wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第196号
原告：嵩县博祥采掘工程有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：周平贵，该公司董事长。
委托代理人：吴双六，男，汉族，51岁。特别授权。
被告：嵩县经业水电开发有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：周留记，该公司董事长。
原告嵩县博祥采掘工程有限公司（以下简称博祥公司）因与被告嵩县经业水电开发有限公司（以下简称经业公司）建设工程合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理。因案情需要，本院依法转换为普通程序审理，并于2013年11月12日第二次公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴双六、被告法定代表人周留记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告的法定代表人马铁超以同意原告承包其公司的水电工程为由，让原告先交纳了15万元的农民工保证金。可保证金交纳后，被告以各种理由推脱，不让原告承包工程，后经人打听才得知被告已将工程承包他人。于是就催被告归还15万元的保证金。2012年11月份被告归还了2万元的保证金后就再也不归还剩余的13万元，无奈诉至法院，请求法院判令被告归还保证金并支付相应利息共计15.3万元。
被告辩称：1、本公司法定代表人经过多次变更，前任的法定代表人在法人变更时未向现法人转交任何的公司资料和公司的财产账目（包括公司的债权债务情况）以及有关原告的任何材料。被告无法确认前法人马铁超的收款行为是个人行为还是公司行为，故对原告所诉不予认可。2、公司在股权转让和法人变更时有协议约定：变更之前的公司的一切债权债务均有前法定代表人负责，被告只负责2013年元月18日以后的公司事务。3、本案应追加原法定代表人马铁超和曲永学为第三人，以便查明案件事实。4、从原告诉状看出，马铁超于去年向原告归还了2万元的保证金，而去年公司的法定代表人是曲永学，说明马铁超的还款行为系个人行为，从而也说明马铁超的收款行为也是个人行为。原告应到公安部门以合同诈骗报案，案件应按刑事案件处理，不应按民事案件审理。
本院经审理查明：2009年3月17日马铁超在嵩县工商行政管理局注册登记了嵩县经业水电开发有限公司，自任法定代表人。同年，该公司承揽了“嵩县山峡水电站”建设施工项目。2011年12月1日，被告经业公司与原告博祥公司签订了《河南省嵩县山峡水电站合同书》，将该项目的道路施工工程承包给原告，并约定：原告应先向被告支付15万元的农民工保证金，如果原告不履行合同，该款不再退还，如果被告不能履行合同，该款应予退还并赔偿原告的一切费用；开工日期以开工通知书为准。该合同签订后，原告博祥公司于2011年12月7日以法定代表人周平贵的名义向被告经业公司缴纳了15万元保证金，被告向原告出具收据一张（该收据注明系付工程保证金），该收据加盖了被告经业公司的公司财务专用章，收款人处加盖了法定代表人马铁超的私人印章。2011年12月16日被告经业公司进行股份重组，法定代表人变更为曲永学。原告在交纳保证金后一直没有收到被告经业公司的开工通知，经多方打听才知被告经业公司已将该工程承包他人施工，于是原告多次向被告经业公司的原法定代表人马铁超讨要保证金。2012年11月份，马铁超通过他人向原告退还了2万元的保证金。剩余13万保证金至今未退还。
另查明：被告经业公司于2013年1月24日又进行了股份重组，法定代表人变更为周留记，即现任法人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，不论是农民工保证金，还是工程保证金，从双方签订的合同和被告向原告出具的收据等证据分析，足以认定原告在双方签订施工合同后的第六日，依约向被告交纳了15万元的保证金。被告至今未让原告承包约定的工程，而是在原告的长期追讨下，于合同签订一年后向原告退还保证金20000元。这些客观事实足以证明被告违反合同约定，不能履行合同义务。原告以被告违反合同约定要求被告退还13万元保证金并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的法人具有独立的民事权利并独立承担民事义务，法人的法定代表人是代表法人行使职权的负责人。被告经业公司是依法成立的法人，其法定代表人如何变更并不影响法人权利的行使和义务的承担，不管法人内部股东之间对公司债务的承担如何约定，只要未经债权人同意的，都不能对抗债权人对该公司要求实现债权的请求。因此被告的马铁超的行为系个人行为，现法定代表人和前任法定代表人对公司债务有约定，应追加前任法人为本案当事人的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告嵩县经业水电开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告嵩县博祥采掘工程有限公司保证金13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年11月8日起计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日）；
二、驳回原告嵩县博祥采掘工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告嵩县经业水电开发有限公司承担。原告嵩县博祥采掘工程有限公司预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
人民 陪 审员 黄则丰
人民 陪 审员 兰杏丽
二〇一三年十一月二十六日
书记员（兼） 兰杏丽
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人黄永志，男，汉族，初中文化，农民，家住广西××县××村××屯。曾因犯盗窃罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，羁押于融安县看守所。
被告人吴子涛，男，汉族，初中文化，农民，家住广西××县。曾因犯盗伐林木罪，于2007年7月25日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月16日被融安县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月29日被融安县人民检察院取保候审，同年10月17日由本院决定对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人黄永志犯盗窃罪、被告人吴子涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人黄永志、吴子涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
1、2011年12月16日晚，被告人黄永志窜至融安县大将镇保安村小古丹屯，将被害人周志停放在该屯路旁自家新房屋地边的一辆红色豪爵SUZUKI钻豹两轮摩托车盗走，后更换车锁，以人民币1100元的价格将该摩托车卖给被告人吴子涛，被告人吴子涛明知是犯罪所得仍购买该车供自己使用。经融安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值人民币4400元。
2、2012年4月24日晚，被告人黄永志（该起事实已判刑）窜至融安县大将镇保安村栗木山屯，将被害人潘意隆停放在该屯路罗立信木材加工厂内的一辆红色豪爵SUZUKI钻豹两轮摩托车盗走，后更换车锁，以人民币1300元的价格将该摩托车卖给被告人吴子涛，被告人吴子涛明知是犯罪所得仍购买，随后再将该摩托车转卖给本村的曾某使用。经融安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值人民币4120元。
3、2012年6月12日0时许，被告人黄永志（该起事实已判刑）窜至融安县板榄镇木吉村上屯，将被害人李玄章停放在该屯居民张林家屋檐下的一辆红色豪爵SUZUKI钻豹两轮摩托车盗走，丢弃车牌更换车锁后，以人民币1200元的价格将车辆卖给被告人吴子涛，被告人吴子涛明知是犯罪所得仍购买，随后再将该摩托车以同样的价格转卖给大将镇雅仕村长耙口屯的项正生使用。经融安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值人民币4400元。
4、2012年7月17日晚至18日凌晨0时许，被告人黄永志（该起事实已判刑）窜至融安县板榄镇木吉村上村屯，将被害人兰勇停放在自家屋檐下的一辆红色豪爵SUZUKI钻豹两轮摩托车盗走，更换车锁后，在融安县城长安镇新汽车站附近的半坡上以人民币1200元的价格将该车卖给赵宇，被告人吴子涛明知是犯罪所得仍带赵宇到该处与被告人黄永志交易购买该摩托车，并由被告人吴子涛付款买下该摩托车后，赵宇再付给吴子涛1200元钱买下该车自用。经融安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值人民币4130元。
5、2012年7月20日20时许，被告人黄永志窜至三江县古宜镇黄排村石眼屯，将被害人荣乘敏停放在该屯地坪上的一辆红色豪爵SUZUKI钻豹两轮摩托车盗走，更换车锁后，以人民币1200元钱的价格将该辆摩托车卖给被告人吴子涛，被告人吴子涛明知是犯罪所得仍购买，随后再将该摩托车以同样的价格转卖给他人。经融安县价格认证中心鉴定，该两轮摩托车价值人民币3556元。
综上，被告人黄永志盗窃2次，盗窃金额人民币7956元；被告人吴子涛掩饰、隐瞒犯罪所得5次，犯罪金额人民币20606元。
另查明，被告人黄永志于2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，其因该案于2012年7月30日被融安县公安局民警抓获，同年9月7日被取保候审，期间共被羁押40天。2013年9月30日，被告人黄永志在盗窃时被群众抓获，次日被融安县公安局刑事拘留。被告人吴子涛于2013年4月16日在家中被融安县公安局民警抓获。被告人吴子涛的家属积极配合公安机关追赃，已将被盗的五辆摩托车全部追回。
上述事实，被告人黄永志、吴子涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周志、荣乘敏、潘意隆、李玄章、兰勇的陈述，证人吴某某、赵某某、曾某、项某的证言，立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押物品、文件清单，辨认笔录，本院（2007）融刑初字第112号、（2013）融刑初字第31号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永志犯盗窃罪罪名成立。被告人吴子涛明知是盗窃所得的摩托车仍予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴子涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人黄永志在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对漏罪作出判决并与前罪数罪并罚。被告人黄永志、吴子涛自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条，第七十条，第七十二条，第七十三条，第七十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄永志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2013）融刑初字第31号刑事判决书对被告人黄永志宣告的缓刑，原判决为被告人黄永志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳人民币10000元）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审及缓刑期间顺延，即自2012年7月30日起至2016年2月17日止。未缴纳罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴子涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年十一月一日
书记员 韦 琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1140号
原告：温州雅邦物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇健康路64号。
法定代表人：王进者，系公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：泰顺县万豪家俱商行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区*幢*******室。
投资人：余小鸟。
被告：陶峰，男，汉族，1970年9月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陈艳艳，女，汉族，1972年6月19日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陶静，女，汉族，1973年7月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴明荣，男，汉族，1967年12月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴文胜，男，汉族，1969年9月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陶涛，男，汉族，1968年11月17日出生，住浙江省泰顺县。
被告：赖瑞华，女，汉族，1969年4月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林德锋，男，汉族，1962年7月4日出生，住浙江省泰顺县。
被告：林月霞，女，汉族，1963年11月29日出生，住浙江省泰顺县。
被告：尹礼忠，男，汉族，1969年9月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：吴烨，女，汉族，1974年1月31日出生，住浙江省泰顺县。
被告：黄晓敏，女，汉族，1969年8月24日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告温州雅邦物业管理服务有限公司与被告泰顺县万豪家俱商行、陶峰、陈艳艳、陶静、吴明荣、吴文胜、陶涛、赖瑞华、林德锋、林月霞、尹礼忠、吴烨、黄晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起七日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘晓翠
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹芝荣
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初133号
原告：姜某某，女，1985年3月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，1982年8月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜某某以双方协商自愿到民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告姜某某负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 杨 兵
代理审判员 黄 巍
二〇一六年三月十一日
代理书记员 耿冬娇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第208-1号
申请执行人王继勋，农民。
申请执行人乔永梅，农民。
被执行人刘庆喜，农民。
本院在执行申请执行人王继勋、乔永梅与被执行人刘庆喜不当得利纠纷一案中，申请执行人王继勋、乔永梅于2015年12月10日向本院提出申请，要求执行（2015）阜民一初字第236号民事判决书所确定的义务。现被执行人刘庆喜已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民一初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一六年一月十九日
书记员 李 峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1849号
申请执行人崇明县环境保护局，住所地上海市崇明县。法定代表人张彪，局长。委托代理人范玉婷。被执行人章志，男，1983年7月27日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人崇明县环境保护局与被执行人章志环保行政纠纷一案过程中，经查，被执行人章志暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示可以暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱胜范
审判员 陈忠新
审判员 姚卫莲
二〇一五年七月二十三日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第195号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人尹新建，男，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人尹新建未领取“采矿许可证”擅自在黑龙镇赵庄村委张鹏组开采石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2014年2月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第5号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第5号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第5号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月七日
书记员 刘 晶
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初38号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年7月7日出生于福建省惠安县。因犯信用卡诈骗罪于2012年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月15日至同月18日，被告人陈某甲在惠安县家中开设赌场，提供扑克牌等工具供人以“三支比”的形式进行赌博，并按每组抽头人民币100元进行渔利。期间，陈某甲雇佣陈某乙（已被判刑）等人在赌场帮忙收取渔利、倒茶递水及引导参赌人员车辆停放。2013年3月18日22时许，公安民警在陈某甲家中当场抓获陈某乙及部分参赌人员，查获现场赌资人民币55691元、抽头渔利人民币10600元及部分赌具。
2015年9月9日23时许，被告人陈某甲在惠安县螺城镇某酒吧内被公安民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明：2012年7月24日，被告人陈某甲因涉嫌犯信用卡诈骗罪经公安机关传唤后到案，同日被刑事拘留后即变更为取保候审。同年9月13日，本院作出（2012）惠刑初字第573号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人陈某甲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已交）。缓刑考验期限自2012年9月25日起至2013年9月24日止。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时亦无异议。且有证人陈某丙、王某某、陈某丁、陈某戊、陈某庚、郑某某、陈某辛、陈某癸、陈某壬、林某某的证言、行政罚款收据、行政处罚决定书、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、刑事判决书、执行材料、抓获经过、工作说明、户籍证明、同案人陈某乙及被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲曾因犯信用卡诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）惠刑初字第573号刑事判决宣告的缓刑。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前犯信用卡诈骗罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金扣除已经缴交的二万元，余款一万元应于本判决生效后十日内缴清。）
三、追缴被告人陈某甲违法所得全部，予以没收，上缴国库。（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第19-1号
申请执行人马保山。
被执行人梁雨平。
申请执行人马保山与被执行人梁雨平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）金法民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2015年6月28日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2015）金执恢字第19号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金2800元，利息6339.7元，承担案件受理费175元、公告费317.9元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法裁定从2015年12月起，每月提取被执行人梁雨平在工商银行河池分行大厂支行21×××83账号中的存款400元至本院。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）恢字第19号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玉涛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1362号
原告：冯志成，男，汉族，生于1985年。
原告:才宝，男，藏族，生于1968年。
被告：张文军，男，汉族，生于1972年。
原告冯志成、才宝与被告张文军劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志成、才宝与被告张文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志成、才宝诉称：2015年9月，被告找到二原告，为青海省湟中县甘河滩青海水泥盐湖海纳化工有限公司水泥分公司做石头挡墙工程，该工程的实施方为青海朝阳建筑有限公司。由于人手紧缺，二原告又召集村子里20名年轻人，为被告修建石头墙，被告承诺每人每天工资200元。2015年10月7日，工程开工，至10月23日工程完工后，二原告前去索要农民工工资，被告向二原告出具两张欠条，欠款均为34000元，共计68000元，承诺2015年11月25日付清。后二原告前去索要欠款，被告以未收到工程款为由一拖再拖。故二原告诉至法院，请求被告张文军偿还原告冯志成欠款本金20000元、利息3600元（利息月息2%自2015年10月9日至2016年7月21日）及工资3600元，合计26200元；偿还原告才宝欠款20000元及利息14000元（利息月息7.5%自2015年10月21日至2016年7月21日）合计34000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张文军辩称：二原告所述不正确。1、二原告所诉的欠款金额与实际不符，我与二原告之间的纠纷应为民间借贷，而非劳务合同。2015年10月7日我分包了青海朝阳建筑有限公司所承包的青海省西宁市甘河滩工业园区盐湖海纳化工有限公司的石头砌墙工程，工期为14天，工程完工后，因青海朝阳建筑有限公司没有及时向我付工程款，我便向二原告每人借款20000元，共计40000元，将该借款支付了农民工工资（包括二原告的工资）及其他费用。截止今日，该工程款青海朝阳建筑有限公司没有向我支付。二原告现在所持有的欠条是在我被胁迫之下所写的。2、二原告所诉称的其为工人发工资不是事实，且其诉称的工人20人及其工资表都是虚假的。所有工人工资是由我向二被答辩人借款后所发的。另外我欠付原告冯志成工资2600元，其所要求的借款利息3600元我也认可，所以我愿意支付原告冯志成欠款本金20000元、利息3600元及工资2600元，共计26200元。但原告才宝要求的利息过高，但是我们说好还钱时给付利息1500元，但我现在没有钱，所以我愿意偿还原告才宝欠款20000元。
经审理查明：2015年10月7日，被告张文军雇佣原告冯志成、才宝，并由二原告各带10名工人，共同为青海盐湖海纳化工有限公司水泥分公司石头砌墙工程施工，约定日工资200元。原告冯志成工作13天，应得工资2600元。工程完工后，被告张文军未能向原告冯志成支付工资。同时，被告张文军以承揽工程周转资金为由，向原告冯志成、才宝各借款20000元，并于2015年10月23日向原告冯志成、才宝各出具欠条一张，均载明欠款金额为34000元，承诺于2015年11月25日分别偿还原告冯志成、才宝欠款本金、利息、劳务工资，但被告张文军至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，而公民之间合法的借贷关系亦受法律保护。本案中，因原告冯志成庭审中变更诉讼请求，被告张文军对原告冯志成变更后的诉讼请求均予以认可，并对计息方式不持异议，双方劳务关系、借贷关系明确，故对原告冯志成要求被告偿还欠款20000元及利息3600元（自2015年11月至2016年7月21日，共计9个月）并支付劳务工资2600元的主张，本院予以支持。对原告才宝要求被告张文军偿还欠款20000元及利息14000元的主张，被告张文军对欠款本金20000元不持异议，本院予以确认。但原告所主张计息方式月息7.5%明显过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借贷双方约定的利息超过24%的部分，法院不予支持。自借款之日2015年10月21日起至开庭之日2016年7月21日，利息确定为3600元（20000元24%÷12个月9个月）超出部分本院不予支持。被告张文军提出其因受胁迫出具欠条的抗辩主张，因其未能提供相应的证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。综上，为平等地保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告冯志成欠款本金20000元及利息3600元，支付劳务工资2600元，合计26200元；
二、被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告才宝欠款本金20000元及利息3600元，合计23600元；
三、驳回原告才宝的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚雨洁
附：本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初2568号
申请人巴彦淖尔市盛锦物业有限服务责任公司。
法定代表人刘东，该公司经理。
统一社会信用代码59461860-8
现地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区东辰名苑9号楼40车库
被告：张济凡，男，汉族，1994年7月1日出生。
本院在审理原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司与被告张济凡平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔市盛锦物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年四月二十四日
书记员 侯丽文
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第00281-1号
原告何健，男，1970年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人孙二高，男，汉族，居民。
被告王娜，女，1986年11月27日生，汉族，居民。
被告高锐，男，1984年4月4日生，汉族，农民。
被告王鹏磊，男，1961年10月26日生，汉族，居民。
被告乔子义，男，1964年11月14日生，汉族，居民。
本院在审理原告何健与被告王娜、高锐、王鹏磊、乔子义民间借贷纠纷一案中，原告何健于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告乔子义所有的位于陕西省神木县神木镇王渠村王渠小区6号楼1单元的房产一处（房产号为：09111579）一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告乔子义所有的位于陕西省神木县神木镇王渠村王渠小区6号楼1单元的房产一处（房产号为：09111579）一套予以查封。
二、查封期间，被告乔子义负责保管被查封的财产，不得转移、变卖，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周拴成
审判员 贾爱民
审判员 薛改香
二〇一三年十一月一日
书记员 慕晓菊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第231-1号
申请人费立彬。
被申请人周扬贺。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周扬贺名下的鲁LECx**号、鲁L0xx**号车辆予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周扬贺名下的鲁LECx**号、鲁L0xx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年一月二十七日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第231-1号
申请人费立彬。
被申请人周扬贺。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人周扬贺名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周扬贺名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、买卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年一月二十七日
书记员 贺 玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第987号
原告金祖良。
委托代理人（特别授权代理）徐向明、庞越。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
被告晟元集团有限公司杭州江干分公司。
负责人赵小明。
以上二被告委托代理人（特别授权代理）王增、韩琳珺。
本院在审理原告金祖良诉被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司杭州江干分公司民间借贷纠纷一案中，原告金祖良于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金祖良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金祖良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4698.50元，由原告金祖良负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一三年十一月六日
代书 记员 钱芬红
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第129号
原告鞠梅，女，1979年9月3日出生，汉族，个体户，住临江市。
委托代理人赵炳忠，临江法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
委托代理人刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司。
法定代表人吕在轩。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告鞠梅诉被告ＸＸ、第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠梅及其委托代理人赵炳忠、被告ＸＸ及其委托代理人刘维彦、第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑清诉称：原告租赁被告房屋进行个体工商经营，第三人在临江市桦树镇进行林业局棚户区旧城改造建设。2014年4月24日，第三人与被告分别签订《房屋产权调换协议书》、《经营补偿协议》，第三人不负责原、被告内部经营补偿分配，将依法应当由原告所有的营业额补偿费一并支付于被告。原告知道自己的权利被侵害后，与被告发生争议。经临江市桦树镇政府多次调解无效。无奈，根据相关法律规定，起诉到法院，要求被告返还8个月营业补偿费2.4万元整。
被告ＸＸ辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，本案涉案事项是房屋拆迁补偿纠纷，根据国有土地相关的法律，涉案当事人为征收人与被征收房屋所有权人，根据权利义务相统一以及合同的相对性原则，本案原告对该拆迁安置补偿不存在利害关系。原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，不具备主体资格。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人临江市广宇房屋开发有限责任公司辩称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给与公平补偿”的规定，第三人与房屋所有权人签订补偿协议是正确的。该条例规定，补偿协议中包括停产、停业损失，第三人与房屋所有权人签订补偿协议是正确的。第三人约定的经营补偿款大于相关规定，没有损害他人利益。第三人进行拆迁，根据以往的做法，参照以前的标准，采取协议拆迁的方法进行。拆迁前，召集被动迁户，开了协商会，动迁户同意协议拆迁。拆迁人与房屋所有权人协商签订补偿协议，也包括经营损失。因为房屋所有权人与租赁经营者的情况各不相同，由房屋所有权者与经营者协商解决经营损失补偿事宜，第三人与房屋所有权人约定的经营损失补偿额度远远高于市政府关于补偿事项的指导意见规定的标准，房屋所有权人与租赁经营者存在很大的协商空间，请求法院公正判决。
本院认为：原告为被拆迁房屋承租人，被告为拆迁房屋所有权人（即被征收人），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七的相关规定，征收国有土地上单位、个人的房屋应当对被征收房屋所有权人（即被征收人）给与公平补偿”。本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鞠梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 ：陈树文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6207号
原告魏建林。
委托代理人段兆道，河南睿翼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陶韬，总经理。
被告委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
被告委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
原告魏建林与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司河南分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘冰泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段兆道，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人邢吉罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日23时10分，原告驾驶自己的车辆在312国道王村街西段与刘宗伟驾驶的车辆发生事故致两车受损，原告负事故全部责任，因理赔受阻而诉至法院，请求被告支付理赔款46万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是醉酒驾驶，不属于原告投保的保险范围，被告不承担责任。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：第一组，事故认定书，证明原告负本次事故的全部责任。第二组，鉴定结论书及鉴定费发票。第三组保险单复印件。第四组，原告行车证及驾驶证复印件。第五组，协议及收条一份，原告赔付对方的损失收条。
被告质证称，对第一组证据，无异议，该事故认定原告魏建林是醉酒驾驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条，承担此次事故的全部责任。对第二组证据，真实性无异议，但根据保险合同约定，车损及估价费不属于赔偿范围。对第三组证据，无异议。对第四组证据，无异议。对第五组，真实性无法核实，由于车损无交警部门委托的价格评估，该费用根据事故认定，原告负全责，是原告应当赔付给第三者的。根据商业第三者责任的保险条款，醉酒驾驶部分的费用不属于保险公司的赔偿范围。
经审查，被告对第一、二、三、四组证据真实性均无异议，且真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信；第五组证据系原告与第三者自愿达成的和解协议，双方意思真实一致且已履行，故本院予以采信。
被告为支持其辩称意见向本院提交以下证据：第一组，保监会关于平安保险机动车商业险条款费率的两份批复，文号是保监产险（2009）964、982，证明平安保险所销售的机动车商业保险所有条款是报中国保监会监督管理委员会审批备案。第二组，机动车辆保险条款一份，证明被告所提供的条款是与保监会审批的条款是一致的。第三组证据，原告魏建林缴纳的保险费的发票两份，证明魏建林缴纳相应的保险费。
原告质证称：全部无异议。
经审查，原告对第一、二、三组证据真实性均无异议，且真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院对原、被告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院确认如下案件事实：
2013年7月26日23时10分许，魏建林驾驶豫A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车沿312国道由东向西行驶至该国道王村街西段，与相向行驶的刘宗伟驾驶的豫R×××××号福田牌重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，魏建林醉酒驾驶机动车上路行驶，违反双黄实线交通信号，未实行右侧通行，夜间在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，对道路上的情况观察不周，采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故的原因，故魏建林承担事故的全部责任，另外一方不负事故责任。
另查明，2013年2月3日，魏建林在被告处投保了商业第三者责任保险、车辆损失险、全车盗抢险等险别，被告出具了保险合同、保险单和发票，保险合同中关于免责条款用特殊的黑色字体进行了标注提示。在机动车保险条款第一章第四条、第二章第五条都载明，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。
本院认为，原告魏建林在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保各种险别，并交纳了相应保费，双方保险合同关系合法、有效，双方当事人的民事权利义务依法受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款之规定，属于免责范围，故对原告要求被告支付理赔款46万元的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称被告未尽到免责条款的解释说明义务，免责条款无效。本院认为，被告在保险条款中用特殊的黑色字体标注区别一般条款，已尽到合理提示义务，原告作为一名持证驾驶员，应该明确醉酒驾驶是法律禁止的违法犯罪行为，故对原告诉称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏建林的诉讼请求。
案件受理费八千二百元，由原告魏建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩晓燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1338号
上诉人（原审原告）：郝某，女，1985年6月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王某，男，1984年4月17日出生，汉族。
上诉人郝某因与上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝某于2016年8月25日以双方自行协商已处理纠纷为由，向本院提出撤回离婚起诉的申请。
本院认为，上诉人郝某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1181号民事判决；
二、准许郝某撤回起诉。
一审案件受理费700元，减半收取350元，由郝某、王某各负担175元。二审案件受理费400元，减半收取200元，由郝某、王某各负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 粼
审判员 肖玉玲
审判员 陈 虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪婵婵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1024号
罪犯叶勇华。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于二○一三年十月十四日作出（2013）桃刑初字第59号刑事判决，以被告人叶勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月十五日作出（2013）常刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付执行。服刑期至二○二八年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶勇华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分83.3分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶勇华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶勇华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二七年一月十五日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第312号
原告高友，男，1952年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人王艳艳，封丘县法律援助中心法律援助律师。
被告司风才，男，1969年9月26日出生，汉族，农民。
原告高友诉被告司风才农村土地承包合同纠纷一案，原告高友于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告高友及其委托代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告司风才经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高友诉称，2007年初，原告高友将自己的河滩地承包给被告司风才，我与被告签订租地合同，合同约定每亩地每年的承包费为1500元。到2013年被告仍欠我2013年上半年度土地承包费4590元。我多次找被告要承包费，被告说自己没有钱，你们去法院告我吧。为了维护自身合法权益，请求依法判令被告司风才支付2013年度上半年土地承包款4590元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告司风才未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告高友要求被告司风才支付2013年度上半年土地承包款4590元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告高友向本院提供的证据有：（1）原告高友的身份证复印件一份。证明原告高友是适格的诉讼主体。（2）租地协议一份，证明被告租用原告土地6.12亩且每年每亩承包费为1500元。（3）2015年1月27日封丘县陈桥镇李七寨村民委员会出具的证明一份。证明原告确实将6.12亩土地租给被告司风才，被告欠原告2013年上半年租赁费未支付。
被告司风才未向本院提供证据。
经庭审，本院认为，原告提供证据（1）、（2）、（3）相互印证，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年1月27日，原告高友将自己的河滩地承包给被告司风才，由被告司风才用于做窑场窑池。原被告双方签订租地协议，该协议的主要内容：甲方高友（代），乙方司风才，甲乙双方经协商，甲方同意将其位于8坝以北的土地6.12亩租赁乙方，现签订协议如下：一、承租期限8年。（自2007年1月27日至2015年1月26日止）。二、租地标准。占场费每年每亩X元。窑池用地每亩每年1500元。三、乙方租赁甲方土地长83米，宽49.14米，共合6.12亩。每年费用9180元。四、付款方式。一年一清。每年1月27日前乙方付给甲方。五、合同期满后，乙方负责将承租土地复耕。是否续租，甲乙双方再行协商，同等条件下，乙方享有优先承租权。六、甲乙双方的承租行为自签定合同之日起生效。双方应严格按合同规定执行。甲方（签字）高友（代）、乙方（签字）司风才，2007年1月27日。被告司风才未将2013年上半年承包费4590元支付给原告。2013年6月份该土地已复耕，由原告耕种。2013上半年原被告的土地租赁协议已终结。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将租赁物交付被告司风才使用，被告司风才应该按照协议约定支付原告承包费。原被告协议约定每年每亩费用1500元，6.12亩，每年费用共计1500×6.12=9180元，因该协议2013年上半年已终结，被告司风才应当支付原告2013年上半年承包费4590元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告司风才于本判决生效十日内支付原告高友4590元承包费。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50元，由被告司风才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹 永 彬
审 判 员 童永奎（代）
人民陪审员 张 红 俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 鹏 举
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00054号
申请人苏州市吴江区教育局。
法定代表人史建荣，局长。
委托代理人张学强。
委托代理人袁喜春。
被申请人王林月。
苏州市吴江区教育局于2015年1月22日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚（2015）28号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2015年7月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法�准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚（2015）28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年七月三日
书记员 赵丽丽
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤16刑申18号
曾流明：
你为利用邪教组织破坏法律实施一案，对本院（2017）粤16刑终52号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定你的犯罪事实不清、证据不足为理由，你的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提出申诉。
你申诉的理由主要是：你只是“法轮功”的修炼者，并不是组织者和组织成员，你没有利用邪教组织破坏国家法律法规的实施，因此，你的行为不构成犯罪。综上，请求本院对本案进行再审。
本院认为：曾流明无视国家法律，制作用于传播法轮功的传单、标语、横幅、光盘封面标识，并在你租住地查获了涉法轮功的各类书籍、光盘和小册子，你宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，你的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于你提出你没有利用邪教组织破坏国家法律法规的实施，你的行为不构成犯罪的申诉理由，经查，根据证人证言、现场勘查记录及照片、扣押清单以及侦查实验笔录等证据，证实公安机关当场在你租住的出租屋内查获的大量法轮功宣传标语、光盘封面标识等邪教物品均是由你制作、传播的犯罪事实，原判依据相关法律规定认定你的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，并无不当。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。原一、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第516号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）赵阳，男，1977年5月13日出生。
委托代理人赵群德（赵阳之父），1947年4月8日出生。
委托代理人胡彦明，男，1951年2月17日出生。
赵阳因变更公房承租人一案，不服本院2014年3月20日作出的（2014）二中行终字第209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，赵阳所诉北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心（以下简称景山分中心）为王××办理承租北京市东城区××号房屋的行为，经查系景山分中心根据原承租人刘××的申请办理的分户行为。景山分中心根据刘××的申请与王××签订房屋租赁合同，并非公房管理部门依据其房管职权审查当事人承租资格的问题，该分户行为不具有行政管理性质。故原一、二审法院以赵阳所诉行为不属于行政审判权限范围为由，裁定驳回赵阳的起诉并无不当。
综上，赵阳的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01184号
罪犯何某。
陕西省铜川市印台区人民法院于2012年8月3日作出（2012）铜印刑初字第00046号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期执行至2018年11月26日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯何某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑十一个月（余刑执行至2017年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第213号
原告徐爱君。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告徐爱君与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐爱君于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐爱君在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱君撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币398元，由原告徐爱君负担。
审判员 施国华
二〇一五年三月二十七日
书记员 叶晓琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3292号
原告：卢凯宏，
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：黄新月，
被告：东阳市星星皮具有限公司。
法定代表人：黄新月。
被告：谢莲卿，
本院在审理原告卢凯宏与被告黄新月、东阳市星星皮具有限公司、谢莲卿民间借贷纠纷一案中，因原告卢凯宏在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十一月一日
代书记员 谭丽芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1443号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1981年12月25日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省洪湖市，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用刑事速裁程序，于2016年11月9日作出（2016）鄂0115刑初448号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月27日2时许，被告人韩某应李根要求，提供其工作的位于武汉市江夏区纸坊街道宁港社区胜利村“林港农庄”一房间，容留李根、杨智均、彭丽、颜佳庆、金艳、苏亚运和周凡吸食氯胺酮，后一同被公安人员抓获，并当场从该房间茶几上、桌上以及金艳皮包内查获氯胺酮共计4克以及吸管等吸毒工具。经鉴定，上述毒品均为毒品氯胺酮。经现场检测，被告人韩某以及李根、杨智均、彭丽、颜佳庆、金艳、苏亚运和周凡的尿液检测结果均呈氯胺酮阳性。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，原公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人韩某的上诉理由：原审量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某提供场所容留七人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韩某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人韩某一次容留三人以上吸食毒品，可以酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人韩某的犯罪事实和量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人韩某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 万雅雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初965号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
被告：许金官。
原告上海市工联物业公司与被告许金官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加了诉讼，被告许金官经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年7月至2014年6月的物业管理费2,160元。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区XX号XXXX室业主，房屋建筑面积85.83平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费，遂涉讼。
被告许金官未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区XX号XXXX室业主，房屋建筑面积85.83平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2014年6月的物业费2,160元。
以上事实，由房地产登记簿、前期物业服务合同、情况说明、整付零寄交寄清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实其为被告所在小区提供物业服务，被告未支付2012年7月至2014年6月的物业费的事实，故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告许金官于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年7月至2014年6月的物业管理费2,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许金官负担，此款被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾琳妍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陆萍花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1609号
原告黄某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告黄某某与被告贺某某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨曼生适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年双方登记结婚。1990年农历10月9日生育男孩贺宇华。因原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷。从2006年开始，原告一直在外打工，被告在家做事，双方基本处于分居状态。2013年4月，原告曾向法院起诉离婚未果，但之后双方仍未和好夫妻关系。故原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、撤诉裁定笔录1份，拟证明原告曾于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉的事实。
被告贺某某未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年双方在攸县石羊塘镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，1990年农历10月9日生育男孩贺某华。后因原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告自愿撤回起诉。2013年11月，原告以夫妻关系未得到改善为由再次起诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚后也生育了小孩，有一定的婚姻基础。虽在婚姻生活中，原、被告因家庭生活琐事发生了纠纷，但原、被告之间没有不可调和的矛盾，夫妻关系还有和好的可能。且原告未提供充分的证据证明双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告黄某某与被告贺某某夫妻感情未完全破裂。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告黄某某与被告贺某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第251号
上诉人（原审被告）宁远县公安局交通警察大队。
法定代表人陈勇，该队大队长。
委托代理人杨晓菊，女，宁远县公安局交通警察大队处罚中心主任。
委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）欧阳文生。
委托代理人乐海平，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人宁远县公安局交通警察大队（以下简称宁远县交警队）因交通行政处罚一案，不服湖南省宁远县人民法院于二○一五年十一月五日作出的（2015）宁法行初字第36号行政判决，于2015年11月24日提起上诉。本院于2015年12月17日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。除上诉人宁远县交警队的法定代表人、被上诉人欧阳文生因事未到庭外，上诉人宁远县交警队的委托代理人杨晓菊、蒋顺先，被上诉人欧阳文生的委托代理人乐海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院二审审理过程中，上诉人于2016年3月14日向本院提交了《撤诉申请书》，以“上诉人需要进一步完善行政处理程序以及重新作出处理决定”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁远县交警队自愿撤回上诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁远县公安局交通警察大队撤回上诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人宁远县公安局交通警察大队承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 王焕江
代理审判员 万竹婷
二〇一六年三月十四日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执454号
被执行人：程满库。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人程满库危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人程满库于2017年4月18日向本院交纳罚金2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522刑初61号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第375号
申请人一：王娴。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和王娴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（王娴）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币11100元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和王娴于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第76号
原告蔡明华。
委托代理人涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告冯秀丽。
被告苏伍昌。
被告冯秀丽、苏伍昌的共同委托代理人罗时金，广东弼信律师事务所律师。
原告蔡明华诉被告冯秀丽、苏伍昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂雄飞，两被告共同委托代理人罗时金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日被告冯秀丽向原告借款50000元至今未还。两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息从2014年5月21日起至还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告冯秀丽、苏伍昌辩称，对原告起诉借款的事实和理由没有异议，但原告要求的利息过高。
原告蔡明华在诉讼中提供的证据及被告冯秀丽、苏伍昌的质证意见如下：
1.原告及被告冯秀丽身份证复印件各1份，被告苏伍昌人口信息查询表原件1份，证明原件1份，证明原、被告的主体资格，两被告是夫妻关系。
2.《借款合同》原件1份，个人客户收付款回单原件1张，收据原件1张，证明原告与被告冯秀丽于2014年5月21日签订《借款合同》，约定被告冯秀丽向原告借款50000元，原告于当日通过转账方式向被告冯秀丽支付50000元，并由被告冯秀丽出具收据确认。
被告冯秀丽、苏伍昌对原告的上述两份证据均没有异议。
经审查，原告提交的上述证据1、2，来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院予以采纳。
综合以上认证意见，本院确认如下事实：
2014年5月21日原告与被告冯秀丽签订一份《借款合同》，约定被告冯秀丽向原告借款50000元，借款期限为1个月，借款月利率为3%。当日，原告向被告冯秀丽支付了50000元。借款后，被告冯秀丽没有向原告偿还过本金及利息。
另查明，被告冯秀丽、苏伍昌于1998年X月X日登记结婚，上述借款发生在被告冯秀丽、苏伍昌夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告蔡明华与被告冯秀丽签订的《借款合同》除约定的利息过高外，其余条款均合法有效。被告冯秀丽未按约定偿还借款本息，原告有权按约定收回借款本金和利息。因《借款合同》中约定的利息过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述债务是被告冯秀丽在婚姻存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告冯秀丽、苏伍昌应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告蔡明华偿还借款50000元及利息（利息计算方式：从2014年5月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告蔡明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为675元（原告已预交），由原告蔡明华负担25元，被告冯秀丽、苏伍昌负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年四月二日
书记员 张 宁
第1页共4页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初693号
原告谢某，女，1987年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年2月3日生，汉族，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
委托代理人陈庆英，农民。
原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人于恩祥、被告陈某的委托代理人刘明福、陈庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，我与被告2009年相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵闹，被告无生育能力，又存在家庭暴力，无法共同生活，2016年1月1日分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈某辩称，我们在2000年认识，2004年一起同居，婚后我们感情一直很好，我和原告都没有生育能力，婚前她知道，她没有资格把这个当做离婚的理由，家庭暴力没有过，我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告谢某与被告陈某办理结婚登记手续，婚后领养一男孩陈某乙（2011年8月8日生）。2016年1月份，双方因故分居生活至今。2016年2月15日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告谢某与被告陈某已结婚生活多年，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷超
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第25号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县太行建筑有限公司。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县太行建筑有限公司未按要求报送书面材料一案于二0一三年五月十三日作出的涞人社劳监罚字（2013）第B029号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B029号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第B029号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初480号
自诉人赵某某，男，汉族，1992年10月5日出生，住商水县。
被告人位某某，男，汉族，1968年12月7日出生，住商水县。
自诉人赵某某以被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1602刑初480号自诉人赵某某，男，汉族，1992年10月5日出生，住商水县。被告人位某某，男，汉族，1968年12月7日出生，住商水县。自诉人赵某某以被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵某某以证据材料不足，需要补充相关证据材料为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一六年十二月二十九日书记员 张 瑾
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初804号
原告黄国权，男，1975年3月16日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈树华，云安区都杨镇法律服务所法律工作者。
被告王昆华，男，1996年5月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告黄国权诉被告王昆华不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄国权的委托代理人陈树华，被告王昆华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日10时许，原告黄国权驾驶粤WT08**号小型普通客车，由罗定市罗城街道往罗镜镇方向行驶，当车行驶至罗定市S369线太平镇双角村委石底村委路段时，与被告王永源驾驶的粤WHP7**号摩托车乘载被告王昆权、王昆华发生碰撞，继而与唐汉标驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被告王昆华受伤的交通事故。事故发生后，原告黄国权垫付了医疗费5349.23元给被告王昆华。鉴于黄国权所有的粤WT08**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司处购买了交强险及商业险第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被告痊愈后提起诉讼，经罗定市人民法院判决，即（2015）云罗法民初字第892号民事判决书，判决生效后中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司已履行了赔偿被告损失的责任。但是原告已经垫付的医疗费5349.23元法院要求由原、被告双方另循途迳解决。当被告收取款项后却拒不同意将已收取的5349.23元退回给原告。被告的行为已侵害了原告的权益，现起诉，请求判决：1、被告退还垫付的医疗费5349.23元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王昆华辩称：对原告起诉的事实及请求有意见，现在我只是学生，我认为我是不需要承担赔偿责任的。对于（2015）云罗法民初字第892号民事判决书中确定由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿的款项已经领取是事实。
经审理查明，2015年2月23日10时许，被告黄国权驾驶属其本人所有的粤WT08**号小型普通客车，由罗定市罗城街道往罗镜镇方向行驶，当车行驶至罗定市S369线太平镇双角村委石底村路段时，与王永源驾驶属其本人所有的粤WHP7**号普通二轮摩托车乘载王昆权、被告王昆华发生碰撞，继而与唐汉标驾驶其本人所有的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成王永源、王昆权、王昆华三人受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2015年4月16日作出罗公交认字[2015]第C000XX号《道路交通事故认定书》认定，原告黄国权承担事故的主要责任，由王永源及唐汉标承担事故的次要责任，王昆权及被告王昆华不承担事故的任何责任。事故后，原告黄国权垫付了医疗费5349.23元给被告王昆华。被告痊愈后提起诉讼，经罗定市人民法院作出（2015）云罗法民初字第892号民事判决，判决生效后中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司履行赔偿责任。由于原告对于其垫付的医疗费5349.23元没有提出反诉，法院没有对该款项作出具体的处理意见，而建议由原、被告双方另循途迳解决。但是被告收取款项后却拒不同意退回原告已垫付的5349.23元，原告经追索无果，遂诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告提交并经质证的：1、（2015）云罗法民初字第892号民事判决书，证明原告为被告垫付了医疗费的情况。2、身份证，证明原告的主体身份情况；本案的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属不当得利纠纷。本案争议的焦点是被告是否应当返还5349.23元给原告的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，由不当得利的概念可知，不当得利包含三个问题：一、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；二、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；三、受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。根据已经发生法律效力的（2015）云罗法民初字第892号民事判决书，证明原告为被告垫付的医疗费5349.23元被告至今没退回给原告的事实，即被告收取原告的5349.23元构成不当得利，依法应当予以返还。原告请求的理据充分的，本院予以支持；被告抗辩理据不足的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
限被告王昆华于本判决发生法律效力之日起五日内返还现金人民币5349.23元给原告黄国权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年七月十九日
书记员 韦 颖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1123号
原告周勇，男，汉族，1967年11月16日出生。
委托代理人师生林，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司。
法定代表人：张治国，系公司经理。
委托代理人：刘运根，男，汉族，1971年11月15日出生，代理权限：特别授权，系公司员工。
委托代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告周勇与被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周勇于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周勇承担。
审判员 彭莹
二〇一七年九月十八日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第6101号
原告桂亚林，女，汉族，1956年11月26日出生，现住沈阳市浑南新区。
被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司，住所地新民市。
负责人才畔，系该分公司经理。
被告通化市建东房地产开发有限公司，住所地柳河县。
法定代表人修春来，系该公司总经理。
本院在审理原告桂亚林诉被告通化市建东房地产开发有限公司新民分公司、通化市建东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告桂亚林于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂亚林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂亚林撤回起诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告承担。
代理审判员 唐晓丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 王海滨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终349号
上诉人（原审原告）：曹纪珍，女，1967年5月9日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
上诉人曹纪珍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7122号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年三月二十一日
书记员 张梦珂
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3728号
原告：张桂菊，女，1963年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人陈涛之母）。
原告：刘质斌，女，1989年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区（系受害人陈涛之妻）。
原告：陈某。
法定代理人：刘质斌，女，1989年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村*组***号（系陈某之母）。
三原告共同委托委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被告：阎广康，男，1989年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阎树文，男，1955年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
两被告的共同委托代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告张桂菊、刘质斌、陈某诉被告阎广康、阎树文、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂菊、刘质斌及原告张桂菊、刘质斌、陈某的共同委托代理人孙国、被告阎广康、阎树文的共同委托代理人马岩、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂菊、刘质斌、陈某诉称，2016年7月29日22时10分，陈涛无证驾驶无号牌电动三轮车（属机动车范围）（载汽油）沿临淄区淄江路由南向北行驶至王朱村东路口，在向西左转弯借道通行过程中，与由南向北�速行驶至此的阎广康驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车相撞后起火，致陈涛当场死亡、阎广康受伤，车辆烧毁，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈涛承担事故的同等责任，阎广康承担事故的同等责任。原告要求被告赔偿各项经济损失433244元。
被告阎广康辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的驾驶员，在事故过程中也造成巨大损失，同意依法赔偿。
被告阎树文辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，其是鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的实际车主，与事故无关联、无过错、无责任，不应承担赔偿责任。
被告阳光财产�险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车在其公司投保了交强险一份及30万元的商业三者险一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年7月29日22时10分，陈涛无证驾驶无号牌电动三轮车（属机动车范围）（载汽油）沿临淄区淄江路由南向北行驶至王朱村东路口，在向西左转弯借道通行过程中，与由南向北超速行驶至此的阎广康驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车相撞后起火，致陈涛当场死亡、阎广康受伤，车辆烧毁，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈涛负事故的同等责任，阎广康负事故的同等责任。受害人陈涛生前在淄博发宇包装有限公司工作。受害人�涛生前一直居住在淄博市临淄区辛店街道王朱村。受害人陈涛生前的被抚养人其子陈某于2015年6月3日出生，由受害人陈涛和原告刘质斌抚养。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、火化证明一份、死亡证明一份、殡葬证一份、公司证明一份、营业执照复印件一份、工资表十二份、街道办事处和村委会证明一份、常住人口登记卡索引表一份、登记卡三份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2016年7月29日22时10分，陈涛无证驾驶无号牌电动三轮车（属机动车范围）（载汽油）沿临淄区淄江路由南向北行驶至王朱村东路口，在向西左转弯借道通行过程中，与由南向北超速行驶至此的阎广康驾驶的鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车�撞后起火，致陈涛当场死亡、阎广康受伤，车辆烧毁，造成交通事故，该事故经交警部门认定，陈涛负事故的同等责任，阎广康负事故的同等责任。道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告阎广康是借用被告阎树文的车辆发生交通事故，被告阎树文在出借车辆时，无过错。因此原告的损失应由被告阎广康承担。因鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险及30万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中�支公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告阎广康承担50%的赔偿责任。对原告主张的按照山东省2015年度城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元/年计算6个月的丧葬费26230元及按照2015年度山东省农村居民人均生活消费支出8748元/年计算17年的被抚养人受害人陈涛之子陈某的生活费74358元，三被告无异议，本院予以支持。受害人陈涛生前虽在淄博发宇包装有限公司工作，但未能提供有效劳动合同和社会五险证明，对原告主张的死亡赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2015年农村居民人均纯收入12930元/年为标准，计算20年，计款258600元(12930*20)，本院予以支持。对原告主张的过高部分，本院不予支持。按相关法律规定被抚养人生活费计算在死亡赔偿金内，死亡赔偿金共计332958元，本院予以支持；受害人因此次交通事故死亡，对原告的精神�成了严重的损害，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。对原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费应按七人七天，按山东省2015年农村居民人均纯收入12930元/年为标准计算，计款1735.81元(7*7*12930/365)，本院予以支持。对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张桂菊、刘质斌、陈某死亡赔偿金90000元、精神�慰金20000元，以上共计110000元,于本判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张桂菊、刘质斌、陈某死亡赔偿金242958元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费1735.81元，以上共计270923.81元的50%,计款135461.91元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张桂菊、刘质斌、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3899元，由原告张桂菊、刘质斌、陈某负担1690元，被告阎广康负担2209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 王梦杰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）任民初字第2312号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告李艳海。
被告李彦峰。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人李连生到庭，被告李艳海、李彦峰未到庭。
查明案件事实：2010年3月21日，被告李艳海向原告借款60000元，由被告李彦峰担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2011年3月20日，利率为8.18625‰。至2011年3月20日，被告李艳海尚欠借款本金20000元、利息1992元。
裁判结果：一、被告李艳海于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金20000元，利息1992元（算至2011年3月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李彦峰对上述债务承担连带责任。被告李彦峰承担保证责任后，有权向被告李艳海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李艳海承担，被告李彦峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年六月二十日
书记员 郝 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第109号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：白彦海，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告白彦海与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月13日作出（2009）蛟民二初字第254号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月10日作出吉市检民抗字（2012）第67号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告白彦海、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月5日，一审原告白彦海起诉至吉林省蛟河市人民法院称，被告于2007年冬收购原告玉米核款50000元。被告当时没有付款，后为原告出具欠据一份，约定自2007年12月9日起按照银行规定支付利息。现向法院起诉，要求被告给付粮款50000元，按照银行规定支付自2007年12月9日起至给付此款时止的利息。荣昌米业（一审被告）辩称，对拖欠原告粮款50000元没有异议。双方对支付利息约定不明确，应按照法律规定支付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，被告于2007年冬收购原告玉米核款50000元。被告当时没有付款，后为原告出具欠据，该欠据约定“付银行本利，付息自2007年12月9日起”。现原告起诉来院，请求被告给付此款，按照银行规定支付自2007年12月9日起至给付此款时止的利息，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元、金京淑投资20万元成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告拖欠原告粮款50000元，并为原告出具欠据，按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告给付粮款50000元应予支持。从被告为原告出具的欠据看，“付银行本利，付息自2007年12月9日起”，该利率约定应为银行规定的贷款利率。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第254号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告白彦海粮款50000元及利息（本金按50000元，自2007年12月9日起至给付此款时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费1263元（缓交），由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。综上，在金阳代理手续严重违法的情况下，其无权代理荣昌米业出庭诉讼。审判人员应严格审查，明确代理人委托权限，规范庭审程序，以便保护当事人诉讼权利的正确行使。
本院再审过程中，白彦海、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第254号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
杭州市萧山区人民�院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3546号
原告洪小昌。
被告盛国红。
原告洪小昌与被告盛国红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪小昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2010年12月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.8％。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款50000元，并支付自2010年12月11日起至2013年9月11日止按月利率1.8％计算的利息29700元，合计79700元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未�答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛国红在本判决生效后十日内返还洪小昌借款50000元，并支付自2010年12月11日起至2013年9月11日止按月利率1.8％计算的利息29700元，合计79700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1792元，减半收取896元，由盛国红负担。该费洪小昌已向本院预交，盛国红在本判决生效后十日内直接支付给洪小昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月六日
书记员 韩燕华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12532号
原告王然，女，1937年6月26日出生。
原告刘改军，男，1958年6月16日出生。
原告刘纳，女，1987年4月16日出生。
原告刘启蒙，男，1989年2月1日出生。
原告刘启立，男，1991年2月8日出生。
原告王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立之共同委托代理人周明波，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京教育学院，住所地北京市西城区德外什坊街*号。
法定代表人李方，院长。
委托代理人蔡玲玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
原告王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立与被告北京教育学院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启蒙及五原告之共同委托代理人周明波、被告北京教育学院之委托代理人蔡玲玲、于婧思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立诉称：张梅叶系刘改军之妻，王然系张梅叶之母，刘纳、刘启蒙、刘启立系张梅叶之子女。张梅叶于2011年10月9日入职被告单位，从事食堂服务员工作。2012年10月12日，张梅叶因胃癌去世。根据京人社公发（2012）194号《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》及相关规定，被告应向张梅叶的亲属支付丧葬费和一次性抚恤金。现起诉要求被告给付原告一次性抚恤金133130元及丧葬费5000元，诉讼费由被告负担。
被告北京教育学院辩称：2012年7月学校放暑假，张梅叶放假回家治疗胃癌。2012年8月，张梅叶被确诊为胃癌后，张梅叶家属通知被告张梅叶不再上班，双方劳动合同解除。2012年10月12日，张梅叶去世。被告于2012年10月26日及2013年1月11日支付张梅叶家属共计8000元。张梅叶系学校食堂合同制工人，不适用京人社公发（2012）194号《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》的规定。被告已经为张梅叶缴纳了社会保险，张梅叶的丧葬补助费和一次性抚恤金应由基本养老保险基金支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张梅叶系刘改军之妻，王然系张梅叶之母，刘纳、刘启蒙、刘启立系张梅叶之子女。
张梅叶于2011年10月9日入职被告单位，从事食堂服务员工作，双方签订了自2011年10月9日至2012年12月31日止的劳动合同。2012年10月12日，张梅叶因胃癌去世。2012年10月26日与2013年1月11日，被告给付张梅叶家属困难补助款共计8000元。2013年4月25日，原告向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。另查，被告为张梅叶缴纳了社会保险。
上述事实，有注销证明、居委会证明、户口本、劳动合同、报销凭单、收据、北京市社会保险参保人员减少表、北京市社会保险一次性领取清算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：京人社公发（2012）194号《关于我市机关在职及离退休、退职人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》系根据国家民政部、人力资源和社会保障部、财政部联合发布的《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发（2011）192号文件）的精神制定，其适用范围为国家机关工作人员，原告在被告单位从事食堂服务员工作，不属于该文件所指的国家机关工作人员，因此，原告依据京人社公发（2012）194号文件的规定要求被告给付一次性抚恤金及丧葬费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告王然、刘改军、刘纳、刘启蒙、刘启立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 辉
代理审判员 邹 冉
人民陪审员 宋迎春
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 潘 杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01294号
原告：李某甲，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：刘某，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，现住安徽省凤阳县。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人黄厚国到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某甲诉称：其与刘某于××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚。双方婚后分别于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。双方在婚姻期间感情一直不和，现已分居多年。为此，李某甲诉讼来院要求判令其与刘某离婚；婚生子女李某乙、李某丙、李某丁由李某甲带领抚养，刘某每月给付子女抚养费1000元。
刘某未提交答辩意见。
李某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、李某甲的身份证、家庭户口本复印件各一份，证明李某甲的身份情况及李某甲、刘某婚后生育子女情况。
2、提交结婚证复印件、凤阳县板桥镇桥西村民委员会证明（凤阳县板桥镇政府民政科盖章确认）各一份，证明李某甲、刘某系合法夫妻关系。
刘某未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
李某甲提交的证据1、2与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据及李某甲在庭审中的陈述，审理查明的事实为：1998年底李某甲经人介绍与刘某认识，××××年××月××日双方在原李二庄乡政府（现属板桥镇）民政科办理了结婚登记。双方婚后分别于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，××××年××月××日生育长子李某丁。双方婚后因家庭琐事常有吵闹。为此，李某甲诉讼来院要求判令其与刘某离婚；婚生子女李某乙、李某丙、李某丁由李某甲带领抚养，刘某每月给付子女抚养费1000元。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要基础。夫妻之间应当相互关爱、相互帮助、相互理解。李某甲、刘某在夫妻关系存续期间的矛盾，可通过双方的沟通达成共识。李某甲与刘某的三个子女尚幼，草率离婚不利于孩子的健康成长，且庭审中李某甲未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故对李某甲要求离婚的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 鲁国选
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 夏晓晖
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。