广东省新兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第15号
公诉机关新兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住广东省新兴县，是被害人潘某乙的弟弟。
诉讼代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。
被告人伍某某，男，1971年11月11日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，逮捕前是新兴县某某公共汽车运输有限公司司机，住广东省云浮市新兴县。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
附带民事诉讼被告人新兴县某某公共汽车运输有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人温雪明，总经理。
诉讼代理人黎海珍，广东恒力律师事务所律师。
诉讼代理人林宏辉，广东恒力律师事务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：新兴县。
负责人麦子强，该支公司副总经理。
诉讼代理人阮永健，男，该公司员工。
诉讼代理人陈新良，男，该公司员工。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）潘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了合并审理。新兴县人民检察院指派代理检察员麦晓丹出庭支持公诉。原告人潘某甲及其诉讼代理人甘永波，被告人伍某某，附带民事诉讼被告人新兴县某某公共汽车运输有限公司（以下简称某某公司）的诉讼代理人黎海珍、林宏辉，附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称某某保险云浮支公司）的诉讼代理人阮永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：2013年9月25日18时51分，被告人伍某某驾驶粤W／＊＊＊**号中型客车由新兴县城往新兴县六祖镇方向行驶，途经新兴县S276线34KM＋730M路段处，与同向在前、由潘某乙所骑的自行车发生碰撞，造成潘某乙受伤后经送医院抢救至当日21时死亡的道路交通事故。事故发生后，伍某某打电话报警并留在现场等待警察处理。经新兴县公安局交通管理部门勘查、取证、于2013年10月14日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告人伍某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，遇危险情况采取避让措施不当，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定；伍某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定伍某某承担事故的全部责任；潘某乙在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。
对指控的以上事实，公诉机关向法庭提供书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、收据、道路交通事故尸体处理通知书等；证人苏某某、潘某丙的证言；鉴定意见；被告人伍某某的供述；现场勘验笔录、事故现场图及事故照片等证据。
公诉机关根据以上事实及证据，指控被告人伍某某违反道路交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
原告人潘某甲诉称，被告人伍某某的犯罪行为致使原告人的近亲属潘某乙（原告人潘某甲的哥哥）死亡，造成原告人方的损失，原告人请求赔偿如下损失：1、死亡赔偿金：158142.6元（10542.84元／年×15年）；2、丧葬费：28200.40元（56401元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金：30000元；4、车辆技术鉴定费100元；5、处理丧事人员误工费162元（54元×1天×3人）；合计216605元。发生事故的车辆在附带民事诉讼被告人某某保险云浮支公司购买了交强险。被告人伍某某是某某公司雇请的司机，是事故直接侵权人，虽然是属于履行职务的行为，但其在本次交通事故中存在重大过失，依法应当与某某公司承担连带赔偿责任，因此对原告人的上述损失216605元，先由某某保险云浮支公司赔偿110100元，被告人伍某某、附带民事诉讼被告人某某公司连带赔偿106505元。
原告人对其主张向法庭提供了下列证据：
（1）户口簿、身份证、亲属关系证明，证实：原告人的身份情况及与被害人的关系，被害人在案发时无配偶、子女。
（2）道路交通事故认定书，证实：本案事故发生的事实、责任划分及当事人的情况等。
（3）病人死亡报告书、死亡证明书、火化证明书，证实：被害人潘某乙的死亡时间并已经火化。
（4）检验、鉴定意见告知书、法医学尸体检验鉴定报告，证实：潘某乙所骑的自行车安全技术性能不合格，潘某乙系因头部外伤致颅脑损伤死亡，符合道路交通损伤特点。
被告人伍某某对附带民事诉讼原告人提出的相关赔偿请求无异议。认为其行为是职务行为，应由某某公司赔偿原告人的损失。
附带民事诉讼被告人某某公司答辩称，对原告人方提出的损失，由法院依法定的标准予以核算。另被害人在医院抢救的医疗费3272.36元是由某某公司支付的，并已预付50000元给原告人方，这50000元应当予以扣减。
附带民事诉讼被告人某某公司对答辩主张向法庭提供如下证据：
（1）某某公司的营业执照，证实：某某公司的企业法人登记情况及经营范围。
（2）收款收据1份，证实：某某公司、伍某某预付赔偿款50000元给原告人方，由原告人潘某甲的儿子潘某丙收取。
附带民事诉讼被告人某某保险云浮支公司答辩称，原告人方的损失由法院依法核定。其公司愿意在强制保险的限额范围内承担责任。
经审理查明，2013年9月25日18时51分，被告人伍某某驾驶粤W／＊＊＊**号中型客车由新兴县城往新兴县六祖镇方向行驶，途经新兴县S276线34KM＋730M路段处，与同向在前、由潘某乙骑的自行车发生碰撞，造成潘某乙受伤后经送医院抢救至当日21时05分死亡的道路交通事故。事故发生后，伍某某用其手机打电话报警并留在现场等待警察处理。经新兴县公安局交通警察大队勘查、取证、于2013年10月14日作出新公交认字（2013）第50016号《道路交通事故认定书》，认定：被告人伍某某驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，遇危险情况采取避让措施不当，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定；伍某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度严重；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定伍某某承担事故的全部责任；潘某乙在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，潘某乙系因头部外伤致颅脑损伤死亡，符合道路交通损伤特点。
被害人潘某乙受伤后被送往新兴县人民医院救治，用去医疗费3272.36元（由附带民事诉讼被告人某某公司支付），于2013年9月25日21时05分抢救无效死亡，遗体于2013年9月28日在新兴县殡仪馆火化。被害人潘某乙出生于1948年2月2日（案发时年满65周岁），被害人潘某乙的父母、配偶已死亡，无生育有子女。原告人潘某甲系被害人潘某乙的弟弟。
被告人伍某某驾驶的粤W／＊＊＊**号中型客车登记所有人是某某公司，该车在附带民事诉讼被告人某某保险云浮支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险单中的被保险人为某某公司。被告人伍某某是某某公司聘请的司机，案发时被告人伍某某是受某某公司指派驾驶肇事车辆从事公路客运服务，庭审中某某公司确认其公司与伍某某是劳动关系。
以上事实，有公诉机关、原告人潘某甲、附带民事诉讼被告人某某公司提供的前列证据及本院庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，论罪应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人伍某某在发生交通事故后报警，留在现场等待警察处理，是自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人伍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某某及某某公司已赔偿部分经济损失给被害人的家属，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院对被告人伍某某从轻处罚。
被告人伍某某的犯罪行为造成原告人的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。在本案中应依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的上一年度统计数据赔偿标准，结合原告人的请求，计算原告人的经济损失。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，2012年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为56401元／年，农、林、牧、渔业为19744元。
原告人请求赔偿：1、死亡赔偿金：158142.6元（10542.84元／年×15年）；2、丧葬费：28200.40元（56401元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、车辆技术鉴定费100元；5、处理丧事人员误工费162元（54元×1天×3人）；其中原告人请求赔偿死亡赔偿金：158142.60元、丧葬费：28200.40元、车辆技术鉴定费100元、处理丧事人员误工费162元，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、第十七条第三款的法律规定及标准，本院予以支持。对于原告人请求赔偿的精神损害抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，对原告人提起的要求赔偿精神损害抚慰金30000元的请求，本院不予支持。
综上所述，在本案中，原告人方的损失有：死亡赔偿金：158142.60元、丧葬费：28200.40元、车辆技术鉴定费100元、处理丧事人员误工费162元，共计186605元。对上述原告人的损失186605元，本案发生事故的车辆在某某保险云浮支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，先由某某保险云浮支公司在强制保险责任限额范围内赔偿110100元，余下的76505元，被告人伍某某负事故的全部责任，应由被告人伍某某承担赔偿责任，即赔偿76505元给原告人方。由于被告人伍某某是在履行职务时造成的侵权伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。在本案中，因伍某某负交通事故的全部责任，造成被害人死亡，应与雇主（用人单位）某某公司承担连带赔偿责任，故对赔偿给原告人的损失76505元承担连带责任，减除已预付50000元，某某公司、伍某某还应连带赔偿26505元给原告人方。
为维护正常的交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）。
二、附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲的损失人民币110100元。
三、被告人伍某某、附带民事诉讼被告人新兴县某某公共汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人潘某甲的损失人民币26505元，并互负连带赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人潘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郑少燕