wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0938号
原告万桂林。
委托代理人赵某某。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市大庆西路88号
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
委托代理人尹某某。
被告高俊杰。
原告万桂林诉被告江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称盐城四建公司）、被告高俊杰建设工程合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂林及其委托代理人赵某某、被告盐城四建公司的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，被告高俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万桂林诉称：2012年4月8日被告盐城四建公司与淮安市淮阴区解困领导小组办公室签订一份淮阴区双坝安置小区工程开发合同，双方约定淮阴区双坝安置小区工程由被告盐城四建公司总承包。2012年4月16日，被告盐城四建公司淮阴分公司负责人高俊杰以盐城四建公司项目部名义与原告万桂林签订了水电项目合同与补充协议，并且约定发生纠纷由工程所在地法院处理。根据补充协议原告于2012年4月19日和6月9日分两次从银行汇款150000元给盐城四建公司淮阴分公司负责人高俊杰，原告于2012年4月进场购置了材料搭建临时设施，安排工人进场进行施工。但是因为被告的原因导致该工程无法施工，后两被告退出该工程项目，原告多次要求被告退还保证金并给付先期工人工资、材料款，被告都以种种理由推托。综上，为了维护原告的合法权益。请求法院依法判决被告返还保证金150000元、给付材料款6329元，并由被告承担诉讼费用。
被告盐城四建公司辩称：原告要求被告盐城四建公司承担赔偿责任证据不足，原告提供的银行存款单姓名是被告高俊杰，从存单看，被告盐城四建公司认为钱本身就是被告高俊杰的，该回单怎么到原告手中的，被告盐城四建公司不清楚。若汇单是原告汇到被告高俊杰手上的，原告没有注明该笔汇款的用途，被告盐城四建公司也不清楚。若该笔款项是原告汇给被告高俊杰做保证金的，原告应出具被告高俊杰打的收条。若原告在与被告高俊杰签订合同时不知道是被告高俊杰的个人行为，在签订补充协议时也应该知道被告高俊杰系个人行为。即使原告签订补充协议时仍不知道被告高俊杰是个人行为，原告汇款时存入被告高俊杰个人账号时也应知道被告高俊杰是个人行为，非职务行为。原告与被告高俊杰签订的承包合同，被告盐城四建公司不清楚，且合同上没有被告盐城四建公章，该合同系被告高俊杰个人行为。原告与被告高俊杰签订的补充协议中甲方直接是被告高俊杰个人。故原告要求被告盐城四建公司承担返还保证金及给付材料款的诉求应被驳回。
被告高俊杰未作答辩。
经审理查明：江苏盐城四建建设集团有限公司淮阴分公司（以下简称淮阴分公司）于2012年2月22日登记成立，公司负责人为高俊杰。2012年4月8日，被告盐城四建公司（承包人）与淮安市淮阴区城区解困房工作领导小组办公室（发包人）签订了一份《淮安市淮阴区双坝安置小区工程总包合同》，该合同除承、发包双方加盖单位印章外，在承包人法定代表人、委托代表人处还加盖了高俊杰个人印章。合同约定发包人将双坝安置小区BT工程（淮阴区新渡乡境内的东城美居小区）的土建、水电工程施工发包给被告盐城四建公司承包施工。同年4月16日，被告高俊杰以盐城四建建设集团东城美居项目部名义与原告万桂林、孙某某签订了淮阴区东城美居安置工程水电项目承包合同及补充协议，约定了承包方式及付款方式，保证金200000元的缴纳方式，对水电材料进行了约定。同年4月19日、6月9日，原告万桂林分两次从银行汇款150000元给被告高俊杰。后被告盐城四建公司因故退出淮安市淮阴区双坝安置小区工程总承包施工。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的总包合同、承包合同、补充协议、银行存款回单以及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，本院予以确认。
庭审中，原告要求被告给付材料款6329元，并提供材料收据清单，经质证，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据不能证明原告的主张，待原告证据充分后另行诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告盐城四建公司与淮阴区城区解困房工作领导小组办公室签订的总包合同应属有效。被告高俊杰以盐城四建建设集团东城美居项目部名义与原告万桂林、孙某某签订的水电安装合同及补充协议，直接约束被告高俊杰与原告万桂林、孙某某。原告万桂林按照补充协议支付给被告高俊杰150000元保证金后，因总包合同不能履行，导致水电承包合同亦无法履行，原告要求被告高俊杰返还保证金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高俊杰在本案中虽属于履行职务行为，但被告高俊杰收款后，未将原告支付的保证金交付被告盐城四建公司，原告要求其与被告盐城四建公司承担返还责任，本院亦予支持。至于被告盐城四建公司辩称该笔往来属于原告万桂林与被告高俊杰个人之间的往来，与被告盐城四建公司无关，其理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城四建公司、被告高俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告万桂林保证金150000元。
二、驳回原告万桂林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，适用简易程序减半收取1675元，由被告盐城四建公司、高俊杰负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费3350元，款项汇至淮安市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海燕
二〇一三年九月二十日
书记员 孙晶晶
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523行审34号
申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。
法定代表人于民，男，该局局长。
委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。
被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。
法定代表人许大戡，职务该公司负责人。
本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环罚决字（2016）003号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝环罚决字（2016）003号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 万海利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0523行审34号申请执行人宝清县环境保护局，住所地双鸭山市宝清县新华路70号。法定代表人于民，男，该局局长。委托代理人邓守鑫，男，该局工作人员。被执行人宝清辰能热电有限公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇利民街40号。法定代表人许大戡，职务该公司负责人。本院在审查申请执行人宝清县环境保护局申请强制执行被执行人宝清辰能热电有限公司不履行宝环罚决字（2016）003号排污核定与排污费缴纳决定一案中，2016年11月14日申请执行人宝清县环境保护局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应与准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝环罚决字（2016）003号排污核定与排污费缴纳决定的合法性审查。审 判 长  李宪文人民陪审员  袁淑香人民陪审员  万海利二〇一六年十一月十四日书 记 员  袁 静
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1255号
原告刘某甲。
委托代理人柳兵，江西赣元律师事务所律师。
被告熊某。
委托代理人汤志辉、何海波，江西赣东律师事务所律师。
原告刘某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人柳兵，被告熊某及委托代理人汤志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方长期分居已达三年，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，女儿由被告抚养，被告卖房款要求与被告平均分割，原、被告共同分担诉讼费。
被告熊某辩称原、被告婚前有一定感情基础，婚后双方感情很好，未达到感情破裂程度；原、被告若离婚，女儿由被告抚养，被告支付抚养费44716元，教育费42000元，被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
经审理查明：原告刘某甲和被告熊某系经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现在临川三小就读。婚初原、被告共同建设家庭，双方因家庭生活琐事发生过争执，后被告以原告有外遇为由与原告发生吵架，今年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证、常住人口信息、户成员信息、常住人口登记卡、结婚证等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告刘某甲和被告熊某婚后生育一小孩并某，建立了一定的夫妻感情，后被告以原告有外遇及其他生活琐事与原告发生过吵架，影响了夫妻感情，但只要原、被告加强沟通，遇事多商量，共同珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系和好是可能的，为维护社会和谐，家庭稳定，且为婚生小孩有一个健康成长环境，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告熊某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邱 锋
二〇一三年九月二十日
书记员 刘星光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第659号
原告：王某。
委托代理人：刘斌。
被告：姚某。
原告王某诉被告姚某赡养费纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘斌及被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与姚炳寅系夫妻关系，二人共生育五个子女，分别为：姚海潮、姚某、姚海水、姚美琴、姚琴美，现均已结婚生子。随着年龄增长，原告逐渐丧失劳动能力，靠着往来的积蓄勉强度日。2013年1月8日，原告不慎摔伤，花费医疗费9101.16元。长期以来，除被告外的其他四个子女均对原告尽到了赡养义务，只有被告对原告的生活状况不闻不问，且从未支付过原告赡养费及医疗费。原告多次向被告要赡养费，并经富春江镇人民调解委员会主持调解，均遭到被告拒绝。请求法院判令：1、被告每月按期支付原告赡养费200元（自2013年1月1日起至原告去世止），原告的医疗费、丧葬费等凭票据由被告承担20％；2、被告承担原告已经花费的医疗费1820.23元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚某答辩称：当时分家时原告的地基、口粮田被告一点都没有分到。之前被告都赡养原告的，直到被自己兄弟打伤头后，被告无法干活，才没有支付赡养费，但每年过年被告的子女都拿给被告父母400元。
原告举证如下：1、调解协议书一份，欲证明原告经富春江镇人民调解委员会调解要求被告支付赡养费，被被告拒绝，其他子女签字同意的事实；2、证明一份，欲证明原告与王某系夫妻关系及五子女的身份情况；3、住院病历一份，欲证明原告受伤及治疗情况；4、医疗费发票六份，欲证明原告花费医疗费9101.16元的事实。
被告未提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告王某与姚炳寅系夫妻关系，共育有五个子女，分别为：姚海潮、姚某、姚海水、姚美琴、姚琴美，现均已结婚生子。子女结婚后，原告仍独自生活，除被告姚某外的其余四个子女均履行了赡养义务。原告多次向被告要求予以赡养，被告均未履行赡养义务。2013年1月8日，原告不慎摔伤，住院及门诊共花费9101.16元（已扣除医保报销部分）。2013年4月10日，经富春江镇人民调解委员会调解，因被告姚某不同意，致调解未成。为此，原告诉至本院，请求解决。
另查明，原告王某每月可领取老年人基本生活保障金100元。其丈夫姚炳寅每月可领取残疾人基本生活保障金300元和老年人基本生活保障金150元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的时候，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年老体弱，丧失劳动能力，故要求子女赡养于法有据，本院予以支持。根据本县农村居民消费水平、原告和其丈夫每月可得的基本生活保障金以及原告的其他子女赡养标准等，酌定被告每月应支付原告的赡养费为90元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起七日内支付原告王某自2013年1月起至2013年8月止的赡养费720元；
二、被告姚某于本判决生效之日起七日内支付原告王某已花费医疗费9101.16元的五分之一计1820.23元；
三、被告姚某于2013年9月1日起每月支付原告王某生活费90元，款于每月的1日履行；
四、原告王某今后的医疗费、丧葬费等凭票据由被告姚某承担五分之一；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年九月四日
书 记 员 宋红英
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第278号
原告：林某。
委托代理人：王贵。
被告：雷某。
原告林某与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告林某及其委托代理人王贵到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：1997年，原、被告在深圳务工时认识并建立恋爱关系。2002年3月19日，双方办理结婚登记手续。2002年7月3日生育一子，取名雷友棚。2005年，被告出境至意大利务工。从2007年开始，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；儿子雷友棚由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告雷某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1997年，原、被告在深圳务工时认识并建立恋爱关系。2002年3月19日，双方办理结婚登记手续。2002年7月3日生育一子，取名雷友棚。2005年，被告出境至意大利务工。2007年开始，双方分居生活至今。2013年5月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证、被告父亲雷成亩、姐姐雷衍娥询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，但双方从2007年开始分居至今已满两年，应认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于儿子雷友棚的抚养问题，现儿子雷友棚跟随被告父亲生活，被告雷某联系其父表示要求儿子雷友棚由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告亦同意由被告抚养且被告父亲表示愿意代被告抚养孙子雷友棚，故为不影响儿子今后的学习与生活，有利于其身心健康成长，应当继续由被告抚养为宜，抚养费由被告自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告雷某离婚；
二、儿子雷友棚由被告雷某抚养至其能独立生活时止，抚养费由被告自行负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年九月十九日
书 记 员 程志钱
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第337-3号
申请执行人徐磊，男，汉族，1977年3月8日出生。
被执行人张坤朋，男，汉族，1985年3月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峄商初字第225号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张坤朋在阴平信用社账户6223190412470574下的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 浩
二〇一四年七月三十日
书记员 王亚菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00442号
原告寇丽芳，女，汉族，陕西省人，宾馆职工，住宝鸡市渭滨区公园路。
委托代理人郑永侠，陕西国文律师事务所律师。
被告宋帛洋，男，汉族，陕西省人，网吧经理，住址同原告。
委托代理人宋艳平，女，汉族，陕西省人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告寇丽芳诉被告宋帛洋离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由本院审判员张斌强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇丽芳及委托代理人郑永侠，被告宋帛洋及委托代理人宋艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇丽芳诉称，2006年12月，原、被告经人介绍认识谈恋，2008年12月25日登记结婚，双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，性格各异，没有共同语言，经常发生矛盾和争执。且被告婚后对原告漠不关心，经常为家庭琐事对原告大打出手，致原告多处受伤，现夫妻感情彻底破裂。原告诉讼法院要求离婚；分割共同财产；承担共同债务。
被告宋帛洋辩称，原告所述不是事实，我同意离婚，但原告应当向我归还户口本、房产证、购房收据等票据；返还彩礼3万元；赔偿被告精神损失。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识谈恋，2008年12月25日登记结婚，婚后无子女。
2008年12月9日，原、被告经中介介绍购买位于渭滨区公园路74号院2号楼5单元20号二手住宅一套，面积58.36平方米，房款79000元，中介费5800元、契税1186元、二气一电等费用2000元，合计87986元。并于同日在宝鸡市房地产交易权属登记管理处对该房屋所有权和共有权进行了登记，所有权人为被告宋帛洋，共有人为原告寇丽芳。
2009年1月6日原、被告分别以共同借款人和借款人身份与中国工商银行股份有限公司宝鸡分行金台支行签订《个人购房借款∕担保合同》，以其共有的位于渭滨区公园路74号院2号楼5单元20号房产作为抵押物，贷款50000元，贷款期限为15年（2009年1月6日至2024年1月5日），到期归还银行本息总计67287.6元。从2009年2月起每月归还本息373.82元。后原、被告对该住宅进行了简易装修并购买了部分家电等生活用品，花费约14000元。制作和购买的用品有：双人床一套、大衣柜一件、电视柜一件、茶几一个、29寸清华同方液晶电视机一台、布艺沙发一套、电饭煲一个、豆浆机一台。后又购买了小天使半自动洗衣机一台。
在法庭审理中，原告称：购房时她曾经出资10000元，被告出资20000元，贷款50000元；被告辩称：购房时曾经分二次向其父亲宋连生借款80000元（2008年11月15日借款30000元，2008年12月3日借款50000元），并提交了由其本人书写的借条原件二份和户名为宋帛洋的建设银行存款、取款凭条四张。该部分陈述内容对方均不认可。
截止2012年4月，共计归还中国工商银行股份有限公司宝鸡分行金台支行房屋贷款本息14578.98元（373.82元／月×39月），仍有52708.62元到期贷款本息尚未归还。
位于渭滨区公园路74号院2号楼5单元20号房产经双方当事人在法庭竞价，被告自愿给付原告75000元的房屋折价款取得该房屋产权（该价格系不考虑任何其他因素）。
上述事实有原告诉状、被告答辩、结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、《个人购房借款∕担保合同》、贷款还款计划信息查询单借款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，且已经开庭时举证、质证，本院予以认定。
本院认为，感情是婚姻的纽带和基础。夫妻之间应当相互爱护，相互关心，相互包容，加强沟通和交流。本案原、被告婚初感情尚好，但在婚后共同生活中，因性格等原因，经常为家庭琐事发生过争吵，产生分歧，甚至打架。矛盾发生后双方均未采取正确的方式积极解决，致使矛盾愈演愈烈，家庭生活无法正常维系，致使婚姻基础不牢靠的感情受到伤害。原告诉讼离婚后，经本院多次调解无果，原、被告明确表示同意离婚。本院尊重当事人意愿，同意双方离婚之要求。关于原、被告在确定恋爱关系后，双方共同购买的位于渭滨区公园路74号院2号楼5单元20号住房一套，已经法庭组织竞价，该房屋所有权归被告所有。关于被告辩称购买房屋时曾向其父借款80000元之事实，本院不予认可，其理由：一、被告向法庭提交的借条系原件，不符合生活之常理。二、原告对借款事实不认可，认为是原告家人出资10000元，被告家人出资20000元，贷款50000元，该金额与购房款基本相近；三、如果被告所述属实，那应该购买完房屋后应当还剩余近50000元，该款去向何方不得而知，被告自己不能自圆其说。综上，被告无证据予以证实和作出合理解释，本院不予认可。另外，被告提出曾经给付原告彩礼30000元及首饰，原告对彩礼不予认可，被告又不能提交相关证据，且被告也没有证明因给付彩礼而导致其生活困难，所以本院亦不予认定；以上本院未予认可的事实，当事人如有新证据可重新主张自己的权利。关于首饰应当作为婚前赠与行为不予返还。庭审时案外第三人康凤茂出庭作证，说明其将50000元现金临时存放在原、被告家中，被原告拿走，要求原告予以归还，该事实属于另一法律关系，本案不予审理，案外第三人康凤茂可通过其它法律途径予以解决。原、被告婚后所归还的房屋贷款，按照法律规定认定为夫妻共同存款，即14578.98元，应当予以分割。剩余的52708.62元到期贷款本息应当认定为夫妻共同债务。房屋购买后，房屋内所装家具和购买家电均应当认定为夫妻共同财产。为了维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告寇丽芳与被告宋帛洋离婚。
二、各人衣物及日常用品归各自所有，婚后共同财产中电视柜一件、29寸清华同方液晶电视机一台、茶几一个、电饭煲一个归原告寇丽芳所有；小天使半自动洗衣机一台、双人床一套、大衣柜一件、布艺沙发一套、豆浆机一台归被告宋帛洋所有。
三、位于渭滨区公园路74号院2号楼5单元20号住房一套归被告宋帛洋所有；该房屋剩余的中国工商银行股份有限公司宝鸡分行金台支行房屋贷款由被告宋帛洋全部承担；被告宋帛洋于本判决生效后一月内支付原告寇丽芳房屋折价48645.69元（竞价价为75000元，扣除原告寇丽芳应当承担的剩余银行房屋贷款26354.31元）。
四、被告宋帛洋于本判决生效后一月内向原告寇丽芳支付共同存款中的7289.49元（14578.98元÷2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决书未生效之前双方均不得另行结婚。
审判员 张斌强
二〇一二年四月二十四日
书记员 王 巍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1300号
罪犯毕应，男，1992年1月21日出生，汉族，家住陕西省横山县武镇镇秦家畔党家畔组。因犯抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出（2010）榆中法刑一初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇一〇年一月二十七日至二〇一四年一月二十六日止。于2010年12月7日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于�○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯毕应确有悔改表现，建议对罪犯毕应减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律及犯人守则，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加劳动改造，听从指挥，服从安排，遵守劳动纪律，圆满完成了各项改造任务。该犯自2011年4月至2013年3月计分考核累计获1260�。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1260分。执行机关提出罪犯毕应确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯毕应在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毕应减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茂电法刑初字第129号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人吴某，绰号“扁鼻”，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，农民，住电白县，公民身份号码×××241X。2012年12月19日因本案涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年1月25日涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现押于电白县第一看守所。
辩护人谢豪松，广东济道律师事务所律师。
电白县人民检察院以电检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某购买毒品后于2012年12月18日晚上将毒品带到电白县水东镇华润宾馆，分给廖某、叶某乙吸食。次日1时许，电白县公安局刑事警察大队四中队民警在华润宾馆901房抓获被告人吴某，在该房内缴获被告人吴某非法持有毒品冰毒2小包、麻果2小包及冰毒、麻果1小包。在华润宾馆911房查获吸毒人员廖某、叶某乙，缴获毒品冰毒1小包、麻果22粒。缴获被告人吴某非法持有的毒品冰毒、麻果经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，均见毒品甲基苯丙胺成分，净重45.9克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录、称量笔录及照片、扣押毒品清单、被告人吴某及证人廖某签认缴获的毒品照片、廖某强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书、叶某乙有行政处罚决定书、证人廖某、叶某乙证言、被告人吴某供述、毒品化验检验报告、案发现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人吴某非法持有数量较大的毒品而将部分分给他人吸食，社会危害性较大，辩护人谢豪松认为被告人吴某非法持有毒性较低的新型毒品没有流入社会，社会危害性较少的理由不足，不予采纳。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人谢豪松此节辩护意见有理，予以采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年10月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对缴获被告人吴某非法持有的毒品（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一三年五月十五日
书记员 李祥英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第04119号
原告王新川，男，1988年6月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告李国文，男，1981年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理王新川与李国文健康权一案中，原告王新川于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王新川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新川负担。
（此页无正文）
审判员 郭晓华
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖航前
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第169号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
委托代理人赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人何德开。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年8月19日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002857号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人何德开执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人何德开的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人何德开在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002857号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人何德开须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年九月四日
书记员 郑素薇
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1095号
上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人：林衡，该公司经理。
委托诉讼代理人：武杰，北京京诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座。
法定代表人：张程忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢玲玉，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙为民，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：罗某某。
委托诉讼代理人：马艳平，山西华祝律师事务所律师。
原审被告：长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路199号。
法定代表人：廖江南，该公司经理。
委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司、中铝国际工程股份有限公司因与被上诉人罗某某、原审被告长沙有色冶金设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第651号民事判决；
二、发回山西省兴县人民法院重审。
二审案件受理费16890元，退还上诉人温州矿山井巷工程有限公司。
二审案件受理费16890元，退还上诉人中铝国际工程股份有限公司。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年九月十日
书记员 高 羽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1270号
罪犯吴星球。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年8月4日作出（2008）桂市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴星球犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对吴星学赔偿附带民事诉讼原告人王桂长等四人的经济损失人民币56497.6元承担连带责任。被告人吴星球不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年9月22日作出（2008）桂刑三终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月4日交付执行。2011年4月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2030年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴星球在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴星球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010、2011年度获优秀学员。自2010年11月起至2013年4月止累计获奖励分113.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴星球在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴星球减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，对吴星学赔偿附带民事诉讼原告人王桂长等四人的经济损失人民币56497.6元承�连带责任不变（刑期至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1988号
上诉人（原审被告）：杨六合，男，汉族，1957年8月15日生。
被上诉人（原审被告）：杨书合，男，汉族，1965年3月13日生。
被上诉人（原审被告）：杨爱娟，女，汉族，1952年12月30日生，现住老城区。
被上诉人（原审被告）：杨利娟，女，汉族，1954年11月30日生，现住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：杨文娟，女，汉族，1960年10月18日生。
原审原告：李花云，女，汉族，1933年2月17日生。
上诉人杨六合与被上诉人杨书合、杨爱娟、杨利娟、杨文娟，原审原告李花云赡养纠纷一案，杨六合不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，原审原告李花云于2015年7月8日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨元卿
二〇一五年七月二十三日
书记员 任 君
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第932号
原告：杭州一运出租汽车有限公司。
法定代表人：方宝华。
委托代理人：艾俊龙。
委托代理人：汪庆妹。
被告：徐珺。
委托代理人：汪亦武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
代表人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
被告：紫金财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张国民。
原告杭州一运出租汽车有限公司（以下称一运公司）诉被告徐珺、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下称人民保险公司）、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司（以下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，由代理审判员王姚轲独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2013年5月17日、2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告一运公司的委托代理人艾俊龙、汪庆妹，被告徐珺的委托代理人汪亦武，被告人民保险公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告紫金保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一运公司诉称：2012年10月7日，艾俊龙驾驶一运公司所有的车牌号为浙A×××××号汽车在文一西路古翠路口与徐珺驾驶的车牌号为浙A×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，该事故责任无法认定。因赔偿事宜协商未成，诉请判令：1、徐珺赔偿一运公司车辆修理费8270元，停运损失费6650元，合计14920元；2、保险公司在交强险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告一运公司为证明其主张，举证如下：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门责任无法认定情况。
2、机动车保险事故车辆损坏项目确认单，材料清单、车辆维修发票，证明浙A×××××号汽车因为案涉事故支出修理费8270元。
3、照片，证明浙A×××××号汽车因案涉事故受损。
4、机动车信息查询结果单，证明浙A×××××号汽车属徐珺所有。
5、浙江韩通汽车有限公司出具的证明，证明浙A×××××号汽车因案涉事故停运7天。
6、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明，证明一运公司因案涉事故造成的停运损失为6650元。
7、照片（刹车图印），证明徐珺需为案涉事故负全责。
被告徐珺辩称：案涉事故发生系因艾俊龙驾车从后面追尾；其在案涉事故中没有任何责任，一运公司亦无证据证明其对案涉事故负有责任；根据修理的单据，浙A×××××号汽车最多只修理了12个小时，不存在停运7天的情形。
被告徐珺为证明其主张，举证如下：
录音影像，证明其在案涉事故发生时系正常行驶。
被告人民保险公司的答辩意见与被告徐珺一致。
被告人民保险公司未提供证据。
被告紫金保险公司提交答辩状称：浙A×××××号汽车确在其处投保商业险，但该车辆交强险投保在人民保险公司，故交强险范围内的责任其不再负担。
被告紫金保险公司未提供证据。
法庭质证时，原告一运公司对被告徐珺提供的证据发表如下质证意见：
录音影像的真实性没有异议，但显示是车祸发生后的情况，无法体现车辆行驶的过程，实际当时艾俊龙在主车道驾车，徐珺在超车道驾车，因徐珺想要连续变更两个车道右转，艾俊龙为避让导致案涉事故发生。
被告人民保险公司对被告徐珺提供的证据表示无异议。
法庭质证时，被告徐珺对原告一运公司提供的证据发表如下质证意见：
证据1的真实性无异议，但不能证明徐珺在案涉事故中负有责任；证据2的真实性无异议，但其中可以看出修理工时费为1800元，说明修理时间最长不超过12个小时，与停运时间有矛盾；证据3，无法辨认；证据4的真实性无异议；证据5的真实性有异议，停运时间与修理时间矛盾；证据6的真实性无异议，营业额并不代表原告的实际损失；证据7无法辨认。
被告人民保险公司的质证意见与被告徐珺一致。
经审查，本院对原、被告提供的证据发表如下认证意见：
被告紫金保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告一运公司以及被告徐珺提供的证据进行质证的权利。原告一运公司提供的证据1-5，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据6的形式真实性予以认定；原告一运公司提供的证据7以及被告徐珺提供的证据的真实性予以认定，但是否能证明其证明目的，将在本院认为部分阐述。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年10月7日19时许，艾俊龙驾驶一运公司所有车牌号为浙A×××××号汽车在文一西路古翠路口与徐珺驾驶的车牌号为浙A×××××号汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，该事故根据现场责任无法认定。事故发生后，浙A×××××号汽车因维修停运7天，并花费修理费8270元。浙A×××××号汽车属徐珺所有。事故发生时，该车辆投保交强险于人民保险公司处，投保商业险于紫金保险公司处。
本院认为：公民合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次事故中，交警部门虽认为事故责任无法认定，但在审理过程中被告徐珺提供了事故发生时的现场录音影像，根据该录音影像中显示的现场道路状况以及行车的灯光、路线，结合车辆受损的部位综合分析判断，可以认定艾俊龙驾驶车辆未与前车保持安全距离，遇前车转弯，采取措施不当，导致两车相撞，是造成事故的原因，因此艾俊龙在此次交通事故中承担全部过错责任。本院据此确定本案的赔偿责任。原告一运公司虽提出被告徐珺应负事故全部责任，但其提供现有证据不能证明其主张，故对原告一运公司的该意见不予采纳，本次事故中，被告徐珺虽是事故的无责方，但交强险采用的是无过错赔偿原则，一运公司的合理损失未超过交强险责任限额122000元，故人民保险公司仍应在122000元交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，被告徐珺、紫金保险公司无须再承担赔偿责任。原告一运公司要求人民保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付修理费8270元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告一运公司主张的停运损失因属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，且本案中艾俊龙承担事故全部过错责任，故其主张的停运损失本院不予支持。被告紫金保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿杭州一运出租汽车有限公司修理费8270元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州一运出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由杭州一运出租汽车有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姚轲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 范皖生
二〇一三年九月二十日
书 记 员 倪俊杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第385号
原告：陈先海。
委托代理人：周勉弟、谢小燕。
被告：陈小漳。
被告：范小洁。
委托代理人：陈明海。
原告陈先海与被告陈小漳、范小洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈先海委托代理人周勉弟、谢小燕、被告范小洁及委托代理人陈明海到庭参加诉讼。被告陈小漳经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈先海起诉称：被告陈小漳、范小洁于1999年12月24日登记结婚。二被告因资金周转困难于2009年2月25日向原告借款30000元。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。经原告多次催讨，二被告均未予以偿还。现原告要求：被告陈小漳、范小洁共同偿还借款30000元并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告居民身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告陈小漳向原告借款的事实。
被告范小洁答辩称：二被告于1999年12月24日登记结婚，但已分居生活七、八年，于2012年11月25日协议离婚。被告陈小漳向原告借款之事，原告不知情，原告主张二被告共同到原告处借款，与事实不符，否则不会由被告陈小漳一人出具借条，同时，被告陈小漳曾经三次被公安机关因赌博行为被行政机关处罚，赌博成性，其借款不是赌债就是用于偿还赌债，非用于家庭生活支出和经营，属被告陈小漳个人债务，要求驳回原告对被告范小洁的诉讼请求。
被告范小洁当庭提交如下证据：离婚证、离婚协议，证明二被告协议离婚的事实。
被告陈小漳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院依被告范小洁申请，向平阳县公安局调取如下证据：平阳县公安局公安行政处罚决定书二份，被告陈小漳因赌博行为分别于2008年2月和5月被公安机关处以罚款500元。
被告陈小漳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告及被告范小洁提供的证据进行质证的权利。
被告范小洁对原告提交的证据1-2均无异议，本院予以认定；对证据3真实性无法确定，本院认为，被告范小洁未在本院指定的举证期限内向本院提出对陈小漳笔迹进行鉴定的申请，该组证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以认定。原告陈先海对被告陈小漳提交的证据1真实性无异议，关联性有异议，本院认为该组证据可以证实二被告协议离婚的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈小漳、范小洁原系夫妻关系，于2012年11月5日协议离婚，离婚协议书载明：婚生儿子陈润泽由陈小漳抚养，抚养费由陈小漳自行承担；婚姻存续期间各自经手的债权债务由各自处理和偿还。被告陈小漳于2009年2月25日向原告陈先海借款30000元，并出具借条。经催讨，二被告均未予以偿还。
另查，被告陈小漳分别因赌博于2008年2月和5月被平阳县公安局处以行政处罚。被告陈小漳均无固定职业，被告范小洁于2009年下岗后无固定职业，婚生儿子陈润泽在其12岁（现年14岁）开始就读于浙江艺术学校（杭州）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈小漳向原告陈先海借款30000元并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认，现原告主张被告陈小漳偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计），符合法律规定，本院予以支持。本案争议焦点在于上述借款是否属于夫妻共同债务。原告主张二被告共同到原告处借款，属夫妻共同债务，被告范小洁主张被告陈小漳借款发生于二人分居生活期间，对被告陈小漳借款之事不知情，且被告陈小漳赌博成性，借款非赌债就是用于偿还赌债，属被告陈小漳个人债务。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告范小洁主张夫妻分居生活已有七八年，但未提供证据予以证实，其主张被告陈小漳的上述借款未用于家庭共同生活而用于赌博，虽然被告陈小漳在2008年2月和5月因赌博二次被平阳县公安局处以行政处罚，因处罚时间与本案所涉借款时间相隔较久，因此单凭该证据也不能认定被告陈小漳借款未用于家庭生活。本案所涉借款发生于2009年，而二被告均无固定职业，虽然二被告离婚时对各自经手债务作出的约定，其效力仅及于二被告。综上，本院认为，被告陈小漳的借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告范小洁共同偿还上述借款于法有据，予以采纳。范小洁承担了陈小漳经手的债务的，可依双方的约定向陈小漳追偿。被告陈小漳经过本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小漳、范小洁于本判决生效后十五日内偿还原告陈先海借款30000元及利息（从2013年5月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计）；
案件受理费550元，由陈小漳、范小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费550元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈海琴
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年九月二十日
代书 记员 朱昌均
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昌刑初字第172号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人周某某，2010年7月12日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2011年6月30日被扎兰屯市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年缓刑2年。2013年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。2013年6月17日被本院决定逮捕，2013年8月25日被内蒙古自治区阿荣旗公安局抓获，2013年8月29日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
本院于2013年6月21日以（2013）昌刑初字第172号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人周某某危险驾驶一案中止审理。
经查，被告人周某某现已被执行逮捕，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 赵万明
二〇一三年九月十日
书记员 郭萌萌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第789-1号
原告王志富。
被告赵建忠。
被告赵友娟。
被告赵帅。
本院在审理原告王志富诉被告赵建忠、赵友娟、赵帅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资）681258元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（工资）681258元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁九月二十四日
代理书记员 邢 利 民
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00432号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指定辩护人于某。
被告人胡某乙。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
指定辩护人罗某。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人胡某甲及指定辩护人于某、被告人胡某乙及指定辩护人罗某，哑语翻译人员钱琼霞到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日14时50分许，被告人胡某甲、胡某乙在本市江汉区佳丽广场一楼的麦当劳餐厅内与被害人一（系聋哑人）相遇，因被告人胡某甲对被害人一说其坏话而心存不满，伙同被告人胡某乙用拳脚对被害人一实施殴打，后见被害人一面部流血受伤，被告人胡某甲、胡某乙将被害人一送至医院治疗。经法医司法鉴定意见书认定，被害人一头面部软组织挫伤，右锁骨远端移位性骨折，损伤程度属轻伤。经被害人报警，公安机关根据线索于同年3月9日将被告人胡某甲、胡某乙抓获。同月26日，经武汉市江汉区花楼水塔街人民调解委员会主持调解，被告人胡某甲、胡某乙家属代为赔偿被害人一的经济损失共计人民币22000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口详细信息、残疾证、人民调解协议书、收条及谅解书等书证；胡某丙、吴某甲的证人证言；被害人一的陈述；法医鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙相互纠合，因民事纠纷而故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲、胡某乙故意伤害的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙庭审期间能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙已赔偿被害人一的经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。对于辩护人均提出被告人胡某甲、胡某乙系聋哑人，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某甲、胡某乙均具有系聋哑人、归案后如实供述自己罪行、因民事纠纷引发矛盾、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。根据被告人胡某甲、胡某乙的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂某
人民陪审员 杨某
人民陪审员 陈某
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘某
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第574号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人赵玉平，住单县。
被执行人单长兵，住单县。
被执行人刘振，住单县。
被执行人陈洪坤，住单县。
被执行人陈洪民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第241号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十五日
书记员 王宝龙
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2034号
原告冯某。
委托代理人舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告黎某某。
被告范某某。
原告冯某与被告黎某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯某及其委托代理人舒兴红，被告黎某某到庭参加诉讼。被告范春林范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2014年1月27日，被告黎某某向原告借款人民币15万元并出具了借条，被告范某某作为保证人在借条上签名。原告多次要求被告归还借款，被告均不履行还款义务，故诉诸法院，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币15万元及从2014年7月14日起按银行同期贷款利息承担违约责任。2、被告范某某承担担保责任。3、案件诉讼费由被告承担。
被告黎某某，借钱是事实，范某某做保证人也是事实。之后我通过银行支付了原告利息3次共计21000元，在诉讼中支付了原告本金5000元。
被告范某某未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告黎某某向原告冯某借款人民币15万元，被告范某某作为担保人。为此被告黎某某向原告冯某出具借条一张，载明“今借到冯某现金150000元大写（拾伍万元整）。借款人黎某某2014年元月27日。担保人范某某2014年元月27日”。被告黎某某分别于2014年2�27日、4月3日、4月27日通过银行支付了原告利息共计21000元。后被告黎某某一直未归还，原告冯某多次催收未果，遂于2014年7月14日诉诸法院。诉讼中被告黎某某于2014年8月12日支付原告冯某现金5000元。
上述事实，有原告冯某提供的被告黎某某向冯某借款150000元的借条，银行转款单据3张，收条一张。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告冯某向被告黎某某提供借款150000元，被告黎某某为此出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。同时，被告范某某自愿在黎某某为原告书写的借条上以保证人身份签字确认，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥�干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”被告范某某亦应当被告黎某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当按照国家规定支付逾期利息。另外，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告范某某未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告黎某某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某借款人民币145000元及相应利息（以145000元为基数，自2014年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
被告范某某对被告黎某某的上述债务承担连带保证责任；
被告范某某承担连带保证责任后有权向被告黎某某追偿；
驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3340元，减半收取1670元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一三年九月二十日
书记员 缪菁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地安阳市。
负责人张利军，总经理。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，汉族。
法定代理人李丽霞，女，汉族，系王某某母亲。
法定代理人王红普，男，汉族，系王某某父亲。
原审被告李凡，男，汉族。
原审被告李建英，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人王某某、原审被告李凡、李建英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2016）内民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年3月24日17时10分，李凡驾驶豫EDM9**轿车，沿建设路由东向西行驶至内黄县建设路与黄池路交叉口时，与王某某驾驶的电动自行车相撞，造成王某某受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，李凡应负事故的全部责任，王某某无责任。事故后，王某某在内黄县中医院住院治疗，共住院48天，支付医疗费9321.2元，病历医嘱“陪护二人”，出院诊断为：“1、右侧第3中节趾骨骨折；2、右侧第4远节趾骨开放性骨折；3、左肘部外伤”王某某损伤经法医鉴定为轻伤二级。事故车辆豫EDM9**号车的所有人为李建英，李凡是受其指派外出时发生的交通事故。人保财险安阳分公司承保了事故车辆豫EDM9**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额300000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。
原审认为，对本案的事故责任，李凡驾驶机动车与王某某驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李凡负事故的全部责任、王某某无责任并无不当，依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对王某某的损失，首先应由人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因李凡负事故的全部责任且人保财险安阳分公司承保了事故车辆的三者险，依法应由人保财险安阳分公司在其三者险限额内直接赔付王某某。王某某的损失应依据法律规定结合有效证据予以认定。王某某主张按照居民服务业及其他服务业行业标准计算护理费，符合法律规定，应予支持，且依据医嘱，应计算2人；营养费，王某某要求过高，应按照每天10元计算；交通费，结合事故地点及住院天数，酌定400元。综上，依法核定王某某的损失如下：医疗费9321.2元、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、营养费480元（10元×48天）、护理费7488元（28472÷365天×48天×2人）、交通费400元，上述共计19129.2元。对王某某上述损失，首先应由人保财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计17888元，剩余1241.2元，由人保财险安阳分公司在三者险限额内承担。王某某诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿王某某王某某物质性损失共计人民币19129.2元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李建英负担。
人保财险安阳分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院按照两名护理人员并参照居民服务业的收入标准计算护理费没有依据，交通费应当认定为200元为宜，住院伙食补助费应当按照每日20元计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
王某某答辩称，原审法院认定事实清楚，计算各项费用合理有据，请求驳回上诉，维持原判。
李凡、李建英未答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，王某某住院病历上显示为两人护理，原审法院按照两人计算护理费证据充分，参照居民服务业及其他服务业行业标准计算护理费也符合法律规定；上诉人主张住院伙食补助费应当按照20元每天计算没有依据，原审法院根据王某某受伤住院情况酌定交通费为400元也无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年四月一日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人刘某某，男，因吸毒，2013年2月28日被陆川县公安局行政拘留，3月11日被强制戒毒两年，因涉嫌犯诈骗罪，2013年3月22日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员黄统君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2012年11月份的一天早上，被告人刘某某窜到陆川县第二客运站，以接人为由向蓝某某借用一辆红色宗申牌二轮摩托车，蓝某某信以为真遂将其摩托车借给刘某某。被告人刘某某将车开到陆川县乌石镇卖给一名叫“阿狗三”的男子，得赃款200元全部挥霍。经陆川县价格认证中心鉴定该被诈骗的摩托车价值3604元。
检察机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议。
经开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人蓝某某的陈述，抓获经过、现场指认笔录和照片、辨认笔录和照片、机动车证明文件、价格鉴定意见书、被告人刘某�的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年10月21日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人蓝某某的经济损失。
三、对被告人刘某某违法所得继续预以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年九月二十三日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00896号
原告岑某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
委托代理人尹俊峰，男，汉族。
原告岑某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑某某、被告委托代理人尹俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，原、被告均为再婚，于2004年5月18日经政府登记结婚，2009年3月一起在泼河陈小围孜建前后两间两层两套砖混结构楼房，并于2009年10月26日替两个孩子张某、尹某某举办了婚礼，同年腊月原告开始在自建的房子里经营超市，2010年2月被告患脑梗塞住院，经其悉心照料出院后，被告自觉健康状况大不如前，2012年5月开始，被告伙同儿子欲将原告赶出家门，将夫妻共同房产据为己有，2013年6月被告儿子在原告的超市里大闹，致使双方感情完全破裂，现起诉要求判令与被告离婚，夫妻共同房产平均分割，并由被告承担本案诉讼费用。
为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原、被告个人身份信息；
2、2004年5月18日办理结婚证复印件；
3、2009年8月16日光山县村镇个人建住宅申报表两份；
4、2011年11月21日孙围孜村尹某某、岑某某村镇规划选址意见书；
5、2013年6月3日泼陂河派出所接处警登记表。
被告尹某某辩称，原告诉称不实，双方结婚已近十年，感情并未完全破裂，且原告所述房屋地基部分为婚前被告方所有，应将其与地上建筑部分的所有权分开，且建房时被告儿子也曾出资，另双方虽有矛盾，但自己并没有言语或行动上的暴力行为，请求法院查明真相，并提供意见书不同意离婚。
为支持辩称理由，被告方举证如下：
1、行政复议申请两份，申请人分别为尹某某和尹俊峰、尹某某；
2、孙围孜村村委会出具的宅基地分配证明；
3、借条两张，共计现金50000元整；
4、向岑某某账户转账汇款明细单据复印件；
5、尹某某出具的财产情况说明。
经审理查明，原、被告于2004年5月18日经政府登记结婚，婚后共同到天津市做水果生意，积累了33万元于2009年3月一起回泼河陈小围孜建前后两间两层两套砖混结构楼房，2010年2月被告患脑梗塞住院，经其悉心照料出院，2013年6月因家庭生活矛盾，尹俊峰、尹某某与原告发生争吵，并推倒原告经营的超市货架、砸破超市玻璃门，致使原、被告双方产生矛盾，遂引起纠纷。
另查明，2009年8月16日光山县村镇个人建住宅申报表及2011年11月21日尹某某、岑某某村镇规划选址意见书写明，前一套住房的名称为岑某某，后一套住房名称为尹某某。2009年11月13日开始原告在前一套住房注册经营家庭超市。
以上事实，有泼河民政所出具婚姻登记证明、2009年8月16日光山县村镇个人建住宅申报表、2011年11月21日孙围孜村尹某某、岑某某村镇规划选址意见书以及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，合法的婚姻关系收到法律保护；夫妻在婚姻存续期间所得财产应为夫妻共同财产。本案原、被告自2004年办理结婚登记已近十年，期间双方互帮互助、共同建造了位于泼陂河镇陈小围孜前后两间两层两套砖混结构楼房，并为张某、尹某某举办了婚礼，尹某某患病期间，岑某某悉心照料，充分说明双方感情基础深厚，现虽因家庭琐事导致夫妻争吵，并没有充分证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告辩称位于泼陂河镇陈小围孜前后两间两层两套砖混结构楼房，地基部分与地上建筑部分所有权分开，认为属家庭共有财产，因该房产确属原、被告双方婚姻存续期间共同经营水果生意积累资金所建，且两套房屋建房申报名称分别为岑某某、尹某某，被告称建房时，其子尹俊峰出资十万元，原告不予认可，被告亦无充分证据证实，故该房产应为夫妻共有财产。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告岑某某与被告尹某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年九月十五日
书记员 邹元元
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执异2号
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇大祁街北一段路西。
法定代表人郭长江，该公司经理。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
申请执行人冯庆福，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被执行人孟凡龙，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，现住大庆市萨尔图区。
本院在执行申请人冯庆福与被执行人孟凡龙（2016）黑0606执恢38-1号合同纠纷执行一案中，大庆金城建筑安装工程有限责任公司于2017年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司称，大庆金城建筑安装工程有限责任公司（以下简称金城公司）对大庆市卓骏房地产开发有限责任公司（以下简称卓骏公司）享有到期债权，孟凡龙与金城公司之间债权性质及数额不确定，实际为授权委托关系，冯庆福对孟凡龙享有到期债权。孟凡龙欠冯庆福的钱属于个人欠款，与金城公司无关，大同区人民法院从金城公司与卓骏公司之间的执行纠纷中扣除孟凡龙的个人债务没有法律依据，且如依此种扣除方式金城公司在大庆市中级法院申请执行卓骏公司的债权数额也相应减少。请求裁定中止执行（2016）黑0606执恢38号案件；立即将从大庆市卓骏房地产开发有限责任公司扣留并提取的款项予以返还。
本院查明，金城公司对卓骏公司享有到期债权，金城公司承建大同区雅居名苑居民楼，孟凡龙系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人，对金城公司享有到期债权，冯庆福对孟凡龙享有到期债权。大庆市大同区人民法院于2016年12月15日作出执行裁定扣留并提取孟凡龙以金城公司名义在卓骏公司的应付工程款。以上事实，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终241号生效判决书、（2016）黑0606民初1221号民事调解书及调解协议、卓骏公司出具的情况说明等证据证实。
本院认为，根据（2016）黑0606民初1221号买卖合同纠纷案件生效调解书中事实部分“孟凡龙、王东峰系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人”以及调解协议第三项“被告大庆市金城建筑安装有限公司在大庆市卓骏房地产开发有限责任公司拨付大同区雅居名苑居民楼工程款中属于第三人孟凡龙、王东峰扣除税款应得部分”的表述可以证明孟凡龙与金城公司之间的债权债务关系，另有卓骏公司出具的“情况说明”证明。关于债权数额，卓骏公司的“情况说明”能够予以证明。故大同法院（2016）黑0606执恢38-1号执行裁定合法有据，金城公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回大庆金城建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡立彬
审判员 马敬君
审判员 李晓宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 同
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1162号
原告邓某某。
被告刘某某。
本院于2013年8月7日立案受理了原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序，于2013年9月4日公开开庭进行审理。原告邓某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2010年农历11月26日举行结婚仪式，2011年3月11日生男孩邓某，2012年1月30日办理结婚登记手续。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生吵闹。原、被告相互没有共同语言、性格不合，感情不和。被告在外有第三者，没有尽到做母亲和妻子的责任。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年8月6日诉至法院，要求与被告离婚；婚生子邓某由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某某未到庭未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年农历11月26日举行结婚仪式，2011年3月11日生男孩邓某，2012年1月30日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期相处感情尚好。
另外，被告与前夫刘二刚所生女孩刘某现随被告共同生活。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、被告常住人口登记卡，3、结婚证，4、出生医学证明。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 战传福
二〇一三年九月四日
书记员 程玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4149号
原告杭州禾××物业管理有限公司，机构代码72450282-
3，住所地杭州市××区环城西路××楼。
法定代表人骆××。
委托代理人王×。
被告徐××。
原告杭州禾××物业管理有限公司（以下简称禾××公
司）与被告徐××物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月2
5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年8月
30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告禾××公司
的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告徐××经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告禾××公司诉称：2006年7月26日，原告与浙江恒德
置业有限公司就恒德·心意广场前期物业管理服务事宜签订了
《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，并
收取物业服务费用。协议签订后，原告已按约向被告提供了物
业服务，但被告拒绝按约支付自2008年8月1日起至2011年2月1
4日止的物业服务费合计4024.26元。此外，被告还应向原告缴
纳截至2011年2月14日期间的水电费3621.52元。上述款项经原
告多次催收，被告至今未付。原告认为，被告逾期支付物业费
的行为明显违约，应按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告支付原告自2008年8月1日至2011年
2月14日的物业服务费4024.26元及违约金1810.92元（按每日3
‰计算，暂从2011年2月15日起计至2011年7月14日止，实计至
付清日止）；2.被告支付原告水电费3621.52元及逾期利息356
.36元（按本金×银行同期贷款利率的150%计算，暂从2011年2
月15日起计至2012年2月14日止，实计至付清日止）。庭审中
，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付从2008年8月1
日至2011年2月14日期间物业服务费4024.26元，并赔偿该款从
2011年2月15日起至实际付清日止，按日3‰计算的违约金；2.
判令被告向原告支付从截止2011年2月14日期间的水电费3621.
52元。
被告徐××未作答辩也未向本院提供证据。
原告禾××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向
本院提供了前期物业服务合同、备案表、函告、催缴通知书、
邮件回执及查档记录。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本
院审查认为：证据客观真实，与本案事实具有关联性，且能相
互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对上述
证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：被告系杭州市萧山区北干街道心意广场6幢1单
元1701室（面积为188.49㎡）的业主。2006月7月26日，原告
与浙江恒德置业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由
原告为恒德·心意广场提供物业服务，服务费标准按建筑面积
收取，住宅为1元／㎡·月，若被告未按约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每日千分之三加收
违约金。原告已经向被告提供了物业服务。被告至今未支付从
2008年8月1日起至2011年2月14日止的物业服务费合计4024.26
元及至2011年2月14日止的水电费（公共能耗费）3621.52元。
原告于2012年12月向被告寄送了催缴通知单。
本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告
按约为被告提供了物业服务，被告尚欠原告从2008年8月1日至
2011年2月14日期间的物业费4024.26元及截止2011年2月14日
的水电费（公共能耗费）3621.52元属实，应当承担相应的民
事责任。原告主张被告支付物业费逾期违约金符合法律规定，
且被告也未到庭进行抗辩，故本院予以支持。综上，原告变更
后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《
中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，
《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐××于本判决生效后十日内支付杭州禾××物业
管理有限公司物业管理费4024.26元，并按日3‰支付自2011年
2月15日起至本判决确定履行日止计算的违约金；
二、徐××于本判决生效后十日内支付杭州禾××物业
管理有限公司水电费3621.52元。
如果徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐××负担。该款
杭州禾××物业管理有限公司已预交，由徐××在本判决生效
后十日内直接支付给杭州禾××物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。对财产
案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202
024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年八月三十日
书记员 韩燕华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01035号
原告廖慧玲，女，1982年2月10日出生，汉族，西安市沣渭新区中柏轻型房屋加工厂业主。
委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人杨晓英，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安良奇彩钢钢构有限责任公司（原西安公意彩钢钢构有限责任公司）。住所地：西安市未央区天台八路付三路三号房。
法定代表人陈良奇，总经理。
被告陈公意，男，1965年8月23日出生，汉族，河南省光山县白雀园镇钟桥村管湾村民。
本院在审理原告廖慧玲与被告西安良奇彩钢钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方已自行和解。原告廖慧玲于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖慧玲撤回起诉。
案件受理费995元（原告已预交），减半收取，由原告负担498元，本院退还原告497元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年八月三十日
书 记 员 乔安然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第820号
原告：祝某，男，1982年12月13日生，汉族。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。被告：赵翠萍，女，1983年2月8日生，汉族。
被告：赵某，女，1983年2月8日生，汉族。
原告祝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某其委托代理人李澎到庭参加诉讼，被告赵翠萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2004年相识，2006年5月25日登记结婚，2006年10月19日生一女孩，取名祝某。双方婚前及婚后初期感情尚可。但女儿出生后，被告就经常离家出走，夜不归宿，对原告和孩子不管不问，没有尽到一个妻子、母亲应尽的义务，且被告与他人一直保持不正当关系。2011年10月份，被告以给孩子看病为由离家出走，原告多处寻找未果。被告的行为严重伤害了夫妻感情。为此，原告于2012年4月份向莱城区法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚，之后，双方感情没有任何改善，确无和好可能。原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，2006年5月25日登记结婚，2006年10月19日生一女孩，取名祝某，自2011年10月份起，祝某一直由被告抚养。婚后，原、被告偶因琐事发生矛盾。2012年5月2日，原告诉到法院要求与被告离婚，同年8月13日，莱城区法院出具（2012）莱城民初字第1278号民事判决书，判决不准双方离婚。2012年8月27日，法院向原、被告送达了该判决书。至2013年4月12日，原告再次诉至法院要求与被告离婚。以上事实由原告提供的（2012）莱城民初字第1278号民事判决书一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前经过了相互了解，婚姻基础较好，结婚之初夫妻感情尚可，且生育一女孩，应视为双方建立了良好夫妻感情。生活中，虽双方偶因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突。今后，只要双方多交流，多沟通，互敬互爱，念及女儿的健康成长，和好是可能的。故原告的再次离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告祝某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 然
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民终字第229号
上诉人（原审被告）惠阳鸿江房地产开发有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：陈清辽。
被上诉人（原审原告）深圳市雅玛房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：李强。
上诉人惠阳鸿江房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市雅玛房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法秋民初字第71-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠阳鸿江房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提交证据没有约定管辖权为申请人所在地惠阳区人民法院管辖，而被上诉人经营住所地在深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，按照被上诉人的主张，本案应由原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审被告住所地在惠州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由惠阳区人民法院管辖并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7257号
申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。
法定代表人:高磊，董事长。
委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。
法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年九月十二日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7257号申请执行人:瑞斯康达科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上地六街28号院2号楼。法定代表人:高磊，董事长。委托代理人:李丽华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。被执行人:湖北省三奥信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园B栋8层12号。法定代表人:卓华，执行董事兼总经理。本院在执行瑞斯康达科技发展有限公司与湖北省三奥信息科技有限公司（以下简称三奥公司）其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人三奥公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人三奥公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人三奥公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年九月十二日书记员  程 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0460号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告邵长承。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告邵长承信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告邵长承经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵长承于2011年10月21日向原告申请办理信用卡，并于2011年11月21日开卡使用。被告邵长承使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金48302.6元及利息（至2013年4月8日为4702.01；从2013年4月9日起，以48302.6元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明邵长承向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年4月8日，邵长承尚欠本金48302.6元，利息和滞纳金为4702.01未偿还。
被告邵长承未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月，邵长承向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向邵长承发放了卡号为×××3881的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：邵长承按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。邵长承未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。邵长承连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告邵长承自2012年12月25日开始逾期。截止2013年4月8日，邵长承尚欠本金48302.6元，利息和滞纳金为4702.01未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告邵长承向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邵长承获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵长承于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金48302.6元及利息（截止2013年4月8日为4702.01；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告邵长承承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第495号
原告：杭州龙米尔化工有限公司。
法定代表人：龙波涛。
委托代理人：张晋芳、孙春凤。
被告：平阳县海星纸张有限责任公司。
法定代表人：应良玉。
原告杭州龙米尔化工有限公司（以下简称龙米尔公司）与被告平阳县海星纸张有限责任公司（以下简称海星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法代理审判员陈海琴适用简易程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告龙米尔公司委托代理人张晋芳到庭参加诉讼、被告海星公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙米尔公司起诉称：自2012年6月开始，被告海星公司向原告采购松香胶及烘缸剥离剂，合计货款为218000元。原告向被告开具足额的增值税专用发票。截止2013年7月10日，被告仅支付货款80000元，尚欠货款138000元。此后，原告多次与被告协商，被告未偿还货款。现要求被告偿还货款138000元及逾期利息3970元（按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告海星公司未答辩。
本院认定事实如下：2012年6月至2013年3月，原告龙米尔公司向被告海星公司供应松香胶或烘缸剥离剂五次，合计价款为218000元，并出具五份浙江增值税专用发票（含税价格），金额为98000元、24000元、24000元、24000元和48000元。被告分别于2012年8月7日、2013年2月8日已支付货款30000元和50000元，合计80000元。经催讨，被告未予以偿还剩余货款138000元。
在诉讼中，原告龙米尔公司表示要求被告支付的利息损失从起诉之日起起。
以上事实有原告陈述、原告企业法人营业执照和组织机构代码证、被告公司基本情况、产品销售合同二份、送货单四份、浙江增值税专用发票及认证、抵扣明细和发票签收回单二份予以证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行供货义务，被告也负有按约定付清全部货款的责任。被告未全面不履行合同义务，应承担付款的违约责任。原告起诉要求被告支付货款138000元，理由充分，本院予以支持。原告主张其利息损失从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理由充分，本院予以支持。被告海星公司经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县海星纸张有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杭州龙米尔化工有限公司支付货款138000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、驳回原告杭州龙米尔化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3139元，减半收取1569.50元，由平阳县海星纸张有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3139元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年九月二十日
代书 记员 杨守格
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1820号
原告张东东，男，汉族，居民。
委托代理人孙伟，男，1972年10月出生，汉族，居民。
被告刘子龙，男，成年，汉族，居民，。
被告刘磊，男，成年，汉族，居民。
被告闫明海，男，成年，汉族，居民。
被告刘同军，男，成年，汉族，居民。
原告张东东与被告刘子龙、刘磊、闫明海、刘同军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告闫明海、刘同军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘子龙、刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告刘子龙从原告处借款本金20000元，被告刘同军、闫明海、刘磊提供担保，后向被告催要该借款时，被告拒付，故请求判令四被告支付借款本金20000元及利息；诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告刘子龙由被告刘同军、闫明海、刘磊提供担保借原告张东东本金20000元，被告给原告出具借据一份，内容为“今借张东东现金20000元，大写贰万圆整。借款人刘子龙担保人刘子健闫明海刘磊2012年2月9日”。后原告索要借款酿成纠纷，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任、第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告刘子龙在向原告孙伟借款时未约定还款日期，原告孙伟对该借款随时可主张权利，被告刘子龙有义务随时清偿该债务，正由于被告刘子龙怠于还款，被告刘子健、闫明海作为担保人，亦未在担保责任范围内承担连带清偿责任，酿成纠纷，原告诉至本院。
综上，被告刘子龙借原告孙伟款事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘子龙、刘同军、闫明海、刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的部分放弃，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子龙于本判决生效后三日内偿付原告孙伟借款本金30000元及利息（利息自2013年5月9日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。
二、被告刘同军、闫明海、刘磊对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一三年九月四日
书 记 员 李 伟
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川20民终1093号 上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗永莉，女，1992年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖群英，女，住四川省资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，住四川省资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。 上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司因与上诉人罗永莉房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2568号民事判决，本院于2018年9月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于2018年7月19日收到《交纳诉讼费用通知书》，在法院指定的七日期限内未交纳上诉费。 本院认为，上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司在法院指定的期限内未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一八年十月三十日 书记员 官晓丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初502号
原告天津市世纪好又多超市有限公司，住所地天津市河北区建昌道46号门脸。
法定代表人梅世华，系该公司总经理。
委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告张岳平，男，1975年6月2日出生（居民身份证号码：332529197506026014），住天津市东丽区华明家园畅园12-1-907室。
被告李志钢，男，1968年12月29日出生（居民身份证号码：413028196812291951），住天津市北辰区津围公路东七街工业园伟尔金斯纸品配送中心。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
本院受理原告天津市世纪好又多超市有限公司与被告张岳平、李志钢民间借贷纠纷一案后，被告李志钢在答辩期内对该案管辖权提出异议，被告李志钢认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币，应以接收货币的一方即被申请人天津市世纪好又多超市有限公司所在地为合同履行地，本案的合同履行地为天津市河北区；其次，被告李志钢、张岳平的经常居住地分别是天津市北辰区、天津市东丽区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告向贵院起诉，不符合法律规定，贵院对该案没有管辖权。因此，申请人李志刚特请求本院将该案移送天津市北辰区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案合同履行地的确定。民事诉讼法司法解释规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告天津市世纪好又多超市有限公司起诉被告张岳平、李志钢归还借款，原告天津市世纪好又多超市有限公司属于接收货币一方，因此本案原告住所地，即天津市河北区为该案合同履行地。其次，关于本案被告张岳平的经常居住地的确定。根据申请人李志钢提供的居住证明、租住证明、房屋租赁协议均能证明被告张岳平从2015年2月28日至今一直租住在天津市东丽区华明家园畅园12-1-907室，即被告张岳平的经常居住地在天津市东丽区。再次，关于李志钢的经常居住地的确定。根据被告李志钢的异议申请书与原告提供的关于被告李志钢身份信息的《市场主体基本信息》，证明被告李志钢经常居住地在天津市北辰区。综上，本案的合同履行地以及两被告的经常居住地都不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，被告李志钢提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告李志钢对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 翁晓羽
审 判 员 雷振元
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈松涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初502号原告天津市世纪好又多超市有限公司，住所地天津市河北区建昌道46号门脸。法定代表人梅世华，系该公司总经理。委托代理人叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被告张岳平，男，1975年6月2日出生（居民身份证号码：332529197506026014），住天津市东丽区华明家园畅园12-1-907室。被告李志钢，男，1968年12月29日出生（居民身份证号码：413028196812291951），住天津市北辰区津围公路东七街工业园伟尔金斯纸品配送中心。委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。本院受理原告天津市世纪好又多超市有限公司与被告张岳平、李志钢民间借贷纠纷一案后，被告李志钢在答辩期内对该案管辖权提出异议，被告李志钢认为：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币，应以接收货币的一方即被申请人天津市世纪好又多超市有限公司所在地为合同履行地，本案的合同履行地为天津市河北区；其次，被告李志钢、张岳平的经常居住地分别是天津市北辰区、天津市东丽区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告向贵院起诉，不符合法律规定，贵院对该案没有管辖权。因此，申请人李志刚特请求本院将该案移送天津市北辰区人民法院进行审理。经审查，本院认为：本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于本案合同履行地的确定。民事诉讼法司法解释规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告天津市世纪好又多超市有限公司起诉被告张岳平、李志钢归还借款，原告天津市世纪好又多超市有限公司属于接收货币一方，因此本案原告住所地，即天津市河北区为该案合同履行地。其次，关于本案被告张岳平的经常居住地的确定。根据申请人李志钢提供的居住证明、租住证明、房屋租赁协议均能证明被告张岳平从2015年2月28日至今一直租住在天津市东丽区华明家园畅园12-1-907室，即被告张岳平的经常居住地在天津市东丽区。再次，关于李志钢的经常居住地的确定。根据被告李志钢的异议申请书与原告提供的关于被告李志钢身份信息的《市场主体基本信息》，证明被告李志钢经常居住地在天津市北辰区。综上，本案的合同履行地以及两被告的经常居住地都不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，被告李志钢提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李志钢对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市北辰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  翁晓羽审 判 员  雷振元代理审判员  柳伟杰二〇一六年七月四日代书 记员  陈松涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。
法定代表人：林泉，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省清镇市永光路**号附*号。
负责人：王文顺，该公司经理。
上列二申请人共同委托代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。
上列二申请人共同委托代理人：蔡吉新，贵州中创联律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞琪，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵向阳，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵自力，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵更生，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵望梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵永红，男。
上列六被申请人共同委托代理人：张可，贵州富迪律师事务所律师。
再审申请人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称宏泰公司清镇分公司）因与被申请人赵瑞琪、赵向阳、赵自力、赵更生、赵望梅、赵永红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宏泰公司、宏泰公司清镇分公司申请再审过程中提交的六张照片符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，故宏泰公司、宏泰公司清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 宇
代理审判员 李可眉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 秦 雯