wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2043号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：罗少杰、沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈惠林。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：李展展。
原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）为与被告陈惠林、安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安盛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人罗少杰，被告安盛公司的委托代理人李展展到庭参加诉讼，被告陈惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告人保公司以被告陈惠林、安盛公司未支付保险代偿款为由诉请判令：1.被告陈惠林支付原告保险赔偿款15700元；2.被告安盛公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈惠林未作答辩。
被告安盛公�答辩称：被告陈惠林在被告安盛公司投保了交强险，本案涉及交通事故发生时处于保险期限内，被告安盛公司愿意在交强险责任限额范围内赔偿2000元。
本院查明的本案事实：2013年12月4日，案外人毛祺峰将其所有的浙B×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险等商业保险，机动车损失险保额为190260元，保险期限自2013年12月4日17时起至2014年12月4日17时止。2014年8月17日18时左右，被告陈惠林驾驶浙B×××××号小型普通客车，在慈溪市新浦镇腰塘村创新路40号与案外人毛祺峰驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，被告陈惠林负担事故的全部责任，毛祺峰无责任。事故后，浙B×××××号小型轿车经原告定损为17300元及辅料费400元，合计17700元。2015年8月27日，原告向案外人毛祺峰赔付了上述款�，毛祺峰向原告出具了权益转让书。浙B×××××号小型普通客车在被告安盛公司投保了交强险，事发时处于保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、车辆损失确认书及发票、保险代抄单、赔付凭证回单、安盛公司保险单等证据及原告、被告安盛公司陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈惠林驾驶机动车造成原告承保的车辆受损，并负事故全部责任，原告作为保险人已向被保险人毛祺峰履行了保险赔付义务，故原告在代偿范围内有权向被告陈惠林追偿。被告安盛公司承保了被告陈惠林驾驶机动车的交强险，且事故发生在保险期限内，故应在交强险责任财产损失限额内承担赔付责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈惠林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈惠林于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款15700元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司2000元，于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告陈惠林负担130.50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司慈溪支公司负担16元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 潘玲燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2638号
申请执行人刘斌。
被执行人天津市中南海天大酒店有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交界处329-333号房产1-15F。
法定代表人陈祝新，董事长。
申请执行人刘斌与被执行人天津市中南海天大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）南民初字第4204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王亚楠于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2638号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年一月十四日
书记员 邵静帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01806号
上诉人（原审被告）：余某。
委托代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪某。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，汪某诉至一审法院，请求判令其与余某离婚。
一审法院经审理查明，汪某与余某于2009年3月4日办理结婚登记手续（二人均系再婚），婚后未生育。婚前双方有一定的感情基础，婚后因双方在性格、生活习惯上存在较大的差异，并常为琐事发生争吵，甚至打闹，导致夫妻感情不和。
汪某、余某在夫妻关系存续期间所居住的房屋系汪某的儿子汪绪胜的工作单位武汉市黄陂区畜牧技术推广站借给汪绪胜暂住的房屋；位于武汉市黄陂区蔡店街的一处住房亦属于汪某原工作单位武汉市黄陂区蔡店街畜牧兽医站租给其居住的房屋。
汪某、余某在夫妻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。
一审法院经审理认为，汪某与余某婚前有一定的感情基础，但在婚后的共同生活期间，因双方在性格上有差异，并常为琐事发生争吵、打闹、彼此间不能进行较好的感情交流，未尽到夫妻间互帮、互助的责任和义务，导致夫妻感情严重失和，其夫妻感情确已破裂。故对汪某要求与余某离婚的诉讼请求，予以支持。对余某要求汪某提供住房一处和安排其离婚后的生活费用，才同意离婚的答辩意见，因于法无据，不予支持。根据两人现在的收入情况，离婚后汪某应当给予余某一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予汪某与余某离婚。二、汪某向余某支付生活帮助费10000元，此款于判决生效后十日内付清。案件受理费200元，由汪某负担。
余某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、一审不应判决离婚。汪某与余某于2006年结识并开始交往。2008年汪某中风生活不能自理，余某不离不弃，照顾汪某的生活。双方婚后虽发生过几次争吵，但双方感情还是比较好的。余某多次外出打工赚钱。一审法院认定夫妻感情严重不和不正确。二、双方婚前婚后共同生活长达九年，余某一直照顾汪某的生活，一审判决汪某给付的生活帮助费过低，汪某应补偿人民币拾万元，并且给余某提供一处住房。请求：二审法院依法改判。
被上诉人汪某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，汪某与余某婚初感情尚好，但近年来因性格、生活习惯的差异经常发生争吵，影响了夫妻感情。现汪某起诉离婚，一审法院认定夫妻感情确已破裂并判决准予双方离婚并无不当。余某上诉要求增加经济帮助费至10万元的请求缺乏事实和法律依据，但鉴于余某离婚后无生活来源，且无住房属一方生活困难的情形，一审法院判决由汪某给付余某10000元生活帮助费过低，本院酌情予以增加，余某上诉请求本院予以部分支持。综上，一审判决认定事实清楚，但实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00416号民事判决第一项；
二、变更武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00416号民事判决第二项为：汪某于本判决生效后十日内向余某支付经济帮助费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由汪某负担。
二审案件受理费200元，由汪某、余某各自负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 余小乔
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一六年一月七日
书记员 吴 艳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执57号
申请执行人：张洪国，男，1955年9月1日出生，住所地盐山县。
申请执行人：史佳臣，男，1979年5月12日出生，住所地盐山县。
申请执行人：王金平，女，1981年7月19日出生，住所地盐山县。
申请执行人：刘文宾，男，1980年5月4日出生，住所地盐山县。
本院在执行张洪国与史佳臣、王金平、刘文宾民间借贷纠纷一案中，于2016年2月11日向被执行人史佳臣、王金平、刘文宾发出执行通知书，责令被执行人史佳臣、王金平、刘文宾履行（2015）盐民初字第344号生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文宾银行存款11900元。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 兴
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1407号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：于华强，男，1965年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告于华强占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第1499号
原告陈金良（攀枝花市仁和区诚成租赁站业主），男，汉族。
被告四川省川南建筑（集团）工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇康复西路二段**号。
法人代表：张明华，总经理。
本院于2014年8月25日立案受理了原告陈金良诉被告四川省川南建筑（集团）工程有限公司（以下简称川南公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加了诉讼，被告川南公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金良诉称，2011年11月4日，原告与被告川南公司会理项目部签订了《建筑器材租赁合同》。合同签订后，原告按合同约定，向被告出租了租赁物。被告自签订合同后拒不按照合同约定按月支付租金，该公司已欠付租金178557.17元。根据原告与该公司在租赁合同中约定按月支付租金，该公司单方违约未按合同约定履行合同义务，应向原告支付违约金10万元。现原告起诉要求解除合同、被告支付租金及违约金。
被告川南公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年11月4日，原告陈金良以诚成租赁站的名义与被告川南公司会理工程项目部（经办人为吴利银）签订《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁器材名称、规格、日租金、清洗费、器材原价，结算方式，管辖地法院。合同指定了吴小彬、胡仁义为收货人，并约定如果违约，甲方按拖欠租金总额每天收取1%的违约金。合同尾部加盖了诚成租赁站和四川省川南建筑（集团）工程有限公司会理工程项目部的公章，有原告陈金良和被告经办人兰利银的签字。2014年1月8日，经办人兰利银出具了《结算单》，主要内容“四川川南建筑（集团）工程有限公司于2011年11月4日与攀枝花市仁和区诚成租赁站签订了租赁合同，诚成租赁站于2011年11月份开始分批次按照川南公司工程进度提供了租赁物，于2013年10月份退回大部分材料，尚有直接扣件349套丢失无法退回，双方协商按每套6元计算赔偿。2011年11月份至2013年10月份，川南公司应支付诚成租赁站租金累计：236463.17元，已支付（2011年11月-2012年3月）租金6万元，截止2014年1月8日川南公司尚欠诚成租赁站租金176463.17元，货物赔偿款2094.00元，共计欠租金178557.17元。结算人：甲方四川川南建筑（集团）工程有限公司情况属实兰利银、胡仁良，乙方攀枝花市仁和区诚成租赁站2014年1月8日”。2014年8月25日，原告起诉被告要求解除租赁合同，支付租金及货物赔偿款178557.17元以及支付违约金10万元。
上述事实有当事人陈述及《建筑设备租赁合同》、《结算单》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告川南公司会理工程项目部签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。由于川南公司会理工程项目不具备承担民事责任的主体资格，其民事责任由被告川南公司承担。2014年1月8日，原告与经办人进行了结算，被告欠原告租金176463.17元，货物赔偿款2094.00元，共计178557.17元。该结算结果是双方当事人的真实意思表示，对原告要求被告支付租金及赔偿损失178557.17元的请求本院予以支持。由于被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求解除租赁合同的请求，本院予以支持。被告因未按照合同约定支付租金，应承担违约责任。按照违约金条款的约定，被告应当支付的违约金数额远远大于10万元。本院依法向被告送达了相关的诉讼文书，由于被告未应诉也未提交答辩状，没有需要减少违约金的意思表示，因此，本院对原告要求被告支付违约金10万元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》。
二、被告四川省川南建筑（集团）工程有限公司在本判决生效后十日内向原告陈金良支付租金176463.17元，货物赔偿款2094.00元，违约金100000元，共计278557.17元。
本案案件受理费（减半收取）2739元，诉讼保全费2020元，合计4759元由被告川南公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 范译丹
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中知行初字第3401号
原告新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼1502室。
法定代表人薄万军，总经理。
委托代理人杨洪二，男，1982年8月4日出生，北京黄金智慧知识产权代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告新华丽泽（北京）文化发展有限责任公司（简称新华公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2013年8月19日作出的商评字（2013）第37804号关于第9052857号”新华黄金”商标驳回复审决定（简称第37804号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托代理人杨洪二、被告商标评审委员的委托代理人汪冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第37804号决定中认定：
第9052857号”新华黄金”商标（简称申请商标）中含有”黄金”文字，指定使用在贵重金属艺术品等商品上易使消费者对商品的原料等特点产生误认，并导致误购，从而产生不良的社会影响。申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形。依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告新华公司诉称：申请商标仅仅在”未加工的金或金箔”等商品上提出驳回复审申请，申请商标指定使用在”未加工的金或金箔”商品上不会使消费者对商品的原料等特点产生误认，并导致误购，从而产生不良的社会影响。根据商标审查一致性原则，其他包含”黄金”字样的商标已予核准注册，申请商标亦应予以核准注册，否则就会损害行政相对人对行政机关的信赖利益。综上，请求依法撤销第37804号决定，并责令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：新华公司在评审阶段未明确请求在”未加工的金或金箔”商品上核准注册申请商标。评审程序中放弃实体权利必须得到当事人的特别授权，而新华公司在授权委托书中未对其代理人放弃其他商品进行特别授权。申请商标中含有”黄金”文字，指定使用在贵重金属艺术品等商品上易使消费者对商品的原料等特点产生误认，并导致误购，从而产生不良的社会影响。申请商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。商标评审遵循个案原则，前案不能成为本案审理的当然依据。综上，第37804号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标系第9052857号”新华黄金”商标，由新华公司于2011年1月13日提出注册申请，指定使用在第14类”贵重金属锭、未加工或半加工贵重金属、未加工的金或金箔、贵重金属盒、贵重金属艺术品、贵重金属小雕像、银制工艺品、玉雕首饰、景泰蓝、钟”等商品上。
2011年12月12日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）向新华公司发出编号为ZC9052857BH1的《商标驳回通知书》，决定驳回申请商标的注册申请，理由是：申请商标与在类似商品上已注册的第1002319号”华新”商标近似；申请商标中含有”黄金”，用于”贵重金属艺术品”等商品上，易使消费者对商品的原料产生误认。
新华公司不服商标局驳回决定，委托欧一国际知识产权代理（北京）有限公司向商标评审委员会提出驳回复审申请，委托代理权限为承认对方评审请求、放弃或者变更评审请求、撤回商标评审申请。欧一国际知识产权代理（北京）有限公司于2011年12月20日向商标评审委员会申请驳回复审，认为：申请商标用在以”黄金”为原料的商品上不会使消费者产生混淆的，”未加工的金或金箔”产品使用申请商标显然不会使消费者产生混淆误认，请求商标评审委员会核准申请商标在”未加工的金或金箔”等商品上的注册申请。新华公司已对第1002319号”华新”商标提出撤销申请。
第1002319号”华新”商标因连续三年停止使用被商标局决定撤销，该决定已生效。申请商标获准注册的在先权利冲突已不存在。
2013年8月19日，商标评审委员会作出第37804号决定。
在行政诉讼庭审中，新华公司明确本案仅主张申请商标在未加工的金或金箔商品上的注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。
上述事实，有经过当事人质证的申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中，新华公司特别授权其委托代理人在驳回复审申请中明确提出申请商标在未加工的金或金箔商品上注册不会导致消费者误购。商标评审委员会认为新华公司在评审阶段未明确亦无特别授权其委托代理人提出上述主张，与事实不符，本院不予采信。在行政诉讼庭审中，新华公司明确其仅针对申请商标在未加工的金或金箔商品上未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指的情形，故本院仅就该主张予以评述。申请商标”新华黄金”使用在”未加工的金或金箔”商品上，不会使消费者对商品原料产生误认误购，从而损害消费者的利益，造成不良的社会影响。因此，新华公司主张申请商标在未加工的金或金箔商品上注册未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，于法有据，本院予以支持。
综上所述，商标评审委员会作出第37804号决定的主要证据不足，应予撤销。新华公司要求撤销被诉裁定的诉讼请求具有相应事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第37804号关于第9052857号”新华黄金”商标驳回复审决定；
二、责令国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第第9052857号”新华黄金”商标重新作出商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 宾岳成
人民陪审员 郭灵东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谭乃文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1125号
罪犯郭权芬，男，1981年1月26日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省廉江市人民法院于2006年2月13日作出（2006）廉刑初字第39号刑事判决，以被告人郭权芬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。同案被告人不服上诉，广东省湛江市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）湛中法刑二终字第40号刑事判决，维持对其判决。广东省廉江市人民法院于2006年9月20日作出（2006）廉刑初字第194号刑事判决，以被告人郭权芬犯组织越狱罪，与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2005年6月2日起至2023年6月16日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年八个月；于2013年4月7日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭权芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭权芬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第12名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭权芬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郭权芬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年6月2日起至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4476号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区西村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。
被执行人侯井权。
被执行人淄博联信投资担保有限公司。住所地，淄博高科技创业园C座527号。
被执行人赵丽。
本院在执行中国银�股份有限公司淄博张店支行诉侯井权、淄博联信投资担保有限公司、赵丽金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4476号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人�陪审员刘璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4476号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区西村西路与西四路交叉口西南角东方家具城东部。被执行人侯井权。被执行人淄博联信投资担保有限公司。住所地，淄博高科技创业园C座527号。被执行人赵丽。本院在执行中国银�股份有限公司淄博张店支行诉侯井权、淄博联信投资担保有限公司、赵丽金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4476号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人�陪审员刘璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第1030号
上诉人（原审原告）马祥敬，男，1977年11月9日出生，汉
族，居民，住章丘市。
委托代理人许付平，男，1966年4月17日出生，汉族，章丘诚祥法律服务所法律工作者，住章丘市。
被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处横沟村民委员会，住所地章丘市双山街道办事处横沟村。
法定代表人崔红玲，主任。
委托代理人马本利，男，1976年11月19日出生，汉族，该村委会委员，住章丘市双山街道办事处横沟村。
委托代理人张典成，男，1987年4月21日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
上诉人马祥敬因与被上诉人章丘市双山街道办事处横沟村民委员会（以下简称横沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，马祥敬系横沟村村民，在其自己所建的房屋内经营旅馆，马祥敬自述该房屋约2007年先建的平房，2011年在平房上加盖的二层，现无产权证。马祥敬房屋西墙外有树，2015年5月16日12时许，横沟村委会移栽距马祥敬房屋西墙约1米处的一棵树木时，不慎把位于树和马祥敬房屋西墙之间的自来水管道挖断，横沟村委会随即通知村里负责放水的人员停水，并安排人维修管道。庭审中，负责放水的人员到庭证实其接通知后立即停了水，负责维修管道的人员到庭证实，其接到通知后即前往现场维修，但因需要挖开水管周围的地面、需购买合适的水管等原因，当天并未能将水管修好，其第一次到维修现场时水管已停水，维修好水管的当天水管在溢水，当时水管处坑深约70公分，用脸盆往外刮水后维修的，马祥敬确实有阻止维修的行为。马祥敬提供的照片显示，水管被挖断后，水管和要移走的树木周围的坑内有积水，但水并未溢出坑道外。现马祥敬以其房屋现多处出现裂缝为由，诉来法院，要求横沟村委会赔偿损失。
诉讼中，马祥敬申请对其房屋裂缝形成原因进行鉴定，原审法院技术室依法定程序委托山东广信工程试验检测集团有限公司进行鉴定，2015年8月17日该公司发来回复函称：因没有房屋裂缝出现前后的对比资料，我单位无法对裂缝成因进行鉴定。原审法院向马祥敬送达回复函后，马祥敬称其自行从网上查了好几个鉴定机构并电话联系，均称无法鉴定，其房屋泡水后两三天出现的裂缝，之前的情况没有照片。第二次庭审前，原审法院依法对马祥敬房屋及墙外挖断的水管处勘验，马祥敬房屋内墙上确有多处裂缝，马祥敬房屋西墙外已填平、无水，当时横沟村委会要移的树仍在，并未移走。
原审法院认为，横沟村委会因移树不慎挖断马祥敬房屋外的水管，致使树坑和管道坑内积水的事实，双方无争议，原审法院予以认定。经原审法院勘验，现马祥敬房屋内墙上确有裂缝，马祥敬和横沟村委会代理人均到场，双方对此亦无争议，原审法院予以确认。本案双方争议的焦点问题是，马祥敬房屋裂缝是否是因横沟村委会挖断水管的积水浸泡所导致。关于马祥敬房屋裂缝的成因，现鉴定部门无法鉴定，根据生活经验，水浸泡对房屋确实不利，但本案中，积水坑道虽然距马祥敬房屋较近，但并未直接浸泡到房屋，且水量较少，能够对马祥敬房屋造成多大的不利难于估计。而马祥敬房屋内的裂缝形成时间，是否确实是在横沟村委会挖断水管之后，也无证据证实。因此，马祥敬主张其房屋内的裂缝系因横沟村委会挖断水管的积水漫泡所致，证据不足，原审法院不予认定。马祥敬据此要求横沟村委会赔偿损失，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回马祥敬的诉讼请求。案件受理费100元，由马祥敬负担。
上诉人马祥敬不服原审判决上诉称：1、涉案房屋受到损害的事实清楚。2015年5月16日12时许，被上诉人移栽树木时，把地下水管挖断，自来水很快就漫过了涉案房屋的地基，晚上约十九时上诉人发现后，多次要求被上诉人采取修复措施，直至第二天上午九时，被上诉人才派人进行排水处理，下午十四时修好。被上诉人的工作人员虽称接到通知后停水，但直至第二天下午水管仍在向外涌水。通过上诉人提供的第二天下午拍摄的现场照片，也足以佐证涉案房屋被水长期浸泡的事实。一审法院认为积水并未直接浸泡到房屋、且水量较少，明显与事实相悖。2、一审法院委托后，受委托单位复函称无法鉴定。首先，上诉人没有预计到浸泡给涉案房屋造成的严重后果，且涉案房屋在受损前完全正常，上诉人不可能在裂缝出现前给房屋拍摄照片留存。既然被上诉人的行为导致了涉案房屋被浸泡，被上诉人也未提供任何有效证据证实其行为未给房屋造成损失的情况下，应推定其侵权行为成立，法院应委托鉴定部门对涉案房屋的相应损失进行鉴定，并根据被上诉人的侵权行为、程度及后果确定最终的民事赔偿责任。一审法院简单的以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，实属错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人横沟村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马祥敬主张横沟村委会移栽树木过程中将其房屋外的水管挖断，形成积水，其房屋裂缝系因积水浸泡所致，要求赔偿损失，对此应承担举证责任。一审中马祥敬已申请对房屋裂缝成因进行鉴定，因其无法提供鉴定资料，导致鉴定无法进行。马祥敬无证据证实其房屋裂缝系积水浸泡所致，马祥敬依法应承担举证不能的不利后果。马祥敬称应推定其主张成立，应对其损失数额进行鉴定，于法无据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马祥敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴秀婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1649号
申请执行人陈惠英，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张功强，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈惠英与被执行人张功强民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第4054号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈惠英向本院申请强制执行，请求责令被执行人张功强偿还人民币60000元及利息，诉讼费1000元。本院于2014年6月17日立案执行后，依法向被执行人张功强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人张功强有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人张功强无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张功强名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人张功强纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人张功强拒不履行本院生效判决的情形。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人陈惠英未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4054号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庄秀雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第273号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年12月2日出生于新疆焉耆县，汉族，初中文化程度。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年3月18日被库尔勒市公安局取保候审。2014年5月28日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2014）第290号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾�罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年3月1日1时4分许，被告人吴某某酒后驾驶新MU79**号小型轿车从库尔勒市机场路兵团花园行驶至发达路车臣美居6号楼前，被库尔勒市公安局新城派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，吴某某每一百毫升血液中检出酒精178毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发�量刑建议：被告人吴某某醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量178毫克。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，�处罚金17800元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一四年六月十日
书记员 宋长龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01233-5号
原告：李喜报，男，汉族，1978年9月29日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处席桥村堰南庄077号，身份证号341224197809294916。
委托代理人：郑兆如，蒙城县司法局职工。
委托代理人：胡金同，安徽省蒙城县三义镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，机构代码：672619930，地址：蒙城县城关镇金色家园66幢二楼。
法定代表人：郭艳阳。
本院在审理原告吴康诉被告蒙城龙祯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜报撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2542号
原告：郑奋，男，1967年6月24出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：郑勇喜，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：新侨实业有限公司，办事机构所在地福建省福州市华林路158号福州豪庭7层505室。
第三人：福建武夷山国贸大酒店，住所地福建省武夷山市度假区玉女峰路**号。
原告郑奋诉被告郑勇喜、新侨实业有限公司、第三人福建武夷山国贸大酒店股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑奋撤回起诉处理。
审判员 陈华柱
二〇一七年六月十四日
书记员 陈泽林
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1485号
原告曹务义，男，1952年出生，汉族，汶上县郭仓卫生院退休员工，住汶上县。
被告汶上县郭仓卫生院，住所地汶上县郭仓镇驻地。
法定代表人：孙庆飞，职务：院长。
本院在审理原告曹务义与被告汶上县郭仓卫生院财产侵权纠纷一案中，原告曹务义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹务义自动撤诉处理。
案件受理费725元，由原告曹务义负担。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第761号
申请执行人韩军
被执行人通辽北方建筑工程有限责任公司
法定代表人胡宗信，经理。
申请执行人韩军申请通辽北方建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通辽北方建筑工程有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人通辽北方建筑工程有限责任公司自行履行（2013）乌民初字第2792号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2792号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第761号申请执行人刘爱力，男，汉族。被执行人穆治爱，男，汉族。被执行人王爱生，男，汉族。被执行人穆治强，男，汉族。刘爱力申请执行穆治爱、王爱生、穆治强民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人穆治爱、王爱生、穆治强应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘爱力申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因还款期限过长，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不按期履行还款协议，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十一月十八日书记员 高 越
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民速字第630号
原告：昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司。
住所：昆明市盘龙区金星汽配城*栋*****号。
法定代表人：陈洪园，该公司总经理。
委托代理人：黄政葵，该公司员工，特别授权代理。
被告：云南财智人生创业投资有限公司。
住所：云南省昆明市人民中路**号如意大厦**楼**座。
法定代表人：张旭，该公司董事长。
委托代理人：曹云磊、刘佳，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司诉被告云南财智人生创业投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄政葵，被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日云南财智人生创业投资有限公司驾驶员王磊开云A852**奔驰车至我公司做全车真皮座椅，价格为6200元，2013年12月13日车辆维修好后，我公司开据了维修发票给王磊，他说拿发票回公司报账后再来付款，之后一直未收到该公司维修款项，打电话给他们公司，该公司说王磊已离开公司，这事不应该他们负责，多次沟通无效。现诉至法院请求：一、赔偿原告维修车辆费用6200元；二、赔偿原告所欠维修费银行利息200元；三、赔偿原告交通费及电话通信费200元；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司已经支付了维修费用，从公司财务开具的发票能证明该款已经支付。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：车辆信息及发票存根，证实被告欠付维修费的事实。经质证，被告对证据真实性没有异议，但认为票据显示被告已付款，付款之后开具发票，原告提交的发票和被告公司的一致。本院认为，对原告提交的证据，因被告对其真实性没有异议，本院予以采证。
被告为支持其答辩意见提交以下证据：一、费用报销清单一份，二、原告开具的发票一份，三、结算清单一份。证明被告已经于2013年12月13日向原告支付了修理费6200元的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，同时认为证据能证明钱给了驾驶员，但不能证明驾驶员将钱支付了原告。本院认为，对被告提交的证据，因原告对证据的真实性没有异议，本院予以采证。
经审理查明：原、被告双方对“2013年12月9日由被告公司驾驶员王磊开云A852**奔驰车到原告公司做全车真皮座椅，价格为6200元，2013年12月13日原告所做真皮座椅完工后，车辆由被告公司驾驶员开走”的事实没有争议。原告以开据发票给王磊到被告公司报账后未来付款为由诉至本院要求支持其诉讼请求。2013年12月13日王磊持发票向被告公司报销该费用，2013年12月19日被告公司财务审核意见为“请给予报销”。另，庭审中，原告明确放弃由被告赔偿原告所欠维修费银行利息200元及赔偿原告交通费及电话通信费200元的诉讼请求。
本院认为：原、被告的承揽合同系双方真实意思表示，合同内容也不违反国家强制性法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案被告公司提交的证据（发票）足以证实其已支付了相关费用。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由昆明亮青大拇指汽车维修服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李兴元
二〇一四年九月十七日
书记员 米 兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第245号
第一原告王殿龙，男，1971年5月5日生，蒙古族，农民，
第二原告黄艳秋，女，1969年12月14日生，蒙古族，农民，
委托代理人李洪尧，
第一被告张国宾，男，1972年1月19日生，汉族，个体，
委托代理人王成立，男，1967年12月24日生，汉族，教师，
第二被告前郭县长山镇库里村民委员会。
法定代表人李晓燕，系主任。
委托代理人徐振波，
原告王殿龙、黄艳秋与被告张国宾、前郭县长山镇库里村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王殿龙、黄艳秋及其委托代理人李洪尧与被告张国宾及其委托代理人王成立、被告前郭县长山镇库里村民委员会法定代表人李晓燕及委托代理人徐振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告王殿龙、黄艳秋诉称，2013年11月17日，我们的儿子王博，现年10周岁，是长山镇库里村小学学生。星期日在家和本村的学生ＸＸＸ、李通达在被告张国宾家前院空地玩球，不慎玩的球掉入张国宾家西侧的深沟，该沟水深有3米以上，该沟位于库里中村的南侧，属于屯里位置，并没有设置明显警示标示，同时也没有防范措施，ＸＸＸ在捡球时，掉入该沟冰里，王博在拉ＸＸＸ时掉入冰里无人解救死亡。因村里没有批准张国宾挖沟，张国宾在屯里挖沟没有任何合法手续，又没有任何防范措施，故我们的孩子死亡与张国宾挖沟和村里的管理有直接的因果关系，为了维护我们的合法权益不受非法侵犯，请求人民法院判令二被告赔偿王博死亡赔偿金171963.4元，丧葬费19203.5元，精神损害赔偿金50000元，二原告20年后生活费120000元，吉林大学司法鉴定鉴定费5500元，前郭县公安局法医检查费4150元。
第一被告张国宾辩称，我不应当为赔偿义务主体，我是在6年前建房取土，与原告之子溺水死亡没有直接因果关系，在整个案发过程，我没有任何过错，不应承担赔偿责任。案发地不是我自用的私有水坑，是库里村雨水汇集并流向电厂泵厂的必经地。致使原告之子溺水身亡的水不是我的生产生活排出的，是下雨自然形成的水体，其所有权人应是该村民委员会。村民委员会负有管理职能。我在6年前在此建房取土，已经村民委员会村民代表多数同意，并非原告在起诉时称无合法手续，私自挖沟，在这种情况下，该水体所有权人不是我。在当天及案发前半小时，我对王博等人进行了驱赶，已经尽到了合理义务，在坑西侧设立了水深危险禁止靠近的标志，在案发后我积极施救上一名儿童，原告未满10周岁，属未成年人，无民事行为能力。另外，本案还存在一个潜在的受益方（及王博为救他而溺水获救的孩子），遗漏的责任由谁来承担。
第二被告前郭县长山镇库里村民委员会辩称，本案与村委会无关，不应承担责任。造成原告之子溺水身亡的是水坑，原告已经说明水坑是第一被告造成的，因此村委会不应承担责任。
经审理查明，二原告王殿龙、黄艳秋之子王博，出生日期2005年1月16日，系长山镇库里村小学学生。第一被告张国宾家位于本村西南方向，张国宾家东侧有一座桥，桥下是本村的一条泄水沟，该沟垂直至第一被告张国宾家院边向南转向后沿张国宾家院南侧向西流出，第一被告张国宾家没有院落围墙，该院落系六年前建造房屋时从西侧取土垫高形成。2013年11月17日，王博和本村的学生ＸＸＸ、李通达相约一起玩耍，三人先在王博家，后来王博提议去上一天玩耍的冰上去玩，当时王博的父母在家，但王博的父母不知道王博三人去哪里玩。王博三人沿着第一被告张国宾家东侧的桥底下的冰上走，从张国宾家南侧水沟的冰上一直到张国宾家西侧水沟冰上玩耍。当时尚有未结冻的冰洞，三人围在冰洞周围踢球，ＸＸＸ先掉到水里，王博去救ＸＸＸ时落入未封冻的水里，第一被告闻讯赶来后救起ＸＸＸ，王博溺水而亡。王博经前郭县公安局鉴定为溺死，鉴定费用为2000元，吉林大学司法鉴定中心鉴定检验费5500元。
另查明，王博在事发上一天亦到此处玩耍，第一被告曾劝阻其不要在此处玩耍。
本院认为，事发地的水沟，系第一被告建房施工形成，虽然是秋冬交替的季节，但在部分冰面中心处亦有未结冻处，在水沟沿线没有护栏，三名未成年人在此玩耍不慎掉入水沟，原告之子溺亡，是造成事故发生的直接原因，第一被告存在一定的过错，应承担一定的责任。第一被告辩解有警示标志，并提供公安机关卷宗材料，但现场玩耍的儿童未注意有警示标志，本院认为即使存在警示标志，亦未起到警示作用，因此对第一被告的辩解本院不予支持。第一被告曾在上一天劝阻过二原告之子来此玩耍，在一定程度上尽到了合理注意义务，因此应当减轻第一被告的责任。第二被告村民委员会应当加大对空闲土地的管理力度，不应放任村民任意挖沙取土，第二被告对此事故的发生亦有责任。溺水儿童仅八、九岁，原告方作为其法定监护人，没有很好尽到监护人的责任，对其子溺水身亡，存在明显过错，应当承担主要责任，即应承担70%的民事责任。第一被告取土行为留下水沟，虽然是王博死亡的直接原因，但第一被告的行为并不必然产生这一结果，所以第一被告应当承担次要责任，即20%的民事责任。第二被告村民委员会作为该土地的所有人及管理者，怠于行使管理，亦应承担相应的责任，即10%的民事责任。关于原告的诉讼请求，按照吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知，二原告之子死亡赔偿金应为171960元，丧葬费应为19203.5元。二原告为明确其子死因的鉴定费用亦应予以保护。二原告之子的死亡给二原告造成了巨大的精神损害，原告要求被告给付精神损害赔偿金，本院予以支持，但原告要求过高，应确定为10000元较为适宜。原告要求被告赔偿20年后生活费，没有法律规定，本院不予支持。第一被告辩解尚有潜在的受益方，本院认为，王博对他人的施救行为应当予以肯定，其精神应当予以弘扬，但此并不能作为要求他人赔偿的法律依据，故对第一被告的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、第一被告张国宾于本判决生效后10日内赔偿二原告王殿龙、黄艳秋198663.5元（包括死亡赔偿金171960元，丧葬费19203.5元，鉴定费用为7500元）的20%即39732.7元。
二、第二被告前郭县长山镇库里村民委员会于本判决生效后10日内赔偿二原告王殿龙、黄艳秋198663.5元的10%即19866.35元。
三、第一被告张国宾于本判决生效后10日内赔偿二原告王殿龙、黄艳秋精神损害抚慰金7000元。
四、第二被告前郭县长山镇库里村民委员会于本判决生效后10日内赔偿二原告王殿龙、黄艳秋精神损害抚慰金3000元。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由第一被告承担1550元；由第二被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
审 判 员 ＸＸ山
人民陪审员 孟凡梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 车延旭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00229号
原告高某某，男，1984年出生。
委托代理人陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告赵某某，女，1988年出生。
本院在审理原告高某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓涛
二〇一五年七月二日
书记员 徐猛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初7号
原告：冯淑青，女，1971年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：陈超，男，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告冯淑青与被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯淑青撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告冯淑青负担。
审判员 肖海岗
二〇一七年三月八日
书记员 宋洪娟
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第206号
原告魏某某，女，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
被告薛某某，男，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。
原告魏某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于二○一五年七月十三日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于一九九三年结婚，一九九五年十二月二十日生育一子薛某A，现年二十周岁。原、被告由于性格不和，经常因家庭琐事吵闹，被告脾气暴躁爱喝酒，酒后经常打骂原告。最近被告到原告打工的工地将原告打的浑身是伤，夫妻感情已彻底破裂。双方没有共同财产，只有存款94000元，此存款愿转入孩子名下，故请求人民法院判决双方离婚。
被告薛某某辩称，原告所称的双方性格不和，夫妻感情一般不是事实，双方结婚二十多年来感情一直很好，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告魏某某与被告薛某某经人介绍认识后，于一九九三年四月二十日登记结婚。婚后感情较好，并生育一子薛某A，现已成年。后双方因家庭琐事发生矛盾，再加上被告最近无缘无故殴打了原告，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼在案，请求判令双方离婚。
上述事实，除原、被告双方的当庭陈述外，有原告提供的身份证、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，且结婚时间较长，婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方在互谅互让的基础上仍有和好的可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
（此页无正文内容）
审判员 贺学良
二〇一五年八月十九日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执790-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人苏旺旺与潘丽华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘丽华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第161号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：清远市贵诚贸易有限公司。
法定代表人：唐伟忠。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年12月26日、票据号码3070005130920971、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人清远市贵诚贸易有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 李若凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初119号
原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。
法定代表人张晓萍，职务经理。
委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。
被告李小明，男，1985年3月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告黑龙江大富工贸有限公司与被告李小明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2011年5月31日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金234000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期41729.22元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。
另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
审判员 张 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初119号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，1986年5月30日生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，1974年10月17日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告李小明，男，1985年3月22日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告李小明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，2011年5月31日原、被告与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定“案外人自原告处购买的工程机械设备出租给被告；初始租金234000元，租赁期限三年，租赁期间的租金每期41729.22元；支付方式为帐户自动划拨；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；有关合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决”。原告以承租人连带保证人（卖方）身份，被告以承租人身份，案外人以出租人身份分别在该合同上签字盖章确认。本院认为，根据该合同关于争议解决的约定，原告作为连带保证人，本案应由其住所地人民法院管辖。另查明，原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号，原告提供名称为“神钢建机黑龙江大富工程机械有限公司”位于“泰山路188号”的照片，意图证实其实际办公地点为“哈尔滨市南岗区泰山路188号”，本院认为，照片显示的公司名称与原告的名称不一致，故原告住所地应以注册登记地为准，本院无管辖权，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。审判员 张 艳二〇一七年一月十六日书记员 刘秋宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1989号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈永炉，男，1971年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人李文江。
委托诉讼代理人沈小刚，男，1972年10月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州匠铸建设有限公司。
法定代表人李庆民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市天顺房地产开发有限公司。
法定代表人李丽梅，该公司经理。
上诉人葫芦岛建筑安装工程公司因与被上诉人陈永炉、徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司）、葫芦岛天顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初73号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，经本院合法传唤，上诉人葫芦岛建筑安装工程公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按葫芦岛建筑安装工程公司撤诉处理。
案件受理费49160.00元，减半收取24580.00元，由上诉人葫芦岛建筑安装工程公司承担。
审判长 朱俊芬
审判员 李剑波
审判员 张宏林
二〇一七年一月十一日
书记员 曲兆文
本裁定所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1025民初415号
原告钟某，女，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人雷志文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县，现在郴州市公安局第一强制隔离戒毒所实施戒毒。
原告钟某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人雷志文,被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2003年在广州打工相识。2004年7月18日生下长子，取名王某彬；2007年8月16日生下次子，取名王某旭。2008年4月16日，为两孩子落户读书问题，原、被告在临武县民政局补办结婚登记。2012年初，被告染上吸毒，性格变得暴躁，对家庭事务不理不睬，并与其他女子存在不正当关系。2015年至2016年，被告因吸毒被临武县公安局多次行政拘留，曾被当地社区监管戒毒，但被告屡教不改。2017年1月8日，被告又因吸毒被临武县公安局汾市派出所查获。现关押于郴州市公安局第一强制隔离戒毒所，强制隔离戒毒两年，于2019年1月9日到期。综上所述，被告的行为严重影响了夫妻感情，且双方分居已近三年，双方感情实属完全破裂，恳请人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩王某彬、王某旭随原告共同生活，由被告承担两小孩的抚养费。
原告钟某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原、被告的户籍身份信息资料复印件，拟证明原、被告的身份关系；
家庭成员的户籍身份信息资料复印件，拟证明原、被告婚后与被告的父母等人一起生活，原、被告婚姻存续期间已生王某彬、王某旭两子及两子的出生时间；
原、被告结婚登记资料复印件，拟证明原、被告于2008年4月16日补办结婚登记的事实；
临武县公安局出具的被告王某某的违法记录以及强制隔离戒毒决定书复印件，拟证明被告不务正业，严重违法被多次行政拘留，被告长期吸毒、屡教不改，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，并证明被告在郴州市公安局第一强制隔离戒毒所戒毒至2019年1月9日止的事实。
被告王某某辩称：一、我同意与原告钟某离婚；二、我虽在戒毒，但我父母姐妹可以帮我带小孩，婚生小孩王某彬、王某旭不能判随原告生活，并且不需要原告承担抚育费；三、债务不要原告承担。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王某某对证据1、2、3、4的三性均没有异议。
本院认证如下:被告王某某对证据1、2、3、4的三性均没有异议，经审查，该四份证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可作为确定本案案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告钟某与被告王某某于2003年在广州打工相识恋爱，继而同居。2004年7月18日生下长子，取名王某彬；2007年8月16日生下次子，取名王某旭。2008年4月16日，为两孩子落户读书，原、被告在临武县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2012年初，被告染上吸毒。2015年至2016年，被告因吸毒被临武县公安局多次行政拘留，曾被当地社区监管戒毒，但被告屡教不改，为此，原、被告双方时有争吵。从2015年正月11日起，原、被告双方开始分居，夫妻感情逐日恶化。2017年1月8日，被告又因吸毒被临武县公安局汾市派出所查获，次日，临武县公安局作出临公（汾）强戒决字[2017]第0001号《强制隔离戒毒决定书》，决定对被告王某某强制戒毒二年（自2017年01月09日至2019年01月09日）。事后，被告王某某被送到郴州市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年7月7日，原告钟某诉讼来院，一、请求人民法院判决与被告王某某离婚；二、婚生小孩王某彬、王某旭随原告共同生活，由被告王某某承担两小孩子的抚养费。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告钟某与被告王某某自愿离婚；被告王某某强制戒毒期间，小孩王某彬、王某旭随原告钟某共同生活，由原告钟某直接抚养，被告王某某强制戒毒期限届满后，小孩王某彬、王某旭随被告王某某共同生活，由被告王某某直接抚养，直至两小孩长大成人；婚姻关系存续期间的共同债务，谁欠谁还。
本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。2012年初，被告染上吸毒，为此原、被告双方时有争吵。2015年正月11日，原、被告双方开始分居，双方感情逐日恶化。2015年至2016年，被告王某某因吸毒被临武县公安局多次行政拘留，曾被当地社区监管戒毒。2017年1月8日，被告王某某又因吸毒被临武县公安局汾市派出所查获而被强制隔离戒毒两年，于2019年1月9日截止。上述事实足见被告因吸毒屡教不改，已严重影响了夫妻感情。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告王某某同意与原告钟某离婚，由此足见原、被告双方之夫妻感情确已完全破裂。现双方就离婚、小孩的抚育跟随以及债务的承担形成一致意见，经审查，原、被告所形成的一致意见，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，本院一概予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告王某某离婚；
被告王某某强制戒毒期限届满之日即2019年1月9日前，小孩王某彬、王某旭随原告钟某共同生活，由原告钟某直接抚养；被告王某某强制戒毒期限届满之日即2019年1月9日后，小孩王某彬、王某旭随被告王某某共同生活，由被告王某某直接抚养，原告钟某不承担小孩抚育费，直至两小孩长大成人。小孩长大成人后，随父随母由其自由选择；
原告钟某与被告王某某婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，谁欠谁还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王贤忠
二〇一七年九月七日
书记员 邓美丹
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4902号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人王健，男，该公司职工。
被告：西安远东物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路750号。
法定代表人孟国强，该公司总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）与被告西安远东物业服务有限公司（以下简称远东物业公司）保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王健到庭参加诉讼，被告远东物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年4月13日9时30分许，驾驶员ＸＸ取车时发现其停放于西安远东西控花园楼下车位的小轿车陕AA3F**天窗玻璃等部位被意外高空落下的砖头损坏，损失金额为3646.76元整。后经原告处理并按照保险合同约定给车辆被保险人杨素霞赔付了2552.2元，原告取得对被告的代位求偿权权益转让书。当原告向被告代位求偿时，被告称损失与其无关。西控花园由被告管理，本次事故系因被告管理不善所致，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告2552.2元并支付相应利息，利息自原告损失发生之日（实际赔付保险金次日2015年4月18日）起算至判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费。
被告远东物业公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
经审理查明，2015年4月13日9时许，停放于西安市莲湖区枣园东路西控花园小区内牌号为陕AA3F**的小轿车天窗玻璃被该院内高层楼房外墙脱落的瓷砖砸中受损，车辆驾驶人ＸＸ后向西安市公安局莲湖分局报警，并向原告报案，原告经出险查勘，确认车辆受损属实。车主杨素霞为维修车辆花费3646元，原告经与杨素霞协商一致，双方同意由原告向杨素霞赔付2552.2元，剩余1093.8元由杨素霞自行负担，原告支付赔偿款后即取得就该款项向责任人追偿的权益。2015年4月17日，原告以银行转账方式将赔偿款2552.2元向杨素霞支付完毕。
另查明，被告系西控花园小区物业管理服务提供方，受损车辆办有《西控公司A区机动车辆通行证》，事发当天该车辆停放于西控花园小区内划定的停车区域。受损车辆所有人杨素霞与驾驶人ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，有机动车辆保险索赔申请书、赔款收据及权益转让书、车辆维修发票、电子转账回单、保单抄件、事发现场照片、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。陕AA3F**车辆在西控花园小区院内停放期间车辆受损属实，原告亦举证证明受损原因系院内高层楼房外墙瓷砖脱落砸中车辆天窗所致，被告作为小区物业管理方负有对小区内建筑物、停车位等公共区域的管理责任，被告未到庭亦未举证证明其不存在过错，理应对该损害结果承担侵权责任，现原告已按照保险合同约定向车辆所有人进行了赔付，并取得了就赔偿款向责任方追偿的权利，故原告请求被告向其赔付2552.2元于法有据，本院予以支持。被告未向原告支付上述款项，应就利息损失向原告承担赔偿责任，因原告未举证证明其向被告主张赔偿款的具体日期，故应以原告起诉之日起计算利息损失为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安远东物业服务有限公司向原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司支付赔偿款2552.2元；
二、本判决生效后十日内，被告西安远东物业服务有限公司向原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司支付利息（以2552.2元为基数，自2016年7月22日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安远东物业服务有限公司负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告西安远东物业服务有限公司直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 晏逢昌
审判员 段 军
审判员 王永桓
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺 薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初715号
原告：任存金，男，汉族，1983年10月1日出生。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。（执业证号：13201201610396122）
被告：夏晓洪，男，汉族，1979年2月8日出生。
原告任存金与被告夏晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任存金委托诉讼代理人颜志好到庭参加诉讼，被告夏晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任存金向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元及利息（利息自借款之日起，按年利率24%计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日，被告向原告借款200000元，约定利息每月2分，还款时间为2016年5月底，后原告依约向被告出借款项共计120000元，但被告逾期未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告夏晓洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任存金提交的借条、支付宝转账记录、银行转账凭证、转款明细，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月5日，夏晓洪出具借条一份，言明：今借到任存金现金200000元，归还时间为2016年5月底，利息按2分每月。借条下部注明账户62×××19，农行当涂支行，户名夏繁荣。
当日，任存金通过中国建设银行网上银行向上述夏繁荣账户转账支付18000元；以支付宝转账方式分两次向上述夏繁荣账户分别转账支付50000元、30000元。
2016年1月14日15：37分许，夏晓洪向任存金发送短信，问“老兄，能否想办法搞30000元”，任存金回复“我这里还有两万，要不然会（汇）给你吧”，夏晓洪回复“建行和县支行，邢序颖，6217001700005098981”。当日，任存金以支付宝转账方式向上述邢序颖账户转账支付20000元。
另查明：2016年3月13日，任存金以超级网银快速汇款方式向夏禹的中国建设银行账户转账支付2000元。庭审中，任存金述称其与夏晓洪系朋友关系，夏禹系夏晓洪的儿子，且未成年，其系根据夏晓洪的要求将上述款项汇入该账户。但任存金未能提交夏晓洪指示将上述款项汇入相应账户的证据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、支付宝转账记录、银行转账凭证，可以认定任存金已按约履行了118000元款项的出借义务。夏晓洪未按约偿还借款，构成违约。根据借条的约定，借款利息为每月2分，该约定不违反法律规定，故任存金诉请要求被告夏晓洪偿还借款本金118000元及利息（利息自借款之日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于任存金向夏禹支付的2000元，任存金未提交证据证明是根据夏晓洪的指示将该款汇入夏禹账户，其对此应当承担举证不利的后果。被告夏晓洪经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告任存金借款本金118000元及利息（其中98000元的利息自2015年12月5日起、20000元的利息自2016年1月14日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告任存金其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3061元、公告费600元，合计3661元，由被告夏晓洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 刘文勇
人民陪审员 管曼利
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵红芳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执292号
申请执行人：邓健香，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住新邵县。
被申请执行人：阳成双，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人邓健香与被执行人阳成双刑事附带民事赔偿一案中,申请执行人依据本院(2016)湘0522刑初32号刑事附带民事判决书于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款57605元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阳成双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓健香在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人阳成双新的财产线索，申请执行人邓健香可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)湘0522刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执292号申请执行人：邓健香，女，1982年3月30日出生，汉族，居民，住新邵县。被申请执行人：阳成双，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住新邵县。本院在执行申请执行人邓健香与被执行人阳成双刑事附带民事赔偿一案中,申请执行人依据本院(2016)湘0522刑初32号刑事附带民事判决书于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款57605元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人阳成双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓健香在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人阳成双新的财产线索，申请执行人邓健香可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)湘0522刑初32号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月二十四日书记员  孙志辉
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1481行初51号
原告：熊伟泉，男，汉族，1963年11月8日出生，住址：梅州市梅县区。
原告：熊伟红，男，汉族，1969年4月20日出生，住址：梅州市梅县区。
原告：叶美泉，男，汉族，1967年11月5日出生，住址：梅州市梅县区。
原告：叶坤胜，男，汉族，1957年4月11日出生，住址：梅州市梅县区。
四原告委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。
被告：梅县区畲江镇人民政府（以下简称“畲江镇人民政府”），地址：梅州市梅县区畲江镇。统一社会信用代码：11441403007215426B。
法定代表人：林军新，职务：镇长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
第三人：张远香，女，汉族，1955年9月10日出生，住址：梅县区。
委托代理人：余斯斯，广东义致律师事务所律师。
第三人：梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司（以下简称“国锋建筑材料有限公司”），住址：梅州市梅县区畲江镇连江村罗子塘。
法定代表人：李剑锋。
委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
原告熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉诉被告畲江镇人民政府、第三人张远香、第三人国锋建筑材料有限公司确认行政行为违法纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉诉称：原告是涉案山林土地的使用权人，获得人民政府颁发的自留山证、水田承包经营证。2007年因修建高速公路需要征临时用地，第三人张远香违法欺骗原告，违法向原告征用上述自留山作为临时用地。根据法律规定，高速公路修好后，临时用地应当返还，但第三人张远香至今不予返还。目前被第三人国锋建筑材料有限公司非法占用做建筑材料。原告曾向被告投诉举报，被告拒绝履行法定管理职责，属违法不作为。同时还为第三人国锋建筑材料出具虚假的证明文件，严重侵犯了原告的权利。综上，请求法院依法支持原告诉请。
原告在起诉时向本院提供了以下证据：
广东省梅县社员自留山证，证明涉案土地没有被国家征收，只是被临时征用，且原告对该土地享有权利；2、承包户家庭登记表，证明原告对该土地享有承包权；3、征用土地、青苗、附着物登记补偿表4份，证明四原告当时是领取了临时用地的相关补偿款，而不是永久征收的补偿款；4、关于畲江镇连江村叶立忠等事项的答复意见书，证明被告答复中说“征收是镇政府依法征收”是违法的，原告要求要回临时用地的行为是非法的；5、2017年2月24日的《证明》，证明被告出具给第三人国锋建筑材料有限公司现使用的土地是依法享有的国有土地的行政证明行为是违法的；6、2014年2月22日的《证明》，证明该证据与第五份证据自相矛盾。
庭审中，原告补充提交了照片27张。
被告畲江镇人民政府辩称：1、案涉之征地行为，发生在2007年兴畲高速公路建设征地之际，当时，原告作为涉案征地行为相对人，在当年已亲自签领了涉案征地之补偿款项（有补偿签领表为证）。该征地发生后，原告长时间未提出异议。因此，原告对于涉案之征地行为，不仅是完全知情的，而且也是情愿的。2、如果原告认为涉案之征地行为违法，也应当在法定的起诉期间内提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定，原告如直接向人民法院提起有关涉案征地行为之行政诉讼，其应当在知道该具体行政行为之日起两年内向有管辖权的人民法院提起诉讼。诚然，根据以上案情，原告提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依法应当予以驳回起诉。
被告畲江镇人民政府未向本院提交证据。
第三人张远香述称：原告诉讼请求所涉之征地行为发生在2007年兴畲高速公路建设征地过程中，原告对该征地行为完全知情，也有在当年领取涉案林地的征地补偿款项。原告在案涉征地行为发生逾十年才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应当予以驳回起诉。2007年，为配合兴畲高速公路建设之征地工作，其是在畲江镇党委、政府的领导下，以连江村村委书记、村主任的身份，积极配合政府征地工作。其并非征地主体，也不是以私人身份参与相关征地工作，完全是依法履职行为。因此，原告将其列为第三人，完全错列诉讼主体，依法应当裁定驳回起诉。
第三人国锋建筑材料有限公司述称：其不应列为本案第三人参与诉讼，本案所涉及的行政行为与其无关。原告主体不适格，起诉证据不足，而且原告起诉超过起诉期限。综上，原告起诉于法无据，程序不当，依法应当予以驳回。
第三人国锋建筑材料有限公司在庭审中提交了以下证据：1、宗地图，证明第三人国锋建筑材料有限公司使用的土地不在原告及原告所在村民小组的土地范围内。2、《广东省征用村地森林植被恢复费缴纳登记统计表》，证明第三人国锋建筑材料有限公司使用的土地已经缴纳植被费。
经审理查明：原告熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉均系梅县区畲江镇连江村老虎塘村民。2007年，因兴建兴畲高速公路建设需要，四原告所承包经营的部分水田、旱地、林地被列入征用范围。同时四原告亦领取了被征用土地、青苗、附着物的补偿款。2017年3月27日，四原告以被告畲江镇人民政府、第三人张远香违法征地侵犯原告山林水田经营权、财产权为由，特向本院提起行政诉讼。请求本院依法判决：1、确认被告畲江镇人民政府、第三人张远香征地行政行为违法。2、判令被告畲江镇人民政府及第三人张远香、第三人国锋建筑材料有限公司退还原告享有的山林和水田的使用权、承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权、或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，在本案中，四原告所承包经营的部分水田、旱地、林地于2007年因兴建兴畲高速公路被征用。而且四原告也已于2007年领取了相应的补偿款。以上事实足以说明四原告是完全知悉被告畲江镇人民政府的征用土地或征地的行政行为。但四原告却在2017年3月27日才向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。另从原告的诉状和提交的证据材料也不能证明其超过法定期限起诉有正当理由。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应依法裁定驳回原告熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉。
本案受理费人民币50元由四原告预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 罗飞燕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江万红
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1481行初51号原告：熊伟泉，男，汉族，1963年11月8日出生，住址：梅州市梅县区。原告：熊伟红，男，汉族，1969年4月20日出生，住址：梅州市梅县区。原告：叶美泉，男，汉族，1967年11月5日出生，住址：梅州市梅县区。原告：叶坤胜，男，汉族，1957年4月11日出生，住址：梅州市梅县区。四原告委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被告：梅县区畲江镇人民政府（以下简称“畲江镇人民政府”），地址：梅州市梅县区畲江镇。统一社会信用代码：11441403007215426B。法定代表人：林军新，职务：镇长。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。第三人：张远香，女，汉族，1955年9月10日出生，住址：梅县区。委托代理人：余斯斯，广东义致律师事务所律师。第三人：梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司（以下简称“国锋建筑材料有限公司”），住址：梅州市梅县区畲江镇连江村罗子塘。法定代表人：李剑锋。委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。原告熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉诉被告畲江镇人民政府、第三人张远香、第三人国锋建筑材料有限公司确认行政行为违法纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉诉称：原告是涉案山林土地的使用权人，获得人民政府颁发的自留山证、水田承包经营证。2007年因修建高速公路需要征临时用地，第三人张远香违法欺骗原告，违法向原告征用上述自留山作为临时用地。根据法律规定，高速公路修好后，临时用地应当返还，但第三人张远香至今不予返还。目前被第三人国锋建筑材料有限公司非法占用做建筑材料。原告曾向被告投诉举报，被告拒绝履行法定管理职责，属违法不作为。同时还为第三人国锋建筑材料出具虚假的证明文件，严重侵犯了原告的权利。综上，请求法院依法支持原告诉请。原告在起诉时向本院提供了以下证据：广东省梅县社员自留山证，证明涉案土地没有被国家征收，只是被临时征用，且原告对该土地享有权利；2、承包户家庭登记表，证明原告对该土地享有承包权；3、征用土地、青苗、附着物登记补偿表4份，证明四原告当时是领取了临时用地的相关补偿款，而不是永久征收的补偿款；4、关于畲江镇连江村叶立忠等事项的答复意见书，证明被告答复中说“征收是镇政府依法征收”是违法的，原告要求要回临时用地的行为是非法的；5、2017年2月24日的《证明》，证明被告出具给第三人国锋建筑材料有限公司现使用的土地是依法享有的国有土地的行政证明行为是违法的；6、2014年2月22日的《证明》，证明该证据与第五份证据自相矛盾。庭审中，原告补充提交了照片27张。被告畲江镇人民政府辩称：1、案涉之征地行为，发生在2007年兴畲高速公路建设征地之际，当时，原告作为涉案征地行为相对人，在当年已亲自签领了涉案征地之补偿款项（有补偿签领表为证）。该征地发生后，原告长时间未提出异议。因此，原告对于涉案之征地行为，不仅是完全知情的，而且也是情愿的。2、如果原告认为涉案之征地行为违法，也应当在法定的起诉期间内提起诉讼。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第41条的规定，原告如直接向人民法院提起有关涉案征地行为之行政诉讼，其应当在知道该具体行政行为之日起两年内向有管辖权的人民法院提起诉讼。诚然，根据以上案情，原告提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。依法应当予以驳回起诉。被告畲江镇人民政府未向本院提交证据。第三人张远香述称：原告诉讼请求所涉之征地行为发生在2007年兴畲高速公路建设征地过程中，原告对该征地行为完全知情，也有在当年领取涉案林地的征地补偿款项。原告在案涉征地行为发生逾十年才提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，依法应当予以驳回起诉。2007年，为配合兴畲高速公路建设之征地工作，其是在畲江镇党委、政府的领导下，以连江村村委书记、村主任的身份，积极配合政府征地工作。其并非征地主体，也不是以私人身份参与相关征地工作，完全是依法履职行为。因此，原告将其列为第三人，完全错列诉讼主体，依法应当裁定驳回起诉。第三人国锋建筑材料有限公司述称：其不应列为本案第三人参与诉讼，本案所涉及的行政行为与其无关。原告主体不适格，起诉证据不足，而且原告起诉超过起诉期限。综上，原告起诉于法无据，程序不当，依法应当予以驳回。第三人国锋建筑材料有限公司在庭审中提交了以下证据：1、宗地图，证明第三人国锋建筑材料有限公司使用的土地不在原告及原告所在村民小组的土地范围内。2、《广东省征用村地森林植被恢复费缴纳登记统计表》，证明第三人国锋建筑材料有限公司使用的土地已经缴纳植被费。经审理查明：原告熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉均系梅县区畲江镇连江村老虎塘村民。2007年，因兴建兴畲高速公路建设需要，四原告所承包经营的部分水田、旱地、林地被列入征用范围。同时四原告亦领取了被征用土地、青苗、附着物的补偿款。2017年3月27日，四原告以被告畲江镇人民政府、第三人张远香违法征地侵犯原告山林水田经营权、财产权为由，特向本院提起行政诉讼。请求本院依法判决：1、确认被告畲江镇人民政府、第三人张远香征地行政行为违法。2、判令被告畲江镇人民政府及第三人张远香、第三人国锋建筑材料有限公司退还原告享有的山林和水田的使用权、承包经营权。本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权、或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，在本案中，四原告所承包经营的部分水田、旱地、林地于2007年因兴建兴畲高速公路被征用。而且四原告也已于2007年领取了相应的补偿款。以上事实足以说明四原告是完全知悉被告畲江镇人民政府的征用土地或征地的行政行为。但四原告却在2017年3月27日才向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。另从原告的诉状和提交的证据材料也不能证明其超过法定期限起诉有正当理由。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应依法裁定驳回原告熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉。本案受理费人民币50元由四原告预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  何 裕审 判 员  罗健萍人民陪审员  罗飞燕二〇一七年八月二十九日书 记 员  江万红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更776号
罪犯高某。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）榆中法刑二初字第00030号刑事判决，以被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年11月4日起至2018年11月3日止）。该犯于2015年2月2日经榆林市中级人民法院裁定减刑十个月（刑期执行至2018年1月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑十个月（刑期执行至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初924号
原告：喻翠平，女，1975年12月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告：宜昌律信投资有限公司（组织机构代码：68563188-3）,住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，宜昌律信投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲燕、胡宏炜，湖北民基律师事务所律师。
原告�翠平与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员王小红适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告喻翠平的委托诉讼代理人王玉林，被告宜昌律信投资有限公司的委托诉讼代理人蒲燕、胡宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻翠平提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款200000元，利息以200000元为基数按年利率20%直到清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月12日，被告因建设工程急需资金周转向原告借款200000元，约定利率为年利率20%，时间为两年，到期后一次性付清。但借款到期后，被告未按期偿还借款并支付利息，为维护原告合法权益，现诉至法院判令所请。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，1、我公司不认可《借款协议》的真实性，原告的全部诉讼请求没有事实和法律依据。原告原系我公司管理人员，我公司有理由怀疑《借款协议》系原告自行起草并加盖公章；2、因《借款协议》对逾期利息没有约定，故原告无权主张逾期利息；3、因原告的请求没有事实和法律依据，本案的诉讼费用应该原告负担。
经审理查明，2012年11月12日，原告喻翠平与被告宜昌律信投资有限公司签订《借款协议》一份，双方约定由被告宜昌律信投资有限公司向原告喻翠平借款200000元，收据号3016347；借款期限为两年，自2012年11月12日起至2014年11月12日止；借款利息按年利率20%计算，利息每年支付一次，到期后本息一次性付清。同日，原告喻翠平向被告宜昌律信投资有限公司支付借款200000元，被告宜昌律信投资有限公司向原告喻翠平出具收据，载明“今收到喻翠平交来借款贰拾万元整（￥：200000元）”。被告宜昌律信投资有限公司向原告喻翠平支付2012年11月12日至2013年11月12日的利息40000元。后被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》上注明“喻翠平于2015年11月12日向律信公司申报债权”，并加盖被告宜昌律信投资有限公司财务专用章；在收据上注明“2012.11.12—2013.11.12利息已领”。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据、对私活期存款明细表，被告提供的付息明细表、领款单以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告喻翠平与被告宜昌律信投资有限公司于2012年11月12日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告喻翠平提供了相应的银行转账凭证，足以证明原告已经实际支付该笔借款，故双方之间的借款关系成立生效。被告宜昌律信投资有限公司辩称，原告喻翠平系其公司高管，所提供的《借款协议》系其私自加盖公章，其未能提供相应的证据证实，且其提供的证据显示其向原告喻翠平支付了2012年11月12日至2013年11月12日的利息40000元，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告喻翠平与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》中约定的年息20%，符合法律规定，故被告宜昌律信投资有限公司应当按照约定支付利息，因被告宜昌律信投资有限公司支付利息至2013年11月12日，借款的利息应从2013年11月13日起计算。虽然原告喻翠平与被告宜昌律信投资有限公司在《借款协议》未约定逾期利息，但双方约定了借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出�人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告喻翠平要求被告宜昌律信投资公司按借款期内的利息支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告宜昌律信投资有限公司辩称不应支付逾期利息的理由不成立，本院不予采信。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌律信投资有限�司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告喻翠平借款本金200000元，并以所欠借款本金200000元为基数按年利率20%支付自2013年11月13日起至实际还款日止的利息。
二、驳回原告喻翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。该费用已由原告喻翠平预交，由被告宜昌律信投资有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告喻翠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王小红
二〇一七年五月二�六日
书记员 李海洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3934号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:吉明。
被申请人：孙立霞。
被申请人：王大连。
被申请人：王文玉。
被申请人：于卫英。
被申请人：于乃超。
被申请人：赵娜。
被申请人：孙勇。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人吉明、孙立霞、王大连、王文玉、于卫英、于乃超、赵娜、孙勇金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉明、孙立霞、王大连、王文玉、于卫英、于乃超、赵娜、孙勇银行存款32071元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司为其提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款32071元或查封其价值相当的财产。
案件申请费347元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月三日
书记员 赵娇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终118号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平，男，1982年9月28日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区郢城镇郢北村*组*号。2012年9月因犯赌博罪被荆州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月20日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪于同年5月27日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘华，男，1972年11月8日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区郢城镇郢北村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月30日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、赌博罪于同年5月27日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
原审被告人黄某，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区郢城镇郢北村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月14日被羁押至同年5月27日依法逮捕。现取保候审。
原审被告人李某甲，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，住荆州市荆州区郢城镇郢北村*组*号。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现取保候审。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人被告人李平、刘华犯开设赌场罪、抢劫罪，被告人黄某、李某甲犯抢劫罪一案，于2016年5月23日作出（2015）鄂荆州区刑初字第00212号刑事判决，宣判后，李平、刘华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年底，被告人李平、刘华伙同刘某甲（在逃）、付某（在逃）、王某甲（在逃）在荆州区郢城镇郢北村租用王某乙经营的幸福超市内空房，组织多名村民聚众参赌牟利。
2015年1月1日，被害人文某、张某、严某甲三人在刘某甲、李平、刘华、付某、王某甲共同开设的赌场内利用遥控骰子赌博，被李平、付某发现后，李平持菜刀、付某持水果刀冲入赌场将三名被害人控制，在此过程中被告人黄某趁机从被害人严某甲身上抢走人民币1260元，被告人李某甲趁机从被害人严某甲身上抢走人民币1470元。随后，李平、付某等人将三名被害人挟持到荆州区小北门附近的“一家宾馆”、“新豪胜酒店”内。在此期间，被害人张某头部被打伤。
被告人李平、刘华等人将三被害人控制在酒店后，以三被害人在赌场作弊为由向三被害人索要赔偿，共计索得5.8万元（严某甲3万元、张某2万元、文某8000元）后才先后放三被害人离开。其中被告人李平分得4000元，被告人刘华分得4000元。
被告人李平于2015年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某甲于2015年5月21日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李平、刘华、黄某、李某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以认定：1、到案经过；2、被害人文某、张某、严某甲的陈述；3、证人刘某、王某乙、肖某甲、肖某乙、钟某、范某、严某乙的证言；4、旅馆住宿人员查询清单；5、扣押、发还清单；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录、现场方位示意图及相关照片；8、荆州区人民法院（2012）鄂荆州区刑初字第00115号刑事判决书；9、谅解书；10、户籍材料；11、被告人李平、刘华、黄某、李某甲的供述。
一审认为，被告人李平、刘华以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；被告人李平、刘华以非法占有为目的，以威胁方式强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人黄某、李某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李平、李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或减轻处罚，被告人刘华到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李平、刘华、黄某、李某甲赔了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二百六十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人李平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金8000元；二、被告人刘华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金8000元；三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元；四、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。宣判后，李平、刘华不服，提出上诉。李平的上诉理由为：一审量刑过重。其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出：李平在开设赌场犯罪中系从犯。刘华的上诉理由为：1、我不构成开设赌场罪，我也不构成敲诈勒索罪。其辩护人的主要辩护意见为：1、刘华系从犯；2、一审量刑过重。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）李平、刘华犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，原审被告人黄某、李某甲犯抢劫罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李平、刘华伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人（原审被告人）李平、刘华敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人刘华提出“我不构成开设赌场罪，我也不构成敲诈勒索罪”的上诉理由不能成立。被告人黄某、李某甲以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于李平的辩护人提出“李平在开设赌场犯罪中系从犯”以及刘华的辩护人提出“刘华系从犯”辩护意见，经查，两上诉人均积极主动实施犯罪行为，一审综合考虑两人在共同犯罪中所处地位、参与程度、犯罪情节等情况，未区分主从犯并无不当。上述辩护意见均不能成立。关于上诉人李平及刘华的辩护人提出“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，上诉人李平、刘华均犯开设赌场罪及敲诈勒索罪，一审根据李平、刘华的犯罪事实，综合考虑情节及对社会危害程度，对李平、刘华犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；对李平、刘华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金8000元，符合法律规定。该上诉理由及辩护意见均不能成立。一审认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈维琼
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年八月十一日
书记员 聂 敏
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初111号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人姜国文，男，1973年4月25日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，捕前住开鲁县。2016年12月9日因本案被大连铁路公安处大连车站派出所抓获并临时羁押，2016年12月13日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年12月22日被逮捕。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人姜国文犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人姜国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年9月17日，在昌黎县新开口码头南岸孙某的出租房处，被告人姜国文因琐事与孙某发生争吵并厮打，用铁管将孙某打伤致其重伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人姜国文的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人姜国文进行处罚。
被告人姜国文对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，案发前，被告人姜国文与被害人孙某均在昌黎县新开口码头打工，并分别在该码头南岸租房居住。
2016年9月17日晚上，被告人姜国文在手机微信朋友圈内转发消息，被害人孙某看到后在该微信朋友圈上留言骂姜国文，被告人姜国文遂打电话质问被害人孙某，并来到孙某在昌黎县新开口码头南岸的出租房处。被告人姜国文把孙某叫出来后与之发生争吵，后二人发生厮打。在厮打过程中，被告人姜国文用铁管将被害人孙某打伤。经昌黎县公安局法医损伤检验鉴定，被害人孙某右肺萎缩达80%；6处肋骨骨折；纵膈气肿；一处椎骨骨折；枕骨骨折；一侧上颌骨额突及鼻骨骨折，被害人孙某的损伤为重伤二级。
2016年12月9日20时50分许，大连铁路公安处大连车站派出所民警在火车站二楼第六检票口巡逻时，发现一旅客形迹可疑，且没有带行李，遂将其带到派出所盘问。经查该人叫姜国文，系网上通缉逃犯，遂将其羁押于大连市看守所。
另查明，案发后被害人孙某被送往秦皇岛市第二医院住院治疗，共住院5天，但被害人孙某在公安机关表示放弃对被告人姜国文的民事赔偿要求，且本次刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜国文当庭未提出异议，并有公诉机关提供的昌黎县公安局法医损伤检验鉴定书，被害人孙某的陈述，证人杨某、付某的证言、辨认笔录，被告人姜国文的供述与辩解，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国文因琐事故意用铁管打伤被害人孙某致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜国文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。但被告人姜国文当庭自愿认罪，本案系因民间纠纷引发，被害人孙某对矛盾激化负有一定责任。综合上述情节，可对被告人姜国文从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭 丹
人民陪审员 张雪姣
二〇一七年五月四日
代理书记员 何记超