安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终782号
上诉人（一审被告）：彭传于，住安徽省阜南县。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘国秀，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：马贺立，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：马贺柱，住安徽省阜南县。
上列三位被上诉人共同的委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
一审被告：ＸＸ瑞，住安徽省阜南县。
一审被告：马万桂，住安徽省阜南县。
一审被告：张伟，住安徽省阜南县。
上诉人彭传于因与被上诉人刘国秀、马贺立、马贺柱及一审被告ＸＸ瑞、马万桂、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）南民一初字第03833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年8月13日10时许，彭传于无证驾驶皖KHE6**号普通两轮摩托车，载带杨立侠沿阜南县郜台乡郜曹公路由西向东行驶至马台村交叉路口，与沿马台村公路由南向北行驶马某某无证驾驶载带刘国秀的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车受损及彭传于、马某某、刘国秀、杨立侠受伤的非道路事故。阜南县交警大队认定马某某与彭传于负事故同等责任，杨立侠及刘国秀无责任。马某某于受伤后前往阜南县人民医院抢救治疗，支付医疗费2716.06元，后经抢救无效于当日死亡。
刘国秀于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，经诊断伤情为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、血胸。2015年8月14日出院，出院医嘱：休息、胸外科就诊、随诊。刘国秀实际住院1天，开支医疗费2765.68元。2015年10月29日，刘国秀调取病历开支门诊费用60元。
马某某，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，身份证号342127195508229016，住安徽省阜南县郜台乡马台村3组78号。刘国秀系马某某妻子，马贺立、马贺柱系马某某儿子。彭传于、ＸＸ瑞系夫妻，双方于2010年2月5日举办结婚仪式。马万桂、张伟系夫妻。事发时，彭传于驾驶的皖KHE6**号普通两轮摩托车的法定所有人为马万桂，马万桂于2010年4月8日为该车登记入户。该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。彭传于事发后已付赔偿款30000元。
2015年12月10日，一审法院作出（2015）南民一初字第03833-1号民事裁定：冻结马万桂在安徽阜南农村商业银行股份有限公司郜台支行的存款60200.55元，�结时间至2016年12月10日止。2015年12月29日，刘国秀、马贺立、马贺柱提交申请，请求赔偿义务人在交强险应承担的赔偿款优先分配给刘国秀。2015年12月30日，刘国秀申请撤回请求赔偿车辆损失2000元的诉讼请求。
一审法院认为：ＸＸ瑞、张伟未到庭参加诉讼，视为抗辩权利。本案其他当事人对案件事实及责任划分无异议，予以认定。彭传于、马万桂辩称马万桂已将事故皖KHE6**号摩托车赠送给彭传于、彭传于为该车实际车主，因马万桂自认其已于2010年2月5日在彭传于与ＸＸ瑞举行结婚仪式之日将该车辆赠送给彭传于，但车辆入户登记时间为2010年4月8日，登记车主仍为马万桂，认定皖KHE6**号摩托车的实际车主为马万桂，对彭传于、马万桂的该辩解不予采信。公民的生命、健康权受法律保护。刘国秀、马贺立、马贺柱因事故造成的损害，彭传于作为事故车辆实际使用人应赔偿刘国秀、马贺立、马贺柱合理损失。马万桂作为肇事车辆所有人，将车辆交付给无驾驶资格的彭传于使用，存在过错，且按照法律规定，马万桂有义务为肇事车辆投保交通事故责任强制保险，因未投保，依法应在交强险范围内承担连带责任。超出交强险限额部分，根据彭传于及马万桂的过错，酌情确定马万桂承担30%的赔偿责任。ＸＸ瑞、张伟既不是实际车主也不是侵权人，刘国秀、马贺立、马贺柱请求其承担赔偿责任无依据，不予支持。
刘国秀的合理损失为：医疗费2825.68元、住院伙食补助费50元、误工费74.48元、营养费酌定为30元、交通费酌定为20元，合计3000.16元，彭传于应在交强险医疗费限额内赔偿刘国秀医疗费2825.68元、住院伙食补助费50元、营养费30元，合计2905.68元，在交强险伤残限额赔偿误工费74.48元、交通费20元，合计94.48元。马万桂承担连带赔偿责任。刘国秀请求赔偿的不合理部分，不予支持。
刘国秀、马贺立、马贺柱因马某某死亡造成的合理损失为：医疗费2716.06元、丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金酌定为30000元、办理丧葬事宜产生误工费酌定为670.32元、交通费酌定为150元，合计257303.38元。彭传于应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费2716.06元，在死亡赔偿限额内赔偿刘国秀、马贺立、马贺柱丧葬费、精神损害抚慰金等共计109905.52元，马万桂承担连带赔偿责任。因马某某与彭传于负事故同等责任，余款144681.80元应由彭传于赔偿50638.63元（144681.80元×50%×70%），马万桂赔偿21702.27元（144681.80元×50%×30%）。综上，彭传于共赔偿刘国秀、马贺立、马贺柱合理损失163260.21元（2716.06元＋109905.52元＋50638.63元），彭传于已付30000元在履行时扣除。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、彭传于于判决生效之日起15日内赔偿刘国秀各项损失3000.16元，马万桂承担连带赔偿责任；二、彭传于于判决生效之日起15日内赔偿刘国秀、马贺立、马贺柱各项损失163260.21元，马万桂在112621.58元限额内承担连带赔偿责任（彭传于已付30000元在履行时扣除）；三、马万桂于判决生效之日起15日内赔偿刘国秀、马贺立、马贺柱�项损失21702.27元；四、驳回刘国秀、马贺立、马贺柱对ＸＸ瑞、张伟的诉讼请求。一审案件受理费3960元，减半收取1980元，由彭传于负担1980元。财产保全费620元，由马万桂负担。
彭传于上诉称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，刘国秀、马贺立、马贺柱未向法庭提供任何交通费的正式票据，一审法院酌定刘国秀交通费20元／天，参与处理丧葬人员的交通费150元／天标准过高，不符合法律规定。刘国秀在一审期间未提供2015年10月29日调取病历支付门诊费用60元的票据，一审法院也未向彭传于释明，该费用不属于赔偿范围。一审判决认定该费用支�错误。要求撤销一审判决，改判驳回刘国秀、马贺立、马贺柱请求赔偿交通费用120元及门诊费用60元的诉讼请求。
刘国秀、马贺立、马贺柱共同辩称：刘国秀、马贺立、马贺柱距离阜南县医院38公理，往返一次每人30多元交通费，一审法院酌定3人3天150元明显不够，彭传于上诉称一审判决交通费标准过高的理由明显不能成立。一审期间刘国秀提交了调取病历的费用支出发票，按《中华人民共和国档案法》规定这是必须支付的费用，如无本案交通事故刘国秀也不会有此支出，该损失是本案交通事故造成的合理损失，属于赔偿范围。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，彭传于的上诉理由不能成立。要求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ瑞、马万桂、张伟未提交书面答辩状。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一�致，本院的认证意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、一审判决适用赔偿交通费的标准是否正确；
2、一审刘国秀是否出示调取门诊费用的票据并经庭质证。
本院认为：彭传于无证驾驶皖KHE6**号普通两轮摩托车载带杨立侠与马某某无证驾驶载带刘国秀的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车受损及彭传于、马某某、刘国秀、杨立侠受伤的非道路事故，马某某经抢救无效死亡，公安机关交通管理部门认定马某某与彭传于负事故同等责任，杨立侠及刘国秀无责任，马某某家人支付了交通费，事实清楚。一审法院根据当事人路途等案件实际情况酌定3人3天交通费150元，并无不当，彭传于上诉称一审判决赔偿交通费标准过高错误的上诉理由，本院不予支持。一审庭审中一审法院组织双方当事人对2015年10月29日调取病历支付门诊费用60元的票据进行了质证，彭传于上诉称一审期间刘国秀未出示该证据及一审法院未出示该证据，与事实不符，该上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由彭传于负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。