wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第922号
罪犯李腾军，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）海中法刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李腾军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币191958元。海南省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）琼刑核字第3号刑事裁定，核准海南省海口市中级人民法院（2004）海中法刑初字第86号以被告人李腾军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。罪犯李腾军于2005年4月20日入监服刑。服刑期间于2007年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2014年3月10日减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2027年7月1日。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯李腾军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李腾军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯李腾军自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李腾军应交纳赔偿金人民币191958元，但因该犯名下无存款和其他财产可供执行，海口市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）海中法执字第153号执行裁定。终结海口市中级人民法院（2004）海中法刑初字第86号刑事判决书第二项的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的长长地，继续追缴。该犯因出现行为异常，于2007年12月10日经海南省安宁医院海安医精司鉴（2007）精司鉴字第107号司法鉴定为精神分裂症，又于2013年4月15日经海南省新康监狱罪犯评审委员会确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、终结裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腾军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪，被判处死缓，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李腾军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2026年9月1日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初132号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王海涛，2016年10月12日因涉嫌诈骗罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币50000元，在山东省鲁中监狱服刑，2017年2月20日因涉嫌诈骗罪被昌邑市公安局押回再审。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王海涛犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，并依法且成合议庭，适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年5月至9月，被告人王海涛虚构能够帮徐某办理病退的事实，先后诈骗徐某人民币共计51640元，被其挥霍。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证人口信息、欠条等，被害人徐某的陈述，被告人王海涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充确实分，罪名成立，应予以刑罚。在判决宣告后，刑罚执行完毕前又发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两判决所判处的刑罚，依法予以并罚。鉴于被告人王海涛归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。与前罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2023年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
二、被告人王海涛所诈骗赃款51640元继续追缴，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二０一七年六月一日
书 记 员 宋巧云
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初2092号
原告黄季春，男，1997年3月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师，法律援助中心指派，一般代理。
被告刘平，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码：914306266874081750。
负责人何福祥，总经理。
原告黄季春诉被告刘平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄季春以双方当事人之间自行达成调解协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄季春撤回对被告刘平、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的起诉。
本案受理费802元，减半收取401元，由原告黄季春承担。
审判员 严奇志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛湘平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2306号
原告：顾某，女，1970年10月10日生，汉族，住靖江市。
原告：丁某1，男，1994年12月2日生，汉族，住靖江市。
被告：丁某2，男，1971年1月27日生，汉族，住靖江市。
原告顾某、丁某1与被告丁某2为离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某、丁某1撤回起诉。
案件受理费10025元，减半收取计5012.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6498f4f-f4b4-42e5-b9b7-a7cc00b4a2b5&imgId=ZjY0OThmNGYtZjRiNC00MmU1LWI5YjctYTdjYzAwYjRhMmI1MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年五月三十一日
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2306号原告：顾某，女，1970年10月10日生，汉族，住靖江市。原告：丁某1，男，1994年12月2日生，汉族，住靖江市。被告：丁某2，男，1971年1月27日生，汉族，住靖江市。原告顾某、丁某1与被告丁某2为离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月31日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某、丁某1撤回起诉。案件受理费10025元，减半收取计5012.5元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二○一七年五月三十一日书记员刘杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1839号
原告黄炎福，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1719。
委托代理人武闯，广东广协律师事务所律师。
被告何建洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0810。
原告黄炎福诉被告何建洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄炎福的委托代理人武闯、被告何建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎福诉称，被告因资金周转困难，于2008年1月16日向原告借款50000元，未约定还款期限。后经原告多次向被告索要还款，被告均以各种理由拖延。原告无奈，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.被告立即归还原告5万元及利息（从起诉之日起至法院判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何建洪辩称，借款是事实，当时借款是用来给工商局的。现在做生意亏了，没有钱给。
诉讼中，原告黄炎福提供的证据及被告何建洪质证意见如下：
证据1.原告身份证、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告何建洪质证认为：无异议。
证据2.借据原件一份，证明2008年2月28日，被告借原告现金5万元，并立下借据，双方之间合同关系成立。
被告何建洪质证认为：真实性无异议，是被告签的，但是是事后补签的。
证据3.录音及录音摘要复印件一份（现场播放录音），证明原告的儿子于2015年7月6日与被告通话，协商借据中的5万元的归还事宜，被告答应还款，之后不了了之。
被告何建洪质证认为：无异议。
诉讼中，被告何建洪无证据提供。
经庭审质证、辩证，被告何建洪对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信。结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告黄炎福曾系被告何建洪所开设的公司的工人。被告何建洪因资金周转需要，向原告黄炎福借款5万元。款项支付后，被告何建洪向原告黄炎福出具《借据》一份，载明：今何建洪于2008年2月28日向黄炎福借现金伍万元整，特此立下借据。被告何建洪作为借款人在该《借据》上签名确认。原告及其儿子均多次向被告追讨上述借款，因被告何建洪一直未能归还所欠款项，原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告何建洪至今尚未清还上述款项，实属违约，依法应承担归还尚欠本金及支付逾期利息的责任。原告主张被告归还借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何建洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炎福偿还借款本金50000元及利息（从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告何建洪负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年九月十日
书记员 张宇
第1页共5页
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4072号
原告：邓维均，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，男，该支行员工。
原告邓维均与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告邓维均于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓维均申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓维均撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邓维均负担。
审判员 陶时贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 何晓玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01321号
罪犯陈向前，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年3月10日作出（2010）相刑初字第0094号刑事判决，以被告人陈向前犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1525号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0331号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈向前服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯服刑期间原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈向前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈向前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈向前减去有期徒刑九个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月20日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2441号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人:赵庆会，行长。
委托代理人:朱龙甲，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告:薛丙芳，男，汉族。
被告：薛丙芝，男，汉族。
被告:王华伟，女，汉族。
被告:康洪申，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼。被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行定水支行诉称：2014年9月30日，被告薛丙芳在我行借款20万元，2015年8月20日到期，现尚欠本金20万元。该笔借款由被告王华伟、薛丙芝、康洪申提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告薛丙芳立即偿还借款本金20万元及利息，被告王华伟、康洪申、薛丙芝承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告薛丙芳签订《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为贰拾万元，期限为2014年9月30日至2015年8月29日。借款方式为采用非循环方式在借款金额和借款期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。2014年9月30日，被告康洪申、王华伟、薛丙芝与原告签订最高额保证合同，约定保证人康洪申、王华伟、薛丙芝自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元整。担保期限为2014年9月30日起至2015年8月29日，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告康洪申、王华伟、薛丙芝在该最高额保证合同上签名并捺印。2014年9月30日，被告薛丙芳向原告借款20万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人薛丙芳，贷款金额20万元，贷出日2014年9月30日，到期日2015年8月29日。被告薛丙芳在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，被告薛丙芳尚欠本金20万元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告薛丙芳立即偿还借款本金20万元及应付利息，被告王华伟、薛丙芝、康洪申承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《个人借款合同》；3、《最高额保证合同》、共同承担债务承诺书、同意担保函；4、贷转存凭证（借款借据）；5、薛丙芳活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告薛丙芳本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告薛丙芳向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金20万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告薛丙芳应当支付原告相应利息。被告康洪申、王华伟、薛丙芳与原告签订最高额保证合同，自愿对被告薛丙芳在原告处的借款承担连带担保责任，且原告主张权利时未超过约定的担保期间，故被告康洪申、王华伟、薛丙芳应依法承担连带清偿责任。被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛丙芳于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王华伟、薛丙芝、康洪申对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王华伟、薛丙芝、康洪申承担还款责任后，依法享有向被告薛丙芳追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 张怀新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2441号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。负责人:赵庆会，行长。委托代理人:朱龙甲，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。被告:薛丙芳，男，汉族。被告：薛丙芝，男，汉族。被告:王华伟，女，汉族。被告:康洪申，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼。被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行定水支行诉称：2014年9月30日，被告薛丙芳在我行借款20万元，2015年8月20日到期，现尚欠本金20万元。该笔借款由被告王华伟、薛丙芝、康洪申提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告薛丙芳立即偿还借款本金20万元及利息，被告王华伟、康洪申、薛丙芝承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年9月30日，原告与被告薛丙芳签订《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为贰拾万元，期限为2014年9月30日至2015年8月29日。借款方式为采用非循环方式在借款金额和借款期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。2014年9月30日，被告康洪申、王华伟、薛丙芝与原告签订最高额保证合同，约定保证人康洪申、王华伟、薛丙芝自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币肆拾万元整。担保期限为2014年9月30日起至2015年8月29日，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告康洪申、王华伟、薛丙芝在该最高额保证合同上签名并捺印。2014年9月30日，被告薛丙芳向原告借款20万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人薛丙芳，贷款金额20万元，贷出日2014年9月30日，到期日2015年8月29日。被告薛丙芳在该凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，被告薛丙芳尚欠本金20万元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告薛丙芳立即偿还借款本金20万元及应付利息，被告王华伟、薛丙芝、康洪申承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《个人借款合同》；3、《最高额保证合同》、共同承担债务承诺书、同意担保函；4、贷转存凭证（借款借据）；5、薛丙芳活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告薛丙芳本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告薛丙芳向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金20万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告薛丙芳应当支付原告相应利息。被告康洪申、王华伟、薛丙芳与原告签订最高额保证合同，自愿对被告薛丙芳在原告处的借款承担连带担保责任，且原告主张权利时未超过约定的担保期间，故被告康洪申、王华伟、薛丙芳应依法承担连带清偿责任。被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛丙芳于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金20万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告王华伟、薛丙芝、康洪申对上述借款承担连带清偿责任。三、被告王华伟、薛丙芝、康洪申承担还款责任后，依法享有向被告薛丙芳追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告薛丙芳、王华伟、薛丙芝、康洪申负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈文举审 判 员  张保山人民陪审员  张怀新二〇一六年九月三十日书 记 员  王英杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01620号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖福隆贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王莘乐，总经理。
被告：芜湖云龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王莘伟，总经理。
被告：王莘乐，男，1982年9月24日出生。
被告：高晓香，女，1986年1月2出生。
被告：王挺云，男，1949年6月27日出生。
被告：任振艳，女，1955年2月6日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖福隆贸易有限公司、芜湖云龙房地产开发有限公司、王莘乐、高晓香、王挺云、任振艳借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖福隆贸易有限公司、芜湖云龙房地产开发有限公司、王莘乐、高晓香、王挺云、任振艳所有的价值690万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖云龙房地产开发有限公司名下的位于安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带房产在价值690万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年九月十日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01620号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：王大坤，行长。委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖福隆贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王莘乐，总经理。被告：芜湖云龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王莘伟，总经理。被告：王莘乐，男，1982年9月24日出生。被告：高晓香，女，1986年1月2出生。被告：王挺云，男，1949年6月27日出生。被告：任振艳，女，1955年2月6日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖福隆贸易有限公司、芜湖云龙房地产开发有限公司、王莘乐、高晓香、王挺云、任振艳借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖福隆贸易有限公司、芜湖云龙房地产开发有限公司、王莘乐、高晓香、王挺云、任振艳所有的价值690万元的财产予以保全，并已提供资信担保。本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告芜湖云龙房地产开发有限公司名下的位于安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带房产在价值690万元范围内予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一五年九月十日书记员  李霞附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁行终22号
上诉人（原审原告）周祖强，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托代理人赵传学、常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏津县人民政府，住所地山东省夏津县南城街236号。
法定代表人高善玉，县长。
周祖强因诉夏津县人民政府（以下简称夏津县政府）房屋行政征收一案，不服德州市中级人民法院（2017）鲁14行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：夏津县政府于2017年3月6日作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。周祖强不服该征收决定，诉至原审法院。
原审法院经审理查明，2017年3月6日，被告夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，决定对“六五河以南、中山南路以西、银山路以东（详见县规划部门确定的用地范围图）”范围内的房屋及附属物实施征收。之前，2016年2月5日，被告将前述需征收房屋的棚户区改造项目纳入夏津县国民经济和社会发展第十三个五年规划。2017年1月6日，被告对六五河以南片区房屋征收调查登记情况进行公告。2017年1月21日，被告将前述棚户区改造项目纳入夏津县2017年国民经济和社会发展计划，并经夏津县政府常务会议讨论。2017年1月22日，被告发布夏征方案告字（2017）1号公告，对《六五河以南片区改造项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）》进行公告并征求意见。2017年2月24日，被告形成《六五河以南片区改造项目房屋征收社会稳定风险评估报告》。2017年3月4日，夏津县银城街道办事处北关居委会、西关居委会分别通过决议，同意对六五河以南片区实施拆迁改造。2017年3月6日，被告对征收补偿方案征求意见后的修改情况进行公告，对临时安置费、搬迁费、安置房交付期限三项内容进行了调整。被告前述征收行为共涉及被征收人1400余户，目前已完成拆迁约1300户，原告房屋未拆除。
另查明，被告前述征收行为涉及的对象既包括征收范围内国有土地上的房屋，也包括征收范围内的集体土地。
原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第八条至第十五条，《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条与第九条至第十六条，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，被告夏津县政府对征收范围内的国有土地上房屋及集体土地进行征收，应当分别依据前述法律的规定履行法定程序后进行。本案中，被告实施的六五河以南片区改造项目，国有土地上的房屋征收符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，其在拟定征收补偿方案并经征求公众意见后作出修改并及时公布，并在作出被诉房屋征收决定前进行了社会稳定风险评估和政府常务会议讨论，主要程序符合法律规定，但被告未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的情况；另外，对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收，被告虽然主张2010年已经山东省人民政府鲁政土字[2010]1446号批复批准征收，但其无正当理由未在法定举证期限内提交该证据，也未提交对征收土地方案进行公告和组织实施的相关证据。因此，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，对于前述被告未能举证证实的情况，依法视为被告作出被诉征收决定行为没有相应的证据。综上所述，被诉行政征收行为主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，应予撤销。但由于被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法。案件受理费50元，由被告夏津县人民政府负担。
周祖强不服原审法院判决，上诉称：1.原审法院判决认为涉案征收决定违法之处仅为被上诉人未能提供证据证明确需征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用的专户存储、专款专用情况，属于事实认定错误。对于征收行为共涉及多少户以及实施情况，被上诉人并未举证证明。对于涉案集体土地被上诉人无权征收，原审法院对此未予审查。2.原审法院判决对于涉案征收决定仅确认违法不予撤销的事实与理由存在错误。
夏津县政府答辩称：1.本机关作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定符合公共利益，程序合法，符合法律规定，不应撤销。2.征收涉及集体土地，也不能因此认定房屋征收决定违法。3.即使夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，也不能撤销。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。经审查，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案夏津县政府作出夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定，实施的六五河以南片区改造项目符合夏津县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，夏津县政府实施征收行为的主要程序亦符合法律规定。但因夏津县政府存在未能向原审法院提供证明征收房屋的建设活动符合专项规划以及征收补偿费用专户存储、专款专用的证据以及对于征收范围内北关居委会和西关居委会集体土地的征收未在法定举证期限内提交相关证据等违法之处，原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，针对夏津县政府未能举证的情况，依法视为夏津县政府作出被诉征收决定没有相应的证据，进而认定被诉征收行为主要证据不足，并无不当。因被诉行政征收行为涉及旧城改造，范围较大，人数众多，且绝大多数被征收人已经拆迁完毕，征收行为已经势在必行，如果撤销将会给社会公共利益造成重大损害，原审法院判决确认夏津县政府作出的夏征决字〔2017〕1号房屋征收决定违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人周祖强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2584号
申请执行人：王云越。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该××执行董事。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第14号王云越诉慈溪市英特针织服装有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人慈溪市英特针织服装有限公司尚未支付申请执行人王云越人民币44692.5元，尚需承担执行费570.39元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2584号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年五月二十七日
代书记员 陈懿翎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第1098号
原告周洪祥（曾用名周红祥）。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告江苏金珠冶金机械有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区二区。
法定代表人朱仁华，总经理。
原告周洪祥诉被告江苏金珠冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪祥的委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。被告江苏金珠冶金机械有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周洪祥诉称，被告江苏金珠冶金机械有限公司于2014年1月30日向我借款1150000元，约定借期2个月，未约定利息。被告以面值5000000元的承兑汇票作抵押。后原告将汇票交银行验证，银行鉴定汇票系伪造。借款到期后，被告也未偿还此款。故要求被告江苏金珠冶金机械有限公司立即偿还借款1150000元及利息（自2014年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告江苏金珠冶金机械有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告江苏金珠冶金机械有限公司向原告周洪祥出具借条一份，载明借到原告1150000元，借期2个月，以面值为5000000元的承兑汇票作抵押。借条中未注明借款利率。原告支付借款后，被告未按约还款，原告遂诉来本院。
上述事实有被告出具的借条、银行账户交易记录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款1150000元的事实清楚，被告理应如期如数偿还所欠原告借款。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金珠冶金机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告周洪祥借款本金1150000元，并承担自2014年3月31日起至本判决确定给付之日止以本金1150000元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费200元，合计15350元，由被告江苏金珠冶金机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 茜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第230号
原告王历。
委托代理人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
委托代理人柏正美，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理，代为确认、承认、变更、放弃诉讼请求；代为起诉、反诉、上诉；代为领取相关法律文书等。
被告余勋。
本院于2015年4月1日立案受理原告王历诉被告余勋民间借贷纠纷一案，由审判员王枫担任审判长，与代理审判员高龚娴、人民陪审员莫莉组依法成合议庭公开开庭进行了审理，原告王历的委托代理人柏正美到庭参加诉讼，被告余勋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王历诉称，被告以做生意需资金周转为由，分别于2014年9月28日、9月30日向原告借款5万元（现金支付）及6万元（现金支付），两笔借款共计11万元。借款时曾口头约定被告每月偿还借款2万元，但至今被告没有履行还款义务，原告多次要求被告偿还借款，但被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款11万元以及逾期6个月的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王历为证明其主张提交的证据如下：
1.身份证，用于证明原告的身份信息及诉讼主体身份。
2.被告余勋户籍证明，用于证明被告的身份信息及诉讼主体适格。
3.借条（2张），用于证明2014年9月28日被告余勋向原告王历借款5万元，2014年9月30日被告余勋向原告王历借款6万元的事实。
被告余勋未答辩亦未提交证据。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证并经合议庭审查，第1号证据身份证，系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力本院予以认定；第2号证据被告余勋的户籍证明，系公安机关出具的有效证明，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力本院予以认定；第3号证据借条（2张），该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
经审理查明，被告余勋以急需资金周转为由于2014年9月28日向原告借款5万元、2014年9月30日借款6万元，原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及经当庭举证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告余勋共向原告王历借款11万元，原告提供证据充分，债权债务关系明确，原告王历要求被告余勋偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期银行利率支付自借款之日（2014年9月28日）至起诉之日（2015年4月1日），共6个月借款利息的诉讼请求，借条中对还款期限及利息均未进行约定，根据合同法的规定，没有约定利息视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余勋偿还原告王历借款11万元。（限本判决生效后30日内兑现）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，案件公告费400元，由被告余勋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 枫
代理审判员 高龚娴
人民陪审员 莫 莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九执字第60号
申请执行人姜雨洲，男性，31岁，1983年8月21日出生，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人关莹，男性，72岁，1942年8月3日出生，地址九台市。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）九立调字第434号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将关莹所有的房屋（位于九台市工农街市社住宅楼，建筑面积75.5平方米，房产证号：20090109**）过户至姜雨洲名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 成
代理审判员 于金龙
代理审判员 祝希发
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 程
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第27号
申请执行人胡受民。
被执行人何凤山。
申请执行人胡爱民与被执行人何凤山民间借贷纠纷一案，申请执行人胡爱民依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第820号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡爱民于2015年2月27日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0365号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行。
负责人陈春林，该行行长。
被执行人江苏盐城耀晟建设工程有限公司。
法定代表人姚万林，该公司总经理。
被执行人黄林海。
被执行人王金玲。
被执行人姚万林。
被执行人高敬。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行依据本院（2014）盐商初字第0048号民事判决书，申请执行被执行人江苏盐城耀晟建设工程有限公司、黄林海、王金玲、姚万林、高敬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏盐城耀晟建设工程有限公司、黄林海、王金玲、姚万林、高敬银行帐户上的存款人民币8143290元及迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈志燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01770号
原告：侯百军，男，汉族。
原告：张丽，女，锡伯族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
�告侯百军、原告张丽与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告侯百军、原告张丽，被告沈阳星辰公司委托代理人孙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯百军、原告张丽诉称：原告于2012年12月22日与被告签订商品房买米合同，购买与位于和平区文体路与五里河交汇处京城中心1号楼1单元24层1号59.17平方米商品房一套，合同约定交房日期为2014年3月31日。现已过去14个月。被告没能交房，也确定不了交房日期。致使原告不能按期入住，而且给原告造成财产损失和精神损失。不仅如此，由于被告将原告购买的房子抵押给第三方，使得原告面临住不上房子的风险。损失购房款的风险，这让原告十分担忧，为了维护原告的切身利益，不让老百姓的财产受到损失，特此向沈阳市和平区人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求尽快交房，同时赔偿因违约给原告造成的财产损失。违约金5，000元人民币；2、请求诉讼费由被告承担；3、请求确认原告与被告签订商品房买卖合同（协议）（签约声明）合法有效。
庭审中，原告增加诉讼请求：1、违约金以房款431，941元为本金，按日万分之一计算，从2014年3月31日至2015年6月25日止，共计19，524元；2、要求被告为其方开具正式购房发票。
被告沈阳星辰公司辩称：因为开发商的原因给原告造成的损失，被告单位首先向原告表示歉意，被告公司愿意依据合同约定承担逾期交房的违约责任，被告公司并没有向原告所说的恶意拖延交房，待被告公司关于房屋开发的相关问题解决后，会将房屋竣工验收合格，并交付原告。
经审理查明：2012年12月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以431，941元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路XXX号1-24-1号房屋，建筑面积为59.17平方米，销售单价为每平方米7，300元……。其中第六条约定，买受人于2012年12月22日前一次性付清购房款项人民币431，941元；第八条约定，出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除�同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……。原告已于2011年11月21日、2011年11月26日将全部购房款431，941支付被告，被告为其开具收款收据二张。
另查明：涉案房屋所在楼宇尚未竣工，未交付原告。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行，因此，对原告要求确认商品�买卖合合法有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的尽快交房。因涉案房屋尚未竣工，不具备交付的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。
关于原告主张的违约金。根据合同第六条约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，应自2014年4月1日起承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原、被告已在合同第九条第一款中明确约定，故从其约定。被告支付原告自2014年4月1日至2015年6月25日期间的逾期交房违约金19，481元（431，941×0.0001×451）。
关于原告主张的被告为其开具正式购房发票。因原告已向被告支付全部购房款，被告作为商品房买卖合同的出卖人有义务为原告开具辽宁省商品房销售统一发票，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告侯百军、原告张丽与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月22日就位于沈阳市和平区文兴路XXX号1-24-1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯百军、原告张丽自2014年4月1日至2015年6月25日期间的逾期交房违约金19，481元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给原告侯百军、原告张丽开具金额为431，941元的�宁省商品房销售统一发票。
案件受理费288元（原告已预交），减半收取144元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 聂 雪
二〇一五年七月七日
书记员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第461号
原告白恺，男。
委托代理人曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。
被告王海波，男。
原告白恺与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白恺委托代理人曾浩诚，被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白恺诉称：原、被告为朋友关系。2015年4月20日，被告王海波因其信用卡还款期限即将届满，须在当日还款，所以提出向原告借款20000元用于信用卡还款，并表示信用卡还款后马上便可取出20000元还给原告。为显诚意，被告还将自己信用卡密码告知了原告，并立下字据表示“当日必须还款2万元”。因被告信用卡除须还款20000元外，卡中已欠款400元，则该信用卡总共须还款20400元。于是被告先行通过ATM机向原告转账了400元。原告后依约向被告信用卡中转入20400元，帮被告偿还了信用卡欠款。但事后，被告并未依照约定于当日向原告偿还借款，且拖欠至今。故请求法院：依法判令被告立即向原告偿还借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
原告白恺为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份情况。
3、银行转账记录及借款字据，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告王海波辩称：答辩人并不认识原告；原告起诉状上的手机号码1837355****也不是答辩人本人的号码；答辩人并未向原告借款，原告向答辩人的信用卡里存入20400元答辩人也不知情。
被告王海波未提交证据。
一、经本院组织原、被告质证，质证情况如下：
被告对原告提交的证据对证据1，认为不清楚，因为被告并不认识原告；对证据2无异议；对证据3中的银行转账记录无异议，对借款字据有异议，认为不是被告本人写的。
二、根据双方当事人举证和质证情况，本院对证据作如下确认：
原告提交的证据1、2及证据3中的银行转账记录具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，证明方向由本院综合全案案情确定；证据3中的借款字据，没有出具人的签名及出具时间，故对证据3中的借款字据本院不予认定。
根据上述采信的合法有效证据，以及双方事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王海波因信用卡需还款，向原告借款。2015年4月20日，原告将20000元从自己银行账户上存入被告王海波账号为“4367455170548874”的信用卡账户上。之后，经原告催讨该款未果。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告王海波向原告白恺借款20000元的事实，有银行转账记录证实，事实清楚，被告应依法履行偿还借款的义务。被告抗辩“账号为4367455170548874”的信用卡虽然是其本人使用，但是不知道什么时候丢失了”，未提供相应证据证实，故本院不予采信。被告还主张不认识原告，未向原告借款。即使被告不认识原告，未向原告借款，但被告取得原告20000元，没有合法依据，构成不当得利，亦负有返还义务。故对原告白恺要求被告王海波偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后五日内偿还原告白恺借款20000元。
如果被告王海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费225元，合计525元，由被告王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1586号
原告曲某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵文阁，系阜蒙县务欢池镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告曲某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因琐事经常打骂原告，致原告受伤，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月6日登记结婚，婚生一子李某甲，现年11岁，在县里读小学。因双方口角打架原告于2015年9月离家与被告分居至今。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对相关证据的审核，予以认定。
本院认为，和谐、美满、幸福的婚姻家庭需夫妻双方共同努力去营造，家庭生活中因琐事发生纠纷在所难免；原、被告共同生活十二年，已建立一定的夫妻感情，并生育一子，虽然现在原、被告短暂分居，但是只要双方本着互谅互让互敬互爱的生活态度，一定会建立起真挚的夫妻感情，营造一个美满家庭。视其夫妻感情尚未破裂，应不准离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月九日
书记员 张 成
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执518号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
被执行人：郝德顺，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：李云川，女，1978年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郝德顺、李云川金融借款合同纠纷一案中，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00045号
上诉人（原审被告）盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人刘如华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）金标，居民。
原审被告盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司，住所地建湖县城明珠路金仕达汽配城1幢8108-09、8110-11。
法定代表人刘如山，该公司董事长。
上诉人盐城市佳运汽车工贸有限公司因与被上诉人金标、原审被告盐城市佳运汽车工贸有限公司建湖分公司追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盐城市佳运汽车工贸有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：金标应先行向劳动仲裁部门申请仲裁，且盐城市佳运汽车工贸有限公司的住所地在盐城市亭湖区，不在建湖县，故建湖县人民法院对此案没有管辖权，请求人民法院依法裁决。
原审法院经审查认为，2014年11月10日，金标向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月18日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会征求原告的意见，是否同意由该委受理。金标书面表示不同意由该委受理。可见，该案已经仲裁前置程序。因劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，盐城市佳运汽车工贸有限公司的住所地虽为盐城市亭湖区，但本案所涉劳动合同履行地在建湖县，故原审法院对本案具有管辖权，盐城市佳运汽车工贸有限公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回盐城市佳运汽车工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由盐城市佳运汽车工贸有限公司负担。
上诉人盐城市佳运汽车工贸有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院以被上诉人已与建湖县劳动人事争议仲裁委员会协商，并向该委出具了不同意该委受理的书面意见为由，即认定该案已经经过了仲裁前置程序，没有法律依据。2.原审法院应当告知被上诉人申请仲裁，并通知劳动人事争议仲裁委员会，如果劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，一审法院才可以受理。3.原审法院在受理本案后，发现本案不应当直接受理时，应当依法裁定驳回被上诉人原审的起诉。
本院经审查认为，劳动仲裁是当事人向人民法院提起劳动争议诉讼的法定前置程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动事项向人民法院提起诉讼。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥若干问题的意见》第九条规定，劳动争议仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定的，应当书面征询申请人是否同意由劳动争议仲裁委员会受理。申请人不同意的，劳动争议仲裁委员会应当在收件回执上对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向人民法院起诉。本案中，被上诉人金标于2014年11月10日向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月18日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会向被上诉人金标发出征询书，征询金标是否同意由该仲裁委员会受理，金标明确表示不同意由该委受理，故金标提起劳动争议纠纷的诉讼符合法律规定，上诉人盐城市佳运汽车工贸有限公司上诉称原审应当裁定驳回被上诉人金标的起诉于法无据。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因案涉劳动合同履行地在建湖县，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人盐城市佳运汽车工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理 审 判员 樊丽萍
代理 审 判员 臧 峰
二〇一五年三月三十日
书记员（兼） 刘 淼
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第193－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面。
代表人李继源，支行长。
委托代理人沈岳飞，男。
被执行人张招炜，男。
被执行人林惠芬，女。
被执行人张子伙，男。
被执行人巫禄秀，女。
被执行人丘庆东，男。
被执行人巫水才，女，。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2012）宁民初字第299号民事判决书，责令被执行人张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀、丘庆东、巫水才履行法律文书确定的义务，但被执行人张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀、丘庆东、巫水才至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了被执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2012）宁民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀、丘庆东、巫水才继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张招炜、林惠芬、张子伙、巫禄秀、丘庆东、巫水才恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 张瑞梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第939号
原告：徐加生。
委托代理人：黄伟革。
被告：夏剑。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：叶伟栋。
委托代理人（特别授权）：黄海华。
原告徐加生为与被告夏剑、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月26日诉来本院，本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，审判员周玲、人民陪审员周献贤参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐加生及其委托代理人黄伟革、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人黄海华到庭参加诉讼，被告夏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加生诉称：2013年11月8日6时15分许，第一被告驾驶车牌号为浙K×××××小型客车，沿丽水市莲都区卢镗街西往东行驶，行驶至与寿尔路路口时左转弯，与对向行驶的由原告驾驶的车牌号为浙K×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往丽水市中医医院治疗。事发后被告支付了41000元住院治疗费用。案经交警部门认定：第一被告负事故全部责任，原告无事故责任。经查，浙K×××××小型客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任险，事故发生在该保险合同期限内。原告认为，第一作为交通事故侵权人，其应在所负事故责任范围内赔偿原告损失；第二被告承保了涉案车辆机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任险且事故发生保险期间，应在保险责任范围内先行赔付。因此，原告请求依法判令：1、被告夏剑赔偿原告徐加生机动车交通事故各项损失共计88794元人民币；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任险的保险责任范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏剑未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故发生的事实及交警队的责任认定我们没有异议，根据事故认定书认定的相关事实，保险人对商业险部分不承担责任，该事故属于肇事逃逸的情形，根据保险公司约定不属于保险公司理赔范畴。
经审理本院认定：2013年11月8日6时15分许，被告夏剑驾驶车牌号为浙K×××××小型客车，沿丽水市莲都区卢镗街西往东行驶，行驶至与寿尔路路口时左转弯，与对向行驶的由原告徐加生驾驶的车牌号为浙K×××××的普通摩托车发生碰撞，造成两车损害，原告受伤的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出第3311020201308407号《道路交通事故认定书》，认定被告夏剑驾车左转弯未让直行车辆优先通行，弃车逃离现场，应负事故全部责任，原告徐加生无责任。原告受伤后经住院治疗192天，住院期间陪护每日1人，误工时限359天，营养期限60日，拆除内固定费用7000元，原告因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费53000元；2、护理费24960元；3、误工费34722.48元；4、住院伙食补助费5760元；5、营养费1800元；6、后续治疗费7000元；7、鉴定费980元，合计人民币128222.48元。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生时车辆处于保险期间。被告夏剑已支付医疗费人民币41000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、人口基本信息、驾驶人员基本信息、行驶证、企业档案查询、组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保险单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对本起事故作出的责任认定，被告夏剑负事故全部责任，原告徐加生不负事故责任，其认定准确，本院予以采信。原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称因被告夏剑肇事后逃逸故在第三者责任商业保险限额内不承担赔偿责任，对此辩称本院予以采信。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费过高，对于过高部分，本院不予支持；原告诉请的交通费证据不足，本院不予支持。原告主张鉴定费，该损失属于诉前原告单方委托鉴定所生费用，由原告自行负担。被告夏剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐加生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费等经济损失合计人民币128222.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额范围内赔付69682.48元，由被告夏剑赔付57560元（已支付41000元，仍需支付16560元），上述款项限本判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告徐加生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告夏剑负担，公告费300元，由原告徐加生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐晨璐
审 判 员 周 玲
人民陪审员 周献贤
二〇一五年二月四日
代书 记员 何 烨
赔偿清单
1、医疗费：53000元；
2、误工费：34722.48元；
96.72元／天×359天=34722.48元
3、护理费：24960元；
130元／天×192天=24960元
4、住院伙食补助费：5760元；
30元／天×192天=””5760元
5、营养费：1800元
6、后续治疗费：7000元；
合计人民币127242.48元。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第84号
原告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘润丽。
委托代理人杨丽鑫，公司秘书。
被告南宁市乾泓自控科技有限公司，住所地：南宁市。
原告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司诉被告南宁市乾泓自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司的委托代理人杨丽鑫到庭参加诉讼，被告南宁市乾泓自控科技有限公司经过法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2013年11月27日以传真方式签订买卖合同，约定原告购买自动化仪表7台，共计人民币41，676元。收货地址为原告公司所在地。原告分两次付清货款，等待供货。然而从2013年12月18日起，被告却无法联系，原告派员工到南宁市工商部门查询，被告工商登记信息真实存在，但其登记住所却不存在被告公司。原告为此曾向南宁工商部门书面举报被告。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令：被告返还货款人民币41，676元。
被告经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。
经审理查明，2013年11月27日，原、被告以传真方式签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买自动化仪表7台，实际结算价为人民币41，676元，合同还约定预付款30%即12，500元，余款在发货前支付。2013年12月2日，原告通过中国建设银行网上银行转入被告账号人民币12，500元，同年12月17日，原告又以同样方式给付被告余款人民币29，176元。但之后原告称没有收到被告的货，并且无法联系。原告无奈向法院起诉，要求判如所诉。
以上事实有工业品买卖合同、网上银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订买卖合同，形式合法，内容有效，原告已按合同约定给付被告货款，但被告没有发货给原告，被告此行为违反了合同法约定，原告可随时要求被告发货。但被告在收取货款后逃避债务，拒绝发货，原告要求被告返还货款合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十八条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南宁市乾泓自控科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司货款人民币41，676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告南宁市乾泓自控科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 朱 全
人民陪审员 贾福重
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠金法平民初字第84号原告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人刘润丽。委托代理人杨丽鑫，公司秘书。被告南宁市乾泓自控科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。原告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司诉被告南宁市乾泓自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司的委托代理人杨丽鑫到庭参加诉讼，被告南宁市乾泓自控科技有限公司经过法院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2013年11月27日以传真方式签订买卖合同，约定原告购买自动化仪表7台，共计人民币41，676元。收货地址为原告公司所在地。原告分两次付清货款，等待供货。然而从2013年12月18日起，被告却无法联系，原告派员工到南宁市工商部门查询，被告工商登记信息真实存在，但其登记住所却不存在被告公司。原告为此曾向南宁工商部门书面举报被告。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判令：被告返还货款人民币41，676元。被告经法院公告送达没有到庭，也没有向法庭提交答辩材料和证据。经审理查明，2013年11月27日，原、被告以传真方式签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买自动化仪表7台，实际结算价为人民币41，676元，合同还约定预付款30%即12，500元，余款在发货前支付。2013年12月2日，原告通过中国建设银行网上银行转入被告账号人民币12，500元，同年12月17日，原告又以同样方式给付被告余款人民币29，176元。但之后原告称没有收到被告的货，并且无法联系。原告无奈向法院起诉，要求判如所诉。以上事实有工业品买卖合同、网上银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订买卖合同，形式合法，内容有效，原告已按合同约定给付被告货款，但被告没有发货给原告，被告此行为违反了合同法约定，原告可随时要求被告发货。但被告在收取货款后逃避债务，拒绝发货，原告要求被告返还货款合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十八条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南宁市乾泓自控科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告珠海欧亚电器仪表自控设备有限公司货款人民币41，676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告南宁市乾泓自控科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星代理审判员  朱 全人民陪审员  贾福重二〇一四年四月八日书 记 员  冯晓芬
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2313号
原告张忠民，男，1962年6月6日生，汉族。
被告陈素军，男，1969年9月11日生，汉族。
原告张忠民与被告陈素军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠民、被告陈素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告在原告处借款10万元，约定借款3个月。到期后被告未还借款。2014年10月，被告同意将其在三门峡昌泰房地产开发有限公司购买的渑池县汇金广场2号楼2单元3层02房产转让给原告。同时，因被告所购房在中国银行股份有限公司渑池支行抵押按揭贷款，被告要求原告偿还该房抵押按揭贷款。原告和昌泰公司联系，昌泰公司同意原告代偿被告银行按揭贷款，并在被告给昌泰公司出具转让手续、原告付清按揭贷款后，昌泰公司愿将房门钥匙交付原告。2014年11月6日，被告向昌泰公司出具《承诺书》，言明将其所购房转让给原告，原告当日再付给被告5万元房款。2014年11月27日，原告向中国银行支付了278960.8元，还清了抵押按揭贷款，昌泰公司将房钥匙交付原告，但被告未能配合原告办理过户手续。现诉求：1、确认被告将渑池县汇金广场2号楼2单元3层02房产转让给原告的合同有效；2、被告协助原告办理该房产过户手续。审理中原告撤回第2项诉讼请求。
被告口头辩称：合同确实有效。
原告向本院提交的证据材料有：1、张忠民身份证复印件、陈素军工作证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、2013年4月28日借条1份，用以证明被告向原告借款10万元的事实；3、《商品房买卖合同》1份，用以证明陈素军购买渑池县汇金广场2号楼2单元3层02房屋1套；4、2014年10月23日收到条1份，用以证明原告于2014年10月23日付给昌泰公司1万元用于偿还被告在中国银行的房贷；5、中国银行贷款还款凭证复印件4份，用以证明被告所购房在中国银行股份有限公司渑池支行抵押按揭贷款，被告2014年8、9、10月的贷款已不能偿还；6、2014年11月6日陈素军出具《承诺书》复印件1份及代书人身份证复印件1份，用以证明被告将其所购房屋转让给原告的事实；7、2014年11月6日收条1份，用以证明原告付给被告5万元购房款的事实；8、中国银行贷款还款凭证2份、收费凭证1份、现金缴款单1份，用以证明原告已还清了被告在中国银行抵押按揭贷款的事实。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2012年12月26日，被告陈素军与三门峡昌泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由被告陈素军采用向银行抵押按揭贷款的方式购买三门峡昌泰房地产开发有限公司开发的渑池县汇金广场2号楼2单元3层02号房屋一套，合同约定该房价款为420768元。2013年4月28日，被告陈素军从原告张忠民处借款10万元，约定借款期限3个月，并出具借条一份，口头约定月息2分，借款到期后，被告没有依约偿还借款。经原、被告协商，被告同意将其前述购置的房屋转让给原告，除抵顶被告在原告处的借款外，由原告再支付给被告5万元购房款，并由原告负责向银行偿还余下的按揭贷款。2014年11月6日，被告陈素军向三门峡昌泰房地产开发有限公司出具《承诺书》一份，承诺将其所购前述房屋转让给原告张忠民，并由张忠民付清银行按揭贷款。同日，原告支付给被告5万元购房款，由被告出具收条一份。原告已于2014年11月27日将前述房屋的银行按揭贷款全部还清，并由中国银行股份有限公司渑池支行出具贷款结清凭证。现原告诉至本院，要求确认其与被告之间就前述房屋达成的买卖合同有效。
另查明，被告陈素军的妻子宋元花对上述借款及房屋转让事宜均知悉并同意。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中涉案房屋系被告陈素军以向银行抵押按揭贷款的方式所购买，现原告张忠民已代被告陈素军还清银行的按揭贷款，被告依法可以向原告装让该涉案房屋。原、被告之间转让该涉案房屋的意思表示真实，且价款已履行完毕，原、被告之间的转让协议依法成立，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
确认原告张忠民与被告陈素军就渑池县汇金广场2号楼2单元3层02号房屋达成的买卖合同有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈素军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一五年十二月十六日
书记员 武文静
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民外初字第00025号
原告李敬军。
被告峯繁晴（中国名李福）。
原告李敬军与被告峯繁晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬军、被告峯繁晴到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李敬军诉称，我于2004年10月1日与李淑清签订房屋买卖协议，购买李淑清位于沈阳市苏家屯区秋菊街10号117室房产，购房款45000元已全部付清。该房屋为李淑清个人财产（其丈夫李富文于1995年1月17日去世）。当年由于各种原因没有及时办理该房产权过户，李淑清又于2006年去世。现李淑清唯一法定继承人只有其独子李福（日本名：峯繁晴）。故原告诉至法院，要求依法确认原告与李淑清签订的房屋买卖协议有效，判令坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街10号117室的房产归原告所有。
被告峯繁晴辩称，原告所述情况属实，同意位于位于沈阳市苏家屯区秋菊街10号117室房产的房产归原告所有。
经审理查明，2004年10月1日，原告李敬军与案外人李淑清于签订房屋买卖协议书一份，约定：李淑清自愿将坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街10号117室（建筑面积37.24平方米、房产证号：沈房权证铁分字第4503**号）房产出卖给原告，购房款人民币45000元，由李淑清负责办理更名。2006年4月11日，李淑清去世。
另查明，李淑清于2004年4月11日死亡。李淑清与被告峯繁晴（中国名：李福）系母子关系。李淑清无其他法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、房产证、房屋电子登记（簿）查询证明、房改手续、死亡注销证明二份、无婚姻登记记录证明、被继承人亲属证明，被告提供的护照、证明、职工登记表在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与案外人签订的房屋买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应履行各自义务。原告已向被告支付了房款，李淑清作为卖房人应当协助办理更名过户，现因李淑清已死亡，被告峯繁晴作为其法定继承人同意坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街10号117室房产的房产归原告所有，故原告要求确认协议有效，涉案房产归原告所有的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告李敬军与李淑清于2004年10月1日签订的房屋买卖协议有效。
二、坐落于沈阳市苏家屯区秋菊街10号117室的房产（建筑面积37.24平方米、房产证号：沈房权证铁分字第4503**号）归原告所有。
案件受理费人民币925元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 姚 虹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1873号
原告：金若华，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许优君，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金伟威，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省。
原告金若华与被告许优君、金伟威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金若华撤诉。
本案受理费人民币1340元，减半收取670元，由原告负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1873号原告：金若华，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：许优君，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：金伟威，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省。原告金若华与被告许优君、金伟威民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金若华撤诉。本案受理费人民币1340元，减半收取670元，由原告负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年四月二十一日代书记员 陈可欣????1?
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1016号
原告：任某。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赤城县水土保持苗木基地，住所地赤城县兴仁堡村凤凰山。
法定代表人：陈东。
委托诉讼代理人：司连清，赤城县赤城白河法律服务所法律工作者。
原告任某与被告赤城县水土保持苗木基地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告任某于二零一六年十月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 古晓爱
二〇一六年十月八日
书记员 张燕新
附：中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执189-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与吴多胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴多胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初3973号
原告：杜国刚，男，1965年10月8日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：朱兵，河北德圣律师事务所律师。
被告：刘永斌，男，1973年8月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告杜国刚诉被告刘永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员刘艳红独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜国刚及其委托诉讼代理人朱兵、被告刘永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款75000元及利息，利息自向法院主张权利之日即2017年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系多年的同事关系，二人均在秦港二公司工作。被告因做生意资金周转困难，提出以原告名义向他人借款，被告作为担保人提供担保，并约定款项借到后，原告自用一部分，被告借用一部分。原告考虑和被告是多年的同事，关系很好，就以自己�借款人、被告为担保人向他人借款。借款到手后，按约定将部分款项借给被告使用。借款到期后，被告不能按约定偿还其所借款项，无奈原告只好替被告偿还，原告累计替被告偿还借款人民币75000元。2016年12月3日，被告给原告出具了6张欠条并写明了所欠款项的原因，现原告要求被告偿还所欠款项，被告均以种种理由推诿，故原告起诉至法院。
被告刘永斌辩称：其是担保人，没有用过借款，原告家里人问他钱款去向，原告让以其的名义写个说明，其不认可欠原告钱，原告也没跟其说还款，其不应该还款，也不应支付利息。
经审理本院认定，原、被告系同事关系。2016年12月3日，被告为原告出具欠条六张，分别载明：“今有刘永斌欠杜国刚人民币壹万元整（￥10000）经过：由刘永斌担保杜国刚向刘XX借款肆万元整（￥40000），其中杜国刚使用叁万元�刘永斌使用壹万元（￥10000），杜国刚已替刘永斌还清此债务，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币壹万元（￥10000）经过：刘永斌使用杜国刚的工商银行卡（尾号0725）透支人民币壹万元整（￥10000）杜国刚已替刘永斌还清此债务，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币伍仟元（￥5000）经过：刘永斌担保杜国刚向XX公司借款，后五个月还款本金利息，共计伍仟元。由杜国刚替刘永斌还清，故产生此借条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币壹万元整（￥10000）经过：由刘永斌担保杜国刚向乔X借款陆万元整（￥60000），其中刘永斌使用壹万元（￥10000），杜国刚使用伍万元（￥50000），杜国刚替刘永斌还清此债务，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币贰万元整（￥20000）经过：由刘永斌担保杜国刚向朱XX借款肆万元整（￥40000），其中刘永斌使用贰万元整（￥20000），杜国刚使用贰万元（￥20000），杜国刚已替刘永斌还清此债务，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”、“今有刘永斌欠杜国刚人民币贰万元整（￥20000）经过：由刘永斌担保杜国刚向郭X借款叁万元整（￥30000），其中刘永斌使用壹万元，杜国刚使用贰万元，事后杜国刚交给刘永斌贰万元，让刘永斌还给郭X，刘永斌没还郭X，自己使用，故产生此欠条。刘永斌2016.12.3”。被告称，原告还有两个条，债权人一个是曹XX、一个姓崔的，那两个条都是原告借的钱，其是担保人，钱都是其还的，之后其把条给撕了。原告给朱XX等人借款，原告是借款人，其是担保人，这些钱是原告还的，借款条都在原告手里。写条的时候就其跟原告在，没有其他证人。原告称，其和被告关系好，在此之前互相没有写过文字的东西，都是口头约定，每一笔借款都是其二人共同用的，其写的借款人，被告写的担保人，后期被告没把钱给其，曹XX和姓崔的两笔借款实际是被告借的，钱是被告用的，但是以其的名义借的。其二人约定共同借的钱其还，其没用的钱被告还，还有一笔郭X的8万中，其用了3万，被告用了5万，其说了这3万其还，但被告还不上钱其就跟郭X说用其两年的公积金偿还被告欠的那5万。这5万其没跟家里人说，其在19号就把欠郭X的3万元偿还了，但其给不上被告的那5万，后期郭X催着让其还钱，其才告诉家里人，然后家里人让其找被告把这些事情全写下来，所以这些条才在同一天出具，条拿回来以后其家里人就不干了，故于2017年2月4日向本院主张权利。
本案的审理焦点：原告诉请被告给付欠款75000及利息有无依据。
原告为支持其主张，提交下列证据：证据一、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明被告欠原告1万元，是由被告担保原告向刘XX借款4万元，其中1万元是被告使用的，原告已经替被告还清，故被告出具欠条。证据二、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明被告欠原告1万元，是被告使用了原告尾号0725的工商银行信用卡透支1万元，原告已经还清，所以被告出具欠条。证据三、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明被告欠原告5000元，是被告向XX公司借款5000元，是原告替被告还清。证据四、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明被告欠款1万元，是被告担保原告向乔X借款，原告替被告偿还1万元。证据五、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明欠款2万元，是被告担保原告向朱XX借款4万元，其中被告使用2万元，原告已经还清，故被告出具欠条。证据六、2016年12月3日被告书写的欠条1张，证明欠款2万元，是被告担保原�向郭X借款3万元，被告使用了1万元，事后原告让被告偿还2万给郭X，但被告没有偿还而是自己使用了，故给原告出具了欠条。
被告质证称：对六份证据真实性认可，确实是其写的，但对证明目的有异议，原告当时说家里人想知道钱是怎么花了，想让其承担一部分，就让其这么写，其就同意了。
被告未提交证据。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，欠条内容未违反法律规定，本院予以确认，被告理应在原告催告的合理期限内偿还欠款，被告未还款，应承担逾期还款的违约责任。故对原告诉请被告偿还欠款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限及利息，原告诉请逾期利息自原告主张权利之日即2017年2月4日�按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永斌于本判决生效后五日内偿还原告杜国刚借款本金人民币75000元，并自2017年2月4日起按年利率6%计算支付利息至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由被告刘永斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月十二日
书记员 周丽红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01489号
原告：路明辉，现住长春经济技术开发区。
被告：长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心，住所长春市吉林大路****号。
法定代表人：曲世锋，该中心主任。
被告：吉林科龙建筑节能科技股份有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号中东财富中心13层。
法定代表人：张海文，行政部经理。
委托代理人：徐业宝。
原告路明辉与被告长春经济技术开发区住房保障和公用事业服务中心(以下简称住房保障中心）、被告吉林科龙建筑节能科技股份有限公司（以下简称科龙公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告路明辉、被告科龙公司的委托代理人徐业宝到庭参加诉讼，被告住房保障中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
路明辉诉称：住房保障中心对路明辉的房屋2012年6月实施保暖工程，由科龙公司进行施工，在施工过程中，由于施工方造成路明辉的房屋损害，自2012年至2014年每年受到漏水损失，路明辉2014年11月起诉，双方达成调解，给付15000元。2015年房屋又出现墙体返潮，墙皮脱落等情况，再次给路明辉造成经济损失，请求住房保障中心与科龙公司立即赔偿路明辉经济损失10000元。
科龙公司辩称：路明辉在2014年4月9日已诉至法院，双方达成和解并作出调解书，双方再无其他争议，路明辉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应驳回起诉。
住房保障中心未出庭亦未答辩。
根据路明辉、科龙公司的举证和质证,本院查明案件事实如下:路明辉为长春经济技术开发区临河街四区4栋11门728室房屋使用人，科龙公司在实施暖房子工程过程中将路明辉的屋顶损坏，住房保障中心为监管单位，路明辉诉至法院，在审理过程中三方达成协议，并出具（2014）长经开民初684号调解书，写明科龙公司给付路明辉房屋损失赔偿款15000元，双方再无其他争议。该款于2014年12月17日给付完毕。路明辉得到赔偿款后未维修房屋，2015年又以房屋损害为由向住房保障中心提出要求，经住房保障中心及科龙公司派员检查，认定为旧存问题。证明以上事实的证据有：照片十张、民事调解书及收据等。
本院认为，路明辉的房屋损害纠纷已经处理，并得到赔偿，双方对2014年12月17日之前发生的损害已没有争议，而在本案中路明辉所称发生的损害与其对已经裁判的损害未作处理有关，因此，路明辉是否存在损害不能确定，且不能提供损害赔偿的计算标准及依据，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告路明辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一五年十二月十四日
书记员 张鹏佼
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00058号
原告杨某某，男，1960年3月10日出生，满族，农民，住义县。
原告张某某甲，女，1962年8月23日出生，汉族，农民，住义县。
二原告共同委托代理人王维强，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人张俭，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年12月30日出生，满族，农民，住北镇市。
委托代理人梅志余，系辽宁曌益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市广宁镇南环东路40号。
负责人胡彦明，系该公司经理。
委托代理人董某某，男，1973年11月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌海市。
委托代理人关某，女，1978年1月11日出生，满族，该公司法律顾问，住锦州市。
原告杨某某、张某某甲诉被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、张某某甲及其共同委托代理人王维强、张俭、被告刘某某及其委托代理人梅志余、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托代理人董某某、关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某甲诉称，2014年11月5日，原告杨某某驾驶自有三轮车与被告刘某某驾驶的辽GCD2**号轻型普通货车在义县大榆树堡镇岔路沟路段相撞，造成三轮车损坏、原告本人及乘车人原告张某某甲受伤的交通事故。事后二原告被送往医院治疗，共发生医疗费1822.60元。本起事故经义县公安局交通警察大队责任认定，被告刘某某负此起事故的主要责任，杨某某负次要责任，张某某甲无责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事后被告未支付任何费用，故诉至本院，请求维护原告的合法权益，判令被告赔偿二原告各项经济损失2746.60元，其中杨某某2315元，张某某甲431.60元。
被告刘某某辩称，1、原告所诉被告刘某某与原告三轮车相撞不是事实，道路交通事故责任认定书已经认定是因为杨某某驾驶的无牌号汽油三轮车因躲闪不及，发生侧翻。这存在着因杨某某无牌无证上路行驶及驾驶技术上的缺陷而导致本案事故发生，其过错在于杨某某无证上路行驶。原告之妻张某某甲知道或者应该知道其夫无证上路及货运车辆不能乘坐却予以乘坐，在主观上存在过错，故责任应该自负。2、根据道路交通安全法的规定，机动车实行登记并取得驾驶证才能上路行驶，杨某某明知自己驾驶无牌无证的车辆上路存在安全隐患并且是法律禁止的行为，其责任凸显。3、杨某某驾驶的三轮车属于货运车辆，禁止载客，这是造成本案交通事故的直接原因。4、被告刘某某的车辆已经投保了机动车第三者责任强制保险，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，对交通事故的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日，事故发生在保险责任期间，对于原告因本次交通事故所造成的直接合理的经济损失保险公司在交强险的各分项限额之内进行赔偿，但须强调一点，本次事故造成3名受伤人员，该交强险限额应由3人按比例分享，对于鉴定费以及诉讼费等间接损失，保险公司不承担赔偿义务。
经审理查明，2014年11月5日10时20分许，被告刘某某驾驶辽GCD2**号轻型普通货车沿鞍羊公路由东向西行驶到鞍羊线义县九道岭镇岔路沟路口处时，在超越同方向原告杨某某驾驶的无牌号汽油三轮车后，向右转弯，致原告杨某某驾驶的无牌号汽油三轮车躲闪不及，发生侧翻，造成原告杨某某及乘车人原告张某某甲、石某某、张某某乙受伤、无牌号汽油三轮车损坏的交通事故。本起交通事故经义县公安局交通警察大队义公交认字（2014）第1400310号道路交通事故认定书认定，被告刘某某负此起事故的主要责任，原告杨某某负此起事故的次要责任，乘车人原告张某某甲、石某某、张某某乙无责任。原告杨某某伤后在义县中医院住院治疗7天，经诊断为：下腹部软组织损伤、左髋部软组织损伤、右膝部软组织损伤。原告杨某某住院期间为二级护理，护理人为其妻子张某某甲。原告杨某某及其护理人张某某甲均系农业家庭户口。原告张某某甲伤后未住院治疗。被告刘某某系肇事车辆的车主，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原告杨某某的合理经济损失包括医疗费1391元，护理费252元（36元×7天），误工费252（36元×7天），伙食补助费350元（50元×7天），交通费70元，总计2315元。
原告张某某甲的合理经济损失包括医疗费431.60元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、义县中医院诊断证明书、住院病案、住院费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票决、交通费票据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告刘某某驾驶自有的货车在超越原告杨某某驾驶的无牌号汽油三轮车后，向右转弯，致原告杨某某驾驶的无牌号汽油三轮车躲闪不及，发生侧翻，造成原告杨某某、张某某甲受伤，被告刘某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任，原告张某某甲无责任。因被告刘某某的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了交强险，故该赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在交强险责任限额内赔偿。关于被告刘某某辩解，原告杨某某系无证驾驶，其妻原告张某某甲应明知此事，故其损失应自负的辩解，与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于判决生效后10日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨某某、张某某甲医疗费、伙食补助费2172.60元，在死亡伤残限额内赔偿原告杨某某护理费、误工费、交通费574元，上述款项合计2746.60元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某某负担15元，由被告刘某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 德 林
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨 春 丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01135号
原告胡某甲。
委托代理人胡某乙。
被告陈某某。
被告王某某。
被告拓某某。
原告胡某甲与被告陈某某、王某某、拓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲委托代理人胡某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某、拓某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日被告陈某某、王某某、拓某某向原告借款15万元，约定月利率24‰，后原告多次向被告索要，被告将利息付至2013年11月16日再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告陈某某、王某某、拓某某偿还原告借款15万元及从2013年11月17日起至还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告胡某甲向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年10月18日被告陈某某、王某某、拓某某向原告借款15万元，月利率24‰。
被告陈某某、王某某、拓某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，形式合法，有被告签名、捺印，且被告偿付过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及庭审举证、法庭认证，查明如下事实：2013年10月18日被告陈某某、王某某、拓某某向原告借款15万元，约定月利率24‰，后经原告多次催要，被告陈某某只将利息付至2013年11月16日后再未偿还本息，故原告提起诉讼请求依法判令支持其的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告陈某某、王某某、拓某某作为共同借款人应按约定偿还原告胡某甲的借款本金及利息。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告陈某某、王某某、拓某某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某、拓某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金15万元及利息（利息从2013年11月17日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈某某、王某某、拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年七月十七日
书记员 杨旺青