wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初1382号原告：慕玉秀。被告：魏凤兰。原告慕玉秀诉被告魏凤兰健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告慕玉秀、被告魏凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身损害给原告造成的各种经济损失共计6961.43元，其中医药费3089.13元、误工费1371.15元、护理费1371.15元、住院伙食补助费520元，营养费260元、法医鉴定费150元、交通费200元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年5月7日8时许，原告丈夫石某某与被告因被告家的韭菜被挖而发生矛盾，后两人在回家的路上碰到原告，被告将原告拉扯到被告家地里，并要求原告替被告栽种韭菜时双方发生矛盾，后原告抱住被告腿，被告便用小铲子在原告胳膊上打了几下，并在原告脸上打了一下，将原告鼻子打破，后双方被同村村民王和理劝开。当天原告被送往庄浪县南湖中心卫生院检查治疗，被诊断为：鼻翼部裂伤、全身多处软组织挫伤，花去医药费3089.13元。原、被告纠纷经庄浪县公安局南湖派出所处理，对被告处罚款300元的行政处罚。原告伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费150元。被告随意侵害他人身体健康权，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求公正判处。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、庄浪县南湖卫生院住院病历一份、诊断证明两份，证明原告的伤情及住院治疗伤情的事实；3、庄浪县南湖卫生院住院收费票据1张，金额为3089.13元，庄浪县南湖卫生院门诊收费票据5张，金额为380.8元，证明原告支出医疗费的事实；4、庄浪县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告的损伤程度为轻微伤；5、庄浪县公安局南湖派出所行政处罚决定书两份，证明原、被告发生纠纷的过程及处罚结果。魏凤兰辩称，原告将被告家地里的韭菜挖了，原告丈夫也殴打了被告，原、被告发生矛盾属实，被告在原告鼻子上打了一铲子，但原告也殴打了被告。被告不赔偿原告任何损失。经庭审质证，被告以自己是文盲为由，无法确认原告提交的证据是否真实，但被告认可原告住院治疗的事实。本院经审查，原告提交的证据1、证据2、证据4、证据5来源合法，内容真实，属有效证据，本院予以认定，关于原告提交的证据3中金额为3089.13元的住院收费票据来源合法，与本案相关，本院予以认定，证据3中金额为380.8元的门诊收费票据，其开票时间并非原告住院期间，且原告无其他证据予以佐证该费用系治疗因被告造成的伤情而花去的医疗费用，故本院不予认可。根据原、被告的陈述及对证据的质证、认证，本院查明的案件事实是:2016年5月7日8时许，原告丈夫石某某与被告因被告家的韭菜被挖而发生矛盾，随之双方相互辱骂并相互撕扯。后被告在回家的路上碰到原告，被告将原告拉扯到被告家地里，并要求原告替被告栽种韭菜时双方发生矛盾，原告遂抱住被告的小腿，被告便用小铲子在原告胳膊上打了几下，并在原告脸上打了一下，将原告鼻子打破，后双方被同村村民王和理劝开。当天原告被送往庄浪县南湖中心卫生院检查治疗，被诊断为：“头颅外伤、鼻翼部裂伤、全身多处软组织挫伤、原发性高血压、慢性浅表性胃炎”，住院治疗12天，花去医药费3089.13元。原、被告纠纷经庄浪县公安局南湖派出所处理，对被告处罚款500元的行政处罚，对原告丈夫石某某处罚款200元的行政处罚。原告伤情经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2016年10月11日，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费3089.13元、误工费1371.15元、护理费1371.5元、住院伙食补助费520元、营养费260元、交通费200元及法医鉴定费150元。上述事实有原、被告的当庭陈述及本院认定的有效证据予以证明，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中被告的违法行为致原告身体受到伤害，被告应对原告的经济损失承担主要赔偿责任，原告在发生纠纷的过程中不能妥善处理双方的矛盾，其行为亦存在过错，故原告应对自己的经济损失承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告的经济损失，医疗费为3089.13元，误工费根据原告住院时间确定为1266元（105.5元/天×12天），护理费1266元（105.5元/天×12天），住院伙食补助费480元（40元/天×12天），原告主张的营养费260元，因原告提交的医院病历并未注明需加强营养，故本院不予支持；原告主张的交通费200元、鉴定费150元，因原告未提交证据予以证明，本院亦不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告魏凤兰于本判决生效后十日内赔偿原告慕玉秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4270.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告慕玉秀承担30元，被告魏凤兰承担70元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张双平二〇一六年十一月三日书记员  文江龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1927号
上诉人（原审被告）：江苏和盛缘电镀有限公司，住所地丹阳市新桥镇上游路。
法定代表人：何冬生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈群，男，1970年8月11日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市瑞之虎环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。
法定代表人：殷小虎，该公司经理。
上诉人江苏和盛缘电镀有限公司（以下简称和盛缘公司）因与被上诉人陈群、无锡市瑞之虎环保设备有限公司（以下简称瑞之虎公司）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
和盛缘公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，改判上诉人不承担责任。理由：2015年9月28日借款合同的出借人是陈群，借款人为瑞之虎公司。被上诉人陈群至今无证据证明已经履行了出借义务，借款人瑞之虎公司至今无证据证明已经收到出借人的借款。一审在没有上述证据的情况下判决和盛缘公司承担保证责任错误。
被上诉人陈群答辩称：一审判决正确，要求维持原判。
陈群向一审法院起诉请求：1、请求判令被告瑞之虎归还借款500000元，并按月利率2%支付自2015年9月30日至借款实际还清之日的利息；2、被告和盛缘公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月28日，瑞之虎公司的法定代表人殷小虎代表瑞之虎公司与陈群达成借款协议，约定向陈群借款500000元，借款期限至2016年9月27日，并约定借款以现金或者承兑方式支付，如借款以承兑方式支付，则月利率为2%，如借款以现金方式支付，则月利率为2.5%。和盛缘公司为借款提供保证担保，并约定若到期利息或借款不还，由保证单位负责偿还。
2015年9月30日，陈群委托丹阳市界牌镇振隆摩托车配件厂向瑞之虎公司的法定代表人殷小虎的银行账户汇款500000元。期限届满后，瑞之虎公司未能偿还借款。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，瑞之虎公司的法定代表人殷小虎代表瑞之虎公司与陈群达成了借款500000元的合意，陈群已向殷小虎汇款500000元，借款合同成立生效。借款合同约定了借款期限至2016年9月27日，现该期限已届满，借款人未能按约还款，陈群请求瑞之虎公司偿还借款500000元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案借款约定了根据不同的借款形式月利率分别为2%、2.5%，陈群请求瑞之虎公司按月利率2%支付自借款期限内的利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。双方当事人对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，现陈群请求按月利率2%支付自逾期之日至借款实际还清之日的逾期利息于法有据，本院予以支持。
和盛缘公司为借款提供保证担保，并约定了如借款人到期借款本金利息不还，由保证人承担偿还责任，该约定为一般保证的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，在瑞之虎公司的财产经强制执行后仍不能履行陈群债务时，和盛缘公司对债务承担偿还责任。
和盛缘公司辩称陈群并未按照合同约定交付借款给瑞之虎公司，本院认为，陈群已将借款500000元交付给了瑞之虎公司的法定代表人殷小虎，已经履行了交付借款的义务，借款合同已成立生效，和盛缘公司的该项答辩意见不能成立。
和盛缘公司又辩称，陈群将借款交付给殷小虎的行为属于未经保证人同意变更了合同的约定，保证人不应当承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。据此，付款方式变更不属于法律规定的实质性变更，不影响保证责任的承担。故和盛缘公司以付款方式变更对抗承担保证责任没有法律依据，不能成立。
瑞之虎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、瑞之虎公司应于本判决生效后十日内偿还陈群借款500000元，并按月利率2%支付自2015年9月30日至借款实际还清之日的利息；二、在瑞之虎公司的财产经强制执行后仍不能偿还上述债务时，和盛缘公司对上述债务承担偿还责任。案件受理费已减半收取4400元，由瑞之虎公司承担。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：2015年9月28日，瑞之虎公司与陈群达成借款协议不违反法律的规定，合法有效。和盛缘公司志愿为借款提供担保，担保合同也依法有效。借款合同签订后，陈群委托他人将借款500000元交付给了瑞之虎公司的法定代表人殷小虎，已经履行了出借义务，和盛缘公司认为陈群没有履行出借义务与事实不符合，认为不应当承担担保责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应当予以维持。和盛缘公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人和盛缘公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年十月十日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终1927号上诉人（原审被告）：江苏和盛缘电镀有限公司，住所地丹阳市新桥镇上游路。法定代表人：何冬生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈群，男，1970年8月11日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市瑞之虎环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市社区。法定代表人：殷小虎，该公司经理。上诉人江苏和盛缘电镀有限公司（以下简称和盛缘公司）因与被上诉人陈群、无锡市瑞之虎环保设备有限公司（以下简称瑞之虎公司）民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初10202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。和盛缘公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，改判上诉人不承担责任。理由：2015年9月28日借款合同的出借人是陈群，借款人为瑞之虎公司。被上诉人陈群至今无证据证明已经履行了出借义务，借款人瑞之虎公司至今无证据证明已经收到出借人的借款。一审在没有上述证据的情况下判决和盛缘公司承担保证责任错误。被上诉人陈群答辩称：一审判决正确，要求维持原判。陈群向一审法院起诉请求：1、请求判令被告瑞之虎归还借款500000元，并按月利率2%支付自2015年9月30日至借款实际还清之日的利息；2、被告和盛缘公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2015年9月28日，瑞之虎公司的法定代表人殷小虎代表瑞之虎公司与陈群达成借款协议，约定向陈群借款500000元，借款期限至2016年9月27日，并约定借款以现金或者承兑方式支付，如借款以承兑方式支付，则月利率为2%，如借款以现金方式支付，则月利率为2.5%。和盛缘公司为借款提供保证担保，并约定若到期利息或借款不还，由保证单位负责偿还。2015年9月30日，陈群委托丹阳市界牌镇振隆摩托车配件厂向瑞之虎公司的法定代表人殷小虎的银行账户汇款500000元。期限届满后，瑞之虎公司未能偿还借款。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，瑞之虎公司的法定代表人殷小虎代表瑞之虎公司与陈群达成了借款500000元的合意，陈群已向殷小虎汇款500000元，借款合同成立生效。借款合同约定了借款期限至2016年9月27日，现该期限已届满，借款人未能按约还款，陈群请求瑞之虎公司偿还借款500000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息。本案借款约定了根据不同的借款形式月利率分别为2%、2.5%，陈群请求瑞之虎公司按月利率2%支付自借款期限内的利息，具有合同及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。双方当事人对逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，现陈群请求按月利率2%支付自逾期之日至借款实际还清之日的逾期利息于法有据，本院予以支持。和盛缘公司为借款提供保证担保，并约定了如借款人到期借款本金利息不还，由保证人承担偿还责任，该约定为一般保证的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，在瑞之虎公司的财产经强制执行后仍不能履行陈群债务时，和盛缘公司对债务承担偿还责任。和盛缘公司辩称陈群并未按照合同约定交付借款给瑞之虎公司，本院认为，陈群已将借款500000元交付给了瑞之虎公司的法定代表人殷小虎，已经履行了交付借款的义务，借款合同已成立生效，和盛缘公司的该项答辩意见不能成立。和盛缘公司又辩称，陈群将借款交付给殷小虎的行为属于未经保证人同意变更了合同的约定，保证人不应当承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。据此，付款方式变更不属于法律规定的实质性变更，不影响保证责任的承担。故和盛缘公司以付款方式变更对抗承担保证责任没有法律依据，不能成立。瑞之虎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、瑞之虎公司应于本判决生效后十日内偿还陈群借款500000元，并按月利率2%支付自2015年9月30日至借款实际还清之日的利息；二、在瑞之虎公司的财产经强制执行后仍不能偿还上述债务时，和盛缘公司对上述债务承担偿还责任。案件受理费已减半收取4400元，由瑞之虎公司承担。本院查明的事实与一审一致。本院认为：2015年9月28日，瑞之虎公司与陈群达成借款协议不违反法律的规定，合法有效。和盛缘公司志愿为借款提供担保，担保合同也依法有效。借款合同签订后，陈群委托他人将借款500000元交付给了瑞之虎公司的法定代表人殷小虎，已经履行了出借义务，和盛缘公司认为陈群没有履行出借义务与事实不符合，认为不应当承担担保责任的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应当予以维持。和盛缘公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人和盛缘公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年十月十日书记员  王思倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第791-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人上官清芬。
被执行人肖志成。
被执行人肖志云。
被执行人肖志娟。
被执行人肖志林。
被执行人肖永贞。
被执行人颜士美。
被执行人徐立功。
被执行人韩忠娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第751号民事判决书，被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人肖志娟持有股票。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖志娟所持有的股票。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年六月十一日
书记员 李建春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1796号
罪犯胡滨，男，1982年1月26日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2009年5月25日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第601号刑事判决，认定胡滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月13日起至2019年12月12日止）。2012年5月22日，本院作出（2012）黔南刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月12日止）。
2014年6月10日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡滨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年10月考核周期均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡滨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十二日
书记员 黄 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1806号
申请执行人：李印明，男，1964年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张存杰，男，1966年9月28日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：张晓辉，女，1966年9月17日出生，汉族，住泰安市。
申请执行人李印明与被执行人张存杰、张晓辉债权人代位权纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年10月12日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封了被执行人张晓辉名下位于泰安市××房产（房产证号：泰房权证泰字第××号），申请执行人暂不申请处置该房产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年12月11日，本院已限制被执行人的高消费行为。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一八年四月九日
书 记 员 高建春
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1806号申请执行人：李印明，男，1964年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张存杰，男，1966年9月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：张晓辉，女，1966年9月17日出生，汉族，住泰安市。申请执行人李印明与被执行人张存杰、张晓辉债权人代位权纠纷一案，申请执行人于2017年10月11日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年10月12日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，轮候查封了被执行人张晓辉名下位于泰安市××房产（房产证号：泰房权证泰字第××号），申请执行人暂不申请处置该房产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年12月11日，本院已限制被执行人的高消费行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年四月九日书 记 员  高建春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6468号
罪犯钱建娥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬海刑初字第88号刑事判决，以被告人钱建娥犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱建娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱建娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱建娥在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱建娥准予减刑十一个月（刑期自2011年10月25日至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十四日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第361号
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人郭军，该公司董事长。
委托代理人董惠明，男，1987年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马骏骑，男，1968年8月14日出生，回族。
被申请人杨金凤，女，1987年2月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人于才奇，男，1964年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人王建新，男，1967年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人于新，女，1969年2月9日出生，汉族。
被申请人宁夏天嘉电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区金凤工业园。
法定代表人马骏骑。
被申请人宁夏长城鼎立机床实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区。
法定代表人于新（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司为保护自身合法权益，于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值207万元的财产。申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司以其名下位于银川市贺兰县银河西路1幢、2幢房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于才奇名下位于银川市兴庆区某小区7号楼1单元401室产权保全价值100万元）；
二、冻结被申请人马骏骑名下位于银川市兴庆区人防北环综合楼营业房产权（保全价值10万元）；
三、冻结被申请人马骏骑名下位于银川市金凤区某小区1号楼4号营业房产权（保全价值15万元）；
四、冻结被申请人马骏骑名下位于银川市金凤区某小区7号楼1号营业房产权（保全价值15万元）；
五、冻结被申请人马骏骑名下位于银川市兴庆区某小区22号楼3单元302室产权（保全价值7万元）；
六、冻结被申请人马骏骑名下位于银川市金凤区某小区二区2号住宅楼1单元102室产权（保全价值10万元）；
七、冻结被申请人宁夏长城鼎立机床实业有限公司名下位于银川市金凤区工业园四号路西侧、八号路南侧的土地（保全价值50万元）；
八、冻结申请人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司名下位于银川市贺兰县银河西路1幢、2幢房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第984号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人杨益军，男，1971年出生，汉族，住肥城市。
被执行人杨华，男，1984年出生，汉族，住肥城市。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人杨益军、杨华担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第787号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第787号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5812号
原告杨湘勇，男，汉族，1987年7月23日出生，住湖南省新化县。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告李军，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市南岸区。
被告黄廷凤，女，汉族，1969年1月28日出生，住重庆市北部新区。
被告重庆莹鸿汽车驾驶员培训有限责任公司，住所重庆市北部新区经开园金渝大道111号A栋8-2号，统一社会信用代码91500000798001570K。
法定代表人罗伟强。
原告杨湘勇与被告李军、黄廷凤、重庆莹鸿汽车驾驶员培训有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告杨湘勇于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨湘勇申请撤回对被告李军、黄廷凤、重庆莹鸿汽车驾驶员培训有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨湘勇撤回起诉。
本案受理费105元（已减半），由原告杨湘勇负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁据美
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00222号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人沈某，男，1959年11月28日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日20时许，被告人沈某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿本市金山路由西向东行驶至市二中路口处时，被执勤民警拦下例行检查。经酒精呼气测试，民警发现沈某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市市立医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，沈某静脉血样酒精含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询单、被告人沈某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于沈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年九月十四日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执713号
发往银行：中国农业银行
事由：因高国胤盗窃一案，关于高国胤在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：高国胤银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢311号
申请执行人：敖文艳，女，1958年8月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人：梅宝林，男，1956年3月7日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
申请执行人敖文艳与被执行人梅宝林离婚纠纷一案，本院作出的（2010）凌河民一初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）凌河民一初字第00284号民事判决书中5000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王泽鸣
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审118号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：丛淑娥，女。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年6月11日以被申请人在大连金州新区七顶山街道朱家村占地修建气调库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第106号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的558.75平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的1694平方米土地上新建的1694平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1694平方米耕地处以每平方米20元罚款，其余558.75平方米土地处以每平方米10元罚款，共计：39467.5元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的1694平方米土地上新建的1694平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2015]第106号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内非阴影部分所涉及面积），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙志萍
附件1.丛淑娥用地测绘图
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00738号
原告李玉风，女，汉族，生于1954年4月，无业。
被告祁宗元，男，汉族，生于1973年12月，农民，现下落不明。
原告李玉风与被告祁宗元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉风到庭参加诉讼，被告祁宗元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉风诉称，2005年，被告向我借款30000元，约定10000元的年利息为2000元并承诺一年后将本金30000元连同利息6000元一并还清，但一年期满后，被告拒绝还款。经过我多次索要后，被告从2009年起分次向我还款，2009年至2014年间，被告共偿还本金27000元，但从2005年至今所产生的利息为93252元，加上未偿还的3000元，共计96252元。我认为被告常年经营运输等生意并有拖挂汽车和小汽车等财产，完全有能力偿还借款，而被告一直拒不偿还借款，严重损害了我的合法权益。现诉求被告偿还借款本息96252元并承担本案诉讼费用。
被告祁宗元缺席，未答辩。
经审理查明，2005年3月23日，被告祁宗元向原告之夫宋永春借款30000元，约定借款期限为一年，利息为6000元，并出具借款协议一份，载明借款数额为36000元。2006年11月6日，被告祁宗元向原告李玉风出具借款协议一份，确认至本日止，被告祁宗元借款数额为40000元。2009年8月、2010年8月、9月8日，被告祁宗元分别偿还原告5000元、2000元和2000元。2010年9月8日，被告祁宗元向原告李玉风出具借款协议一份，确认至本日止，被告祁宗元借款本息为50000元，约定2011年12月前还清，按本金30000元计算2011年的利息为6000元。从2010年10月至2014年1月，被告祁宗元分五次偿还原告借款18000元。
庭审中，原告李玉风确认被告祁宗元已偿还的27000元为借款本息合计。
上述事实，有当事人陈述、借款协议予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款数额、还款期限、借款利息达成了协议，且双方约定的利息不违背法律规定，被告应按协议履行还款义务，被告逾期拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款项本息的诉求，本院予以支持。自借款之日至2010年9月8日期间的利息，双方以协议形式确认本息为50000元，同时，该协议还约定2011年的利息按本金30000元起算，年息为6000元，因原告表示被告已偿还部分为借款本息，故自2010年9月8日起至2015年7月期间的利息无法分段计算，应以每年6000元计算，共计30000元，核减被告祁宗元从2010年10月至2014年1月偿还的18000元后，被告祁宗元应偿还原告李玉风借款本息62000元。被告祁宗元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁宗元于本判决生效后三十日内偿还还原告李玉风借款本息62000元。
案件受理费2005元，由被告祁宗元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率之夫利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初823号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元，统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：福建泉州市飞亚思水暖有限公司，住所地南安市仑苍镇高新技术园，统一社会信用代码×××985。
法定代表人：徐淑芬，总经理。
经营者：林雨风。
被告：莆田市涵江区龙腾灯饰店，经营场所莆田市涵江区小商品批发城贸城街***弄**号，送达地址莆田市涵江商业城二期390幢49-51号（商业城丁站旁）龙腾灯饰洁具批发商行。
经营者：吴建明。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告福建泉州市飞亚思水暖有限公司、莆田市涵江区龙腾灯饰店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执432号
申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人惠州市三圣光电玻璃有限公司，住所地广东省惠州市。
原告上海美邦塑胶有限公司与被告惠州市三圣光电玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)沪0113民初515号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求义务人惠州市三圣光电玻璃有限公司支付人民币173,891.8元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行银行存款、房产、车辆、证券等财产。通过全国法院查控系统网络查找后，本院对其名下设立于建设银行惠州排坊支行、东莞银行惠州惠阳支行、中国银行深圳文锦渡支行处�行账户进行了冻结，余额共计725.55元。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初515号民事调解书主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第770号
原告肖新中，男，1968年7月9日出生。
被告吴红义，男，1966年11月1日出生。
被告王电贞，女，1976年5月7日出生。
原告肖新中与被告吴红义、王电贞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告肖新中向本院申请保全，请求对被告吴红义、王电贞的银行存款70万元或其它价值相当的财产予以冻结或查封，并提供了担保。
本院经审查认为，原告肖新中的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告吴红义、王电贞的银行存款70万元或等值的其他财产予以冻结（查封）；
二、对登记在担保人刘勇、刘敢名下的的门面（予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 童 文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9603号
原告：孔国林，男，1980年6月2日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：郑光平，女，1987年7月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孔国林与被告郑光平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孔国林于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔国林撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孔国林负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毛梦凡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01226号
申请执行人徐启明。
被执行人江苏瑞宝通药业有限责任公司。
法定代表人项泉荣。
徐启明与江苏瑞宝通药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2012）金商初字第0373号民事调解书，该调解书确定：被告江苏瑞宝通药业有限责任公司于2012年10月15日前一次性偿还原告借款30000元，并承担诉讼费275元。由于义务人未履行民事调解书所确定的义务，权利人徐启明向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司、江苏永勤工程管理有限公司对江苏瑞宝通药业有限责任公司的房地产及在建附属工程进行了评估，并委托淮安广源拍卖有限公司、淮安市五鑫拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖、公告变卖均无人竞买，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）金商初字第0373号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月十四日
书记员 李晓曼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终889号
上诉人（原审原告）：杜玉娇，女，汉族，农民，1984年12月6日出生，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：景宏君，男，汉族，农民，1970年5月22日出生，现住洮南市。
上诉人杜玉娇因与被上诉人景宏君农村土地承包合同纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜玉娇经传票传唤无正当理由拒不出庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玉娇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人杜玉娇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李立群
内蒙古自�区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7055号
原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告乌恩吉雅，男，42岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合诉被告乌恩吉雅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月七日
书记员 孙佳丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2159号
原告：龚勤燕，女，1978年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姜怀林，男，1969年7月28日出生，汉族，住上海市卢湾区。
二原告共同委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。
被告：彭进敏，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：彭林芳，女，1974年5月25日出�，汉族，住湖北省武穴市。系彭进敏的姐姐。
原告龚勤燕、姜怀林与被告彭进敏相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日、2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告龚勤燕、姜怀林的委托诉讼代理人宋辉、被告彭进敏及其委托诉讼代理人彭林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勤燕、姜怀林向本院提出诉讼请求：要求彭进敏立即停止侵权、排除妨碍，赔偿直接损失10300元、房屋折旧损失2万元。诉讼过程中，龚勤燕、姜怀林变更诉讼请求为：要求彭进敏赔偿经济损失8500元、鉴定费3000元。事实和理由：龚勤燕、姜怀林位于武穴市××大道××小区××单元××楼××室的房屋由其母亲居住，彭进敏的202室的房屋在龚勤燕、姜怀林房屋的二楼。2016年春节后，龚勤燕、姜怀林的母亲因房屋顶部起泡掉粉�怀疑二楼漏水，因彭进敏房屋无人居住，无法联系。2016年3月底，龚勤燕、姜怀林的房屋顶部大面积漏水，餐厅、客厅的墙壁、天花板陆续有明水流出来，造成龚勤燕、姜怀林房屋墙面、地板、天花板受损。后龚勤燕、姜怀林家人通过报警等方式多方联系，联系到彭进敏的姐姐彭林芳，彭林芳打开房门后堵住漏水处，二楼已严重积水。因协商未果，现龚勤燕、姜怀林起诉要求赔偿。
被告彭进敏辩称，彭进敏二楼房屋积水渗漏至龚勤燕、姜怀林一楼的房屋的情况属实，但不是彭进敏用水或者过失造成的。理由如下：1、彭进敏二楼房屋积水，是因为整栋楼厨房处的落水管底部堵塞，而龚勤燕、姜怀林私自将自家落水管单独改成直通形式，龚勤燕、姜怀林有重大过错；2、彭进敏家中无人，没有用水，积水是第三方造成的；3、彭进敏出门前，已关闭水电，并委�姐姐每十天查看一次，不存在维护不当的问题；4、彭进敏家同样有损失，也有要求龚勤燕、姜怀林赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。龚勤燕、姜怀林提交湖北中德诚资产评估有限公司《价格评估报告》及鉴定费发票各一份，彭进敏无异议，该证据可以证明龚勤燕、姜怀林房屋的经济损失为8500元，鉴定费为3000元。彭进敏提交照片一份，该证据可以证明龚勤燕、姜怀林改动落水管，但只是将其自家厨房的落水管与公共落水管分割开，直接通向排污池，并没有影响公共落水管的使用，但不能证明龚勤燕、姜怀林有重大过错。彭进敏提出房屋积水是因为整栋楼厨房处的落水管底部堵塞造成的，没有在规定期限内提供证据证明。
本院认为，一、被告彭进敏的房屋位于原告龚勤燕、姜怀林房屋的二楼，被告彭进敏二楼房屋积水渗漏至原告龚勤燕、姜怀林一楼的房屋，造成原告龚勤燕、姜怀林房屋受损，被告彭进敏没有尽到管理责任，及时处理积水，造成积水渗漏至楼下，理应赔偿原告龚勤燕、姜怀林经济损失；二、被告彭进敏辩称房屋积水是因为整栋楼厨房处的落水管底部堵塞造成的，没有提供证据证明，故对其辩解意见不予采纳；三、被告彭进敏辩称积水是第三方造成的、其自家有损失要求赔偿，系另一法律关系，可另行起诉。
综上所述，对原告龚勤燕、姜怀林要求被告彭进敏赔偿经济损失8500元、鉴定费3000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，判决如下：
限被告彭进敏自本判决生效之日起十日内赔偿原告龚勤燕、姜怀林经济损失11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告彭进敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 干运良
二〇一七年一月十三日
书记员 桂 舟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更904号
罪犯袁亚平，女，1978年9月25日出生于山西省隰县，汉族，中专文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）临刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人袁亚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;赔偿附带民事诉讼原告人313689.5元。原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年12月25日以（2007）晋刑二终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年3月24日裁定减刑一年六个月；于2013年2月4日裁定减刑一年三个月；于2014年12月2日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯袁亚平减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在服装裁案车间质检岗位，能够认真细致地对所排面皮进行初验，多次发现拉布、推刀等工序中出现的失误，有效地节约了原材料，多次受到监区民警的表扬，劳动表现较好，出勤率达99.9%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯袁亚平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、9月14日、12月14日共获监狱表扬三次；2016年1月15日、4月15日共获监狱表扬二次;2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯袁亚平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁亚平减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第24号
原告：裘某。
委托代理人：黄烈萍。
被告：蒋某。
原告裘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告裘某及其委托代理人黄烈萍到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：双方当事人经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告行为诡异，举止失常，经过再三询问被告父母得知被告患有精神分裂症而且久治不愈，婚前又隐瞒病情，对原告在精神上和经济上造成了巨大的损失，且在与原告结婚之前也曾因精神分裂症久治不愈与他人离婚。现特起诉至法院，要求准许原、被告离婚；被告退还聘金68000元及金戒子、金手镯并赔偿原告损失费3万元。
被告蒋某提交书面答辩状辩称：双方当事人于××××年××月××日登记，10月11日结婚是事实，婚前也已经将原婚姻打击沉重的事实告诉过原告，而且对于自己的病情并没有蓄意隐瞒。婚后原告将压箱金的42000元现金全部拿走，由此引发病变。11月14日，我被原告裘某用绳子捆着，他说我有病但是不送我去医院，后由我娘送往医院，期间共花去医药费14380.51元，婆婆只拿出1000元，其他没有一个婆家人出钱支付。我本认为新婚有个磨合期，但是不能越磨越劣，因为原告的行为得病，所以原告得终身负责。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2014年9月经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记，领取了结婚证。婚后被告因故出现精神疾病，原、被告感情开始出现隔阂。现原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉来院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应依法受到保护。目前夫妻间虽因被告患有精神疾病而致感情出现隔阂，但两人结婚时间不长，被告目前又处于患病阶段，原告理应积极配合、照顾被告治疗。本院认为原、被告双方的感情尚未彻底破裂，故不能支持原告要求离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李想
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 邹婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第759号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，支行员工。特别代理（起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书）。
被告骆建华，男，1956年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告骆建华、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人王成海、被告骆建华到庭参加了诉讼，余江县天蓬担保有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告骆建华因购买饲料及种猪于2014年1月11日向原告借款95万元，借款期限1年，利率为7.8%；按月结息。双方签订借款合同。以上贷款由被告余江县天蓬担保有限责任公司承担连带保证责任。上述借款逾期，经余江县支行客户经理多次上门催讨，至今尚欠本金949207.61元及利息99786.16元未归还。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告骆建华偿还借款本金人民币949207.61元及利息99786.16元（利息算至2015年9月10日止，以后利息按合同约定利率计算）；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆建华当庭辩称：1、借款金额与事实不符，我没有从原告处借到本金949207.61元及利息99786.16元。2、原告提及到的本金949207.61元及利息99786.16元是在被告余江县天蓬担保有限责任公司处，原告通过转账的形式转到我名下的存折，这个存折在被告余江县天蓬担保有限责任公司那保管。3、被告余江县天蓬担保有限责任公司只借给了我170000元。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款、担保合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告法人身份信息复印件各一份，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；A2、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款放款凭证原件及复印件各一份，证明原告与被告骆建华签订借款合同，原告按约定向被告骆建华发放贷款950000元，第二被告承担连带担保责任。A3、个人贷款资金支付授权委托书，证明原告已按合同约定将贷款950000元分别打到被告骆建华指定账户周菊香和孙福太。A4、还款明细清单原件，证明被告骆建华截止到2015年8月29日已经还款本金792.93元，利息计算支付到2014年9月26日。原告诉请中的本金和利息都已扣除还款清单中的本金及利息。A5、账户主档查询表原件及复印件，证明被告骆建华截止2015年10月19日尚欠原告本金949207.61元，利息23053.33元，罚息86742.58元，复利2315.64元。A6、债务逾期催收通知书，证明贷款到期后，原告于2015年8月25日向被告骆建华发过了债务逾期催收通知书，上有被告骆建华的签名。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6可以采信作为本案证据
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年12月24日，被告骆建华向原告出具贷款申请表、农村个人生产经营贷款业务申请表各1份，申请贷款950000元。2014年1月11日原告作为贷款人与被告骆建华作为借款人，被告余江县天蓬担保有限责任公司作为保证人签订了一份《农户贷款借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、借款金额：玖拾伍万元。2、借款用途：购饲料及种猪。3、借款期限：自2014年1月11日起至2015年1月10日止。……第二条、借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为连带保证责任，……自借款到期之日起二年。……”，双方合同约定借款年利率6%，超期年利率上浮30%，按月结息；合同签订当日，被告骆建华向原告出具一份个人贷款资金支付授权委托书，主要内容为“……不可撤销地委托贵行将贷款玖拾伍万元进行如下支付：收款人孙福太……80万元；周菊香……15万元……”。原告向被告骆建华委托人转账给付贷款950000元。被告余江县天蓬担保有限责任公司作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（担保期间为2015年1月11日至2017年1月11日）。截止到2015年8月29日已经还款本金792.93。利息支付到2014年9月26日。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告骆建华与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了借款合同并领取了借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，原告按被告骆建华的书面委托指示履行了合同约定的贷款足额转账支付义务。被告骆建华辨称存折在被告余江县天蓬担保有限责任公司处，但未提供相应的证据，不予采纳；对被告骆建华辨称没有足额领到贷款的辩称不予采纳。被告已偿还了部分借款，故对原告要求被告偿还剩余借款949207.61元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告骆建华按约定年利率7.8%计算借款利息的诉讼请求予以支持。被告余江县天蓬担保有限责任公司与原告签订了担保合同承担连带担保责任，原告在担保合同约定保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告骆建华上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告骆建华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金949207.61元及支付借款利息（自2014年9月27日至本判决生效确定给付期限届满日止按年利率7.8%计算）；
被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14240.94元由被告骆建华负担12000元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担2240.94元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 王炎超
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊淑芳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01047号
原告臧美琴，居民。
委托代理人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
被告朱晓春，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县山水大道与二山路交汇处。
负责人不详。
本院在审理原告臧美琴与被告朱晓春，中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧美琴于2015年12月2日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧美琴申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧美琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧美琴负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年十二月二日
书记员 李志鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2513号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人乔洪田，农民。因犯敲诈勒索罪于2012年1月4日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月9日刑满释放；因赌博于2012年11月21日被义乌市公安局罚款200元；因盗窃于2013年6月28日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人叶某，居民。因犯盗窃罪于2003年4月17日被安徽省五河县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2007年1月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因赌博于2012年11月21日被义乌市公安局罚款200元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2540号起诉书指控被告人乔洪田、叶某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人乔洪田、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月，被告人乔洪田、叶某在金华市金东区和义乌市范围内，时分时合实施盗窃，其中被告人乔洪田作案6起，涉案数额人民币17890元，被告人叶某作案5起，涉案数额人民币14180元，具体事实如下：
1、2015年7月底的一天早上，被告人乔洪田、叶某至义乌市某镇某市场门口附近，趁四周无人之际，以搭线的方式盗得被害人楼某甲停在该处的宇锋牌电动三轮车一辆（价值人民币2860元）。现已赔偿被害人现金人民币850元。
2、2015年8月24日6时许，被告人乔洪田、叶某至义乌市某镇某市场门口附近，趁四周无人之际，以搭线的方式盗得被害人王某停在该处的鼎超强牌电动三轮车一辆（价值人民币2340元）。现已赔偿被害人现金人民币700元。
3、2015年8月25日6时许，被告人乔洪田、叶某至义乌市某镇某市场侧面工地路边，趁四周无人之际，以搭线的方式盗得被害人楼某乙停在该处的奔得福牌电动三轮车一辆（价值人民币1840元）。现已赔偿被害人现金人民币560元。
4、2015年8月25日中午，被告人乔洪田至义乌市某街道某市场一区二楼5709店面，趁四周无人注意之际，盗得被害人吴某放在桌子上的金色苹果6代手机一只（价值人民币3710元）。现手机已追回并返还被害人。
5、2015年8月26日下午，被告人乔洪田、叶某至义乌市某街道某市场二区三楼5709店面，趁四周无人注意之际，盗得被害人钱某放在桌子上的白色苹果6代手机一只（价值人民币4670元）。现手机已追回并返还被害人。
6、2015年8月27日6时许，被告人乔洪田、叶某至金华市金东区某村镇菜市场农商银行取款机附近，趁四周无人之际，以搭线的方式盗得被害人傅某停在该处的永邦牌电动三轮车一辆（价值人民币2470元）。现已赔偿被害人现金人民币740元。
上述事实，被告人乔洪田、叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某甲、王某、楼某乙、吴某、钱某、傅某的陈述、价格鉴定意见书、扣押决定书，扣押清单，发还清单，搜查笔录及照片，扣押笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人乔洪田、叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔洪田、叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人乔洪田因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔洪田、叶某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某有前科劣迹，酌情从重处罚。部分赃款赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人乔洪田、叶某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔洪田犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 楼江斌
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异76号
案外人：黄东燕，女，1980年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人黄东燕对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄东燕称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括黄东燕居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。黄东燕早在2011年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。黄东燕并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，黄东燕提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2011年1月15日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与黄东燕签订《青州××小区单元住宅订单》，约定黄东燕购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，黄东燕支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，黄东燕即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现黄东燕支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明黄东燕在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故黄东燕作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执21号
程长金:
本院执行的程长金申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十二日
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2158号
本院刑事审判庭移送。
被执行人铙德刚，男，汉族，1994年8月17日生，住四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执2159号本院刑事审判庭移送执行铙德刚罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2159号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执2158号本院刑事审判庭移送。被执行人杨雪梅，女，汉族，1982年1月2日生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行（2016）川0411执2158号本院刑事审判庭移送执行杨雪梅罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执2158号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  杨 琴二〇一六年十一月二十日书记员  陈 骏
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执1019号
申请执行人：廉江市人民法院
被执行人：梁益，男，1972年9月19日出生，住廉江市。
本院在执行廉江市人民法院与梁益罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执1019号申请执行人：廉江市人民法院被执行人：梁益，男，1972年9月19日出生，住廉江市。本院在执行廉江市人民法院与梁益罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月三十日书记员 ：黄培超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民1278号
原告：白靖玉，女，1992年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵桂菊，女，1968年9月18日出生，汉族。
被告：王银行，男，1973年2月14日出生，汉族。
原告白靖玉与被告王银行、杨浩阳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对杨浩阳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。原告白靖玉的委托诉讼代理人赵桂菊、被告王银行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告请求依法判令被告赔偿车损费、估价费、停车费、贬值损失费、处理交通事故人员误工费、交通费等共计30000元。事实与理由：2017年1月31日19时8分左右，被告王银行驾驶豫Ａ×××××号普通客车与李登浩驾驶原告白靖玉所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成豫Ａ×××××号车车辆损失的交通事故。经交警部门调查认定，被告王银行负事故全部责任。
被告王银行辩称，其系车辆的实际车主，愿意对原告的损失进行分期赔偿，每月赔偿1000元。
经审理查明，2017年1月31日19时8分左右，被告王银行醉酒后驾驶豫Ａ×××××号微型普通客车由北向南行驶到郑登快速路岳村村路段向西右转弯时，与李登浩驾驶原告白靖玉所有的豫Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，被告王银行负事故的全部责任。发生事故后被告王银行驾车逃逸。豫Ａ×××××号小型轿车的车辆损失经新密市价格认证中心估价鉴定为9565元，原告支出估价费450元、吊拖救助服务费2225元。原、被告因事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求依法解决。
上述事实有下列证据予以证明:
1、事故认定书一份；2、新密市价格认证中心车物损失估价鉴定结论书一份、估价费票据五份，吊拖救助服务费票据一份。
本院认为，原告主张的车辆损失9565元、估价费450元、吊拖救助服务费2225元均有相应证据为证，本院予以支持。原告主张的停车费、贬值损失费、处理交通事故人员误工费、交通费因其未提交证据，本院不予支持。以上原告的各项费用共计12240元。被告王银行醉酒驾驶机动车发生交通事故且驾车逃逸，负事故的全部责任，其应对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告王银行于本判决生效后十日内赔偿原告白靖玉12240元；
二、驳回原告白靖玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张双博
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郑理雅
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00085号
原告曹某，男，住辽宁省绥中县西关街。
被告蒋某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
本院在审理原告曹某诉被告蒋某承揽合同纠纷一案中，原告曹某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒋某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元由原告承担。
审判员 佟德钦
二〇一五年二月四日
书记员 岳红梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执13-1号
申请执行人王祖康，男，2010年8月3日出生，住锦州市太和区。
法定代理人王茜，女，1982年3月17日出生，住锦州市太和区。
被执行人张玉成，男，1955年9月13日出生，住锦州市古塔区。
本院作出的（2015）古民初字第00457号民事调解书生效后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日依法冻结了被执行人张玉成的银行存款，冻结期限一年。现因被执行人至今未履行生效判决确定的给付义务，故应将该款项扣划至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张玉成银行账户的冻结；
二、划拨被执行人张玉成的银行存款至古塔区人民法院账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月六日
书记员 马悦
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初498号
原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：商南农商银行）,住所地：商南县滨河西路中段。统一社会信用代码：91611000223390333L。
法定代表人：何金波，男，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑朝军，男，1975年9月4日出生，汉族，陕西省商南县人，商南农商银行城关支行行长，特别代理。
委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。
被告：雷福海，男，汉族，农民。
原告商南农商银行与被告雷福海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人郑朝军到庭参加诉讼，本院于2017年4月23日向被告雷福海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，雷福海未出庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4.7万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月31日，被告雷福海在商南农商银行城关支行借款4.7万元，月利率是10.08‰，用途是买车，借款期限2年。现在借款已经到期，借款时被告和原告签订了《借款合同》，到期后经原告单位工作人员多次催要，被告拒不偿还借款。原告依据《合同法》的规定诉诸贵院，要求被告立即偿还借款4.7万元及利息和逾期利息。
被告雷福海未出庭应诉答辩。
本院认定事实的证据如下：雷福海身份证及户口簿复印件、借款申请书一份、个人借款合同一份、信用社信用借款契约一份、贷款面谈面签影像资料一份，能证明被告雷福海确实向原告商南农商银行借款4.7万元、借款利率、逾期利率、还款期限、借款用途等事项。
经审理本院认定事实如下：2013年7月31日，被告雷福海为买车与原告商南农商银行签订了借款合同。合同约定借款期限为2年，借期内的利率为10.08‰，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即15.12‰，借款为信用借款，按季结息。合同签订后，商南农商银行向雷福海发放了4.7万元贷款。雷福海从借款之日至今未曾结过任何利息。借款到期后，商南农商银行的工作人员多次催要，雷福海拒不还本付息，原告商南农商银行遂具状诉诸本院要求：被告偿还原告借款4.7万元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告商南农商银行与被告雷福海签订的借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，应为有效。合同到期后，雷福海未按约定偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告雷福海偿还借款本金4.7万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告雷福海于本判决生效后十日内偿还原告陕西商南农村商业银行股份有限公司借款本金4.7万元，并支付自2013年7月31日起至借款清偿之日止的未结利息和逾期利息。（利息和逾期利息的计算方法：2013年7月31日至2015年7月30日止的利息按合同约定的月利率10.08‰计算，2015年7月31日至借款清偿之日止的逾期利息在合同利率基础上浮动50%即15.12‰）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告雷福海承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，两年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 赵爱焕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 闫婉红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4460号
申请执行人兴化市保丰建材有限公司。
法定代表人孙宝华，总经理。
被执行人江苏金荣砼业有限公司。
申请执行人兴化市保丰建材有限公司与被执行人江苏金荣砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第0719号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金荣砼业有限公司应支付申请执行人货款101391元并支付违约金30000元以及垫付的案件受理费1664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产，另查被执行人在本院有多起执行案件，在另案执行中查封被执行人所有的苏Ｍ×××××通华牌汽车（未能扣押）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0719号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 菲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2386号
罪犯孙长海，男，1964年8月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省嫩江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年6月21日作出了（2013）抚刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人孙长海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙长海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙长海能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长海减去有期徒刑11个月。剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢210号
申请人：大连达祥电梯有限公司，住所地大连市甘井子区玉情街10号1-3-3。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司。
大连达祥电梯有限公司申请大连凯飞精细化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出的(2014)开民初字第04175号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大连达祥电梯有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连经济技术开发区人民法院作出的(2014)开民初字第04175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴月文
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2478号
原告：高素梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：李秉忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告高素梅与被告李秉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高素梅向本院提出诉讼请求：判决李秉忠返还借款3万元元，并支付该款自2016年9月29日始按月利率0.4%计算的利息，利随本清。事实和理由：2010年，李秉忠向高素梅借款5万元，李秉忠归还了2万，并提出续借剩余的3万元。2013年7月19日，李秉忠就未归还的3万元借款向高素梅补写借条一张。出具借条至今，李秉忠仍未归还分文。
李秉忠辩称，李秉忠不同意高素梅的诉讼请求，并主张其已归还了2300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高素梅向本院提交了借条原件一张。李秉忠经质证，对该借条真实性无异议。该借条能证明本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。李秉忠为支持其抗辩，向法院提交《收条》一份，高素梅经质证，对真实性无异议，但认为与本案无关。因该收条落款时间在借条之前，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，高素梅以�金支付方式出借给李秉忠5万元。后李秉忠归还2万元。2013年7月19日，经结算，李秉忠向高素梅出具借条一张，主要内容为“兹向高素梅借来人民币叁万元整”。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。高素梅主张的借款事实，有李秉忠出具的借条原件和双方当事人的陈述为凭，本院予以认定。《借条》未约定还款期限，高素梅可随时要求李秉忠归还借款。高素梅要求李秉忠返还借款并按年利率4.8%支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李秉忠关于其已归还2300元的抗辩，因未提供证据证明，高素梅亦不予认可，对李秉忠的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
李秉忠应于本判决生效之日起三日内向高素梅返还借款3万元，并按年利率4.8%支付自2016年9月29日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由李秉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8547号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区西门内大街立生油铺胡同**号。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
简晓华与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告简晓华于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简晓华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
审判员 刘辰二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏 可 欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00204号
原告：李静，女，1976年7月11日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
被告：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。
原告李静与被告李祺民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李静、被告李祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静诉称：2014年2月25日，李祺的妻子陈月香向李静借款10万元，并出具借条一张。2014年9月中旬，陈月香因故去世。此笔借款为夫妻关系存续期间借款，应为夫妻共同债务，李祺有偿还此债务的法定义务。经多次催要无果，现提起诉讼，要求李祺偿还借款10万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
李静提供以下证据：
1、2014年2月25日的借条一张，证明陈月香向李静借款10万元的事实。
2、中国银行存折明细一份，证明李静从女儿存折上分二次各取出5万元借给陈月香，合计10万元。
李祺辩称：李静借的钱，1、有没有银行交付凭证？2、李静借钱，我不知情，也没有用于家庭开支。李静明知陈月香是民间非法集资，为了一点利息，还借钱给她。3、陈月香去世了，中途有没有还款，我不清楚。4、这些债务应是我已故妻子的个人债务。5、我女儿李娜已经另行起诉王玉明欠我们的钱了，当时李静同意冲账的，但现在又来起诉我，我家里没有现钱给。
经审理查明：李祺与陈月香系夫妻关系。2014年2月25日，李祺的妻子陈月香向李静借款10万元，并出具借条一张，注明：“今借到李静现金人民币壹拾万元整（100000）。今借人：陈月香。2014.2.25号”。当日，李静从其女儿的存折上分二次各取出5万元，合计10万元交给陈月香。2014年9月10日，陈月香去世。现李静提起诉讼，要求李祺偿还借款10万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、中国银行存折明细在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：陈月香向李静借款，并出具借条，双方借贷关系成立。李祺与陈月香系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务现陈月香去世，李静要求李祺承担本金10万元及利息的还款责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告李祺于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金10万元及利息（利息从2014年12月29日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初122号
原告：孙昊炼，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：刘崇，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
本院在审理原告孙昊炼与被告刘崇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昊炼于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘崇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙昊炼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙昊炼负担。
代理审判员 郭莲莲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00135号
原告倪某。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。
本院在审理原告倪某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年10月29日以离婚条件尚未成熟，将待条件成熟后再另行处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告倪某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1214号
申请执行人陈辉良。
委托代�人李某光，广东某协律师事务所律师。
被执行人张玉凤。
上述申请执行人陈辉良与被执行人张玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法平民初字第167号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200000元及相关利息，本院依法予以受理。
在执行过程中，由于张玉凤下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。同时，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现除被执行人张玉凤有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称被执行人位于东莞市长安镇长青街长青明珠广场C座某号房产正被东莞市第二人民法院评估拍卖，要求参与分配。本院经向东莞市第二人民�院核实，该院回复称上述房产已于2015年3月19日拍卖处理完毕，拍卖所得款也已分配完毕，并无财产可供分配。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李海华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5557号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。
被告：赵向前，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵立慎，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵本忠，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵向前、赵立慎、赵本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、魏胜利到庭参加诉讼。被告赵向前、赵立慎、赵本忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵向前偿还借款本金40万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2014年3月27日起计算至借款本息实际付清之日止）；2.被告赵立慎、赵本忠对被告赵向前上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告赵向前、赵立慎、赵本忠负担。事实和理由：被告赵向前经被告赵立慎、赵本忠担保，于2014年3月27日向原告借款40万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年3月6日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。
被告赵向前、赵立慎、赵本忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
被告赵向前
担保人
|
被告赵立慎、赵本忠
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
40万元
借款发放日
|
2014年3月27日
借款到期日
|
2015年3月6日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
未偿还借款本息
借款用途
|
购化肥
催收情况
|
原告曾向三被告本人催收，并通过电话多次向三被告催收
以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告赵向前应否偿还原告借款本金40万元及相应利息、罚息和复利；2.被告赵立慎、赵本忠应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农村商业银行与被告赵向前、赵立慎、赵本忠之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵向前应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵立慎、赵本忠自愿为被告赵向前的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告赵向前的借款本息等承担连带清偿责任。被告赵立慎、赵本忠承担保证责任后，有权向被告赵向前追偿。被告赵向前、赵立慎、赵本忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵向前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2014年3月27日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告赵立慎、赵本忠对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵向前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3650元（原告已预交），由被告赵向前、赵立慎、赵本忠负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 玲