山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行，住所地山西省汾阳市文峰路。
负责人任俊保，系该支行行长。
委托代理人郝攀峰，系该支行副行长。
被告李某甲。
被告冯某甲。
被告王某甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市支行诉被告李某甲、冯某甲及王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判。原告委托代理人郝攀峰，被告李某甲、冯某甲及王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告李某甲、冯某甲、王某甲互为连带责任保证人同原告共同签订了《小额贷款联保协议书》约定上列三被告成立联保小组，从2011年11月28日起至2013年11月28日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保�组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2012年9月27日，原告根据被告王某甲的贷款申请，同被告王某甲签订一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告王某甲提供贷款5万元，期限为12个月，年利率为14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加上50%的罚息。被告王某甲获得贷款后起初尚能依约定按时还款。但从2013年6月份起，被告开始以种种理由拖延不再还款，原告多次向其催收无果，至2013年9月27日该笔贷款以全部到期。2012年9月7日，原告根据被告冯某甲的贷款申请，同被告冯某甲签订一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告冯某甲提供贷款5万元，期限为12个月，年利率为14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款。如被告不按�归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加上50%的罚息。被告冯某甲获得贷款后起初尚能依约定按时还款。但从2013年6月份起，被告开始以种种理由拖延不再还款，原告多次向其催收无果，至2013年9月7日该笔贷款以全部到期。2012年9月14日，原告根据被告李某甲的贷款申请，同被告李某甲签订一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告李某甲提供贷款5万元，期限为12个月，年利率为14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加上50%的罚息。被告李某甲获得贷款后起初尚能依约定按时还款。但从2013年6月份起，被告开始以种种理由拖延不再还款，原告多次向其催收无果，至2013年9月14日该笔贷款以全部到期。故诉至法院，要求归还本息。
综上，原告请求：1、判令被告李某甲立即偿还原告借�本金36047.18元及至清偿日止的利息及罚息（截止2015年11月16日欠息为16854.39元，2013年7月14日起按年利率21.87%计算利息）；2、判令被告冯某甲立即偿还原告借款本金37725.47元及至清偿日止的利息及罚息（截止2015年11月16日欠息为17374.52元，2013年6月7日起按年利率21.87%计算利息）；3、判令被告王某甲立即偿还原告借款本金49999.99元及至清偿日止的利息及罚息（截止2015年11月16日欠息为23560.74元，2013年6月27日起按年利率21.87%计算利息）；4、判令三被告相互承担连带保证责任；5、诉讼费由三被告承担。
被告李某甲辩称，对借款数额及原告提交证据均无异议，想办法尽快归还。
被告冯某甲辩称，对借款数额及原告提交证据无异议，但认为不应加收罚息。
被告王某甲辩称，对借款数额及原告提交证据无异议，想办法归还吧。
经�理查明，原告为有关部门核准登记的从事存、贷款业务的金融机构。2011年11月28日，原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选被告冯某甲为联保小组牵头人。三被告对原告发放的贷款互为连带责任保证人，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的其他费用等。从2011年11月28日起至2013年11月28日止，原告可以根据三被告中任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过限额人民币5万元。
原告根据三被告的贷款申请，分别于2012年9月7日、2012年9月14日、2012年9月27日同被告冯某甲、李某甲、王某甲分别签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向三被告各提供贷款5万元，借款用途为储备柴油，借款期限为12个月，年利率为14.58%，偿还方法为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在违约责任条款中还约定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同订立当日原告将贷款分别发放与三被告。三被告获得贷款后起初尚能依约定按时还款，但被告李某甲从2013年7月14日不再依约还款，截止到2015年11月16日尚欠原告借款本金36047.18元，利息及罚息16854.9元；被告王某甲从2013年6月27日不再依约还款，截止到2015年11月16日尚欠原告借款本金49999.99元，利息及罚息23560.74元；被告冯某甲从2013年7月7日不再依约还款，截止到2015年11月16日尚欠原告借款本金37725.47元�利息及罚息17374.52元；
本院所确认的上述事实，有被告李某甲、苏春梅夫妻二人身份证、结婚证、收入证明复印件，被告王某甲、冯荷花夫妻二人身份证、夫妻关系证明、收入证明复印件，被告冯某甲、常培娥夫妻二人身份证、结婚证、收入证明复印件，小额贷款联保协议书，三被告小额联保借款合同、个人贷款手工借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，且双方约定主要条款不违反法律强制性规定，故该《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约放款后，三被告应承担借款到期还本付息的责任，并�互之间承担连带保证责任，但三被告在借款期限内未按约履行还本付息的义务，三被告的行为均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金36047.18元及截止2015年11月16日利息及罚息16854.39元，并承担从2015年11月16日起按年利率21.87%给付至归还之日止的利息及罚息；被告王某甲、冯某甲对以上借款本息承担连带清偿责任；
二、被告王某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金49999.99元及截止到2015年11月16日利息及罚息23560.74元，并承担从2015年11月16日起按年利率21.87%给付至归还之日止的利息及罚息；被告李某甲、冯某甲对以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告冯某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金37725.47元及截止到2015年11月16日利息及罚息17374.52元，并承担从2015年11月16日起按年利率21.87%给付至归还之日止的利息及罚息；被告王某甲、李某甲对以上借款本息承担连带清偿责任；
四、其它之诉驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 李文静
二〇一五年十一月二十日
书记员 任 杰