wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3027号
上诉人（原审被告）：胡云峰，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：候光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何振宁，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人胡云峰因与被上诉人何振宁民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡云峰的委托诉讼代理人候光敏,被上诉人何振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云峰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由何振宁承担。事实和理由：一、双方之间不存在借贷事实。1、借据、收据是胡云峰在人身自由受限，在何振宁的胁迫下所出具。从借据和收据出具的时间和内容上看，何振宁的行为是恶意的，故借据和收据应属无效。2、一审查明的“胡云峰以信用卡刷卡等方式累计向何振宁借款11万元”的事实，没有相应的银行流水印证何振宁履行了出借义务，应当由其承担举证责任，否则承担举证不能的后果。3、双方之间没有约定利息，一审法院判决利息无法律依据。二、一审适用法律错误，胡云峰及其代理人在调解过程中的承认不能作为认定事实的依据。案涉款项系何振宁的弟弟袁航所借，与胡云峰无关。
何振宁辩称，胡云峰没有证据证明借条是在胁迫下出具。本案是胡云峰以刷信用卡的方式产生的借贷关系，2015年初胡云峰陆续开始借钱，当时约定借款利息是月息2分，新提交的支付宝转账记录显示胡云峰每月初都会支付利息1600元以上，等到何振宁出具借条时继续口头约定1分利息也是合理的。胡云峰在庭前调解的过程中承认了其所欠债务的事实，是其自认行为。
何振宁向一审法院起诉请求：1、胡云峰偿还原告借款110000元及利息（自2016年12月13日按照银行同期贷款利率计算，后变更为按照月息1分计算）；2、本案诉讼费用由何振宁承担。
一审法院认定事实：胡云峰经营有新乡市麒淼商贸有限公司，其为该公司股东之一及法定代表人。因经营公司需要，自2015年5月胡云峰以信用卡刷卡等方式累计向何振宁借款110000元。2016年11月6日，胡云峰向何振宁出具借据及收据，称从何振宁处借款110000元，于2019年9月1日前还清，双方并口头约定借款利率为月利率1%。同年11月25日，何振宁向胡云峰发出告知书，以胡云峰未按约定履行为由，要求其支付拖欠的利息及赔偿损失，并以挂号信方式向胡云峰邮寄，但被退回。现何振宁诉至法院，要求胡云峰还款并支付利息。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同可以解除。本案中，胡云峰为经营公司需要，以信用卡刷卡等方式累计向何振宁借款110000元，并有其本人出具的借据及收据为证，虽然借据上记载该110000元借款“限于2019年9月1日前还清”，但从本案现已查明的事实来看，胡云峰在借款期间并未按双方的口头约定按期足额支付借款利息，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故本院对何振宁要求胡云峰返还110000元借款的诉讼请求予以支持。何振宁还要求胡云峰按双方约定的月利率1%支付自起诉之日即2016年12月13日以来的借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故该院也予以支持。胡云峰辩称涉案借据是其在被何振宁和其他三人限制人身自由的情况下而出具，双方之间并不存在借款事实，但其在本院就本案组织的庭前调解时并未提及此事，相反，胡云峰在调解时对借款事实及利息约定均予以认可，现其又提出上述相反答辩意见，有违禁止反言规则和诚实信用原则，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：胡云峰于本判决生效之日起十日内返还何振宁借款110000元及利息（利息计算方法：自2016年12月13日起至给付之日止按月利率1%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由胡云峰承担。
本院二审期间，胡云峰提交以下证据：1、胡云峰和何振宁的支付宝交易记录明细，证明胡云峰已支付款项249862元。2、微信转账记录，证明胡云峰与何振宁之前存在借贷关系但已结清，何振宁并未履行涉案借款的出借义务。何振宁对交易记录予以认可，但认为胡云峰尚欠其8万元、文燕2万元、袁航1万元未归还。何振宁提交胡云峰与其以及文燕的微信记录和支付宝转账记录，证明借款事实的存在及双方有利息的约定。胡云峰质证认为微信记录不能显示胡云峰和文燕存在借贷关系，不能证实履行了出借义务，如存在其他人借给胡云峰钱的情况，应由他人主张。本院认证意见为：胡云峰提交的支付宝交易记录明细及微信转账记录，何振宁对真实性没有异议，本院对真实性予以确认，能够证明双方之间存在借贷关系，但对胡云峰所称的借款已偿还完毕的证明目的不予采信。何振宁提交的证据能够证明胡云峰通过何振宁使用了文燕的信用卡以及胡云峰对其所借款项支付了利息。
本院二审查明,自2015年5月始,胡云峰以信用卡刷卡的方式向何振宁借款，并支付了利息。其后，因胡云峰不能偿还所借款项，于2016年11月6日向何振宁出具了借据及收据，称从何振宁处借款11万元，于2019年9月1日前还清，双方口头约定了借款利率为月利率1%。同年11月25日，何振宁向胡云峰发出告知书，以胡云峰未按约定履行为由，要求其支付拖欠的利息及赔偿损失，并以挂号信方式向胡云峰邮寄，但被退回。何振宁遂诉至一审法院，要求胡云峰还款并支付利息。
本院认为，根据一审、二审的审理情况及双方提交的证据，可以确定胡云峰以刷信用卡方式向何振宁借款事实的存在。二审中，胡云峰提交了支付宝交易明细用以证明所用款项已经结清，其提交的交易记录截止时间为2016年10月25日，而案涉借据和收据的落款时间均为2016年11月6日，胡云峰称借据和收据系在受胁迫情形下所出具，但未提供相应的证据予以证明，应视为其真实意思的表示，结合其双方的借款方式及陈述，故该借据应为双方对之前借款的确认。何振宁称11万元款项中有文燕2万元及袁航1万元，均是以其名义出借给胡云峰的，该陈述与胡云峰所出具的借据以及何振宁提交的其与胡云峰之间的微信内容能够相互印证，胡云峰在借据上签字说明其双方认可由胡云峰向何振宁出具借据将所负他人债务一并解决。关于利息部分。何振宁在二审中提交的证据能够证明其双方对借款约定有利息，与何振宁所述的其后双方口头约定按月利率1%支付利息能够相互印证。综上所述，胡云峰的上诉理由不能成立，一审裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由胡云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 吕 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 媛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00294、00295-1号
申请执行人：董亚联。
申请执行人：翟满红。
被执行人：刘荣贵。
被执行人：柏林。
申请执行人董亚联、翟满红与被执行人刘荣贵、柏林民间借贷纠纷两案，本院作出的（2011）泾民一初字第00880号、（2011）泾民一初字第00879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未完全按调解协议约定履行义务，申请执行人董亚联、翟满红于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院查明被执行人刘荣贵与申请执行人董亚联原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了位于泾县泾川镇中山北路＊＊＊＊号商住房2间（系上、下两层各1间，建筑面积39.84平方米）。董亚联与刘荣贵于2007年9月29日登记离婚，但该商住房未予分割，属董亚联与刘荣贵共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人董亚联与被执行人刘荣贵共同所有的位于泾县泾川镇中山北路＊＊＊号商住房2间（系上、下两层各1间，建筑面积39.84平方米）。
二、在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙山中
代理审判员 徐光明
代理审判员 秦建宏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3788号
原告：田金圆，男，汉族，1973年05月01日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告：熊海清，男，汉族，1986年03月16日出生，地址：江西省赣州市会昌县。
原告田金圆与被告熊海清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告田金圆及其委托代理人丁志云到庭参加了诉讼、被告熊海清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告田金圆诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年8月26日向原告借钱30000元，约定借款期为2014年8月26日至2015年11月26日，月利率3%计算利息，原告将30000元借给了被告，被告出具了借据和收据给原告。被告借款以后，并没有按约定期限归还借款，原告屡次向被告催收借款，被告无理拖延至今。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告向原告清偿借款30000元,支付利息17100元(暂计至2016年3月26日，从2014年8月26日开始按月利率3%计算利息，利息计算至借款清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊海清未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告于2014年8月26日向原告出具《借据》一份，载明：本人熊海清借到田金圆现金叁万元（￥30000元），借款期月利率3%，借款期限为15个月（即2014年8月26日至2015年11月26日），此借款为商业用途。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到了原告的上述出借款项。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。本案《借据》是当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，被告出具的《收据》表明已经收到了原告出借的款项，本案的借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。被告作为本案的借款人应当偿还原告的借款本金3万元。《借据》中原告与被告约定借款利息按月息3%计付的约定，超过了法律规定的民间借贷利率月息最高2%的规定，对超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊海清应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告田金圆清偿借款本金3万元及利息（以3万元为本金，从2014年8月26日起按月利率2%计至清偿之日止）。
二、驳回原告田金圆的其他诉讼请求。
案件受理费489元（原告已预交），由被告熊海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 钟志明
二〇一六年七月十四日
书 记 员 钟思怡
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第650号
�犯张国禄，男，1975年7月25日生，汉族，小学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2000年11月13日作出（2000）遵刑初字第120号刑事附带民事判决，认定罪犯张国禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年4月13日经贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年5月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑四年零十一个月。刑期自2005年9月29日起至2018年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年10月至2013年9月改造积极分子；2013年10月至2014年9月改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国禄减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月29日起至2017年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第864号
原告张先秀，男，汉族。
委托代理人彭波，光山县148法律服务所法律工作者。
被告韩依梵，女。
原告张先秀诉被告韩依梵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先秀及其委托代理人罗新、被告韩依梵均到庭参加了宿舍，本案现已审理终结。
原告张先秀诉称，2010年3月30日被告韩依梵向其借款10000元，并口头约定月息1分，后经原告张先秀多次催要，被告至今未付款，现起诉要求被告给付欠款10000元及利息。
被告韩依梵未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月30日被告韩依梵向原告张先秀借款10000元，并约定按月息一分计息，后经原告多次催要，被告韩依梵拖欠不还，逐引起纠纷。
上述事实有2010年3月30日被告韩依梵出具的借条一张及2011年10月9日韩依梵陈述庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当依照约定偿还借款并支付利息，本案中被告韩依梵向原告借款10000元并明确约定按月息一分计息，双方债权债务关系清楚，证据充分，原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款10000元及利息，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告韩依梵偿还原告张先秀借款10000元及利息（自借贷之日起），于本判决生效后十日内付齐。
案件受理费50元，由被告承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李树君
人民陪审员 陈 胜
二〇一二年一月十日
书 记 员 陈 霖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2253号
原告：秦华标，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国。
被告：葛化国，农民。
原告秦华标与被告葛化国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员宋永盼适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告葛化国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月26日向原告借现金23000元，约定15日内付清，该笔借款到期后，经原告催要，被告未还。原告请求判令被告偿还借款23000元及利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告具有主体资格；2、被告为原告出具的欠条，证明被告向原告借款23000元。
被告葛化国未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据本案的有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告葛化国于2013年7月26日向原告秦华标借款23000元，约定15日之内还清，并为原告出具了欠条，欠条载明：“今借到秦华标现金人民币贰万叁仟元整，期限为十五日之内还清。2013年7月26日葛化国身份证：××。”截至2013年8月10日借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款23000元及利息，审理中原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还借款本金23000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告葛化国向原告秦华标借现金23000元，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法的民间借贷。原告履行了出借义务，被告逾期未还款，故原告要求被告返还借款23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛化国返还原告秦华标借款23000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187元，由被告葛化国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一四年十月九日
书 记 员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1546号
原告：李淑华。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告李淑华诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告李淑华到庭参加了诉讼。被告沈阳德通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，请求判令被告支付原告2014年9月、10月、2015年1月工资共计3648元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月，原告经应聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作。被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告2014年9月、10月、2015年1月工资累计3648元。
2015年3月19日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不再仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）117号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书、工资表等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。被告庭后提交了工资表，工资表记载数额与原告所述一致，故本院对原告主张被告拖欠工资的数额3648元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告李淑华2014年9月、2014年10月、2015年1月工资共计3648元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00298号
原告申某某，男，2005年9月14日出生，汉族，住陕西省某某责任有限公司家属院32号楼2号楼2单元一楼西户。蒲城县某某学校在校学生。
法定代理人申某某，男，1970年9月7日出生，汉族，住陕西省某某责任有限公司家属院32号楼2号楼2单元一楼西户。系原告申某某之父。
法定代理人秦某，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，陕西省某某责任有限公司家属院32号楼2号楼2单元一楼西户。系原告申某某之母。
被告薛某某，男，2005年1月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。蒲城县某某学校在校学生。
法定代理人薛某某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告薛某某之父。
法定代理人付某某，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。系被告薛某某之母。
被告蒲城县某某学校。住所地：陕西省渭南市蒲城县某某电厂福利区。
法定代表人胡某某，任该校校长。
委托代理人康某某，女，1976年5月25日出生，汉族，蒲城县某某学校职工，住陕西省蒲城县某某家属院1339号。
委托代理人袁某某，男，1982年4月1日出生，汉族，蒲城县某某学校职工，住陕西省蒲城县某某中学院内。
本院在审理原告申某某与被告薛某某、蒲城县某某学校健康权纠纷一案中，原告申某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告申某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王一飞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第805号
原告：吴宜学。
委托代理人：许姝。
委托代理人：余艳婷。
被告：吴燕春。
原告吴宜学与被告吴燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法适用简易程序，由审判员徐露露独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴宜学委托代理人余艳婷到庭参加诉讼。被告吴燕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宜学起诉称：2014年5月13日，被告吴燕春与丈夫王建清因资金困难，一起向原告吴宜学借款200000元，并出具《借条》，指定借款汇入王建清账户。《借条》约定，借款期限自2014年5月13日至2014年5月22日，逾期还款支付借款总额20％的违约金，并赔偿律师费、诉讼费等。同日，原告将现金200000元汇入王建清账户。2014年5月14日，王建清将款项200000元汇入被告吴燕春账户。之后，王建清跳楼身亡。借款期限届满，被告吴燕春未能归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款200000元及违约金40000元；2、被告赔偿原告为实现债权的律师费6000元；3、被告承担诉讼费。
被告吴燕春未作答辩。
原告吴宜学向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，被告结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格及被告吴燕春与王建清系夫妻的事实；2、《借条》、银行回单各一份，证明王建清与被告吴燕春向原告吴宜学借款，原告按约交付款项的事实；3、王建清银行账户明细、转账记录凭证各一份，证明王建清账户于2014年5月13日存入200000元，2014年5月14日该200000元汇入吴燕春账户的事实；4、吴燕春银行账户明细、转账记录凭证复印件各一份，证明吴燕春账户于2014年5月14日自王建清账户转入款项200000元的事实；5、法律服务委托合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费6000元的事实。
被告吴燕春未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本院认证认为，原告吴宜学提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对其证据资格予以认定。另查，原告提交的王建清银行账户明细、转账记录凭证及吴燕春银行账户转账记录凭证复印件均与银行打印件一致。
经审理查明：王建清与被告吴燕春系夫妻关系。2014年5月13日，王建清到原告吴宜学处借款，并出具《借条》一份，约定：借款200000元；借款期限自2014年5月13日至2014年5月22日止；逾期归还支付借款总额20％的违约金，并承担主张债权的损失（含律师费、诉讼费等）。同日，原告吴宜学将款项200000元存入王建清账户（62×××78）。2014年5月14日，王建清将账户（62×××78）中的200000元转入被告吴燕春账户（10×××78）。借款期限届满后，王建清及被告吴燕春均逾期未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如前。为此，原告支付律师代理费6000元。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。王建清到原告吴宜学处借款，并由王建清出具《借条》，双方借贷关系成立。原告主张本案借款系王建清与被告吴燕春夫妻存续期间的共同借款。本院认为，判断夫妻一方所举债务是否属于夫妻共同债务，主要有两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活、经营。本案中，被告吴燕春虽然未在《借条》上签字。但王建清在收到本案200000元借款的次日即将款项200000元汇入其妻子即被告吴燕春账户。由此可以证实王建清的借款行为并非其个人债务，事实上使家庭受益。故本院认定，本案借款应系王建清与被告吴燕春夫妻存续期间的共同债务，夫妻任何一方均有义务向原告清偿借款。原告依约交付借款，王建清、被告吴燕春应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在《借条》中未约定利息，但约定了违约金及实现债权费用（含律师费）的承担。本院认为，违约金应以对双方造成的实际损失作为衡量依据为宜，故对违约金部分予以调整。原告主张被告吴燕春归还借款本金及违约金，并赔偿律师代理费，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴燕春于本判决生效之日起十日内归还原告吴宜学借款本金200000元及违约金20000元。
二、被告吴燕春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宜学律师代理费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告吴宜学负担150元，由被告吴燕春负担2345元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一四年九月二十六日
书记员 汪建栋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00748号
罪犯田衡，男，1992年8月15日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱一监区服刑。
湖北省江陵县人民法院于2011年5月6日作出（2011）江刑初字第28号刑事判决，认定被告人田衡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田衡的刑罚，经本院于2013年4月裁定减去有期徒刑七个月。罚金3000元（已履行）。刑期至2014年7月14日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田衡减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田衡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯田衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月至2013年12月考核期间，连续获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田衡减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3271号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杨智奇，男，汉族，1997年5月13日出生，住吉林省白城市。
原告长春壁虎科技有限公司与被告杨智奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 杨相力
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00332号
原告无锡锡山特种风机有限公司，住所地无锡市惠山区洛社街道新开河村。
法定代表人叶锡昌，该公司董事长。
委托代理人吴建伟（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告上海南洋电机有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠中路111号。
法定代表人方华，该公司董事长。
本院在审理原告无锡锡山特种风机有限公司诉被告上海南洋电机有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡锡山特种风机有限公司于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡锡山特种风机有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡锡山特种风机有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取24780元，保全费5000元，合计29780元，由原告无锡锡山特种风机有限公司承担。
审判员 钱 元
二〇一五年一月十二日
书记员 崔逸骏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1078号
原告王想喜。
委托代理人陈勇。
委托代理人尹琼雪。
被告邵兹新。
原告王想喜诉被告邵兹新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年6月11日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告王想喜的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告邵兹新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王想喜诉称：原、被告经人介绍相识。2013年3月7日、3月15日和4月7日，被告以生意需要为由分别向原告借款人民币6万元、8万元和28，000元，合计168，000元。然经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，故请求：1、判令被告归还原告借款168，000元；2、判令被告支付逾期还款利息，以14万元为基数，自起诉之日起，以28，000元为基数，自2013年4月18日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邵兹新未作答辩。
经开庭审理查明：2013年3月7日、同年3月15日和同年4月7日，被告邵兹新分别向原告王想喜出具借条各一份，被告确认向原告借款6万元、8万元和28，000元，合计168，000元。其中，2013年4月7日被告出具的借条中，被告承诺该借条项下的28，000元借条于同月17日归还。因原告认为被告至今未归还上述借款，故诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条3份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告提供原告名下农业银行借记卡对账单1份，证明原告从该银行卡内取款后交付被告部分借款。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，可以证明原告主张的借款事实。原告提供的原告名下农业银行借记卡对账单进一步印证了原告的上述主张。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约或及时归还原告借款。现被告未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵兹新应于本判决生效之日起十日内归还原告王想喜借款168，000元；
二、被告邵兹新应于本判决生效之日起十日内偿付原告王想喜逾期还款利息损失，以本金28，000元为基数，从2013年4月18日起，以本金14万元为基数，从2014年4月28日起，均按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第41号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王永明，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王永明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王永明下达了莱国土资罚字（2014）181号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的89.388平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）181号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王永明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王永明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）181号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1425号
罪犯魏海燕，别名魏荣肉，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2004年2月24日作出了（2004）城刑初字第65号刑事判决，以被告人魏海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。责令退赔被害人共计650400元。该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2004年3月29日以（2004）晋市法刑终字第104号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2008年3月28日裁定减刑九个月；于2011年6月30日裁定减刑六个月；于2013年2月4日裁定减刑五个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯魏�燕减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；劳动改造中，该犯在服装包装车间杂工岗位，劳动中态度比较端正，能够服从分配，听从指挥，积极肯干，较好地完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯魏海燕的刑期从2003年4月16日起至2016年8月15日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年9月30日获监狱表扬一次；2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年7月13日、7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯魏海燕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海燕准予减刑六个月。刑期自2003年4月16日起至2016年2月15日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1412号
罪犯曹华荣，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年11月5日作出（2012）合刑初字第238号刑事判决，以被告人曹华荣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人曹华荣不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2012）北刑二终字第70号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹华荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯曹华荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分140.20分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年12月15日罪犯曹华荣家属代其向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯曹华荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华荣减去有期徒刑一年（刑期从2012年7月27日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05346号
原告吴谍。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告吴谍诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告吴谍于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴谍自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴谍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴谍负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执93号
宋付中：
关于确山县兴达彩钢复合板厂申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）豫1725民初3240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3240号民事判决书所确定的支付原告确山县兴达彩钢复合板厂现金10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初541号
原告吴某，女。
委托代理人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾某某，男。
委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。一般代理。
原告吴某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员郭美独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案原告吴某与被告曾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年正月初二经人介绍认识，正月十二按农村风俗习惯结婚，2010年1月3日生男孩曾某甲，2011年1月10日在新化县民政局登记结婚，2013年5月8日生男孩曾某乙。婚后夫妻双方外出打工，后因性格不和，常为生活琐事争吵，甚至动手。2014年2月被告到原告娘家打了原告，原告无法忍受被告的打骂，与被告分居至今。原告特诉讼前来，请求依法判决原、被告离婚，婚生小儿子曾某乙随原告生活，大儿子曾某甲随被告生活，依法分割共同财产，本案诉讼费用归被告承担。
被告辩�，原、被告婚前感情基础牢固，经过深思熟虑登记结婚，婚后建立了真挚的夫妻感情，共同养育了两个小孩，感情较好，且被告性格老实，脾气温和，从来没有打骂过原告，反而是原告娘家人将被告打伤。综上，请求依法判决驳回原告的离婚诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告及子女常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及小孩的身份情况；
3、结婚证复印件，以证明原、被告双方系合法夫妻；
4、证人吴雪元的证言；
5、证人曾桂英的证言；
6、证人曾解梅的证言；
证据4、5、6以证明原、被告夫妻感情不和及分居两年多的事实。
7、被告亲笔书写的保证书，以证明原、被告夫妻关系不和的事实。
对原告提交的证据，被告质证如下：
对证据1、2、3没有异议，对证据4、5、6证言部分所述不实，且无法达到其证明目的，对证据7的真实性没有异议，但是被告被逼无奈的情况下所写，也无法反映出被告的脾气性格，不能达到其证明目的。
被告向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件，以证明被告身份情况及诉讼主体资格；
2、小孩户口薄复印件，以证明原、被告婚后共同生育了两个男孩；
3、对曾仁忠的调查笔录，；
4、对张丁兰的调查笔录；
5、对袁利华的调查笔录；
6、对袁四桃的调查笔录。
证据3、4、5、6以证明原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后感情一直很好，共同生育了两个男孩，两个男孩一直由被告父母直接带养，另证据3还证�原、被告双方有共同债权一万，共同债务五千。
对被告所提交的证据，原告质证如下：
对证据1、2的没有异议，对证据3、4、5、6的真实性有异议，不予认可。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；对证据4，证人系原告吴雪元的父亲，其证明力较弱，本院不予认定；对证据5、6因被告不予认可，且根据庭审中查明的事实，本院不予认定。被告所举证据1、2系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；对证据3、4、5、6中证明原、被告共同生育了两个男孩且随被告父母生活的事实予以认定，对共同债权、共同债务因没有其他证据相佐证，本院不予认定，对其他证明目的，因原告不予认可，且根据庭审查明的事实，本院不予�定。
根据本案的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2009年正月初二经人介绍认识，正月十二按农村风俗习惯订婚，2011年1月10日在新化县民政局登记结婚，2010年1月3日生大儿子曾某甲，2013年5月8日生小儿子曾某乙，现均随被告父母生活。婚后，原、被告双方性格各异，因生活琐事偶发争执。庭审中查明原、被告的共同财产有位于新化县维山乡彭家村2组的一套自建房屋。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，夫妻之间应当彼此珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，相互关爱和扶持，在发生矛盾后，应及时化解，在生活中应相互理解和包容，相互让步。原告吴某与被告曾某某婚后共同生育了两个小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础，后因性格各异，偶为家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，但两人并未存在不可化解的矛盾，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，故原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 郭 美
二〇一六年四月十八日
代理书记员 彭方群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更294号
罪犯舒鹏，男，满族，1992年1月24日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2011年9月7日作出（2011）外少刑初字第50号刑事判决，以被告人舒鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1288号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯舒鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯舒鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯舒鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1193号
罪犯曾维亮。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省株洲市中级人民法院于二○○九年八月六日作出（2009）株中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人曾维亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87939.48元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）湘高法刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年八月六日和二〇一四年七月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三三年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾维亮自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分154.6分，其中获奖励分共48.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分3分；2014年一季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后6次获奖励分共21.5分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已履行民事赔偿人民币52000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾维亮悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾维亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾维亮减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三一年九月六日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年五月十日
书记员 何 文
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2742号
原告高德智。
委托代理人于培璞、马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
机构代码证号：80661173-2。
原告高德智与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马继升及被告委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德智诉称，2014年7月25日6时10分许，在205国道与滨阳路交叉口处，魏增生驾驶电动自行车与高德智驾驶的半挂车相撞，致使魏增生经抢救无效死亡、两车损坏。经交警部门认定，魏增生负事故的主要责任，高德智负事故的次要责任。事故发生后，高德智向对方支付了赔偿款140000元。因原告的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，原告向魏增生方赔偿后向被告理赔，被告仅支付了86926元，尚有部分医药费及精神抚慰金未付，故原告起诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款20327.87元。
被告保险公司辩称，原告应提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证，以证明证件合法有效及是否属于保险责任；保险公司已在交强险及两车商业险范围内赔付原告86296元，对于原告起诉的差额部分，请法院核实是否属于保险合同约定的赔偿范围。
经审理查明，原告高德智系冀J×××××-冀J×××××挂号车的实际车主，该车挂靠于青县双龙汽车运输有限公司。2014年2月7日，原告为该车在被告保险公司投保交强险一份及商业第三者责任险两份。在保险期间内，原告高德智驾驶该车于2014年7月25日6时10分许，在205国道与滨阳路交叉口处与魏增生驾驶电动自行车相撞，致魏增生经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经沾化县公安局交通警察大队认定，魏增生负主要责任，高德智负次要责任。三者魏增生生于1940年2月2日，系山东省阳信县农村居民，因交通事故死亡造成的损失包括：1.死亡赔偿金，按上年度山东省农村居民人均可支配收入10620元／年标准计算6年，为63720元；2.丧葬费，按上年度山东省职工年平均工资46396元／年标准计算六个月，为23198元；3.医疗费340.87元，以上合计87258.87元。2014年8月25日，在交警部门的主持下，原告与三者魏增生方达成调解协议，由原告高德智赔偿魏增生方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失费共120000元，另支付精神损害抚慰金20000元。同日，原告按协议向三者方支付了赔偿款140000元。事后，原告向被告保险公司主张理赔，保险公司仅向原告赔付了86926元。
以上事实由挂靠协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书、保险单、赔偿调解书、赔偿凭证、尸检报告、死亡注销证明、火化证明、户籍证明、医疗费票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法成立，原告为其车辆在被告处投保交强险，在保险期间内，投保车辆发生交通事故给三者魏增生方造成损失，原告在向三者方进行赔偿后，有权向被告主张理赔。原告高德智要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额项下赔偿其已支付的死亡赔偿金63720元、丧葬费23198元、精神损害抚慰金20000元及医疗费340.87元，共计107258.87元，符合相关法律规定，被告保险公司应按该数额予以理赔。因此，扣除被告保险公司已支付的86926元外，尚应再向原告支付20332.87元，原告仅主张了20327.87元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告高德智保险理赔款20327.87元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告高德智在中国农业银行青县支行的62×××76帐户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 颜
二〇一四年十一月十一日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02244号
原告向建国，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
被告郭光容，女，生于1968年，苗族，住重庆市黔江区。
原告向建国与被告郭光容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告向建国到庭参加诉讼，被告郭光容经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向建国诉称，2013年2月20日，被告郭光容因经济困难向原告向建国借款1.3万元，约定在同年4月20日前还清。借款到期后原告多次找被告偿还借款未果。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金1.3万元并从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付资金利息。
被告郭光容经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向建国为证明其主张，在庭审中向本院提交被告郭光容书写的欠条一张。
经审理查明，2013年2月20日，被告郭光容向原告向建国借款人民币1.3万元，并出具书面借条一张。双方约定在同年4月20日前归还。借款到期后，被告郭光容未能归还，致原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立，至约定还款期限，被告即具有还款义务。在借款期内双方对支付利息无约定，视为不支付利息，但至约定还款期限，被告未能偿还借款，应当支付逾期利息，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息过高，结合案情，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息较为合理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光容在本判决生效后十日内偿还原告向建国借款本金1.3万元及利息（利息从2013年4月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）。
二、驳回原告向建国的其他诉讼请求。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告郭光容负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年六月十五日
书记员 王蕾
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1499号
罪犯李清冻，男，1974年6月2日生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役十个月；2010年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）柘刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李清冻犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2011年11月7日起至2017年5月6日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯李清冻入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年7月至11月，李清冻单独或伙同他人窜至宁陵县、柘城县、太康县等地村庄村民家，采取扒墙入院等手段盗走被害人摩托三轮车、电动车、山羊等物品，作案十起，价值21000余元。李清冻系累犯。
罪犯李清冻服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清冻本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清冻减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1082号
申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地：山东省青州市云门山北路****号。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人刘春胜，男，1975年4月7日出生，汉族。
被执行人岳东昌，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人纪风瑞，男，1964年4月24日出生，汉族。
被执行人贵州宇诺投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人岳东昌，该公司总经理。
被执行人贵州润祥通物流有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被执行人贵州墨峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡三架山村洪水沟组。
法定代表人韩欣，该公司总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青商初字第785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无其他财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第785号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一催字第6号
申请人：梁建原，男，1975年8月23日出生，汉族，住广东省云浮市。
申请人梁建原因不慎遗失号码为10504430／21137043，金额为15580元的中国建设银行股份有限公司江门江翠支行支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期限届满，在申报权利的期间内没有人申报，申请人梁建原也未在公告期限届满后一个月内申请除权判决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人梁建原负担。
审 判 长 佘夏明
审 判 员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘庆波
第1页，共2页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第688号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
代表人：杨旭日，
委托代理人：陈立旺。
被告：天台县同源橡胶有限公司。
法定代表人：王回龙。
被告：王回龙。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告天台县同源橡胶有限公司、王回龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已结清贷款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤回起诉。
本案受理费人民币16960元，减半收取8480元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行负担。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 凌 秀
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01032号
原告郭某某，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人李刚，系该公司经理。
原告郭某某与被告锦州市鑫泽锰业有限公司（以下简称鑫泽锰业公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人于福旭到庭参加诉讼，被告鑫泽锰业公司经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年11月15日，原、被告签订《高炉、烧结及竖炉暖棚暖气安装工程合同》，被告将合同项下的暖气安装承包给原告，原告按合同要求进行了施工，现工程已经交付被告使用，被告已经将欠原告工程款8.3万元入账，5000元未入账。被告又将其厂区生产车间的彩钢瓦房顶修补工程承包给原告，约定总价4000元，并于2013年4月15日验收合格。上述两项工程完工后，被告并没有及时给付工程款。要求被告给付拖欠的工程款人民币92000元并按银行贷款利率四倍给付相应利息损失。
被告鑫泽锰业公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订《高炉、烧结及竖炉暖棚暖气安装工程合同》，工程名称：高炉、烧结及竖炉暖棚暖气安装工程；合同工期：开工日期为2012年11月15日，竣工日期为2012年11月30日；承包形式：包工不包料；结算方式：经甲、乙有关人员实际确认验收合格后，按合同约定价一次结清。原告按合同要求进行了施工，工程已经交付被告使用，被告将应付原告工程款83000元作挂账处理，至今未给付。
上述事实，有高炉、烧结及竖炉暖棚暖气安装工程合同、锦州市鑫泽锰业有限公司为郭某某出具的挂账证明及当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应及时支付施工款。对于超出挂账的83000元以外的部分，原告未提供充分证据予以证明，不予支持。对于原告要求被告按银行贷款利率四倍给付相应利息的请求，无法律依据，不予支持。逾期应付利息可自应付款之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州市鑫泽锰业有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭某某工程款人民币83000及利息（自2013年1月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告郭某某负担112.5元，由被告锦州市鑫泽锰业有限公司负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年八月十四日
书记员 杨春丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01982号
原告：孙帮寿,男。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：阚文军，男。
原告孙帮寿诉被告阚文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙帮寿的委托代理人田发伟、被告阚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙帮寿诉称：2014年9月15日，被告阚文军驾驶电动三轮车沿江东大道西侧非机动车道由北向南行驶至大红灯笼路段时与同方向孙帮寿驾驶皖E×××××号电动自行车发生相碰，致孙帮寿受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，阚文军负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院接受治疗,误工期、护理期、营养期经鉴定分别为150天、60天、60天，被告作为侵权人，应赔偿原告各项损失计20060元，并承担本案的诉讼费用。
阚文军在庭审中辩称：1、对责任认定持有异议。我们双方都是直行，由于避让出租车，原告撞上被告的车子，交警说了这是小交通事故。第二天被告带原告去医院治疗，原告的伤情不是特别严重，但是被告考虑到自己的电动车及3000元现金被扣押在交警队，所以就在全责认定书上签名了，之后电动车和3000元现金都退给被告了。2、对原告三期评定持有异议。三期鉴定时间过长，原告超过60岁，误工标准过高，且没有误工证明及劳动合同。3、原告未达到伤残，故不应该请求赔偿精神抚慰金。4、事故发生后被告给了原告3000元现金，有收条和证明佐证。5、被告经济困难，无力支付赔偿款。
经审理查明：2014年9月15日19时许，被告阚文军驾驶电动三轮车沿本市江东大道西侧非机动车道由北向南行驶至大红灯笼路段时，与同方向原告孙帮寿驾驶的皖E×××××号电动自行车发生碰撞，致孙帮寿受伤，两车损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：阚文军负事故的全部责任，孙帮寿无责任。事故发生后，孙帮寿在本市中心医院治疗诊断为：胸12椎体压缩性骨折，2015年3月5日经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期限、营养期限、护理期限分别以伤后150日、60日、60日为宜。现阚文军垫付孙帮寿部分医疗费，并支付现金3000元，余款经双方协商未果。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》、门诊病历、检查报告单、诊断报告书、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、证明、收条及开庭笔录等在卷佐证，足以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙帮寿因案涉交通事故受伤，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费60元，有医疗费票据佐证，予以确认。2、误工费。因孙帮寿只提交本市中百物业管理有限公司东湖碧水湾管理处出具的证明佐证其月收入2200元，但其已满60岁，且未提交单位营业执照、工资银行明细单等基础证据印证实际收入情况，可按城镇居民人均可支配收入计算为10200元（150日×68元/日）。3、护理费4200元（60日×70元/日）。4、营养费1200元（60日×20元/日）。5、鉴定费600元。6、精神损害抚慰金。因孙帮寿受伤未达伤残，酌情确定500元。7、交通费。因孙帮寿未提交票据，酌情确定100元。上述损失合计16860元。本案被告阚文军未尽安全驾驶义务，应按交通事故的全部责任承担侵权责任，赔偿原告孙帮寿因此产生的各项损失。另，阚文军垫付孙帮寿部分医疗费未列本案诉请，其给付现金3000元应从赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阚文军于本判决生效后十日内赔偿原告孙帮寿交通事故各项损失13860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙帮寿的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元（原告孙帮寿已预交），由被告阚文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁勤
二〇一五年七月二十二日
书记员 张丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更776号
罪犯代春学，男，1968年6月26日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院2011年1月10日作出（2011）白中法刑初字第59号刑事判决，认定代春学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年9月将代春学的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代春学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代春学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代春学减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初2504号
原告遵义市建筑安装工程总公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。
法定代表人胡先智，该公司经理。
委托代理人冉崇昌，该公司项目经理。
被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道。
法定代表人陈铭鼎，董事长。
委托代理人韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人叶家勇，贵州上善律师事务所实习律师。
原告遵义市建筑安装工程总公司与被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市建筑安装工程总公司的委托代理人冉崇昌、被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司的委托代理人韩毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告遵义市建筑安装工程总公司诉称，原、被告双方于2005年1月20日签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告将遵义市红花岗区石佛东路2号还房工程发包由原告施工，工程工期300天，资金来源为原告自筹。合同签订后，原告按约进场施工，由于被告在履行合同中长期拖欠工程款，致使工程延长工期完工，导致原告亏损加大和资金占用成本增加，按合同约定被告应当支付原告资金占用的利息损失。原、被告双方经过多次谈判，于2012年12月1日确认了原告的工程款的资金占用利息为865016元。之后，原告多次催收，被告均未兑现，按约定被告还应支付该款的约定利息。故请求判决：1、由被告立即支付原告的工程款利息损失865016元，2、由被告按月息1%计算，支付原告2012年12月1日至2016年4月的利息354657元。
被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司辩称，原、被告双方签订《建设工程施工合同》是事实，对差欠工程款利息损失865016元没有异议，但被告在施工期间多拨付的工程款274739元，该款项应扣除；对于没有支付其工程款利息损失，双方没有再进行利息约定，故对原告的利息请求不应支持，请求依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2005年1月20日签订《建设工程施工合同》，合同约定，被告将遵义市红花岗区石佛东路2号还房工程发包由原告施工，工程内容包括小区平场、室外附属土建、水电消防以及施工图指定的其他工程内容；工程工期300天，从2005年1月20日至同年11月20日；质量标准为合格，合同价款约330万元，资金来源为原告自筹；工程进度款拨付：原告垫资到主体结构完成，工程验收合格交付后支付70%工程款，装饰工程和水电安装以及室外附属工程每月按进度拨付工程款，工程余款验收合格并经审计一年内付清等内容。合同签订后，原告按约垫资对其工程进行施工，由于被告没有按期拨付工程进度款，以致原告的工期延长到2007年10月29日才完工并进行了竣工验收，验收后原告将房屋交付被告使用。后原、被告双方就工程款拨付金额进行对账，经核对后双方于2012年7月31日签字确认”工程款拨付清单”，该清单载明从2006年2月23日至2011年1月26日期间，被告先后共分八笔拨付原告工程款共计5779023.38元，其中就2010年11月24日拨付的一笔款项316023.38元，清单的”备注栏”注明：同时拨付283976.62元，为其他项目工程款。之后，原告所承建工程，经遵义市红花岗区审计局审计，于2012年11月19日对原告完成工程出具了审计意见，审定金额为5504284.94元。
由于被告没有按约定期限拨付工程款，原告就垫资利息，与被告经过多次洽谈磋商，被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司的下属工程管理处和资金管理处共同于2012年12月30日向被告提交了”关于石佛路2号还房小区施工单位要求支付工程款利息的情况说明”，该说明主要内容为：按照公司资金管理处核实的工程款实际拨付时间段和具体拨付金额，工程管理处和资金管理处共同对施工单位报送的工程款利息计算资料进行了审核，施工单位报送利息损失金额为1123273元，审核金额为865016元。原告对该金额予以了认可，但之后经原告催收，被告至今没有支付该款，形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述，双方签订的《建设工程施工合同》、《工程款审计意见书》以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，是双方当事人的真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告都应当按照合同约定全面履行自己的义务。协议签订后，原告垫资为被告承建工程，由于被告没有按期拨付原告工程进度款，导致工程拖延工期完工，且原告已将工程经验收合格后交付被告使用，之后被告虽然按双方认可的审计金额付清了全部工程款，但由于长时间的工期拖延已给原告造成利息损失，对具体的应支付利息损失金额，双方经过多次洽商，被告单位的具体管理和经办该项目的部门签字确认，被告应支付原告利息损失金额共计865016元，该款被告应当支付原告，故对原告要求被告支付利息损失865016元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有及时支付原告，原告同时主张该款的利息，因该款项本身是被告为按期支付工程款的利息，加之双方确认后没有就该笔款具体支付时间进行约定，原告以该款逾期支付，主张其利息的理由不充分，本院不予采纳。另外，按原、被告双方对账的工程款拨付金额清单，对照审计部门的审定金额，拨付金额多出274738.44元，但”工程款拨付清单”中，就其中就2010年11月24日拨付的一笔款项316023.38元，”备注栏”明确注明了”同时拨付283976.62元，为其他项目工程款”，扣除该笔款项后，被告拨付金额没有超出审定金额，故被告主张实际多支付款项与实际不符，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
一、由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司在本判决生效后一个月内支付原告遵义市建筑安装工程总公司利息损失865016元；
二、驳回原告遵义市建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。
案件受理费7890元，由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张元璐
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟荣钊
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3098号
原告陈加平，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市大寨乡。
委托代理人齐建国，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告赵华坤，男，年龄不详，汉族，个体，现住址不祥。身份证号码：未提供。
被告赵辉，男，年龄不详，汉族，个体，现住址不祥，身份证号码：未提供。
被告刘宝万，男，年龄不详，汉族，个体，现住址不详，身份证号码：未提供。
原告陈家平与被告赵华坤、赵辉、刘宝万追索劳动报酬纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐建国到庭参加了诉讼，被告赵华坤、赵辉、刘宝万经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈加平诉称，2014年，原告陈加平在被告赵华坤承包达拉特旗白泥井镇金泰禾农牧业开发有限公司的承包地上干活，2014年10月1日，被告赵华坤雇佣的刘宝万、赵辉给原告陈加平出具证明一份，载明欠原告陈加平工资21700元，因刘宝万和赵辉是被告陈加平所雇佣的，现要求被告赵华坤、刘宝万、赵辉共同给付原告陈加平工资21700元。原告提供一支由被告刘宝万、赵辉出具的证明复印件一份。
被告赵华坤、刘宝万、赵辉未作答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告刘宝万、赵辉给原告陈加平出具证明一份，载明欠“陈加平工人一天的工资13300元，另有陈加平的工资8400元”，庭审中，原告委托代理人称原件暂时找不到提供证明复印件一份。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及所提供的证明复印件一份在案为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，原告所提供的复印件无法与原件核对，且被告均缺席，在庭审中，法庭限原告在庭后15日内提供原件，原告也未能提供，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定判决如下：
驳回原告陈加平的诉讼请求。
案件受理费343元，公告费260元由原告陈加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 郑海雁
人民陪审员 潘春梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵春梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第3-3号
申请执行人李祥柏，男，汉族。
被执行人刘文杰，男，汉族。
原告李祥柏与被告刘文杰合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）清民初字第184号民事判决书，判决给付内容：被告刘文杰于本判决生效后七日内给付原告李祥柏162150元及利息（自2013年9月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款计算至判决生效时止）；案件受理费、财产保全费被告刘文杰负担4874元。因被告没有按规定的期限履行。2014年11月26日，申请执行人李祥柏向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法受理。
在执行中，被执行人刘文杰承诺：自2015年1月起，其每月给付申请执行人李祥柏执行款1000元，至给付完毕止。给付方式：执行款每月存入宝清县人民法院执行局银行账户中。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人李祥柏，其书面同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）清民初字第184号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第104号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年6月25日出生，汉族，湖北省蕲春县人，初中文化，无业，住蕲春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人句礼洋，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2204号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人句礼洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月29日20时许，被告人肖某某伙同骆某某、张某某、刘某某、胡某某（均已被判刑）行至东莞市大岭山镇博诚网吧门口时，被害人游某甲、游某乙（男，殁年19岁）也途经此处。因张某某与游某甲的肩膀发生碰撞，二人随即发生口角，后双方各自离开。接着，张某某到博诚网吧上网，看到游某甲、游某乙在该网吧门口打电话，肖某某等人以为游某甲、游某乙打电话叫人过来打架，就离开网吧，往大岭山广场方向走。张某某看见游某乙和游某甲尾随，于是叫刘某某去买匕首。刘某某到附近地摊处购买了两把匕首，其中一把给了张某某。当肖某某等人行至大岭山广场公厕旁时，张某某质问游某甲、游某乙为何尾随，双方再次发生口角，张推打游某乙引发双方打斗。期间，张某某持匕首对游某乙、游某甲乱捅，刘某某也持匕首捅刺游某甲，肖某某、骆某某、胡某某则用拳脚殴打游某乙、游某甲，致二人流血倒地后逃离现场。游某乙经送院抢救无效死亡。2014年7月15日，被告人肖某某到公安机关自首。经法医鉴定，被害人游某乙符合被锐器刺破左肺上叶及左髂外动脉致失血性休克死亡，被害人游某甲所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人肖某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人肖某某结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人肖某某明知张某某与被害人发生矛盾，及刘某某等人拿了匕首准备打架，仍参与殴打被害人，最终造成一死一轻伤，其与同案人已构成共同犯罪，依法应对整个犯罪后果承担责任，但鉴于其只是用拳脚参与打斗，不是造成被害人游某乙死亡的直接原因，在共同犯罪中所起作用较少，是从犯，且犯罪后主动投案自首，依法应减轻处罚。辩护人提出被告人肖某某不应对被害人游某乙的死亡后果承担责任的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出被告人肖某某有自首情节，是从犯，悔罪，被害人有过错，应在三年以下量刑的辩护意见，予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月七日
书记员 杜 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00421号
原告欧阳俊，女，1968年10月19日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告欧阳俊与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳俊的委托代理人李明照、第三人广发银行的委托代理人佘弦到庭参加诉讼。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳俊诉称，原、被告于2007年8月29日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告欧阳俊购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层3号房屋，总房款为288554元；交房日期为2007年11月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告欧阳俊不能办理房地产权属证书的，如原告欧阳俊不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告欧阳俊依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告欧阳俊到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告欧阳俊未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告欧阳俊提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告欧阳俊办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司向原告欧阳俊支付延期办证的违约金865.7元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广发银行述称，被告宏通公司曾向第三人广发银行贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告欧阳俊向被告宏通公司购买房屋前，第三人广发银行已申请解除对原告欧阳俊所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。原告欧阳俊在第三人广发银行办理了房屋买卖贷款按揭手续，并办理了房屋抵押担保。现原告欧阳俊贷款未结清，为原告欧阳俊办理房屋权属证书时，应当保护第三人广发银行的抵押权。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年8月29日，原告欧阳俊与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告欧阳俊购买“香港丽都”第7层3号房屋一套，建筑面积58.93平方米，购房总价为288554元；原告欧阳俊支付首付款88554元，剩余房款20万元由原告欧阳俊向银行申办购房按揭贷款；被告宏通公司于2007年11月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告欧阳俊不能办理房地产权属证书的，如原告欧阳俊不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告欧阳俊支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。2007年6月13日、9月18日，原告欧阳俊分期向被告宏通公司付清房款共计288554元。被告宏通公司依约将房屋交付原告欧阳俊。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告欧阳俊等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告欧阳俊多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告欧阳俊提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》、（2007）第870号《土地他项权证》、第三人广发银行提交的同意解除抵押证明、解除抵押物清单、原告欧阳俊及第三人广发银行的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告欧阳俊与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告欧阳俊履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告欧阳俊办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告欧阳俊合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告欧阳俊不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告欧阳俊主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告欧阳俊所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告欧阳俊要求被告宏通公司支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告欧阳俊办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第7层3号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证。
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告欧阳俊违约金865.7元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2821元、其他诉讼费用80元，合计2901元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告欧阳俊已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月九日
书记员 叶长青
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00528号
上诉人（原审自诉人）赵×，女，35岁。
诉讼代理人樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
原审被告人李×，男，36岁。
辩护人张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理原审自诉人赵×诉原审被告人李×犯侵占罪一案，于2015年4月30日作出（2014）通刑初字第1051号刑事裁定。原审自诉人赵×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
北京市通州区人民法院经审查认为：自诉人赵×及其诉讼代理人樊爱萍在本案诉讼期间提出的追加相关证人为被告人及对被告人李×、相关证人采取逮捕措施的请求，无充分证据予以支持，不符合法律规定，故不予支持。自诉人赵×指控被告人李×犯侵占罪，缺乏罪证，且在本案诉讼期间提不出补充证据证明被告人李×构成侵占罪，故依法驳回自诉人赵×对被告人李×的起诉。
上诉人赵×的上诉理由及其诉讼代理人的意见是：李×、王×1名为购房，实为以房抵押高息借贷，李×的行为符合侵占罪的构成要件，应予惩处。
在二审期间，赵×及其诉讼代理人申请追究王×1、史×伪证罪刑事责任；向法庭提交录音材料，并申请证人常×、王×2到庭出具证言，拟证明赵×向王×1高息借贷。
本院认为，上诉人赵×诉原审被告人李×犯侵占罪一案，赵×提供的证据材料不足以证明李×的行为构成侵占罪，关于追究王×1、史×刑事责任的申请，于法无据。综上，上诉人赵×的上诉理由及其诉讼代理人的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院依法裁定驳回赵×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
代理审判员 袁 冰
代理审判员 马新健
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孔晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9721号
原告李某，女，1981年9月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区郝家143号，居民身份证号码：370284198109016427。
被告杨某某，男，1983年12月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区郝家143号，居民身份证号码：37292919831202695X。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁 翠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第60062号
原告赵某某，女，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人闫向东，甘肃明源律师事务所律师。
被告包某某，男，1984年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告赵某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某丽撤回起诉。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
审判员 王瑛
二〇一四年三月十八日
书记员 王蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6547号
罪犯朱天银，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）嘉桐刑初字第540号刑事判决，以罪犯朱天银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱天银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱天银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱天银提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天银准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初244号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人初大峰，男，1971年11月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月21日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月25日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2016年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被羁押，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人初大峰犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人初大峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日14时许，被告人初大峰在本市海淀区金源购物中心地下一层名创优品店内，扒窃被害人吕某背包内三星GalaxyNote3SM-N900616G型手机1部，经鉴定价值人民币750.88元。现涉案物品已起获并发还。被告人初大峰于当日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人初大峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人初大峰的供述和辩解，被害人吕某的陈述，证人汤某、赵某的证言，被盗物品照片，价格鉴定结论，监控录像，扣押清单，发还清单，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初大峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人初大峰犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人初大峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人初大峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 杜鹃
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1665号
原告：张某某，女，汉族，1931年10月16日出生，住简阳市。
委托代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，汉族，1967年1月23日出生，住简阳市。
本院在审理张某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年5月23日以原、被告双方协商自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告张某某负担。
审判员 樊增友
二〇一四年五月二十三日
书记员 官 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1084号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马利民，该支行行长。
被执行人:霍胜伟,男,1978年12月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张慧，女，1979年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与霍胜伟、张慧借款合同纠纷一案中，执行人员通过生效法律文书载明的地址查找被执行人，未查找到被执行人具体下落。后本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无房屋登记信息，被执行人霍胜名下有车牌号为宁A的车辆，本院已依法冻结了该车辆的车户。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院依法将被执行人霍胜伟、张慧纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执1147号
申请执行人孙敏,女，汉族,北京市朝阳区人。
被执行人王军民,男,汉族,陕西省咸阳市彬县人。
申请执行人孙敏与被执行人王军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1778号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告王军民于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款30379元及利息17619元（利息从2015年6月30日起，按年利率24%计算至付清之日），支付原告孙敏支出的律师费2000元，案件受理费848元，公告费600元，执行费650元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军民银行存款52096元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年五月十三日
书记员 秦海军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执96号
申请执行人：王福全，男，1972年11月19日出生，汉族，福龙金属制品有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：葛银武，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人王福全与被执行人葛银武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛银武在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人葛银武的银行存款人民币41300元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：王宏年
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1227号
原告计刚，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告张军，男，1965年11月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告计刚诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告计刚到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计刚诉称，2016年11月18日，被告在我处借款人民币26000元，约定每月给付520元利息，于2016年11月30日还清。到期后我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款26000元及利息共计28080元，并承担本案诉讼费。
被告张军未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月18日，被告张军在原告计刚处借款人民币26000元，约定于2016年11月30日偿还，并约定从借款之日起每月加收2%的利息。此款至今未付。
上述事实，有原告提供的借据及陈述等证据予以证实。
本院认为，原告计刚持有借据能够证明被告张军借款的事实成立。对原告要求被告给付利息2080元的请求，是按约定的月息2分计息4个月的利息，不违反《《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决发生法律效力后立即给付原告计刚人民币26000元及利息2080（按年利率24%计息，从2016年11月18日至2017年3月18日的利息），合计28080元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，公告送达费560元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉惠
人民陪审员张彦丽
人民陪审员布仁图雅
二0一七年七月二十二日
书记员苏友格