wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00725号
原告金某某，男，汉族，农民。
委托代理人：宋某某，陕西博义律师事务所律师。
被告任某某男，汉族，农民。
被告陕西省咸阳某公司。
法定代表人：赵某，任该公司总经理。
委托代理人徐某某，男，汉族，系陕西省咸阳市建筑安装工程总公司第三分公司经理，住该公司。
委托代理人邵某某，男，汉族，系陕西省咸阳市建筑安装工程总公司法务部部长，住该公司。
原告金某某与被告任某某、陕西省咸阳某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人宋某某、被告陕西省咸阳某公司的委托代理人邵某某、徐某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年10月28日被告任某某代表陕西省咸阳某公司与周至县交通局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同。承包了振兴路的工程，成立了B标项目部，负责组织实施具体施工。从2010年10月至2011年12月，该项目部让原告在该工地安装排水管道，进行结算后除已付的部分劳务费外，下欠原告劳务费15000元未给付，经多次索要无果，无奈诉讼要求两被告互负连带责任给付劳务费15000元。
被告任某某未到庭，亦未进行答辩。
被告陕西省咸阳某公司辩称，周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）工程，系任某某以我单位名义承包并借我单位资质干的工程，朱某某没有受我公司及任某某的委托，无权为原告金某某进行劳务结算并打欠条，没有任某某的签字是无效的，欠条上的公章是任某某自己私刻的，对此我单位已向公安机关举报，公安机关已立案侦查。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陕西省咸阳某公司委托被告任某某全权代理其单位与周至县交通局关于周至县集贤产业园道路建设工程有关事宜。任某某于2010年10月28日代表被告陕西省咸阳某公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”，任某某又借用被告陕西省咸阳某公司资质承包了该工程。朱某某受任某某委托为该工程工地的负责人，该委托载明：因集贤产业园区基础设施建设所涉及的相关债务问题，本人有以下相关两项委托。（一）本人委托我项目部负责人朱某某全权负责集贤产业园区相关债务偿还问题的处理。（二）本人同意以集贤产业园区振兴路和人行道工程款代付我项目部所涉及的集贤产业园区基础设施建设过程中涉及的相关债务。原告金某某提供劳务为其安装排水管道，2011年10月1日由朱某某代表该项目部与原告金某某签订了承包合同。劳务费经结算后尚欠15000元，由朱某某于2012年10月23日向原告出具欠条一张，同时加盖了“陕西省咸阳某公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”公章。该款原告多次索要无果提起诉讼，要求两被告互负连带责任给付劳务费15000元。被告陕西省咸阳某公司举报任某某伪造公司印章，咸阳市公安局渭城分局于2014年10月11日立案侦查。
以上事实，有2010年3月5日陕西省咸阳某公司委托书、2010年10月28日任某某代表陕西省咸阳某公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”、工程项目承包责任书、任某某的委托书、朱某某向原告出具欠条及朱某某证言、庭审笔录、质证笔录等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，被告任某某受被告陕西省咸阳某公司委托，代表被告陕西省咸阳某公司与周至县交通运输局签订“周至县集贤产业园道路建设工程项目B标段（振兴路）施工合同”。任某某又借用被告陕西省咸阳某公司资质承包了该工程。朱某某受任某某委托为该工程工地的负责人，证明了原告提供了劳务并欠劳务费用的真实性，故任某某应承担给付责任；陕西省咸阳某公司将该工程发包给不具备用工主体资格的个人任某某，违反法律规定，对该款给付应承担连带清偿责任。被告陕西省咸阳某公司提出任某某伪造项目部公章已向公安机关立案，因周至县集贤产业园道路工程监理办留存的被告陕西省咸阳某公司与周至县集贤产业园道路工程B标项目部文件上加盖“陕西省咸阳某公司周至县集贤产业园道路工程B标项目部”公章，该文件作为资料已上报被告公司进行评审，该公司评审时对此并无异议。故要求驳回原告诉请不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任某某于本判决生效后十日内给付原告金某某劳务费15000元；陕西省咸阳某公司对该款给付承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告任某某、陕西省咸阳某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 贾 赟
代理审判员 何有涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 宁 屹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第187号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，男，1988年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日15时许，被告人罗某在本市荔湾区桥中河沙西二十巷10号附近，以人民币100元的价格将海洛因1包贩卖给周某后被公安人员抓获，并从其身上缴获毒资人民币100元和作案工具手机1部，从周某身上缴获上述海洛因1包（经鉴定，净重0.02克，检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法院在有期徒刑一年二个月以下的幅度内确定对被告人罗某的宣告刑。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、证人周某、刘某、黄某证言及辨认笔录、现场照片、作案工具照片、赃物毒品及毒资、手机通话记录清单、化验检验报告、扣押清单、发还清单、被告人罗某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。鉴于被告人能坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品海洛因及作案工具手机（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一五年二月四日
书记员 李诗云
陈仁兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5514号
申请执行人张兴伟,男，汉族，1963年4月8日出生。
被执行人周德军，男，汉族，1967年10月26日出生。
被执行人周金国，男，汉族，1990年5月10日出生。
本院在执行申请执行人张兴伟与被执行人周德军、周金国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5514号申请执行人张兴伟,男，汉族，1963年4月8日出生。被执行人周德军，男，汉族，1967年10月26日出生。被执行人周金国，男，汉族，1990年5月10日出生。本院在执行申请执行人张兴伟与被执行人周德军、周金国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月12日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月十二日书记员  高 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04364号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：王德芳，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告王德芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 樊珊珊
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第632号
原告南京启度电子科技有限公司。
法定代表人高辉，该公司总经理。
委托代理人张博，男，汉族，1989年6月10日出生，系该公司法务。
委托代理人戴建国，男，汉族，1985年10月16日出生，系该公司法务。
被告江苏省广厦投资担保有限公司。
法定代表人罗斌。
委托代理人谢金龙，男，汉族，1985年12月26日出生。
原告南京启度电子科技有限公司（以下简称启度公司）诉被告江苏省广厦投资担保有限公司（以下简称广厦公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告启度公司的委托代理人张博参加了第一次庭审、委托代理人戴建国参加了第二次庭审，被告广厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启度公司诉称：2013年11月13日，招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与原告签订了《授信协议》及《授信项下流动资金借款额度合同》，约定招行南京分行可向原告提供400万元的授信额度。2013年11月12日，招行南京分行与原、被告一起签订了《委托担保／反担保合同》，约定由被告为原告与招行南京分行签订的《借款额度合同》项下的本金为400万元的贷款提供连带保证担保。2013年11月27日，原告向招行南京分行借款400万元。2013年11月28日，原告向被告支付220万元作为广厦公司提供保证责任的保证金。现该笔贷款已经还清，但被告广厦公司未能及时退还保证金。故诉至法院，要求判令被告广厦公司退还保证金220万元。
被告广厦公司未应诉。
经审理查明：2013年11月13日，招行南京分行与原告启度公司签订《授信协议》（编号211107821）及《授信项下流动资金借款额度合同》（编号211107821），约定招行南京分行向原告启度公司提供400万元的授信额度，协议项下的一切债务由广厦公司、戴建国和高莹莹夫妇作为连带责任保证人，出具最高额不可撤销担保书。
同日，戴建国、高莹莹及被告广厦公司均向招行南京分行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为招行南京分行向原告启度公司所提供的400万元的授信额度提供连带保证责任。
原告启度公司（乙方）与被告广厦公司（甲方）、戴建国、高辉（丙方）签订《委托担保／反担保合同》，约定：乙方委托甲方为其于2013年11月13日与招行南京分行签订的《授信项下流动资金借款额度》项下本金400万元的贷款提供连带保证担保，保证担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款方为实现债权的费用和乙方所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年；甲方有权按照本合同约定要求乙方提供符合本合同的反担保；乙方应按照主合同的约定向贷款方按期足额偿还借款，不得以任何原因拖延或拒绝偿还上述借款；在本合同签订之日，乙方须向甲方支付12万元的委托担保费用；乙方自愿依据本合同约定提供戴建国、高辉为反担保人，反担保范围为乙方在主合同及本合同项下所有应付费用，反担保期间为甲方履行担保责任后向乙方主张追偿权之日起两年等。
2013年11月27日，招行南京分行向原告启度公司放款400万元。
2013年11月26日、2013年11月28日，原告启度公司分别通过江苏银行及中国光大银行向被告广厦公司汇款40万元及180万元，备注内容均为保证金。2013年11月28日，被告广厦公司向原告启度公司出具收据两张，载明收到保证金40万元和180万元。
2015年3月9日，因启度公司未能清偿全部贷款本息，招行南京分行向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）提起诉讼，（2015）秦商初字第627号判决载明，因启度公司未能按约还款，招行南京分行于2014年11月2日扣划广厦公司保证金40万元用于归还贷款本金，并判决启度公司归还余欠借款本金2937038.65元及相应的利息、罚息、复息等。
2015年7月15日，戴建国向招行南京分行付款3255081.44元。2015年7月16日，招商银行股份有限公司南京中山南路支行出具贷款还清证明书，载明启度公司在该行的借款合同（编号211107821）的贷款本息及相关费用已于2015年7月15日全部清偿。
庭审中，原告启度公司陈述：1、向被告广厦公司提供220万元的保证金作为反担保，系原、被告间口头约定；2、在秦淮法院的诉讼中所提及的从广厦公司扣划40万元用于冲抵涉案借款本金，该40万元亦是由原告启度公司所提供的资金。
以上事实由《授信协议》、《授信项下流动资金借款额度合同》、《最高额不可撤销担保书》、《委托担保／反担保合同》、借款借据、汇款凭证、收据、民事判决书、贷款还清证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告启度公司因被告广厦公司为其与招行南京分行的借款提供担保，向被告广厦公司支付保证金220万及提供戴建国、高辉为保证人用以提供反担保，双方间的担保合同合法有效。现原告启度公司与招行南京分行间的贷款已经结清，被告广厦公司应将其向原告启度公司收取的保证金予以退还。但在向招行南京分行清偿的款项中，其中40万系扣划广厦公司向招行南京分行缴纳的保证金，该40万元应在本案中予以扣除，故对原告启度公司所主张的要求被告广厦公司退还保证金220万元的诉讼请求，本院对其中的180万元予以支持。对于原告启度公司所陈述的该扣划的40万元系原告启度公司的资金，因其未能举证证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省广厦投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京启度电子科技有限公司返还保证金180万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元，由原告负担4400元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年八月六日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01158号
原告高某。
被告谢某甲。
原告高某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告高某、被告谢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍认识，于2008年农历11月26日举行婚礼，双方开始共同生活，于××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女谢瑜涵，于××××年××月××日生育次女谢瑜鑫，于××××年××月××日生育三女谢瑜阳，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现谢瑜涵、谢瑜鑫、谢某乙均随被告生活，谢瑜阳随原告生活。于2015年农历7月3日原告与被告吵架，原告当日回娘家居住至今。由于原、被告婚前了解较少，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻双方感情破裂，已完全无和好的可能。为此，原告特向贵院起诉，望依法判决与被告离婚。
被告谢某甲辩称，原告除了结婚时间和子女出生日期等内容属实外，其他陈述内容均不属实。我与原告在婚前有一定的接触，双方建立了良好的感情基础，且婚后夫妻恩爱，和睦相处，生育三个女儿和某，一家人幸福和乐。被告为了家庭和孩子考虑，决不与原告离婚，请法院给原被告和好的机会，同时也给子女一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年农历11月26日举行婚礼，双方开始共同生活，于××××年××月××日在曲周县民政局补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女谢瑜涵，于××××年××月××日生育次女谢瑜鑫，于××××年××月××日生育三女谢瑜阳，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，现谢瑜涵、谢瑜鑫、谢某乙均随被告生活，谢瑜阳随原告生活。后原、被告常因家务琐事发生纠纷，于2015年农历7月3日原告与被告吵架，原告当日回娘家居住至今。现原告诉至本院，要求依法判决原被告离婚；由被告返还原告现留在被告家的婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；婚生长女谢瑜涵、长子谢某乙由被告负担；婚生次女谢瑜鑫、三女谢瑜阳由原告抚养，各自承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，结婚时间较长，且婚后生育四个子女，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因家务琐事发生纠纷，但双方仍有和好因素，夫妻感情尚未完全破裂，现原告提出离婚理由不足，本院不予支持。为促使原被告夫妻和好，照顾子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李 晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3569号
原告陈春斌，居民。
原告江惠娟，居民。
被告李如芳，居民。
被告黎大明，居民。
本院在审理原告陈春斌、江惠娟与被告李如芳、黎大明排除妨害纠纷一案中，原告陈春斌、江惠娟于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春斌、江惠娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春斌江惠娟、撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告陈春斌、江惠娟负担。
审判员 洪少峰
二〇一五年十二月三日
书记员 吴萍萍
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2835号
申请执行人：乐清市正森仪表厂，住所地：乐清市。
法定代表人：朱阿萍，该厂厂长.
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第690号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人乐清市正森仪表厂与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2835号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩
中华人民共和国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00577号
原告梁某。
委托代理人陈哲，湖北朋来律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告RICHARD。
原告梁某（以下简称原告）与被告RICHARD（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈哲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年在工作时认识被告，同年2010年1月28日在武汉市民政局办理了结婚登记。婚后一周被告即离开武汉市返回美国，从此双方再无联系，故原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告未到庭应诉，其书面答辩称同意原告的诉讼请求，请求法院尽快批准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识，2010年1月28日经武汉市民政局办理了结婚登记（结婚证字号：J420100-2010-000021）。同年2月2日，被告离开武汉市返回美国。此后，双方基本无联系。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告书面表示同意离婚。
另查明，原、被告未共同生育子女，无共同财产，无共同债权及债务。
以上事实，有原告陈述及其提交的结婚证等证据证明，上述证据均经庭审质证属�，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，感情基础不牢固，婚后分居两国，缺乏联系及沟通，导致夫妻关系的现状。现原、被告均表示同意离婚，夫妻感情应已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由被告自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告RICHARD离婚。
减半收取的案件受理费200元由原告梁某负担（已付）。
如不服本判决，原告梁某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告RICHARDALANPHELAN可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 马佳
人民陪审员 黄婷
人民陪审员 刘芳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 白斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10118号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金锦和，男，1976年4月16日出生，汉族，系公司职员，户籍地兰溪市，现住金华市婺城区。
被告：祝根弟，男，成年，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告祝根弟物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告祝根弟的起诉。
本案受理费406元，依法减半收取203元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈洛伊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初262号
原告株洲市荷塘区爱溢香水果店。
登记经营者陈爱莲，女，1967年1月18日出生，汉族。
实际经营者周瑞，男，1987年9月8日出生，汉族。
委托代理人雷莉，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵成厚，男，1976年6月26日出生，汉族。
被告黄砖，男，1987年6月21日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区爱溢香水果店与被告赵成厚、黄砖买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，书记员罗国军担任法庭记录。原告株洲市荷塘区爱溢香水果店委托代理人雷莉到庭参加诉讼，被告赵成厚、黄砖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区爱溢香水果店诉称，被告赵成厚为天元区星距离娱乐城（又名台北星距离）的登记业主，被告黄砖为实际经营者之一。2015年开始，天元区星距离娱乐城向原告爱溢香水果店采购水果。2015年10月天元区星距离娱乐城被注销，但尚拖欠原告水果款10300元未支付。经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：两被告依法偿还原告货款10300元；并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告工商登记信息、身份证、被告工商登记信息、常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格；
2、证明，拟证明周瑞系株洲市荷塘区爱溢香水果店的实际经营者；
3、送货单13张，拟证明被告长期向原告采购水果的事实；
4、欠条，拟证明被告尚欠原告水果款10300元的事实。
被告赵成厚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄砖未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告提交的证据及原告陈述，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、均符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以采信；本院对原告提交的证据3、4的真实性、合法性予以采信，对其目的性本院将结合本案案情予以综合认定。被告不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
根据原告的举证，并结合庭审查明的事实，本院确认本案的基本事实如下：
原告株洲市荷塘区爱溢香水果店的登记经营者为陈爱莲，实际经营者为周瑞。2015年开始，原告向“台北星距离”供应水果。2015年12月12日，经结算，被告黄砖以自己名义向周瑞出具欠条一张，该欠条载明：“今台北星距离欠周瑞壹万零三百元整送水果未结账，黄砖，2015年12月12日”。现原告诉称被告未偿还该货款故诉至法院，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张，均有责任提供证据予以证明。本案中，根据原告陈述，原告向“台北星距离”供应水果，该水果货款结算时需被告黄砖予以签字，才能由“台北星距离”财务报账，且被告黄砖自愿以其名义向原告的实际经营者周瑞出具欠条，由此可见黄砖系该水果欠款的实际经手人，根据合同的相对性原则，被告黄砖理应向原告支付该货款。另根据原告提供的现有证据，被告赵成厚是否与本案有关联，本院无法查实，故本院对原告要求被告赵成厚支付货款的请求不予支持。两被告未到庭，故本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄砖在本判决生效之日起十日内向原告株洲市荷塘区爱溢香水果店支付货款人民币10300元；
二、驳回原告株洲市荷塘区爱溢香水果店对被告赵成厚的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告黄砖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00731号
原告：陶某，男，1957年7月4日出生，回族，户籍地安徽省合肥市蜀山区南岗镇瓦屋村黄岗组**号。
委托代理人：时科升，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：王某，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区南岗镇瓦屋村黄岗组**号。
原告陶某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及委托代理人时科升，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告2012年春经人介绍认识，并于2012年8月22日登记结婚。婚后初期感情尚可，后经常为一些小事闹矛盾，感情一直不融洽。婚后约一个多月，原、被告再次因琐事发生纠纷，被告拒绝让原告进家门。夫妻关系存续期间，原被告取得拆迁安置房一套，但被告一直不让原告居住。现原告在合肥打工，没有居住的场所，且原、被告之间已分居一年多，感情已经彻底破裂。原告为此诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同共有的90平方米房屋一套。
被告王某辩称：被告同意离婚；原、被告婚前已书面约定原告享有的拆迁安置面积赠予给被告所有，原告只享有居住权，请求判令驳回原告分割房屋的诉讼请求。
经审理查明：原告陶某与被告王某于2012年春相识，2012年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年10月，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情不和，并分居生活。庭审中，王某表示同意离婚。
另查明，2012年12月，合肥市蜀山区某工程拆迁中，以被告为户主（户下五人）共安置住房三套，尚未办理不动产产权登记手续。双方均言明无其他共同财产。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告陶某提交的身份证、结婚证、蜀山区某镇重点工程搬迁安置办公室出具的证明、某民委员会出具的某工程拆迁范围内新增人口公示表及被告提交的婚前财产协议等证据在卷佐证。
本院认为：原告陶某与被告王某婚后未能妥善处理好夫妻之间的矛盾和分歧，影响了夫妻关系，现原告陶某起诉离婚，被告王某亦表示同意离婚，表明双方感情确已破裂，应准予离婚。
因以被告为户主安置的房屋尚未进行不动产登记，且涉及其他拆迁安置人口的财产权利，故本案中不宜对房屋的产权进行分割，双方如有争议，可另行诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告王某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 巴青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5868号
罪犯伍彦有，男，1994年12月14日出生于云南省华宁县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一二年四月十三日作出（2012）华刑初字第56号刑事判决，以被告人伍彦有犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月24日起至2015年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯伍彦有提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯伍彦有的考核结果，以罪犯伍彦有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍彦有，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍彦有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍彦有减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第443号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民二初字第14号
原告云南省昌宁恒盛糖业有限责任公司。
法定代表人苏光华，董事长。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告兰洪清，男，汉族，1973年1月22日出生。
原告云南省昌宁恒盛糖业有限责任公司与被告兰洪清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院院长批准，延长审限六个月。
本院认为：原告云南省昌宁恒盛糖业有限责任公司要求被告兰洪清退还侵占挪用公司的资金20029737元，由于该案云南省禄丰县公安局已于2012年9月30日以兰洪清涉嫌挪用资金罪立案侦查，故本案不符合民事案件受理条件。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告云南省昌宁恒盛糖业有限责任公司的起诉。
案件受理费141949元自本裁定生效后七日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 茶晓皎
代理审判员 李 娇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张雪娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第731号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
代表人：黄向阳。
委托代理人：潘友爱。
被告：林德意。
被告：颜玲燕。
被告：周秀樟。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告林德意、颜玲燕、周秀樟、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2013年8月20日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审 判 长 曾云县
审 判 员 林小巧
人民陪审员 毛君毅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 戴美洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02126号
原告陈广庆。
被告田凤玉。
原告陈广庆与被告田凤玉劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈广庆、被告田凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广庆诉称，被告因承包淮安市伟伟坚固件制造有限公司厂房、办公综合楼工程。被告，将该工程中的瓦工工程清包给原告。工程结束后，原、被告于2013年10月28日进行结算，被告共欠原告工资332081元，由被告出具欠条一份给原告。同时被告还书面承诺在与淮安市桦盛标准件发展有限公司工程款结算后，一次性给付原告，从2013年1月起每月承担利息5000元。原告经索要未果。故诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资款332081元、利息17.5万元（已计算至起诉之日），本案的诉讼费用由被告负担。
被告田凤玉辩称，被告差原告工资是事实，但不是原告诉称的数额。双方结算的帐是原告自己算的，具体差多少要重新核算。差工资款，不应承担利息。
经审理查明，2012年，被告承包淮安市伟伟坚固件制造有限公司的厂房、办公楼的工程。2012年8月20日，原、被告签订《承包建设工程施工合同》一份，约定：被告将其承包的淮安市伟伟坚固件制造有限公司的1#厂房、办公楼及传达室整个土建工程清包给原告施工，施工中机械由原告提供，所有混凝土材料由被告提供。合同价款及付款方式：按建筑面积1#厂房90元／㎡、办公楼120元／㎡、传达室150元／㎡。基础到正负零付10万元，主体完工后付10万元，内外粉刷完工付10万元，其余款项竣工后，一次性付清。口头约定工期2013年8月份完工。合同签订后，被告提供材料，原告组织工人施工。工程主体竣工后，被告未按约定支付原告工资款。
2013年10月28日，原、被告双方在结算单中确认：工程总价为399640元，扣除未做工程价67558.72元。被告欠原告工资款332081.30元（399640元－67558.72元）。在结算单尾部记载内容为：“今欠到，经双方结算认可，淮安市伟伟坚固件制造有限公司工程欠到陈广庆瓦工工资款人民币332081.30元（大写：叁拾叁万贰仟零捌拾壹元整）。欠款人：田凤玉签名并捺指印证明人：赵寿柏签名2013年10月28日。”
同日，被告田凤王又出具承诺书一份，承诺欠原告的工资款332081.30元，在与淮安市桦盛标准件发展有限公司工程款结算后，保证一次性给付原告。从2013年1月起算，每月承担5000元利息，最终连同工资款一起结清。翮后，原告经向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告均无建设行政主管部门颁发的建筑行业资质证书。淮安市桦盛标准件发展有限公司与承包单位淮安市大阳建筑工程有限公司的建筑工程合同纠纷，亦经淮安市清浦区人民法院审判，此工程款双方未结算。2015年9月22日，金融机构人民币贷款基准年利率为4.6%。
本案在审理中，原告陈述淮安市桦盛标准件发展有限公司工程款尚未给付。经本院向原告释明后，原告只要求被告支付所欠涉案工程中的工资款。不向淮安市伟伟坚固件制造有限公司等主张权利。原告主张自起诉之日起，被告按银行同期贷款年利率承担逾期付款利息。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的合同、结算单、承诺书、（2014）浦民初字第4104号民事判决书（复印件）各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供瓦工劳务，双方行形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，但经双方结算，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算，被告未支付原告工资报酬，原告经索要未果。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。原告经向被告催告后，被告未支付拖欠的原告工资款。对原告主张自起诉之日起按银行同期贷款年利率，要求被告承担逾期付款利息，符合法律规定，本院应予以支持。
依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤玉于本判决生效后十日内给付原告陈广庆工资款332081.30元、利息（自2015年9月22日起按银行同期贷款年利率4.6%，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8871元（原告已预交），减半收取4435.50元，由原告陈广庆负担1295元，由被告田凤玉负担3140.50元（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 林以喜
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔建军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第42号
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇川琴路22号，组织机构代码01482655-9。
法定代表人聂香林，该委员会主任。
委托代理人饶胜华，该委员会干部。
被执行人聂新平，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人邓淑云，女，1982年7月11日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人江西省新干县人口和计划生育委员会（以下简称新干计生委）于2015年8月18日向本院申请强制执行新计生征决（2013）第32154号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
两被执行人均为农业户口，于2005年11月17日登记结婚，2005年11月17日生育一女孩，2010年5月4日生育一女孩，2013年6月27日计划外生育一男孩。申请执行人以两被执行人计划外生育，其行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2014年12月27日对两被执行人作出了新计生征决（2013）第32154号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定给予两被执行人征收社会抚养费33000元，限两被执行人于2015年1月27日前到潭丘乡人民政府缴纳，逾期未缴纳加收滞纳金。申请执行人于2014年12月27日向两被执行人送达了该决定书，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务。2015年3月6日，申请执行人向两被执行人发出催告书，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干计生委遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人新干计生委作出的新计生征决（2013）第32154号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江西省新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2013）第32154号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一五年九月六日
书记员 杨 珍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00352号
申请执行人：孙国芹，女，1961年11月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙佰昌，男，1958年11月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳龙腾长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙朋，董事长。
被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙朋，董事长。
申请执行人孙国芹与被执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司、朝阳�博实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第470号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告朝阳龙腾长江汽车销售有限公司、朝阳鹏博实业有限公司共同给付原告孙国芹人民币400，000元及利息。案件受理费4，370元，保全费3，000元由二被告负担。
在执行过程中，二被执行人暂无履行能力，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行，待被执行人有履行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00352号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 祝文奎
二〇一五年八月十二日
书记员 许 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3176号
罪犯赵阳，男，29岁（1986年3月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）石刑初字第398号刑事判决，认定被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。赵阳及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年2月21日作出（2011）一中刑终字第700号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月13日以（2013）一中刑减字第5032号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年11月20日提出对罪犯赵阳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯赵阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据赵阳的改造及奖励情况，提出对赵阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵阳减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月2日起至2018年10月1日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王东爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：李世狄。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告李世狄为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年一月二十四日
代书记员 梁益玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第745号
罪犯许廷毅，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯许廷毅因非法拘禁罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年08月23日以（2012）尧刑初字第444号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期从2012年04月19日起至2015年04月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯许廷毅服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯许廷毅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第508号
申请人：丁灿炎，男，1986年1月28日出生，湖南省湘乡市。
被申请人：沂南县华懋出租客运有限公司。
公司地址：沂南县玉泉路40号。
被申请人：刘立周，男，1985年9月16日出生，住沂南县。
申请人丁灿炎与被申请人沂南县华懋出租客运有限公司、刘立周申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘立周驾驶、沂南县华懋出租客运有限公司所有的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆（保全价值20000元），并以满开国所有的鲁QLXX**号东风牌小型普通客车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人刘立周驾驶、沂南县华懋出租客运有限公司所有的鲁QLXX**号长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年八月五日
书记员 徐道印
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初669号
原告:吴颂今，住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘美林，广东天穗律师事务所律师。
被告：新丽传媒股份有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区。
法定代表人：曹华益。
被告：天津网络广播电视台有限公司，住所地：天津华苑产业区。
法定代表人：张和。
原告吴颂今与被告新丽传媒股份有限公司、天津网络广播电视台有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，2015年5月中上旬以来，《虎妈猫爸》电视剧先后在天津卫视等电视台及各大网络传媒连续播出。《虎妈猫爸》电视剧第四十集中，剧中人罗某坐在小车后座高兴地唱起了《拾稻穗的小姑娘》歌曲的开头四句。《拾稻穗的小姑娘》是原告谱曲的优秀儿童歌曲，该歌曲在1987年8月新世纪出版社出版的《神奇的多来咪》—少年儿童歌曲123首颂今专集首次公开发表，且发表时原告己声明：未经作者书面授权，不得使用。原告从未授权许可过任何人在涉案电视剧中哼唱该歌曲，且该剧在播放中也没有指明作品名称和作者姓名，亦未向原告支付任何著作权使用费。原告认为被告已经严重侵害了原告享有的著作权中的署名权、复制权、广播权，故请求法院判令：l、被告在《虎妈猫爸》电视剧片尾补加署歌曲名称：《拾稻穗的小姑娘》和补署作曲者姓名：吴颂今；2、被告在其所在电视台以刊登公告的方式向原告公开赔礼道歉；3、支付给原告相应著作权使用费5万元整；4、承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告系因对两被告侵犯其享有涉案歌曲《拾稻穗的小姑娘》的著作权中的署名权、复制权及广播权而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。现原告主张由于涉案电视剧《虎妈猫爸》所播放的电视台在全国各地包括广州市越秀区均能收看，故广州市越秀区也系本案侵权行为地之一，且原告户籍所在地位于广州市越秀区淘金东路85号1905房，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，涉案侵权行为地不能以涉案电视剧的收看所在地作为依据，首先涉案电视剧收看所在地既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地；第二，涉案电视剧经由天津卫视面向全国播出，收看所在地包括全国各地凡能收看到天津卫视之地区，若以收看所在地为侵权行为地，原告将能以中国大陆内任一能够收看到天津卫视之地区、具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意；同时鉴于本案两被告的住所均不在广州市越秀区，原告选择其户籍所在地作为管辖依据亦无法律依据，故本院对本案无管辖权。鉴于被告新丽传媒股份有限公司的住址位于浙江横店影视产业实验区Cl-018-A，属于浙江省东阳市人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的东阳市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 叶韵菲
人民陪审员 吴财辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初669号原告:吴颂今，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘美林，广东天穗律师事务所律师。被告：新丽传媒股份有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区。法定代表人：曹华益。被告：天津网络广播电视台有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：张和。原告吴颂今与被告新丽传媒股份有限公司、天津网络广播电视台有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告诉称，2015年5月中上旬以来，《虎妈猫爸》电视剧先后在天津卫视等电视台及各大网络传媒连续播出。《虎妈猫爸》电视剧第四十集中，剧中人罗某坐在小车后座高兴地唱起了《拾稻穗的小姑娘》歌曲的开头四句。《拾稻穗的小姑娘》是原告谱曲的优秀儿童歌曲，该歌曲在1987年8月新世纪出版社出版的《神奇的多来咪》—少年儿童歌曲123首颂今专集首次公开发表，且发表时原告己声明：未经作者书面授权，不得使用。原告从未授权许可过任何人在涉案电视剧中哼唱该歌曲，且该剧在播放中也没有指明作品名称和作者姓名，亦未向原告支付任何著作权使用费。原告认为被告已经严重侵害了原告享有的著作权中的署名权、复制权、广播权，故请求法院判令：l、被告在《虎妈猫爸》电视剧片尾补加署歌曲名称：《拾稻穗的小姑娘》和补署作曲者姓名：吴颂今；2、被告在其所在电视台以刊登公告的方式向原告公开赔礼道歉；3、支付给原告相应著作权使用费5万元整；4、承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告系因对两被告侵犯其享有涉案歌曲《拾稻穗的小姑娘》的著作权中的署名权、复制权及广播权而提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。现原告主张由于涉案电视剧《虎妈猫爸》所播放的电视台在全国各地包括广州市越秀区均能收看，故广州市越秀区也系本案侵权行为地之一，且原告户籍所在地位于广州市越秀区淘金东路85号1905房，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，涉案侵权行为地不能以涉案电视剧的收看所在地作为依据，首先涉案电视剧收看所在地既不是侵权行为实施地，也不是侵权结果发生地；第二，涉案电视剧经由天津卫视面向全国播出，收看所在地包括全国各地凡能收看到天津卫视之地区，若以收看所在地为侵权行为地，原告将能以中国大陆内任一能够收看到天津卫视之地区、具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意；同时鉴于本案两被告的住所均不在广州市越秀区，原告选择其户籍所在地作为管辖依据亦无法律依据，故本院对本案无管辖权。鉴于被告新丽传媒股份有限公司的住址位于浙江横店影视产业实验区Cl-018-A，属于浙江省东阳市人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的东阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓红人民陪审员  叶韵菲人民陪审员  吴财辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1639号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏，总经理。
委托代理人冯彩云，该公司员工。
被告李广华，1963年4月24日出生。
被告李树红，1964年9月21日出生。
本院在审理原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告李广华、李树红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清欠费为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴启洪
二〇一三年五月二十三日
书记员 闫 岩
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第250号
申请执行人孔�训，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。
本院在执行孔凡训与中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年三月二十八日
书记员 李新国
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初148号
原告：冯承忠，男，1971年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吴广胜，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李应珠，女，1981年3月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告冯承忠诉被告吴广胜、李应珠买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯承忠，被告吴广胜、李应珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯承忠诉称：2015年4月7日，（2015）龙民一初字第34号判决后，被告还欠36,623.00元未偿还，规定到期偿还日是2015年12月底。到期被告未偿还欠款，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，请求人民法院：1、请求判令被告吴广胜、李应珠立即偿还原告欠款36,623.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴广胜辩称：承认欠款，无异议。
被告李应珠辩称：欠款事实无异议，应由吴广胜偿还。
经审理查明：2014年3月18日，两名被告欠原告货款118,023.00元，两名被告出具欠条，约定还款日期为2013年年末。2014年6月30日，原告与两名被告签订合同，约定“两名被告已经还欠款1400.00元，尚欠货款116,623.00元，两名被告于2014年7月8日还款1万元，于2014年9月之前还3万元，于2014年底还款3万元，其余货款在2015年年底还清（2015年每月还款5000元）”。2015年1月9日原告来我院起诉，要求两名被告偿还货款，我院于2015年4月7日作出(2015)龙民一初字第34号判决书，判决两名被告偿还原告货款8万元。剩余36,623.00元由于当时没有到双方约定的偿还期限我院并没有处理。2017年1月24日，原告来我院起诉要求两名被告偿还剩余36,623.00元货款。
上述事实有原告提供的欠条及我院（2015）龙民一初字第34号民事判决书为凭。至于被告出具的离婚证及离婚协议书，仅能证明两名被告之间对婚姻存续期间的债务进行了约定，但该约定不能对抗债权人，故对该证据的证明力不予确认。
本院认为：原告与两名被告系业务往来关系，两名被告在原告处进货，因欠货款遂给原告出具了欠条，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与两名被告买卖合同关系成立，原告已将标的物的所有权转移给买受人两名被告，两名被告未支付相应价款，故原告请求两名被告支付货款的请求，本院予以支持。本案中原告要求两名被告偿还剩余货款36,623.00元，且两名被告对剩余货款数额没有异议，故本院对原告的这一诉求予以支持。对于两名被告主张欠款由被告吴广胜清偿的主张，虽然两名被告出具了离婚协议书，协议书中对夫妻双方婚姻关系存续期间的债务进行了约定，但该约定不能对抗债权人，故对两名被告的这一主张本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴广胜、李应珠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯承忠货款36,623.00元。
案件受理费716.00元，由被告吴广胜、李应珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年三月十五日
代理书记员 高凡博
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2419号
原告王明坤，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房*****号。
被告宋文华，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*组。
被告宋柏青，男，1945年6月26日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。
原告王明坤诉被告宋文华、宋柏青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明坤、被告宋文华、宋柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明坤诉称:2009年8月，被告说有一个矿点可以转卖给我，经协商被告要了我9500元转卖费，给我写了一张收条，但交款后，我去此所谓的矿点准备开工，到那才知道根本不是被告的矿点，我就找其要钱，被告以各种理由一再推托，就是不还钱，故向法院起诉要求被告立即给付所欠矿点转卖款9500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋文华辩称：一、原告的诉讼请求及所述的事实与理由均无事实根据和法律依据，原告所主张的权利不能成立，请求法院查清事实，依法驳回原告的无理诉讼请求；二、原告在诉状中提出2009年在答辩人处卖矿点一处，交付转卖费9500元，又提到不是答辩人的矿点等都与事实严重不符，因当时原告是通过别人介绍买的答辩人的矿点，而且此矿点也确实是答辩人家里的，此矿点坐落在答辩人家的荒山范围之内；综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告宋柏青辩称：我2005年就到矿上打更去了，这件事我不知道。
经审理查明，二被告系父子关系。2009年被告宋文华将位于建平县深井镇三元井村的一处矿点转卖给原告王明坤，宋文华称此矿点在其承包山范围内。2009年8月6日，被告宋文华收到原告王明坤给付的转卖费9500元，并为原告出具一枚收条，在收款人处签署自己及其父亲宋柏青的名字。转卖矿点后，原告未在此矿点进行开采。
另查明，此矿点无任何开采手续。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的收条（复印件）1枚、被告申请的证人出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。案涉矿点无任何开采手续，其矿藏资源归国家所有，被告宋文华将其卖给原告，违反法律规定，损害的是国家利益，故原告与被告宋文华买卖矿点的协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”的规定，被告宋文华应将转卖矿点所得的价款返还给原告，故对原告要求被告宋文华返还矿点转卖款的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋柏青对转卖矿点一事并不知情，且未在收条上签字，原告亦未提交证据证明此款由宋柏青所得，故原告要求被告宋柏青给付转卖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋文华于本判决发生法律效力后十日内返还原告王明坤矿点转卖款9500元；
二、驳回原告王明坤对被告宋柏青的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告宋文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2419号原告王明坤，男，1964年11月27日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房*****号。被告宋文华，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*组。被告宋柏青，男，1945年6月26日出生，汉族，农民，住建平县深井镇三元井村*****号。原告王明坤诉被告宋文华、宋柏青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明坤、被告宋文华、宋柏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明坤诉称:2009年8月，被告说有一个矿点可以转卖给我，经协商被告要了我9500元转卖费，给我写了一张收条，但交款后，我去此所谓的矿点准备开工，到那才知道根本不是被告的矿点，我就找其要钱，被告以各种理由一再推托，就是不还钱，故向法院起诉要求被告立即给付所欠矿点转卖款9500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宋文华辩称：一、原告的诉讼请求及所述的事实与理由均无事实根据和法律依据，原告所主张的权利不能成立，请求法院查清事实，依法驳回原告的无理诉讼请求；二、原告在诉状中提出2009年在答辩人处卖矿点一处，交付转卖费9500元，又提到不是答辩人的矿点等都与事实严重不符，因当时原告是通过别人介绍买的答辩人的矿点，而且此矿点也确实是答辩人家里的，此矿点坐落在答辩人家的荒山范围之内；综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告宋柏青辩称：我2005年就到矿上打更去了，这件事我不知道。经审理查明，二被告系父子关系。2009年被告宋文华将位于建平县深井镇三元井村的一处矿点转卖给原告王明坤，宋文华称此矿点在其承包山范围内。2009年8月6日，被告宋文华收到原告王明坤给付的转卖费9500元，并为原告出具一枚收条，在收款人处签署自己及其父亲宋柏青的名字。转卖矿点后，原告未在此矿点进行开采。另查明，此矿点无任何开采手续。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的收条（复印件）1枚、被告申请的证人出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有，国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。案涉矿点无任何开采手续，其矿藏资源归国家所有，被告宋文华将其卖给原告，违反法律规定，损害的是国家利益，故原告与被告宋文华买卖矿点的协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”的规定，被告宋文华应将转卖矿点所得的价款返还给原告，故对原告要求被告宋文华返还矿点转卖款的诉讼请求，本院予以支持。因被告宋柏青对转卖矿点一事并不知情，且未在收条上签字，原告亦未提交证据证明此款由宋柏青所得，故原告要求被告宋柏青给付转卖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十六条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋文华于本判决发生法律效力后十日内返还原告王明坤矿点转卖款9500元；二、驳回原告王明坤对被告宋柏青的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张惠杰代理审判员  王燕娇人民陪审员  张伟才二〇一七年三月十五日书 记 员  高 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
苏09民终59号
上诉人（原审原告）王旅珺，居民。
委托代理人吕巧兰，居民。
被上诉人（原审被告）江苏京信电子有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路103号。
法定代表人李承冠，该公司总经理。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
上诉人王旅珺因与被上诉人江苏京信电子有限公司（下称京信电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王旅珺一审诉称：2013年2月28日，我到被告单位应聘，并填写报名表和个人简历表。同年3月1日，被告电话通知原告次日面试。同月2号下午，被告电话通知原告面试合格被录用。原告按被告要求到同洲医院参加体检。同月4号上午，原告带体检报告单到被告单位上班，路经盐城市开放大道乡思土特产门前发生非本人主要责任的交通事故，原告受伤。为维护合法权益，原告向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2014年7月5日，该委作出盐开劳裁字[2014]第24号裁决书，裁决：驳回申请人的诉求。为此，原告王旅珺不服并提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
京信电子公司一审辩称:原、被告双方不存在劳动关系。2013年3月28日，原告到被告单位填写了报名表和个人简历表，原告是在去我公司送体检表的路上发生交通事故，原、被告双方尚未建立劳动关系。我公司招用新工人的程序是填表核对、体检、面试、培训，培训后双方签订劳动合同，原告的行为仅仅是为与我公司建立劳动关系而进行的准备行为。
一审经审理查明:2013年2月28日,原告王旅珺到被告京信电子公司应聘，并填写报名表和个人简历表。同年3月3日，王旅珺通过面试后到盐城同洲医院参加体检。同月4日上午，王旅珺驾驶电动车和同学刘某甲（电动车乘坐人）带着体检表前往被告京信电子公司，在开放大道乡思土特产门前与他人发生交通事故，王旅珺在此次交通事故中负次要责任。王旅珺受伤后，京信电子公司与王旅珺之间未签订劳动合同。
一审庭审中，王旅珺的证人刘某甲陈述其在参加京信电子公司组织的培训后，京信电子公司与其签订劳动合同，并为其办理了工资卡。王旅珺另一证人刘某乙陈述在通过京信电子公司组织的面试、体检，并学习了公司守则后，京信电子公司最终未录取刘某乙。
后原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，王旅珺向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2014年7月5日，该委作出盐开劳裁字[2014]第24号裁决书，裁决：驳回申请人的诉求。原告不服，遂提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告王旅珺主张其与被告之间存在劳动关系，应当提供相应的证据。本案中，原告王旅珺应聘被告京信电子公司的职位，虽经过面试、体检程序，但原、被告之间未签订劳动合同，原告王旅珺也未实际为被告京信电子公司提供劳动，故现有证据不足以证明双方已实际建立劳动关系。且原告的证人刘某甲系在参加被告京信电子公司的入职培训后，被告单位京信电子公司与刘某甲建立劳动关系并为其办理了工资卡，而证人刘某乙在通过面试、体检、培训后，双方最终未建立劳动关系，故原告王旅珺以通过面试、体检为由要求确认与被告京信电子公司之间存在劳动关系的主张，理由不能成立，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王旅珺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王旅珺负担，决定免交。
一审宣判后，王旅珺不服并上诉称：上诉人是2013年2月28日到被上诉人处应聘并填写了招工“登记表”个人简历和相关表格，被上诉人3月1日打电话通知上诉人3月2日到公司面试，当天下午被上诉人再次打电话给上诉人：面试合格，已被录用，并要求上诉人3月3日到指定的盐城同洲医院参加体检，同时告知上诉人：如果体检合格，3月4日早上8时之前带上体检单赶到厂里上班。从这时起，上诉人就已经实际接受被上诉人的管理、指挥或者监督，从上诉人体检合格后，3月4日早上上班这时起的上诉人就已经被纳入到被上诉人的生产体系中从事劳动，工作时间（即早上8点之前）也是被上诉人决定或受其控制的，且上诉人也没有其他工作单位，只为被上诉人一个用人单位提供劳务，故上诉人是在2013年3月4日早上上班途中发生的交通事故，且这时候起的上诉人与被上诉人双方之间已经建立起了劳动关系；因上诉人在上班途中发生交通事故，依照《工伤保险条例》及其立法精神，应认定为工伤并享有合法权益，况且被上诉人招聘简章中明确：面试、体检合格即为公司正式员工。请求二审查明事实，依法改判，
被上诉人京信电子公司二审答辩称：被上诉人与上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人主张我公司于3月2日打电话告知其被录用，不能成立；上诉人称3月4日带着体检表到我公司上班也与事实不符，因为我公司录用员工的程序是体检合格后参加公司培训，合格后才决定录用，之后才签订书面劳动合同，本案中上诉人只是向我公司送交体检表，双方之间还没有对劳动关系进行合议，还没有为上诉人提供任何劳动，且没有构成法律上的劳动关系。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，2013年2月28日,王旅珺应聘京信电子公司的职位。在通过面试后，王旅珺于同年3月3日到盐城同洲医院参加体检，同月4日上午，王旅珺携带体检表驾驶电动车和同学刘某甲（电动车乘坐人）在前往京信电子公司的途中与他人发生交通事故并受伤，该事实依法应予认定。劳动关系应自用工之日起成立，虽然王旅珺应聘京信电子公司已通过面试，且系在持有体检表前往京信电子公司的途中发生交通事故，但由于王旅珺与京信电子公司双方之间尚未签订劳动合同，且王旅珺此前也尚未为京信电子公司提供劳动。故王旅珺主张双方之间已存在劳动关系，依据不足，一审判决并无不当。王旅珺认为其于2013年3月4日携带体检表前往京信电子公司的行为，系接受京信电子公司管理、指挥或监督的行为，并认为双方此时起即已建立起劳动关系，该主张无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王旅珺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 王 珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年四月一日
书 记 员 周 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初764号
原告：葛先振，男，1982年6月27日生，，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。
被告：何飞洪，男，1984年3月31日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告葛先振与被告何飞洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛先振、被告何飞洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛先振向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何飞洪因资金周转需要向他借款100000元整，何飞洪于2016年10月23日出具借条凭证一份并言明借款利息为一分，何飞洪的弟弟何喜作担保，他以银行转账方式转给何喜20000元，通过朋友刘金亮的银行卡转账给何飞洪50000元，其余30000元他以现金方式交付给了何飞洪和何喜。当时他担心何飞洪到时还不了钱，还与何飞洪签订了一份房屋租赁协议书，本意不是租房，现在也不要求何飞洪履行协议。何飞洪还将房产证、土地证和房屋登记簿证明押在他那里。嗣后何飞洪既未能按约支付利息，也未能在他要求归还借款时及时归还。为维护他的合法权益，特具状起诉。案件审理中，葛先振放弃对利息5000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还借款本金100000元。
何飞洪辩称，借款事实不存在，他没有收到任何款项。他不知道50000元打到他的卡上，那张卡是给他弟弟何喜使用的。借条上的签名和手印是他的，但是是何喜让他在纸上签字的，他没看内容。租房协议是他签的，何喜说等葛先振把钱给他的时候，他就同意把钥匙给葛先振租给葛先振，但葛先振没有给他钱，他就没有把房屋租给葛先振。他没有把房产证、土地证和房屋登记簿证明交给葛先振，房产证和土地证是他与孙文坤办理房屋抵押登记时交给行政审批中心的，房屋登记簿证明是他打印给何喜的。2017年1月25日，他弟弟何喜还出具了情况说明，何喜说2016年10月份“葛振仙”（即葛先振）向何喜放贷，因他名下有一套房子，故让何喜骗他签字、签100000元的条子，转到他卡上50000元，何喜随即把50000元转回自己卡上还别的贷。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，何飞洪向葛先振出具借条一张，载明何飞洪向葛先振借款100000元，借期一个月，借款人于2016年11月23日前还清所有借款本金及利息，何飞洪在借款人处签名、捺印，借条保证人处有何飞洪的弟弟何喜的签名。同日，葛先振通过其农业银行卡向何喜转账20000元，葛先振转账后卡内余额为56.06元。2016年10月24日，刘金亮名下的工商银行银行卡向何飞洪名下的工商银行银行卡支付了50000元。
案件审理中，葛先振陈述，因为他的卡是农业银行卡，何飞洪的卡是工商银行卡，何喜的卡是农业银行卡，朋友刘金亮的卡是工商银行卡，所以是他转账给何喜，他让刘金亮转账给何飞洪；另30000元借款是他以现金形式在华士农业银行门口给付何飞洪和何喜的，因为当时他卡里没有那么多钱，平时开店做餐饮生意时车里就有几万元，所以就给付的现金。何飞洪陈述，如果需要何喜还钱，他会督促何喜还钱，如果是需要他还钱，等他上了班以后慢慢还。
上述事实，有借条、银行转账记录、银行卡交易明细及当事人陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2016年10月23日，何飞洪以借款人名义向葛先振出具了借条，载明借款100000元，何飞洪在借款人处签名、捺印。何飞洪作为完全民事行为能力人，对其在借条上借款人处签名并捺印的意义及后果应有认知。同日，葛先振通过银行转账向何喜转账了20000元，何喜系何飞洪的弟弟，亦系借条中的保证人，葛先振向何喜所为给付应视为其向何飞洪所为给付。次日，葛先振又通过朋友刘金亮的银行卡向何飞洪的银行卡转账了50000元，亦应视为葛先振向何飞洪给付了50000元。葛先振陈述因当时卡内余额不足，平时开店做餐饮生意时车里就有几万元，30000元借款系现金给付，2016年10月23日葛先振向何喜转账后农业银行卡卡内余额确实仅余56.06元，葛先振的陈述符合常理，且与其银行卡余额情况相互印证，可以认定葛先振以现金形式向何飞洪与何喜给付了30000元。何飞洪辩称他未收到任何款项，借款事实不存在，并提供了何喜出具的情况说明，但其未通知何喜到庭，情况说明的真实性无法确认，且何飞洪在庭审中陈述如果要他还钱，他愿意慢慢还，何飞洪对借款事实并未明确否认，何飞洪签名捺印的借条中载明借款金额为100000元，何飞洪亦未提供证据予以合理反驳，故本院对何飞洪的辩称不予采信。葛先振向何飞洪给付了100000元借款，葛先振与何飞洪之间的借贷关系依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。葛先振与何飞洪在借条中约定100000元借款于2016年11月23日前还清，何飞洪未提供证据证明其向葛先振返还借款，故何飞洪并未按照约定返还借款，本院对葛先振主张要求何飞洪归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
何飞洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还葛先振借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元（葛先振已预交），由何飞洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付葛先振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
下页）
审判员 俞拥军
二〇一七年四月七日
书记员 王雨涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第870号
原告赵某某，女，
被告李某甲，男。
原告赵某某与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员潘宏杰按照简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月21日经法院判决离婚。被告承诺将夫妻共同财产，即位于大连市甘井子区某街某号承租权房屋的使用权给原告。故原告诉至法院，请求判令位于大连市甘井子区某街某号公有住房（房证号直管房甘井子区租字第041＊＊＊＊**号）由原告承租。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2013年10月21日经本院判决离婚。
另查，原、被告双方在婚姻关系存续期间有公有住房一套，位于大连市甘井子区某街某号，建筑面积为41.31平方米，承租方为被告，房屋所有权单位为大连市国有房产管理中心，被委托管理单位为大连市甘井子区房地产经营有限公司，房证编号为直管房甘井子区租字第041＊＊＊＊＊＊号。
再查，2013年10月17日，被告给原告出具了证明一份，内容为，“我同意在与赵某某离婚以后，把甘井子区某街某号楼的公房给赵某某，待赵某某离世后转到儿子李某乙名下。把使用权给赵某某。”
本院所确认的上述事实，有公有住房租赁证、被告书写的证明、庭审笔录、民事判决书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，已经当庭举证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。案涉房屋为原、被告双方的共有财产，在双方离婚时未予分割，故原告起诉要求处理案涉房屋符合法律规定。根据被告为原告出具的证明，被告同意案涉房屋由原告进行承租。故原告请求位于大连市甘井子区某街某号号公有住房由其承租的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：
位于大连市甘井子区某街某号公有住房（直管房甘井子区租字第041＊＊＊＊**号），由原告赵某某承租。
案件受理费人民币300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一五年三月十六日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1560号
原告顾正建，市民。
被告王平，市民。
被告陶群，市民。
本院于2013年11月4日立案受理原告顾正建诉被告王平、陶群民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告顾正建到庭参加诉讼，被告王平、陶群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告顾正建诉称，被告王平、陶群于2008年1月16日因经营需要向我借款110000元，口头约定月利率2%，并出具借据1份。后被告王平、陶群每月支付利息2200元至2013年8月17日。现我诉至法院，要求被告王平、陶群偿还我借款110000元及利息（从2013年9月17日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王平未作答辩。
被告陶群未作答辩。
经审理查明，2008年1月16日，被告王平、陶群因经营需要向原告顾正建借款110000元，并出具借据1份，载明：“今借到顾正建人民币壹拾壹万元正，据：王平、陶群”。借款后，被告王平、陶群每月向原告顾正建存折中存入2200元，直至2013年8月17日。2013年8月17日后，被告王平、陶群再未还款。现原告顾正建诉至本院，请求判令被告王平、陶群偿还借款110000元及利息（从2013年9月17日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告王平、陶群出具的借据一份、原告顾正建的身份证复印件、原告顾正建的存折等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告顾正建与被告王平、陶群的债权债务关系有被告王平、陶群出具的借款借据予以证明，被告王平、陶群应承担还款责任。故对原告顾正建要求被告王平、陶群共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告顾正建主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，诉争的借款借据上并无利息约定，从原告提交的银行存折记录上也无法证明该款项系由被告存入，且用于支付本案诉争借款的利息，故对原告顾正建要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平、陶群共同偿还原告顾正建借款110000元及利息（利息计算方式：从2013年11月4日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告顾正建的其它诉讼请求。
案件受理费2630元，由被告王平、陶群负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2630元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 于 绘
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1537号
公诉机关贵�省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1985年2月7日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，农民，2014年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员尹露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，被告人李某某通过电话与彭某某联系毒品交易后，2014年6月25日15时许，被告人李某某在本市云岩区二桥黔春路公厕附近，贩卖毒品给彭某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公�局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一台依法予以没收上缴（由本院代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年九月十七日
书记员 金祥韦
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第171号
原告张某某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告李某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年9月7日登记结婚，2011年9月1日生育婚生子李某乙。婚后双方感情不和，原告曾于怀孕期间要求离婚后予撤诉。婚生子出生后，双方感情仍未改善，2013年1月因争吵被告对原告进行了殴打，被告的母亲也参与殴打行为，致使原、被告无法共同生活，双方分居至今。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙随被告生活，抚养费用双方各自依法承担。
被告李某甲辩称，一、被告不同意离婚。2015年4月原告起诉与被告离婚，经法院调解和好后，原告并未回家居住。被告到原告娘家接原告也被原告及其家人赶出来。双方感情未和好系原告原因。二、被告不同意婚生子由原告抚养。原告在婚生子周岁后便离家，未尽到母亲责任。三、若判离婚，原告需归还被告结婚给付的金银首饰，并共同承担债务。
经审理查明，原、被告于2009年9月7日登记结婚，2011年9月1日生育婚生子李某乙。婚后因未能妥善处理经济问题双方常有争吵，夫妻感情失和。2015年4月，原告起诉至本院要求离婚，经本院调解和好。调解后，原告带着婚生子回娘家居住，未与被告共同生活。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、居民身份证、户籍登记证明、被告书写的《承诺书》、本院（2015）将少民初字第55号调解协议以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告于2015年初起诉离婚经调解和好后未与被告共同生活，夫妻关系没有得到改善。现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，表明其对被告已无夫妻感情，双方的婚姻关系难已维系，可认定夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子李某乙随被告生活时间较长，且原告同意婚生子由被告抚养。综合以上情况，婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。关于被告提出原告需共同承担债务，因其未提供相关证据，本院对此不作处理，原、被告双方若对此有纠纷，可自行协商解决或另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告张某某每月支付抚养费400元。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第132号
原告吕某，男，汉族，儿童，现住通榆县。
法定代理人于某，女，汉族，无职业，现住通榆县。
被告吕某甲，男，汉族，无职业，现住通榆县。
吕某、吕某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人于某、被告吕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告法定代理人于某于2013年8月26日在通榆县婚姻登记处登记离婚，双方协议，原告由其法定代理人于某抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至原告十八周岁止。现被告未按时给付子女抚养费，原告要求被告从2014年3月1日起，每月给付子女抚养费1000元，至原告十八周岁止。
被告辩称，我现在是公益性岗位，每月工资600元，除此外，没有其他收入，按我现在收入，我每月只能给付500元，直到孩子十八周岁为止。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案争议的焦点为：
被告每月给付子女抚养费金额应为多少？
围绕争议焦点，原告提供通榆县婚姻登记处的离婚协议书一份。证明原告法定代理人于某与被告吕某甲于2013年8月26日，在通榆县婚姻登记处登记离婚，原告由其法定代理人于某抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，至原告十八周岁止。
经质证，被告对离婚协议内容没有异议。并认为当时的工资3000余元，现在每月只有600元，所以只能给500元子女抚养费。
围绕争议焦点，被告提供了通榆县某社区公共服务中心介绍信一份，证明被告吕某甲是某社区19网格居民，是公益性岗位人员。
经质证，原告没有异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供其法定代理人于某与被告吕某甲在通榆县婚姻登记处的离婚协议书，被告没有异议；被告提供了通榆县某社区公共服务中心介绍信，原告没有异议，上述证据，本院予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确定如下本案事实：原告法定代理人于某与被告吕某甲于2013年8月26日离婚，双方约定，原告由其母于某抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。离婚后，被告只给付原告一个月的子女抚养费1000元。
根据原告的诉求，被告答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告法定代理人于某与被告吕某甲离婚时约定了抚养费的数额，根据当地的实际生活水平以及消费标准、被告为公益岗位人员，没有其他固定收入的情况，被告每月支付1000元的抚养费过高，超过了当地居民的消费性支出标准，原告的请求没有理由和法律依据，本院不予支持。综合被告的支付能力，每月给付500元的抚养费是合理的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吕某甲从2014年3月1日起每月给付子女抚养费500元（于每月的1月1日前给付至原告吕某十八周岁止）。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 牟永贵
二〇一四年四月八日
书记员 崔 岚
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第516号
上诉人（原审被告）：孙丙信，农民。
上诉人（原审被告）：李桂梅，农民，与孙丙信系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：孙树华，农民。
被上诉人（原审原告）：李清兰，农民，与孙树华系夫妻关系。
委托代理人：孙树华，农民。
上诉人孙丙信、李桂梅因身体权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告两家为同村邻居。2013年l1月30日8时许，双方因琐事争执，继尔发生殴斗。被告孙丙信、李桂梅将原告孙树华打伤，孙树华入住乐陵市中医院治疗，12月4日出院，花费医疗费2341.56元。2014年2月8日，乐陵市公安局作出行政处罚决定书，认定事实为：2013年11月30日8时许，乐陵市黄夹镇孙阁村村民孙树华因琐事与同村村民孙丙信发生争执，孙树华先对孙丙信进行推搡。后孙丙信及其对象李桂梅将孙树华打伤。据此公安机关对被告李桂梅处以罚款300元行政处罚。原告做伤情鉴定支付鉴定费300元。未见证据证明原告李清兰事发时在现场并与被告发生肢体冲突。以上事实有乐陵市公安局（2004）第00008号行政处罚决定书、伤情鉴定费票据、乐陵市人民医院收费票据、本案庭审笔录为证。
原审法院认为，公民的生命健康权禁受不法侵害，两被告殴打原告孙树华致使其受伤，被告即应对原告孙树华受伤后所产生的损失予以赔偿，原告孙树华住院期间所产生的医疗费2341.56元。护理费129.元（5天×25.88元），住院伙食补助费l50元（5天×30元），鉴定费300元，应由两被告承担。原告李清兰诉求两被告赔偿其受伤损失495.I4元，未提交证据证明其住院治疗与两被告有关，原审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙丙信、李桂梅赔偿原告孙树华医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2920.96元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李清兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告减半承担。
孙丙信、李桂梅不服一审判决上诉称，原审认定事实不清，涉案纠纷是被上诉人引发，错在被上诉人，应当承担相应责任，原审认定被上诉人入住乐陵市中医院治疗，依据的是收费收据，仅有医院收据不能作为赔偿的依据，上诉人没有收到处罚决定书。原审审判员没有参加，程序不当。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决上诉人承担赔偿责任有无不当。本案系因双方殴打引发的身体权纠纷，根据乐陵市公安局做出的乐公（黄夹）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书，确认了上诉人将孙树华打伤的事实，原审基于上诉人打伤被上诉人孙树华的事实判决其承担相应的赔偿责任于法有据，上诉人抗辩被上诉人存在过错的主张没有提供相应的证据，对此不予采信。医院收据是被上诉人受伤损失的直接证据，与被上诉人的住院病历相互印证，在上诉人没有相反证据足以否定该收据效力的情况下，以此作为认定损失数额的证据并无不当。根据乐陵市公安局做出的乐公（黄夹）行罚决字（2014）00008号行政处罚决定书记载，该决定书在送达时被处罚人拒绝签字，并非上诉人所主张的没有送达。关于程序问题，经核对原审庭审记录，开庭之前对于审判员、书记员均明确做出了告知，上诉人并未提出异议且在庭审笔录中签名认可，因此上诉人关于程序不当的上诉理由不能成立。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙丙信、李桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年九月十五日
书记员 王艳菊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04251-1号
原告王嫦玉，女，1955年2月3日出生，汉族。
被告湖南恒一贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场13-03栋108、109号。
法定代表人周勇。
被告湖南通达中小企业融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆9层。
法定代表人林亚子。
本院在受理原告王嫦玉与被告湖南恒一贸易有限公司合同纠纷一案中，原告王嫦玉于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被告湖南恒一贸易有限公司、被告湖南通达中小企业融资担保有限公司银行存款300000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被告湖南恒一贸易有限公司银行、被告湖南通达中小企业融资担保有限公司存款300000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年十月十五日
代理书记员 吴汪捷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖642号
原告：白金秀，女，汉族，1984年4月21日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告白金秀与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月4日立案。
原告白金秀诉称，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼2083室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金17942元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，白金秀因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据白金秀的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城�区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告白金秀购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执384号
申请执行人李清雅，男，1962年7月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人刘茂前，男，1961年10月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已经发生法律效力（2017）鲁0405民特24号民事裁定书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘茂前银行存款（收入）101400元或查封被执行人刘茂前所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一七年五月四日
书记员 相 斌
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执288-1号
申请执行人:董海涛，男，1978年1月28日生
被执行人：李戈，男，1978年6月22日生
被执行人：赵娟，女，1981年5月18日生
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第260号民事判决书，被执行人李戈、赵娟应向申请人偿还借款本金等合计816420元，但被执行人李戈、赵娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李戈、赵娟银行存款887000元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年五月十日
书记员 于晓艳
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执288-1号申请执行人:董海涛，男，1978年1月28日生被执行人：李戈，男，1978年6月22日生被执行人：赵娟，女，1981年5月18日生本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第260号民事判决书，被执行人李戈、赵娟应向申请人偿还借款本金等合计816420元，但被执行人李戈、赵娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李戈、赵娟银行存款887000元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一六年五月十日书记员 于晓艳