wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2582号
申请执行人：华继碧，女，1946年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人华继碧依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07019民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1680元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1680元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2582号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3421-1号
申请执行人李水清，男。
被执行人周业元，男。
被执行人苏繁华，女。
申请执行人李水清与被执行人周业元、苏繁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3036号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款800000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告�关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人周业元、苏繁华发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人周业元、苏繁华因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已司法拘留被执行人周业元十五日。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的�产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年二月二十七日
书记员 王诗谱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3421-1号申请执行人李水清，男。被执行人周业元，男。被执行人苏繁华，女。申请执行人李水清与被执行人周业元、苏繁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3036号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款800000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告�关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人周业元、苏繁华发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人周业元、苏繁华因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已司法拘留被执行人周业元十五日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的�产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年二月二十七日书记员 王诗谱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初953号
原告：武汉联动设计股份有限公司，住所地:武汉东湖新技术开发区珞狮南路519号高农大厦B座22、23楼。
法定代表人：黄万良，该公司董事长。
委托代理人：郑勇，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：倪亮，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B。
代表人：郭刚，该公司总经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264。
法定代表人：祝德兆。
委托代理人：李磊，该公司员工。
本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李红琳
人民陪审员 王秋英
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 许加强
书 记 员 颜晓霞
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更305号
罪犯杨军，男，生于1972年7月6日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年1月23日作出（2014）七刑初字第82号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杨军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并于2017年6月28日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更305号罪犯杨军，男，生于1972年7月6日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年1月23日作出（2014）七刑初字第82号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2014年3月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯杨军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并于2017年6月28日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月27日起至2017年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执300号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人符国和，男，1973年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人周荣兰，女，1977年7月25出生，汉族，湖南省攸县人。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人符国和、周荣兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执300号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 彭丽敏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初341号
原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处，住所地：成都市蒲江县鹤山镇华兴社区新街59号。
负责人：范维，主任。
委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇广场东口3号，系公司员工
被告：钟伟，男，1976年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇河西路**号。
被告：黄丽，女，1980年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇河西路**号。
被告：钟英，女，1966年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇围镇村*组。
被告：钟慧，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省�江县鹤山镇了翁路**号。
被告：钟利，女，1975年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇金桔巷**号。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处（以下简称：农商行天华分理处）与被告钟伟、黄丽、钟英、钟慧、钟利金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜济功、被告钟伟、黄丽、钟英、钟慧、钟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行天华分理处向本院提出诉讼请求：1、被告钟伟、黄丽共同归还原告借款本金69万元及利息、罚息、复利；2、被告钟伟支付原告违约金6.9万元；3、原告在上述款项范围内对廖玉珍（已去世）提供抵押担保的房产享有优先受偿权；4、被告钟伟、钟英、钟慧、钟利在廖玉珍遗留的抵押担保房产限额内承担抵押担保责任。事实�理由：2013年11月26日原告与被告钟伟签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告钟伟提供69万元贷款，期限为2013年11月26日至2016年11月25日。同日，原告与廖玉珍（已去世，第一顺序继承人为钟伟、钟英、钟慧、钟利）签订《最高额抵押合同》，约定由廖玉珍以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理他项权证。借款时黄丽系钟伟的妻子和共同借款人。合同签订后，原告在依约支付钟伟借款69万元。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。据此诉请法院判如所请。
被告钟伟、黄丽辩称，对原告所述的借款事实、抵押担保事实无异议。但违约金6.9万元属于重复计算，不予认可。
被告钟英、钟慧、钟利辩称，对原告所述的借款事实、抵押担保事实无异议。钟英、钟慧、钟利同意在廖玉珍遗留的抵押担保房产限额内承担抵押担保责任。
经审理查明，2013年11月26日原告与被告钟伟签订《最高额授信合同》和《个人贷款授信合同》，约定由原告向被告提供69元借款，期限为三年。同日，原告与廖玉珍（已去世，第一顺序继承人为钟伟、钟英、钟慧、钟利）签订《最高额抵押合同》，约定由廖玉珍以其单独所有的位于蒲江县寿安镇利民路北段76号1栋1层、2层76号房产（房产证号：蒲房权证监证字第01×××93号、第01×××47号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（蒲房他证他权字第**×××1-1号、第00×××1-2号）。借款时黄丽系钟伟的妻子和共同借款人，现双方已经协议离婚。2014年12月9日原告支付钟伟借款69万元，约定借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日；合同期限内利息为年利率8.4%，逾期利息上浮50%即年利率12.6%，复利按逾期利率标准计收。借款到�后，被告归还了2015年12月22日前的利息，余款至今未付，导致原告提起诉讼。庭审中，双方确认违约金6.9万元属于重复计算，被告在承担逾期罚息和复利的情况下不再支付该款，但双方就还款时间不能协商一致。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、最高额授信合同、个人贷款授信合同、最高额抵押合同、房产证和他项权证、借款凭证、家庭成员还款承诺书、亲属关系证明等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告钟伟所签订的借款合同以及与廖玉珍签订的抵押担保合同均是当事人双方的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。由于借款时被告黄丽系钟伟的妻子和共同借款人，黄丽对该借款负有共同的清偿责任。原告要求被告钟伟、黄丽共同归还借款本金69万元及利息、罚息、复利（以本金69万元为基数，从2015年12月23日起按年利率12.6%计算逾期利息，复利按逾期利率标准计收，均计算至本金付清时止）的主张符合法律规定，本院予以支持。廖玉珍以其单独所有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任。在廖玉珍去世的情况下，其第一顺序继承人钟伟、钟英、钟慧、钟利同意在廖玉珍遗留抵押担保房产限额内承担抵押担保责任，故原告对廖玉珍遗留的抵押担保房产享有优先受偿权。原告主张的违约金6.9万元属于重复计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、限被告钟伟、黄丽在2017年9月30日前共同归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处借款本金69万元及利息（利息计算方式：以本金69万元为基数，从2015年12月23日起按年利率12.6%计算逾期利息，复利按逾期利率标准计收，均计算至本金付清为止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处在上述款项范围内对廖玉珍（已去世，第一顺序继承人为钟伟、钟英、钟慧、钟利）提供抵押担保的位于蒲江县寿安镇利民路北段76号1栋1层、2层76号房产（房产证号：蒲房权证监证字第01×××93号、第01×××47号，他项权证：蒲房他证他权字第**×××1-1号、第00×××1-2号）享有优先受偿权；
三、被告钟伟、钟英、钟慧、钟利在廖玉珍遗留的抵押担保房产限额内承担抵押担保责任；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江天华分理处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件费5696元，保全费5000元，合计10696元，由被告钟伟、黄丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年七月十三日
书记员 张爱汶
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执661号
申请执行人杨对红，男，1974年11月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇龙江村大瓦皂组。
被执行人王桂良，女，1978年11月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇龙江村大瓦皂组。
本院在执行杨对红申请执行王桂良同居关系小孩抚养纠纷一案中，未查到被执行人王桂良可供执行的财产，申请人杨对红因暂不能提供执行线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执661号案件本次执行程序，申请执行人杨对红发现被执行人王桂良有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 辉
审判员 李海防
审判员 彭 辉
二〇一七年六月八日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执661号申请执行人杨对红，男，1974年11月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇龙江村大瓦皂组。被执行人王桂良，女，1978年11月23日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县洪市镇龙江村大瓦皂组。本院在执行杨对红申请执行王桂良同居关系小孩抚养纠纷一案中，未查到被执行人王桂良可供执行的财产，申请人杨对红因暂不能提供执行线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执661号案件本次执行程序，申请执行人杨对红发现被执行人王桂良有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 辉审判员 李海防审判员 彭 辉二〇一七年六月八日书记员 董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执452号
申请执行人：赖军，男，汉族，1971年8月13日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行赖军与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执452号申请执行人：赖军，男，汉族，1971年8月13日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行赖军与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6370号
原告:刘永心，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
委托诉讼代理人：张莹，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021705210018。
被告：苏东峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘永心诉被告苏东峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告刘永心于2018年1月4日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元并申请撤回起诉。
本院认为：原告刘永心的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永心负担。
审判员 李健
二〇一八年一月四日
书记员 李雨
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3058号
申请执行人：胡孝金，男，1961年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。
法定代表人刘月辉�总经理。
申请人胡孝金与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）114号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人胡孝金提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付胡孝金工资总计17879.09元。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。
上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一八年二月一日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3058号申请执行人：胡孝金，男，1961年4月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉�总经理。申请人胡孝金与被执行人南京康仁化工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的宁化劳人仲案（2017）114号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人胡孝金提起执行申请程序，本院于2017年11月2日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京康仁化工机械制造有限公司给付胡孝金工资总计17879.09元。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年8月16日立案受理了南京康仁化工机械制造有限公司的破产清算申请。上述事实，有（2017）苏0116破3号民事裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，被执行人被宣布破产的，依法应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一八年二月一日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
安徽省天长市人民法院
支 付 令
（2017）皖1181民督62号
申请人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5栋301室，组织机构代码59865763-9。
负责人：戴正春，该公司总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：曾彬彬，男，1991年2月12日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2017年5月5日向本院申请支付令。申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司称，被申请人曾彬彬从2015年1月起至今未交物业管理费3624元，经申请人工作人员多次催缴未果，现申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司要求被申请人曾彬彬给付申请人物业管理费3624元及滞纳金988元，计4612元。
本院经审查认为，申请人向本院提出的支付令申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾彬彬自收到支付令之日起十五日内，给付申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司物业管理费及滞纳金人民币4612元。
申请费50元，由被申请人曾彬彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李贻明
二〇一七年五月九日
书记员 叶 惠
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初9号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人涂某某，男，1970年3月13日出生，住夹江县梧凤乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月20日被夹江县公安局监视居住，于同年12月22日被夹江县人民检察院取保候审，于2016年4月6日被本院取保受审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人涂某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人涂某某于2015年初起将一支疑似由固钉器变造的枪支藏匿于自己位于夹江县梧凤乡的家中。2015年10月10日23时许，涂某某携带该枪支在夹江县梧凤乡山上一竹林处打鸟，被巡逻民警当场挡获，民警遂将涂某某携带的可疑枪支依法予以扣押。经口头传唤，涂某某于2015年10月11日到至夹江县公安局三洞派出所接受调查。
经鉴定，送检可疑枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人涂某某在庭审过程中无异议，且有被告人的基本情况、户籍证明、到归案情况说明、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明、证人李某某、刘某某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图以及被告人涂某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人涂某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 刘燕兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭文韬
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执89号
申请执行人：孙凤华，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：贺彬，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：贺帆，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人孙凤华与被执行人贺彬、贺帆民间借贷纠纷一案，申请执行人孙凤华依据本院（2017）鄂0303民初763号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。申请执行人孙凤华申请执行事项为：一、被执行人贺彬、贺帆偿还借款360000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6700元，公告费560元，执行费5409元。被执行人被执行人贺彬、贺帆至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2018年1月24日，本院向被执行人贺彬、贺帆公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人被执行人贺彬、贺帆未实际履行。
2、2018年2月26日、2018年5月3日，本院二次通过全国网络查控系统向不动产登记中心、银行、证券、车管所查询被执行人贺彬、贺帆的财产状况，被执行人贺彬、贺帆无房产、证券、车辆、及足额银行存款等财产可供执行，被执行人贺彬账户的银行存款16865.05元已被本院扣划并支付给申请执行人孙凤华。
4、2018年1月24日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人贺彬、贺帆房产登记情况，被执行人贺彬、贺帆无房产登记信息。
5、2018年3月1日，本院依职权将被执行人贺彬、贺帆纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年4月9日，本院前往被执行人贺彬的工作单位进行调查，被执行人贺彬的原工作单位东风汽车有限公司刃量具厂人事部向本院出具证明，证实被执行人贺彬已于2014年4月1日因个人原因与该公司解除劳动合同。2018年5月30日，本院前往被执行人贺帆的住所十堰市张湾区××单元××号调查，了解到被执行人贺帆长期在外务工，未找到贺帆本人；本院于同日到被执行人贺彬的住所地十堰市××××号调查，经小区住户了解该房屋目前由贺彬前妻与他人组建家庭居住，未找到贺彬本人。
7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人贺彬、贺帆名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人孙凤华表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人贺彬、贺帆暂无其他财产可供执行，申请执行人孙凤华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执89号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 胡韵均
审判员 吴公海
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执89号申请执行人：孙凤华，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贺彬，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贺帆，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孙凤华与被执行人贺彬、贺帆民间借贷纠纷一案，申请执行人孙凤华依据本院（2017）鄂0303民初763号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。申请执行人孙凤华申请执行事项为：一、被执行人贺彬、贺帆偿还借款360000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费6700元，公告费560元，执行费5409元。被执行人被执行人贺彬、贺帆至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2018年1月24日，本院向被执行人贺彬、贺帆公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人被执行人贺彬、贺帆未实际履行。2、2018年2月26日、2018年5月3日，本院二次通过全国网络查控系统向不动产登记中心、银行、证券、车管所查询被执行人贺彬、贺帆的财产状况，被执行人贺彬、贺帆无房产、证券、车辆、及足额银行存款等财产可供执行，被执行人贺彬账户的银行存款16865.05元已被本院扣划并支付给申请执行人孙凤华。4、2018年1月24日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人贺彬、贺帆房产登记情况，被执行人贺彬、贺帆无房产登记信息。5、2018年3月1日，本院依职权将被执行人贺彬、贺帆纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年4月9日，本院前往被执行人贺彬的工作单位进行调查，被执行人贺彬的原工作单位东风汽车有限公司刃量具厂人事部向本院出具证明，证实被执行人贺彬已于2014年4月1日因个人原因与该公司解除劳动合同。2018年5月30日，本院前往被执行人贺帆的住所十堰市张湾区××单元××号调查，了解到被执行人贺帆长期在外务工，未找到贺帆本人；本院于同日到被执行人贺彬的住所地十堰市××××号调查，经小区住户了解该房屋目前由贺彬前妻与他人组建家庭居住，未找到贺彬本人。7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人贺彬、贺帆名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人孙凤华表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人贺彬、贺帆暂无其他财产可供执行，申请执行人孙凤华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 胡韵均审判员 吴公海二〇一八年五月三十日书记员 罗 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2148号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：曾凡臻，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告曾凡臻物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2855号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：景龙涛，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告景龙涛借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执269号
申请执行人：温岭市华林流水线制造有限公司，住所地：温岭市松门镇淋川工业区。
被执行人：宁波培禾小耕作机有限公司，住所地：宁波市科技园区梅墟街道大漕村。
温岭市华林流水线制造有限公司与宁波培禾小耕作机有限公司承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月11日作出（2014）台温商初字第2561号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市华林流水线制造有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人宁波培禾小耕作机有限公司应偿还申请执行人温岭市华林流水线制造有限公司人民币255000元及利息、诉讼费5125元、公告费450元，并交纳申请执行费3808元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执269号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初336号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官郭凯、检察官助理杨春红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月1日7时许，被告人张某在重庆市永川区泸州街泸州网咖上网时，趁被害人陈某熟睡之机，将其�置在75号电脑旁的一部价值4121元的玫瑰金色苹果6SPlus型手机盗走。被陈某发现后张某通过邮寄的方式将手机归还给陈某。2017年4月7日，公安民警在重庆市璧山区丁家街道熙熙网吧将被告人张某抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，2017年4月1日7时许，被告人张某在重庆市永川区泸州街泸州网咖上网时，趁被害人陈某熟睡之机，将其放置在75号电脑旁的一部价值4121元的玫瑰金色苹果6SPlus型手机盗走。被陈某发现后张某通过邮寄的方式将手机归还给陈某。同月7日，公安民警在重庆市璧山区丁家街道熙熙网吧将被告人张某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、刑事照片，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;其主动退还被害人被盗手机，酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条�第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈子瑄
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执异字第3158-1号
异议人（案外人）张艳萍。
申请执行人马海敏，个体户。
被执行人樊五，无职业。
本院在执行马海敏与樊五保证合同纠纷一案中，异议人（案外人）张艳萍于2014年12月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张艳萍称，被执行人樊五在2010年至2011年累计共欠材料款1190605元，将四季花城3区14号楼1842室顶给张艳萍，于2011年6月30日签订了房屋抵顶合同，双方签字生效后，被执行人拿国泰购房合同去办相关过户手续。于2011年7月29日正式签订了购房合同。同时樊五撤掉了所打的欠款条。至此日起异议人就成为了此房的实际所有人。申请执行人2013年6月3日申请查封的房是错误行为，异议人和国泰房地产签订的合同是合法有效的。查封此套房已侵害了异议人合法利益。请求法院予以解除对（2013）临民特字第133号民事裁定书第八项（即临河区四季花城3区14号楼4单元1842室）的查封。
本院查明，马海敏与樊五、张立奇保证合同纠纷一案，申请执行人马海敏于2013年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2013年6月3日作出（2013）临民特字第133号民事裁定书，裁定对樊五、张立奇共有的位于临河区四季花城3区14号楼4单元1842号予以查封。本院于2013年10月28日作出（2013）临民初字第3033号民事判决书。2014年12月5日，马海敏向本院提出执行申请。异议人张艳萍向本院提供房屋抵顶协议一份、樊五收条三份、四季花城住宅楼预购协议一份、国泰房地产转帐收款收据五份、樊五关于房屋买卖经过说明一份。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，现该套房屋尚未办理产权过户登记，未发生物权变动。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院在2013年6月3日查封该房产时向巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司送达协助执行通知书时，该公司未提供该房产已于2011年7月29日转到张艳萍名下的的任何证据，亦未提出任何异议，故本院查封该房产并无违法之处。现异议人提供的证据只能证实2011年6月30日，异议人张艳萍与被执行人樊五、张立奇就涉案房屋签过房屋抵顶协议，2011年7月29日异议人张艳萍与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签过四季花城住宅楼预购协议。而从该房屋被抵顶到被法院查封长达二年之久，系异议人怠于行使权利，既未与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订正式的商品房买卖合同，也未办理产权过户。现异议人就涉案房屋享有的是债权，而非所有权。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张艳萍的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更420号
罪犯李雨圹，又名李雨塘，男，1976年4月13日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2014年5月28日作出（2013）蓝刑初字173号刑事判决，认定罪犯李雨圹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李雨圹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李雨圹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨圹减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈其琼。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人陈其琼追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与陈其琼之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；陈其琼举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；陈其琼申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然陈其琼所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向陈其琼支付；陈其琼的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与陈其琼之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在陈其琼已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，陈其琼可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，陈其琼单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为陈其琼提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因陈其琼在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于陈其琼的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1131号
申请执行人：张成印，男，1941年2月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈德武，男，1966年3月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈德迎，男，1962年2月1日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人：张长胜，男，1978年3月10日生，汉族，教师，住新沂市。
申请执行人张成印与被执行人陈德武、陈德迎、张长胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0381民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张成印于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈德武、陈德迎、张长胜给付人民币102300元及利息。被执行人依法应承担执行费1434元。
在执行过程中，1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月14日将被执行人陈德武、陈德迎、张长胜纳入失信被执行人名单作为惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈德武、陈德迎、张长胜名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。
4、本院于2017年3月20日查询了被执行人陈德武、陈德迎、张长胜名下的房产登记信息，查无不动产登记信息。
5、本院于2017年5月11日传唤被执行人张长胜谈话，落实其财产信息，证实申请执行人所述陈德武下落不明的消息，并裁定扣留了被执行人张长胜在新沂市财政局发放的工资收入。
6、本院于2017年8月15日传唤被执行人陈德迎谈话，落实其工资被另案扣留的情况，并对其采取司法拘留15日的惩戒。
7、上述执行情况及信息，本院将被执行人陈德武、陈德迎、张长胜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，表示将在被执行人陈德迎工资被另案扣留完毕时再申请执行其工资收入，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人名下均无财产可供执行，且已经扣留了被执行人张长胜的部分工资收入，被执行人陈德迎的工资收入也正被另案查封，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人张成印释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 段长兴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00125号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人管某某，男，1983年5月6日出生。
辩护人武某某，北京市金台律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人管某某犯行贿罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人管某某及其辩护人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2010年间，被告人管某某为了获得国家农机购置补贴指标，给时任本溪市溪湖区农村经济发展局农机站站长高某某（另案处理）好处费6万元，使其非法获得两台4**-4穗茎兼收玉米收获机的购置补贴指标。被告人管某某利用这两台农机购置补贴指标，共享受国家农机补贴款23万元。
案发后，被告人管某某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定的行贿罪对被告人管某某定罪处罚。
被告人管某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人管某某在本案中谋取的不正当利益是两台玉米机的补贴指标，而不是23万元补贴款，而且被告人管某某也没有造成23万元补贴款的流失。此外，被告人管某某主观恶性不深且对社会的危害性不大，同时其又有自首情节，请求对被告人管某某从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
在本案审理过程中，被告人管某某退还农机补贴款人民币二十三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人管某某的供述和交待材料，证人高某某、张某某、庄某某的证言，某国际重工股份有限公司潍坊农业装备事业部出具的关于销售人员工资的说明、出售的农机的信息表、证明，辽宁省农村经济委员会、辽宁省财政厅关于印发《辽宁省2010年农机购置补贴实施方案》的通知和2010年农机购置补贴专项资金分配表，本溪市农村经济委员会出具的本溪市溪湖区2010年农机购置补贴汇总表，本溪市溪湖区农村经济发展局组织机构代码证及其出具的农机站长工作职责、区农发局性质及高某某任职情况，高某某的2005-2013年度国家公务员年度考核登记表，电话查询记录，潍坊市公安局坊子分局户籍证明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某无视国法，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人管某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人管某某能够积极赔偿给国家财产造成的损失，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人管某某缴纳农机补贴款人民币二十三万元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 杨
人民陪审员 于长连
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月八日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01219号
原告宋红娜，女，1986年12月9日出生，汉族。
原告孙某，男，系原告宋红娜之子。
法定代理人宋红娜，同第一原告。系孙少涵之母。
共同委托代理人耿安民，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县崇皇街办高墙村八组。
负责人刘新江，该组组长。
原告宋红娜、孙某诉被告高陵县崇皇街办高墙村八组（以下简称高墙村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋红娜及委托代理人耿安民到庭参加诉讼，被告高墙村八组负责人刘新江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红娜诉称，原告宋红娜系被告村组原始居民，在本村参加了农村合作医疗以及享受相应的村民待遇。2006年宋红娜招孙洪涛为上门女婿，2007年4月2日育有一子孙某。后因感情不和，原告宋红娜与孙洪涛离婚。2012年至2013年村组因征地开发，给每位村民进行征地款分配，第一次分配9673元，第二次2012年8月17日分配3600元，第三次2013年3月3日分配4200元，第四次2013年12月30日分配7290元。村组却以原告为出嫁女为由拒绝给原告和儿子分配征地款。后原告起诉至人民法院，法院判令高墙村第八村民小组支付给宋红娜和孙少涵征地补偿款。后村组又进行了第五次征地补偿费分配，2014年1月22日给每位村民分配13354元。原告二人应当分得26708元，但是村组又以相同原因拒绝给原告二人分配，故诉至法院要求：1、请求依法判令被告向二原告支付征地补偿款共计26708元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村八组未作答辩。
经审理查明，原告宋红娜出生成长在被告村组，户口登记也一直在被告村组。因原告父母无儿，2006年，原告招商洛市商州区金陵寺镇卢爬村四组村民孙洪涛为上门女婿，双方于2007年4月2日生育一子孙某，孙某的户口登记也在被告村组。后宋红娜和孙洪涛因感情不和，于2011年12月23日离婚。宋红娜离婚后未再婚。宋红娜与孙少涵都在被告村组参加着新型农村医疗保险。2012年至2013年被告村组因开发，部分土地被征，给每位村民分配征地款四次，被告以原告宋红娜已经出嫁为由拒绝给二原告分配，原告诉至我院后，我院判决支持了原告诉讼请求。2014年1月22日被告组第五次给每位村民分配13354元。原告二人应当分得26708元，但是村组又以相同原因拒绝给原告二人分配，原告提起诉讼，请求判如所请。
以上有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告宋红娜、孙某的户口一直在被告组，多年来一直履行着村民义务，二原告是与被告组形成权利义务关系的合法在册村民，故二原告在被告组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告高陵县崇皇街办高墙村八组支付给原告宋红娜、孙某每人土地补偿款计13354元，合计26708元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告高陵县崇皇街办高墙村八组负担（原告已预交470元，本院退付其235元，履行判决时被告直付原告235元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄晓庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4179号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告高庆香。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告高庆香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00439-1号
申请执行人：徐玲，职工。
被执行人：向建林，私营业主。
被执行人：杨珍，私营业主。
申请执行人徐玲申请执行向建林、杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）鄂武穴民初字第01432号民事判决书生效后，申请执行人徐玲于2015年7月16日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款150000元及息，承担案件受理费3300元，缴纳申请执行费2199.50元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂武穴民初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第384号
原告翟传建，农民。
委托代理人（特别授权）刘晓云，山东亚联律师事务所律师。
被告郗连海，农民。
原告翟传建诉被告郗连海追偿权纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟传建诉称，2010年10月2日，被告郗连海向中国邮政储蓄银行有限公司泗水县支行借款80000元，我及罗才宏等四个人作为担保人在借款合同上签字。其后被告郗连海偿还了部分借款和利息，余款未偿还，债权人起诉后，泗水县人民法院作出了（2012）泗商初字第118号民事判决书，判决被告郗连海偿还借款本息共计24280.26元，四担保人承担连带还款责任。本案经法院强制执行，原告作为担保人于2013年11月29日替被告偿还借款4500元，之后原告多次找被告要求偿还该款项，被告拒付。故请求人民法院判决被告立即偿还借款4500元及自代偿日起至还款日期间的利息。
被告郗连海辩称，我没找原告担保，也没拿原告的钱。
经审理本院认定，2010年10月2日，被告向中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款80000元，原告翟传建及另外三人为被告该借款提供连带责任担保，后被告偿还部分借款本金和利息后未再继续偿还。中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行诉至我院，我院作出（2012）泗商初字第118号民事判决书，判令被告郗连海偿还本金20236.01元及利息和罚息4044.25元，翟传建等四人对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，泗水县人民法院于2013年11月29日扣划原告翟传建款项4500元。后经原告翟传建多次向被告催要该款项，被告拒不偿还。原告于2014年5月5日诉至我院要求被告偿还该款项及利息。
上述事实，主要依据庭审调查、双方陈述、辩论及原告提供的（2012）泗商初字第118号民事判决书、《（2013）执字第159号山东省人民法院案件过付款专用收据（N0.144000674028）》予以认定，且已记录在卷。
本院认为，本院认为，被告由原告等四人做担保人，向中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行借款80000元，后被告仅偿还了部分借款本金及利息，原告替被告清偿了4500元，事实清楚，证据充分。我国《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告承担保证责任后，在保证责任范围内向被告追偿的诉讼请求合法有据，应当予以支持。依据法律规定，被告应当支付同期银行贷款利息156元。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郗连海偿还原告翟传建为其垫付的4500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告郗连海偿还原告翟传建利息156元（垫付之日至2014年6月12日），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王柏翘
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 冯鲁义
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第623-2号
原告南宁市某农机有限公司。
法定代表人张某。
担保人李某。
被告广西某农业有限公司。
法定代表人金某。
被告广西扶绥某农业有限公司。
本院于二0一五年五月二十七日作出（2015）西民二初字第623-1号民事裁定，现因该案已结，原告向本院申请解除财产保全措施。依照最高人民法院关于《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告广西某农业有限公司、广西扶绥某农业有限公司名下的银行存款70万元的查封；
二、解除对担保人李某名下用于担保的坐落于南宁市兴宁区昆仑大道xxx号某小区xx栋xx号房的查封。
审判员 梁付
二〇一五年十二月九日
书记员 罗洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19975号
原告朱金刚，男，1989年10月23日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告常树波，男，1977年4月1日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，副总经理。
委托代理人安玉静，女。
原告朱金刚与被告常树波、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱金刚及其委托代理人赵昀腾，被告常树波，被告北京分公司的委托代理人安玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金刚诉称：2013年4月29日，原告步行至丰台榴乡路顺八条路口时，适有常树波驾驶京XX大货车经过，双方发生交通事故，事故经认定常树波负全部责任。后经北京朝阳医院急诊抢救中心医院的诊断证明原告因交通事故造成右侧尺桡骨粉碎性骨折、头面部软组织挫裂伤等严重伤害，原告住院治疗1天后转入聊城市人民医院又住院治疗57天。原告要求被告支付医疗费39715.16元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费7980元、交通费721.5元、误工费32567.33元、鉴定费3150元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元。
被告常树波辩称：对事故事实和责任认定无异议。我给原告支付过11870.6元现金。原告主张的损失由保险公司进行赔偿。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内、商业三者险的合同约定范围内赔偿原告合理的损失。我公司已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：2013年4月29日，常树波驾驶机动车行驶至北京市丰台榴乡路顺八条路口时与行人朱金刚发生交通事故，造成朱金刚受伤。事故经交通管理部门认定，常树波负全部责任。2013年4月29日，朱金刚于北京市朝阳急诊抢救中心住院1天，诊断为右侧尺桡骨粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤。2013年4月29日至2013年6月25日，朱金刚于聊城市人民医院住院治疗57天，诊断为右尺桡骨粉碎性骨折，头面部外伤。2013年12月23日，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱金刚的伤残等级属于十级，赔偿指数为10%；朱金刚误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日。朱金刚支付鉴定费3150元。朱金刚在治疗过程中支付医疗费39715.16元，其中北京分公司支付10000元。常树波已给付朱金刚现金11870.6元。
另查，事故发生时，常树波所驾车辆在北京分公司投保了交强险和商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据材料在案佐证。
本院认为：常树波驾驶机动车与朱金刚发生交通事故，造成朱金刚人身受伤。事故经交通管理部门认定，常树波负全部责任，常树波所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由常树波予以赔偿。关于北京分公司主张只赔付医保范围内的医疗费，对于医保范围外的数额不予赔付。朱金刚、常树波对此不予认可。对此本院认为，在商业保险合同关系中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，其欲再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，违反以人为本、救死扶伤的理念，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解。且医保范围外数额不予理赔属于减轻或免除保险公司保险责任的情形，保险公司未就免责条款向投保人进行明确说明。故北京分公司的抗辩意见，本院不予采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。朱金刚主张的医疗费、住院伙食补助费，有据佐证，本院予以支持。朱金刚已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中营养费数额过高，本院根据其伤情予以酌定。关于护理费、本院根据朱金刚伤情及鉴定机构意见予以酌定。关于误工费，二被告不予认可，朱金刚提供的证据不足以证明其主张，本院根据朱金刚的就医诊断情况、鉴定机构意见及收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据朱金刚就医时间、次数予以酌定。关于财产损失，本院根据交通事故发生情况予以酌定。常树波已给付朱金刚现金11870.6元，本院于赔偿项目中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金刚精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金刚残疾赔偿金七万二千九百三十八元（于本判决生效后十日内履行，被告常树波已给付一万一千八百七十元六角）。
三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金刚护理费四千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金刚误工费一万七千五百元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金刚交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱金刚财产损失五百元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱金刚医疗费二万九千七百一十五元一角六分（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱金刚住院伙食补助费二千九百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱金刚营养费二千七百元
十、被告常树波赔偿原告朱金刚鉴定费三千一百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、驳回原告朱金刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，由原告朱金刚负担八百元（已交纳）；由被告常树波负担二千九百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万 星
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第46号
原告：孙雁行。
被告：刘隽。
本院在审理原告孙雁行诉被告刘隽房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙雁行于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘隽的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告孙雁行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙雁行撤回对被告刘隽的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙雁行承担。
审判员 陈 曦
二〇一四年一月七日
书记员 王明丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00686号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2号，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住重庆市江北区，系该公司员工。
被告向洪华，男，1975年9月出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告向洪华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，向洪华经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告自愿将渝BJ81**号车挂靠在原告处经营，双方签订了挂靠经营合同。合同履行过程中，被告从2013年1月起未再向原告缴纳管理费。截至2014年10月，被告欠原告管理费6600元，且未办理国家规定的强制保险及车辆年审。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间关于渝BJ81**车的《汽车挂户经营合同》；2、被告向原告支付管理费6600元、违约金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未出庭参加诉讼。
原告举证如下：
1、《汽车挂户经营合同》，拟证明原告与被告之间的挂靠经营合同权利义务关系；
2、机动车登记证书，拟证明原告是渝BJ81**号车的登记车主。
经当庭审查，原告举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年10月14日，原告与被告签订《汽车挂户经营合同》。约定的主要内容为：被告将车辆牌照号为渝BJ81**号的东风货车挂靠在原告名下经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车按报废或转让一切手续办理完清为止；被告于每月向原告交纳管理服务规费300元；任意一方如不履行或不完全履行合同应按违约责任处理，两方单方提出解除合同，另外一方需承担违约金2万元。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。但被告从2013年1月起未再向原告缴纳管理费。截至2014年10月，被告欠原告管理费6600元。
另查明：渝BJ81**号车登记的机动车所有人为重庆富森汽车运输有限公司万盛分公司，该公司系原告分公司。
本院认为：原告与被告签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。然而从2013年1月起，被告未再按约向原告缴纳管理，属违约行为。现原告要求其支付截至2014年12月拖欠的管理费6600元，本院予以支持。按合同约定，违约方应向对方支付违约金2万元。现原告自愿减少为2000元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告长期拖欠原告管理费，不履行合同约定的主要义务，致使原告不能实现合同目的，原告请求解除双方之间的车辆挂靠合同，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告向洪华之间关于渝BJ81**号车的《汽车挂户经营合同》；
二、被告向洪华于本判决生效之日起10日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费6600元、违约金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费600元，均由被告向洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 牟维维
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0979号
原告幸君。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告苏德山。
原告幸君与被告苏德山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员曹希兴担任审判长，与代理审判员赵国动、人民陪审员段聪颖共同组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周广明到庭参加了诉讼，被告苏德山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告苏德山因经营需要向原告借款15万元，双方约定借款期限为1个月，并约定被告给付原告利息。原告请求判令被告偿还原告借款15万元，并支付自2013年7月24日起至借款还清之日止按照年利率22%计算的利息。
被告苏德山既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月23日被告苏德山因经营需要向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账的方式将款项交付被告。2013年7月24日被告为原告出具借据及收据，借据载明被告向原告借款15万元，借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未按约还款。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告苏德山出具的借据及收据各1份；2、个人活期明细查询打印件1份。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，理应按约偿还。原告要求被告偿还借款15万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年7月24日起至借款还清之日止按照年利率22%计算的利息，因原告未能提供证据证明双方对利息进行过约定，视为借款期间不支付利息。本院对原告要求被告支付自逾期之日起按照银行贷款利率计算利息的部分予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏德山偿还原告幸君借款15万元，并支付自2013年8月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告幸君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告苏德山负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10784号
原告：边晓杰，男，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告：马庆凯，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：张颖，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区小西路**号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告边晓杰诉被告马庆凯、张颖、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，由审判员高聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告边晓杰、被告保险公司的委托代理人王妍到庭参加了诉讼。经本庭合法传唤，被告马庆凯、张颖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张颖驾驶辽MM82**号小客，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经于洪区交警大队认定，被告张颖付全部责任。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费1666元、诊断书147天14112元，合计15778元；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险20万含不计算免赔，事故发生于2011年5月7日，原告此次诉讼为第7次。至事故发生以来，我司对原告进行了多次赔付，从诉讼请求中可以看出，原告的伤情基本稳定，并未有特殊治疗及特殊用药，只是因为诊断所发生的误工费，代理人认为原告的伤情无需再继续治疗。应该做出伤残鉴定或治疗终结，而不应依据一次保险事故多次诉请。在不进行用药的情况下产生大量的误工费，我司不同意赔付误工费。诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
被告马庆凯、张颖未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2011年5月7日19点45分，被告张颖驾驶辽MM82**号小客在沈阳市于洪区白山路靓马超市门口与原告边晓杰发生交通事故，致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告张颖负此次事故全部责任。原告受伤后被送往沈阳二四二医院。出院后，又于2016年3月4日至2016年7月27日在沈阳维康医院门诊治疗，花费医疗费1666元。医嘱休息共计147天。
另查明，肇事车辆辽MM82**号小客在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，肇事车辆辽MM82**号所有人为马庆凯。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的医药费收据、门诊病历、诊断书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。原告受伤及由此产生的费用是由被告张颖侵权所致，应由其承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原告提供的证据，应确定为人民币1666元，由被告保险公司在商业险范围内承担。
关于误工费，根据医院开具的诊断书表明原告需休息天数共计为147天，依据原告主张的96元/天，共计14112元，由被告保险公司在交强险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内一次性给付原告边晓杰医疗费1666元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性给付原告边晓杰误工费14112元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告马庆凯、张颖共同承担并直接支付给原告边晓杰。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢明鸣
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第162号
原告彭美君，女，1972年6月23日生，汉族。
委托代理人魏文，江苏圣典律师事务所律师。
被告华板峰，男，40岁，汉族。
被告李鸿萍，女，57岁，汉族。
原告彭美君诉被告华板峰、李鸿萍民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院依法组成合议庭于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭美君及其委托代理人魏文到庭参加了诉讼。被告华板峰、李鸿萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭美君诉称，2010年12月9日，被告李鸿萍介绍并担保原告借给被告华板峰现金20000元整，借期三个月。借款到期后，被告华板峰未履行还款义务，被告李鸿萍也未履行担保义务，经原告多次催要还款未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告华板峰立即给付借款人民币20000元并支付逾期付款违约金7680元（自2011年3月9日起暂计算至2013年10月31日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算），2.被告李鸿萍对上述款项承担连带给付义务，3.被告华板峰、李鸿萍承担本案全部诉讼费用。
被告华板峰未作答辩。
被告李鸿萍未作答辩。
经审理查明，2010年12月9日，被告华板峰出具一张借条给原告彭美君，该借条载明：“今借彭美君人民币贰万元整（20000）于三个月后归还，借款人华板峰2010年12月9日，担保人李鸿萍”。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告彭美君借款给被告华板峰，被告李鸿萍提供担保。借款到期后，被告华板峰未能按期还款，被告李鸿萍也未提供担保还款，应承担本案纠纷的责任。原告彭美君要求被告华板峰返还借款并支付逾期付款利息、被告李鸿萍承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，因原、被告双方并未约定逾期付款利息，该主张过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华板峰于本判决生效后十日内一次性归还原告彭美君借款人民币20000元并支付逾期付款利息（自2011年3月9日起，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李鸿萍对上述给付款项承担连带责任。
案件受理费492元、公告费560元，合计1052元，由被告华板峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费492元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 方 娟
人民陪审员 王甫志
二〇一三年十月十一日
见习书记员 吕珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23556号
原告北京京丰通达线缆销售中心，住所地北京市丰台区程庄路****号。
投资人王伟岳，总经理。
委托代理人安飞宇，女，1992年2月21日出生，汉族，北京京丰通达线缆销售中心职员，住北京市顺义区李桥镇南庄头村北后街**号。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京安广厦建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村西燕窝36号。
原告北京京丰通达线缆销售中心（以下简称京丰通达中心）与被告北京安广厦建筑装饰有限公司（以下简称安广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员贾玉淑、张淑云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京丰通达中心的委托代理人韩续、安飞宇到庭参加了诉讼。被告安广厦公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告京丰通达中心起诉称：京丰通达中心与安广厦公司存在长期业务往来。2009年9月21日，安广厦公司向京丰通达中心采购一批电缆，总价为16000元。由于双方为多年生意伙伴，故未签定书面买卖合同。同日，京丰通达中心按安广厦公司要求将电缆送至安广厦公司指定的地点雅宝路附近的地下工地。安广厦公司承诺一周后付款。安广厦公司到期未付款，于2010年春节期间向京丰通达中心开具了金额5000元的支票，于2011年2月27日向京丰通达中心开具了金额11000元的支票。2011年3月10日，银行以支票未填写密码或密码错误为由将金额11000元的支票退回。经多次协商，安广厦公司一直未支付11000元货款。故京丰通达中心诉至法院，要求安广厦公司支付货款11000元，并支付自2011年3月10日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息，要求安广厦公司承担本案诉讼费用。
被告安广厦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月27日，安广厦公司向京丰通达中心出具转账支票一张，载明：北京农村商业银行转账支票（京）；票号为34270428；出票日期贰零壹壹年零贰月贰拾柒日；收款人北京京丰通达线缆销售中心；人民币（大写）壹万壹仟元整；被背书人工行程庄路支行委托收款。出票人签章处盖有北京安广厦建筑装饰有限公司财务专用章和陈宏俱印章。被背书人签章处盖有北京京丰通达线缆销售中心财务专用章和王伟岳印章。2011月3月10日，京丰通达中心向银行请求付款时被退票，退票凭证载明：退出日期2011年3月10日；票据种类为转账支票；号码34270428；出票人北京安广厦建筑装饰有限公司；持票人北京京丰通达线缆销售中心；退票理由、法律依据为密码支票未填密码或密码填写错误；金额为壹万壹仟元整。
诉讼中，京丰通达中心称安广厦公司于2009年9月21日向其采购总价16000元的电缆，京丰通达中心于同日将电缆送至安广厦公司指定地点雅宝路附近的地下工地，事后安广厦公司分别向京丰通达中心开具了金额为5000元和11000元两张支票，本案诉争支票即为上述货款部分。
上述事实，有京丰通达中心提交的银行转账支票、退票凭证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：京丰通达中心虽未与安广厦公司签订书面买卖合同，但京丰通达中心已向安广厦公司交付了货物，安广厦公司亦接受货物并出具了相应金额的支票，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京丰通达中心依约交付了货物，履行了合同义务。安广厦公司作为收货方未足额付款，已构成违约。现京丰通达中心依据支票金额要求安广厦公司支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。关于丰通达中心要求安广厦公司支付自2011年3月10日起至实际付款之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，由于利息起算点与法律规定不符，本院将利息起算点依法调整为2011年3月11日。安广厦公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，不影响本院根据查明事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京安广厦建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京京丰通达线缆销售中心货款一万一千元以及自二○一一年三月十一日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元、公告费二百六十元，由被告北京安广厦建筑装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 贾玉淑
人民陪审员 张淑云
二〇一四年三月十日
书 记 员 闫伟伟
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初530-1号
原告张文涛。
被告赵志民。
本院在审理原告张文涛与被告赵志民民间借贷纠纷一案中，原告张文涛于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张文涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵志民名下的沧州市新华区千童南大街御宇国际城C区14-1-201号房产一处，该房暂不得买卖过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 烨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第180号
上诉人（原审被告）张斌彬，女，1977年8月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张俊梅，女，1951年12月5日出生，汉族。
上诉人张斌彬因与被上诉人张俊梅赡养费纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张斌彬和被上诉人张俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊梅于2013年6月21日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告增加赡养费，从2013年1月至以后的每月1000元整。
原审法院经审理查明，原、被告系母女关系，原告另有一个女儿张东栋。2005年原告起诉至金水区人民法院，要求被告支付赡养费，金水区人民法院于2005年8月4日作出（2005）金民一初字第2267号民事判决，判决被告自2005年5月起每月向原告支付赡养费200元。目前，原告患有冠心病。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告为原告之女，对原告有赡养义务，现原告身体有病，且近年来生活消费性支出在逐年增加，故对原告要求增加赡养费的诉讼请求，予以支持。结合原、被告的收入及郑州市的平均生活水平，及原告另有一女的情况，对原告要求增加的赡养费，确定为每月600元，对其过高的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张斌彬自2013年12月起每月向原告张俊梅支付赡养费600元；二、驳回原告张俊梅其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告张斌彬负担。
宣判后，被告张斌彬不服，向本院提起上诉称，张斌彬一直在自觉履行原每月向张俊梅支付200元赡养费的义务，且在张俊梅住院期间，张斌彬作为子女也一直尽心尽力地照顾张俊梅，被上诉人张俊梅有很好的经济条件和稳定的收入，却仍不满足再次将张斌彬诉至法院要求提高赡养费，而张斌彬夫妻双方没有正式工作和稳定收入，每月要还房贷，还要抚养正在上小学的孩子，原审法院判决每月向张俊梅支付600元赡养费过高，张斌彬无力履行此义务。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判张斌彬仍按生效判决每月向张俊梅支付200元赡养费。
被上诉人张俊梅辩称，张斌彬所述无经济能力不属实，其不懂理、不孝顺、不尽赡养义务，原审法院判决正确，张斌彬的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明，张俊梅1988年与前夫离婚后，独自抚养两女成年各自结婚，但因张俊梅个性要强，其与女儿之间时有矛盾。2005年张俊梅起诉张斌彬要求支付赡养费，郑州市金水区人民法院于2005年8月4日作出（2005）金民一初字第2267号民事判决，判决张斌彬自2005年5月起至张俊梅终生每月向张俊梅支付赡养费100元。2008年张俊梅又因起诉张斌彬要求增加赡养费，郑州市金水区人民法院经审理于2008年6月25日作出（2008）金民一初字第822号民事判决，判决张斌彬自2008年7月起至张俊梅终生每月向张俊梅支付赡养费200元。双方关系后经郑州市金水区人民法院调解曾缓和一度和好。2013年农历大年初二是张斌彬婆婆的生日，在婆婆过生日与初二回娘家这一习俗相重合时，张斌彬未能妥善处理二者的冲突，与其母张俊梅的关系再次闹僵，此后双方不再往来。
另查明，本院在审理本案过程中，张斌彬提供了其购房借款担保合同复印件和其丈夫王磊的失业证复印件（发证日期为2000年6月23日）各1份，以证明其现在经济状况差，无力承担每月600元赡养费。张俊梅质证称以上证据均为复印件，认可王磊确实曾下岗，但已是十余年前的事情，现在王磊有经济来源。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，有家庭就有家庭关系，有家庭关系就有家庭矛盾，人与人相处，就必定会产生矛盾，俗话说的好“一个巴掌拍不响”。要想家庭和睦相处，就需要每个家庭成员的真心付出，不论是长辈还是晚辈，都有责任为之努力，从自身查找原因，只有一起解决问题，才能体现家庭的存在价值。本案虽为赡养费纠纷，但实质为母女感情纠纷。张俊梅作为母亲，离婚后独自将两个女儿抚养成人的确不易，但其毛病在于过于强势、过于站在自己的角度去考虑问题，与女儿缺乏沟通，对女儿缺乏理解。由于先天生理特征的原因，女孩一般会比男孩更加善良、体贴、善解人意、安静，心思细腻，温柔待人，更善于亲近人，照顾人和体贴人，民间才有“女儿是妈妈的贴心小棉袄”的说法。当女儿自己做了母亲之后，会更能感受母亲十月怀胎的不易，更能体会母亲哺育孩子的艰辛，更能领悟到母爱的无私与伟大，会更加感恩母亲的养育。中国有“父母呼，应勿缓，父母命，行勿懒，父母教，须敬听，父母责，须顺承”的传统道德观念，张斌彬作为女儿、作为晚辈，应充分尊重母亲，避免与张俊梅的直接冲突和矛盾升级。张俊梅年龄越来越大，常年有病，正是需要有人陪伴和照顾的时候，张斌彬在与其母张俊梅发生矛盾后又长期不来往、不探望，且近年来生活消费性支出逐年增加，原审法院基于本案客观情况，判决张斌彬每月向张俊梅支付600元赡养费适当。张斌彬主张现在经济状况差，其虽在二审中提供了2份证据，但该2份证据均未提供原件，根据最高人民法院相关司法解释的规定，对其该主张，本院不予采信。故张斌彬上诉称原审法院判决每月向张俊梅支付600元赡养费过高的理由不能成立，本院不予采纳。俗话说“没钱是不行的，但金钱并不是万能的”，法院虽能解决金钱纠纷，但对于亲情纠葛却无能为力，只能依靠当事人自己想通、理解、包容、让步，最终化解矛盾。本案母女双方关系闹僵已一年有余，且至今没有相互让步缓和矛盾的迹象，本院对此深感痛心。希望本案母女双方在本案审理终结后，都能够查找自身不足，主动沟通，恢复联系，体谅对方，消除隔阂，不再纠结于过去的是是非非，不再斤斤计较过去的对与错，珍惜母女情分，珍惜现在能在一起的时光，最终早日和解，幸福快乐的度过今后每一天。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张斌彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 思
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执23号
申请执行人巧家县浩然小额贷款有限责任公司（以下简称浩然小贷公司）。
法定代表人朱远斌，公司董事长。
委托代理人吕仲红，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人罗其英，云南省巧家县人，住巧家县。
原告浩然小贷公司诉被告罗其英小额借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年11月06日作出的（2015）巧民初字第1172号《民事调解书》（由罗其英于2015年12月07日前偿还浩然小贷公司借款本金50000.00元，�息23000.00元。案件受理费812.50元罗其英自愿承担。）已经发生法律效力。因罗其英未履行义务，权利人浩然小贷公司于2016年01月14日向本院申请。本院于2016年01月14日立案执行。
本院在执行过程中，浩然小贷公司以被申请执行人现无可供执行款项、待有可供执行款项时再申请执行为由自愿撤回执行申请。本院认为，浩然小贷公司自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622执23号执行案件终结执行。
若债务人有可供执行款项时，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 马敏孝
执行员 宋贤权
二〇一六年二月二十六日
书记员 乔 妍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第215号
原告：蒋荣琼。
被告：殷国权。
被告：苏金。
原告蒋荣琼与被告殷国权、苏金女民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋荣琼到庭参加诉讼，被告殷国权、苏金女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日左右，原告借给朋友徐国平50000元，双方约定10日后归还。2012年10月4日，徐国平向原告归还借款50000元。当天原告发现被告殷国权擅自做主将该笔钱拿走。原告通过电话联系被告殷国权，被告告知其该50000元就当借款给被告。原告念在朋友情谊，无奈之下同意借给被告殷国权10000元。2012年10月5日，被告殷国权向原告归还40000元，并出具借条一份，借款10000元，双方约定于2013年4月5日前归还。后该笔借款到期，被告于2013年9月13日归还了其中4000元，此后再未归还。2014年2月14日，在原告的多次催讨下，被告殷国权在长兴电视台小彤热线记者的调解下出具承诺书一份，承诺于2014年3月14日前归还余下的6000元。但时至今日，被告仍分文未付，故诉请判令；1、两被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明两被告向原告借款10000元并约定还款日期的事实；2、承诺书一份，证明被告殷国权承诺于2014年3月14日前归还剩余借款6000元。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年10月5日，两被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年4月5日前归还。借款到期后，两被告并未归还。后经原告催讨，两被告于2013年9月13日归还原告借款4000元。余款6000元经原告多次催讨后，被告殷国权于2014年2月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年3月14日前归还上述款项。但到期后，两被告仍未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告未按约定日期归还原告全部借款，显属违约，应承担归还原告剩余借款6000元的民事责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷国权、苏金女共同归还原告蒋荣琼借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告殷国权、苏金女共同承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年六月十三日
书记员 王金学
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株天法执字第2号
申请执行人谭正明，男，1952年08月02日出生。
被执行人王落云，男，1982年04月24日出生。
申请执行人谭正明依据（2014）株天法民一初字第1033号民事调解书申请强制执行被执行人王落云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡劲松
审 判 员 刘晋强
代理审判员 陶 广
二〇一七年三月六日
书 记 员 付 贵
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株天法执字第2号申请执行人谭正明，男，1952年08月02日出生。被执行人王落云，男，1982年04月24日出生。申请执行人谭正明依据（2014）株天法民一初字第1033号民事调解书申请强制执行被执行人王落云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第1033号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡劲松审 判 员  刘晋强代理审判员  陶 广二〇一七年三月六日书 记 员  付 贵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2681号
原告：杜利财。
被告：曹建福。
原告杜利财与被告曹建福买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款338100元及逾期利息（自2014年12月28日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的起算点变更为2016年3月2日。本院于2016年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月份期间，被告向原告购买家具，交易货款总计338100元。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建福于判决生效之日起五日内支付原告杜利财货款338100元，并赔偿利息损失（自2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元（已减半），由被告曹建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈安倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02239号
原告：刘某某，男，汉族，1952年1月6日出生，住重庆市江津区。
被告：赵某某，女，汉族，1956年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年1月3日经人介绍认识谈婚，1998年1月12日在原江津县沙埂乡人民政府登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后，双方性格不合，无共同语言，很少共同居住生活，双方于2009年3月彻底分居生活至今。原告身患重大疾病，于2014年8月住江津中心医院治疗期间，原告通知被告到医院陪伴14天，原告的子女给了被告1400元的护理费。现原告需人照顾，被告完全不理原告。综上所述，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。根据我国《婚姻法》第32条之规定，请求判决准许原、被告离婚。
被告赵某某书面辩称：同意与原告离婚，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
经审理查明：原告刘某某与被告赵某某于1998年1月3日经人介绍谈婚，于1998年1月12日在原江津县沙埂乡人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告没有共同财产和债权债务。庭审中，原告自愿负担诉讼费。
上述事实，有婚姻登记档案、当事人的陈述等证据，经庭审核实在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某请求判决与被告赵某某离婚，被告向本院提交的书面答辩意见中明确表示同意离婚，证明原、被告双方的感情已经破裂，双方均不愿意继续维持现有的婚姻关系且对解除婚姻关系无争议。因此，对原、被告双方一致同意离婚的请求，本院予以准许。原告自愿负担诉讼费，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其相应权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 果
二〇一五年四月一日
书 记 员 李俞佳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第644号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人ＸＸ，男，1979年出生，汉族。
被执行人谢继龙，男，1985年出生，汉族。
被执行人王磊，男，1983年出生，汉族。
被执行人杨春，男，1980年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月十日作出的（2012）单商初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年十二月十日作出的（2012）单商初字第741号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年八月八日
书记员 孙 建