甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第50号
原告李建民。
原告李旭。
原告李成祥。
原告陈玉清。
上以原告共同委托代理人许兆彦，甘肃金章律师事务所律师。
被告樊福宏。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地酒泉市肃州区共和街10号，组织机构代码，71024882-8。
法定代表人代军玉，公司经理。
委托代理人师圣泽，公司法律师顾问。
原告李建民、李旭、李成祥、陈玉清诉被告樊福宏、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建民、李旭、李成祥、陈玉清及其共同委托代理人许兆彦、被告樊福宏及其委托代理人于永飞、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托代理人师圣泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日19时许，被告樊福宏驾驶小型普通客车，沿省道214线由南向北行驶至54KM＋1OOM处，与前方同向行驶的原告李建民驾驶的拖拉机相撞，致原告李建民受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定被告樊福宏承担此次事故的主要责任，原告李建民承担次要责任。原告李建民在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗，伤情好转后出院，经鉴定原告的伤残程度为一项九级，一项十级。被告樊福宏驾驶的小型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。现原告起诉要求被告赔偿医疗费53512.48元；2、误工费13129.5元（87.53元×150天）；3、护理费5251元（87.53元／天×60天）；4、营养费840元（42天×20元／天）；5、伙食补助费1680元。6、交通费975元；7、鉴定费2310元；8、残疾赔偿金79653元；9、精神抚慰金3000元；10、被扶养人生活费16626.54元；1l、施救费1600元；12、交通工具费5600元，以上合计184177.52元。
被告樊福宏辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，我所有的车辆在中保财险酒泉分公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元。原告受伤住院期间我先行支付医疗费27000元，其中由保险公司支付10000元，我支付17000元，原告的各项赔偿请求在合理范围内由法庭裁决。
被告中保财险酒泉分公司辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，对原告自行委托鉴定的伤残等级持有异议，经我方申请重新鉴定，原告的伤残程度为两项十级，应按两项十级计算伤残赔偿金。同时，原告还要承担我方申请鉴定支付的鉴定费3000元，对其他诉讼请求我方在合理范围内予以赔偿，原告在受伤住院期间我方先行予赔医疗费10000元。
审理查明，2014年10月31日19时许，被告樊福宏驾驶小型普通客车，沿省道214线由南向北行驶至54KM＋1OOM处，与前方同向行驶的原告李建民持失效H型机动车驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的小型方向盘式拖拉机相撞后，拖拉机车上散落货物又与由北向南驶来的狄辰驾驶的小型轿车相撞，造成原告李建民受伤，三方车辆部分损坏的交通事故。原告李建民受伤后被送往金塔县人民医院救治，伤情诊断为：颅脑损伤；胸部闭合性损伤；左侧肩胛骨骨折；左足跟骨骨折。该事故经交警部门认定被告樊福宏负事故主要责任，原告李建民负事故次要责任。原告李建民受伤后，先后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗42天，支付医疗费53512.48元。原告李建民在住院期间，中保财险酒泉分公司先行予赔医疗费10000元，被告樊福宏垫付医疗费17000元。原告李建民出院后自行委托甘肃诚信司法鉴定所，对其伤残程度进行鉴定，经鉴定为一项九级，一项十级。在审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司对其伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院技术室，转委托甘肃天平司法医学鉴定所重新鉴定，原告李建民的伤残等级为两项十级。被告樊福宏驾驶的甘F300**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份30万元，且事故发生在保险合同有效期内。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、金塔县公安局交警大队2014第0125道路交通事故责任认定书一份，以此证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定。2、诊断证明书2份、病历材料2份、医疗费票据4张，门诊发票3张，以此证明原告李建民住院治疗及支付医疗费53512.48元的事实。3、诚信司法鉴定所鉴定书一份，鉴定费票据一张，以此证明原告李建民的伤残程度为一项九级，一项十级，误工期限为150日、护理期限60日，营养期限60日及支付鉴定费2310元的事实。4、交通费票据57张，以此证明交通费共计975元；5、身份证、户口本原件及复印件4份，以此证明原告李建民及其被抚养人的身份情况。8、施救费票据一张，以此证明原告车辆受损后支付施救费1600元。9、车辆定损清单一份，以此证明原告车辆损失5600元。
被告中保财险酒泉分公司对原告提供的证据质证意见：诚信司法鉴定所对原告所作的伤残等级有异议，对误工、护理、营养期限的鉴定，我方不予认可。交通费票据部分是出院后产生的，我方不应承担。被扶养人生活费原告计算有误，也未提供被扶养人子女状况的证明，我方不予认可。原告主张的鉴定费，不属保险理赔范围，我方不予承担，对其他证据无异议。
被告樊福宏的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告樊福宏向法庭提供下列证据：原告书写的收条一张，以此证明原告受伤住院期间垫付医疗费27000元，包括保险公司先予赔付的医疗费10000元的事实。交强险、商业第三者责任险保单各一份，以此证明被告樊福宏所有的车辆投保于中保财险酒泉分公司，事故发生在保险有效期内。
原告李建民对被告樊福宏提供的证据不持异议。
被告中保财险酒泉分公司对被告樊福宏提供的证据不持异议。
被告中保财险酒泉分公司向法庭提供下列证据：予赔付款凭证一份，以此证明原告受伤住院期间我公司予赔医疗费10000元的事实。
原告李建民对被告中保财险酒泉分公司提供的证据不持异议。
被告樊福宏对被告中保财险酒泉分公司提供的证据不持异议。
本院认为，被告樊福宏违反交通管理法规，发生交通事故，应负本次事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司是被告樊福宏驾驶的普通小型客车交强险、商业第三者责任险的保险人，依法应当对其造成他人伤害的损害后果在交强险和商业第三者责任险限额合理范围内予以赔付。原告李建民主张的医疗费53512.48元，项目合理，计算数额准确，应予以认定；原告主张的伙食补助费1680元（42天×40元／天），项目合理，计算标准准确，期限适当，应予以认定。原告主张的营养费840元（42天×20元／天），项目合理，计算期限适当，计算标准过高，应以每日10元计算，即420元（10元／天×42天）；原告主张的护理费5251元（87.53元／天×60天），项目合理，计算标准准确，计算期限适当，应予以认定；原告主张的误工费13129.5元（87.53元×150天），项目合理，计算标准准确，计算期限过长，应以初次定残前一日77天计算赔偿期限，即6739.81元（87.53元／天×77天）；原告主张的伤残赔偿金79653元，项目合理，计算有误，应以甘肃省2015年度城镇居民可支配性收入计算赔偿标准，对伤残程度的认定，原告李建民所提交的甘肃诚信司法鉴定所的鉴定系本人自行委托，委托程序不符合法律规定，且被告均提出异议，故不予采信。被告中保财险酒泉分公司向本院提出重新鉴定申请，本院委托酒泉市中级人民法院转委托甘肃天平司法医学鉴定所所作的鉴定程序合法，应予以采信，以该鉴定意见确定伤残赔偿金数额，即45768.8元（20804元×20年×11%）。主张的被扶养人生活费16626.54元，项目合理，计算有误，应以2014年度农民居民人均年生活消费性支出5272元计算赔偿标准，即原告李建民之子李旭生于2001年10月6日，已满13周岁，应计算5年，即1449.8元（5272元／年×5年×11%÷2），其父李成祥生于1949年2月11日，已满66周岁，应计算14年，且被扶养人为2人，即4059.44元（5272元／年×14年×11%÷2），其母陈玉清生于1947年11月28日，已满68周岁，应计算12年，且被扶养人为2人，即3479.52元（5272元／年×12年×11%÷2），合计被扶养人生活费为8988.76元；原告主张的交通费975元，项目合理，计算数额过高，应酌情确定500元；主张的鉴定费2310元，项目合理，应予以认定；主张的精神抚慰金3000元，项目合理，赔偿数额过高，应酌情确定1000元；主张的施救费1600元，项目合理，应予以认定；原告主张的财产损失5600元，各方不持异议，应予以认定。以上总计133370.85元。被告中保财险酒泉分公司要求本案一并审查处理申请重新鉴定支付鉴定费3000元的请求合理，应予以支持。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告李建民、李旭、李成祥、陈玉清医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、财产损失、被扶养人生活费，合计131060.85元，鉴定费2310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司在交强险限额内赔付81848.37元，在商业第三者责任险限额内赔付剩余49212.48元的70%即34448.74元，合计赔付116297.11元，已先行赔付10000元，再付106297.11元。
二、被告樊福宏赔偿原告李建民鉴定费2310元的70%即1617元，赔偿中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司鉴定费3000元的70%即2100元。
三、原告李建民赔偿中国人民财产保险股份有限公司酒泉分公司鉴定费3000元的30%即900元，退付给被告樊福宏垫付医疗费17000元。
上述执行事项限于判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，适用简易程序审理减半收取1752元，由原告李建民负担352元，被告樊福宏负担1300元（原告已预交，计入执行标的）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李军科
二〇一五年九月一日
书记员 仲燕燕
本案权利人申请执行期限为二年，即从法律文书确定的履行期限最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利，人民法院不再执行。