重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6888号
原告：苏正祥，女，汉族，1941年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：陈中兰，女，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告：谭某甲，女，汉族，2008年9月13日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈中兰，女，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告：谭某乙，男，汉族，2011年2月4日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈中兰，女，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市江津区。
上列三原告委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：肖逢华，男，汉族，1963年4月3日出生，住贵州省习水县。
被告：王健，男，汉族，1985年6月14日出生，住贵州省习水县。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江环城路小官山，组织机构代码90359531-6。
负责人：肖勇，总经理。
委托代理人：李祖维，公司员工，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码：91500118903795924K。
负责人：陈伟，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告苏正祥、原告陈中兰、原告谭某甲、原告谭某乙诉被告肖逢华、被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司(下称运输公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告苏正祥、原告陈中兰、原告谭某甲、原告谭某乙申请追加王健为被告参加诉讼，依法由审判员袁红勇独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告苏正祥及其委托代理人曾祥惠，原告陈中兰及其委托代理人黄波，原告谭某甲、原告谭某乙的法定代理人陈中兰、委托代理人黄波，被告肖逢华，被告运输公司的委托代理人李祖维，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏正祥、原告陈中兰、原告谭某甲、原告谭某乙诉称：原告苏正祥系谭德顺母亲，原告陈中兰系谭德顺之妻，原告谭某甲系谭德顺长女，原告谭某乙系谭德顺次子。2015年7月21日12时21分左右，被告肖逢华持A1A2型机动车驾驶证驾驶渝C601**号大型普通客车（车内搭乘胥前芬、何佳豪、黄桂群等乘客）从习水县寨坝镇方向沿桐两线往习水县温水镇方向行驶，行驶至习水县大坡乡万人桥路段，与对向驶来的由谭德顺驾驶的渝CJ10**号轻仓栅式货车（该车副驾驶搭乘简朝军）会车时，渝C601**号大型普通客车左前角与渝CJ10**号轻仓栅式货车左前角相撞，造成驾驶人谭德顺当场死亡，两车不同程度损坏，胥前芬、何佳豪、黄桂群、简朝军受伤的交通事故。2015年8月20日，经贵州省习水县公安局交通警察大队习公交认字[2015]第00104号道路交通事故认定书认定，被告肖逢华承担事故的全部责任，谭德顺、胥前芬、何佳豪、黄桂群、简朝军无事故责任。要求被告赔偿：1、丧葬费62091元/年÷2=31045.50元；2、死亡赔偿金850781元（其中死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元，母亲苏正祥被扶养人生活费19742元/年×6年×÷2人=59226元，长女谭某甲被扶养人生活费19742元/年×12年×÷2人=118452元108581元，次子谭某乙被扶养人生活费19742元/年×14年×÷2人=138194元）；3、精神损害抚慰金50000元；4、财产损失20000元；5、处理事故人员误工费、交通费、交通费5000元，共计966697.50元。此款首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(下称交强险)责任限额范围内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任（下称商业三者险）限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告肖逢华、被告王健、被告运输公司赔偿。
被告肖逢华辩称：被告肖逢华系被告王健聘请的驾驶员，渝C601**号大型普通客车系被告王健实际所有。对贵州省习水县公安局交通警察大队习公交认字[2015]第00104号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
被告运输公司辩称：渝C601**号大型普通客车系被告王健实际所有，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为15万元，该次交通事故发生在保险期内。对贵州省习水县公安局交通警察大队习公交认字[2015]第00104号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故发生后，被告运输公司支付原告方现金60000元，要求在本案中抵扣。被告保险公司支付的23985元是赔付渝C601**号大型普通客车车损费。
被告保险公司书面辩称：渝C601**号大型普通客车系被告王健实际所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为15万元，未投保不计免赔，按商业三者险条款约定，车方承担全部责任的，承担20%的免赔率，该次交通事故发生在保险期内。对贵州省习水县公安局交通警察大队习公交认字[2015]第00104号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。原告主张的丧葬费应按2015年非私营单位就业人员平均工资60543元计算。原告提供的证据不能证明死者在城镇居住一年以上，其死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，多个被扶养人生活费的计算不能超过上一年度城镇或农村居民人均年消费支出额。被告肖逢华已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应主张。被告保险公司对渝CJ10**号轻仓栅式货车定损金额为10000元。原告未提供处理事故人员误工、交通、住宿损失，其处理事故人员误工费、交通费、交通费不认可。被告保险公司支付被告运输公司赔偿款23985元。
经审理查明：2015年7月21日12时21分左右，被告肖逢华持A1A2型机动车驾驶证驾驶渝C601**号大型普通客车（车内搭乘胥前芬、何佳豪、黄桂群等乘客）从习水县寨坝镇方向沿桐两线往习水县温水镇方向行驶，行驶至习水县大坡乡万人桥路段，与对向驶来的由谭德顺驾驶的渝CJ10**号轻仓栅式货车（该车副驾驶搭乘简朝军）会车时，渝C601**号大型普通客车左前角与渝CJ10**号轻仓栅式货车左前角相撞，造成驾驶人谭德顺当场死亡，两车不同程度损坏，胥前芬、何佳豪、黄桂群、简朝军受伤的交通事故。2015年8月20日，经贵州省习水县公安局交通警察大队习公交认字[2015]第00104号道路交通事故认定书认定，被告肖逢华驾驶机件不符合技术标准的车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇有相对方向来车时未靠右行驶，承担事故的全部责任，谭德顺、胥前芬、何佳豪、黄桂群、简朝军无事故责任。
另查明，死者谭德顺，男，汉族，1975年1月7日出生，农村居民家庭户口，户籍所在地：重庆市江津区，死亡前从事运输行业，于2005年起至死亡前与母亲苏正祥、妻陈中兰及子女居住在自建的位于江津区房屋。原告苏正祥系谭德顺母亲，原告陈中兰系谭德顺之妻，原告谭某甲系谭德顺长女，原告谭某乙系谭德顺次子。在本次事故中受轻微伤，未产生医疗费。原告谭某乙系谭德顺长子，原告谭某甲系谭德顺次子。渝CJ10**号轻仓栅式货车系谭德顺所有，该车受损后，经被告保险公司定损为10000元。渝C601**号大型普通客车系被告王健实际所有，被告肖逢华系被告王健聘请的驾驶员，本次事故是被告肖逢华在从事雇佣活动中发生的，该车挂靠在被告运输公司经营，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为15万元，未投保不计免赔，车方与被告保险公司在商业三者险中约定，车方承担全部责任的，承担20%的免赔率，该次交通事故发生在保险期内。被告运输公司预支给原告方现金60000元。被告保险公司支付渝C601**号大型普通客车车损款23985元。本案辩论终结时，被告肖逢华被贵州省习水县人民法院（2016）黔0330刑初96号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑二年。本次事故中渝CJ10**号轻仓栅式货车乘客简朝军的损失已经江津区人民法院（2016）渝0116民初3067号民事判决书确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费5000元、误工费9391.56元、残疾赔偿金15008.44元，共计40000元，在商业三者险限额内赔偿67243.24元。
上述事实，有原告向本院提交的事故认定书、鉴定意见书、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、亲属关系证明、居住证明、死亡证明、务工证明、结婚证、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证，被告肖逢华向本院提交的谅解书、收据、（2016）黔0330刑初96号刑事判决书、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输从业资格证，被告运输公司向本院提交的收条、经济责任考核书，被告保险公司向本院提交的交强险险保单抄件及双方当事人当庭陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖逢华驾驶机件不符合技术标准的车辆在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇有相对方向来车时未靠右行驶，该过错行为是造成事故的直接原因，谭德顺、胥前芬、何佳豪、黄桂群、简朝军无过错，公安机关交警部门认定被告肖逢华承担事故的全部责任，谭德顺、胥前芬、何佳豪、黄桂群、简朝军不承担事故责任，符合法律法规的规定，本院予以确认。被告肖逢华系被告王健聘请的驾驶员，本次事故是被告肖逢华在从事雇佣活动中发生的，其赔偿责任依法应由被告王健承担。渝C601**号大型普通客车挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司享受了该车的营运利益，应对被告王健的赔偿义务承担连带责任。渝C601**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于谭德顺死亡后产生的合法损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险中按约定赔偿，仍有不足的由被告王健赔偿。
原告请求的丧葬费应按2015年非私营单位就业人员平均工资60543元计算6个月，即60543元/年÷12月×6月=30271.50元。谭德顺及被扶养人虽系农村居民，但在城镇居住已一年以上，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准依法计算，多个被扶养人生活费的计算不能超过上一年度城镇或农村居民人均年消费支出额。被告肖逢华已承担刑事责任，原告请求的精神损害抚慰金不予支持。财产损失以被告保险公司定损金额10000元为准。处理交通事故及丧葬事宜确需产生一定的误工费、交通费、住宿费，故根据本案的具体情况，处理事故人员误工费按每天80元，以3人3天计算，住宿费按每天100元，以3人3天计算，交通费酌定2000元。被告运输公司预支给原告方现金60000元应在被告王健赔偿款中抵扣。综上所述，谭德顺死亡后，产生以下损失：1、丧葬费60543元/年÷12月×6月=30271.50元；2、死亡赔偿金801426元（其中死亡赔偿金27239元/年×20年=544780元，苏正祥、谭某甲、谭某乙被扶养人生活费256646元）；3、财产损失10000元；4、处理事故人员误工费80元/天×3人×3天=720元、住宿费100元/天×3人×3天=900元、交通费2000元，共计845317.50元。此款被告保险公司在交强险限额内赔偿数额为：丧葬费30271.50元+死亡赔偿金46108.50元+财产损失2000元+处理事故人员误工费720元+住宿费900元+交通费2000元=82000元（简朝军案中已用交强险数额40000元）；被告保险公司在商业三者险限额内赔偿数额为：（商业三者险总额150000元-简朝军案中已用商业险数额67243.24元）×（1-免赔率20%）=66205.41元；被告王健赔偿数额为：损失总额845317.50元-交强险限额内赔偿数额82000元-商业三者险限额内赔偿数额66205.41元＝697112.09元，此款扣除被告运输公司预支现金60000元，实际应支付637112.09元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏正祥、原告陈中兰、原告谭某甲、原告谭某乙丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、处理事故人员误工费、住宿费、交通费，共计82000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏正祥、原告陈中兰、原告谭某甲、原告谭某乙死亡赔偿金、财产损失，共计66205.41元。
三、被告王健在判决生效后十日内赔偿原告苏正祥、原告陈中兰、原告谭某甲、原告谭某乙死亡赔偿金、财产损失，共计697112.09元。此款扣除被告运输公司预支现金60000元，实际应支付637112.09元。
四、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司江津分公司对被告王健的赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告苏正祥、原告陈中兰、原告谭某甲、原告谭某乙对被告肖逢华的诉讼请求。
六、驳回原告苏正祥、原告陈中兰、原告谭某甲、原告谭某乙的其它诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、被告王健未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5084元，减半收取2542元，由被告王健负担。此款系缓交，限被告王健在判决生效后七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁红勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 露