wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第229-1号
申请人：薛建。
被申请人：徐梦中。
本院于2015年6月24日作出（2015）宿埇民保字第229号财产保全的裁定，现因申请人薛建自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐梦中在安徽银海粮油食品集团有限公司破产管理人处享有的债权700000元的冻结。
二、解除对担保人罗牧晨所有的皖L×××××号福克斯牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙理侠
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执100-2号
申请执行人铜川市王益区农村信用合作联社。
法定代表人：姚小虎，理事长。
被执行人杜建国，男，1964年11月18日生，汉族。
被执行人梁荣森，男，1972年7月13日，汉族。
铜川市王益区农村信用合作联社与杜建国、梁荣森借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）铜王民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付借款本金80000元及利息37222.04元，负担案件受理费2644元，执行费678元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杜建国在铜川市新区正阳路阳关小区房屋一套（面积136.67㎡、产权证号20061063）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十九日
书记员 戴素青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初649号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：刘贤华，男，1965年9月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告刘贤华物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告刘贤华的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告刘贤华的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 李怡
二〇一八年五月十一日
书记员 陈敏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初183号
原告邵世有。
原告张玉生。
原告张绍安。
原告邵秀丽。
原告张艳如。
原告张兆华。
原告邵秀娟。
以上六原告委托代理人原告邵世有。
被告天津金玉囝囡服饰有限公司。
本院受理原告邵世友等与被告天津金玉囝囡服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵世友等撤回对被告天津金玉囝囡服饰有限公司的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年二月十六日
书记员 周丕岳
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第175号
上诉人（原审被告）邵阳市人力资源与社会保障局。
法定代表人王道信，该局局长。
委托代理人彭澹，该局工作人员。
上诉人（原审第三人）邵阳县电影公司。
法定代表人朱全顺，该公司经理。
委托代理人唐建国，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
委托代理人肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈秀梅。
被上诉人（原审原告）胡静静。
被上诉人（原审原告）胡悄悄。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、邵阳县电影公司因与被上诉人陈秀梅、胡静静、胡悄悄社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2015）北行初字第50号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人邵阳县电影公司的法定代表人朱全顺及委托代理人唐建国、肖平凤，被上诉人陈秀梅、胡静静、胡悄悄及委托代理人罗马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，胡群俊生前是被告邵阳县电影公司的农村电影放映员。原告陈秀梅、胡静静、胡悄悄是其直系亲属。2013年12月5日，胡群俊发生交通事故，被送往医院后，因救治无效死亡。2015年4月27日，胡静静向被告邵阳市人社局申请工亡认定。同日，邵阳市人社局作出邵市工伤退字（2015）006号《工伤认定申请不予受理通知书》，认定胡静静的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告对被告邵阳市人社局作出的决定不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
一审认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定的“事故伤害发生之日”，从字面含义上看，“事故”是对于“伤害”的修饰和限制，即这里的“伤害”是基于工伤事故而发生的，伤害结果与工伤事故之间存在因果关系。据此理解，“事故伤害发生之日”是指发生事故并因该事故最终引起伤害结果发生之日。工伤职工或者其直系亲属、工会组织提出工伤认定申请的前提是工伤事故伤害结果已经实际发生。工伤事故发生后，如果伤害结果尚未确定，上述工伤认定申请主体无法预知是否会产生伤害后果及会产生什么样的伤害后果，也无法预知伤害后果会引发什么样的损失，当然也就无从提出工伤认定申请。因此，正确理解《工伤保险条例》第十七条第二款规定的“事故伤害发生之日”，应当认定“事故伤害发生之日”即为发生事故并引起伤害结果发生之日，而并不是事故发生之日。此外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，均可以看出，伤害结果发生当时未“确诊”的，从伤害结果（伤势）确诊之日起算。本案中，胡群俊因交通事故受伤，后果是因抢救无效死亡，而其死亡时间并不是交通事故发生之日。被告此次行政行为直接以事故发生之日作为工伤认定申请时效的起算点，于法无据，应予撤销。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求本院直接判决被告予以受理原告申请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉若干问题的解释》第十条第二款的规定，判决撤销被告邵阳市人社局于2015年4月27日作出的邵市工伤退字（2015）006号《工伤认定申请不予受理通知书》，并判令被告邵阳市人社局在判决生效之日起六十日内，重新作出行政行为。
上诉人邵阳市人社局上诉提出，工伤认定申请权利是一种时限并非时效，工伤认定是对职工所受伤害是否属于工伤的行政确认行为，而职工所受伤害严重程度即伤害结果的确诊应通过劳动能力鉴定进行确认，不能以职工医疗期终结后受伤程度确认时间作为职工的事故伤害发生之日，且职工在进行工伤认定和劳动能力鉴定后，如果伤情发生变化或造成其他不利后果的，可以申请劳动能力复查鉴定。综上，一审法院以伤害结果确诊之日作为工伤认定申请的起算时效不符合《工伤保险条例》的规定，被上诉人胡静静等提出胡群俊的工伤认定申请已超过法定申请期限，上诉人作出的邵工伤退字（2015）006号《工伤认定申请不予受理通知书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法撤销一审判决。
上诉人邵阳县电影公司上诉提出，上诉人没有农村电影放映员这一岗位，胡群俊生前与上诉人不存在劳动关系，上诉人在胡群俊发生交通事故后，出于人道主义借给被上诉人1万元，并不能证明彼此之间存在劳动关系，一审认定胡群俊为上诉人的农村电影放映员属认定事实错误。此外，一审法院以胡群俊死亡之日作为事故发生之日作为工伤认定申请的起算点，属适用法律错误。因此，请求二审撤销一审判决，维持上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤退字（2015）006号《工伤认定申请不予受理通知书》。
被上诉人陈秀梅、胡静静、胡悄悄提出，胡群俊长期从事电影放映工作，其工资由上诉人邵阳县电影公司发放，双方存在劳动关系。另工伤申请的时间在特殊情况下可以适当延长，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人陈秀梅、胡静静、胡悄悄提出胡群俊的工伤认定申请是否超过法定期限及上诉人邵阳市人社局作出邵工伤退字（2015）006号《工伤认定申请不予受理通知书》是否合法。从查明的事实看，2013年12月5日，胡群俊发生交通事故后被送往医院救治，2014年12月26日，胡群俊因救治无效死亡。2015年4月27日，胡群俊之女胡静静向上诉人邵阳市人社局申请工亡认定。工伤事故发生后，如果伤害结果尚未确定，上述工伤认定申请主体无法预知是否会产生伤害后果及会产生什么样的伤害后果，也无法预知伤害后果会引发什么样的损失，当然也就无从提出工伤认定申请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第168条的规定，伤害结果发生当时未“确诊”的，从伤害结果（伤势）确诊之日起算。因此，上诉人邵阳市人力资源与社会保障局与邵阳县电影公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人邵阳市人力资源与社会保障局与邵阳县电影公司各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 肖竹梅
审判员 李俊刚
二〇一六年一月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4050号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王成军。
被告：陈长久，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈长久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告陈长久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，被告在原告下属单位保寿支行借款两笔共20000.00元，双方签订借款合同一份，其中一笔10000.00元，约定月利率为11.110000‰；另一笔10000.00元，约定月利率为10.100000‰，到期日期均为2012年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月24日，被告在原告下属单位保寿支行借款两笔共20000.00元，双方签订借款合同一份，其中一笔10000.00元，约定月利率为11.110000‰；另一笔10000.00元，约定月利率为10.100000‰，到期日期均为2012年2月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长久于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 未金波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1402号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
被告陈鑫。
被告单志娥。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告陈鑫、单志娥追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼。被告陈鑫、单志娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称，2010年2月4日，被告陈鑫为购车，从中国工商银行股份有限公司河东支行（以下简称工商银行河东支行）贷款38000元，被告单志娥为共同还款人，原告对此项贷款承担连带保证责任。至今，被告已连续三期以上未按合同约定向工商银行河东支行还款，构成违约。原告已履行保证人义务代被告向工商银行河东支行偿还本息共计24575.01元。根据原、被告签订的委托担保服务合同第十七条，发生争议由原告所在地人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付所欠债务本息24575.01元及资金占用费、违约金（截止至2013年4月27日合计7372.5元，此后的按照合同约定计算）；2、被告向原告支付实现债权费用1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈鑫、单志娥均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告与二被告以及工商银行河东支行签订个人借款／担保合同一份，约定被告陈鑫自工商银行河东支行借款38000元用于购车，借款期限为三年，被告单志娥为共同借款人。被告陈鑫作为抵押物所有人在合同末尾处签字，被告单志娥作为抵押物共有人在合同末尾处签字。被告陈鑫将鲁G×××××号牌车辆抵押给工商银行河东支行，并于2010年2月3日办理了抵押权登记。原告为二被告的上述借款提供连带责任保证。
2010年1月28日，原告与二被告签订委托担保合同一份，约定二被告委托原告对其向工商银行河东支行的借款38000元提供担保，期限自2010年2月4日至2013年2月4日止。合同第八条第2款约定：如原告按贷款人要求为二被告垫付后，二被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告单志娥出具共同还款承诺书一份，承诺作为被告陈鑫的共同还款人，承担共同还款责任。
合同签订后，工商银行河东支行按约履行了放款义务，由于被告陈鑫未按合同约定的期限按期还款，致使原告自2011年6月28日至2014年4月27日期间为其垫付借款本息共计24575.01元。庭审中，原告主张因合同约定的日千分之三的资金占用费过高，自愿调整为按垫付金额的30%计算，同时放弃要求被告支付实现债权费用及违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、共同还款承诺书、中国工商银行个人借款／担保合同复印件、中国工商银行借款凭证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、中国工商银行个人还款凭证、原告出具的垫付款证明、经办人证明、身份证复印件、中国工商银行账户历史明细清单及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与二被告签订的委托担保服务合同、原告与二被告、工商银行河东支行签订的个人借款／担保合同、被告单志娥出具的共同还款承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。工商银行河东支行已按约发放贷款38000元，被告陈鑫未履行按时还款义务，原告依约向工商银行河东支行承担保证责任后，有权向被告陈鑫追偿，被告陈鑫应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息共计24575.01元。
原告以合同约定的按照垫付款日千分之三计算资金占用费过高为由，自愿主张按垫付金额的30%计算资金占用费，结合本案实际情况及相关司法实践，本院依法调整为按照垫付金额的20%计算为宜，计4915元。
原告未就其主张的实现债权费用提交证据，对原告的该项主张，本院不予支持。
被告单志娥作为共同还款人，应当与被告陈鑫对上述债务承担共同还款责任。
被告陈鑫、单志娥经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫、单志娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款24575.01元及资金占用费4915元。
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由原告山东行联投资担保有限公司负担46元，被告陈鑫、单志娥负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 罗卫琴
审 判 员 李方晓
人民陪审员 李宗芹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李永永
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终230号
上诉人（原审被告）：张广林，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
法定代表人：包莫仁，场长。
委托诉讼代理人：邰红生，男，1976年2月10日出生，该林场职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人张广林因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广林及其委托诉讼代理人高德伟，被上诉人杨树沟林场委托诉讼代理人邰红生、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广林上诉请求：要求依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3729号民事判决，依法支持张广林的诉讼请求。事实和理由：杨树沟林场作为国有林业主管部门，本身不具备国有农用地发包主体资格。诉争土地从1999年已进入国有农用地航测版图，张广林从使用新开发耕地时就交纳税费。依据优惠补贴政策规定，从中央到地方的粮补发放政策，张广林均属享受粮补之列，特别是从2007年至2009年的中央1号文件规定开始，加大了对粮种大户家庭农场的补贴力度。另外，从扎旗信访局给予的答复中也承认张广林已享受补贴。2007年、2008年给张广林抵顶了土地承包费的上调部分。虽然此抵顶违法，但政府已经抵顶了，那就抵顶下去吧。从2010年至2014年5月期间，因张广林上访，杨树沟林场在每一年的种植期开始时就阻止张广林春种，给张广林的土地造成绝收，此损失应由杨树沟林场承担。
杨树沟林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张广林主张的粮食补贴款不符合国家政策，所以其上诉请求不能成立。
杨树沟林场向一审法院起诉请求：一、依法解除双方签订的土地承包合同；二、判令张广林立即给付2010年至2015年土地承包费74860元及利息。
一审法院认为，张广林承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。张广林未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求张广林给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。但杨树沟林场以张广林未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。因张广林未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张广林于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款74860元；二、被告张广林于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以74860元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元减半收取1232.50元，由被告张广林负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张广林与杨树沟林场签订承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。双方在履行合同过程中，因张广林欠承包费，并为杨树沟林场出具了欠据，对该欠据的真实性，双方均没有异议。张广林未履行给付承包费的义务，构成违约，其应承担给付责任。张广林虽主张应享有粮食补贴待遇，并应用杨树沟林场截留的补贴款折抵承包费，但并未举证证明杨树沟林场截留补贴款的事实存在。另外，对于张广林是否应享有粮食补贴待遇，不属于人民法院主管范围，故张广林以此作为上诉主张，本院不予支持。
综上所述，张广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2465元，由上诉人张广林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 威
审 判 员 杨丽君
代理审判员 李永刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪作鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终230号上诉人（原审被告）：张广林，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎赉特旗国有杨树沟林场,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。法定代表人：包莫仁，场长。委托诉讼代理人：邰红生，男，1976年2月10日出生，该林场职工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇金山小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人张广林因与被上诉人扎赉特旗国有杨树沟林场（以下简称杨树沟林场）农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张广林及其委托诉讼代理人高德伟，被上诉人杨树沟林场委托诉讼代理人邰红生、孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广林上诉请求：要求依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3729号民事判决，依法支持张广林的诉讼请求。事实和理由：杨树沟林场作为国有林业主管部门，本身不具备国有农用地发包主体资格。诉争土地从1999年已进入国有农用地航测版图，张广林从使用新开发耕地时就交纳税费。依据优惠补贴政策规定，从中央到地方的粮补发放政策，张广林均属享受粮补之列，特别是从2007年至2009年的中央1号文件规定开始，加大了对粮种大户家庭农场的补贴力度。另外，从扎旗信访局给予的答复中也承认张广林已享受补贴。2007年、2008年给张广林抵顶了土地承包费的上调部分。虽然此抵顶违法，但政府已经抵顶了，那就抵顶下去吧。从2010年至2014年5月期间，因张广林上访，杨树沟林场在每一年的种植期开始时就阻止张广林春种，给张广林的土地造成绝收，此损失应由杨树沟林场承担。杨树沟林场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张广林主张的粮食补贴款不符合国家政策，所以其上诉请求不能成立。杨树沟林场向一审法院起诉请求：一、依法解除双方签订的土地承包合同；二、判令张广林立即给付2010年至2015年土地承包费74860元及利息。一审法院认为，张广林承认杨树沟林场在本案中主张的事实，故对杨树沟林场主张的事实予以确认。张广林未积极履行付款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。杨树沟林场要求张广林给付所拖欠的土地承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。但杨树沟林场以张广林未向其支付2010年至2014年尾欠款为由要求解除土地承包合同书的主张，因缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。因张广林未提举证据证明杨树沟林场截留其国家粮食直补款，且以粮补款抵顶尾欠款的抗辩理由与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围，故不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告张广林于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场耕地承包费尾欠款74860元；二、被告张广林于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗国有杨树沟林场以74860元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2016年9月22日起至执行完毕之日止的利息;三、驳回原告扎赉特旗国有杨树沟林场的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元减半收取1232.50元，由被告张广林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，张广林与杨树沟林场签订承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。双方在履行合同过程中，因张广林欠承包费，并为杨树沟林场出具了欠据，对该欠据的真实性，双方均没有异议。张广林未履行给付承包费的义务，构成违约，其应承担给付责任。张广林虽主张应享有粮食补贴待遇，并应用杨树沟林场截留的补贴款折抵承包费，但并未举证证明杨树沟林场截留补贴款的事实存在。另外，对于张广林是否应享有粮食补贴待遇，不属于人民法院主管范围，故张广林以此作为上诉主张，本院不予支持。综上所述，张广林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2465元，由上诉人张广林负担。本判决为终审判决。审 判 长  曲 威审 判 员  杨丽君代理审判员  李永刚二〇一七年五月二十二日书 记 员  倪作鹏
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初532号
原告熊凤云。
原告段小方。
二原告委托代理人曹剑（特别授权）。
二原告委托代理人揭家燕（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司。
法定代表人刘继福。
委托代理人戴林宏（特别授权）,系被告成都市风云置业有限公司员工。
第三人谭明武。
委托代理人龚军（特别授权），四川润方律师事务所律师。
原告熊凤云、段小方与被告成都市风云置业有限公司（以下简称“风云公司”）、第三人谭明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊凤云、段小方的委托代理人曹剑、揭家燕，被告风云公司的委托代理人戴林宏，第三人谭明武的委托代理人龚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤云、段小方诉称，二原告于2011年8月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于内蒙古大道518号（现为581号）XX栋XX单元XXXX号房屋，房款367,529.00元。合同签订后，二原告按约支付了房款以及相关费用，并与被告指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续。被告风云公司与第三人谭明武因为民间借贷关系在被告与二原告签订《商品房买卖合同》前已经签订了一份低于市场价30%的《商品房买卖合同》，并到县房管局办理了登记备案。二原告认为，二原告实际购买控制、占有、使用本案诉争房屋26个月，相应的费用也由二原告支付，是真实合法的购买人。被告与第三人之间虽然签订了形式上的《商品房买卖合同》，但实际上第三人并非真正的购房者，名为房屋买卖实为民间借贷的关系。故二原告起诉要求：1、被告风云公司立即为原告所购房屋办理登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告风云公司承担。
被告成都市风云置业有限公司辩称，原、被告之间是真实的买卖合同关系，且原告方已经实际入住，被告与第三人之间系民间借贷关系，第三人不是真实的业主，对于备案登记，请法院依法判决。
第三人谭明武辩称，第三人与被告之间名为购房实为借贷关系，但是房屋在借款时已经办理了备案登记，按最高院2013年的判例，此种行为应认定为非典型担保，在非典型担保中第三人依法享有房屋的担保物权，在被告未归还第三人借款本息的情况下，第三人可以就备案房屋的处置所得优先受偿。第三人与被告于2011年1月20日签订买卖合同并进行了备案登记，被告一房二卖具有重大过失，二原告未查明房屋是否办理备案登记也存在一定过错。二原告要求办理备案登记不符合规定。第三人已经就该争议房屋在房管部门办理了备案登记，在被告未还清借款前，第三人不同意办理注销登记。
经审理查明，二原告与被告风云公司于2011年8月15日签订了《商品房买卖合同》，约定将被告开发的风云琥珀名城商品房XX幢XX单元XX层XX号房出售予二原告，测绘建筑面积115.94平方米，套内建筑面积96.96平方米，单价3,790.52元，总价款367,529.00元，风云公司应当在2012年3月30日前向二原告交付房屋。合同签订后，二原告按约支付了全部房款以及相关费用，还与风云公司指定的前期物业管理公司签订了《临时管理公约》、《前期物业合同》，办理了收房手续，后二原告装修并入住至今。
另查明，被告风云公司在与二原告签订《商品房买卖合同》前的2011年1月20日，还与第三人谭明武签订了《商品房买卖合同》，约定将风云琥珀名城XX-XX-XX-
XX商住楼出售予第三人谭明武，建筑面积115.94平方米，其中套内面积96.96平方米，公摊面积18.98平方米，价款193,156.00元。并在合同签订当日对案涉房屋XX-
XX-XX-
XX进行了备案登记（合同签约备案号XXXXX）。谭明武至今未与风云公司指定的前期物业管理公司签订过《临时管理公约》及《前期物业合同》。庭审中，被告风云公司与第三人谭明武均陈述称，被告风云公司因开发风云琥珀名城项目缺乏资金而向第三人谭明武借款，为了保证出借资金的安全，双方才签订了《商品房买卖合同》并将对应的房屋登记备案到第三人谭明武名下，被告风云公司还钱后就解除备案登记。
还查明，案涉风云琥珀名城因为需要调整规划及消防未验收，尚不具备办理产权证照的条件。
上述事实，有各方当事人的陈述及被告风云公司与原告签订的《商品房买卖合同》、大邑县房管局的房屋登记备案摘要、原告缴纳购房款、装修基金、契税、物业费的票据、大邑县公安局对谭明武做的询问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，第三人谭明武与被告风云公司之间虽签订了《商品房买卖合同》并办理了备案登记，但双方真实意思并非商品房买卖，而是为双方之间的借款提供担保，第三人谭明武与被告风云公司之间属于民间借贷关系。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”。根据该规定，第三人谭明武与被告风云公司之间的《商品房买卖合同》不应履行。对于第三人谭明武与被告风云公司之间的借贷问题，第三人谭明武可另案提起诉讼。
二原告与被告风云公司之间签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。二原告已经支付了全部购房款并履行了交纳契税等合同义务，被告风云公司未按约定为二原告办理备案登记手续，违约事实清楚。二原告要求被告风云公司为其办理备案登记的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告成都市风云置业有限公司在本判决生效之日起十日内为原告熊凤云、段小方办理风云●琥珀名城XX幢XX单元XX层XX号房的备案登记手续。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告成都市风云置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄友春
二〇一七年六月三十日
书记员 王 卓
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1103号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、苏新元：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行苏新元金融借款合同纠纷一案，经被执行人苏新元自动履行，执行金额2.65万元，被执行人苏新元已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十二日
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执167号
申请执行人：卢某某，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇永顺屯。
被执行人：张某某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住依兰县三道岗镇永顺屯。
卢某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑0123民初532号民事判决书，被执行人应支付申请人案件款3600.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解，且案款已履行完毕。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的(2016)黑0123民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛 亮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初65号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓华国，男，1978年6月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。2009年8月27日因犯诈骗罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2010年10月18日刑满释放。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）39号起诉书以及开检诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人邓华国犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人邓华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2016年4月期间，被告人邓华国谎称其可以介绍他人到香港工作，并承诺可以自收取相关费用两三个月后代为办理劳工证，先后骗取了被害人李某2等53人的款项共计人民币150000元。得逞后，被告人邓华国变换手机号码进行逃匿。
2016年10月18日，被告人邓华国被公安民警抓获归案。
另查明，被告人邓华国于2009年8月27日因犯诈骗罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2010年10月18日刑满释放。
上述事实，被告人邓华国在庭审中亦无异议，且有被告人的供述、被害人李某2、余某1、关某1、程某1、黄某1、李某3、谭某1、关某2、陈某2、陈某3、陈某4、吴某、关某3、余某2、朱某1、李某4、黄某2、李某5、朱某2、甘某、邝文辉、甄某1、李某6、谭某2、梁某1、钟某、谭某3、刘某1、梁某2、谢某1、谢某2、周某、马某、潘某、刘某2、简某、邓某1、黄某3、邓某2、刘某3、刘某4、伍某1、陈某5、伍某2、梁某3、梅某1、梅某2、梅某3、程某2、甄某2、张某、黄某4、韦某等53人的陈述及辨认笔录、证人李某1、陈某1的证言、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、电话通话记录清单、银行卡流水清单、收款收据、协议书、派出所出具的证明、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓华国以虚构事实的手法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邓华国曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓华国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2021年10月17日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邓华国在本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某某2900元、余某某2900元、关某某2900元、程某某2900元、黄某某2900元、李某某2900元、谭某某2900元、关某2900元、陈某某2900元、陈某某2900元、陈某某2900元、吴某某2900元、关某某2900元、余某某2900元、朱某某2900元、李某某2900元、黄某某2900元、李某某2900元、朱某某2900元、甘某某2900元、邝某某2900元、甄某某2900元、李某某2900元、谭某某2900元、梁某某2900元、钟某某2900元、谭某某2900元、刘某某2900元、梁某某2900元、谢某某2900元、谢某某2900元、周某某2900元、马某某2900元、潘某某2900元、刘某某2900元、简某某2900元、邓某某2900元、黄某某2900元、邓某某2400元、刘某某3300元、刘某某3000元、伍某某2000元、陈某某2900元、伍某某2900元、梁某某2900元、梅某某2900元、梅某某2900元、梅某某2900元、程某某2900元、甄某某2000元、张某某2000元、黄某某1900元、韦某某2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯美月
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2945号
上诉人（原审被告）徐培。
委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈彦。
委托代理人郭强，上海申亚律师事务所律师。
上诉人徐培因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈彦与徐培经人介绍相识。2013年4月11日，徐培向陈彦借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，并出具借据一份，内容为，“本人徐培（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）今于2013年4月11日向陈彦（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借取并借到现金人民币伍万元整，并保证在壹个月内（即：2013年5月10日前）一次性还清。本人徐培承诺若到时无法还清借款额的，本人愿意承担每天借款金额的百分之壹的违约金。本人徐培声明此借据具有法律效力，日后可作为法律依据。借款人：徐培2013.4.11”。现因陈彦催讨钱款无着，诉至法院，请求判令徐培归还借款本金50，000元，并支付该款自2013年5月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的违约金。
原审法院经审理后认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈彦提供了由徐培出具的借据原件及银行卡明细清单，借据载明的借款事实清楚，且能与陈彦从其银行卡内现金取款的事实相互印证，故徐培向陈彦借款的事实，法院予以确认。陈彦与徐培虽约定的逾期还款责任为徐培按每日百分之一支付违约金，现陈彦仅要求主张低于约定的违约金数额，于法不悖，法院应予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、徐培应于判决生效之日起十日内归还陈彦借款本金人民币50，000元；二、徐培应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付陈彦上述借款自2013年5月11日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人徐培不服，向本院提起上诉称：其于2013年5月至同年12月共向被上诉人还款155，000元，远超借款金额，故已经还清借款。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈彦辩称：其与上诉人之间发生过多次借款，均是上诉人向其借钱，出具借条。而上诉人有时分期还款，有时一次性还款，那笔借款还清，其就将对应的借条还给上诉人。本案系争的50，000元借款，上诉人并未归还，所以借条在其手中。由此，被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人出具2013年5月至12月的银行交易明细，证明在此期间其向被上诉人划款13次共计155，000元。被上诉人对该证据真实性无异议，但指出该其中两次分别为2013年9月12日的30，000元款项、12月11日的20，000元款项均是从其账户划入上诉人账户，已经证明了其与上诉人之间发生过多次借款关系。上诉人认为其与被上诉人之间除本案系争的50，000元借款外，并未有其他经济往来，对银行交易明细中显示的被上诉人给其的两笔划款，上诉人未能解释。上述事实，有上诉人提交的中国工商银行交易明细及本院2015年1月20日审理笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其已归还本案系争借款，且与被上诉人并无其他经济往来，但上诉人所提交的银行交易明细中有两笔系被上诉人支付其的钱款，这与上诉人的陈述相悖，且上诉人亦未能作合理解释。被上诉人的辩称意见，结合该银行交易明细，较符合常理，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。原审判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人徐培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 武恩强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审81号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人徐腊，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0099号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0099号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第0099号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月六日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审81号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人徐腊，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第0099号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第0099号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年3月28日作出的（2016）鸡环征字第0099号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月六日书记员  李德诚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24541号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵雪松。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24541号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海乐翻天娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雪松。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐翻天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十一月十日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更797号
罪犯赵剑锋，男，1973年9月17日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年1月10日作出（2011）上刑初字第134号刑事判决，认定赵剑锋犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第669号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年4月19日起至2035年6月18日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯赵剑锋到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵剑锋能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵剑锋在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵剑锋减去有期徒刑十个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2011年4月19日起至2034年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铁刑二终字第00114号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1976年4月12日出生于辽宁省昌图县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住昌图县付家林场朱家村民委*组。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2013年9月27日作出（2013）昌刑初字第00220号刑事判决，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘某某以其已与被害方达成谅解协议，原判量刑重，请求判处缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷、询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年5月14日14时35分许，被告人刘某某因土地纠纷等事对本村村书记吴某某（被害人）心生怨恨，持扎枪、镰刀、尖刀到付家林场朱家村村委会办公室，用镰刀向坐在炕上的吴某某头部猛砍一刀，继续用尖刀扎吴某某时被在场人抢下凶器并推出室外，吴某某被送往医院救治。被告人刘某某要求闻讯赶到现场的村治保主任林某某报警，并回到家中等待处理。经鉴定，被害人吴某某开放性颅脑损伤、左侧额颞部硬膜下血肿，两处伤均为重伤。
上述事实，有下列经原审庭审质证印证的证据予以证实：被告人刘某某的供述；被害人吴某某的陈述；证人王某某、张某某、朱某、林某某、张某、韩某某的证言；案件来源、抓捕经过、破案报告；物证照片；户口证明；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据通知书、证据清单、病理诊断材料；证明材料；赔偿协议、收条等。以上证据相互印证，足以认证。
原判认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某让村治保主任林某某报警，并回到家中等待处理，应认定自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，判决被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人刘某某以其对被害人进行了赔偿，得到了谅解，原判量刑重，请求判处缓刑为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。上诉人刘某某有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人提出量刑重，请求判处缓刑的理由，经审查，对于上诉人与被害人达成谅解的情节，原审法院在量刑时已给予充分考虑，且上诉人刘某某持械故意伤害他人并致被害人两处重伤的后果严重，社会危害性极大，故，对其上诉理由不予采纳。
综上所述，原判认定的事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一三年十二月二日
书 记 员 ：张春日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2293号
原告：胡首鸣。
被告：朱玲萍。
本院在审理原告胡首鸣与被告朱玲萍相邻关系纠纷一案中，原告胡首鸣于2015年10月29日向本院申请撤回对被告朱玲萍的起诉。
本院认为，原告胡首鸣向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡首鸣撤回对被告朱玲萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡首鸣负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张静君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执340号
申请执行人：俞开东，男，1955年3月2日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：徐中能，男，1975年4月29日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人俞开东与被执行人徐中能合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01826号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人徐中能在银行的存款32000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年五月二十三日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执340号申请执行人：俞开东，男，1955年3月2日出生，住安徽省合肥市。被执行人：徐中能，男，1975年4月29日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人俞开东与被执行人徐中能合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01826号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人徐中能在银行的存款32000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年五月二十三日书记员  张家新
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵地源，又名赵贝贝。
委托代理人：万素华，女，汉族，1966年11月19日出生。（系赵地源之母）
委托代理人：赵效贵，男，汉族，1968年7月11日出生。（系赵地源之父）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵效生。
委托代理人：张振峰。
再审申请人赵地源因与被申请人赵效生财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）菏民一终字第407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵地源申请再审请求对本案裁定再审，具体事实理由如下：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定。赵地源有录像、录音资料、官契及现场照片能够证明，赵效生本人及其亲属将赵地源所有的树木掩埋、毁坏。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明的”规定。一审时赵效生提供的证人不能证明赵效生的主张，证人证明内容隐瞒了事实真相，与事实不符。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的规定。一审时赵地源提交的录音资料未经质证，二审也无视赵地源的主张，一、二审法院违反了民事诉讼法证据规则的相关规定，剥夺了赵地源的相应权利。（四）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”的规定，一、二审法院均适用或引用了最高人民法院证据规则的第二条“举证不力原则”，即负有举证责任的一方当事人，没有证据或证据不足以证明其主张，承担不利的后果。赵地源提交的证据材料能证明涉案宅基地、树木均属于赵地源，赵效生的埋土及伐树行为违法，一、二审法院不予采纳赵地源的证据而做出不利于赵地源的判决。另外，赵地源向本院提交书面申请，申请法院调取赵效生违章建造房屋的证据。
被申请人赵效生提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，赵地源的再审申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。
本院认为：赵地源作为本案的原告，其诉讼请求是要求赵效生赔偿树木损失及清除堆积的泥土，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，赵地源应当提供证据证明赵效生毁坏其树木及堆积泥土的事实，其提交的证据未能证明该事实，赵效生提交的证人证明涉案的纠纷发生在其与赵某甲之间，均发生在赵某甲在世时，且已经处理了结，赵地源无权主张。一审庭审时审判人员告知赵地源委托代理人庭后提交录音光盘，赵地源未提供，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”的规定，应视为赵地源放弃对该录音资料的举证权利，二审庭审时赵地源委托代理人提交了该录音光盘，并经过了举证质证，该录音资料是2012年2月13日万素华与案外人刘某某的对话，赵效生对此提出异议，刘某某未出庭接受质证，二审不予采纳并无不当。赵地源申请再审时提交的录音录像光盘以证实赵效生及其亲属将赵地源的树木掩埋、毁掉，其中的两份录音材料均是赵效贵或万素华与案外人赵某乙之间的对话，赵地源未申请赵某乙出庭作证，赵效生对此提出异议，该录音材料不能作为证据使用，两份录像均是录制的赵地源与赵效生两家家人发生争吵的过程，不能证明赵地源主张的赵效生毁坏其树木及掩埋泥土的事实。赵地源申请再审时提交的七张照片及录音录像，无法证明赵效生砍伐涉案树木及用泥土掩盖其树木。光绪年间的官契不能证明本案的事实。赵地源委托代理人2014年7月18日提交书面申请，申请法院调取赵效生违章建造房屋的证据，本院认为赵效生的房屋是否为违章建造，与本案无关，其该申请依法不予批准。据此，赵地源提交的证据不能证明其主张，其诉讼请求依法不予支持，一审判决驳回其诉讼请求、二审维持一审判决并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当，赵地源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵地源的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 魏秋桦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初642号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖添发，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪于2006年6月6日被泉州市洛江区人民法院判处拘役五个月，2006年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月22日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年12月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月26日被石狮市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年8月9日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人赖添发犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人赖添发到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人赖添发与被害人刘某相约到晋江陈埭西坂村的享乐宾馆3楼303开房约会。2016年9月23日凌晨0时许，被告人赖添发趁被害人刘某到洗手间洗澡之际，盗走被害人刘某放在房间床上的一部玫瑰金色的“OPPO”牌R9型手机，价值人民币2302元。
2016年11月19日，被告人赖添发在泉州市丰泽区安欣酒店8218房间内被抓获。
上述事实，被告人赖添发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某陈述，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书，刑满释放证明书、罪犯档案资料，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖添发以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖添发归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖添发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赖添发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年5月18日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赖添发退赔被害人刘开菊的经济损失人民币2302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月八日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5cb37de-0862-48ed-996d-efde77092dbd&imgId=ZDVjYjM3ZGUtMDg2Mi00OGVkLTk5NmQtZWZkZTc3MDkyZGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1390号
上诉人（原审原告）陈晓坤，男，1979年7月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会。住所地赤峰市。
法定代表人程万强，主任。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人陈晓坤因民间借贷一案，不服元宝山区人民法院(2015)元民初字第01010号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈晓坤自2009年6月30日至2012年7月31日任赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会什二脑村主任职务，陈晓坤主张在其任职期间为赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会所建各项工程(包括建村委会办公楼、修路、建文化广场等)共借款30余万元，陈晓坤以其任职期间财务帐目经审计“结余-388025.72元”，并由此推断出该负结余即是赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会欠陈晓坤的垫付工程款，并要求赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会偿还本金30万元及利息。陈晓坤对其主张未提供有效证据证实。赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会否认与陈晓坤之间存在债权债务关系，在赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会财务帐目及审计报告具体明细中均未体现欠陈晓坤款。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈晓坤主张赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会欠款，不能提供有效证据证实，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈晓坤的诉讼请求。案件受理费3650元，由陈晓坤负担。
一审宣判后，上诉人陈晓坤不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审人民法院认定事实不清。本案事实是：上诉人自2009年6月30日至2012年7月31日期间担任元宝山区平庄镇什二脑村村委会主任之职。在2009年9月1日至2012年7月31日担任村主任之职期间，为被上诉人即平庄镇什二脑村委会所建各项工程(建村委会办公楼、修路、建文化广场等)共借款达30万元，上述款项均用于给被上诉人垫付各项工程款，有当时村两委班子开会记录为证。任职期间的财务账目由被上诉人委托赤峰晟明联合会计师事务所审计“自2009年9月1日至2012年7月31日账面收入总计3，549，188．99元，支出总计3，937，214．71元，收支相抵，结余(-388，025．72元)。”此款即为上诉人为村集体垫付的各项工程款本、息已达50余万元，因被上诉人不主动履行还款义务，上诉人诉至元宝山区人民法院，一审法院未查明事实，就草率武断裁判：驳回原告的诉讼请求。至今一审法院根本没有查明审计报告中结余(-388025．72元)是谁垫付的。二、一审人民法院证据采信有误，意在偏袒被上诉人，上诉人在一审举证的两委班子成员会议记录能与民事起诉状、借据两枚、(2015)元民初字第664号民事判决书、庭审笔录、牟金霞的证言形成证据链条。(2015)元民初字第664号民事判决书、王学东、孙学武的证言能充分说明借款的金额、借款用途、及利息能与借条形成证据链条。而一审法院以各种理由不予认证。特别是牟金霞当庭证言非常具有客观真实性，但一审法院却错误地认为牟金霞的证言与其在公安机关的陈述相矛盾。实际牟金霞在公安机关没有任何陈述。一审法院对该份证据不予采信也就罢了，竟然凭主观臆断空想出一份牟金霞在公安机关的陈述，未免主观随意性太大。一审法院判决适用法律严重错误，正因为认定事实不清、证据采信有误，才导致该判决适用法律错误。判决结果显示公平公正。三、一审法院判决适用法律严重错误，正因为认定事实不清、证据采信有误，才导致该判决适用法律错误。四、判决结果显示公平公正。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人陈晓坤在一、二审中，分别提供了牟春霞出庭作证的证言、两委班子会议记录一份、赤峰晟明联合会计师事务所的审计报告、王学东、孙学武的证言及两枚借据、民事起诉状等证据，用以证明审计报告中结余的388，025．72系其所垫付，但上诉人陈晓坤在2013年2月5日，元宝山区公安分局经侦大队对其的讯问中陈述村里只有一本会议记录，其陈述与其现在所举证据相矛盾，本院不予采信。对于民事起诉状及借据以及王学东、孙学武的证言，该组证据所涉借款在村委会账目及审计报告中均未体现，通过村委会以前的账目，上诉人为村委会借款均在村委会下账，而且明确记录借款人，因此如果该组证据所涉借款成立也系上诉人个人借款与被上诉人没有关系。且在2013年1月5日，元宝山区公安分局经侦大队对于陈晓坤的讯问中，其陈述将帐都交了，还有10万元左右没有交，欠狗肉馆的饭费欠周福琴的几千元，欠向阳市场站起五金门市小红那二、三万元，就这些帐没有交，别的没有了。该陈述与其现在的主张亦互相矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人陈晓坤不能提供有效证据证实其主张，对其主张本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费7300元，由上诉人陈晓坤承担；邮寄费40元，由上诉人陈晓坤、被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年七月三十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1390号上诉人（原审原告）陈晓坤，男，1979年7月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会。住所地赤峰市。法定代表人程万强，主任。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人陈晓坤因民间借贷一案，不服元宝山区人民法院(2015)元民初字第01010号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陈晓坤自2009年6月30日至2012年7月31日任赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会什二脑村主任职务，陈晓坤主张在其任职期间为赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会所建各项工程(包括建村委会办公楼、修路、建文化广场等)共借款30余万元，陈晓坤以其任职期间财务帐目经审计“结余-388025.72元”，并由此推断出该负结余即是赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会欠陈晓坤的垫付工程款，并要求赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会偿还本金30万元及利息。陈晓坤对其主张未提供有效证据证实。赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会否认与陈晓坤之间存在债权债务关系，在赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会财务帐目及审计报告具体明细中均未体现欠陈晓坤款。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。陈晓坤主张赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会欠款，不能提供有效证据证实，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈晓坤的诉讼请求。案件受理费3650元，由陈晓坤负担。一审宣判后，上诉人陈晓坤不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审人民法院认定事实不清。本案事实是：上诉人自2009年6月30日至2012年7月31日期间担任元宝山区平庄镇什二脑村村委会主任之职。在2009年9月1日至2012年7月31日担任村主任之职期间，为被上诉人即平庄镇什二脑村委会所建各项工程(建村委会办公楼、修路、建文化广场等)共借款达30万元，上述款项均用于给被上诉人垫付各项工程款，有当时村两委班子开会记录为证。任职期间的财务账目由被上诉人委托赤峰晟明联合会计师事务所审计“自2009年9月1日至2012年7月31日账面收入总计3，549，188．99元，支出总计3，937，214．71元，收支相抵，结余(-388，025．72元)。”此款即为上诉人为村集体垫付的各项工程款本、息已达50余万元，因被上诉人不主动履行还款义务，上诉人诉至元宝山区人民法院，一审法院未查明事实，就草率武断裁判：驳回原告的诉讼请求。至今一审法院根本没有查明审计报告中结余(-388025．72元)是谁垫付的。二、一审人民法院证据采信有误，意在偏袒被上诉人，上诉人在一审举证的两委班子成员会议记录能与民事起诉状、借据两枚、(2015)元民初字第664号民事判决书、庭审笔录、牟金霞的证言形成证据链条。(2015)元民初字第664号民事判决书、王学东、孙学武的证言能充分说明借款的金额、借款用途、及利息能与借条形成证据链条。而一审法院以各种理由不予认证。特别是牟金霞当庭证言非常具有客观真实性，但一审法院却错误地认为牟金霞的证言与其在公安机关的陈述相矛盾。实际牟金霞在公安机关没有任何陈述。一审法院对该份证据不予采信也就罢了，竟然凭主观臆断空想出一份牟金霞在公安机关的陈述，未免主观随意性太大。一审法院判决适用法律严重错误，正因为认定事实不清、证据采信有误，才导致该判决适用法律错误。判决结果显示公平公正。三、一审法院判决适用法律严重错误，正因为认定事实不清、证据采信有误，才导致该判决适用法律错误。四、判决结果显示公平公正。综上所述，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人陈晓坤在一、二审中，分别提供了牟春霞出庭作证的证言、两委班子会议记录一份、赤峰晟明联合会计师事务所的审计报告、王学东、孙学武的证言及两枚借据、民事起诉状等证据，用以证明审计报告中结余的388，025．72系其所垫付，但上诉人陈晓坤在2013年2月5日，元宝山区公安分局经侦大队对其的讯问中陈述村里只有一本会议记录，其陈述与其现在所举证据相矛盾，本院不予采信。对于民事起诉状及借据以及王学东、孙学武的证言，该组证据所涉借款在村委会账目及审计报告中均未体现，通过村委会以前的账目，上诉人为村委会借款均在村委会下账，而且明确记录借款人，因此如果该组证据所涉借款成立也系上诉人个人借款与被上诉人没有关系。且在2013年1月5日，元宝山区公安分局经侦大队对于陈晓坤的讯问中，其陈述将帐都交了，还有10万元左右没有交，欠狗肉馆的饭费欠周福琴的几千元，欠向阳市场站起五金门市小红那二、三万元，就这些帐没有交，别的没有了。该陈述与其现在的主张亦互相矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人陈晓坤不能提供有效证据证实其主张，对其主张本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费7300元，由上诉人陈晓坤承担；邮寄费40元，由上诉人陈晓坤、被上诉人赤峰市元宝山区平庄镇什二脑村民委员会各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年七月三十日书记员  苏日娜
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01000号
原告邓某，农民。
委托代理人张进（一般代理），湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人黄昊（一般代理），湖北雄震律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
本院于2015年9月17日立案受理了原告邓某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张进到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告双方于××××年××月经他人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期感情较好，××××年××月××日，生育长女陈某乙；××××年××月××日生育次女陈某丙。2014年农历九月，双方因家庭琐事发生矛盾导致分居至今。现请求人民法院判令原、被告离婚；次女陈某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据2，户籍证明，拟证实原告家庭成员的基本情况。
被告陈某甲书面答辩称，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2系相关职能部门出具，可信度高，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明本案以下事实：原、被告于2005年冬天经人介绍相识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长女，取名陈某乙；××××年××月××日生育次女，取名陈某丙。2014年9月，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘平毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪宣浩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4126号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：宁波市鄞州区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：李颖盛、林燕，浙江导司律师事务所律师。
被告：王家峰，男，1975年6月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：叶爱月，女，1979年12月20日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称包商银行）为与被告王家峰、叶爱月金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、被告王家峰返还原告借款本金1775000元，并支付利息124200元、罚息97318.75元、复息9994.53元（暂计算至2017年4月1日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王家峰支付原告律师费76195元；三、被告叶爱月对被告王家峰上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6.90%，罚息利率按约定借款利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：包商银行于2015年9月29日将借款1800000元发放至王家峰指定的银行帐户。
五、借款用途：合同约定为借新还旧。
六、担保情况：被告叶爱月对被告王家峰的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和律师费等实现债权的费用。
七、还款期限：2016年9月23日。
八、还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月的20日为付息日。被告王家峰仅返还借款本金25000元。
九、尚欠本息：截至2017年4月1日，被告王家峰尚欠包商银行借款本金1775000元及利息124200元、罚息97318.75元、复息9994.53元。
十、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告为本案诉讼支出律师费76195元。
以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、逾期状态贷款明细表、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：原告包商银行与被告王家峰之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，被告王家峰未按合同约定还本付息，原告有权要求被告王家峰返还借款并支付利息、罚息和复息。《个人借款合同》约定原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故原告关于律师费的诉请，本院予以支持。原告包商银行与被告叶爱月签订的《最高额保证合同》合法有效，叶爱月理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告王家峰、叶爱月无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王家峰于本判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金1775000元，并支付利息124200元、罚息97318.75元、复息9994.53元（暂计算至2017年4月1日，之后的罚息以未返还借款本金1775000元为基数、复息以利息124200元为基数按年利率10.35%计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息）；
二、限被告王家峰于本判决生效后五日内支付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师费76195元；
三、被告叶爱月对被告王家峰上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费23462元，减半收取11731元，由被告王家峰、叶爱月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杨利波
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0478号
原告孙亚军，男，31岁。
被告蒋广胜，男，44岁。
被告徐向东，男，43岁。
被告朱伟伟，男，34岁。
原告孙亚军诉被告蒋广胜、徐向东、朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙亚军、被告朱伟伟均到庭参加诉讼。被告蒋广胜、徐向东经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙亚军诉称：2014年5月12日，被告蒋广胜向原告借款8万元，借款期限为8个月，每月20日前合计归还本息11000元，逾期承担违约金按当月应还本息的5%计算。被告徐向东、朱伟伟提供连带责任担保。经原告催要，三被告均不还钱，为保护原告权益，故起诉三被告，要求判令三被告归还欠款8万元，并承担从2014年5月12日起至履行完毕止的利息及本案的诉讼费用。
被告蒋广胜、徐向东未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告朱伟伟辩称：担保不错，但应该借款人先还钱。
经审理查明：2014年5月12日，被告蒋广胜向原告借款8万元，借款期限为8个月，每月通过等额本息的方式向原告归还借款，合计归还本息11000元，并约定如被告逾期未还，承担违约金按当月应还本息的5%计算，不低于50元。借款人到期不还款，担保人对本息承担连带偿还责任。被告徐向东、朱伟伟在担保人处签名，并签担保承诺书，承诺若借款人不能及时、按时归还借款，担保人将在接到通知之日起三日内足额偿还借款，如不能按期还款，每逾期归还一天，自愿向借款方支付当月应还本息的5%作为违约金。
上述事实有当事人陈述、借条、担保承诺书等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋广胜向原告孙亚军借款，有被告蒋广胜出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告孙亚军要求被告蒋广胜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。担保未约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定还款期限为2015年1月12日前，原告孙亚军于2015年5月26日起诉，故原告孙亚军的起诉未过保证期限，现被告蒋广胜未能按约履行还款义务，被告徐向东、朱伟伟作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告孙亚军起诉要求被告徐向东、朱伟伟承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐向东、朱伟伟承担保证责任后，可向蒋广胜追偿。原、被告在合同中约定借款期限为8个月，每月本息合计归还11000元，即到2015年1月12日止，应还本息为88000元，原、被告约定如被告逾期未还，则从借款之日起，按月息5%计算利息至还清为止，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照年利率24%，即月利率2%计算利息。被告蒋广胜、徐向东未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋广胜在本判决生效后五日内归还原告孙亚军人民币88000元，并承担利息（以80000元为本金计算，从2015年1月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐向东、朱伟伟对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋广胜、徐向东、朱伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年九月八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第216号
原告贺兰县国土资源局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王国兵，该局局长。
委托代理人李永和，男，1967年5月13日出生，汉族，贺兰县国土资源局拆迁安置主任，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人陈永革，男，1967年3月27日出生，汉族，贺兰县国土资源局职员，住宁夏贺兰县。
被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马海龙，该公司总经理。
本院在审理原告贺兰县国土资源局与被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日开庭进行了审理，现原告于2015年3月2日向本院提出申请，申请撤回对被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司的起诉。
经审查认为，原告贺兰县国土资源局撤回起诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县国土资源局撤回对被告宁夏鑫瑞特电机机械制造有限公司的起诉。
案件受理费94953元，减半收取47477元，由原告贺兰县国土资源局负担（原告贺兰县国土资源局现已缴纳诉讼费47477元）。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 敏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1510号
原告叶顺福，云南省巧家县人。现住楚雄市。
委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告禄丰元创房地产开发有限公司
组织机构代码：58739XXXX。
住所地：禄丰县金山镇新禧大街西侧。
法定代表人张敏，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人马明清，男，汉族，1953年12月8日生，住四川省自贡市自流井区尚义号路47号附2号，系公司总经理。身份证号码：。代理权限：特别授权。
委托代理人李丽琼，女，汉族，1977年5月8日生，云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇惠民路58号1幢1单元602室，系公司行政主管，身份证号码：。代理权限：特别授权。
原告叶顺福诉被告禄丰元创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，原告叶顺福及其委托代理人杨楚平、被告禄丰元创房地产开发有限公司的委托代理人马明清、李丽琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶顺福诉称：原、被告于2013年12月26日签订了一份《商品房购销合同》，原告购买被告在禄丰职中西侧的“禄丰元创国际公寓”第2幢1单元第9层4号商住房一套，双方约定“按套内建筑面积计价，套内面积为71.24㎡，单价为3549.9元／㎡，总金额为252895元。”双方还约定了违约条款，其中被告的违约责任为“一、自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止45天内，甲方按每天人民币50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期45天后，甲方按乙方已付款金额的银行同期存款利息计算，按日向乙方支付逾期违约金，合同继续履行，逾期90天后，乙方有权解除合同而不受本合同第十三条第三项的限制。”而合同第十三条第三项为“单方提出解除合同或变更本合同约定的，按以下约定处理：任何一方不得主张解除本合同或变更本合同，本合同另有约定或双方协商同意除外。”原告于2013年12月26日一次性付清了购房款252895元，而被告违约未履行合同约定的交房义务已逾期9个半月。至此，原告有权按合同约定要求被告承担违约金并有权解除合同。请求判决：1、解除原、被告于2013年12月26日签订的《商品房购销合同》；2、被告退还原告购房款252895元，支付原告违约金6675元；3、被告承担本案诉讼费。
被告禄丰元创房地产开发有限公司辩称：原告起诉的是事实，但事出有因，并非答辩人故意违约，禄丰元创国际公寓项目占地面积7.55亩，总建筑面积27250.4㎡。项目由一幢32层塔楼和一幢8层商住楼组成，其中商业面积1306㎡，住宅面积22561.7㎡，社区及物管用房170㎡，地下室面积3212.7㎡组成。该工程由于时间拖得过长，造成各方面费用增多，其亏损额已超出项目开发有限公司的注册资金。为了不给已购房屋业主造成经济损失，千方百计筹措资金完善项目，已于2015年10月24日贴出交接房公告，并于25日开始交房。答辩人工作人员已经打电话给原告，但原告没有接。答辩人希望原告不要解除合同，答辩人愿意按合同约定支付违约金给原告，如解除合同的话，答辩人也没有资金退给原告购房款。
针对其诉讼主张，原告叶顺福提交如下证明材料：
1、原告身份证复印件一份，欲证实：原告主体资格。
2、商品房购销合同一份，欲实：双方签订合同约定的交房间为2014年12月30日以前，被告逾期交房已构成违约。
3、禄丰元创房地产开发有限公司开具的收据（复印件）一份，欲证实：原告已交付房款252895元的事实。
经质证，被告禄丰元创房地产开发有限公司对原告提交的证明材料无异议。
本院认为，因被告对原告提交的证明材料无异议，且该3组证明材料能证实被告没按《商品房购销合同》约定的交房时间交房，已构成违约的主张。对原告提交的证明材料，本院予以采信。
经过开庭审理，结合原告举证、被告质证及陈述意见，本院确认本案法律事实如下：2013年12月26日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发位于禄丰职中西侧的“禄丰元创国际公寓”第2幢1单元第9层4号商住房一套；按套内建筑面积计价，套内面积为71.24㎡，单价为3549.9元／㎡，总金额为252895元；被告应于2014年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交给原告；自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止45天内，被告按每天人民币50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期45天后，被告按原告已付款金额的银行同期贷款利息计算，按日向原告支付逾期违约金，合同继续履行，逾期90天后，原告有权解除合同而不受本合同第十三条第三项的限制；合同还约定，单方提出解除合同或变更本合同约定的，按以下约定处理：任何一方不得主张解除本合同或变更本合同，本合同另有约定或双方协商同意除外。原告于2013年12月26日一次性付清了购房款252895元。被告于2015年10月24日，贴出交接房公告，并于2015年10月25日开始交房。
本院认为，原、被告签订《商品房购销合同》是双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，也不损害第三人的合法权益，是有效合同，对双方当事人均有约束力。原告按约定履行了交付购房款的义务，被告本应按约定的期限将经建设单位验收合格的房屋交付给原告，但被告在逾期90天后也没有按约定交付房屋。被告不能按约定交付房屋，已构成违约，原告叶顺福可以依照合同约定解除《商品房购销合同》经做工作后，原告坚持解除《商品房购销合同》，故对原告要求解除《商品房购销合同》和退还购房款252895元的诉讼主张，本院予支持。原告要求被告支付违约金6675元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告叶顺福与被告禄丰元创房地产开发有限公司于2013年12月26日签订的《商品房购销合同》；
二、由被告禄丰元创房地产开发有限公司将已收取的购房款252895元退给原告叶顺福；
三、由被告禄丰元创房地产开发有限公司支付违约金6675元给原告叶顺福。
案件受理费2597元，由被告禄丰元创房地产开发有限公司承担，因原告已预交，由被告支付给原告。
上述义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿玉美
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩345号
被罚款人:田国星，男，1969年7月2日生。
本院在执行（2015）兰民初字第03237号民事调解书张正道诉田国星民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人田国星拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对田国星罚款2000元，限于2017年6月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 张炳堃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1261号
申请人：徐怀玉，男，1983年2月28日生，汉族，住临沂市。
被申请人：沭阳县亮明木业制品厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇马场工业园区。
负责人：张亮，经理。
被申请人：张亮，男，汉族。
被申请人：刘玉芝，女，1966年5月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：李娇，女，成年，汉族，住址同上。
申请人徐怀玉与被申请人沭阳县亮明木业制品厂、张亮、刘玉芝、李娇买卖合同纠纷一案，徐怀玉于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人沭阳县亮明木业制品厂、张亮、刘玉芝、李娇银行存款60万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人沭阳县亮明木业制品厂、张亮、刘玉芝、李娇银行存款60万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十六日
书记员 刘丽娟
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1036号
原告：张萍，女，1973年4月22日出生，环县人。
被告：ＸＸ，男，1975年10月5日出生，环县人。
被告：赵小林，女，1976年6月12日出生，环县人。
原告张萍与被告ＸＸ、赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张萍与被告ＸＸ、赵小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ、赵小林互负连带责任归还原告借款本金250000元并支付利息26250元；2.本案诉讼费要求由被告ＸＸ、赵小林负担。事实与理由：张萍与ＸＸ、赵小林系亲戚关系，ＸＸ、赵小林系夫妻关系。2016年9月17日，ＸＸ、赵小林以工程周转资金困难为由向原告立据借款250000元，口头约定，若被告于2016年农历12月底之前归还借款，不支付利息。否则，按月利率1.5%计算利息。借贷关系形成后，被告ＸＸ、赵小林未按期还款。经原告多次催要，被告ＸＸ、赵小林至今未履行还本付息义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
ＸＸ、赵小林辩称：原告所述该笔借款系赵小林在2016年9月17日之前向原告所借，其间赵小林曾向原告归还借款本金50000元。2016年9月17日，原告与其丈夫催要借款，因当时无力归还，原告丈夫提出，之前所还50000元算作支付利息，要求被告将原来借条重新出具，同时原告丈夫承诺此后不再计付利息。被告ＸＸ同意后，于当日重新向原告出具250000元的借条一张。现同意归还原告借款本金250000元，同时请求延长还款期限，原告主张的利息，因之前有约定，故不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交ＸＸ于2016年9月17日向张萍出具的借条一张，被告赵小林、ＸＸ对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院确认如下事实：2013年度，被告赵小林以其丈夫ＸＸ承包工程资金短缺为由向原告先后借款250000元，借贷关系形成后，被告赵小林于2016年1月份归还原告借款本金50000元，剩余借款本金及利息经原告与其丈夫赵某某催要，被告称无力归还，2016年9月17日，经原告丈夫赵某某与ＸＸ协商，将赵小林已归还的50000元计算为支付之前借款期间的利息，由ＸＸ重新向张萍出具250000元的借条一张，借条内容为“今借到张萍现金贰拾伍万元整。借款人：ＸＸ，2016.9.17”。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
诉讼中，本院依原告张萍的申请，于2017年4月1日作出（2017）甘1022民初1036号民事裁定书，裁定冻结ＸＸ在环县宏大建筑安装工程有限责任公司未结算的部分工程款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，借条的真实性及证明目的本院予以确认。被告ＸＸ向原告出具新的债权凭证后，经原告催要，未及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。该笔债务形成于被告ＸＸ、赵小林夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务，故被告ＸＸ、赵小林应当承担共同还款责任。诉讼中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，该意见系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、赵小林于判决生效后三十日内归还原告张萍借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，保全费1970元，共计7414元，由原告张萍负担914元，被告ＸＸ、赵小林负担6500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈丽娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执869号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈志权，曾用名陈兵，男，1983年5月23日出生，重庆市垫江县人，汉族，住重庆市垫江县。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人陈志权刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初137号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈志权未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人陈志权的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许明远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3993号
原告：李华，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王锋、岑立明，广东森隆律师事务所律师。
被告：袁伟祥，男，1968年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告李华与被告袁伟祥健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人王锋，被告袁伟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计84177.91元。事实和理由：2015年7月10日晚10时许，被告酒后驾车至中山市古镇××东岸××路××号南侧路段时，与长城牌黑色轿车会车而与王某、原告发生争吵。原告被被告无故砍伤，构成轻伤二级损伤。原告受伤后，被送往中山市小榄人民医院治疗，共住院29天，医嘱休息6个月。被告的故意伤害行为导致原告多处受伤，致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，被告应负责赔偿。
原告就其诉请提供如下证据：1.（2016）粤2072刑初26号刑事判决书；2.入院记录、出院病人疾病证明书、出院记录；3.医疗收费票据、住院生活用品收费收据、住院费用清单、交通费发票；4.原告的工资表、工作证明、工作单位营业执照及劳动合同；5.门诊费用清单；6.疾病证明书。
被告袁伟祥辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告提供的发票有些不是其本人的，被告现在没有经济能力赔偿，原告提供的门诊收费收据可能造假，要提供相关病历。原告对涉案纠纷也有过错。
经审理查明：2015年7月10日晚10时许，被告袁伟祥酒后驾驶粤Ｔ×××××号越野车至中山市古镇××东岸××路××号南侧路段时，与长城牌黑色轿车会车而与王某、原告李华发生争吵，遂持刀将李华的左肩胛部砍伤。经鉴定，李华因外伤致左肩胛外侧部至左上臂中段前外侧24.7厘米创口，左腋神经断裂，左肱骨开放性骨折，伤后出现失血性休克（轻度）的症状体征，损伤程度为轻伤二级。李华到中山市海洲医院急诊就诊，急诊予以包扎止血后转到中山市小榄人民医院。李华从2015年7月10日开始在中山市小榄人民医院住院，于2015年8月8日出院，住院期间陪护一人。医院诊断为左上臂及肩胛部刀砍伤、左三角肌、肱三头肌部分断裂、左肱骨开放性骨折、失血性休克、左上臂桡神经部分断裂、左腋神经部分断裂。出院医嘱：每2-3天换药1次，术后2周拆线。二次术后4周去除石膏，开始到康复科功能锻炼治疗。出院后建议休息6个月。随诊复查。李华共支出医疗费45073.4元、住院期间生活用品费用134.3元。李华出院后约五个月时间定期到中山市小榄人民医院接受康复治疗。另，李华受伤前在中山市皖琪灯饰厂做采购，月平均工资4500元。
本院认为：被告袁伟祥因琐事故意伤害原告李华，应对李华所受的人身伤害承担损害赔偿责任。没有证据表明李华对其所受的人身伤害存在过错。关于李华主张的赔偿项目分析如下：1.医疗费，根据李华提供的医疗收费票据、住院费用清单、门诊费用清单、出院病人疾病证明书，核定医疗费金额为45073.4元；2.住院伙食补助费，按100元/天计算，李华住院29天，住院伙食补助费为2900元；3.误工费，李华受伤前月平均工资4500元，受伤住院及医嘱休息时间共7个月，故误工费为31500元；4.住院期间护理费，李华住院29天，医嘱住院期间陪护一人，参照本地同等级别护工劳动报酬130元/天计算护理费为3770元；5.交通费，李华出院后约五个月时间定期到中山市小榄人民医院接受康复治疗，本院酌定交通费为500元；6.住院期间生活用品费134.3元，李华提供了相应的购物收据，本院予以支持。以上共计83878元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁伟祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失83878元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告袁伟祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月十八日
书记员 吴文达
河南省驻马店市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执27号
申请执行人：殷春香，女，汉族，1973年1月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：杨合庄，男，汉族，1958年4月20日出生，住河南省商水县。
关于殷春香与杨合庄房屋租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第117号裁决发生法律效力后，殷春香申请强制执行。因被执行的标的物在驿城区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第117号裁决书，由驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一�年三月二十七日
书记员 张 昊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第456号
申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。
被执行人范建武。
本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人范建武金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月30日作出的（2014）前民初字第2175号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付1500000元及利息，案件受理费18300元，申请执行费17400元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2175号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 杨 威