北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初420号
原告张舜，男，1981年10月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人于卫东，北京奥北律师事务所律师。
被告宋世存，男，1947年3月9日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。
被告高伟勇，男，1977年9月9日出生，汉族，无业，住河南省濮阳县。
被告王永连，男，1967年1月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告唐顺德，男，1949年6月14日出生，汉族，北京城建一公司退休职工，住北京市海淀区。
原告张舜与被告宋世存、高伟勇、王永连、唐顺德侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员冯秀琴、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张舜的委托代理人于卫东、被告高伟勇、被告王永连、被告唐顺德到庭参加了诉讼。被告宋世存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张舜诉称：2012年初，宋世存将北京市昌平区×别墅发包给刘崇嶂进行改建，刘崇嶂在未取得相关主管部门批准的前提下，委托张舜进行现场管理，并委托张舜将该工程施工劳务部分发包给被告高伟勇。工程施工期间，张舜与王永连、唐顺德组成项目部负责项目日常管理，刘崇嶂则负责该工程费用的审核与发放。2012年10月28日，该工程在施工过程中因违反施工规范，致基坑挡土墙倒塌，造成刘翠兰死亡，冯守海、丁相才、张常军、刘德成、张刘增受伤的生产事故。后刘崇嶂向家属共支付赔偿金及各项费用1097000元，张舜支付各项赔偿款共计327543.88元。对于刘崇嶂支付的费用，张舜及各被告均按照责任比例予以分担，但张舜支付的赔偿款扣除部分与刘崇嶂支出费用相抵销外，其余各被告并未按责任比例向原告支付。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：1、被告宋世存、被告高伟勇各向原告支付赔偿款61414.48元；2、被告王永连、被告唐顺德各向原告支付赔偿款40942.99元；3、诉讼费由各被告共同承担。
被告高伟勇辩称：都这么长时间了，原告又让我们拿钱，不知道诉讼时效是否过了。如果原告认为我们应该拿钱他之前为什么不主张。我们干活的钱还没有拿到。
被告王永连辩称：我认为原告起诉不合理，希望法院把事情调查清楚，看我们到底是否应该出这笔钱，而且也看原告是否超过诉讼时效了。
被告唐顺德辩称：原告起诉是依据（2013）昌刑初字第797号刑事判决书，根据民法通则第七章诉讼时效第135条的规定，第797号刑事判决书是2013年8月5日生效，原告的民事诉讼案是2015年11月13日提起，至今距刑事判决书已超过两年四个月，原告的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宋世存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年初，宋世存委托案外人刘崇嶂对北京市昌平区×的别墅进行改建，刘崇嶂在未取得相关主管部门批准的情况下，找到张舜实施改建工程，刘崇嶂负责该工程费用的审核和发放，约定每月支付张舜报酬为16700元。后张舜将该工程施工劳务部分分包给无施工资质的高伟勇，并与王永连、唐顺德组成项目部，负责该工程的日常管理。张舜系施工现场总负责人。高伟勇雇佣施工队在工地施工，指挥工人从事具体劳务工作。王永连负责后勤工作，唐顺德负责现场工程技术质量检查。2012年4月，刘崇嶂、张舜、高伟勇、王永连、唐顺德开始在×别墅施工。2012年10月28日15时许，在施工过程中，因违反建筑施工规范，基坑挡土墙高厚比远大于规范要求，挡土墙平面外稳定性较差，违章同时进行回填土作业和钢筋绑扎作业，致基坑东南角挡土墙坍塌，致施工工人刘翠兰死亡，冯守海、丁相才、张常军、刘德成、张刘增受伤。案发后，刘崇嶂、张舜已经赔偿各被害人的损失，取得被害人及其家属的谅解。2013年8月5日，我院作出（2013）昌刑初字第797号刑事判决书，判决刘崇嶂、张舜、高伟勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；王永连、唐顺德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
冯守海、丁相才、张常军、刘德成、张刘增治疗期间，张舜出资垫付医疗费用共计27543.88元。刘崇嶂共向受害人支付赔偿款109.7万元，张舜支付赔偿款30万元。
2015年，刘崇嶂起诉至我院，要求宋世存、张舜、高伟勇、王永连、唐顺德共同承担其向受害人支付的赔偿款109.7万元。在一审庭审中，张舜主张就其已支付的款项与其应承担的赔偿款项予以抵销。我院于2015年5月28日作出（2015）昌民初字第00757号民事判决书，判决“一、被告宋世存于本判决生效后十日内支付原告刘崇嶂赔偿款二十万五千六百八十七元五角；二、被告高伟勇于本判决生效后十日内支付原告刘崇嶂赔偿款二十万五千六百八十七元五角；三、被告王永连于本判决生效后十日内支付原告刘崇嶂赔偿款十三万七千一百二十五元；四、被告唐顺德于本判决生效后十日内支付原告刘崇嶂赔偿款十三万七千一百二十五元；五、驳回原告刘崇嶂的其他诉讼请求”。判决作出后，刘崇嶂、宋世存、高伟勇、王永连、唐顺德提起上诉。2015年10月13日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第06330号民事判决书，维持（2015）昌民初字第00757号民事判决其他判项，撤销第五项判决，并判决张舜支付刘崇嶂赔偿款144273.02元。
另查，我院于2015年12月5日收到张舜提交的诉状。
上述事实，有（2015）昌民初字第00757号民事判决书、（2015）一中民终字第06330号民事判决书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋世存经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，2013年8月5日，张舜被判处刑罚并执行缓刑；2015年刘崇嶂起诉要求宋世存等人支付赔偿款，张舜在庭审中亦主张其支付的款项应与其承担的款项抵销，该案于2015年10月13日作出终审判决，对六人应承担的责任比例予以确定。张舜出资的行为是垫付行为，刘崇嶂、宋世存、张舜、高伟勇、王永连、唐顺德均对责任事故具有重大过错，均应对受害人承担赔偿责任。张舜垫付部分赔偿款后，在刘崇嶂的案件中主张了相应的权利，上述六人对该事故所应承担的责任比例直至2015年10月13日才得以确认，故张舜在二审判决作出后起诉要求宋世存、高伟勇、王永连、唐顺德返还赔偿款的请求权未超过诉讼时效。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，张舜、高伟勇、王永连、宋世存、唐顺德违反有关安全管理的规定，造成了严重安全事故，五人均具有重大过错，理应对外承担责任。根据生效判决的判定，五人所应承担的责任比例已经确认，即张舜、宋世存、高伟勇均应各承担18.75%的责任比例，王永连、唐顺德均应各承担12.5%的责任比例。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋世存于本判决生效后十日内支付原告张舜赔偿款六万一千四百一十四元四角八分；
二、被告高伟勇于本判决生效后十日内支付原告刘崇嶂赔偿款六万一千四百一十四元四角八分；
三、被告王永连于本判决生效后十日内支付原告张舜赔偿款四万零九百四十二元九角九分；
四、被告唐顺德于本判决生效后十日内支付原告张舜赔偿款四万零九百四十二元九角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十一元，由原告张舜负担一千六百三十九元（已交纳），由被告宋世存、被告高伟勇各负担八百二十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王永连、被告唐顺德各负担五百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由被告宋世存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚 倩