江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2782号
原告金梅琴。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘兆军。
被告徐希胜。
委托代理人杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。
被告临沂市汽车营运有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区付庄镇驻地。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人李桂清，系该公司法律顾问。
被告张玉富。
原告金梅琴诉被告刘兆军、徐希胜、临沂市汽车营运有限公司（以下简称临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）、张玉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金梅琴的委托代理人翟洪俊、钱兴宝，被告徐希胜及其委托代理人杜国栋，被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清，被告张玉富到庭参加诉讼，被告刘兆军、临沂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅琴诉称，2013年1月26日10时30分许，被告刘兆军驾驶鲁Q×××××牵引车，牵引鲁Q×××××挂车在兴化市戴昭线与原告乘坐的张玉富驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定刘兆军、张玉富负事故同等责任。鲁Q×××××牵引车，牵引鲁Q×××××挂车登记车主为临沂公司，在被告人保临沂分公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告1、医疗费757元；2、营养费20元／天×60天=1200元；3、住院伙补18元／天×30天=540元；4、误工费60元／天×269天=16140元；5、护理费80元／天×（30×2＋60）天=9600元；
6、残疾赔偿金29677×4=118708元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费2284.5元；9、交通费1000元，合计158230元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐希胜辩称：事故事实及责任认定无异议；我方是主车挂车一起使用，没有分开，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，主挂车各1份，且挂车商业险争议解决方式是诉讼，保险限额是30万元，根据保险法解释2相关规定，请求法院在交强险及商业险范围内判决或调解该公司承担我方对该事故应承担的责任。
被告人保临沂分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；查实涉案车辆在我公司投保属实，车辆驾驶人员驾驶证、行驶证、安全锁符合法律规定及保险合同约定的前提下，我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任；因第三者责任险与被告徐希胜约定的争议解决方式是仲裁，本案不适用于第三者责任险，即使承担赔偿责任应在交强险剩余部分按事故责任比例予以承担，赔偿限额以主车第三者责任险限额内予以承担；不承担本案诉讼费鉴定费等程序费用。
被告张玉富辩称：对事故事实及责任认定无异议；事发后我垫付了35361.46元医疗费，请求一并处理。
被告刘兆军、临沂公司均未答辩。
经审理查明：2013年1月26日10时30分，刘兆军驾驶鲁Q×××××牵引车，牵引鲁Q×××××挂车由南向北行驶至兴化市戴昭线48KM＋200M路段，与张玉富驾驶的苏M×××××小型越野车由东向西行驶时相撞，致苏M×××××小型越野车乘员金梅琴、张学余、袁恒高受伤，两车受损和一电线杆受损的交通事故。兴化市交警大队认定刘兆军、张玉富负本起事故同等责任。诉讼前，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告金梅琴因交通事故构成九级伤残，误工期限为伤后至鉴定前一日，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日。
另查：刘兆军驾驶的鲁Q×××××牵引车，牵引鲁Q×××××挂车在被告人保临沂分公司投保了2份交强险及保险金额为600000元的商业第三者责任险（主车、挂车分别300000元），事故发生在保险期限内。另约定保险有效期内，主车与挂车连接时发生第三者责任保险项下的损失，保险人在所保主车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任。主车保险合同争议解决方式为提交临沂市仲裁委员会，挂车争议解决方式为诉讼。负事故同等责任的免赔率为10%。
再查：鲁Q×××××牵引车，牵引鲁Q×××××挂车实际车主为被告徐希胜，刘兆军是其雇佣的驾驶员，事发时系职务行为，该车登记车主为被告临沂公司。张玉富驾驶的苏M×××××小型越野车车主为张学余，与张玉富系父子关系。事发后，被告徐希胜交给交警大队40000元，原告从此款中花费医疗费35750.57元，该部分医疗费票据在被告张玉富处。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定书、户口簿、房屋所有权证，被告徐希胜提供的主车挂车交强险及商业险保单，主车挂车行驶证、驾驶员驾驶证复印件，被告张玉富提供的出院记录、用药清单、医疗费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：一、保险合同中约定主车保险合同争议解决方式为提交临沂市仲裁委员会，挂车争议解决方式为诉讼，本案对商业第三者责任险是否应当一并处理；二、保险合同中的“主车与挂车连接时发生第三者责任保险项下的损失，保险人在本公司所保主车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任”条款是否有效。
本院认为，保险合同虽然约定主车的争议解决方式为仲裁，但本起交通事故发生时，鲁Q×××××牵引车，牵引鲁Q×××××挂车作为一个整体在使用并未分开，且原告的损失并未超过挂车商业险限额，而挂车争议解决方式为诉讼，故本案应当对商业第三者责任险一并处理。
《中华人民共和国保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的……”。虽然徐希胜和人保临沂分公司约定“主车与挂车连接时发生第三者责任保险项下的损失，保险人在本公司所保主车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任”，但该条款为人保临沂分公司提供的格式免责条款，该格式免责条款明显加重了被保险人徐希胜的责任、免除了保险人人保临沂分公司依法承担的义务，依法属于无效条款。
本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘兆军、临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。
原告主张的误工标准60元／天未超过当地职工平均工资，误工期限269天未超过受伤至定残前一日，本院照准。故本院认定原告的损失为：医疗费757＋35750.57=36507.57元、营养费20元／天×60天=1200元、住院伙食补助费18元／天×30天=540元、误工费60元／天×269天=16140元、护理费70元／天×（30×2＋60）天=8400元、残疾赔偿金29677×4=118708元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2284.5元，上述不含鉴定费合计187995.57元（含徐希胜垫付医疗费35750.57元）。
交强险伤残限额下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金总和149748元，未超出交强险限额，由被告人保临沂分公司承担。因本起交通事故还有其他受伤人员，故交强险医疗费项下预留2000元用于其他伤者。原告损失医疗费757元、营养费1200元、住院伙食补助费540元合计2497元由被告人保临沂分公司承担。交强险医疗费项下余额18000-2497=15503返还被告徐希胜。超出交强险部分为35750.57-15503=20247.57元（被告徐希胜垫付款）。因事故双方系同等责任，故被告张玉富、徐希胜分别承担20247.57×50%=10123.8元。因此款系徐希胜垫付，故被告人保临沂分公司在商业险范围（扣除10%免赔率）内返还徐希胜垫付款20247.57×50%×90%=9111.4元，余额20247.57×50%×10%=1012.4元由其自行承担。故被告人保临沂分公司合计赔偿原告2497＋149748=152245元，返还被告徐希胜15503＋9111.4=24614.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告金梅琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计152245元、返还被告徐希胜垫付款24614.4元。
二、被告张玉富于本判决生效后十日内赔偿原告金梅琴医疗费10123.8元。
三、原告金梅琴于本判决生效后十日内返还被告徐希胜垫付款10123.8元。
四、驳回原告金梅琴对被告刘兆军、徐希胜、临沂市汽车营运有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告金梅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，鉴定费2284.5元，合计4024.5元。原告金梅琴负担66元，被告徐希胜负担1142.25元，被告张玉富负担1142.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1674元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 吕海燕