wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1406号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗某某，系周至县司竹信用社职工。
委托代理人苏某某，系周至县司竹信用社职工。
被告赵某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人苗某某、苏某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年12月29日，被告赵某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额30000元，月利率8.55‰，借期两年。借款期内于2010年11月28日清息2882元；借款期满后于2012年4月9日清息10元，前后共计2832元。嗣后再未还本付息。经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其利息，并承担本案诉讼费。
被告赵某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告赵某于2009年12月29日与原告周至县信用合作联社下设的司竹信用社以还旧借新为用途签订借款合同1份，约定被告从尚村信用社处贷款30000元，月利率8.55‰，借期两年，即自2009年12月29日至2011年12月28日。合同签订后，被告依据该合同取得借资30000元。借款期内于2010年11月28日清息2882元；借款期满后于2012年4月9日清息10元，前后共计2832元。嗣后再未还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告赵某归还借款本金及其利息。
上述事实，有借款申请、借款合同、借款借据、证明一份佐证，详情记录在卷。
本院认为，2009年12月29日原告的司竹信用社与被告签订的中长期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金30000元及该款自2009年12月29日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算（执行时应扣除被告已清偿的利息2832元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 王福明
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吕 靖
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1428号
原告卢东兵，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告黄清杰，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告吴秀珠，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告卢东兵与被告黄清杰、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢东兵到庭参加诉讼，被告黄清杰、吴秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东兵诉称，被告黄清杰因种植香蕉需要，于2008年5月20日向原告借款10000元（人民币，下同）、于2008年7月13日又向原告借款28800元、于2008年9月17日又向原告借款5265元，合计44065元。借款后，被告黄清杰至今没有归还。现原告需要用款，特提起诉讼，要求被告黄清杰归还。因借款期间二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同归还。原告卢东兵请求依法判决二被告归还原告借款44065元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决还款之日止）。
被告黄清杰、吴秀珠在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄清杰分别于2008年5月20日向原告借款10000元、于2008年7月13日向原告借款28800元、于2008年9月17日向原告借款5265元，合计44065元。被告黄清杰于借款当日各出具一张借条给原告收执。双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限。被告吴秀珠系被告被告黄清杰的妻子，上述三笔债务均产生于二被告夫妻关系存续期间。经原告卢东兵催讨，被告黄清杰、吴秀珠至今未归还借款。2015年4月23日，原告卢东兵向本院起诉，请求判处被告黄清杰、吴秀珠归还借款44065元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
上述事实，有原告卢东兵提供的借条3张、南靖县金山镇马公村民委员会出具的证明及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告黄清杰向原告卢东兵借款44065元，该事实有原告卢东兵提供的三张借条为据，本院予以确认。因双方没有约定还款期限，原告卢东兵可以随时要求被告黄清杰归还，因此，原告卢东兵请求被告黄清杰归还尚欠款项44065元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。由于本案债务产生于被告黄清杰与被告吴秀珠夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，因此，原告卢东兵请求被告吴秀珠共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告黄清杰、吴秀珠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清杰、吴秀珠应于本判决生效后十日内归还原告卢东兵借款人民币44065元及利息（利息从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币902元，由被告黄清杰、吴秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
代理审判员 陈伟煌
人民陪审员 庄艺珠
二〇一五年九月六日
书 记 员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉诉保字第28号
申请人天津金汇鑫混凝土有限公司。住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南（煤建公司院内）。
法定代表人王振东，职务：董事长。
被申请人上海君沁装饰设计有限公司。住所地上海浏翔路818号。
申请人天津金汇鑫混凝土有限公司与被申请人上海君沁装饰设计有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结中建三局建设工程股份有限公司（北京）第二经理部应付被申请人承建的汉滨城市花园建筑工程的工程款人民币350，000元，申请人对上述申请以自有的徐工牌重型货车一辆（2012年购入价340，000元）及现金人民币35，000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结中建三局建设工程股份有限公司（北京）第二经理部所欠被申请人上海君沁装饰设计有限公司的工程款人民币350，000元。未经本院准许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏 巍
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8485号
上诉人（原审原告）张宪琳，女，汉族，1954年6月15日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市青羊区统一建设办公室（成都市青羊区旧城改造办公室）。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人黄婉，主任。
委托代理人高筱冬，四川中一律师事务所律师。
上诉人张宪琳与被上诉人成都市青羊区统一建设办公室因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宪琳于2015年12月3日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院于2015年12月7日对被上诉人成都市青羊区统一建设办公室征求了意见，成都市青羊区统一建设办公室对张宪琳申请撤回起诉表示没有异议。
本院认为，张宪琳对本案撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，同时成都市青羊区统一建设办公室对张宪琳撤回起诉没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1447号民事判决；
二、准许原审原告张宪琳撤回起诉。
一审案件受理费50元，由张宪琳负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由张宪琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 曹巍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李丹
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-14号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在平安银行11×××00账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履�义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第538号
申请执行人董秀瑞。
被执行人胡汉利。
本院在执行董秀瑞与胡汉利劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2527号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年七月七日
书记员 张建国
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7582号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕。
委托诉讼代理人：赵静。
被告：华德明，男，1962年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告华德明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第04号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人王春，男，汉族，1992年3月28日出生。
被申请人张会，女，汉族，1991年8月24日出生。
单县人口和计划生育局申请执行王春、张会社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）9186号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）9186号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 谢国素
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第672号
原告（被告）邹宗球，住址湖南省岳阳县。
委托代理人李江洪，住址湖南省临湘市。
委托代理人吴碧虹，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告（原告）广东华玺建筑设计有限公司。
法定代表人胡静，总经理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人贾欣卓，广东圣方律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月28日。
二、工作岗位：建筑设计师。
三、劳动合同签订情况：双方签订有书面劳动合同，劳动合同期限为2013年3月28日至2016年3月27日。
四、工资标准：原告主张，税后转正工资11500元，每年税后奖金35000元，工龄工资每满一年按每月50元上调。被告主张，双方约定基本工资1600元，其他工资9900元，合计税前每月11500元，每年奖金税前35000元，没有约定工龄工资。原告向本院提交工资待遇福利通知书及银行流水以证明其主张。被告向本院提交劳动合同以证明其主张。经查，原告提交的工资待遇福利通知书为复印件，被告不予确认，本院不予采信，劳动合同载明原告每月基本工资1600元，其他工资9900元，合计每月工资11500元，被告每月15日发放上月工资，原告每年奖金为3.5万元，奖金的10%作为后期服务费，后期服务费根据公司《技术人员奖金提成管理暂行办法》执行；剩余部分奖金分二次平均发放，发放时间按在职满半年及满一年之次月15日前发放；如原告提前离职的，则按离职前未结算在职月数进行计算未发放奖金金额。本院认为，原告未能提交有效证据证明双方约定的工资标准为税后工资，应承担举证不能的法律后果，在没有特别约定的情况下，本院采信被告的主张，即原告的工资标准为税前每月11500元，每年奖金税前35000元，没有约定工龄工资。
五、工龄工资：如前所述，双方没有约定工龄工资。原告诉请被告支付工龄工资，缺乏依据，本院不予支持。
六、离职情况：原告主张，涉案解除劳动合同协议书原告的签字是真实的，但是在原告去劳动信访办及公安局调解后迫于压力签署的，不是原告的真实意思表示。被告主张，协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，被告已依据协议书约定足额支付原告工资及解除劳动合同经济补偿金。被告向本院提交解除劳动合同协议书以证明其主张。经查，涉案解除劳动合同协议书显示：“1、自2014年12月31日起，甲乙双方同意解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。”；“2、费用结算：（1）甲方为乙方缴纳社保及住房公积金至2014年12月止，工资及奖金结算至2014年12月30日止，共计人民币25375元；（2）乙方2014年在职期间的年休假五天，按日工资折算支付，共计人民币2644元；（3）甲方同意支付乙方一个月工资（11500元）作为经济赔偿金。以上未发放工资及经济赔偿金合计人民币39519元；该费用将与公司员工工资发放日同步发放”；“甲方根据劳动法律法规和相关规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续”。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应知晓其在解除劳动合同协议书上签字法律后果，原告并未提交有效证据证明双方签订解除劳动合同协议书存在欺诈、胁迫的情形，应承担举证不能的法律后果，故双方签订的解除劳动合同协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。
七、2013年3月28日至2014年12月30日期间少发的工资及奖金：如前所述，双方签订的解除劳动合同协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。被告主张，按照协议约定，被告已向原告支付39519元（已支付31277.09元，扣个人所得税7968.75元，社保173.16元，公积金80元，缺勤扣款20元）。原告确认实际收到31277.09元，社保及公积金扣款亦予以确认，但不确认个税扣款。被告向本院提交完税证明以证明其主张。经查，完税证明记载纳税人为原告，税种为个人所得税，实缴金额为7968.75元，扣缴义务人为被告。本院认为，被告根据协议书的规定按照协议书约定的向原告付款并代扣个人所得税及缴纳社保、住房公积金，符合双方关于工资标准的约定及国家的税收规定，但被告未提交证据证明扣除缺勤款项20元的事实依据，被告应向原告返还20元的缺勤扣款，原告关于2013年3月28日至2014年12月30日期间少发的工资及奖金的诉讼请求，本院不予支持。
八、代通知金及解除劳动合同经济补偿金：被告主张，解除劳动合同协议书中的经济补偿是指双方解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，被告在仲裁阶段确认解除劳动合同协议书第2条第3款约定的一个月工资经济赔偿金11500元是否系指代通知金，但在诉讼阶段主张该款项为双方解除劳动合同的经济补偿金，被告的主张前后矛盾，本院采信被告在仲裁阶段的主张，即被告向原告支付的11500元为代通知金。根据法律规定，双方协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，经核算，原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金25600元并未超过法定标准，本院予以确认。
九、仲裁案号：深劳人仲案（2015）1159号。
十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系经济补偿金25600元；2、被告支付提前一个月代通知金12800元；3、被告支付2013年3月28日至2014年12月30日少发放工资及奖金9000元；4、被告支付满一年后的工龄工资450元；
十一、仲裁结果：1、被告支付原告工资差额20元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25600元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金税后25600元的裁决；2、被告支付原告2013年3月28日至2014年12月30日少发放的工资及奖金等9000元；3、被告支付原告满一年后的工龄工资450元。
十三、被告的诉讼请求：无需支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告广东华玺建筑设计有限公司支付原告邹宗球工资差额20元；
二、被告广东华玺建筑设计有限公司支付原告邹宗球解除劳动关系经济补偿金25600元；
三、驳回原告邹宗球的诉讼请求。
四、驳回被告广东华玺建筑设计有限公司的诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由被告缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年七月二日
书记员 陈子欣（代）
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第30号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人李xx嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月26日21时，苏xx联系被告人李xx让其购买甲基苯丙胺（冰毒），并向李xx的工商银行卡中汇入800元购买毒品的钱，李xx开车前往林甸县找李xx、张x购买毒品未果，遂将之前从张x手中购买的1克甲基苯丙胺中的0.5克贩卖给苏xx。
经侦查：被告人李xx于2014年12月10日被公安局抓获。
公诉机关认为，被告人李xx明知毒品而贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人李xx判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人李xx对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议未提出异议。
经审理查明：2014年10月21日，苏xx联系被告人李xx让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），并先向李xx的工商银行卡（账号：0902037601106928847）中汇入人民币800元购买毒品的款，李xx开车到林甸县先取款，后找李xx、张x购买毒品由于没有联系上二人，就将随身携带的1克甲基苯丙胺扣出0.5克夹放在牛奶盒盖上，将牛奶盒装入一袋散装爪子袋内，再返回富裕县的途中同苏xx所乘坐的轿车相遇，在二人均未下车的情况下，被告人李xx从副驾驶车窗将装有甲基苯丙胺的一袋瓜子交给坐在另一辆车副驾驶位置的苏xx。
2014年12月10日被告人李xx被公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人李xx系具有完全刑事责任能力的成年人；
2、银行交易记录，证实被告人李xx收取苏xx购买毒品款的事实。
（二）证人证言
1、证人苏xx的证言，证实其在被告人李xx处购买甲基苯丙胺的事实；
2、证人高xx的证言，证实被告人李xx在林甸县购买过1克甲基苯丙胺的事实；
3、证人李xx的证言，证实被告人李xx在自己处购买过1克甲基苯丙胺的事实；
4、证人张x的证言，证实被告人李xx在林甸县和自己一同去取款，后购买过1克甲基苯丙胺的事实；
5、李xx、高xx辨认笔录，证实在公安机关提供的一组照片中6号是为其提供毒品的张x的事实。
（三）被告人的供述
被告人李xx供述，证实将自己以前购买的1克甲基苯丙胺卖给苏x**.5克的事实。
（四）其他材料
到案经过，证实被告人李xx被公安机关抓获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为：被告人李xx明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。富裕县人民检察院指控的罪名成立，应予支持；被告人李xx贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其全部犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人李xx提出的量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月3日止，从2015年3月9日向后顺延86天，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第206号
原告徐术才。
委托代理人杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告林海。
本院在审理原告徐术才与被告林海合同纠纷一案中，2015年7月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐术才撤回起诉。
案件受理费812元减半交纳406元，由原告徐术才承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一五年七月十七日
代书记员 管小惠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11326号
原告：沈阳日丰兴电力工程有限公司。
法定代表人：王世伟，职务：经理。
委托诉讼代理人:桂丙学。
被告:山西蓝天环保设备有限公司，住所地：忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。
法定代表人：郎秀荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：雷佳楠。
本院于2017年10月19日受理原告沈阳日丰兴电力工程有限公司与被告山西蓝天环保设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告沈阳日丰兴电力工程有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳日丰兴电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元,由原告承担。
审判员 张忆军
二〇一八年三月八日
书记员 李奕薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00161号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，住所地江苏省大丰市南阳镇人民路21号。
负责人袁宝城，该行行长。
委托代理人朱伟，该行员工。
被执行人单正荣，居民。
被执行人董海平，居民。
被执行人耿吉祥，居民。
被执行人陈永兵，居民。
被执行人曾学斌，居民。
被执行人陈军，居民。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人单正荣、董海平、耿吉祥、陈永兵、曾学斌、陈军金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年1月26日作出（2015）大南商初字第0008号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第0008号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷 玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第555号
原告：东莞市文易贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林德高，该公司董事长。
委托代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。
委托代理人：梁银凤，广东广健律师事务所律师。
被告：东莞市创域实业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林应东。
被告：徐文益，男，汉族，1982年5月15日出生，住安徽省桐城市。
原告东莞市文易贸易有限公司（以下简称“文易公司”）诉被告东莞市创域实业有限公司（以下简称“创域公司”）、徐文益买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方肖君、陈洁欣组成合议庭，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告文易公司的委托代理人梁银凤到庭参加诉讼，被告创域公司、徐文益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文易公司诉称：文易公司与创域公司、徐文益一直有业务往来，文易公司为创域公司、徐文益供应家具材料，创域公司和徐文益联系密切。2013年1月至9月期间，文易公司和创域公司有数笔货款未结，徐文益与文易公司于2013年10月11日共同核对往来货款情况，作为创域公司的保证人，确认欠文易公司货款160000元，承诺从2014年4月10日开始，分期支付，徐文益以家庭财产作为还款保障，保证如期清偿货款，次日，徐文益向文易公司给付41139元的支票一张，其后余款118861元拖延未付，经文易公司多次催促，创域公司和徐文益以各种理由拖延、躲避，不予正面回应。文易公司索要无果，请求判令：1.创域公司和徐文益立即偿还拖欠的货款本金118861元；2.创域公司和徐文益支付逾期还款利息，以欠款118861元为本金，按人民银行同期逾期还贷款利率计算，从2014年4月10日起计至付清之日止；3.创域公司和徐文益承担本案的诉讼费。
被告创域公司、徐文益没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：文易公司主张，其与创域公司之间存在交易往来，由文易公司向创域公司供应海绵，并送货至创域公司的经营地点，现创域公司拖欠其2013年1月至9月期间的货款118861元。为证明其主张，文易公司提交了销售单和还款承诺书予以佐证。销售单有“徐某某”或“吴某某”作为收货人签收，并加盖“创域实业有限公司收货专用章”样式的印章，销售单的货款合计185553.14元；还款承诺书则是徐文益作为保证人于2013年10月11日向文易公司出具的，其确认创域公司尚欠文易公司货款160000元，并保证于2014年4月10日前按月分期支付完毕，且以个人家庭财产作为还款的保证。
庭审中，文易公司称，虽然销售单载明的货款为185553.14元，但文易公司与创域公司的实际控制人徐文益已协商一致，只收取160000元，且徐文益于2013年10月12日已支付了部分款项，数额为41139元。而后，徐文益也交付过两张合计50000元的支票给文易公司，但均无法兑现。
以上事实，有原告文易公司提供的送货单、对账单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，创域公司、徐文益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。文易公司所提交的销售单，有“创域实业有限公司收货专用章”样式的印章，且有相应人员的签名，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳。现销售单中的数额大于文易公司主张双方协商一致达成结算的数额，故本院对文易公司的这一主张也予以采纳，认定双方约定以160000元结算以上货款。文易公司承认已收到部分货款41139元，本院予以确认，认定尚欠货款数额为118861元。
创域公司向文易公司购买货物，应支付相应的货款。本案中，没有证据反映双方书面了约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但文易公司主张与创域公司达成新的还款协议，约定2014年4月10日前分期还清，这一主张有利于创域公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳文易公司的主张。案涉货款的付款期限现已届满，现没有证据证明创域公司已清偿货款，文易公司起诉要求创域公司支付货款118861元，合法有据，本院予以支持。
至于逾期付款利息，如前所述，创域公司已构成逾期付款，故文易公司起诉要求按中国人民银行同期逾期还贷款利率计付利息，从2014年4月10日计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。而具体利率，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算。
另，徐文益作为保证人出具了还款承诺书，并以个人家庭财产对案涉货款保证如期还款，属于法律上的保证，虽然没有约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，徐文益应对案涉债务承担连带保证责任。现没有证据证明徐文益是创域公司的实际控制人，故文易公司要求二者共同清偿债务，没有事实和法律依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市创域实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文易贸易有限公司支付货款118861元；
二、限被告东莞市创域实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市文易贸易有限公司支付逾期付款利息（以118861元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，从2014年4月10日起计至实际清偿之日止）；
三、被告徐文益对本判决第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告徐文益承担保证责任后有权向被告东莞市创域实业有限公司追偿；
四、驳回原告东莞市文易贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市创域实业有限公司、徐文益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3062元，由原告东莞市文易贸易有限公司承担62元，被告东莞市创域实业有限公司、徐文益承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王碧艳
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛商初字第12号
原告宫本胜，农民。
被告刘文刚，约58岁，农民。
本院在审理原告宫本胜诉被告刘文刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫本胜利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一四年一月二十八日
书记员 邢晓斐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第225-1号
原告泰安市商业银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。法定代表人展鹏，董事长。
被告韩某某，居民。
被告武某某，居民。
被告房某，居民。
被告肥城市某某装饰工程有限公司。
被告肥城市某某商贸有限公司。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑 轲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03698号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
杨某与崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员方业剑独任审判，于2015年7月30日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邓传信、邓家红、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告双方于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙。自孩子出生后，原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告对家庭不管不问，即使原告在工作中受伤住院，被告也未尽到一个做丈夫的责任，原、被告之间感情逐渐淡化，形如陌路。被告开出租汽车，没有时间照顾孩子，且被告之前有一孩子，原告在某公司上班，便于照顾孩子。现夫妻感情确已破裂。特诉讼至法院，请求准许离婚；婚生子崔某乙由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告崔某甲辩称：双方间家庭地位差异难以沟通，缺乏了解，现同意离婚，原告主张的共同财产都给原告。孩子一直由我母亲带着，我要求抚养，不要求原告负担子女抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。婚初夫妻感情较好，后因脾气、性格等原因产生矛盾，直至争吵。原告遂于2015年7月1日诉讼来院，要求离婚等。案经调解未果。
另查，共同财产：格力空调器柜机、挂机各1台，三洋微波炉1台，三洋双门（603）冰箱1台，豆浆机1台。
上述事实有原、被告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚初夫妻关系尚可，后因双方性格、脾气差异等原因致夫妻关系不睦。原告要求离婚，被告表示同意，经当庭调解，无和好可能，应为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚之请求，应予准许。至于婚生之子崔某乙的抚养问题，应根据原、被告双方的抚养条件及有利子女身心健康成长的角度考虑，鉴于被告与前妻已有一女，崔某乙由原告抚养较为适宜。共同财产根据双方的意见合理分配。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第二十一条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告崔某甲离婚；
二、婚生之子崔某乙由原告杨某抚养，原告自愿不要被告崔某甲负担子女抚育费；
三、各人衣物各归己有；共同财产：柜式格力空调器1台，三洋微波炉1台，三洋双门（603）冰箱1台，豆浆机1台归原告杨某所有；挂式格力空调器1台归被告崔某甲所有。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业剑
二〇一五年八月十日
书记员 谢莉雯
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款（五）项夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（3）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2397号
原告：李德华，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山红中车业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：胡宗云，该公司董事长。
原告李德华诉被告乐山红中车业有限公司（以下简称：“红中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼。被告红中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德华诉称：2015年2月12日，原告在被告的汽车4S销售店购买了一辆长城哈弗H6品牌的汽车，支付价款138300元。被告收到价款后将汽车交付原告，但却迟迟不向原告提供该车合格证原件，导致原告所购汽车无法在车管部门上户，至今无法上路行驶。原告多次向被告催讨汽车合格证无果，现诉至法院请求判决：被告向原告交付车辆合格证原件，并协助原告办理车辆上户登记。
被告红中公司未作答辩，但于2015年6月28日向本院提交追加第三人申请书，称：案涉车辆合格证原件存放于峨眉山市金坤小额贷款公司或乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司、四川一通金融仓储有限公司或申蓉、精锐处。请求追加上述五公司参加诉讼。
经审理查明：被告曾系长城汽车股份有限公司的授权经销商。在其经销该品牌汽车期间，于2015年2月12日，向原告出售长城哈弗H6品牌汽车一辆。原告支付全部价款138300元，被告向原告交付了车辆及车辆合格证复印件等随车资料，并出具了等额销售发票。之后，原告为该车购买了机动车保险并申报缴纳车辆购置税。现原告以被告未交付车辆合格证原件导致其无法上户为由诉至法院，诉请如上。
以上事实有机动车销售统一发票、车辆合格证复印件、机动车保险单、车辆购置税申报表及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经向被告支付全部价款，被告除向原告交付标的物外还应当依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，车辆合格证属于上述依法应当交付的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”的范围。故原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告关于车辆合格证原件在案外人处，要求追加案外人参加诉讼的申请，因其未能提交案外人完整的身份信息及案外人持有该合格证的任何证据，故本院未能同意被告的追加申请。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告诉请要求被告协助办理车辆上户登记符合合同目的和交易习惯，亦应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后三日内向原告李德华交付车辆合格证原件。
二、被告乐山红中车业有限公司在本判决生效后七日内，协助原告办理车辆上户登记。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山红中车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一五年八月一日
书记员 刘 婧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保529号
申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
法定代表人:裴柱，行长。
委托诉讼代理人陈丽、肖钰，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人：谢俊辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路湖园公寓5栋1单元4楼401号。
被申请人：谭红，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路湖园公寓5栋1单元4楼401号。
申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人谢俊辉、谭红金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢俊辉、谭红银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢俊辉、谭红银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一七年十一月二十四日
法官助理吴秀琼
代理书记员 刘 芳
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保529号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。法定代表人:裴柱，行长。委托诉讼代理人陈丽、肖钰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：谢俊辉，男，1965年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路湖园公寓5栋1单元4楼401号。被申请人：谭红，女，1967年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区平政路湖园公寓5栋1单元4楼401号。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人谢俊辉、谭红金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢俊辉、谭红银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢俊辉、谭红银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一七年十一月二十四日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢126号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
申请执行人季学新，男，1950年8月13日出生，住浦城县。
被执行人王业辉，男，1979年9月23日出生，住浦城县。
被执行人饶萍，女，1980年11月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人连达禄、季学新与被执行人王业辉、饶萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执1218号
申请执行人王家艳。
被执行人胡虎。
本院在执行王家艳与胡虎民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日依法向被执行人胡虎发出执行通知书，责令被执行人胡虎履行支付申请执行人借款本金100000元及利息、承担案件受理费2110元和本案执行申请费1432元的义务，但被执行人胡虎未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
自2016年9月起每月扣划被执行人胡虎工资人民币2000元至兴义市人民法院，账号：xxx，开户行：建行兴义沙井支行，至义务履行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判员 吴启剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨发波
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00825号
申请执行人张某，办公室文员。
被执行人严某，驾驶员。
申请执行人张某与被执行人严某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）射民初字第1184号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告严某给付原告张某人民币70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年七月六日
书记员 杨晓明
内蒙�鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2394号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司
被告王其劳，男。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告王其劳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费173元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 娜日
二〇一六年八月一日
书记员 张艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1734号
申请执行人袁向华。
被执行人黄红周。
被执行人孙红。
申请执行人袁向华与被执行人黄红周、孙红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0681民初497号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄红周、孙红应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人袁向华借款150000元及利息（该利息自2016年1月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费1650元。因被执行人黄红周、孙红未能履行上述义务，申请执行人袁向华于2016年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为151650元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄红周、孙红长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人黄红周、孙红无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人袁向华同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位151650元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱汉礼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第109号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人丰河良，农民。2011年10月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人丰河良犯非法经营罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员裴红霞、书记员宋越出庭支持公诉，被告人丰河良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年7月至2005年3月期间，被告人丰河良以营利为目的，非法从事地下六合彩赌博活动，雇佣丰春和（已判决）在淳安县枫树岭镇一带为其收注、登记、结算交接投注款，在当地发展并委托下家丰和平、汪东建、丰河良、王烟祥、王烟忠、丰兴军、丰东娜、丰年古等人（均已另案处理）进行开票，累计接受他人投注金额共计人民币75万余元，非法获利50000余元。
上述事实，被告人丰河良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丰春和、汪东建、丰东娜、丰兴军等的供述及辨认笔录，证人丰广翔、丰茶花、汪跟海等的证言，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押物品清单、帐户明细帐查询表、破案及抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰河良以营利为目的，结伙违反国家规定，利用“地下六合彩”进行非法经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人丰河良起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丰河良自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人丰河良犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 吴 勇
二〇一二年三月二十日
代书 记员 任璀霞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02155号
原告杨×，男，1958年11月13日出生。
被告刘×，女，1958年8月14日出生。
本院在审理原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 瑶
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第18号
罪犯何永胜，男，1968年2月8日出生，汉族，山西省沁水县人。因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省沁水县人民法院于2002年9月28日以（2002）沁刑初字第51号刑事判决判处有期徒刑十六年，并处罚金4000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯何永胜减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯何永胜在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格；积极参加劳动，出勤率100%，按时完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯何永胜确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何永胜予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1820号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理）。
被告姚现勇，农民。
被告姚付强，农民。
被告姚根付，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告姚现勇、姚付强、姚根付金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月25日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告姚现勇、姚付强、姚根付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告姚现勇于2012年11月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2013年11月26日。用途收棉蒜。被告姚付强、姚根付为姚现勇的借款作连带责任担保。借款到期后，借款人未按照合同约定归还贷款及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告姚现勇偿还借款20万元本金及利息；被告姚付强、姚根付负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告姚现勇、姚付强、姚根付未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年12月27日，原大田集信用社与被告姚现勇签订个人借款合同一份，该合同约定被告姚现勇以收购棉花大蒜为由，向原告借款20万元，借款期限自2011年12月4日至2013年11月29日，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原大田集信用社与被告姚付强、姚根付签订最高额保证合同一份，约定被告姚付强、姚根付为被告姚现勇自2011年12月4日起至2013年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币20万元。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年或因发生法律、法规规定及主合同约定事项导致决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该二被告均在该保证合同上签名捺印。合同签订后，原大田集信用社根据上述借款合同于2012年11月27日向被告姚现勇发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2013年11月26日，用途收棉蒜，贷款月利率为10.4‰。
另查，被告姚现勇尚欠本金20万元，利息结至2014年2月18日，被告姚付强、姚根付亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告姚现勇由被告姚付强、姚根付担保借原大田集信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告姚现勇之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告姚现勇提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。被告姚现勇在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告姚现勇的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告姚付强、姚根付对被告姚现勇借款提供连带责任担保，双方签订的最高额保证合同合法有效，在被告姚现勇逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告在《最高额保证合同》约定的保证期间内以诉讼方式主张权利，被告姚付强、姚根付作为保证人，理应按合同约定承担连带清偿责任。同时最高额保证合同是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告姚付强、姚根付承担的保证责任应以20万元为限。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告姚现勇、姚付强、姚根付经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚现勇于判决生效后三日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（自2014年2月19日起至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率10.4‰上浮30%计算）；
二、被告姚付强、姚根付在20万元保证限额内对被告姚现勇所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姚现勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚现勇负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一四年十二月五日
书记员 卢恩冲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4910号
原告花亮，居民。
委托代理人边保华，居民。
被告张巍巍（魏魏），居民。
委托代理人耿圣莉。
原告花亮诉被告张巍巍健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告花亮及其委托代理人边保华、被告张巍巍及其委托代理人耿圣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花亮诉称，2014年8月10日下午4时左右，原告在承包xx镇xx村x组沈xx家楼房粉刷墙壁的过程中，被承包该楼二楼钢结构电焊工程的被告丢下的钢管刺伤，原告面部血流如注，疼痛昏迷两小时之久。受伤后，原告被紧急送往邳州市人民医院诊治，经专家确诊，原告面部受伤部位长约10cm、宽2.5cm，深可见骨，并伤及神经。住院期间，被告支付6000多元的医疗费后便不再支付，导致原告无钱继续住院治疗，自行出院回家保守治疗至今。原告因伤头疼难忍，无法工作，多次和被告协商赔偿未果。原告是因为被告在工作中的疏忽大意导致受伤，被告理应对原告受伤部位进行整容手术，对原告的相关医疗费用和损失进行赔偿，被告仅付大部分医疗费用，对其他费用和整容手术避而不谈，给原告造成了经济损失和精神损害。为维护原告的合法权益，诉请判令被告给付医疗费1108.7元、住院伙食补助费540元、营养费540元、护理费1950元、误工费6660元、交通费200元、后续治疗费及整容费95000元，合计105998.7元，原告主张106000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张巍巍辩称，原告的损害后果是意外造成的，对损害后果被告没有过错，原告陈述是被被告丢下的钢管戳伤，与客观事实不符，掉下的钢管是家主让被告放在二层楼面上的，钢管掉下时，被告并不在现场，故掉下的钢管致原告受伤与被告没有关联性。原告作为工程的承包人，没有按照施工条例的规定在施工现场配带安全帽等安全措施是导致损害发生的直接原因，对该损害后果原告具有过错，应当自行承担相应的损害后果。原告受伤后，家主沈xx让被告先将原告拉到医院救治，过后再结算，被告垫付了医药费，家主及原告均不愿再面对该起事故，被告已经先行垫付医药费7000元。现原告起诉，因其是睢宁古邳人，根本不在邳州居住，其所诉请的残疾赔偿金、面部整容费都没实际产生，也没相关的证据，故我方垫付的医药费应当扣除原告自身过错的比例，多余的部分应予以退还。
经审理查明，邳州市xx镇xx村x组居民沈xx的家庭进行装修，将粉刷墙壁工作、安装楼梯及二楼阳台扶手的工作分别交由原告花亮、被告张巍巍完成，其中安装扶手用的钢管系被告张巍巍提供。2014年8月10日下午4时许，被告张巍巍在安装二楼阳台扶手时，钢管坠落砸中正在地面工作的原告花亮的额部。随即原告花亮被送往邳州市人民医院住院治疗，入院诊断为额部头皮裂伤。原告花亮在该院住院7天，于2014年8月17日出院，出院医嘱为脑外科门诊随诊，注意休息，必要时复查头颅CT。原告花亮持有医疗费票据6张金额为1098.7元，被告张巍巍持有医疗费票据1张金额为5075.72元。
另查明，原告花亮系农村居民，工作中未佩戴安全用具。
庭审中，原告花亮陈述被告张巍巍已垫付的医疗费票据由被告张巍巍持有，并主张其暂住于邳州市新民西路x巷xx号x楼x室，但未能提供暂住证、租赁合同等证据予以证实。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费票据、照片、证人证言、费用明细等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张巍巍在工作中因疏忽致使其工作用的材料坠落并造成原告花亮受伤，被告张巍巍的上述行为构成侵权。原告花亮依法有权要求被告张巍巍赔偿其健康权遭受侵害造成的损失。关于过错责任分担问题。被告张巍巍未能尽到谨慎注意义务，是引起事故发生的主要原因，对损害后果的产生具有过错，应当承担主要责任；原告花亮作为完全民事行为能力人，工作中未能佩戴安全用具，也未能尽到谨慎注意义务，对损害后果的发生具有一定的过错，应当自行承担与其过错程度相适应的责任。本院酌情认定原告花亮承担20%的责任、被告张巍巍承担80%的责任。关于损失的计算标准问题。原告主张按照城镇居民标准计算，但未能提供证据佐证，故不予采纳，应当按照农村居民标准计算损失。关于被告张巍巍已垫付的医疗费问题，原、被告双方陈述不一致，且分别持有医疗费票据，根据原告花亮的陈述，被告张巍巍持有的医疗费票据系其垫付的费用，被告张巍巍举证的医疗费票据金额为5075.72元，故本院认定被告张巍巍已垫付的医疗费为5075.72元。关于原告花亮主张的各项损失问题：1、医疗费，原告因伤治疗共支出医疗费6174.42元，原告自行支付1098.7元，已提供医疗费票据予以证明，原告主张1108.7元，本院予以部分支持；关于原告主张的后续治疗费及整容费95000元，未能提供证据证明该损失，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，按18元／天计算7天为126元，原告主张540元，本院予以部分支持。3、营养费，按12元／天计算7天为84元，原告主张540元，本院予以部分支持。4、护理费，按50元／天计算7天为350元，原告主张1950元，本院予以部分支持。5、误工费，原告系农村居民，误工损失应按2013年度农村居民人均可支配收入13598元／年的标准予以计算，误工费为13598元／365天×7天≈260.78元，原告主张6660元，本院予以部分支持。6、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失，结合原告的住院天数，酌情认定100元，原告主张200元，本院予以部分支持。综上，本院确认原告花亮的各项损失为：医疗费6174.42元、住院伙食补助费126元、营养费84元、护理费350元、误工费260.78元、交通费100元，合计7095.2元。被告张巍巍对上述损失承担80%的责任即5676.16元，已垫付5075.72元，还应赔偿600.44元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍巍赔偿原告花亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计5676.16元，已付5075.72元，余款600.44元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告花亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告张巍巍负担50元、原告花亮负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何小荷
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第296号
原告：叶爱平。
被告：徐来。
本院在审理原告叶爱平诉被告徐来民间借贷纠纷一案过程中，原告叶爱平未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 巍
二〇一四年二月十四日
代书记员 王美俐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04714号
原告蓝天，男，1970年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告潘某，女，1998年4月13日出生，汉族，学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人潘某某，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告刘安孝，男，1950年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
被告荣廷华，女，1952年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
原告蓝天与被告潘越、刘安孝、荣廷华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员石文、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行审理。原告蓝天及其委托代理人彭婷婷，被告潘越的法定代理人潘兵及其委托代理人潘靖，被告刘安孝及其委托代理人潘靖，被告荣廷华及其委托代理人潘靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天诉称，被告潘某系刘某某的女儿，被告刘安孝系刘光惠的父亲，被告荣廷华系刘光惠的母亲。2014年3月1日，刘光惠因做生意所需向原告蓝天借款30000元，并约定了借款期限、利息等。借款到期后，刘光惠没有偿还借款及利息。2014年3月21日，刘光惠去世。故原告诉至法院要求被告潘越、刘安孝、荣廷华在继承刘光惠的遗产范围内清偿刘光惠所欠的借款30000元并以30000元为基数，从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的借款利息至本金付清时止。
被告潘越、刘安孝、荣廷华辩称，原告蓝天所述不实，请求驳回原告蓝天的诉讼请求。
经审理查明，被告潘越系刘光惠的女儿，被告刘安孝系刘光惠的父亲，被告荣廷华系刘光惠的母亲。2014年3月21日，刘光惠死亡。
2014年3月1日，刘光惠向原告蓝天出具了《借款（借条）协议》，载明：今借到蓝天30000元，此款借贷期限于2014年3月1日至2014年3月31日还清。借款利率按借款日银行同期贷款利率的四倍计息。借款人签字就确立了借款事实（本借款协议同时也证明收到借款的事实、不另行出具收据、望双方详阅并遵守借款条约）等。在该《借款（借条）协议》中，刘光惠签字、捺印予以确认。2014年3月3日前，原告通过银行转账及支付现金的方式向刘光惠给付了借款30000元。本案在审理过程中，被告潘越、刘安孝、荣廷华对《借款（借条）协议》中刘光惠签字的真实性未予认可，原告遂向本院提出对刘光惠签字及捺印真实性进行鉴定。但在本院指定的期限内被告潘越、刘安孝、荣廷华未向本院提交刘光惠的笔迹样本。
本案经本院组织调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告出示的《借款（借条）协议》、转账凭条，被告出示的证明、离婚协议等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘光惠向原告蓝天借款30000元的事实清楚，证据充分。现借款已经逾期，应当偿还。因刘光惠已于2014年3月21日死亡，被告潘越、刘安孝、荣廷华作为刘光惠的继承人，应当在其继承遗产的范围内清偿被继承人所欠的债务。虽被告潘越、刘安孝、荣廷华对《借款（借条）协议》中刘光惠签名的真实性未予认可，但其在原告申请对刘光惠签名的真实性进行鉴定时，应当提供刘光惠的签名比对样本。被告潘越、刘安孝、荣廷华在本院指定的期限内未提供刘光惠签名比对样本，应视为认可刘光惠签名的真实性。原告要求被告潘越、刘安孝、荣廷华在继承刘光惠的遗产范围内清偿刘光惠所欠的借款30000元并以30000元为基数，从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金付清时止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘越、刘安孝、荣廷华于本判决发生法律效力后在继承刘光惠遗产的范围内立即向原告蓝天偿还借款30000元并以
30000元为基数，从2014年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付借款利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费50元，合计600元（原告已预交），由被告潘越、刘安孝、荣廷华负担，此款限被告潘越、刘安孝、荣廷华于本判决发生法律效力后迳付原告蓝天。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何行玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第03585号
上诉人（原审原告）谭茂华农村承包经营户。
诉讼代表人谭伟，务农。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴镇鹿角村第三农村经济合作社。
代表人雷明义，社长。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区鱼嘴镇鹿角村村民委员会。
代表人冯业坪，主任。
上列二被告的委托代理人罗小兵，重庆市江北区鱼嘴法律律服务所法律工作者。
上诉人谭茂华农村承包经营户（以下简称谭茂华户）与被上诉人重庆市江北区鱼嘴镇鹿角村第三农村经济合作社（以下简称鹿角村三社）、重庆市江北区鱼嘴镇鹿角村村民委员会（以下简称鹿角村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年6月19日做出（2012）江法民初字第02403号民事判决。谭茂华户不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2012年8月15日对本案进行了询问。谭茂华户的委托代理人刘正瑞、邹东桥，鹿角村三社的代表人雷明义，鹿角村村委会和鹿角村三社的委托代理人罗小兵参加了询问。本案现已审理终结。
一审审理查明，1997年9月，谭茂华一户以家庭承包经营的方式承包了鹿角村三社的土地4亩，承包方代表谭茂华，承包户家庭人口为4人，劳力3人；承包期限为1997年9月至2027年9月，并取得了农村土地承包经营权证书。谭茂华于2006年9月18日去世，谭茂华户推举谭伟作为承包方代表。
2010年12月，国家依法征收了鹿角村三社的全部土地。2010年12月10日，经村民大会讨论通过，鹿角村三社决定对取得的土地补偿费、青苗费、构附着物补偿费、集体资产进行分配，分配方案确定：划地人口每人6万元，现有人口每人1万元。即每份承包地6万元，每个农业人口1万元。
谭茂华户举示的戴连明户的土地承包合同载明戴连明农村承包经营户（以下简称戴连明户）在1997年9月10日有3亩承包地，鹿角村三社举示的戴连明户的土地承包合同载明戴连明户在1997年9月30日有4亩承包地。同时，戴连明户的承包经营权证上载明戴连明户有4亩承包地，家庭人口4人，劳力3人。鹿角村三社称，谭茂华户在1997年就调整了承包地，只是谭茂华户的承包经营权证书和合同没有更改；戴连明户实际耕种的是4份土地，缴纳4份土地的农税提留，领取4份土地的种粮直补款。谭茂华户自述，从2000年起就将其中的1份土地拿给戴连明户耕种，由戴连明户缴纳农税及提留。国家按3份土地向谭茂华户发放种粮综合直补资金。
谭茂华户诉称，谭茂华户人员均是鹿角村三社的村民。1997年9月30日，谭茂华（2006年9月18日死亡）代表全家承包了鹿角村三社的4亩土地，并签订了承包经营合同，也领取了土地承包经营权证书。2010年，鹿角村三社的土地被全部征收。按照社里制定的分配方案，1亩土地分得6万元补偿款，谭茂华户有4亩土地，应得补偿款24万元，但鹿角村三社仅支付了3亩地的补偿款18万元，严重侵犯谭茂华户的合法权益。特请求法院判令鹿角村三社支付谭茂华户因承包地被征收后应分得的补偿款6万元。因鹿角村村委会负有监督和管理职责，故应与鹿角村三社承担连带责任。
鹿角村三社辩称，谭茂华户在第一轮承包时曾经有6份土地，后因人口减少（女儿外嫁），就退了3份地，因此，在第二轮土地承包时谭茂华户就只有3份地了。鹿角村三社已经按照3份承包地给谭茂华户发放了补偿款，谭茂华户应分得的补偿款已全额支付完毕。谭茂华户诉争的那1份土地是由戴连明户承包的，并由戴连明户耕种和缴纳税费，该份承包地的补偿款应由戴连明户领取，我社已经支付了此款。请求法院驳回谭茂华户的诉讼请求。
鹿角村村委会辩称，村委会对各社土地被征收后所取得的补偿款只是代为管账，没有监督和管理职责，不应承担连带责任。
一审法院认为，谭茂华户提供的土地承包合同和承包经营权证上虽然载明的是4亩土地，即4份，但谭茂华户的承包地已经在1997年由鹿角村三社调整给了戴连明户，只是未对土地承包合同和承包经营权证进行变更。从农业税缴纳及直补款领取情况看，谭茂华户只缴纳了3份承包地的农业税，只领取了3份承包地的直补款，而戴连明户却缴纳和领取4份承包地的农业税及直补款。谭茂华户也自述其从2000年开始没有耕种该份承包地，而是由戴连明户耕种。故本院确认谭茂华户只有3份承包地，鹿角村三社已经按照分配方案向谭茂华户支付了3份承包地的补偿款，谭茂华户要求鹿角村三社再支付1份承包地的补偿款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回谭茂华农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费1300元减半收取650元，由谭茂华农村承包经营户负担。
谭茂华户向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判由鹿角村三社支付补偿款6万元，鹿角村村委会承担连带责任；2、本案一、二审诉讼费由鹿角村三社、鹿角村村委会承担。主要事实和理由：1、《农业承包合同书》和《土地承包经营权证》是证实农村土地承包合同关系真实有效存在的唯一法律凭证，谭茂华户举示的上述证据均证实了其享有4份土地三十年的承包经营权；2、一审判决仅以戴连明户缴纳了4份土地的农业税提留、领取4份土地的种粮直补款为由，认定戴连明户实际耕种的是4份土地错误；3、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农民的土地承包经营权受法律保护。在承包期内，发包方不得收回承包地。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行调整的，必须符合相关法律规定程序。
鹿角村三社、鹿角村村委会答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点：谭茂华户应按几份土地领取土地补偿款。
根据双方当事人的陈述，再结合本案的证据，本院对本案争议的焦点问题评判如下：
谭茂华户的土地承包合同和承包经营权证虽然载明的是4份土地，但经鹿角村三社同意，谭茂华本人已于1997年二轮承包时退了一份土地给戴连明。该事实，有谭茂华户在江北区人民法院起诉鹿角村三社、鹿角村村委会和戴连明土地补偿一案（已撤诉）中戴连明夫妇的陈述为证，鹿角村三社当时的社长雷明义予以证明，且该社大多数农户也证实戴连明耕种的是4份土地，戴连明实际缴纳农业税和领取种粮直补款均是4份土地。因此，本院确认谭茂华户实际承包的是3份土地，只能领取3份土地的补偿款。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由谭茂华农村承包经营户承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
代理审判员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一二年十月八日
书 记 员 张晋鹏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初358号
原告孟某某，女，生于1989年5月19日，汉族，居民，住济南市。
被告朱某某，男，生于1989年4月5日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告孟某某与朱某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 宋宝群
二〇一六年一月十五日
书记员 边书贤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6336号
原告江阴广博物流有限公司，统一社会信用代码91320281579490722K，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢305室。
法定代表人潘跃胜，该公司经理。
被告无锡市文华货运有限公司，统一社会信用代码9132020677053624XP,住所地无锡市振石路转化信息公路6号库607-608。
法定代表人袁文。
委托代理人李长来（受该公司特别授权委托），该公司员工。
原告江阴广博物流有限公司（以下简称广博公司）与被告无锡市文华货运有限公司（以下简称文华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员王志斌独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告广博公司法定代表人潘跃胜、被告文华公司委托代理人李长来到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告广博公司法定代表人潘跃胜到庭参加了诉讼，被告文华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广博公司诉称：2016年9月30日，广博公司将自己承接的运输业务委托文华公司进行运输，到目的地后，由于驾驶员操作不当，至货物摔下损坏，造成损失14300元。后广博公司向文华公司索赔，文华公司推卸责任，不肯按实赔偿。现要求被告赔偿货物损失14300元。
被告文华公司辩称：双方之间的运输合同是事实。但到目的地后发生货损并不是驾驶员的责任，是收货人的责任。文华公司也同意作适当赔偿，但广博公司要求赔偿的数额太高。
经审理查明：2016年9月30日，广博公司将自己承接的江阴天江药业有限公司（以下简称天江药业）的两件木箱（内中物品为中药柜）的运输业务委托给文华公司运至河南省××县，到目的地后，在卸货时木箱摔下，导致其中的中药柜损坏，为此，广博公司赔偿天江药业货损费14300元。后原被告双方为该货物损失的赔偿问题经协商未能达成协议，广博公司于2016年10月21日诉至本院。
以上事实，有货运单、运输协议书、发票复印件、收据、价格清单、情况说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方之间的运输合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，现运输过程中出现货损，承运人文华公司应承担赔偿责任。其辩称系收货人的责任导致，未提供相应证据，不予采信。双方对货损额虽未有约定，但广博公司提供的证据能证明货损额为14300元，且其己向其货主承担了赔偿责任，支付了该赔偿额，故其要求文华公司赔偿损失14300元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
文华公司自本判决生效之日起十日内赔偿广博公司货物损失14300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由文华公司负担（该款己由广博公司预交，文华公司于本判决生效后直接支付给广博公司，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第508号
原告曾建美，女，1960年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
被告福州水乐园体育文化有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄俊晟，总经理。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告曾建美与被告福州水乐园体育文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曾建美诉称，被告以公司经营缺少资金为由，自2012年12月起至2014年2月止共向原告借款1300000元，并出具借条三份。现请求判令：1、被告归还原告借款1300000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期货款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
经查，原告提供的借条中“福州水乐园体育文化有很公司”印章印文与被告提供样本中“福州水乐园体育文化有限公司”印章印文不是同一印章所盖。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曾建美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄 淅
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄文楷
附：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第180号
上诉人（原审被告）北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市电业街东工行南。
法定代表人宋继丹，总经理。
委托代理人刘忠喜，黑龙江佰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。
法定代表人聂士海，董事长。
委托代理人李力。
原审被告沈立新，住黑龙江省佳木斯市。
原审被告周详，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司因与被上诉人佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司及原审被告沈立新、周详民间借贷纠纷一案，不服前进区人民法院（2015）前民商初字第109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月10日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2015）前民商初字第109号民事判决；
二、发回佳木斯市前进区人民法院重新审理。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 崔思佳
代理审判员 路 敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李春珊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1575号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人商某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1931.2元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人商某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01023-2号
申请执行人：郭明文，男，1964年6月19日出生，汉族，物业公司职工，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区皖东国际车城B区1-114号。组织机构代码85262242-4
法定代表人：辜庆贵。
本院在执行郭明文与滁州市富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因滁州市富通汽车运输有限公司暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）琅民一初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额2070.00元及利息，剩余债权数额2070.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 张莹莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第38号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人王先俊，男，苗族，1971年9月12日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人龙涛，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人王先俊劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第21号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人王先俊及委托代理人龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第40条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2014年6月26日到申请人凯润公司从事泵工工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。申请人遂后通过快递向被申请人发出通知，但被申请人未在快递上签名收具。被申请人自2014年12月20日离开工作岗位后没有再去过公司，也没有参加2015年1月13日的会议。
2015年1月20日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第21号《仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在裁决书生效之日起十五日内，支付王先俊解除劳动合同经济补偿金1850元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6906号
原告：周兆章，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：王世栋，男，汉族，住胶州市。
原告周兆章与被告王世栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
原告周兆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借款本金10000元；2.判令被告按照月息2%的标准支付10000元从2016年3月25日起至实际付清之日的利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告分四次向被告出借154750元。至今借款还款期限已届满，但被告尚欠全部本金及利息未还清。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王世栋，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈传宝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6906号原告：周兆章，男，1989年7月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：王世栋，男，1985年3月10日生，汉族，住胶州市。原告周兆章与被告王世栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。原告周兆章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告出借款本金10000元；2.判令被告按照月息2%的标准支付10000元从2016年3月25日起至实际付清之日的利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告分四次向被告出借154750元。至今借款还款期限已届满，但被告尚欠全部本金及利息未还清。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王世栋，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周兆章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月二十九日书记员  陈传宝
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第296号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗伐林木罪一案，于二〇一五年四月二十八日作出（2015）黔赫刑初字第91号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2013年8月7日，被告人杨某某受王华（已判刑）之邀去盗砍赫章县朱明乡则安村梁子组嘎溜屋基处的林木。当日22时许，杨某某与王某、李某某、王某某（此二人已判刑）携带锯子、斧子等工具骑乘摩托车到朱明乡则安村梁子组嘎溜屋基处盗伐林木。次日凌晨3时50分许在运输盗伐的林木途中被人拦截，杨某某趁机逃脱。经赫章县公安局林业派出所检尺，杨某某等四人盗伐的林木共206件，检尺材积为3.9799立方米。另查明，2013年8月24日，杨某某等人所盗伐的林木被公安机关发还给安某某等七户林木所有权人。
一审判决根据上述事实和相关证据，根据被告人杨某某犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人杨某某上诉称，其归案能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决认定杨某某受人邀约盗伐他人林木206件，检尺材积为3.9799立方米的犯罪事实清楚。上述事实，上诉人杨某某不持异议，有同案犯李某某、王某某、王某的供述，证人薛某某、刘某某、王某甲的证言，现场勘查笔录、草图及照片，木材检尺记录，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赫章县林业工作站出具的证明，林权证，抓获经过等证据证实定。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杨某某没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人杨某某所提“其归案能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审已经充分考虑杨某某在庭审中的认罪态度较好，已对其从轻处罚，量刑恰当，本院对该上诉理由不再采纳。
本院认为，上诉人杨某某受人邀约盗伐他人林木206件，检尺材积为3.9799立方米，该行为已经构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹运权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5193号
原告代志东。
委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。
被告蔡继承。
原告代志东与被告蔡继承买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告代志东及委托代理人黄燕到庭参加诉讼。被告蔡继承经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代志东诉称，原、被告于2013年7月14日始一直有业务往来，原告出售速冻食品等给被告，并按约运送至被告指定地点上海市嘉定区永靖路XXX号新农村食府。至今被告尚欠原告货款53，597元（人民币，下同）。原告多次催讨，被告一直拖欠未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款53，597元；本案诉讼费由被告承担。
原告代志东提供了欠条原件1份、送货单原件6本。
被告蔡继承未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后未能及时支付货款，应依法承担责任。原告的诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡继承于本判决生效之日起十日内支付原告代志东货款53，597元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，139元（原告代志东已预交），减半收取计569.50元，由被告蔡继承负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长王金
二〇一四年三月三日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第849号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡建波，农民。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）859号起诉书指控被告人胡建波犯抢劫罪，于2011年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派副检察长曹松根、代理检察员王群出庭支持公诉，被告人胡建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡建波伙同胡川、胡世兵（均已判刑）经事先预谋，于2005年8月15凌晨，在杭州市江干区彭埠镇后新片42号的美容店内，嫖娼后持刀对被害人朱琴等人实施抢劫，遭到被害人喊叫和反抗后逃离现场。被害人朱琴在反抗过程中，右手拇指被刀割伤。案发后，被告人胡建波于2011年8月15日到杭州市公安局江干区分局彭埠派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡建波在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人朱琴的陈述，同案犯胡川、胡世兵的供述，证人刘顺、王小军的证言，验伤通知单及伤势照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人胡建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建波伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡建波的犯罪行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡建波犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人胡建波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2014年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 松
代理审判员 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 项 骏