山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2897号
原告临沂市连芹运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段路北。
法定代表人王继兰，经理。
委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，经理
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市连芹运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市连芹运输有限公司的委托代理人张学英、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人汲川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂市连芹运输有限公司诉称，2014年12月29日，原告在被告处为鲁Q×××××号半挂牵引车投保了商业险。2015年4月26日6时30分许，王银兴驾驶该车从国道342线由东向西行驶时，与前方因故障顺行停放的王德才驾驶的鲁D×××××号半挂车追尾相撞，致王银兴受伤，两车损坏。原告方及时报险，被告派员至现场查勘后，原告支付拖车费3450元，将出险车辆拖至被告指定的地点，后经被告工作人员到停车现场核算作出车辆已报废。原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告拒绝以报废赔偿，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告损失250000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案鲁Q×××××号半挂牵引车在我司投保交强险及商业险属实，且购买不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理诉求，我司在查实涉案车辆、驾驶员驾驶证及行驶证等证件合法有效后，且不存在法定及投保时约定的责任免除、减轻情形后，我司同意赔偿。原告未在我司购买挂车保险，针对挂车造成的损失我司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月19日，原告在被告处为鲁Q×××××号半挂牵引车投保了交强险，保险期间自2014年5月19日14时起至2015年5月19日14时止；2014年12月29日，原告为该车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年12月30日0时起至2015年12月29日24时止，机动车损失保险金额为234000元，车上人员责任险（司机）保险金额300000元，第三者责任保险金额为1000000元，并均购买了不计免赔险；上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2015年4月26日6时30分许，王银兴驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂车，沿国道342线由东向西行驶至54公里+900米处时，与前方因故障顺行停放的王德才驾驶的鲁D×××××/鲁D×××××挂车追尾相撞，造成王银兴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队现场勘查，作出第3713275201500430号事故认定书，认定王银兴负事故的全部责任，王德才无责任。
原告就其鲁Q×××××号车辆损失申请本院委托评估，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托，评估原告该车辆报废损失价值为88872元（已扣除残值30000元），支出评估费2300元。经质证，原告认为评估数额过低，应按投保时的保险金额234000元计算，原告方购买了不计免赔，不能以评估价值计算保险赔偿数额；被告认为评估数额过高。
王银兴受伤后，在山东省莒南县住院治疗4天，支出医疗费2956.7元。原告提交由蒋洪芹于2015年5月8日出具的发票一份，主张因事故支出吊车服务费3100元；提交由临沂市交警支队莒南大队于2015年5月8日出具的发票一份，主张因事故支出清障费350元；还提交由莒南县华泉轿车维修中心于2015年5月8日出具的收款收据一份，主张其车辆因事故支出看车费410元。被告认为吊车服务费过高，清障费应从属于吊车服务费，不应重复主张，看车费不属于保险公司承保范围。
事故对方鲁D×××××/鲁D×××××挂车损失经莒南东信价格评估有限公司评估为10960元，支出评估费400元（系莒南县温泉汽修有限公司出具的定额发票四张）。原告提交由山东省枣庄市市区国家税务局与2015年6月5日出具的代开维修发票一份，主张其已赔偿该车损失10960元。被告认为评估车辆损失及维修费用过高，但在规定的期限内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费用；评估费非正规发票，不予认可，不属于保险公司承保范围。
另查明，原告的保险车辆初次登记日为2010年5月19日，该车至事故发生日已使用59个月，原告的鲁Q×××××挂车未在被告处投保。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××号车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故、造成驾驶员受伤、双方车辆受损及原告方负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告的鲁Q×××××号车辆车辆损失经本院委托临沂齐信价格评估有限公司评估，损失为88872元，原、被告对该损失虽有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认，故被告应在机动车损失保险金额内赔付原告车辆损失88872元。原告主张应按投保时的保险金额234000元计算损失数额，理由不当，不符合法律规定，本院不予采信。
原告支出的伤者医疗费2956.7元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定，该费用被告应在车上人员责任险金额内赔付给原告。
原告已赔偿事故对方车辆损失10960元，有评估报告及维修发票予以证实，被告虽有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，亦未交纳鉴定费用，故对原告的主张本院予以确认，被告应在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告该损失。
原告主张的吊车服务费3100元，虽有发票予以证实，但未提交相应的施救明细相互佐证，且被告有异议，对此本院酌情支持2100元；原告主张的清障费350元、因评估其车辆损失支出的评估费2300元，有发票予以证实，对此本院予以认定。上述费用系原告为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的看车费410元，不属于保险合同约定的赔付范围，本院亦不予支持。
原告主张的评估事故对方车辆支出的评估费400元，因发票出具单位与评估单位不一致，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险金额内赔付原告临沂市连芹运输有限公司车辆损失88872元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险保险金额内赔付原告临沂市连芹运输有限公司损失2956.7元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险财产限额及第三者责任保险金额内赔付原告临沂市连芹运输有限公司损失10960元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付给原告吊车服务费2100元、清障费350元、评估费2300元，共计4750元。
上述一、二项共计107538.7元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告临沂市连芹运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告负担2878元，由被告负担2172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 王珊珊
人民陪审员 刘效华
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 苏小霞