wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2234号
原告钟育存，男，1974年2月25日出生，畲族，住福建省永安市青水乡。
被告林水树，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告钟育存与被告林水树民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟育存到庭参加诉讼，被告林水树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟育存诉称，被告分别于2013年4月14日、2013年5月18日、2013年6月9日向原告借款1万元、3万元及2万元，并为此各向原告出具了三张借条，约定了相应的还款期限。但上述还款期限届满后，被告却逾期不还，且至今下落不明，故特诉请判令：被告立即偿还原告借款6万元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率的标准，分别自各笔借款逾期之日起计至实际还款之日止）。
被告林水树未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，林水树以借款人的名义出具一份《借条》交由钟育存收执，载明：“兹有林水树向钟育存借人民币壹万元（10000元）整。还款期限十天”。2013年5月18日，林水树又以借款人的名义�具一份《借条》交由钟育存收执，载明：“兹有林水树向钟育存借人民币叁万元整（30000元）。还款期限1个月”。2013年6月9日，林水树再次以借款人的名义出具一份《借条》交由钟育存收执，载明：“兹有林水树向钟育存借人民币贰万元（20000元）整。还款期限（一个月）”。
但上述三笔借款还款期限届满后，林水树未履行还款义务，钟育存遂于2015年4月2日向本院提起诉讼。
庭审中，钟育存主张，讼争三笔借款其均在《借条》出具当日以现金方式支付给林水树，但林水树借款后至今未偿还过任何款项。
以上事实，有钟育存提交的三份《借条》，以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，一、林水树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。钟育存与林水树的借贷关系，有三份《借条》为凭，应予认定。双方约定的借款期限已经届满，林水树未按约还款，已构成违约，故本院对钟育存要求林水树偿还6万元借款的诉讼请求，依法予以支持。二、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故钟育存主张林水树自讼争借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因此，林水树应分别自2013年4月24日起、以1万元为基数，自2013年6月18日起、以3万元为基数，自2013年7月9日起、以2万元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，向钟育存支付逾期还款利息。林水树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林水树应于本判决生效之日起十日内，偿还原告钟育存借款本金6万元并支付利息（利息均按银行同期同类贷款利率的标准，分别以1万元为基数，自2013年4月24日起计至本判决确定的还款之日止；以3万元为基数，自2013年6月18日起计至本判决确定的还款之日止；以2万元为基数，自2013年7月9日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告林水树负担。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 李丽莎
人民陪审员 曾慧玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16279号
原告：戴军，男，1965年7月30日出生，汉族，住江阴市，。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：陆建洪，男，1987年5月26日出生，汉族，住江阴市，。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市绮山路310-1号。
代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程婷，该公司员工。
本院在审理原告戴军诉被告陆建洪、安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，戴军于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利。原告戴军申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴军撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（戴军已预交），由戴军负担。
审判员 钱宇穗
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡晓波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第29号
原告上海利众杜宏建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张建国，董事长。
委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。
委托代理人陈海霞，上海永盾律师事务所律师。
被告上海录润置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张奎，经理。
委托代理人王坤，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告上海利众杜宏建设工程有限公司诉被告上海录润置业有限公司共有物分割纠纷一案中，原告上海利众杜宏建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海利众杜宏建设工程有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海利众杜宏建设工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈铭浩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更281号
罪犯胡进。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年6月18日作出（2011）临河刑初字第464号刑事判决，以罪犯胡进犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯胡进有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡进在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯胡进确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯胡进予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3201号
原告上海新融置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人鲍东强，董事长。
委托代理人束丽莉。
委托代理人陈颖。
被告吕冰冰，女，1973年7月22日生，汉族，住北京市。
本院在审理原告上海新融置业发展有限公司诉被告吕冰冰房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要进一步补充证据向本院申请撤诉，且原告不同意预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹庆
二〇一六年三月十一日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2172号
原告：卢某，农民。
被告：袁某，农民。
原告卢某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张生适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：与被告经人介绍认识，双方办理结婚登记后未同居生活，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚。
被告袁某口头答辩称：与原告办理结婚登记后未同居生活属实，同意与原告离婚，但外出打工无法回家办理离婚手续，请法院判决离婚。
经审理查明：原告卢某与被告袁某于2013年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未同居生活。原、被告均系再婚，无子女、个人财产和夫妻共同财产争执。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证、结婚证、证人马某证言在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告办理结婚登记后，未同居生活，被告亦口头表示同意与原告离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告卢某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李颖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2699号
原告蔡云，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告郑云平，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈勇，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告蔡云与被告郑云平、陈勇民间借贷纠纷一案中，原告蔡云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告蔡云自动撤回起诉处理。
本案受理费15618元，减半收取为7809元，由原告蔡云负担。
审 判 长 张敦伟
审 判 员 何 辉
人民陪审员 林 娜
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第279号
上诉人（原审原告）：吴木根。
上诉人（原审原告）：李章英。
上诉人（原审原告）：吴芳。
被上诉人（原审被告）：云和县元和街道白洋墩村第八村民小组。
诉讼代表人：余惠亮，该组组长。
上诉人吴木根、李章英、吴芳为与被上诉人云和县元和街道白洋墩村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云和县人民法院（2015）丽云民初字第97号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案三原告主张被告应向其支付土地征收补偿费用，因涉及到集体经济组织成员资格确认，故不属于人民法院主管的民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴木根、李章英、吴芳的起诉。本案案件受理费不予缴纳。
上诉人吴木根、李章英、吴芳不服原审裁定，上诉称：一、原审法院以本案涉及集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管为由驳回原告的起诉是错误的。1、农村土地承包法及其司法解释已明确规定，具有集体经济组织成员资格的成员，其土地补偿费用分配权受到侵害提起的诉讼，法院应依法予以受理。2、我国现行法律并没有规定集体经济组织成员应经司法机关之外的相关部门先行作出认定，然后才能对本案作出判决。3、原丽水市中级人民法院的指导性意见规定，集体经济组织的成员资格由乡镇（街道）人民政府或农业仲裁机构作出认定，该指导性的本意是指乡镇（街道）人民政府或农业仲裁机构有权对此作出认定，但并不是非经认定法院就不予受理或不予裁判。原审法院对此没有准确把握该指导意见的精神，以致于产生错误理解和适用。4、上诉人起诉前曾要求所在的街道办事处对上诉人的集体经济组织成员资格作出认定，但所在街道明确回复其无法律授权可作此认定。目前确无相关法律、法规规定集体经济组织成员是由其作出认定的。即使其作出认定，也不具有法律效力。5、到目前为止，云和县尚未成立农业仲裁机构，所以上诉人不能到云和县农业仲裁委员会及相应的其他机构去完成集体经济组织成员资格的认定。6、上诉人是否具有集体经济组织的成员资格应由法院依法认定，只有这样才能维护法律的公平和正义。二、上诉人吴芳具有被上诉人小组集体经济组织成员资格。1、上诉人吴芳户口一直在白洋墩村。2、上诉人吴芳拥有土地承包经营权，其参与了一、二轮土地承包，云和县人民政府对上诉人户发放了土地承包经营权证。3、上诉人吴芳与其他村民、社员一样，享有本村、本社员应有的权利、履行应尽的义务。上诉人系新安江移民到云和，与其他村民、社员一样一直享受移民补助款项、参加每年村里的各项选举、交纳农业税。4、上诉人吴芳也系云和县元和街道白洋墩村股份经济合作社社员。2014年8月份云和县对合作社进行改制，改制为云和县元和街道白洋墩村股份经济合作社，吴芳是该组织的社员。5、云和县白洋墩村村民委员会也出具证明，证实上诉人吴芳具有云和县白洋墩村第八村民小组集体经济组织成员资格。三、上诉人的一审诉讼请求合理、合法，法院应依法予以支持。请求法院依法撤销（2015）丽云民初字第97号民事裁定，并责令一审法院依法作出判决，支持上诉人一审主张的应取得的土地征收补偿费用20800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：上诉人吴木根、李章英、吴芳以被上诉人扣留上诉人吴芳的土地征收补偿费侵犯了上诉人吴芳的权益为由，提起诉讼。上诉人吴芳具有完全民事行为能力，能以自己的名义提起诉讼，而上诉人吴木根、李章英与本案没有直接的利害关系，并非适格的原告，故应驳回上诉人吴木根、李章英的起诉。上诉人吴芳主张被上诉人应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院主管，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一五年九月一日
代书 记员 郑丽珍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第393号
上诉人（一审原告）：牟海龙。
委托代理人：牟立君。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：迟昌根。
被上诉人（一审被告）：迟左和。
上诉人牟海龙因与被上诉人迟昌根、迟左和义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销和龙市人民法院（2015）和民初字第392民事判决；
二、发回和龙市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人牟海龙50元。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1140号
罪犯杨青松。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○一年五月九日作出（2001）怀中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨青松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八千元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十日作出（2001）湘刑终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年十一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇八年一月十日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一四年六月三十日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一七年十月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨青松自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分117分，其中获奖励分共23.2分。如2014年获全年安全无事故奖励分2分。2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共14.5分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行罚没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨青松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青松减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一六年五月二十一日止，剥权政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00921号
原告：王贵付。
委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。
原告：魏连合。
委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。
被告：庞林青。
本院在审理原告王贵付、原告魏连合诉被告庞林青通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，两原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贵付、原告魏连合撤回起诉。
案件受理费人民币2680元，因撤诉法院减半收取人民币1340元，由原告王贵付、原告魏连合负担。
审判员 熊文波
二〇一四年八月十八日
书记员 王培林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第269号
原告：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
被告：孙品伟。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司诉被告孙品伟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴科丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4199号
原告：顾万全，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省中江县双龙镇。
委托诉讼代理人：郭曼，四川万帆律师事务所律师。
被告：四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨光平。
委托诉讼代理人：叶萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
委托诉讼代理人：周明辉，男，1979年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
原告顾万全与被告四川恒升天洁环境管理有限公司（以下简称：恒升天洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员蒲均适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾万全的委托诉讼代理人郭曼，被告恒升天洁公司的委托诉讼代理人叶萍、周明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾万全向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告为被告的员工，职位为路面和街道的清扫保洁。2016年1月29日，原告在西华大欢乐谷3号门外清扫街道时被一辆小型客车碰撞，造成原告顾万全受伤。原告虽然已满60周岁，但其并未享受职工养老保险待遇领取退休金，并且受到被告的公司规章制度的管理，每月领取的工资为实际劳动所得，因此原被告之间应为事实劳动关系。综上，为维护原告的合法权益，根据《劳动法》等相关规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告恒升天洁公司辩称，原告在被告处工作无异议，但是原告已满60周岁，与被告建立的是劳务关系而不是劳动关系。原告在收到劳动仲裁不予受理通知书后，超法定期限提起诉讼，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，顾万全开始到恒升天洁公司从事路面和街道的清扫保洁工作，工资组成为：基本工资1820元/月、加班计时工资。2015年9月1日，双方签订雇用合同，明确：“鉴于顾万全自己确认其年龄已经超过或达到了法定的退休年龄。因此双方的关系为雇佣关系事实。顾万全的工作内容为从事路面和街道的清扫和保洁”。2016年1月29日，顾万全发生交通事故受伤，后再未到恒升天洁公司工作。2016年8月31日，顾万全向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认顾万全与恒升天洁公司存在劳动关系。成都市金牛区劳动和人事争议仲裁委员会于当日向顾万全出具了不予受理通知书，都市金牛区劳动和人事争议仲裁委员会不予受理理由为当事人主体不适格，并明确：“对本委不予受理的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。
以上事实有当事人的陈述、企业信息公司记录、身份证复印件、仲裁申请书、雇用合同复印件、银行账户明细、道路交通事故认定书、不予受理通知书等在案为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于顾万全收到成都市金牛区劳动和人事争议仲裁委员会不予受理通知书后是否存在超期限起诉及双方当事人是否存在劳动关系。
关于顾万全收到成都市金牛区劳动和人事争议仲裁委员会不予受理通知书后是否存在超期限起诉。首先，成都市金牛区劳动和人事争议仲裁委员会出具的是不予受理通知书，告知事项并未明确起诉的期间；其次，法律、法规并未明确对于劳动争议仲裁委出具不予受理通知书后申请人的起诉期间。综上，顾万全本次提起的诉讼并未超期，本院应予立案受理。
关于双方当事人是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。即达到法定退休年龄是劳动关系终止的法定情形。恒升天洁公司招用顾万全时，顾万全已满法定退休年龄60周岁，同时双方在雇用合同中亦明确了双方为雇佣关系，故双方不存在劳动关系，而是劳务关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
顾万全与四川恒升天洁环境管理有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由顾万全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲 均
二〇一七年六月二十日
书记员 王 婷
速录员 邢海燕
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执499号
申请人陈开奎，男，1945年2月12日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈兴，男，1972年生，汉族，小学文化，农民。
被执行人陈和，男，1969年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
陈开奎申请执行陈兴、陈和赡养纠纷一案，弥渡县人民法院2012年7月12日作出（2012）弥民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈开奎于2016年12月14日向我院申请执行，申请执行标的为支付2016年度赡养费6000元。
本案在执行过程中，被执行人陈兴、陈和已履行完毕2016年度赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执499号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2968号
申请执行人尹某，女，1972年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人卜某，男，1968年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
尹某与卜某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第488号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书内容，卜某从2014年4月起支付抚养费每月2000元，至其独立生活为止，每半年付一次，分别于6月30日和12月30日前付清；婚生子卜勇考上大学后的费用尹某与卜某双方各半承担。因被执行人未履行2015年至2016年子女抚育费25163.50元，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。本院依法查询了被执行人卜某在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）溧民初字第488号民事调解书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年十二月七日
书记员 张剑云
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6525号
原告：王群，女，1964年2月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：郭家祥，男，1963年1月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，为特别授权代理。
被告：云南华海房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦4楼。
法定代表人:徐杰。
委托诉讼代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告王群诉被告云南华海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年9月5日立案。原告王群于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王群撤回对被告云南华海房地产开发经营有限公司的起诉。
本案受理费人民币1582元（原告已预交），已减半收取，由原告王群承担。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月四日
书记员 符慧芸
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1910号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人曹禕，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告于强，男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司诉被告于强物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2015年10月13日以被告于强已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告于强的起诉。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 官静
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审11号
申请人单县人力资源和社会保障局。
地址山东省单县舜师路东端路南。
统一社会信用代码11371722004489093X。
法定代表人王新力，局长。
委托代理人陈振红，单县人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人山东舜邦生物科技有限公司。
地址山东省单县经济开发区。
组织机构代码77315253-2。
法定代表人李东梅，执行董事。
单县人力资源和社会保障局申请执行山东舜邦生物科技有限公司社会保险费强制征缴一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审理，单县人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出单人社监理决字【2016】第0531号《劳动监察行政处理决定书》，对被申请人山东舜邦生物科技有限公司作出如下行政处理：补缴该公司职工安阳养老保险费13608元、张彪养老保险费7128元、孙忠福养老保险费14175元、孙国喜养老保险费16848元、赵学法养老保险费12960元。被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2016年12月14日，申请人依法向被申请人送达了《履行催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人作出的单人社监理决字【2016】第0531号《劳动监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人单县人力资源和社会保障局作出的单人社监理决字【2016】第0531号《劳动监察行政处理决定书》，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 尤存锁
人民陪审员 高祥忠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审11号申请人单县人力资源和社会保障局。地址山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码11371722004489093X。法定代表人王新力，局长。委托代理人陈振红，单县人力资源和社会保障局工作人员。被申请人山东舜邦生物科技有限公司。地址山东省单县经济开发区。组织机构代码77315253-2。法定代表人李东梅，执行董事。单县人力资源和社会保障局申请执行山东舜邦生物科技有限公司社会保险费强制征缴一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审理，单县人力资源和社会保障局于2016年5月31日作出单人社监理决字【2016】第0531号《劳动监察行政处理决定书》，对被申请人山东舜邦生物科技有限公司作出如下行政处理：补缴该公司职工安阳养老保险费13608元、张彪养老保险费7128元、孙忠福养老保险费14175元、孙国喜养老保险费16848元、赵学法养老保险费12960元。被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。2016年12月14日，申请人依法向被申请人送达了《履行催告书》，但被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，申请人作出的单人社监理决字【2016】第0531号《劳动监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人单县人力资源和社会保障局作出的单人社监理决字【2016】第0531号《劳动监察行政处理决定书》，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  尤存锁人民陪审员  高祥忠二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 林
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1108号
原告：李金龙。
委托代理人（特别授权）：朱华祥。
被告：温州市荣焕五金制造有限公司。
法定代表人：肖荣焕。
原告李金龙与被告温州市荣焕五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人朱华祥到庭参加诉讼，被告温州市荣焕五金制造有限公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：原告李金龙与被告温州市荣焕五金制造有限公司系买卖关系。被告向原告购买多种型号玻璃淋浴房，2013年2月5日，原、被告通过结账确认被告欠原告货款（玻璃淋浴房）74260元。被告书面承诺在2013年正月底（公历2013年3月11日）开承兑汇票付款。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款74260元并承担按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的违约付款损失7054元（从2014年4月1日起算至2014年10月30日共计19个月，月利率0.5%）。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格。
2、被告工商登记信息、组织机构代码证，用以证明被告主体资格。
3、承诺书，用以证明被告欠款原告货款的事实。
被告温州市荣焕五金制造有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市荣焕五金制造有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据三性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖经过与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州市荣焕五金制造有限公司向原告李金龙购买玻璃淋浴房，双方形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，并约定付款期限，被告未及时付款，已经构成违约。原告以起诉的方式要求被告支付货款74260元及违约利息7054元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市荣焕五金制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金龙货款74260元及违约利息7054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告温州市荣焕五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年三月六日
书 记 员 冯 贤
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1339号
原告张守义，男，1955年11月5日生，汉族。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告岳占伟，男，1989年7月14日生，汉族。
原告张守义诉被告岳占伟机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告岳占伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张守义诉称，2011年6月29日18时许，当我骑两轮电车由北向南行驶至豫3**省道厉庄乡楚庄村南路段时，被被告岳占伟无证驾驶的两轮摩托车从后面撞倒，导致我连人带车摔倒在路上。经交警队认定，被告岳占伟负事故的全部责任，我无事故责任。事故后我被送到通许县人民医院住院治疗23天，住院期间医疗费为被告所支付。由于伤情未愈，后我又分别到通许骨伤专科医院及太康县济民骨科医院门诊治疗。被告拒不支付误工等相关费用。故诉至法院，要求被告赔偿误工费30090元、护理费1610元、住院伙食补助费690元、营养费460元、交通费300元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费700元、检查费100元、精神损害抚慰金5000元，并承担诉讼费。
被告岳占伟未答辩。
审理查明，2011年6月29日18时许，被告岳占伟无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫3**省道由北向南行至事故地点时，与同向原告张守义驾驶的电动自行车相撞，张守义受伤，电动自行车损坏。当日，原告张守义被送至通许县人民医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折，于同年7月22日好转出院，共住院23天，花去医疗费5296.30元（被告岳占伟支付）、交通费300元，误工费应为534.06元（8475.34元／年÷365天×23天），护理费应为1829.98元（29041元／年÷365天×23天），住院伙食补助费应为690元（30元／天×23天），营养费应为460元（20元／天×23天）。于2014年4月3日，经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告张守义的左下肢损伤为十级伤残，花去鉴定费700元、检查费100元，其残疾赔偿金应为16950.68元（8475.34元×20年×10%）。于2011年7月14日，经通许县公安交通警察大队认定，被告岳占伟负此事故的全部责任，原告张守义无事故责任。现原告张守义诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计55900.68元。
上述事实由当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依通许县公安交通警察大队的认定，被告岳占伟负事故的全部责任，原告张守义无事故责任，双方在规定期间内均未提出异议，本院予以认定，故被告岳占伟应对事故造成的原告张守义的各项合理合法损失予以赔偿。事故造成原告张守义身体十级伤残，给其精神上带来一定痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，张守义要求的精神损害抚慰金5000元较为适宜，本院予以支持。综上，对原告张守义要求的误工费534.06元、护理费1610元、住院伙食补助费690元、营养费460元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费700元、检查费100元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元等合计26344.74元，被告岳占伟应予赔偿。对原告张守义的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告岳占伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守义各项损失共计26344.74元；
二、驳回原告张守义的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元、公告费600元，由原告张守义承担951元，由被告岳占伟承担847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 蔡成军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李培垒
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2073号
原告：焦家某。
委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某照。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
主要负责人：潘旭，任公司总经理。
委托诉讼代理人：贾岩、刘慧杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告焦家某与被告刘某照、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦家某及其诉讼代理人刘圆圆，被告刘某照及其诉讼代理人张远，被告平安公司的诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦家某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项经济损失共计38904.05元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月4日16时30分许，在泌阳县××大道××路段，被告刘某照驾驶豫Ｑ×××××车与原告焦家某驾驶的豫Ｑ×××××车相撞，造成原告焦家某受伤，车辆损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘某照负事故全部责任；后原告焦家某被送往泌阳县中医院治疗，支某医疗费18553.77元。
被告刘某照辩称，车辆投保了交强险，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；原告焦家某存在挂空床现象；对于赔偿标准应按照农村标准赔偿；已经垫某医疗费5000元，原告焦家某的车辆维修费用8421元由被告刘某照支某。
被告平安公司辩称，原告焦家某存在挂空床现象；对于赔偿标准应按照农村标准赔偿；公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年1月4日16时30分许，在泌阳县××大道××路段，被告刘某照驾驶豫Ｑ×××××车与原告焦家某驾驶的豫Ｑ×××××车相撞，造成原告焦家某受伤，两车辆损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘某照负事故全部责任。后原告焦家某被送往泌阳县中医院治疗，经诊断为头外伤、脑梗塞、软组织损伤等，病例显示住院93天，支某医疗费15132.37元。原告焦家某支某中国人民解放军第一五九医院医疗费用3421.40元。被告刘某照支某豫Ｑ×××××车维修费8421元。豫Ｑ×××××车在被告平安公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。被告刘某照为原告焦家某垫某医疗费5000元。
原告焦家某系居民家庭户口。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2016年居民服务业职工平均工资33857元/年。
上述事实，有当事人陈述及书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告刘某照驾豫Ｑ×××××0车与原告焦家某驾驶豫Ｑ×××××2车相撞，造成原告焦家某受伤，两车辆损坏，泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘某照负事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告刘某照作为侵权人应当对该事故给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。鉴于被告刘某照驾豫Ｑ×××××0车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安公司应当在交强险责任险限额内承担相应的赔偿责任。
关于被告刘某照、平安公司辩称原告住院期间挂床的问题。经查，原告焦家某提交有住院期间病历长期医嘱显示原告焦家某存在持续用药情况，被告刘某照、平安公司未提交足以反驳的证据，故二被告的辩称理由不足，本院不予采信。
原告刘某照的护理费按居民服务业平均工资标准、一人护理计赔，护理期93天。原告焦家某请求赔偿误工费，由于其住所地已经划入泌阳县城镇规划区，对于其误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入计赔，误工损失日93天。原告焦家某损失经依法核算为：1、医疗费18553.77元；2、护理费8626.58元（33857元/年÷365天×93天）；3、误工费6938.80元（27232.92元÷365天×93天）；4、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）；5、营养费1395元（93天×15元/天）；6、车辆损失8421元；7、交通费酌定500元，以上合计49085.15元。由于原告仅主张误工费为4608.7元，本院以其请求为限，故原告的总损失为46755.05元。由被告平安公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿13735.28元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余损失21019.77元由被告刘某照予以赔偿。扣除被告刘某照垫某的医疗费5000元及维修费8421元，被告刘某照应赔偿7598.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦家某各项经济损失共计25735.28元。
二、被告刘某照于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦家某各项经济损失共计7598.77元。
三、驳回原告焦家某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半收取），由被告刘某照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年八月十五日
书记员 陈兴淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12676号
原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路114号。
法定代表人吴龙,该公司总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
被告骆金山，男，1969年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨许阳，男，1986年12月1日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
本院审理原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告骆金山、杨许阳追偿权纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 卓凤芹
审判员 方 捷
审判员 卢 晴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5885号
上诉人（原审被告）：林须爱，男，汉族，1964年5月29日出生，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙兴忠，男，汉族，1963年7月22日出生，住江苏省。
上诉人林须爱与被上诉人孙兴忠因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人林须爱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人向上诉人要求支付劳动报酬，系主体错误，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。被上诉人向中航长江建设工程有限公司青岛分公司提出的辞职信中明确表明其系该公司职工，该公司尚欠其工资19.8万元。社保缴费证明等�据也证明被上诉人与该公司存在劳动关系。上诉人作为该公司实际负责人，只是代公司向被上诉人出具结账单，即便存在劳动报酬纠纷，义务主体应是中航长江建设工程有限公司青岛分公司。2.由于中航长江建设工程有限公司青岛分公司在出具结账单后继续安排被上诉人工作，需要继续向其支付工资，故转账给被上诉人的金额超过了结欠的工资金额，属于超额支付被上诉人工资，符合实际需要。一审以超额支付不符合常理为由不支持上诉人的抗辩意见，显然错误。3.被上诉人认为上诉人向其支付的款项系材料款，其应对此承担举证责任。一审法院将被上诉人庭审后提交的四份证据未经质证而予以认可并认定被上诉人收到的款项系材料购买款，程序严重违法。4.上诉人在一审庭审中提交了转账记录，证明上诉人代中航长江建设工程有限公司青岛分公司支付工资这一事实。被上诉人承认有收到款项，虽然其主张该笔款项是材料费，但是根据谁主张谁举证的原则，在其未提交任何证据证明其主张情况下，应承担举证不能的后果。
孙兴忠辩称，1.林须爱一直挂靠不同的公司承接工程，其并没有固定的单位。当时由中航长江建设工程有限公司青岛分公司办理社保，也是为了方便借该公司名义招投标工程，实际并不是该公司员工。之所以向中航长江建设工程有限公司青岛分公司提出辞职，是因为林须爱一直拖欠工资，不得已只得辞职，而林须爱称被上诉人的人事关系在中航长江建设工程有限公司青岛分公司，应该向该公司辞职。2.被上诉人一直为上诉人工作，到哪里工作、接什么工程等全部听从上诉人安排。3.上诉人汇入被上诉人账户内的款项，是上诉人要求被上诉人代买工程材料的款项，上诉人一直没有支付拖欠的工资，被上�人也一直有通过短信等方式向其追索。
孙兴忠向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即向原告给付工资151100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年2月，原告受雇于被告，为其管理工程。2013年11月23日，被告林须爱就欠原告的工资等费用向原告出具数额为201100元的结账单一份（其中工资151100元，业务费50000元）。被告已支付原告业务费50000元，但至今未支付原告工资款151100元，故而成讼。审理过程中，被告主张已超额支付原告工资款共计30多万元。原告主张支付的款项系用于被告承建的工程的材料款；其于2013年、2014年间受雇于被告，为其另外管理山东省枣矿集团中心医院工程及安徽用世商业房地产开发投资有限公司开发的用世生活城4#馆装饰工程。
一审法院认为，被告林须爱在结账单上签字出具，系其真实意思表示，可以确定其有欠原告工资款。被告陈述其已支付全部工资款，但其至今未将出具的结账单收回核销，不能合理排除尚欠工资款的可能；且从证据上分析，被告在分多次支付款项的情况下还支付远超结欠数额的款项，明显不合常理。综上，被告的陈述缺少充分证据证实，故支持原告的主张，认定被告林须爱欠原告工资款151100元未支付，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告林须爱于本判决生效后十日内支付原告孙兴忠工资款151100元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告林须爱负担。
二审期间，上诉人林须爱提交辞职信截图和社保记录，证明孙兴忠和林须爱都是中航长江建设工程有限公司青岛分公司职工。本院认为，上诉人一审提交的《合作联营协议》证明其与中航长江建设工程有限公司系合作联营关系，二审该待证事实与其一审主张矛盾，且被上诉人孙兴忠已就为何向中航长江建设工程有限公司青岛分公司出具辞职信作出了合理解释，故该证据不能证明待证事实，本院不予认定。被上诉人孙兴忠提供的短信截图因是复印件，无原件核实，本院也不予认定。经审查一审证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人林须爱上诉称其与被上诉人孙兴忠均受雇于中航长江建设工程有限公司，被上诉人应向该公司主张权利。但上诉人于一审提交的《合作联营协议》证明，其以中航长江建设工程有限公司的�营范围作为承包经营工作范围，在青岛地区设立分公司，由上诉人自主经营、自负盈亏并向该公司缴纳管理费，可见上诉人与中航长江建设工程有限公司青岛分公司并非雇佣关系。同时，上诉人向被上诉人出具的工资结算单上只有上诉人的签名，并没有加盖该公司印章，上诉人上诉称其代公司出具结算单的意见，缺乏相关证据，本院不予支持。虽然上诉人在出具工资结算单后有向被上诉人账户内转账，但双方均承认被上诉人之后在上诉人承接的另一工地担任总工，有时会替工地购买材料，上诉人亦表示其无法区分哪些用于偿付拖欠的工资、哪些用于购买材料，而转账给被上诉人的银行账户以“广泰建设集团有限公司肥西分公司”居多，且上诉人对为何转账金额远远大于拖欠工资所作的其系超前支付后续工资的解释以及支付完工资又不收回结欠单的行为，与常理不符，故该部分转账不足以推翻被上诉人手中持有的欠薪“结账单”，对上诉人上诉称青岛分公司已经超额支付工资的意见，本院不予支持。一审认定事实所依据的证据已经双方质证，上诉人上诉称一审未将证据进行质证便予以认定，程序违法的意见，与事实不符，本院也不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人林须爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年二月六日
代书 记员 戴 扬
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1950号
原告高某某，男，1969年10月6日出生，汉族。
被告吴某某，男，1973年8月10日出生，汉族。
原告高某某诉被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告是同事关系。2012年，原告的房屋要装修，被告向原告承揽该屋的装修工程，并协商装修费用为64374元。2012年3月6日，其向被告支付了装修进场费2万元后，被告一直以各种理由推脱，至今仍未派人进场装修。故起诉要求：1、判令被告违约，立刻返还原告预付的装修进场费人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日，被告向原告出具了一张《收据》，内容为，今收到高某某先生交来花都新华中新花园xxxxx房装修进场费人民币贰万元整（20000元），即日起组织材料进驻施工。
被告一直未为原告装修上述房屋。
诉讼中，原告还向本院提交了一张装修清单，记载了装修项目共16项，总计金额为64374元，以证实其起诉的事实。
本院认为，被告向原告出具了《收据》，收到原告支付的装修进场费20000元，并注明即日起组织材料进驻施工。但被告收取上述款项后并没有为原告装修房屋，故原告要求被告返还上述费用有理，本院予以支持。被告没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起三日内，返还装修进场费2万元给原告高某某。
本案受理费416元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
审 判 员 项英子
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郭 谧
许丽容
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初69号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人孙某某，女，1981年9月30日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月7日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年12月20日，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.3克给黄某某，得款人民币（币种，下同）220元。
2016年1月7日，被告人孙某某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人孙某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月20日23时许，被告人孙某某在宁德市蕉城区南际路一巷子内，贩卖甲基苯丙胺0.3克给黄某某，得款220元。
2016年1月7日，被告人孙某某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
另查明，被告人孙某某因吸食毒品于2014年11月4日被福建省古田县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言及辨认笔录，现场平面图、现场辨认笔录及照片、尿液提取记录、尿液检验送检单、现场检测报告书、支付宝转账记录、通话记录，行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、抓破获经过、被告人孙某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，计贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。被告人孙某某有劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退出违法所得人民币220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 张春霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初6547号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码：91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告：淳光露，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告淳光露物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员骆云伟�任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托代理人王毅、张仁强到庭参加了诉讼，被告淳光露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2012年11月12日，原告与南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定二楼至楼顶按照按照建筑面积1.20元／㎡收取（包含电梯费），水电公摊费12元／月·户。被告系该小区业主，住宅用房屋107平方米，按照合同约定每月应缴纳物业服务费128元，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日止合计12个月累计下欠原告物业服务费1541元，公摊水电费144元、二次供水费102元未缴纳。经原告多次催收未果，现请求判决被告立即向原告交纳各项费用合计2249元（其中：物业服务费1541元，公摊水电费144元、二次供水费102元、违约金462元）。
被告淳光露未答辩。
经审理查明，2011年11月12日，南川区XX小区开发企业重庆坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订了《前期物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆坤罡房地产开发有限公司开发建设的南川区XX小区，合同第四条第二款约定物业服务费用标准由乙方（即泉平物业公司）与业主签订物业服务合同时约定；第十六条约定本合同期限为自2012年11月12日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同签订后，原告泉平物业公司为该小区提供物业服务。被告系该小区XX号房屋的业主，房屋建筑面积为107平方米。被告在2013年7月2日接房时与原告泉平物业公司签订了《XX小区前期物业服务协议》，�议第四条约定接房时一次性预交全年的物业服务费，次年按季缴纳，在每季末的25日至30日内或者之前缴纳下一季度的物业服务费；物业管理服务费用标准为物业服务费按建筑面积计算，高层住宅一、二楼按1.10元/月∙平方米收取（不含电梯费），二楼至顶楼按1.20元/月∙平方米收取（含电梯费），公摊水电费按12元／月／户，二次供水设备运行费按0.8元／吨；第九条第3款约定不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的从逾期之日按费用总额每天3‰缴纳违约金。按照协议，被告每月应缴纳物业服务费128.4元（107平方米×1.20元/月∙平方米）、公摊水电费12元和二次供水设备运行费（按每月实际用水量×0.8元／吨计算）。被告至今未缴纳从2015年1月至2015年12月期间的物业服务费1540.8元（128.4元×12个月）、公摊水电费144元（12元×12个月）和二次供水设备运行费。2016年1月1日，原告泉平物业公司退出XX小区物业管理区域，由重庆仪才物业管理有限公司对该小区进行了接管。
本院在审理原告泉平物业公司诉XX小区业主物业管理合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供该小区业主委员会出具的纪要和照片，拟证明原告泉平物业管理公司在物业服务过程中未对小区的设施设备进行维护，其服务质量存在服务瑕疵。原告泉平物业管理公司对此不予认可。原告在庭审中未提供证明被告实际用水数量的证据。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《XX小区前期物业服务协议》、接房资料卡、入伙（接房）手续会签单及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，重庆市坤罡房地产开发有限公司与原告泉平物业公司签订的《前期物业服务合同》和被告淳光露与原告泉平物业公司签订的《XX小区前期物业服务协议》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当合法有效，对本案原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告泉平物业公司为XX小区提供物业管理服务后，依法享有收取物业服务费用的权利，被告至今未按照合同约定交纳2014年7月至2015年12月期间物业服务费用，已违反了合同约定，因此被告应当支付原告从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1540.8元（128.4元×12个月）、公摊水电费144元（12元×12个月）。对于原告主张的二次供水费104元，虽然协议约定了二次供水费的收费标准，但由于原告在庭审中未提供证明被告实际用水数量的证据，导致本院无法确认，因此本院不予支持。对于原告主张的违约金，�然被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，但由于原告在物业服务过程中存在瑕疵，因此本院对原告主张的违约金258元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淳光露在本判决生效之日起十日内向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用1540.8元和公摊水电费144元。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告淳光露负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年十二月五日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5338号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春晖市场后门外。
负责人：王存荣，该公司经理
委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：银川市个体经营日升货运信息部，经营者白迎春，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区众一货运市场C区-2号。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
第三人：宁夏日盛实业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电南路43号。
法定代表人：柯允君。
原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称中国财保惠农支公司）与被告银川市个体经营日升货运信息部（以下简称银川日升货运信息部）追偿产权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘 城
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈东芳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1775号
原告：崔国臣，男，汉族，1976年8月17日出生，任丘市人，住。。
委托诉讼代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：王玉顺，男，汉族，1955年5月12日出生，任丘市人，现住。。
委托诉讼代理人：任全，河北远通律师事务所律师。
原告崔国臣诉被告王玉顺土地使用权租赁纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔国臣及其委托诉讼代理人王永富、被告王玉顺及其委托诉讼代理人任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国臣向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2011年8月22日签订的《土地租赁协议》；2、判决被告返还原告土地租金88688元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原、被告签订了土地租赁协议，被告将位于苟各庄镇三街村楼板厂空地7亩和楼板厂南侧的空地4亩租赁给原告建厂使用，约定租金前十年每年2.3万元，十年后再协商，没有约定具体租赁期限。在签订该协议之前，被告承诺该土地是他自己的，有长期的使用权。协议签订后，原告先后向被告支付租金15万元，原告在该土地上也建起了厂房，开办了任丘市国臣彩钢有限公司。2013年下半年，苟各庄镇三街村村委会主任张亮找到原告，说土地是三街村集体的，2014年4月到期，如继续使用，必须与三街村委会签订承包合同，缴纳承包费，于是，原告找被告交涉，要求被告协调处理，到2014年4月，被告没有进行任何处理，此时三街村委会给原告下了最后通牒，如不签合同就退还土地。期间，经原告多方了解，争议土地实际使用权人为秦井堂而非被告王玉顺，秦井堂的土地使用权期限为2014年4月，即使被告王玉顺转租了秦井堂的使用权，期限只能到2014年4月，之后被告即不具有转租的权利，被告与原告签订协议时隐瞒该情况，致使合同目的不能实现。且2014年4月，苟各庄镇三街村村委会依法收回秦井堂占地，并按法定程序转租给原告，原告与三街村委会签订了土地承包合同，承包使用期限50年，承包费45万元一次性付清。2016年6月6日，沧州市中级人民法院（2016）冀09行初37号行政判决书已撤销秦井堂的土地使用证。综上，原告特提起诉讼，望法院依法判如所请。
被告王玉顺辩称，1994年被告王玉顺和高洪记、高荣昌合伙开办楼板厂，土地使用权是从秦井堂处转让而来，租赁期限为20年，什么时间到期记不清了。后来高洪记、高荣昌与被告王玉顺签订合同，将土地使用权转归被告王玉顺一人。2011年8月22日，被告王玉顺将其中11亩场地租给了原告崔国臣，有证的是4.2亩，当时这部分场地上没有厂房，被告王玉顺和原告崔国臣签的租赁协议期限为10年，原告崔国臣向被告王玉顺支付了租金10万元。被告王玉顺对村委会和原告签的协议不认可，因为村委会没有召开村民代表会，租期50年也是违法的。原告的请求基于恶意与村委会签订的协议，该协议是不符合法律程序的，是违法的，因此对于原告的请求不应当得到支持。对沧州市中级人民法院（2016）冀09行初37号行政判决书的真实性、合法性没有异议。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日，被告王玉顺与原告崔国臣、案外人邓于存签订《土地租赁协议》，被告将位于大苟各庄镇三连村的土地，即原楼板厂空地7亩和原楼板厂南面空地4亩（被告持有的任企集用2011第0137号《土地使用权证》确认其中的4.2亩使用权人为秦井堂），租赁给原告崔国臣和邓于存建厂使用，租金前十年每年2.3万元，十年后再商定，付款方式为建厂前崔国臣、邓于存向被告支付10万元，地上所有建筑物所有权归崔国臣、邓于存所有。原告崔国臣陆续向被告王玉顺支付租金10万元。被告租赁给原告及邓于存的土地所有人为任丘市××各××镇××村集体所有。2014年4月13日，任丘市苟各庄镇三街村村委会与原告签订《土地承包合同》，主要内容为：经任丘市苟各庄镇三街村党支部村委员一致通过，将苟各庄镇三街村106国道路南124公里处（任丘市国臣彩钢有限公司所占用的土地）承包给原告崔国臣，期限50年，承包费共计45万元，一次性付清。2016年6月6日，沧州市中级人民法院出具（2016）冀09行初37号行政判决书，判决撤销任丘市人民政府2011年11月24日为秦井堂进行土地行政登记的行政行为，该行政判决书即撤销了任丘市人民政府颁发任企集用2011第0137号《土地使用权证》的行为，该证无效。
上述事实有原告、被告陈述及原告提供的《土地租赁协议》、《土地承包合同》、证明、（2016）冀09行初37号行政判决书、被告提交的任企集用2011第0137号《土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告主张自2014年4月之后，被告就本案所涉及土地不再享有转租权，导致2014年4月之后《土地租赁协议》的合同目的无法实现，要求解除《土地租赁协议》，被告虽不予认可，但未提供充足证据证实其在2014年4月之后仍享有土地使用权和转租权，且本案所涉及土地的所有权人××任丘市××各××镇××村集体以村委会名义向原告主张土地权利，而未与被告办理继续租赁的相关手续，故对于原告以上主张，本院予以支持。被告主张原告与任丘市苟各庄镇三街村村委会签订的土地租赁协议无效，与本案不具有关联性，本院不予置评。原告主张其已向被告支付租金15万元，并主张由被告向其退还自2014年5月1日起之后的租金88688元，但被告仅认可其收到租金10万元，另外5万元为借贷关系，原告提供的2011年9月28日证明亦载明“今借到崔国臣现金五万元”，与原告提供的另外两份收款证明不同，故本院仅认定原告向被告支付租金10万元，则被告应向原告返还自2014年5月1日之后的租金38688元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔国臣与被告王玉顺于2011年8月22日签订的《土地租赁协议》；
二、被告王玉顺于本判决生效之日起十日内向原告崔国臣返还租金38688元；
三、驳回原告崔国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告崔国臣负担1137元，由被告王玉顺负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 史文婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨丽娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00793号
申请人：徐健
被执行人：江苏省恒通市政建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00068号民事判决书，于2015-06-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江苏省恒通市政建设有限公司价值24100元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00793号
江苏省恒通市政建设有限公司：
你公司与申请执行人徐健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民二初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐健申请本院强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人徐健支付货款23900元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费200元，执行费260元。
以上：24360元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年六月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初500号
原告：怡生乐居（上海）信息服务有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路****号*幢****室。
法定代表人：贺寅宇，执行董事。
委托代理人：魏宪忠，北京市海拓律师事务所律师。
被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区大庆南道。
法定代表人：陈瑞珉。
原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司诉被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏宪忠到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方签订《唐山瑞莎学院1号新浪网投放排期表》。该排期表约定，原告负责在新浪房产唐山站上为被告投放项目名称为“学院1号”的网络广告（广告投放时间为2015年11月12日至2015年11月30日），被告应于2015年12月31日前向原告支付广告发布费用39600元。该排期表签订后，原告已经按照约定全面履行了合同义务，但被告至今未向原告支付39600元的广告发布费用。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令被告向原告支付网络广告发布费用39600元并承担本案诉讼费。
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面辩论意见及证据材料。
经审理查明：原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司签订《学院1号广告发布排期表》一份：乙方（本案原告）为甲方（本案被告）发布网络广告及相关事宜；发布时间为2015年11月12日至2015年11月30日，发布项目名称为学院1号；合同总额为39600元，付款时间为2015年12月31日。排期表签订后，原告于2015年11月12日至2015年11月30日在新浪网为“学院1号”进行了网络广告发布。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的《学院1号广告发布排期表》、网络广告截屏、广告发布数据监测、原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告双方基于平等、自愿原则签订的《学院1号广告发布排期表》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告应按照合同约定履行给付原告39600元的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告怡生乐居（上海）信息服务有限公司39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 玲
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00994号
原告丁小龙，男，汉族，1976年2月18日出生，住铜陵市铜陵县。
委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告武小红，女，汉族，1976年1月16日出生，住本区。
原告丁小龙诉被告武小红合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小龙及其委托代理人陈勇、被告武小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小龙诉称，2013年11月至2013年12月原、被告共同经营汇贤居酒店，后经双方协商，书面协议原告不再参与酒店经营，被告承诺酒店长廊给原告免费使用，被告归还原告人民币11.7万元，被告出具书面借条给原告予以确认。协议书签订后，原告退出了酒店经营，但被告没有按照协议履行，甚至未经原告同意，原告擅自将酒店全部转让，收取受让方酒店转让款，办理完交接。酒店现已转手他人，致使原、被告间签订的协议根本无法履行，也无法得到保障。被告的行为已严重违约并损害了原告的权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告双方之间的协议，被告支付原告人民币11.7万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告武小红辩称，我与原告已经达成协议，钱已经全部付清，欠条已经收回，我现在不差原告任何钱。
经审理查明，2012年11月至2012年12月原、被告共同合伙经营汇贤居酒店，由于合作期间双方意见不统一，2013年元月2日经双方协商，达成书面协议，原告丁小龙不再参与酒店经营，被告武小红承诺酒店门外长廊每晚十点后给原告丁小龙免费使用，被告武小红给付原告人民币11.7万元，并出具借条一份给原告丁小龙，借条言明：今借丁小龙人民币拾壹万柒仟元整，于2016年元月还请。协议书签订后，原告丁小龙退出了酒店经营。被告武小红现已将酒店转手他人，而未给付原告丁小龙欠款11.7万元，为此，原、被告双方发生纠纷多次报警处理，被告武小红于2014年6月中下旬给付原告丁小龙9.5万元，原告丁小龙将被告出具的借条归还被告武小红。现原告丁小龙以被告武小红出具给原告借条复印件起诉至法院，要求被告支付原告人民币11.7万元。
上述事实，有原、被告陈述、律师函、韵达快递回执单、快递费票据各一份、谈话录音内容摘抄、接处警情况登记表复印件三份、2013年元月2日借条、协议复印件各一份。
本院认为，原、被告之间因合伙关系解除而产生债权债务关系明确，事实清楚。原、被告2013年元月2日已签订协议解除了合伙关系，被告武小红已给付原告丁小龙人民币9.5万元，原告丁小龙将被告出具的借条归还被告武小红系双方再次对合伙期间的债权债务处理的确认。故对原告请求法院依法判令解除原、被告双方之间的协议，判令被告支付原告人民币11.7万元的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一第（一）款条之规定，判决如下：
驳回原告丁小龙的诉讼请求。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一四年十月三十日
书记员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第142号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。受理后，本院依法公告向被告送达了相关法律文书，依法由审判员唐波担任审判长，与人民陪审员李建成、李景斌组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年1月4日登记结婚，婚后生育儿子杨某甲和女儿杨某乙，被告生活作风不正，与原告长期分居，感情破裂，请求法院依法解除原、被告夫妻关系，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、婚姻登记记录证明复印件一份（已核对），拟证明原、被告的合法夫妻关系；
2、（2014）泸民初字第306号民事裁定书复印件一份（已核对），拟证明原告于2014年6月16日到法院起诉离婚的事实；
被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
庭审中，合议庭当庭出示了依职权调取的（2014）泸民初字第471号民事裁定书复印件一份。
经庭审，被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依据证据规则视为其对质证权利的放弃。原告对调取的（2014）泸民初字第471号民事裁定书无异议。
合议庭审核认为：证据材料1、2和法院调取的（2014）泸民初字第471号民事裁定书均系国家职能机关作出的公文，来源合法，与本案相关联，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条之规定予以采信。
本院根据原告庭审中的陈述及采信的证据材料查明下列案件事实：
原、被告系初中同学，自由恋爱后于2007年1月4日登记结婚，婚后在家经营饲料生意，2006年9月13日生育儿子杨某甲，2008年6月22日生育女儿杨某乙。2011年初，原、被告外出务工，同年6月被告回家工作。2012年8月，原、被告因感情原因分开居住至今。2014年6月16日原告诉至法院要求离婚，后自动撤诉。2014年9月23日，被告诉至法院要求离婚，因未到庭，法院按自动撤诉结案。2015年3月24日，原告再次诉至法院，要求解除婚姻关系，抚养子女，被告支付抚养费。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，但婚后未建立牢固的感情基础，2011年开始，原、被告怠于经营家庭，感情淡漠，夫妻关系恶化，自2012年8月分居生活至今。且2014年以来，原、被告均到法院起诉要求与对方解除婚姻关系，可以看出原、被告夫妻关系难以改善，感情破裂，均有离婚的意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，夫妻感情破裂，达到法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。儿子杨某甲（2006年9月13日出生），女儿杨某乙（2008年6月22日出生）从小由原告父母抚养长大，改变生活环境将影响其健康成长，且被告下落不明，由原告抚养为宜。小孩抚养费问题，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，由被告按月支付600元，直至杨某甲、杨某乙年满18周岁为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，被告作为孩子的母亲，有探视子女的权利，原告有协助的义务。原、被告如对夫妻共同财产及债务有争议的，可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告杨某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生子杨某甲、女杨某乙由原告杨某某抚养，被告李某某自判决生效后按月支付抚养费600元至杨某甲、杨某乙年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 波
人民陪审员 李建成
人民陪审员 李景斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第683号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年8月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，户籍地闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年6月25日5时许，被告人陈某甲在福州市台江区新天物网吧内，趁被害人阳某睡觉时，将被害人阳某放在桌上充电的白色朵唯手机一部（无法鉴定）盗走。后被该网吧网管发现并向被告人陈某甲要回上述手机并返还被害人阳某。
二、2015年7月23日14时许，被告人陈某甲在福州市台江区华坤网吧，将被害人彭某的钱包一个（内有人民币100元、身份证等物品）盗走。
三、2015年8月6日14时许，被告人陈某甲在福州市台江区华坤网吧，趁被害人陈某乙不备，将被害人陈某乙放在裤袋内的白色三星SMG7108手机一部（价值680元）盗走。作案后，被告人陈某甲将上述手机以300元的价格卖给他人。案发后，上述手机已追回并返还被害人陈某乙。
四、2015年8月16日8时许，被告人陈某甲在福州市台江区宇航网吧，趁被害人邓某睡觉时，将被害人邓某放在桌子上的红米1S手机一部（价值368元）盗走。作案后，被告人陈某甲将上述手机以200元的价格卖给他人。案发后，上述手机已追回并返还被害人邓某。
公诉机关认为，被告人陈某甲具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人陈某甲判处有期徒刑九个月以下。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔违法所得人民币一百元，予以返还被害人彭有辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第38号
原告：黄利中。
被告：范玲娜。
被告：冯海林。
原告黄利中为与被告范玲娜、冯海林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款40000元并支付逾期还款利息18149元（自2013年2月25日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2013年2月25日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月25日，被告范玲娜向原告借款50000元，并出具借条1份，约定：借期为一个月，如逾期未还，承担借款总额20％的违约金和银行同期贷款利率四倍的逾期利息。借款后，被告范玲娜在原告起诉前已归还原告30000元。另查，二被告系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玲娜、冯海林于本判决生效后十日内返还原告黄利中借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元，自2013年2月25日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取627元，由原告黄利中负担313元，被告范玲娜、冯海林负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐吉燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执912号
申请执行人：王贤传，男，1953年6月29日出生，汉族，初中，造船厂退休职工，户籍地安徽省芜湖镜湖区。
被执行人：徐其亮，男，1957年12月1日出生，汉族，高中，原芜湖造船厂退休职工，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现租在团结路赭山剧场对面2-201室。
本院在执行王贤传与徐其亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初1634号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产，执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人徐其亮自2018年6月起，每月还款1,000元，因和解履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年七月四日
书记员 李 浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1080号
申请执行人李黑孩。
被执行人青岛勇丽时尚餐饮管理有限公司。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3816号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贺 凯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9402号
原告：计仕琴，女，汉族，1979年5月1日，住安徽省合肥市包河区。
被告:沈国涛，男，汉族，1986年6月2日出生，住安徽省长丰县。
原告计仕琴诉被告沈国涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。案件审理中，因原告治疗尚未结束，无法进行伤残评定，故原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告计仕琴撤回对被告沈国涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计仕琴负担。
审判员 赵 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨翰林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10127号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，系支行行长。
委托代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：郑巨谦，男，1971年6月2日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑巨谦信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司乐清支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄一歆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第787号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年10月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1658号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人黄某甲无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车（发动机号：12060505），车上载着黄某乙、蒙某从岩头出发驶往浦江县城区方向，当晚23时02分许行驶至桐义线62KM400M（恒昌大道与班班大道交叉口）地段时被交警查获，经现场酒精呼气测试，结果显示被告人黄某甲体内酒精含量为253mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人黄某甲血液中乙醇成分含量为240mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、蒙某的证言，现场酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车拓印单，机动车购买收款收据，车辆合格证，血样提取登记表及提取照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，物证检验报告，被告人黄某甲的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年1月15日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈清清
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2191号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017�津01**执2191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘德前
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1975号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告洪亚荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告洪亚荣租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年十一月十二日
书记员（代） 黄绿洲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审397号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：贺艳兵，男，汉族。身份证号：1310811986********。
地址：河北省霸州市康仙庄乡后营村810号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】康A002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】康A002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初540号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘某1，男，1971年1月21日出生。2004年9月因犯介绍卖淫罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年9月25日19时许，在北京市房山区城关街道某村村南三岔影背墙处,因认为被害人赵某驾驶的车辆在经过此处时车速过快,被告人刘某2骂了一句,赵某将车辆停好后返回影背墙处与刘某2等人发生争吵,刘某2（另案处理）用手推了赵某一下,随即被人推开,被告人刘某1用右胳膊抡打赵某头部,赵某后用水杯砸刘某1,随后被告人刘某1及刘某2、刘某3(另案处理)用拳脚对赵某进行殴打，造成赵某上颌左右中切牙脱落。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人刘某1于2017年2月21日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘某1具有自首情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘某1四个月以上六个月以下拘役。
被告人刘某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑春节
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第131号
原告刘福义。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告刘福义诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福义到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金17000元及退还财富鸽会费4000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据及信鸽的环号，证明原告送17羽鸽子缴纳参赛费11900元，交财富鸽会员费4000元(二羽)及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-132884）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第118名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-132587）获得第333名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-649416）获得第416名，应得奖金5000元，获得小团体第70名，应得奖金2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告购买了信鸽足环，选择17羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-132884）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第118名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-132587）获得第333名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-649416）获得第416名，应得奖金5000元，获得小团体第70名，应得奖金2000元。同时原告交财富鸽会员费4000元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退还财富鸽会费共计21000元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退还财富鸽会费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告刘福义支付21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1053号
原告：张作平，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：佟海波，男，出生日期、民族不详，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告张作平与被告佟海波排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张作平于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟海波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张作平撤回对被告佟海波的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张作平负担。
审判员 张宝立
二〇一八年七月十三日
书记员 牛光辉