天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第475号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
代表人随群，分行副行长（主持工作）。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘建磊，该行职员。
被告天津市万荣电子工业有限公司，住所地天津市和平区唐山道135号D座三层302-312室，实际经营地天津市西青区王姑娘庄育水佳苑B区52号楼3门。
法定代表人苏亚亭，总经理。
被告天津市新金龙工贸有限责任公司，住所地天津市红桥区西青道65号。
法定代表人王进，总经理。
被告天津市宝东机械设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园。
法定代表人孙茜，总经理。
委托代理人苏亚亭，男，汉族，1945年3月4日出生，住天津市河西区平江道谊景村荷园里********室，公民身份号码1201011945********。
被告苏亚亭，基本情况同上。
被告王世钧。
委托代理人苏亚亭，基本情况同上。
被告王进。
被告张文芳。
被告孙茜。
委托代理人苏亚亭，基本情况同上。
原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津市万荣电子工业有限公司、天津市新金龙工贸有限责任公司、天津市宝东机械设备有限公司、苏亚亭、王世钧、王进、张文芳、孙茜借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依原告上海银行股份有限公司天津分行的申请，作出（2014）二中民二诉保字第275号民事裁定书，对被告天津市万荣电子工业有限公司、天津市新金龙工贸有限责任公司、天津市宝东机械设备有限公司、苏亚亭、王世钧、王进、张文芳、孙茜的财产进行了保全。并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司天津分行的委托代理人陈武钟、刘建磊，被告天津市万荣电子工业有限公司的法定代表人苏亚亭，并作为天津市宝东机械设备有限公司、王世钧、孙茜共同的委托代理人到庭参加了诉讼。被告天津市新金龙工贸有限责任公司、王进、张文芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司天津分行诉称，2013年5月22日，被告天津市万荣电子工业有限公司（以下简称万荣公司）与原告签订《综合授信合同》及《流动资金借款合同》，约定万荣公司向原告借款1500万元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月20日，并约定了借款用途和利息、罚息、复利的计算标准等，此外《流动资金借款合同》约定被告万荣公司在未还清贷款本息前，未经原告许可，不得为第三方提供额外债务担保，否则有权立即提前收回已发放的全部贷款本息，且约定如被告万荣公司或其担保人卷入或即将卷入重大诉讼、仲裁及其他法律纠纷，原告有权立即提前收回已发放的全部贷款本息。同日，原告与被告天津市新金龙工贸有限责任公司（以下简称新金龙公司）、被告苏亚亭签定《最高额保证合同》，约定为被告万荣公司上述主债权提供连带担保责任，并约定了保证期间和保证范围，同时被告苏亚亭的配偶王世钧在《最高额担保合同上》签字确认。2013年5月22日，原告依约向被告万荣公司发放贷款1500万元。2014年5月20日，原告与被告万荣公司、新金龙公司、天津市宝东机械设备有限公司（以下简称宝东公司）、苏亚亭、王进、孙茜签订《借款展期合同》，并约定了展期期限以及利率标准等内容，同时被告苏亚亭及其配偶王世钧、王进及其配偶张文芳等人签字确认。2014年5月20日，新增保证人宝东公司、被告王进及其配偶张文芳、被告孙茜分别与原告签署《最高额保证合同》。上述协议签订后，被告万荣公司未按期偿还贷款利息，未按月、季度等约定向原告提交其财务报表、经营等报表，且未经原告同意情形下，私自为被告新金龙公司其他贷款进行担保，有可能卷入更大诉讼，故原告有权宣布贷款提前到期，诉请人民法院：1、依法判令被告万荣公司立即偿还借款本金1500万元以及截至2014年9月27日的利息、罚息350333.62元，并支付自2014年9月28日起至实际偿还之日止贷款利息、罚息及复利（按照《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定的利率计算）；2、依法判令被告新金龙公司、东宝公司、被告苏亚亭、王世钧、被告王进、张文芳、被告孙茜对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权等费用由上述被告连带承担。
被告万荣公司答辩同意原告的诉讼请求。
被告宝东公司、苏亚亭、王世钧、孙茜答辩对于按照《最高额保证合同》承担保证责任没有异议。
被告新金龙公司、王进、张文芳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告万荣公司签订编号为601130346的《综合授信协议》，约定被告万荣公司在本合同约定授信有效期限内可向授信人申请使用的授信额度为3000万元，授信期限自2013年5月22日起至2014年5月20日止，该《综合授信协议》还约定了其他事项。
同日，原告与被告万荣公司签订编号为601130346的《流动资金借款合同》，约定被告万荣公司向原告借款1500万元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月20日止，贷款年利率为7.8%，即中国人民银行公布的一年期基准利率6%上浮30%，逾期罚息利率为前述约定贷款利率的150%；在合同有效期内实行浮动利率的，如遇中国人民银行基准利率调整，原告根据中国人民银行基准利率的变化按本合同约定的浮动幅度按半年调整贷款利率，该调整不视为对本合同的变更，不再另行通知被告万荣公司；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利；同时被告万荣公司承诺未还清贷款本息前，未经原告允许，不得为第三方提供额外债务担保，不得向其他第三方抵押资产；并承诺若违反本合同中所作任何一项承诺，以及发生未履行与其他金融机构订立的借款等融资或担保合同义务等重大交叉违约事件即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息，并按违约日数、金额计收逾期贷款的罚息。该《流动资金借款合同》还约定了其他事项。
同日，原告与被告新金龙公司以及被告苏亚亭、王世钧分别签订了编号为ZDB60113034601、ZDB60113034602的《最高额保证合同》，分别约定为被告万荣公司自2013年5月22日至2014年5月20日期间内与原告订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）提供连带责任保证，且均约定该合同项下被担保的主债权余额最高不超过1500万元，保证范围均为被告万荣公司如上所述的债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收书续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及被告万荣公司给原告造成的其他损失；保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年；同时合同约定因万荣公司违约，原告提前收回债权的，保证人应当提前承担保证责任。上述两份《最高额保证合同》还记载了其他事项。
2014年5月20日，原告与被告万荣公司、新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜签订编号为601130346001展的《借款展期合同》，约定本合同除对原合同和编号为ZDB60113034601、ZDB60113034602的《最高额保证合同》涉及的借款期限（借款人履行债务的期限）和贷款利率等部分条款作出调整和补充外，原合同和担保合同的其他各项条款均继续有效；原合同约定借款期限至2014年5月20日止，现展期至2014年11月19日；原合同项下借款年利率为7.8%，展期期间继续执行中国人民银行公布的一至三年期基准年利率6.15%上浮40%；原合同如采用保证担保方式的，保证人承诺继续按原担保合同约定承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；因借款人违约原告提前收回贷款时，保证期间相应提前。上述《借款展期合同》还记载了其他事项。
同日，原告与被告宝东公司，被告孙茜及被告王进、张文芳分别签订了编号为ZDB60113034603、ZDB60113034604、ZDB60113034605的《最高额保证合同》，分别约定为被告万荣公司自2013年5月22日至2014年11月19日期间内与原告订立的一系列（含一种或数种的联合）综合授信、贷款、项目融资、贸易融资等业务项下具体合同所形成的债权本金（包括借款本金、贴现款、垫款等）提供连带责任保证，且均约定该合同项下被担保的主债权余额最高不超过1500万元，保证范围均为被告万荣公司如上所述的债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金，与主债权有关的所有银行费用（包括但不限于开证手续费、信用证修改费、提单背书费、承兑费、托收书续费、风险承担费、公证费、登记费、保险费等），债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及被告万荣公司给原告造成的其他损失；保证期间为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年；同时合同约定因万荣公司违约，原告提前收回债权的，保证人应当提前承担保证责任。上述三份《最高额保证合同》还记载了其他事项。
原告于2013年5月22日依约向被告万荣公司发放贷款共计人民币1500万元整，并在2014年5月20日出具展期凭证，确定最后还款日期2014年11月15日，展期利率8.6%。由于被告万荣公司未按合同约定偿还2014年第三季度的利息，且被告万荣公司未经原告同意对外为第三方提供额外债务担保，其担保金额由2013年5月22日前的750万元增至2014年9月29日前的1499.99万元，因此原告主张涉诉《流动资金借款合同》于2014年9月27日提前到期，立即偿还原告借款本金1500万元，并偿还截至2014年9月27日的利息、复利350333.62元，并支付自2014年9月28日起至实际偿还之日止支付利息、罚息及复利，被告万荣公司认可上述合同提前到期的事实。
另，原告与天津四方君汇律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该事物所律师陈武钟作为本案一审诉讼阶段的代理人参加诉讼，并为此向天津四方君汇律师事务所支付律师费45000元。
以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》、《最高额保证合同》五份、借款凭证、借款展期凭证、欠息证明两张、企业信用报告、《法律服务委托合同》、业务回单、增值税发票、关于印发《天津市律师服务临时收费标准》的通知以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告万荣公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告万荣公司、新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜签订的《借款展期合同》，与被告新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》的约定向被告万荣公司发放了借款并进行了展期，被告万荣公司在取得借款后应按照合同约定履行合同义务，现被告万荣公司未按合同按季付息的约定偿还相应的利息，且未经原告同意对外为第三方提供额外债务担保，已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款合同于2014年9月27日提前到期，同时自贷款到期日的次日即2014年9月28日起按照《流动资金借款合同》、《借款展期合同》的约定计收利息、罚息及复利。被告新金龙公司、宝东公司、苏亚亭及王世钧、王进及张文芳、孙茜分别为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《最高额保证合同》的约定为上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告万荣公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市万荣电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司天津分行借款本金1500万元及截至2014年9月27日产生的利息、复利350333.62元，并支付自2014年9月28日起至实际还清欠款之日止的利息、罚息及复利（按照《流动资金借款合同》、《借款展期合同》约定的利息、罚息及复利标准计算）；
二、被告天津市万荣电子工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司天津分行律师费45000元；
三、被告天津市新金龙工贸有限责任公司、天津市宝东机械设备有限公司、苏亚亭、王世钧、王进、张文芳、孙茜对上述第一项、第二项给付事项按照各自与原告上海银行股份有限公司天津分行签订的《最高额保证合同》约定的主债权余额，在约定担保范围内承担连带给付责任。被告天津市新金龙工贸有限责任公司、天津市宝东机械设备有限公司、苏亚亭、王世钧、王进、张文芳、孙茜在承担给付责任后，有权向被告天津市万荣电子工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113902元，保全费5000元，公告费300元，共计119202元，由天津市万荣电子工业有限公司、天津市新金龙工贸有限责任公司、天津市宝东机械设备有限公司、苏亚亭、王世钧、王进、张文芳、孙茜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 赵立新
代理审判员 兰 岚
人民陪审员 周树林
二〇一五年三月九日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 姬诚心