杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1454号
原告：田孝阳。
委托代理人：章群艺。
委托代理人：毛明飞。
被告：杨慧。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：沈勇。
委托代理人：章樑。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
诉讼代表人：魏幸杰。
委托代理人：裘剑阳。
原告田孝阳与被告杨慧、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称下沙公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告田孝阳及其委托代理人章群艺，被告下沙公交公司的委托代理人章樑，被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。被告杨慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田孝阳起诉称：2014年4月23日，被告杨慧驾驶的被告下沙公交公司所有的浙a×××××号公交车在下沙四号大街商贸城门口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队事故责任认定，被告杨慧负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告浙商保险公司处投有交强险，浙商保险公司理应在交强险范围内承担赔付责任。故原告田孝阳诉至法院，请求判令：一、被告杨慧赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失共计336749.54元；二、被告下沙公交公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告浙商保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨慧赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆损失共计311557.69元。
原告田孝阳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明案涉交通事故的发生经过及责任认定；
2.出院记录，用以证明原告伤势情况及原告因伤住院73天；
3.门诊收费收据、住院费用发票、用药清单、欠条，用以证明原告的医疗费用支出及原告门诊次数；
4.护理费发票，用以证明住院期间部分护理费用支出；
5.交通费发票，用以证明原告的交通费用支出；
6.住宿费发票，用以证明原告的住宿费用支出；
7.普通发票，用以证明原告的残疾辅助器具费支出；
8.鉴定费用发票及鉴定报告，用以证明原告鉴定费用支出、伤残等级、误工时间、营养时间，原告右眼无光感，左眼高度近视，需要配置眼镜；
9.派出所证明，用以证明被扶养人情况；
10.社区证明、社保记录，用以证明原告的各项损失按照城镇标准计算；
11.完税证明，用以证明原告受伤前的工资情况。
被告下沙公交公司答辩称：对交通事故事实认可；对医药费中原告在药房购买的药品不予认可；原告主张的误工费过高，被告认可80元／天，误工天数认可120天；对原告出具的8190元护理费发票没有异议，但认为费用过高，应当按照109元／天计算，另外28天的护理费是没有依据的，故不予认可；住院期间伙食补助费用认可30元／天；营养费认可15元／天；交通费认可500元-1000元；住宿费不予认可；对鉴定费用无异议；残疾赔偿金认为应当按照原告户籍性质计算，对被扶养人生活费的计算年数有异议，请求法院核定；精神损害抚慰金认可10000元；残疾辅助器具费不予认可。
被告下沙公交公司未向本院提供证据材料。
被告浙商保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内；医疗费待核对发票原件后确认，对原告在药房购买的药品不予认可；原告没有提供工资证明，误工费计算标准过高，认可150元／天；对原告出具的8190元护理费发票没有异议，另外28天的护理费计算标准过高，要求按照89元／天计算；住院伙食补助费按照30元／天计算，天数认可73天；对营养费没有异议；认为交通费过高，认可800-1000元；住宿费待核对原件后确认；对1500元鉴定费没有异议；残疾赔偿金应该按照原告户籍性质计算，原告未提供被扶养人家庭关系证明；精神损害抚慰金偏高，请求法院酌定；认为残疾辅助器具费缺乏关联性，被告三同意在交强险范围内对原告承担责任。
被告浙商保险公司未向本院提供证据材料。
被告杨慧未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1、2、8、9，被告下沙公交公司、浙商保险公司均无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，下沙公交公司、浙商保险公司均只认可医院出具的医疗费收据，对其他机构出具的发票不予认可；原告提供的证据4、5，下沙公交公司、浙商保险公司均认为计算标准过高，要求调低；原告提供的证据6，下沙公交公司请求法院根据实际情况核定，浙商保险公司认为家属住宿费用属于间接费用，不在赔偿范围内；原告提供的证据7，浙商保险公司无异议，下沙公交公司请求法院根据实际情况核定；原告提供的证据10，下沙公交公司无异议，浙商保险公司认为应当按照原告的户籍性质确定赔偿标准；原告提供的证据11，下沙公交公司、浙商保险公司均认为缺乏关联性，缺乏关联证据佐证。本院认为，原告提供的证据4、7、10客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认；证据3中的两张总额为20元的食品店发票与本案不具有关联性，本院不予认可，证据3中的其他证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认；证据5、6，本院根据原告的就诊次数、路途远近并结合有效票据，酌定住宿费为500元、交通费为1600元。证据11无法证明原告的具体收入情况，且被告对证据的关联性有异议，故本院对证明对象不予认可。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年4月23日，被告杨慧驾驶的浙a×××××号公交车在下沙4号大街商贸城门口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定：被告杨慧负事故全部责任。
原告田孝阳受伤后即被送往上海市第十人民医院治疗，于2014年4月23日住院治疗至2014年5月5日，住院13天。后于2014年5月5日转院至武警浙江总队杭州医院住院治疗至2014年6月19日，住院45天。2014年6月30日原告又至广州市中西结合医院住院治疗至2014年7月14日，住院15天。原告因本次交通事故自行支付医疗费18904.09元。2014年10月29日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田孝阳2014年4月23日因交通事故致右眼视神经损伤等，目前伤情已基本稳定，但仍遗有右眼视力无光感，其伤残等级，评定为道路交通事故viii（8）级伤残；建议其误工休养期限在4个月左右较为合理，营养补偿期限在1个月左右较为合理。原告因本次交通事故支出鉴定费1500元、住宿费500元、交通费1600元。案涉事故发生后，被告下沙公交公司支付原告赔偿款20000元。
另查明，原告田孝阳是城镇户口，案涉事故发生时，原告在浙江同心妇幼产品发展有限公司工作。原告父亲田至生于1946年11月9日出生，共育有包括原告在内的两个子女。浙a×××××号车辆登记车主为被告下沙公交公司，被告杨慧系下沙公交公司的员工，案涉事故发生在被告杨慧履行职务过程中。浙a×××××车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告田孝阳在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告田孝阳因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费18904.09元、住院伙食补助费3650元、营养费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金227106元（37851元×20年×30%）、被扶养人生活费21168元（11760元×12年×30%／2）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1600元、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费11523.60元、交通费1600元、住宿费500元、鉴定费1500元，共计318085.69元。由于浙a×××××车辆在被告浙商保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告121500元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、财产损失赔偿限额内赔付1500元。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，被告杨慧为被告下沙公交公司的员工，案涉事故发生于被告杨慧履行职务过程中，故交强险赔偿不足部分196585.69元，由被告下沙公交公司全额赔偿，被告杨慧无需承担侵权责任。因事故发生后，被告下沙公交公司已支付原告20000元，故下沙公交公司仅需支付原告176585.69元。被告杨慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告田孝阳支付因交通事故产生的损失共计121500元；
二、被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田孝阳支付因交通事故产生的损失共计176585.69元；
三、驳回原告田孝阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告田孝阳负担136元，被告杭州公共交通下沙有限公司负担3000元。原告田孝阳、被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱福庆