wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民特4号
申请人：杜艳萍，女，1976年9月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住百色市右江区。
委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被申请人：欧阳华锋，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现在百色市右江民族医学院附属医院就医。
代理人：欧阳颖锋，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系被申请人的胞弟。
申请人杜艳萍申请认定欧阳华锋无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人杜艳萍称，其与被申请人欧阳华锋系夫妻关系。2016年10月21日，被申请人欧阳华锋因突发头痛、呕吐、左侧肢体麻木无力进入右江民族医学院附属医院住院治疗，经医生诊断，欧阳华锋病情为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室；2、继发性癫痫；3、肺部感染；4、梗阻性脑积水；5、尿路感染；6、持续性植物状态；7、高血压病3级极高危组。欧阳华锋一直处于植物状态，至今仍在右江民族医学院附属医院神经外科治疗。因被申请人处于无意识，无自理能力的植物人状态，故向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定申请人杜艳萍为监护人。
代理人欧阳颖锋称，其与被申请人欧阳华锋是同父同母的亲兄弟，目前被申请人身体无法移动、无意识、无行为能力，故申请宣告被申请人欧阳华锋为无民事行为能力，同意被申请人的妻子杜艳萍为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人杜艳萍与被申请人欧阳华锋系夫妻关系。2016年10月21日，被申请人欧阳华锋因突发头痛、呕吐、左侧肢体麻木无力进入右江民族医学院附属医院住院治疗，入院初步诊断为脑出血。经入院后完善相关检查并治疗，诊断欧阳华锋病情为：1、右侧基底节区脑出血并破入脑室；2、继发性癫痫；3、肺部感染；4、梗阻性脑积水；5、尿路感染；6、持续性植物状态；7、高血压病3级极高危组。现欧阳华锋仍在右江民族医学院附属医院住院治疗，仍处于昏迷状态，跟外界无法交流。
本院认为，被申请人欧阳华锋从2016年10月21日至今因患病一直处于持续性植物状态，无法行使民事权利，承担民事义务。申请人杜艳萍系被申请人的妻子，被申请人的近亲属欧阳颖锋亦同意指定杜艳萍为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
欧阳华锋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年八月十一日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
书 记 员 张春艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第466号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师。
被告王慧婷，女，汉族，1980年9月30日出生，（于2013年11月21日身故）。
被告罗龙，男，汉族，1980年4月6日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王慧婷、罗龙信用卡纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、侯昆组成合议庭适用普通程序审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涛、被告罗龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王慧婷向原告申请办理了信用卡，卡号分别为43×××31、43×××29，其中尾号为4731的信用卡于2008年9月3日注销。2011年1月18日被告罗龙向原告申请了附属卡，卡号为43×××03。但被告王慧婷持卡消费后未按期还款，截止2013年9月13日，被告王慧婷拖欠原告信用卡款项本金67487.88元、利息1034.77元及滞纳金等费用3289.17元，合计71811.82元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令：1、被告王慧婷立即偿付原告信用卡欠款本金67487.88元、利息1034.77元及滞纳金等费用3289.17元，合计71811.82元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年9月13日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；2、被告罗龙对被告王慧婷的欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。
被告罗龙辩称：1、因被告王慧婷已经死亡，请求法庭驳回原告对被告王慧婷的诉讼请求；2、被告罗龙属于信用卡的附属卡持卡人，是被告王慧婷办理的卡，且本人不知情也没有使用过本案的信用卡。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，被告罗龙于2011年1月份向原告申请办理了涉案信用卡的附属卡，2013年7月份欠款时，该附属卡未办理注销。被告王慧婷于2013年11月21日死亡。2014年1月14日被告王慧婷名下的信用卡还款人民币500元，截止2014年4月24日，被告王慧婷名下的信用卡拖欠原告信用卡欠款本金人民币66987.92元、利息人民币4845.3元及滞纳金等费用人民币16279.81元，合计人民币88113.03元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告王慧婷于2013年11月21日死亡，丧失了民事主体资格，故原告对被告王慧婷的诉讼请求，本院不予支持。被告罗龙为涉案信用卡的附属卡持卡人，信用卡领用合约中约定“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任”，被告罗龙应对上述债务承担还款责任。被告王慧婷名下的信用卡于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗龙应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币66987.92元、利息人民币4845.3元及滞纳金等费用人民币16279.81元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年4月24日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告罗龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1595.29元（已由原告预交），由被罗龙告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年五月八日
书 记 员 张乐艺
第5页，共5页
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1081号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：龚某某，女，1983年12月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：龚某某1（被告龚某某之夫），男，1981年5月30日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：谢某某，男，1980年7月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：龚某某2（被告谢某某之妻），女，1982年8月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚某某、龚某某1、谢某某、龚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员柳小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告龚某某、龚某某1偿还原告贷款本金180000元，利息73044.22元，逾期加收利息846.32元，本息合计253890.54元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告谢某某、龚某某2承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月20日被告龚某某因开物流公司向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款180000元，约定期限36个月，利率10.8503‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告谢某某、龚某某2夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止至2017年4月15日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金180000元，利息73044.22元，逾期加收利息846.32元，本息合计301616.9元。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。原告认为，被告龚某某应依约偿还贷款本息，被告龚某某与被告龚某某1系夫妻关系，应承担共同偿还责任，谢某某、龚某某2对担保的贷款承担连带清偿责任。
龚某某、龚某某1、谢某某、龚某某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告龚某某因开物流公司向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款180000元，约定期限36个月，利率10.8503‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告谢某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告谢某某并出具了《贷款担保承诺书》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告龚某某尚欠原告贷款本金180000元，利息73044.22元，逾期加收利息846.32元，本息合计301616.9元。被告龚某某与被告龚某某1于2009年3月28日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的营业执照、被告的身份证明、贷款合同、保证合同、贷款借据、贷款担保承诺书、借款利息计算清单、结婚证在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社分别与被告龚某某、谢某某签订的《个人贷款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告龚某某发放了贷款，被告龚某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告龚某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告龚某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告龚某某贷款时与被告龚某某1系夫妻关系，上述债务应认定为被告龚某某与被告龚某某1的夫妻共同债务，应由被告龚某某与被告龚某某1共同偿还。被告谢某某作为上述债务的连带责任保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。被告龚某某2未与原告签订任何合同，不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚某某、龚某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元、利息
73044.22元、逾期加收利息846.32元，本息合计301616.9元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告谢某某对被告龚某某、龚某某1上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告谢某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告龚某某、龚某某1追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108.36元，减半收取2554.18元，由被告龚某某、龚某某1、谢某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 谈 凯
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1653号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告白永富，男，1985年7月15日生,汉族，住山西省偏关县,
被告白永贵，男，1983年6月26日生,汉族，住山西省偏关县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告白永富、白永贵融资租赁合同纠纷一案后，被告白永富、白永贵未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至山西省偏关县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1653号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告白永富，男，1985年7月15日生,汉族，住山西省偏关县,被告白永贵，男，1983年6月26日生,汉族，住山西省偏关县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告白永富、白永贵融资租赁合同纠纷一案后，被告白永富、白永贵未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山西省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至山西省偏关县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执157号
申请人许文仁，男，1984年11月15日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨明配，男，1978年2月5日出生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请人许文仁与被执行人杨明配民间借贷纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2016年5月20日作出（2016）云0921民初222号民事判决书已发生法律效力，判决被告杨明配偿还原告许文仁欠款本金20000.00元，利息2400.00元，违约金112.2元，合计22512.0元，因被执行人杨明配未能如期还款，所以申请人许文仁于2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被申请人杨明配由于身患癌症，家中无财产可供执行，无银行存款、无动产车辆，申请人许文仁于2017年10月30日申请撤回（2017）云0921执157号案件的执行，同意本案终结执行，待2018年向法院申请司法救助，再重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对凤庆县人民法院（2016）云0921执157号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十月三十日
书记员 郭蓉蓉
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2377号
原告：朱春润，女，1964年7月9日出生，汉族，退休工人，住烟台市牟平区。
被告：刘吉晓，男，1989年7月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告朱春润与被告刘吉晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春润到庭参加诉讼。被告刘吉晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春润向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于烟台市牟平区北关大街918号房屋租赁给被告使用。合同第十二条明确约定被告擅自转租、转让，原告有权解除合同。2016年9月份，被告将房屋擅自转租给他人使用，其行为违反了合同约定。
被告刘吉晓未答辩。
2013年3月15日，原告购买了位于烟台市牟平区北关大街918号五号楼第1-2层附18号房屋。原告提交了商品房买卖合同予以佐证。2014年10月23日，原、被告签订房屋租赁契约，约定被告租赁原告房屋使用，期限为2014年11月1日至2019年10月30日。合同第十二条约定“出现下列情况之一的，甲方有权终止合同并向乙方追究相应的法律责任：（1）擅自将房屋转租、转让、转借或与他人调剂交换等；（2）利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益”。原告提交了房屋租赁契约予以佐证。原告称，被告租赁房屋后，只交了两年的租赁费，并先后将其在该房屋经营的牟平区浣溪纱足浴店进行了多次转让。目前由案外人刘启友在使用房屋经营足疗，因与刘启友没有任何合同，原告无法收取房租。原告提交了被告刘吉晓与王模2016年4月1日签订的浣溪沙足疗会所转让合同、交接书、营业执照副本、刘吉晓收取王模转让费收条复印件，并提交了其在烟台市牟平区市场监督管理局调取的牟平区浣溪沙足浴店（负责人刘吉晓）个体户注销情况、牟平区浣溪沙足浴店（经营者王模）个体户信息、牟平区鑫乐足浴店（经营者刘启友）个体户信息等予以佐证。被告刘吉晓未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘吉晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原告提交的商品房买卖合同证实了其对涉案房屋拥有所有权。原、被告双方于2014年10月23日签订的房屋租赁契约经双方签字确认，是真实意思的表示，合法有效且已实际履行，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据约定，被告擅自转让和转租房屋，原告有权终止合同。原告提交的证据能够证实被告刘吉晓将涉案房屋进行了转让和转租的事实，原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱春润与被告刘吉晓2014年10月23日签订的房屋租赁契约于判决生效之日起解除。
案件受理费100元，公告费560元，均由被告刘吉晓交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贵俊丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终15号
上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地通化市。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：梅河口市阜康运输有限公司。住所地梅河口市。
法定代表人：杨晓亮，董事长。
上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司因与被上诉人梅河口市阜康运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第400-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司上诉称，其主要办事机构所在地在上级单位中国石油天然气股份有限公司吉林销售分公司所在地长春市朝阳区普庆路111号。东昌区法院作出的“被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司住所地在通化市东昌区”的认定实属错误。遂请求二审法院撤销原裁定，将本案移送长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司为依法设立并领取营业执照的法人机构，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款、第二十三条、第四十八条的规定，上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司作为本案原审被告，其住所地法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 王立武
审判员 孙忠武
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘讴月
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初184号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人于捷，男，1988年1月12日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，2015年12月29日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人于捷犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人于捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于捷于2015年12月17日2时53分，醉酒驾驶辽ELXX**号中华轿车，由本溪市平山区永丰向明山区消防方向行驶，当行至本溪市明山区水塔路永安大药房门前路段时，撞于停在路边的曲某驾驶的辽EDXX**号小型客车，造成两车受损的交通事故。经鉴定：在于捷静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为227.8mg/100ml。
被告人于捷被抓获归案。
另查，被告人于捷因上述事实于2015年12月31日被本溪市公安局交通警察支队处以罚款人民币2000元，吊销机动车驾驶证的公安交通管理行政处罚。于捷于2016年1月4日缴纳上述罚款。
上述事实，被告人于捷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、侦破报告；证人曲某、张某、高某、李某的证言；道路交通事故当事人陈述材料、电话查询记录、交通事故现场照片、对被告人于捷采取血样照片、涉案车辆驾驶证行驶证复印件、涉案人员身份信息、保险单、行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故扣押物品清单、当事人血样提取相关材料、道路交通事故认定书；沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2015]酒检字第1147号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告；被告人于捷的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于捷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人于捷犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人于捷自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于捷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（行政罚款折抵二千元，余款一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异81号
异议人（案外人）：许艳伟，女，汉族，1978年1月30日出生。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人许艳伟对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）许艳伟称，异议人于2012年10月出全资292722万元购买了位于新乡市人民路东方国际5号楼1407号商品房，并于2013年5月缴纳天然气、暖气、维修基金费用共计10315元。自2012年10月起，异议人即已经享有对上述商品房的物权。期间异议人多次催促进达公司签订正式购买合同，均以各种理由拖延拒绝。异议人不知道进达公司未向房屋登记部门网签备案。同时，进达公司也一直向异议人隐瞒房屋被查封的事实。2015年异议人入住东方国际1407房，期间与郑州进达公司下属小康物业服务有限公司新乡分公司签订有物业协议。后来，在多次督促进达公司签订房产合同的过程中，才得知，河南省新乡市卫滨区人民法院因李勇案已经将异议人所购买的1407号商品房查封，同时轮候查封的还有郑州高新区法院、新乡市红旗区法院。异议人认为，贵院查封1407号商品房损害了异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院本着事实，解除对上述房屋所有权的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物权抵债执行程序。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人许艳伟提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2015年11月3日案外人许艳伟提出书面执行异议。
还查明，案外人许艳伟向本院提交其与被执行人进达公司于2012年9月26日签订的《东方国际订购单》，并提交四份缴纳购房款收据和两份代收天然气、暖气、维修基金收据，全额付款人民币292722元。
再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人许艳伟名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人许艳伟在新乡市区有2套能够用于居住的房屋（北站区供销家属院4号楼中单元3层东户、学院街88号畅想.剑桥城7号楼1单元12004室）。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人许艳伟对登记在被执行的进达公司名下的新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1407号（预售证号：2012162）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人许艳伟名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人许艳伟异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回许艳伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异81号异议人（案外人）：许艳伟，女，汉族，1978年1月30日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人许艳伟对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）许艳伟称，异议人于2012年10月出全资292722万元购买了位于新乡市人民路东方国际5号楼1407号商品房，并于2013年5月缴纳天然气、暖气、维修基金费用共计10315元。自2012年10月起，异议人即已经享有对上述商品房的物权。期间异议人多次催促进达公司签订正式购买合同，均以各种理由拖延拒绝。异议人不知道进达公司未向房屋登记部门网签备案。同时，进达公司也一直向异议人隐瞒房屋被查封的事实。2015年异议人入住东方国际1407房，期间与郑州进达公司下属小康物业服务有限公司新乡分公司签订有物业协议。后来，在多次督促进达公司签订房产合同的过程中，才得知，河南省新乡市卫滨区人民法院因李勇案已经将异议人所购买的1407号商品房查封，同时轮候查封的还有郑州高新区法院、新乡市红旗区法院。异议人认为，贵院查封1407号商品房损害了异议人作为物权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院本着事实，解除对上述房屋所有权的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物权抵债执行程序。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人许艳伟提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2015年11月3日案外人许艳伟提出书面执行异议。还查明，案外人许艳伟向本院提交其与被执行人进达公司于2012年9月26日签订的《东方国际订购单》，并提交四份缴纳购房款收据和两份代收天然气、暖气、维修基金收据，全额付款人民币292722元。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人许艳伟名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人许艳伟在新乡市区有2套能够用于居住的房屋（北站区供销家属院4号楼中单元3层东户、学院街88号畅想.剑桥城7号楼1单元12004室）。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人许艳伟对登记在被执行的进达公司名下的新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1407号（预售证号：2012162）商品房提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住并已支付全额购房款，但买受人许艳伟名下有其他用于居住的房屋，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人许艳伟异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回许艳伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执591号
谭道华、戚风媛、唐丙存：
申请执行人谭道华与被执行人戚风媛、唐丙存劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人戚风媛经本院向申请执行人谭道华交付工资款10520元、案件受理费32元。案件执行费58元已由被执行人戚风媛承担，本院（2017）辽0604民初754号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于蔚蔚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行赔初17号
原告：梁忠文，男，汉族，1976年3月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。
被告：肇庆市住房和城乡建设局。住所地：广东省肇庆市城中路**号**幢。
法定代表人：单洪辉，该局局长。
委托代理人：曾繁文，该局副局长。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
原告梁忠文诉被告肇庆市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁忠文，被告的副局长曾繁文、委托代理人刘颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠文诉称，2015年2月28日，原告因与第三人邓浩晖的房屋买卖合同纠纷向端州区法院提起民事诉讼，并在该民事案件的审理过程中向端州区法院提出了财产保全申请。2015年3月4日，端州区法院作出（2015）肇端法民三初字第144-1号《民事裁定书》，裁定冻结或查封、扣押邓浩晖名下的150000元财产及（2015）肇端法民三初字第144-1号《协助执行通知书》，请被告协助执行查封邓浩晖所有的肇庆市××州区××区黄岗东侧尚东康城第27幢712房产，查封期限：自实施查封之日起三年。上述《民事裁定书》、《协助执行通知书》于2015年3月18日送达至被告单位，被告的工作人员在上述文书的送达回证备考栏中加盖“协助办理査封手续”的印章。2015年4月16日，被告却书面告知端州区法院，查封的房产已经于2015年4月10日变更至谭桂洪、江洁敏名下。为此，原告向鼎湖区法院提起了行政诉讼，鼎湖区法院于2016年9月26日作出（2016）粤1203行初8号行政判决，确认被告于2015年4月10日做出的将肇庆市端州区黄岗二路2号尚东花园27幢712号房产的权属人邓浩晖变更登记为谭桂洪、江洁敏的变更登记违法。被告不服一审判决提起上诉，肇庆市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）粵12行终70号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，端州区法院恢复审理原告与第三人邓浩晖的房屋买卖合同纠纷，但因被告的变更登记违法行为，导致原告要求第三人邓浩晖继续履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告的诉讼请求被法院依法驳回，造成原告已经向第三人邓浩晖支付的150000元定金款无法收回，邓浩晖应向原告双倍返还定金共300000元。此外，原告的违法行为还造成了原告对第三人邓浩晖的民间借款合计254000元无法收回。合计造成原告损失554000元。被告的变更登记违法行为，致使原告与第三人邓浩晖的房屋买卖合同纠纷败诉，给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的财产权。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，原告作为受害人，有取得赔偿的权利；依据该法第七条、第九条，被告是赔偿义务机关。2018年1月9日，原告向被告提交了《行政赔偿申请书》，2018年1月16日，被告作出《不予受理决定书》，以案件已经移送刑事立案为由对原告提出的赔偿申请决定不予受理。原告认为，被告作出的《不予受理决定书》显然理据不足。原告为维护合法权益，特提起行政诉讼，请求：判令被告依法赔偿原告直接经济损失554000元。
被告肇庆市住房和城乡建设局辩称，一、被告作出的不予受理决定书，程序合法，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”被告在2018年1月9日收到原告的行政赔偿申请书后于2018年1月16日作出不予受理决定书，并送达原告，程序合法，并无不当；二、被告作出的不予受理决定书，实体处理符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……”本案中，2017年12月20日，被告就邓浩晖涉嫌合同诈骗问题，向肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队发出了《线索意见函》，2017年12月26日，肇庆市公安局端州分局作出了《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。现该案仍在公安机关侦查过程中。本案的事实并未查清，邓浩晖是否诈骗，是否伙同他人诈骗，与原告是何种关系，原告是否受到损失，以上种种均有待公安机关侦查终结后方有结论。若被告在事实不清的情况下作出决定，有可能导致该决定和公安机关的侦查结论相矛盾，为此被告作出不予受理决定，同时为原告保留权利，告知其可以在案件侦查终结后，根据已査明事实另行提出申请，被告的行为并无不当；三、就赔偿金额问题，原告提出的554000元，并无依据。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“……国家能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原告现主张554000元，并非要求赔付房产，而且该554000元中，150000元为定金，另150000元为定金的双倍赔付，还有254000元为民间借贷无法收回，很明显这是把民事纠纷引入国家赔偿，该行为明显没有法律依据；四、需要指出的是，就原告与邓浩晖之间的债务纠纷问题，原告于2015年4月3日，也已经做了报警处理，现该案同样在侦查中，也就是讲，原告自身也已经把其与邓浩晖之间民事纠纷转变成刑事案件，在案件没有查明的前提下，原告主张国家赔偿，于法无据。
本院认为，根据被告提供的证据《肇庆市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》，其中第一条规定：“整合不动产登记职责。按照国家、省关于不动产统一登记的要求，将由市有关部门分散承担的房屋、土地、林地等不动产登记职责整合，统一交由市国土资源局承担。市国土资源局负责指导和监督全市不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导和监督。”本案的适格被告应是肇庆市国土资源局。原告以被告的变更登记违法并请求赔偿损失为由起诉肇庆市住房和城乡建设局，属错列被告，经本院释明并征询原告意见，原告表示不同意以肇庆市国土资源局为本案被告。因此，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告梁忠文对被告肇庆市住房和城乡建设局要求赔偿损失的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍钜雄
人民陪审员 张燕萍
人民陪审员 李 映
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄绵芬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1203行赔初17号原告：梁忠文，男，汉族，1976年3月2日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托代理人：朱国民，广东安达信律师事务所律师。被告：肇庆市住房和城乡建设局。住所地：广东省肇庆市城中路**号**幢。法定代表人：单洪辉，该局局长。委托代理人：曾繁文，该局副局长。委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。原告梁忠文诉被告肇庆市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人梁忠文，被告的副局长曾繁文、委托代理人刘颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁忠文诉称，2015年2月28日，原告因与第三人邓浩晖的房屋买卖合同纠纷向端州区法院提起民事诉讼，并在该民事案件的审理过程中向端州区法院提出了财产保全申请。2015年3月4日，端州区法院作出（2015）肇端法民三初字第144-1号《民事裁定书》，裁定冻结或查封、扣押邓浩晖名下的150000元财产及（2015）肇端法民三初字第144-1号《协助执行通知书》，请被告协助执行查封邓浩晖所有的肇庆市××州区××区黄岗东侧尚东康城第27幢712房产，查封期限：自实施查封之日起三年。上述《民事裁定书》、《协助执行通知书》于2015年3月18日送达至被告单位，被告的工作人员在上述文书的送达回证备考栏中加盖“协助办理査封手续”的印章。2015年4月16日，被告却书面告知端州区法院，查封的房产已经于2015年4月10日变更至谭桂洪、江洁敏名下。为此，原告向鼎湖区法院提起了行政诉讼，鼎湖区法院于2016年9月26日作出（2016）粤1203行初8号行政判决，确认被告于2015年4月10日做出的将肇庆市端州区黄岗二路2号尚东花园27幢712号房产的权属人邓浩晖变更登记为谭桂洪、江洁敏的变更登记违法。被告不服一审判决提起上诉，肇庆市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）粵12行终70号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，端州区法院恢复审理原告与第三人邓浩晖的房屋买卖合同纠纷，但因被告的变更登记违法行为，导致原告要求第三人邓浩晖继续履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告的诉讼请求被法院依法驳回，造成原告已经向第三人邓浩晖支付的150000元定金款无法收回，邓浩晖应向原告双倍返还定金共300000元。此外，原告的违法行为还造成了原告对第三人邓浩晖的民间借款合计254000元无法收回。合计造成原告损失554000元。被告的变更登记违法行为，致使原告与第三人邓浩晖的房屋买卖合同纠纷败诉，给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的财产权。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，原告作为受害人，有取得赔偿的权利；依据该法第七条、第九条，被告是赔偿义务机关。2018年1月9日，原告向被告提交了《行政赔偿申请书》，2018年1月16日，被告作出《不予受理决定书》，以案件已经移送刑事立案为由对原告提出的赔偿申请决定不予受理。原告认为，被告作出的《不予受理决定书》显然理据不足。原告为维护合法权益，特提起行政诉讼，请求：判令被告依法赔偿原告直接经济损失554000元。被告肇庆市住房和城乡建设局辩称，一、被告作出的不予受理决定书，程序合法，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。”被告在2018年1月9日收到原告的行政赔偿申请书后于2018年1月16日作出不予受理决定书，并送达原告，程序合法，并无不当；二、被告作出的不予受理决定书，实体处理符合法律规定，并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……”本案中，2017年12月20日，被告就邓浩晖涉嫌合同诈骗问题，向肇庆市公安局端州分局经济犯罪侦查大队发出了《线索意见函》，2017年12月26日，肇庆市公安局端州分局作出了《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。现该案仍在公安机关侦查过程中。本案的事实并未查清，邓浩晖是否诈骗，是否伙同他人诈骗，与原告是何种关系，原告是否受到损失，以上种种均有待公安机关侦查终结后方有结论。若被告在事实不清的情况下作出决定，有可能导致该决定和公安机关的侦查结论相矛盾，为此被告作出不予受理决定，同时为原告保留权利，告知其可以在案件侦查终结后，根据已査明事实另行提出申请，被告的行为并无不当；三、就赔偿金额问题，原告提出的554000元，并无依据。首先，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“……国家能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”原告现主张554000元，并非要求赔付房产，而且该554000元中，150000元为定金，另150000元为定金的双倍赔付，还有254000元为民间借贷无法收回，很明显这是把民事纠纷引入国家赔偿，该行为明显没有法律依据；四、需要指出的是，就原告与邓浩晖之间的债务纠纷问题，原告于2015年4月3日，也已经做了报警处理，现该案同样在侦查中，也就是讲，原告自身也已经把其与邓浩晖之间民事纠纷转变成刑事案件，在案件没有查明的前提下，原告主张国家赔偿，于法无据。本院认为，根据被告提供的证据《肇庆市机构编制委员会关于整合不动产登记职责的通知》，其中第一条规定：“整合不动产登记职责。按照国家、省关于不动产统一登记的要求，将由市有关部门分散承担的房屋、土地、林地等不动产登记职责整合，统一交由市国土资源局承担。市国土资源局负责指导和监督全市不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导和监督。”本案的适格被告应是肇庆市国土资源局。原告以被告的变更登记违法并请求赔偿损失为由起诉肇庆市住房和城乡建设局，属错列被告，经本院释明并征询原告意见，原告表示不同意以肇庆市国土资源局为本案被告。因此，本案应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告梁忠文对被告肇庆市住房和城乡建设局要求赔偿损失的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  伍钜雄人民陪审员  张燕萍人民陪审员  李 映二〇一八年六月二十一日书 记 员  黄绵芬
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初481号
原告：刘鹏秦，男，1978年6月10日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
被告：肖岩，男，1966年10月6日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。
本院于2017年3月15日立案受理了原告刘鹏秦诉被告肖岩民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 于颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01954号
原告：袁某，女，1966年7月21日出生，汉族，市民。
被告：武某某，男，1966年1月13日出生，汉族，市民。
原告袁某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告武某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年七月四日
书记员 李
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1940号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
法定代表人：吴良栋，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。
被告：陈晓丰，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告陈晓丰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1940号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。法定代表人：吴良栋，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。被告：陈晓丰，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告陈晓丰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 静二〇一七年四月二十六日书记员 邓琪文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1566号
申请执行人：吴坤，男，1988年6月26日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责�公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1948号民事调解书已发生法律效力。权利人吴坤于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款100000元，承担案件受理费1250元、执行费1415元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人吴坤同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款25312元，执行费50元，由被执行人承担，且双方当事人达成和解协议，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1566号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行或发现有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 茜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执264号
申请执行人周瑜，男。
被执行人方岳兴，男。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2016年12月26日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5914号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项30875元，延迟履行加倍利息145元（按每日万分之一点七五利率标准，从2017年1月25日起暂计算至2017年2月21日止），并应承担案件诉讼费335元、执行费365元，共计31720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方岳兴的银行存款31720元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 蔚
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初624号
原告蒋海翔，男，1994年10月9日出生，瑶族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王星，广西利业律师事务所律师。
被告唐光华，男，1950年6月17日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区全州县。
被告唐琨敏（系被告唐光华之子），男，1986年7月8日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告蒋海翔与被告唐光华、唐琨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋海翔的委托代理人王星到庭参加诉讼，被告唐光华、唐琨敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海翔诉称，2014年10月30日，二被告向原告母亲盘宗英借款人民币250000元，月息2分，约定在2014年11月30日前本息一同归还，二被告出具借条给盘宗英，见证人盘某也在借条上签名见证。2015年10月13日，原告母亲盘宗英在灌阳县兴灌民医院打针时突发急性心肌梗塞抢救无效而死亡。根据法律的规定，该债权依法由原告予以继承（盘宗英的父母已经去世，2014年7月24日盘宗英与原告父亲蒋愉快协议离婚，后未再婚）。二被告从2016年1月开始没有继续支付利息，经原告多次催收还款未果。为此，原告请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金250000元及截止到2016年9月1日的利息45000元，以后利息顺延计算。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件一份，证明原告与盘宗英系母子关系；2、××证明一份，证明原告母亲盘宗英于2015年10月13日因病去世的事实；3、水车乡合成村民委员会的证明，证明盘宗英的父母已经去世多年的事实；4、离婚证，证明原告父母于2014年7月24日已离婚的事实；5、二被告亲笔书写的借条一张，证明二被告于2014年10月30日向盘宗英借款250000元并约定每月按月利率2%计付利息及承诺2014年11月30日前归还本息的事实；6、中国农业银行卡交易明细清单二张，证明2015年12月25日及2016年1月，被告唐光华通过网银给付原告借款利息的事实。
被告唐光华、唐琨敏未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐光华、唐琨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告母亲盘宗英去世后，原告享有继承其母亲遗产的权利，原告要求被告归还250000元借款，有二被告书写的借条和银行交易明细清单证实，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求按双方约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐光华、唐琨敏归还原告蒋海翔借款250000元及利息45000元（利息从2016年1月起按月利率2%暂计至2016年9月，以后利息顺延计算）。
案件受理费5725元，公告费700元，合计6425元，由被告唐光华、唐琨敏负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费5725元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 唐林军
二〇一七年一月十八日
代书 记员 陆秋艳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初191号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年11月19日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县文蔚乡组；2013年1月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，2016年8月19日被取保候审，2016年10月17日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2012年9月11日上午8时许，被告人傅某某来到汉寿县文蔚乡毛家铺村被害人毛某某家，采取持刀将毛家卧室门砍开的方式入户盗窃。傅某某将毛某某家卧室床垫被下存放的人民币10400元盗走。两天后，傅某某因害怕毛某某报案将盗走的现金偷偷扔回毛某某家。案发后，被告人傅某某自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人毛某某、黄某某、蔡某某的证言；方位图、照片、刑事判决书；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人傅某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅某某入户盗窃，可以酌情从重处罚。被告人傅某某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某某主动将赃款返还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月17日起至2017年3月14日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 凌闵江
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第600号
本院在执行申请执行人张强与被执行人于红抚育费纠纷一案中，查明被执行人于红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00313号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告张某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年一月八日
书记员 崔光达
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2451号
原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，职员。
委托代理人：鲍风声，职员。
被告：朱晓丽。
被告：丁雁林。
被告：朱华彪。
被告：储带弟。
原告淳安县农村信用合作联社诉被告朱晓丽、丁雁林、朱华彪、储带弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告朱晓丽、丁雁林、朱华彪、储带弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月23日，被告朱晓丽以购原材料为由向原告提出借款60万元的请求。经协商后于当日被告朱晓丽、朱华彪、储带弟与原告签订合同号为8091120140004575的《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年5月23日至2017年5月22日期间向被告朱晓丽发放最高贷款限额600000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由被告朱华彪、储带弟以其自有的位于淳安县千岛湖镇开发路113号204室（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、20××80号，土地证为淳安国用（2012）第001090号）的房屋及其国有土地使用权为上述合同项下的所有债务给原告设立了抵押权，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第686**号。合同签订之后，被告朱晓丽于2015年5月27日向原告申请子合同借款600000元，原告于当日依约如数发放了贷款，期限至2016年5月26日，月利率为千分之6.63。贷款发放后，被告朱晓丽未能按期支付利息，原告多次催收未果，截止2016年4月27日，尚欠借款本金600000元，利息8784.89元，被告朱晓丽已构成违约。按照约定，原告有权提前收回未到期贷款。另上述债务发生在被告朱晓丽、丁雁林婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1、被告朱晓丽、丁雁林立即归还借款本金600000元及支付自2016年2月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年4月26日的利息为8784.89元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、被告朱晓丽、丁雁林承担本案诉讼费；3、原告就被告朱华彪、储带弟提供本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇开发路113号204室房屋及其国有土地使用权）以折价、拍卖、变卖所得价款在被告朱晓丽、丁雁林所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份（复印件）、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖印章），拟证明被告朱晓丽、丁雁林，被告朱华彪、储带弟系夫妻关系。
2、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告朱晓丽、朱华彪、储带弟与原告签订合同事实。
3、抵押财产清单1份（复印件，与原件核对一致），证明被告朱华彪、储带弟共同以位于淳安县千岛湖镇开发路113号204室房产进行抵押。
4、房产证、土地使用证、他项权证各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明抵押房产系被告与原件核对一致所有，并依法办理了抵押登记。
5、借款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告朱晓丽提出申请60万贷款的事实。
6、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告如数发放贷款的事实。
7、利息清单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告朱晓丽欠原告利息事实。
被告朱晓丽、丁雁林、朱华彪、储带弟未答辩亦未举证。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。
另查明，案涉《个人最高额抵押借款合同》第十三条约定：若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，借款人应按约返还借款、支付利息。现原告要求被告朱晓丽返还借款、支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告朱晓丽、丁雁林夫妻关系存续，依法按夫妻共同债务处理。被告丁雁林在诉讼期间对原告的诉讼请求亦未提出异议，故被告丁雁林应对被告朱晓丽的债务承担共同还款责任。被告朱华彪、储带弟以其住房向原告提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。被告朱晓丽未按约还款，原告作为抵押权人，有权在最高债权额限度内就该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓丽、丁雁林于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金600000元并支付利息（包括罚息、复息）8784.89元（该利息计算至2016年4月6日止，2016年4月7日至本生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告淳安县农村信用合作联社对本案抵押物（被告朱华彪、储带弟所有的位于淳安县千岛湖镇开发路113号204室房屋及其国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告朱晓丽、丁雁林所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，由被告朱晓丽、丁雁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 婷
代理审判员 王文佳
人民陪审员 章真忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 洁
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2451号原告：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，理事长。委托代理人：宋锋平，职员。委托代理人：鲍风声，职员。被告：朱晓丽。被告：丁雁林。被告：朱华彪。被告：储带弟。原告淳安县农村信用合作联社诉被告朱晓丽、丁雁林、朱华彪、储带弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋锋平到庭参加诉讼，被告朱晓丽、丁雁林、朱华彪、储带弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月23日，被告朱晓丽以购原材料为由向原告提出借款60万元的请求。经协商后于当日被告朱晓丽、朱华彪、储带弟与原告签订合同号为8091120140004575的《个人最高额抵押借款合同》，约定原告自2014年5月23日至2017年5月22日期间向被告朱晓丽发放最高贷款限额600000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按约付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由被告朱华彪、储带弟以其自有的位于淳安县千岛湖镇开发路113号204室（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××、20××80号，土地证为淳安国用（2012）第001090号）的房屋及其国有土地使用权为上述合同项下的所有债务给原告设立了抵押权，并依法办理抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第686**号。合同签订之后，被告朱晓丽于2015年5月27日向原告申请子合同借款600000元，原告于当日依约如数发放了贷款，期限至2016年5月26日，月利率为千分之6.63。贷款发放后，被告朱晓丽未能按期支付利息，原告多次催收未果，截止2016年4月27日，尚欠借款本金600000元，利息8784.89元，被告朱晓丽已构成违约。按照约定，原告有权提前收回未到期贷款。另上述债务发生在被告朱晓丽、丁雁林婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1、被告朱晓丽、丁雁林立即归还借款本金600000元及支付自2016年2月21日起至还清之日止的利息（暂算至2016年4月26日的利息为8784.89元，此后利息按合同的约定利率计付）；2、被告朱晓丽、丁雁林承担本案诉讼费；3、原告就被告朱华彪、储带弟提供本案的抵押物（位于淳安县千岛湖镇开发路113号204室房屋及其国有土地使用权）以折价、拍卖、变卖所得价款在被告朱晓丽、丁雁林所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证2份（复印件）、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖印章），拟证明被告朱晓丽、丁雁林，被告朱华彪、储带弟系夫妻关系。2、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告朱晓丽、朱华彪、储带弟与原告签订合同事实。3、抵押财产清单1份（复印件，与原件核对一致），证明被告朱华彪、储带弟共同以位于淳安县千岛湖镇开发路113号204室房产进行抵押。4、房产证、土地使用证、他项权证各1份（复印件，与原件核对一致），拟证明抵押房产系被告与原件核对一致所有，并依法办理了抵押登记。5、借款申请书1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告朱晓丽提出申请60万贷款的事实。6、借款借据1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告如数发放贷款的事实。7、利息清单1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告朱晓丽欠原告利息事实。被告朱晓丽、丁雁林、朱华彪、储带弟未答辩亦未举证。经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证责任及庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认可。另查明，案涉《个人最高额抵押借款合同》第十三条约定：若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本院认为，借款人应按约返还借款、支付利息。现原告要求被告朱晓丽返还借款、支付利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案借款发生于被告朱晓丽、丁雁林夫妻关系存续，依法按夫妻共同债务处理。被告丁雁林在诉讼期间对原告的诉讼请求亦未提出异议，故被告丁雁林应对被告朱晓丽的债务承担共同还款责任。被告朱华彪、储带弟以其住房向原告提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立。被告朱晓丽未按约还款，原告作为抵押权人，有权在最高债权额限度内就该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓丽、丁雁林于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社借款本金600000元并支付利息（包括罚息、复息）8784.89元（该利息计算至2016年4月6日止，2016年4月7日至本生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。二、原告淳安县农村信用合作联社对本案抵押物（被告朱华彪、储带弟所有的位于淳安县千岛湖镇开发路113号204室房屋及其国有土地使用权）折价或者拍卖、变卖所得价款在被告朱晓丽、丁雁林所欠的上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告朱晓丽、丁雁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 婷代理审判员  王文佳人民陪审员  章真忠二〇一六年十一月二日书 记 员  李 洁附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1629号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人佟×，男，1972年12月17日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月26日被逮捕，2016年12月30日被取保候审。
辩护人郝振勇。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1617号起诉书指控被告人佟×犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲、张欣出庭支持公诉，被告人佟×及其辩护人郝振勇、证人徐×、吕×、杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人佟×伙同周×、翟×（已判刑）等人，于2004年6月至2005年3月间，在北京市朝阳区×大厦×室的北京×发展有限公司内，以开展合作造林及管护的名义，对外公开宣传，向徐×等100余名投资人销售河北省×县石×村、于×村、江×村的林地，非法募集资金共计人民币700余万元。被告人佟×后被抓获归案。
公诉机关向本院移送了证人证言以及相关书证等证据，指控被告人佟×的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。
被告人佟×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人佟×犯罪主观恶性较轻，社会危害性较小，主动退赔，建议法庭对其减轻处罚或者宣告缓刑。
经审理查明：被告人佟×与周×（已判刑）等人经共谋，于2004年4月成立北京×科技发展有限公司（以下简称×公司），从事林地销售业务，由周×等人负责具体经营，佟×之妻孙×1（已判刑）任财务经理。2004年5月，×公司与翟×（已判刑）经营的×农场签订合作协议约定：×农场提供不低于2000亩速生杨基地给×公司，用于与各界人士的合作托管；×公司销售林地后，向×农场提供出资方资料及费用每亩3000元，×农场负责办理林权证；合同期满时，×农场交付林木的蓄积量每亩不低于15立方米。×农场向×公司提供了合同专用章和“翟×”签名章用于签订合同。×公司于2004年6月开始通过广告招聘业务员，销售林地。从2004年6月至2005年3月，×公司在北京市朝阳区×大厦等地向100人销售河北省×县三块林地共1106亩，每亩6380元，销售金额达7
056280元，签订了《合作造林及管护协议书》，承诺7年期满后每亩产木材不低于15立方米。被告人佟×于2016年5月26日被抓获归案。在本院审理期间，佟×亲属退缴人民币80万元，现在案。
上述事实，有以下证据予以证明：
1.证人徐×、吕×、杨×、陈×等人证言及合作造林协议书、用材林委托管护合同书、收据等书证，证明了×公司销售林地的数量、金额以及销售过程。
2．证人周×、孙×1、孙×2、贾×、黎×等人证言，证明×公司成立及经营情况。
3．证人韩×、翟×等人证言以及项目合作协议书、解除合作协议书、林业局公告、合同书、补充协议书、承诺、会议记录、收条等书证，证明×公司与×农场合作的情况。
4.×公司工商登记材料、速生丰产用材林合作托管项目介绍书，证明该公司分析投资此项目，年回报率可达22.97%，描绘了美好前景。
5．公安机关出具的到案经过、户籍材料，证明被告人佟×的身份及到案情况。
6、本院刑事判决书证明周×、孙×1、翟×因本案被判刑的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佟×法制观念淡薄，伙同周×等人，成立并操作×公司违反金融管理法规，以转让林权并代为管护等方式非法吸收公众资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。在×公司成立后,主要由周×等人经营，被告人佟×在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，其亲属退缴人民币80万元，故本院对其所犯罪行依法减轻处罚，并宣告缓刑。被告人佟×辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。应责令被告人佟×退赔各投资人的经济损失（与周×、孙×1、翟×承担连带责任）。综上，根据被告人佟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人佟×退赔投资人的经济损失（与周×、孙×1、翟×承担连带责任，清单另附）；在案之人民币八十万元，冲抵退赔款，按比例发还各投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧德胜
人民陪审员
常振海
人民陪审员
吕鹤江
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张艳丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2423号
原告:蔡艳平，女，1958年2月17日生，汉族，住如东县。
被告:施昕华，男，1964年8月23日生，汉族，住如东县。
原告蔡艳平与被告施昕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告蔡艳平于2017年6月15日向本院提出对被告施昕华撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡艳平撤回对施昕华的起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告蔡艳平负担。
审 判 长 张玉军
人民陪审员 陈久春
人民陪审员 赵月峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沙 丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执87号之二
申请执行人交城县鑫东方混凝土有限公司，住所地交城县。
法定代表人李丽琴，职务董事长。
被执行人王耀东，男，1970年10月24日生，汉族，清徐县清源镇人。
申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。
在执行中，经查被执行人现无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。根据最高人民法院关于《中华人共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年九月十二日
书记员 岳 涛
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执87号申请执行人交城县鑫东方混凝土有限公司，住所地交城县。法定代表人李丽琴，职务董事长。被执行人王耀东，男，1970年10月24日生，汉族，清徐县人。本院在执行交城县鑫东方混凝土有限公司与王耀东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王耀东与白玉俊系夫妻关系。在执行过程中，王耀东和白玉俊均同意将白玉俊名下的宝马车折抵给申请执行人，并达成协议。事后，王耀东和白玉俊并未将宝马车辆交付申请执行人。据此认定王耀东欠申请执行人货款系夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第（二）款规定，裁定如下：一、追加白玉俊为本案被执行人；二、白玉俊应在本裁定生效之日起十日内向交城县鑫东方混凝土有限公司履行法律文书规定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一七年二月十五日书记员  岳 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11490号
原告孟×诉被告北京昌平博华京康医院名誉权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四百元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王巧智
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初118号
自诉人程博，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住宝丰县。
被告人史小枝，女，1966年1月15日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。因拒不履行人民法院发生法律效力的裁定，于2017年4月11日经郏县人民法院决定对其司法拘留十五日。
自诉人程博以被告人史小枝犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人程博及被告人史小枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人程博诉称，自诉人程博与被告人史小枝关于民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫0425民初2012号民事调解书，调解史小枝于2017年1月30日前偿还程博借款本息共计19000元。调解生效后，史小枝拒不履行该民事裁定。
被告人史小枝对控诉均没意见，同意履行调解书确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人程博与被告人史小枝关于民间借贷纠纷一案，郏县人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫0425民初2012号民事调解书，调解史小枝于2017年1月30日前偿还程博借款本息共计19000元。调解生效后，史小枝拒不履行该民事裁定。自诉人程博于2017年4月14日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人史小枝下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人史小枝在规定时间内既不履行生效调解所确定的偿还义务，亦不报告财产，有能力执行而拒不执行法院判决。
另查明，史小枝在郏县安良路口经营装修，月收入一万元左右。2017年4月13日，被告人史小枝与自诉人程博自愿和解，该案已执行完毕。
上述事实，被告人史小枝及自诉人程博在开庭审理过程中均无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，拘留决定书，本院（2016）豫0425民初2012号民事调解书，收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人史小枝对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人程博控诉被告人史小枝构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人史小枝能与自诉人达成还款协议，履行人民法院调解书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第（一）项，第四条，第六条之规定，判决如下：
被告人史小枝犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（罚金人民币3000已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年四月十四日
书记员 宋小娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条，第六条之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第3申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3699号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地河西区平山道16号增6号。
法定代表人李耀辉，董事长。
委托代理人熊英，项目经理。
被告郑丽。（未出庭）
原告天津市天房物业管理有限公司与被告郑丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市天房物业管理有限公司的委托代理人熊英到庭参加了诉讼，被告郑丽经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市天房物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年6月1日至2016年3月31日的物业费3621.20元。
被告郑丽未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区君临大厦×室房屋（建筑面积56.76平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.90元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。依照《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告郑丽给付原告天津市天房物业管理有限公司2014年6月1日至2016年3月31日的物业费3621.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年七月十三日
书记员 商瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初21号
原告：王治正，男，汉族，农民，1943年4月4日出生，住河南省睢县。
被告：王志（治）兴，男，汉族，农民,1941年8月15日出生，住河南省睢县。
被告：王治林，男，汉族，农民,1949年7月28日出生，住河南省睢县。
被告：王凤平，男，汉族，农民,1969年9月14日出生，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：刘玲真，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省睢县，系被告王凤平的妻子。
原告王治正与被告王志（治）兴、王治林、王凤平相邻关系纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王治正撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一七年四月十八日
书记员 张万事
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00004号
郭继玲等七十三人诉界首市发展和改革委员会不履行法定职责一案，安徽省界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省太和县人民法院管辖。
二〇一五年一月二十日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第899号
原告泰安市某有限公司。
法定代表人刘某，任经理。
被告青岛某环保科技有限公司。
法定代表人郝某，任总经理。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款27万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款27万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 苏 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 毕研超
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执65号
申请执行人：严厚福，男，1973年8月14日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：喻海龙，男，1980年9月5日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
本院在执行严厚福申请执行喻海龙民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人喻海龙无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上敖民初字第143号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六�七月十一日
书记员 龚 定
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第663号
上诉人（原审原告）倪某，女。
委托代理人王家祥，大关县翠华镇园门街法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审被告）陈某甲，男。
上诉人倪某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2015）永民初字第655号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：倪某与陈某甲于1986年经人介绍认识。1988年10月22日，倪某与陈某甲在墨翰乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年5月10日，倪某与陈某甲生育长女陈某乙。1992年8月30日，倪某与陈某甲生育长子陈某丙。1995年6月28日，倪某与陈某甲生育次子陈某丁。
原审人民法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，倪某称与陈某甲夫妻感情已经破裂，但未提供充足依据予以证实，应承担举证不能的后果。综上所述，倪某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回倪某的诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由倪某负担。
一审判决后，倪某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判准许双方离婚并分割共同财产。其主要上诉理由为：陈某甲在庭审中承认自己长期赌博，不忠实于夫妻感情，与多个女人发生不正当男女关系并染上性病以及打过倪某一次。实际上，陈某甲多次下狠手打倪某，陈某甲经常打50元以上的麻将，但原判未认定双方夫妻感情破裂的事实明显错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈某甲未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判决驳回倪某关于要求判决准予双方当事人离婚与平均分割共同财产、债权及平均分担共同债务的诉讼请求是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，倪某上诉主张因陈某甲多次下狠手打倪某，陈某甲经常打50元以上的麻将，陈某甲不忠实于夫妻感情，与多个女人发生不正当男女关系并染上性病，应支持其上诉请求。本院经审查认为，双方当事人均签字认可记录无误的一审卷宗第40页处的庭审笔录载明陈某甲仅认可其没有沉迷赌博，只是闲暇时玩点小麻将；曾经因为吵架发生过抓扯，但没有家庭暴力；曾经的确犯过小错误，但双方已相互谅解。而倪某未提交相应证据证明其主张的陈某甲多次下狠手打倪某，陈某甲经常打50元以上的麻将，陈某甲不忠实于夫妻感情，与多个女人发生不正当男女关系并染上性病属实，倪某依法应承担举证不能的法律后果。由此，在陈某甲不同意与倪某离婚的情形下，因本案无充分的证据证明倪某与陈某甲具有前述《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形，原判判决驳回倪某关于要求判决准予双方当事人离婚与平均分割共同财产、债权及平均分担共同债务的诉讼请求，具有事实和法律依据。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人倪某的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人倪某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭李子怡
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第24号
申请执行人黄仕友，男，汉族，生于1957年9月16日。
被执行人陈万亿，男，汉族，生于1953年4月2日。
黄仕友与陈万亿土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案作出的（2014）岳池民初字第2252号民事判决书，已经发生法律效力，因陈万亿未履行判决确定义务，黄仕友于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院于2014年12月23日向被执行人陈万亿发出执行通知书，责令被执行人陈万亿在执行通知书送达后5日内履行判决书所确定的的义务，并缴纳本案执行费50元，但被执行人陈万亿至今未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈万亿在岳池县农村信用合作联社酉溪信用社的银行存款3225元予以扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄小平
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2353号
原告：方阿全，男，住安徽省歙县。
被告：广州市无与伦比化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵锴，董事长。
本院在审理原告方阿全与被告广州市无与伦比化妆品有限公司产品质量纠纷一案中，原告方阿全于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方阿全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方阿全撤回起诉。
本案案件受理费90元，原告方阿全申请免交，本院审查后依法予以准许。
审判员 姚 侠
二〇一六年十一月十五日
书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初244号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月9日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被荣成市公安局取保候审，2017年5月16日被荣成市人民检察院决定取保候审，5月22日经本院决定被取保侯审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月5日19时50分许，被告人李某某驾驶轿车沿荣成市文化东路由东向西行驶，当行驶至荣成市上都苑小区北道路处驶入路左，与张某驾驶（登记车主王某2）上载王某沿文化东路由西向东行驶时在道路南侧快速车道内相对撞，致两车损坏，致张某皮肤挫伤30平方厘米，其伤势构成轻微伤，致王某皮肤擦伤、挫伤，其损伤不构成轻微伤。被告人李某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为188.85mg/100ml。案发后，王某打电话报警，被告人李某某明知其报警而在现场等待。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人张某等人的陈述、证人陈某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人李某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月5日19时50分许，被告人李某某驾驶轿车沿荣成市文化东路由东西行，行至荣成市上都苑小区北道路处驶入路左快速车道内，与张某驾驶轿车（登记车主王某2）载王某由西东行时相对撞，致两车损坏；张某皮肤挫伤30平方厘米，其伤势构成轻微伤；王某皮肤擦伤、挫伤，其损伤不构成轻微伤。被告人李某某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为188.85mg/100ml。案发后，被告人李某某明知他人报警而在现场等待。
另查明，被告人李某某已支付轿车车辆修理费96951元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人陈某、岳某等人的证言，道路交通事故�定书，现场勘查笔录、现场图及照片，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局交通警察大队扣押清单，抓获经过，受案登记表，被告人的身份信息，修车费发票、结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某案发后，明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的车辆损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 宁桂英
二〇一七年七月七日
书 记 员 原瑜璟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2286号
原告胡某某。
被告司某甲。
被告司某乙。
被告司某丙。
本院在审理原告胡某某与被告司某甲、司某乙、司某丙为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费886元减半收取443元，诉讼保全费454元，由原告胡某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一七年一月十八日
书记员 刘广星
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初313号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人姚某，男，1974年7月21日出生于四川省雅安市天全县，1998年8月17日因犯盗窃罪被四川省雅安市人民法院判处有期徒刑二年；2002年1月30日因犯盗窃罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑九年。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被乐山市公安局决定取保候审，同年9月20日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2016年10月13日被本院决定监视居住。经本院决定，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2016]296号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日，被告人姚某驾驶川Vxxx**号重型货车，从乐山市沙湾区沿“苏沙”路往雅安市方向行驶。当日18时30分许，被告人姚某驾车行至“苏沙”路0KM苏稽立交桥往峨眉山市方向的匝道时，与由被害人王某某驾驶的无号牌超标电动自行车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人姚某驾车逃逸。后经交警部门通过技术侦查手段查找到被告人姚某，并通过电话通知的方式，要求其返回事故现场。当日23时许，被告人姚某返回现场，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人王某某的伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人姚某承担此次事故的全部责任，被害人王某某在此次事故中无责任。
诉讼中，被告人姚某自愿认罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人刘某到案经过；扣押物品清单、强制措施凭证；身份信息单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、常住人口基本信息、驾驶证、身份证、机动车信息表复印件；损失程度评定书及告知书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；证人崔小群得证言；被害人王某某的陈述；被告人姚某的供述及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上驾车造成致一人重伤后逃逸，负事故全部责任的后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首可对其从轻或减轻处罚；被告人姚某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，结合被害人意见，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年8月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。