wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执171号
申请执行人：ＸＸ楠，男，1984年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：岳迎春，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人ＸＸ楠与被执行人岳迎春借款合同纠纷一案，依据天津市北辰区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）辰民初字第2904号民事判决书，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人提出执行申请，本院于2017年1月19日立案后，向被执行人送达执行通知书，要求被执行人（1）向申请人支付借款本金30万元；（2）向申请执行人支付逾期付款利息2万元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费3088元。在执行过程中，经本院三次以上网查网控，冻结被执行人在邮政储蓄银行、民生银行、中国银行、浦发银行存款（余额不足），被执行人房屋、已被轮候查封。无证券登记信息。扣划被执行人在邮储银行、民生银行存款3741元，现暂不具备执行条件。已于2017年8月5日将其列入失信被执行人名单及限制消费。已向申请执行人送达终结本次执行程序通知书，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辰民初字第2904号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第242号
申请执行人潘荣。
被执行人许韶裕。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第323号民事判决书，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许韶裕每月工资款500元，直至总额达到14400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 武忠兵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 任 礼
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）祁执字第242号申请执行人潘荣。被执行人许韶裕。本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2014）祁民初字第323号民事判决书，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许韶裕每月工资款500元，直至总额达到14400元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  武忠兵二〇一六年十月十九日书 记 员  任 礼
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第80号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某，男，1984年2月29日出生于辽宁省台安县，汉族，9年文化，个体业主，住辽宁省台安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日被辽宁省台安县公安局指定居所监视居住。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。辽宁省台安县人民检察院检察员项春刚、书记员杜晓涵、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日10时许，被告人张某到辽宁省台安县工商银行自动存取款机取款时，发现自动存取款机内留有他人银行卡，被告人张某遂从该银行卡取出人民币5000元后离开。案发后，被告人张某返还被害人高某某人民币5000元。2014年1月24日，被告人张某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证银行卡一张，被害人高某某的陈述，被告人张某的供述，自动存取款机录像截图，工商银行核实事项证明，结婚证复印件，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且案后已将全部赃款返还给被害人，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘晓岩
二〇一四年五月十三日
书记员 李晓东
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2336号
原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：张瀚月，女，1977年1月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张瀚月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 闻延辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2336号原告：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：张瀚月，女，1977年1月1日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告张瀚月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闻延辉二〇一七年六月二十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁继华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁继华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告丁继华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,714.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,714.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第477号
罪犯刘磊，男，1985年11月11日出生，山西省平陆县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘磊因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省平陆县人民法院于2009年7月15日以（2009）平刑初字第44号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2008年7月11日起至2014年7月10日止），并处罚金15000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余41分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特35号
申请人刘千国，男，生于1969年12月13日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人葛小明，男，生于1970年8月5日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月12日受理了申请人刘千国与申请人葛小明机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘千国因与申请人葛小明机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
刘千国承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘千国与申请人葛小明达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年八月十二日
书记员 关璐璇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1682号
罪犯陈佰万，男，1975年5月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈佰万在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：北京市第二中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）二中刑初字第989号刑事附带民事判决，认定陈佰万犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失377155.5元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日至2015年11月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2019年5月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈佰万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、�释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈佰万减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年10月17日起至2018年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第556－2号
申请执行人初爱伟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值21219元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初510号
原告：阳X
委托诉讼代理人：陈XX，广西XX律师事务所律师。
被告：王XX。
被告：蒋XX。
原告阳X与被告王XX、蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳X及其委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼。被告王XX、蒋XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳X向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款人民币100000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告王XX因与被告蒋XX合作建房需要资金，向原告借款人民币100000元，双方约定还款日期为2016年8月31日前。被告蒋XX作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，原告多次催告两被告偿还借款，但两被告至今未予偿还。
原告阳X对其陈述的事实提供的证据有：1、借款协议，证明王XX借到阳X人民币100000元用于与蒋XX合资建房，蒋XX作为担保人签字按手印；2、广西临桂农村商业银行股份有限公司的活期存款历史明细，证明原告除给付部分现金外，还通过银行转款46000元给被告。
被告王XX、蒋XX未作答辩，也未出庭参加诉讼和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有就答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王XX、蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告阳X提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，本院对原告阳X提供的证据予以确认并在本案中采用和在卷佐证
经审理查明，2015年3月20日，被告王XX与原告阳X签订了《借款协议书》一份，协议内容为：本人王XX（以下为甲方）今借到阳X（以下为乙方）现金壹拾万元整（¥100000元）用于本人与蒋XX安置用地合作建房资金，到期还款日2016年8月30日前。为确保本协议债权的顺利实现、本着、平等、自愿的原则为明确双方权利、义务达成如下协议以供遵守。1、经双方协商，甲方将自己所有的合作建房的四楼作为抵押给乙方以作为还款保证，如有未尽相关事宜可协议补充与本协议具有同等法律效力。2、甲方保证对本协议资产的权属享有真实、合法、有效的处分权利，否则，给乙方造成的一切损失全部由甲方本人承担。3、甲方协议签订后，未经乙方书面同意甲方不得将本协议资产再以转让租赁，抵押及承包等形式为其他第三方设定任何权利义务。否则视为甲方违约，甲方应向乙方承担借款总额30%的违约金，并承担由此给乙方造成的损失。被告蒋XX作为担保人再签名并按捺了手印。协议签订同时，原告给付现金54000元及通过广西临桂农村商业银行股份有限公司庙岭新街分理处分两次转款7000元和39000元给被告。之后，被告未按期还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王XX向原告阳X借款100000元的事实，原告提供了与被告王XX签订的《借款协议书》和银行转款的明细予以证实，本院予以确认。因此，原告与被告王XX之间的借贷关系成立，且未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。被告王XX未按约定履行还款义务，违反了诚信原则，原告有权要求被告按照协议约定履行还款义务，因此，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋XX作为被告王XX的借款担保人，由于《借款协议书》中对保证方式没有作出约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋XX应对被告王XX的上述借款承担连带保证责任。同时，被告借款履行期届满是2016年8月30日，而本案是2017年2月27日立案受理，被告蒋XX的保证尚在保证期间。因此，被告诉请被告蒋XX连带偿还借款100000元，亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王XX归还借款本金100000元给原告阳X；
被告蒋XX对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，因本案适用简易程序，依法减半收取1150元，由被告王XX负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 华
二〇一七年五月十五日
书记员 兰艳芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4555号
原告：张某，女，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：王某，男，1982年10月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘艳艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第142号
原告：林云凡。
委托代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。
被告：杨虎斌。
原告林云凡（以下简称原告）与被告杨虎斌（以下简称被告）劳动争议一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2014年8月2日起，在被告经营的鼎五之家私房菜会所（原温州云鼎酒店）从事前厅服务员工作，双方未订立书面劳动合同。原告于2014年11月3日申请离职，同日，被告向原告出具一份《温州云鼎酒店离职单》，经双方结算，被告尚欠原告2014年9月、10月工资共计4527元。原告多次催讨未果。2014年12月10日，经劳动部门调解，被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月5日前将拖欠的工资4527元汇入原告指定的帐户。但被告至今未履行，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的劳动报酬4527元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、名片；
4、菜谱；
证据3、4，拟共同证明被告系原“温州云鼎酒店”（现“鼎五之家私房菜会所”）的经营者；
5、温州云鼎酒店离职单，拟证明⑴原被告之间存在劳务合同关系；⑵截至2014年11月3日止，被告尚欠原告2014年9月份、10月份工资共计4527元；
6、工资欠条，拟证明被告尚欠原告工资4527元及被告承诺2015年1月5日将拖欠的工资汇至原告指定的账户。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2014年8月2日，原告入职被告经营的鼎五之家私房菜会所（原温州云鼎酒店）从事前厅服务员工作，双方未订立书面劳动合同。2014年11月3日，原告申请离职，同日，被告向原告出具一份《温州云鼎酒店离职单》，该离职单载明：原告2014年9月出勤29天，工资2307元，10月出勤26.5天，工资2100元，被告应向原告发放工资4527（4407＋120）元。2014年12月10日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠工资4527元，2015年1月5日汇入6228480332161898819帐户”。但被告未按上述期限支付工资，原告多次催讨未果，遂诉于法院。
本院认为：原告与被告虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，依法应予以保护。被告尚欠原告2014年9月、10月期间的工资4527未支付，并出具欠条，双方间不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告尚拖欠原告工资4527元，现原告要求被告支付工资4527元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨虎斌于本判决生效之日向原告林云凡支付2014年9月、10月期间的工资4527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈珏如
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5399号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：金薇薇、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。
被告：陈冬云。
被告：罗永广。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈冬云、罗永广为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，诉请：要求被告陈冬云、罗永广偿还透支款本金309930元及利息（截至2016年6月1日为2782.8元，自2016年6月2日起至实际付清之日止的利息按双方合同约定的利率计算）；要求原告对被告陈冬云所有的浙J×××××小型越野客车享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金薇薇、王佳玮、被告陈冬云、罗永广到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈东云、罗永广系夫妻。2015年12月18日，被告陈东云与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，被告陈东云、罗永广与原告签订《抵押合同》一份，各方约定：被告陈冬云以其所购的浙J×××××小型越野客车为抵押向原告借款人民币315930元（其中购车透支额为300000元，分期付款业务服务费15930元），以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还金额为9701.76元，以后每期偿还金额为9606元；如被告陈冬云连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息；被告陈冬云未按约定履行清偿义务，原告可行使抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于为诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，被告罗永广向原告出具共同还款责任承诺函，承诺为被告陈冬云与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债务承担共同还款责任。2015年12月21日，原、被告对浙J×××××小型越野客车进行了抵押登记。借款后，被告陈冬云仅偿还部分借款，自2016年6月起被告陈冬云连续逾期至今未付。截至2016年6月1日，尚欠原告借款本金309930元、利息2782.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬云、罗永广于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币309930元、截至2016年6月1日的利息2782.8元，并支付原告自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息。
二、被告陈冬云、罗永广如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈冬云所有的浙J×××××小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，依法减半收取3000元，由被告陈冬云、罗永广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费6000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年八月九日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1612号
原告：胡晓明，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市天龙房地产开发有限公司，住所沂南县县城人民路中段正阳大厦。
法定代表人：胡发顺，董事长。
委托诉讼代理人:孙存才，山东界湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告胡晓明与被告临沂市天龙房地产开发有限公司房地产买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
胡晓明提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金24851元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，胡晓明与临沂市天龙房地产开发有限公司签订商品房预售合同，约定在2015年10月31日前交房,逾期交房,按日向胡晓明支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，胡晓明依约付清了全部房款，而临沂市天龙房地产开发有限公司直到2017年4月28日才将房屋交付使用。胡晓明多次要求临沂市天龙房地产开发有限公司支付违约金，临沂市天龙房地产开发有限公司均未支付。
被告临沂市天龙房地产开发有限公司辩称，双方签订的商品房预售合同第19条约定“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由临沂市仲裁委员会仲裁”。因此，应驳回胡晓明的起诉。
本院经审查认为，胡晓明与临沂市天龙房地产开发有限公司在商品房预售合同第19条中已经约定了争议解决方式，即协商不成的，由临沂市仲裁委员会仲裁。胡晓明应依照约定向临沂市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胡晓明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高泽生
二〇一八年四月十一日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01389、01390-1号
申请执行人：李小洪，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北隆图置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，该公司经理。
被执行人：宜昌建丰置业有限公司，住所地：湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
被执行人：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
被执行人：曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。
关于申请执行人李小洪与被执行人湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00524、00549号民事调解书，依法向被执行人湖北隆图置业有限公司、宜昌建丰置业有限公司、翟国华、曹伟发出执行通知书，责令其支付申请执行人李小洪10,000,000元及违约金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费46,800元、保全费10,000元、执行费105,084元。但被执行人至今未履行义务。本院于2015年4月28日查封被执行人宜昌建丰置业有限公司名下位于宜昌市猇亭大道195-2（产权证号为0400558）13套房屋，2015年5月15日查封被执行人湖北隆图置业有限公司开发的位于宜昌市磨基山旅游综合体国华锦都51套商品房，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人宜昌建丰置业有限公司名下位于宜昌市猇亭大道195-2（产权证号为0400558）13套房屋，2015年5月15日查封被执行人湖北隆图置业有限公司开发的位于宜昌市磨基山旅游综合体国华锦都51套商品房。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年四月七日
书记员 宋 涛
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第189号
原告阜新市城郊农村信用合作联社韩家店信用社，住所地阜新市海州区韩家店韩家店村。
负责人齐井胜，系该社主任。
委托代理人孙XX，系该社副主任。
被告张X。
委托代理人张XX与上被告系兄弟关系。
被告文XX。
原告阜新市城郊农村信用合作联社韩家店信用社诉被告张X、文XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市城郊农村信用合作联社韩家店信用社的委托代理人孙XX与被告张跃的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告文XX经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日与2011年8月29日，原告分别与被告张X签订了二份借款合同，按合同约定原告向被告张X共计提供贷款合计30万元，由被告文XX提供担保，并且做了抵押担保合同。贷款到期日为2012年8月21日。贷款到期后二被告均未履行还款义务，故原告诉至法院请求被告张X偿还贷款本金30万元并至给付完毕之日止的利息（从欠息日开始至2014年7月8日止已欠息25894.73元），并由被告文XX承担连带偿还责任，同时由二被告承担本案相应的诉讼费用。
被告张X辩称：原告所述拖欠的本金及利息属实，但现在没有给付能力，希望与原告协商解决，用抵押物进行偿还。
被告文XX未出庭答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告张X与原告签订《借款合同》一份，约定被告张跃向原告借款20万元用于购牛，借款期限为2011年8月9日至2012年8月8日，借款年利率为9.558%，按月结息，违约责任中约定如不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点肆伍壹伍计收逾期利息；如不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之叁点玖捌贰伍计收罚息。2011年8月9日，被告张X用棚舍作为抵押物与原告签订了《抵押合同》一份。同日，被告文XX为被告张X提供担保与原告签订了《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证。2011年8月18日，原告依约向被告张X发放贷款20万元。2011年8月22日，被告张X与原告签订《借款合同》一份，约定被告张跃向原告借款10万元用于购牛，借款期限为2011年8月22日至2012年8月21日，借款年利率为9.558%，按月结息，违约责任中约定如不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点肆伍壹伍计收逾期利息；如不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之叁点玖捌贰伍计收罚息。2011年8月22日，被告张X用棚舍作为抵押物与原告签订了《抵押合同》一份。2011年8月25日，被告文XX为被告张X提供担保与原告签订了《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证。2011年8月29日，原告依约向被告张X发放贷款10万元。因原告主张的利息是电脑自动生成及被告张X还息时间不固定，所以具体欠息时间无法显示只能得知被告张X自欠息时起至2014年7月8日止，第一笔贷款的利息及逾期还款的罚息共计16092.49元，第二笔贷款的利息及逾期还款的罚息共计9802.24元。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的借款合同二份、借款借据二张、抵押合同二份、保证合同二份等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告张跃之间的借贷关系符合法律的规定，被告张X应当承担偿还借款的责任。原、被告之间对被告文XX作为担保人的保证方式已有约定，故原告要求被告张X与被告文XX共同偿还借款本金及利息（包括罚息）的诉讼请求是合法的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X偿还原告阜新市城郊农村信用合作社韩家店信用社借款本金30万元及所欠的利息25894.73元，并自2014年7月9日至给付完毕之日止按合同约定给付利息及逾期罚息。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告文XX承担连带偿还保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6188元（已交2000元，其余缓交），由被告张X与被告文XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 海利民
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第823号
罪犯张建明，河北省青龙县满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）倴刑初字第151号刑事判决，以被告人张建明犯放火罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张建明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建明减去自2015年4月2日至2015年11月17日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1432号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈伟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张晓妹，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院受理原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告张晓妹商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年4月25日立案后，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费249元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一七年六月六日
书记员 房晓君
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第387号
原告刘某某，男，汉族，1977年09月29日出生。
被告张某某，女，汉族，1979年08月28日出生。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告张某某及其委托代理人温艳丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识并于2001年12月办理了结婚登记。女儿刘某甲2002年11月27日出生，儿子刘某乙2005年5月27日出生。婚后被告对原告越来越冷淡，让原告体会不到妻子的关爱和家庭的温暖。让人意想不到的是被告最近一年来连家都很少回了，对儿女生活学习不管不问，根本谈不上尽到做妻子和母亲的责任。现在原告除了上班还要带儿女。原告曾多次提出离婚，但双方因财产问题无法协商一致，被告不同意离婚。由于被告不尽抚养小孩和赡养老人的义务，对小孩不管不问，打骂原告母亲，卷走家中拆迁的赔付款和安置房卡，杳无音信长达数月，双方感情破裂，无法生活在一起，请求依法判决1、原被告离婚；2、婚生女儿儿子由原告抚养，被告支付抚养费至18岁或双方各抚养一个子女；3、婚后财产的房屋按比例归原告所有，共同债务计6.1万元双方还完后其他财产依法分割。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，既然原告执意离婚，我也同意离婚。关于婚生子女，被告主张两个孩子的抚养权，因为被告收入稳定，有足够的能力抚养孩子，并且房屋拆迁之后安排的有住房，能给孩子提供稳定的生活环境，因为孩子从出生到现在一直由被告照顾生活起居，所以被告对孩子有很深的感情。针对原告主张的财产分割问题，我们通过法院调查，登记在原被告双方名下的分别有近200平方的安置房，这是夫妻的共同财产，应当依法分割。除有安置房以外，原被告双方均领取有拆迁补偿款，也都属于夫妻共同财产。原告经常对被告实施暴力，属婚姻关系中的过错方，分割夫妻共同财产时应少分或不分。登记在原告母亲名下拆迁的安置房以及近30多万拆迁补偿款是属于家庭共有，应当有被告四分之一份额。至于原告主张共同债务问题不属实。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后，于2001年12月办理了结婚登记，婚生女儿刘某甲和儿子刘某乙分别于2002年11月27日、2005年5月27日出生，均在小学阶段学习。双方婚后存在一定的感情基础，后因琐事发生过争斗，2013年4月18日漯河市公安局源汇分局大学路派出所“接处警登记表”显示：刘某某和报警人（即被告）系夫妻，因家务事吵架，已调解。2014年10月21日，被告张某某向本院递交书面意见，认为和被告夫妻感情并未破裂，只是缺乏很好的沟通和最基本的信任，况且双方儿女尚小，双方离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
以上事实，有婚姻证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，从本案的庭审及原、被告诉辩情况判断，原、被告之间存在一定的感情基础。原被告结婚后虽然因为琐事发生过矛盾，但经过调解，已经言归于好。从原被告双方提交的证据上判断，尚不能认定双方感情彻底破裂，且被告也表达了愿与原告共同努力，经营好婚姻，为年幼的儿女营造一个幸福美满家庭的心愿。综上，双方有进一步和好的可能。原告刘某某提出离婚，未提供相应的证据证明其婚姻关系达到法定的离婚情形。根据以上事实，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈旭光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第380号
罪犯赵永康。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○○九年三月二十七日以被告人赵永康犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，2010年3月28日刑满释放。山东省海阳市人民法院于二○一一年九月十九日作出（2011）海刑初字第89号刑事判决，以被告人赵永康犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，刑期自2010年9月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关�东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑5年8个月17天，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵永康减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵永康在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵永康的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵永康准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5157号
原告：原告南京市建邺区宗承庆建材经营部。
经营者：杨笑。
委托诉讼代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人：李华震。
原告南京市建邺区宗承庆建材经营部诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告南京市建邺区宗承庆建材经营部于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因双方庭外达成和解协议，原告南京市建邺区宗承庆建材经营部自愿申请撤诉。经查，原告南京市建邺区宗承庆建材经营部无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市建邺区宗承庆建材经营部撤诉。
本案受理费3326元，减半收取1663元，由原告南京市建邺区宗承庆建材经营部负担。
审判员 李燕
二〇一六年十月十二日
书记员 王焱
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第124号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人胡宗明，又名胡忠明，男，1957年1月11日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年6月3日向本院申请支付令，称被申请人胡宗明于2006年6月1日向申请人借款本金人民币49000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金及利息共计人民币97383元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币97383元。申请人向本院提供贷款借据、催收通知书等用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡宗明应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币49000元及利息共计人民币97383元。
支付令申请费人民币745元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈秀玲
二〇一四年六月五日
书记员 屈博伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3809号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告简小华，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告简小华（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢264号
郑挺挺：
申请执行人郑挺挺与被执行人陈雪章等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1012号法律文书已发生法律效力，申请执行人郑挺挺向本院申请强制执行，本院于2017年12月05日依法立案恢复执行，本次恢复执行的287500.63元已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢264号案件执行完毕。
二〇一七年十二月七日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第226号
原告：柴某，无固定职业。
被告：陆某，无固定职业。
本院在审理原告柴某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李雪芹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33367号
原告：胡志勤，男，1961年3月28日出生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。
被告：薛家军，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
被告：李文荣，男，1973年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨冰，女，1979年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李文荣、杨冰共同委托诉讼代理人：朱詠梅，上海锦天城律师事务所律师。
被告李文荣、杨冰共同委托诉讼代理人：毛东涛，上海锦天城律师事务所律师。
原告胡志勤与被告薛家军、李文荣、杨冰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告胡志勤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志勤撤回起诉。
案件受理费87.5元(已减半)，由原告胡志勤负担。
审判员 陈洁
二〇一七年五月十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终726号
上诉人（原审被告）：蒋莉，女，汉族，1982年7月3日出生，住成都市成华区。
委托代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁家瑜，男，汉族，1980年9月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
原审被告：蔡军，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省南江县。
上诉人蒋莉与被上诉人梁家瑜、原审被告蔡军民间借贷纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁家瑜于2015年4月28日诉至原审法院，诉请判令：归还借款20万元并支付利息。
原审经审理查明，2014年10月19日，蔡军向梁家瑜出具《借条》，载明：“今借到梁家瑜人民币贰拾万元整，于2014年12月18日前归还。蔡军.2014.10.19”。同日，梁家瑜通过网银转账及银行转存的方式向蔡军支付20万元。后梁家瑜向蔡军追偿借款未果，遂诉至原审法院。
另查明，蔡军与蒋莉原系夫妻关系，于2015年4月14日离婚。
原审法院认定上述事实所依据的证据有：身份信息、《借条》、网银转账记录、银行流水单、《离婚证》《离婚协议》及当事人的陈述等。
原审法院认为，梁家瑜向蔡军出借借款为事实，蔡军以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，现还款期限届满，蔡军理应按照约定时间向梁家瑜偿还借款本金，并支付逾期还款利息。蒋莉与蔡军虽已离婚，但蔡军的前述债务产生于蔡军与蒋莉婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蒋莉应对蔡军的前述债务承担共同清偿的责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡军、蒋莉于判决生效之日起十日内向梁家瑜偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，期限从2014年12月19日起计算至判决生效之日止）。
宣判后，蒋莉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回梁家瑜对蒋莉的诉讼请求。其主要理由是:1.梁家瑜没有证据证明蒋莉参与了借款或知晓蔡军借款一事，也不能证明蒋莉在蔡军借款一事中获得过任何利益；2.原审未查明蔡军借用该资金是用于家庭生活开支，蔡军陈述借款用于他开办的四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司的货款结算和员工工资发放，且梁家瑜起诉也称蔡军是因为经营需要向其借款，蒋莉与蔡军因感情原因已分居一年多，并不知晓蔡军借款的事实，故该笔债务不应视为夫妻共同债务。
梁家瑜辩称，1.蒋莉与蔡军在借款事实发生时系夫妻关系，应推定为夫妻共同举债，要求梁家瑜举证是否夫妻获利，明显加大了债权人的责任，相反，蒋莉有义务证明这笔钱是用于家庭以外；2.梁家瑜与蔡军系同学关系，正是基于同学感情，考虑到蒋莉有工作单位，有还款能力，所以借款时未作任何约定，且蔡军借钱开办公司本身也是基于夫妻利益，蒋莉也实际参与了公司经营，即或借款用于公司经营，也应视为夫妻共同债务。
蔡军书面辩称，借款均用于四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司经营期间的材料采购及工人工资发放，蒋莉并不知晓蔡军借款的事实，故蒋莉不应承担责任，借款应由蔡军偿还。
本院除查明原审认定的事实外，另查明：1.四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司系蔡军的一人自然人独资公司，法定代表人蔡军；
2.2015年4月14日，蔡军与蒋莉签订《离婚协议书》，载明：“儿子由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付孩子抚养费、生活费5000元（不含医疗疾病、教育费用）……；现有斯柯达红色1.4晶锐小汽车归女方所有，位于成华区东虹路58号的房产及屋内设施设备由女方带儿子居住使用，所有权归女方蒋莉所有，房屋贷款由男方付清；……男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。男方应一次性补偿女方精神损害费120万元。”
本院认为，本案二审争议的焦点为案涉债务是否系夫妻共同债务。现评析如下：
蔡军以四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司生产经营为名向梁家瑜借款，其在婚姻关系存续期间经营企业的目的系是为了家庭利益，且蒋莉也未举证证明经营所得未用于家庭共同生活。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务应视为夫妻共同债务处理。
综上，蒋莉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4460元，由蒋莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年五月六日
书 记 员 杜俊衡
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终726号上诉人（原审被告）：蒋莉，女，汉族，1982年7月3日出生，住成都市成华区。委托代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁家瑜，男，汉族，1980年9月29日出生，住成都市武侯区。委托代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。原审被告：蔡军，男，汉族，1981年3月19日出生，住四川省南江县。上诉人蒋莉与被上诉人梁家瑜、原审被告蔡军民间借贷纠纷一案，因不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁家瑜于2015年4月28日诉至原审法院，诉请判令：归还借款20万元并支付利息。原审经审理查明，2014年10月19日，蔡军向梁家瑜出具《借条》，载明：“今借到梁家瑜人民币贰拾万元整，于2014年12月18日前归还。蔡军.2014.10.19”。同日，梁家瑜通过网银转账及银行转存的方式向蔡军支付20万元。后梁家瑜向蔡军追偿借款未果，遂诉至原审法院。另查明，蔡军与蒋莉原系夫妻关系，于2015年4月14日离婚。原审法院认定上述事实所依据的证据有：身份信息、《借条》、网银转账记录、银行流水单、《离婚证》《离婚协议》及当事人的陈述等。原审法院认为，梁家瑜向蔡军出借借款为事实，蔡军以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，现还款期限届满，蔡军理应按照约定时间向梁家瑜偿还借款本金，并支付逾期还款利息。蒋莉与蔡军虽已离婚，但蔡军的前述债务产生于蔡军与蒋莉婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蒋莉应对蔡军的前述债务承担共同清偿的责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡军、蒋莉于判决生效之日起十日内向梁家瑜偿还借款本金20万元，并支付逾期还款利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，期限从2014年12月19日起计算至判决生效之日止）。宣判后，蒋莉不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回梁家瑜对蒋莉的诉讼请求。其主要理由是:1.梁家瑜没有证据证明蒋莉参与了借款或知晓蔡军借款一事，也不能证明蒋莉在蔡军借款一事中获得过任何利益；2.原审未查明蔡军借用该资金是用于家庭生活开支，蔡军陈述借款用于他开办的四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司的货款结算和员工工资发放，且梁家瑜起诉也称蔡军是因为经营需要向其借款，蒋莉与蔡军因感情原因已分居一年多，并不知晓蔡军借款的事实，故该笔债务不应视为夫妻共同债务。梁家瑜辩称，1.蒋莉与蔡军在借款事实发生时系夫妻关系，应推定为夫妻共同举债，要求梁家瑜举证是否夫妻获利，明显加大了债权人的责任，相反，蒋莉有义务证明这笔钱是用于家庭以外；2.梁家瑜与蔡军系同学关系，正是基于同学感情，考虑到蒋莉有工作单位，有还款能力，所以借款时未作任何约定，且蔡军借钱开办公司本身也是基于夫妻利益，蒋莉也实际参与了公司经营，即或借款用于公司经营，也应视为夫妻共同债务。蔡军书面辩称，借款均用于四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司经营期间的材料采购及工人工资发放，蒋莉并不知晓蔡军借款的事实，故蒋莉不应承担责任，借款应由蔡军偿还。本院除查明原审认定的事实外，另查明：1.四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司系蔡军的一人自然人独资公司，法定代表人蔡军；2.2015年4月14日，蔡军与蒋莉签订《离婚协议书》，载明：“儿子由女方抚养，随同女方生活，男方每月支付孩子抚养费、生活费5000元（不含医疗疾病、教育费用）……；现有斯柯达红色1.4晶锐小汽车归女方所有，位于成华区东虹路58号的房产及屋内设施设备由女方带儿子居住使用，所有权归女方蒋莉所有，房屋贷款由男方付清；……男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。男方应一次性补偿女方精神损害费120万元。”本院认为，本案二审争议的焦点为案涉债务是否系夫妻共同债务。现评析如下：蔡军以四川足鸿盛昌鞋业有限责任公司生产经营为名向梁家瑜借款，其在婚姻关系存续期间经营企业的目的系是为了家庭利益，且蒋莉也未举证证明经营所得未用于家庭共同生活。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔债务应视为夫妻共同债务处理。综上，蒋莉的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4460元，由蒋莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年五月六日书 记 员  杜俊衡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3174号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：孙志琴，女，1977年6月25日出生，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告孙志琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁鸳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2405号
原告牛保荣，女，汉族，1964年6月13日出生，住新乡市。
委托代理人任耀祖，男，汉族，1989年2月14日出生，住新乡市。
委托代理人何香照，河南新商律师事务所律师。
被告鄢鸿桢，女，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市中原区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人罗彦，员工。
委托代理人周磊，河南群达律师事务所律师。
原告牛保荣诉被告鄢鸿桢、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛保荣的委托代理人任耀祖和何香照、被告鄢鸿桢、被告人寿财险郑州支公司的委托代理人罗彦和周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛保荣诉称，2016年6月27日10时，被告鄢鸿桢驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在新乡市黄河大道孟营派出所门前因开车门与原告牛保荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后立即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗。该次事故经过新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告鄢鸿桢承担事故的全部责任。事发后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但是被告均拒绝进行协商。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告电动车的评估费、车物损失鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、陪护费、交通费、诉前保全费等共计26142.14元人民币；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为34792.14元。
被告鄢鸿桢辩称，对事故的发生无异议，车辆在保险公司投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，要求核对驾驶证、事故认定书、保险单原件；如事故情况和投保情况属实，在不存在拒赔事项的情况下，可以对原告的合理合法损失按照保险合同约定予以赔偿；请法院依法核实，其他被告是否向原告垫付费用；诉讼费、评估费以及诉讼保全费用保险公司不予承担。
经审理查明：2016年6月27日10时，在新乡市黄河大道孟营派出所门前，鄢鸿桢驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车因开车门与牛保荣驾驶的电动自行车（载有侯杰尹）发生碰撞，造成牛保荣、侯杰尹受伤、两车受损的道路交通事故。该事故在经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定鄢鸿桢承担事故的全部责任，牛保荣、侯杰尹不承担事故责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗11天，经主要诊断为：骶尾骨骨折、膝关节多发性损伤、脑震荡。原告为此支出医疗费9421.54元。根据原告的委托，2016年6月28日新乡市兴发价格评估有限公司对北京现代电动车因事故造成的损失价值进行了价格评估，确认该车在评估基准日2016年6月27日的修复价格为人民币520元。根据原告的申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2016年12月20日作出鉴定意见：被鉴定人牛保荣误工期拟定为150日，护理期拟定为60日，营养期拟定为60日。
另查明，被告鄢鸿桢驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险（限额300000元，并不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费9421.54元；营养费按每天15元计算60天为900元；住院伙食补助费按每天15元计算11天为165元；护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年（原告主张）以一人护理计算60日为30482元/年÷365天×60天=5010.74元，原告主张5010.60元；误工费按2016年住宿和餐饮业在岗职工33854元/年计算150天为33854元/年÷365天×150天=13912.60元；据原告及必要陪护人员的就医情况，交通费以200元为宜；鉴定费1900元；车损520元。
认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。并结合交警部门对本案事故责任的划分，综上，因本事故给原告牛保荣造成的各项损失，应由被告人寿财险郑州支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分，由被告鄢鸿桢承担赔偿责任。故人寿财险郑州支公司应在交强险内赔偿原告牛保荣医疗费9421.54元、营养费578.46元、护理费5010.60元、误工费13912.60元、交通费200元、车损520元，以上共计29643.20元；原告牛保荣下余的营养费321.54元、住院伙食补助费165元共计486.54元，由人寿财险郑州支公司应在商业险限额内予以赔偿；鉴定费1900元，由被告鄢鸿桢予以赔偿。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告牛保荣30129.74元；
二、被告鄢鸿桢于本判决生效后三日内赔偿原告牛保荣1900元；
三、驳回原告牛保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费520元，共计1220元，由原告牛保荣负担97元，被告鄢鸿桢负担1123元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
代理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年六月五日
书 记 员 王宝宝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5708号
原告程林松，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应苏贞，女，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
两原告的委托代理人黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院在审理原告程林松、应苏贞与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告程林松、应苏贞以双方已庭外和解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程林松、应苏贞撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告程林松、应苏贞负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 应晓娅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终190号
上诉人（原审被告）：桐庐义搏健身有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇五云路31号分水城市客厅*幢****室。
法定代表人：柴智丰。
被上诉人（原审原告）：周珺，女，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原审被告：柴智丰，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：杨秉，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：李浩文，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐义搏健身有限公司（以下简称义搏公司）因与被上诉人周珺及原审被告柴智丰、杨秉、李浩文民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
义搏公司上诉称，一审裁定认定“原、被告之间签订的‘还款协议’第三条虽有‘因本协议的履行产生争议的，由原告所在地的法院管辖’的管辖约定，但因该约定具有不确定性和唯一性，故该管辖约定无效……”，故裁定驳回义搏公司的管辖异议。一审裁定的上述理由不成立且缺乏法律依据，义搏公司认为应依法按约定地管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送周珺所在地管辖。
被上诉人周珺及原审被告柴智丰、杨秉、李浩文均未作答辩。
被上诉人周珺在二审期间向本院提交证据材料如下：
1、租房协议，用以证明周珺自2015年10月11日开始与桐庐县分水镇武盛村村委会签订租房协议，承租桐庐县分水镇×村×大楼×幢×506室，一致居住至今的事实。
2、桐庐县分水镇武盛村村委会出具的证明，用以证明周珺自2015年10月10日租房居住在桐庐县××镇××大楼××室至今的事实。
3、桐庐县社会保险个人缴费单，用以证明周珺自2016年10月开始在桐庐弘庆塑料制品有限公司工作至今并缴纳社保的事实。
对周珺提交的证据材料，经质证，义搏公司对其证据三性均无异议，予以确认。
本院对周珺提交的证据材料之真实性及证明力予以认定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据周珺据以起诉的其与义搏公司及柴智丰、杨秉、李浩文于2016年8月所签《还款协议》第三条关于“因本协议的履行产生争议的，由原告所在地的法院管辖”的约定，应认定各方协议选择由原告住所地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。本案周珺在二审诉讼中提交证据证明其经常居住地在浙江省桐庐县，义搏公司对此予以确认，故一审法院作为本案原告的住所地辖区法院，对本案享有管辖权。一审裁定认定案涉协议管辖条款约定无效错误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月十三日
书记员 舒玮玮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7297号
原告梁某某。
被告王甲。
第三人王乙。
原告梁某某与被告王甲、第三人王乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某、第三人王乙到庭参加诉讼。被告王甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（简称“系争房屋”）系原、被告及第三人夫妇于2006年动迁所得。第三人王乙的妻子于2010年11月死亡。原、被告原系夫妻，于2009年6月经法院调解离婚，离婚时双方确认系争房屋归原告所有。离婚时因系争房屋未取得产权证，故离婚时未由法院确权，但明确了由原告居住。后被告私自办理了系争房屋的产权登记并欲出售。故原告为维护自己的权益，要求判令系争房屋归原告所有，由被告、第三人协助办理产权登记变更手续。
被告王甲未作答辩。
第三人王乙述称，对原、被告离婚时就系争房屋的权属约定无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人王乙于2003年10月与拆迁人杨行镇人民政府签订集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，拆迁位于宝山区杨行镇城西二村羌家浜8号的房屋。房屋拆迁后，第三人家庭取得了上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋。第三人王乙的妻子1951年7月25日出生，于2010年11月18日死亡。原、被告原系夫妻，于2009年6月经法院调解离婚，民事调解书规定：双方所生女儿随原告梁某某共同生活，抚育费由原告承担；系争房屋由原告居住使用，被告王甲于2006年6月20日迁出该房屋，自行解决居住问题。原、被告离婚时的调解笔录中记载，原、被告对离婚后系争房屋归原告的意见一致，但因系争房屋尚未办理产权证，故离婚案中仅处理居住权。
房地产登记信息显示：系争房屋于2013年12月核准权利人登记为王甲，2014年3月，系争房屋进行了抵押登记，抵押权人为陈斌，债权数额为人民币170万元。
第三人表示，动迁后共取得二套房屋，另一套归第三人夫妇。第三人夫妇的房屋现已出售，房款用于归还被告的赌债。
上述事实，由民事调解书及调解笔录、拆迁补偿安置协议、房地产登记信息、死亡推断书、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告离婚时对系争房屋权属的约定合法有效，原告要求系争房屋归原告所有予以支持。因系争房屋设定了抵押，在抵押注销后，被告应协助原告办理产权变更登记手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告梁某某所有；
二、上海市宝山区铁峰路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押注销后，被告王甲协助原告梁某某办理产权变更手续。
案件受理费19，650元由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 林景平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初812号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。2016年3月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于青岛青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]716号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年7、8月份的一天，被告人王某某在其位于青岛市市北区的住处，容留张某吸食冰毒一次。在此之后大约一个半月后的一天，被告人王某某再次在其位于青岛市市北区的住处，容留张某吸食冰毒一次。
2、2015年12月份至次年1月份期间，被告人王某某先后在其位于青岛市市北区的住处，容留姜某某吸食冰毒二次。
3、2016年1月24日，被告人王某某在其位于青岛市市北区的住处，容留姜某某、梁某吸食冰毒一次。
4、2016年2月27日上午，被告人王某某在其位于青岛市市北区的住处，容留张某某吸食冰毒一次。
综上，被告人王某某容留他人吸毒6次7人次。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、情况说明、户籍信息、被告人供述及证人证言等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某某因吸毒被公安机关查获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并带领民警将向其贩卖冰毒的张某抓获。张某因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某有立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨鸣
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第202号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人易某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人易某某犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日上午10时许，被告人易某某与胡良彦（另案处理）共谋后来到新津县五津镇黄鹤大道某装饰店铺外，由易某某到店铺内以装雨棚为由从店铺老板巫某琼处取得一张名片。随后易某某与胡良彦到该装饰店附近，由胡良彦在外接应，易某某打电话将巫某琼骗离店铺后，即进入店铺内对在店内看守的巫某琼的女儿路某（10周岁）谎称来帮其母亲拿发票，在路某拿出巫某琼放在文件柜内装有2000余元人民币等物品的一个粉红色挎包时，易某某将该挎包抢夺后逃离现场。之后，易某某与胡良彦将所抢夺的现金分赃耗用，挎包被其丢弃。
2015年4月19日上午，被告人易某某与胡良彦在该装饰实施抢夺后，来到新津县五津镇林园路某房产店铺附近，由胡良彦在外接应，易某某打电话将店铺老板罗某骗离店铺后，即进入店铺内对在店内看守的罗某的儿子张某怡（9周岁）谎称帮其母亲拿发票，在张某指示挎包存放处后，易某某将罗某放在店铺抽屉内装有2915元现金的一个玫瑰红挎包抢夺后逃离现场。之后，易某某和胡良彦将所抢夺的现金分赃耗用，挎包被其丢弃。
2015年5月12日，被告人易某某在成都市金牛区九里提附近一无名茶楼被公安民警挡获。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人巫某琼、罗某的陈述，证人路某、付某芳、闫某、张某怡的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，视频截图，同案人胡良彦的供述，被告人易某某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，抢夺他人财物4900余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人易某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人易某某犯抢夺罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年11月11日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人易某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 彭 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3182号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯贵强，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1989年1月2日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告李瑞、陕西万顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托代理人郝佩佩，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行西安分行诉称，2012年11月15日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011120510号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》，合同主要约定，原告为被告提供借款58.45万元，借期从2012年11月15日至2042年11月15日；合同签订后，原告于2012年12月4日足额发放了贷款，随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。从2014年1月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还借款本金490924.99元、利息￥11999.5元、罚息379.44元、复利193.55元（截至2017年5月2日）及至完全履行完毕之日的利息、罚息、复利，具体金额按合同计算；3、判令被告承担因违约致使原告采取诉讼方式实现债权产生的诉讼费、公告费；4、确认原告有权请求法院处置被告提供的抵押物（坐落于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1幢1单元1201号房屋），并有权以处置所得价款优先受偿；5、被告陕西万顺实业有限公司承担连带清偿责任。
被告李瑞未出庭答辩。
被告陕西万顺实业有限公司未出庭答辩。
经审理查明：2012年11月15日，原、被告三方签订了编号：XA01P1011120510号的《华夏银行个人房屋抵押借款合同》（下称“借款合同”），该合同约定：1、乙方（出借人）为甲方（借款人）提供借款人民币58.45万元，借期从2012年11月15日至2042年11月15日；2、借款利率为年利率7.205%，贷款发放后遇中国人民银行调整相应贷款基准利率的次年第一个还款日起本合同利率按中国人民银行基准利率上浮10%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、甲方（借款人）不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、甲方（借款人）以坐落于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1幢1单元1201号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如甲方（借款人）未按合同约定还本付息乙方（出借人）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、丙方（保证人）自愿且不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项承担连带保证责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因甲方（借款人）违约致使乙方（出借人）采取诉讼方式实现债权的由甲方（借款人）承担实现债权的费用。2012年12月4日，原告履行了放款义务，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。2014年12月19日，原、被告签订了编号：XA01P1011120510-补1的《补充协议》，该协议约定：1、甲方（借款人）提前归还部分本金并缩短贷款期限15年，变更后的贷款到期日为2027年11月30日。2、甲方（（借款人）的贷款利率由原利率变更为现国家基准利率下浮5%。3、甲方（借款人）的还款方式由等额本息变更为等额本金还款。从2014年1月至2017年5月2日，被告不按合同约定还本付息，现剩余贷款本金490924.99元、利息11999.5元、罚息379.44元、复利193.55元。
以上事实，有原告提交的被告个人身份信息、个人房屋抵押借款合同、预购商品房抵押权预告登记证、个人借款凭证（借据）、放款通知书、贷款账单、补充协议等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告华夏银行西安分行与被告李瑞、陕西万顺实业有限公司签订的《个人房屋抵押借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告提供贷款，被告未按照合同约定履行其还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定要求被告偿还剩余贷款及利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，而该贷款抵押登记备案证明仅可以约束抵押人，不能就抵押物再次向他人提供抵押，不足以设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陕西万顺实业有限公司未依约承担保证责任，现原告要求其按约承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告李瑞、陕西万顺实业有限公司签订的《个人房屋借款合同》合法有效，予以解除。
二、本判决生效后十日内，被告李瑞偿还原告华夏银行股份有限公司西安分行借款本金490924.99元、利息11999.5元、罚息379.44元、复利193.55元，及2017年5月2日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利和实现债权的合理费用按合同约定计算支付。
三、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告陕西万顺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任后可以向被告李瑞追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9465元、公告费400元，由被告共同承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 媛
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第176-1号
申请人陈桂兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人张国清，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人林尚珍，女，1934年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人陈桂兰与被申请人张国清民间借贷纠纷一案，申请人陈桂兰于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张国清所有的价值197000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人张国清所有的车牌号为川A＊＊＊**奥迪牌小型汽车一辆。担保人林尚珍自愿以其所有的位于邛崃市临邛镇瑞云街XX号的房屋（邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为诉讼财产保全担保物。本院作出（2015）邛崃民保字第177号民事裁定，裁定准许在197000元的范围内对被申请人张国清所有的财产采取保全措施；准许对担保人林尚珍提供的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人林尚珍所有的位于邛崃市临邛镇瑞云街91号的房屋（邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限三年；
二、查封被申请人张国清所有的车牌号为川A＊＊＊**奥迪牌小型汽车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 沙马里体日
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1617号
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人吴印章，该社主任。
委托代理人李瑞杰，该社职工。
被告赵瑞山，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告徐永军，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告焦利梅，女，1981年5月7日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告徐江涛，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告徐小辉，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告赵瑞山、徐永军、焦利梅、徐江涛、徐小辉借款合同纠纷一案，审理过程中，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告赵瑞山、徐永军、焦利梅、徐江涛、徐小辉的起诉。
审判员 赵江斌
二0一六年二0一六年十月十二日
书记员 黄 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1558号
原告：包金，男，35岁，蒙古族，个体。
被告：洪兴，男，32岁，蒙古族。
本院在审理原告包金与洪兴买卖合同纠纷一案中，原告包金因与被告洪兴达成和解协议为由，于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包金撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第73号
原告辛德龙，男，1953年7月22日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告张连玉，女，1959年4月26日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告辛德龙与被告张连玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审查，被告张连玉涉嫌非法吸收公众存款，已被平顶山市公安局中兴路分局立案侦查，并采取强制措施，刑事正在侦查过程中。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款规定:“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中心执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告辛德龙的起诉。
案件受理费2980元，退还原告辛德龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宛闽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第244号
原告：方其挺，农民。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：赵利根，农民。
原告方其挺为与被告赵利根民间借贷纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告方其挺的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告赵利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方其挺起诉称：2012年3月16日，被告因经营所需向原告借款500000元，双方约定借款期限至2012年4月15日，月利率3%，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，被告至今归还借款亦未支付利息。现原告诉请：1.判令被告即时归还借款500000元，并支付自2012年3月16日始至判决确定履行日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告即时归还原告借款500000元，并支付自2012年3月16日始至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告赵利根未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告方其挺为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借据及收条各1份，证明2012年3月16日被告向原告借款500000元的事实。
被告赵利根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告方其挺与被告赵利根之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。被告应依约归还借款并支付利息。现原告减少诉讼请求要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借期内的利息及逾期利息，不违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵利根于本判决生效之日起十日内归还原告方其挺借款500000元并支付自2012年3月16日起至判决确定的履行日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告赵利根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义�；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第2472号
原告：肖昌贵。
被告：徐旭飞。
本院在审理原告肖昌贵诉被告徐旭飞劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖昌贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖昌贵负担。
（此页无正文）
审判员 张 俊
二〇一三年十一月一日
书记员 周月华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00546号
原告：韩文杰，男，汉族，1971年4月5日出生。
被告：代玉民，男，汉族，1960年6月20日出生。
原告韩文杰诉被告代玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩文杰到庭参加了诉讼，被告代玉民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告代玉民欠原告韩文化杰化肥款14000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告未清偿。为此，请求判令被告归还所欠货款14000元，诉讼费用由被告承担。
被告代玉民未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县新阮店乡万马村经营农资门市部期间，被告代玉民于2013年1月17日赊购其化肥共计款19000元，同年6月26日经原告追要被告付款5000元，下余14000元至今未付，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到化肥款壹万玖仟元，6月26日付款5000元（19000元-5000元=14000元），农场代玉民，2013年元月17日。”经原告多次追要，下余14000元被告未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代玉民向原告赊购化肥计款19000元，有被告出具欠条为证，后经原告追要，被告已归还5000元，下欠化肥款14000元至今未付，原告据此要求被告归还下欠化肥款14000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代玉民于本判决生效后十日内归还原告韩文杰化肥款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚世迪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00036号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：李功，男，1976年12月16日出生，汉族，住合肥市瑶海东路巴黎春天。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人李功未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480648号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人李功发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人李功未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李功在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第872号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：金朝洲。
被执行人张西。
被执行人黄利群。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第647号民事判决书立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张西、黄利群金融借款合同纠纷案。经银行查询没有发现被执行人张西、黄利群的存款记录；经车辆查询被执行人张西名下有车牌号为浙C×××××的佳美牌小型轿车一辆，本院依法予以查封，但车子具体下落不明；经房产查询被执行人张西名下有坐落在上海市长寿路68号的房产一处（房产证号：沪房地普字2004第0122**号）以及坐落于乐清市柳市镇翔金花园2幢3单元301室的房产一处（房产证号：0××f10953），本院依法予以查封。因被执行人张西名下坐落在乐清市柳市镇翔金花园2幢3单元301室的房产已抵押给其他银行，本院暂时无法处理。被执行人张西名下坐落在上海市长寿路68号的房产（房产证号：沪房地普字2004第0122**号）已移送拍卖，由于拍卖所需时间较长，申请人亦无法提供两被执行人其他可供执行财产信息，现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第872号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第381号
原告张X。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
被告董X。
原告张X诉被告董X离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人祝长虹、被告董X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月份相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方常因琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，原告认为，双方在婚前没有良好的感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；个人财产归个人。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，发生争吵原因都是生活琐事。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月份相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年5月10日原、被告发生吵打，被告写下保证书，表示保证不再对原告动手。原、被告达成谅解。2014年12月27日原、被告再次发生争吵，并分居生活至今。
以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后在共同生活中产生分歧、偶尔发生矛盾在所难免。今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解，相互包容，夫妻和好尚有希望。原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 韦长青
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭文超
速录员 焦 健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05472号
原告陈×1，女，1971年7月15日出生。
被告陈×2，女。
被告田×，女。
被告陈×3，男。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2、田×、陈×3法定继承纠纷一案中，原告陈×1于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×1负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐小强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第315号
原告：刘某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：欧松，系中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1978年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院提出撤回起诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄立鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终231号
上诉人（原审原告）杨春立，男，1964年3月17日出生，无业。
委托代理人程桂明（杨春立之妻），1964年5月1日出生。
被上诉人（原审被告）杨新立，男，1968年5月20日出生。
被上诉人（原审被告）杨瑞肇，男，1938年9月5日出生。
上诉人杨春立因与被上诉人杨新立、杨瑞肇物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）昌民初字第14240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人杨春立申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杨春立申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨春立撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十元，由杨春立负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由杨春立负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 叶康喜