wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1367号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告吴宏胜，男，1975年7月28日生，汉族,现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴宏胜信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告吴宏胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：吴宏胜在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，吴宏胜于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计38437.90元，经多次催讨，吴宏胜未予缴纳。现要求法院判令吴宏胜归还透支本息38437.90元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告吴宏胜未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：吴宏胜向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××3100），吴宏胜使用信用卡透支，至2013年3月15日透支本息合计38437.90元，吴宏胜未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向吴宏胜发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现吴宏胜利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求吴宏胜归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴宏胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息38437.90元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费760元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由吴宏胜负担。吴宏胜于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00051号
申请人李春怀，男，生于1960年3月25日，汉族，农民。
申请人张根尔，男，生于1954年9月24日，汉族，农民。
本院于2014年11月20日受理了申请人李春怀与申请人张根尔请求确认人民调解协议的申请。依法指定审判员景东平审查此案，现已审查完毕。
2013年5月，李春怀从张根尔处承包华强钢构公司法士特压铸工地设备基础支模工程。申请人就工程款给付纠纷，经岐山县蔡家坡镇五丈原社区服务中心人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、张根尔同意支付李春怀工程拖欠款伍万肆仟肆佰肆拾元（54440元）。
二、双方当事人再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李春怀与申请人张根尔达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 景东平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王保妮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3256号
原告张瑞玺，男，1960年7月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告康成刚，男，1966年7月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告李庆国，男，1963年9月29日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
原告张瑞玺诉被告康成刚、李庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员刘洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玺和被告康成刚、李庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞玺诉称，我是通过被告李庆国认识的被告康成刚。2015年1月21日，二被告以包工程急用钱为由，向我借款100000元，口头约定月利2分，并承诺半年内还清。我给付被告康成刚现金100000元后，被告给我出具借条一张，被告李庆国作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告总是借故不还。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止，按照约定月息2分计算），并承担本案诉讼费。
被告康成刚辩称，我给被告李庆国干工程，过年资金紧张无法给工人结账，通过被告李庆国找到原告借钱。我向原告借款100000元，口头约定利息2分，利息给到2015年7月，被告李庆国是担保人。
被告李庆国辩称，我和被告康成刚工作上有合作，被告康成刚说经济上有困难，原告和被告康成刚一起找到我，我在借条上签字，就借款做个证明，证明原告把钱给了被告康成刚。以前原告与被告康成刚也发生过借贷关系，我也签过字，后来也还了，这次我就又签了字。
经审理查明，2015年1月21日被告康成刚向原告张瑞玺借款100000元，并向原告出具借条一张，被告康成刚作为借款人签字，被告李庆国在借条上签字。原、被告双方口头约定月息2分，被告康成刚按约定支付原告张瑞玺利息，支付到2015年7月。现原告要求二被告还款，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告康成刚对向原告张瑞玺借款100000元的事实不持异议，故被告康成刚应予偿还。双方均认可口头约定月息2分，且被告康成刚支付原告利息至2015年7月，故应视为借款利息为月息2分，对原告关于利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，但本案被告李庆国只是在原告张瑞玺的借据上签字，并没有注明是担保人，故本院认为原告要求被告李庆国承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告康成刚于本判决生效后三十日内向原告张瑞玺偿还借款本金100000元及利息（自2015年8月1日起至借款还清之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告张瑞玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告康成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年九月二十五日
书记员 杜娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第13条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00220号
申请执行人孟进利，女，1980年9月4日生，汉族，住正定县。
被执行人正定县农村信用合作联社。
法定代表人赵建国，理事长。
本院在执行申请执行人孟进利与被执行人正定县农村信用合作联社为劳动争议纠纷的（2011）正民一初字第00360号民事判决书一案中，被执行人于2014年1月6日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2011）正民一初字第00360号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年二月十四日
书记员 赵微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1130号
申请人司艳强，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人张硕儒，河南天基律师事务所律师。
委托代理人窦蕾，河南天基律师事务所实习律师。
申请人王斌，男，1978年10月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
申请人郑州市公共交通总公司，住所地河南省郑州市金水区金水路44号。
负责人巴振东，该公司总经理。
委托代理人宋明柱、王斌，该公司员工。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人司艳强诉申请人王斌、申请人郑州市公共交通总公司、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人司艳强诉申请人王斌、申请人郑州市公共交通总公司、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州市公共交通总公司支付申请人司艳强车辆损失费、评估费、拆检费共计46000元。于2017年7月27日之前付清。
二、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人司艳强车辆损失费2000元。于2017年7月27日之前付清。
三、申请人司艳强自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢319号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该单位理事长。
住所地：禹州市颍川路62号。
被执行人：周艳红，女，生于1964年11月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：范天福，男，生于1957年7月27日，汉族，住禹州市。
被执行人：王锁成，男，生于1981年9月4日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行周艳红、范天福、王锁成合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民金初字第342号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周艳红、范天福、王锁成的存款400000元，或扣留、提取被执行人周艳红、范天福、王锁成400000元的收入，或查封、扣押被执行人·周艳红、范天福、王锁成价值400000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十月十一日
书记员 ：李相如
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1102号
申请执行人丁国华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人夏红波，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人丁国华与被执行人夏红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁国华于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于普陀区东港街道东沙公寓1幢10号网点，本案通过案款分配领取执行款21522.55元。经查现被执行人夏红波在本辖区内并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人丁国华，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2017年7月5日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1102号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月十一日
代书 记员 陈 琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0468号
原告秦政，男。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告顾全民，男。
被告戴桂芳，女。
原告秦政与被告顾全民、戴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告秦政委托代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告顾全民、戴桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺�审理。本案现已审理终结。
原告秦政诉称，被告顾全民与被告戴桂芳系夫妻关系。被告顾全民因经营工厂所需，于2011年12月7日向原告借款100000元，约定利息为月利率12‰；于2011年12月8日向原告借款100000元，利息为月利率12‰。借款到期后，经原告催要，被告顾全民于2013年5月份偿还了原告借款100000元，其余借款本息未能偿还。现要求两被告偿还借款本金100000元，并承担约定的借款利息。
原告为证明其主张的事实，提交1、2011年12月7日被告顾全民向原告立据的借条一张，载明：今借到秦政人民币壹拾万元，该款项经施秦卡转入，借期起始按2011年12月1日始，利息按0.012元／月计。此款需提前一个月通知还款，随时还款。2、2011年12月8日被告顾全民向原告立据的借条一张，载明：今借到秦政人民币壹拾万元，该款项经施秦卡转入，借期一年，起始为2011年12月1日至2012年12月1日，利息按0.012元／月计；3、中国农业银行借记卡账户明细对账单一份；4、结婚登记申请书一份。
被告顾全民、戴桂芳未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告顾全民提交的借条、中国农业银行借记卡账户明细对账单、结婚登记申请书具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明：被告顾全民与被告戴桂芳系夫妻关系。被告顾全民于2011年12月7日、2011年12月8日两次向原告秦政借款各100000元，合计200000元，约定利息为月利率12‰。后被告顾全民于2013年5月份偿还了原告秦政借款本金100000元，余款本息未能偿还。现原告诉至本院，要求两被告归还借款本金100000元，并承担约定的借款利息。
本院认为，原告秦政与被告顾全民之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为�效，被告顾全民应按约及时偿还借款。被告顾全民所欠原告债务，发生在其与被告戴桂芳夫妻关系存续期间，故应按两被告夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告顾全民、戴桂芳于本判决生效后十日内归还原告秦政借款本金100000元，并自2011年12月9日起以借款本金200000元为基数，按照月利率12‰支付利息至2013年4月30日止；自2013年5月1日起以借款本金100000元为基数，按照月利率12‰支付利息至本判决确定履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告顾全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局�税收入汇缴专户）。
代理审判员 韦勇民
二〇一四年六月十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1574号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
原审被告人陈某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人朱某某、陈某某犯盗窃罪一案，于二O一四年八月八日作出（2014）闵刑初字第1958号刑事判决，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二O一四年十月十六日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：2014年4月2日17时30分许，被告人朱某某、陈某某结伙至本市仙霞西路剑河路公交车站乘坐836路公交车，当车行至本市长宁区平塘路泉口路附近时，由被告人陈某某掩护，被告人朱某某乘被害人谢某某不备之际，窃得其放于衣服口袋内价值人民币1，890元IPHONE4S手机1部。嗣后，被告人朱某某、陈某某被公安机关抓获归案；到案后，二名被告人如实供述了上述事实；案发后，公安机关已依法扣押赃物并发还被害人。确认上述事实的证据有，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，证人云某某、白某某、陈某、雷某的证言以及相关辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的关于苹果4S手机的结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况、案发简要经过，相关刑事判决书以及劳动教养决定书等。被告人朱某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人朱某某、陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，800余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某、陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物手机一部发还被害人（已发还）。
上诉人朱某某对于原判认定其犯盗窃罪的事实和证据均不持异议，惟提出原判量刑过重，要求给予从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人提出的上诉理由，于法律规定不符，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某、原审被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1，800余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于原审被告人陈某某系累犯；上诉人朱某某、原审被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行等，所作判决并无不当。上诉人朱某某以原判量刑过重为由，要求从轻处罚的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1760号
原告肖娟娟，女，汉族。
委托代理人李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董某某，总经理。
委托代理人李敬道，山东百正律师事务所律师。
原告肖娟娟与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖娟娟的委托代理人李子辉、被告大地财保临沂支公司的委托代理人李敬道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖娟娟诉称，2014年3月30日，张宏洲驾驶鲁Q×××××行驶至团板公路相沟王祥村东路路段，与一小型轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，张宏洲负全部责任。事故造成车辆损坏21855元、三车车损18050元，评估费1100元、清障费652元。原告依法到被告处索赔，被告拒不全额赔付。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失41657元，案件受理费由被告承担。
被告大地财保临沂支公司辩称，由于发生事故时原告车辆行驶证没有参加年审，造成拖审，根据保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖娟娟系鲁Q×××××轿车的实际车主，该车登记在袁文堂名下。
2013年4月3日，原告肖娟娟就鲁Q×××××轿车在被告大地财保临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含家庭自用汽车损失险（不计免赔）赔偿限额96120元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额200000元。保险期间均自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。
2014年4月12日5时许，张宏训驾驶被保险车辆沿团板公路由西向东行驶至相沟王祥村东路段时，该车的前保险杠左侧与沿团板公路由东向西行驶的马洪贝驾驶的鲁Q×××××轿车的前保险杠左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，张宏训负事故全部责任，马洪贝不负事故责任。
2014年4月23日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出（2014）第042303号价格评估报告书，认定被保险车辆修复价格为21855元。原告支付评估费600元、施救费326元。
同日，临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出（2014）第042302号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车修复价格为18050元。原告赔偿马洪贝18050元，并支付评估费500元、施救费326元。
本案在审理过程中，被告虽对原告提供的上述两份价格评估报告书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告肖娟娟与被告大地财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
原告因本案事故造成被保险车辆损失21855元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2014）第042303号价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该数额未超出被告大地财保临沂支公司承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告主张发生事故时原告车辆行驶证没有参加年审，造成拖审，无证据证实，本院不予支持。
原告因本案事故赔付第三者车辆损失18050元，支付评估费500元、施救费326元，共计18876元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的（2014）第042302号价格评估报告书及赔偿凭证、收款收据予以证实，本院予以确认。被告应当在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔付后，剩余16876元在商业险第三者责任险的限额内予以赔付。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告支付的施救费326元，被告应当予以支付。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的被保险车辆评估费600元，被告应当予以赔付。
综上，原告肖娟娟要求被告大地财保临沂支公司支付保险金41657元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告肖娟娟商业险车辆损失险保险金21855元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告肖娟娟交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告肖娟娟商业险第三者责任险保险金16876元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告肖娟娟施救费326元；
五、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告肖娟娟评估费600元。
上述一至五项共计41657元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费841元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一四年十一月十八日
代书 记员 张禹洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初862号
原告：古海芳，男，1981年7月24日出生，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县，
委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。
被告：京福铁路客运专线安徽有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区新海大道与经二路交叉口西90米，统一社会信用代码913400006881467871。
法定代表人：张骥翼，该公司总经理。
被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地上海市江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。
法定代表人：荣树森，该公司总经理。
被告：南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司。住所地河南省南阳市卧龙区工业北路86号，统一社会信用代码914113035908390406。
法定代表人：康延生，该公司总经理。
被告：李勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告古海芳与被告京福铁路客运专线安徽有限公司、被告中铁上海工程局集团有限公司、被告南阳市巍嘉建筑劳务分包有限公司、被告李勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古海芳撤回起诉。
案件受理费5100元，减半收取计2550元，由古海芳负担(予以免交)。
审 判 长 熊鹰
审 判 员 邵秋
人民陪审员 郑文
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执53号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人李伟强。
平安银行股份有限公司成都分行与李伟强金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4627号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为242478元及利息，执行费为3537元。因李伟强未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李伟强银行存款246015元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一六年三月二十九日
书记员 许唱
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执334号
申请执行人：唐友明,住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：抚州市立昇实业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区瓷城三路1号。
法定代表人：付文敏，董事长。
本院在执行申请执行人唐友明与被执行人抚州市立昇实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过对被执行人抚州市立昇实业有限公司不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，被执行人抚州市立昇实业有限公司有房产，面积XXX平方米，位于黎川县陶瓷工业园区，本院已依法查封，申请执行人唐友明暂不要求处理该财产，被执行人抚州市立昇实业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人唐友明尚有债权9180元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡智林
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第686号
原告张继国，男，1973年8月3日出生，汉族，河南省台前县村民，现住山西省榆次市。
委托代理人郭进中，山西恒一律师事务所律师。
被告苑司平，男，1980年1月5日出生，汉族，河南省人，现住太原市。
本院在审理原告张继国与被告苑司平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张继国于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继国的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继国撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张继国负担。
审判员 郑 毅
二〇一四年五月五日
书记员 徐志金
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0113号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月28日被东台市公安局取保候审，2015年4月28日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月1日16时10分，被告人周某驾驶苏xx号变型拖拉机，沿东台市五烈镇镇南村南北水泥路由南向北倒车至四组路段，与在该路段由南向北步行的被害人戴某相撞，致被害人戴某当场死亡。经东台市公安局交巡大队民警现场勘查认定，被告人周某负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某让他人帮助报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，并对被害人戴某近亲属进行了经济赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及归案情况说明、证人翟某所、朱某、盛XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、民事调解书、谅解书、情况说明、驾驶人驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶不符合制动要求的机动车行驶于道路，未能查明车后情况，确认安全后倒车，导致事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年六月一日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2667号
上诉人（原审被告）：杨柏平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。
上诉人（原审被告）：侯六苟，男，1951年3月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：谭章文，男，住湖南省安仁县，由湖南省安仁县永乐江镇城东居委会推荐。
被上诉人（原审原告）：安仁安厦房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇凤岗路172号。
法定代表人：段勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨钟，湖南辰辉律师事务所律师。
上诉人杨柏平、侯六苟因与被上诉人安仁安厦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨柏平、侯六苟于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨柏平、侯六苟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨柏平、侯六苟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人杨柏平、侯六苟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一八年一月十日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第501号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某甲，无业，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年7月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）461号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月15日13时许，经事先电话联系，被告人李某甲驾驶一辆无号牌的二轮摩托车到广州市南沙区珠江街职工路鸿城市场附近，以人民币100元的价格向廖某某贩卖一小包白色固体（经鉴定，净重0.19克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人李某甲被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某甲有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.19克，予以没收、销毁；扣押的作案工具摩托车一辆、手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12349号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：丁天良，男，1967年2月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告丁天良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月九日
代书记员 沈丽香
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0072号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
委托代理人姚××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高永宽。
被上诉人（原审被告）耿卓赟。
原审被告张丽娜。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、当事人均无异议的事实，即：被告耿卓赟与被告张丽娜系夫妻关系。2013年1月5日10时20分，被告耿卓赟驾驶被告张丽娜所有的京N×××××号马自达牌小型轿车，沿平宝公路自北向南行驶至40公里加700米处，未与前车保持安全车距，遇前方顺行高文涛驾驶的津J×××××号夏利牌轿车行驶至此遇情况减速时，京N×××××号马自达牌小型轿车前部撞到津J×××××号夏利牌轿车尾部，导致夏利轿车失控驶入逆行道，适有李孟广驾驶原告高永宽所有的津B×××××号中型普通客车沿平宝公路自南向北行驶至此，津J×××××号夏利牌轿车右前部与津B×××××号中型普通客车左前部相撞，后津B×××××号中型普通客车侧翻到公路东侧，与刘义旺的房屋相撞，造成三车损坏，房屋损坏，高文涛、李孟广、津J×××××号夏利牌轿车乘车人刘盼盼、高鑫磊及津B×××××号中型普通客车乘车人史晓娜、尹淑苹、王桂兰、刘佳兴、张国忠、李冬、刘宝华、董桂霞、刘进华、马均立、王春娇、高士松、戚学庆、果红霞受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，被告耿卓赟负事故主要责任，李孟广负事故次要责任，高文涛不负事故责任。事故发生后，为确定事故责任，原告方支付酒精检验费300元，原告高永宽的津B×××××号中型普通客车经天津市宝坻区价格认证中心评估，车辆损失价格22765元，原告开支拆解费2000元，评估费1100元，施救费2200元。刘义旺的房屋损失经天津市宝坻区价格认证中心评估为10270元，刘义旺为确定损失支付评估费510元。2013年7月2日，原告高永宽与刘义旺就房屋损失达成赔偿协议，原告高永宽已赔偿刘义旺财产损失10780元。另查，被告张丽娜所有的京N×××××号马自达牌小型轿车肇事期间，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为300000元，并投保了不计免赔率险。二、对双方当事人有异议的事实作出认定，即：1、原告车辆损失数额问题，事故车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，2013年1月23日，作出道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定总损失价格为22765元。原审法院认为，天津市宝坻区价格认证中心评估结论合法有效，予以确认，被告提出车辆损失数额过高不予认可的意见，因未提供证据证实，不予支持。2、原告为确定事故责任和损失数额支付费酒精检验费300元，拆解费2000元，车损评估费1100元，房屋损失评估费510元，原审法院认为，该费用属于原告确定事故责任和损失实际支出的费用，予以确认。对被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿的意见，不予支持。3、原告主张停车费700元，但未提供有效票据，不予确认。
原审法院认为，被告耿卓赟驾驶被告张丽娜所有的机动车与高文涛驾驶的机动车发生交通事故后，高文涛驾驶的车辆失控，又与李孟广驾驶的原告高永宽所有的机动车相撞，造成三车损坏，刘义旺的房屋损坏以及多人受伤，此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定，被告耿卓赟负事故主要责任，李孟广负事故次要责任，高文涛不负事故责任，该认定合法有效，原审法院予以确认并以此作为确定双方当事人赔偿责任的依据。故被告耿卓赟、张丽娜应按责赔偿原告高永宽的损失，责任比例确认为70%。被告张丽娜为其所有的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，并应扣除高文涛车辆交强险无责限额100元。对超出强制保险限额部分，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内按被告耿卓赟所负事故70%的责任比例赔偿。原告的损失为：车辆损失22765元，施救费2200元，拆解费2000元，评估费1100元，酒精检验费300元，房屋损失10270元，评估费510元，共计39145元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、原告高永宽损失39145元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高永宽财产损失2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险限额内给付原告高永宽交强险限额外损失37045元（39145元－2000元－100元）的70%，即25931.5元，于判决生效后十日内执行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（已减半），原告已预交，由被告耿卓赟、张丽娜负担并直接给付原告。
原审判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提出上诉，请求改判上诉人不赔偿拆解费、评估费、酒精检测费，因为上述费用不属于保险理赔范围。
被上诉人高永宽则同意原审法院判决，认为拆解费、评估费、酒精检测费均系为查清事故支出的直接费用，应当由上诉人承担。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人耿卓贇、原审被告张丽娜共同提交书面答辩状，表示同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。拆解费、评估费、酒精检测费为查明和确定保险事故的性质、原因和事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人予以理赔。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2042号
原告济南旭邦太阳能工程有限公司，住所地：济南市历下区千佛山东路81号8号楼1-602室。
法定代表人陈怡，总经理。
委托代理人刘非，该公司职工。
委托代理人孙宏利，该公司职工。
被告山东鲁班建设集团总公司，住所地：临沂市银雀山路133号。
法定代理人彭思志，总经理。
本院在审理原告济南旭邦太阳能工程有限公司与被告山东鲁班建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告济南旭邦太阳能工程有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南旭邦太阳能工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南旭邦太阳能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6374元减半收取3187元，由原告济南旭邦太阳能工程有限公司负担。
审 判 员 董晓庆
二〇一六年三月十五日
代书记员 徐小婷
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第81号
原告江西中南投资实业有限公司。住所地万安县芙蓉镇东门路。
法定代表人谢小文，公司经理。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告高声华，男，汉族，1970年9月1日生，江西省万安县人。
被告陈海兰，女，汉族，1973年2月17日生，江西省万安县人。
被告李虹，女，汉族，1968年10月28日生，江西省万安县人。
被告廖文平，男，汉族，1968年4月4日生，江西省万安县。
原告江西中南投资实业有限公司诉被告高声华、陈海兰、李虹、廖文平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中南投资实业有限公司委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告高声华、陈海兰、李虹、廖文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中南投资实业有限公司诉称：2013年10月9日，被告高声华向原告借款1100000元用于周转，约定借期1个月，并约定如未按期归还，被告高声华应承担追索借款的律师费等相关费用，被告为此向原告出具借条，被告陈海兰、李虹、廖文平签字担保，原告当日将借款支付给了被告高声华。借款到期后，被告高声华归还了1000000元给原告，剩余100000元经原告催收被告未予归还，为此原告特向法院起诉请求判决：1、四被告连带支付原告借款本金100000元及违约金67500元；2、四被告连带支付原告律师费2500元；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告高声华、陈海兰、李虹、廖文平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告江西中南投资实业有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下两组证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。2、借条一份，证明被告高声华向原告借款1100000元以及借期、违约责任等，同时被告陈海兰、李虹、廖文平对上述借款承担连带保证责任的事实。3、中国建设银行进账单，证明原告将款项打给被告高声华及被告归还1000000元的事实。4、律师费发票，证明原告为追索借款花费的律师费用。
因被告高声华、陈海兰、李虹、廖文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月9日，被告高声华向原告江西中南投资实业有限公司借款现金人民币1100000元，约定借期一个月，利息为38500元（原告实际支付被告1061500元），约定“若逾期未还，借款人承担未还借款本金日万分之十五的违约金，还应承担贷款人追偿借款所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、催款交通费（含汽油费、过路过桥费）及误工费、律师代理费、财产评估费及拍卖费、法院执行费等。”被告陈海兰、李虹、廖文平签字担保，自愿对以上款项承担连带担保责任。借款到期后被告高声华向原告归还了借款1000000元，现原告以借款到期后被告诉尚有100000元借款经多次催收未归还为由诉至本院。原告为此支付律师费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高声华向原告江西中南投资实业有限公司借款，原告江西中南投资实业有限公司提供借款给被告高声华，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款到期后被告尚有100000元借款未归还，被告应承担继续履行归还剩余借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告对借款逾期违约金作了约定，但该约定过高，故对原告要求被告承担67500元违约金的诉讼请求，本院参照法律有关逾期利息的规定并调整为按银行同期贷款利率四倍计算。因原、被告对追索借款的律师费等违约责任作了约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担追索借款所支付2500元律师费的诉讼请求，与事实相符，本院予以支持。被告陈海兰、李虹、廖文平对上述借款本息及相应费用自愿承担连带担保责任，故对原告要求被告陈海兰、李虹、廖文平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高声华偿还原告江西中南投资实业有限公司借款人民币100000元及违约金（从2013年11月10日起按银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
被告高声华支付原告江西中南投资实业有限公司追索借款律师费2500元。
被告陈海兰、李虹、廖文平对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1850（已减半收取），由被告高声华负担，被告陈海兰、李虹、廖文平承担连带清偿责任。
以上款项，限被告高声华在本判决生效后十五日内支付，被告陈海兰、李虹、廖文平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一五年一月二十六日
书记员 周星宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2010号
原告：沈阳红，女，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：马斌杰，男，1985年6月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告沈阳红与被告马斌杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳红自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈楼康
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张 露
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1183号
原告刘权，职工。
被告薛传永，农民。
被告薛道科，农民。
本院在审理原告刘权诉被告薛传永、薛道科民间借贷纠纷一案中，原告刘权未交纳诉讼费用，并于2016年2月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘权撤回起诉。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月五日
书 记 员 周玉佩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1945号
原告：卢正华，男，1976年10月1日出生，汉族，住泰兴市。
被告：蔡建飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告卢正华与被告蔡建飞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告卢正华负担。
审判员 钱芳雯
二〇一六年五月十二日
书记员 王 华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人陈廷亮，男，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈廷亮信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01911号
原告佘宗荣（曾用名屈真），男，1975年6月5日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。
委托代理人刘洋，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县巾帼建材有限公司，住所地：重庆市梁平县文化镇长春村2组。
组织机构代码：05324286-3。
法定代表人廖艺娟，该公司总经理。
原告佘宗荣诉被告梁平县巾帼建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原、被告按照交易习惯形成了事实上的买卖合同关系，原告在被告处订购红砖50000块，每块0.25元，共向被告交付了12500元的货款，但没有约定交付货物的时间，之后被告因其内部原因导致公司停产，无法向原告提供货物，被告以其行为表示不履行交货义务，因此，被告应退还原告交付的货款并赔偿损失，故起诉至法院请求：一、依法解除原、被告形成的买卖合同关系，二、由被告退还原告已付的货款12500元，三、由被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告辩称，原告诉称的事实属实，被告愿意解除买卖合同，并退还交付的货款，可是暂时无钱支付，且被告不应赔偿原告的损失，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2015年3月5日在被告处订购红砖50000块，每块0.25元，原告向被告支付了12500元的货款，被告向原告出具了一张收款收据。被告于2015年3月停产至今，无法向原告供货。现原告以被告无法向其供货为由，诉来本院，请求解除原、被告之间的买卖合同关系，由被告返还货款12500元，并由被告赔偿其损失5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的收款收据等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告处订购红砖，并交付了货款，原、被告间形成了买卖合同关系；因被告现停止生产不能供货，原告要求解除与被告之间的买卖合同以及被告退还货款，被告也同意解除买卖合同及退还货款，本院依法应予准许。由于被告未履行交付货物的义务，应承担逾期交付的违约责任，即支付原告的资金占用损失，资金占用费从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佘宗荣与被告梁平县巾帼建材有限公司的买卖合同。
二、由被告梁平县巾帼建材有限公司在本判决生效后十日内返还给原告佘宗荣货款12500元并支付资金占用费（从2015年5月26日起按同期贷款利率计算至本院指定的履行期间时止）。
三、驳回原告佘宗荣的其他诉讼请求。
如果被告梁平县巾帼建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告负担63元，被告负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢建平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第429号
原告汪彩琴。
被告任云刚。
原告汪彩琴为与被告任云刚民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告汪彩琴到庭参加诉讼，被告任云刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪彩琴诉称，2013年4月18日被告任云刚因承包工程急需用钱向原告汪彩琴借款50000元。双方约定被告应于2013年10月15日前还清，借款到期后被告分文未归还。原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告任云刚未提出答辩，亦未提交证据。
对于诉称的事实，原告汪彩琴提交了借条一份在案佐证。本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，应予确认。被告未按期归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告任云刚于本判决生效之日起十日内归还原告汪彩琴借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告任云刚负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年四月十三日
代书 记员 俞爱芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00033号
原告凌群娴。
委托代理人阮皓。
委托代理人ＸＸ权。
被告周建忠。
本院在审理原告凌群娴与被告周建忠民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后在规定的期限内未预交，并明确表明不再预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一五年三月三日
书记员 杨 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4578号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王永海，男，1957年8月12日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王永海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1063号
申请人：周佳韵，女，2011年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：周震郁，男，1975年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区霍山路***弄***号*******室。
申请人：杜连营，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人周佳韵与申请人杜连营关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杜连营自愿一次性赔偿申请人周佳韵人民币7000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周佳韵与申请人杜连营于2017年11月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵慧娟，女，汉族，无职业，住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。
法定代表人蔡奎龙，市长。
再审申请人赵慧娟因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵慧娟申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人赵慧娟房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故赵慧娟要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对赵慧娟作出房屋征收补偿决定适用法律正确，赵慧娟提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于赵慧娟提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年9月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。
综上，赵慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵慧娟的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申182号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵慧娟，女，汉族，无职业，住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市人民政府。法定代表人蔡奎龙，市长。再审申请人赵慧娟因诉延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）房屋征收补偿决定一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中行终字第71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵慧娟申请再审称，（一）G7标段征收不是棚户区改造，是商业开发;（二）征收补偿程序违法。评估公司的选定、送达违法，评估价格明显不合理。（三）安置补偿方案不合理，未执行吉林省人民政府办公厅《关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》规定的补偿标准。（四）回迁楼都是电梯楼，公摊面积大，居住费用高，位置在锅炉房附近，与原区位存在很大差别。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（四）项规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”根据延吉市政府提交的G7地块的建设项目立项批复、建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续，能够证明再审申请人赵慧娟房屋所在G7地块征收属于棚户区改造建设项目，有合法的审批手续。（二）本案涉及的评估机构是从三家评估机构中选定的，具有评估资质。依照《国有土地上房屋征收评估办法》第十条第一款“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日”之规定，延吉市政府于2013年6月18日作出延市政发[2013]18号《关于棚户区改造G7标段房屋征收的决定》并予以公告，故赵慧娟要求按照2015年的价格进行评估没有法律依据。延吉市政府依据当时施行的《延吉市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》对赵慧娟作出房屋征收补偿决定适用法律正确，赵慧娟提出按照此后施行的最新政策作出征收补偿决定，亦没有法律依据。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第三款规定：“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”在本案中，G7标段宁湾小区属于改建地段，该产权调换符合法律规定。对于赵慧娟提出的回迁楼临近锅炉房的问题，延吉市政府共提供五栋楼房用于回迁，再审申请人可以进行选择。（四）考虑到再审申请人实际情况，延吉市政府承诺，在2016年9月20日前签订协议的被征收人可享受以下补助政策：1、所有回迁楼1至7层的楼层差价按照多层楼房结算，1至3层不收楼层差价，安置后的物业费按延吉市同类小区的最低标准收取。2、被征收房屋产权性质为住宅，砖木结构平房安置高层楼房原面积一比一兑换后，40平方米以上至80平方米以下的，选择产权调换的予以原征收面积20%的补助，选择货币补偿的，按照被征收房屋评估价格的20%给予货币补助。综上，赵慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵慧娟的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年九月六日书 记 员  佀庆涛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执79号
申请执行人王志伟。
被执行人石家庄建设集团有限公司。
申请执行人王志伟与被执行人石家庄建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年8月18日作出的双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王志伟于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人石家庄建设集团有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2016]219号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十四日
书记员 董向新
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初110号
原告程徐财，男，1977年7月30日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告林杰，男，1987年3月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告林灯，男，1988年7月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告程徐财诉被告林杰、林灯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程徐财到庭参加诉讼，被告林杰、林灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程徐财诉称，被告林杰急需用钱，于2014年7月21日向其借款人民币（币种，下同）20000元，双方约定月利息1000元，以上借款本息由被告林灯提供担保。在被告林杰向其出具《借条》后，其便以现金方式将�款交付给被告林杰。后因其急需用钱，向被告催讨，被告林杰拒绝偿还借款。现请求依法判令：1、被告林杰返还原告借款本金20000元及利息10200元（月利率3%计，从2014年7月21日计算至2015年12月20日，共计17个月）共计30200元，及后期从2015年12月21日起按月利率3%计算至实际还款之日止的利息；2、被告林灯对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林杰、林灯未做答辩。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：借条，证明：2014年7月21日，被告林杰向原告程徐财借款20000元，约定借款月息1000元，逾期每天罚息1%。如有纠纷，提交古田县人民法院诉讼解决。被告林灯为该笔借款提供担保。
本院认为，因被告林杰、林灯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实，借款人�名系被告林杰所签，手印亦系其所捺。担保人之名系被告林灯所签，手印亦系其所捺。对原告提交的证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年7月21日，被告林杰向原告程徐财借款20000元，约定借款月息1000元。被告林灯为以上借款本息承担连带责任保证。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程徐财要求被告林杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。其要求利息以月利率3%计过高，予以调整为月利率2%。被告林灯对以上借款本息承担连带责任保证，则对原告要求被告林灯承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告林杰、林灯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告林杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告程徐财借款本金人民币20000元及相应利息（按月利率2%，自2014年7月21日起算至借款付清之日止）。
2、被告林灯对以上借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告林杰追偿。
案件受理费人民币555元，减半收取277.5元，由原告程徐财负担42.5元，由被告林杰、林灯共同负担235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八�四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权�债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1629号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，组织机构代码：84829781-7。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：陈茜，该支行员工。
被告：陈玲君，女，1974年5月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵永兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈玲君、赵永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玲君、赵永兵立即归还借款本金942752.05元，并支付截止2017年1月17日的利息31156.72元、罚息1771.44元、复利1064.77元及从2017年1月18日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际履行之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令被告陈玲君抵押给原告的房地产在以拍卖、变卖的所得款项在上述第一项请求中享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈玲君、赵永兵立即归还借款本金896239.82元，并支付截止2017年3月22日的利息17181.87元、罚息443.05元、复利342.81元及从2017年3月23日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际履行之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：被告陈玲君、赵永兵于2010年9月25日登记结婚。2013年7月4日，被告陈玲君向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款1200000元，被告赵永兵作为陈玲君的配偶在个人信贷业务申请表上亲自签字，自愿承担连带还款责任。2013年7月18日，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈玲君签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为1200000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起至日期以借款凭证为准；还款方式为等额本息还款法；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款；被告陈玲君以其所有的坐落于温岭市城西街道××村的房屋[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2007）字第G95**号]，并办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告陈玲君发放借款1200000元，并在个人借款凭证上载明：到期日期为2023年7月17日，执行利率为7.86%，逾期利息为11.79%，还款方式为等额本息还款。截止2017年3月22日，被告陈玲君尚欠原告借款本金896239.82元、正常利息17181.87元、罚息443.06元、复利342.87元，并经原告多次催讨无果。
本院经审查认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债务人不履行或者不完全履行该债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈玲君签订的《个人担保借款合同》已经公证，且具有强制执行效力，现被告未按约履行还款义务，原告可以向原公证机关申请执行证书后向人民法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年三月二十四日
代书记员 庄宇佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4457号
原告：罗建军，男，1964年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：顾宏，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：王玉，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告罗建军诉被告顾宏、王玉民间借贷纠纷一案中，原告罗建军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗建军撤回起诉。
案件受理费1600元，财产保全费1245元，由原告罗建军负担。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年一月十六日
代理书记员 马清清
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执134号
申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。
被执行人陈怀玲，女，汉族，1971年7月15日生，景泰县。
被执行人张建治，男，汉族，1971年2月15日生，景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第722号民事判决书，向被执行人陈怀玲、张建治发出执行通知书，责令被执行人陈怀玲、张建治自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈怀玲、张建治未予履行。经查证被执行人陈怀玲、张建治暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执134号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 铁
审判员 卢昌世
审判员 芮守武
二〇一六年四月二十七日
书记员 张炯山
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初488号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人沙某，男，1983年7月14日出生，回族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日15时许，被告人沙某与吸毒人员袁某某经电话约定到本市城东区西宁大厦公交车站附近进行毒品交易，被告人沙某以300元的价格将1小包用透明塑料自封袋包装的毒品准备贩卖给吸毒人员袁某某时被侦查人员当场抓获，依法从被告人沙某身上查获用白色透明塑料自封袋包装的毒品物1小包，从吸毒人员袁某某身上查获毒资300元。
2016年6月7日，经西宁市公安局鉴定并出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]635号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.48克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、毒资300元；书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事照片、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、上交（入库）毒品登记表、尿液定性检测报告；证人袁某某的证言；辨认笔录；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]635号《检验鉴定书》；审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的毒资300元、作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1034号
申请执行人:王爱钦，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人:林军，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人王爱钦与被执行人林军民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初1482号民事判决书已经发生法律效力,被执行人林军应偿还申请执行人王爱钦借款300000元及利息。申请执行人王爱钦于2017年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并于同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向公安部门查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人林军纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初1482号民事判决书的本次执行程序。
被�行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十七日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三�驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更670号
罪犯禤汉奇，现在广西自治区北海�狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年12月20日作出012）东刑初字第15号刑事判决，以被告人禤汉奇犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出012）防市刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯禤汉奇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯禤汉奇在改造期间，能认�服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分109.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禤汉奇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯禤汉奇减去有期徒刑十个月（刑期从2011年3月25日起至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�魏岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3175号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行。住所地：平度市崔家集镇驻地。
法定代表人李长青
被执行人孙坤庆，农村居民。
被执行人尤素兰，农村居民。
被执行人孙振敏，农村居民。
被执行人苗明展，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被执行人孙坤庆、尤素兰、孙振敏、苗明展金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2359号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年六月八日
书记员 蔡 斌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审1号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。
被申请执行人栗桂兰，女，1954年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A115号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚，被申请执行人栗桂兰到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人栗桂兰的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：48.52平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路小区5号楼1单元5层13号。个体工商户营业执照注册号：220202600150877，名称：吉林市昌邑区栗桂兰日用品咨询服务部，经营者姓名：栗桂兰，经营场所：吉林市昌邑区通江街四川路小区5号楼1单元5层13号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿42万元，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A115号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额227,626元（大写：贰拾贰万柒仟陆佰贰拾陆元整）。其中：房屋价值补偿220,960元；房屋装修价值补偿6,666元。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被征收人支付停产停业损失补偿：11,048元（大写：壹万壹仟零肆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元12层166号，设计套内建筑面积40.8平方米，建筑面积53.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：63,228元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年1月22日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿6,666元（大写：陆仟陆佰陆拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被征收人支付停产停业损失补偿：11,048元（大写：壹万壹仟零肆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路小区5号楼1单元5层13号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A115号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求货币补偿42万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A115号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
助理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审1号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。被申请执行人栗桂兰，女，1954年9月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A115号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚，被申请执行人栗桂兰到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人栗桂兰的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：48.52平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区通江街四川路小区5号楼1单元5层13号。个体工商户营业执照注册号：220202600150877，名称：吉林市昌邑区栗桂兰日用品咨询服务部，经营者姓名：栗桂兰，经营场所：吉林市昌邑区通江街四川路小区5号楼1单元5层13号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求货币补偿42万元，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A115号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额227,626元（大写：贰拾贰万柒仟陆佰贰拾陆元整）。其中：房屋价值补偿220,960元；房屋装修价值补偿6,666元。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被征收人支付停产停业损失补偿：11,048元（大写：壹万壹仟零肆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元12层166号，设计套内建筑面积40.8平方米，建筑面积53.04平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：63,228元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年1月22日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿6,666元（大写：陆仟陆佰陆拾陆元整）。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被征收人支付停产停业损失补偿：11,048元（大写：壹万壹仟零肆拾捌元整）。支付期限为签订协议后15日。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区通江街四川路小区5号楼1单元5层13号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A115号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求货币补偿42万元，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A115号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆助理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年四月十四日代理书记员  周双媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2137号
原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人束龙胜，董事长。
委托代理人周敏，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人惠超。
被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑小宝。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被告上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年一月十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……