江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3893号
原告：刘建明，女，1946年8月11日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被告：高明，男，1959年4月16日生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。
原告刘建明与被告高明健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，于2017年10月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘建明及委托诉讼代理人褚建鑫，被告高明及委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失102824.07元。事实和理由：2016年10月22日早上7时左右，原告等人因催促修建下水道事情到被告高明家中。在随同原告一起前往的男子两次敲门后，原告准备按门铃时，被告高明突然从屋内用力把门往外开，导致原告猝不及防，重重的摔倒在地。原告的伤情构成十级伤残。
原告认为，其受伤是由被告过错造成，就其损害后果的赔偿双方协调未果，原告诉至法院。
被告高明辩称，原告所述到被告家中是为了催促被告修建下水道事宜与事实不符。原告等人早上7点到被告家催促没有正当理由，属于扰民行为。被告在家中听到有人敲门后，一边应答一边下楼准备开门，作为原告在门外应该知道被告正在下楼准备开门，原告是不是站在门外等候，被告不清楚。原告是不是被被告开门撞击摔倒，被告也不清楚。被告认为原告摔倒受伤是自身过错造成的，与被告无关。考虑到双方是邻居，同意从人道主义角度出发，给予原告适当的补偿。
本院经审理查明并认定如下事实：被告系江苏中发公司的财务负责人，与南通华兴科技发展有限公司（以下简称华兴公司）的负责人相识。华兴公司在原告等人的住宅附近开发商品房，因涉及到原告等户的下水通道问题，被告曾为双方做过协调工作。2016年10月22日早上7点左右，原告等人准备到被告家找被告协调下水道的问题。到被告家时，被告还没有起来。同行的卢洪敲门后没有听到回答，原告准备按被告家门铃时，被告从里边用力开门，原告因站在门前被向外开的大门撞倒在地。原告被送至南通市第八人民医院（以下简称通州八院）住院治疗。诊断为：“左股骨转子间斜行骨折，左侧坐骨支斜行骨折，糖尿病，结肠癌术后”。2016年11月1日行“左股骨转子间骨折闭合复位固定术”至2016年11月15日出院。2017年5月4日南通三院司法鉴定所受原告的委托作出司法鉴定意见：“1.刘建明意外致左股骨粗隆间骨折、左耻骨下支骨折；其左髋关节功能障碍评定为十级伤残2.刘建明取内固定费用约8000元。3.刘建明误工期限截止至鉴定前一日；护理期限为85日（其中2人护理25日，1人护理60日）；营养期限为90天。取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。”审理中，被告对原告单方委托的鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，但在本院指定期限内未提出书面申请。
本案的争议焦点：原告的受伤与被告的开门行为有无关联，如有关联，双方各自的过错程度。
对此，本院认为，原告的受伤系因被告向外开门撞倒在地而造成，有原、被告在公安部门的陈述，原告同行证人的证明以及本案中原告申请的证人出庭证言为据。据此，本院予以确认原告的案涉受伤与被告开门行为存在法律上的因果关系。关于双方各自的过错，本院认为，首先，原告在事发当天早晨至被告住宅商谈华兴公司建设工程的有关排水问题，因为商谈的是华兴公司的公务活动，虽然被告曾答应出面帮助协调解决此事，但原告及其他人一大早至被告住宅催促被告出面解决此事，存在明显不当。另在他人敲门后原告仍站在被告家朝外开的大门前，此时原告应当能预见到被告可能随时会开门，故原告存在自我保护意识不强的责任。其次，被告在听到门外的敲门声后虽然一边应答一边下楼准备开门，但因心中有气，开门时用力向外打开，以致将站在门外的原告撞倒。此时，被告应当预见到门外有人，用力向外开门有可能造成对门外人员的伤害，但被告仍然向外用力开门，虽其没有伤害他人的故意，但其主观上存在应当预见而没有预见的疏忽过错。综合考虑，原、被告在案涉纠纷的过错程度，应由原告承担纠纷的次要责任，被告承担纠纷的主要责任。民事赔偿责任比例，按被告负担60%，原告负担40%为宜。
关于原告的赔偿范围，本院作如下认定：
1.原告主张医疗费41592.07元（含二次手术费8000元）。提供通州八院门诊病历、出院记录、用药明细、收费收据及南通三院司法鉴定所鉴定报告。被告对其真实性不持异议，但认为原告因患糖尿病，用药明细中的“二甲双胍缓释片”、“胰岛素”、“阿司匹林”、“龙心素”与本案没有关联，要求剔除。另二次术手费用没有实际发生，不同意在本案中一并处理。经与本院法医会商，认为“二甲双胍缓释片”、“胰岛素”系用于治疗糖尿病，与治疗原告的外伤没有关联，“阿司匹林”、“龙心素”与本案存在关联，可以列入本案赔偿范围。关于二次手术费，因有鉴定报告为据，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理。为此，原告的医疗费计算为41425.76元，列入本案赔偿范围。
2.原告主张住院伙食补助费1000元（25天×40元/天）。被告认为，住院天数应为24天，标准每天18元。本院经核实原告住院实际天数为24天，标准可按每天18元计算。为此，原告该诉请计算为432元（24天×18元/天）列入本案赔偿范围。
3.原告主张营养费1050元（105天×10元/天）。被告认可90天，对二次手术的15天因没有实际发生，不同意在本案中处理。标准没有异议。本院认为，原告的二次手术营养期限有鉴定报告为据，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理。为此，原告该诉请予以支持，并列入本案赔偿范围。
4.原告主张护理费11250元（2人×25天×90元/天+60天×90元/天+15天×90元/天）。被告对标准没有异议。对二次手术的期限不同意在本案中处理。本院认为，原告的护理期限及人数有鉴定报告为据，本院予以采信。为此，原告该诉请予以支持并列入本案赔偿范围。
5.原告主张残疾赔偿金40152元。被告对计算方法及标准没有异议，但是否构成伤残请求法院核准。本院认为，关于原告是否构成十级伤残，有鉴定机构的意见为据，被告虽有异议，但并未提起重新鉴定申请。为此，本院对原告该诉请予以支持并列入本案赔偿范围。
6.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为过高。本院认为，根据纠纷中的过错程度，由被告赔偿原告3000元为宜。
7.原告主张交通费500元。未提供票据。被告请求法院酌定。本院酌定300元列入本案赔偿范围。
8.原告主张鉴定费2280元。提供三院司法鉴定所的票据。被告请求法院核准。本院认为该费用应列入诉讼费范围根据当事人的过错程度而分担。
综上，本院认为，根据侵权责任法的相关规定，被侵权人遭受人身损害的，有权向侵权人主张赔偿权利。本案中原告身体受伤并致残，与被告的开门行为存在关联，被告由此应承担相应的民事赔偿责任。根据双方在纠纷中的过错程度，由被告赔偿原告合理损失的60%，其余部分原告自负。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、原告刘建明因案涉纠纷造成的损失：医疗费41425.76元（含二次手术费8000元），住院伙食补助费432元，营养费1050元（含二次手术150元），护理费11250元（含二次手术1350元），残疾赔偿金40152元，交通费300元，合计94609.76元，由被告高明赔偿原告刘建明56765.86元。其余损失原告刘建明自负。
二、被告高明赔偿原告刘建明精神损害抚慰金3000元。
上述一、二两项合计由被告高明赔偿原告刘建明59765.86元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告刘建明其他诉讼请求。
如果被告高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，鉴定费2280元，合计3194元，由原告刘建明负担1338元，被告高明负担1856元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 霞