宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第4154号
原告周宁东，男，1971年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴昊，宁夏诚托律师事务所律师。
被告樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告周宁东诉被告樊吉胜、岳思军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因原告申请财产保全，本院裁定依法冻结被告岳思军在内蒙古鼎睿房地产开发有限责任公司价值1864000元的股权，并依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告周宁东的委托代理人吴昊、被告樊吉胜的委托代理人张蒨到庭参加诉讼，被告岳思军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告周宁东诉称，被告岳思军以资金周转为由委托被告樊吉胜向原告借款100万元，月利率为6%，被告樊吉胜与原告签订借款合同后，原告向被告岳思军指定的账户支付了100万元借款。2012年4月25日，原、被告三方签订了还款协议一份，三方约定了还款时间及金额，同时进一步明确了被告岳思军为实际借款人。还款期限届满后，原告向二被告主张上述欠款及利息未果，为此，诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款100万元及利息864000元（自2010年3月24日计算至2013年7月24日，按月利率5.4‰的四倍计算，并要求利息计算至本判决确定的付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，还款协议一份，证明：二被告共同向原告借款100万元的事实。被告樊吉胜对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的有异议，辩称从借款合同和还款协议反映，借款人是樊吉胜，不能证明被告岳思军也是借款人，被告岳思军仅是作为实际用款人对被告樊吉胜承担还款责任。
二、宁夏银行进账单一份，证明：原告依约向被告岳思军指定的岳某某的银行账户支付借款100万元。被告樊吉胜对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。
被告樊吉胜辩称，我是本案实际借款人，应由我承担还款责任。被告岳思军虽为实际用款人，但并没有和原告直接建立借贷关系，是我与原告直接建立的借贷关系。对借款100万元的事实认可，但已偿还了83万元的借款，其中20万元还款系委托案外人张某代我给原告还款。
被告樊吉胜为证明其主张向本院提交网上银行转账凭证三份、宁夏银行进账单三份，证明：被告于2010年4月27日向原告偿还3万元、于2010年4月30日向原告偿还5万元、于2010年7月27日向原告偿还借款3万元、2010年11月11日向原告偿还借款4万元、2011年3月18日向原告偿还借款8万元、于2011年7月11日向原告偿还借款40万元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，辩称该还款均系偿还借款利息。
被告岳思军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月24日，被告樊吉胜向原告借款100万元，双方签订《借款合同》一份，约定：被告樊吉胜向原告借款100万元，月利率为6%，借款期限自2010年3月24日至2010年4月23日。同日，原告将100万元转入被告樊吉胜指定的银行账户。被告樊吉胜先后于2010年4月27日、2010年4月30日、2010年7月27日、2010年11月11日、2011年3月18日、2011年7月11日分别向原告偿还3万元、5万元、3万元、4万元、8万元、40万元。2012年4月25日，原告与二被告基于上述《借款合同》签订《还款协议》一份，该协议约定：《借款合同》贷款方为原告，借款人为被告樊吉胜，资金实际使用人为被告岳思军；截止2012年4月23日，被告樊吉胜共欠原告156万元，2012年5月31日前归还五十万元，2012年6月30日前还五十万元，被告樊吉胜达到以上还款步骤所约定金额，原告同意撤销被告樊吉胜所签借款合同，由被告岳思军向被告樊吉胜出具20万元借款合同，还款时间另行约定；二被告未按约定还款，原借款合同继续执行；本协议视同借据，借款金额为本协议开头确认金额；二被告未能还款，原告有权以法律手段确保自身权益。后原告向二被告催要上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告樊吉胜向原告借款的事实，有原告提供的借款合同为证，且被告樊吉胜予以认可，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告岳思军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。对于被告樊吉胜关于委托案外人张某向原告偿还过20万元的辩解，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告樊吉胜借款后已陆续偿还原告63万元，因双方约定利息过高，故该还款应按照同期中国人民银行一至三年期贷款基准年利率5.4%的四倍先支付利息，下剩还款冲抵本金，故截止2011年7月11日，被告已偿还原告借款利息258120元，偿还借款本金371880元，尚欠原告借款628120元及利息（按年利率6.65%的四倍自2011年7月12日计算至本判决确定的付款之日）。对于被告岳思军的责任，被告岳思军虽在《还款协议》中明确其系上述债务中的实际资金使用人，但该协议未明确载明被告岳思军自愿加入上述债务，对原告承担还款责任，故对原告要求于被告岳思军的还款诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告樊吉胜于本判决生效之日起十日内向原告周宁东偿还借款628120元及利息（按年利率6.65%的四倍自2011年7月12日计算至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告周宁东的其他诉讼请求。
如果被告樊吉胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21576元，诉讼保全费5000元，公告费300元，共计26876元，由原告周宁东负担9995元，由被告樊吉胜负担16881元（案件受理费原告周宁东已预交，被告樊吉胜随上述借款一并支付给原告周宁东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 石含元
人民陪审员 董 明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。