浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第195号
原告：刘雷。
委托代理人：金国元。
被告：李庆龙。
被告：绍兴县友人纺织品有限公司。
法定代表人：陈斌。
上述被告的共同委托代理人：吴小奎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：陈文宝。
委托代理人：林学良。
原告刘雷为与被告李庆龙、绍兴县友人纺织品有限公司（以下简称友人纺织）、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王城适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，在审理过程中，被告人保公司提出要求对原告刘雷的伤残等级进行鉴定，本院予以准许并委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定。本案于2013年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告刘雷的委托代理人金国元，被告李庆龙、友人纺织的委托代理人吴小奎，被告人保公司的委托代理人林学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷诉称：2012年2月9日，被告李庆龙驾驶浙D×××××的小型客车在途经钱清镇时与原告驾驶的浙D×××××摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。事故发生后绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故作出认定，认为被告李庆龙与刘雷应承担同等责任。因原告受伤，住院治疗等共支出医疗费用6，354.41元。事后原告在绍兴正大司法鉴定所进行了司法鉴定，被鉴定为十级伤残，对其的误工时限鉴定为3个月，护理时限和营养时限鉴定为各需1个月。同时事故中原告受损的摩托车经由绍兴县价格认证中心评估，总计损失为2，800元，评估费100元。此外还查明肇事车辆浙D×××××的所有人为被告友人纺织，故被告友人纺织应对事故承担连带责任。另该肇事车辆投保于被告人保公司。现起诉要求判令：1、被告李庆龙赔偿原告损失共计人民币92，363.21元（其中包括医疗费6，254.41元，误工费8，810.10元，护理费2，936.70元，住院伙食补助费270元，交通费2，000元，营养费600元，鉴定费2，000元，伤残赔偿金61，942元，精神损害赔偿金5，000元，财产损失2，450元）；2、被告友人纺织对上述损失承担连带赔偿责任；3、由人保公司对上述费用在保险限额范围内优先予以赔付；4由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告李庆龙赔偿原告损失共计人民币100，954.01元（伤残赔偿金变更为69，100元，误工费变更为9，884.70元，护理费变更为3，294.90元，其他各项不变）。
被告李庆龙、友人纺织在庭审中口头辩称，原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定情况属实，原告与李庆龙是同等责任，原告主张的部分费用过高，医疗费用中非医保费用应扣除，伤残赔偿金应该按照农民标准赔偿，住院伙食补助费应当每天15元计算，对护理费、误工费无异议，交通费、营养费过高，鉴定费无异议，精神损害赔偿金过高，在交强险之外要求原、被告对半承担责任。
被告人保公司在庭审中口头辩称，原告陈述的交通事故的发生经过情况及责任认定情况属实，医疗费金额无异议，但须扣除非医保费用，伤残赔偿金应该按照农民标准赔偿，住院伙食补助费应当以15元／天的标准计算，护理费、误工费无异议，交通费过高，应该以300-500元为宜，对营养费认可，鉴定费不属于保险公司理赔范围，精神损害赔偿金过高，应该按照责任比例分担，即50%，财产损失过高，财产损失的主张权原告是否享有，原告需提供证据证明。原告刘雷与本次交通事故中的张德友应该共同享有在交强险下的份额，医疗费赔偿限额1万元，医疗费余额还有5，232.05元。
经审理查明如下事实：
一、关于本案交通事故事实
2012年2月9日，被告李庆龙驾驶被告友人纺织所有的一辆车牌号码为浙D×××××的小型客车在途经钱清镇时，与原告驾驶的车牌号为浙D×××××的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定为被告李庆龙与原告负事故同等责任。
该节事实，由原告提供的交通事故认定书及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
二、关于原告损失的事实
原告系农业家庭户成员，原告受伤以后在绍兴县中医医院住院治疗加之先后门诊费用，合计支出医疗费6，332.41元。2012年9月25日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，误工时限为3个月，护理时限为1个月，营养期限为1个月。原告为此支出鉴定费2，000元。诉讼中，被告人保公司对原告是否构成伤残要求进行鉴定，经本院准许后指定绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，2013年7月8日，该中心作出鉴定意见：被鉴定人刘雷因交通事故致右侧第1、2、8、9肋骨骨折（4根肋骨），该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。为此，被告人保公司花去鉴定费1，200元。经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费6，332.41元，该损失根据原告提供的医疗费收据、费用清单扣除伙食费予以认定；2、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）；3、护理费3，294.90元（40，087元／365天×30天），该损失根据绍兴正大司法鉴定所的鉴定结论，原告合理护理时限为1个月，标准按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；4、误工费9，884.70元（40，087元／365天×90天），该损失根据绍兴正大司法鉴定所的鉴定结论，原告的合理误工时限为3个月，标准按2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准计算；5、残疾赔偿金29，104元（14552元／年×20年×10%），根据绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定结论，原告构成伤残十级，本院按浙江省2012年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算认定该项损失；6、营养费600元，根据鉴定结论，原告的营养时限为1个月，本院酌情确定；7、鉴定费2，000元，该损失根据原告提供的鉴定费发票予以认定；8、精神损害抚慰金5，000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院予以确定；9、交通费300元，本院根据原告的就医时间、地点、次数酌情确定。以上9项合计56，696.01元。
该节事实，由原告提供的门诊病历、医院收费收据、住院费用清单、绍兴正大司法鉴定所出具的“三期”鉴定意见书及鉴定费发票、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书及鉴定费发票、当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
三、肇事车辆保险的相关事实
被告李庆龙为肇事车辆的驾驶员，被告友人纺织为登记车主，被告李庆龙经被告友人纺织的同意，在借用该车辆过程中发生了事故。被告友人纺织为该车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制险、第三者责任险（包括不计免赔率险），保险期限自2011年11月22日至2012年11月22日，其中机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任险的限额为500，000元。
该节事实，由原告提供的机动车车辆保险证、保险发票，当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。原告在交通事故中受伤事实清楚，证据确实，其主张的合理部分的赔偿费用，本院予以支持。被告李庆龙系在借用被告友人纺织的车辆过程中发生交通事故，其应当承担赔偿责任。被告友人纺织在本案中无过错，其无需承担责任。本案中，原告系农村居民，原告主张伤残赔偿按城镇标准计算，但未能提供充分的证据证明其经常居住地在城镇或者以非农收入作为主要生活来源的事实，故其赔偿请求按农村居民标准计算。被告李庆龙、友人纺织辩称的非医保费用应扣除以及被告人保公司辩称的非医保费用和鉴定费不属于理赔范围的意见，因无相应依据，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿摩托车损失的诉请，因原告未能提供该摩托车的行驶证，也无其他相关证据证明其系该摩托车的实际所有人或者合法占有人，故原告不享有对车辆损坏的赔偿请求权。原告在此次交通事故中产生的合理损失为56，696.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失首先应由被告人保公司在交强险范围内予以赔偿，本次交通事故涉及另一伤者张德友的相关案件已达成调解协议且履行完毕，原告同意并确认张德友因本次事故造成的损失优先进入交强险范围理赔（医疗费用赔偿限额内4，767.95元，死亡伤残赔偿限额内12，246.80元），现交强险中的医疗费用赔偿限额还剩5，232.05元，死亡伤残赔偿限额还剩97，753.20元。故本案原告刘雷的损失中可列入交强险的赔偿金额为54，815.65元：即医疗费用赔偿限额项下5，232.05元，其中医疗费4，452.05元（含非医保费用）、住院伙食补贴180元，营养费600元；死亡伤残赔偿限额项下49，583.60元，其中残疾赔偿金29，104元，护理费3，294.90元、误工费9，884.70元，精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费300元。其余损失1，880.36元按责任比例由被告李庆龙承担50%计人民币940.18元，上述费用由被告人保公司直接赔付。另50%由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内赔偿原告刘雷因本案交通事故产生的经济损失54，815.65元，在第三者责任险范围内赔偿给原告940.18元，两项合计55，755.83元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，319元，减半收取1，160元，由原告刘雷负担519元，被告李庆龙负担641元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费1，200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 金燕