wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初114号
起诉人：张朝晖。
本院收到张朝晖诉嘉兴市人民政府、嘉兴市公安局的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：嘉兴市人民政府作出的嘉政复字（2016）62号行政复议决定和嘉兴市公安局作出的嘉公集游示不予许可字（2016）第1号决定，均属认定事实错误，主要证据不足，程序严重违法，适用法律错误，应予以撤销。故诉至法院，请求判令：⒈撤销嘉兴市人民政府嘉政复字（2016）62号行政复议决定书；⒉撤销嘉兴市公安局嘉公集游示不予许可字（2016）第1号决定书；3.责令嘉兴市公安局限期重新作出行政许可决定；4.本案诉讼费用由嘉兴市公安局承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国集会游行示威法》并未规定当事人不服公安机关不予许可集会游行示威决定及其复议决定可以提起行政诉讼，起诉人诉请的事项也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张朝晖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴君慧
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30218号
原告李超。
委托代理人林昀。
被告李国光。
第三人刘克锦。
第三人胜利油田利达仪表有限责任公司。
法定代表人禹广虹，总经理。
本院受理原告李超诉被告李国光、第三人刘克锦、第三人胜利油田利达仪表有限责任公司（以下简称利达公司）股权转让合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林昀，被告李国光、第三人刘克锦到庭参加诉讼，第三人利达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，原、被告和第三人刘克锦在青岛市市南区签订《股权转让协议》。被告和第三人刘克锦将其持有的利达公司100%的股权转让给被告，转让价格人民币115万元，被告75万元，第三人刘克锦40万元。因考虑到原告事务繁忙，无暇顾及办理股权变更事宜，2013年6月4日，原、被告双方在青岛市市南区签订《代持股协议》，约定由被告代原告持有利达公司100%的股权，协议签订后，原告在2013年6月4日，2013年9月27日分别支付给被告股权款30万元、40万元，后将5万元的现金支付给被告。因原告在青岛工作无暇管理公司，被告竟将公司视为己有，不协助原告办理变更手续，现请求法院判令：一、确认原、被告签订的《股权转让协议》、《代持股权协议》有效；二、被告持有的利达公司100%的股权归原告所有；三、被告李国光履行股权转让协议，到工商、税务等部门为原告办理变更登记手续；四、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，公司当年经营不力，将股权转让给原告，现公司运营良好，想和原告解除股权转让关系，愿赔偿原告部分损失。
第三人刘克锦同意将其股权转让给原告。
第三人利达公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明：
一、第三人利达公司成立于2001年11月1日，现工商登记材料中记载的股东为被告李国光持股86.46%、第三人刘克锦持股13.54%。
二、2013年5月30日，原告李超与被告李国光、第三人刘克锦签订股权转让协议，约定原告受让被告李国光及第三人刘克锦的利达公司全部股权及公司所租用的厂房、设备和其他全部生产资料等，转让总价款为人民币115万元，其中被告李国光占75万元，第三人刘克锦占40万元。在股权及法定代表人变更期间，由被告李国光与第三人刘克锦负责完成工商、税务等证件变更工作，原告积极配合，变更工作应在协议签订之日进行，办理变更手续的费用由原告负担。原告应于2013年6月3日将第一笔转让金人民币30万元支付被告，变更完成后剩余款项一次性付清。协议另对其他事项进行了约定。
三、2013年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订代持股协议，记载：鉴于利达公司的全部股份已被原告完全收购，只是乙方代其名义持有，双方约定以下事项，共同遵照执行：1.甲方在利达公司占100%的股份，该股份由乙方代为持股；2.乙方声明并确认，代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以其自己的名义代为投入利达公司，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份；3.乙方在此进一步声明并确认，由代持股份产生的或与代持股分有关之收益归甲方所有，在乙方将上述收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益。如发生增资扩股之情形，甲方有权自主决定是否增资扩股，新增股权也适用本协议，是甲方实际拥有，乙方代持股份。在代持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到甲方或甲方指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件同意并对此提供必要的协助及便利；在代持股期间，乙方作为代持股份形式上的拥有者，以乙方的名义在工商股东登记中具名登记。
四、原告于2013年6月4日通过胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司向被告李国光支付30万元，于6月16日向被告支付股权转让款人民币5万元，又于2013年9月27日通过孙燕群向被告支付40万元。2013年7月21日，原告向第三人刘克锦支付股权转让款40万元。
五、2013年8月27日，被告李国光出具证明，证明其所持的利达公司股份系代原告李超持有。
以上事实有工商登记材料、股权转让协议、代持股协议、收条、转账凭证、证明及原告、被告、第三人刘克锦当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人签订的股权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李国光、第三人刘克锦同意将各自名下的股权全部转让给原告，原告也已将转让款全额支付。此后，原、被告又签订代持股协议，由被告代原告持股经营，并约定原告有权在代持股期间要求被告将股东权益转移到原告。第三人刘克锦对股权转让无异议，其与被告李国光合计持有第三人胜利油田利达仪表有限责任公司100%股权，现原告诉请确认股权并要求被告协助办理股权变更登记手续符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李国光称因公司经营良好不愿继续转让股权的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李超与被告李国光、第三人刘克锦签订的《股权转让协议》、《代持股协议》有效，原告李超持有第三人胜利油田利达仪表有限责任公司100%股权。
二、被告李国光于本判决生效后十日内协助原告李超办理股权变更登记手续。
案件受理费人民币11300元，由被告李国光负担。因原告已预交，被告李国光于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 李田昌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马焕君
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初18177号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人:卢青，北京市盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京左岸贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新街大院8号楼2单元6层73-74。
法定代表人：张霁婷。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京左岸贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月七日
书记员 李雯頔
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初694号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，经商。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年11月25日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某某敲诈勒索罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与代理审判员邓宏清、人民陪审员李酒兰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人杨某某、郑某某、杨某（两人另案处理、下同）等人怀疑被害人欧阳某某、江某某打麻将出千，2016年2月26日14时许，三人与欧阳某某、江某某在宁远县城九一商务宾馆503房间打麻将，期间杨某某叫“老哥”前来验牌并喊来“蠢子”、“老鼠”、“老同”三人。在得知打牌的麻将有记号后，杨某某、郑某某及喊来的“蠢子”三人以二被害人打麻将出老千为由，要求欧阳某某他们承认出千并对江某某进行殴打。
当天下午17时许，被告人杨某某、郑某某、杨某等人驱车将欧阳某某、江某某二人带至宁远县中和镇五里沟河边，杨某某、郑某某及“老鼠”、“老同”抬起江某某威胁要将其丢入河中逼迫二人拿出3万元。在遭到欧阳某某拒绝的情况下，“蠢子”又拿装水的矿泉水瓶将水倒入二人后衣领内逼迫二人交出身上的现金以及银行卡，后二人被迫将随身携带现金6800元交出并说出银行卡密码，由杨某某的老婆刘某及“蠢子”拿江某某交出的建设银行卡和邮政储蓄银行卡分别从银行各取款10,200元和1000元。取款后他们要求二被害人凑集剩下的12,000元，于是又将二人带至宁远县城舜帝广场强迫江某某由其打电话给蔡某来借款12,000元。当天20时许，接到江某某电话的蔡某来在宁远县城毛家饭店将12,000元现金交给杨某某。
事后，被告人杨某某分给“老鼠”2000元，郑某某12500元；郑某某分给杨某2000元。
另查明涉案麻将上有记号；被告人与被害人达成调解协议，被告人杨某某及其他同案犯将30,000元退给被害人欧阳某某、江某某，并赔偿了欧阳某某、江某某的医药费等经济损失共计人民币80,000元，被害人欧阳某某、江某某出具了刑事谅解书；被告人杨某某于2016年11月25日主动到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某未提出异议，表示当庭认罪，且有证人郑某某、杨某、陈某某、李某某等人的证言，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人欧阳某某、江某某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以抓住被害人欧阳某某“出老千”为由，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，被告人的行为构成敲诈勒索罪，因此公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某起了积极、主要作用，系主犯。被告人杨某某在主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，对自首可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人与二被害人达成了调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，以及被告人在庭审中认罪悔罪态度，本院认为被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款项限判决发生法律效力后10日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 邓 宏 清
人民陪审员 李 酒 兰
二〇一七年一月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初196号
原告：黄春华，男，1978年9月30日生，汉族，住合肥市，
委托诉讼代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：许兵，男，1967年10月15日生，汉族，住合肥市蜀山区，
原告黄春华与被告许兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余乐到庭参加了诉讼，被告许兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即给付原告货款人民币60668元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年1月以来，被告先后多次从原告处购买不锈钢材料，2016年5月30日，经结算，被告出具《欠条》并确认共计欠到原告不锈钢材料货款共计人民币60668元，后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年1月16日至2015年10月23日，被告多次从原告处购买不锈钢材料，并于2015年9月7日支付货款10000元。
2016年5月30日，被告出具欠条一份，内容为“今欠到黄春华不锈钢材料货款合计人民币陆万零陆佰陆拾捌元整（￥60668.00）.此据许兵”。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买材料并就所欠货款出具欠条，双方成立买卖合同关系。原告要求被告支付货款60668元，有被告出具的欠条为据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄春华货款60668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，公告费1000元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00158号
原告陈某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告喻某。
原告陈某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖建军、被告喻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，于2012年12月18日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年11月16日共同生育女孩喻某甲。双方婚后初期感情一般。2014年11月，因被告对家庭不负责，现原告认为双方无和好可能，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚。
被告喻某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告喻某于2012年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年12月18日在宁乡县民政局登记结婚，于2013年11月16日共同生育女孩喻某甲，双方均系再婚。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可，2014年11月以来，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告喻某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有改善和好的可能。为了维护社会主义和谐的家庭关系，有利于小孩健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告喻某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年四月十日
书记员 何叶娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第320-2号
申请人：山�齐河农村合作银行
被申请人：刘加文，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏金生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱长泉，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人刘加文、魏金生、朱长泉借款纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2012年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人朱长泉养殖的奶牛。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱长泉在齐河县的奶牛22头，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十三日
书记员 张加魁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终37号
上诉人（原审原告）：韦春梅。
上诉人（原审原告）：韦冠南。
二上诉人共同委托诉讼代理人：罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西一方土实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁沛农，总经理。
委托诉讼代理人：莫芳英，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
上诉人韦春梅、韦冠楠因与被上诉人广西一方土实业开发有限责任公司（以下简称一方土公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初849号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦春梅、韦冠楠的委托诉讼代理人罗挥得、被上诉人一方土公司委托诉讼代理人张志伟、莫芳英到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，韦春梅、韦冠楠经充分考虑，于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，韦春梅、韦冠楠在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予韦春梅、韦冠楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563元，减半收取281元，由上诉人韦春梅、韦冠楠负担。上诉人韦春梅、韦冠楠多预交的二审案件受理费282元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世道
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一七年四月五日
书 记 员 张恒瑞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1494号
申请执行人赵锟鹏，男，1989年12月24日出生。
被执行人李向国，男，1970年12月24日出生。
申请执行人赵锟鹏与被执行人李向国因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月2日作出（2017）京0116民初1404号民事调解书，双方达成如下协议：李向国于二〇一七年四月一日前向赵锟鹏支付欠款十九万元。案件受理费二千一百六十七元，由李向国负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年5月25日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年5月29日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效调解书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，因被执行人涉及执行案件众多，故未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵锟鹏尚未实现的权益，应由被执行人李向国继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人赵锟鹏发现被执行人李向国有可供执行财产或被执行人李向国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月十八日
书记员 王吉林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2116号
原告：吕东宝，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王万相，男成年，汉族，居民，现住址。
原告吕东宝诉被告王万相劳务合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕东宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 匡姗姗
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1329号
上诉人（一审被告）：山西晋土地农业开发有限公司。住所地：山西省太原高新区。
法定代表人：宋士茹。
被上诉人（一审原告）：广东玛西尔电动科技有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区。
法定代表人：董李，该公司总裁。
委托诉讼代理人：彭金华，该公司员工。
上诉人山西晋土地农业开发有限公司（以下简称山西晋土地公司）因与被上诉人广东玛西尔电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民二初字第388号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人山西晋土地公司上诉称：山西晋土地公司于2016年7月10日收到一审法院民事判决，而此前山西晋土地公司未收到一审法院的任何诉讼文书。山西晋土地公司在销售合同中载明的地址准确无误，广东马西尔电动科技有限公司却选择公告送达，产生970元的公告费。山西晋土地公司认为该笔公告费不应由其承担。请求判令：撤销一审判决关于山西晋土地公司承担公告费970元的部分，改判山西晋土地公司无需承担970元的公告费。
本院认为：山西晋土地公司对一审法院判决其支付拖欠的货款无异议，仅对诉讼费用的负担提出上诉，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”的规定，山西晋土地公司单独就诉讼费用的负担不服提出上诉不能引起第二审程序，其上诉不能成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回山西晋土地农业开发有限公司的上诉。
预收的二审案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任喜跃
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张艺斌
第2页共2页
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第94号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人颜春华，女，1982年8月7日出生，苗族，农民，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年6月9日向本院申请支付令，要求被申请人颜春华偿还借款本金80000元及利息30781.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金80000元、利息30781.09元，共计110781.09元，并承担申请费839元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鄢江陵
二〇一四年六月九日
书记员 伍文毅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执414号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化县支行。
住所地：通化县快大茂镇团结路468号。
负责人：徐源军，行长。
被执行人：李铁、潘凤艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化县支行与被执行人李铁、潘凤艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人与2016年4月14日向本院申请执行，于2017年11月2日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 邱振全
贵州省松桃苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0628民督7号
申请人：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。
法定代表人：吴光前，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：龙某某，男，1980年2月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。系该农村信用合作联社法务工作人员，特别授权。
被申请人：龙某一，男，1980年10月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社称，2009年8月26日被申请人龙某一因装修缺少资金向申请人所属的平块分社申请贷款50000.00元，双方签订了《松桃县农村信用合作联社农户小额信用借款合同》，同日，申请人向被申请人发放了贷款50000.00元，同时约定月利率为6.3‰，借款期限自2009年8月26日至2012年8月25日。现被申请人尚欠申请人本金34996.22元及利息，经申请人催告，被申请人仍未前来清偿。被申请人已严重违约。特向法院申请，督促被申请人龙某一给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金34996.22元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙某一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人松桃苗族自治县农村信用合作联社贷款本金34996.22元及利息。
申请费225.00元，由被申请人龙某一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 石健生
二〇一八年六月十一日
法官助理 张嗣兵
书 记 员 王丽琴
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2313号
原告：李建利，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：程玉生、李光辉（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地柘城县城关镇工贸街9号1单元6楼，组织机构代码574982728。
主要负责人：吴招楞，系该公司经理
被告：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街196号6层060009号，组织机构代码679457137。
法定代表人：吴招楞，系该公司经理。
第三人：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：蒋笃峰，系该社理事长。
本院于2016年7月19日受理原告李建利与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司及第三人柘城县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告李建利于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建利负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一六年十二月十九日
书记员 豆亚丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更718号
罪犯林华清，男，1967年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)湛中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，以被告人林华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林华清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林华清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林华清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币102000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林华清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更215号
罪犯韦开荣，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年10月18日作出（2010）怀鹤刑初字第165号刑事判决，以被告人韦开荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年1月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韦开荣在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯韦开荣确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯韦开荣提请减刑意见。
经审理查明，罪犯韦开荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分109.3分。因违规扣1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯韦开荣在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度，适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦开荣减刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初5754号
原告：天津福瑞裕德废旧物资回收有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇石臼窝村东物回基地3区。
法定代表人：李红娟，经理。
被告：天津三达铸造有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。
法定代表人：高明璋，经理。
被告：天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人：曲德福，经理。
原告天津福瑞裕德废旧物资回收有限公司与被告天津三达铸造有限公司、天津中环电子信息集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告天津福瑞裕德废旧物资回收有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津福瑞裕德废旧物资回收有限公司撤诉。
案件受理费94160元，减半收取计47080元，由天津福瑞裕德废旧物资回收有限公司负担。
审 判 长 王升霞
审 判 员 张 德
人民陪审员 丁建华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 阳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第212号
原告陈佳琦。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江东吴医院，住所地镇江市东吴路118号。
法定代表人王国栋，该医院院长。
委托代理人王忠城，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告陈佳琦与被告镇江东吴医院民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈佳琦及其委托代理人马宏波、被告镇江东吴医院的委托代理人王忠城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳琦诉称：被告于2012年向原告数次借款，2013年2月22日，经双方结算，以换单、转账的方式，最终确认被告共计向原告借款80万元。原告出借款项后多次要求被告归还，但被告一直拒不归还。要求被告镇江东吴医院返还借款80万元并支付2013年2月22日至借款全部还清之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息。
为证据其主张及事实，原告提供证据如下：
1、金额为10万元的收据照片影印件1份，用以证明2009年2月2日被告向原告借款10万元，收款方式为现金；
2、金额为185000元的存款凭条照片影印件1份，用以证明2010年2月4日被告向原告借款185000元，收款方式为银行转帐；
3、金额为30万元的收据照片影印件1份，用以证明2012年2月22日原、被告对前两次借款总结算，本金加利息共计确认被告向原告借款30万元；
4、转帐业务凭证照片影印件1份，证明2013年2月21日被告向原告借款455000元，收款方式为银行转帐；
5、2013年2月22日收据1份，证明被告对三次借款的本金及利息出具总收据，确认共计向原告借款80万元。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但该收据未对借款的时间、利息进行约定；对证据2的真实性及关联性均不予认可，该凭条既无当事人签字亦无银行盖章；对证据3的真实性无异议，但该收据未对借款的时间、利息进行约定，但30万元的来源证据不足；对证据4的真实性无异议；对证据5的真实性无异议，但该收据的收款方式为换单子，被告实际并未收到80万元的借款，从原告提供的证据来看，被告仅收到555000元，且收据上没有借款期限及利息的约定。
被告镇江东吴医院辩称：对与原告之间的借款关系予以确认，但对原告提出的金额有异议。几次换单子的收据也并非对事实的证明，收据所记载的金额与实际借款金额有差异。根据原告的证据，被告的实际借款仅为555000元。原告主张被告欠款80万元缺乏依据，被告不予认可。
经审理查明：2009年2月2日被告镇江东吴医院向原告陈佳琦借款10万元，并出具了收据；2012年2月22日被告向原告出具金额为30万元的收据1张，言明收款事由为借款，收款方式为换单子；2013年2月21日原告通过银行转账的方式汇款455000元给被告；2013年2月22日被告向原告出具金额为80万元的收据1张，言明收款事由为借款，收款方式为换单子、转账。原告还提供金额为185000元的存款凭条照片影印件1份，用以证明2010年2月4日被告向原告借款185000元。对于2013年2月22日被告向原告出具的金额为80万元的收据中借款80万元的来源及组成，原告称其中74万元为原告出借给被告的本金，来源分别为2009年2月2日出借10万元、2010年2月4日出借185000元、2013年2月21日出借455000元；还有6万元为被告所欠原告的到期利息转为本金。上述事实，有收据、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未约定利息的，视为没有利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陈佳琦与被告镇江东吴医院之间借款事实清楚，对于借款的金额，被告作为一个法人主体应对向原告出具收据的行为及法律后果有充分的认知，且被告并未否认收到原告相关借款，仅对其中185000元存款凭条的真实性提出异议，对此原告提供的证据已经能够说明收据中载明的74万元借款本金的由来。虽然2013年2月22日之前的收据中没有载明利息，但被告以收据的形式确认借款金额为80万元，原告对此作出了合理的解释，自认其中借款本金为74万元，6万元为欠付利息，本院予以确认。被告如否认收据中载明的借款金额不真实，应举证证明，而被告未举证，应承担举证不能的法律后果。双方没有约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内还清借款。被告未及时归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金并承担按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，逾期利息应从原告起诉的第二日即2014年5月15日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江东吴医院于本判决生效后十日内归还原告陈佳琦借款本息80万元并承担自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日以74万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告镇江东吴医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 潘晓燕
二〇一四年八月十一日
书记员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执字第122号
本院受理的申请人曾云英申请执行被申请人赵新友扶养费纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，因申请执行人已申请撤回执行，至此，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴俊达
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4267号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人卢东朝，男，1963年9月8日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告张立岑，男，1971年2月26日生，汉族。
被告张传知，男，1972年9月14日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张立岑、张传知金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人卢东朝到庭参加了诉讼，被告张立岑、张传知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年5月24日，被告张立岑与滑县农行签订借款合同，并由张传知提供连带责任担保。被告张立岑于2014年6月3日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年5月2日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年7月13日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息4828.42元。诉请判令被告张立岑偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年7月13日，所欠利息暂计为4828.42元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张传知、张喜俊承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张立岑、张传知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，原告滑县农行与被告张立岑、张传知签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张立岑借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年5月24日至2015年5月23日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张传知为被告张立岑的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年6月3日，原告滑县农行向被告张立岑发放借款人民币30000元，到期日期为2015年5月2日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告张立岑下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年7月13日所欠利息人民币4828.42元及之后产生的利息）至今未还，被告张传知亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行、被告张立岑、张传知庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张立岑、张传知签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月12日，原告滑县农行依约向被告张立岑发放借款人民币30000元后，被告张立岑未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张立岑偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张传知作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张立岑追偿。被告张立岑、张传知经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立岑于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年7月13日所欠利息人民币4828.42元；自2016年7月13日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张传知对被告张立岑上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张传知、承担保证责任后，有权向被告张立岑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，由被告张立岑、张传知共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 武中亚
广西壮族自治区永福县人民法院
支 付 令
（2016）桂0326民督17号
申请人广西永福农村合作银行。住所地：永福县永福镇连江路30号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被申请人于坚,男,1973年7月23日出生,汉族,教师,住广西永福县
申请人广西永福农村合作银行于2016年5月10日向本院申请支付令,申请人称，被申请人于坚种桉树需要资金,于2011年8月29日向申请人借款人民币18000元，双方签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定借期为24个月，年利率6.65％，上浮70％，按季结息，到期还本。借款期满后，被申请人于坚尚欠借款本金18000元及利息10417.74元,经申请人多次催收至今未给付。现申请人广西永福农村合作银行特向本院申请支付令，要求被申请人于坚给付尚欠的借款本金18000元及利息10417.74元（该利息计至2016年4月25日），支付延期给付借款利息及复利,并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于坚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人广西永福农村合作银行借款本金18000元及利息10417.74元（该利息计至2016年4月25日,此后的利息及复利按《农户小额信用借款合同》约定的利率支付），本支付令的诉讼费用170元由被申请人于坚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 肖 林
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄伟师
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特122号
申请人玮达鞋业股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人蒙永琴，女，生于1975年10月15日，汉族，住湖北省襄樊市。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人蒙永琴申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月25日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐玮欢
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5432号
原告：刘海涛，男，1972年11月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：吕先君，男，1975年5月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。
刘海涛与吕先君教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2017年2月17日，刘海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘海涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海涛负担。
代理审判员 张 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘秉昂
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辉执字第2116号
申请人秦俭，男，1961年10月16日生，汉族。
被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族。
秦俭申请执行房秀阳民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第3326号民事调解书，于2015年12月9日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人17600元，支付迟延履行期间的债务利息，执行费165元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3326号民事调解书本次执行�序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7299号
原告宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告乐胜，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
被告冲双全，男，1973年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。
原告宋明星与被告乐胜、冲双全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理。依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋明星到庭参加诉讼。被告乐胜、冲双全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋明星诉称，2013年10月26日、10月29日被告乐胜分三次向原告共计借款140万元，并出具借条三张。被告冲双全作为担保人在该借据上签名。后经原告多次催要，被告未予偿还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1400000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乐胜、冲双全未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年10月26日、10月29日，被告乐胜以周转资金为由，分三次分别向原告借款600000元、600000元和200000元，并出具借条三张。被告冲双全作为担保人在三张借条上签字捺印。借条上注明：借款用于归还公司及个人银行贷款。担保人担保期限为借款人还清借款为止。被告乐胜于出具借条当日向原告出具收条三张，载明共计收到原告现金1400000元。后原告就借款向被告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实有原告向法庭提交的借条三张、收条三张及原告的当庭陈述予以佐证，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告向被告提供借款，被告出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立，对于被告乐胜向原告借款1400000元的事实本院依法予以确认。双方关于保证人保证期间的约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案债权债务关系发生在2013年10月26日、10月29日，原告向法院提起诉讼的时间为2015年10月21日，故本案未超过保证期间，被告冲双全作为保证人应承担保证责任。被告乐胜、冲双全未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐胜于本判决生效之日起十日内返还原告宋明星借款1400000元，被告冲双全承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，公告费600元，合计18000元，由被告乐胜、冲双全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 常 江
人民陪审员 纳晓燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第710号
申请执行人淄博中博陶瓷有限公司。
被执行人辽宁省建平县金盾建筑陶瓷厂。
本院在执行淄博中博陶瓷有限公司诉辽宁省建平县金盾建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，尚有179923元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第710号申请执行人淄博中博陶瓷有限公司。被执行人辽宁省建平县金盾建筑陶瓷厂。本院在执行淄博中博陶瓷有限公司诉辽宁省建平县金盾建筑陶瓷厂买卖合同纠纷一案中，尚有179923元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5117号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告:李国军,男,汉族,1975年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:李爱平,女,汉族,1977年出生,陕西省神木人，现住址同上，系被告李国军配偶。
被告:呼喜平,男，汉族,1968年出生,陕西省神木人,现住神木市。
被告:邱永强,男，汉族,1969出生,陕西省神木人,现住神木市神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李国军、李爱平、呼喜平、邱永强金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年八月九日
书 记 员 白雪梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12387号
原告:曾伟。
原告：鄢茹郡。
委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。
被告：顾鸣明。
原告曾伟、鄢茹郡与被告顾鸣明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鄢茹郡、两原告的委托诉讼代理人陈志、到庭参加诉讼。被告顾鸣明经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、双方房屋买卖合同继续履行，并至嘉定区房地产交易中心办理过户手续；2、被告支付原告逾期过户的违约金暂估三个月，共计25200元。（从2016年8月16日起算至实际履行之日，每逾期一日应该按照56万的万分之五计算）。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告及中介签订《房地产买卖居间协议》，并按协议约定，向被告支付5万元定金。2016年6月8日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告购买被告所有的位于上海市嘉定区金园一路1118弄73号402室房屋，总价款1835000元。原告于签约当日通过银行向被告转账51万元，原告累计已经支付首付56万元。2016年7月27日，原告贷款审批通过，额度为127万元。原告多次通知被告办理过户手续，被告都未和原告去房地产交易中心办理过户手续，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2016年5月31日，原告与被告在中介公司居间下签订《房地产买卖居间协议》，原告向被告支付5万元定金。2016年6月8日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告购买被告所有的位于上海市嘉定区金园一路1118弄73号402室的房屋，合同总价为1835000元，合同约定原告向被告支付首期房价款56万元，第二期房款127万元通过银行贷款方式支付，尾款5000元待房地产交付且被告户口迁出后（若有）当日支付。合同补充条款（一）约定，双方应于贷款审核通过后七日内，且不晚于本合同第六条约定的2016年8月15日前赴房地产交易中心办理过户手续，被告应于签订买卖合同当日，将该房地产交付原告。该合同第十条约定，被告逾期交房或未按约定期限过户的，每逾期一日应按原告已付款的万分之五向原告支付违约金，直至实际履行之日。逾期超过10日后被告仍未交付的，除被告应向原告支付10日的违约金外，原告有权单方面解除合同，原告应书面通知被告解除合同，被告承担总房价款20%的赔偿责任。上述买卖合同签订当日，原告向被告支付首付款510000元，加上之前支付的定金5万元，原告累计付款56万元。签订合同当日，被告将房屋交付给了原告。2016年7月27日，原告与上海农商银行徐汇支行签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向上海农商银行徐汇支行借款127万元。原告在贷款审批通过后，联系被告办理过户手续，被告一直未予配合，故诉至本院。
庭审中，经手原被告之间房屋买卖交易过程的中介公司员工石超出庭作证，证明原被告交易过程真实，且被告未配合原告办理过户。根据原告的陈述，涉案房屋内尚有户口至今未迁出。
本院认为，原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。该合同签订后，原�依约支付了首付款56万元，之后向银行申请了贷款，并获得了足额审批。被告应当按约配合原告办理涉案房屋的过户手续。对于原告要求被告配合原告过户的诉请，本院予以支持。被告未在合同约定的期限内配合办理过户手续，已构成违约。原告主张的违约金有合同依据，本院予以支持。被告配合原告办理过户手续的同时，原告应当将剩余房款127万元支付给被告。关于尾款5000元，待被告将户口迁出后，原告再支付给被告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾鸣明应于本判决生效之日起十日内配合原告曾伟、鄢茹郡办理位于上海市嘉定区金园一路1118弄73号402�房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权过户登记至原告曾伟、鄢茹郡名下；
二、原告曾伟、鄢茹郡应于办理上海市嘉定区金园一路1118弄73号402室房屋的产权过户手续之日起三十日内向被告顾鸣明支付房款1270000元；
三、被告顾鸣明应于本判决生效之日起十日内向原告曾伟、鄢茹郡支付违约金，以人民币560000元为基数，按照日万分之五的标准，从2016年8月16日计算至办理房屋过户手续之日止。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，保全费5000元，合计诉讼费5215元，由被告顾鸣明负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一七年一月十日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初577号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人王志强，男，1971年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人王志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初577号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人王志强，男，1971年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行以被告人王志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月十八日书记员  李亚飞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初17号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张纪业，男，1987年5月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月6日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2016〕600号起诉书指控被告人张纪业犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张纪业及其辩护人栗钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2016年8月11日，被告人张纪业在武汉市出租屋内，冒充江苏省苏州市消防支队工作人员，以介绍做广告生意为由，骗取被害人范某的信任后，借口让被害人范某帮忙购买高低床为由，骗取被害人范某人民币30000元。
另查明，本案在侦查期间，被告人张纪业的近亲属将被告人张纪业诈骗所得赃款30000元退缴至公安机关，由公安机关发还被害人范某，取得了被害人范某的谅解。
上述事实，被告人张纪业及其辩护人栗钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人许某、张某、秦某、孟某的证言、户名为薛宇、卡号为62×××74农业银行卡查询单、个人客户关联合约信息单、交易明细清单、苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书抓获证明、移送案件通知书、上蔡县公安局扣押物品、文件清单、被害人范某出具的领条和谅解书、上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的无前科证明、上蔡县公安局齐海派出所出具的到案经过、上蔡县公安局出具的破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纪业以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币30000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人张纪业犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张纪业系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且全部退赃，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人张纪业从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张纪业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张纪业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年一月十六日
书记员 谢亚兰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执773号
申请执行人:通化市华玺小额贷款有限公司。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人通化市华玺小额贷款有限公司与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 邱振全
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1768号
申请人：李帅，男，1982年3月25日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：邵立彬，男，1985年7月7日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：闫灵燕，女，1984年5月11日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理申请人李帅与被申请人邵立彬、闫灵燕民间借贷纠纷一案中，申请人李帅向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵立彬、闫灵燕名下银行账户存款160万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵立彬、闫灵燕名下银行账户存款160万元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛阳阳
二〇一八年四月十日
书记员 李桐烨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1837号
申请执行人：常熟市服装城通联辅料商行，住所地江苏省常熟市新莲南路****号。
经营者：戴建峰，男，汉族，1973年6月3日生，住江苏省常熟市。
被执行人：刘益，男，汉族，1986年10月20日生，住江苏省常熟市。
被执行人：刘建明，男，汉族，1960年7月6日生，住江苏省常熟市。
常熟市服装城通联辅料商行与刘益、刘建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4116号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘益、刘建明共同给付常熟市服装城通联辅料商行货款人民币40万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7300元，公告费608.8元，合计诉讼费7908.8元，由刘益、刘建明负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人刘建明名下登记有常熟市何市镇荷花大街99号的房产信息，本院于2017年3月17日查封了上述房屋，查封期限为三年，申请执行人明确表示不处置上述房屋，未发现被执行人名下有其他房产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币407908.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执480号
申请执行人陈雪松,男,汉族,住龙山区。
被执行人马晓冬，男，汉族，住所地龙山区。
被执行人才蕴达，男，汉族，住所地龙山区。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解并当事履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）龙民初字第538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一六年十月十一日
书记员 秦绍方
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申23号
裴改娣：
你因诉淇县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔终4号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，淇县公安局认定你扰乱单位秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、非正常上访通报、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在淇县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿、赔礼道歉的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申23号裴改娣：你因诉淇县公安局治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行赔终4号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，淇县公安局认定你扰乱单位秩序的证据有你的陈述和辩解、证人证言、非正常上访通报、训诫书等，对你作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”你的户籍及经常居住地均在淇县公安局辖区，该局对你的违法行为具有治安管辖权。综上，一审、二审法院判决驳回你要求撤销涉案行政处罚并进行赔偿、赔礼道歉的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年一月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6646号
原告：林定荣，男，1953年2月26日出生，汉族，住象山县。
被告：谢顺委，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：黄卫春，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省。
原告林定荣与被告谢顺委、黄卫春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序。因被告谢顺委外出，具体联系住址不明，本院于2016年10月27日向被告谢顺委公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告林定荣到庭参加诉讼，被告谢顺委、黄卫春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林定荣向本院提出诉讼请求：判令被告黄卫春、谢顺委归还原告借款180000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：两被告曾系夫妻关系。被告以生产经营及生活所需为由，在2015年3月28日向原告借款180000元，约定月息1.5%，并出具借条一份。之后被告未还本付息，原告多次催讨未果。
被告谢顺委、黄卫春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢顺委、黄卫春曾向原告林定荣借款，后于2015年3月28日向原告出具借条一份，载明“今借林定荣人民币壹拾捌万元正借款人：谢顺委黄卫春2015.3月28日”。之后，被告未予归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告谢顺委、黄卫春向原告林定荣借款属实，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，原告要求被告谢顺委、黄卫春归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告谢顺委、黄卫春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫春、谢顺委于判决生效后十日内归还原告林定荣借款180000元，并支付自2016年10月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3900元，由被告黄卫春、谢顺委共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 王国锋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 俞 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4981号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人才智，男性，1985年9月18日出生，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月28日被羁押，2015年9月29日被刑事拘留，2015年10月27日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕7200号起诉书指控被告人才智犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人才智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日，举报人农某向公安机关举报贩毒人员，称愿意配合抓获贩毒人员。后经过民警布置，农某与被告人才智取得联系，双方约好了毒品交易时间与地点。当日20时40分许，被告人才智携带毒品到双方约定的本区松岗街道佳华商场一楼专柜旁，农某以100元人民币的价格向才智购买了一小包毒品后，被告人才智被公安机关抓获，并当场缴获含有海洛因成分的毒品9小包，提取毒资100元人民币（已发还）及作案工具苹果5S手机一部。经鉴定，涉案的10小包毒品共计重1.58克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人才智在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定：1.物证：扣押的涉案毒品的照片，毒资100元的照片；2.书证：受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，手机通话记录清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，尿检结果，尿检报告单，抓获经过，户籍信息，违法犯罪经历查询情况说明，才智的前科资料等：3.证人证言：证人农某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人才智的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案的毒品的成分鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录、照片、示意图。
本院认为，被告人才智无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人才智自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被告人才智因毒品犯罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚毒品之罪的，系累犯、毒品再犯，应该从重处罚。被告人自己亦吸食毒品，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人才智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品1.58克与作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第3页共5页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2737号
申请执行人张京威，女，1974年6月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人邰丽璇，女，1979年9月16日出生，汉族，山东省临沂市村民。
申请执行人张京威与被执行人邰丽璇合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）京0113执8246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行,要求被执行人邰丽璇履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人邰丽璇可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113执8246号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年七月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2737号申请执行人张京威，女，1974年6月15日出生，汉族，北京市顺义区村民。被执行人邰丽璇，女，1979年9月16日出生，汉族，山东省临沂市村民。申请执行人张京威与被执行人邰丽璇合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）京0113执8246号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行,要求被执行人邰丽璇履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人邰丽璇可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113执8246号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年七月二十日书记员  陈宏勋
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执14号
申请执行人：高秀梅，女，出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被执行人：李汉忠，男，出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
本院在执行高秀梅与李汉忠健康权纠纷一案，本院立案后向被执行人李汉忠送达执行通知及报告财产令。现经本院查询被执行人银行存款、房产、土地、股票、车辆均无可供执行财产，申请执行人高秀梅亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙文进
审判员于长奎
审判员孟凡江
二0一七年六月二十三日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执14号申请执行人：高秀梅，女，出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被执行人：李汉忠，男，出生，汉族，农民，公民身份号码×××。本院在执行高秀梅与李汉忠健康权纠纷一案，本院立案后向被执行人李汉忠送达执行通知及报告财产令。现经本院查询被执行人银行存款、房产、土地、股票、车辆均无可供执行财产，申请执行人高秀梅亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙文进审判员于长奎审判员孟凡江二0一七年六月二十三日书记员郑颖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民特6号
申请人：吉林公益源有机食品有限公司。
地址：吉林省白城市工业园区淮河路777号。
法定代表人：马剑飞，董事长。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人：柴新春，女，1973年11月生，汉族，现住白城市。
申请人吉林公益源有机食品有限公司不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2016）72号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人于2016年5月24日申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人吉林公益源有机食品有限公司，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吉林公益源有机食品有限公司撤回起诉。
申请费400.00元撤诉后减半收取200.00元，由申请人吉林公益源有机食品有限公司负担。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 卓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1489号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张华友，系该公司职工。
委托诉讼代理人：赵华军，系该公司职工。
被告：孙振刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：孙雪芹，女，1976年4月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：李伟明，男，1984年7月3日出生，汉族，住寿光市。
被告：孙艳苹，女，1984年11月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：孙振龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿光市。
被告：臧协芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙振刚、孙雪芹、李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告孙振刚、孙雪芹、李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振刚、孙雪芹（借款人配偶）偿还原告借款本金189130.71元及利息25494.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月20日，被告孙振刚、孙雪芹（借款人配偶）经被告李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳作担保，向原告贷款190000元，还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月22日，尚欠原告借款本金189130.71元，利息25494.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙振刚、孙雪芹、李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年5月13日，原告与被告孙振刚、李伟明、孙振龙签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告孙振刚向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告孙雪芹、孙艳苹、臧协芳自愿为被告孙振刚的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告孙振刚与被告孙雪芹，被告李伟明与被告孙艳苹，被告孙振龙与被告臧协芳均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告孙振刚、李伟明、孙振龙签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告孙振刚、李伟明、孙振龙自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年2月18日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾肆万捌仟元整，提供最高额担保。同日，孙雪芹、孙艳苹、臧协芳分别作为孙振刚、李伟明、孙振龙的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月20日，原告将190000元存入孙振刚账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告孙振刚于2015年4月20日偿还借款本金869.29元及利息，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孙振刚未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孙振刚清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙振刚、孙雪芹系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙雪芹共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙振刚、李伟明、孙振龙组成联保小组，被告孙雪芹、孙艳苹、臧协芳签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告孙振刚的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孙振刚、孙雪芹、李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙振刚、孙雪芹于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金189130.71元及利息25494.21元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙振刚、孙雪芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 李云升
人民陪审员 刘少文
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1489号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：张华友，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵华军，系该公司职工。被告：孙振刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住寿光市。被告：孙雪芹，女，1976年4月27日出生，汉族，住寿光市。被告：李伟明，男，1984年7月3日出生，汉族，住寿光市。被告：孙艳苹，女，1984年11月25日出生，汉族，住寿光市。被告：孙振龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿光市。被告：臧协芳，女，1968年4月15日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告孙振刚、孙雪芹、李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华友、赵华军到庭参加诉讼，被告孙振刚、孙雪芹、李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振刚、孙雪芹（借款人配偶）偿还原告借款本金189130.71元及利息25494.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计），被告李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年5月20日，被告孙振刚、孙雪芹（借款人配偶）经被告李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳作担保，向原告贷款190000元，还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催收，拒不归还，截止到2016年12月22日，尚欠原告借款本金189130.71元，利息25494.21元（利息计算至2016年3月30日，以后另计）。为维护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙振刚、孙雪芹、李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年5月13日，原告与被告孙振刚、李伟明、孙振龙签订该合同，上述3人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证一份，证实被告孙振刚向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告孙雪芹、孙艳苹、臧协芳自愿为被告孙振刚的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告孙振刚与被告孙雪芹，被告李伟明与被告孙艳苹，被告孙振龙与被告臧协芳均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告与被告孙振刚、李伟明、孙振龙签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告孙振刚、李伟明、孙振龙自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年2月18日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）捌拾肆万捌仟元整，提供最高额担保。同日，孙雪芹、孙艳苹、臧协芳分别作为孙振刚、李伟明、孙振龙的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月20日，原告将190000元存入孙振刚账户，约定利率为9.5‰，到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告孙振刚于2015年4月20日偿还借款本金869.29元及利息，余款至今未还。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告孙振刚未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告孙振刚清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙振刚、孙雪芹系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告孙雪芹共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙振刚、李伟明、孙振龙组成联保小组，被告孙雪芹、孙艳苹、臧协芳签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告孙振刚的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告孙振刚、孙雪芹、李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙振刚、孙雪芹于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金189130.71元及利息25494.21元（利息计算至2016年3月30日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告李伟明、孙艳苹、孙振龙、臧协芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙振刚、孙雪芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  李云升人民陪审员  刘少文二〇一七年四月十八日书 记 员  丁 灏
安�省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初60号
原告：蚌埠市鹏展物流有限公司，住所地蚌埠市解放北路8号院内办公楼202室。
法定代表人：郭立杰，公司总经理。
委托代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：姚磊磊，1987年4月7日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蚌埠市鹏展物流有限公司诉被告姚磊磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年三月二十七日
�记员聂晨星
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执402号
申请执行人沈志生，男，1977年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨顺国，男，1968年5月1日生，汉族，住南京市雨花台区。
关于沈志生申请执行杨顺国买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0111民初2445号民事判决书判决：被告杨顺国于本判决发生法律效力次日起十日内支付原告沈志生欠款29715元，案件受理费271元由杨顺国负担。因被执行人杨顺国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志生向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨顺国名下无大额银行存款、及房产权属登记。名下苏Ａ×××××松花江牌小轿车已被查封，因现在下落不明，暂无法处置。我院委托杨顺国户籍所在地法院进行查询，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨顺国纳入失信被执行人员名单。本案执行款29986元全部未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨顺国名下无大额银行存款、及房产权属登记。名下苏Ａ×××××松花江牌小轿车已被查封，因其下落不明，暂无法处置。委托杨顺国户籍地法院进行查询，也未查到财产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨顺国纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初2444号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 刑啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 亨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5212号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人姚焕梅，女，1973年6月19日出生，汉族，住徐州经济开发区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人姚焕梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，纳入失信决定书，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年2月6日前往被执行人住处找寻被执行人，并未发现其行迹。
3.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券信息，仅发现少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
4.本院于2017年2月9日将被执行人姚焕梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，仅发现少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
6.本院于2017年4月18日通过徐州法院办案执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有财产线索。
7.本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款信息，仅发现少量存款，因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月16日通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供姚焕梅名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
9.本院于2017年6月15日，以被执行人拒不申报名下财产对姚焕梅实施司法拘留，因未发现被执行人下落致该措施暂未实施。
综上所述，在执行过程中，本案执行标的为81788.01元，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因申请执行人无法提供姚焕梅名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈雨时
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执236号
申请执行人:吴颖妮，女，2008年5月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：吴正兵（吴颖妮之父），1983年7月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：刘娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：欧家锋，男，1964年9月7日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：钟波，男，1984年8月29日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：詹各金，男，1967年4月7日出生，汉族，住什邡市。
吴颖妮与刘娟、欧家锋、钟波、詹各金教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人詹各金的银行存款3，100元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘娟的银行存款3，100元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人欧家锋的银行存款3，100元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
四、冻结、划拨被执行人钟波的银行存款3，100元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年三月二十七日
书记员 谭渤超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第217号
上诉人（一审原告）：化州人盟商业服务有限公司，住所化州市那务镇长岭灯龙坡村63号。
法定代表人：莫丕向。
上诉人化州人盟商业服务有限公司不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法立民初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广州市越秀区人民法院认为，因网络著作权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在珠海市，不属本院管辖范围。本纠纷不存在难以确定被告住所地的情形，不符合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。起诉人以本纠纷发现侵权内容的计算机终端设备在广州市越秀区北京路，在本院管辖范围为由要求在本院起诉依据不足。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定对化州人盟商业服务有限公司的起诉，不予受理。
化州人盟商业服务有限公司上诉称，1、原审法院遗漏重要事实，认定事实不清，本案中的上诉人主张的事实主要是侵犯著作权和商标权，原审法院仅仅对著作权的事由管辖情况进行了审理，未对侵犯商标权事由管辖情况进行审理，属于遗漏重要事实，造成判断错误，被上诉人侵权行为发现地、侵权结果地和侵权产生的不良影响地，广州市越秀区是其中之一，广州市越秀区人民法院有权管辖；2、原审法院适用法律错误。本案不属于侵害信息网络传播权的民事纠纷，本案是侵犯著作权和商标权纠纷案，网络信息传播权与著作权和商标权是不同的民事权利。
本院认为，上诉人化州人盟商业服务有限公司所诉事项，涉及商标权和著作权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。起诉人均无证据证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院在越秀区法院管辖的辖区内。本案不属于侵害信息网络传播权的民事纠纷，上诉人以通过位于越秀区的广州华狮知识产权代理有限公司室内电脑查询，认为应当按照计算机设备终端所在地确定管辖法院，法律事实依据不足，不应予以采纳。上诉人化州人盟商业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年七月二十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2091号
申请执行人曹某。
被执行人李某。
本院执行的曹某诉李某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1438号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿佳玉