wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第545号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州市南浔建宇木楼梯加工厂，住所地：湖州市。
经营者：蒋月根。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）4号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州市南浔建宇木楼梯加工厂未经依法批准，于2003年9月擅自占用南浔镇屯圩村集体土地1730.7平方米（耕地、其他农用地、住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1730.7平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1267平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款共计45567.5元。申请执行人于2015年1月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市南浔建宇木楼梯加工厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）4号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第177号
罪犯李强，男，1975年11月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2003年1月28日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）新刑一终字第104号刑事判决，认定被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金120000元。服刑期间，经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2021年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月先后4次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2399-2号
原告：王念起。
被告：郑军。
本院在审理原告王念起诉被告郑军民间借贷纠纷一案中，原告王念起于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑军银行存款6000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王念起的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑军银行存款6000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告郑军相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董军戈
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李文泽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 君
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00397号
罪犯张四清，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）合刑初字第44号刑事判决，认定被告人张四清犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。宣判后，张四清提出上诉，安徽省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）皖刑终字第0339号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张四清在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑改造以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张四清在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张四清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14817号
罪犯丁丽云，女，1977年2月5日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）个刑初字第102号刑事判决，以被告人丁丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁丽云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁丽云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁丽云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁丽云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0566号
原告李生林。
委托代理人唐磊。
委托代理人张连。
被告王兵。
被告仲延标。
原告李生林诉被告王兵、仲延标民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兵于2012年5月9日向原告借款10000元，被告仲延标为该笔借款提供担保。后经多次催要，二被告拖欠不还。现要求二被告归还原告借款10000元，诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告王兵向原告李生林借款10000元，并出具了借据，被告仲延标为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，二被告均未还款。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王兵之间的借贷关系以及与被告仲延标之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告王兵欠原告借款10000元未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求其归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告和被告仲延标未约定保证方式，应视为提供连带责任保证。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原告一直在向二被告主张权利并给予其宽限期，保证期间未过，故被告仲延标应对王兵借款承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效后三日内归还原告李生林借款10000元，被告仲延标承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年六月四日
书记员 孟庆丰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1201号
原告汪某某，女，汉族，1991年10月2日生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告闫某某，男，汉族，1990年9月18日生，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告汪某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2011年农历十一月初十举行结婚仪式，后双方于2012年4月5日依法补办结婚登记手续。在结婚六个月后，被告父亲将原告送至娘家，至今不闻不问。当时由于原告母亲外出劳作，并未问及其中缘由，事后发现原告身体布满伤痕，原告家人向被告询问，被告称原告不能生育，原告经检查后并无不能生育的情况。被告父亲将原告送至原告娘家后，被告再未寻找过原告，原、被告分居至今已达三年之久。现原告起诉要求与被告离婚。
被告闫某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告汪某某与被告闫某某经人介绍相识后，于2011年农历二月初八订婚，于同年农历十一月初十举行结婚仪式。2012年4月5日，原、被告依法补办结婚登记手续。婚后双方未生育子女，共同生活期间，双方未发生过吵口、打架。2012年农历二月，原告回娘家小住，被告父亲将原告送回娘家后，原告再未回被告家生活。2012年4月5日，被告到原告娘家邀原告一同补办结婚登记手续。办理完成后，原告直接回娘家居住生活至今。2012年12月，被告闫某某起诉要求与原告汪某某离婚。经本院审理，做出（2012）民民初字第583号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的婚姻关系证明一份、民乐县人民法院（2012）民民初字第583号民事判决书复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽久，但婚后双方未能很好的珍惜夫妻感情。共同生活期间双方虽未发生过吵口、打架，但双方也未建立起稳固的夫妻感情。夫妻之间缺乏有效交流沟通，致使夫妻感情日渐淡漠，夫妻矛盾日益加深。2012年农历二月，原告回娘家小住，被告父亲将原告送回娘家后，原告再未回被告家生活。2012年4月5日，被告到原告娘家邀原告一同补办结婚登记手续。办理完成后，原告直接回娘家居住生活至今。2012年12月，被告闫某某起诉要求与原告汪某某离婚。民乐县人民法院经审理，判决不准原、被告离婚，之后双方再未共同生活。双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡。以上情形符合婚姻法有关认定夫妻感情确已破裂的条件。据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告闫某某离婚。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 耿 旭
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下例情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3054号
上诉人（原审原告）：时某。
上诉人（原审原告）：陈某。
被上诉人（原审被告）：武汉声直房地产开发公司。
上诉人时某、陈某因与被上诉人武汉声直房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人时某、陈某以双方已达成和解故服从原审判决为由，于2016年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人时某、陈某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人时某、陈某撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费3187元，由时某、陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安林锋
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年五月二十日
书记员 饶诗敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人代继林。
被告刘传明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告刘传明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘传明的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告刘传明的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十三日
书记员 应金涛
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。
负责人于炳涛，任行长。
委托代理人张辉，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人滕晓琴，山东闻远律师事务所实习律师。
被告秦旭利。
被告林宽芳。
被告柴文莲。
被告丁春光。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告秦旭利、林宽芳、柴文莲、丁春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未提出反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行负担。
审 判 员 徐建义
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 姜雪皎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民保字第15号
申请人王军，男，汉族，无职业，1974年5月6日出生。
被申请人王龙华，男，汉族，个体业主，1980年3月22日出生。
被申请人田杰，女，个体业主，1979年10月16日出生。
申请人王军与被申请人王龙华、田杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人王龙华、田杰名下银行账户存款650000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人王军自愿以其所有的黑龙江省大庆市让胡路区商服房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王龙华、田杰银行账户存款人民币650000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人王军所有的黑龙江省大庆市让胡路区商服房产予以查封；
三、保全费3770.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐华楠
二〇一五年九月十六日
书记员 王 赢
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1011号
原告丁建春.
被告杨春林。
本院在审理原告丁建春与被告杨春林借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁建春撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告负担。
审判员 李振东
二〇一六年四月八日
书记员 蔡佰明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4651号
原告陈桂阳（又名陈贵阳），男，1975年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈一荣，男，1978年8月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈桂阳与被告陈一荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂阳撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈桂阳负担。
审判员 黄月治
二〇一四年九月十一日
书记员 曾秋华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第194号
原告中国光大银行股份有限公司珠海分行。
负责人刘岩，该行行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告刘愿忠，男，汉族，1985年2月14日出生。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿全部欠款为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5270元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 卢晓霓
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱 炼
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00333号
原告：安守静，女。
被告：金刚，男。
原告安守静诉被告金刚离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告安守静、被告金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安守静诉称：我与被告于1990年2月22日登记结婚，婚后于1990年11月4日生育长子金英志、1995年11月28日生育长女金珠。双方婚初感情尚可，近年来因性格不和经常为生活琐事口角、打仗，双方从2012年5月8日分居生活至今，夫妻感情已破裂。2013年10月我起诉至贵院要求与被告离婚，贵院判决驳回我的诉讼请求。此后双方感情没有改善，仍分居生活。现再次诉讼要求判令我与被告离婚，共同财产位于腾鳌镇万福园中园小区商品楼一处、车库及储物间各一处、辽C15A**五菱牌微型车一辆、存款12万元、位于腾鳌镇接官堡村鸡舍一处及育雏笼99条、鸡笼80组、搅拌机一台、搅碴子机一台、锅炉一台、风机一台、铁管子、钢筋共同分劈。
被告金刚辩称：我不想和原告离婚。原告所述位于腾鳌镇万福园中园小区商品楼一处属实，我目前在该商品楼居住，另有车库和储物间各一处，目前已经打通。辽C15A**五菱牌微型车由我使用，价值不详。存款12万元存放在万福园中园小区商品楼期间丢失了8万多元。位于腾鳌镇接官堡村鸡舍闲置，价值不详。我已将育雏笼、鸡笼、搅拌机、搅碴子机、锅炉、风机、铁管子、钢筋出售，价款用于治病。我患有糖尿病、心脏病等多种疾病，我给原告家种地期间造成腿部残疾，我没有劳动能力，没有经济来源，没有钱治疗疾病。我要求上述财产都归我所有，同时原告拿钱给我治病。
经审理查明：原告安守静与被告金刚于1990年2月22日登记结婚，婚后于1990年11月4日生育长子金英志、1995年11月28日生育长女金珠。2013年10月11日本院立案受理了原告安守静起诉被告金刚离婚纠纷案件，2013年11月15日本院判决驳回原告安守静要求离婚的诉讼请求。双方的共同财产有位于腾鳌镇万福园中园小区商品楼一处、车库及储物间各一处、辽C15A**五菱牌微型车一辆、存款12万元及位于腾鳌镇接官堡村鸡舍一处。2014年10月13日辽宁钢诚保险公估有限公司评估辽C15A**五菱牌微型车的价值为18823元，2014年11月13日鞍山鑫诚资产评估事务所评估位于腾鳌镇接官堡村鸡舍的价值为166513元，原告安守静支付了评估费3800元，原告安守静要求双方承担评估费3800元。
另查：被告金刚患有糖尿病、心脏病等多种疾病，腿部有残疾。
上述事实，原告安守静提供的证据有：1、结婚证1份，证明双方为夫妻关系的情况；2、辽宁省海城市人民法院（2013）海民腾初字第00500号民事判决书1份，证明本院曾于2013年11月15日判决驳回原告安守静要求离婚的诉讼请求及上次诉讼所查明的双方的婚姻、子女和共同财产情况；3、辽宁钢诚保险公估有限公司公估鉴定意见书1份、鞍山鑫诚资产评估事务所报告书1份及评估费发票1份，证明辽C15A**五菱牌微型车的价值为18823元，位于腾鳌镇接官堡村鸡舍的价值为166513元及原告支付了评估费3800元的情况。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，虽经判决驳回了原告的诉讼请求，但至今双方关系仍未改善，可见双方夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院根据双方共同财产的具体情况和被告金刚的身体状况，认为位于腾鳌镇万福园中园小区车库及储物间各一处及位于腾鳌镇接官堡村鸡舍一处归原告安守静所有，位于腾鳌镇万福园中园小区商品楼一处、辽C15A**五菱牌微型车一辆及存款12万元归被告金刚所有为宜。原告安守静要求双方承担评估费3800元一节，原告提起诉讼要求分劈共同财产，原告负有举证义务证明财产的价值，因此所产生的评估费应由原告负担。原告要求分劈的育雏笼99条、鸡笼80组、搅拌机一台、搅碴子机一台、锅炉一台、风机一台、铁管子、钢筋，因被告辩称已将上述物品出售，原告未能提供证据证明庭审期间双方所有上述财产，故原告的此项请求，本院不予支持。被告辩称存款12万元存放在万福园中园小区商品楼期间丢失了8万多元，因被告未能提供证据证明其辩解事实的存在，故被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、准许原告安守静与被告金刚离婚；
二、位于腾鳌镇万福园中园小区车库及储物间各一处及位于腾鳌镇接官堡村鸡舍一处归原告安守静所有，位于腾鳌镇万福园中园小区商品楼一处、辽C15A**五菱牌微型车一辆及存款12万元归被告金刚所有；
三、评估费3800元由原告负担；
四、驳回原告安守静的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元，此款原告已垫付，被告应给付150元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 冷雨桐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 贺 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第404号
原告范梅珍。
委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。
被告严嘉某某。
法定代理人严某某。
法定代理人秦某某。
被告严某某。
被告秦某某。
原告范梅珍诉被告严嘉某某、严某某、秦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵丽群、代理审判员奚少君、人民陪审员沈慧芸组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁莉到庭参加诉讼。被告严嘉某某、严某某、秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范梅珍诉称，2013年12月，被告严嘉某某到原告开的理发店内理发后两人成为朋友。严嘉某某提出要在原告店内开展美甲业务，且因其与同住的母亲闹翻，故2013年12月底原告与其共同居住在本市浦东新区航头镇富田路XXX弄XXX号XXX室。2014年1月3日早上，严嘉某某已经出门，原告起来后发现原放在大衣口袋内的农业银行借记卡不见了，经寻找仍未发现，欲去银行挂失，并打电话将此事告知了严嘉某某。严嘉某某称其会帮助寻找，让原告先不要挂失。此后，严嘉某某电话告知原告已在家中找到，并将卡送到了原告店内。原告前去ATM机上查询后发现卡内钱款没了，便找到严嘉某某。严嘉某某承认钱是其取走并已花完，拒绝还款。当日，原告报案。后严嘉某某被公安机关抓获，并承认其盗窃原告银行存款的事实，但因其未满16周岁而被免予追究刑事责任。公安机关曾联系过严嘉某某的母亲，其母亦不愿协助还款。直至原告起诉前，双方还有过联系，严嘉某某同意先还一部分，但此后又反悔。原告认为，其与严嘉某某间并无金钱往来。虽然事发前一晚，严嘉某某提起要过生日，但两人仅打算一起逛街，原告从未主动将银行卡交给过严嘉某某，也没有答应要给钱。严嘉某某应该是在两人共同居住处听到原告与姐姐打电话时透露的银行卡密码而知晓密码。因此，严嘉某某趁原告睡觉之际盗走原告银行卡并将钱款挥霍一空的行为严重侵犯了原告的财产权益，被告严某某、秦某某作为严嘉某某的监护人亦负有不可推卸的责任，故三被告应予赔偿。因协商未果，原告遂起诉要求三被告共同赔偿原告财产损失人民币（以下币种同）19，000元、交通费500元。
被告严嘉某某、严某某、秦某某未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日16时22分原告向公安机关报警称，当日9时许，在上海市浦东新区航头镇富田路XXX弄XXX号XXX室，原告一张农业银行储蓄卡被盗，卡内19，000元被取走。后公安机关对此立案，并抓获被告严嘉某某。2014年8月11日，上海市公安局浦东分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的“其他法律规定免予追究刑事责任”情形撤销该案。原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
另查明，原告名下的中国农业银行金穗借记卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内于2014年1月3日有5笔现支记录，累计金额19，000元。被告严嘉某某在接受公安机关询问时称其与原告是恋人关系并共同居住，2014年1月3日上午其向原告提出要过生日需买蛋糕和电影票，原告便在航头镇的住处内将原告的银行卡交给严嘉某某，并告知了密码。严嘉某某还承认因见卡内余额较多，就心动了，怀着不用白不用的想法独自在ATM机上取走19，000元现金，但原告并不同意其将卡内现金领走。当日中午其用去3，000余元后，曾接到原告电话，要求其还钱，但其并未归还，而是悉数用于消费。
再查明，被告严某某、秦某某系被告严嘉某某父母，并于2005年1月5日在民政部门登记离婚，离婚协议约定婚生女严嘉某某由男方抚养。
上述事实，由原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、立案告知书、抓获经过、询问笔录、撤销案件决定书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单以及当事人的当庭陈述、本院调取的离婚登记资料等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告严嘉某某未经原告同意擅自支取原告银行卡内钱款挥霍，在原告发现后仍拒不归还，侵害了原告的财产权益。而严嘉某某在接受公安机关询问时反映的原告主动交付银行卡一节情况，因与原告陈述存在出入，亦缺乏证据印证，本院难以采信。况且，严嘉某某支取的金额较大，结合其自述的取款用途以及原告知晓后的反应等来看，明显有违常理。事实上，被告亦未能提供证据证明存在占有该款项的合法依据。同时鉴于被告严嘉某某为限制民事行为能力人，故原告要求严嘉某某及其监护人严某某、秦某某共同赔偿财产损失19，000元，应予支持。至于原告主张交通费则缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告严嘉某某、严某某、秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其自动放弃法律所赋予的质证、反驳等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严嘉某某、严某某、秦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范梅珍19，000元；
二、驳回原告范梅珍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由原告范梅珍负担12元，被告严嘉某某、严某某、秦某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 奚少君
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年三月六日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执728号
申请执行人：阮瑞林，男，生于1954年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初849号民事判决书,受理阮瑞林申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款350000元及利息、支付垫付的案件受理费3275元，负担执行费5150元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d6889ea-
ce11-4eb5-9bdd-a81600a1108b&imgId=NGQ2ODg5ZWEtY2UxMS00ZWI1LTliZGQtYTgxNjAwYTExMDhiMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执728号申请执行人：阮瑞林，男，生于1954年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：方亮。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初849号民事判决书,受理阮瑞林申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款350000元及利息、支付垫付的案件受理费3275元，负担执行费5150元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，因被执行人的房产已向金融机构设置抵押，申请执行人同意暂不进行处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月十二日书记员  黎 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初7016号
原告：姚升霞，女，1966年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶林友，男，1976年10月10日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告姚升霞与被告陶林友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚升霞到庭参加诉讼，被告陶林友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚升霞向本院提出诉讼请求：被告立即清偿欠款30000元及利息14400元（截至起诉之日），并要求一直支付至实际还款之日。事实与理由：原、被告系远房亲戚。2015年10月29日，被告因工程款急需资金周转向原告借款30000元，并约定以月息2分，2015年底本息一次性给完。到期后，原告屡次催款，被告一直未付，遂成讼。
被告陶林友未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚。2015年10月29日，被告陶林友向原告出具借条一份，载明：借姚升霞30000元，在2015年12月结清一次性给完。上述款项到期后，被告一直未予支付，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚升霞与被告陶林友之间的债权、债务关系明确，有被告陶林友出具的借条予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告姚升霞要求被告陶林友归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在借条中未明确约定，原告亦未能提供证据证明双方关于该笔借款存在利息约定，故其可按年利率6%主张自逾期还款之日（即2016年1月1日）起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶林友于本判决生效之日起十日内归还原告姚升霞借款本金30000元，并以所欠本金为基数按年利率6%支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取455元，由被告陶林友负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；；
（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1110号
原告鲍杰。
委托代理人严介新，上海润和律师事务所律师。
被告上海市昊畅市政工程有限公司（第一被告）。
负责人程文芬，总经理。
委托代理人吴超，男，在上海市昊畅市政工程有限公司工作。
被告郑立松（第二被告）。
被告吴乃胡（第三被告）。
原告鲍杰诉被告上海市昊畅市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员洪婷玉独任审判。审理中，原告申请追加郑立松为本案被告，本院依法予以准许。本案于2014年8月29日第一次公开开庭进行审理，原告鲍杰的委托代理人严介新、被告上海市昊畅市政工程有限公司的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告郑立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，第一被告申请追加吴乃胡为本案被告，本院依法予以准许。本案于2014年10月13日第二次公开开庭进行审理，原告鲍杰的委托代理人严介新、被告吴乃胡到庭参加诉讼，被告上海市昊畅市政工程有限公司、被告郑立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍杰诉称：2012年10月27日10时30分许，第一被告运营的车辆（牌号为沪X黄色）于青浦区赵重公路近福平三支路处撞上原告驾驶的小车（牌号为京Y），造成原告车辆较严重损坏。原告报警后经查，肇事车辆沪X系登记于第一被告名下，驾驶员为郑立松。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币15，000元，三被告承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告上海市昊畅市政工程有限公司辩称：对事故的事实无异议。事故车辆实际车主系第三被告，挂靠在我公司名下。郑立松系第三被告雇佣的驾驶员，与我公司没有关系。我公司确已收到保险公司应赔付原告的车辆损失15，000元，但已经将该款项支付给第三被告。
被告郑立松未作答辩。
被告吴乃胡辩称：对事故经过没有意见。郑立松是我雇佣的驾驶员，事故发生时，郑立松是在履行我的职务。事故车辆挂靠在第一被告处。我确已从第一被告处领取原告车辆的保险赔偿款15，000元。
经开庭审理查明：2012年10月27日21时04分许，第二被告驾驶登记车主为第一被告的沪X号重型货车于在本区赵重公路福泉山路处，追尾同车道行驶的原告驾驶的京Y号小型越野客车。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具机动车物损赔偿协议书，认定第二被告负事故全部责任，原告无责任。沪X号事故车辆实际车主为第三被告，挂靠在第一被告处。事故发生时，第二被告系在履行第三被告的职务。
另查明：事故发生后，原告为修理京Y号车辆花费修理费15，000元。沪X号车辆投保的保险公司已将赔偿款支付给第一被告。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的事故赔偿协议书、保险损失计算书、索赔申请书、修理费发票（前述证据均为复印件加盖保险理赔章）、理赔资料收条、身份信息说明、信用卡对账单复印件，第一被告提供的公司领款凭证、支票存根、银行收款通知（前述证据均为复印件），上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，本院确认原告的车辆维修费用15，000元。公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本院确认第二被告作为驾驶员应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故发生时，第二被告系在履行第三被告的职务，故第二被告的赔偿责任依法应由第三被告承担。又因沪X号事故车辆系挂靠在第一被告处，故第一被告应对第三被告的赔偿责任承担连带赔偿责任。第一次庭审时第二被告、第二次庭审时第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乃胡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍杰车辆维修费15，000元；
二、被告上海市昊畅市政工程有限公司对被告吴乃胡的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、原告鲍杰的其余诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由第一、第三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 洪婷玉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第562号
原告王某某，男，1985年10月17日出生。
被告魏某某，女，1988年8月29日出生。
委托代理人杨爱玉，女，1967年11月22日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告魏某某及委托代理人杨爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年12月经媒人介绍相识，2009年5月举行结婚仪式，后于2010年6月7日在山西晋中补办结婚登记手续。2011年2月1日生育一女，取名王炫某。因原、被告双方性格不合，没有共同语言，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，时常为家庭琐事争吵不休，张嘴就提离婚，这使得原告实在无法忍受被告的这种行为，现被告在2014年2月20日抛下孩子不管不问，不知去向，被告的行为极大的伤害了夫妻感情，致使矛盾不断加深，双方的婚姻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告自行承担，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称与事实不符，我不同意离婚。原告是一名军官，我和父母都认为原告具有较高的素质，虽然原告长年在部队，但我们夫妻感情一直很好，我一面操心持家，一面赡养公婆，原告的祖母年迈多病，长年卧床不起，一直是我在床前伺候。2、原告诉讼请求不合理，不合法。现在我仍然本着维护一个完整家庭，和给孩子一个良好的环境为目的，愿意给原告机会，只要原告改过自新，我还是希望不离婚。
经审理查明，原告王某某与被告魏某某在2008年通过媒人介绍相识并恋爱，2009年5月举行结婚仪式，于2010年6月7日办理结婚登记手续，2011年2月1日生育一女，取名王炫某。2014年2月原告因与被告发生矛盾，双方分居。现原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、身份证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王某某与被告魏某某经人介绍相识、恋爱并登记结婚，原被告之间应具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，夫妻感情还有可能和好。因此，对原被告二人的婚姻还应给予挽救。当然被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。现原告王某某要求与被告魏某某离婚，单凭口说夫妻感情已彻底破裂，并没有向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告王某某请求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 鹏
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00573号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪红杰，男，1968年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯故意伤害罪，1990年4月26日被原江北县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，1999年7月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年10月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）578号起诉书指控被告人汪红杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人汪红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年9月6日9时许，被告人汪红杰在重庆市渝北区XX镇XX路X号7-2家中，以人民币50元的价格，将1包海洛因贩卖给鄢某注射。
2014年9月7日15时许，被告人汪红杰在重庆市渝北区XX镇XX路X号7-2家中，以人民币50元的价格，将1包海洛因贩卖给鄢某注射。
2014年9月9日8时许，被告人汪红杰在重庆市渝北区XX镇XX路X号家中，分别以人民币50元、40元的价格，先后将1包海洛因贩卖给鄢某、丁某注射。11时许，被告人汪红杰在重庆市渝北区XX镇XX路X号7-2家中，以人民币50元的价格，将1包海洛因贩卖给鄢某注射。
2015年3月7日，公安机关在重庆市渝北区XX镇XX路X号7-2将被告人汪红杰捉获，其到案后如实供述了贩卖海洛因的事实。
上述事实，被告人汪红杰在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人汪红杰的户籍信息；被告人汪红杰在公安机关的供述和辩解；证人鄢某、丁某的证言；辨认笔录；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告书；公安行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；刑事案件现场指认笔录及照片；情况说明；原江北县人民法院（1990）法刑初字第59号刑事附带民事判决书、本院（1999）渝北法刑初字第212号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红杰违反国家毒品管理法规，多次将少量海洛因贩卖给他人，损害他人身体健康，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪红杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪红杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
代理审判员 米 君
人民陪审员 胡明珠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 晶
吉林省磐石市人民法院
支 付 令
（2017）吉0284民督3号
申请人：王凤江，男，汉族。
被申请人：宋杨，男，汉族。
被申请人：徐爽，女，汉族。
申请人王凤江于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人王凤江称，宋杨与徐爽系夫妻关系，二人于2017年3月14日向申请人借款43万元，约定利息为月利1.5分，并共同为申请人出具了借条和收条。现借款已到期，宋杨与徐爽已将2017年6月14日之前的利息结清，但未偿还借款本金。要求被申请人宋杨、徐爽给付申请人王凤江欠款43万元，并按月利1.5分给付2017年6月14日至还款之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宋杨、徐爽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凤江借款本金430,000.00元及利息（利息以430,000.00元为基数，自2017年6月14日起至还清款项之日止，按月利1.5分计算）。
申请费2,853.00元，由被申请人宋杨、徐爽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘辉
二〇一七年六月十四日
代理书记员 刘洋
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00834号
原告成某某，女，汉族。
被告靳某甲，男，汉族。
原告成某某与被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员马蕊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某、被告靳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告与被告2002年6月27日结婚，双方均系再婚，被告系丧偶，留有一子，原、被告婚后于2002年8月24日生育一子。双方结婚以后，被告从未给过原告一分钱，孩子完全是原告独自抚养。被告还经常酗酒后殴打原告，第一次把原告的眼睛打得在眼科医院做了手术，第二次拿着刀，在原告脖子上割了一刀，第三次用刀捅到原告背部8厘米深，在万柏林中心医院做了手术。2015年4月7日当着孩子的面揪着原告的头发打得原告眼睛充血、鼻子出血。在这种氛围中生活，原告已恐惧和失望了。诉讼请求：1、要求离婚。2、孩子由被告抚养。3、分割共同财产14万元。
被告靳某甲辩称，原告所述不属实。家里的财产很透明，我的工资和医保卡就放在柜子里，原告也知道，需要的话也会拿出来花。孩子小的时候原告不上班，完全是我挣钱养家，现在我们和我母亲住在一起，家里的一部分开支由我母亲负担，我也负担一部分。2013年原告眼睛受伤是我不小心误伤的，2014年我因心急伤了她，后来送她到医院，还给她买了项链，之后一年多没有打过架、也没有吵过架，我从外地出车回家就给她做饭，她下班回来就能吃上饭。最后这次是因为她的一个男网友给她发短信引起的，原告要摔电话，用拳头打我，我也用拳头打了她。我前妻去世留下一个孩子，现在17岁，我和原告生了一个孩子，现在14岁。我没有赌博、酗酒等恶习，努力挣钱养家，过年都不买新衣服。我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原告成某某与被告靳某甲于2001年经人介绍相识，2002年6月27日登记结婚，婚后感情较好。双方均系再婚，原被告结婚后，被告与前妻（去世）所生一子与原、被告共同生活。原被告于2002年8月24日生育一子靳某乙。在婚后的共同生活中，双方有时因家庭琐事发生争执，但均能和好。近年来，双方因经济问题产生矛盾，并多次因言语不和吵闹、打架，2013年双方发生冲突后被告将原告的眼睛打伤，2014年双方再次发生冲突被告将原告捅伤，后原告向法院起诉要求离婚，被告表示悔改，原告申请撤诉。2015年4月，因被告怀疑原告有外遇双方又发生打闹，原告离家，与被告分居，后于2015年4月23日提起本离婚诉讼。
审理过程中，原告表示，其与被告的感情已完全破裂，离婚后其带孩子也可以，只要被告不再骚扰她们即可；被告表示，双方感情没有破裂，其已认识到自身存在的问题，今后不会再动手打人了，希望原告能够再给其一次机会。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告对原告不够信任、在处理家庭矛盾时不冷静，是造成双方冲突的主要原因，被告对原告的伤害已严重影响了原被告之间的感情，但是，考虑到原、被告婚后感情较好，婚姻关系存续时间较长，现被告已认识到问题所在并表示今后要加以改正等客观情况，本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要被告能够改正错误，在今后的生活中关心爱护妻子、孩子，双方仍有和好可能。希望原、被告珍惜所建立的感情，相互尊重、相互理解、相互信任，共同构建和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马蕊红
二〇一五年六月十一日
书记员 武利侠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执11号
申请执行人陈文利。
被执行人成都金阳华英达置业有限公司。
法定代表人曾宪佩，总经理。
陈文利与成都金阳华英达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为7581元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）青羊民初字第1559号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年五月十八日
书记员 阎 晗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2161号
原告：刘艳云，男，生于1979年10月12日，汉族，住靖边县。
被告：王东（又名王乐），男，生于1988年10月10日，汉族，住靖边县。
原告刘艳云与被告王东保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘艳云、被告王东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳云向本院提出诉讼请求：1、由被告王东偿还原告担保款20000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年5月27日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月27日，借款人赵智慧因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，由被告王东提供担保并出具了借款条据1支。此后，经原告多次索要欠款本金及利息，借款人及被告拒绝偿还。
被告王东承认原告刘艳云主张的借款及保证的事实，但认为原告从未向其索要过欠款，并且被告王东仅承诺保证为原告找到人，不承担偿还欠款的责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2021年5月27日，赵智慧因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），未约定还款期限，并由被告王东提供担保，未约定保证责任及保证期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，原告向借款人及保证人索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告刘艳云与被告王东保证合同纠纷一案中，原告刘艳云与被告王东之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告刘艳云请求被告王东承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王东应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对被告王东辩称，其仅承诺为原告找人，不承担偿还欠款的答辩意见，因未提供证据佐证其答辩意见，且无法律依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告王东偿还原告刘艳云保证责任金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2012年5月27日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效三日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈俊霖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a34ba381-890b-46c1-9cbe-a77b01075af7&imgId=YTM0YmEzODEtODkwYi00NmMxLTljYmUtYTc3YjAxMDc1YWY3MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初131号
原告：张某某，女，汉族，1977年10月8日生，住内蒙古察右前旗。
被告：郝某，男，汉族，1974年8月24日生，住内蒙古兴和县。
原告张某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费。事实理由：原被告经人介绍于2002年12月6日结婚，婚后生育一女孩，现年13周岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告脾气急躁，经常辱骂原告，有时还动手殴打原告。在家庭原告没有支配权，被告不让原告和家人来往。所以，由于被告的态度和行为致使双方的夫妻感情已经彻底破裂，无奈，原告曾在2009年2月份提起离婚诉讼，后法院判�不准离婚。但是因双方的感情破裂，双方在判决后仍然分居生活至今。
被告辨称，我同意离婚，但是我要求要孩子抚养权，抚养费不和原告要一分钱。
本院经审理认定事实如下：对于原被告的结婚时间，孩子基本情况，原告于2009年2月份曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今的事实，本院予以确认。原被告均要求抚养孩子发生争议，经征询孩子意见，同意随原告生活。
本院认为，原被告双方分居生活达8年之久，原告两次起诉要求与被告离婚，经本院调解双方无和好可能，被告也同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原被告离婚。关于孩子由谁抚养问题，原被告双方分居以来，孩子一直随母生活，形成固定的生活、学习环境，且孩子已满10周岁，由谁抚养应尊重孩子的选择。因此，从有利于孩子生活学习考虑，孩子由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，依法判决如下：
一、准予原告张某某与被告郝某离婚。
二、孩子由原告张某某自行抚养。待成年后随父随母自择。
三、被告郝某有探望孩子的权利，原告不得拒绝。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年三月九日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初131号	原告：张某某，女，汉族，1977年10月8日生，住内蒙古察右前旗。	被告：郝某，男，汉族，1974年8月24日生，住内蒙古兴和县。	原告张某某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费。事实理由：原被告经人介绍于2002年12月6日结婚，婚后生育一女孩，现年13周岁。原被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事闹矛盾，而且被告脾气急躁，经常辱骂原告，有时还动手殴打原告。在家庭原告没有支配权，被告不让原告和家人来往。所以，由于被告的态度和行为致使双方的夫妻感情已经彻底破裂，无奈，原告曾在2009年2月份提起离婚诉讼，后法院判�不准离婚。但是因双方的感情破裂，双方在判决后仍然分居生活至今。	被告辨称，我同意离婚，但是我要求要孩子抚养权，抚养费不和原告要一分钱。	本院经审理认定事实如下：对于原被告的结婚时间，孩子基本情况，原告于2009年2月份曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今的事实，本院予以确认。原被告均要求抚养孩子发生争议，经征询孩子意见，同意随原告生活。	本院认为，原被告双方分居生活达8年之久，原告两次起诉要求与被告离婚，经本院调解双方无和好可能，被告也同意离婚，说明原被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原被告离婚。关于孩子由谁抚养问题，原被告双方分居以来，孩子一直随母生活，形成固定的生活、学习环境，且孩子已满10周岁，由谁抚养应尊重孩子的选择。因此，从有利于孩子生活学习考虑，孩子由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，依法判决如下：	一、准予原告张某某与被告郝某离婚。	二、孩子由原告张某某自行抚养。待成年后随父随母自择。	三、被告郝某有探望孩子的权利，原告不得拒绝。	案件受理费100元，由原告张某某负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年三月九日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分�满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。	离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2025号
原告任某。
委托代理人韩某。
被告孙某甲。
原告任某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞贞林于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人韩某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告任某与被告孙某甲于1973年经人介绍相识恋爱，1974年按当地风俗举行了结婚仪式，婚后生育一子，已成家立业。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常打架斗嘴，被告还无端怀疑原告，对原告拳脚相加。2015年8月，原告外出租房居住，夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产210000元。
被告孙某甲辩称：原告与被告系自由恋爱，婚后因为原告出轨被告打过原告，现被告同意离婚。
被告提供了书信一份（复印件）。
经审理查明：原告任某与被告孙某甲于1973年相识恋爱，1974年按农村风俗举行了结婚仪式公开同居生活，后双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子孙某乙。1978年双方生一女孙某丙（因故已死亡）。共同生活期间，双方因家庭生活琐事及被告对原告猜疑而发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年8月，原告离家外出租房居住生活。
另查明，原、被告有现金210000元（由被告保管），原告享有退休金。
2016年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产210000元。审理中，被告同意离婚，主张债权210000元已收回，款项已暂时交由儿子使用。原告认可债权已收回，但主张依法分割。经调解，终因双方各执一词，致调解未果。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方为家庭琐事等问题发生矛盾致夫妻感情出现裂痕，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情已完全破裂，依法应准予双方离婚。关于现金210000元属于原、被告的共同财产，依法应予分割，考虑到被告不享有退休金，在财产分割时可对被告适当照顾，本院酌定原告分得100000元，被告分得110000元。至于被告主张原告在夫妻关系存续期间存在过错问题，因原告予以否认，仅凭被告提供的一份书信尚不足以证明原告存在过错，对被告该主张本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告任某与被告孙某甲离婚。
二、夫妻共同财产人民币210000元（由被告孙某甲保管），原告任某分得100000元，被告孙某甲分得110000元；被告孙某甲于本判决生效之日起十日内将100000元给付原告任某。
三、各人身边使用的衣物仍归各自所有。
本案受理费减半收取为145元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年七月四日
书 记 员 王雨霖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第223号
原告尉自得，男，1948年4月20日出生，汉族。
被告尉增文，男，67岁，汉族。
本院在审理原告尉自得诉被告尉增文排除妨害纠纷一案中，原告尉自得于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尉自得撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尉自得承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一六年一月四日
书记员 赵 杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保368号
申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社。
被执行人:刘丹。
被执行人:李小建。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人刘丹、李小建金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2649号民事裁定进行保全。2016年6月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘丹名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2649号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2404号
原告：甘肃正大农业融资担保有限公司。住所地，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马继林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田勇，系公司职工。
被告：倪世伟，男，生于1984年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王筝，女，生于1986年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：康健伟，男，生于1982年10月，汉族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年10月17日受理了原告甘肃正大农业融资担保有限公司诉被告倪世伟、王筝、康健伟追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告甘肃正大农业融资担保有限公司于2016年11月17日以私自协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃正大农业融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，原告甘肃正大农业融资担保有限公司负担。
审判员 铁存东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1606号
原告王某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更46号
罪犯苗永
陕西省榆林市横山县人民法院于2014年11月13日作出（2014）横刑初字第00174号刑事判决，以被告人苗永犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从2014年03月25日起至2021年03月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗永在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗永在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苗永减刑七个月（刑期执行至2020年8月24日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月八日
书记员 许 珂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执398号
申请执行人王秀会，女，汉族，1965年10月9日生。
被执行人钱世芬，女，傈僳族，1967年7月14日生。
本院在执行王秀会与钱世芬故意伤害纠纷一案中，被执行人已履行案件款6000元，剩余3026.58元经查询后无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 维
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1878号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院�
被告人杜平，男，1987年12月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人杜平犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人杜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日凌晨，张建灿纠集张文举、朱均均（三人均另案处理）等人在杭州市萧山区瓜沥镇茗舍酒店客房内，与高某1协商25000元赌债一事，高某1迫于压力放弃向张某1索要赌债。
2016年1月22日晚，高某1纠集被告人杜平及陈某、王某1�均另案处理）等人，张某1纠集张某2、朱某1、高某2（另案处理）等人，双方为该25000元赌债在杭州市萧山区瓜沥镇茗舍酒店大厅再次协商。在协商过程中双方发生冲突，后约定斗殴。当晚23时许，张文举等人准备砍刀、钢管等工具后乘车赶到杭州市萧山区瓜沥镇生产湾桥附近，被告人杜平及陈某、王某1持钢管等工具也从附近来到斗殴现场，后陈某、王某1与张某2等人互相持砍刀、钢管打斗，致陈某、张某2受伤。经法医鉴定，张某2的损伤程度已构成轻伤二级，陈某的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人杜平到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某2、陈某、王某1、张某1、朱某1、高某2、丁某的供述，证人李某1、高某1、王某2、朱某2、李某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体�伤程度鉴定书，杭萧检公诉刑诉[2016]1027号起诉书，案发经过，抓获证明，羁押证明，情况说明，被告人杜平的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜平结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杜平到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 冯农星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡建江
杭州市萧山区人民法院
刑事判决书
（2016）浙0109刑初1878号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜平，男，1987年12月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地淮滨县谷堆乡申营村胡台组；因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1239号起诉书指控被告人杜平犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人杜平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日凌晨，张建灿纠集张文举、朱均均（三人均另案处理）等人在杭州市萧山区瓜沥镇茗舍酒店客房内，与高王琦协商25000元赌债一事，高王琦迫于压力放弃向张建灿索要赌债。
2016年1月22日晚，高王琦纠集被告人杜平及陈红、王辉（均另案处理）等人，张建灿纠集张文举、朱均均、高洋（另案处理）等人，双方为该25000元赌债在杭州市萧山区瓜沥镇茗舍酒店大厅再次协商。在协商过程中双方发生冲突，后约定斗殴。当晚23时许，张文举等人准备砍刀、钢管等工具后乘车赶到杭州市萧山区瓜沥镇生产湾桥附近，被告人杜平及陈红、王辉持钢管等工具也从附近来到斗殴现场，后陈红、王辉与张文举等人互相持砍刀、钢管打斗，致陈红、张文举受伤。经法医鉴定，张文举的损伤程度已构成轻伤二级，陈红的损伤程度已构成轻伤一级。
被告人杜平到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张文举、陈红、王辉、张建灿、朱均均、高洋、丁俊杰的供述，证人李志军、高王琦、王勤、朱高明、李观峰的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，杭萧检公诉刑诉[2016]1027号起诉书，案发经过，抓获证明，羁押证明，情况说明，被告人杜平的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜平结伙他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人杜平到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈立芳
人民陪审员罗媚媛
人民陪审员冯农星
二○一六年十二月五日
书记员蔡建江
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3969号
起诉人唐秋。
2017年6月14日，本院收到起诉人唐秋的起诉状。起诉人唐秋向本院提出诉讼请求：1、判令段后明、段萨偿还借款20万元及利息。事实与理由：段后明、段萨因生意经营需要资金周转向起诉人借款20万元；双方于2014年8月22日签订了借款合同，约定借款期限及利率、违约金等，并约定由合同签订地（新津县邓双镇）法院为管辖法院。借款后，段后明、段萨仅归还了1万元。依照《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，向接受货币所在地法院起诉。
本院经审查查明，《借款合同》第9.3条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，以合同签订地人民法院为诉讼管辖法院，本合同签订于成都市新津县邓双镇”。
本院认为，当事人已书面协议选择了合同签订地人民法院为管辖法院，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由协议选择的法院管辖，不由合同履行地法院管辖。本院不是协议选择的管辖法院，故本院对本案没有管辖权。经向起诉人唐秋释明，其坚持向本院起诉；对于起诉人唐秋的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人唐秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一七年六月十五日
书记员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3969号起诉人唐秋。2017年6月14日，本院收到起诉人唐秋的起诉状。起诉人唐秋向本院提出诉讼请求：1、判令段后明、段萨偿还借款20万元及利息。事实与理由：段后明、段萨因生意经营需要资金周转向起诉人借款20万元；双方于2014年8月22日签订了借款合同，约定借款期限及利率、违约金等，并约定由合同签订地（新津县邓双镇）法院为管辖法院。借款后，段后明、段萨仅归还了1万元。依照《民事诉讼法》司法解释第十八条的规定，向接受货币所在地法院起诉。本院经审查查明，《借款合同》第9.3条约定：“本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，以合同签订地人民法院为诉讼管辖法院，本合同签订于成都市新津县邓双镇”。本院认为，当事人已书面协议选择了合同签订地人民法院为管辖法院，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由协议选择的法院管辖，不由合同履行地法院管辖。本院不是协议选择的管辖法院，故本院对本案没有管辖权。经向起诉人唐秋释明，其坚持向本院起诉；对于起诉人唐秋的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人唐秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王思永二〇一七年六月十五日书记员  袁梦蝶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2477号
原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号。
法定代表人：龚林，董事长。
委托诉讼代理人:谢莉芝,公司职员。
被告：余永胜，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告金碧物业有限公司成都分公司与被告余永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢莉芝、被告余永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金66810元。2、请求判令被告向原告支付逾期还款违约金：自2015年6月9日至付清之日止，每天按未归还款项的1‰计违约金；自2015年12月9日至付清之日止，每天按未归还款项的1‰计违约金；自2016年5月9日至付清之日止，每天按未归还款项的1‰计违约金。事实和理由：2014年8月14日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款66810元，用于购买资阳恒大城18号楼601号房屋。被告应分三期按时归还原告借款，如逾期未归还，每逾期1天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照协议的约定，将借款按照双方的约定直接支付开发商，作为被告购买房屋的首付款。按照协议约定，被告应在2015年6月8日、2015年12月8日、2016年5月8日前分别归还三期借款。经多次催收，被告至今未履行第一期、第二期、第三期还款义务，也未支付违约金。
被告余永胜辩称：双方签订合同以及购买房屋向原告借款66810元属实，但对违约金有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款66810元，用于购买资阳恒大城18号楼601号房屋。被告应分三期按时归还原告借款，即在2015年6月8日、2015年12月8日、2016年5月8日前分别归还借款本金22270元。如逾期未归还，每逾期1天，按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照协议的约定，将借款按照双方的约定直接支付开发商，作为被告购买房屋的首付款。按照协议约定，被告应在2015年6月8日、2015年12月8日、2016年5月8日前分别归还三期借款。经原告多次催收，被告至今未履行第一期、第二期、第三期还款义务，也未支付违约金。
上述事实，有原告提交的借款协议、商品房买卖合同和补充协议、银行转帐凭证、收款收据、收款证明、借款借据、律师函、投递证明、情况说明以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应当按照协议的约定全面履行其义务。本案中，被告未按期支付借款本金，原告诉请被告支付第一期、第二期、第三期的借款本金66810元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张违约金即每逾期一天，被告需按每期未归还总额的千分之一支付违约金的请求，已超过法律规定的年利率24％的规定，故对超过年利率24％部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余永胜于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付借款本金66810元。
二、被告余永胜于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付第一期借款本金产生的违约金（以借款本金22270元为基数，从2015年6月9日起计至付清该款之日止，按年利率24％计）。
三、被告余永胜于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付第二期借款本金产生的违约金（以借款本金22270元为基数，从2015年12月9日起计至付清该款之日止，按年利率24％计）。
四、被告余永胜于本判决生效之日起十五日内向原告金碧物业有限公司成都分公司支付第三期借款本金产生的违约金（以借款本金22270元为基数，从2016年5月9日起计至付清该款之日止，按年利率24％计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取977元，由被告余永胜负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年七月二十日
书记员 陈仁刚
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异43号
异议人（被执行人）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，董事长。
申请执行人：高元祥，男，1966年11月22日生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人高元祥和被执行人安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽东皖建设集团有限公司向本院提出执行异议申请。
在本院审查过程中，安徽东皖建设集团有限公司向本院提出申请，由于本案双方当事人债务已抵销，安徽东皖建设集团有限公司已经履行义务，申请撤回执行异议申请。
本院认为：被执行人安徽东皖建设集团有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽东皖建设集团有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 胡剑锋
二〇一六年十月十九日
书记员 黄圣全
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3881号
原告：于云杰。
委托代理人：于书红。
被告：于书强，系原告于云杰之弟。
委托代理人：王清联。
原告于云杰与被告于书强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告于云杰委托代理人于书红，被告于书强及其委托代理人王清联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于云杰诉称，被告系其弟弟，2015年年初被告计划购置网点房，因资金紧张提出向原告借款10万元，原告当时只有现金4万元，遂只借给被告4万元现金，由被告为原告出具欠条一张。现原告起诉要求被告偿还借款4万元。
被告于云强辩称，被告并没有向原告借款购买网点房，该笔借款并不真实。该欠条的行形成时间应为2016年年初。当时由于家里的老房子，兄弟之间产生矛盾，原告认为老房子中其应占两间份额，而我没有不同意，原告遂找到我的另外两个哥哥于云进、于云仪强迫我写下了4万元的欠条，但考虑到都是亲兄弟，被告当时并没有报警。综上，该笔借款并不真实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于云强为原告书写欠条一张，载明“于云强欠于云杰人民币肆万元整2016年3月30日还清”，该欠条没有书写落款时间。被告提出该借款并不真实，该欠条是在原告及其两个哥哥的强迫下所写，原告没有其他证据证明该笔借款实际交付。一次庭审中，原告方委托代理人主张借款当时其并未在场，因此对于欠条的形成过程、款项如何交付、款项的面额等一概不知，而二次庭审中，原告方委托代理人对欠条的形成过程、款项的交付、款项的来源以及其父亲即原告于云杰从青岛回到荣成发生的事情过程等陈述极其详尽，并陈述该4万元借款中亦有其15000元。
以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告委托代理人对借款的事实经过，在一次庭审中陈述不清，二次庭审中又陈述极其详尽，并有相互矛盾之处。原告委托代理人借款时并不在场，其对借款的事实经过陈述过于详细，并不符合常理。被告对借款的真实性提出异议，原告方除提交欠条外，并无其他证据证明该笔借款已实际交付，且原被告并没有借款合意。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告于云杰的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王函婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1690号
上诉人（原审被告）天津市主荣科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人金龙哲，总经理。
委托代理人金松花，该公司员工。
被上诉人（原审原告）天津市宏凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。
法定代表人陈金秀，总经理。
上诉人天津市主荣科技有限公司因建设工程施工纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市主荣科技有限公司以双方和解为由，于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市主荣科技有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市主荣科技有限公司撤回上诉。原审判决不再执行。
上诉案件受理费3602元，减半收取1801元，由上诉人天津市主荣科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 安丽霞
审判员 王 新
二〇一六年五月十二日
书记员 张宇鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1920号
原告：郎凤芝，女，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：于海龙，男，住辽宁省法库县。
被告：于海莲，女，住辽宁省法库县。
被告：于海凤，男，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：孙晓杰，女，住辽宁省法库县。
被告：于海艳，女，住辽宁省法库县。
被告：于海岩，女，住辽宁省法库县。
原告郎凤芝与被告于海龙、于海莲、于海凤、于海艳、于海岩赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎凤芝及委托诉讼代理人王爱军、被告于海龙、于海莲、于海艳、于海凤的委托诉讼代理人孙晓杰到庭参加诉讼。被告于海岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每月给付赡养费100.00元；2.要求五被告平均承担我住院除合作医疗外的自费费用；3.由五被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与于长军婚后共生育有二子三女，长子于海龙、次子于海凤、长女于海莲、次女于海艳、三女于海岩，现原告子女已经长大成人成家另过。原告的丈夫于长军约在1996年9月份因病去世。于长军去世后，原告与被告于海凤一起生活，后到娘家哥哥家生活。2012年7月份又到于海莲家生活。2013年3月又到于海凤家生活。后期到于海艳家生活至今。自于长军去世后，原告虽然在几个子女家生活过，但感觉还是自己生活更好。为此，原告向你院提起诉讼。
于海龙辩称，我同意每月给付赡养费100.00元，事实和理由部分没有异议。同意承担医疗费。
于海莲辩称，我同意每月给付100.00元，事实和理由部分没有异议。同意承担医疗费。
于海凤辩称，我同意每月给付100.00元赡养费，同意承担医疗费。
于海艳辩称，我同意原告的诉讼请求。同意承担医疗费。
于海岩未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与于长军婚后共生育有二子三女，长子于海龙、次子于海凤、长女于海莲、次女于海艳、三女于海岩，现原告子女已经长大成人成家另过。原告的丈夫于长军于1996年9月份因病去世。于长军去世后，原告与被告于海凤一起生活，后到娘家哥哥家生活。2012年7月份又到于海莲家生活。2013年3月又到于海凤家生活。后期到于海艳家生活至今。原告有家庭承包地3.4亩，享受新农保待遇每月170.00元，享受农村合作医疗待遇，没有个人住房。庭审中原告要求与被告于海艳一起生活，被告于海艳同意与原告一起生活，其他到庭被告亦同意原告与被告于海艳一起生活。上述事实到庭当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活，对患病的父母应当提供医疗费用和护理。现原告已丧失劳动能力，五被告应当给付原告生活费和承担医疗费，原告要求五被告给付赡养费及平均承担原告住院除合作医疗外的自费费用的诉讼请求，符合我国相关法律规定，本院应予以支持。关于给付赡养费的具体数额，应当结合原告现有收入、承包土地的收益及农村居民人均年生活支出等情况确定，五被告每人每月给付原告100.00元为宜。原告住院医疗费用经医疗部门报销后的自费部分由五被告于海龙、于海莲、于海凤、于海艳、于海岩平均负担。关于原告的日常生活照顾问题，原告要求与被告于海艳一起生活，被告于海艳同意与原告一起生活，原告的日常生活由被告于海艳照顾为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郎凤芝的日常生活由被告于海艳负责照顾；
二、被告于海龙、于海莲、于海凤、于海艳、于海岩自2016年7月开始每人每月给付原告郎凤芝生活费100.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后每年的生活费于每年的1月1日和7月1日各付清半年生活费；
三、原告郎凤芝的住院医疗费用经医疗部门报销后的自费部分由五被告于海龙、于海莲、于海凤、于海艳、于海岩平均负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由五被告于海龙、于海莲、于海凤、于海艳、于海岩各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年九月十八日
书记员 古 今
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1614号
原告:张风兰，女，1955年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：邵长有，男，1971年11月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：那成海，男，1974年6月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张风兰与被告邵长有、那成海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风兰及其委托诉讼代理人王亚龙，被告邵长有、那成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告签订的土地买卖合同无效；2.请求被告那成海将土地承包经营权返还给原告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年原告在安达市安达镇团结村第二轮土地分配时，承包了安达市安达镇团结村四屯5号承包田7.1亩，该土地应属原告一家五口人耕种、收益。承包后因原告身体原因一直不能耕种，便将该承包田让被告邵长有帮忙耕种。原告认为邵长有一直耕种此承包田，但2016年4月份原告听说被告邵长有将此承包田卖给了被告那成海。后原告多次找被告邵长有要求返还承包地一直无果，故原告诉至法院要求确认二被告之间签订的土地买卖合同无效，返还土地承包经营权并承担案件受理费。
被告邵长有辩称，原告所述属实，确实将地转卖给被告那成海，同意返还土地，收取那成海的土地转包费同意返还给那成海。
被告那成海辩称，原告所述属实，地确实是从邵长有那买来的，与被告邵长有之间签订了合同，合同期未满，不同意返还土地。
本院经审理认定事实如下：对于原告张风兰主张的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，农村经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织任何人不得侵犯。原告张风兰依法取得了位于安达市安达镇团结村4屯5号地7.1亩土地的承包经营权，其合法权益应受到法律保护。被告邵长有于2014年3月5日在未经原告张风兰同意的情况下，擅自将原告委托其代耕7.1亩土地转包给被告那成海耕种，侵犯原告张风兰的合法权益和利益，故二被告之间签订的土地转包合同无效，被告那成海应当将其占有的原告7.1亩土地予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告那成海于2016年12月30日前将原告张风兰依法享有的位于安达市安达镇团结村4屯5号地7.1亩土地承包经营权返还给原告张风兰。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告那成海、邵长有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑琳琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1294号
原告管竹民。
委托代理人陈洁（受管竹民的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告徐金红。
被告丁瑶。
原告管竹民诉被告徐金红、丁瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理。因徐金红、丁瑶下落不明，本院于2015年1月13日组成合议庭，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告管竹民的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告徐金红、丁瑶经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管竹民诉称：其于2013年1月14日出借给徐金红、丁瑶10万元，该借款于2013年1月20日归还，如借款人不能按约还款应承担债权人为实现债权支付的律师费等费用。借款到期后，徐金红、丁瑶仅归还其借款本金8万元，尚欠其借款本金2万元及逾期利息均未归还。徐金红、丁瑶未履行还本付息义务，其聘请律师作为其诉讼代理人，产生了律师费2500元。现请求判令：一、徐金红、丁瑶共同归还其借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2013年1月21日起至2014年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、徐金红、丁瑶共同承担本案律师费2500元；三、徐金红、丁瑶共同承担本案诉讼费。
被告徐金红、丁瑶均未作答辩。
经审理查明：2013年1月14日，徐金红、丁瑶共同出具借据（收条）一份，该借据约定：今有徐金红、丁瑶向管竹民借到人民币壹拾万元整，此借款于2013年1月20日归还，如借款人不能按约定的日期履行还款义务，应承担债权人为实现其债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借据出具后，2013年1月14日，管竹民通过银行ATM机分二笔汇入丁瑶银行账户计10万元。借款到期后，徐金红、丁瑶分期归还管竹民借款本金计8万元，尚欠借款本金2万元及自2013年1月21日起的逾期利息未归还。2014年10月21日，管竹民诉至本院。
另查明：2014年10月13日，管竹民与江苏智和律师事务所（以下简称智和所）签订委托合同，该合同约定：管竹民委托智和所参与其与徐金红、丁瑶纠纷一案的诉讼，智和所指派陈洁参与诉讼，根据江苏省律师服务收费标准，管竹民向智和所支付律师费2500元。委托合同签订后，管竹民向智和所支付了律师费2500元。
上述事实，由借据（收条）、汇款凭证、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：管竹民与徐金红、丁瑶发生的借款关系合法有效，本院予以确认。本案所涉借款系徐金红、丁瑶共同向管竹民所借，徐金红、丁瑶应对尚欠管竹民的借款本金2万元及自2013年1月21日起至2014年8月20日止的逾期利息承担共同还款责任。管竹民与徐金红、丁瑶约定了管竹民为实现其债权所产生的律师费等由徐金红、丁瑶承担，徐金红、丁瑶应赔偿管竹民律师费损失2500元。徐金红、丁瑶未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由徐金红、丁瑶自行承担。因徐金红、丁瑶未履行归还管竹民2万元借款本金及逾期利息的义务，故管竹民要求徐金红、丁瑶归还2万元借款本金及逾期利息，并赔偿律师费损失2500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金红、丁瑶于本判决发生法律效力之日起七日内归还管竹民借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数，自2013年1月21日起至2014年8月20日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、徐金红、丁瑶于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿管竹民律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1549元（含公告费1200元）由徐金红、丁瑶共同负担，该款已由管竹民预交，徐金红、丁瑶将其共同负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给管竹民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二０一五年八月十七日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2197号
上诉人（原审原告）：上海协鸿包装材料有限公司，注册地上海市松江区小昆山镇昆港公路358弄1号。
法定代表人：郭春雷，总经理。
委托诉讼代理人：林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方纪荣，男，1974年6月3日生，汉族，住上海市松江区。
上诉人上海协鸿包装材料有限公司（以下简称“协鸿公司”）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初20114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
协鸿公司上诉认为：鉴定结论与事实不符，方纪荣的工伤伤情与七级伤残之间并不存在任何因果关系。方纪荣认为一审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。
原审认定，2012年7月6日，方纪荣进入协鸿公司处从事操作工工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同期限为2014年11月1日至2016年10月31日。
2015年10月25日，方纪荣在工作时受伤，经确诊为右手外伤。同年12月7日，上海市松江区人力资源和社会保障局以松江人社认（2015）字第4235号认定工伤决定书认定方纪荣所受伤害为工伤。2016年2月22日，松江区劳动能力鉴定委员会以劳鉴（松）字1601-0237号初次鉴定结论书鉴定方纪荣的伤残等级结论为因工致残程度七级。2016年4月28日，上海市劳动能力鉴定委员会的劳鉴（沪）字1603-0011号再次鉴定结论书鉴定方纪荣为因工致残程度七级。
2016年5月11日，方纪荣递交书面辞职报告，双方劳动关系遂解除。
2016年8月23日，方纪荣向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协鸿公司支付一次性七级伤残就业补助金71,268元、解除劳动合同经济补偿金13,140元。该仲裁委员会以松劳人仲（2016）办字第3812号裁决书裁决协鸿公司支付方纪荣因工致残程度七级的一次性就业补助金71,268元、方纪荣其余请求，不予支持。裁决后，协鸿公司不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为：职工因伤致残构成伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金；经职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。协鸿公司主张方纪荣七级伤残程度的伤情并非因工伤所致，原审法院认为劳动者因工负伤后的伤情经劳动能力鉴定委员会确定。协鸿公司在鉴定结论出具后亦申请了再次鉴定，经再次鉴定仍确定方纪荣为因工致残程度七级。故原审法院判决协鸿公司于判决生效之日起十日内支付方纪荣因工致残程度七级的一次性就业补助金71,268元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，方纪荣受伤后的伤情经劳动能力鉴定委员会确定，并在协鸿公司的申请下进行了再次鉴定。协鸿公司现上诉对鉴定结论提出异议，本院依法不予审查。协鸿公司相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照上海协鸿包装材料有限公司《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海协鸿包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……