广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第174号
原告林某甲。
委托代理人龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告廖某某�
原告林某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理。原告林某甲及其委托代理人龚家晴、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原被告于2003年8月相识并自由恋爱，于2004年2月9日登记结婚，于2006年1月28日生育儿子林某乙（现儿子在原告老家肇庆读学前班）。婚后初期，双方感情尚好，儿子出生后，因经济问题双方经常发生争吵。2013年3月6日，原告向法院提起了离婚诉讼，后法院驳回了原告的离婚诉请。时隔半年，原被告夫妻关系不但未得到改善，反而更加恶劣。更使原告难以接受的是被告要求原告支付婚生儿子出生时因重度窒息在重症监护室治疗产生的医疗费用78000元。被告称该费用是向其家人借的，因该借款未曾得到原告的确认，且出借人均�原告的亲属，与被告存在利害关系。原告同意支付儿子医疗费用的一半给被告。双方多次协商离婚，但因被告的无理要求而协商未果。请求法院：一、判令原告与被告离婚；二、离婚后，婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，不同意离婚，被告现患有慢性胃病与白塞氏病，也没有财产，如果法院判决离婚，要求原告对被告作出补偿。儿子之前是由被告独自抚养的，儿子生病费用约80000元，该费用均是被告支付的，要求原告承担一半即40000元。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息查询表、结婚证、户口本各1份，证明原被告于2004年2月9日登记结婚的事实。
2.出生医学证明1份，证明双方于2006年1月28日生育了儿子林某乙。
3.（2013）佛顺法滘民初字第213号民事判决书1份，证�原告因与被告感情破裂，向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉请。判决后，原被告双方仍分居生活，被告对儿子亦不闻不问，原被告双方感情已完全破裂。
4.谈话笔录1份，证明儿子的心理感受及学习生活状况，儿子表示愿意跟随原告生活。
对原告提交的上述证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，原被告双方现确已分居，但被告并非对儿子不闻不问，被告经常会去探望儿子。对证据4，被告表示儿子现在肇庆读小学一年级，如法院判决离婚，同意儿子跟随原告共同生活。
诉讼中，被告向本院提交以下证据材料：
1.《佛山市顺德区合作医疗费保险医疗结算清单出院》（2006年7月20日至2006年8月11日）1份，证明儿子因病住院产生医疗费7581元，其中自己支付费用3415.6元。
2.《佛山市顺德区合作医疗费保�医疗结算清单出院》（2006年8月21日至2006年9月12日）1份，证明儿子2006年8月21日因病住院产生了医疗费6966元，其中自己支付费用3269.09元。
3.顺德第一人民医院诊断证明书1份、产科出院记录1份、住院收费收据3份，证明儿子出生时因重度窒息需进行治疗，被告因此支付儿子医疗费5158.46元。
4.诊断证明1份、医疗费票据数份、病历2份，证明被告患有白塞氏病及慢性胃病，需要长期吃药治疗。
5.借据3份，证明被告是向他人借款给儿子治病的事实。
对被告提交的上述证据，原告发表如下质证意见：对证据1-3的真实性无异议，儿子生病所产生的医疗费用金额由法院核定，儿子的医疗费并非共同债务，双方也无对婚内财产进行约定。对证据4的真实性无异议，但无法确定被告是否患有疾病。即使被告患有上述疾病，原告认为也与本案无关，原告并非因被告患病而与其离婚，�因为双方性格等不适合而导致感情破裂。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该组证据在上次离婚诉讼中，法院并未予以确认。
经庭审质证、辩证，本院对原被告双方提交的证据认证如下：
1.对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的证据3的真实性，被告无异议，本院对其真实性予以确认；对原告提交的证据4，被告表示如果法院判决离婚，同意儿子由原告抚养，本院对此予以确认。
2.对被告提交的证据1、2、3、4的真实性，原告没有异议，本院对其真实性予以确认；对证据5，原告不予确认，因债权人未到庭，债务是否属实、借款后是否还款等事实难以确认，故在本案中不作为证据使用。
经审理查明，原被告于2003年8月间相识后开始自由恋爱，于2004年2月9日在佛山市顺德区北滘镇人民政府登记结婚，2006年1月28日生育儿子林某乙。林某乙出生时重度窒息在重症监护室治疗，后又分别于2006年7月20日至2006年8月11日、2006年8月21日至2006年9月12日住院治疗。相关治疗费用全部由被告支付。林某乙八个月后被送回原告老家生活，大约三岁左右返回顺德读幼儿园，读了一年左右返回原告老家读幼儿园，后又回顺德读小学一年级，读了半年后，又返回原告老家读书了。林某乙现在原告老家读小学一年级，其户口亦已从顺德迁至原告老家。被告患有白塞氏病及慢性胃病，需长期服药治疗。
原告曾于2013年3月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月15日作出（2013）佛顺法滘民初字第213号民事判决书，认为被告对原告尚有感情，双方仍有和好的可能，判决不准许原告与被告离婚。2014年2月26日原告提起本案诉讼，请求判令其与被告离婚，婚生儿子由其抚养，被告每月支付儿子抚养费700元。被告认为其没有财产�且身体有病，不同意离婚，并表示如果离婚，则原告需对其作出一定经济补偿。被告还认为儿子生病共产生了约80000元医疗费，这些医疗费全部是其一人支付的，要求被告承担儿子一半的医疗费即40000元。庭审中，原告承认儿子出生时重度窒息，儿子治疗分三个疗程，因其当时经济困难，儿子的治疗费用确全部是由被告支付的。原告表示如果被告能提供医疗费用单据，其愿意承担儿子一半的医疗费用，并表示如果被告同意与其调解离婚，其愿意独自承担儿子将来所有的抚养费。被告答辩时称儿子共产生医疗费80000元，要求原告承担一半即40000元。后又称儿子医疗费约40000元，但庭审中向本院提交的林某乙医疗费票据，经核算，个人承担部分仅为11843.15元。被告称儿子的医疗费用票据大部分已遗失，只剩下法庭中提交的这些了。庭审中，被告自认其月收入约1400元。
本�认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原被告虽是自由恋爱结婚，但婚后双方因经济问题时常发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准许其与被告离婚后，原告又提起本案诉讼，可见，原被告夫妻关系并未得到有效改善。考虑到原告要求离婚的态度坚决，原被告双方和好的可能性极小，本院对原告的离婚诉请予以准许。原告请求离婚后由其携带抚养儿子林某乙，被告对此没有异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”依照上述法律规定，离婚后，被告应承担儿子林某乙一定的抚养费�因原被告双方就抚养费问题不能达成一致意见，故本院结合被告目前身体状况、收入情况及林某乙现时生活所需等因素，判令被告每月支付儿子林某乙抚养费300元，原告要求被告每月支付儿子林某乙抚养费700元，超出部分，本院不予支持。本院对抚养费作出的判决，不妨碍林某乙在必要时向其母亲提出超过判决的合理要求。父母对子女有抚养教育的义务。林某乙出生时重度窒息，其因此产生的医疗费用应由原被告共同承担。庭审中原告确认林某乙的医疗费用全部由被告一人支付，并表示如果被告能提供医疗费用单据，其愿意承担一半的支付责任。对于林某乙的医疗费用金额，被告开始称其支付了约80000元，后又称支付了40000元，但庭审中仅提交了11843.15元医疗费用票据，故本院对被告提供了医疗费用票据予以佐证的医疗费用11843.15元予以确认，结合原被告经济状况，本院判令原告承担7000元医疗费用。被告要求原告承担林某乙40000元的医疗费，但未提交其已支付林某乙医疗费80000元的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，超出部分，本院不予采纳。虽然被告患有白塞氏病及慢性胃病，但被告并未丧失劳动能力，且被告亦无提交证据证明原告经济状况及居住条件良好，有条件对其提供适当帮助，被告以其身体有病、无房居住为由，请求原告对其作出一定补偿，理据不足，本院不予采纳。被告主张其向他人借款78000元为儿子治病。首先，从被告提交的证据看，不能证明其为儿子支付了78000元医疗费用的事实；其次，原告对借款事实不予认可，且债权人也未到庭进行确认，原告与廖爱雁、梁焕好、廖恩桂之间是否存在借贷关系及借贷用途等情况难以认定。故被告请求本院确认该借款为原被告夫妻共同债务，本院不予采纳。但如果�爱雁、梁焕好、廖恩桂有证据证明其与被告之间确存在借贷关系，且能证明该债务属于原被告夫妻共同债务的，可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告廖某某离婚；
二、离婚后，婚生儿子林某乙由原告林某甲携带抚养，被告廖某某自2014年4月份起，每月支付儿子林某乙抚养费300元，直至儿子林某乙年满18周岁止。林某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；
三、原告林某甲应于本判决发生法律效力之日起七日内向被告廖某某支付7000元；
四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元（原告林某甲已预交），由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年四月一日
书记员 韩思韵