wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第560号
原告：戴晓鸣。
委托代理人：王舒琪、贾佳。
被告：张维。
本院在审理原告戴晓鸣诉被告张维民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴晓鸣撤回起诉。
本案受理费650元，由原告戴晓鸣负担。
（此页无正文）
代理审判员 何周丹
二〇一三年七月二日
书 记 员 张伟华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法知刑初字第1号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，女，1983年10月24日出生于河南省淮滨县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年1月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）691号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月份开始，被告人李某在广州市花都区开设一间无牌加工厂，同年10月份，被告人李某在未取得商标所有权人斯波塞克有限公司（LESPORTSAC，INC）的授权，擅自生产该公司注册的“LESPORTSAC”手提包。2013年11月4日，广州市工商行政管理局花都区分局在上述地点查获标有“LESPORTSAC”的手提包320个、半成品3004片及五金标识3115件（经鉴定，共价值83200元）。经鉴定，上述起获的物品均为冒用“LESPORTSAC”注册商标的假冒产品。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人李某判处一年四个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯假冒注册商标罪事实清楚，有抓获经过、广州市工商行政管理局花都分局财务清单；“LESPORTSAC”商标注册证明；LESPORTSAC，INC公司出具的鉴定书、价格说明；工商行政执法资料；情况说明二份；穗花价鉴（赃）（2014）30号涉案财产价格鉴定结论书；被告人的供述、对赃物、生产现场的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，未经注册商标所有权人授权或许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年11月29日止），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的涉案假冒产品“LESPORTSAC”的手提包320个、半成品3004片及五金标识3115件予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘洁明
二〇一四年四月三十日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00137号
原告袁某，男，汉族，江苏省金坛市人，1979年6月20日生，无业。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，江苏省金坛市人，1982年4月19日生。
原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人王立春、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，我与被告婚前很少相处，缺乏了解，婚后才发现双方性格差异很大，无共同语言，且被告不尊重我父母，2008年初与我母亲吵了几句，离家出走，杳无音讯，直到年底才回家，2013年1月被告又无缘无故离家出走，至今未回，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告是有感情的，我们之间的矛盾是因为我与原告母亲之间的矛盾引起的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年10月经朋友介绍相识，2006年5月1日举行婚礼，同年10月26日登记结婚，2007年1月1日生一女儿，取名袁某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，自2009年起因被告与原告母亲之间的矛盾等原因引起原、被告间纠纷，2013年12月双方分居至今，2014年5月6日原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件、及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，双方的矛盾是没有正确处理婆媳矛盾引起，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强沟通，多为家庭子女考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年六月十三日
书记员 庄 娇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第969号
原告陈某某，女，1989年10月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告秦某某，男，1989年12月23日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，原告陈某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半150元，由原告陈某某承担。
（本页无正文）
审判员 刘文权
二〇一五年一月七日
书记员 杨诗凯
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更337号
罪犯曾启豪，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省阳江市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）阳中法刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人曾启豪犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿257098元。广东省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）粤高法刑一复字第9号刑事裁定核准对其判决。广东省高级人民法院于2007年9月25日裁定，减为无期徒刑；经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年9月22日裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年9月22日起至2028年9月21日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年五个月；于2014年4月21日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾启豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曾启豪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第13名。本次缴纳赔偿金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曾启豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾启豪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月22日起至2025年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
甘肃省静宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0826执63号
申请执行人曹万龙，男，汉族，生于×××年×月×日。
被执行人陈红强，男，汉族，生于×××年×月×日。
本院在执行（2016）甘0826执63号曹万龙与陈红强追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈红强不按生效法律文书确定的期限履行义务。经查，被执行人陈红强在中国建设银行静宁中街支行有存款（账号为×××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红强在中国建设银行静宁中街支行的存款×元（账号为×××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏 桦
执行员 杨学文
执行员 杜立君
二〇一六年一月二十五日
书记员 毛 茅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第00036号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：隋某，无职业。
原审原告隋某诉原审被告王某离婚纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年10月28日作出（2014）瓦民初字第2228号民事判决，王某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人王某、被上诉人隋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某一审诉称：原、被告登记结婚后，因感情不和已经分居6年，现诉至法院请求与被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告王某一审辩称：我同意离婚。原告离开家7年在外面又有家了。如果离婚，我要求原告给我64万元，精神损失费20万元，7年孩子抚养费4.2万元。共同房产一处，位于大连盛世闲庭小区一楼，80平方米。被告王某未向本院提供证据。
一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。结婚后双方感情尚可。婚后生一女孩王琳，现年19岁。原告隋某于2007年6月离家，双方一直分居至今，分居期间，婚生女儿王琳一直同被告一起生活。夫妻共同财产位于瓦房店市南环路南苑小区24号2-5-2的房屋一处。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告隋某要求与被告王某离婚，主张双方感情已破裂，原、被告自2007年6月开始分居生活，已经超过二年，夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。被告辩称原告已经成立新的家庭，未向本院提供证据加以证明，对被告此主张本院不予支持。原、被告夫妻共同财产位于瓦房店市南环路南苑小区24号2-5-2的房屋一处，原告放弃其应分得的份额，全部归被告所有，本院予以支持。据此，一审法院判决：一、准予原告隋某与被告王某离婚。二、共同财产：位于瓦房店市南环路南苑小区24号2-5-2的房屋一处，归被告王某所有。案件受理费300元，由原告隋某承担。
王某上诉的请求是：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由一是被上诉人违反婚姻法与他人组建家庭；二是原审判决对于大连市甘井子区盛世闲庭小区一套80平方米的房屋认定事实不清；三是要求被上诉人给予精神损害赔偿等款项共计64万元。
被上诉人隋某对王某上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人认为被上诉人违反婚姻法与他人组建家庭，但在一、二审期间均没有提供证据加以证明；上诉人对于其与被上诉人拥有大连市甘井子区盛世闲庭小区一套80平方米的房屋的上诉主张亦未向本院提供该房产的权属证明或其他证据予以证明；上诉人要求被上诉人给予精神损害赔偿等款项共计64万元的上诉主张，因上诉人无据证明被上诉人在婚姻关系存续期间存在过错，亦未提供其要求赔偿款项的具体计算依据等证据，故本院对上诉人的以上上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人王某已预交），由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董卫
代理审判员 王虹
代理审判员 王媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李彩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第568号
原告：杨某某，女，1986年2月15日出生，汉族，安徽阜阳人，住安徽省阜阳市。
被告：郑某，男，1984年5月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日以其与被告庭外自行解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告郑某的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年六月十三日
书记员 陈希鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第9号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2806号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日1时30分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为“皖BBXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区景联路XXX号东侧100米处时，驶入逆向车道与停放于此的一辆小轿车相撞，构成事故。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为2.05mg／ml。
案发后，被告人徐某被困在车内无法离开，后被民警解救并查获，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、魏某某、昝某某的证言，110接警登记表、公安机关出具的工作情况，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年一月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1051号
原告汪有财，男，汉族，个体户。
委托代理人付荷英，女，汉族，个体户。
委托代理人徐春秀，女，汉族，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告潘昌平（别名潘八），女，个体户。
被告区传武，男，汉族，个体户。
委托代理人陆耀汉，男，汉族，农民。
原告汪有财与被告潘昌平、区传武买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长、代理审判员蔡季理和人民陪审员罗达明参加的合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。书记员韦逢秋担任记录。原告汪有财委托代理人付荷英、徐春秀，被告区传武及其委托代理人陆耀汉到庭参加诉讼，被告潘昌平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，两被告在藤县太平镇经营金贝壳家纺店铺期间，向原告购买床上用品，经原告和被告双方口头谈好货物价格及数量后，原告分别于2011年7月至2012年12月期间按照约定多次发货给两被告，被告收到货物后，被告共欠货款59760元，被告已支付货款38194元，尚欠21566元。现要求两被告支付尚欠货款21566元。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、玉林市工商行政管理局颁发的营业执照一份，拟证明原告汪有财在玉林市开设英财窗饰商贸有限公司；
2、原告汪有财三友窗饰制品批发发货单20张以及明细账一份，拟证明原告和被告交易货款达59760元，被告已支付38194元，被告尚欠货款21566元；
3、玉林三友窗饰制品厂送货记录单20份，拟证明原告是通过货车托运的方式发货给被告潘昌平（潘八）的事实；
4、中国农业银行玉林电脑城支行的转账业务回单两张，拟证明原告和被告通过银行转账的方式进行交易货物汇款的情况，也是被告将2011年及2012年度的其中货物所欠的货款累计下来一部分汇入原告帐户；
5、汪有财电话通话记录清单一份，拟证明原告和被告潘昌平是通过电话进行交易的事实。
被告潘昌平没有答辩，也没有提供证据。
被告区传武辩称，被告在2011年度和原告的交易，被告已付清原告的货款。2012年度被告没有收到原告的货物。供货明细账都是原告自己填写的，原告不能提交被告签收的单据及结算单据，属糊涂账，请法院驳回原告的请求。另原告已拉走被告货物3273元，应双倍返还给被告。
被告区传武没有提供证据。
经庭审质证，被告区传武对原告提供的证据1、4真实性没有异议；对证据2、3的真实性没有异议，但该证据认为是原告单方所立，没有被告的签名；对证据5的真实性没有异议，但认为是聊天记录。被告潘昌平无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，双方没有异议的，本院作为定案的依据，有异议的，在下面予以分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告在玉林市开设有英财窗饰商贸有限公司，经营床上用品批发生意。被告潘昌平（别名潘八）与区传武于1992年结婚（2013年5月29日离婚）。两被告从2003年5月起开店经营床上用品，经常向原告采购批发床上用品，有多年的供货合作关系。以往双方的交易习惯是：被告先向原告电话报货，双方谈好货物价格及数量后，原告就写好发货单，通过货车发货给被告，被告收到货后，货款累积到一定数量后，被告就支付部分货款给原告，然后继续向原告电话报货要货。按照这种交易习惯，经原告和被告潘昌平电话谈好货物价格及数量后，原告分别于2011年7月15日，7月23日，9月22日，10月4日，11月17日，12月6日，12月12日，以及2012年4月2日，5月5日，5月10日，5月22日，7月10日，7月30日，9月20日，9月27日，11月1日，11月18日，11月21日，12月17日，12月30日发货物给两被告，被告收到货物后，共欠原告货款59760元。被告区传武分别于2012年5月14日、9月14日通过银行两次汇款22000元给原告方。现被告已共支付货款38194元，尚欠原告货款21566元。原告多次追索无果，两被告经营的床上用品店又于2013年6月29日注销，原告遂诉至本院，要求被告给付货款21566元，并申请对供给两被告的床上用品货物进行诉讼保全。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的供货单、货车桂KA31**送货单、原告的明细账、原告与被告潘昌平的通话记录单以及与被告区传武之间的银行转账汇款记录单，证实原告与被告之间确实存在先电话联系报货、货车送货、被告收货、货款累积一定数目后，被告支付部分货款后再又进行报货的交易习惯。原告提供的上述证据证明原、被告之间存在买卖合同关系具有高度盖然性，本院予以认定。原告按交易习惯向被告提供了货物，被告应及时向原告支付货款。原告提供的发货记录等证据证明被告潘昌平尚欠货款21566元，被告潘昌平又没有到庭抗辩，被告区传武又不能提供已付清货款的证据，故本院对被告欠原告货款21566元的事实予以认定。该货款是两被告夫妻存续期间的经营床上用品商店的债务，是夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告要求两被告支付尚欠货款21566元，合理合法，本院予以支持。被告区传武辩称2012年度没有向原告要货，与其在2012年5月14日、9月14日通过银行两次汇款共22000元给原告方的事实自相矛盾，本院不予采信。综上，被告区传武的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告潘昌平、区传武应向原告汪有财支付货款21566元。
案件受理费339元（原告均已预交），由被告潘昌平、区传武负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，相关款项可交本院（开户行：中国农业银行藤县支行，账号：32160104000＊＊＊＊，户名：藤县人民法院）转交权利人。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 蔡季理
人民陪审员 罗达明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韦逢秋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第221-1号
申请执行人马XX。
被执行人广西防城港XXX房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔XX，董事长。
被执行人南宁X**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座15层XXXX号房。
法定代表人蒋XX，总经理。
本院在执行马XX申请执行防城港XXX房地产开发有限公司、南宁X**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2107号
罪犯邹可。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月27日作出（2013）甬慈刑初字第497号刑事判决，以罪犯邹可犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹可在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹可在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹可在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹可提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹可减去有期徒刑六个月。刑期自2012年10月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0702执41号
申请执行人张友江，男，1979年4月11日出生，汉族，住大冶市。
被执行人陈青松，男，1971年9月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
关于申请执行人张友江与被执行人陈青松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0702民14号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人张友江于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于同年4月2日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行义务，该案已执行完毕。申请执行人张友江于2018年5月7日申请终结该案的�行。
本院认为，被执行人陈青松已履行义务，该案已执行完毕，申请执行人张友江向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2018）鄂0702民初14号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓斌
二〇一八年五月七日
书记员 刘建
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第413号
原告杨某某，女，1985年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人高芳绸，河南函谷律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，1982年6月19日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年4月25日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人高芳绸到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2010年经人介绍相识，同年12月17日登记结婚。由于双方婚前基础差，且双方均不同程度存在智力障碍，被告又患有严重的生理疾病，婚后双方及家人经常发生矛盾。2011年9月，双方再次发生矛盾，我被迫离家与被告分居至今。我认为双方的婚姻关系已名存实亡，继续维持已无任何意义，故我请求法院判决准予我与被告离婚。
被告刘某某未到庭，未提交书面答辩状，但在接受本院调查时辩称：我与原告婚后感情一直很好，我不同意离婚。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、原告杨某某的身份证复印件1份，证实原告杨某某的身份；2、结婚证1份，证实原、被告系合法夫妻关系；3、灵宝市计生宣传站诊断证明书1份，证实原告现未孕；4、证人杨甲某、王某某证明各1份，证实原、被告婚后一直存在矛盾，致双方分居生活达两年以上。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
本院认为：原告提交的证据形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于2010年8月经人介绍相识，同年12月17日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚好，偶尔为琐事发生纠纷。审理中，原告要求离婚，因被告不同意离婚，致未能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽偶尔为琐事发生纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 许金金
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00855号
原告：韦昌旗。
被告：吴先兵。
原告韦昌旗诉被告吴先兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员冯胜利依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告韦昌旗到庭参加诉讼，被告吴先兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦昌旗诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年9月23日被告因需资金周转，向原告借款2万元，被告出具借条，约定月息3分，2013年12月20日归还，如到期不还，被告自愿承担违约金2000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催要未果。原告提起诉讼，请求依法判决被告支付借款2万元及利息（利息从2013年9月20日至借款付清之日止，利息按月利率3%计算）。
原告韦昌旗为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、2013年9月20日借条，证明被告向原告借款2万元，借期3个月，月息3分。
被告吴先兵未作答辩。
经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1、2，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。被告因需资金周转于2013年9月23日向原告借款2万元，被告出具书面借据。约定借款月利息为3分，还款期限为2013年12月20日，被告每月支付利息，如到期不还，被告自愿承担2000元违约金，被告未按月结算利息，原告有权提前要求被告偿还本金及利息。借款后，被告支付原告利息到2013年12月20日，以后借款利息未付。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要未果。原告诉讼来院，请求依法判决被告支付借款人民币2万元及利息（利息从2013年9月20日至借款付清之日止，利息按月利率3%计算）。
庭审中，原告将借款月利率3%变更为2.5%，自愿放弃违约金。
本院认为：债务应当清偿。2013年9月20日吴先兵向韦昌旗借款人民币2万元，该事实由吴先兵出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，吴先兵应按约定清偿借款。故对韦昌旗要求吴先兵偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的借款月息3分，部分利息超出法律规定，超出部分不予保护，对韦昌旗要求吴先兵支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告支付原告借款利息至2013年12月20日，现借款利息计算应从2013年12月21日起至本判决确定履行之日止。庭审中，原告自愿放弃违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴先兵于本判决生效之日起十日内偿还原告韦昌旗借款人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年12月21日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告韦昌旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一五年六月八日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1367号
上诉人（原审原告）：永清县永清镇白垡村村民委员会。
委托代理人：崔少青，该村党支部书记。
委托代理人：林志国，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振怀。
被上诉人（原审被告）：张俊。
被上诉人（原审被告）：焦永新。
三被上诉人共同委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人永清县永清镇白垡村村民委员会因与被上诉人马振怀、张俊、焦永新排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2013）永民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年12月31日，被告马振怀、张俊、焦永新与原告永清县永清镇白垡村村民委员会签订了宜林路承包合同一份，约定由三被告对位于永清县永清镇白垡村东南、廊霸公路以西原光大砖厂东南角大坑及所有沟壕进行承包，砖厂废坑、沟壕的承包期限从2003年1月至2033年12月31日，其余地块承包期限从2003年1月至2023年12月31日，承包费1000元。该地块呈不规则形状，且内有深达数十米的坑壕，具体面积无法实际测量。三被告承包后，在该地块内种植树木，2012年11月份，在第一批林木成材被砍伐后，三被告继续在该地块上种植了第二批树木。经一审法院组织原被告现场清点，三被告种植的杨树共1348棵（含122棵地面以上有树桩的死树）。
一审法院认为，关于原告永清县永清镇白垡村村民委员会没有法定代表人情况下的诉讼主体资格问题，以及该村党支部书记能否作为代理人参加诉讼的问题，廊坊市中级人民法院的生效裁定已经予以确认，被告提出的原告没有法定代表人，该村党支部书记不是法定代表人（村主任），无权代表村委会参加诉讼，原告没有诉讼主体资格的辩解，不予采纳。被告焦永新、马振怀签订合同时虽为村干部，但同时也是本村村民，三被告为响应国家号召，承包本村废弃坑壕种植树木，不违反法律禁止性规定，不能因为被告焦永新、马振怀为村干部，就当然认定其与村委会之间签订的承包合同无效。原告称三被告与原告签订的承包合同系恶意串通，损害集体利益的行为，双方签订的合同无效，其私自种植树木系侵权行为，因原告未向法院提交证据，对原告主张的该部分事实，不予认定。对原告要求三被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告永清县永清镇白垡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告永清县永清镇白垡村村民委员会承担。
上诉人永清县永清镇白垡村村民委员会对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决连上诉人起诉被上诉人的基本事实与理由都没有查清，就依据一个不是上诉人主张的理由驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。基本的法律知识告诉我们，上诉人主张被上诉人停止侵害、排除妨害，应该由被上诉人举证证实其在该集体土地上种植树木，有合法手续，并且经过合法的程序。被上诉人提供的永清县人民政府出具的文件，首先不属于法律、法规，不具有强制性；再有该文件只是号召进行植树造林，而且应该是号召合法植树造林，相信永清县人民政府不会号召群众非法植树造林。依照法律规定，承包集体土地必须经过合法的程序，必须经过村民会议或者村民代表大会通过，还要经过批准，不能仅凭一个号召性的文件及没有经过法定程序的承包合同就认定被上诉人私自占地种植树木行为是合法的。二、一审判决以上诉人未向法庭提交证据证实被上诉人的承包合同“系恶意串通、损害集体利益的行为”为由，就对上诉人主张的该部分事实不予认定，更是令人摸不着头脑。1、上诉人没有主张过“承包合同系恶意串通”，上诉人是依据《侵权责任法》主张被上诉人停止侵害村集体权益。2、上诉人认为，被告的承包合同无效，是因为该承包合同违反法律的强制性规定而无效，并非什么恶意串通。3、被上诉人的侵权行为经上诉人申请一审法院已经调查清楚，被上诉人在涉案土地上共种植1348棵杨树，根据证据规则，上诉人已经完成了举证义务。被上诉人的承包合同是否合法的举证责任在被上诉人，而不是上诉人。被上诉人属于非法占地，被上诉人如不能举证证明其经过法定程序承包土地，就应当承担举证不能的法律后果。三、根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，被上诉人承包土地，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。首先，村集体就本案涉及的集体土地承包事宜根本就没有召开过村民会议，没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，更谈不上报乡政府批准，因此被上诉人种植树木的行为明显属于违法侵权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人马振怀、张俊、焦永新答辩称，一、在2002年，被上诉人与村委会签订了承包合同，当时是依据永清县人民政府永政（2002）第56号文件，以及中共永清县委永发（2002）第66号文件的精神进行了植树造林。且签订了承包合同之后，被上诉人方也依法缴纳了承包费。并且投入了巨大的人力、财力进行平整土地，然后进行植树造林，因此该合同是合法有效的且已经实际履行。二、关于上诉人说没有经过合法的程序的问题。依据国家的农村土地承包法第44、46条的相关规定，并不需要召开村民会议，经过三分之二以上的村民通过。三、关于上诉人的第二点上诉理由，根据侵权责任法主张被上诉人侵权，所以说上诉人应该依据侵权责任法的相关规定提供证据证明被上诉人有侵权行为。我们认为一审法院认定事实以及适用法律，包括诉讼程序均合法。因此建议二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案三被上诉人所提供的永清县人民政府永政（2002）56号文件、中共永清县委永发（2002）66号文件和宜林路承包合同书，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够认定承包事实的存在。上诉人主张该承包合同系恶意串通、损害集体利益的行为，合同无效，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对上诉人要求三被上诉人停止侵害、恢复原状的诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人永清县永清镇白垡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月二十四日
书 记 员 倪芳华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1367号
上诉人（原审原告）：永清县永清镇白垡村村民委员会。
委托代理人：崔少青，该村党支部书记。
委托代理人：林志国，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马振怀，现住永清县。
被上诉人（原审被告）：张俊，现住永清县。
被上诉人（原审被告）：焦永新，现住永清县。
三被上诉人共同委托代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人永清县永清镇白垡村村民委员会因与被上诉人马振怀、张俊、焦永新排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2013）永民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年12月31日，被告马振怀、张俊、焦永新与原告永清县永清镇白垡村村民委员会签订了宜林路承包合同一份，约定由三被告对位于永清县永清镇白垡村东南、廊霸公路以西原光大砖厂东南角大坑及所有沟壕进行承包，砖厂废坑、沟壕的承包期限从2003年1月至2033年12月31日，其余地块承包期限从2003年1月至2023年12月31日，承包费1000元。该地块呈不规则形状，且内有深达数十米的坑壕，具体面积无法实际测量。三被告承包后，在该地块内种植树木，2012年11月份，在第一批林木成材被砍伐后，三被告继续在该地块上种植了第二批树木。经一审法院组织原被告现场清点，三被告种植的杨树共1348棵（含122棵地面以上有树桩的死树）。
一审法院认为，关于原告永清县永清镇白垡村村民委员会没有法定代表人情况下的诉讼主体资格问题，以及该村党支部书记能否作为代理人参加诉讼的问题，廊坊市中级人民法院的生效裁定已经予以确认，被告提出的原告没有法定代表人，该村党支部书记不是法定代表人（村主任），无权代表村委会参加诉讼，原告没有诉讼主体资格的辩解，不予采纳。被告焦永新、马振怀签订合同时虽为村干部，但同时也是本村村民，三被告为响应国家号召，承包本村废弃坑壕种植树木，不违反法律禁止性规定，不能因为被告焦永新、马振怀为村干部，就当然认定其与村委会之间签订的承包合同无效。原告称三被告与原告签订的承包合同系恶意串通，损害集体利益的行为，双方签订的合同无效，其私自种植树木系侵权行为，因原告未向法院提交证据，对原告主张的该部分事实，不予认定。对原告要求三被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告永清县永清镇白垡村村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告永清县永清镇白垡村村民委员会承担。
上诉人永清县永清镇白垡村村民委员会对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决连上诉人起诉被上诉人的基本事实与理由都没有查清，就依据一个不是上诉人主张的理由驳回了上诉人的诉讼请求是错误的。基本的法律知识告诉我们，上诉人主张被上诉人停止侵害、排除妨害，应该由被上诉人举证证实其在该集体土地上种植树木，有合法手续，并且经过合法的程序。被上诉人提供的永清县人民政府出具的文件，首先不属于法律、法规，不具有强制性；再有该文件只是号召进行植树造林，而且应该是号召合法植树造林，相信永清县人民政府不会号召群众非法植树造林。依照法律规定，承包集体土地必须经过合法的程序，必须经过村民会议或者村民代表大会通过，还要经过批准，不能仅凭一个号召性的文件及没有经过法定程序的承包合同就认定被上诉人私自占地种植树木行为是合法的。二、一审判决以上诉人未向法庭提交证据证实被上诉人的承包合同“系恶意串通、损害集体利益的行为”为由，就对上诉人主张的该部分事实不予认定，更是令人摸不着头脑。1、上诉人没有主张过“承包合同系恶意串通”，上诉人是依据《侵权责任法》主张被上诉人停止侵害村集体权益。2、上诉人认为，被告的承包合同无效，是因为该承包合同违反法律的强制性规定而无效，并非什么恶意串通。3、被上诉人的侵权行为经上诉人申请一审法院已经调查清楚，被上诉人在涉案土地上共种植1348棵杨树，根据证据规则，上诉人已经完成了举证义务。被上诉人的承包合同是否合法的举证责任在被上诉人，而不是上诉人。被上诉人属于非法占地，被上诉人如不能举证证明其经过法定程序承包土地，就应当承担举证不能的法律后果。三、根据《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，被上诉人承包土地，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。首先，村集体就本案涉及的集体土地承包事宜根本就没有召开过村民会议，没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，更谈不上报乡政府批准，因此被上诉人种植树木的行为明显属于违法侵权。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人马振怀、张俊、焦永新答辩称，一、在2002年，被上诉人与村委会签订了承包合同，当时是依据永清县人民政府永政（2002）第56号文件，以及中共永清县委永发（2002）第66号文件的精神进行了植树造林。且签订了承包合同之后，被上诉人方也依法缴纳了承包费。并且投入了巨大的人力、财力进行平整土地，然后进行植树造林，因此该合同是合法有效的且已经实际履行。二、关于上诉人说没有经过合法的程序的问题。依据国家的农村土地承包法第44、46条的相关规定，并不需要召开村民会议，经过三分之二以上的村民通过。三、关于上诉人的第二点上诉理由，根据侵权责任法主张被上诉人侵权，所以说上诉人应该依据侵权责任法的相关规定提供证据证明被上诉人有侵权行为。我们认为一审法院认定事实以及适用法律，包括诉讼程序均合法。因此建议二审法院维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案三被上诉人所提供的永清县人民政府永政（2002）56号文件、中共永清县委永发（2002）66号文件和宜林路承包合同书，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够认定承包事实的存在。上诉人主张该承包合同系恶意串通、损害集体利益的行为，合同无效，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对上诉人要求三被上诉人停止侵害、恢复原状的诉讼请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人永清县永清镇白垡村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十月二十四日
书 记 员 倪芳华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00372号
原告杜某，武汉国棉二厂退休职工。
委托代理人张承国，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈某甲，无职业。
委托代理人陈慧，女，1963年6月12日出生，汉族，湖北省沔阳市人，武汉市化学助剂三厂退休职工，住武汉市武昌区彭刘杨西路八宝巷*****号，身份证号码：4201061963********（特别授权代理）。
被告陈慧（曾用名陈惠），武汉市化学助剂三厂退休职工。
被告陈某乙，无职业。
原告杜某诉被告陈某甲、陈慧、陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈小兰适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人张承国、被告陈某乙到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告和配偶陈学贵一共育有三个子女，长女陈慧、长子陈某甲、次子陈某乙，三子女均已各自成家。原告夫妇原有两套住房，后分别赠予长子陈某甲和次子陈某乙。2012年陈学贵病故，原告一直随陈某乙共同生活。原告身患多种疾病，经常住院长期吃药。以前患病住院，子女们尚能探视护理，后来子女间心生积怨，相互攀比，对原告态度冷淡，最近一次住院，除陈某乙外，另两被告均未打照面。原告的退休金不到2，000元，只能维持简单生活，经常住院吃药自理费用较大，尤其是住院后因护理问题子女们难以协调，今后只能请人护理。故要求三被告每人每月承担300元赡养费，以解决住院护理和医药费不足的问题，赡养费不够时由三被告分担。另陈某甲因购房曾通过原告向陈某乙借款50，000元，陈某乙索要未果，原告于是用自己的积蓄替陈某甲还款，现陈某甲应向原告还款50，000元。现请求判令三被告每人每月承担赡养费300元，赡养费不够时由三被告分担。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈慧共同辩称：两被告多年前在结婚成家后都分户单独生活，陈某乙一直随父母生活，到后来成家，养育孩子，至今一家三口随母亲生活，多年来，由父母承担生活费用，并照看其孩子。一直以来，两被告孝敬父母，关爱长辈。原告因年事已高，患老年病多年，经常觉得不适住进医院，但生活完全能够自理，每次住院，都是两被告积极主动接送，并在住院期间细心照顾和护理。在日常生活中，虽然没有住在一起，但时常挂念，陈某甲每天电话问候，送东西，接到家里吃、喝、玩，陈慧也是一直照顾原告，一贯对原告关怀备至。陈慧多年停薪留职，靠打零工维系生活，目前已退休。身体多年积劳成疾，胆结石开刀手术不久还未恢复，心脏也有问题，因家庭经济原因无法进行治疗。陈某甲及妻子两人均为下岗无业人员，多年靠打工维系基本生活，每月还要缴纳两人养老保险和医保，由于没有固定工作，因住房的原因，欠外债几十万元，现迫于生活压力，在外地打工。原告目前所患之病均为老年慢性常见病，能动、能吃、能喝，生活自理完全没有问题，还可以到处串门散心，且陈某乙一家三口一直与其生活在一起，可以随时观察，照顾。原告现有退休费每月2，000多元，有医保、有存款，生活无忧，相比之下，其生活质量远远高于两被告。原告无视两被告多年来对其的关心和照顾，仅仅在今年年后住院时，因陈慧生病，陈某甲外出打工，没有到医院陪护，就说子女不管她，不顾两被告生活艰难，仅一次没有去医院陪护就置亲情不顾。尽管如此，两被告还是觉得孝敬长辈是做子女应尽的责任和义务，在力所能及的情况下，一定会善待老人。现请求驳回原告的请求，不承担本案的诉讼费。
被告陈某乙辩称：同意原告的诉请，没有意见，愿意每月支付原告300元赡养费。
经审理查明：原告杜某与被告陈某甲、陈慧、陈某乙系母子女关系，原告随被告陈某乙共同生活。原告现称自己身患多种疾病，经常住院，需要长期吃药，且以前住院被告均能探视护理，最近一次住院，两被告均未打照面，自己的退休金不到2，000元，只能维持简单生活，住院吃药自理费用较大，住院后因护理问题子女们难以协调，只能请人护理。原告诉至本院要求三被告每人每月支付赡养费300元，陈某甲、陈慧以自己生活困难为由不同意支付，陈某乙对原告的请求无异议。庭审中原告表示陈某乙用自己的钱以原告的名义经过原告的手借款50，000元给陈某甲，因陈某甲未归还给陈某乙，陈某乙从原告的存款中取款50，000元用于陈某甲偿还自己的借款。
另查明：原告杜某自2014年7月起每月退休工资增加至2，205.69元，扣除大额医保7元，为2，198.69元；现有存款50，000元。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，杜某中国建设银行存折，汉口银行存折，出院记录，住院发票以及当事人陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女尽赡养义务的权利。原告现年事已高，且又有多种疾病，特别是住院时需专人照顾护理，其虽有一定的退休金及存款，但根据当地的生活水平及其自身状况，该费用不足以维持原告的日常生活开支，不足解决医疗及护理费用。三被告在生活上虽有一定的困难，但赡养老人，履行赡养义务是其法定义务，不能因原告有收入及存款可维持其基本生活，或自己有困难等原因免除被告应向原告履行的赡养义务。原告要求三被告支付赡养费每人每月300元的请求，因其现有一定的存款及收入，且又有医保，故根据三被告的给付能力及当地生活水平来确定。根据陈某甲、陈慧的生活状况和支付能力，酌定每人每月支付200元，庭审中，陈某乙对原告要求每月支付300元赡养费无异议，本院予以支持。对原告所述50，000元债务系另一法律关系，可另案处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈慧自2014年8月起每人每月支付原告杜某赡养费200元；
二、被告陈某乙自2014年8月起每月支付原告杜某赡养费300元；
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费40元，由原告杜某、被告陈某甲、陈慧、陈某乙各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯 阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2275-1号
被执行人苏上明，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇x村委会xx小组**号，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
关于被执行人苏上明犯盗窃罪一案，本院于2008年1月15日作出（2008）城刑初字第38号刑事判决，以苏上明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月10日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经�，被执行人苏上明现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏上明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第38号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋芙蓉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
代表人：邵新，任支行行长。
委托代理人：李毅，男，汉族，大学文化，该支行副行长，住宁夏回族自治区彭阳县。特别授权代理。
被告：路玉平，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马世升，男，回族，小学文化，农民，公住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯文，男，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：周万兵，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政银行彭阳支行）诉被告路玉平、马世升、冯文、周万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李毅，被告路玉平、马世升到庭参加诉讼，被告冯文、周万兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭阳支行诉称：2011年6月1日，被告路玉平经被告马世升、冯文、周万兵担保在原告邮政银行彭阳支行借款30000元，双方约定贷款期限12个月，贷款年利率14.4%，阶段性等额本息还款法，宽限期8个月。被告路玉平于2012年3月份停止还款，后经原告多次催要，被告路玉平、马世升、冯文、周万兵至今未予偿还。现起诉要求：被告路玉平返还借款本金30000元、利息12192.93元及该款自起诉之日至实际清偿之日的利息；被告马世升、冯文、周万兵承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、贷款补充协议书、分期还款计划表、还款明细表，证明被告路玉平经被告马世升、冯文、周万兵担保在原告处借款30000元及被告清偿部分利息的事实。
被告路玉平、马世升对贷款事实无异议，但辩称当时是马世魁拿其户口本在原告处贷的款，且贷款被他人使用，故不同意偿还借款本金及利息。
被告冯文、周万兵缺席未提出质证和答辩意见。
对原告提交的上述证据，经被告路玉平、马世升质证后无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月2日，被告路玉平经被告马世升、冯文、周万兵担保在原告邮政银行彭阳支行借款30000元，双方约定借款期限12个月（自2011年6月2日至2012年6月2日），借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，即还款前8个月只偿还贷款利息，从第9个月开始按等额本息还款法偿还，逾期利息按年利率14.4%上浮50%计算；被告马世升、冯文、周万兵承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。后借款利息清至2012年2月2日，对借款本金及剩余利息至今未予返还。
本院认为：原告与被告路玉平签订的金融借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。被告马世升、冯文、周万兵与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间、保证范围内承担连带保证责任。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告路玉平、马世升辩称贷款被他人使用拒绝还款的主张于法无据，本院不予采纳。被告冯文、周万兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路玉平于判决生效后十日内内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算。即2012年2月3日起算至2012年6月2日利息按年利率14.4%计算；2012年6月3日至判决确定之日利息按年利率14.4%上浮50%计算）；
二、被告马世升、冯文、周万兵对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半交纳427元，由被告路玉平、马世升、冯文、周万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年三月二十日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3940号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被告张宝勇，农民。
被告龚遵生，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告张宝勇、龚遵生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维稳到庭参加诉讼。被告张宝勇、龚遵生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2010年5月31日被告张宝勇在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款200000元，贷款利率7.965‰，2011年5月30日到期。由被告龚遵生承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告张宝勇截止2014年12月20日累计偿还原告贷款本金60000元，至今尚欠原告贷款本金140000元及利息121856.24元和之后的逾期利息。请求被告张宝勇立即偿还；被告龚遵生承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年5月31日被告张宝勇签名的借款借据一份；
2、2010年5月31日被告张宝勇、龚遵生签名的编号为《农合借字（出）第100100号个人保证担保借款合同》一份；
3、2010年5月31日被告龚遵生签名的《农户贷款担保书》一份；
4、2013年5月17日被告张宝勇签名的《授信业务逾期催收函回执》三份；
5、2013年4月4日被告龚遵生签名的《履行连带责任保证通知书回执》一份；
6、原告提供欠息说明一份；
7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告张宝勇欠原告贷款本金140000元及相应利息至今未还；2、被告龚遵生未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息；4、2010年6月30日原告变更名称。
被告张宝勇、龚遵生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告张宝勇、龚遵生既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年5月31日被告张宝勇在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款200000元，贷款利率7.965‰，2011年5月30日到期。由被告龚遵生承担保证担保。双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告张宝勇提供了贷款。贷款期限届满后，被告张宝勇未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金140000元及截止2014年12月20日前的借款利息121856.24元和之后的逾期利息。被告龚遵生也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年6月30日，原“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告张宝勇向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告龚遵生自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告张宝勇偿还借款本息，被告龚遵生履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告张宝勇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金140000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告张宝勇偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行截止2014年12月20日前的贷款利息121856.24元和自2014年12月21日起至本判决规定的给付之日止，按本金140000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告龚遵生对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，原告已预交，由被告张宝勇负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月三日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5328号
原告赵晓航。
被告青岛万科企业有限公司。
法定代表人周应杰。
委托代理人贾国栋、王众。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓航撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第263号
原告刘风辉。
委托代理人赵海江，山东衡明律师事务所律师。
被告葛诗忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，男。
原告刘风辉与被告葛诗忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风辉的委托代理人赵海江、被告保险公司的委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。被告葛诗忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘风辉诉称，被告葛诗忠于2013年9月1日驾驶鲁V×××××号牌客车沿行政街自南向北倒车掉头时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤住院。被告保险公司为肇事车辆交强险的保险人。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计21076.35元，由保险公司在交强险范围内承担；2、诉讼费由被告承担。
被告葛诗忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，发生事故属实，该车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险各分项限额内承担，诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月1日9时50分左右，被告葛诗忠持C1D驾驶证驾驶鲁V×××××号牌小客车沿奎文区行政街南侧由南向北倒车掉头时，遇原告刘风辉骑电动自行车沿行政街由东向西行驶至鸢飞路西50米处，两车相撞，致刘风辉受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告葛诗忠承担事故的全部责任，原告刘风辉不承担责任。
原告发生事故后在潍坊市中医院住院15天，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、左耳中耳炎术后、双膝关节退变。
被告葛诗忠驾驶的鲁V×××××号牌小客车登记车主系被告葛诗忠本人。
鲁V×××××号牌小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月7日0时起至2014年5月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8491.35元，2、误工费12250元（按月工资3500元／月＊3.5月计算），3、护理费645元（按护理人员于某某43元／天＊15天计算），4、住院伙食补助费120元（按8元／天＊15天计算），5、交通费200元。其中，被告保险公司认可的损失有：医疗费8491.35元、护理费645元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的住院伙食补助费120元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费12250元、交通费200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、门诊病历、医疗费单据、住院证明书、潍坊××建筑安装有限公司为原告出具的工资停发证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、户口本、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告葛诗忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，应承担可能对自己不利的法律后果。原告与被告葛诗忠驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告葛诗忠承担事故的全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费8491.35元、护理费645元、住院伙食补助费120元。原告主张的误工费12250元，被告保险公司认为误工时间过长，根据原告的伤情，本院认为原告的误工时间应以75天为宜，根据原告的月平均工资3500元，误工费计8750元；原告主张的交通费200元，被告认为数额过高，本院根据本案具体案情，酌情支持原告交通费100元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计18106.35元。
因被告葛诗忠驾驶的鲁V×××××号牌小客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费8491.35元、误工费8750元、护理费645元、住院伙食补助费120元、交通费100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘风辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计18106.35元；
二、驳回原告刘风辉的其他诉讼请求。
上述第一项于于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告刘风辉负担57元，被告葛诗忠负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年七月十六日
代书 记员 高 璐
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第146号
原告张某某，女，1965年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所实习律师。
被告孙某某，男，1964年2月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年四月十日
书记员 吕风遐
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1408号
罪犯吴子贵，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月2日作出（2012）安刑初字第271号刑事判决，认定罪犯吴子贵犯强奸罪，未成年犯，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2011年12月5日起至2018年3月4日止）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴子贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴子贵服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2014年7月累计达标分15分。2013年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴子贵减刑的异议。
本院认为，罪犯吴子贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴子贵的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3453号
罪犯王占军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）清刑初字第99号刑事判决，以被告人王占军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1万元。被告人王占军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2012）保刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，于2012年12月21日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四年九月二十五日因犯盗窃罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，于1998年7月28日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年1月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初393号
原告陈树芳。
原告ＸＸ龙。
原告陈力。
委托代理人郭永生，法律工作者。
被告陈一文。
案由：农村土地承包合同纠纷
原告诉称，1999年1月1日原告陈树芳之父与前万良寺村村委会签订了土地承包合同，合同第一条根据乙方家庭农业人口4人，甲方集体土地10.2亩分包给乙方耕种。在2003年原告去内蒙行医时，被告就侵占了原告承包的荒场土地其中一亩，在2011年原告回村居住后，多次向被告讨要属于原告使用权的荒场一亩地，被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，返还原告使用权荒场一亩土地。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告认可原告方享有涉案土地承包经营权（四至：东至陈树峰，西至道，南至陈一文，北至陈国富）；
二、被告同意用其享有承包经营权的土地一亩（四至为：南至陈树盛，北至陈一文，东至陈树盛，西至道）与本案原告享有承包经营权的涉案土地进行对换耕种，自2016年4月1日起至2018年4月1日止，到期后双方将各自享有承包经营权的土地交由各自耕种；3、对换耕种期间，如遇土地确权等事宜，相互间予以配合；
三、双方无其他争执。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 烨
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第208号
原告德庆县泰生小额贷款有限公司，地址：德庆县新圩镇卫星镇村城北路18号，机构代码：56081594－5。
法定代表人甘端，该公司执行董事。
委托代理人梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。
被告黄任鸿，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告彭韬宇，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告德庆县泰生小额贷款有限公司（以下简称：泰生公司）诉被告黄任鸿、彭韬宇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰生公司的委托代理人梁亚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰生公司诉称：2012年9月26日，原告与被告黄任鸿签订借款合同，约原告借款200000元给被告黄任鸿，借款月利率为12‰，借款时间为2012年9月26日起至2012年10月26日止。合同对逾期还款的利息计算方法、违约金的计算方法及原告因追收欠款而支出的律师费及费用由被告承担等进行了约定。被告彭韬宇签署承诺书为被告黄任鸿的履行义务承担连带担保责任。合同签订后，原告于2012年9月27日将借款200000元借给了被告黄任鸿。借款到期后，被告黄任鸿没有还款，被告彭韬宇也没有履行担保责任进行还款。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为了实现债权，须支付律师费17500元，根据协议约定，该费用由被告承担。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、判令被告黄任鸿立即偿还尚欠原告的借款本金200000元及利息71440元（利息从2012年9月27日起按月利率12‰计至2012年10月26日止为2320元，逾期利息从2012年10月27日起按月利率18‰计至2014年5月26日止为69120元，2014年5月26日后至付清之日止的利息按月利率18‰计算）；2、判令被告彭韬宇对被告黄任鸿的还款付息承担连带清偿责任；3、判令被告黄任鸿承担原告为实现债权须支付的律师费17500元，被告彭韬宇对律师费承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2014年5月30日和6月10日，分别向被告彭韬宇、黄任鸿邮寄送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告黄任鸿、彭韬宇既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年9月26日，被告黄任鸿因工程施工需要资金周转为由，向原告申请借款200000元，当日与原告签订（2012）德泰生借字第050号借款合同，合同约定：被告黄任鸿向原告借款200000元，用于工程项目资金周转，月利率12‰，借款期限自2012年9月26日至2012年10月26日止，按月结息，到期一次性偿还借款本金；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日万分之六计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之八计收再投资损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。合同签订当日，被告彭韬宇在被告黄任鸿的还款承诺书上的保证人处签名及按指模，同意并保证被告黄任鸿严格按借款合同的约定履行义务，否则承担连带清偿责任，承担连带责任的期限为：自借款之日起至还清借款之日止。合同签订后，原告将借款200000元转入了被告黄任鸿的帐号。被告黄任鸿借款当日与原告签订补充协议，约定：若借款人逾还款，贷款人委托律师事务所追收借款，借款人愿意承担贷款人支付的或可能须支付的律师费。被告黄任鸿借款后没有按借款合同的约定履行还款义务，被告彭韬宇也没有履行保证责任，截至2014年5月26日止尚欠原告借款本金200000元、利息71440元。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求，但没有提供委托律师代为诉讼的委托合同，也没有支付代理律师的代理费用。
本院认为：原告与被告黄任鸿签订的借款合同等，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告黄任鸿借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，即清偿借款本金及利息给原告。被告彭韬宇为被告黄任鸿向原告借款提供连带责任保证，是被告黄任鸿借款的保证人，未能保证被告黄任鸿按合同的约定清偿借款本息给原告，也是违约行为，应负连带清偿责任。关于原告为了实现被告拖欠的借款本息须支出的律师费应否由被告承担的问题，原、被告双方签订的借款合同中，虽然有关于被告逾期还款，原告为了实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担的约定，以及在补充协议进行了特别约定，但原告委托律师进行诉讼尚未支付该费用，也没有提供委托合同证明该费用必然产生，原告的该项损失尚未确定，因此，原告请求的律师费不应由被告承担。被告黄任鸿、彭韬宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告黄任鸿清偿借款本息，并要求被告彭韬宇承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄任鸿、彭韬宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄任鸿欠原告德庆县泰生小额贷款有限责任公司借款本金200000元及利息（利息截至2014年5月26日止为71440元，之后的利息按借款合同的约定计算至判决确定还款之日止），限被告黄任鸿在本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告。
二、被告彭韬宇对被告黄任鸿的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告黄任鸿支付律师费17500元及要求被告彭韬宇对该款负连带清偿责任的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2817.05元，由被告黄任鸿、彭韬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年八月十二日
书记员 陈希云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3760号
原告：庞某某，男，1963年4月5日出生，汉族，住所地北海市，
被告：黄某某，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告庞某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼,被告黄某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：被告黄某某偿还原告借款5万元。事实和理由：2015年3月13日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款5万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为从2015年3月13日至2016年1月13日，但未在借条上明确约定利息。由于借款期限届满后，被告至今未归还借款。原告经多次催讨未果，为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告黄某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于被告黄某某还款期限届满后至今未能归还借款已构成违约，原告据此请求被告黄某某归还借款5万元合法有据，对此本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某须偿还借款本金5万元给原告庞某某。
案件受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告黄某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 李石珍
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年八月八日
书 记 员 张伍英
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执375号
移送执行人本院江高法庭。
被执行人郑梁伟，住广州市越秀区。
原告广州市白云区嘉实莉皮具厂与被告郑伟梁租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）穗云法江民初字第489号民事判决书已于2015年5月27日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费5500元，由被告负担，应在本判决生效之日起三日内向本院交纳。因郑伟梁未主动履行上述给付义务，本院江高法庭于2016年1月7日向本院移送执行，申请执行标的为5500元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人郑某名下没有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执375号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 李燕妮
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执375号移送执行人本院江高法庭。被执行人郑梁伟，住广州市越秀区。原告广州市白云区嘉实莉皮具厂与被告郑伟梁租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）穗云法江民初字第489号民事判决书已于2015年5月27日发生法律效力。依照上述判决书，本案受理费5500元，由被告负担，应在本判决生效之日起三日内向本院交纳。因郑伟梁未主动履行上述给付义务，本院江高法庭于2016年1月7日向本院移送执行，申请执行标的为5500元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人郑某名下没有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执375号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚代理审判员  刘燕燕二〇一六年四月八日书 记 员  李燕妮
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第619号
原告四川某酒厂。
被告仁某某。
本院受理原告四川某酒厂诉被告仁某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告四川某酒厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川某酒厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某酒厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年二月十一日
书记员 吉巧林
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第481号
罪犯张学飞，男，生于1981年9月18日，汉族，河南省安阳市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年11月15日作出（2010）城刑初字第1048号刑事附带民事判决，以被告人张学飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付执行。2013年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张学飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合假释条件，建议对该犯假释，并向本院报送了罪犯张学飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张学飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请假释建议书、罪犯张学飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张学飞确有悔改表现，但不符合法定假释条件，执行机关所提假释建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学飞不予假释。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第2371号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。
法定代表人：倪水根。
委托代理人：陈一峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：黄瑞芬。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告黄瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市豪群物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
代理审判员 高美霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 儒
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第84号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人范某某，女，1961年1月28日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月19日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2013年8月2日被本院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以以滦检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员毕小军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日下午3时许，被告人范某某因琐事将被害人吴某某打伤，经法医鉴定，被害人吴某某的伤为轻伤。被告人范某某家属对被害人吴某某的经济损失全部予以赔偿，被害人吴某某对被告人范某某予以谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述、证人何某某、郑某甲、郑某乙、刘某甲、刘某乙证言，滦县公安局滦公法损鉴临床字（2012）252号法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局公（冀唐）鉴（法损）字（2013）493号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、被害人吴某某笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王晓丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第144号
原告钱玉舫。
原告张文光。
二原告委托代理人刘伟华。
被告张明毅。
被告邢鸿欣。
本院在审理原告钱玉舫、张文光诉被告张明毅、邢鸿欣返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱玉舫、张文光撤回起诉。
案件受理费3700元，由原告承担1850元，余款1850元退还原告。
审判员 王卫东
二〇一五年一月六日
书记员 李 楠
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第197号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人何某甲，绰号和尚，男，生于1997年5月1日，汉族，出生地四川省射洪县，小学，无业。因涉嫌盗窃，于2015年9月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人何某甲被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年11月26日以大检公刑诉（2015）171号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，由审判员蒋毅君独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日3时许，被告人何某甲来到大英县回马镇临园大道381号自己工作过的聚贤商务酒店外，通过翻墙、翻窗进入该酒店内，在酒店大厅吧台处，用铁质啤酒开瓶器将吧台内三个抽屉和一个储物柜的挂锁撬开，取出软“云烟”香烟25包、盖“中华”香烟15包、盖“天子”香烟5包、软“玉溪”香烟25包，将香烟装入一根布袋内，沿原路离开酒店。被告人所盗得的香烟已被其全部挥霍。同年9月10日大英县价格认证中心作出大价认鉴（2015）62号关于对委托物品的价格鉴定意见书，价格鉴定意见为：软“云烟”香烟、盖“中华”香烟、盖“天子”香烟、软“玉溪”香烟的单价分别为21元、42元、26元和20元。何某甲盗窃香烟价值共计1785元。
上述事实，被告人何某甲在审理过程中无异议，有查证属实的物证：从何某甲处扣押烟盒一个、开瓶器一个；书证：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、前科说明、说明（补充）；证人何某乙、彭某某的证言；被告人何某甲的供述；鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采取翻墙、翻窗的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何某甲盗窃香烟的犯罪事实和罪名成立，但针对被盗香烟的数量，因何某甲的供述与被害人的陈述不一致，且无其他证据证实，从有利于被告人的原则，应当按照被告人的供述作为认定依据，据此何某甲盗窃数额应为1785元。何某甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年9月7日起至2016年1月6日止）；
二、被告人何某甲在本判决生效后10日内退赔被害人的损失人民币1785元；
三、对扣押在案的铁质开瓶器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年十二月三日
书记员 郭汶松
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2211号
罪犯贾小焕，女，1978年8月6日出生，汉族，山东省嘉祥县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）成刑初字第171号刑事判决，以被告人贾小焕犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2000元。刑期起于2008年12月22日止于2023年12月4日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2462号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5343号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2021年10月4日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾小焕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核150分。罚金人民币2000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾小焕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾小焕减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第929号
原告高翠香，女，汉族。
被告杜军，男，汉族。
本院在审理原告高翠香与被告杜军民间借贷纠纷一案中，原告高翠香于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高翠香撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告高翠香承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李彩霞
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第972号
申请执行人黄凤英
被执行人闫小运，男，1957年12月17日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村
本院在执行申请人黄凤英与被执行人闫小运赡养纠纷一案中，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第972号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴