安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00190号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某，男，1993年10月27日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2014年1月17日因犯聚众斗殴罪被固镇县人民法院判处有期徒刑九个月，同年1月29日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月20日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周波，安徽振固律师事务所律师。
被告人左某，男，1995年6月10日出生于安徽省固镇县，汉族，学生，现住安徽省固镇县。2014年2月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月21日由固镇县公安局决定被取保候审。
被告人刘某甲，男，1993年3月3日出生于安徽省固镇县，汉族，学生，住安徽省固镇县。2014年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月6日由固镇县公安局决定被取保候审。
被告人郑某，男，1994年11月21日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2014年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪由固镇县公安局决定被取保候审。
被告人盛某甲，男，1994年6月20日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。2014年2月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月6日由固镇县公安局决定被取保候审。
被告人程某，男，1991年6月2日出生于安徽省固镇县，汉族，出租车司机，住安徽省固镇县。2014年2月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被固镇县公安局刑事拘留，同年3月6日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人张家康、张某、左某、刘某甲、盛某甲、郑某、程某犯寻衅滋事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张家康、被告人张某及其辩护人周波、被告人左某、刘某甲、盛某甲、郑某、程某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年2月10日21时许，张家康、张某、左某、刘某甲、盛某甲、郑某、程某、王鑫宇（另案处理）等人到固镇县城关镇好乐迪KTV301房间唱歌。期间，张家康到306房间同自己认识的刘某乙打招呼，后王鑫宇、张某、左某、刘某甲、郑某、盛某甲等人进入306房间，因该房间内的王某搂住张某称“老弟，坐下喝两杯”，张某听后不满，随后张家康、张某等人先后回到301房间。张某、张家康因对方称呼自己老弟而心生不满，欲报复泄愤。唱歌结束后，张家康、张某等人赶到306房间寻找对方未果，便从好乐迪KTV离开，在中医院门口见到被害人刘某乙、王某、刘某丙三人。张某质问被害人王某等人“喊谁老弟的？”，张家康喝令“给我干”。随后被告人王鑫宇同张家康、张某、左某、刘某甲、盛某甲、郑某上前殴打被害人王某、刘某丙。后因有人报警被制止，王鑫宇等人遂四散离去。张某被其女朋友拉走，张家康、左某、刘某甲、郑某乘坐程某驾驶的出租车寻找对方，在粮贸市场门前，与王鑫宇、张某、盛某甲见面。张某仍要继续寻找对方殴打，张家康等人劝张某回家，并向其承诺继续寻找对方殴打。随后王鑫宇、张家康、左某、刘某甲、盛某甲、郑某等人乘坐程某驾驶的出租车沿街寻觅、蓄意殴打王某等人。程某在明知是蓄意殴打他人的情况下，积极配合，驾车寻觅。在中医院门口遇到刘某乙，被告人王鑫宇与左某、刘某甲、盛某甲、郑祥等人下车拦住刘某乙，对其实施殴打，并将其带至三角公园，要求其打电话喊来王某、刘某丙。在此过程中，被害人刘某乙试图逃跑，至北岸华府小区门口被左某等人追上后再次殴打，张家康、程某赶到，因刘某乙称呼张家康乳名“洋洋”，左某听后再次殴打刘某乙。后来张家康等人没有等到王某、刘某丙，便乘坐程某驾驶的出租车离开现场。2014年3月5日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某乙、王某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、固镇县公安局制作的辨认笔录、固镇县公安局科学技术室鉴定意见、被害人刘某乙等人的陈述、被告人供述与辩解等相关证据，认为被告人张家康、张某、左某、刘某甲、郑某、盛某甲等人为发泄情绪，随意殴打他人且致二人轻微伤，被告人程某明知他人实施犯罪行为而积极为其提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十条之规定，系累犯。
被告人张家康、张某、左某、刘某甲、郑某、盛某甲、程某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实均不持异议。
辩护人周波的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、起诉书指控案发原因不实，指控其他被告人向张某承诺继续寻找被害人不实；3、被告人张某投案自首，并协助公安机关抓获其他被告人，积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解。
经审理查明：2014年2月10日21时许，张家康、张某、左某、刘某甲、盛某甲、郑某、程某、王鑫宇（另案处理）等人到固镇县城关镇好乐迪KTV301房间唱歌。期间，张家康到306房间同自己认识的刘某乙打招呼，后王鑫宇、张某、左某、刘某甲、郑某、盛某甲等人进入306房间，该房间内的王某见此情形，搂住张某称“老弟，坐下喝两杯”，张某听后不悦。随后张家康、张某等人先后回到301房间。张某、张家康因对方称老弟而心生不满，唱歌结束后，张家康、张某等人赶到306房间寻找对方未果，便从好乐迪KTV离开，在中医院门口看到306房间的刘某乙、王某、刘某丙三人，张某上前质问王某等人“喊谁老弟的？”，张家康喝令“给我干”。随后被告人张家康、张某、左某、刘某甲、盛某甲、郑某同王鑫宇上前殴打王某、刘某丙。因有人报警，张家康、张某等人遂离开。此后，张家康、左某、刘某甲、郑某乘坐程某驾驶的出租车向西行至粮贸市场，与王鑫宇、张某、盛某甲等人相见。张某仍要继续寻找对方殴打，其女朋友上前阻止，张家康等人见状劝张某回家，并称由他们继续寻找对方，张某被其女朋友拉走。随后张家康、左某、刘某甲、盛某甲、郑某、王鑫宇等人乘坐程某驾驶的出租车沿街寻找王某等人。程某在明知张家康等人蓄意寻找他人殴打的情况下，仍积极配合，驾车寻觅。车再次回到中医院门口时与刘某乙相遇，左某、刘某甲、盛某甲、郑某与王鑫宇等人下车拦住刘某乙，对其实施殴打，要求其打电话喊王某、刘某丙过来，并将其带向北岸华府小区。在此过程中，刘某乙试图摆脱对方未能成功，在北岸华府小区门口被左某等人再次殴打。此后，张家康、程某赶到，因刘某乙称呼张家康乳名“洋洋”，左某听后再次殴打刘某乙。后张家康等人没有等到王某、刘某丙，便乘坐程某驾驶的出租车离开现场。2014年3月5日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定：刘某乙、王某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2014年2月11日被告人张某到公安机关投案，基本如实供述自己的犯罪事实，并提供同案犯姓名及同案犯均在家中的情况。当日被告人左某、刘某甲、王鑫宇在各自的家中被抓获。被告人盛某甲、程某、郑某分别于同年2月18日、19日、20日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张家康、张某、左某、刘某甲、郑某、盛某甲及王鑫宇与被害方达成调解协议，自愿赔偿被害人人民币3.4某，并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年2月11日被告人张某投案，当日被告人左某、刘某甲、王鑫宇在各自的家中被抓获。被告人盛某甲、程某、郑某分别于同年2月18日、19日、20日到公安机关投案；2、户籍证明，证明七被告人在案发时的年龄、籍贯等基本情况；3、固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，证明被害人刘某乙、王某为轻微伤；4、刑事判决书、看守所出所登记表，证明被告人张某2014年1月24日因犯聚众斗殴罪被固镇县人民法院判处有期徒刑九个月，同年1月29日刑满释放；5、调解协议，证明被告人赔偿被害人3.4某，并取得谅解；6、证人盛某乙的证言，证明案发当天的晚上，在中医院门诊部大门口有人被殴打的经过；7、被害人刘某乙、王某、刘某丙关于被张家康、张某等人殴打经过的陈述；8、被告人张家康、张某、左某、刘某甲、郑某、盛某甲、程某对犯罪经过的供述。
本院认为：被告人张某、左某、刘某甲、郑某、盛某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人程某明知他人实施犯罪而积极提供帮助，其行为构成寻衅滋事罪的共犯，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某是犯意的发起者和指挥者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人左某、刘某甲、郑某、盛某甲在共同犯罪中起次要作用，被告人程某在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、盛某甲、程某、郑某犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人左某、刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。六被告人在案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某投案后，积极提供同案犯的姓名、住址等情况，属于被告人应当供述的范围，被告人张某未真正起到协助抓获其他同案犯的作用，不应认定为立功，但属可以酌情从轻处罚的情节。被告人张某的辩护人提出张某是自首，并积极赔偿被害人的经济损失取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年1月10日止。）
二、被告人左某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人盛某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处管制四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。