wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告阚兴柱，男，1976年2月22日出生，汉族，农民。
被告潘玉芹（阚兴柱配偶），男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
被告刘刚，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
被告郭静（刘刚配偶），女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
被告吕文国，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告任秀莉（吕文国配偶），女，1970年1月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告阚兴柱、潘玉芹、刘刚、郭静、吕文国、任秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告阚兴柱、潘玉芹、刘刚、郭静、吕文国、任秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月19日原告与被告阚兴柱、潘玉芹，吕文国、任秀莉，刘刚、郭静三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月19日，被告阚兴柱、潘玉芹与原告签订借款合同，约定：原告向阚兴柱提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告阚兴柱不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告阚兴柱发放贷款8万元。自2015年7月20日被告阚兴柱未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年12月23日，被告阚兴柱、潘玉芹拖欠贷款本息合计86，781.55元（其中本金79，999.98元，利息6，781.57元）。因此诉至法院，要求被告阚兴柱、潘玉芹偿还贷款本息合计86，781.55元，被告吕文国、任秀莉，刘刚、郭静承担连带保证责任。
被告阚兴柱、潘玉芹、刘刚、郭静、吕文国、任秀莉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告阚兴柱、潘玉芹是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息86，781.55元的责任；2.被告吕文国、任秀莉、刘刚、郭静是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告阚兴柱、潘玉芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告阚兴柱、潘玉芹、刘刚、郭静、吕文国、任秀莉未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告阚兴柱、潘玉芹、刘刚、郭静、吕文国、任秀莉未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告阚兴柱、潘玉芹系夫妻关系。2014年8月15日阚兴柱、潘玉芹向原告申请借款8万元。2014年8月19日原告铁力市邮储银行与被告阚兴柱、潘玉芹，刘刚、郭静，吕文国、任秀莉三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月19日起至2017年8月19日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2014年8月19日被告阚兴柱、潘玉芹与原告签订借款合同，约定：原告向阚兴柱提供贷款8万元，用途买农机，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告阚兴柱不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告阚兴柱发放贷款8万元。自2015年7月20日，被告阚兴柱未按合同约定偿还贷款本息义务，截止到2015年12月23日被告阚兴柱、潘玉芹共计拖欠贷款本息合计86，781.55元（本金79，999.98元，利息6，781.57元）。原告诉讼来院，要求被告阚兴柱、潘玉芹偿还贷款本息合计86，781.55元，被告刘刚、郭静，吕文国、任秀莉承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告阚兴柱、潘玉芹签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告阚兴柱名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告阚兴柱开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告阚兴柱未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告潘玉芹为配偶与被告阚兴柱共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告吕文国、任秀莉、刘刚、郭静、阚兴柱、潘玉芹与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告阚兴柱、潘玉芹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金69，999.98元、利息6，781.57元。（利息计算至2015年12月23日），合计86，781.55元。
二、被告吕文国、任秀莉、刘刚、郭静对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,970.00元，由被告阚兴柱、潘玉芹承担。被告吕文国、任秀莉、刘刚、郭静对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民保字第00061-1号
申请人：丁亚辉，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。
被申请人：浙江金日建设有限公司。
被申请人：王伟新，（曾用名王维新），男，1969年10月2日出生，居民，住浙江省东阳县。
申请人丁亚辉与被申请人浙江金日建设有限公司、王伟新诉前财产保全一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）固民保字第00061号裁定书，依法对被申请人浙江金日建设有限公司保证金35.7万元停止支付给被申请人。现停止支付期限将到期，申请人向本院申请继续停止支付。
经审查，本院认为，申请人丁亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人浙江金日建设有限公司保证金35.7万元继续停止支付给被申请人。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十月十六日
书记员 李 伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2203号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：朱有军，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人朱有军借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2135号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2135号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3327号
原告：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会91341622570429247N（1-1）。
法定代表人：施惠明，该公司经理。
委托代理人：何燕铭，段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘成林，男，汉族，1986年8月26日出生，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县恒祥房地产开发有限公司诉被告刘成林追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蒙城县恒祥房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年十二月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初508号
原告齐秀文，女，1967年3月23日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告树林，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告齐秀文诉被告树林民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐秀文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员马明
二0一八年二月五日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初508号原告齐秀文，女，1967年3月23日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告树林，男，29岁，蒙古族，农民。本院在审理原告齐秀文诉被告树林民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年二月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐秀文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员马明二0一八年二月五日书记员麦拉苏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初167号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人江海波，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市红岗区）。2016年5月18日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月23日经红岗区人民检察院不批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年9月29日被我院决定取保候审，同日执行。
被告人王志钢，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省大庆市肇源县）。2016年5月18日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留。同年6月23日经红岗区人民检察院不批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年9月29日被我院决定取保候审，同日执行。
被告人王微，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2013年11月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省安达市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。2016年5月18日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年6月23日经红岗区人民检察院不批准逮捕，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审（先期羁押37天）。同年9月9日经红岗区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审。2016年9月29日被我院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人江海波、王志钢、王微犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人江海波、王志钢、王微到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年5月18日2时许，被告人江海波、王志钢、王微、徐顺（另案处理）在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗屯附近，非法收购江海峰（另案处理）帮助联系的袋装原油，欲将原油运至哈尔滨市销赃。被告人江海波等人驾车行驶至大庆市红岗区六区一排公路时，被公安人员当场截获，扣押徐顺、江海波驾驶的黑色捷达车一辆，王志钢驾驶的黑色高尔夫轿车一辆，王微驾驶的灰色捷达车一辆。现场收缴原油重3.58吨，价值人民币6520.7元。现收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人江海波、王志钢、王微的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人江海波、王志钢、王微在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年5月18日2时许，被告人江海波、王志钢、王微、徐顺（另案处理）在大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗屯附近，非法收购江海峰（另案处理）帮助联系的袋装原油，欲将原油运至哈尔滨市销赃。被告人江海波等人驾车行驶至大庆市红岗区六区一排公路时，被公安人员当场截获，扣押徐顺、江海波驾驶的黑色捷达车一辆，王志钢驾驶的黑色高尔夫轿车一辆，王微驾驶的灰色捷达车一辆。现场收缴原油重3.58吨，价值人民币6520.7元。现收缴原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、大庆市第四医院X线检查报告单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息；被告人江海波、王志钢、王微的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江海波、王志钢、王微明知涉案原油是他人犯罪所得，仍对其予以收购和运输，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人江海波、王志钢、王微自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。被告人王微有前科，酌情从重处罚。涉案车辆未移送本院，扣押机关扣押的黑色捷达、黑色高尔夫轿车、灰色捷达轿车由扣押机关依法处理。根据被告人江海波、王志钢的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王微犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押37天，即自2016年9月29日起至2017年2月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人江海波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人王志钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 刘月红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1019号
申请执行人齐睿
被执行人田吉利贾明
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初764号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田吉利贾明银行存款人民币339000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年七月十四日
书记员 钱志光
江苏省高级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）苏委赔1号
赔偿请求人陈新，男，汉族，1953年9月23日生，住启东市。
赔偿义务机关江苏省南通市中级人民法院，住所地在南通市崇川区。
法定代表人陈荣庆，该院院长。
陈新于2015年10月14日因违法诉讼保全申请江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）国家赔偿一案，不服南通中院（2015）通中法委赔立字第00008号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有取得国家赔偿的权利。本案中，赔偿请求人陈新提出南通中院对（1996）通经终字第130号民事案件违法再审的赔偿请求，不属于上述法律规定的人民法院国家赔偿案件的受案范围；且赔偿请求人陈新提出的南通中院在案件再审过程中违法冻结其存款造成损失要求赔偿，该赔偿请求已经本院审理并作出（2002）苏法委赔监字第004号通知，驳回了陈新的申诉，最高人民法院经审查亦以（2012）赔监字第75号通知驳回了陈新的申诉。因此，赔偿请求人陈新以同一法律事实和理由再次提出国家赔偿申请，缺乏法律依据，南通中院依法不予受理正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈新的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月十一日
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审160号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人王增生，男，汉族，1963年11月13日出生，住林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行4105811600061102处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在林州市公安交通警察大队申请执行4105811600061102处罚决定书过程中，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市公安交通警察大队自愿申请撤回强制执行，正当合法，符合法定条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林州市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王渝凯
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第139号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人林海防，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈玉峰，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭287号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第145号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭287号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第145号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2786号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人：于宝明，该单位主任。
委托代理人：李延芳，该单位执法员。
委托代理人：黄锐，该单位执法员。
被执行人：李庆燕，住所地广西昭平县。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行李庆燕行政处罚一案，由于被执行人李庆燕没有履行已发生法律效力的深交罚决第NO：B0012010号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。
执行过程中，本院依法对被执行人李庆燕的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了李庆燕名下的东风牌汽车一部（该车未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人李庆燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人李庆燕目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执2786号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈斯昕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01715号
原告辽宁天广仁合药业有限公司。
法定代表人刘淑娟，系该公司总经理。
委托代理人齐鸿钰，男，汉族，系该公司工作人员。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
原告辽宁天广仁合药业有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁天广仁合药业有限公司的委托代理人齐鸿钰到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天广仁合药业有限公司诉称：2014年6月被告从原告处购进药品价值11740元，原告于2014年8月15日收到被告给付的转帐支票，收到支票的第二天原告去银行转帐时，银行告知原告被告账户上不足清偿货款，由于被告空头支票被银行退回，当原告再次找到被告索要货款时，被告无理拒绝，后来原告多次找被告交涉，均被被告没钱为由拒绝。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11740元；2、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳金贸医药集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告辽宁天广仁合药业有限公司与被告之间存在药品买卖合同关系。原告分8次向被告供应药物，被告给原告出具了分别为2014年5月19日，2014年6月3日，2014年6月11日，2014年6月30日，2014年7月8日，2014年7月15日，入库验收单8张，金额合计11740元，现原告催要货款诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、入库验收单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述对本案的案件事实予以认定。本案中，原告辽宁天广仁合药业有限公司与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告辽宁天广仁合药业有限公司履行供货义务后，被告应向其支付相应货款，现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款11740元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁天广仁合药业有限公司药品货款11740元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更623号
罪犯曾凡龙，男，1995年8月26日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年12月6日作出（2013）南法刑初字第00886号刑事判决，以被告人曾凡龙犯衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月10日至2018年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更858号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年9月9日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曾凡龙能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯曾凡龙在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾凡龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5891号
罪犯朱仲仁，男，1969年6月23日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月26日作出(2013)温瓯刑初字第1285号刑事判决，认定朱仲仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱仲仁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱仲仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱仲仁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2018年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3635号
罪犯孔令旺，男，1980年2月10日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）红中刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人孔令旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，被告人孔令旺提出上诉，云南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）云高刑终字第1121号刑事附带民事裁定，维持对孔令旺刑事部分的定罪量刑，附带民事部分发回重审。2012年3月28日，云南省高级人民法院对重审后上诉的附带民事部分作出（2012）云高刑终字第386号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2012年2月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令旺准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 何 江
代理审判员 肖琦云
二〇一六年××月××日
书 记 员 李春桃
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03166号
原告：胡某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡张坝村胡圩*号，公民身份号码3403211989********。
被告：杨某，女，1994年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2015年2月，原告经媒人给付被告彩礼款30000元，原告还为被告购买三金（金戒指、金手镯、金项链），价值12000元。2015年3月1日，原、被告按乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日，俩人办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因原、被告性格不合，夫妻之间没有共同语言，2015年6月，被告离开原告，不愿和原告共同生活，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，由被告返还原告彩礼款30000元及首饰款12000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱；2015年3月1日，双方按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，俩人补办结婚登记手续。婚后，原、被告没有生育子女。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还彩礼款30000元及首饰款12000元的诉讼请求，请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、户口本及结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，因其未提供充分的证据加以佐证，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告胡某自愿放弃要求被告杨某返还彩礼款30000元及三金款12000元的诉讼请求，是对其自己权利的处分，本院予以确认。被告杨某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 跃
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00608号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：修亮，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：李言言，女，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告修亮、李言言金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告修亮、李言言经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告修亮于2014年2月26日分10次从亳州药都农村商业银行新区支行（以下简称新区支行）贷款190000元，同年2月27日贷款15000元，同年2月28日贷款15000元，3月1日贷款15000元，3月2日贷款15000元，合计250000元，合同约定年利率为9.52%，到期日分别为2014年8月26日、8月27日、9月1日、9月2日，结算方式利随本清。被告李言言是共同借款人。该几笔借款现已超过约定还款期限。该借款从2014年2月26日算至2014年10月15日止，利息15036元。借款到期后，经多次催要，被告未履行偿还全部贷款本息的义务，截至2014年10月15日，被告尚欠贷款本金250000元，利息15036元。为此起诉，请求判令被告修亮、李言言归还借款本金250000元，利息15036元，合计265036元，并承担诉讼费用，要求对被告抵押房产拍卖价款优先受偿。2014年10月15日以后贷款利息另行计算。
被告修亮、李言言未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告修亮于2014年2月26日通过网上银行分10次从亳州药都农村商业银行新区支行贷款190000元，同年2月27日贷款15000元，同年2月28日贷款15000元，3月1日贷款15000元，3月2日贷款15000元，合计250000元，合同约定年利率为9.52%，到期日分别为2014年8月26日、8月27日、9月1日、9月2日，结算方式利随本清；原告出示的证据材料有：电子借款借据十四份及明细单；修亮、李言言的身份证；贷款申请表，借款申请；借款（担保）合同、房地产权证、房地产他证，被告修亮贷款时用其所有的位于谯城区光明西路绿色家园小区10号住宅楼XX户的房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201300609号；企业法人营业执照。李言言与修亮系夫妻关系，也是本案贷款的共同借款人。截至2014年10月15日，被告尚欠借款本金250000元，利息15036元。新区支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：新区支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告修亮、李言言从新区支行贷款250000元，双方形成金融借款合同关系。修亮与李言言系夫妻关系，是本案的共同借款人。贷款到期后，被告修亮、李言言未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，故对原告要求被告修亮、李言言偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。如果债务人不能如期履行还款义务，原告有权对抵押物拍卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告修亮、李言言于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，并支付利息15036元，合计265036元（2014年10月15日以后的利息按原约定年利率9.52%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对本案抵押房产（位于谯城区光明西路绿色家园小区10号住宅楼XX户的房产作抵押，房产证号：房地权亳字第××号；他项权证号：房地产他证亳字第201300609号。）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告修亮、李言言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年十二月一日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执647号
申请执行人郭某某，男，1963年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人汪某某，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人郭某某、汪某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0116民初3364号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某、汪某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币84132.54元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执647号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申780号
再审申请人（原审被告）：史永德，男，1954年8月26日出生，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。
法定代表人：吴越俊，总经理。
委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
原审被告：太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路7号。
法定代表人：孙东富。
再审申请人史永德因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称福田公司）、原审被告太原市富东冀东汽车连锁销售有限公司（以下简称富东公司）合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史永德申请再审称：一、原审法院违反法定程序公告送达，缺席审理，导致错误判决。原审法院在明知按照被申请人提供的信息无法邮寄送达，且有其他途径能够通知申请人的情况下，在送达邮件被退回后直接公告送达，显然违背了送达程序之相关法律规定，严重剥夺了申请人的合法诉讼权利。1.原审法院未依法责令被申请人提供申请人及富东公司的联系方式。原审法院明知缺少联系方式难以邮寄送达的情况下，依然对申请人和富东公司径直采用了邮寄送达，且送达地址与申请人的实际居住地址并不相符，导致当地邮局根本无法联系到申请人，送达邮件自然被退回。2.原审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，违法进行了公告送达。申请人并非下落不明，且不存在无法联系之情形。原审法院在没有穷尽其他送达方式情况下直接采取了公告送达，而后缺席判决，严重违反了有关诉讼程序的法律规定，非法剥夺了申请人的诉讼权利。
二、原判决认定事实的主要证据不足。申请人既非案涉搅拌站的购买人，也不是其所有人，申请人与被申请人之间不存在任何有效的法律关系。原审法院对于申请人与被申请人之间的权利义务关系之认定证据不足，认定结果严重错误。被申请人向原审法院提供并据以向申请人提出诉讼请求的《承诺函》，实际上只是磋商过程中申请人单方提出的一种解决方案，既未得到被申请人的同意和盖章确认，也未得到被申请人的实际回应。而除此之外，申请人与被申请人未再就案涉搅拌站签署过任何协议或其他法律文件。
三、原判决适用法律错误。《承诺函》是申请人单方发出的要约，因被申请人没有作出承诺，双方并未产生任何权利义务关系。原审法院对于《承诺函》性质的认定严重错误。申请人并非案涉搅拌站的购买人或所有权人，《承诺函》只是申请人向被申请人单方发出的要约，对于申请人发出的这一要约，被申请人既未签字盖章确认，也未予以解锁。至此，申请人发出的要约已经失效，双方之间的权利义务关系也并未成立。
申请人提交补充意见称，该份《承诺函》上除史永德的签名、孙东富的签名外，《承诺函》上所盖的两个章都是富东公司的印章，并没有福田公司的印章。一、原判决关于申请人与被申请人之间存在合同关系之认定，缺乏证据证明。《承诺函》并非申请人与被申请人共同签订，而是申请人（保证人为孙东富及富东公司）向被申请人单方提出的请求。原审法院认定史永德、福田公司、富东公司于2014年9月共同签订了《承诺函》是错误的，据此判定双方存在合同关系也是无法成立的。被申请人在原审庭审中的陈述并不属实且缺乏证据证明，申请人已提出相反证据足以推翻其言论。二、原审法院认定事实不清，进而导致法律适用错误。申请人认为本案符合民诉法第二百条第二、六、九项的情形，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
福田公司答辩称：一、本案原审程序合法。本案中，原审法院向申请人的户籍所在地邮寄快递，符合法律规定，申请人提出的户籍所在地无法送达的问题，其在签订《承诺函》时并未告知福田公司，原审法院按照申请人户籍所在地址邮寄送达并退回且在无法联系以及通知申请人的情况下，对申请人进行公告送达并无不妥。恰恰是因为申请人在明知双方存在合同纠纷的情况下，未向福田公司提供有效的送达地址以及联系方式，而富东公司经营场所变更，造成邮寄无法送达并退回，法院依法公告送达并无不妥。
二、本案原审事实认定清楚，法律适用正确。本案《承诺函》合法有效。2014年9月28日申请人向福田公司出具的《承诺函》，是各方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《承诺函》合法有效。《承诺函》是出具人对特定主体或不特定主体表示自己受自己承诺的义务约束的法律文件，特定主体或者不特定主体对出具人无须承担任何义务。《承诺函》只要一经到达相对人，《承诺函》就对出具人具有约束力，除非《承诺函》对其生效另有规定或者相对人拒绝，也就是说，对特定主体出具的《承诺函》，只要到达特定主体而特定主体又没有拒绝，《承诺函》就对承诺人具有法律约束力。本案中申请人出具的《承诺函》对于其权利、义务、违约责任以及管辖等问题均作出了明确约定，而福田公司并未作出书面或口头的反对意见，足以说明双方合同关系成立、债权债务关系成立。
本案《承诺函》出具后，福田公司已按照约定，准备委派相关人员进行解锁工作，但是申请人并未依约办理融资的相关手续。依据《承诺函》的约定，申请人已构成违约，应该依约承担合同违约责任。在约定期限内申请人没有向福田公司偿还欠款，福田公司有权行使不安抗辩权，不给申请人解锁，同时有权依法向申请人主张权利。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决认定事实和适用法律是否正确以及原审法院送达程序是否合法。
关于实体问题，根据本案现有证据，本院认为，《承诺函》是当事人的真实意思表示，合法有效。《承诺函》具有合同的性质，一经作出即具有约束承诺人的法律效力，当事人均应按《承诺函》履行。史永德未依约办理融资的相关手续，依据《承诺函》的约定，史永德已构成违约，应该依约承担违约责任。福田公司在史永德未履行义务的情况下不予解锁并不违法，同时有权向史永德主张其承担违反《承诺函》约定的责任。原审判决认定事实和适用法律并无不当，史永德所提此项再审请事由不能成立。关于程序问题，本院认为，原审法院送达程序并无不妥，原审法院并不存在剥夺当事人辩论权利的情形。
综上，史永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应驳回史永德的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史永德的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2864号
上诉人（原审原告）：李显秋，男，汉族，1969年8月8日生，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：道县人民医院。
法定代表人：周生成，该院院长。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人李显秋因与被上诉人道县人民医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2032号民事判决，于2017年10月26日通过湖南省道县人民法院向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于同年11月15日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张波，被上诉人的委托诉讼代理人熊剑到庭参与询问。本案现已审理终结。
李显秋上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方曾间接性地多次签订劳动合同，其中2000年12月31日签订的《锅炉工聘任协议》没有约定期限，应当认定为无固定期限，本案没有超过诉讼时效；2、被上诉人不能提供解除劳动合同的书面文本，双方之间劳动合同没有解除，不存在时效问题；3、上诉人为维护自己的合法权益，上访从未间断，一直在主张权益；4、本案应适用我国《劳动法》、《劳动合同法》、《国营企业实际劳动合同制暂行规定》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律和规定。
道县人民医院答辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信客观，适用法律正确，判决结果符合法律和客观事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李显秋一审诉讼请求：1、被告给付工作20年（1985年3月--
2005年12月）的经济补偿金27,748.33元（16,649元/12个月×20月）和赔偿金13,874.17元；2、被告赔偿原告社会养老保险金（1985年3月
--
2005年12月计228个月）1,387.42元×20%×228个月=63,266.35元；3、被告赔偿原告应当享受的失业保险金7,200元（600元×12月）。
一审法院认定事实：原告李显秋具有锅炉司炉人员资格证书。1985年3月到被告道县人民医院从事司炉工工作，期间双方多次间断性地签订了《锅炉工聘任协议》，原告提供的2000年度的《锅炉工聘任协议》，双方约定了职责、权利、处罚等内容，从2000年3月到2000年12月31日止。原告陈述被告见原告年纪大了，从2001年
--
2005年就安排原告从事清洁卫生工作。被告提供的工资清单至2003年12月止。后原告李显秋离开被告道县人民医院自己从事摩托车营运工作，原告李显秋在被告道县人民医院工作期间没有缴纳社会养老保险。2013年6月原告李显秋书写要求恢复和确定事业职工身份，享受无固定期限劳动合同职工待遇的报告，2014年10月向永州市信访接待中心反映，2014年10月后多次向国家有关部门信访，2017年8月15日向道县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，道县劳动人事仲裁委员会作出道劳人仲字（2017）第22号不予受理通知书认定，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，同日，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告李显秋于1985年3月到被告道县人民医院从事工作时即应当明知自己的权利受到侵害，原告李显秋于2005年离开道县人民医院直到2014年10月才向永州市信访接待中心信访，2017年8月15日向道县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，向法院提起诉讼。已经超过诉讼时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告李显秋于2006年后到2014年10月没有提供证据、事实证明仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决：驳回原告李显秋的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李显秋负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定,劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。道县人民医院提供工资单，欲证实李显秋2003年12月以后未在医院工作，李显秋陈述为2005年以后离开医院，无论按哪个时间截点，李显秋于2017年8月15日提出仲裁申请，早已超过一年的仲裁时效。虽然道县人民医院不能提供解除劳动合同的书面依据，但李显秋离开道县人民医院自谋职业十余年是客观事实，双方劳动合同事实上已经解除，李显秋也早就知道其权利被侵害，但直至2014年10月，方就此事提出信访和上访，本案不属诉讼时效中断、中止。故李显秋提出“本案没有超过诉讼时效”的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，李显秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李显秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2864号上诉人（原审原告）：李显秋，男，汉族，1969年8月8日生，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：道县人民医院。法定代表人：周生成，该院院长。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。上诉人李显秋因与被上诉人道县人民医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2032号民事判决，于2017年10月26日通过湖南省道县人民法院向本院提出上诉。湖南省道县人民法院于同年11月15日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张波，被上诉人的委托诉讼代理人熊剑到庭参与询问。本案现已审理终结。李显秋上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方曾间接性地多次签订劳动合同，其中2000年12月31日签订的《锅炉工聘任协议》没有约定期限，应当认定为无固定期限，本案没有超过诉讼时效；2、被上诉人不能提供解除劳动合同的书面文本，双方之间劳动合同没有解除，不存在时效问题；3、上诉人为维护自己的合法权益，上访从未间断，一直在主张权益；4、本案应适用我国《劳动法》、《劳动合同法》、《国营企业实际劳动合同制暂行规定》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律和规定。道县人民医院答辩称，一审法院认定事实清楚，证据采信客观，适用法律正确，判决结果符合法律和客观事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李显秋一审诉讼请求：1、被告给付工作20年（1985年3月—2005年12月）的经济补偿金27,748.33元（16,649元/12个月×20月）和赔偿金13,874.17元；2、被告赔偿原告社会养老保险金（1985年3月—2005年12月计228个月）1,387.42元×20%×228个月=63,266.35元；3、被告赔偿原告应当享受的失业保险金7,200元（600元×12月）。一审法院认定事实：原告李显秋具有锅炉司炉人员资格证书。1985年3月到被告道县人民医院从事司炉工工作，期间双方多次间断性地签订了《锅炉工聘任协议》，原告提供的2000年度的《锅炉工聘任协议》，双方约定了职责、权利、处罚等内容，从2000年3月到2000年12月31日止。原告陈述被告见原告年纪大了，从2001年--2005年就安排原告从事清洁卫生工作。被告提供的工资清单至2003年12月止。后原告李显秋离开被告道县人民医院自己从事摩托车营运工作，原告李显秋在被告道县人民医院工作期间没有缴纳社会养老保险。2013年6月原告李显秋书写要求恢复和确定事业职工身份，享受无固定期限劳动合同职工待遇的报告，2014年10月向永州市信访接待中心反映，2014年10月后多次向国家有关部门信访，2017年8月15日向道县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，道县劳动人事仲裁委员会作出道劳人仲字（2017）第22号不予受理通知书认定，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，同日，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告李显秋于1985年3月到被告道县人民医院从事工作时即应当明知自己的权利受到侵害，原告李显秋于2005年离开道县人民医院直到2014年10月才向永州市信访接待中心信访，2017年8月15日向道县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同日，向法院提起诉讼。已经超过诉讼时效。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。原告李显秋于2006年后到2014年10月没有提供证据、事实证明仲裁时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决：驳回原告李显秋的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告李显秋负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是诉讼时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定,劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。道县人民医院提供工资单，欲证实李显秋2003年12月以后未在医院工作，李显秋陈述为2005年以后离开医院，无论按哪个时间截点，李显秋于2017年8月15日提出仲裁申请，早已超过一年的仲裁时效。虽然道县人民医院不能提供解除劳动合同的书面依据，但李显秋离开道县人民医院自谋职业十余年是客观事实，双方劳动合同事实上已经解除，李显秋也早就知道其权利被侵害，但直至2014年10月，方就此事提出信访和上访，本案不属诉讼时效中断、中止。故李显秋提出“本案没有超过诉讼时效”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李显秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李显秋负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一七年十二月二十一日书记员  李 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第276号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，男，董事长
被执行人伏建明，男，生于1964年1月23日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人周海亮，男，生于1964年6月9日，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司诉伏建明、周海亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2012）灵商初字第185号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伏建明、周海亮的银行存款或其他资金193625元及利息。（含执行费）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年三月一日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2013）灵执字第276号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人马建红，男，董事长被执行人伏建明，男，生于1964年1月23日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人周海亮，男，生于1964年6月9日，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司诉伏建明、周海亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2012）灵商初字第185号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伏建明、周海亮的银行存款或其他资金193625元及利息。（含执行费）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一七年三月一日书记员 孔德壮
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0422刑初117号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人杨红，女，1992年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省会宁县，住吴忠。2017年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月14日经西吉县人民检察院批准逮捕，次日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨红犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被害人杨某某（微信昵称为”随缘”、”触不可及”；微信号为：×××；电话号码为157XX****XX）与被告人杨红（微信昵称为”爱”；微信号为：×××；电话号码为182XX****XX）通过手机微信”搜附近的人”认识。二人在认识以后的聊天过程中，杨红抓住杨某某找女友的心理伪造事实与其聊天，从而骗取杨某某的信任。随后，杨红以各种理由骗取杨某某的钱财，杨某某通过微信转账、银行汇款等方式分多次向杨红的微信号和邮政银行卡×××转账共计53000元。
本案在审理过程中，被告人杨红家属代为退赔了被害人杨某某的经济损失，被害人杨某某对被告人杨红的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡一张、华为荣耀Note8手机一部、书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、照片、账户交易明细、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被害人杨某某的陈述、被告人杨红的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨红能如实供述自己的罪行，且其家属代为退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具华为荣耀Note8手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长马文芳
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二0一七年十月三十一日
书记员何文婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0422刑初117号公诉机关西吉县人民检察院。被告人杨红，女，1992年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省会宁县，住吴忠。2017年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月14日经西吉县人民检察院批准逮捕，次日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人杨红犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月份，被害人杨某某（微信昵称为”随缘”、”触不可及”；微信号为：×××；电话号码为157XX****XX）与被告人杨红（微信昵称为”爱”；微信号为：×××；电话号码为182XX****XX）通过手机微信”搜附近的人”认识。二人在认识以后的聊天过程中，杨红抓住杨某某找女友的心理伪造事实与其聊天，从而骗取杨某某的信任。随后，杨红以各种理由骗取杨某某的钱财，杨某某通过微信转账、银行汇款等方式分多次向杨红的微信号和邮政银行卡×××转账共计53000元。本案在审理过程中，被告人杨红家属代为退赔了被害人杨某某的经济损失，被害人杨某某对被告人杨红的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡一张、华为荣耀Note8手机一部、书证西吉县公安局受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、照片、账户交易明细、检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被害人杨某某的陈述、被告人杨红的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨红能如实供述自己的罪行，且其家属代为退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护公私财物所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、随案移送的作案工具华为荣耀Note8手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马文芳审判员单玉芳人民陪审员虎国山二0一七年十月三十一日书记员何文婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终530号
上诉人（原审被告）河南北方城建集团有限公司。组织机构代码172315818。
法定代表人苏孟元，董事长。
委托代理人王海成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）潍坊润安达建材有限公司。组织机构代码57390083－1。
法定代表人黄金洪，经理。
委托代理人（特别授权）王超，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南北方城建集团有限公司曲阜分公司。组织机构代码310383879。
负责人岳崇，总经理。
上诉人河南北方城建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2015)曲商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南北方城建集团有限公司因与被上诉人潍坊润安达建材有限公司达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南北方城建集团有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南北方城建集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18555元，减半收取9277.50元，由上诉人河南北方城建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4899号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：赵彤光，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
委托诉讼代理人：杨邦耀，菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行职工。
被告：桑景云，女，1967年10月5日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：郝新江，男，1967年11月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：毛稳稳，女，1984年5月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马香丽，女，1977年5月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙建英，女，1986年10月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告桑景云、郝新江、毛稳稳、马香丽、孙建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11号立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人赵彤光、杨邦耀到庭参加了诉讼，被告桑景云、郝新江、毛稳稳、马香丽、孙建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桑景云、郝新江偿还我行贷款本金164000元及利息、逾期利息；2.被告毛稳稳、马香丽、孙建英承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告桑景云于2015年9月30日经被告毛稳稳、马香丽、孙建英担保，从我行借款167000元，到期日为2016年9月29日，月利率为11.5‰，被告郝新江为共同还款责任人。贷款发放后，被告桑景云于2016年6月21日、偿还借款本金3000元，共支付利息、逾期利息17714元，尚欠原告菏泽农商行借款本金164000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令桑景云、郝新江连带偿还我行本金164000元及相应的利息、逾期利息，被告毛稳稳、马香丽、孙建英承担连带保证责任。
被告桑景云未答辩。
被告郝新江未答辩。
被告毛稳稳未答辩。
被告马香丽未答辩。
被告孙建英未答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告桑景云向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款167000元，被告郝新江签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告桑景云的共同还款责任人，承诺当被告桑景云不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2015年9月30日，原告菏泽农商行与被告桑景云签订《个人借款合同》一份，约定：被告桑景云向原告菏泽农商行借款167000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款月利率11.5‰，并按年结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告毛稳稳、马香丽、孙建英签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告毛稳稳、马香丽、孙建英自愿为被告桑景云自2015年9月30日至2016年9月29日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
合同签订后，原告菏泽农商行与被告桑景云签订《借款凭证》一份，向被告桑景云发放了借款167000元，该笔借款到期日为2016年9年29日。贷款发放后，被告桑景云于2016年6年21日偿还借款本金3000元，共支付利息、逾期利息17714元，尚欠原告菏泽农商行借款本金164000元及相应的利息、逾期利息罚息未还。
被告桑景云、毛稳稳、马香丽、孙建英在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告桑景云签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告毛稳稳、马香丽、孙建英签订的《最高额保证合同》，被告郝新江签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告桑景云尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郝新江和连带责任保证人毛稳稳、马香丽、孙建英应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告桑景云、郝新江偿还借款本金164000元，支付利息（利息应自2015年9月30日起，按167000元月利率11.5‰,计算至2016年6月21日，再自2016年6月22日，按164000元月利率11.5‰，计算至2016年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年9月30日起，按164000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息、17714元，并由毛稳稳、马香丽、孙建英承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑景云、郝新江偿还借款本金164000元，支付利息（利息应自2015年9月30日起，按167000元年月利率11.5‰,计算至2016年6月21日，再自2016年6月22日，按164000元月利率11.5‰，计算至2016年9月29日）、逾期利息（逾期利息应自2016年9月30日起，按164000元月利率11.5‰上浮50%计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息、17714元。被告毛稳稳、马香丽、孙建英承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告毛稳稳、马香丽、孙建英向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告桑景云追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，诉讼费减半收取1820元，由被告桑景云、郝新江、毛稳稳、马香丽、孙建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1084号
罪犯梁广利，男，1979年1月29日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年六月十二六日，济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第134号刑事判决，以被告人梁广利犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省新康监狱检察室检察员李增智、高立波出庭履行职务，山东省新康监狱卢法廷、陈帅、崔玉童,罪犯梁广利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯梁广利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯梁广利减刑，并当庭宣读了罪犯梁广利在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁广利提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯梁广利在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁广利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁广利减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1957号
罪犯李根，男，1985年1月28日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十五日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李根减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1957号罪犯李根，男，1985年1月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年三月二十五日，德惠市人民法院作出（2013）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯李根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李根减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年十月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保41号
申请人：西双版纳万丰建材有限公司。
统一社会信用代码：91532800072484XXXH。
住所地：云南省西双版纳景洪市大沙坝世纪金源碧江苑16栋1504号。
法定代表人：王洪珠。
委托代理人：杨靖，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：戴林蓉，建玮（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：西双版纳京九混凝土有限公司。
统一社会信用代码证：915328006979599XXX.
住所地：西双版纳傣族自治州景洪市勐公路6公里处。
法定代表人：李红波。
被申请人：西双版纳金玖商混有限公司。
统一社会信用代码证：915328003095707XXX。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼景傣村。
法定代表人：袁凤翠。
景洪市人民法院受理申请人西双版纳万丰建材有限公司申请诉前财产保全，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请。请求对被申请人西双版纳金玖商混有限公司名下位于景洪市嘎洒镇曼景傣村民小组旁使用面积为10988.09平方米的土地（土地使用证号：景国用（2014）第000XXX号）予以保全。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司价值5224617元的保函（保单号为65217128020170000XXX）提供担保。
本案在保全过程中。本院于2017年5月26日已对被申请人西双版纳金玖商混有限公司名下位于景洪市嘎洒镇曼景傣村民小组旁使用面积为10988.09平方米的土地（土地使用证号：景国用（2014）第000XXX号）予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保41号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 岩 三
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00447号
原告陈宝山，男，生于1965年9月28日，汉族，干部。
委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。
被告阮班凤，女，出生年月不详，农民。
原告陈宝山诉被告阮班凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告陈宝山以自己请假寻找被告，多次寻找未果，待以后找到被告再起诉为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告陈宝山的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝山撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈宝山负担。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 金 磊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 聂 东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3072号
罪犯李伟。现在河北省鹿泉监狱服刑。
栾城县人民法院于2012年1月12日作出了（2012）栾刑初字第00010号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金1万元。2012年4月17日交付执行。2015年2月26日减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月30日至2017年2月28日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，受到考核表扬奖励3次。系累犯，建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李伟系累犯，执行机关报送减刑已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 帆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更770号
罪犯司则英，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2005年12月7日作出(2005)吉中刑初字第131号刑事判决，以被告人司则英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯司则英能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为，罪犯司则英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯司则英减去有期徒刑七个月（刑期自2005年6月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 高天卓
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执71号
被执行人：王成普，男，汉族，1981年4月10日生，住址：新泰市。
山东省德州市中级人民法院（2014）德中刑二初字第7号刑事判决书，已经发生法律效力，判处王成普无期徒刑，没收个人全部财产并对赃款继续予以追缴。该案于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月13日，向被执行人王成普送达执行通知书和报告财产令，因其在监狱服刑，未能履行法律文书确认的义务和如实报告财产状况。通过网络查控系统及被执行人户籍地、住所地查询，被执行人王成普无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等可供执行的财产。经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执71号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权再次执行，再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1436号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：李之华，男，1935年6月29日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1957号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李之华向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付8298.8元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李之华银行存款或收入9000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1970号
罪犯江建红，男，1971年4月12日出生，拉祜族，浙江省衢州市人，小学文化,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2009年5月14日作出(2009)喜刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人江建红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，退赔人民币207200元，刑期自2008年12月22日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2012年9月25日对其减刑一年一个月；2014年6月16日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2019年12月22日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯江建红在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯江建红减刑。
凉山彝族自治州�民检察院对执行机关报请罪犯江建红减刑无异议。
经审理查明，罪犯江建红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月获定量考核积分124.8分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯江建红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江建红减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执743号
申请执行人：刘红军，男，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘红军与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第06448号民事判决书所确定的22367元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第06448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执743号申请执行人：刘红军，男，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘红军与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第06448号民事判决书所确定的22367元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第06448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初217号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：胡树林，住辽宁省大连市。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告胡树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终703号
上诉人(原审被告)广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村南2号楼。
法定代表人陈新钢，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄鲁湾商贸有限公司，住所地石家庄市新华区康庄木材市场五排十四号。
法定代表人陈文龙，该公司总经理。
委托代理人张晓艳，该公司职员。
被上诉人（原审被告）广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。
法定代表人俞延钢，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张哲华，男，1985年10月23日出生，现住保定市新市区。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司因与被上诉人石家庄鲁湾商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初531号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司上诉称，被上诉人起诉应当按照《民事诉讼法》第二十一条的规定到被告的住所地人民法院起诉，上诉人的住所地为河北省石家庄裕华区，因此，本案应当由河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《欠款条》中约定了双方由此发生争议由“石家庄鲁湾商贸有限公司所在地法院”管辖，石家庄鲁湾商贸有限公司住所地为石家庄市新华区，双方关于管辖的约定符合法律规定。因此，原审裁定认定石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 歌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1534号
原告：阳谷富润物业管理有限公司，住所地：阳谷县谷山路北段。
法定代表人：高宪伟，经理。
被告：张军龙，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告阳谷富润物业管理有限公司与被告张军龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告阳谷富润物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳谷富润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 张新伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡美杰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭逢琼，女，1971年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗忠鹤（谭逢琼丈夫），男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：颜静宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人谭逢琼因与被申请人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 欢
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初840号
原告叶某，女，汉族，住广东省和平县。
被告赖某，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告叶某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日以其与被告已庭外协商处理为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告叶某负担。
审判员 黄荣明
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝 珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初4146号
原告：谢宗裕，男，1954年10月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
原告：闭荣大，男，1977年4月15日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：广西顺成农业科技有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区小平阳镇青岭村六尾片108号房。
法定代表人：潘凤贵。
原告谢宗裕、闭荣大与被告广西顺成农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，于2017年2月15日收到原告谢宗裕、闭荣大的撤诉申请书。
本院认为，原告谢宗裕、闭荣大以双方已达成和解协议为由申请撤诉未损害他人合法权益，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宗裕、闭荣大撤诉。
案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告谢宗裕、闭荣大负担。
审判员 张 祥
二〇一七年二月十五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2426号
原告：牛国兴，男，汉族，1960年1月27日出生，住济源市。
被告：沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市沁源南路。
法定代表人：李片，该公司负责人。
被告：王胜利，男，汉族，成年，住北海。
原告牛国兴与被告沁阳市宏伟置业有限公司、王胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国兴及被告沁阳市宏伟置业有限公司法定代表人李片、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沁阳市宏伟置业有限公司偿还原告借款22万元及利息15.84万元；被告王胜利对上述借款本息承担保证责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年4月8日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告借款22万元，月息2分，利息支付至2014年4月8日，后经多次催要未还，故诉至法院。
沁阳市宏伟置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
王胜利辩称，担保属实，但已过担保时效，其不应该承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告借款22万元，月息2分，期限半年至12个月，被告王胜利为担保人，并给原告出具了借据。该借款利息支付至2014年4月8日，被告沁阳市宏伟置业有限公司未再偿还本息，被告沁阳市宏伟置业有限公司于2015年4月8日在原告的借据上对借款的本息做了批注说明，后经原告追要，被告沁阳市宏伟置业有限公司未还。另原告表示，仅在2015年8、9月期间要求被告王胜利承担保证责任1次。
本院认为：被告沁阳市宏伟置业有限公司向原告借款，有其出具的借据为证，原告要求沁阳市宏伟置业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王胜利辩称担保已过时效，不应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有在此期间内要求被告王胜利承担保证责任，所以王胜利的抗辩理由成立，其不应承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告沁阳市宏伟置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告牛国兴借款22万元及利息15.84万元。
二、驳回原告牛国兴要求被告王胜利承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，减半收取3488元，由被告沁阳市宏伟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一七年七月六日
书记员 成婉枫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3701号
申请人：李海，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：徐广海，男1980年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人李海与被申请人徐广海民间借贷纠纷一案，申请人李海于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产、存款或债权进行查封。申请人李海以其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人李海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐广海名下的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕晓霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更384号
罪犯王安洪，男，1986年10月14日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)茂中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以�告人王安洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失570324.41元。判决生效后，交付执行。因罪犯王安洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年1月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王安洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年4月、10月，2016年4月、12月获得表扬；2016年6月被评为改造积极�子；未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王安洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王安洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄 耀 聪
审判员 林 惠 雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪�