广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第609号
原告（反诉被告）湛江市环源环保科技有限公司。
法定代表人李晓。
住所地广东省湛江市麻章区。
委托代理人叶良平，广东正德律师事务所律师。
被告（反诉原告）湛江琼宇建设有限公司。
负责人ＸＸ明，职务董事长。
住所地湛江市坡头区沟尾村。
委托代理人梁庆愉，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人招明月。
原告（反诉被告）湛江市环源环保科技有限公司诉被告（反诉原告）湛江琼宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法组成由审判员詹敏志担任审判长，审判员吴蕾、助理审判员杨振兴参与评议的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湛江市环源环保科技有限公司法定代表人李晓及其委托代理人叶良平，被告（反诉原告）湛江琼宇建设有限公司委托代理人梁庆愉、招明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）湛江市环源环保科技有限公司起诉称，2014年2月17日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《玻璃钢化粪池购销合同》（合同编号为QY-
HGXC-14-CG-004），在合同中。双方约定了产品型号、容积、数量、价格，合同合计金额为175600元。合同第四条约定被告（反诉原告）应在7个工作日内付清货款的97%；第六条第一款约定“如延迟付款，则每天须按照合同总货款的5‰支付违约金。合同签订后，原告（反诉被告）已经按照合同约定全面履行了合同义务，被告（反诉原告）至迟应于2014年6月28日前付清全部货款，但被告（反诉原告）一直拖欠31792元货款未付，原告（反诉被告）多次追讨，并委托广东正德律师事务所于2015年10月28日发出《欠款催收律师函》给被告（反诉原告），要求被告（反诉原告）支付货款及违约金，但被告（反诉原告）拒绝支付。被告（反诉原告）应当按照《中华人民共和国合同法》第60条之规定，全面履行约定的支付货款业务，被告（反诉原告）拒绝支付货款的行为已经违反了双方签订的《玻璃钢化粪池购销合同》（合同编号为QY-
HGXC-14-CG-004）第四条“付款方式”之规定，侵害了原告（反诉被告）的合法权益，已经构成根本违约，被告（反诉原告）应当按照合同第六条“违约责任”第一款约定的计算方法支付违约金，为维护原告（反诉被告）的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第171条、174条规定提起诉讼，恳请法院依法支持原告（反诉被告）的诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）立即支付31792元货款给原告（反诉被告）；2、判令被告（反诉原告）支付逾期付款的违约金446024元给原告（反诉被告）；3、本案诉讼费用全部由被告（反诉原告）承担。
被告（反诉原告）湛江琼宇建设有限公司辩称：一、合同约定的货款金额为175600元，答辩人已支付169105元，实际尚欠货款6495元。2014年2月17日，答辩人与被答辩人签订《玻璃钢化粪池购销合同》，合同约定了答辩人购买被答辩人的新型复合材料玻璃钢化粪池的产品型号、容积、数量、价格等，货款合计金额为175600元。合同签订的当日，答辩人按照合同的第四条第一款的约定，向被答辩人支付了合同总价的30%（即52680元）作为产品预付款。2014年4月23日，答辩人通过湖南四建安装建筑有限公司湛江分公司的账户（20×××59，中国工商银行）转账116425元货款到被答辩人指定的账户（谢四春，6217003130000519260，中国建设银行）。因此，答辩人已付货款169105元，实际尚欠被答辩人的货款金额为6495元。二、逾期付款是因为被答辩人先行违约及变更货物型号所引起的，被答辩人存在主要过错，本案主张的违约金过高，法院应当依法调整。被答辩人违反合同约定延迟交货，而且擅自变更部分货物型号，导致答辩人开发的工程延期，造成连锁反应的经济损失，对此答辩人已经提起反诉，请求赔偿。被答辩人主张支付逾期付款的违约金446024元（每天按合同总货款5‰计算）过高，远远超过《合同法》及相关司法解释的规定。根据《合同法司法解释二》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，答辩人实际尚欠货款6495元，则根据上述法律规定，答辩人应支付被答辩人的违约金由法院依法认定。综上所述，答辩人已支付货款169105元，且被答辩人请求的违约金过高，恳请法院查明本案事实，依法调整被答辩人主张的违约金，按实际支持的部分，判令双方承担诉讼的费用，给答辩人一个公平公正的判决。
原告湛江市环源环保科技有限公司向本院提交了下列证据：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告的主体资格。2、被告的《企业机读档案登记资料》，证明被告的主体资格。3、原告与被告签订的编号为QY-
HGXC-14-CG-004的《玻璃钢化粪池购销合同》（2014年2月17日），证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告（反诉原告）欠原告货款31792元及被告（反诉原告）违约应支付违约金446024元给原告（反诉被告）的事实。4、编号为（2015）广正律函字第1536号《欠款催收律师函》、中国邮政的《快递单》、《交寄邮件收据》，证明原告委托律师事务所发函催收货款及违约金，被告至今未付。
以上证据经庭审质证，被告湛江琼宇建设有限公司对原告湛江市环源环保科技有限公司提交的证据提出以下异议：1、对证据1，证据2没有异议。2、对证据3，欠款31792元有异议。3、对证据4，没有异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对原告湛江市环源环保科技有限公司提交的证据认定如下：1、对证据1、证据2及证据4，因被告无异议，本院采信。2、对证据3，本院不予认定。
被告湛江琼宇建设有限公司向本院提交了下列证据：1、被告营业执照、机构代码证，证明被告的基本情况。2、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的基本情况。3、银行汇款单、收款收据，证明合同签订的当日（2014年2月17日），被告按照合同的第四条第一款的约定，向原告支付了合同总价的30%（即52680元）作为产品的预付款。4、业务回单凭证，证明被告湛江琼宇建设有限公司于2014年4月23日通过湖南四建安装建筑有限公司湛江分公司的账户（20×××59，中国工商银行）转账116425元货款到被答辩人指定的账户（谢四春，6217003130000519260，中国建设银行）的事实。
以上证据经庭审质证，原告湛江市环源环保科技有限公司对被告湛江琼宇建设有限公司提交的证据提出以下异议：答辩证据3至4有异议，无法证明被告所证明的目的，反而反证了被告违约的事实。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对被告湛江琼宇建设有限公司提交的证据认定如下：1、对证据1、证据2，因原告无异议，本院采信。2、对证据3、本院确认被告所要证明的事实，但对汇款日期应是2014年2月26日。3、对证据4，来自国家金融机构业务回单，本院采信。
被告（反诉原告）湛江琼宇建设有限公司反诉称：2014年2月17日，反诉人与被反诉人签订《玻璃钢化粪池购销合同》，反诉人购买被反诉人的新型复合材料玻璃钢化粪池，合同约定了产品型号、容积、数量（共九个）、价格等，货款合计金额为175600元。根据合同的第二条第二款“交货时间”的约定：“合同签订后，2014年2月21日乙方将产品送至甲方指定的地点”。实际上被反诉人分别于2014年2月28日、2014年3月3日、2014年3月13日、2014年5月21日、2014年6月28日共交付七个化粪池给反诉人，至今仍有两个化粪池未交付给反诉人。反诉人在提起反诉时，根据合同第六条第二款“违约责任”的约定：“乙方必须按照合同约定按时交货，如延迟交货则每天须按照合同总货款的千分之五支付违约金（如因甲方延迟付款造成交货顺延的除外）”，主张被反诉人支付逾期交货违约金111506元（175600×5‰／天×127天），此部分为2014年2月21日至2014年6月28日的违约金。现反诉人认为按合同约定的方式计算违约金过高，反诉人根据相关法律规定和司法实践，自愿依法将违约金的计算方式调整为“如延迟交货则每天须按照合同总货款的万分之五支付违约金”，所以反诉人要求被反诉人支付2014年2月21日至2016年1月18日（共692天）的逾期交货违约金60757.6元（175600×0.0005／天×692天）。
反诉被告（原告）湛江市环源环保科技有限公司答辩称：一、事实和理由违背了客观事实的真相：理由如下双方在2014年2月17日，买化粪池的洞是事先挖好的了，合同是反诉原告指定的地点，二、目前为止原告已经履行的合同的义务交付了9个化粪池，合同的第二项的型号变更了，总合同的金额应该是201200元，2014年6月28日前交付完毕，所以应当驳回被告的反诉请求。
反诉原告（被告）湛江琼宇建设有限公司向本院提交了下列证据：1、反诉人的营业执照、机构代码证，证明反诉人的基本情况。2、被反诉人的营业执照、机构代码证，证明被反诉人的基本情况。3、玻璃钢化粪池购销合同，证明反诉人与被反诉人建立的买卖关系，双方在合同的第二条第二款约定的交货时间是2014年2月21日。4、收款收据，证明被反诉人直至2014年6月28日才将全部产品交付给反诉人。5、收款收据六张，证明反诉人只收到7个化粪池，与合同约定的数量（9个）不符，并且交付的部分货物型号与合同约定的型号不符，同时证明被反诉人延迟交货，合同约定的交货时间为2014年2月21日，被反诉人至今仍未交齐货物给反诉人，此时已逾期692天（暂计至2016年1月18日）。
以上证据经庭审质证，反诉被告湛江市环源环保科技有限公司对反诉原告湛江琼宇建设有限公司提交的证据提出以下异议：1、对证据1及证据2没有异议。2、对证据3及证据4，对合同的的三性没有异议，对证明目的有异议，合同没有约定哪个产品在什么时候交付，合同约定是甲方指定地点，合同履行当中被告没有指定地点都是不是根据被告的工程进度通知原告送到现场。3、对证据5，反诉被告认为一共将会了9个化粪池，并于2014年6月28日已交付完毕。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对反诉原告湛江琼宇建设有限公司提交的证据认定如下：1、对证据1、2，因原告无异议，本院采信。2、对证据3，因该日期反诉原告并未指定地点，本院按交易习惯不予认同。3、对证据4，有反诉被告湛江市环源环保科技有限公司盖章确认，本院采信。4、对证据5，仅交付7个化粪池本院予以认定，但对反诉被告逾期692天未交货事实不予认定。
反诉被告向本院提交了下列证据1、反诉被告与反诉原告签订的编号为QY-
HGXC-14-CG-004的《玻璃钢化粪池购销合同》（2014年2月17日），证明1、按照合同约定，是反诉原告根据其工程进度需要通知反诉被告将产品送至指定地点，反诉被告根据反诉原告的通知送货；2、反诉被告已经按照合同约定全面履行了交付产品的义务，不存在违约事实；3、反诉原告违约的事实。2、《湛江市环源环保科技有限公司与海港新城清单》，证明1、反诉被告实际交付给反诉原告的产品明细；2、反诉原告的负责人ＸＸ强与反诉被告的负责人谢四春沟通，口头协议变更了涉案合同关于产品型号及数量的内容；3、反诉原告应付款数额以及实际支付了的款项数额；4、反诉原告违约的事实。3、《资金支付审批表》、《湛江琼宇建设有限公司工程（合同）用款审批表》，证明1、反诉原告工程部于2014年8月6日向反诉原告申请支付反诉被告的欠款35392.4元，但反诉被告的负责人没有批准支付；2、涉案合同总金额是204497.4元，欠款为5392.4元。4、《送货单》，证明1、反诉被告根据反诉原告通知交货的时间及产品数量等明细；2、涉案合同总额为204497.4元，实际欠款为35392.4元；3、反诉原告违约的事实。5、照片10张，证明1、反诉被告根据反诉原告的通知已经按照合同约定全面履行了交付产品的义务；2、反诉原告违约的事实。
以上证据经庭审质证，反诉原告湛江琼宇建设有限公司对反诉被告湛江市环源环保科技有限公司提交的证据提出以下异议：1、对证据1及证据2，产品的变更需要书面的变更，另签协议，不符合事实。2、对证据3，对交货的三性都有异议，把没有交货的2月17日签订的也列进了清单，而且是补充的货物，不是本案要处理的合同，同时对资金审核表三性都有异议，没有哪个部门盖章，谁填的都不清楚，不能当证据使用。3、对证据4，认为送货单是7个化粪池；4、对证据5，认为照片不代表什么，没有产生什么辅助的证据作用。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对反诉被告湛江市环源环保科技有限公司提交的证据认定如下：1，对证据1，本院确认合同约定的内容，即反诉原告根据其工程进度需要通知反诉被告将产品送至指定地点，反诉被告根据反诉原告的通知送货；但对反诉被告已全面履行义务的事实本院不予认同。2、对证据2及证据3，因该清单无反诉原告签名确认，本院不予认同。3、对证据4、对收款收据（NO.01967477），本院不予确认属本合同约定内容。4、对证据5，对反诉被告所要证明的事实不予认同。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：
原告（反诉被告）湛江市环源环保科技有限公司和被告（反诉原告）在2014年2月17日签订《玻璃钢化粪池购销合同》（合同编号为QY-
HGXC-14-CG-004）。双方约定了产品型号、容积、数量、价格，合同合计金额为175600元。合同约定被告（反诉原告）购买原告（反诉被告）的九个新型复合材料玻璃钢化粪池，分别为型号HY-4一个，HY-5一个，HY-6两个，HY-7一个，HY-8一个，HY-9一个，HY-10两个，价格分别为HY-4一个，价格为9000元，HY-5一个，价格为11000元，HY-6两个，价格为26000元，HY-7一个，价格为17000元，HY-8一个，价格为20000元，HY-9一个，价格为25000元，HY-10两个，价格为67600元。合同第三条第一款约定：“原告（反诉被告）负责运输，被告（反诉原告）确定到货时间并以书面形式通知原告（反诉被告）做好准备工作，原告（反诉被告）负责按时到货……。”。合同第四条约定被告（反诉原告）应在7个工作日内付清货款的97%，……。余下全部货款的3%为质量保金，质量保金在保修期满（产品安装验收通过之日起算1年）后5个工作日内无息付清。……。第六条第一款约定“如延迟付款，则每天须按照合同总货款的5‰支付违约金”。合同签订后，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对玻璃钢化粪的型号进行了变更，原告（反诉被告）按被告（反诉原告）通知先后提供HY-7两个、HY-8一个、HY-9两个、HY-10两个，一共7个玻璃钢化粪池。
另查明，原告（反诉被告）曾于2013年12月7日向被告（反诉原告）提供两个HY-6玻璃钢化粪，单价为14800元（即共款29600元）的玻璃钢化粪池。
再查，被告（反诉原告）于2014年2月26日向原告支付了合同总价的30%（即52680元）作为产品的预付款，后又于2014年4月23日通过湖南四建安装建筑有限公司湛江分公司的账户（20×××59，中国工商银行）转账116425元货款到原告（反诉被告）指定的账户（谢四春，6217003130000519260，中国建设银行），即双方合同签定后被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）支付169105元。
上述查明事实，有原、被告到庭当事人的陈述及相关证据在卷，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原告（反诉被告）湛江市环源环保科技有限公司诉被告（反诉原告）湛江琼宇建设有限公司，以及被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）买卖合同合法有效，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）应严格按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）双方合同签定后，原告（反诉被告）按被告（反诉原告）的要求，分别于2014年2月28日交付一个HY-10玻璃钢化粪池，2014年3月3日交付一个HY-7玻璃钢化粪池、一个HY-8玻璃钢化粪池、一个HY-9玻璃钢化粪池，2014年3月13日交付一个HY-10玻璃钢化粪池，2014年5月21日交付一个HY-7玻璃钢化粪池，2014年6月28日交付一个HY-9玻璃钢化粪池，共交付七个玻璃钢化粪池给被告（反诉原告），至本案原告（反诉被告）起诉前所提供的化粪池均已过保修期5天，被告（反诉原告）应支付此七个化粪池按合同约定的价款，即原告（反诉被告）应收取被告（反诉原告）171600元，被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）支付169105元，尚欠2495元未付。按照合同第四条约定：“被告（反诉原告）应在7个工作日内付清货款的97%，……。余下全部货款的3%为质量保金，质量保金在保修期满（产品安装验收通过之日起算1年）后5个工作日内无息付清。……。“被告（反诉原告）显然已构成违约，依据合同第六条第一款“如延迟付款，则每天须按照合同总货款的5‰支付违约金”的约定，原告（反诉被告）有权要求被告（反诉原告）一次性付清全部货款，并按合同第六条第一款的约定自欠款之日起至还清款之日止以总货款的5‰／天计算违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，本院确定违约金不应超过尚欠货款2495元的30%（即748.5元），酌情支持748.5元。至于2013年12月7日两个化粪池因无证据显示属于本合同约定货物，本院不予认定，建议原告另行起诉。
反诉原告的请求，依据双方合同第三条第一款约定：“原告（反诉被告）负责运输，被告（反诉原告）确定到货时间并以书面形式通知原告（反诉被告）做好准备工作，原告（反诉被告）负责按时到货……。”约定，因反诉原告无证据证明反诉原告已确定到货时间并以书面形式通知反诉被告导致反诉被告违约，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持反诉原告的反诉请求，反诉原告应承担举证不能的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）湛江琼宇建设有限公司于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）湛江市环源环保科技有限公司货款2495元及支付违约金748.5元。
二、驳回反诉原告湛江琼宇建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8467元，由原告（反诉被告）湛江市环源环保科技有限公司负担；本案反诉费4233.50元，由被告（反诉原告）湛江琼宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 詹敏志
审 判 员 陈 平
助理审判员 杨振兴
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 余世江
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条
对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。
转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。
债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。