wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初135号
原告：惠州市长溢模具有限公司（台港澳法人独资），住所地：惠州市惠阳区沙田镇。
法定代表人：曾伟新。
委托代理人：马育夫、刘丽梅，广东铸铭律师事务所律师。
被告：魏少群，女，汉族，。
委托代理人：李玲珑、王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
原告惠州市长溢模具有限公司（以下简称长溢公司）诉被告魏少群劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹俐儒适用简易程序于2016年3月23日、4月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告长溢公司委托代理人马育夫、刘丽梅、被告魏少群及其委托代理人李玲珑到庭参加诉讼，第二次开庭原告长溢公司委托代理人刘丽梅、被告魏少群及其委托代理人李玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，劳动仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1、原告从未收到被告的解除劳动合同通知书。2、原告未拖欠被告的工资。根据原被告双方签订的劳动合同显示，被告的工资是计件领取的类型，即被告所做产品在出库时才能结算明确数量，并且工资发放周期为每月25日发放上个月工资，故原告未拖欠被告2015年8月1日至2015年10月8日的工资。3、根据原被告双方签订的劳动合同载明，被告的工作年限与其请求赔偿经济补偿金的工作时间不一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，对于被告的工作年限，应当以双方签订的劳动合同为依据，且该证据不属原告单方掌握管理的，那么，被告应当对其该项主张承担举证不能的法律责任。因此，根据前述案件的重要事实，劳动仲裁支持被告请求原告支付其解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实和法律依据。诉请：依法改判原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金25000元。
被告辩称，1、虽然原告并未签收被告邮寄送达的解除劳动合同通知书，但其恶意拒绝接收不影响解除合同的效力；2、原告在诉状中称与被告釆取计件方式结算工资以及未拖欠被告工资的说法没有事实依据，拖欠行为至今存续。原被告签订的劳动合同并未显示双方釆取计件方式计算工资，也没有约定在出库时才结算工资，因此原告主张的事实没有依据，被告一直釆取计时的方式按月结算工资；其次，原告至今未向被告支付2015年8月1至2015年10月8日的工资，其行为已经违反劳动合同法的规定。劳动仲裁以此裁决原告向被告支付经济补偿金是有法律依据的；3、被告对其入职时间已经完成举证责任，若原告没有举出相反的证据，被告的厂牌应作为证明其工龄和入职时间的证据，仲裁认定被告入职时间是以被告厂牌作为依据，该厂牌实际也是原告向被告发放的，在发放该厂牌时，被告还向原告缴纳相应的办卡费用，厂牌是实卡能够读取信息，是不容易被复制仿照的，应当认定该厂牌是被告入职时间的证明。我们有厂牌、收据，合同可以证明。
经审理查明，原告长溢公司向被告魏少群发放工作牌，工作牌显示被告工作部门为jakks手办部，职位为工程师；工号为03700，入职日期为2011.03.11。2014年3月11日，原告长溢公司与被告魏少群签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年3月11日至2017年3月10日止；工作部门为jakks手办部，职务为工程师；正常工作时间工资为当地最低工资标准，初始工资为1130元／月；每月25日发放上月工资。2011年3月11日，原告长溢公司与被告魏少群签订书面劳动合同。自2011年10月至2015年2月，原告长溢公司为被告缴纳各项社会保险费。原告长溢公司未向被告魏少群发放2015年8月1日至2015年10月8日工资。2015年10月6日，被告魏少群以原告长溢公司拖欠工资及未及时缴纳社保费为由通过ems向原告长溢公司邮寄《解除劳动合同通知书》，原告长溢公司拒收。被告魏少群于2015年10月9日离职，其离职前一年的月平均工资为5000元。
原告长溢公司于2010年8月12日经工商登记成立。
被告魏少群于2015年3月15日向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除劳动关系经济补偿金25000元；2、拖欠2015年8月1日至2015年10月8日工资28800元；3、厂牌押金40元。该委于2015年12月22日作出惠阳劳人仲案字（2015）1253号非终局仲裁裁决书，裁决：1、长溢公司支付魏少群解除劳动关系经济补偿金25000元；2、长溢公司支付魏少群2015年8月1日至2015年10月8日工资28800元；3、驳回魏少群其他仲裁请求。魏少群未就非终局裁决向本院提起诉讼；长溢公司就非终局裁决第一项向本院提起诉讼。
本院认为，关于被告工作年限：被告2011年3月11日入职原告长溢公司，原告向被告发放的工作牌显示被告入职时间为2011年3月11日，被告工作年限应从2011年3月11日算起，至被告2015年10月9日的离职时止为4年6个月多。
被告对仲裁裁决认可的离职前月平均工资5000元无异议，而原告提交的工资表显示被告2014年底薪为5000元，2014年10月起底薪5600元；被告在2015年1月至6月请产假，故本院对被告认可的其离职前一年月平均工资5000元予以确认。由于被告请求2015年8月1日至2015年10月8日工资28800元，已经惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，而原告长溢公司没有对该项裁决向人民法院提起诉讼，应视为原告长溢公司服裁。根据劳动合同约定，原告应在每月25日发放上月工资，但原告至2015年10月8日仍未发放2015年8月工资，故原告拖欠被告工资的事实成立。被告以原告拖欠工资且未及时缴纳社保为由要求解除劳动关系，原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿金。根据被告工作年限及离职前12个月月平均工资，核算原告应支付被告经济补偿金为25000元（5000元×5月）。原告请求无需支付经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市长溢模具有限公司的诉讼请求；
二、原告惠州市长溢模具有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告魏少群解除劳动合同经济补偿金25000元、2015年8月1日至2015年10月8日的工资28800元，合计53800元。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一六年四月六日
书记员 佘玩莹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第68号
申请执行人：刘玉聪，农民，系被害人李某之妻。
申请执行人：李莉，系被害人李某之女。
委托代理人：刘玉聪，系申请执行人李莉之母。
申请执行人：李杨杰，系被害人李某之子。
法定代理人：刘玉聪，系申请执行人李杨杰之母。
被执行人：刘杰。
刑事附带民事诉讼原告人刘玉聪、李莉、李杨杰与被告人刘杰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬刑一初字第157号刑事附带民事部分的判决，已发生法律效力。权利人刘玉聪、李莉、李杨杰依据该生效判决第二项申请本院执行，要求义务人刘杰赔偿经济损失20万元。本院于2014年2月13日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人刘杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，无财产可供执行。三申请执行人以家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助金。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，本院决定给予司法救助金3万元。同时，申请执行人于2014年3月14日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人刘玉聪、李莉、李杨杰在执行期间申请撤销执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙甬刑一初字第157号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 航
审 判 员 严建雄
代理审判员 钱轶钢
二〇一四年三月二十日
代书 记员 马 素
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执753号
申请执行人：王娅梅，女，汉族，1975年8月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：吴少强，男，汉族，1977年5月26日生，住四川省宜宾市宜宾县。
本院在执行王娅梅申请执行吴少强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3756号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年九月一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执753号申请执行人：王娅梅，女，汉族，1975年8月1日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少强，男，汉族，1977年5月26日生，住四川省宜宾市宜宾县。本院在执行王娅梅申请执行吴少强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3756号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年九月一日书记员 杜雪梅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初77号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人宿光耀，男，1983年3月24日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月28日被取保候审，2017年3月15日经本院决定被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人宿光耀犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，同年4月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人宿光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年10月27日18时50分许，被告人宿光耀驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿景酒大道由东向西行驶至安丘市景芝镇党委门口西侧处，将行人赵某撞倒，后被告人宿光耀驾车逃逸，赵某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人宿光耀承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人宿光耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人宿光耀对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月27日18时50分许，被告人宿光耀驾驶鲁Ｖ×××××号“解放”牌轻型普通货车沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至镇党委门口西侧时，与行人赵某发生交通事故，事故发生后被告人宿光耀驾车逃逸，赵某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人宿光耀承担事故全部责任。
另查明，2016年10月28日上午，被告人宿光耀到安丘市公安局交通警察大队事故科投案，并如实供述肇事经过。案件审理中，被告人赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人杨某证实，驾驶越野车沿景酒大道由西向东行驶至安丘市景芝镇党委门口附近时车颠了一下，好像压着什么东西了，下车发现车后有人围着，并有人向其跑去，害怕撞着人了就弃车逃跑了。
（2）证人夏某证实，母亲赵某发生交通事故死亡。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，证实赵某系严重颅脑及躯干部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情特征；
（2）山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，证实从事故现场提取的碎片是受到外力的作用后从鲁Ｖ×××××号“解放”牌轻型普通货车所分离。
4、书证
（1）被告人宿光耀常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
（2）安丘市公安局122接处警综合记录单及到案经过，证实被告人投案的经过。
（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定宿光耀驾驶机动车夜间、雨天行驶未降低行驶速度未在确保安全的原则下通行是此次事故发生的全部原因，承担事故全部责任；赵某无事故责任。
（4）机动车和驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。
（5）被害人赵某常住人口信息，证实其年龄等身份情况。
5、被告人供述
被告人宿光耀供述驾驶货车与行人赵某相撞的事实经过。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人宿光耀违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人宿光耀系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宿光耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王超超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1108号
申请人颜士刚。
申请人王秀英。
被申请人贺冠杰。
申请人颜士刚、王秀英与被申请人贺冠杰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人贺冠杰所有的鲁Q×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人贺冠杰所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月十一日
代书记员 路雪菲
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初394号
被告人
基本
情况
姓名
潘友军
出生日期
一九八六年六月二十八日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
捕前住莱西市
特殊身份
无
此前所受
法律处罚
时间事由
因犯盗窃罪于2014年10月23日被莱阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年1月26日被烟台市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2016年2月5日起至2016年11月28日止；因吸毒于2017年5月19日被莱西市公安局罚款五百元。
强制措施
2017年5月19日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检执检刑诉（2017）4号
指控事实
2016年4月23日晚，被告人潘友军与张某、姜某（二人已判刑）在莱西市河头店镇某村一租房处酒后滋事，随意殴打徐某霞、姚某民等五人，任意毁坏他人手机，并强拿硬要人民币1000元。经法医鉴定，徐某霞双眼部挫伤、左手掌皮肤创口、左前臂软组织挫伤、左大腿软组织挫伤，其损伤均构成轻微伤，姚某民体表软组织挫伤，其损伤不构成轻微伤。
被告人到案后自愿如实供述前述事实，与被害人已达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
寻衅滋事罪
量刑建议
一年六个月以下有期徒刑
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人潘友军犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人潘友军在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第八十六条之规定。
判决
结果
一、撤销山东省烟台市中级人民法院二〇一六年一月二十六日（2016）鲁06刑更127号刑事裁定对罪犯潘友军的假释。
二、被告人潘友军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑九个月二十四天，罚金三万九千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员方希春
二〇一七年七月五日
书记员吴昕玫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：申传业，男，1948年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：黄勤，女，1973年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人申传业、黄勤、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卞 婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1663号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
被执行人艾付香，女，生于1963年12月6日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市城乡规划局申请执行艾付香行政处罚纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081行审102号行政裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾付香的银行存款21215元，扣留、提取被执行人艾付香在有关单位的收入21215元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第75号
原告王理。
委托代理人戴杨。
委托代理人郭长山。
被告蒋武辉。
原告王理诉被告蒋武辉民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王理的委托代理人戴杨已到庭，被告蒋武辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王理诉称，被告于2012年6月20日向原告借款30000元，定于2012年7月20日归还，被告蒋武辉亲自向原告出具借据一份，并注明了逾期还款的违约责任。然而，被告一直未按时还款，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款30000元及违约金11950元，共计41950元（违约金从2012年7月21日起按人民银行同期贷款利率的四倍暂算至起诉日为：30000元×6.15%÷365天×4倍×591天，起诉日后违约金应计至实际清偿日）；二、被告支付原告律师费4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋武辉在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，2012年6月20日，被告蒋武辉向原告出具借据一份，借据注明：今借到王理人民币现金30000元，大写：叁万元整，定于2012年7月20日归还。经双方协商，若逾期未归还，按银行贷款利率四倍计息，同时承担违约金1800／壹个月，直到付清为止，同时愿意承担王理主张债权的一切费用损失（含律师费）；借款地址：东莞市塘厦镇，抵押物：无；身份证号码：××，地址：东莞市塘厦镇。落款处有被告蒋武辉的签名及指印、电话号码，并有东莞市塘厦鑫恒精密五金制品厂的公章。2014年3月11日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告主张双方为朋友关系，被告借款用于东莞市塘厦鑫恒精密五金制品厂的经营，借款当日支付现金给被告。东莞市塘厦鑫恒精密五金制品厂已经倒闭，原告于2012年12月起联系不上被告。原告提供个体户�读档案登记资料，显示东莞市塘厦鑫恒精密五金制品厂成立于2010年11月21日，经营者为蒋武辉。
以上事实，有借据、身份证复印件、个体户机读档案登记资料及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告蒋武辉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告蒋武辉应当承担由此产生的不利法律后果。
原告王理主张被告蒋武辉向其借款30000元，有借据为证，被告蒋武辉未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款30000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的履行期限2012年7月20日已经届满，原告要求被告蒋武辉偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告请求的违约金即为逾期还款利息，由于原、被告之间的借款约定的还款期为一个月，属于六个月以内的短期借款，原告请求按照一至三年的中国人民银行贷款利率四倍计算逾期还款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告蒋武辉、逾期没有偿还借款，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应当自2012年7月21日起至本判决确定的清偿之日止，以借款30000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
关于律师费问题。双方在借据中约定，如有逾期还款，被告承担原告主张债权的一切费用（含律师费），双方的约定合法有效，本院予以确认。本案原告未提供证据证明律师费的实际支出，故原告请求被告支付律师费4000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋武辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王理借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告王理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由被告蒋武辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1311-3号
申请执行人陈朝龙，男，汉族，户籍所在地广东省普宁市。
被执行人徐宏辉，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈朝龙与被执行人徐宏辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款人民币500000元及利息153208元，案件受理费11328元，律师费10000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐宏辉进行了财产查询。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范 洁
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘1222刑初218号
附带民事诉讼原告人周某某，男，1964年1月7日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。
附带民事诉讼原告人谢某某，女，1964年4月8日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。
附带民事诉讼原告人周某某、谢某某委托代理人糜海平，湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312199280177726。
被告人孙某某（别名孙某甲），男，1967年10月5日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被沅陵县公安局刑事拘留；同年6月30日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。同年8月23日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人石某某，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日被沅陵县公安局刑事拘留；同年4月7日经沅陵县人民检察院不批准逮捕，即日由沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。同年8月23日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
辩护人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号14312201610919277.
附带民事诉讼原告人周某某、谢某某以被告人石某某、孙某某犯寻衅滋事罪并给其造成经济损失为由，分别于2016年9月30日、10月8日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周健担任审判长，代理审判员肖翠琼、人民陪审员李敬群参加的合议庭对本案进行了审理。2016年12月13日，附带民事诉讼原告人周某某、谢某某以被告人石某某已支付其医疗费15000元、赔偿其经济损失17000元，被告人孙某某已赔偿其经济损失13000元为由自愿申请撤回对被告人石某某、孙某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某某、谢某某自愿申请撤回对被告人石某某、孙某某的附带民事诉讼，系其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人周某某、谢某某撤诉。
审 判 长 周 健
代理审判员 肖翠琼
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初848号
原告：宋某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：尹某1，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，被告尹某1放弃应诉及举证期间，本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人赵宗道、被告尹某1及其委托诉讼代理人江学益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子尹某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名尹某2，现在被告母亲处生活。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵，伤害了夫妻感情。2017年8月开始，双方矛盾激化，双方开始分居生活。同年9月，被告以夫妻感情破裂为由，向庐江县人民法院起诉离婚，后因被告未到庭，法院按自动撤诉处理。2018年1月5日，被告再次向法院起诉要求离婚，后被告撤回了诉讼请求。现原告也认为夫妻感情破裂，没有和好可能，故原告向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
尹某1对双方相识、登记结婚、婚后生育子女及自己两次向法院起诉离婚等本案基本事实无异议，现同意离婚，愿在法院主持下与原告调解离婚。
经审理查明：原告宋某与被告尹某1于2011年经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在庐江县民政局自愿登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日，宋某生育一子尹某2，现随尹某1母亲生活。婚后双方为家庭琐事时有争吵，影响了双方的夫妻感情；2017年8月，双方再次争吵后开始分居生活。同年9月，尹某1以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与宋某离婚，经本院传票传唤，尹某1拒不到庭，本院按自动撤诉处理；2018年1月5日，尹某1再次向本院起诉离婚，后撤回了起诉；2018年2月4日，宋某作为原告向本院起诉要求与尹某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告宋某与被告尹某1离婚；
二、婚生子尹某2由被告尹某1自行抚养，被告尹某1放弃原告宋某给付抚养费；
三、原告宋某当庭给付被告尹某13万元（已给付）；
四、原告宋某放弃其他诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年二月五日
书记员 叶敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1372号
申请执行人淄博天为能源科技开发有限公司。
被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司。
申请执行人淄博天为能源科技开发有限公司诉被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4138号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博天为能源科技开发有限公司于2008年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的147894元未能执行。现查明被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博天为能源科技开发有限公司也提供不出被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1372号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博天为能源科技开发有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇〇八年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1372号
申请执行人淄博天为能源科技开发有限公司
被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司
淄博天为能源科技开发有限公司申请执行淄博嘉能能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第4138号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博天为能源科技开发有限公司于2008年07月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的147894元未能执行。现查明被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博天为能源科技开发有限公司也提供不出被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1372号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博嘉能能源科技开发有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博天为能源科技开发有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇〇八年十二月二十日
代理书记员 徐誉雯
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执113号
申请人四川中宝隆石化有限公司。
被执行人骆建,男性,1987年7月10日出生。
本院在执行四川中宝隆石化有限公司与骆建买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1625执113号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 陈华成
二〇一七年四月十日
书记员 欧阳锋
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初587号
原告：布某，男，1952年3月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：张某，女，1952年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。
原告布某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因自愿申请撤回对被告的起诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许布某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由布某负担。
审判员 张春阳
二〇一七年四月十七日
书记员 赵旭莲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初879号
原告梁小庭，男，汉族，农民。
委托代理人刘慧荣，山西弓平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李岩飞，男，汉族，农民。
委托代理人程勇，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁小庭诉被告李岩飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小庭的委托代理人刘慧荣、被告李岩飞的委托代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长期经营挖掘机租赁业务的个体业主，被告因工程施工需要而陆续租用原告的挖掘机，在长子县境内的山上开路做土石方工程，后双方经对账被告于2015年10月30日为原告出具“今欠到梁老四挖机天数123天”的“欠据”为证，以示被告欠付原告123天的挖掘机租赁使用费。按双方此前约定，大挖掘机（型号335）租赁使用费每天1800元，小挖掘机（型号215）每天1200元，最终双方确定大、小挖掘机每天均按1200元计算租赁使用费，123天共计147600元，另外应加付挖掘机板车拖运费6900元，以上共计154500元。期间，被告还向原告索取尾号为四连号的五个（即0000,1111,2222,4444,5555），三连号六个等手机号，该手机号均为连号吉祥号，其市场价每个均在二万元至三万元左右，均是原告购置，被告分文未付。然而，被告非但不念友情之义，反而拖欠原告的挖掘机租赁费纯属不诚信之举，造成原告雇用挖掘机司机的工资长期拖欠无法支付。为此，原告就该欠款多次找被告催讨，始终未果。无奈，原告只得向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告挖掘机租赁使用费154500元，并按银行同期流动资金贷款利率支付自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息损失（利息暂计算至2016年10月8日为8706.8元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用
原告梁小庭提供了以下证据：
1、书证长治市郊区大辛庄镇梁家庄村村民委员会2016年9月28日证明1份，以证明原告梁小庭为梁家庄村村民，因原告梁小庭在家里兄弟四人中排行老四，其小名是梁老四。
2、书证欠条1支，以证明被告欠其123天挖机租赁费的情况。
3、书证租赁合同3份，以证明原告经营挖掘机租赁业务以及其挖掘机的租赁价格情况。
4、书证身份证复印件1份，以证明原告的主体身份情况。
经质证，被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对证据1有异议，证明形式不合法，没有负责人签字，不认可原告小名也叫梁老四；对证据2上的正面天数认可是被告写的，对背面写的挖机费用不认可，被告不知道原告何时加上去的，对真实性不予认可，写欠据时没有约定价格，该证据无法证明被告欠原告154500元，也不能证明被告要向原告支付挖机费用；对证据3有异议，来源无法确认，真实性不予认可，与本案没有关联性，无法证明原告要证明的目的；对证据4认可。
被告辩称：原告并未与被告签订挖机租赁合同，并且被告也没有与原告约定向原告支付挖机使用费，原被告之间不存在租赁关系，基于友情原告让被告使用，对价格没有约定，也没有约定是否需要支付，原告的主张没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。2015年10月30日给原告出具的欠据中大挖机23天、小挖机100天是事实，使用的时间是2013年至2014年期间，并没有约定价格只写明了天数。由于天气原因，挖机当时就没有用过，一直在被告处放着，基于友情给原告两个挖机一天300元费用。
被告李岩飞未提供证据。
经审理查明,原告梁小庭，小名梁老四。被告在租赁原告的挖掘机使用后，于2015年10月30日给原告出具一支内容为“2015年10月30日今欠到梁老四挖机天数（123）壹佰贰拾叁天大23天小100天李岩飞”的欠条。
另查明，原告在被告给其出具的上述欠条背面，书写“挖机费1200元每天×123天=147600元＋板费6900元共计154500元钱算”。
庭审中，原告主张欠条背面其书写的以上内容是当被告面写的，被告应给付其挖掘机租赁费147600元和挖掘机来时垫付的板车托运费6900元。被告对原告的该主张不予认可，并提出原被告之间不存在租赁关系，基于友情原告让被告使用挖掘机，对价格没有约定，也没有约定是否需要支付，欠条背面写的挖掘机费用不知道原告何时加上去的，基于友情给原告两个挖机一天300元费用，挖掘机来时的板车托运费其已支付。
本院认为，被告租赁原告的挖掘机使用，并欠付原告123天租赁费的事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条在案为证，本院予以认定。关于租赁价格，本院认为由于原告提供的欠条背面内容为原告自己书写，被告对此不予认可以及原告提供的3份租赁合同均系原告与他人之间所签订，在原被告之间并不具有约束力，根据原告提供的现有证据并不足以证明原告主张的其与被告之间的挖掘机租赁价格每天为1200元。对于租赁价格，本院酌定以每天650元计算，据此在本案中，被告应支付原告的租赁费计算为79950元（123天×650元）。对于原告提出的要求被告给付挖掘机来时垫付的板车托运费6900元之主张，因原告提供的现有证据并不能证明其给原告垫付过该费用，本院不予支持。对于被告提出的原被告之间不存在租赁关系，基于友情原告让被告使用挖掘机以及基于友情，给原告两个挖机一天300元费的辩解，因与庭审查明不符，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李岩飞在本判决生效后十日内支付原告梁小庭挖掘机租赁费79950元，并按照银行同期贷款利率承担从2015年10月31日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告梁小庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告梁小庭负担1720元，被告李岩飞负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 胡子建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 亮
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执895号
申请执行人：刘长林，男，1979年2月26日生，汉族，农民，住于都县。
被执行人：陈金明，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人刘长林与被执行人陈金明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘长林于2016年11月2日向本院申请执行，现因被执行人陈金明暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年五月一日
书记员 黄 珍
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1394号
原告：谢淑坤，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘南然，广东铭扬律师事务所实习律师。
被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司。住所地：湖南永州市零陵区回龙塔路**号。
法定代表人：蒋善国，总经理。
委托诉讼代理人：邓建华，湖南省永州公路桥梁建设有限公司工会主席。
委托诉讼代理人：洋俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。
原告谢淑坤与被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢淑坤于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淑坤申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢淑坤撤诉。
案件受理费33860元，减半收取16930元（原告谢淑坤预交），由原告谢淑坤负担。
审判员 陈小强
二〇一七年九月二十一日
书记员 马恺男
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执889号
申请执行人何存爱，女，1958年9月2日出生，住西安市长安区。
被执行人寇权真，男,1965年6月5日出生，住西安市临潼区。
何存爱与寇权真农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初6776号民事判决书执行此案。本院已依法将寇权真车辆查封。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人寇权真在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年七月二十七日
书记员 马晓鹏
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执519号
申请执行人：尹应昌，男，汉族，1958年8月25日生。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
尹应昌申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金42000元，现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1605号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 李煜靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2423号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟海兵，男，1972年6月13日出生，汉族，住广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟海兵信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,790.83元。原告诉称,被告钟海兵系其行信用卡持卡人，�止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,790.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月二十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执166号
申请执行人邓芳华。
被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。
投资人肖梁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第261号民事调解，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行5184元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民三初字第261号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一六年三月九日
书记员 舒美淘
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执166号申请执行人邓芳华。被执行人怀化壹捌捌陆起点汽车会所，住所地怀化市鹤城区天星东路。投资人肖梁。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民三初字第261号民事调解，向被执行人发出执行通知书。被执行人履行5184元后已无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民三初字第261号民事调解本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  黄雄剑二〇一六年三月九日书记员  舒美淘
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1544号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，经理。
委托代理人顾浩亮，公司员工。
被上诉人（原审原告）辛占忠，男，1960年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张小锋，女，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人韩中坤，男，1971年3月27日出生，汉族，系张小锋之夫。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人辛占忠、被上诉人张小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人顾浩亮、被上�人张小峰的委托代理人韩中坤到庭参加诉讼；被上诉人辛占忠经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
2015年3月9日，原审原告辛占忠起诉到金水区人民法院请求判令被告张小峰赔偿出租车营运损失1118.1元、交通费、复印费、电话费等共计1167元。后张小峰申请追加中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告，并由其承担赔偿责任。
原审法院经审理查明，2015年2月9日上午7时50分，被告张小锋驾驶豫AT22**号出租车沿农业路由西向东至文化路农业路西20米从非机动车道往机动车道变道时和沿农业路由西向东原告驾驶的豫AT04**号出租车发生碰撞，无人受伤。经交警五大队认定，被告变道负全部责任。豫AT22**号车在被告保险公司投有第三者责任保险（限额100000元），事故发生在保险期内。原告出租车因事故停运三天。
原审法院认为：被告张小锋驾车与原告车辆相撞发生交通事故，致原告车辆受损，经交警部门做出道路交通事故认定书，认定张小锋负事故的全部责任。对事故责任认定书，予以采信。鉴于豫AT22**号车在被告保险公司投有第三者责任保险，对原告主张的三天停运损失共计1118.1元，应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔付。关于保险公司称停运损失属于合同约定的不承担赔偿的损失，因保险公司未提供充分证据证明已就该责任免除条款向被告张小锋尽到明确说明的义务，故对保险公司的该项辩称不予支持。诉讼费应由被告张小锋予以负担。原告其余诉请，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告损失1118.1元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张小锋负担。
宣判后，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，涉及商业三责险赔偿的，由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，本案中从上诉人的保险条款可明确得知，停业、停运等损失及其他各种间接损失不属于保险公司商业三责险赔偿范围，故原审法院判决错误，请求依法改判。
被上诉人张小峰答辩称，请求维持原判。
被上诉人辛占忠未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求按照商业第三者责任保险条款的约定对辛占忠请求的停运损失不予赔偿，但其未提供充分证据证明已就该责任免除条款尽到明确说明的义务，故其上诉理由不足，证据不力，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十月八日
书记员 赵德朋
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2705号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人李海艳，女，1972年4月15日出生，汉族，住叶县，系叶县农村信用联社职工。
被告李保民，男，1987年9月16日出生，回族，住叶县。
被告李文才，男，1964年7月14日出生，回族，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用联社诉被告李保民、李文才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 任敬敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 司庆文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2062号
申请执行人王建广。
被执行人威海亿鑫地产开发有限公司。
法定代表人潘茂琰。
申请执行人王建广与被执行人威海亿鑫地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初230号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2541327.00元，并负担执行费30400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初230号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十月二十五日
书记员 丛洋滋
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初146号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人郭奇妙，男，1983年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省沁水县，无业，捕前住晋城市城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年12月7日被晋城市公安局刑事拘留，2016年12月21日被晋城市公安局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人李国政、郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人郭奇妙犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郭奇妙及其辩护人李国政、郭亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2011年以来，被告人郭奇妙在已欠下外债，明知自己没有偿还能力的情况下，先后使用自己及他人的工商银行信用卡多次大额透支、违规套现，并以分期还款形式拖延还款时间，然后用套现的钱款偿还高利息借款、信用卡透支款，最终导致大量透支款逾期无法归还。经晋城市工商银行多次催收，截止2016年10月，郭奇妙实际使用其本人、王某甲、杨某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、李某、宋某、郭某甲、郭某乙、郭某丙12人的12张工商银行信用卡透支本息合计3493458.85元、本金156393.74元仍未归还。案发后，郭奇妙家属又归还了郭某乙信用卡的透支本金。至今，郭奇妙仍有11张信用卡的透支本金1559999.44元未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示物证、受案登记表及报案材料、工商银行出具的涉案信用卡使用和透支明细、被告人郭奇妙出具的承诺书以及欠条、工商银行的汇款单据、购买发票、被告人郭奇妙本人提供的刷卡记录、工商银行出具的各信用卡的业务申请书、提升额度申请书、共同还款承诺书、交易历史明细、还款催收记录、中国工商银行网上银行电子回单以及收据、借款协议书7份、借款借据16份、收据6份、山西省沁水县人民法院的民事调解书、POS机的刷卡清单、被告人郭奇妙的户籍信息及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、工商银行晋城分行出具的情况说明：因牡丹卡中心几次搬家，部分透支户发卡、调额资料没有找到等证据证实，认定被告人郭奇妙的行为已构成信用卡诈骗罪，诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人郭奇妙对起诉书指控其犯罪事实中使用信用卡的张数、透支本息金额、银行多次催收及最终欠透支本金数额没有异议，对罪名无异议，认罪。以采用分期付款是允许的，是不成文的规定；信用卡套现不仅其一人；透支时，对能力预期高估了，当时不是明知无偿还能力，没有恶意拖欠辩解。
被告人郭奇妙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人郭奇妙主观上没有信用卡诈骗的故意，也没有非法占有的目的，主观恶性不大，且系初犯；2、起诉书认定的被告人郭奇妙涉案信用卡数量应为7张，金额应为934314.14元，另四张信用卡因资料丢失证据不足，且名义持卡人都是自愿交付郭奇妙使用的，提升额度时名义持卡人也是知情的；3、被害人晋城市工商银行未尽到对信用卡业务相关资料的审核义务，监管不力，并且有部分信用卡的资料丢失，被害人也有一定过错。4、被告人郭奇妙在未被公安机关采取强制措施前如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且主动归还了部分透支款，可从轻处罚。
公诉人当庭答辩认为：1、被告人郭奇妙在透支信用卡之前已经有大量的外债没有偿还，在明知自己没有偿还能力的情况下，仍然大量透支，无法归还，其具有非法占有的故意；2、晋城市工商银行审查不严，部分资料缺失，这与本案没有关联性，并不影响对本案犯罪事实的认定。被害人有无过错与本案没有关系。
本院认为，被告人郭奇妙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用本人及其亲属的名义办理多张信用卡，多次恶意透支，数额特别巨大，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为侵犯了国家的金融票据管理制度和银行的财物所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭奇妙在公安机关传唤询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人认为被告人郭奇妙构成自首的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见已被出庭公诉人有理有据反驳，不予采纳。被告人的辩解与罪刑法定原则相悖，不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家金融管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭奇妙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭奇妙的刑期自2016年12月7日起至2027年12月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭奇妙退赔中国工商银行晋城分行经济损失1559999.44元。上述款项于判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林会平
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 马 凯
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 孟静华
书 记 员 周楠楠
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初678号
原告：钟桂荣，女，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李今英，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：张建波，男，住吉林省桦甸市。
被告：李春，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告钟桂荣与被告张建波、李春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂荣及其委托诉讼代理人李今英、被告李春的委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告张建波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
钟桂荣向本院提出诉讼请求：请法院判令张建波偿还借款本金和利息43875元，李春承担连带责任。事实和理由：2013年，经张建波的岳父李春介绍，我与张建波签订了借款协议，约定我借给张建波30000元，借款期限一年，从2013年1月19日至2014年1月19日，月利率0.0125，一年的利息为4500元。借款期限内的利息已经付清，从2014年1月20日至今3年零1个月，利息共计13875元，本息共计43875元。李春在虽在借款协议中签的是证明人，事实他是担保人，当时他说这笔钱还不上由他负责偿还，因为他承担保证责任，我才同意借款给张建波。自2013年以来，我每个月都去张建波和李春家催款，张建波以没钱为由拒绝给付，李春也不履行保证责任，故此起诉至法院。
张建波未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
李春辩称，我只在2012年之前签过字，2013年之后没有签过，借款协议中的签名不是我本人所写，也没有经过我证明，双方是否实际发生借贷关系不清楚；我没有还款义务，本案已经超过诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日，张建波向钟桂荣借款30000元，双方在借款协议中约定每年利息4500元（折合年利率15%），还款时间为2014年1月19日。2014年1月19日，张建波在借款协议的空白处签字确认2014年1月19日之前的利息已付清，协议继续使用至2015年1月19日。
本院认为，钟桂荣提供的证据能够证明其与张建波之间存在民间借贷关系，张建波并未到庭对借款事实进行抗辩。通过张建波偿还2014年1月19日之前利息的事实，也可以确认钟桂荣已经按照约定实际提供借款。故钟桂荣要求张建波偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。借款协议中体现李春为证明人，其本人亦否认是本案借款的担保人，故李春关于不是其本人签字的主张是否成立，均不影响本案的裁判结果，钟桂荣请求李春承担保证责任没有事实依据，该请求不予支持。李春不是钟桂荣主张的借款的债务人，其提出的诉讼时效抗辩不成立，本院不予审查。钟桂荣主张的利息计算时间为3年零1个月，应从2014年1月20日至2017年2月20日，30000元借款按照年利率15%计算的利息数额13875元（30000元×15%×3年＋30000元×15%÷12个月×1个月），钟桂荣请求的利息数额本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建波于判决生效之日偿还原告钟桂荣借款本金30000元及利息13875元，本息合计43875元；
二、驳回原告钟桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年五月十六日
书记员 王洪玲
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0926民初148号
原告程某某，女，汉族，山西省静乐县人。
委托代理人范某某，女，汉族，山西省静乐县人，系原告程某某之母。
委托代理人王某某，男，山西汾河律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告程某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年9月28日在静乐县民政局登记结婚。婚后于2013年1月29日生有一女刘某乙，现跟随原告生活。原、被告婚姻期间无共同财产、车房。由于原、被告接触时间段，相互了解不够，加之性格原因，原、被告婚后经常打架吵架，直至分居，导致夫妻感情破裂。故原告依据《婚姻法》第三十二条与《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子女刘某乙跟随原告生活，被告负担抚养费。
被告刘某甲未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2012年9月28日，原、被告在静乐县民政局登记结婚。2013年1月9日双方生育一女，取名刘某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵打架。2016年6月1日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、出生医学证明、静乐县康家会镇圪台坪村村民委员会证明材料、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生有一女，构建了稳定的婚姻家庭关系，且女儿年龄尚小，需要父母亲双方的关爱，一个健全的家庭更有利于孩子的健康成长。原、被告双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。且原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异1号
异议人唐宝昌，男，1953年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人黄福建，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人宋红军，男，1968年12月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人黄福建与被执行人宋红军追偿权纠纷执行一案，唐宝昌于2017年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人唐宝昌称：本院在该案执行过程中所查封的7万市斤玉米中有5万市斤玉米属于异议人所有。其系被执行人宋红军岳父，在吉林省伊通满族自治县小孤山镇唐家村二组分有土地1.46公顷（包括妻子及子女），一直由其在耕种经营，经营土地所需费用均是由其全额支付，期间外出打工时由宋红军进行照看，因其在该村没有住房及存放玉米的场地，遂将秋收后的约五万市斤玉米放到宋红军家由宋红军进行保管，此五万市斤玉米所有权为异议人唐宝昌所有。
经审理查明：异议人唐宝昌所说其已经不在该村居住，搬走20余年，在该村没有住房及存放玉米的场地，情况属实。但其所主张五万市斤玉米所有权由于其未提交具体证据，1.46公顷土地根据2016年综合状况可以生产粮食公斤数尚未确定。经听证询问后，异议人亦不能确定具体玉米公斤数额。且在调查过程中发现，唐宝昌将1.46公顷土地托付宋红军照看后又将土地生产的粮食置于宋红军家中，故该1.46公顷土地收益归属问题不明，尚待调查。
本院认为，异议人就其提出的执行异议，仅向本院提供异议申请书及土地承包证明但就1.46公顷土地上玉米产量问题未提供具体证据，且五万市斤玉米收益归属问题尚需考证调查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故异议人对本案提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定裁定如下：
驳回异议人唐宝昌的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李春光
审判员 周和影
审判员 郭劲男
二〇一七年一月十六日
书记员 徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执异1号异议人唐宝昌，男，1953年1月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请执行人黄福建，男，1965年1月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人宋红军，男，1968年12月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。本院执行的申请执行人黄福建与被执行人宋红军追偿权纠纷执行一案，唐宝昌于2017年1月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人唐宝昌称：本院在该案执行过程中所查封的7万市斤玉米中有5万市斤玉米属于异议人所有。其系被执行人宋红军岳父，在吉林省伊通满族自治县小孤山镇唐家村二组分有土地1.46公顷（包括妻子及子女），一直由其在耕种经营，经营土地所需费用均是由其全额支付，期间外出打工时由宋红军进行照看，因其在该村没有住房及存放玉米的场地，遂将秋收后的约五万市斤玉米放到宋红军家由宋红军进行保管，此五万市斤玉米所有权为异议人唐宝昌所有。经审理查明：异议人唐宝昌所说其已经不在该村居住，搬走20余年，在该村没有住房及存放玉米的场地，情况属实。但其所主张五万市斤玉米所有权由于其未提交具体证据，1.46公顷土地根据2016年综合状况可以生产粮食公斤数尚未确定。经听证询问后，异议人亦不能确定具体玉米公斤数额。且在调查过程中发现，唐宝昌将1.46公顷土地托付宋红军照看后又将土地生产的粮食置于宋红军家中，故该1.46公顷土地收益归属问题不明，尚待调查。本院认为，异议人就其提出的执行异议，仅向本院提供异议申请书及土地承包证明但就1.46公顷土地上玉米产量问题未提供具体证据，且五万市斤玉米收益归属问题尚需考证调查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故异议人对本案提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定裁定如下：驳回异议人唐宝昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李春光审判员  周和影审判员  郭劲男二〇一七年一月十六日书记员  徐丹琦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保97号
申请人赵久成，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人吕晓东，男，1965年11月13日出生，蒙古族，司机，住内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
被申请人西乌珠穆沁镇宏达矿业有限责任公司，地址：内蒙古锡林浩特市西乌珠穆沁旗。
法定代表人：不详
申请人赵久成诉被申请人吕晓东、西乌珠穆沁镇宏达矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吕晓东驾驶的轻型普通货车一辆（封存在交警队），申请人提供担保人赵永君所有的普通低速货车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被申请人吕晓东驾驶的（轻型普通货车一辆（封存在交警队）。
二、查封担保人赵永君所有的普通低速货车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年六月十三日
书记员 ：宋海艳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执757号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行董章桐计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行，执行标的58711.36元。
本院在执行中查明，被执行人董章桐现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人董章桐的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人董章桐有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第179号
原告陈保证，男，汉族，系青海省门源县人。
被告韩继先，男，回族，系青海省门源县人。
被告马金贵，男，回族，系青海省门源县人。
本院在审理原告陈保证与被告韩继先、马金贵买卖合同纠纷一案中，定于2014年4月15日在本院孔家庄人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年4月15日，原告陈保证未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保证负担。
审判员 刘延林
二〇一四年四月十六日
书记员 卡毛加
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2685号
被执行人林茂良，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人袁其正，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住所地重庆市合川区。
本院在执行被执行人林茂良犯抢夺罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被执行人袁其正犯抢夺罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初94号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林茂良、袁其正即日分别缴纳罚金人民币12500元、10000元，并即日共同退赔人民币13920.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林茂良、袁其正的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初94号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林伟宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4856号
原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人兰海，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告杨慧娟，女，1981年1月21日出生，土家族，住。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行与被告杨慧娟�融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长沙五一路支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘超臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 冰
开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初178号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人吴锡平，男，1966年3月19日出生，汉族，文盲，农民，重庆市万州区人。因犯盗窃罪，于2013年8月16日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金二千元，2013年1O月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被开县公安局抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月31日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人吴锡平犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人吴锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴锡平因无钱使用，便与他人商量从万州到开县实施扒窃。2016年1月3O日，二人在开县公交车上由吴锡平动手，他人在一旁打掩护的方式扒窃三次，共计盗得人民币4150元。具体事实如下：
2016年1月3O日9时许，被告人吴锡平伙同他人在开县一辆公交车上，将乘客唐某某挎包内钱包扒走，钱包内有人民币450元。
2016年1月30日上午，被告人吴锡平伙同他人在开县一辆公交车上，将乘客刘某某挎包内钱包扒走，钱包内有人民币1200元。
2O16年1月3O日上午，被告人吴锡平伙同他人在开县一辆公交车上，将乘客张某某背包内的钱包扒走，钱包内有人民币2500余元及一对黄金耳环。
2016年3月2日，被告人吴锡平在万州区被开县公安局民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴锡平在庭审中均无异议，并有被告人吴锡平的供述和辩解；被害人唐某某、张某某、刘某某的陈述；抓获经过、户口信息、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、监控视频截图等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴锡平以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴锡平曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴锡平如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴锡平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退赔被害人唐某某人民币450元，被害人刘某某人民币1200元，被害人张某某人民币2500元及一对黄金耳环。（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年六月十二日
书记员 喻虹乔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2264号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2179号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日4时许，被告人杨某某至本区车墩镇得胜村XXX号院子内，将被害人张某某停放于上址的一辆电动自行车偷走。后将该车拆除电瓶后以人民币60元的价格销赃给王某某，经鉴定涉案车辆价值人民币560元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某某的证言及辨认笔录，扣押清单、调取证据通知书及清单，相关照片及指认，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，证人舒某某的证言及公安机关出具的案发及抓获经过，被告人杨某某的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某一年内曾因盗窃行为受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币560元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关根据被告人杨某某的当庭认罪供述并结合其到案后的相关供述，认定被告人杨某某具有坦白情节，可依法从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以采纳。被告人杨某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，发还被害人张某某。
三、被告人未退出的违法所得人民币六十元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第291号
上诉人（一审原告）：中国人民解放军海军工程大学。
法定代表人：韩小虎，该校校长。
委托代理人：邱飞，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
委托代理人：徐立波，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉置乐物业发展有限公司。
法定代表人：汪建强，该公司董事长。
委托代理人：张溦，该公司员工。
委托代理人：梁民生，北京市尚格律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军海军工程大学（以下简称海工大）与被上诉人武汉置乐物业发展有限公司（以下简称置乐公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称一审法院）作出（2014）鄂民一初字第00006号民事判决。海工大不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。海工大的委托代理人邱飞、徐立波，置乐公司的委托代理人张溦、梁民生到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在对置乐公司提交的主要证据《海军工程大学海利花园项目核账单》复印件审查采信上，对证据的来源、合法性、真实性没有足够的证据加以证实，认定《合作建房合同》、《补充协议》为土地使用权转让合同，认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省高级人民法院（2014）鄂民一初字第00006号民事判决；
二、本案发回湖北省高院人民法院重审。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 于 蒙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 柳 凝
龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行初25号
原告长汀县濯田镇左拔村3组，住所地长汀县濯田镇左拔村。
负责人赖腾火。
原告长汀县濯田镇左拔村4组，住所地长汀县濯田镇左拔村。
负责人赖世兴。
两原告共同委托代理人陈永红，福建宝能律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赖世平，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告长汀县人民政府，住所地长汀县兆征路19号，组织机构代码00410086-9。
法定代表人马水清。
委托代理人吴亮南，长汀县林业局林改股股长。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄。
委托代理人谢泓彪，龙岩市政府法制办工作人员。
第三人长汀县濯田镇升平村8组，住所地长汀县濯田镇升平村下杉坑*号。
法定代表人王金水。
委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。
原告长汀县濯田镇左拔村3组、4组诉被告长汀县人民政府林业行政登记、龙岩市人民政府行政复议一案，本院于2017年4月28日立案后�于2017年5月5日向被告长汀县人民政府、龙岩市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院由审判员丁斌担任审判长，与审判员许虹菁、张文燕以及人民陪审员俞祖欣、陈文锋依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。原告长汀县濯田镇左拔村3组的负责人赖腾火、原告长汀县濯田镇左拔村4组的负责人赖世兴，及原告的共同委托代理人陈永红、赖世平，被告长汀县人民政府的委托代理人吴亮南、张峻春，被告龙岩市人民政府的委托代理人谢洪彪，第三人长汀县濯田镇升平村8组的负责人王金水、委托代理人何秀英到�参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理本案过程中，原告长汀县濯田镇左拔村3组、4组以长汀县人民政府已撤销了汀政综（2016）132号《长汀县人民政府关于濯田镇升平村8组与左拔村寺组“石岩下”等山场权属争议的处理决定》为由，向本院申请撤回对被告长汀县人民政府、龙岩市人民政府的起诉。
本院认为，原告长汀县濯田镇左拔村3组、4组以长汀县人民政府已撤销了汀政综（2016）132号《关于濯田镇升平村8组与左拔村寺组“石岩下”等山场权属争议的处理决定》为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许�告长汀县濯田镇左拔村3组、长汀县濯田镇左拔村4组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长汀县濯田镇左拔村3组、长汀县濯田镇左拔村4组负担。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
人民陪审员 俞祖欣
人民陪审员 陈文锋
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第722号
申请执行人郭旖旎，女，汉族，生于1996年8月9日。
被执行人郭运平，男，汉族，生于1970年7月16日。
本院依据已发生法律效力的（2005）崆民初字第282号民事调解书，确定被执行人郭运平支付申请执行人郭旖旎抚育费6600元（2012年11月至2014年8月），但被执行人郭运平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭运平在银行存款6600元、执行费50元（未计算迟延履行金）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年九月二日
书记员 朱冰妮
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初35号
起诉人林士军，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人林士军的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人林士军虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林士军的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8926号之三
原告：王万理，男，1989年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。
被告：颜黎辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：颜吉土，男，1960年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告王万理与被告颜黎�、颜吉土民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王万理于2018年1月12日以原被告已自行和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万理撤诉。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告王万理负担。
审判员 赵立军
二〇一八年一月十五日
书记员 金 冰
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初8926号之三原告：王万理，男，1989年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，浙江左右律师事务所律师。被告：颜黎辉，男，1986年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：颜吉土，男，1960年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。原告王万理与被告颜黎�、颜吉土民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王万理于2018年1月12日以原被告已自行和解，被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王万理撤诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告王万理负担。审判员  赵立军二〇一八年一月十五日书记员  金 冰??
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第460号
原告：谭文聪，男。
被告：岑炜，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。
负责人：梁瑞勇，系该公司总理。
委托代理人：欧世华，系该公司员工。
本院在审理原告谭文聪诉被告岑炜、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告谭文聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费121元由原告谭文聪负担（原告已预交242元，由本院退回121元）。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷明珂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执50号
申请执行人高建梁。
被执行人朱建伟。
申请执行人高建梁与被执行人朱建伟买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱建伟确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5260号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴全华
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第347号
原告：单士波，男，1973年11月28日出生，汉族，无职业，现住双城市。
被告：叶春雷，男，1986年1月31日出生，汉族，无职业，现住双城市。（未出庭）
原告单士波与被告叶春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告单士波到庭参加了诉讼。被告叶春雷经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告因干工程给工人开资向原告借款10，000.00元，并约定于2014年12月底还清。欠款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，并提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2：欠条一份，证明欠款事实。
被告答辩称，1借款属实，因为施工方没给我钱，我也没钱发工资，当时借款用来发放工人工资了。2暂时无力偿还借款。
被告在本院确定的举证期限内未提交任何证据。
庭审中，原告分别对证据进行了举证。被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证。经合议庭评议后认为，被告经本院依法传唤后未出庭，应视为对自己权利的放弃。其在答辩意见中承认欠款事实，只是暂时无力偿还借款。故对原告所举证据一、二的证据效力本庭予以确认。
综上，本院可确认如下事实：2012年8月15日，被告叶春雷因干工程拖欠工人工资，向原告单士波借款10，000.00元，并约定于2014年12月末还清。此款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效，符合法律规定。被告拒不履行还款义务，有悖法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶春雷偿还原告单士波借款本金10，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元由被告叶春雷负担。于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 高 阳
审判员 赵俊桐
二〇一五年三月二十七日
书记员 曲国玲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1012号
原告易某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市河口镇，务农。
委托代理人周贤钊，四川省万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告向某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告易某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告易某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一四年五月八日
书记员 张 凌
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终121号
上诉人（原审原告）：张琳，女，1958年3月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人张琳因不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初33号行政裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由南昌市西湖区人民法院立案受理本案。
本院认为：上诉人张琳起诉请求确认南昌市西湖区住房保障和房产管理局、南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处对其位于西湖区强制拆迁的行为违法，赔偿其仓库损失每月950元，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103行初33号行政裁定。
二、本案由南昌市西湖区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 成 恋
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保5号
申请人：李长江，男，1967年05月20日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江。
被申请人：孙凤臣，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住龙江县。
被申请人：丁兰华，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住龙江县。
本院在审理原告李长江与被告孙凤臣、丁兰华民间借贷一案中，黑高文轩向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月1日作出（2018）黑0221民初423号之一、（2018）黑0221民初423号之二号民事裁定书，查封原告李长江名下在中国银行账号为170XXXXXXXXX的50，000元；查封被告孙凤臣、丁兰华名下的8万斤玉米。本院对（2018）黑0221民初423号之一、（2018）黑0221民初423号之二号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初423号之一、（2018）黑0221民初423号之二号民事裁定书的执行。
审判员 ：谢辉
二〇一八年二月二日
书记员 ：潘爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第457号
罪犯杨满东，男，1973年3月16日出生，汉族，黑龙江宾县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一〇年五月五日作出（2010）宁刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨满东犯盗掘古文化遗址，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。刑期自2009年12月3日起至2019年12月2日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）赤刑执字第1032号刑事裁定，对罪犯杨满东减去有期徒刑一年。刑期改为自2009年12月3日起至2018年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨满东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨满东在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均88.1分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金440元，创产值12442.2元。自2012年3月26日至2013年9月25日，累计获考核分242.3分，记功4次。二〇一二年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杨满东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨满东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年12月3日起至2018年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2959号
原告郭玲，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人谢如山，男，1981年7月23日出生，汉族，章丘中信法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告张民，男，1972年4月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告郭玲与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，原告郭玲向本院提出保全申请，请求冻结被告张民的工资6万元，本院经审查以（2015）章民初字第2959-1号民事裁定书依法裁定冻结了张民银行存款6万元（实际冻结67.45元）。本案依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭玲到庭参加了诉讼，被告张民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玲诉称，原告与被告张民的妻子是姐妹关系，2013年5月1日，被告以购房为由向原告借款6万元，并约定2014年10月15日偿还。经催要，借款至今未能获偿，故诉至法院，请求法院判令被告张民偿还借款6万元及利息。
被告张民在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2013年5月1日，被告张民为原告郭玲出具借条一张，载明“借条今借到郭玲现金陆万元整，用于购房，将于2014年10月15日前归还借款人张民2013.5.1”。上述借款经郭玲催要未果，致其诉至本院。
上述事实，由原告郭玲陈述、原告郭玲提供的借条及庭审笔录所证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭玲主张被告张民向其借款6万元，并提供张民书具的借条予以证实，本院对郭玲与张民间的借贷关系予以确认，原告郭玲主张被告张民偿还借款6万元的诉请合法有据，本院予以支持。原告郭玲主张的利息，实为资金占用期间利息，因双方对借款期限内未约定利息，故应自约定借款期满之日起即2014年10月16日至判决生效之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算。被告张民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效之日起10日内偿还原告郭玲借款6万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2014年10月16日起至本判决生效之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡克涛
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2622号
原告陈凤景，工人。
委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
原告陈凤景诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤景的委托代理人郑其会与被告法定代表人黄树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤景诉称，2011年9月，被告招聘原告为被告公司工人，后被告让所有工人待岗。现被告公司非因劳动者原因解散公司，应与职工解除劳动合同，给付经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告是从2011年9月开始上班，但我们公司从2012年12月23日已经停产，经济补偿金只能从2011年9月开始计算至停产时间。
经审理查明，原告于2011年9月受聘到被告单位上班，2012年1月，原告与被告公司正式签订为期一年的劳动合同，合同至2012年12月31日到期。原告在上班期间月工资为1800元。2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购事宜。2014年10月20日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年11月5日向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告解除合同，给付经济补偿金6332元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原、被告劳动合同于2012年12月31日届满，双方未能续签劳动合同，也未能形成无固定期限的劳动合同。经济补偿金应从2011年9月开始按月工资1800元计算至2012年12月31日，具体数额为1800元×1.5=2700元。对原告主张经济补偿金超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求判令与被告解除劳动合同的诉请，因原、被告合同到期后并未续签劳动合同，而且双方只签订了一次劳动合同，双方未建立无固定期限的劳动合同，劳动关系于2012年12月31日已经终止，故原告的该诉请，本院不予理涉。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告陈凤景经济补偿金2700元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告陈凤景其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第511号
原告刘某某，女，汉族，1969年12月16日生，江西省赣州市人。
委托代理人谢某某、张某某，江西文峰律师事务所律师。
被告伍某甲，男，汉族，1974年7月24日生，江西省赣州市南康区人。
原告刘某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢毅敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告伍某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年5月，原、被告经人介绍相识，1999年7月20日登记结婚。2000年6月18日生儿子伍某乙。由于双方均是再婚，婚前未充分了解，婚后性格不合，被告经常打原告，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告伍某甲离婚，儿子伍某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费；诉讼费由被告负担。
被告伍某甲辩称：我不同意离婚。我和原告是1999年7月结婚的，婚后六、七年夫妻感情一直较为融洽。2008年我因做工摔伤，现一直在医院治疗。双方的夫妻感情没有破裂，请求判决不准许离婚。
经审理查明：原、被告于1999年5月经人介绍相识，1999年7月20日登记结婚。2000年6月18日生男孩伍某乙。伍某乙现就读于唐江红旗学校。婚后，原、被告双方感情尚好。2008年被告伍某甲在给他人建房时摔伤后，双方会因琐事争吵，双方为此产生纠纷。
证明上述事实的证据有：1、结婚证；2、当事人的陈述。
本院认为：原、被告从1999年结婚后在一起共同生活已十多年，双方已经建立一定的夫妻感情。虽然在2008年被告受伤后双方为此产生纠纷，但只要原、被告双方在日常生活中能互相安慰、体贴，互相鼓励，是可以战胜目前的困难，消除彼此之间的感情裂痕，双方还是有和好的可能。原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚的请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告伍某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一五年六月十七日
代理书记员 朱启敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第272-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人张叙兵，男，1979年出生，汉族，住临湘市。
被执行人李细良，女，1982年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人张叙兵、李细良社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）临行执审字第223号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人李细良在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李细良在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁启文