浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第812号
原告：梁明锋。
被告：杨如华。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区镇明路**号**楼。
代表人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：陈玉景，该公司职工。
委托代理人：毛舒怡，该公司职工。
被告：丁杰华。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：叶海波，该公司职工。
原告梁明锋诉被告杨如华、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）、丁杰华、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，由审判员许琴适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁明锋，被告杨如华，被告华安保险公司的委托代理人叶海波到庭参加了诉讼。被告丁杰华，被告太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁明锋起诉称：2012年7月23日4时45分许，被告杨如华驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿329国道自西向东行驶至162KM＋200M（慈溪市龙山镇地方）处时，与因故停于此处由被告丁杰华驾驶的浙B×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，造成浙B×××××号轻型普通货车上乘客吴永红死亡、被告杨如华和行人梁明锋受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第二人民医院进行治疗，之后原告曾多次前往宁波口腔医院进行牙齿治疗。2012年8月9日，慈溪市公安局交通警察大队对本起交通事故作出了交通事故认定书，认定被告杨如华应承担此事故的主要责任，被告丁杰华承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，吴永红无责任。另查明：被告杨如华是浙B×××××号轻型普通货车的所有人，被告太平保险公司是该车辆的交强险保险公司；被告丁杰华是浙B×××××号重型普通货车的所有人，被告华安保险公司是该车辆的交强险保险公司。现诉请判令四被告赔偿原告医疗费33985.50元、后续治疗费6000元、营养费2000元、交通费1200元，合计43185.50元，由被告太平保险公司和华安保险公司在机动车交强险保险责任范围内先行赔付，不足部分由被告杨如华和丁杰华承担赔偿责任。
被告杨如华答辩称：原告除了第一次的治疗费，之后的全部是牙齿修复的费用，认为过高，我认为不应超过6000元，后续治疗费应由主治医生的证明或者司法鉴定意见书，交通费票面金额不到200元，认可400元，营养费愿意按责任比例承担。
被告太平保险公司书面答辩称：同意在杨如华的行驶证和驾驶证合法有效的前提下赔偿原告在交强险限额内的合理损失。对于本案所有证据材料请求法院予以审核，认可原告医疗费5000元，交通费400元，对其他费用均不予认可，且医疗费和交通费应与被告华安保险公司在交强险限额内平摊。
被告丁杰华未作答辩。
被告华安保险公司答辩称：被告丁杰华驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆引发交通事故，被告华安保险公司不应当承担赔偿责任。即使法院判决被告华安保险公司在交强险范围内承担责任，本案交强险尚余金额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金1000元。对原告事故当天发生的医疗费600多元无异议，之后的治疗都是牙齿修复的费用，费用明显过高，答辩人仅认可原告医疗费5000元，交通费400元。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及责任认定。2.门诊病历，证明原告因交通事故就医治疗的事实。3.医疗费发票，证明原告已花费医疗费33985.50元。4、交通费发票，证明原告为治疗产生的交通费用。
对原告提供证据，被告的质证意见及本院认定意见如下：被告华安保险公司对证据1没有异议；对证据2、3的真实性无异议，但一部分医疗费发票没有相关病历记载，所以对没有病历记载的发票不予认可；对证据4没有异议，酌情认可400元。被告杨如华的质证意见与被告华安保险公司一致。本院认定意见为：证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院依法应予认定。证据3形式上具备证据的真实性，但部分医疗费票据缺乏病历记载，且原告花费的大部分医疗费系牙齿修复的费用，其合理性本院将结合其他证据进行综合认定。证据4，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定交通费为500元。
四被告未向本院提交任何证据。
本院为查明本案事实，依职权向慈溪市人民医院口腔科作走访笔录一份。笔录中医生陈述：梁明锋受伤后1┼1牙齿脱落、3┼和2┼牙挫伤，脱落的两颗牙齿的修复方式有三种：活动义齿、固定义齿和种植牙。因梁明锋年纪较轻，一般不建议选择活动义齿；种植牙对牙齿的损伤较小，但费用较高。建议采用固定义齿的修复方式，费用比种植牙少，舒适度和美观度可以达到一般要求，能够满足日常生活需要，费用为每颗500元至5000元不等；修复时需磨除正常邻牙2至4颗，具体要视邻牙的坚固程度而定，因梁明锋3┼和2┼牙挫伤，应需固定义齿5至7颗，具体需要临床治疗时才能确定；在满足患者普通适用的基础上，考虑到梁明锋的年纪尚轻，如果采用相对较好的材料，手术费和材料费等约需每颗1200元。原、被告对该份笔录的真实性无异议，但被告杨如华和被告华安保险公司仅同意按照每颗固定义齿500元来计算其医疗费。本院认定意见为，根据原告伤情，并结合走访笔录的内容，本院酌情确定原告因本起交通事故所致伤害需医疗费9033元。
根据本院认定证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年7月23日4时45分许，被告杨如华驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿329国道自西向东行驶至162KM＋200M（慈溪市龙山镇地方）处时，与因故停于此处由被告丁杰华驾驶的浙B×××××号重型普通货车发生追尾碰撞，造成浙B×××××号轻型普通货车上乘客吴永红死亡、被告杨如华和行人梁明锋受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市第二人民医院进行治疗，之后原告曾多次在宁波口腔医院进行牙齿治疗。2012年8月9日，慈溪市公安局交通警察大队对本起交通事故作出了交通事故认定书，认定被告杨如华应承担此事故的主要责任；被告丁杰华承担此事故的次要责任；原告不承担此事故的责任，应承担自身伤害的次要责任；吴永红无责任。另查明：被告杨如华是浙B×××××号轻型普通货车的所有人，被告太平保险公司是该车辆的交强险保险公司；被告丁杰华是浙B×××××号重型普通货车的所有人，被告华安保险公司是该车辆的交强险保险公司。
原告因本起事故所受损失为：医疗费9033元、交通费500元。关于后续治疗费，原告未提供证据予以证明，可待实际发生后另行主张。关于营养费，原告未提供证据证明其损失的合理性，根据原告伤情，本院不予认定。
另查明：杨如华因本起交通事故致右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，杨如华已花费医疗费34983元；2013年7月8日，宁波崇新司法鉴定所作出鉴定意见，认为杨如华尚需后续治疗费（需拆除右髋臼钢板）约需10000元，护理期限为3个月，误工期限为7个月，营养期限为3个月。
本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的损失，由发生事故各方按照事故责任比例承担。对于原告的损失，应首先由被告华安保险公司和被告太平保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。同一起事故中有数名伤者的，应由数名伤者在交强险限额总和内按比例受偿。因被告华安保险公司已对吴永红死亡所造成的损失在交强险限额内赔偿109000元，现华安保险公司尚余交强险医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额1000元，再结合另一伤者杨如华的伤情，本院酌定将交强险医疗费限额中的8330元和死亡伤残赔偿限额中980元的预留给杨如华，被告华安保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告梁明锋1670元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿原告梁明锋20元。被告太平保险公司在医疗费限额内赔偿原告梁明锋7363元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁明锋480元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁明锋医疗费7363元、交通费480元，合计7843元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁明锋医疗费1670元、交通费20元，合计1690元，于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告梁明锋的其余诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取计440元。由原告梁明锋负担415元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担22元，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司负担3元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许琴
二〇一三年九月二十三日
代书记员 郑嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。