山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第41号
上诉人（原审原告）：王建宏，女，1975年7月26日出生，汉族，莱钢集团职工。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜波，男，1976年7月10日出生，汉族，曲阜师范大学日照学院信息技术与传播学院工作人员。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
负责人：安周军，经理。
上诉人王建宏因与被上诉人姜波、原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建宏及其委托代理人韩继军，被上诉人姜波到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月5日22时50分许，姜波驾驶鲁L×××××号微型轿车沿青兰高速公路行驶至济南方向265KM＋770M时，由于未确保安全，未保持安全车距，车辆碰撞王新鹏驾驶的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成该车乘员秦某和王建宏受伤，鲁L×××××号微型轿车和鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车不同程度受损的交通事故，该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队沂源大队鲁公交高认字（2011）第013号道路交通事故认定书认定，被告姜波负事故的全部责任，王新鹏、秦某、王建宏无责任。本次事故造成王建宏和秦某受伤，2012年8月2日，秦某向法院起诉要求中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、王建宏赔偿其医疗费76090.94元，伙食补助费690.00元、护理费8520.00元、交通费3300.00元、伤残金72934.40元、误工费46200.00元、精神抚慰金100000.00元等共计312208.34元。鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂牵引车主车、挂车均在中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险，无责任伤残赔偿限额为10000.00元，无责任医疗费赔偿限额为1000.00元。2011年6月5日下午，王建宏、姜波及秦某和证人郗某、孙某甲、高某、杨某等十多人在日照“驴友”聚餐活动完成后，王建宏想回莱芜，并找秦某帮忙，这时日照出现大雾，且已无客车，在此情况下，秦某找到姜波帮忙送王建宏回莱芜，后姜波开着自己的车，秦某陪同，送王建宏回莱芜，途中发生交通事故。王建宏承认事故发生时其坐在后排，未系安全带。双方有争议的事实是：姜波送王建宏回莱芜，是有偿还是无偿。本次庭审中王建宏辩称，其本来是要到莱钢后给姜波一定费用的，但是因为还未到目的地就发生了事故，所以没有给，通过王建宏在原审时陈述在什么情况下乘坐姜波的车时，其答“当时我在日照玩，下午想回莱芜，我不认识姜波，是朋友秦某找的姜波的车，将我送回”在被问到是不是秦某租的姜波的车，王建宏答“不是租车，是秦某找姜波帮忙”加上证人郗某、孙某乙、高某、杨某的证人证言均可以证实，姜波是无偿送王建宏回莱芜。根据王建宏提供的证据，对王建宏的诉讼请求做如下认定：1、医疗费、检查费王建宏主张35185.74元，根据王建宏提供的沂源县中医院计款9839.20元的住院发票，因该发票与王建宏在该院的住院病历、用药明细相印证，予以认定；根据王建宏提供的莱芜钢铁集团有限公司医院计款24746.54元的住院发票，因与该院的病人费用小项统计、门诊病历、出院记录相互印证，予以认定；王建宏提供的莱芜钢铁集团有限公司医院（两次螺旋CT）600.00元的门诊发票，因该检查系王建宏在做伤残鉴定时的合理花费，予以认定。2、误工费3727.00元，王建宏向法院提交的沂源县中医医院收费单据及病历显示王建宏在该院住院2天，提交的莱芜钢铁集团有限公司医院收费单据及住院病历显示王建宏在该院住院44天，王建宏提供的莱芜钢铁股份有限公司型钢厂人力资源科出具2011年7月2日的证明一份、2011年1月-12月工资发放明细一份，王建宏2011年1月工资3698.45元，2月工资3599.10元，3月工资4389.20元，4月工资3232.29元，5月工资3972.42元，6月工资3993.67元，7月工资2262.61元，8月工资1724.43元，9月工资3338.16元，10月工资3945.00元，11月工资4255.31元，12月工资3780.82元。型钢厂考勤表复印件一份，以证明2011年6月休病假18日，2011年7月休病假24天，2011年8月休病假4天，其中6月（7月工资）份岗效扣630.00元、出勤扣385.00元、病事扣612.00元；7月（8月份工资）份岗效扣800.00元、出勤扣300.00元、病事扣816.00元；8月份出勤扣48.00元、病事扣136.00元。总计扣发工资3727.00元。工资卡一份，与1-12月份工资一致。姜波对上述证据提出异议，认为，王建宏提供的上述证据不足以证实王建宏误工的天数及因误工造成的损失，请求法庭按照莱芜市最低工资标准计算4天的误工费。王建宏提供的误工期限与住院病历记载的期限一致，其误工期限46天应予认定。在此期间内王建宏住院治疗，不能正常上班，由此造成的损失证据确实充分，且相互印证，误工损失3727.00元予以认定。3、护理费3680.00元，王建宏主张护理费按每天80元计算，住院46天，护理费为3680.00元，因王建宏未提供护理人员信息及护理人员减少收入的证据，本院按当地护工标准每日50.00元，认定护理费为2300.00元（50.00元／天×46天）。4、住院伙食补助费王建宏主张1380.00元（30.00元／天×46天），王建宏沂源县中医院住院2天，因王建宏在市外就医每天按30.00元计算，计款60.00元；在莱芜钢铁集团有限公司医院每天按12.00元计算，计款504.00元，共计564.00元。5、营养费1380.00元、交通费1000.00元、后续治疗费5000.00元，该三项请求因王建宏未提供任何证据予以证实，对该三项请求不予支持，但王建宏对后续治疗费可在实际发生后另行主张。6、残疾赔偿金王建宏主张45584.00元（22792.00元×20年×10%）。因王建宏提供的源司鉴所（2012）临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见：王建宏属十级伤残，同时王建宏提供的户口本可以证实其为非农业户口，对该主张予以认定。7、鉴定费王建宏主张1000.00元，并提供了鉴定费单据为证，予以认定。8、精神抚慰金王建宏主张3000.00元。王建宏虽然在双方交通事故中被认定为无过错责任，但王建宏作为一个完全民事行为能力在大雾天要人送其回莱芜却是引发本次事故的起因，因此对王建宏的该主张不予支持。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身健康损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗支出的合理费用，造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金。本次交通事故中，姜波的违法行为是引发本次事故的全部原因，承担事故的全部责任，另一肇事车辆在本次交通事故中不负事故责任，但由于该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保主、挂车交强险，因此王建宏的相应损失保险公司应首先在无责任伤残及医疗费限额内承担赔偿责任。因该事故还造成秦某受伤，因此保险公司在2000.00元的无责医疗费限额内（医疗费35185.74元＋伙食补助费564.00元）按比例应分配给王建宏633.00元，预留秦某1367.00元，在22000.00元的伤残赔偿金限额内按比例分配给王建宏7245.00元、预留秦某14755.00元。姜波应秦某之邀无偿送王建宏回莱芜的行为应属无偿帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担赔偿责任。”本条对帮工人致“人”损害的“人”并未排除被帮工人，民法中对未禁止排除的就可视为适用，同时王建宏坐上姜波的车，就是以行为接受姜波的无偿帮工，因此王建宏作为被帮工人其损失应由自己承担。姜波以驾车行为提供帮助也应尽到一个驾驶人的基本注意义务，但姜波却违反驾驶人的安全驾驶义务未确保与前车的安全距离，导致发生交通事故并负事故的全部责任，应视为姜波在帮工活动中有重大过失，因此对被帮工人王建宏的各项损失，帮工人姜波应按其过错承担赔偿责任，酌定为30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公夏津支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗无责限额内赔偿王建宏633.00元、伤残赔偿金无责限额内赔偿王建宏7245.00元，合计7878.00元。二、姜波于本判决生效后十日内赔偿王建宏医疗费35116.74元（医疗费35185.74元＋伙食补助费564.00元-633.00元）、误工费3727.00元、护理费2300.00元、残疾赔偿金38339.00元（伤残赔偿金45584.00元-7245.00元）、鉴定费1000.00元，合计80482.74元的30%，计款24144.82元。三、驳回王建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.00元，由姜波负担718.00元，王建宏负担1600.00元。
上诉人王建宏不服原审判决，向本院提起上诉称：原审查明事实错误，上诉人与被上诉人之间并非义务帮工关系，本来说好到莱钢后给被上诉人姜波一定费用，上诉人与被上诉人不熟悉，也没有义务帮工的道理，只是后来还没有到目的地就发生交通事故造成上诉人受伤，来不及支付被上诉人费用，不能因为尚未支付费用认定为帮工关系，双方形成的是运输合同关系。事故发生时并没有大雾，事故发生原因是被上诉人在晚上开车没有保持安全车距，被上诉人负事故的全部责任，根据相关法律规定，被上诉应承担全部责任。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人姜波答辩称，上诉人上诉理由不正确，没有事实和法律依据，请求维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司提交书面意见述称，保险车辆鲁N×××××、鲁N×××××挂在我公司投保机动车交通事故强制责任保险一份，我公司基于保险法及保险合同，已经按照规定履行无责限额赔付完毕。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于上诉人王建宏与被上诉人姜波之间是客运合同关系还是义务帮工关系的问题。运输合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，并由旅客支付费用的合同，合同成立必须是双方当事人合意。本案中，王建宏、姜波及案外人秦某作为“驴友”一起在日照聚会，在聚会结束已经没有末班车的情形下，王建宏想返回莱芜，作为朋友的秦某找到姜波，姜波亦是基于与秦某之间的朋友关系而答应送王建宏回莱芜，上述事实过程没有反映出王建宏有支付费用的意思表示，姜波对此不予认可，各方对是否支付费用并未形成合意。原审根据案件事实和证人证言确认王建宏、秦某、姜波之间系帮工人与被帮工人的法律关系正确。王建宏主张到达目的地后会支付给姜波部分费用，但没有证据证实，王建宏称其与姜波之间是运输合同法律关系的上诉理由，本院不予采信。姜波作为帮工人，在帮工活动中，自身存有重大过失造成王建宏受伤，应当减轻被帮工人的赔偿责任，原审也因此判令姜波承担王建宏损失的30%的比例适当。王建宏上诉请求姜波承担全部赔偿，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319.00元，由上诉人王建宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年三月四日
代理书记员 赵 佳