wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8474号
原告深圳市铭昱达电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人刘正才。
委托代理人梅雨，广东融泽律师事务所律师。
被告董金桃，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告王秋云，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳市铭昱达电子有限公司诉被告董金桃、王秋云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行恶劣审理。原告委托代理人梅雨到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，原告与被告深圳市安思科科技有限公司（以下简称安思科公司）买卖合同纠纷一案，原告诉至深圳市宝安区人民法院，法院于2014年7月23日作出(2014)深宝法沙民初字第1279号民事判决书，判决安思科公司偿还债务本金324601.32元及相应利息。2014年8月23日，被告董金桃以个人名义向原告出具《担保书》，承诺安思科公司无论何种原因导致不能支付原告货款，其本人愿意承担该笔欠款，并愿承担由此造成的一切经济损失和法律责任。判决生效后，由于债务人未按照判决期限支付判决确定的款项及利息，原告申请强制执行，执行案号(2014)深宝法沙执字第2222号。在执行程序中，因被执行人无可供执行财产，案件被迫终结执行。原告经调查后发现，安思科公司成立于2011年3月24日，注册资本人民币50万元，系被告董金桃个人出资设立的一人有限责任公司，2012年11月27日，安思科公司变更注册资本为人民币1000万元，根据工商档案显示，安思科公司从成立至现在，股东从未发生过变更。原告认为，原告系安思科公司合法债权人，安思科公司的股东董金桃既是安思科公司的单一股东，又是安思科公司的法定代表人，系安思科公司的实际经营管理者，被告董金桃在经营安思科公司的过程中，存在财产混同，给原告造成巨大损失，被告董金桃依法应对安思科公司拖欠原告债务承担连带责任。同时，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王秋云依法应对董金桃的债务承担连带责任。为此，原告根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及相关法律的规定，特提起诉讼，请依法判令：1、被告董金桃、王秋云对安思科公司在(2014)深宝法沙民初字第1279号民事判决书中对原告负有的债务本金324601.32元及相应利息承担连带清偿责任，其后迟延履行期间的债务利息另计。2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月23日，本院作出(2014)深宝法沙民初字第1279号民事判决书，判决安思科公司偿还原告债务本金324601.32元及相应利息。2014年8月23日，被告董金桃以个人名义向原告出具《担保书》，承诺安思科公司无论何种原因导致不能支付原告货款，其本人愿意承担该笔欠款，并愿承担由此造成的一切经济损失和法律责任。判决生效后，由于债务人未按照判决期限支付判决确定的款项及利息，原告申请强制执行，执行案号(2014)深宝法沙执字第2222号。在执行程序中，因被执行人无可供执行财产，案件终结执行。
深圳市安思科科技有限公司系被告董金桃个人出资设立的一人有限责任公司。
审理期间，原告撤回对王秋云的诉讼，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的判决书、裁定书、担保书、工商信息资料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系股东损害债权人利益责任纠纷。安思科公司系一人有限责任公司，董金桃作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对安思科公司的债务承担连带责任。
原告请求被告董金桃对深圳市安思科科技有限公司在(2014)深宝法沙民初字第1279号民事判决书项下的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
被告董金桃对安思科公司在(2014)深宝法沙民初字第1279号民事判决书中对原告负有的债务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6170元、保全费2144元、公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8292号
原告：雷妮妮，女，1994年8月20日出生，汉族，住甘肃省宁春县。
被告：刘建平，男，1980年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告雷妮妮与被告刘建平民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告雷妮妮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因撤回起诉，原告雷妮妮的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告雷妮妮撤诉。
案件受理费700元，已减半收取350元，由原告雷妮妮负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年八月三日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执172号
申请执行人：刘海军。
被执行人：田润平，农民。
被执行人：李向峰。
本院在执行申请执行人刘海军与被执行人田润平、李向峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田润平共交纳执行款6000元，本院向申请执行人退还6000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初17000号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一八年二月六日
书记员 郭艳芳
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第967号
原告魏延国，男，1970年11月11日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告程金全，男，1963年11月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告马星建，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告魏延国与被告程金全、马星建民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告魏延国到庭参加了诉讼，被告程金全、马星建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日被告程金全以资金紧张为由，由被告马星建担保从原告处借款10万元，后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告归还借款10万元及利息。
被告程金全、马星建未进行答辩。
经审理查明，2010年10月15日，被告程金全因其经营的门市急需资金从原告处借款10万元，并为原告出具了借条一份。同时被告马星建为该笔借款提供了担保，被告马星建为原告出具担保函一份，自愿为被告程金全该笔借款提供无条件担保。双方未约定借款期限及借款利率。
本院所确认的上述事实，由原告提交的借条一份、担保书一份及当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程金全、马星建经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。被告程金全从原告魏延国处借款10万元，根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，原、被告双方存在真实的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告起诉请求被告归还借款本金10万元，应予支持。原、被告没有约定借款利息，视为不支付利息，应驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。被告马星建为该笔借款提供无条件担保，没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。其担保方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。由于被告程金全没有及时归还该笔借款，被告马星建应为该笔借款负连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程金全于本判决生效后五日内归还原告魏延国借款10万元；
二、被告马星建对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告魏延国要求被告支付利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程金全负担。被告马星建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马亚斌
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执字第414号
申请执行人：中国农业银行广昌县支行，住所地：广昌县盱江镇解放南路147号。法定代表人：曾志强，系该行行长。
被执行人：谢雪明，男，汉族，1982年4月15日生，务农，住所地广昌县。
被执行人：刘开祥，男，汉族，1967年12月12日生，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力广昌县人民法院于2014年5月23日作出的(2014)广立速字第9号民事调解书，于2016年9月30日向被执行人谢雪明、刘开祥发出执行通知书，责令被执行人谢雪明、刘开祥3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、扣划被执行人刘开祥在广昌县尖峰中学工资3万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡才生
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓成
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00142号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人ＸＸＸ，男，1972年8月13日出生，汉族，住陕西省高陵县湾子乡官寺村*组。
被执行人山小纯，女，1971年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、山小纯公证债权文书纠纷一案，陕西省高陵县公证处作出的（2012）陕高证执字第5号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请执行，申请执行标的199990.26元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00142号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人ＸＸＸ、山小纯有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 亮
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1947号
原告：徐云华，女，1972年12月25日出生，汉族。
委托代理人：谢红艳，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡俊，男，1968年5月5日出生，汉族。
被告：符满珍，女，1967年11月3日出生，汉族。
原告徐云华与被告胡俊、符满珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐云华的委托代理人谢红艳到庭参加了诉讼，被告胡俊、符满珍未到庭。本案现已审理终结。
徐云华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款24万元，并支付起诉之日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：2013年7月16日，被告向原告借款60万元，2013年11月18日借款50万元，2013年12月20日借款50万元，合计借款160万元。2013年12月31日，原、被告协商一致，以被告符满珍名下的路虎揽胜车辆作价抵偿130万元借款，余款30万元由被告另行出具欠条，约定2015年12月31日前偿还20万元，2016年12月31日前偿还10万元。之后，被告偿还6万元后拒绝支付余款24万元，原告多次索要无果，故诉至法院。
胡俊、符满珍未答辩和提供证据材料。
因胡俊、符满珍未到庭，视为对其质证权利的放弃。合议庭经评议后认为，徐云华所举证据材料合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月31日，胡俊、符满珍向徐云华出具欠条一份，写明“今欠到徐云华人民币叁拾万元整（￥300000元）欠款人：胡俊符满珍”。并在该欠条上备注：“2013.7.16借徐云华60万，2013.11.18借徐云华50万，2013.12.20借50万，共计借款壹佰陆拾万元整。于2013.12.31日谈好以符满珍的路虎揽胜新车作价壹佰叁拾万元整抵账给徐云华，余欠叁拾万元约定于2015年12月31日前归还贰拾万元整，2016年12月31日前还壹拾万元整。”。2016年3月23日，胡俊又出具《还款计划》一份，确认剩余欠款24万元，在2016年4月30日、8月10日、12月底各偿还8万元。此后，胡俊、符满珍一直未清偿欠款，徐云华遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：徐云华与胡俊、符满珍之间的债权债务关系明确，胡俊、符满珍到期未偿还欠款，徐云华可以要求胡俊、符满珍立即偿还全部债务。因双方未约定借款期间的利息，胡俊、符满珍逾期偿还欠款的，应当支付逾期利息。胡俊、符满珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡俊、符满珍自本判决生效之日起十日内向徐云华偿还欠款240000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4900元，由胡俊、符满珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王孟星
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年十二月一日
代理书记员 胡冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终266号
上诉人（原审被告）：张国朝，男，1989年12月15日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审原告）：任县永红兴密封件厂，经营场所任县天口镇北定村。
负责人：王俊霞，该厂厂长。
上诉人张国朝因与被上诉人任县永红兴密封件厂委托合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院(2017)冀0526民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
张国朝上诉称，请求撤销原审事裁定，将案件移送至邢台县人民法院管辖。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的委托合同关系。2015年被上诉人在宁晋县××一密封件销售点，聘用上诉人为该销售点的销售人员。截止2017年4月被上诉人关闭该销售点，尚有客户拖欠部分应付货款，被上诉人要求上诉人向客户追讨货款。根据以上情况，上诉人与被上诉人之间根本不存在委托合同关系。二、原审裁定已认定“因原告聘用被告为该厂销售人员，被告行为是代表原告履行职务行为”，却又同时认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，在同一事实的基础上同时认定了两种不可能并存的法律关系。上诉人认为，原审法院的裁定存在矛盾，认定委托合同关系成立的裁定有不妥之处。
被上诉人任县永红兴密封件厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人任县永红兴密封件厂依据上诉人张国朝出具的涉案欠条等证据诉求张国朝归还其货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故任县永红兴密封件厂作为接受货币一方，其所在地河北省任县可以认定为本案的合同履行地。河北省任县人民法院依据上述法律规定确定该院具有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第767号
原告李山。
委托代理人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。
被告曹旭。
原告李山与被告曹旭买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由代理审判员容娟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员廖发钢担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告曹旭到原告李山处购买建材。因原、被告为朋友，原告遂同意被告拖欠部分材料款。截止到2012年12月29日，被告偿还了大部分材料款，还欠原告2000元。2013年9月29日，原告向被告催款时，被告发信息称剩余2000元不再偿还。原告遂诉至本院，请求法院判决被告支付尚欠的材料款2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份信息；
2、欠条，拟证明被告欠款事实；
3、被告户籍证明，拟证明被告身份信息。
被告曹旭没有提交答辩状，没有质证，亦没有提交证据。
对原告提交的证据1、2、3，本院予以认定。
根据当事人举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原告李山从事建材生意，被告曹旭到原告处赊购建材，被告支付部分货款后，截止到2012年2月29日，被告尚欠原告建材材料款2000，就出具一张欠条给原告，欠条写明“欠李三（山）材料款贰仟圆（2000元）曹旭”。被告至今未偿还原告材料款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曹旭到原告李山处购买建材，双方达成口头买卖合同，因被告曹旭无力支付全款，出具一张2000元的欠条给原告。原告李山履行了自己的合同义务，交付了标的物，被告曹旭就应当全面履行自己支付价款的义务，因此，对于原告要求被告支付建材材料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭于本判决生效后五日内支付原告李山材料款2000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 容 娟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 廖发钢
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2458号
原告：李振美，女，1949年2月8日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林德，高青县法律援助中心律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告李振美与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
李振美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款及利息20920.00.00元。事实和理由：2014年8月27日、2015年4月15日，原告向被告处多次卖粮，经结算，被告欠原告粮食款及利息20920.00元。被告出具欠条并约定月利息8厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李振美与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李振美的起诉。
案件受理费162.00元，退回原告李振美。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初678号
原告（反诉被告）：琚卸角娜，女，1956年11月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑国明，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张国华，男，1959年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方亚仙，女，1963年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
共同委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
原告琚卸角娜与被告张国华、方亚仙健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。2017年3月21日，被告张国华向本院提起反诉，本院受理后将本诉与反诉合并审理。本诉原告琚卸角娜、反诉原告张国华均于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告琚卸角娜及反诉原告张国华在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告琚卸角娜撤回起诉。
二、准许反诉原告张国华撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告琚卸角娜负担（已预交）；反诉案件受理费减半收取243元，由反诉原告张国华负担（已预交）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 庞 筱
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执936号
申请执行人：朱红梅，女，1980年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：尹立军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行朱红梅与尹立军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执936号申请执行人：朱红梅，女，1980年2月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：尹立军，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行朱红梅与尹立军民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年七月二十七日书记员  张正龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第11519号
上诉人（原审被告）保定申菱机电有限公司，住所地河北省保定市曲阳县城内正阳街（县供销社院内）。
法定代表人马海涛，总经理。
委托代理人董静美，女，1990年6月5日出生。
被上诉人（原审原告）韩梦芝，女，1982年7月29日出生。
委托代理人陈虹，北京市大瀚律师事务所律师。
原审被告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人王立辉，男，1982年8月28日出生。
上诉人保定申菱机电有限公司（以下简称申菱公司）因与被上诉人韩梦芝、原审被告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第7957号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
韩梦芝在一审中起诉称：2014年8月23日上午，韩梦芝及家人乘坐保定市高碑店市×××小区1号楼2单元北侧电梯发生电梯冲顶事故，韩梦芝及家人等均不同程度受伤，韩梦芝被救出后住院治疗，现已伤残。现韩梦芝诉至一审法院，请求申菱公司、华特公司赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等并承担诉讼费等相关费用。
一审法院向申菱公司、华特公司送达起诉状后，申菱公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。认为韩梦芝诉称的侵权事实发生在河北省高碑店市白沟镇，且本案另一被告华特公司实际经营地亦在河北省高碑店市白沟镇，故请求将本案移送河北省保定市高碑店市人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经审查，此案系生命权、健康权、身体权纠纷，侵权行为地为河北省保定市高碑店市，华特公司住所地亦为北京市大兴区，故河北省保定市高碑店市人民法院或一审法院均有管辖权，现韩梦芝向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权，申菱公司提出的管辖权异议不能成立。故一审法院裁定：驳回保定申菱机电有限公司对本案提出的管辖权异议。
申菱公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省保定市高碑店市人民法院审理。
韩梦芝、华特公司对于申菱公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：韩梦芝因乘坐电梯受伤而提起本案诉讼，请求申菱公司、华特公司赔偿损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”韩梦芝受伤的事故发生地在河北省保定市高碑店市，系本案的侵权行为地；本案被告之一华特公司住所地为北京市大兴区，故一审法院及河北省保定市高碑店市人民法院对本案均有管辖权。现韩梦芝向一审法院起诉，符合法律规定，故一审法院对本案享有管辖权。申菱公司提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由保定申菱机电有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李长亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2505号
原告：高树雄，男，汉族，住靖边县。
委托代理人：高永泽，男，汉族，住靖边县。
被告：张永涛，男，汉族，住靖边县。
原告高树雄与被告张永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序分别于2017年5月15日与2017年5月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人高永泽、被告张永涛均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告张永涛经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永涛立即偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率20‰计算，从2013年12月28日起至还款之日止，已付5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月28日，被告张永涛向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，由谢风雷提供担保。借款后，被告张永涛仅向原告清偿了5000元利息，借款本金及下余利息拒不清偿。
被告张永涛辩称，对欠款事实无异议，但已经将欠款全部还清，下欠20000元利息未付。
经审理查明：2013年12月28日，被告张永涛向原告借款10万元，约定月利率为20‰。后被告于2014年11月14日向原告偿还了50000元，其中21000元为清偿利息，29000元为偿还借款本金。后被告张永涛又于2016年8月偿还了5000元利息，下欠借款本金71000元及利息未清偿。经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永涛向原告借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但被告已清偿的部分，依法应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张永涛于本判决生效后十日内偿还原告高树雄借款本金71000元及利息（按月利率20‰进行计算，从2014年11月14日起算至还款之日止，已付5000元利息在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告张永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨浩然
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执异72号
异议人（被执行人）：周某某，男，汉族，1962年10月1日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人：张某某，女，汉族，1953年4月29日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳某某材料有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人：于某某，总经理。
被执行人：洛阳某某销售服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人：白某某。
在本院执行张某某与周某某、洛阳某某材料有限公司、洛阳某某销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人周某某对本院查封、拍卖其房产等，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周某某称，请求停止对周某某名下两处房产的查封、拍卖及扣划工资、公积金和其他资金收入行为并对两处房产给予解除查封。事实和理由：因张某某与周某某、洛阳某某材料有限公司、洛阳某某销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，西工法院查封周某某两处房产，并经法院于7月7日向周某某转交张某某拍卖房产及扣划工资、公积金和其他资金收入的申请书。周某某对此提出异议，第一，周某某被查封的两处房产并非周某某单独所有，均在担保之前购买。按照相关法律规定被查封房产属于周某某夫妻共有。周某某在案件中虽然是担保人身份，但并未从中获取任何利益。第二，周某某在借贷中并非自愿，只是从中帮忙，没想到陷入其中无力自拔。按照法律规定，借贷担保关系首先应当由主借款人清偿债务，不足时才由担保人承担连带责任。本案中，洛阳某某材料有限公司有厂房和大量的生产设备，目前生产正常，法人有房产，应当先行清偿。同时，与该公司关联的洛阳某某销售服务有限公司也应当先于周某某清偿。请支持异议人的请求。
本院查明，因张某某与周某某、洛阳某某材料有限公司、洛阳某某销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2016）豫0303民初2320号民事判决。案件进入执行程序后，2017年3月14日，本院作出（2017）豫0303执192号执行裁定，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人周某某、洛阳某某材料有限公司、洛阳某某销售服务有限公司银行存款1993974元及执行完毕时的利息，如存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。周某某对相关执行行为，提出执行异议。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本异议案中，周某某应当承担相应的债务连带清偿责任，冻结周某某有关财产并不违反法律规定，在周某某等不履行生效判决时，依法可以对债务人的财产予以扣划、拍卖，周某某的证据不能证明执行行为违法法律规定，其理由不能成立，故对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回周某某的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张罗炜
审判员 武 浩
审判员 张 沛
二〇一七年八月十八日
书记员 潘君飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3462号
原告：范强年，男，1965年12月29日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：滕建伟，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住平度市。
被告：韩宝江，男，1965年7月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告范强年与被告滕建伟、韩宝江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范强年及其委托诉讼代理人张涛、被告滕建伟到庭参加诉讼，被告韩宝江经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范强年向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费14912.75元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费5412元（66天×82元）、误工费17220元（210天×82元）、残疾赔偿金71876元（17969×20年×20%）、被扶养人生活费4002元（12006×5年×20%÷3人）、交通费800元、鉴定费2080元、精神抚慰金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日10时55分许，韩宝江持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载范强年沿大宋路由北向南行驶至肇事处，与由路西左转弯的滕建伟驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，韩宝江、范强年受伤。
被告韩宝江未答辩。
被告滕建伟辩称，发生事故属实，但我不应承担事故的主要责任，电动三轮车归我所有，没有投交强险，我没有钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日10时55分许，韩宝江持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载范强年沿大宋路由北向南行驶至肇事处，与由路西左转弯的滕建伟驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，韩宝江、范强年受伤。此事故经认定，滕建伟承担事故的主要责任，韩宝江承担事故的次要责任，范强年不承担事故责任。
原告受伤后，被送往平度市第二人民医院住院治疗9天，经诊断为：头部外伤、肋骨骨折、腰椎椎体骨折、腰椎横突骨折、膝关节皮肤挫伤；2016年8月25日，原告被送往平度市人民医院住院治疗4天，经诊断为：××、腰椎压缩性骨折、肋骨骨折，共支出医疗费14912.75元。原告住院期间由纪晓云、范帅帅护理。
另查明，2017年3月26日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，范强年腰部损伤为九级伤残，护理时间为45-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2080元。原告母亲张先花，1941年3月28日生，一生育有3个子女。
再查明，电动三轮车归被告滕建伟所有，未投保交强险。二轮摩托车归被告韩宝江所有。被告滕建伟与被告韩宝江自行协商赔付完毕。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告韩宝江经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，被告滕建伟认为发生事故属实，但不应承担主要责任。本院认为，被告滕建伟虽对责任承担有异议，但在公安交警部门送达责任认定书后，又不提复议，也无证据证明自己不应承担主要责任，故对该责任认定书本院予以采信。被告滕建伟承担事故的主要责任，对原告的经济损失应承担70%的赔偿责任。被告韩宝江承担事故的次要责任，对原告的经济损失应承担30%的赔偿责任。因被告滕建伟驾驶的电动三轮车系机动车，未投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。虽然本次事故造成二人受伤，交强险应预留份额，但被告滕建伟已与另一受害人韩宝江自行协商赔付完毕，并表示不再追究被告滕建伟责任，故本案中的交强险限额可全额使用。
庭审过程中，被告滕建伟以“我不懂的，××，没有钱赔偿”为由对原告主张的经济损失放弃抗辩质证。本院审查认为原告主张的误工时间210天过长，交通费800元过高，精神抚慰金3000元过高，本院参照人身损害误工期评定规范酌情支持误工时间150天。交通费根据原告住院时间和做伤残鉴定的实际情况，酌情支持500元。精神抚慰金根据原告的伤残等级酌情支持2000元。其他赔偿数额均在合理范围，本院予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费14912.75元、住院伙食补助费1300元（13天×100元）、护理费5412元（82元×13天×2人+82元×40天）、误工费12300元（150天×82元）、残疾赔偿金71876元（17969×20年×20%）、被扶养人生活费4002元（12006×5年×20%÷3人）、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计112302.75元及鉴定费2080元。由被告滕建伟在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失96090元（含精神抚慰金），共计106090元，余款6212.75元由被告滕建伟承担70%即4348.93元，由被告韩宝江承担30%即1863.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建伟赔偿原告范强年经济损失110438.93元，于判决生效后十日内付清；
二、被告韩宝江赔偿原告范强年经济损失1863.82元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告范强年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，减半收取1316元，鉴定费2080元，共计3396元，由被告韩宝江负担674元，由被告滕建伟负担2722元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年六月五日
书记员程雪红
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人：杨怀艮，男，汉族，1961年2月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨跃忠，男，汉族，1977年2月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张士国，男，汉族，1965年6月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨在光，男，汉族，1961年12月25日生，住淮安市淮安区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与杨怀艮、杨跃忠、张士国、杨在光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）淮法商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、杨怀艮于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金43947.38元利息17127.39元（利息已计算到2015年1月20日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、杨跃忠、张士国、杨在光对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1327元，减半收取663.5元，由杨怀艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月28日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23763号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告唐建芬。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐建芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56054.1元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56054.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初387号
原告：王长全，曾用名王狗旦，男，回族，1956年6月10日出生，住洛宁县。
委托代理人：王钰，男，回族，1982年3月29日出生。系原告王长全儿子。特别授权。
被告：宋光远，男，汉族，1970年7月7日出生，住洛宁县。
被告：赵海霞，女，汉族，1975年3月19日出生，住洛宁县。
被告：张春峰，男，汉族，1972年4月12日出生，住洛宁县。
原告王长全诉被告宋光远、赵海霞、张春峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告宋光远公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。分别向被告赵海霞、张春峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员张维卓担任法庭记录，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王长全的委托代理人王钰、被告宋光远、张春峰到庭参加了诉讼。被告赵海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋光远和赵海霞系夫妻关系，2012年3月6日被告宋光远、赵海霞夫妻从我处借款10万元，月息3分，期限两个月，担保人张春峰签字。同年2012年7月3日被告宋光远再次以做生意缺钱为名从我处借款3万元，月息3分，期限两个月。2014年4月13日宋光远偿还本金3.5万元，利息付至2014年10月2日，剩余本金9.5万元未归还。2014年10月28日宋光远第三次从我处借款28000元，用于偿还透支的信用卡，约定三天后归还，却至今未予清偿。之后我多次催讨，但被告一直推托。故请求判令：1、三被告连带偿还借款本金9.5万元及利息（按约定月息3分计至本息付清为止）；2、被告宋光远�赵海霞连带偿还借款本金2.8万元及利息（按约定月息3分计至本息付清为止）；3、三被告承担本案诉讼费。
被告宋光远辩称：我之前已经还了8.5万元，我还款及付利息都没有打收条；借款本金应当扣除我已经归还的，剩余本金及利息我应该承担；现在资金紧张没能按时还款付息，请求原告再宽限一段时间。
被告赵海霞辩称：1、借款合同具有相对性，原告只能向债务人要求返还借款，我已经和宋光远长期分居五年之久导致离婚，原告要求我还款的诉讼请求没有任何法律依据；2、本案中，宋光远向原告借款10万元约定的是两个月，而且借款时没有注明借款用途，原告没有举证证明宋光远的借款是用于家庭共同生活；3、宋光远再次以做生意为由向原告借款，2014年10月份第三次向原告借款用于透支信用卡，在2014年期间宋光远既还过本金也上过利息，以上证明宋光远与原告的借款往来多次发生和延续，纯属宋光远个人借款行为，并非夫妻共同债务；4、我与宋光远长期分居导致离婚，现在两个女儿的日常生活开支都靠我一个人的工资来维持。综上，我认为只有为了家庭共同生活所设定的债务以及夫妻双方从所负债务中获取利益的债务，才能真正成为夫妻共同债务。原告要求我偿还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张春峰辩称：我和原告以及被告宋光远都是朋友，我做担保人是帮忙的；我不应当承担还款责任，约定的借款期限是两个月，现在已经过了好几年了。
经审理查明：2012年3月6日，被告宋光远、赵海霞向原告王长全借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到，现金壹拾万元整（100000.00元），月息叁分，期限贰个月，已付壹个月利息�借款人：宋光远、赵海霞，担保人：张春峰，2012年3月6日”。被告宋光远、赵海霞、张春峰均在借条上签字按指印。2012年7月3日，被告宋光远第二次向原告王长全借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王狗旦人民币叁万元正（30000.00元），期限2个月，两个月息已上，借款人：宋光远，2012年7月3日”。被告宋光远在借条上签字按指印。2014年10月28日，被告宋光远第三次向原告王长全借款28000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王狗旦现金贰万捌仟元（28000.00元），10月31日还，借款人：宋光远，2014年10月28日”。被告宋光远在借条上签字按指印。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
另查明：被告宋光远于2014年4月13日向原告王长全偿还借款本金35000元，2014年10月2日之前的利息已经付清。
本院认为：合法的借�关系受法律保护。被告宋光远、赵海霞从原告王长全处借款100000元，有被告宋光远书写的借条为证，事实清楚。被告宋光远、赵海霞均在借条借款人处签字按指印，应视为二被告共同向原告借款。被告宋光远、赵海霞应当承担该笔借款的还款责任。被告宋光远从原告王长全处三次借款158000元，有被告宋光远书写的借条为证，事实清楚。被告宋光远应当承担三次借款的还款责任。原、被告双方约定的月息3分的利息计算标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算。原、被告双方就偿还的本金35000元没有约定具体偿还哪一笔借款，视为对第一笔借款100000元的偿还，第一笔借款本金应为97000元（100000元－3000元=97000元），扣除被告宋光远已偿还的35000元，被告宋光远、赵海霞应当偿还原告第一笔借款剩余本金62000元，并承担从2014年10月3日起计算至判决�定的还款之日止的利息。第二笔借款本金应为28200元（30000元－1800元=28200元）。被告宋光远应当偿还原告第二笔、第三笔借款本金56200元，并承担从2014年10月3日起计算至判决确定的还款之日止的利息。被告宋光远辩称，其之前已经还了8.5万元，但原告只认可其中的35000元，且其并未提供相关证据予以证实，本院依法认定被告宋光远偿还的本金为35000元。被告赵海霞辩称，借款时没有注明借款用途，原告没有举证证明宋光远的借款是用于家庭共同生活，其不承担还款责任，但该借条借款人处有其本人签字按指印，该辩称本院不予采信。被告张春峰辩称，约定的借款期限是两个月，现在已经过了好几年了，其不应当承担还款责任，该辩称符合法律关于担保期限的相关规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告宋光远、赵海霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王长全剩余借款本金62000元，并承担从2014年10月3日起计算至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
二、被告宋光远于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王长全剩余借款本金56200元，并承担从2014年10月3日起计算至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告王长全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告宋光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ：张维卓
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初335号
原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道北山路227-1号。
法定代表人：张志，系公司经理。
委托代理人：宋家胜，男，1961年7月18日出生，汉族，系该公司职员。
被告：石善敏，男，汉族，1949年7月29日出生，住大连市金州区。
原告大连恒达物物业管理有限公司诉被告石善敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院人员联系后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连恒达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连恒达物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年三月十一日
书记员 赵丽娜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00312号
原告杜某甲，女，1954年11月21日出生，汉族。
委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告杜某乙，女，1995年5月19日出生，汉族。
被告陈某某，女，1941年2月19日出生，汉族。
二被告委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、陈某某遗嘱继承纠纷一案中，原告杜某甲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某乙、陈某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜�甲撤回对被告杜某乙、陈某某的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告杜某甲负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年三月九日
书 记 员 周一凡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第518-1号
原告王某某，女，1968年9月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告杨某某，男，1964年11月6日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月八日
代理书记员 陈海燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5423号
原告：张某，女，1989年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
原告：范某，男，1989年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告张某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。因诉讼中被告范某已向原告张某支付部分欠款，其余欠款尚未到还款期限，原告张某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审判员 梅 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙子汶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特34号
申请人：厉淑坤。
被申请人：厉铭。
诉讼代理人：厉华。
申请人厉淑坤申请认定被申请人厉铭为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人厉淑坤称：被申请人厉铭自小智力发育比正常儿童有所迟缓，其至今无法与人进行正常交流沟通。2008年12月30日，杭州市第七人民医院确诊其精神发育迟滞。2011年7月2日，中国残疾人联合会向其发放残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为四级。为维护被申请人的合法权益，特向法院起诉，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定厉淑坤为被申请人的监护人。
申请人厉淑坤为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口档案查询情况、死亡证明、杭州市第七人民医院病情证明书、社区证明、邻居证明、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的近亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人厉华对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人厉铭，男，1957年12月18日出生，汉族，住杭州市上城区民安苑11幢3单元102室。2015年9月15日，杭州市第七人民医院出具的病情证明书载明了被申请人为精神发育迟滞。在诉讼过程中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2016年4月1日作出杭七院司鉴所【2016】精鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神发育迟滞（中度）；2、法定能力：无民事行为能力。
另查明，被申请人父母均已去世，其未结婚，亦未生育子女，其兄弟姐妹分别为厉淑坤、厉竑、厉华。
本院认为，被申请人厉铭患有中度精神发育迟滞，不能认识到自身的合法权利和义务，不能行使民事活动的权利，无法维护自身的合法权益，完全丧失了对民事的辨认能力，故应认定被申请人为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定厉淑坤作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人厉铭为无民事行为能力人。
二、指定厉淑坤为被申请人厉铭的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 张乐慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05761号
原告雷某某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告邓某某，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
原告雷某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李美容与被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于2010年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。由于原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不负责任。原告曾多次规劝被告，但被告劣性不改，严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。原告曾三次起诉要求与被告离婚均未能判决离婚。现原告再次向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚。
被告邓某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告雷某某与被告邓某某于2009年12月经人介绍相识，2010年3月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后前期，原、被告夫妻感情尚好，后因原告责怪被告未尽家庭义务且发现被告系癫痫病患者而发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年5月，原告外出打工，双方自此分居生活。2013年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方虽以和好夫妻关系形式结案，但此后原、被告夫妻关系没有得到实质性改善。2014年4月和2015年2月，原告又曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院两次均判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍没有任何改善。2015年12月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后共同财产计挂式空调一台，原、被告婚后没有共同债权债务，原告在被告家亦没有婚前财产。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表、（2015）宁民初字第00833号民事判决书等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告婚后夫妻感情长期不和，经本院调解和两次判决不准许离婚后夫妻关系没有任何改善，至今分居生活已满两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。二、被告身患癫痫病，生活困难，原告应给予被告适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告邓某某离婚；
二、原、被告的婚后共同财产挂式空调一台归被告邓某某所有；
三、原告雷某某支付被告邓某某生活帮助费30000元，此款限原告雷某某在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年一月十四日
书记员 陈 菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初310号
申请人：李香荣，女，1966年10月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘明明，男，1985年2月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人李香荣诉被申请人刘明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李香荣于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明明所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明明的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月16日至2019年1月16日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人李香荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张 克
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第98号
申请人霍美娜，女，汉族，1984年10月27日生，石家庄市桥西区人，现住廊坊市安次区。
委托代理人魏希鼎，女，汉族，1986年4月24日生，住址同上，系申请人之夫。
被申请人刘少才，男，汉族，1980年9月9日生，河北省霸州市人。
申请人霍美娜申请我院诉前财产保全一案，于2015年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人刘少才驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小货车，申请人已向法院提供壹万元保证金。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘少才驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月二十三日
书记员 任 轩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更401号
罪犯杨启斌，别名“胡子”、“阿斌”，男，1981年09月28日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市竹市人。现羁押在永济监狱。
2014年10月22日山西省介休市人民法院作出（2014）介刑初字第122号刑事判决书，以杨启斌因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，执行10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年1月15日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨启斌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3个，嘉奖3个，余1.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨启斌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，嘉奖3个，余1.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨启斌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨启斌减去有期徒刑十一个月（即自2014年1月16日至2017年2月15日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1434号
原告：梁振生，男，1973年6月3日生，蒙古族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区一号楼综合楼西室底商一楼。
法定代表人：王晶，职务董事长。
被告：承德海源建筑安装有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊小区一号楼综合楼西室底商一楼。
法定代表人：王书学，职务董事长。
梁振生与承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振生到庭参加诉讼，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁振生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币185000.00，支付截止2017年3月15日的借款利息137366.00元，并按照月息2分计算自2017年3月16日至实际履行完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月12日，围场满族蒙古族自治县惠鑫房地产开发公司开发围场镇怡清园小区3号楼工程，由承德海源建筑安装有限公司作为施工单位，因承德海源建筑安装有限公司施工需要周转资金，二被告作为共同借款人在我处借款人民币500000.00元，约定利息为月息3分，借款后二被告先后于2015年1月12日、2016年5月4日给原告出具借款520000.00元借据一张及利息50000.00元欠条一张，借条加盖被告承德硕坤房地产开发有限责任公司财务专用章、被告承德海源建筑安装有限公司法定代表人王书学签名，截止2017年3月15日，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司偿还了借款本金人民币335000.00元，尚欠借款本金人民币185000.00元及利息人民币137366.00元未还，特诉至法院，请求保护其合法权益。
原告梁振生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1号证据，借据原件一张，记载“今借到人民币伍拾贰万元整￥520000.00元，借款利息叁分年结，王书学，2015年1月12日，加盖承德硕坤房地产开发有限责任公司公章”意在证明被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司向原告梁振生借款的事实。
2号证据，利息的欠据原件一张，意在证明被告承德海源建筑安装有限公司欠利息的事实。
3号证据，借据复印件一张，意在证明被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司于2013年3月12日向原告梁振生借款人民币500000.00元的事实。
4号证据，被告承德海源建筑安装有限公司于2016年4月22日出具的利息欠据复印件一张，意在证明被告承德海源建筑安装有限公司欠利息的事实。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定的事实如下：2013年3月12日，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司向原告梁振生借款人民币500000.00元，并出具借据一张，后二被告又向原告借款人民币20000.00元，合计人民币520000.00元，二被告于2015年1月12日给原告梁振生更换借据，约定月利息3分，未约定还款期限，被告承德海源建筑安装有限公司于2016年4月22日出具欠利息人民币234000.00元的欠条一张，借款后被告承德硕坤房地产开发有限责任公司分别于2016年12月11日、2016年12月15日、2016年12月16日与原告梁振生签订6份协议，双方约定将承德硕坤房地产开发有限责任公司（甲方）开发的地下室及车位抵顶借款，偿还了借款本金总计人民币335000.00元，下欠借款本金人民币185000.00元，二被告于2016年4月12日给付利息人民币184000.00元，于2016年5月4日重新出具一张欠利息人民币50000.00元的欠据一张，该欠据的利息以月息3分计算，此利息的起算日为2016年1月6日，尚欠借款本金人民币185000.00元及2016年1月6日之后的利息未给付。原告诉至法院，请求被告偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司向原告梁振生借款本金人民币520000.00元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及原告提供的借据原件所证实，原告梁振生要求被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司偿还剩余借款本金人民币185000.00元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息的请求因违反法律规定，应以借款本金人民币520000.00元为基数按月息2%计算自2016年1月7日至2016年12月15日的利息及以借款本金人民币185000.00元为基数按照月息2%给付自2016年12月16日至实际履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司偿还原告梁振生借款本金人民币185000.00元，并以借款本金人民币520000.00元为基数按月息2%计算自2016年1月7日至2016年12月15日的利息及以借款本金人民币185000.00元为基数按照月息2%给付自2016年12月16日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6135.50元，保全费2270.00元，合计人民币8405.50元，由被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、承德海源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 徐海峰
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 王红蕾
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 温艳阳
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执373号
申请执行人周燕文，男，1982年9月1日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人周燕文与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人周燕文依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终746号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终746号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1593号
原告张某，女，生于1982年6月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人张正荣（系原告之父），男，生于1957年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区寺岭乡茶园村。
被告官某某，男，生于1977年6月，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
原告张某与被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告官某某及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告经人介绍相识订亲，2004年正月按照农村风俗举行婚礼，2005年2月10日生育长女官甲，2008年11月7日生育次女张乙，2011年7月6日我们在巴州区寺岭乡人民政府补办结婚登记。婚后，我们因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，被告不尽家庭义务，不给子女提供生活费和教育费。2013年12月，我们因感情不和分居至今。曾经我们多次协商离婚无果，现我只好诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女官甲、张乙由我抚养成年，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情很好，故我不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识定亲，2004年正月二十六、二十七按农村风俗举行婚礼，2005年2月10日生育长女官甲，2008年11月7日生育次女张乙，两女现随原告方生活，2011年7月6日双方在巴州区寺岭乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。2013年3月，原、被告发生纠纷后即分居生活。现原告诉至来院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，婚姻档案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后育有两女，夫妻感情具有一定的基础。共同生活中，双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但在庭审中，原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示不同意离婚，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告官某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭 亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1821号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇人民政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马军霞，�，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈守亮，男，汉族，住莘县。
被告：陈改婷（陈守亮之妻），女，汉族，住莘县。
被告：陈守强，男，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈守亮、陈改婷、陈守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年8月25日，由被告陈守强担保，被告陈守亮与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》，期限为2015年8月25日至2017年8月20日，合同期内随借随还，循环使用。同日，陈守亮与陈改婷签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。被告陈守亮于2015年8月27日从原告处借款40000元，于2016年8月24日到期，月利率9.2‰。贷款到期后，借款人与担保人均未全部承担还款责任，已构成违约，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈守亮、陈改婷、陈守强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：被告陈守亮为养鸡向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款40000元，期限为2015年8月25日至2017年8月20日，贷款人在借款期限内向借款人提供借款，随借随还，循环使用。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定。定期结息，借款到期一次性归还借款本金及利息。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告陈守强自愿为上述借款在60000元额度内提供连带责任保证；担保范围包括本合同项下的主债权本金40000元、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于�讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告陈守亮与陈改婷为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人陈守亮与陈改婷（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，陈守亮在“借款人”处签名并按手印，陈改婷在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，2015年8月27日，原告向被告陈守亮发放了贷款40000元，借款凭证载明月利率为9.2‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期日为2017年8月20日。贷款后，被告已偿还借款利息至2016年11�19日，借款本金及2016年11月19日后的利息未还。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈守亮及担保人陈守强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告已依合同约定向被告陈守亮发放了贷款，被告陈守亮到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告陈守亮、陈改婷应当承担共同还款义务。担保人陈守强自愿为被告陈守亮提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告陈守强应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告陈守亮的追偿权。被告未到庭，亦未提交答辩，不影响本院对案件事实的审查与认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守亮、陈改婷偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金40000元及利息（按月利率9.2‰，自2016年11月19日计算至2017年8月20日；自2017年8月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.2‰上浮50%计算），�本判决生效后十日内付清。被告陈守强对上述借款本金及利息在60000元额度内承担连带保证责任。
二、被告陈守强承担保证责任后，即取得向被告陈守亮、陈改婷的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈守亮、陈改婷负担，被告陈守强承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年六月九日
书记员 朱亚飞
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初字第491号
原告：胡凤香，女。
委托代理人：常忠山，男。
被告：王闯，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
负责人：赵景有，经理。
委托代理人：李洪波，女
原告胡凤香诉被告王闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤香及其委托代理人常忠山、被告王闯、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人李洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡凤香诉称：2015年12月19日12时30分许，被告王闯驾驶吉B7V8**号车在磐石市二道岗村内路段处将原告撞伤。经磐石市公安交通管理大队认定，被告王闯承担全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗38天，医院诊断原告头部外伤、胸壁、左侧肩背部软组织挫伤，双侧膝部损伤。根据法律规定，请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险理陪范围内赔偿原告医疗费29,426.14元，护理费4,963.20元，住院伙食后补助费3,800.00元，交通费200.00元，误工费8,830.80元，鉴定费1,200.00元，精神抚慰金1,000.00元，合计49,420.14元。
被告王闯辩称：我同意承担鉴定费和诉讼费，我的车在保险公司投保了，其他费用应由保险公司承担。另外,事故发生后,我已经预先支付给原告治疗费10,000.00元，我要求原告返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：医疗费同意在医保范围赔偿21,526.14元，3个月误工费6,402.51元，护理费、伙食补助费同意原告诉求，交通费没有票据不应支持，原告超标床费3,800.00元不同意给付，原告并未构成伤残，精神抚慰金不应赔偿，综上，同意赔偿原告36,691.85元。
经审理查明：2015年12月19日12时30分许，被告王闯驾驶吉B7V8**号车在磐石市二道岗村内路段处将原告胡凤香撞伤。经磐石市公安交通管理大队认定，被告王闯承担事故全部责任，原告胡凤香不承担事故责任。原告受伤后，在磐石市医院住院治疗38天。另查明，吉B7V8**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险。被告王闯已向原告胡凤香支付医疗费10,000.00元。
原告胡凤香此次交通事故的合理损失为：医疗费29,426.14元，护理费4,963.20元（40天×124.08元），住院伙食后补助费3,800.00元（38天×100.00元），误工费8,830.80元（90天×98.12元）。
以上事实有原告胡凤香磐石市医院医疗费票据、磐石市骨伤医院医疗费票据、住院病历、磐石市医院用药清单、原告身份证及户口薄、吉林石城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通责任认定书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，双方应按照各自过错的比例分担责任。本案中，吉B7V8**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，被告王闯承担事故全部责任。因此，原告胡凤香的合理损失应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险赔付范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者保险内予以赔偿，仍不足部分由被告王闯赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费4,963.20元、误工费8,830.80元、，合计13,794.00元，在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医药费10,000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医药费19,426.14元（医药费29,426.14元－交强险应赔付的医药费10,000.00元），住院伙食补助费3,800.00元。本起事故并未造成原告伤残，原告亦未举证证明因本起事故致使其精神损害，造成严重后果，因此，原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。医药费的合理数额应当根据受害人实际的治疗情况结合医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合住院病历及诊断证明予以确认，并不区分是否为医保用药，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司并未举证证明原告存在不合理用药，所以，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的在医保用药范围内赔付和超标床费不予赔付的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险死亡伤残项下一次性赔偿原告胡凤香护理费4,963.20元、误工费8,830.80元、，计13,794.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险医疗费赔偿项下一次性赔付原告胡凤香医药费10,000.00元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险范围内一次性赔偿原告医药费19,426.14元，伙食补助费3,800.00元，计23,226.14元；
四、被告王闯已预先支付原告治疗费10,000.00元，原告应予以返还，扣除被告王闯应承担的鉴定费和诉讼费，原告再应返还王闯人民币7,840.00元；
五、驳回原告胡凤香的其他诉讼请求。
案件受理费960.00元、鉴定费1,200.00元，由被告王闯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年五月一日
书 记 员 金 帅
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1249号
原告邹某，男，1991年5月14日生，汉族，村民。
原告姚某，女，1962年4月4日生，汉族，村民。
两原告委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1992年5月29日生，汉族，村民。
被告孙某，女，1968年5月23日生，汉族，村民。
原告邹某、姚某诉被告杨某某、孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某、姚某及两人委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨某某、孙某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邹某、姚某诉称：原告邹某与被告杨某某经媒人介绍认识，双方于2013年农历1月10日订婚，被告方向原告方索要彩礼款16800元及其他财物。订婚时，被告杨某某隐瞒了其已有婚史的事实，原告邹某得知这一情况后无法接受，导致双方无法结合。后双方就彩礼款退还问题协商未果，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，要求被告方返还彩礼款16800元。
被告杨某某、孙某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告邹某与被告杨某某经媒人介绍认识，2013年农历1月10日，原告方通过媒人梅小云给付被告方彩礼款16800元，被告方于当天给付原告方1010元。原告邹某因得知被告杨某某已有婚史并生育孩子的消息而拒绝与杨某某结合，双方也未同居生活。
本院认为，经媒人梅小云证明，原告方给付被告方16800元彩礼款属实。由于原告邹某与被告杨某某并未在一起生活，故彩礼款16800元应全部返还，被告方给付原告方的款项1010元应从中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、孙某于本判决生效之日起三日内一次性返还原告邹某、姚某彩礼款15790元。
二、驳回原告邹某、姚某的其他诉讼请求。
本案受理费220元，由被告杨某某、孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一四年三月十日
书 记 员 王钰文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第251号
原告金应龙，
被告罗耀（跃）娟，
原告应金龙诉被告罗耀娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告应金龙及被告罗耀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗耀娟于2012年11月24日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借期为1个月，如逾期不能归还承担20%的违约金。但借款到期后，被告未还。另因约定违约金高于银行贷款利率的四倍，原告主张按月息2.5%计算逾期利息。现向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款人民币20000元并支付逾期借款违约金1500元（已按月息2.5%从被告逾期还款之日起算至起诉之日，此后继续计算至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对借到过原告20000元钱无异议。但已还利息4000元，现我独身一个，在外打工，会分期逐步归还。
原告提供了《借条》一份，以证明原被告间借贷关系的事实。该证据被告无异议，能证明原告陈述的事实，本院予以认定。被告无证据提供。
经审理，本院确认的法律事实与原告陈述一致。另被告称已还4000元利息，但原告不承认，被告未提供证据。
本院认为，原被告双方的借贷关系成立，被告向原告出具借条，理应按借条约定的时间、金额归还借款。逾期未还，应承担相应的民事责任。双方约定每日20%的违约金过高，现原告主动调整为月息2.5%，不违反法律规定，应予准许。被告主张已还利息4000元，但无证据证明，被告应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗耀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告金应龙借款本金20000元，逾期还款违约金1500元（违约金已按月息2.5%自逾期之日起算至2013年3月21日，之后至生效判决确定履行之日止仍按此利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费338元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19699901040008737。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞宣义
二〇一三年五月六日
申请执行时效两年
书记员 夏 赛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第317号
原告张梅引。
委托代理人李琳，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁。
委托代理人邓兴斌，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人陈桂菊，海南昌宇律师事务所律师。
本院在审理原告张梅引与被告海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 林 婷
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3422刑初8号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，村民，住四川省木里县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日由木里县公安局决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院检察员谢德文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控：2015年11月3日14时许，被告人李某某酒后驾驶摩托车途经木里县城邮电局路段时，将行人伍某某撞倒，伍某某的母亲毛某某随即报警。交警在处置该事故时，发现李某某系酒后驾驶，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为158mg／100ml。民警当即将李某某带至木里县人民医院抽取血液样本。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血液检材检出乙醇，含量为212.48mg／100ml。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行深表后悔。恳求法庭给予从宽处理。
经理查明，被告人李某某于2015年11月3日14时许，酒后驾驶两轮摩托车（车牌号为川WGK9**）途经木里县城邮电局路段时，将行人伍某某撞倒，伍某某的母亲毛某某随即报警。交警在处置该事故时，发现李某某系酒后驾驶，对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为158mg／100ml。民警当即将李某某带至木里县人民医院抽取血液样本。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的李某某血液检材检出乙醇，含量为212.48mg／100ml。
其血液酒精含量已超出法律规定的醉酒标准80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，到案经过，证实2015年11月3日14时10分，毛某某报案称：李某某酒后驾驶两轮摩托车（车牌号为川WGK9**）由木里县加工厂向经营所方向行驶时，当行驶至木里县邮电局岔口时撞倒路边行走的学生伍某某，致其受伤。木里县公安局交通警察大队在处理李某某交通事故时，发现驾驶员李某某身上散发着浓烈的酒味，随即民警采用呼吸式酒精测试方式对李某某进行测试，血液酒精含量检试结果为158mg／100ml。并口头传唤至交警大队接受调查。
2、户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
3、前科查证情况证实，被告人无犯罪前科记录。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。
5、证人毛某某证言，证实2015年11月3日14时10分左右我送儿子伍某某去县中学上课，走到邮电局三岔口那里时，我儿子被一辆摩托车撞到了，驾驶员想跑时我把他逮住然后就到交警大队来了的事实。
6、李某某的驾驶证、行车证。
7、道路交通事故认定书，证实李某某负此次事故的全部责任，当事人伍某某无责任。
8、呼气式酒精含量测试，结果为158mg／100ml属于醉酒驾驶。
9、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，鉴定结论证实所送检李某某血液中检出乙醇，含量为212.48mg／100ml。
10、扣押清单、返还清单，证实扣押的摩托车一辆；行驶证一本已返还被告人李某某。
11、伤情说明，证实经查体及各项医学检查未见明显伤情，伍某某不构成轻微伤。
12、谅解书、协议书，证实被告人李某某赔偿受害人10000元。并取得受害人的谅解。
13、被告人李某某的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合。
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通管理规定，酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，未造成严重后果，并已认识到危险驾驶的严重性，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定：“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”。的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李荣科
审判员 ：张云庆
陪审员 ：何世荣
二〇一六年一月十二日
书记员 ：则精华
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00079号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人解燕飞，男，1972年9月21日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年10月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）149号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年1月18日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年3月3日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）149号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谢 琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冒雪梅，女，汉族，1956年1月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑利华，女，汉族，1965年12月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马翠华，女，汉族，1943年7月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑忠广，男，汉族，1974年8月28日出生。
再审申请人冒雪梅因与被申请人郑利华、马翠华、郑忠广生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冒雪梅申请再审称：（一）二审法院认定再审申请人损害后果只是郑利华、马翠华造成的，而与郑忠广无关是事实认定错误，也缺乏证据证明。在纠纷发生过程中，先是郑忠广与冒雪梅发生肢体抓扯，然后是郑利华、马翠华两人同时与冒雪梅抓扯，才直接导致冒雪梅摔倒在地造成腰椎骨折的严重后果。所以被申请人郑忠广也应对申请人的损害后果承担赔偿责任。三位被申请人均与冒雪梅发生了抓扯，被申请人没有提供证据证明冒雪梅的损害后果具体是由谁造成，故郑利华、马翠华、郑忠广三人应当一起承担连带赔偿责任。（二）二审判决适用法律错误。本案发生纠纷的根本原因是被申请人郑忠广拖欠冒雪梅劳务费，经多次索要郑忠广拒付。同时在发生口角纠纷后，是郑忠广先动手揪再审申请人头发，再审申请人才会去抓郑忠广的眼镜，然后郑利华、马翠华、郑忠广三人一起把再审申请人按倒在地。所以应由被申请人承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
郑忠广提交意见称：冒雪梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于郑忠广是否应当承担赔偿责任的问题。根据四川省三台县公安局鲁班派出所民警的询问笔录可知：在纠纷过程中，被申请人郑忠广与郑忠伦扭打在一起，并未与冒雪梅发生抓扯。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因再审申请人并无证据证明是郑忠广的行为导致其受伤，故应承担举证不能的不利后果。对再审申请人认为郑忠广应承担赔偿责任的再审理由，本院不予支持。（二）关于赔偿责任的划分问题。再审申请人冒雪梅与被申请人郑利华、郑忠广、马翠华于2012年2月2日发生纠纷扭打，并在抓扯过程中摔倒在水泥地上。结合四川省三台县公安局鲁班派出所民警对当事人及现场人郑兴栋的询问笔录，可以认定是在发生纠纷过程中，冒雪梅与马翠华、郑利华相互抓抢黄荆条时，双方均摔倒在地导致冒雪梅受伤，马翠华、郑利华对此应承担赔偿责任。但冒雪梅在纠纷过程中先行出手，过错在先应负主要责任。故一、二审法院酌情认定冒雪梅对自身受伤承担60%的责任并无不当，对再审申请人的该项再审理由不予支持。
综上，冒雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冒雪梅的再审申请。
审 判 长 刘媛媛
代理审判员 蔡莹莹
代理审判员 赵爱民
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 凌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2422号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点：天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告杨新燕。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨新燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告�托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告杨新燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期的房屋所有权人，房屋建筑面积199.15平方米，2013年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费2426元，并产生违约金363元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递详情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告杨新燕未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期房屋所有权人，房屋建筑面积为199.15平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费2426元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合�素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金120元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨新燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期物业费2426元、违约金120元，共计人民币2546元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。