wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终2988号上诉人（一审原告）桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组。诉讼代表人刘吉海，组长。委托代理人陈宏忠，该组村民。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，县长。委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。被上诉人（一审第三人）陈宏团，男，汉族，1980年10月3日生，住桐柏县。桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组（以下简称椅子圈组）因诉桐柏县人民政府林权登记一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人椅子圈组的委托代理人陈宏忠、雷大理，被上诉人桐柏县人民政府委托代理人施康，被上诉人陈宏团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：桐柏县人民政府2010年4月21日为陈宏团颁发豫桐林证字（2010）第020号林权证。南阳市中级人民法院一审查明，本案争议林地位于桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组。陈宏团于2009年申请办理林权证，提供有2009年8月10日会议记录、承包合同、马冲村委证明等材料，桐柏县人民政府收到申请后告知应当通过村民会议议定并提供椅子圈组林权证。2010年1月24日，椅子圈组申请办理林权登记。2010年2月4日，桐柏县人民政府给椅子圈组颁发豫桐林证字（2010）第012号林权证。椅子圈组和陈宏团将2009年11月3日会议记录、豫桐林证字（2010）第012号林权证提供给桐柏县人民政府。两次会议记录、马冲村委证明载明同意为陈宏团办理林权证。2010年1月24日，桐柏县人民政府将林木和林地权属登记申请公告张贴在椅子圈组路口。桐柏县人民政府2010年4月21日为陈宏团颁发豫桐林证字（2010）第020号林权证。椅子圈组2016年4月26日提起行政诉讼，请求撤销豫桐林证字（2010）第020号林权证。南阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”椅子圈组的村民会议记录、马冲村委证明同意为陈宏团办理林权证，陈宏团在办理林权登记时椅子圈组参与其中，椅子圈组并将其办理的林权证提供作为办理林权登记的办证材料，桐柏县人民政府为陈宏团颁证时进行了公告，公告期限内没有人提出异议，陈宏团已在该林权证证载范围种植山楂树等，进行管理经营。因此，桐柏县人民政府给陈宏团颁发该林权证时椅子圈组应当知道，椅子圈组现提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限的规定，椅子圈组的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回椅子圈组的起诉。椅子圈组不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人从未自己申请或者委托他人申请办理林权证，桐柏县人民政府办理的予桐林证字（2010）012号、豫桐林证字（2010）020号林权证，上诉人均未参与办理，也不知情。上诉人及群众是在2016年3月信访过程中才得知陈宏团办理了林权证，上诉人2016年4月26日提起本案诉讼，并未超过法定期限。（二）上诉人起诉并未违反行政诉讼法关于涉及不动产起诉期限的规定，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。桐柏县人民政府答辩称，一审法院裁定正确，应当予以维持。陈宏团答辩称，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）陈从锁出具的委托手续，内容是陈从锁委托陈从松全权代理为陈宏团办理林权证事宜，出具时间2009年10月21日，证明陈从松取得授权的时间为2009年10月21日；陈从松与陈宏团签订的承包合同，签订时间2009年8月10日，陈从松代表椅子圈组签字，此时陈从松并没有取得椅子圈组的授权；2009年8月10日的会议记录显示，陈从松主持会议，内容是研究村民组办理林权证问题；2009年11月3日的会议记录显示，陈从松主持会议，内容是研究决定由陈从松代表村民组与陈宏团签订承包合同。从上述证据的形成时间看，陈从松代表椅子圈组签订合同、主持会议的时间在前，陈从松取得授权的时间在后，上述证据的证明内容存在相互矛盾之处，不能证明椅子圈组知道签订承包合同及办理林权证的事实。（二）桐柏县人民政府提供的证据即2010年1月24日的公告，公告内容是为陈宏团办理林权证。此时，椅子圈组尚未取得林权证，而桐柏县人民政府为陈宏团颁发林权证的基础则是椅子圈组的林权证，在前证尚未颁发的情况下公告颁发后证，公告的真实性存在疑问。公告不能证明椅子圈组知道桐柏县人民政府为陈宏团颁发豫桐林证字（2010）020号林权证。综上，一审法院裁定认定椅子圈组起诉超过法定期限，证据不充分，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初421号行政裁定；二、本案指令南阳市中级人民法院继续审理。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年三月二十五日书 记 员 王贺霞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2369号
原告刘某，居民。
委托代理人王翠昌。
被告孙某，居民。
委托代理人朱孟祥。
原告刘某与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王翠昌、被告孙某的委托代理人朱孟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年春原被告经人介绍认识，2000年农历4月6日举行婚礼，同居生活。2000年8月14日生女儿刘甲，现年13岁。被告自××××年××月开始将女儿放在原告家中，离家出走，并与他人结婚生子。多年来对婚生女儿不管不问，现请求判令女儿由原告抚养监护，被告支付自2014年1月1日起至女儿18周岁止的子女抚养费。
被告孙某辩称，原告所诉基本属实，答辩人离家是因为家庭发生重大变故，无奈离开。原告父母不给探视孩子。现答辩人已结婚，又有二个孩子，负担很重，同意酌情支付子女抚养费。
经审理查明，1999年原告刘某与被告孙某经人介绍认识，于2000年农历4月6日按农村风俗举行婚礼。2000年8月14日生一女孩，取名刘甲。后双方一直未有领取结婚证。2001年原告刘某因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年。被告孙某离家出走，后与他人结婚，并生育子女。2014年4月8日原告诉至本院，要求判令非婚生女由原告抚养监护，被告承担抚养费。庭审中，原告考虑被告履行能力，同意自2014年4月起由被告每月支付子女抚养费400元，付至女儿年满18周岁止。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、原告提交的出生医学证明等证据证实，经当庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告孙某未进行登记结婚，即同居生活，并生育一女孩，同居关系不受法律保护。非婚生女刘甲一直由原告家抚养监护，由原告方继续抚养更有利于健康成长。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担抚养费。原告主张自2014年4月起由被告每月支付子女抚养费400元，付至女儿年满18周岁止。该标准低于法定标准，本院予以确认支持。故对原告要求抚养子女，被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某与被告孙某非婚生女刘甲由原告刘某抚养监护，被告孙某自2014年4月起，每月支付子女抚养费400元，付至刘甲年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年六月二十七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第311号
原告闻喜县胜强农机有限责任公司
法定代表人李大胜，总经理。
被告韩新华，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告韩苏彦，女，1973年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县胜强农机有限责任公司与被告韩新华、韩苏彦为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回对被告韩新华、韩苏彦的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县胜强农机有限责任公司撤回对被告韩新华、韩苏彦的起诉。
案件受理费1682元减半收取，由原告闻喜县胜强农机有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 葛晓霞
二〇一五年十二月九日
书记员 裴家生
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第816号
罪犯洛桑曲扎，男，1975年5月日出生，藏族，四川省阿坝县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2004年12月27日以（2004）藏法刑终字第00052号刑事判决书，认定该犯犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2005年1月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第13号刑事裁定书，准予减为有期徒刑二十年（刑期自2007年4月19日至2027年4月18日止），剥夺政治权利终身改为十年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第478号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑曲扎减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年12月18日），剥夺政治权利十年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉监执字第477号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑曲扎减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年8月18日），剥夺政治权利改为七年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第263号刑事裁定书，准予对罪犯洛桑曲扎减刑一年五个月（减刑后的刑期至2023年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯洛桑曲扎准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年10月18日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第341号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月17日被羁押及被刑事拘留，同月23日被东莞市公安局取保候审，7月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月26日被东莞市第二人民法院取保候审。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人柏某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月1日作出（2015）东二法刑初字第1407号刑事判决。原审被告人柏某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人柏某，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。
原判认定，2015年1月16日23时30分许，被告人柏某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤SXXX**）行驶至东莞市厚街镇吉祥路与兴元路交界路口时停车并下车与朋友打招呼，后打开车门准备上车离开时，该车左前车门与途经该处的由被害人秦某驾驶的一辆小型轿车（车牌号粤BXXX**）左后视镜发生碰撞。后双方因此发生争执，秦某打电话报警，公安人员接报案后赶赴现场将双方带回派出所处理。经检验，柏某血液中检出乙醇含量为219.03mg／100ml。事故经交警部门认定，柏某负事故的全部责任，秦某不负事故责任。
原判认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人柏某提出：其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，已积极赔偿对方并取得了谅解，其家人需要照顾。请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年1月16日23时30分许，上诉人柏某饮酒后驾驶车牌号为粤SXXX**的小汽车行驶至东莞市厚街镇吉祥路与兴元路交界路口时停车并下车与朋友打招呼。后柏某打开车门准备上车离开时，车左前车门与途经该处的由秦某驾驶的车牌号为粤BXXX**小汽车左后视镜发生碰撞。后双方发生争执，秦某打电话报警，公安人员接报后将双方带回派出所处理。后交警人员将柏某带至医院抽血检验。经检验，柏某血液中检出乙醇含量为219.03mg／100ml。事故经交警部门认定，柏某负事故的全部责任，秦某不负事故责任。
上述事实有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、血样提取登记表、驾驶人信息、道路交通事故认定书等书证，被害人秦某的陈述，监控录像，上诉人柏某的供述等证据予以证实，足以认定。
关于上诉人柏某所提意见，经查：本案中，柏某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，负事故的全部责任，社会危害性较大，应对其从重处罚。原判综合本案情节，已对柏某从轻处罚，所作量刑并无不当，柏某所提意见不足以再对其从轻处罚或适用缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柏某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人柏某归案后如实供述了其主要罪行，依法可对其从轻处罚。上诉人柏某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，负事故的全部责任，应对其从重处罚。原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人柏某所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢雪平
第
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第54-55号
申请人上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司。
法定代表人张栋，总经理。
委托代理人廖顺，男，汉族，1986年4月3日出生，系该司员工。
申请人上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司申请宣告票据无效两案，本院受理后依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告两张南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行银行承兑汇票（号码分别为：50300051／20020739、50300051／20020733，出票人均为：深圳国人通信有限公司，出票金额分别为：人民币50000元、50898.74元，出票日期均为：2014年4月24日，汇票到期日均为：2014年8月24日，收款人均为：上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法立民催字第54-55号申请人上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司。法定代表人张栋，总经理。委托代理人廖顺，男，汉族，1986年4月3日出生，系该司员工。申请人上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司申请宣告票据无效两案，本院受理后依法于2014年5月22日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告两张南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行银行承兑汇票（号码分别为：50300051／20020739、50300051／20020733，出票人均为：深圳国人通信有限公司，出票金额分别为：人民币50000元、50898.74元，出票日期均为：2014年4月24日，汇票到期日均为：2014年8月24日，收款人均为：上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海栋顺玻璃钢冷却塔有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张   泽人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 侯   昆二〇一四年八月二十五日书 记 员 张瑛（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第01428号
申请执行人湖南建腾投资管理有限公司（原湖南金帆投资管理有限公司）。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被执行人湖南省经济开发房地产公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
申请执行人湖南建腾投资管理有限公司（原湖南金帆投资管理有限公司）申请执行被执行人湖南省经济开发房地产公司支付令纠纷一案，本院于2006年8月30日作出的（2006）开民督字第01697号支付令已经发生法律效力，但被执行人湖南省经济开发房地产公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省经济开发房地产公司银行存款人民币840万元，或扣留、提取被执行人湖南省经济开发房地产公司收入人民币840万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 纪 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1588号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方采文。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人方采文因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审�、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第�五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第121号
上诉人（原审被告）：吴灵光，男，汉族，1973年2月23日出生，住浙江省浦江县前吴乡三桠村小东桠**号。
被上诉人（原审原告）：郑国栋，男，汉族，1960年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市红山路****号*号楼*单元***号。
原审被告：朱士义，男，汉族，1956年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区五星路**号**号楼*单元***号。
原审被告：莎车县恒昌冶炼有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县孜热普夏提乡7村。
法定代表人：吴灵光，该公司经理。
上诉人吴灵光与被上诉人郑国栋及原审被告朱士义、莎车县恒昌冶炼有限公司民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）乌中民一初字第34号民事裁定。吴灵光不服，依法向本院提起上诉称，本案欠款纠纷系因新疆昆硼化工有限责任公司的股权转让而起，该公司的实际经营场所在喀什地区泽普县，股权转让行为发生在该地，且上诉人与另一被告莎车县恒昌冶炼有限公司的住所地均不在乌鲁木齐，请求将本案移送喀什地区中级人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告之一朱士义住所地在乌鲁木齐市天山区，诉讼标的额为2759461.25元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定驳回被告吴灵光提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6155号
原告崔志高，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告王蓓蓓，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人张南南，男，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告崔志高与被告王蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志高、被告王蓓蓓委托代理人张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与杨华于2013年10月10日签订房屋租赁协议一份，约定由杨华租用位于科学大道与腊梅路的临街商铺，面积为40平方米，租期3年。在剩余租期还有一年时，经被告(原房东)王蓓蓓同意，2015年11月26日原告与杨华签订一份店铺转让协议，约定原告一次性交付杨华转让费170000元整后，由原告使用该房屋。总费用170000元中包括20000元押金，原告的租用时间为一年，即到2016年10月17日止。2016年5月4日，原、被告又签订了一份补充协议，协议约定原告必须在合同到期前3个月通知被告不再续租，否则押金不再退还。原告于2016年7月16日电话通知被告称到期后不再续租，2016年10月16日房租到期后，被告接收了房屋并出具了交接手续。后原告向被告要求退还押金，被告以种种理由予以推脱。故请求判令被告退还原告押金20000元。
被告辩称：我先将房屋租给了杨华，杨华于2015年11月26日转让给了原告，转让费中包含有截止2016年10月17日的剩余租金及20000元押金。后杨华退出与我所签订的协议。2016年5月4日原被告签订协议一份，约定如果原告在2016年10月17日到期后不再续租，需在到期三个月之前提出书面申请告知不再续租，否则押金不退。原告没有按该协议约定的时间提出书面申请，其打电话说过不租，但当时距离合同到期不足三个月。原告构成违约，不应退押金。
经审理查明：2013年10月10日，被告与杨华签订《房屋使用权租赁合同》一份,约定被告将位于科学大道与腊梅路交叉口西南角，腊梅西路的临街商铺第一层的毛坯房屋租与杨华使用。房屋租金为175元\\\平米\\\月，租期为三年，即2013年10月18日至2016年10月17日止。双方另约定租房履约押金为每平方米人民币伍佰元，杨华向被告支付有20000元押金。
2015年11月26日，原告与杨华签订《转让协议书》一份，约定杨华将从被告处所租的店铺转让给原告使用，租期到2016年10月17日止，原告在2015年11月28日前一次性向杨华支付转让费170000元，该费用包括杨华交给被告的押金20000元、截止到2016年10月17日前的租金，以及房屋的装修、装饰、设备及其他相关费用。
2016年5月4日，原告作为乙方、被告作为甲方，就续租及押金问题签订了《协议》一份，约定：乙方同意房租价格每月260元每平方。乙方在续定合同约定时间内按年度施行先交后用，即先向甲方提前缴纳全年12个月房租，如不能按时缴纳，甲方将扣除乙方原合同内全额押金作为违约金并收回房屋，视为乙方放弃续租权。乙方需在原合同截至时间三个月之前向甲方提出书面申请，不再续租，否则甲方视为乙方同意此协议。原告于2016年7月16日与被告打电话时表示不再续租，并提出给被告写份书面申请，被告称“你现在给我写已经没有用了”。2016年10月17日，原告从所租被告该店铺搬出，双方并签订有交接条确认钱货两清。后原告请求被告退还押金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
上述事实有原告提交的房屋使用权租赁合同、转让协议书、协议、交接条、通话录音各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告从杨华处转让本案租赁房屋时，所交的费用中包含有该房屋的押金20000元，在原被告租赁期间终止后，其有权向被告主张退还该押金。原被告于2016年5月4日签订的协议中约定：“乙方在续定合同约定时间内按年度施行先交后用，即先向甲方提前缴纳全年12个月房租，如不能按时缴纳，甲方将扣除乙方原合同内全额押金作为违约金并收回房屋，视为乙方放弃续租权。乙方需在原合同截至时间三个月之前向甲方提出书面申请，不再续租，否则甲方视为乙方同意此协议”。原告认可双方约定有到期如不续租，需提前三个月提交书面申请，否则押金不退，但称其在三个月前已电话告知被告不再续租，并提出交书面申请，被告未同意。原告提交的2016年7月16日与被告的通话录音中，其已明确向被告表示不再续租，并提出写份书面申请，但被告对此予以拒绝。根据上述事实，可以确认被告在该房屋租期到期三个月前，已明确知晓原告不会再续租，且对原告当时提出的写书面申请一事予以拒绝。故被告辩称原告未提前书面告知的行为导致其不能提前着手进行该房屋之后的租赁依据不足，且双方签订的协议中并未明确记载“未提前三个月提交书面申请押金不退”，故原告请求被告退还该房屋押金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王蓓蓓于本判决生效后10日内，退还原告崔志高押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年七月十日
书记员 宋婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初6155号原告崔志高，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告王蓓蓓，女，1982年7月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张南南，男，1982年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告崔志高与被告王蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志高、被告王蓓蓓委托代理人张南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与杨华于2013年10月10日签订房屋租赁协议一份，约定由杨华租用位于科学大道与腊梅路的临街商铺，面积为40平方米，租期3年。在剩余租期还有一年时，经被告(原房东)王蓓蓓同意，2015年11月26日原告与杨华签订一份店铺转让协议，约定原告一次性交付杨华转让费170000元整后，由原告使用该房屋。总费用170000元中包括20000元押金，原告的租用时间为一年，即到2016年10月17日止。2016年5月4日，原、被告又签订了一份补充协议，协议约定原告必须在合同到期前3个月通知被告不再续租，否则押金不再退还。原告于2016年7月16日电话通知被告称到期后不再续租，2016年10月16日房租到期后，被告接收了房屋并出具了交接手续。后原告向被告要求退还押金，被告以种种理由予以推脱。故请求判令被告退还原告押金20000元。被告辩称：我先将房屋租给了杨华，杨华于2015年11月26日转让给了原告，转让费中包含有截止2016年10月17日的剩余租金及20000元押金。后杨华退出与我所签订的协议。2016年5月4日原被告签订协议一份，约定如果原告在2016年10月17日到期后不再续租，需在到期三个月之前提出书面申请告知不再续租，否则押金不退。原告没有按该协议约定的时间提出书面申请，其打电话说过不租，但当时距离合同到期不足三个月。原告构成违约，不应退押金。经审理查明：2013年10月10日，被告与杨华签订《房屋使用权租赁合同》一份,约定被告将位于科学大道与腊梅路交叉口西南角，腊梅西路的临街商铺第一层的毛坯房屋租与杨华使用。房屋租金为175元平米月，租期为三年，即2013年10月18日至2016年10月17日止。双方另约定租房履约押金为每平方米人民币伍佰元，杨华向被告支付有20000元押金。2015年11月26日，原告与杨华签订《转让协议书》一份，约定杨华将从被告处所租的店铺转让给原告使用，租期到2016年10月17日止，原告在2015年11月28日前一次性向杨华支付转让费170000元，该费用包括杨华交给被告的押金20000元、截止到2016年10月17日前的租金，以及房屋的装修、装饰、设备及其他相关费用。2016年5月4日，原告作为乙方、被告作为甲方，就续租及押金问题签订了《协议》一份，约定：乙方同意房租价格每月260元每平方。乙方在续定合同约定时间内按年度施行先交后用，即先向甲方提前缴纳全年12个月房租，如不能按时缴纳，甲方将扣除乙方原合同内全额押金作为违约金并收回房屋，视为乙方放弃续租权。乙方需在原合同截至时间三个月之前向甲方提出书面申请，不再续租，否则甲方视为乙方同意此协议。原告于2016年7月16日与被告打电话时表示不再续租，并提出给被告写份书面申请，被告称“你现在给我写已经没有用了”。2016年10月17日，原告从所租被告该店铺搬出，双方并签订有交接条确认钱货两清。后原告请求被告退还押金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。上述事实有原告提交的房屋使用权租赁合同、转让协议书、协议、交接条、通话录音各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告从杨华处转让本案租赁房屋时，所交的费用中包含有该房屋的押金20000元，在原被告租赁期间终止后，其有权向被告主张退还该押金。原被告于2016年5月4日签订的协议中约定：“乙方在续定合同约定时间内按年度施行先交后用，即先向甲方提前缴纳全年12个月房租，如不能按时缴纳，甲方将扣除乙方原合同内全额押金作为违约金并收回房屋，视为乙方放弃续租权。乙方需在原合同截至时间三个月之前向甲方提出书面申请，不再续租，否则甲方视为乙方同意此协议”。原告认可双方约定有到期如不续租，需提前三个月提交书面申请，否则押金不退，但称其在三个月前已电话告知被告不再续租，并提出交书面申请，被告未同意。原告提交的2016年7月16日与被告的通话录音中，其已明确向被告表示不再续租，并提出写份书面申请，但被告对此予以拒绝。根据上述事实，可以确认被告在该房屋租期到期三个月前，已明确知晓原告不会再续租，且对原告当时提出的写书面申请一事予以拒绝。故被告辩称原告未提前书面告知的行为导致其不能提前着手进行该房屋之后的租赁依据不足，且双方签订的协议中并未明确记载“未提前三个月提交书面申请押金不退”，故原告请求被告退还该房屋押金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王蓓蓓于本判决生效后10日内，退还原告崔志高押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇一七年七月十日书记员  宋婕
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执750号
刘作科、刘建平
本院执行的刘作科申请刘建平侵权责任纠纷一案，经被执行人刘建平自动履行，执行金额31197.14元。申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月七日
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）青铁执字第60-10号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
被执行人刘恩玺。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处（2010）莱凤城证经（金）字第1600号公证书和（2013）莱凤城证执字第143号执行证书，于2013年11月13日向被执行人刘恩玺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘恩玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘恩玺银行存款13000元至莱芜市农村信用合作联社城西信用社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲁敏
二〇一四年七月九日
书记员 宋新胜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7151号
原告：吴现伟，男，1969年9月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：何显军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告吴现伟与被告何显军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告吴现伟于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何显军的起诉。
本院认为，原告吴现伟的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴现伟的撤诉。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杭红晓
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第155号
申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村村民委员会，地址齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇中心村。
法定代表人陈XX，该村村民委员会主任。
被执行人赵宝华，男，19XX年XX月XX日生，公民身份号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区XX街X组。
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第148号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第148号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵景波
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1405号
原告谢某，女，1979年3月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，农民。
委托代理人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
被告范某，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告谢某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告谢某及其委托代理人罗先丁到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年10月18日在隆回县民政局登记结婚，2012年1月4日生育男孩范某甲。原、被告在经人介绍相识后就草率同居，同居生活后原告发现被告脾气暴躁，又有经常买六合彩不良嗜好，当时原告就想分手，但发现自己已经怀孕，无奈只得与被告领了结婚证，希望被告婚后性格能有所改变。可被告婚后更是变本加厉，双方经常为生活琐事吵架，又无法有共同语言来正常沟通，更是让原告恐惧的是被告动辄就对原告实施家庭暴力殴打原告。原告经充分考虑认为无法与被告共同生活下去，于2013年10月份向法院起诉离婚，法院以不符合法定离婚条件为由而判不准许原、被告离婚，之后，双方无任何联系，更没有任何和好的迹象，一直分居至今。原告请求判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费3万元。
被告范某辩称：原告诉状所述是虚假的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告范某于2011年4月经人介绍相识恋爱并同居生活，2011年10月18日在隆回县民政局登记结婚，2012年1月4日生育男孩范某甲。婚后初期，原、被告感情尚可，原告在家带养小孩，被告在外打工挣钱。后来，原、被告因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，原告于2013年10月22日向法院起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚，自此，双方分居至今。结婚时，原告未置办嫁妆。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告从相识、恋爱、结婚、生子，已建立起了一定的夫妻感情，且双方婚后初期感情尚可，只是后来因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情出现了裂痕，但原、被告因夫妻感情不和分居未满两年，夫妻感情并未完全破裂，只要双方以家庭、小孩为重，加强沟通，相互谅解，相互包容，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。因原告的其它诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初99号
原告：薛中宝。
被告：叶根。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
原告薛中宝与被告叶根承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年1月28日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告薛中宝、被告叶根的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中宝起诉称：2011年起，被告叶根委托原告薛中宝为其针织成品染色，共拖欠染色费3000000元。后经双方协商，被告同意分四年还清，从2014年起每年分别支付8万元、7万元、8万元、7万元直至还清。但2014年、2015年的款项至今未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝，现原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告加工费300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告加工费80000元。
被告叶根答辩称：本案的结算协议书是建立在30万元借款基础上形成的，双方没有实际发生加工业务。原告系外地人，委托被告在桐庐本地范围内催讨加工费，双方在商谈过程中，被告要求原告借其30万元，以加工费的形式分四年返还。被告当时还出具了30万元的借条给原告，借条上写明原告将借款30万元汇至被告的银行卡上，否则借条无效双方的结算协议书也无效。后来原告并未打款至被告账户，所以结算协议书是无效的。另根据结算协议书，原告目前也只能主张8万元，因为协议约定款项分四年付款，原告在结算书上自行添加了如果有一期逾期可全部主张的内容，被告对此不予认可。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结算协议书1份，证明被告欠原告加工费300000元的事实。
2、出货单57份，证明原告为被告加工染色的事实。
3、自制汇总表5份，证明原告为被告加工的业务汇总量。
被告为支持其�讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结算协议书1份，证明结算协议书作废、加工费实际不存在的事实。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告对打印部分真实性没有异议，对手写的“分四年还清，每年还8万、7万、8万、7万还清”内容没有异议，对手写的“如叶根未按上述约定的期限履行任何一笔金钱给付义务，则薛中宝可就剩余未到期部分款项一并申请上诉”内容的真实性有异议，认为该部分是原告事后添加。被告对证据2出货单的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告认为原告主张的是2011年至2012年度的加工费，但提供的出货单中有9张是2013年度的，并且57份送货单上收货签名处的“叶根”并非被告本人所签，要求申请笔迹鉴定。对于证据3，被告认为是单方制作，对其三性均有异议。对于被告提供的证据，原告认为落款处的签字并�其本人签字，对真实性有异议。
本院认证如下：对原告提供的证据1，对被告没有异议的部分本院予以确认，对被告有异议的“如叶根未按上述约定的期限……一并上诉”部分内容，因庭审中原告也承认系其事后添加，故对该部分内容不予确认。对原告提供的证据2，被告对真实性、合法性没有异议，但提出对收货单位处“叶根”签字的部分申请笔迹鉴定，但被告本人未在指定期限内到庭配合笔迹样本提取，视作放弃鉴定，故本院确认其真实性。对原告提供的证据3，因系原告自行制作且被告不予认可，故本院不予确认。对于被告提供的证据，原告认为落款处的签名并非其本人签字但又不申请笔迹鉴定，故本院对被告提供的结算协议书中与原告相一致的内容予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定：2012年至2013年，�告多次委托原告为其针织成品进行染色加工，加工完成送货后出具出库单给被告。2014年10月10日，双方经结算协商一致，并打印结算协议书，载明：2011年起乙方叶根委托甲方薛中宝为其针织成品染色，在交易过程中拖欠甲方薛中宝染色费总计人民币叁拾万元整（注：此叁拾万元染色费仅为薛中宝部分，之前双方的相关单据不再作为结算凭据，吴明荣部分与此结算书无关）。同时约定：分四年还清，每年还8万、7万、8万、7万还清，并以手写方式添加在上述打印内容后方。2015年底，因叶根未履行第一笔到期款项8万元，原告在其持有的结算协议书上自行添加，内容如下：如叶根未按上述约定的期限履行任何一笔金钱付给义务，则薛中宝可就剩余未到期部分款项一并申请上诉，并持该结算协议书向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的加工关系，虽未签订书�合同，但有双方出具的结算协议书为凭。被告提出结算协议书基于借款形成且借款未履行结算协议书作废的主张，但没有提供相应证据加以证明，本院不予采信。被告要求原告进一步举证证明双方存在加工关系的事实，原告已提交其在租用桐庐诚信染整有限公司厂房期间向被告出具的部分出库单，本院认为，原告提供的出库单能够佐证双方存在加工关系的事实，原、被告之间的加工关系依法成立，应受法律保护。原告已完成了工作，被告应履行支付加工费的义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求应予支持。根据双方在结算协议书上的约定，加工费分四年付清，原、被告在庭审中也一致认可签订结算协议书之日即2014年10月10日作为起算期，第一期的付款期至次年的10月10日届满。现原告向被告主张第一笔付款期限届满的加工费8万元，本�予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶根应支付原告薛中宝加工费80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理�按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 庐茜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第358号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月19日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，汉族，文盲，油漆工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2011年7月19日被长乐市公安局刑事拘留，同月26日被长乐市公安局取保候审。2012年4月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，2014年3月31日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人张某某原系长乐市某某工业区某某纺织机械设备有限公司油漆工。2011年7月17日20时许，被告人张某某利用工作之便，将该公司仓库内铜管二根盗走后放在围墙外，后驾驶电动车准备将铜管带走时，被该公司保安林某某当场抓获。经长乐市价格认证中心鉴定，被盗铜管价值人民币3510元。案发后，已追回赃物返还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人刘某某的陈述，证人林某某、陈某某的证言，指认现场照片，扣押及发还物品清单，绘制现场图，被盗物品价格鉴定结论书等证据证实，被告人张某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的被告人张某某犯罪使用的电动车一辆（车驾号2010＊＊＊＊＊＊008），由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年六月十日
书记员 陈 珠
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙0703行审1号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人吴华。
申请执行人金华市国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年12月，吴华未经依法批准擅自在金东区澧浦镇上宅村集体土地上动工建设，经现场勘测：该地块位于金东区澧浦镇上宅村西南侧地段，建设用地面积599平方米，其中围墙占地面积23平方米，施工地面积534平方米，地砖面积42平方米；四至范围：东至塘、南至朱献华的田、西至朱献华哥的田、北至吴华本人的房屋；到调查时止，围墙已基本围好。据吴华陈述，该建筑建成后作为围墙使用。吴华占用的599平方米的土地类别为水田、村庄，在金东区澧浦镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区、有条件建设区和允许建设区。金华市国土资源局认为，吴华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下行政处罚：1、责令吴华将非法占用的599平方米土地退还给澧浦镇上宅村村集体经济组织。2、责令吴华限期拆除在非法占用的599平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令拆除新建的建筑物和其它设施的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年6月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月24日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（澧浦）第32号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区澧浦镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一六年一月十八日
代书 记员 钱 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第117号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨芳，浙江英普律师事务所律师。
被告张林萍。
委托代理人（特别授权代理）赵翠，浙江文达律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告张林萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年7月1日以双方已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 周巧慧
代理审判员 楼 晋
二〇一三年七月十日
代书 记员 蒋 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07013号
原告王麟，男，1980年12月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人王兗（社区推荐），男，住重庆市沙坪坝区。
被告徐蕾，男，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，现住广东省东莞市万江区。
原告王麟与被告徐蕾不当得利纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王麟的委托代理人王兗到庭参加诉讼。被告徐蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王麟诉称，2014年2月2日上午10时30分许，原告驾驶渝APE9**号车与被告徐蕾驾驶的粤S766**号车在重庆市沙坪坝区白公馆停车场发生车辆擦挂，经交巡警调解，双方协商确定由原告先行预付被告人民币4000元作为车辆维修费用，被告写下收条，并承诺车辆修好后将修理费用发票寄给原告便于保险公司理赔，剩余的预付金退回原告。经原告多次催要，被告只将车辆修理费1450元的发票寄给原告，拒不退回原告的预付金2550元。要求被告返还原告2550元。
被告徐蕾未作答辩。
经审理查明，2014年2月2日上午10时30分许，原告王麟驾驶渝APE9**号小型客车在重庆市沙坪坝区烈士墓白公馆停车场内停车时，由于观察不足，操作不当，将停在停车场内的由被告徐蕾驾驶的粤S766**号小型客车擦挂。造成两车受损的事故。
2014年2月2日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队做出事故责任认定书，认定原告王麟负此次事故的全部责任。
同日，经交巡警调解，原被告双方书面协商确定由原告王麟先行赔付被告徐蕾人民币4000元，后续费用以粤S766**小型客车维修发票及损失评估清单为准，多退少补，徐蕾配合王麟做好保险理赔工作。原告王麟交付被告徐蕾人民币4000元后，渝APE9**号小型客车的投保保险公司中国平安财产保险股份有限公司对粤S766**小型客车定损1450元，2014年2月21日，粤S766**小型客车因维修产生维修费1450元。
另查明，渝APE9**号车的登记车主系邓华，事发时系原告王麟向邓华借用驾驶。粤S766**号车的登记车主是被告徐蕾。
现原告王麟起诉来院，要求判如所请。审理中，被告徐蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告王麟提供的道路交通事故认定书、修车发票、保险公司对被告车辆定损索赔申请书、被告车辆行驶证和驾驶证、被告书写的收条。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
原告王麟因过错发生交通事故致使被告车辆受损，原告理应对被告车辆受损的财产损失承担赔偿责任。赔偿限额以被侵权人的实际损失为限。现被告车辆粤S766**小型客车的损失为1450元，而对于原告支付被告的2550元，被告并无取得的合法根据，应当返还原告，故对原告的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐蕾于本判决发生法律效力后立即返还原告王麟车辆维修预付金2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半交纳25元（原告王麟已预交），由被告徐蕾负担，此款限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王竞悦
二〇一四年八月二十八日
书记员 游华平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3238号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢J1028室。
法定代表人陈松青，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年6月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28345号行政处罚决定，责令被执行人上海陈西物流信息有限公司（沪Ｄ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审325号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28345号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17641号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘德楼，男，1973年9月18日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德楼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,942.83元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,942.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1411号
上诉人（原审原告）：张相秦，男，1957年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人张相秦因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人张相秦于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张相秦申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人张相秦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张相秦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3761号
罪犯ＸＸ，男，1995年8月29日生，汉族，初小文化，无业，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年4月7日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南少刑初字第68号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月25日至2017年10月24日止）。2012年11月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第5371号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年7月24日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00900号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通。职务：董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：尹从太，男，1953年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告尹从太借款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员黄永臣组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪到庭参加诉讼，被告尹从太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告尹从太于2008年4月8日从安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行借款9000元，期限为一年，约定月息10.02‰（利息已结至2008年12月27日）。截止起诉之日，被告尹从太欠原告本金9000元，利息8226.56元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告尹从太偿还欠原告借款本金9000元，支付利息8226.56元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告尹从太向原告借款9000元的事实；3、常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复。
被告尹从太未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告尹从太与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司芦村支行签订借款合同，向原告借款9000元，借款期限自2008年4月8日起至2009年4月8日止，借款月利率为10.02‰。依据借款合同，2008年4月8日原告向被告尹从太发放了借款20000元。2008年12月27日被告偿还利息790.58元。
另查明：2013年4月11日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司开业，界首市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、常住人口登记卡复印件；4、中国银监会安徽监管局关于安徽界首农村商业银行股份有限公司开业的批复以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告尹从太于2008年4月8日与原告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告尹从太发放了贷款9000元，借款期限届满后，被告尹从太未能偿还全部本金及利息，显系违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹从太于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（按双方约定的月利率10.02‰，从2008年12月27日计算至判决书生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告尹从太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 李 强
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1443号
原告：ＸＸ喜。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告：何艾。
原告ＸＸ喜与被告何艾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。经查，被告何艾现住所地为江苏省江阴市文富北路xx号圣廷苑xx室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告何艾住所地在江苏省江阴市，不属于本院的管辖范围，故本院对案件没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 劦
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初39号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡成兵，男，1973年3月27日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住淮安市。被告人胡成兵因涉嫌犯骗取贷款罪，于2017年7月31日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月14日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月4日被本院继续取保候审，2018年1月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人胡成兵犯骗取贷款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人胡成兵到庭参加诉讼。后因案情复杂，决定转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年3月9日、2018年4月13日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院分别指派检察员胡继家、陈刚出庭支持公诉，被告人胡成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年8月，被告人胡成兵为了达到在中国民生银行盱眙县支行贷款的目的，在明知不符合贷款条件的情况下，采取伪造担保人相关的身份、收入证明和房产证明，并编造了虚假的采购合同，骗取陈某1、谷某、周某的信任，让他们作为其贷款担保人等手段，骗取了中国民生银行盱眙县支行120万元的贷款（贷款期限为2014年8月22日至2015年8月22日）。2015年2月，被告人胡成兵由于经营不善，所欠外债较多，无法偿还到期贷款，遂更换了手机号码，并逃匿，使银行信贷人员无法联系追回贷款。致这笔贷款逾期，造成银行贷款尚有贷款本金1093430元无法收回，给银行造成重大损失。案发后，被告人胡成兵主动投案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人胡成兵的有罪供述、相关证人证言，书证和鉴定文书等证据。据此，公诉人当庭发表公诉意见认为被告人胡成兵伪造虚假贷款资料，骗取银行贷款，造成银行重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人胡成兵有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人胡成兵对公诉机关指控的事实和罪名不表异议。
经审理查明，2014年8月，被告人胡成兵为达到在中国民生银行盱眙支行贷款的目的，明知自身条件不符合贷款要求，而骗取陈某1、谷某、周某信任，让三人为其贷款提供保证担保，且在保证人不知情的情况下，伪造了保证人的职业身份、收入证明和房产证明，同时又编造了虚假的采购合同，从而骗取了中国民生银行盱眙支行的120万元贷款，贷款期限为2014年8月22日至2015年8月22日。贷款期限内，被告人胡成兵在偿还部分贷款本金及利息后即无力继续偿还，造成中国民生银行盱眙支行尚有贷款本金1093430元无法收回。
上述事实，被告人胡成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有朱友军、周某、谷某、陈某1、齐某等证人的证言，反映被告人胡成兵两次贷款情况贷款资料、借款凭证，反映被告人胡成兵还款及尚欠贷款本金和利息的贷款基本信息，淮安市食品药品监督管理局出具的证明、说明，淮海商报社出具的证明、说明，胡成兵、齐某、陈某3在中国民生银行淮安分行的账户资料，反映周某、谷某、陈某1房产情况的不动产登记薄信息查询结果，胡成兵交通银行尾号为7777的账户查询表，（2014）河民初字第2675号民事判决书，（2015）河执字第0281号执行裁定书，（2016）苏0830民初881号民事裁定书，盱眙县盱城街道淮河北路水月山庄4号楼102室房屋登记簿及不动产权证，淮海第一城4号楼604号房屋登记申请书及商品房买卖合同，反映苏Ｈ×××××号车辆抵押、查封情况的档案材料，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，盱眙县公安局出具的关于胡成兵到案情况的说明，被告人胡成兵的前科查询及常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人胡成兵伪造虚假贷款资料，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人胡成兵自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡成兵犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡成兵犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年11月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡成兵退出违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 晨
附相关法律及司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保81号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司，住潜江市园林办事处潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平。
被执行人：潜江市润美洋商贸有限公司，住潜江市广华办事处广华大道57号。
法定代表人：张艳。
被执行人：张艳，女，出生于1974年9月20日，公民身份证号码422429197409206984，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇河岭村4组。
被执行人：涂其才，男，出生于1971年9月4日，公民身份证号码422429197109041911，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇河岭村4组。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市润美洋商贸有限公司、张艳、涂其才金融借款合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保36号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年八月九日
书记员 张乔
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2311号
原告：新郑市金鼎物业管理有限公司，住所地新郑市新建路（原修造厂院内）。
法定代表人：王俊敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宗彬，该公司法律顾问。
被告：张红新，男，1983年5月8日出生，汉族，住新郑市。
原告新郑市金鼎物业管理有限公司诉被告张红新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告新郑市金鼎物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新郑市金鼎物业管理有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市金鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新郑市金鼎物业管理有限公司负担。
审判员 王晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 刚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2915号
原告：袁惠，女，1973年11月2日出生，现住张店区，系受害人高兰长之妻。
原告：高某1。
原告：高某2。
法定代理人：袁惠，女，1973年11月2日出生，现住张店区新村西路齐悦花园齐悦园18号楼2单元0902号，系原告高某1、高某2之母。
委托诉讼代理人：谢廷绪，男，1963年2月28日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，现住。
被告：张永祥，男，1981年4月26日出生,现住嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2999号。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：汪檬，男，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
本院在审理原告袁惠、高某1、高某2与被告张永祥、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁惠、高某1、高某2撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告袁惠、高某1、高某2负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第227-2号
申请执行人罗小权，男。
委托代理人石如坤，男。
被执行人付刚，男。
本院在执行罗小权与付刚欠款合同纠纷一案中，被执行人付刚应向申请执行人罗小权给付欠款45000元、负担案件受理费479元、诉讼保全费495元、申请执行费575元的义务。本院经过“四查”，被执行人付刚没有财产可供执行；申请执行人向本院提供被执行人付刚在贵州三都润基水泥厂有收入，但经本院查询，贵州三都润基水泥有限公司出具证明证实从2014年4月9日至今，该公司与贵州福斯达爆破有限公司（付刚）无经济收支往来；且经本院依法对金融机构进行查询、核实，贵州三都润基水泥有限公司在三都信用联社的账号24310100012011000＊＊＊＊＊与贵州福斯达公司在龙里县信用联社的账号24710100012011000＊＊＊＊＊自2014年4月9日至今亦无资金来往记录。因此，申请执行人向本院提供被执行人付刚在贵州三都润基水泥厂有收入缺乏事实依据。由于被执行人付刚至今下落不明，且无财产可供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一四年十二月二日
书记员 张希军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初3222号
原告：胡孔生，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李书建、贾雪双，福建汇德律师事务所律师。
被告：张建萍，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省。
原告胡孔生与被告张建萍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告胡孔生于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡孔生以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡孔生撤诉。
案件受理费3206元，减半收取计1603元，由胡孔生负担。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 捷
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初3222号原告：胡孔生，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李书建、贾雪双，福建汇德律师事务所律师。被告：张建萍，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省。原告胡孔生与被告张建萍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告胡孔生于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡孔生以双方已达成和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡孔生撤诉。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由胡孔生负担。审 判 长  吴旭新人民陪审员  郭海燕人民陪审员  丁秀娥二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 捷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1984号
申请执行人：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀信，主任。
被执行人：丁世景，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被执行人丁世景土地租赁合同纠纷一案中，经执行，被执行人主动履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初2291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1984号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月十五日
书记员 战德华
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1724字第82号
申请执行人：沈继勇，男，汉族，1974年4月3日出生，住正阳县。
被执行人：杨霞丽，女，汉族，1976年4月26日出生，住正阳县。
关于本院在执行杨霞丽与沈继永婚姻家庭纠纷一案中，经查，沈继永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将沈继永纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一六年一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2536号
原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2#楼负1层27号，统一社会信用代码91520115590759104H。
法定代表人：甄成凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201410147762。
委托诉讼代理人：王中银，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710843483。
被告：蔡琳，女，民族不详，1975年9月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，原告提供）。
原告贵阳广宁物业管理有限公司（以下简称广宁物业公司）诉被告蔡琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年4月1日至2017年6月30日的物业管理费人民币6,926.67元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金2,078元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原告主张被告系其提供物业服务的小区业主，被告欠其物业服务费，故提出上述请求。
本院经审查，原告要求承担责任的被告为蔡琳，但经核实，其提供的公民身份号码无法查询具体的身份信息，不能确定为被告蔡琳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，本案中蔡琳不属于明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳广宁物业管理有限公司的起诉。
预收案件受理费25元，在本裁定书生效后退还原告贵阳广宁物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张铮
二〇一七年十月十日
书记员 王林
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元碧，女，1947年9月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡贞树，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄正菊，女，1966年2月1日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡贞琼，女，1974年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人李元碧因与被申请人胡贞树、黄正菊、胡贞琼财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
李元碧申请再审称：1993年正月15日该房屋起火烧毁，村社解决未果，二审中申请人提交的2013年1月6日永安镇鱼龙村委又解决未果的证明，申请人的诉求未超过二十年，故此案未超过诉讼时效。李元碧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1993年2月6日，李元碧的房屋起火，导致其房屋及房屋内物品被烧毁。其大概于当年的4、5月份的时候就知道其房屋被烧的事实。因此对李元碧不能适用最长诉讼时效的规定。本案审理过程中，李元碧申请两名证人出庭作证，但是仍没有能够证明其于1993年至2016年期间一直有主张过该权利。综上，李元碧的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李元碧的再审申请。
审 判 长 周 扬
代理审判员 余陈洋
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 雷斯路
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2534号
王末其，男，1989年10月21日出生，回族，文盲，户籍所在地河南省原阳县，现在在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年7月23日作出（2014）德刑初字第129号刑事判决，以被告人王末其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年二个月（即自2014年3月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月26日入监执行改造。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；尚能认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年9月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王末其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王末其减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁婷婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执824号
申请执行人孙延明。
被申请执行人卜祥星。
申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执824号申请执行人孙延明。被申请执行人卜祥星。申请执行人与被申请执行人为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十五日书记员 梁 欣
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2843号
原告：山东立竿见影机械有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：周斐，经理。
被告：济南华速信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘东华，经理。
原告山东立竿见影机械有限公司与被告济南华速信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东立竿见影机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天舒
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1603号
原告：张茂生，男，汉族，1976年2月10日出生，住址河南省固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉,河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：王应军，男，汉族，1987年6月26日出生，住址河南省固始县。
被告：马雪红，女，汉族，1971年5月29日出生，住址河南省固始县。
上述被告委托诉讼代理人：冯春雷,河南振蓼律师事务所律师（代理权限：一般代理）
被告：商城县杨楼碎石场（以下简称杨楼碎石场）（机构信用代码证G1341152400012750Z）
住所地：商城县鲇鱼山杨楼村
代表人：王应军，厂长
原告张茂生与被告王应军、马雪红、商城县杨楼碎石场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王应军、马雪红到庭参加诉讼。被告杨楼碎石场经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂生向本院提出诉讼请求：1、判决被告王应军、马雪红返还借款100万元及利息，被告杨楼碎石场承担连带担保责任；2、判决被告承担本案的诉讼费、律师费和实际费用。事实与理由：2015年3月3日，被告王应军、马雪红向原告借款100万元，双方约定利息为月3分，借款期限一年，被告杨楼碎石场为该笔借款用资产、车辆、设备提供担保。借款到期后，被告续借，将2015年的借条更换为2016年的借条，利�付至2016年12月10日。现借款已到期，经催要，被告未付。
被告王应军辩称，原告诉称的100万元借款，实际借款人是被告马雪红。
被告马雪红辩称，一、借款属实；二、约定利息超过了民间借贷年息24％的规定，超过部分不予支持；三、诉称的律师费用要求被告承担，无法律依据；四、答辩人愿意分期分批清偿借款本息。
被告杨楼碎石场未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。
原告举证如下：
原、被告的身份证，碎石场的营业执照、组织机构
代码和采矿许可证，证明原、被告的主体资格，说明一点，被告的身份信息是由被告在借款时一并提供；
2、2016年3月10日的一张借条，借款上载明以被告的资产作抵押；2015年3月3日向被告打款100万�的转账凭证，是原告爱人刘晓丽转款；2017年3月7日被告马雪红借款情况说明，证明借款的事实及利息支付情况和利息标准。
被告王应军、马雪红在对原告提供的证据质证时认为：对第一、第二组证据真实性没有异议，但是，可以看出担保人担保附有条件，如借款人不能偿还才由担保人负责偿还。
被告王应军、马雪红未提供证据材料。
对以上双方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月3日，被告王应军、马雪红向原告借款100万元，原告张茂生的妻子刘晓丽通过银行转账的方式将该笔款出借给被告马雪红。2016年3月10日，双方对该笔借款进行了结算，被告王应军、马雪红又重新给原告张茂生出具了一份借条，借条载明：借条，今借到张茂生现金�佰万元整（￥1000000.00）。本人王应军拿商城杨楼碎石场资产及车辆、设备作抵押。借款期限一年。王应军、马雪红在借款人处签名，杨楼碎石场也在借款人处加盖印章。刘政在担保人处签名，并注明（如该款不能如期返还，由我负责返还），杨楼碎石场也在担保人处加盖印章。2017年3月7日，被告马雪红又给原告出具了一份“情况说明”，内容为：2015年3月10日借款壹佰万元，2016年3月10日换借条，借款人是王应军和我本人（马雪红），担保人刘政，双方口头约定月利息3分，该利息已付至2016年12月10日，借条上盖有商城县杨楼碎石场公章，特此说明。签名，马雪红，2017年3月7日。本案在审理过程中，经原告申请，本院通知杨楼碎石场作为本案的被告参加诉讼。
另查明，杨楼碎石场公司类型为非公司私营企业，代表人王应军，经营范围，建筑用大理岩开采、碎�加工、销售。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告诉称的借款利息标准如何确定？2、杨楼碎石场在本案中是否承担连带责任担保。第一，原告张茂生诉称的借款，虽然被告杨楼碎石场未到庭参加诉讼，但是王应军是杨楼碎石场的代表人，且王应军本人委托的诉讼代理人以及被告马雪红当庭对原告提供的证据材料的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料以及诉称事实的客观性予以认定。从原告提供的证据材料可以看出，被告王应军、马雪红与原告张茂生间属于民间借贷的法律关系，原告主张被告王应军、马雪红承担返还借款的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综合原告提供的证据材料，可以看出双方对该笔借款约定的利息是月息3分且利息已付至2016年12月10日，现原告在本次诉讼中再主张月息3分，明显高于法定标准，应当按照年利率24%的标准计算。第二，被告杨楼碎石场在担保人处加盖印章，且在借条上已经载明用杨楼碎石场资产和车辆、设备作抵押，应当认定双方对该笔借款的担保是自愿协商达成，担保的法律关系应当认定。被告王应军的代理人辩称的附条件担保的意见，本院经审查后认为，附条件担保的内容是刘政书写，系刘政与原告协商担保所设定的担保条件，并非杨楼碎石场书写；杨楼碎石场与原告对担保责任的约定，没有具体的担保方式，属于约定不明，对于担保方式约定不明的，应当按照连带责任保证认定，且本案担保责任的约定在保证期间内，被告杨楼碎石场应当对该笔借款承担连带责任保证，应当用担保的财产清偿该笔借款。第三，原告主张被告支付律师费用，因双方是民间借贷（含担保合同）的法律关系，双方对此没有书面约定，原告也没有提供代理费用票据，原告�主张该笔费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。作为民间借贷，双方当事人应当严格按照约定全面、适当的履行义务并遵守诚实信用原则。原告是出借人，被告王应军、马雪红是借款人，被告杨楼碎石场是担保人。债是按照法律的规定或当事人的约定在当事人间产生的权利和义务关系，债权人有权利要求债务人履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王应军、马雪红在本判决生效后十五日内一次性清偿借原告张茂生现金本金100万元，利息按�年利率24%的标准计算，计息时间从2016年12月11日起至款项付清时止。被告杨楼碎石场对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告张茂生其余诉讼请求。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用13800元，由被告王应军、马雪红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵兴华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3406号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3406号申请执行人蒉甲，男，1948年1月12日出生，汉族，住所地上海市。被执行人蒉乙，男，1949年4月20日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人蒉甲与被执行人蒉乙法定继承纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3342号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币113,339.35元，执行费人民币1，600元。本院在执行中扣划被执行人蒉乙银行存款人民币42,802元，并已发还申请执行人。冻结被执行人蒉乙上海银行卢湾支行XXXXXXXXXXXXXXX账户存款，自2015年7月13日起至2016年7月12日止。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院认为：查明，被执行人蒉乙名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第3342号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年七月三十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更634号
罪犯远星义，男，1983年9月4日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，个体司机，住河南省漯河市。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）岳中刑一初字第52号刑事判决，以被告人远星义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人远星义不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）湘高法刑一终字第152号刑事判决，改判被告人远星义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。服刑期至二○二七年九月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯远星义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3226.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯远星义确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯远星义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯远星义减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二七年二月二十三日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2972号
原告：张玲玲，女，1957年6月5日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：山东大元黄金珠宝有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张贞亮职务：总经理
被告：张贞亮，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郭涛，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈鲁峰，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住济宁市鱼台县。
原告张玲玲与被告山东大元黄金珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，后原告申请撤回对被告张贞亮、郭涛、陈鲁峰的起诉，本院准许后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告山东大元黄金珠宝有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款405000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年12月被告让原告以加入其会员可优惠购买黄金珠宝为由，自原告处累计借款405000元，约定借款利息月息1分五厘。但借款到期后，此款经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，一直拖欠至今。为维护原告合法权益，请求依法判决。
山东大元黄金珠宝有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告处购买黄金可以优惠，2014年12月1日原告交付被告25000元，被告出具“销售·置押专用票”，载明“周期12个月、未付饰品、饰品金额4500元、置押金额25000元”；2015年1月11日原告交付被告1万元入职体验金，被告出具“销售·质押专用票”，载明“周期12个月、置押金额10000元”，同日原告给付被告143600元，被告出具“销售·置押专用票”，载明“周期12个月、未付饰品、饰品金额25848元、置押金额143600元”；2015年1月28日原告给付被告71200元，被告出具“销售·置押专用票”，载明“周期12个月、未付饰品、饰品金额12816元、置押金额71200元”；2015年3月16日原告给付被告91000元，被告出具“销售·置押专用票”，载明“周期3个月、未付饰品、饰品金额2730元、置押金额91000元”；2015年3月19日原告给付被告51200元，被告出具“销售·置押专用票”，载明“周期3个月、未付饰品、饰品金额1536元、置押金额51200元”；2015年3月26日原告给付被告13000元，被告出具“销售·置押专用票”，载明“周期3个月、未付饰品、饰品金额390元、置押金额13000元”。以上原告共给付被告405000元，因被告到期未还，原告诉至本院。
另查明，原告提供自2012年3月至2014年3月期间从章丘市财政局取款累计9万元的取款记录，2013年12月从原告丈夫袁志光账户中提取住房公积金104700元，2014年8月从原告丈夫袁志光中国农业银行账户中取款140000元以及原告丈夫袁志广银行存折明细，以证实原告有出借能力。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告向被告支付资金，被告向原告出具载有金额、周期的票据，从其行为性质看，是一种资金融通行为，原告亦有一定的出借能力，原、被告之间的法律关系符合民间借贷之法律关系。合法的借贷行为受到法律保护，原告共给付被告405000元要求被告偿还，本院予以支持。根据被告为原告出具的“销售·置押专用票”，双方约定的周期三个月的利率为月息1%；周期12个月的利率为月息1.5%，均不超过国家强制性规定，本院予以支持；被告“销售·置押专用票”上未表明“未付饰品、饰品金额”的视为未约定利息，经原告起诉被告仍未偿还，被告应支付此阶段原告的损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东大元黄金珠宝有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张玲玲借款405000元及利息（自2014年12月1日起以25000为基数按月息1.5%计算；自2016年5月16日起以1万元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；自2015年1月11日起以143600元为基数按月息1.5%计算；自2015年1月28日起以71200元为基数按月息1.5%计算；自2015年3月16日起以91000元为基数按月息1%计算；自2015年3月19日起以51200元为基数按月息1%计算；自2015年3月26日起以13000元为基数按月息1%计算。以上利息计算至判决确定的履行期限届满之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元、公告费600元，由被告山东大元黄金珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱玉静
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一七年七月三日
书 记 员 商 瑞