河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第427号
原告：彭富云，女，生于1935年3月22日，汉族。
委托代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：徐宏伟，男，生于1970年11月28日，汉族。
被告：石泰山，住宁夏回族自治区银川市金凤区植物园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：中卫市南大街南苑小区东。
原告彭富云与被告徐宏伟、石泰山、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称保险支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王珂独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭富云的委托代理人孙振生、被告徐宏伟到庭参加了诉讼，被告保险支公司经本院传票传唤无正当理由未到�参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回对被告石泰山的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告徐宏伟驾驶宁E125**号货车沿312国道自西向东行至镇平县伞匠营路口处，与原告彭富云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告彭富云受伤，车辆受损的交通事故。后经镇平县公安交警大队认定，被告徐宏伟、原告彭富云负事故同等责任。被告徐宏伟系宁E125**号货车的实际车主，该车在被告保险支公司投保有交强险及商业险。现要求判令：二被告赔偿原告各项损失85972.46元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：1、身份证，用以证实原告的身份情况。2、交通事故认定书，用以证实事故的经过及原、被告责任划分；3、驾驶证、行车证复印件各一份，用以证实事故车辆及司机的相关情况。4、保险单3张，用以证实事故车辆在被告保险支�司处投保有交强险、商业险。5、住院证、诊断证、出院证、病历、医药费发票、门诊发票、外购药处方及发票、外购器械收据用以证实原告住院治疗情况及花费情况。6、住宿费收据2880元。用以证实原告支付的住宿费用。7、交通票发票，用以证实原告支付交通费1680元。8、保全费、鉴定费票据，用以证实原告支付保全费500元、鉴定费1000元。
被告徐宏伟辩称：宁E125**货车系石泰山2013年8月14日转让于我，我驾驶该车与原告发生交通事故属实，事故车辆在被告保险支公司投保有交强险和商业险，事故发生后，我支付原告医疗费6000元，原告的损失应由被告保险支公司承担。
庭审中，被告向法庭提交以下证据材料：1、车辆行车证一份，用于证实事故车辆具有行驶资格。2、保险单3份，用以证实事故车辆在被告保险支公司投保有交强险、商业险。3、车辆转让合同一份，用�证实事故车辆系石泰山2013年8月14日转让于被告徐宏伟。
被告保险支公司未提交答辩状及证据材料。
本院依原告申请委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书一份，结论为：原告彭富云伤残等级为十级伤残；
以上原告提交的第1、2、3、4、8组证据，被告徐宏伟无异议。被告保险支公司在法定期限内未提出异议和相反证据予以反驳，本院予以采信；以上原告提交的第5、6、7组证据，被告请求法院予以核定。对于原告提交的第5组证据中的医疗费55232.23元及外购药中的533.3元，因与其他证据能够相互印证，本院予以采信。对于外购器械3142元及其他费用122.5元因无相应证据相互印证，本院不予确认。对于原告提交的第6组证据因原告住院期间均在医院，故对其提交的住宿费，本院不予确认。对于原告提交的第7组证据，本院对该组证�关联性予以确认。以上被告提交的第1、2、3组证据，原告无异议，本院对该组证据予以采信。对本院调取的证据，原、被告均无异议，且系本院委托有鉴定资质的机构做出的结论，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月11日，被告徐宏伟驾驶宁E125**号货车沿312国道自西向东行至镇平县伞匠营路口处，与原告彭富云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告彭富云受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后于2013年10月11日在镇平县人民医院住院治疗，住院42天，花医疗费用55765.53元（含外购药533.3元），被告徐宏伟支付原告6000元。原告提供交通费票据1680元。该事故经镇平县公安交警大队认定，原告彭富云、被告徐宏伟负事故同等责任。被告徐宏伟系宁E125**货车实际车主。2014年3月21日，经原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2014年3月26日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：彭富云右下肢及左上肢伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费1000元，原告彭富云生于1935年3月22日，系农业户口。被告徐宏伟所有的宁E125**货车在被告保险支公司投保有交强险，保险单号为PDZA201364050000015474，保险期限为2013年6月29日至2014年6月28日止，交强险责任限额为122000元。另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范�内予以赔偿；不足部分按照下列规定赔偿责任；（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，原告彭富云与被告徐宏伟在交通事故中负同等责任。事故车辆在被告保险支公司投保有交强险，原告的损失应先由保险支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按当事人在事故中的责任比例分担。故原告要求被告承担赔付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告彭富云的实际损失为：1、原告伤后住院42天，花医疗费55765.53元（含外购药533.3元）；2、护理费按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天×42=3341.7元；3、营养费每天20元计算×42＝840元；4、住院伙食补助费每天按20元计算×42天＝840元；5、残疾赔偿金按照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算5年（75周岁以上按5年计算）即为8475.34元／年×5年×10％（伤残十级按10％计算）＝4237.67元；6、精神抚慰金，按照原告伤残程度及在事故中的责任，应以2000元为宜；7、交通费：根据原告住所地与医院的距离及住院时间，本院酌定为800元。上述原告各项损失合计为67824.9元。原告的损失未超出交强险责任限额范围，故被告保险支公司应当在交强险责任限额内支付原告损失67824.9元。由于被告保险支公司足额支付原告损失，故被告徐宏伟不再承担支付赔偿款的责任。被告徐宏伟已支付原告医疗费6000元，应由被告保险支公司在交强险责任限额内直接支付给被告徐宏伟。故被告保险支公司在交强险责任限额内实际应支付原告损失61824.9元。在审理过程中，原告申请撤回对被告石泰山的起诉，本院予以准许。保险合同约定，被告保险支公司不承担诉讼费，诉讼费用应当由被告徐宏伟负担，因原告的诉讼请求部分未得到支持，故诉讼费用应由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告彭富云医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计61824.9元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内支付被告徐宏伟6000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，鉴定费1000元，保全费500元，共计2475元。原告彭富云负担250元，被告徐宏伟负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 珂
二〇一四年四月十七日
书记员 付会杰