wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执113号
申请人洛阳维健药业有限公司。
被执行人义马市同乐医药有限公司。
洛阳维健药业有限公司诉义马市同乐医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月21日作出的（2015）义民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市同乐医药有限公司民未按期履行付款义务，权利人洛阳维健药业有限公司于2016年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：183855.5元及利息、诉讼费3980元及本案执行费。本院已立案受理。
本�受理此案后，依法向被执行人被执行人义马市同乐医药有限公司送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人被执行人义马市同乐医药有限公司暂无履行能力，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月十八日
书记员 张 乐
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1317号
上诉人(原审被告)：赵保刚，男，1984年5月19日生，汉族，晋城市城区人。
被上诉人(原审原告)：刘成功，男，1990年1月22日生，汉族，泽州县人。
上诉人赵保刚因与被上诉人刘成功健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵保刚及被上诉人刘成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保刚上诉请求：撤销原判决，重新审理，公正判决。事实和理由：1、被上诉人未全面陈述事实，上诉人不懂法，未举证，影响正确判决；2、一审未开庭，未对被上诉人提供的相关票据进行核实；3、被上诉人自身也有过错，故上诉人不应赔偿。
刘成功辩称，当时暖气爆裂把家里都淹了，家里的东西都还没有处理完，上诉人就强行要求修暖气。上诉人说一�没有开庭，没有证据，不是事实。
刘成功向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失9724.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月3日，被告赵保刚与原告刘成功因修暖气发生争执，后互相拉扯，被告对原告进行殴打，致使原告左眼受伤。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。事发后，原告到晋煤集团总医院治疗，住院6天，花费医疗费5074.75元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，被告因修暖气与原告发生争执，对原告进行殴打，致原告左眼受伤，侵害了原告的生命健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，被告对公安机关的行政处罚决定书予以认可，可印证原告所受伤害的事实存在且与被告的行为存在直接的因果关系。被告辩称原告存在一定过错，但并未提供相应证据予以证明，行政处罚的相对人不因受到行政处罚而减轻或免除其应负的民事责任，故对被告的辩解理由不予采信。因此，被告应对原告因此产生的损失承担全部赔偿责任。对于原告所受损失，一审法院认定如下：1、医疗费3997.35元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持；2、住院伙食补助费600元、营养费120元，符合法律规定，予以支持；3、护理费，参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资36307元的标准，原告住院6天，计597元；4、误工费，参照2016年山西省批发和零售业38854元的标准，酌情认定误工期间为15日，计1597元；5、交通费，结合原告受伤及住院情况，酌情认定100元。以上各项共计7011.35元。遂判决：1、被告赵保刚于本判决生效之日起七日内支付原告刘成功赔偿款7011.35元。2、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人二审争议的焦点为：1、一审是否经过开庭审理；2、一审认定的被上诉人的各项损失是否适当。3、被上诉人对其损失有无过错。从一审卷宗第49-55页中可以看出，一审法院对本案依法公开开庭进行了审理，上诉人赵保刚签字确认。上诉人对被上诉人主张的赔偿依据虽有异议，但未提供相反的证据，经审查，一审认定的被上诉人刘成功的各项损失，符合法律规定。双方当事人虽因维修暖气发生争执，但上诉人未提供相应的证据证明被上诉人存在过错，上诉人对被上诉人进行殴打，侵害了被上诉人的健康权，应承担民事赔偿责任。
综上所述，上诉人赵保刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵保刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 何向丽
审 判 员 郭永会
二〇一七年十二月十一日
法官助理 田 夏
书 记 员 ＸＸ霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执74号
申请人徐春建。
被执行人刘吉合、牌春枝。
本院在执行徐春建与刘吉合、牌春枝民间借贷纠纷一案中,责令被执行人刘吉合、牌春枝履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1772号
申请执行人：王有东，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姚再兴，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：钟巧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王有东与被执行人姚再兴、钟巧玲买卖合同纠纷一案，申请执行人王有东以本院（2014）莱州民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姚再兴、钟巧玲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚再兴、钟巧玲的存款3900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三十日
书记员 张程嵛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨正民初字第0071号
原告钱所先，61岁。
被告刘成，50岁。
原告钱所先与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李范宇独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱所先到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱所先诉称：被告刘成于2003年2月19日向陈铸信用社贷款，由被告刘成家属的舅舅祁从珍与原告钱所先共同担保，贷款到期后因被告刘成未按时还款，原告钱所先承担了相应的担保责任，向陈铸信用社还款3100元。原告钱所先多次向被告刘成主张为其担保所付的款项，被告于2008年11月17日向原告钱所先出具借条，后经原告多次追要，被告刘成以各种理由拒绝偿还。现要求被告刘成立即归还借款本金3100元，并承担从2004年11月29日起至还款结束止，每月30元的利息。本案的诉讼费用由被告刘成承担。
被告刘成未到庭答辩。
经审理查明：被告刘成于2003年2月19日向陈铸信用社贷款，由祁从珍与原告钱所先共同担保，贷款到期后因被告刘成未按时还款，原告钱所先承担了相应的担保责任，向陈铸信用社还款3100元。之后，原告钱所先多次向被告刘成主张为其担保所付的款项，被告未予偿还，于2008年11月17日向原告钱所先出具借条。借条载明“借条，今借到钱所先人民币叁仟元整，据，刘成，2008.11.17（在2009.10.1日前归还），（过期按百分之壹计算）叁拾元计算从04.11.29利”，借款到期后，原告钱所先多次追要，被告刘成以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告钱所先陈述、借条一份、滨海县人民法院执行局出具的收据一份、被告刘成书写的证明一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘成向原告钱所先借款，双方形成的借贷关系合法有效。被告刘成拖欠原告钱所先借款不还侵害了原告的合法权益，被告刘成应负还款责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在条据中约定2009年10月1日前归还借款则不计算利息，过期按百分之壹计算，从2004年11月29日起每月叁拾元计算利息，该约定不违反法律规定，原告钱所先主张从2004年11月29日起由被告刘成承担每月30元利息的请求，本院予以支持。原告钱所先缴纳案件受理费，是因被告刘成未履行还款义务引起，被告应承担诉讼费用损失，故对原告钱所先主张由被告刘成承担诉讼费用的请求，本院予以支持。被告刘成经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效之日起十日内归还原告钱所先借款人民币3100元，并承担从2004年11月29日起至判决确定给付之日止每月30元的利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李范宇
二〇一四年四月十日
书记员 朱海俊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第314号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1984年4月27日出生湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市（以上均为自报）。因本案于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）355号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月23日晚上11时许，被告人肖某甲来到中山市沙溪镇下泽大街泰安巷27号门口，使用撬锁工具撬被害人陈某某停放该处的一辆粤TBW5**号摩托车车头锁（价值人民币8000元）未果，后又来到中山市沙溪镇涌头村民生一街17号商铺门口，盗得被害人杜某某停放该处的一辆粤J685**号摩托车（价值人民币3100元）。得手后，被告人肖某甲驾驶该车逃离现场时被公安人员人赃并获。归案后，被告人肖某甲如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人陈某某、杜某某的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场照片、作案工具照片、涉案物品照片、辨认笔录、被害人提供的机动车行驶证复印件、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2015）94号价格鉴定结论书、证人阮某某、肖某乙的证言，被告人肖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人肖某甲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具铁条1条，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十二日
书记员 潘丽君
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执420号
申请执行人：邢浩勇，男，汉族，生于1986年11月11日，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人:李正文，男，汉族，生于1976年8月29日，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初字901号邢浩勇与李正文民间借贷纠纷一案，李正文清偿邢浩勇借款本金80000元及利息11200元，负担案件受理费1040元。执行中双方达成和解执行协议：李正文于2017年腊月20日清偿邢浩勇借款10000元，下剩执行标的82240元及执行费1284元于2018年腊月20日前执行完毕。并查明被执行人李正文无可供执行财产；申请执行人邢浩勇亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人邢浩勇，申请执行人邢浩勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十二月四日
书记员 包 家 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1649号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人李金奇，男，出生，汉族，住河南省叶县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与李金奇信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5450号民事判决书，判决生效后，李金奇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李金奇的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共14152.25元（本金9745.07元、利息2780.18元、延滞金和超额金等费用1369元、案件受理费147元、执行费111元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月26日起至2015年2月14日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
湖南省长沙市开福区人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘0105执保535号
朱确、湖南欧全国际贸易有限公司：
关于申请人朱确诉被申请人湖南欧全国际贸易有限公司财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初2477号之一民事裁定书，于2017年5月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见回执）。
当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年五月十四日
代理书记员 刘若涵
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
案由：租赁合同纠纷
送达：原、被告及其代理人
校对：刘林
打印时间：2015年12月07日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2482号
原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司，住所地郑州市中原区须水街道白寨村。
法定代表人王智会，职务总经理。
委托代理人张蒙，河南得益律师事务所律师。
被告江西省广高建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰县桐畈镇公路西街。
法定代表人王志高，职务执行董事。
本院在审理原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司与被告江西省广高建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告郑州荣信钢支撑工贸有限公司负担。
审判长 耿红丽
审判员 吕华红
审判员 申 阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 林
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第224号
申请执行人宋某某，男，汉族，辰溪县人。
申请执行人宋某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人辰溪县某有限责任公司。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人辰溪县某责任公司提供自公司成立之日起的公司财务会计报告以及公司会计账簿的明细账、记账凭证。本案在执行过程中，辰溪县某公司已被公安机关调走，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院（2015）辰法执字第224号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 胡绍太
审判员 石教伍
二〇一六年四月八日
书记员 石泽香
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年四月八日
书记员 石泽香
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申35号
再审申请人（一审被告）：晋州市丹杏水果库，住所地河北省晋州市。
经营者：崔领缺。
被申请人（一审原告）：晋州市农村信用联社股份有限公司，住所地晋州市光明路。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：晋州市华丰家具厂，住所地晋州市东里庄镇大石家庄村。
经营者：聂文卿。
再审申请人晋州市丹杏水果库因与被申请人晋州市农村信用联社股份有限公司、晋州市华丰家具厂金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院2015晋商初字第00022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人晋州市丹杏水果库申请再审称，其签订的保证合同保证期限为一年，现在按借款担保日期已2年多，过了担保期也一年多了。根据担保法及有关法律的相关规定，申请人已没有担保的义务；申请人原经营者崔领缺，有严重的精神分裂症，有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾人证号：13232219661031198562,残疾类别为：精神2级。精神2级是比较高的伤残水平，说明崔领缺的××到了比较严重的地步，应视为崔领缺为无民事行为能力人。原先晋州市华丰家具厂就在该社贷款40万，这次崔领缺担保贷的也是40万元，信用社只走了一下帐目，贷新款还旧贷，华丰家具厂没有往回拿一分钱。综上，中院应撤消原判，判定崔领缺对该笔贷款不负连带责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中在晋州市丹杏水果库与晋州市农村信用联社股份有限公司所签订的《保证合同》中明确约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之后两年止”,而主合同项下债务履行期为2013年6月21日至2014年6月20日，2015年1月晋州市农村信用联社股份有限公司起诉晋州市丹杏水果库要求其承担连带保证责任并未超出两年的保证期限；仅凭借残疾人证不能证明崔领缺为无民事行为能力人；《保证合同》中有当事双方公司的印章及法定代表人、经营者的签字，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，因此，本案所涉《保证合同》合法有效，双方当事人应本着诚信的原则予以履行。
综上，晋州市丹杏水果库的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晋州市丹杏水果库的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 歌
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3590号
申请执行人陈某某，女，汉族，1964年10月21日出生，住金牛区。
被执行人周某，男，汉族，1983年7月10日出生，住隆昌县。
被执行人兰某某，女，汉族，1983年7月10日出生，住隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初364号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人陈某某申请执行被执行人周某、兰某某借款合同纠纷一案。执行标的186800元，申请执行费2702元。执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执3590号申请执行人陈某某，女，汉族，1964年10月21日出生，住金牛区。被执行人周某，男，汉族，1983年7月10日出生，住隆昌县。被执行人兰某某，女，汉族，1983年7月10日出生，住隆昌县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初364号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人陈某某申请执行被执行人周某、兰某某借款合同纠纷一案。执行标的186800元，申请执行费2702元。执行过程中查明，被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年三月二十二日书记员 鄢 俊
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1232号
原告代海峰，男，汉族，1989年6月17日出生，住正阳县。
被告张春领，男，汉族，1973年1月26日出生，住正阳县。
本案审理原告代海峰诉被告张春领民间借贷纠纷一案中，原告代海峰于2017年4月25日以自愿撤诉为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张春领的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代海峰撤回对被告张春领的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚依森
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢41号
申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：常淮诚，主任。
被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。
法定代表人：王正明，董事长。
申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司资产回购纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第341号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行将位于东营市运河路以北、泉州路以东101.76亩未利用土地上的建筑物和设施交付给申请执行人及支付案件受理费及处理费204912元的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行，被执行人已将涉案地上建筑物及设施交付给申请执行人被执行人，但至今未履行支付案件受理费及处理费204912元的义务，本院于2015年8月31日裁定终结本次执行程序，于2017年2月17日依法恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了查询，未发现被执行人有对外出资及设立分支机构，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产及其它有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第341号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢41号申请执行人：东营经济技术开发区管理委员会。法定代表人：常淮诚，主任。被执行人：东营金鼎旧机动车交易有限责任公司。法定代表人：王正明，董事长。申请执行人东营经济技术开发区管理委员会与被执行人东营金鼎旧机动车交易有限责任公司资产回购纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第341号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行将位于东营市运河路以北、泉州路以东101.76亩未利用土地上的建筑物和设施交付给申请执行人及支付案件受理费及处理费204912元的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2015年3月3日立案执行，被执行人已将涉案地上建筑物及设施交付给申请执行人被执行人，但至今未履行支付案件受理费及处理费204912元的义务，本院于2015年8月31日裁定终结本次执行程序，于2017年2月17日依法恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人工商登记、互联网银行、银行存款、车辆情况进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行了查询，未发现被执行人有对外出资及设立分支机构，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产及其它有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第341号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪沫灏
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执33号
申请执行人代伯寿，男，1955年10月7日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人曾廷元，男，1971年10月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市江阳区。
被执行人阴薄云，男，1982年12月24日生，汉族，住云南省勐腊县。
关于代伯寿与曾廷元、阴薄云买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年11月12日作出（2016）云2823民初674号民事调解书，该调解书于2016年11月2日发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款23963.00元。2、执行费259.00元。经本院采取执行措施查明，被执行人阴薄云无财产可供执行。本院经依法回告申请人执行情况后，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执33号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年七月七日
书记员 周 瑾
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执57号
申请执行人：香桃，女，1971年5月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗林业水利局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨仁满达，女，1977年10月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执57号香桃申请执行萨仁满达民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初844号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的66000元。本院在执行过程中，查明被执行人萨仁满达暂无可供执行财产，经申请执行人香桃书面同意后，本院对本案采取终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月二十三日
书记员 包 颖 智
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5323号
原告：陈继东。
委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪孟杰，湖北獬志律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，经理。
委托诉讼代理人：杨芬，该公司工作人员。
原告陈继东与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年8月31日，原告陈继东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈继东撤诉处理。
案件受理费3013元，减半收取计1507元，由原告陈继东负担。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 陈旭颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 程 莎
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0726执236号
申请执行人：张桂花，女，1963年8月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：郝云玲，女，1963年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张桂花与被执行人郝云玲民间借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初210号民事调解书,要求被执行人郝云玲给付借款30000元，利息2700元，案件受理费275元，执行费395元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）内0726民初210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 包 丽 燕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执346号
申请执行人姚爱萍，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住垣曲县。
被执行人车朋辉，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人姚爱萍与被执行人车朋辉租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人车朋辉无可供财产执行，且下落不明，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人姚爱萍亦提供不出被执行人有可供执行财产及其下落，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年十月三十日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执346号申请执行人姚爱萍，女，1957年6月9日出生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人车朋辉，男，1984年10月2日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人姚爱萍与被执行人车朋辉租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人车朋辉无可供财产执行，且下落不明，执行人员已穷尽法律措施，申请执行人姚爱萍亦提供不出被执行人有可供执行财产及其下落，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年十月三十日书记员  张雪樱
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商外初字第79号
原告：嘉兴科隆化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀城工业区江南路延伸段。
法定代表人：杨宗泽，总经理。
委托代理人：龚辉君，公司法务。
被告：深圳市盛诺锐科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道浪心新村工业区A。
法定代表人：练振杰。
原告嘉兴科隆化工有限公司（以下简称科隆公司）与被告深圳市盛诺锐科技有限公司（以下简称盛诺锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告科隆公司委托代理人龚辉君到庭参加诉讼，被告盛诺锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科隆公司起诉称，2015年8月28日通过传真方式原告与被告签订买卖合同，原告向被告购买溶解氧仪一套，价格为9500元。合同签订后原告于9月2日向被告转账支付了9500元，但被告却未向原告交付约定的货物。期间原告多次催促发货，被告以各种理由搪塞，直至9月12日被告失联。被告不能根据合同约定交付约定的货物显属违约。故诉请法院判令：一、被告返还原告货款9500元；二、被告支付原告经济损失2500元；三、本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中明确解除双方于2015年8月28日签订的订购合同。
被告盛诺锐公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.订购合同（传真件）一份；用于证明双方存在溶解氧仪的买卖合同关系，货款为9500元。
2.客户回单一份；用于证明原告已向被告支付9500元。
3.住宿费、交通费发票各一份；用于证明被告未按时交付货物，原告派员到被告处交涉的事实。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2证明了双方买卖合同关系及原告已付货款的事实，本院予以认定。证据3与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年8月28日，科隆公司与盛诺锐公司通过传真方式签订订购合同，约定科隆公司向盛诺锐公司购买溶解氧仪一套，价格为9500元。交货期2015年9月5日前，逾期发货每天按合同总金额的1%支付违约金给科隆公司。付款条件为款到安排发货；交货地点为科隆公司仓库；传真件具有同等法律效力。2015年9月2日，科隆公司向盛诺锐公司支付了9500元。现原告以被告未按期交付货款为由主张解除合同，被告返还价款并赔偿损失。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。科隆公司与盛诺锐公司签订的订购合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定先行向被告支付货款，然被告未履行合同主给付义务致使原告不能实现合同目的，因此本院对原告主张解除双方订购合同及被告返还已付货款的请求予以支持。订购合同因盛诺锐公司的违约而解除，盛诺锐公司应依据合同承担违约责任；合同约定违约金过高，本院调整以原告已付货款为基数按银行同期贷款基准利率的2倍计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴科隆化工有限公司与被告深圳市盛诺锐科技有限公司于2015年8月28日签订的供销合同；
二、被告深圳市盛诺锐科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告嘉兴科隆化工有限公司货款9500元并支付原告违约金（以9500元为基数，按银行同期贷款利率的2倍自2015年9月6日起计算至实际清偿之日止，但违约金不超过原告主张的2500元）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告深圳市盛诺锐科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵雯霆
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑行执字第6号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人张东，该局工作人员。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人孙玲玲，女，成年。
本院依据已经发生法律效力的渑城综执征决字（2014）第40067号行政征收决定书、（2014）渑行审字第70号行政裁定书，对渑池县城市管理综合执法局申请执行孙玲玲行政征收一案进行执行。申请人渑池县城市管理综合执法局于2015年3月12日撤回对孙玲玲的执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县城市管理综合执法局渑城综执征决字（2014）第40067号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 陈来花
代理审判员 张华锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郑韵秋
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1660号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人俞成
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉俞成罚金纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00386号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4640号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人景阳，女，1987年11月5日生，汉族，江苏省如东县人，大学文化，无业，户籍地如东县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］406号起诉书指控景阳犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初423号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，景阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人景阳所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人景阳无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初423号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4640号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人景阳，女，1987年11月5日生，汉族，江苏省如东县人，大学文化，无业，户籍地如东县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］406号起诉书指控景阳犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初423号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，景阳犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人景阳所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人景阳无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初423号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初2114号
原告：郑志海，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：宁晋县贝兰德生态牧场，住所地宁晋县北河庄镇素邱一村。
负责人：牛兰福，系该牧场厂长。
原告郑志海与被告宁晋县贝兰德生态牧场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志海到庭参加诉讼，被告宁晋县贝兰德生态牧场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志海向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告奶款32489.01元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年9月份开始向被告出售牛奶，截止2017年3月份,被告共欠原告奶款32489.01元,原告多次追要,被告至今未予给付。
宁晋县贝兰德生态牧场未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年9月份开始向被告出售牛奶，被告尚欠原告部分奶款未给付。2017年8月9日，被告给原告出具了寄养户奶款汇总表，证明了欠款数额为32489.01元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的寄养户奶款汇总表予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告自原告处购买牛奶，应当履行给付原告奶款的义务。被告出具的寄养户奶款汇总表确认了欠款金额，现原告要求其给付欠款，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县贝兰德生态牧场无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁晋县贝兰德生态牧场于本判决生效之日起十日内给付原告郑志海奶款32489.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告宁晋县贝兰德生态牧场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王亚艺
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁商初字第0014号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，男，1979年2月1日生。
被告马凤琦，男，1970年11月7日生，汉族，农民。
被告袁福群，女，1970年3月3日生，汉族，农民。
被告张允爱，男，1960年10月28日生，汉族，农民。
被告曹新年，男，1961年11月2日生，汉族，农民。
被告陈传平，男，1965年12月18日生，汉族，农民。
被告袁增标，男，1969年8月13日生，汉族，农民。
被告张西密，男，1957年9月20日生，汉族，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马凤琦、袁福群、张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密商业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告马凤琦、袁福群、张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，马凤琦、袁福群系夫妻关系。2013年2月27日，马凤琦与原告签订个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年2月20日止，向被告提供40000元贷款支持，并由被告张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密等人提供连带担保责任，2013年3月6日，原告发放贷款40000元，约定到期日2014年2月20日，按季结息。逾期按合同约定贷款利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告拒不还款，原告遂起诉要求被告偿付借款本金40000元及利息（2013年3月6日至2014年2月20日按年息11.64%计算，自2014年2月20日后至判决确定给付之日按年息17.46%计算），担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告马凤琦、袁福群、张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告马凤琦向原告邳州农商行贷款40000元，双方签订了个人保证借款合同。并于2013年3月6日发放了40000元贷款，合同约定：借款利率为年利率11.64%，借款期限自2013年3月6日始至2014年2月20日止，按季度付息；如逾期还款，债权人有权自逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止，同时由债务人承担律师费、差旅费等债权人实现债权的费用。袁福群以马凤琦配偶身份签字同意共同还款。被告张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用，保证期间为两年。借款到期后，被告未偿还欠款，原告多次索要借款未果，遂起诉。
上述事实，有当事人陈述及贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法、有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行自己的义务。马凤琦未按期归还借款，已构成违约，应负违约责任。袁福群以借款人配偶身份同意共同还款，其应与被告马凤琦一起对上述债务负清偿责任。原告要求被告马凤琦、袁福群偿还借款本金40000元及利息（自2013年3月6日至2014年2月20日按年息11.64%计算，自2014年2月20日后至判决确定给付之日按年息17.46%计算）的请求，不违反法律规定，予以支持。被告张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密作为担保人提供连带担保，应按约定保证范围承担连带保证责任。双方明确约定了担保期限，原告起诉时未超过担保期限，因此被告张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密应对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马凤琦、袁福群、张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤琦、袁福群于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息均以40000元为本金，自2013年3月6日至2014年2月20日按年息11.64%计算，自2014年2月20日后至判决确定给付之日按年息17.46%计算）。
二、被告张允爱、曹新年、陈传平、袁增标、张西密对上述债务负连带责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告马凤琦、袁福群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一四年六月十四日
书记员 刘明浩
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第652-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被执行人：李又东。
被执行人：孙秀红。
被执行人：李佑成。
被执行人：李钦文。
中国邮政储蓄银行有限责任公司聊城市郊区支行申请执行李钦文等一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东商初字第1577号民事判决书，于2013年3月22日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人李又东、孙秀红、李佑成、李钦文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李钦文存款收入100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年八月五日
书记员 叶 真
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更616号
罪犯赵喜来，男，1982年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱林区基层法院于2015年6月18日作出了（2015）绥棱林刑初字第8号刑事判决，认定罪犯赵喜来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年7月2日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵喜来入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜来减去有期徒刑八个月。刑期自2014年10月25日至2017年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3132号
罪犯王东生，男，1983年10月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月四日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第346号刑事判决，认定罪犯王东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东生减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二一年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初42号
原告：王辉，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：刘澍，现住长春净月高新技术产业开发区。系原告王辉之子。
被告：娄春林，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告：曹颖，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告王辉与被告娄春林、曹颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托代理人刘澍、被告娄春林到庭参加诉讼。被告曹颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王辉诉称：被告娄春林和曹颖为夫妻关系。2016年4月20日，娄春林、曹颖以工程进料急需资金周转为由，从王辉处借款人民币（以下币种同）50000元。2016年5月26日，娄春林、曹颖以工程资金周转紧张为由，又从王辉处借款50000元。王辉在出借时已告知上述款项用于给丈夫治病，要求尽快归还，娄春林、曹颖也承诺会及时还款，但经多次催要仍不还款，后分别于2016年8月28日、2016年10月28日出具还款计划，承诺于2016年10月30日前还清全部欠款共计100000元。现还款期限已过，娄春林、曹颖以各种借口拖延不还。故王辉诉至本院，请求判令：1、娄春林、曹颖偿还欠款100000元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，均从借款之日起算至给付完毕之日止）；2、案件受理费、保全费由娄春林、曹颖承担。
被告娄春林辩称：欠款属实，收到100000元现金，但是暂时没有现金还款。
被告曹颖未到庭，无答辩意见。
原告王辉为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
借条一份、借据两份、还款计划书一份，以证明娄春林、曹颖于2016年4月20日从王辉处借款50000元，娄春林于2016年5月26日从王辉处借款50000元，先承诺于2016年9月末还款，后于2016年10月28日重新出具还款计划书，承诺2016年10月30日前还清。上述借款共计100000元至今未还。
被告娄春林对上述证据的真实性无异议。被告曹颖未到
庭，视为放弃举证、质证权利。故本院对上述证据的真实性予以确认并采信。
经审理查明：被告娄春林、曹颖是夫妻关系，与原告王辉系邻居。2016年4月20日，娄春林、曹颖以资金周转为由，从王辉处借现金50000元，并出具借条一枚。2016年5月26日，娄春林又从王辉处借现金50000元，并向王辉出具借据一枚。2016年10月28日，娄春林、曹颖出具还款计划书，承诺于2016年10月30日前还清欠款100000元。但至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，未按约定还款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王辉与被告娄春林、曹颖之间的借贷关系明确，娄春林、曹颖应按照还款计划书的约定偿还欠款。因借贷双方并未约定借期内的利息，则视为借期内不支付利息，故对王辉要求自出借之日起计算利息的诉讼请求不予支持。娄春林、曹颖未按约定期限还款，应支付逾期利息。借贷双方在还款计划书中重新约定了还款期限，应视为对原还款期限的变更，故还款期限应至2016年10月30日。娄春林、曹颖在此前未还款，应自逾期之日2016年11月1日起算逾期利息，根据王辉主张，按中国人民银行同类贷款基准利率，计算至给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄春林、曹颖自本判决生效之日起十日内偿还原告王辉欠款本金100000元及利息（按中国人民银行同类贷款基准利率，自2016年11月1日起算至给付完毕之日止）；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告娄春林、曹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 史 书
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金秋月
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429财保8号
申请人李家良，男，2003年9月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
法定代理人吴某，系申请人母亲。
被申请人李贞，女，1987年4月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
申请人李家良与被申请人李贞共有纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贞名下财产予以查封或冻结，案外人吴六毛以其所有的湖房权证字第××号房产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予冻结被申请人李贞人民币1000000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年四月十六日
书记员 赵滨滨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0487号
原告孟现京，教师。
被告孟旋，教师。
原告孟现京诉被告孟旋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟现京到庭参加诉讼；被告孟旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现京诉称，被告孟旋于2012年9月3日因购房之需向原告借款10万元，约定月利率2%，借款到期后被告未能还款，并于2013年9月3日向我重新出具借据一张，定于2014年3月3日归还。借款到期后，原告多次催要，被告仍分文未付。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息2.6万元，并承担诉讼费。
被告孟旋未答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告孟旋向原告孟现京出具借据一份，内容为“今借孟现京现金壹拾万元整（100000）保证于2014年3月3日归还借款人：孟旋2013.9.3”。借款到期后，被告孟旋未按约还款。
以上事实，有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟现京借款给被告孟旋使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告孟现京支付借款后，被告孟旋未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告称涉案借款约定月利率2%，但借据中并未体现，仅靠原告陈述，本院无法认定，借款期间视为不支付利息，但可以支持逾期利息。因此，原告孟现京主张的利息，本院予以支持如下：以本金10万元，自2014年3月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告孟旋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟旋于本判决生效之日起十日内偿还原告孟现京借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元，自2014年3月4日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孟现京的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由原告孟现京负担210元，被告孟旋负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 石玉峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00386号
原告：陈某甲，男，1968年8月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汪涛，六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：林某，女，1966年12月13日出生，住。
原告陈某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年6月18日上午公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙。婚后初期双方感情尚可，但自被告2000年信教后，三次离家出走，没有音信。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故具状请求判令准予原、被告离婚。
原告为此向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.户口本复印件，证明婚生子身份情况；4.村委会证明，证明被告离家出走三次，至今未归。
被告林某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已外出务工。原、被告婚后感情尚可，近年来，被告林某屡次离家，至今未归。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故具状请求判令离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，被告林某无故离家外出，夫妻双方聚少离多，双方夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。原告庭审中陈述，其愿承担与家庭有关一切负担，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告林某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
代理审判员 丁志欢
人民陪审员 宋宜全
二〇一二年六月十八日
书 记 员 孙平平
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0536号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人孙国明，该行行长。
被告陈君夏。
本院于2014年4月3日立案受理了原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告陈君夏金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国银行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行撤回起诉。
案件受理费3367元减半收取1684元、财产保全费1270元，共计2954元，由原告中国银行负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹融荣
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第120号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人曹家平，男，因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人曹家平犯放火罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人曹家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人曹家平因与寡妇王×有矛盾，产生报复心理。2014年10月29日凌晨2时许，曹家平携带1瓶汽油，驾驶二轮摩托车到普宁市梅塘镇石鸟村王×的住处，将汽油从窗户倒入房内，用打火机点燃，引起火灾，致屋内物品被烧毁，其中被烧毁的旧科荣牌ZTP83-R-11消毒碗柜1个价值人民币250元，其他物品无法估价。
上述事实，被告人曹家平在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具的相片，现场勘验检查工作记录，提取笔录，扣押物品、文件清单，理化检验报告，车辆痕迹检验报告书，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家平故意纵火焚烧他人财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。依法应予惩处。公诉机关指控曹家平所犯罪名成立。鉴于曹家平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对曹家平判处有期徒刑三年至四年六个月，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。曹家平提出公诉机关建议的刑罚偏重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告人曹家平犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 张益群
二〇一五年三月三日
书 记 员 冯晓峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街511号。
负责人郭宗强，该支行行长。
被执行人冯国印，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道南五里西村。
被执行人田传旺，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道田楼村。
被执行人李宗学，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住高唐县汇鑫街道王签庄***号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行与被执行人冯国印、田传旺、李宗学金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月30日作出（2014）高商初字第257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐支行于2014年6月10日向本院申请执行，本院于6月25日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人冯国印银行存款62815元，查询了被执行人冯国印、田传旺、李宗学的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。该案执行标的额81700元，已执行62815元。本院认为本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年十一月七日
书记员 麻庆林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1891号
原告杨武成，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告杨东宇，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告杨武成与被告杨东宇民间借贷纠纷一案中，原告杨武成于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武成撤回起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告杨武成负担。
审判员 唐顺荣
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第0048－2号
原告季巧方，居民。
被告刘学川，居民。
本院在审理原告季巧方与被告刘学川借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季巧方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季巧方撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1120元，合计2370元，由原告季巧方负担。
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一五年一月二十八日
书记员（代） 金 铭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第755号
原告丁国荣，男。
委托代理人刘岷洋，德阳市法律援助中心指派援助律师。
被告刘纪超，男。
原告丁国荣诉被告刘纪超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判。原告丁国荣及其委托代理人刘岷洋，被告刘纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国荣诉称，受被告邀约，原告于2014年7月至10月期间到其承包的青海玉树建筑工地从事木工，约定工资按天计算。完工后，被告拖欠原告工资共计25080元，被告于2014年10月6日出具工资欠条一张，经原告多次催收无果，请求法院判令被告支付原告劳务报酬25080元，诉讼费由被告承担。
被告刘纪超辩称，欠钱是事实，但工地未交工、未验收；丁国荣、冉启伟、谢贤弟、陈光友四人从答辩人处承包木工，40元／㎡，监理看了后要求返工，交不了工，工钱拿不到，就没钱给。
经审理查明：2014年10月6日，刘纪超出具欠条1份，载明：“今欠丁国荣在觉拉乡干活人工工资17305元，尕羊乡工资9100元＋175元-借车费1500元。”后原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认刘纪超尚欠丁国荣劳务款25080元。刘纪超辩称，原告等四人从其处承包木工，工程质量不合格，导致无法交工验收，也无法拿到工程款，但未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩意见本院不予采纳，应继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘纪超于本判决生效之日起十日内向原告丁国荣支付劳务款人民币25080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费214元，由被告刘纪超全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年二月三日
书记员 余婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第504号
上诉人（原审原告）韩满青，男，汉族，现住内蒙古商都县，农民，系韩伟之父。
上诉人（原审原告）付存利，女，47岁，汉族，住址同上，农民，系韩伟之母。
委托代理人张志华，系内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人韩浩宇，系内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商都县高级中学，住所地内蒙古商都县七台镇生态广场教育园区。（下称商都县中学）
法定代表人孙毅，系该校校长。
委托代理人王春明，内蒙古蒙元律师事务所律师。
上诉人韩满青、付存利因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商都县人民法院（2014）商民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩满青、付存利的委托代理人，被上诉人商都县中学的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，韩伟是原告的二儿子，系商都县高级中学高中一年级161班全日制住宿学生，2013年5月15日韩伟与另一同学闹矛盾，班主任通知韩伟的母亲到校处理，韩伟的母亲及其哥韩飞到了学校，为了平息双方的情绪，韩伟的母亲及其哥将韩伟带回了家，一星期之后韩伟仍未到校，班主任打电话让其到校上课。同年5月23日韩伟来到了学校称其哥韩飞给他联系了学校，准备转学，随后班主任给开了办理退寝手续，韩伟办理了退寝手续，将行李带回了商都县，和其父母说转学了，过几天再念，等办转学手续。韩伟系1997年4月8日出生，后其亲属介绍在张家口宣化区饭店打工，打工期间与他人去宣化区蓄水池边玩耍。于2013年6月17日因溺水而死亡。
原审法院审理认为，韩伟系商都县高级中学161班住寝学生17岁，2013年5月15日在与其他学生发生矛盾后，班主任通知家属，其母及哥韩飞将其领回家中，2013年5月23日韩伟到学校和班主任讲准备转学，办理了退寝手续，当日将行李及其它学习用具带回家中。其父母也知道了儿子回到了家中，已脱离了学校的管理监护。韩伟经其堂姐介绍去张家口宣化区便宜坊饭馆当服务生，在打工中与他人一块去蓄水池玩耍，不慎溺水身亡，与学校不存在因果关系；虽被告在韩伟离校时未及时打电话告知其父母，但事实上韩伟在5月23日办理了退寝手续后直接回到家中，又从家中去张家口宣化便宜坊饭馆打工，其父母是知道并同意的，韩伟虽然未办理转学手续，但已退了寝室回到家中，脱离了学校，学校已无对韩伟的监护管理和保障人身安全的义务和责任，故不承担赔偿责任。原告代理人称，2013年5月15日韩伟与学生闹矛盾回家一个星期，写个检查回来上课，没想到韩伟回学校才十几天，却在河北张家口宣化溺水身亡，学校未尽到义务，应对韩伟的死亡承担赔偿责任与事实不符；要求赔偿死亡赔偿金的50%即231500元、丧葬费23526元、精神抚慰金5万元，合计308026元；其理由不成立，且又无法律依据，不予支持。被告虽没有过错，无责任，但根据实际情况本着自愿的原则，学校愿意给予一定的补偿。据此，判决为：1、判决被告商都县高级中学补偿原告韩满青、原告付存利人民币25000元。2、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费5920元，由被告承担425元，原告自行承担5495元。
原审法院宣判后，韩满青、付存利不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定事实不清。韩伟属于未成年人，学校作为实际监管人负有严格的监管义务。然而在学校上课期间，韩伟的班主任在没有按照规定与学生的监护人沟通的情况下，就韩伟的转学问题，听韩伟的一面之词，就给韩伟办理了离校手续，在管理上、程序上存在过错。2、原审判决适用法律错误。学校在未成年人办理转学问题上存在错误，按照法律规定，应当承担责任。按照《学生伤害事故处理办法》规定，对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年人的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校应当承担相应的责任。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人商都县中学以同意原审判决做了答辩。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，韩伟办理了退寝手续后直接回到家中，后经其堂姐介绍，到河北省张家口市宣化区便宜坊饭馆打工当服务生。在打工期间与他人一块去滨河路洋河蓄水池玩耍，不慎溺水身亡。该事件发生在韩伟退寝离校回家期间，已经脱离了学校的管理，学校不应当承担管理、教育和人生安全保障义务，在此期间韩伟的父母对韩伟负有监护责任，学校不应当承担赔偿责任；同时，韩伟经其亲属介绍外出打工，其父母是知道并同意的。不属于《学生伤害事故处理办法》第9条规定的：因学校未及时告知未成年人的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的情形，学校也不应当承担赔偿责任。故原审判决在本案归责上依据充分，本院予以确认。商都县中学对韩伟溺水身亡事件虽无责任，但根据实际情况本着自愿的原则，原审法院在征求学校意见的基础上，判定学校承担适当的补偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人韩满青、付存利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5920元，由上诉人韩满青、付存利承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 格希图
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙维钦
附：本判决书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第411-1号
原告潘建国，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市湄洲湾北岸开发区，现住苏州市新区。
委托代理人汤彪，江苏苏州丰云律师事务所律师。
被告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆龙，董事长。
委托代理人韩敬泉，江苏苏州苏鼎律师事务所律师。
本院在审理原告潘建国与被告苏州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2004年9月1日以原、被告双方已自和解为由，向本院申请撤�。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行解决，现原告申请撤回起诉，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘建国撤回起诉。
案件受理费减半收取1123元、财产保全费620元，合计人民币1743元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年九月一日
书记员 顾建云
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初4015号
原告:李平军，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。
被告：王立华，男，1970年7月20日出生，汉族。
原告李平军诉被告王立华合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌希、被告王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平军请求本院判令：1、解除原、被告双方2016年4月12日签订的《妙街门面经营权承包合同》，将郴州市人民东路军分区物业妙街“水果范餐厅”返还给原告；2、判令被告立即支付尚欠房屋承包款152000元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王立华辩称：2016年4月双方签订合同，在此之前即2016年2月相关部门已发布街道军改通知，原告却并未告知，原告的行为也因此造成被告损失；被告实际经营时间是2016年4月16日至2016年8月30日，有税务发票为证，被告只同意支付该期间的租金；不同意支付违约金。
查明的事实
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：
一、在湖南省郴州军分区后勤部取得《军队单位对外有偿服务许可证》后，郴州市军分区北苑美食街营房管理办作为甲方与乙方李平军签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将人民东路23号出租给乙方使用，租赁期限自2011年7月12日起至2026年12月30日止。
二、2016年4月12日原告（甲方）李平军将已取得上述租赁权的郴州市人民东路军分区所属物业妙街原“水果范餐厅”门面转租给被告王立华从事经营活动，并与与被告王立华（乙方）签订《妙街门面经营权承包合同》，合同约定租赁期限为1年即从2016年4月15日至2017年4月14日止；承包款为288000元；按月支付；第七条第二款约定：乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，履约保证金作为违约金归甲方，因此造成损失的，由乙方赔偿：1、到期不交齐约定承包款及其他应缴纳的费用超过十五天者；2、改变经营项目未经甲方书面同意者……”。
三、双方庭审中一致认可：每月租金约定为2.4万元；被告已经缴纳了4万元整给原告；被告经营门面所需水电从郴州市军分区购买，水电费直接交给郴州市军分区。
四、截止到起诉时2016年12月，被告经营门面所需物资尚在涉案门面内、未搬离，原告也未将门面另行租赁给他人。
五、原告李平军当庭增加诉讼请求即要求被告支付违约金48000元，但未依法补交诉讼费，本院对原告当庭增加的诉讼请求依法不予审理。
判决的理由与结果
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查案由进一步确定为租赁合同纠纷。原告李平军作为承租人，依法将涉案门面转租给被告王立华，并与被告签订了《妙街门面经营权承包合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。1、原告已依约将房屋交付给被告经营使用，被告不按合同约定交付租金，构成根本违约，原告有权要求解除合同，被告亦未提出异议，故对原告主张解除双方于2016年4月12日签订的《妙街门面经营权承包合同》，本院予以支持；合同解除后，被告应将租赁物即涉案门面返还给原告。2、原告要求被告支付尚欠房屋承包款152000元，该主张实为租金请求。被告抗辩2016年8月30日已经关闭门面，之后不应计算租金，但未提交任何证据加以证明，原告亦不认可，本院认为截至原告主张的2016年12月11日，双方的合同关系并未终止，被告亦未搬离门面，原告也未将门面另行租赁给他人，被告应支付从合同签订之日2016年4月12日至2016年12月11日的租金，计算为192000元（24000元×8个月），扣除被告已经支付的4万元，被告尚应支付152000元租金。3、被告抗辩原告造成其损失，因其依法未提起反诉或提出诉讼，本院在本案中不予审理。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李平军与被告王立华于2016年4月12日签订的《妙街门面经营权承包合同》；
二、被告王立华在本判决生效后二十日内将郴州市人民东路军分区物业妙街“水果范餐厅”返还给原告李平军；
三、被告王立华在本判决生效后二十日内支付给原告李平军租金152000元。
如果被告王立华未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3340元，由被告王立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 颜德良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第13号
申请人：韩祥杰，男，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所实习律师。
申请人韩祥杰因本院公告拍卖“新康海17”轮，于2015年4月1日向本院申请债权登记，本院于2014年4月14日作出（2015）甬海法台登字第1-11号民事裁定书，准予申请人韩祥杰的债权登记申请。
经对申请人韩祥杰提供的本院（2014）甬海法台商初字第193号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人韩祥杰申请登记的船员工资29700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）、案件受理费290元债权及债权登记申请费1000元予以确认;
二、申请人韩祥杰申请登记的船员工资29700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）债权对“新康海17”轮享有船舶优先权。
代理审判员 马 娟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周倩倩
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00780号
申请执行人齐云朋，男，1979年2月21日出生，汉族，无职业，住大洼县田家镇玫瑰华庭小区。
申请执行人王凤玲，女，1980年11月19日出生，汉族无职业，住大洼县田家镇玫瑰华庭小区。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00782号申请人齐云朋、王凤玲与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00782号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国强
审判员 张晓双
审判员 刘 艳
二〇一五年四月三日
书记员 张校语
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1082号
原告：赵林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托诉讼代理人：刘谦峰。
原告赵林与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林，被告保险公司的委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5604.04元、护理费620.1元、误工费30713.9元、护理费3000元、交通费800元、住院伙食补助费1500元、材料复印费50元;2、由被告承担本案诉讼费�事实与理由：2017年6月20日早8时左右,张丹丹驾驶小轿车将刚出小区的原告撞伤，撞人后未及时刹车将原告拖行十米。该事故经皇姑公安交通警察大队出警并出具的《交通事故责任认定书》认定，张丹丹负事故的全部责任，原告无责任。车辆在平安保险公司购买车险。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，肇事车辆的实际车主为杨国东，事故发生时驾驶员为张丹丹，二人系夫妻关系。根据保险公司系统记载，原告二次入院治疗非本次事故受伤部位，故我司不同意赔付二次住院期间相关的医疗费、伙食补助费、护理费以及护理器具费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日早8时30分,张丹丹驾驶辽A8NN**小轿车行驶至沈阳市皇姑区鸭绿江街华润紫云府处与骑行自行车的原告赵林发生刮碰，造成原告受伤。沈阳市公安局交警支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，认定：张丹丹负事故的全部责任，赵林无责任。原告受伤后先后到沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四医院、中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为：多发软组织挫伤、骶管增宽待查、腰骶部外伤、左踝腓骨骨挫伤、外伤性关节炎等。原告支出医疗费5604.04元，辅助器具费620.1元。原告于2017年7月18日到沈阳军区总医院北方医院住院治疗15天，诊断为，神经根型颈椎病。审理中，原告撤回误工费及复印费的主张。
经查，事故车辆辽A8NN**小轿车所有人为杨国东，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，本案所涉交通事故经公安交通管理部门作出责任认定，张丹丹负事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在保险责任限额范围内承担原告损失的赔偿责任。事故造成原告受伤，原告请求赔偿的医疗费及辅助器具费与其治疗受伤部位相符，本院予以支持。原告请求交通费过高，本院根据原告治疗伤病情况酌定500元。关于原告要求护理费及住院伙食补助费问题，根据原告提供的证据显示，原告住院治疗的疾病为颈椎病，与事故受伤部位不�，且原告住院期间为三级护理，对被告的“原告入院治疗非本次事故受伤部位，不同意赔付”的抗辩意见本院予以采信，原告此两项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵林医疗费5604.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵林辅助器具费620.1元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵林交通费500元；
四、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 景 卫
二〇一八年二月二日
书记员 �王勤思
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3125号
原告成都山博光华投资有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋206单元1层4号。
法定代表人宾勇刚，公司董事长。
委托代理人王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告宾勇刚，男，汉族，1976年8月9日出生，住成都市锦江区。
委托代理人李文，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告成都山博光华投资有限公司诉被告宾勇刚借款合同纷案中，原告成都山博光华投资有限公司于2015年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都山博光华投资有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都山博光华投资有限公司撤回对被告宾勇刚的起诉。
本案案件受理费减半收取11932元，由原告成都山博光华投资有限公司负担（此款原告成都山博光华投资有限公司已预交）。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冯丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初979号
原告：朱某，男，汉族，1994年11月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告：杨某1，女，汉族，1993年7月28日生，住项城市。
被告：杨某2，男，汉族，1965年10月5日生，住项城市。系杨某1的父亲。
被告：赵某，女，汉族，1964年3月5日生，住项城市。系杨某1母亲。
本院在审理原告朱某与被告杨某1、杨某2、赵某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案，原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱某撤回起诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫纪芳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初948号
原告田某国，男，1955年12月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告姚某珍，女，1955年1月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告王某华，男，1966年2月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人熊某山，该公司经理。
委托代理人易某琴，女，1993年1月21日生，汉族，洪江市人，该公司员工，住洪江市。
本院在审理原告田某国、姚某珍与被告王某华、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某国、姚某珍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某国、姚某珍撤回起诉。
本案案件受理费2882元，依法减半收取1441元，由原告田某国、姚某珍负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 张英群
二〇一七年六月六日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特110号
申请人：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司。住所地武安市中兴路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
被申请人：胡永昌，男，1971年1月27日出生，民族，现住武安市。
申请人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司（以下简称新武安钢铁东山公司）与被申请人胡永昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
新武安钢铁东山公司申请撤销事项：1、依法撤销武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月10日作出的武劳人仲案【2017】449号仲裁裁决书；2、由被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案已超过仲裁时效，请求依法驳回被申请人的仲裁请求。双方确定的劳动合同期间和社会保险缴纳情况。劳动者请求用人单位补缴社会保险费的，应从劳动者知道或应当知道用人单位没有为其缴纳社会保险费之日起算。因此，被申请人未在上列缴纳之前或者缴纳之后的知道或应当知道的法定期限内主张权利，直至现在才主张权利，故本案已经超过仲裁时效；关于社会保险费的缴纳问题。劳动法第100条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。根据社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社会保险法第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。故被申请人的仲裁请求，虽然属于劳动争议，但是不属于劳动仲裁的范围，应当向社会保险费征收机构申请解决。
胡永昌称，经济补偿金，是根据劳动合同法规定，由用人单位支付。本案中申请人单方面提出与被申请人胡永昌解除劳动合同，申请人应当支付经济补偿金。本案是否超时效是一个事实认定问题，根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，只有程序、法律、证据等问题才是可以申请撤销仲裁裁决的法定事由，事实问题不是申请撤裁的合法事由。申请人申请撤裁的事由均不能成立，应当驳回申请人的申请。
经审查查明：胡永昌向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被申请人支付申请人胡永昌解除劳动合同经济补偿金9900元。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年1月10日作出武劳人仲案【2017】449号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）支付申请人（胡永昌）解除劳动合同经济补偿金7821元。
本院认为，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会的作出武劳人仲案【2017】449号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）支付申请人（胡永昌）解除劳动合同经济补偿金7821元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；……”之规定，申请人撤销该仲裁裁决不符合法律规定，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司的申请。
申请费400元，由河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司负担。
审判长 王双振
审判员 田 莉
审判员 王一民
二〇一八年四月二十三日
书记员 高晨阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5892号
原告：肖成斌，男，1973年4月6日生，汉族，住胶州市。
委托代理人：ＸＸ文，胶州众合法律服务所法律工作者。
被告：叶美云，女，1974年12月25日生，汉族，住胶州市。
原告肖成斌与被告叶美云买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖成斌的委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。被告叶美云经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告线管款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告卖给被告管线，被告欠原告线管款20000元，原告多次向被告催款，被告偿还5000元，尚欠15000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶美云未答辩。
原告为证明其主张提交被告出具的欠条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卖给被告线管，2015年9月25日，经双方结算，被告欠原告线管款20000元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告偿还5000元线管款，至今尚欠15000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告线管款15000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠线管款，于法有据，本院予以支持。
被告叶美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶美云于本判决生效之日起十日内偿还原告肖成斌线管款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告叶美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年七月十九日
书记员 孙康嘉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1130号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王福印，男，1973年5月17日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王福印信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,787.61元。原告诉称,被告王福印系其行信用卡持卡人，截止至2016年12�23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,787.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民特60号
申请人：四川清川管业有限公司，住所地四川省江油市工业园区西区。
法定代表人王紫清，该公司经理。
委托代理人何开强，四川太白律师事务所律师。
委托代理人张潇潇，四川太白律师事务所实习律师。
申请人四川清川管业有限公司于2017年6月2日向本院递交撤销仲裁裁决申请书。请求：撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书。
本院认为，申请人请求撤销的江劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书第三项为“被申请人四川清川管业有限公司与申请人谢金平自2016年10月8日起双方劳动关系即行解除，被申请人四川清川管业有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起15日内向申请人谢金平出具解除劳动合同书面证明”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”、第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。而江劳人仲案[2017]10号仲裁裁决书第三项裁决内容不属于终局裁决的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，申请人申请撤销江劳人仲案[2017]10号仲裁裁决应不予受理。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：
对四川清川管业有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 奉 英
二〇一七年六月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1401号
原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327号（建委八楼），统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。
法定代表人：向文红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告：任茂海，男，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告任茂海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任茂海的起诉。
本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告任茂海的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件爱理费50元，减半交纳25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。
审判员 李容华
二〇一七年五月五日
书记员 黄周琼
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第216号
申请执行人凤冈县农村信用合作联社。住所地凤冈县龙泉镇政通路1号。
法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员，。
被执行人张毓龙，男，1967年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行张毓龙借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日依法向被执行人张毓龙发出限期执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金25，000元及利息，并承担案件受理费425元、执行申请费275元。执行中查明，被执行人外出下落不明。经查询金融机构和房产、车辆管理机关，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人凤冈县农村信用合作联社可凭本裁定书向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张毓龙应当继续履行本案义务。
审判长 曾德成
审判员 叶忠福
审判员 兰 光
二〇一五年六月十八日
书记员 李 彪
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤执字第216号申请执行人陈家林，男，汉族，生于1972年10月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。法定代表人：杨水石，系该公司董事长。申请执行人陈家林与被执行人江西东龙建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年6月10日作出（2015）凤民初字第320号民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人江西东龙建设集团有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈家林于2015年11月24日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经查实被执行人江西省东龙建设集团有限公司名下无存款、无动产车辆、无可供执行财产，公司运营不善，被多家法院列为失信被执行人，在本院有系列案件，现申请执行人陈家林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）凤民初字第320号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年十一月二十七日书记员  史钟文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终844号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1976年12月13日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1976年11月29日生，汉族，现住阳泉市。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人张某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月22日，赵某某居住的位于阳泉市××因瓦斯燃爆，导致赵某某受伤。2013年11月14日，张某某代赵某某从××公司领取赵某某救助款40000元。2014年5月22日，赵某某、张某某达成离婚协议，对双方的共同财产进行了分割。离婚协议第三项共同财产的处理双方约定，共同存款78000元，男方名下的60000元归张某某所有；女方名下18000元归赵某某所有。赵某某单位集资款160000元，其中110000元归张某某所有，余款归赵某某所有。
原审法院认为，本案争议焦点一，救助款40000元是否属于个人财产.根据《婚姻法》第十八条第二款规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方财产。本案中，根据××公司出具的救助协议书，因××家中瓦斯泄漏而导致的爆炸事故，造成赵某某面部及颈部烧伤，××公司一次性给予赵某某的救助款40000元，因此40000元救助款为赵某某个人财产。
争议焦点二，赵某某是否知情张某某领取救助款以及如何分割。根据民事诉讼证据若干规定第二条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，赵某某没有证据予以证明张某某在离婚协议中隐瞒救助款，因此赵某某陈述张某某隐瞒救助款的事实，不予采信。赵某某的救助款40000元在离婚协议中作为共同财产进行了分割，赵某某诉讼要求对救助款重新分割的请求，予以支持，张某某应给付赵某某人民币20000元。张某某要求赵某某归还集资款10000元的请求，可在执行中一并执行。判决：一、张某某于本判决生效后十日内给付赵某某人民币20000元。二、驳回赵某某、张某某其他诉讼请求。案件受理费800元，由赵某某、张某某各半承担。
一审判决送达后，赵某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人的赔偿款4万元。上诉理由：被上诉人隐瞒领取上诉人的个人赔偿款4万元，依法该款应为个人财产，其应返还。
张某某答辩称：4万元救助款在离婚协议中作为给被上诉人6万元投资款中的一部分使用，上诉人知道，不存在隐瞒情况。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人赵某某的救助款40000元属于其个人财产，但该赔偿款早于2013年11月14日已领取，在夫妻共同生活期间该款是否花费，离婚时是否依然存在，其应提供证据予以证明，但其未提供证据加以证明，故其应承担不利后果，其关于被上诉人张某某返还40000元救助款的上诉请求，本院不予支持。原判认定40000元为个人财产符合法律规定，但在未查明该款是否存在的情况下判决分割并返还不当，但被上诉人张某某对给付上诉人赵某某20000元未提起上诉，故本院对结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月七日
书记员 李 海 旭