安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00090号
原告：童某某，男，1954年2月出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1966年12月出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：姚大德，董事长。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1965年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告童某某诉被告陈某某、舒城长运汽车运输有限公司、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人汪勇，被告舒城长运汽车运输有限公司的委托代理人孙会，被告朱某某的委托代理人薛飞，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈存为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2013年4月28日10时许，被告陈某某驾驶被告舒城长运汽车运输有限公司所有的皖N×××××号客车，沿舒城县X052线由东向西行驶至34KM＋300M处时，驶至道路左侧，与相对方向被告朱某某驾驶的皖xxxxxx**变型拖拉机及原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告等人受伤、车辆受损。舒城县公安局交通警察大队认定被告陈存为负全部责任。原告被送至安徽医科大学第一附属医院及合肥市第二人民医院治疗，诊断为：xxx，xxx（xxxxxxxxxxxxxx），xxxxxx（x）。用去医疗费37954.60元。出院医嘱注意休息、右下肢xxxx、随诊等。经鉴定：原告右下肢xxxxxxxx；误工期90日；营养期30日；护理期60日。事故发生后，被告舒城长运汽车运输有限公司垫付原告医疗等费用41589.56元。
该事故车辆即皖N×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车强制险及第三者责任险。被告朱某某所有的皖xxxxxx**变型拖拉机未投保机动车强制险。原告童某某各项经济损失121212.60元，因协商未果，故起诉要求被告承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提交的证据有：
1、被告陈某某驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体适格及事故车辆投保情况。
2、舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
3、病历、医疗票据，证明原告伤情、治疗情况及支出去费用情况。
4、营业执照、劳动合同、工资表、村委会证明等，证明原告在城镇居住、上班及伤后误工情况。
5、收据，证明原告支出器具费300元。
6、交通费票据，证明用去交通费2000元。
7、维修费票据，证明用去维修费1070元。
8、鉴定书、鉴定费发票，证明原告xx及需休息、护理、营养的事实。
被告陈某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告舒城长运汽车运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；公司车辆已投保险，原告损失由保险公司支付；公司垫付41589.56元，在保险公司赔付后原告应返还。
其提交的证据为；
1、借条、票据，证明垫付41589.56元。
2、保险单，证明事故车辆的保险情况。
被告朱某某辩称，其所驾车辆与原告所驾车辆无接触，所以不承担法律责任，应驳回对其诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对事故事实无异议；被告陈某某在实习期驾驶大型客车，按约定投保的商业险保险公司不予赔偿；原告诉请过高，应核减；保险人不承担诉讼费、鉴定费。
其提交的证据为：
1、商业险条款，证明约定实习期内驾驶营运客车对第三者造成的损害，保险公司不予赔偿。
2、投保单，证明保险人已将合同內容、免责条款告知被保险人。
3、财产损失确认书，证明原告三轮车损失为450元。
经庭审举证，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司对原告方提供的证据1，认为被告陈某某持实习证驾驶营运客车，保险公司商业险不予赔偿；对证据2无异议，但被告朱某某应承担无责赔付；对证据3，其中治疗xxx的费用及无病历印证的医疗费等不认可；对证据4有异议，不能达到原告证明目的；对证据5，不认可；对证据6可酌定800元；对证据7，维修费应为450元；对证据8，鉴定结论无异议，但鉴定费不承担。被告舒城长运汽车运输有限公司基本同意上述质证意见，但认据1不是保险公司商业险免赔理由；证据3为医疗机构出具，应认可。被告朱某某亦同意上述质证意见，但认为证据2中未认定与原告车辆有接触。
对被告舒城长运汽车运输有限公司所举证据，原告及其他到庭被告均无异议。
对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所举证据1、2，原告及其他到庭被告认为不能达到其证明目的；对证据3，原告认为无当事人双方签名确认，为无效证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2、8，予以确认。对证据3，为医疗机构出具的医疗费票据应予认定；其中购买拐杖用去260元，因医嘱右下肢xxxxxxxxxx为客观事实，故xxxxx2000元、xx费用260元，计2260元应为××辅助器具费予以确认。对证据4，认为能证明原告从事建筑工作。对证据5，认为无相关医嘱故不予认可。对证据6交通费可酌定1500元。对证据7，认为有证据2相印证，亦为税务维修票据应予以确认。
对被告舒城长运汽车运输有限公司所举证据，证据效力均予以认可。
对被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司所举证据1、2，认为其无证据证明在订立合同时已向投保人提示或明确说明免除保险人责任，故不能达到其证明目的。对证据3，不作有效证据认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2013年4月28日10时许，被告陈某某驾驶被告舒城长运汽车运输有限公司所有的皖N×××××号客车，沿舒城县X052线由东向西行驶至34KM＋300M处时，驶至道路左侧，与相对方向被告朱某某驾驶的皖xxxxxx**变型拖拉机及原告童祚稳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告等人受伤、车辆受损。舒城县公安局交通警察大队认定被告陈存为负全部责任。原告被送至安徽医科大学第一附属医院及合肥市第二人民医院治疗，诊断为：xxx，xxx（xxxxxxxxxxxxxx），xxxxxx（x）。用去医疗费36884.16元。出院医嘱注意休息、右下肢xxxx、随诊等。2014年1月22日经安徽同德司法鉴定所xx：原告童某某xxxxxxxxxxx；误工期90日；营养期30日；护理期60日。用去鉴定费2050元。原告支付电动三轮车修理费1070元。
另，原告童祚稳自2010年4月始在庐江县人和建筑劳务有限公司工作。
皖N×××××号客车车主为被告舒城长运汽车运输有限公司，被告陈存为系该公司员工。事故发生后，被告舒城长运汽车运输有限公司支付原告医疗费1189.56元、施救费200元、交通费200元及现金40000元，计41589.56元。
被告舒城长运汽车运输有限公司所有的事故车辆即皖N×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车强制险，保险期间自2012年12月2日起至2013年12月1日止；并投保了限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间自2012年12月16日起至2013年12月15日止。事故发生在保险期间内。被告朱某某所有的皖xxxxxx**变型拖拉机未投保机动车强制险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈某某驾驶被告舒城长运汽车运输有限公司所有的车辆发生交通事故致原告童某某身体受到伤害，且负全部责任，依法应承担赔偿责任。鉴于涉案事故车辆投保了机动车交强险及商业第三者责任险，故作为保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在机动车保险限额范围内承担赔偿责任。原告提交的证据4，能证明其在城镇工作和生活，有固定的收入，其要求参照城镇居民的标准予以赔偿有关费用；提交的证据2、7相互印证，能证明原告电动车受损及维修费用，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司提出有关应按农村户口计算伤残赔偿金及无财产损失的答辩理由不充分，本院不予采信；其认为被告陈存为持实习证驾驶营运客车，保险公司商业险不予赔偿的抗辩，但据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”现其无证据证明在订立合同时已向投保人提示或明确说明，故以此作为抗辩理由，本院不予采信。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费36884.16元；2、住院伙食补助费1860元（62天×30元）；3、营养费900元（30天×30元）；4、护理费5850元（60天×97.54元）；5、误工费9843.30元（90天×109.37元）；6、××赔偿金46228元（23114元×20年×10％）；7、鉴定费2050元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆维修费1070元；11、施救费200元；12、××辅助器具费2260元，计113645.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下医疗费赔偿限额内赔偿原告童某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下xxxx赔偿限额内赔偿原告童某某护理费、误工费、××赔偿金、精神抚慰金等计70681.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告童祚稳财产损失1270元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告童祚稳医疗费、住院伙食补助费、营养费计29644.16元；
上述赔偿款项，于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
五、被告舒城长运汽车运输有限公司、陈某某、朱某某在本案中不承担赔偿责任；
六、原告童某某返还被告舒城长运汽车运输有限公司垫付款41589.56元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元、鉴定费2050元，计3410元，由被告舒城长运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年四月二十八日
书记员 蔡琦