湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00121号
原告徐建文，男，1967年5月20日生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告杜美丽，男，1980年10月3日生，汉族，河南省焦作市人。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县第二汽车运输有限公司。
法定代表人原长兴，该公司经理。
被告周全军，男，1976年9月12日生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告李先枝，女，1976年1月5日生，汉族，武汉市新洲区人，系被告周全军的妻子。
委托代理人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。
负责人崔红霞，该公司总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
原告徐建文与被告杜美丽，被告武陟县第二汽车运输有限公司，被告周全军，被告李先枝，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐建文的委托代理人巴志高，被告杜美丽的委托代理人陈平顺，被告周全军与被告李先枝的委托代理人王亚平，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的委托代理人尚春到庭参加诉讼。被告武陟县第二汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建文诉称，2014年10月18日1时10分许，被告杜美丽驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂），沿106国道由南往北行至106国道与新道公路交叉路口，遇被告周全军驾驶鄂J×××××号小型普通客车（车内载原告徐建文、另一乘车人廖平华）沿新道公路由东往西行至此地段，由于被告杜美丽驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望让右方来车先行，被告周全军驾车未减速慢行，两车发生碰撞，造成原告徐建文、被告周全军、另一乘车人廖平华受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：杜美丽负此事故的主要责任，周全军负此事故次要责任。事故发生后，原告徐建文在新洲区人民医院、武汉大学口腔医院住院治疗25天，用去治疗费27119.24元。其伤情经法医鉴定为：构成九级伤残，综合赔偿系数24％。后期治疗费20000元，误工120天，护理50天。豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）为被告杜美丽所有，挂靠在武陟县第二汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，被告杜美丽支付了22308.92元。诉请法院判令：1、被告杜美丽、被告武陟县第二汽车运输有限公司、被告周全军、被告李先枝赔偿原告徐建文各项损失共计人民202861.16元（不包括被告杜美丽垫付的治疗费）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司在机动车保险的责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐建文提供了下列证据：
1、2014年11月5日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故作出的新公交认字（2014）B1002号（普通程序）《道路交通事故认定书》原件。证明：事故发生的经过，杜美丽负事故的主要责任、周全军负事故的次要责任、徐建文不负事故责任。
2、原告徐建文在武汉市新洲区人民医院、武汉大学口腔医院住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。证明：原告徐建文伤后住院治疗及医疗费实际支出情况。
3、2015年5月22日，武汉平安法医司法鉴定所对原告徐建文的伤情作出的“武平安法（2015）临字第874号”《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票。证明：原告徐建文的损伤为脑外伤所致9级伤残，综合赔偿系数24％，后续治疗费20000元，误工120天，护理50天；法医鉴定费1300元。
4、豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）在中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司办理交强险和商业三责险《保险单》。证明：“豫H×××××”号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）办理交强险和商业第三者责任险的事实。
5、豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）的《中华人民共和国机动车行驶证》、被告杜美丽的《中华人民共和国机动车驾驶证》。证明：事故车辆及驾驶人的情况。
6、被告周全军的《中华人民共和国机动车驾驶证》、被告李先枝的《中华人民共和国机动车行驶证》及鄂J×××××号小型普通客车的保单信息。证明：被告周全军、李先枝的身份情况。
7、交通费发票。证明：原告徐建文治疗期间用去交通费1500元。
8、原告徐建文的《居民身份证》、《户口本》、麻城市歧亭镇荣家洲村村民委员会出具的《证明》。证明：原告郭多桂系徐建文的赡养对象。
9、《房屋租赁合同》、租赁房屋房主的《居民身份证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收条；武汉市公安局新洲区分局邾城街邾城派出所与武汉市新洲区邾城街蔡濠社区居民委员会共同出具的《证明》；武汉市新洲区鸿达木业制品厂的《营业执照》、《劳动合同》、《工资领条》。证明：原告徐建文在城镇居住、以城镇收入为生活来源，应当按照城镇人口的标准计算赔偿金。
被告杜美丽辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）为我所有，挂靠在被告武陟县第二汽车运输有限公司。该车于2013年10月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险，发生交通事故，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生之后，我垫付了22308.92元，超出部分应当退还。
被告武陟县第二汽车运输有限公司未答辩。
被告周全军、被告李先枝辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，被告杜美丽驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）在我公司投保交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准，综合赔偿系数22%认定；误工费按照农业标准认定；护理费按照住院时间25天认定；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金认可6000元。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告杜美丽、被告周全军、被告李先枝对原告徐建文提供的证据的真实性，没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司对原告徐建文提供的证据有异议的是：证据2中，原告徐建文的入院记录，其陈述职业为务农，没有工作单位，住址为麻城市岐亭镇；武汉大学口腔医院的住院记录反映原告徐建文的住址为麻城市歧亭镇荣家洲八组柳树垸，配偶的住址一致；而且原告徐建文夫妻双方的联系电话均是湖北黄冈；证据3法医鉴定认定的护理时间过长，应按照住院时间25天认定；综合赔偿系数过高，我公司认可为22%；证据7交通费发票不真实，不予认定，请求法院酌情处理；证据8中，麻城市歧亭镇荣家洲村村民委员会出具的《证明》不足以证实被抚养人的情况，应由当地的派出所出具证明证实；证据9不具有真实性，与证据2相矛盾；租赁期限、租金支付方式均不符合常理；武汉市新洲区邾城街蔡濠社区居民委员会的《证明》应加盖当地派出所的公章并由社区民警的签名；还应提供租赁房屋的水电费缴费凭证；故证据9不足以证实原告徐建文属于城镇居民。
本院对原告徐建文提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性，予以认定；原告徐建文因交通事故受伤，有支出交通费的必要，本院酌情认定。证据9中，《居住证明》系当地派出所与社区共同出具，其真实性，本院予以认定；《房屋租赁合同》、租赁房屋房主的《居民身份证》、《中华人民共和国房屋所有权证》、收条与《居住证明》相互印证，其真实性，本院予以认定。《劳动合同》、《工资领条》不具有真实性，本院不予认定。
经审理查明，2014年10月18日1时10分许，被告杜美丽驾驶豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂），沿106国道由南往北行至106国道与新道公路交叉路口，遇被告周全军驾驶鄂J×××××号小型普通客车（车内载原告徐建文、另一乘车人廖平华）沿新道公路由东往西行至此地段，由于被告杜美丽驾车行经无交通信号灯控制的交叉路口，未停车瞭望让右方来车先行，被告周全军驾车未减速慢行，两车发生碰撞，造成原告徐建文、被告周全军、另一乘车人廖平华受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：杜美丽负此事故的主要责任，周全军负此事故次要责任。
原告徐建文在新洲区人民医院、武汉大学口腔医院住院治疗25天，用去治疗费27119.24元。2015年5月22日，武汉平安法医司法鉴定所对原告徐建文的伤情作出“武平安法（2015）临字第874号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：徐建文的损伤为脑外伤所致9级伤残，综合赔偿系数24％，后续治疗费20000元，误工120天，护理50天；法医鉴定费1300元。事故发生之后，被告杜美丽垫付了22308.92元。
豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）为被告杜美丽所有，挂靠在被告武陟县第二汽车运输有限公司，该车于2013年10月25日在被告中国人民保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
鄂J×××××号小型普通客车为被告李先枝所有，被告周全军与被告李先枝系夫妻关系。
原告徐建文的户籍登记为农业家庭户，户籍登记地为湖北省麻城市歧亭镇荣家洲村八组柳树垸。2013年4月起，原告徐建文在武汉市新洲区邾城街联盟里127号租住。原告徐建文的母亲郭多桂，1944年10月2日出生；郭多桂有子女一人。
庭审中，双方当事人对下列赔偿项目没有异议：
1、治疗费：27119.24元；
2、后续治疗费：20000元；
3、住院伙食补助费：15元／天×25天=375元；
4、护理费：28729元／年÷365天×30天=2361.29元；
5、精神损害抚慰金：6000元；
6、交通费：600元；
7、被扶养人（母亲）生活费：8681元／年×9年÷1人×23％=17969.67元；
8、鉴定费：1300元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为不应由保险公司负担；
9、杜美丽已经垫付22308.92元；
双方当事人对下列赔偿项目有异议：
10、徐建文主张残疾赔偿金：24852元／年×20年×23%=114319.20元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为应该按照农村居民标准计算；
11、徐建文主张误工费39237元／天÷365天×120天=12899.84元；中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司认为应按照农业标准计算。
本事故的其他受害人同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告杜美丽驾驶机动车上路行驶，在行经无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的主要原因，被告杜美丽应负此交通事故的主要责任。被告周全军驾驶机动车上路行驶，在行经无交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的次要原因，被告周全军应负此交通事故的次要责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：被告杜美丽负70%的赔偿责任，被告周全军负30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告杜美丽与被告武陟县第二汽车运输有限公司之间是挂靠关系，原告徐建文要求被告武陟县第二汽车运输有限公司与被告杜美丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李先枝是鄂J×××××号小型普通客车的所有人，其在此交通事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。原告徐建文要求被告李先枝承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。原告徐建文的户籍登记为农业家庭户，但在交通事故发生之前，徐建文在城镇租房居住，其收入来源及生活消费均在城镇，事实上已融入城镇生活，若按照农村标准计算赔偿数额，显然不足以弥补其经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本交通事故的另一受害人周全军的残疾赔偿金是按照城镇居民计算，依据公平原则，徐建文的残疾赔偿金亦应按照城镇居民的标准计算。原告徐建文按照制造业主张误工费，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。原告徐建文的误工费参照居民服务业标准认定。本院依法认定徐建文的损失为：一、医疗费赔偿部分47494.24元，其中：医疗费27119.24元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15元／天×25天=375元；二、伤残赔偿部分150695.31元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×23%=114319.20元、被扶养人生活费8681元／年×9年÷1人×23％=17969.67元、误工费28729元／年÷365天×120天=9445.15元、护理费28729元／年÷365天×30天=2361.29元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元。
本院另案认定周全军的损失为：一、医疗费赔偿部分24021.02元，其中：医疗费19526.02元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元；二、伤残赔偿部分136350元，其中：残疾赔偿金24852元／年×20年×20%=99408元、误工费98元／天×229天=22442元、护理费75元／天×120天=9000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。
本院另案认定廖平华的损失为：一、医疗费赔偿部分8582.23元，其中：医疗费7372.23元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费15元天×14天=210元；二、伤残赔偿部分3534.80元，其中：误工费26209元／年÷365天×30天=2154.16元、护理费28729元／年÷365天×15天=1180.64元、交通费200元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。周全军的医疗费赔偿为24021.02元，徐建文的医疗费赔偿为47494.24元，廖平华的医疗费赔偿为8582.23元，三人合计80097.49元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由周全军与徐建文、廖平华按照各自损失的比例分别受偿。即周全军分得30%，为3000元；徐建文分得59.3%，为5930元；廖平华分得10.7%，为1070元。徐建文超出的41564.24元，由被告杜美丽赔偿70%，为29094.97元；周全军赔偿30%，为12469.27元。周全军的伤残赔偿为136350元，徐建文的伤残赔偿为150695.31元，廖平华的伤残赔偿为3534.80元，三人合计290580.11元，超出了交强险中的死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由周全军与徐建文、廖平华按照各自损失的比例分别受偿。即周全军分得46.9%，为51590元；徐建文分得51.9%，为57090元；廖平华分得1.2%，为1320元。徐建文超出的93605.31元，由被告杜美丽赔偿70%，为65523.72元；周全军赔偿30%，为28081.59元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告徐建文向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司主张第三者责任险保险金的诉讼请求，本院予以支持。豫H×××××号重型半挂牵引车（带挂车豫H×××××挂）投保的第三者责任保险的限额为100万元，该车同时投保了第三者责任险不计免赔率。被告杜美丽应赔偿给徐建文的损失为94618.69元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司直接向原告徐建文赔付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿原告徐建文交强险保险金63020元，第三者责任险保险金94618.69元，合计157638.69元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杜美丽赔偿原告徐建文法医鉴定费1300元×70%=910元，此款已经垫付22308.92元，超出的21398.92元，由原告徐建文于本判决生效之日起十日内退还。
三、被告周全军赔偿原告徐建文损失40550.86元、法医鉴定费1300元×30%=390元，合计40940.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告徐建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4342元，减半收取2171元，由被告杜美丽负担1458元，被告周全军负担438元，原告徐建文负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费4342元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月十七日
书记员 李 昂