wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第02189号原告李川泽，男，1996年6月4日出生，回族，住呼和浩特市回民区。委托代理人唐小冬、刘志勇，慧聪律师事务所律师。被告内蒙古锦峰置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人朱江涛，职务不详。原告李川泽诉被告内蒙古锦峰�业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李川泽的委托代理人刘志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川泽诉称，2013年1月7日，原、被告双方签订了《团购职工住宅内部认购协议书》以及《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》。合同约定，原告购买被告开发的“金珠·玫瑰园住宅小区”商品房一套。依据该合同，首付款为房屋总价款的30%，合计174485元。车位认购合同约定车位价款为100000元，首付50000元。两份合同签订当日，原告便向被告支付了购房以及购买车位的首付款，合计224485元。协议约定房屋及车位的交付时间是2014年11月15日。合同签订后时至今日，被告开发的项目�未动工建设。通过沟通，原、被告双方同意解除所签订的协议。被告也给原告退款50000元。至今仍有174485元未予退还。请求法院判令被告退还原告购房款174485元，承担上述购房款的利息（从收取之日按银行同期贷款年利率6.55%计算，至全部退还完毕为止），承担本案诉讼费用。原告当庭提供证据如下：1、《团购职工住宅内部认购协议书》、《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》。2、购房款、车位款费收据。3、中国银行交易明细清单，证明被告向原告退款50000元。被告内蒙古锦峰置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未进行书面答辩，本院视为被告承认原告诉讼主张的所有事实及理由。经审理查明，原告的母亲卢国超代原告李川泽于2013年1月7日与被告签订《团购职工住宅内部认购协议书》及《金珠·玫瑰园住宅小区车位内部认购协议书》，原告于2012年1月7日向被告交纳了购房款174485元、车位预付款50000元，被告至今未予对工程项目进行开工建设。2015年3月22日被告向原告李川泽的父亲李敬东的账户退款50000元，2015年6月15日，原告诉至本院，要求被告退还购房款174485元。本院认为，被告将部分购房款退还原告的行为可视为双方对解除协议书达成共识，即两份协议原、被告已协商解除。其余购房款174485元被告应退还原告并按照人民银行同期贷款利率支付占用款项期间的利息。原告的证据形成完整的证据链条，对原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内退还原告李川泽购房款174485元。二、被告内蒙古锦峰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李川泽占用购房款期间的利息（2013年1月7日至款项全部退还原告之日按照人民银行同期贷款利率支付）。案件受理费3790元（原告已预交），由被告内蒙古锦峰置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郝 英人民陪审员  刘玉英人民陪审员  张和平二〇一五年八月二十八日书 记 员  李树芳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1228号
原告聊城亿金诚化工有限公司。
法定代表人陆永干，总经理。
委托代理人陆苗新，该公司员工。
被告苏州市相城区东吴印染厂。
法定代表人陈文胜，总经理。
原告聊城亿金诚化工有限公司（以下简称亿金诚公司）诉被告苏州市相城区东吴印染厂（以下简称东吴印染厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17立案受理后，由代理审判员唐灿适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告亿金诚公司的委托代理人陆苗新到庭参加诉讼，被告东吴印染厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿金诚公司诉称，原、被告双方系业务往来关系，2012年和2013年，被告分别向原告买货，原告共计发货价值11970元。2013年7月，双方财务部门核对无异议。此后原告多次催讨上述货款未果，现请求依法判令：1、被告支付所欠原告货款11970元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告东吴印染厂未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方经口头约定建立买卖合同关系，约定由原告向被告供应荧光增白剂。2012年2月12日和2013年3月13日、3月24日，原告先后向被告送货3次，供应荧光增白剂560公斤，共计货款金额18900元。期间，经原、被告双方协商一致，被告东吴印染厂向原告退货210公斤，计货款6930元。2012年3月9日及2013年6月20日，原告先后开具增值税专用发票两张（购货单位：苏州市相城区东吴印染厂，销货单位：聊城亿金诚化工有限公司，票号分别为08157082、05636749），载明价税合计总额为11971.20元。庭审中，原告自认其在开具2013年6月20日增值税发票时，多开了金额1.20元，故实际货款金额应以双方确认的送货及退货金额为准。现被告实欠原告货款人民币11970元，此款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供出库单三份、送货单一份、增值税发票二份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，原、被告之间经口头达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告东吴印染厂结欠原告亿金诚公司货款人民币11970元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告东吴印染厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效之日起十日内支付原告聊城亿金诚化工有限公司货款人民币11970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币50元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10—550101040009599，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐灿
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 周慧
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第878号
原告张某某，女，1974年出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告陈某某，男，1971年出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某向法院起诉，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁伟珍独任审判。本案在审理过程中，原告张某某于2013年11月8日以给被告陈某某改正错误的机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某在宣判前申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
代理审判员 袁伟珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 何 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第369号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张跃武，男，生于1968年4月24日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2015年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑15年；2002年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年；2006年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑3年；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，因吞食异物，依法裁定暂予监外执行；2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金10O0元，因病暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张跃武犯贩卖毒品罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉，被告人张跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人张跃武与吸毒人员罗某某经电话联系后，在兰州市七里河区民乐路甘农场大门马路边向罗某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人张跃武身上查获毒品海洛因5小包，净重0.48克。
2015年3月9日5时许，被告人张跃武与吸毒人员顾某某经电话联系后，在兰州市七里河区宝丰花园西南侧围栏处向顾某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从被告人张跃武身上查获毒品海洛因2小包，净重0.45克。
上述事实，被告人张跃武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、顾某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃武无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张跃武系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，且曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09493号
原告重庆仰和物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院5-10-3#，组织机构代码66355350-3。
法定代表人张大莹，重庆仰和物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告洪君，男，汉族，1980年11月24日出生，住重庆市永川市。
被告蔡友菊，女，汉族，1985年8月16日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆仰和物业管理有限公司与被告洪君、蔡友菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仰和物业管理有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆仰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭素红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙 洪
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3024号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：陆治刚，男，1977年5月4日生，汉族，住唐山市丰润区美景花园***单元2102。
被告：陆小红，女，1969年9月6日生，汉族，住丰润区公园道小区**楼3门***号。
被告：郝永刚，男，1974年4月10日生，汉族，住丰润区城西小区***楼3门***号。
被告：田玉刚，男，1976年3月17日生，汉族，住唐山市丰润区沙流河镇蘑菇台村二小区***号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告陆治刚、陆小红、郝永刚、田玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22992号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：王岳阳，男，1973年8月11日出生，侗族，住湖南省绥宁县，
被告：陈群芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省绥宁县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王岳阳、陈群芳金融借款合同纠纷一�，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告王岳阳、陈群芳向原告偿还贷款本金6518.83元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月19日，利息84.02元、罚息622.37元、复利39.86元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告王岳阳名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、借款人：王岳阳、陈群芳；
二、贷款金额：70000元；
三、贷款发放情况：2013年7月22日发放，期限36个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2017年4月19日，尚欠本金6518.83元、合同期内利息84.02元、罚息622.37元、复利39.86元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告王岳阳、陈群芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金6518.83元、利息84.02元及罚息、复利[暂计至2017年4月19日，罚息622.37元、复利39.86元，后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算计至案涉贷款本息实际清偿之日止];
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对王岳阳名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费92.65元，共计142.65元�原告已预交），由被告王岳阳、陈群芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2504号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：王和平，经理。
委托诉讼代理人：徐超，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡娜，女，生于1988年7月14日，汉族，住商水县。
被上诉人（原审原告）：范秋霞，女，生于1990年9月15日，汉族，住商水县。现住商水县。
委托诉讼代理人：范文娜，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任翔，女，生于1989年8月1日，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：卢风炳，男，生于1959年4月23日，住商水县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称渤海财险周口公司）因与被上诉人胡娜、范秋霞、任翔、卢风炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险周口公司的委托诉讼代理人徐超、被上诉人胡娜、范秋霞的委托诉讼代理人范文娜、被上诉人卢风炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渤海财险周口公司上诉请求：改判渤海财险周口公司少承担10000元，上诉费由胡娜、范秋霞承担。事实和理由：1、一审中鉴定机构对胡娜误工期、护理期和营养期的认定，违反了公安部发布的评定规范，该鉴定意见不应作为认定本案事实的依据。2、一审认定胡娜手机损失3499元没有依据，未有评估或维修清单予以证明，也没有证据显示为本案交通事故直接造成，且即使为本案事故造成，也应赔偿其事故发生前的实际价值，一审按照购买价值予以认定，明显不当。
胡娜、范秋霞辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。渤海财险周口公司的上诉请求不能成立，应驳回其上诉，维持原判。
胡娜向一审法院起诉请求：依法判令任翔、卢风炳、渤海财险周口公司赔偿医疗费4074.39元、误工费12093.69元、护理费6057.2元、住院伙食补助费950元、营养费9000元、财产诉损失费3499元、交通费1000元、鉴定费880元等共计37554.28元。
范秋霞向一审法院起诉请求：依法判令任翔、卢风炳、渤海财险周口公司赔偿医疗费2430.38元、误工费1914.83元、护理费1918.12元、住院伙食补助费950元、营养费1900元、财产损失费600元（换屏）、交通费1000元等共计10713.33元。
一审法院认定事实：2017年10月25日18时40分，在商水县××大道××、××村口处，任翔驾驶卢风炳所有的豫Ｐ×××××号轿车由北向南行驶时，与前方同方向张素芳驾驶的无牌电动三轮车相撞后，三轮电动车侧翻又撞住了站在公路西侧的行人范秋霞及胡娜，造成张素芳、范秋霞及胡娜受伤，范秋霞、胡娜的手机及车辆损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队于2017年11月3日对事故作出第2017110301号道路交通事故认定书，认定：任翔负该事故的全部责任，张素芳、范秋霞及胡娜无责任。胡娜、范秋霞受伤后当即被送往周口人合医院急诊检查，范秋霞支付医疗费63元，胡娜支付医疗费63元、检查费1120元。胡娜、范秋霞又随即转往商水县人民医院住院治疗19天，范秋霞支付2891.39元，胡娜支付医疗费2367.62元。周口阳城法医临床司法鉴定所于2018年3月3日对胡娜的伤情作出周阳城司鉴所（2018）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人因交通事故造成头面部损伤，达不成伤残标准；（二）自受伤之日起给予其误工期为120日、护理期60日、营养期90日。胡娜、范秋霞支付鉴定检查费880元。手机损失4000多元。范秋霞的手机因该事故受损，需换屏费用600元，胡娜的手机因该事故受损，手机2017年6月1日购买价3499元。范秋霞提交交通费票据14张，计款700元，胡娜提交交通费票据25张，计款500元。
2017年河南省从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为36848元，农、林、牧、渔业为36785元。
卢风炳所有的豫Ｐ×××××号轿车在被告渤海财险周口公司投保有交强险和商业三责险（保险限额20万元）。
一审法院认为，任翔驾驶豫Ｐ×××××号轿车将胡娜、范秋霞撞伤，该事故已经商水县交警大队责任认定，任翔负事故的全部责任，胡娜、范秋霞无责任。胡娜因此次交通事故所受损失：医疗费4074.39元，误工费36785元÷365天×120天=12093.69元，护理费36848元÷365天×60天=6057.2元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费90天×30元=2700元，财产损失（手机）3499元，鉴定检查费880元，交通费以400元为宜；以上共计29847.28元。范秋霞因此次交通事故所受损失：医疗费2430.38元，误工费36785元÷365天×19天=1914.83元，护理费36848元÷365天×19天=1918.83元，住院伙食补助费19天×30元=570元，营养费19天×30元=570元，财产损失（手机换屏）600元，交通费以400元为宜；以上共计8404.04元。因任翔驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在渤海财险周口公司投保有交强险和商业三责险，因此渤海财险周口公司在保险限额内赔偿胡娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计28967.28元，赔偿范秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计8404.04元。任翔、卢风炳支付胡娜鉴定检查费880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿胡娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计28967.28元。二、渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿范秋霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、交通费等共计8404.04元。三、任翔、卢风炳支付胡娜鉴定检查费880元。四、驳回胡娜、范秋霞的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决，于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，任翔、卢风炳负担400元，胡娜、范秋霞负担112元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，胡娜、范秋霞因本案交通事故造成人身损害的事实清楚，证据充分，任翔、卢风炳应依法承担赔偿责任，渤海财险周口公司作为涉案车辆的承保公司，应在其保险范围内承担理赔义务。一审关于胡娜误工期、护理期和营养期的认定，有鉴定机构做出的鉴定结论予以佐证，不存在违反法律规定的地方，渤海财险周口公司主张的公安部发布的评定标准，其适用条件与胡娜本人在本案中的受害实际不相符合，不存在应当适用上述标准的前提依据，故其主张一审误工期、护理期和营养期认定错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡娜的手机损失客观真实，对其价值的衡量可以参照更换新机的标准予以支持，属胡娜因本案交通事故直接受损的范围，上诉人主张不应认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 周健康
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第1992号
申请执行人北京优盾自动门技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村火寺路7号，组织机构代码55859334-3。
法定代表人周金刚，董事长。
委托代理人周洪刚，男，1977年10月11日出生。
委托代理人王炳燕，男，1955年8月29日出生。
被执行人刘文彬，男，1981年11月30日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京优盾自动门技术有限公司与被执行人刘文彬定做合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）顺民初字第13001号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，对于被执行人的履行能力，经执行网络查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为京PRN2**）一辆，对该机动车本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第13001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 安永杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 董美秋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第656号
原告李某某，男，汉族，1984年5月9日出生。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，汉族，1980年1月24日出生。
原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯新彦到庭参加诉讼，被告樊某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010年1月10日办理结婚手续并举行仪式，婚后感情一般。平时生活期间，原告性格内向，被告脾气暴躁，动不动就大吵大闹。从结婚至今原被告�没有孩子，就因为此事，原告到处寻医给被告看病，至今未果，所以造成夫妻感情破裂。原告于2014年2月8日提起离婚诉讼，新密市人民法院做出（2014）新密民一初字第596号民事判决书，判决不准原被告离婚。但判决后，被告仍没有回到原告家中生活，至今不知去向。现原告再次提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚后共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、2015年2月25日新密市曲梁镇张湾村出具的证明一份，证明原、被告结婚后三年以来感情一直不和，并从2014年2月8日至今两人分居；证据二、（2014）新密民一初字第596号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉过离婚；证据三、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举�意见，对本案事实确认如下：原、被告于2010年1月10日办理结婚登记手续。原告曾于2014年2月8日向本院提起过离婚的诉讼，被判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告曾于2014年2月8日向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚，希望二人能够尽力改善夫妻关系。但现在原告再次向本院提出要求离婚的诉讼请求，说明二人感情仍未能缓和。同时依据新密市曲梁镇张湾村村委会出具的证明，能够证明原、被告在判决不准离婚至今分居已满一年，鉴于原、被告均不愿意再修复二人的婚姻关系，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产部分，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故对该部分暂不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告樊某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 赵怡莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 闫文红
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1106号
原告刘某甲，男，1991年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘念民，系原告刘某甲之父。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告刘某乙，女，1963年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张某某（系被告刘某乙之女），女，1989年4月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人史同杰。
原告刘某甲与被告刘某乙、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员王显亮适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘念民、刘永坤，被告刘某乙、张某某及张某某的委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍于2013年3月订婚。借订婚之机，被告向我索要了彩礼款12.4万元。2013年4月28日，双方举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居后共同生活相处仅十余天，被告就离我而去，至今未归。现双方已不可能再共同生活。为此，诉诸人民法院，请求依法判令被告返还向我索要的彩礼款12.4万元。
被告刘某乙、张某某辩称：1、答辩人张某某与原告相处时间四十余天，并不是原告讲的十余天。2、接受的礼金不是索要而是遵循当地习俗，且大部分礼金用于请客、购买嫁妆、在外地打工时的花销和看病等开支。3、原告急于传宗接代，违法娶妻，再将答辩人张某某送回娘家，给答辩人造成了严重伤害。原告的损失理应由其自行承担。
经审理查明：原告刘某甲与被告张某某经人介绍于2013年3月订婚，订婚见面时，原告交付被告张某某现金3.6万元，当天被告张某某返回原告现金2000元。双方同居生活前，原告交付被告张某某现金8.8万元。2013年4月28日，原、被告未经政府办理结婚登记手续，便按农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后，双方一起去浙江绍兴打工。2013年6月9日，因生气原告将被告送回娘家居住。后经双方协商未果，原告为此诉诸法院，要求由被告刘某乙、张某某返还彩礼款12.4万元。
另查明，被告张某某在原告处的个人财产有：推拉门一套、四组合一套、门厅一件、沙发一套、茶几一个、饭桌一件、大椅子六把、小木椅四把、鞋柜一件、饮水机一个、提盒两个、TCL空调一台、海尔洗衣机一台、海信彩电一台、海尔冰箱一台、天旭牌太阳能一台、被子十六床、太空被一床、床单5个。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证�审查，可以采信。
本院认为：原告刘某甲与被告张某某未经政府办理结婚登记手续便同居生活，属同居关系，不受法律保护。双方争执的焦点是婚约彩礼款是否应当返还及返还彩礼款的数额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案原告刘某甲与被告张某某虽已同居生活，但双方并未办理结婚登记，原告要求被告张某某返还婚约财产，于法有据，应予支持。被告张某某认为接收原告彩礼12.2万元，本院予以确认。虽然没有登记，但原告已达到与被告张某某同居生活的目的，要求被告张某某全部返还有悖情理。因双方同居时间较短，本院酌定返还7.5万元。因被告刘某乙并未接受原告的彩礼，原告要求被告刘某乙承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某在原告处的个人财产，应归其所有，原告应予返还。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告张某某返还原告刘某甲彩礼款7.5万元；
二、由原告刘某甲返还被告张某某个人财产：推拉门一套、四组合一套、门厅一件、沙发一套、茶几一个、饭桌一件、大椅子六把、小木椅四把、鞋柜一件、饮水机一个、提盒两个、TCL空调一台、海尔洗衣机一台、海信彩电一台、海尔冰箱一台、天旭牌太阳能一台、被子十六床、太空被一床、床单5个；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内原、被告相互履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一三年九月二十五日
书记员 李 允
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第200号
申请人：刘云龙，男，汉族，1990年8月7日出生，住河北衡水饶阳县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人刘云龙因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资181.34美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了船员在船工作时间确认表等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人刘云龙债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人刘云龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36696号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告周文豹，男，1957年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄2支弄*号***室。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告周文豹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，384元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉到庭参加诉讼。被告周文豹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，384元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周文豹于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，384元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周文豹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十四日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1522号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪，于2010年8月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日中午12时许，被告人杨某伙同“华军”（另案处理）至余姚市朗霞街道干家路村水仓老区9号被害人姚某家，由“华军”负责望风，被告人杨某采用爬窗的手段进入室内实施盗窃，窃得现金人民币10余元。
同年7月21日下午，被告人杨某伙同“华军”至余姚市朗霞街道赵家村吴家板桥一区20号，采用撬锁的手段进入被害人何某的租房实施盗窃，窃得数码相机一只。
同年7月24日下午，被告人杨某至本市朗霞街道赵家村吴家板桥二区20号被害人吴某家，采用爬窗的手段进入室内实施盗窃，窃得1包价值人民币45元的硬中华香烟及现金人民币40余元。
同日下午，被告人杨某伙同“华军”至余姚市朗霞街道西墟村杨漕河后75号＊1，采用撬锁的手段进入被害人田某租房，窃得1辆价值人民币1920元的绿佳牌电动自行车。
2014年7月27日，被告人杨某被本市公安民警抓获，案发后电动自行车已被追回并已发还给了被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、情况说明、发还物品清单、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人肖某证言，被害人姚某、何某、吴某、田某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙或单独多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十月二十一日
代书记员 刘云潇
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2850号
申请执行人黄中华。
被执行人沈建伟。
黄中华与沈建伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧埭民初字第227号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈建伟于本判决生效之日起3日内支付黄中华劳务工资款172000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元（原告缓交），公告费400元，合计人民币4140元，由沈建伟负担（其中受理费3740元应向本院补交）。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，查无银行存款，除农村居住的房屋外无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧埭民初字第227号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月九日
书记员 潘苏华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28012号
原告顾菁。
委托代理人张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告德范建筑设计咨询（上海）有限公司。
法定代表人JAYMARSHALLSTRABALA。
委托代理人章文哲，上海启恒律师事务所律师。
原告顾菁与被告德范建筑设计咨询（上海）有限公司（以下至判决主文前简称德范建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告顾菁的委托代理人张婧、被告德范建筑公司的委托代理人章文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾菁诉称，2013年5月2日原告进入被告单位担任办公室助理工作，双方签订期限为2013年5月2日至2014年5月2日的劳动合同。合同约定原告的工资为每月人民币4，000元。但2014年4月开始，被告无故拖欠工资并无故退工。为此，原告向劳动争议仲裁委员会仲裁，要求支付工资及经济补偿。但仲裁未支持原告经济补偿的请求，故原告现提起诉讼，要求：1、判决被告支付终止劳动合同经济补偿金6，000元；2、判决被告支付拖欠2014年4月1日至5月16日的工资100%的赔偿金6，000元。
被告德范建筑公司辩称，原告是在2014年5月16日自行离职的，该事实在仲裁时原告已经承认，因此对原告诉请1不同意支付。对诉请2，被告是曾欠原告该期间的工资，但在仲裁以后，被告已经支付。此外，依据劳动合同法的规定，用人单位在劳动者向劳动行政部门要求责令支付工资的情况下仍不支付的，劳动者才可要求额外赔偿金，但被告并非此情况，故不同意支付100%赔偿金。
经审理查明，原告顾菁于2013年5月2日进入被告德范建筑公司工作，双方签订期限为2013年5月2日至2014年5月1日的劳动合同。合同约定原告担任前台及办公助理工作，每月工资为4，000元。被告自2014年4月1日开始未支付原告工资。原告在被告处最后工作至2014年5月16日。2014年5月29日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年4月1日至2014年5月16日的工资6，000元及100%的赔偿金；2、支付解除劳动合同经济补偿金6，000元。仲裁审理中，原告自称其未向被告提出解除劳动关系，因被告拖欠工资、未缴社保，故原告最后工作至2014年5月16日之后未再上班，其主张解除劳动合同经济补偿金的依据是被告克扣其2014年4月、5月的工资。对此，被告则认为，原告系工作至2014年5月16日后自行离职。2014年7月14日，上述仲裁委员会作出裁决，裁令被告支付原告2014年4月1日至2014年5月16日的工资6，000元，而对原告其余请求未予支持。仲裁裁决后，被告按上述仲裁裁决支付了原告2014年4月1日至2014年5月16日的工资6，000元，因原告对该裁决不服，遂提起本诉讼。
审理中，原告提供了一份落款时间为2014年5月19日并加盖有被告公章的“劳动合同不在（再）续约通知”，并据此主张被告是以劳动合同期满不再续约为由与原告终止劳动关系的，故被告应当支付终止劳动合同经济补偿金。对此，被告表示，该通知原告在仲裁时从未提及过，这是原告得知仲裁结果对其不利之后找被告的股东张某倒盖的通知，而且通知中抬头的“不再续约”错写成了“不在续约”；另外，如果被告决定不与原告续约，一般都是在合同到期之前或当日出具该通知，不可能在原告最后的实际工作日以后再出具；由于被告法定代表人（兼股东）与张某等股东之间发生矛盾，公司的公章由张某个人控制，故对该通知的真实性不予认可；而且原告在仲裁时并未以劳动合同到期被告不再续约为由主张经济补偿金，故原告诉讼中以该新的事由主张经济补偿金，法院不应在本案中予以处理。原告则表示，原告劳动合同到期后仍在被告处工作，当时被告并未明确是否与原告续签劳动合同；后由于被告股东之间发生矛盾，原告找到被告法定代表人沟通，被告法定代表人也未对是否续签劳动合同明确表态；仲裁裁决以后，原告找到被告总经理（股东）张某，由张某为原告出具了该份不再续签的通知。同时，原告在审理中还表示，由于被告处三名股东发生矛盾，且被告拖欠原告2014年4月以后的工资，被告公司也没有再实际经营，故原告在2014年5月16日以后就没再去被告处上班；在此之前被告没有通知原告解除劳动合同，也未告知不需上班，但原告发现被告不再实际经营，且与其他股东沟通过，觉得被告不会再续约，劳动合同也无法继续履行，故主张经济补偿金。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、原告工资银行卡对账明细，被告提供的仲裁庭审笔录，以及原、被告的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据我国《劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不付的，劳动者可要求责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准加付赔偿金。虽然被告未及时支付原告2014年4月1日至5月16日期间的工资，但在原告提起仲裁并经裁决后，被告便按仲裁裁决支付了原告上述期间的工资，因此并不存在上述应加付赔偿金的情形。故原告要求被告上述期间工资100%的赔偿金6，000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的终止劳动合同经济补偿金的请求，本院认为，原告在本案仲裁期间系以被告克扣其工资，未缴纳社保等为由要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金，现其在本案诉讼期间又以加盖有被告公章的“不再续签劳动合同通知”为由主张终止劳动合同经济补偿金。虽然原告均主张的是经济补偿金，但由于该两次主张所依据的支付经济补偿金的事由以及性质均不相同，因此从程序上讲，原告在本案诉讼期间以劳动合同到期被告不予续签的事由主张经济补偿金的请求并未经过仲裁前置程序，且被告对原告在本案诉讼中所主张的经济补偿金的支付事由亦不认可，故本院采纳被告的抗辩意见，对原告要求被告支付终止劳动合同的经济补偿金的请求，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告顾菁要求被告德范建筑设计咨询（上海）有限公司支付2014年4月1日至2014年5月16日期间拖欠工资100%的赔偿金6，000元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱工宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4718号
原告：许某，女。
委托代理人：李某。
被告：马某，男。
委托代理人：陈某。
原告许某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、委托代理人李某，被告马某及委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我和被告是在2009年2月份经人介绍认识，2009年3月16日定亲，2009年10月4日在被告家举行了结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年11月30日生女孩取名：马冬悦，生下孩子后常因家庭琐事吵骂，无共同语言，2012年1月份被告因一点小事打我打伤，2015年11月大约16日被告又在我娘家打我，抓着我的头发往墙上撞，我和被告婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，加之双方性格不合我和被告已无夫妻感情，感情确已破裂，根据婚姻法有关规定特诉至贵院。请求1、依法判令原被告离婚。婚生女孩由原告抚养。共同财产依法分割。
被告马某辩称，我们婚后感情很好，从没有打过原告，为了孩子我不同意离婚
经审理本院认定，：2009年2月份经人介绍认识，2009年3月16日定亲，2009年10月4日在被告家举行了结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年11月30日生女孩取名：马冬悦。2015年10月份回娘门居住分居至今。2015年12月18日原告以夫妻感情确已破裂向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原被告结婚多年，并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生纠纷在所难免。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告马某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05430号
原告罗某，女，1970年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告龙某，男，1958年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告罗某负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 龚 涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2828号
原告刘一X。
委托代理人边维娟，天津鼎名律师事务所律师。
原告刘二X。
委托代理人保XX。
被告刘三X。
委托代理人刘四X。
委托代理人赵一X。
原告刘一X与被告刘三X继承纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，原告向本院递交书面申请，本院依法追加刘二X为原告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘一X的委托代理人边维娟、被告刘三X的委托代理人刘四X、赵一X到庭参加诉讼，原告刘二X及委托代理人经本院合法传唤后未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X诉称，原、被告系兄弟。原、被告之父刘五X有坐落于天津市东丽区新立街翟庄村房产一处。被继承人刘五X于2000年去世，该房产始终未分割。2013年该房产被国家拆迁，被告在未通知原告及未取得原告授权的情况下，私自签署拆迁协议，并领取了57720元的租房费。后原告得知此事，找到被告要求继承其享有的财产双方发生争议。故原告起诉，要求判令原、被告继承被继承人刘五X房屋拆迁的租房费57720元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据：
1、翟庄村民房拆迁补偿协议书（复印件）1份，证明2013年12月4日被告与村委会签订拆迁协议，被拆迁房屋房主为被继承人刘五X，协议约定，被拆迁房屋租房费用共计57720元。
2、声明（复印件）1份，证明被告已将租房费57720元领取。
3、天津市东丽公安分局新立派出所出具证明（复印件）1份，证明被继承人刘五X于2000年11月17日因病死亡。
4、集体土地建设用地使用证（复印件）1份，证明被拆建房屋系被继承人刘五X所有。
原告刘二X诉称，被拆迁房屋系被继承人刘五X遗产，其作为被继承人刘五X的长女，请求依法继承。
原告刘二X未向本院提供证据。
被告刘三X辩称，讼争房屋并非被继承人刘五X的遗产，被拆迁房屋为被告所有，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘三X向本院提供的证据：
1、原告刘二X出具证明1份，证明被继承人生前已将被拆迁房屋赠与被告，为此，被继承人刘五X所欠700元债务系被告偿还。该证明上有在场人杨XX、翟XX的签字。
2、证人翟XX、杨一X、何XX、赵二X的证言，证明被告多年管理并负责维修该房屋，二原告对被继承人均未尽到扶养义务。
本院调取的证据：天津市东丽区人民政府新立街道办事处城镇建设办公室调查笔录一份，该笔录主要内容：根据拆迁政策，被拆迁户主以集体土地建设用地使用证上土地使用权人为准，但被拆迁房屋户主与该房屋所有权无关，拆迁协议只是拆迁的手续。
经审理查明，被继承人刘五X系二原告及被告的父亲，被继承人刘五X于2000年11月17日去世，其妻杨二X于1964年去世。被继承人刘五X夫妻生前曾在翟庄村西头建房屋一套，1988年被继承人取得集体土地建设用地使用证，该证用地面积137.94平方米，建筑占地57.67平方米。2013年12月4日，被告与天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区新立街道翟庄村村民委员会签订翟庄村民房拆迁补偿协议书，协议约定，拆除被继承人刘五X翟庄村西头房屋，主房65.54平方米，附房38.44平方米，在规定时间内拆除房屋的给予货币补偿共计19972元，租房补贴每年37748元。该房屋拆除后，被告将上述补偿款及租房费共计57720元领取。
庭审中，原告表示被拆迁房屋均为被继承人刘五X的遗产，要求按照法定继承处理，继承57720元的30%即19240元。被告提出，被继承人刘五X已将被拆迁房屋在1998年赠与被告，被拆迁的房屋其中有一间为被告自建，故上述房屋不是被继承人的遗产，不同意继承。
针对上述事实，原告刘一X及被告当庭进行了陈述并提供了证据，原告刘二X向本院邮寄一份书面意见，上述证据及本院调取的证据能够证明本案查明事实的，本院确认其证明力。
本院认为，继承人继承的遗产应属于被继承人死亡时遗留的个人合法财产。被告对二原告主张继承的财产权属存有异议，原告刘一X提供的集体土地建设用地使用证及拆迁协议上记载被拆迁房屋房主及土地使用权人均为被继承人刘五X，但集体土地建设用地使用证及拆迁协议并非房屋权属证明。故二原告主张认为该房屋拆迁后的补偿款及租房费共计57720系被继承人遗产依据不足。故对二原告的请求本院不予支持，原告刘二X经本院合法传唤后未到庭，应按撤诉处理。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘一X的诉讼请求。
对原告刘二X的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费减半收取621元，由原告刘一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 庞丽国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市周巷金乐迪娱乐会所。
代表人：谢其苗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市周巷金乐迪娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 高 雅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21413号
原告（反诉被告）杨春海，男，1963年8月26日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京同心伟业体育文化发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区金蝉北里7号楼7层5号。
法定代表人罗军，董事长。
委托代理人汤巍，男，1979年12月22日出生。
委托代理人刘羽，男，1986年6月21日出生。
原告（反诉被告）杨春海（以下称姓名）与被告（反诉原告）北京同心伟业体育文化发展有限责任公司（以下简称同心伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨春海的委托代理人温菲，同心伟业公司的委托代理人汤巍、刘羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨春海诉称：2011年，同心伟业公司承租了位于北京市朝阳区黑庄户少年宫培训中心的房屋开办击剑俱乐部。同年4月，同心伟业公司与杨春海达成口头协议，约定由杨春海对该房屋进行装修。协议达成后杨春海依约进行了施工，2011年6月17日工程完工，杨春海向同心伟业公司交付了工程，杨春海实际完成的工程总价款为455000元。击剑俱乐部于2011年6月18日开业并经营至今。截止到目前为止，同心伟业公司已给付杨春海工程款35万元，剩余105000元工程款一直拒绝给付。故杨春海诉至法院，要求同心伟业公司给付105000元工程款，并支付逾期付款利息6000元。
同心伟业公司辩称并反诉称：同心伟业公司与杨春海之间确实存在装饰装修合同关系。杨春海实际完成的工程造价为37万元，同心伟业公司已给付35万元工程款，剩余2万元质量保修金，因工程存在严重的质量问题未给付。
工程于2011年6月7日完工并交付使用，在使用过程中曾发生墙面、卫生间漏水、地板拱起、电路无法正常使用、部分墙体倒塌等质量问题。同心伟业公司多次要求杨春海修复，但杨春海以各种理由推脱。同心伟业公司为了不影响营业，不得不自行找他人对上述问题进行了维修，现已花费修理费79149.23元，后续维修还需再支出51357.28元。2011年年底至2012年6月14日期间，杨春海还唆使装修工人前往同心伟业公司的经营场所，采用围堵大门、辱骂等过激手段讨要其拖欠工人的工资。同心伟业公司不得不为其垫付了1万元工人工资。2011年7月1日，同心伟业公司的职工邬红丽还因洗手间墙面、便池漏水滑到，造成右腿髌骨骨折，因此产生医疗费、康复费、营养费及误工费等共计55000元，同心伟业公司垫付了上述款项。综上，同心伟业公司不同意杨春海的诉讼请求，并提出反诉，要求杨春海赔偿维修费130506.51元，垫付工人工资1万元及为邬红丽垫付的赔偿款55000元。
杨春海针对反诉辩称：杨春海完成的工程已通过了同心伟业公司的验收并投入使用至今，工程质量并不存在质量问题。同心伟业公司也从未代杨春海垫付过工人工资。现没有证据证明邬红丽摔伤与涉案工程的质量之间存在因果关系。同心伟业公司提出的反诉理由是为了拖延支付工程款，应予驳回。
经审理查明：2011年4月，同心伟业公司与杨春海达成口头协议，约定由杨春海对同心伟业公司承租的位于北京市朝阳区黑庄户少年宫培训中心的房屋进行装修。协议达成后杨春海进行了施工工作，工程于2011年6月完工并交付使用，双方未签署书面验收文件。在合同履行过程中，同心伟业公司共给付杨春海工程款35万元。
本案审理过程中，同心伟业公司提供了案外人北京国创装饰工程有限公司（以下简称国创公司）向其出具的工程概预算书和工程结算书等证据，证明同心伟业公司请国创公司对杨春海施工存在的质量问题进行了维修，现已给付国创公司工程款79149.23元，后期维修还需再支出工程款51357.28元。杨春海认为，从证据内容看，国创公司进行的并非简单的修复工程，而是同心伟业公司在使用房屋过程中进行的再装修，无法证明再装修是因原装修存在质量问题所致。
同心伟业公司还提供了一份由领款人邱鹤明、证明人平友超出具的情况说明，证明杨春海拖欠工人工资，同心伟业公司代其垫付了工人工资1万元。杨春海表示，其并不认识邱鹤明和平友超，也从未拖欠过工人工资。同心伟业公司未能请两位证人出庭作证。
同心伟业公司还提供了诊断证明、医疗费票据、照片等证据，证明其员工邬红丽于击剑俱乐部开业的第二天，因洗手间的墙面、洁具漏水滑倒摔伤。同心伟业公司为其垫付了医疗费，并赔偿了误工费等费用共计55000元。杨春海认为，上述证据并不能证明邬红丽是在涉诉房屋中摔伤，更不能证明其摔伤与房屋装修质量之间存在因果关系。
本案审理过程中，本院应杨春海的申请，委托鉴定机构对其完成装修工程的总造价进行了鉴定。经鉴定，杨春海完成装修工程的造价为404744.07元，其中不包括部分因资料不全、无法测量等原因无法鉴定的项目，无法鉴定部分按照杨春海的主张工程造价为50555.93元。杨春海为此次鉴定支出鉴定费12000元。
上述事实，有报价单、证人证言、鉴定结论等证据在案佐证。
本院认为：同心伟业公司与杨春海之间存在口头装饰装修合同关系。合同签订后，杨春海完成了施工义务，同心伟业公司亦应给付杨春海工程款。现同心伟业公司已经给付杨春海35万元工程款，根据工程造价的鉴定结论，其尚未付清全部工程款。杨春海要求同心伟业公司给付剩余工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，具体金额本院将参照鉴定结论，根据本案的实际情况予以确定。双方并未签订书面合同对工程款的结算时间进行明确约定，杨春海主张的逾期付款利息缺乏合同依据，本院无法支持。同心伟业公司主张杨春海完成的工程存在质量问题，给其造成了经济损失，并要求杨春海赔偿，但同心伟业公司提供的证据不足以证明自己的主张，本院无法支持。同心伟业公司还称，其为杨春海垫付了拖欠工人工资，并要求杨春海返还，但其提供的证据亦不足以证明此项主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京同心伟业体育文化发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）杨春海工程款九万元；
二、驳回原告（反诉被告）杨春海的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）北京同心伟业体育文化发展有限责任公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告（反诉被告）杨春海负担235元（已交纳），由被告（反诉原告）北京同心伟业体育文化发展有限责任公司负担1025（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费2105元由被告（反诉原告）北京同心伟业体育文化发展有限责任公司负担（已交纳）；鉴定费12000元，由被告（反诉原告）北京同心伟业体育文化发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 方 猛
人民陪审员 崔 军
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开商初字第350号
原告淮安市天伦多木业有限公司。
法定代表人刘伦山，系公司总经理。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
被告淮安市顺义泰工贸有限公司。
法定代表人刘美珍，系公司董事长。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
委托代理人许伟先。
原告淮安市天伦多木业有限公司（以下简称天伦多公司）与被告淮安市顺义泰工贸有限公司（以下简称顺义泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告天伦多公司法定代表人刘伦山及其委托代理人李德权，被告顺义泰公司委托代理人陈运琰、许伟先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天伦多公司诉称：2013年10月6日，原、被告双方签订了一份加工定制合同，合同约定被告购买原告的木方和模板，总价款为278000元，同时约定供货后一个月后结清款项，如逾期支付货款按每日万分之三承担违约金。合同签订后，原告按照约定供货，最后一次供货时间为2013年12月21日，被告仅仅向原告支付80000元，后经原告多次索要货款未果，故诉至法院请求判令：被告支付木材款153824元，并支付违约金129212元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费9000元。
被告顺义泰公司辩称：被告将厂房工程发包给江苏启航建设工程有限公司承建，约定包工包料，后被告向启航公司进行核实，启航公司通知我方从欠付的工程款中垫付材料款8万元，所以被告已经不欠原告的材料款了。
经审理查明：2013年10月6日，原、被告双方签订了一份《加工定制合同书》，合同约定被告向原告购买木方和模板。付款方式及期限：到一个月结清款子或到贰拾万结清木方模板款，贰个条件，有一个条件到，都要结清模板和木方款，货到验收合格为合同，无条件言意。交付经办人：需方指定收料员或材料员李前兵为本合同的具体经办人，其所经办手续需方公司均予承认。违约责任：需方需按双方约定的方式和期限支付货款，违约需方须一次性付清实数货款，并承担逾期滞纳金日息千分之三的违约金，及供方有权停止供货。2013年10月9日，原告向被告供应货值46000元模板，李前兵在送货单上签字予以确认。2013年10月10日，原告向被告供应货值77756元木方，李前兵在送货单上签字予以确认。2013年11月13日，原告向被告供应货值28000木方，李前兵在送货单上签字予以确认。2013年11月24日，原告向被告供应货值77568元模板、木方，李前兵在送货单上签字予以确认。2013年12月21日，原告向被告供应货值4500元模板，李前兵在送货单上签字予以确认。
另查明，2014年3月20日，被告向原告支付材料款50000元。同年6月2日，被告向原告支付材料款30000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《加工定制合同书》、送货单、收条等证据载卷证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订《加工定制合同书》，合法有效，应受法律保护。原告天伦多公司向被告顺义泰公司供应木方、模板货值233824元，被告顺义泰公司仅支付货款8万元，故被告顺义泰公司还应向原告支付货款153824元。
关于违约金问题，因原、被告双方在《加工定制合同书》，约定到一个月结清款子或到贰拾万结清木方模板款，贰个条件，有一个条件到，都要结清模板和木方款，原告最后一次向被告供货时间为2013年12月21日，故根据约定被告顺义泰公司应在2014年1月20日前向原告天伦多公司支付货款，现被告顺义泰公司至今尚有货款没有支付，故应承担违约责任。原告要求被告支付日息千分之三的违约金过高，本院酌定调整按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。
原告主张律师费9000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市顺义泰工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市天伦多木业有限公司支付货款153824元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍从2014年1月21日计算至判决给付之日）；
二、驳回原告淮安市天伦多木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，保全费1970元，合计7516元，由被告淮安市顺义泰工贸有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 谢国春
代理审判员 周 丰
人民陪审员 颜 习
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐冰晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第19号
申请执行人陈勇。
被执行人李谨。
被执�人刘禹辰。
被执行人湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与万家丽路交汇处208号华菱新城地标1209房。
法定代表人谭成文，总经理。
被执行人刘乐琳。
申请执行人陈勇与被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳民间借贷纠纷执行一案，被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳至今未按本院（2014）望民初字第661号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳银行存款105000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李基强
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4032号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告吴信杰。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告吴信杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十五日
书记员 张铃宇（代）
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第93号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：陈晓华，男，40岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告陈晓华供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告陈晓华自觉履行为由于2014年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 曾志强
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）�止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第185号
罪犯何礼福，男，汉族，1981年7月11日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○七年十一月十六日作出（2007）富刑初字第231号刑事判决，以被告人何礼福犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元（刑期自2006年12月27日起至2021年12月26日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何礼福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何礼福现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2017年10月26日止。罪犯何礼福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何礼福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何礼福减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初94号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人成某，无业。2000年1月因犯抢劫罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]93号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日16时许，吕某（已被行政处罚）电话联系被告人成某提出购买冰毒，二人约至青岛市市北区华阳路和昌乐路路口的友客便利店门口进行交易，成某在该处以人民币400元的价格销售给吕某冰毒1小包。后民警在吕某处缴获该包白色晶体，经检验重1克，检出甲基苯丙胺成分。
当日17时，民警对成某暂住处青岛市市北区华阳路MOTEL168酒店8220房间进行搜查，缴获白色晶体13包，经检验重12.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人成某贩卖毒品13.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，成某指认毒品的照片，提取笔录，青岛市公安局李沧分局青沧公（永安）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书，山东省青岛市市北区人民法院（1999）北刑初字第377号刑事判决书，被告人成某的户籍信息，证人吕某的证言、辨认笔录及照片，被告人成某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]0071号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局现场检测报告书等证据。
被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月21日16时许，吕某（已被行政处罚）电话联系被告人成某提出购买冰毒，二人约至青岛市市北区华阳路和昌乐路路口的友客便利店门口进行交易，成某在该处以人民币400元的价格销售给吕某白色晶体1包，双方约定通过转账方式交付毒资，后二人被民警当场抓获，民警从吕某处缴获该包白色晶体，经检验重1克，检出甲基苯丙胺成分。
当日17时许，民警对成某位于青岛市市北区华阳路MOTEL168酒店8220房间的暂住处进行搜查，缴获白色晶体13包，经检验共重12.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人成某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人成某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚；其吸食毒品，被查获的毒品全部计入其贩卖毒品的数量，本院在量刑时已酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2023年1月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文颖
人民陪审员 毕彩霞
人民陪审员 章建国
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第45号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，户籍所在地：浙江省永康市。因本案于被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人潘某某犯偷越边境罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某某于，从珠海一处海边乘船偷越边境往澳门，于2014年6月5日在澳门金龙酒店附近被警方抓获，当月7日被澳门警方遣返珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留4日的处罚。2014年6月18日，被告人潘某某从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境到澳门，当天在澳门新濠天地门口被警方抓获，于被遣返珠海。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，澳门警方遣返人员名单，常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人潘某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反我国边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年九月五日
书记员 罗育君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7023号
原告：黄蓉，女，汉族，生于1967年5月27日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被告：周云玉，女，汉族，生于1951年8月23日，住绵阳市三江西路。
被告：陈文全，男，汉族，生于1946年8月12日，住绵阳市三江西路。
被告：陈军，男，汉族，生于1974年11月1日，住绵阳市涪城区。
原告黄蓉诉被告周云玉、陈文全、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄蓉的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。被告周云玉、陈文全、陈军经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告与被告签订了《房屋转让协议》，被告将其所有的位于绵阳市房屋一套转让给原告，并约定转让价格为464232元，签约时原告一次性支付给被告37万元，余款在被告将房屋有关手续过户到原告名下后5日内结清，由三被告共同承诺在2013年8月31日以前将相关合同、各种费用票据等更换到原告名下并完成过户手续。被告陈文全、陈军对被告周云玉履行该合同提供了担保。担保方式为连带责任担保。担保范围包括但不限于房屋本金、违约金房屋后期装修过程中乙方支付的全部费用及乙方主张权利过程中发生的全部费用。原告付款后，被告未按照约定办理相关手续，后经原告多次催促，被告对原告避而不见，致使原告不能实现该合同的合同目的。原告特诉至法院，请求判令：解除原、被告双方于2013年8月8日签订的《房屋转让协议书》；被告周云玉退还房款37万元，并支付违约金92846.4元；被告陈文全、陈军与被告周云玉共同向原告承担连带付款责任；原告主张权利发生的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费由被告承担。
被告周云玉、陈文全、陈军未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日，被告周云玉与四川绵阳富临房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于绵阳市房屋一套，房屋总价款464232元。2013年8月8日，原告（乙方）、被告周云玉（甲方）、被告陈文全、陈军（丙方）签订了《房屋转让协议书》，约定甲方将购买的位于绵阳市房屋一套转让给乙方，并约定转让价格为464232元。甲方和丙方共同保证在2013年8月31日前解除甲方与四川绵阳富临房地产开发有限公司于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》；全力配合并协助乙方或乙方指定的人员与出卖人四川绵阳富临房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》；将原甲方已付给四川绵阳富临房地产开发有限公司的各种费用票据重新更换到乙方或乙方指定人员的名下；将房屋的其他手续（注：包括但不限于房屋的水、电、气、网络、电话等户头）过户到乙方或乙方指定人员的名下。付款方式为：协议签订时乙方一次性预付给甲方房款共计37万元。余款在甲方和丙方按协议约定将房屋有关的全部手续过户到乙方或乙方指定人员名下后5个工作日内结清。丙方为甲方履行本合同提供连带责任，保证担保范围包括但不限于房屋本金、违约金、房屋后期装修过程中乙方支付的全部费用及乙方主张权利过程中发生的全部费用（注：包括房款总额20%计付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查取证费、资料费、交通费、误工费、住宿费、通讯费等费用）。甲方或丙方中任何一人违反本协议约定的，则视为甲方和丙方共同违约，由甲方和丙方共同连带按本协议房屋作价总金额464232元的20%向乙方支付违约金。
签订合同当日，原告向被告支付购房款37万元。被告周云玉、陈文全、陈军出具了《收条》。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、、收条等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照协议的约定向被告周云玉支付了37万元。被告周云玉未按照协议约定在2013年8月31日前解除与四川绵阳富临房地产开发有限公司于2013年1月12日签订《商品房买卖合同》，同时被告也未履行合同中约定的其他义务，已构成违约，因被告的违约行为致使原告无法与四川绵阳富临房地产开发有限公司重新签订《商品房买卖合同》，不能实现购买房屋的合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除与被告周云玉、陈文全、陈军签订的《房屋转让协议书》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定。原告主张要求被告周云玉返还原告已支付的购房款370000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条：“买卖合同应违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但违约金条款过分高于造成损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”。原告主张要求被告按照合同约定按房屋总金额464232元的20%向原告支付违约金92846.4元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《房屋转让协议书》中既约定了违约金，又约定了损失的计算方法，因原、被告双方约定的违约金足以弥补损失，原告要求被告按照合同总经额的20%支付律师费等损失的请求，本院不予支持。被告陈文全、陈军自愿对被告周云玉债务履行及违约责任承担连带保证责任，依照《中华人们共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张要求被告陈文全、陈军对被告周云玉的债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2013年8月8日签订的《房屋转让协议书》终止履行；
二、被告周云玉在本判决生效后10日内向原告黄蓉返还购房款370000元，并向原告黄蓉支付违约金92846.4元；被告陈文全、陈军对被告周云玉的给付义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4122.5元，由被告周云玉、陈文全、陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年十二月九日
书记员 邓晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00030号
罪犯刘百林，男，1975年9月12日出生，汉族，初中文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
鞍山市中级人民法院2001年5月10日作出（2001）鞍刑初字第69号刑事判决，认定罪犯刘百林犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年9月28日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月21日起至2022年5月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年8月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬二次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘百林减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年11月21日起至2020年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00352号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王光松。
被上诉人（原审被告）：赵根发。
被上诉人（原审被告）：南陵县民生食品有限公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人王光松、赵根发、南陵县民生食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）南民一初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司又于2014年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 邓 侠
审判员 徐胡龙
二〇一四年四月一日
书记员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第54号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超。
被申请执行人张维赞，男。
被申请执行人马娜娜，女。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十二日
书记员 王 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01247号
原告：朱瑞亮，男，汉族，1958年8月12日出生，住江苏省江都市。
被告：夏道敏，男，汉族，1972年6月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱瑞亮诉被告夏道敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞亮到庭参加了诉讼，被告夏道敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞亮诉称：原告在被告处打工，双方都很熟悉，被告将原告银行工资卡上的钱全部取走，合计33146.33元，2014年5月19日被告向原告借款16100元，合计49246.33元。由于被告至今未向原告偿还，故原告起诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款49246.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏道敏未作答辩。
经审理查明：原告陈述其曾经在被告处打工，与被告熟识，2014年5月19日，被告向原告借款并出具借条一份载明“借到小朱人民币壹万肆仟元整，2014年1月份工资2100元至今未付，合计16100元，借款人夏道敏”。该借条载于原告朱瑞亮中国农业银行借记卡对账单上。另原告陈述被告从其银行卡中取走33146.33元，但未提供证据证明。被告至今未还款，故原告诉讼至法院请求归还借款。
以上事实由原告提交的借条以及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额问题，本院认为，原告虽主张被告向其借款49246.33元，但仅向本院出具16100元借条，借条中载明借款14000元，另2100元原告陈述系双方协商将工资转为借款，因出具在一张借条中，本院对该借条上的16100元借款数额依法予以确认，故被告应予偿还原告16100元。原告陈述的被告从原告银行卡中取走33146.33元亦是被告从原告处借款，因原告未提供证据证明该事实，故本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行向被告主张。
关于借条中的“小朱”是否是原告的问题，即原告是否是本案适格原告，本院认为，虽然被告出具的借条上只载明“小朱”，但因该借条系在原告朱瑞亮的银行对账单上书写，故可以推定借条中的“小朱”即是本案原告，原告是适格诉讼主体。
被告在举证期限内未能举证否认借款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏道敏于本判决生效后十五日内偿还朱瑞亮借款16100元；
二、驳回原告朱瑞亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告朱瑞亮负担315元，被告夏道敏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第959号
申请执行人蒋莉。
被执行人林海。
原告蒋莉与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）雁江民初字第03034号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋莉于2014年6月11日向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位41000元。现被执行人暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第03034号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 柯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓商初字第63号
申请执行人徐州某金属材料有限公司
法定代表人许某某
被执行人徐州某钢材有限公司
法定代表人李某
申请执行人徐州某金属材料有限公司向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第782号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行徐州某钢材有限公司所有的646170元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨涛
执 行 员 王峰
执 行 员 王磊
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 张楠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第06155号
原告李德奎，女，1971年8月23日出生。
被告杜卫国，男，1981年7月15日出生。
本院在审理原告李德奎与被告杜卫国民间借贷纠纷一案中，原告李德奎于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李德奎自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德奎撤回起诉。
案件受理费三百三十八元，由原告李德奎负担一百六十九元（已交纳），退还原告李德奎一百六十九元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年六月八日
书 记 员 张学君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1279号
申请执行人李俊丽。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬4388元�利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1279号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立初字第00016号
原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，系该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告陕西金牛乳业有限公司。住所地：陕西省富平新兴产业示范园富辰五路1号。
法定代表人王志刚，系该公司负责人。
本院在审理上海富昱特图像技术有限公司诉陕西金牛乳业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉�权利，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元由原告上海富昱特图像技术有限公司承担。
审 判 长 王少锋
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 晶
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终82号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨越雯，女，男，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住海南省东方市。
法定代理人：冯妍，女，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住东方市。
法定代理人：杨锐，男，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人杨越雯商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初659号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与杨越雯签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第815号
原告王树全，男，汉族，生于1964年2月8日，农村居民。
被告郑永国，男，汉族，生于1971年10月28日，农村居民。
本院在审理原告王树全与被告郑永国动车交通事故责任纠纷一案中，原告王树全于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王树全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王树全撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年二月九日
书记员 余 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第81号
申请人林波。
被申请人黄树森。
被申请人华丽梅。
申请人林波与黄树森、华丽梅诉前财产保全一案，申请人林波于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄树森、华丽梅名下的位于广西南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-11-A号楼3单元307号房产。
申请人林波由百色市中小企业信用担保有限公司提供30万元信用担保。
本院认为，申请人广西百色右江农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄树森、华丽梅名下的位于广西南宁市江南区星光大道223号荣宝华商城B-11-A号楼3单元307号房产。
上述财产查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分被查封财产。如需续封，申请人林波应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人林波应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一五年十一月二日
书记员 班 琨
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1199号
原告：胡彦品，女，1963年5月5日出生，汉族，个体，住宁晋县。
委托诉讼代理人：胡巧珍（系原告姑妈），女，1957年1月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
被告：商洪涛，男，1972年12月6日出生，汉族，职工，住宁晋县。
原告胡彦品与被告梁东波、商洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡巧珍到庭参加诉讼，被告梁东波、商洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彦品向本院提出诉讼请求：1.责令被告向原告偿还借款60000元、利息21600元（2016年9月20日至2018年3月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告梁东波向原告胡彦品借款60000元，月息2分，由商洪涛担保，用期395天。到期后，原告多次催要，被告未还。
梁东波、商洪涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据身份证，证明原告的主体资格；
2号证据借款合同及收据，证明被告从原告处借款60000元现金，并且约定月利率为2%，借款期限为395天；
3号证据被告梁东波、商洪涛的身份证复印件，证明被告的基本信息。
原告提交的上述证据，因梁东波、商洪涛未出庭，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日梁东波由商洪涛从胡彦品处借款60000元，期限为395天，约定月利率2%。被告当日与原告签订借款合同并出具收据。借款本金60000元至今未还，利息一直未付。
本院认为，梁东波、商洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中梁东波向胡彦品借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求梁东波偿还借款本金60000元及元利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。商洪涛作为连带责任保证人对上述款项亦应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁东波偿还原告胡彦品借款本金60000元及利息21600元，判决生效之日起十日内付清；
二、被告商洪涛对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告梁东波、商洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 沈 佩
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 牛晓林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3811号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3811号申请执行人上海翊欢贸易有限公司，住所地上海市。被执行人上海益康混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海翊欢贸易有限公司与被申请人上海益康混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3090号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1440-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人赵铛涵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3651号民事判决，于2014年11月1日向被执行人赵铛涵发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人赵铛涵的存款、收入人民币280737.76元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第198号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2014年8月4日被康平县公安局刑事拘留，8月7日被延长拘留四日。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第156号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日13时30分许，康平县北四家子乡程家窝堡村村民丁某某醉酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，在回家途中摔倒。交警部门接警后赶赴现场，认定被告人丁某某系酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中乙醇含量为239mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某某、屈某某、丁某、张某某、朱某某、王某、丁某甲的证言，电话查询记录，户籍查询信息，网上查询记录，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任麒超
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 嘉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4652号
罪犯陈某某，男，1960年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年11月10日作出（2015）晋刑初字第3525号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100076.53元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）泉刑终字第1588号刑事裁定，准许上诉人陈某某撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月2日起至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1041号
罪犯胡孝文，男，1954年11月24日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年8月29日作出（2011）江安刑初字第71号刑事判决，以被告人胡孝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。2014年1月22日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡孝文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡孝文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分141.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯胡孝文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝文减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2011年3月14日起至2015年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅