安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00552号
原告：九江银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：周斌，该行行长。
委托代理人：纪恩，该行员工。
委托代理人：胡巧巧，该行员工。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：付先年，女，1974年7月17日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：王洪林，男，1970年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：刘平荣，女，1971年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：尹忠杨，男，1975年10月3日出生，汉族，个体户，住安徽省六安市。
被告：郑昌梅，女，1970年10月27日出生，汉族，个体户，住住安徽省六安市。
被告：段小四，男，1968年7月25日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：周勤文，女，1970年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告九江银行股份有限公司庐江支行（以下简称“九江银行庐江支行”）与被告吴勇、付先年、王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员包玲、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告九江银行庐江支行委托代理人纪恩、胡巧巧，被告王洪林到庭参加诉讼；被告吴勇、付先年、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江银行庐江支行诉称：2014年3月21日，九江银行庐江支行与吴勇、付先年签订借款合同1份，约定九江银行庐江支行向吴勇、付先年发放贷款400000元，并约定了其他事项，同时约定了还款计划。同日，九江银行庐江支行与王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文分别签订保证合同3份，保证合同约定王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文就该借款提供连带责任保证。后吴勇、付先年支付100000元本金，将利息付至2014年7月21日，余款一直未付，为维护自身权益，现要求：1、解除双方于2014年3月21日签订的借款合同（合同编号为61904140321101）；2、吴勇、付先年一次性归还借款本金300000元及其利息（从2014年7月22日起按照月利率12‰计算利息至2014年8月21日合计3720元，2014年8月22日之后利息按照月利率18‰计算至实际归还之日）；3、被告王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
王洪林在庭审中辩称：其为吴勇、付先年借款承担连带保证责任属实，但对吴勇、付先年还款情况等不知情。
吴勇、付先年、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文未作答辩。
经审理查明：2014年3月21日，九江银行庐江支行与吴勇、付先年签订借款合同1份，借款合同约定：九江银行庐江支行向吴勇、付先年发放借款400000元；贷款用途为“进货”；借款期限为12个月，以放款日（贷款人付至借款人帐户）为起算日；借款利率为月利率12‰，借款人迟延履行的，按贷款利率加收50%计收罚息；还款方式为：按还款计划表约定还款（每月21日按不同比例清偿本息）；担保方式为保证；借款合同中还约定若借款人迟延支付任何应还款项的，贷款人有权提前解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，九江银行庐江支行将400000元贷款实际发放给吴勇、付先年。
2014年3月21日，九江银行庐江支行与王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文分别签订保证合同3份，保证合同约定：王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文为吴勇、付先年上述400000元借款提供担保；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的全部费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限自主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。
另查明：吴勇自2014年3月21日至2014年7月21日按照借款合同的约定正常履行了归还借款本息的义务，共支付本金100000元，偿还利息18320元。此后，吴勇仅于2014年8月21日偿还借款利息162.71元，未再履行其他还款义务；王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文亦未履行保证责任。
上述事实有下列证据证实：1、借款合同1份、还款计划表1份，证明九江银行庐江支行与吴勇、付先年之间金融借款合同的内容及约定的分期还款计划；2、借款凭证1份，证明九江银行庐江支行向吴勇、付先年实际发放400000元贷款的事实；3、保证合同3份，证明九江银行庐江支行与王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文签订保证合同的事实和内容；4、还款清单1份，证明吴勇实际还款情况。5、到庭当事人的当庭陈述，亦能与上述证据印证一致，证实本院所查事实。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。吴勇、付先年与九江银行庐江支行签订借款合同，理应按照借款合同的约定履行归还借款本息的义务，现吴勇、付先年迟延履行的行为显属违约。现吴勇、付先年出现逾期还款行为，九江银行庐江支行依据借款合同约定要求提前解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，要求吴勇、付先年立即清偿下欠借款本息，并加收罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据九江银行庐江支行与王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文保证合同的约定，王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文为吴勇、付先年债务的履行提供连带责任保证，现九江银行庐江支行在保证期限内要求王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文共同承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江银行股份有限公司庐江支行与被告吴勇、付先年于2014年3月21日签订的借款合同（合同编号61904140321101）；
二、被告吴勇、付先年于本判决生效后十五日内偿还原告九江银行股份有限公司庐江支行借款300000元及其利息（2014年7月22日至2014年8月21日期间的利息共3720元，减去已付利息162.71元，合计利息3557.29元；此后利息按月利率18‰计算至实际给付之日）；
三、被告王洪林、刘平荣、尹忠杨、郑昌梅、段小四、周勤文对被告吴勇、付先年上述欠款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，财产保全费2320元，合计8310元，由被告吴勇、付先年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张向明
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。