wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1173号
原告徐河水。
被告安吉红磊机械有限公司。
法定代表人胡碧芸。
原告徐河水与被告安吉红磊机械有限公司（以下简称红磊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理，原告徐河水到庭参加诉讼，被告红磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院变更案由为加工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告徐河水起诉称：原告系被告员工，自2012年7月1日起至今一直在被告处工作，负责实木手雕工作人员7-13人。但自2014年12月，被告开始拖欠工资，原告向被告催讨时被告均表示最近周转困难、过几天就支付。截至2015年8月，被告已拖欠原告工资149121.5元。原告多次催讨未果。原告诉请判令被告支付原告工资149121.5元、利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告红磊公司未答辩。
原告为证明其主张向本院举证如下：
1.2012年7月1日原、被告签订的《实木手雕合作协议》一份，拟证明原、被告间存在劳动关系，原告带领下属工作人员享受福利及获得劳动报酬的事实。
2.加盖被告公章的《加工费签单》二份，拟证明被告结欠原告2014年12月及2015年1-4月、6-8月工资共计149121.5元的事实。
3.2015年5月15日被告交付原告的《现金支票》一份，拟证明原告于2015年5月15日从被告处领取金额为77734元的现金支票一份，但因被告账户资金不足未能兑现的事实。
4.2014年实木临时工12月份、2015年1月份及4月份工资表各一份，拟证明原告下属的工人名单及拖欠工资的事实。
5.安吉县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，拟证明涉案纠纷已先行仲裁，仲裁委决定不予受理的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证认为，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对证据1-5的真实性予以确认。至于原告所举之证据能否证明双方系劳动关系，本院将在说理部分予以阐述。
本院认定事实如下：
2012年7月1日，原、被告签订《实木手雕合作协议》，约定原告负责承包被告实木手雕，被告负责提供原告生产的场地、货源，原告自行配备与修理工具、耗材等，原告必须在被告提供的指定场地加工生产，不得擅自改变场所，若被告因业务增加，需要扩大场地，原告需同被告商议协定；被告每月10日支付原告隔月的承包费，因产品款式、工艺不同承包费按每次原告接活时双方协定的费用付款；原告自行办理原告员工的参保事宜，原告员工在被告处发生任何意外事故与被告无关，原告承担全部责任。双方未约定协议的有效期。经结算，截至2015年8月，被告结欠原告加工费149121.5元，该款被告未予清偿。
另查明，2015年11月6日，安吉县仲裁委决定不予受理本案所涉争议。
本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。通常应以书面的劳动合同来认定劳动关系，本案中因双方未签订书面劳动合同，故应从劳动关系的从属性特征来认定即一方当事人是否处于被管理、被指挥的地位。原告与被告以协商的方式确认承包费，如扩大场地亦需双方商议协定，可见原、被告间系平等法律关系，并非管理与被管理的关系。原告自行负责下属员工参保事宜，自行承担发放下属员工的工资、工伤费、住宿生活费等经济费用，原告庭审中亦陈述原告自行安排生产，可见双方并非指挥与被指挥的关系。由上述可认定，原、被告间不存在从属性。另外，原、被告所签订之协议为合作协议，合作项目为原告负责承包被告实木手雕；被告出具给原告的对账单亦明确为加工费。故本案应为加工合同纠纷，原、被告间系加工合同关系，原告为加工人，被告为定作人；原告虽主张本案当事人间系劳动关系、所涉款项为工资，但所举证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。综上，加工人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应按约给付报酬。被告红磊公司结欠原告徐河水加工费149121.5元之事实清楚，该款被告应按照合同约定隔月10日支付，现被告逾期付款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付本金149121.5元并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自起诉之日至款清之日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告安吉红磊机械有限公司于判决生效之日起十日内给付原告徐河水加工费149121.5元、利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（已减半），由被告安吉红磊机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 阚晓景
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2082号
原告：徐江佬。
被告：王顺德。
原告徐江佬因与被告王顺德民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款3万元及该款自2015年9月30日起至2016年1月30日止按年利率4.67%的四倍计算的利息1842元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月30日，被告向原告出具借条，确认借到原告提供的借款3万元，承诺2015年9月30日归还，逾期按月利率3%计息，加收每月1%的滞纳金。但被告至今未还借款。
在庭审中，原告自认交付借款时，扣除借期内利息2000元，实际交付借款28000元；提出若按实际交付金额计算本金，诉讼请求的利息应当从借款交付之日起计算至借款还清之日止。
本院认为，对原告自认的事实，应当予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺德于本判决生效之日起十日内返还原告徐江佬借款28000元、借期内利息1866.67元，以及本息29866.67元自2015年10月1日起至还清之日止按年利息18.68%计算的逾期利息。
二、驳回原告徐江佬的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告王顺德负担。
原告徐江佬于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王顺德于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费596元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 余积祉
二〇一六年一月十一日
书记员 王辰昕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2672号
原告李正新，男，1958年8月1日出生，汉族，住济源市。
委托代理人孟建波，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路300号院内办公楼二楼。
法定代表人秦明柱，总经理
委托代理人吴国庆，该公司工作人员。
被告赵宗亮，男，1949年3月4日出生，汉族，住济源。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李正新与被告济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑公司）、赵宗亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正新及其委托代理人孟建波、被告西城建筑公司的委托代理人吴国庆、被告赵宗亮的委托代理人赵宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，二被告以做生意资金困难为由，向其借款15万元，约定按月息2分计息。借款后，二被告将利息支付至2014年12月28日，之后未再支付利息，本金也未归还。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款15万元并按月利率2%支付自2014年12月29日起至还款之日止的利息。
被告西城建筑公司辩称：其公司和原告之间没有借款关系，因为钱未转到其公司账上，是被告赵宗亮个人向原告李正新借款。
被告赵宗亮辩称：本案中的借款，事实上是其个人借李正新的，后来李正新去要款时候又让西城建筑公司的财务加盖了该公司的印章，其是西城建筑公司的一个项目负责人，后来支付利息及还款是其安排手下雇佣的工作人员支付的。其现在只欠李正新5万元，因为在2016年2月6日其通过财务人员给李正新的账户汇了10万元本金，剩余款项应当由其个人归还。
原告向本院提供的证据有：借条1份，该借条明显在下面盖章处盖有被告西城建筑公司的财务专用章以及被告赵宗亮的签名，以此证明二被告向其借款的事实，赵宗亮并非是西城建筑公司的项目经理，而是该公司的负责人，当天出具借条以后，赵宗亮称西城建筑公司是自己办的，让公司财务人员给其加盖了公司的财务专用章；2016年2月6日归还的10万元应当按借款利息计算，这10万元其和另外两个借款人张宣战、李花荣（借款均由其经手）已经作为借款利息予以扣减，所以利息算到2014年12月28日，如果这10万元不算利息，则只支付到2014年1月24日，如果归还的是本金的话，会把借条换成5万元的借条。
被告西城建筑公司的质证意见为：对借条不清楚，该借款从来没有转到其公司账上，赵宗亮是其公司的项目负责人，赵佩佩是其公司的出纳，赵佩佩是赵宗亮儿媳妇，利用这种关系加盖了公司的财务章。
被告赵宗亮的质证意见为：对借条是其本人所写无异议，借条上写的支付利息情况是赵佩佩写的，赵佩佩是其的会计。
被告赵宗亮向本院提供的证据有：2016年2月6日网银转账单1份，转账单上批注归还借款不是归还利息，以此证明其归还的10万元是本金。
原告的质证意见为：该证据不能明确该10万元的付款用途归还的是本金，因为归还本金是由双方一起协商，借条也没抽回，并不是被告单方面说的归还本金就是还本金，利息尚未还完，根本不可能还的是本金。
被告西城建筑公司的质证意见为：该证据与其公司无关。
被告西城建筑公司未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。对于被告赵宗亮提供的证据，原告对真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2011年1月24日，被告西城建筑公司给原告出具一张借条，载明借到原告现金15万元，约定月息2分，被告赵宗亮作为西城建筑公司的负责人也在借条上签字。其后，被告西城建筑公司支付了三年利息，将利息支付至2014年1月24日，但借条上西城建筑公司的财务人员仅标注利息付至2013年1月24日。2016年2月6日，被告西城建筑公司又向原告转账支付10万元。对于该笔10万元，被告方称系归还借款本金，原告称系被告方归还其与另外两个借款人张宣战、李花荣（两人的借款均系原告经手）的总借款45万元的利息，利息算至2014年12月28日，之后的利息未付，本金也未归还。
本院认为：原告称二被告共同向其借款15万元，但借条上加盖有被告西城建筑公司的财务专用章，而且系该公司的财务人员陆续向原告支付利息，故借款应系西城建筑公司所借，应由西城建筑公司承担还款责任。被告赵宗亮虽然在借条上签字，但赵宗亮作为西城建筑公司的负责人，其签字的行为系职务行为，其个人不应当承担还款责任。对于2016年2月6日归还的10万元是本金还是利息，原、被告双方意见不一致，因被告方仅提供了网银转账单，无原告出具的收到本金的手续，且借条也未更换或予以载明，故属于双方约定不明确，根据法律规定，应确定为优先支付利息，所以，原告的主张成立，本案的借款数额仍为15万元，被告方将利息已支付至2014年12月28日。原告要求被告西城建筑公司归还借款15万元及从2014年12月29日起支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市西城建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告李正新借款15万元并按月利率2%支付利息，从2014年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告李正新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1520元，由被告济源市西城建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 卢立军
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵路昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更702号
罪犯麻克斗，男，1981年7月14日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年11月30日作出（2007）惠城法刑二初字第585号刑事判决，以被告人麻克斗犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2019年2月18日止。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯麻克斗在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯麻克斗在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻克斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯麻克斗减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第452号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：王园子村卫生室。
负责人：孙国峰。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人王园子村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第452号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审19号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人高峰，男，1970年6月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月10日向我院申请执行被执行人高峰非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月19日以高峰未经有关部门审批，非法占用真武洞街道办杜庄村委会峁圪坨村集体土地97.8㎡修建三间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）25号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人高峰在接到行政处罚决定书之日起十五日内，无偿自行拆除非法占用的土地上修建的三间平房，恢复土地原貌。由于被执行人高峰在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）25号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月19日将塞国土资罚字（2017）25号行政处罚决定书向被执行人高峰送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）25号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第17号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）25号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人高峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2785-1号
原告：杨海春，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住梁山县
被告：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：祝亚平，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告杨海春诉被告祝嗣磊、祝亚平民间借贷纠纷一案中，原告杨海春于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祝嗣磊、祝亚平320000的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供案外人倪某所有的鲁H×××××号轿车作为担保。
本院认为，原告杨海春的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告祝嗣磊、祝亚平的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告杨海春提供的案外人倪崇平自愿担保的鲁H×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从侠
二〇一六年五月九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2785-1号原告：杨海春，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，住梁山县被告：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：祝亚平，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告杨海春诉被告祝嗣磊、祝亚平民间借贷纠纷一案中，原告杨海春于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祝嗣磊、祝亚平320000的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供案外人倪某所有的鲁H×××××号轿车作为担保。本院认为，原告杨海春的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告祝嗣磊、祝亚平的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。二、查封原告杨海春提供的案外人倪崇平自愿担保的鲁H×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从侠二〇一六年五月九日书记员  谢子聪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1292-2号
申请执行人黄晓玲。
被执行人深圳市西科自动化装备有限公司。
法定代表人樊治立。
申请执行人黄晓玲与被执行人深圳市西科自动化装备有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）2535号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市西科自动化装备有限公司的银行存款（以人民币2050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何孝剑
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第96号
原告：李某，男，1980年4月28日出生，汉族，农民。
被告：许某，女，1981年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告许某及其委托代理人韩森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年我与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2006年3月21日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后生育二个孩子，男孩李某某，女孩李X。双方性格不和，经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活，要求与被告离婚，婚后二个孩子归我抚养，被告支付抚养费。
被告许某未书面答辩，当庭辩称，因原、被告生活多年，且生育两个子女，我不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年3月21日在定陶县民政局登记结婚，2003年4月8日生育一女孩，取名李某某，2006年4月12日生育一男孩，取名李X。原、被告婚后因家庭琐事偶尔发生矛盾，原、被告婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育二个子女，婚后虽因家务琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出与被告离婚的诉讼请求，原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭，只要双方互相关心、互相体谅，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘兆健
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1751号
申请执行人杜某芳，女。
被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组，住所地海口市秀英区长流镇联昌村。
法定代表人王某功，组长。
本院在执行申请执行人杜某芳与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜某芳于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人杜某芳向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1751号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
bbxs44c79looaoluat
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1751号	申请执行人杜某芳，女。	被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组，住所地海口市秀英区长流镇联昌村。	法定代表人王某功，组长。	本院在执行申请执行人杜某芳与被执行人海口市秀英区长流镇长北村委会联昌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜某芳于2017年10月20日向本院申请强制执行，执行标的金额为34831元、执行费418元，共计35249元。2017年12月20日，申请执行人杜某芳向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1751号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													bbxs44c79looaoluat													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十二月二十日													书 记 员 严 迎 凝
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第80号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人崔XX，男，1977年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月12日因涉嫌放火罪被屯留县公安局刑事拘留；2015年3月25日被屯留县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪不批准逮捕，次日由屯留县公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人崔XX犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员张炜、崔晓旭出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2015年2月26日凌晨3点左右，被告人崔XX酒后路过常村煤矿金圭市场其近邻李X甲经营的红红日化店时看见二楼亮着灯，便攀爬翻窗进入该店二楼，发现该房间内没有人，便掏出随身携带的打火机将北边房间内的衣物点燃，见火势较小，又用打火机将南边美容间门上的门帘点燃。之后，崔XX逃离现场。经鉴定，红红日化店被烧毁的部分财物物品总价值为9894元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、鉴定意见通知书、照片、协议书和谅解书、户籍证明等书证；红红日化被烧毁的物品损失鉴定意见；证人张XX等证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录及现场示意图等。公诉机关认为，被告人崔XX故意放火毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人崔XX对起诉书指控事实及证据无异议。
经依法审查查明：2015年2月26日凌晨3点左右，被告人崔XX酒后路过常村煤矿金圭市场其近邻李X甲经营的红红日化店时看见二楼亮着灯，便攀爬翻窗进入该店二楼，发现该房间内没有人，便掏出随身携带的打火机将北边房间内的衣物点燃，见火势较小，又用打火机将南边美容间门上的门帘点燃。之后，崔XX逃离现场。经鉴定，红红日化店被烧毁的部分财物物品总价值为9894元。2015年2月28日被告人崔XX到屯留县公安局主动投案。
另查明，事故发生后，被告人崔XX与被害人就民事部分达成了赔偿协议并已履行，被告人崔XX得到了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，证明公安机关接警情况；2、户籍证明，证明被告人个人基本信息；3、受损物品清单、鉴定意见通知书，证明被告人毁坏财物及价值；4、屯留县公安局证明，证明被告人于2015年2月28日到屯留县公安局主动投案情况；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；6、证人张XX证言，证明2015年2月26日凌晨，看见红红日化二楼往外冒烟，并看见有人趴在二楼瓦上，第二天，听说那儿着火了；7、证人李XX证言，证明2015年2月25日晚上，被告人崔XX在其家喝酒的情况；8、证人张X甲证言，证明其与被告人崔XX系夫妻，2015年2月26日凌晨被告人崔XX四点钟才回家的事实及当天穿着情况；9、被害人李X甲陈述，证明其经营的红红日化店于2015年2月26日凌晨4点着火的情况；10、被告人崔XX的供述，证明其作案经过；11、协议书及谅解书，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议，被告人得到被害人谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔XX故意放火毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔XX于案发后，主动到屯留县公安局投案，如实交代其犯罪事实的行为，应认定为自首，依法对其从轻处罚；被告人崔XX与被害人就民事部分达成了赔偿协议并得到了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 滨
重庆市北碚区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）碚法刑初字第00107号
自诉人暨附带民事诉讼原告人邓某甲，男，汉族，1946年12月26日生，农村居民。
被告人邓某乙，男，汉族，1958年11月17日生，农村居民。
自诉人邓某甲以被告人邓某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年2月15日向本院提起起自诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，自诉人邓某甲自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人及附带民事诉讼原告人邓某甲申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许邓某甲撤回自诉。
审 判 长 张 勇
审 判 员 张宏敏
代理审判员 邓海燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 金宝环
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛行终字第37号
上诉人（原审原告）洛阳文晟机械设备有限公司。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。
法定代表人张磊强，局长。
委托代理人王进、徐业尧，河南森合律师事务所律师。一般代理。
上诉人洛阳文晟机械设备有限公司因公安行政许可纠纷一案，不服宜阳县人民法院作出的（2013）宜行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳文晟机械设备有限公司的委托代理人阴吉峰，被上诉人宜阳县公安局的委托代理人王进、徐业尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉的具体行政行为是被上诉人宜阳县公安局批准洛阳文晟机械设备有限公司刻制新的公司印章行为，因此上诉人洛阳文晟机械设备有限公司以旧的印章代表公司提起行政诉讼，与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院作出的（2013）宜行初字第3号行政裁定；
二、指令宜阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文朝
审判员 徐超英
审判员 叶乃君
二〇一四年一月十三日
书记员 王 鹏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）洛行终字第37号上诉人（原审原告）洛阳文晟机械设备有限公司。法定代表人王彩霞，该公司董事长。委托代理人阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。法定代表人张磊强，局长。委托代理人王进、徐业尧，河南森合律师事务所律师。一般代理。上诉人洛阳文晟机械设备有限公司因公安行政许可纠纷一案，不服宜阳县人民法院作出的（2013）宜行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳文晟机械设备有限公司的委托代理人阴吉峰，被上诉人宜阳县公安局的委托代理人王进、徐业尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人所诉的具体行政行为是被上诉人宜阳县公安局批准洛阳文晟机械设备有限公司刻制新的公司印章行为，因此上诉人洛阳文晟机械设备有限公司以旧的印章代表公司提起行政诉讼，与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销宜阳县人民法院作出的（2013）宜行初字第3号行政裁定；二、指令宜阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  徐超英审判员  叶乃君二〇一四年一月十三日书记员  王 鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3383号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3383号申请执行人上海金尔森实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人朱群连，总经理。被执行人上海雅迪尔厨饰制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崔炜，负责人。原告上海金尔森实业有限公司诉被告上海雅迪尔厨饰制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年1月27日作出的(2013)松民二(商)初字第2324号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的偿付原告货款义务，原告于2014年5月22日向本院申请执行，要求被告偿付货款121,926元，并负担案件受理费2,739元。本院立案执行后，依法向被执行人上海雅迪尔厨饰制造有限公司发出执行通知，责令其限期履行。执行通知在送达中被邮局以“迁移新址不明”退回。执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索。2014年7月29日，本院根据申请执行人提供的被执行人银行账户线索，冻结了被执行人设立在上海农商银行杨家桥支行的账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX.余额0元，冻结期限六个月。2014年7月31日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金尔森实业有限公司与被执行人上海雅迪尔厨饰制造有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年八月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00453号
原告绥德县商会小额贷款有限公司
法定代表人王维华。
委托代理人马富信。
委托代理人李凤春。
被告高波。
被告史文杰。
原告绥德县商会小额贷款有限公司与被告高波、史文杰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马富信到庭参加诉讼，被告高波、史文杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告绥德县商会小额贷款有限公司诉称，2013年1月6日被告高波因房屋装修与原告签订借款合同借款20万元，约定借款期限六个月，月利率20‰，被告史文杰为连带责任保证人。原告如约交付借款，2013年4月26日被告高波偿还2013年4月6日前的利息12600元，之后再未偿还借款本金及其利息。现原告要求二被告偿还借款本金人民币20万元及其从2013年4月7日起至借款清偿完毕之日期间以月利率20‰计算的借款利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、借款合同复印件一份，证明被告高波在原告处借款，借款期限6个月，月利率20‰。
2、保证担保合同复印件一份，证明被告史文杰对该笔借款承担连带保证责任的事实。
3、榆林市绥德县商会小额贷款有限公司借据一份复印件，证明原告向借款人交付借款本金20万元。
4、还款记录表，证明被告高波已偿还利息的时间、数额等事实。
被告高波、史文杰未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据除第1份证据中约定的逾期罚息违反法律规定无效外，其余证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月6日因房屋装修被告高波与原告签订借款合同借款20万元，约定借款期限六个月，月利率20‰，同时原告与被告史文杰签订保证合同，约定史文杰为连带责任保证人。保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息等费用。原告如约交付借款，2013年4月26日借款人高波偿还2013年4月6日前的利息12600元，借款到期后，借款人与保证人均未全额偿还借款本利。现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告高波、史文杰签订的保证担保借款合同，约定了借款金额、期限、借款利率、保证方式等相关内容，其内容约定不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，被告高波作为借款人负有偿还借款及其利息的义务，被告史文杰作为连带责任保证人应当履行连带偿还借款的义务。二被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效后三日内偿还原告绥德县商会小额贷款有限公司借款人民币本金20万元及其利息（利息从2013年4月7日起计算至借款清偿完毕之日，月利率以20‰计算）。
二、被告史文杰对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告史文杰承担保证责任后，有权向借款人高波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高波、史文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一五年六月十七日
书记员 刘洁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初135号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：冯吉。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告冯吉物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年一月十二日
书记员 翟洁琼
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第382-1号
申请执行人李福庆，男，汉族，农民。
被执行人彭庆党，男，汉族，农民。
被执行人石存印，男，汉族。
被执行人李东，男，汉族，农民。
本院于2014年12月31日作出的（2014）汤执字第382号执行裁定书，查封了被执行人彭庆党名下所有的豫EMXX**号小型面包车、豫EUXX**号小型普通客车两辆及被执行人李东名下所有的豫ELGX**号小型轿车一辆。现因被执行人彭庆党、石存印、李东已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭庆党名下所有的豫EMXX**号小型面包车、豫EUXX**号小型普通客车两辆的查封。
解除对被执行人李东名下所有的北斗星牌白色豫ELGX**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年三月四日
书记员 郭新伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1109号
原告赵克东。
委托代理人李常胜，河北陈大为律师事务所律师。
被告王宇，现在河北省冀东监狱服刑。
被告袁亚东，现在河北省冀东监狱服刑。
被告杜连喜。
本院在审理原告赵克东与被告王宇、袁亚东、杜连喜生命权、健康权、身体权等纠纷一案中，原告赵克东于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵克东撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告赵克东负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 郭子靓
人民陪审员 郭志刚
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵海涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第35号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月10日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月24日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人顾军习，河南心力律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）766号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人顾军习到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日6时许，被告人袁某某驾驶一辆严重超载的车牌号为豫J395**货车，沿上蔡县境206省道行驶至上蔡县东洪镇大路郭村时，与陈盘珠驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，致货车乘车人陈建训死亡。经上蔡县公安局交通警察大事故认定，被告人袁某某负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人袁某某主动报案并在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人袁某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行。被害人近亲属对被告人袁某某表示谅解，请求对被告人袁某某从轻处罚。
上述事实，被告人袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈盘珠、陈连义的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2014）66号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2014）第351号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人袁某某到案经过证明、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，车辆称重单，被害人近亲属出具的协议书、谅解书、收条，被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在发生交通事故后主动报案并在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的罪行，系自首，且案发后被告人袁某某就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 吴江勇
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘继红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第757号
上诉人（原审被告）：广州市翔坚服装纺织有限公司，住所地：（厂房A2）。
法定代表人：戴宏。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：（自编D-1栋）102、202、302、402、502、602、702房。
负责人：宋建英，该行行长。
委托代理人：曾敬亮，广东华之杰律师事务所律师。
委托代理人：许一峰，广东华之杰律师事务所律师。
原审被告：戴宏，男，汉族，1963年7月5日出生，住天津市红桥区。
原审被告：王力为，男，汉族，1978年5月19日出生，住广东省增城市。
原审被告：梁丽丽，女，汉族，1981年10月23日出生，住广东省增城市。
委托代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
上诉人广州市翔坚服装纺织有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、原审被告戴宏、王力为、梁丽丽金融借款合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法民二初字第298号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人广州市翔坚服装纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市翔坚服装纺织有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 庄晓峰
代理审判员 汪 婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢春晖
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00081号
原告张丽顼，女，汉族，1972年出生。
被告王立国，男，汉族，1970年出生。
原告张丽顼因与被告王立国民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告张丽顼到庭参加诉讼，被告王立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽顼诉称，2012年元月15日，被告王立国以往新疆拉货缺少资金为由，让原告给其汇款10000元，口头约定一个月还，之后被告归还了3000元，于2013年2月18日向原告出具了欠7000元的借条。2012年4月18日，被告王立国以购买货车保险缺少资金为由又向原告借款20000元，同时出具一张借据，口头约定2012年6月18日还，但到期后被告迟迟不还。经原告多次催要这2笔借款，被告于2013年2月18日向原告出具保证书一份，承诺于2013年2月25日前一次性还清，逾期不还按每月400元利息计息，但到期后，被告又是推拖，口头承诺到2013年7月或8月前一定归还，期间经原告多次催要，被告支付有4个月的利息，但剩余本金及利息被告一直未偿还。请求判令被告王立国立即偿还原告本金27000元及利息（按每月400元计息，从2013年6月25日起算至还款之日止）
被告王立国在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、被告给原告出具的借条2张，分别载明：“今借到张丽顼现金贰万元整，借款人，王立国，2012.4.8”，“本人王立国于2012年元月15日借了张丽顼人民币柒千元（7000元整），借款人，王立国，2013.2.18”。2、被告给原告出具的保证书，载明：“本人王立国于2012年元月15日借张丽顼柒千元正，用于去新疆拉货周转，并于2012年4月18日再借张丽顼贰万元用于购买本人的货车保险，共计贰万柒仟元（27000），本人保证在2013年2月25日前一次性还清，逾期不还，每月按400元利息计算”。以上2份证据证明被告借原告27000元及逾期不还支付利息每月400元的事实。
因被告王立国未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王立国借原告款27000元及2013年2月25日前不还每月支付400元利息的事实，有被告给原告出具的借条、保证书为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款27000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告王立国于本判决生效后10日内偿还原告张丽顼借款27000元及利息（按每月400元计息，从2013年6月25日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费576元，减半收取238元，由被告王立国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡红杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第437号
原告：陈如成。
被告：王小鹏。
被告：郑君金。
原告陈如成为与被告王小鹏、郑君金民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈如成到庭参加诉讼；被告王小鹏、郑君金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈如成诉称：2013年7月10日，被告王小鹏因资金周转需要向原告借去人民币30000元，约定月息1.5%，借款由被告郑君金提供担保，由两被告共同出具的借条一份为凭。借款后，被告王小鹏仅支付两个月利息，即人民币900元。余欠借款本金及利息，被告王小鹏未予以偿还，被告郑君金也未承担担保之责。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告王小鹏偿还借款本金30000元，利息2250元（自2013年9月10日暂算至2014年2月10日，按月利率1.5%计算），并要求继续支付自2014年2月11日起至还款之日止的利息；并要求被告郑君金对上述款项承担连带清偿责任。
被告王小鹏、郑君金既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告陈如成向法庭提交的两被告出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王小鹏、郑君金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告王小鹏由被告郑君金担保向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。被告王小鹏应按约定的利率向原告支付利息，双方对借款期限并未约定，被告王小鹏应在原告催讨后及时偿还。被告郑君金为被告王小鹏向原告借款提供担保，双方对保证方式未作出约定，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王小鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈如成借款本金人民币30000元，并支付自2013年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）；
二、被告郑君金对被告王小鹏应付原告陈如成的上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告王小鹏负担，由被告郑君金承担连带清偿责任。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费606元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一四年六月三十日
代理书记员 钟婉丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第856-1号
申请执行人张定强，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人马柏军，男，1976年4月25日出生，回族，初中文化，个体职业者。
第三人马晓霞，女，1975年6月27日出生，回族，初中文化。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月14日向本院提出追加被执行人的申请，认为马晓霞系被执行人的配偶，被执行人所欠申请执行人债务发生在夫妻关系存续期间，与本案具有直接的法律上的利害关系，故请求将马晓霞列为本案的被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人马晓霞为本案的被执行人。
本裁定书送达后及发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一五年七月十四日
书记员 鲁 飞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05271号
原告任海峰，女，汉族。
委托代理人任海燕，女，汉族。
被告刘晶，男，汉族。
原告任海峰与被告刘晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任海燕到庭参加诉讼，原告任海峰、被告吕晶焱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告任海峰诉称，2014年5月8日，原、被告签订《大厅租赁协议》，约定原告将位于天义镇新世纪商业楼的二层商厅租赁给被告，租赁期限1年，租金15000元，租赁期内由被告承担取暖费，被告未缴纳，故请求被告给付取暖费1154元。
被告刘晶未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订《大厅租赁协议》，约定原告将位于天义镇新世纪商业楼的二层商厅租赁给被告，租赁期限1年，租金15000元，租赁期内由被告承担取暖费，其中，在被告租赁期内原告代缴取暖费1154元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告刘晶未支付给原告代缴的取暖费，有原告提交的证据予以佐证，被告刘晶应按双方约定支付取暖费，故原告请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶于本判决生效后10日内偿还原告取暖费1154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晶负担。
审判员 ：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 伟 峰
二〇一五年十月十二日
书记员 白 银
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）旬阳行非审字第00060号
申请执行人旬阳县环境卫生管理所。
法定代表人李华超，所长。
委托代理人周继珍，旬阳县环境卫生管理所工会主席。
被执行人吴越（曾用名吴宗越，旬阳县奥威广告经营业主）。
申请执行人旬阳县环境卫生管理所因被执行人旬阳县奥威广告经营业主吴越，在旬阳县城关镇党家坝社区有营业面积100平方米的经营场所，从事商业经营，产生生活垃圾，由申请人收集运输垃圾到垃圾填埋场进行无公害处理，依据国家建设部（157）号令《城市生活垃圾管理办法》第四条、第五条、第三十八条的规定和旬阳县城区生活垃圾处理收费标准的相关规定，对被执行人应征收2013年度生活垃圾处理费1200.00元，并在2013年7月23日向被执行人送达了旬环卫核字（2013）第344号《核定缴款通知书》，由于被执行人不缴纳垃圾处理费，申请执行人于2013年8月30日向被执行人送达了旬环卫缴字（2013）第356号《限期缴款通知书》，被执行人仍不缴纳。申请执行人又于2013年9月16日向被申请执行人送达了旬环卫改字（2013）第366号《责令改正通知书》，被申请执行人仍拒绝缴纳。2013年11月11日申请执行人对被执行人作出旬环卫征字（2013）第249号《城市垃圾处理费征收决定书》，决定：被收人旬阳县奥威广告经营业主吴宗越应当自收到征收决定书之日起15日内一次性缴纳2013年城市生活垃圾处理费1200.00元。并在2013年11月14日向被执行人送达了征收决定书，被执行人在法定期限内既未提起行政复议，也没有向本院提起行政诉讼，申请执行人于2014年2月29日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人也未自动履行，旬阳县环境卫生管理所于2014年5月22日申请本院强制执行。本院于同日立案，并组成合议庭，依法对该行政处理决定的合法性进行审查。
本院经审查认为：旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第249号《城市垃圾处理费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
旬阳县环境卫生管理所作出的旬环卫征字（2013）第249号《城市垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 吴世全
二〇一四年五月三十日
书 记 员 宋显霜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3593号
罪犯唐先发，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省广州市。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗增法刑初字第328号刑事判决，以被告人唐先发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐先发在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐先发在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐先发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；已交齐罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐先发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐先发予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2395号
申请执行人：石狮市炜煌洗烫有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人：邱溢超，该公司负责人。
被执行人：石狮市柏斯卡尔服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：许胜利，该公司负责人。
被执行人：纪云云，女，1987年7月11日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年6月13日立案执行申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司与被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、纪云云加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第782号民事判决书，被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、纪云云应支付申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司款项214400元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、纪云云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、纪云云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、纪云云纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司有银行存款1389元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费1389元，现被执行人石狮市柏斯卡尔服装有限公司、纪云云尚有款项214400元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2395号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市炜煌洗烫有限责任公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第497号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某，男；因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月、8月间，被告人徐某某谎称其为中学老师，有能力能安排外来人员子女在本市闵行区某学校入学，先后骗取被害人马某某人民币4，000元及香烟等财物，骗取被害人陈某人民币4，000元及香烟等财物，骗取被害人杨某某人民币4，000元、面值人民币1，000元的购物卡及香烟等财物，化用殆尽。
2014年8月底，被告人徐某某更换手机号码并离开上海。经被害人报警，同年11月12日被告人徐某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人徐某某如实交代了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某、陈某、杨某某的陈述，证人李甲、李乙的证言，相关辨认笔录，公安机关的现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，共计人民币13，000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月十五日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0218号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘强，无业。被告人刘强曾因抢夺，于2014年5月16日被江阴市公安局行政拘留3日；因抢夺于2014年6月4日被江阴市公安局行政拘留4日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月24日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2118号起诉书指控被告人刘强犯抢劫罪向本院提起公诉，本院受理后经审查于2014年11月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉。被告人刘强、被害人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日21时许，被告人刘强在江阴市澄江西路176号中国工商银行自助银行ATM机前，采用持啤酒瓶击砸头部的手段，将被害人王某乙（女，1989年5月生）砸伤倒地后，抢走其放在ATM机柜台上的拎包1只，内有人民币500元、港币210元。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某乙头部损伤，损伤致枕中1处2.1厘米长创口，伤后在医院行清创缝合及对症治疗，损伤程度为轻微伤。案发后，赃款均已追缴并发还被害人。
另查明，被告人刘强系言语残疾一级。
上述事实，被告人刘强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及物证被害人的血衣、被抢的包、包内皮夹及港币等的照片，扣押物品清单及刘强手套一副、拎包1只照片，被害人王某乙的陈述笔录，证人王某甲、蒋某、季某的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、照片，被告人刘强对作案地点的辨认笔录及照片，中国银行外汇牌价表，被害人王某乙的门诊病历卡及伤情照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人刘强的户籍资料及残疾人证管理信息表，证实被告人刘强的身份情况及残疾情况。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月24日起至2018年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 潘 英
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0465号
申请执行人袁礼东。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被执行人陈金生。
关于袁礼东与陈金生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰曲民初字第0572号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈金生未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0572号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月四日
书记员 卢月华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执字一第00204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道387号
法定代表人胡某，该支行行长。
委托代理人雷勇。
被执行人武汉市黄陂区＊＊＊有限公司（以下简称＊＊＊公司）。
法定代表人胡某甲，该公司总经理。
被执行人胡某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2009）陂民商初字第154号民事调解书，于2013年11月14日依法向被执行人武汉市黄陂区＊＊＊有限公司及胡某乙发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法定义务，但被执行人武汉市黄陂区＊＊＊有限公司及胡某乙逾期仍未履行其义务。
本案在执行中经本院主持，双方当事人于2014年2月21日达成执行和解协议，该案符合终结本次执行程序的法律规定，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂恢执一字第00204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年五月十二日
书记员 冯维忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3733号
原告席丽娜，身份证号码3390051977********，女，1977年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇华家村**组**号。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告姚卫亚，身份证号码3301211974********，女，1974年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道郎家浜社区*组**户。
被告贺阳明，身份证号码3301211970********，男，1970年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道郎家浜社区*组**户。
原告席丽娜与被告姚卫亚、贺阳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月26日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭胜男、被告贺阳明均到庭参加诉讼。被告姚卫亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：姚卫亚于2013年9月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款日期为半年，于2014年3月22日还清，承诺利息为月利率3％。但到期后，经原告多次催讨，姚卫亚至今未还。该借款发生在姚卫亚、姚卫亚夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，姚卫亚应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50000元，并支付自2013年11月8日至借款还清之日止按月利率2％计算的利息。
被告姚卫亚未作答辩。
被告贺阳明辩称：我和姚卫亚已经离婚了，离婚是在2015年8月，2012年12月姚卫亚就已经离家出走了。这笔款项原告一直没有问我来催讨，我也不知道，姚卫亚也没有告诉我，反正我不来承担责任。2013年姚卫亚还起诉我离婚，2014年为了孩子中考没有离婚，到了2015年双方就协议离婚了。要求驳回原告对贺阳明的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、利息付款凭证各一份，用以证明姚卫亚向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，贺阳明对证据1有异议，认为借条有修改的地方；对证据2无异议。
被告贺阳明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、证明一份，用以证明姚卫亚于2012年起离家出走双方分居的事实；2、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，用以证明双方于2015年8月离婚，该债务不属于夫妻共同债务的事实；3、（2012）杭萧民初字第6919号民事判决书一份，用以证明两被告曾起诉离婚的事实。经质证，原告对证据1的三性有异议，认为这是村委会单方出具的证明，无法证明姚卫亚和贺阳明分居的事实；对证据2的真实性没有异议，但是两被告离婚是在借款发生之后，还是属于夫妻共同债务；对证据3的真实性无异议，但认为当时法院驳回了姚卫亚的诉讼请求，说明其夫妻感情尚可，原告不认可双方的夫妻关系不合的事实。
本院认为，原告和贺阳明提交的上述证据均真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力均予以认定。
被告姚卫亚未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：
姚卫亚于2013年9月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期半年，利息按月利率3%计算。借款后姚卫亚仅仅支付两个月利息，借款本金及之后利息至今未还。
另查明，两被告于1998年2月10日登记结婚，2012年11月8日姚卫亚曾向本院起诉离婚，本院于2012年12月11日判决驳回其诉讼请求，两被告于2015年8月10日登记离婚。
本院认为：原告与姚卫亚之间的民间借贷关系成立，姚卫亚未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。因为姚卫亚已经支付了两个月利息，故而其应支付的利息应自2013年11月23日起开始计算。该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但因两被告曾于2012年11月发生离婚诉讼，故而借款时，两被告婚姻状况处于不安定状态，应当由原告举证证明该债务属于两被告夫妻共同债务，因原告无法举证证明，故对原告要求贺阳明承担共同还款责任的请求，本院不予支持。姚卫亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚卫亚在本判决生效后十日内返还席丽娜借款50000元，并支付自2013年11月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回席丽娜其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由姚卫亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱晶晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初178号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人崔某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月11日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被本院逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年2月10日13时40分许，被告人崔某某酒后驾驶临时牌照为豫N×××××长安商务轿车沿本市王集派出所门前的路自北向南行驶至王集派出所北侧时，追尾撞住骑两轮电动车同向行驶的任某，致任某受伤。经鉴定崔某某血样中乙醇含量为208.2mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2016年2月10日，被告人崔某某到公安机关投案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录及示意图，现场照片，鉴定意见，情况说明、接处警登记表、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月11日起，至2016年4月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 梅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初152号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月15日出生，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2016年3月9日、5月5日及5月13日被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年3月7日22时许，被告人王某某在其朋友家饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车上路行驶，当行至中牟县东风路威佳集团中牟展厅门口对面时，与前方被害人徐某停在道路南边的豫A×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏的后果。经认定，王某某负此事故的全部责任。经鉴定，王某某静脉血血醇含量为219.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，王某某在中牟县中医院向民警投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视频资料等证据。据此，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经法庭查明，2016年3月7日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车（王某某系该车登记车主）上路行驶，当行至中牟县东风路威佳集团中牟展厅门口对面时，与前方由徐某驾驶停在道路南边的豫A×××××号小型普通客车（该车登记车主为李学涛）发生事故，造成两车不同程度损坏的后果。经中牟县公安局交巡警大队认定，王某某负此事故的全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某静脉血血醇含量为219.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发当晚，被告人王某某因伤入住于中牟县中医院进行治疗。案发后，王某某在中牟县中医院向民警投案。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，并有徐某陈述，中牟县公安局现场勘验检查笔录、示意图、照片、交巡警大队道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押车辆清单，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书及户籍证明，无前科证明，到案经过，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单等予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故，并负事故全部责任，且其血液酒精含量达219.32mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。王某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 路明爽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1757号
申请执行人：广州市广元房地产代理有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道1499号百顺商业街自编11号。法定代表人：林ＸＸ。
被执行人：王红林，女，汉族，1982年8月21日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人广州市广元房地产代理有限公司与被执行人王红林居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14922号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人王红林应向申请执行人支付中介服务费15000元及违约金、仲裁费等。因被执行人王红林未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
经查，被执行人王红林名下的涉案房产位于广州市白云区。为便于案件执行，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈火超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1687号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告刘瑛瑛，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省辉县市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘瑛瑛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 赵 培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 勾彦婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1575号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
被执行人沈国栋。
被执行人贝军娟。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人沈国栋、贝军娟金融借款合同纠纷一案，�院作出的（2014）吴江商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金95965.02元、利息1878.91元、滞纳金6346.99元（计算到2014年6月28日）及自2014年6月29日起至判决给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）；二、被告沈国栋、贝军娟于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费6200元；三、如被告沈国栋、贝军娟未在判决确定给付期限内履行上述第一、二款义务（包括其应承担的诉讼费用），则以被告沈国栋、贝军娟所抵押车辆（车辆号码：苏e×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。不足部分，由被告沈国栋、贝军娟继续履行；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取1257元，由被告沈国栋、贝军娟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈国栋、贝军娟未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年3月14日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的111947.92元，执行费1579元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构�询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人沈国栋名下有车辆，车牌号苏e×××××，被执行人贝军娟名下有车辆，车牌号为苏e×××××，上述车辆本院已于2015年5月8日予以查封，查封期限自2015年5月8日起至2017年5月7日止（上述查封财产申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）；向吴江区房产登记管理部门、吴江国土资源管理局查询被执行人房产、土地使用权登记情况，发现被执行人贝军娟名下有位于苏州市吴江区松陵镇苏州河路389号吉祥苑12幢-301房地产（房产所有权证号25016296，土地使用权证号：吴国用（2013）第1003162号）。本院对该房地产依法评估、拍卖，该房地产评估价格为54.64万元，经二次拍卖最终成交价格为49.22万元。扣除评估费4000元，房地产抵押优先受偿280000元，三案件执行费4902元，剩余203298元可供参与分配，本案按比例分配得款65623元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。本院于2015年12月28日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人贝军娟名下财产已由本院评估、拍卖、分配完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1571号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 华 峰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第100号
上诉人（原审被告）程正新，女，生于1956年10月14日，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）张优兵，男，生于1970年3月20日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人程正新因与被上诉人张优兵民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程正新，被上诉人张优兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张优兵、程正新于2012年通过《生活向导报》认识，嗣后，程正新因开设“天寿药房162”连锁店缺乏周转资金，于2013年9月10日、10月30日、11月10日、11月24日分别向张优兵借款人民币18000元、25500元、13500元、23000元，共计80000元，并出具书面借条四份交张优兵持有，借条均未约定利息和还款日期。2013年11月24日，由程正新、张优兵签名确认的《允许程正新还款依据》明确载明“关于程正新在张优兵处借款现金大写捌万元正，注：无息借款，还款分期为2014年1月30日前还本金贰万元正，其余陆万元本金2014年5月30日前还清”。现张优兵持前述借条诉至法院，请求如诉。关于程正新举证中提交本院的《收据》复印件载明的“原程正新在张优兵处借款的借条壹万陆仟伍佰元的借条已经作废，其余借条款项以收据为准”内容，未经张优兵认可。且该《收据》复印件载明的金额与本案张优兵主张的四笔借款的构成不一致，程正新未举证证明其与本案存在必然关联，同时，程正新明确陈述该《收据》原件由张优兵持有，亦有悖交易习惯，故无采证意义。
原判认为，张优兵与程正新之间形成的债权、债务关系明确，予以确认。由于程正新未按照《允许程正新还款依据》约定期限，归还张优兵提供的四笔借款共计80000元，对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及本法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，程正新应承担全部责任。由此，张优兵要求程正新归还借款本金80000元，并按银行同期同类贷款利率计付利息的主张，于法有据，应予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（其中，本金20000元利息自2014年1月31日起计付，本金60000元利息自2014年5月31日起计付）。关于程正新称“出具给原告的借条四张，共计总金额80000元，系程正新在受到张优兵等人威胁、骚扰情形下，违背其真实意愿的行为……，张优兵未按借条载明的借款额足额提供借款交付被告，而仅支付程正新借款总额14000元……。此款程正新于2014年归还了4000元，现尚欠10000元”的辩解理由，未经张优兵认可，且程正新亦未举证证明，故其辩解主张，不予采纳。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条之规定，判决：一、程正新于判决生效后十日内，归还原告张优兵借款本金人民币80000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付（其中，本金20000元利息自2014年1月31日起计付，本金60000元利息自2014年5月31日起计付），息随本清。二、本案案件受理费1000元，由程正新负担。
宣判后，程正新不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、被上诉人张优兵实际向上诉人提供了借款5000元，上诉人所出具的借条系在被上诉人及他人的威胁下重复“转借条”为名出具，系不真实的债务，药店营业执照亦被被上诉人与他人一起拿走。2、一审法院未依上诉人的申请调取证据，导致本案事实不清。
被上诉人答辩称：被上诉人每次借款给上诉人均系按实际借款金额打条子，被上诉人确实曾经到上诉人的药店要求上诉人还钱，但没有拿上诉人的营业执照。
二审中，上诉人程正新向本院提交了以下证据证明其主张：1、程正新出具的承诺书一份；2、程正新与范明华民间借贷纠纷调解书一份。拟证明本案上诉人张优兵与案外人范明华共同借了5000元给上诉人。被上诉人张优兵质证认为，承诺书的真实性不予认可，系程正新自己书写，并非案外人范明华书写；调解书与本案无关，上诉人与被上诉人之间系独立的借款关系。
本院审查认为，因承诺书系本案上诉人程正新出具，无被上诉人张优兵的签字确认，难以查明其真实性，本院不予采纳。程正新与案外人范明华的调解书无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
二审审理查明事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：第一、本案具体的借款金额如何认定的问题；第二、原审法院是否应依申请调取证据的问题。
第一、关于本案具体的借款金额如何认定的问题。按照民间借贷的交易习惯，借款人一般在收到出借款项后才向出借人出具借条，故在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被上诉人主张上诉人分四次向其借款共计80000元，并提供了四张借条及一张还款依据证明其主张。程正新认可借条均系其亲自书写，还款计划上其签字亦是真实的，但借条系受被上诉人及他人的胁迫而以重复“转条子”为名出具，上诉人与被上诉人之间系不真实债务，被上诉人只是与他人共同向其出借款项5000元，但就其主张未提供充分证据予以证明。且上诉人在出具该借条后未采取任何救济措施，未向人民法院或仲裁机构申请予以撤销，相反，在2013年11月24日又在还款依据上签字。被上诉人虽未提供银行转款依据，但因几次借款均非大笔交易，现金出借具有现实可能性。因此，原判认定本案借款金额恰当。
第二、关于原判应否依申请调取证据的问题。根据民事案件“谁主张谁举证”原则，当事人对其主张负有举证证明的义务，只有符合法定条件才可书面申请法院调取证据。经查，上诉人并未在举证期限内向原审法院提出书面调取证据的申请，也未证明其所主张应由法院调取的证据与待证事实相关，且上诉人也未证明所调取的证据系上诉人及其委托代理人因客观原因无法调取。因此，原判未依法调取证据恰当。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人程正新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年五月六日
书 记 员 邓 琳
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第00271号
原告潘冬香，女，1969年7月8日出生。
被告熊斌，男，1988年3月26日出生。
原告潘冬香诉被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘冬香到庭参加诉讼，被告熊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘冬香诉称，2010年12月9日，被告向原告借款37000元用于周转。此后，原告向被告催还借款，但被告仅偿还了13000元，尚欠24000元至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款24000元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起的利息。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告于2010年12月9日向其出具的金额为37000元的借条一份。
被告熊斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告尚欠借款24000元未及时偿还，原告诉请要求被告偿还24000元，合法有据，本院予以支持。原、被告就该笔借款未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请要求被告自起诉之日起支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效之日起三日内向原告潘冬香偿还借款24000元；
二、驳回原告潘冬香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 欢
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00271号原告潘冬香，女，1969年7月8日出生，地址：九江县。被告熊斌，男，1988年3月26日出生，地址：共青城市。原告潘冬香诉被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘冬香到庭参加诉讼，被告熊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘冬香诉称，2010年12月9日，被告向原告借款37000元用于周转。此后，原告向被告催还借款，但被告仅偿还了13000元，尚欠24000元至今未还，故诉至法院请求判令被告偿还借款24000元，并按银行同期贷款利率支付自原告起诉之日起的利息。原告为证实其主张的事实，向本院提交被告于2010年12月9日向其出具的金额为37000元的借条一份。被告熊斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告尚欠借款24000元未及时偿还，原告诉请要求被告偿还24000元，合法有据，本院予以支持。原、被告就该笔借款未约定利息，视为不支付利息，故原告诉请要求被告自起诉之日起支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊斌于本判决生效之日起三日内向原告潘冬香偿还借款24000元；二、驳回原告潘冬香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告熊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年九月二十五日书记员  周 欢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4398号
罪犯李木清，男，1964年12月22日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2007年11月19日作出（2007）连刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李木清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并判处其连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119494.07元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2008年1月30日作出（2008）清中法刑终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李木清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李木清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。民事赔偿款人民币119494.07元已履行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李木清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李木清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字00009号
申请执行人：陶勇，男，1978年6月23日出生，汉族。
被执行人：王建晨，男，1962年8月18日出生，汉族。
陶勇诉王建晨借款合同纠纷一案，本院（2012）合民二初字第00146号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效法律文书的义务，申请执行人于2013年12月5日申请强制执行，同日立案执行。
执行过程中本院查明被执行人被执行人王建晨因非法集资罪已被公安部门拘留，此案现正在本院审理之中，王建晨所有财产已被公安机关查封，暂无法处置。申请人申请此案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2012）合民二初字第00146号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪本金
审判员 张 勇
审判员 刘汉江
二〇一四年三月十九日
书记员 鄢隆伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5311号
申请执行人周民华，个体户。
被执行人周晓仿，个体户。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县凌城镇凌城街。
法定代表人洪晨旦，该公司董事长。
原告周民华与被告周晓仿、徐州鼎盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周晓仿、徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周民华向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 夏惠春
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1871号
原告高志永。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人苏泽江，该公司法律顾问。
原告高志永诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高志永的委托代理人田玉楼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人苏泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志永诉称，2013年6月16日15时30分许，李川军驾驶豫D×××××号轿车沿大学路由北向南行驶至郑航北路口右转时与原告高志永驾驶的电动车沿大学路东侧慢车道由南向北行驶至大学路与郑航北路时相撞，致原告高志永受伤，电动车受损。经郑州市第二人民医院诊断为左膝关节韧带断裂。郑州市交警队三大队作出事故认定书认定，李川军负事故全部责任，原告高志永无责任。经查豫D×××××号车车主是张占国，该车投保人是葛建春，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2013年2月24日，原告伤情经河南同一司法鉴定中心作出的司法鉴定书认定构成九级伤残。现因赔偿事宜协商未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费10000元、误工费21600元、护理费5400元、车损费575元、残疾赔偿金89770元、精神损害抚慰金10000元，共计137345元，扣除被告已支付10000元，还剩余127345元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告的诉请符合理赔条件的，对其合理损失在交强险分项范围内予以理赔，医疗费我公司已理赔10000元。原告主张按城镇户口计算残疾赔偿金无依据。原告主张两人护理无依据，医嘱载明留陪一人。原告主张精神损害抚慰金过高。交通费、护理费标准过高。本案的诉讼费、鉴定费、拖车费、评估费等间接性费用不应由我们公司承担。
经审理查明，2013年6月16日15时30分许，李川军驾驶豫D×××××号轿车沿大学路由北向南行驶至郑航北路口右转时与原告高志永驾驶的电动车沿大学路东侧慢车道由南向北行驶至大学路与郑航北路时相撞，致原告高志永受伤，电动车受损。后原告入住郑州市第二人民医院治疗，共住院36天。该事故经郑州市交警队三大队作出事故认定书认定，李川军负事故全部责任，原告高志永无责任。豫D×××××号车登记车主是张占国，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事发后经本院调解，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已向原告支付医疗费10000元。2014年2月24日，原告伤情经河南同一法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定书认定构成九级伤残。双方就其他赔偿协商未果，故原告诉至本院。
另查明，原告高志永户籍显示为农业户口，事发前已在郑州居住一年以上，系郑州市二七区高韩美发店员工，月工资2400元。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定报告书、郑州市第二人民医院病历、郑州市二七区髙韩美发店个体工商户营业执照及证明、道路交通事故车物损失价格评估结论书、（2013）二七民一初字第1878号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案肇事的豫D×××××号机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间内，交通事故经责任认定，李川军负全部责任，原告无责任，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的医疗费，因被告已在交强险范围内理赔过10000元，故对该部分费用本院在本案中不再处理。原告主张车损费575元、精神损害抚慰金10000合法有据，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金89770元，本院根据原告伤残等级九级，按照2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算为89592.12元。原告主张误工费21600元，本院根据原告伤情及出院医嘱酌定支持三个月，按每月2400元计算为7200元。原告的护理费，本院根据原告住院时间支持36天，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算一人为2864.32元。原告过高诉讼请求本院依法不予支持。上述损失均在交强险赔付范围内，应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担赔付责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高志永车损费575元、误工费7200元、护理费2864.32元、残疾赔偿金89592.12元、精神损害抚慰金10000元，共计110231.44元。
二、驳回原告高志永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，由原告高志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李卫敏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘政伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第208号
申请执行人何现会，居民。
被执行人刘福浩，居民。
申请执行人何现会与被执行人刘福浩买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月十五日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第11号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行15200元，尚欠24800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第11号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏 毅