wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第1484号
原告沈某某，女，1989年8月5日出生，住安徽省肥西县。
被告郑某某，男，1987年9月13日出生，住福建省政和县。
原告沈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，因原告沈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
代理审判员 宋祥宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执18号
刘某某：
关于你申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额3500.00元。
特此通知
执行员 :王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13754号
罪犯蒋勇，男,1962年2月23日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）百中刑初字第3号刑事判决,以被告人蒋勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于二○○四年六月十日以（2004）桂刑复字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十二月二十二日经广西壮族自治区高级人民法院以（2006）桂刑执字第843号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；二○○八年九月十日经广西壮族自治区南宁市中级人民法院以（2008）南市刑执字第3630号裁定书减刑一年零三个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑一年(刑期自2006年12月22日起至2017年8月21日止)。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执310-2号
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被执行人罗建中，男，1969年7月18日出生，汉族，住安义县。
被执行人张菊玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住安义县。
被执行人罗红印，男，1966年8月31日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨武根，男，1971年7月3日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根借款合同纠纷一案，本院依据于2018年3月28日作出的（2018）赣0123执310号执行裁定书，冻结了被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根在银行的存款。现该案双方已达成和解协议，申请人申请解除对被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根所有财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗建中、张菊玲、罗红印、杨武根在银行存款计人民币180万元的冻结和与执行标的相应收入的提取、扣留及与执行标的相应财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴征革
二〇一八年四月二十三日
书记员 周美悦
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1653号
原告元哲海。
被告徐瑞军。
本院在审理原告元哲海与被告徐瑞军财产损害赔偿纠纷一案中，原告元哲海于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元哲海的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告元哲海撤回起诉。
案件受理费由原告元哲海负担。
审判员 张明涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘子平
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5103号
原告：天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人：杨永和，总经理。
委托诉讼代理人：闫霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司职员。
被告：杨影。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告杨影物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万隆物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予天津市万隆物业管理有限公司撤回对被告杨影的起诉。
案件受理费。原告自愿负担
审判员 李武波
二〇一七年六月十九日
书记员 宋晓曦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更579号
罪犯郑少灿，男，1991年10月29日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）鲤刑初字第571号刑事判决，认定被告人郑少灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2012年6月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币3000元；追缴其违法所得人民币3600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年12月11日以（2014）泉刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年2月29日以（2016）闽05刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2020年5月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）457号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑少灿在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑少灿在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1474分,表扬3次，罚金、违法所得已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑少灿在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑少灿减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更579号罪犯郑少灿，男，1991年10月29日出生，汉族，福建省永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）鲤刑初字第571号刑事判决，认定被告人郑少灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月（刑期自2012年6月18日起至2021年8月17日止），并处罚金人民币3000元；追缴其违法所得人民币3600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年12月11日以（2014）泉刑执字第1588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年2月29日以（2016）闽05刑更246号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月18日起至2020年5月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）457号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑少灿在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑少灿在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1474分,表扬3次，罚金、违法所得已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯郑少灿在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郑少灿减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03614号
原告延庆县沈家营镇魏家营村村民委员会，住所地北京市延庆县沈家营镇魏家营村。
法定代表人王世民。
委托代理人彭丽霞，女，1974年6月26日出生，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海山，男，1964年9月10日出生。
被告王建明，男，1964年10月22日出生。
被告王建利，男，1968年2月11日出生。
本院在审理原告延庆县沈家营镇魏家营村村民委员会诉被告王建明、王建利建设工程施工合同纠纷一案中，原告延庆县沈家营镇魏家营村村民委员会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆县沈家营镇魏家营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告延庆县沈家营镇魏家营村村民委员会负担，已交纳。
审 判 长 宋维明
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 刘艳兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初984-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：姬峰，男，汉族,1972年11月15日出生,住安徽省亳州市谯城区。
被告：高云，女，1982年11月7日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
被告：袁会龙，男，1963年9月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告姬峰、高云、袁会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告姬峰涉刑事案件，暂时无法联系其本人为由的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 王佳意
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙玲俐
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更16号
罪犯王虎，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年8月13日作出（2013）旬刑初字第00081号刑事判决，以被告人王虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2013年4月10日起至2018年4月9日止；同时判令没收非法所得600元（已没收）。宣判后，同案其他被告人提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）安刑一终字第00053号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王虎在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金5000元已缴纳。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯王虎减刑九个月。
本院认为，罪犯王虎在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其犯强迫卖淫罪，根据犯罪性质和社会危害程度，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王虎减刑八个月，减刑后刑期至2017年8月9日止，原判并处罚金5000元（已缴纳）及没收非法所得600元（已没收）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1955号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
被申请执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，总经理。
被申请执行人：孟昭齐，男，1966年1月16日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被申请执行人：张玉秀，女，1964年9月4日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司职工，住址同上，系被告孟昭齐之妻。
被申请执行人：孟宪富，男，1987年2月16日出生，汉族，阳谷一品饲料有限公司职工，住址同上。
被申请执行人：姜俊杰，女，1988年5月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处金谷社区居民，住址同上。系被告孟宪富之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人阳谷一品饲料有限公司（以下简称一品饲料公司）、孟宪富、姜俊杰、孟昭齐、张玉秀。金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初131号民事判决书，于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初131号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额270万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费28400元及申请执行费29400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢广建
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执351号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：张虎孟，男，汉族，1968年6月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：张钊，男，汉族，1972年10月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和张虎孟、张钊借款合同纠纷一案中，现被执行人张虎孟、张钊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执351号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：张虎孟，男，汉族，1968年6月26日生，住四川省石棉县。被执行人：张钊，男，汉族，1972年10月5日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和张虎孟、张钊借款合同纠纷一案中，现被执行人张虎孟、张钊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1014号
罪犯蔡海波。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）邵中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人蔡海波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由被告人蔡海波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。并连带赔偿经济损失75000元。宣判后，被告人蔡海波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）湘高法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡海波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蔡海波提请减刑。
经审理查明，罪犯蔡海波在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯蔡海波共有奖励分166.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯蔡海波在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2028年4月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初249号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金志伟，男，1973年7月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯盗窃罪、贩卖伪造的国家货币罪于1993年12月24日被判处有期徒刑六年六个月；因本案于2016年10月19日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］191号起诉书指控被告人金志伟犯敲诈勒索罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人金志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月8日，被告人金志伟在杭州市萧山区城厢街道育秀园一棋牌室内与被害人顾某及童某等人同桌打麻将，后被告人金志伟怀疑被害人顾某及童某诈赌，遂打了被害人顾某一耳光，并以揭发被害人顾某及童某的诈赌行为为由，要求被害人顾某及童某“赔偿”其10000元。双方对于“赔偿”数额有不同意见，被告人金志伟因被害人顾某及童某迟迟不作出决定遂踢了被害人顾某一脚。后在棋牌室其他在场人员的劝说下，被告人金志伟同意将“赔偿”数额降为8000元，被害人顾某当场支付现金2000元，并将其金项链抵押于来某处，来某将其自己的身份证交给被害人顾某，约定被害人顾某日后可用6000元来赎回其抵押的金项链。待被害人顾某等人离开后，来某将被害人顾某的金项链交给被告人金志伟。被害人顾某事后未赎回其金项链，并于2016年10月11日报案。经鉴定，上述金项链价值人民币9493元。
被告人金志伟归案后如实供述了上述事实。
案发后，赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人金志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人金某、倪某、来某、童某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，接受证据清单，物品照片，发还清单，刑事判决书，价格认定书，案发经过，情况说明，被告人金志伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金志伟以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪因被告人金志伟意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人金志伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金志�有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金志伟犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一七年三月十日
书记员 王莎莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6899号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人董文革，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省安阳县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉董文革信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19758号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董文革未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6899号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2921号
原告：徐军，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：徐振军，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告徐军与被告徐振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐军撤回起诉。
�件受理费188元，减半收取94元，由原告负担（已交纳）。
审判员 唐广周
二〇一七年七月十日
书记员 徐银璐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第0291号
上诉人（原审被告）赵长洪，男，1978年出生，汉族住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）天津市公安医院，住所地天津市和平区。
法定代表人朱士庆，院长。
委托代理人孙巍，该院政治处副主任。
委托代理人徐靖，天津凌宇律师事务所律师。
原审被告天津瑞金威商贸有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人王洪云，总经理。
上诉人赵长洪因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，涉案房屋位于天津市和平区南京路＊＊＊号，系天津市公用公房经营管理处管理的公有房屋，经天津市公用公房经营管理处同意，天津市公安医院将涉案房屋出租给赵长洪。双方协商每年一签，2010年6月，天津市公安医院与赵长洪签订租赁合同，约定将南京路＊＊＊号曲阜道一楼底商作为商业经营，面积70平米（另附属建筑70平米），租金每年160000元，租期自2010年7月1日至2011年6月30日。赵长洪在此经营烟酒，并将其中一部分房屋让与天津瑞金威商贸有限公司使用。天津瑞金威商贸有限公司在此注册经营。
合同到期后，天津市公安医院分别于2012年11月17日、2013年2月17日、27日三次通知赵长洪表示不再续租，并要求赵长洪补齐租金并腾房。现赵长洪交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另涉案房屋产权管理人向原审法院明确表示，对天津市公安医院的转租予以认可，同意天津市公安医院的诉讼请求，但不再作为当事人参加诉讼。
原审法院认为，天津市公安医院与赵长洪租赁合同届满，双方未再签订书面租赁合同，双方为不定期租赁，当事人均可以随时解除合同。天津市公安医院已经于2012年11月17日通知赵长洪要求解除合同并腾房，依法确认双方租赁合同已经终止，赵长洪、天津瑞金威商贸有限公司继续使用房屋已无法律和事实依据，故天津市公安医院要求赵长洪、天津瑞金威商贸有限公司使用腾房的诉讼请求，法院予以支持。
依照法律规定，逾期腾房的应支付相应的房屋使用费，天津市公安医院要求按合同约定每月13333.3元的租金标准支付自2013年1月1日至实际腾空之日的房屋使用费，标准适当，于法有据，法院予以支持。赵长洪作为租赁合同相对方应承担房屋使用费给付义务。现天津瑞金威商贸有限公司在与赵长洪共同使用房屋的情况下，已经认可天津市公安医院腾房的主张，故天津市公安医院向其主张房屋使用费于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：“一、判决生效后三十日内，被告赵长洪、天津瑞金威商贸有限公司将其占用的天津市和平区南京路＊＊＊号房屋腾空交原告收回（面积70平米、另附属建筑70平米）；二、判决第一项内容执行完毕后三日内，被告赵长洪给付原告自2013年1月1日至实际腾房之日的房屋使用费（标准为每月13333.3元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费12200元，减半收取6100元，全部由被告赵长洪负担”。
原审法院判决后，上诉人赵长洪不服，向本院提出上诉，认为：一、上诉人享有优先承租权，被上诉人应当与上诉人续租。上诉人与被上诉人于2003年7月签订的合同中第三条约定：“合同期满后，如乙方继续承租，甲方房屋如无它用，则继续租赁给乙方”，事后双方根据这一约定每年续租。该约定合法有效，属于当事人约定的优先承租权。二、被上诉人不续租的理由不成立。被上诉人以卫生系统不允许医院有销售香烟的场所为理由，要求解除或不与上诉人续租的问题，上诉人表示同意不再经营烟类业务，甚至同意可以适当上调房租。三、原审判决社会效果不好。原审判决将导致10余人失业，导致下岗职工问题。四、原审判决认定事实、适用法律存在错误。上诉人从未收到过被上诉人发给的解除合同通知。原审法院没有考虑上诉人的优先承租权，判决合同已经终止错误。故请求：1.撤销原判，依法改判双方继续签订租赁合同，或判决驳回被上诉人的诉讼请求。2.两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安医院同意原审判决。
原审被告天津瑞金威商贸有限公司未发表意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人赵长洪与被上诉人天津市公安医院之间租赁合同期限已经届满，双方未再继续签订书面租赁合同，双方为不定期租赁，当事人均可以随时解除合同。现被上诉人已通知上诉人解除合同并要求其腾房，故双方租赁合同终止，上诉人及原审被告继续使用涉诉房屋已无法律依据，原审法院判令上诉人及原审被告腾房符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵长洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 张玉明
二〇一三年九月十八日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第14818号
原告付岩，男，1972年10月30日出生。
被告北京第九空间投资管理有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼兴创大厦16层1601室。
法定代表人张承超，总经理。
本院受理原告付岩与被告北京第九空间投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告付岩于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付岩在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付岩撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告付岩负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨 月
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2062号
原告：田建锋，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：余全通，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，现住江西省余干县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，现住江西省上饶市余干县。
原告田建锋与被告余全通、余向进买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建锋的委托诉讼代理人贾月梅，被告余全通的委托诉讼代理人曹绍静，被告余向进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建锋向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付货款65085元，并按年利率4.35%支付欠款逾期利息3500元（2016年2月至2017年5月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年2月，被告余全通从原告处多次购买原料，共欠原告货款118085元，后被告陆续偿还53000元，剩余货款65085元至今未还，原告多次找被告催要，被告未予偿还，请法院依法判决。
被告余全通辩称，我给我父亲余向进打工，在余向进经营的水洗加工经营点工作。在原告与余向进的买卖关系中，我只是经手人，与原告没有买卖合同关系，也从来没有给原告付过款，给原告付款的是被告余向进。所以，应驳回原告对我的诉讼请求。田建锋是河北恩科化工有限公司的法定代表人，主要从事化工染料的生产、销售，田建锋作为原告起诉系主体不适格。
被告余向进辩称，我与原告的买卖合同，责任应该是我负，不应该是余全通，他只是给我打工，我经营的水洗加工，经营地点在河北海纳制衣有限公司，我租赁的水洗厂部分。我带领着工人从事水洗加工，都是我从田建锋那里买原料，付款都是我付。
原告田建锋为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.原告田建锋身份证，欲证明原告主体适格；
2.送货单，欲证明被告余全通欠原告货款的时间、数量、单价及具体金额。
被告余全通对原告提交证据的质证意见为：对送货单属于第三联记账联的票据的真实性无异议，在这些送货单上收货单位注明为余向进，余全通仅仅为经手人。对原告出示的送货单第一联中收货单位有的为余向进，有的为海纳水洗，对真实性无异议，但是对送货单中表明为存根联收货单位为余全通的送货单真实性不予认可，因为余全通仅仅是余向进水洗加工点的工人，其并不是买卖合同关系的相对人。请求法庭能够核实原告所提供单据中的记账联来确定是否与今天提供的存根联相同。
被告余全通的质证意见与被告余向进的意见相同。
被告余向进为支持其主张，向本院提交如下证据：
余向进与海纳制衣有限公司的租赁合同、收取租金的收据条，欲证明水洗厂是余向进经营；
账户明细，欲证明向田建锋付款都是通过余向进的银行卡打款，以及余向进与田建锋有业务关系。
原告田建锋对余向进提交证据的质证意见为：对租赁合同的真实性有异议，河北海纳制衣有限公司的性质是有限公司，它应该是有公章的，该份租赁合同只是一个自然人书写，所以对其真实性不予认可，且这份合同与本案没有关联。收据的收款人与甲方的名字不同，真实性不予认可，与本案没有关联性。对账户明细表无异议，但只能证明余全通所欠原告的货款是通过余向进的账户支付，并不能证明其他问题。
被告余全通对被告余向进提交的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告余向进与余全通为父子关系。原告田建锋在南丁曹二村生产、销售水洗化工原料，被告余向进租赁河北海纳制衣公司的水洗厂与被告余全通从事服装水洗加工。2015年3月至2016年2月，被告余全通、余向进从原告处多次购买服装水洗原料，支付部分货款后，尚欠原告货款65085元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及送货单、余向进与海纳制衣有限公司的租赁合同的收据条、账户明细在案佐证，本院予以确认。被告提交的租金收据，收款人为张韶东，无其他证据证明与本案有关，故不予认定。原告提供的送货单上“收货单位”处为原告手写，出现的名称有多个，分别为“海纳洗水”、“海纳洗水（余全通）”、“余全通”、“余向进”等；“收货单位及经手人”处，除3张票据为余向进签字外，其余均为余全通签字；“送货单位及经手人”处均为“田建锋”，据此可以认定本案货款系被告余全通、余向进共同所欠。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余全通与余向进系父子关系，在与原告的交易过程中，均由余全通出面收货、打条，余向进提交的证据不能证明原告所诉货款是其个人债务，所以二被告应共同偿还货款。余全通、余向进从原告处购买服装水洗原料，在收到货物后应当及时给付价款，现被告欠原告货款65085元，经原告催要推拖不付，应承担违约责任。原告要求被告给付货款65085元的诉讼请求，应予支持。原告未提供证据证明付款期限、逾期利息的约定情况，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。送货单上显示供货单位均为原告田建锋，田建锋是买卖合同的卖方，被告余全通提出的原告田建锋主体不适格的主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告余全通、余向进自本判决生效之日起十日内给付原告田建锋货款65085元；
二、驳回原告田建锋的其他诉讼请求。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告田建锋负担57元，由被告余全通、余向进负担700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6122号
原告曾胜彬，居民。
被告曾毅强，农民。
被告曾佳跃，农民。
原告曾胜彬与被告曾毅强、曾佳跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员尤松松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾胜彬到庭参加诉讼，被告曾毅强、曾佳跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜彬诉称，2013年8月2日，被告曾毅强因做生意缺乏资金，向原告借款40000元，被告曾佳跃对借款进行担保，并由二被告出具借条一张交原告收执，口头约定利息2%和借款期限3个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告拒不偿还本息。原告请求判令被告曾毅强偿还借款40000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，被告曾佳跃对借款4000元承担担保责任。
被告曾毅强、曾佳跃在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告曾毅强因买卖荔枝干缺乏资金周转向原告曾胜彬借款40000元，没有约定利息及还款期限。被告曾佳跃对借款40000元提供保证，没有约定保证方式及保证期间。同日，二被告出具借条一张交由原告收执。因被告曾毅强、曾佳跃没有偿还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条，及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告曾毅强向原告曾胜彬借款40000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款40000元及支付自起诉之日（即2014年11月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告曾佳跃对借款40000元提供保证，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任，原告的诉请，于法有据，应予支持。被告曾毅强、曾佳跃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾毅强应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾胜彬借款40000元及自2014年11月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
二、被告曾佳跃对上述债务承担连带清偿责任。被告曾佳跃承担连带清偿责任后，有权向被告曾毅强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾毅强、曾佳跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 尤松松
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭天祥
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民辖终字第110号
上诉人（原审被告）颜柏连，男，1960年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）罗青，男，1954年11月21日生，汉族。
上诉人颜柏连因与罗青买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民辖初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜柏连上诉称，双方约定诉讼地为上海，欠款工程项目在松江，因此本案应由上海市松江区法院管辖。
本院经审查认为，2011年5月12日，颜柏连在向罗青出具的欠款书中明确“可以在�海法院起诉”，因罗青的住所地在上海市杨浦区控江路129弄36号202室，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。原审法院裁定予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2013）溧民辖初字第47号民事裁定；
二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月三日
书 记 员 蒋丽萍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执351号
申请执行人：魏某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市小屯镇.
被执行人：杨某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
案由：借款纠纷
申请执行人魏某某申请执行被执行人杨某某借款纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）汝民初字第3150号民事调解书已发生法律效力，于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第3150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 张 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执351号申请执行人：魏某某，男，1975年2月1日出生，汉族，住汝州市小屯镇.被执行人：杨某某，男，1967年6月13日出生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：借款纠纷申请执行人魏某某申请执行被执行人杨某某借款纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）汝民初字第3150号民事调解书已发生法律效力，于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第3150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郭亚伟执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年三月二十四日书记员  赵乐乐
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执第88-2号
申请执行人绥江县兴农小额信贷有限责任公司。
法定代表人刘晓江，董事长。
被执行人绥江县恒鹰矿业有限责任公司。
法定代表人陈鹰。
被执行人陈鹰，出生于云南省绥江县，住绥江县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）绥民初字第254号民事调解书，向被执行人绥江县恒鹰矿业有限责任公司、陈鹰发出（2015）绥执字第88号执行通知书，责令被执行人绥江县恒鹰矿业有限责任公司、陈鹰共同向申请执行人绥江县兴农小额信贷有限责任公司偿还借款本金人民币1500000元、利息人民币514101元、律师费人民币83000元并从2015年7月16日起按本金人民币1500000元以月利率20‰加付利息至清偿之日止、承担案件受理费人民币12194元、执行费人民币23577元及从2015年7月15日起支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明绥江县山河煤矿是被执行人绥江县恒鹰矿业有限责任公司下的实体企业，且是同一法人，法定代表人都是陈鹰，陈鹰同意用绥江县山河煤矿的关闭补偿金代绥江县恒鹰矿业有限责任公司偿还欠款，故裁定在绥江县煤矿整顿关闭工作联席会议办公室兑现绥江县山河煤矿的关闭补偿金时的提取绥江县山河煤矿的关闭补偿金人民币2500000元，被执行人绥江县恒鹰矿业有限责任公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执第88号执行案件的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘相明
审判员 王云章
审判员 李方勇
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4613号
原告:杨某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告:李某，男，1949年10月8日出生，汉族，公司经理。
原告杨某诉被告李某恢复原状纠纷一案,本院于2016年10月19日立案后，原告杨某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 王艳茹
二〇一七年九月七日
书记员 贾国华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00205号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李付国。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告李付国金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告李付国所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李付国所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02054号
原告和记黄埔地产（长春）有限公司，住所地长春净月旅游经济开发区。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张立田，男，汉族，1954年3月22日出生，现住长春市朝阳区。
原告和记黄埔地产（长春）有限公司诉被告张立田恢复原状纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（长春）有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 玢
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2104号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报余某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人余某犯交通肇事罪，于二○一四年十一月七日作出（2014）松刑初字第1879号刑事判决，对余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，余某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄涛。
委托代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：陆婷婷，南京知识律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县盐务管理局。住所地：江苏省盱眙县盱城镇五墩广电大楼。
法定代表人:季宏宁，该局局长。
委托代理人:张渐石，盱眙县淮河法律服务所法律工作者。
再审申请人黄涛因与被申请人盱眙县盐务管理局（以下简称盐务局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第00222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄涛申请再审称：盐务局具有双重法律主体性质，其与黄涛既存在盐业专营经销合同关系，同时盐务局作为行政管理部门招聘其在盐务局工作，双方亦存在劳动关系。一、二审判决仅看到专营销售关系，而刻意回避行政管理所形成的劳动关系，属于认定事实不清，适用法律错误。黄涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
盐务局提交意见称：黄涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：1994年10月18日，盱眙县编制委员会下发盱编委[1994]24号文件，在盱眙县盐业支公司（现为江苏省苏盐连锁有限公司盱眙分公司,以下简称苏盐公司）增挂盐务局牌子，实行一套班子、两块牌子，为县人民政府盐业行政主管部门，其原机构性质、级别、人员编制、经费渠道均不变。
为加强食盐统销及协助进行盐业市场管理，1999年1月，盐务局在辖区设立盐业市场管理所，黄涛等人被聘任为基层盐管所负责人，主要负责辖区内食盐统销。盐务局按照销量付给黄涛提成（折扣），黄涛的报酬和盐管所费用从折扣中支付，盐务局不另行发放工资。黄涛担任盐管所所长的管镇盐管所经营场所在黄涛自家，黄涛在协助盐务局管理食盐市场过程中，盐务局为黄涛提供了必要的条件。
2004年1月1日，黄涛和苏盐公司依据合同法和食盐专营办法订立一份《食盐特许经销协议》，约定双方为特许经销关系，不存在行政隶属关系，协议约定了黄涛的经销范围、经销条件、经销区域，同时要求依法负有对本供应区内盐务法规、防治缺典盐危害知识的宣传，承担本供应区内食盐市场协查工作，反馈信息等，时间为1年。此后，黄涛作为食盐特许经销商，承担辖区的食盐特许工作。双方虽签订了食盐特许经销协议，但盐务局对设立的盐管所和聘任的盐管所所长未予以撤销。2011年2月，盐务局宣布取消特许经销商模式，其自行组织销售，黄涛不再作为食盐销售环节人员。
2011年4月，黄涛向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2011年11月25日，该仲裁作出劳人仲不字[2011]第16号不予受理通知书，以黄涛不能按规定提供相关材料为由，告知黄涛对该申请不予受理。
2014年10月21日，黄涛诉至盱眙县人民法院，请求确认其与盐务局之间存在劳动关系，补偿自2011年2月以来应享受的工资，补缴1991年至2014年以来各项社会保险、养老保险等合计28万元。2014年12月12日，盱眙县人民法院作出（2014）盱民初字第2329号民事判决：驳回黄涛的诉讼请求。黄涛不服，提起上诉。2015年4月3日,江苏省淮安市中级人民法院作出判决:驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，双方当事人未签订劳动合同，但黄涛主张其与盐务局之间存在事实劳动关系。从双方之间关系看，双方的行为系围绕食盐专营所进行，食盐是专营产品，对盐的分配、调拨、运销实行计划管理。县级以上各级人民政府授权的盐业主管机构负责本行政区域内的食盐专营工作。作为专营产品，盐务局依法选择黄涛作为专营经销户。黄涛在享有盐务局授权的区域内行使总经销商权利时，报酬系根据销售食盐的数量提成。同时，黄涛负有协助盐务局查处区域内违反专营销售相关规定行为的权利义务，此系食盐产品销售特殊性所决定。黄涛协助盐务局进行盐政管理系基于委托关系履行盐业专营的协助义务。盐务局对其行使的管理行为，是将黄涛作为一定区域的专营销售网点，以经营管理的方式，通过黄涛提供食盐产品，再由黄涛向区域内个体经营户派送的销售模式完成专营管理的销售渠道、方式，该模式具有专营经销合同关系特征。黄涛于2004年所签订的食盐特许经销协议，明确了双方的委托经销关系，亦印证了双方系委托销售关系。因此，双方之间属于食盐专营的委托销售关系。而根据劳动关系的法律特征，劳动者与用人单位之间具有从属关系，劳动者必须接受用人单位的监督、管理和工作任务等约束，工作时间内的人身自由受到一定的限制，劳动者完成工作任务后，由用人单位依法支付劳动者工资。从本案事实看，盐务局考勤等管理规章制度对黄涛没有约束力，双方各自独立，黄涛的工作时间基本自行支配。黄涛从盐务局处获取的收入均是从销售食盐的折扣中支付，双方行为不符合劳动关系的特征。故一、二审判决认定双方之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，黄涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄涛的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 瑾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1124号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1124号申请执行人褚益龙，男，1968年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人余爱华，男，1971年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人褚益龙与被执行人余爱华房屋买卖合同纠纷一案中，经我院调查，申请执行人要求办理产权过户的房屋上所负担的抵押权尚未涂除，致使我院无法执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第2416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年二月二十二日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2114号
原告何文新。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
被告眉山市新华纸业印务有限公司。
法定代表人刘光全，公司经理。
原告何文新诉被告眉山市新华纸业印务有限公司(以下简称：新华纸业公司)技术服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文新及其委托代理人余建军到庭参加了诉讼，被告新华纸业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何文新诉称，2012年11月16日原告与被告签订《技术服务合同》，约定由原告为被告提供技术服务，被告支付服务费，合同签订后，原告按约定完成了自己的工作并经被告认可，但被告至今未按合同预定支付报酬，现尚欠98000元服务费，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告报酬98000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；
2.《技术服务合同》一份，拟证明原、被告双方于2012年11月16日签订该合同，约定由原告为被告提供技术服务，被告支付服务费；
3.申请证人被告公司的高级工程师、技术总监刘运泉出庭作证的证人证言，拟证明原告已按预定履行了技术服务合同上的所有义务；
4.设计图纸资料的主要内容及图片若干，拟证明原告履行技术服务合同的所有内容，并经被告认可；
5.原告中级专业技术职务资格证书，拟证明原告具有制浆造纸的资质。
被告新华纸业公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据原告的当庭陈述和举证意见，结合本院对上述证据的审查和认定，本院确认本案事实为：
2012年11月16日，原告何文新作为乙方与被告新华纸业公司作为甲方共同签订《技术服务合同》，合同主要约定：1.何文新负责本次2800纸机生产线扩建工程的制浆车间、造纸车间（一台28**叠网多缸纸板机）的总平面布置、车间布置和工艺设备布置等的施工设计，并提供施工图、设备选型清单和大宗材料采购清单；协助指导安装至试车出产品；2.技术服务时间为2012年11月开始实施，至2013年11月底达到试车出产品为止；3.技术服务费总额为12万元；4.技术服务费支付方式为打卡或现金支付；技术服务费支付时间为合同签订生效时付15%，交总平面图和车间平面图时付30%，交主体设备和主要管道布置图时付30%，纸机本体安装完时付15%，余款10%在试车出产品后一个月内付清。2013年1月，被告新华纸业公司以现金方式向原告何文新支付1万元技术服务费。合同签订后，何文新按合同约定提供了2800纸机生产线扩建工程的制浆车间、造纸车间（一台28**叠网多缸纸板机）的总平面布置、车间布置和工艺设备布置等的施工设计，2013年6月底原告将总平面图交付被告公司，后因被告原因使设备未按时安装到位，致原告于2014年1月交付车间平面图给被告，此后被告公司按照原告何文新的设计进行安装，本体于2014年11月份安装完毕。因被告资金紧张，主体安装完成后，一直未进行试车。因被告未按合同约定支付技术服务费98000元，原告遂诉至本院请求被告支付技术服务费98000元。
本院认为，原告何文新与被告新华纸业公司于2012年11月16日签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系有效合同,双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第三百六十条规定“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”第三百六十二条第一款规定“技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。”，本案中原、被告在合同中明确了技术服务费的给付期限，原告何文新依约向被告新华纸业公司提供技术服务，陆续向被告交付了总平面图和车间平面图，主体设备和主要管道布置图，并完成了纸机本体安装，被告应按照约定履行支付原告技术服务费90%的义务，即12万×90%=108000元，又因被告已先行支付原告1万元技术服务费，故被告还应支付原告技术服务费98000元。对诉讼费，本院依法确定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十条、第三百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告眉山市新华纸业印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何文新980**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由被告眉山市新华纸业印务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭世春
审判员 沈志全
审判员 周彦辰
二〇一六年一月十四日
书记员 郝思琪
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初165号
原告赵飞超，男，1988年9月25日生，汉族。
委托代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。
被告南乐万达置业有限公司。
法定代表人徐艳才，该公司经理。
本院在审理原告赵飞超诉被告南乐万达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵飞超撤回对被告南乐万达置业有限公司的起诉。
案件受理费3737元，减半收取1868.5元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王晓楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第145号
原告：尹二臭。
委托代理人：曾鸣，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：傅永仙。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王昱，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告尹二臭与被告傅永仙买卖合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈淋欢适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人曾鸣、被告傅永仙及其委托代理人段飞龙到庭参加诉讼。
原告尹二臭起诉称，2014年1月28日至2014年11月7日，被告傅永仙之夫汪建华多次从原告处购买石材，共计货款15665元。2015年2月9日，汪建华因某工地事故死亡。事后，原告多次向被告催讨，均未果。故原告诉至法院，要求被告支付石材款15665元，并承担本案诉讼费。
被告傅永仙答辩称，其无法确定原告陈述的事实与客观事实是否一致，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告尹二臭在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件（来源于衢州市衢江区档案馆）、汪建华死亡证明复印件各一份，证明原告的身份情况及被告与汪建华系夫妻关系以及汪建华于2015年2月9日死亡；2、2014年1月28日欠条原件一份，证明汪建华欠原告10000元；3、销货清单原件3份，证明被告欠原告石材款5665元。
被告傅永仙对证据1无异议；对证据2的真实性及关联性均有异议，认为无法判断是否是汪建华出具，从欠条上也无法判断出借人“老尹”的身份；对证据3的真实性、关联性有异议，认为销货清单上汪建华的签名是否汪建华本人所写无法判断，且该三份销货清单的年份亦无法判断，很可能系出具欠条之前的年份，即便销货清单是真实的，也只能证明汪建华有购买该批次货物的表示，是否已经交付从销货清单上无法看出。
被告傅永仙未向本院提供证据材料。
本院对原告的证据认证如下：对证据1予以认定；对证据2，由于该欠条的持有人系原告尹二臭，被告未提供证据证明原告并非欠条中的老尹，本院推定该老尹系本案原告，且被告亦未提供证据证明欠条不是汪建华出具，故本院对证据2予以认定；对证据3，即使该销售清单并非2014年出具，但由于原告仍持有该销售清单，被告没有提供证据证实该销售清单上相应的货款已支付，且被告也未提供证据证明销售清单上的签名不是汪建华本人所签，故本院对证据3予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告尹二臭与被告傅永仙之夫汪建华在2014年形成销售石材的买卖关系，汪建华多次到原告所在的衢州市石材市场购买石材。2014年1月28日汪建华向原告出具欠条一份，记载欠老尹人民币壹万元整。事后，汪建华又多次到原告处购买石材，石材的货款数额为5665元。2015年2月9日，汪建华在衢州某工地安装石材时，从高处摔下死亡。另查明，汪建华在生前与其妻傅永仙共同经营加工石材的作坊。
本院认为，汪建华与尹二臭虽然没有签订购买石材的买卖合同，但事实上汪建华多次向尹二臭购买石材，形成了事实上的买卖关系，作为买受方的汪建华应按约定及时支付货款，由于汪建华死亡，而且汪建华经营的石材作坊系其与被告傅永仙共同经营，汪建华购买石材所欠下的债务，应认定为夫妻共同债务。汪建华死亡后，傅永仙有义务承担该夫妻共同债务。综上，原告要求被告傅永仙支付货款15665元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称欠条中的老尹并非原告尹二臭，原告的主体有误的抗辩意见，由于该欠条的持有人系原告尹二臭，在被告没有证据证实原告并非欠条中的老尹的情况下，本院推定该老尹系本案原告。被告还抗辩称，原告提供的销售清单没有注明年份，很可能系出具欠条之前的年份，本院认为，即使该销售清单并非2014年出具，但由于原告仍持有该销售清单，被告没有提供证据证实该销售清单上相应的货款已支付的证据，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅永仙于本判决生效之日起十日内支付原告石材款15665元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告傅永仙承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年五月五日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第776-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与崔可英借款合同纠纷一案中查明，被执行人崔可英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔可英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第492号
新乡市天瑞运输公司：
薛永刚诉新乡市天瑞运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年10月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十月二十一日
附：执行法官孙华宾联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第32号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人赵金钢。
被执行人宋传丽。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局于2015年8月24日申请执行的被执行人赵金钢、宋传丽计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市卫生和计划生育局于2015年3月12日以被执行人赵金钢、宋传丽于2012年4月1日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2015）09020号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵金钢、宋传丽征收社会抚养费各112810元，共计征收225620元。
本院经审查认定：诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）09020号社会抚养费征收决定书，于2015年3月12日依法送达给被执行人赵金钢、宋传丽，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2015）09020号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人赵金钢、宋传丽在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人赵金钢、宋传丽自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各112810元，共计225620元。逾期不缴纳，自2015年4月13日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人赵金钢、宋传丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年八月二十八日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执他字第32号申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2015）09020号社会抚养费征收决定书，于2015年8月24日向本院申请执行被执行人赵某、宋某计生行政征收一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人赵某、宋某缴纳部分社会抚养费，剩余部分暂无履行能力，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）09020号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜永华审判员  王学军审判员  崔兆在二〇一五年十二月一日书记员  魏玉睿
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00048号
原告谈国梁，
西塞山区陈家湾王家湾17-2号。公民身份号码4202031971********。
委托代理人黄术学。代
理权限：特别授权。
被告黄石市永达运输有限公司，原住所地黄石港区广场路
44-26号，现迁往黄石市西塞山区牧羊湖牧羊春城花园路华森小区D栋二单元一楼。
法定代表人何新超，公司经理。
委托代理人鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谈国梁诉被告黄石市永达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员马强担任审判长，人民陪审员刘安世、夏建平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈国梁的委托代理人黄术学、被告黄石市永达运输有限公司法定代表人何新超、委托代理人鲁朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月被告聘用原告为黄石市永达运输有限公司开罐车的送货司机，负责为被告送水泥到江西九江销售。2012年11月7日晚23时许，原告开车行至阳新县老渡口和洋港镇中间上坡时，由于车辆失控，再加上路况不好，连人带车翻入路边几十米深的坑下，报警后，原告被送往阳新县人民医院抢救。头部缝了37针，右尺骨粉碎性骨折并尺神经损伤，11月9日转入黄石市爱康医院住院治疗，共计32天。2013年11月19日原告再次住院，做拆除钢板手术。原告前后住院共计40天，被告除支付医疗费用外，对伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费分文未付。原告受伤后，多次要求被告申报工伤，可被告以种种借口和信誓旦旦的承诺迷惑原告，不申报工伤。致使原告无法进行工伤认定和劳动仲裁，严重侵犯了原告的合法权益，因此，请求人民法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费为42040元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证明及户籍资料。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告营业执照。证明被告诉讼主体适格。
证据三、诚信法律服务所调查笔录。证明原告为被告提供劳务和受伤事实。
证据四、仲裁委不予受理通知书。证明原告已超仲裁时效。
证据五、原告住院病历和住院小结。证明原告受伤住院的事实。
证据六、法医鉴定书。证明原告出院后需护理一个月，复查康复费10000元。
证据七、护理费收据。证明原告受伤住院请人护理25天，出院后护理30天，共支付护理工资5500元。
被告辩称：原告与答辩人之间属于劳动关系，而不是劳务关系，故该案不属于人民法院受理范围。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故证明。拟证明原告发生交通事故负全部责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据三有异议，认为其证明目的不充分，系原告口述。对证据四有异议，认为是原告自己耽误了申报工伤时间。对证据五有异议，认为其不是劳务关系。对证据六有异议，认为该鉴定结论为2013年7月3日，其给予右尺骨骨折后期内固定拔除费、复查及康复治疗费10000元。2013年11月22日已行手术，医疗费我方已承担，不存在继续支付10000元费用。对证据七有异议，认为其护理费过高。原告对被告提交的证据一有异议，认为该证明缺乏真实性。对有异议的证据，本院将根据本案案情酌情认定。
经审理查明，2011年12月被告聘用原告为货车司机，负责为被告运送水泥到江西九江销售，双方未签订劳动合同，也未办理相关保险。2012年11月7日23时许，原告驾驶鄂B×××××重型罐式货车由黄石往阳新方向行驶，当该车途径237省道6公里处路段时，由于操作不当，至车驶入路边深沟，造成车辆受损、原告谈国梁受伤的交通事故。原告受伤后被送往阳新县第三人民医院救治，诊断为，头皮撕脱伤、右尺骨骨折、全身多处软组织损伤。2012年11月9日转院至黄石市爱康医院住院治疗。住院32天。2013年7月3日，黄石求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人谈国梁因道路交通事故致头部、右上肢损伤不构成伤残，建议出院继续休息4个月，一人陪护1月，建议给予右尺骨骨折后期内固定拔除费、复查及康复治疗费10000元。2013年11月19日，原告到黄石市爱康医院住院行右尺骨骨折术后内固定拔除术，住院8天。2013年12月26日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以申请劳动争议因提供的“工伤认定、鉴定”等材料不符合工伤保险条例的要求，下达了不予受理申诉通知书。
另查明，原告谈国梁住院期间的医疗费均由被告支付。
本院认为，一、原告在提供劳务过程中因工受伤，因用人单位未及时申报工伤，造成原告超过工伤认定申请期限。因被告不能证明造成工伤认定机会丧失其无过错，本案以普通民事案件处理并无不妥，因此被告以本案属于劳动争议纠纷，不属于人民法院直接受理的抗辩理由，本院不予受理。二、关于赔偿标准和项目，本院审查后认为，1、误工费。被告谈国梁住院期间，其误工费计算根据鉴定意见书，其住院32天，出院后继续休息4个月，第二次拔除手术住院8天，出院休息1个月（医嘱）其误工时间应为190天。按原告诉请每天60元计算误工费应为190天×60元=11400元。2、护理费。原告住院40天，出院后继续陪护一个月，被告雇请护工护理15天，原告实际护理55天，护理费应为23624元／年÷365天×55天=3560元。3、复查康复费。被告抗辩认为该鉴定结论作出后，原告已行右尺骨骨折术后内固定拔除术，其住院费用已由我方支付，不应再重复支付，本院对此予以认定。4、住院伙食补助费。原告住院治疗40天，住院伙食补助费为40天×50元／天=2000元。5、住院营养费。原告住院期间医嘱并未提及加强营养，但考虑到原告的受伤程度及手术后需康复等，本院酌情认定营养费800元。6、交通费。原告虽未提供有关交通费票据，但住院及出院后复查，往返于医院必然会产生一定的交通费，因此，本院对于交通费300元予以认定。以上各项费用合计18060元，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石市永达运输有限公司应当于本判决书生效后十日内赔偿原告谈国梁人身损害损失18060元。
二、驳回原告谈国梁的其他诉讼请求。
本案诉讼费用851元由被告黄石市永达运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币851元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马 强
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 夏建平
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第915号
原告陈新连，。
原告佘淑华。
以上两原告共同委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人杨柳明，广西金中大律师事务所实习律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告陈新连、佘淑华诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，并于2015年7月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新连、佘淑华的委托代理人杨东戈、杨柳明，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为627901元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金57264.57元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为131.36平方米，购房款为627901元；买受人应在签订合同的同时支付购房款52％计327901元，余款占总房款的48%计300000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款52％计327901元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月29日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，但原告至开庭审理时未办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天，但原告主张计算被告违约责任的天数截止至2015年7月1日，合计逾期天数456天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月29日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为456天－97天＝359天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为627901×0.0002×359天≈45083元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告陈新连、佘淑华逾期交房违约金45083元。
本案的诉讼费1232元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担970元，由原告陈新连、佘淑华负担262元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 金 露
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十月三十日
代书 记员 梁骞予
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1082号
罪犯张学磊，男，1995年8月7日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市宾县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年12月16日作出（2010）榆刑重字第9号刑事判决，认定被告人张学磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币2500元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出（2014）长刑执字第525号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张学磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年10月末的一天19时许，被告人李明伙同张学磊、许健、樊成龙（二人另案处理）在榆树市社保局门口吉林大药房附近，将被害人尹俊朋、孙海东、马天宇截住向其要钱，因有人过来而抢劫未遂。另，2009年10月至同年12月间，被告人张学磊伙同他人采取上述手段在榆树市多次持刀抢劫。综上，被告人张学磊共实施抢劫作案九起，抢得财物价值四百余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分287分。本次考核期内，狱内月均消费人民币19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张学磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张学磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00381号
原告唐晓林，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告杨建忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨建华，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告杨胜友，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告唐晓林与被告杨建忠、杨建华、杨胜友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周致余独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓林及其委托代理人李亮兵、被告杨建忠到庭参加了诉讼；被告杨建华、杨胜友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓林诉称，2013年2月5日，三被告聘请原告在共同经营的碎石场上班，因被告杨建华驾驶的铲车后轮压制传送带的一端，导致传送带的另一端抬起后脱落，压伤原告。请求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计116，135.28元。
被告杨建忠辩称，原告受伤系被告杨建华造成，与被告杨建忠、杨胜友均无关系，对原告主张的各项损失，被告不发表意见。
被告杨建华、杨胜友均未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告杨建忠、杨建华系兄弟关系，被告杨胜友系被告杨建忠、杨建华之父。2013年1月初，被告杨建忠、杨建华之母、被告杨胜友之妻何治莲（已于2013年4月过世）出面聘请原告为其家庭共同经营的碎石场从事焊接工作，双方达成了关于由原告为碎石场提供劳务，碎石场给付相应报酬的口头协议，该碎石场未办理工商登记。2013年2月5日下午，在原告提供劳务的过程中，因被告杨建华驾驶的铲车轮胎压到传送带的一端，导致另一端抬起后脱落，砸伤原告腰背部。原告于受伤当日被送往潼南县人民医院治疗，经诊断为L1椎体爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄，L1、L2椎体双侧横突及L5椎体左侧横突骨折，头皮血肿。2013年2月20日，原告经治疗好转出院，出院医嘱为：1.坚持院外正规医学治疗，建议休息治疗3月，建议加强营养，住院期间需2人护理；2.卧床休息1月，定期返院复查X线，决�何时下地活动及取出内固定物；3.取出内固物约需10，000元人民币；4.如有异常，门诊随访。重庆市潼南司法鉴定所于2013年10月29日出具鉴定意见为：原告唐晓林伤残程度属于X级伤残，误工损失日为120日，出院后需壹人护理60日。
上述事实，有住院治疗明细单、医院证明、出院证、录音光盘、鉴定意见及当事人陈述等证据材料在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当与接受劳务一方按照双方的过错程度承担相应的责任。原告在碎石场提供劳务的过程中，因被告杨建华在驾驶铲车倒车的过程中未尽到谨慎驾驶、注意安全的义务，致使铲车后轮碾压到碎石传送带的一端，从而导致另一端抬起后脱落砸伤原告，原告对该事故的发生并无过错，被告杨建华应当承担该事故发生的全部责任。本案中，作为接受劳�一方的碎石场未办理工商登记，并无参加诉讼的主体资格，因三被告及何治莲系同一家庭成员，且均参与碎石场的实际经营，理应将三被告及何治莲视为共同接受劳务的一方。因此，关于原告请求法院判令三被告就原告因本次事故产生的各项损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告唐晓林因本次事故产生的损失如下：
1.医疗费43，761.98元（33，761.98元＋10，000元）。包括住院期间的医疗费33，761.98元及取出内固物的后续医疗费10，000元；
2.住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。原告住院治疗16天，每天按30元计算；
3.营养费300元。医嘱建议加强营养，本院酌定为300元。
4.误工费9，600元（80元／天×120天）。原告并未提交关于其实际收入的相关依据，按80元每天计算，误工天数按照司法鉴定意见的误工天数120日计算；
5.护理费7，360元（80元／�×16天×2人＋80元／天×60天×1人）。原告出院医嘱为住院期间需2人护理，结合鉴定意见中关于出院后仍需1人护理60天的意见，按每人每天80元标准计算；
6.交通费300元。原告并未提交相关的交通费票据，本院结合原告的伤情情况、住院天数以及当地经济条件，酌定300元；
7.残疾赔偿金45，936元（22，968元／年×20年×10%）。原告系农村户口，其主张按照城镇标准计算此损失项目，并提交了其名下的城镇房屋所有权证，以证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上，有正当生活来源，可以按照城镇标准计算该项损失金额。因本次事故造成X级伤残，且定残之日未满60岁，应按法庭辩论终结前重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入22，968元计算20年，并折合伤残系数10%；
8.被扶养费人生活费1，657.3元（16573元／年×10%×2年÷2人）。原告次女唐某某出生于1996年3月26日，至原告定残之日为16周岁，除原告系其扶养义务人外，还有原告之妻。因此，应结合原告伤残程度X级，按重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出16，573元的10%计算2年，并除去其他扶养义务人应负担的部分；
9.精神损害抚慰金3，000元。原告在事故中并无责任，且造成X级伤残，本院酌定精神损害抚慰金的金额为3，000元；
10.鉴定费2，100元。原告为确定因本次事故的损失申请了司法鉴定，并提交了相应鉴定票据。
以上损失合计114，495.28元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告杨建忠、杨建华、杨胜友于本判决生效之日�10日内连带赔偿原告唐晓林医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计114，495.38元。
二、驳回原告唐晓林的其他诉讼请求。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告杨建忠、杨建华、杨胜友负担。此款原告已向本院预交，由三被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生�后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周致余
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 屈 缋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3304号
原告廖欣柱。
被告李清洋。
原告廖欣柱诉被告李清洋民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告廖欣柱撤诉处理。
审判员 郭魏
二〇一五年七月七日
书记员 张玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第344号
原告：谢丽明。
委托代理人：吴志明。
被告：邓周建。
原告谢丽明与被告邓周建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢丽明的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告邓周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢丽明起诉称：2012年12月30日，被告邓周建向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年4月30日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告前妻毛美娟于2014年10月代为偿还了本金20000元。被告邓周建怠于归还剩余借款本息。故请求判令：1、被告邓周建返还借款本金80000元并支付利息（按月利率20‰自2012年12月30日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓周建未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，用以证明证明被告邓周建于2012年12月30日向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，款限2013年4月30日前归还的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告邓周建未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告谢丽明与被告邓周建之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告邓周建应按约履行还本付息义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓周建于判决生效之日起十日内返还谢丽明借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2012年12月30日计算至借款还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由邓周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
代理审判员 张巍华
人民陪审员 徐志年
二〇一五年八月十八日
代书 记员 季 薇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第202号
原告：江贤松，居民。
被告：俞后法，居民。
原告江贤松与被告俞后法民间借贷纠纷一案，于2013年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告江贤松到庭参加诉讼。被告俞后法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江贤松起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月22日、2012年5月15日，被告二次向原告借款共28万元。现被告下落不明，且涉及多起借贷案件。为此，要求被告归还借款28万元。原告江贤松在举证期限内提供借条四份、银行汇款凭证二份，用以证明被告向原告借款28万元的事实。
被告俞后法未作答辩。
原告提供的上述证据，被告俞后法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告江贤松起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告俞后法经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞后法于本判决生效后五日内归还给原告江贤松借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告俞后法负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郭彩虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执965号
申请执行人：晆丽君，女，1956年2月16日出生，汉族。
被执行人：叶良长，男，1985年9月18日出生，汉族。
被执行人：秦小菲，女，1988年12月28日出生，汉族。
申请执行人晆丽君与被执行人叶良长、秦小菲民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初822号
原告：徐慧琴，女，汉族，1970年2月6日出生，住址：上海市徐汇区。
委托代理人：富浩强、顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告：张九如，男，汉族，1966年5月23日出生，住址：浙江省长兴县。
被告：陈亚娥，女，汉族，1970年5月18日出生，住址：浙江省长兴县。
原告徐慧琴与被告张九如、陈亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人富浩强，被告张九如到庭参加诉讼；被告陈亚娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月2日，被告因资金周转向原告借款50万元，双方签订了借款协议一份，原告通过银行转账向被告出借了全部借款。2015年11月25日，两被告再次向原告借款80万元，其中26万元通过原告配偶戴道礼向被告指定的第三人支付，另现金4万元，其余50万元为2015年2月2日的借款。双方约定借款利息月利率1.5%计算，借款期限两年，被告将其所有的坐落于湖州市星汇半岛D3幢1503室房产抵押给原告。同时，双方签订了抵押借款协议书，并在湖州市太湖公证处进行了公证。2017年11月16日，双方签订补充协议一份，约定将借款期限延长至12月10日。但借款届期后，被告仍未归还借款，原告催讨未果，特请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本金80万元，并支付按月利率1.5%计算支付自2015年11月25日起自实际清偿日止的利息（暂计算至2017年11月24日为28.8万元）；2、原告对两被告所有的坐落于湖州市吴兴区产折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、借款借据（照片打印件）、银行转账凭证各一份，证明2015年2月2日，被告张九如向原告借款50万元。
2、银行转账凭证、公证书、结婚证及身份证复印件各一份，证明原告通过其配偶戴道礼向第三人稽阿华汇款26万元，作为交付给被告的借款。
3、2015年11月25日公证书一份，证明二被告以向原告借款并约定借款期限及利息，并将其房产抵押给原告。
4、房屋他项权证，证明2015年11月27日，原告未上述借款以星汇半岛D3幢1503室房屋设立抵押，原告享有优先受偿权。
5、补充协议一份，证明2017年11月16日，双方约定借款期限延长至2017年12月10日。
6、婚姻登记审查表，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张九如在庭审中答辩如下：对原告的诉讼请求没有意见。向其借款80万元情况属实，其中50万元为原先2015年2月2日借款的转借，26万元代系为原告偿还案外人的借款，另4万元其中3万元为现金，1万元为结算的利息。被告自2015年3月开始还款，已经陆续还款26万元。被告张九如未提交证据。对原告提交的证据真实性无异议。
被告陈亚娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月2日，被告张九如向原告徐慧琴借款50万元，原告以银行转账的方式向被交付了借款，双方未约定借款利息及借款期限。2015年11月25日，原告与被告张九如、陈亚娥签订借款抵押协议书一份，双方约定两被告向原告借款80万元，借款期限自2015年11月25日至2017年11月25日，借款利息为月利率1.5%。双方另约定：两被告以其共同所有的坐落于湖州市吴兴区产对上述借款担保，抵押担保的范围包括主债权、利息及实现债权的费用等；因上述房产已抵押给湖州银行股份有限公司，原告愿意作为后序抵押权人。2015年11月25日，原告配偶戴道礼向两被告的债权人稽阿华汇款26万元，代两被告清偿了借款，作为原告交付两被告的借款。2015年11月27日，双方就上述房产办理抵押登记。2017年11月16日，原告与被告张九如签订补充协议一份，双方确认：2015年11月25日借款协议约定的80万元借款组成，具体为2015年11月25日代偿款26万元，2015年11月25日现金交付4万元，以及2015年2月2日的借款50万元。另约定将将借款期限延至2017年12月20日。借款期满后，两被告未能按期归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的借款抵押协议公证书、他项权证、补充协议、银行转账凭证等证据并结合原、被告双方的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告徐慧琴与被告张九如、陈亚娥之间的借款抵押协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方签订借款合同后，原告向依照被告指示交付了借款合计30万元；另在借款协议签订前实际已经交付了借款50万元，原告已履行了交付约定出借款项的合同义务。两被告作为借款人，理应按照合同约定的借款期限及时归还借款并支付借款利息。现借款已届期，原告诉请两被告共同归还借款本金80万元并按照月利率1.5%计算支付自借款日起至实际清偿日止的利息及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告以其自有的房产为上述借款设定抵押，且办理了抵押登记手续，系其真实意思表示，抵押权设定合法有效，原告依法对抵押物依法享受优先受偿权。现原告诉请对抵押的房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。唯因两被告就上述房产已为案外人湖州银行股份有限公司设定了抵押，原告享有第二顺位优先受偿权。被告张九如答辩称其已经归还了借款26万元，但未能提交证据证实其抗辩意见，本院不予采信。被告陈亚娥经本院合法传唤，不正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张九如、陈亚娥应共同归还原告徐慧琴借款本金80万元，并以80万元为基数、按照月利率1.5%计算支付自2015年11月25日起其至实际清偿日止的利息及逾期利息，限于本判决生效之日起七日内偿还；
二、原告徐慧琴就上述债权对被告张九如、陈亚娥所有的坐落于湖州市变卖所得的价款按抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14592元，减半收取7296元，由被告张九如、陈亚娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年三月一日
书记员 张洁