wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第1号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月9日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员袁华成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日15时许，被告人王某某（未取得机动车驾驶证）驾驶一辆绿源牌电动车（系肖某某所有，无牌照，制动不良）搭载肖某某从湖南工业大学河西校区附近的某一工地前往株洲四桥附近的某一工地，15时53分许，被告人王某某驾车（搭载肖某某）沿泰山路机动车车道由东往西行驶至株洲师专学校门口路段时，恰与由南往北横过马路的被害人易某某相撞，从而发生电动车受损、被害人易某某受伤（后送往医院抢救，因抢救无效于2012年11月21日死亡）的交通事故。事故发生后，被告人王某某随即叫一辆的士车将被害人易某某送往株洲市中医伤科医院救治，但其随后却在只向医院交纳了270元的救治费后离开了医院，潜逃至外地。后经现场勘查和道路交通事故认定，被告人王某某对此次交通事故的发生负主要责任。
2013年2月8日16时30分许，公安民警将被告人王某某抓获归案。被告人王某某到案后，如实供述了自己的上述犯罪行为。被告人王某某及其家属承担了被害人易某某住院治疗费用31000元，并向被害人家属支付了赔偿金80000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、周某、齐某、易某、吴某、时某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，辨认笔录，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的提取笔录，（株）公（法）鉴（尸检）字（2012）103号法医检验尸体分析意见书，株公交天认字（2012）第00004T号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过及抓获经过，株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议、刑事和解谅解书及被害人易某某家属出具的收条、请求对被告人王某某从轻处罚的报告，道路交通事故经济赔偿凭证和株洲市中医伤科医院的住院医药费收据，被害人易某某的户籍资料，在逃人员信息登记／撤销表，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某到案后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 田 光
人民陪审员 黄 琰
二〇一四年一月二日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执异22号
异议人（被申请人）：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。统一社会信用代码：91420117178361372P。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
申请人：武汉鑫顺盈劳务有限公司。住所地：武汉市汉阳区十里铺紫荆花园14-5-102。统一社会信用代码：914201055683951997。
法定代表人：韩文峰，该公司总经理。
本院在执行武汉鑫顺盈劳务有限公司（以下简称鑫顺盈公司）与新七建设集团有限公司（新七建公司）诉前保全一案中，异议人新七建公司对（2017）鄂11执保24号协助执行通知不服，向本院提出异议。本院在审查过程中，新七建公司于2017年10月31日申请撤回异议。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。新七建公司申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许新七建设集团有限公司撤回异议。
审判长 王 鹏
审判员 方 胜 旗
审判员 樊劲松审判员樊劲松
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 铮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初475号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人喻胜柏，男，1973年6月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人喻胜柏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被盱眙县公安局取保候审,2017年7月31日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年8月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人喻胜柏犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人喻胜柏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人喻胜柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年3月23日13时45分，被告人喻胜柏饮酒后驾驶无号牌新陵XL48G-2普通两轮摩托车，行驶至盱眙县鲍集镇赵佛路赵岗粮库路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人喻胜柏血液中乙醇浓度为148mg/100ml。
被告人喻胜柏归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人喻胜柏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、鲍某的证言，驾驶车辆照片，车辆类型认定书，酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定检验报告书，淮安市农机安全监理所出具的驾驶证信息查询，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，行政强制措施凭证，车辆行驶轨迹，前科查询，被告人喻胜柏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻胜柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻胜柏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从�处罚。公诉机关指控被告人喻胜柏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻胜柏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加�仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民催46号
申请人：漯河市兴旺装饰工程有限公司。
住所地：漯河市召陵区召陵镇林庄村。
法定代表人：林艳辉。
申请人漯河市兴旺装饰工程有限公司因30100051/24169049号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因利害关系人淮安苏丽贸易有限公司来我院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人漯河市兴旺装饰工程有限公司承担。
审判员 简冬琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 裴冠超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2607号
原告：王琦女，1984年1月2日生，汉族，佳木斯中心医院医生，住黑龙江省佳木斯市。
被告：张金龙男，1983年5月5日生，汉族，房产住宅局物业办主任，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住延寿县。
本院于2017年11月14日立案受理了原告王琦诉被告张金龙民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告王琦以重新搜集证据为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告王琦提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琦撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由王琦负担。
审判员 汪彦昆
二〇一八年二月七日
书记员 刘妍廷
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执39号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：史晓玲。
被执行人雪永平，男，生于1981年12月3日。
中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与雪永平保险合同纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初129号民事判决书确定由雪永平于判决生效后30日内返还中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付款人民币81222元，并承担案件受理费1831元。判决书生效后，雪永平未按期履行，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人雪永平送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。本院遂对被执行人雪永平可供执行的财产进行了调查。现查明被执行人雪永平家庭系建档贫困户，其母亲身体残疾，妻子身患疾病，家庭仅依靠被执行人雪永平一人打工维持，家庭生活困难。本院未查询到被执行人雪永平有可供执行财产。申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对本院调查的事实予以签字认可，且不能提供被执行人雪永平有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。
本裁定自送达时即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘小娟
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执39号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：史晓玲。被执行人雪永平，男，生于1981年12月3日。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与雪永平保险合同纠纷一案，陇县人民法院(2016)陕0327民初129号民事判决书确定由雪永平于判决生效后30日内返还中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付款人民币81222元，并承担案件受理费1831元。判决书生效后，雪永平未按期履行，中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人雪永平送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。本院遂对被执行人雪永平可供执行的财产进行了调查。现查明被执行人雪永平家庭系建档贫困户，其母亲身体残疾，妻子身患疾病，家庭仅依靠被执行人雪永平一人打工维持，家庭生活困难。本院未查询到被执行人雪永平有可供执行财产。申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对本院调查的事实予以签字认可，且不能提供被执行人雪永平有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年四月二十四日书记员  刘小娟
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执822号
申请执行人:王�丽
被执行人：宋建国
本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人宋建国借款纠纷执行一案，在执行过程中，通化市中级人民法院于2017年11月1日决定将该案交叉到通化市二道江人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执822号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月十九日
书记员 宫耀磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1346号
原告：王炫焱，男，1993年1月17日出生，汉族，住三门县。
被告：谢红霞，女，1976年8月3日出生，汉族，住三门县。
被告：王利华，女，1979年11月23日出生，汉族，住三门县。
原告王炫焱与被告谢红霞、王利华民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月23日，原告王炫焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王炫焱负担。
代理审判员 王兴华
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 胡 琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11824号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人孙宇，男，1972年11月28日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告于淼，男，1976年4月6日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）诉被告于淼供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人孙宇、彭国栋，被告于淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：2005年9月21日，被告与我公司签订了《供暖合同》，约定被告将其所有的建筑面积116.87平方米，位于首经贸北路401号房屋，委托我公司负责供暖；供暖费按照30元/建筑平方米/供暖季的标准计算，合同签订后，我公司按照协议约定履行供暖义务，被告拖欠我公司2007年11月15日至2016年3月15日的供暖费31554.9元，故我公司诉至法院要求被告支付拖欠的供暖费31554.9元及滞纳金3155.49元，诉讼费由被告承担。
被告于淼辩称：房屋地址、面积、收费标准和欠费时间均认可，装修的时候按照物业要求没有改动暖气，但是暖气一直不热，物业每次去修也解决不了问题，双方也没有达成修理方案，我冬天都是开空调的，暖气费应该减免，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于淼系位于北京市丰台区首经贸北路401号房屋的业主。2005年9月21日于淼与兴邦物业公司签订《供暖合同》，约定：被告将其所有的建筑面积116.87平方米，位于首经贸北路401号房屋，委托原告负责供暖；供暖费标准每建筑平方米每供暖季30元，每年度供暖费为3506.1元，被告应于每年10月30日前向原告交清当年度全部供暖费；现被告未交纳2007年11月15日至2016年3月15日的供暖费31554.9元。
上述事实，有原、被告陈述、《供暖合同》等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《供暖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同；原告为被告居住的房屋负责供暖，被告作为业主实际享受了供暖，应当依照合同约定支付供暖费，因此原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出供暖温度不达标，未向法院提供充分证据，本院对此不予采信。根据本案审理的实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于淼于本判决生效之日起十五日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇〇七年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费三万一千五百五十四元九角。
二、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由原告北京兴邦物业管理有限责任公司负担三十元（已交纳），由被告于淼负担三百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 罗兆英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 雨
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6446号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：李越峰。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李越峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告李越峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更96号
罪犯李涛，男，1979年9月26日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）石刑初字第130号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万四千元，与前罪未执行完毕的罚金并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政权权利二年，并处罚金二万九千元，刑期自2010年9月30日起至2022年9月29日止。宣判后，该犯于2011年8月17日入狱服刑改造。于2015年11月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2010年9月30日起至2021年4月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李涛于2010年8月30日至9月23日期间，伙同他人在北京市石景山区首钢松林公园实施抢劫3次，价值7000元。该犯系累犯。
罪犯李涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯李涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年9月30日起至2020年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏26刑初2号
公诉机关西藏自治区林芝市人民检察院。
被告人尼玛次仁，男，1970年8月6日出生，藏族，文盲，籍贯西藏自治区米林县，农民，因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月24日被刑事拘留,2015年11月4日被逮捕。现羁押于西藏自治区米林县公安局看守所。
辩护人陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。
西藏自治区林芝市人民检察院以刑诉（2016）2号起诉书指控被告人尼玛次仁犯故意杀人罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市人民检察院指派检察员罗布次仁出庭支持公诉，被告人尼玛次仁及其辩护人陈柯材到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林芝市人民检察院指控，2015年10月23日下午14时许，米林县村民卓某某因与他人有不正当关系，其丈夫尼玛次仁不满妻子提出三人一起生活的无理要求，两人发生争执，被害人卓某某用毛衣针戳伤了被告人尼玛次仁的下唇，被告人尼玛次仁一怒之下用双手使劲掐了卓某某脖子，并用绳子将其勒死。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认、辩解笔录、物证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人尼玛次仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，诉请本院依法判处。
被告人尼玛次仁及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出，本案系家庭纠纷引发，且被害人卓某某先动手戳伤被告人具有明显过错，另，被告人具有自首情节，并其属于视力残疾，请求对被告人尼玛次仁依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年5月被害人卓某某与其雇工索某某认识后两人就发生不正当关系，因被告人视力残疾，无法承担家务活，卓某某曾向被告人提出三人共同生活的要求，但被告人极力反对。2015年10月23日下午14时许，卓某某再次向被告人提出三人共同生活的要求，被告人仍未同意，为此两人发生争执后被害人卓某某用毛衣针戳伤被告人的下唇（经鉴定为轻微伤），被告人一怒之下用双手掐住被害人卓某某脖子，并用绳子勒住脖子致其死亡。案发后，被告人向村委会干部通过电话告知自己杀害妻子的事实并在现场等待抓捕。经法医学尸体检验鉴定,被害人卓某某应系被他人扼颈及勒颈导致机械性窒息死亡。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人卫某某、次某某、加某某、白某某的证词，证明被告人尼玛次仁与妻子卓某某案发前感情不和，曾要求村委会调解的事实。
2、证人索某某的证词，证明其与被害人卓某某有不正当情人关系的事实。
3、人体损伤程度鉴定书，证明案发前被害人先动手致被告人受轻微伤的事实。
4、证人罗某某、某某、巴某某的证词，证明被告人告诉自己他杀害妻子的事实以及被害人死在家中的事实。
5、证人加某某、罗某某的证词，证明被告人尼玛次仁案发后第一时间向村委会干部报案的事实。
6、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、逮捕证、通知书、委托鉴定书，证明本案诉讼程序合法的事实。
7、到案经过，证明被告人在现场等待抓捕，具有自首情节的事实。
8、尸体检验报告及照片，证明死者卓某某应系被他人扼颈及勒颈导致机械性窒息死亡。
9、物证：绳子一条（哈达编织）、毛衣针一根。
10、物证鉴定书，证明所检现场提取的作案所用绳子（长0.55m）上提取的2份生物学物质（检材编号为：2015-02-251-J2a、J2b号）获得混合STR分型，包含有嫌疑人尼玛次仁血样的STR分型，不排除所检现场提取的作案工具所用绳子上提取的2份生物学物质包含有嫌疑人尼玛次仁的DNA；
11、西藏自治区公安厅物证鉴定中心于2016年2月17日出具的情况说明（刑事补充侦查卷第38页），公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（物）鉴字【2015】第251号鉴定书中鉴定意见：“检现场提取的作案所用绳子（长0.55m）上提取的2份生物学物质（检材编号为：2015-02-251-J2a、J2b号）获得混合STR分型，包含有嫌疑人尼玛次仁血样的STR分型，不排除所检现场提取的作案工具所用绳子（长55m）上提取的2份生物学物质包含有嫌疑人尼玛次仁的DNA；”因工作疏忽将（长0.55m）打成（长55m），在此更正为（长0.55m）。
12、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场地点及概貌。
13、被告人尼玛次仁对作案工具的指认笔录，证明现场提取到的绳子为被告人所使用的作案工具。
14、被告人对现场的指认笔录及照片，证明被告人尼玛次仁杀害卓某某的房间和具体位置，后将尸体转移的房间位置，并且所使用的作案工具绳子取放的具体位置。
15、证人巴某某、加某某、索某某、罗某某、次某某对死者尸体照片的辨认笔录及辨认照片，证明照片中的死者系米林县里龙乡帮则村村民卓某某的事实。
16、证人巴某某、加某某、罗珍某某、卫某某、白某某、次某某对被告人尼玛次仁的辨认笔录及辨认照片，证明案发当天通过电话向村委会干部报告杀死自己妻子的人系尼玛次仁的事实。
17、户籍证明二份，证明被告人尼玛次仁已经达到刑事责任年龄的事实及被害人卓某某的身份信息。
18、被告人的供述，证明被告人犯罪事实的经过。
本院认为，被告人尼玛次仁故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出本案系家庭纠纷引发，且被害人卓某某先动手戳伤被告人具有明显过错。其次，被告人具有自首情节，并其属于视力残疾，请求对其依法从轻处罚的辩护意见。经查，本案被害人与他人案发前确存在不正当关系，且被告人未同意被害人提出与第三人共同生活的要求后双方发生争执，被害人并用毛衣针戳伤被告人嘴唇，在本案的起因上被害人存在过错。案发后，被告人向村委会干部打电话并等待抓捕及如实供述自己的罪行，属自首。故，辩护人提出对其依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。另，辩护人提出被告人视力残疾，请求依法从轻的辩护意见，经查，被告人提供的残疾证，证明其属三级视力残疾，根据视力残疾标准的相关规定，被告人的视力残疾等级属于低视力，不属于盲人，故不适用《中华人民共和国刑法》关于又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚的规定，但鉴于被告人视力残疾及案发后认罪态度较好，对其量刑上应予酌情考虑。综上，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尼玛次仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日至2030年10月23日止。）
二、作案工具绳子（哈达编织）一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 琼 达
代理审判员 达娃央宗
代理审判员 付 蓉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘 丽 娟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第301号
申请执行人张芬翠，女。
被执行人程高港，男。
被执行人程少想，男。
被执行人曾爱维，女。
被执行人程少思，男。
被执行人程祚守，男。
本院在执行申请执行人张芬翠与被执行人程高港、程少想、曾爱维、程少思、程祚守刑事附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的（2015）蓝法刑初字第109号刑事附带民事判决，向被执行人程高港、程少想、曾爱维、程少思、程祚守发出了执行通知书，责令被执行人将标的款122164.08元及利息（迟延履行金按实际天数计算），执行费1732.5元交来本院，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、房产、车管所等相关部门进行查询，暂未查到被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院2015年11月5日作出的（2015）蓝法刑初字第109号刑事附带民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军辉
审判员 彭松波
审判员 唐艳红
二〇一六年七月四日
书记员 李 权
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3190号
申请人：胡雪峰，男，1989年2月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐海，安徽国伦律师事务所实习律师。
被申请人：范日安，男，1988年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被申请人：张文文，女，1989年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人胡雪峰与被申请人范日安、张文文民间借贷纠纷一案，申请人胡雪峰于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范日安、张文文所有的房屋予以查封，保全金额为人民币40000元，担保人朱立阳以自己所有的皖×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人范日安、张文文所有的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇×××小区×幢×单元×××室的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年十一月十日
书记员 彭家培
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00874-2号
原告北京华圣龙物流有限公司与被告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）年怀民（商）初字第06787号民事调解书，已发生法律效力。该民事调解书确定被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应给付申请人北京华圣龙物流有限公司人民币150000元。被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司未自动履行生效调解书确定的义务。权利人北京华圣龙物流有限公司于2015年2月9日向本院申请强制�行，要求被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司履行生效调解书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司暂无履行能力，亦无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司应当履行生效调解书确定的义务，鉴于被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司暂无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）年怀民（商）初字第06787号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京华圣龙物流有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官张春阳
执行员 胡光明
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 王英楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执291号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
法定代表人：陈建。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
被执行人：波应勒，男，傣族，1965年5月17日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：咪应勒，女，傣族，1965年3月25日生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人波应勒、咪应勒买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第5445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人波应勒、咪应勒到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人昆明华茂通机械有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月十三日
书记员 张峰诚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初570号
原告陈某甲，女，1971年4月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告陈某乙，男，1967年1月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，务农。原住四川省内江市东兴区,现住所不明。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员郑伯秋、张祥友和人民陪审员刘明金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不和，被告于2011年5月离家外出后，至今未归，不履行家庭义务，夫妻分居达5年之久,夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年4月自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活,1990年3月12日生育长女陈某丙，1991年7月13日补办结婚登记手续,1997年3月14日生育次女陈丁,两个女儿已独立生活。婚后一度时期夫妻关系较好,后因双方性格各异、互不信任，夫妻关系逐渐失和。被告于2011年4月离家外出后，至今未归，现住所不明。原告于2016年3月7日诉来本院要求与被告离婚。本院受案后,依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票,被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此,本院依法缺席审理了本案。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告方的陈述、结婚证、身份证及户口簿复印件和内江市东兴区小河口镇长滩村村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，虽然原、被告自愿结婚二十七年并生有二女,婚后一度时期夫妻关系较好,但是后因双方性格各异、互不信任，夫妻关系逐渐失和,特别是被告于2011年4月离家外出后，至今未归，不履行家庭义务,夫妻分居达五年之久,夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费260元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 刘明金
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 琼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1629号
申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。
被执行人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴双泉。
被执行人：安庆申宜矿业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴毛毛。
被执行人：安庆市宜凯商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴双泉。
被执行人：吴双泉。
被执行人：吴毛毛。
被执行人：章彩满。
被执行人：余升亭。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市双泉针纺织品有限责任公司、安庆申宜矿业有限公司、安庆市宜凯商贸有限公司、吴双泉、吴毛毛、章彩满、余升亭银行帐户存款1035458元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1629号申请人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：ＸＸ峰，该公司总经理。被执行人：安庆市双泉针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴双泉。被执行人：安庆申宜矿业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：吴毛毛。被执行人：安庆市宜凯商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：吴双泉。被执行人：吴双泉。被执行人：吴毛毛。被执行人：章彩满。被执行人：余升亭。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xxxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市双泉针纺织品有限责任公司、安庆申宜矿业有限公司、安庆市宜凯商贸有限公司、吴双泉、吴毛毛、章彩满、余升亭银行帐户存款1035458元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一七年十一月二十二日书记员  汪 铤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23538号
原告：何德来，男，1975年4月5日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。
被告：徐样林，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍住址江西省贵溪市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津瀚洋律师事务所律师。
原告何德来与被告徐样林房屋租赁合同一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德来、其委托诉讼代理人刘万海及被告徐样林、其委托诉讼代理人徐占国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德来向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告房屋租金43200元及押金3000元；3.判令被告赔偿原告10000元经济损失；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订了房屋租赁合同。被告将位于天津市滨海新区塘沽桂江里底商xxx号房屋一间，出租给原告用于经营，年租金为43200元。承租期限为2年，自2016年3月23日至2018年3月22日。原告按合同约定支付了一年租金及押金3000元，但因被告无法提供房屋权属证明及所有人身份证明，导致原告无法办理营业执照及卫生许可证，自始至终无法使用租赁房屋开展经营。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，要求解除合同，望判如所请。
被告徐样林辩称，同意解除原、被告签订的租赁合同。不同意返还租金和押金，也不同意赔偿损失。原告仅支付了2016年3月23日至2017年3月22日的房租，根据合同约定原告应于2017年2月23日之前交纳第二年房租，但原告没有交纳，系因原告违约拒不交纳房租，造成双方合同无法履行。第一年租赁期内因管理较松，不需要提供房屋权属证明及所有人身份证明办理营业执照及卫生许可证，原告亦未要求被告提供。2017年以后，相关部门才要求办理，原告于2017年3月5日要求被告提供办理的相应材料，被告同意提供材料，但不同意与原告重新签订合同，双方因此产生纠纷。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、原、被告之间的短信记录截屏、收据3张、填写个体工商户开业须知等证据，被告围绕答辩意见提交了被告与涉案房屋所有人蔡永双签订的《房屋租赁协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《房屋租赁协议》，原告不予认可，但未提供证据否定该证据，该证据可证明被告有权将涉案房屋进行转租，对该证据证明力，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：被告将位于天津市塘沽区桂江里底商xxx号的房屋租给原告使用，用途为经营。租赁期共2年，自2016年3月23日起至2018年3月22日止。该房屋租金为每年43200元，该房屋租金按年度支付，支付时间为每次到期前一个月。原告若逾期支付租金，每逾期一天则须按月租金的0.5%支付滞纳金，拖欠租金超过十天，被告有权收回此出租房，并不退回押金，原告须按实际居住日缴纳租金并承担违约责任。被告已向房主请示并得到同意，有权决定该房屋出租的相关事宜。2016年3月21日，被告与涉案房屋房主蔡永双签订《房屋租赁协议》，约定被告向蔡永双租赁涉案房屋，租用期限2年，蔡永双同意被告转租。合同签订后，原告于2016年6月23日向被告支付租金33200元、押金3000元，于2016年6月30日向被告支付租金10000元。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。现原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，被告亦同意解除，本院照准。原告认为被告未向其提供办理营业执照及卫生许可证的房屋权属证明及所有人身份证明，导致原告自始至终无法使用租赁房屋开展经营，但原告未提供证据证明其在2017年3月前向被告要求提供上述材料，且其“自始至终无法使用租赁房屋开展经营”，确在一年后才提起诉讼主张权利，缺乏合理性。原告提供的证据不能证明被告不配合提供上述材料，亦不能证明被告存在其他违约行为，故原告要求被告返还房屋租金43200元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的租赁合同，原告应于2017年2月23日前向被告交纳租金，且根据原、被告短信聊天内容也可看出被告向原告主张租金的事实，原告拖欠租金超过十天，根据双方合同约定，被告可不予退还押金，故对原告要求被告押金3000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿10000元经济损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何德来与被告徐样林于2016年3月20日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 李夏
二〇一七年七月三日
书记员 李姗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第68号
原告蔡俊丰，男，1977年8月28日生，汉族。
原告蔡某甲。
原告蔡某乙。
法定代理人蔡俊丰，系原告蔡某甲、蔡某乙父亲。
原告呼俊生，男，1955年7月5日生，汉族。
原告呼用花，女，1952年10月24日生，汉族。
共同委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。
被告王君维，男，1987年7月15日生，汉族。
被告王龙江，男，1954年12月29日生，汉族。
共同委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告蔡俊丰、蔡某甲、蔡某乙诉被告王君维、王龙江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依职权追加呼俊生、呼用花作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马黎明，被告王君维、王龙江及其共同委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，呼会芳和同村郭雨莲受被告王君维家雇佣为被告王君维家批墙。10月8日下午3时，在工作中呼会芳不幸从架上摔下，头部受伤，当即失去知觉。后呼会芳被送到林州市人民医院抢救，因伤重又转送安阳市人民医院抢救，但未能挽救其生命。呼会芳死亡给原告造成医疗费等损失共计370274.39元。经桥西村村干部调解，被告支付原告16000元让原告安葬死者。后因赔偿问题到镇司法所调解未果。原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等354274.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告王龙江不适格，应驳回原告对被告王龙江的起诉。被告王龙江既没有与呼会芳达成承揽批墙的协议，也不是事故发生时房屋的所有人。2、原告要求被告王君维承担赔偿责任没有事实及法律依据。理由：（1）被告王君维与呼会芳之间系承揽关系，承揽工作中发生的风险依法应由承揽人独自承担。被告王君维购买房屋用于自住，购买批墙所需涂料。呼会芳和郭雨莲主动找到被告王君维家，要求承揽批墙的活。呼会芳和郭雨莲自己提供批墙所用的工具及设备、架子，并利用自己的技术独立地完成批墙工作。（2）呼会芳发生事故时被告及家人均不在场。被告对事故原因不知情，对呼会芳死亡没有任何过错。3、关于原告主张被告曾给付16000元的问题。呼会芳死亡后，被告给付原告补偿21000元，其中5000元是原告欠被告王君维岳父的，被告王君维岳父不再向原告主张，作为对原告的补偿。被告给付原告21000元不是法律意义上的赔偿性质，不能成为原告继续要求被告赔偿的依据。
经审理查明，被告王君维购买中兴家园一号楼四单元四层东户住宅一套，因房屋装修需要找人批墙。死者呼会芳与案外人郭雨莲与被告同村，平时也在县城批墙，其二人找到被告家中，希望被告将批墙活交给她二人来做。经协商，被告王君维以1800元的价格将批墙活交给呼会芳与郭雨莲。呼会芳借来凳子、郭雨莲借来架板，被告王君维提供涂料及批墙用的腻子。2014年10月8日，呼会芳在批墙过程中从架子上摔下，后被送往林州市人民医院和安阳市人民医院抢救，因抢救无效死亡。
另查明，呼会芳（1978年6月5日生）为农村户口。原告蔡俊丰为呼会芳丈夫，原告蔡某甲、蔡某乙为呼会芳子女，原告呼俊生、呼用花为呼会芳父母。呼会芳有兄妹三人。
再查明，原告主张的合理损失有：1、医疗费1938.32元；2、死亡赔偿金169506.8元；3、丧葬费18979元；4、精神抚慰金，本院酌定为50000元；5、交通费本院酌定为200元；6、被抚养人生活费113492.6元（儿女5627.73元／年÷2=2813.865元／年，儿子计算11年、女儿计算4年；父母5627.73元／年÷3=1875.91元／年，父亲计算20年、母亲计算18年）。上述费用合计354116.62元。庭审中，原告同意按照21000元扣除被告应承担赔偿费用。
上述事实，有原告蔡俊丰提交的对郭雨莲询问笔录两份、林州市人民医院住院病历、安阳市人民医院病历手册、协议书一份、医疗费票据12张、村委会证明，被告提交的《中兴家园》新型农村社区房屋订购合同、郭雨莲录音关盘一张、事故现场照片、证人蔡某丙证言、村委会证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是呼会芳为被告批墙，双方之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系，以及对于呼会芳的死亡，被告是否应承担赔偿责任。雇佣合同关系和承揽合同关系的区别主要在于雇佣合同以直接提供劳务为目的，而承揽合同以完成工作成果为目的。雇佣合同中雇员与雇主存在一定的支配关系，雇员按照雇主安排、指挥提供劳务，而承揽合同中承揽人是以自己的技术、设备、劳力独立完成工作。本案中，呼会芳、郭雨莲为被告批墙，呼会芳、郭雨莲提供凳子、架板并自行搭建用于工作所需，按照墙面面积与被告协商报酬，以墙面涂抹完毕为支付报酬的条件，双方之间符合承揽合同的法律特征，应认定为承揽合同关系。承揽合同中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。呼会芳平时即从事批墙工作，对此工作具有一定的能力和经验，被告选任呼会芳从事该工作不存在过失。呼会芳工作中从架上摔下时，被告均不在场，也即不存在定做、指示上的过失。综上，原告要求被告承担人身损害赔偿责任的主张缺乏依据。但考虑到本案的实际情况，被告王君维作为房主也即呼会芳劳务的受益人，应对原告的损失承担适当的补偿责任。本院酌定被告王君维承担15%的补偿责任，扣除被告已给付的21000元，被告王君维还需给付原告32117.49元（354116.62元×15%-21000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王君维于本判决生效后十日内给付原告蔡俊丰、蔡某甲、蔡某乙、呼俊生、呼用花补偿款32117.49元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6613元，由原告负担6013元，被告王君维负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林民新二初字第68号原告蔡俊丰，男，1977年8月28日生，汉族。原告蔡某甲。原告蔡某乙。法定代理人蔡俊丰，系原告蔡某甲、蔡某乙父亲。原告呼俊生，男，1955年7月5日生，汉族。原告呼用花，女，1952年10月24日生，汉族。共同委托代理人马黎明，河南新林州律师事务所律师。被告王君维，男，1987年7月15日生，汉族。被告王龙江，男，1954年12月29日生，汉族。共同委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告蔡俊丰、蔡某甲、蔡某乙诉被告王君维、王龙江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依职权追加呼俊生、呼用花作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马黎明，被告王君维、王龙江及其共同委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，呼会芳和同村郭雨莲受被告王君维家雇佣为被告王君维家批墙。10月8日下午3时，在工作中呼会芳不幸从架上摔下，头部受伤，当即失去知觉。后呼会芳被送到林州市人民医院抢救，因伤重又转送安阳市人民医院抢救，但未能挽救其生命。呼会芳死亡给原告造成医疗费等损失共计370274.39元。经桥西村村干部调解，被告支付原告16000元让原告安葬死者。后因赔偿问题到镇司法所调解未果。原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等354274.39元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告王龙江不适格，应驳回原告对被告王龙江的起诉。被告王龙江既没有与呼会芳达成承揽批墙的协议，也不是事故发生时房屋的所有人。2、原告要求被告王君维承担赔偿责任没有事实及法律依据。理由：（1）被告王君维与呼会芳之间系承揽关系，承揽工作中发生的风险依法应由承揽人独自承担。被告王君维购买房屋用于自住，购买批墙所需涂料。呼会芳和郭雨莲主动找到被告王君维家，要求承揽批墙的活。呼会芳和郭雨莲自己提供批墙所用的工具及设备、架子，并利用自己的技术独立地完成批墙工作。（2）呼会芳发生事故时被告及家人均不在场。被告对事故原因不知情，对呼会芳死亡没有任何过错。3、关于原告主张被告曾给付16000元的问题。呼会芳死亡后，被告给付原告补偿21000元，其中5000元是原告欠被告王君维岳父的，被告王君维岳父不再向原告主张，作为对原告的补偿。被告给付原告21000元不是法律意义上的赔偿性质，不能成为原告继续要求被告赔偿的依据。经审理查明，被告王君维购买中兴家园一号楼四单元四层东户住宅一套，因房屋装修需要找人批墙。死者呼会芳与案外人郭雨莲与被告同村，平时也在县城批墙，其二人找到被告家中，希望被告将批墙活交给她二人来做。经协商，被告王君维以1800元的价格将批墙活交给呼会芳与郭雨莲。呼会芳借来凳子、郭雨莲借来架板，被告王君维提供涂料及批墙用的腻子。2014年10月8日，呼会芳在批墙过程中从架子上摔下，后被送往林州市人民医院和安阳市人民医院抢救，因抢救无效死亡。另查明，呼会芳（1978年6月5日生）为农村户口。原告蔡俊丰为呼会芳丈夫，原告蔡某甲、蔡某乙为呼会芳子女，原告呼俊生、呼用花为呼会芳父母。呼会芳有兄妹三人。再查明，原告主张的合理损失有：1、医疗费1938.32元；2、死亡赔偿金169506.8元；3、丧葬费18979元；4、精神抚慰金，本院酌定为50000元；5、交通费本院酌定为200元；6、被抚养人生活费113492.6元（儿女5627.73元/年÷2=2813.865元/年，儿子计算11年、女儿计算4年；父母5627.73元/年÷3=1875.91元/年，父亲计算20年、母亲计算18年）。上述费用合计354116.62元。庭审中，原告同意按照21000元扣除被告应承担赔偿费用。上述事实，有原告蔡俊丰提交的对郭雨莲询问笔录两份、林州市人民医院住院病历、安阳市人民医院病历手册、协议书一份、医疗费票据12张、村委会证明，被告提交的《中兴家园》新型农村社区房屋订购合同、郭雨莲录音关盘一张、事故现场照片、证人蔡某证言、村委会证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是呼会芳为被告批墙，双方之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系，以及对于呼会芳的死亡，被告是否应承担赔偿责任。雇佣合同关系和承揽合同关系的区别主要在于雇佣合同以直接提供劳务为目的，而承揽合同以完成工作成果为目的。雇佣合同中雇员与雇主存在一定的支配关系，雇员按照雇主安排、指挥提供劳务，而承揽合同中承揽人是以自己的技术、设备、劳力独立完成工作。本案中，呼会芳、郭雨莲为被告批墙，呼会芳、郭雨莲提供凳子、架板并自行搭建用于工作所需，按照墙面面积与被告协商报酬，以墙面涂抹完毕为支付报酬的条件，双方之间符合承揽合同的法律特征，应认定为承揽合同关系。承揽合同中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任，但定做人对定做、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。呼会芳平时即从事批墙工作，对此工作具有一定的能力和经验，被告选任呼会芳从事该工作不存在过失。呼会芳工作中从架上摔下时，被告均不在场，也即不存在定做、指示上的过失。综上，原告要求被告承担人身损害赔偿责任的主张缺乏依据。但考虑到本案的实际情况，被告王君维作为房主也即呼会芳劳务的受益人，应对原告的损失承担适当的补偿责任。本院酌定被告王君维承担15%的补偿责任，扣除被告已给付的21000元，被告王君维还需给付原告32117.49元（354116.62元×15%-21000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告王君维于本判决生效后十日内给付原告蔡俊丰、蔡某甲、蔡某乙、呼俊生、呼用花补偿款32117.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，由原告负担6013元，被告王君维负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵媛媛代理审判员  李 会人民陪审员  刘晓东二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 静
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保36号
申请人卞某，女。
被申请人徐州市某某房地产开发有限公司，法定代表人魏某。
申请人卞某于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市某某房地产开发有限公司价值84353元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人卞某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人卞某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州市某某房地产开发有限公司的银行存款84353元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费860元，申请人卞某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年二月十四日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第124号
原告孔某，女，1987年出生，汉族，居民。
被告丰某甲，男，1966年出生，汉族，居民。
被告丰某乙，男，1970年出生，汉族，居民。
二被告共同委托代理人刘某，曲阜国强法律服务所法律工作者。特别授权。
原告孔某诉被告丰某甲、丰某乙民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告丰某甲、丰某乙的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，被告丰某甲借我现金20万元，经我多次催要，被告丰某甲以种种理由推迟还款。2015年1月6日，被告丰某甲给我出具保证书，保证在2015年1月22日前还清欠款，被告丰某乙作为保证人在保证书上签字。借款到期后，二被告未能偿还借款，现起诉至法院，要求二被告共同支付欠款20万元，诉讼费由二被告承担。
被告丰某甲辩称，借款20万元是事实，之前是存款性质，后来改的借条。
被告丰某乙辩称，签字时担保数额是10万元。
经审理查明，被告丰某甲向原告孔某借款20万元，后经原告多次催要，被告丰某甲未能偿还借款。2015年1月6日，被告丰某甲向原告孔某出具保证书，保证在2015年1月22日前还清欠款，被告丰某乙作为保证人在保证书上签字。借款到期后，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款20万元，诉讼费由二被告承担。
上述事实，主要由本院庭审查证及二被告出具的保证书相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告孔某与被告丰某甲借贷关系明确，有其出具的保证书为证，不违背法律规定；被告丰某甲在约定的还款到期日即2015年1月22日前未及时付清借款，已构成违约；对于原告要求被告丰某甲偿还借款20万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告丰某乙作为借款担保人应当承担该笔借款的连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。被告丰某乙辩解其只对其中10万元的借款提供担保，因其未提供相关证据予以证明，对于其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告丰某甲于本判决生效后十日内支付给原告孔某借款20万元。
二、被告丰某乙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨艳
石家庄市藁城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0109行初19号
原告刘青振。
委托代理人王建明，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
被告石家庄市藁城区公安局张家庄派出所。住所地，石家庄市藁城区张家庄镇张家庄村。
负责人张敏忠，所长。
委托代理人崔文明，石家庄市藁城区公安局民警。
第三人刘雪然。
原告刘青振不服被告石家庄市藁城区公安局张家庄派出所治安行政处罚，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人，被告负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告石家庄市藁城区公安局张家庄派出所于2016年1月11日作出藁公（张）行罚决字（2016）0009号行政处罚决定书。查明：2015年1月11日11时许，赵庄村刘青振和刘雪然因门前地发生争吵并动手打架。以上事实有报警记录、询问笔录、证人证言、现场录像及照片等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘青振罚款贰佰元整。
原告诉称，2015年1月11日，第三人刘雪然及其父母在原告家门口滋事。其父拿钳子故意伤害原告身体，刘雪然将原告家的木铣、手电锯等物品砸坏。原告只是稍稍进行了正当防卫，被告却在一年后以殴打他人为案由，对原告作出行政处罚。被告该行政行为违法，应予撤销。1、认定事实不清，适用法律错误。原告没有动手殴打第三人，第三人在被告处所做的笔录相互矛盾，与事实不符，且第三人与其父母三个人之间的陈述也存在矛盾。原告提交给被告的录像能够证实第三人所述不实，被告没有任何证据证明原告殴打他人。被告依据治安管理处罚法第四十三条第一款作出处罚适用法律错误。2、程序错误。治安管理处罚法第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。本案事发2015年1月11日，但被告却在2016年1月11日作出行政处罚决定书，显然违反程序。综上，该行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销该行政处罚决定书；被告承担诉讼费。
被告辩称，1、事实依据。2015年1月11日11时许，赵庄村刘青振和本村刘换生及其女儿刘雪然因门前地发生争吵并动手打架。以上事实有刘青振、鲍金桥、李雪梅、刘雪然、刘换生等人询问笔录，事实清楚、证据确凿。2、处理程序。被告受理之后，经过询问、调查、审批、处罚前告知等程序，对原告作出了行政处罚。3、法律依据。治安管理处罚法第四十三条第一款。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。被告在2016年1月11日对刘青振殴打他人的行为进行处罚，不违反程序规定，请求维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
公安行政处罚卷宗一册，拟证明该行政行为所依据的证据、依据和程序。
第三人刘雪然未陈述。
经庭审质证，原告对被告提供的公安行政处罚卷宗中的询问笔录有异议，称询问笔录中内容相互矛盾，不能作为处罚决定的依据和证据；对其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：因刘换生、鲍金桥分别系刘雪然的父母，其询问笔录的证据效力低于其他证据的效力；刘梦龙的询问笔录不符合证据的形式要件，不应采纳。原告对被告提交的证据中无异议的部分，本院均予以确认。
经审理查明，2015年1月11日11时许，赵庄村刘青振和刘雪然因门前地发生争吵并动手打架。同日11时25分，被告接到匿名报案，并于当日受理。2016年1月11日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对刘青振罚款贰佰元整。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为应当事实清楚、证据确凿；适用法律、法规正确；符合法定程序。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
被告作出的该行政处罚决定未对殴打他人或者故意伤害他人身体的行为人、伤害部位及伤害程度等作出认定，属于认定事实不清、证据不足。被告于2015年1月11日案发当日立案受理，对当事人、证人所作的询问笔录均在2015年1月13日之前，且该案不存在违反治安管理行为人逃跑等客观原因，被告直至2016年1月11日作出行政处罚决定书，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》中关于办理治安案件的期限自受理之日起不得超过三十日的规定，属于程序违法。
综上，被告石家庄市藁城区公安局张家庄派出所作出的该行政处罚决定事实不清、主要证据不足，违反法定程序。原告刘青振请求撤销，本院支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销石家庄市藁城区公安局张家庄派出所于2016年1月11日作出的藁公（张）行罚决字（2016）0009号行政处罚决定书。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙明辰
人民陪审员 邓秀彩
人民陪审员 靳梅肖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡子肸
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初49号
原告：华阳-恩赛有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。
法定代表人：WATERLEVY，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴本进，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵进湖，该公司职员。
被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。
法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司董事长。
原告华阳-
恩赛有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告华阳-
恩赛有限公司的委托诉讼代理人吴本进到庭参加诉讼。原告华阳-
恩赛有限公司的法定代表人WATERLEVY经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告久益公司的法定代表人AlejandroMartinPittorino经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阳-恩赛有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令久益公司给付货款15,325元；2、久益公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：
久益公司于2014年7月4日至2016年1月28日向华阳-恩赛有限公司购买清洗剂产品，金额共计15,325元，至今未付款。华阳-恩赛有限公司多次催要无果。
久益公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
华阳-恩赛有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、对帐函；证据二、采购合同、发票。
本院对华阳-恩赛有限公司提供的证据认证为：华阳-恩赛有限公司提供的两份证据，久益公司未到庭质证，视为放弃质证，对两份证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月14日，华阳-
恩赛有限公司向久益公司发对账函，久益公司签章确认2014年7月4日至2015年7月7日期间尚欠华阳-
恩赛有限公司货款13,125元。2015年12月31日，双方又签订了12,200元的采购合同，华阳-
恩赛有限公司于2016年1月28日给久益公司开具了12,200元的增值税发票，久益公司只支付了10,000元的货款，尚欠2,200元未付。
本院认为，久益公司在华阳-恩赛有限公司的对账函上签章，证明久益公司认可截止2016年1月14日其尚欠华阳-
恩赛有限公司货款13,125元。2015年12月31日双方又发生业务时，久益公司尚欠华阳-恩赛有限公司2,200元货款未付。综上，久益公司尚欠华阳-
恩赛有限公司货款15,325元，故华阳-恩赛有限公司要求久益公司支付货款15,352元，证据充分，本院予以支持。华阳-
恩赛有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告华阳-恩赛有限公司货款15,325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈慧珺
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初49号原告：华阳-恩赛有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命2路37号。法定代表人：WATERLEVY，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本进，该公司职员。委托诉讼代理人：赵进湖，该公司职员。被告：久益环球（淮南）采矿设备有限公司，住所地安徽省淮南市振兴南路19号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司董事长。原告华阳-恩赛有限公司与被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司（以下简称久益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告华阳-恩赛有限公司的委托诉讼代理人吴本进到庭参加诉讼。原告华阳-恩赛有限公司的法定代表人WATERLEVY经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告久益公司的法定代表人AlejandroMartinPittorino经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华阳-恩赛有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令久益公司给付货款15,325元；2、久益公司承担本案诉讼费用。事实和理由：久益公司于2014年7月4日至2016年1月28日向华阳-恩赛有限公司购买清洗剂产品，金额共计15,325元，至今未付款。华阳-恩赛有限公司多次催要无果。久益公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。华阳-恩赛有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、对帐函；证据二、采购合同、发票。本院对华阳-恩赛有限公司提供的证据认证为：华阳-恩赛有限公司提供的两份证据，久益公司未到庭质证，视为放弃质证，对两份证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月14日，华阳-恩赛有限公司向久益公司发对账函，久益公司签章确认2014年7月4日至2015年7月7日期间尚欠华阳-恩赛有限公司货款13,125元。2015年12月31日，双方又签订了12,200元的采购合同，华阳-恩赛有限公司于2016年1月28日给久益公司开具了12,200元的增值税发票，久益公司只支付了10,000元的货款，尚欠2,200元未付。本院认为，久益公司在华阳-恩赛有限公司的对账函上签章，证明久益公司认可截止2016年1月14日其尚欠华阳-恩赛有限公司货款13,125元。2015年12月31日双方又发生业务时，久益公司尚欠华阳-恩赛有限公司2,200元货款未付。综上，久益公司尚欠华阳-恩赛有限公司货款15,325元，故华阳-恩赛有限公司要求久益公司支付货款15,352元，证据充分，本院予以支持。华阳-恩赛有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告华阳-恩赛有限公司货款15,325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.50元，由被告久益环球（淮南）采矿设备有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  岳文莲二〇一七年二月二十三日书记员  陈慧珺法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1321号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人游鼎松，男，1962年7月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人游鼎松因涉嫌犯贩卖毒品罪案件罚金，罗源县人民法院作出的（2015）罗刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2016年8月15日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金1440元。
本案在执行过程中查明：被执行人游鼎松因涉嫌犯贩卖毒品罪案件罚金1440元应由被执行人游鼎松承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人游鼎松纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人游鼎松银行无存款也无往来，均无可供执行财产。本案暂时无法执行，为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1321号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月三十日
书记员 连国琴
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02748号
原告胡某某，男，生于1940年3月1日，汉族。
被告常某某，女，生于1947年3月15日，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告常某某为离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担
审 判 长 陈东华
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初321号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘晓芝。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告刘晓芝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年3月10日，被告的丈夫于景旺向我借款50万元，用于购买住宅楼，并约定月利率4.45833‰，借款期限一年，后我单位将借款本金50万元通过转账方式转给了被告丈夫，后被告丈夫于2015年10月份因病去世，因该笔借款属于被告和其丈夫的夫妻共同债务，故要求被告偿还此笔借款本金50万元及利息22663.18元。
被告辩称：此笔借款不属于夫妻共同债务，被告对此笔借款不知情，也未用于夫妻共同生活，故不同意全部偿还，应在继承于景旺遗产份额内对此债务进行清偿。
经审理查明：被告刘晓芝的丈夫于景旺于2015年3月10日向原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款50万元，在其借款申请书中注明借款用途为购买住宅楼，借款利率为月利率4，45833‰，借款期限为一年，自2015年3月10日至2016年3月9日，后原告通过转账方式将该笔借款本金50万元转给了被告丈夫，被告丈夫系原告单位的内部职工。后被告丈夫于景旺因病于2015年10月去世。原被告双方因如何偿还此笔借款产生争议，原告诉至本院，请求被告给付。
本院认为：本案双方的争议焦点为此笔借款是否为被告刘晓芝和其丈夫于景旺的夫妻共同债务，因被告丈夫于景旺取得该笔借款的期间为其与本案被告夫妻关系存续期间，在被告丈夫向原告申请借款及签订借款合同时，并没有和原告约定该笔借款为个人债务，另被告丈夫在向原告申请借款时所述的借款用途为购买住宅楼，且在被告丈夫向原告借款期限内亦确有购买住房的情形出现，被告亦未提供证据证实该笔借款属于其丈夫的个人债务，故应视为该笔借款为被告与其丈夫的夫妻共同债务，故对被告认为此笔借款为其丈夫的个人债务，偿还适用继承的规定的抗辩理由不予采信，对原告的诉讼请求应予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘晓芝于判决生效后十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县农村信用合作联社借款本金500000.00元及到期利息22663.18元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 骁
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00041-10号
申请执行人：合肥巢华贸易有限公司。
被执行人：合肥兴启商贸有限责任公司、安徽湖滨建设集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）合民二初字第00442号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月30日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对安徽湖滨建设集团有限公司在中国银行涡阳团结路支行开户号17××15存款（储蓄）1700万元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘珍文
二〇一五年二月四日
书记员 王 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1602号
原告陈淑珍。
被告祝进福。
原告陈淑珍（以下简称原告）诉被告祝进福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月28日，被告因办工厂缺乏资金向原告借款20000元整，一年后，经原告多次催要，被告于2004年还款5000元整，所欠15000元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金15000元及利息15000元（按人民银行规定的利息计算）。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供借条两份，证明被告借款属实。
被告辩称，借款属实，超过了诉讼时效。
被告就其答辩意见未提交证据。
经审理查明：1998年8月27日，被告向原告借款20000元整，并向原告出具借条一份，郑州进福机动车制造有限公司也在借条上盖章予以确认。2007年8月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“借条借到陈淑珍女士人民币壹万伍仟元整（原有98年8月16日欠条作废），因2004年已还伍仟元整，下欠壹万伍仟元整。特此欠条。祝进福2007年8月30日”。X
庭审中，原告称，自2004年被告偿还原告5000元欠款后，对下余15000元欠款，原告一直向被告及其家属主张还款，直至2014年春节前，原告仍在向被告主张返还欠款。
2014年2月26日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为证，该借条系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款15000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求的被告支付利息问题，在借条中未约定利息，被告应从原告起诉之日起即2014年2月26日开始，参照银行同类贷款利率向原告支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告祝进福于判决生效后十日内支付原告陈淑珍借款15000元及利息（从2014年2月26日开始计算到本判决确定的付款之日止，参照银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告陈淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年四月三十日
代理书记员 陈晓威
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3075号
原告：冯文明，居民。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：张德国，居民。
被告：广东星艺装饰集团山东有限公司日照分公司。
法定代表人：夏一，经理。
被告：广东星艺装饰集团山东有限公司。
法定代表人：冷忠，经理。
本院在审理原告冯文明与被告张德国、广东星艺装饰集团山东有限公司日照分公司、广东星艺装饰集团山东有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯文明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯文明负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年九月十六日
书 记 员 于善慧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民特字第13号
申请人王某某，女，1952年10月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人王某某要求宣告其夫胡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某某称其与胡某某系夫妻关系，于1975年4月30日结婚。胡某某于2005年8月2日离家出走，至今未归，特向本院申请宣告胡某某失踪。
经查，胡某某，男，1952年2月8日出生，汉族，住泸州市江阳区，籍贯泸州市龙马潭区，系申请人王某某的丈夫，于2005年夏天离家出走，至今未归，且没有任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月3日在《人民日报》发出寻找胡某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定“公民下落不明满2年的，利害关系人可以向法院申请宣告他为失踪人”。本案中，申请人王某某与胡某某系夫妻关系，胡某某于2005年夏天离家出走后下落不明，符合申请宣告失踪的条件。经本院依法公告后，胡某某仍下落不明。因此，申请人王某某申请宣告胡某某失踪符合法律规定。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告胡某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王帅
二〇一三年三月十二日
书记员 陈佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初239号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月13日被毕节市七星关区分局取保候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员张科出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2011年至2015年期间，被告人吴某在担任毕节市公交客运有限公司交通事故处理员期间，利用职务之便，使用制作人假票冲抵费用的方式，将从该公司领出的事故伤者陆再洪等21人的交通事故医疗费预付款中未支付的部分占为己有。经贵州中联信会计师事务所有限公司鉴定，吴某侵占该公司的资金总计人民币365，792.87元。
公诉机关当庭提供了如下证据：1、被告人吴某的供述与辩解；2证人杨家荣、吴杰等人的证言；3、鉴定意见；4、户籍信息、劳动合同等书证。公诉机关以此指控被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院对被告人吴某定罪科刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2011年至2015年期间，被告人吴某在担任毕节市公交客运有限公司交通事故处理员期间，利用职务之便，使用制作人假票冲抵费用的方式，将从该公司领出的事故伤者陆再洪等21人的交通事故医疗费预付款中未支付的部分占为己有。经贵州中联信会计师事务所有限公司鉴定，吴某侵占该公司的资金总计人民币365，792.87元。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案自首。将所得赃款全部退还毕节市公交客运有限公司，并得到毕节市公交客运有限公司谅解。
上述事实公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人吴某的供述与辩解；2证人杨家荣、吴杰等人的证言；3、鉴定意见；4、户籍信息、劳动合同、谅解书等书证。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯职务侵占罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某利用职务上的便利，将其管理的单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。应予依法惩处。案发后，被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻判处。被告人吴某主动将所得赃款全部退还毕节市公交客运公司，并得到该项公司的谅解，可对其从轻处罚。综上，决定对被告人吴某从轻处罚。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 周良惠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 媛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第87号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳映东，男，1970年3月16日出生于永州市零陵区，汉族，初中文化，农民，住永州市零陵区花果山居委会。曾因犯故意伤害罪于2009年12月18日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。此次因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月25日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年2月7日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人欧阳映东犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年六月十五日作出（2015）零刑初字第148号刑事判决。欧阳映东不服，于2015年6月17日提出上诉。永州市零陵区人民法院于2015年7月10日移送案卷，本院同日立案受理。永州市人民检察院于2015年7月25日调卷审查，同年8月24日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员黄静出庭履行职务，上诉人（原审被告人）欧阳映东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民法院认定，2012年6月至2014年2月，上诉人（原审被告人）欧阳映东累计透支银行本金185，675.03元，欠利息44，001.78元，滞纳金8956.36元。上述事实有银行交易明细账、银行催款书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决：一、被告人欧阳映东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，撤销永州市零陵区人民法院（2009）零刑初字第130号刑事判决书对被告人欧阳映东犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人欧阳映东退赔中国农业银行股份有限公司永州零陵支行本金185，675.03元及利息。
欧阳映东上诉提出“没有诈骗的故意；数罪并罚错误”的理由。
湖南省永州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理查明，2012年6月18日，上诉人（原审被告人）欧阳映东在中国农业银行零陵支行（以下简称农行）办理了一张白金信用卡，授信额度人民币20万元，该卡一直由欧阳映东本人持有并使用。2013年10月26日，欧阳映东在该卡中分别存入人民币7800元、9700元、10，000元用以偿还信用卡透支款，此后没有再消费和还款。经农行证实：截止2014年2月24日，欧阳映东累计透支本金185，675.03元。农行于2013年10月31日和2014年2月24日两次向欧阳映东送达了《卡逾期催收通知书》催收欠款，欧阳映东签收后并未还款。2014年8月17日，农行以挂号信方式向欧阳映东送达《卡逾期催收通知书》再次催收欠款未果。2015年1月26日，永州市公安局零陵分局干警将欧阳映东抓获归案。除本金外，欧阳映东尚欠利息44，001.78元、滞纳金8956.36元。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人欧阳映东的供述，证明2012年9月5日他开始使用白金信用卡，到2013年11月，他共透支185，675.03元。
2、银行交易明细账，证明欧阳映东透支人民币的事实。
3、银行催款通知书，证明银行向欧阳映东催款的事实。
4、抓获经过，证明欧阳映东被抓获归案的事实。
5、户籍证明，证明欧阳映东的身份情况。
6、刑事判决书，证明欧阳映东曾因犯罪被判刑的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）欧阳映东以非法占有为目的，恶意透支银行本金人民币185，675.03元，经银行多次催收拒不偿还。其行为已构成信用卡诈骗罪。欧阳映东在缓刑考验期内又犯新罪，应数罪并罚。欧阳映东上诉提出“没有诈骗的故意”的理由。经查，欧阳映东明知自己在经营出现亏损无力偿还的情况下，仍透支银行本金185，675.03元人民币，非法占有该款的故意十分明显。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。欧阳映东上诉提出“数罪并罚错误”的理由。经查，欧阳映东曾因犯故意伤害罪，于2009年12月18日被零陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期为2009年12月18日起至2014年12月17日止。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明确规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为“恶意透支”。欧阳映东透支后，农行先后于2013年10月31日和2014年2月24日两次向其催收，欧阳映东仍不归还，应认定为在缓刑考验期内又犯新罪，一审撤销缓刑，实行数罪并罚正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。永州市人民检察院提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
审 判 员 欧贤志
二〇一五年九月八日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7434号
上诉人（原审原告）：陈琪洪，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：孙君君，女，1982年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人陈琪洪为与被上诉人孙君君买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2741号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈琪洪未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈琪洪自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初2741号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范 晨 超
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1001号
原告：吴某。
被告：孙某某。
案由：离婚纠纷。
理由：婚姻家庭类案件。
审判员 李晓龙
二〇一七年三月一日
书记员 王二治
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2137号
罪犯卢胜涛。
上海市黄浦区人民法院于2012年2月1日作出了（2012）黄浦刑初字第30号刑事判决，以被告人卢胜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯卢胜涛。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢胜涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯卢胜涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯卢胜涛在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢胜涛予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月25日起，至2015年10月2日止。）
卢胜涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明华
审 判 员 陈金台
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第280号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3551号
原告陈天连，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴太阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张小小，曾用名张小凤，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈天连与被告吴太阳、张小小民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员庄英材适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天连到庭参加诉讼，被告吴太阳、张小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天连诉称，被告吴太阳因经营之需于2012年1月13日向原告借款80万元，于2013年12月24日向原告借款现金50万元，约定月利率2%，并分别出具借据交付原告收执。因原告担心借据超过诉讼时效，故双方在2014年1月13日对2012年1月13日的借据进行换写，并约定该笔借款80万元的借款期限自2014年1月13日起至2014年10月13日止，按月利率2%计算利息。50万元的借款未偿还过本息。80万元的借款未偿还过本金，偿还的利息不足以支付截止2014年1月13日重新出具借条时所欠的利息。被告吴太阳与被告张小小是夫妻关系，被告张小小对婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告经原告多次催讨未果。请求判令：被告吴太阳、张小小立即偿还原告借款130万元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（其中，借款50万元自2013年12月24日起计息，借款80万元自2014年1月13日起计息）。
被告吴太阳、张小小未作答辩。
原告陈天连为支持其主张，提供以下证据：1、身份证一份，证明原告陈天连的基本情况及主体资格。2、户籍证明一份，证明被告吴太阳的基本身份情况。3、户籍证明一份，证明被告张小小的基本身份情况。4、从晋江市档案馆调取的结婚证、补发婚姻登记审查处理表一份，证明被告吴太阳与被告张小小系夫妻关系的事实。5、借据一份，证明被告吴太阳于2013年12月24日向原告陈天连借款50万元，并约定月利率2%的事实。6、借据一份，证明被告吴太阳于2012年1月13日向原告陈天连借款80万元，并约定月利率2%。之后双方于2014年1月13日重新换写借据，并约定借款期限自2014年1月13日起至2014年10月13日止，借款期间按月利率2%计算利息，发生纠纷由出借人所在地法院管辖的事实。7、中国建设银行股份有限公司石狮分行DCC历史流水，证明原告于2012年1月13日向被告吴太阳汇款80万元。两被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对上述证据的真实性和关联性依法予以认可。
被告吴太阳、张小小未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告吴太阳和张小小系夫妻关系，于2006年10月13日登记结婚。2013年12月24日，被告吴太阳出具借据一份交原告陈天连收执，该借据载明：兹有借款人吴太阳现收到出借人陈天连借款（现金）人民币50万元整。2014年1月13日，被告吴太阳出具借据一份交陈天连收执，该借据载明：兹有借款人吴太阳现收到出借人陈天连借款（现金）人民币80万元整，借款期限从2014年1月13日起至2014年10月13日止，另注明“此借据最初借款日期2012年1月13日。2014年1月13日换写借据。”两份借据均载明：借款期间按月利率2%计算利息。如借款人逾期还款出借人有权按日1‰加收违约金，借款人并应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用。如发生纠纷双方一致同意由出借人所在地人民法院管辖。另查，2012年1月13日，陈天连通过其本人银行账号向户名为吴太阳的银行账号汇款80万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈天连与被告吴太阳之间的民间借贷关系，有被告吴太阳出具的借据及原告银行转账记录为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。2013年12月24日的50万元借款，双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。2012年1月13日的80万元借款，双方于2014年1月13日重写借条，并约定借款的起止时间，应视为对该笔债权债务的重新确认，被告吴太阳应于2014年10月13日前返还借款并支付利息。被告吴太阳逾期未偿还借款及利息，原告要求其支付借款本金130万元，其中50万元自2013年12月24日起按月利率2%计息，80万元自2014年1月13日起按月利率2%计息，未超过双方借据约定的利率和违约金，也未超过银行同类贷款利率的四倍，是对自己权利的处分，本院予以照准。本案债务发生在被告吴太阳与被告张小小的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告张小小共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太阳、张小小应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈天连借款本金1300000元及相应的利息（其中500000元自2013年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%计息，800000元自2014年1月13日起至实际还款之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20775元，因适用简易程序减半收取10387.5元，由被告吴太阳、张小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 英 材
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。