广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2254、2255号
原告：陈玉森，住广东省增城市。
委托代理人：李伟航、朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：周镇东，住广东省增城市。
被告：鹰潭吉运物流有限公司，地址：江西省贵溪市。
法定代表人：龚润根
委托代理人：关明星，住广东省增城市，是该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，地址：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李雄伟
委托代理人：毛玲，住广东省佛山市禅城区，是该公司职员。
委托代理人：高海燕，住广东省廉江市，是该公司职员。
原告陈玉森诉被告周镇东、鹰潭吉运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文公开开庭进行了审理。因两案（一案是交强险索赔、另一案是商业险索赔）系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告陈玉森的委托代理人李伟航、被告周镇东、被告物流公司的委托代理人关明星到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告在（2014）穗增法民一初字第2254号案中诉请：1、本案交通事故造成原告的损失住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费1360元、误工费25500元、交通费2000元、鉴定费1040元、××赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费2410.56元、医疗费42195.51元、后续治疗费16000元，合计259806.26元，请求其中的120000元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分，原告另案诉讼请求保险公司和其他被告赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由各被告承担。
原告在（2014）穗增法民一初字第2255号案中诉请：1、本案交通事故造成原告的损失住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费1280元、误工费25500元、交通费2000元、鉴定费1040元、××赔偿金132360.2元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费2410.56元、医疗费42195.51元、后续治疗费16000元，合计259806.26元，请求被告保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内与被告周镇东、被告物流公司连带赔偿原告97794.38元（该数额为暂定，以原告损失总额减去法院另案判决应由保险公司在交强险责任限额内赔偿的数额得出的数额再乘以责任比例最终得出的数额为准）；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告保险公司对（2014）穗增法民一初字第2254、2255号案书面答辩：一、肇事车辆的保险情况：涉案车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任商业保险（保额l000000元，含不计免赔）。保险公司依据交强险条例和保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。根据我方与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆的车辆营运资格证、驾驶人员上岗操作证，经保险公司审核证件合格后予以赔付，否则保险公司依法不予赔偿。因法律关系不同，本案不应审理第三者责任商业保险，保险公司在第三者责任商业保险内不应承担赔偿责任。二、即使法院审理并判决第三者责任商业保险内应承担赔偿责任，根据事故认定书中明确显示被告周镇东在事故中负主要责任，故对于超出交强险赔偿部分的损失承担70％的赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，保险公司意见具体如下：(未分责)1、保险公司对住院伙食补助费l600元无异议。2、原告对营养费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，原告未能提供购买营养品所发生的发票，故保险公司对该项费用依法不予赔偿。且原告诉求金额过高。3、原告对护理费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，原告未能提供护理人员因护理导致的收入减少及护理费发票支出，故护理费参照当地护工平均工资标准50元／天计算。对于定残后的护理费，应本案已有××赔偿金进行补偿，故对与定残后的护理费不予赔付。故本案的护理时间从2014年7月7日计算至2014年10月16日，共101天。则护理费为50元／天×l01天=5050元。4、原告对误工费的诉讼请求不合理。误工时间：依法计算至定残前一天为l01天。误工费标准：对于原告提供的工作证明的真实性不予确认，因原告方未能提供劳动合同、社保缴纳依据、工资单、完税证明、银行工资流水明细等证据予以佐证原告的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。鉴于原告确有劳动力，可参考广州最低工资标准计算，其误工费为：l550元／月÷30天×101天=5218．33元。5、原告对交通费的诉讼请求不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失保险公司不予赔偿。6、原告对伤残鉴定费的诉讼请求不合理。鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由保险公司承担。7、原告对××赔偿金的诉讼请求不合理。对于原告提供的工作证明的真实性不予确认，因原告方未能提供劳动合同、社保缴纳依据、工资单、完税证明、银行工资流水明细等证据予以佐证原告的工作性质、工资收入。对于原告提供的居住证明的真实性不予确认，居民委员会并无资质出具居住证明，根据法律规定需原告提供居住证、派出所居住证明等证据证明原告事故发生前一年在城镇居住一年以上。原告提供的证据无法证明原告的工作性质、工资收入以及在城镇居住一年以上的证据，故××赔偿金参照农村标准计算。8、原告对精神抚慰金的诉讼请求不合理。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，保险公司为非侵权方，故保险公司依法不承担精神抚慰金。另原告在本次交通事故中也负有次要责任，原告所请求的精神抚慰金过高。9、原告对被扶养人生活费的诉讼请求不合理。本案需原告方提供出生证明后再予依法计算，本案的赔偿标准应参照农村标准赔付。10、原告对医药费的诉讼请求不合理。根据交强险条款第十九条及第三者责任商业保险条款第十四条之规定，保险公司对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。经核定其医药为：33756．41元(总医疗费用为42195．51元)。11、原告对后续医疗费用的诉讼请求不合理。关于复查费用，因原告已定残，××赔偿金已对其复查的费用进行了补偿，故不应在重复赔偿该项费用。对于取出内固定费用，该费用尚未发生，故待实际发生后再予计算；假设法院为避免诉累，判决赔偿后续医疗费用，保险公司认为只应赔付取出内固定费用，该费用参照以往伤情最多花费6000元，保险公司同意按照6000元后续治疗费赔付。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据中国保监会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及商业险条款第九条之规定，诉讼费不属于保险责任范围，故保险公司对诉讼费不予赔偿。
被告物流公司答辩：物流公司购买了交强险及第三者责任商业保险，应由保险公司予以赔偿，另，物流公司向原告垫付医疗费5000元，请求法院依法审理判决。
被告周镇东答辩：与物流公司的答辩意见一致。
本案相关情况
一、事故经过：2014年7月6日21时25分，被告周镇东驾驶赣L×××××重型自卸货车沿G324国道由东往西方向行驶，原告陈玉森驾驶粤A×××××重型自卸货车由东往西方向行驶，双方行驶至G324国道朱村街燕岗桥路段，被告周镇东驾车右转变更车道时，原告陈玉森遇事采取措施不当，结果两车发生碰撞，车辆再撞向路边，造成两车及桥梁损坏，原告陈玉森受伤的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2014年8月8日作出《道路交通事故认定书》，认定被告周镇东承担事故主要责任，原告陈玉森承担事故次要责任。
二、事故后果：2014年7月6日原告受伤后被送入增城市中医医院急疹治疗，后于2014年7月7日被送入武警广东总队医院住院治疗，于2014年7月23日出院，住院16天。原告出院诊断为：1、左侧胫骨开放性粉碎骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续门诊换药，10天后拆线，扶双拐左足不着地下床活动一个月后回医院复查，坚持功能锻炼，建议加强营养和全休半年，住院和休息期间需要陪护一人，之后视恢复情况决定是否继续休息，之后每两个月复查，每次复查约需500元，大约两年后择期手术取出内固定物，再次手术约需医疗费10000元，再次手术需要住院两周，出院后继续需要休息两个月，出现不适随时复诊。于2014年10月17日原告经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：
1、医疗费42195.51元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费42195.51元，有医院医疗费票据为凭，其中5000元由物流公司垫付，本院予以确认。
2、后续治疗费10000元。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张后续治疗费16000元，根据医院医嘱，本院酌定后续治疗费为10000元。
3、交通费1000元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费发票，但考虑到本次事故会导致原告该项损失，故本院根据原告的治疗时间、地点、次数等酌定为1000元。原告主张交通费2000元过高，超出部分不予支持。
4、营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供医院医嘱，且根据原告伤残情况，加强营养是有必要的，本院酌定1000元。原告主张营养费2000元过高，超出部分不予支持。
5、鉴定费1040元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。
6、护理费11552元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院17天，故原告住院的护理费应为80元/天×17天=1360元；医嘱：原告出院后全休半年，休息期间需要陪护1人。本院考虑原告出院后护理依赖程度，根据原告伤情酌定原告需要大部分护理依赖，即原告需要70%的护理，原告出院后休息期间的护理费应为80元/天×（365天/年÷2）×70%=10192元。原告的护理费共11552元（1360元+10192元）。原告请求护理费13600元过高，超出部分不予支持。
7、误工费22471.73元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。医嘱：原告出院后全休半年。原告误工时间为住院17天加上出院后全休半年共199天，原告主张其月收入为4500元，提供了广州市增城垠安土石方工程服务部出具的《工作证明》为证，但仅凭该《证明》并不足以证明原告有固定收入，且原告亦没有提供证据证明其最近三年的平均收入状况，根据相关法律规定，误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业即建筑业在岗职工年平均工资41217元/年计算，误工费应为41217元/年÷365天×199天=22471.73元。原告请求误工费25500元过高，超出部分不予支持。
8、住院伙食补助费1600元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助标准予以确定，即100元/天计算，原告住院17天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×17天=1700元。原告请求住院伙食补助费1600元在法律规定之内，本院予以支持。
9、××赔偿金131600.08元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入××赔偿金或死亡赔偿金。”（1）××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1975年7月23日出生，定残之日(2014年10月17日)为39周岁，按二十年计算，原告虽然为农业户口，但原告提供广州市增城垠安土石方工程服务部出具的《工作证明》，证明原告从2013年6月至事故发生时在该公司工作，月均工资4500元。故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算××赔偿金，原告伤残等级为九级伤残，伤残赔偿系数为20%，故原告××赔偿金应为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%=130394.8元）。（2）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，仅依法承担其应承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告有一名被扶养人，被扶养人陈某（1997年1月19日出生）是原告陈玉森的儿子，陈某的扶养年限从发生本次交通事故（2014年7月6日）起计至十八周岁为6个月。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，如前所述，陈玉森能举证证明其于交通事故发生前从事非农业生产工作及有固定收入，被扶养人生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准24105.6元/年计算，由父母两人抚养。由此核得陈某的生活费损失为24105.6元/年÷12月/年×6月÷2人×20％＝1205.28元。××赔偿金总额应为131600.08元（130394.8元+1205.28元=131600.08元）。原告主张××赔偿金总额过高，超出部分本院不予支持。
10、精神损害抚慰金14000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为九级伤残，故酌定为14000元。
上述损失合计236459.32元。
三、责任赔偿的问题。
1、交警部门的责任认定，程序合法，定责准确，本院予以确认。
2、原告陈玉森承担事故的次要责任，被告周镇东承担事故主要责任。被告周镇东驾驶的赣L×××××号车的车主是被告物流公司，被告物流公司雇佣被告周镇东从事司机，本次事故是在履行职务过程中发生的，故被告物流公司应对被告周镇东造成原告陈玉森损害后果承担相应的赔偿责任。被告物流公司的赣L×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：1000000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，承保车辆赣L×××××号车承担事故主要责任，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担后，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告物流公司予以赔偿。
关于交强险赔偿部分。本案交通事故造成原告236459.32元损失。可以在机动车交强险中医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费42195.51元和后续治疗费10000元，合计52195.51元。已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；可以在机动车交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有交通费1000元、营养费1000元、鉴定费1040元、护理费11552元、误工费22471.73元、住院伙食补助费1600元、××赔偿金131600.08元、精神损害抚慰金14000元（在交强险优先赔偿），合计184263.81元，已超出交强险中死亡伤残赔偿限额110000元。为此，被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元）。
关于第三者责任商业保险赔偿部分。超出交强险责任范围部分116459.32元（236459.32元－120000元），按责任比例予以赔偿，被告周镇东承担事故主要责任，原告陈玉森承担事故的次要责任。双方都是驾驶机动车，故被告周镇东承担116459.32元×70%=81521.52元。原告陈玉森自行承担116459.32元×30%=34937.80元。肇事车辆赣L×××××号车在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元，未超出赔偿限额。为此，被告保险公司应当在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告81521.52元。被告物流公司垫付原告陈玉森医疗费5000元应予以扣除，被告保险公司仍应在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告76521.52元（81521.52元－5000元）。被告物流公司垫付医疗费5000元可根据投保第三者责任商业保险另行向被告保险公司理赔。
判决结果
被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任范围内赔偿原告陈玉森损失120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任范围内赔偿原告陈玉森损失76521.52元。
三、驳回原告陈玉森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第2254号案件受理费1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担；（2014）穗增法民一初字第2255号案件受理费1125元，由原告陈玉森负担269元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
7、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。