山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第128号
原告潍坊飞燕纺织有限公司。
委托代理人陈万金，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人郎永喜，山东泰中律师事务所律师。
被告张云，高密市双星源针织有限公司股东。
被告于国祥。
两被告共同委托代理人毛新红，北京市金朔律师事务所律师。
原告潍坊飞燕纺织有限公司（以下简称飞燕公司）与被告高密市双星源针织有限公司（以下简称双星源公司）、张云、于国祥买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日、同年8月27日公开开庭进行了审理，因原被告双星源公司自行申请注销该企业，2013年8月5日经高密市工商行政管理局核准注销，原告于2013年9月24日向本院提出变更诉讼申请，请求撤回对双星源公司的诉讼请求，本院依法准许原告的变更申请，又于2013年9月27日、同年11月1日公开开庭进行了审理。飞燕公司委托代理人陈万金、郎永喜，原双星源公司、张云、于国祥的共同委托代理人毛新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至9月，我公司与双星源公司签订了三份《产品购销合同》，合同签订后双星源公司共支付我公司订金120000元，我公司共出售给双星源公司571869.17元纺织品并给其开具了增值税发票，双星源公司已抵扣税款，双星源公司收到货物和增值税发票后又分别于2009年7月、2010年2月和9月支付我公司货款120000元，现双星源公司还尚欠我公司货款331869.17元未付。在法院受理该案中，双星源公司在没有依法通知我公司，也没有清偿涉案债务的情况下，被股东张云、于国祥申请注销，依照公司法的有关规定，要求被告张云、于国祥清偿双星源公司所欠我公司货款331869.17元及利息。
被告辩称，一、原、被告之间从来没有签订过买卖合同，双方也没有履行过该合同。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应当予以驳回。
经审理查明：2009年5月7日、同月26日、同年7月10日原告将三份《产品购销合同》传真给双星源公司，合同约定由原告作为供方向需方双星源公司提供各色天鹅绒，合同对产品规格、数量、单价、质量要求、交货时间地点方式、结算方式等作了约定。2009年5月12日双星源公司经理于国祥又以传真形式向原告追加下达了订货单。上述合同签订后，双星源公司分别于2009年5月15日、6月2日向原告支付订金各60000元，原告按照合同约定陆续向双星源公司交付所购货物，2009年9月16日原告销售给双星源公司的天鹅绒产品为其开具了六份增值税专用发票，价税合计571869.17元，该六份增值税专用发票双星源公司已经入账抵扣，扣除以前双星源公司预付原告的120000元订金，还尚欠原告货款451869.17元，之后，双星源公司又分别于2009年7月27日、2010年2月2日、9月21日以转账形式三次支付给原告货款20000元、70000元、30000元，至今还尚欠原告货款331869.17元未付。另查，原双星源公司的股东为张云、于国祥夫妻二人。在本案诉讼期间，双星源公司于2013年5月成立了由张云、于国祥组成的清算组，负责对双星源公司清算注销事宜，2013年5月12日通知公司债权人申报债权，并于同年5月14日在《联合日报》报纸公告公司债权人申报债权，2013年7月2日清算组通过《公司注销清算报告》，该报告书对公司财务状况记载为：截止2013年5月12日，公司资产总额为4110000元，其中净资产为1380000元，负债总额为2730000元；债务的申报、审定情况为：无；记载的清算剩余财产分配及漏债责任承担情况为：截止2013年7月2日止，公司债权债务已清算完毕，剩余财产1377000元由股东张云、于国祥按出资比例分配，注销后若有漏债出现均由投资人按照出资比例以投资额为限承担。上述报告书第八条记载的清算其他情况为：“投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。2013年7月24日，原双星源公司向高密市工商行政管理局递交了《公司注销登记申请书》，2013年8月5日，高密市工商行政管理局核准双星源公司注销。因原双星源公司在本案审理期间已被注销，原告主张由原公司股东即本案被告张云、于国祥对原双星源公司的涉案欠款331869.17元及利息承担偿还责任。
以上事实，有原告提供的产品购销合同三份、订货单传真件一份、货物收到条11份、被告付款发票五份、中国农业银行山东分行联行来帐凭证三份、增值税专用发票六份、双星源公司网站宣传材料、原双星源公司的注销登记资料一宗及当事人陈述在案为证。
本院认为本案的争议焦点为：一、原告与原双星源公司之间是否存在买卖天鹅绒布的合同关系，若存在，原双星源公司是否欠原告天鹅绒布款331869.17元；二、本案是否已超过诉讼时效；三、被告张云、于国祥与否对原双星源公司的涉案欠款承担偿还责任。针对双方争议焦点，结合双方当事人举证、质证意见，本院分析认定如下：
关于焦点一，原告认为其与原双星源公司之间存在买卖天鹅绒布合同关系，理由为，其一，从合同的签订过程看，是双星源公司与原告洽谈签订的《产品购销合同》，也是双星源公司经理于国祥给原告下达的订货单，原告根据双方签订的合同及双星源公司的订货单组织生产、履行的供货义务；其二，从合同的履行看，是双星源公司依据《产品购销合同》的约定向原告支付订金120000元，货物的签收是双星源公司员工陈璐璐与赵某乙所为，原告已于2009年9月16日将所有出售的货物给双星源公司开具、交付了增值税专用发票，双星源公司已经入账抵扣，其后双星源公司又分别于2009年7月27日、2010年2月2日、9月21日支付原告货款120000元。至于被告辩解的涉案买卖天鹅绒布业务是与案外人藏志文发生的理由，不成立，原告公司从未与被告所称的案外人发生买卖天鹅绒布业务，而且被告所称的案外人藏志文是否存在，被告都不能证明。被告张云、于国祥则认为双星源公司与原告根本不存在买卖天鹅绒布合同关系，理由为：其一，原告与双星源公司之间没有书面的买卖合同，于国祥向原告传真的订货单是受案外人藏志文委托而为，并不代表双星源公司，涉案买卖业务实际是原告与案外人藏志文发生的；其二，双星源公司接受原告开具的增值税专用发票也是替案外人藏志文办理的；其三，双星源公司给原告240000元货款也是替藏志文支付的，其四，原告发送的货物虽然送交到双星源公司仓库，并由双星源公司职工陈璐璐与赵某乙签收，但并不证明是双星源公司收到了原告的货物，实际情况是藏志文租用双星源公司的办公室，并委托双星源公司职工陈璐璐与赵某乙代收原告的货物，并存放在双星源公司仓库，陈璐璐与赵某乙的签收货物行为并不代表双星源公司，而是代表案外人臧志文，被告为证明上述代收货物行为，申请证人赵某甲及王凤莲出庭作证。本院认为，从买卖合同订立到买卖合同的履行，双星源公司一直作为买受人存在，从原告给双星源公司传真《产品购销合同》，到双星源公司经理于国祥向原告下达订货单，在整个合同签订过程中双星源公司是作为购销合同的需方存在的，并没有其他合同主体出现，而且从合同履行过程看，是双星源公司依据合同支付了120000元订金，也是双星源公司的职工签收了合同货物，双星源公司接受并入账、抵扣了涉案货物的增值税专用发票，之后该公司又支付给原告货款120000元，上述事实已经充分证明双星源公司是涉案买卖合同关系的买受人，被告辩称双星源公司是替案外人藏志文从事买卖合同签订及履行的辩解，与本案查清的上述事实不符，本院不予采纳。关于被告提供的证人赵某乙与王凤莲证言效力，因证人赵某乙系双星源公司的员工，王凤莲是双星源公司的业务关系人，均与被告存在利害关系，且证人陈述他们是受臧志文委托签收合同货物与本案已查清的上述双星源公司签订、履行合同的事实相矛盾，因此该证人的证言不予采信。关于具体欠货款数额问题，被告辩解原告并没有交付价值571869.17元的货物，最多交付了150000元的货物，本院认为，原告已于2009年9月16日将案涉买卖货物增值税专用发票交付给了双星源公司，该公司已经入账、抵扣，双星源公司在接受增值税专用发票后的一年内又分别于2010年2月2日、9月21日支付给原告120000元货款，累计支付的货款为240000元，远超出被告辩称的只接到原告货物150000元价值，且双星源公司从接收增值税专用发票到原告提起本案诉讼长达四年时间内没有向原告提出过尚欠增值税发票载明的货物问题，加上原告提供的双星源公司职工签收的货物收到条，可以证明双星源公司已经收到了增值税专用发票载明的571869.17元天鹅绒货物。综上，原告诉称双星源公司欠其货款331869.17元的请求成立，应予支持，被告的辩解意见没有证据支持，不予采纳。关于焦点二诉讼时效问题，本院认为在双星源公司接受增值税发票后又分别于2010年2月2日、9月21日支付给原告120000元货款，剩余货款原告同意双星源公司在经营好转后付清，在双星源公司经营一直不见好转的情况下，原告有权随时请求双星源公司支付剩余货款，因此，本案诉讼时效期间应从原告向双星源公司主张权利时起算，即从原告起诉之日起计算，故原告的起诉没有超过诉讼时效。关于焦点三，被告张云、于国祥作为原双星源公司的股东、清算义务人，应当按照我国公司法的规定履行清算义务，包括第一百八十六条规定的“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”义务，也包括第一百八十七条规定的清理债权、债务义务：“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。“第一百八十九条规定：”公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止“，也就是说公司只有在清算结束后才能向公司登记机关申请注销公司登记，而清算结束的重要标志之一便是清偿公司的债务，在公司债务尚未清偿处理完毕前，公司并未清算完毕。具体到本案，在被告张云、于国祥作为原双星源公司的股东、清算义务人，明知本案涉及的债务没有了结，却违反法律规定没有通知债权人原告，在明知涉案欠款纠纷没有判决、清偿的情况下，即法律要求的公司的债务没有处理完毕的情况下，隐瞒该事实向公司登记机关谎称债权债务已清理完毕，取得了公司注销登记，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；同时考虑双星源公司清算后剩余财产1377000万元已由股东张云、于国祥按出资比例分配的事实，对原告要求两被告共同对双星源公司欠其货款331869.17元及利息承担清偿责任的主张，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》第十九条、第二十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张云、于国祥于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊飞燕纺织有限公司货款331869.17元及利息（利息自主张权利之日即从2013年4月8日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，财产保全费2520元，二项合计8798元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年十一月十一日
代书记员 高莹莹