wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第398号
原告王新玲，女，汉族。
原告韩雪，女，汉族。系死者韩世斌之女。
二原告委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告裴玉民，男，汉族。
委托代理人樊永智、梁莎莎，河南瑞源律师事务所律师。
原告王新玲、韩雪诉被告裴玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新玲及二原告的委托代理人郭卫平，被告裴玉民及其委托代理人樊永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年8月31日13时45分许，在新乡市新长北线小店路口，两原告的亲人韩世斌驾驶电动自行车沿新长北线由东向西行驶至小店路口时，被豫GH78**普通二轮摩托车撞伤经医院抢救无效后死亡。事故发生后，司机逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队调查，豫GH78**普通二轮摩托车的车辆所有人为焦小琨，后来辗转卖给了被告，被告系肇事车辆的实际车主，并经事故责任认定，豫GH78**普通二轮摩托车的驾驶人负事故的全部责任，韩世斌无责任。事故发生后，对两原告造成了极大的伤害，但被告对原告的各项经济损失拒不赔偿。故诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失40万元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。原告明确诉讼请求为：一、死亡赔偿金20442.62×20年=408852.4元；二、丧葬费17101.5元；三、精神损害抚慰金20000元，诉讼请求额为400000元，超出部分放弃。
被告裴玉民辩称，原告起诉主体错误，原告主张缺乏事实依据与法律依据，其诉讼请求应当驳回；本次交通事故，被告不是侵权人，不是肇事摩托车的驾驶人，公安机关和原告均不能证明被告是肇事方，根据交通事故认定书认定，本起事故由豫GH78**普通二轮摩托车的驾驶人承担事故的全部责任，该驾驶人已驾车逃逸；被告不是该肇事车辆的实际所有人，被告从事二手自行车与二手摩托车买卖，被告于2012年8月20日左右已将该车出卖，所有权已转移，被告对本次事故不应承担责任，应由该车的驾驶人承担责任。
二原告向本院提交的证据材料为：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点以及导致韩世斌死亡的事故，肇事二手摩托车经转手买卖，最后所有权人系本案被告裴玉民；2、户口本复印件一份，证明原告王新玲与韩世斌系夫妻关系，韩世斌与韩雪系父女关系；3、住院病历火化证明各一份，证明韩世斌经抢救无效于2012年9月7日死亡；4、公安卷宗材料一份，证明裴玉民系肇事二手摩托车实际所有权人，根据法律规定，车辆经过买卖没有过户，应当由车辆的受让人承担责任。
被告裴玉民向本院提交的证据材料为：1、2013年5月10日证明一份，证明被告是从事二手车买卖生意；2、吕店委会证明一份，证明被告于2012年8月31日回老家办丧事，不在事故现场，不是肇事人；3、证人证言四份，证明被告2012年8月31日回老家办丧事，不在事故现场，不是肇事人；4、证人陈志安、韩志新出庭作证。
经当庭质证，被告对原告提交的证据2、3无异议，对证据1的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认定书上显示肇事车辆所有人为焦小琨，并没有明确注明车辆的所有人是被告，只是注明辗转卖给了被告，与所有人是两个概念，只是传述，还应当注明被告又卖给了其他人；认定书认定应当由驾驶人承担责任，而没有说由被告承担责任，不能证明车辆的所有权人是被告；对于证据4中，对勘查笔录有异议，没有当事人或见证人的签名，真实性有异议，没有第三方的证据证明肇事车辆与所找到的车辆系同一车辆；在2012年9月6日公安机关对被告的询问笔录中显示被告已将车辆出买，认定书中对此未予注明，该车辆不是被告所有；邵长合的笔录不能证明该车未实际出卖，确认所有权的转移以支付为准。
对于被告提供的证据，原告认为被告所提供的证据与本案无关，被告系肇事车辆的所权人，被告若要免责，应当提供买卖或出借、出租等相关证据予以证明，原告没有主张被告就是直接肇事人。
依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月31日13时45分许，在新乡市新长北线小店路口，韩世斌驾驶电动自行车沿新长北线由东向西行驶至小店路口时，被逃逸人驾驶的豫GH78**普通二轮摩托车撞伤，经医院抢救无效后死亡。事故发生后，豫GH78**普通二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2013年元月29日作出道路交通事故认定书，认定豫GH78**普通二轮摩托车驾驶人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生事故且肇事后驾车逃逸，其行为违反了相关法律规定，豫GH78**普通二轮摩托车驾驶人应承担事故的全部责任；韩世斌不承担事故责任。经交警部门认定，豫GH78**普通二轮摩托车的车辆所有人为焦小琨，该车后来辗转卖给裴玉民。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定豫GH78**普通二轮摩托车驾驶人应承担事故的全部责任，死者韩世斌无责任。豫GH78**普通二轮摩托车的车辆所有人为焦小琨，后辗转卖给裴玉民，对此，裴玉民亦予以认可。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，本案中，被告裴玉民称其将豫GH78**普通二轮摩托车卖与他人，但其所提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告裴玉民作为案涉车辆的最后受让人，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中，被告裴玉民作为豫GH78**普通二轮摩托车的最后受让人，为该车辆投保交强险是其法定义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”。死者韩世斌系城镇户籍，故死亡赔偿金应以2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元为标准计算20年，死亡赔偿金为408852.4元，而原告称其诉讼请求额为400000元，并称超出部分放弃，故被告裴玉民应先在交强险限额内赔偿原告110000元，下余29000元，仍由被告裴玉民赔偿。裴玉民在向原告赔偿上述款项后，其可向豫GH78**普通二轮摩托车的实际驾驶人追偿。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告裴玉民于本判决生效后十日内赔偿原告王新玲、韩雪400000元。
如果被告裴玉民未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告裴玉民负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年三月三十日
书 记 员 彭晓明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2124号
原告王金凤。
被告刘旭。
原告王金凤诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查，被告刘旭自然信息不详，身份不清，下落不明，不符合法律规定的起诉条件，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王金凤的起诉。
案件受理费2668元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1628号
原告自贡市佳缘物业有限公司。地址：自贡市汇东新区。
法定代表人黄长焜，该公司总经理。
被告黄祥琴，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司诉被告黄祥琴物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回对被告黄祥琴的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书记员 唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2015）自流民初字第1628号原告自贡市佳缘物业有限公司。地址：自贡市汇东新区白果小区内。法定代表人黄长焜，该公司总经理。被告黄祥琴，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果小区5栋30号。本院在审理原告自贡市佳缘物业有限公司诉被告黄祥琴物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市佳缘物业有限公司撤回对被告黄祥琴的起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一五年六月十二日书记员  唐艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3010号
原告杜鹏，男，汉族，1981年11月24日出生。
原告张茜茜，女，汉族，1975年9月4日出生。
委托代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师，特别授权代理。
被告巴州国彬仓储有限公司。
法定代表人：周国彬，系该公司经理。
住所地：库尔勒市龙山218国道汽车城旁。
委托代理人强军，新疆同明律师事务所律师，特别授权代理。
原告杜鹏、张茜茜诉被告巴州国彬仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜鹏、张茜茜的委托代理人汪军、被告巴州国彬仓储有限公司的委托代理人强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏、张茜茜诉称，2014年4月28日原被告双方协商签订了《租库房协议》，协议约定原告租赁被告公司露天场地300平方米，租金10000元，租期自2014年4月28日至2015年4月27日止。合同签订后原告在租赁场地存放了大量瓷砖。2015年4月6日被告公司冷库发生为灾致使原告存放的瓷砖尽数为烧毁，经库尔勒市公安消防大队委托巴州价格认定局估价鉴定，确认原告存放的瓷砖因火灾受损价格为695360元。经双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失695360元，并由被告承担本案诉讼费。
被告巴州国彬仓储有限公司辩称，原告要求被告赔偿其火灾损失无事实和法律依据。2015年4月6日深夜被告冷库发生火灾，被告损失达一百多万元，被告当时就向公安部门报案，但造成这场火灾的原因至今未查明。库尔勒市公安局消防大队查勘火灾现场后认为人为纵火嫌疑重大，并已将案件移交库尔勒市公安局立案侦查，目前案件正在侦破过程中。原告要求被告承担财产损害赔偿的侵权责任，应以被告主观存在过错为前提，被告存在侵权行为，且该行为与损害结果之间存在直接的因果关系。在目前火灾事故原因未查明的情况下，原告要求被告承担侵权的赔偿责任，没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月28日，原告杜鹏、张茜茜与被告巴州国彬仓储有限公司签订《租库房协议》，协议约定原告租赁被告的露天场地300平方米，租金为每年10000元，租赁期间自2014年4月28日至2015年4月27日，租赁费不含水电费、管理费及安全费等其他一切费用，安全监控设备由原告自行配置，原告出入须遵守被告单位的门岗规定，租赁期若发生自然灾害及不可抗拒的力量的损失互不追究。2014年4月28日，原告给被告交付租金10000元。2015年4月6日，被告处发生火灾，库尔勒市公安消防大队赶赴现场处置。2015年4月13日，库尔勒市公安消防大队将案件移送至库尔勒市公安局刑警大队。后刑警大队又将案件退回消防大队。2015年7月14日，经库尔勒市公安消防大队委托，巴州价格认定局认定原告的全部损失为695360元。
上述事实有下列证据予以证实：租库房协议一份、收据一份、证明一份、移送案件通知书一份、涉案物品估价鉴定结论书一份、原告与被告当庭陈述。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，由于火灾原因以及火灾责任不明，无法认定被告巴州国彬仓储有限公司对该起火灾事故存在过错，故被告不应当承担侵权责任。当事人对于造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。被告作为场地出租方，其应当尽到合理的注意、看管义务，故被告亦应分担一定的民事责任，结合本案实际，酌情判令被告补偿原告财产损失5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巴州国彬仓储有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告杜鹏、张茜茜5000元。
二、驳回原告杜鹏、张茜茜的其他诉讼请求。
本案诉讼费10753.6元（原告已预交10753.6元），由原告杜鹏、张茜茜承担10678.6元，由被告巴州国彬仓储有限公司承担75元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 吴 红 庆
人民陪审员 俞 宗 梅
人民陪审员 刘 德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执268号
申请执行人：桂香，女，1968年7月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：萨仁格日勒，女，1963年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿镇1号楼7号门市。
本院在执行（2017）内0727执268号桂香申请执行萨仁格日勒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07再字9号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人萨仁格日勒暂无可供执行财产，现拟终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07再字9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年六月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初945号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄竟亮，男，1977年7月12日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，初中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人黄竟亮犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄竟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月20日3时许，被告人黄竟亮伙同班正常（已判刑）、“阿种”及一不知名男子（后二人均在逃）经商量后携带撬棍、手套等作案工具窜至东莞市沙田镇环保城金丰商场伺机盗窃。后黄竟亮等四人撬开消防门进入该商场，先盗走该商场的烟酒收银台内现金1.5元，又撬开该商场一楼周六福珠宝店的保险柜，盗走保险柜中存放的现金约8000元、千足黄金674.7克（约价值261783元）、铂金376.67克（约价值202645元）、钯金445.34克（约价值146959元）、千足黄金宝石戒指七枚（约价值9876元）、钯金锆石戒指二十八枚（约价值26083元）、钯金钻石戒指十五枚（约价值31668元）及旧金料约40克（约价值15520元）。得手后，黄竟亮等四人逃离现场并共分赃物。后班正常将其分得的部分金银首饰销赃给在道滘镇经营金银回收店的胡某1均（另作处理）。2016年10月25日，黄竟亮因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，刑期至2017年2月18日止。2017年2月18日11时，东莞市公安局在佛山市南海区看守所将刑满的黄竟亮带回审查。破案后，胡某1均退回赃款15000元发还被害人，其余被盗财物无法起回。
以上事实，被告人黄竟亮在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证人胡某1均、陈某4、林某1、林某2、李某、廖某、黄某、敖某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，扣押物品清单，被盗物品清单，入库清单，被盗金器数量表，证明材料，被告人黄竟亮及同案人班正常的供述及辩解、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄竟亮以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄竟亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄竟亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。被告人提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄竟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2029年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2441号
上诉人（原审被告）：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路36-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人：黄天清。
被上诉人（原审原告）：深圳诠晶创光电有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1006、1007、1008，统一社会信用代码914403003351981XM。
法定代表人：刘修仁，总经理。
上诉人厦门祺力特照明有限公司因与被上诉人深圳诠晶创光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初21717号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《订购合同》约定，协商不成的，双方同意由卖方（被上诉人）所在地人民法院管辖诉讼。该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁艺(兼)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更536号
罪犯黎贞诚，男，1978年6月23日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年4月10日作出(2009)南市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人黎贞诚犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。被告人黎贞诚不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年7月30日作出(2009)桂刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年2月5日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年九个月（减刑后刑期至2028年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黎贞诚在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黎贞诚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黎贞诚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎贞诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分149.8分，2015年度获监狱表扬，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎贞诚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎贞诚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年6月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2583号
原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路29号。
法定代表人：李金朝。
委托诉讼代理人：韩冰，河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：魏治辉，河南孟津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：贾长青，男，汉族，1982年8月11日出生，住孟津县。
被告：陈枝，女，汉族，1962年8月31日出生，住孟津县。
原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告贾长青、陈枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟津农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 杨建伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 柳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1395号
原告：许振华，男，1953年7月4日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：张公朝，男，1969年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：许朝先，男，1952年10月4日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：许振胜，男，1958年7月26日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告许振华与被告张公朝、许朝先、许振胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告许振华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振华自愿撤回对被告张公朝、许朝先、许振胜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许振华撤诉。
案件受理费700元，由原告许振华负担。
审判员 张 杰
二〇一七年五月三日
书记员 程朋举
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初328号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）339号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名刘某民族汉族出生年月1968年4月27日住址南京市高淳区前科时间事由
1998年1月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2005年4月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。指控事实2017年8月27日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶牌号为苏Ｃ×××××普通正三轮摩托车，从南京市高淳区阳江镇西陡门明章饭店门口行驶至阳江镇西陡门新时利服装厂处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为96.3mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 鹃
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保6号
申请人：林义平，男，1973年10月5出生，汉族，澧县人。
被申请人：李峰，男，1971年11月23日出生，汉族，澧县人。
申请人林义平于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李峰的金融机构存款35.8万元予以冻结，申请人林义平自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李峰的金融机构存款35.8万元；扣押申请人林义平所有的小轿车。
案件申请费2000元，由林义平承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年一月十六日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保6号申请人：林义平，男，1973年10月5出生，汉族，澧县人。被申请人：李峰，男，1971年11月23日出生，汉族，澧县人。申请人林义平于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李峰的金融机构存款35.8万元予以冻结，申请人林义平自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰的金融机构存款35.8万元；扣押申请人林义平所有的小轿车。案件申请费2000元，由林义平承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年一月十六日代理书记员  颜海娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第304号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某,该公司董事长。
被申请人包头市某某科技有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被申请人包头市某某科技有限责任公司销售分公司。
负责人史某某,该公司经理。
被申请人鄂尔多斯市某某工程吊装有限责任公司。
法定代表人院某某，该公司总经理。
被申请人张某某。
被申请人魏某某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人包头市某某科技有限责任公司、包头市某某科技有限责任公司销售分公司、鄂尔多斯市某某工程吊装有限责任公司、张某某、魏某某买卖合同纠纷一案。申请人徐州某某机械有限公司于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人包头市某某科技有限责任公司、包头市某某科技有限责任公司销售分公司、鄂尔多斯市某某工程吊装有限责任公司、张某某、魏某某所有的价值人民币12120000元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人包头市某某科技有限责任公司、包头市某某科技有限责任公司销售分公司、鄂尔多斯市某某工程吊装有限责任公司、张某某、魏某某的银行存款12120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、对申请人提供的担保财产徐土国用（2005）第xxxxx号土地使用权予以查封。
保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十月十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初15号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人贺正兵，男，1982年11月27日生，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，大专文化，务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人贺正兵犯危险驾驶罪一案，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人贺正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年9月20日凌晨，被告人贺正兵驾驶云Ｐ×××××号车从华坪县中心镇“君临会所KTV”驶往华坪县中心中学方向。当车行驶至龙泉桥路段时，被华坪县公安局民警查获。经鉴定，被告人贺正兵血液中乙醇含量为116.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人贺正兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贺正兵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日21时许，被告人贺正兵与同事到“君临会所KTV”喝酒，同年9月20日凌晨，被告人贺正兵从“君临会所KTV”出来，驾驶云Ｐ×××××号车回家，途经龙泉桥时被华坪县公安局民警查获。经鉴定，被告人贺正兵血液中乙醇含量为116.75mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表，证实本案系民警在工作中发现立案查处；2、人口基本信息、前科证明、查获经过，证实被告人贺正兵达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；3、交通管理行政强制措施凭证、呼气、抽血照片，证实被告人被查获后已对其进行了酒精呼气检测及抽取血液、扣留机动车驾驶证；4、驾驶证、车辆登记信息、驾驶人员信息查询，证实被告人持有C1类驾驶证、酒后驾驶的云Ｐ×××××号车登记的所有人为贺正兵；5、血液乙醇含量检测报告，证实经对抽取的被告人血液委托检测，其血液中的乙醇含量为116.75mg/100ml，系醉酒驾驶；6、行政处罚决定书，证实因被告人酒后驾驶机动车上道路行驶，被告人持的驾驶证已被吊销；7、被告人贺正兵的供述与辩解，证实在2015年9月19日21时许，其与同事到“君临会所KTV”喝酒，其间喝过白酒，同年9月20日凌晨，从“君临会所KTV”出来驾驶车辆回家途中被警察查获；8、证人刘某2证言，证实事发当晚其与贺正兵等人在“君临会所KTV”喝酒，第二天才知道贺正兵酒后驾车被查获；9、辨认笔录及照片，证实被告人贺正兵对酒后驾车被民警查获的地点作了辨认、指认，该地点位于龙泉桥上。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人贺正兵无异议。经本院审查认为，公诉机关出示的上述证据，证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人贺正兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有一定的认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺正兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年三月一日
书记员 王荣山
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00082号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日23时许，被告人李某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号正三轮摩托车，由西向东行驶至泰州市姜堰区淤溪镇周庄村路段时，与由东向西被害人万某驾驶的苏M×××××号小型普通客车发生事故。经鉴定，被告人李某事发时血液中酒精含量为114.17mg／100ml。
被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人万某人民币9000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、血样提取登记表等，被害人万某的陈述，证人袁某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1304号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街，主要经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱汉波，公司经理。
委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，公司员工。
被告：陈开兴，男，汉族，生于1977年4月30日，住贵州省仁怀市合马镇。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司与被告陈开兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司撤回对被告陈开兴的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏斌
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢259号
申请执行人:李极忱。
被执行人：苗玉琴、贺天斌
本院在执行李极忱与苗玉琴、贺天斌借款合同纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢259号申请执行人:李极忱。被执行人：苗玉琴、贺天斌本院在执行李极忱与苗玉琴、贺天斌借款合同纠纷执行一案，经查证被执行人无其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海军二〇一七年十月十一日书记员  邱振全
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00791号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告胡辉明，男，1976年5月10日出生，汉族。
被告张三丫，女，1949年1月4日出生，汉族。
被告宋秋生，男，1953年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告胡辉明、张三丫、宋秋生借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡辉明、张三丫、宋秋生54818.20元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告胡辉明、张三丫、宋秋生银行存款54818.20元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一五年一月十六日
书记员 王雄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1039号
原告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安枣山物流商贸园区广武南路188号轻工博览城商铺7幢101-107至114-118号。
法定代表人段灵利，公司总经理。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
被告陈小平，男，生于1970年12月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司（以下简称广安鑫潮公司）诉被告陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告广安鑫潮公司的委托代理人邱吉文到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安鑫潮公司诉称：2014年12月24日，原、被告签订了《汽车买卖合同》一份，约定被告以80万元在原告处购买宝马X5汽车一辆，履行地为原告住所地。被告鉴于当时资金困难，未能向原告一次性给付购车款，于2015年6月13日向原告出具欠条一张，载明今欠到段灵利（原告法定代表人）购车款10万元，于2015年8月13日前归还，如到期未归还，违约金贰万元，按银行利息4倍计算。至今付款期限早已届满，被告未履行还款义务，故诉讼来院，请求判令：1、被告向原告清偿欠款10万元及利息（利息从2015年8月14日起，按中国人民银行贷款利率4倍计算至付清日止）；2、被告向原告支付违约金2万元。
被告陈小平未作答辩。
审理查明：2014年12月24日，原告广安鑫潮公司（协合同甲方）与被告陈小平（合同乙方）签订《汽车买卖合同》，约定：乙方向甲方购买宝马X5汽车一辆，单价为800000万元；付款方式为贷款支付；在签订合同时，乙方向甲方支付购车预付款20000元等。合同签订后，被告陈小平向原告支付了购车预付款20000元，2015年3月24日，原告向被告交付了宝马X5汽车一辆。
另查明：2015年6月13日，被告陈小平出具内容为“欠条、今欠到段灵利购车款100000.0元（大写壹拾万元整）于2015年8月13日前归还，如到期未归还，违约金贰万元，按银行利息4倍计算支付给段灵利。欠款人：陈小平、2015年6月13日”的欠条一张。
上述事实，有营业执照、《汽车买卖合同》、《广安鑫潮汽车销售服务有限公司商品车手续交接单》、欠条以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，合同各方均应按约定履行各自的义务。原告向被告交付了其所购买的汽车，被告应当向原告支付购车款。被告向原告的法定代表人段灵利出具的欠条，表明其应于2015年8月13日前向原告支付购车款100000元，被告至今未支付，其行为构成了违约，除应支付购车款，还应当承担违约责任。被告逾期支付购车款，给原告造成了资金利息的损失，而原告要求被告按银行贷款利率的4倍支付利息并支付违约金200000元，明显高于其实际的资金利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定被告陈小平应当向原告广安鑫潮公司支付的逾期资金利息及违约金合计按年利率24%计算，从2015年8月14日起计算至本院确定的履行期限届满之日止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告陈小平向原告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司支付下欠购车款100000元；
二、被告陈小平向原告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司支付违约金及利息（从2015年8月14日起，以100000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈小平承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张晶晶
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终2303号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：许某。
上诉人张某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵子源
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第182号
罪犯宋杰，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年3月11日作出（2015）嘉海刑初字第50号刑事判决，以被告人宋杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年3月至2015年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯宋杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯宋杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杰的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役四个月二十四天(刑期自2015年3月11日起至2015年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一五年七月三十一日
书记员 张靖怡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3562号之一
申请执行人张荣梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第116号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第116号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2212号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金城工业园。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：沃先炉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告何亮物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出申请撤回对被告沃先炉的起诉。
本院认为，原告以双方达成和解为由，撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3792号
上诉人（原审原告）：霍元龙，男，1969年2月2日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告)：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：任道村，济南银花纺织有限公司副总经理。
上诉人霍元龙因与被上诉人济南银花纺织有限公司劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，霍元龙于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，霍元龙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍元龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人霍元龙自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 王立强
二〇一七年七月六日
书记员 李 环
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初578号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄晓晖，男，1973年11月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2017年8月8日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）533号起诉书指控被告人黄晓晖犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人黄晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日20时30分许，被告人黄晓晖酒后驾驶粤Ｊ×××××号小汽车行驶至开平市长沙街道办事处三江大道侨园派出所附近路段时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人黄晓晖的血液酒精浓度为119.28mg/100ml。
另查明，被告人黄晓晖到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄晓晖在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄晓晖的供述、酒精吹气结果、开平市中心医院检验结果、司法鉴定意见、查获经过、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、尿检结果、现场照片等证据证实，被告人黄晓晖亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人黄晓晖违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人黄晓晖归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄晓晖拘役一个月至三个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李萍秀
二〇一七年十月二十三日
书记员 邝思衡
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执恢20号
申请人执行人尼某，男，藏族，西藏巴青县人。
被执行人今某，男，藏族，西藏巴青县人。
尼加申请今某买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尼某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：丁增卓玛
二〇一七年九月十九日
书记员 ：索 朗措
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪宝产，男，1955年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：倪建波，男，1982年3月29日出生，住金华市婺城区，系倪宝产之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施苗洁，女，1982年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：钱海洪，金华市金德法律服务所法律工作者。
再审申请人倪宝产因与被申请人施苗洁占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终5027号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
倪宝产申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审认定按各生产队所统计的队内人口数分配土地租用款及征用款错误。本案中村里出具的证明明确是按照土地面积发放土地征用款的，而施苗洁没有土地，不能获得土地征用款。判决的23200元土地征用款数额没有依据，就算有，也不是施苗洁一、二审要求分配的租田补偿款，其诉请明显错误了，不应获得支持。如果是按照生产对所统计的对内人口数量分配土地租用款及征用款的，依据相关规定应该有村民及生产队队员的相关分配方案的讨论记录，而一、二审施苗洁根本未提供，所以不能证明其有土地征用款。2、土地征用款村里规定只能由户主（即倪宝产）领取，倪宝产领取后已给了儿子倪建波。但一、二审要求倪宝产举证土地征用款交付凭证及使用情况，举证责任的分配超过必要限度。双方是父子关系，钱只能给倪建波，且当时施苗洁也不在家。按正常逻辑父子之间不可能书写交付凭证，何况数额也不大。至于使用情况，是倪建波和施苗洁的事，和倪宝产无关，不可能知道，施苗洁应该要求倪建波返还。一审倪建波已出庭作证证明土地征用款已经拿到，款项都已用于家庭开支了。离婚案中施苗洁也明确2010-2013年离家出走，没有支付女儿的任何抚养费，倪建波工资也低，所以在这三年间23200元用于家庭开支也很正常。退一步，就算需要倪宝产支付土地征用款23200元，该款是倪建波和施苗洁的夫妻共同财产，应两人共同要求返还，不可能全部归施苗洁所有。且其在离婚案中有过错，应少分或不分共同财产。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形之一，应当再审。请求立即其中再审程序。
被申请人施苗洁辩称：1、一、二审认定按各生产队所统计的队内人口数分配土地租用款及征用款正确。依据2014年7月15日洞溪村出具的证明，可证实施苗洁享有每人23200元征地费，该款由倪宝产领取。一审法院在2016年6月6日、30日分别向该村会计倪宝钧，第一生产队队长倪宝森做过调查，并制作询问笔录，进一步证明土地征用款的发放标准及相关事宜（即按队内人口分配的）。何况倪宝产一、二审中对土地征用款的发放标准也没有提出过异议。2、一、二审认定倪宝产并未将款项交付倪建波也是正确的。倪宝产称领取款项后已交付给倪建波，倪建波又称该款已用于家庭开支，二人均应提供相应的凭据，仅凭口头陈述不能证明该事实的存在。一、二审对举证责任的分配并没有超过必要的限度。另施苗洁在离婚案件中没有过错，其名下的23200元土地征用补偿款应该全部归其所有，倪建波及女儿名下也各有一份。综上，一、二审判决认定基本事实清楚，证据充分，使用法律正确，请求裁定驳回申请。
本院经审查认为：本案倪宝产、施苗洁所在的洞溪村村委会虽曾于2016年4月12日出具证明称该村土地租、征用款按照土地分配，施苗洁没有分配到土地，但该村于2014年7月15日出具的证明中明确载明施苗洁迁入该村后，2010年每人有23200元征地费，该款由户主倪宝产领取，且一审法院已向该村会计倪宝钧及时任生产队长倪宝森进行了调查并制作了询问笔录，均能证明本案讼争的土地租、征用款生产队是按人头发放的。倪宝产虽称该款项已交付倪建波，但并未提供直接的交付凭据，其申请倪建波出庭作证称已收到该款项，但倪建波系倪宝产之子，存在利害关系，且据倪宝产再审申请所述，施苗洁2010年时已离家出走，当时并未与倪建波共同生活，且二人现已离婚，另倪宝产二审中曾主张22000元倪建波已给了施苗洁，并提供了倪建波出具的承诺书作为证据，因无其他证据印证，其主张的该事实未被本院采信，其再审中却又陈述款项已由倪建波用于家庭开支，其陈述前后不一致，本院均难以采信。倪建波及其与施苗洁的婚生女儿均各自按人头享有相应的土地征用款，倪宝产主张本案23200元土地征用款系施苗洁、倪建波的夫妻共同财产明显与事实不符。综上，倪宝产申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪宝产的再审申请。
审 判 长 李建旭
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年五月二日
代书 记员 范华芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初267号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：蒋湛如，男，1958年2月16日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住防城港市行政中心区，
被申请人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市金湖路59号地王国际商会中心50层5019号房。
法定代表人：林盛涛，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建设银行防城港分行）与被申请人蒋湛如、广西信和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人建设银行防城港分行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋湛如预购的位于防城港市行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾高级双拼小住宅4栋D1号房（房屋预告登记证明编号为20113833号）进行查封，保全标的额为1352360.36元。申请人建设银行防城港分行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人建设银行防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蒋湛如预购的位于防城港市行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾4栋D1号房（房屋预告登记证明编号为20113833号），以1352360.36元为限，查封期限为自本院实际查封之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 颖
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00117号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人高某某，男，1982年8月25日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月2日被无为县公安局刑事拘留，同年11月16日被�为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年11月2日7时45分许，被告人高某某驾驶皖Q340**号福田牌重型自卸货车（严重超载）沿无为县高繁路自东向西行驶，行至高沟社区长河自然村路段处，该车左后轮碾压了已倒地的普通二轮摩托车驾驶员赖某某的头部，致被害人赖某某当场死亡。无为县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，高某某应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人高某某与被害人赖某某的近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人亲属人民币共计590000元，并已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某某、秦某某的证言，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、常住人口信息、死亡证明、谅解书、赔偿协议、鉴定意见书及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑无再犯危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年四月一日
书记员 ＸＸ鹏
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1158号
原告：山东大禹管业有限公司。住所地：德州市平原县。
法定代表人：张仁千，系公司经理。
委托诉讼代理人：张生雪，系该公司法律事务部主任。
被告：山西方舟路桥有限公司。住所地：太原市迎泽区。
法定代表人：任晋文，公司经理。
本院在审理原告山东大禹管业有限公司诉被告山西方舟路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告山东大禹管业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东大禹管业有限公司撤回起诉。
案件受理费1262元由原告山东大禹管业有限公司负担。
审判员 芦 峰
二〇一七年七月五日
书记员 霍晓琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1034号
申请执行人：天津市河北区人民政府铁东路街道办事处，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号。
被执行人：鲁健，男，1972年8月16日出生，住天津市河北区。
被执行人：赵光华，男，1964年4月19日出生，住天津市河北区。
被执行人：刘宝兰，女，1964年4月19日出生，住天津市河北区。
被执行人：赵斌，男，1986年6月8日出生，住天津市河北区。
被执行人：胡芹群，女，1989年7月2日出生，住住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府铁东路街道办事处与被执行人鲁健、赵光华、刘宝兰、赵斌、胡芹群房屋租赁合同一案中，天津市河北区人民政府铁东路街道办事处申请执行腾房现因特殊原因，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人撤回申请执行，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月二十日
书记员 艾 菁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1538号
原告：赵国岭，男，1963年5月15日出生，住平顶山市湛河区。
被告：陶保林,男，住平顶山市湛河区。
原告赵国岭与被告陶保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵国岭于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国岭申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国岭撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告赵国岭负担。
审判员 齐晓旭
二〇一七年六月十五日
书记员 王晶晶
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0121号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告郑细林。
被告林月幼。
被告中银保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁青路2号4层。
代表人华永康，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告郑细林、林月幼、中银保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中保中心支公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人吴浩锋到庭参加诉讼。被告郑细林、林月幼、中保中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2013年12月，郑细林向中行锡山支行借款300000元，期限1年。同时，郑细林、林月幼在中保中心支公司投保了保险，约定如出现逾期，中保中心支公司对上述债务承担保险给付责任。后中行锡山支行按约放款，但郑细林未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行依据金融借款合同关系诉至法院，请求判令：一、郑细林立即归还本金289534.93元、罚息1702.47元，合计291237.40元（截止至2015年3月19日）、自2015年3月20日起至判决给付之日止以本金289534.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%（即1.8倍）为标准计算的利息及律师费20274元。二、林月幼对上述债务承担共同还款责任。三、中保中心支公司对上述债务承担保险给付责任。
被告郑细林、林月幼、中保中心支公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月9日，郑细林与中行锡山支行签订《个人贷款合同》，约定：郑细林向中行锡山支行借款300000元，期限为12个月；借款利率为浮动利率，即按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%；若郑细林未按约还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收复利，直至清偿本息为止，罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本；郑细林未按期归还贷款本息的即构成违约，中行锡山支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求郑细林赔偿因其违约而给中行锡山支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。同日，林月幼向中行锡山支行出具共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对郑细林上述债务的偿还承担共同还款责任。同日，中行锡山支行与郑细林签订个人银保贷款暨担保合同，约定中保中心支公司对上述债务提供全程贷款保证保险，保险金额为385920元。但中保中心支公司未在该合同上签字盖章。后郑细林在中保中心支公司购买保证保险，保证期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止，被保险人为中行锡山支行，保险条款第四条约定，按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的视为保险事故发生，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。2014年1月15日，中行锡山支行发放了上述贷款。2015年1月14日起，郑细林未按期还款。截至2015年3月20日，郑细林尚结欠中行锡山支行本金289534.93元及相应罚息。后郑细林又归还部分款项，截至2015年12月21日，本金尚余250957.15元，罚息尚余18372.04元。
又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费20274元。
以上事实，有贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、中国银行个人银保贷款暨担保合同、保险单、欠款明细、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行锡山支行与郑细林签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中行锡山支行按约向郑细林发放借款，但郑细林未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求郑细林承担相应违约责任。截至2015年12月21日，郑细林尚结欠本金250957.15元，罚息18372.04元，上述款项郑细林应予归还，而2015年12月22日起，郑细林应支付以本金250957.15元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.8倍计算的罚息，对中行锡山支行主张的其他本金、罚息的诉讼请求本院不予支持。中行锡山支行主张的律师费符合合同约定，与法无悖，本院予以支持。林月幼自愿作为上述贷款的共同还款人，应与郑细林承担共同还款责任。但中保中心支公司与郑细林、中行锡山支行之间系保险合同关系，与本案的金融借款合同关系并非同一法律关系，不应在本案中一并处理，且根据相应保险条款，中行锡山支行向中保中心支公司在本案中主张理赔的条件尚不具备，本院依法驳回对中保中心支公司的诉讼请求，中行锡山支行可在符合条件后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑细林、林月幼于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金250957.15元、罚息18372.04元（截止至2015年12月21日）、自2015年12月22日起至判决给付之日止以本金250957.15元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计算的罚息及律师费20274元。
二、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，保全申请费2270元，公告费690元，合计诉讼费5630元，由中行锡山支行负担396元，由郑细林、林月幼共同负担5234元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。郑细林、林月幼应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费支付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 严露玮
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终314号
上诉人（原审被告）：张何，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：姜宗银，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号闽东财贸广场三层301室。
负责人：陈鸿宇，经理。
原审被告：黄河平，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人张何因与被上诉人姜宗银、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司、黄河平机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张何收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张何自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初620号
原告：王玲，女，1973年3月15日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：黄建立，河南海联法律事务所法律工作者。
被告：王宏涛，男，1973年5月5日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：王信卫，男，1974年9月4日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：王振峰，男，1974年8月4日出生，汉族，洛阳市新安县人，住洛阳市老城区。
原告王玲与被告王宏涛、王信卫、王振峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人黄建立，被告王宏涛到庭参加诉讼，被告王信卫、王振峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除对洛阳市老城区××西××房产的执行；2、依法确认洛阳市老城区××西××房产归王玲所有。事实和理由：洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1613号民事判决书确定的债务是王信卫的个人债务，并非家庭债务。涉案房产虽然登记在王信卫名下，但实际出资人是王玲。王玲与王信卫于2015年3月13日协议离婚，并在民政部门登记备案，离婚证和自愿离婚协议合法有效，王玲已实际占有并使用该房屋。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人主张的物权而非债权，综上请求解除对涉案房产的执行，并确认涉案房产归王玲所有。
被告王宏涛辩称：2014年王宏涛借款给王信卫，王宏涛与王信卫之间系民间借贷关系，借款时王信卫与王玲尚未离婚，该涉案房产登记在王信卫名下，王宏涛因找不到王信卫，只能申请执行涉案房产。
被告王信卫、王振峰未向本院提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：在王玲与王信卫夫妻关系存续期间，2012年3月3日，王信卫与姜永秀签订房屋买卖合同一份，购买位于洛阳市老城区××西××号建筑面积88.10平方米房产。2012年3月19日，该房产办理房屋所有权证，房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号，登记在王信卫名下。2015年3月13日，王玲与王信卫在洛阳市老城区民政局协议离婚，离婚时双方签订自愿离婚协议书一份，约定：一、子女抚养：一女两男，女儿王梦棣、儿子王梦之、王梦同。男方每月支付抚养费5000元，读高中时每人每月加1000元，学费、医疗费王信卫承担总额的80%；二、财产分割：建筑设备材料归王信卫所有，共同债务500000元、汽车豫Ｃ×××××归男方。房屋陵园东路3号院房产一套、汽车豫Ｃ×××××、房屋内家用电器归女方；三、其他协议：共同债权收回后，给女方380000元。2015年12月28日，王宏涛因民间借贷纠纷将王信卫、王振峰诉至本院，该案在审理中，经王宏涛申请，本院于2016年1月4日作出（2015）老民初字第1613-1号民事裁定书，依法查封王信卫名下位于洛阳市老城区××西××房产。2016年8月23日，本院作出（2015）老民初字第1613号民事判决书，判决：一、王信卫于本判决生效之日起十五日内偿还王宏涛借款本金285000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月8日计算至借款实际付清之日止）；二、王振峰对王信卫的上述还款付息责任承担连带责任保证；三、王振峰承担连带责任保证后可向王信卫追偿；四、驳回王宏涛的其他诉讼请求。该判决生效后，王宏涛向本院申请强制执行。2017年5月4日，王玲向本院提出书面异议，认为法院查封的涉案房产属于王玲所有，要求对该房产停止执行。2017年5月12日，本院作出（2017）豫0302执异7号执行裁定书，裁定：驳回案外人王玲的异议请求。王玲不服该裁定，向本院提起诉讼。
本院认为，王玲与王信卫原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，购买位于洛阳市老城区××西××房产，该房屋登记在王信卫名下。王玲与王信卫签订的离婚协议约定该房产归王玲所有，但因未办理房屋产权过户手续，不发生物权变动的效力，故该房产属于王玲与王信卫共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，在王玲与王信卫未对涉案房产进行分割且申请执行人又未代位提起析产诉讼的情况下，王信卫对涉案房产享有的份额不明确，故目前法院不宜强制执行该房产。待王信卫对涉案房产享有的份额确定后，法院再对王信卫享有的房产份额进行执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
一、原告王玲为位于洛阳市老城区陵园东路3号6幢西-201号房产（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）的共同共有人；
二、不得对位于洛阳市老城区陵园东路3号6幢西-201号房产强制执行；
三、待王信卫对涉案房产享有的份额确定后，法院再对王信卫享有的房产份额进行执行；
四、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告王宏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
本院（2017）豫0302执异7号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 王芬桃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛聪丽
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0302民初620号原告：王玲，女，1973年3月15日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：黄建立，河南海联法律事务所法律工作者。被告：王宏涛，男，1973年5月5日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市西工区。被告：王信卫，男，1974年9月4日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。被告：王振峰，男，1974年8月4日出生，汉族，洛阳市新安县人，住洛阳市老城区。原告王玲与被告王宏涛、王信卫、王振峰执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人黄建立，被告王宏涛到庭参加诉讼，被告王信卫、王振峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除对洛阳市老城区××西××房产的执行；2、依法确认洛阳市老城区××西××房产归王玲所有。事实和理由：洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1613号民事判决书确定的债务是王信卫的个人债务，并非家庭债务。涉案房产虽然登记在王信卫名下，但实际出资人是王玲。王玲与王信卫于2015年3月13日协议离婚，并在民政部门登记备案，离婚证和自愿离婚协议合法有效，王玲已实际占有并使用该房屋。根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，不能对抗的是善意第三人主张的物权而非债权，综上请求解除对涉案房产的执行，并确认涉案房产归王玲所有。被告王宏涛辩称：2014年王宏涛借款给王信卫，王宏涛与王信卫之间系民间借贷关系，借款时王信卫与王玲尚未离婚，该涉案房产登记在王信卫名下，王宏涛因找不到王信卫，只能申请执行涉案房产。被告王信卫、王振峰未向本院提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在王玲与王信卫夫妻关系存续期间，2012年3月3日，王信卫与姜永秀签订房屋买卖合同一份，购买位于洛阳市老城区××西××号建筑面积88.10平方米房产。2012年3月19日，该房产办理房屋所有权证，房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号，登记在王信卫名下。2015年3月13日，王玲与王信卫在洛阳市老城区民政局协议离婚，离婚时双方签订自愿离婚协议书一份，约定：一、子女抚养：一女两男，女儿王梦棣、儿子王梦之、王梦同。男方每月支付抚养费5000元，读高中时每人每月加1000元，学费、医疗费王信卫承担总额的80%；二、财产分割：建筑设备材料归王信卫所有，共同债务500000元、汽车豫Ｃ×××××归男方。房屋陵园东路3号院房产一套、汽车豫Ｃ×××××、房屋内家用电器归女方；三、其他协议：共同债权收回后，给女方380000元。2015年12月28日，王宏涛因民间借贷纠纷将王信卫、王振峰诉至本院，该案在审理中，经王宏涛申请，本院于2016年1月4日作出（2015）老民初字第1613-1号民事裁定书，依法查封王信卫名下位于洛阳市老城区××西××房产。2016年8月23日，本院作出（2015）老民初字第1613号民事判决书，判决：一、王信卫于本判决生效之日起十五日内偿还王宏涛借款本金285000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月8日计算至借款实际付清之日止）；二、王振峰对王信卫的上述还款付息责任承担连带责任保证；三、王振峰承担连带责任保证后可向王信卫追偿；四、驳回王宏涛的其他诉讼请求。该判决生效后，王宏涛向本院申请强制执行。2017年5月4日，王玲向本院提出书面异议，认为法院查封的涉案房产属于王玲所有，要求对该房产停止执行。2017年5月12日，本院作出（2017）豫0302执异7号执行裁定书，裁定：驳回案外人王玲的异议请求。王玲不服该裁定，向本院提起诉讼。本院认为，王玲与王信卫原系夫妻关系。双方在夫妻关系存续期间，购买位于洛阳市老城区××西××房产，该房屋登记在王信卫名下。王玲与王信卫签订的离婚协议约定该房产归王玲所有，但因未办理房屋产权过户手续，不发生物权变动的效力，故该房产属于王玲与王信卫共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”之规定，在王玲与王信卫未对涉案房产进行分割且申请执行人又未代位提起析产诉讼的情况下，王信卫对涉案房产享有的份额不明确，故目前法院不宜强制执行该房产。待王信卫对涉案房产享有的份额确定后，法院再对王信卫享有的房产份额进行执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：一、原告王玲为位于洛阳市老城区陵园东路3号6幢西-201号房产（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）的共同共有人；二、不得对位于洛阳市老城区陵园东路3号6幢西-201号房产强制执行；三、待王信卫对涉案房产享有的份额确定后，法院再对王信卫享有的房产份额进行执行；四、驳回原告王玲的其他诉讼请求。本案受理费5050元，由被告王宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本院（2017）豫0302执异7号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  李小燕人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一七年十一月二十三日书 记 员  薛聪丽
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初429号
原告：吴某，女，陕西省柞水县人。
被告：杨某，男，陕西省柞水县人。
原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告吴某于2017年7月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某承担。
审判员 姚胜志
二〇一七年七月十一日
书记员 彭小燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执304号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人黄辉高，男，1977年09月15日出生，汉族，无职业，住广州市白云区。
本院在执行黄辉高罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈续生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执304号裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。被执行人黄辉高，男，1977年09月15日出生，汉族，无职业，住广州市白云区。本院在执行黄辉高罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 山审判员 梁传斌审判员 隋 毅二〇一七年九月二十一日书记员 陈续生
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3629号
申请执行人胡杰，男，1947年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告胡杰与被告金祖良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初7087号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡杰于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人金祖良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡杰已实现债权75754元，未实现债权194246元及利息。现因被执行人金祖良查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3629号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 吴阳青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3322号
罪犯李婷，女，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沅刑初字第60号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李婷有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）怀中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日至2018年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03770号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李婷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分159.1分，罚金8千已缴纳4千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3322号罪犯李婷，女，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沅刑初字第60号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李婷有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）怀中刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月19日至2018年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）长中刑执字第03770号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李婷减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李婷在服刑期间，能认罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分159.1分，罚金8千已缴纳4千。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李婷在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李婷减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执418号
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：马井涛，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈立杰，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人马井涛、陈立杰追偿权纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0283民初410号民事判决书，裁决主文为：一、被告马井涛与陈立杰偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金人民币418932.88元，并自2015年9月1日起至本院指定的给付之日止，以418932.88元为基数，在年利率11.07%基础上，上浮50%计算逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执418号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年2月24日对被执行人马井涛、陈立杰身份信息进行查询；同日，向被执行人马井涛、陈立杰发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对两被执行人财产情况进行网络财产查控，查明两被执行人均无财产可供执行。2017年2月24日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月17日依法将两被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执418号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵千硕
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2673号
原告：张宝祥，男，1960年6月13日生，汉族，退休工人。
被告：孟召利，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告张宝祥诉被告孟召利追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张宝祥撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 姜冬梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 李宣东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民特43号
申请人：吴峰，男，1959年11月29日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人：吴秀玲，女，1962年11月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
代理人：吴显达（系被申请人吴秀玲的父亲），男，1932年3月24日出生，汉族，哈尔滨拖拉机厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
申请人吴峰申请认定吴秀玲无民事行为能力一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
吴峰称，吴峰与吴秀玲系亲生兄妹，吴秀玲为先天智力壹级残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现吴秀玲的父亲吴显达已经86岁，没有能力监护吴秀玲。为了保护吴秀玲的人身及财产安全，现申请吴秀玲为无民事行为能力人。
吴显达称，同意认定吴秀玲无民事行为能力。自己年龄大了，无法继续照顾吴秀玲，现在一直是吴峰在照料吴秀玲的日常起居。
经审理查明：吴秀玲持有残疾人证号为的残疾人证，残疾类别记载为智力，残疾等级记载为壹级。2017年8月11日哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具哈一专司鉴定所[2017]精鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神发育迟滞-
中度；2、无民事行为能力。吴秀玲与申请人吴峰系兄妹关系，另吴秀玲的父亲吴显达、长兄吴霖、长姐吴敏均在世。
本院认为，吴秀玲目前精神发育迟滞-中度，不能进行民事活动，吴峰的申请有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人吴秀玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李竞男
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳欢
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第151号
申请人：胡某某
被申请人：刘孝珍
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月20日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人刘某某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某驾驶的鲁HXXX**号轻型封闭货车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年七月二十日
书记员 王 迁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第445－1号
申请执行人欧阳齐初。
被执行人冷水江市龙潭煤矿新井。
法定代表人谢平贤，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第167号民事判决书，向被执行人冷水江市龙潭煤矿新井发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市龙潭煤矿新井至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市龙潭煤矿新井以谢平贤名义存在银行的存款141569.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年一月十九日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第445－1号
申请执行人欧阳齐初。
被执行人冷水江市龙潭煤矿新井。
法定代表人谢平贤，该矿矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民三初字第167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷水江市龙潭煤矿新井的银行存款141570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年十二月五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄义务的单位必须办理。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00128号
原告马某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔玲玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1956号
原告：仇某。
委托代理人（一般代理）：张继橹。
被告：许某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年八月十一日
书记员 李 倩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第1956号原告张孔明，居民。被告宋延家，居民。被告来海波，居民。本院在审理原告张孔明与被告宋延家、来海波劳务合同纠纷一案中，原告张孔明于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告宋延家、来海波的起诉。本院认为，原告张孔明申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张孔明撤回对被告宋延家、来海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张孔明负担。审判员  李翔鸿二〇一五年九月十八日书记员  张 岛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更32号
罪犯崔永生，男，1972年8月13日出生，汉族，河南省新乡市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）新刑二初字第59号刑事判决，认定被告人崔永生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年�个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。刑期自2006年5月1日起至2019年10月31日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月14日作出（2007）豫法刑二终字第09号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年5月16日入狱服刑。历经减刑二次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月，于2013年10月15日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期自2006年5月1日起至2017年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔永生减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔永生于2006年4月20日，伙同韩某某，王某某等人，在延津县城关镇东街大修厂门口将任某某绑架，勒索现金11.8万元后将其释放。案发后追回现金93500元发还受害人。2005年11月至2006年4月间，被告人崔永生伙同他人，在辉县市常村镇、新乡县朗公庙乡等地盗窃作案3次，盗窃物品价值4707元。被告人崔永生系主犯。
罪犯崔永生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔永生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序�证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔永生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永生准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2006年5月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执824号
申请执行人张淑云，居民。
被执行人徐州逸群食品有限公司，住所地沛县。
法定代表人张静（吴静），经理。
被执行人吴静（张静），居民。
申请执行人张淑云与被执行人徐州逸群食品有限公司、吴静（张静）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）沛民初字第1358号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告吴静偿还原告张淑云借款本金63.5万元，于2014年1月20日前偿还5万元，2014年8月31日前偿还20万元，2015年1月30日前偿还20万元，剩余款项18.5万元于2015年12月31日前一次性付清；二、被告徐州逸群食品有限公司对上述债务承担连带责任；三、案件受理费11104元，减半收取为5552元，由原告张淑云负担。”该民事调解书送达后，徐州逸群食品有限公司、吴静（张静）未按民事调解书规定履行义务，张淑云向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，轮候查封被执行人吴静名下房产一处；被执行人亦无工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，张淑云与徐州逸群食品有限公司、吴静（张静）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执824号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年六月十四日
书记员 朱思南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民申7号
再审申请人（原审被告）：徐润朝。
再审申请人（原审被告）：王凌德。
共同委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：徐亚声。
再审申请人（原审被告）：陈媛媛。
共同委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阮吉刚。
再审申请人徐润朝、王凌德、徐亚声、陈媛媛因与被申请人阮吉刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1004民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人徐润朝、王凌德、徐亚声、陈媛媛以双方已和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐润朝、王凌德、徐亚声、陈媛媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐润朝、王凌德、徐亚声、陈媛媛撤回再审申请。
审 判 长 ＸＸ曦
审 判 员 王玲玲
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民申7号再审申请人（原审被告）：徐润朝。再审申请人（原审被告）：王凌德。共同委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：徐亚声。再审申请人（原审被告）：陈媛媛。共同委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：阮吉刚。再审申请人徐润朝、王凌德、徐亚声、陈媛媛因与被申请人阮吉刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1004民初3420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人徐润朝、王凌德、徐亚声、陈媛媛以双方已和解为由，于2016年9月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐润朝、王凌德、徐亚声、陈媛媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐润朝、王凌德、徐亚声、陈媛媛撤回再审申请。审 判 长  ＸＸ曦审 判 员  王玲玲人民陪审员  陈芳萍二〇一六年九月十三日代书 记员  陈佳敏