四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初65号
原告：廖大庆，男，汉族，1953年10月15日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：廖磊，男，汉族，1979年9月7日生，住四川省荥经县，系原告儿子。
被告：刘润锋，男，汉族，1965年11月29日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：李育东，男，汉族，1988年5月19日生，住四川省石棉县,系被告女婿。
原告廖大庆诉被告刘润锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖大庆及其委托代理人许杰、廖磊，被告刘润锋及其委托代理人李育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8151.03元、误工费3520元、住院伙食补助费870元、护理费2320元、交通费100元，合计14961.03元；扣减被告已经垫付的3000元后，被告尚应赔偿原告11961.03元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年10月8日21时30分，被告饮酒后对原告心怀不满，怀疑原告在别人面前谈论自己长短，于是便从石棉县城专门赶到原告居住的川心店电梯公寓住处楼下，对原告破口大骂，并打电话辱骂和威胁原告，原告便拨打110报警电话，原告报警后在得知警察已经到达现场的情况下，便从楼上走下来。原告刚走到楼下就被被告冲过来手握硬物进行殴打，造成原告受伤倒地血流不止，原告受伤后被送往石棉县中医医院住院治疗，经诊断为：1、开放性面部损伤；2、脑外伤后综合征；3、多处挫伤；4、左眼挫伤。原告一共住院29天，产生医疗费8151.03元，出院时医嘱建议：1、全休半月；2、建议到上级医院进一步诊治。原告在住院治疗期间，被告一直拒绝看望原告，拒绝支付医疗费。在此情形下原告便向石棉县组织部反应被告对原告采取打击报复、故意伤害的行为，在组织部的督促和责令下，被告仅支付了原告3000元的医疗费后便置之不理。原告认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告作为村支部书记，不仅没有起到带头作用，反而酒后滋事殴打党支部成员，对原告的身体进行伤害，被告违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故原告诉至法院要求处理。
被告辩称：请求法院驳回原告不合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费赔偿11250.24元。理由为:原告于2016年10月8日入院治疗,经医院检查和医生会诊,除左眉弓皮肤挫裂伤外,无脑挫裂伤、骨折、脏器损伤,10月13日起原告便进行不相关治疗——腰椎间盘突出症和双膝骨性关节炎,10月24日治疗结束后原告故意拖延未办理出院,直至11月6日才办理出院。原告在雅西高速石棉段从事清洁工工作,在其治疗期间依旧按时上班,每月900元的工资全额领取。基于以上事实,根据最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,原告治疗期间依旧可以按时上班并全额领取工资,属于受伤较轻的情形,无需住院治疗,且原告擅自购买与损害无关的药品和治疗,是典型的故意拖延、过度医疗行为,所以医疗费中的床位费、护士护理费、诊查费三项费用共计2613元,腰椎间盘突出症等不相关治疗费1827.24元,住院伙食补助费870元不应赔偿。其次原告有固定收入,且在治疗期间全额领取工资,没有实际收入损失,3520元误工费不应赔偿。原告的伤情对生活自理能力无影响,医院诊断书亦未写明需要护理人员,2320元护理费不应赔偿。100元交通费无票据不应赔偿,以上六项金额合计11250.24元。原告诉请的金额为14961.03元,扣减被告已垫付的3000元和不应支持的11250.24元，被告只需另支付原告710.79元。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《石棉县公安局新棉派出所治安调解协议书》一份，拟证明被告殴打原告的事实经过及被告应该承担本次事件的全部责任；
2、《石棉县中医医院出院病情证明书》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》各一份，拟证明原告被被告殴打受伤的伤情情况，原告住院的时间为29天，原告治疗所产生的医疗费为8151.03元；
3、住院清单及病历资料一组，拟证明原告受伤住院的用药情况及产生医疗费的真实性；
4、《证明》一份，拟证明原告系中铁一局集团第二工程有限公司雅西高速公路日常养护YHI项目部石棉施工段临时工；
5、照片一组，拟证明原告受伤的情况。
被告对原告提交证据发表质证意见：
对第1组证据的真实性没有异议，但是当时我对这份协议书是有异议的；对第2组证据中《石棉县中医医院出院病情证明书》中的诊断病情左眼挫伤后面是有“？”的，说明医生并没有确认此病情，对《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》没有异议；对第3组证据，该证据中用于治疗腰椎间盘突出症等不相关病症的费用被告不认可；对第4组证据的真实性没有异议，但是该证据并不能证明原告存在误工损失；对第5组证据没有异议。
被告为证明自己的辩称意见向本院提交如下证据：
1、雅安高速公路YHI项目部2016年10-12工作支付单各一份，拟证明原告在治疗期间的实际收入未受损，且原告在受伤后也是按时上班的，属于伤情比较轻的情形；
2、石棉县中医医院病人结账明细清单一组，拟证明原告受伤后进行了与事件无关的治疗；
3、医院系统就医记录一份，拟证明原告从2016年10月24日起就没有用药，但没有办理出院手续。
原告对被告提交证据发表质证意见：
对第1组证据的来源有异议，该份证据仅仅证明原告领取了900元工资的事实，但是该工资原告是领取后便转手给帮其做工作的人了；对第2、3组证据的真实性有异议，该证据的来源不合法，该证据并没有医院的相关印章；总之，对被告提交的所有证据三性均不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日21时许，被告饮酒后怀疑原告在别人面前谈论自己是非，便乘车到原告廖大庆居住的石棉县川心店安置房电梯公寓1号楼楼下，将原告致伤。同日，原告廖大庆被送到石棉县中医医院治疗至2016年11月6日出院，共计住院29天，花费医疗费8151.03元，出院诊断为：1、（S01.803）开放性面部损伤；2、（F07.201）脑外伤后综合征；3、（T00.901）多次挫伤；4、（S05.802）左眼挫伤（？）。2016年11月8日，原、被告双方在石棉县公安局新棉派出所的主持下进行调解，双方未达成一致调解意见。2017年1月18日，原告廖大庆诉至法院要求处理。
上述事实有《石棉县中医医院出院病情证明书》、《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》、住院清单及病历资料、《石棉县公安局新棉派出所治安调解协议书》及当事人的当庭陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告刘润锋因琐事在酒后到原告廖大庆的居住处将其致伤，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告廖大庆请求的各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院依法核定如下：
1、医疗费，根据石棉县中医医院出具住院费用结算票据、住院病人费用结算清单，本院确认为8151.03元；
2、误工费，因原告廖大庆在2016年10月-12月均领取了工资，其在住院期间的固定收入并未减少，故对该项费用本院不予支持；
3、护理费，原告廖大庆住院时间为29天，参照本地护工的劳务报酬为80元/天，故护理费为80元/天×29天=2320元，本院确认为2320元；
4、住院伙食补助费，原告廖大庆住院时间为29天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助30元/天，故住院伙食补助费为30元/天×29天=870元，本院确认为870元；
5、交通费，因原告廖大庆并没有提供花费相关交通费用的票据，故对该项费用，本院不予支持。
综上，被告刘润锋应承担本次纠纷的赔偿金额为11341.03元，扣除其已经垫付的3000元，被告刘润锋尚应赔偿原告廖大庆8341.03元。
对被告刘润锋提出应扣除原告廖大庆治疗不相关病情及进行过度医疗产生的费用的辩称意见，因被告刘润锋并未提供合法有效的证据证明原告廖大庆进行了不相关的治疗及存在过度医疗行为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告刘润锋应承担举证不力的后果，故对该辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘润锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖大庆医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8341.03元；
二、驳回原告廖大庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告廖大庆负担9.5元，被告刘润锋负担40元。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一七年三月十三日
书记员 周丽媛