wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第04504号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：马福厚，男，1960年3月16日出生。
委托代理人张彩芹，1958年12月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人刘义，社长。
委托代理人赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人何小然，北京市方桥律师事务所律师�
申请人马福厚因与被申请人北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村经济合作社（以下简称夏各庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第11167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马福厚申请再审称，一、二审法院对被申请人违反《土地管理法》的行为没有审查。二、二审法院对被申请人的违约责任没有审查，违背公平、正义的审判原则。三、二审法院适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人夏各庄合作社提交书面意见称，申请人早已不在经营原始承包地块，故其亦未取得土地承包经营权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回申请人的再审申请。
本院认为，马福�在原审的诉讼请求是要求继续履行与被申请人签订的《土地承包合同书》，实际是主张相应的土地承包经营权。法律规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果，本案中，马福厚不能证明实际享有土地承包经营权的具体地块，其申请再审的理由没有有效证据支撑，本院不予支持。原审根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁决本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人马福厚的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马福厚的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴莎莎
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民再44号
再审上诉人（原审原告）：曹兰库。
委托代理人：宋福进，河北庆都律师事务所律师。
再审上诉人（原审被告）：王宝春，又名王某。
委托代理人：骆雪东，河北奎步律师事务所律师。
再审被上诉人（原审被告）：王伟，曾用名张某。
再审上诉人曹兰库与再审上诉人王宝春、再审被上诉人王伟民间借贷纠纷一案，河北省望都县人民法院于2003年5月11日作出（2001）望民初字第0367号民事调解书。曹兰库不服，向河北省望都县人民法院申请再审。河北省望都县人民法院于2009年5月19日作出（2009）望民申字第0001号民事裁定，驳回申诉。曹兰库不服，向本院申请再审，本院于2009年12月14日作出（2009）保民申字第81号民事裁定，提审本案，并于2011年1月7日作出（2011）保民终字第7号民事判决。已经发生法律效力。2012年2月20日，河北省保定市人民检察院向本院提出保检民行建（2012）01号再审检察建议，本院于2012年9月18日作出（2012）保民申字第058号民事裁定，决定对本案再审，并于2014年6月11日作出（2014）保民再终字第28号民事裁定，撤销本院（2011）保民终字第7号民事判决和河北省望都县人民法院（2001）望民初字第0367号民事调解书，发回河北省望都县人民法院重审。河北省望都县人民法院于2015年12月9日作出（2014）望民初字第895号民事判决。曹兰库、王宝春不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人曹兰库及其委托代理人宋福进、再审上诉人王宝春的委托代理人骆雪东到庭参加诉讼，王伟经合法传唤未到庭。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省望都县人民法院（2014）望民初字第895号民事判决；
二、本案发回河北省望都县人民法院重新审理。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王向颖
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安立行初字第2号
起诉人徐国华。
被起诉人安乡县安凝乡人民政府。
被起诉人安乡县安凝乡水管站。
2014年6月17日，起诉人徐国华向安乡县人民法院提起行政诉讼，称：1977年11月，起诉人被招聘至安乡县安凝乡张九台电排站从事水电工作，1985年12月转为集体所有制工人，1989年转为全民合同工，1994年、1999年两次续签合同，劳动期限截止至2004年5月16日。
2003年4月，安凝乡人民政府对电排站职工实行轮岗分流，起诉人同意轮岗一年，2004年，安凝乡人民政府及安凝乡水管站进行再次深化改革，致起诉人不能上岗就业。起诉人不服，多次找相关部门领导反映问题，2007年，安凝乡党委委员会、安乡县人事局为起诉人办理提前退养手续，享受待遇为视同在职，并将审批表签署提前至2002年3月12日。然而，二被起诉人既没有给起诉人发放工资，也未办理相关的社会保险，故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求：1、判决二被起诉人依法支付起诉人从2002年2月至2014年6月工资136400元整（约1100元／月x124月，减20000元已付生活费），还应支付116400元，并续发2014年6月至退休手续之前的工资；2、判决二被起诉人为起诉人补缴从2007年起至今的社会保险费用，并缴纳至办理退休手续时止；3、判决二被起诉人为起诉人补偿内退后医疗保险、住房公积金等各项社会保险费用，并缴纳至办理退休手续时止；4、本案诉讼费用由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，本案涉及的内部退养系起诉人徐国华所在单位为分流下岗人员采取的内部安置形式，起诉人徐国华与其所在单位未解除劳动合同关系，现起诉人要求内部退养待遇，系劳动争议，不属于行政诉讼管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人徐国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭淑君
审 判 员 黄迪松
审 判 员 范正元
二〇一四年六月二十日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理......
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执47号
申请执行人：俞凤，女，汉族，1956年2月27日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：史石麟，男，汉族，1952年10月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01733号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史石麟的银行存款人民币20350元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年一月十九日
书记员 时振丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第70号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪，2011年12月14日被固始县公安局监视居住，2012年6月14日被固始县检察院取保候审，2014年5月19日经固始县检察院批准，于2014年5月23日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南省振蓼律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人余某甲，男，汉族，住固始县。
原审附带民事诉讼原告人余某乙，男，汉族，住址同上。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人焦某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月19日作出（2014）固刑初字第346号刑事附带民事判决。原审被告人焦某某以原判认定其故意伤害的事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派助理检察员马静出庭履行职务，上诉人焦某某及其辩护人吴志刚，原审附带民事诉讼原告人余某乙、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院（2014）固刑初字第346号刑事附带民事判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第346号刑事附带民事判决。
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张贞贞
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行初6号
原告张某某，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
原告邓某某，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告阎某某，女，1951年1月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告唐某，男，1931年3月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告邓某甲，女，1941年4月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告陈某某，女，1951年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
龙某某，男，1940年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告陈某，男，1986年10月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告成某某，女，1936年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
原告刘某某，男，1948年7月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
诉讼代表人张某某，男，1956年9月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
诉讼代表人邓某某，男，1960年1月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
诉讼代表人阎某某，女，1951年1月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，居民。
以上十位原告的委托代理人岑生华，湖南云虹律师事务所律师（一般代理）。
被告蓝山县人民政府，地址：蓝山县塔峰镇城东南路23号。
法定代表人秦志军，县长。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。（一般代理）。
委托代理人蒋某某，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公务员。系蓝山县人民政府工作人员（一般代理）。
第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司，地址：蓝山县塔峰镇五里坪路31号。
法定代表人石荷高，经理。
委托代理人李红宾，男，1980年8月24日出生，汉族，浙江省金华市人，居民。系蓝山县天和房地产开发有限责任公司工作人员（特别授权代理：变更、承认、放弃诉讼请求、参与调解、签署协议）。
本院在审理原告张凤河、邓小建、阎湘兰、唐清、邓晓红、陈友屏、龙宗德、陈明、成凤屏、刘礼珍（以下简称原告张凤河等十人）不服被告蓝山县人民政府土地行政登记一案中，原告张凤河等十人发现被告蓝山县人民政府颁发的湘蓝国用（2013）第000554号《国有土地使用证》的行政行为与自己没有利害关系，特向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告张凤河等十人起诉要求撤销的湘蓝国用（2013）第000554号《国有土地使用证》的使用权人不是第三人蓝山县天和房地产开发有限责任公司，蓝山县人民政府颁发的湘蓝国用（2013）第000554号《国有土地使用证》的行政行为与原告张凤河等十人没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张凤河等十人撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张凤河等十人负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋娅丽
人民陪审员 龙晓斌
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7296号
原告：高尔秀，男，汉族，1960年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李宗荣，男，汉族，1970年12月13日，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王霞，女，汉族，1972年1月20日，住安徽省合肥市瑶海区。
原告高尔秀诉被告李宗荣、王霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员周燕平任审判长，与人民陪审员李孝年、管怀庆组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告高尔秀到庭参加诉讼，被告李宗荣、王霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高尔秀向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠货款201567元整及利息17500元（利息自2014年4月11日按银行货款利率5.5%/月计算至实际款清之日止，17500元系暂计算至2017年8月10日的利息）；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：李宗荣、王霞向高尔秀购买服装。因李宗荣、王霞欠付货款，被告聘用的营业员庄敏2014年4月23日代李宗荣书写欠条确定欠款总额为371567元。李宗荣2014年7月24日给付高尔秀30000元，2014年8月6日给付高尔秀20000元。2014年12月31日给付高尔秀14000元。2015年元月6日给付高尔秀6000元，2015年元月27日给付高尔秀15000元、2015年2月6日给付高尔秀5000元，2015年3月23日给付高尔秀20000元，2015年7月27日给付高尔秀50000元，2016年3月11日给付高尔秀5000元，2016年4月14日给付高尔秀5000元，至此李宗荣、王霞欠付高尔秀货款金额为201567元。高尔秀多次索要欠款未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
李宗荣、王霞未作答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：2013年1月至12月期间，李宗荣多次向高尔秀购买服装货物，但李宗荣未能按时足额支付全部货款。2015年7月27日，李宗荣与高尔秀进行结算，双方确定截止2015年7月27日李宗荣欠付高尔秀货款211567元。李宗荣在高尔秀出具的对账单据上签名确认。2016年3月11日李宗荣给付高尔秀货款5000元，2016年4月14日李宗荣给付高尔秀货款5000元。后李宗荣一直未将欠付货款给付高尔秀至其起诉来院。
上述事实有高尔秀提交的送货单、欠条、对账单等证据以及高尔秀当庭陈述载卷佐证。
本院认为：高尔秀为李宗荣供应服装货物，李宗荣应按约定及时支付高尔秀货款。现高尔秀提交李宗荣签字确认的对账单据可以证明截止2015年7月27日李宗荣欠付高尔秀货款金额为211567元。高尔秀当庭陈述李宗荣仅在2016年3月11日、2016年4月14日分两次共计归还欠款10000元，剩余货款一直未给付。再无相反证据的情况下，本院对高尔秀该陈述予以采纳，确认李宗荣欠付高尔秀货款金额为201567元。现高尔秀诉请李宗荣给付欠付货款201567元合理，本院予以支持。李宗荣未及时支付货款构成违约，高尔秀诉请给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以201567元为基数自2015年7月27日按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止。高尔秀提交的证据无法证明王霞系案涉买卖合同的相对方，故对高尔秀要求王霞承担还款责任的诉请本院不予支持。被告李宗荣、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，故应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告李宗荣于本判决生效之日起十日内给付原告高尔秀货款201567元及其利息（利息以201567元为基数自2015年7月27日起按同期同类银行贷款利率计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告高尔秀其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，公告费800元，合计5390元由被告李宗荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周燕平
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 叶清清
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑终197号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1970年6月17日出生于浙江省，汉族，小学文化，个体工商户，住乌鲁木齐市某小区某单元某室。2015年9月15日因本案被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）新0103刑初683号刑事判决，以被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元�已交纳）。宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）胡某某的定罪准确，量刑适当。上诉人胡某某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈军全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑终197号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男，1970年6月17日出生于浙江省，汉族，小学文化，个体工商户，住乌鲁木齐市某小区某单元某室。2015年9月15日因本案被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年六月二十八日作出（2016）新0103刑初683号刑事判决，以被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元�已交纳）。宣判后，被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人（原审被告人）胡某某的定罪准确，量刑适当。上诉人胡某某提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某某撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初683号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 颖审 判 员  仝淑莉代理审判员  王 超二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈军全
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第124号
申请人李清洁，男，1967年9月30日出生，汉族，农民
被执行人刘国军，男，1966年2月8日出生，汉族，无职业。
被执行人朱万财，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人周德玲，女，1974年1月17日出生，汉族，个体。
被执行人曲航宇，男，1983年5月16日出生，汉族，职员
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第255号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕商初字第255号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一五年二月七日
书 记 员 包云龙
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第0060号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2015年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人向某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2006年11月30日，被告人向某因利用邪教扰乱社会秩序被神农架林区公安局给予行政拘留15日的处罚。2014年11月3日，向某在保康县马桥镇邮政营业厅投寄一封地址为“湖北保康县公安局长—国保大队长收”的信件，保康县国保大队于同年11月6日收到该信，信封背面书写有“天意不可违、顺者保平安”的字样，信封内分别装有《给公检法及政府官员的一封公开信》、“法轮功”传单和《明慧周刊》小册子。经查，向某还在神农架林区分别投递“神农架林区公安局长—国保大队长收”、“神农架林区人民法院院长收”的信件，后被公安机关截获。2015年4月23日，公安机关在向某家中搜查、扣押书刊4本、光碟22张、传单13张、图片24张。经鉴定，扣押的上述物品以及向某邮寄的三封信件包含物品均为邪教宣传品。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了邮寄的邪教资料信件、归案经过、扣押清单、行政拘留决定书等书证，证人陶某的证言，检查笔录，鉴定意见，视听资料及被告人向某的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人向某曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，不思悔改，再次传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人向某对指控的事实无异议，辩解其无罪，是劝人行善、做好事。
经审理查明，被告人向某因宣扬邪教“法轮功”并向他人传播邪教“法轮功”宣传品，2006年11月30日，被神农架林区公安局作出行政拘留15日的行政处罚决定。2014年11月3日，被告人向某在保康县马桥镇邮政营业厅投寄一封地址为“湖北保康县公安局长—国保大队长收”的信件，保康县国保大队于同年11月6日收到。该信封背面有手写“天意不可违、顺者保平安”黑色字迹，信封内装有《给公、检、法及政府官员的一封公开信》、“法轮功”传单、《明慧周刊》和《明白》小册子。当月，被告人向某还在神农架林区向“神农架林区公安局长、国保大队长”和“神农架林区人民法院院长”分别投寄了信件，信封背面有手写“天意不可违、顺者保平安”黑色字迹，信封内均装有《给公、检、法及政府官员的一封公开信》、“法轮功”传单、《明慧周刊》和《明白》小册子。2015年4月23日，公安机关在被告人向某家中检查并扣押“法轮功”书刊4本、光碟22张、传单13张、图片24张。所扣押的上述物品以及向某邮寄的三封信件中包含的物品，经襄阳市公安局国内安全保卫支队甄别均为邪教宣传品。
上述事实，有下列证据证明：
1、归案经过及户籍证明，证明案件来源、向某归案情况及身份信息。
2、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关检查向某住宅并扣押“法轮功”宣传品。
3、视频监控资料及邮寄的信件，证明向某在保康县马桥镇邮政营业厅向神农架、保康等地相关机关负责人员邮寄信件。
4、鉴定意见，证明向某邮寄的信件上字迹系向某书写；自其信件内及家中扣押的物品均为“法轮功”邪教宣传品。
5、行政处罚决定书，证明向某因向他人宣扬并传播“法轮功”邪教宣传品，于2006年11月30日被神农架林区公安局行政拘留15日。
6、证人陶某的证言，证明2014年11月3日14时许，一名穿深色衣服、头发花白的五、六十岁老头到马桥邮政局寄了三封信件，其中一封是“保康县公安局长-
国保大队长”收，另两封寄往保康政府哪个部门记不清了，具体内容不清楚。指认监控录像中11月3日14时至14时03分出现在3、4、5、6号通道中的老人就是该男子。
7、被告人向某的供述，其自2006年开始练“法轮功”，当年被神农架公安局行政拘留15日，后继续修炼。其在木鱼用油漆写过“法轮功大法好”、“真善忍好”，2012年在松柏镇和木鱼镇张贴过“法轮功”宣传单。2014年冬，其在松柏镇邮政所买了6个黄色牛皮纸信封，背面书写“天意不可违、顺者保平安”，内装“法轮功”传单和《明慧周刊》小册子，在马桥邮政所和神农架林区邮政局寄给保康县公安局长、国保大队长和神农架公安局长、国保大队长、法院院长及610办公室、林区政府官员。
上述证据，均由公诉机关提供，并经当庭质证，足以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人向某因宣扬邪教“法轮功”并向他人传播邪教“法轮功”宣传品，曾被神农架林区公安局行政处罚，其仍不思悔改，继续传播“法轮功”邪教宣传品，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。经审前社会调查，依法可对向某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人向某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈小玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2352号
原告：湖南勤诚达地产有限公司，住所地长沙市望城区金星大道518号勤诚达·新界商务中心。
法定代表人：梁定革，董事长。
委托诉讼代理人：朱思颖，系原告的员工。
被告：殷帆。
原告湖南勤诚达地产有限公司诉被告殷帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南勤诚达地产有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南勤诚达地产有限公司申请撤回对被告殷帆的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南勤诚达地产有限公司撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告湖南勤诚达地产有限公司承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖 娜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1087号
原告韩某。
被告马某甲。
原告韩某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员晏晟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自××××年结婚以来，被告经常殴打原告，严重家庭暴力，致使原告多次受伤，双方感情早已破裂。近两年双方已无夫妻生活，近期原告多次与被告协商离婚事宜，并且在答应被告提出的苛刻条件下，原告答应净身出户及放弃孩子的监护权和探视权，被告仍以各种理由拒绝。2016年8月1日晚，原告再次遭到殴打，原告感到生命受到威胁，被迫报警。在警察的保护下，原告的生命安全才得到保障。为此，原告特提起诉讼要求法院准予原、被告离婚；双方所生子女由被告抚养；被告赔偿原告精神损失费3万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、户口本复印件，拟证明婚生子女的身份情况。
3、结婚证复印件，拟证明原告与被告系夫妻关系。
4、房产证复印件，拟证明夫妻共同财产。
5、新堤派出所出具的证明，拟证明被告殴打原告，原告报警的事实。
被告马某甲辩称，我没有殴打过原告，没有家庭暴力，在今年4月份与原告还有过夫妻生活。我与原告感情很好，并不是原告所说的感情不和，如果感情不和，我们怎么会还在一起做生意。这么多年，原告一直在家带孩子，我在外赚钱，所有赚的钱都给原告了，我不同意离婚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3、4、5经被告质证后，均没有提出异议，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子马某乙。近期原、被告夫妻感情出现裂痕，双方曾于2016年8月1日晚发生争吵。现原告以被告经常发生家庭暴力为由要求与被告离婚；双方所生子女由被告抚养；被告赔偿原告精神损失费3万元。
本院认为，原、被告结婚时间长，说明夫妻感情基础尚好，只是双方最近夫妻感情出现裂痕，双方只要本着互谅互让，相互尊重和关爱，夫妻感情仍有和好的可能。同时原告认为被告经常对原告实施家庭暴力，应当提供充足证据予以证明，否则就会承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏晟
二〇一六年九月三十日
书记员 张婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1193号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李积爱，女，汉族，农村居民。
被执行人翟自娟，女，汉族，农村居民。
被执行人翟自福，男，汉族，农村居民。
被执行人翟自成，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力山东省费县人民法院（2012）费商初字第869号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李积爱、翟自娟、翟自福、翟自成及在同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月一日
书记员 王安亮
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初126号
原告牟某某，男，汉族。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族。
委托代理人杨海，四川适逸律师事务所律师。
原告牟某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人杜泽霞、被告袁某某及其委托代理人杨海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称：原、被告系经人介绍相识，于2004年8月办理结婚登记。婚后生育女牟某甲、牟某乙、子牟某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但自2011年起被告就不尽家庭义务，并与原告多次发生争吵、打架，致夫妻感情破裂，故现诉讼至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女随原告生活、子牟某丙随被告生活，夫妻共同财产平均分割。
被告袁某某辩称：原、被告虽为生活琐事偶有争吵，但其夫妻感情尚可，并未如原告诉称的感情破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告牟某某与被告袁某某系自由恋爱相识，并于2004年8月23日办理结婚登记手续。2004年8月18日生育女牟某甲，2006年2月8日生育女牟某乙，2013年9月19日生育子牟某丙。原、被告结婚初期，其夫妻感情尚可，但婚后双方常为生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，原告牟某某于2016年1月19日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告袁某某离婚。
同时查明：一、原、被告夫妻关系存续期间，其共有的位于平昌县江口镇五一村三社砖混结构房屋一套（建筑面积216.25平方米），经平昌县金宝新区规划区征地房屋及附属设施（NO：W2-0006号）拆迁补偿安置合同，安置为五一片区3号安置点安置房屋一套（面积为111.04平方米），安置人口：牟某某、袁某某、牟某甲、牟某乙。二、2014年8月12日，袁某某、牟某某在平昌县金宝新区建设领导小组办公室处领取拆迁费、过渡费等共计38100元。三、新增人口（牟某丙）补偿费50700元、房屋过渡费10380元。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，并在了解彼此、信任对方的基础上缔结婚姻，其婚前已建立起一定的感情基础。结婚后，原、被告生育子女、修房造屋、协力创业，虽双方在生活中因琐事发生争吵致感情不睦，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的相处中，原、被告能互谅互让，珍惜彼此，其夫妻感情是可以和好的。故原告牟某某要求与被告袁某某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告牟某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告牟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟清峨
二〇一六年二月十七日
书记员 付 斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322财保127号
申请人:郭萌萌,女，汉族，1982年7月6日出生，住孟津县。
被申请人:韩建安，男，1970年7月15日出生，住孟津县。
申请人郭萌萌于2016年12月15日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人韩建安所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人以担保人张某所有的豫Ｃ×××××号五菱之光面包车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩建安所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆�
二、对担保人张某提供的担保财产（车辆）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 蔡金庄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322财保127号申请人:郭萌萌,女，汉族，1982年7月6日出生，住孟津县。被申请人:韩建安，男，1970年7月15日出生，住孟津县。申请人郭萌萌于2016年12月15日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人韩建安所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请人以担保人张某所有的豫Ｃ×××××号五菱之光面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩建安所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆�二、对担保人张某提供的担保财产（车辆）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  蔡金庄二〇一六年十二月十五日书 记 员  常 柳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第603号
申请执行人张居林，农民。
被执行人冯国华，城镇居民。
被执行人张鹏，农民。
申请人张居林申请执行被执行人冯国华、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）惠民初字第2232民事调解书业已发生法律效力，经申请人张居林申请，本院于2014年7月10日立案执行。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年1月8日作出的（2012）惠民初字第2232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第2232号民事调解书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第399号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人戴某，男，1959年5月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。1983年8月曾因犯抢劫、流氓、盗窃罪被判处有期徒刑二十年。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某于2013年9月23日10时许，在沈阳市沈河区正阳街259-5号322室其家中，以人民币800元的价格，向李某贩卖冰毒1袋（约重1克），并容留李某吸食毒品冰毒。
被告人戴某于2013年9月23日22时40分许，在沈阳市沈河区正阳街259-5号322室其家中，容留庞某吸食毒品冰毒。
被告人戴某被抓获后，在其住处查获冰毒3小袋，后经检验重1.9克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、庞某、晋吉艳的证言，现场检测报告，指认现场照片，书证公安局扣押物品文件清单、刑事判决书及检验报告，被告人戴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人戴某非法容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人戴某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人戴某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终317号
上诉人（原审原告）：王彩云，住吉林省敦化市。
委托代理人：柳晓萍，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林荣善律师事务所律师。
上诉人王彩云因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称“腰苇子沟村村委会”）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王彩云在一审中诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定，原告应分得补偿费3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。
腰苇子沟村村委会在一审中辩称：原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该日补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人数为707人，包括原告在内的100余人没有参与分配，若支持原告诉请，分配人数将达到800多人，不可能每人均分得3.5万元。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，法院仅应对原告是否能够参与分配进行确认，至于具体分配数额不属于法院管辖范围，根据相关司法解释规定，土地征收分配不属于法院受理范围。原告是否具备分配主体资格，待原告举证后被告予以确认。
一审法院认为：腰苇子沟村村委会分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王彩云的起诉。案件受理费675元，退还给原告王彩云；其他诉讼费用50元，由原告王彩云负担。
王彩云不服向本院提起上诉，其主要理由为：1.王彩云依据吉林省农委28号文件相关规定主张权利，涉案征地补偿方案亦经过三分之二之上村民会议讨论通过，且该方案已经实际履行，故我方应分得的补偿款数额明确，本案焦点并非分配数额，而是我方是否具备参与分配资格，一审裁定适用法律错误；2.王彩云是腰苇子沟村老户，依法与村委会签订了第一、第二轮土地承包合同，并一直耕种承包地，依靠承包地作为生活来源，虽将户口迁出并农转非，但不能导致丧失村民资格的法律后果，王彩云仍享有村民权利并承担村民义务；3.腰苇子沟村类似情形已有生效判决支持村民主张的征地补偿款分配权利，本案亦应由人民法院审理并支持我方诉请。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法公正裁判。
腰苇子沟村村委会二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，腰苇子沟村村委会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额上也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回王彩云的起诉并无不当。王彩云的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3152号
原告：廖小林，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
原告廖小林与被告重庆市上泽机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告廖小林于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖小林提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖小林撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖小林负担（已交纳）。
审判员 刘 婕
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦琳玲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执368号
申请执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
被执行人：安徽林业职业技术学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：欧阳家安，院长。
河南省第一建筑工程集团有限责任公司与安徽林业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0338号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽林业职业技术学院未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2016年7月21日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0338号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年八月一日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第57号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年2月14日出生，彝族，现住盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员段世琼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日15时许，被告人杨某某在盐边县格萨拉乡史某某家中饮酒后，驾驶川DBFX**小轿车搭载杨某甲往盐边县永兴镇方向行驶，当车行至S216线609km＋550m处时与路边电线杆相撞，造成车辆损坏和杨某甲受轻伤的交通事故。盐边县公安局民警接到杨某甲电话报警后赶赴现场，并提取了被告人杨某某的血液样本，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为157mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，接受刑事案件登记表；户籍信息、驾驶证复印件；证人杨某甲、史某某的证言；被告人杨某某的供述；现场方位图、现场照片；指认现场笔录；川兴法司鉴所（2014）酒鉴字第196号司法鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一般交通事故，已经危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。鉴于被告人杨某某系初犯，在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院对被告人杨某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初53855号
原告：林XX，男，1975年11月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：董文建，男，1978年7月21日出生，住山东省肥城市。
原告林XX与被告董文建健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
林XX向本院提出诉讼请求：判令董文建赔偿医疗费2218.8元，误工费36000元、营养费4000元、交通费1600元。事实和理由：2016年3月3日至2016年3月21日，我在董文建承揽的北京市朝阳区东风乡辛庄村汽河国际二期开发项目的楼宇内饰装修项目做木饰面装修工作，日工资8小时220元，加班6小时为一个班，加班费另计。2016年3月20日，董文建为了赶着竣工验收要求我加班，我按要求通宵加班到21日凌晨5点左右，在回金盏乡小店村的途中，我驾驶电动车行至朝阳区酒仙桥北路老建材城对面时，因身体困倦摔倒，遂打电话给工友黄X1。黄X1及其弟黄X2赶到事故现场将我送至地坛医院急诊，诊断为右外踝骨折。我因无钱住院就医，于2016年3月21日下午回福建漳州老家医院就医。我于2016年8月份才能活动，误工5个月不能正常干活。
经审理查明，2016年12月5日，林XX以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉XX公司、廊坊XX有限公司、董文建，要求XX公司、廊坊XX有限公司、董文建连带赔偿医疗费5100元、营养费8000元、误工费40000元、交通费2000元。我院于2017年5月25日作出（2017）京0105民初6231号民事判决书，认定林XX与董文建之间形成了劳务关系，同时认为没有证据证明林XX的受伤地点，根据林XX自述的摔倒原因，也不能归责于董文建的劳务工作安排行为，董文建对林XX受伤的行为不存在过错，林XX要求董文建承担提供劳务者受害责任的依据不足。据此，我院驳回了林XX的全部诉讼请求。
关于林XX在本案中要求董文建承担责任的理由，林XX称其为董文建提供劳务，其因劳务受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条要求董文建承担雇主责任。
经询，林XX称其在本案中主张的各项损失其在提供劳务者受害案件中均主张过。
本院认为，本案诉讼的当事人、诉讼请求与林XX提起的提供劳务者受害责任纠纷案件的当事人、诉讼请求存在重合之处。林XX以健康权纠纷为由提起本案诉讼，但其在本案中以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条要求董文建承担雇主责任，故本案诉讼与其提起的提供劳务者受害责任纠纷的诉讼标的也相同，林XX的提起的本案诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年八月十四日
书记员 王 璐
-2-
-3-
-4-
-3-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初53855号原告：林XX，男，1975年11月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。被告：董文建，男，1978年7月21日出生，住山东省肥城市。原告林XX与被告董文建健康权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。林XX向本院提出诉讼请求：判令董文建赔偿医疗费2218.8元，误工费36000元、营养费4000元、交通费1600元。事实和理由：2016年3月3日至2016年3月21日，我在董文建承揽的北京市朝阳区东风乡辛庄村汽河国际二期开发项目的楼宇内饰装修项目做木饰面装修工作，日工资8小时220元，加班6小时为一个班，加班费另计。2016年3月20日，董文建为了赶着竣工验收要求我加班，我按要求通宵加班到21日凌晨5点左右，在回金盏乡小店村的途中，我驾驶电动车行至朝阳区酒仙桥北路老建材城对面时，因身体困倦摔倒，遂打电话给工友黄X1。黄X1及其弟黄X2赶到事故现场将我送至地坛医院急诊，诊断为右外踝骨折。我因无钱住院就医，于2016年3月21日下午回福建漳州老家医院就医。我于2016年8月份才能活动，误工5个月不能正常干活。经审理查明，2016年12月5日，林XX以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉XX公司、廊坊XX有限公司、董文建，要求XX公司、廊坊XX有限公司、董文建连带赔偿医疗费5100元、营养费8000元、误工费40000元、交通费2000元。我院于2017年5月25日作出（2017）京0105民初6231号民事判决书，认定林XX与董文建之间形成了劳务关系，同时认为没有证据证明林XX的受伤地点，根据林XX自述的摔倒原因，也不能归责于董文建的劳务工作安排行为，董文建对林XX受伤的行为不存在过错，林XX要求董文建承担提供劳务者受害责任的依据不足。据此，我院驳回了林XX的全部诉讼请求。关于林XX在本案中要求董文建承担责任的理由，林XX称其为董文建提供劳务，其因劳务受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条要求董文建承担雇主责任。经询，林XX称其在本案中主张的各项损失其在提供劳务者受害案件中均主张过。本院认为，本案诉讼的当事人、诉讼请求与林XX提起的提供劳务者受害责任纠纷案件的当事人、诉讼请求存在重合之处。林XX以健康权纠纷为由提起本案诉讼，但其在本案中以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条要求董文建承担雇主责任，故本案诉讼与其提起的提供劳务者受害责任纠纷的诉讼标的也相同，林XX的提起的本案诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告林XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一七年八月十四日书记员  王 璐-2--3--4--3-
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12829号
原告：黄佳晔，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。原告：谢某，男，2004年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：黄佳晔，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。原告：谢成虎，男，1939年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。原告：徐爱华，女，1943年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王诚，上海何正大律师事务所律师。被告：胡荣明，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山路XXX号XXX室。被告：杜蓓娣，女，1960年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告黄佳晔、谢某、谢成虎、徐爱华诉被告胡荣明、杜蓓娣债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄佳晔、谢某、谢成虎、徐爱华于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄佳晔、谢某、谢成虎、徐爱华向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佳晔、谢某、谢成虎、徐爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄佳晔、谢某、谢成虎、徐爱华负担。
审判员 何 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初127号
原告张峰。
被告凡云霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
法定代表人杨文胜，该公司总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权。
原告张峰诉被告凡云霞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2016年2月24日对本案进行了公开开庭审理。原告张峰、被告凡云霞、平安财险公司的委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2015年12月26日21时许，被告凡云霞驾驶小轿车沿新宋路由西向东行驶至开封市顺河回族区劳动路南口时，与原告驾驶的电动两轮车沿劳动路由北向南左转弯时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局宋门派出所出具的《道路交通事故认定书》认定：凡云霞负主要责任，张峰负次要责任。肇事车辆在平安财险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判令二被告支付原告医疗费3097.58元、住院伙食补助费480元、营养费160元、误工费3766.20元、护理费2340元、交通费200元，以上共计人民币10043.78元。
被告凡云霞辩称，肇事车辆在平安财险公司投有交强险，一切责任应由保险公司承担。
被告平安财险公司辩称，保险公司在保险范围内对原告方合理损失承担责任，原告要求的误工费、护理费过高，应按实际住院天数进行计算。诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：2015年12月26日21时许，被告凡云霞驾驶号小轿车沿新宋路由西向东行驶至开封市顺河回族区劳动路南口时，与原告驾驶的电动两轮车沿劳动路由北向南左转弯时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：凡云霞负主要责任，张峰负次要责任。张峰受伤后被送往开封市第二人民医院救治，经诊断为：右下肢外伤、右肩外伤、腰部外伤。张峰自2015年12月27日至2016年1月11日在该院实际住院16天，支付住院医疗费3097.58元。治疗结果：好转。出院医嘱记载：卧床休息2周，避免剧烈运动。张峰住院期间由其妻子马瑞护理。张峰系开封市金达运输有限公司出租汽车驾驶员。以上事实由事故认定书、张峰住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、每日清单、结婚证、马瑞身份证以及张峰的驾驶证、其驾驶的出租车的道路运输证、行驶证、开封市出租汽车驾驶员注册服务监督卡予以证实。
另查明，肇事小轿车在平安财险公司投有交强险，保险期间自2015年12月26日0时至2016年12月25日24时。该事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照相关规定处理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告张峰的损失，应由平安财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人凡云霞和张峰按照主次责任分担，本院酌定凡云霞负担80%的责任，张峰负担20%的责任。
张峰的医疗费损失3097.58元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。张峰主张按照每天30元的标准计算住院伙食补助费480元、每天10元标准计算营养费160元未超出相关规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，张峰系出租车司机，主张按每天125.54元的标准计算误工费，被告对此无异议且未超出相关规定，本院予以支持。张峰实际住院16天，根据出院证医嘱记载其出院后仍需卧床休息2周，张峰要求按照30天计算误工时间符合实际情况，本院予以支持。故其误工费为3766.20元（125.54×30天=3766.20元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张峰未提交充分证据证明其住院期间护理人员的误工情况，结合本案实际，其护理费宜参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算住院期间16天，故其护理费宜为1248.09元（28472元／年÷365天×16天=1248.09元）。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，张峰主张200元交通费，符合实际情况，本院予以支持。
原告张峰的合理损失有医疗费3097.58元、误工费3766.20元、护理费1248.09元、住院伙食补助费480元、营养费160元、交通费200元，以上共计8951.87元。上述费用未超出交强险范围，应由平安财险公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8951.87元。
如果未按本判决第一项内容指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡云霞负担20元，原告张峰负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一六年三月八日
书记员 任彤彤
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初215号
原告：王瑞根，男，1959年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范舒军，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被告：罗杰，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗向阳（系罗杰之子），男，1989年8月23日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。地址：新宁县金石镇春风路。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，女，1990年6月26日出生，汉族，系该公司法务。
原告王瑞根与被告罗杰、被告中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王瑞根于2017年3月20日以双方已自行达成调解协议书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞根的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王瑞根撤回起诉。
案件受理费减半收取计1136元，由原告王瑞根负担。
审 判 长 张书萍
人民陪审员 陈忠竹
人民陪审员 李 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡芳艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初980号
原告：冷鑫，女。
委托代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：叶腾，男。
原告冷鑫与被告叶腾身体权纠纷一案，本院依法受理后，组成由审判员石艺担任审判长，审判员舒慧、人民陪审员曹斌参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。本案原告冷鑫委托的代理人陈犀到庭参加诉讼，被告叶腾经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷鑫向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶腾赔偿原告冷鑫各项损失共计17536元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月1日，原告冷鑫邀请被告等人在南县兴盛东路“潜江油焖龙虾店”吃饭，席间由于被告提起原告过去�事，引致原、被告发生争执，而后被告便起身对原告进行殴打，导致原告受伤，后原告报警求助，原告被送去医院治疗，经鉴定为轻微伤，为此，原告为保障自身的合法权益故起诉至法院，诉请如前。
被告叶腾未到庭进行答辩，未向本庭提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行质证，对原告所举证据，本院认定如下：1、身份证复印件，可以证明原、被告诉讼主体资格，予以认定；2、询问笔录，可以证明南县南洲派出所对该事件进行处理时询问的情况，予以认定；3、医院出入院记录及诊断证明，可以证明原告冷鑫因该事件受伤的详细情况，予以认定；4、医疗费发票及住院费用清单，可以证明原告因该事件受到的损失，予以认定；5、鉴定意见书，可以证明原告受轻微伤的情况及后期治疗费，予以认定；6、鉴定费发票，可以证明原告进行鉴定产生的费用，予以认定；7、赔偿明细表，证明原告提出赔偿的明细情况，因公安机关对该案件的调查中，对手表、衣服的损失无涉及，原告也无其他证据，对其中的手表、衣服的损失不予认定。
根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告冷鑫与被告叶腾原为朋友关系，后因交往中发生矛盾，有较长时间没有联系，后两人在街上偶遇，原告冷鑫邀请被告参加其生日聚会。2016年7月1日，原告冷鑫邀请被告及其他亲朋好友在南县兴盛东路“潜江油焖龙虾店”聚餐，席间由于被告叶腾提起原告过去的事，导致原告冷鑫生气，认为被告不应在有原告长辈在场的情况下，发表对其不利的言论，故制止被告继续讨论该事。被告不听劝阻，坚持发表言论，原告一气之下将饭桌上的杯子扔到龙虾火锅里面，致油污溅到了被告身上�双方发生争吵被旁人劝阻分开后，被告仍追上去对原告进行殴打，导致原告受伤，原告报警求助后南洲派出所对该案作出了处理，原告被送去医院治疗，经鉴定为轻微伤，因此次纠纷，原告冷鑫的损失有，医疗费4599元、后期治疗费1000元、鉴定费300元、误工费为5463元（53889元÷365天×37天）、护理费为815元（42494元÷365天×7天）、住院伙食补助费为350元（50元×7天），以上合计为12527元。
本院认为，原告冷鑫与被告叶腾因言语冲突引发双方争执，后被告叶腾对原告冷鑫进行殴打，原告冷鑫受到的伤害系被告叶腾的行为所致，故被告叶腾对原告冷鑫受到伤害的结果应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告叶腾赔偿原告冷鑫的损失12527元。此款限本判决生效后20日内付清。
驳回原告冷鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告叶腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 石艺
审 判 员 舒慧
人民陪审员 曹斌
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈旋
附：本案适用的法律条文
《�华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保154号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：杨洪波，男，住醴陵市。
被申请人：朱晓林，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X860号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洪波、朱晓林在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保154号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：杨洪波，男，住醴陵市。被申请人：朱晓林，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X860号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪波、朱晓林在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民初10号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：暴文，该司董事长。
被告：四平现代钢铁有限公司破产管理人。住所地：吉林省四平市铁西区红嘴路**号。
被告：长春市佳联物资经销有限公司。住所地：吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场**栋**号。
法定代表人：唐亚芹，该司总经理。
被告：长春市金通物资经销有限公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街**号。
法定代表人：白杨，该司总经理。
被告：长春市翔隆物资贸易有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区富丰路61线货场。
法定代表人：李夺，该司总经理。
被告：刘强，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：徐亚丽，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：唐亚芹，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王福君，男，汉族，住黑�江省牡丹江市东安区。
被告：王建，男，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被告：王春野，女，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。
被告：王涛，男，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。
被告：苏烨，女，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：杨金沙，女，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李夺，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：刘畅，女，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被告：付濛萌，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
被告：林含雪，女，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。
被告：付亚芳，女，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。
被告：高秀华，女，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被告：白杨，男，汉族，住长春市宽城区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告四平现代钢铁有限公司破产管理人、长春市佳联物资经销有限公司、长春市金通物资经销有限公司、长春市翔隆物资贸易有限公司、刘强、徐亚丽、ＸＸ飞、唐亚芹、王福君、王建、王春野、王涛、苏烨、杨金沙、李夺、刘畅、付濛萌、林含雪、付亚芳、高秀华、白杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月一日
书记员 孙 蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1677号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈昌瑞，男，1989年7月20日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，个体，住江苏省睢宁县岚山镇。被告人陈昌瑞曾因盗窃于2012年2月17日，被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日。被告人陈昌瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1650号起诉书指控被告人陈昌瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈昌瑞于2017年06月08日22时29分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小客车从莫城出发，经和莫路、安定街、招商东路、琴湖路行驶至海虞北路枫林路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈昌瑞血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈昌瑞到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈昌瑞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈昌瑞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈昌瑞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年06月08日22时29分许，被告人陈昌瑞饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小客车从莫城出发，经和莫路、安定街、招商东路、琴湖路行驶至海虞北路枫林路路口处时，被民警查获。被告人陈昌瑞到案后如实供述自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈昌瑞血液中乙醇浓度为88mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人陈昌瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、代某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌瑞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈昌瑞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈昌瑞有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈昌瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈昌瑞的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈昌瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周婉吉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3812号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人刘海霞、尹梅兰，河北松明律师事务所律师。
被告：刘晶涛，男，1989年3月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：魏红超，女，1990年1月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县睢宁双泰异型件厂，住所地睢宁村后。
法定代表人刘晶涛。
原告刘广东与被告刘晶涛、被告魏红超、被告永年县睢宁双泰异型件厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判决被告共同偿还借款、利息、罚息、违约金共计43338元（计算至2016年5月），后期利息按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。事实和理由：2013年12月30日，被告为进料，与原告签订了编号为XT201312018的借款合同。合同约定被告向原告借款10万元，每月偿还本金和利息9333元，还款期限为1年，即2013年12月30日至2014年12月29日，还款方式为每月29日18点前向原告指定账号还清每月欠款本息。合同签订后，原告依约履行借款义务，但被告并没有按约定履行还款义务，在原告屡次催要下至今尚欠本金30627元。截止2016年5月被告应一次性支付原告本金30627元，并应支付罚息、违约金12711元。综上所述，被告无故不履行还款义务，给原告造成巨大损失，望依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供被告刘晶涛、被告永年县睢宁双泰异型件厂的住址无法直接送达，邮寄送达的邮件也被退回。因此无法核实其身份信息，属于被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年二月七日
书记员 豆亚辉
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2287号
原告：曾平农，男，汉族，1957年2月13日出生，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：王家均，男，汉族，1967年8月31日出生，驾驶员，住安徽省含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司含山县支公司，住所地安徽省含山县.
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告曾平农与被告王家均、中国人民财产保险股份有限公司含山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平农委托诉讼代理人王学峰，被告王家均、被告中国人民财产保险股份有限公司含山县支公司委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾平农向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在其承保的范围内赔偿原告经济损失73143.2元（伤残赔偿金、精神抚慰金），不足部分由第一、二被告共同承担。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告系肇事车辆驾驶人及所有人，第一被告在第二被告处为肇事车辆投保了交强险、商业险。2017年1月2日19时02分，王家均驾驶皖05H12**大中型拖拉机在运漕镇三台行政村林村乡村道路行驶时，因刹车失灵，车辆将路边行人曾平农撞伤，发生道路交通事故。后含山县公安局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）第3405226201701026号认定被告王家均在本起事故中负全部责任，原告曾平农在本起事故中无责任。
被告王家均辩称，1、被告王家均认为本起交通事故已经处理结束，答辩人与原告就赔偿事宜，在交警主持下，已经达成赔偿协议，协议是双方真实意思表示。当时赔偿款项已经赔偿完毕，其他赔偿项目已经在“等”的范围内，现在原告再次起诉是出尔反尔的行为。2、事故车辆赔偿了交强险，保险已经理赔完毕。如果原告起诉处理，应当返还事先支付的费用，在本案中一并处理。原来赔偿的项目中护理费等是因为是被告王家均赔付的。3、原告的诉请不真实，本起事故处理几个月后，原告私自委托鉴定，对鉴定结果有异议，原告居住生活在农村，应该按照农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司含山县支公司辩称，1、原告与被告王家均在交警部门的主持调解下，于2017年2月9日达成了协议，协议内容：王家均一次性赔偿曾平农包括治疗费等所有费用共计人民币57000元，双方今后互不干涉，就此结案。我们认为该协议是在双方公平自愿的基础上签订的，不存在胁迫、重大误解等合同无效的情形。协议签订后双方也依照协议履行了权利和义务，所以我们认为原告再次起诉违反了一事不再审原则，应依法请求驳回原告诉请。2、保险公司不承担诉讼费以及其他任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日19时02分，王家均驾驶皖05H12**大中型拖拉机在运漕镇三台行政村林村乡村道路行驶时，因刹车失灵，车辆将路边行人曾平农撞伤，发生道路交通事故。原告受伤后被送至安徽医科大学附属巢湖医院救治，经诊断原告伤情为：左侧额叶脑挫伤、额骨骨折、两侧多发肋骨骨折、少量腹腔积血、面部软组织挫伤等。2017年1月23日出院，医嘱：继续休息1个月、注意营养及护理等。2017年2月9日，安徽省含山县××××大队对本起事故作出认定：王家均负本次事故的全部责任，曾平农无责任。同日，王家均与曾平农在交警队主持下，达成调解：王家均一次性赔偿曾平农（包括治疗费、医药费、误工费、营养费、交通费及后期治疗等所有费用）共计人民币57000元。双方今后互不干涉，就此结案。上述款项于签订协议当天进行了给付。2017年7月15日，曾平农委托安徽公正司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定：曾平农颅脑损伤遗有日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧第7、9肋骨及右侧第5、6肋骨骨折构成十级伤残。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司含山县支公司投保了交强险。
上述事实，有身份证复印件、含山县××××大队交通事故责任认定书、安徽医科大学附属巢湖医院入院记录及出院记录、安徽公正司法鉴定所司法鉴定书、保单、交通事故赔偿凭证等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点系原告曾平农与被告王家均在含山县××××大队达成的调解协议是否包括残疾赔偿金及精神抚慰金。关于双方签订的调解协议的效力问题。原告曾平农与被告王家均之间签订的交通事故赔偿协议系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应按协议约定享受权利，承担义务。上述调解协议内容，虽然对已经产生及可能涉及的赔偿项目没有进行一一罗列，但从协议最后部分的表述（赔偿包括后期治疗等所有费用，及今后互不干涉，就此结案）来看，加上双方达成的调解协议是在原告曾平农治疗结束后在交警队主持下达成的，从而可以认定双方的真实意思系王家均赔偿的57000元应包括曾平农已发生损失及今后可能发生的所有损失，现原告曾平农就同一事实又提起诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾平农的诉讼请求。
案件受理费1628元，减半收取814元，由原告曾平农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执580号
申请执行人孙宗保。
被执行人朱媛媛。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1276号民事判决书，依法向被执行人朱媛媛发出执行通知书，责令被执行人朱媛媛立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱媛媛名下有北京现代牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱媛媛所有的北京现代牌汽车一辆（号牌号码：皖C×××××)。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1407号
原告：杨某某,女,1975年8月9日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告杨某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 赵红燕
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 佩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1407号原告：杨某某,女,1975年8月9日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区。法定代表人：郭冬，该公司董事长。原告杨某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十一月二日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1666号
申请执行人殷伟。
被执行人李振军。
申请执行人殷伟与被执行人李振军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1834号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于9月14日立案执行。
本案立案执行后，双方达成和解协议，被执行人李振军已经支付申请执行人殷伟3000元整，被执行人部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十月二十日
书记员 魏 新
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1043号
原告：黄元赐，男，汉族，1951年11月25日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，曾文涛，均系公司员工。
原告黄元赐诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人陈镜明、被告代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元赐诉称，2009年10月8日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92746xxxx（以下简称该合同），双方约定，被告将位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5A栋3单元302号房出售给原告，该合同约定的建筑面积149.36平方米，成交总价人民币332392元。合同签订后，原告已于2009年11月12日向被告交付了首期房款102392元，并于当年办理了银行按揭贷款，原告支付了余款230000元。C5栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述该房屋，该合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从建设工程竣工验收合格之日（2011年7月22日）起至2013年1月22日止被告须为原告办理好房地产权证。但被告违反该合同的约定。至起诉时尚未为原告办理房地产权证。该合同第十五条第3项约定：出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告按照该合同的上述约定。被告已经构成违约。故诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证。原告已付房款人民币332392元，则被告至原告起诉时须支付原告违约金为人民币42379.9元（从2013年1月23日暂计至2016年1月22日止共三年整，按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。鉴于被告没有按该合同约定履行，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5A栋3单元302号房的《房地产权证》；2、请求法院判令被告按照合同编号：博罗-
GF-200-92746xxxx《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项承担违约责任，从违约之日起支付原告违约金人民币42379.9元（332392×4.25％×3）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、购房款发票、完税证明、商品房买卖合同、合同补充协议书、预购商品房抵押查询结果、工程竣工验收报告。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、答辩人延期办证的违约金金额应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算。二、本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至被答辩人起诉时，2013年1月22日至2014年3月8日期间共计411个自然日的违约金请求权均已经过诉讼时效。综上，答辩人延期房地产权属证书的违约金金额应以332392元为基数，从2014年3月9日起算至2016年3月8日止按中国人民银行活期期存款利率计算。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年10月8日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200-92746xxxx），主要约定原告购买被告开发的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5A栋3单元302号房，该房的建筑面积149.36平方米，成交总价人民币332392元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款332392元给被告（原告支付了102392元首付款，余款230000元原告向银行办理了贷款支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有三年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称应按活期利率计算及部分请求已过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告黄元赐办理好博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪至角山地段鸿隆江山美苑C5A栋3单元302号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告黄元赐违约金（违约金以332392元为基数，从2013年1月22日至2016年1月21日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 高俊明
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执434-3号
申请执行人靳津，女。
被执行人刘学梅，女。
被执行人苑金泉，男。
申请执行人靳津依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民初字第177号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行刘学梅、苑金泉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年3月15日分别向被执行人刘学梅、苑金泉送达了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，并且双方正在协商中，期限较长。申请执行人靳津向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民初字第177号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 李 峥
代理审判员 ：徐启明
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：史东峰
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2396-2400号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人温州华东阀门有限公司。
法定代表人：夏福荣。
被执行人青田中天铸造阀门有限公司。
法定代表人：姜文松。
被执行人夏福荣。
被执行人朱小玉。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00285-00289号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州华东阀门有限公司、青田中天铸造阀门有限公司、夏福荣、朱小玉银行存款人民币5000万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第2396-2400号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号安定名都B座3楼，组织机构代码：××。
法定代表人：徐德良。
被执行人温州华东阀门有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼51０8室，组织机构代码：××。
法定代表人：夏福荣。
被执行人青田中天铸造阀门有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇赤岩村，组织机构代码：76795183X。
法定代表人：姜文松。
被执行人夏福荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街361弄1号，公民身份号码：330321196203150917。
被执行人朱小玉，女，1964年3月1日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道下垟街361弄1号，公民身份号码：33032119640301096X。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第00285-00289号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年06月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州华东阀门有限公司、青田中天铸造阀门有限公司、夏福荣、朱小玉银行存款人民币5000万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员潘世文
二〇一五年七月三十日
书记员谢洲
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执21号
申请执行人：肖庆旺，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：赣州闽威贸易有限公司，地址：赣州市赣县梅林镇红金大道39号2栋462号。
法定代表人：林其强，系该公司总经理。
被执行人：林其强，男，1985年1月3日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，现住赣县。
本院在执行肖庆旺与赣州闽威贸易有限公司、林其强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣0732民初2913号民事调解书，向被执行人赣州闽威贸易有限公司、林其强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732民初2913号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈海波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5077号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人左金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03刑终00033号，依法向被执行人左金国发出执行通知书，责令被执行人左金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人左金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结左金国（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十一日
书记员 林任春
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1448号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：佘晓菡，山东正鉴律师事务所律师（法律援助）。
被告：董春燕，女，1978年1月10日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋秀和，男，1978年8月15日出生，汉族，住无棣县。
被告：宋卫东，男，1970年10月25日出生，汉族，住无棣县。
原告刘涛与被告董春燕、宋秀和、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人冯建新、佘晓菡到庭参加诉讼，被告董春燕、宋秀和、宋卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款10万元，并承担自借款之日起至付清全部款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘涛系无棣恒农专业合作社的实际经营人，2013年1月31日被告向原告借款，被告宋卫东、宋秀和为该笔借款担保，尚欠原告借款10万元及利息未偿还。
董春燕未作答辩。
宋秀和未作答辩。
宋卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告董春燕与原告签订借款协议一份，约定被告董春燕自原告刘涛处借款10万元，借款期限为30天，还款日期从2013年1月31日至2013年3月1日止，被告以无棣县棣新一路46号龙腾花园的楼房一套作为抵押，如借款人到期未还清借款，从到期日起以每天300元违约金支付给出借人，十日内借款人未还清所有借款，借款人抵押物归出借人所有。被告董春燕在借款人处签字。被告宋秀和、宋卫东自愿为该笔借款担保，约定如到期借款人无能力偿还此借款，担保人承担借款人的还款责任和违约金的支付，二被告在担保人处签字。该借款协议出借人处为空白。借款协议签订后，原告刘涛向被告交付了款项，后被告董春燕未偿还借款，原告诉至本院。另，涉案楼房并未办理抵押登记手续，原告也未提供该房产的产权证明等证据，庭审中原告陈述该房产已经由被告出售给他人。
上述事实，有借款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董春燕自原告刘涛处借款，系双方真实意思表示，借款协议中虽然并为写明借款人，但该借款协议由原告刘涛持有，借款由刘涛发放，因此原告作为借款人的身份可以确认，该借款协议应属有效。原告提供借款后，被告董春燕应按约定及时偿还，其逾期未偿还，已经构成违约，原告刘涛诉求其偿还借款本金及利息，应予以支持。但该协议约定的按每天300元承担违约金，超出了法律的强制性规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
被告宋秀和、宋卫东自愿为借款提供担保，系真实意思表示，从协议中约定的到期无能力偿还、担保人承担还款责任这一条款分析，该条款含有到期后担保人应承担还款责任的意思表示，应属连带保证责任。但协议中并未约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。至原告起诉之日，已经超出了保证期间，因此原告主张二保证人承担还款责任，本院不予支持。被告董春燕自愿以其所有的楼房作为抵押，但并未提交该楼房的产权证明，且为办理房屋抵押登记手续，原告亦未对抵押权主张权利，上已述及，二保证人的保证期间已过，因此是否认定该抵押关系对二被告的保证责任也没有造成实质影响，故对该抵押关系本院不予处理。本院庭审前曾与被告电话联系，其主张通过案外人田彬偿还过原告部分利息，但并未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告董春燕、宋秀和、宋卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告刘涛的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款100000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2013年3月2日按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告刘涛对被告宋秀和、宋卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告董春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年七月七日
书记员 杨方治