wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初652号原告：孙忠臣，男，1976年10月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛江彩，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：王邦红，男，1977年7月15日出生，汉族，住莱阳市。被告：韩守杰，女，1976年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：王邦平，男，1976年5月5日出生，汉族，住莱阳市。原告孙忠臣与被告王邦红、韩守杰、王邦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠臣及其委托诉讼代理人薛江彩，被告王邦红、韩守杰到庭参加了诉讼。被告王邦平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款370000元及2016年4月26日起至2016年10月26日的利息33300元、逾期违约金20000元、律师费20000元，合计443300元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对宋雪鹏的起诉，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款370000元及自2016年4月26日起至2017年2月26日止，按年利率18%计算的利息55500元，扣除王邦红已支付的利息30000元，尚余25500元。事实与理由：�告王邦红于2015年4月26日向原告借款320000元，被告王邦平是该笔借款的连带责任保证人。2015年12月26日，被告王邦平又向原告借款50000元，借款本金合计370000元。双方约定借款月息1分5，逾期违约金每日千之二，律师费由被告负担。被告韩守杰与王邦红系夫妻关系，理应对上述债务承担连带责任。被告韩守杰辩称，借款属实，偿还的30000元属借款本金，不应计算为利息。被告王邦红未提出答辩意见。被告王邦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王邦红与韩守杰系夫妻关系，2015年4月26日，被告王邦红因个体经营需要，与原告孙忠臣签订借款合同1份，约定王邦红向孙忠臣借款320000元，借款期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止，利息按月结算，月利率1.5%，到期还本付息。借款人不按期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。合同还约定，如果借款人逾期还款，除应承担出借人实现债权的费用律师费、诉讼费、差旅费等，逾期30日以内的，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿出借人的损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之2.5的比例赔偿损失。被告王邦平作为连带保证人在借款合同上签名。2015年12月26日，被告王邦红又向原告孙忠臣借款50000元，约定借款期限一年，借款月利息1分5厘，被告王邦平以担保人的身份签名。原告诉至本院后，被告王邦平、韩守杰向原告支付款项30000元。上述事实当事人无异议，本院以认定。本院认为，被告王邦红因经营需要向原告孙忠臣借款，有王邦红出具的借条为证,双�形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人双方应按约定全面履行义务，任何一方不按约定履行义务均构成违约，应承担违约责任。被告王邦红的借款行为发生在其与被告韩守杰夫妻关系存续期间，依照相关法律及司法解释的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告韩守杰共同偿还债务符合法律规定，本院予以支持。被告王邦平自愿为王邦红的借款提供连带责任保证不违反法律规定，依法应与王邦红、韩守杰承担连带责任。原告诉至本院后，被告王邦红偿还原告款项30000元，双方对该30000元款项的性质争执不下，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该条规定确定了先偿还利息再偿还本金的清偿顺序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当事人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”该司法解释进一步明确了借款合同中未约定还款顺序的，应当先偿还利息，后偿还本金。根据上述法律规定及双方签订的借款合同的约定，被告偿还的款项30000元应先冲抵利息，如有剩余，再冲抵本金。原告要求被告自2016年4月26日起至2017年2月26日止，按年利率18%支付利息55500元，扣除已支付利息30000元，尚欠利息25500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用一、被告王邦红、韩守杰应偿还原告孙忠臣借款370000元、利息25500元，合计395500元，于判决生效后十日内付清；二、对判决书第一项确定的内容，被告王邦平与被告王邦红、韩守杰承担连带责任；三、被告王邦平承担保证责任后，有权向被告王邦红、韩守杰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7950元，减半收取计3975元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年五月八日书记员  张生涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民小字第00001号
原告邓云兰，女，1957年3月1日出生。
委托代理人杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告刘红生（又名刘宏生），男，1966年8月4日出生。
原告邓云兰与被告刘红生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员赵永林独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告邓云兰及代理人杨帆、被告刘红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告借原告肆仟元整并出具有借条。经原告多次催要，被告至今没有归还。请求法院：1、依法判令被告归还原告借款4000元整及利息。2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交被告出具的借条一张。
被告质证意见：对借条无异议。
被告辩称，借款属实。但已于去年腊月初还她了，借条原告没有给自己。
被告没有提交证据。
依据原告提交的证据、结合法庭调查质证，本院确认以下案件事实：2013年10月15日，被告借原告现金4000元，并向原告出具借条，内容为：“借条：今借到邓云兰嫂子现金肆仟元整。2013.10.15号借款人刘宏生”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告借原告现金4000元，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称已偿还，但没有提交已还款的证据。故对其辩解本院不予采纳。原告持被告所出具的借条向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘红生于本判决生效之日起五日内偿还借原告邓云兰现金4000元及利息。（利息自2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一五年二月九日
书记员 赵丰允
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第22号
申请人甘肃省武威市质量技术监督局凉州分局。
住所地：武威市凉州区西大街56号。
法定代表人高培荣，该局局长。
委托代理人余学文，系该局特监室主任。
委托代理人张文韬，系该局稽查队长。
被申请执行人武威市佰乐威餐饮娱乐有限责任公司。
住所地：武威市凉州区北关十字。
法定代表人张庆霞，该公司总经理。
申请人甘肃省武威市质量技术监督局凉州分局向本院递交申请书，要求执行该局于2014年4月2日作出的（武市凉）质监罚字（2014）1-01号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
甘肃省武威市质量技术监督局凉州分局于2014年4月2日作出的（武市凉）质监罚字（2014）1-01号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费800元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 汪 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张兴刚
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3215号
申请执行人陈亚娣，女，1970年9月21日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人高洪方，男，1964年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
陈亚娣与高洪方民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高洪方于判决生效之日起十日内偿还陈亚娣借款500000元并按照约定支付借款利息（300000元自2013年7月25日起，200000元自2013年9月6日起，至借款还清之日止，按照月息2%计算）；案件受理费12034元，公告费600元，共计12634元，由陈亚娣负担1200元，由高洪方负担10834元。判决书生效后，被执行人高洪方未按期履行。根据申请执行人陈亚娣的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人高洪方名下无存款，现下落不明，其在常州市新北区百馨西苑有两套安置房未领取产权证，现由家人居住，这两套安置房本院已查封。高洪方名下有车辆一辆已被本院查封，但下落不明。此之外无无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高洪方纳入失信被执行人名单，并已向被执行人高洪方发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初715号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3215号申请执行人陈亚娣，女，1970年9月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人高洪方，男，1964年8月8日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。陈亚娣与高洪方民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初715号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高洪方于判决生效之日起十日内偿还陈亚娣借款500000元并按照约定支付借款利息（300000元自2013年7月25日起，200000元自2013年9月6日起，至借款还清之日止，按照月息2%计算）；案件受理费12034元，公告费600元，共计12634元，由陈亚娣负担1200元，由高洪方负担10834元。判决书生效后，被执行人高洪方未按期履行。根据申请执行人陈亚娣的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人高洪方名下无存款，现下落不明，其在常州市新北区百馨西苑有两套安置房未领取产权证，现由家人居住，这两套安置房本院已查封。高洪方名下有车辆一辆已被本院查封，但下落不明。此之外无无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高洪方纳入失信被执行人名单，并已向被执行人高洪方发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初715号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十七日书记员  王爱萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第639号
原告孙兰，女，1981年6月5日出生，汉族，住荣成市虎山镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码86670061-4），住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，系该公司职工。
原告孙兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰诉称，原告在被告处为其所有的鲁K121**车辆在投保了车辆损失险，保险期限自2013年7月7日到2014年7月7日。2014年2月10日孙军华驾驶原告车辆行至309国道与205省道交叉口时，与王洪刚驾驶的鲁K282**车辆相撞，本次事故经公安局交通警察大队第201450219号事故认定书认定，孙军华承担事故的次要责任，原告本次事故车辆损失共计17837元，被告理赔时共计赔付5351.1元。根据保险法之规定，被告应当全额赔付，同时原告协助被告向侵权方予以追偿，现因协商不成，故诉至法院，请求判令被告依法支付理赔款10485.9元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，对原告车辆在被告处投保车辆损失险、保险金额为72810元及对事故的发生，被告均没有异议，但被告认为虽然保险法对追偿权有相关的强制性规定，但原、被告双方签订的保险合同也约定按照事故的责任比例进行赔付，故请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月6日，原告为其所有的鲁K121**号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险、全车盗抢损失险、自燃损失险、车损险不计免赔条款、三责险不计免赔条款、车责不计免赔条款、盗抢不计免赔条款、附加险不计免赔特约条款，其中车辆损失险的保险金额为72810元，保险期间为自2013年7月7日00时起至2014年7月6日24时止。机动车损失保险条款第五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；2、火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车，企业非营业用车的自燃；3、外界物体倒塌、空中物体坠落、保险机动车行驶中坠落；4、受保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴；6、载运保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于有驾驶人随船照料者）。第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车乙方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；保险机动车一方负次要事故责任的，保险人按30%事故责任比例计算赔偿。
2014年2月19日12时10分许，孙军华驾驶鲁K121**号车辆沿205省道由南向北行驶至309国道与205省道交叉路口处时，与沿309国道由西向东行驶的王洪刚驾驶的鲁K282**号车辆相撞，造成孙军华及乘坐K2826B号车辆的车上人员王安琦受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王洪刚未按规定让行，承担事故的主要责任；孙军华未确保安全，承担事故的次要责任。原告为修理鲁K121**号车辆支出维修费17837元，后被告支付原告理赔款5351.1元，原、被告就剩余款项的支付未达成一致，故原告于2014年8月8日诉至法院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述及保险合同、保险条款、维修发票等在案佐证。
本院认为，原、被告于2013年7月6日签订的机动车保险合同意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法应认定为有效。原、被告由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。本案争议的焦点问题是被告是否可以以保险条款的第十五条约定的“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”作为拒赔理由。
首先，我国《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定：财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。由此可见，对于因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者要求赔偿，又可以向保险公司要求理赔，本案中，原告可就第三者对保险标的的损害要求保险公司直接赔偿。
其次，投保人向保险公司投保车辆损失险目的就是为了在保险车辆发生意外事故造成损失时，能直接向保险公司理赔，便于损失的及时弥补。保险条款中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定，排除了原告就车辆损失要求保险公司理赔的权利，明显与保险法第六十条第一款之规定相违背，如果适用该条款，容易出现同样是交通事故造成保险车辆受损，有过错的驾驶人能得到保险赔偿而没有过错的驾驶人却得不到保险赔偿的不公平情况，同时也使得投保人投保车辆损失险毫无意义。而且保险条款中的该约定容易引发道德风险，即事故方为了规避该条款而自揽责任。故，保险条款中“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”的约定应属无效，原告可就车辆损失要求保险公司直接理赔，保险公司在理赔后，享有在赔偿金额的范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款10485.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一四年九月十八日
书记员 刘芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第3053号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：王长群。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王长群物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州竞业物业管理有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 王慧珠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2324号
原告韦少根，无业。
原告朱子平，私企员工。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告韦少根、朱子平与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告韦少根、朱子平、被告金诚房产公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦少根、朱子平诉称，2008年4月24日原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的新城花苑8幢3单元205室商品房，合同总价款为155895元，并约定被告于2009年1月20日前将商品房交付给原告。合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告依约支付了房款，被告金诚房产公司于2010年3月11日交付了房屋，但直至2013年12月19日才办理权属登记证书。请求判令被告给付逾期办理房产证违约金20503.28元（2009年4月20日至2013年12月5日计1316天＊15.58／天），并要求被告负担本案诉讼费用。
被告金诚房产公司辩称，两原告所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告取得案涉房屋交付使用备案证明是2013年12月6日，按照合同90日内办证的约定，被告应当在2014年3月6日之前提供相关资料办理产权证书，被告方已于2013年12月17日就已经取得了产权证书，原告也领取了该产权证书，因此没有逾期办证，原告主张逾期办证违约金没有事实和法律依据。不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年4月24日原被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告金诚房产公司开发的新城花苑8幢3单元205号房，房款总金额为155895元。出卖人应当在2009年1月20日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约定付清房款。2010年3月8日被告金诚房产公司将案涉商品房交付两原告。2013年12月6日被告金诚房产开发公司取得该商品房交付使用备案证明，次日向盱眙县房地产管理所登记。2013年12月17日将办理房产证资料交付两原告，由原告韦少根在办理房产证资料领取清单上签名后收取。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产开发项目交付使用备案证明、办理房产证资料领取签字清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案原、被告在合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，”。该条款是关于逾期办理证书的约定，约定的交付应当理解为符合合同约定的取得批准文件后的房屋交付。而非原告理解的房屋实际交付。被告金诚房产公司于2013年12月6日取得涉案商品房交付使用备案证明，次日即到产权机关登记，并于2013年12月14日将办理房屋产权登记资料交付原告，并未违反合同关于90日内的约定，故原告要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告韦少根、朱子平要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉讼请求。
案件受理费312元，由原告韦少根、朱子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复10号
复议申请人（被执行人）：四川圣达集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：陈小伟，公司董事长。
申请执行人：四川天惠商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区天宇路43附95号。
法定代表人：薛海丰，总经理。
被执行人：四川省富邦钒钛制动股有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤资工业园区。
法定代表人：陈国，董事长。
复议申请人四川圣达集团有限公司不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411执1763号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对案件事实进行了调查。2017年7月13日，申请人向我院提交书面申请，请求撤回该复议申请，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年七月十三日
书记员 马 鸣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第528号
罪犯陈有山，黑龙江省木兰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○七年一月四日作出（2006）廊刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人陈有山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈有山在服刑期间，于2012年3月20日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈有山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3578号
原告柏龙年，男，汉族，1973年2月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王登亮，男，汉族，1964年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
第三人王立功，男，汉族，1955年1月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告柏龙年与被告王登亮、第三人王立功所有权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审查，2012年8月14日，原告柏龙年、第三人王立功与被告王登亮种植回收合同纠纷向本院提起诉讼，原告诉称2010年为被告王登亮制种，被告王登亮于2010年9月18日下欠22000元未付，要求被告王登亮偿付欠款。审理中，原告柏龙年、第三人王立功于2012年12月13日以“愿和被告协商解决”为由申请撤诉，经本院（2012）甘民初字第3102号民事裁定书准予撤诉。
2014年5月16日，柏龙年作为原告，以本案第三人王立功为被告，向本院提起所有权纠纷诉讼，原告柏龙年诉称“2010年，原、被告为王登亮种植玉米，王登亮欠款22000元，2012年6月11日，原被告签署协议约定各分割债权11000元，后原告得知被告持原始条据向王登亮索要了欠款且私自将条据销毁，致使原告的债权不能实现，要求被告偿还欠款11000元”。在审理中查明“2010年，原告柏龙年、被告王立功与王登亮、王某某合作种植玉米，2010年9月18日，经原被告结算，王登亮给原被告出具金额为22000元的欠条一张，后被告王立功持欠据向王登亮索要欠款中导致欠据灭失。”案经审理，双方当事人自愿达成调解协议，并经本院（2014）甘民初字第2549号民事调解书确认“被告王立功偿付原告柏龙年欠款5000元，于2014年8月20日前一次性付清；逾期未付，则按6000元给付；原告柏龙年自愿放弃其他诉讼请求”。
2014年7月22日，原告柏龙年又以被告王登亮、第三人王立功向本院提起所有权之诉。原告诉称“2010年9月18日，被告王登亮向原告出具欠条一张，欠原告和第三人玉米款22000元，后原告与第三人达成协议，各分割债权11000元，经多次催讨，被告对下欠6000元拒不偿还”。现原告再次提起诉讼，要求被告王登亮清偿欠款6000元及利息1000元。
对此，本院认为，本案原告柏龙年与被告王登亮、第三人王立功之间对被告王登亮于2010年9月18日出具欠条“今欠到养殖厂王立功、柏龙年玉米制种款贰万贰仟元￥22000元”的事实，原告柏龙年已经向本院提起两次诉讼，即原告、第三人与被告种植回收合同纠纷之诉和原告与第三人所有权之诉，第一次诉讼虽撤诉，但第二次诉讼已经法院调解处理，调解书已生效，其权益已经法律诉讼程序实现或自愿放弃。现原告仍以被告王登亮出具欠条的同一事实提起诉讼，原告之诉属于因同一事由再次提起的诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，这是因为，根据既判力规则要求它不仅原则上禁止当事人就同一案件进行重复诉讼，而且也禁止人民法院对已经作出生效裁判的同一案件进行重复而矛盾的审判。民事诉讼中的禁止“一事再诉”，是指当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉，一案在裁判生效后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因本案属于当事人重复诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款五项、第一百五十四条一款（一）项、二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告柏龙年对被告王登亮、第三人王立功的起诉。
案件受理费25元，退还原告柏龙年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李建华
二〇一四年八月六日
书记员 祁 斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02930号
原告刘后亮，男，1950年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局法律服务所法律工作者。
被告李海涛，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告刘后亮与被告李海涛、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月11日到本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人赵海军到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告李海涛的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，李海涛驾驶豫NVH5**号小型货车，沿刘白路由南向北行驶至刘白路济阳北侧时，撞上其前同方向行驶中左转弯的刘后亮驾驶的二轮电动车，造成两车均有损坏，刘后亮受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，现原告请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失94228.50元。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担相应合理合法的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口。
2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明李海涛具备驾驶资格，肇事车辆依法登记。
3、保单复印件一份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份。证明李海涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
5、原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病例、清单一组。证明原告在夏邑县人民医院住院治疗26天，支付医疗费15836.50元。
6、司法鉴定意见书一份。证明原告的伤情已构成七级伤残。
7、价格评估结论书一份。证明原告的车损为1500元。
8、票据一组，证明原告在住院期间支付交通费350元，施救费300元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对证据1、3、4、5、7无异议。对证据2认为应提供李海涛的行驶证附本年审章以证明该车正常年检。对证据6有异议，该鉴定书虽经法院委托，程序合法，但该鉴定等级过高，且鉴定所不具有精神方面鉴定的资质，鉴定等级依据不足，我公司申请重新鉴定。对证据8交通费请法院酌定，施救费不予承担。对其他证据无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下认定：
被告对证据1、3、4、5、7无异议，本院予以确认。证据2与证据4所载明的事实可以相互印证，本院依法予以确认。证据6司法鉴定意见书系本院技术部门委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章。被告虽提出重新鉴定，但未提供相应证据。本院依法不予支持。证据8系必然产生的费用本院酌定交通费为200元，施救费没有证据不予支持。
依照上述有效证据，结合庭审双方当事人的质证意见，本院确认以下案件事实：
2014年8月17日，李海涛驾驶豫NVH5**号小型货车，沿刘白路由南向北行驶至刘白路济阳北侧时，撞上其前同方向行驶中左转弯的刘后亮驾驶的二轮电动车，造成两车均有损坏，刘后亮受伤。原告于2014年8月17日入住夏邑县红十字医院，2014年9月13日出院，住院治疗26天，支付医疗费15836.50元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定其损伤已构成7级伤残。另查明，李海涛驾驶的豫NVH5**号小型货车在被告公司参加了交强险，本事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李海涛与原告刘后亮发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告刘后亮的损失：1、医疗费15836.50元；2、护理费（50元×26天）1300元；3、住院伙食补助费（15元×26天）390元；4、营养费（10元×26天）260元；5、残疾赔偿金（8475.34元×16年×40%）54242.18元；6、原告因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为8000元；7、财产损失1500元；8、交通费200元。合计81728.68元。原告诉请94228.50元，超出部分本院不予支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费16486.5元由保险公司在交强险医疗限额中赔偿10000元。原告的其他损失应由保险公司在交强险伤残赔偿限额责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告刘后亮75242.18元，于本判决书生效后五日内履行完毕，并在履行期限内将上述款项汇入夏邑县人民法院账户（户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
二、驳回原告刘后亮的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5747号
原告：廖瑞喜，男，1961年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杜斌，男，1972年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告廖瑞喜与被告杜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款45000元，利息1万元，合计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告向原告购买价值98000元的木胶板，并于同年11月4日向原告出具欠条一张。后被告向原告支付材料款53000元，剩余45000元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，原告又不能提供被告杜斌其他准确的送达地址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告廖瑞喜的起诉。
案件受理费1175元，退还原告廖瑞喜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 丽
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00111号
原告林志仙，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告汪仙珠，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告林志仙因与被告汪仙珠健康权纠纷一案，于2015年1月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告林志仙于2015年4月21日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告林志仙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林志仙撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告林志仙负担。
审 判 长 程 琳
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 操礼明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2955号
原告：姚兴奎，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县桃元镇后台村598号，公民身份号码320324197002215173。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：吴素红，女，47岁，汉族，住安徽省灵璧县高楼镇卓海村任庙四组。
本院在审理原告姚兴奎与被告吴素红婚约财产纠纷一案中，原告姚兴奎于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴奎申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兴奎撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告姚兴奎负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3066号
申请执行人李方正。
被执行人王文华。
申请执行人李方正与被执行人王文华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）丹后民初字第446号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人王文华应分期给付申请执行人8180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现双方当事人达成和解写协议，由孙志科自愿为被执行人对此案作全额担保，并已履行2000元，申请同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第84号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，被执行人及其担保人孙志科未按和解协议履行给付义务时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 吴江晨
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第1022号
申请执行人邓波，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
地址贵州省遵义市习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵。
被执行人习通汽车运输有限公司。
法定代表人陈荫鸿。
邓波申请执行贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司、习通汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司称已向遵义市中级人民法院起诉要求撤销习劳人裁字（2014）第615号裁决书，遵义市中级人民法院已立案受理，并提供了遵义市中级人民法院受理案件通知书。
本院认为，本案据以执行的法律文书习劳人裁字（2014）第615号裁决书因被执行人的起诉尚未生效，应终结执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人裁字（2014）第615号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 煜
审判员 倪卫中
审判员 李小刚
二〇一四年十二月四日
书记员 师晨超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1366号
申请执行人陈金盛，男，1971年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈金盛与被执行人黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初862号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽碧有车辆。2016年5月9日，本院另案【（2016）闽0303执675号】查封了被执行人陈丽碧所有的闽BXXX**号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。又查明，被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产被本院另案【（2016）闽0303执1470号】在诉讼阶段查封，目前在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初862号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1313号
原告文某某，男，出生于1966年5月，汉族。
被告龙某某，女，出生于1973年2月，汉族。
本院在审理原告文某某诉与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告文某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 赵海文
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢时鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00167-1号
原告：安徽三奥食品有限公司。
法定代表人：朱敦平，董事长。
委托代理人：冯立新。
委托代理人：仇学志。
被告：东营市智成科技有限责任公司济南分公司。
负责人：张艳春。
被告：东营市智成科技有限责任公司。
法定代表人：党伟，董事长。
委托代理人：党斌。
委托代理人：张润华。
本院在审理原告安徽三奥食品有限公司诉被告东营市智成科技有限责任公司济南分公司、东营市智成科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽三奥食品有限公司于2014年5月21日向本院申请撤回对被告东营市智成科技有限责任公司济南分公司、东营市智成科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告安徽三奥食品有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告安徽三奥食品有限公司撤回对被告东营市智成科技有限责任公司济南分公司、东营市智成科技有限责任公司的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽三奥食品有限公司承担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
人民陪审员 周 莉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫翠芝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3495号
原告：徐祖祥，男，住安徽省广德县。
原告：肖大军，男，住安徽省广德县。
被告：周国祥，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告徐祖祥、肖大军诉被告周国祥民间借贷纠纷一案中，原告徐祖祥、肖大军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐祖祥、肖大军撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由徐祖祥、肖大军负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭友成
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2906号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人赵某，男，汉族，1991年7月13日出生，户籍所在地四川省德阳市中江县。现住成都市金牛区。
何金伟：本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初81号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行赵某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 毛海容
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015吉刑减执字第410号
罪犯高明娟，女，1972年6月5日生，汉族，吉林省辽源市人。现在吉林省女子监狱服刑。
2009年9月1日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2009）辽刑初字第20号刑事判决，认定高明娟犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月27日，该案经本院依法复核作出（2009）吉刑经终字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年2月28日，经本院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省女子监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年7月24日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明娟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯高明娟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯高明娟犯罪情节特别严重，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高明娟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月24日起，至2034年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姜晓健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第237号
罪犯李秀华，男，1971年8月30日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）川刑终字第847号刑事判决，以被告人李秀华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2008年6月25日、2010年10月25日、2012年4月27日、2013年7月8日经本院四次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李秀华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李秀华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀华减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2006年9月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨文璐
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市静安区天目西路XXX号。被执行人：张廷林，身份证地址内蒙古通辽市科尔沁左属后旗孟根达坝牧场三分场129号。本院在执行原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告张廷林(2015)闸民二(商)初字第1402号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，被执行人目前名下在本市无相关银行存款、社保、股票、车辆、房产等可供执行的财产信息，目前无可供执行的财产线索，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1402号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年七月八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第635号
上诉人（原审被告）河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）李宏博，男，1972年2月19日生，汉族，住郑州市。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市。
原审被告河南昊澜置业有限公司，住所�郑州市。
上诉人河南昊澜实业集团有限公司因与被上诉人李宏博借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第5838号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的工商登记的地址在郑东新区，但上诉人的主要办事机构所在地在郑州市金水区郑花路，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，安阳昊澜置业有限公司（甲方）、李宏博（乙方）、河南昊澜实业集团有限公司（丙方）签订的《借款合同》约定，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖合法、有效，本案应由河南昊澜实业集团有限公司所在地人民法院管辖。河南昊澜实业集团有限公司上诉称其主要办事机构所在地在金水区，�其未提交证据加以证明。因河南昊澜实业集团有限公司营业执照载明的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫沛沛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01366号
原告刘耀霞。
被告王信信。
原告刘耀霞与被告王信信离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀霞诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，于2004年8月22日生女儿王瑞，于2005年4月20日草率登记结婚。婚后于2008年5月10日生儿子王瑞龙。婚后，原告发现被告脾气暴躁，双方隔三差五为生活琐事争吵不断，后来被告经常酗酒，以赌博为业，并且长期对原告实施家庭暴力，导致原告及子女长期生活在担惊受怕之中，生活不得安宁。被告曾多次因赌博被行政拘留，但是屡教不改，原告早已经对双方的夫妻感情彻底失望，与被告多次提出离婚，但是被告不予理睬，无奈，原告于2014年6月份向神木法院提起离婚诉讼，由于被告拒不配合法院，原告撤诉后只能再次向贵院提起离婚诉讼。综上所述，原、被告感情基础差，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，且长期从事赌博，导致夫妻感情早已破裂，没有任何和好的可能。故为维护原告合法权益及孩子的健康成长，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女王瑞由原告抚养并承担抚养费，婚生子王瑞龙由被告抚养并承担抚养费；被告承担本案诉讼费用。
原告刘耀霞向法庭提交了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
二、户口本，以证明原、被告婚生子女王瑞、王瑞龙的出生情况。
被告王信信辩称，原、被告双方经人介绍认识后，经过充分了解，有了一定感情基础才登记结婚，并生下一儿一女，随着两个孩子的出生，更使本来和睦的家庭更加温馨、幸福。后来，被告向亲戚朋友借款在神木县开设两个门市经营水果和商品零售，生活过得很幸福。2013年8月，原告声称有病，被告便借款5000元让原告去看病，然原告一去两三个月不回，在接到家人骗其父病危的消息时，原告才返回。2014年原告又去看病，于是被告凑钱带着原告去看病，到了西安之后，原告又一次趁机出走。由于原告两年多来屡次出走，致使家庭经营的两个门市因无人管理而被迫关门，由此造成30余万元的家庭债务。其次，原告称被告经常酗酒、赌博纯属无中生有。在经营两个门市期间，被告整天起早贪黑，累得身心疲惫，根本无闲暇时间去喝酒、赌博。原告所称的酗酒、赌博纯粹是为其达到离婚之目的而找的借口。综上，原、被告婚前有着深厚的感情基础，婚后生活一直很和睦，感情一直挺好，就在原告生病期间，被告亦举债为其看病，虽然被告见异思迁屡次离家出走，然被告仍念及夫妻情深，对其不离不弃，愿意与其一起共同生活。为了家庭的完整，为了子女的健康成长，被告愿意与原告一起清偿家庭债务、抚养子女成长，故被告不同意离婚。
被告王信信未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的结婚证、户口本，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告刘耀霞与被告王信信于2001年夏经人介绍认识，两个月后订婚，2002年正月举办了结婚仪式未领取结婚证，开始同居生活，2004年8月22日生女儿王瑞，2005年4月20日登记结婚，2008年5月10日生儿子王瑞龙。2014年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后原、被告经调解和好。另查明，原、被告于2014年5月29日开始分居生活。夫妻共同债务有借被告三哥王保和2.3万元，借原告妹夫路怀鹏1.9万元，借被告村里村民王军泉1.3万元。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告刘耀霞与被告王信信经人介绍认识并经过三年多的同居生活，在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记，双方婚前感情基础牢固。婚后因生活琐事发生争执，双方应冷静沟通，理性交流，而不应该将此类事务作为夫妻感情恶化的诱发因素。同时，双方对婚姻关系的珍惜，相互的宽容与关爱，才能给孩子们营造一个健康成长的生活环境。本院考虑到原、被告夫妻感情基础较好，虽在日常生活中发生摩擦、产生矛盾，目前处于分居状态，但不致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘耀霞与被告王信信离婚。
案件受理费300元，由原告刘耀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一五年四月二十日
书记员 白瑢
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第715号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人燕梁，农民。2014年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月12日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）646号起诉书指控被告人燕梁犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人燕梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2005年8月2日16时许，被告人燕梁伙同郑文强（因本案已判刑）到寿光市上口镇广陵一村被害人奚某家中盗窃现金50元，后被回家的奚某发现，被告人燕梁、郑文强将被害人奚某打伤后逃跑。经鉴定，被害人奚某的伤情为轻微伤。
针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人燕梁入户秘密窃取他人财物被发现后抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人燕梁对指控的犯罪事实提出其没有动手殴打被害人的辩解意见。
经审理查明：2005年8月2日16时许，被告人燕梁伙同郑文强（因本案已判刑）经预谋后骑摩托车窜至寿光市上口镇广陵一村奚某家中实施盗窃，被告人郑文强窃得人民币50元，在继续盗窃时，被回家的奚某发现并将二人锁至屋内，被告人燕梁和郑文强强行拽开屋门窜出屋外逃跑时，为抗拒抓捕，被告人燕梁和郑文强在院内将被害人奚某打伤。经鉴定，奚某的伤情为轻微伤。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、物证
物证照片证实，同案犯郑文强被当场抓获后缴获的赃款人民币20元及打伤被害人奚某的螺纹钢的外形和特征。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表证实，本案系被害人奚某报警。
（2）抓获经过证实，被告人燕梁于2014年8月7日到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，并拒绝在讯问笔录上签字。
（3）人口信息证实，被告人燕梁出生于1985年9月8日，犯罪时达到刑事责任年龄。
（4）扣押、发还物品清单证实，同案犯郑文强盗窃的两张10元面值的人民币被公安机关扣押并返还给奚某。
3、被害人陈述
奚某证实，2005年8月2日下午4时许，其从外面回家，当走到院子里时听到西边屋里有人说话，就过去往里看，有两个男青年正在西屋里翻东西，知道家里进小偷了，其从外面把门锁上，然后一边喊人一边往外跑。那两名青年听到声音后，从里面把门拉开后跑了出来，一个青年追至院中央，跳起来一脚跺在其胸部，把其跺倒地上，另一个青年拿着一根螺纹钢朝其扔过去，打在其臀部，然后两人一起用脚踢其，具体踢了几下、踢在哪里记不清了，后两个青年一个从门口跑了，另一个爬墙跑了的事实。
4、证人证言
（1）郑文强证实，2005年8月2日下午，其酒后提议去偷钱，燕梁同意了，就用摩托车载着燕梁去了上口镇的一个村庄。其和燕梁把摩托车停在那户人家的东边，后两人从南墙爬了进去，先到了那户人家东数第三间的卧室内，其用剪子撬开靠南墙的一张桌子最西边的抽届，从里面偷了50元钱，给了燕梁30元，自己留下了20元，然后其又进了最西头的一间屋内，其在墙角处拾了一根长约40公分、直径约3公分的螺纹钢准备撬开柜子上的锁，这时听到屋门响，燕梁说“坏了，被人发现了，屋门从外面锁上了”，燕梁过去用手拽开门，女主人一边往外跑一边喊“抓贼”燕梁也赶紧往外跑，在院子中央女主人和燕梁撕打在一起，其手里拿着螺丝钢从屋里出来，把螺纹钢朝那名妇女扔过去，打在了她的身上，接着朝燕梁喊“快跑”，并向南墙那边跑，这时燕梁不知怎么把那名妇女打倒在地上，然后从门口跑了出去，那妇女爬起来去追燕梁，其就从南墙爬出去，看到燕梁正由东往西跑，那妇女在后面追，其也往西跑，追上那妇女后，其一把把那妇女推倒在地上，后和燕梁一起跑了。过了大约二十分钟，其回去骑摩托车时被抓住了的事实。
（2）李建山证实，2005年8月2日下午4点左右，奚某慌慌张张的跑到村委说她家进去贼了，屋里的抽屉被撬开，里面的钱被盗了，并且那两个小偷还用脚踢她。其听说后就和李勇跟着奚某往她家那里走，当时周围有很多群众，其发现奚某家东边停着一辆红色的摩托车，这时有个青年从南边的一条巷子里跑出来去推摩托车，奚某认出那个青年就是偷东西的人，其就和群众一起上去把那个青年抓住并报警了的事实。
（3）李勇证实，2005年8月2日下午4时许，奚某跑到村委吆喝抓小偷，其就跟随奚某去她家看现场，当走到奚某家西边的十字路口时，恰巧碰见一个光背男青年从奚某家东边十字路口的南边跑出来骑摩托车，周围的人认出那个光背的青年就是小偷，其就跟李建山一起跑了上去将小偷从摩托车上拽了下来，并压倒在地上，后打电话报警的事实。
5、鉴定意见
（2005）寿公伤鉴41857号伤情检验鉴定书证实，被害人奚某的伤情构成轻微伤。
6、被告人供述和辩解
被告人燕梁的供述已记录在案。
本院认为，被告人燕梁以非法占有为目的，入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因同案犯郑文强的供述与被害人奚某的陈述相互印证，足以证实被告人燕梁在实施盗窃犯罪被发现后，为抗拒抓捕而对被害人当场使用暴力的事实，故对被告人燕梁关于其没有动手殴打被害人的辩解意见，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人燕梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2024年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵秀杨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1399号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：葛某。
本院在审理原告张某甲诉被告葛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
代理审判员 龙 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙玲玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1170号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶风英，女，1939年11月22日出生，汉族，新疆建筑机械厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡建华，女，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原审第三人：胡建生，男，1962年9月17日出生，汉族，新疆二母健康管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审第三人：胡建民，男，1965年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人叶风英因与被申请人胡建华，原审第三人胡建生、胡建民确认合同无效纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 杨 军
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 梦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初33号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人李，男，汉族。因涉嫌诈骗于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人仉，黑龙江明正律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李犯诈骗罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人李及其辩护人仉玺钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月，被告人李冒充大连普兰店老帽山普明禅寺和尚，在佳木斯市前进区光华旅店租下306房间，利用封建迷信，以为他人度众生、请佛、看病、消灾解难为由骗取被害人褚人民币12000元、田xx及其女儿张人民币12000元、杨人民币3800元、赵人民币5000元、赵人民币4200元、王人民币4200元、王人民币2800元、陈人民币4800元、李人民币14800元。被告人李共骗取人民币63600元，赃款被其占用，案发后已返还被害人。被告人李于2015年7月12日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现，证人刘、刘证言，被害人褚、田xx等人陈述，被告人李供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李以非法占有为目的，利用封建迷信的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出被告人李没有前科劣迹、系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，已返还被害人全部赃款，应对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人李系初犯，全部退赃，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元。（罚金于本判决生效后十日内付清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 盖英慧
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费567号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人何兴良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00381号，依法向被执行人何兴良发出执行通知书，责令被执行人何兴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何兴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何兴良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币11820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆振东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第214号
原告：珠海市宏利电梯有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁亦宏，总经理。
委托代理人：李一，广东融聚律师事务所律师。
被告：广东省粤安物业管理有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
代表人：全雄师。
被告：广东省粤安物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：潘绍雄。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币314元，由原告负担。
审判员 涂永国
二０一四年二月八日
书记员 饶丽红
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第29号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，无职业，2013年4月26日因盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金5，000.00元，2013年5月3日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌盗窃被庆安县公安局行政拘留，同年10月29日变更为刑事拘留，2013年11月11日批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员韩淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人张某某盗窃犯罪事实如下：
1、2013年10月16日6时许，被告人张某某与冷某某在庆安县某旅店住宿时，趁冷某某熟睡之机，将其“三普”手机一部（价值150.00元）、男式上衣一件（价值100.00元）、男士裤子一条（价值60.00元）盗走。案发后，赃物返还失主。
2、2013年10月15日5时许，被告人张某某在庆安县某小区楼下将梁某的一台黑色轻骑铃木摩托车盗走（价值3，800.00元），以1，200.00元的价格卖给铁力市双丰镇摩托车修理部，所得赃款被其挥霍。案发后，赃物已追回返还失主。
2013年10月17日，被告人张某某被公安机关抓获。
综上，被告人张某某盗窃作案两起，盗窃财物总价值4，110.00元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人冷某某、梁某、张某甲的陈述，证人李某某的证言，庆安县价格认证中心价格鉴定报告书，庆安县公安局众兴派出所起、返赃笔录，赃物照片，户籍证明，抓捕破案经过及被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因盗窃罪被判处刑罚，刑满释放五年内有又犯罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4，200.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起，至2014年6月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一四年二月二十八日
书记员 江庆娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2726号
原告杨金枝，女，1948年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师（一般授权）。
被告郝满红，男，1987年12月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告杨金枝与被告郝满红身体权纠纷一案。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨金枝及其委托代理人黄璐芳、被告郝满红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日9时许，原告到被告家索要自己给被告看大门的工钱，在索要过程中，被告与原告发生争执及肢体冲突，造成原告脚腕扭伤，后原告因右踝关节损伤在宁夏区医院救治，原告的受伤部位进行了石膏固定。经鉴定，原告的损伤为轻微伤，被告对原告的损失拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失7684.72元，其中医药费707.72元、轮椅及拐杖1010元、护理费3067元、营养费900元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告没有发生肢体纠纷，是原告来我家拿汽车配件，我阻止其不让拿，原告对我连撕带打，之后旁人将双方拉开，我就离开。我不知道原告受伤的情况。
经审理查明，2015年5月6日9时许，原告到被告家索要原告给被告看大门的工钱，在索要工钱的过程中被告与原告发生争执及肢体冲突，在此过程中造成原告脚腕扭伤，经法医鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。事发后，原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为右踝关节损伤、右外踝撕脱骨折？、右踝关节骨性关节炎。医嘱建议：暂行石膏托固定、冷敷、抬高患肢，建议行MRI检查；可暂急诊科留观；待MRI检查回报后我科门诊复查；注意患肢末梢血运，如发现患肢红肿、青紫、麻木等拆除石膏我科随诊，患者有发生患肢肿胀加重可能；不适随诊。MRI检查申请单临床诊断为右踝关节损伤，韧带损伤。原告事发当天及随后复诊共支出门诊医疗费707.72元，购买轮椅、掖拐支付1010元。2015年8月18日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定原告身体损伤程度评定为轻微伤。2015年8月25日，银川市公安局西夏区分局镇北堡派出所给予被告300元的行政处罚。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、门诊病例、疾病诊断证明书、门诊费票据、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证、质证、本院审核，予以采信。
本院认为，身体权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告与原告因索要劳务费发生争执，相互撕扯，造成原告受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告与被告发生撕扯行为，原告对损害的发生亦有过错。根据原、被告双方的过错程度，被告应承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的经济损失。原告主张医疗费707.72元、轮椅、掖拐1010元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，因原告关节损伤，患肢进行石膏固定，结合医院诊断证明，护理期确定为5天。原告诉请护理费参照2014年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，符合法律规定，本院予以确认，故护理费为504元（36798元／年÷365天×5天），上述经济损失共计2221.72元，被告应赔偿原告经济损失1999.55元（2221.72元×90%）。原告的其它诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝满红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金枝经济损失1999.55元；
二、驳回原告杨金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告杨金枝负担150元，被告郝满红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 李 民
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6972号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被告李雪彬，自由职业者。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告李雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学敏、被告李雪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴维斯物业公司诉请：1、请求法院判决被告支付原告自2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费2682元；2、判决被告向原告支付自2011年7月1日至2013年9月15日的供冷流量费9元；3、判决被告向原告支付自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖流量费16元；4、判决被告支付原告自2012年7月1日至2013年10月1日的滞纳金185元；5、判决被告支付原告自2013年10月2日至实际履行之日止的滞纳金；6、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告李雪彬系天津市滨海新区响螺湾中心商务区迎宾大道旷世国际大厦X-
X号房屋的业主，原告系该小区前期物业管理服务企业。2009年10月22日，原告与五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费标准：酒店式公寓按建筑面积每月每平方米3.2元。交纳费用的时间为：业主于每一个月交纳。另约定：业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之一比例交纳违约金；业主逾期未交纳物业服务费的，物业服务公司应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的万分之三的滞纳金。被告自2012年7月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费用。另查，被告未交纳自2011年7月1日至2013年9月15日的供冷流量费9元；被告未交纳自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖流量费16元。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，该前期物业合同对原告及被告具有约束力。原告主张被告交纳物业费，其应提供相应证据证实其已依约履行合同义务，根据原告提供的证据，不足以证实其完全履行合同义务，故原告主张被告全额缴纳物业费的诉讼请求，本院不予全部支持。原告主张自2012年7月1日至2013年12月31日的物业管理服务费为2682元，结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院予以确认。本院将根据原告提供物业管理服务的相关证据，酌情确定被告应交纳的物业服务费的数额。原告在今后对于物业服务活动中存有的相关问题应当予以改进，妥善处理与业主的关系，被告作为业主亦应当合理反映诉求，积极配合物业公司做好物业服务工作，这样才能不断提升物业服务品质。被告李雪彬主张房屋存在质量问题，原告所签的物业服务合同无效，其与原告之间不存在物业服务合同关系，并提供入伙流程单、未维修完的记录单及房屋质量问题照片等证据，本院经审查，虽然原告的证据可以证实开发商交付房屋时确有瑕疵，但不足以证实原告所签的物业服务合同无效，且根据原告提供的前期物业服务合同中关于房屋质量纠纷的约定，因房屋建筑质量、设施设备质量等原因，达不到使用功能的，由五矿公司承担责任并作善后处理。所以对于被告的主张，本院不予支持。关于被告未交纳的供冷流量费、供暖流量费以及滞纳金，原告庭后自愿表示放弃主张，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告李雪彬于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2012年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2682元的80%，即2145.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担5元，被告李雪彬负担20元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨福兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保144号
申请人耿淑云，女，1982年11月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人秦向阳，男，1981年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人耿淑云与被申请人秦向阳申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人耿淑云向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告秦向阳的银行存款40000元。申请人耿淑云自愿提供5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告秦向阳的银行存款40000元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年四月十四日
书记员 张振
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第494号
原告：张某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1979年10月20日出生，汉族，农民。
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人高志伟、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年5月在临沂打工时相识并建立恋爱关系。2008年1月2日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年7月30日生育一子，取名孙某乙。原、被告在共同生活期间性格不和，经常吵闹，原告感到无法与被告一起生活，被迫于2014年正月初四离家出走，与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、离婚；2、由原告抚养婚生子孙某乙，抚养费由被告承担。
被告孙某甲辩称，原、被告是自由恋爱相识，感情非常好，争吵是因家庭琐事，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年5月在临沂打工时相识并建立恋爱关系。2008年1月2日在山亭区民政局办理结婚登记手续，同年7月30日生育一子，取名孙某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，应视为婚姻基础较好，婚后生育子女，应视为已建立婚后感情。原、被告如能考虑子女需要完整家庭，以利于其身心健康成长，正确处理家庭生活琐事，互敬互爱，互谅互让，应有和好可能。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 路 丹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第219号
申请执行人：钟殿锐。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人钟殿锐与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第107号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人钟殿锐案款33779元。现被执行人未履行义务。经申请执行人钟殿锐向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第107号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01241-2号
原告熊天才。
委托代理人汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陶力华。
本院在审理原告熊天才诉被告陶力华民间借贷纠纷一案中，原告熊天才向本院申请撤回对被告陶力华的起诉，经审查，原告熊天才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊天才撤回对被告陶力华的起诉。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴文兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00908号
原告高占胜，男，1977年7月11日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人杜博，陕西秦北律师事务所律师。
被告张文斌，男，1984年6月1日出生，汉族，神木县人，农。
被告高峰，男，1984年10月10日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县神木镇八中附近。
原告高占胜与被告张文斌、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高占胜及委托代理人杜博、被告张文斌到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高占胜诉称，2011年1月31日被告张文斌因急需资金周转向原告高占胜借款100万元，口头约定月利息3.2%，约定借款期限三个月，被告高峰及案外人刘飞为该笔借款提供担保。被告借款后，将利息支付至2012年4月30日。此后再未向原告还本付息。经原告多次催要，被告都拒绝偿还。现原告提起诉讼要求：1、依法判令由被告张文斌偿还原告借款100万元及利息（利息从2012年4月30日起至本金偿还之日止，月利率为2.5%），并由被告高峰负连带责任2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
2011年1月31日被告张文斌向原告高占胜出具的借据一张、担保责任书一份。证明被告张文斌向原告高占胜借款100万元，由被告高峰及案外人刘飞担保的事实。而且约定保证人承担全部款项清偿完毕之日止的连带担保责任。
被告张文斌辩称：借款是事实，但所借100万元是我和高峰俩人用了，一人50万元，我们按照3.2%的月利率每人一半给原告找的利息，将利息付至2012年4月30日。
被告张文斌未向法庭提供证据。
被告高峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年1月31日被告张文斌由被告高峰及案外人刘飞作担保向原告高占胜借款100万元，约定借款期限三个月，约定担保方式为连带担保责任。上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年1月31日被告张文斌向原告高占胜借款100万元，约定借款期限为三个月，口头约定月利率3.2%。被告高峰及案外人刘飞作为该笔借款的担保人，约定担保方式为连带担保责任，担保期限从2011年1月31日起至借款还清为止。被告借款后，将利息支付至2012年4月30日。此后再未向原告还本付息。现原告提起诉讼要求被告张文斌偿还原告借款100万元及利息，并由被告高峰负连带责任。
另查，在诉讼过程中本院已准许原告撤回对被告刘飞的诉讼。
本院认为，被告张文斌向原告高占胜出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，故原告请求被告张文斌履行还款义务的请求本院予以支持。被告高峰作为该笔借款的担保人，并在担保人处签名，在原、被告之间形成担保合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原、被告在签订担保合同时约定担保人对债务承担连带责任，约定担保期限至借款清偿为止，根据担保法解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故原告请求被告高峰承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院亦予以支持。原告在诉讼中主张二被告按月利率2.5%计算利息，因2011年7月7日中国人民银行6个月内贷款利率为6.10%，原告对利息的请求超出法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文斌于本判决生效后十五日内偿还原告高占胜借款100万元及利息（利息从2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告高峰负连带还款责任。被告高峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告高占胜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张文斌负担，被告高峰负连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘水霞
审判员 焦子博
二〇一三年六月四日
书记员 高云岗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1459号
原告董顺有，男，汉族，1989年9月7日出生，无业，住山海关区。
被告李铁瑜，女，汉族，1972年9月23日出生，无业，现住秦皇岛经济技术开发区东区。
原告董顺有诉被告李铁瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2015年11月17日适用简易程序公开开庭审理。原告董顺有到庭参加诉讼。被告李铁瑜经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定，被告李铁瑜把其所有的座落于山海关新影小区8-3门市房卖给原告。原告按约定交付了全部房款，但被告没有按约定为原告办理房屋过户手续。原告多次催促被告办理，被告以各种理由推脱，至今没有办理。为此，原告起诉于法院，要求法院判决被告协助原告办理房产过户手续。
被告没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一，《房屋买卖合同》。证明原、被告之间房屋买卖关系存在及约定的双方的权利义务关系；
证据二，收条四张。证明原告已经支付了全部房款，履行了全部约定义务。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据认定、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。约定，被告李铁瑜把其所有的座落于山海关新影小区8-3号商业用房卖给原告。该楼房面积278.53平米，约定价款180万元。双方约定，原告给付全部房款后一个月内，被告协助原告把前述房屋所有权及土地使用权过户到原告名下，一切费用由被告负担。双方还约定了违约责任。
《房屋买卖合同》签订后，原告分别于2011年6月12日、11月3日、11月4日、11月22日向被告支付房款，累计180万元。原告履行了全部给付义务，但被告没有按约定协助原告办理房屋所有权及土地使用权的过户，该房屋一直没有过户到原告名下。为此，原告诉来本院，要求被告协助原告把前述楼房所有权及土地使用权过户到原告名下。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告应该按约定履行义务，协助原告办理过户手续。被告没有按约定履行义务，违反了合同约定，应该承担继续履行等违约责任。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告协助原告把山海关区新影小区8-3号商业用房的所有权及土地使用权过户到原告董顺有名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 倩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第473号
原告高吉龙，男，1967年12月29日生，汉族，工人。
被告刘丽伟，男，1977年8月25日生，汉族，农民。
被告石占山，男，1969年1月6日生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西支公司
负责人王春艳，该公司经理。
委托代理人冀伟，该公司职员。
委托代理人张永新，该公司职员。
原告高吉龙诉被告刘丽伟、石占山、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告高吉龙、被告刘丽伟、石占山、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人冀伟、张永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高吉龙诉称：2010年11月25日10时许，被告刘丽伟驾驶黑G831**号货车沿8510农场自养公路“向友”线行驶至7公里763米处时，与被告石占山驾驶的黑GE69**号轿车碰撞，致被告石占山驾驶的�车为乘车人即原告身体损伤，被送到鸡西矿业集团总医院治疗，经诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、右交叉韧带半月板损伤”，住院治疗30天，花医疗费32461.45元。此事故发生后，牡丹江农垦公安交通警察大队作出牡垦公交认字（2010）第199号道路交通事故认定书，认定被告刘丽伟负事故主要责任、石占山负事故次要责任，原告无责任。被告刘丽伟的黑G831**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交纳了强制保险金。事发后，鸡西市协和医院司法鉴定所根据被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托，对原告身体受伤进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被告鉴定人高吉龙评定为玖级伤残。2、医疗终结时间评定为120天。3、护理期限为90天，需1人护理。后在原告要求被告给予民事赔偿时，协商未果。原告请求依法判决被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告医疗费32461.45元、伙食补助费450元，合计32911.45元中的10000元、误工费9168元、护理费9360元、伤残赔偿金71040元、精神抚慰金4000元，合计103568元；被告刘丽伟赔偿医疗费22461.45元、伙食补助费450元，合计22911元的70%；被告石占山赔偿22911元的30%。
三被告对原告主张的事实和理由及诉讼请求没有异议，但被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司认为本案的诉讼费、司法鉴定费等间接损失不在其理赔范围之内，不同意赔偿。原告对此未提供司法鉴定费收据方面的证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告刘丽伟的黑G831**福田货车已向被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保交纳了强制保险金，被告阳光财产保险股份有限公�鸡西中心支公司对此应承担在机动车强制保险责任限额范围内的民事责任；被告刘丽伟、石占山各应承担损害赔偿相应的民事责任。本案原告的诉讼请求证据充分，依法予以支持。原告要求赔偿的误工费按原告单位每月给付的实际工资标准计算，原告要求赔偿护理费按双方同意的2012年全省职工平均工资标准计算，原告要求赔偿伤残赔偿金按双方同意的2012年全省城镇居民人均支配收入标准计算，原告要求赔偿精神抚慰金按双方同意的每个伤等级给付2000元标准计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿原告高吉龙医疗费32461.45元、伙食补助费450元（15元／天×30天×1人）合计32911.45元中的10000元、误工费9168元（2292元／月÷30天×120天×1人）、护理费9360元（104元／天×90天×1人）、伤残赔偿金71040元（17760元×20年×20%）、精神抚慰金4000元，合计103568元，此款被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于判决生效后10日内一次付清；被告刘丽伟赔偿原告高吉龙医疗费22461.45元、伙食补助费450元，合计22911.45元的70%即16038.02元；被告石占山赔偿原告高吉龙医疗费22461.45元、伙食补助费450元，合计22911.45元的30%即6873.44元，此款被告刘丽伟、石占山于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告刘丽伟承担991元，由被告石占山承担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市�级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年五月五日
书记员 王树森
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1678号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：陈其祥，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告陈其祥经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4162-1号
申请执行人：严满昌，住慈溪市浒山街道眉山。
被执行人：徐利成，住慈溪市。
本院在执行严满昌诉徐利成（2012）甬慈浒商初字第998号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐利成尚欠申请执行人严满昌650000元，另需承担诉讼费5150元、执行费8900元。现我院在执行过程中查明被执行人徐利成名下的土地是集体土地，故本案难以处置，暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年九月一日
书 记 员 胡超（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼图壁县第二小学。住所地：呼图壁县。
法定代表人：孙晋芳，该校校长。
委托代理人：宇文吉旻，该校副校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘倩，女，汉族，1992年9月23日出生，系自治区人民医院交通分院医生，现住呼图壁县。
再审申请人呼图壁县第二小学因与被申请人刘倩教育机构责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼图壁县第二小学申请再审称：2005年5月16日，刘倩在参加运动会时扭伤腰部，主要是其属特异体质所致，参加联校运动会导致伤情加重系外部因素，后在呼图壁县人民医院治疗痊愈。2005年至2008年刘倩已不在我校就读，本次病变部位比其在2005年首诊时增加了两处，（2014）临鉴字第342号鉴定意见也未认定本次病变部位系参加运动会所致，我校不应对刘倩的损失承担赔偿责任。（2014）临鉴字第342号鉴定系法院依照法定程序委托，客观、真实、合法、有效，应当作为认定本案事实的依据，原审判决未予采信及采信刘倩提交的虚假的护理费作为证据，属对证据效力的认定错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，学校负有对学生特别是未成年学生的教育、管理和保护的职责，在履行义务时应根据学生的年龄特点做好工作，在学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加教育教学活动时，学校应予必要的注意。学校未尽到教育、管理职责，使未成年学生在学校学习、生活期间受到人身损害，应当承担责任。本案中，被申请人刘倩在2005年参加学校运动会受伤后，其与母亲已向班主任和体育老师反映不能参加体育活动，但在2005年6月联校运动会时再审申请人呼图壁县第二小学带队体育老师仍要求刘倩参加，致使刘倩病情加重。双方当事人就刘倩的损害后果已产生多次诉讼，且生效判决已对案件的基本事实作出认定，呼图壁县第二小学对此并未提出异议。关于本案两份鉴定报告的采信问题，因两份鉴定报告均认定刘倩损害后果与2005年5月16日跑步事件有因果关系，只是新疆金剑司法鉴定所（2014）临鉴字第0342号鉴定意见书认为损害后果与刘倩自身疾病的参与度为50%，因该鉴定报告无影像学检查及有明显陈旧性椎体和椎体椎间盘退行性变，该鉴定结论依据不足，原审判决对该鉴定报告的结论不予采信并无不当。呼图壁县第二小学虽称刘倩提交的护理费凭证是虚假的，但未提供有效证据予以证明，其该住宅缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，呼图壁县第二小学的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，呼图壁县第二小学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回呼图壁县第二小学的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓先敏