河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2121号
原告卢风新，男，汉族，1974年10月12日生。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告卢风新诉中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财新乡公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王新恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽娜，被告的委托代理人刘国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车在被告处投保交强险、商业险，保险期间自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止。2014年12月31日6时许，在三原线愚公洞南口，原告的雇佣司机陈永斌驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车与郭双付驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车发生交通事故，造成车辆损坏，陈永斌受伤。该事故经辉县市公安局交警队认定，郭双付无责任，陈永斌负事故全部责任。原告的财产损失及司机陈永斌的医疗费被告已赔偿到位。2016年3月15日，经辉县市人民法院调解，原告赔偿司机陈永斌误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计81000元。该部分费用应当由被告赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿原告支付司机陈永斌的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计81000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，因被保险人卢风新在向我公司投保时，其所有的车辆未上牌照，请法庭核实其涉案车辆是否是我公司承保车辆，如果是我公司投保，则该车的行车证及××的驾驶证，服务资格证均经过合法检验的前提下，我公司依法承担或者免除责任；对方车辆××郭双付虽然在本次事故中无责任，但承保该车交强险的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿原告12100元，因此在本案中应将该部分扣除，根据保险合同的约定，我公司不应承担精神损害赔偿金，我公司不承担本案诉讼费。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告的损失是否符合保险合同的理赔条件；二、原告诉求损失的范围数额及依据；三、原告诉求的诉讼费由被告承担的依据。
针对上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、机动车保险单复印件一份，机动车行驶证复印件一份，证明原告所有的豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车在被告处投保××险，保险金额为100000元。保险期间2014年1月14日00时起到2015年元月13日24时止。行车证上的发动机号、大架号与保单上载明的发动机号、大架号一致。
2、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第2014号道路交通事故认定书一份，证明原告投保的车辆豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车在保险期间内即2014年12月31日发生交通事故，原告司机陈永斌负事故的全部责任。
3、辉县市人民法院（2015）辉民初字第1083号民事判决书及新乡市中级人民法院（2016）豫07民终587号民事调解书各一份。证明原告的雇佣司机陈永斌的医疗费19300.97元及原告的车损已经赔偿，但陈永斌残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等损失未赔偿。
4、辉县市人民法院（2015）辉民初字第3468号民事调解书及陈永斌出具的收到条一份，证明2016年3月15日经辉县市人民法院调解原告赔偿陈永斌残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计81000元（已履行）。
5、陈永斌的驾驶证复印件及从业资格证复印件各一份，证明陈永斌的误工费应当参照交通运输行业的标准计算，即按50110元／年计算误工费。
6、辉县市第四人民医院的住院病历和新乡市第一人民医院的住院病历各一份，证明发生交通事故后，陈永斌在辉县市第四人民医院住院4天，又转到新乡市第一人民医院住院16天。
7、马贵瑞身份证一份，证明陈永斌住院期间由妻子马贵瑞护理。
8、新乡医学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1719号司法鉴定意见书一份，证明陈永斌颈椎损伤构成八级伤残。
9、户口薄复印件一份，证明陈永斌儿子陈永翔2007年5月15日生，女儿陈庆怡2011年8月30日出生。
上述证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均不持异议，但原告以该辉县市人民法院（2015）辉民初字第3468号民事调解书的数额向我公司主张权利不妥。误工费原告的户口本均显示职业为农民，因此其要求按照50110元／年计算误工费没有依据，原告要求误工时间达到三百多天，时间明显过长，也没有提供司法鉴定结论，我们认为仅应当计算住院期间的误工费。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。关于被告提出原告的司机误工时间计算过长的问题，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告计算的误工时间符合规定，且被告也未提出误工时间的鉴定，故被告辩解误工时间计算过长的问题，本院不予采纳。关于被告提供原告的司机的收入应按农民收入计算的问题，因原告的司机陈永斌确系为原告驾驶车辆时发生交通事故，并有机动车驾驶证和从业资格证，陈永斌虽系农民，但其从事的是交通运输业，应按交通运输业的平均工资计算，故被告辩解应按农民收入计算的意见不当，本院不予采纳。
被告提供证据：中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款一份，根据该条款第七条约定保险公司不承担精神损害抚慰金和诉讼费及其他间接损失，并且应当先行扣除无责赔付的数额。
上述证据，经当庭质证，原告认为，该条款是被告的格式条款，该条款违反法律的规定，应当属于无效条款，因为关于精神损害赔偿金保险人应当对投保人作出提示说明义务，保险人并没有尽到提示说明义务，包括诉讼费用都是应当赔偿的项目，应当是由被告承担的，但该条款与法律相悖，并且保险人也没有尽到提示说明义务，而没有尽到提示说明义务的该保险条款无效，因此精神损害抚慰金应当由被告赔偿。本院认为，被告提供的该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认为有效证据；对该证据的证明力，因保险条款中并未载明精神损害抚慰金属于免责事项，且被告也未按本院指定的举证期间提供投保单，不能证明免予赔偿精神损害抚慰金对投保人尽到了说明义务，故被告提供该证据的证明力本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告所有的豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车在被告处投保有保险金额为100000元的车上人员责任保险（××），保险期间自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。2014年12月31日6时许，在三原线愚公洞南口，原告的雇佣司机陈永斌驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车与郭双付驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车发生交通事故，造成车辆损坏，陈永斌受伤。经辉县市公安局交警大队认定，郭双付无责任，陈永斌负事故全部责任。陈永斌受伤后，自2014年12月31日起至2015年1月4日止在辉县市第四人民医院住院治疗，住院4天，2015年1月5日起至2015年1月21日止，在新乡市第一人民医院住院治疗，住院16天，出院诊断：颈5椎体骨折并颈髓损伤，住院期间花费医疗费19300.97元，由原告垫付，后被告予以理赔。陈永斌住院期间，由妻子马贵瑞一人护理。2015年12月16日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，陈永斌颈椎损伤为八级伤残（鉴定日期2015年11月2日）。另查明，2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年，2014年度河南省交通运输业在岗职工平均工资为49426元／年，居民服务业、修理和其他服务业平均工资为30482元／年。陈永斌和妻子马贵瑞育有子陈庆翔，2007年5月15日生，女陈庆怡，2011年8月30日生。故陈永斌的损失为：误工费41301.27元（49426元／年÷365天×305天）、护理费1670.24元（30482元／年÷365天×20天）、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）、被抚养人生活费30759.3元（7887元／年×（11＋15）÷2×30%］、精神损害抚慰金15000元，共计154448.8元。2016年3月15日，原告已支付陈永斌残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失81000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应当按照保险合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。本案原告的车辆豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引货车在被告处投保有保险金额为100000元的车上人员责任保险（××），该保险合同为双方当事人的真实意思表示，不违反、法律、行政法规的强制性规定，该保险合同依法成立有效，对双方当事人均有约束力。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照保险合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告承担事故的全部责任，原告车辆的××陈永斌受伤，被告理应在保险金额范围内予以赔偿，且被告已在保险金额内赔偿原告19300.97元，剩余保险金额为80699.03元，而××陈永斌的损失在对方车辆承担无责任赔付限额12000元之后，仍有损失超过了被告应保险理赔的限额，且原告已支付××陈永斌损失81000元，故被告应赔偿原告保险理赔款80699.03元。同理，原告主张的数额过高，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告卢风新806**.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 洁