wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第928号
申请执行人张桂华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张桂华与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00118号
原告张晓红。
原告向长海。
被告中国平安保险股份有限公司襄阳�心支公司。
原告张晓红与被告向长海、平安保险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托代理人李顺斌、被告平安保险襄阳公司的委托代理人成章凯到庭参加了诉讼，被告向长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，2014年5月3日10时20分，向长海驾驶鄂F2S2**号轿车沿枣阳市东环路由南往北行驶至玫瑰大道路口处右转弯向玫瑰大道驶入时在非机动车道与其驾驶的电动车相撞，致其受伤。经枣阳市交警部门认定，向长海负事故的全部责任。其受伤后，在枣阳市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费6303.30元。而向长海驾驶的车辆在平安保险襄阳公司投保了交强险，故请求被告向长海赔偿其因该事故遭受的各项损失共计19956.20元，由平安�险襄阳公司在交强险责任范围内承担保险责任。
被告平安保险襄阳公司辩称，一、被保险人应提交驾驶证、行车证；二、误工费过高，应提交相应的证据予以证实；三、诉讼费我方不承担。
被告向长海未提出答辩。
经审理查明，2014年5月3日10时20分，向长海驾驶鄂F2S2**号轿车沿枣阳市东环路由南往北行驶至玫瑰大道路口处右转弯向玫瑰大道驶入时，在非机动车道与张晓红驾驶的电动车沿东环路东侧非机动车道由南向北行驶中相撞，造成张晓红受伤。枣阳市公安局交通警察大队于2014年5月15日作出枣公交认字（2014）第0503B号道路交通事故认定书，认定：向长海违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的全部责任，张晓红无责任。事故发生后，张晓红在枣阳市第二人民医院住院治疗45天，共花费医疗费5627.30元，在枣阳市第一人民医院门诊花费140元，合计5767.30元。2014年6月23日，枣阳市第二人民医院诊断证明及出院记录上载明，张晓红出院后休息3个月，外固定2个月，定期换药、定期复查等医嘱记录。事故发生后，向长海未向张晓红支付医疗费用。
另查明，鄂F2S2**号轿车在平安保险襄阳公司投保了交强险，交强险保险期间自2013年10月6日0时起至2014年10月5日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
还查明，张晓红户籍属非农业户口，枣阳公路管理局职工。2014年7月16日，枣阳公路管理局出具证明，证明称张晓红系枣阳公路管理局职工。1996年7月参加工作，2012年6月20日，张晓红与枣阳公路管理局签订公路绿化承包合同，该单项承包报酬，未列入本单位工作发�，无工资表。2012年6月20日，张晓红与枣阳公路管理局签订公路绿化花木承包管理责任书，协议内容为，枣阳公路管理局将316国道起至优良河排水沟以东至白土村五组进村路以西，间距3500米，公路两旁的绿化林木、花木承包给张晓红管理，承包费3500／月；承包期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，合同还就其他事项进行了约定。
以上事实，有枣公交认字（2014）第0503B号道路交通事故认定书一份、枣阳市第一人民医院门诊费、枣阳市第二人民医院医疗费发票、诊断证明单、向长海的驾驶证、行车证复印件各一份，保险单一份，枣阳公路管理局出具的证明一份、枣阳公路管理局与张晓红签订的《公路绿化花木承包管理责任书》一份及本院开庭笔录在卷可以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。向长海与张晓红之间发生的道路交通事故，向长海负事故的全�责任，枣阳市交通警察大队作出的事实认定和责任划分并无不当，本院予以采信。本院依法核定张晓红的各项损失金额如下：一、医疗费5767.30元；二、护理费26008元÷365天×45天=3206.50元；三、住院伙食补助费20元×45天=900元；四、误工费3500÷30×（45天＋90天）=15750元。上述四项损失合计25623.80元。因向长海驾驶的鄂F2S2**号轿车在平安保险襄阳公司投保了交强险，且张晓红的上述损失未超过交强险责任理赔范围及限额，故张晓红的损失应由平安保险襄阳公司在交强险责任险限额内予以赔偿。但张晓红仅请求被告赔偿19956.20元，是其对自己权利的合法处分，本院予以采纳。上述损失，平安保险襄阳公司应在交强险赔偿范围内赔偿张晓红各项经济损失共计19956.20元。被告向长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
平安保险襄阳公司在交强险赔偿限额内赔偿张晓红各项损失19956.2元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向长海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据�服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一四年十月三十日
书记员 唐明友
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2526号
原告金昌勇，个体工商户。
被告吴军，无固定职业。
委托代理人袁响兵，江苏万衡律师事务所律师。
被告曹红梅，无固定职业。
原告金昌勇与被告吴军、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员顾祥独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告金昌勇到庭参加诉讼，被告吴军的委托代理人袁响兵到庭参加诉讼。被告曹红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌勇诉称，被告吴军与曹红梅系夫妻关系，2013年2月8日，被告吴军因家庭生活和经营需要，并经朋友介绍，从原告处借得人民币194000元整，当时口头约定借款期为三个月，并当场向原告写下借条一份。在双方约定还款期满后，被告以种种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，并且原告发现被告开始恶意转移资产，其行为严重地损失了原告的合法权益。现原告请求法院判令被告偿还借款人民币194000元整，并承担从主张权利之日起同期银行贷款利息。
被告吴军辩称，我与金昌勇并不相识，是通过秦剑出具了一份借条，原被告之间不存在借贷关系，我并未借到原告194000元，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹红梅未答辩。
经审理查明：被告吴军于2013年2月8日向原告金昌勇出具借条一份，载明：“今借到金昌勇人民币壹拾玖万肆仟元整（￥194000）。（以上借条秦剑、金昌勇全部作废）。”嗣后，被告未能及时还款，原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告吴军与被告曹红梅系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴军向原告金昌勇借款，未能及时偿还，故应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告婚姻存续期间，且曹红梅未能提供证据证明该债务为吴军一方的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，因此，曹红梅负共同偿还责任。被告吴军辩称虽向原告出具了借条，但未收到原告的款项，因其未能提供证据证明，本院不予采信。关于利息承担问题，因该借据未约定利息，现原告要求从其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军、曹红梅于本判决生效之日起十日内归还原告金昌勇人民币194000元及利息（利息计算方式及标准：从2014年7月30日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，依法减半收取2090元。由被告吴军、曹红梅负担（原告已预交，两被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 顾 祥
二〇一四年九月十九日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
2、最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00529号
原告：昌吉市人民医院。
法定代表人：张建文，该医院院长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：张小秀。
原告昌吉市人民医院与被告张小秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员王天红适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告昌吉市人民医院的委托代理人刘江，被告张小秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市人民医院诉称：2013年5月15日，被告因交通事故受伤入住原告医院治疗45天，共计产生医疗费用25929.4元，实际缴付13000元，尚欠12929.4元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的医疗费用12929.4元，利息678.8元（12929.4元×10个月×5.25‰，从2013年7月1日计算至2014年5月1日止），共计13608.2元，本案诉讼费、送达费用均由被告承担。
被告张小秀辩称：对原告起诉的事实无异议，欠款金额也无异议。因为欠款金额太大，被告没有经济能力支付这么多钱。
原告昌吉市人民医院为证实其主张向本院提交证据如下：
住院费用结算票据及清单、住院病历、出院证明、疾病证明书。证实被告张小秀因交通事故受伤后在原告医院住院，并产生医疗费用共计25929.4元，实际支付13000元，尚欠12929.4元未付。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告张小秀未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年5月15日6时50分左右，被告张小秀乘坐包某某驾驶新BU＊＊**号小型普通客车，沿昌吉市佃坝乡至共青团农场道路由南向北行驶至与500工程伴渠道路交叉路口时，与孟祥光驾驶的新A＊＊＊**号中型普通客车相撞，致张小秀、胡某某、张某某等41人受伤。交警部门认定包某某承担事故的主要责任，孟某某承担事故的次要责任。
被告张小秀受伤当日起至2013年6月29日在原告昌吉市人民医院住院治疗45天，住院费总额25929.4元，已支付13000元，尚欠医疗费12929.4元未付。
本院认为：被告张小秀因交通事故受伤后至原告昌吉市人民医院处住院治疗，双方之间建立了医疗服务合同关系。原告为被告提供诊疗服务后，被告未付清医疗费，已构成迟延履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本院对原告请求被告支付剩余医疗费12929.4元的诉讼请求予以支持。被告出院时未结清医疗费，造成原告利息损失，被告应予赔偿。关于原告的利息损失，本院参照中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准利率（一年期）予以支持，为646.5元（12929.4元×6%÷12个月×10个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张小秀给付原告昌吉市人民医院医疗费12929.4元；
二、被告张小秀赔偿原告昌吉市人民医院利息损失646.5元。
上述两项合计13575.9元，被告张小秀应予本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元（已减半收取），其他诉讼费用80元，合计150元，由被告负担（本案受理费、其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 徐江丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三初字第179号
原告关XX，X。
被告梁X，X。
本院在审理原告关XX与被告梁X民间借贷纠纷一案中，原告于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关XX撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取，由原告负担。
审判员 戎学忠
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 虹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第272号
原告：刘陆国，男，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：殷泽信，男，住山东省荣成市。
原告刘陆国诉被告殷泽信船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘陆国到庭参加了诉讼，被告殷泽信经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘陆国诉称，原告自2014年11月21日起在被告所属的“鲁广渔62799”渔船工作，约定工资为320元／天，不管站锚与否，按照天数计算工资，回家卸完货就结账。双方同意后，被告给原告750元买东西，该船于2015年1月26日回港，共66天，共计21120元，中间共支出500元，被告欠原告工资19870元，但回港后被告多次推托不予支付并不接电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付工资19870元并承担诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、荣成市港湾街道办事处渔业办公室2015年2月2日信访事项处理意见书。
2、荣成市港湾街道办事处渔业办公室2015年2月5日信访事项处理意见书。
上述两证据用以证明原告的工作时间是66天，工资是320元一天。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩，原告提交的证据2与原件核对无异，本院对其予以采信。原告提交的证据1虽系复印件，但与证据2的主要内容基本能够相互印证，本院对其真实性予以认定，对其证明内容综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告陈述，自2014年11月21日至2015年1月26日，原告受雇于被告，在“鲁广渔62799”渔船工作，原告与被告的配偶及儿子口头约定原告的工资为320元／天。除在工作期间内预支1250元以外，被告未向原告支付其余工资。
荣成市港湾街道办事处渔业办公室2015年2月2日信访事项处理意见书载明的信访事项为“王志友、刘陆国来我办反映2014年11月21日至2015年1月26日在鲁广渔62799渔船干活，船东殷泽信拖欠工资王志友（21120元减已支3000元）18120元，刘陆国15880元，我办与船东联系只给每人工资5000元（王志友已支3000元再给2000元，刘陆国已支5240元不再给了），两船员不同意”。处理意见为“船东殷泽信与两船员之间没有劳动合同，只是口头工资，我办调解未成，王志友、刘陆国同意通过石岛海事法庭帮助解决”。
荣成市港湾街道办事处渔业办公室2015年2月5日信访事项处理意见书载明的信访事项为“王志友、刘陆国于2014年11月21日到鲁广渔62799（老板尹泽信，手机1380630****）船上打工至2015年1月26日。因工资纠纷到我办反映要求协商解决。2015年2月3日，我办组织尹泽信到我办解决，尹泽信称虽然出海66天，但实际工作只有10几天，其他剩余时间停止作业，只承认发放5000余元的工资，其他不予商谈。王志友、刘陆国称当时约定工资（口头协议）每天320元，老板的发放工资数额相差很大，不同意。协商无法达成一致意见”。处理意见为“王志友因欠薪一案已诉至石岛海事法庭，石岛海事法庭已受理，本人同意通过司法渠道解决此案”。
原告解释称，荣成市港湾街道办事处渔业办公室2015年2月2日信访事项处理意见书中的“信访事项”记载的其已预支工资5240元包含其向船长的借款4000元，原告实际仅从被告处预支1250元，坚持主张工资19870元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告陈述的其为被告工作且被告拖欠其工资的事实有其提交的荣成市港湾街道办事处渔业办公室信访事项处理意见书予以佐证，应予认定。原被告虽未签署书面的劳务合同，但原告受雇于被告在渔船上工作，双方成立劳务合同关系。原告受雇于被告，为被告从事了相应的工作，出海作业期间均属于工作期间，被告应依约支付相应的劳动报酬。原告陈述约定的工资为320元／天，被告放弃抗辩，亦未提交证据予以推翻，本院予以认定。综上，原告自2014年11月21日至2015年1月26日，共为被告工作67天，被告应向原告支付工资合计21440元，原告仅主张66天工资，视为放弃自己的部分实体权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以认定。原告关于荣成市港湾街道办事处渔业办公室2015年2月2日信访事项处理意见书“信访事项”记载的其已预支工资5240元包含其向船长的借款4000元，其仅向被告预支1250元的解释，被告放弃抗辩且未提交证据予以推翻，本院予以采信，故原告已向被告预支的1250元，应从工资总额中予以扣除。综上，被告应向原告支付欠付的工资19870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告殷泽信于本判决生效之日起十日内向原告王志友支付工资19870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告殷泽信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年四月九日
书记员 龙宁宁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3952号
申请执行人：康明锋。
被执行人：朱一定。
申请执行人康明锋与被执行人朱一定买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2015）甬余商初字第782号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款37950.20元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月12日自愿达成和解协议，主要内容为：被执行人支付欠款40000元，于2015年10月22日前支付10000元，同年11月起于每月30日前支付3000元，直至付清为止等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3952号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十二日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初669号
原告:骆本珍，男，1969年6月14日生，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告:宋哲，男，汉族，住伊春市伊春区。
被告:张洋，男，汉族，住伊春市伊春区。
本院在审理原告骆本珍诉被告宋哲、张洋民间借贷纠纷一案过程中，原告骆本珍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆本珍在本案开庭审理前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆本珍撤回起诉。
案件受理费人民币315元，减半收取158元及保全费250元由原告骆本珍负担。
审判员 颜士华
二０一七年十一月六日
书记员 程伊娜
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00174号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孟某某，男，1954年9月14日出生于辽宁省台安县，满族，初中文化，中共党员，原村支委委员兼现金员，住辽宁省台安县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2015年3月24日被台安县人民检察院取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人孟某某犯挪用公款罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，被告人孟某某在担任台安县村现金员期间，利用职务之便，于2007年12月23日将村的土地补偿款10万元借给徐某某个人使用。2009年下半年，此款归还至村并入账。2015年3月24日，被告人孟某某被本院反贪污贿赂局传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人孟某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大且超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人孟某某在担任台安县村现金员期间，利用职务之便，于2007年12月23日将村的土地补偿款10万元借给徐某某归还银行贷款。2009年下半年，此款归还给村并入村账。2015年3月24日，被告人孟某某被台安县人民检察院传唤到案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人孙某、徐某某、张某某、杨某某的证言，户籍证明，刑事制裁检索证明，任职情况说明，通用记账凭证，借条，收条，储蓄明细，还款状态／贷款清收情况明细，记账凭证，收款凭证，交代材料，被告人孟某某的供述和辩解，视听资料光盘一张，案件来源及到案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人孟某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孟某某庭审中自愿认罪，所挪用公款已全部归还村里，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘晓岩
人民陪审员 李晓东
人民陪审员 郭 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 琪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1159号
罪犯李俊龙。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人李俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，违法所得尚未追缴的继续追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第151号刑事裁定，维持一审法院对被告人李俊龙的刑事判决。刑期自2011年5月22日起至2024年5月21日止。罪犯李俊龙于2013年1月30日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书�审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李俊龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李俊龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李俊龙自2013年5月起至2015年2月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李俊龙应交纳罚金人民币80000元，海南省海口市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）海中法执字第205-01号执行裁定，终结执行。违法所得尚未追缴，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、�行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2011年5月22日起至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第283号
原告：徐小明。
被告：赵晶。
原告徐小明诉被告赵晶民间借贷纠纷一案，�院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐小明到庭参加了诉讼，被告赵晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告徐小明诉称：2012年7月4日，被告赵晶以暂缺资金为由向原告借款44000元，约定了借期一年，月息2分。借款到期后，被告未归还借款。原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款44000元，利息29040元（从2012年7月4日计算至2015年4月4日），合计73040元。
原告徐小明向本院提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款，并约定了借期和利息。
被告赵晶未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告赵晶未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和�联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年7月4日，被告赵晶以资金周转为名向原告借款44000元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告赵晶未归还借款，也未支付利息。原告催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为：原告徐小明与被告赵晶之间建立的借贷合同关系，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告赵晶向原告借款后，未按约定期限支付借款及利息，构成违约，应承担归还借款本息的民事责任，故原告主张被告归还借款本金44000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定月息2分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告支付利息的诉请正当，利息从2012年7月4日计算至2015年4月4日，利�为29040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晶给付原告徐小明借款44000元，利息29040元，合计73040元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元，由被告赵晶负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧 丽 娟
审 判 员 汪 普 庆
人民陪审员 �亚伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 小 燕
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第437号
原告杜某，农民。
被告李某，工人。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 王苗叶
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋亚南
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11041号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人李铁林，男，1962年10月24日出生。
被执行人陈胜敏，女，1970年10月20日出生。
被执行人北京超动力商贸有限公司。
被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与李铁林、陈胜敏、北京超动力商贸有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的车辆、房产、银行等进行调查，依法查封被执行人李铁林名下×××号机动车辆(未能实际控制)，并依法查封被执行人李铁林位于北京市密云县滨河园x号楼X层房屋产权。本院现已将被执行人李铁林、陈胜敏、北京超动力商贸有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司纳入到失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人李铁林、陈胜敏、北京超动力商贸有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11041号申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。被执行人李铁林，男，1962年10月24日出生。被执行人陈胜敏，女，1970年10月20日出生。被执行人北京超动力商贸有限公司。被执行人北京龙腾金湘餐饮有限责任公司。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部与李铁林、陈胜敏、北京超动力商贸有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的车辆、房产、银行等进行调查，依法查封被执行人李铁林名下×××号机动车辆(未能实际控制)，并依法查封被执行人李铁林位于北京市密云县滨河园x号楼X层房屋产权。本院现已将被执行人李铁林、陈胜敏、北京超动力商贸有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司纳入到失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人李铁林、陈胜敏、北京超动力商贸有限公司、北京龙腾金湘餐饮有限责任公司的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩 玲审判员  苏君彦二〇一六年十一月十五日书记员  崔少晖
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6866号
申请执行人黄辉，男，汉族，1983年1月15日出生。
申请执行人李若，女，汉族，1982年4月28日出生。
被执行人福建金润房地产开发有限公司。
法定代表人虞臣义，该公司总经理。
申请执行人黄辉、李若与被执行人福建金润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2010年10月19日作出的（2010）鼓民初字第5445号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建金润房地产开发有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人黄辉、李若于2011年8月4日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、被执行人福建金润房地产开发有限公司办理商品房权属登记由被执行人提供的资料报产权登记机关备案；2、支付逾期办理房屋权属证书的违约金及逾期履行利息；3、承担本案诉讼费。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年8月22日向被执行人福建金润房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行义务。经本院督促，被执行人福建金润房地产开发有限公司于2011年8月22日自行将执行款（违约金）交付给申请执行人黄辉、李若，本案金钱给付部分已经全部执行完毕。现因被执行人福建金润房地产开发有限公司尚未办妥产权总登记相关手续，故申请执行人黄辉、李若的产权登记备案部分暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第5445号民事判决书的第二项本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人办妥产权总登记相关手续后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一四年二月××日
书记员 任建坤
书记员 庄友慈
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1170号
罪犯黄德源，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2014年7月18日作出（2014）藤刑初字第145号刑事判决，以黄德源犯寻衅滋事、非法持有枪支罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2014年2月13日至2017年10月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄德源在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯黄德源在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄德源减刑九个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄德源确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄德源能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分71.20分。
本院认为，罪犯黄德源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德源予以减刑九个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 黎经耀
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱黎怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第330号
申请执行人梁贵清。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司，住所地张店区南定镇漫泗村。
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁贵清于2007年01月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第168号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑勇，男，汉族，1984年9月8日出生于广东省乐昌市，小学文化，无业。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人郑勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）韶乐法刑初字第111号刑事判决。原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月至12月期间，郑勇两次在乐昌市河南街武江桥底贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给雷某，每次0.5克，共200元人民币。2014年1月、4月的一天，郑勇分别在乐昌市河南街、杨慧宾馆旁各贩卖价值100元的甲基苯丙胺给雷某。
2014年4月17日零时许，民警在郑勇租住的乐昌市乐城街道办事处河南大昌路四巷出租屋内抓获郑勇，并在该出租屋卧室内查获白色晶状物七包净重5.3克、红色颗粒状物一包净重0.1克、淡黄色粉末物一包净重0.2克；在其摩托车后尾箱里查获白色晶状物一包净重12.3克。经鉴定，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押清单，通话记录，情况说明，违法记录查询结果，乐昌市人民医院检查记录，乐昌市看守所健康检查笔录，现场检测报告书，证人张某、雷某、曾某、朱某的证言，辨认笔录，被告人郑勇的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。
原判认为，被告人郑勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，上诉人郑勇上诉称，其没有贩卖过毒品给张某、雷某、朱某等人，其在公安机关承认贩毒是因受到刑讯逼供。请求二审法院重新判决。
经审理查明，原判认定上诉人郑勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人郑勇提出的上诉意见，经查，1、原判未认定郑勇有贩卖毒品给张某、朱某的事实。2、认定郑勇贩卖毒品甲基苯丙胺给雷某的事实，有证人雷某的证言及辨认笔录予以证实，郑勇在多次审讯中亦供认了其多次贩卖毒品给雷某，还有当场从郑勇住处及其摩托车上缴获的实物毒品、鉴定意见等证据证实，证据能相互印证，足以认定。3、侦查机关对抓获郑勇过程作出的情况说明及乐昌市看守所的健康检查笔录，证实侦查机关无刑讯逼供行为，故所提其有罪供述是受到刑讯逼供作出的上诉意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑勇为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。且数量较大，依法应从严惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈侦鑫
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖124刑初22号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宛某，男，汉族，1986年5月28日出生于安徽省庐江县，个体工商户，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被庐江县公安局取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人宛某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年12月17日20时许，被告人宛某酒后驾驶皖A×××××号宝马牌轿车，行驶至庐江县庐城镇塔山路庐江二中路段被查获。庐江县公安局民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经检测，被告人宛某血液中酒精含量为114.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人宛某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人宛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宛某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月17日20时许，被告人宛某酒后驾驶皖A×××××号宝马牌小型轿车，行驶至庐江县庐城镇塔山路庐江第二中学附近时被查获。庐江县公安局民警将其带至庐江县中医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人宛某案发时血液中酒精含量为114.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表、受案登记表、查获经过、人口信息、现场照片，证人陈某的证言，被告人宛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宛某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人宛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年一月二十日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初171号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋永怀，男，1966年3月21日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2004年7月6日因犯收购、窝藏赃物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，2016年8月19日经肃宁县人民检察院批准，被肃宁县公安局执行逮捕。
被告人宋鹤伟，男，1975年12月28日出生于山西省太原市，汉族，招标师，大学文化，住山西省太原市小店区。2016年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月19日经肃宁县人民检察院批准，被肃宁县公安局执行逮捕。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人宋永怀、宋鹤伟犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员王传勇出庭支持公诉，被告人宋永怀、宋鹤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日18时许，在肃宁县河北乡龙泉宋永怀家门口处，因宋鹤伟家盖房把宋永怀家门口处一棵枣树刨掉，宋永怀与宋鹤伟发生冲突，后二人均持铁锨互相殴打对方，宋永怀将宋鹤伟左手打致骨折，宋鹤伟将宋永怀左脸划伤。经鉴定：宋永怀之损伤属轻伤二级，宋鹤伟之损伤属轻伤二级。案发后，宋鹤伟与宋永怀达成调解协议并互相谅解。
上述事实，被告人宋永怀、宋鹤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、马某的证言，肃宁县公安局扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，肃宁县公安局河北派出所办案说明，户籍证明信，调解赔偿书，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋永怀、宋鹤伟因邻里纠纷持铁锨相互殴打对方，分别致对方轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋永怀、宋鹤伟犯故意伤害罪，罪名成立。被告人宋永怀2004年7月6日因犯收购、窝藏赃物罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元，有犯罪前科。二被告人案发后主动到公安机关并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后二被告人达成调解协议，相互赔偿对方经济损失，并互相谅解，可酌予从轻处罚。作案工具铁锨两把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人宋永怀犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止）
二、被告人宋鹤伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止）
三、作案工具铁锨两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 李 趁
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 汤 竞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终527号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。
法定代表人：苏志团。
委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住陕西省凤翔县，
被上诉人（原审原告）：彭凤婷，女，汉族，1991年10月15日出生，住广东省恩平市，
委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）周伟、彭凤婷商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人周伟、彭凤婷主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人周伟、彭凤婷与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人周伟、彭凤婷主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 丘舒萍（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终527号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：吕立，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住陕西省凤翔县，被上诉人（原审原告）：彭凤婷，女，汉族，1991年10月15日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：李惠萍、黄国庆，系广东立邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人（原审原告）周伟、彭凤婷商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为惠州市大亚湾区澳头安惠大道25号，因此，合同履行地为广东省××市××经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为广东省××市××经济技术开发区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人周伟、彭凤婷主张上诉人惠州市太东实业投资有限公司交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，在本案中，被上诉人周伟、彭凤婷与上诉人惠州市太东实业投资有限公司未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人周伟、彭凤婷主张交付的不动产所在地位于广东省××××区淡水内环路，属原审法院管辖范围，因此，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人惠州市太东实业投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年十月九日书 记 员 丘舒萍（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01478号
上诉人（原审被告）：李娇。
委托代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇。
委托代理人：王圣翔、王学先，均系辽宁恒信律师事务所律师。
原审原告赵勇与原审被告李娇不当得利纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月14日作出（2015）甘民初字第1540号民事判决，李娇不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李娇及委托代理人杨元伟，被上诉人赵勇委托代理人王圣翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵勇一审诉称：2013年6月24日被告向原告提出借款500000元用于购房。当时原、被告双方口头约定该笔借款一年内予以偿还，但时至今日被告仍未按约定及时还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还500000元。
原审被告李娇一审辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间发生的款项系原告赠与被告的，故不同意返还。
一审法院经审理查明：原告赵勇与被告李娇原系夫妻，2012年7月23日双方在民政部门协议离婚。2013年6月24日，原告通过中国农业银行向被告账户内汇款人民币500000元。
一审法院查明上述事实，有原审原告提供的《离婚协议书》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行金融借记卡明细对账单》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和法院的审查，一审法院认定具有证明效力并予以采信。
一审法院审理认为：民间借贷合同系实践性合同，其是否成立要件有二：一是合同存在；二是钱款交付事实成立。原告以《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行金融借记卡明细对账单》为据，主张案涉款项系借款，但不能提供借款合同存在之证据，故不能作出案涉款项系借款的认定。被告辩称，上述款项系原告对被告之赠予，但不能提供证据证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间发生钱款交付的事实，但被告不能提供证据对收到原告款项500000元的性质作出合理解释，故本案案由应为不当得利纠纷。被告无故收受款项，其应当将上述款项返还原告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十四条之规定，判决如下：被告李娇自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵勇款项人民币500000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、其他诉讼费50元，上述费用合计8850元（原告已经预交），由被告负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
上诉人李娇上诉的理由及请求是：原判决认定事实错误。被上诉人的诉讼请求是判令上诉人返还借款500000元，主张的事实是双方存在民间借贷关系。原判决认定为不当得利纠纷，依职权变更被上诉人的诉讼请求和庭审陈述的事实，没有法律依据。被上诉人认可《离婚协议书》的真实性和合法性，庭审中称按照《离婚协议书》的约定已将“剩余存款”1200000元交付给了上诉人，但被上诉人并未提供相应的证据予以证明。事实上，被上诉人将案涉的500000元支付给上诉人就是履行该《离婚协议书》。被上诉人应就借款成立并生效承担举证责任，原审认定上诉人承担举证责任错误。原审依职权变更案由等未再开庭审理，违法剥夺上诉人的辩论权利，违反法定程序。故请求二审法院撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵勇二审答辩认为：不同意上诉人上诉请求，请求予以驳回，服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院补充查明，被上诉人向上诉人账户转账500000元时，在银行《个人结算业务申请书》上款项用途处注明为：购房款。另查，2012年7月23日，双方签订《离婚协议书》，其中财产分割一项约定：婚姻存续期间男女双方共有存款一百万元归男方所有，（现家中现金不足，以欠条为据），剩余存款归女方所有等。
本院所确认的补充事实，有上诉人提供的《离婚协议书》，被上诉人提供的《个人结算业务申请书》及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。就被上诉人向上诉人账户内转账500000元性质的认定问题，被上诉人主张系履行双方口头达成的借款协议而出借的款项，并就此提起民间借贷诉讼；上诉人抗辩收到的该笔款项非借款，而是被上诉人履行《离婚协议书》约定的给付款项。因此双方诉争的法律关系是借款关系，本案案由应定为民间借贷纠纷，原审认定案由错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上述规定说明自然人之间可以采用口头形式订立借款合同。现被上诉人主张向上诉人出借500000元，借款用途为购房，其提供的银行个人结算业务申请书、对账单等银行转款凭证记载内容与被上诉人的主张相吻合，上诉人抗辩转款系偿还其他债务，但未能对其主张提供充分证据予以证明，且被上诉人不予认可，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（上诉人已预交），由上诉人李娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐蓉荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4477-1号
原告王某甲，女，1935年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，辅德律师事务所律师。
被告王某乙，男，1979年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告王某丙，男，1964年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告王某丁，男，1967年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
被告王某戊，女，1970年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
第三人吕某（系王某丁妻子），1967年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
第三人周某（系王某丙妻子），1964年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告王某甲与被告王某丙、王某丁、王某乙、王某戊、吕某、周某法定继承纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王怀成
二〇一五年九月十四日
书 记 员 路金钰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异188号
案外人：豆珊珊。
委托诉讼代理人:田志方。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人豆珊珊对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人豆珊珊称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括豆珊珊购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系豆珊珊向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，豆珊珊交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款�不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，�宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2012年4月24日，豆珊珊与德宝公司签订《商品房认购书》，约定豆珊珊购买德宝公司开发的涉案房屋，豆珊珊在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房预售合同》。此后，豆珊珊支付了全部购房款，德宝公司向豆珊珊开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房预售合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带�证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人豆珊珊已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的�可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5639号
原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：倪建忠，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖阿英，女，1980年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：赵凤花，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢云钟与被告倪建忠、廖阿英、赵凤花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。谢云钟拟与被告倪建忠在诉讼过程中自行解决纠纷，谢云钟以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谢云钟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢云钟负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月十八日
书记员 王伟昌
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1822号
原告：白某某，女。
委托代理人汪利娜，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男。
原告白某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人汪利娜、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后生育一女儿，现年X岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，性格差异较大，经常为琐事发生口角。夫妻关系已无法继续维持下去，故诉至法院请求判决离婚。
原告白某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供结婚证明一份作为证据。
被告姜某某辩称，不同意离婚。因为孩子小有抚养问题和债务问题。
经审理查明，原告与被告于20XX年X月XX日登记结婚。婚后生育一女孩，现年X岁左右，在被告处抚养。
2015年8月-10月份，双方开始分居。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应该互敬、互助、互谅、互让。原、被告婚后感情虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，基于维护婚姻家庭关系的稳定，同时考虑婚生女年龄尚小，以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告白某某与被告姜某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹世刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 畅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6865号
原告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邓永华，系该公司董事长。
被告：王六全，男，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市合川区。
本院于2017年7月6日受理原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告王六全劳动争议一案，在此之前本院已受理原告王六全与被告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 曹 娜
二〇一七年七月十日
书记员 王昶懿
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00098号
罪犯冯晓军，男，1969年9月20日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）西刑一初字第00098号刑事判决，认定被告人冯晓军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冯晓军不服，提出上诉。本院二审期间，该犯申请撤回上诉，本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑一终字第00107号刑事裁定，准许冯晓军撤回上诉。裁定生效后，于2012年9月5日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯晓军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极12个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯冯晓军减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯冯晓军确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯冯晓军确有悔改表现。因其系毒品犯罪，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯晓军的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2636号
原告：范春根，男，1970年3月12日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告:泰州瑞益建设工程有限公司，统一社会信用代码91321291339213101U，住所地泰州市医药高新技术产业开发区凤凰曦城北大门西侧50号103室。
法定代表人：陈益红。
被告：陈益红，女，1982年9月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任芳，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。
原告范春根与被告泰州瑞益建设工程有限公司、陈益红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范春根撤诉。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告范春根负担（已交纳）。
审 判 员 杜 屏
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初198号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人廉建山，男，1960年9月8日出生，汉族，中专文化，群众，长治县建山运业有限公司法定代表人。2016年5月3日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人廉建山犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉。被告人廉建山及其辩护人邢杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月1日，被告人廉建山以其经营的长治县建山运业有限公司做煤炭生意需要承兑汇票为由，夸大公司资产、隐瞒公司实际运营状况提供虚假抵押，在长治市城区凯丰市场与被害人张某某签定协议骗取张某某1200000元承兑汇票，廉建山贴息兑现后将所得款项用于偿还个人债务及挥霍，支付张某某150000元利息后逃匿。廉建山诈骗张某某1050000元。
上述事实，被告人廉建山在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人张某某的陈述、证人李某某、贾某某、马某某、来某的证言、银行卡查询明细、涉案银行承兑汇票复印件、廉建山出具的协议书、还款计划书、抓获经过、羁押证明、前科劣迹调查表、被告人廉建山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉建山以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廉建山归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廉建山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2027年4月29日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、责令被告人廉建山退赔被害人张某某1050000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 妍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执778号
申请执行人：陈吉万
被执行人：曾应强
被执行人：陈花
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初455号民事判决书，依法受理陈吉万申请执行曾应强、陈花的借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6777号
原告贝博士儿童用品发展有限公司，住所地澳大利亚联邦，维多利亚3166，奥克利铁路大道2号7单元。
法定代表人丹尼尔·丽萨·迈克尔斯，董事长。（未到庭）
委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。（到庭）
委托代理人申山山，女，1987年1月24日出生，广东君逸律师事务所实习律师，住中华人民共和国广东省深圳市罗湖区。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人洪强，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第37162号《关于第18092929号“B.BOX”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月13日。
本院受理时间：2017年9月6日。
开庭审理时间：2017年9月21日。
被告以原告申请注册的第18092929号“B.BOX”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，该决定认定：诉争商标与第8658225号“B.B.BOX及图”商标（简称引证商标一）外文识别部分、第7873201号“B.B.BOX”商标（简称引证商标二）在字母构成、呼叫、排序等方面相近，构成近似商标。诉争商标复审服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提交证明不足以证明诉争商标经使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不致与各引证商标相混淆。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观与发音等方面区别明显，不构成近似商标标志；二、引证商标一、二因连续三年不使用，目前处于撤销申请中；三、引证商标一、二的权利人已被工商机关核准注销，已丧失法律主体资格，引证商标一、二不应再成为诉争商标的在先权利障碍。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18092929。
3.申请日期：2015年10月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销等。
二、引证商标一
1.注册人：福建省迈客鞋业发展有限公司。
2.注册号：8658225。
3.申请日期：2010年9月10日。
4.注册公告日期：2011年10月28日。
5.专用权有效期至：2021年10月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理等。
三、引证商标二
1.注册人：福建省迈客鞋业发展有限公司。
2.注册号：7873201。
3.申请日期：2009年11月30日。
4.注册公告日期：2011年2月21日。
5.专用权有效期至：2021年2月20日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3506）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；特许经营的商业管理等。
四、其他事实
2016年7月28日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了引证商标一、二权利人的企业信用信息公示报告及注销清算情况等证据，用以证明引证商标一、二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标应予核准注册。
本院另查明，引证商标一、二权利人福建省迈客鞋业发展有限公司已于2014年2月25日被注销。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。
本案中，引证商标一、二权利人福建省迈客鞋业发展有限公司的工商登记资料存档信息显示，该公司已于2014年2月25日被工商行政管理机关核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。根据引证商标一、二的档案显示，2014年2月25日在注销前的清算过程中并未对该商标权利进行处分，即目前引证商标一、二已为无主商标。本院认为，商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然引证商标一、二在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。在此基础上，本院对诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不再进行评述。
综上，本院依据发生变化的客观事实作出裁判，且该事实并非原告提起驳回复审申请的理由，并不意味着被诉决定存在错误，故本案诉讼费用由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第37162号《关于第18092929号“B.BOX”商标驳回复审决定书》；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告贝博士儿童用品发展有限公司针对第18092929号“B.BOX”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告贝博士儿童用品发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告贝博士儿童用品发展有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月六日
法官 助理 刘 群
书 记 员 侯李可
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01357号
原告：郭青云，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，该公司董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告郭青云与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭青云于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭青云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执202号
申请执行人：韩福生，男，吉县人。
被执行人：李海忠，男，吉县人。
本院在执行韩福生与李海忠运输合同纠纷一案中，韩福生与李海忠达成和解，韩福生自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 兵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1127号
申请执行人杨清桂，男，生于1968年12月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2406号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金16002元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费140元，合计16142元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币16142元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月二日
书记员 王海波
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1420-3号
原告：张颜杰，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：叶乾辉，男，汉族，1983年1月29日出生，住址。系张颜杰之丈夫。代理权限为特别授权。
被告：邢书红，男，汉族，1973年8月4日出生，住河南省扶沟县。
被告：杜亚丽，女，汉族，1973年6月10日出生，住址。
原告张颜杰与被告邢书红、杜亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告张颜杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：邢书红、杜亚丽因生意急需资金，2013年9月20日向其借款60000元，出具借条一份，经多次催要未果，为此进行诉讼。
本院经审查认为，原告张颜杰提供的被告邢书红、杜亚丽地址不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张颜杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新红
审判员 张 健
审判员 李艳红
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2818号
原告余定勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市开县。
被告重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码500000400059149。
法定代表人何谦。
本院在审理原告余定勇诉被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告余定勇于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告余定勇负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年三月十五日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终186号
上诉人（一审被告）：大冶市际展金属制品有限公司，住所地大冶市罗家桥大道18号。
法定代表人：徐雄良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红星，湖北磁湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张晓蓉。
上诉人大冶市际展金属制品有限公司因与被上诉人张晓蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：张晓蓉的伤情并未治疗终结，一审法院对其损害后果等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2078号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
当事人预交的二审案件受理费2,751元全部予以退还。
审判长 汪飞林
审判员 王建明
审判员 聂 潇
二〇一七年四月十日
书记员 刘 恋
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第395号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1071号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，男，石门信用社主任。
被告王艳平，男，1978年3月26日出生，汉族，卢龙县，农民，
被告杨会彬，男，1960年6月17日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告邸中兴，男，1985年7月4日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告刘成武，男，1967年9月3日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王艳平、杨会彬、邸中兴、刘成武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用�作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告王艳平、杨会彬、邸中兴、刘成武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告王艳平于2012年4月27日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用途为偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月23日。被告杨会彬、邸中兴、刘成武为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还本金10元，剩余本金及利息始终未能归还，被告杨会彬、邸中兴、刘成武也未承担连带保证责任。故诉至法院要求被告王艳平归还我社借款本金49990元并支付相应的利息，被告杨会彬、邸中兴、刘成武承担连带保证责任。
被告王艳平、杨会彬、邸中兴、刘成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦�提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年4月27日，被告王艳平为偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4�27日起至2013年4月23日止，还款方式为到期还本、按季结息；被告杨会彬、邸中兴、刘成武为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告王艳平于2015年3月27日偿还本金10元。2015年4月16日原告诉来本院要求被告王艳平偿还借款本金49990元并支付相应的利息，被告杨会彬、邸中兴、刘成武承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王艳平应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告杨会彬、邸中兴、刘成武作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王艳平未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王艳平、杨会彬、邸中兴、刘成武本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳平于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49990元及利息（2012年4月28日至2015年3月27日按借款本金50000元计算，2015年3月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金49990元计算，按合同约定利率计算）。
二、被告杨会彬、邸中兴、刘成武对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王艳平、杨会彬、邸中兴、刘成武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年六月十九日
代书记员 李金曼
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执116号
申请执行人西宁湟水河闽宁建材批发部，经营者方玉銮，男，汉族，1974年8月4日出生
被执行人谢自胜，男，汉族，1973年12月3日出生，
西宁湟水河闽宁建材批发部与谢自胜买卖合同一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）宁民二初字第120号民事判决书确认：第三人谢自胜于本判决生效后十日内支付方玉銮货款911313.47元并支付逾期付款违约金122307元案件受理费12340元鉴定费8000元由谢自胜负担判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，西宁湟水河闽宁建材批发部于2016年3月31日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢自胜在银行无存款，在房产局无房产登记信息，车辆管理所有无辆登记信息，现被执行人谢自胜承诺“其以襄阳现代建筑有限责任公司青海分公司的名义在青海古秘藏酒业有限公司有施工款，但对于工程量和工程款双方没有结算，等结算完后从此款中给付申请执行人，现申请执行人再提供不出被执行人的其他财产线索，故将该案终结本次执行程序。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省景洪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第393号
申请执行人周宗生，男，1966年12月17日出生，汉族，四川省岳池县人，现住景洪市东风农场一分场四队**号。
被执行人贾秀英，女，1968年6月12日出生，汉族，四川省武胜县人，现住景洪市大曼么小区**栋***号。
关于申请执行人周宗生与被执行人贾秀英离婚纠纷一案，申请人周宗生于2015年4月28日向本院提出执行申请，申请标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾秀英执行3000元，现生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）景民一初字第667号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐文富
二〇一五年八月二十四日
书记员 岩 三
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1444号
本院在执行申请执行人孙丽美与被执行人徐永雷刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人徐永雷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐永雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初3198号
原告：何军，男，1977年1月2日出生，汉族，住平阴县
被告：刘太清，男，1974年10月23日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：吕化龙，男，1975年11月15日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何军与被告刘太清买卖合同纠纷一案中，原告何军于2017年1月17日以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告何军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告何军负担。
审判员 赵新丽
二〇一七年一月十七日
书记员 张姗姗
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1346号
申请执行人周红波。
被执行人山东联汇置业有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2006号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2668号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告陈谷云，女，1957年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈谷云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告陈谷云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告陈谷云偿还原告贷款本金30000元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈谷云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告陈谷云与王兴吾（无）系夫妻，王兴吾生前于2006年2月10日在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款30000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2007年2月9日到期，王兴吾于2016年3月因病去世，仅偿还利息至2007年3月31日；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月25日止，王兴吾尚欠原告双峰农商银行借款本金30000元，利息22800元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，王兴吾在原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，王兴吾理应依合同约定及时偿还原告借款本息，王兴吾未按约偿还显属违约，王兴吾虽已去世，但其夫妻共同债务依法理应由被告陈谷云负责偿还，故对原告双峰农商银行要求被告陈谷云偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈谷云偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，至2016年8月25日止的利息22800元，自2016年8月26日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告陈谷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭再冉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01598号
原告谢某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人杨建，居民。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了�理。原告谢某、被告杨某及其委托代理杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名笑笑。自女儿出生，被告母亲不顾原告家人反对，将女儿抱走，并将女儿户口落在其名下。女儿抚养费一直由原告支出，每年的抚养费数额原告已无法承受。现孩子已读初中。被告母亲不准孩子回家，并常教唆孩子不认原告。请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名谢甲。婚后双方因琐事产生矛盾，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审�，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，双方结婚时间较长，婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告谢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏�连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉�项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。