广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第81号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌卫良，因本案被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）陈凤琼，因本案被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人许瑞磷，因本案被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人黄庆尧，因本案被刑事拘留，2013年11月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
广东省江门市蓬江区人民法院审理广东省江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良、陈凤琼诈骗罪的一案，于2014年5月13日作出（2014）江蓬法刑初字第182号刑事判决，宣判后原审被告人凌卫良、陈凤琼不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并于2014年7月11日讯问了上诉人凌卫良与陈凤琼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人黄庆尧找被告人许瑞磷密谋后，以洽谈投资的名义，由许瑞磷到浙江省诸暨市某某乡将被害人周某某骗至广东省中山市。2013年8月19日，被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良、陈凤琼约定，由许瑞磷假扮为龙翔集团公司翔达香港分公司的副总经理张某某，黄庆尧假扮为龙翔集团公司翔达香港分公司的董事长梁某乙，凌卫良假扮为澳门新濠天地集团国际会的经理邓某某，陈凤琼假扮为江门本地做生意的陈老板娘，一起诈骗被害人。随后，被告人许瑞磷租车将被害人周某某接至江门市某某酒店，被告人等先与周某某假装洽谈生意，后诱骗周某某用“梭哈”的方式赌博。在赌博过程中，由被告人黄庆尧作弊，其他被告人互相配合，使被害人周某某输给被告人凌卫良人民币（以下币种均为人民币）17万元。被告人黄庆尧、陈凤琼借故离开，由被告人许瑞磷、凌卫良向被害人周某某催收赌债。被害人周某某只好委托他人将15万元存入被告人等指定的账户中，又将随身携带的银行卡交出，后由被告人黄庆尧从中提取了2万元。2013年9月25日，被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良、陈凤琼被抓获。
上述事实，有被害人周某某的陈述及辨认笔录；信函；《现场勘验检查笔录》；银行账户明细、手机信息、客户回单；宾客账单、入住登记表；监控录像；被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良、陈凤琼的供述及辨认笔录；前科资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，原审法院予以确认。
关于被告人黄庆尧称其犯罪数额应为15万元的辩护意见，经查，四被告人主观上具有共同诈骗的故意，客观上共同实施了诈骗行为，被害人因此而被骗了17万元，故四被告人的犯罪数额均为17万元。被告人黄庆尧的辩护意见，据理不足，原审法院不予支持。
关于被告人黄庆尧称其是从犯，及被告人凌卫良的辩护人称凌卫良是从犯的辩护意见，经查，被告人黄庆尧提议作案、参与赌博诈骗并负责作弊，被告人凌卫良参与赌博诈骗及向被害人索要赌债，黄庆尧和凌卫良在共同犯罪中均起主要作用而非次要作用，均属主犯。上述辩护意见，据理不足，原审法院不予支持。
原审法院认为，被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良、陈凤琼无视国家法律，诈骗作案，价值人民币17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良、陈凤琼是累犯，应当从重处罚。被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈凤琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良、陈凤琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人许瑞磷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。二、被告人黄庆尧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人凌卫良犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。四、被告人陈凤琼犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。五、责令被告人许瑞磷、黄庆尧、凌卫良、陈凤琼退赔被害人周某某经济损失人民币17万元。
上诉人凌卫良上诉提出：1.其没有参与邀请被害人周某某洽谈投资做生意的事，其只是参与了周某某来江门之后的一系列打牌等赌博行为，故其不是主犯。2.关于打牌这个赌资四被告人都有份，都出了钱。3.在赌博过程中，其没有向被害人周某某催收过赌债。综上，请求法院减轻处罚。
上诉人陈凤琼上诉提出：1.其诈骗的既遂金额是2万元，剩余的15万元属于诈骗未遂。2.其没有与本案的另外三个被告人合谋诈骗，那三个被告人在其家商量诈骗的时候，其不在场，到了酒店后，其知道他们想诈骗一个人，不过其不知道那个人是谁，其也不认识那个人，总的来说，其没有跟他们三人合谋诈骗。3.其儿子系未成年人，出于青春反叛期，其被判刑会给其儿子带来心理上的极大影响。综上，请求法院从轻处罚判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人凌卫良、陈凤琼与原审被告人许瑞磷、黄庆尧犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定，应予确认。
另查明，原审被告人许瑞磷、黄庆尧与上诉人凌卫良、陈凤琼在诈骗行为完成后，原审被告人黄庆尧从银行支取出的20000元现金中用来分赃，扣除诈骗行为中产生的费用外，原审被告人许瑞磷分得4700元、黄庆尧分得2300元、凌卫良分得2300元、陈风琼分得2000元。另一笔150000元由原审被告人许瑞磷一人独占而未分赃。
二审确认的上述案件事实，有原公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、署名为梁某乙寄给王某某的信函一张、署名为冯某某寄给梁某甲的信函一张、署名为梁某甲寄给诸暨市某某乡政府乡书记的信函一张、署名为梁某乙寄给冯某某的信函一张、名片复印件一张、信封一封，证实：许瑞磷与黄庆尧预谋骗取被害人周某某的信任前来广东“洽谈”投资事宜。
2、银行账户明细、手机信息、被害人周某某提供的活期明细复印件，证实：2013年8月19日该账户被分十次取出2万元。
3、客户回单，证实：从周某芳处转账给邓某某150000元。
4、银行账户明细，证实：邓某某的江门融和农村商业银行股份有限公司东南支行的账户，于2013年8月19日存入15万元。于2013年8月19日至2013年8月21日分多次被提取。
5、宾客账单，证实：被告人于2013年8月19日0时12分使用客户“叶某某”的名字在江门某某大酒店订房。
6、中山市某某酒店有限公司的入住登记表，证实：2013年8月18日至2013年8月19日，住客王某某入住该酒店。
7、（2010）惠城法刑二初字第206号刑事判决书、刑满释放证明书、江公蓬刑罚决字（2013）03589号行政处罚决定书，证实各被告人系累犯及释放时间、被告人许瑞磷因吸毒被强制隔离戒毒二年。
（二）、勘验笔录
3、蓬公（刑）勘（2013）K4407036200002013090006号《现场勘验检查笔录》，证实：案发现场位于蓬江区某某酒店。
（三）、视听资料
江门农融和农村商业银行股份有限公司丹朝支行提供的2013年8月20日1时的取款录像截图、江门农融和农村商业银行股份有限公司天河支行提供的2013年8月21日0时的取款录像截图、江门农融和农村商业银行股份有限公司江城支行提供的2013年8月19时15时的取款录像截图、中国建设银行江门分行提供的2013年8月19日14时取款截图等各一张，证实：被告人许瑞磷、黄庆尧在银行取款的情况。
（四）、被告人的供述
1、原审被告人许瑞磷的供述，证实：（1）2013年4月份，其和黄庆尧通过邮件等方式合谋在浙江诸暨市某某乡“投资”方式骗取某某乡政府工作人员的信任后，该乡政府于2013年8月份委派被害人周某某及该乡溪头村书记王某某前往广州与其二人洽谈投资事宜。（2）其和黄庆尧扮演商人的身份骗该名浙江人过来谈土地买卖，然后在谈生意的过程中引对方参与赌博，然后在赌博的过程中对牌做手脚，令到对方输钱。以此骗对方的钱财。其扮演一间香港公司的副总经理，叫张某某，负责联系对方那名浙江人，并且接他到江门；黄庆尧就扮演香港公司的董事长，而且具体在赌博的过程中由他负责对牌进行做手脚；陈凤琼扮演一名本地的陈姓老板娘，在打牌的过程中好赌负责配合一下，跟对方讲些好话，引对方打牌；而凌卫良就扮演一名澳门老板，在打牌的过程中他负责做最后一盘牌的赢家。（3）8月20日前的一天中午，周某某和王某某坐飞机来广州了。于是其就租了一辆蓝牌出租车（非法营运车）到广州机场接上他们两人，带他们到中山古镇的银泉酒店入住并吃饭。其安排好他们之后，其又来到江门市的金凯悦酒店，用一个假的身份证开了一间房间。接着其就打电话分别联系黄庆尧、陈凤琼、凌卫良。其从电话中告诉他们要骗的对方已经到了，大家扮演好自己的角色，到时分工合作引诱对方赌博，然后再见机行事对牌做手脚。到了第二天，其就去到中山古镇的酒店接浙江人，因其觉得周某某比较豪爽大方一点，其带上周某某来到江门市区某某酒店其事先开好的房间内，王村长就留在了古镇的酒店。到房间后，其就打电话给黄庆尧，叫他上来房间。黄庆尧到房间后，其就介绍周主席说这个是其公司的董事长，叫梁某甲，然后黄庆尧就假装与周主席谈买地皮的事了。过程中，其又打电话通知陈凤琼和凌卫良上来房间。在与那名周主席谈起兴趣爱好这些话题的过程中，发现对方打纸牌比较有兴趣。于是他们就提议和周主席打纸牌。最初，他们几个人就用房间内提供的纸牌和周主席玩锄大地。玩了一盘，“董事长”黄庆尧就提出锄大地不够刺激，就提出玩“梭哈”，周主席也答应了。开始的几盘牌，大家都有意识的让周主席，尽量令他赢多一点钱。到了第七盘左右，黄庆尧说了一句这是最后一盘了。这时大家都明白了这盘牌就是要做手脚的牌了。于是大家都拿了两张牌后，其就借口说其的牌不好，这盘其不跟了，其这样做的目的就是去观察周主席的牌，这盘牌黄庆尧已经做了手脚，之前几张牌肯定是好牌来的，其就从旁边怂恿周主席押更大的注。这样他就会输的更多，因为对牌做了手脚的原因，他旁边的凌卫良的牌一定比他的好。等到五张牌都发下来以后，周主席就拿了三张10跟两张散牌。他当时已经押注到了17万元，而凌卫良拿了三张Q跟两张散牌。结果凌卫良一盘牌就赢了17万元，而黄庆尧及陈凤琼“形式”上也输了钱给凌卫良，但具体数目其就忘记了。这时陈凤琼称她身上没有那么多现金，她就写了一张欠条给凌卫良，她这样做也是做样子给周主席看，让他也写下欠条。于是，凌卫良就叫周主席也写了一张欠款十七万元的欠条。这时，黄庆尧及陈凤琼就借故先行离开了。房间里就剩下其、凌卫良及周主席。于是其就问周主席能不能先付一部分钱，对方就说他身上有一张邮政银行卡，里面有两万多元。于是其就叫他把银行卡交给其，并叫他告诉其密码，之后其就独自到丰乐路附近的一间邮政银行的柜台机处提了两万元出来。这时，凌卫良打电话给其，说姓周的主席已经叫亲戚汇余下的十五万元过来（在之前凌卫良到达金凯悦房间时，其已经悄悄将一个写有银行账号的纸条交给他，示意他到时得手后就让对方将钱存入该账号，该账号开户名叫邓某某，是农业银行卡，是其之前在深圳购买的）。其接到电话后，其又马上叫黄庆尧过来附近的路边等其，其把邓某某的这张银行卡交给他，叫他去查一下是否到帐。接着其就回到房间内，其将两万元交给凌卫良。过了一会，黄庆尧打电话给其说钱到帐了。于是其就打车将周主席送回了中山，之后就没有再联系他。（4）送走周主席后，其就联系黄庆尧，相约在市区双龙摩托车城见面，他告诉其钱已到账了，但他取不出钱。其就叫他将卡交给其，由其去取钱。于是其就拿着邓某某的这张银行卡到长润酒店附近的农业银行的柜台处取了48000元。其当时已经有将这十五万元全部归为已有的想法。于是，其就联系黄庆尧、陈凤琼、凌卫良到外海吃饭。吃饭时，其就骗他们几个说银行卡的U盾被经警没收了，现在这张卡的十五万元全部提不出来。于是，凌卫良就将之前拿到手的两万元现金现场分了。其分了4700元，他们三人各自分了3000元至2000元不等。在接下来的几天里，其分别到另外三家农行将邓某某的银行卡里的钱全部取了出来。总计约有十五万元。（5）因为其四个人于2010年左右，在惠州市做了一次这样诈骗的事，所以知道该怎么做。在浙江的人来的当晚，在陈凤琼家中其们四个人商量。向浙江人发的卡片是自己各自做自己的，其的卡片身份是张某某副总经理，公司名：龙翔集团翔达（香港）分公司，其向浙江的人发了有五至六张同样的卡片。（6）其中黄庆尧用户名为邓某某的农村信用卡提出来的赃款20000元，四人作案得手后的当日下午在外海一农庄吃饭时分掉了，其分得4700元，他们三个分得2000至3000元左右。另外，其用周主席的邮政银行卡提取赃款20000元自己私下拿了。还有另外的130000元赃款在户名为邓某某的农村信用社银行卡内，其私下自己取出来私吞了，当时其骗同伙他们说该卡被经警收走了，取不出来钱。（7）13万元赃款，其中有45000元，于作案当日13时多，其到江门市蓬江区一融和银行里柜台中取的。第二日在一处融和银行的柜员机其分十次取款共20000元，在第三日，其持卡在另一处融和农村商业银行的柜台里取款45000元，后在该处银行的柜员机分十次取款共20000元。（刑事侦查证据卷P47）（8）其共拿了154700元。其用于赌博全输了。
经其辨认：辨认出其同伙黄庆尧、凌卫良、陈凤琼，并辨认出周哉龙就是被骗的浙江人。辨认预谋地点为江门市、作案地点为某某酒店、取款地点为江门市区丰乐路中国邮政储蓄银行丰乐营业点柜员机处、分赃地点为江门市。
2、原审被告人黄庆尧的供述，证实：2013年7月中旬，香港人“阿鹏”将一些关于他冒充翔达（香港）分公司董事长梁某乙和浙江省一个乡政府联系的资料给其，准备叫其骗乡政府的工作人员过来用赌博诈骗其钱财，其当时答复“阿鹏”考虑一下，后来其将这些资料交给许瑞磷。其、许瑞磷、凌卫良、陈凤琼四个人经过商量，大家一致同意骗浙江联系人到江门来设赌局出千骗联系人的钱财，后来许瑞磷就到浙江那边看看联系人的情况，后于8月24日早上，其打电话联系许瑞磷询问浙江联系人是否有过来，当时他说没有，后到8月24日12时，许瑞磷打电话给其，说浙江联系人今天过来广州，由许瑞磷安排浙江来的两个人住宿和吃饭，其和陈凤琼、凌卫良就到江门市某某酒店使用许瑞磷给其的身份证开了房，其三人就在酒店里住宿了一晚。到了8月25日10时30分许，许瑞磷就接了浙江联系人周某某到他们房间，其就以梁某乙的身份和周某某建祖屋的事，谈了大约30分钟，其四个人就提议玩一下扑克牌，开始四个人玩锄大地，玩了大约3分钟左右，四人就说不好玩、不够刺激，就提议玩梭哈，四个人玩了10分钟左右（都是300－400元人民币），周某某见他们玩就说他也参与陪董事长，开始周某某也是几百几百的玩，他们开始也没有出千，后来最后一盘，他们就特意派了手好牌（三条10）给周某某，引他下大注，最后下注封顶150000（当时是下单的，没有现金），由其用预先准备好的牌换上台，安排好凌卫良（3条Q），最后周某某就输掉了150000元，打完了这盘牌，凌卫良就叫周某某写借条，其就以有事离开房间了，至于周某某有没有写借条其不清楚，后来房间发生了什么事情其也不清楚，过了约一个小时，凌卫良打电话叫其去查账，其就用许瑞磷交给其的户名为邓某某的农商融合银行卡到某某酒店对面的农业银行自动柜员机上查账核实了到帐150000元人民币，后其到建设银行的柜员机上分八次（每次2500元）提款20000元，取款之后许瑞磷就乘坐摩托车到建设银行找其，叫其用U盾转账，于是其和许瑞磷就到建设银行斜对面农商融合银行转账，因密码错误无法转账，许瑞磷就拿回其刚才取款的银行卡乘坐摩托车到别的银行提款，其就到附近等，从15时20分到17时20分这段时间，其和凌卫良打电话给许瑞磷，许瑞磷都没有接电话，17时40分，凌卫良和陈凤琼打的到农商融合银行门口接许瑞磷，然后他们三人就叫其订个茶位等他们，约过了10分钟，他们三人和其会合，许瑞磷跟其们三个人说，银行卡被经警没收了，然后四人就乘坐的士到外海大桥侧的茶楼吃饭，在吃饭过程中，凌卫良就拿出其刚才取的20000元扣除了花费的费用，其分得2300元人民币，他们分得多少其不清楚。吃完饭后就各自回家了。至于另外的那些钱是谁分了其不清楚。至于怎样威逼这个周某某拿钱出来的只有许瑞磷、凌卫良知道，因为只有他们在房间内看守着周某某，等周某某拿钱出来，之后才能放他走。（2）其查到账是15万，至于还有没有其他的凌卫良和许瑞磷清楚，当时现场赌的时候，其见到周某某大概有1000元现金，也全部输给其们了。（3）骗周某某和他们赌博，由其负责发牌出千的方式让周某某输钱，这样诈骗他的钱。作案时的纸牌是其提供的，两幅扑克牌，其作案后离开现场后随手扔在路边垃圾桶里，具体地点想不起来。
经其辨认：辨认出其同伙许瑞磷、凌卫良、陈凤琼，并辨认出周某某就是被骗的浙江人。辨认预谋地点为江门市、作案地点为某某酒店、取款地点为蓬江区建设路建设银行、分赃地点为江门市。
3、上诉人凌卫良的供述，证实：（1）2013年8月份的一天，其接到黄庆尧的电话说有客人到江门了，让其拿本钱出来，让其参与赌博诈骗，因为其们之前就合作过赌博诈骗过他人。当天晚上23时许，其、黄庆尧、许瑞磷和陈凤琼四人就聚在陈凤琼家商量如何诈骗浙江来的人，商量的结果是让其做赢钱的人，黄庆尧给了其一个银行账号和两张名片，让其冒充名片上的人，之后许瑞磷就离开了。其回家冲了凉，换了衣服，就和陈凤琼、黄庆尧一起去了某某酒店，开了一间房间，其三人就在某某酒店过了夜。第二天，许瑞磷去中山将浙江来的人接到某某酒店，9时许，其在某某酒店旁边的一个士多店等，大概10时许，其就打电话给黄庆尧，黄庆尧电话里让其上楼去，其进到酒店房间后，其就给了浙江来的人和陈凤琼每人一张名片，并冒充名片上的身份一个姓邓男子，然后就坐下来聊天，聊了一会后就开始说打牌娱乐下，然后其、黄庆尧、陈凤琼、周某某四人一起玩锄大地，玩了几盘大家都觉的不好玩，黄庆尧就提议玩五张牌的梭哈，然后许瑞磷也加入了，五个人一起玩五张牌的梭哈，一开始浙江人赢了几千块钱，最后一把牌，黄庆尧就出千发给其三条Q，发给浙江人三条10，就这把牌所有人都输给了其，许瑞磷没有输，黄庆尧和陈凤琼输了几万块，浙江人这把牌输了17万元人民币给其。然后就开始结算赌债，黄庆尧以跟其很熟为由，没有写借条给其，然后黄庆尧借口有事先走了，陈凤琼和浙江人都写了一张借条给其，然后陈凤琼就假装打电话让朋友打钱给其，然后其就将借条给了陈凤琼，陈凤琼就离开了，浙江人看到陈凤琼给了钱收回了借条，他也打电话给朋友，让他朋友打了15万到黄庆尧给其那张融合银行卡账户里，融合银行卡当时在黄庆尧身上，其打电话给黄庆尧让他去查账，黄庆尧后来电话给其说有15万元到账，浙江人还欠其2万元赌债，浙江人身上带有一张银行卡，他将银行卡给了许瑞磷就让许瑞磷去取2万元，许瑞磷取了2万元后回到酒店将卡给了浙江人，但是许瑞磷取的2万元没有给其，其就将浙江人写的借条给回了他，然后其就离开了酒店。之后其就回家换了衣服后找到陈凤琼，陈凤琼给了其2万元人民币，其们俩就在江门市蓬江桥附近等黄庆尧和许瑞磷，期间其接到黄庆尧的电话说在银行取不到钱，等了两三个小时，大概16时其和陈凤琼去了江海区外海大桥加油站对面一个餐厅汇合许瑞磷和黄庆尧，然后就在餐厅里吃了饭，饭后，四人就开始分钱，除去开房和吃饭等的开支，许瑞磷分得6800元，其分得2300元，陈凤琼分得2300元，黄庆尧2300元，分完钱后四人就各自散了。（2）四人当晚一起出来，就是商量第二天如何安排分工、事成后分钱的情况，然后因为是许瑞磷拉回来的客人，四人商量好由黄庆尧是负责派牌的，并且安排好牌局中间让客人赢、最后由其一家独赢。因为客人是许瑞磷拉回来的，其负责出赌本，所以事成之后分钱的情况：事成骗得的总额提成35%给拉客人的许瑞磷，剩下的总额65%再扣除开支，由其、黄庆尧、陈凤琼按照3：2：2的比例再分。（3）陈凤琼写给其的借条是她假装输给其后写下的，目的就是为了让浙江人感觉还有人陪着他输，而且显得大家都是愿赌服输的人，让浙江人对写借条没有太大的抵触。借条内容意思就是陈凤琼（在借条中用其自称的假名）向其（借条中写其为邓先生）借款五万元（具体数额记不清楚）。那张借条在陈凤琼假装叫人借款给其确认后，其亲手交回陈凤琼，并让陈凤琼走。这么做的意思是为了向浙江人暗示给了钱才能走。
经其辨认：辨认出其同伙黄庆尧、许瑞磷、陈凤琼，并辨认出周某某就是被骗的浙江人。辨认预谋地点为江门市、作案地点为蓬江区某某酒店、分赃地点为江门市。
4、上诉人陈凤琼的供述，证实：四人利用纸牌赌博梭哈诈骗他人财物，每人发五张比大小，由黄庆尧发牌通过出千的方式让对方输钱。作案的前一天晚上，黄庆尧、许瑞磷、凌卫良他们一起到其家商量，许瑞磷说明天有“客人”（指实施诈骗的目标）来，要和他一起赌钱进行诈骗，因为四人在2010年也是用这种赌博诈骗的方式骗过人，所以其明白是什么意思，意思就是其四个人假装和“客人”赌博，在赌博的过程中“出千”赢“客人”的钱。许瑞磷还说那名客人最多做到十多万（指最多骗他十多万）。实施诈骗的过程中，黄庆尧扮演一名董事长，许瑞磷扮演一公司的李经理，凌卫良扮演一名澳门老板，是澳门赌场的，其扮演一名姓陈的老板娘。2013年8月份的一天晚上20时许，黄庆尧、许瑞磷、凌卫良一起到其家商量赌博诈骗的事，之后，其和黄庆尧、凌卫良一起到江门市某某酒店，其在酒店外面等，黄庆尧、凌卫良进去酒店开房，之后，其打电话给黄庆尧问他开好房没有，他说开好了，其进去酒店和他们俩一起坐电梯上去酒店客房，具体什么号房其记不起了，但其能指认出来，该客房是套房的带有一个厅，当晚其和黄庆尧、凌卫良三个人在这房间里住了一晚上。第二天早上起来后，凌卫良给了其现金人民币1.5万元，是用来设局赌博的时候参与的筹码，9时多，三人吃完早餐后，其和黄庆尧先回酒店房间，凌卫良没有进房间，10时许，许瑞磷带了一个40多岁的男子（是其们要实施赌博诈骗的客人）进来房间，许瑞磷向客人假装介绍黄庆尧是董事长并互相握手，黄庆尧向客人假装介绍其是姓陈的老板娘，之后，大家坐下来聊天。30分钟后，凌卫良进来房间，黄庆尧假装介绍凌卫良是澳门的老板，后一起聊天，那名客人说他没有什么爱好，平时只是打打麻将，凌卫良说：“董事长（指黄庆尧）下棋很厉害，打牌很差的”，其趁机附和说董事长打牌很差，这时，黄庆尧从洗手间出来就说：“谁说其打牌差，要不要玩玩试试”。接着，许瑞磷在酒店里的桌上拿了一副扑克纸牌，黄庆尧负责发牌，其五个人开始一起“玩锄大地”，刚发完五份牌，四人都假装说不公平，黄庆尧提议玩“梭哈”，并说了“梭哈”的规矩，那名客人就将规则用纸笔记了下来。之后就开始玩，玩了五盘，玩到第五盘的时候，黄庆尧说这是最后一盘，并提议没有带够现金要先用笔记着下注的金额，黄庆尧还说如果他赢了的话，要将钱打到他的账户里，其他人及那名客人都没有意见，到最后时，那名客人输了十多万，赢家是凌卫良，当时其也输了三万没有现金给，凌卫良叫其写下借条，当时其就假装写下三万的借条给凌卫良，做样给客人看，后那客人说没有那么多现金，凌卫良就叫客人写下借条，客人也写下了借条给凌卫良，但具体内容以及金额其不知道，接着凌卫良给了一个银行账号那客人，接着，黄庆尧先离开房间，其当时见到客人在房间里电话叫人汇钱，而凌卫良叫那名客人快点将钱打到他的账号上，并假装说要回澳门。20分钟后，其离开了房间和黄庆尧会合，之后，其和黄一起打车到蓬江桥底，没有多久，凌卫良开车过来接其和黄庆尧一起到外海大桥加油站附近的农庄，10多分钟后，许瑞磷也过来了，在农庄里吃饭的时候，许瑞磷拿出2万元交给凌卫良，许瑞磷说只从那客人的卡里提了2万元，其他的钱取不到，后凌卫良将这2万元扣除各项开支后，剩下的四个人分了，其分得2000元人民币，其分得的赃款都被其用来日常开支用完了。
经其辨认：辨认出其同伙黄庆尧、凌卫良、许瑞磷，并辨认出周某某就是被骗的浙江人。辨认预谋地点为江门市、作案地点为蓬江区某某酒店、分赃地点为江门市。
上述证据，经过一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据链条，本院予以确认。
关于上诉人凌卫良所提上诉意见，经查，虽然被害人周某某来广东洽谈“投资”之前，上诉人凌卫良没有参与原审被告人许瑞磷和黄庆尧的预谋，但是在被害人周某某到达广东后，上诉人凌卫良积极参与赌博诈骗的设计方案。在具体赌博诈骗过程中，上诉人凌卫良又积极参与并实施赌博诈骗，在赢得赌债17万元后，向被害人周某某以“借条”方式催收赌债，在被害人周某某通过其妹妹周某芳汇入“邓某某”帐户15万元，并另将其2万元的银行卡交予许瑞磷后，上诉人凌卫良将“借条”给回了被害人周某某，其行为在具体实施诈骗被害人周某某财物的共同犯罪中起了主要作用，系主犯之一。综上，上诉人凌卫良的辩解理据不足。
关于上诉人陈凤琼所提上诉意见，经查，上诉人陈凤琼在侦查阶段稳定的供述了在被害人周某某到达广东中山古镇后，其与许瑞磷、黄庆尧、凌卫良在其家中预谋设计诈骗方案，并在金凯悦酒店见到被害人周某某后，其又参与赌博诈骗。在赌博诈骗的过程中，被害人周某某已“输给”凌卫良17万元，其中15万元已汇入“邓某某”帐户，另外2万元的银行卡也交予了许瑞磷支取，故被害人周某某实际被其四人在共同犯罪骗取的既遂财物为17万元。另其子系16岁的未成年人的辩解不是从轻或减轻处罚的法定理由。综上，上诉人陈凤琼的辩解理据不足。
本院认为，上诉人凌卫良、陈凤琼与原审被告人许瑞磷、黄庆尧无视国家法律，四人共同诈骗财物人民币为17万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于原审被告人许瑞磷、黄庆尧与上诉人凌卫良、陈凤琼曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人许瑞磷、黄庆尧与上诉人凌卫良在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人陈凤琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人许瑞磷、黄庆尧与上诉人凌卫良、陈凤琼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人提出的要求从轻、减轻处罚的上诉理由无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄锡芳
代理审判员 陈志敏
代理审判员 林启辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴飞凡
书 记 员 李楚琪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。