湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0802民初877号
原告：刘宗宣，女，生于1945年1月29日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告：李向飞，女，生于1974年6月1日，汉族，湖北省荆门市人。
原告：严某某，男，生于2001年3月26日，汉族，湖北省荆门市人。
法定代理人：李向飞（系严某某之母）。
原告：严秀章，女，生于1966年11月24日，汉族，湖北省沙洋县人6。
法定代理人：刘宗宣（系严秀章之母）
四原告委托诉讼代理人：马超，湖北法之星律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。
负责人：顿鹏程，经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，男，该公司员工。
被告：王常闻，男，生于1996年8月23日，汉族，湖北省荆门市人。
被告：王浩，男，生于1964年8月10日，汉族，湖北省荆门市人6。
上述二被告委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘宗宣、李向飞、严某某与被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门阳光财险公司）、王常闻、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，严秀章向本院申请作为原告参加诉讼，已经本院准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗宣、李向飞、严某某、严秀章委托诉讼代理人马超，被告荆门阳光财险公司委托诉讼代理人杨基雄，被告王常闻、王浩的委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗宣、李向飞、严某某、严秀章向本院提出诉讼请求：荆门阳光财险公司、王常闻、王浩共同赔偿其经济损失3396755.44元。事实及理由：2018年1月21日，王常闻驾驶王浩所有的小型越野客车与严永生驾驶的小型轿车相撞，造成严永生受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王常闻负事故全部责任。王常闻驾驶的车辆在荆门阳光财险公司投保了机动车交强险及不计免赔第三者责任险。
被告荆门阳光财险公司辩称，本案所涉死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属误工费、财产损失等诉请过高；医疗费应提供票据原件，且部分医疗费与本案无关；鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。对事故车辆投保、交通事故的发生及责任划分不持异议。
被告王常闻辩称，其作为侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。对事故车辆投保、交通事故的发生及责任划分不持异议。
被告王浩辩称，其作为车主，对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。对事故车辆投保、交通事故的发生及责任划分不持异议。
根据当事人双方诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实为：
2018年1月21日8时57分，王常闻驾驶辽B0EC17号小型越野客车沿荆门市掇刀区滨湖路由南向北行驶，当行驶至碧桂园三期西侧路段处超速行驶，在超越同向前车时越过道路中心实线驶入对向车道，与对向行驶的严永生驾驶的鄂HEF275号小型轿车相撞，造成严永生受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王常闻承担此起事故的全部责任，严永生不承担此起事故的责任。王常闻驾驶的辽B0EC17号小型越野客车为王浩所有，该车在荆门阳光财险公司投保了机动车交强险及不计免赔第三者责任险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。双方对本案所主张的丧葬费25707.50元无异议。
对于当事人双方有争议的事实，本院经审理认定如下：
一、关于权利人经济损失
医疗费。权利人提交了医疗费票据，拟证实其因事故支出医疗费3612.74元，其中严永生抢救费用1562.29元，刘宗宣因悲痛过度产生的医疗费为2050.45元。王常闻、王浩对此无异议。本院经审核认为，因严永生抢救支出的医疗费确属实际发生，荆门阳光财险公司认为该费用可能通过其他途径报销但未提交证据予以证实，故对该笔医疗费1562.29元，本院予以确认。刘宗宣医疗费的支出非因事故直接造成，对该医疗费本院不予确认。
死亡赔偿金。权利人提交了荆门市掇刀区掇刀石街道办事处交通小学及荆门市掇刀区教育局计划财务科出具的证明，拟证实严永生死亡赔偿金应按照月工资收入11266.68元标准予以计算，荆门阳光财险公司、王常闻、王浩均对此计算标准提出异议。本院经审核认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第二十九条规定，死亡赔偿金应按照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年。据此规定，本案死亡赔偿金应按照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准29386元/年予以计算，为587720元。
被扶养人生活费。权利人提交了户口本、证明、残疾人证及鉴定意见书，拟证实死者严永生有被扶养人母亲刘宗宣、婚生子严某某及姐姐严秀章。本院经审核认为，从户籍登记来看，严永生系李向飞丈夫，刘宗宣系李向飞母亲。刘宗宣户籍系从沙洋县曾集镇雷都村迁入户主李向飞全户。但前述村委会出具的证明表明刘宗宣系严永生母亲，该事实已经公安机关和本院予以核实，当事人对此无异议。该证据能证实刘宗宣系严永生母亲，共生育3子女（严秀章、严秀兰、严永生），事故发生时刘宗宣年满72周岁，严某某年满16周岁，严秀章年满51周岁的事实，本院予以确认。刘宗宣长女严秀章经鉴定为完全丧失劳动能力，属二级智力残疾，不具备赡养刘宗宣的能力，刘宗宣的扶养人应为2人，对该事实本院亦予以确认。严秀章无配偶和子女，其母刘宗宣已无力抚养严秀章，根据婚姻法第二十九条规定，在此情况下其弟严永生、其妹严秀兰都应履行扶养义务。严永生有扶养能力但已死亡，严秀章作为丧失劳动能力又无其他足够生活来源的成年近亲属，属于本案被扶养人，应予计算严永生应负担部分的生活费。根据司法解释第二十八条规定，本案被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照湖北省2017年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过湖北省2017年度城镇居民人均消费性支出额20040元。严秀章目前尚有部分生活来源，其每年享受的国家低保4200元应予扣减。本案被扶养人生活费为：刘宗宣每年10020元（20040元/年÷2人），应计算8年；严某某每年10020元（20040元/年÷2人），应计算2年；严秀章每年7920元[（20040元/年-4200元/年)÷2人]，应计算20年。根据前述规定，3人共同参与计算2年的生活费赔偿总额累计不应超过20040元/年，且应按照比例计算。其中刘宗宣每年应计算7214.40元，2年共计14428.80元；严某某每年应计算7214.40元，2年共计14428.80元；严秀章每年应计算5611.2元，2年共计11222.40元。此外刘宗宣还应计算6年，严秀章还应计算18年，故刘宗宣生活费为74548.80元（14428.80元+10020元/年×6年），严秀章生活费为153782.40元（11222.40元+7920元/年×18年）。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用。权利人提交了住宿费收据、加油票据、用餐单据，拟证实亲属为办理丧葬事宜支出餐费2754元，住宿费2700元，交通费200元及亲属误工费4225元。本院经审核认为，交通费200元当事人对此无异议，本院予以支持。住宿费票据及餐费均非有效票据，根据当事人意见，对餐费2754元本院不予确认，对住宿费酌情确认1500元。亲属误工损失，本院酌定按照湖北省2017年度在岗职工年平均工资标准计算3人7天，为2958.12元（51415元/年÷365天×3人×7天），对该合理部分本院予以支持。
车辆损失。权利人提交了资产评估报告，拟证实事故造成HEF275号小型轿车损失48450元。荆门阳光财险公司对此认为应按照保险公司定损47927元予以确定。本院经审核认为，资产评估报告系具备合法评估资质的鉴定部门作出，结论明确，荆门阳光财险公司对其主张未提交证据予以证实，本院对车辆损失48450元予以确认。
鉴定费。权利人提交车辆损失评估费票据及严秀章劳动能力鉴定费票据，拟证实其支出资产评估费1600元，严秀章劳动能力鉴定费2100元及必要的检查费403元。本院经审核认为，前述费用为权利人进行诉讼的必要合理支出，本院均予以确认。
精神损害赔偿金。根据本案事故责任划分及本地居民平均生活水平情况，本院酌定精神损害赔偿金为40000元。
二、关于王常闻赔付的款项。王常闻提交收据，拟证实事故发生后其垫付费用140000元。本院经审核认为，该笔款项系交付交警部门，没有证据证实该笔款项已经赔付权利人，且权利人亦予以否认，对王常闻主张其已赔付140000元的事实，本院不予确认。
三、关于王浩在本案中是否具有过错。权利人提交询问笔录，拟证实王浩明知王常闻疲劳驾驶仍然将车辆交付王常闻驾驶，存在过错。本院经审核认为，王常闻作为完全民事行为能力人，对其驾驶行为应有足够的辨别能力，其驾驶王浩所有的车辆发生事故，本院不能认定王浩对事故的发生具有过错。
本院认为，王常闻驾驶车辆违反交通管理法规，造成本案交通事故，并承担事故全部责任，应依法对权利人承担侵权赔偿责任。涉案车辆在荆门阳光财险公司投保有机动车交强险和不计免赔第三者责任险，权利人的经济损失954960.91元，均应由荆门阳光财险公司在保险责任范围内予以赔偿。本案王常闻、王浩可依法不承担赔偿责任。荆门阳光财险公司主张其不应承担鉴定费和诉讼费，其主张没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘宗宣、李向飞、严某某经济损失798675.51元，赔偿原告严秀章经济损失156285.40元；
二、驳回原告刘宗宣、李向飞、严某某、严秀章的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33954元，减半收取计16977元，原告刘宗宣、李向飞、严某某、严秀章负担12204元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担4773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 员 彭忠强
二〇一八年六月五日
法官助理 刘海荣
书 记 员 付 刚