河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1696号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地:河北省沧州市解放东路62号。
负责人：王文治。
委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦生，男，1979年1月1日出生，汉族，住平泉市。
被上诉人（原审原告）：方玉芹，女，1957年1月25日出生，汉族，住平泉市。
被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住平泉市。
被上诉人（原审原告）：赵桂英，女，1924年10月8日出生，汉族，住平泉市。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
主要负责人：范国义，职务：总经理。
原审被告：沧县瑞祥汽车运输有限公司，住所地：河北省沧县风化店乡曹庄子村。
法定代表人：孙彬，经理。
原审被告：孙景轩，男，1971年1月5日出生，汉族，住河北省沧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保财险沧县公司）因与被上诉人李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州公司）、沧县瑞祥汽车运输有限公司（以下简称瑞祥运输公司）、孙景轩之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2018）冀0823民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险沧县公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、本案肇事死者李某本人为农业户口，一审法院按城镇户口标准计算死亡赔偿金于法无据。2、死者李某负事故的主要责任，且其骑行电动自行车，上诉人应承担30%的责任，一审判令上诉人承担40%赔偿责任于法无据。
李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英辩称：1、李某生前的户籍地虽然在农村，但其夫妇长期居住在城镇，李某的主要收入来源地为城镇，应按河北城镇标准计算死亡赔偿金。2、上诉人承担40%的赔偿责任符合《河北省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十八的规定。
英大财险沧州公司、瑞祥运输公司、孙景轩经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加二审诉讼。
李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英向一审法院起诉请求：1.要求被告英大财险沧州公司在交强险的保险限额内赔偿四原告因李某死亡所发生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等总计120200.00元；2.要求被告人保财险沧县公司赔偿四原告因李某死亡所发生的医疗费、死亡赔偿金等各项损失316289.13元；3.全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年11月22日12时32分，在国道××线××（××村岔口）路段，李某骑电动自行车与被告孙景轩驾驶的冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××号重型半挂车相撞，李某受伤，经抢救无效李某死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队冀公交认字［2017］第00012号道路交通事故认定书认定，孙景轩负此次事故的次要责任，李某负此次事故的主要责任。冀Ｊ×××××一冀Ｊ×××××号重型半挂车登记所有人为被告瑞祥运输公司。冀Ｊ×××××一冀Ｊ×××××号重型半挂车在英大财险沧州公司投保机动车交强险，在人保财险沧县公司投保1000000.00元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
死者李某，男，1956年3月11日生，其第一顺位请求权人为母亲赵桂英、妻子方玉芹、长子李彦生、长女李艳玲。李某受伤后，在平泉市医院急诊科及承德医学院附属医院抢救治疗，共花医疗费19525.00元，四原告主张的病例取证费22.10元，不属于医疗费用，不予认定；李某户籍地为平泉市××××村，依据原告提供的2017年11月29日平泉市××××村村民委员会出具的证明，2017年11月30日平泉市城北社区居民委员会出具的证明、平泉宏泰物业服务有限公司出具的证明，2017年12月12日承德燕行活性炭有限公司出具的证明及工资表，并结合李某夫妇的年龄及其长子李彦生居住地，予以综合认定，原告提供的上述证据已形成证据链，证据确实充分，认定李某、方玉芹夫妇在李某生前随长子李彦生生活一直居住在城镇，李某死亡赔偿金依法应按城镇标准计算，死亡赔偿金为536731.00元（2016年度河北省城镇居民人均可支配收入28249.00元×19年），李某生前被扶养人其母赵桂英，1924年10月8日出生，住平泉市××××组，被扶养人生活费应按农村居民计算，赵桂英共有子女九人，被扶养人生活费为5443.33元（2016年河北省农村居民人均消费支出9798.00元×5年÷9人），李某生前在承德燕行活性炭有限公司有劳务收入且本人每月享有退休费，其妻方玉芹，已年满60周岁，无收入来源，患有糖尿病、高血压疾病，应认定其主要靠李某生前的收入为主要生活来源，我国婚姻法规定夫妻之间有互相扶养的义务，故应确认方玉芹为李某的被扶养人，李某、方玉芹夫妇有子女二人，被扶养人生活费为127373.33元（2016年河北省城镇居民人均消费支出19106.00元×20年÷3人），故合并计算死亡赔偿金为669547.66元，被告英大财险沧州公司、人保财险沧县公司关于被告死亡赔偿金不应按城镇标准计算及不应支付方玉芹被扶养生活费的辩解意见，不予采纳。原告其他损失丧葬费28493.50元，施救费200.00元，予以认定，本院酌定亲属处理丧葬事宜的合理支出费用3000.00元。以上总计720766.16元。因李某在此次事故中负主要责任，原告主张的精神损害抚慰金，不予认定。
一审法院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担相应的民事责任。本案原告作为死者李某第一顺位请求权人，要求被告赔偿其合理损失的请求，应予支持。原告的合理损失被告英大财险沧州公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告人保财险沧县公司按照被告孙景轩的过错比例赔偿，本案属机动车与非机动之间的交通事故，故应由被告人保财险沧县公司按照40%比例进行赔偿。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英医疗费19525.00元中的10000.00元，在死亡伤残项下赔偿原告李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英死亡赔偿金669547.66元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，合计701041.16元中的110000.00元，在财产损失项下赔偿原告李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英施救费200.00元。总计120200.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在商业三者险责任限额范围内，赔偿原告李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英医疗费19525.00元、死亡赔偿金669547.66元、丧葬费28493.50元、亲属处理丧葬事宜支出费用3000.00元，合计720566.16元中的600566.16元（交强险赔偿剩余部分）的40%计240226.46元；三、驳回原告李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英的其他诉讼请求。上述具有给付内容的，于本判决生效之日起七日内履行。可汇至承德××××市支行，收款单位平泉市人民法院，账号50×××16，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7847.00元，减半收取计3923.50元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，一审中，被上诉人李彦生、方玉芹、李艳玲、赵桂英提交的证据已证明死者李某生前居住于城镇，收入来源于城镇，参照最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，一审法院按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金正确。
《河北省实施〈中华人民共和国交通安全法〉办法》第五十八的规定第一款第二项规定，机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非动车驾驶人或行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十。一审判决确定上诉人承担40%的赔偿责任适用法律正确。
综上所述，上诉人人保财险沧县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,847.0元，由上诉人人保财险沧县公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年五月九日
书记员 张金阳