湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第272号
原告廖七媛。
委托代理人黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告隽水镇雁塔社区五组（以下简称：雁塔社区五组）。
负责人程光富，该组组长。
委托代理人柳宇生（系老组长）。
原告廖七媛与被告雁塔社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周建文、审判员熊斌、人民陪审员张宴文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖七媛及其委托代理人黎芹到庭参加了诉讼，被告雁塔社区五组的负责人程光富及其委托代理人柳宇生中途退庭。本案现已审理终结。
原告廖七媛诉称，我家世世代代系隽水镇雁塔社区五组村民，年幼时与母亲相依为命，成年后，母亲为我招了上门女婿，母亲去世后我与丈夫离婚，我一直在老屋廖家生活。由于城市郊区的土地逐渐被征收为国有，被告自分田到户后就卖出了几千亩土地，村民还建有房屋等财产用于经营，然而各项所得收益款未分给我分文，导致我无生活来源，有病得不到医治，几次因无钱医治而生命垂危，现靠国家低保和廉租房解决燃眉之急。综上所述，被告将集体收益不分给我，显然是剥夺了我的村民资格，特依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百零六条第二款之规定起诉，请求人民法院依法判令确认原告依照法律规定应当享有与被告所在村组其他村民同等待遇，被告应支付原告享有该组土地收益分配款，其它财产收益款45万元及利息。
原告廖七媛在举证期限内，向本院提交了以下证据：
①原告的户籍证明和常住人口登记表，以证明原告系雁塔社区五组的固定居民。
②隽水镇利和村、大坪乡青山村出具的证明，以证明胡仁利于1990年与廖七媛结婚，生有一女孩，由胡仁利抚养至成年，当时胡仁利属于招郎女婿，离婚后，母女未在青山村享受任何村民待遇。
③廖忠华、吴国才的证明一份，内容为“廖七媛与胡仁利结婚属招郎女婿，经查实，胡仁利在廖七媛家居住3年，在本县轴承厂工作，未写字据，因双方感情不和离婚。”
④村民胡金关（系组民代表）于2014年6月3日出具证明一份。证明怡景花园土地出售款按本组人头分配约35000元左右。现本组预留资金80万元左右，作为本组安置工程。
⑤无婚姻登记记录证明，以证明原告自2004年后无婚姻登记。
⑥银城社区的证明，以证明原告在1992年离婚，从2010年一直独自居住在银城社区惠民家园的廉租房。
被告雁塔社区五组对原告廖七媛提交的证据①的真实性没有异议，但认为原告廖七媛与胡仁利结婚后将户口迁往男方，离婚后，2006年6月18日经当时村书记胡凤宝接收其户口，我组不知道原告的户口迁入的事。对证据②认为胡仁利不是招郎女婿，且应该到我组办理手续。对证据③认为廖忠华不是我组村民，是原告之父廖青仁的侄子，不应认可。对证据④⑤认为属实。对证据⑥认为不清楚。
被告雁塔社区五组辩称，原告廖七媛自幼随母在隽水镇利和村生活，并随继父姓李，改名李文华，从未在五组参加过任何财产分配。就算李文华落户在雁塔社区五组，但原告曾经出嫁，根据我组的规定也不能享有村民待遇，我组组长程光富就由于是县电瓷厂的土搭工，同样没有享受村民待遇。另外，我组曾根据县、镇、村三级领导开群众大会讨论，鉴于原告肢体行动不便而照顾其宅基地84平方米，但她随即以17万元的价格转卖给他人，在本组造成了极坏的影响。现在原告尝到甜头，又四处告状要求参加本组分配，纯属无稽之谈。
被告雁塔社区五组未向本院提交证据。
本院对双方无异议的证据予以认定。对原告提供的证据①，被告认为原告的户口系2006年6月18日经村支书胡凤宝接收其户口，但未提供相应证据证实，故本院对被告的辩称理由不予采信。对原告提供的证据②，原告仅凭村委会出具的证明以证明其未享受任何待遇，而无其他相应证据予以证实，对该证据本院不予采信。对原告提供的证据③，证人未到庭作证，本院不予采信。对原告提供的证据⑥，原告的证明目的是证明其居住地，本院予以采信。
根据被告的申请，本院在本县社会劳动保险事业管理局查询到原告曾于2012年11月29日补缴了中断的基本养老保险31680元，2014年10月13日原告申请退回了该款。
经审理查明，原告廖七媛出生在本县隽水镇雁塔社区五组，其父廖青仁在60年代末期因病去世。70年代初原告之母郭美英与本县隽水镇利和村3组村民李四海结婚，原告随母到继父家里生活，并改名为李文华。70年代末期原告之母与继父李四海离婚，原告又随母回到雁塔社区五组居住生活。1990年3月，原告廖七媛与胡仁利结婚，并于1991年2月生一女孩，取名胡倩。1996年5月原告廖七媛与胡仁利离婚后外出在深圳务工，至2007年度回到通城后发现私家房屋被扩建武长公路征用，原告廖七媛因此信访。2009年2月20日经县国土局等单位协调，原告与雁塔社区五组达成了协议，由雁塔社区五组补偿宅基地70㎡，减去私家房屋面积31.17㎡，实际补偿38.83㎡。尔后，原告将补偿宅基地变卖了17万元。
被告雁塔社区五组共31户（廖七媛未在户数内），128人，参加组里分配有104人，现在落户为186人，其集体研究对被征用土地后的土地款及地基分配方案为：①所有土搭工不参加。②当年出生的，按进来的儿媳在第二年参加分配。③超生的享受一半。④每一大户出嫁的女儿可到组购买一块宅基地。此方案到怡景花园项目落户五组后，因土地基本征完而终止。原告廖七媛一直至今从未享受过组里分田地等任何村民待遇及份额。2010年度隽水镇政府为原告解决低保户，2011年度取得了一套廉租房，现居住在隽水镇银城社区惠民家园。2015年2月10日，原告廖七媛诉至本院，请求人民法院依法判令确认原告依照法律规定应当享有与被告所在村组其他村民同等待遇，支付其享有该组土地收益分配款、其它财产收益款45万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地被征用后，具有土地所有权资格的集体经济组织成员才能享有土地被征用后的土地补偿费和安置补助费。农村集体经济组织成员资格认定，应以是否依赖农村集体土地为基本生产生活保障为基础，以与集体经济组织是否形成较为固定的生产生活关系及户籍登记为一般原则，考虑各种因素综合分析判断农村集体经济组织成员的资格。根据相关法律规定，享受农村集体经济组织成员待遇应具备四个条件，一是取得所在村的户籍；二是以农业生产为主要生活来源；三是在本村居住，与集体组织有着稳定的成员关系；四是履行了村民义务。
原告廖七媛与案外人胡仁利结婚后，称胡仁利系“入赘的女方家”的上门女婿，但既没有按习俗写“契约”，被告的村民亦不认可胡仁利系上门女婿的资格，原告亦无证据证明其婚后一直在被告的集体经济组织生产、生活，也并未与被告的集体经济组织成员形成较为固定并具有延续性的联系。同时，原告曾在本县社会劳动保险事业管理局缴纳了中断的基本养老保险，足以说明原告并不是以土地为生。尽管原告的户口现落户在被告处，但若对享受村民待遇条件不加以限制，任意扩大其范围，就会出现分配的失衡，故本院对原告要求确认其为被告的集体经济组织成员资格的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖七媛的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告廖七媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建文
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 张宴文
二○一六年元月二十八日
书 记 员 黎 蔚