wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4891号
原告赵月海。
被告张德坡。
被告刘桂清。
本院在审理原告赵月海诉被告张德坡、刘桂清民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张德坡、刘桂清的银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并已提供赵军名下的坐落于阜桥辖区太白东路的房产（济宁市房权证房改阜字第××号）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封赵军名下的坐落于阜桥辖区太白东路的房产（济宁市房权证房改阜字第××号）。
二、即日起冻结被告张德坡、刘桂清的银行存款35万元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年九月七日
书记员 马丽
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第644号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人余露，女，1973年12月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市成华区。2008年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2008年10月31日刑满释放。2009年3月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年7月8日刑满释放。2014年5月22日因吸食毒品被决定行政拘留十四日。2014年5月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人余露犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人余露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日18时许，被告人余露在成都市锦江区东光小区东怡街31号门口以人民币300元的价格贩卖给腾某一包用透明塑料袋包装的白色晶体（经称量净重0.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场挡获。毒品已收缴、毒资扣押在案。
查明，被告人余露于2008年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，2008年10月31日刑满释放。2009年3月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年7月8日刑满释放。2014年5月22日因吸食毒品被决定行政拘留十四日。
上述事实，被告人余露在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴保管清单，本院（2009）锦江刑初字第204号刑事判决书及释放证明书，被告人余露的户籍证明及辨认说明，被告人余露指认犯罪现场及毒品称量的照片，证人腾某杰的证言及辨认笔录，被告人余露的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）7828号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余露违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人余露犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余露曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人余露被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余露虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人余露判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年二个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，被告人余露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一四年九月十六日
书记员 张朋
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1661号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告管某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告管某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告管某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告管某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1878号
原告：张建华，女，1977年11月4日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码91130300740171964K。
负责人：李洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。
原告张建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人许建波，被告太平洋财险秦支公司的委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失81470元（车损70220元，评估费5250元，施救费6000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有重型货车一台，车牌号码为冀Ｃ×××××。该车在被告处投保交强险和车辆损失险，同时约定不计免赔特约条款，保险期限2015年6月1日0时至2016年5月31日24时。2016年5月15日5时，赵开驾驶车辆沿高速引线由南向北行驶至上各庄路段时，操作不当车辆驶入路东侧沟内发生侧翻，造成车辆、路产损坏的单方事故。该事故经交警认定，赵开负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆放置汽修厂进行拆解，并通知被告到场。原告认为，原告与被告存在保险合同关系，保险车辆在保险期间内出险，保险公司应依合同约定及时履行赔付义务。故诉至法院，望法院依法判决。
被告太平洋财险秦支公司辩称，冀Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和商业车辆损失险并不计免赔，保单中约定第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，第二受益人为昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，请法院核实原告是否具有诉讼主体资格。在原告具有诉讼主体资格前提下，对保险期间内交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，我公司同意在驾驶员驾驶证、从业资格证和投保车辆行驶证、道路运输证合法有效，并没有其他免赔情形的前提下，按照保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的原告诉讼主体资格问题，原告提交：2016年11月16日秦皇岛银行股份有限公司光明路支行及昌黎县鹏翔汽车销售有限公司出具的《证明》一份，该《证明》记载张建华车号冀Ｃ×××××车辆识别号：LZGCR2N68FB002645,截止到2016年11月16日无拖欠贷款行为，我公司同意将该车保险理赔款付给客户张建华。其上加盖有秦皇岛银行股份有限公司光明路支行及昌黎县鹏翔汽车销售有限公司公章。经质证，被告无异议。本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。综上，原告具有诉讼主体资格。
对双方争议的车辆损失数额问题，经原告申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告冀Ｃ×××××号车车损进行评估，该公估公司出具公估报告书一份，该公估报告记载原告冀Ｃ×××××号车损为70220元（已扣残值600元）。经质证，被告认为公估报告，虽为法院委托，但被告未参与到具体的定损过程，且公估价格过高，故对该公估报告不认可并申请重新鉴定。本院审核认为，该公估报告系本院依法委托有鉴定资质的机构做出，具有真实性、合法性、关联性，且被告未能提交相关证据予以反驳，故本院对该公估报告予以采纳。据此本院认定原告车损为70220元。
对于双方争议的施救费问题，原告提交吊装费发票一张，金额为6000元，经质证，被告认为施救费过高，认可2000元，本院审核认为该发票具有真实性、合法性、关联性，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故本院予以采纳。
对于双方争议的评估费、诉讼费问题，1、原告提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估费发票一张，金额为5250元。经质证，被告认为根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。2、被告提交《机动车损失保险条款》复印件一份，证明根据该保险条款第九条第九款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。经质证，原告认为1、被告提交的条款为复印件，请法院依法核实；2、被告指出的关于评估费及诉讼费相关条款为格式条款，未对原告履行相关告知义务，且该条款内容与保险法相违背，因此对该条款不予认可。经审核，原告提交的公估费发票具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的保险条款系复印件且未提交相关证据证明该条款向原告履行了明确告知义务，故本院对被告证据不予采纳。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对本次交通事故造成原告冀Ｃ×××××号车的经济损失作如下确认：1、车辆损失为70220元；2、评估费5250元�3、施救费为6000元，上述合计81470元。
本院认为，原告为冀Ｃ×××××号车向被告太平洋财险秦支公司投保交强险、机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华保险金81470元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 高 颖
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00212号
原告郭秀琴。
委托代理人曹俊高。
被告叶玉兰。
被告利忠轩。
原告郭秀琴诉被告叶玉兰、利忠轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭秀琴的委托代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告叶玉兰、利忠轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，被告向原告借钱用于经营并于当日签订了借款合同，合同约定借款6万元，时间约定1个月，利息2.5，合同签订后原告通过转款将款打到叶玉兰的账户，在打钱时，当时钱不够6万元，分两次给被告转了54000元，到期后被告一直不提还款的事。由于原告急用钱，原告多次催要，被告未还款，原告诉至法院，请求：1、被告连带偿还原告的借款54000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告叶玉兰、利忠轩未答辩。
原告在庭审中提交三份证据，证据一借款合同（协议）原件一份，证明原、被告之间签订的借款协议，约定利息月息2分5，金额6万元，第二被告利忠轩作为担保人在该借款合同上签字确认。证据二汇款凭证两份，其中2013年12月30日汇款34000元，2014年1月1日汇款20000元，原告向被告叶玉兰两次汇款共计54000元。
经审理查明：2013年12月29日原告郭秀琴与被告叶玉兰、利忠轩签订借款合同（协议）一份，出借人（甲方）郭秀琴，身份证号411123197309280020，借款人（乙方）叶玉兰，身份证号411102197209033549，担保方（丙方）利忠轩，身份证号411102197607202555。借款协议第一项：乙方自愿向甲方借款人民币60000.00元整，大写陆万元整，用于合法经营活动。协议第二项内容：借款期自2013年12月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月利率2.5℅，利息自出借之日起计算。借款协议由乙方叶玉兰和丙方利忠轩签名按印。协议达成后，原告郭秀琴于2013年12月30日通过转账方式给户名为叶玉兰，账号为6222021711005450193汇款34000元。2014年1月1日原告郭秀琴又往户名为叶玉兰，账号为6222021711005450193汇款20000元，两笔款项合计54000元。借款到期后，原告向被告叶玉兰追要该笔欠款及利息，但被告叶玉兰一直未偿还。
原告在庭审中要求借款期限的利息按照双方借款协议约定的月息2.5℅，逾期利息按照同期银行贷款利息的4倍计算。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告郭秀琴与被告叶玉兰在2013年12月29日签订借款协议一份，借款期自2013年12月29日起至2014年1月28日止，借款利率为月利率2.5℅，出借人郭秀琴，借款协议签订后，原告郭秀琴分别于2013年12月30日和2014年1月1日分两笔给被告叶玉兰汇款合计54000元，上述事实由原告提供借款协议及转款凭证两份予以证实，原告郭秀琴和被告叶玉兰之间存在借款合同关系，被告叶玉兰应当承担还款义务，故对原告郭秀琴要求被告叶玉兰偿还借款本金54000元的诉请，本院予以支持。原告郭秀琴要求被告叶玉兰按照协议约定支付借款期间的利息及逾期还款的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款期间的利率按照协议约定，借款期满后的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告郭秀琴主张利息的诉请不违反法律规定，本院应予支持。被告利忠轩作为担保人在借款协议上签字，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告利忠轩承担连带保证责任，对被告叶玉兰的还款义务承担连带还款责任。被告叶玉兰、利忠轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉是其对自身答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告叶玉兰于本判决生效后十日内偿还原告郭秀琴借款54000元及利息（2013年12月29日至2014年1月28日的利息，利息标准按照2.5℅计算，2014年1月29日至还款完毕之日止的利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告利忠轩对上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告叶玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 何 娜
二〇一五年六月九日
书记员 王月朋
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0036号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人孙某，工人。因盗窃一案，于2014年3月4日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年7月至2014年3月间，被告人孙某在大丰市大丰港博汇生活小区5号楼2单元504宿舍。采取乘隙手段，先后多次窃得同宿舍被害人李某放在钱包及书本内的现金，合计人民币2650元。
被告人孙某经大丰市公安局电话通知后，主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，由公安机关退给被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，有大丰市公安局制作的视听资料，有书证大丰市公安局案发经过及归案情况说明，接处警工作登记表、扣押、退还物品清单、收条等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。案发后，被告人孙某在公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已退赃，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后五日内履行）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 忠 明
二〇一四年四月九日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本条是关于盗窃罪及其刑事处罚的规定。
2.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本条是关于如何确定罚金数额的规定。
3．《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本条是关于如何缴纳罚金的规定。
4.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3498号
原告：夏颜坤，自由职业。
被告：赵宇根，自由职业。
原告夏颜坤与被告赵宇根劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告夏颜坤到庭参加诉讼，被告赵宇根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏颜坤起诉称：2014年7月，被告雇佣原告进行挖机施工，约定2014年春节付清余款18500元，但被告未按时支付。直到2015年5月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机款18500元。经原告多次催讨，被告仅支付5000元，余款至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资13500元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵宇根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告夏颜坤为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条1份，拟证明被告欠挖机款18500元的事实。
经审理，被告赵宇根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事挖机工作，截止2015年5月7日，经双方对账，被告出具欠条一份，约定欠原告挖机款18500元。后被告仅支付了5000元，尚欠13500元未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告理应及时支付工资款，并补偿未按期付款的逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告赵宇根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宇根支付原告夏颜坤工资款13500元，并支付自2016年4月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵宇根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年五月十八日
代书记员 曹钟波
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1379-1号
原告张某某，女，生于1980年1月1日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告赵某某，男，生于1976年8月27日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 马兴田
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨晓东
适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第123号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人单某，男，1975年3月2日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月7日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王晓丹、汤宁出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日9时40分，被告人单某驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿荣成市滕墩线由西东行，行至上庄镇小龙庄村西道路处，因未保持安全车速，操作不当驶入道路南侧非机动车道，与行人曲某、孙某乙相撞，致曲某颅脑损伤于次日死亡；致孙某乙头皮血肿及左膝软组织损伤。被告人单某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人单某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人梁某、孙某甲的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，道路交通事故损害赔偿协议书、调解笔录及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人单某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人单某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 岳晓蕾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0440号
申请执行人程奎。
被执行人吴孝海。
程奎与吴孝海民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）盱桂民初字第0397号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告吴孝海于本判决生效后十日内偿付原告程奎借款66500元及利息（自2013年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位69831元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 钱晶津
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00171号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人方某某，男，出生于芜湖市，汉族，初中文化，打工，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月2日被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更为取保候审，5月17日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，10月16日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为该案不宜适用简易程序，遂于11月4日转为普通程序并依法组成合议庭，于11月26日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员韩育洪、被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月21日21时许，被告人方某某驾驶普通二轮摩托车沿芜湖市弋江区火龙岗镇火龙路由西向东行驶，行驶至韩村与周村交叉路口时，与代某某驾驶的皖BS80**号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏、被告人方某某受伤的交通事故。
经对其血样酒精含量进行检测，被告人方某某血样检测结果为137mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，事故发生后，被告人方某某明知他人已电话报警，仍留在现场等候处理。且其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，公安机关出具的《查获经过》，被告人身份证明材料及驾驶证、行驶证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人明知他人报警，仍留在现场等候处理，且其到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 苏姗姗
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条规定：“（适用条件）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条规定：“（考验期限）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02326号
原告：梁某某，男�汉族，无为县人，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵某某，女，汉族，无为县人，农民，住址同上。
本院在审理梁某某与赵某某离婚纠纷一案中，梁某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经亲友劝解已和好如初，现梁某某要求撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由梁某某承担。
审判员 徐德月
二〇一三年十一月八日
书记员 王守东
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第199号
上诉人（原审被告）：湖州佳佳乐装饰材料有限公司。
法定代表人：黄孝付。
被上诉人（原审原告）：浙江海发担保有限公司。
法定代表人：方光明。
原审被告：海盐县倩妃制衣有限责任公司。
法定代表人：郭火良。
原审被告：樊艾玉。
原审被告：黄晶。
上诉人湖州佳佳乐装饰材料有限公司因追偿权纠纷一案，不服海盐县人民法院（2013）嘉盐商初字第734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案理应只有一个被告，即借款人海盐县倩妃制衣有限责任公司。上诉人只是本案反担保人，被上诉人应当直接起诉海盐县倩妃制衣有限责任公司行使追偿权，在其不能偿还时可另案起诉上诉人。现被上诉人一并起诉是为了抢夺管辖权。樊艾玉、黄晶是上诉人的股东，经常居住地均在湖州市南浔区，海盐县法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市南浔区人民法院处理。
本院经审查认为，本案四原审被告主体均适格。其中，海盐县倩妃制衣有限责任公司的住所地在海盐县，属原审法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谢金侃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00650号
申请执行人：杜承华，男，汉族，1969年7月8日出生，住芜湖经济技术开发区。
被执行人：易家起，男，汉族，1982年9月13日出生，住芜湖市鸠江区。
本案执行的申请人杜承华与被执行人易家起民间借货纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鸠民一初字第00810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 夏 昀
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3250号
申请执行人俞敏，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人杨学钦，女，1963年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人俞敏与被执行人倪梁生、杨学钦民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第5082号民事判决书已发生法律效力。倪梁生、杨学钦应当偿还俞敏借款30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人倪梁生、杨学钦至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人倪梁生、杨学钦名下有房产登记信息；经向中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，查明被执行人倪梁生、杨学钦名下有存款账户，但存款余额不足扣划。经向交通银行福建省分行、福建海峡银行等金融机构查询，查明被执行人倪梁生、杨学钦名下无存款账户。经向福建省工商局查询，被执行人倪梁生、杨学钦名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院依法将倪梁生、杨学钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人倪梁生、杨学钦未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5082号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第418号
原告王某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告曹某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告王某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某庭参加了诉讼，被告曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月8日赊购原告大豆合款15380元，出示欠条一枚约定1.2分利息，约定2010年4月12日偿还，此款至今未付。故诉至本院，要求被告立即给付欠款15380元及利息。
被告未到庭、未答辩，未举证。
经审理查明，2010年4月8日被告在原告处赊购大豆核款15380元，被告出示欠条一枚约定1.2分利息，约定2010年4月12日偿还，到期后此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款15380元及自2010年4月12日起按年利1.2分计息。
以上事实有经法庭质证、认证的欠条一张及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买大豆之后，应按约定支付价款。原告要求被告支付价款的请求予以支持，双方约定的利息约定符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款本金15380元及自2010年4月12日起至给付之日止按年利1.2分计息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙泓博
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第302号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波金开农业机械有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人陈建月，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2013年7月15日作出象土罚决字（2013）第68号行政处罚决定，认定被执行人宁波金开农业机械有限公司于2009年11月期间，未经依法批准，擅自在象山县经济开发区滨海工业园内的土地上动工建设（用于农业机械生产厂房），占用土地面积9743.76平方米，建筑占地面积5002.59平方米。土地地类为未利用地，土地规划用途为允许建设区，所占土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用9743.76平方米的土地；2、没收非法占用9743.76平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3、罚款人民币97438元。申请执行人象山县国土资源局于2013年7月17日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳罚款人民币97438元，在法定期间未提起行政诉讼，也未完全履行该行政决定。申请执行人于2013年10月8日送达了履行行政决定催告书，被执行人仍未完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年11月1日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，事实认定清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。但因被执行人已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局要求强制执行2013年7月15日作出的象土罚决字（2013）第68号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月四日
代书 记员 孙 怡
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执恢82号
申请执行人石福胜。
被执行人刘水松。
本院于2016年6月29日立案恢复执行石福胜申请执行刘水松人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01256号民事判决书，被执行人刘水松应支付申请执行人石福胜赔偿款15187元、承担执行费127.8元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人刘水松有财产可供执行的信息，且申请执行人石福胜亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十二月二日
书记员 廖 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第02404号
申请执行人陈志俊，男，1959年9月9日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人胡家松，男，1970年4月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第00007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡家松的银行存款1190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 黄 胜
执行员 万斌红
二〇一三年十一月十二日
书记员 王小君
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初857号
原告：杨万明，男，生于1982年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理诉讼人：宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告：何建均，男，生于1989年2月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：谢雪娉（系何建均之妻），生于1988年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
原告杨万明与被告何建均、谢雪娉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨万明及其特别授权委托诉讼代理人宋代清到庭参加诉讼，被告何建均、谢雪娉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付下欠原告货款15800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，二被告到原告经营的景天家私购买家具，并与原告签订了订货合同：约定被告购买电视柜、茶机、小餐桌各一个，1.8米、1.5的床各一张，沙发一套、床垫一副，总价款15800元，送货完毕后付清等相关条款。合同签订后，原告安排送货师傅如约将被告所购买的家具送至被告住所地射洪县未来上层，但被告并未按依约履行付款义务。经原告多次催收被告均以各种理由予以拖延。被告何建均于2016年1月13日在订购合同上签字，承认下欠原告货款15800元的事实。今诉至法院，要求判准前述之请求。
被告何建均、谢雪娉未答辩亦未提交证据。
原告提交的证据以及本院依职权询问证人冯吉昌、卢桂春的证言符合证据基本特征，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨万明系个体工商户，在射洪县城区经销天子家私的品牌。订货单统一用天子家私的货单，实际是自己在经营。2016年1月9日，二被告到原告经营的景天家私购买家具，并与原告签订了订货合同：约定购买电视柜、茶机、小餐桌各一个，1.8米、1.5的床各一张，沙发一套、床垫一副，总价款15800元。当时由证人卢桂春进行接待。由证人冯吉昌等送货到被告住所地射洪县未来上层家里并进行安装。被告由于当时没有钱给付货款，便在订货单签字确认收到家具及注明未支付货款的事实。经原告多次催收被告均以各种理由予以拖延。2017年3月13日，原告诉至法院，要求判准前述之请求。因二被告何建均、谢雪娉下落不明，本院在四川法制报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票并定于2017年7月4日公开开庭进行审理，逾期后被告何建均、谢雪娉未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。
本院认为，原告杨万明与被告何建均签订了订货合同，约定了买卖的标的物，原告方将标的物送到二被告家里并进行了安装，双方的买卖合同依法成立。原告杨万明履行了出卖人的义务，被告何建均应依法向原告杨万明支付货款。被告何建均与被告谢雪娉系夫妻关系，在婚姻存续期间共同购买的家具所产生的债务应由二被告共同进行清偿。故原告杨万明要求二被告何建均、谢雪娉支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告何建均、谢雪娉于本判决生效后十日内支付原告杨万明货款15800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费600元，共计795元由被告何建均、谢雪娉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年七月四日
书 记 员 余 波
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第549号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人程某某，男，住高密市。2009年1月21日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
胶州市人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员徐玮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2010年4月9日，被告人程某某驾驶面包车携带液压钳、撬棍等工具到山东省胶州市某村，将车停在公路上后爬墙进入被害人刘某某家，将刘某某拴在南屋的一头耕牛盗走，经鉴定，被盗耕牛的价值为人民币7600元。
就上述指控，公诉机关提供了报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某某自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年4月9日，被告人程某某驾驶面包车携带液压钳、撬棍等工具到山东省胶州市某村，将车停在公路上后爬墙进入被害人刘某某家，将刘某某拴在南屋的一头耕牛盗走，经鉴定，被盗耕牛的价值为人民币7600元。案发后，该耕牛已被追回。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实交代自己的犯罪事实，赃物已被追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵联青
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 勇
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00716号
原告方文安，男，贵州省余庆县人。
被告梁警，男，贵州省余庆县人。
被告陈丞，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告方文安与梁警、陈丞民间借贷纠纷一案过程中，原告方文安于2015年6月16日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告方文安的申请符合法律规定，也未侵害对方当事人的合法权益，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文安撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方文安承担。
代理审判员 张玉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐松
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第206号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地为岳阳市经济开发区管委会附楼。
负责人伍晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）龙袁。
被上诉人（原审被告）岳阳雅安出租车有限公司，住所地为岳阳市岳阳楼区枫桥湖路北侧普丰冷链公司信息中心二楼。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与被上诉人龙袁、岳阳雅安出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与龙袁达成和解协议为由，于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案案件受理费850元，减半征收计425元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一五年七月二日
书记员 胡航诚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1341号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王晓合，男，汉族，1989年09月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告王晓合电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓合的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告王晓合的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1414号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。住所地：沂南县花山路**号。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：李祥建，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：卢英楼，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李祥国，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李学志，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：李永恩，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）与被告李祥建、卢英楼、李祥国、李学志、李永恩金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人刘杰、被告李祥国到庭参加诉讼，被告李祥建、卢英楼、李学志、李永恩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2010年10月2日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李祥建、卢英楼、李祥国、李学志、李永恩签订了小额贷款联保协议书。2011年9月20日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李祥建、卢英楼签订小额联保借款合同；2011年9月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李祥国签订小额联保借款合同；2011年9月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李学志、李永恩签订小额联保借款合同。五被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，五被告互相提供连带责任担保，担保期限至2012年10月2日。被告李祥建借款后于2012年7月20日不能正常还款，欠款本金60350元及利息，造成逾期；被告卢英楼借款后于2012年6月20日不能正常还款，欠款本金80000元及利息，造成逾期；被告李祥国借款后于2012年9月15日不能正常还款，欠款本金20340元及利息，造成逾期；被告李学志、李永恩借款后于2012年8月3日不能正常还款，分别欠款本金40450元及利息，造成逾期。请求判令五被告偿还借款本金共计241590元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告李祥建、卢英楼、李学志、李永恩未作答辩。
被告李祥国辩称：联保属实，借款也属实，但因生意亏损，现在无现钱偿还。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实五被告联保借款的事实。经质证，被告李祥国对原告沂南县邮政储蓄银行提交的证据无异议。
被告李祥建、卢英楼、李祥国、李学志、李永恩未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年10月2日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李祥建、卢英楼、李祥国、李学志、李永恩签订了小额贷款联保协议书。2011年9月20日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李祥建、卢英楼签订小额联保借款合同；2011年9月15日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李祥国签订小额联保借款合同；2011年9月3日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告李学志、李永恩签订小额联保借款合同。五被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款8万元，年利率为13.5%，逾期按借款利率加收50%的罚息，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前8个月还息，后4个月还本付息，五被告互相提供连带责任担保，担保期限至2012年10月2日。被告李祥建借款后于2012年7月20日不能正常还款，欠款本金60350元及利息，造成逾期；被告卢英楼借款后于2012年6月20日不能正常还款，欠款本金80000元及利息，造成逾期；被告李祥国借款后于2012年9月15日不能正常还款，欠款本金20340元及利息，造成逾期；被告李学志、李永恩借款后于2012年8月3日不能正常还款，分别欠款本金40450元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告李祥建、卢英楼、李祥国、李学志、李永恩违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告李祥建、卢英楼、李学志、李永恩经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告李祥国对联保和借款无异议，理应承担还款和担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李祥建于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金60350元，并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定计算）。
二、被告卢英楼于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金80000元，并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定计算）。
三、被告李祥国于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金20340元，并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定计算）。
四、被告李学志、李永恩于本判决生效之日起十五日内分别偿还给原告沂南县邮政储蓄银行借款本金40450元，并承担合同约定的利息及逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定计算）。
五、被告李祥建、卢英楼、李祥国、李学志、李永恩对上述款项及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费2020元，共计6920元，由被告李祥建、卢英楼、李祥国、李学志、李永恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十二日
书记员 于世廷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1352号
上诉人（原审被告）周小卫。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹军。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
原审被告于祝平。
原审被告潘金福。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
上诉人周小卫因与被上诉人邹军、原审被告于祝平、潘金福民间借贷纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛水民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周小卫于2013年11月14日以双方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周小卫提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周小卫撤回上诉。
二审案件受理费4908元，减半收取2454元，由上诉人周小卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
审 判 员 万扬飞
代理审判员 是飞烨
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 艳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第705号
罪犯王怀拴，男，1964年11月16日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年10月16日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第25号刑事判决，认定被告人王怀拴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。山西省高级人民法院于2012年12月24日以（2012）晋刑三复字第65号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王怀拴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王怀拴因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王怀拴确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯王怀拴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王怀拴的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月29日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第84-1号
申请执行人宋伟。
被执行人刘业全，淄博百盛乳业销售有限公司监事。
被执行人黄庆伟，淄博百盛乳业销售有限公司职员。
本院在执行送伟与刘业全、黄庆伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘业全、黄庆伟的财产被多家法院查封，暂无财产可供执行；申请执行人宋伟也提供不出其他可供执行的财产或财产线索；并书面申请终结该案的本次执行程序。申请执行人宋伟申请执行标的17188100.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一初字第123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宋伟在发现被执行人刘业全、黄庆伟有财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王雷杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03746号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，行长。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：张科平，男，1970年7月5日出生，汉族，无业。
被告：殷琴，女，1979年5月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张科平、殷琴借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费20906元，减半收取10453元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄丹妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1043号
罪犯贺茂强，男，1977年5月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月三日，山东省章丘市人民法院作出(2013)章刑初字第316号刑事判决，以被告人贺茂强犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二〇一四年五月五日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑二终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯贺茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贺茂强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯贺茂强减刑，并当庭宣读了罪犯贺茂强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯贺茂强提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯贺茂强在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，退还全部贿赂款。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺茂强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺茂强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第78号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人胡某某，男，1953年10月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害，于2013年7月8日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月22日被西华县人民检察院批准逮捕，于2013年7月23日被西华县公安局执行逮捕，于2013年8月6日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2013年10月15日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王思蕲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年6月26日下午17时许，因被告人胡某某将自家农用三轮车放在王某某地中，被告人胡某某与被害人王某某发生争吵并厮打，胡某某用拳头将王某某鼻子打伤。经鉴定王某某本次损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、张某甲、袁某某、张某甲、刘某某、王某某、任某某等人的证言和周口娲城法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见，被告人胡某某和被害人王某某达成的赔偿协议书和谅解书，被告人胡某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，造成被害人王某某鼻骨粉碎性骨折的轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的损失，已经取得被害人王某某的谅解；依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 李沐华
二〇一三年十一月二十三日
书记员 张昕艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1410号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告万宏伟。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告万宏伟金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告万宏伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告万宏伟与原告签订《个人借款／担保合同》，约定借款本金15万元，借款期限15年，按月还款。被告万宏伟以其位于即墨市黄河三路79号东岸花园3号楼1单元601户的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告万宏伟发放了借款，后被告万宏伟未按约定归还借款本息，截止2015年7月27日尚欠原告借款本金104823.3元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告万宏伟之间的借款合同提前到期，被告万宏伟立即偿付借款本金104823.3元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费7984元、诉讼费，判令原告对被告万宏伟名下位于即墨市黄河三路79号东岸花园3号楼1单元601户房产的变现价款享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2009年11月，被告万宏伟与原告签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告万宏伟借款150000元用于购房，借款期限为15年，借款利率确定为年利率4.18%，按月等额本息还款。如被告万宏伟逾期偿还借款利息，对其未支付的利息计收复利。如被告万宏伟逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告万宏伟以贷款所购的位于即墨市黄河三路79号东岸花园3号楼1单元601户房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：即房抵按字第855839号。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款150000元汇入被告万宏伟在原告处的账户。被告万宏伟自2014年11月份开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金104823.3元以及利息没有支付。
另查明，原告为本案支付律师费7984元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告万宏伟与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告万宏伟未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告万宏伟偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告万宏伟之间签订的《个人借款／担保合同》提前到期。
二、被告万宏伟于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金104823.3元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告万宏伟于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费7984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告万宏伟所有的位于即墨市黄河三路79号东岸花园3号楼1单元601户（他项权证号：即房抵按字第855839）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费2693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第102号
原告田浩。
被告蔡少帅。
被告程洁尉。
本院在审理原告田浩与被告蔡少帅、程洁尉民间借贷纠纷一案中，原告田浩于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告被告蔡少帅、程洁尉的银行存款60000元或查封其同等价值的其他财产（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月四日
书 记 员 李慧玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第465号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2003年8月14日作出（2003）扶民初字第1606号民事判决，判决如下：一、被告王某某返还原告财物款人民币9000元，判决生效后立即执行；二、被告王某不承担返还责任。案件受理费490元及其他诉讼费200元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第1606号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00439-2号
申请执行人：杨帆
被执行人：张小明
本院依据已经发生法律效力的杨帆与张小明道路交通事故责任纠纷一案（2012）鄂汉阳民二初字第00711号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小明至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小明在银行存款人民币32207.14元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 孙 卓
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第169号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年6月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕，李媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某酒后驾驶甘L×××××号小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至本区八里村景家庄路口路段左转弯进入景家庄路口时，与相对方向行驶的张某乙驾驶的宁D×××××号二轮摩托车相撞，致张某乙受伤，车辆损坏。经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书认定：王某负事故的主要责任；张某乙负事故的次要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定被告人血液中的酒精含量为134.9mg／100ml。
另查明，案发后被告人王某明知他人报警，留在现场等候，并积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、受理交通事故登记表、接处警工作登记表、户籍证明，驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、平凉市人民医院门诊回执及出院证明书、到案经过、情况说明、血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，证人张某甲、武某、任某、陈某、李某、赵某的证言，被害人张某乙的陈述，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人王某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
审理中，经本院主持调解，被害人张某乙与被告人王某达成赔偿协议，被告人王某愿意赔付被害人张某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费、损坏手机费，共计29000元，除已支付的5000元，再支付24000元。并履行完毕。被害人张某乙对被告人王某表示谅解，并出具谅解书。
以上事实，有调解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，并经庭审质证认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某造成交通事故，且负事故的主要责任，从重处罚。案发后被告人王某明知他人报警，留在现场等候并积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一五年七月七日
书 记 员 樊高峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第30号
原告刘XX，女，1981年11月16日出生，汉族，农民。
被告司XX，男，1980年2月21日出生，汉族，农民。
原告刘XX诉被告司XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘小凤、被告司海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年11月�办理结婚登记手续。婚生子女一名，男孩司XX，现年8周岁（2006年1月27日出生），要求由被告抚养子女。婚后因性格不和，被告经常实施家庭暴力，致使感情彻底破裂，所以要求离婚。有邮政储蓄存款30000元，在被告手里。债权30000元，分别借给王立春20000元、利息一分二；借给葛贺10000元。食杂店外卖债权20000元，食杂店存货价值10000元。收粮6000斤水稻、12000斤玉米。所有财产要求对半分割。
被告辩称，不同意离婚，因为夫妻感情很好。
经审理查明，原、被告于2002年11月28日登记结婚，婚生一名男孩司XX，现年8周岁（2006年1月27日出生）。
本院认为，原告刘XX要求与被告司XX离婚，但被告坚持不离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告刘XX与被告司XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年一月二十日
书记员 王奕尊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2689号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：胥学华，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告胥学华物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年十月三十日
书记员 唐华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3765号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人位某辉，男，1978年7月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月23日对其取保候审。现被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3740号起诉书，指控被告人位某辉犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人位某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人位某辉的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人位某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3765号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人位某辉，男，1978年7月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月11日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2016年6月23日对其取保候审。现被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3740号起诉书，指控被告人位某辉犯危险驾驶罪。辩护意见被告人位某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人位某辉的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人位某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第230号
申请执行人李方高，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人向得超，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李方高申请执行被执行人向得超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人向得超应支付申请执行人李方高执行款。现因被执行人向得超暂无可供执行的财产，向得超应支付李方高的执行款尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人向得超具备执行条件时，申请执行人李方高可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十月十三日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4111号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
委托代理人：陈旭丽，系公司员工。（特别授权）
被告：尹苏凤，女，1971年9月4日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告尹苏凤物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 余美子
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第639号
申请执行人石玉芳。
被执行人高密市新纪元玩具厂。住所地，高密市经济开发区文昌街38号。
负责人赵君修。
本院在执行石玉芳与高密市新纪元玩具厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案第081号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年四月九日
书记员 郭 庆
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1599号
原告江先付，男，汉族，农民。
委托代理人胡光鑫，四川省筠连县法律援助中心律师。
被告周长贵，男，汉族，农民。
原告江先付与被告周长贵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先付及其委托代理人胡光鑫，被告周长贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先付诉称：2012年4月，被告周长贵叫原告为其承包的龙镇乡民房修建工程干活，口头约定工价每天110元，原告在此为被告做工57.5天，应领工钱6325元；2013年3月，被告又叫原告在其承包的孔雀乡民房修建工程干活，口头约定工价每天120元，原告又在此干活14天，应领工钱1680元，两处共应领工钱8005元。可原告先后在被告处只领到工钱3030元，被告尚差欠原告劳动报酬4975元拒绝给付，虽经县、乡、村各级调解未有结果，特起诉要求被告及时给付原告的劳动报酬4975元。
被告周长贵辩称：2012年4月，被告叫原告江先付为其承包的龙镇乡民房修建工程干活，口头约定工价每天110元，工程完工后，经结算原告共计做工57.5天，应领工钱6325元属实，此款被告已经全部支付了原告。2013年3月，被告又叫原告江先付为其承包的孔雀乡民房修建工程干活，口头约定工价每天120元，之后经结算，原告只做工14天，但原告却认为做工15天，当时被告给付原告1400元，叫其一起核实查证后再补给，可原告拒不领此款，也不同意每天100元的工价。时隔一日，被告骑摩托车去做工，就被原告强行挡下，摩托车被放在原地4天。原告的行为，纯属无理取闹，给被告外出做工、出行带来极大不便，也造成极大损失。请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告赔偿被告的相关损失。
经审理查明：原告江先付与被告周长贵系同村村民，2012年4月，被告周长贵在筠连县龙镇乡龙塘村小地名平家寨承包有一民房修建工程，请原告江先付为其承包工程做工，口头约定工价每天110元，工程完工后，经结算原告共计做工57.5天，工价钱6325元。2013年3月，被告周长贵与他人合伙又在筠连县孔雀乡新区（街村）承包一民房修建工程，被告周长贵又叫原告江先付为其工程做工，口头约定工价每天120元。后经结算，原告江先付在此做工14天，而被告周长贵的另一合伙人认为被告周长贵雇请的原告江先付的工价每天120元偏高，建议每天只给付100元，于是被告周长贵在给付原告江先付工价时只给付1400元。原告江先付对此工价不同意，且认为做工天数应为15天，拒绝领此工价款，发生矛盾。时隔一日，被告周长贵骑摩托车去做工，被原告江先付强行挡下，摩托车被放在原地4天。该纠纷经原被告本村村民委员会、筠连县塘坝乡人民调解委员会等多次调解未果，酿成诉讼。
本院认为：被告周长贵雇请原告江先付为其承包工程做工，双方形成劳务关系，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告周长贵于2013年请原告江先付在筠连县孔雀乡为其工程做工，口头约定工价每天120元，被告周长贵就应按约定计算给付原告的工价款，应为1680元。对原告江先付主张的2012年在筠连县龙镇乡龙塘村做工57.5天，工价钱6325元，但原告先后只领到3031元，总共尚有4974元未领到，对尚未领到的工价，虽原告没有提供充分的证据证明，但按照举证责任分配原则，对下余工价是否付清，应由被告周长贵承担举证责任。本案中，因被告周长贵未能提供充分的证据证明该款已付清原告江先付，被告周长贵应承担举证不能的法律后果。对被告周长贵主张原告江先付强行挡下其摩托车造成的损失要求赔偿的辩解意见，也未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告周长贵自本判决生效后十日内支付原告江先付做工劳动报酬4974元；
二、驳回原告江先付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周睿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5352号
申请执行人：王英，女，1972年1月2日生，汉族，住四川省渠县。
被执行人：张家港市大新明星五金厂，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村。
经营者：尹军，男，1971年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。
王英与张家港市大新明星五金厂（以下简称明星五金厂）追索劳动报酬纠纷一案，张家港市人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0582民初8727号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：张家港市大新明星五金厂应于本判决生效后10日内支付王英工资款25810元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费235元（已减半收取）由张家港市大新明星五金厂负担。该款王英已预交，本院不再退还，张家港市大新明星五金厂在履行上述义务时一并给付原告。因被执行人张家港市大新明星五金厂未履行义务，权利人王英申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、银行账户及车辆，未发现可供执行的财产；本院向被执行人登记住所地张家港市大新镇新闸村委会调查，被执行人因经营困难已停产多时，机器设备均已抵款给债权人，无可供执行的财产。执行中，被执行人经营者尹军承诺积极追讨债务，以后每月归还部分款项，争取早日还款。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位26045元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院(2016)苏0582民初8727号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5352号申请执行人：王英，女，1972年1月2日生，汉族，住四川省渠县。被执行人：张家港市大新明星五金厂，住所地江苏省张家港市大新镇新闸村。经营者：尹军，男，1971年8月11日生，汉族，住江苏省张家港市。王英与张家港市大新明星五金厂（以下简称明星五金厂）追索劳动报酬纠纷一案，张家港市人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0582民初8727号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：张家港市大新明星五金厂应于本判决生效后10日内支付王英工资款25810元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费235元（已减半收取）由张家港市大新明星五金厂负担。该款王英已预交，本院不再退还，张家港市大新明星五金厂在履行上述义务时一并给付原告。因被执行人张家港市大新明星五金厂未履行义务，权利人王英申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下的房屋、土地、银行账户及车辆，未发现可供执行的财产；本院向被执行人登记住所地张家港市大新镇新闸村委会调查，被执行人因经营困难已停产多时，机器设备均已抵款给债权人，无可供执行的财产。执行中，被执行人经营者尹军承诺积极追讨债务，以后每月归还部分款项，争取早日还款。被执行人未主动履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位26045元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院(2016)苏0582民初8727号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年四月二十六日书记员  朱 浩
武汉铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武铁执字第00004-2号
申请执行人武汉鹏远汽车运输有限公司。
委托代理人：唐辉。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
委托代理人：陈宝桥，湖北华徽律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武铁民初字第00038号民事判决书，于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月4日裁定轮候查封被执行人武汉鼓风机有限公司位于武汉市江夏区藏龙岛工业园房产一处（房屋所有权证夏200505064、权证编号01271480）。
鉴于被查封房产目前正处于轮候处理阶段，被执行人目前并无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）鄂武铁民初字第00038号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 潘永进
审判员 夏绍汉
审判员 熊 震
二〇一五年七月八日
书记员 陈 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第465号
申请执行人覃正先。
被执行人刘永刚。
申请执行人覃正先依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年7月9日作出（2013）港北民初字第780号民事判决书，申请执行其与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案，本院已于2013年8月22日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘永刚相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有财产可供执行；查封的宝马车找不到。现被执行人去向不明。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，查封的宝马车找不到。现被执行人去向不明。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第780号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为132370元及利息（含诉讼费2370号），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第780号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年十一月八日
书记员 李 辉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第302号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年10月16日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区，农民。2014年9月29日投案自首，同日被刑事拘留并因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日16时左右，李权祥（已判刑）纠集了被告人陈某某及陈朝勇（已判刑）等人驾车来到肇庆市端州区三榕水厂约五百米处，用汽车将驾驶着摩托车的被害人张某玲逼停，致张某玲驾驶摩托车碰撞汽车后倒地受伤。接着，由被告人陈某某驾驶汽车，李权祥、陈朝勇将张某玲带上汽车，并用封口胶封口和蒙住双眼，捆绑手，摩托车则被一名叫“阿辉”的男子开走。被告人陈某某驾驶汽车到了广东省郁南县江口镇后，李权祥、陈朝勇等人改乘另一车辆，将张某玲带到广东省罗定市罗镜镇新榕平西村一不知名的山上，向张某玲追讨人民币150000元欠款。至2013年9月14日12时许，李权祥、陈朝勇等人才让张某玲离开。经司法鉴定，张某玲损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押和发还物品清单、证人证言、同案人供述、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录及照片、庭审笔录、现场勘查资料、刑事判决书、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某被纠合参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的人数权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈华健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第723号
罪犯肖辉，男，1976年12月3日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）敖刑初字第87号刑事判决，以被告人肖辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人不服，提�上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）赤刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月16日起至2019年10月15日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月二十七日、二○一三年十一月十一日两次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2008月10日16起至2018年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯肖辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯肖辉在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一四年十月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分289.2分，记功4次。
本院认为，罪犯肖辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖辉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008月10日16起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第621号
原告佛山市顺德区南晋家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西庆村委会建设路5号。
法定代表人时小娟。
委托代理人李韵红，广东达声律师事务所律师。
委托代理人邓裕森，广东达声律师事务所实习律师。
被告严易润，男，1968年8月6日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
原告佛山市顺德区南晋家具有限公司（以下简称南晋公司）与被告严易润因劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李韵红，被告委托代理人郭缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南晋公司诉称，2014年6月11日，被告途经顺德区龙江镇横朗路段时因发生交通事故受伤，后被告冒充原告公司员工向人力资源和社会保障部门申请工伤认定，并要求原告支付工伤赔偿。但实际上，原、被告之间根本不存在劳动关系。特诉至法院，请求判令：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告严易润辩称，被告严易润于2014年6月11日在原告处下班途中发生交通故，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2014年11月24日作出顺龙保工认字（2014）0649号《工伤认定决定书》，认定被告受伤为工伤，而认定工伤的前提是双方存在劳动合同关系，现《工伤认定决定书》已生效，等于确认了双方的劳动关系，被告也已就工伤保险待遇纠纷申请劳动仲裁，且已开庭审理【顺劳人仲案字（2015）1333号】。综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年6月11日，被告在下班途中因交通事故受伤。2014年11月24日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出顺龙保工认字（2014）0649号《工伤认定决定书》，查明被告系原告南晋公司的员工，因此认定被告上述受伤为工伤。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系？
2014年11月24日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出顺龙保工认字（2014）0649号《工伤认定决定书》，该决定书系相关行政部门依法作出，由于当事人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，因此该决定书已产生相应的法律效力，依法可以作为本案认定事实的依据。据此，本院认为原、被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区南晋家具有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告佛山市顺德区南晋家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年七月八日
书记员 黎晓彤