wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第109号
上诉人（原审被告）获嘉县人民政府。
法定代表人王永记，任县长。
委托代理人孙元君，获嘉县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）贺承军，男。
原审被告获嘉县国土资源局。
法定代表人宋连军，任局长。
委托代理人孙元君，获嘉县国土资源局工作人员。
上诉人获嘉县人民政府因要求履行土地征收补偿职责一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人贺承军以土地征收补偿达成协议争议得到解决为由，向本院申请撤回起诉。上诉人获嘉县人民政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人贺承军向本院申请撤回起诉，上诉人获嘉县人民政府向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。鉴于被上诉人贺承军申请撤回起诉，原一审判决不再执行，应予撤销。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、修改前《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人贺承军撤回起诉；
二、准许上诉人获嘉县人民政府撤回上诉；
三、撤销河南省辉县市人民法院（2014）辉行初字第26号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由贺承军负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由获嘉县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 郭鑫涛
审判员 刘大春
二〇一五年九月一日
书记员 明素娟
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00118号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人：张连生，该行行长。
被执行人：本溪聚ＸＸ物发展有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：于文忠，该公司经理。
被执行人：于文忠，男，1969年2月28日出生，住址本溪市明山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪聚ＸＸ物发展有限公司、于文忠合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2015）溪执字第453号立案执行辽宁省本溪市晟信公证处（2015）本晟证字第4号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
辽宁省本溪市晟信公证处（2015）本晟证字第4号执行证书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一五年六月十六日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保36号
申请人巴求良，
被申请人尹尧鹏，
被申请人广西会丰文化产业集团有限公司，住所地广西壮族治自区南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼B座2单元2506号房。
法定代表人刘恩英，董事长。
申请人巴求良因民间借贷纠纷，于2016年1月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人尹尧鹏、广西会丰文化产业集团有限公司银行存款人民币4239655.76元或查封、扣押相应价值的财产。申请人巴求良以其名下位于湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城二期第13幢／单元1-2层商4号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人巴求良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹尧鹏、广西会丰文化产业集团有限公司银行存款人民币4239655.76元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人巴求良名下位于湖北省武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城二期第13幢／单元1-2层商4号房屋（合同备案号：江113178515号，建筑面积：231.34平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年一月二十日
书记员 陈丹青
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01061号
原告童某某，女，1976年3月6日出生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1977年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
原告童某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李红卫独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告童某某、被告委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年1月4日登记结婚，1999年10月27日生育长女徐某乙，2002年5月4日生育次女徐某丁，2003年9月1日生育长子徐某丙。原、被告婚后感情一般，被告于三年前离家外出，没有音讯，对家庭不闻不问，经常使用家庭暴力，致使原、被告夫妻感情完全破裂。现依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；�生女儿徐某乙、徐某丁由原告抚养，被告承担抚养费，婚生儿子徐某丙由被告抚养；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，原、被告感情尚未完全破裂，被告不同意离婚；若法院判决原、被告离婚，长女徐某乙、长子徐某丙由被告抚养。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1.结婚证一份。以此证明，原、被告于1998年1月4日登记结婚，婚姻关系合法有效。
2.户口本一份。以此证明，原、被告婚生子女的基本情况。
在庭审质证时，被告代理人对原告提交的以上证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2均系有权机关出具的公文书证，且均为原件，本院予以采信。
依照上述有效证据及庭审调查，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于1998年1月4日登记结婚，1999年10月27日生育长女徐某乙，2002年5月4日生育次女徐某丁，2003年9月1日生育长子徐某丙。现原告以夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，都应当珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，及时沟通、及时化解。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告童某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 �李红卫
二〇一五年五月十五日
书记员 欧 阳 贺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第95号
原告：温州市约西鞋材有限公司。
法定代表人：蒋约西。
委托代理人：王康乐、张斌。
被告：温州市温尔华鞋业有限公司。
法定代表人：杨林松。
委托代理人：姜存杉。
原告温州市约西鞋材有限公司（以下简称约西公司）为与被告温州市温尔华鞋业有限公司（以下简称温尔华公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康乐、被告委托代理人姜存杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告约西公司诉称：被告近年因制鞋生产需要，与原告建立鞋底买卖业务关系。截止于2012年5月14日，被告共欠原告货款324200元。原告多次催讨，被告至今分文未付。现要求：1、请求判令被告立即归还货款324200元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温尔华公司辩称：被告欠原告货款金额是224200元，不是欠324200元。
本院经审理，认定的事实如下：原告为被告长期供应鞋底，2012年1月18日被告结欠原告货款200200元，2012年5月14日结欠原告124000元，被告向原告分别出具二份欠条。2012年5月8日，被告支付原告货款10万元，现被告尚欠原告共计224200元，后原告讨要货款未果，遂诉至本院。
上述事实由原、被告陈述、欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：被告温尔华公司欠原告约西公司货款224200元，事实清楚，被告应予以支付并应支付利息。利息自原告主张权利之日即2013年12月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。
原告诉称，被告另有10万元货款没有支付，欠款的欠条遗失。对此，被告主张尚不能确认该10万元的欠款。本院认为，原告该主张缺乏证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市温尔华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市约西鞋材有限公司货款224200元及利息（自2013年12月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市约西鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告温州市约西鞋材有限公司负担1000元，被告温州市温尔华鞋业有限公司负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈茜茜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1087号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人岑某，原宁波经济技术开发区佰仕杰贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年5月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审。2013年6月14日被北仑区人民检察院续保。
辩护人徐虹、潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1181号起诉书指控被告人岑某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成�议庭，适用简易程序，于2013年11月12日、11月22日两次公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人徐虹、潘寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2007年下半年至2010年上半年，被告人岑某在经营宁波经济技术开发区佰仕杰贸易有限公司（私营有限责任公司）期间，在没有实际货物交易的情况下，通过韩某（另案处理）取得中化物产股份有限公司天津分公司、北京华海德商贸有限公司、天津市三致石油化工有限公司、宁波柏森国际贸易有限公司等四家公司的增值税专用发票28份，价税合计人民币14700746.3元，其中税额2136005.85元。上述税额已在向税务机关同期纳税申报时予以抵扣。
取保候审期间，被告人岑某向公安机关检举涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人张海浪，后张海浪被批准逮捕。
案件审理中查明，案发后，被告人岑某主动代为补缴税款200万元。
上述事实，被告人岑某在庭审中亦无异议，且有证人韩某、章某的证言，资金往来明细，公司帐户交易明细，被告人银行帐户明细，宁波市国家税务局第三稽查局出具的已抵扣证明，税务处理决定书，公司注销登记表，完税证明，人口档案，到案说明，抓获犯罪嫌疑人张海浪的笔录、抓获说明、战果认定、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，宁波经济技术开发区佰仕杰贸易有限公司在经营期间让其他企业为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，严重危害了国家税收征管，使国家税款遭受重大损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于该公司已于2011年3月23日被核准注销，法人资格已经终止，根据法律和司法解释相关规定，其已不能作为本案的诉讼主体，但被告人岑某作为该公司犯罪活动直接负责的主管人员，依法仍应承担刑事责任，并应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某到案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，结合其代为补缴税款200万元的现实表现，依法对其减轻处罚。其辩护人以上述为由建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人岑某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 郑璐娜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1766号
罪犯杨国虎，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月8日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2011）巍刑初字第95号刑事判决书，确认罪犯杨国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年10月3日起至2017年10月2日止。罪犯杨国虎在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年2月2日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨国虎在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨国虎获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国虎准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第104号
原告余凤荣，女，汉族，住江西省九江市九江县永安乡新民，公民身份号码：×××1924。
被告佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440602000123842。
法定代表人廖志广。
原告余凤荣诉被告佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，由本院审判员李军耀适用简易程序独任审理，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告余凤荣到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告销售同步带、三角带等皮带，被告向原告支付货款。原告分别于2012年8月3日、2012年12月3日、2012年12月13日依约发货给被告，但至今被告仍未向原告履行相应的付款义务。原告因此向法院起诉。请求法院判令被告立即向原告支付所欠货款34458.53元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、原告身份证、个体工商户营业执照及其组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料复印件各一份。证明原、被告的主体资格。
2、佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司收款凭证2张、艾玛森工业皮带佛山销售部发货单2张。证明原告分别于2012年8月3日、2012年12月3日、2012年12月13日依约发货给被告。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，证据之间能互相印证，故本院予以采信。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告经协商，口头约定由原告个人经营的佛山市禅城区艾玛森工业皮带销售部（企业性质：个体工商户）向被告供应各种工业皮带，原告分多次向被告交付了价值34458.53元的工业皮带，被告却未及时向原告支付货款，原告经追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已就货物的种类、型号、单价、交付时间等已达成口头协议，原告亦已依约向被告交付货物，原、被告之间已形成合法有效的买卖关系，被告在收取原告的货物后未依约及时向原告支付货款，其行为已构成违约，应对造成此纠纷承担全部责任，原告的货款数额有送货单及收款凭证予以证明，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余凤荣支付货款34458.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告佛山市禅城区广泽陶瓷有限公司负担（该款原告已全额预交，被告在还款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年四月十日
书记员 梁健韵
附件一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：当事人确认的送达地址
原告：余凤荣。
地址：佛山市禅城区南庄镇龙津红光工业区44号仓库。
联系电话：1339226****。
收件人：余凤荣。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初885号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华街6号，统一社会信用代码91130729809000689L。
法定代表人：郝东升，行长。
委托诉讼代理人：郝卫军，万全支行客户部经理。
委托诉讼代理人：刘英，万全支行客户部经理。
被告：高尚勇，男，1967年8月16日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：史宝田，男，1970年7月24日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：李东，男，1980年11月20日生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行与被告高尚勇、史宝田、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行委托诉讼代理人郝卫军到庭参加诉讼，被告高尚勇、史宝田、李东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张家口万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高尚勇偿还我行贷款本金29825.42元及相应利息；2.判令被告史宝田、李东对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，高尚勇与史宝田、李东组成联保小组到我行申请农户贷款，我行按信贷程序进行受理、调查、审批后于2015年3月23日与三人签订农户贷款借款合同，借款合同号为13020120150032236，贷款期限一年，金额3万元，并在当天办理了贷款签约及出贷手续，贷款到期日为2016年3月22日，按季结息，到期还本。2016年3月22日贷款到期，高尚勇未依合同偿还贷款。现贷款已形成逾期，至今被告高尚勇欠我行贷款本金29825.42元及相应利息、罚息。故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算。
高尚勇未提出答辩。
史宝田未提出答辩。
李东未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年3月30日，原告与被告高尚勇签订《个人借款合同》，约定：“被告高尚勇向原告借款30000元用于购煤，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、迟延履行金及实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年”。被告史宝田、李东作为多户联保担保人在借款合同上签字。当日，原告向被告高尚勇发放了贷款30000元，被告高尚勇在业务凭证上签字，凭证上载明贷款到期日2016年2月28日，利率8.025%，超期利率12.0375%。借款发生后，借期内被告高尚勇付原告利息1778.87元，借期内欠利息428.01元。借款到期后被告高尚勇未结清本息。2016年7月5日，原告通过系统内扣收被告高尚勇借款本金174.58元。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、业务凭证、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款用款申请单、贷款额度签约通知单等证据证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告高尚勇在借款到期后未偿还本息，应依约定及时偿还借款本金和合同约定的利息。被告史宝田、李东自愿作为该笔借款的保证人，且在约定的保证期间内，依约应承担保证责任。被告史宝田、李东承担保证责任后，有权向债务人被告高尚勇追偿。
综上所述，原告要求被告高尚勇偿还借款本金和按合同约定支付利息、被告史宝田、李东承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高尚勇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口万全支行借款本金29825.42元并支付利息（2016年2月28日前428.01元；2016年2月29日起至实际还款之日按本金29825.42元、利率12.0375%计算）。
二、被告史宝田、李东对上列判决承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费560元，合计1107元，由被告高尚勇、史宝田、李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 边培伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 袁金玲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执970号
申请执行人韩卫华。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人韩卫华与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）嘉桐民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付51853.5元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执970号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 朱泽培
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审6号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘清林，男，1949年8月18日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）105号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月8日作出的尉国土罚（2016）105号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）105号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3894号
原告刘某某，女，1971年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告董某某，男，1971年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 王 敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02581号
原告王某甲，自由职业者。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱道余到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，因双方的观念及生活习惯差异较大，婚后未能建立起夫妻感情，我无法忍受这种生活，遂于2011年年底去上海打工至今，期间，被告也没有挽救婚姻的想法，我们没有和好的可能。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生之子随原告生活，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费各半承担；3、依法分割位于盐城市亭湖区世福苑12幢203室房屋。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名王某丙。婚后双方为经济问题发生争执。2011年12月，王某甲离家去外地工作至今。因双方未能和好，原告王某甲遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告王某乙未到庭，致调解未果。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前恋爱时间较长，有一定的感情基础。婚后双方虽因经济问题产生矛盾，原告在矛盾发生后选择离家外出，未能顾及年幼的子女，尽到作为母亲的职责；被告亦未能主动与原告沟通交流，且在原告向本院提起诉讼后选择不到庭参加诉讼，以消极的方式回避矛盾，对此，双方对纠纷的产生均负有一定的责任，但不足以认定双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、加强沟通和交流，多顾及家庭和子女，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费990元，依法减半收取495元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00357-2号
申请执行人江某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂襄阳民二终字第00435号民事判决书，于2014年3月4日立案执行江某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张某某名下价值120000元的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年三月二十四日
书记员 靳 辉
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0112民初1359号
原告：张春燕，女，1969年4月5日生，汉族，南昌市新建区人，户籍住址：江西省南昌市新建区。
委托�理人：冯金会，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：魏际羊，男，1971年2月1日生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌市海峰物流有限公司，地址：南昌市青云谱区青园路018号。
法定代表人：陈金根职务：总经理
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：渤海保险江西分公司：），地址：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼。
法定代表人：王辉职务：总经理
委托代理人：董永越、李东坡，系渤海财产保险股份有限公司江西分公司员工。
原告张春燕与被告魏际羊、南昌市海峰物流有限公司、渤海�险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告张春燕向本院孤提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17050.82元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助2700元、残疾赔偿金212000元、误工费15000元、护理费4620元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、被抚养人生活费12270元、鉴定费2001.50元，财产损失费500元，共计283942.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日10时10分许，被告魏际羊驾驶赣Ａ×××××号重型普通货车沿105国道由西往东行驶1680KM＋50M处一路口处，遇张春燕驾驶的两轮电动车由南往北从人行道上横穿105国道，两车发生碰撞，至张春燕及车上乘客原告祝水玲受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至江西省人民医院住院治疗28天，用去医疗费17920.32元，其中被告魏际羊垫付9481.20元。原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为伤残七级，后续治疗费3000元，自受伤之日起误工期为150日，护理期为60日，营养期90日，用去鉴定费1800元。该事故经南昌市公安局新建分局交通该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队事故认定，被告魏际羊负本次事故全部责任。在审理过程中被告渤海保险江西分公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，经江西建诚司法鉴定中心重新鉴定为伤残九级。另查明，魏际羊是赣Ａ×××××号肇事车的实际使用、收益人，挂靠在被告南昌市海峰物流有限公司，该公司就该车在被告渤海保险江西分公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司自愿赔偿原告张春燕医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计人民189358元；此款限于2016年12月20日前付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司自愿支付被告魏际羊垫付款2886元，此款限于2016年12月20日前付清。
三、原告张春燕自愿放弃对南昌市海峰物流有限公司的诉讼请求。
四、原告张春燕自愿放弃其他诉讼请求。
五、本案一次性了结，双方再无其他争议。
六、案件受理费5559元，减半收取2779.50元，由原告张春燕自愿负担；鉴定费1800元，原告张春燕自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审员 熊有国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 熊 菁
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2013）蓬执字第817号
申请执行人彭菲于2013年7月19日向本院申请执行的与被执行人陈志芳、蓬莱市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求我院责令二被执行人立即给付申请人赔偿款143190.56元及延付金。
本院在执行过程中，本院于2014年2月11日依法查封、扣划了被执行人在中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司的赔偿款180000元，2014年3月3申请人于当日将款145238元拿走，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人彭菲与被执行人陈志芳、蓬莱市客运公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一四年六月二十四日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第254号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1979年2月5日出生于福建省漳浦县，畲族，本科文化，公司员工，家住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
辩护人林跃辉、蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人蓝某某及其辩护人林跃辉、蔡智煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日0时20分许，被告人蓝某某酒后驾驶一部丰田牌小型轿车（车牌号闽XX），从芗城区XX花园出发，行驶至XX路与XX大道十字路口附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蓝某某的血液中乙醇含量为333.71mg／100ml。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX小型轿车行驶证及车辆信息，扣押、返还清单，公安机关出具的抓获经过及无违法犯罪前科证明，福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝某某被查获时血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人蓝某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蓝某某认罪态度较好，没有造成自己及他人的损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但建议适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年四月十七日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1075号
原告王红花。
原告娄翠英。
原告娄荷娟。
原告娄荷娣。
原告娄其和。
委托代理人陈雅萍。
原告娄其府。
委托代理人陈雅萍。
被告刘意红。
被告怀远县安泰物流有限公司。
被告怀远县群峰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人宋伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司。
负责人黄虎。
委托代理人孙钰华。
被告蒙城县广吉物流有限责任公司。
法定代表人代文。
委托代理人贾旭东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人储强健。
被告谢建英。
委托代理人邵民锋。
被告任明荣。
委托代理人邵民锋。
本院在审理原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府与被告刘意红、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司、蒙城县广吉物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、谢建英、任明荣机动车交通事故责任纠纷一案，因原告起诉的被告主体不对，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 钱 霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00437号
申请执行人：朱亮，男，1982年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被执行人：张勤，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01650号民事判决书，责令被执行人张勤于赔偿朱亮各项经济损失8157.2元、负担诉讼费60元，应交纳执行费50元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人张勤在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张勤的存款8270元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月七日
书记员 单莉雅
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第339号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷刚，男。曾因犯盗窃罪，于2008年8月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年1月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年6月11日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人雷刚犯盗窃罪一案，于2014年4月4日作出（2014）深福法刑初字第446号刑事判决。原审被告人雷刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月10日19时许，被告人雷刚来到本市福田区皇岗××一村12栋××房，用随身携带的开锁工具打开房门，进入室内盗走被害人唐某放在住处的三星I9260型手机一部（经鉴定，价值人民币1863元）、三星笔记本电脑一台（价值无法鉴定）及现金人民币2000元。
2013年10月16日13时许，公安机关在本市福田区××村龙秋××巷26号××房将被告人雷刚抓获归案，并缴获套筒、钥匙等作案工具一批。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：被告人雷刚的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及移交物品清单、收款收据、函、查缉经过、情况说明、搜查笔录、作案工具白手套、套筒、钥匙、被害人唐某的陈述、被告人雷刚的供述和辩解、涉案物品价格鉴证意见书、现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人雷刚无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人雷刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具套筒、钥匙等物品，依法予以没收。
宣判后，雷刚向本院提出上诉，称其有自首、退赃情节，请求二审法院依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人雷刚以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人雷刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。雷刚上诉所称其有自首、退赃情节的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一四年六月六日
书 记 员 江慧（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第957号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈海马，农民。曾因犯盗窃罪于1988年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1995年6月5日被原上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2005年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利二年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二年二个月，并处罚金人民币一千元，于2008年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，连同前罪尚未执行的剥夺政治权利四个月十一天并罚，决定执行有期徒刑四年，剥夺政治权利四个月十一天，并处罚金人民币四千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人段某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月24日被取保候审。经本院决定，于2015年8月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]856号起诉书指控被告人沈海马犯盗窃罪，被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人沈海马、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年6月14日3时45分许，被告人沈海马驾驶电动自行车到绍兴市柯桥区滨海工业区“绍兴宏智机电电镀业有限公司”镀镍车间，窃得该车间内的镍板10块共计130公斤，后将上述镍板出售给被告人段某。被告人段某在明知上述镍板系犯罪所得的情况下，仍低价予以收购。经鉴定，涉案镍板合计价值12,785.50元。
2015年6月16日，被告人段某主动到绍兴市柯桥区公安局滨海派出所投案，如实供述上述事实。涉案镍板已退还给被害单位。
另查明，被告人沈海马在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈海马、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏增值税专用发票、发还清单、抓获经过、刑事判决书、抓获经过，任小平、王得青的证言，绍柯价鉴字（2015）第0328号价格鉴定结论书，称重记录及照片，沈海马、段某、王得青的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海马以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人段某明知是犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，予以支持。被告人沈海马曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人沈海马在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人段某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；两被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人段某能积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈海马犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十七日起至二○一六年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人段某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年八月十八日
书记员 何 雯
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第61号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1971年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址江西省，现暂住连江县。2014年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，12月3日被逮捕，同月16日转为取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年11月21日18时50分，被告人黄某某驾驶制动性能不合格的拖拉机严重超载水泥由连江县琯头镇开往连江县凤城镇，行驶至104国道2292KM＋650M处时，与被害人周某某无证驾驶的无号牌电动车相碰，造成周某某当场死亡、电动车损坏的交通事故。肇事后，黄某某即报警并在现场向出警的公安人员投案。经连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定，黄某某负该事故全部责任。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人周某某亲属经济损失人民币32.5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车销售统一发票、拖拉机行驶证复印件、中大型拖拉机注册信息栏、汽车过磅单、交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书；证人林某某、刘某某证言；现场勘查笔录、现场图片及现场照片；法医病理司法鉴定意见书、事故车辆痕迹鉴定、车辆安全技术检验报告书、道路交通事故责任认定书；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法规，驾驶安全性能不合格且严重超载的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人黄某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 李美兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 林 佳
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下
有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2444号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：何晓群、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑元苏。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告郑元苏信用卡纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑元苏偿还原告信用卡透支款本金29970.13元、利息（截止2015年5月2日的利息为2788.54元。另以本金29970.13元为基数，自2015年5月3日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除2000元）、滞纳金2697.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月，被告郑元苏向原告申领中国建设银行信用卡，承诺遵守《建行信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约束。双方约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用（包括透支的本金、利息、年费、挂失费、手续费、滞纳金等）；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；偿还欠款时的还款顺序按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。原告经审核给被告发放了信用卡（卡号62×××52），被告在取得信用卡后陆续透支并还款。截止2014年12月2日，被告郑元苏尚欠信用卡透支本金29970.13元及利息453.35元。原告计算三个月滞纳金至2015年1月27日止，之后不再计收滞纳金，故被告郑元苏尚欠滞纳金为449.55元（29970.13元＊10%＊5%＊3个月）。另原告于2014年12月22日扣收账户余额1000元用于支付利息，于2015年1月25日扣收账户余额1000元用于支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑元苏应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金29970.13元、滞纳金449.55元及利息（截止2014年12月2日利息为453.35元。另以本金29970.13元为基数，自2014年12月3日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算，扣除2000元）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担65元，由郑元苏负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费686元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 陈定存
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03066号
原告：杭州通达有色金属材料有限公司。
法定代表人：诸恩良。
委托代理人：俞玲。
被告：浙江隆优机械设备有限公司。
法定代表人：屠洪法。
原告杭州通达有色金属材料有限公司（以下简称通达公司）为与被告浙江隆优机械设备有限公司（以下简称隆优公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人俞玲到庭参加诉讼，被告隆优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达公司起诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，被告共向原告购买紫铜排产品102913.65元。原告于2014年6月3日向被告供货共计76867.5元，于2014年6月7日向被告供货共计26046.15元，上述货物均经被告签收。2015年4月24日，被告向原告出具金额为102913.65元的转账支票一张（编号为82377990），但该支票因存款余额不足被银行予以退票。为此原告曾多次向被告催讨上述款项，但均未果。原告已经按约完成了全部供货义务，但被告未按约付款的行为已经构成违约。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1、被告支付原告货款102913.65元；2、被告向原告支付逾期付款利息6849.4元（暂自2014年6月7日计算至2015年7月7日，共计395天，实际算至判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，计算方式为：102913.65＊6.15%／365＊395=6849.4元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告通达公司对上述第2项诉讼请求中的中国人民银行同期贷款利率为一到三年期的贷款利率。
原告通达公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1、《销售单》2份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经完成供货义务。
2、转账支票1份；
3、退票通知书1份。
证据2、3共同证明被告未履行付款义务的事实。
被告隆优公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告通达公司提交的证据，被告隆优公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告通达公司的证据1-3均能互相印证，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
通达公司2014年6月3日销售单记载如下内容：客户名称为隆优公司，规格8＊80的紫铜排1385KG，单价为55.50元，金额合计为76867.50元；以上货物外观质量和规格由需方验收确认后提货，需方须检测合格后方可使用；如有数量和质量异议须在七日内书面通知供方，并保持货物完整；本销售单视为销售合同，履行地为供方注册地。屠洪法在收货单位处落款。
通达公司2014年6月7日销售单记载如下内容：客户名称为隆优公司，规格R8＊80的紫铜排368.5KG，规格R6＊80的紫铜排100.8KG，单价均为55.50元，金额合计为26046.15元；以上货物外观质量和规格由需方验收确认后提货，需方须检测合格后方可使用；如有数量和质量异议须在七日内书面通知供方，并保持货物完整；本销售单视为销售合同，履行地为供方注册地。屠洪法在收货单位处落款。
2015年4月24日，隆优公司向通达公司签发编号为08237990的转账支票一张。该支票记载的收款人为通达公司，金额为102913.65元。同年4月29日，余杭农村商业银行出具退票通知书一份，记载2014年签发的编号为08237990的转账支票因存款余额不足被退票。
本院认为，隆优公司欠通达公司货款102913.65元的事实，有涉案《销售单》、转账支票、退票通知书等相互印证，且隆优公司未提出抗辩，本院予以认定。隆优公司未履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任，故本院对通达公司要求隆优公司支付货款的诉讼请求予以支持。至于通达公司主张的逾期付款利息，本院认为，双方并未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，隆优公司应在受到货物的同时支付货款。故逾期利息的起算点应为2014年6月7日，但通达公司计算的金额有误，本院依法予以调整，并确认截止2015年7月7日的逾期付款利息为6709元（此后另计），对该项诉讼请求的超出部分不予支持。被告隆优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆优机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州通达有色金属材料有限公司货款102913.65元；
二、被告浙江隆优机械设备有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州通达有色金属材料有限公司上述货款的逾期付款利息6709元（自2014年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准暂计至2015年7月7日，此后按该标准计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告杭州通达有色金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告浙江隆优机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 谈 敏
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年三月二日
代书 记员 冯荔波
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1027号
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县农村信用合作联社），住所地：微山县奎文东四路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人刘广众，该行行长。
被告张常春，男，1967年2月13日出生，住山东省微山县。
被告赵广场，男，1973年5月5日出生，住山东省微山县。
被告赵远飞，男，1979年8月14日出生，住山东省微山县。
被告李玉喜，男，1968年12月28日出生，住山东省微山县。
被告赵尽全，男，1969年4月4日出生，住山东省微山县。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张常春、赵广场、赵远飞、李玉喜、赵尽全金融借款合同纠纷一案中，原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张常春、赵广场、赵远飞、李玉喜、赵尽全的起诉。
案件受理费2327元减半收取1164元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年七月八日
书记员 蔡洋洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00494号
申请人杨小东，男。
申请人朱长芳，男。
本院于2014年7月2日受理了申请人杨小东与申请人朱长芳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人杨小东与申请人朱长芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月29日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人杨小东一次性赔偿申请人朱长芳各项经济损失8247.04元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨小东与申请人朱长芳于2014年6月29日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月八日
书记员 鲍举东
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07250号
上诉人（原审原告）齐×，女，1938年2月27日出生。
委托代理人陈宏，女，1969年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）李×4，男，1959年1月10日出生。
原审被告李×1，男，1964年4月14日出生。
原审被告李×2，男，1965年11月1日出生。
原审被告李×3，女，1960年6月17日出生。
上诉人齐×因赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19063号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，齐×于2014年7月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人齐×撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予齐×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70元，由李×4、李×1、李×2、李×3各负担十七元五角（原审判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费35元，由齐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 英
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年七月十日
书记员 郭 爽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8080号
罪犯田召，男，1989年12月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年11月26日作出（2008）瓯刑初字第777号刑事判决，认定田召犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元，责令与同案犯共同承担民事赔偿款59130元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第1349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）洪刑执字第6749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯田召到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯田召在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田召在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田召减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月9日起至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初84号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人许某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］83号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员于正涛出庭支持公诉，被告人许某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬的一天晚上，被告人许某某从白银市平川区兴佳城d区八号楼1单元的朋友武某某家中离开回平川宾馆时，盗窃了武某某的奥迪A6车钥匙。至当晚11时许，被告人许某某再次返回被害人武某某在兴佳城E区的8号车库，盗窃了武某某车号为晋A1C0**的“奥迪A6”轿车，并连夜开往天水市秦州区。后将该车抵押给天水市许前军借款3万元，所得款项均被挥霍。被盗后，被害人武某某多次给许某某打电话要求归还，许某某编造种种理由向武某某推脱，掩饰盗窃事实，后被害人识破并报警。被告人许某某于2016年1月29日将所盗车辆赎回并开回平川区归还给被害人武某某，并到白银市公安局平川分局投案。被害人武某某对被告人许某某的行为表示了谅解，并出具了谅解书。经鉴定，该被盗车辆价值16.5万元。
�诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因被告人许某某具有自首的法定从轻处罚情节和取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人许某某判处一以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人许某某的供述，被害人武某某的陈述，证人许某甲、任某某、刘某某、田某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，现场勘验检查工作记录，机动车行驶证复印件，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法�予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。在案发后能主动退交所盗财物，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2017年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃�白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王高升
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6668号
原告：成都城投资产经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭岭，董事长。
委托诉讼代理人：王明波，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲，四川五方律师事务所律师。
被告：李洪捷，男，1979年5月20日出生，汉族，住从成都市武侯区。
被告：成都迪克友邻汽车养护服务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈丹丽，总经理。
原告成都城投资产经营管理有限公司与被告李洪捷、成都欧林汽车养护服务有限公司（现名称为：成都迪克友邻汽车养护服务有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，原告成都城投资产经营管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都城投资产经营管理有限公司自愿撤回对被告李洪捷、成都欧林汽车养护服务有限公司的起诉，符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都城投资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费3957元（减半收取1978.5元），由原告成都城投资产经营管理有限公司承担。
代理审判员 熊寒
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高芮
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第502号
罪犯康察念，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）浙台刑一初字第26号刑事判决，认定被告人康察念犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。台州市中级人民法院依法报请浙江省高级人民法院核准死缓判决。浙江省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）浙刑三复字第55号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙刑执字第803号刑事裁定，将罪犯康察念的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康察念在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分224.09分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分235.61分，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬26次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯康察念的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯康察念在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康察念的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三二年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
福建�邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第49号
申请人曾建光。
被申请人梁木泉。
申请人曾建光因与被申请人梁木泉建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁木泉所有的位于邵武市城郊镇朱山村厂上窠林权，保全价值以250，000元为限予以诉前财产保全。担保人蒋邵东、黄芳提供自有房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁木泉所有的位于邵武市城郊镇朱山村厂上窠林权，保全价值以250，000元为限。
二、冻结担保人蒋邵东、黄芳所有的位于邵武市的一处房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李森中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邱玲燕
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第284号
原告毕某某，男，汉族，生于1982年7月2日，四川省叙永县人。
委托代理人叶章举，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告戚某某，女，汉族，生于1987年8月6日，四川省叙永县人。
原告毕某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人叶章举到庭参加诉讼，被告戚某某经本院依法传唤未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，于2003年9月28日生育一子，后原、被告双方于2007年9月19日在叙永县民政局补办结婚登记。2008年3月20日，原告生育一女。2010年以来，被告时常伙同他人打牌，原告多次劝阻无效。2012年农历正月初三，被告戚某某私自外出，两年多来下落不明。被告擅自外出，对家庭子女未尽到应尽的义务，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费。
被告戚某某辩称：被告与原告已分开三年，其婚姻已破裂，同意离婚。孩子还小，如原告不给那就由原告抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2003年9月28日生育一子，后原、被告双方于2007年9月19日在叙永县民政局补办结婚登记。2008年3月20日，原告生育一女。原、被告结婚以来，时为家庭琐事发生吵闹，2012年农历正月被告离家外出，至今未归，现两小孩跟随原告生活。2015年1月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来院要求与被告离婚；婚生子女随原告毕某某生活，由被告承担抚养费。庭审过程中，经本院主持调解和好无效。
证明上述事实的证据材料有：原、被告及小孩的身份信息、结婚证原件、村委会证明、陈世珍调查笔录、原告当庭陈述等证据在案相互印证，足以证明上述事实。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。婚姻是以感情为基础的，本案中，原、被告长期分居，彼此缺乏交流，致使感情破裂。现双方因感情不和分居已超过两年，原告以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，理由充分，且符合法律规定，应当得到支持。原、被告共同生活期间生育一双子女，根据法律规定，离婚后对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。被告戚某某外出以来，小孩一直都由原告抚养随原告生活，对现有的生活环境已经适应，且被告戚某某常年在外，故从有利于子女稳定生活学习的角度出发，对原告请求判令小孩由其抚养的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告支付小孩抚养费的请求，根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告毕某某与被告戚某某离婚；
二、被告戚某某从2015年1月起，每月承担小孩抚养费400元；小孩毕舟涛、毕舟榕的教育费、患病发生的医疗费凭票由被告戚某某承担一半，直至小孩能独立生活时止。
案件受理费260元，由原告毕某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一五年三月二日
书记员 邓新星
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1729号
上诉人（原审原告）：罗贤禄，男，1966年3月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
上诉人罗贤禄因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2142号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以原、被告的争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明原告可在申请�裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告径行向法院提起诉讼，致使原告的仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告罗贤禄的起诉。
上诉人罗贤禄不服提出上诉称：上诉人接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，罗贤禄就双方争议向南昌市劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理罗贤禄的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现罗贤禄径行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回罗贤禄的起诉并无不当，罗贤禄可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜配燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第425号
原告：佛山市腾驰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：罗凤娇。
委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：曾召顺。
被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：张旭锋，系总经理。
共同委托代理人：姚润丰，系上海嘉定乐购生活购物有限公司的法律顾问。
原告佛山市腾驰贸易有限公司（以下简称腾驰公司）诉被告上海嘉定乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）、上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司（以下简称乐购厚街分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院经审查后对该管辖权异议申请裁定予以驳回。本案依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告腾驰公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告乐购公司与乐购厚街分公司的共同委托代理人姚润丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾驰公司诉称：2011年1月至今，原告佛山市腾驰贸易有限公司向被告上海嘉定乐购生活购物有限公司东莞市厚街分公司门店提供商品批发和零售业务。在此期间，被告除收取其应得折扣利润外，仍向原告收取巨额不当利益，给原告经营及合法权益造成了严重的损害。其中2011年，被告向原告收取不合理费用共计19186.86元；2012年被告收取不合理费用共计14493.5元；2013年被告收取不合理费用共计90546.1元。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.请求判令被告立即返还不当得利19186.86元及利息1726.82元给原告（利息自2011年12月31日计算至付清之日止，暂计至2014年12月31日，年利率为3%）2.请求判令被告立即返还不当得利14493.5元及利息869.61元给原告（利息自2012年12月31日计算至付清之日止，暂计至2014年12月31日，年利率为3%）3.请求判令被告立即支付给原告不当得利90546.1元及利息2716.38元（利息自2013年12月31日计算至付清之日止，暂计至2014年12月31日）；（以上合计129539.27元，年利率为3%）4.请求判令被告一与被告二对上述请求承担连带责任；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告乐购公司、乐购厚街分公司辩称：第一，原、被告之间为买卖合同纠纷，原告诉称为不当得利，其本质是原、被告合作期间基于双方合同的约定从货款中扣除的原告应当承担的费用，本案管理费发票的产生并非基于原告任何给付行为；第二，双方签订的商品购销合同及协议书中有约定，原告如在合作过程中依据合同收取的费用有异议的话，应在收到通知或收据后一个月内提出，否则视为无异议；第三，原告证据中涉及的金额，距离原告起诉的时间已经超过了一个月以上，应视为原告对被告收取的费用无异议；第四，合同是原、被告双方真实意思的表示，合同中的约定内容对双方具有约束力，从合同中证明双方已确认对以往签订的合同履行过程中的权利义务履行完毕，不存在任何货款争议；第五，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释的规定，单凭发票不能主张债权债务关系；第六，关于发票上的名称，是当地税务机关要求被告以此名称开具的各项合同费用的发票，双方本质上是货款纠纷。
本院经审理查明：2011年、2012年、2013年，原、被告分别签订了三份商品购销合同或协议书，合同、协议书及合同附件约定“原告对被告的扣款通知或支付通知若有异议，应于收到扣款通知或支付通知一个月内以书面形式将具体异议内容书面通知被告，原告在上述期限内若未按上述要求提出书面异议，视为原告无异议，原告对此表示同意”；“被告在扣除相关费用后，向原告发出了扣款／支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子／书面对账单、网络对账平台、信息、服务费发票等”；“双方均已仔细阅读并透彻理解了本合同的全部条款，对于可能不利于某一方的任何条款，另一方均已于本合同订立过程中给予了充分的提醒和说明，并已根据中国相关法律法规的规定忠实履行了告知和提示义务。原告已特别注意了本合同中字体加黑的条款，并对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并理解”。在合同附件中，双方以列举的方式约定费用有特殊位置陈列费、直邮服务费、整体促销服务分摊费、商品服务费、信息服务费、促销员管理费，并写明双方一致同意被告以直接扣减货款的方式收取前述费用。
原告方提交的发票联显示，被告方从2011年8月4日起至2013年7月9日以服务费的名义从应付货款中扣取了原告方124225.76元，原告确认在被告开具发票后就收到了发票，还确认在本案起诉前从未就扣款事宜向被告方提出过异议。另被告认为发票日期在2012年10月29日之前的扣款已经超过了诉讼时效，原告则认为涉案交易为延续的交易，没有过诉讼时效，原告还认为涉案合同及附件为格式合同，显失公平。
以上事实有原告提供的2011商品购销合同、2012商品购销合同、2013年折扣协议、2011年至2013年发票，被告提供的协议书、2013年商品购销合同、2014穗萝法民一初字第513号民事裁定书、2014深龙法地民初字第1387号民事判决书、2014东三法常民一初字1521民事判决书及本院一审庭审笔录、当事人陈述附卷为证。
本院认为：涉案扣款系在交易过程中对未付的货款进行扣除，案由实为买卖合同纠纷。原告主张双方签订的商品购销合同及附件为格式合同显失公平，但合同系双方平等协商订立，合同中已经明确用黑色字体提醒原告对合同条款进行注意，双方约定的内容并没有限制原告的权利或加重原告的义务，不存在明显不公平之处，故本院对原告的主张不予采纳，并认定涉案合同合法有效，双方均应切实全面履行。
关于服务费，一方面，合同及其附件已经明确约定了费用有特殊位置陈列费、直邮服务费、整体促销服务分摊费、商品服务费、信息服务费、促销员管理费等，现被告以服务费的总名义出具发票并无不妥，且原告在收到扣款通知即服务费发票后并未在一个月内提出异议，而是继续履行合同，视为被告已经提供了相应的服务及原告方对扣款并无异议；另一方面，原告方针对2011年、2012年、2013年的扣款提起诉讼，而双方系每年单独签订商品购销合同，故交易并非为单一延续，诉讼时效应每年单独计算，其中截至起诉时，2011年的扣款经过了两年的诉讼时效，对该部分诉请本院予以驳回，退一步说，即使诉讼时效未经过，但其连同之后的2012年、2013年的扣款，如第一点的论述，也应视为原告方对扣款无异议，被告无需进行返还。综上，对原告的主张，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市腾驰贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1445元，由原告佛山市腾驰贸易有限公司承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈雯榆
第5页共5页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00973号
原告谭顺发。
委托代理人路小军、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司。住所地：丹阳市丹凤北路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原告谭顺发与被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭顺发的委托代理人路小军、被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司的委托代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭顺发诉称，2011年7月8日，原、被告签订一份购销合同，约定由被告向原告购买一批酒店家具，总价为1684405元。后由于被告长期未能及时提货，导致部分货物损坏，为此双方于2013年5月31日签订补充协议，由被告承担因此给原告造成的损失45万元。2013年7月24日，因被告增加采购量，双方再次签订增补合同，由被告向原告再次购买367260元的货物。后原告依约将所有货物交付给了被告，被告支付了部分货款。2013年10月4日，原、被告进行了结算，由被告出具了欠条，言明结欠原告货款125万元，当月底由被告偿还20万元，余款每月偿还15万元，若违约则按每天2000元的标准承担违约责任。后被告未能按约付款。请求法院判令被告立即支付货款125万元并按照尚欠金额的30%承担违约损失37.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告举证证据有：
1、2013年5月31日原、被告签订的补充协议1份。证明原、被告之间的采购价款为1684405元，因为被告的原因另外由被告承担原告的损失45万元。
2、2013年7月24日原、被告签订的增补合同1份，证明被告再次购买原告的货物总计367260元。
3、2013年10月4日被告出具给原告的欠条1份，证明双方结账后被告尚欠原告125万元，并约定从2013年10月4日起每月偿还原告15万元，违约不还，每天承担2000元的违约责任。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司辩称，原告不具备诉讼主体资格，理由是合同的相对方是森林国际家具美神专卖店，原告只是作为公司代表签字，应由公司起诉。购销合同没有具体产品的数量和规格，不具备合同成立要件，合同的成立有瑕疵。原告与被告签订的欠款协议与买卖合同无关，与本案无关联性。另外，原告提供的家具有质量问题经被告通知后一直未处理，被告为了酒店能如期开业才不得已签订补充协议，我方认为该补充协议显失公平，请求撤销。我方保留因产品质量问题追偿的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，2013年5月31日，原告谭顺发与被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司签订了一份补充协议，约定因被告未能按2011年7月8日的合同履行，由原告对原来已经定做好的价款为1684405元的家具产品中的损坏部分重新定做或出新，由被告承担直接损失45万元，其余产品继续使用；工程完毕十五日则被告付清全部货款，逾期按5%违约金计算。2013年7月24日，原、被告又签订一份增补合同，被告增加购买原告的家具，价款为367260元。2013年10月4日，经双方结账，被告出具一份欠条给原告，该欠条确认被告欠原告价款125万元，被告承诺当月底偿还20万元，余款105万元自即日起每月偿还原告15万元，违约不还，每天罚款2000元。此后，因被告一直未付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据1、2、3及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的家具补充协议和增补合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按照被告的要求供货后，经双方2013年10月4日结账，被告确认尚欠原告125万元，被告并承诺当月底偿还20万元，余款105万元自即日起每月偿还原告15万元，违约不还，每天罚款2000元。此后，被告一直未付款，已违反补充合同的约定和被告出具的欠条的承诺，原告要求被告给付所欠价款，本院予以支持。被告承诺的“违约不还，每天罚款2000元”性质上属于违约金条款，因双方约定的违约金较高，原告主动提出由被告按照应付价款的30%承担违约损失，该主张金额仍然过高，应以银行同类贷款基准年利率5.6%的4倍标准为限计算逾期付款违约损失，即该违约损失为291666.67元（自2013年11月1日至2014年11月15日，以本金125万元为基数，按年利率5.6%的4倍计算），本院予以支持；超出部分的违约损失，本院不予支持。被告的辩称无证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司应给付原告谭顺发价款125万元，并承担违约损失291666.67元，合计1541666.67元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9713元，财产保全费5000元，合计14713元，由被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一四年十二月十七日
书记员 李辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1715号
原告沈勤森。
委托代理人时涛，系原告沈勤森女婿。
被告苏州市吴江区机关事务管理中心。
本院在审理原告沈勤森与被告苏州市吴江区机关事务管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈勤森自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈勤森撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告沈勤森负担。
审判员 姚民
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡洁
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第2号
申请执行人：张世枢，男，生于1953年8月23日，汉族，四川省筠连县人，居民，住四川省筠连县定。
委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
被执行人：荥经县新兴煤业有限公司，住所地：雅安市荥经县。
法定代表人余大堂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雅民初字第80号民事调解书，依法受理张世枢申请执行荥经县新兴煤业有限公司其他合同纠纷一案。在执行中查明被执行人暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第80号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 付 屹
二〇一五年四月二十一日
书记员 张文媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2463号
原告肇庆市中信针织染整厂有限公司。住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人吴仕礼，董事长。
委托代理人邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市东泰顺布业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道文庆路田园大街北侧同和楼*座**号铺。
法定代表人肖荣。
原告肇庆市中信针织染整厂有限公司诉被告佛山市东泰顺布业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年4月21日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人邓晓莉依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月开始，原告与被告陆陆续续发生交易往来，原告应被告委托对被告提供的布匹进行加工，其后原告依约将委托加工完毕的布匹交付给被告，并且双方于2015年10月12日共同对截止至2015年8月31日，被告拖欠原告的总费用进行了核对确认，被告确认总欠款为245353.06元。经原告催收，被告一直未履行支付义务，直至2015年12月11日，被告向原告出具支付承诺，承诺于2015年12月15日至20日支付约10万元，于2016年1月30日前支付全部尾款。至今支付期限已全部届满，但被告从未按上述承诺向原告支付款项。经原告催收，未果。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告清偿欠款243353元及利息（从2015年12月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的受理费、财产保全费。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商查询资料、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
2.2015年8月份月结表，证明被告于2015年8月委托原告对被告提供的布匹进行加工，原告根据被告的要求将布匹加工后送往被告处，被告于2015年10月12日在原告提供的2015年8月份月结表上予以签名盖章，确认其截止至2015年8月31日尚欠原告款项为245353.06元。
3.还款计划，证明2015年12月11日被告向原告出具还款计划，但被告仅支付2000元，其余款项均未支付。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方就2015年8月份的交易往来进行核对，并制作2015年8月份月结表，双方加盖印章确认截至2015年8月31日被告总欠款为245353.06元。
2015年12月11日，被告向原告出具付款承诺，内容：截止2015年12月11日止尚欠贵公司染色加工费245353元，现就支付加工费作如下计划：12月15日至20日支付约10万元，元月30日前支付全部尾数。被告于起诉后向原告支付2000元，剩余243353元尚未支付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠加工费而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实有其确认的月结表、还款计划等证据予以证明，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告支付加工费243353元的诉求，合法有据，本院依法予以支持。因被告未能及时清偿拖欠的加工费，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于利息的起算，原告主张从被告出具还款计划之日即2015年12月11日起算利息，缺乏理据，本院认为利息应当从原告主张权利之日起即起诉之日起算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市东泰顺布业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市中信针织染整厂有限公司支付加工费243353元及利息（从2016年3月25日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取2512元，财产保全费1761元，合计4273元，由被告佛山市东泰顺布业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第27号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人王莲志，男，1988年7月29日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桑植县利福塔镇岩板村王家湾组***号。2010年9月10日因犯抢劫罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被刑事拘留（5月4日被抓获），同年5月19日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王莲志犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人王莲志到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2014年4月30日15时40分左右，被告人王莲志敲门确认长沙万怡商务酒店10楼的1007房无人后，用1张旧房卡拨开门锁进入房间，盗得旅客范某某放在房间内的戴尔牌平板电脑1台、EPHONE牌手机1台及浪琴牌男士机械手表1块，共计价值人民币10632元。被告人盗窃得手后即携赃逃离酒店。破案后，缴获了全部赃物并已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人王莲志有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王莲志在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明、工作说明，现场勘验检查工作记录，手印检验鉴定书，提取笔录，扣押清单、接受证据清单、发还清单，作案现场视频截图照片，赃物照片，失主范某某提交的被盗浪琴牌男士机械手表的购表发票、手表身份证，失主范某某陈述，证人卢某某、刘某某证言及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人王莲志的供述及辨认笔录，被告人王莲志原被判刑的刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王莲志对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人王莲志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王莲志所犯罪名成立，证据确实充分。被告人王莲志原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王莲志在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王莲志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖睿
二〇一四年八月一日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00237号
原告董自全，居民。
被告徐波，居民。
原告董自全与被告徐波买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董自全到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自全诉称，2012年度，被告徐波在原告处购买水泥砖，欠下货款7200元，已付3200元，尚欠4000元经催要至今未付。请求法院判令被告给付货款4000元及利息。
被告徐波未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日、9月1日，被告徐波购买原告董自全水泥砖，分别欠款6600元、600元，合计7200元，由被告徐波在《收料单》中签名，未约定还款时间及利息。经原告董自全催要，被告徐波已付3200元，余款4000元至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《收料单》2张以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告徐波在原告处购买水泥砖尚欠货款4000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告董自全履行了交付水泥砖的义务，被告徐波应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则。故对原告董自全要求被告徐波偿还货款4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自全支付货款4000元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐波负担（原告董自全已预交，被告徐波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告董自全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月十八日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。