wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00011号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人程艳萍（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃或变更诉讼请求、调解、提起反诉或上诉、代为受领债权、领取法律文书及执行款等特别权利的综合权限），系随州农村商业银行员工。
委托代理人赵云（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃或变更诉讼请求、调解、提起反诉或上诉、代为受领债权、领取法律文书及执行款等特别权利的综合权限），系随州农村商业银行高城支行副行长。
被告刘华斌。
被告雷良兰。
被告刘义海。
被告邓正瑜，系刘义海之妻。
被告刘祖国。
被告黄振莲，系刘祖国之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告刘华斌、雷良兰、刘义海、邓正瑜、刘祖国、黄振莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托代理人程艳萍、赵云，被告刘祖国、黄振莲到庭参加诉讼，被告刘华斌、雷良兰、刘义海、邓正瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日被告刘华斌以养牛资金周转不足为由，在原告处贷款10万元整，约定利率为11.268%，还款期限为2014年11月15日，贷款利息结息止2014年9月25日，贷款同时被告刘义海、邓正瑜、刘祖国、黄振莲为此笔贷款作担保，并于2013年11月13日分别给原告书写担保书一份，并自愿承担连带担保责任。此笔贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，现贷款已逾期，经原告方数次催收无果，为维护我行的合法权益和法律的严肃性，现诉诸法院，请求法院依法判令被告刘华斌、雷良兰偿还我行借款10万元及利息，其余四被告对上述债务承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费及保全费用。
被告刘祖国辩称，刘华斌贷款就是办养猪场，他做生意亏了，但是他的房产都有，他有财产可以还款，借款是他们把什么都谈好了，我直接签字的。
被告黄振莲辩称，刘华斌的嫂子邓正瑜也在家，可以找他们偿还，我们要求原告先行处理他们的固定资产，钱不是我用的，我无法偿还。
被告刘华斌、雷良兰、刘义海、邓正瑜未作答辩。
经审理查明，被告刘华斌与被告雷良兰、被告刘义海与被告邓正瑜、被告刘祖国与被告黄振莲在借款发生时均系夫妻关系。2013年11月12日，被告刘华斌、雷良兰以从事养殖业需要资金为由，向随州农商行高城支行申请借款10万元，于2013年11月14日与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，借款期限12个月，即2013年11月14日至2014年11月15日止；年利率为11.268%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息，借款人未按本合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收100%罚息。随州农商行高城支行于2013年11月14日向被告刘华斌发放10万元借款。借款发放后，被告刘华斌偿还借款利息共计10081.1元，尚欠借款本金10万元及部分利息。
又查明，2013年11月14日，被告刘义海、邓正瑜与被告刘祖国、黄振莲分别与随州农商行高城支行签订《保证合同》一份，约定自愿以家庭共同财产为刘华斌在随州农商行高城支行的10万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年。
本院认为，随州农商行高城支行与被告刘华斌、雷良兰签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。该笔借款发生在被告刘华斌、雷良兰夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，故该笔借款应为夫妻共同债务，应由被告刘华斌、雷良兰共同偿还。被告刘华斌、雷良兰未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。随州农商行高城支行系随州农商行下设分支机构，随州农商行作为原告对被告提起诉讼符合法律规定。故原告随州农商行请求法院依法判令被告刘华斌、雷良兰偿还借款本金10万元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘义海、邓正瑜、刘祖国、黄振莲与随州农商行高城支行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，为有效保证合同，保证人应按照保证合同约定承担连带保证责任。约定保证责任时被告刘义海与邓正瑜、被告刘祖国与黄振莲均系夫妻关系，保证责任应由夫妻共同承担。故原告随州农商行请求法院依法判令被告刘义海、邓正瑜、刘祖国、黄振莲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华斌、雷良兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年11月14日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告刘华斌已支付的10081.1元利息在执行中予以扣减），被告刘义海、邓正瑜、刘祖国、黄振莲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘华斌、雷良兰、刘义海、邓正瑜、刘祖国、黄振莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 吕华鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 玥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18373号
原告凌仁明，男，1959年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告卢莎，女，1980年8月30日生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告凌仁明与被告卢莎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再补缴诉讼费。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告凌仁明负担。
审判员 吉 强
二〇一六年十一月八日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执385号
申请执行人芮某，男，汉族，1972年7月20日出生，住汕头市澄海区，
被执行人张某，男，汉族，1967年10月6日出生，住汕头市澄海区，
被执行人陈某，男，汉族，1965年4月6日出生，住汕头市澄海区，
本院在执行申请执行人芮某与被执行人张某、陈某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章奕琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈玉邯
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执385号申请执行人芮某，男，汉族，1972年7月20日出生，住汕头市澄海区，被执行人张某，男，汉族，1967年10月6日出生，住汕头市澄海区，被执行人陈某，男，汉族，1965年4月6日出生，住汕头市澄海区，本院在执行申请执行人芮某与被执行人张某、陈某民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，目前未发现被执行人可供执行财产。经告知申请执行人财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章奕琦审 判 员  林 浩人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月十九日书 记 员  陈玉邯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2002号
原告:陈玲，女，1972年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:张锐，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被告:阮庭庭，女，1989年10月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
原告陈玲诉被告张锐、阮庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其代理人吴勇、被告张锐的代理人姚文根、被告阮庭庭的代理人李娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款100000元人民币并按同期银行借款利率的四倍支付利息。事实与理由:2014年5月25日被告张锐因做机械生意需资金周转，从原告处借款100000元，并出具借条一份，未约定还款期限。口头约定月息五分，后被告本金及利息均未偿还与支付。期间原告了解到被告家出卖房屋，原告就找被告要求还款未果，故起诉至人民法院。
被告张锐辩称：借款属实，已归还70000元，尚欠30000元同意分期偿还。
被告阮庭庭辩称：自己和张锐已经离婚，张锐所借款项是他的个人债务，不同意偿还。
原告针对自己的主张向法庭提交如下证据：原告身份证、被告张锐书写的借条、两被告人口信息、长丰县民政局婚姻登记处证明1份，证明被告张锐借款及在借款期间张锐与阮庭庭是夫妻的事实。
二被告对以上证据的真实性无异议，但认为，借款已经偿还70000元，尚欠30000元；该项欠款系张锐个人债务，不应当由阮庭庭负担。
二被告未向法庭提交证据。
本院经审理确定案件事实如下：2014年5月25日，被告张锐从原告处借款100000元，未约定还款期限及2016年5月31日，张锐向陈玲爱人蒋庆伟还款70000元，尚欠30000元经原告催要至今未还。
本院认为：债务应当清偿，原被告之间的民间借贷关系，不违反相关法律规定，真实、合法、有效，被告张锐应当按照欠条约定，全面履行义务。已经履行的70000元，应当从借款总额中扣除。被告阮庭庭在张锐借款、还款期间，与张锐系夫妻关系且在一起共同生活，应当认定张锐的借款系家庭债务，虽然双方于2016年7月8日登记离婚，但离婚后的夫妻双方，仍应当偿还共同生活期间的债务，故对原告要求阮庭庭共同偿还欠款的请求，本院予以支持。原被告双方在贷款时未约定期间及利息，视为不支付利息，原告要求按同期银行借款利率的四倍支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张锐、阮庭庭于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告陈玲借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半按285元收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王化友
审 判 员 秦大利
人民陪审员 董守红
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 悠
附：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1908号
原告:山东东宇集团建筑安装有限公司。
法定代表人：林立华，经理。
委托代理人：黄明亮，该公司职工。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：刘欣玲。
委托代理人：王欣，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人：张龙洋，山东联邦律师事务所实习律师。
被告：潍坊二毛集团有限公司。
本院在审理原告山东东宇集团建筑安装有限公司诉被告刘欣玲、潍坊二毛集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东宇集团建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 刘 洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨艳青
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初17号
原告：袁烈芳，农民。
被告：太平财产保险有限公司文水支公司，统一社会信用代码：9114112108095310XD，住所地：山西省文水县凤城镇岳村凤凰南路赵铮商住楼第二层。
法定代表人：胡斌，该公司经理。
原告袁烈芳诉被告太平财产保险有限公司文水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告袁烈芳于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间原告袁烈芳基于双方自行协商处理而提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁烈芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告袁烈芳自愿负担。
审判员 刘亚萍
二〇一八年二月九日
书记员 王美红
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初486号
原告：何永芬，女，1966年1月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付国礼，凤冈县中心法律服务所法律工作者。
被告：胡国彬，男，1975年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告何永芬与被告胡国彬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何永芬于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何永芬向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许何永芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何永芬负担。
审 判 员 张正勇
二〇一八年二月二十三日
法官助理 万有波
书 记 员 何凤仪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4204号
原告李某甲，男，生于1981年4月13日。
被告王某某，女，生于1985年11月1日。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某某撤销婚姻纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员姚林担任审判长，与人民陪审员夏崇祥、周晓斌组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某某及其委托代理人廖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2011年原、被告经人介绍相识，被告对原告颇有好感，为了达到与原告结婚的目的，被告在长达两年的时间里采取跟踪、骚扰、妨碍人身自由、散布谣言等多种方式胁迫原告，给原告造成了极大的心理压力。原告担心被告的无理取闹影响自己的前途，逼不得已在双方无任何感情基础的情况下与被告于2013年12月13日办理了结婚登记手续。婚后双方仍不能建立起夫妻感情，目前双方已分开生活，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判决：1.撤销原、被告的婚姻；2.女儿王某乙跟随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元；3.被告给付原告精神损失费2万元。
被告王某某辩称，原、被告办理结婚登记手续是双方自愿的，符合法律规定。原告诉称受到被告的胁迫不属实，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年男性，受到作为女性的被告胁迫的情形与常理不符。请求法院依法驳回原告的诉请。
原告李某甲就其主张向本院提交了以下证据：
1．结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
2.短信打印件及证人郑某某的证词，证明被告胁迫原告结婚，被告也认可婚姻无感情基础，婚后双方也未建立起真正的夫妻关系，被告用子女及生命进行威胁，以维持夫妻关系。
本院对原告证据的分析认证：原告提交的结婚证复印件具有真实性、合法性，本院予以采信；原告提交的短信打印件及证人郑某某的证词仅能证明双方曾发生纠纷，不能证明被告胁迫原告结婚。
被告王某某就其主张未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：
2011年原、被告经人介绍相识，2013年12月13日双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续，嗣后双方按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。2014年9月14日被告生育一女王某乙。2014年10月28日原告诉讼来院，要求撤销原、被告的婚姻。
本院认为，婚姻法中“因胁迫结婚”的“胁迫”是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。庭审中原告未向本院提供充分的证据证明被告作出了上述胁迫行为，因此原告要求撤销婚姻的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 周晓斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第五条：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第十二条：无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
第十一条：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十条：婚姻法第十一条所称的“胁迫”，是指行为人以给另一方当事人或者其近亲属的生命、身体健康、名誉、财产等方面造成损害为要挟，迫使另一方当事人违背真实意愿结婚的情况。
因受胁迫而请求撤销婚姻的，只能是受胁迫一方的婚姻关系当事人本人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01115号
原告：王发祥，男，住安徽省广德县。
被告：夏改年，男，住安徽省广德县。
原告王发祥诉被告夏改年买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员陈剑适用小额诉讼程序于2014年5月4日公开开庭对本案进行了审理。原告王发祥到庭参加诉讼，被告夏改年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月9日，夏改年从王发祥处购买杂竹720捆，约定10元／捆，合计7200元，夏改年出具欠条一份给王发祥持有，欠条注明”今欠到王发祥杂竹款柒仟贰佰元（￥7200.00元）。欠款人甘溪东河村48号夏改年本款于3月5日一次付清14年元月19日”。之后经王发祥催要，夏改年至今分文未偿还该欠款。本院认为，债务应当清偿，本案中，夏改年未按约定偿还王发祥的货款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故王发祥要求夏改年偿还该货款符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏改年于本判决书生效之日起十日内偿还原告王发祥杂竹款人民币7200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏改年负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 剑
二〇一四年五月四日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和......审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件......实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6650号
上诉人（原审原告）：程璐，女，1991年8月22日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：崔丽波，女，1984年1月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省北安市。
上诉人程璐因与被上诉人崔丽波健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程璐于2016年11月7日以另行解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，程璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人程璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张 莹
二０一六年十一月九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初81号
公诉机关新县人民检察院。
被告人黄某，女，1945年9月12日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯失火罪，经新县森林公安局决定，于2016年12月27日被取保候审；因涉嫌犯失火罪，经新县人民检察院决定，于2017年4月19日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人黄某犯失火罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊、代理检察员金若兰出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人黄某在其位于新县八里畈镇神留桥村高湾组甘冲的自留地里干农活的过程中，用耙子将地里的枯树叶聚集后，用随身携带的打火机点燃焚烧，引发山火并带燃附近山场造成森林火灾。经商城县林业调查规划队鉴定，该处过火林地总面积为126亩，过火林地上的主要树种为杉树、板栗、茶树等，全部为有林地。
另查明，在审理过程中，被害人吕某与被告人家属达成赔偿协议，吕某等被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、无前科证明、接处警登记表、受案登记表、到案经过、证明；证人张某1、李某、张某2、吕某的证言；被告人黄某的供述与辩解；新县八里畈镇神留桥村高湾组林地过火面积鉴定意见书、位置图、资格证书、通知书等；勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄某因疏忽大意引发森林火灾，造成126亩有林地被烧，其行为已构成失火罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某到案后和庭审中，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某给各被害人造成的经济损失已协商解决，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡冬明
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年七月十二日
代书 记员 苏 鹍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执259号
申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：吴某，该行行长。
委托诉讼代理人：石某某，男，该行职员。
被执行人：曾某某，男，1971年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：潘某某，女，1966年7月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行中国银行股份有限公司某分行与曾某某、潘某某借款合同纠纷一案中，查明，二被执行人除有房屋被依法查封暂不能处置外，目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月四日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执259号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：吴某，该行行长。委托诉讼代理人：石某某，男，该行职员。被执行人：曾某某，男，1971年3月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：潘某某，女，1966年7月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行中国银行股份有限公司某分行与曾某某、潘某某借款合同纠纷一案中，查明，二被执行人除有房屋被依法查封暂不能处置外，目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月四日书记员  耿安强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2789号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李孜玲。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李孜玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告李孜玲的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对李孜玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘志君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执348号
申请执行人田某，女，汉族，住所地。
被执行人楚某，男，汉族，住所地。
田某申请楚某婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01571号民事判决书已经发生法律效力。田某于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015年西民初字第01571号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王亚杰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初173号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人韦某某，女，1963年12月20日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，个体，住吉林省东丰县。因涉嫌非法买卖危险物质，分别于2015年5月19日、2016年2月23日被取保候审,于2016年9月9日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人韦某某犯非法买卖危险物质罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，公诉机关提出该案需要补充侦查，建议延期审理，我院于2016年9月13日决定延期审理，于2016年10月13日恢复审理，并于2016年12月12日公开开庭审理了本案，吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人韦某某于2015年4月21日在本县南屯基镇自家商店门口出售鼠药，被东丰县公安局民警发现后扣押，共计1434.8克。经国家电化学和光谱研究分析中心鉴定：被扣押的鼠药含有氟乙酸钠或氟乙酰胺成分。并认为，被告人韦某某非法买卖剧毒鼠药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。针对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证户籍证明，抓获经过，扣押清单，物证照片，东丰县公安局检查笔录，被告人供述及吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书，国家电化学和光谱研究分析中心分析测试报告单，东丰县产品质量计量检测所检验报告等证据材料。
被告人韦某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人韦某某于2015年4月21日在本县南屯基镇自家商店门口出售鼠药，被东丰县公安局民警发现后扣押。经国家电化学和光谱研究分析中心数据分析：被扣押的红色液体鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酸钾溶液成分，无色液体鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酰胺溶液成分。经东丰县产品质量计量检测所检验，以上两种液体称得总重量为1434.8g.
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人韦某某的供述，供述了其在南屯基镇南屯基村四组经营农药化肥商店，平时在家门口摆摊卖点鼠药，2015年4月21日，派出所民警检查时发现并当场将鼠药扣押的事实。
2.证人王某某的证言，证实了韦某某在商店出售鼠药的事实。
3.清单、物证照片，证实了公安机关当场扣押的鼠药情况。
4.东丰县公安局检查笔录，证实了2015年4月21日上午11时许，公安机关在巡逻检查时发现韦某某销售鼠药并当场予以扣押的情况。
5.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定文书、国家电化学和光谱研究分析中心分析测试报告单，证实了被扣押的红色液体鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酸钾溶液成分，无色液体鼠药中含有氟乙酸钠或氟乙酰胺溶液成分。
6.东丰县产品质量计量检测所检验报告，证实了被扣押的10瓶鼠药称得液体总重量为1434.8g。
7.抓获经过，证实了案件侦破及韦某某到案的事实经过。
8.户籍证明，证实了被告人韦某某的身份情况。
以上证据，公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，被告人韦某某未提出异议，且在案证据间能够相互认证，形成锁链，足以证明被告人韦某某的犯罪事实。可以作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某非法买卖国家禁用剧毒鼠药，其行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行依法可予以从轻处罚。根据韦某某的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑年三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 牟晓英
人民陪审员 孙 平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 坤
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保6号
申请人温雪，女，1982年3月9日出生，汉族，住邯郸县。
被申请人刘书明，男，1975年1月13日生，汉族，住临漳县。
身份证号
申请人温雪因与被申请人刘书明机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日向本院提出申请，要求对刘书明驾驶的冀Ｄ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车一辆价值中的9000元予以保全，申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人温雪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘书明驾驶的冀Ｄ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车一辆予以扣押（保全价值9000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年一月十三日
书记员 李丽娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1905号
申请执行人：夏庆妹，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吕洋，总经理。
本院在执行夏庆妹与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0109民初27265号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付预入住费及利息共计43.5万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人上海侨园置业集团有限公司名下银行账户，查封其名下牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及轮候查封其名下上海市浦东新区XX路XX2、XX6号房产，均暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1905号申请执行人：夏庆妹，女，1959年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：吕洋，总经理。本院在执行夏庆妹与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月22日作出的(2016)沪0109民初27265号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付预入住费及利息共计43.5万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法冻结被执行人上海侨园置业集团有限公司名下银行账户，查封其名下牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及轮候查封其名下上海市浦东新区XX路XX2、XX6号房产，均暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年八月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初235号
原告：卢霄琳，女，1976年3月7日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施天荣、陈叶蓓，浙江丽州律师事务所律师。
被告：俞岩军，男，1971年10月28日出生，汉族，住永康市。
被告：应妙巧，女，1972年5月7日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告卢霄琳与被告俞岩军、应妙巧民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢霄琳撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告卢霄琳负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈珩俐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2373号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，职务不祥。
被告：杨瑞友，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘颖，女，1988年9月2日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告杨瑞友、刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱 芮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异224号
异议人白正宜（被执行人），女，1951年2月4日出生。
委托代理人邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
申请执行人朔天通淼信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2F。
法定代表人白晓东，经理。
被执行人北京虹昱铭电力设备有限公司，住所地北京市丰台区芳城园一区17号楼日月天地大厦B座2203室。
法定代表人杨明，董事长。
被执行人北京青丘食品有限公司，住所地北京市通州区马甸桥镇西田阳村。
法定代表人赵霓，董事长。
被执行人梅慧，女，1968年12月15日出生。
依据发生法律效力的北京市中信公证处（2009）京中信执字00016号执行证书，本院在执行朔天通淼信用担保有限公司申请执行北京虹昱铭电力设备有限公司、北京青丘食品有限公司、梅慧、白正宜公证债权文书一案过程中，被执行人白正宜向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人白正宜称，其系北京市东城区东直门内大街5号楼一（10）房产（以下简称涉案房屋）的产权人，2016年8月17日法院向涉案房屋的承租人送达执行裁定书及协助执行通知书将其房租收入扣留、提取。但其已就北京市中信公证处出具的（2007）西二证字第13470号公证书及（2009）京中信执字00016号执行证书提出不予执行的异议申请，法院已正式立案审查，且上述房租收入系其赖以生存及治病医疗的来源，法院强制执行缺乏法律依据。综上，请求法院停止执行（2016）京0101执恢544-4号协助执行通知书。
经审查查明，北京市中信公证处作出的（2009）京中信执字00016号执行证书发生法律效力后，朔天通淼信用担保有限公司向法院申请执行，本院以（2009）东执字第03186号立案执行。执行过程中，申请执行人朔天通淼信用担保有限公司与被执行人北京虹昱铭电力设备有限公司、梅慧达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2016年8月10日提出恢复强制执行申请，本院以（2016）京0101执恢544号立案执行。执行过程中，本院查封被执行人白正宜名下的涉案房屋，出具执行裁定书和协助执行通知书，要求涉案房屋的承租人司岩将房租收入交本院账户。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证及（2016）京0101执恢544号执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，不予执行公证债权文书案件审查期间，不停止执行。本案中，被执行人白正宜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法出具执行裁定书、协助执行通知书查封、扣押其财产于法有据。被执行人白正宜以其已提出不予执行异议申请为由，要求停止（2016）京0101执恢544-4号协助执行通知书的执行没有依据，本院不予支持。
另，异议人要求保留必要生活费用的请求应当向执行法官提出。经向异议人释明后，其仍坚持以此为由提出执行异议，要求停止执行（2016）京0101执恢544-4号协助执行通知书没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回白正宜的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第23158号
原告北京雅发建筑有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街甲28号317室。
法定代表人侯莉萍，总经理。
委托代理人贺德康，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人徐恰皮，董事长。
委托代理人王晓林，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人徐俊，男，1989年4月18日出生。
原告北京雅发建筑有限公司（以下简称雅发公司）与被告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雅发公司诉称：2013年5月12日，雅发公司与江西建工第四建筑有限责任公司北京分公司（以下简称江西四建北京分公司）签订《建设工程施工劳务分包合同》，江西四建北京分公司将其承包的北京台湾城项目的劳务部分分包给雅发公司。同时，江西四建北京分公司负责人赵××以个人借款形式收取了雅发公司保证金125万元。合同签订后，工程一直未开工。现诉至法院请求：1、江西四建公司退还保证金125万元，支付逾期返还利息17.8万元、管理人员工资126万元、其他借款10万元；2、诉讼费由江西四建公司负担。
本院认为：经审查，江西四建公司称，其未承包涉诉工程，雅发公司提供的合同中加盖的北京分公司印章不是真实的。经与台湾城项目开发主体北京金旺世纪投资管理有限公司联系，亦不能确定江西四建北京分公司系涉诉工程的承包方。本案不属于民事纠纷且涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京雅发建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李冬冬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马文丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2494号
原告许宝山，男，1959年1月4日出生。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告燕中和，男，成年。
被告段小祥，女，1958年12月17日出生。
原告许宝山与被告燕中和、段小祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年7月7日依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝山的委托代理人王红梅、被告段小祥到庭参加诉讼。被告燕中和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宝山诉称：2014年6月21日，被告燕中和向其借款20000元，约定6月底还清，但借款到期后拒不归还。被告段小祥系燕中和的妻子，该债务系夫妻共同债务。现请求法院判令二被告归还其借款20000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付其利息。
被告段小祥辩称：燕中和系其丈夫，二人约于1982年结婚。但燕中和向原告借款的事情其毫不知情，分文未见，不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据有：
2014年6月21日被告燕中和出具的借条一张，载明：“借条今借许宝山人民币贰万元整14年6月底还清燕中和2014年6、21号”。证明被告向其借款20000元。
段小祥对原告提供的证据称不清楚。
二被告未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告段小祥对原告提供的证据未提出异议，被告燕中和经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告燕中和于2014年6月21日向原告借款20000元，双方约定2014年6月底归还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告燕中和未向原告还款。被告燕中和段小祥系夫妻，于1982年左右结婚。
本院认为：被告燕中和向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告燕中和归还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告燕中和未按约定期限还款，原告要求被告逾期后按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院也予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。因原告所诉借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告段小祥未举证证明原告与被告燕中和明确约定该债务为个人债务，或者其与被告燕中和对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，且原告知道该约定，故被告燕中和所欠原告20000元借款，应为二被告的夫妻共同债务，被告段小祥的辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕中和、段小祥在本判决生效后十日内归还原告许宝山20000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告许宝山利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年七月十日
书记员 韩 韦
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1490号
原告：王从兴，男，1969年3月生，汉族。
被告：罗运发，男，50岁，汉族。
本院在审理原告王从兴与被告罗运发土地租赁合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成和解，现原告王从兴于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王从兴自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王从兴撤回起诉。
案件受理费2540元，减半交纳1270元，免予收取。
审判员 马 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱红艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00819号
原告：陶映海，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：朱文会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告陶映海与被告朱文会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶映海及委托代理人左言环到庭参加诉讼，被告朱文会经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶映海诉称：朱文会与陶映海系朋友关系。朱文会因资金周转困难，于2014年3月7日向陶映海借款4万元，并出具借条，口头约定月利率3％。到期后，陶映海多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、朱文会偿还陶映海借款4万元并从2014年3月7日起按月利率3％计付利息；二、朱文会负担本案诉讼费用。
朱文会未予答辩。
陶映海为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
身份证复印件两份，用以证明陶映海、朱文会的身份情况及诉讼主体资格；
朱文会书写的借条原件一份，用以证明朱文会向陶映海借款4万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
陶映海提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为朱文会所书写，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：朱文会与陶映海系朋友关系。朱文会因做工程资金周转困难，于2013年4月24日向陶映海借款4万元，并出具借条，未约定借款期限和利息。到期后，陶映海多次催讨未果，为此成讼。
另查明：2015年度中国人民银行同期贷款（一年至三年期间）基准年利率为6.15％。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱文会向陶映海借款4万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因双方未约定还款期限，陶映海依法可随时主张权利。因朱文会未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。陶映海现要求朱文会立即归还4万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，但可从陶映海主张权利之日即2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率要求借款人支付利息，因该债权债务经过的时间已经超过了一年，故朱文会应按中国人民银行2015年公布的一至三年期的年利率6.15％向陶映海支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文会于判决生效后十日内归还原告陶映海借款4万元，并从2015年4月2日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15％支付逾期利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由朱文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周正春
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五（商）初字第11265号
原告柏卫平，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国建设银行股份有限公司上海光新路支行，住所地上海市普陀区。
负责人王琪，行长。
委托代理人潘晔，男，1979年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人朱屹，男，1971年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告柏卫平与被告中国建设银行股份有限公司上海光新路支行（以下简称建行光新路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审�。原告柏卫平，被告的委托代理人潘晔、朱屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏卫平诉称，2007年7月5日，原告在被告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡，原告与被告之间建立了储蓄合同关系，被告负有保证储户存款安全的义务。原告一直以来都妥善保管自己的借记卡及密码。但2013年11月30日，在借记卡未遗失、仍由原告保存且原告毫不知情的情况下，该银行卡内存款被人盗刷人民币4000元（以下币种同）。被告应当提供取款录像，因被告未尽到保护储户存款安全的义务，应当对原告的所有损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告4000元存款及利息损失（按照银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告4000元存款。
被告建行光新路支行辩称，按照交易明细显示，2013年11月30日，有人在系争储蓄卡的开户行取走4000元，如果原告认为系盗刷应立即报案，但是事发已一年半至今仍未报警，不符合常理。系争储蓄卡被取走4000元后，卡内余额一万余元留存至今，也不符合盗刷的情形。银行的ATM机取款需要原告的卡片以及密码，从现有的证据无法证明是伪卡取款，故被告不应承担赔偿责任。银行根据公安局要求，保存三个月以内的ATM机交易录像，但是因为原告没有及时向公安报警，导致无法及时调取录像。不能因为没有录像就认定是盗刷，被告认为原告是本人或者授权他人取款，故责任应由原告自己承担。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、开户证明，证明原被告的储蓄合同关系；
2、龙卡复印件，证明原告持有由被告发放的真实借记卡，与被告构成储蓄合同关系；
3、银行卡客户交易查询明细，证明原告银行卡被盗刷4000元的事实。
被告提供上海市《重点单位重要部位安全技术防范系统要求第3部分：金融单位》（DB31-329.3-2015）文件一份，证明根据该文件要求金融单位视频监控图像保存时间不少于30天。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为交易明细无法证明原告银行卡被盗刷，原告是有能力或者交给他人取款的。交易明细也显示取走4000元之后余额一直是一万余元，不符合盗刷的情形。原告对被告证据的真实性没有异议，但认为被告还是应该提供录像或其他证据证明何人取走了系争款项。
经审理查明，原告持有一张以被告为开户行的借记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。根据交易明细显示，2013年11月30日，系争银行卡在被告建行光新路支行通�ATM机取走4000元，当时卡内还余10732.8元。之后该卡除结息及管理费外，一直未发生异常账户交易。原告未向公安机关进行报案。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼；6月26日，因涉及犯罪嫌疑，本院将此案移送至上海市公安局普陀分局经济犯罪侦查支队查处。2015年7月24日，上海市公安局普陀分局作出《不予立案通知书》，认为无犯罪事实，将该案退回本院继续审理。
本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放银行卡，双方形成储蓄合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告负有妥善保管卡片，并按约定方式提取钱款的义务；被告则负有保障原告账户安全，并根据双方约定的方式向原告支付相应钱款的义务。原告持有的是附设取款密码的借记卡，任何人持有该卡并知晓取款密�的均可提取卡内钱款，原告并无证据显示被告存在任何违规的操作行为。现系争款项是通过在开户行ATM机发生的取款交易，不能排除系原告本人或委托他人取款的可能。且据原告称，其在取款行为发生一年多后才得以发现，并且一直未报案。由此，足见原告对其账户疏于管理，未尽到持卡人的合理注意义务，也是导致无法及时调取取款录像还原事实真相的重要原因。另，本案经上海市公安局普陀分局审查，亦认为无犯罪事实。故，原告对其主张的钱款被盗刷事实举证不充分，其诉讼请求缺乏依据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柏卫平的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告柏卫平已预付），减半收取计人民币25元，由原告柏卫平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第223号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郎某某，男，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月26日被吉林市森林公安局取保候审。被告人郎某某曾因犯非法占用农用地罪，于2008年8月14日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000.00元。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2015）第38号起诉书指控被告人郎某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人郎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郎某某于2015年5月，在舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山（溪河林场1984年林相图56林班14小班）集体林内，非法占用林地60.7亩种植农作物玉米；在溪河镇三兴村花脸沟屯南山（溪河林场1984年林相图21林班2、6小班）集体林内，非法占用林地二块种植农作物，面积分别为49.4亩和23亩。被告人郎某某非法占用林地总面积为133.1亩，因耕种农作物及喷洒农药致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人于某、李某某、王某甲、马某某、王某乙、魏某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人郎某某无视国家土地管理法规，非法占用林地之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郎某某有同类前科，犯罪后能主动到公安机关自首，可酌定从轻处罚。
被告人郎某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人郎某某于2015年5月，在舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山（溪河林场1984年林相图56林班14小班）集体林内，非法占用林地60.7亩种植农作物玉米；在溪河镇三兴村花脸沟屯南山（溪河林场1984年林相图21林班2、6小班）集体林内，非法占用林地二块种植农作物，面积分别为49.4亩和23亩。被告人郎某某非法占用林地总面积为133.1亩，因耕种农作物及喷洒农药致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、被告人占用林地位置平面图、指认现场照片，证实被告人郎某某非法占用林地总面积为133.1亩，其中在舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山（溪河林场1984年林相图56林班14小班）集体林内，非法占用林地60.7亩种植农作物玉米；在溪河镇三兴村花脸沟屯南山（溪河林场1984年林相图21林班2、6小班）集体林内，非法占用林地二块种植农作物，面积分别为49.4亩和23亩，原有植被遭到严重毁坏。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员鉴定资质证明，证实鉴定人具备鉴定资质。
3、舒兰市溪河林业工作站出具的被告人郎某某耕种林地的证明，证实被告人郎某某非法占用的位于溪河镇孔屯花脸沟水库南山三公顷、水库北山二公顷林地均耕种了玉米。
4、集体森林、林木、林地有偿使用合同书复印件一份、收据复印件一份，证实舒兰市溪河镇松凤村2010年8月25日与被告人郎某某签订林地承包合同，将舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山（溪河林场1984年林相图56林班14小班）集体林60.7亩，承包给被告人用于植树造林，承包价格为40000.00元，承包期30年。
5、集体林地使用权转让合同复印件一份、林地转让协议书复印件一份，证实2001年1月1日舒兰市孔屯村村民李某甲承包孔屯村花脸沟屯南山集体林地，又于2001年2月1日转包给被告人前妻李某乙。
6、舒兰市人民法院刑事判决书一份，证实被告人郎某某于2008年8月14日因非法占用农用地罪被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000.00元。。
7、证实被告人郎某某户卡信息。
8、证人于某证实，自己是溪河镇林业站站长，2015年5月7日亲自给被告人郎某某送达停耕通知书，后被告人在承包的溪河镇三兴村花脸沟屯南山和北山的集体林地及转包的舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山集体林内全部种植了玉米。
9、证人李某乙证实，自己是被告人前妻，被告人于2015年5月在其承包的溪河镇三兴村花脸沟屯南山的集体林地及转包的舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山集体林内雇人全部种植了玉米，李某乙本人没参与。
10、证人王某某证实，自己是溪河镇松凤村的村书记，被告人郎某某于2010年8月25日与舒兰市溪河村松凤村签订林地承包合同，将舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山集体林60.7亩承包给被告人用于植树造林。
11、证人马某某证实，自己是溪河镇司法所所长，2015年5月7日和于某一起给被告人郎维中送达停耕通知书。
12、证人王某某、魏某某证实，2015年5月被告人郎某某雇她们在溪河镇三兴村花脸沟屯南山种植玉米，一共雇了六、七个人。
13、被告人郎某某的供述，证实2015年5月自己在其承包的溪河镇三兴村花脸沟屯南山的集体林地5垧多及转包的舒兰市溪河镇松凤村山前屯南山集体林地4垧多内雇人全部种植了玉米，李某乙本人没参与。溪河镇政府林业站站长于某和政府的工作人员一起给他送过停耕通知书并给他念了停耕通知书的内容。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人郎某某非法占用农用地罪的事实，有被告人郎某某的供述、非法占用林地现场勘查笔录、现场位置图及照片、林地承包转让协议、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某在其承包的林地内，擅自改变林地用途用于种植玉米，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。被告人郎某某之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人郎某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郎某某虽有前科，但犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，属自首，可从轻处罚，被告人郎某某认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条之规定判决如下：
被告人郎某某犯非法占用农用地罪，判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000.00元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
审 判 员 荀桂平
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 丹
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初174号
被告人陈某，男，汉族，1976年11月30日出生。因吸毒，于2012年5月被行政拘留十日；因吸毒、提供毒品，于2016年2月被行政拘留二十日、社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪，于2004年9月被判处有期徒刑三年六个月。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月至2月间，被告人陈某先后3次在本区大厂街道XXX路XXX号的家中，容留王某吸毒冰毒（甲基苯丙胺）。认为被告人陈某具有自首、前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月8日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 康 雨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03665-1号
申请执行人杨凯,男,1977年10月出生,汉族,陕西省人。
被执行人王子杰，男，1962年12月出生，汉族，陕西省。
被执行人辛亮平，男，1985年10月出生，汉族，陕西省。
被执行人辛平小，又名辛平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01134号民事判决书在执行杨凯与王子杰、辛亮平、辛平小民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王子杰、辛亮平、辛平小发出执行通知书，责令被执行人王子杰、辛亮平、辛平小履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王子杰、辛亮平、辛平小向申请人杨凯偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年5月12日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王子杰、辛亮平、辛平小承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人辛平小自愿与申请人杨凯达成和解协议：于2016年2月2日偿还申请人3万元（未履行）；于2016年4月15日左右偿还本息共计30万元（未履行），并由案外人王正荣提供担保。被执行辛平小并未履行上述协议。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨凯亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01134号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第03665-1号申请执行人杨凯,男,1977年10月出生,汉族,陕西省人。被执行人王子杰，男，1962年12月出生，汉族，陕西省。被执行人辛亮平，男，1985年10月出生，汉族，陕西省。被执行人辛平小，又名辛平，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第01134号民事判决书在执行杨凯与王子杰、辛亮平、辛平小民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王子杰、辛亮平、辛平小发出执行通知书，责令被执行人王子杰、辛亮平、辛平小履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王子杰、辛亮平、辛平小向申请人杨凯偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年5月12日起至本金偿还完毕之日止,月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王子杰、辛亮平、辛平小承担案件受理费2530元、执行费3690元。本案在执行中，依法发出执行通知书，被执行人辛平小自愿与申请人杨凯达成和解协议：于2016年2月2日偿还申请人3万元（未履行）；于2016年4月15日左右偿还本息共计30万元（未履行），并由案外人王正荣提供担保。被执行辛平小并未履行上述协议。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨凯亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第01134号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00194号
原告：安徽省郎溪县联科实业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：贾玉梁，该公司董事长。
委托代理人：卢相永，该公司员工。
被告：南通市华峰化工有限责任公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：王德峰，该公司董事长。
原告安徽省郎溪县联科实业有限公司诉被告南通市华峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽省郎溪县联科实业有限公司委托代理人卢相永到庭参加了诉讼，被告南通市华峰化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省郎溪县联科实业有限公司诉称：2014年9月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，编号为20140904002，约定原告向被告销售6000千克叠氮化钠，价格39元/千克，货款为234000元；由于被告原先尚欠原告货款375000元，加上此次货款共计609000元；双方约定原告在收到被告支付30万元货款后发货，并且被告承诺在2014年9月底前将尾款全部结清。后原告分别于2014年9月4日发货2175千克，9月9日发货1875千克，9月13日发货2000千克，完成合同约定的发货义务，并于2014年9月20日开具发票用EMS快递给被告。被告于2014年9月8日支付货款300000元，于2014年11月16日支付货款100000元，尚欠209000元至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告货款209000元及逾期付款利息（自2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
南通市华峰化工有限责任公司未作答辩。
安徽省郎溪县联科实业有限公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款数额；
2、银行承兑汇票三张，证明原告已将涉案货物全部交付被告；被告在买卖交易过程中支付原告部分货款；
3、对账函，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款209000元。
南通市华峰化工有限责任公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对安徽省郎溪县联科实业有限公司提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年9月4日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，编号为20140904002，约定原告向被告销售6000千克叠氮化钠，价格39元/千克，货款为234000元；由于被告原先尚欠原告货款375000元，加上此次货款共计609000元；双方约定原告在收到被告支付30万元货款后发货，其余货款309000元于2014年9月底之前结清。原告按合同约定履行了发货义务。被告分别于2014年9月8日支付货款300000元，于2014年11月16日支付货款100000元，尚欠209000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的《工矿产品销售合同》符合相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告在收到原告供应的货物后负有履行给付货款义务，被告因未能按约定期限及时履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款209000元及逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽省郎溪县联科实业有限公司货款209000元及逾期付款利息（计算方式：从2014年10月1日起，以本金209000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元、保全费2120元，合计6640元，由被告南通市华峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
代理审判员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第664-2号
申请执行人李敏，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林杰，男，，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行李敏申请执行林杰债权纠纷一案，因被执行人未能按执行通知自动履行义务，本院于2015年8月28日裁定扣划被执行人林杰在福建三盛房地产开发有限公司闽侯分公司的退购房款1380000元，扣除本案诉讼费21974元，保全费5000元，执行费21400元，申请人已经领回执行款1331626元；2015年9月1日本院裁定查封了被执行人林杰所有的车牌号为闽A585**的小型汽车，由于车辆属于特殊动产，本院目前暂未扣押在案；现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人可供执行的财产证据或线索且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第468号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林子能
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1058号
原告曹元密，农民。
被告邳州市港上镇前湖村民委员会。住所地，邳州市港上镇前湖村。
法定代表人曹庆国，村主任兼村支书。
原告曹元密诉被告邳州市港上镇前湖村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹元密到庭参加诉讼，被告邳州市港上镇前湖村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元密诉称：被告分三次借原告184895元，即2011年3月8日借2万元，2012年2月6日借124895元，2012年2月8日借4万元并分别书写了借据，加盖了财务专用章。以上借款，原告多次催要未果，遂起诉请求判令被告立即偿还借款184895元及至判决确定给付之日利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邳州市港上镇前湖村民委员会未答辩。
经审理查明：被告邳州市港上镇前湖村民委员会自2011年3月至2012年2月多次向原告借款，分别于2011年3月8日、2012年2月6日、2月8日向原告出具数额为2万元、124895元、4万元结算凭证各一份。结算凭证未约定借款期限、借款利息。借款出借后，原告催要未果。遂提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结算凭证、证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹元密与被告邳州市港上镇前湖村民委员会之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。因结算凭证中双方未约定利息，故对原告要求按照月息1分5计算利息的主张本院不予支持。因未约定借款期限，原告亦未能举证证明其首次向被告主张债权的时间，故对原告主张的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起即2014年4月28日计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告邳州市港上镇前湖村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告曹元密偿还借款184895元及利息（以184895元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月28日计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元，由被告邳州市港上镇前湖村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明浩
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第100号
申请执行人杨启新。
被执行人安德旺。
申请执行人杨启新与被执行人安德旺买卖合同纠纷一案，本院于2003年9月23日作出的（2003）大民初字第314号民事判决已发生法律效力，但被执行人安德旺至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨启新于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院于2015年3月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人安德旺无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2003）大厂民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年八月二十五日
书记员 王同顺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18593号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告许笑晨，男，1981年10月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许笑晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告许笑晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年6月15日，许笑晨向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。许笑晨开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月14日，已经累计欠款本息共计8434.21元。经交通银行多次催收，许笑晨仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令许笑晨立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8434.21元（截至2014年10月14日，本金5171.20元，利息2841.81元，费用421.20元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、许笑晨身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告许笑晨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许笑晨未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月15日，许笑晨填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：许笑晨应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许笑晨同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据许笑晨的资信状况有权决定是否批准许笑晨的领卡申请；交通银行可以根据许笑晨的书面申请决定是否同意向许笑晨的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日许笑晨的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则许笑晨账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为许笑晨在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；许笑晨到期还款日为月结单账单日起的第25天，如许笑晨在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许笑晨有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，许笑晨累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止许笑晨太平洋卡的使用；许笑晨如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许笑晨所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；许笑晨未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对许笑晨除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，许笑晨如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；许笑晨使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了许笑晨的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付许笑晨使用。许笑晨开卡使用后，截至2014年10月14日，该卡因透支产生的应付本息共计8434.21元（截至2014年10月14日，本金5171.20元，利息2841.81元，费用421.20元）。
本院认为：许笑晨与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。许笑晨与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。许笑晨自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。许笑晨在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。许笑晨逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向许笑晨催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求许笑晨支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许笑晨于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十四日的信用卡欠款本息八千四百三十四元二角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告许笑晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元整，由被告许笑晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张润宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月1日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1183号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日凌晨1时30分许，被告人黄某某在中山市小榄镇某酒吧内，盗得被害人唐某放在该酒吧卡座处的苹果5S手机1部（价值人民币3240元）。随后，被告人黄某某在上述酒吧安全通道处被被害人唐某抓获后交公安机关归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人唐某的陈述及其提供的被盗手机的手机盒照片、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人唐某某的证言及辨认笔录、证人朱某甲、朱某乙、张某某、陈某某的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄某某退赔被害人唐某3240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐淑娟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初24号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被邵东县公安局刑事拘留，于2015年12月14日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日5时左右，被告人刘某窜至邵东县振华中学食堂附近，将被害人申某乙停放在食堂门口树下的一台豪阳牌女式摩托车盗走，并将该车以1000元的价格卖给一个叫小林的男子，被盗车辆经鉴定价值2520元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某乙的陈述，证人王某、申某甲的证言，鉴定意见，现场指认照片，提取笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3232号
原告：陈某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人（特别授权）：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵琴独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人钟叶英、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙和李某于××××年××月××日结婚，婚后于2003年12月27日生育原告陈某甲。2014年5月8日，被告和李某因感情不和离婚，离婚协议中约定，原告由李某抚养，被告每个月支付原告生活费1200元，教育、医疗费用凭票各半承担，高中教育阶段及以后的生活费用日后协商，直到独立生活为止。在离婚后，被告一直拖欠应付的抚养费，现自2014年5月起已累计拖欠20400元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的责任。现起诉要求法院判决被告支付拖欠的抚养费20400元（2014年5月初至2015年9月底），并一次性支付到原告成年的剩余抚养费，同时判令被告支付医疗费926.70元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2014年5月8日至2015年11月8日的抚养费21600元。
被告陈某乙辩称，被告现经济困难，原先双方约定的抚养费标准过高，要求按照农村抚养小孩的标准每月500元计算，同意支付原告一半医疗费。被告有权探望小孩。
经审理，本院查明的事实和原告陈某甲诉称的内容基本一致。
另查明，2014年5月8日至今原告已经支出医疗费1853.42元。
上述证据，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、医疗费发票、处方笺予以证实，被告经质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈某乙与原告母亲李某签订的离婚协议，未违反法律之规定，系当事人真实意思表示，本院依法认定有效。被告陈某乙应自2014年5月8日起每月依约支付原告生活费1200元，现原告起诉要求被告支付2014年5月8日至2015年11月8日的生活费21600元及医疗费926.70元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告一次性支付原告至成年的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈某乙辩称原告的抚养费应按照农村抚养标准计算，和其自愿签订的离婚协议上的约定相悖，且双方约定的生活费金额亦和原告目前的实际生活消费支出基本相符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙应支付原告陈某甲2014年5月8日起至2015年11月8日止的生活费计人民币21600元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈某乙应支付原告陈某甲医疗费926.70元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵焕
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4156号
原告黄宝新。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市雍大房地产开发有限公司，住所地，武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人杨东兵，总经理。
委托代理人陈少洲，该公司职员。
原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭山奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树林，被告委托代理人陈少洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月原告持被告发放的宣传单到被告处查看房源，看完后决定购房，原告于2010年2月24日交付房款20000元，2010年4月8日交购房款105000元，2011年6月9日交房款110000元，原、被告于2010年4月8日签订天津市商品房买卖合同，合同约定房屋面积是78.12平方米，被告应于2010年12月31日将房屋交付原告；而被告建成房屋后，房屋面积有所增加，2012年11月16日，原告又交房屋增加面积的房款19429元，交清了购房款。原告收房后交付了两年的物业费、燃气开口费，但被告却迟迟不为原告办理网签合同，原告收房后对房屋进行了装修现已入住近两年，但被告一直不履行承诺办理相关手续。故原告起诉请求：1、确认原告与被告之间的天津市商品房买卖合同有效；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，我方于2010年4月8日与原告签订商品房买卖合同，后双方协商一致将所购房屋变更为盛景花园6-7-101，原告已依约向我方交清全部购房款及相关费用，并于2012年12月2日办理房屋交付手续。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了以下证据：
证据1、原、被告签订的天津市商品房买卖合同复印件，证明原告购买被告坐落在陈咀镇怡景园6-7-101号房屋，合同约定了房屋面积、单价、房款、交房日期等相关权利义务。
证据2、交款收据4张复印件，证明原告向被告交付房款共计254429元。
证据3、燃气开口费复印件1张，证明原告已交齐所购燃气开口费相关费用。
证据4、武清房管局出具的证明复印件，证明涉案房屋买卖合同未办理网签手续。
经被告质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告向法庭递交了涉案房屋的销售许可证复印件，证明涉案房屋已取得了销售许可。
经原告质证，原告对被告提交的证据没有异议。
根据原、被告陈述，以及当事人向法庭提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2010年4月8日签订天津市商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的坐落在武清区陈咀镇陈石公路南侧怡景园6-7-101号房屋，房屋面积78.76平方米，每平方米价格2983.8元，总价款235000元，被告于2010年12月31日前交付房屋，合同中还约定了其他相关内容。原告于2010年2月24日向被告交付购房定金20000元，2010年4月8日交购房款105000元，2011年6月9日交房款110000元。被告于2011年6月28日对涉案房屋取得天津市商品房销售许可证，被告将涉案房屋小区名称怡景园变更为盛景花园。涉案房屋建成后，涉案房屋面积增加，原告于2012年11月16日补交房款19429元。原告向被告交纳了燃气开口费，现已实际入住。涉案房屋买卖合同未办理网签手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告系有资质的商品房开发商，对涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证，可以对外销售。原、被告双方于2010年4月8日签订天津市商品房买卖合同后，虽未办理网签手续，但被告对涉案房屋已经取得天津市商品房销售许可证，双方所订立的合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告认可原告已支付了购房款并已入住，涉案房屋买卖合同不存在其他导致其无效或效力待定的情形，故应认定为合法有效。综上，原告要求确认原、被告订立的天津市商品房买卖合同有效的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第五十二条的规定，判决如下：
确认原、被告之间的天津市商品房买卖合同有效。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭山奇
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭淑华
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初99号
原告王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王有帮，男，1979年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告苏井富，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告王德安与被告苏井富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德安与被告苏井富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德安诉称，2014年1月7日，被告苏井富经刘洪君、董德军担保，向原告王德安借款30000元用于购买绵羊，并为原告出具欠据一份，约定月利率20‰，于2015年1月1日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付。现要求被告给付欠款本金30000元，支付自2014年1月7日至2015年11月2日止的利息13100元，支付自2015年11月3日起至本金全部给付之日止的利息。
被告苏井富承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告苏井富于本判决生效后十日内偿还原告王德安借款本金30000元及利息13100元，并按约定月利率20‰支付自2015年11月3日起至本金30000元全部给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告苏井富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年一月十二日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初99号
原告王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人王有帮，男，1979年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告苏井富，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告董德军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告刘洪君，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告王德安与被告苏井富、董德军、刘洪君民间借贷纠纷一案中，原告王德安以被告董德军、刘洪君已超过保证期间为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回对被告董德军、刘洪君的起诉。
审判员 杨春林
二〇一六年一月八日
书记员 山 巍
附：本裁定依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行非审字00032号
申请执行人：桐城市水利局。
法定代表人：张文胜，局长。
委托代理人：李卫斌，桐城市水利局水政监察大队大队长。
被执行人：刘飞，男，1964年10月20日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人桐城市水利局因被执行人刘飞在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐水罚决字（2015）第001号行政处罚决定书为由，于2015年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市水利局作出的桐水罚决字（2015）第001号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市水利局作出的桐水罚决字（2015）第001号水事行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年六月四日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。