wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3172号
原告王龙祥。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告张嘉玮。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
原告王龙祥诉被告张嘉玮、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘旭辉，被告张嘉玮及被告保险公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙祥诉称，2014年7月8日17时45分许，被告张嘉玮驾驶沪C1XX**轿车至上海市浦东新区妙境路、妙川路路口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。警方认定被告张嘉玮承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）22，742.10元、住院伙食补助费420元（每天20元计算21天）、残疾赔偿金192，944元（43，851元×20年×22%）、误工费15，000元（每月3，000元计算5个月）、营养费3，600元（每天40元计算90天）、护理费4，500元（每天50元计算90天）、精神损害抚慰金12，000元（交强险内优先赔偿）、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、车辆损失费800元、交通费500元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额及律师代理费6，000元由被告张嘉玮承担。
被告张嘉玮辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。事发后答辩人已支付原告医疗费21，198.10元（其中原告付押金5，000元，实际被告支付16，198.10元）、护理费1，320元、现金2，000元，要求在本案中一并处理。鉴定费应由被告保险公司赔偿，律师代理费认可6，000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险、商业险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费应扣除非医保部分。营养费、护理费分别按每日30元、40元计算。误工费按每月2，500元计算。车辆修理费，无定损单也未实际修理，认可100元。衣物损失费、交通费无证据各认可200元。残疾赔偿金认可165，000元。精神损害抚慰金认可10，000元。律师代理费和鉴定费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年7月8日17时45分许，被告张嘉玮驾驶沪C1XX**轿车至上海市浦东新区妙境路、妙川路路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。警方认定被告张嘉玮承担事故全部责任。经鉴定1、原告王龙祥因交通事故致右侧第4、5、6、9、10肋、左侧6、7肋骨骨折（8根）等。2、腰5椎体压缩性骨折。3、两侧额颞部硬膜下血肿等，上述损伤分别构成XXX伤残。给予休息期150日，营养期、护理期各90日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后答辩人已支付原告医疗费16，198.10元、护理费1，320元、现金2，000元。审理中，原告同意被告保险公司对营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失费、交通费、衣物损失费的赔偿数额。另原告自愿承担诉讼费1，000元。被告张嘉玮同意承担律师代理费6，000元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、鉴定意见书及发票、户口簿、劳动合同、养老保险缴纳情况、误工证明、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的鉴定费，被告保险公司未在保险条款中明确约定由投保人承担，故应由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王龙祥医疗费22，742.10元、残疾赔偿金165，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费200元、车辆损失费100元、营养费2，700元、护理费3，600元、鉴定费1，800元、衣物损失费200元、误工费12，500元、住院伙食补助费420元，合计219，262.10元；
二、被告张嘉玮应赔偿原告王龙祥律师代理费6，000元，因被告张嘉玮已付原告王龙祥19，518.10元，故原告王龙祥于本判决生效之日起十日内退还被告张嘉玮13，518.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，804元，减半收取计2，402元，由原告王龙祥负担1，000元、被告张嘉玮负担1，402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年二月十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初483号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人范某，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地界首市。因盗窃，于2011年3月31日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日（不执行）。因本案于2015年2月12日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十一日，2016年1月26日被抓获并被刑事拘留，同年2月23日被取保候审，2017年2月8日被再次抓获并被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年2月12日12时许，被告人范某来到温州市鹿城区广化路烈士路A地块安置房一楼，窃取被害人蔡某放置于监控室内的电缆500米。后被告人范某将电缆搬至三楼，点燃电缆外橡胶准备抽取铜芯时，被人发现而逃离现场。
2.2015年10月份一天凌晨，被告人范某来到温州市瓯海区梧田街道南堡村三产安置房工地，窃取脚手架扣件十余个。
3.2016年1月26日凌晨零时许，被告人范某伙同他人来到温州市瓯海区梧田街道南堡村三产安置房工地，窃取脚手架扣件37个（价值人民币73元），在逃离现场时被巡逻人员抓获。现该37个脚手架扣件已被追回并发还被害单位。
4.2017年2月2日凌晨零时许，被告人范某来到温州市瓯海区南白象街道东庄驾校对面的温州臻达汽车贸易有限公司内，窃取该公司停放于此的福田奥铃货车内骆驼牌蓄电池4个（价值人民币1980元），后销赃得款人民币190元。
5.2017年2月7日凌晨2时许，被告人范某来到温州市瓯海区南白象街道东庄驾校对面的温州臻达汽车贸易有限公司内，窃取该公司停放于此的福田奥铃货车内骆驼牌蓄电池4个（价值人民币1980元），后销赃得款人民币190元。现该4个蓄电池已被追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人郑某、倪某、黄某,4、朱某的证言，现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，行政处罚决定书，扣押物品决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过，价格认定结论书，情况说明，视频监控说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合涉案财物已部分追回等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人范某继续退出违法所得，返还给相应的被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙依莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5843号
原告陈媛。
被告杨春峰。
本院在审理原告陈媛诉被告杨春峰民间借贷纠纷一案中，原告陈媛于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤回起诉。
案件受理费4，750元，减半收取计2，375元，由原告陈媛负担。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02568号
原告：赵国珍，女。
委托代理人：范寿国，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：陈士丙，男。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告赵国珍诉被告陈士丙共同共有纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告赵国珍（赵静）及其委托代理人范寿国，被告陈士丙（炳）及其委托代理人余浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国珍诉称：2015年6月20日，言建华驾驶从神州汽车租赁公司租赁的轿车在青海省南州共和县境内与公路护栏相撞，从而发生交通事故，致陈明明当场死亡后，言建华赔偿死者陈明明39万元，另外，死者陈明明在保险公司投保，保险公司赔偿30万元，所购买股票市值近2万元，陈明明去世后，原告与被告在霍邱县公证处进行了公证，原告放弃了对保险公司的赔款及陈明明购买的股票继承，而对于驾驶员言建华对陈明明的赔偿并未放弃，该赔款除被告给付4万元外，其余被被告占有。为维护原告合法权益，特起诉，要求分割赔偿款20万元，诉讼费由被告承担。
被告陈士丙辩称：原、被告原系夫妻关系，1996年经法院调解离婚，婚生女陈丽丽、陈鸣鸣（与陈明明系同一人）由陈士丙抚养，陈乐乐由赵国珍抚养，调解书生效后，原告不履行抚养义务，三女均由被告抚养成人。原告要求分割20万元死亡赔偿金于法无据，本案死亡赔偿金分配应考虑与关系人远近、生活紧密程度及对其所尽抚养义务多少为根据。被告将取得24万元死亡赔偿金中5万元支付丧葬、交通费等费用，剩余已分给原告4万元。被告不应再分割剩余款。
经审理查明：原告赵静（又名赵国珍）与被告陈士丙（炳）于1985年1月1日结婚，婚后生育陈丽丽、陈鸣鸣（与陈明明系同一人）、陈乐乐。1996年3月12日，经本院调解原、被告自愿离婚，陈丽丽、陈鸣鸣由陈士丙带领抚养，陈乐乐由赵静带领抚养。2015年6月20日，陈明明因道路交通事故死亡。2015年7月15日，陈士丙与肇事方吴静静达成协议:赔偿陈士丙37万元，另支付2万元车旅费，共计39万元，2015年7月15日付19万元，原告领到4万元，剩余15万元在一年半内支付。被告为此支付处理事故及安葬事宜等相关费用。另外，原告赵国珍对陈明明死亡所发生的人身意外伤害保险款30万元及股票证券市值19922元放弃分割，由被告领取。
以上事实有身份证、死亡证明、亲属关系证明、赔偿协议、公证书、调解书、收条等证据证明。
本院认为：原、被告系死者陈明明父母，因陈明明死亡所产生的相关赔款及遗产，原、被告均享有分割的权利，但在分割财产时，考虑被告与陈明明生活时间长，所负担义务多等因素，被告应多分。原告在分割财产时已放弃分割人身意外伤害保险款30万元及股票证券市值19922元，证明被告已多分。针对交通事故按赔偿协议赔款为39万元，扣除车旅费2万元和丧葬费按规定为25447元后，余款由原、被告平均分割，每人为172276.5元，比除原告已领4万元，原告还应分得132276.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告赵国珍分得陈明明道路交通事故因死亡协议赔款132276.5元；
二、驳回原告赵国珍其他诉讼请求。
案件受理费4300元，赵国珍负担1500元，陈士丙负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第429号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许培清，男，1990年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张彩凤，女，1993年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行被执行人许培清、张彩凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月13日认定被执行人许培清、张彩凤于2011年1月16日生育第一胎（女），于2012年6月19日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第09260号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许培清、张彩凤征收社会抚养费48540元，被执行人许培清、张彩凤必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09260号征收社会抚养费决定书于2014年10月14日依法送达给被执行人许培清、张彩凤，被执行人许培清、张彩凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月16日作出安人口征催字（2014）第09260号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月17日依法送达给被执行人许培清、张彩凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第09260号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许培清、张彩凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许培清、张彩凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费48540元及滞纳金；
三、被执行人许培清、张彩凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月十七日
书记员 施路云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1382号
罪犯王团，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2013年4月27日（2013）博刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人王团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2012年12月4日起至2016年4月3日止，2013年5月23日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王团在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯王团在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度表扬（折合14分奖励分），2013年9月至2015年3月，累计奖励分86.73分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王团在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、本案余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王团减去有期徒刑八个月零十日（减刑后刑期至2015年7月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初605号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省郏县。因犯抢劫罪，于2007年3月22日被河南省平顶山市中级人民法院判决有期徒刑三年，2009年4月21日刑满释放。因本案于2017年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郏县。因本案于2017年6月2日归案，同日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人孔某、刘某甲犯诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人孔某、刘某甲及辩护人魏刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月以来，被告人刘某甲、孔某经预谋，在温州市瓯海区茶山街道高教博园小区租用博禾谷教育101室作为办公室，并制作招聘宣传单、合同书、收款收据等，后在茶山街道大学城一带发放招聘“板画素彩工艺”兼职人员的广告，先后向前来兼职的学生即被害人王某1、王某2、江某、毛某、林某、李某1、黄某1等94人，各收取100元至300元不等的保证金或材料费，骗取上述被害人共计24920元。
案发后，被告人刘某甲于2017年6月2日向公安机关主动投案并如实供述其犯罪行为。现被告人刘某甲、孔某已全部退赔各被害人经济损失。
上述事实，被告人孔某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1、王某2、江某、范某、杨某1、余某1、吴某2、郑某1、周某1、张某1、余某2、金某、罗某、张某2、张某3、欧某、王某3、苏某、黄某2、李某2、王某6、龚某、方某、王某4、汪某、李某3、文某、毛某、洪某、林某、钟某1、王某7、杨某2、周某2、叶某1、杜某、孙某、魏某、徐某1、陈某1、周某3、卢某、柏某、姜某、周某4、陆某、陈某2、冯某、程某、李某4、陈某3、陈某4、王某5、钱某、舒某、唐某、钟某2、马某、杨某3、黄某1、李某1、黄某3、李某5、叶某2、谢某1、杨某4、谢某2、陈某5、应某、井某、蒙某、黄某4、朱某1、徐某2、郑某2、陈某6、张某4、郑某3、刘某1、朱某2、曹某、刘某2、李某6、顾某、张某5的陈述，证人黄某5、刘某3、赵某等人的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，收款收据，合同书，微信聊天记录，宣传单，转账记录，赔付情况说明，退赃说明，羁押证明，人员信息凭证，罪犯档案资料，被骗金额情况登记表，领取清单，抓获经过，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某、刘某甲以非法占有为目的，结伙多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述其罪行，被告人刘某甲有自首情节，且被告人家属已代为退赔各被害人经济损失，均予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款与第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年八月四日
代书记员 陈 寅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终51号
上诉人（原审原告）汪佩华。
被上诉人（原审被告）倪庆刚。
原审原告杨雅仙。
原审原告顾林峰。
原审第三人ＸＸ。
上诉人汪佩华为与被上诉人倪庆刚及原审原告杨雅仙、顾林峰及原审第三人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人汪佩华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪佩华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年一月十三日
代书 记员 崔立娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28164号
原告乔某甲，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人张志华，上海市临港师事务所律师。
被告王某某，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马亚杰，上海毅也岩律师事务所律师。
原告乔某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及委托代理人张志华、被告王某某及委托代理人马亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年10月21日登记结婚，2008年12月16日生育女儿乔某乙，2010年6月28日登记离婚，2014年2月25日登记复婚。但在复婚后，由于双方未能解开心结，一直分房间居住，过无性生活。在此期间，被告多次以旅游为名，连续数日夜不归宿，即使女儿放假，也不顾及女儿情感，将女儿放在原告处。被告曾多次表示仍然要离婚，原告念及女儿尚年幼，需要一个完整的家庭，故一直等候被告回心转意，但被告一意孤行，使夫妻关系形同虚设。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿乔某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚育费800元（人民币，下同）至女儿年满18周岁止；3、婚前财产各归己有，婚后财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还在一起共同生活。女儿年纪尚小，需要一个完整的家庭。其目前把心思都放在照顾女儿上，需要一段时间缓和一下和原告的关系，希望原告能给女儿更多的照顾，其和原告和好是有可能的，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年10月21日办理结婚登记手续，2008年12月16日生育女儿乔某乙，2010年6月28日办理离婚登记手续，2014年2月25日再次办理结婚登记手续。复婚之初双方感情尚可，后主要为家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、离婚证、出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告自相识恋爱、结婚、生育女儿、离婚后又复婚，一起走过了近八年，夫妻双方有一定的感情基础。虽在复婚后双方为了家庭生活琐事致夫妻关系失和，但现被告坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告乔某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年九月六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第175号
原告：李霞。
被告：陆敏宏。
原告李霞为与被告陆敏宏民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李霞、被告陆敏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞起诉称：被告陆敏宏以资金周转为由，分别于2013年3月2日向原告李霞借款20000元，于2013年3月17日向原告李霞借款30000元，于2013年3月30日向原告李霞借款30000元�于2013年4月2日向原告李霞借款50000元，于2013年6月6日向原告李霞借款45500元，合计175500元，被告陆敏宏分别出具借条共五份，并口头约定三个月归还。后经原告李霞上门、电话、短信等多种方式向被告陆敏宏催讨，被告陆敏宏以各种理由拖欠至今未还。为此，原告李霞诉至法院，请求：1、判令被告陆敏宏立即归还借款175500元；2、判令被告陆敏宏支付逾期利息8775元（自2013年6月7日起至2014年4月6日止，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告陆敏宏承担。
原告李霞为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条五份，用以证明被告陆敏宏以资金周转为由，分别于2013年3月2日向原告李霞借款20000元，于2013年3月17日向原告李霞借款30000元，于2013年3月30日向原告借款30000元，于2013年4月2日向原告李霞借款50000元，于2013年6月6日向原告李霞借款45500元，合计175500元的事实。
被告陆敏宏答辩称：所有的借条，被告陆敏宏都在支付利息的。20000元，说好借三个月，利息每月700元；3月17日的30000元，说好借一个月，利息按每15天4500元计算，实际支付半个月4500元；3月30日的30000元，利息按每月1000元计算，约定到五、六月份，由被告陆敏宏承诺收取房租后归还；50000元，原告李霞当晚给被告陆敏宏20000元，10000元是谢生林向原告李霞拿的钱，谢生林打借条给被告陆敏宏，该10000元被告陆敏宏已作为债权向法院另起诉处理过了，所以在本案中算在被告陆敏宏帐上，后原告李霞又给15000元，借款本金实际上是45000元，其余5000元是一个月的利息，利息约定每10000元一个月1000元；45500元，是被告陆敏宏以前向原告李霞零碎借的款项并包含了部分利息，写在一张借条上，该借条没有约定归还时间。现被告陆敏宏只同意归还80000元。
被告陆敏宏对自己的�称向本院提供证据如下：
借条（复印件）一份，用以证明本案的50000元借款，是原告李霞带被告陆敏宏去找汪正坤，逼着汪正坤写了一张50000元的借条，再逼着被告陆敏宏写了50000元的借条，该50000元实际上只有45000元，且被告陆敏宏没有拿到钱，其中10000元是交给一个叫“妙其”的，还有10000元是给谢生林的事实。
上述原、被告提供的证据经庭审中相对方质证，本院认定如下：
1、原告李霞提供的证据借条五份，被告陆敏宏均无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
2、被告陆敏宏提供的证据借条（复印件）一份，原告李霞认为，借条是真的，当时是因被告陆敏霞说拿不到钱，要求原告李霞配合被告陆敏霞去要钱，并说问过律师，所以原告李霞配合被告陆敏宏去找汪正坤出借条，该借条与被告陆敏宏出具给原告李霞的借条，相差一个多月时间，借款时间写成4月2日。其次，这是被告陆敏宏与汪正坤之间的事情，原告李霞与汪正坤并不认识，也从没有任何联系；且写借条时边上另有人，原告李霞根本不可能“逼”着他们出借条。本院认为，该借条系复印件，原告对真实性无异议，对关联性和被告陆敏宏欲证明的对象有异议。该借条的内容系原告李霞与案外人之间的借贷关系，与本案缺乏关联性，且被告陆敏宏的证明内容与其辩称不一致。故原告李霞的异议成立，该证据不具有证明本案相关事实的证明效力，本院不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辨解，本院认定的事实如下：
被告陆敏宏以资金周转为由，分别于2013年3月2日向原告李霞借款20000元，约定借期三个月，利息2000元；于2013年3月17日向原告李霞借款30000元，约定借期一个月；于2013年3月30日向原告李霞借款30000�，被告陆敏宏承诺于2013年5至6月以收取房租归还；于2013年4月2日向原告李霞借款50000元，约定借期一个月；于2013年6月6日向原告李霞借款45500元，未约定归还时间，合计借款为175500元，被告陆敏宏分别出具借条共五份。被告陆敏宏借款后，支付2013年3月2日的借款利息2000元，其余本息经原告李霞多次催讨，被告陆敏宏至今未还。为此，原告李霞诉来本院，要求被告陆敏宏归还借款、支付逾期利息并承担本案诉讼费。
本院认为，被告陆敏宏向原告李霞借款，有原告李霞提供的借据为凭，被告陆敏宏对借据均无异议，该事实本院予以认定。被告陆敏宏的辩称因无相应证据予以证明，本院不予采信。被告陆敏宏借款后未及时返还借款，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告李霞要求被告陆敏宏返还借款及支付有约定还款期限部分借款的逾期还款期�利息损失，理由正当，本院予以支持；但要求被告陆敏宏支付未约定还款期限部分借款的逾期还款利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏宏返还原告李霞借款175500元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陆敏宏支付原告李霞逾期还款利息损失6500元（自2013年6月7日起至2014年4月6日止，按本金130000元年利率6％计算），限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告陆敏宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3986元，减半收取1994元，由原告李霞负担元25元，由被告陆敏宏�担1969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3986元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘明明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3515号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄佳明，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人黄佳明小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1816号
申请执行人曹琳胜。
被执行人大冶市金成矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市金山店镇。
法定代表人程福华，该公司经理。
申请执行人曹琳胜与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的额39535.03元，未结标的额39535.03元。在执行过程中，查明被执行人大冶市金成矿业有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1816号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第84号
原告林为义，男，1964年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林正华，云南里程律师事务所律师。
被告杨三忠，男，1967年4月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林为义与被告杨三忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告林为义及其委托代理人林正华、被告杨三忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林为义诉称，原、被告系同村，彼此都很熟识。2006年4月上旬，被告到原告家中表示其准备购置一部“后八轮”汽车跑运输，问原告有没有办法借给其五万元凑数，利息别人多少也多少。原告不好推辞，就说找朋友问一下，但几天时间内原告问了几个朋友都说没钱。2006年4月14日，原告听说其父亲有钱，就叫其父亲拿五万元借给朋友。原告拿到钱后随即付给被告，双方约定按当时民间通行的月利率1%（俗称一分利）计算利息，被告当即向原告出具一张五万元的借条。关于利息问题，被告表示该多少就多少，不必写在借条上，一有钱就还，反正大家都是讲信用的。原告相信了被告，否则就不会借钱给被告。2006年4月底，被告再次找到原告，说买车的钱不够，能否再帮被告借三万元。因为找朋友很难借到钱，原告就与妻子商量，妻子同意将留着家用的三万元钱再次于2006年5月1日借给被告。后被告向原告出具了一张三万元的借条，口头约定利息也是按月利率1%计算，与第一次一样，被告还是表示利息不必写在借条上。众所周知，物价在上涨，若没有利息，老人妇女绝不可能把钱借给外人，况且存在银行多少也有点利息。原告以为被告会守信用主动还钱，可想不到被告借走原告八万元钱后就一去不回头，从来不提还钱的事，八年多来分文不还。原告了解被告的家庭，被告并非没有能力还钱，而是不想还。2013年五一节，原告找到被告要求其还钱，被告不但推说没有钱，态度还十分生硬。原告想通过村委会调解，可是听村委会的干部说，被告表示其没有钱，等今后何时有钱，且原告同意打点折扣，被告就还钱。原告本是好心帮助被告，没想到被告竟是这样的人。想让被告还钱实在很难，原告无奈具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告人民币80000元和利息，并向原告支付该款自2006年5月1日起至款付清之日止的利息（按月利率1%计算，利息暂计至2014年11月20日止为人民币80800元）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告杨三忠辩称，原告所诉的款项系赌博款。原告骗被告去赌博，当时还有几个人跟原、被告一起赌博。被告在几个月内输了四十几万元，还欠了原告八万元，原告就要求被告出具本案借条。
经审理查明，原、被告系同村。被告于2006年4月14日向原告借款人民币50000元，于2006年5月1日再次借款人民币30000元，并在两张借条上的借款人处签字，两张借条均未载明利息和还款期限。后原告向被告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、边防派出所出具的户籍登记证明、两张借条等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告分别于2006年4月14日、2006年5月1日向原告借款人民币50000元、30000元，有被告在借款人处签字的两张借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。被告主张上述款项系赌博款，但未提交证据证明其主张，故对其主张本院不予支持。原告主张原、被告曾口头约定本案两笔借款利息均按月利率1%计算，但未能提交充分证据证明其主张，故上述两笔借款均视为不支付利息，经原告催告后被告仍不偿还借款，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨三忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林为义借款80000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月23日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3516元，减半收取人民币1758元，由原告林为义负担人民币853元，由被告杨三忠负担人民币905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 林益杰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂兴山执字第00037号
申请执行人向左欣纯。
法定代理人向立布，男，1973年9月5日出生，汉族。
被执行人李勇。
被执行人秭归县民升运输有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道27号。
法定代表人付毅，该公司经理。
申请执行人向左欣纯与被执行人李勇、秭归县民升运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月15日作出的（2011）兴民初字第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向左欣纯于2014年1月10日依法向本院申请执行，本院立案进入执行程序，并分别向被执行人李勇、秭归县民升运输有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人李勇、秭归县民升运输有限责任公司连带清偿向申请执行人向左欣纯个各项赔偿费用9679.72元，负担案件诉讼费1435.00元、执行费50.00元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人李勇在湖北兴山农村合作银行账户上的存款5000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘胜乾
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执276号
刘玉金：
你（单位）与申金诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03914号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月九日
经办人：王耘辉
电话：255****书记员：谭宏伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民商初字第3号
原告龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。
法定代表人李良，该公司总经理
委托代理人罗润发，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人杨波，该公司法律顾问，特别代理。
被告罗进。
被告王琴。
本院在审理原告龙惠融资租赁有限公司与被告罗进、王琴融资租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址本院查找不到其本人，诉讼材料不能送达，而原告又不能提供被告的其他有效地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告龙惠融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费3166元，退回原告龙惠融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘永金
二〇一五年二月五日
书记员 杨思毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第1091号
原告：金凡特，男，1995年3月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）：郭建梅，北京千千律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇东街村村民委员会，住所地：浙江省乐清市虹桥镇新丰路1号。
法定代表人：蔡克锋，系村委会主任。
本院在审理原告金凡特与被告乐清市虹桥镇东街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金凡特在预交期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告金凡特在预交期限内不预交诉讼费，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 剑
二〇一三年十月十七日
书记员 於丹建
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3432号
原告王某某。
被告四川某某工程有限公司。
法定代表人柳某某。
原告王某某诉被告四川某某工程有限公司（以下简称某某公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓奎独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告2014年3月21日至2014年7月22日为被告承运重庆、贵阳、遂宁、西宁货物运输。因被告至今还有31450元运费未付，为维护原告合法权益�特来院诉请判令被告支付运费31450元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，原告2014年3月21日起至2014年7月22日承运被告发往重庆、贵阳、遂宁等地的货物运输。2014年7月22日，经对账被告共应支付原告运费61750元，扣除已经支付部分，尚余31450元运费未付。2014年8月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“某某公司总欠王某某运费合计31450元。”因被告拒不支付剩余运费，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的对账单、欠条及其当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告提交的对账单及欠条表明，原被告间建立了货物运输关系，被告应按约向原告支付运费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王某某运费31450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费293元，由被告四川某某工程有限公司承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡少远
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00394号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告黄爱清。
被告王义芳。
被告倪志军。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告黄爱清、王义芳、倪志军借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告黄爱清、王义芳、倪志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄爱清、王义芳向原告借款9万元，被告倪志军提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告黄爱清、王义芳立即归还原告贷款本金9万元及按合同约定支付利息（从2012年8月3日至2013年8月1日按年利率11.376%计算；从2013年8月2日至实际给付之日按年利率15.9264%计算）；2、判令被告倪志军对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由三被告依法承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告黄爱清、王义芳向原告申请借款9万元、倪志军为该笔贷款提供连带责任保证，被告至今未还款以及相关权利义务关系的事实。
被告黄爱清、王义芳、倪志军未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年8月3日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告黄爱清、王义芳作为借款人，被告倪志军作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年8月3日起至2013年8月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币9万元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2012年8月3日，被告黄爱清向原告借款9万元，借款期限为2012年8月3日起至2013年8月1日止，年利率为11.376%。借款到期后三被告均未按约还本付息，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告黄爱清、王义芳应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告倪志军作为连带责任保证人，应对被告黄爱清、王义芳的还款义务承担连带偿还责任。被告黄爱清、王义芳、倪志军经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱清、王义芳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司9万元及利息（从2012年8月3日至2013年8月1日按年利率11.376%计算；从2013年8月2日至实际给付之日按年利率15.9264%计算）。
二、被告倪志军对被告黄爱清、王义芳上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一五年八月十九日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第586号
原告大理某某经贸有限责任公司。
委托代理人韩炳辉、李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告大理某某商贸有限责任公司。
委托代理人陈红，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告大理某某经贸有限责任公司诉被告大理某某商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳辉、李胜宣，被告的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月10日签订了《场地租赁合同》，合同约定原告将自己合法拥有的场地租赁给被告使用，前三年的租金为每年2.6万元，合同租金实行半年支付制。合同签订后，原告依据合同约定将场地交给被告使用，但被告自2013年11月1日至今，均未支付租金。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原被告于2013年11月10日签订的《场地租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金67612元及该款自欠付之日起至款项付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算的资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告之间签订的《场地租赁合同》无效，被告不应向原告支付任何费用。该租赁合同的标的物属于违法建筑，没有建设规划许可证或土地使用许可，不符合一般的房屋租赁合同标的要求，违反合同法规定，属于无效合同。无效合同自始无效，被告已经于2014年11月1日退还租赁房屋，被告尚未支付的租金不再支付，互不负违约责任，也不应向原告支付租金占用费。同时被告主张2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金已经�过诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《场地租赁合同》复印件一份，以证明原被告之间存在租赁合同关系，双方对租赁期限、租金、租金支付方式等进行了约定；2、房屋所有权证复印件一份，以证明涉案租赁物经过国家批准建设，且已取得产权证。经质证，被告对证据材料1的真实性认可，合法性不认可；对证据材料2的真实性认可，说明房产证是在2015年取得的，在房屋租赁期间，原告未向被告提交所有权证。
被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、租赁合同原件一份，以证明被告向原告承租的土地为大理市满江路东侧、红山路西侧、太和路南侧、平安路北侧的某某号宗地，靠州二院的建筑一层部分及二层全部；2、原告某某号宗地信息原件一份，以证明租赁标的物未取得建设工程规划�可证或未按建设工程规划许可证的规定建设房屋，且起诉前亦未取得上述许可证；3、原告工商登记信息原件一份，以证明原告的基本信息；4、大理某某汽车销售服务有限公司工商登记原件一份，以证明原告与大理某某汽车销售服务有限公司系关联公司；5、劳动用工情况变化登记花名册原件一份，以证明高某某非原告公司员工，而是大理某某汽车销售服务有限公司的员工；6、洗车设备借用函原件一份，以证明原被告于2014年11月1日解除了租赁合同，被告已经于2014年11月1日将房屋及洗车设备移交给原告指定其关联公司大理某某汽车销售服务有限公司，租赁土地及洗车设备目前由大理某某汽车销售服务有限公司实际占有和使用；7、民事诉状复印件两份，以证明大理某某汽车销售服务有限公司认可被告在2014年年底没有再使用该租赁房屋，原告与大理某某汽车销售服务有限公司是关联公司，应该知道未使用的事实。经质证，原告对被告提交的证据材料1的证据三性无异议；对证据材料2未发表质证意见；对证据材料3、4、5的真实性认可，对关联性不认可；对证据材料6的真实性不能确认，对合法性、关联性不认可；对证据材料7的真实性、合法性认可，对关联性不认可。
本院认为，被告提交的证据材料2形式不合法，证据材料4、5、6、7与本案无关联性，本院不予确认；原、被告双方提交的其他证据材料来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：原被告于2013年11月10日签订了《场地租赁合同》，合同约定原告将大理市满江路东侧、红山路西侧、太和路南侧、平安路北侧的某某号宗地，靠州二院的建筑一层部分及二层全部�租给被告使用，租赁期限为2013年11月1日至2018年11月1日（五年），租金实行半年支付制，前三年的租金为每年26000元，后两年的租金由合同双方协商确定。合同同时约定了原告解除合同的条件：“由下列情形之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定的用途使用场地；（2）进行其他违法活动或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的；（3）逾期90天未支付租金或水电等相关经营费用的。”合同签订后，原告将租赁合同中约定的场地及房屋交由被告使用。截至开庭之日，租赁场地及房屋一直由被告使用。根据合同约定，截至2016年6月1日，被告应向原告支付的租金为67167元（26000元/年×2年+26000元/年÷12个月/年×7个月=67167元）但被告自承租该土地及房屋以来，一直未向原告支付租金。
本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的�制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告按约定将租赁场地及房屋交由被告使用，被告未按约支付租金的行为属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体金额应以法院确定的为准；原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；根据原被告签订的《场地租赁合同》的约定，逾期90日未支付租金等费用的，出租方有权解除合同，故原告要求解除《场地租赁合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告大理某某经贸有�责任公司与被告大理某某商贸有限责任公司于2013年11月10日签订的《场地租赁合同》。
二、由被告大理某某商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理某某经贸有限责任公司租金人民币67167元。
三、驳回原告大理某某经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1142元，由被告大理某某商贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行�判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
（此页无正文）
审判长 冯晓丽
审判员 龚 文
审判员 徐 祥
二〇一六年七月六日
书记员 李 静
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第586号原告大理辉鸿经贸有限责任公司。组织机构代码71948699-6。住所地大理市经济开发区满江红山路与裕龙大道交叉口。法定代表人马庆，董事长。委托代理人韩炳辉、李胜宣，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。被告大理元茂商贸有限责任公司。组织机构代码08328641-0。住所地大理市经济开发区满江红山路。法定代表人付俊勇，该公司执行董事。委托代理人陈红，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告大理辉鸿经贸有限责任公司诉被告大理元茂商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩炳辉、李胜宣，被告的委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2013年11月10日签订了《场地租赁合同》，合同约定原告将自己合法拥有的场地租赁给被告使用，前三年的租金为每年2.6万元，合同租金实行半年支付制。合同签订后，原告依据合同约定将场地交给被告使用，但被告自2013年11月1日至今，均未支付租金。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原被告于2013年11月10日签订的《场地租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金67612元及该款自欠付之日起至款项付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算的资金占用费；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原被告之间签订的《场地租赁合同》无效，被告不应向原告支付任何费用。该租赁合同的标的物属于违法建筑，没有建设规划许可证或土地使用许可，不符合一般的房屋租赁合同标的要求，违反合同法规定，属于无效合同。无效合同自始无效，被告已经于2014年11月1日退还租赁房屋，被告尚未支付的租金不再支付，互不负违约责任，也不应向原告支付租金占用费。同时被告主张2013年11月1日至2014年10月31日期间的租金已经超过诉讼时效。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《场地租赁合同》复印件一份，以证明原被告之间存在租赁合同关系，双方对租赁期限、租金、租金支付方式等进行了约定；2、房屋所有权证复印件一份，以证明涉案租赁物经过国家批准建设，且已取得产权证。经质证，被告对证据材料1的真实性认可，合法性不认可；对证据材料2的真实性认可，说明房产证是在2015年取得的，在房屋租赁期间，原告未向被告提交所有权证。被告为证明自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、租赁合同原件一份，以证明被告向原告承租的土地为大理市满江路东侧、红山路西侧、太和路南侧、平安路北侧的X号宗地，靠州二院的建筑一层部分及二层全部；2、原告X号宗地信息原件一份，以证明租赁标的物未取得建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可证的规定建设房屋，且起诉前亦未取得上述许可证；3、原告工商登记信息原件一份，以证明原告的基本信息；4、大理鸿迪汽车销售服务有限公司工商登记原件一份，以证明原告与大理鸿迪汽车销售服务有限公司系关联公司；5、劳动用工情况变化登记花名册原件一份，以证明高梅非原告公司员工，而是大理鸿迪汽车销售服务有限公司的员工；6、洗车设备借用函原件一份，以证明原被告于2014年11月1日解除了租赁合同，被告已经于2014年11月1日将房屋及洗车设备移交给原告指定其关联公司大理鸿迪汽车销售服务有限公司，租赁土地及洗车设备目前由大理鸿迪汽车销售服务有限公司实际占有和使用；7、民事诉状复印件两份，以证明大理鸿迪汽车销售服务有限公司认可被告在2014年年底没有再使用该租赁房屋，原告与鸿迪公司是关联公司，应该知道未使用的事实。经质证，原告对被告提交的证据材料1的证据三性无异议；对证据材料2未发表质证意见；对证据材料3、4、5的真实性认可，对关联性不认可；对证据材料6的真实性不能确认，对合法性、关联性不认可；对证据材料7的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院认为，被告提交的证据材料2形式不合法，证据材料4、5、6、7与本案无关联性，本院不予确认；原、被告双方提交的其他证据材料来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。根据上述举证、质证、认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：原被告于2013年11月10日签订了《场地租赁合同》，合同约定原告将大理市满江路东侧、红山路西侧、太和路南侧、平安路北侧的X号宗地，靠州二院的建筑一层部分及二层全部出租给被告使用，租赁期限为2013年11月1日至2018年11月1日（五年），租金实行半年支付制，前三年的租金为每年26000元，后两年的租金由合同双方协商确定。合同同时约定了原告解除合同的条件：“由下列情形之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定的用途使用场地；（2）进行其他违法活动或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的；（3）逾期90天未支付租金或水电等相关经营费用的。”合同签订后，原告将租赁合同中约定的场地及房屋交由被告使用。截至开庭之日，租赁场地及房屋一直由被告使用。根据合同约定，截至2016年6月1日，被告应向原告支付的租金为67167元（26000元/年×2年+26000元/年÷12个月/年×7个月=67167元）但被告自承租该土地及房屋以来，一直未向原告支付租金。本院认为，原被告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告按约定将租赁场地及房屋交由被告使用，被告未按约支付租金的行为属于违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体金额应以法院确定的为准；原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；根据原被告签订的《场地租赁合同》的约定，逾期90日未支付租金等费用的，出租方有权解除合同，故原告要求解除《场地租赁合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告大理辉鸿经贸有限责任公司与被告大理元茂商贸有限责任公司于2013年11月10日签订的《场地租赁合同》。二、由被告大理元茂商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告大理辉鸿经贸有限责任公司租金人民币67167元。三、驳回原告大理辉鸿经贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币1142元，由被告大理元茂商贸有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  冯晓丽审判员  龚 文审判员  徐 祥二〇一六年七月六日书记员  李 静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第433-1号
原告康泰塑胶科技集团有限公司，住所地，四川省崇州市崇阳镇文井街97号。组织机构代码71307543-2。
法定代表人林云青，总经理。
委托代理人李军，四川迪泰律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司。住所地：泸州市龙马潭区。组织机构代码70894109-2。
法定代表人向阳，总经理。
委托代理人陈俏。
被告李坤。
委托代理人黄庆，四川元宇律师事�所律师
原告康泰塑胶科技集团有限公司诉被告泸州市第七建筑工程公司、李坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康泰塑胶科技集团有限公司诉称，2012年5月，被告承建成都市成华区保和乡和长春片区拆迁安置房（四季长春）一标段9号楼和10号楼的水电安装分项工程，在原告处购买管材管件，与被告泸州市第七建筑工程公司下属单位泸州市第七建筑工程公司温江分公司（具体经办人为李坤）签订《工程工程供货合同》，共计被告欠到原告货款及资金利息180330.79元未付，经原告多次催收未果，请求依法判令：1、由两被告给付原告上述货款106754元；2.给付资金利息73576.79元（其中156754元的货款，按人民银行同期贷款基准利率6.15%的4倍计，从2012年10月1日起至2013年4月1日，为19280元；136754元货款，按按人民银行同期贷款基�利率6.15%的4倍计，从2013年4月2日起至2014年1月30日，为28034.57元；106754元货款，从2014年1月31日起至2015年2月1日，最终计算至实际付清全款时止，暂时为26261.48元）；3.由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案中，被告李坤涉嫌使用伪造的被告泸州市第七建筑工程公司的下属公司泸州市第七建筑工程公司温江分公司印章与原告签订《工程工程供货合同》，扰乱公共社会秩序，其行为可能构成犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告康泰塑胶科技集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一五年九月三十日
书记员 王程瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02186号
罪犯王建。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年5月8日作出（2010）泰中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人王建犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月22日作出（2012）苏刑执字第0526号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2012年8月22日起至2032年1月21日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建于2013年1月、2013年11月、2014年8月和2015年4月连续受到监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯王建未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2030年4月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 丹
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初365号
原告刘xx。
被告赵xx。
被告张xx。
原告刘xx诉被告赵xx、张xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘xx、被告赵xx到庭参加诉，被告张xx经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2011年在原告处购买米面、粮油等累计欠款4502元。被告赵xx于2013年2月7日给付原告1000元，当日被告赵xx为原告出具欠条，欠条载明：“赵xx欠刘xx大米、面钱3502元，欠款人赵xx”。原告多次�要欠款，二被告拒绝偿还且态度蛮横，现起诉至人民法院，请求二被告偿还原告3502元，诉讼费由二被告负担。
被告赵xx辩称，欠原告的钱属实，我也不会不给，但原告说我语言蛮横不属实。
被告张xx未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告从事粮油买卖。2011年二被告从原告处购买粮油欠款4502元，被告赵xx于2013年偿还原告欠款1000元。原告催要剩余欠款3502元，二被告未给付原告。原告于2016年2月17日起诉至本院。
本院所确认的上述事实有，当事人的陈述、原告提交的欠条等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定买卖合同中买受人应及时履行给付价款的义务。二被告从原告处购买粮油，作为买受人二被告应及时履行给付价款的义务。二被告现欠原告粮油款3502元，原告请求二被告给付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵xx、张xx于本判决生效之日起5日内给付所欠原告的粮油价款3502元。
案件受理费25元，由被告赵xx、张xx负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李明星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑诉终字第00015号
上诉人（原审自诉人）朱金华。
上诉人朱金华因诉倪某某伤害罪一案，不服镇江市润州区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）润刑诉初字第00007号刑事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月24日，上诉人朱金华向原审法院自诉称：2014年9月3日朱金华等四人在镇江汽车客运中心购买车票欲去南京，期间遭到倪某某手下的人用暴力手段阻拦，朱金华被打伤，有轻伤鉴定。后凶手只被行政拘留12天不当，要求追究倪某某的刑事责任。请求法院查明事实，依法追究倪某某刑事责任并赔偿原告的经济损失。
原审法院认为，朱金华提交的刑事起诉状上的被告不明确，诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，故不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十二条的规定，对朱金华的起诉，裁定不予受理。
上诉人朱金华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法对倪某某作出严惩；对朱金华的人身伤害进行经济赔偿；支持原审诉求。上诉理由同一审起诉理由。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条第一款第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。上诉人朱金华诉称遭倪某某手下的人暴力伤害，却以倪某某为被告人提起刑事自诉，但未提供倪某某故意侵犯其权益的证据，不符合刑事自诉案件的起诉条件。上诉人的上诉理由不予采纳，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔金燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1545号
原告江苏金圣电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。
法定代表人胡乃康，该公司总经理。
委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，住所地江苏省徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村。
负责人朱宝珍，该办事处主任。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告江苏金圣电缆有限公司诉被告徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告江苏金圣电缆有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金圣电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江苏金圣电缆有限公司负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 解梦梦
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执653号
申请执行人季亮。
被执行人徐兴。
被执行人叶苏燕。
季亮与徐兴、叶苏燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）泰靖园民初字第00118号民事判决书已发生法律效力，判决确定：徐兴、叶苏燕于判决生效后10日内归还季亮借款56892.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除被执行人徐兴名下位于靖江市靖城镇渔婆东路43-2号房屋在本院拍卖处置外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除已查封的房产外无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖园民初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 亮
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字1885号
原告葛某某。
被告张某某。
本院在审理原告葛某某和被告张某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告张某某负担。
代理审判员 范晓璐
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祖珊珊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第702号
原告东营市联成化工有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路2号。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人郭鹏，东营市联成化工有限责任公司法律办主任。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告景津压滤机集团有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路。
法定代表人姜桂廷，董事长。
本院在审理原告东营市联成化工有限责任公司与被告景津压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告东营市联成化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13774.1元，减半收取6887元，由原告负担。诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一二年六月十九日
书记员 张静静
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00444-2号
申请执行人：陶乐明，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：陶来金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人陶乐明与被执行人淘来金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶来金名下森海都市花园40幢1单元602室房屋已被本院其他案件依法查封，正在变卖。其名下邮储银行账户已被本案冻结，目前，被执行人淘来金名下无其他银行存款及车辆等可供执行财产。本案执行标的230000元（未计算利息），及执行费3350元均未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01345号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一四年十月九日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第123-3号
申请执行人韦炳仁。
被执行人蓝振克。
被执行人蓝育剑。
本院在执行韦炳仁与被执行人蓝振克、蓝育剑民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）马民一初字第761号民事调解书，于2015年3月26日向被执行人蓝育剑、蓝振克发出执行通知书，责令被执行人蓝育剑、蓝振克立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管等部门进行了调查，除被执行人蓝振克有银行存款11426.39元已依法划拨，被执行人蓝育剑有车辆且已依法查封但没有实际控制该查封的车辆，其余均没有查到被执行人有任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院2014年9月24日作出的（2014）马民一初字第761民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
代理审判员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 茜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第475号
原告何学乾，男。
被告刘俊杰，男。
原告何学乾诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员周武独任审理，代理书记员刘源担任记录，于2015年11月3日适用简易程序小额诉讼、一审终审公开开庭进行了审理。原告何学乾到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何学乾诉称，2014年8月30日，被告因急需用钱向原告借款1000元，口头约定于2014年12月前偿还。到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即返还原告借款1000元，并支付原告因催款而产生的误工费500元及本案受理费。
被告刘俊杰未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告刘俊杰于2014年8月30日欠原告1000元。
被告刘俊杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告刘俊杰亦未提交证据。
原告何学乾所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：2014年8月30日，被告刘俊杰因急需用钱向原告何学乾借款1000元，并出具欠条。后原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘俊杰向原告何学乾借款1000元，有欠条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应该偿还原告借款1000元。原告要求被告支付500元误工费，因没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘俊杰在本判决生效后三日内偿还原告何学乾借款1000元；
二、驳回原告何学乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘俊杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周武
二〇一五年十一月三日
代理书记员 刘源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第342号
原告俞明柱，男，1971年8月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人王晓革，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人高倩伟，内蒙古东日律师事务所律师。
被告内蒙古新世界投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路东五三O三工厂东。
法定代表人王强，该公司总经理。
委托代理人韩少军，该公司职员。
原告俞明柱与被告内蒙古新世界投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员高飞宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞明柱及其委托代理人王晓革、高倩伟，被告内蒙古新世界投资有限公司委托代理人韩少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞明柱诉称，2009年7月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路东五三O三工厂东的商品房第7座3单元5层502号房，房屋面积89.98平方米，首期购房款为99711元。被告在签订合同时故意隐瞒了其未取得商品房预售许可证的事实，且至今尚未取得，导致原告至今无法取得所购房屋。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已付购房款人民币99711元及同期人民银行贷款利息（自签订合同之日起至实际给付之日止）；3、判令被告赔偿原告已付购房款一倍的损失人民币99711元。
被告内蒙古新世界投资有限公司辩称，原告所说的事实和理由与实际情况不符，被告并没有实际卖房给原告，原告也没有向被告支付过购房款，之所以形成购房的合同以及收据，都是以房抵债的行为。被告开发的新世界家园项目，施工单位是重庆市逾万公司，原告是给重庆市逾万公司施工，所欠的货款应该由施工单位偿还，原告作为开发商，是代替施工单位偿还了原告的货款，以房子冲抵了货款。原、被告之间并不是真正的房屋买卖关系，原告起诉的案由以及原告的诉讼请求和事实理由都是以房屋买卖的事由，这与原、被告之间的实际关系不符。原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于呼和浩特市新城区兴安北路东五三O三工厂东新世界家园第7栋3单元5层502号房屋一套，建筑面积89.98平方米，房款共计人民币250144元，首次付款人民币99711元，余额人民币150433元，入住前补足。被告为原告出具收据，载明：“今收到俞明柱交来7#号楼三单元502室首付款人民币玖万玖仟柒佰壹拾壹元整￥99711元”。2009年7月14日，原、被告双方签订《北24层挖槽、护坡款抵房流程单》，载明被告抵给原告三套房屋，包括7#-A1-201抵房款人民币250144元、7#-A1-502抵房款人民币250144元、7#-3-502（涉案房屋）抵房款人民币99711元。
另查明，2012年6月20日，被告名称由内蒙古新世界房地产开发有限责任公司变更为内蒙古新世界投资咨询有限公司，2014年7月14日，变更为内蒙古新世界投资有限公司。
还查明，该项目因手续问题被终止，涉案房屋现已不存在。被告未取得商品房预售许可证。
本院认为：本案涉及的争议焦点为：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同是否有效；二、原告诉请被告返还已付购房款及同期人民银行贷款利息（自签订合同之日起至实际给付之日止）是否应予支持；三、原告诉请被告赔偿原告已付购房款一倍的损失是否应予支持。
对于第一个争议焦点，原告起诉请求确认原、被告所签订的商品房买卖合同无效，被告辩称双方并不是商品房买卖合同关系，而是以房抵债的行为，原告对以房抵债的事实予以认可。原、被告双方协商以工程款抵顶商品房首付款，不违反法律规定，被告的抗辩理由本院不予支持。被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订的商品房预售合同，应当认定无效，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，因被告未取得商品房预售许可证，导致合同无效，原告请求返还已付购房款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于第三个争议焦点，关于原告请求被告赔偿已付购房款一倍的损失的诉讼请求。《城市商品房预售管理办法》规定房地产管理部门作出的准予商品房预售许可的决定，应当予以公开，公众有权查阅。原告作为合同的当事人，在签订合同时对被告是否取得商品房预售许可证应当进行必要的查询，原告未尽到合理的注意义务，不能认定被告的行为构成故意隐瞒，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
一、原告俞明柱与被告内蒙古新世界投资有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、被告内蒙古新世界投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告俞明柱已付购房款人民币99711元及利息（利息计算时间自2009年7月14日至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告俞明柱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币2369元，由原告俞明柱负担人民币1069元，被告内蒙古新世界投资有限公司负担人民币1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一四年十二月三日
书记员 方 玲
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016内01民辖终48号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟祥超，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00680号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1497号
原告冯胜利。
被告周玉芹。
被告申增峰。
原告冯胜利诉被告周玉芹、申增峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯胜利到庭参加�讼。被告周玉芹、申增峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称，二被告系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间的2013年8月11日，二被告向原告借款200000元，双方签订了借款协议，约定借款期限2个月，如逾期不还，按借款本金总额的30%支付违约金。借款逾期后，经原告催要，二被告以种种理由推托，至今分文未还，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息（利息至起诉之日为96000元，起诉之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告负担。
被告周玉芹未作答辩。
被告申增峰未作答辩。
经审理查明，原告冯胜利与程相民系朋友关系，被告周玉芹与被告申增峰系夫妻关系，程相民与被告申增峰的姐�亦系朋友关系。2013年8月11日，经程相民介绍，被告周玉芹、申增峰向原告借款200000元，双方签订了借款协议一份，约定“乙方（周玉芹、申增峰）向甲方（冯胜利）借款人民币贰拾万元，借款起始日为2013年8月11日，到期日为2013年10月11日。如逾期不还，乙方自愿按借款本金总额的百分之三十支付违约金，并承担甲方实现债权的各项费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等各项费用”，当天，二被告向原告出具了收到借款200000元的收到条。上述借款逾期后，二被告曾支付了五个月的借款利息。余款经原告多次催要，被告分文未还。2015年7月9日，原告来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、收到条、承诺书、保证书、结婚证等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，现原告冯胜利持有被告周玉芹、申增峰出具的借款协议、收到条、承诺书、保证书向被告主张权利，要求被告偿还借款本金200000元及相应利息，被告周玉芹、申增峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，根据原告提交的上述证据，可以认定原告与被告间存在民间借贷法律关系。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付的利息，其符合法律规定的部分，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周玉芹、申增峰于本判决生效之�起十日内偿还原告冯胜利借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，利率按银行同类贷款利率，自2014年1月12日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由被告周玉芹、申增峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 祝传军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王忠良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7404号
罪犯孙玲中，男，汉族，高中文化，1974年12月24日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年5月26日作出（2011）玄少刑初字第34号刑事判决，以被告人孙玲中犯强奸罪，判处有期徒刑八年一个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2019年7月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3081号刑事裁定，对罪犯孙玲中减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙玲中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙玲中在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玲中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玲中减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5432号
申请执行人：王让华，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：杨奋中，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5528号民事判决书，杨奋中应给付王让华51634.94元，并承担案件受理费438元。经王让华申请执行，2017年10月26日，本院立案执行，2017年10月29日，本院向被执行人杨奋中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月9日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨奋中的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5432号申请执行人：王让华，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：杨奋中，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初5528号民事判决书，杨奋中应给付王让华51634.94元，并承担案件受理费438元。经王让华申请执行，2017年10月26日，本院立案执行，2017年10月29日，本院向被执行人杨奋中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月9日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨奋中的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷代理审判员 刘 波代理审判员 裴昌乐二〇一八年三月九日书 记 员 卢 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第823-1号
申请执行人俞纯伟。
被执行人张杰，扬州宝应人。
被执行人俞安雅。
俞纯伟与张杰、俞安雅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）京民初字第498号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张杰、俞安雅应于判决生效之日起十五日内返还俞纯伟借款本金10万元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞纯伟向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案。
执行过程中经查，镇江市某房屋所有权登记在被执行人张杰、俞安雅名下，该房已被他案查封在先；未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执�人亦未能提供被执行人的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张杰、俞安雅名下虽有房产，但因被他案查封在先无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 铭 琛
审判员 �子非
审判员 施 纪 怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 乔 凌 艳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执第1049号
申请执行人：潘长青，男，汉族，1966年6月9日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：马新一，男，汉族，1974年7月4日出生，住德州市陵城区。
被执行人：刘俊花（马新一之妻），女，汉族，1968年10月13日出生，住德州市陵城区。
申请执行人潘长青与被执行人马新一、刘俊花民间借贷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3418号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提交撤销执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3418号民事调解书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
（此业无正文）
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年八月二日
书记员 赵 策
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2727号
原告：青岛市第三人民医院，住所青岛市李沧区。
法定代表人：邢晓博，职务院长。
委托诉讼代理人：张萍，女，1964年2月11日出生，汉族，系原告法律顾问。
被告：徐文理，男，1968年12月26日出生，汉族。
原告青岛市第三人民医院与被告徐文理医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告青岛市第三人民医院的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告徐文理经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛市第三人民医院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医疗费38364.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告因急症被工友送入原告急诊科治疗，截止2016年8月25日，被告拖欠医疗费38364.24元。原告多次催要无果，诉至来院，望判如所请。
徐文理未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经过了庭审质证。
原告向本院提交证据如下：1、入院记录、出院记录各1份；2、住院费用明细清单1份。上述证据被告未提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，徐文理因急症被工友送至青岛市第三人民院急诊科治疗，并住院26天。入院诊断：××，××。出院诊断：××，××，××小三阳。徐文理住院期间产生医疗费38364.24元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按照约定履行各自的合同义务。患者自办理入院住院手续时，合同成立并开始履行，医院有义务为患者提供医疗服务的义务，患者有及时缴纳医疗费用的义务。××患者按照合同约定实施医疗服务后，有权向患者请求履行付费义务的权利。被告自2016年7月30日至原告处住院治疗26天，双方形成医疗服务合同关系，被告应当支付其在原告处住院治疗期间发生的医疗费用。原告提交的证据确实充分，被告经传票传唤未到庭应诉并提出异议，故本院对原告的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告徐文理支付给原告青岛市第三人民医院医疗费38364.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（原告已预交），由被告徐文理负担；公告费（凭票据以实际缴纳的数额为准）由被告徐文理负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 杨 红
人民陪审员 郑永春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 莉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第477号
原告：孙超，男，1984年8月2日出生，汉族，市民。
被告：苗继华，男，1964年3月6日出生，汉族，市民。
原告孙超与被告苗继华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告苗继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称：2007年5月至2009年10月份，被告苗继华在原告处购买烟酒，合计共欠原告烟酒款108395元，原告催要至今未还，请求判令被告偿还欠烟酒款108395元，诉讼费由被告负担。
被告苗继华未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：2007年5月至2009年10月份欠条111张，证明被告欠原告款烟酒108395元。
被告苗继华未到庭质证，经本院审查，原告所提供证据，符合证据的合法性、真实性和关联性的属性，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实，2007年5月至2009年10月份，被告多次从原告处购买烟酒，并给原告出具欠条111张，计款合计108395元，经原告多次催要未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告欠原告款未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款，本院依法予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告苗继华支付原告孙超欠款108395元，于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告苗继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 徐祥生
人民陪审员 李香勋
二〇一四年六月五日
书 记 员 王景云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第39号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人薛国民。
申报人常山县盛宇有色金属制品有限公司。
法定代表人郑有土。
委托代理人郑弼夏。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因遗失号码为31300051／29059298的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常山县盛宇有色金属制品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈 峰
二〇一三年十月二十一日
代书记员 戴玉婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第742号
原告肖冬梅，女，1973年9月22日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告肖冬梅与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告肖冬梅自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一四年一月十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2573号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛