wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3171号
罪犯史孟，男，1989年1月29日生，汉族，高中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人史孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已履行1600元），刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯史孟共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史孟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯史孟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯史孟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史孟减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3434号
原告万忠密，农村居民。
原告马桂珍（系原告万忠密之妻），农村居民。
被告万知江，农村居民。
第三人逄文贵（又名逄文桂），农村居民。
第三人平度市南村镇兰底河北村民委员会。
法定代表人夏树涛。
本院在审理原告万忠密、原告马桂珍与被告万知江、第三人逄文贵、第三人平度市南村镇兰底河北村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万忠密、原告马桂珍撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告万忠密、原告马桂珍负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐伟宁
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民初字第170号
原告侯建飞，男，1978年10月1日生，汉族。
委托代理人任俊青，男，1952年7月28日生，汉族，榆社县箕城镇法律服务所工作者。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司，所在地址：榆次区。
法定代表人李道谕，董事长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
委托代理人范翔，山西正名律师事务所律师。
被告榆社县国土资源局，所在地址：榆社县。
法定代表人刘利平，局长。
委托代理人张瑞祥，男，1969年12月4日生，汉族。
原告侯建飞诉被告晋中市通宇房地产开发有限公司、榆社县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任俊青与被告晋中市通宇房地产开发有限公司委托代理人范翔、榆社县国土资源局委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯建飞诉称，2007年6月，我通过被告榆社国土资源局集团购买了被告晋中市通宇房地产开发有限公司开发的榆社县东华苑小区2号楼北二单元楼房一套。2007年11月交房后入住。入住初期就发现部分墙体有裂缝，2009年裂缝更加严重。由于楼房存在严重的质量问题，故请求被告晋中市通宇房地产开发有限公司赔偿给原告造成的损失10169元。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司辩称，原告请求我公司赔偿的诉讼，是对2011年榆社县人民法院榆民初字第158号以及晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第906号案件的延续和补充，依据原审案卷中山西智信司法鉴定所出具的司法鉴定书及说明来看，原告房屋出现裂缝，与建筑工程质量、地基土质、有水浸入都存在因果关系。本案致害结果是多种原因造成的，而我公司作为房屋出售人既非承包施工人又非侵权责任人，对上述致害原因均无因果关系，而且原告房屋发生质量问题时尚处于该工程的保修范围及保修期内，根据建筑法及《建设工程质量管理条例》等相关规定，原承包人河南省建筑安装有限责任公司、实际施工人郝相红、水浸侵权人榆社县自来水有限责任公司应当承担责任。
被告榆社县国土资源局辩称，我单位是购房的组织者，不是开发商，不是出售人，故不应承担责任。
经查，原、被告无争议的事实是，2006年6月10日榆社县国土资源局与晋中市通宇房地产开发有限公司签订了团购房屋合同，随后榆社国土资源局组织原告等人分别购买了通宇房地产开发有限公司出售的东华苑小区北2号楼一套住房，通宇房地产开发有限公司为各户办理了房屋所有权证。该楼房于2007年11月竣工验收，原告于2008年入住。而后楼房出现了墙体及地面、楼板裂缝、地下室在雨天进水的情况。
原、被告争议的焦点是，原告房屋损害的原因、损害的费用是多少，应由谁承担责任。
针对争议的焦点，原告陈述，房屋损害的原因是整体构成危房，开发商偷工减料，楼房基础出现不均匀下沉。原告提供了如下证据：1、司法鉴定意见书，证明原告房屋的维修费用为10169元。2、房屋所有权证，证明原告是房屋的所有人。3、银行交易单，证明23户交纳了鉴定费25000元，每户1100元。被告晋中市通宇房地产开发有限公司对山西智信司法鉴定所鉴定意见书认定的房屋损害事实不持异议，但该鉴定书仅对维修费用作出了鉴定，并不能证明原告所称的开发商存在偷工减料的情况。对房屋所有权证无异议。对银行交易不符合证据规则。被告榆社国土资源局对原告提供的证据无异议。
被告晋中市通宇房地产开发有限公司提供了以下证据：1、榆社县人民法院（2011）榆民初字第158号民事判决书，证明东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂，导致水浸入楼房地基致使楼房墙体开裂。2、榆社县人民法院（2012）榆民先字第1号民事裁定书，证明我公司已按裁定履行了相关义务。3、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第906号民事判决书，证明根据山西智信司法鉴定所鉴定意见，该房屋出现的损害情况是由多种原因造成的。4、2011年12月6日山西智信司法鉴定所鉴定意见及说明，证明导致东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂，导致有水渗入楼房地基致使楼房墙体开裂。5、2012年9月山西远通地质工程有限公司作出的榆社县东华苑住宅小区1号楼岩土工程勘查报告及山西光启司法鉴定意见书，基础加固工程预算书及支付施工费的收据，证明导致东华苑小区楼房地基下沉是由于地下管道破裂导致有水渗入楼房地基致使楼房墙体开裂，同时证明为修复楼房地基、外墙在履行人民法院先予执行裁定中支出的费用。6、建设工程施工合同以及建设工程施工许可证，证明河南省建筑安装有限责任公司是东华苑小区的施工单位。7、2011年7月27日榆社县人民法院（2011）榆民初字第140号民事判决书与2011年8月18日山西智信司法鉴定所鉴定意见，证明榆社县自来水公司管理的自来水管道开裂漏水的时间在2010年12月之前就发生，由于没有及时处理，导致与东华苑小区楼房相邻的李建德房屋受损，结合2011年12月6日山西智信司法鉴定所鉴定意见及说明和2012年9月山西远通地质工程有限公司作出的《榆社县东华苑住宅小区1号楼岩土工程勘察报告》，榆社县自来水公司对东华苑及区楼房地基下沉、墙体开裂负有直接的责任。原告质证时对被告提供的上述证据的真实性不持异议。同时陈述证据4没有具体说明地下管道破裂。证据5证明的支出费用与事实不符。证据7与本案无关。被告榆社国土资源局对上述证据无异议。
经质证，二被告对原告提供的司法鉴定意见书与房屋所有权证无异议，应予采信。对原告提供的银行交易单，证明原告等23户交纳了鉴定费25000元，应予采信。关于被告晋中市通宇房地产开发有限公司提供的证据，原告与被告榆社县国土资源局对证据的真实性无异议，应予采信。
本院认为，原告所有的住宅楼由被告晋中市通宇房地产开发有限公司开发销售，该住宅楼经鉴定存在质量问题，又在保修期间，故晋中市通宇房地产开发有限公司应对原告房屋的损害承担责任，被告榆社县国土资源局作为团购组织没有过错，不应承担赔偿责任。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告晋中市通宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告侯建飞房屋维修费用10169元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，鉴定费1000元由被告晋中市通宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张建龙
审判员 连翠英
审判员 丁 飞
二〇一五年二月十五日
书记员 张国艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更532号
罪犯刘永茂，男，1976年10月2日出生于湖南省吉首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年3月10日作出（2010）吉刑初字第28号刑事判决，以被告人刘永茂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）衡中法刑执字第1906号刑事裁定，对其减刑10个月，共减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永茂自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘永茂在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永茂减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第140号
原告山西省焦炭集团有限责任公司，住所地太原市新晋祠路一段57号。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人乔利刚，山西决疑律师事务所律师。
委托代理人朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
被告山西紫利仑煤焦有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河沿岸295号，注册号140000200040191。
原告山西省焦炭集团有限责任公司与被告山西紫利仑煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省焦炭集团有限责任公司的委托代理人朱贝贝到庭参加诉讼，被告山西紫利仑煤焦有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西省焦炭集团有限责任公司诉称，2011年4月8日，原告与被告签订《焦炭供销合同》（合同编号：SXJT-110029），合同约定，被告向原告购买焦炭，被告应在提货后一周付清全部货款。2014年10月21日，原被告双方经对账确认，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款1518489元未予支付。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，因此，被告理应立即向原告支付剩余货款。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告理应承担逾期付款违约金。为维护原告合法权益，请求判令：被告立即支付原告货款1518489元及逾期付款违约金540709元（暂算至2015年5月1日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6.56%为基础，上浮30%计算）及至实际支付完毕之日止的逾期付款违约金；本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告山西紫利仑煤焦有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月8日，原、被告签订一份《焦炭供销合同》，约定：被告向原告购买焦炭，数量以出厂过磅数为准，价格为汽运出厂承兑汇票含税价为1900元／吨，付款方式为提货后一周付清本合同全款。合同签订后，原告向被告供焦炭941.31吨、货款共计1788489元。2011年12月19日，原告向被告出具两张增值税专用发票，票面金额分别为1168500元、619989元，共计1788489元。之后，被告陆续向原告支付货款27万元，剩余货款未支付。2014年10月21日，原、被告经对账，被告认可截止2014年9月30日尚欠原告货款1518489元，并在原告对账函上加盖单位公章。
以上事实，有焦炭供销合同、增值税发票、还款凭证、往来对账单及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《焦炭购销合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当严格履行。原告向被告供货，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告支付剩余货款1518489元的诉讼请求，予以支持。被告逾期未付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在合同中未约定违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求没有依据，不予支持，原告可依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定另行要求被告赔偿逾期付款的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西紫利仑煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西省焦炭集团有限责任公司货款1518489元；
二、驳回原告山西省焦炭集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23274元，原告山西省焦炭集团有限责任公司负担6112元，被告山西紫利仑煤焦有限公司负担17162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 段长明
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李小溪
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初154号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人完颜学杰，男，1967年12月28日出生。2016年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人完颜学杰犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、袁莉莉出庭支持公诉，被告人完颜学杰及其辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年7月25日4时许，被告人完颜学杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至开封市禹王台区高楼转盘向西200处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成王某当场死亡、乘坐人刘某1受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定，完颜学杰负事故主要责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某系头胸部多发性外伤造成循坏、呼吸衰竭死亡，被害人刘某1胸部损伤程度为轻伤一级，右肩部损伤程度为轻伤二级。事故发生后，完颜学杰拨打“110”、“120”电话，并在现场归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人完颜学杰的供述与辩解、被害人刘某1的陈述、开封市公安局机场分局交管巡防大队道路交通事故认定书、开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书等证据材料予以证实。认为被告人完颜学杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人完颜学杰在事故发生后拨打“110”、“120”电话，并在现场归案，到案后如实供述，可以认定为自首。请求依法判处。
被告人完颜学杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辨护人对指控的罪名不持异议，但认为完颜学杰具有自首情节，系初犯，当庭认罪悔罪，事故发生后完颜学杰支付被害人家属经济损失，被害人家属已经对被告人表示谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年7月25日4时5分许，被告人完颜学杰驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的江淮牌重型厢式货车，沿310国道由西向东行驶至开封市禹王台区310国道527公里700米处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成王某当场死亡、轮式拖拉机乘坐人刘某1右肩关节脱位、左侧5-8、右侧4-7肋骨骨折、二车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局机场派出所交管巡防大队认定，完颜学杰负事故主要责任，王某负事故次要责任，刘某1不负该事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某系头胸部多发性外伤造成循坏、呼吸衰竭死亡，被害人刘某1胸部损伤程度为轻伤一级，右肩部损伤程度为轻伤二级。事故发生后，完颜学杰拨打“110”、“120”电话，并在案发现场归案。
另查明，被告人完颜学杰给付被害人王某近亲属经济损失60000元（包括前期支付的医疗费10000元、丧葬费20000元），被害人王某近亲属对被告人完颜学杰表示谅解。
上述事实，有被害人刘某1的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、开封市中心医院诊断证明书、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2016]第101号法医学尸体检验鉴定报告、汴公（交）鉴字[2016]第167号法医学人体伤情程度鉴定书、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字[2016]第0725号道路交通事故认定书及送达回执、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号：16
---
0735血醇检验报告单及检验结论告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、开封市公安局警令部指挥中心接处警信息表、开封市“120”急救指挥中心及开封市祥符区“120”急救指挥中心证明、开封市公安局机场分局民警付某、刘某2出具的到案情况说明、鹿邑县公安局马铺派出所证明、被告人完颜学杰常住人口基本信息、收到条、谅解书等证据予以证实，且被告人完颜学杰当庭对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人完颜学杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人完颜学杰在发生交通事故后向公安机关报告并在现场到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对于公诉机关认定被告人完颜学杰系自首、辩护人认为被告人完颜学杰系自首、初犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。案发后，被告人完颜学杰给付被害人王某近亲属经济损失，并取得被害人王某近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人建议对被告人完颜学杰适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人完颜学杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文阳
人民陪审员 任治海
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 晨
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1079号
申请执行人：宜春市综合交通枢纽运营管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区新城综合交通枢纽中心，统一社会信用代码：91360900399261092M。
法定代表人：王少云，该公司总经理。
被执行人：宜春市兴皓实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路669号2-1505，组织机构代码：39970460-7。
法定代表人：梁胜利，该公司总经理。
本院在�行申请执行人宜春市综合交通枢纽运营管理有限公司与被执行人宜春市兴皓实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宜春市兴皓实业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吴 俊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00318号
原告：王亚光。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地，正定县恒山西路***号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托代理人：叶立新。
原告王亚光与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司正定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚光及被告保险公司正定支公司委托代理人叶立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的登记在石家庄翔驰运输有限公司名下的冀A×××××解放牵引车在被告处投保了机动车损失险（201240元），附加不计免赔，期限自2013年6月2日至2014年6月1日。2014年5月17日23时许，原告所雇司机吴春国驾驶投保车辆由南向北行驶至京昆高速公路107KM＋240M处时，刮撞田海军驾驶的停在应急车道内的冀F×××××号程力威牌中型专项作业车和正在车下的田海军、赵小盾，造成二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，吴春国负事故的主要责任，田海军负次要责任。事后原告车辆经鉴定损失为83000元，同时原告支付了路产损失3680元、施救费33000元、鉴定费5000元。要求被告支付各项损失的保险赔偿金85876元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司正定支公司辩称：原告车辆在我公司投保是事实，事故发生在保期间内，原告合理合法的损失应先由对方交强险先予赔付，不足部分按照事故认定责任比例，待原告提交合法有效的驾驶证、行驶证等证照无误后，在商业险范围内予以赔付。我公司不承担诉讼费，鉴定费及其他间接费用。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、保险单、事故责任认定书；2、公估报告书、票据；3、路产损失决定书、票据；4、施救费票据；5、驾驶证、行驶证、从业资格证；6、挂靠合同。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为车损的数额及施救费的数额过高。
经审理查明：原告所有的冀A×××××解放牵引车登记在石家庄翔驰运输有限公司名下，在被告处投保了机动车损失险（201240元）、第三者责任险50万元，附加不计免赔，保险期限自2013年6月2日至2014年6月1日。2014年5月17日23时许，原告所雇司机吴春国驾驶投保车辆由南向北行驶至京昆高速公路107KM＋240M处时，刮撞田海军驾驶的停在应急车道内的冀F×××××号程力威牌中型专项作业车和正在车下的田海军、赵小盾，造成二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定，吴春国负事故的主要责任，田海军负次要责任。原告车辆经河北广源行保险公估有限公司鉴定，损失为83000元，因事故造成公路护栏等设施损失，原告支付了路产损失3680元，因现场施救，支付施救费33000元，支付公估公司鉴定费5000元。以上各项损失共计124680元，扣除对方交强险应赔付的2000元，剩余122680元，原告要求被告支付以上损失的70%的赔偿金85876元，诉讼费由被告负担。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为评估的损失额过高、施救费过高，但未提交相关证据，亦未在规定的期间内申请重新鉴定。
本院认为：原告王亚光所有的冀A×××××解放牵引车，在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险及其他险种，在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损失，对投保及发生事故的事实，双方均无异议。被告保险公司应按合同约定和法律的相关规定，对原告的损失予以赔偿。关于赔偿车辆损失数额，虽然被告称原告的车损数额过高，但原告的车辆损失数额经河北广源行保险公估有限公司鉴定，被告虽称评估的损失数额过高，但未申请重新鉴定，故对被告所称车损数额过高的辩解，无事实依据，本院不予采纳。《保险法》规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，施救费及鉴定费系为了减少车辆损失并查明事故车辆损失程度所支出的必要的费用，原告提交的公估报告书中明确显示了拆解照片，相关票据记载明确，以上证据真实合法，并且原告业已实际支付，被告亦无证据证明该两项费用属于不合理费用，该费用理应由保险公司承担。原告所雇司机在事故中负主要责任，现原告要求按责任比例要求被告支付损失的70%的保险赔偿金的请求，符合法律规定。被告承担的车损数额计算为：（83000-2000）×70%=56700元；施救费损失为33000×70%=23100元；路产损失为3680×700%=2576元；鉴定费5000×70%=3500元。以上共计85876元应由被告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司向原告王亚光支付保险赔偿金85876元。限本判决生效后十日内履行。
如被告未在判决书确定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1946元，减半收取，由被告负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡娅坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01811号
原告王军。
被告陈苏兵。
被告张丽。
原告王军诉被告陈苏兵、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陈苏兵、张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原、被告系朋友关系。被告陈苏兵因做生意缺少资金，于2013年2月21日向原告借款50000元，并出具借条，被告张丽自愿为陈苏兵的借款提供担保。该借款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款50000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至被告实际还款时止。
被告陈苏兵未作答辩。
被告张丽未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告陈苏兵向原告王军出具了金额为人民币50000元的借条一张，借条载明：“今借到王军人民币伍万元正，计（￥50000元），此据：陈苏兵，担保人：张丽，2013.2.21”。2014年8月13日，原告以诉称事实及理由诉至本院，要求两被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王军与被告陈苏兵、张丽之间的民间借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告提供的借条系有效债权凭证，被告陈苏兵向原告借款后未能按照约定履行偿还义务，应当承担还款并支付逾期利息的民事责任。被告张丽自愿为被告陈苏兵的借款提供担保并在借条中担保人处签名，系其真实意思表示，借条中未明确约定担保方式，根据法律规定，应按照连带责任承担保证责任。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈苏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款本金人民币50000元及利息（自2014年8月13日起至被告实际还款时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张丽对被告陈苏兵的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈苏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 王志东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民调确字第11号
申请人：李翠蓉。
申请人：赵秀均。
申请人：赵秀珍。
上列申请人的委托代理人：赵正元。
申请人：赵正元。
申请人：陈连芬。
申请人：胡志清。
申请人李翠蓉、赵秀均、赵秀珍、赵正元、陈连芬、胡志清于2015年3月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李翠蓉、赵秀均、赵秀珍、赵正元、陈连芬、胡志清的纠纷于2015年3月20日经眉山市东坡区通惠街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、陈连芬、胡志清承担死者赵永富全部医疗费13757.34元（已结清）。
二、陈连芬、胡志清自愿一次性赔付李翠蓉、赵秀均、赵正元、赵秀珍死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通差旅费及其它各种费用等计52000元（大写：伍万贰仟元）。该赔偿为一次性终结赔偿。
三、付款方式：2015年3月21日现金支付20000元（大写：贰万元）；2015年3月23日现金支付30000元（大写：叁万元），余款于2015年3月26日前结清。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李翠蓉、赵秀均、赵正元、赵秀珍、陈连芬、胡志清于2015年3月20日达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终1103号
上诉人（原审原告）：赵玉琴，女，汉族，生于1973年1月6日，广元市朝天区人。
被上诉人（原审被告）：汪利华，女，汉族，生于1974年11月19日，广元市朝天区人。
被上诉人（原审被告）：王友涛，男，汉族，生于1985年9月5日，陕西省勉县人。
上诉人赵玉琴因与被上诉人汪利华、王友涛侵权责任纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，赵玉琴为缓交诉讼费提交的残疾证载明，其为二级精神残疾人，监护人为侯元军。赵玉琴因侵权主张权利，能否提起诉讼需由监护人作为法定代理人作出意思表示，一审未经监护人同意立案并通知监护人参加诉讼进行审理，遗漏必要当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初897号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 姜 丽
代理审判员 刘利华
二〇一七年一月四日
书 记 员 王麒霁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第4530号
原告：刘建国。
被告：李可彬。
被告：刘芳。
原告刘建国诉被告李可彬、刘芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告李可彬、刘芳送达应诉材料，经本院释明，原告仍不能提供被告李可彬、刘芳准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址。经本院释明后，原告未能提供被告李可彬、刘芳准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费865元，退回原告刘建国。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王锦密
人民陪审员 李纪功
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王孝刚
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第154号
原告崔有增，男，1957年12月1日生，汉族。
被告李学明，男，1970年3月16日生，汉族。
原告崔有增诉被告李学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔有增到庭参加诉讼，被告李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金于2013年7月24日、7月25日、7月28日先后向原告借款三笔，共计160000元，并给原告出具了借据。现原告急需用钱，多次向被告追要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求，一、判决被告立即归还原告借款160000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按月息3分计付）；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月24日、25日和28日，被告李学明因急需资金分别给原告出具70000元、40000元和50000元的借据各一张，双方约定利息均为月息3分；原告在给付被告借款本金时，被告均将第一个月的利息2100元、1350元和1500元于借款当日给付原告，即原告实际给付给被告的借款本金分别为67900元、38650元和48500元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告提供的被告于2013年7月24日、7月25日、7月28日给原告出具的借据三张以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李学明分别向原告崔有增借款67900元、38650元和48500元，事实清楚，证据确凿，故双方之间已形成民间借贷法律关系。被告李学明作为借款人在原告向其催要借款后，被告理应及时偿还原告借款。因原告借给被告款时，被告已分别将首月利息预先在本金中扣除给付原告，故被告应当按照实际借款数额返还原告借款并计算利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以合理支持。原、被告约定的利息由于已超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故对超过的部分本院不予支持。被告李学明未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学明于本判决生效后十日内偿还原告崔有增借款67900元及利息（利息自2013年7月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李学明于本判决生效后十日内偿还原告崔有增借款38650元及利息（利息自2013年7月25日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告李学明于本判决生效后十日内偿还原告崔有增借款48500元及利息（利息自2013年7月28日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3500元，由原告负担100元，由被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林河民初字第154号原告崔有增，男，1957年12月1日生，汉族，住林州市。被告李学明，男，1970年3月16日生，汉族，住林州市。原告崔有增诉被告李学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔有增到庭参加诉讼，被告李学明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需资金于2013年7月24日、7月25日、7月28日先后向原告借款三笔，共计160000元，并给原告出具了借据。现原告急需用钱，多次向被告追要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求，一、判决被告立即归还原告借款160000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止按月息3分计付）；二、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2013年7月24日、25日和28日，被告李学明因急需资金分别给原告出具70000元、40000元和50000元的借据各一张，双方约定利息均为月息3分；原告在给付被告借款本金时，被告均将第一个月的利息2100元、1350元和1500元于借款当日给付原告，即原告实际给付给被告的借款本金分别为67900元、38650元和48500元。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告。以上事实，有原告提供的被告于2013年7月24日、7月25日、7月28日给原告出具的借据三张以及原告的当庭陈述予以证实，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李学明分别向原告崔有增借款67900元、38650元和48500元，事实清楚，证据确凿，故双方之间已形成民间借贷法律关系。被告李学明作为借款人在原告向其催要借款后，被告理应及时偿还原告借款。因原告借给被告款时，被告已分别将首月利息预先在本金中扣除给付原告，故被告应当按照实际借款数额返还原告借款并计算利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以合理支持。原、被告约定的利息由于已超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，故对超过的部分本院不予支持。被告李学明未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李学明于本判决生效后十日内偿还原告崔有增借款67900元及利息（利息自2013年7月24日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告李学明于本判决生效后十日内偿还原告崔有增借款38650元及利息（利息自2013年7月25日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告李学明于本判决生效后十日内偿还原告崔有增借款48500元及利息（利息自2013年7月28日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3500元，由原告负担100元，由被告负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭 振二〇一四年十二月二十日书 记 员  曲志鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）林河民初字第154号原告崔有增，男，1957年12月1日生，汉族，住林州市。被告李学明，男，1970年3月16日生，汉族，户籍所在地林州市。本院在审理原告崔有增诉被告李学明民间借贷纠纷一案中，被告李学明因其他原因暂无法到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭 振二〇一四年七月七日书 记 员  曲志鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初109号
原告：许惠芳。
被告：袁继华。
被告：袁舜华。
被告：袁小舜。
被告：陈美云。
原告许惠芳诉被告袁继华、袁舜华、袁小舜民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。2016年1月20日，根据原告的申请，依法追究�美云为本案的共同被告。后依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告许惠芳到庭参加诉讼，被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许惠芳诉称：被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的女儿，被告陈美云系袁相鑫的母亲，袁相鑫、褚雪英为夫妻关系。袁相鑫及其妻子褚雪英因资金困难，在2009年6月30日向原告借款15000元，口头约定利息1.5分；2010年3月19日又向原告借款1万元；2011年8月17日又向原告借款15000元，三次借款共计4万元，每月利息600元。借款后，经催讨未果。后袁相鑫因患病于2014年7月去世，袁相鑫的妻子褚雪英于2015年11月因病去世，尚留有房产。被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云作为袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人，应当承担在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内或用袁相鑫、褚雪英遗产偿还相应债务的义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内偿还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率15‰从2014年8月17日开始计算至还款之日止）。
被告袁继华书面辩称：遗产继承应当以实际价值为限，目前遗产仅坐落在天台县赤城街道西十字巷15号2间2层楼房和半间房屋，该房屋目前尚待87岁的祖母陈美云居住过世，应依法对老年人的合法权益予以充分考虑。另外父母生前所欠债务明显大于遗产价值，各债权人应按比例分配才公平合理。
被告袁舜华、袁小舜、陈美云未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条三份。被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，符合证据“三性”的要求，对此依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告袁继华、袁舜华、袁小舜系案外人袁相鑫、褚雪英的女儿，被告陈美云系袁相鑫的母亲，袁相鑫、褚雪英为夫妻关系。褚雪英于2009年6月3日向原告借款15000元；褚雪英于2011年8月17日又向原告借款15000元，约定月息15‰；袁相鑫于2012年3月19日向原告借款1万元，合计人民币4万元。借款分别由袁相鑫、褚雪英出具了借条给原告。借款后，经原告催讨，袁相鑫、褚雪英至今未归还借款。另查明，袁相鑫于2014年7月去世，褚雪英于2015年11月因病去世，被告陈美云系袁相鑫的法定第一顺序继承人，被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许惠芳与袁相鑫、褚雪英之间借款的事实清楚，证据充分。现袁相鑫、褚雪英已经相继去世，被告陈美云系袁相鑫的法定第一顺序继承人，被告袁继华、袁舜华、袁小舜系袁相鑫、褚雪英的法定第一顺序继承人，理应在遗产继承的范围内承担偿还借款及支付相应利息，故对原告要求被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在继承袁相鑫、褚雪英遗产范围内偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张全部借款按照月利率15‰计算利息，因借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第�十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云在袁相鑫、褚雪英的遗产继承范围内偿还原告许惠芳借款本金人民币4万元并支付利息（利息以本金人民币15000元计算，按月利率15‰自2014年8月17日开始计算至款项履行完毕之日止），款限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1060元，减半收取530元，由原告负担60元，由被告袁继华、袁舜华、袁小舜、陈美云负担470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年一月二十六日
代书记员 周雨韵
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4954号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宪章，该公司职员。
被告：李大志，男，1978年8月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传营，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：常安华，男，1961年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李大志、张传营、常安华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人杨宪章到庭参加诉讼，被告李大志、张传营、常安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李大志偿还借款本金8万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以8万元为本金，按年利率12.252%，自2014年1月2日起计算至2014年11月20日，按年利率15.928%，自2014年11月21日计算至实际还清之日，扣除被告李大志已支付的利息2120.73元）；2.被告张传营、常安华对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2013年12月25日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额30万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告李大志于2014年1月2日向原告借款8万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2014年11月20日。2014年1月2日原告将该笔款项支付给被告李大志。借款后，被告李大志于2014年3月25日支付原告借款利息2120.73元，后未再向原告偿付借款本息。
被告李大志、张传营、常安华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，三被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额28万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年1月2日，被告李大志向原告借款8万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年11月20日。2014年1月2日原告将该笔款项支付给被告李大志。借款后，被告李大志于2014年3月25日支付原告借款利息2120.73元，后未再向原告偿付借款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、债务催收通知单、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李大志应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告张传营、常安华应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告李大志向原告借款8万元并已支付利息2120.73元，事实清楚，被告李大志应及时履行下余还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告张传营、常安华、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告张传营、常安华、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以8万元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2014年1月2日起计算至2014年11月20日的利息，按年利率15.928%，自2014年11月21日计算至实际还清之日期间的逾期利息，并扣除被告李大志已支付的利息2120.73元。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告李大志、张传营、常安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大志于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率12.252%，自2014年1月2日起计算至2014年11月20日，按年利率15.928%，自2014年11月21日计算至实际还清之日，扣除被告李大志已支付的利息2120.73元）；
二、被告张传营、常安华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告张传营、常安华承担保证责任后有权向被告李大志追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告李大志、张传营、常安华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月十日
书 记 员 洪雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4960号
原告罗萍，女，1963年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人关伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告魏仕于，男，1980年3月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都昇翔投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市金牛区蜀光路*号*幢*楼***号。
负责人魏静。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
第三人成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
原告廖维林与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、魏仕于、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司及第三人成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员詹茜适用简易程序进行审理。
原告罗萍诉称，罗萍与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年6月5日签订《借款合同》，廖维林借款30万元给成都市金河绿洲投资管理有限公司，约定月息1.5%，借款期限从2014年6月5日至2015年9月4日，由成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司提供借款居间服务。由魏仕于承担无限连带责任、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）承担连带保证责任、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司承担一般保证责任。由于成都市金河绿洲投资管理有限公司未支付到期利息，罗萍发现成都市金河绿洲投资管理有限公司经营管理情况恶化，故诉至法院，请求判令：1、四被告偿还罗萍借款300000元；2、四被告承担违约金90000元；3、四被告承担从违约之日起至全部债务清偿日止的罚息；4、成都市金河绿洲投资管理有限公司、魏仕于、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）承担律师费3000元；5、诉讼费、公告费及其他相关费用由成都市金河绿洲投资管理有限公司、魏仕于、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回罗萍起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告罗萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第1580号
原告范玮民，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
被告王耀明，男，1934年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市。
委托代理人王智平，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托代理人毕剑平，女，1955年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院受理原告范玮民与被告王耀明生命权、健康权、身体权纠纷一案后，经审查认为，本案原告以被告侵权行为提起诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，依法应属于上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
代理审判员 周虹君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条?因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00614号
申请执行人：李宗洲，男，1975年10月11日生，住陇西县。
被执行人：杨智慧，男，1980年5月4日生，住陇西县。
被执行人：成桂香，女，1955年3月4日生，住陇西县。
申请执行人李宗洲与被执行人杨智慧、成桂香排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初02310号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人杨智慧、成桂香下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款110000元，申请执行费1550元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人杨智慧、成桂香发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年九月二十八日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00614号申请执行人：李宗洲，男，1975年10月11日生，住陇西县。被执行人：杨智慧，男，1980年5月4日生，住陇西县。被执行人：成桂香，女，1955年3月4日生，住陇西县。申请执行人李宗洲与被执行人杨智慧、成桂香排除妨碍纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初02310号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人杨智慧、成桂香下落不明，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款110000元，申请执行费1550元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。经询问申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人杨智慧、成桂香发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年九月二十八日书记员  水 鑫
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10572号
申请执行人河北夏日实业集团有限公司，住所地乐亭县乐亭镇金融街35号，联系方式1378055****。
法定代表人刘卿。
被执行人云金凤，女，1965年11月26日出生，住所地乐亭县
被执行人张丽杰，女，1971年2月4日出生，住所地乐亭县城区
被执行人刘双庆，男，1969年10月30日出生，住所地乐亭县城区
被执行人于向阳，男，1968年5月11日出生，住所地乐亭县
被执行人于朝，男，1991年8月29日出生，住所地乐亭县
河北夏日实业集团有限公司申请云金凤等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1192号已经发生法律效力。河北夏日实业集团有限公司于2016-7-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1192号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文飞
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00052号
申请执行人李某某，男，1996年12月13日出生，汉族，陕西省子州县何家集镇砖塔村村民，住甘泉县瓦窑沟。
法定代理人李某某（系原告父亲），男，1973年3月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人王某某，男，2000年6月5日出生，汉族，甘泉县石门乡高家河村村民，现住甘泉县瓦窑沟。
法定代表人朱某某（系被告母亲），女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00313号民事调解书，于2014年8月13日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某支付申请执行人李某某10000元，并承担本案诉讼费194元、执行费50元。于2014年8月16日被执行人王某某已全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一四年八月十八日
书记员 李延平
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9477号
原告：张晓孟，男，1981年10月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：陈尔王，男，1979年3月14日出生，汉族，住苍南县。
本院于2016年9月8日受理原告张晓孟与被告陈尔王买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张晓孟的委托代理人洪荣华到庭参加诉讼，被告陈尔王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓孟起诉称：原告与被告原存在业务往来，原告为被告提供建筑工程五金材料（电线、开关等）。2014年11月19日，经双方结算，被告尚欠货款75692元，并签下欠条。后经催讨无果。原告起诉至法院要求：被告陈尔王偿还货款75692元及利息（从2014年11月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈尔王未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告张晓孟提交了如下证据材料：
1、居民身份证、常住人口登记卡、人口信息，证明原、被告主体资格；
2、欠条，证明被告陈尔王尚欠货款75692元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1，系相关职能部门依法出具，本院予以确认。证据2，被告陈尔王未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈尔王因经营需要陆续向原告购买五金材料。2014年11月19日，经结算，被告结欠货款75692元，并出具欠条。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告陈尔王结欠原告货款75692元事实清楚，应予支付。因双方未签订书面买卖合同，被告出具的欠条也未载明履行期限，故原告要求被告支付自2014年11月19日始的利息，依据不足，本院不予采信，但被告应赔偿起诉之日起的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈尔王应于本判决生效后十日内给付张晓孟货款75692元并赔偿利息损失（从2016年9月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回张晓孟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1882元，减半收取941元，由张晓孟负担95元，陈尔王负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 曾云县
二〇一六年十月八日
代书记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1041号
申请执行人：张建国，男，1965年2月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司懂事长。
张建国与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院2017年10月17日作出的（2017）苏民终1380号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张建国向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2017）苏民终1380号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯 斌
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1363号
申请执行人陈红。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司总经理。
陈红与镇江林宁连锁超市有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决已发生法律效力。依据该裁决：镇江林宁连锁超市有限公司应自裁决生效之日起七日内支付陈红终止劳动合同经济补偿金23652元。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请执行人陈红向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人拒不支付劳动者劳动报酬的行为疑嫌涉及犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。
本院将上述执行查控等情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人的行为疑似涉嫌犯罪，本院将相关材料移交公安机关审查。同时，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲案字（2015）第181号仲裁裁决的本次执行程序。
如今后公安机关不予立案或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初90号
原告王桂霞，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告额日德木图，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕力格，男，33岁，蒙古族，农民，现住址同上。
原告王桂霞与被告额日德木图、毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告额日德木图、毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告额日德木图经被告毕力格担保向我借款52900.00元，约定月利率2%，并约定于2015年9月25日前偿还。经我多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款及利息，被告承担本案诉讼费。
二被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据借据一枚，证明被告额日德木图经被告毕力格担保向原告借款的事实。
二被告在举证期限内未提供证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2015年5月25日，被告额日德木图经被告毕力格担保向原告借款52900.00元，约定月利率2%，并约定于2015年9月25日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告额日德木图、毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据一枚为证。被告额日德木图应按约定期限内履行还款义务，被告毕力格在借款人未履行偿还义务的情况下，亦应主动承担保证责任，二被告拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超过年利率24%的限制，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日德木图于判决生效后十日内偿还原告王桂霞借款52900.00元及利息（利息计算方式为：自2015年5月26日起以本金52900.00元为基数按约定利率2%计算利息至本息还清之日止）；
二、被告毕力格对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，邮寄送达费120.00元由被告额日德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年一月二十三日
书记员代 钦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1644号
原告:淮北盛大融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村。
法定代表人：李明海,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌亚，该公司职工。
被告:淮北新泰阳商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园1幢109号。
法定代表人：韩洋洋,该公司总经理。
被告:淮北博华商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区洪山南路淮北市防腐公司E-2幢205室。
法定代表人：刘步远,该公司经理。
被告:刘洋洋,男,1973年10月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:韩洋洋,男,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:郭宇,男,1978年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:王开栋,男,1978年6月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:胡碧华,女,1954年12月24日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:黄晴晴,女,1986年10月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北盛大融资担保有限公司与被告淮北新泰阳商贸有限责任公司、淮北博华商贸有限公司、刘洋洋、韩洋洋、郭宇、王开栋、胡碧华、黄晴晴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告淮北盛大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。原告淮北盛大融资担保有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告未预交案件受理费，同时申请撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北盛大融资担保有限公司撤诉。
审 判 长 赵德力
审 判 员 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第851号
原告佛山市天茂不锈钢有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
委托代理人翁益刚。
被告佛山市顺德区中土厨卫五金有限公司。
法定代表人钟永群。
原告佛山市天茂不锈钢有限公司诉被告佛山市顺德区中土厨卫五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年10月14日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人翁益刚依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年底开始存在买卖合同关系，合同约定由原告销售不锈钢材料给被告，货款结算方式是月结（当月货款，次月25日前付清），被告未按期支付货款，应按未付货款总额的日万分之五向原告支付违约金。截止至2013年4月19日，原告分五次共向被告发送价值227659元的不锈钢材料，但被告仅支付了货款116012元，尚欠原告111647元未支付。原告多次向被告催收，未果。原告认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，原告依照合同约定按时向被告交付了货物，被告未能按合同约定按时足额支付货款的行为严重违约，应向原告承担支付货款及违约金的法律责任。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款111647元及违约金（以111647元为本金，从2013年5月26日起，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告主体资格。
2、购销合同1份、采购订单2份，证明原、被告双方存在不锈钢买卖关系，合同就基本内容、违约责任、争议及管辖方式进行明确约定。
3、发货单（共6张），证明原告实际发货给被告的金额为227659元。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单3张、收付款业务回单1张，证明原告实际收款金额分别为44012元、14000元、1110元、12000元、42000元，合计113122元。
5、银行支票3张、退票理由通知书，证明被告支付的款项不能兑现。
6、录音光盘，证明2014年9月18日，被告承认欠原告货款，且金额在10万元以上。
7、证人证言，证明原告送货至被告处以及被告签收货物的事实。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月20日，原告作为供方与作为需方的被告签订销售合同（编号为FS2012-12-18），内容：一、由供方向需方提供不锈钢…；三、结算方式：月结（当月货款，次月25日前付清）；四、交货地点：需方；五、运输方式和费用承担：由供方送货，需方收到货物后应在供方的货物清单或有关单据上进行确认，费用由供方承担；…七、违约责任：需方未按期支付货款，应按未付货款的日万分之五向供方支付违约金，超过15日的，供方有权解除合同并要求需方承担合同总价款10%的违约金；…。
自原、被告签订上述合同后，双方长期以被告传真采购订单，确认具体不锈钢规格、名称、数量、单价等，再由原告负责送货至被告处，由被告签收的形式进行交易。
原告于2013年1月17日、3月14日、3月16日、4月17日、4月19日分五次向被告送货，价值合计227659元。
被告于2013年3月13日、9月12日、10月30日、2014年3月13日、3月18日向原告支付部分货款，合计113122元。因被告拖欠剩余货款，遂原告提起诉讼。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，合法有效，受法律保护。原告依约向被告发送货物，被告在讼争销售合同约定的期限内未及时支付货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于拖欠货款的数额，根据查明的事实，原告共向被告发送货物价值总额227659元，被告已支付货款为113122元，即被告尚欠货款114537元（227659-113122）未支付。原告主张由被告支付货款111647元，属其对权利的自行处分，本院予以支持。
关于违约金，依据讼争销售合同关于“结算方式为月结（当月货款次月25日前付清）”、“需方未按期支付货款，应按未付货款的日万分之五向供方支付违约金”的约定，原告主张从最后一批货物应付期限届满之日的次日（2013年5月26日）起至实际清偿之日止，以欠款111647元为本金按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定和合同的约定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区中土厨卫五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天茂不锈钢有限公司支付货款111647及违约金（以货款111647元为本金，自2013年5月26日起至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）。
本案受理费因适用简易程序减半收取1520元，财产保全费1205元，合计2725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保16号
申请人：张君友，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：东宁市交通运输局，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人管成刚。
申请人张君友因合同纠纷于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东宁市交通运输局在中国建设银行股份有限公司东宁支行开设的账户中的存款71.5万元予以冻结。申请人张君友以其自有的位于东宁市东宁镇的门市为保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东宁市交通运输局在中国建设银行股份有限公司东宁支行开设的账户中的存款71.5万元，期限为一年；
二、查封申请人张君友自有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇的门市一处，期限为三年。
案件申请费4095元，由被申请人东宁市交通运输局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年一月十一日
书记员 周嘉媛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第116号
申请执行人王波，证件号码230811197109262424。
被执行人王海英。
被执行人李立明。
王波与王海英、李立明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）玉民初字第1012号已经发生法律效力。由于被执行人王海英、李立明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王海英、李立明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海英、李立明新的财产线索，申请执行人王波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 许 静
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0110刑初14号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马某。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2014]第106号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年12月21日作出（2014）鹿刑初字第164号刑事判决，被告人马某提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年4月19日作出（2015）石刑终字第00332号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2013年12月5日14时许，被告人马某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿东营村路由西向东行驶至北街村委会路段时，因纠纷被民警查扣。鹿泉司法医学鉴定中心检验，马某血液中酒精含量为234.2mg／100ml。公诉机关提交了被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某辩解，事发当时自己不是驾驶人。
经审理查明，2013年12月5日14时许，被告人马某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营村路由西向东行驶至北街村委会路段时，与李某会车时发生纠纷，双方发生撕打，后被告人马某被民警当场抓获。鹿泉司法医学鉴定中心检验，马某血液中酒精含量为234.2mg／100ml。
上述事实，由公诉机关及被告人提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人李某证言证明，2013年12月5日14时许，我驾驶冀Ａ×××××号车沿寺家庄镇前大街行驶到北街村委会时，一辆车牌号为冀Ａ×××××的黄色奇瑞QQ轿车在我前方行驶，该车东摇西晃地把我的车别停了，司机当时从奇瑞车上下来走到我车跟前，问我为什么跟他那么紧，并让我下车。我看他像是喝了酒就没有下车，结果他拉开我的车门把我从车上扯下来并打我，奇瑞车的乘车人也下车拉架，但那个司机还是对我拳打脚踢，后来我就报了警。那个司机见我报了警，就开始跑，后来我和民警在东营西街追上了他。事后听他们村里人说司机叫马某，乘车人叫朱某。
证人朱某（系被告人马某朋友）证言证明，2013年12月5日中午，我和马某及他的一个朋友一起在东营北街香堤小镇一个饭店喝酒，我们三人都喝了酒，酒后马某驾驶我的冀Ａ×××××小型轿车送他的朋友回家，然后开车往东走，我迷迷糊糊的靠在副驾驶座位上，当走到东营北街村委会附近时，马某停下车将跟在他后面的一辆车的司机拽了下来并发生争吵，并动手捶打那名司机，我急忙下车去拉架，并劝马某别动手，马某让我先走，我就走了。
3、证人梁某证明，2013年12月5日中午，我和马某在东营北街香堤小镇一起喝酒，后来朱某也来了，喝完以后他们送我，出门后我喝的迷迷糊糊躺到车后座，但是我感觉马某在副驾驶坐着，后来谁发动的车怎么走的我不清楚了。
4、证人刘某（系被告人马某姐夫）证明，2013年12月5日中午我在东营北街香堤小镇一个小饭店喝酒，喝完出门时恰好看到马某还有朱某、梁某三人在一起喝酒，我过去还和他们喝了几杯，然后出门回家。我和马某他们一起出来，他们三人上了车，当时是朱某开的车，马某坐在副驾驶，梁某坐在后排，他们向西走了，我就坐车向东走了。后面的事就不知道了。
5、证人段某2016年7月11日在公安机关陈述，2014年4月8日上午，马某的姐姐马素芳到厂子接上我，上车后马素芳讲了一下马某酒后驾车的事，让我和她到交警大队作个证，就说当时不是马某开着车。因为我与马素芳系朋友关系，弄大车时认识的，由于抹不开面子，当天我就到交警大队作了假证。我2014年4月8日在交警队作证证明的内容都是马素芳教我的，2013年12月5日马某酒后滋事时我不在现场，并不是目击证人。
6、被告人马某2013年12月6日在公安机关供述，2013年12月5日14时许，我和朋友朱某在东营北街香堤小镇喝酒后开车返回。我喝了约一斤白酒。当时我开车拉着朱某沿东营大街由西向东行驶到东营北街村委会路段时，在我车后有个小车也向东走，按喇叭想超我车，可能我动作慢了一点，那辆车超过我以后将我别停，那个司机下车后和我发生口角并撕打，后来我就走了，然后派出所的人追上我将我带到派出所。
7、鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书证实，被告人马某血液中酒精含量为234.2mg／100ml。
8、辨认笔录载明，证人李某经过混合辨认，指认出被告人马某就是与其发生纠纷的人。
9、公安机关执法记录仪拍摄的关于被告人马某抓获经过以及对其进行酒精浓度检测的视频、被告人马某的讯问视频附卷佐证。
10、机动车信息查询单及驾驶人信息。
11、被告人马某的抓获证明，无前科材料及身份证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。证人李某证明“在东营北街村委会附近与前面行驶的一辆QQ轿车的司机发生口角并撕打，该司机在其报警后逃跑，后公安民警在东营西街将QQ轿车司机抓获，并听村民说司机叫马某，并在事后对马某进行了辨认”。证人朱某证实，“酒后马某开车拉着自己回家，并在东营北街村委会附近与一名司机发生撕打”。该二名证人均为现场证人，均证实事发时马某系驾驶人。被告人马某在现场被公安机关当场抓获，经司法医学鉴定，血液中酒精含量为234.2mg／100ml，其在接受公安机关讯问时亦供述系自己开着车，并有马某被抓获经过视频、送医院抽血进行酒精浓度检测视频予以佐证。被告人马某提供的证人刘某、梁某证言，二人证明“当晚喝酒临走时看到不是马某开的车，之后的事不清楚”，事发时该二人并不在现场，并不能证明事发时的情况；证人段某已对自己在公安机关证明马某不是司机的虚假陈述进行了补充说明。被告人马某辩解事发时自己不是驾驶人的辩护意见本院不予采纳。综上，本院认为，公诉机关指控被告人马某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 白建丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘智欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第864号
罪犯张孝磊，男，1983年11月18日出生，汉族，山东省茌平县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年1月30日作出（2013）孟刑初字第00028号刑事判决，认定被告人张孝磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月1日起至2016年5月31日止。宣判后，2013年2月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张孝磊减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张孝磊于2012年5月23日2时40分许，驾驶重型厢货，沿二广高速东半幅由南向北行驶至济孟交界处时，与在行车道上的孟某某驾驶的小客车尾部相撞，致两人轻伤，两人死亡，两车损坏的交通事故。被告人张孝磊承担该事故的主要责任。案发后，被告人张孝磊自动到孟州市公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯张孝磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张孝磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张孝磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝磊准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年6月1日起至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫光祖
代理审判员 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保10号
申请人：蚌埠市五菱机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：徐继军，安徽华杨律师事务所律师。
被申请人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪有济。
申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司因与被申请人贵州省冶金建设公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷，于2016年元月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人义城建设集团有限公司银行账户存款2400000元予以冻结。
申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的担保人沈佩文以其房产一套、为申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额600000元。
申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的担保人潘和照以其房产一套、为申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额600000元。
申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的担保人胡俊以其房产一套、为申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额600000元。
申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的担保人姚志祥、姚彬以其房产一套，为申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的诉前财产保全提供担保，担保金额600000元。
经审查，本院认为，申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司提出的诉前财产保全，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人义城建设集团有限公司银行账户存款2400000元。
二、查封申请人蚌埠市五菱机械制造有限公司的担保人沈佩文的房产一套；
担保人潘和照的房产一套；
担保人胡俊的房产一套；
担保人姚志祥、姚彬的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一六年一月二十六日
书记员 周雅洁
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1405号
原告柳兴华，男，生于1983年12月，汉族，民勤县人。
委托代理人刘超，男，生于1995年1月，汉族，民勤县人，甘肃大庆公司员工。
被告丁兴中，男，生于1981年9月，汉族，民勤县人。
被告何昌祥，男，生于1977年11月，汉族，民勤县人。
委托代理人潘雅青，女，生于1980年10月，汉族，民勤县人。系被告何昌祥妻子。
被告李发明，男，生于1969年7月，汉族，民勤县人。
委托代理人李发科，男，生于1965年11月，汉族，民勤县人。
原告柳兴华与被告丁兴中、何昌祥、李发明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由代理审判员刘成礼适用简易程序程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告柳兴华委托代理人刘超，被告何昌祥委托代理人潘雅青及被告李发明委托代理人李发科到庭参加了诉讼，被告丁兴中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳兴华诉称，2014年10月24日，被告丁兴中由被告何昌祥、李发明担保向原告借款50000元，约定2014年11月24日到期，逾期则按日3‰利率承担违约金。到期后，经原告多次催要，被告丁兴中未能偿还借款。现起诉要求三被告偿还借款50000元，并按约定承担违约损失。
被告丁兴中未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告何昌祥辩称，被告何昌祥于2014年10月24日与被告李发明共同为被告丁兴中担保向原告借款50000元属实。但被告认为该款实际由被告丁兴中所用，借款应该由被告丁兴中负责偿还。
被告李发明辩称，被告李发明于2014年10月24日与被告何昌祥共同为被告丁兴中担保向原告借款50000元属实。但被告认为该款实际由被告丁兴中所用，借款应该由被告丁兴中负责偿还。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
借款合同及担保承诺书各1份。证明被告丁兴中于2014年10月24日由被告何昌祥、李发明担保向原告借款50000元，被告何昌祥、李发明承诺对该借款承担连带清偿责任的事实。本院认为，虽被告丁兴中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃对原告提交证据的抗辩。原告提交的证据经被告何昌祥及李发明当庭质证，能够证明被告丁兴中由被告何昌祥、李发明担保向原告借款50000元的事实。
根据对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2014年10月24日，被告丁兴中由被告何昌祥、李发明担保向原告借款50000元，约定2014年10月24日到期，逾期则按日3‰利率承担违约金，被告何昌祥、李发明对该笔借款共同承担连带清偿证责任。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息。经原告多次催要，三被告未付。现原告起诉要求三被告偿还借款50000元，并按约定承担违约损失。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告丁兴中在合同约定的期间未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。现债务履行期限已届满，保证人被告何昌祥、李发明应当按合同的约定承担保证责任。原告要求三被告偿还借款并承担违约损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按照担保合同约定的利率承担违约金的诉讼请求，因担保合同中关于违约金标准的约定，超过年利率24%的法定标准，其超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条一款之规定，判决如下：
一、被告丁兴中给付原告柳兴华借款50000元，并按照年利率24%的标准承担自2014年11月24日起至还款之日止的违约损失。限判决生效后10日内付清。
二、被告何昌祥、李发明对上述借款本息偿还连带清偿责任。
三、案件受理费1050元，由被告丁兴中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第647号
原告：何方。
被告：邵慧。
原告何方与被告邵慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵慧返还原告借款50000元并支付该款自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止按年利率5.6%的四倍计算的利息（暂算至2015年4月20日为2761元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月16日，被告邵慧向原告借款50000元。当日，原告以现金方式交付50000元，被告出具借条和收条各一份。被告承诺于2015年1月16日前还款；若逾期不还，从借款之日起承担中国人民银行贷款年利率的四倍计算的利息。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵慧于本判决生效之日起十日内返还原告何方借款50000元并支付该款自2015年1月17日起至2015年4月20日止的逾期利息2761元，自2015年4月21日起至本生效判决确定给付之日止的逾期利息按年利率21.4%计算。
二、驳回原告何方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告邵慧负担。
原告何方于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵慧于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1120元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年五月二十一日
代书记员 余利明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第335号
申请执行人刘长江，男，汉族，1975年4月19日出生，油田职工，现住库车县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司。
负责人：王永刚，该公司经理。
住所：轮台县团结路。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿中刑终字第326号刑事附带民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司轮台支公司在中国工商银行轮台支行的存款20200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一四年八月五日
书记员 林海良
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1851号
原告：覃某，女，1984年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：谭忠秀，广西桂超仁律师事务所律师。
原告：黄某1，女，2012年l2月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，
法定代理人：覃某，系原告黄某1的母亲。
被告：黄某2，男，1941年2月12日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被告：韦某，女，1953年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在审理原告覃某、黄某1与被告黄某2、韦某法定继承纠纷一案过程中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃某、黄某1自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某、黄某1撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，
由原告覃某、黄某1负担。
审判员 覃柳宾
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 迁
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初66号
公诉机关新县人民检察院。
被告人柯某某，女，1969年9月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地北京市昌平区，住北京市昌平区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经新县公安局决定，于2016年4月5日被取保候审；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经新县人民检察院决定，于2017年3月10日被取保候审。
新县人民检察院以新检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人柯某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2016年2月3日夜晚，柯氏家亲在柯某家吃完晚饭后，被告人柯某某与其弟弟柯某因言语冲突引发推打后被亲人拉开。2016年2月4日下午14时许，被告人柯某某乘坐柳占元驾驶的自家轿车返回柯某、阮某的居所，被告人柯某某拿起阮某家门口的铁锨上到二楼将柯某、阮某家的玻璃、门窗砸毁，后又下到一楼将大门玻璃、门窗砸毁。被告人柯某某作案后即与柳占元开车回到北京。经鉴定，被砸毁物品的价值为人民币8708元。
另查明，在法庭审理过程中，被告人柯某某与被害人阮某、柯某达成调解协议，并已兑现，被害人阮某、柯某对被告人柯某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警登记表、被告人柯某某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、聊天记录；调解笔录（含谅解意见）、收条；证人余某、甘某的证言；被害人柯某、阮某的陈述；鉴定意见：新县价格认证中心价格认定结论书新价认字(2016)013号；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人柯某某在案发后和庭审中均能坦白认罪，依法可以从轻处罚；被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚；故对被告人柯某某量刑时应综合考虑本案具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李霞
二〇一七年四月二十日
代书记员 苏鹍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第142-2号
申请人李力，女，1947年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人芦福贵，男，1965年02月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人兰书爱，女，1964年07月07日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人刘俊峰，男，1972年03月09日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被申请人王红丽，女，1971年11月06日出生，汉族，现住郑州市惠济区。
李力申请执行人芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第33221号公证书及（2015）郑黄证执字第5182号执行证书已经发生法律效力，被执行人为芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽，执行标的为：本金700000元整，未支付的合同期间利息6440元整（自2015年7月21日至2015年8月13日），逾期利息（自合同到期之日起至执行完毕之日止，月利率12‰）.被执行人芦福贵、兰书爱、刘俊峰、王红丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人李力向本院申请强制执行。本院同日立案。本院于2016年1月28日将被执行人王红丽名下位于郑州市金水区勤工路7号10层101号房产一套予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述房产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：
将被执行人王红丽名下位于郑州市金水区勤工路7号10层101号房产一套予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 进
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终325号
上诉人(原审原告)张来梅，女，1971年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人（原审原告）陈爱民，男，1972年3月2日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区房屋征收管理办公室，住所地南通市崇川区。
法定代表人马海龙，主任。
被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。
法定代表人陈俊，区长。
上诉人张来梅、陈爱民因房屋行政确认一案,不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初40号行政裁定,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张来梅、陈爱民于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人张来梅、陈爱民向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张来梅、陈爱民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 凌 媛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1011号
申请执行人：日照金港活塞有限公司。
住所地山东省日照市莒县经济开发区城阳北路***号。
法定代表人：姚涛，该公司经理。
被执行人：江苏坛柴机电有限公司。
住所地江苏省常州市金坛区华城路***号。
法定代表人：许贵生，该公司经理。
申请执行人日照金港活塞有限公司与被执行人江苏坛柴机电有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年3月7日作出（2015）莒商初字第1671号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月18日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于�日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款161391元及利息，案件受理费3528元。)。
本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人向本院提交财产报告一份，报告其除产成品水泵及柴油机外无可供执行的财产，并向本院提交债权关系对账单明细及房屋租赁合同。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 毕纪法