wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行初字第1120号原告王君，男，1948年8月9日出生。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里中街12号。法定代表人尹蔚民，男，部长。委托代理人杨毅新，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人王学琳，男，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。王君不服中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）作出的人社部复不受字（2014）第6号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月15日受理后，于2014年9月18日向被告人社部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告王君，被告人社部之委托代理人王学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人社部于2014年7月2日就行政复议申请人王君以人社部为被申请人提出的行政复议申请作出被诉决定书，主要内容如下：”经审查，本机关认为，申请人向被申请人申请行政裁决，如果该申请事项属于被申请人法定职责范围，被申请人应依法作出处理；如果该申请事项不属于被申请人法定职责范围，被申请人应告知申请人相关情况。被申请人在收到申请人《行政裁决申请书》后，以书面告知的方式，告知申请人：'一、本机关没有行政裁决职责。二、如你不服山东省人力资源和社会保障厅《行政裁决不予受理通知书》（鲁人社裁不受字（2014）第1号），请按照山东省相关规定提出你的诉求'。综上，本机关认为，被申请人对申请人提出的《行政裁决申请书》作出的答复，没有对申请人的权利义务造成影响，且该《行政裁决申请书》申请的事项也不属于被申请人的法定职责范围，因此，申请人提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的本机关行政复议范围，本机关根据《行政复议法》第十七条第一款规定，对申请人提出的行政复议申请决定不予受理。”人社部在法定举证期限内向本院提交了作出被诉决定书的证据：1、王君提交的《行政裁决申请书》；2、人社部法规司向王君作出的落款日期为2014年6月9日的告知函（以下简称告知函）；3、王君提交的《行政复议申请书》；4、被诉决定书；5、《国务院办公厅关于印发人力资源和社会保障部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（国办发（2008）68号）。人社部以上述证据证明该机关作出的被诉决定书证据充分，事实认定清楚，程序合法。王君诉称：其与青岛啤酒股份有限公司存在厂内退养期间工资和奖金的扣发等纠纷，与养老保险的行政管理存在关联性。王君向人社部提交行政裁决申请书，但人社部置之不理构成行政不作为，也没有告知王君有权作出行政裁决的机关；王君与青岛市人力资源和社会保障局的养老保险经办机构青岛市社会保险事业局存在拒绝公开养老保险个人账户对账单和补缴养老保险欠费程序违法等行政争议，故王君向人社部申请确认青岛市人力资源和社会保障局养老保险行政管理中存在违法行为。人社部拒绝对前述问题作出具体行政行为，王君随即提交了《行政复议申请书》，但人社部作出的被诉决定书不受理王君的行政复议申请，也未告知应向哪些机关提出，违反法律规定，具有撤销的情形。综上，现王君诉至法院，请求法院依法判决撤销被诉决定书，责令人社部就王君的复议请求重新作出决定。王君在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被诉决定书；2、《行政复议申请书》；3、人社部作出的告知函；4、《行政裁决申请书》。人社部辩称：2014年4月18日，王君不服山东省人力资源和社会保障厅作出的《行政裁决不予受理通知书》，向人社部提交《行政裁决申请书》。2014年6月9日，人社部作出书面告知，告知王君人社部没有行政裁决职责，如王君不服山东省人力资源和社会保障厅《行政裁决不予受理通知书》，请按照山东省相关规定提出诉求。王君不服人社部作出的书面告知，向人社部提起行政复议。在王君提交的《行政复议申请书》中，第一项请求为撤销人社部于2014年6月9日作出的答复函。对此，人社部认为，书面答复并没有对申请人的权利义务构成影响，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。第二项请求事项为对王君2014年4月18日提交的《行政裁决申请书》作出行政受理决定。对此，人社部认为，该请求不属于人社部法定职责范围。据此，根据《行政复议法》第十七条第一款规定，人社部于2014年7月2日作出被诉决定书，对王君的行政复议申请决定不予受理。综上，人社部作出的被诉决定书，事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求人民法院依法予以支持。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：王君、人社部提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的法定形式，可以作为证据使用，本院予以采纳。经审理查明：2014年4月18日，王君向人社部寄送《行政裁决申请书》，该申请书载明”申请人不服山东省人力资源和社会保障厅作出的鲁人社裁不受字（2014）第1号《行政裁决不予受理通知书》向中华人民共和国人力资源和社会保障部提交《行政裁决申请书》”，并列明裁决事项为”确认青岛市人力资源和社会保障局及青岛啤酒股份有限公司社保行政管理中的行为违法或确认人力资源和社会保障部政府信息公开告知书XXGK130159号所公开的文件作废”。人社部收到王君提交的《行政裁决申请书》后，于2014年6月9日作出告知函，就王君寄送的《行政裁决申请书》作出如下告知：”一、本机关没有行政裁决职责。二、如你不服山东省人力资源和社会保障厅《行政裁决不予受理通知书》（鲁人社裁不受字（2014）第1号），请按照山东省相关规定提出你的诉求”。王君不服人社部作出的告知函，于2014年6月21日以人社部为被申请人向人社部寄送《行政复议申请书》，该申请书载明复议事项为：”1、撤销被申请人于2014年6月9日作出的答复函。2、对申请人2014年4月18日提交的《行政裁决申请书》作出行政受理决定。”人社部收到王君寄送的《行政复议申请书》后，于2014年7月2日作出被诉决定书，决定不予受理王君的复议申请。王君不服被诉决定书，起诉至本院。本院认为：依据《行政复议法》第三条及第十四条之规定，人社部作为国务院组成部门，依法具有接受因不服人社部具体行政行为而提起的行政复议申请，并作出相应处理决定的法定职责。本案中，王君向人社部提交《行政裁决申请书》，但人社部依法并不具有行政裁决的法定职责。人社部据此作出告知函，告知王君人社部不具有其申请的行政裁决的法定职责，王君就告知函提起行政复议申请，显然不属于行政复议范围，亦不符合行政复议受理条件。人社部作出被诉决定书，决定对王君的行政复议申请不予受理，并依法送达王君，符合法律的相关规定。王君诉请撤销被诉决定书并责令人社部就王君的复议请求重新作出决定的理由缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  徐 宁代理审判员  曹文祥人民陪审员  吕洪涛二〇一四年十二月五日书 记 员  陶 慧
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第195号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被肥城市公安局决定取保候审，同年5月20日被肥城市人民检察院决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）169号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日21时35分，被告人甘某醉酒驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车沿潮汶路由北向南行至仪兴大街路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人甘某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为126.5mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局肥公物鉴字（2014）076号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，现场查获及抽血照片，血样提取登记表，机动车行驶证，被告人驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第174号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人李××，男，汉族，生于19××年×月××日，秦安县兴丰乡××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月27日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2010年12月13日，李××在麦积区陇昌路经营的老李羊肉泡馍店超出店门窗，进行店外经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款之规定，根据该法第三十五条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第二项之规定，处以李××罚款600元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月18日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月18日起诉期限届满，2011年7月18日申请执行期限届满，申请人于2014年10月27日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）11号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
山西省繁峙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第70号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王X，男，1963年12月2日出生，汉族，小学二年级文化，农民，河北省保定市涞源县人，2014年4月3日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县人民检察院刑事拘留，2014年4月17日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，被害人杨X以身体受到伤害为由提起附带民事诉讼。2014年7月2日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员白云霞出庭支持公诉，被告人王X及被害人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2014年3月28日18时许，杨X带着女儿郭X璐到被告人王X居住的院子里，因向王X索要欠款，双�发生争吵并厮打，后王X拿起院内的斧头朝杨X头部砍了两下，斧头被院内众人夺下后，郭X璐又和被告人王X厮打起来，王X用石头朝郭X璐头上打了几下，致杨X、郭X璐受伤。经鉴定，杨X所受损伤构成轻伤二级，郭X璐所受损伤构成轻微伤。
繁峙县人民检察院针对上述指控事实提供了相关证据，指控被告人王X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人王X对检察机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2014年3月28日18时许，杨X带着女儿郭X璐到被告人王X居住的院子里向被告人王X索要欠款，后双方发生争吵并厮打，被告人王X拿起院内的斧头朝杨X头部砍了两下，斧头被夺下后，被告人王X用石头朝郭X璐头上打了几下，致杨X、郭X璐受�。经鉴定，杨X所受损伤构成轻伤二级，郭X璐所受损伤构成轻微伤。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
郭X元报案材料证实，2014年3月28日18时左右，其妻子杨X、女儿郭X璐到王X家催要欠款，后来接到杨X打来的电话称被王X打伤。他赶到现场后，发现杨X、郭X璐已被王X打伤躺到地上昏迷不醒，随后他拨打110报案的事实。
询问受害人杨X笔录证实，2014年3月28日18时左右，其与女儿郭X璐一起到王X家催要欠款，双方发生争吵并互相厮打，后王X持斧头等工具将其与女儿郭X璐打伤的事实。
询问受害人郭X璐笔录证实，2014年3月28日18时左右，其与母亲杨X一起到王X家催要欠款，后双方发生争吵并互相厮打，后王X持斧子将其母亲杨X打伤，后她与其他人合力抢下斧子，王X又捡起石头将其打伤。醒来后，发现王X手中拿着铁耙，她母亲倒在地上的事实。
询问证人夏X笔录证实，2014年3月28日18时左右，一对母女来找王X催要欠款。后双方发生争吵并互相厮打，后王X持斧子、石头、耙子等工具将二人打伤的事实。
询问证人刘X全笔录证实，2014年3月28日18时左右，母女两人来到他的院子里，向租住他房子的王X催要欠款，后双方发生争吵并互相厮打，后王X持斧子、石头、耙子等工具将二人打伤的事实。
询问证人谢X军笔录证实，2014年3月28日18时左右，母女两人来到他租住的院内，向王X催要欠款，双方发生争吵并互相厮打，后王X将二人打伤的事实。
被告人王X对其犯罪事实供认不讳。
繁峙县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实杨X所受损伤构成轻伤二级，郭X璐所受损伤构成轻微伤。
提取证明、作案工具照片在案予以佐证。
情况说明证实被告人王X系主动投案。
户籍证明证实被告人身份情况。
上述各证据间�互印证，足以认定。
另查，被害人杨X受伤后于2014年3月28日至2014年4月8日在繁峙县第二人民医院住院治疗，花费医疗费用3059.3元。以上事实有被害人提供的医药费收据予以证实，被告人亦不持异议。
本院认为，被告人王X故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王X的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿。被告人王X在案发后，主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王X的刑期自2014年4月3日起至2016年1月2日止）
二、被告人王X赔偿附带民事诉讼原告人杨X医疗费3059.3元、住院伙食补助费50元×11天=550元、交通费酌情150元、误工费25293／365天×30=2078.88元、陪侍费22565／365天×11天=680元，共计人民币6518.18元。
（判决生效后三十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 程世伟
人民陪审员 邓文光
二〇一四年八月七日
书 记 员 原 杰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第849号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵泉卫。
辩护人赵泉华，男，1951年7月28日出生，汉族，住上海市闸北区河南北路***弄***号，系赵泉卫之兄。
原审被告人胡红珍。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人赵泉卫、胡红珍犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年七月十一日作出（2014）宝刑初字第327号刑事判决。判决后，原审被告人赵泉卫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人赵泉卫及其辩护人赵泉华、原审被告人胡红珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人张某某、章某、杨某、陈某某、周某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《搜查笔录》、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，查获的毒品及相关车辆的照片，手机短信截屏照片，上海市第一人民医院宝山分院《毒品尿检报告单》，被告人供述等证据，判决认定被告人赵泉卫、胡红珍于2013年10月16日19时20分许，在上海市嘉定区嘉怡路XXX号万嘉网吧门口，在将8.12克甲基苯丙胺以2，000元的价格贩卖给杨某、陈某某后，被宝山公安分局民警当场抓获，被告人胡红珍随身携带的1.25克甲基苯丙胺同时被一并缴获。后民警驾车将两名被告人带至公安机关进行讯问，在车辆到达公安机关后，民警在胡红珍所乘坐车辆坐垫的夹缝中又缴获胡红珍藏匿在香烟盒内的7.62克甲基苯丙胺。随后，民警在对赵泉卫、胡红珍共同租住的上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室北卧室进行搜查时，在该处衣柜中查获背包一只，内有甲基苯丙胺计35.29克及赵泉卫的身份证、驾驶证等物。
上海市宝山区人民法院认为，被告人赵泉卫、胡红珍明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达50余克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于本案交易过程处于公安机关控制之下，可酌情对被告人赵泉卫、胡红珍从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人赵泉卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；对被告人胡红珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；扣押在案的违禁物品，依法予以没收。
原审被告人赵泉卫上诉提出，原判认定的事实不清，对其量刑过重。赵泉卫的辩护人提出，原判认定赵泉卫参与贩卖甲基苯丙胺50余克的事实不清，证据不足，赵泉卫系受人陷害。
原审被告人胡红珍辩称，原判认定的事实不清，涉案毒品都不是其的，其系被冤枉的。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人赵泉卫、原审被告人胡红珍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。赵泉卫、胡红珍的辩解与查明的事实不符，赵泉卫的辩护人认为赵泉卫系受人陷害的意见，查无实据。建议本院驳回赵泉卫的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人赵泉卫、原审被告人胡红珍明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应分别予以处罚。赵泉卫、胡红珍在贩卖毒品过程中被查获，对其随身携带及从其暂住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量。原判根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对赵泉卫、胡红珍所作的判决并无不当，且审判程序合法。赵泉卫、胡红珍的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。赵泉卫的辩护人认为赵泉卫系受人陷害的意见，查无实据，本院亦不予采纳。赵泉卫的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第413号
原告：卢建玲，女，汉族，1970年2月10日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路668号。
法定代表人：聂如旋，董事长。
委托代理人：郝鹏龙，男，汉族，1976年5月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马罄钰，女，回族，1986年12月15日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告卢建玲与被告新疆友好（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求将诉讼标的561000元变更为5100元。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐王山建材有限公司撤回起诉标的555900元。
审判员 曹 娟
二〇一四年六月十六日
书记员 相里梦瑶
-1-
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第53-1号
申请执行人刘海波，男。
委托代理人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
被执行人江西黄金客商贸有限公司，住所地吉安市青原区河东经济技术开发区。
法定代表人朱斌英，该公司董事长。
申请执行人刘海波与被执行人江西黄金客商贸有限公司劳动争议纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民一终字第563号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西黄金客商贸有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西黄金客商贸有限公司的存款30485元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年二月二十六日
书记员 王利辉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00288号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人廖金华，男，1978年11月2日出生，汉族，小学文化，无业，住本市城北办胜利管理处竹仔村**号。曾因犯盗窃罪，于2003年12月18日被渝水区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年1月23日被与渝水区人民法院判处有期徒刑二年，并罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被渝水区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2013年11月5日被渝水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人彭细儿，男，1978年10月19日出生，汉族，文盲，无业，住本市渝水区姚圩镇湾里村委彭家村238号，曾因犯故意伤害罪，于2003年4月9日被渝水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2007年8月22日被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2009年2月26日被渝水区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年7月24日以盗窃罪被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人廖金华、彭细儿犯盗窃罪，于2014年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，依法向被告人廖金华、彭细儿送达了起诉书副本，告知其合议庭组成人员、书记员名单及被告人依法享有的各项诉讼权利，2014年10月17日公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员肖晗出庭支持公诉，被告人廖金华、彭细儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年6月下旬的一天，被告人彭细儿找到被告人廖金华，要被告人廖金华偷一辆摩托车卖给自己，并将自己的电话号码告诉了被告人廖金华。2014年7月10日上午，被告人廖金华来到本市市妇幼保健院旁的丽景新村12栋楼下，窃得被害人罗某某停放在楼下的一辆五羊本田女式摩托车，赃物价值人民币4666元。上午11时许，被告人廖金华将该车以1100元的价格卖给了被告人彭细儿。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人罗某某的陈述，扣押物品清单及照片，鉴定意见书，抓获被告人的经过证明及身份证明等其他证据。认为被告人廖金华、彭细儿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。两被告人还同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人廖金华、彭细儿对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月下旬的一天，被告人彭细儿找到被告人廖金华，要被告人廖金华偷一辆摩托车卖给他，并将自己的电话号码告诉了被告人廖金华。2014年7月10日上午，被告人廖金华来到本市市妇幼保健院旁的丽景新村12栋楼下，用事先准备好的“T”字型作案工具将被害人罗某某停放在楼下的一辆五羊本田女式盗走，赃物价值人民币4666元。上午11时许，被告人廖金华打电话给被告人彭细儿，称其已经偷到了一辆摩托车，并约定在胜利路步步高商场旁的农业银行门口交付摩托车。后被告人廖金华将此摩托车以人民币1100元的价格卖给了被告人彭细儿。当被告人彭细儿骑该摩托车往水西方向行驶时，途中被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人罗某某的陈述证实：2014年7月10日11时30分许，其的手机提醒自己停放在丽景新村12栋楼下的一辆五羊本田100女式踏板摩托车异常启动，因该摩托车装了GPS防盗装置，其便立即向公安机关报案了。
2、书证、物证
（1）受案登记表证实该案的发案时间、地点、简要过程等。
（2）公安机关出具的归案经过证明：2014年7月10日，公安人员在水西镇清源路将彭细儿抓获。当天19时许，廖金华在江琴酒店旁被抓获。
（3）扣押物品清单、发还物品清单及照片证实：从彭细儿处扣押“T”字开锁工具一把、五羊本田摩托车一辆，并将摩托车发还给了被害人罗某某。
（4）人口信息登记表：证实被告人廖金华、彭细儿的身份信息。
（5）刑事判决书及释放证明：证实被告人廖金华、彭细儿被多次判刑及刑满释放情况。
3、辨认笔录：被告人廖金华对作案地点丽景新村12栋楼下进行了指认。
4、新余市价格鉴定临监测管理局余价鉴字（2014）48号鉴定意见书证实：被盗五羊本田摩托车估价人民币4666元。
5、被告人廖金华、彭细儿对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人廖金华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币4666元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭细儿与被告人廖金华事前有通谋，事后对赃物进行收购，应按盗窃共犯追究被告人彭细儿的刑事责任，被告人彭细儿的行为构成盗窃罪。两被告人曾多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人廖金华、彭细儿所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人彭细儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 胡儿军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 宋庆利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2434号
原告:中国农业银行股份有限公司南京建邺支行(组织机构代码:×××3-9)，住所地本市建邺区江东中路207号。
代表人:ＸＸ，行长。
委托代理人:杨奇兵，原告员工。
委托代理人:邹云，原告员工。
被告:严凯琼，女，汉族，1975年5月11日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与被告严凯琼信用卡纠纷一案，原告农行建邺支行于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告农行建邺支行委托代理人邹云到庭参加诉讼，被告严凯琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月19日向原告申请办理了个人信用卡一张，卡号为40×××42，信用额度3万元，双方签订了金穗贷记卡领用合约。被告自2013年4月1日开户后，该卡开始透支消费,截止2016年3月15日计欠透支消费本金、逾期利息、滞纳金，合计43526.53元。原告多次催收无果，现诉请判令被告立即归还欠款43526.53元，并自2016年3月16日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的相关标准支付相应利息、复利、滞纳金及超限费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告严凯琼未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告诉称事实有贷记卡申请表、信用卡账号消费明细资料、催收台账、农行金穗贷记卡章程（以下简称金穗卡章程）、农行金穗贷记卡领用合约（以下简称金穗卡合约）、分户账详细信息表及当事人陈述为证，本院予以确认。
另查明，被告向原告申请办理个人信用卡，卡号为40×××42，该信用卡发生透支消费后，未能按约定还款，原告通过被告办卡时预留的联系方式，多次催收无果。诉讼中，本院按照被告办卡时预留的地址邮寄送达诉讼材料，被告并未到庭，后本院依法公告送达，被告仍未能出庭参加诉讼。
再查明，被告在申请办理个人信用卡过程中，已申明其已阅读并理解金穗卡章程、金穗卡合约约定的条款并亲笔在申请表上签名确认。现原告诉请判令被告给付的利息、滞纳金等均符合信用卡章程及合约约定。
以上事实有原告提交的相关证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告严凯琼自愿申领信用卡并表示愿意遵守金穗卡章程、金穗卡合约约定的各项权利义务，现被告申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严凯琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2016年3月15日发生的金穗信用卡（卡号为：40×××42）透支本金32301.64元、逾期利息9277.91元、滞纳金1946.98元，合计43526.53元，并给付自2016年3月16日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照金穗卡章程、金穗卡合约的约定计算，届时以原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告严凯琼承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告严凯琼承担（公告费原告已垫付，被告在给付以上款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
审 判 员 濮瑞宝
人民陪审员 陈秋芬
二〇一六年八月十日
见习书记员 王亚星
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14157号
罪犯马老二，男,1978年出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年四月十六日作出（2007）昆刑三初字第193号刑事判决,以被告人马老二犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月二十二日以（2007）云高刑终字第660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3402号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马老二减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初900号
原告：杨中武，乾安县人。
被告：肖宝路，乾安县人，户籍地：乾安县，现下落不明。
原告杨中武与被告肖宝路民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中武到庭参加诉讼，被告肖宝路经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告肖宝路给付借款人民币30000元，其中借款本金10000元自2015年1月5日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。事实和理由：2015年1月5日、2015年12月1日，被告从原告处分两次借款，共计人民币30000元，被告为原告出具了欠据两枚，其中一枚本金为10000元约定利息月利率1.5分，此款后经原告多次索要，被告一直推脱拒不给付，故原告诉至法院请求依法判令上述请求。
被告肖宝路经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日、2015年12月1日，被告从原告处分两次借款，共计人民币30000元，被告为原告出具了欠据两枚，其中一枚本金为10000元约定利息月利率1.5分。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告与被告借贷关系成立，被告应按照双方约定给付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖宝路于本判决生效之日立即给付原告杨中武借款人民币30000元；其中借款本金10000元自2015年1月5日起至给付之日至按月利率1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告肖宝路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 松
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执436号
申请执行人：姜春梅，身份证号230122196803291344，女，1968年3月29日出生，汉族，系聚富德餐馆个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区啤酒小区1号楼3单元101室。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支行。
负责人：刘铁峰，该公司经理
本院在执行姜春梅申请执行中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支行机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1820号之一民事裁定书确定的义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏茜茜
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初22号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住上蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月15日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日23时15分许，被告人田某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城清河南路由西向东行驶至中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人田某某血样中乙醇含量为126.28mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、平舆县公安局交警大队证明、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1884号检验鉴定报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第19号
申请执行人：韩宁君
被执行人：南京亿家荣房地产开发有限公司、南京中江建设集团有限公司
韩宁君诉南京亿家荣房地产开发有限公司、南京中江建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2011）雨民初字第1562号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年2月11日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2011）雨民初字第1562号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可�本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 郭 佳
海口市龙华区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）琼0106执1406号
被执行人张飞胜。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第713号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行张飞胜罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张飞胜无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第713号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）琼0106执1406号被执行人张飞胜。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第713号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行张飞胜罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人张飞胜无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第713号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1449号
原告：刘某，女，汉族，1984年10月24日生，江西信丰人，住信丰县。
委托代理人郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，1982年11月16日生，江西信丰人，住信丰县。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告刘某于2016年9月22日以无能力支付小孩的抚养费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2839号
原告宁青海,男,汉族,1982年8月29日出生,住湖南省邵阳市邵东县。
委托诉讼代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告陈许容，女，汉族，1962年6月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告颜付林，男，汉族，1966年8月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告宁青海与被告陈许容、颜付林合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁青海及其委托代理人石玉竹到庭参加诉讼，被告陈许容、颜付林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、解除《住房调换合同》、《人民调解协议书》；2、被告返还原告16万元购房款及利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈许容、颜付林未向本院提出答辩意见。
查明的事实
根据庭审情况，本院确认如下法律事实：
2010年10月1日，原告与被告陈许容签订《联合集资预定住房合同》,约定：利用被告陈许容土地，合资建房，原告出资144588元，分配住房一套，面积110.68平方米，交房日期为2011年12月31日。合同签订后原告陆续向两被告交纳人民币共计160000元。后因被告无法履行协议，2016年1月14日，原告与两被告在娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室的调解下达成（2016）娄联民调字第001号人民调解协议书，协议内容：一、原告退回楼梯房，由两被告在娄星区长青办事处竹山社区辖区开发电梯房一套调换原告的楼梯房，由原告原来所交房款16万元及产生利息抵交电梯房的购房款，原告不再向两被告补交差价款。……三、……如两年内两被告不能交付电梯房，则用两被告现有住房抵押给原告，两被告无异议。位置：娄星区长青办事处竹山居委会五组111栋南面住房，楼层第七层住院及顶楼；且两被告开发的电梯房必须在2016年7月31号之前开始建主体工程，否则两被告住房提前抵押给原告。同日，原告与两被告还签订了《住房调换合同》，主要内容与人民调解协议的内容一致。但时至今日，两被告的电梯房尚未动工建设，原告遂起诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案原、被告签订的《人民调解协议书》、《住房调换合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。后因两被告一直末履行合同义务，电梯房至今未开工建设，导致《人民调解协议书》、《住房调换合同》无法履行，合同目的无法实现。现原告诉请要求解除原、被告签订的《人民调解协议书》、《住房调换合同》，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照合同法相关规定，合同解除后，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求返还16万元购房款的主张，本院予以支持。两被告长期占用原告资金，应当支付利息。两被告经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁青海与被告陈许容、被告颜付林于2016年1月14日签订的《人民调解协议书》、《住房调换合同》。
二、由被告陈许容、颜付林在本判决生效后十日内返还原告宁青海购房款16万元及利息（利息按年利率6%自2014年9月1日起计算至还清之日止）。
本案案件受理费3500元，由被告陈许容、颜付林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第2086号
上诉人（原审被告）吴传华，男，汉族，1975年5月16日出生。
委托代理人黄晓东，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连玉水，男，汉族，1964年5月20日出生。
原审被告林海鹰，女，汉族，1978年9月24日出生。
原审被告福建省源发融资担保有限公司。
法定代表人蔡云华。
上诉人吴传华因与被上诉人连玉水、原审被告林海鹰、福建省源发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴传华未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第185-1号
申请人林春梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄忠华，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省华安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华民初字第548号民事判决书，向被执行人黄忠华发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行该民事判决书所确定的义务，即向申请人支付借款人民币80000元及利息、案件受理费900元，并交纳申请执行费1114元，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄忠华所有的位于华安县××室房产一套。
二、被执行人黄忠华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄忠华可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年一月七日
书记员 王佳鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3056号
原告：合肥微微食品厂，住所地安徽省合肥市南二环路老官塘工业区，统一社会信用代码913401118492221126。
负责人：陆小五，总经理。
委托诉讼代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪中路，统一社会信用代码91341523688115753K。
法定代表人：陈爱和，总经理。
委托诉讼代理人：邢冬青，公司法务。
委托诉讼代理人：姚建军，公司员工。
原告合肥微微食品厂诉被告安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥微微食品厂的委托诉讼代理人张亚、被告金润万家超市的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥微微食品厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款560496元，并承担自起诉之日起至款清止的期间的利息，按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事食品生产，被告从事商品经营。原告与被告自2009年建立商品采购关系，双方约定原告生产的食品在被告处销售，同时对结算方式、双方权利、义务进行了约定。截至目前，被告拖欠原告货款560496元，原告都次催要未果，现依据《民事诉讼法》规定起诉，请依法判决。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、舒城金润万家有限公司采购协议书。证据二、两份对账单（分别是2016年5月20日、2016年8月3日）。证据三、企业的注册基本信息及变更信息。
被告金润万家超市辩称，截止2016年8月3日尚欠原告合肥微微食品厂货款560496元没有异议。双方虽然在合作期间没有书面合同，原被告的合同周期是一年。按照合同约定，在合同期限内原告不能中断货物供应，2016年的合同是自动顺延下来的，时间是2016年1月份至2016年12月份，原告于2016年7月份终止供货构成违约，应该承担责任；合同上面明确约定了双方终止合同的各项规定，原告于2016年8月3日终止合同，并进行结算，公司有权在六个月内给付原告货款，即被告在2017年2月3日前付清货款都不构成违约。被告认为原被告之间在没有合同约定付款方式的情况下，被告没有拒绝支付货款的意思，原告于2016年8月15日就起诉，且查封了公司两个账户，对公司造成了极大的影响，造成了巨大损失，原告应该承担责任。所以原告主张的款项没有到期，请求法院依法驳回原告的诉请。被告金润万家超市为证明其主张提提供以下证据：双方于2013年11月30日签订的商品采购合同一份。
本院经审理认定事实如下：对被告金润万家超市承认截止2016年8月3日尚欠原告合肥微微食品厂货款560496元双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：一、原告合肥微微食品厂与被告金润万家超市之间发生货款纠纷的买卖业务是否依据以前签订合同。原被告双方在庭审中均认可在2015年之后双方未签订书面合同。原告提供证据1商品采购与供应商协议书（2009年签订）和被告提供证据2013年11月份签订合同，原被告双方均认可合同约定的内容。两份合同和原告提供的证据2两份对账单、证据3企业的注册基本信息及变更信息证明的事实为：安徽省金润万家超市有限公司在2011年4月2日之前的名称是舒城县金润万家超市有限公司，为同一主体。两份合同条款均约定：合同期满前1个月，如双方同意继续合作，应重新签订合同，如未签订新合同，甲方（金润万家超市）仍然下达订单且甲方接受的视为原合同自动顺延一年。2013年11月30日签订合同履行期为从2014年1月1日至2014年12月31日，原告从2013年7月23日至2016年5月16日原告每月向被告供货并结算，所欠的货款部分是2013年11月30日签订合同履行中的货款，合同到期后原告一直未间断供货，被告予以接受，故应视原被告双方在合同履行完毕后的供货行为为对原合同的的延续。截止2016年5月20日被告欠原告货款564903.81元，至2016年8月3日双方再一次对账，确认被告总计欠原告货款560496元。二、对付款方式、付款时间和违约责任的事实。原告提供的证据2两份对账单和被告提供的2013年11月30日签订商品采购合同证明的事实为：双方结算方式为实销实结，对账周期为1月1次，结算周期为月结；结算日期为每月20日；约定付款方式为转账；同时约定合同终止应在确认终止六个月后，并在甲方无退货的情况下付清余款。违约责任约定：如违反本合同约定，乙方不能及时按订单履行义务；甲方不能及时支付货款均按《中华人民共和国合同法》之规定承担违约责任。被告从2013年7月至2016年5月均不能按约定给付货款。
本院认为，原被告之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告合肥微微食品厂在合同期满后，继续供货，被告金润万家超市接受，且双方每月对账，应认定双方合同顺延。原告已按合同的约定供给货物且已销售，现原告要求被告清偿货款的请求，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付符合法律规定，2016年中国人民银行贷款年基准利率4.9%。被告从2013年7月起每月均不能按照合同约定给付货款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，而原告均按时供货，应认定被告违约，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故被告提出原告单方面终止供货已经造成违约，应该承担责任，双方在结算后，被告有权在六个月内给原告货款的主张不予采信。
综上所述，原告合肥微微食品厂符合法律规定的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条?之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司在本判决生效后10日内清偿所欠原告合肥微微食品厂货款560496元及逾期利息，利息从2016年8月15日起按年利率4.9%计算至货款还清时止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4700元、保全费3420元，合计8120元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一六年十月九日
书记员 王晓梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1541号
申请执行人郑俊尚，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘文辉，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑俊尚与被执行人刘文辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第3350号民事判决，责令被执行人立即支付给申请执行人货款人民币169003元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院先后多次对被执行人的车辆、银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人刘文辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第3350号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年三月三十日
书记员 王志雄
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1244号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张北县支公司，住所地张北县张北镇宏怡嘉苑28号楼11号、12号商铺。
法定代表人：王硕，总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，现住张北县。
委托诉讼代理人：何兵，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。
被上诉人（原审被告）：秦德喜，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，现住张北县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张北县支公司因与被上诉人刘飞、秦德喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司张北县支公司上诉请求：1、撤销张北县法院(2016)冀0722民初字1931号民事判决，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判上诉人商业三者险不承担赔偿责任。2、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，秦德喜驾驶冀Ｇ-×××××汽车与被上诉人等相撞，造成被上诉人受伤，事故发生后驾驶员秦德喜驶离现场。交警队认定秦德喜承担主要责任。事故发生以后秦德喜驶离现场，造成事故时驾驶员是否存在醉酒情况以及驾驶证有效性无法核实，本身属于保险法第二十一条中规定的投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。原审被告的逃逸行为不仅仅影响事故发生之后，也使得事故发生时的各项情况无法确定，为商业险部分责任免除的惰况，上诉人不应当承担商业险部分赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清适用法律不明罔顾司法判决失当，请求贵院在查明本案全部事实，依法进行改判或者发还重审。
刘飞、秦德喜服判。
一审法院认定事实：2016年10月11日21时40分许，秦德喜驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至张北县张北镇兴华路晟禾小区门前路段左转弯时，与由西向东郭占峰误机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（载刘飞）相撞，造成郭占峰、刘飞二人受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，秦德喜驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车驾离现场。此事故经张北县交警大队认定，秦德喜负此次事故的主要责任，郭占峰负次要责任，刘飞无责任。原告刘飞受伤后，被送往张北县医院住院治疗36天，诊断为：1、头颅外伤；2、面部擦伤；3、左膝关节外伤；花医疗费13821.88元。医生建议：加强营养；出院后6周复查；不时随诊。
一审法院认为，原、被告对张北县交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，法院予以采信。根据原告刘飞住院天数以及鉴定意见结论，参照河北省2016年度事故发生地相关标准计算，分别支持其：住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费1080元（30元/天×36天）；护理费3600元（100元／天×36天×1人）；原告主张误工费每日80元，但提供的证据不足以证明自己的主张，参照城镇居民人均年可支配收入支持其误工费5588.7元（71.65元/天×78天）；交通费酌情支持300元。综上，原告刘飞的各项损失共计25470.58元。另在本起事故中，除本案原告系被侵权人外，还有另一被侵权人郭占峰，在适用冀Ｇ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险时，依法应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据各被侵权人各自损失金额占损失总和的比例，在医疗费用赔偿限额内，本案原告约占49%、郭占峰约占51%。被告平安财险张家口中心支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内按70%赔偿。判决，一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘飞：医疗费、住院伙食补助费、营养费4900元、护理费3600元、误工费5588.7元、交通费300元，计款14388.7元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘飞剩余损失11081.88元的70%，计7757.32元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本事故秦德喜负主要责任，其驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业险，应当在保险范围内予以赔偿。上诉人上诉理由仅靠推定，无证据证明，上诉理由不足，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1632元，由中国平安财产保险股份有限公司张北县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田永祯
审判员 武建君
审判员 王万军
二〇一七年六月十八日
书记员 张 巍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执190号
申请执行人：吴某某。
被执行人：郑某。
被执行人：郑某某。
申请执行人吴某某与被执行人郑某、郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）辽1202民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴永泽于2017年3月2日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因未查到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人郑某某列入失信被执行人名单，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初111号判决的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 苗 铁 钢
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1600号
原告：詹崇羽，女，1962年12月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：詹若云，女，1957年9月9日出生，汉族，退休职工，现住四川富顺县。
原告詹崇羽与被告詹若云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告詹崇羽于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹崇羽向本院申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告詹崇羽撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告詹崇羽负担。
审判员 余 华
二〇一七年六月十九日
书记员 宋君常
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2421号
申请执行人岳立强，男，1982年1月28日生，汉族，住平邑县。
被执行人王仕岗，男，1976年9月11日生，汉族，籍贯胶州市李哥庄镇北王家庄村***号。现住胶州市。
申请执行人岳立强与被执行人王仕岗借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4048号民事判决书已经发�法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请立案执行，执行标的为9058元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2017）鲁0281民初4048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王东升
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2745号
原告：山东东方农药科技实业有限公司。
法定代表人：左伯军，职务：董事长
委托代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告翟智强。（缺席）
原告山东东方农药科技实业有限公司（以下简称东方农药）诉被告翟智国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告翟智强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买农药，原告依照约定提供农药后，被告至今仍欠货款6100元。请求判定：被告支付拖欠的货款及利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、工业品买卖合同，证明原告与被告之间的合同关系；
二、结账单一份，证明被告欠原告公司货款6100元。
被告未出庭，未提交书面答辩意见。
查明，2015年6月1日原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告提供农药，合同总价款20225元，截至2015年12月7日，被告仍欠原告货款6100元。
上述事实由开庭笔录、买卖合同、结账单予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告向被告交付货物，已经履行了合同义务。被告应及时给付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告翟智强与本判决生效之日起3日内支付原告山东东方农药科技实业有限公司6100元及利息。（利息自2015年12月20起按照中国人民银行同期逾期贷款计算）
案件受理费25元已减半收取，由被告翟智强负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张智勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜雅菲
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初2745号原告：山东东方农药科技实业有限公司。法定代表人：左伯军，职务：董事长委托代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告翟智强。（缺席）原告山东东方农药科技实业有限公司（以下简称东方农药）诉被告翟智国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告翟智强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买农药，原告依照约定提供农药后，被告至今仍欠货款6100元。请求判定：被告支付拖欠的货款及利息；诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、工业品买卖合同，证明原告与被告之间的合同关系；二、结账单一份，证明被告欠原告公司货款6100元。被告未出庭，未提交书面答辩意见。查明，2015年6月1日原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告提供农药，合同总价款20225元，截至2015年12月7日，被告仍欠原告货款6100元。上述事实由开庭笔录、买卖合同、结账单予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。原告向被告交付货物，已经履行了合同义务。被告应及时给付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告翟智强与本判决生效之日起3日内支付原告山东东方农药科技实业有限公司6100元及利息。（利息自2015年12月20起按照中国人民银行同期逾期贷款计算）案件受理费25元已减半收取，由被告翟智强负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张智勇二〇一六年十二月二十八日书记员  姜雅菲注：当事人申请执行的期限为两年。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02729号
申请执行人：徐刚，男，1975年1月18日出生，汉族，住宁国市，
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市浙皖振华炭业有限责任公司，住所地宁国市港口镇工业集中区，组织机构代码15344511-5。
法定代表人：王美花，该公司经理。
被执行人：唐锐，男，1981年7月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行徐刚与王美花、宁国市浙皖振华炭业有限责任公司、唐锐民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第00170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一�二十四日
书记员 郑武
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终466号
上诉人（原审被告）：罗春增，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人（原审被告）：郭莉，女，1969年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李立国，系广东裕中律师事务所律师。
上诉人罗春增、郭莉因与被上诉人周伟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第4396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人罗春增、郭莉共同上诉称：本案是上诉人与被上诉人周伟之间的纠纷，而上诉人的公司中山东洲药业有限公司的地址位于中山市阜沙镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款的规定，本案应由中山市第二人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
被上诉人周伟没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中山东洲药业有限公司并非本案的当事人，故上诉人罗春增、郭莉主张以中山东洲药业有限公司住所地人民法院审理本案，没有法律依据。由于郭莉是本案的被告之一，根据其身份资料显示，其住所地在广东省中山市西区，属于原审法院辖区。原审法院作为郭莉住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现被上诉人周伟选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖
综上，上诉人罗春增、郭莉的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 温宇媚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2887号
原告王中，男，1958年12月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路×号上地科技综合楼×座×层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告王中与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中的委托代理人钱学志、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中诉称：原告与被告于2010年5月16日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项约定被告负责为原告办理入住手续。2012年1月9日，原告入住北京市昌平区建材城西路×号院上奥世纪中心×号楼×层×单元×号房屋。房屋总价为1372162.06元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。
原告入住的北京市昌平区建材城西路×号院×号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权（京地出（合）字（2004）第×号）。建设工程规划许可证编号：2010规（昌）建字×号。预售许可证编号：京房售证字（2010）×号。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区人民法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年8月29日，取得了该房屋的《不动产权证》，编号为：京（2016）昌平区不动产权第×号，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。
依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条法律规定及相关事实，由于被告的原因，导致原告房屋迟迟不能进行不动产权登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1603天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。综上所述，现原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金153668.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：第一，办证延期的损失没有法律依据，合同中也没有约定。第二，与事实不符，过错不在我方。办证是因为拆迁有回迁协议，根据相关政策办理的，原告没有网签合同，导致房产部门办事人员认为缺少材料导致延期，我们也进行了协调，甚至走过信访，信访人员也没有明确答复，最后通过诉讼，我们也认可法院的判决。有判决书，房产部门最后根据判决书办理，不是我方引起的延期办证，而且对方也没有什么实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月16日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王中（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×楼×单元×号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×楼×座×单元×号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计6428元。
上奥世纪中心×号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路×号院×号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。王中现已入住北京市昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋。王中入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年3月，王中将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年5月3日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5860号民事判决书，判决实创公司于判决生效后二十日内协助王中办理位于昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，王中于2016年8月29日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初5860号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，王中购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金153668.99元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王中的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百八十七元，由原告王中负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婵娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2319号
原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧。
法定代表人：李宗良，职务总经理。
委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告：刘恒滨，男，1964年1月17日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司（以下简称体育物业公司）与被告刘恒滨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司的委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼,被告刘恒滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告体育物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘恒滨给付2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年度共计四年的供热费7490.49元，并支付滞纳金6887.22元，合计14377.71元；2、案件受理费由刘恒滨负担。事实与理由：体育物业公司为刘恒滨所在房屋供暖，刘恒滨欠体育物业公司供暖费和滞纳金没有给付，体育物业公司与刘恒滨之间的供暖关系成立，刘恒滨应当按期支付体育物业公司供暖费，因刘恒滨没有按期给付供暖费，依法应当支付滞纳金。综上，请求法院支持体育物业公司的诉讼请求。
刘恒滨书面答辩称，刘恒滨2011年9月9日与体育物业公司签订了供热合同，缴纳了两年的取暖费。当时体育物业公司承诺马上给刘恒滨家办分户供暖，保证供热温度达到18度，但体育物业公司一直没有履行合同内容，不但迟迟未办分户供暖，而且供热时间特别短，低于10小时，室内温度14度以下，有时室内温度为12度、13度。刘恒滨已多次向体育业公司反映，体育物业公司不管不问，不给解决。刘恒滨2011-2013年全额交付的取暖费体育物业公司不予返还，6年来，房屋不能长期居住、出租、出卖，给刘恒滨在精神上和经济上造成了很大伤害和损失。按照《黑龙江省城市供热管理条例》的规定，室温低于14度的按日退还用户日标准热费的100%。造成室内温度低的主要原因是供暖时间短。为了维护自身的合法权益，刘恒滨有权拒绝缴纳全额的取暖费。2011年体育物业接管涉案小区。2010年上一个物业公司来测过室内温度，承认室温确实不达标，并给予解决办法。物业公司称刘恒滨家楼层低，是2楼，还是冷山，让刘恒滨家多挂几组暖气，2010年-2011年取暖费给予减半。但自从2011年体育物业接手以来，不允许刘恒滨家增加暖气，不允许增设供热设备，每增加一片暖气加收500元费用，刘恒滨只好取消了加暖气的想法。刘恒滨自家的保暖做的非常好，窗户都换了塑钢窗，三层玻璃，始终期盼着室温能够达标。刘恒滨和体育物业公司的管理员反映温度太低，只有12-14度，只要温度达到16度-17度，就交供暖费。但体育物业公司根本不讲道理，称以前拖欠取暖费的住户不再收取，称必须由经理解决，必须交滞纳金。刘恒滨没有办法，只好去亲戚家借宿。今年刘恒滨女儿从南方回来，看到家里这么冷，就在今年的2月末给城市服务热线12319打了电话，想让该体育物业公司来测温度，给予解决，但体育物业公司仍然不管不问，称温度不达标是刘恒滨没交取暖费造成的。但没交取暖费的原因是体育物业公司违约，供热时间短，温度不达标造成的，电话录音可去城市服务热线调取。综上，不同意体育物业公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.体育物业公司举示的证据一，来源合法，内容客观真实，能证体育物业公司具有供热企业资质，与本案有关联性，本院予以采信。2.体育物业公司举示的证据二，能证明刘恒滨拖欠供暖费的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月9日，刘恒滨与体育物业公司签订了供热合同，体育物业公司为刘恒滨位于哈尔滨市××路××单元××号房屋提供供热服务。合同签订后，刘恒滨给付体育物业公司2011-2012年度一个供暖季的供暖费，2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度四个供暖季的供热费7489.04元，刘恒滨欠付至今。
本院认为，体育物业公司与刘恒滨签订了供暖合同，双方之间建立了供暖合同关系，体育物业公司为刘恒滨位于哈尔滨市××路××单元××号房屋提供供热服务刘恒滨应当按照合同约定支付供暖服务费用，现刘恒滨欠缴供暖费的事实明确，构成违约，其应当承担继续履行的法律责任，支付欠付的供暖费7489.04元，体育物业公司的该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于体育物业公司诉请的滞纳金6887.22元，该滞纳金在法律性质上属于违约金，因体育物业公司并未举示证据证明其与刘恒滨之间有关于违约责任的约定，故体育物业公司的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。刘恒滨关于供暖温度不达标的抗辩主张，因其没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告刘恒滨立即给付原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司供热费7489.04元；
二、驳回原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司已预交，减半收取80元，由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担55元，由被告刘恒滨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 焦 佳
二〇一七年五月十三日
书记员 徐慧群
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第34号
申请执行人夏小平，女，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人潘文斌，男，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人潘岐浪，男，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人廖德珍，女，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人房亚晚，男，住广东省清远市连南瑶族自治县。
关于申请执行人夏小平、潘文斌、潘岐浪、廖德珍与被执行人房亚晚刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2012）肇中法刑初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依申请执行人夏小平、潘文斌、潘岐浪、廖德珍的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本院查明，被执行人房亚晚在本院区域内没有可供执行的财产，其住所地为清远市连南瑶族自治县三江镇塘冲村委会红星村37号，在清远市中级人民法院管辖范围。2014年6月3日，本院委托清远市中级人民法院查询被执行人房亚晚的财产情况，至今没有回复。据此，本院依法将本案委托清远市中级人民法院执行。
本院认为，被执行人房亚晚在本院区域内没有可供执行的财产，本案已委托被执行人的住所地法院执行。为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇中法执字第34号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年八月十八日
书记员 彭家彬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初418号
原告：陈某某，女，1960年8月22日出生，汉族，职工，住梅河口市。
被告：张某甲，男，1958年9月28日出生，汉族，职工，现下落不明。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告张某甲经本院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：张某甲在2000年4月7日前，因与他人合伙发生经济纠纷继而发生争执，致使他人死亡。后逃亡不知去向，下落不明。因张某甲下落不明十几年，我们的夫妻感情已经破裂。我与张某甲育有一子张某乙、一女张某丙，均已成年。现起诉，要求与张某甲离婚。
张某甲经本院公告送达起诉状、传票、应诉通知书，公告期间届满未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：1998年6月18日，陈某某与张某甲登记结婚，婚生长子张某乙，长女张某丙均已成年。张某甲于2000年4月7日外逃至今无法联系。
认定上述事实的证据有结婚证一份、户口本复印件二份、梅河口市公安局解放派出所出具的在逃人员登记信息表一份。
本院认为，陈某某提供的夫妻感情破裂的证据充分，可以认定陈某某与张某甲的夫妻感情确已破裂,对于陈某某主张离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告陈某某与被告张某甲离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 于 清
人民陪审员 宋连英
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张博闻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11230号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告赵楠，女，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告赵楠劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐艳彬
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初265号
原告：李兴祥，男，1962年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：冉政林，贵州商同律师事务所执业律师。
被告：李琪，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：王进，贵州兄弟律师事务所执业律师。
原告李兴祥与被告李琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告李兴祥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李兴祥撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由李兴祥负担。
审判员 李荣碧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第03028号
原告周某甲，男，1971年9月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告高某某，女，1966年12月5日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告周某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员谭明礼担任审判长，与人民陪审员王成茂、谭德勇组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周孝登到庭参加诉讼、被告高某某经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告高某某原系原告之二嫂，1991年原告二哥周廷福因故死亡后，在父母及族人的强迫要求下，未达到法定婚龄的原告与被告同居生活，1993年5月3日生育长子周某乙，1994年4月28日原、被告在本县原朱砂乡补办结婚登记。1998年4月22日生育次子周某丙（又名周某丁），2000年原、被告一同到新疆打工，2010年11月双方因感情不和分居至今。由于原告与被告婚姻是父母作主，双方并没有感情基础。婚后双方性格不和，缺乏相互信任，为生活琐事被告与原告多次发生矛盾。2013年被告从新疆回原籍与原告协商离婚事宜，因被告条件苛刻未达成协议，2014年3月原告曾起诉请求与被告离婚，在人民法院主持调解下，给与原、被告一段时间的感情修复期，但在此期间双方仍无和好的动机。故原告再次起诉请求人民法院依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养。
被告高某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
审理查明：被告高某某原系原告周某甲二嫂，1991年原告二哥周廷福因故死亡后，原、被告同居生活。1993年5月3日原、被告生育长子周某乙（独立生活），1994年4月28日原、被告在本县原朱砂乡人民政府补办结婚登记。1998年4月22日生育次子周某丙，2000年原、被告一同到新疆打工，2010年11月因感情不和原、被告分居生活至今。周某丙随被告高某某在新疆生活、读书至今，原告提供了近三年来多张汇款票据证明支付了周某丙在新疆生活、读书时的相关费用。原告与被告的婚姻系父母作主，婚前没有感情基础。婚后双方性格不和，缺乏相互信任，为生活琐事原、被告产生矛盾。2013年被告从新疆回原籍与原告协商过离婚事宜，双方未能达成离婚协议，2014年3月原告起诉至法院，请求与被告离婚，在法院主持调解下，给与了原、被告一段时间的感情修复期限，但在此期间双方仍未和好，在此期间双方没有任何联系。原告在庭审过程中陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权债务的事实。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚证，有本县郁山镇人民政府的证明、双方的离婚协议（复制件）、有（2014）彭法民初字第00864号民事调解书，有汇款收据（复制件），有证人张某某、王某某、罗某某的证言，有当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，是衡量是否准予离婚的根本标准。查明的事实能证明，原、被告的婚前基础较差，双方在婚姻关系存续期间缺乏相互信任，为生活琐事发生矛盾的事实客观存在，原、被告产生矛盾之后，经过自行协商夫妻间的紧张关系未得到缓解，原告诉讼法院经调解仍未和好，且原、被告因感情不和分居己达四年之久。原告诉请离婚理由，符合《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故，原告提起离婚的请求，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，周某丙长期随被告生活，为了不改变周某丙的生活环境，有利于周某丙的健康成长其由高某某抚养为宜，周某丙抚养费的支付标准，根据我市及周某丙当地生活消费支出，原告的收入状况，由原告按照每月400元的标准支付抚养费，如原告在庭审过程中故意隐匿夫妻共同财产或债权被告可以另案主张权利，原告在本次离婚判决生效前，若原告有离婚损害赔偿的情形，被告有证据证明在一年内可以主张离婚损害赔偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第（四）、（五）项，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告高某某离婚；
二、婚生子周某丙由高某某抚养，由原告周某甲从判决生效之月起按400元／月支付子女抚养费至周某丙年满18周岁止。
案件受理费240元（原告周某甲已预交240元），公告费600元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 谭明礼
人民陪审员 王成茂
人民陪审员 谭德勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 甘小红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民初字第49-2号
原告金乡县路通工程有限公司，住所地山东省金乡县。
被告河北富康房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。
被告金乡县富康置业有限公司，住所地山东省金乡县。
被告金乡县交通运输局，住所地山东省金乡县。
本院受理的原告金乡县路通工程有限公司（以下简称路通公司）诉被告河北富康房地产开发有限公司（以下简称河北富康公司）、金乡县富康置业有限公司（以下简称金乡富康公司）、金乡县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，被告河北富康公司、金乡富康公司在答辩期间对管辖权提出异议，均认为其不是建设施工合同的主体，不应作为本案的被告；《金乡县某路西延工程施工协议》中明确约定了仲裁条款，本案不属于人民法院主管范围。请求驳回巨野公司对河北富康公司、金乡富康公司的起诉。
原告答辩称，河北富康公司、金乡富康公司均是本案的适格被告；仲裁条款对原告没有法律约束力，山东省济宁市中级人民法院对本案享有管辖权。请求本院驳回被告的管辖权异议。
本院经审查查明，路通公司起诉称，2013年7月6日，金乡县交通运输局（建设单位）与河北富康公司（投资人）、江苏姜堰市某工程有限公司（承包人）签订了《金乡县某路西延工程施工协议》，协议主要内容为江苏姜堰市某工程有限公司承包建设金乡县交通运输局发包的位于金乡县的某路西延公司，该工程的资金来源由河北富康公司负责。该协议第十二条记载：“争议解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，首先通过协商解决，协商达不成一致同意提请济宁市仲裁委员会仲裁。”2013年11月19日，金乡县运输交通局（建设单位）与金乡县路通工程有限公司（承包人）签订了《金乡县某路西延工程施工合同》，合同主要内容为路通公司承包上述工程中的某路西延桥梁工程。上述工程的资金来源为河北富康公司购买金乡县某建设用地的款项，该款项支付给金乡县交通运输局用于金乡县某路西延工程。为此，河北富康公司出资成立了金乡富康公司。现因在履行建设工程施工合同过程中发生纠纷，路通公司将河北富康公司、金乡富康公司、金乡县交通运输局诉至法院，请求判令支付工程款900万余元及利息等。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案的施工行为地在山东省金乡县，属本院辖区，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被告河北富康公司、金乡富康公司称其不是本案的适格被告，且存在仲裁协议。因河北富康公司、金乡富康公司系涉案工程的投资人，将其列为被告并无不当；另金乡县交通运输局与河北富康公司、江苏姜堰市市政工程有限公司之间签订的《金乡县金城路西延工程施工协议》中虽然约定了仲裁协议条款，但原告路通公司不是该协议的当事人，该仲裁条款对其没有法律约束力。被告河北富康公司、金乡富康公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北富康房地产开发有限公司、金乡县富康置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡凤春
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00014号
原告张某某，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南温县。
被告魏某，女，1981年12月14日出生，汉族，住河南温县。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
原告张某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告魏某及其委托代理人陈恭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月原告与被告相识，同年3月份原告在县城买房，在被告母亲要求下，原告给付被告母亲彩礼4.8万元，2014年4月8日双方在民政局办理结婚登记，领取结婚证后被告不与原告共同生活，亦不办理结婚仪式，并提出种种无理要求，现原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼4.8万元。
被告辩称：同意离婚，要求分割原告婚后购买的商品房一套。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为1、原告要求被告返还彩礼4.8万元有无事实依据，能否得到支持。2、被告要求分割双方婚后购买的房产有无事实依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此证据无异议。
被告所举证据和原告质证意见：短信记录一份，证明原告对被告进行谩骂，有威胁倾向。原告对此质证称，信息系我所发，我没有对被告进行威胁，被告提供的信息不全面。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信；被告所举证据，原告提出异议，质证称自己未对被告进行威胁，被告提供的信息不全面，本院对原告给被告发信息的事实予以认定。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告魏某于2014年4月8日登记结婚，近期双方因生活琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原告张某某与被告魏某离婚，原告要求被告返还彩礼4.8万元，无证据证明且不符合法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；被告要求分割原告购买的商品房一套，因其未向本庭提供相关证据证明自己的主张，对被告的此项诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告魏某离婚。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一五年三月十一日
书记员 徐文平
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保23号
申请人：刘桂香，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
申请人：刘瑞宝，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人刘桂香、刘瑞宝与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘桂香、刘瑞宝于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王晓晓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3357号
原告：辛立国，男，1956年5月27日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号。
负责人：张云，职务：经理。
委托诉讼代理人：姚媛，公司员工。
第三人：冯雅欣，女，2002年12月23日生，住石家庄市鹿泉区。
法定监护人：冯彦龙，男，1980年3月6日生，住址同上，系冯雅欣父亲。
原告辛立国与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）、第三人冯雅欣保险合同纠纷一案，由审判员孙青旺适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘彦存、被告华安保险委托诉讼代理人姚媛、第三人冯雅欣的监护人冯彦龙出庭参加了的诉讼。本案现已审理终结。
原告辛立国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的交通事故费用共计36300元，庭审中，原告变更诉讼请求为66300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ａ×××××汽车车主，于2016年1月14日在被告处投保了交强险一份。2016年2月14日，原告驾驶冀Ａ×××××车辆，沿大河村东道路由西向东行驶至孟同路口时，与由北向南李晓熤驾驶的自行车、冯雅欣驾驶的自行车相撞，致李晓熤、冯雅欣受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告与李晓熤、冯雅欣分别在石家庄市鹿泉区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会组织下达成了调解协议书，原告依据调解协议书赔偿了冯雅欣34700元，赔偿了李晓熤1600元。由于第三人收到赔偿款后，没有提供相关的理赔手续，因此被告拒绝给付原告理赔款。
被告华安保险对原告诉称的事实，即涉事车辆冀Ａ×××××在被告处投保交强险一份，事故发生在保险期间予以认可。同意对属于本次事故给原告造成的损失，在保险合同赔偿范围内剔除相关免赔事项后，对其合理合法的损失部分进行赔偿；另外该事故造成了两人受伤，应在交强险范围内对两人进行比例分担，且原告有义务向被告提供相关完善的理赔手续；对于原告未实际发生的赔偿保险公司不予承担。
第三人述称，事故发生后在住院时，原告给付了治疗费10000元，出院后协商再给付25000元，但原告只给付了22000元。协议签订后，第三人将住院卡给了原告，现在手上只有两个病历本、检查单和后续治疗证明。
对原、被告以及第三人无争议的事实，即事故发生的时间、地点、经过、事故责任的认定、事故车辆在被告处投保交强险一份、及事故发生在保险期间内，本院予以认定。
关于原告主张的损失，本院经审理查明，冯雅欣的损失：
一、关于医疗费。原告提交医疗费票据四张，金额共计3451.5元，其中病历取证费7元。被告华安保险认为，病历取证费7元，应当予以剔除，其余没有提交用药清单，无法区分医保甲、乙类用药，该部分费用按80%予以确认。本院依据原告的申请，向河北医科大学第二医院调取冯雅欣2016年2月14日急诊时缴费情况，河北医科大学第二医院出具的消费明细显示，金额为3036.1元。被告华安保险认为该明细不能够花费情况，不能够查明该费用就是原告遗失票据的费用，不予认可。冯雅欣的医疗费剔除病历取证费后应认定为6480.6元。
二、关于住院伙食补助费。冯雅欣住院天数8天，故应认定为：8天×100元=800元。
三、营养费应认定为：8天×50元=400元。
四、关于护理费。庭审中原告提交的第三人冯雅欣的监护人冯彦龙2015年11月、12月、2016年1月的工资表以及误工证明，第三人的监护人冯彦龙对此予以否认，故本院对该证据的真实性、合法性不予认可。被告华安保险提交了2016年2月19日由冯彦龙、耿丽华签字的《车险人伤（住院）查勘记录》表，该表显示冯彦龙职业为河北亚光医疗器械公司工人，护理费标准为每月4000元，冯彦龙对此予以认可。故护理费的标准应以每月4000元计算，即护理费认定为：4000元÷30天×8天=1067元。
五、关于财产损失。原告提交了修车费收据一份，修理费为840元，冯雅欣购车发票一份，金额为1350元，共计2190元。被告保险公司应当在交强险财产限额范围内承担2000元。
六、关于交通费。原告主张1000元，但没有提交相关票据，结合第三人就医地点、次数等以500元计算为宜。
七、原告主张精神损害抚慰金20000元。根据相关规定，以1000元计算为宜。综上，原告主张被告华安保险应承担的第三方的损失应认定为：12247.6元。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保了交强险，保险事故发生后，原告已向受害方进行了赔偿，保险公司应当依据保险法及道路交通安全法的规定对原告垫付的第三方合理损失予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决书生效后五日内支付原告辛立国保险理赔款12247.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费354元（已减半收取），由原告负担288元，被告负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年十二月三日
书记员 张仕贤
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初421号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，高中文化，无固定职业。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。2016年8月17日由本院决定取保候审。
公�机关以海检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月11日7时许，被告人袁某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行至厦门市海沧区滨湖路沧虹东路路口时被民警当场查获。经检测，被告人袁某血液中乙醇含量为136.50mg／dl，已达醉酒标准。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张小静