wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1447号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马招波，男，1977年11月24日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学。因本案于2013年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人李靖维，广东威戈律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1384号起诉书指控被告人马招波犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人马招波及其辩护人李靖维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人马招波于2013年7月19日0时26分许，饮酒后驾驶车牌号为粤y×××××的别克轿车行至本市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。后经鉴定，案发时被告人马招波的静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.1mg／looml。
上述事实，被告人马招波在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1932号鉴定检验报告书，被告人马招波的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马招波曾进行心脏二尖瓣膜置换手术，需长期服药。此情节有被告人马招波出具的中国人民解放军广州军区广州总医院诊断证明、出院证、超声影像科检查报告、心脏彩色超声检查报告、检验报告、药品用法提示单等证据证实。
辩护人辩护提出：本案被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大，其归案后主动供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且无前科劣迹，请求法院从轻处罚；此外，被告人曾进行心脏二尖瓣置换手术，身体长期虚弱，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人马招波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人马招波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人请求从轻处罚相关的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人马招波作为心脏做过手术的人，应更深知生命之可贵，却对己放纵，醉酒驾车上路，危及他人与社会，实难宥其责，被告人身有患恙并不属于对其适用缓刑的法定理由，辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马招波在拘役三个月以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马招波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第274-1号
申请执行人黄吉云。
申请执行人黄玉渊。
申请执行人黄天愿。
申请执行人黄天辉。
被执行人曹永华。
被执行人岑业春。
本院在执行黄吉云、黄玉渊、黄天辉、黄天愿申请执行岑业春、曹永华关于交通肇事一案中，由于被执行人曹永华、岑业春住所地及财产所在地在本院辖区内，为此，云南省富宁县人民法院委托本院代为执行，经查明，被执行人曹永华、岑业春无银行存款，无房产登记，无国有土地证登记，无工商登记，目前无其他财产可供执行，本院已向富宁县人民法院复函，建议富宁县人民法院终结本次执行程序的执行，据此，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院作出的（2011）富刑初字第146号刑事附带民事判决书第五项本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 李建祥
代理审判员 周义富
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁景耿
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5083号
原告：长沙市驰鑫运输有限公司，住所地湖南省长沙市八一东路师家老屋1号。
法定代表人：张驰。
委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋213、214房及2栋24、25、26房。
负责人：高天琦。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
原告长沙市驰鑫运输有限公司（以下简称驰鑫公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰鑫公司的委托诉讼代理人段欢喜，被告人寿财险长沙支公司的委托诉讼代理人扶招兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金137253.9元；2、被告支付原告律师费10000元；3、被告承担鉴定费3000元及本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，原告与挂靠在衡阳市鑫宏富物流运输有限公司湘Ｄ×××××车辆的实际所有人董永波签订运输协议，董永波为原告运输海尔牌洗衣机。但董永波驾驶湘Ｄ×××××车辆装载从佛山发往衡阳的海尔洗衣机，在顺德海尔滚筒厂装完后去波轮厂的运输途中发生侧翻，造成承运的洗衣机损坏。原告在事后将货物拉往顺德海尔滚筒厂家返修，支付材料维修费137253.9元。原告在被告处投保物流责任保险，保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日。此次事故发生在保险期间内，原告在支付上述维修费后向被告提出索赔申请，被告以各种理由拒赔。原告认为，依据相关法律规定及保险合同约定，原告有权要求被告依约支付保险赔偿金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告人寿财险长沙支公司辩称，1、对核定损失额137253.9元没有异议。2、托运的物品损毁后进行修理，拆下来的部件存在一定的残值，原告主张赔偿时没有将残值扣除，按惯例应扣除损失额20%的残值费用27450元，被告不应承担该部分损失。3、按约定，每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故本次事故还应扣除损失金额10%的绝对免赔额。4、鉴定费3000元不在保险赔付范围，被告不予承担。5、诉讼费等法律费用不在约定的保险理赔范围内，律师费1万元没有合同和法律依据，被告均不予承担。
经审理查明：2017年3月22日，原告驰鑫公司（托运人）与董永波（承运人）签订运输协议，董永波为驰鑫公司运输海尔牌洗衣机，地点从顺德至衡阳。同日，董永波驾驶湘Ｄ×××××车辆装载承运的海尔洗衣机，在运输途中发生侧翻造成洗衣机损坏。事发后，原告将洗衣机运至顺德海尔滚筒厂家返修。经价格评估，货物损失137253.9元（含人工费26100元），支付鉴定费3000元。随后，原告向佛山市顺德海尔电器有限公司支付维修费137253.9元。对于残值问题，难以找到残值零部件，双方均不申请鉴定。
另查明，原告在被告处投保物流责任保险，保险期间自2016年5月21日至2017年5月20日，保险费100800元，每车次货物赔偿限额100万元，每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%，两者以高者为准；物流责任保险条款第八条第（六）项约定，被保险人的各种间接损失，保险人不负责赔偿。事发时，被告到现场查勘。之后，原告向被告理赔，因协商未果，遂提起诉讼。
以上事实，有运输协议、车辆行驶证及驾驶证、价格评估报告书及收据、维修明细单、费用收款凭证、物流责任保险单、物流责任保险条款、保单抄件、保险事故现场查勘记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于免赔额、残值、律师费、鉴定费及诉讼费问题。1、免赔额问题，物流责任保险单明确约定每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%，两者以高者为准，原告在保险单上盖章确认，故应扣除损失金额10%的免赔额13725.39元。2、残值问题，难以找到残值零部件，双方均不申请鉴定，而洗衣机拆卸的零部件确有一定残值，本院以人工费之外的货损111153.9元（137253.9元-26100元）为基数，酌定残值4000元，被告主张超过的残值部分，因证据不足，本院不予采纳。3、律师费问题，原告无证据证明，且缺少合同和法律依据，不应支持。4、鉴定费3000元系因事故产生，价格合理；诉讼费系因协商未果诉讼产生，被告均主张是原告的间接损失，但保单及条款并未明确约定间接损失的类型，且被告无证据证明其对该免责条款尽到说明义务，故该条款对原告不应产生效力，被告该项抗辩本院不予采纳。因此，被告应支付原告维修费119528.51元（137253.9元-13725.39元-4000元）、鉴定费3000元及相应比例的诉讼费。被告承担保险责任后有权依法追偿，原告对未能理赔的部分可依协议另行索赔。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙市驰鑫运输有限公司支付保险赔偿金119528.51元及鉴定费3000元，共计122528.51元；
二、驳回原告长沙市驰鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3105元，因适用简易程序减半收取1552.5元，由原告长沙市驰鑫运输有限公司负担202.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00012号
罪犯庞吉行，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）沧刑初字第109号刑事判决书，以被告人庞吉行犯参加黑社会性质组织、盗窃、破坏易燃易爆设备、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，庞吉行不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年11月14日作出（2006）冀刑一终字第217号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年12月26日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯庞吉行到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯庞吉行在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造情况汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞吉行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞吉行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年2月28日起至2021年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王岩松
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00037号
申请执行人王银，男。
被执行人王侯宝，男。
被执行人柴亮亮，女。
申请执行人王银与被执行人王侯宝、柴亮亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01561号民事判决书及申请人的申请，于2015年1月5日立案执行。判决书确定由被执行人王侯宝、柴亮亮向申请执行人王银支付借款本金100000元及利息（利息从2012年6月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止），并承担案件受理费1150元。被执行人未能自动履行。在执行过程中查明，本院在诉讼阶段冻结了被执行人王侯宝在中国＊＊银行＊＊支行账户。本院于2015年1月13日依法扣划了被执行人王侯宝在中国＊＊银行＊＊支行账户内的存款共计128524.89元（借款本金及利息125974.89元、案件受理费1150元、执行费1400元），并将借款本息125974.89元、案件受理费1150元给付申请人，剩余利息部分申请人表示自愿放弃执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第01561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 柴 军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 白 燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00850号
原告邢某，农民。
委托代理人尹明远。
被告张某甲，农民。
本院于2015年8月12日立案受理了原告邢某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人尹明远、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，种种原因导致夫妻关系无法维持。2013年11月20日（实际为25日），原告向咸丰县人民法院提起诉讼。2014年1月21日，咸丰县人民法院判决不准原告邢某与被告张某甲离婚。2015年1月和7月，被告与原告先后达成协议离婚，后被告反悔。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩张某乙由被告抚养并随其生活，原告按300元／月支付抚养费。
被告张某甲辩称，原告所诉不属实。原、被告是同居生活生育小孩张世豪某。现原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据，被告发表了相应的质证意见：
证据1：结婚证1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证意见：该证据是真实的。
证据2：咸丰县人民法院民事判决书1份。拟证实原告于2013年11月25日向咸丰县人民法院起诉，2014年1月21日判决不准原、被告离婚的事实。
被告质证意见：该证据是真实的。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2证明的内容无异议，本院予以确认。
根据确认的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2006年农历8月经人介绍相识。2006年腊月，原告到被告在浙江省境内的打工处打工。2007年正月，原、被告在浙江省打工处开始同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名张某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年农历9月4日，原告回到娘家住所地坪坝营镇土司坝村一组1号居住生活至今。2015年正月，被告带小孩张某乙到原告娘家住所地要求原告回家，原告没有回家。2013年11月25日，原告向咸丰县人民法院提起诉讼。2014年1月21日，咸丰县人民法院判决不准原告邢某与被告张某甲离婚。
本院认为，原、被告同居生活达一年多后进行了结婚登记，双方系自由婚姻，其婚姻基础较好。同时，原、被告共同生育、抚养了小孩。现原告要求与被告离婚，未提供证据足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂，对其离婚诉讼请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邢某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第255号
原告杨某甲，女，1982年12月20日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
被告杨某乙，男，1981年9月26日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员杨卫繁适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告认识谈婚后于2009年10月27日登记结婚。2013年1月9日生一对双胞胎，长女名叫杨某丙，次女名叫杨某丁。我与被告婚前了解不够，感情基础较差，被告最近还有婚外情，而且女方还直接来到我家，声称她已怀孕要在我家，后经村委会等部门来做工作才将女方赶走。婚后被告不务正业，经常赌博，将我俩共同贷款三万元买到的车子也卖掉后自己花销完毕。被告经常喝酒，还经常殴打原告，实施家庭暴力。为了家庭生活幸福、子女的身心健康和社会的稳定，我多次给被告悔过自新的机会，但被告仍然没有悔改表现，我与被告的夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生长女杨某丙由被告杨某乙自行抚养，婚生次女杨某丁由原告自行抚养；3、均分共同财产；4、嫁妆归我所有。
被告杨某乙辩称：我决定不离婚，目的是为了子女以后健康和生活稳定。以前所做的错事以后一定会改过来。
原告就自己的诉讼主张提供以下证据：1、身份证复印件，以证明原告身份信息；2、结婚证，以证明原、被告间存在合法的婚姻关系；3、关于婚姻、子女、财产等家庭状况的当庭陈述，以证明夫妻感情确已破裂及子女财产等情况。
被告就自己的诉讼主张提供以下证据：1、身份证和户口簿复印件，以证明被告及婚生子女的身份信息；2、结婚证，以证明原、被告间存在合法的婚姻关系；3、贷款证，证明夫妻共同债务有信用社贷款30000.00元；4、关于婚姻、子女、财产等家庭状况的当庭陈述，以证明夫妻关系好，感情尚未破裂及子女财产等情况。
经法庭质证认证：原告提供的1、2号证据，被告无异议，被告提供的1、2、3号证据，原告无异议，依法作为有效证据使用。原、被告双方当庭陈述相互印证并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，双方陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分，依法不予采信。
证据证明的案件事实：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年10月27日双方自愿登记结婚。婚初夫妻双方感情较好。2013年1月9日生育一对双胞胎，长女杨某丙，次女杨某丁。夫妻存续期间共同向信用社贷款30000.00元。近年来，因被告有喝酒、赌博等不良习惯，对原告及孩子关心不够，原、被告之间的感情出现裂痕，双方为生活琐事意见分歧。2014年9月20日双方吵嘴后原告遂返回娘家，并于2014年9月23日以“诉称”为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持离婚，被告则坚决不同意离婚，并愿意痛改前非，希望得到原告的谅解。
本院认为：原、被告婚姻系自主，婚后能和睦相处，共同养育子女，赡养老人，维持家庭。夫妻双方婚初感情较好，后因被告有喝酒、赌博等不良习惯，致使双方在家庭日常生活琐事处理上存在意见分歧。针对原告提出的离婚要求，被告迫切希望和好，并有诚意为了子女决心改正错误。因此，只要被告改变不良习惯，多关心家庭，原告多与被告主动沟通交流，双方本着负责任的态度，正确对待和处理家庭生活琐事，夫妻和好是完全有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100.00元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨卫繁
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00106号
上诉人（原审原告）陈永菊，女，生于1960年3月4日，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）巴东县公安局。
法定代表人罗敏毅，局长。
上诉人陈永菊因治安行政处罚一案，不服巴东县人民法院（2013）鄂巴东行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年5月25日，原告陈永菊以对丈夫邓贵璋、儿子邓明祥被杀一案判决不服为由，到北京市联合国开发署周边进行非法上访，被北京市公安机关依法予以训诫。2013年5月26日又到北京市联合国开发署周边进行非法上访，再次被北京市公安机关予以训诫，后被遣送回巴东县清太坪镇。被告巴东县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2013年5月28日作出巴公行决字（2013）第183号《公安行政处罚决定书》，对原告陈永菊行政拘留十日，已执行。原告陈永菊不服，于2013年7月11日向法院提起诉讼，请求撤销被告巴东县公安局2013年5月28日作了的巴公行决字（2013）第183号《公安行政处罚决定书》，要求被告赔偿误工费等相关费用共计人民币12117.50元。
原审认为，北京市联合国开发署周边公共场所不是接待上访人的场所，原告陈永菊两次到北京市联合国开发署周边进行非法上访，有扰乱公共场所秩序的行为。被告按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告陈永菊的违法行为予以处罚，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，具有管辖权。被告2013年5月28日作出的巴公行政决字（2013）第183号公安行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当，适用法律正确，依法应予维持。原告诉称要求被告赔偿误工费等相关费用共计人民币12117.50元，没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、维持被告巴东县公安局2013年5月28日作出的巴公行决字（2013）第183号《公安行政处罚决定书》。二、驳回原告陈永菊的赔偿请求。
上诉人陈永菊上诉称，本人是因亲属被他人杀害到最高法院申诉上访，维护自己的正当诉权，而巴东县公安局以上诉人非法上访为由予以拘留，证据不足，程序不合法。未收集相关证据就予以处罚，请求撤销处罚决定。
被上诉人巴东县公安局答辩称，处罚认定事实清楚，证据充分，处罚依据及幅度符合《中华人民共和国治安处罚法》第三十二条第（二）项规定，上诉人上诉理由不能成立。上诉人非法上访事实成立，拘留致其受伤理由亦不能成立，赔偿无事实依据。请二审维持审判。
经二审审查认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人巴东县公安局系治安处罚法定执法机关，执法主体合法。据《公安机关办理行政案件程序规定》，对本案具有管辖权。其作出巴公行决字（2013）第183号公安行政处罚决定，认定上诉人陈永菊，非法上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚，证据确实充分，处罚程序合法，处罚幅度符合法律规定，原判予以维持正确。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈永菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月九日
书记员 张 宁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01727号
原告张治稳，男，1973年7月11日出生，汉族。
被告魏全志，男，成年人。
原告张治稳与被告魏全志民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出诉讼。本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告张治稳的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张治稳的起诉
案件受理费750元，退诉讼费750元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵莹博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第37号
原告杨奎忠。
被告杨帅。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，驻青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层。
原告杨奎忠诉被告杨帅、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年一月九日
代书记员 赵曙光
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第188号
原告：融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：融水县融水镇寿星南路4号。
诉讼代表人：余少华，该社主任。
委托代理人：莫天辽，该社副主任。
被告：黎泉。
被告：张凤娥。
本院在审理原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社诉被告黎泉、张凤娥金融借款合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取194元，由原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社负担。
审判员 莫 毅
二〇一五年七月十七日
书记员 梁人仁
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民初字第838号
原告蒋某某，女，1988年5月14日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，成年，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告杜某某抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告蒋某某诉称，2007年原被告经人介绍认识，同年按照农村风俗举行了婚礼。2009年5月6日生育女儿杜＊＊。但由于双方性格不和经常因家庭琐事发生争吵，现在已经无法共同生活，因此起诉至抚养，请求1、依法判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费。2、返还我婚前财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未提出答辩。
经审理查明，2007年，原被告经人介绍认识，同年按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间2009年5月6日生育女儿杜＊＊，现随被告杜某某生活。
另查明，原告与被告举行婚礼时，原告带到被告家中的物品有，电视机一台，沙发一套，摩托车一辆，洗衣机一台，四门柜一个，煤气灶一套，被子四床，风扇一台。
本院认为，原被告虽然按照农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方共同生活期间的关系为同居关系，对双方不具有人身约束力。但原被告对非婚生女杜可心都有抚养教育的义务。原告要求抚养杜＊＊，但杜＊＊一直随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利。因此又被告抚养孩子为宜。原告要求返还婚前财产，但未能提供证据证明财产的具体状况，因此对原告的这一请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、非婚生女杜＊＊由被告杜某某抚养，原告蒋某某承担抚养费28000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年九月十日
书 记 员 赵玉琦
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第42号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年11月出生，汉族，中专文化，安徽省绩溪县人，南京华苏科技股份有限公司职工，住安徽省绩溪县华阳镇。2014年11月1日被羁押于海口市第二看守所，2014年11月12日被移交至沂水县公安局，当日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日23时许，被告人邵某某驾车载其朋友潍坊市奎文区王亚夫等人行驶至沂水县沂城街道小沂河北路荔景园小区门口附近时，王亚夫因车辆行驶速度问题与被告人邵某某发生争执，后邵某某在车旁持刀将王亚夫腹部捅伤，构成重伤。
被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人辩称，该案受害人有一定过错，当时双方都喝了酒，被告人一时冲动造成了该案的发生，因此，社会危害性较小；被告人邵某某系初犯、偶犯，之前没有犯罪记录，案发后认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解。为此，请求法庭对被告人邵某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人邵某某已赔偿受害人经济损失，受害人撤回附带民事赔偿诉讼，并书面申请要求对被告人邵某某从轻处罚，适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；辨认笔录；证人陶德强、ＸＸ蒙的证言；被害人王亚夫的陈述；被告人邵某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于“被告人邵某某系一时冲动造成了该案的发生，且其系初犯、偶犯，之前没有犯罪记录，案发后认罪态度较好，积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解”的辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对被告人邵某某判处缓刑不致对社会造成危害。故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但�告人邵某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 赵艳青人民陪审员朱文启
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 海 洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审3号
申请人驻马店市国土资源局。
法定代表人王保海，局长。
委托代理人陈青，河南××律师事务所律师。
委托代理人刘国超，本××监察大队大队长。
被申请人驻马店市广安置业有限公司。
法定代表人李金城，经理。
申请人驻马店市国土资源局就被申请人驻马店市广安置业有限公司未经依法批准，非法转让国有土地使用权一案，于2015年3月17日作出驻国土监决字（2015）第1号《国土资源行政处罚决定书》，该处罚决定书第二项为没收被申请人驻马店市广安置业有限公司转让土地违法所得2541200元。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第二项，本院于2016年1月4日立案受理。
经审查，本院认为：申请人驻马店市国土资源局就被申请人驻马店市广安置业有限公司未经依法批准，非法转让国有土地使用权一案作出的驻国土监决字（2015）第1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市国土资源局就被申请人驻马店市广安置业有限公司作出的驻国土监决字（2015）第1号《行政处罚决定书》的第二项准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙 利
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02247号
原告谭某甲，女，1967年8月10日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人宋万培（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所（实习）法律服务工作者。
被告李某甲，男，1966年5月13日生，汉族。
原告谭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人蒋祖军、宋万培与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，1986年，我与被告经人介绍相识，同年农历冬月初八，双方按照农村习俗举行结婚仪式，1989年11月23日办理结婚登记，因结婚证丢失，于2013年在巫山县民政局补办结婚证。1989年7月16日生育长子，取名李某乙，现已成家；1997年9月22日生育次子，取名谭某乙，现外出务工。
2009年7月，双方购买房屋1套，即位于重庆市巫山县某某街某某路某某号负某层某号（面积83.04平方米）。婚后，家庭生活开支均由我打工的收入维持，但现尚有在子女读书期间所欠债务9万元。由于被告对家庭极其不负责任，加之双方性格不和，夫妻感情淡薄，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还对我经常殴打，特别是2011年4月19日，被告将我打伤住院，有照片佐证。2014年8月19日，被告再次实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割；共同债务共同承担。
被告李某甲辩称，原告陈述的认识时间、生育子女、举行结婚仪式、购买房屋均属实，其余内容原告都在说假话。我受伤后的补偿款和退耕补偿共计几十万元，都在原告处，不存在债务。我住院期间，原告还给我织毛衣，我们夫妻感情好，并没有殴打原告，而且我身体有病，又是残疾人，生活不能自理，故不同意与原告离婚；若原告坚持要求离婚，应补偿我20万元，且位于巫山县高唐街道祥云路的房子归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年12月9日（农历冬月初八），双方按照农村习俗举行结婚仪式，1989年11月23日办理结婚登记手续，因结婚证丢失，双方于2013年10月24日在巫山县民政局补办结婚证。1989年7月16日生育长子，取名李某乙；1997年9月22日生育次子，取名谭某乙，现外出务工。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原、被告的身份证复印件，结婚证复印件，原、被告的当庭陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供充分确实的证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一四年十月十四日
书记员 邹久乐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2230号
原告王永祥。
被告杨来军。
原告王永祥与被告杨来军运输合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王永祥、被告杨来军到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王永祥诉称，2012年原被告订立化肥运输合同，由被告杨来军发运化肥，由原告承运，原告按规定向被告缴纳押金，被告全权管理该运输业务并收取每车运输的管理费和每吨1-2元的费用，在运输过程中被告共拉了三车，结算了二车的运费，下欠一车的运费，被告不按合同履行义务，拖欠运费6720元。自从化肥厂停产后，原告多次向被告催要运费，被告拒不偿还，于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠王永祥化肥运费陆仟柒佰贰拾元（6720.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售部负责经办人：杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款6720元及欠款的利息。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年9月27日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告有异议。
3、产品发货单复印件一份，拟用于证明原被告签订化肥运输承包合同的事实。被告有异议。
被告杨来军辩称，被告没有欠原告的运费，是公司欠原告，欠条上已写明：欠原告运费是贵州曾氏金满地公司，被告只是该公司销售部负责经办人，欠条虽然是被告出具的，但与被告无关。贵州曾氏金满地科技有限公司的财产已转给公司的债权人，公司的债权人现已成立盘县众益投资有限公司，被告作为债权人已将原告的运费作为债权注册在盘县众益投资有限公司了。被告垫付退还原告的押金，要求原告返还给被告，收据上已注明原告退押金与被告无关。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审过程中向法庭提交的证据：2011年11月17日收据NO6033371复印件一份、承诺书等复印件11页，拟用于证明贵州曾氏金满地科技有限公司欠被告的钱，被告欠原告的钱。原告认为该证据与本案无关。
法院依职权调取杨来军的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：被告提供的证据。
经审理查明，原被告约定化肥运输，由被告杨来军发运化肥，原告王永祥承运，原告按被告的要求运输化肥。在运输过程中，原被告曾经结算过运费，后来原告的运费6720元，被告拒不支付。于2014年9月27日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司欠王永祥化肥运费陆仟柒佰贰拾元（6720.00）元。此据今欠人：贵州曾氏金满地科技有限公司盘县分公司销售部负责经办人：杨来军2014年9月27日”。后原告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。
另查明，被告以贵州曾氏金满地科技有限公司出具欠条给原告，但贵州曾氏金满地科技有限公司未办理授权委托书给被告，被告出具欠条的行为属于被告的个人行为。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据、法院依职权调取杨来军的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订化肥运输合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告王永祥请求被告杨来军支付欠款（化肥运费）人民币6720元的诉讼请求，予以支持。
被告以其欠款系贵州曾氏金满地科技有限公司的行为，不是个人欠款，一方面，被告在与原告签订运输合同时是以个人名义进行，且合同成立后原告也是为被告从事货物（化肥）运输；另一方面，被告虽在欠条中以贵州曾氏金满地科技有限公司名义出具，一是被告自述未经授权，二是被告不具有贵州曾氏金满地科技有限公司法定代表人的主体资格，不能代表公司从事活动，只能认定为是被告的个人行为，对被告的抗辩理由，不予采信。
原告主张被告支付欠款利息，未提供相应的证据证实，对原告的主张不予支持。
被告主张要求原告返还被告垫付退回原告的押金，属于另一个法律关系，被告可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨来军于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告王永祥欠款（化肥运费）人民币6720元。
二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告杨来军承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付给原告王永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告杨来军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人王永祥可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 秦中良
二〇一五年七月二十日
书记员 莫朝娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1252号
原告刘某，农民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告刘某负担（原告已预交120元）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年五月四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01156号
原告王书奇，男，1972年5月7日生。
被告韩福庆，男，1961年2月15日生。
被告李培申，男，1980年10月15日生。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
原告王书奇因与被告韩福庆、李培申民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员韩宁独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告王书奇及被告韩福庆、李培申的委托代理人马喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告韩福庆向原告借款200000元，约定利息为月息2分，由被告李培申为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告韩福庆向原告付息至2014年4月4日。借款本金及2014年4月5日之后的利息经多次催要无果，原告为此诉至法院，请求判令被告韩福庆偿还原告借款200000元，并支付利息（利息从2014年4月5日起，按照月息2分向原告支付至借款还清之日止）；被告李培申对被告韩福庆的该笔债务承担连带清偿责任。
被告韩福庆辩称，被告韩福庆向原告借款200000元属实，被告韩福庆借款后已按月息4分�原告付息至2014年4月4日，因书面约定利息为月息2分，被告韩福庆向原告支付的超出月息2分部分的利息应从借款本金200000元中予以扣除，从2014年4月5日起至借款清偿之日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告李培申辩称，被告李培申的担保期间已过，担保人应免除担保责任。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
2013年8月4日借据、借款承诺书及担保书各一份，证明2013年8月4日，被告韩福庆向原告借款200000元，双方书面约定利息为月息2分，口头约定利息为月息4分，由被告李培申对被告韩福庆的该笔借款提供连带保证责任，被告李培申承担保证责任直至被告韩福庆的债务履行完毕之日止。
被告韩福庆、李培申未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告韩福庆无异议，被告李培申对该证据的真实性无异议，但称原告与被告李培申未约定保证期间，被告李培申应免除保证责任。经审查，该组证据符合证据合法性、真实性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月4日，被告韩福庆在被告李培申的担保下向原告借款200000元，书面约定利息为月息2分，口头约定利息为月息4分，并由被告韩福庆、李培申给原告出具借据、借款承诺书、担保书各一份，内容分别为：“借据，今借王书奇现金（大写）贰拾万元正，（小写）200000.00元，由李培申承担连带担保责任。借款人：韩福庆，担保人：李培申，2013年8月4日”；“借款承诺书，本人承诺，今日借款按月息2%计息……承诺人：韩福庆，2013年8月4日”；“担保书，我本人自愿为韩福庆在王书奇处借款贰拾万元提供连带责任保证，并承担下列义务：一、……。二、承担连带保证责任期间，如借款人未能及�清偿借款本金及利息，债权人可随时向我追偿。三、此担保书，在借款人韩福庆归还借款及利息之前永远有效，本人不自动撤销或申请撤销。四、……。担保人：李培申，2013年8月4日”。借款后，被告韩福庆按月息4分向原告付息至2014年4月4日，借款本金及2014年4月5日之后的利息经催要无果。原告于2015年4月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩福庆向原告借款200000元的事实，有原告提供的借据及借款承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告韩福庆的借贷关系明确，依法应受法律保护，对原告要求被告韩福庆偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩福庆从2014年4月5日起，按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李培申作为该笔借款的保证人，应按照约定的连带责任保�的方式承担保证责任，对原告要求被告李培申承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李培申在承担保证责任后，有权向被告韩福庆追偿。被告韩福庆辩称，被告韩福庆借款后已按月息4分向原告付息至2014年4月4日，因双方书面约定利息为月息2分，被告韩福庆向原告支付的超出月息2分部分的利息应从借款本金200000元中予以扣除，因被告韩福庆按月息4分向原告付息系其自愿支付，且已履行，对其辩解理由，本院不予支持。被告李培申辩称，其担保期间已过，应免除担保责任。本案中，因双方未约定借款期限，被告李培申的保证期间应自原告要求被告韩福庆履行义务的宽限期限届满之日起开始计算，现原告已向本院提起诉讼，被告李培申为该笔借款所提供的担保并未超过保证期间，故对其辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条之规定，判决如下：
一、被告韩福庆于本判决生效后五日内偿还原告王书奇借款200000元，并支付利息（利息按照月息2分计算，从2014年4月5日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、被告李培申对被告韩福庆的上述债务承担连带清偿责任；被告李培申在承担保证责任后，有权向被告韩福庆追偿。
本案受理费2150元，由被告韩福庆、李培申承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 韩 宁
二〇一五年六月十一日
书记员 程琳琳
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民商初字第219号
原告ＸＸ，男，于1986年6月19日生，汉族，工人。
被告秦守刚，男，于1976年4月29日生，农民。
原告ＸＸ与被告秦守刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王曦独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦守刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年1月份被告在原告处借款35000元，用于偿还他人借款，约定于2013年3月末一次性还清，并为原告出具欠据一份，到期后经原告多次催要未果，故诉原告至法院，要求被告立即给付欠款35000元。
被告秦守刚在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
本案争议得焦点问题是：被告秦守刚欠款是否属实。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据一、汤原县公安局核发的身份证复印件一份。旨在证明原告ＸＸ的自然情况。
证据二、汤原县公安局永发派出所出具的户籍证明一份。旨在证明被告秦守刚的自然情况。
证据三、2013年1月份欠据一份。该证据证明被告秦守刚欠款35000元的事实。
在审理过程中，被告秦守刚经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据提出异议的权利。通过对原告提供的证据当庭进行审查，认为原告所提供的以上证据来源合法，内容客观真实，能起到证明案件事实的作用，因此对原告提供的以上证据予以采信。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定基本事实如下：
2013年1月被告在原告处借款35000元，用于偿还欠款，约定于2013年3月末一次性还清，并为原告出具欠据一份，双方没有约定借款利息。到期后经原告多次催要，此款至今没有偿还。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合借据的形式要件，被告欠款属实理应履行偿还义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告秦守刚欠原告借款35000元，于判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元由被告秦守刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，二年内为申请执行有效期。
审判员 王 曦
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖林海
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚中审刑提字第00008号
原公诉机关：抚顺县人民检察院。
原审被告人：夏某某，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区，系抚顺市永利矿业有限公司总经理。2013年11月14日本院决定逮捕，同年11月15日由抚顺市公安局执行逮捕并羁押于抚顺市第一看守所，同年12月23日因癌细胞扩散被取保候审于居住地。
辩护人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。
原审被告人夏某某非法占用农用地一案，抚顺县人民法院于2012年2月23日作出（2012）抚县刑初字第00029号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院于2013年8月8日作出（2013）抚中立二刑监字第00027号再审决定书，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李志维出席法庭，原审被告人夏武全及其辩护人于捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告人夏某某于2010年12月29日，代表抚顺市永利矿业有限公司与抚顺县上马乡人民政府、抚顺市大伙房实验林场签订退矿还林复垦协议书，协议书约定由抚顺市永利矿业有限公司按照抚顺县退矿还林工程作业进行复垦，同时退矿还林作业设计书规定上马乡三道村大伙房实验林场17林班29小班复垦面积为57亩，由于该复垦地点之前已被他人盗采矿石成为旧矿坑，上马乡人民政府为了解决抚顺市永利矿业有限公司的复垦费用，遂口头同意该公司对旧矿坑可以继续采挖余矿。被告人夏某某于2011年1月份雇佣人员、车辆对该旧矿进行复垦，并将采挖的矿石运回该公司进行加工销售。在复垦过程中，被告人夏某某为了得到更多的矿石，指挥车辆将采挖的面积向外扩大，将旧矿坑周边的林地破坏。经鉴定：被告人夏某某造成林地43.1亩毁损。现被告人夏某某已将采挖的林地恢复并栽树。
另查，被告人夏某某经营的抚顺市永利矿业有限公司前身为抚顺丰沃碎石加工厂，该加工厂于2009年4月经辽宁省林业厅审批占用抚顺县温道林场经营的13林班2-1、3-1、7-1、8-1小班国有林地0.4696公顷；占用抚顺县上马乡温道村3林班2-1小班集体林地0.1267公顷，合计占用抚顺县林地0.5963公顷（8.9445亩），审批后被告人夏某某将该加工厂改建为抚顺市永利矿业有限公司。为了公司扩建尾矿库、堆料场，被告人夏某某指挥施工的镐车将占用的林地面积向外扩大，现已建成尾矿库、堆料场。经鉴定：被告人夏某某造成林地32.4555亩损毁。
原审认为，被告人夏某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人能够积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
再审中，检察机关对原起诉书没有新的意见和补充意见。被告人夏某某承认犯罪事实并认罪。
再审认定的事实与原审查明的事实一致。
主要证据：案件来源、侦破报告、抚顺市大伙房林场情况说明、上马乡政府的情况说明介绍、上马乡实施关于退矿还林的请示，复垦协议书、证人苗某甲、张某、苗某乙、姜某某、陈某某、苗某丙、夏某、张某甲、汪某某、张某乙、石某某等人的证言、现场勘察笔录及照片、鉴定结论等。
本院再审认为，被告人夏某某违反土地管理法规，非法占用林地并改做它用，数量较大，造成林地大量毁坏，原审认定其行为构成非法占用农用地罪正确，应依法惩处。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人能够积极全额缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下：
一、撤销抚顺县人民法院（2012）抚县刑初字第00029号刑事判决；
二、被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓期执行四年，并处罚金162万元（原审缴纳10万元，再审缴纳152万元，即全部缴纳）。
（缓刑考验期从原审判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月二十七日
书记员 芦 斌
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）抚中审刑提字第00008号原公诉机关：抚顺县人民检察院。原审被告人：夏某某，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化，住抚顺市顺城区，系抚顺市永利矿业有限公司总经理。2013年11月14日本院决定逮捕，同年11月15日由抚顺市公安局执行逮捕并羁押于抚顺市第一看守所，同年12月23日因癌细胞扩散被取保候审于居住地。辩护人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。原审被告人夏某某非法占用农用地一案，抚顺县人民法院于2012年2月23日作出（2012）抚县刑初字第00029号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院于2013年8月8日作出（2013）抚中立二刑监字第00027号再审决定书，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李志维出席法庭，原审被告人夏武全及其辩护人于捷到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告人夏某某于2010年12月29日，代表抚顺市永利矿业有限公司与抚顺县上马乡人民政府、抚顺市大伙房实验林场签订退矿还林复垦协议书，协议书约定由抚顺市永利矿业有限公司按照抚顺县退矿还林工程作业进行复垦，同时退矿还林作业设计书规定上马乡三道村大伙房实验林场17林班29小班复垦面积为57亩，由于该复垦地点之前已被他人盗采矿石成为旧矿坑，上马乡人民政府为了解决抚顺市永利矿业有限公司的复垦费用，遂口头同意该公司对旧矿坑可以继续采挖余矿。被告人夏某某于2011年1月份雇佣人员、车辆对该旧矿进行复垦，并将采挖的矿石运回该公司进行加工销售。在复垦过程中，被告人夏某某为了得到更多的矿石，指挥车辆将采挖的面积向外扩大，将旧矿坑周边的林地破坏。经鉴定：被告人夏某某造成林地43.1亩毁损。现被告人夏某某已将采挖的林地恢复并栽树。另查，被告人夏某某经营的抚顺市永利矿业有限公司前身为抚顺丰沃碎石加工厂，该加工厂于2009年4月经辽宁省林业厅审批占用抚顺县温道林场经营的13林班2-1、3-1、7-1、8-1小班国有林地0.4696公顷；占用抚顺县上马乡温道村3林班2-1小班集体林地0.1267公顷，合计占用抚顺县林地0.5963公顷（8.9445亩），审批后被告人夏某某将该加工厂改建为抚顺市永利矿业有限公司。为了公司扩建尾矿库、堆料场，被告人夏某某指挥施工的镐车将占用的林地面积向外扩大，现已建成尾矿库、堆料场。经鉴定：被告人夏某某造成林地32.4555亩损毁。原审认为，被告人夏某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且被告人能够积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决：被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。再审中，检察机关对原起诉书没有新的意见和补充意见。被告人夏某某承认犯罪事实并认罪。再审认定的事实与原审查明的事实一致。主要证据：案件来源、侦破报告、抚顺市大伙房林场情况说明、上马乡政府的情况说明介绍、上马乡实施关于退矿还林的请示，复垦协议书、证人苗某甲、张某、苗某乙、姜某某、陈某某、苗某丙、夏某、张某甲、汪某某、张某乙、石某某等人的证言、现场勘察笔录及照片、鉴定结论等。本院再审认为，被告人夏某某违反土地管理法规，非法占用林地并改做它用，数量较大，造成林地大量毁坏，原审认定其行为构成非法占用农用地罪正确，应依法惩处。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。且被告人能够积极全额缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定，判决如下：一、撤销抚顺县人民法院（2012）抚县刑初字第00029号刑事判决；二、被告人夏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓期执行四年，并处罚金162万元（原审缴纳10万元，再审缴纳152万元，即全部缴纳）。（缓刑考验期从原审判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  何书通审判员  吕 明审判员  张庆利二〇一四年一月二十七日书记员  芦 斌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2439号
申请执行人晋江福兴拉链有限公司，
法定代表人洪清凉，公司董事长。
被执行人东莞市茶山瀚亿帽袋制品厂，
代表人曹灿。
申请执行人晋江福兴拉链有限公司与被执行人东莞市茶山瀚亿帽袋制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）晋民初字第5226号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行、矿产、国土、工商、房产等财产登记部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产。因被执行人东莞市茶山瀚亿帽袋制品厂住所地为广东省东莞市茶山镇，本院于2014年9月22日委托广东省东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴珊瑚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2146号
罪犯童鹏飞，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇〇八年七月十四日作出（2008）杨刑初字第367号刑事判决，认定童鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年四月十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第946号刑事裁定，对罪犯童鹏飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第608号刑事裁定，对罪犯童鹏飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1507号刑事裁定，对罪犯童鹏飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青减字第389号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯童鹏飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯童鹏飞减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯童鹏飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯童鹏飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童鹏飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童鹏飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年3月31日起至2018年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终54号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：牛常明，男，1971年3月26日出生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被上诉人（原审被告）：肥乡县凯悦汽车队，住所地肥乡区东漳堡谢村。
投资人：张海朝。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张林林，男，1986年3月6日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司因与被上诉人牛常明、张林林、肥乡县凯悦汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2017）冀0428民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司以与各方达成和解为由于2018年2月5日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司永年支公司撤回上诉。
二审案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一八年二月七日
书记员 连方宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5805号
原告王效智
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告李应绪
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
被告刘雪
原告王效智与被告李应绪、刘雪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李应绪及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘雪未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李应绪于1994年3月23日欠原告原煤36.5吨，被告刘雪出具欠条，原告多次催要未果，请求依法判令被告偿还煤款4745元并赔偿经济损失（自1994年3月23日之日起按银行同期贷款利率支付利息），被告负担诉讼费用。
被告李应绪辩称，被告未赊过原告煤炭，也不欠原告煤款，原告主张欠款已快20年，如果欠的话，原告早就主张权利，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告刘雪未答辩。
经审理查明，被告李应绪经营煤炭生意几十年，被告刘雪15年前担任被告李应绪的会计四五年。原告于2013年12月10日诉来本院，主张1994年购买被告李应绪煤炭100吨，并一次性付清煤款，后被告李应绪按每吨130元的价格自原告处购回煤炭36.5吨，至今未付款，提交证明条一张，内容为：“今证明李应绪欠王孝志煤36.5吨，李应绪印（小方印章），94.3.23”，主张该证明系被告刘雪出具，并提交新泰市果都镇王官屯村村民委员会出具的证明一份，证实原告曾用名为“王效志”，又提交自己的原始记录4页，原始记录载明李应绪欠煤36.5T，要求被告偿还煤款4745元，并按同期银行贷款利率自1994年3月23日支付利息。被告李应绪质证认为原告没有购买过他的煤炭，证明条上没有刘雪的签字，不能证明是刘雪出具的，自己的小章早没了，没有证明条上的小章，当时煤炭价格每吨不超过100元，新泰市果都镇王官屯村村民委员会出具的证明没有效力，原告的业务原始记录没有被告李应绪的签字，不能证实原告与被告李应绪发生过煤炭买卖业务，不同意偿还原告煤款。
原告申请对证明条内容是否是刘雪书写进行鉴定，本院通知被告刘雪到庭选择鉴定机构及提取鉴定所需笔迹样本，逾期被告刘雪未到庭提供。
本院认为，村民委员会是村民自治组织，该组织对其成员姓名使用情况熟悉掌握，新泰市果都镇王官屯村村民委员会出具的证明对原告曾用名具有证明力，本院予以采信，原告持有证明条向被告主张权利，被告未主张证明条上的“王孝志”另有他人，本院认定证明条上的“王孝志”就是本案的原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告主张证明条内容是被告刘雪书写，并申请司法鉴定，本院依法组织鉴定活动，被告刘雪拒不到庭提供笔迹样本，本院认定证明条是由被告刘雪书写。证明条上盖有“李应绪印”小方印章，被告李应绪主张与自己的小章不一样，但未提交自己的小章样本进行比对，本院认定证明条上的“李应绪印”是被告李应绪的印章，该证明条能证实被告李应绪欠原告煤炭36.5吨，被告刘雪系被告李应绪的会计，其出具证明条的行为属履行职务行为，应由被告李应绪偿还原告煤款。原告主张被告刘雪承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。原告主张煤炭价格每吨130元，未提交证据证实，本院不予采信。被告李应绪主张当时煤炭每吨不过100元，本院认定被告李应绪应按每吨100元的价格偿还原告，即被告李应绪应偿还原告煤款3650元。原告所提交的证明条载明被告李应绪所欠内容是煤炭，双方未进行结算，原告要求被告赔偿利息损失，应从其主张权利之日按同期银行贷款利率计算。被告刘雪未到庭参加诉讼，对其不利后果，应承当举证不能的责任。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李应绪于判决生效后十日内偿还原告王效智煤款人民币3650元。
二、被告李应绪于判决生效后十日内偿还原告王效智经济损失（按本金人民币3650元自2013年12月10日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告对被告刘雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币165元，由原告负担人民币115元，被告李应绪负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯 文
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孟欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02205号
罪犯胡潮晖，又名胡朝辉，男，1976年8月30日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2009年4月9日作出（2009）城刑初字第15号刑事判决，以被告人胡潮晖犯聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年7月5日作出（2009）邵中刑一终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2011年5月17日、2012年7月23日分别作出（2011）娄中刑执字第488号、（2012）娄中刑执字第696号刑事裁定，对其减刑11个月、11个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡潮晖自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡潮晖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡潮晖减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月8日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第8号
申请人马某某，男，汉族，生于2005年5月1日，学生，住甘肃省天祝县某镇。
法定监护人马天宝，男，汉族，生于1972年1月10日，高中文化，住甘肃省天祝县某镇。
申请人吴双选，女，藏族，生于1966年1月9日，初中文化，天祝县某乡人，现住某某镇。
本院于2015年1月19日立案受理了申请人马某某、吴双选关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马某某、吴双选因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月19日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2014）天华人调字第89号人民调解协议书，内容如下：
一、申请人吴双选赔偿给申请人马某某8000元，其中住院伙食费640元、营养费241元、护理费1128元、出院后后续护理费2115元、后续治疗费735.38元、住院期间的医疗费2941.5元费用、交通费200元；该款于即日一次性付清；
二、本协议自双方签字即2014年12月18日起生效，双方不得反悔。
三、本协议一式四份，双方当事人各执一份，人民法院一份，调解机关一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马某某、吴双选因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年12月19日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第89号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 汪雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12283号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪70号附1号、附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人刘洪川，男，住四川省邻水县。
委托代理人钟洪波，男，住重庆市渝中区。
被告张永松，男，1955年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告金光菊，女，1956年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张时琴，女，1988年8月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告张永松、金光菊、张时琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金麟物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴实现
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱 芮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第350号
罪犯殷彤，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年6月11日以（2009）南宛刑初字第160号刑事判决，认定被告人殷彤犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金6000元（已缴纳）。殷彤不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2009年11月17日以（2009）南刑少终字第36号刑事判决，认定被告人殷彤犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金6000元。刑期自二○○八年十二月二十一日起至二○一六年十二月二十日止。判决生效后，2009年12月30日交付执行。服刑改造期间，本院于2012年9月20日裁定对其减刑9个月，刑期自二○○八年十二月二十一日至二○一六年三月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷彤自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2008年9月至12月间，伙同他人在南阳市白河大道等地抢劫作案四起，其中未遂二起，抢走他人现金250余元、手机一部。2008年11月，该犯与卢某窜至南阳市南阳宾馆北门西，抢夺作案一起，抢夺价值人民币630元。2008年9月间，该犯伙同他人在南阳市盗窃作案二起，盗窃香烟等价值人民币2157元。
罪犯殷彤在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到连续表扬5次、监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷彤自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷彤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2876号
原告马顺英
被告庆阳庆润卫生用品有限公司
法定代表人杨淇会，该公司总经理。
被告杨淇会
原告马顺英与被告庆阳庆润卫生用品有限公司、杨淇会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马顺英诉称：2014年2月16日，原告需要在其厂中建800平方米（高5米）卫生纸厂房。原、被告达成协议后，原告带大小工及材料，按照协议进行施工。厂房建成验收后，被告向原告支付了劳动费及材料费20000元，下欠67000元分文不给，导致原告无法向大小工支付工资，大小工天天找我索要工资。现起诉要求：1、被告立即支付拖欠原告劳动工资47000元，已付18000元，下欠290000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庆阳庆润卫生用品有限公司（以下简称庆润公司）、杨淇会辩称：原告陈述的事实部分基本属实，但是欠款数额不对。当时欠原告29000元，我妻子给原告支付了5000元后，下剩24000元，原告还出具了收条。另外，原告为我公司建的厂房下雨漏水。只要原告解决了漏水问题，我愿意向原告支付剩余欠款。
经审理查明：2014年2月16日，马顺英与庆润公司法定代表人杨淇会口头协议，由马顺英承包庆润公司修建彩钢瓦厂房的工程，承包方式为包工包料；厂房面积800平方米，每平方米110元。施工过程中，庆润公司向马顺英支付了部分款项。工程竣工验收后，原、被告进行账务清算，杨淇会向马顺英出具欠条一张，内容为“今欠到马顺英现金￥47000元整（肆万柒仟元整），于2014年8月21日前归还￥10000.00元（壹万元整），于每月21日前逐月归还￥10000.00元（壹万元整）至还清为止，庆阳庆润卫生用品有限公司，经手人：杨淇会，1839361****”。随后，庆润公司向马顺英支付了部分款项。2015年7月9日，庆润公司向马顺英给付新建厂房款2000元后，马顺英在庆润公司提供的费用报销单后所附的销货清单上书写“纸厂建设厂房，送来贰仟元，7月9号，下欠贰万肆，24000元”。此后，庆润公司再未向马顺英支付人工费，故马顺英向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对下欠人工费24000元的事实均无异议。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、费用报销单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告口头协议由原告马顺英承包庆润公司修建彩钢瓦厂房的工程，承包方式为包工包料，工程完工后，被告庆润公司接受劳动成果并支付劳动报酬，双方之间形成了承揽合同关系。现原告马顺英完成了工作，并交付了工作成果，故被告庆润公司应当按约定支付劳动报酬。因被告庆润公司未按约定支付劳动报酬，原告马顺英现起诉要求被告庆润公司支付下欠人工费的要求，符合法律规定，应予支持。关于原告马顺英要求被告杨淇会承担民事责任的要求，因为杨淇会作为庆润公司法定代表人，其代表公司与原告马顺英协议由马顺英为庆润公司新建厂房的行为属于公司行为，马顺英修建厂房的劳动成果也由庆润公司享有，故对原告马顺英要求被告杨淇会承担民事责任的请求不予支持。关于被告庆润公司提出原告马顺英修建的房屋漏水问题，因被告庆润公司未提交证据证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告庆润公司的上述辩解理由不予采信。依据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳庆润卫生用品有限公司向原告马顺英支付下欠人工费24000元；
二、驳回原告马顺英要求被告杨淇会承担民事责任的要求。
限判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庆阳庆润卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗世东
本案引用法律条文：
一、《民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0948号
原告赤心。
原告徐蓉。
委托代理人赤心。
被告江阴兰星房地产开发有限公司。
法定代表人钱建东。
原告赤心、徐蓉与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告赤心暨原告徐蓉委�代理人到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤心、徐蓉诉称：2012年10月12日，他们与兰星公司签订一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，他们向兰星公司购买该公司开发的商品房一套，合同约定，兰星公司未能在约定时间内交房，应承担违约金。兰星公司未能在约定时间内交房，后经双方协商，双方于2014年12月25日签订《补充协议》一份，约定兰星公司应于2015年1月30日前付清2014年12月30日前的违约金，但兰星公司至今尚未支付。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令兰星公司支付自2014年7月1日起至2014年12月30日止的违约金41980元。
被告兰星公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，兰星公司为出卖人，徐蓉、赤心为买受人，签订合同备案号为201210120033�《商品房买卖合同》一份，约定徐蓉、赤心向兰星公司购买其开发的“龙城福第”2幢801室房屋，房屋总价为564510元；兰星公司应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付徐蓉、赤心。合同第九条还约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之5的违约金。
《商品房买卖合同》签订当日，赤心、徐蓉向兰星公司支付购房款169510元，兰星公司亦于当日开具销售不动产统一发票一份。同年10月18日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行将徐蓉在该行办理的395000元的购房贷款支付至兰星公司。
另查明：因兰星公司未按约交房，2014年12月25日，兰星公司为甲方，徐蓉为乙方，签订《补偿协议》一份，内容为：兹有兰星公司开发建设的“龙城福第”1、2号楼延期交付，就赔偿事宜甲乙双方达成如下协议：一、乙方同意甲方于2015年7月30日前将“龙城福第”1、2号楼竣工验收后交付给乙方。二、甲方承诺“龙城福第”1-7号楼在2015年3月1日前配套工程开始施工建设。三、甲方按照《商品房买卖合同》约定的延期交付违约条款支付乙方违约金，具体支付方式如下：1、甲方于2015年1月30日前将2014年7月1日至2014年12月30日止，计半年的违约金按《商品房买卖合同》约定的赔付标准支付给乙方。2、甲方于2015年7月30日前将自2015年1月1日起至商品房交付之日止，以实际天数按《商品房买卖合同》约定的赔付标准核算违约金支付给乙方。四、以上赔付�宜经甲乙双方协商后达成一致。审理中，赤心对该《补充协议》的予以认可。
审理中，徐蓉、赤心认可，兰星公司于2014年12月支付了违约金10000元。因兰星公司迟迟未按约支付剩余违约金，徐蓉、赤心遂于2015年7月10日具状诉至本院。
以上事实，由《商品房买卖合同》、发票、个人贷款支付凭证、《补充协议》，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：赤心、徐蓉与兰星公司签订的《房地产买卖合同》以及《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。本案中，赤心、徐蓉按约向兰星公司支付购房款后，兰星公司未按约交付商品房是纠纷产生的主要原因，兰星公司应承担延期交房的违约责任。双方在《商品房买卖合同》中已对兰星公司延期交房的违约责任进行了明确约定，且该约定符合法律规定，兰星公司应按日向赤心、徐蓉支付已交付房款万分之五的违约金。现赤心、徐蓉主张2014年7月1日起至2014年12月30日止的延期交房违约金，按此计算应为51652.67元，扣除兰星公司已支付的10000元违约金，兰星公司尚结欠徐蓉、赤心自2014年7月1日起至2014年12月30日止的延期交房违约金41652.67元，故本院对徐蓉、赤心的诉讼请求予以部分支持。
兰星公司经本院传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依据《中国人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴兰星房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向赤心、徐蓉支付延期交房违约金41652.67元（自2014年7月1日起�2014年12月30日止）。
二、驳回赤心、徐蓉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元（赤心、徐蓉已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付赤心、徐蓉。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年八月六日
书 记 员 包敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2372号
原告中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街。
代表人邱吉晨，该分行行长。
委托代理人卢朝民，男，1965年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该分行员工。
被告郑亚燕，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告黄春枝，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告晋江晟瑞房地产开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人康玛水，该公司负责人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告郑亚燕、黄春枝、晋江晟瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉州以拟与被告庭外调解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李静婉
二〇一六年四月二十六日
书记员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第502号
原告杨某某，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省望谟县人，望谟县XX镇XX小学教师，住望谟县XX街道办事处X村*组。
被告冉小某，女，1992年8月13日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县X街道办事处X村*组。
原告杨某某诉被告冉小某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员韦腊梅、助理审判员雷毅、人民陪审员岑宝富依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冉小某经本院公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年5月开始同居生活，至今未补办结婚登记。于2011年6月16日生育儿子杨甲。因双方婚前交往时间较短，缺乏了解，同居后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情逐渐淡化。2012年6月被告离家出走，从此没有再与原告联系。双方同居期间无任何共同财产和共同债权债务。原告一人抚养孩子至今，现双方已有2年多久没联系，已无什么感情可言了，再共同生活下去也无意义。为此，特诉法院，请求判决儿子杨甲由原告抚养，随原告居住生活，由被告支付抚养费500元／月。本案诉讼费由被告承担。
被告冉小某未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告同居生活后，于2011年6月16日共同生育一子，取名杨甲。于2011年12月按农村习俗举行婚礼，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记。杨甲现与原告居住生活。同时查明，被告冉小某于2012年6月外出至今。
庭审中，原告声称，原、被告同居生活期间无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原告起诉状、户口薄复印件、牛角村委会证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证，确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，应当补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今亦未到婚姻登记机关补办结婚登记。因此，原、被告的婚姻不受法律保护，一方提出解除即自然解除。针对孩子的抚养问题。原、被告于2011年6月16日共同生育一子，取名杨甲。现随原告居住生活。庭审中，原告表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，原告声称，同居期间无共同财产及共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告冉小某同居生活期间共同生育一子，取名杨甲（2011年6月16日生），由原告杨某某抚养，随其居住生活，因抚养杨甲所产生的费用由原告杨某某自行承担。孩子成年后，随父随母居住生活，由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦腊梅
助理审判员 雷 毅
人民陪审员 岑宝富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 强
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第75号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人周叶，男，汉族，1987年2月7日出生。
被申请人李芹，女，汉族，1991年8月24日出生。
单县人口和计划生育局申请执行周叶、李芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）1425号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）1425号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年二月十五日
书记员 谢国素
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01119号原告：毛劲夫，男，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。被告：陈奕平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。本院在审理原告毛劲夫诉被告陈奕平民间借贷纠纷一案中，原告毛劲夫的委托代理人彭正茂于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛劲夫撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛劲夫撤回起诉。本案受理费减半收取7755元，由原告毛劲夫自行负担。审判员孙国荣二〇一五年九月六日书记员陈进红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉环，曾用名林小玉，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明辉，男，1979年8月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林亚凤，曾用名林美凤，女，1981年7月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：杨清江，福建杨都律师事务所律师。
再审申请人林玉环、王明辉因与被申请人林亚凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）漳民终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉环、王明辉申请再审称：其与林亚凤之间不存在民间借贷关系，借条系基于双方“六合彩”赌博纠纷而被威逼出具的；一、二审判决对其提供的诸多证据不予认定，最终认定民间借贷关系合法有效，明显有误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审本案。
林亚凤提交意见称：林玉环、王明辉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：林亚凤以林玉环出具的72000元借条为据诉请林玉环、王明辉偿还借款本息，林玉环对该借条系其本人签名并无异议，故该借条可作为本案借款事实的认定依据。林玉环、王明辉虽抗辩主张该借条系基于双方“六合彩”赌博纠纷而被威逼出具的，但其提供的手机短信、录音资料及证人证言等证据并不足以证明其抗辩主张。其中，林玉环未能举证证明“131××××1756”手机号码系林亚凤拥有，林亚凤对此又予以否认，故6月18日的手机短信不能证明林玉环有向林亚凤报送“六合彩”赌博号码及金额；7月15日的手机短信内容并不足以证明本案的借条就是该短信所提到的假借条，林玉环对此也未能进一步举证证明；录音资料中没有关于本案讼争款项系“六合彩”赌博款的内容，证人证言也不能直接证明本案讼争款项就是“六合彩”赌博款，故林玉环的抗辩理由不能成立，一、二审综合双方的举证、质证情况认定本案存在借款事实并据此判决并无不当。
综上，林玉环、王明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玉环、王明辉的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 翁兆聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审339号
申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被申请人王天红，男，1978年8月1日生，汉族，现住河南省辉县。
2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第253号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004520431号交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2017年2月1日10时20分被执行人驾驶豫Ｈ×××××的小型轿车，在卫柿路实施未验车的违法行为，申请执行人以被执行人违反《道路交通安全法》第十三条的规定，依据《道路交通安全法》第九十六条的规定，于2017年2月1日对被执行人作出410821-1004520431号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004520431号交通管理行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修武县公安交通警察大队410821-1004520431号处罚决定，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审339号申请人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被申请人王天红，男，1978年8月1日生，汉族，现住河南省辉县。2017年9月8日，申请执行人修武县公安局向本院递交修公强执申字[2017]第253号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004520431号交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2017年2月1日10时20分被执行人驾驶豫Ｈ×××××的小型轿车，在卫柿路实施未验车的违法行为，申请执行人以被执行人违反《道路交通安全法》第十三条的规定，依据《道路交通安全法》第九十六条的规定，于2017年2月1日对被执行人作出410821-1004520431号行政处罚，因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004520431号交通管理行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修武县公安交通警察大队410821-1004520431号处罚决定，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年九月二十五日书记员  秦 婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传荣，男，1954年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人吴传荣因与被申请人王忠卫民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴传荣申请再审称，王忠卫于2013年12月17日、18日向吴传荣借款267300元是事实，王忠卫书写了借条，是王忠卫的真实意思表示，没有任何人强行借钱给王忠卫，王忠卫在法庭上也认可借款的事实，双方借贷关系真实合法有效，吴传荣提供了银行流水加以证实。王忠卫辩称2013年12月所借的267300元借款是2014年1月11日借款330000元产生的利息不符合客观事实和常理，不可能利息在前，借款在后，退一步讲是利息?是多少利息，330000元借期一个月利息是多少？王忠卫不能自圆其说，一、二审判决在没有任何证据推翻王忠卫书写的借条的情况下驳回吴传荣的诉讼请求错误。吴传荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，吴传荣主张王忠卫向其借款263000元，诉请要求王忠卫归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”吴传荣有义务举证证实其已经将涉案的借款交付给王忠卫。一审庭审时王忠卫虽然认可借条是其书写的，但是主张案涉的借款并未实际收到。吴传荣自称本案借款是在双方结束车队经营后，经结算后于2013年12月份分四次以现金方式支付给王忠卫，但未提供结算依据，亦未提供证据证明借款款项来源，同时未能合理说明款项交付的时间、地点等相关事项，其所提交的收条复印件、借条复印件、车队费用与收入清单复印件、支出收入清单复印件、车队出车费用复印件、营业执照、税务登记证及组织机构代码复印件仅能证明吴传荣于王忠卫之间曾经合作经营过车队，与本案没有关联性。在二审时吴传荣提供了银行账户历史交易明细清单作为证据，主张该账户系款项的资金来源，但该账户系吴传荣之子吴长春的银行账户存取款的情况，而一审庭审中吴传荣陈述资金来源系向其他人借的，吴传荣提供的证据与其陈述相矛盾。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吴传荣提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决对吴传荣的诉讼请求不予支持并无不当。对吴传荣的申请再审理由，本院不予支持。综上，吴传荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴传荣的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 何 丹