wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第949号
原告戴某。
被告周某甲。
原告戴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2003年11月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大儿子取名周某乙，××××年××月××日生育小儿子取名周某丙。由于婚后原、被告一直处于分居状态，聚少离多，经常为家庭琐事吵闹，被告不仅对家庭没有尽到应尽责任和义务，还经常无端怀疑威胁原告，限制原告与异性正常交往，且有暴力倾向。双方现分居半年，夫妻关系有名无实，已毫无夫妻感情。为此诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，双方各自负担抚养一子，并各自分担个人名下财产和债务。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原告的主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
被告周某甲未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告的陈述、辩论意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年11月经媒人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，××××年××月××日生育一男孩取名周某丙，现均跟随被告父母居住生活。婚后双方因打工所致经常分居两地。2015年7月29日，原告认为与被告夫妻关系无法继续维持，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告戴某与被告周某甲经人介绍相识，并自愿登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，双方已建立一定的夫妻感情。婚后双方并没有原则性的冲突，时常分居两地是因打工所迫，并不是感情不和所致。原告诉至法院与被告离婚，其行为简单草率，只要双方多加沟通、相互体谅和包容，两人是有和好可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告的诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告戴某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 程双健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执835号
申请执行人潘健民
被执行人潘策
被执行人胡丽萍
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1111号民事判决书，责令被执行人潘策、胡丽萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人潘策、胡丽萍在金融机构、其他单位的存款、收入7417元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月七日
书记员 蔡燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第479号
原告：石某。
委托代理人：石玉兰，女，1965年3月8日出生，汉族，系原告石某的姑姑。
委托代理人：沈哲。
被告：刘某甲。
委托代理人：陈凤民，男，1976年5月1日出生，汉族，系被告刘某甲的叔叔。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人石玉兰、沈哲，被告刘某甲及其委托代理人陈凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，被告乘原告家中无人的情况下，将原告带回家中，私自取环，致其怀孕。原告家人知晓后无奈将原告嫁于被告。××××年××月××日双方在长兴县民政局办理了结婚登记手续，同年生育一女，现年8岁。婚后，原告过上了非人的生活，时常被关在家中，泡面充饥，衣不遮体，还要遭受婆婆的诅骂、被告的殴打，毫无半点家庭温暖和亲人的关怀。综上，原告认为，原、被告的婚姻本是错误，双方没有夫妻感情，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女随原告共同生活，被告承担抚养费（原告于开庭当日变更为要求被告抚养婚生女，�告不支付抚养费用）；三、被告向原告一次性支付生活补助20万元；四、家庭财产各半。
原告石某向本院提供了以下证据材料：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、残疾人证复印件一份，证明原告是智力四级残疾的事实。
被告刘某甲辩称：原告的陈述不是事实，没有虐待原告的事实存在；婚姻是经双方同意的，当时还给了原告礼金7800元。被告本身也是存在问题的，小时候得了小儿麻痹症，没有什么共同财产，家里的房子也是被告父亲造的。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
对上述原告提供的证据，交到庭当事人相互质证，并经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
原告石某与被告刘某甲于××××年××月××日在长兴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，智力与常人有异，目前与被告及其父母共同居住。2013年农历正月初三至今，原告石某在其姑姑石玉兰家中居住并由其照管。现原告以被告虐待原告、双方毫无夫妻感情、无法继续共同生活为由，向本院提起诉讼，要求解除原告与被告的婚姻关系。
另查明，原告石某系智力四级残疾，日常生活基本能够自理，已领取低保，原告的父亲石胜根有智力残疾；被告刘某甲幼时曾患脑炎，智力与常人有异。
再查明，被告刘某甲一直与其父母共同生活，其家庭于2004年10月新建二层楼房一栋和平房五间。
本院认为，（一）原、被告经人介绍相识，组建家庭本属不易。原告系智力残疾人，被告本应对其付出更多的关心和照顾，但近几年，双方家庭经常因为被告及其�属对原告生活的安排和照顾事宜发生争执，双方均未能很好的沟通化解，消除隔阂，从而导致矛盾激化。现原告及其亲属向本院提出离婚诉讼，足以说明双方夫妻关系难以继续维持下去，故应认定夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院应予准许。（二）原告诉称要求分割夫妻共同财产，但未提供详细的财产明细，仅在开庭审理时提出要求分割被告现居住的房产。根据本院查明的事实，该房产系被告家庭成员共同建造，建造时间为原、被告结婚登记前，综合考虑原、被告的劳动能力和收入状况，本院认为原告要求分割该房产的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。（三）原、被告解除婚姻关系后婚生女刘某乙随被告生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养子女，另一方应负�必要的生活费和教育费的一部或全部”，但考虑到原、被告的自身和家庭状况，本院认为，该部分费用原告不需另行支付，本院酌情折抵原、被告在共同生活期间形成的夫妻共同财产分割部分。（三）原告诉请要求被告一次性支付生活补助20万元没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”，综合考虑原、被告的婚姻存续时间、劳动能力、收入状况、婚生女的抚养情况等因素，本院认为，自2014年1月起至2023年12月止，被告支付原告生活费用每月200元，于每年的6月30日和12月30日支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和四十二条之规定，判决如下：
解除原告石某与被告刘某甲的婚姻关系；
二、婚生女刘淑琴随被告刘某甲共同生活；
三、被告刘某甲支付原告石某生活费用每月200元，自2014年1月起至2023年12月止，于每年的6月30日和12月30日支付；
四、驳回原告石某其他的诉讼请求。
本案受理费300元（缓交），减半收取150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一三年十二月十一日
书记员 钱丹
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第116号
赵金凯：
关于封丘县人民法院诉张国有罚金一案，（2015）封邢初字第111号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张国有自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张国有采取强制执行措施。
二〇一五年八月十三日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第116号陶保民：关于惠祥功诉陶保民劳务合同纠纷一案，（2014）长民初字第1883号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限陶保民自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对陶保民采取强制执行措施。二〇一五年一月二十八日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00155号
苗明：
你（单位）与靳春友为其他民事一案，太和法院作出的（2013）太民一初字第01750号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：孔祥亚
办公室电话：手机：
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第879号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人张颜华。
被执行人宋建栋。
被执行人张颜波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人宋建栋、张颜华、张颜波其他合同纠纷一案，执行标的为116675.56元，未执行116675.56元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）皇恢执字第154号
申请执行人郭文芝。
申请执行人郭文秀。
被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司，住所地法库县丁家房镇西丁家房村。
法定代表人邹艳论，系该公司经理。
被执行人沈阳天罡牧业集团有限公司，住所地沈阳市沈河区18号。
法定代理表人邹艳论，系该公司经理。
申请执行人郭文芝、郭文秀与被执行人沈阳天罡益民牧业有限公司、沈阳天罡牧业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年12月8日作出的（2009）皇民三初字第934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，我院于2010年8月5日向被执行人发出执行通知书，限其主动履行判决书所确立的义务，至今被执行人仍拒不履行。本院依法将被执行人沈阳天罡牧业集团有限公司实际所有（现房屋登记人为陈永太）的位于沈阳市沈河区热闹路18号151、152、153，建筑面积360.36平方米的房屋予以查封，并对上述房产进行了评估、拍卖，但未能成交。申请执行人要求对上述房产进行变卖。本院经公告进行变卖，现公告期满。买受人刘聪以218.5万元的变卖价格取得了该处房屋的所有权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈阳天罡牧业集团有限公司实际所有的位于沈阳市沈河区热闹路18号151、152、153，建筑面积360.5平方米的房屋更名过户至买受人刘聪名下（身份证号210106199006192124）。买受人刘聪（身份证号210106199006192124）可此本裁定书到房屋登记部门办理房屋所有权过户手续。
二、沈阳市沈河区热闹路18号151、152、153，建筑面积360.36平方米房屋的相关权利至本裁定书送达后转移自买受人刘聪（身份证号210106199006192124）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 牛 煜
审判员 ：张亚丽
审判员 ：费铁平
二〇一五年十月八日
书记员 ： 马 波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1582号
原告郑州隆辉物业管理有限公司。
法定代表人冯玉琴，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
原告郑州台隆房地产开发有限公司。
法定代表人张成文，该公司董事长。
委托代理人姬烨，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人朱鑫婷，河南文丰律师事务所实习律师。
被告刘淑华。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司与被告刘淑华物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州隆辉物业管理有限公司、郑州台隆房地产开发有限公司负担。
审判员 王 婷

二〇一六年四月十四日
书记员 赵利丹
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初161号
原告：王某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住青海省茫崖行委。
被告：袁某某，女，1964年6月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王某某于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 建 雄
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第131号
原告：李某某。
法定代理人：李玉海。
法定代理人：袁敬辉。
被告：李鑫。
原告李某某诉被告李鑫健康权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员廖长荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李玉海、被告李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日18时51分左右，在电梯内，被告与原告发生冲突，被告用手掐原告颈部，用力向后推，撞向电梯角落，后在电梯外，对原告头部、身体多处进行殴打，致使原告头部颈部外伤、头痛、淤血阻窍、脑梗死、右侧偏身麻木、左侧大脑半球损伤，经洋浦经济开发区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。洋浦公安局第一分局对被告下达了《一分公（新英边）行罚决字（2013）263号》公安行政处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚。原告为此花费治疗费17074.09元、护理费1600元（每天按100元计算）、住院伙食补助费960元（两人，每人每天按30元计算）、交通费3520元（往返洋浦、海口8次，每次240元，住院期间因护理人员未住在医院故每天往返医院至海口家里两次共32次，每次50元）、护理人员误工费2200元，计25354.09元。根据《民法通则》第119条及《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条规定，被告应承担相应的责任。另本次事件对原告一个未成年人身心造成了极大损伤，耽误了一个多月的上课时间，学习成绩明显下降，造成的右侧肢体麻木，写字速度很慢，初三升学考试中试卷没有答完，严重影响了中考成绩。所以要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。综上，被告对原告造成了身体和精神伤害，原告特向贵院起诉，请依法判决被告赔偿原告损失30354.09元。
被告辩称：被告不认可原告的主张。理由是：1、事情发生经过可以根据公安部门认定和视频综合认定；2、关于费用问题。原告称只有一人护理，但原告将护理费和护理人员误工费重复计算了。原告提交的票据均系恶意所为。所有的医学词典里没有“脑梗死可逆性”这个词，也没有这个病。
经审理查明：2013年5月22日18时51分，被告与其女儿进入海南省洋浦经济开发区浦馨苑20栋楼电梯内，原告紧随被告之后档住电梯门，要等其父母进电梯一起上楼，被告不同意，发生争吵。约10秒钟后，原告的父母进入电梯，随后被告与他们发生争吵，原告快步走到被告面前，被告动手推原告颈部，致原告颈前部挫伤面积约24平方厘米，构成轻微伤。而后原告动手推打被告，以上事实有原、被告均提供的且与本院依职权调取的内容完全一致的视频及原告提供的海南省洋浦经济开发区公安司法鉴定中心作出的（浦）公司鉴（活检）字（2013）26号法医学人体损伤程度鉴定书为证。被告为此受到洋浦经济开发区公安局一分局罚款200元的行政处罚，但该行政处罚尚未发生法律效力，该事实有原告提供的洋浦经济开发区公安局一分局于2013年8月15日作出的一分公（新英边）行罚决字（2013）263号行政处罚决定书为证。从2013年5月23日起，原告陆续到海南省人民医院洋浦分院、海口市中医医院、海南省农垦总医院接受治疗，分别诊断为：“头颈外伤”、“中医头痛瘀血阻窍西医脑外伤椎动脉夹层？外伤性脱髓鞘病变？”、“脑梗死（可逆性）”，治疗费用分别为1094元、4849元、11131元，以上事实有原告提供的病历、出院记录和小结、用药清单、发票等证实。
本院认为：原告仅在海南省人民医院洋浦分院的治疗与被告推其颈部致其颈前部挫伤有关，而原告在海口市中医医院、海南省农垦总医院的治疗与该伤情无关，因此，原告的经济损失为医疗费1094元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告推原告颈部致原告颈前部挫伤，应当赔偿原告治疗的医疗费。原告档住电梯，在争吵中快步向前靠近被告，才引发纠纷产生，对损害的发生有过错，可以减轻被告的责任，被告赔偿原告594元，原告自行承担500元。原告的其他主张，没有事实根据，不予认定，无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内赔付原告李某某医疗费594元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元减半收取279元，由原告李某某负担274元，由被告李鑫负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 廖长荣
二〇一三年十二月六日
书记员 段红志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01003号
罪犯朱海明，男，1972年4月10日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2005年8月2日作出（2005）铜印法刑初字第71号刑事判决，以被告人朱海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2005年8月22日交付执行，本院2009年6月23日裁定减刑二年，2012年2月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00五年三月四日至二0一五年十二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯朱海明确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯朱海明减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一五年二月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7205号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人�原审原告）：马素红。
委托诉讼代理人：宋业山，胶州阜安法律服务所法律工作者。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人马素红因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00186号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院
被告人赵付，男，1956年4月6日出生，居民身份证号码：2112241956********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省昌图县通江口乡四方村民委**组**号，住辽宁省开原市八宝镇古城堡村*组**号。2014年11月17日因犯盗窃盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月27日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被开原市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵付犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月24日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人赵付到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人赵付对公诉机关指控的事实全部供认并自愿认罪。
经审理查明，
2015年3月4日10时许，被告人赵付以乞讨为名窜至开原市城东镇赵台村九组，趁居民康丽茹家无人之机，入室将西屋衣柜内的3，100元人民币盗走。被告人赵付走出大门后被康丽茹发现，康丽茹同邻居一起将赵付制服并要回丢失的现金，后将赵付放走。
2015年8月4日11时许，被告人赵付以乞讨为名窜至开原市兴开街道小山岗堡村八组，趁居民李猛在屋后喂猪之机，进入李猛家室内，将炕上裤子口袋里的3，311元人民币盗走。李猛发现被盗后报警，并同邻居一起追赶，与随后赶到的民警一起将赵付抓获。赃款被起出后返还失主。
综上，被告人赵付入室盗窃作案两起，共盗窃现金6，411元。
上述事实，除被告人赵付在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人李猛、康丽茹陈述；有证人吕国辉、马启杰、焦德林、代洪昌、徐凤山证言；有康丽茹、焦德林、代洪昌、徐凤山分别辨认出实施盗窃的人就是赵付的辨认笔录和赵付辨认出作案地点是赵台村康丽茹家的辨认笔录；有公安机关勘验笔录、现场勘查工作记录、勘查照片及被告人指认现场照片、被盗现金照片和扣押、返还物品清单；有被害人、证人户籍证明和被告人户口证明、前科判决、释放证明；有公安机关受案、立案、破案登记材料以及案件来源、抓获经过、侦破报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵付曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后不满五年又犯新罪，构成累犯。被告人赵付具有如下量刑情节：1、属累犯，应依法从重处罚；2、入户盗窃，可酌情从重处罚；3、被动返赃，未造成经济损失，可酌情从轻处罚；4、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 井 鑫
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4559号
原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。
法定代表人：郭培芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵子征，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，统一社会信用代码91341221661445154P。
负责人：路伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱飞，该公司员工。
原告临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托诉讼代理人赵子征、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王浩明、朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新星公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因发生保险事故而造成的各项损失259432元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月3日，原告的驾驶员杨某驾驶原告所有的皖K×××××／皖K×××××重型半挂车牵引车行驶到浙江省嘉兴港区01省道港区管委会西侧路段左转时发生侧翻，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，杨某负事故的全部责任。事故造成原告车损151905元、货物损失34992元、施救费24540元、集装箱占用费21760元、拆箱费900元，原告支付杨某医疗费1335元、误工费24000元，合计259432元。原告要求被告赔偿无果，为此起诉。
被告大地保险公司辩称：被告没有收到原告的任何材料，未提及车损及相关损失，驾驶员误工费标准过高，集装箱损失属于间接损失，保险公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告的驾驶员杨某驾驶原告所有的皖K×××××／皖K×××××挂重型半挂车牵引车行驶到浙江省嘉兴港区01省道港区管委会西侧路段左转时发生侧翻，造成车辆损坏、杨某受伤的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定，杨某负事故的全部责任。原告因该事故发生，赔偿货主货物损失34992元，支付维修车辆费151905元、施救费24540元；支付集装箱占用费21760元、拆箱费900元；支付杨某医疗费1335元、误工费24000元。原告为肇事车辆在被告处投保有车辆损失险、车上货物责任险、驾驶员车上人员责任险，其中皖K×××××车辆损失险保险金额为241000元、驾驶员车上人员责任险保险金额为50000元，车上货物责任险保险金额为50000元，除车上货物责任险外，均不计免赔，事故发生在保险期间内。保险合同约定，对车上货物责任险，单方事故的，免赔率为20%。对于上述无争议的事实，本院予以确认。对于原告的损失，原告提供的证据有：保险单、车辆行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、集装箱（货物）拖车运输协议、货物托运方出具的货物损失证明、货物运输增值税发票、车辆维修发票及维修清单、施救费、吊装费、拆箱费发票、集装箱占用费确认函和证明，驾驶员杨某的工资表、诊疗证明、病历、医疗费发票、杨某的收条。
本院认为：原、被告之间车辆保险合同真实、合法、有效。双方应按保险合同约定履行合同义务，本案中原告作为投保人依约交纳保险费，被告理应在发生保险事故后依照合同约定全面履行赔付保险金的义务。本案中，被告认为原告的货物损失费、车辆维修费、施救费金额过高，因被告仅提供现场照片用以证明车辆损失费过高，并未提供其他证据加以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。集装箱属于车载货物的包装物，发生事故后，拆箱费属于车载货物中的损失，属于必然发生的直接损失，应在车上货物责任险内赔付。而集装箱占用费，是原告在事故发生后，占用184天集装箱所产生的费用，属于扩大的损失。该部分费用，应由原告自行负担。关于杨某的误工费，被告以原告主张的金额过高，本院认为，因杨某受伤后，医院出具证明，医嘱休息3个月，根据杨某职业为大货车驾驶员这一职业特点，参照安徽省2015年交通运输业在岗职工年平均工资标准计算，误工费为（56659年／元÷12×3）14165元。
原告的损失为：1、货物损失34992元、拆箱费900元，计35892元；2、车辆维修费151905元；3、施救费24540元；4、杨某的医疗费1335元、误工费14165元。其中，原告的货物损失35892元，因该事故为单方事故，根据保险合同约定，免赔率为20%，车上货物责任险保险金额为50000元，被告应赔付（35892元×80%）28713.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起五日内向原告临泉县新星集装箱运输有限公司赔付保险金220658.60元；
二、驳回原告临泉县新星集装箱运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，减半收取2595元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担2305元，由原告临泉县新星集装箱运输有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄炳峰
二〇一六年十一月八日
书记员 韦秋月
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03915号
原告：雷某。
被告：徐某。
本院在审理原告雷某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告雷某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。
审判员 郑文莉
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭 嫚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭东执字第0125-1号
申请执行人李庆芳，男。
被申请执行人蔡青松，男。
本院受理的申请执行人李庆芳与被申请执行人蔡青松保证合同纠纷，本院于2013年6月9日作出（2013）亭东商初字第0035号民事判决书。判决书载明：一、被告蔡青松于本判决生效后十日内偿还原告李庆芳借款本金33600元，并承担从2013年1月4日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费690元，依法减半收取345元，由被告负担。
判决书生效后，被告蔡青松未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年4月1日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡青松在金融机构的存款或在其他单位的收入38000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐千喻
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1180号
原告：罗建平。
被告：郑国锋。
被告：杨晨翔。
被告：翁霞。
原告罗建平为与被告郑国锋、杨晨翔、翁霞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令三被告：1、立即归还借款本金30000元并支付利息14400元（自2013年5月8日至2015年9月7日，按月利率3%计算），以后利息按月利率3%计算至付清日止；2、负担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，因被告方下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月8日，原告与被告郑国锋、杨晨翔签订借款合同一份，约定：被告郑国锋向原告借款30000元；借款期限自2013年5月8日起至2013年7月8日止；借款期限内利息按月支付，月利率2%，归还款项时优先支付利息及逾期还款利息；被告郑国锋应当在借款期限届满前归还借款本息；若被告郑国锋未按期还款，则原告有权按借款金额的20%向借款人收取违约金；被告杨晨翔承担连带保证责任，保证期间为主债务到期后两年，保证范围为借款、利息、逾期违约金及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费及其他因诉讼而产生的费用。原告在出借人处签字，被告郑国锋在借款人处签字、捺印，被告杨晨翔在担保人处签字、捺印予以确认。同日，被告郑国锋、杨晨翔向原告出具借条一张，载明：今本人郑国锋向罗建平借到现金人民币叁万元，用于生意周转，借款期限2个月，即自2013年5月8日至2013年7月8日止。被告郑国锋在借款人处签字、捺印予以确认，被告杨晨翔在担保人处签字、捺印予以确认。同日，原告通过工商银行网上银行转账交付被告郑国锋借款30000元。借款到期后，被告郑国锋未按约归还借款或支付利息，被告杨晨翔未履行担保义务。另查明，2006年8月28日，被告郑国锋与被告翁霞在海盐县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告与被告郑国锋之间的借款合同关系自款项交付之日起生效，原告与被告杨晨翔之间的保证合同关系亦系当事人真实意思表示，应合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。原告依约向被告郑国锋交付借款后，被告郑国锋应按期、全面履行归还本金、支付利息的义务，被告杨晨翔在被告郑国锋未履行义务的情形下应依约履行保证义务，但二被告均未按合同约定或作出的承诺履行各自的合同义务，故二被告是引起本案纠纷的责任者。因此，被告郑国锋应当承担立即向原告还本付息的民事责任，被告杨晨翔应承担约定的连带保证义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郑国锋向原告借款时，与被告翁霞系夫妻关系，即本案借款发生于夫妻关系存续期间；被告翁霞在法定期间内未提供证据证明本案借款已明确约定为被告郑国锋个人债务，也未提供证据证明原告知道被告郑国锋、翁霞夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告翁霞应对被告郑国锋的借款本金及利息负共同清偿责任，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利率，无论是借款合同约定的月利率2%，还是原告主张的月利率3%，均超过了我国法律法规及司法解释规定的上限，应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，即年利率22.4%；故，对于利息，应当以本金为基数，按年利率22.4%，自2013年5月8日起算至本判决指定的履行期届满之日止（暂算至2014年12月8日为10640元），超过部分本院不予支持。三被告经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国锋归还原告罗建平借款本金30000元并支付利息10640元（自2013年5月8日起，以本金为基数，按年利率22.4%暂算至2014年12月8日，之后利息应付至本判决指定的履行期限届满之日止），暂合计40640元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翁霞对本判决第一项内容负共同清偿责任；
三、被告杨晨翔对本判决第一项内容负连带责任；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告罗建平负担39元，被告郑国锋、杨晨翔、翁霞负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 孙晓娟
人民陪审员 吴金观
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2765号
罪犯兰雄，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2013）丽中刑初字第1号刑事判决，以被告人兰雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）云高刑复字第59号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯兰雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第339号
罪犯何庆辉，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2011年12月22日作出（2011）阳刑初字第225号刑事判决，以被告人何庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月28日起至2026年6月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第876号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年9月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯何庆辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何庆辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆辉予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第72号
申请执行人：王从元，男，汉族，生于1959年2月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿，地址：沐川县海云乡青山村*组，注册号：511100000010716。
法定代表人：张勇
申请执行人王从元依据已经发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第106号仲裁调解书于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿给付工伤赔偿款25000.00元。本院于2014年7月2日依法受理并立案执行。
本案在执行中，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿于2014年11月26日向申请执行人支付工伤赔偿款25000.00元，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第106号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 香
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执588号
申请执行人曲彬，男，1983年3月26日出生，汉族，职员。
被执行人杜桂敏，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第985号民事判决书，于2016年7月4日受理了申请执行人曲彬申请执行杜桂敏民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，经查，被执行人杜桂敏名下房产已被另案查封。因未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执588号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月三十一日
书记员 穆 坤
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00149号
申请执行人吕芳宁，女，1975年5月26日出生，汉族。
被执行人西安吉业建筑工程劳务有限公司。
法定代表人周佐山，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04599号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安吉业建筑工程劳务有限公司银行存款70701.11元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年三月四日
书记员 郑 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3817号
原告：徐小龙。
被告：郑培升。
被告：吴林兵。
原告徐小龙与被告郑培升、吴林兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款50000元，并支付自2014年12月3日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月3日，被告郑培升由被告吴林兵担保向原告借款50000元，没有约定利息和还期，后被告郑培升于当日归还了1000元，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培升在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐小龙借款49000元，并支付自2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴林兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1226元，由原告徐小龙负担76元，由被告郑培升、吴林兵共同负担1150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1226元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 杨素娥
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 林仁萧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更403号
罪犯付重顺，男，满族，1994年10月15日出生，内蒙古自治区通辽市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月28日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0548号刑事判决，以被告人付重顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，2015年10月22日，江苏省丰县人民法院作出（2015）丰少刑初字第0015号刑事判决，以被告人付重顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；前罪盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2017年12月20日止；赃物予以追缴。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯付重顺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯付重顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑一个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付重顺于2013年12月17日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年9月、2017年5月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付重顺自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付重顺准予减刑一个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年11月20日止；赃物继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06291号
原告：侯某某，男，汉族，1954年12月3日出生。
被告：杨某某，女，汉族，1954年4月24日出生。
本院在审理原告侯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费840元，减半后由原告侯某某承担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09282号
原告赵宇。
被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司。
负责人××××，该公司总经理。
委托代理人柴华，该公司员工。
委托代理人王蕾，该公司员工。
本院在审理原告赵宇与被告泰康人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵宇于2013年12月11日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告赵宇申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵宇负担。
代理审判员 潘登
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 黄梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1457号
原告：杨世友。
委托代理人：娄文君。
委托代理人：王新建。
被告：任华。
被告：马晖。
被告：安致。
被告：孙迪。
原告杨世友为与被告任华、马晖、安致、孙迪追偿权纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨世友的委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告任华、马晖、安致、孙迪经本院合法传�无正当理由拒不到庭。
原告杨世友起诉称：2012年8月1日，被告任华、马晖向浙江民泰商业银行台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）借款人民币300000元，借据号为jj021712001578，借款到期日为2013年3月1日。原告杨世友、被告安致、孙迪提供连带保证担保。被告任华、马晖逾期未还，原告于2013年4月3日为被告任华、马晖向民泰银行椒江支行代偿了31×××00元。之后，被告任华归还了原告60000元，尚欠原告254700元至今未还。现请求判令被告任华、马晖返还原告代偿款254700元，并赔偿自2013年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告安致、孙迪按担保比例承担支付责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告任华、马晖返还原告代偿款254696.41元，并赔偿自2013年4月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；被告安致、孙迪按担保比例承担支付责任。
原告杨世友为证实其主张当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告任华、马晖向民泰银行椒江支行贷款，由被告安致、孙迪、原告杨世友以及案外人杨再红提供保证担保，并对各方当事人的权利义务进行了约定的事实；
二、浙江民泰商业银行收贷收息凭证二份、证明一份，证明原告于2013年4月3日代被告任华、马晖归还民泰银行椒江支行贷款本息的事实。
被告任华、马晖、安致、孙迪均未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向四被告送达。四被告既未提出书面答辩意见，也未到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源形式合法、内容真实，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年8月1日，被告任华、马晖与民泰银行椒江支行签订了一份浙江民泰商业银行保证借款合同，合同约定：被告任华、马晖向民泰银行椒江支行贷款300000元，贷款利率按月利率12.33‰计算，结息方式为按季结息，每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计算复利，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年8月1日止。原告杨世友、被告安致、孙迪及案外人杨再红在合同保证人处签字，并约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定借款人履行债务期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告任华、马晖未按约归还全部借款本息。原告作为担保人于2013年4月3�为该笔贷款存入贷款账户31×××00元，履行了代偿义务。之后，被告任华返还了原告杨世友代偿款60000元。
本院认为：民泰银行椒江支行与被告任华、马晖、安致、孙迪及原告杨世友、案外人杨再红签订的保证借款合同，内容符合法律规定，各方均应按约履行。被告任华、马晖在借款期限届满后未按约归还民泰银行椒江支行借款本息。原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告任华、马晖追偿，也有权向共同保证人主张其应当分担的保证责任。因本案的共同保证人人数为四人，且未约定保证份额，故被告安致、孙迪应当对被告任华、马晖不能清偿部分向原告各承担偿还四分之一份额的责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告任华、马晖、安致、孙迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任华、马晖于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨世友代偿款254696.41元，并赔偿该款自2013年4月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告安致、孙迪对被告任华、马晖应偿付的代偿款254696.41元在被告任华、马晖不能清偿部分的范围内向原告杨世友各承担偿付四分之一份额的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120�，公告费400元，合计5520元，由被告任华、马晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十二月二日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同�》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例�担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02079号
原告张保石，男，1972年3月2日生，汉族。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告长葛市恒通橡胶有限公司。住所地：长葛市金山路西段。
法定代表人孙春峰，男，该公司经理。
被告孙春峰，男，1970年5月16日生，汉族。
被告禹州华森机械基础件有限公司。住所地:禹州市山货乡雷庄。
法定代表人李献军，男，该公司经理。
被告李献军，男，1970年8月14日生，汉族。
委托代理人刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师，亦为禹州华森机械基础件有限公司的委托代理人。
委托代理人尚高洁，女，1983年3月5日生，汉族。
原告张保石诉被告长葛市恒通橡胶有限公司（以下简称恒通橡胶）、孙春峰、禹州华森机械基础件有限公司（以下简称华森机械）、李献军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建周、被告禹州华森机械基础件有限公司、李献军委托代理人刘凌辉、尚高洁到庭参加诉讼，被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，长葛市吉原机械有限公司（以下简称吉原机械）、杨永刚以做生意需要资金为由，借原告现金100万元，后又借原告现金4.5万元，被告恒通橡胶、孙春峰、华森机械、李献军对上述借款进行了担保，经原告催要，被告仅支付了部分利息，后被告以种种理由推脱不还，原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告恒通橡胶、孙春峰未进行答辩。
被告华森机械、李献军共同辩称：原告未出具支付凭据，不能证明原告履行了借款，并不能证明借款生效；因实际借款人未到庭参加诉讼，借款人是否偿还借款或以其他形式消灭债权保证人不清楚。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2013年4月3日借条一份，证明原告和四被告签订了借款合同，吉原机械、杨永刚向原告借款100万元，由四被告提供连带责任担保；2、收到条，证明杨永刚于2013年3月4日收到原告现金4.5万元；3、网上银行电子回单，证明2013年4月3日原告向杨永刚转账95.5万元的事实。
四被告均未向本院提交任何证据材料。
被告华森机械、李献军对原告提供的证据1，认为借条真实性无异议，但不能证明被告履行了出借义务；对证据2不予质证，被告没有担保该笔借款；对证据3无异议，本院认为该证据客观真实，对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据1，有四被告的签章、签名且与本案有关联，本院予以确认。对原告提供的证据2，本院认为借款日期是2013年3月4日且仅有杨永刚签名，与原告在诉称中前后矛盾，且与本案四被告无关联性，本院对该份证据不予采信。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2013年4月3日，长葛市吉原机械有限公司、杨永刚向原告张保石借款100万元，由被告恒通橡胶、孙春峰、华森机械、李献军为借款提供连带责任担保。杨永刚出具借条一份：“今借张保石现金（大写）壹佰万元整，小写￥1000000.00元。借款日期2013年4月3日。”在借条下方备注了借款人、保证人应遵守的备注条款，约定四被告同意对借据项下的借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围包括借款本金及利息等。同日，张保石向杨永刚的账户实际汇款95.5万元，后杨永刚归还张保石利息13.5万元。经原告催要被告未能偿还借款，原告诉至法院请求四被告承担还款责任。
本院认为，原告张保石实际向吉原机械、杨永刚出借95.5万元，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。四被告同原告张保石、借款人杨永刚签订保证合同，自愿对借款承担连带保证责任，杨永刚拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，故要求四被告在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，四被告承担保证责任后有权向杨永刚、长葛市吉原机械有限公司进行追偿。双方虽未在借条中写明利息，但在借条下方的保证担保的范围内明确约定：“借款的本金及利息（包括逾期付款的利息），借款人应支付的违约金，赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用。”杨永刚偿还的13.5万元，双方没有约定是借款本金或是利息，按照法律规定应视为支付的利息。原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告恒通橡胶、孙春峰经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、禹州华森机械基础件有限公司、李献军自本判决生效之日起十日内偿还原告张保石现金95.5万元及利息（2013年10月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。承担责任后，有权向主债务人长葛市吉原机械有限公司、杨永刚追偿；
二、驳回原告张保石的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，由原告张保石负担855元，由被告长葛市恒通橡胶有限公司、孙春峰、禹州华森机械基础件有限公司、李献军负担13350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈玉娇
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1976号
原告李向添，男，汉族，1974年4月3日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
被告李庆城，男，汉族，1979年9月18日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
被告陈春虾，女，汉族，1982年2月23日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告李向添诉被告李庆城、陈春虾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李向添及其委托代理人卢海兰到庭参加诉讼，被告李庆城、陈春虾经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向添向本院提出如下诉讼请求：1.请求惠阳区人民法院依法判令两被告共同连带向原告一次性偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年2月24日起计算至两被告还清所有借款本息之日止。）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年12月24日，被告李庆城以资金紧缺为由向原告借款现金50000元，借期2个月，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告陈春虾为前述借款提供连带责任保证。为此，被告李庆城、被告陈春虾向原告出具了《借款及担保借据》，上述借款到期后，两被告未向原告偿还任何借款，原告多次催收，两被告均以种种理由拒绝偿还上述借款。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特具状至贵院，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。
被告李庆城、陈春虾未到庭，未答辩。
被告李庆城、陈春虾未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李向添提供的《借款及担保借据》有被告李庆城、陈春虾的签名和捺印，且被告李庆城、陈春虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告李向添提交的证据予以采信。根据上述证据显示：2014年12月24日，被告李庆城、陈春虾向原告李向添出具1份《借款及担保借据》，该《借款及担保借据》载明：“本人李庆城因资金紧缺现向李向添借到现金人民币（大写）伍万圆整，小写（￥50000元）；借期为2月，利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本人陈春虾愿意为上述借款提供连带责任保证担保（当债务人不履行债务时由保证人承担连带责任），保证期间从债务到期之日起满三年之日止，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。特立此据，以作证明！借款人：李庆城，身份证号码：（注：此处有捺手印），现住址：＿＿（注：此处空白），手机号码：138××××7833，家庭号码：（注：此处空白），保证人：陈春虾，身份证号码，现住址：＿＿（注：此处空白），手机号码：180××××8316，家庭号码＿＿（注：此处空白）。签署日期：2014年12月24日。”借据总的名字金额及身份证号码均捺有手印。2016年6月29日，原告李向添向本院提起本案诉讼。庭审时，原告李向添称借款款项现金支付给被告李庆城。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告李向添提供了有被告李庆城的签名和捺印的借据，根据借据载明的内容，足以证明原告李向添与被告李庆城之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，对此，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告李庆城在还款期限届满后仍未履行偿还借款的义务，原告李向添作为债权人依法有权要求被告李庆城偿还借款本金50000元，故本院对此予以支持。
至于原告李向添主张的利息问题。本案中，原告李向添与被告李庆城、陈春虾仅对借期内的利率进行了约定，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合双方对借期内利率的约定，现原告李向添诉求利息按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，有合同依据，本院予以支持，但原告李向添主张的利息起算时间不当，本院予以调整为自2015年2月25日起算，且利率以年利率24%为限。
至于被告陈春虾的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈春虾自愿为被告李庆城的上述借款提供担保并在借条上的担保人后面签名，故被告陈春虾与原告李向添之间的保证合同关系依法成立并生效。由于双方已明确约定为连带责任保证及保证期间为债务到期日起三年，现原告李庆城要求被告陈春虾承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告李庆城、陈春虾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李庆城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李向添偿还借款本金50000元及利息（利息自2015年2月25日计至款项付清之日止，按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算，但利率以年利率24%为限）；
被告陈春虾对被告李庆城的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李向添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告李向添已预交），公告费300元，共诉讼费1350元，由被告李庆城、陈春虾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘宇文
第1页共6页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民兴初字第00118号
原告明某。
委托代理人李丽红，湖北富川律师事务所律师。
被告李某。
被告冯某。
原告明某诉被告李某、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序。于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告明某及其及委托代理人李丽红、被告李某、冯某到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2012年11月6日，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车由阳新县大王镇中庄村往大王街方向行驶，14时许，当该车行至大王镇柯畈村路段在超越一铲车时，不慎与对向由被告冯某未取得驾驶证驾驶无牌证农用车发生碰撞，导致原告明某及李某乙、李某丙不同程度受伤的交通事故，经阳新县公安交通警察大队认定，李某负事故的主要责任，冯某负事故的次要责任。原告明某负重伤在阳新县人民医院住院治疗24天，门诊治疗两个多月，用去医疗费37993.53元，交通费500元。经司法鉴定，明某已构成10级伤残，后期治疗费7000元，误工时间120日，护理时间60日。受伤后，被告冯某支付了医疗费2900元，李某分文未付。为保护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费36693.53元和后期医疗费7000元，住院伙食补助费1200元、交通费800元、误工费7200元、护理费5040元、鉴定费1300元、伤残补助金15704元、抚养费2861.50元等共计77799.03元。
被告李某辩称，我的车不是载客的车辆，是原告明某搭我的顺风车，我是无偿载原告，最起码应是原告与我分开承担责任，请求人民法院公正判决。
被告冯某辩称，交通事故认定书认定我无证驾驶是错误的，我有驾驶证，但没有买保险。请求人保法院核实证据，作出公正的判决。
经审理查明，2012年11月6日，被告李某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮摩托车载客由阳新县大王镇中庄村往大王镇大王街方向行驶，14时许，当该车行至大王镇柯畈村路段（距大王加油站约30米）在超越一辆铲车时，不慎与对向被告冯某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照农用车发生碰撞，导致原告明某等三人不同程度受伤，正三轮摩托受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，当事人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且货运车辆载客，在前车有会车可能时超车是导致事故发生的主要原因其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款，第四十三条第二项、第五十条第一款之规定，负事故的主要责任。当事人冯某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶是导致事故发生的次要原因，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。原告明某在阳新县人民医院住院治疗24天，用去医疗费36089.23元。经司法鉴定原告明某构成10级伤残，误工损失日为120日，护理日为60日，后期医疗费7000元。明某住院治疗期间，被告冯某已赔付医疗费2900元。原被告间就损害赔偿事宜未能达成一致。原告明某遂于2013年7月31日起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费等损失77799.03元。另查明明某的子女：程某甲，女，生于2001年8月9日，程某乙，男，生于2003年7月13日。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、交通费票据、司法鉴定书、户口本等证据证实。
本院认为，原告明某在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆驾驶人及所有人承担赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其赔偿项目及数额核定为：医疗费（按医疗机构的正式发票为准）36089.23元和后期治疗费7000元，误工费（按湖北省2013年度农业人员平均工资22886元计算120天）7524元、护理费（按湖北省2013年居民服务业年收入23624元计算60天）3883.40元、住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差补助每人每天50天计算24天）1200元、交通费（酌定）500元、残疾赔偿金（按湖北省2013年度农村居民人均纯收入7852元计算20年乘以伤残系数10%）15704元，被抚养人生活费原告举张2861.5元，本院予以支持，鉴定费1300元，合计76062.13元。在该交通事故中，原告明某相对被告冯某驾驶的无牌农用车属第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条明确规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，购买机动车交通事故责任强制保险是法定义务，被告冯某作为农用车的所有人，未对该车购买机动车交通事故强制保险，就应承担相应的法律后果。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。现由于被告冯某未购买机动车第三者责任强制保险，就应在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告明某的损失，即先由被告冯某赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金18565.5元、误工费7524元、护理费3883.4元、交通费500元，合计40472.9元。超出部分余款35589.23元，由被告李某、被告冯某按各自过错的比例承担。现被告李某、被告冯某均系无证驾驶，被告李某货运车辆载客，在前车有会车可能时超车是导致事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，应承担70%，即24912.46元，被告冯某负事故的次要责任，应承担30%，即10676.77元，已赔付2900元予以扣减，还应赔付7776.77元；被告李某的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定判决如下：
一、被告李某赔偿原告明某、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失计24912.46元；
二、被告冯某赔偿原告明某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失计51149.67元扣减已赔付款2900元，实际还应赔付48249.67元。
上列赔偿款在本判决生效后10日内给付完毕。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告李某负担1221元，被告冯某负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1745元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一三年十二月六日
书记员 肖 君
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03326号
原告叶建伟。
委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者�
被告朱震宇。
委托代理人谢利云，系被告妻子。（特别授权）
本院于2013年10月30日立案受理原告叶建伟诉被告朱震宇房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员王钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶建伟诉称：因征收拆迁，原告在原某某路旁的自留地上建起一层面积为400多平方米的平房。2011年9月9日，被告朱震宇与原告协商租赁该房屋，并与原告签订了《房屋租赁合同》。合约约定：“被告租用原告的房屋从事餐饮行业，租用期限为五年，第一年租金为34800元，第二年租金为36800元，第三年为38800元，第四年租金为40800元，第五年租金为42800元，从2011年9月9日起租。甲方（原告）在每年8月份收取租金，乙方（被告）必须一次性付清一年租金，不得拖欠。租赁期内，甲乙双方共同维护公共秩序，并友好相处，其中任何一方不准以任何理由拒绝履行合同内容或违背合同。”合同签订后，被告交付了第一年的租金34800元，并将房屋进行了装修，装修后开始营业。经营一年后，被告交付了原告第二年的租金36800元，至2012年年底时，被告突然关门停业，被告的债权人进入店内将空调及其他电器拖走，并损坏了部分房屋窗户。根据合同约定，被告理应于2013年8月内支付原告第三年的租金38800元，原告多次联系被告，但被告一直对原告不理睬。被告的种种行为已经表明其不再履行双方签订的《房屋租赁合同》，为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告于2011年9月9日签订的《房屋租赁合同》；2、由被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失10000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：同意解除合同，不再租赁原告的房屋。
经审理查明：原告叶建伟在原某某路旁的自留地上建起一层面积约为400多平方米的平房。2011年9月9日，被告朱震宇与原告协商租赁该房屋，并于原告叶建伟签订了《房屋租赁合同》。合同约定：“被告租用原告的房屋从事餐饮行业，租用期限为五年，第一年租金为34800元，第二年租金为36800元，第三年为38800元，第四年租金为40800元，第五年租金为42800元，从2011年9月9日起租。甲方（原告）在每年8月份收取租金，乙方（被告）必须一次性付清一年租金，不得拖欠。租赁期内，甲乙双方共同维护公共秩序，并友好相处，其中任何一方不准以任何理由拒绝履行合同内容或违背合同。”合同签订后，被告即交付了第一年的租金348000元，并将房屋进行了装修，装修后开始营业。经营一年后，被告交付了原告第二年的租金36800元，至2012年年底时，被告关门停业。被告在2013年8月未支付原告第三年的租金，原告叶建伟多次联系被告朱震宇，但被告朱震宇未予答复。2013年10月14日，原告将要求被告于2013年10月27日前缴纳房屋租金，逾期解除房屋租赁的通知张贴于被告朱震宇所租房屋大门上。2013年10月30日，原告叶建伟提起诉讼，庭审中，被告同意解除合同，原告则自愿放弃要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失（租金）10000元的诉讼请求。
上述事实有《房屋租赁合同》、宁乡县某某乡某某社区居民委员会出具的证明、原告要求被告于2013年10月27日前缴纳房屋租金，逾期解除房屋租赁的通知的照片等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶建伟与被告朱震宇于2011年9月9日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务，被告朱震宇未按期缴纳房屋租金构成违约。现原、被告均有解除《房屋租赁合同》的意思表示，且该《房屋租赁合同》已无履行必要，本院应予准许。原告于2013年10月14日将要求被告于2013年10月27日前缴纳房屋租金，逾期解除房屋租赁合同的通知张贴于被告朱震宇所租房屋大门上，可视为解除合同通知到达时间，原、被告《房屋租赁合同》于2013年10月14日解除。原告自愿放弃要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
原告叶建伟与被告朱震宇于2011年9月9日签订的《门面租赁合同》于2013年10月14日业已解除。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 钢
二〇一三年十二月二日
书记员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1377号
原告：钟吉法，私营企业主。
委托代理人：励丹文，宁波振兴法律服务所法律工作者。
被告：王巍峰，个体工商经营者。
原告钟吉法为与被告王巍峰买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告钟吉法的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告王巍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟吉法起诉称：被告于2011年开始向原告购买钢筋，2012年2月1日经双方结算，被告尚欠原告货款112000元，被告向原告出具一份欠条，约定从2012年2月起按月利率1.5%计息。后经原告催讨无果，请求判令被告给付货款112000元，并支付从2012年2月1日起按月利率1.5%计算至起诉之日的利息计33600元（以后另计）。
为印证上述诉称事实，原告提供了被告于2012年2月1日出具的欠条一份载明：“今欠钟吉法钢筋款壹拾壹万贰仟元（11.2万），利息从2012年2月份起算，月息按1.5%算。欠款人：王巍峰2012、2、10，”拟证明被告尚欠原告货款112000元以及约定从2012年2月起按月利率1.5%计息的事实。
被告王巍峰未答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权和证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实、合法以及与本案的关联性，本院予以认定，据此，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告向原告购买钢筋，截止2012年2月1日尚欠原告货款112000元属实。原告请求被告给付货款112000元并按约支付利息，本院予以支持。被告王巍峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍峰在判决生效后十日内给付原告钟吉法货款112000元，并支付利息（从2012年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由被告王巍峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一三年十二月六日
代书记员 沈文军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00787-2号
申请执行人黄雪华，男，1976年12月30日出生，汉族。
被执行人西安东升建筑工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人黄雪华与被执行人西安东升建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黄雪华依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00931号民事判决，于2013年3月29日向本院申请执行，执行标的为589181.65元。执行中，于2013年4月10日向被执行人西安东升建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安东升建筑工程有限责任公司未履行。经查被执行人西安东升建筑工程有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人黄雪华亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00787号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民抗6号
抗诉机关：河北省张家口市人民检察院。
一审原告刘某甲。
一审被告刘某乙。
一审被告刘某丙。
一审被告孟某。
刘某甲诉刘某乙、刘某丙、孟某合伙纠纷一案，河北省张家口市宣化县人民法院于2015年12月15日作出（2015）宣县民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。宣化区人民检察院以该判决适用法律错误为由，提请张家口市人民检察院抗诉。2016年6月24日，河北省张家口市人民检察院作出张检民监［2016］5号民事抗诉书，以原判决书适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卜 露
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民抗6号抗诉机关：河北省张家口市人民检察院。一审原告刘仔言，男，汉族，1965年9月18日出生，住河北省张家口市宣化区。一审被告刘慎言，男，汉族，1951年1月22日出生，住河北省张家口市宣化区。一审被告刘多言，男，汉族，1956年12月21日出生，住河北省张家口市宣化区。一审被告孟发荣，女，汉族，1943年7月6日出生，住河北省张家口市宣化区。刘仔言诉刘慎言、刘多言、孟发荣合伙纠纷一案，河北省张家口市宣化县人民法院于2015年12月15日作出（2015）宣县民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力。宣化区人民检察院以该判决适用法律错误为由，提请张家口市人民检察院抗诉。2016年6月24日，河北省张家口市人民检察院作出张检民监［2016］5号民事抗诉书，以原判决书适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  耿淑君审 判 员  刘亚峰代理审判员  李志平二〇一六年七月十五日书 记 员  卜 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2858号
原告：朱凤仙。
委托代理人：何恒锋。
被告：张雯。
委托代理人：虞景勇、虞华君，
原告朱凤仙诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10
月18日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于201
3年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤仙的委托代理人何恒
锋、被告张雯的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告朱凤仙诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月18日，被
告向原告借款现金19万元，约定月利2分。2011年11月8日，经结
算，被告已共欠原告本息30万元，但被告仍无钱偿还，并再次出
具借条给原告。现原告诉至本院，请求判令被告立即清偿借款30
万元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止以中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张雯辩称：由于案外人向原告借款，原告不肯借，要求
以被告名义来借就肯的，实际上款项不是被告所用，被告只是出
具了借条，当时借款只有19万元，来催讨的时候就写了连本带利3
0万元，是以前借条延续下来的。应以19万元本金来计算本案的金
额，不能以本息30万元来主张。
经审理查明：2009年6月18日，被告向原告借款现金19万元，约定月利2分。2011年11月8日，经结算，被告共欠原告借款本息3
0万元，并重新出具借条一份。嗣后该笔借款本息至今未还。
以上事实，有原告提供的借条原件及借条复印件各一份及原
、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雯尚欠原告
借款本息30万元的事实清楚，有其重新出具的借条一份为凭，本
院予以确认。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付
利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理
，本院予以支持。被告辩解，依据不足，本院不予采信。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，
判决如下：
被告张雯于本判决生效后十五日内归还原告朱凤仙借款人民
币30万元并支付利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 叶晓晴
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义商初字第2858号原告：朱凤仙。委托代理人：何恒锋。被告：张雯。公民身份号码：33072519680309002X委托代理人：虞景勇、虞华君，原告朱凤仙诉被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱凤仙的委托代理人何恒锋、被告张雯的委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤仙诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月18日，被告向原告借款现金19万元，约定月利2分。2011年11月8日，经结算，被告已共欠原告本息30万元，但被告仍无钱偿还，并再次出具借条给原告。现原告诉至本院，请求判令被告立即清偿借款30万元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告张雯辩称：由于案外人向原告借款，原告不肯借，要求以被告名义来借就肯的，实际上款项不是被告所用，被告只是出具了借条，当时借款只有19万元，来催讨的时候就写了连本带利30万元，是以前借条延续下来的。应以19万元本金来计算本案的金额，不能以本息30万元来主张。经审理查明：2009年6月18日，被告向原告借款现金19万元，约定月利2分。2011年11月8日，经结算，被告共欠原告借款本息30万元，并重新出具借条一份。嗣后该笔借款本息至今未还。以上事实，有原告提供的借条原件及借条复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张雯尚欠原告借款本息30万元的事实清楚，有其重新出具的借条一份为凭，本院予以确认。现原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告辩解，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张雯于本判决生效后十五日内归还原告朱凤仙借款人民币30万元并支付利息（利息从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  陆笑笑二〇一三年十二月十五日书 记 员  叶晓晴
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27126号
原告张海英。
委托代理人陈子矜。
被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号c3506。
法定代表人鲁良洪，总经理。
委托代理人兰青，女，国文润华文化传媒（北京）有限责任公司总经理助理。
原告张海英诉被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司出版合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈子矜和被告委托代理人兰青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告就《你一念之间，我情深一场》签订了《著作出版及版权授权代理合同》（以下简称合同）。其中合同第七条第4项约定，被告应在《赠你一世情深》（出版名《你一念之间，我情深一场》，以下简称涉案图书）出版上市后的120天内向我支付首印版税（图书实际定价×10，000册×7％）共计19，600元。根据合同，涉案图书的支付日期已逾期6个月。中国移动手机阅读平台和新浪读书频道现已连载涉案图书全文内容，中国移动手机阅读平台还通过网络VIP阅读形式按照比例收取网友阅读费用，根据合同规定，被告应在向第三方成功出售无线版权后，支付我50%的无线版权费用，共计10，000元整。故诉请法院：1、解除原被告订立的合同；2、被告一次性偿还涉案图书出版稿酬19，600元；3、被告一次性偿还涉案图书无线版权费用10，000元以及电子版权VIP收益10，000元。
被告辩称，合同确系原被告双方签订，原告曾与我方协商过，但我方近期经营状况不好。原告委托代理人原来是我方员工，我方认为涉案图书系原告委托代理人创作，是职务作品。故不同意原告诉讼请求，请求法院驳回。
经审理查明：2012年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同。其中约定作品名称：《赠你一世情深》（暂定名，以下简称作品），作者署名：江雪落著。合同有效期至本合同作品交付出版后满5年止。
合同第七条第4项稿酬部分约定：（1）双方约定上述作品的基数印数为10000册；双方约定版税率为：7%。（2）上述作品出版后120日内，乙方应向甲方支付（图书定价×10000册×7％）的版税。加印、重印、再版（首次实际印刷册数大于约定基础印数的，也视为加印）的图书按实际销售数量结算，超过50000册部分销量版税率按照8%结算。作品出版发行满6个月后的每年6月、12月的最后一日为结算日，由乙方对截止到结算日前一个月的版税进行结算，并于结算日后60日内将版税支付给甲方，逢节假日作相应顺延。
合同第八条约定：在合同有效期内，除第一条约定的权利外，甲方还授予乙方独占性、排他性的上述作品其他衍生权利。其中（3）其他衍生权利内容为：乙方在行使此范围内所有权利时，有责任为甲方争取最大的收益，影视版权如代理成功，应将所得报酬扣除相应税后的70%支付给甲方，其他权利如果代理成功，则应将所得报酬扣除相应税后的50%支付给甲方，乙方应向甲方提供相应的收益证明。
原告提交的网页打印件显示：新浪读书频道栏目显示有涉案图书，并可以阅读全文。中国移动通信“手机阅读”栏目亦显示有涉案图书，作者为江雪落，实体书价为28.00元／本，电子书价格为2.80元／本，包月用户可享8折优惠。原告主张无线版权费用和电子版权VIP收益各为10，000元，但未能提交证据证明。被告认可其中2897.64元（其中中国移动通信为983.97元，新浪读书频道为1913.67元）。
庭审中，被告认可其尚余19，600元稿酬未支付。
上述事实，由合同、网页打印件以及本院证据交换笔录和开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告所订立的合同依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行合同规定的义务。本案中，被告承认涉案图书尚有19，600元稿酬没有支付给原告，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的无线版权费用和电子版权VIP收益部分，证据不足，本院仅在被告认可的范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三十条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告张海英与被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司签订的《著作出版及版权授权代理合同》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司给付原告张海英人民币二万二千四百九十八元；
三、驳回原告张海英的其他诉讼请求。
如被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十五元（原告预交），由被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一三年十二月六日
书记员 吴园妹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保556号
原告：郑雨，女，1977年12月26日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地三明市。
法定代表人：庄宜彬。
委托诉讼代理人：胡优紧，男。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女。
原告郑雨与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2103号民事判决，判决案件受理费205元，减半收取计103元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结海翼置业（三明）发展有限公司银行存款103元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 昌
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邓 乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00001号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月16日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2013年9月2日被蚌埠市公安局经济开发分局刑事拘留，同年9月16日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日2时许，被告人张某回到蚌埠市三联木艺工厂宿舍，经过被害人陈某宿舍时发现门没关，其进入后将陈某掉在地上的苹果iphone4手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2260元。
2013年9月4日，公安机关将被盗的苹果iphone4手机发还给被害人陈某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、抓获证明、归案经过、户籍证明、安徽增值税普通发票，蚌价证鉴（2013）217号价格鉴定结论书，盗窃现场照片、被告人指认现场照片、扣押及发还物品清单，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年1月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王林
二〇一三年十二月二十日
书记员 张政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00351号
申请人辛胜利，男，汉族。
被执行人房宏林，男，汉族。
申请人辛胜利与被执行人房宏林债务纠纷一案，本院于2001年4月4日作出（2001）扶民初字第236号民事判决书，由执行人房宏林于判决生效后7日内给付申请人6604.57元并承担诉讼费495元。被执行人不服上诉，宝鸡市中级人民法院于2001年7月29日作出（2001）宝市中法民终字第480号民事判决书：驳回上诉，维持原判。权利人于2001年11月2日申请执行，本院于2002年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人携家外出打工不归，下落不明，家门常锁，家中又无可供执行的财产，本院于2002年10月8日中止执行。后因申请人去世，其妻张景荣先后多次来院要求执行，但被执行人至今未归，下落不明。经查申请人之妻张景荣已年过七旬，其子辛掌耀原系我县公安局干警，1994年因交通肇事死亡，两个女儿均已出嫁，张景荣老人无依无靠，家庭生活极度困难，我院于2013年2月4日按程序向申请人之妻张景荣一次性司法救助4000元，申请人口头表示不再追究此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）扶民初字第236号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 卢琳辉
执行员 陈军辉
执行员 王玲侠
二〇一三年十二月六日
书记员 张立峰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执605号
申请人内蒙古云海秋林畜牧有限责任公司。
法定代表人李强，系该公司总经理。
委托代理人王文莉，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人邬亚清，系该公司副总经理。
被执行人内蒙古晶烨农业科技发展有限公司。
法定代理人王伟铭，系该公司董事长。
委托代理人汪峰，系该公司经理。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2014）磴沙初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执605号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴 强