wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5859号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人：黄志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：龙恩义，男，1968年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：李英，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：龙凤，女，1992年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告龙恩义、李英、龙凤、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托诉讼代理人过成到庭参加诉讼。被告龙恩义、李英、龙凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告翠竹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：
一、龙恩义、李英、龙凤立即归还本金550626.19元、利息21329.46元、罚息1677.31元（截至2017年6月13日）及本金550626.19元自2017年6月14日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率上浮50%（即1.5倍）计算的罚息及律师费36600元；
二、翠竹公司对上述付款义务承担连带保证责任。
事实与理由：
1．主债务情况：贷款人龙恩义；贷款于2014年10月24日发放，于2017年6月13日提前到期；贷款本金600000元，尚余550626.19元；贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率，罚息为在贷款利率水平上加收50%。合同期内尚有利息21329.46元、罚息1677.31元未还。龙恩义应承担中行锡山支行为本案诉讼支出的律师代理费36600元。
2.共同还款人情况：李英、龙凤出具共同还款承诺函，承诺自愿作为龙恩义上述借款合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。
3．保证情况：翠竹公司提供连带责任保证，保证期限为两年。
被告龙恩义、李英、龙凤、翠竹公司未到庭答辩。
本院认为：中行锡山支行诉称事实有个人一手房屋贷款合同、共同还款承诺函、结婚证复印件、借款借据、贷款抵押合同、贷款账户明细、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷证实，龙恩义、李英、龙凤、翠竹公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对中行锡山支行所称事实予以确认，对中行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。翠竹公司承担保证责任后有权向龙恩义、李英、龙凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龙恩义、李英、龙凤应于本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金550626.19元、截至2017年6月13日的利息21329.46元、罚息1677.31元及本金550626.19元自2017年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的罚息及律师费36600元；
二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对上述债务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任。无锡市翠竹房地产开发有限公司承担保证责任后有权向龙恩义、李英、龙凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，保全费3920元，合计诉讼费7930元，由龙恩义、李英、龙凤、翠竹公司共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。龙恩义、李英、龙凤、翠竹公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹道清
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执431号
申请执行人：郑孝蓓，女，1983年11月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：郑宣，男，1986年10月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人：贾莹莹，女，1985年3月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽冉艺橡胶有限公司，住所地安徽省淮北杜集区。
法定代表人：冉钊。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的［2016］淮劳人仲案字62号仲裁裁决书，于2016年5月24日向被执行人安徽冉艺橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽冉艺橡胶有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人郑孝蓓支付工资62000元、经济补偿金30000元；向申请人郑宣支付工资12120元、经济补偿金1500元；向申请人贾莹莹支付工资20000�、经济补偿金9000元，及向三申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）并承担本案执行费1919元。双方当事人于2016年7月5日达成和解协议，被执行人于2016年12月30日前将上述款项付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出的［2016］淮劳人仲案字62号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人蒙举耀，农民。因吸食毒品，于2012年6月8日被平乐县公安局决定强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月10日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人蒙举耀犯盗窃罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员刘呈志出庭支持公诉，被告人蒙举耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日12时许，被告人蒙举耀到平乐县张家镇燕水村蒙保兰家，将蒙保兰停放在其家一楼厨房内的一辆力帆牌两轮男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗车辆价值人民币2920元。
2012年5日4日20时许，被告人蒙举耀到平乐县张家镇
燕水村李孔常家，将李孔常停放在其家门前的一辆三玲牌两轮
女式摩托车盗走，并将李孔常家二楼房间内床头上的一台手机
偷走。经物价部门评估，被盗摩托车价值人民币2695元，手机价值人民币288元。
2012年6月5日11时许，被告人蒙举耀到平乐县张家镇
燕水村委蒙树发家，将蒙树发停放在其家厕所旁的一辆金田牌两轮男式摩托车盗走。经物价部门评估，被盗车辆价值人民币350元。
被告人蒙举耀在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人蒙举耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某的证言、受害人李孔常、蒙保兰、蒙树发陈述、被告人蒙举耀的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、评估结论及鉴定结论通知书、搜查笔录、情况说明、被盗车辆信息，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙举耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙举耀犯盗窃罪的罪名成立。被告人蒙举耀在强制戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且被盗部分物品已被追缴并退还失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蒙举耀系吸毒人员，以盗养吸且属多次盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙举耀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一二年十月十六日
书 记 员 贾亚妮
第页（共3页）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4616号
原告：王金河，住所天津市河东区。
委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：鲍晨旭，现羁押于延吉监狱。
被告：高彩凤，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
原告王金河与被告鲍晨旭、高彩凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金河及其委托诉讼代理人宋强，被告鲍晨旭，被告高彩凤及其委托诉讼代理人韩继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金河向本院提出诉讼请求：1.鲍晨旭立即偿还借款本金90万元及利息（60万元的利息，自2009年11月17日起至借款本金全部还清之日止；30万元的利息，自2009年11月20日起至借款本金全部还清之日止，均按月利率2%计算）；2.高彩凤在抵押房屋价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.保全费用5000元，由鲍晨旭、高彩凤负担。事实和理由：2009年11月17日、2009年11月20日，鲍晨旭分两次从王金河处借款共计90万元，并用位于延吉市开发区天池新村4套房屋进行抵押担保，鲍晨旭至今未履行还款义务。嗣后，经延吉市人民法院（2017）吉2401民初2344号民事判决认定，高彩凤用其3套房屋对鲍晨旭向王金河的借款提供担保。因此，高彩凤应在抵押房屋价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。
鲍晨旭辩称，借款事实属实，鲍晨旭用高彩凤的3套房屋作为抵押属实。鲍晨旭同意偿还借款本金，但王金河一直占有使用4套房屋，因此希望王金河放弃利息部分，且鲍晨旭认为本案与高彩凤无关。
高彩凤辩称，1.未与王金河之间形成抵押担保关系；2.诉争借款是两笔，但借款中未约定利息；3.王金河主张的抵押权已过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月17日，王金河与鲍晨旭签订借款合同，内容为：“甲方：王金河，乙方：鲍晨旭。甲乙双方本着共同自愿的原则达成以上协议：1.甲方一次性借给乙方现金人民币柒拾万元，借用时间为90天，2009年11月18日至2010年2月16日，到期应还款柒拾万元。2.乙方把开发区的房屋（GF2007XXX、2007XXX、2007XXX、2007XXX）作为抵押，如果乙方到期还不上柒拾万元，以上房屋及产权归甲方所有。3.归还时间为2010年2月16日9点。甲方：王金河（签字），乙方：鲍晨旭（签字）”。王金河实际给付鲍晨旭60万元。2009年11月20日，鲍晨旭向王金河出具欠条，内容为：“我鲍晨旭今借王金河人民币叁拾叁万元整，用到下个星期三为止（即2009年11月25日），若到期不还，以抵押给王金河的四套门市房归王金河所有。特立此据。借款人：鲍晨旭（签字）”。王金河实际给付鲍晨旭30万元。2009年11月27日，鲍晨旭向王金河承诺于2009年12月1日10点前将钱款还清，如未偿还房屋归王金河所有。
另查明，王金河向鲍晨旭出借两笔借款时，双方口头约定月利率为5%。王金河主张权利的房屋座落于延吉市天池新村第2幢02单元XXX号、第2幢02单元XXX号、第2幢02单元XXX号、第2幢02单元XXX号，上述房屋的合同相对人为延吉天池房地产开发有限公司与王金河，签订上述商品房买卖合同的时间分别为2009年11月9日、2009年11月16日。2017年4月10日，高彩凤将延吉天池房地产开发有限公司、鲍晨旭、王金河诉至本院，高彩凤在该案起诉称，2011年，鲍晨旭为向王金河借款寻求帮助，称希望用属于高彩凤的合同编号为20072870205、20072870206、20072870213三栋房屋向王金河借款作抵押担保，诉讼请求为要求延吉天池房地产开发有限公司及王金河返还上述三套房屋。2017年6月27日，本院作出（2017）吉2401民初2344号民事判决书，判决：被告王金河于本判决生效之日将合同编号为20072870205、20072870206、20072870213号指向的延吉市天池新区2号楼高层2单元XXX、3单元XXX、XXX室返还原告高彩凤。
认定上述事实的证据有：协议书（2009年11月17日）、欠条、承诺书、（2017）吉2401民初2344号民事判决书，以及王金河、鲍晨旭、高彩凤的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金河主张鲍晨旭向其借款90万元，并提交协议书、欠条予以证实，对此鲍晨旭对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王金河要求鲍晨旭返还借款本金90万元、利息及保全费的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于王金河与高彩凤之间抵押合同效力的问题。因高彩凤与王金河到有关部门签订商品房买卖合同并登记备案到王金河名下的行为，让王金河产生充分信赖，并向鲍晨旭交付借款本金，应认定高彩凤有以其所有的房屋为王金河与鲍晨旭之间的借款作抵押的意思表示。王金河与高彩凤都应清楚其以签订商品房买卖合同的形式设定抵押权不属于法定形式，对抵押合同无效双方均有过错，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，因鲍晨旭不能清偿原告的借款所导致的损失，高彩凤应承担二分之一的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、鲍晨旭于本判决发生法律效力后立即向王金河返还借款本金90万元，并支付利息（60万元的利息，自2009年11月17日起至借款本金全部还清之日止；30万元的利息，自2009年11月20日起至借款本金全部还清之日止，均按月利率2%计算）；
二、高彩凤对鲍晨旭不能清偿上述借款本金及利息部分的二分之一承担连带赔偿责任。
如鲍晨旭、高彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费用5000元，共计12800元，由鲍晨旭、高彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年十月十一日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初4616号原告：王金河，住所天津市河东区。委托诉讼代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。被告：鲍晨旭，现羁押于延吉监狱。被告：高彩凤，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。原告王金河与被告鲍晨旭、高彩凤之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金河及其委托诉讼代理人宋强，被告鲍晨旭，被告高彩凤及其委托诉讼代理人韩继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金河向本院提出诉讼请求：1.鲍晨旭立即偿还借款本金90万元及利息（60万元的利息，自2009年11月17日起至借款本金全部还清之日止；30万元的利息，自2009年11月20日起至借款本金全部还清之日止，均按月利率2%计算）；2.高彩凤在抵押房屋价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.保全费用5000元，由鲍晨旭、高彩凤负担。事实和理由：2009年11月17日、2009年11月20日，鲍晨旭分两次从王金河处借款共计90万元，并用位于延吉市开发区天池新村4套房屋进行抵押担保，鲍晨旭至今未履行还款义务。嗣后，经延吉市人民法院（2017）吉2401民初2344号民事判决认定，高彩凤用其3套房屋对鲍晨旭向王金河的借款提供担保。因此，高彩凤应在抵押房屋价值范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。鲍晨旭辩称，借款事实属实，鲍晨旭用高彩凤的3套房屋作为抵押属实。鲍晨旭同意偿还借款本金，但王金河一直占有使用4套房屋，因此希望王金河放弃利息部分，且鲍晨旭认为本案与高彩凤无关。高彩凤辩称，1.未与王金河之间形成抵押担保关系；2.诉争借款是两笔，但借款中未约定利息；3.王金河主张的抵押权已过诉讼时效。经审理查明：2009年11月17日，王金河与鲍晨旭签订借款合同，内容为：“甲方：王金河，乙方：鲍晨旭。甲乙双方本着共同自愿的原则达成以上协议：1.甲方一次性借给乙方现金人民币柒拾万元，借用时间为90天，2009年11月18日至2010年2月16日，到期应还款柒拾万元。2.乙方把开发区的房屋（GF2007XXX、2007XXX、2007XXX、2007XXX）作为抵押，如果乙方到期还不上柒拾万元，以上房屋及产权归甲方所有。3.归还时间为2010年2月16日9点。甲方：王金河（签字），乙方：鲍晨旭（签字）”。王金河实际给付鲍晨旭60万元。2009年11月20日，鲍晨旭向王金河出具欠条，内容为：“我鲍晨旭今借王金河人民币叁拾叁万元整，用到下个星期三为止（即2009年11月25日），若到期不还，以抵押给王金河的四套门市房归王金河所有。特立此据。借款人：鲍晨旭（签字）”。王金河实际给付鲍晨旭30万元。2009年11月27日，鲍晨旭向王金河承诺于2009年12月1日10点前将钱款还清，如未偿还房屋归王金河所有。另查明，王金河向鲍晨旭出借两笔借款时，双方口头约定月利率为5%。王金河主张权利的房屋座落于延吉市天池新村第2幢02单元XXX号、第2幢02单元XXX号、第2幢02单元XXX号、第2幢02单元XXX号，上述房屋的合同相对人为延吉天池房地产开发有限公司与王金河，签订上述商品房买卖合同的时间分别为2009年11月9日、2009年11月16日。2017年4月10日，高彩凤将延吉天池房地产开发有限公司、鲍晨旭、王金河诉至本院，高彩凤在该案起诉称，2011年，鲍晨旭为向王金河借款寻求帮助，称希望用属于高彩凤的合同编号为20072870205、20072870206、20072870213三栋房屋向王金河借款作抵押担保，诉讼请求为要求延吉天池房地产开发有限公司及王金河返还上述三套房屋。2017年6月27日，本院作出（2017）吉2401民初2344号民事判决书，判决：被告王金河于本判决生效之日将合同编号为20072870205、20072870206、20072870213号指向的延吉市天池新区2号楼高层2单元XXX、3单元XXX、XXX室返还原告高彩凤。认定上述事实的证据有：协议书（2009年11月17日）、欠条、承诺书、（2017）吉2401民初2344号民事判决书，以及王金河、鲍晨旭、高彩凤的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金河主张鲍晨旭向其借款90万元，并提交协议书、欠条予以证实，对此鲍晨旭对证据真实性无异议，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对王金河要求鲍晨旭返还借款本金90万元、利息及保全费的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于王金河与高彩凤之间抵押合同效力的问题。因高彩凤与王金河到有关部门签订商品房买卖合同并登记备案到王金河名下的行为，让王金河产生充分信赖，并向鲍晨旭交付借款本金，应认定高彩凤有以其所有的房屋为王金河与鲍晨旭之间的借款作抵押的意思表示。王金河与高彩凤都应清楚其以签订商品房买卖合同的形式设定抵押权不属于法定形式，对抵押合同无效双方均有过错，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，因鲍晨旭不能清偿原告的借款所导致的损失，高彩凤应承担二分之一的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鲍晨旭于本判决发生法律效力后立即向王金河返还借款本金90万元，并支付利息（60万元的利息，自2009年11月17日起至借款本金全部还清之日止；30万元的利息，自2009年11月20日起至借款本金全部还清之日止，均按月利率2%计算）；二、高彩凤对鲍晨旭不能清偿上述借款本金及利息部分的二分之一承担连带赔偿责任。如鲍晨旭、高彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费用5000元，共计12800元，由鲍晨旭、高彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年十月十一日书记员 许光日
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初394号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某甲，2016年8月19日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月23日12时许，李某乙与妻子李某丙与张某因家庭琐事在武都区中山街“王致和”烧烤店发生争吵并引起厮打，被告人李某甲赶到后，参与打架，并致张某胸部受伤。后张某就诊于武都区第一人民医院，经诊断：张某右侧第八肋骨骨折、右侧气胸、右肩、颈部、胸壁多发皮肤擦伤、头面部软组织挫伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某胸部损伤为轻伤二级。
2016年8月12日李某甲与被害人张某达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为�被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月23日12时许，李某乙(系被告人李某甲哥哥)与妻子李某丙与亲家张某因家庭琐事在武都区中山街“王致和”烧烤店发生争吵并引起厮打，被告人李某甲赶到后，参与打架，并致张某胸部受伤。后张某就诊于武都区第一人民医院，经诊断：张某右侧第八肋骨骨折、右侧气胸、右肩、颈部、胸壁多发皮肤擦伤、头面部软组织挫伤；经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：张某胸部损伤为轻伤二级。
2016年8月12日,被告人李某甲与被害人张某达成刑事和解,并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人李某甲和被害人就民事部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情对被告人李某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判�如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 潘海龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李亚飞
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初54号
原告李春江，男，汉族。
被告杨培成，男，汉族。
被告董传明，男，汉族。
原告李春江诉�告杨培成、董传明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春江到庭参加了诉讼，被告杨培成经传票传唤未到庭参加诉讼，被告董传明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春江诉称，二被告杨培成、董传明于2007年4月份在外包煤矿时，因缺少资金向原告借款十万元，有二被告出具借条一张，说明从2007年4月5日起被告每生产一吨煤给原告抽十元人民币，作为借款利息。借款时间为2007年至2010年，期限三年，本息至今未还。借款期间原告因犯罪被判刑，刑满释放回家后要求被告还借款，二被告以种种理由不还借款。故，请求人民法院依法判决二被告还原告借款十万元。
被告杨培成辩称，2007年董传明在外包矿，从李春江手里借了十万元，相当于李春江入股了。李春江从生产的每吨煤里抽十元钱。但具体抽多少，杨培成也不知道。而李春江的这十万元中有四万元是杨培成的钱，即就是杨培成入了个暗股。而李春江实际投入的只有五万元和两个三轮车，这两个三轮车作价一万元，加上杨培成的四万元总共是十万元。原告李春江和杨培成私下协商，由李春江给杨培成打了三万五千元的条子（证明）。杨培成称，李春江可能是在一个邮局把钱交给董传明的，自己当时在旅馆里，后来在矿上李春江让杨培成在借条上签字，签字就是担保作用。
经审理查明，2007年杨培成、董传明向李春江借款用于煤矿的生产经营。李春江拿出5万元现金和两辆三轮车、杨培成交给李春江4万元现金，三人协商两辆三轮车作价1万元一并交给两被告用于煤矿生产经营。杨培成和董传明向李春江出具欠条一张，载明借到李春江十万元，交款日期矿方董传明每生产一吨煤给李春江抽取10元，每月底结清。借款期限为2007年至2010年，合同期满退还借款本金十万元，署名借款人杨培成、借款人董传明。后董传明下落不明，原告无法索要，遂起诉至法院。
以上事实，已为原告陈述、调查笔录、杨培成的谈话笔录、借条、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告杨培成、董传明给原告李春江出具借条一张，借条上借贷关系明确。被告杨培成、董传明没有按约定时间还款，应承担相应的法律责任。在审理过程中，原告李春江自愿放弃五万元借款的利息及两个三轮车的价款，只要求二被告返还其借出的五万元本金，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杨培成、董传明负连带责任向李春江偿还借款本金5万元。
二、驳回原告李春江的其他诉讼请求。
（上述款项限判决生效后30日内付清）
案件受理费1150元,由被告杨培成承担575元，由被告董传明承担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 吴兆佑
人民陪审员 伊发源
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 丹
本判决书所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了�务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10724号
原告：陈参先，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告陈参先诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈参先的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1820号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王如军，男，1970年11月30日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省荥阳市京城办意墅蓝山**号楼*单元*楼*户（户籍所在地：郑州市郑州矿区）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，于2017年7月7日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，并于2017年7月17日被该郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
辩护人张瑜，河南惠发律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人王如军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员鞠锋、被告人王如军及其辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月20日22时许，被告人王如军、郝俊峰（已判决）纠集孙泽（已判决）、王鹏辉（已判决）、张曼（另案处理）等人持长木棍到郑州高新技术产业开发区门楼村北地的土场打砸施工车辆和施工人员，阻挠施工，致使被害人郭某2、代某受伤，施工车辆被损坏。根据郑州市价格认证中心鉴定，被砸施工车辆的损毁价值为人民币5940元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王如军的供述；被害人孙某2、郭某2、代某的陈述；同案人郝俊峰、王鹏辉、孙泽、张曼的供述及辩解；证人孙某1、郭某1正、张某、秦某、郭某1前的证言；户籍证明、证明、到案经过、报案材料、郑州市中心医院出具的诊断证明二份、维修清单和发票、刑事判决书；证据保全清单、收缴/追缴物品清单、物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。据此认为被告人王如军的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人王如军判处有期徒刑七个月。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王如军及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王如军犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：在共同犯罪中，被告人王如军起主要作用，系主犯；被告人王如军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王如军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起扣除先行羁押的9日至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十月十六日
书记员 李小杰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执896号
申请执行人杨某某，女，1946年3月17日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人傅某某，男，1963年4月1日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人傅某甲，男，1969年8月29日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人傅某某、傅某甲赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2016年1月27日作出（2016）辽0781民初309号民事判决书。申请执行人牛翠娥于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人傅某某已给付申请人杨某某执行款3000元，履行了其全部义务，现暂未发现被执行人傅某甲有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执896号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
助理审判员 赵 博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐忠林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1297-1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人于绍祥。
被执行人翟纯磊。
被执行人马连芝。
被执行人翟哲。
本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第308号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉于绍祥、翟纯磊、马连芝、翟哲金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1297号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄亚冬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1390号
申请执行人王玲，女，1967年9月1日生，汉族，住长春市朝阳区富锋镇双山村。
被执行人王东生，男，1983年12月30日生，住辽宁省鞍山市立山区光明街5甲-400号。
被执行人营口隆鑫物流有限公司，地址盖州市万福镇万福街。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，地址营口市西市区碰海大街西25号一、二、五、部分。
被执行人于伟，男，1983年2月12日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈富春江街金帆小区70号。
本院在申请执行人王玲与被执行人王东生、营口隆鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、于伟借款纠纷一案中，因被执行人王东生、营口隆鑫物流有限公�、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司、于伟暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）朝民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年八月二十三日
书记员 李佳萍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执232号
申请执行人孟凡福，男，汉族，生于1955年12月6日，宜都市人，住宜都市。
被执行人刘爱民，男，汉族，生于1969年9月15日，宜都市人，住宜都市。
被执行人郭超政，男，汉族，生于1974年1月20日，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱民、郭超政的银行存款6150元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年四月十日
书记员 张啸海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终721号
上诉人（原审被告）：石家庄人民医学高等专科学校，住所地，住所地石家庄市红旗大街汇丰路18号。
法定代表人:ＸＸ，该校董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行西三庄支行，住所地石家庄市西三庄村东。
原审被告：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人：程耿，该公司董事长。
原审被告：ＸＸ，男，1965年10月26日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄人民医学高等专科学校因借款合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1055号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案系普通的借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及其他相关法律规定，本案应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。2011年5月5日，上诉人石家庄人民医学高等专科学校（甲方）与被上诉人石家庄汇融农村合作银行西三庄支行（乙方）签订《企业借款合同》中约定“如发生合同纠纷，双方通过协商解决，协商不成则向乙方住所地人民法院起诉。”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定，本案应首先适用约定管辖。被上诉人作为乙方其住所地石家庄市西三庄村东位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵晓月
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初109号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月13日被南丹县公安局取保候审。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员马毅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人韦某将父亲遗留下来的枪支一支藏于家中，平时用于狩猎。2016年6月3日，韦某主动将其非法持有的枪支上缴到公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其宣告免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年八月十日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11203号
原告：昆山源丰国际货运代理有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路333号7号房,统一社会信用代码913205836805390337。
被告：昆山东方同创机电工程有限公司,住所地江苏省昆山开发区太湖路27号3幢,统一社会信用代码91320583578177945U。
被告：玉溪万利包装材料有限公司,住所地云南省玉溪市江川县龙泉山生态工业园区,统一社会信用代码91530421075258348L。
本院在审理原告昆山源丰国际货运代理有限公司与被告昆山东方同创机电工程有限公司、玉溪万利包装材料有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山源丰国际货运代理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山源丰国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 员 邹 军
人民陪审员 宋仙娟
人民陪审员 殷惠娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈丹琪
江苏省东台市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初646-1号
原告：陈龙发，居民。
被告：庄甲春，居民。
本院在审理原告陈龙发与被告庄甲春民间借贷纠纷一案中，原告陈龙发于2016年2月26日向本院申请撤回对被告庄甲春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙发撤回对被告庄甲春的起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告陈龙发负担。
审判员 周庆海
二〇一六年二月二十九日
书记员 许晓霞
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第125号
原告刘福送。
原告刘玉山。
原告史全平。
原告刘安才。
委托代理人刘永军（原告之子）。
被告娄烦县天池店乡顺道村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，顺道村村民委员会主任。
委托代理人周德明，娄烦县天池店乡顺道村监督委员会主任。
委托代理人刘文秀，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会副主任。
原告刘福送、刘玉山、史全平、刘安才与被告娄烦县天池店乡顺道村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福送、刘玉山、史全平、刘安才委托代理人刘永军与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会委托代理人周德明、刘文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福送、刘玉山、史全平、刘安才诉称，被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会多年来因村干部换届，对拖欠我们的工资一直拖延，为追讨拖欠的血汗钱花费差旅费不少，现请求法院判决被告给付原告刘福送工资7200元、给付原告刘玉山工资7200元、给付原告史全平工资7200元、给付原告刘安才工资7200元，并按劳动法规定赔偿四原告每人3000元
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，被告是否欠原告钱原告应提交证据证明，且有的原告还在被告这有借款，有债权就有债务，法院应予以考虑。
经审理查明，原告刘福送、刘玉山、史全平、刘安才是被告娄烦县天池店乡顺道村民委员原组成人员，原告刘福送、刘玉山、史全平、刘安才提交从娄烦县天池店乡派出所复印顺道村账务中顺道村委会村委人员工资表、煤矿工资表、村煤矿看门预借工资花名表、工资表2010年1月至12月工资每人7200元（每人每月600元），但没有时任负责人的准支签名。
另查明，原告刘安才2004年至2010年12月曾向被告借款现金10000元。
上述事实由从娄烦县天池店乡派出所复印2010年1月-12月顺道村委会村委人员工资表、2008那年11月-2010年6月15日煤矿工资表、顺道村煤矿工资表、村煤矿看门预借工资花名表、娄烦县天池店乡顺道村村民委员会财务收支审计报告、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘福送、刘玉山、史全平、刘安才提交的工资表只是复印件，无当时负责人的签名，无法认定工资数目及给付情况，原告要求赔偿损失也未提交证据，原告诉讼请求证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘福送、刘玉山、史全平、刘安才的诉讼请求。
诉讼费595元，由原告刘福送、刘玉山、史全平、刘安才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 段占武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝田贵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10437号
原告王建宇，男，1973年6月24日出生，住北京市房山区，公民身份证号×××。
原告吴井军，男，1971年9月4日出生，住北京市房山区，公民身份证号×××。
原告吴立明，男，1970年3月29日出生，住北京市房山区，公民身份证号×××。
被告刘顺海，男，1952年11月17日出生，住北京市丰台区，公民身份证号×××。
本院在审理原告王建宇、吴井军、吴立明诉被告刘顺海租赁合同纠纷一案中，原告王建宇、吴井军、吴立明在法定交纳诉讼费期间未交纳诉讼费。本院认为，原告王建宇、吴井军、吴立明逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘振录
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 柳淑一
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第295号
上诉人（原审原告）于祝年，男，1941年12月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）任秀英，女，1947年3月3日出生，汉族。
二上诉人之共同委托代理人李孝军，威海环翠西港明服务所法律工作者。
二上诉人之共同委托代理人韩颖琪，威海环翠西港明服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于海静，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人谷雯雯，山东健华律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋庆波，男，1962年7月13日出生，汉族。
上诉人于祝年、任秀英因确认合同无效纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳城民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻，被告于海静系二原告之子。1994年3月19日，原告于祝年与被告宋庆波签订了房屋买卖合同一份，约定被告宋庆波自愿将其所有的房屋一套（正房4间、平房3间、门窗及院墙俱全）转让给原告于祝年，房屋价款为23000元。上述合同签订当日，原告于祝年即将购房款全额付清。2000年9月19日，二被告签订了房屋买卖合同一份，约定被告宋庆波将其所有的位于乳山市城区街道办事处夏南西区4-376号房屋以5000元价格转让给被告于海静，后上述诉争房屋过户至被告于海静名下。2012年10月30日，二原告诉至原审法院，要求确认二被告的房屋买卖合同无效。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖合同等在案为凭。
原审法院认为，二被告签订的房屋买卖合同形式合法且经房管部门备案，房管部门根据二被告签订的房屋买卖合同办理了房屋产权变更登记手续。原告于祝年与被告宋庆波签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，但原告于祝年并未据此办理相关产权变更登记手续，不能据此否认二被告签订的已进行房屋产权变更登记的房屋买卖合同效力，原告之诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告于祝年、任秀英要求确认被告于海静与被告宋庆波所签订的房屋买卖合同无效之诉讼请求。案件受理费50元，保全费50元，均由二原告负担。
上诉人于祝年、任秀英不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋已由二上诉人购买，被告宋庆波在未经二上诉人同意的情况下再次将诉争房屋转让给被上诉人于海静属一房二卖，二被上诉人之间的房屋买卖合同应属无效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于海静答辩称，涉案房屋虽然原登记在上诉人于祝年名下，但实际系由被上诉人于海静出资购买，且诉争房屋在过户至被上诉人于海静名下时，上诉人于祝年明确表示同意，故二被上诉人之间的房屋买卖合同属有效合同。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋庆波未进行答辩。
经二审审理查明，被上诉人于海静为证实其主张，在二审中提交了如下证据：1994年3月5日的分家协议书复印件一份，证实上诉人于祝年未分给被上诉人于海静任何财产；国有土地使用权证两份（登记在上诉人于祝年名下的土地使用权证号为乳国用99字第12390237号，登记在被上诉人于海静名下的土地使用权证号为乳国用2006字第12390236号），证实原登记在上诉人于祝年名下的土地使用权证已经作废，上诉人于祝年协助被上诉人于海静将诉争房屋项下的土地使用权办理了变更登记手续；乳山市城区街道办事处司法所于2006年8月29日出具的司法见证书一份，载明该司法所对上诉人于祝年与被上诉人于海静于同日签订的“分家析产协议”进行了见证，其中分家析产协议载明上诉人于祝年同意将坐落于乳山市城区街道办事处夏南村的房屋一套（房产证号为21××34号，土地使用权证号为12390237号，房屋面积为77平方米，结构为砖木，用途为住宅，使用面积为156平方米）过户至被上诉人于海静名下。上诉人于祝年与被上诉人于海静均在该协议签字按印；乳山市城区街道办事处夏南村村民委员会出具的证明一份，载明上诉人于祝年将涉案房屋过户给被上诉人于海静。经质证，二上诉人对两份土地使用权证及村委会证明的真实性没有异议，但对内容不予认可；对1994年3月5日的分家析产协议及见证书不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在二审中提交了乳山市城区街道办事处司法所于2006年8月29日出具的司法见证书及乳山市城区街道办事处夏南村村民委员会出具的证明各一份，二上诉人对上述证据虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故上述证据可以作为有效证据予以采信。根据上述证据载明的内容，上诉人于祝年虽与被上诉人宋庆波签订了诉争房屋的买卖合同，但上诉人于祝年与被上诉人于海静又于2006年8月29日签订了分家析产协议，上诉人于祝年明确同意将涉案房屋过户登记至被上诉人于海静名下，该协议经上述司法所见证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故应当认定诉争房屋过户至被上诉人于海静名下已征得上诉人于祝年的同意。因二上诉人系夫妻，被上诉人于海静有理由相信上诉人于祝年处分诉争房屋时已经征得了上诉人任秀英的同意，且在本案诉讼前二上诉人未曾提出异议，故上诉人于祝年的行为构成表见代理，故应认定上诉人于祝年与被上诉人于海静已就诉争房屋达成一致意见，上诉人于祝年不再享有房屋权利，此后二被上诉人诉争房屋的转让合同符合上述约定，亦未侵犯二上诉人的合法权益，被上诉人与上诉人于祝年签订的诉争房屋买卖合同应认定为合法有效。综上，二上诉人之上诉主张，与事实不符，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于祝年、任秀英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王红云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1832号
申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人洁璐，行长。被执行人李昶烨(曾用名李琦)，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1354号民事判决书招商银行股份有限公司上海五角场支行与李昶烨(曾用名李琦)金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司上海五角场支行要求被执行人李昶烨(曾用名李琦)支付人民币248,705.07元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院扣划被执行人银行存款人民币1036元，另一审中已作诉讼保全的车辆去向不明，目前无法处理。在该案执行中，被执行人李琦改名为李昶烨，去向不明，对被执行人名下财产进行查询，无证券、银行存款、房产等可供执行的财产，申请人也无被执行人其他财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1354号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2339号
上诉人（原审原告）：刘爱英，淄博市张店区王舍路王舍小区居民。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人刘爱英因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘爱英上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未提交书面答辩状。
刘爱英向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金20000.00元，支付订房奖励金（利息）4800.00元，赔偿违约金963.48元；判令被告返还借款本金20000.00元，支付利息4000.00元，违约金572.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘爱英的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人刘爱英所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00008号
原告王某，男。
被告李某，男。
本院在审理原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某与被告李某以自行和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告王某负担.
代理审判员 保晓莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 闫
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第114号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人丁炳富，男，汉族，1976年6月22日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人丁炳富征收社会抚养费一案，于2014年10月13日作出的潭计生征字（2014）1154号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年10月13日以被执行人多生育壹个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1154号征收社会抚养费决定书，对被执行人丁炳富征收社会抚养费32000元。该征收决定书于2014年10月13日依法送达给被执行人丁炳富，于2015年1月20日依法进行催告。被执行人丁炳富在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1154号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1154号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2225号
原告：嘉善景迈塑胶五金有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇青云路83号2幢1层。
法定代表人：张恩文。
委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：杭州安盛箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区塘宁路37号。
法定代表人：张永导。
本院于2017年5月12日立案受理了原告嘉善景迈塑胶五金有限公司与被告杭州安盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉善景迈塑胶五金有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告杭州安盛箱包有限公司的起诉。
本院认为�原告嘉善景迈塑胶五金有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善景迈塑胶五金有限公司撤回起诉。
本案受理费2738元,减半收取1369元，保全费1170元，合计2539元，由原告嘉善景迈塑胶五金有限公司负担。
审判员 闵芳呈
二〇一七年五月十八日
书记员 王曙君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执恢26号
申请执行人：黄柏城，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郭明春，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：黄兰英，女，1963年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：郭瑞峰，男，1979年2月28日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人黄柏城与被执行人郭明春、黄兰英、郭瑞峰民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月27日作出（2015）建黑民初字第343号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月19日申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人黄兰英7620元和被执行人郭瑞峰61580元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执恢26号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14209号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：姚月红。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告姚月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初392号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
王某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年7月2日23时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为陕E765**号灰色北京牌小型普通客车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血醇浓度为95.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2016年8月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘晓光
二〇一六年八月二日
书记员 吴雪迪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢168号
申请执行人张志清，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
张志清与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第625号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张志清于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金27000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，张志清再次本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。二被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人张志清借款本息3100元；2012年2月2日偿还申请执行人张志清借款本息3872元；2014年2月10日偿还申请执行人张志清借款本息4648元；2015年4月9日偿还申请执行人张志清借款本息5500元。
2015年5月7日，申请执行人张志清对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行张志清与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人张志清借款本金11609.02元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金742.18元和截至2016年2月1日前积欠利息13985.64元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息817.92元、加倍债务利息644.12元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 严伟才
执行员 付建三
二〇一六年二月二十二日
书记员 雷 龙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民二终字第00676号
上诉人（原审被告、反诉原告）范作仁，男，1967年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李满军，男，1987年7月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人范作仁因与被上诉人李满军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范作仁及其委托代理人贾秀兰、被上诉人李满军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，未按规定程序选定鉴定机构。现上诉人范作仁主张对双方账目进行鉴定，被上诉人李满军表示同意，重审时应按规定的程序进行鉴定。上诉人范作仁提出的反诉内容，基本属于审理范围，为减少累诉，应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2014）北广民初字第00560号民事判决。
二、发回北镇市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人范作仁。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭晶晶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第840号
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行天柱支行（以下简称天柱支行）。
负责人李金钟，支行行长。
委托代理人伍绍权。
委托代理人彭禇玲。
被告天柱县永顺机动车服务有限责任公司（以下简称天柱县永顺公司）。
法定代表人杨荣海。
被告肖卫。
被告刘白萍。
被告胡芷堃。
被告欧阳水洁。
被告张家军。
被告杨月花。
原告天柱支行诉被告天柱县永顺公司、被告肖卫、刘白萍、胡芷堃、欧阳水洁、张家军、杨月花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍绍权、彭禇玲，被告肖卫、胡芷堃、张家军到庭参加诉讼，被告天柱县永顺公司、被告刘白萍、欧阳水洁、杨月花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天柱支行诉称：2012年12月19日被告天柱县永顺公司与原告签订编号为2012（天柱）字0010号《小企业借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，并由肖卫等人用其自有房地产（房产证号：天房权证凤城字第A30000**号；天房权证凤城字第A30008**号；天房权证凤城字第2008007**号）为该笔借款提供抵押担保，为此原告与抵押人签订了编号2012年天柱（抵）字0004号《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押物享有优先受偿权。2012年12月25日，原告依约向被告天柱县永顺公司发放了3000000元贷款。根据借款合同约定，该笔贷款采用分期还款方式偿还，即天柱县永顺公司应于2014年3月25日归还750000元，6月25日归还750000元，9月25日归还750000元，12月25日归还750000元，结息方式为按月结息。开始被告天柱县永顺公司还能履行还本付息的义务，后来就不按合同履行义务。其间，原告多次通过电话、信函和上门催收等方式要求被告天柱县永顺公司偿还贷款，但一直未果。截止2015年4月20日，被告天柱县永顺公司拖欠原告借款本金1487362.85，利息97982.55元。被告天柱县永顺公司违反了双方签订的借款合同，已构成严重违约，故原告根据借款合同约定宣告合同提前到期并要求天柱县永顺公司立即清偿所欠原告的全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告天柱县永顺公司立即偿还所欠原告的全部贷款本金1487362.85及利息利息97982.55元，从2015年4月21日起至清偿之日止的利息按借款合同执行；2、判令被告肖卫、刘白萍、胡芷堃、欧阳水洁、张家军、杨月花等对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告肖卫、胡芷堃、张家军辩称：被告天柱县永顺公司向原告贷款3000000元并由我们用自建房屋作抵押担保是事实。借款本金及利息应该先由被告天柱县永顺公司偿还，如被告天柱县永顺公司没有偿还能力我们才承担抵押担保责任。
经审理查明：2012年12月19日被告天柱县永顺公司与原告天柱支行签订编号为2012（天柱）字0010号《小企业借款合同》，约定被告向原告借款3000000元，并由被告肖卫等人用其自有房地产（房产证号：天房权证凤城字第A30000**号；天房权证凤城字第A30008**号；天房权证凤城字第2008007**号）为该笔借款提供抵押担保，其中被告肖卫抵押担保的债权份额为1416000元，被告胡芷堃抵押担保的债权份额为1870000元，被告张家军抵押担保的债权份额为2830000元。为此原告与被告肖卫、胡芷堃、张家军签订了2012年天柱（抵）字0004号《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，抵押物共有人刘白萍、欧阳水洁、杨月花均已在抵押合同上签名。2012年12月25日，原告依约向被告天柱县永顺公司发放了3000000元贷款。根据借款合同约定，该笔贷款采用分期还款方式偿还，即天柱县永顺公司应于2014年3月25日归还750000元，6月25日归还750000元，9月25日归还750000元，12月25日归还750000元，结息方式为按月结息。开始被告天柱县永顺公司还能履行还本付息的义务，后来就不按合同履行义务。其间，原告多次通过电话、信函和上门催收等方式要求被告天柱县永顺公司偿还贷款，但一直未果。截止2015年4月20日，被告天柱县永顺公司拖欠原告借款本金1487362.85，利息97982.55元。被告天柱县永顺公司违反了双方签订的借款合同，已构成严重违约，故原告为此向本院起诉，请求法院依法判决：1、判令被告天柱县永顺公司立即偿还所欠原告的全部贷款本金1487362.85及利息97982.55元，从2015年4月21日起至清偿之日止的利息按借款合同执行；2、判令被告肖卫、刘白萍、胡芷堃、欧阳水洁、张家军、杨月花等对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。。
本院认为，原告天柱支行与被告天柱县永顺公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将贷款发放给被告天柱县永顺公司，被告未按约定如期还款，被告应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告天柱县永顺公司偿还原告借款本金1487362.85及利息97982.55元的诉讼请求本院予以支持。被告肖卫、胡芷堃、张家军分别用自己的房屋为该笔借款提供抵押担保，故被告肖卫、胡芷堃、张家军分别在其抵押担保的债权份额内对上述债务承担连带清偿责任。被告刘白萍、欧阳水洁、杨月花并非抵押合同的抵押人，不承担本案的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
被告天柱县永顺公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告天柱支行贷款本金1487362.85及利息97982.55元（利息计算至2015年4月20日），并从2015年4月21日起至贷款清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，被告肖卫、胡芷堃、张家军分别在其抵押担保的债权份额内对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18499元，由被告天柱县永顺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田锡斌
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民特38号
申请人：董建红，农民。
申请人：冯聚伟，工人。
本院于2016年8月25日立案受理申请人董建红与申请人冯聚伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董建红、冯聚伟因民间借贷纠纷，于2016年8月25日经内丘县法律援助中心主持调解，达成调解协议如下：
一、甲乙双方确认乙方冯聚伟欠甲方本金35000元，利息1400元；
二、乙方冯聚伟于2016年8月31日前给付甲方借款本息36400元；
三、如果逾期不还，甲方有权申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董建红与申请人冯聚伟于2016年8月25日经内丘县法律援助中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 牛金叶
二〇一六年八月二十五日
书记员 申福生
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8764号
原告丁天元，住晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅林。
被告庄智猛，住晋江市。
原告丁天元与被告庄智猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁天元的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告庄智猛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商所需为由，于2009年5月8日、2011年1月22日分别向其借款10万元、20万元。双方未约定利息及还款期限。请求判令被告立即偿还借款30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告向本院提供借条2份，以此证明被告于2009年5月8日、2011年1月22日分别向其借款10万元、20万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条2份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告庄智猛因经商所需，于2009年5月8日、2011年1月22日分别向原告丁天元借款10万元、20万元。双方当事人在借条上对借款利息及还款期限并未约定。原告经催讨未果，即于2014年11月12日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方对付款期限并未约定，原告可随时向被告主张。原告向本院提起诉讼，视为催告。故原告请求被告应立即偿还借款30万元，并自2014年11月12日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付催告后的利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄智猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁天元借款30万元，并自2014年11月12日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告庄智猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑维聪
二〇一五年一月十六日
书记员 颜文颖
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初23号
原告陈某。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告龚某。
本院于2016年1月4日受理原告陈某与被告龚某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在洪泽县黄集镇仇石村三组，并提供洪泽县黄集街道办事处仇石村村民委员会和洪泽县公安局黄集派出所出具的证明，本案应移送洪泽县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在洪泽县，故本院无管辖权，应将案件移送洪泽县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告龚某对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送洪泽县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一六年一月二十二日
书记员 张石烨
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第2号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄素逵，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因本案于2014年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄素逵犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）珠香法刑初字第620号刑事判决。原审被告人黄素逵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人黄素逵，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年11月22日19时许，原审被告人黄素逵经袁某生（另案处理）介绍并与李某珍电话联系后，到珠海市香洲区柠溪文化广场“梦非莎时装店”门前以人民币600元的价格将白色晶体状物质1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重9.65克）卖给李某珍，后被公安机关当场人赃并获。
上述事实，原审被告人黄素逵在原审开庭审理过程中无异议，并有证人袁某生、李某珍的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，手机通话记录，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人黄素逵贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审被告人黄素逵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人黄素逵有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元；对随按移送的作案手机一部予以没收。
原审被告人黄素逵上诉称，其系初犯，初次交易即被抓获，毒品未流入社会，不属于情节严重，原判决量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人黄素逵所提上诉理由。经查，上诉人黄素逵贩卖毒品甲基苯丙胺9.65克，被公安机关当场人赃并获，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪标准有关问题的解释》，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克的，应认定为“情节严重”。原审综合考虑上诉人黄素逵归案后如实供述罪行，已对其从轻处罚，上诉人黄素逵认为原判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文春
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1678-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人宋文，理事长。
委托代理人：付文刚，男，1977年11月6日出生，汉族。
被执行人：侯淑芹。
被执行人：苗忠厚。
被执行人：侯宗堂。
被执行人：侯念学。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人侯淑芹、苗忠厚、侯宗堂、侯念学金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯淑芹、苗忠厚、侯宗堂、侯念学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年7月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人侯宗堂分别向申请人及本院履行义务73万元，连同进入执行程序前履行的部分，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案应执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1103号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十一月十五日
书记员 黄亚冬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1193号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人诸城润达汽车配件有限公司，住所地：诸城市龙都刘家庄工业园。
被执行人诸城市昊强橡胶助剂有限公司，住所地：诸城市龙都街道小栗元村。
被执行人诸城市鼎林工贸有限公司，住所地：诸城市昌城镇道口工业区。
被执行人王南平。
被执行人刘会敏。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城润达汽车配件有限公司、诸城市昊强橡胶助剂有限公司、诸城市鼎林工贸有限公司、王南平、刘会敏借款合同纠纷一案，执行标的总额为228366.1元及迟延利息，尚未执行标的额为228366.1元及迟延利息。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月十六日
执行员 张树杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执249号
申请人王义玖。
被执行人宽城新世纪火锅城。
负责人张林杰职务经理
申请人王义玖与被执行人宽城新世纪火锅城借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）宽民初字第3448号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3448号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 韩长波
二〇一六年一月二十七日
书记员 王凤辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第985号
原告：侯某某，男，1997年6月14日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：王某某，女，1971年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告侯某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地，于1995年1月原告父母登记结婚，1997年6月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告侯某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第985号原告：侯铭鑫，男，1997年6月14日生，汉族，学生，住吉林经济技术开发区。法定代理人：王玉芳，女，1971年7月12日生，汉族，农民，住址同上委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告侯铭鑫诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告父母系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地，于1995年1月原告父母登记结婚，1997年6月生育原告。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，并取得了1.2亩承包地。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告侯铭鑫机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审277号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西掌宝互联网科技有限公司。
法定代表人李勇，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]208号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，在申请执行人下发限期改正指令书后，被执行人仍未按照要求在规定时间内提供全部材料，接受调查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]208号行政处罚决定，对被执行人处以2万元的罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人罚字[2016]208号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 凯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初377号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张艳，女，汉族，1978年1月9日出生。2012年4月因犯贩卖毒品罪被有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2014年11月因吸毒被行政拘留十日；2016年9月因吸毒被行政拘留十三日;2017年1月14日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审，同年5月23日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人张艳犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年2月至3月期间，被告人张艳在其租住的位于南京市江宁区大里聚福城华庭南园3幢401室，先后三次容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年12月14日，被告人张艳在其租住的位于南京市栖霞区花港路9号10幢一单元1303室，容留余凡吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月15日，被告人张艳被公安机关抓获归案，后主动供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张艳具有自首的法定从轻处罚情节、系毒品再犯的法定从重处罚情节、有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人张艳拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（扣除先期羁押的30日，刑期自2017年5月23日至2017年8月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 徐蝶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00848号
原告向权芳，女，1955年1月16日出生，汉族，住合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区工业品公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20360026-8。
法定代表人张仁伟，系该公司经理。
委托代理人樊荣，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋小平，女，1947年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告向权芳与被告重庆市合川区工业品公司所有权确认纠纷一案中，原告向权芳于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向权芳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向权芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向权芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向权芳负担（已缴纳）。
审判员 陈果
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈勇