wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3594号
原告：陈荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：上海樊尔贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢F225室。
法定代表人：杨园。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈荣与被告上海樊尔贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈荣在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈荣撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄程浩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第02433号
原告北京天华宏业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区中关村科技园丰台园产业基地一期东区15-C地块B区写字楼B2109号。
法定代表人崔悌，董事长。
被告王涛，男，1984年10月21日出生。
被告周兴，女，1987年3月26日出生。
本院在审理原告北京天华宏业房地产开发有限公司与被告王涛、周兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京天华宏业房地产开发有限公司于2014年12月向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周兴银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告北京天华宏业房地产开发有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封登记在原告北京天华宏业房地产开发有限公司名下的位于北京市丰台区2909号房屋。
二、冻结被告周兴银行帐户存款。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 童学勇
二〇一五年一月六日
书记员 卢晓芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执406号
申请执行人：李彦苗。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人李彦苗（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第752号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第312号
原告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所蛟河市民主街道泰林综合楼一层5门。
法定代表人：娄增展，总经理。
委托代理人：瞿志义，该公司经理。
被告：王国良，男，汉族，37岁。
原告蛟河泰隆担保有限责任公司与被告王国良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河泰隆担保有限责任公司的委托代理人瞿志义到庭参加了诉讼，被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河泰隆担保有限责任公司诉称：2013年7月17日，原告同被告王国良达成担保协议，约定原告为被告在银行的5万元借款提供担保，在被告不能如期偿还借款本息，原告代为偿还借款本息的情况下，被告从代为偿还之日起按月息2%支付原告违约金。同日，被告王国良在蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金5万元，原告为该笔借款提供担保，借款期限一年。借款期间，被告仅支付部分利息。借款到期后，被告未能履行偿还借款本金及尚欠利息的义务，原告于2014年8月4日履行了担保义务，偿还蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金5万元、尚欠利息70.00元。经原告向被告索要无果，现提起诉讼，要求被告偿还原告代为偿还的50，070.00元及利息（利息计算方式：以50，070.00元为本金，从2014年8月4起至付清之日时止，按月息2%计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.蛟河市泰隆担保有限责任公司个人资产（工资）抵押贷款担保业务申请表、蛟河市泰隆担保有限责任公司贷款担保业务审批表各一份，证明2013年7月17日，因要想银行申请贷款本金5万元，被告向原告提出申请，要求原告为其在银行的贷款提供担保，经审核，原告同意为被告的5万元银行贷款提供担保。
2.个人（工资）低于贷款担保合同书一份，证明2013年7月17日，经原告、被告、蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行三方协商一致，三方均同意由蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行向被告发放5万元个人小额短期贷款，由原告为该笔贷款提供担保，贷款期限从2013年7月17日起至2014年7月16日止。
3.借款人承诺书一份，载明：本人王国良自愿于2013年7月17日在蛟河泰隆担保有限责任公司申请担保贷款5万元，用途超市扩大经营，约期1年，如到期不能偿还贷款本息，按月息2%缴纳违约金。证明被告王国良承诺如到期不能偿还贷款本息，按月息2%支付原告违约金。
4.借款人工作单位承诺书一份，证明被告王国良是蛟河市白石山镇中心小学校教师，月工资3，000.00元。
5.还款凭证一份，证明原告为被告王国良在蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行2013年7月17日的贷款到期后，代为偿还贷款本金5万元、利息70.00元。
6.（2014）蛟民保字第101号民事裁定书一份，证明经原告申请，蛟河市人民法院已冻结了被告王国良的银行账户。
被告王国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月17日，原告蛟河泰隆担保有限责任公司同被告王国良达成担保协议，约定原告为被告在银行的5万元借款提供担保，被告从原告代为偿还贷款之日起按月息2%支付原告违约金。同日，被告王国良在蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金5万元，原告为该笔借款提供担保，借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金及部分利息，原告于2014年8月4日代为偿还蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金5万元、尚欠利息70.00元。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告代为偿还的50，070.00元及利息（利息计算方式：以50，070.00元为本金，从2014年8月4起至付清之日时止，按月息2%计算）。
本院认为：原告蛟河泰隆担保有限责任公司与被告王国良达成的个人抵押贷款担保协议是双方真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该合同成立并生效。原告代为偿还被告王国良在蛟河农村商业银行股份有限公司城郊支行的到期贷款本金及尚欠利息，其已履行完担保义务。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求被告偿还50，070.00元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告从2014年8月4日起以本金50，070.00元，按月息2%支付利息的诉讼请求，因双方在达成担保协议时对该利息的支付已明确约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效后立即偿还原告蛟河泰隆担保有限责任公司代为偿还的50，070.00元及利息（利息计算方式：以50，070.00元为本金，从2014年8月4日起至本判决确定的给付之日时止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，052.00元，保全费520.00元，合计1，572.00元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆 旸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5014号
原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层至2号。
法定代表人：黄碧霞。
委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。
被告：陆秋婵，女，1986年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈雁好，女，1960年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告陆秋婵、陈雁好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌、周志健，被告陆秋婵、陈雁好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2145元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至判决清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的住宅小区提供物业服务，被告作为业主依法应向原告支付物业管理服务费。截至2017年3月，被告共拖欠物业服务费2145元。该款经原告多次追讨未果，为维护其合法权益，向法院提起上述诉讼请求。
两被告辩称，两被告均不清楚拖欠原告的物业管理费情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告陆秋婵、陈雁好共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会富华路二十座（海潼居）B座201号房屋一处。2017年3月13日佛山市顺德区容桂街道卫红居民委员会出具证明，载明：位于卫红社区辖区内的富华路海潼居自2014年7月1日至今由佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司提供物业管理服务。该小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行统一管理，此后卫红社区居民委员会委托原告自2014年7月1日起对海潼居进行物业管理并收取相应的物业管理费。被告所有的海潼居房屋每月支付管理费65元，但是原、被告之间并未签订物业服务合同，被告从2014年1月份起至2017年3月没有缴纳物业管理费，原告遂于2017年4月10日向本院提起诉讼。
本院认为，虽然原被告之间并未签订物业服务合同，但是根据原告提供的证据和被告的陈述，原被告之间的物业服务合同关系客观存在，理由如下：一是海潼居小区原由容桂街道卫红社区居民委员会进行管理，为了给小区业主营造一个安全、和谐的居住环境，委托原告自2014年7月1日起对该小区进行管理，该事实由卫红社区居民委员会出具的《证明》予以佐证，故原告主张其已提供物业管理服务属实；二是原告为海潼居小区提供物业管理服务的事实得到小区其他业主的确认。由此可知，原、被告之间虽然未签订书面合同，但是双方之间的物业服务合同关系客观存在，且原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告也享受了原告提供的服务，原、被告之间存在物业服务合同关系。对于原告主张的物业管理费收费标准为每月65元，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费收费标准合法有据，本院予以支持。被告未提供向原告缴纳了物业管理费的相关凭证，因此原告诉请被告支付截至2014年1月至2017年3月的物业服务费2145元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠物业管理费的行为给原告造成了相应的损失，因此原告主张自起诉之日即2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆秋婵、陈雁好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2014年1月至2017年3月期间的物业管理费2145元及利息（利息计算方式：以2145元为基数，自2017年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陆秋婵、陈雁好负担。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一七年五月十八日
书记员 佘凯琪
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初13272号
原告：王文国，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：李海英(原告妻子)，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：张吉欣，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被告：张逸雯，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告王文国与被告张吉欣、张逸雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告张吉欣、张逸雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.张吉欣、张逸雯支付原告货款199,907.50元。2.张吉欣、张逸雯支付原告以199,907.50元为本金，自2017年6月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年初，张吉欣向原告购买珠宝饰品，张吉欣在收到上述货物后，确认货款金额共计199,907.50元。此后，张吉欣未支付原告相应货款。为此，原告多次与张吉欣协商还款事宜。2015年9月10日，张吉欣向原告出具欠条1份，确认截止2015年9月10日其尚欠原告货款199,907.50元，并承诺每月偿付原告5万元。后经原告多次催讨，张吉欣均未支付。上述债务发生期间，张吉欣与张逸雯系夫妻关系，故原告认为上述张吉欣尚未支付的货款系夫妻共同债务，应由张吉欣、张逸雯共同承担还款付息义务。故原告于2017年6月7日来院起诉，请求判如所请。
被告张吉欣、张逸雯未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：
在交货时间为2015年2月2日，货款总金额为199,907.50元的收货清单的落款处有“货已收”字样及张吉欣的署名。
2015年9月10日，张吉欣向原告出具欠条1份，载：止今2015年9月10日总计欠王文国货款共199,907.50元未付。该欠条落款处有张吉欣的署名、手机号码、户籍地址、身份证号码。
当日，张吉欣向原告出具还款承诺1份，载：每个月以50,000元每月20日还。该承诺落款处有张吉欣的署名。
后原告多次与张吉欣协商还款事宜，均未果，故起诉至本院。
另查明，张吉欣、张逸雯于2009年7月23日在虹口区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，张吉欣于2015年9月10日向原告出具的欠条、还款承诺系张吉欣的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对张吉欣具有法律约束力。现张吉欣未按约履行付款义务，其行为已构成违约，张吉欣应当按照欠条及还款承诺约定支付原告货款。原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。此外，本院认定涉案欠款属于夫妻共同债务，现原告主张张逸雯对欠款本金、逾期利息承担共同还款责任，于法不悖，本院亦予以支持。张吉欣、张逸雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张吉欣、张逸雯支付原告王文国货款199,907.50元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告张吉欣、张逸雯支付原告王文国以199,907.50元为本金，自2017年6月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,598.46元，公告费560元，由被告张吉欣、张逸雯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱梅华
代理审判员 余甬帆
人民陪审员 万俐俐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初13272号原告：王文国，男，1976年7月29日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：李海英(原告妻子)，女，1978年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：张吉欣，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：张逸雯，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告王文国与被告张吉欣、张逸雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李海英到庭参加诉讼，被告张吉欣、张逸雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.张吉欣、张逸雯支付原告货款199,907.50元。2.张吉欣、张逸雯支付原告以199,907.50元为本金，自2017年6月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年初，张吉欣向原告购买珠宝饰品，张吉欣在收到上述货物后，确认货款金额共计199,907.50元。此后，张吉欣未支付原告相应货款。为此，原告多次与张吉欣协商还款事宜。2015年9月10日，张吉欣向原告出具欠条1份，确认截止2015年9月10日其尚欠原告货款199,907.50元，并承诺每月偿付原告5万元。后经原告多次催讨，张吉欣均未支付。上述债务发生期间，张吉欣与张逸雯系夫妻关系，故原告认为上述张吉欣尚未支付的货款系夫妻共同债务，应由张吉欣、张逸雯共同承担还款付息义务。故原告于2017年6月7日来院起诉，请求判如所请。被告张吉欣、张逸雯未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：在交货时间为2015年2月2日，货款总金额为199,907.50元的收货清单的落款处有“货已收”字样及张吉欣的署名。2015年9月10日，张吉欣向原告出具欠条1份，载：止今2015年9月10日总计欠王文国货款共199,907.50元未付。该欠条落款处有张吉欣的署名、手机号码、户籍地址、身份证号码。当日，张吉欣向原告出具还款承诺1份，载：每个月以50,000元每月20日还。该承诺落款处有张吉欣的署名。后原告多次与张吉欣协商还款事宜，均未果，故起诉至本院。另查明，张吉欣、张逸雯于2009年7月23日在虹口区民政局办理结婚登记手续。本院认为，张吉欣于2015年9月10日向原告出具的欠条、还款承诺系张吉欣的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对张吉欣具有法律约束力。现张吉欣未按约履行付款义务，其行为已构成违约，张吉欣应当按照欠条及还款承诺约定支付原告货款。原告主张的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。此外，本院认定涉案欠款属于夫妻共同债务，现原告主张张逸雯对欠款本金、逾期利息承担共同还款责任，于法不悖，本院亦予以支持。张吉欣、张逸雯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张吉欣、张逸雯支付原告王文国货款199,907.50元；二、于本判决生效之日起十日内，被告张吉欣、张逸雯支付原告王文国以199,907.50元为本金，自2017年6月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,598.46元，公告费560元，由被告张吉欣、张逸雯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱梅华代理审判员  余甬帆人民陪审员  万俐俐二〇一七年十一月二十八日书 记 员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执928号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司新市支行
被执行人吴娟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00569号，依法向被执行人吴娟琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴娟琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娟琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴娟琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3085319.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月五日
书记员 沈 浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特63号
申请人：程甲。
申请人：李某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人程甲、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人程甲、李某某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人程甲与李某某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女程某乙，现年10岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回程甲、李某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1768号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告李蕊。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李蕊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1981号
上诉人(原审被告)：廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。住所地河北省廊坊市广阳区紫金城商住楼********室。
法定代表人：吴永康，总经理。
委托代理人：万爱军、任轩，河北品皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏越，男，汉族，1987年9月9日生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：姚玲玲、成亮，河北律清律师事务所律师。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司因与被上诉人张鹏越追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院(2016)冀1003民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人一审期间提交的证据均为复印件，不能作为认定案件事实的依据。上诉人股东于海东签名出具的收据及劳务费明细，均为于海东个人行为，于海东不是上诉人公司的法定代表人，上诉人也未授权于海东代表上诉人对外行使权利，于海东所述的装修工程，均不能确认为上诉人公司承揽，应由于海东个人承担给付责任。
张鹏越辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张与事实不符，请求驳回上诉，维持一审判决。
张鹏越向一审法院起诉请求：要求被告支付劳务费1430元及利息。
一审法院认定事实：2016年5月，原告开始在长生洗浴工地从事垃圾清运工作，施工结束后，经于海东确认共计应支付工程款1430元。庭审过程中，原告出示了两张收取长生洗浴工程款的收据，收据中显示的收款人为于海东，并加盖了廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的财务专用章，被告在庭审中否认收到该款项且不认可公章的真实性。又查明，于海东系被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，原告经常通过于海东承接被告廊坊市高诚装修装修有限公司的工程，以往工程竣工后由于海东签字，报公司法定代表人吴永康签字，由公司财务部门支付费用。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理人权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，于海东作为被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的股东之一，与原告张鹏越达成合意，张鹏越承包“长生洗浴”垃圾清运工程，并进行了实际施工，因张鹏越自被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承接的其他工程均系由于海东联系，由其组织结算，张鹏越本人有理由相信于海东代表廊坊市高诚装修装修工程有限公司发包工程，其要求被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司支付劳务费1430元及利息（利息自原告主张权利时即2016年10月12日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。本院确定于海东与被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司间形成了表见代理关系，对于被告所述的与原告间没有实际合同关系，应由实际用工人承担责任的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第49条、第60条、第107条、第109条、第114条之规定，判决如下：被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张鹏越支付劳务费1430元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费30元，由被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司承担。
本院审理查明，上诉人二审期间提交其银行账户活期存款明细账，证明其经营至今，只收到过中国人寿财产保险股份有限公司的西小区营业部装修工程款项，证明被上诉人及于海东所述的其他装修工程不是上诉人承揽的，与上诉人无关。上诉人同时陈述，该银行明细账中体现的韦学连系其财务人员，上诉人经营至今，于海东出具债权凭证的各位劳动者，从未向上诉人提供过劳务，上诉人也未向各位劳动者给付过劳务费，只是经于海东联系提供过砂石料和楼梯瓷砖，上诉人已通过于海东现金付清上述货款，于海东出具债权凭证的其他人从未向上诉人供货，上诉人也未拖欠货款。被上诉人质证意见为，该证据真实性没有异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，认为装修工程款的结算可能未经过公司的账户。
被上诉人二审期间提交证据一、魏荣燕提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款7000元，其中3000余元是人寿西小区工地项目货款，剩余3000余元是长生洗浴项目的货款；证据二、张艳萍提供的银行分户账一张，证明2016年5月4日上诉人公司财务人员韦学连转来货款16700元，款项包括苏荷塘小区、天地凤凰城、红星国际、开发区长生洗浴四个工地的货款；证据三、于海东提供的银行明细一张，证明于海东与公司因天地凤凰城、开发区长生洗浴、苏荷塘小区的装修项目与公司存在多笔金钱往来。以上证据足以证明涉诉装修工程系上诉人承揽。上诉人质证意见为，对证据一、该证据真实性没有异议，但魏荣燕与韦学连之间的转账记录不能证明魏荣燕与上诉人存在业务往来，更不能证明与上诉人公司承揽的哪一个具体装修工程有关联。对证据二、该证据真实性没有异议，被上诉人张艳萍提供的刘莉与韦学连之间的转账记录与本案没有任何关联性，同时也不是上诉人的公司行为。对证据三、该证据真实性没有异议，于海东银行明细不能作为证据使用，于海东系本案利害关系人，该证据没有证明力，转账行为与公司无关。
本院经审查，双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。上诉人主张，于海东出具债权凭证的被上诉人未向上诉人提供劳务或供货，上诉人也从未向被上诉人转账给付相关款项，只通过于海东现金给付过砂石料和楼梯瓷砖款，但上诉人该主张，与被上诉人提交的相关证据相矛盾，上诉人未予合理解释，上诉人主张其向于海东的转款，系韦学连与于海东的个人行为，与上诉人公司无关，未提供证据予以证明。综上，本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同，双方当事人一、二审期间提交的证据，能够证明被上诉人向上诉人提供劳务或供货，于海东向被上诉人出具债权凭证的行为，系职务行为，相关债务，应由上诉人承担。
本院认为，一审判决认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实予以确认，被上诉人主张的债务系上诉人公司债务，上诉人应予清偿。上诉人主张被上诉人所称的装修工程均系于海东个人承揽，应由于海东个人承担清偿责任，与审理查明的事实不符，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 叶振平
审判员 梁志斌
二〇一七年四月五日
书记员 薛 祎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第1359号
申请执行人王凯，男，1983年11月30日出生。
被执行人姜艳，女，1971年9月26日出生。
本院在执行王凯与姜艳公证债权文书纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 时利娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第250号
申请执行人王东洲，男。
被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司。
王东洲与洛阳丰地金属门窗有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第194号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取张凤池银行存款及收入602256.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖张凤池名下同等价值的财产；张凤池自2015年5月29日以500000元为基数按照月息10‰计算至本金付清之日止。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司银行存款及收入614076.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
三、执行人洛阳丰地金属门窗有限公司自2015年5月29日以500000元为基数按照月息10‰计算至本金付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月十八日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第250号申请执行人王东洲，男。被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司。王东洲与洛阳丰地金属门窗有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第194号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取张凤池银行存款及收入602256.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖张凤池名下同等价值的财产；张凤池自2015年5月29日以500000元为基数按照月息10‰计算至本金付清之日止。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳丰地金属门窗有限公司银行存款及收入614076.2元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。三、执行人洛阳丰地金属门窗有限公司自2015年5月29日以500000元为基数按照月息10‰计算至本金付清之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志红二〇一五年五月十八日书记员  焦景洲
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初53号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人邝入榕，男。2008年7月14日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月22日刑满释放。2015年6月24日因犯盗窃罪被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月24日被湖南省资兴市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人邝入榕犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人邝入榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月12日晚19时许，被告人邝入榕骑着自己的男式摩托车(湘L75S**)载着李某香从宜章县白石渡镇出发，经宜章县里田镇、汝城县文明镇，来到资兴市滁口镇。当晚23时许，邝入榕将滁口镇政府院内干部职工公示栏下停放的该镇财政所公用的一辆未上防盗锁的女式摩托车盗走，邝入榕和李某香两人用带来的皮筋分别绑在男式摩托车的车架和女式摩托车的前保险杠上，将两辆摩托车连接起来牵引着拖行。由邝入榕驾驶男式摩托车在前面拉着，李某香在后面骑着盗窃来的摩托车沿原路返回至宜章县白石渡镇。后邝入榕将该摩托车以人民币1400元的价格卖给了谭某红。经资兴市价格认证中心鉴定，被盗的女式两轮摩托车价值人民币5280元。案发后，公安机关已将追缴的被盗摩托车发还给被害单位滁口镇人民政府财政所。
上述事实，被告人邝入榕在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、领条、刑事判决书；证人黄某丽、谭某红、吴某英、许某标的证言；同案人李某香的供述、被告人邝入榕的供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝入榕以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人邝入榕积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邝入榕到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邝入榕在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邝入榕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邝入榕犯罪所得赃款人民币一千四百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华
二〇一六年五月五日
书记员 陈英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第591-1号
申请执行人丁振华。
申请执行人许爱珍。
被执行人郭日光。
被执行人刘小凤。
被执行人郭雄。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第451号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘小凤有丰田牌GTM7251RB小型轿车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘小凤所有的丰田牌GTM7251RB小型轿车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫 春 辉
审判员 莫 春 辉
二〇一六年二月六日
书记员 罗毅书记员罗毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山保利心语7期19栋2单元903(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,087.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,087.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第454号
罪犯杨立明，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
本院于2011年2月28日作出（2011）岳中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2010年10月28日至2023年10月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年7月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨立明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨立明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨立明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立明减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年6月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3042号
申请执行人：张艳菊，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：王敬，女，1992年8月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院受理申请执行人张艳菊与被执行人王敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3773判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 荣月坤
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第430号
原告靳新华，男，生于1966年2月25日，汉族，内乡县组。
被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司。
被告大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部。
代表人李红旗，该公司负责人。
本院在审理原告靳新华与被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司、大童保险销售服务有限公司河南内乡营业部为保险合同纠纷一案中，因该类案件被告认为该案涉及保险诈骗，被告已报公安机关立案侦查。且我院对去年以来多起保险案进行了分析，部分保险案可能涉及有经办业务员和当事人有骗保的可能。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，已将本案移送内乡县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王充飞
审判员 陈新定
陪审员 马运锋
二〇一四年八月二十九日
书记员 符朝忠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1543号
原告：赖雨晓，男，汉族，1991年7月28日出生，住址江西省吉安市吉水县。
被告：江门市蓬江区新丽制衣有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇周郡村海滩围11号。
法定代表人：英君衡。
本院在审理原告赖雨晓诉被告江门市蓬江区新丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2017年3月15日向本院提出撤回对被告江门市蓬江区新丽制衣有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖雨晓撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赖雨晓承担。
审判员 董永文
二〇一七年三月十六日
书记员 赵雯欣
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第147号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人班某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）410号起诉书，指控被告人班某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日18时许，被告人班某某微信联系凌某某（另案处理），让凌将一小包用塑料袋包装的白色晶体送至本市法华镇路XXX弄XXX号XXX室以人民币600元价格贩卖给郭某某后，凌某某被公安人员当场俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.80克，从中检出甲基苯丙胺成分。次日，被告人班某某被抓获归案。到案后，被告人班某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人班某某在庭审中不持异议，并有证人凌某某、郭某某、丁某某、瞿某某的证言及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《扣押清单》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人班某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人班某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保127号
申请人：重庆市新洁净职业培训学校，住所地重庆市江北区曙光工业园区C区3栋6楼，统一社会信用代码525000007659087828。
法定代表人：夏明盟，校长。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被申请人：李文全，男，1950年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆市新洁净职业培训学校于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李文全名下价值34000元的财产。担保人重庆蔚清环保工程有限公司以其所有的渝BY68**重型载货专项作业车提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市新洁净职业培训学校的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人重庆蔚清环保工程有限公司所有的渝BY68**重型载货专项作业车。
二、查封、冻结被申请人李文全名下价值34000元的财产。
案件申请费360元，已由申请人重庆市新洁净职业培训学校向本院交纳。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 健
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 向芸瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保557号
申请人：翟晓平，女，1972年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：孙晓艳，女，1964年6月26日出生，民族不详，住址不详。
申请人翟晓平与被申请人孙晓艳民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人翟晓平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十月二十日
书记员 海尔罕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第768号
申请执行人肖付如，男，1957年1月7日出生，汉族。
被执行人肖庆月，男，1970年12月10日出生，汉族。
本院执行肖付如申请执行肖庆月伤害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00821号
申请执行人：朱传友，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人：许克圣，男，1968年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）全民一初字第00741号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人许克圣发出执行通知书，责令被执行人许克圣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许克圣至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许克圣银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1063号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
统一社会信用代码；91150800082186119K
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人陈晓芳，系该公司法务。
被告：周华，男，35岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇
被告：付燕，女，37岁，汉族，现住址同上，系周华妻子，身份证号码：1528221980********。
被告：杨永强，男，31岁，汉族，个体，现住五原县新公中镇
被告：孙婷，女，31岁，汉族，现住址同上，系杨永强妻子，
被告：刘浩，男，36岁，汉族，现住五原县胜丰镇
被告：高洁，女，33岁，汉族，现住址同上，系刘浩妻子，
被告：杨瑞辉，男，36岁，汉族，现住五原县
被告：高娟，女，38岁，汉族，现住址同上，系杨瑞辉妻子，
被告：白鑫，男，33岁，汉族，现住五原县
被告：白雪，女，33岁，汉族，现住址同上，系白鑫妻子，
原告五原农商银行诉被告周华、付燕、杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告周华、付燕、杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告周华于2015年2月15日向我行申请保证贷款20万元，被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪是保证贷款的保证人，于2016年2月12日到期。现结欠199952.41元。原告与借款人、保证人签订了借款合同、保证担保合同及借据后，原告依约向被告周华支付了贷款。借款期届满，被告经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告周华、付燕共同偿还借款本金199952.41元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2015年12月21日计算至偿清借款之日。2、被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪承担上述保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。
被告周华未到庭未答辩。
被告付燕未到庭未答辩。
被告杨永强未到庭未答辩。
被告孙婷未到庭未答辩。
被告刘浩未到庭未答辩。
被告高洁未到庭未答辩。
被告杨瑞辉未到庭未答辩。
被告高娟未到庭未答辩。
被告白鑫未到庭未答辩。
被告白雪未到庭未答辩。
审理查明，被告周华与付燕系夫妻关系，二人以借款人周华、借款人配偶付燕向原告借款20万元，双方签订了个人借款合同及借款借据，约定借款期限为12个月，借款时间为2015年2月15日，还款时间为2016年2月12日到期，正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪是保证贷款的保证人，原告与被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告依约向被告周华支付了贷款20万元，贷款到期后现结欠本金199952.41元未还，被告最后一次偿还利息的交付款时间为2015年12月22日，实际结息之后的利息未还。
上述事实有五原农商银行提供的借款合同、保证担保合同和借款借据、本息收回发票，被告户口、身份证、结婚证,当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同、保证担保合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告周华与付燕偿还借款本金199952.41元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告周华与付燕偿系夫妻关系向原告借款20万元，因此原告请求判令二被告共同偿还下欠借款本利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪作为保证人，应承担上述保证贷款199952.41元的连带保证还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告周华、付燕于本判决生效后30日内偿还原告五原农商银行借款本金199952.41元及利息，正常期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，至偿清借款之日。
二、被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪承担借款本金199952.41元及利息的连带保证还款责任。
案件受理费4300元，由被告周华、付燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴凤智
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1063号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇统一社会信用代码；91150800082186119K法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人陈晓芳，系该公司法务。被告：周华，男，35岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇被告：付燕，女，37岁，汉族，现住址同上，系周华妻子，身份证号码：1528221980********。被告：杨永强，男，31岁，汉族，个体，现住五原县新公中镇被告：孙婷，女，31岁，汉族，现住址同上，系杨永强妻子，被告：刘浩，男，36岁，汉族，现住五原县胜丰镇被告：高洁，女，33岁，汉族，现住址同上，系刘浩妻子，被告：杨瑞辉，男，36岁，汉族，现住五原县被告：高娟，女，38岁，汉族，现住址同上，系杨瑞辉妻子，被告：白鑫，男，33岁，汉族，现住五原县被告：白雪，女，33岁，汉族，现住址同上，系白鑫妻子，原告五原农商银行诉被告周华、付燕、杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼，被告周华、付燕、杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告周华于2015年2月15日向我行申请保证贷款20万元，被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪是保证贷款的保证人，于2016年2月12日到期。现结欠199952.41元。原告与借款人、保证人签订了借款合同、保证担保合同及借据后，原告依约向被告周华支付了贷款。借款期届满，被告经崔要未还，借款人的行为损害了我行的利益，请求人民法院1、责令被告周华、付燕共同偿还借款本金199952.41元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，从2015年12月21日计算至偿清借款之日。2、被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪承担上述保证贷款的连带保证还款责任。3、案件费用由被告承担。被告周华未到庭未答辩。被告付燕未到庭未答辩。被告杨永强未到庭未答辩。被告孙婷未到庭未答辩。被告刘浩未到庭未答辩。被告高洁未到庭未答辩。被告杨瑞辉未到庭未答辩。被告高娟未到庭未答辩。被告白鑫未到庭未答辩。被告白雪未到庭未答辩。审理查明，被告周华与付燕系夫妻关系，二人以借款人周华、借款人配偶付燕向原告借款20万元，双方签订了个人借款合同及借款借据，约定借款期限为12个月，借款时间为2015年2月15日，还款时间为2016年2月12日到期，正常期内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原合同约定执行贷款利率上浮50%计算。被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪是保证贷款的保证人，原告与被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的贷款到期日次日起两年。原告依约向被告周华支付了贷款20万元，贷款到期后现结欠本金199952.41元未还，被告最后一次偿还利息的交付款时间为2015年12月22日，实际结息之后的利息未还。上述事实有五原农商银行提供的借款合同、保证担保合同和借款借据、本息收回发票，被告户口、身份证、结婚证,当事人陈述可相互印证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同、保证担保合同及借据是双方真实意思的表达，原告将借款交付被告，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，经原告催要后被告未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告周华与付燕偿还借款本金199952.41元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告周华与付燕偿系夫妻关系向原告借款20万元，因此原告请求判令二被告共同偿还下欠借款本利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪作为保证人，应承担上述保证贷款199952.41元的连带保证还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告周华、付燕于本判决生效后30日内偿还原告五原农商银行借款本金199952.41元及利息，正常期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算，至偿清借款之日。二、被告杨永强、孙婷、刘浩、高洁、杨瑞辉、高娟、白鑫、白雪承担借款本金199952.41元及利息的连带保证还款责任。案件受理费4300元，由被告周华、付燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  吴凤智代理审判员  王 慧人民陪审员  左瑞刚二〇一七年九月十一日书 记 员  史超美
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第413号
原告赵梅花。
原告吴汇防。
被告赵录名。
被告马增伟。
本院在受理原告吴汇防、赵梅花与被告赵录名、马培伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年六月八日
书记员 王颖超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴商初字第0059号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人王广达，该支行职工。
被告王占合。
被告徐甲华。
被告耿金刚。
被告王永合。
被告吴继银。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城银行大吴支行）诉被告王占合、徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大吴支行的委托代理人王广达，被告王占合到庭参加诉讼，被告徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行大吴支行诉称，2009年6月28日，彭城银行大吴支行与王占合、徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银签订了个人担保借款合同一份。合同约定，王占合向彭城银行大吴支行借款45000元，借款期限为2009年6月28日至2010年6月9日，利率为年息12.096%，逾期利息从逾期之日起至判决确定给付之日止按原利率基础上上浮50%计算罚息。徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银作为保证人自愿为王占合借款承担连带保证责任。合同订立后，彭城银行大吴支行依约发放了贷款，但借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。现要求判令被告王占合、徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银偿还贷款本金45000元及利息（按合同规定利率）。
被告王占合辩称，我向原告借款45000元是事实，徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银对该笔借款提供了担保，我愿意承担偿还借款的责任，但不同意偿还利息。
被告徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2009年6月28日，彭城银行大吴支行与王占合、徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银签订《个人担保借款合同》一份，约定王占合向彭城银行大吴支行借款45000元用于购买车辆，借款期限为2009年6月28日起至2010年6月9日止，贷款利率为年利率12.096%，约定按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银在借款合同的担保人处签名，自愿为王占合借款提供连带责任保证。合同签订后，彭城银行大吴支行当日向王占合发放贷款45000元。借款到期后，彭城银行大吴支行于2012年6月8日、2014年1月21日、2015年12月25日向王占合、徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银发出了贷款催收通知单，但借款本金及利息至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，个人担保借款合同、贾汪区农村信用合作联社借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款催收通知单、国内挂号信函收据、全球邮政特快专递等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，彭城银行大吴支行与王占合、徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银签订个人担保借款合同后，依约向王占合发放了借款，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款关系系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。王占合作为借款合同的相对人，应本着诚实信用的原则，按照借款合同的约定全面履行偿还借款本息的义务，故对于彭城银行大吴支行要求王占合偿还借款的主张，本院予以支持。对于彭城银行大吴支行主张的借款利息问题，因双方在合同中明确约定借款利率及其相应的罚息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银在《个人担保借款合同》中担保人处签名自愿为王占合借款提供连带责任保证，应对王占合的借款承担连带清偿责任。被告徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占合于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2009年6月28日起至2010年6月9日止按年利率12.096%计算；自2010年6月10日起至实际给付之日止按原利率年息12.096%上浮50%计算）；
二、被告徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
案件受理费930元，由被告王占合、徐甲华、耿金刚、王永合、吴继银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杜成功
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第12号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
被申请执行人李东华
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）012号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁晓晗
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第220号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人宋某，农民。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日19时15分左右，被告人宋某驾驶鲁V×××××牌号小型轿车沿坊子区景黄路由南向北行驶至柏台村南路口处时，与沿景黄路由北向南行驶至该处左转弯的被害人李某某骑行的三轮自行车相撞。事故造成李某某受伤死亡，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，宋某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后被告人宋某的丈夫李某乙拨打120、122报警，在120车到达事故现场后，陪伤者去坊子区人民医院救治，在坊子区人民医院被告人宋某向坊子交警大队值班民警投案自首，并在庭审中自愿认罪。
再查明，被告人宋某已与被害人李某某的亲属达成了赔偿协议，被害人李某某的亲属书面谅解了被告人宋某，要求对被告人宋某从轻处理，判处缓刑。
上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故财产损失评估结论书、收到条、谅解书；证人李某乙的证言；鉴定意见尸体检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋某庭审中自愿认罪，事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 孙清茂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 滕 臻
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3991号
原告桑友明。
委托代理人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告杜振庆。
被告张爱梅。
被告金建义。
被告牟明新。
原告桑友明诉被告杜振庆、张爱梅、金建义、牟明新民间借贷纠纷一案，于2012年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑友明的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告杜振庆、张爱梅、金建义、牟明新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑友明诉称，2012年3月25日，被告杜振庆、张爱梅经被告金某、牟明新担保，从原告处借款300000元，借款期限至同年4月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还100000元，承诺余款200000元于同年7月20日前还清。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令四被告连带返还原告借款200000元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至款项付清之日。
被告杜振庆、张爱梅、金某、牟明新未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，被告杜振庆、张爱梅经被告金某、牟明新担保，从原告处借款300000元。双方签订借款合同一份，约定还款期限为同年4月24日，若逾期未还款，则每日按借款额的5%支付违约金；保证人承担连带保证责任，至借款本息还清为止。同日，被告为原告出具借条一份。2012年7月6日，被告杜振庆返还原告借款本金100000元。同日，原、被告签订延期还款协议一份，约定余款200000元于同年7月20日前还清，原保证人继续履行保证责任；若逾期未还款，则支付欠款数额30%的违约金。到期后，被告未返还。本案立案受理后，被告金某于2013年1月23日偿还原告借款100000元。庭审中，原告申请撤回对其的起诉，变更诉讼请求为判令被告偿还借款本金100000元及利息（本金100000元，按银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月24日计算至借款还清为止）。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、延期还款协议、解除担保协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告向被告追要借款100000元，有被告出具的借条及双方签订的借款合同、延期还款协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告牟明新作为连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杜振庆、张爱梅追偿。原告申请撤回对保证人金某的起诉，是对其权利的处分，本院依法予以准许。被告杜振庆、张爱梅、牟明新经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜振庆、张爱梅返还原告桑友明借款100000元，并支付违约金（本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年1月24日计算至本判决生效之日）；
二、被告牟明新对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人杜振庆、张爱梅追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜振庆、张爱梅、牟明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年六月三日
书记员 张桂芝
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第725号
原告：孟凡杰，个体工商户，现住唐山市古冶区。
委托代理人：孟令民，退休干部，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：辽阳博诚物流有限公司。
法定代表人：崔威，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：王东洋，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告孟凡杰与被告辽阳博诚物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地财险辽阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告辽阳博诚物流有限公司法定代表人崔威、被告大地财险辽阳中心支公司负责人刘兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。原告孟凡杰委托代理人孟令民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日张雁鹏驾驶原告孟凡杰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型货车，沿迁曹线行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口时，与王宏峰驾驶的被告辽阳博诚物流有限公司所有的辽K×××××／冀G×××××挂牌号重型货车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察调查认定：张雁鹏承担本次事故的主要责任；王宏峰承担本次事故的次要责任。被告辽阳博诚物流有限公司所有的车辆在被告大地财险辽阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故均发生在保险有效期间内。本次事故给原告孟凡杰造成的损失有：车损32002元、施救费7500元、评估费1200元，以上共计40702元。要求二被告赔偿13610.60元。
被告辽阳博诚物流有限公司在法定期限内未作答辩。
被告大地财险辽阳支公司在法定期限内未作答辩。但认为原告车损鉴定数额过高，提出申请重新鉴定。
经审理查明，2015年1月17日15时20分许，张雁鹏驾驶原告孟凡杰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型货车，沿迁曹线由北向南行驶至滦南县柏各庄镇柏各庄路口处时，与王宏峰驾驶的被告辽阳博诚物流有限公司所有的辽K×××××／冀G×××××挂牌号重型货车相撞，致双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：张雁鹏承担本次事故的主要责任；王宏峰承担本次事故的次要责任。另查明，被告辽阳博诚物流有限公司所有的辽K×××××／冀G×××××挂牌号重型货车在被告大地财险辽阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免陪），本次事故发生在保险有效期间内。
原告孟凡杰所有的车辆经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，车损鉴定为32002元，另支付评估费1200元、施救费7500元，以上共计40702元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的第1302241201500033号道路交通事故认定书（简易程序），泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，原告孟凡杰行驶证，张雁鹏驾驶证、王宏峰驾驶证、从业资格证、被告辽阳博诚物流有限公司行驶证，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，张雁鹏驾驶原告孟凡杰所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型货车，与王宏峰驾驶的被告辽阳博诚物流有限公司所有的辽K×××××／冀G×××××挂牌号重型货车相撞，致原告孟凡杰车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告大地财险辽阳中心支公司对原告孟凡杰的车辆损失鉴定不服，提请申请重新鉴定，但未提交证据证明原告孟凡杰车损鉴定的不合理性及违法性，对此本院不予受理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告孟凡杰车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告孟凡杰余下车损30002元、评估费1200元、施救费7500元，计38702元的30%即11610.60元；以上共计13610.60元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告辽阳博诚物流有限公司不赔偿原告孟凡杰的经济损失。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年四月二日
书记员 杨小雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1511号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告苟顺春，男，生于1973年7月15日，汉族，农民，住阆中市。
被告王正清，女，生于1965年9月6日，汉族，农民，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月14日在我行申请贷款，同时约定2017年2月13日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月14日在原告处借款50，000.00元，约定月利率10.02‰，同时约定还款时间为2017年2月13日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苟顺春、安素芬在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元,公告费600元，由被告苟顺春、安素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月四日
书 记 员 任楚巧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2215号
罪犯孙连举，男，1963年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2012年3月31日作出了（2012）北刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯孙连举犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年7月17日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连举入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国
刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连举减去有期徒刑十个月十日。刑期自2012年10月22日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03987号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司
负责人：张旭
委托代理人：赵江宁
被告：石守山
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告石守山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一五年十二月十日
书记员 王任凭
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初43号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李某某，男，内江市东兴区人，汉族，中专文化，农民，住内江市东兴区。2015年11月5日因本案被内江市公安局直属分局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
2015年8月31日19时许，被告人李某某驾驶本人所属川KAN3**五菱牌小型普通客车，由天华往顺河方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：田天路13KM＋300M处，与横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。李某某已构成交通肇事罪。
被告人李某某对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明：
2015年8月31日19时许，被告人李某某驾驶本人所属川KAN3**五菱牌小型普通客车，由天华方向往顺河方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：田天路13KM＋300M处，与横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，李某某主动报案并在现场等候交警处理。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定》书认定：驾驶人李某某承担事故的主要责任，行人黄某某承担事故的次要责任。
案发后，李某某赔偿了死者家属6万元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人李某某的供述，证人张某某、陈某某、朱某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故认定书、谅解书等证据予以证实。
被告人李某某出示了二份收条，证实其支付给死者家属6万元。
以上证据经当庭质证核实，李某某均无异议，公诉人对李某某出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某案发后主动报案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。李某某支付了受害人家属除保险赔款外的6万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 熊勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任
并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初43号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月14日出生，内江市东兴区人，汉族，中专文化，农民。2015年11月5日因本案被内江市公安局直属分局东兴区分局取保候审�内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2015年8月31日19时许，被告人李某某驾驶本人所属川KAN3**五菱牌小型普通客车，由天华往顺河方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：田天路13KM+300M处，与横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡和车辆受损的道路交通事故。李某某已构成交通肇事罪。被告人李某某对指控其犯交通肇事罪的罪名和事实没有异议。�审理查明：2015年8月31日19时许，被告人李某某驾驶本人所属川KAN3**五菱牌小型普通客车，由天华方向往顺河方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：田天路13KM+300M处，与横过道路的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，李某某主动报案并在现场等候交警处理。经内江市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定》书认定：驾驶人李某某承担事故的主要责任，行人黄某某承担事故的次要责任。案发后，李某某赔偿了死者家属6万元，并取得其谅解。上述事实，公诉机关向本院提交被告人李某某的供述，证人张某某、陈某某、朱某某的证言，现场勘验笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故认定书、谅解书等证据予以证实。被告人李某某出示了二份收条，证实其支付给死者家属6万元。以上证据经当庭质证核实，李某某均无异议，公诉人对李某某出示的证据也无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某案发后主动报案并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。李某某支付了受害人家属除保险赔款外的6万元，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻丽二〇一六年一月二十八日书记员  熊勇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通�事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00022号
原告杨小政，男，1966年6月15日出生，汉族，农民。
被告刘铁柱，男，1952年4月29日出生，汉族，农民。
原告杨小政与被告刘铁柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小政到庭参加诉讼，被告刘铁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨小政诉称，2014年5月，被告家建房雇佣其为匠工并委托其代找民工，不包工不包料，全部干点工。完工后经双方算账，大工54个，小工19个半，包括搅拌机、脚手架、磨浆机费用共计9160元。被告支付人工费5000元，剩余4160元其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付工程款4160元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘铁柱辩称，其与原告口头协议，由原告为其建房，不包工不包料，全部干点工。工程结束后，其支付5000元，剩余人工费3000元打有欠条一张。后其发现房顶多处露钢筋，地面不平，靠东、西两邻居房顶处漏水，为此其花钱找人另作房顶防水。其不是不愿意付钱，因房屋出现这些问题，其与原告沟通未果故未付。
经审理查明，2014年5月原、被告口头协商，由原告为被告建平房三间，双方约定不包工不包料，全部干点工，大工每天工资110元，小工每天工资100元。2014年8月13日，原、被告双方经算账，被告刘铁柱支付原告人民币5000元，同时被告向原告出具欠条一张，载明欠杨小政人工费3000元。原告经多次催要未果。2015年1月5日，原告诉至法院请求：1、被告支付原告工程款4160元；2、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨小政与刘铁柱达成口头协议，由杨小政为刘铁柱建房，双方形成建房合同关系，合同依法成立并生效。经结算，刘铁柱为杨小政出具欠条，对拖工欠杨小政建房款应承担清偿义务，故杨小政要求刘铁柱支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，依法应予支持。杨小政要求支付搅拌机等机械费用，未提交相关证据证实，依法不予支持。刘铁柱辩称所建房屋存在漏水等问题，属另一法律关系，双方可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护健康有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘铁柱于判决书生效之日起20日内支付原告杨小政劳动报酬人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨小政其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘铁柱负担40元，原告杨小政负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年二月二日
书 记 员 孙林鸽
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1487号
原告刘东进。
原告李茂华。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告刘东进、李茂华与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚霞、被告的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东进、李茂华诉称，原被告于2009年3月2日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年3月2日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款367200元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月20日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金170元和逾期办理房屋所有权证书的违约金360元，共计530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计530元。
二、驳回原告刘东进、李茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵 辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10646号
原告重庆环通汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码74286265-4。
法定代表人赵全明，该公司经理。
委托代理人王华明（该公司员工），1970年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告王鹏飞，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆环通汽车运输有限公司与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，因案件事实复杂，本案依法转为普通程序审理。本院于2015年11月12日向原告重庆环通汽车运输有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，通知其在收到诉讼费缴纳通知书之日起七日内足额缴纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告重庆环通汽车运输有限公司在本院指定期间内未缴纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取案件受理费600元，退还原告重庆环通汽车运输有限公司300元；诉讼保全费620元，由原告重庆环通汽车运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李向前
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行初字第00004号
原告重庆泰海机电有限责任公司，住所地重庆市北碚区澄江镇五一村烟湖滩社，组织机构代码68892037-3。
法定代表人贾仁君，总经理。
委托代理人朱彦熹，重庆扬义律师事务所律师。
被告重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人刘志强，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告重庆泰海机电有限责任公司诉被告重庆市北碚区环境保护局环境行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告重庆泰海机电有限责任公司于2014年7月31日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆泰海机电有限责任公司书面申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰海机电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰海机电有限责任公司负担。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈小丹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第286号
罪犯彭洪棋，男，1974年6月19日出生，汉族，小学文化，四川省罗江县人。山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第103号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。服刑后，因漏罪，山西省霍州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）霍刑初字第46号刑事判决，以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。于原判有期徒刑七年，并处罚金十万元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金十一万元。刑期自2008年8月16日起至2015年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯彭洪棋予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭洪棋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤合格。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯彭洪棋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭洪棋减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2015年4月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1247号
原告武安市冀佳建材机械有限公司。
法定代表人杨天增，该公司经理。
地址：武安市贺进镇。
被告李向阳，农民。
本院在审理原告武安市冀佳建材机械有限公司诉被告李向阳排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安市冀佳建材机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武安市冀佳建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年六月二十五日
书记员 李兴亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第465号
申请执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人王曙忠，石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。
被执行人吴凤娥，女，1962年9月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院在执行申请执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司与被执行人吴凤娥物权保护纠纷一案中，申请执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第536号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马 智