北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9250号
原告郄文杰，男，1984年10月27日出生。
委托代理人王英华，北京唐文书律师事务所律师。
被告北京市长途汽车有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人毕燕军，董事长。
委托代理人关博华，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人王俊山，男，1960年5月12日出生。
原告郄文杰与被告北京市长途汽车有限公司（以下简称：长途汽车公司）运输合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄文杰及其委托代理人王英华、被告长途汽车公司的委托代理人关博华、王俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郄文杰诉称：2013年7月18日，原告郄文杰乘坐被告长途汽车公司所有的大型普通客车（车号：京AL05**）从沈阳前往北京，双方形成运输合同关系。2013年7月19日02时，在位于京哈高速公路北京方向345KM＋890M处，原告乘坐的万德泉驾驶的被告所有的大型普通客车（车号：AL05**）与贾军驾驶的（辽AW57**、辽A65**）相撞，造成原告受伤。被告应当对运输过程中原告（旅客）的伤亡承担赔偿责任，被告给原告造成了重大的经济损失。事发后，被告对原告的各项损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、赔偿原告医疗费4906.3元，住院伙食补助费1500元，营养费2700元，误工费10500元，护理费4500元，交通费2000元，财产损失10400元，以上共计人民币36506.3元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告长途汽车公司辩称：事故车辆已经在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了道路客运承运人责任险，每座600000元，应由保险公司在保险范围内履行保险义务；事故车辆的实际车主尚德宏为原告垫付了医疗费8708元，原告的医疗费请法庭根据正规票据核算，营养费需有流食或半流食的医嘱，误工费需提供相应的诊断证明书和相应的收入减少的证据，护理费须有医嘱，要求提供护理合同，按居民服务行业标准计算，交通费数额过高，请法庭酌定。财产损失因事故责任认定书上没有明确记载原告的损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2013年7月19日2时许，贾军驾驶的辽AW57**（辽A65**挂）号半挂货车由东向西行驶至京哈高速公路345KM＋890M处在第三车道内与前方同车道万德泉驾驶的京AL05**号客车追尾相撞；相撞同时京AL05**号客车与前方因交通受阻缓慢通行的由李磊驾驶的冀FC61**（冀F9A**挂）号半挂货车尾部相撞，致使冀FC61**（冀F9A**挂）号半挂货车前部与谷冬冬驾驶的吉C483**（吉C43**挂）号半挂货车尾部相撞，造成辽AW57**（辽A65**挂）号半挂货车驾驶人贾军、京AL05**号客车驾驶人万德泉、乘车人黄柏涛当场死亡；京AL05**号客车乘车人葛智胜、李復生、郄文杰、生洪波、生砚旭、闫海伟、杜红、曹磊、孙宪良、于歌、杨森、金鑫、孙琰、赵小波、耿芳华、明祥、辽AW57**（辽A65**挂）号半挂货车乘车人高文明受伤；财产损失；四车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警一大队（以下简称：葫芦岛交通队）认定，贾军承担事故的主要责任，万德泉承担事故的次要责任。事故发生后，事故车辆的实际车主尚德宏为原告郄文杰垫付了8708元医疗费用。2013年7月19日至2013年7月24日，原告郄文杰在绥中县红十字仁济医院住院治疗，出院时情况写明转回至地区医院继续治疗，出院诊断为左跟骨骨折、头、颈部软组织损伤。2013年7月26日至2013年8月17日原告郄文杰前往河北省涞水县医院（以下简称：涞水医院）进行住院治疗，出院诊断为左跟骨骨折、左中指伸直肌腱断裂，出院医嘱为左手外固定1周，去石膏夹板，渐进功能锻炼，定期复查；左足禁负重活动，继续休养2个月，加强营养；如有不适，门诊治疗。2013年8月17日，涞水医院出具诊断证明书，建议住院手术吻合肌腱，骨折、左手功能位外固定，术后修养二个月，定期复查，加强营养，门诊治疗。原告郄文杰为治疗伤情所花费的医疗费用共计4906.3元（不含垫付费用）。
庭审过程中，原告郄文杰要求误工损失，并向法庭提交了北京育豪宠物医院出具的证明，证明郄文杰任职北京市通州区育豪宠物医院高级美容师，月工资6000元整，2013年7月20日至2013年10月30日因交通事故休假，扣发工资21000元整，对此证据，被告长途汽车公司不予认可，认为应当提供营业执照复印件、劳动合同、工资条、扣发工资证明等其他证据予以佐证。
庭审过程中，原告郄文杰要求财产损失10400元，其主张该财产损失的具体内容为其在交通事故中丢失和损毁手机各一部，并向法庭提供了交通事故当事人陈述材料，证明其在葫芦岛交通队陈述在事故中手机丢一个、坏一个。原告郄文杰同时要求交通费，但未向法庭提供相应证据。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、原告郄文杰向法庭提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医药费收据、证明，被告长途汽车公司向法庭提交的保险合同、收条等证据在案佐证。
本院认为：原告郄文杰持票乘坐被告长途汽车公司的客车，与被告长途汽车公司之间存在客运合同关系，该法律关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故承运人被告长途汽车公司负有将原告郄文杰安全运输至目的地的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定：”承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告郄文杰乘坐被告长途汽车公司所有的汽车，在运输途中因交通事故受伤，并造成财产损失。因交通事故认定书认定原告郄文杰对交通事故不负有责任，故被告长途汽车公司应对原告郄文杰在此次事故中造成的损害承担赔偿责任。故原告郄文杰要求被告长途汽车公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费，并无不当；本院对被告长途汽车公司辩称实际车主与投保的保险公司均应作为责任主体参与本案诉讼的辩称意见，不予采纳。关于原告郄文杰要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，于法有据，予以支持；关于原告郄文杰要求的误工费10500元，根据原告郄文杰提交的证据无法确定其具体收入，故关于本项诉讼请求，结合原告郄文杰提交的诊断证明及原告郄文杰的伤情，本院酌定为4200元；关于原告郄文杰要求的交通费2000元，虽原告郄文杰未能提供相应证据，但根据其伤情及就诊的实际情况，本院酌定为1500元；关于原告郄文杰要求的财产损失10400元，因其提交的证据均为本人陈述，且无法证明其损失的手机的具体价值，故该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市长途汽车有限公司赔偿原告郄文杰医疗费四千九百零六元三角、住院伙食补助费一千五百元、营养费二千七百元、误工费四千二百元、护理费四千五百元、交通费一千五百元，总计一万九千三百零六元三角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郄文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元，由原告郄文杰负担五百八十六元（已交纳），由被告北京市长途汽车有限公司负担一百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 莹
人民陪审员 陈静波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 佟学娜