wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03894号
原告：胡晓玲。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：艾小莉，该公司总经理。
委托代理人：栗文亮，该公司职员。
原告胡晓玲诉被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓玲的委托代理人王军利、被告保险公司的委托代理人栗文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日，刘伟驾驶冀A×××××小型面包车在南营村南富强大街由西向东行驶时，与由南向北骑电动车的胡晓玲相撞，造成胡晓玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘伟负事故全部责任，胡晓玲无责任。此事故造成原告各项损失共计42381.1元。事故车辆冀冀A×××××小型面包车在被告保险公司投有交强险，并在保险期间内。请求法院依法判决被告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，冀A×××××号车仅在我公司投保交强险，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿。诉讼费、保全费等间接损失我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年10月1日，刘伟驾驶冀A×××××小型面包车在南营村南富强大街由西向东行驶时，与由南向北骑电动车的胡晓玲相撞，造成胡晓玲受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘伟负事故全部责任，胡晓玲无责任。刘伟驾驶的冀A×××××小型面包车在被告保险公司投有交强险1份，投保时间均为2014年12月25日-2015年12月24日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往藁城中西医结合医院住院治疗1天，经该院诊断为：宫内孕21＋周，第二胎，车祸后，先兆流产，合并多处外伤。出院医嘱：转上级医院。后转河北医科大学第二医院门诊治疗3天，2015年10月6日再次到藁城中西医结合医院住院治疗14天，入院诊断：孕5＋月，第二胎，先兆流产，瘢痕子宫。其出院记录的诊疗经过记载：入院后与2015年10月15日娩一死婴。出院诊断为：中期引产术后，脑震荡，多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养等。原告共花医疗费共计13221.1元。原告住院期间有两人护理，护理人王栓拧系胡晓玲爱人、王生菊系胡晓玲婆婆。原告超出保险赔偿范围的损失已与刘伟协商解决。
本院认为，原、被告对本次事故发生的事实、事故认定书及事故车冀A×××××小型面包车的投保情况、原告的诊断证明、门诊病历均无异议，本院确认。被告对原告及护理人的收入情况有异议，鉴于原告证据不足，考虑本地居民平均收入及原告身体状况，原告的收入按80元／天计算，护理人的误工收入均按2015年河北省居民服务业工资89元／天标准计算。原告请求误工时间为住院期间及出院后两个月75天，护理时间原告请求其丈夫护理住院期间15天，婆婆王生菊护理住院期间及出院后2个月75天，根据医嘱并考虑原告实际情况。本院酌定原告误工时间50天，护理时间为1人护理30天。本次事故给原告造成的损失未超出交强险各分项赔偿限额的有：1、医疗费等10000元，2、误工费：80元×50天=4000元；5、护理费，89元×30天=2670元；6、交通费，原告请求被告赔偿交通费1000元，被告对原告提交的虽不予认可，根据原告实际治疗情况，本院支持；7、精神损害抚慰金，原告请求被告赔偿10000元，本院支持。原告以上损失合计27700元。原告以上各项损失未超出被告保险公司在承保事故车交强险医疗费用、伤残赔偿金限额，被告保险公司应依法赔偿原告27700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告胡晓玲各项损失共计27700元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用860元，减半收取430元，由原告胡晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李艳茹
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1241号
起诉人雷龙。
本院收到起诉人雷龙诉陕西省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)的起诉状。起诉人在诉状中称，2015年10月19日，起诉人向省人社厅以邮政快递的形式邮寄了举报信。举报信中，起诉人要求省人社厅依法处理第四军医大学第一附属医院（西京医院）“未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人；2009年至今未能全额缴纳举报人养老保险费（省级统筹）（西京医院每月实际缴纳基数低于举报人基本工资，每月实际缴纳基数远低于举报人工资总额）”的违法行为。省人社厅2016年5月23日答复起诉人“因您单位是军事单位，财务信息属于军事机密，无法收集相关信息，建议您向您单位的上级机关反映，请求上级机关处理为宜”。省人社厅要求举报人自己向举报人自己单位的上级机关反映，请求上级机关处理，没有法律依据。而且“按月将代扣代缴社会保险费用明细情况告知职工本人”的举报诉求并不涉及军事机密，故起诉人认为省人社厅的答复违法。依据《劳动保障监察条例》第九条“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉”和《陕西省劳动监察条例》第十六条“省、市、县（区）劳动保障行政部门负责对在同级工商行政、机构编制、民政部门注册登记的用人单位实施劳动监察。在中央和外省注册登记的用人单位，其生产、经营和工作场所在本省的，由省劳动保障行政部门实施劳动监察”之规定，起诉人向省人社厅举报于法有据。反观省人社厅的答复并没有与其行政职权产生关联，也没有对起诉人的权利义务产生实际的影响。因此，省人社厅的答复违法，应当被纠正。起诉人现诉至本院，请求：1、判决确认省人社厅2016年5月23日书面答复原告“因您单位是军事单位，财务信息属于军事机密，无法收集相关信息，建议您向您单位的上级机关反映，请求上级机关处理为宜”违法；2、由省人社厅承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。本案起诉人雷龙就西京医院不履行职责等行为向省人社厅进行了多次投诉举报，并针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求表述方式，已向法院提起诉讼，且法院对省人社厅相关行政行为的合法性作出了裁判和确认。经查，起诉人雷龙于2014年10月20日通过电子邮件向省人社厅举报，西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人及2012年至今未能全额缴纳其养老保险费，省人社厅于2014年10月27日向其作出了答复：“已安排您单位参保的经办机构前去您单位进行稽核，但是因为您的单位是军事单位，财务信息属于军事机密，我们无法收集相关信息，所以我们建议您向您单位上级机关反映，请求上级机关处理为宜”。本次诉讼起诉人雷龙向省人社厅举报的内容与其2014年10月20日通过电子邮件举报的内容无实质变化，且起诉人雷龙本次诉请的省人社厅2016年5月23日答复内容又与2014年10月27日答复内容一致，根据西安铁路运输法院（2016）陕7102行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号行政判决书等生效裁判的认定，省人社厅对于雷龙2014年10月的投诉举报给予的答复处理并无不当。受上述生效裁判的羁束，起诉人雷龙仍起诉要求确认省人社厅2016年5月23日答复内容违法，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人雷龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨 蕊
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1241号起诉人雷龙。本院收到起诉人雷龙诉陕西省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)的起诉状。起诉人在诉状中称，2015年10月19日，起诉人向省人社厅以邮政快递的形式邮寄了举报信。举报信中，起诉人要求省人社厅依法处理第四军医大学第一附属医院（西京医院）“未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人；2009年至今未能全额缴纳举报人养老保险费（省级统筹）（西京医院每月实际缴纳基数低于举报人基本工资，每月实际缴纳基数远低于举报人工资总额）”的违法行为。省人社厅2016年5月23日答复起诉人“因您单位是军事单位，财务信息属于军事机密，无法收集相关信息，建议您向您单位的上级机关反映，请求上级机关处理为宜”。省人社厅要求举报人自己向举报人自己单位的上级机关反映，请求上级机关处理，没有法律依据。而且“按月将代扣代缴社会保险费用明细情况告知职工本人”的举报诉求并不涉及军事机密，故起诉人认为省人社厅的答复违法。依据《劳动保障监察条例》第九条“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉”和《陕西省劳动监察条例》第十六条“省、市、县（区）劳动保障行政部门负责对在同级工商行政、机构编制、民政部门注册登记的用人单位实施劳动监察。在中央和外省注册登记的用人单位，其生产、经营和工作场所在本省的，由省劳动保障行政部门实施劳动监察”之规定，起诉人向省人社厅举报于法有据。反观省人社厅的答复并没有与其行政职权产生关联，也没有对起诉人的权利义务产生实际的影响。因此，省人社厅的答复违法，应当被纠正。起诉人现诉至本院，请求：1、判决确认省人社厅2016年5月23日书面答复原告“因您单位是军事单位，财务信息属于军事机密，无法收集相关信息，建议您向您单位的上级机关反映，请求上级机关处理为宜”违法；2、由省人社厅承担本案的全部诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的……”。本案起诉人雷龙就西京医院不履行职责等行为向省人社厅进行了多次投诉举报，并针对不同时间的举报，通过不断变换举报内容和诉讼请求表述方式，已向法院提起诉讼，且法院对省人社厅相关行政行为的合法性作出了裁判和确认。经查，起诉人雷龙于2014年10月20日通过电子邮件向省人社厅举报，西京医院未按月将代扣代缴社会保险费明细情况告知职工本人及2012年至今未能全额缴纳其养老保险费，省人社厅于2014年10月27日向其作出了答复：“已安排您单位参保的经办机构前去您单位进行稽核，但是因为您的单位是军事单位，财务信息属于军事机密，我们无法收集相关信息，所以我们建议您向您单位上级机关反映，请求上级机关处理为宜”。本次诉讼起诉人雷龙向省人社厅举报的内容与其2014年10月20日通过电子邮件举报的内容无实质变化，且起诉人雷龙本次诉请的省人社厅2016年5月23日答复内容又与2014年10月27日答复内容一致，根据西安铁路运输法院（2016）陕7102行初289号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终155号行政判决书等生效裁判的认定，省人社厅对于雷龙2014年10月的投诉举报给予的答复处理并无不当。受上述生效裁判的羁束，起诉人雷龙仍起诉要求确认省人社厅2016年5月23日答复内容违法，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对起诉人雷龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  焦 慧代理审判员  唐卫刚代理审判员  张 韫二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 蕊
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第190号
原告黄某某。
委托代理人李某某。系原告的叔父。
被告申某某。
原告黄某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李某某，被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍认识，并于1989年5月19日登记结婚，未生育子女，于2003年收养一名女孩申某某。婚后无法建立感情，且被告夫权思想严重，经常对原告进行打骂，导致妻感情破裂。2012年9月25日经富宁县人民法院调解自愿和好，被告在法庭上保证今后不再打骂妻子，但事后被告恶性未改，多次对原告进行打骂，。两年来，原告与被告分居，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告特向人民法院起诉，请求：1、判决准予原告黄某某与被告申某某离婚；2、养女申某某由被告申某某抚养教育；3、卖房款5万元、床架2张、铁皮柜1个、被子3床等家具财产归被告申某某所有，被子3床归原告黄某某所有；4、案件受理费由被告承担。
被告申某某答辩称，1、我与原告的婚姻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。我与原告结婚已二十五年，婚后夫妻感情很好，2003年双方协商收养一名女儿取名申某某，现年11岁，2012年原告患病我不在身边，无法带其去医治，原告因此生恨起诉离婚，经人民法院调解和好后，我带其去百色和文山医治；2、我并未与原告分居，除原告偶尔外出打工外都是与我共同居住生活，很少吵架，彼此感情基础扎实，未出现实质性的破裂。3、我不同意离婚，我因抚养女儿疏于对原告关爱，因是残疾人未挣得更多的财产，但珍惜近三十年的夫妻感情，只要增进交流与沟通，夫妻感情是可以恢复的。
为支持自己的诉讼主张，原告黄某某向本院提交了如下证据：
1号证据户口证明，用以证明：原、被告身份证明；
2号证据结婚证复印件，用以证明：原、被告于1989年5月9日在河北省邯郸市曲周县白寨乡人民政府民政办登记结婚；
3号证据（2012）富民一初字第406号调解书，用以证明：2012年9月25日经法院调解双方自愿调解合好；
4号证据申某某写的保证书，用以证明：申某某结婚后有打骂过原告。
5号证据富宁县人口和计划生育局出具证明，用以证明原、被告2003年10月9日从富宁县人口和计划生育局抱养一名女儿取名申某某。
经质证，被告申某某对原告提供的1-5号证据均无异议。
为对抗原告的主张，被告申某某向本院提交一份原告黄某某与被告申某某的电话通话录音，用以证明：双方夫妻感情还好，一直在一起共同生活。
经质证，原告黄某某认为，电话是其打的，但是被告方未经其允许私自录音属于侵权，不能作为本案的定案依据。
法院调取的证据，申某某的询问笔录，用以证明养女申某某要跟随母亲黄某某一起生活，及原、被告经常因家庭琐事发生争吵、打架。
经质证，原告对养女申某某的询问笔录无异议，被告申某某认为该笔录不是养女的真实意思表示。
本院认为，原告提交的1-3号证据客观真实，来源合法，能够证明待证事实，予以采信；4号证据客观真实，来源合法，证明被告有打骂原告的行为，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以部分采信；被告提供的电话通话录音，虽是在未经原告同意的情况下录音，但原告经质证承认是自己与被告的电话通话录音，且未涉及个人隐私，能够证实原、被告未分居生活，予以采信。
经庭审举证、认证，本院确定本案如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识，并于1989年5月19日在河北省邯郸市曲周县白寨乡人民政府民政办登记结婚，未生育子女，于2003年10月9日收养一名女孩申某某。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争执。2012年9月25日经富宁县人民法院调解自愿和好，之后原被告亦经常因琐事发生争吵。为此，原告特向法院起诉离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后自愿结婚，其婚姻受法律保护。虽原告提出夫妻感情确已破裂，且已经分居两年的事实，没有充分的证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告黄某某与被告申某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 师 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 卢富杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0122号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告仲伟芹，女，汉族，1969年4月3日生。
委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄公司）诉被告仲伟芹房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告金澄公司委托代理人刘维忠、刘国振到庭参加诉讼，被告仲伟芹及其委托代理人纪凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄公司诉称，2011年6月30日，原、被告约定原告将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼46、47、48号商铺出租给被告经营，出租面积为287.292㎡，租赁价格为30元／㎡／月，被告至今未缴纳房租，原告多次催要未果，现请求判令：1.解除原、被告不定期商铺租赁关系；2.被告立即归还博德五金建材家居广场精品馆4楼46、47、48号商铺；3.被告按287.292元／天标准支付租金，自2011年10月26日起至商铺归还之日；4.被告承担本案诉讼费用。
被告仲伟芹辩称，原告招商时承诺入驻率达到80%时签订正式租赁合同，在此之前不收取任何租赁费用。原告的经理姜宇承诺我方享有签三免二的优惠政策，也就是签订三年租赁合同，免除两年房租。由于原告招商不足，市场冷清，所以一直没有通知我方签订正式合同，也就谈不上交纳租金。现原告要求解除租赁关系并归还商铺，实属无理之举，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：淮安经济技术开发区博德五金建材家具广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等条款。
2011年原、被告签订《商位租赁预订单》，约定原告将博德五金建材家居广场精品馆4楼46、47、48号商铺给与被告预定，被告经营类别为灯具、窗帘，品牌为TCL、凌罗纺，租金单价30元／㎡／月。后被告向原告缴纳定金1000元。
2011年6月30日，原、被告签订《博德国际精品馆商户装修协议》，约定被告的摊位号为四层46、47、48号，总面积287.292㎡，装修期限90天（2011年6月30日至9月30日）。同日，被告向原告缴纳装修保证金1000元，原告将上述房屋交付被告使用，双方未签订书面租赁合同。
庭审中，被告提交一份2011年7月12日落款为招商中心的情况说明，主要内容为“申请给予博德精品馆4F-46、47、48的TCL灯饰签三免二优惠政策”，时任原告金澄公司总经理姜宇在该情况说明上签署同意。原告质证称该证据即使是真实的，其内容也不明确具体，姜宇的签字也并非得到原告的授权。
另查明，博德五金精品馆实际开业时间为2011年10月29日。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商位租赁预订单、博德国际精品馆商户装修协议、收据、情况说明等证据载卷证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据法律规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原告将商铺交付被告装修并使用，双方未签订书面的租赁合同，形成不定期租赁关系。被告主张原告承诺市场入驻率达到80%并在签订书面合同后才开始计算租金，原告对此不予认可，且被告未提交充分证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。被告拒绝支付租金，原告主张解除双方租赁关系并要求被告返还商铺的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按约将商铺交付被告使用，被告应履行支付租金的义务。
关于租金的计算。原告金澄公司的总经理姜宇签署了“签三免二”的书面承诺给被告，根据其字面含义，即签订三年期合同免除两年租金。双方虽未签订书面合同，但根据诚信原则，原告应履行该承诺，即以承租期间收取三分之一租金。原告精品馆正式实际开业时间为2011年10月29日，以该日期起算租金更为合理。根据商铺预订单及装修协议中对单价及面积的约定，被告应按8618.7元／月（30元／㎡／月×287.292㎡）的标准向原告支付租金。被告已缴纳的定金1000元、装修保证金1000元，可冲抵相应的租金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间不定期房屋租赁关系；
二、被告仲伟芹于本判决生效之日起三十日内将位于淮安市深圳东路1号博德五金建材家居广场精品馆4楼46、47、48号商铺交还原告淮安金澄商业运营管理有限公司；
三、被告仲伟芹于本判决生效之日起三十日内向原告淮安金澄商业运营管理有限公司支付租金（以8618.7元／月的标准，按2011年10月29日至返还商铺之日期间的三分之一计算，扣除被告已付的2000元）；
四、驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4661元，由原告金澄公司负担3108元，由被告仲伟芹负担1553元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张曦月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第508号
原告：李杨，女，1975年9月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：文永强，贵州大娄山律师事务所律师。
委托代理人：黄宏骏，广东以泰律师事务所律师。
被告：吴丽芳，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李杨诉被告吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨委托代理人黄宏骏到庭参加诉讼，被告吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：被告吴丽芳因资金周转困难，于2012年10月25日向原告李杨借款人民币350000元，并约定被告吴丽芳于2012年11月5日前向原告李杨归还借款，逾期还款每天加5000元。借款后被告吴丽芳并未依约还款，经原告李杨多次催要均未果。原告李杨认为，被告吴丽芳逾期还款的行为已侵犯原告李杨的合法权益，同时根据相关法律法规的规定，被告吴丽芳应依法以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告李杨支付逾期利息。为维护原告李杨的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告吴丽芳立即向原告李杨偿还借款人民币350000元，并以350000元为本金支付逾期利息从2012年11月6日起至判决确定给付之日止（暂计至2014年4月25日为126758元），逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%的4倍计算；2.本案诉讼费由被告吴丽芳承担。
原告李杨为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借条，证明被告吴丽芳向原告李杨借款350000元且约定2012年11月5日前归还，逾期不还每日加5000元；
2.转账凭证，证明原告李杨已经转账350000元给被告吴丽芳。
被告吴丽芳在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告李杨所举证借条系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：李杨与吴丽芳经他人介绍认识为朋友及租赁关系。后吴丽芳以资金周转困难为由于2012年10月25日向李杨借款350000元并立下借条，该借款约定借款期于2012年11月5日前归还，如到期不还，每天加5000元，吴丽芳在借条借款人签名确认。同日，李杨通过交通银行以转账方式将350000元转到工商银行吴丽芳账号上。期满后，吴丽芳并未偿还借款。后经李杨向吴丽芳追讨无果，为此，李杨诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：吴丽芳向李杨借款事实清楚、证据充分，并有吴丽芳在借条签名为证，合法有效，本院依法予以确认。吴丽芳拖欠李杨借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。李杨要求吴丽芳支付利息，鉴于双方当事人已书面约定如到期不还，每天加5000元，现李杨自愿调整从逾期之日（2012年11月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。李杨要求吴丽芳清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽芳于本判决生效之日起七日内向原告李杨清偿借款350000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2012年11月6日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8451元（原告李杨已预交8451元），由被告吴丽芳负担8451元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告李杨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 欧晓恩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第172号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人常洪涛，男，汉族。
被执行人徐朝霞，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对常洪涛、徐朝霞计生征收一案，于2015年6月11日作出的（2015）内人口征字第393号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第393号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第393号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第393号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1057号
罪犯曾福义，男，1962年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）厦刑初字第153号刑事判决，以被告人曾福义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年7月5日起至2015年7月4日止）。判决生效后于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日到2014年8月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数12.8个，其中三级达标8个、四级达标17个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯曾福义在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日到2014年8月为期32个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数12.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯曾福义在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾福义的刑罚减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2011年7月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民三初字第87号
原告：李某某，女。
被告：伦某某，男。
本院认为，原告李某某诉被告伦某某离婚纠纷一案，原告起诉时提供的被告的地址为香港，被告地址不明确，现案件无法送达。在本院指定的期限内原告仍未提供被告的具体地址。原告起诉应当提供明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告没有提供明确的被告信息，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄玉玲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第353号
申请执行人吴某某，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司，住所地：湖南省岳阳市。
申请执行人吴某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第441号民事调解书已发生法律效力，依判决被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司赔付申请执行人吴某某25800元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司在银行（信用社）的存款25800元；或扣留、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司在有关单位的收入25800元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司金鹗支公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00981号
原告：吴某甲，男，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原告于2004年10月经人介绍与被告认识，××××年××月××日在屯溪昱中办事处登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原、被告无法相处，婚姻无法维持。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻，我曾于2014年多次向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。双方再继续共同生活下去已经没有意义，无和好可能。原告再次起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、坐落于黄山市屯溪区新园东路198号1幢401室商品房归被告所有。
吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告双方的婚姻关系；
证据三、房地产权证，证明位于黄山市屯溪区新园东路198号1幢401室商品房系原、被告共同财产。
刘某某辩称：为了女儿，不同意离婚；坐落于黄山市屯溪区新园东路198号1幢401室商品房归被告所有，但原告要一次性把按揭贷款还清，否则坚决不同意离婚。
刘某某未向本院提交证据。
刘某某对吴某甲提交的证据均无异议。
本院认证如下：吴某甲提交的证据一、二、三，刘某某均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：吴某甲与刘某某于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某。2015年5月5日，吴某甲诉至法院，提出前述之诉请。
本院认为：夫妻关系的维系需以感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并育有一女，说明双方婚姻基础较好。现原告吴某甲提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告吴某甲要求与被告刘某某离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告吴某甲与被告刘某某离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年七月十三日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1788号
被执行人：许家敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初64号刑事判决书，在执行许家敏刑事罚金一案中，许家敏于2017年5月16日向执行法院缴纳了刑事罚金2000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初64号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 楠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第81号
原告：陈锡杜，男，1975年7月7日出生。
被告：赵慧仙，女，1978年1月1日出生。
原告陈锡杜与被告赵慧仙离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈锡杜到庭参加诉讼，被告赵慧仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锡杜诉称：原、被告于2012年4月间在台山市经人介绍相识、恋爱，2012年5月18日在台山市民政局登记结婚。原告在与被告结婚前，与王兴兰（云南省人）于2004年9月开始同居生活，一直没有办理结婚登记，于2007年9月24日生育女儿陈某某（未入户口），王兴兰于2008年2月离开原告家，女儿现在与原告一起生活。被告在与原告结婚前，与前夫生有一儿子许荣华（基本情况不详）。没有共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，仓促结合，婚后彼此常因生活琐事发生争吵，感情长期处于不融洽的状态。结婚一个月后各自外出打工，同年6月下旬起因双方性格不合分居至今，夫妻感情已经破裂，为结束这段不幸的婚姻，特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿陈某某由原告抚养，儿子许荣华由被告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告赵慧仙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与王兴兰于2007年9月24日生育女儿陈某某。原告与被告于2012年5月18日在台山市民政局登记结婚，至今未生育子女。2014年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚。案经受理后，本院于当年6月10日通过国内特快专递方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告已于同年6月18日收到，但没有在法定期限内向本院提交书面的答辩状，也无依时出庭参加诉讼。庭审中，原告要求女儿陈某某由其抚养并承担抚养费，被告的儿子许荣华由被告抚养并承担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》等证据为证，查证属实，予以确认。
被告是否与他人生育儿子许荣华，如何抚养？因原告没有提供证据予以证明，故本院对原告诉称被告与前夫生有一儿子许荣华及儿子许荣华由被告抚养的主张不予确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告虽是自愿登记结婚，但由于婚前彼此缺乏应有的了解便草率结合，婚后又始终无法建立起真正的夫妻感情，若勉强维持这种夫妻关系，对双方均无好处。原告诉请离婚有理，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。陈某某是原告与王兴兰所生，应由原告负责抚养并承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈锡杜与被告赵慧仙离婚。
二、原告与王兴兰生育的女儿陈某某由原告负责抚养并承担抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄 文 杰
二〇一四年七月十一日
书记员 张慧敏（代）
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审72号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人侯某平，男。
被执行人成某爱，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2014年】第262号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人侯某平、成某爱夫妇于2007年6月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月19日作出桂阳县计生征字【2014年】第262号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2750元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2750元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费5500元，对被执行人女方征收社会抚养费5500元。双方合计征收社会抚养费11000元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2014年】第262号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2014年】第262号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人侯某平、成某爱于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费11000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费65元，由被执行人侯某平、成某爱负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审72号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人侯某平，男。被执行人成某爱，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2014年】第262号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人侯某平、成某爱夫妇于2007年6月17日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年9月19日作出桂阳县计生征字【2014年】第262号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2750元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2750元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费5500元，对被执行人女方征收社会抚养费5500元。双方合计征收社会抚养费11000元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2014年】第262号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2014年】第262号征收社会抚养费决定；二、限被执行人侯某平、成某爱于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费11000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费65元，由被执行人侯某平、成某爱负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十九日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保1号
申请人：刘巧云，女，1972年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
被申请人：边福天，男，1963年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
申请人刘巧云于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人边福天驾驶的其名下冀Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车进行扣押，申请人刘巧云以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额50000元）作担保。
本院经审查认为，2016年12月19日，被申请人边福天驾驶其名下冀Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿胜利大街由北向南行驶至事发处时，与申请人刘巧云驾驶的“立马”牌电动自行车相撞，致两车受损，刘巧云受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第12000017号）认定此次事故被申请人边福天、申请人刘巧云承担事故同等责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人刘巧云向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人边福天驾驶的其名下冀Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车。
案件申请费520元，由申请人刘巧云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月四日
代书记员 靳陈星
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02829号
原告张某甲，男。
被告喻某甲，男。
本院于2015年6月26日立案受理了原告张某甲与被告喻某甲民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昶宇开开庭进行了审理，经原告申请，本院对被告所有的牌号为湘A39Y**小车予以查封，原告张某甲到庭参加诉讼，被告喻某甲经法�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年3月被告因工程周转需要资金，向原告借款68000元，借款到期后，原告多次向被告催收，被告承诺于2015年5月15日归还原告借款，并于2015年6月1日出具借条一张，口头约定3分的利息。到约定还款时间，被告均以资金周转困难为由，拒不偿还，故诉至法院请求判决被告偿还原告欠款68000元。
被告喻某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年4月1日，被告喻某甲向原告借款50000元，双方口头约定3分的月息，期间原告多次向被告催还，被告均以资金困难，拒不偿还。2015年6月1日在原告的催促下，被告重新出具了借条，并将2014年4月1日至2015年6月1日的利息计入其中，注明：“借条今借到张某甲现金人币陆�捌仟元整，（￥68000）”。后被告并未偿还，原告遂向法院提起诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条、被告电话调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，原告提供给被告款项，双方之间的借贷关系合法有效，依法予以保护，因本案原告实际提供给被告的借款本金为50000元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方口头约定月利率为3分，并将该利息计算数额计入借条，约定过高，本院酌情支持月利率2分，故利息部分数额为14000元（50000元×0.02×14个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻某甲在本判决书生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款本金50000元；
二、限被告喻某甲在本判决书生效之日起十日内向原告张某甲偿还借款利息14000元（此利息按照月利率2%从2014年4月1日计算至2015年6月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，共计1450元，由原告张某甲负担150元，被告喻某甲负担1300元。
审判员 胡昶宇
二〇一五年七月二十日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00276号
申请执行人牛强
被执行人陈波
本院在执行牛强与陈波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年10月20日作出的（2013）榆民一初字第01117号民事判决书，权利人牛强于2013年12月24日向本院申请强制执行欠款本金60万元及利息，承担案件受理费5700元、执行费10650元，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈波没有履行能力，经你们协商，等待被执行人房产分到手，协商以物抵债，但分房时间没有确定，因此，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01117号民事判决书的本次执行程序，待等到被执行人房产分配后协商解决不成，在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月一日
书记员 闫晓军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00047号
原告周某某
委托代理人胡某
被告琚某甲（曾用名琚某某）
原告周某某与被告琚某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某之委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告琚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告和被告于1991年3月30日在枣阳市民政局登记结婚。婚后于1991年7月5日生育一男孩取名琚某乙，于1993年10月27日生育一男孩取名琚某丙。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后经常为了一些小事发生争吵，被告从2012年5月外出打工和原告分居至今，从而导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚后共同财产依法处理。
被告琚某甲未到庭参加诉讼，其提交的答辩状称：原告和被告没有大的矛盾加上两个孩子已经不小了，为了美满家庭不受到伤害，被告不同意离婚。
经审理查明：周某某和琚某甲于1991年3月30日在枣阳市民政局登记结婚。婚后于1991年7月5日生育一男孩取名琚某乙，于1993年10月27日生育一男孩取名琚某丙。婚后二人感情尚可。2012年5月，周某某和琚某甲在打工期间为了家务琐事发生争执后，周某某遂诉至本院请求离婚。
上述事实，有原告周某某提交的结婚登记申请书、身份证复印件，被告琚某甲提交的答辩状及开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：原告周某某与被告琚某甲结婚数十年并生育两子，婚后双方已建立较为深厚的夫妻感情。现二人因日常生活中为琐事发生纠纷而诉求离婚，此纠纷并未导致夫妻感情破裂，周某某亦未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且琚某甲亦不同意离婚，故对周某某的离婚诉求，本院不予支持。被告琚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回周某某要求与琚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由周某某负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一四年四月二十日
书记员 江向东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终56号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益新。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈益新犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月11日作出（2016）琼9021刑初11号刑事判决：一、被告人陈益新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押人民币50元、毒品海洛因1小包（存放在公安机关），予以没收。原审被告人陈益新不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈益新，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人陈益新自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈益新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈益新自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈益新撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 张奇志
审 判 员 符 强
二〇一六年二月二十九日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执83-1号
申请执行人嘉鱼浩瀚水泥制品有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇代湾路51号。
法定代表人郑茂斌，系该公司经理。
被执行人刘克服，男，1965年1月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇红珠港77号。公民身份号码：422322196501141015。
本院依据已经发生法律效力的，本院2015年10月26日制作的（2015）鄂嘉鱼民初字第00445号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人刘克服发出执行通知书，责令被执行人刘克服在3日内履行判决书确定的义务。但被执行人刘克服至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘克服在嘉鱼县三合垸提防管理段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘克服在金融机构的存款。
二、扣留、提取被执行人刘克服在嘉鱼县三合垸提防管理段有工资收入400000元。
三、扣留、提取被执行人刘克服在咸宁市住房公积金管理中心嘉鱼办事处的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一六年四月十日
书记员 郭 会
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4409号
罪犯艾敦局，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）浙湖刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯艾敦局犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾敦局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾敦局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾敦局提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾敦局准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4409号罪犯艾敦局，男，1985年2月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)浙湖刑初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯艾敦局犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾敦局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯艾敦局在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾敦局提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾敦局准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月一日书记员王静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07903号
原告：营利，男，汉族。
原告：宿州市第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈献岭，系该公司经理。
以上两原告共同委托代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王新玉，男，汉族。
被告：张百灵，男，汉族。
以上两被告共同委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：盛钧俣，安徽君光律师事务所实习律师。
原告营利、宿州市第八建筑安装工程有限公司（以下简称宿州八建）与王新玉、张百灵追偿权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告营利及宿州八建的共同委托代理人张全哲、被告王新玉和张百灵及其共同委托代理人王茂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营利、宿州八建诉称：原告宿州八建于2010年5月26日同宿州市埇桥区中小学校舍安全工程领导小组办公室签订合同，施工宿州市灰古中学学生宿舍楼工程，并交由原告营利内部承包经营。原告营利又将该工程劳务转包给被告张百灵施工。后被告王新玉以实际施工人名义起诉八建公司、营利、张百灵索要工程款及材料款。后经宿州市中级人民法院终审判决，认定被告王新玉是实际施工人并判决由宿州八建、营利承担偿付工程款为156415元。施工期间，发生安全事故，导致工人张华死亡，宿州市埇桥区安全生产管理局因此次事故对宿州八建罚款10.5万元，并由营利承担死亡赔偿款41万元。原告认为，在宿州八建、营利不知情的情况下，张百灵擅自将工程交由王新玉施工，并造成原告经济损失，应当由两被告承担。故起诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款10.5万元，垫付赔偿款41万元并支付相应利息至执行完毕之日；诉讼费用由被告承担。
被告王新玉、张百灵共同辩称：宿州八建违法转包给营利，所造成的结果应由宿州八建和营利共同承担。营利又违法分包给张百灵，造成的结果应由营利承担。张百灵和王新玉仅是施工人员，材料供应由营利供应。工程款实际是宿州八建和营利拖欠工人工资，以及为其垫付的材料款。宿州八建违法分包，安全措施不当，受到的处罚应由二原告共同承担，与被告无关。受害人张华不是二被告聘请的工人，而是由营利找的工人，是焊接工。二原告起诉不当，即使起诉也超过时效。营利和受害人张华家属达成调解协议，营利也履行了协议内容，原告应在2012年8月8日之前进行起诉。
本院经审理查明：2010年5月26日，宿州八建与宿州市埇桥区中小学校舍安全领导小组签订建设工程施工合同，承建宿州市灰古中学学生宿舍楼工程。后，宿州八建将该工程分包给营利，营利又与张百灵签订建设工程施工合同，将工程转包给张百灵。合同签订后，张百灵并未实际施工，又将工程转包给王新玉实际施工。因营利、张百灵、王新玉均不具备建设工程的施工资质，安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宿中民一终字第00181号民事判决书中认定宿州八建与营利、营利与张百灵签订的建设工程施工合同及张百灵将该工程转包给王新玉施工的行为均无效，该判决同时认定王新玉为工程的实际施工人，其是按照营利与张百灵签订的施工合同进行施工。在王新玉施工期间，因安全生产责任不落实、劳动用工混乱、无证上岗、违章作业、安全管理不到位造成工人张华死亡的安全责任事故，宿州市埇桥区安全生产监督管理局认定在此事故中，原告宿州八建应承担主要责任，对宿州八建作出罚款100000元的行政处罚，其法定代表人陈献岭在该起事故中负有重要领导责任，对其个人作出罚款5000元的行政处罚。原告营利因此事故赔偿张华亲属410000元。上述行政罚款105000元和赔偿款410000元均系营利实际支付。
上述本院查明的事实有安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00181号民事判决书、建设工程施工合同、协议书、银行缴款回单、缴款书等及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：本案涉及的赔偿款及行政罚款的追偿权的诉讼时效应当从赔偿权利义务关系确定之日开始起算。因安徽省宿州市中级人民法院于2015年5月8日作出的（2015）宿中民一终字第00181号民事判决书中认定了王新玉是工程的实际施工人，在该判决生效时才确定了受害人张华与原、被告之间的权利义务关系，故本案并未超过诉讼时效。因张华是在王新玉施工期间死亡，王新玉作为雇主，应当对因张华死亡产生的赔偿款及宿州市埇桥区安全生产监督管理局的罚款承担责任，对营利支付的赔偿款410000元，被告王新玉应当支付给营利。对行政罚款105000元，系因宿州市埇桥区安全生产监督管理局认定宿州八建在此事故中应承担主要责任而作出的罚款，故本院酌定原告承担70%的责任，由被告王新玉承担30%的责任，即由王新玉承担31500元。因行政罚款105000元及赔偿款410000元均系营利实际支付，故宿州八建要求被告支付其105000元的诉讼请求，本院不予支持，王新玉应支付营利441500元（31500＋410000=441500）。因宿州八建、营利违法分包，存在过错，故其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张百灵并未实际施工，原告要求张百灵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王新玉本判决生效之日起十五日内支付原告营利赔偿款及行政罚款共计441500元。
二、驳回原告宿州市第八建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告营利的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由原告营利承担638元，由被告王新玉承担3837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 征翔祥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2505号
申请执行人：黄河，男，1975年4月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。
被执行人：游素华，女，1962年5月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市陆鼎建设有限公司，统一社会信用代码91321204743134931T，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东安路190号。
本院在执行申请执行人黄河与被执行人游素华、泰州市陆鼎建设有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1204民初7653号民事判决书已经发生法律效力。因游素华、泰州市陆鼎建设有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人黄河于2017年10月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年7月11日，本院查封被执行人游素华所有的坐落于泰州市××区××新村房屋，查封期限三年，自2017年7月11日起至2020年7月10日止；
2、MM5898号奥迪牌、苏Ｍ×××××号东风标致牌机动车各一辆，查封期限两年，自2017年11月8日起至2019年11月7日止（上述查封财产，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）；
3、2017年11月23日，申请人黄河与被执行人游素华达成和解协议，涉案标的70万元，自2018年2月5日前偿还10万元，2018年开始每年6月30日前、12月30日前各偿还10万元起。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2505号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月九日
书 记 员 王 林
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0412号
原告杨某，农民。
委托代理人杨加亮，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 齐
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第216号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人封某，系个体经营业主。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人封某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吕熙庆以封某为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员吴洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕熙庆、被告人封某到庭参加诉讼。青岛市李沧区人民检察院以案件需要补充侦查为由建议延期审理，本院于2014年7月3日决定对本案延期审理，后根据青岛市李沧区人民检察院的申请于2014年8月1日决定对本案恢复审理。后附带民事诉讼原告人吕熙庆与被告人封某自行�成和解协议，附带民事诉讼原告人吕熙庆撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月8日，被告人封某与青岛商业物流有限公司装潢材料分公司就位于青岛市李沧区振华路84号的门头房签订房屋租赁合同。该门头房原租赁户吕熙庆因与房主存在合同纠纷未将房屋腾出。为了促使吕熙庆搬出该门头房，在协商未果的情况下，2013年11月26日凌晨5时许，封某驾驶摩托车至青岛市李沧区振华路84号，持铁锤将吕熙庆在此经营的保乐居防盗门店内的玻璃门等物品砸坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币3676元。
2、2013年12月18日3时30分，被告人封某再次驾驶铲车将吕熙庆店内的防盗门及玻璃展示柜、马桶等物品损坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币2359元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发�破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人封某故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人封某对被指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、2013年8月8日，被告人封某与青岛商业物流有限公司装潢材料分公司就位于青岛市李沧区振华路84号的门头房签订房屋租赁合同。该门头房原租赁户吕熙庆因与房主存在合同纠纷未将房屋腾出。为了促使吕熙庆搬出该门头房，在协商未果的情况下，2013年11月26日凌晨5时许，封某驾驶摩托车至青岛市李沧区振华路84号，持铁锤将吕熙庆在此经营的保乐居防盗门店内的玻璃门等物品砸坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币3676元。
2、2013年12月18日3时30分，被告人封某再次驾驶铲车将吕熙庆店内的防盗门及玻璃展示柜、马桶等物品损坏，后逃离现场。经鉴定，被损坏物品共计价值人民币2359元。
另查明，2014年1月25日，被告人封某被传唤到案。诉讼中，被告人封某与吕熙庆自行达成和解协议，赔偿人民币60000元，协议已履行，吕熙庆对被告人封某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押清单，户籍证明，青岛商业物流有限公司装饰材料分公司通知，告知函，吕熙庆与装潢材料分公司的协议书，装潢材料分公司的通知，仓储合同，和解协议、收条、谅解书；证人郭永显、于连池的证言；被害人吕熙庆的陈述；被告人封某的供述、辨认笔录及照片，青李沧价鉴字（2013）151号、（2014）1号、12号山东省涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控被告人封某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人封某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人封某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第883号
原告牛荣朴，男，汉族，1962年10月29日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告牛荣朴诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼�程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告牛荣朴撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第883号原告牛荣朴。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告牛荣朴诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告牛荣朴撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第98号
申请人王江莉，女，汉族，1971年10月23日生，河南省南阳市人，住库尔勒市。
被执行人何伯平，男，汉族，1972年12月16日生，江苏省泰兴市人，住深圳市龙华新区。
申请人王江莉与被执行人何伯平民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2159号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的286631.43元，执行费4199.47元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行286631.43元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱 聪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2144号
原告赫丙扛，男，汉族，1968年6月18日出生。
原告赫丙用，男，汉族，1958年11月20日出生。
二原告委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告韩民杰，男，汉族，1982年7月21日出生。
原告赫丙扛、赫丙用诉被告韩民杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赫丙扛、赫丙用到庭参加了诉讼，被告韩民杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫丙扛、赫丙用诉称，2015年被告经人介绍多次向二原告借款共计23万元，约定利息1分5里。此款到期后，原告向被告催要欠款及利息，被告以暂时无钱偿还为由，于2015年9月12日向原告出具了保证书，内容如下：“欠赫丙用和赫丙扛人民币贰拾叁万元，贰拾伍号以后累计还清，特此保证。韩民杰，2015年9月12日”。保证还款日期到期后，经原告多次索要，被告总是以种种理由推拖不还。被告的行为已侵犯了二原告的合法权益，为此诉至法院。要求依法判令被告偿还给原告23万元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩民杰未到庭答辩。
经审理查明，2015年被告经人介绍多次向二原告借款共计23万元。此款到期后二原告向被告催要欠款，被告以暂时无钱偿还为由，于2015年9月12日向二原告出具了内容为“欠赫丙用和赫丙扛人民币贰拾叁万元，贰拾伍号以后累计还清，特此保证。韩民杰，2015年9月12日”的保证书一份。保证还款日期到期后，经二原告催要未果，原告诉至来院，要求判令被告偿还给原告23万元及相应的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告韩民杰欠二原告赫丙扛、赫丙用23万元，事实清楚，证据确凿，有被告向原告出具的保证书在卷佐证，故二原告要求被告偿还借款23万元的理由正当，依法应予支持。对二原告要求被告支付该笔借款的相应利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩民杰于本判决生效后五日内偿还给二原告赫丙扛、赫丙用借款23万元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告韩民杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年一月四日
书记员 田智广
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第395号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月26日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月29日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）356号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年6月18日16时许，被告人肖某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿肥城市泰西大街由北向南行至肥城市检察院路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人肖某的上肢静脉血液中检出乙醇成分，其含量为89.2mg／100ml。
对指控的上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血照片一宗，书证：（1）受案登记表；（2）破获经过；（3）呼气式血液酒精浓度检测单；（4）肥城市公安局物证检验报告；（5）鉴定意见通知书及送达回证二份；（6）血样提取登记表；（7）公安交通管理行政强制措施凭证；（8）被告人无证、车辆无牌证明；（9）本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 源
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第962号
原告付天文，男，贵州省余庆县人。
委托代理人丁福庆，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告费永发（又名费春芳），男，贵州省余庆县人。
本院于2014年9月4日立案受理了原告付天文诉被告费永发追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员宋晓燕适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告付天文及其委托代理人丁福庆到庭参加了诉讼，被告费永发经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告付天文诉称，2013年8月，被告在给龙家胜修建房屋时，雇用我做工，工资180元／天，我共做了30天，被告支付我工资3000元，下欠2400元未支付。经白泥镇工会、人力资源和社会保障服务中心组织调解，被告于2014年1月21日出具《欠条》，后经我多次催收未果，特诉至法院要求被告支付我劳动报酬2400元，并承担本案诉讼费用。
原告付天文为证明其主张，提交了如下证据：《调查处理结果》、《花名册》、《欠条》。证明被告拖欠原告工资，经余庆县白泥镇工会工作委员会调解，被告确认其欠原告工资2400元的事实。
被告费永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告费永发的询问笔录、被告费永发的户籍证明。证明被告费永发又名费春芳，被告欠原告工资2400元未付的事实。
经审理查明，2013年，被告承建龙家胜的房屋修建时，雇用原告做工。2014年1月21日，因被告未支付原告劳动报酬，经余庆县白泥镇工会工作委员会调查，被告确认欠原告工资2400元，并出具了《欠条》给原告。后经原告催收未果，于2014年9月4日诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬2400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的经庭审质证认证的证据、本院依职权调取的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告做工，双方已形成劳务合同关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。被告出具了《欠条》，双方已形成债权债务关系，故原告要求被告支付劳动报酬2400元的请求，依法予以支持。被告费永发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，对被告未到庭参加诉讼的行为，本院视为其对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，并承担由此带来的不利后果。被告费永发未到庭参加诉讼，无法主持双方调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告费永发在本判决生效之日起五日内支付原告付天文劳动报酬2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告费永发承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 王雪松
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1231号
罪犯王绍强，初中，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○○八年五月二十二日作出（2008）烟福刑初字第48号刑事判决，以被告人王绍强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，刑期自2007年12月17日起至2016年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2007年12月17日起至2015年12月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年3个月16天，受到监狱记功奖励二次，嘉奖奖励一次，分级处遇为二级宽管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王绍强的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王绍强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王绍强的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王绍强在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王绍强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第673号
原告刘某。
委托代理人卢玲媛、羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告周某。
原告刘某诉被告周某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢玲媛、羊铮到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，原告婚前生育一女，在读高中，被告婚前生育一子，在读大学。婚后被告经常无故失踪，电话也经常更换，原告无法及时联系被告。被告不尽家庭义务，生活上不照顾原告，经济上也不帮助原告。被告在家期间经常酗酒，酗酒后脾气暴躁，动辄殴打原告。被告心胸狭窄，常常无端猜疑原告。另外，被告也经常赌博。自2015年1月起双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2009年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，原告婚前生育一女，在读高中，被告婚前生育一子，在读大学。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 叶银霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21701号
原告:刘勇，男，1968年3月14日出生。
委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。
被告:张士成，男，1971年12月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：高铮铮，女，该公司职员。
原告刘勇与被告张士成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人周春花、被告张士成到庭参加了诉讼。被告人保北分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，并向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费15760.82元；2.营养费1500元；3.护理费4800元（40天*120元/天）；4.误工费9300元；5.交通费600元；6.财产损失费300元。事实和理由：2016年7月17日，在本市东城区池子口路口处，被告张士成驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定被告张士成负事故全部责任。被告驾驶车辆在人保北分公司投保，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告张士成辩称，我不认可原告所述事故发生经过及责任认定，事发时原告由东向西行驶撞到了我驾驶车辆的右前门，故原告应对事故负有一半责任。我驾驶的车辆在被告二处投保交强险，不同意原告的诉讼请求。
被告人保北分公司提交答辩状称，肇事车辆在我公司投保交强险。不同意赔偿医药费中的自费部分；营养费、误工费、护理费、财产损失不同意赔偿；交通费只认可与就诊时间相对应且有正规发票的部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月17日9时，在本市东城区池子口路口处，被告张士成驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险承保人为被告人保北分公司）与原告刘勇所骑电动自行车发生交通事故，造成刘勇受伤。经交通管理部门认定被告张士成负事故全部责任。事故发生后，原告经北京积水潭医院诊断为掌骨骨折，建议全休至2016年11月23日。原告提交医药费票据15760.82元。就误工费，原告主张其误工90日，扣发工资9300元，并提交北京美好旭日图片社出具的的个人收入证明一份。就护理费，原告主张其护理人员为妻子王军，但未提交护理人员减少收入的证据。就交通费，原告提交出租车票据若干。原告未就财产损失提交证据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。张士成驾驶小客车和刘勇所骑电动自行车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，张士成负事故的全部责任。因肇事车辆在人保北分公司投保了交强险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告张士成按照责任比例（100%）承担赔偿责任。被告张士成主张原告应对事故承担一定责任，但未提交相应证据，故本院对该抗辩意见不予采信。关于医药费，原告提交了相应票据，本院予以支持。关于营养费，因原告未提交相关医嘱，故本院依相关规定酌定营养期为30日，按照每日30元为标准计算为900元。关于护理费，原告主张的护理期过长，本院依相关规定酌定护理期为30日，按照每日120元为标准计算为3600元。关于误工费，事故造成原告误工收入减少，原告亦提交了相关证据，故本院予以支持。就交通费，本院依原告的就诊次数酌定为500元。就财产损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘勇医疗费10000元、护理费3600元、误工费9300元、交通费500元，合计23400元；
二、被告张士成于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘勇医疗费5760.82元、营养费900元，合计6660.82元；
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告张士成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一六年十二月十四日
书记员 国 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执204号
张文霞：
申请执行人石国军与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1459号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月15日之前履行案款44138.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费562元。
二〇一六年三月十日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6223号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告牛志远。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告牛志远供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3554元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更262号
罪犯王建成，男，汉族，1987年12月10日出生，江苏省淮安市人，初中文化。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年12月1日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2009年7月1日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2016年3月14日,江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2016）苏0811刑初8号刑事判决，以被告人王建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2023年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王建成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王建成自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王建成于2016年5月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年4月、2017年10月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金20000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建成自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建成准予减刑九个月，刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第465号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，绰号老酒鬼，男，汉族，1950年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。1982年12月21日因流氓行为被劳动教养二年，1990年4月3日因扰乱治安被劳动教养一年。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年11月7日被监视居住，2014年5月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人郭某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并已作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年3月7日13时许，被告人郭某某伙同胡某某（已判刑），在哈尔滨市香坊区公滨路小学附近，将被害人朱某某截住，冒充哈尔滨市公安局香坊分局公安人员，以处罚嫖娼罚款名义，骗取朱某某10000元。后赃款被二人挥霍。被告人郭某某于2013年11月8日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成招摇撞骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定进行惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的主要犯罪事实供认，并表示自愿认罪，辩称其系投案自首且其并未冒充警察亦未与被害人交谈、接触，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月7日13时许，被告人郭某某伙同胡某某（已判刑），在哈尔滨市香坊区公滨路公滨小学附近，将被害人朱某某截住，胡某某自称是哈尔滨市公安局香坊分局民警，并谎称郭某某是哈尔滨市公安局香坊分局刑警队指导员，以处罚嫖娼罚款10000元为名向朱某某索要钱款，后随朱某某在哈尔滨市香坊区红旗大街工商银行将10000元取走，二人各分得赃款5000元挥霍。胡某某被捕后将全部赃款返还朱某某。被告人郭某某于2013年11月7日到公安机关投案，并主动上缴了违法所得5000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案发及侦破过程。
被害人朱某某的陈述证明其被骗经过。
中国工商银行个人业务凭证证明被害人损失。
同案胡某某的供述及证人陈某某的证言证明郭某某参与招摇撞骗及案发后逃跑的经过。
被告人郭某某一的供述供认其参与招摇撞骗的事实。
本院认为，被告人郭某某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，损害国家机关形象，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。郭某某虽未主动冒充警察，但其配合胡某某冒充警察的行为并积极参与招摇撞骗犯罪，故其认为自己并未冒充警察的辩护观点与事实不符，不予支持；其犯罪后能够主动投案并如实供述犯罪事实，故其关于自首的辩护意见属实，应予采纳。郭某某系自首，可对其从轻处罚；其系罪责相对较轻的主犯，可酌情对其从轻处罚；其有劣迹，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、收缴被告人郭某某违法所得人民币五千元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 郑永华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 逯 阳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第80号
原告娜某某，女，生于1993年5月4日，拉祜族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告扎某某，男，生于1991年1月9日，拉祜族，云南省孟连县人，农民，现住孟连县。公民身份号码：×××。
原告娜某某诉被告扎某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张琳适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜某某诉称，原、被告双方从小认识，于2009年开始自由恋爱。2013年7月22日双方自愿到孟连县勐马镇人民政府登记结婚，双方未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因婚后夫妻感情不好，于2013年8月分居至今，且被告曾吸食毒品。原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，要求解除双方夫妻关系。
被告扎某某辩称，同意离婚，但是原告需给予被告10000元经济补偿。
综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告是否应给予被告经济补偿10000元。
原告娜某某为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据材料：
证据一、《婚姻登记记录证明》原件一份，证实原、被告双方于2013年7月22日自愿到孟连县勐马镇人民政府登记结婚，双方属合法夫妻关系的事实。
证据二、《证明》原件一份，证实原、被告双方从结婚开始便分居至今的事实。
经质证，被告对以上证据的形式、来源、真实性无异议。
本院认为，原告提供以上证据是国家机关和当事人住所地村委会出具的，其形式、来源和真实性被告无异议，对其证明力本院予以确认。
被告扎某某为支持自己的答辩主张，向法庭提交证据材料：《结婚证》原件2本，证实双方系合法夫妻关系的事实。
经质证，原告对该证据的形式、来源、真实性无异议。
本院认为，被告提供的该证据系国家机关办理，原告对该证据形式、来源和真实性无异议，对其证明力本院予以确认。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原、被告双方从小认识，于2009年开始自由恋爱，2013年7月22日双方自愿到孟连县勐马镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方未共同生育子女，夫妻关系存续期间无共同财产，无夫妻共同债权、债务。共同生活期间，双方因家庭矛盾于2013年8月分居至今，原告认为双方夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，请求解除夫妻关系。
本院认为，原、被告双方自2013年7月22日登记结婚后不久便分居至今，且庭审中被告对离婚问题并未提出异议，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原告是否应给予被告10000元经济补偿款，本院认为，原、被告婚后并无夫妻共同财产，故双方并不存在财产的分割和补偿。另外，被告提出原告应补偿因结婚产生的花费，但对其答辩主张被告并未提交相关证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告娜某某与被告扎某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 吕天海
二〇一五年三月十一日
书记员 陶鑫叶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保76号
申请人司洪江，居民。
被申请人周升亮，居民。
被申请人王冠群，系沪C号肇事车车主。
申请人司洪江因与被申请人周升亮发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人周升亮驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周升亮驾驶的沪C号肇事车辆，期限＊年，自＊年＊月＊日至＊年＊月＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑 轲