wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保169号申请人：陕西三海机电工程有限公司，社会信用代码×××。法定代表人：华军，该公司执行董事。被申请人：酒泉东方大明房地产有限责任公司。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。申请人陕西三海机电工程有限公司与被申请人酒泉东方大明房地产有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人陕西三海机电工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉东方大明房地产有限责任公司银行存款800万元予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人陕西三海机电工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉东方大明房地产有限责任公司在酒泉农商银行股份有限公司城关支行（账户×××）、交通银行酒泉支行鼓楼分理处（账户×××）的银行存款共计800万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陕西三海机电工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年八月二十三日书记员王彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00127号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2014年9月25日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车从无锡市锡山区丰汇广场驶出，后行驶至友谊路芙蓉工业园路段时碰撞路边绿化带，随后将车辆行驶至友谊路228省道路口附近停车，被公安机关查获。
经事故认定，被告人陆某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陆某血液中的乙醇含量为2.16mg（乙醇）／ml（血液）。
被告人陆某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，并已赔偿相关绿化损失。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队、无锡市公安局锡山分局巡特警大队分别出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书》、《处警情况说明》，证人许某、肖某、赵某的证言，崔某的电话联系记录单，《当事人血样提取登记表》及无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陆某血液中酒精含量的检验报告》，赔偿协议，机动车驾驶资格及车辆查询信息，刑事摄影照片，陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年四月三日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11967号
原告：宛*，女，2002年5月13日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：初晓红，女，（与原告系母女关系），汉族，住天津市静海区。
被告：天津市南开区红桌子火锅店，住所天津市南开区博彩道*号。
业主：李佳。
原告宛*与被告天津市南开区红桌子火锅店、业主李佳劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告宛*于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛*自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宛*撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宛*负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1368号
原告杜光江，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，系胶州湾法律服务所法律工作者。
被告刘秀霞，女，汉族，住胶州市。
被告宋国瑛，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告杜光江与被告刘秀霞、宋国瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜光江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 王 佩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王延君
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1383号
申请执行人王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀、甘诗颖（实习），福建华达律师事务所律师。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何蕙兰。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王云波与被执行人南平仙景服装有限公司、曾国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）鲤民初字第2377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人南平仙景服装有限公司名下机动车的权属交易及抵押登记等手续的办理；被执行人南平仙景服装有限公司名下的厂房及国有土地使用权已被其他法院查封，本院已发函参与分配。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2377号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第859号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯涛（又名冯立东），费县张庄联通公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）851号起诉书指控被告人冯涛犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人冯涛及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年7月2日21时许，被告人冯涛驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车，沿临沂市兰山区文泗公路由南向北行驶至方城镇双全医院北500米路段时，与驾驶鲁Q×××××号“飞肯牌”二轮摩托车对向行驶的律文来相撞，致律文来创伤性休克当场死亡、摩托车乘车人张伟颅脑损伤经抢救无效死亡，摩托车乘车人刘贞涛受伤。事故发生后，被告人冯涛弃车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人冯涛负事故的全部责任。2014年7月3日，被告人冯涛到临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案自首。
另查明，案发后，经兰山区人民调解委员会调解，被告人亲属与三被害人亲属达成了赔偿协议，由被告人分别赔偿被害人律文来、张伟的亲属各项经济损失30万元及37万元；赔偿被害人刘贞涛经济损失1.6万元，三被害人亲属表示不再追究其任何法律责任。
上述事实，被告人冯涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘贞涛的陈述，鉴定意见，相关书证，抓获经过，人民调解协议书，赔偿款证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事后逃逸，致二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯涛犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人冯涛案发后投案自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属及被害人的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人冯涛可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史继梦
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0272-1号
申请执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地：上海市共康路8号。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被执行人盐城华崴置业发展有限公司，住所地：江苏省盐城市解放南路98号。
法定代表人黄俊成，该公司董事长。
浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）与盐城华崴置业发展有限公司（以下简称华崴公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年4月1日作出（2013）苏民再终字第0003号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、华崴公司自调解书签订之日起20日内向中成公司支付工程款人民币483.406196万元，并承担此款从2006年10月23日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（其中工程质量保修金107.561684万元的利息从2010年4月1日起计算）。二、中成公司对华崴公司欠付423.406196万元工程款范围内对华崴广场T轴以北部分工程享有优先受偿权。三、华崴公司再增加给付中成公司工程款125万元，至2014年12月31日前付清（届时不能付清，则承担此款从2015年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。四、明确规定了双方分担案件受理费、其他诉讼费、财产保全费等。因被执行人华崴公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、机动车辆、股东出资等可供执行财产信息进行调查，并对被执行人名下的房产采取了查封措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏民再终字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘传龙
审 判 员 仇国锦
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 陈志燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4817号
原告付林，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告干晓红，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告李明，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
原告付林与被告干晓红、李明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员罗义简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严志金到庭参加诉讼，被告干晓红、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付林诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月，被告干晓红因偿还信用卡透支及办事急需资金为由，向原告借款人民币66000元，并承诺将及时归还借款。后因被告干晓红未偿还借款，在原告的催促下被告干晓红于2015年1月28日向原告出具了借条。之后，虽经原告多次催促，被告干晓红均推脱拖延，被告李明也曾电话告知原告由其归还借款，但至今也未偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、二被告偿还原告借款66000元；2、按年利率6%支付借款自2015年5月29日（起诉之日）起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。
被告干晓红、李明未予答辩和提交证据。
经审理查明，2015年1月28日，被告干晓红向原告出具借条一份，载明：今借到付林人民币66000元。原告以该借款至今未归还而起诉。另查明，被告干晓红、李明于1995年4月18日登记结婚；二被告现均居住在双流县东升三强东路一段×号×栋×单元×号；2015年5月28日的户内成员简项查询结果显示，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、户内成员简项查询结果以及原告与的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告干晓红之间建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，双方应按约定履行。对于原告要求被告归还借款66000元的请求，由于双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按年利率6%支付借款自2015年5月29日起至付清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条关于第二款第（一）项关于“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的本案借款属于二被告的夫妻共同债务、应共同偿还的主张，因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本案借款应属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条关于第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干晓红、李明于本判决生效之日起三日内偿还原告付林借款66000元，并按年利率6%支付该款自2015年5月29日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、财产保全费680元，合计1405元，由被告干晓红、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一六年一月八日
书记员 王耀慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第4817号原告付林，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。被告干晓红，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告李明，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。原告付林与被告干晓红、李明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员罗义简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严志金到庭参加诉讼，被告干晓红、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月，被告干晓红因偿还信用卡透支及办事急需资金为由，向原告借款人民币66000元，并承诺将及时归还借款。后因被告干晓红未偿还借款，在原告的催促下被告干晓红于2015年1月28日向原告出具了借条。之后，虽经原告多次催促，被告干晓红均推脱拖延，被告李明也曾电话告知原告由其归还借款，但至今也未偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、二被告偿还原告借款66000元；2、按年利率6%支付借款自2015年5月29日（起诉之日）起至付清之日止的利息；3、本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。被告干晓红、李明未予答辩和提交证据。经审理查明，2015年1月28日，被告干晓红向原告出具借条一份，载明：今借到付林人民币66000元。原告以该借款至今未归还而起诉。另查明，被告干晓红、李明于1995年4月18日登记结婚；二被告现均居住在双流县东升三强东路一段×号×栋×单元×号；2015年5月28日的户内成员简项查询结果显示，二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借条、户内成员简项查询结果以及原告与的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告干晓红之间建立的民间借贷关系系双方的真实意思表示，双方应按约定履行。对于原告要求被告归还借款66000元的请求，由于双方没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按年利率6%支付借款自2015年5月29日起至付清之日止的利息的请求，根据《最高人民法院》第二十九条关于第二款第（一）项关于“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的本案借款属于二被告的夫妻共同债务、应共同偿还的主张，因二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故本案借款应属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条关于第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告干晓红、李明于本判决生效之日起三日内偿还原告付林借款66000元，并按年利率6%支付该款自2015年5月29日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、财产保全费680元，合计1405元，由被告干晓红、李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 义二〇一六年一月八日书记员 王耀慧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第116号
原告陈杭勇。
委托代理人黄晨骞、张键清。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人：李明。
原告陈杭勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是浙g×××××小型轿车的所有人。2014年5月12日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制险以及商业险，并按约定交付了强制险保险费950元，商业险保险费1927.18元。2014年7月22日，原告驾车发生交通事故，造成受害人郎齐死亡，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告与郎齐的父母达成赔偿协议，由原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计31万元，并得到死者亲属的谅解，原告因此被浦江县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年。之后，原告向被告申请理赔，却遭到被告的拒赔。原告认为，被告拒绝赔付缺乏事实和法律依据。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付理赔款310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陈杭勇作为被保险人的机动车车辆保险单中，保险人签章处所加盖的印章显示保险人为中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。现原告以中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司诉之为被告，主体不适格，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈杭勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 潘国松
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执317号
申请执行人李仕乾，男，生于1965年8月22日,住四川省青川县。
被执行人白忠辉，男，生于1975年8月4日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人李仕乾与被执行人白忠辉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚小娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1217号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省永康市，农民。1993年12月22日因犯抢劫罪被浙江省金华市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年10月3日，经浙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年6月又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。在服刑期间，减刑三年四个月。2010年8月9日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利期限六年（假释考验期限从2010年8月20日起至2015年2月20日止）。2016年7月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1170号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日17时30分，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型越野客车从永康市白云工业区江南饭店驶往城南路，途经上水碓-
白垤里路段老弹药库路口，与余某驾驶的浙G×××××小型客车发生碰撞，造成双方车辆轻微受损，经道路交通事故认定，被告人胡某负事故同等责任。事故发生后，被告人胡某离开现场，在胡香球的陪同下前往永康市中医院进行身体检查。后接警民警在永康市中医院对被告人胡某进行呼气酒精检测并抽取其血液，其血液检材经送金华市公安局物证鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事裁定书、假释执行通知书、刑事判决书、道路交通事故认定书、证人余某、徐某、程某、应某、吴某的证言、酒精呼气检测单、物证检验报告、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡春未
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民二初字第23号
原告贾具林，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区石林乡南唐宋村2号院。
被告安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地安阳县崔家桥镇。
法定代表人申天星，该公司董事长。
被告白文彬，男，1982年7月22日出生，汉族，职业不详，住汤阴县菜园镇西岗头村。
本院在审理原告贾具林与被告安阳市荣星建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贾具林于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾具林自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾具林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾具林负担。
审判员 韩凤玉
二〇一三年三月十三日
书记员 冯 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3959号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：吴奎
本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3959号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3959号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：吴奎本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3959号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1857号
原告：王作德，企业员工。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地，大连市中山区人民路24号平安大厦。
法定代表人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：矫立勇，个体户。
被告：姜春仲，农民。
原告王作德诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、矫立勇、姜春仲为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王作德委托代理人丁帅元，被告被告平安保险公司委托代理人王桂林、被告矫立勇、被告姜春仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作德诉称：2013年11月11日，被告姜春仲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黑大线由北向南行驶至该线1667km＋928m处，与前方同向穿越路中双黄线左转弯被告矫立勇驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏，姜春仲及其车辆乘车人原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告姜春仲、矫立勇负此次事故的同等责任，原告无责任。被告矫立勇系辽B×××××号轿车车主，该车在被告保险公司处投保交强险。原告的伤情经鉴定为十级伤残。原告的各项损失合计206880元，要求首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分由被告姜春仲、矫立勇各自承担50%的赔偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：辽B×××××号轿车在我公司投保了交强险与不计免赔50万的商业三者险。同意在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围。
被告矫立勇辩称：同意保险公司意见。
被告姜春仲辩称辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告姜春仲驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黑大线由北向南行驶至该线1667km＋928m处，与前方同向穿越路中双黄线左转弯被告矫立勇驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏，姜春仲及其车辆乘车人原告受伤。该事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，被告姜春仲、矫立勇负此次事故的同等责任，原告无责任。辽B×××××号轿车车主系被告矫立勇，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（不计免赔50万元）。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗4天，出院诊断为右眼睑裂伤，右眼眶骨折，右眼挫伤，右眼上、下泪小管断离，额部裂伤，头挫伤，鼻骨、鼻中隔骨骨折，口唇裂伤，颈部过伸伤，颈部脊髓损伤。原告好转出院后转至大连医科大学附属第一医院继续住院治疗12天，出院诊断为颈髓损伤，双上肢瘫，脑震荡，多发软组织伤。原告共计花医疗费74107.3元，其中包括原告支付入院及转院的急救车费1120元，原告另于2013年11月26日支付出院后回家的交通费500元。原告的伤情经本院委托大连博爱司法鉴定中心鉴定，于2014年8月13日作出以下结论：原告构成1处十级伤残，本次外伤后治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护5个月左右和适当增加营养3个月左右，伤后休至时间至鉴定之日，可做医疗终结。原告支付鉴定费3720元。
另查，原告王作德系非农业人口，在大连博睿建设工程有限公司工作，月工资3000元，事故发生后，原告请假，工资停发。原告母亲勇金环，1929年4月4日出生，系农业人口，有六名子女，需被扶养。
本院所确认的上述事实，有医疗资料及收据、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通事故认定书、身份关系证明、误工证明及原、被告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经普兰店市交警大队责任认定，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案实际，对于交强险不足部分的损失，被告矫立勇、姜春仲应各自承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供两份合计为580元的医疗费收据，因缺少患者姓名，本院不予采信，其他医疗费收据本院予以采信，本院凭据及相关病史核定医疗费为74107.3元；2、原告主张住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）合理，本院予以支持；3、伤残赔偿金，原告主张60476元（30238元／年×20年×10%），本院经过审核，予以支持；4、护理费，原告主张由其女儿护理一个月，其女月工资8000元，并以此为由要求该月的护理费为8000元，因其提供的其女误工证明中缺少纳税证明，且其余护理费主张120元／天标准过高，故本院依据当地护工标准100元／天计算其护理费，核定为15000元（100元／天×150天）；5、误工费，结合鉴定意见，计算为27000元（3000元／月×9个月）；6、被抚养人生活费，原告以其母虽是农业人口，但实际居住地在城镇为由，主张按照城镇居民标准计算其生活费，该项主张1876元，因原告缺少其母实际居住地系城镇的相关证明，故本院对该主张不合理的部分不予支持，按照大连市农村居民人均生活消费支出每年8871元计算，被抚养人生活费为739元（8871元／年×5年÷6人×10%）；7、原告主张交通费500元，鉴定费3720元，均有据为凭，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告因该起事故致残，给其身心造成较大的伤害，考虑到原告的伤残等级等情况，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。上述损失合计196842.3元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担120000元（医疗费限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金、被扶养人生活费护理费、误工费、交通费，合计110000元），余款76842.3元，由被告矫立勇、姜春仲各自赔偿38421.15元（76842.3元×50%）。综上，原告的合理主张本院予以支持，被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王作德各项经济损失120000元。
二、被告矫立勇赔偿原告王作德各项经济损失38421.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司依照商业三者险合同约定承担理赔责任。
三、被告姜春仲赔偿原告王作德各项经济损失38421.15元。四、驳回原告王作德其他诉讼请求。
五、上述具有给付内容的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2201元，由被告矫立勇、姜春仲各自承担1100.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁心奕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第432号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人甘某某，男，1985年1月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年5月11日被传唤，次日被刑事拘留，同年1月28日因浏阳市人民检察院不批准逮捕，5月18日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人甘某某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日17时许，被告人甘某某为向本市葛家乡乌石龙村村民陈某某索取债务，将陈某某抓住后，先将其带至本市汽车西站旁陈某某的出租屋内，逼其还债并殴打陈某某。当晚，被告人甘某某又将陈某某带至王某某居住的本市关口街道香槟现代城房间，期间再次殴打陈某某，并安排王某某负责晚上看守陈某某，设法限制其不得随意外出。直至2015年5月11日晚18时许，被告人甘某某带陈某某至本市葛家乡乌石龙村村部收取债务时，被公安机关抓获，陈某某亦被解救。陈某某被被告人甘某某等非法拘禁长达72小时。归案后，被告人甘某某如实供述了上述事实，案发后，被告人甘某某取得了被害人陈某某的谅解。
此外，经社情民意及监管环境考察，被告人甘某某所在基层组织均证实被告人甘某某平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认现场照片、借条、谅解书等书证；证人谭某、粟某某的证言；被害人陈某某的陈述；法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某为索取债务伙同同案人非法剥夺他人人身自由并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某系与他人共同犯罪，是共同犯罪中的主要实施者，具体实施非法剥夺他人人身自由的行为，起主要作用，系主犯。被告人甘某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人甘某某取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人甘某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对被告人甘某某适用缓刑，同时责令被告人甘某某接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年六月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1157号
申请执行人江苏富通机电设备工程有限公司，住所地扬州市徐凝门大街58号。
法定代表人倪文富，总经理。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被执行人江苏天曜旅游投资有限公司，住所地扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路。
法定代表人姚永华。
申请执行人江苏富通机电设备工程有限公司与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院(2014)扬邗民初字第0738号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：江苏天曜旅游投资有限公司于本判决生效后十日内支付江苏富通机电设备工程有限公司货款309250元，并赔偿损失（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以月2%计）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5938元由江苏天曜旅游投资有限公司负担，公告费300元由江苏富通机电设备工程有限公司负担。
根据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人江苏天曜旅游投资有限公司的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗民初字第0738号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月九日
书记员 黄慧馨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00018号
原告：周传江，农民。
委托代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张世忠，农民。
原告周传江诉被告张世忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周传江及其委托代理人陈保文到庭参加诉讼，被告张世忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周传江诉称：1995年农村二轮土地承包，1999年其外出务工，其将承包土地中1.05亩“北圩片”即“圩内二类田”、0.43亩“中圩片”即“圩内一类田”、0.8亩“大山片”给张世忠耕种。现其返乡要自己耕种，张世忠不愿归还，双方多次协商无果，故提起诉讼，要求张世忠返还2.28亩耕地。
张世忠未作答辩。
经审理查明：周传江系来安县水口镇上蔡村大庄组村民。1995年农村二轮土地承包时，周传江承包了土地8.47亩，并签订了承包合同，承包期限为30年，自1995年12月20日起至2025年12月20日止。其中“蒜田”0.42亩、“圩内一类田”2.07亩、“圩内二类田”1.05亩、“圩内三类田”0.9亩、“三坝坂”0.69亩、“饭代”0.24亩、“大山”0.8亩、“秧田”0.49亩、“周塘”1.11亩、“菜园”0.7亩。由于周传江外出务工，于1999年将“北圩片”、“中圩片”、“大山”给张世忠耕种。“北圩片”1.05亩四至为：东至张世忠田，西至张德怀承包地，南至路，北至周传江田；“中圩片”0.43亩四至为：东至沟、西至张月盈承包地，南至路，北至塘；“大山”0.8亩四至为：东至周传江田、西至唐世洋田、南至吴成山田、北至陈小兵田。来安县水口镇人民政府和来安县水口镇上蔡村民委员会出具的证明载明“北圩片”1.05亩就是登记在农村土地承包经营权证上的“圩内二类田”1.05亩，“中圩片”0.43亩是“圩内一类田”2.07亩中的一块土地0.43亩。
2013年，来安县人民政府向周传江重新换发了农村集体土地承包经营权证书。周传江现返乡，要求张世忠返还“北圩片”、“中圩片”、“大山”，张世忠不同意，故诉至本院。
上述事实，有周传江提交的身份证复印件、户口本复印件、集体土地承包合同书、农村土地承包经营权证、来安县水口镇人民政府和来安县水口镇上蔡村民委员会出具的证明、来安县公安局水口派出所证明、及周传江陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。�传江于1995年二轮土地承包时签订了集体土地承包合同，并取得了争议土地的承包经营权，该承包合同合法有效，依法应予保护。1999年周传江因外出务工将其承包的“圩内二类田”1.05亩、“圩内一类田”0.43亩、“大山”0.8亩给张世忠耕种，因周传江未明确表示放弃其承包土地，故其原承包合同有效，其仍然享有该土地的承包经营权。周传江欲要回承包土地自己耕种，张世忠不同意返还，依据法律规定，农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，但流转土地当事人双方应当签订书面合同。因周传江“圩内二类田”1.05亩、“圩内一类田”0.43亩、“大山”0.8亩让予张世忠耕种时，双方未签订书面合同，不能明确耕种的性质及方式，周传江也未明确由他人耕种期限，因此该争议土地的经营权利仍为周传江所有，周传江可随时主张返还�现周传江要求张世忠返还承包地，张世忠理应及时返还。故对周传江要求张世忠返还“圩内二类田”1.05亩、“圩内一类田”0.43亩、“大山”0.8亩的诉讼请求，本院予以支持。张世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张世忠于判决生效当季收割后十日内将原告周传江承包土地中的“圩内二类田”1.05亩、“圩内一类田”0.43亩、“大山”0.8亩，返还给原告周传江。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周传江负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年三月九日
代理书记员 时扬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0602民初1519号
原告：谢光荣，男，1975年8月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，租住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：余曦，男，1972年4月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告谢光荣诉被告余曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光荣及其委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告余曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（按月息2%计算，其中10000元从2014年3月6日至还清时止；另10000元从2015年9月22日起至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，被告余曦因修建房屋资金周转困难向原告借款，经双方协商，原告以现金支付方式向被告出借10000元，被告出具借条一张，载明：“今借到光荣人民币10000元，2014年3月6日还清”。到期后，原告多次要求被告偿还，被告未予偿还而是要求被告再借10000元，让其办理房屋产权证后用房屋抵押贷款并一起偿还，无奈之下，原告又于2015年9月22日向被告出具10000元，被告向原告出具借条一张。此后，原告多次找被告还款无果，为此，特诉至法院。
被告余曦未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，余曦向谢光荣借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到光荣人民币壹万元整与2014年3月6日还清。借款人：余曦。2014年2月6日”，未约定借款利息。2015年9月22日，余曦又向谢光荣借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到谢光荣人民币壹万元正。欠款人：余曦。2015年9月22日”，未约定借款利息、还款期限。借款至今，余曦分文未还，为此，谢光荣特诉至法院。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告余曦向原告谢光荣借款20000元，有被告出具借条、当事人陈述为证，借贷关系明确，对原告谢光荣主张由被告余曦偿还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；其次，关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利率，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对于原告谢光荣主张的2015年9月22日10000元借款利息，根据谁主张谁举证的原则，由于原告谢光荣没有提供有效的证据，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谢光荣对2014年2月6日的10000元借款主张按月息2%支付利息，已经超过年利率6%，对超出的部分，本院不予保护，被告余曦应当按照年利息6%向原告谢光荣支付自2014年3月7日起的逾期利息。被告余曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余曦于本判决生效之日起十日内偿还原告谢光荣借款本金20000元及利息（从2014年3月7日起至本判决确定的还款之日止以10000元基准按年利率6%支付利息）；
驳回原告谢光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告余曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张 莎
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 琴
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1921号
原告胡红梅，女，1970年2月16日出生，汉族，住正阳县。
被告张小军（曾用名张军），男，1972年9月24日出生，汉族，住正阳县。
被告陈小兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住正阳县，系被告张小军之妻。
原告胡红梅诉被告张小军、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小军偿还原告胡红梅10万元整，直至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月27日—2015年2月3日，被告以资金周转不开为由向原告借款拾万元，被告承诺原告数日后归还，而被告以各种理由进行拖延或推搪，资金未清偿其所欠原告的借款。被告方严重侵犯了原告方的正当权利，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地等信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡红梅的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告胡红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一八年六月七日
书记员 张文凤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初172号
原告：郭志民。
委托代理人：王志海，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：郭进玉。
被告（追加）：郭声远。
被告（追加）：王永波。
原告郭志民与被告郭进玉、郭声远、王永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志民委托代理人王志海、被告王永波到庭参加了诉讼，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志民诉称，原告郭志民是果树个体种植户，被告郭进玉自原告郭志民处收购早桃，折合人民币8020元。原告郭志民索要未果，起诉要求被告郭进玉给付桃款8020元。
被告郭进玉、郭声远未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王永波辩称，被告王永波与被告郭声远合伙收桃，被告郭声远欠被告王永波87000元，原告郭志民等32案桃款总额中由被告王永波承担115000元，被告王永波与被告郭声远的债务相抵后，被告王永波承担28000元。
原告郭志民为证明自己的主张，向本院提交了凭证一份。内容显示：被告郭进玉欠原告郭志民桃款8020元。
被告王永波质证称，对原告郭志民提交的证据无异议。
被告王永波为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、2016年1月24日，由郭声远、郭进玉、秦立如、王永波出具的证明一份。该证明显示内容为：“证明。郭声远2014年欠王永波人民币87000元担在2015年货款上，郭进玉同意。另外，2015年欠郭庄郭进玉230000元每人担一半，证明人：郭声远、郭进玉、秦立如、王永波。2016.1.24。”
2、2016年1月24日由郭进玉出具的证明一份。该证明内容为：“证明。郭庄货款与王永波没有任何关系，郭进玉。2016.1.24号。”
原告郭志民质证意见如下：
两份材料与原告郭志民主张的事实无关联性，不发表质证意见。
经审理查明，被告王永波、郭声远合伙经营早桃生意，委托被告郭进玉为被告郭声远、王永波收早桃。被告郭进玉自原告郭志民处收购价值8020元的早桃，收桃时未说明是为被告郭声远、王永波收购，原告郭志民亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。
本院认为，被告郭进玉、郭声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其陈述、辩论权利的放弃，为此产生对被告郭进玉、郭声远不利的法律后果由被告郭声远、郭进玉自行承担。被告郭进玉受被告郭声远、王永波委托自原告郭志民处收价值8020元的早桃。被告郭进玉收早桃时未披露是为被告郭声远、王永波收购，原告郭志民亦不清楚被告郭进玉是在为被告郭声远、王永波收购早桃。原告郭志民有权选择被告郭声远、王永波或被告郭进玉作为相对人主张给付桃款。本案中，原告郭志民选择了向被告郭进玉主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零三条之规定，判决如下：
被告郭进玉于本判决书生效之日给付原告郭志民桃款8020元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭进玉负担，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告郭志民预交，执行当中由被告郭进玉一并给付原告郭志民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈建平
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1236－1号
申请执行人滕传昌，男，1943年8月26日出生，汉族，住连江县。
被执行人滕忠平，男，1963年5月26日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人滕传昌与被执行人滕忠平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人滕传昌于2016年9月9日申请执行的（2016）闽0122执1236号案件属重复立案，申请执行人于2016年12月30日向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0122执1236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王成峰
审 判 员 ：郑易星
代理审判员 ：吴旭强
二〇一七年一月三日
书 记 员 ： 曾 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0271号
原告吴某。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告瞿某。
原告吴某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨钊，被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：双方于2014年9月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于双方自相识到到结婚时间短，感情基础薄弱，加之婚后产生大大小小的矛盾，始终未建立起稳固的夫妻感情。婚后双方一直住在其父母家中，其怀有身孕后因身体不适而流产，瞿某对其没有任何关心和照顾，其对双方感情与婚姻失去信心。2014年12月，瞿某因生活琐事与其吵闹后搬离其家，双方矛盾经多方调解未果，双方夫妻感情完全破裂。请求判令双方离婚。
被告瞿某辩称：其对吴某是有感情的，双方之间没有矛盾，也没有摩擦，不同意离婚。
经审理查明：吴某与瞿某于2014年9月相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后吴某怀孕，因吴某感觉其在怀孕期间吃了感冒药对孩子不利自行到医院做了流产。婚后夫妻双方因琐事发生争吵导致不和，矛盾逐步加大，致成诉讼。
上述事实，有结婚证复印件、病历、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：吴某与瞿某自行相识恋爱并结婚，并共同生活，应当说双方感情基础尚可。双方因生活琐事产生分歧和矛盾，主要原因是双方缺少沟通。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对吴某要求与瞿某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准吴某与瞿某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年六月八日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00004号
原告陆浩逸。
被告启东市城市管理行政执法局。
法定代表人吴胜昔，局长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告陆浩逸与被告启东市城市管理行政执法局政府信息公开一案，本院于2014年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陆浩逸向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陆浩逸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆浩逸负担。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 陆建英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第382号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化。2015年6月11因本案被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人赖某某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人赖某某开始在河源市源城区明珠工业区美平工业城接受“香港六合彩”外围码投注进行赌博，并将每期的投注与其上家肖某某（在逃）进行结算。截止至2015年6月11日，被告人赖某某总共接受投注80多期，总投注额人民币24000元，其中2015年6月11日接受投注7000元。2015年6月11日，公安人员在河源市源城区明珠工业区美平工业城X栋XXX房抓获被告人赖某某。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、扣押清单、投注单据、投注信息确认、户籍资料；证人陈某某、朱某某、曾某某、刘某、符某某、林某某、廖某某、雷某某、苏某某、邱某某、卢某某、谢某某、邓某某、李某某、郭某某的证言；被告人赖某某的供述；扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注24000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年12月10日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李俊科
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第184号
罪犯朴仁龙，男，1971年12月14日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2006年11月9日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第449号刑事判决，认定朴仁龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第422号刑事裁定，对罪犯朴仁龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯朴仁龙的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴仁龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分138.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴仁龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴仁龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1317号
原告：鲍赛玲，女，1959年11月4日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。
法定代表人：尹霞，该公司总经理。
被告：姚岳虎，男，1986年6月5日出生汉族，住象山县。
本院于2018年2月2日受理原告鲍赛玲与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案。�告鲍赛玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告鲍赛玲撤回起诉处理。
代理审判员 鲁 云
二〇一八年二月十一日
代书 记员 童晓喜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1317号原告：鲍赛玲，女，1959年11月4日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。被告：象山顺裕制衣有限公司。住所地：象山县大徐镇东昭路***号*幢。法定代表人：尹霞，该公司总经理。被告：姚岳虎，男，1986年6月5日出生汉族，住象山县。本院于2018年2月2日受理原告鲍赛玲与被告象山顺裕制衣有限公司、姚岳虎劳务合同纠纷一案。�告鲍赛玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鲍赛玲撤回起诉处理。代理审判员 鲁 云二〇一八年二月十一日代书 记员 童晓喜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1367号
申请执行人：薛建军，农民。
被执行人：薛以成，农民。
本院在执行申请执行人薛建军与被执行人薛以成农村土地承包合同纠纷一案中，当事人已和解，申请执行人薛建军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0921执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一六年十一月四日
书记员 闫二多
四川省乐山市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）乐行终字第96号
上诉人（原审起诉人）:张仁泉，男，1937年4月20日出生，汉族，居民。
上诉人张仁泉因诉青海省西宁市农牧厅人事处行政赔偿一案，不服峨眉山市人民法院(2015)峨眉行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人向原审法院诉称，1958年3月28日，被青海省西宁市城中区法院判决“剥夺其政治权利五年；建议行政单位劳动教养。”后该判决被撤销，为此提起行政诉讼并请求青海省西宁市农牧厅人事处赔偿。
原审法院认为，起诉人因涉嫌盗窃于1957年12月28日被依法逮捕，1958年3月28日经青海省西宁市城中区法院审理认为其行为已构成犯罪，作出（58）中区法刑丁字第53号刑事判决，判决“剥夺其政治权利五年；建议行政单位劳动教养。”同年6月6日，青海省监察厅根据农林厅的报请，决定对起诉人开除后送劳动教养。该案经西宁市中级人民法院提审后认为起诉人的行为已构成犯罪，但情节较轻，原判剥夺政治权利不当，于1965年1月6日作出（65）市法刑字第20号判决，判决“撤销城中区人民法院（58）中区法刑丁字第53号刑事判决；被告张仁泉免予刑事处分；劳动教养部份属行政处分，不予变更。”之后，起诉人被解除劳动教养。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案起诉人称青海省监察厅对其开除并送劳动教养的行为发生在1958年，因该行为发生在行政诉讼法施行之前，而当时的法律并没有规定法院受理此类案件，故人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款的规定，裁定对起诉人张仁泉的起诉，不予立案。
上诉人张仁泉上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，峨眉山市人民法院应依法立案。请求二审法院撤销（2015）峨眉行立字第3号行政裁定，依法对原告的诉讼请求进行立案受理。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是，判决青海省农牧厅人事处承担赔偿责任。上诉人的起诉系单独提起的行政赔偿之诉。上诉人提供的证据材料载明劳动教养的时间是在1958年；解除劳动教养的时间是在1965年。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”该法不溯及既往，故上诉人的请求不属人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。上诉人上诉主张其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定的理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 新
审判员 李亚莉
审判员 刘帮强
二〇一五年八月四日
书记员 王 玲
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00030号
原告高日红，男，汉族。
被告周远金，男，汉族。
原告高日红诉被告周远金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告高日红到庭参加了诉讼。被告周远金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高日红诉称：原、被告系朋友关系。双方商定被告到原告的振安区五龙金矿板石沙场购买沙石。被告每提走一车沙石，由被告雇佣的司机向原告出具欠条，欠款合计52558元。被告承诺于2014年12月15日前偿还该货款，但至今未付。故诉请判令被告立即给付原告货款52558元。
被告周远金未答辩。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
证据1、收据51张，证明2014年8月27日至9月2日期间，被告雇佣司机ＸＸＸ、孙广亭、隋玉君、吕洪家到原告处拉沙石，每次都由司机向原告出具收据并列明立方数和价款，原、被告之间存在买卖沙石的关系，被告总计欠原告货款52558元。
证据2、录音光盘及录音文字整理材料，证明被告认可欠原告沙石款及其雇佣司机到原告处拉沙石的事实。
证据3、证人ＸＸＸ、孙广亭、隋玉君的当庭证言，证明三名证人与吕洪家受被告雇佣到原告处拉沙石，并为原告出具收据。
被告周远金未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：
原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观，相互印证并形成了完整的证据链条，且被告周远金未到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权。对上述证据本院予以确认。
本院根据原告的诉称和经庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2014年8月27日至9月2日间，被告雇佣ＸＸＸ、孙广亭、隋玉君、吕洪家四名司机到原告处拉沙石，累计欠款52558元。该款被告至今未给付原告。
本院认为，原告向被告提供沙石，并持有被告雇佣的司机出具的收据，被告在电话录音中亦承认欠付货款的事实，可以认定买卖沙石行为系原、被告的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告依约履行了供货义务，被告至今未付清货款，理应承担还款责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远金于本判决生效后10日内给付原告高日红货款52558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告周远金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年二月二十六日
书记员 侯国丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04036号
原告刘运良，男，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆市合川区南津街法律事务所法律服务工作者。
被告重庆市纯阳建设开发有限公司（以下简称纯阳公司），住所地重庆市合川区杨柳街97号。
法定代表人伍文波，该公司经理。
委托代理人刘立，男，重庆市。
委托代理人王飞飞，女，重庆市。
被告刘文武，男，住重庆市合川区。
被告罗永群，女，住重庆市合川区。
原告刘运良诉被告纯阳公司、刘文武、罗永群所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运良及委托代理人曾统斌，被告纯阳公司的委托代理人刘立、王飞飞，被告刘文武、罗永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运良诉称，我原有房屋位于钓办处太平门土地巷地段，2008年由被告纯阳公司拆迁，拆迁还房位于杨柳街。由于原告年高体弱多病、没有文化，再加之拆迁过程手续繁琐，因此在2008年拆迁时，原告委托被告刘文武、罗永群代为办理拆迁事宜。但直到拆迁还房分配时原告才知道，二被告刘文武、罗永群违背原告的意思，超越代理权限，以二被告刘文武、罗永群的名义与被告纯阳公司签订了《拆迁安置补偿协议》，并擅自将原告所有的房屋登记在二被告刘文武、罗永群名下，致使原告无法按规定取得拆迁安置房，经原、被告多次协商无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令依法确认位于重庆市合川区钓鱼城办事处杨柳街79号2幢2单元7-4号住房的所有权归原告所有。
被告纯阳公司辩称，原告与我公司签订的农村拆迁补偿购房协议属实，我公司是根据双方签订的协议及原告出具的更名申请履行的合同义务，我公司认为不应作为本案的被告参加到本案诉讼中，应将我公司列为第三人。
被告刘文武、罗永群辩称，诉争房屋原产权是属于原告的，但在原被拆迁安置的房屋中有五个平方米的厕所及院院是原告分家时分给罗永群的，2009年拆迁安置时，原告出具了更名申请，并由我们代签的拆迁安置协议，该五个平方米的厕所及院院通过我们支付优惠购房款，纯阳公司才安置了杨柳街79号2幢2单元7-4号房屋给我们，因此该讼争房屋应是原告赠与给我们二被告的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘运良系被告罗永群的母亲，被告罗永群与被告刘文武系夫妻关系。1999年4月28日，原告办理了原合阳办蟠龙村一社砖混结构5平方米房屋的乡村房屋产权登记手续，原合川市城乡建设委员会颁发了《乡村房屋所有权证》，载明产权人系原告刘运良，产权来源系自建。2009年2月17日，被告刘文武与被告罗永群以原告刘运良（乙方）的名义与被告纯阳公司（甲方）签订《农村房屋搬迁优惠购房补偿协议》，协议约定：“一、乙方在本拆迁范围内具有合法权属房屋建筑面积5㎡原房补偿金额合计1300元。八、1、乙方有住房安置对象1人，乙方自愿选择户型1套42.93㎡。九、还房地址：杨柳街拆迁安置房2幢2单元7-4#。该协议中乙方签名“刘运良”系被告刘文武代签。该协议签订后，原房屋即被拆迁。现拆迁还房由被告刘文武和罗永群出租给他人使用至今。该房屋的产权证尚未办理。2014年5月27日，原告就本案诉争房屋诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、乡村房屋所有权证、农村房屋搬迁优惠购房补偿协议等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以争议房屋系其应享有的拆迁安置房为由要求确认位于重庆市合川区钓鱼城办事处杨柳街79号2幢2单元7-4号房屋的权属归原告所有，经审理查明，该拆迁安置房的原房屋上载明的产权人为原告刘运良，拆迁安置时因被告刘文武、罗永群出具的更名申请，被告纯阳公司将该房拆迁安置给被告刘文武、罗永群二被告，但在庭审中，三被告均未举示出更名申请的原件，仅提供了复印件，且对于复印件上的签名和捺印，原告刘运良也未认可，因此该更名申请的真实性本院无法核实其真实性，故原告作为拆迁安置户，要求确认该拆迁安置还房的所有权由其享有的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
位于重庆市合川区钓鱼城办事处杨柳街79号2幢2单元7-4号住房的所有权由原告刘运良享有。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告刘文武、罗永群承担（此款原告刘运良已缴纳，由被告刘文武、罗永群在本判决书生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 曹 娜
二〇一四年八月十二日
书记员 王巧玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4062号
申请人：邢良红，男，1975年5月13日出生，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被申请人：陈为标，男，1981年9月15日出生，农民，住安徽省颍上县。
被申请人：徐文燕（系被申请人陈为标之妻），女，1985年7月12日出生，农民，住址同上。
被申请人：吴培友，男，1965年5月10日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈为标的小汽车一辆（车牌号：新F、新F、新F）的产权登记手续予以查封；对被申请人陈为标抵付给被申请人吴培友在伊宁市人民法院的“丰田霸道”汽车予以查封、扣押。申请人邢良红提供三菱牌小汽车一辆（车牌号：皖K）担保。
本院认为：申请人邢良红申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈为标的小汽车三辆（车牌号：新F、新F、新F）的产权登记手续（查封期限为二年）；
二、查封被申请人陈为标抵付给被申请人吴培友在伊宁市人民法院的“丰田霸道”汽车一辆，并扣押于伊宁市人民法院（查封期限为二年）；
三、查封申请人邢良红提供担保的三菱牌小汽车一辆（车牌号：皖K；查封期限为二年）。
案件申请费3000元，由申请人邢良红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一六年九月二日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4062号申请人：邢良红，男，1975年5月13日出生，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。被申请人：陈为标，男，1981年9月15日出生，农民，住安徽省颍上县。被申请人：徐文燕（系被申请人陈为标之妻），女，1985年7月12日出生，农民，住址同上。被申请人：吴培友，男，1965年5月10日出生，农民，住安徽省颍上县。本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈为标的小汽车一辆（车牌号：新F、新F、新F）的产权登记手续予以查封；对被申请人陈为标抵付给被申请人吴培友在伊宁市人民法院的“丰田霸道”汽车予以查封、扣押。申请人邢良红提供三菱牌小汽车一辆（车牌号：皖K）担保。本院认为：申请人邢良红申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈为标的小汽车三辆（车牌号：新F、新F、新F）的产权登记手续（查封期限为二年）；二、查封被申请人陈为标抵付给被申请人吴培友在伊宁市人民法院的“丰田霸道”汽车一辆，并扣押于伊宁市人民法院（查封期限为二年）；三、查封申请人邢良红提供担保的三菱牌小汽车一辆（车牌号：皖K；查封期限为二年）。案件申请费3000元，由申请人邢良红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一六年九月二日书记员  陈双
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初16号
原告：崔凯歌，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区冯桥乡崔楼村**号，公民身份号码4123221980********。
被告：邱建河，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇净南村山后***号，公民身份号码3505211975********。
原告崔凯歌与被告邱建河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯歌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年1月1日向原告借款10000元，双方约定2017年3月28日还款5000元，2017年4月28日还款5000元，未约定借款利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予还款。
被告邱建河未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2017年1月1日向原告借款10000元，定于约定于2017年3月28日还款5000元，2017年4月28日还款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年1月1日向原告借款10000元。双方约定2017年3月28日还款5000元，2017年4月28日还款5000元。没有约定借款利息。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建河应于本判决生效之日起五日内偿还原告崔凯歌借款10000元，并按年利率6%支付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔凯歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶剑峤
二○一八年元月三十日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00246号
申请执行人:边碎学，男，1958年5月18日生。
被执行人：边品利，男，1960年2月2日生。
本院已生效的（2014）陇民初字第00284号民事判决书确定：由边品利拆除修建在边碎学宅基地范围内的猪圈、沼气池、厕所及附属设施，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100.00元，由边品利负担。因被执行人边品利未按期履行，故申请执行人边碎学�2015年7月29日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人边品利送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人边品利亦按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王陇平
审 判 员 晁少波
人民陪审员 兰选证
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 斌
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00056号
原告韩永安，男，汉族，29岁，住焦作市山阳区。
委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，汉族，32岁，原系焦作市中站区。
被告李慧，女，汉族，26岁。
本院在审理原告韩永安诉被告李伟、李慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告李伟银行存款人民币50000元或查封其等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告李伟银行存款人民币50000元或查封其等值财产；
二、冻结原告韩永安用于担保的50000元存款（户名：韩永安，开户行：中国建设银行股份有限公司焦作人民路支行，账号：2480650150230013094，存单号No410016179599）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐贝贝
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2436号
申请执行人蓝先辉，男，汉族，1965年3月23日出生，住成都市温江区。
被执行人冯有贵，男，汉族，1968年11月10日出生，住成都高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8322号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯有贵名下的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车予以查封，查封期限两年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2436号申请执行人蓝先辉，男，汉族，1965年3月23日出生，住成都市温江区。被执行人冯有贵，男，汉族，1968年11月10日出生，住成都高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8322号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯有贵名下的车牌号为川Ａ×××××宝马牌小型轿车予以查封，查封期限两年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年九月二十六日书记员 闵建华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1499号
上诉人（原审被告）：申桂州，男，汉族，1984年12月30日出生，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：葛文敬，男，汉族，1983年12月21日出生，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所实习律师。
原审被告：安徽禹王建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩客运南站办公室北楼二楼，组织机构代码59572502-6。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
上诉人申桂州因与被上诉人葛文敬、原审被告安徽禹王建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）皖0302民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申桂州于2017年1月5日递交撤回上诉的申请。
本院认为，申桂州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申桂州撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3215元，减半收取1607元，由上诉人申桂州负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年一月五日
法官助理 李小芹
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行审37号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。
被执行人鄂州市委党校，住所地：鄂州市。
法定代表人饶维桥。
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市委党校非法占地行为，于2017年1月20日责令其立即停止违法行为、2017年1月23日进行了听证告知。于2017年1月31日作出鄂城国土资罚[2017]8号《国土资源�政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市委党校未经批准，擅自占用鄂城区新庙镇英山村十二组土地面积534平方米，用于兴建升国旗底座，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的534平方米的土地；2、没收在非法占用的534平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地面积534平方米，每平方米处以罚款5元，共计罚款金额为2670元。由于被执行人鄂州市委党校于2017年1月31日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未全面履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年2月16日经催告后，于2017年5月5日向�院申请执行行政处罚决定书的第一、二项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，鄂城国土资罚[2017]8号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，执法程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]8号《国土资源行政处罚决定书》的第一项、第二项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年五月八日
书记员 吴 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3496号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：永安市千立贸易有限公司，统一社会信用代码913504817279302683，住所地：永安市中山路388号月亮之上A区A幢1701室。
法定代表人：石千立，总经理。
被执行人：永安市佳洁置业有限公司，统一社会信用代码91350481671906110D,住所地：永安市燕江南路1399号3幢801-802室。
法定代表人：潘伟中，总经理。
被执行人：石千立，男，１９６４年６月４日出生，汉族，地址：福清市，
被执行人：袁平，女，1969年4月14日出生，汉族，地址：福清市，
被执行人：石小磊，男，1988年11月30日出生，汉族，地址：福清市，
被执行人：石小凤，女，1987年3月2日出生，汉族，地址：永安市，
被执行人：庄秀建，男，1984年10月7日出生，汉族，地址：永安市，
被执行人：陈香梅，女，1992年11月22日出生，汉族，住永安市，
永安农行中国农业银行股份有限公司永安市支行与永安市千立贸易有限公司（以下简称千立贸易公司）、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初626号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费143953元，由永安市千立贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建共同承担。因永安市千立贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市千立贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市千立贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安农行中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初626号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3548号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3548号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3496号移送执行人：本院林业庭。被执行人：永安市千立贸易有限公司，统一社会信用代码913504817279302683，住所地：永安市中山路388号月亮之上A区A幢1701室。法定代表人：石千立，总经理。被执行人：永安市佳洁置业有限公司，统一社会信用代码91350481671906110D,住所地：永安市燕江南路1399号3幢801-802室。法定代表人：潘伟中，总经理。被执行人：石千立，男，１９６４年６月４日出生，汉族，地址：福清市，被执行人：袁平，女，1969年4月14日出生，汉族，地址：福清市，被执行人：石小磊，男，1988年11月30日出生，汉族，地址：福清市，被执行人：石小凤，女，1987年3月2日出生，汉族，地址：永安市，被执行人：庄秀建，男，1984年10月7日出生，汉族，地址：永安市，被执行人：陈香梅，女，1992年11月22日出生，汉族，住永安市，永安农行中国农业银行股份有限公司永安市支行与永安市千立贸易有限公司（以下简称千立贸易公司）、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初626号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费143953元，由永安市千立贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建共同承担。因永安市千立贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市千立贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市千立贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、石千立、袁平、石晓磊、陈香梅、石小凤、庄秀建名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安农行中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2017）闽0481民初626号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3548号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3548号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2550号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
负责人褚玉国，该行董事长。
被告张海贵，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告张世栋，男，1977年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告张海东，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告张世广，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告张海滨，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张海贵、张世栋、张海东、张世广、张海滨金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初立江
二〇一七年六月十九日
书记员 周海田
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2579号
罪犯余成，男，1971年11月20日出生，汉族，陕西省镇巴县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年2月1日作出（2005）三刑初字第18号刑事判决，认定被告人余成犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2003年3月16日，余成欲趁刘＊让王会文（余成女友）同去灵宝市故县镇之际敲诈刘＊，余成喊上陈义文。刘＊、王会文到灵宝故县镇在“大众旅社”登记住宿。晚7时左右，余、陈二人破门而入，进入刘＊、王会文房间。余成持木棍朝刘＊头部猛击一下，陈义文、王会文即离开现场，随后余成也逃离现场。后刘＊经抢救无效死亡。
罪犯余成在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余成自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第53号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：宋远会，女，汉族，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司与被上诉人宋远会合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月31日作出（2015）克民二初字第170号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院管辖该案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年五月七日
书记员 唐 旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2372号
罪犯周贤四，男，1970年5月9日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2007年9月13日作出（2007）镇刑初字第70号刑事判决，认定被告人周贤四犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年5月26日至2022年5月25日。被告人周贤四不服，提出上诉。本院于2007年10月17日作出（2007）安市刑二终字第91号刑事判决，维持原判。刑期自2007年5月26日至2022年5月25日，于2007年10月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2014年3月获本院裁定共减刑两年零八个月，减刑后刑期执行至2019年9月25日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周贤四在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周贤四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周贤四减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第139号
原告：饶慧琴。
被告：方剑文。
被告：阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇解放路105号，法定代表人：陈新跃。
本院于2015年5月11日立案受理了原告饶慧琴与被告方剑文、阳光财产保险股份有限公司开化营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪子军
二〇一五年五月二十日
书记员 江卓瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢16-2号
申请执行人：臧运东，男，1966年4月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：毛洪剑，男，1965年5月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：邬洪军，男，1970年9月20日生，汉族，住诸城市。
申请执行人臧运东与被执行人毛洪剑、邬洪军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为125390元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年六月一日
执行员 徐金军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌商初字第389号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。
法定代表人：边宇。
委托代理人：陈寅、李少军。
被告：赵霞。
被告：浙江德科实业有限公司。
法定代表人：边成学。
被告：浙江智行实业有限责任公司。
法定代表人：杨智钧。
被告：杨智钧。
本院在审理原告诸暨市天洁小额贷款有限公司与被告赵霞、浙江德科实业有限公司、浙江智行实业有限责任公司、杨智钧小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告赵霞、浙江德科实业有限公司、浙江智行实业有限责任公司、杨智钧的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市天洁小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费8，950元，依法减半收取4，475元，由原告诸暨市天洁小额贷款有限公司负担。
代理审判员 李冠军
二〇一三年八月七日
书 记 员 张 迪