wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2036号
原告龙兴杰，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住址同前。
委托代理人秦佩舜，娄底市有为法律服务所法律工作者。
被告曾映庭，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告龙兴杰诉与被告曾映庭合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告龙兴杰及其委托代理人秦佩舜到庭参加诉讼，被告曾映庭经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙兴杰诉称，原告常在外承包工程，2016年正月21日原告在杨家滩镇好友龙某家喝寿酒，龙某介绍原告与被告认识。后原、被告多次联系口头约定双方各出资30万元承包常德澧县一工程项目。原告于2016年6月7日在娄星广场万豪弈趣文化餐厅二楼包厢交了30000元现金给被告，并通过建设银行自动取款机转账50000元给被告，被告出具了收条，原告口头讲明如果30万元凑齐，双方便写书面合同，如凑不齐，则要求被告将8万元退给原告。后原告听说该工程被告并没有承包，原告也没有交剩余的22万元给被告，要求被告退还8万元，但被告以各种借口拒不退还。故原告诉请判令被告退回工程项目合伙保证金80000元，由被告承担本案诉讼费及讨款开支。
原告龙兴杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、被告身份资料复印件，以证明被告诉讼主体资格适格；
证据3、《收条》，以证明被告于2016年6月7日收到原告交来的常德澧县弘康体育新城一期项目合伙保证金8万元；
证据4、证人毛某的证言，以证明原、被告经过龙某介绍相识，在被告多次做工作后，原告于2016年6月7日交8万元给被告，项目未落实，原告讨款的事实；
证据5、证人龙某的证言，以证明证人介绍原、被告相识，原告交8万元给被告后请证人向被告催款归还，被告借口不归还理由不成立的事实。
被告曾映庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告龙兴杰提交的证据1、2、3、4、5均符合有效证据要件，且被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告龙兴杰长期从事建筑工程施工行业，2016年3月，原告经人介绍与被告曾映庭相识。被告称其在常德承包澧县体育馆的工程，邀请原告合伙承包，商定后约定各自出资300000元。2016年6月7日晚，双方在娄底万豪广场见面后，由原告给付被告现金30000元及通过建设银行ATM机转账50000元给被告，共计给付被告80000元，同时被告向原告出具了收条，收条内容如下：收到龙兴杰常德市澧县弘康体育新城（东苑）一期项目两人合伙保证金捌万元整，小写（80000元整）2016年6.7号曾映庭。后因工程承包未果，原告多次要求被告退还保证金80000元，但被告以各种理由不予退还。2017年6月22日，原告龙兴杰向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告曾映庭邀约原告龙兴杰承包工程，并收取了原告合伙保证金80000元，后工程承包未果，被告理应向原告返还所收取的保证金，故对原告要求被告退还工程合伙保证金80000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付讨款开支的请求，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾映庭于本判决生效后十日内向原告龙兴杰返还合伙保证金80000元；
二、驳回原告龙兴杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告龙兴杰负担100元，被告曾映庭负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 周桂文
二〇一七年十月十七日
书 记 员 苏爱平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区扎囊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2222民初3号
原告胡美和，男，1952年3月22日出生，汉族，地址：四川省郫县，现住西藏拉萨市。
诉讼代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司，地址：蓬溪县。
法定代表人刘倩，系该公司负责人。
委托代理人胡成，系该公司员工。
诉讼代理人李磊，西藏欧珠律师事务所律师。
胡美和诉蓬溪县沙鑫劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美和及诉讼代理人王发民、被告委托代理人胡成及诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡美和诉称，中铁七局西藏山南地区扎囊大桥A标段工程是被告承包的。该工程2013年4月份开工，2014年3月份竣工。该工程施工期间，胡成是该工地的负责人，具体负责该工地。在该工程施工期间，胡成指派原告给该工地购买材料、管理工地等，原告为该工程垫付335249元。为此，原告多次向被告催要，要求支付垫付的款项，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告垫付的人币335249元；判令被告支付原告资金占用利息27937.4元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为了支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、一份17页库存明细分类账簿，拟证明被告委托代理人胡成欠原告垫付材料款的事实。
2、（2015）扎民初字第21号案件中提交的一份反诉状，拟证明被告的委托代理人胡成承认欠原告335249元的事实。
被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司辩称，1、原告提出的诉讼请求，要求被告支付垫付款项335249元加利息27937.4元应当提供证据予以证明，就目前原告提交的证据不足以证明该事实，应当承担举证不利的后果；2、原告提交的17页的明细分类账只�证明被告的委托人胡成对于原告代买材料款这个事实进行了确认，不能够认为对金额进行了确认，在被告应付金额未能确定的情况下，根本无法确定垫付款支付的履行期限，更勿论垫付款利息。且退一步讲，2013年12月22日即便是结算金额的确认时间也不是双方约定的付款时间，原、被告双方没有约定付款时间的情况下，自2013年12月22日起计算利息并不符合法律规定。3、被告已经支付了材料款45500元，也向法院提供了相应的证据，因此原告起诉的事实和证据不充分，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了一份对公活期存款账户交易明细查询证据，拟证明被告于2013年7月27日向原告支付了劳务费45500元的事实。
经审理查明，中铁七局西藏山南地区扎囊大桥A标段工程是被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司承包的。在该工程�工期间该公司法定代表人刘倩授权胡成为委托代理人，委托期限为两年，其委托内容为委托与中铁七局（集团）有限公司西藏山南地区扎囊大桥A标段项目经理部签订协议，履行协议约定及组织施工，项目结算及资金往来等一切相关事项，被告均予以承认，其责任后果也由被告承担。
另查明，该工程施工期间被告的委托代理人胡成指派原告为该工地购买相关材料，本院核实原告提供的证据查明17页库存明细分类账簿的金额分别为第1页4126元、第2页34582元、第3页16635元、第4页20068元、第5页9236元、第6页1859元、第7页4903元、第8页15628元、第9页21735元、第10页16977元、第11页13003元、第12页8605元、第13页8925元、第14页1775元、第15页765元、第16页4564元、第17页358元，以上17页的账面总金额实际产生共计183744元，自2013年12月22日被告的委托代理人胡成在账簿上签字后到起诉�2016年1月12日之前，被告占用垫付材料款一直未支付。被告提出的45500元劳务费是被告付部分代买材料款的主张，庭审中被告没能证明该款项是用于购买材料而产生的。被告提出原告提供的17页库存明细分类账内容不真实、存在重复记账和涂改、后添的情形以及部分内容属其他工地的说法在本案中无从查实。
认定上述事实的证据有原告提供的17页库存明细分类账簿及原、被告在庭上的陈述加以佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，并经庭审举证质证，依法认定为有效。
本院认为，被告蓬溪县莎鑫劳务有限公司对于胡成在扎囊大桥A标段工程的授权委托中已经明确了胡成在委托期限两年中的所做的任何相关事宜被告均予以承认，其责任后果也由被告承担，胡成做为该工地的委托代理人在17页的库存明细分类账簿上的签字是代表被告在履行权利，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，所产生的后果应由被告承担。对于17页的库存明细分类账簿金额335249元，因与实际产生的金额有出入，本案中实际产生的金额183744元，本院予以支持。对于原告提出的资金占用利息27937.4元，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，因受托人胡美和为处理委托事务垫付的必要费用183744元，应由被告承担该费用及所产生的资金占用期间的利息，该利息的计算时间应从2013年12月22日至2016年1月12日止，本院利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付，支持15465.3元（计算方式：183744×4.17%÷365×（9+365）+183744×4.02%×1+183744×3.77%÷365×12=15465.3）。原告提交的（2015）扎民初字第21号案件的反诉状中胡成承认欠335249元，应当属于胡成个人的行为与本案无关联性，本院不予支持。被告提出的45500元劳务费应视为代买材料款的部分款项，应当认定为原告在该工地付出劳务而获得的劳务费，对于被告的主张本院不予支持。对于被告提出原告提供的17页库存明细分类账薄内容不真实、存在重复记账和涂改、后添的情形以及部分内容属其他工地的情形，因被告没有其他证据加以证明，应承担举证不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、判决如下：
一、被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司于本判决生效后15日内，给付原告胡美和垫付材料款183744元。
二、被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司于本判决生效后15日内，赔偿原告胡美和占用该笔垫付材料款183744元的利息损失15465.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6747.79元，由被告蓬溪县沙鑫劳务有限公司承担3984.19元，由原告胡美和承担2763.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏山南地区中级人民法院。
审判长 达娃卓嘎
审判员 普布次仁
审判员 扎桑旺姆
二〇一六年五月三十日
书记员 拉姆曲珍
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2852号
原告：马宏玲。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被告：马红娟。
被告：马学刚。
两被告共同委托代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告马宏玲与被告马红娟、马学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏玲的委托代理人海瑞、马志福，被告马红娟及其与被告马学刚共同委托代理人马英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏玲诉称，2014年6月12日09时被告马红娟驾驶新A163**号小型汽车，行驶至乌昌辅道时，碰撞路边树木，致同乘人员原告马宏玲受伤入院治疗，经新市区交警大队认定，马红娟负此次事故的全部责任，原告住院治疗至2014年8月12日凌晨，共花费医疗费175054元，此次事故为单车事故，不属于交强险的赔偿范围，并且保险公司商业险三万元支付完毕，被告自行支付了部分，还剩余61554.02元未支付，原告夫妻俩系退休人员，女儿系小公司职员，家庭已经很难再拿出费用用于支撑原告的治疗，且原告依然需要大笔资金需要治疗，无奈，诉至贵院，望判如所请。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费61554.02元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告马红娟、马学刚辩称，被告马红娟与马学刚是夫妻，新A163**号车辆所有人是被告马学刚，不同意原告的诉讼请求，被告马红娟拉载原告马宏玲是搭便车的行为，原告忽略了被告马红娟的好意行为，且原告马宏玲不听被告马红娟劝导未系安全带，导致其伤情比较严重，所以损失不应该全部由被告承担，被告已支付85500元医疗费，该车辆投保的保险公司已在商业业范围内赔付30000元医疗费。
经审理查明，2014年6月12日9时42时许，原告马宏玲乘坐在被告马红娟驾驶新A163**号车辆副驾驶位置，原告马宏玲未系安全带，车辆行驶至乌昌辅道时碰撞路边树木，致同乘人员原告马宏玲受伤的交通事故，经交警部门认定，被告马红娟负事故的全部责任，原告马宏玲无责任。
事故发生后，原告马宏玲被送往新疆医科大学第五附属医院门诊治疗并于当日在该医院住院治疗，诊断为：1、急性脊髓损伤合并截瘫；2、胸10、11椎体骨折并脱位；3、右侧多发肋骨骨折；4、肺挫裂伤、双侧血气胸；5、肺炎、呼吸衰竭；6、胸6-8椎管狭窄；7、头部、右膝软组织损伤；8、高血压3级，极高危。于2014年6月25日办理出院手续后继续在该医院住院治疗，原告截止2014年8月12日共产生医疗费用有：门诊医疗费8636.44元、2014年6月12至2014年6月25日住院费用95796.23元、2014年6月25日至2014年8月12日凌晨住院费用60447.49元、用血互助金840元、轮椅1150元、按摩器2500元、防褥床垫580元、防褥疮垫付35元、特制鞋500元，以上费用共计170485.16元。被告马红娟、马学刚支付原告住院医疗费用85500元，该车辆投保的保险公司已在商业险范围内赔付30000元医疗费。
另查明，新A163**号车辆登记在被告马学刚名下，被告马学刚与被告马红娟系夫妻。
在本案审理过程中，原告申请先予执行部分医疗费，本院裁定被告马红娟、马学刚于2014年10月20日前先行赔偿原告马宏玲医疗费15000元，被告马红娟、马学刚已履行该裁定确定的给付金额。
上述事实有事故认定书、出院证明书、住院费发票、门诊发票、轮椅出库单、用血互助金收据、按摩器票据、防褥床垫票据、防褥疮垫票据、特制鞋票据、2014年8月11日费用一日清单、行驶证、收条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案争议的焦点主要是原告马宏玲是否应当承担责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案事故是一起单车交通事故，被告马红娟作为车辆驾驶人未按操作规范安全驾驶造成交通事故，是导致原告受到伤害的直接原因，另一方面，原告马宏玲作为一名有完全民事行为能力的成年人，乘坐机动车副驾驶位置应当有基本的安全意识，系好安全带，原告马宏玲未系安全带与损害结果加重之间具有直接因果关系，原告马宏玲认可其乘坐副驾驶位置未系安全带的事实，原告对损害结果的发生存在一定程度的过错，同时被告马红娟作为车辆驾驶人，对原告马宏玲是否系安全带亦应进行有效监督和提示，结合目前驾驶人不系安全带扣3分罚200元、副驾驶未系安全带扣1分罚50元的处罚规定，被告马红娟对原告的损害后果承担75%的赔偿责任，原告马宏玲对其受伤后果承担25%的责任比较适宜。被告马学刚作为车主，应当与被告马红娟共同对原告马宏玲的损害承担赔偿责任。对原告主张的医药费61554.02元，原告马宏玲提供的轮椅1150元、按摩器2500元、防褥床垫580元、防褥疮垫付35元、特制鞋500元的票据，被告认为原告提供票据均为收据，不予认可，本院结合原告病情，认为以上物品均为原告病情所需，对原告提出不开具发票是为减少损失的陈述予以采信，对以上费用予以确认，本院确认原告截止2014年8月11日凌晨产生医疗费用数额为170485.16元，扣减被告马红娟、马学刚已经支付的85500元，扣减保险公司已经支付的30000元，原告自行支付的数额应当是54985.16元（170485.16元-85500元-30000元），对原告已经产生的170485.16元费用，原告应自行承担42621.29元（170485.16元×25%），被告马红娟、马学刚还应向原告马宏玲支付12363.87元（54985.16元-42621.29元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：
被告马红娟、马学刚赔偿原告医疗费12363.87元（170485.16元×75%-85500元－30000元）。
本案案件受理费1338.85元（原告已预交），减半收取669.42元，由被告马红娟、马学刚负担600元，由原告马宏玲负担69.42元，退还原告669.43元。邮寄送达费20元，由被告马红娟、马学刚负担。
上述款项，被告马红娟、马学刚应给付原告12983.87元，与本院先予执行裁定确定的15000元扣减后，被告马红娟、马学刚多给付原告2016.13元，双方应于原告产生后期医疗费用后一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李 莉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第83号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路***号。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人宋光伟，系南王信用社客户经理。
被告刘宜胜，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘善燕，女，1975年10月4日出生，汉族，住蓬莱市，系被告刘宜胜之妻。
被告刘宜春，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘广建，男，1952年3月30日出生，，汉族，农民，蓬莱市。
被告刘宜普，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告刘宜胜、刘善燕、刘宜春、刘广建、刘宜普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋光伟及被告刘宜胜、刘善燕到庭参加了诉讼，被告刘宜春、刘广建、刘宜普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓬莱市农村信用合作联社诉称：被告刘宜胜因购买煤炭于2012年4月27日、2012年5月11日分两次向原告借款30万元，由被告刘善燕、刘广建、刘宜春、刘宜普担保。借款到期后，被告未按期还款。截止到2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金239545.24元，利息33481.85元。请求判令被告立即偿还上述借款本息合计273027.09元及直至贷款还清之日的全部利息。
被告刘宜胜、刘善燕辩称，借款属实，同意还款。
被告刘宜春、刘广建、刘宜普未提出答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告刘宜胜因购买煤炭向原告借款300000元，原告与被告刘宜胜签订了个人借款合同一份，合同约定：被告刘宜胜向原告借款300000元，借款期限自2011年4月27日起至2013年4月26日止，借款利率按月利率9.56667‰执行，借款人的还款方式为按季结息。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每个季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十，直至本息清偿为止。同日，被告刘宜春、刘广建、刘宜普与原告签订编号为（蓬莱农信）高保字（2011）年第020044号最高额保证合同一份，被告刘善燕也与原告签订编号为（蓬莱农信）高保字（2011）年第020045号最高额保证合同一份，合同约定：由被告刘宜春、刘广建、刘宜普、刘善燕为被告刘宜胜自2011年4月27日起至2013年4月26日止向原告的借款提供担保，担保的债权最高余额各为360000元整。担保保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告于2012年4月27日、5月11日向被告刘宜胜账户90604XXXXXXXXX72各存入150000元。被告于2013年4月27日还款1451.03元，于2013年5月16日还款55000元，于2013年6月4日还款4000元，于2013年9月21日还款3.73元，截止到2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金239545.24元，利息33481.85元。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款凭证一份在卷佐证，被告刘宜胜、刘善燕对上述证据均表示认可。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告刘宜胜，被告刘宜胜就应依照个人借款合同约定按时向原告归还借款本金及利息；被告刘宜春、刘广建、刘宜普及刘善燕亦应依照最高额保证合同条款的约定各自在最高余额360000元范围内承担连带还款责任，因被告未按合同约定按期偿还本息，原告请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第二项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜胜于本判决生效后十日内偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金239545.24元，截止到2014年3月20日的利息33481.85元，合计273027.09元。2014年3月20日至本判决生效后十日内罚息另行计算。
二、被告刘宜春、刘广建、刘宜普对上述欠款在最高限额360000元内承担连带清偿责任。
三、被告刘善燕对上述欠款在最高限额360000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5395元，由被告刘宜胜、刘善燕、刘宜春、刘广建、刘宜普共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 王培竹
人民陪审员 崔海英
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘文静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03418号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨嘉杰，男，1984年02月26日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与杨嘉杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06858号判决书已发生法律效力。杨嘉杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人杨嘉杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06858号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1336号
原告承德馨然物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：经理。
委托诉讼代理人宋艳霞，女，1971年4月5日生人，汉族，该公司员工，住承德市鹰手营子矿区。
被告李瑞艳，女，1966年3月2日生人，汉族，工人，住承德县。
原告承德馨然物业服务有限公司与被告李瑞艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 宋亚芬
二〇一八年五月九日
书记员 孙 佟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执530号
申请执行人唐桂芝，女，汉族，1969年10月19日生，小学文化，个体工商户，住威宁县。
被执行人李文学，男，汉族，1988年2月20日生，住贵州省威宁县。
被执行人王梦雨，女，汉族，1990年8月16日生，住山东省。
申请执行人唐桂芝于2018年4月3日依据（2018）黔0526民初94号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的582886.00元，执行费8229.00元，合计591115.00元。
本案在执行过程中，申请执行人唐桂芝自愿与被执行人李文学、王梦雨达成分期履行协议，且申请执行人唐桂芝向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2018）黔0526执530号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜 登
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5335号
原告：淮北市东安物业管理有限公司，住淮北市相山区。
法定代表人：苏肖。
被告：闫静，女，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市东安物业管理有限公司诉被告闫静物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初771号
原告：刘长流，男，1958年2月24日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘守良，男，1963年3月11日出生，汉族，住博爱县。
原告刘长流与被告刘守良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长流到庭参加诉讼，被告刘守良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长流向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50000元及利息222000元（按月息2分，从违约之日起暂计算至起诉之日），合计272000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1997年7月23日，原告借给被告100000元做生意，使用期限12个月，出2.5％利息，被告于1997年9月14日还借款50000元，并未支付利息，并于1997年11月19日给原告写还款计划保证书，保证分期还清借款，后来被告离家在外地做生意长期不归，借款被告至今未还。为此，提起诉讼。
刘守良未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘守良未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因生意资金紧张，向原告借款100000元，并于1997年7月23日出具借据一份，借据载明：“今借到人民币壹拾万元整，￥100000，按合同壹个月（月息贰分伍厘），刘守良，1997年7月23日。”借款后，被告于1997年9月18日归还原告本金50000元，并于1997年11月19日为原告出具还款计划保证书。但余款本金50000元及约定利息，被告并未按约履行，后经原告多次讨要，被告至今未还款。
本院认为：被告刘守良向原告刘长流借款，并给原告出具了借据及还款计划保证书，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，本院予以支持；原告诉请按月息2分计算利息符合法律相关规定，本院予以支持，利息应从1997年9月19日起按月息2分计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘守良须于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长流借款本金50000元，并自1997年9月19日起至实际还款之日止按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告刘守良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张继红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初220号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人史雷，于阜阳市颍泉区，无业。2015年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人史雷犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员原红兵、书记员程元元出庭支持公诉，被告人史雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年8月份的一天晚上九时许，被告人史雷在其位于阜阳市颍州区京九办事处九里安置区695户的自家棋牌室内容留韩某、杨某、勒文平吸食甲基苯丙胺。
2.2015年8月份的一天下午三时许，被告人史雷在其位于阜阳市颍州区京九办事处九里安置区695户的自家棋牌室内容留韩某、杨某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月的一天晚上，被告人史雷在阜阳市颍州区京九办事处九里安置区其驾驶的运输楼板的车上容留杨某吸食甲基苯丙胺。
4.2015年9月16日，被告人史雷在阜阳市颍州区京九办事处九里安置区其驾驶的运输楼板的车上容留杨某、邹某吸食甲基苯丙胺。
另查明：2012年1月19日被告人史雷因犯盗窃罪，被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，2014年11月17日刑满释放。2015年9月18日被告人史雷因吸食甲基苯丙胺，被行政拘留十日。2015年9月24日阜阳市公安局颍上路派出所在办理史雷等人吸食毒品案件中发现史雷有容留他人吸毒的嫌疑，2015年9月28日被告人史雷在接受讯问时如实供述其多次容留他人吸毒的事实。阜阳市公安局颍泉分局于2015年9月28日决定对史雷刑事拘留。
以上事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人史雷的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00158号刑事判决书、阜阳市公安局阜公（泉）行罚决字[2015]108号公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人韩某、杨某、勒文平、邹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史雷为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史雷刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其在公安机关已掌握其容留他人吸毒事实，接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人史雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初210号
原告：李建和，男，1973年8月24日生，汉族，住济南市。
被告：李涛，男，1977年12月1日生，汉族，住济南市。
原告李建和与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李建和于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建和申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建和撤诉。
案件受理费588元，由原告李建和负担。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 许成军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9683号
罪犯柏广霞，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2008年12月10日作出了（2008）邹刑初字第421号刑事判决，以被告人柏广霞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯柏广霞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏广霞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏广霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏广霞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1246号
原告：王凤君，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
原告：邵培荣，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：王富民，司机，住吉林省长春市宽城区。
被告：回志宏，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：索立军。
委托诉讼代理人：徐慧。
原告王凤君、邵培荣与被告王富民、回志宏物权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤君及其委托诉讼代理人王立利、邵培荣委托诉讼代理人王立利，被告王富民、回志宏及其委托诉讼代理人索立军、徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤君、邵培荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认长春市宽城区利国街东、东天光路南，美印雅苑小区X栋X单元X室房屋所有权为王凤君、邵培荣所有；2.判令王富民、回志宏在该房屋具备更名过户时协助王凤君、邵培荣办理更名过户。事实和理由：王凤君、邵培荣系夫妻关系，王富民、回志宏系王凤君、邵培荣的儿子与儿媳。王凤君、邵培荣于2007年10月18日出资首付款143291元（总房款193291元），在中国银行股份有限公司长春上海路支行贷款购得此诉争房屋，并于2009年2月23日将此房屋的贷款全部还清。王凤君、邵培荣因当时年龄大，不能贷款，所以将房屋登记在王富民名下，且与王富民签订了协议。诉争房屋的首付款和贷款均由王凤君、邵培荣出资和偿还。现王凤君、邵培荣为保护自己合法权益，诉至法院。
王富民辩称，对王凤君、邵培荣的主张无异议，他们说的都属实，同意他们的诉请。
回志宏辩称，一、王凤君、邵培荣起诉已超过诉讼时效。本案诉争房屋是在2007年按揭贷款购买的，贷款于2009年全部还清，如果王凤君、邵培荣认为房屋是他们购买的，应自2009年开始向王富民主张权利。2009年至今已有八年，已超过2年的诉讼时效。二、王凤君、邵培荣称争议房屋的首付款及贷款都是他们支付及偿还的，这不是事实。1、房屋首付款是回志宏与其丈夫王富民支付的。在王富民与回志宏结婚时，王凤君、邵培荣同意将位于长春市南关区南岭街道小街南委13组教师楼的房屋赠与给我们。后我们将该房屋出售，赠与行为已经完成，故原房屋应属于回志宏与王富民所有。回志宏是用出售原房屋的房款支付本案争议房屋的首付款，因此本案争议房屋的首付款是回志宏支付的。2、房屋贷款是回志宏与王富民共同偿还的。房屋购买后，一直是由回志宏与王富民共同还贷，并不是王凤君、邵培荣偿还的。王凤君、邵培荣也没有证据证明其偿还了该房屋的贷款。三、争议房屋由回志宏装修、居住。争议房屋不但是回志宏夫妻购买，也是由回志宏装修，有证据证明，且一直居住至今。四、本案争议房屋应属于回志宏与王富民共同所有。1、争议房屋登记在王富民名下，是回志宏与王富民出资购买，并且是回志宏与王富民婚姻关系存续期间购买的，因此该房屋属于回志宏与王富民的夫妻共同财产。2、该房屋的《商品房合同》中明确标明，该房屋的购买人为王富民。说明该房屋是王富民与回志宏购买的。五、王凤君、邵培荣所举证据不能作为定案依据。1、王凤君、邵培荣与其儿子王富民在2006年9月15日签定协议不能作为定案依据。该协议与购买房屋时间及所签《商品房买卖合同》内容相互矛盾，明显是后补协议。2、王富民的证明不能作为定案依据，王富民本人是本案的被告，不应成为本案的证人。3、在此案之前，王富民向贵院提出与回志宏离婚，当回志宏向法官提出房屋时，王富民撤销了离婚案，之后便出现本案。综上，回志宏认为应当依法驳回王凤君、邵培荣的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月24日，王富民与吉林省圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）签订了《商品房买卖合同》，约定由圣大公司将其开发建设的坐落于长春市宽城区利国街东、东天光路南，美印雅苑小区X栋X单元X室，建筑面积92.36平方米的房屋出售给王富民，总房款为193291元，首付款为143291元，贷款50000元。2007年10月18日，圣大公司出具《收款收据》一份，载明王富民给付房屋首付款143291元。2007年10月24日,王富民与中国银行股份有限公司长春上海路支行签订了《个人购房借款与担保合同》，王富民贷款额为50000元。2009年2月23日，中国银行股份有限公司长春上海路支行出具《贷款结清证明》一份，载明王富民已将全部贷款还清。
庭审中，王凤君、邵培荣提交了《棚户区拆迁补偿安置协议书》、长春市南关区民政局婚姻登记处出具的《无婚姻登记记录证明》和王凤君、邵培荣、王富民签订的《协议书》各一份，《棚户区拆迁补偿安置协议书》证明是用王凤君名下一套房屋的拆迁款交纳的争议房屋的首付款，《无婚姻登记记录证明》证明2002年4月至2009年3月12日王富民无婚姻登记记录，《协议书》证明涉案房屋的房款、入住费、产权证费、装修费都由王凤君、邵培荣承担，房屋贷款本息每月由王凤君、邵培荣交付，该房屋只供王富民居住（不许王富民出卖、抵押和赠送他人）。王富民对上述证据予以认可。回志宏对《无婚姻登记记录证明》和《协议书》的真实性均不予以认可，认为均属虚假证据，不应作为定案依据。回志宏对《棚户区拆迁补偿安置协议书》的真实性没有异议，但认为该拆迁补偿款未用于购买争议房屋，与本案无关。王凤君、邵培荣又提交了中国银行存款凭证一套、录音一份和《收条》一张，证明涉案房屋贷款均由邵培荣交付，王富民在每个存款凭证上写明“妈妈邵培荣交款”，且王凤君、邵培荣支付了涉案房屋的装修费40000元。王富民对上述证据予以认可。回志宏对以上证据均不予认可，认为贷款人是王富民，是由王富民还贷，不能证明是王凤君、邵培荣偿还贷款，且房屋装修款是回志宏借的，也是由其偿还的，不是王凤君、邵培荣支付的。
另查明，王富民与回志宏于2002年4月27日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，双方争议房屋是以王富民名义购买并办理抵押贷款，登记在王富民名下，王凤君、邵培荣虽然提供了其与王富民约定上述不动产归王凤君、邵培荣所有的证明，但该证明是在王富民与回志宏婚姻存续期间，回志宏不知情的情况下签订的，且回志宏对此不予认可。故涉案房屋在未办理不动产登记前，该约定不发生物权效力。对王凤君、邵培荣要求确认其为长春市宽城区利国街东、东天光路南，美印雅苑小区X栋X单元X室房屋所有权人的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王凤君、邵培荣的诉讼请求。
案件受理费4170元，由王凤君、邵培荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年七月四日
书 记 员 朱 婧
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执437号
申请执行人李某，男，1980年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰大道。
被执行人樊某，男，1975年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人李某与被执行人樊某买卖合同纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的（2016）豫0505民初1422号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人樊某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人樊某名下银行存款53688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年五月十九日
书记员 李抒恒
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初307号
原告：张新明，女，1965年11月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县浪鲸卫浴门市部，住所地，博爱县体育馆花坛北100米路东。
原告张新明与被告博爱县浪鲸卫浴门市部合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告张新明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新明撤诉。
案件受理费257元，由原告张新明负担。
审判员 毕琼杰
二〇一七年二月十七日
书记员 杜 盆
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第643号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、应瑛。
被执行人蒋长斌。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年12月10日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第007-010号行政处罚决定确定的被执行人蒋长斌履行退还擅自改变使用性质的绿地并缴纳罚款3500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年8月5日作出关于蒋长斌擅自改变绿地使用性质一案的温瓯城法处字（2014）第007-010号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人蒋长斌退还擅自改变使用性质的绿地并缴纳罚款3500元，并于同日送达。2014年10月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人蒋长斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年8月5日作出温瓯城法处字（2014）第007-010号行政处罚决定要求蒋长斌退还擅自改变使用性质的绿地并缴纳罚款3500元，其中退还擅自改变使用性质的绿地由申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月十一日
代书记员 舒 晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1938号
原告吴宝山，男，1973年5月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告白双宝，男，1970年10月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人文化，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
原告吴宝山与被告白双宝土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝山及其委托代理人包曙华；被告白双宝及其委托代理人文化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年嘎查分给我家3口人50亩坨子地，该地位于村西北，东临达福白乙坨子地，西临大贺希力吐坨子地，南临双柱林地，北临西图布钦村耕地。其中有260棵杨树。我经营一年后2000年外出打工，当时地交由村民希日巴拉管理。可是被告在2001年以职权抢种了我的50亩地，并将260棵树全部予以卖掉。2014年4月份，因本人年纪不适合在外打工，回来准备种植承包地时，发现由被告经营，我找被告和嘎查领导解决，被告以种种理由推托不退。由于被告以职权无故侵占我的承包地，今诉至法院要求判令被告返还承包地，赔偿260棵树木损失5200.00元，给付50亩承包地10年的承包费50000.00元。两项合计：55200.00元。
被告辩称，一、原告所述分地事实存在，四至一致。当时村委会是按户分配的，承包期为30年，承包费1500.00元，分三年付清。原告交纳第一次500.00元承包费后经营一年，2000年便弃耕举家搬迁到扎鲁特旗居住。由于承包地撂荒一年，2001年初村委会决定将该承包地承包给我，由我补交下欠的承包费1000.00元后，我承包经营至今。二、原告称将地交由村民希日巴拉管理，更是无中生有。如果希日巴拉管理，2000年能撂荒一年吗？村委会承包给我希日巴拉为什么没有提出异议？14年期间为什么没有告知原告？三、地中只有51棵杨树，是分地前就存在的。村委会承包给我时包括在内，2012年自家建房时我采伐了。综上，原告自2000年外出打工，并将户口迁走至今一直没有找过我，现在原告连自己的红本地都不知道在哪里？他还有可能将承包地交给希日巴拉代管吗？该地是我从村委会承包过来的，原告诉称的侵权理由不成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年原被告所在的科左后旗海鲁吐镇乌苏别嘎其嘎查给每户村民承包坨子地50亩，承包期为30年，承包费1500.00元，每年交纳500.00元，前三年分三次交清。原告吴宝山分得的坨子地位于村西北方向，东临达福白乙坨子地，西临大贺希力吐坨子地，南临双柱林地，北临西图布钦村耕地。原告1999年交纳承包费500.00元后，经营一年。2000年春举家搬迁到通辽市扎鲁特旗鲁北镇居住，私下将该承包地委托村民希日巴拉代管，但希日巴拉没有实际耕种。2003年原告将全家户口迁出，落户在扎鲁特旗鲁北镇第10居委会15组。村委会在原告弃耕并举家搬迁的情况下，于2001年初将该地的剩余承包期承包给了被告白双宝，并收取承包费1000.00元。被告承包后一直经营至今，并在2012年建房时将承包地中的树木全部采伐。2003年原告回乡办理户籍迁移手续时，对包括红本地在内的所有承包地未向村委会及相关人员提出任何异议，希日巴拉十几年中也未向原告告知此事。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告出示的村委会《证明》、证人双月当庭证言；被告出示的《收据》、村委会《证明》在卷佐证，足以认定。
当事人对村委会分别出具的《证明》、被告出示《收据》的真实性没有异议，予以采信。原告证人双月的证言，与村委会的《证明》能够共同证明希日巴拉代管的事实，对此予以采信。
本院认为，被告白双宝经营该争议地是依据与村委会的承包关系，并非利用职务之便无故强占原告承包地。原告举家搬迁，户口迁出，甚至十几年来对该承包地块没有主张过任何权利，被告有理由相信村委会发包该地行为的合法性，不存在恶意强占耕地的主观故意。所以，原告侵权之诉的理由不能成立。原被告之间未形成承包关系，原告要求被告给付10年承包费的诉讼请求，于法无据，亦不予支持。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告吴宝山应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一款）之规定，判决如下：
驳回原告吴宝山的诉讼请求。
案件受理费100.00元，因适用简易程序审理减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高 耀
二〇一四年七月三十日
书记员 朝鲁门
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2392-2号
申请执行人：安吉忆丰皮革行。
投资人：杨小君。
被执行人：宋爱红。
申请执行人安吉忆丰皮革行与被执行人宋爱红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）湖安天商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉忆丰皮革行于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款124080元（含诉讼费1380元）及利息，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉忆丰皮革行尚有债权124080元及利息未受偿。现被执行人宋爱红无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2392号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉忆丰皮革行发现被执行人宋爱红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 硕
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第66-1号
申请人李世伟，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人黄为国，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人李世伟与被申请人黄为国申请诉前财产保全一案，于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人黄为国驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄为国驾驶的鲁LPY＊**号牌三轮摩托车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人李世伟提供的担保财产即胡顺涛所有的鲁LAU＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 伟
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00104号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤某某。
被执行人刘守阔。
申请执行人台前县国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字26号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款17346元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字26号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费160元，由被执行人刘守阔负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐艳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13463-1号
申请执行人李素琴与被执行人余永金追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）杭萧商初字第3548号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李素琴于2015年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13463号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3752号
原告:襄阳华洋堂百货有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路140号。统一社会信用代码9142060073792294XW。
法定代表人：吴大罗，该公司董事长。
委托代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。
被告:宁波市海曙博里尼服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区锦寓路666号名汇大厦17F。
法定代表人：徐瑛，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳华洋堂百货有限公司诉被告宁波市海曙博里尼服饰有限公司联营合同纠纷一案中,原告襄阳华洋堂百货有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳华洋堂百货有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，由原告襄阳华洋堂百货有限公司负担。
审判员 苏化军
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02259号
罪犯郑小山，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍所在地为陕西省定边县油坊庄乡桥抓村5组。因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月3日以（2012）榆中法刑一初字第00043号刑事判决，判处有期徒刑13年。刑期自2011年9月14日至2024年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月10日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑小山确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够自觉接受教育改造，认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极靠拢政府，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，严格用《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，积极参加狱内的各项活动。二、在学习方面，能积极参加政治、文化、技术课学习，能认真听讲，遵守课堂纪律，按时独立完成作业，各科考试成绩均达优秀以上。三、在生产劳动中，该犯系伙房炊事员，在改造期间能认真履行岗位职责，遵守监管秩序，不怕脏，不怕累，吃苦耐劳，积极肯干，节约粮食，注重饮食卫生，严格落实卫生防疫制度。并能利用自己的厨师专长为监区服刑人员带来丰富可口的饭菜。尤其是在2013年春节期间，该犯合理利用现有材料制定食谱，精打细做，不辞劳苦地变换花样，为服刑人员烹制一道道鲜美佳肴，极大地稳定了服刑人员的思乡情绪，为监区的和谐稳定发挥了积极作用，受到监区干部的一致好评。同时，该犯能够积极与原告人达成调解协议，取得原告人的谅解。该犯自2013年1月至2014年7月计分考核累计获1314分。
经审理查明，罪犯郑小山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1314分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑小山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小山准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02544号
罪犯李团珍，男，1967年8月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2012年9月5日作出（2012）蓝刑初字第71号刑事判决，以被告人李团珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）永中法刑二终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李团珍自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯李团珍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李团珍减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4522号
原告北京华宇汽车租赁有限公司。
法定代表人李建忠，总经理。
委托代理人冀雪明，男，该公司法律顾问。
被告冯士坡，男，1965年3月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告诉称，2016年10月12日18时40分许，在京港澳高速公路北京方向涿州北收费站处，被告冯士坡驾驶冀Ｆ×××××号轿车与原告司机李玉山驾驶的京Ａ×××××大型普通客车同向刮擦，造成二车损坏，造成交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书，被告冯士坡负事故的全部责任，李玉山无责任。原告车辆经修理，花费修理费2200元，停运损失3000元，租车损失2000元，合计7200元。对此损失被告分文未付，无耐之下，诉至法院，请求：依法判令被告给付原告各项损失7200元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告送达地址及联系方式，本院无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京华宇汽车租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何立娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1456号
原告李维连。
委托代理人杨敏英，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告郑州人民医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人周玉东，院长。
原告李维连（由以下简称原告）诉被告郑州人民医院（以下简称被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨敏英到庭参加了诉讼，被告郑州人民医院经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告（原名郑州市第五人民医院，于2008年3月更名为郑州人民医院）1995年为扩建医院门诊综合大楼，需对黄河路34号院进行拆迁。原告为支持被告的扩建工作，同意被告拆迁原告原来的住所，双方在市拆迁办的鉴证下于1995年7月13日签订了拆迁安置协议，协议约定：原告自愿要求把新房作为私有住房安置的，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置。被告负责给办理私有房屋所有权证。原告要求被告按公房安置的，将随市房改政策规定执行。鉴于该协议的签订，原告失去了本单位的房改购房，等待着被告为自己办理产权证，可是2012年6月份被告到原告居住的院子给全体拆迁户开会说，要想办产权证，必须按1366元一平方才能办理，否则不办。双方发生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告履行拆迁安置协议办理产权证；判令本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
第一组证据：拆迁安置协议；
第二组证据：网站截图；
第三组证据：房产查询信息单。
经审理查明，1995年7月13日，原告与被告前身郑州市第五人民医院签订拆迁安置协议一份，协议主要约定，被告修建门诊综合大楼，需对黄河路×号院的两栋危楼进行拆迁，有关拆迁安置问题双方约定原告原住黄河路×号，拆除建筑面积55.70平方米，按照拆一还一的原则，新房一次性定居安置在海滩街×号，建筑面积68.63平方米。原告自愿要求新房作为私有住房安置的，写出申请，按建筑面积平均每平方米900元优惠价安置，由被告负责给办理私有房屋所有权。对安置的新房可进入市场交易，不受房改指标限制。楼层价增减率：一层二层各增15%，三层增20%，四层增10%，五层不增不减，六层减15%，七层减45%。一次性付款的优惠14%。分期付款的，一年内必须付清，第一次付50%，到半年时付30%，分期付款部分和利息一年到期时一次付清。原告要求被告按公房安置的，由本人写出申请，将随市房改政策规定执行，并按建筑面积每平方米收60元租赁保证金，五年后还给本人……原告不要求安置房的，由本人写出申请，按原住房建筑面积每平方米奖励500元，在限期内自行迁出，奖励款被告一次付清。协议还对其它相关事项进行了约定。协议签订后，原告搬出拆迁房屋，并入住协议中约定的安置房（签订协议时，安置房已建好）。2010年10月，诉争房产的所有权登记在被告名下（所有权人为郑州人民医院，房屋坐落为金水区海滩街×号，产权证号1001114061），原告要求被告办理产权过户手续，被告要求原告按每平方米1366元交款，原被告不予认可，双方发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，郑州市第五人民医院于2008年3月更名为郑州人民医院。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的拆迁安置协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按拆迁协议约定搬离原拆迁房屋，入住安置的新房，现被告已将诉争房屋的产权登记在被告名下，按拆迁安置协议的约定，被告有义务给原告办理产权过户手续，故原告要求被告履行拆迁安置协议办理产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方协议中约定的交纳房款的事项，可作为债权债务纠纷另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告郑州人民医院于本判决生效后十日内配合原告将位于金水区海滩街×号的房屋产权（产权证号10011140**）过户到原告李维连名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜松林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2409号
原告：武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园。
法定代表人：万伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘照燕，该公司员工，特别授权。
被告：陈某，1959年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告陈某物业服务纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3224号
申请执行人：鲍中华，退休职工。
被执行人：王根浩，个体工商户。
被执行人：郑彩娣，企业职工。
申请执行人鲍中华与被执行人王根浩、郑彩娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）甬余商初字第211号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王根浩、郑彩娣名下无房产、车辆、银行只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3224号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十二日
代书 记员 罗洋增
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第258号
申请执行人：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：许小坪。
被执行人：万雄（福州保税区）贸易有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：廖小美。
被执行人：福州保税区皇上皇实业有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：廖小美。
申请执行人厦门汇洋投资有限公司与被执行人万雄（福州保税区）贸易有限公司、福州保税区皇上皇实业有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第1521号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行。经福州市中级人民法院指定，该案于2014年9月26日由本院依法立案执行。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩世勇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执356号
申请执行人高龙。
被执行人李双君，现下落不明。
高龙与李双君民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请人高龙于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人李双君履行生效法律文书确定的给付欠款人民币35000.0元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李双君有可供执行财产，申请人高龙也未能提供有李双君可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执356号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 祺
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第04号
原告滑县人民医院，
法定代表人李凤垒，职务院长
委托代理人李猛，该单位职工
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，
负责人索凤举，职务经理
委托代理人张勇，该单位职工
原告滑县人民医院与被告中国人民财产保险公司滑县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县人民医院的委托代理人李猛、范希魁，被告中国人民财产保险公司滑县支公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县人民医院诉称，2011年11月22日、2012年11月22日，原、被告经协商一致，分别签订了2011年度、2012年度《医疗责任保险合同》。依照合同约定：原告向被告投保交付保险费用，被告对原告在执业过程中发生的医疗损害赔偿事故承担保险赔偿责任。2011年度，医疗损害赔偿每人基准赔偿限额为10万，年度累计赔偿限额为50万元人民币。2012年度，医疗损害赔偿每人责任赔偿限额为10万元，累计赔偿限额为60万元。2011年度的保险责任期间为2011年11月23日零时起至2012年11月22日24时至。2012年度保险责任期间为2012年11月23日零时起至2013年11月22日24时止。保险合同签订后，原告如约履行了合同义务，支付了相应的保险费用。在合同履行期间，原告依照保险合同约定对医疗损害事故的患者即受害人先行给予了赔付。2011年度先行赔付的有张利6万元、袁红渠4万元、闫书胜6万元、孙雪红18万元、蒋守让23万元、耿涛15万元、闫香丽9万元、宋崇礼1.8万元、合计82.8万元。2012年度先行赔付的有王兰蕊5.9万元、伍修志2万元、柴建国2.6万元，范俊义2.6万元、张怀周8万元、牛长敏1.5万元，共计22.6万元。以上医疗损害赔偿事故均发生在保险责任期间，减去被告超过10万元部分免赔的数额，被告依法应支付原告垫付的赔偿款：2011年度为50万元，2012年应支付原告垫付的赔偿款22.6万元。要求判令被告依约支付原告垫付的医疗事故赔偿和法律服务费用合计78.6万元。
被告中国人民财产保险公司滑县支公司辩称，原、被告确实签有保险合同，原告也足额交付了保险费。我公司虽已收到原告递交的有关患者的相关凭证，但因部分赔偿内容不在保险合同约定的赔偿范围之内，且保险合同明确约定按照《医疗事故处理条例》进行赔偿等，故原、被告未能达成赔偿协议。请求法院对原告的诉讼请求依照合同约定审核后依法判决。
经审理查明，原告为转移其医务人员在执业过程中发生的造成患者人身损害，遭遇患者及其近亲属索赔时，依法应当由原告承担民事赔偿责任的风险，原、被告经协商，分别于2011年11月22日、2012年11月22日签定了2011年度、2012年度《医疗责任保险合同》，其中：2011年度约定医疗损害赔偿每人基准赔偿限额为10万，年度累计赔偿限额为50万元人民币；2012年度约定医疗损害赔偿每人责任赔偿限额为10万元，累计赔偿限额为60万元。2011年度的保险责任期间为2011年11月23日零时起至2012年11月22日24时至。2012年度保险责任期间为2012年11月23日零时起至2013年11月22日24时止。保险合同签定后，原告如约履行了合同义务即足额支付了保险费用77.9万余元。在合同履行期间内，原告对医疗损害事故的患者及其近亲属分别进行了赔付，其中：一、2011年度赔付的有张利6万元、袁红渠4万元、闫书胜6万元、孙雪红18万元、蒋守让23万元、耿涛15万元、闫香丽9万元、宋崇礼1.8万元、合计82.8万元；二、2012年度赔付的有王兰蕊5.9万元、伍修志2万元、柴建国2.6万元，范俊义2.6万元、张怀周8万元、牛长敏1.5万元，共计22.6万元；三、两年以来，原告为处理医患纠纷，聘请律师共支出律师服务费6万元。以上原告赔付患者及其近亲属的相应款项，经本院组织原、被告共同审核，均不超原告依照《中华人民共和国侵权责任法》规定应当承担民事赔偿责任的数额。
另查明，2011年度的保险合同中没有约定特别约定条款，2012年度的保险单背面打印了特别约定清单。诉讼中，被告未能就其提供的格式合同向原告说明了合同的内容特别是对合同中免除保险人责任的条款向原告作出明确说明的证据材料，但已查明其已收到原告关于上述患者及其近亲属的索赔相关材料。
以上事实，有原告提供的2011年度、2012年度《医疗责任保险合同》、索赔材料及原、被告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，原、被告协商签定的《医疗责任保险合同》意思表示真实，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，但因被告未就合同的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付等免除或者减轻其责任的条款向原告作出明确说明，故相应的条款不产生约束原告的法律效力，即被告辩称的部分赔偿内容不在保险合同的赔偿范围之内，且应按《医疗事故处理条例》赔偿的理由不能成立。因原告主张的以上医疗损害赔偿事故均发生在保险责任期间，被告依约应赔偿原告给付医疗损害患者及其近亲属的下列赔偿款：（一）2011年度原告的实际赔付数额为82.8万元，超出年度累计赔偿限额50万元，故2011年度被告应赔偿的数额为50万元；（二）2012年应原告的实际赔付数额为226000元，均不超每人责任赔偿限额和年度累计赔偿限额，均应由被告承担；（三）原告主张的聘请律师支出法律服务费用，因符合合同约定，本院酌定每年1万元，两年合计2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告滑县人民医院74.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邵 焕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03495号
原告张毅，男，1985年12月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，经理。
本院在审理原告张毅与被告重庆精物实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张毅向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一五年三月二日
书记员 曹 彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8122号
原告：沈开月，男，1980年9月11日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：李晓兵，男，1976年9月17日出生，汉族，合肥成量工具销售有限公司法定代表人，住江苏省扬州市。
被告：窦丽芬，女，1977年4月20日出生，汉族，合肥成量工具销售有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李晓兵，系其丈夫。
原告沈开月与被告李晓兵、窦丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、被告李晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈开月向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付借款本金450000元，利息40000元（自2016年5月24日暂计算至起诉之日，按照月利率2%计算，之后顺延至款清之日）；2、两被告支付律师费25000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与其经人介绍认识，后两被告因做生意需要资金周转向原告借款450000元。当时双方约定借款时间为30天，月利率按2%计算，但到期后两被告却未能及时还款付息，甚至不接原告电话，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告李晓兵、窦丽芬共同辩称：我跟原告不认识，我是找林生借的钱，林生是一家典当公司的员工，据他说沈开月是他们公司的会计，要求我借条打原告的名字。签借款合同的时候，甲方名称是空白的，借款期限也是空白的，我就在第一页写了地址，最后一页签名盖章，中间的三页纸我都没有看。当时约定了一个星期25200元的利息，我先转了25200元给林生，林生才将45万元借款打给我，我不知道这笔钱是从沈开月的账户转过来的。之后我陆续还了林生30万元左右，现在只欠十几万元了。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，沈开月（债权人、甲方）与李晓兵、窦丽芬（债务人、乙方）签订一份借款合同，约定：借款本金为肆拾伍万元整，合同项下借款月利率为2%，甲、乙双方商定借款期限为30天，自2016年5月24日至2016年6月23日；借款人违约的，除应偿还本合同项下的全部债务外，还应承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。同日，沈开月通过中国光大银行向李晓兵账户转款450000元。2016年5月24日，李晓兵、窦丽芬出具借条一张，载明：“今借到沈开月肆拾伍万元整。”
另查，2016年10月10日，沈开月（甲方）与安徽万世律师事务所（乙方）签订一份《聘请律师合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派本所律师担任甲方与李晓兵、窦丽芬民间借贷纠纷一案的第一审的代理人，甲方于本合同签订之日支付乙方律师代理费25000元，合同有效期限自合同生效之日起至委托事项完成时止。2016年11月16日，安徽万世律师事务所向沈开月出具金额为25000元的法律服务费发票一张。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借款合同、借条、中国光大银行网银转账回单、委托代理合同、律师费发票各1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告李晓兵、窦丽芬欠其450000元未还，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、借条、银行回单为证，本院予以认定，被告应当清偿。原、被告签订的借款协议中约定借款450000元，年利率24%，故对于原告主张的利息部分，本院支持以450000元为基数按照年利率24%支付自2016年5月24日起至2016年10月13日期间的利息42600元，原告主张40000元，本院予以认可，此后的利息以450000元为基数按年利率24%计算至款清时止。律师代理费用已实际发生25000元，按照借款合同约定，该费用应由被告李晓兵、窦丽芬承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李晓兵、窦丽芬于本判决生效之日起十日内一次性返还原告沈开月借款450000元并支付原告沈开月自2016年5月24日至2016年10月13日期间的利息40000元，此后的利息以450000元为基数按年利率24%计算至款清时止；
二、被告李晓兵、窦丽芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈开月律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8950元，减半收取为4475元，由被告李晓兵、窦丽芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归刑初字第00160号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨某某。2014年5月22日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局监视居住。
指定辩护人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人鲁民到庭参加诉讼。本案审理过程中，宣告判决前，秭归县人民检察院以事实及证据有变化为由，申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关秭归县人民检察院在本院宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许秭归县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6011号
原告蒋建宗（又名蒋细碰），男，1963年4月21日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人杨国强、张国清，福建议正律师事务所律师。
被告王丽华，女，1972年9月20日出生，汉族，住惠安县，
原告蒋建宗与被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建宗诉称，被告自2010年起多次向原告购买688#石材荒料，双方于2015年3月10日进行结算，被告尚欠原告货款109000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿付原告货款109000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定的还款之日止的利息损失。
被告王丽华辩称，被告结欠原告货款109000元属实，同意支付货款，要求分期给付。
经审理查明，被告自2010年起多次向原告购买石材荒料，双方于2015年3月10日进行结算，被告尚欠原告货款109000元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未支付货款。
以上事实，有原告提供的欠条、惠安县崇武镇五峰村民委员会证明以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石材荒料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告货款109000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款109000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月15日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建宗货款109000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月15日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3405号
上诉人（原审被告）:张光忠。
被上诉人（原审原告）:王玉琴。
上诉人张光忠因民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张光忠自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张光忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张光忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2350元，减半收取1175元，由上诉人张光忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书文
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃嘉茜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第9号
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
委托代理人赵国伟。
委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人山东一隆建筑工程有限公司作出的奎人社监罚字（2013）第013号劳动保障行政处罚决定一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东一隆建筑工程有限公司未按照奎人社监令字（2013）第058号劳动保障监察责令改正指令书要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条为由，于2013年11月26日作出了奎人社监罚字（2013）第013号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人山东一隆建筑工程有限公司罚款18000元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的百分之三加处罚款。
本院于2014年5月7日举行了执行听证会。申请人与被执行人均到会发表了意见。被执行人山东一隆建筑工程有限公司辩称，申请人的法律文书送达给公司负责审计的杨某某签收存在瑕疵，没有直接送达给被执行人具有签收权利的相关人员，致使法定代表人滞后收到文书。在强制执行申请当中加处罚款10000元没有事先告知，程序不合法。
本院经审查认定：申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2013年11月26日作出的奎人社监罚字（2013）第013号劳动保障监察行政处罚决定，于2013年11月26日依法送达给被执行人山东一隆建筑工程有限公司，被执行人山东一隆建筑工程有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字（2013）第013号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年4月28日申请本院强制执行，符合有关法律规定。被执行人的工作人员杨某某签收相关法律文书即为代表被执行人的职务行为，申请人在处罚决定书中对加处罚款已载明，申请人申请加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被执行人的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人山东一隆建筑工程有限公司于本裁定书送达之日起七日内将罚款18000元及加处罚款10000元交至本院。
三、被执行人山东一隆建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费320元，由被执行人负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 王启先
审判员 蒲 斌
二〇一四年五月八日
书记员 王 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎行执字第9号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。法定代表人谭小平，局长。委托代理人赵国伟，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。被执行人山东一隆建筑工程有限公司。法定代表人庞清波，经理。委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人山东一隆建筑工程有限公司作出的奎人社监罚字（2013）第013号劳动保障行政处罚决定一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人山东一隆建筑工程有限公司未按照奎人社监令字（2013）第058号劳动保障监察责令改正指令书要求整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条为由，于2013年11月26日作出了奎人社监罚字（2013）第013号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人山东一隆建筑工程有限公司罚款18000元，逾期不缴纳，每日按罚款金额的百分之三加处罚款。本院于2014年5月7日举行了执行听证会。申请执行人与被执行人均到会发表了意见。被执行人山东一隆建筑工程有限公司辩称，申请执行人的法律文书送达给公司负责审计的杨尊全签收存在瑕疵，没有直接送达给被执行人具有签收权利的相关人员，致使法定代表人滞后收到文书。在强制执行申请当中加处罚款10000元没有事先告知，程序不合法。本院经审查认定：申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2013年11月26日作出的奎人社监罚字（2013）第013号劳动保障监察行政处罚决定，于2013年11月26日依法送达给被执行人山东一隆建筑工程有限公司，被执行人山东一隆建筑工程有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字（2013）第013号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2014年4月28日申请本院强制执行，符合有关法律规定。被执行人的工作人员杨尊全签收相关法律文书即为代表被执行人的职务行为，申请执行人在处罚决定书中对加处罚款已载明，申请执行人申请加处罚款10000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被执行人的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人山东一隆建筑工程有限公司于本裁定书送达之日起七日内将罚款18000元及加处罚款10000元交至本院。三、被执行人山东一隆建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费320元，由被执行人负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 姜 波审判员 王启先审判员 蒲 斌二〇一四年五月八日书记员 王 欣
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执337号
申请执行人王某，男，1969年2月18日出生，汉族，现住磁县路村营乡九龙。
被执行人陈某，男，1978年8月31日出生，汉族，现住峰峰矿区。
2016年7月20日，本院以（2016）冀0406财保110号民事裁定书冻结了陈某的收入56000元。本院作出的（2016）冀0406民初1166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈某的收入60965元（包括标的款59000元、受理费600元、保全费580元、执行费785元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：连艳梅
二〇一七年七月十一日
书记员 ：任更石
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01617号
原告俞开奎，男，生于1973年，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人张玉金，重庆纵深律师事务所律师。
被告宋江，男，生于1977年，土家族，住重庆市黔江区。
被告郑孝梅，女，生于1974，汉族，住重庆市黔江区。
原告俞开奎与被告宋江、郑孝梅合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员谢茂江担任审判长，与�判员郎卓章、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进了审理，原告俞开奎的委托代理人张玉金到庭参加了诉讼，宋江、郑孝梅二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告利用挖掘机为二被告从事开挖劳务，经结算二被告欠原告挖机费用41000元人民币，并于2011年10月23日为原告出具了欠条。事后，原告多次向二被告催收欠款未果。为此，原告特诉至法院请求判令二被告连带清偿挖机费41000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告俞开奎的身份证复印件；
2.宋江、郑孝梅二被告于2011年10月23日为原告出具金额41000元的欠条。
宋江、郑孝梅二被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年10月23日，宋江、郑孝梅二被告为原告俞开奎出具欠条一张，欠条载明“兹有郑孝梅、宋江二人欠到俞开奎挖机费41000元（肆万壹仟元正）”。二被告为原告出具欠条后，原告多次向其催收欠款未果。
本院认为：宋江、郑孝梅二被告于2011年10月23日为原告俞开奎出具金额41000元欠条的行为，是双方的真实意思表示，合法有效，系对双方债权债务的确认。二被告为原告出具欠条后，原告多次向其催收欠款未果，二被告应承担继续履行清偿欠款的义务。对原告请求判令宋江、郑孝梅二被告清偿挖机费41000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋江、郑孝梅于本判决生效之日起五日内连带清偿原告俞开奎挖机费41000元。
案件受理费825元，公告费600元，共计1425元，由宋江、郑孝梅二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢茂江
审 判 员 郎卓章
人民陪审员 甘石海
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张明聪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初188号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陶某莲，女，2006年因犯容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月5日刑满释放。
被告人尚某武，男，2015年因犯容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2016年3月20日刑满释放。
二被告人因本案于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月19日被执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陶某莲、尚某武犯容留卖淫罪，建议对被告人判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陶某莲、尚某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陶某莲、尚某武构成容留卖淫罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陶某莲、尚某武具有认罪态度好的从轻处罚情节。对两被告人的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条。
判决
|
一、被告人陶某莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起执行至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人尚某武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起执行至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初188号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陶某莲，女，2006年因犯容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月5日刑满释放。													被告人尚某武，男，2015年因犯容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2016年3月20日刑满释放。													二被告人因本案于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月19日被执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陶某莲、尚某武犯容留卖淫罪，建议对被告人判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陶某莲、尚某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陶某莲、尚某武构成容留卖淫罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陶某莲、尚某武具有认罪态度好的从轻处罚情节。对两被告人的前科情况，本院在量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条。																															判决																							一、被告人陶某莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起执行至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）													二、被告人尚某武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起执行至2017年5月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年二月二十日													书 记 员   董硕语
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00566号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人阿某某，女，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日被捉获，次日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）676号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人阿某某在本区石桥铺小学门口处，以200元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给陈某。
2014年3月6日15时许，被告人阿某某在本区石桥铺重庆市第111中学门口处，以200元的价格将1包疑似毒品（净重0.47克）贩卖给陈某后，被民警当场捉获，民警还从被告人阿某某身上查获疑似毒品7包（共计净重2.41克），民警对上述可疑毒品予以扣押。经鉴定，从上述扣押的可疑毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人阿某某于2014年3月6日经重庆市九龙坡区中医院诊断为宫内单活胎（胎儿超声平均测值约24周4天孕）。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、证人陈某的证词、辨认笔录、提取笔录、称量记录、扣押物品清单、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、情况说明、捉获经过、重庆市九龙坡区中医院检验报告单及超声检查报告单、被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某贩卖毒品海洛因2.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人阿某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵2日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因2.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年五月八日
书记员 刘 焱