杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1661号
原告（反诉被告）：杭州雷佐服饰有限公司。
法定代表人：钱美云。
委托代理人：陆晶晶、陈继平。
被告（反诉原告）：上海精弘网络科技有限公司杭州分公司。
负责人：王彪。
委托代理人：江冠琼。
被告（反诉原告）：上海精弘网络科技有限公司。
法定代表人：王彪。
委托代理人：江冠琼。
被告：王彪。
原告杭州雷佐服饰有限公司（下称雷佐公司）为与被告上海精弘网络科技有限公司杭州分公司（下称精弘网络杭州分公司）、被告上海精弘网络科技有限公司（下称精弘网络公司）、被告王彪服务合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。被告精弘网络杭州分公司、精弘网络公司在举证期限内提起反诉。本院合并审理后依法由审判员陈雪梅独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）雷佐公司的委托代理人陆晶晶，被告（反诉原告）精弘网络杭州分公司、精弘网络公司的共同委托代理人江冠琼，被告王彪并作为精弘网络杭州分�司的负责人、精弘网络公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷佐公司起诉称：2011年7月22日，雷佐公司与精弘网络杭州分公司签订一份《战略合作协议》，约定精弘网络杭州分公司向雷佐公司提供“塞雷佐”品牌的网络推广及网店运营服务，雷佐公司以基础服务费加利润分成的形式支付服务费用等。协议签订后，雷佐公司按约向精弘网络杭州分公司支付了首笔服务费15万元，但精弘网络杭州分公司未提供任何服务。2012年1月8日，双方经协商同意终止协议，精弘网络杭州分公司向雷佐公司出具一份欠条，承诺分三期向雷佐公司返还上述服务费15万元，并由王彪作担保。至还款期限届满，精弘网络杭州分公司等仅返还4万元，尚欠11万元至今未还。故要求判令：1、精弘网络杭州分公司、精弘网络公司返还服务费11万元；2、王彪对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由精弘网络杭州分公司、精弘网络公司、王彪负担。
精弘网络杭州分公司、精弘网络公司答辩称：一、雷佐公司所述不属实。2011年7月22日雷佐公司与精弘网络杭州分公司签订《战略合作协议》后，精弘网络杭州分公司按约履行，为雷佐公司实现电子商务的定位、建设、运营和管理工作，但雷佐公司未按协议约定提供保证产品性价比具有市场竞争力的合格产品，一直到精弘网络杭州分公司基础定位等工作完成后要实际销售时，雷佐公司的产品依旧是质次价高，并且雷佐公司亦未按约支付第二笔服务费，还暗地挖走了精弘网络杭州分公司技术骨干和营销骨干，雷佐公司的违约行为一直持续发生。二、本案中的欠条并非是一份孤立的欠条，与欠条紧密相连的还有一份雷佐公司与精弘网络杭州分公司于2012年1月8日所签订的新的《战略合作协议》，该欠条是从属于战略合作协议而存在的，是一份附属说明。雷佐公司与精弘网络杭州分公司签订并诚实履行战略合作协议是欠条有效的前提，没有这个前提，欠条所谓的偿还是不成立的，精弘网络杭州分公司也无需履行。双方签订的新的《战略合作协议》与之前所签的协议一致，仅反映了双方协商的报酬以及改进产品的问题，故雷佐公司将新的《战略合作协议》和欠条交由王彪签字时，王彪没有多想就签字了，事实上并不存在原先的《战略合作协议》终止的问题。综上，请求驳回雷佐公司的本诉请求。
王彪答辩称：因主合同义务不成立，故王彪无须承担任何责任。
精弘网络杭州分公司、精弘网络公司反诉称：2011年7月22日，精弘网络杭州分公司与雷佐公司签订一份《战略合作协议》，该协议合法有效，根据协议约定，雷佐公司应在协议签订之日起两个工作日内支付服务费15万元，到第二季度时即日支付15万元，协议终止并不消除各方对另一方欠款的支付，但雷佐公司仅支付15万元，尚余服务费15万元未支付。故反诉请求判令：雷佐公司支付给精弘网络杭州分公司、精弘网络公司服务费15万元，反诉诉讼费用由雷佐公司负担。
雷佐公司针对反诉答辩称：雷佐公司与精弘网络杭州分公司之间已经通过协商，以欠条的形式将原合同终止，并且确认由精弘网络杭州分公司向雷佐公司返还15万元，故雷佐公司无需支付15万元，请求驳回精弘网络杭州分公司、精弘网络公司的反诉请求。
雷佐公司就本诉提供如下证据：
1.2011年7月22日的《战略合作协议》。证明雷佐公司与精弘网络杭州分公司之间的合同关系及相关约定。
2.欠条。证明原《战略合作协议》终止，精弘网络杭州分公司承诺分三期返还15万元服务费用并由王彪提供担保的事实。
精弘网络杭州分公司、精弘网络公司就本诉提供如下证据：2012年1月8日的《战略合作协议》。证明欠条不是真实的完整的意思表示，精弘网络杭州分公司无需返还雷佐公司15万元的事实。
王彪就本诉未提供证据。
上述由雷佐公司提供的本诉证据，精弘网络杭州分公司、精弘网络公司质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议，对证明力有异议；王彪质证后认为证据1、2均无异议。
上述由精弘网络杭州分公司、精弘网络公司提供的本诉证据，雷佐公司质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该《战略合作协议》是单独的协议，与雷佐公司提供的欠条没有关联性；王彪质证后则无异议。
精弘网络杭州分公司、精弘网络公司就反诉提供如下证据：
1.2012年7月22日的《战略合作协议》。证明雷佐公司应返还精弘网络杭州分公司15万元的事实。
2.光盘。证明精弘网络杭州分公司履行合同义务的销售数据。
雷佐公司就反诉未提供证据。
上述由精弘网络杭州分公司、精弘网络公司提供的反诉证据，雷佐公司质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该《战略合作协议》已经通过欠条的形式予以终止并且明确了终止后的后果，雷佐公司无须支付15万元；对证据2中数据的真实性、合法性无异议，但不能证明系精弘网络杭州分公司为雷佐公司所经营，该数据大部分是雷佐公司自行经营所得，且不论之前的经营额多少，雷佐公司均无需支付服务费。
综合双方当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：
1、本诉证据。对雷佐公司及精弘网络杭州分公司、精弘网络公司提供的本诉证据的真实性均予以认定。
2、反诉证据。对精弘网络杭州分公司、精弘网络公司提供的反诉证据的真实性予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定下列事实：
2011年7月22日，雷佐公司（甲方）与精弘网络杭州分公司（乙方）签订一份《战略合作协议》，约定为确保“塞雷佐”服装品牌建设，增强品牌价值与影响力，提升品牌形象等，甲、乙双方共同合作网络运营“塞雷佐”品牌。甲方的权利义务为：1、确保“塞雷佐”品牌运营所需的货源稳定、款式新颖、品质有保障，负责服装的设计采购及生产；2、向乙方提供甲方合法拥有的“塞雷佐”品牌的相关设计素材及“塞雷佐”品牌网络运营商标使用许可；3、甲方将根据乙方需要，对产品材质、设计和特点作有关培训，提供产品的设计和生产相关说明；4、甲方委托给乙方的产品为合格产品，甲方对所有乙方销售的产品因甲方生产质量导致的问题负责退还（非质量导致退货由双方共同承担）�5、甲方承诺并保证：由乙方在网上独家运营“塞雷佐”品牌，除乙方以外的任何其他方都不得在网上运营该品牌，包括甲方自己；6、产品价格：乙方受理运营产品的价格为甲方的成本价而不是线下代理价格。甲方承诺提供给乙方的产品，其价格具有市场竞争力，即与其他同类产品具有较高的性价比，由于甲方产品的电子商务由乙方实现，甲方将根据乙方提供的“网络爆款，热卖服饰”，针对每一类产品的具体要求，及时提供给乙方指导或参考性生产成本，经双方研究后协商并投入生产；7、甲方从品牌建设高度出发，在乙方认为需要加大投资力度时，甲方尽可能提供支持；8、在本协议签字之日，甲方须提交乙方一份详细的产品成本价格清单；9、甲方出现不能执行以上要求属违约，应负相应责任，由此乙方不对未完成《战略合作协议》的各项指标负责。乙方的权利义务为：1、乙方负责“塞雷佐”数字品牌的定位、数字品牌的建设、品牌的推广传播、淘宝旗舰店的运营、销售、网络分销渠道的建设与管理；2、乙方负责“塞雷佐”数字品牌运营的所有费用，包括广告费、拍摄费、基础运营费等；3、乙方应在季度初向甲方提供未来一个季度的预测与运营计划；4、定期提供市场研究分析报告：例如竞争对手的产品和价格及其市场信息；实际用户和潜在用户对产品的意见；用户需求信息；未来市场发展机会；可提供的新产品或改进型产品；有助于甲方对销售市场进行评估的市场信息数据；5、运营期间一切知识产权纠纷与乙方无关，但一旦乙方发现他方有侵害甲方品牌或其他知识产权等行为的，应立即通知甲方，若甲方有意追究他方的法律责任，乙方应提供有效的帮助。本合作期限为3年，有效期从2011年9月1日起。以后两年利益分配�式可在第一年的基础上酌情适当调整。费用及支付方式为：1、乙方如完成年度销售额800万元甲方支付乙方基础服务费30万元＋30万元年奖金，自本合同签订之日起两个工作日内支付15万元，到第二季度时即日支付15万元，余下30万元年奖金自乙方完成年度销售额800万元时支付；如乙方完成的年度销售额低于800万元高于640万元，则甲方支付乙方基础服务费30万元，如乙方完成的年度销售额低于640万元，则甲方无需支付乙方基础服务费30万元（已付30万元基础服务费在第四季度中扣除）。2、60%毛利润分成支付方式：每月末乙方向甲方提供销售帐目表，并按约定进行利益确认结算，甲乙双方需在次月1到5个工作日内完成帐目核对事宜，并在核对完成的次日支付款项。3、乙方应得费用的计算：每年30万的基础服务费＋60%毛利润的分成＋30万奖金（毛利润的计算方法：毛利润=总营业额-
产品成本价-商城实际扣点-
增值税点17%-所产生的邮费）。4、乙方网站定价如低于成本价，必须经过双方协商。并约定本协议终止并不能消除各方在协议期内对另一方欠款的支付。另外该合同并就违约责任等事项作了约定。合同签订后，雷佐公司支付给精弘网络杭州分公司第一期服务费15万元。2012年1月8日，雷佐公司（甲方）与精弘网络杭州分公司（乙方）及王彪签订一份《欠条》，载明：“经甲乙双方共同协商一致，将原合同协议终止。原甲方支付乙方的15万元，乙方在2012年需偿还给甲方，还款计划从2012年8月份起分三期偿还，每期5万元：分别为8月、10月、12月三期，直至还清为止。本协议自签订起，原合同终止。（塞雷佐旗舰店，BoscalenC店）。担保人：王彪”。同日，雷佐公司（甲方）与精弘网络杭州分公司（乙方）签订一份《战略合作协议》，约定为确保�boscalen”服饰品牌建设，增强品牌价值与影响力，提升品牌形象等，甲、乙双方共同合作网络运营“boscalen”品牌。甲方的权利义务为：1、确保“boscalen”品牌运营所需的货源稳定、款式新颖、品质有保障，负责服装的设计采购及生产；2、向乙方提供甲方合法拥有的“boscalen”品牌的相关设计素材及“boscalen”品牌网络运营商标使用许可；3、甲方将根据乙方需要，对产品材质、设计和特点作有关培训，提供产品的设计和生产相关说明；4、甲方委托给乙方的产品为合格产品，甲方对所有乙方销售的产品因甲方生产质量导致的问题负责退还（非质量导致退货由双方共同承担）；5、产品价格：甲方承诺提供给乙方的产品，其价格具有市场竞争力，即与其他同类产品具有较高的性价比，由于甲方产品的电子商务由乙方实现，甲方将根据乙方提供的“网络爆款，热卖服饰”，针对每一类产品的具体要求，及时提供给乙方指导或参考性生产成本，经双方研究后协商并投入生产；6、甲方从品牌建设高度出发，在乙方认为需要加大投资力度时，甲方尽可能提供支持；7、在本协议签字之日，甲方须提交乙方一份详细的产品成本价格清单；8、甲方出现不能执行以上要求属违约，应负相应责任，由此乙方不对未完成《战略合作协议》的各项指标负责。乙方的权利义务为：1、乙方负责“boscalen”品牌的建设、品牌的推广传播、“boscalen”C店的运营、销售、渠道的建设与管理；2、乙方负责“boscalen”品牌运营的所有费用，包括广告费、拍摄费、人员工资、基础运营费等；3、乙方应在季度初向甲方提供未来一个季度的预测与计划；4、定期提供市场研究分析报告：例如竞争对手的产品和价格及其市场信息；实际用户和潜在用户对产品的意见；用户需�信息；未来市场发展机会；可提供的新产品或改进型产品；有助于甲方销售市场进行评估的市场情报；5、运营期间一切知识产权纠纷与乙方无关，但一旦乙方发现他方有侵害甲方品牌或其他知识产权等行为的，应立即通知甲方，若甲方有意追究他方的法律责任，乙方应提供有效的帮助；6、在运营期间，乙方应确保“boscalen”C店安全运营，如出现处罚情景，乙方应自行处理解决问题；7、乙方的网站定价需经过甲方的同意，与甲方定价标准一致。本合作期限为1年，有效期从2012年1月10日起至2013年1月9日。后续合作提前两个月协商，可在第一年的基础上酌情调整。费用及支付方式为：1、甲方在2012年1月到6月需向乙方支付100%的毛利润，每月末乙方向甲方提供销售账目表，并按约定进行利益确认结算。甲乙双方需在次月1-5个工作日内完成帐目核对事宜，并在核对完成的次�支付款项。乙方应得费用的计算：100%的毛利润的计算方法：毛利润=总营业额减去-
产品的生产成本-
邮费。2、从本年的7月份起，甲方扣除乙方的20%毛利润，其余80%的毛利润甲方需在次月1-5个工作日内继续支付给乙方。另外该合同并就违约责任等事项作了约定。后精弘网络杭州分公司于2012年8月开始陆续归还给雷佐公司40000元。
本院认为，本案争议的焦点在于雷佐公司与精弘网络杭州分公司于2011年7月22日所签订的《战略合作协议》是否已经终止以及雷佐公司与精弘网络杭州分公司及王彪于2012年1月8日签订的《欠条》能否视作系双方对于该《战略合作协议》终止后的权利义务关系的约定，该《欠条》是否对双方具有约束力。现精弘网络杭州分公司、精弘网络公司及王彪对双方签订《欠条》的事实并无异议，仅认为该《欠条》系从属于雷佐公司与精弘网络杭州分公司于2012年1月8日所签订的《战略合作协议》而存在，不是其真实的完整的意思表示，双方于2011年7月22日签订的《战略合作协议》实际并未终止。因精弘网络杭州分公司、精弘网络公司及王彪未提供证据证明欠条其系在受欺诈，胁迫的情形下所签订，也未举证证明该欠条存在无效或其他可撤销之情形，且王彪系精弘网络杭州分公司的负责人及精弘网络公司的法定代表人，其本人亦作为担保人在欠条上签字、捺印，作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的后果。另外在欠条出具后精弘网络杭州分公司亦为履行欠条约定的义务归还给雷佐公司4万元。因此上述《欠条》应属当事人之真实意思表示，对双方均具有约束力。根据《欠条》所记载的内容，雷佐公司与精弘网络杭州分公司于2011年7月22日签订的《战略合作协议》终止履行，原雷佐公司支付给精弘网络杭州分公司的15万元由精弘网络杭州分公司自2012年8月起分三期予以归还，每期归还5万元。故该《欠条》应系双方对于该《战略合作协议》终止后的权利义务关系的约定，双方均应按约履行。现精弘网络杭州分公司仅归还4万元，对剩余11万元其应当予以归还。因精弘网络杭州分公司系精弘网络公司的下属非法人分支机构，故应由精弘网络公司承担共同还款责任。被告王彪在欠条上作为担保人签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，雷佐公司要求精弘网络杭州分公司、精弘网络公司返还服务费11万元并由王彪承担连带责任的本诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于精弘网络杭州分公司、精弘网络公司要求雷佐公司支付服务费15万元的反诉请求，因该请求系基于双方于2011年7月22日签订的《战略合作协议》的约定所主张，而该《战略合作协议》已�于双方于2012年1月8日签订的《欠条》而终止，现《欠条》已对该《战略合作协议》终止后双方的权利义务关系作出了明确的约定，根据该《欠条》的约定，应由精弘网络杭州分公司返还给雷佐公司已支付的服务费15万元，而非雷佐公司尚应支付给精弘网络杭州分公司剩余服务费15万元，故精弘网络杭州分公司、精弘网络公司的上述反诉请求无依据，本院不予支持。双方因履行2012年1月8日签订的《战略合作协议》所产生的争议可通过法律规定的途径另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海精弘网络科技有限公司杭州分公司、上海精弘网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还给杭州雷佐服饰有限公司服务费110000元。
二、王彪对上海精弘网络科技有限公司杭州分公司、上海精弘网络科技有限公司的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回上海精弘网络科技有限公司杭州分公司、上海精弘网络科技有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1250元、反诉案件受理费1650元共计2900元，由上海精弘网络科技有限公司杭州分公司、上海精弘网络科技有限公司共同负担，其中本诉案件受理费1250元于本判决生效之日起十日内直支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
二〇一三年十月十日
书记员 王 颖