wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第311号
原告王言飞。
被告陆文军。
被告徐振修。
本院在审理(2015)临兰民初字第1675号原告王言飞与被告陆文军、徐振修民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陆文军、徐振修所有的位于临沂市河东区慧谷花香丽舍D3号楼室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月十九日
书记员 史运芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更78号
罪犯林森。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月11日，江苏省无锡市中级人民法院以（2012）锡刑初字第74号刑事判决，认定林森犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年12月30日至2026年12月29日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。同案犯不服，提出上诉。2012年12月6日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑一终字第0171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。2014年11月28日，本院以（2014）徐刑执字第01821号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2026年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第184号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林森在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林森的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年6月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第269号
原告张俊岭，男，1970年5月6日出生。
委托代理人吴晓红，第十三师红山镇法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告李波，男，1983年10月14日出生。
原告张俊岭与被告李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告张俊岭及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告协商以54000元的价格将原告的楼房包给被告装修。原告在装修前期向被告支付了预付款50000元，但被告在装修了一小部分后便不再进行装修，原告多次找被告要求继续装修，被告均以各种理由拒绝，原告向被告索要多支付的材料款并和被告进行结算，被告应退还原告10000元，并于2014年12月31日出具了欠条。后原告多次向被告索要此款，被告拒绝支付，故起诉至法院，请求判令被告立即支付欠款10000元并承担本案诉讼费用、邮寄费。
被告李波既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月，原、被告口头约定将原告张俊岭所有的楼房交由被告李波进行装修，原告向被告预付了大部分装修款，但被告并未按约定完成装修工作。后原、被告对装修工程进行了结算，被告应退还原告装修款10000元，为此，被告于2014年12月31日向原告出具了一份欠条，该欠条载明“今欠张俊岭现金壹万元整，于2015年1月1日之前付清”。后原告多次向被告索要此款，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元，承担本案的诉讼费用及邮寄费。
上述事实有原告提供的欠条及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张俊岭与被告李波口头约定由被告为原告装修房屋，原告张俊岭预付了部分装修款，被告李波完成了部分装修工程。后原、被告协商解除该装饰装修合同，并对已装修工程进行了结算，被告以出具欠据形式返还原告装修款10000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护，被告应依约向原告返还装修款10000元，故对原告要求被告李波偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条、第二十五条、第九十三条、第九十七条，第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十五日内向原告张俊岭返还装修款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，合计55元，由被告李波负担。（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘 丽 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 古海尼沙·斯坎旦尔
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1508号
原告：陈建林，男，1980年5月9日出生，公民身份号码330681198005091612，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道大花园村191号。
被告：王东。
被告：朱周芬，女，1984年7月28日生，公民身份号码332526198407284523，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇岩下村双狮路6号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
原告陈建林诉被告王东、朱周芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈建林未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1508号原告：陈建林，男，1980年5月9日出生，公民身份号码330681198005091612，汉族，住浙江省诸暨市浣东街道大花园村191号。被告：王东。被告：朱周芬，女，1984年7月28日生，公民身份号码332526198407284523，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇岩下村双狮路6号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：吴军。原告陈建林诉被告王东、朱周芬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈建林未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1870号
原告齐巧玲，农民。
委托代理人吴玉池。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告郭成飞，农民。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告齐巧玲与被告郭成飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐巧玲的委托代理人吴玉池、刘东伟，被告郭成飞的委托代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告驾驶时风牌农用三轮车沿刘家村至西郭屯公路由西向东行驶，后车厢内绞笼倾斜，探出车外，与由东向西驾驶电动自行车的原告脸部接触，造成齐巧玲受伤的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，被告郭成飞负事故的全部责任。原告受伤后经治疗现已出院，就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼，要求被告赔偿各项损失11万元。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：
一、事故认定书，主要内容：郭成飞负事故的全部责任，齐巧玲无责任。
二、病历、用药清单。主要内容：住院34天。颅骨骨折、眼开放性外伤、上下颌骨多处骨折。
三、诊断证明书两份。
四、医疗费单据一张，金额76724.68元
五、司法鉴定意见书一份。主要内容：休息期180天，护理期30天，出院一人护理，住院二人护理；二次手术费用3000元，休息期15天、护理期15天，护理一人。
六、鉴定费单据两张，金额2800元。
七、交通费单据118张，金额1180元。
被告郭成飞辩称，对交通事故的事实无异议。关于该事故给原告造成的损失应依法确定。我已为原告交纳押金14400元，赔偿时应该扣除。
被告郭成飞提交押金单7张，金额14400元。
在开庭质证过程中，被告郭成飞对原告的证据发表如下意见：对证据一、二、四、五无异议；对证据三有异议，认为原告是2013年12月29日出院，当时的诊断证明没有“加强营养”。后补的诊断证明上写了“加强营养”，也没有确定时间；对证据六有异议，认为800元鉴定费的票据是2013年1月3日开具，当时交通事故还没有发生，与本案不具有关联性。另外，两张鉴定费不是正式票据；对证据七有异议，因为事故发生后送往河间市人民医院和转沧州中心医院的交通费都是被告支付的。原告对被告提供的证据无异议。
合议庭经合议，对原告的证据作如下认定：证据一、二、四、五因被告无异议，其内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以采信；结合原告的住院病历及出院医嘱，没有“加强营养”的内容，故对证据三中加强营养的部分不予采信；证据六中2013年1月9日800元鉴定费，原告未提供鉴定结论，与本案不具关联性，对其不予确认。2000元的鉴定费与本案有关联性，为正常支出，对其予以采信；证据七中的票据为连号，其金额不真实。但根据事故发生地、就医地点及原告的居住地，酌定为800元。被告提供的证据因原告无异议，对其予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2013年11月25日16时，被告郭成飞驾驶时风牌农用三轮车，沿刘�村至西郭屯的公路由西向东行驶至西九吉乡刘家村北，后车厢内绞笼倾斜，探出车外，与由东向西驾驶电动自行车的原告齐巧玲脸部接触，造成齐巧玲受伤的交通事故。该事故经河间市交通警察大队认定，被告郭成飞负事故的全部责任，原告齐巧玲无责任。原告受伤后在沧州市中心医院治疗，住院34天，支付医疗费76724.68元。2014年8月4日，经河间司法鉴定中心鉴定齐巧玲的伤构不成伤残；出院后休息期为180天，护理期30天；住院二人护理，出院一人护理；二次手术费用3000元，休息期15天，护理期15天，一人护理。为此，原告支付鉴定费2000元。治疗期间，原告支付交通费800元。被告郭成飞为原告交住院押金14400元。
另查明，2014年河北省在岗职工年平均工资42532元；农、林、牧、渔业年平均工资13664元。
本院认为，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应该进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失为：医疗费76725元；住院伙食补助费34天×50元=1700元；护理费住院期间（42532元÷365天）×34天×2人=7956元，出院后（13664元÷365天）×30天=1110元；误工费（13664元÷365天）×214天=7918元；二次手术费3000元，护理费15天×（42532元÷365天）=1755元，误工费（13664元÷365天）×15天=555元，住院伙食补助费50元×15天=750元；鉴定费2000元；交通费800元；以上合计104269元。被告郭成飞负事故的全部责任，故应赔偿原告104269元。其已垫付14400元，实际应赔偿89869元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告郭成飞于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告齐巧玲因交通事故造成的损失89869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2020元，由被告郭成飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘林伟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00015号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人张华，男，1981年07月17日生，汉族，桂阳县人。
被执行人吴青玉，女，1983年03月10日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1384号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人张华、吴青玉于2010年04月09日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人张华、吴青玉上年度总收入3400元的3倍计算，于2012年06月30日作出桂阳计生征字（2012）第1384号征收社会抚养费决定，对被执行人张华、吴青玉各征收社会抚养费10200元，双方合计征收社会抚养费20400元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1384号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1384号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张华、吴青玉于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费20400元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费206元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭 炜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第187号
原告徐某某，女，1976年7月18日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。
委托代理人张英杰，河南森合律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年9月6日出生，回族，大专文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告徐某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人张英杰、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告在2000年郑州实习打工时认识（是校友，比我高一届，在学校无交流），于2001年7月在洛龙区人民政府领取结婚证，2007年3月3日生下女儿刘某，现年6岁。由于婚前缺乏对被告及家庭的真实了解，草率结婚，婚后被告各种缺点开始逐渐暴露，他出生在单亲家庭，父母因感情不和长年闹矛盾，受家庭环境影响，他性格孤僻，大男子主义，思想狭隘偏执。在广州打工工作之余，生活习惯差，长期沉迷于上网打游戏（每天凌晨3、4点），日夜颠倒。还经常和同学三天一小聚，五天一大聚，喝酒熬夜，花钱如流水。我们俩经常因为这些事情吵架生气。结婚时被告隐瞒了其家族有遗传病史的情况，加上长期生活习惯差，喝酒熬夜打游戏，生下女儿后，视力突然急剧下降，经中山医科大学眼科医院检查，患有家族遗传性视网膜黄斑变性，且该病遗传几率大，大多在8-14岁开始发病。具被告所讲，从小学4年级，他已经查出患有此病，医生建议家长尽快治疗，由于父母不重视，延误至今。从那次医院检查之后，他变得更加敏感多疑且爱发脾气，照样天天喝酒，打游戏，早上睡到自然醒，对女儿不管不问，动不动就对孩子说，因为我眼睛不好，你妈要抛弃我。现年我女儿6岁，视力不好，我担心女儿有遗传倾向并持续跟踪，每隔半年在第一人民医院复查一次，这件事给我精神上造成很大的打击。他对家庭毫无经济、责任感，不负责任、不管妻儿。大男子主义，不尊重妻子的想法，联合家人损害妻子利益。好吃懒做、不务正业、好高骛远，请大师占卜算卦，搞迷信。综上，原告诉至法院，请求：1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生女刘某由原告抚养，被告每月支付700元的抚养费至孩子18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我没有重大过错，没有实际矛盾，夫妻感情没有破裂，如果双方离婚最大受害者是孩子，考虑到孩子也不适合离婚。离婚是原告一时冲动，可以再协商沟通。
经审理查明，徐某某、刘某某于2000年认识，于2001年7月20日登记结婚，2007年3月3日婚生一女刘某。原告徐某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。庭审中，被告刘某某称夫妻感情并未破裂，不同意离婚，表明双方有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，互相关心、帮助，多给对方一些理解和包容，尽快消除隔阂，改善夫妻关系，维护完整的婚姻家庭，以有利于孩子的健康成长。为维护双方的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年九月十七日
书 记 员 刘会丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2390号
原告刘宗泰，居民。
委托代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告蒙阴县农业科学研究所，住所地蒙阴县三公路**号。
负责人朱连先，该研究所所长。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师所律师。
委托代理人李雪，山东弘蒙律师所律师。
原告刘宗泰与被告蒙阴县农业科学研究所劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗泰及其委托代理人宋增民、被告蒙阴县农业科学研究所委托代理人张俐、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗泰诉称，原告从2000年10月开始在被告蒙阴县农科所工作。上班后，被告未能依照法律有关规定签订劳动合同，没有缴纳社会保险费，没有提供相应的福利待遇，没有足额支付工资。被告于2015年12月决定与原告解除劳动关系，也没有为原告缴纳社会保险费，原告无法享受社会保险待遇，原告无奈之下自己一次性缴纳了88740元的社会保险费。被告将原告辞退后也没有对原告进行补偿。原告向蒙阴县劳动和人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月10日仲裁委作出不予受理的决定。综上所述，原告为被告工作十六年多，被告没有按照法律规定与原告签订劳动合同，没有按规定缴纳社会保险费，没有按法律规定对原告进行合理补偿，其行为严重侵害了原告合法权益。故具状起诉，要求被告：1、支付解除劳动合同补偿金21450元（上年度最低工资标准1300元X16.5）；2、支付欠付工资共计82215元；3、赔偿养老保险金55000元；4、支付11个月双倍工资5500元（最低工资标准是500元）；5、支付拖欠工资的补偿金21928元（拖欠工资82215元，加上5500的双倍工资，共欠发87715元，乘以25%）6、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙阴县农业科学研究所辩称，1、被答辩人已于2014年5月6日起年满60周岁，达到法定的退休年龄，根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者在用人单位达到法定退休年龄，其劳动合同终止，并不属于违反劳动合同的规定。故被答辩人的情形并不符合劳动合同法第46条用人单位应当向劳动者支付劳动补偿的规定。2、对于双倍工资，被答辩人应当自知道或应当知道权利被侵害1年之内，被答辩人的诉讼请求已过诉讼时效。3、双方已于2015年12月23日签订书面协议，该协议对双方具有约束性，被答辩人不得再要求答辩人向其支付任何费用。4、被答辩人要求答辩人赔偿养老保险金，不属于法院劳动争议的受案范围。综上所述，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护法律的公平正义。
经审理查明，原告刘宗泰自2000年10月在被告蒙阴县农业科学研究所工作，双方未签订书面劳动合同。劳动合同存续期间，被告未为原告缴纳社会保险费，亦未足额支付原告工资。2015年12月23日，原、被告协商由被告一次性支付给原告35000元，解除双方之间的劳动合同关系。
同时查明，被告于2015年12月支付给原告现金20000元，用途为付养老金。截止到2015年12月14日，原告刘宗泰已向蒙阴县人力资源和社会保障局缴纳基本养老保险金88740元（起始年月199607-终止年月201106），其中单位缴纳额53244元，个人缴纳额35496元。2016年3月11日，被告蒙阴县农业科学研究所出具一份关于农科所崔本利等三名临时工的情况说明，就崔本利、刘宗泰、田洪元三人的入职时间、工资发放、补偿等情况进行了说明。
2016年5月9日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月10日仲裁委作出不予受理的决定。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼要求被告蒙阴县农业科学研究所：1、支付解除劳动合同补偿金21450元；2、支付欠付工资共计82215元；3、赔偿养老保险金55000元；4、支付11个月双倍工资5500元；5、支付拖欠工资的补偿金21928元；6、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实由当事人陈述、蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书、情况说明复印件、补偿明细表复印件、协议书、转账支票存根、保险基金专业票据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告蒙阴县农业科学研究所与原告刘宗泰协商解除劳动合同，被告应当按照法律规定向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作年限为十五年零两个月（2000年10月至2015年12月），故原告请求的解除劳动合同经济补偿金应为20150元（1300元/月*15.5）。劳动者付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付劳动报酬。同时，根据劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条规定，用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时，另外支付相当于低于部分百分之二十五的经济补偿金。本案中，参照崔本利的补偿明细及同工同酬的原则，被告应补足原告低于标准部分的工资82215元；另外被告应支付原告低于标准部分工资25%的经济补偿金20553.75元（82215元25%），对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。原告请求的11个月双倍工资，已超诉讼时效，本院不予支持。对于原告请求的养老保险金，根据双方达成的协议，被告应承担继续履行协议内容的义务，给付原告养老保险金15000元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴县农业科学研究所于本判决生效后十日内支付原告刘宗泰解除劳动合同经济补偿金20150元。
二、被告蒙阴县农业科学研究所于本判决生效后十日内支付原告刘宗泰工资82215元及经济补偿金20553.75元。
三、被告蒙阴县农业科学研究所于本判决生效后十日内支付原告刘宗泰养老保险金15000元。
四、驳回原告刘宗泰的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘宗泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 范祥宏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹 洁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2549号
申请执行人于熙淼，男，2011年11月18日生，汉族。
法定代理人于海波，男，1983年7月23日生。
被执行人魏广良，男，1968年5月30日生，汉族。
本院在执行于熙淼与魏广良身体权纠纷一案，申请执行人于熙淼依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1964号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，执行的标的54916
.97元，本院依法受理。执行中，申请执行人于熙淼的法定代理人于海波与被执行人魏广良协商达成和解并正在履行，本案和解结案。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3345号
原告内蒙古通融小额贷款有限公司。
法定代表人张凤军，董事长。
委托代理人祁岩，男，汉族，41岁，内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
委托代理人刘炎文，男，蒙古族，34岁，内蒙古通融小额贷款有限公司员工。
被告车路，男，蒙古族，33岁，系通辽市科尔沁区事业单位干部。
被告郭慧竹，女，蒙古族，35岁，系通辽市科尔沁区某学校学教师。
被告单忠义，男，汉族，37岁，系通辽市科尔沁区事业单位干部。
被告徐佳，女，蒙古族，33岁，系通辽市科尔沁区某医院职工。
被告赵冰，女，蒙古族，34岁，系通辽市科尔沁区某学校教师。
被告尤勇，男，蒙古族，36岁，系通辽市科尔沁区某学校教师。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉被告车路、郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员霍春刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古通融小额贷款有限公司的委托代理人祁岩、刘炎文，被告车路、尤勇到庭参加诉讼，被告郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古通融小额贷款有限公司诉称，2013年11月13日被告车路在原告处借款人民币200000.00元，期限6个月，利率按月利率18.6‰计算，违约月利率为37.2‰。被告郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇为承诺共同还款，承担连带保证担保责任。现借款已到期，被告仍未偿还借款本息，经原告多次催收，被告以种种理由拖延至今，请求人民法院依法判令被告车路一次性偿还借款本金200000.00元，并支付借款逾期利息31744.00元〔200000.00元×128天（2015年2月2日至2015年6月10日）×月利率37.2‰÷30天〕，共计231744.00元，利息顺延计算至本息还清为止。判令被告郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇对上述借款本息承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告车路辩称，原告所述事实属实，对原告提出诉讼请求没有异议，尽快还清欠款。
被告郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰未答辩。
被告尤勇辩称，原告所述事实属实，我与我妻子赵冰对车路借款担保事实存在，同意承担连带还款责任。
经审理查明，2013年11月13日，原告分别与被告车路、郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇签订《保证担保借款合同》，合同约定被告车路向原告借款200000.00元，用于进原料，借款期限自2013年11月13日至2014年4月12日，借款月利率18.6‰，违约月利率37.2‰。在还款中约定，按月结息，到期还本。同日被告郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇作出了共同还款承诺书，提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告已按约定于合同签订当日向被告车路发放了全部借款。截至2015年6月10日，被告车路尚欠借款本金200000.00元，拖欠借款利息17066.67元〔参照中国人民银行同期贷款利率四倍即按年利率24%计算：200000.00元×128天（2015年2月2日至2015年6月10日）×24%÷360天〕，以上合计本息217066.67元（2015年6月11日以后的计息利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即参照年利率24%顺延计算至借款偿还完毕之日）未予偿还。
上述事实，有原告提供的出示借款凭证、借款申请书、保证担保借款合同、共同还款承诺书及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，能够证明被告车路从原告处借款的事实以及被告郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇对本案中的借款提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的逾期利息的计算过程，因计算的逾期利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了法律规定，本院不予采信。
本院认为，原告内蒙古通融小额贷款有限公司与被告车路、郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇订立的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定向被告车路发放了借款，被告车路在合同约定的期限内，应按合同约定偿还借款本息，因被告车路未能按合同约定及时偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告车路偿还借款本息及相应费用的诉讼请求本院予以支持。对于原、被告在合同中所约定的违约月利率37.2‰超出了同期银行贷款利率的四倍，对于被告借款到期未偿还的借款利率本院参照中国人民银行同期贷款利率四倍予以确认，对于超出部分本院不予支持。对于原告要求被告郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告车路偿还原告内蒙古通融小额贷款有限公司借
款本金200000.00元，利息17066.67元（2015年6月11日以后利息按年利率24%计算至借款给付完毕之日），合计217066.67元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇对以上款项承担连带还款责任。
三、驳回原告内蒙古通融小额贷款有限公司其它诉讼请求。
案件受理费2833.00元，由原告内蒙古通融小额贷款有限公司负担555.00元，由被告车路、郭慧竹、单忠义、徐佳、赵冰、尤勇负担2278.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓薇薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3897号
申请执行人刘振香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛衣东实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王江伟，总经理。
申请执行人刘振香与被执行人青岛衣东实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书向法院申请执行。经查，青岛衣东实业有限公司对胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书不服，已向胶州市人民法院提起诉讼，案号为（2015）胶民初字第7342号，此案正在审理中。因此，胶劳人仲案字（2015）第1108号裁决书不符合立案条件，本案应驳回刘振香的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回（2015）胶执字第3897号案件刘振香的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 杨吉庆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更200号
罪犯胡世举，男，1986年3月23日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）兵八刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡世举犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年4月21日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月18日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯胡世举参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计293.49分，获表扬8次，2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯胡世举在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2025年4月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字161号
申请执行人：李望生。
被执行人：王传水。
本院依据已发生法律效力的（2014）青法商初字第1071号民事判决书责令被执行人王传水限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王传水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年一月十九日
书记员 唐 健
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地，万载县康乐街道阳乐大道418号。
被执行人高绍斌，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人欧阳礼庚，男，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人高秋平，男，汉族，万载县人，住万载县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人高绍斌、欧阳礼庚、高秋平借贷合同纠纷一案，截止至2017年5月22日止，被执行人高绍斌、欧阳礼庚、高秋平尚欠各类执行款21379元及利息。执行过程中，经四查询未发现被执行人可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万株民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年月五月二十二日
书记员 郭任芳
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地，万载县康乐街道阳乐大道418号。被执行人高绍斌，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人欧阳礼庚，男，汉族，万载县人，住万载县。被执行人高秋平，男，汉族，万载县人，住万载县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行与被执行人高绍斌、欧阳礼庚、高秋平借贷合同纠纷一案，截止至2017年5月22日止，被执行人高绍斌、欧阳礼庚、高秋平尚欠各类执行款21379元及利息。执行过程中，经四查询未发现被执行人可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万株民初字第157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年月五月二十二日书记员 郭任芳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00314号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人马某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住寿县。2015年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年6月12日凌晨，被告人马某伙同他人（身份尚未查清）在肥东县店埠镇聚龙阳光花园小区28幢楼三单元楼梯道，采用剪锁接线的方式，将陈兴停放在此处的一辆红色爱玛牌电动车盗走，被盗电动车内放有眼镜一副、链条锁一个，双人雨衣一件。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗电动车及物品价值人民币2125元。
另查明：2015年6月12日凌晨，公安民警在巡逻时当场抓获马某，其归案后即能如实供述自己的犯罪事实；公安机关将当场查获的被盗电动车及物品已发还被害人。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场图，扣押、发还物品清单，物证照片，涉案价格鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值2125元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
二、对扣押在案的作案工具钳子及包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年九月二日
书记员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第3243-1号
申请人匙磊。
申请人冯秀梅。
被申请人冉建辉。
本院于2015年12月31日做出（2015）安民保字第3243号民事裁定书，依法查封了被申请人冉建辉驾驶的汽油三轮车一辆。现该案经本院主持调解双方已经达成调解协议，且已执行完毕，故解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人冉建辉驾驶的汽油三轮车一辆的查封。
审判员 王 梅
二〇一六年三月八日
书记员 郑亚敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第158号
本院在执行申请执行人李永美与被执行人王楠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王楠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王楠纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴刚，男，汉族，1970年10月3日出生。
委托代理人：瞿向东，男，汉族，1949年3月15日出生。
委托代理人：胡正平，男，汉族，1957年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市宝林置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游西路***号。
法定代表人：徐宝林，该公司董事长。
委托代理人：孙永强，该公司职员。
再审申请人吴刚因与被申请人乐山市宝林置业有限公司（以下简称宝林置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刚申请再审称：（一）原一审法院严重违反法定程序，涉案评估报告不具有客观性和关联性，不应采信。二审法院包庇纵容一审法院的程序违法行为。（二）原审法院适用法律错误。双方所签《商品房买卖合同》对违约金的计算已有明确约定，被申请人应当按照约定承担违约责任。（三）既然原审法院已认定被申请人开发的“香山圣景”小区绿地率、小区门厅、候梯厅、楼地面，架空层、地下车库、总户数及机动车位存在违约，却判决其不承担违约责任，明显违背法律的规定。吴刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
宝林置业公司提交意见称：吴刚的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回。
本院认为：吴刚与宝林置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。（一）关于原一审审理是否存在违反法定程序问题。原一审审理中，因宝林置业公司认为双方所签商品房买卖合同约定的违约金过高，请求人民法院予以适当减少，该请求符合相关法律的规定。在此情形下，原一审法院应宝林置业公司的申请，委托双方选定的评估机构对讼争商品房所处同地段、同类房屋租金进行了评估。经审明，原一审法院依法委托评估的四川华意房地产土地评估有限公司是从事房地产价格评估的专业机构，具备房地产估价机构资质，且该合法评估机构的选定系双方共同选定。同时，虽然吴刚在原审中对本案评估报告提出异议，但是并未提供足以反驳的相反证据和理由，亦未依法申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，原一审法院依照法定程序并依法委托双方选定的具备司法鉴定资质的合法评估机构作出的本案评估报告合法有效。吴刚再审主张本案评估报告不具有真实性、合法性、关联性及原一审法院违反法定程序等理由，并无相应事实和法律依据，不能成立。（二）关于原一、二审判决是否适用法律错误问题。首先，宝林置业公司与吴刚于2010年11月22日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方明确约定了交付该商品房的时间和交付条件及逾期交付的违约责任。合同到期后，宝林置业公司未能在合同约定期限内和约定条件下交付商品房。因此，宝林置业公司依约应当承担相应逾期交房违约责任。其次，本院认为，关于违约金数额的确定应当以一方违约给另一方造成的实际损失为基础来认定。经查，宝林置业公司与吴刚签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，出卖人逾期交房违约金为买受人已支付房款的每日万分之五计算至实际交付之日止。同时，吴刚在原审中亦未提供充分证据证明因宝林置业公司逾期交房给其造成的实际损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此，原一、二审法院结合本案实际情况，认定双方约定的逾期交房违约金过分高于买受人所遭受的实际损失，并无不妥。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。宝林置业公司以双方约定的违约金过分高于实际损失为由，请求人民法院予以调减，符合相关法律规定。本案中，鉴于吴刚未能提供证据证明因宝林置业公司逾期交房给其造成的实际损失，原一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，依据其依法委托具备司法鉴定资质的房地产评估机构评定的同地段、同类房屋租金标准，按照逾期交房期间，计算并确定本案逾期交房违约金，符合相关法律规定，应当合法有效。（三）关于“香山圣景”小区门厅、候梯厅、楼地面用材、绿地率及地上架空层、地下车库、总户数、机动车车位是否存在违约行为问题。首先，吴刚与宝林置业公司签订的《商品房买卖合同》中，无论是第十一条“交付条件”、第十二条“市政基础设施和其他设施的承诺”、第二十二条“附属建筑物、构筑物的约定”及双方《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》里，均未对小区门厅、候梯厅、楼地面用材及小区绿地率等作出明确约定。经原审勘验，的确与吴刚单方签名的“香山圣景交房标准”材料上记载的内容不相符，与“小区规划设计方案”中绿地率48.58%不相符。但是，本案吴刚所持“香山圣景交房标准”书面材料上只有其个人单方签名，并无出卖人宝林置业公司的签名或盖章认可，且上述“香山圣景交房标准”及“小区规划设计方案”并非双方所签《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》的组成部分。同时，乐山市风景园林局经现场确认认定本案小区绿地指标符合城市园林绿化相关政策、法规的规定，准予交付使用。其次，就“香山圣景”小区公共绿地、停车位，双方在《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》中仅约定为“达到规划设计要求”和“达到使用要求”，并未对地上架空层、地下车库、总户数、机动车车位等作出具体、详细的约定。在原审及再审中，吴刚亦未提供充分证据以证明宝林置业公司在向其预售商品房时对其作过说明和允诺。虽然“香山圣景”小区车库、车位等与规划设计不符，鉴于上述工程项目在变更后已经过了政府相关部门的审批和验收合格，且“香山圣景”项目规划设计图不是双方《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》的附件。因此，无法认定宝林置业公司对此存在违约行为。原审认定事实和适用法律正确。
综上，吴刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴刚的再审申请。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谭 凌
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1144号
被告人吕某。因本案于2015年8月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]635号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗琪出庭，指控：2015年8月21日22时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至杭州市余杭区良渚街道通运路52号路段时，追尾被害人孙某驾驶的浙A×××××号小型轿车；接群众报警后民警赶至现场，经呼吸检测，被告人吕某的酒精含量为1.88mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验：确认被告人吕某血液中的乙醇含量为1.893mg/ml；经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人吕某负事故的全部责任，认为被告人吕某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人吕某拘役三个月，罚金六千元。
被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1398号
原告付金德
原告田红
被告青州市汇友汽车贸易有限公司，住青州市经济开发区区时代一路88号。
被告胡光亮。
本院在审理付金德、田红诉青州市汇友汽车贸易有限公司、胡光亮追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月十日
书 记 员 温宝俊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第834-1号
申请执行人：袁国瑞，女，住阳春市三甲镇。
申请执行人：李幸来，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人：陈华妃，女，住阳春市三甲镇。
申请执行人：刘经兰，女，住阳春市春城。
申请执行人：ＸＸ，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人：李冲，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人：李威，男，住阳春市三甲镇。
被执行人：刘光标，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人李幸来、陈华妃、刘经兰、ＸＸ、李冲、李威、袁国瑞与被执行人刘光标刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）阳春法刑初字第210号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘光标应赔偿经济损失125055.4元元给申请执行人袁国瑞、赔偿597970.4元给申请执行人李幸来、陈华妃、刘经兰、ＸＸ、李冲、李威。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘光标目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第834号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十二月三日
书记员 陈沿序
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第915号
原告：应彩仙。
被告：张秀君。
被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部。
负责人：吕文斌。
委托代理人：吕俊。
原告应彩仙为与被告张秀君、被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销部（下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，于10月28日公开开庭进行了审理。原告应彩仙、被告张秀君、被告天安财险的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应彩仙起诉称：2012年10月26日，被告张秀君开车门与原告二轮电动车发生碰撞，造成事故。被告负事故全部责任。原告先后到各地医院治疗，花去医疗费20330.06元。现要求被告张秀君赔偿原告医疗费20330.06元、误工费21960元、护理费7320元、住院伙食补助费210元、营养费440元、交通费2660元、鉴定费1200元、电动车修理费300元，共计54420.06元。被告天安财险在保险责任内承担赔偿责任。
被告张秀君答辩称：对发生事故无异议，对保险公司认可的项目愿意赔偿。已经垫付医药费800元，预缴交警部门押金5000元。
被告天安财险答辩称：肇事车辆在被告处投保交强险和商业险50万，投保有不计免赔；护理费在出院后应按照一般护理赔偿；鉴定费和诉讼费不承担；营养费没有伤残不承担、交通费过高，由法院酌情判决；医疗费1660元为收款收据，不应赔偿。
经审理查明：2012年10月26日15时30分许，被告张秀君在开车门时，与原告应彩仙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。被告张秀君浙j×××××轿车投保在被告天安财险有交强险和50万商业险，有不计免赔。被告张秀君垫付医疗费800元，原告应彩仙还领取了预缴交警部门的押金1500元。
交警处理情况：仙居县交警大队作出道路交通事故认定，被告张秀君未确保安全开车门，负事故全部责任。
医疗情况：原告应彩仙事故后，先后在仙居县人民医院、缙云县田氏伤科医院、浙江省人民医院治疗，化去医疗费共计19150.91元（其中非医保费用2617.08元）。
鉴定情况：仙居县公安局交通巡逻警察大队委托台州学院司法鉴定所对三期进行鉴定。2014年8月26日，鉴定所作出鉴定意见书，认为原告应彩仙误工时间为自受伤之日起至伤后180天、护理时间自受伤之日起至伤后60天、营养时间为自受伤之日起至伤后30天。
事故已产生的其他费用：原告应彩仙营养费酌情300元、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、误工费21960元（180天×122元／天）、护理费7320元（60天×122元／天）、鉴定费1200元、交通费酌情1360元、电动车修理费300元，合计其他费用32650元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费发票、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、病历资料及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告主张的医疗费中包含住院伙食补助费235.4元，予以剔除；1660元的收款收据不予认定。被告天安财险关于鉴定费、护理费和营养费的意见不予采纳。对于原告已产生的损失，在医疗费用限额内为10000元（9490＋210＋300）、伤残赔偿金限额为31840元（21960＋7320＋1200＋1360）、财产损失限额300元，合计42140元，由被告张秀君负担，被告天安财险在交强险范围内予以赔付。超出交强险限额的医疗费7043.83元（19150.91-9490-2617.08），由被告张秀君承担，被告天安财险在商业险范围内赔付；超出医保范围用药2617.08元，由被告张秀君负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀君赔偿原告应彩仙各类经济损失51800.91元（含已经支付的2300元）。
二、对上述被告张秀君应赔偿款项中的49183.83元，由被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司仙居县营销服务部直接支付给原告应彩仙（款汇：仙居县人民法院，账号：1110080101201000031090，开户银行：农村信用合作联社营业部）。
三、驳回原告应彩仙的其他诉讼请求。
上述各项应付款项限在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告应彩仙负担20元，被告张秀君负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一四年十月二十八日
代书记员 郭潇奕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第887号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：胡红兵。
委托代理人：金焱。
被告：王寿兴。
原告金华银行与被告王寿兴信用卡纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，原依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行的委托代理人金焱到庭参加诉讼，被告王寿兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华银行起诉称：2011年3月1日，被告在原告处申领双龙信用卡一张，卡号为×××。2011年至2012年2月期间，被告王寿兴多次使用该信用卡进行消费或取现，并归还部分透支借款。截止2012年2月17日，被告使用该信用卡透支共计5427.97元。此后，被告未归还透支借款。至2014年2月17日，被告欠透支本金共计5427.97元，利息及费用（含复利、滞纳金）共计4527.83元。原告依约多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告诉至本院，要求：1、判令被告王寿兴归还信用卡欠款本金5427.97元及利息（利息含复利、滞纳金，计算至2014年2月17日计4527.83元，2014年2月18日起的利息按日利率万分之五计算至本息还清之日止，并按月计收复利）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告金华银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告营业执照副本、组织机构代码、被告身份证、双龙信用卡申请书、信用卡章程（含申领须知、领用合约及收费明细表）、王寿兴的双龙信用卡综合账单明细复印件、用卡情况说明及明细清单各一份，以证明原、被告的身份情况及被告到原告处办理信用卡用于透支消费，尚欠借款本金5427.97元及利息等情况。
被告王寿兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王寿兴未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案有关联性，本院对其真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
金华银行双龙信用卡是金华银行向社会公开发行的、给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具，具有消费信用、存取现金和转帐结算等功能。2011年1月－3月间，被告王寿兴在原告处申领双龙信用卡一张，卡号为×××。原、被告双方在领用合约第二十六条中约定：若甲方（本案被告王寿兴）“自账户发生欠款后的第一账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额”时，乙方（本案原告）就有权对甲方未清偿款项进行追索。信用卡章程第二十三条规定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后消费交易款项不再享受免息还款待遇；持卡人在信用额度内提取现金不享受免息还款待遇和可按最低还款额还款的待遇；发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。章程第二十四条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5％滞纳金。领用合约及章程还就双方的其他权利义务进行了约定。2011年3月至2012年2月期间，被告王寿兴多次使用该信用卡进行消费或取现，并归还部分透支借款。2012年2月17日以后，被告停止了对透支款项的归还，共欠透支借款本金5427.97元。至2014年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金5427.97元，利息（含复利、滞纳金）共计4527.83元。原告催讨无果，诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王寿兴向原告金华银行申领了双龙信用卡，其应当按照约定在透支消费和取现后按期归还欠款，但被告自2012年2月中旬起就停止了对透支款项的归还，该行为违反了双方的约定，构成违约。被告应当承担偿还透支本金、按约支付利息、复利及滞纳金的民事责任。原告要求被告归还所欠款项并支付利息、复利及滞纳金，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿兴于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司衢州分行透支借款本金5427.97元及利息（利息含复利、滞纳金，计算至2014年2月17日为4527.83元，自2014年2月18日起至本判决确定的履行之日止按合同约定据实计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王寿兴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林 明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2426号
罪犯孙宏文，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年四月十三日作出（2003）保刑初字第1044号刑事附带民事判决，以被告人孙宏文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人孙宏文及同案被告人孙宝光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年三月十日作出（2003）冀刑一终字第582号刑事判决，对孙宏文改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一一年八月二十二日、二〇一三年十一月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宏文在服刑期间，于2013年10月14至2015年7月14日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1519号
原告陈娜，居民。
委托代理人刘夫强。
被告王庆冉，居民。
被告王庆雷，居民。
原告陈娜诉被告王庆雷、王庆冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托代理人刘夫强、被告王庆雷、王庆冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称，2014年1月4日，被告王庆冉、王庆雷向原告借款40000元，双方约定借期两个月。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金及利息。请求法院依法判令两被告偿还原告借款40000元、利息4500元，合计44500元。诉讼费由被告承担。
被告王庆雷辩称，被告向原告出具借条并借款是事实，但是借款时预扣了1500元的利息。且借款陈娜分三次交付了31455元。借款后被告王庆雷与原告及案外人孟伟三人合伙做生意，被告作为出资人向案外人刘志贤借款50000元，其中有30000元被陈娜私自扣留，所以原、被告之间的借款实际上已经抵消。
被告王庆冉辩称，王庆雷与陈娜如何借款如何偿还被告王庆冉不清楚，被告只是应陈娜与王庆冉要求为该笔借款提供了担保。
经审理查明，2014年1月4日，被告王庆雷、王庆冉向原告出具借条一份，载明：“今借陈娜现金肆万元正（40000）借期二个月.利息总计叁仟元正（3000）首付壹仟伍佰元利息，到期本息一次付清，如违约按每天壹佰元正罚款。借款人：王庆雷王庆冉2014.1.4。”。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告王庆雷、王庆冉的抗辩及原告向本院提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈娜与被告王庆雷、王庆冉的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告王庆雷辩称只收到原告给付的31455元，但并未向本院提供证据予以证明，本院对被告的辩解不予支持。被告王庆冉辩称是为被告王庆雷向原告陈娜借款提供的担保，但原告不予认可，且被告未提供相关证据来证明其为被告提供担保的事实，故本院对被告王庆冉系共同借款人的事实予以确认。
被告王庆雷主张因原告陈娜扣留了被告王庆雷向案外人的借款30000元，原、被告之间的借款已经抵消。因原告陈娜予以否认，且被告王庆雷未提供充足的证据予以证明，被告王庆雷可另行向原告陈娜主张权利。
原、被告在庭审中均承认借款时原告预扣了1500元利息，根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际的借款本金应为38500元。
原、被告约定两个月的利息3000元超过法律规定，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告庭审中要求按月息2.5分计算利率亦超过该项规定，被告尚欠原告利息应自2014年1月4日至原告主张的2014年7月4日以38500元为本金、按银行同类贷款利率的四倍计算利息，利息为4312元。被告王庆雷辩称已给付利息2000元，因原告予以否认且被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆雷、王庆冉于本判决生效后十日内偿还原告陈娜借款本金38500，支付利息4312元，合计42812元；
二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元减半收取为457元，由原告陈娜负担17元，由被告王庆雷、王庆冉负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00699号
原告肖某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭智平
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第178号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人闫磊，农民。
被执行人王晶，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与闫磊、王晶征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第170号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永生
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼海法仲保字第52号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市海府路49号原省委大院第二办公楼四楼。
申请人海南华衡小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区海垦路119号商贸中心201房。
法定代表人吕良丰，董事长。
委托代理人张红叶，海南天皓律师事务所律师。
被申请人何海铭。
提请人海南仲裁委员会在受理仲裁申请人海南华衡小额贷款有限公司与被申请人何海铭借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年9月1日提请本院查封被申请人何海铭名下位于海南省海口市琼山区某房屋。申请人于同日向本院提供了担保人吴小红名下位于海南省海口市万恒路1-1号星海花苑3.4号楼3层铺面305号房屋中价值约为人民币800000元的份额作为担保。
本院经审查认为，仲裁申请人提供的担保与其申请保全的财产价值相当，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人海南华衡小额贷款有限公司提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人何海铭名下位于海南省海口市琼山区府城镇某房屋；
三、查封担保人吴小红名下份额。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘彩亚
代理审判员 雷 鸣
代理审判员 夏小华
二〇一四年九月三日
书 记 员 耿 兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2423-1号
申请人郝文太，男，1949年12月21日生，汉族，现住长春市南关区。
被申请人王宇，男，1976年5月5日生，汉族，现住宁江区。
被申请人王凤岐，男，1954年1月5日生，汉族，现住前郭县。
被申请人前郭县观晟农牧业有限公司。
法定代表人王宇，系经理。
被申请人前郭县深井子豫恒畜禽父母代生殖有限公司。
法定代表人王凤岐，系经理。
本院在审理原告郝文太诉被告王宇、王凤岐、前郭县观晟农牧业有限公司、前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝文太于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝文太、王宇、前郭县观晟农牧业有限公司、前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司名下的资金共计57万元。并已提供担保。
本院认为，原告郝文太的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王宇、王凤岐、前郭县观晟农牧业有限公司、前郭县深井子豫恒畜禽父母代养殖有限公司名下的资金共计57万元。
二、冻结原告郝文太提供的存款20万元（中国工商银行账号4200118802001064578，户名郝文太）。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 焱
二〇一七年五月八日
书记员 宋庆丽
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执51号
本院受理的申请执行人文杰与被执行人湖南大象城置业�限公司追索劳动报酬纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年七月二十日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执恢48号
申请执行人：龙凤清，女。
被执行人：欧阳路德，男。
本院在执行申请执行人龙凤清与被执行人欧阳路德提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人欧阳路德暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执恢48号申请执行人：龙凤清，女。被执行人：欧阳路德，男。本院在执行申请执行人龙凤清与被执行人欧阳路德提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，被执行人欧阳路德暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年六月二日书 记 员  李 华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4380号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：惠强。
被告：董善花。
被告：管廷玉。
被告：韩京玉。
被告：韩贞红。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告韩贞红、董善花、管廷玉、韩京玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人惠强到庭参加诉讼，被告韩贞红、董善花、管廷玉、韩京玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告管廷玉、董善花偿还原告借款本金98000及利息17157.10元（计算至2016年6月30日），共计115157.10元及至借款还清之日止的相应利息；2.被告韩贞红、韩京玉对借款本息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告管廷玉由被告韩贞红、韩京玉担保，于2013年11月27日从原告借款100000元，已偿还2000元，被告董善花系被告管廷玉之妻，并承诺对借款承担共同还款责任。现被告一直未付款。
被告董善花未答辩、未应诉。
被告管廷玉未答辩、未应诉。
被告韩京玉未答辩、未应诉。
被告韩贞红未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日被告董善花从原告借款200000元，到期日为2014年11月26日，被告董善花系被告管廷玉之妻，并承诺对借款承担共同还款责任，由被告韩贞红、韩京玉提供担保。双方保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等。保证方式为连带责任保证。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同还对其他事项作了约定。
本院认为，原告与被告韩贞红、董善花、管廷玉、韩京玉签订的借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告韩贞红发放贷款后，被告管廷玉与被告董善花系夫妻关系，二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。被告韩贞红、韩京玉作为连带责任共同保证人，应按合同约定承担连带保证责任,原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告韩贞红、韩京玉承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告韩贞红、韩京玉承担连带保证责任后，有权向被告管廷玉、董善花追偿。原告起诉的借款利息数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求各被告承担至本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告董善花、韩京玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告韩贞红、管廷玉在庭审结束后到庭视为未到庭参加诉讼，上述被告均应视为放弃对本案的质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管廷玉、董善花共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，利息17157.10元，共计115157.10元（利息计算至2016年6月30日），以及自2016年6月30日至本院指定期间内被告管廷玉、董善花偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韩贞红、韩京玉对上述债务承担连带保证责任；
三、被告韩贞红、韩京玉承担连带保证责任后，有权向被告管廷玉、董善花追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告韩贞红、董善花、管廷玉、韩京玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11773号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告张伟国，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张伟国物业服务合同纠纷一案期间，原告上海枫丹白露物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一五年七月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2411号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：徐信德，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告徐信德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被金徐信德间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更980号
罪犯马万能，男，1962年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2000年3月15日作出(1999)衡中法刑初字第91号刑事判决，以被告人马万能犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年4月26日作出(2000)湘刑终字第138号刑事判决，判处被告人马万能死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。2000年5月10日交付执行。2002年8月13日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利八年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年二个月,剥夺政治权利八年不变。2014年12月24日经本院裁定减刑一年五个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯马万能到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分113.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯马万能确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马万能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，该犯在监消费较高，与其交纳民赔款义务的比例不相适应，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万能减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1964号
原告：屈雪芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张兴华，男，1976年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告屈雪芳与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈雪芳到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
屈雪芳向本院提出诉讼请求：被告给付欠款34200元。事实和理由：2015年8月18日被告以开饭店为由，向原告借款37000元，并为原告出具了欠条。双方约定还款期限为1年。2015年9月15日被告偿还2500元，2015年10月20日偿还300元，尚欠原告34200元。原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。
张兴华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条（原件），本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
本院根据上述认证查明，2015年8月18日被告向原告借款37000元，还款期限2015年8月18日至2016年8月18日。2015年9月15日被告偿还原告2500元，2015年10月20日偿还300元，尚欠原告34200元。该款被告至今未能偿还。
本院认为，根据被告向原告借款，并为原告出具了欠条的事实，双方成立民间借贷法律关系。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按照合同约定切实履行合同义务。现还款期限届满，被告应依约返还借款。被告出具的欠条载明借款金额为37000元，原告自认已经偿还借款2800元，故本院对尚欠34200元的事实予以确认。被告张兴华经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告要求被告返还借款34200元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴华�本判决生效十日内返还原告屈雪芳借款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取计327.50元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判长李妍人民陪审员邱文华
人民陪审员李玉玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员李福建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初1964号原告：屈雪芳，女，1977年5月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张兴华，男，1976年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告屈雪芳与被告张兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈雪芳到庭参加诉讼，被告张兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。屈雪芳向本院提出诉讼请求：被告给付欠款34200元。事实和理由：2015年8月18日被告以开饭店为由，向原告借款37000元，并为原告出具了欠条。双方约定还款期限为1年。2015年9月15日被告偿还2500元，2015年10月20日偿还300元，尚欠原告34200元。原告多次向被告催要，被告一直未能偿还。张兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条（原件），本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。本院根据上述认证查明，2015年8月18日被告向原告借款37000元，还款期限2015年8月18日至2016年8月18日。2015年9月15日被告偿还原告2500元，2015年10月20日偿还300元，尚欠原告34200元。该款被告至今未能偿还。本院认为，根据被告向原告借款，并为原告出具了欠条的事实，双方成立民间借贷法律关系。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方应按照合同约定切实履行合同义务。现还款期限届满，被告应依约返还借款。被告出具的欠条载明借款金额为37000元，原告自认已经偿还借款2800元，故本院对尚欠34200元的事实予以确认。被告张兴华经本院合�传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院对原告要求被告返还借款34200元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴华�本判决生效十日内返还原告屈雪芳借款34200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.50元，由被告张兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长李妍人民陪审员邱文华人民陪审员李玉玲二〇一六年十一月二十五日书记员李福建
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初975号
原告颜卫军，女，汉族，1966年9月23日出生，住湖南省株洲市。
被告曾铁光，男，汉族，1965年5月7日出生，住湖南省株洲市。
本院在审理原告颜卫军与被告曾铁光婚后财产纠纷一案中，因原告颜卫军在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 喻苗
二〇一七年五月十一日
书记员 伍俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初975号原告颜卫军，女，汉族，1966年9月23日出生，住湖南省株洲市。被告曾铁光，男，汉族，1965年5月7日出生，住湖南省株洲市。本院在审理原告颜卫军与被告曾铁光婚后财产纠纷一案中，因原告颜卫军在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  喻苗二〇一七年五月十一日书记员  伍俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8906号
罪犯曹梁，男，1980年5月14日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2013年4月23日作出（2013）樟刑初字48号刑事判决，认定曹梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（己缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹梁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年9月27日至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红健，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建军，男，1963年7月10日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂梅，女，1964年10月14日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田新华，男，1953年9月25日出生，汉族，住遂平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海群，男，1972年4月20日出生，汉族，住遂平县。
再审申请人刘红健因与被申请人张建军、赵桂梅、田新华、王海群财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
刘红健申请再审称，申请人根据新的评估报告书重新提起诉讼，并非重复起诉，原一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人刘红健提起本案诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2014）遂民初字第177号民事判决相同，且该判决已经发生法律效力，原一、二审法院认定刘红健此次起诉是基于同一诉讼请求已向本院提起过诉讼构成重复起诉并无不当。综上，刘红健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘红健的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1698号
申请执行人任文华，男，生于1948年5月20日，汉族，住禹州市。
被执行人贾建军，男，生于1967年11月13日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人任文华申请执行贾建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1223号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾建军的银行存款51900元，扣留、提取被执行人贾建军在有关单位的收入51900元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月四日
书记员 ：王少彬
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执905号
申请执行人：王淑华，女，住茌平县。
被执行人：刘瑞刚，男，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人王淑华依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初158号民事判决书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，多次寻找被执行人未果，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初158号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00547号
原告许华，居民。
被告童宝玉，居民。
委托代理人童慧君(系童宝玉女儿)，居民。
原告许华诉被告童宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告许华、被告童宝玉的委托代理人童慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华诉称，2013年9月10日，被告童宝玉因经营需要，立据向我借款4万元，约定借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，月利率1.2%。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒不还款。请求法院判令被告童宝玉偿还借款本金4万元，利息从2013年9月10日起至被告偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算，并承担诉讼费用。
被告童宝玉辩称，借款4万元是事实，我希望原告考虑我实际情况，只给付4万元本金。
经审理查明，2015年1月24日，被告童宝玉向原告许华出具借条，载明：“本人今借到许华人民币肆万元整（40000元），借款期限自2013年9月10日起至2014年9月10日，共12个月，月利率1.2%，全部本息于2014年9月10日一次性还清”。被告童宝玉在借款人处签名。该借款本息被告未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告许华主张与被告童宝玉之间存在民间借贷关系，提供了被告童宝玉签名确认的借条为证，且被告童宝玉对该借条予以认可，本院对该借据予以认定，对原告许华与被告童宝玉之间的民间借贷关系予以确认。对原告许华要求被告童宝玉归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告童宝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许华借款本金4万元并承担利息（自2013年9月10日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如被告童宝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告童宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛 燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执965号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，满族，1960年2月1日生，住凤城市。
被执行人：李刚，男，满族，1963年12月22日生，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景阳、李刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏景阳、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏景阳、李刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执965号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：魏景阳（曾用名魏井阳），男，满族，1960年2月1日生，住凤城市。被执行人：李刚，男，满族，1963年12月22日生，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人魏景阳、李刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月26日作出的（2011）凤民初字第01369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人魏景阳、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人魏景阳、李刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1355号
申请执行人魏平，
被执行人黄群，
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第148号执行证书，于2016年3月18日受理魏平申请执行黄群公证债权文书纠纷一案。因被执行人黄群未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人黄群车牌号为川AXXX**小型轿车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年三月二十一日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执1355号申请执行人魏平，被执行人黄群，本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第148号执行证书，于2016年3月18日受理魏平申请执行黄群公证债权文书纠纷一案。因被执行人黄群未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄群车牌号为川A5KT**小型轿车予以查封并扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一六年三月二十一日书记员 何海龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更762号
罪犯郭迎庆，男，1974年9月30日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，住湖南省沅江市。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）长中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，认定被告人郭迎庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币217981.8元。被告人郭迎庆不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）湘高法刑三终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2980号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2025年5月30日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭迎庆自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事送餐工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年7月至2016年5月积极参加监区晚值班先后7次获得奖励分；2015年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获得奖励分；2015年三季度至2016年四季度因较好地完成勤杂工作任务先后6次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬5次，余372分。该犯与同案被告人的原判民事赔偿人民币217981.8元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭迎庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭迎庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭迎庆减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二四年九月三十日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初120号
原告：王霞，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王勤荣，安徽椒陵律师事务律师。
被告：王凤，女，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王霞诉被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞委托诉讼代理人王勤荣、被告王凤到庭参加诉讼，庭审中被告王凤未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王霞向本院提出诉讼请求：判令王凤清偿借款人民币160000元，由王凤承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年1月初，王凤之妹ＸＸ以承包绿化工程需周转资金为由，想从王霞处借款160000元。2014年1月29日，王凤到王霞处取走160000元现金，并写了借条，未约定利息，也没有约定还款期限。2015年秋，王霞电话向王凤主张权利，请求予以清偿所借款项，但王凤以是其妹借款为由拒绝清偿。
王凤辩称，钱是我借的，我愿意偿还，我要求分期还款。
本院经审理认定事实如下：王霞与王凤之妹ＸＸ系朋友关系，王凤通过ＸＸ认识了王霞。ＸＸ因需要资金欲向王霞借款，2014年1月29日，王凤去王霞处取款160000元，并以其自己名义出具了一张借条交王霞收执。后王霞向王凤索要借款，但其一直未予归还，故王霞提起诉讼。
本院认为，王凤从王霞处取款160000元的事实有其出具的借条为证，其对借款事实也予以认可，双方之间的债权债务关系依法成立。故对王霞要求王凤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王凤未经法庭许可中途退庭，系其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤于本判决生效之日起二十日内返还原告王霞借款人民币160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年一月十八日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……