wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1335号
原告陈小娣，女，1973年2月27日生，汉族。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘卫方，男，1982年11月26日生，汉族。
被告徐刚，男，1979年10月23日生，汉族。
原告陈小娣诉被告刘卫方、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告刘卫方、徐刚经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小娣诉称，2012年7月22日两被告向原告借款8万元，借期一个月。借款到期后仅归还6万元，尚欠2万元至今未还。现要求两被告归还借款2万元及自借款之日至还清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月22日两被告向原告借款8万元，借期一个月，出具了借条。借款到期后仅归还6万元，尚欠2万元至今未还。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证两被告出具的借条1份可以证明两被告欠原告借款2万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿并逾期还款应该承担按银行贷款利率计算的利息。本案中逾期利息应该按照同期银行贷款利率自2012年8月23日计算至还清借款之日（原告主张的利息计算截止日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘卫方、徐刚应共同返还原告陈小娣借款2万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担按照同期银行贷款利率自2012年8月23日计算至还清借款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由两被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛市支行，账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 郭 影
人民陪审员 张福明
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 珏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02142号
原告顾希祥，男，汉族。
被告江苏省大丰市公证处，住所地盐城市大丰区东宁路社会治理服务中心*楼。
法定代表人张旭飞，该公证处主任。
被告盐城市大丰区草堰镇人民政府，住所地盐城市大丰区草堰镇双草路北。
法定代表人商明华，该镇镇长。
委托代理人李惟民，盐城市大丰区草堰镇司法所工作人员。
本院在审理原告顾希祥与被告江苏省大丰市公证处、盐城市大丰区草堰镇人民政府公证损害赔偿纠纷一案中，原告顾希祥在收到本院的催交诉讼费通知书后，未能在指定的期限内预交案件受理费。原告顾希祥申请减、免、缓案件受理费未获本院批准，在本院指定期限内仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民催字第00003号
申请人：寿光市粮食收储公司，住所地寿光市城南五里墩。
法定代表人：王有文，总经理。
申请人寿光市粮食收储公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告上海浦东发展银行芜湖分行31000051-22297829号票据无效（票面金额为100000元，出票行为上海浦东发展银行芜湖分行，收款人为青田县侨发建筑工程有限公司，现持票人寿光市粮食收储公司为申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人寿光市粮食收储公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 季玲玲
审判员 周 恒
审判员 经晓骑
二〇一四年八月十一日
书记员 王嫚君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第137号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人雷某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）220号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2014年8月7日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）220号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费61221元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）220号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）220号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一五年七月十三日
书记员 曹 刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保25号
申请人:河南鑫立投资管理有限公司。
被申请人：肖杰，男，汉族，1973年10月7日出生。
被申请人：河南众英环保工程有限责任公司。
2016年7月18日，被申请人肖杰向申请人河南鑫立投资管理有限公司借款350万元，并签订借款协议书，约定了借款利息及借款期限，被申请人河南众英环保工程有限责任公司为上述借款提供连带保证担保。借款到期后，后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款392万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖杰、河南众英环保工程有限责任公司银行存款392万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月十八日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执64号
申请执行人卢宝，男，1982年2月10日出生，壮族，居民，住宜州市，
被执行人李名权，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住广西全州县，
申请执行人卢宝与被执行人李名权房屋租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2016）桂1226民初448号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，立案号为（2017）桂1226执64号，本次立案的标的为21040.8元。
本案在执行过程中，已依法强制执行被执行人李名权返还申请执行人卢宝承租的环江县高级中学招待所一楼门面（靠近汽车站）同时依法强制执行被执行人支付相应的门面使用费21040.8元，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，现被执行人已履行了义务，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年三月十二日
书记员 玉 薇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30382号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，职务副行长。
委托代理人韩大更、丛培磊，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被告江春。
本院受理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告江春金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛培磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年1月14日，被告作为额度申请人与原告签订《综合授信额度合同》，约定被告向原告申请的综合授信额度为55万元，额度期限自2014年1月14日起至2017年1月14日，授信方式包括贷款。同日，被告作为借款人与原告签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款55万元，贷款期限12个月。双方于2014年1月14日签订《最高额抵押担保合同》，被告以位于即墨市鹤山路166号18号楼1单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。2014年1月16日，原告依约发放贷款，但被告未依约还息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部本息及费用。故原告请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金55万元、利息及罚息等8267.23元（利息、罚息计算至2014年3月24日，自2014年3月24日至实际给付日的利息、罚息仍按双方签订的合同约定计算），共计人民币558267.23元；二、被告支付原告为追索上述债权所产生的律师费30313元；三、原告对被告名下位于即墨市鹤山路166号18号楼1单元XXX户（权证号：即房地权市字第201182870号）的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告江春未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年1月14日，原告平安银行股份有限公司青岛分行（合同乙方）与被告江春（合同甲方）签订平银（青岛）授字（2014）第（RL20140114000576）号《综合授信额度合同》，约定：乙方授予甲方综合授信循环额度为人民币55万元，额度期限36个月，自2014年1月14日至2017年1月14日止，授信方式包括贷款；出现本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布授信提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息等措施，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
同日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订平银（青岛）额抵字（2014）第（RL20140114000576）号《最高额抵押担保合同》，约定：为担保债务人江春从2014年1月14日到2017年1月14日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下简称主合同）项下债务的履行，甲方意愿以其合法拥有的位于即墨市鹤山路166号18号楼1单元XXX户的房屋为向甲方提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高余额为人民币55万元，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。
同日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订平银（青岛）贷字（2014）第（RL20140114000673）号（额度合同编号：平银（青岛）授字（2014）第（RL20140114000576）号）《贷款合同》，约定：乙方向甲方发放贷款人民币55万元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率8.4％；还款方式为按月付息，到期一次性还本；出现本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期、要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用并计收罚息等措施，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日期对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
二、2014年1月15日，即墨市房地产登记机关办理了被告江春名下位于即墨市鹤山路166号18号楼1单元XXX户的房屋的抵押权设立登记（房地产他项权证字号：即房地权市他字第20147018号），抵押权人为原告，债权数额为人民币55万元。
三、2014年1月16日，原告依约发放了贷款人民币55万元。被告未偿还自2014年7月起的利息，截至2015年2月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币55万元、利息（罚息）人民币34083.88元、复利人民币1203.17元。
四、2015年3月3日，原告为本案诉讼向北京市中伦（青岛）律师事务所支付律师费人民币30313元。
以上事实有原告提交的综合授信额度合同、最高额抵押担保合同、贷款合同、房地产他项权证、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼协议、支付业务回单、律师费发票以及原告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告江春签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》及《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。上述合同签订后，原告方依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定期限及时履行利息的义务，被告的行为已经构成违约。依据合同约定，原告有权主张贷款提前到期、要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息和罚息，现借款合同履行期限已经届满，故本院对前述诉请予以支持。
原告主张的律师代理费属于当事人约定的应由借款人、抵押人承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。
被告提供的抵押物已经办理抵押登记，抵押权设定有效，原告依约享有就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江春于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金人民币55万元、截至2015年2月25日的利息（罚息）人民币34083.88元和复利人民币1203.17元，以及自2015年2月26日起至清偿之日止期间的按照前述《贷款合同》约定计算的罚息、复利；
二、被告江春于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币30313元；
三、原告对被告江春名下位于即墨市鹤山路166号18号楼1单元XXX户房产（房地产他项权证字号：即房地权市他字第20147018号）享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；
案件受理费人民币9686元、财产保全费人民币3620元，合计人民币13306元，由被告江春负担；因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈刚
代理审判员 张春
代理审判员 王静
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初627号
原告：李芳鑫，男，1983年11月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李芳鑫与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳鑫的委托代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告李海生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�的诉讼请求：1、判决被告李海生偿还原告借款30000元及利息（从2017年7月13日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，被告未支付利息和偿还借款本金。请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李海生未提出答辩，也未向法院提交证据。
经本院审理查明：2017年7月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款后被告未支付利息也未偿还借款本金。
以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，双方借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生偿还原告李芳鑫借款本金30000元及支付利息（从2017年7月13日起至付清之日止按月利率2%计息）。
本案所涉给付内容，限被告李海生在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费减半收取320元，由被告李海�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 曾智琦
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第189号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月10日被临朐县公安局刑事拘留，2015年2月16日被临朐县公安局取保候审；2015年5月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李振宇、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日18时00分许，被告人王某驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县城西环路由南向北行驶至040号路灯杆南25.20m处时，与由东向西过公路的行人李某甲相撞，后李某甲又被沿西环路由北向南行驶的贾某驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致李某甲受伤后死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某在案发现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王某与被害人家属达成协议，被告人王某在法定赔偿数额外，自愿给付被害人家属现金30000元，被害人家属对被告人王某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、到案经过、协议书、前科查询、人口信息、火化证明、协议书等，证人鞠某、贾某、尹某、李某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 谭丽红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 魏红艳
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第549号
上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1957年12月1日出生，住兰州市红古区。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窑街煤电集团有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人温克珩，公司董事长。
委托代理人何武献，男，汉族，1968年4月18日出生，窑街煤电集团有限公司法律事务部业务副主管，住兰州市红古区。
上诉人陈某某因劳动争议一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民一初字第125号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理”。2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告请求法院判令被告向其支付安置费（经济补偿金）或生活补助费的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费10元，予以退还。
宣判后，陈某某不服，提起上诉称：1、原审庭审中，当事人双方针对本案实体进行了较为详尽的辩论，但却并未对本案的受案范围进行过辩论，一审法庭也未将此归纳为本案的争议焦点，程序上明显存在缺漏。同时一审裁定对本案受理及审理的相关情况只字未提，程序违法。2、最高人民法院的两个司法解释针对的是“企业与企业之间，企业与政府之间对国有资产调整、划转过程中发生的纠纷”，但本案是一起企业职工个人与企业法人之间的待遇之争，与所谓的企业不服政府及其所属主管部门的决定，要求收回已被调整、划转资产的纠纷性质不同。一审裁定适用该两个司法解释，认定二者性质相同，属认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令兰州市红古区人民法院对本案进行审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窑街煤电集团有限公司服判并答辩称：原审裁定对案件性质的认定正确，适用法律恰当，裁定结果有理有据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。故因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，人民法院才依法予以受理。在本案中，原甘肃金属支架厂划归原窑街矿务局一矿管理，系依照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》而进行，双方的划归管理过程由其主管部门起主导因素，划归管理之结果并非双方自主改制而形成，结合l996年最高人民法院作出法复（1996）4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》及2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，对于此类纠纷人民法院不予受理。故原审法院以“不应以民事案件立案审理”为由裁定驳回上诉人起诉适当。
关于上诉人认为原审法院程序违法的上诉理由，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院在受理本案后，做出实体判决前发现本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 党 容
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00047号
申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：彭于龙，该公司总经理。
被申请人：赵彩云，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：高伟，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李雪，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北盛大融资担保有限公司与被申请人赵彩云、高伟、宫玲、李雪因追偿权产生纠纷，于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款260万元或者冻结、查封相应价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵彩云、高伟、宫玲、李雪的银行存款260万元或者冻结、查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00281号
上诉人（原审原告）冷明。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区二七路342号。
法定代表人刘江，该局局长。
委托代理人杨鸣放（一般授权），该局工作人员。
委托代理人廖丹（一般授权），湖北楚风德浩律师事务所律师。
上诉人冷明诉被上诉人武汉市江岸区住房保障和房屋管理局（以下简称江岸区房管局）政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00207号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，冷明向江岸区房管局提交政府信息公开申请，申请公开“汉口胜利街XX号房屋被武汉市卫生局接管的证据”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。冷明虽以申请政府信息公开的方式向江岸区房管局提出有关申请，实质系为解决其私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案不应由人民法院作为行政案件受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回冷明的起诉。
上诉人冷明不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案是政府信息公开案件，不属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人江岸区房管局辩称：原审裁定适用法律正确，本案实质仍属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人冷明向被上诉人江岸区房管局提交信息公开申请，申请公开“汉口胜利街XX号房屋被武汉市卫生局接管的证据”，实质系为解决其私房历史遗留问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 洁
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初342号
原告：黄某某，女，1985年7月16日出生，汉族。
委托代理人：莫景儒，男，澄迈县法律援助处律师。
被告：王某，男，1986年5月11日出生，汉族。
原告黄某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人莫景儒到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告王某于2005年开始相识而同居。双方于2008年5月12日办理结婚登记手续。于2006年1月4日生育长女王某萍；于2008年6月16日生育次女王某慧。婚后双方性格不合，感情不和。婚后被告吸毒屡教不改，导致双方经常争吵，而在争吵中被告经常殴打原告。被告不关心家庭及两个孩子。原告已离开夫家多年，双方不履行夫妻权利和义务。原告于2015年5月19日第一次起诉离婚，法院于2015年7月7日以（2015）澄民初字第577号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情一直不好。现夫妻感情完全破裂，原告再次诉请离婚，诉讼请求如下：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女孩王某萍、王某慧由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其抚养请求为：离婚后由原告负责抚养女孩王某萍，由被告负责抚养女孩王某慧。
原告黄某某向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份；2、澄迈县民政局2015年5月18日出具的《证明书》复印件1份，以证明双方于2008年5月12日到民政局办理结婚登记，原、被告系合法夫妻关系。3、澄迈县公安局长安派出所2015年5月19日印发的《常住人口信息》复印件2份，用以证明原、被告共同生育的女孩王某萍、王某慧的身份。4、澄公（长）强戒决字[2015]0015号强制隔离戒毒决定书，澄迈县公安机关决定对王某强制隔离戒毒二年，自2015年6月16日起算。5、2015年6月24日澄迈县强制隔离戒毒所分流名单，序号51就是王某，被分流至海口市罗牛山强制隔离戒毒所。6、澄迈县人民法院（2015）澄民初字第577号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
被告王某在法定答辩期限内未作答辩，也未举证。
本院依职权于2016年3月18日向澄迈县公安局长安派出所调取王某的信息资料，以证明2015年8月13日被告王某因盗窃罪被判处有期徒刑7个月。
经审理查明：原告黄某某与被告王某于2005年开始相识并同居生活，双方于2008年5月12日到澄迈县民政局办理结婚登记手续。于2006年1月4日生育长女王某萍；于2008年6月16日生育次女王某慧。婚后双方性格不合，经常争吵。婚后被告开始吸毒，且屡教不改。2009年9月18日被告王某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑1年。2015年6月16日澄迈县公安局作出澄公（长）强戒决字[2015]0015号强制隔离戒毒决定书，决定对王某强制隔离戒毒二年，自2015年6月16日起算。但至2015年8月13日被告王某又因盗窃罪被判处有期徒刑7个月。被告王某不关心家庭及两个孩子，夫妻间产生了严重隔膜。原告黄某某离开夫家2年多，双方互不履行夫妻权利和义务。原告黄某某于2015年5月19日第一次向本院起诉离婚，本院2015年7月7日以（2015）澄民初字第577号民事判决书判决不准离婚后，双方仍分居生活，感情一直不好。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉请离婚，诉讼请求如下：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生女孩王某萍由原告黄某某抚养；女孩王某慧由被告王某抚养；3、本案诉讼费由被告王某承担。
上述事实，有原告提供的证据材料、本院依职权调取的
信息资料以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告王某未达结婚年龄就同居生活，婚后不出一年被告就吸毒并贩毒，且危及社会治安。2009年9月18日被告王某因贩卖毒品被判处有期徒刑1年。2015年6月16日澄迈县公安局决定对王某强制隔离戒毒二年，其却在强制戒毒期间又犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月。家人多次施教也不听。可见，被告王某的行为，属于有吸毒等恶习屡教不改的情形，且确实影响到夫妻关系的稳固。原、被告夫妻感情渐趋冷淡，至今已完全破裂。原告黄某某以被告王某吸毒屡教不改、夫妻感情破裂为由诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
关于离婚后两个孩子如何抚养的问题。原告黄某某要求离婚后由原告黄某某抚养长女王某萍，由被告王某抚养次女王某慧。本院鉴于如下的实际情况而确定抚养问题：1、原告黄某某已离夫家长期外出打工，与子女接触时间较少；2、该两个子女已单独跟随祖父母（即被告的父母）共同生活了较长时间，经征询祖父母也同意并且有能力替被告王某照顾子女，故可考虑准许由被告王某抚养次女王某慧。为保障未成年子女健康成长，如果被告王某及其父母确实无能力照顾孩子的生活，则直接由原告黄某某负责抚养王某丹萍和王某慧，直至两个孩子长大至18周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十八条、第三十六条第一款及第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某离婚。
二、离婚后，原则上由原告黄某某负责抚养长女王某某，由被告王某负责抚养次女王某慧，抚养费各自负担。如果出现被告王某及其父母确实无能力照顾王某慧生活的情形，则直接由原告黄某某负责抚养王某萍和王某慧，直至两个孩子长大至18周岁为止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李唐清
二〇一六年四月二十一日
法官助理 陶美沙
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初952号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人闵虎，男，1993年9月19日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因吸毒于2013年4月19日被贵州省赫章县公安局决定行政拘留十五日；因吸毒、非法携带管制器具于2016年4月21日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日，并责令强制隔离戒毒二年。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审，经本院决定，于2016年10月27日被逮捕。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕936号起诉书指控被告人闵虎犯盗窃罪，并建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人闵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年1月25日凌晨，被告人闵虎在绍兴市上虞区百官街道宝马会酒吧内，借被害人石某的苹果6Plus手机打电话，后产生非法占有该部手机的念头，遂趁石某不备之际，盗窃手机离开现场。经鉴定，被盗的手机价值人民币4959元。
2016年4月14日，被告人闵虎去公安机关就其冒用其哥哥闵某身份信息的事情说明情况，后主动交代了上述犯罪事实。
案发后，被告人闵虎已将被盗的手机归还给被害人石某。
上述事实，被告人闵虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵虎的供述，被害人石某陈述，证人闵某证言，辨认笔录及照片，手机购买凭证，吸毒劣迹材料，价格鉴定意见书，抓获经过，情况说明及被告人闵虎的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闵虎有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；涉案赃物在案发后已退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闵虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一六年四月十五日起至二〇一七年一月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1912号
罪犯罗彦宝，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区合山市人民法院于2005年5月18日作出（2005）合刑初字第40号刑事判决，以被告人罗彦宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2004年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后于2005年6月6日交付执行。在服刑期间，本院于2008年1月23日作出（2008）柳市中刑执字第10655号刑事裁定，对罪犯罗彦宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3664号刑事裁定，对罪犯罗彦宝减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4883号刑事裁定，对罪犯罗彦宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5281号刑事裁定，对罪犯罗彦宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2017年12月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第484号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗彦宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗彦宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗彦宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分133.2分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗彦宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗彦宝在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但尚未缴纳罚金，不能视为很好的表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗彦宝减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00010号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人苏义明，男，1969年8月出生，汉族，农民，住所地皖舒城县。
被执行人汪临琴，女，1972年10月出生，汉族，农民，住所地同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第10-25号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1991年登记结婚，同年11月生育第一胎，女孩；1994年10月生于第二胎，男孩；2012年12月25日政策外生育第三胎。2013年5月10日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第10-25号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费98480元。该决定书已由舒城县山七镇计生办工作人员于2013年6月6日送达被执行人苏义明。但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第10-25号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第10-25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪 鹏
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第65号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭柱，绰号老二。于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人谭海德，是被告人谭柱的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人谭柱犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员熊银芬、黄兴出庭支持公诉，被告人谭柱及辩护人谭海德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭柱伙同陈松杰、温国林、温林铖、黄武军、李文波等人，有分有合，于2012年1月至2月，先后在江门市新会区双水镇上凌光超中学、双水镇天亭嘉联商场、双水镇小冈中学等地，盗窃作案6次，盗窃得人民币、组装台式电脑、手提电话机、充电器、充值卡等财物，盗窃财物总价值人民币135839元。具体犯罪事实如下：
（1）被告人谭柱伙同陈松杰、温国林、黄武军、李文波（均已判刑）、绰号猪仔（另案处理）经密谋后，于2012年1月8日22时许，携带液压剪、螺丝刀等作案工具，在江门市新会区双水镇上凌光超中学，使用液压剪剪开防盗网，潜入该校行政大楼首层教导处内，盗窃得组装台式电脑5套、组装台式电脑主机6台，共价值人民币17221元。
（2）被告人谭柱伙同陈松杰、陈汉杰（另案处理）经密谋后，于2012年1月18日3时许，在江门市新会区双水镇天亭嘉联商场，以同样手段入内，盗窃得人民币4500元。
（3）被告人谭柱伙同陈松杰、李文波、“猪仔”经密谋后，于2012年1月26日零时许，在江门市新会区双水镇小冈中学，以同样手段潜入该校二楼办公室，盗窃得三星牌E1920NWX液晶显示器9台、组装台式电脑主机8台，共价值人民币18947元。
（4）被告人谭柱伙同陈松杰、张天健（另案处理）经密谋后，于2012年1月30日2时许，在江门市新会区双水镇小冈顺风海鲜楼，盗窃得鲜活水鱼4公斤、鲜活罗氏虾2.5公斤、1.5L装可口可乐2箱、600ML装金纯生啤酒1箱及组装台式电脑1套，共价值人民币2766元。
（5）被告人谭柱伙同陈松杰、温国林、温林铖、黄武军经密谋后，于2012年2月1日3时许，在江门市新会区会城濠桥市场平谊副食店，使用自制工具撬锁入内，盗窃得5升装金龙鱼牌花生油7罐、10斤装司前福牌小农粘米5袋、花菇7.5公斤、陈皮150公斤，共价值人民币39785元。
（6）被告人谭柱伙同陈松杰、温国林、温林铖、张天健经密谋后，于2012年2月12日2时许，在开平市水口镇升平市场购物广场汇通电讯店，以同样手段入内，盗窃得人民币900元，诺基亚、金立、联想等牌子手机107台，充电器1批、充值卡1500元，共价值人民币52620元。破案后，缴回部分赃物。
上述事实，被告人谭柱在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某甲、陈某某、谈某某、王某某的陈述，失窃单位证人余某某、谭某某的陈述，证人陈某某、黄某某、罗某某的证言及辨认笔录，同案人陈松杰、温国林、温林铖、黄武军、李文波的供述及辨认笔录，有缴获的作案工具、部分赃物，物价鉴定意见书、租车合同、通话记录、同案人的刑事判决书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭柱盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭柱能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭柱判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月27日起至2018年8月26日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林慕贞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执976号
申请执行人陈卫平
被执行人李宝灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01382号，依法向被执行人李宝灵发出执行通知书，责令被执行人李宝灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李宝灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李宝灵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 毛 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初301号
原告：张巍，男，1996年11月6日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。
被告：花义后，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告张巍与被告花义后机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张巍于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取为32元，由原告张巍负担。
审判员 万 敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 彭少辉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第181号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邵县古，男，瑶族，小学文化，户籍住所地韶关市曲江区小坑镇。因本案于2014年11月26日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，2015年10月12日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人邵县古犯非法持有枪支罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人邵县古到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵县古于二十多年前从他人处购买一支霰弹枪用于打猎，一直持有该枪至今并放置于韶关市曲江区小坑镇空洞子瑶族村11号的家中。2014年10月22日，公安机关在邵县古的住处进行搜查并发现枪形物品一支。经鉴定，�枪形物品系以火药为动力的制式单管猎枪，是枪支。2014年11月26日，被告人邵县古到公安机关投案自首，并如实供述非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人邵县古在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押清单、枪支收缴上交回执、指认照片、情况说明、求情书、关于邵县古非法持有枪支的情况说明等书证，证人邓某连、杨某暖的证言，被告人邵县古的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（痕）字（2015）91号枪支、弹药鉴定书，韶关市公安局曲江区分局所作的搜查笔录及现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵县古违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邵县古犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵县古在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邵县古犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广�省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十月十六日
书记员 陈明艳
第3页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1437号
原告陈惠娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱小明、朱姝，均系广东广佛律师事务所律师。
被告杜映霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈惠娟与被告杜映霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小明到庭参加诉讼，被告杜映霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月18日因资金周转需要，向原告借款417000元，约定3年归还。但时至今日，被告仅还款217000元，尚欠200000元未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告归还借款200000元及利息（自2014年4月19日起按银行贷款年利率5.3%计至判决书确定的给付之日止，暂计至2015年6月18日的利息为12366元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据原件、中国农业银行付款回单原件各一份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2011年4月18日向原告借款417000元，当日原告通过中国农业银行向被告的银行账户转账支付417000元，后被告于当日向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借款417000元，相关款项已确认转到被告名下的银行账户，分三年归还。借款到期后，被告仅偿还借款本金217000元，余款200000元至今未付。原告经追收无果，于2015年6月10日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告主张被告借款后尚欠原告借款200000元未还，有《借据》、银行付款回单为凭，本院予以确认，原告诉请被告予以偿还，本院予以支持。被告未按约定履行义务，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。原告主张利息自借款期满之日即2014年4月19日起计至本判决确定的付款之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张利息按年利率5.3%计算，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜映霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈惠娟偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告陈惠娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2242.75元（原告已预交），由被告杜映霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年八月三日
书记员 佘凯琪
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5884号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：赵伟，系该支行职员。
被告一：宁翠娟。
被告二：刘德寨。
被告三：杨万双。
被告四：梁贤振。
被告五：杨万东。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告哈尔滨银行）与被告宁翠娟、杨万东、梁贤振、刘德寨、杨万双金融借款合同纠纷一案。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告宁翠娟、杨万东、梁贤振、刘德寨、杨万双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告宁翠娟、杨万东、梁贤振、刘德寨、杨万双签订了“农户联保贷款合同”，贷款金额100000元，合同约定贷款期限为36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于当日向被告宁翠娟发放贷款本金100000元。现被告宁翠娟借款本金100000元已逾期，截止2014年10月23日，欠利息39316.20元。上述被告均未履行还款义务及担保责任，故诉至法院，请求：一、判令被告宁翠娟偿还贷款本金100000元、利息39316.20元（截止至2014年10月23日）及至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息；二、判令被告刘德寨、杨万双、梁贤振、杨万东承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
另，原告曾找过被告、保证人要求还款，但是没有书面催要证据。
被告宁翠娟、杨万东、梁贤振、刘德寨、杨万双均未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告宁翠娟向原告申请贷款100000元用于温室大棚建设。2009年11月11日，原告与被告宁翠娟、杨万东、梁贤振、刘德寨、杨万双签订合同《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告每人向原告借款100000元，借款期限36个月，月利率为6.3‰；还款方式：本息还款方式，自借款发放之日起计息，按日计息，借款期限一年以上，分期还款；借款的实际放款日和约定还款日以借据为准；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年；原告于签订合同当日向被告宁翠娟发放现金100000元，农户借款凭证载明分期还款方式：2010年11月10日还款金额0.0元，2011年11月10日还款金额40000.0元，2012年11月10日还款金额60000.0元。现被告宁翠娟未履行还款义务，被告刘德寨、杨万双、梁贤振、杨万东四被告作为保证人未承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、农户贷款申请审查表及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与五被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告一履行发放贷款义务，被告一未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告一偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。农户借款凭证载明2011年11月10日被告一还款金额为40000.0元，此笔借款已过保证期间二年，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人杨万东、刘德寨、杨万双、梁贤振承担连带保证责任以及根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告请求被告刘德寨、杨万双、梁贤振、杨万东承担借款人宁翠娟40000元借款及利息的连带保证责任，于法无据，本院不予支持，因原告在保证期间内起诉被告刘德寨、杨万双、梁贤振、杨万东承担借款人宁翠娟60000元借款及利息的连带保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告宁翠娟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款40000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2011年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2011年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告宁翠娟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款60000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2012年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2012年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告刘德寨、杨万双、梁贤振、杨万东对上述款项二承担连带保证责任；
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告宁翠娟、杨万东、梁贤振、刘德寨、杨万双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 付 龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思楠
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初63号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某自2011年至2014年期间，在张某甲经营的祥发家具厂打工，利用休息时间私自用张某甲家具厂的各种板材、五金件、辅料以及机器设备加工了衣柜、电脑桌、鞋柜等家具，并将上述家具据为己有或给予他人。经梅河口市价格认证中心鉴定，上述家具所用板材总价值为人民币4010元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人陈某于2015年12月6日主动到铁北派出所投案，如实供述了犯罪事实；案发后，陈某赔偿被害人张某甲经济损失人民币2万元，取得被害人谅解。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、被告人到案经过、户籍信息、案件说明、赔偿协议书、证人车某某、肖某某、耿某某证实、被害人张某甲、张某乙陈述、被告人陈某供述与辩解、价格鉴定结论等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人陈某均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陈某犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田硕
审判员 侯良
审判员 甘甜
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1269号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区。统一社会信用代码：91370304864109660R。
被执行人：张信伟。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初1477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款290178.35元（其中本金283256.35元，案件受理费2774元，申请执行费4148元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年八月八日
书记员 高隆鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02529号
原告徐应强，男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。
法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。
被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，�重庆市南川区。
原告徐应强诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。
原告徐应强诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡*龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币20000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司�为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐应强的起诉。
本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南川法民初字第02529号原告徐应强，男，1954年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人王忠汉、易妍，重庆市南川区法律援助中心援助律师。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，组织机构代码20355228-6。法定代表人陈德祥，重庆市德感建筑安装工程有限公司总经理。被告陈强，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，�重庆市南川区。原告徐应强诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亮宇独任审判。原告徐应强诉称，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2011年8月16日承揽南川区西城街道长远三号地坤罡·龙都6#、7#、8#、10#、13#楼建筑工程，委托被告陈强为该工程项目的负责人。被告陈强接受委托后，雇佣原告等人对前述工程施工。施工结束后，二被告拖欠原告劳动报酬共计人民币20000元。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬人民币20000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然以被告陈强向其出具的工资表主张权利，但并未能提供被告重庆市德感建筑安装工程有限公司�为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告徐应强的起诉。本案案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈亮宇二〇一四年十月九日书 记 员  宋小亚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3593号
申请执行人：常建兵
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行常建兵申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10881号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10881号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十月十三日
书记员 高 涛
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第151号
原告：无锡安飞士汽车租赁有限公司，住所地无锡新区长江北路2号-2（科技文化长廊10号）
法定代表人：张海波，该公司执行董事。
委托代理人：梁柏贤（受无锡安飞士汽车租赁有限公司的特别授权委托），上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人：朱阁卿（受无锡安飞士汽车租赁有限公司的特别授权委托），上海市汇中律师事务所律师。
被告：周游。
被告：伍御珺。
原告无锡安飞士汽车租赁有限公司（以下简称安飞士公司）诉被告周游、伍御珺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员祝翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁柏贤到庭参加诉讼，被告周游、伍御珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安飞士公司诉称：周游、伍御珺系夫妻关系，周游曾在其处就职，在工作期间，周游和伍御珺分别承租其名下苏E×××××，租赁期间自2013年4月10日至2013年11月9日止及苏D×××××，租赁期间自2013年4月10日至2013年1月19日止。但周游和伍御珺两人拖欠该两车租金，并且有违章罚款未处理。2013年11月20日，周游和伍御珺写下欠条及承诺书，承诺支付欠款54900元，但两人仅支付了5850元，余款49050元一直拖欠。2014年5月20日，周游再次写下欠条，承诺分歧付款并在2014年8月30日欠全部付清，但并未支付，其追讨未着，诉至法院。请求判令：周游、伍御珺共同支付其欠款49050元。
被告周游辩称：对两张欠条及违章记录的真实性没有异议，其和伍御珺确曾以其租赁过上述两辆车辆，但实际使用人系他人，且车辆早已归还安飞士公司，对欠款49050元的欠款事实及金额有异议，其只欠过两万余元的租车协议，且已全部还请，签下两张欠条的原因是安飞士公司以拖欠租车款为由拒不支付其劳动报酬，其为了获取其劳动报酬才在两张欠条上签字的。
被告伍御珺未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，周游向安飞士公司出具欠条一张，载明：“本人周游租借无锡安飞士汽车租赁有限公司车号苏D×××××，欠租金费用31500，欠违章费用1600，确认在2013年11月30日全部结清，特立此据为证。另：客户伍御君租借的车辆，车号：苏E×××××，欠租金21500，欠违章费用300，确认在2013年12月15日全部还请，如有意外，全部责任由周游承担，特立此据为证。2辆车累计费用伍万肆仟玖佰整（54900）。欠款人：周游。”2013年12月23日，伍御君在上述欠条下方出具承诺书，载明：“本月底前（2013年12月31日），先还门店租车费用壹万元整（10000），之后每月还伍仟元，直至费用结清，持此立据承诺。承诺人：伍御珺。”2014年5月20日，周游再次向安飞士公司出具欠条一张，确认其欠付安飞士公司租金及为账款合计54900元，已支付5850元，剩余欠款为49050元，并承诺了还款方式和期限。后周游、伍御珺未按约支付，安飞士公司追讨未着，于2015年2月10日诉至本院。
上述事实，有欠条、违章记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安飞士公司提供了两张欠条以证明周游结欠其车辆租金及违章款合计49050元，周游对欠条的真实性不持异议，伍御珺亦未作抗辩，故对两份欠条的真实性本院予以确认，周游虽辩称其出具上述欠条是因为安飞士公司拒不支付劳动报酬，其为了拿回劳动报酬才出具的欠条，其仅欠付了贰万余元的租车款且已全部还请，但其并未提供相应的证据予以证明，故对周游的辩称意见本院不予采纳，周游应按约支付欠款。伍御珺在欠条上承诺分期归还欠款，安飞士公司要求伍御珺共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
周游、伍御珺于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡安飞士汽车租赁有限公司49050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由周游、伍御珺共同负担，该款已由无锡安飞士汽车租赁有限公司预缴，周游、伍御珺于本判决发生法律效力之日三日内直接给付无锡安飞士汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年五月八日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1060号
原告：松原市鑫鼎建筑工程有限公司。
法定代表人：郑文举，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：王洪生，男，成年人，无职业。
第三人：邵英林，男，成年人，无职业。
第三人：陈庆，男，成年人。
第三人：王春来，男，汉族，无职业。
本院在审理松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉王洪生及第三人邵英林、陈庆、王春来劳动争议纠纷一案中，松原市鑫鼎建筑工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市鑫鼎建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许松原市鑫鼎建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由松原市鑫鼎建筑工程有限公司负担。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐珊珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1195号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告黄波，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告黄波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
代理审判员 王 莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终450号
上诉人（原审原告）王维强。
委托代理人张亚东，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，职务局长。
委托代理人周萍，该局工作人员。
上诉人王维强因诉被上诉人青岛市公安局行政复议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初29号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理本案。上诉人及其委托代理人张亚东，被上诉人的委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月6日，原告王维强向被告青岛市公安局提交《行政复议申请书》，要求青岛市公安局按刑事案件立案追究王维国等7人及7811工厂法定代表人的刑事责任。被告收到原告提交的《行政复议申请书》后，于2015年3月10日作出青公复不受字[2015]004号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理原告的行政复议申请。次日，被告以挂号信的形式将上述决定书邮寄给原告。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案原告请求公安机关按刑事案件立案追究王维国等7人及7811工厂法定代表人的刑事责任，向被告青岛市公安局申请行政复议,因其申请并非公安机关在履行行政管理职责过程中的职责范围，原告的复议申请不符合行政复议的受理条件。原告向被告青岛市公安局申请行政复议，被告作出不予受理的决定并无不当。综上，被告作出的青公复不受字[2015]004号《行政复议申请不予受理决定书》，适用法律正确，内容适当，程序合法。原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王维强的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人王维强不服原审判决，上诉称：根据行政复议法第六条第(十一)项规定，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权申请行政复议，属于行政复议申请范围。被诉不予受理决定并无正当理由。原审法院驳回上诉人的申请，于法无据。综上，原审判决事实不清、证据不足。请求撤销原审判决；撤销被上诉人作出的青公复不受字[2015]004号《行政复议申请不予受理决定书》或发回重审。一、二诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局在二审的答辩意见与其在原审法院的答辩意见相同。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不予立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不予立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不成立的，应当通知公安机关立案，公案机关接到通知后应当立案。”本案中，上诉人要求被上诉人按刑事案件立案追究王维国等7人及7811工厂法定代表人的刑事责任，应属于《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整范围，上诉人该要求不属于《中华人民共和国行政复议法》所规定的复议范围。对上诉人提出的以上事项的行政复议申请，被上诉人作出青公复不受字[2015]004号《行政复议申请不予受理决定书》并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王维强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 孙志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，住梅州市丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）7498号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日晚22时许，被告人邱某等人在深圳市宝安区西乡街道南昌社区佳盛百货三楼溜冰场玩耍期间，遇见一群广西人与贵州人发生纠纷。之后，被告人邱某等人跟随双方来到附近的南昌公园内，并被几名贵州人殴打。随后，广西人“阿强”（另案处理）伙同“小四”（另案处理）等十余人手持刀具、钢管等物品开始追打几名贵州人，并将被害人杜某打倒在地。“阿强”、“小四”等人随即上前将杜某砍伤；此时，被告人邱某见状也上前对杜某进行踢打，之后逃离现场。当晚23时许，被告人邱某等人被抓获归案。事后，经法医鉴定，被害人杜某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年一月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第191号
原告：西宁城北华伟建筑物资租赁部，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号。经营者：李献伟，男，汉族，1975年6月10日出生，住西宁市城北区朝阳东路**号。
委托代理人：庞守选，青海豪剑律师事务所律师。
被告：青海健翔工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区七一路328号。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
被告：贺连香，女，藏族，1969年7月17日出生，无固定职业，住青海省海南州兴海县城北路**号。
原告西宁城北华伟建筑物资租赁部与被告青海健翔工程有限公司、贺连香租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，被告兴青公司木里煤矿基地工程项目部负责人贺连香代表被告与原告签订了钢管、扣件、顶丝、型卡租赁合同书，由被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、型卡，并约定了租赁物的单价、租金支付方式、租赁物的交还、违约责任等权利义务条款，合同签订后，原告按约定给被告交付了租赁物。在租赁合同履行过程中，被告并没有按约定给原告支付租金，只支付了少部分租金。到2013年8月13日被告交回租赁物后经最终结算，被告尚欠原告租金472590.12元，且缺失钢管、扣件、顶丝、型卡176052.80元，合计648742.92元，对此结算结果经被告工程项目部负责人核对后确认。这笔欠款被告应在结算后10日内付清，但却不自觉支付，为此原告无数次索要，被告均以种种借口推托，拒不给付，给原告造成了很大的经济损失，在讨要无望的情况下，只有向人民法院起诉，请求：1.被告立即支付拖欠原告的钢管等租赁费及丢失的租赁物赔偿金合计648742.92元；2.要求被告从2013年8月23日起至2015年8月22日按银行贷款月利率0.78%比率为原告赔偿拖延支付的违约金利息损失121444.67元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述第2项诉讼请求数字计算错误，根据2013年中国人民银行贷款年利率7.8%，主张被告赔偿拖延支付的违约利息损失101203.90元。
本院认为，西宁城北华伟建筑物资租赁部已于2015年7月7日办理了注销登记手续，而其在2015年8月10日向本院起诉时，仍然以西宁城北华伟建筑物资租赁部的名义起诉并加盖了印章，此时西宁城北华伟建筑物资租赁部已不存在，故其不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁城北华伟建筑物资租赁部的起诉。
本案诉讼费11502元退回原告西宁城北华伟建筑物资租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第191号
原告梅自强，男，汉族，1962年11月23日出生。
被告赵恒嵚，男，汉族，1986年1月29日出生。
被告郑萌萌，女，汉族，1986年4月19日出生。
原告梅自强诉被告赵恒嵚、郑萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陆依兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅自强到庭参加诉讼，被告赵恒嵚、郑萌萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅自强诉称，2014年6月10日，被告从原告处借款人民币15万元，并向原告写下欠条一张。原告多次催被告还款未果，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款15万元，利息5100元（按照中国人民银行同期同类存款利率自借款之日计算至2015年6月9日止，后期利息予以放弃）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵恒嵚、郑萌萌未向本院提交答辩意见。
原告梅自强为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的身份；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、转账凭证，拟证明原告借款给被告的事实。
被告赵恒嵚、郑萌萌未向本院提交证据。
经审查，原告梅自强提交的证据均来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月10日，被告赵恒嵚、郑萌萌向原告梅自强借款并写下借条，记载“借条今借到梅自强人民币拾伍万元整（150000），利息按银行同期存款息计算，立此为据。借款人：赵恒嵚郑萌萌时间：2014年6月10日”。原告于同日以银行转账的形式向两被告支付借款15万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告赵恒嵚、郑萌萌向原告梅自强出具了借条，原告梅自强向被告赵恒嵚、郑萌萌支付了出借款项，双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款；被告应当偿还本金并按照约定支付利息。原告要求被告支付利息的标准及期限，均在双方约定的范围之内。对于原告要求两被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵恒嵚、郑萌萌自本判决生效之日起十日内，偿还原告梅自强借款15万元，并按照中国人民银行同期同类存款利率支付自2014年6月10日起至2015年6月9日止的利息。
本案诉讼费1701元，由被告赵恒嵚、郑萌萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陆依兰
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）北民二初字第191号 原告：韦权斌，男，1977年10月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 委托代理人：黄昭能，广西桂铭律师事务所律师。 被告：柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路117号二建办公楼6楼。 法定代表人：陈竹。 原告韦权斌诉被告柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司（以下简称：恒运天合公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员韦羽担任法庭记录。原告韦权斌委托代理人黄昭能到庭参加诉讼，被告恒运天合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月11日，被告为了尽快办理其客户所购“上品阳光7—3号”房屋产权证，向原告借款人民币肆拾壹万捌仟元整(￥418000.00)，用于交纳该房交易环节的相关税款。当日，原告通过中国农业银行一次性转帐人民币肆拾壹万捌仟元整(￥418000.00)给被告，被告承诺于2014年4月30日前归还上述借款，但时至今日，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币418000元；二、判令被告支付原告逾期利息，计算方法为从2014年4月30日起至本案判决确定的履行期限最后一日止，以本金418000元为基数，按银行同类贷款利率计算(目前暂计算至起诉之日利息为17765元)。三、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据： 1、原告身份证复印件，被告柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司电脑咨询单，欲证明原、被告诉讼主体资格； 2、协议，欲证明2013年10月11日，被告为了尽快办理其客户所购“上品阳光7-3号”房屋产权证，向原告借款人民币肆拾壹万捌仟元整（￥418000.00），用于交纳该房交易环节的相关税款，被告承诺于2014年4月30日前归还上述借款，双方借款合同法律关系成立、合法、有效； 3、中国农业银行网银转账记录，欲证明原告通过中国农业银行一次性转账人民币肆拾壹万捌仟元整（￥418000.00）给被告，履行给付借款义务。 被告恒运天合公司未向法庭提出答辩意见。 被告恒运天合公司未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒运天合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，原告诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：原、被告间在平等、自愿的基础上形成了借贷合同符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告通过转账依约履行了借款交付义务，并无过错，被告恒运天合公司应当依约偿还借款。原告与被告恒运天合公司签署的《协议》中虽然约定该借款免息，但由于被告逾期未归还借款，给原告造成了损失，原告要求被告归还借款并同时支付逾期于法有据，应予支持。由于原、被告未对逾期还款利率进行约定，其主张按照银行同类贷款利率计算逾期利息在法律允许的范围内，本院依法准予其主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司向原告韦权斌偿还借款本金人民币418000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月30日起起计付至法院生效判决确定的履行期限最后一日时止）。 案件受理费7836元，公告费350元，共计8186元（原告韦权斌均已预交），由被告柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司承担，此后因本案诉讼产生的公告费等诉讼费用凭发票由被告柳州市恒运天合房地产开发有限责任公司承担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  叶 青 二〇一五年九月三十日 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1741号
罪犯潘矞彧，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）渝五中刑初字第56号刑事判决，以被告人潘矞彧犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付�行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第92号刑事裁定，对罪犯潘矞彧减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年2月2日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00181号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯潘矞彧在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯潘矞彧在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯潘矞彧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘矞彧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 卿
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第154号
原告：闫春平，农民。
被告：任美琴�城镇居民。
齐庆山，男，汉族，农民，1969年4月29日生，住封丘县荆隆宫乡小齐寨村，身份证号：××。
本院在审理原告闫春平诉被告任美琴、齐庆山民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 耿长春
审 判 员 衡正江
人民陪审员 王建民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚新丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2734号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：邵肖豪。
被执行人南方高压电气集团有限公司。
法定代表人郑孟光，该公司总经理。
被执行人乐清市南方高压变器有限公司。
法定代表人李乐平，该公司总经理。
被执行人乐清市大自然电气有限公司。
法定代表人郑孟光，该公司总经理。
被执行人郑孟光。
被执行人李乐平，
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第341号民事判决书，于2014年8月29日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人南方高压电气集团有限公司、乐清市南方高压变压器有限公司、乐清市大自然电气有限公司、郑孟光、李乐平借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付执行款1100万元及利息。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人乐清市大自然电气有限公司名下的厂房已经被法院查封，该房产正待移交拍卖；而其他被执行人的财产因另案已经被法院查封。并且将被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人1100万元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2734号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月十七日
此页与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初412号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王旭阳。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还已到期借款本金9528.42元；2.判令被告提前偿还未到期借款本金4981.80元；3.判令被告偿还截至2017年9月19日的利息571.23元，逾期利息436.73元，并偿还自2017年9月20日至借款全部付清之日止的逾期利息；4、原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为B92846的大众汽车牌小型轿车（以下简称大众轿车）优先受偿。事实和理由：2014年12月5日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定被告向原告借款51000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年12月11日止，还款方式为按月等额还款，逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收，被告同意将所购买的大众轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告按约放款，抵押物办理了抵押登记，但被告违约，自2017年4月11日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，原告多次催讨未果。
被告王旭阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告和被告签订个人担保贷款合同，约定：被告向原告借款51000元，用于购买轿车；借款期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年12月11日止；还款方式为按月等额还款；逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按借款同期执行利率加收50%计收；被告同意将所购买的大众轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还借款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息，并有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年12月11日，原告将51000元借款发放给被告。2017年4月11日，被告即开始违约，没有足额偿还原告借款本金和利息。截至2017年9月19日，被告欠到期借款本金9528.42元，利息571.23元，逾期利息436.73元，未到期借款本金4981.80元。
另外，2014年12月4日，大众轿车落户于被告名下。2014年12月8日，大众轿车办理抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押条款合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。原告主张被告提前偿还未到期借款，至2017年12月11日，借款已全部到期，被告应当全部偿还。原告主张的借款本金、利息、逾期利息的数额均合法有据，被告未予抗辩和举证反驳，本院予以确认。被告以自有大众轿车提供抵押担保，负有担保上述债权实现的义务，在被告违约未偿还原告借款本金、利息、逾期利息的情况下，原告要求被告承担担保责任以其抵押的大众轿车实现抵押权合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金14510.22元；
二、被告王旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年9月19日的借款利息571.23元、逾期利息436.73元，自2017年9月20日起至借款给付之日的借款利息、逾期利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行可与被告王旭阳协议以车牌号为鲁Ｍ×××××、发动机号为B92846的大众汽车牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告平安银行股份有限公司上海延东支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告王旭阳所有，不足部分仍由被告王旭阳清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告王旭阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一八年四月九日
书记员 张 云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执395号
申请执行人：刘富林，男，1958年9月10日出生，现住庄河市。
被执行人：张强，男，1987年7月14日出生，户籍地：庄河市。
被执行人：唐庆有，男，1964年5月14日出生，户籍地：庄河市。
申请执行人刘富林与被执行人张强、唐庆有民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）庄民初字第268号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款40000元（诉讼费1400元、执行费521元）。
本案在执行过程中，经查被执行人张强、唐庆有下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕炎城
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1808号
罪犯徐帮财，男，1979年9月15日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年4月2日作出（2013）德刑初字第84号刑事判决，以被告人徐帮财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月20日起至2018年11月19日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人徐帮财等二人退赔被害人的经济损失人民币12387元。判决发生法律效力后于2013年4月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更390号刑事裁定，减去罪犯徐帮财有期徒刑八个月（刑期至2018年3月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐帮财系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年7月累积考核分1529分。2016年1月至2017年7月累积考核分1709分，表扬2次。本次减刑前已缴纳罚金人民币887元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯徐帮财住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯徐帮财家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐帮财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐帮财减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2012年11月20日起至2017年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第508号
原告招远市张星镇埠南张家村民委员会。
法定代表人张宝利，村民委员会主任。
委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告张克忠，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇埠南张家村。
本院在审理原告与被告返还财产纠纷一案中，原告招远市张星镇埠南张家村民委员会于2015年8月11日，以本案双方已在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市张星镇埠南张家村民委员会的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市张星镇埠南张家村民委员会撤回起诉。
案件受理费137元，由原告招远市张星镇埠南张家村民委员负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫笑蕾