福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字4175号
原告郭飞鹏，男，汉族，1977年12月10日出生，住厦门市思明区。
委托代理人赖洪德、张莹，福建天翼律师事务所律师。
被告江家全，男，汉族，1983年3月5日出生，住厦门市同安区。
原告郭飞鹏诉被告江家全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭飞鹏及其委托代理人张莹到庭参加诉讼。被告江家全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞鹏诉称，2013年初，江家全以资金周转紧张为由向郭飞鹏借款，并于2013年1月23日向郭飞鹏出具借条，确认借款200000元进行资金周转，借款利息为每个月3%，承诺于2013年2月23日前还本归息。郭飞鹏当天即将200000元借款通过转账支付至江家全的银行账户。借款期限届满后，郭飞鹏向江家全要求还本归息，江家全分别于2013年4月12日、2013年7月1日、2013年9月9日、2014年3月21日支付了12000元、12000元、18000元、15000元。时至今日，经郭飞鹏屡次催讨，江家全至今仍拖欠相关款项。遂向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金187635.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年1月23日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告郭飞鹏自愿将第一项诉讼请求降低为请求判令：被告向原告偿还借款本金187635.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月10日起计算至判决确定的还款之日止，但应扣除2014年3月21日已支付的利息15000元）。
被告江家全未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，江家全向郭飞鹏出具《借条》，载明“兹有本人江家全于今日向郭飞鹏借款￥200000元（大写人民币贰拾万元）进行资金周转，借款利息为每个月3%，承诺于2013年2月23日前必须还本归息。特立此据！附件：1、借款人身份证复印件。2、转账汇款凭证。借款人：江家全。日期：2013年1月23日。”同日，郭飞鹏通过中国光大银行向江家全转账支付200000元。
2013年4月12日、2013年7月1日、2013年9月9日、2014年3月21日，江家全先后四次通过案外人陈茜娜的账户分别向郭飞鹏转账支付12000元、12000元、18000元、15000元。
另查明，郭飞鹏于2014年7月2日、2014年7月8日通过EMS邮政特快专递向江家全发出《律师函》，要求江家全归还案涉借款。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值213966.4元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。本院于2014年9月1日作出（2014）湖民初字第4175号民事裁定书，裁定：冻结被告江家全的银行存款213966.4元或查封、扣押其等值财产；查封原告郭飞鹏名下闽D7399G号、闽DH6228号车辆作为担保财产。之后，本院依法采取了相应的财产保全措施。
以上事实，有原告郭飞鹏提供的《借条》、网银转账凭证及中国光大银行对私活期账户对账单、律师函及快递单、银行转账凭证、快递回执单，本院（2014）湖民初字第4175号民事裁定书为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告江家全未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告江家全于2013年1月23日向原告郭飞鹏借款200000元的事实，本院予以确认。本案借款期限已经届满，被告分四次向原告支付12000元、12000元、18000元、15000元，在原、被告对该还款性质没有约定的情况下，上述款项应先冲抵利息。原、被告约定的月息3%已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并主张对借款发生后（即2013年1月23日后）被告已支付的利息超过银行同期同类贷款利率的四倍的部分折抵本金，于法不悖，本院予以照准。经计算，截至2013年9月9日，被告尚欠原告借款本金187635.24元、利息0元。此后，除被告于2014年3月21日向原告支付15000元外，被告未提交证据证明其曾偿还其他款项，现原告主张被告立即偿还借款本金187635.24元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除2014年3月21日被告江家全已支付的15000元），有事实和法律依据，本院予以支持。被告江家全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江家全应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞鹏借款本金187635.24元及利息（以187635.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止，但应扣除2014年3月21日被告江家全已支付的15000元）。
如果被告江家全未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2255元、财产保全费1590元，均由被告江家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一四年十月十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。