安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01350号
原告：常广荣（系被害人XX妻子）。
原告：孙露晓（系被害人XX女儿）。
原告：周金娣（系被害人XX母亲）。
三原告共同委托代理人：汪茜，安徽渊源律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王锦民。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：宣城市公路管理局。
法定代表人：戴新。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：李小龙。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：鲍旭东。
委托代理人：姚美荣。
原告常广荣、孙露晓、周金娣诉被告王锦民、宣城市公路管理局、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常广荣、孙露晓、周金娣共同委托代理人汪茜、刘丹，被告王锦民委托代理人储有雷，被告宣城市公路管理局委托代理人储有雷、李小龙，被告安邦保险公司委托代理人姚美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年2月10日上午，XX驾驶苏D**号XX牌重型半挂牵引苏D**挂号重型普通半挂车，沿XX方向行驶，当车行至宣城市XX处，追尾碰撞前方同向在快车道清扫作业王锦民驾驶的皖P**号中联牌中型专项作业车，造成XX、王锦民受伤及两车和道路隔离设施受损的交通事故。XX在送往医院的途中死亡。2015年2月17日，经交警部门认定，XX承担事故主要责任，王锦民承担次要责任。王锦民驾驶的中型作业车登记车主为宣城市公路管理局，该车在安邦保险公司投保了交强险和商业险。受害人XX生于1970年3月21日，死亡时未满60周岁。户籍地在安徽省XX，但自2004年开始，XX及其家人都居住在江苏省溧阳市，并有村委会证明、租赁合同及租金交付凭证，故其经常居住地为江苏溧阳，XX生前从事道路运输工作。常广荣系XX的妻子，孙晓露系XX女儿，周金娣系XX母亲，育有5个子女。现诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计308403.7元，其中安邦保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，三原告将诉讼请求变更为：1、三被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及其他合理费用共计322142元（死亡赔偿金686920元、丧葬费28992元、被抚养人生活费37561.6元、精神抚慰金50000元、交通住宿费2000元、误工费2000元、拖车费5000元，按照事故责任，三被告应支付322142元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
三原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证、道路营运证、租赁合同、村委会证明、暂住证一组，证明三原告的主体资格及原告一家人常年居住在江苏省溧阳市，XX从事道路运输工作，周金娣育有5名子女等事实；
2、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明被告王锦民的主体资格及其驾驶车辆的登记所有人情况，车辆投保情况；
3、道路交通事故责任认定书一份，证明本起交通事故的基本情况；
4、居民死亡医学证明书、火化证明各一份，证明XX在本起事故中死亡的事实；
5、拖车费发票一份，证明三原告因本起事故花费拖车费5000元；
6、公证书一份，证明各项资料交至公证处留存。
被告王锦民、宣城市公路管理局辩称：王锦民系履行职务行为，相应的责任应当由宣城市公路管理局承担。三原告诉请的死亡赔偿金应当按照江苏省农村居民标准计算，其他意见同意安邦保险公司意见。
被告安邦保险公司辩称：1、对事故的事实及责任划分无意见，愿意在保险限额内承担相应的保险责任；2、三原告诉请死亡赔偿金按照江苏城镇居民标准计算证据不足、丧葬费应当按照安徽省丧葬费标准计算、被抚养人生活费应当按照安徽省农村居民标准计算、精神抚慰金不应当支持、交通住宿费没有相关票据、误工费应当按照三人三天农村标准计算、拖车费无法确定与本案有关联性；3、王锦民、宣城市公路管理局应当提供驾驶员合格证明；4、安邦保险公司不是侵权人不应承担诉讼费。
为了支持其辩解意见，被告王锦民向本院提交了聘用合同一份，证明王锦民是宣城市公路管理局的员工，事故发生时其系履行职务行为。
被告安邦保险公司向本院提交了投保单一份，证明肇事车辆没有投保不计免赔率，应扣除相应的费用。
为了查明案件事实，依据三原告申请本院调取证明一份。
经庭审质证，王锦民、宣城市公路管理局对三原告提交的证据质证意见为：对租赁合同有异议，日期有涂改。
安邦保险公司对三原告提交的证据质证意见为：对村委会证明、租赁合同、暂住证的真实性有异议，死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民标准计算。
三原告、宣城市公路管理局、安邦保险公司对王锦民提交的证据均无异议。
三原告、王锦民、宣城市公路管理局对安邦保险公司提交的证据亦均无异议。
三原告对本院调取的证明一份质证意见为无异议。
王锦民、宣城市公路管理局对本院调取的证明一份质证意见为：该份证据只能证明三原告住在农村，相关标准应当按照江苏省农村居民标准计算。
安邦保险公司对本院调取的证明一份质证意见为：该份证据只能证明三原告住在农村。
根据证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原、被告提交的证据认定如下：
结合本院调取的证明一份，对三原告提交的证据1、2、3、4、5、6均符合证据的“三性”要求，可以作为认定案件事实的依据。被告王锦民提交的聘用合同一份，符合证据的“三性”要求本院予以认定。被告安邦保险公司提交的投保单一份，符合证据的“三性”要求本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与三原告诉称事实基本一致。
另查明，王锦民驾驶的中型作业车在安邦保险公司投保了“交强险”及保额为20万元的商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内，依据王锦民承担的事故责任，按照保险合同约定应扣除5%免赔率。事故发生前，XX在江苏省溧阳市从事货物运输工作，三原告在江苏省溧阳市XX租住生活满一年以上，被扶养人周金娣，法定扶养年限8年，共同扶养人5人。
江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元，在岗职工平均工资57985元，农村居民人均生活消费支出11820元，安徽省2014年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资101.6元／天。
依据原告的诉请，经本院核定，原告的损失为：
1、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；2、丧葬费28992元（57985元／年×1／2）；3、被扶养人生活费18912元（11820元／年×8年÷5人）；4、精神抚慰金50000元；5、交通费、住宿费1500元（本院酌定）；6、处理丧葬人员误工费2000元（101.6／天×3人×7天=2133.6元，原告的诉请未超出，应以诉请为准）；7、拖车费5000元，以上合计793324元。
本院认为：公民生命权受法律保护，三原告对亲属XX因交通事故死亡所受损失有权要求赔偿，宣城市公路管理局作为侵权人王锦民的用工单位，对其因职务行为造成的侵权行为承担相应的赔偿责任，安邦保险公司承担事故车辆的保险赔付责任。依据交警部门对本起事故认定的责任，本院确定王锦民、宣城市公路管理局方承担事故30%的民事赔偿责任。三原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、拖车费的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被扶养人周金娣经常居住地在江苏省农村，且三原告无其他证据证明其有其他可参照城镇居民计算被扶养人生活费，故三原告诉请的被扶养人生活费应当按照江苏省农村居民标准计算。处理丧葬人员的交通费、住宿费应以本院核定的为准，对三原告该项诉请中超出的部分，本院不予支持。XX在事故发生前在江苏省从事交通运输业满一年以上，且不以农业生产作为主要经济来源，故死亡赔偿金的标准应当参照江苏省城镇居民标准计算，对三被告关于该项的辩解意见本院不予采纳。依据王锦民驾驶的皖P**号投保的“交强险”、“商业三责险”及王锦民所承担的事故责任，安邦保险公司需在交强险限额内向三原告赔付11万元，在商业三责险范围内向三原告赔付19万元，［（793324元-11万）×30%=204997.2元，扣除5%免赔率（20万×95%）为19万元］，以上两项合计30万元。保险不足部分14997.2元（204997.2元-19万元），应当由宣城市公路管理局向三原告承担赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告常广荣、孙露晓、周金娣各项损失30万元；
二、被告宣城市公路管理局赔偿原告常广荣、孙露晓、周金娣各项损失14997.2元；
三、驳回原告常广荣、孙露晓、周金娣的其它诉讼请求。
赔偿义务人于本判决书生效之日起十日内履行金钱给付义务，如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5926元，由被告宣城市公路管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。