wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第736号
原告：石家庄市华通环保工程有限公司
法定代表人：王永和，该公司总经理。
委托代理人：王佳佳，河北和融兴律师事务所律师。
被告：长城建设集团有限公司
法定代表人：冯国强，该公司董事长。
委托代理人：刘文龙，河北友邦律师事务所律师。
原告华通环保公司与被告长城建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郝军廷任审判长，代审判员李刚、人民陪审员刘静俊参加合议，公开开庭进行了审理，原告华通环保公司委托代理人王佳佳、被告长城建设公司委托代理人刘文龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通环保公司诉称，2011年11月11日，原告与被告签订《围护尾项工程分包合同书》，被告为总承包人，原告为分包人，约定由原告对被告矿山机械开发制造中心一期工程随车起重机施工总承包1标段的项目进行承包。承包方式为包人工、机械工具使用费。工程价款总数为586000元。工程付款方式为：施工队伍进场付至合同总额的10%，C区完成付至合同总价款的25%，A区完成付至合同总价款的35%，全部完工检验合格付至总价款的80%，工程竣工验收付至合同总价款的95%，剩余合同总价款的5%作为工程质保金，竣工验收一年后付清。原告施工完毕后，被告方于2012年1月11日作出初步验收结论，后一直拖延验收时间，并以漏雨等问题推脱，而原告已按时进行维修完毕，而被告拒不支付剩余工程款。原告多次讨要，被告均以未进行验收为由拒不支付。现请求法院判令被告给付所欠原告工程款386000元，支付拖欠工程款利息72414.66元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告华通环保公司向本院提交如下证据：1、2011年11月11日，原告与被告签订的《围护尾项工程分包合同书》（含彩板安装尾项清单），用于证明双方分包合同关系。2、矿山机械研发制造中心一期第一联合厂房工程初步验收结论。用于证明原告已经施工完毕。
被告长城建设公司辩称，原告所称双方签订的合同属实，但原告进厂施工至2011年11月26日，只完成了合同约定的部分工程量，对应的工程款为30万元，被告已支付工程20万元，原告至今未提供正规发票，未完成尾项清单中的工程量，但因其施工存在严重的质量问题，至今未修复，被告扣款12万元。同时根据双方合同约定，原告应当在收到工程款时，出具正规税票，但原告至今未提供税票，被告有权不再支付工程款。
被告长城建设公司向本院提交如下证据：1、2011年11月11日，原告与被告签订的《围护尾项工程分包合同书》（含彩板安装尾项清单），用于证明双方分包合同关系。2、2011年11月8日、2012年1月9日、2012年3月27日，中国建设银行电子转账凭证，用于证明被告已向原告支付共计20万元。3、2011年11月劳务（工程）分包结算书、2012年10月劳务（工程）分包结算书，用于证明原告完成的工程量价款为30万元，因质量问题扣款12万元。4、石家庄煤矿机械有限公司、长城建设集团有限公司、石家庄金达防水保温工程有限公司签订的《墙面屋面漏水工程质量保修补充协议》及被告与案外人金达防水保温有限公司签订的煤矿机械研发中心一期联合厂房工程维修协议书及分项固定单价分析书，用于证明因原告拒不对施工质量进行维修，被告被迫采取补救措施。
经审理查明，2011年11月11日，原告与被告签订了《围护尾项工程分包合同书》（含彩板安装尾项清单），约定由原告方进行围护尾项工程施工，共11项工程，工程价款586000元，关于合同价款、工程款支付及结算，该合同书第四条第2条约定：本分包工程无预付款、无延期付款利息，并对工期要求、质量标准与检验、工程款支付及结算、责任及义务等事项进行了约定。后原告进场施工，截止2011年11月26日，原告完成30万元的工程量，被告于2011年11月8日、2012年1月9日、2012年3月27日分三次支付20万元。2012年1月11日，由石家庄煤矿机械有限责任公司、河北方舟工程项目管理有限公司及被告对包括原告施工在内的矿山机械研发制造中心一期第一联合厂房工程进行初步验收，未显示原告施工部分存在质量问题。庭审中，原告称已完成了全部工程量，被告不予认可，原告也未向本院提交证据予以证实；被告称原告存在施工质量问题，并经案外人进行了维修，原告方不予认可。以上有原告、被告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告签订《围护尾项工程分包合同书》，就工程量及价款进行了约定，该合同为双方真实意思表示，为有效合同。后原告进行了施工，但未向本院提交其施工量的相关证据，被告认可原告只完成了合同中的一、二、四、六、七、十、十一项，工程价款为30万元，剩余10万元因原告施工质量，被扣除12万元，其向本院提交原告施工质量存在问题的证据，无原告签字或盖章确认，原告方不予认可。被告分三次给付工程款20万元，双方均予以认可，故该部分工程剩余10万元应予给付。原告请求被告给付剩余386000元主张，因其未向提交其全部施工且验收合格的相关证据，被告也不予认可，故本院不予支持。综上，被告应当支付原告剩余工程款10万元整。
关于原告请求被告从2012年1月12日起支付拖欠工程款利息72414.66元的问题。被告主张根据双方约定，该工程款无延期利息。本院认为，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告的该项请求不予支持。
关于被告辩称因原告未开具税票故不再继续付款的问题。本院认为，开具发票的义务并非本合同主义务，不能构成被告方拒付工程款的抗辩权。因此，被告方以原告方未履行开具发票的义务而拒付工程款理由不能成立。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长城建设集团有限公司于本判决生效后3日内给付原告石家庄市华通环保工程有限公司工程款10万元。
二、驳回原告石家庄市华通环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元。由被告长城建设集团有限公司负担2118元，由原告石家庄市华通环保工程有限公司负担6058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年九月六日
书 记 员 任力伟
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初527号
原告：何青，男，1986年11月29日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
被告：刘金洲，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县。
本院在审理原告何青诉被告刘金洲买卖合同纠纷一案中，原告何青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何青负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 徐红红
人民陪审员 樊 菲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 聂腾飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1805号
原告韩某某，男，1983年7月2日生，汉族，住济南市。
委托代理人孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告史某某，女，1983年3月10日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。
代理审判员 马小舒
二〇一五年七月十六日
代理书记员 陈颜颜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1274号
原告：四川聚华物业服务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑C栋。
法定代表人：雷成远，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：李孟泽，系四川聚华物业服务有限公司综合部经理。
委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：陈华中，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省宣汉县。
被告：王春英，女，1975年1月14日出生，汉族，四川省宣汉县。
本院在审理原告四川聚华物业服务有限公司与被告陈华中、王春英物业服务合同纠纷一案中，原告四川聚华物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川聚华物业服务有限公司的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川聚华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川聚华物业服务有限公司负担。
审判员 肖泽锦
二〇一七年六月十六日
书记员 刘富江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14729号
原告周英兵。
委托代理人解冰，上海康程律师事务所律师。
委托代理人王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告王永良。
原告周英兵与被告王永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、人民陪审员潘建军、梅天红组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告周英兵的委托代理人解冰、王庆节到庭参加了诉讼。因被告王永良下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告王永良无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周英兵诉称，原、被告系朋友关系，双方存在生意往来。2009年1月9日，被告向原告借款20，000元（人民币，下同），并出具借条1份。2012年4月22日，被告又向原告借款30，000元，并出具借条1份。被告曾承诺上述借款于2012年6月30日归还，但到期后原告催讨无着，故起诉要求被告归还原告借款50，000元并偿付该款自2012年7月1日起至实际归还日止按银行同期一年期贷款利率计算的利息。
原告为证实自己的主张，提供了被告出具的借条2份、承诺书1份。
被告王永良未具答辩。
因被告王永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，被告王永良向原告借款的事实清楚、证据确凿，被告理应及时归还，并承担逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永良于本判决生效之日起十日内归还原告周英兵借款50，000元，并偿付该款自2012年7月1日起至实际归还日止按同期银行一年期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，184元（原告周英兵已预交），由被告王永良负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
人民陪审员 梅天红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执字第00130号
申请执行人：许耀兰，女，1958年6月10日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：武穴市田镇办事处第一搬运站。住所地：武穴市田镇办事处新街。
法定代表人：李秋波，男，该站站长。
申请执行人许耀兰依据已生效的（1998）武田民初字第48号民事判决书，于1999年3月17日向本院申请执行，本院于1999年3月17日立案执行，2009年6月13日终结本次执行程序，2013年10月8日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已按协议履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执字第00130号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ?彭建忠
执行员 ?陆大勇
执行员 ?毕万成
二〇一三年十月十二日
书记员 ?查志兵
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1410号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，个体户，；因犯赌博罪于2012年11月9日被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；因本案于2014年11月1日被抓获并羁押于云南省丽江市看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人曹峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告人李某甲，曾用名李某乙，农民，；因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰、被告人王某甲及其辩护人曹峰、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月6日19时许，被告人王某甲驾驶车牌号为浙A×××××轿车与被害人王某乙驾驶车牌号为浙A×××××轿车在杭州市滨江区江南大道上因行车问题引起纠纷后报警。经滨江区西兴派出所调解未果后，被告人王某甲通过电话联系被告人李某甲及王某（另行处理）等人，驾车尾随被害人王某乙轿车，至杭州市萧山区风情大道与建设四路交叉口时，被告人王某甲指使被告人李某甲及王某丙等人对被害人王某乙进行殴打，并用砖块对被害人王某乙驾驶的车辆进行打砸。经鉴定，被害人王某乙左耳廓长约1.1cm已缝合疤痕，颅脑神经系统检查未检见阳性体征，其损伤程度评定为轻微伤；被害人王某乙的轿车损失价值11046元。
2015年11月20日，被告人李某甲主动向杭州市公安局萧山区分局北干派出所投案，并如实供述了自己的寻衅滋事事实。
案发后，被告人王某甲家属已赔偿被害人王某乙经济损失13万元，被害人王某乙对被告人王某甲等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某的供述，被害人王某乙的陈述，证人武某、毛某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，发票，估价单，处警记录单，刑事判决书，收条复印件，谅解书，照片，云南省丽江市看守所寄押人员凭证，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王某甲、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、李某甲伙同他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的家属已赔偿被害人相应的经济损失，被害人对被告人王某甲等人的行为表示谅解，可以对两被告人酌情从轻处罚。采纳被告人王某甲的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 田安琪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初876号
原告：通化县东越商砼有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区黎明村二组。
法定代表人：叶微微，经理。
被告：白宏伟，男，1976年1月15日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：通化市立超土石方工程公司，住所地吉林省通化市东昌区铁路职业学校南侧。
法定代表人：林艳艳，经理。
被告：通化芃达路桥工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区经济开发区管理委员会408室。
法定代表人：冯利，经理。
通化县东越商砼有限公司与白宏伟、通化市立超土石方工程公司、通化芃达路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告通化县东越商砼有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县东越商砼有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元及保全费4020元，合计4283元，由通化县东越商砼有限公司负担。
审判员 周景全
二〇一七年七月十七日
书记员 张广宸
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第373号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张纪，曾用名张基，男，1989年8月15日出生，因犯抢劫罪于2005年11月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑3年，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月5日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）334号起诉书指控被告人张纪犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年7、8月份的一天，在内乡县湍东镇新达商务酒店903房间，王某某（另案处理）、李某某（已判刑）二人商议购买冰毒，之后由王某某联系被告人张纪购买冰毒，张纪同意后来到内乡县湍东镇新达商务酒店903房间，将用塑料自封袋包装的冰毒交给王某甲，收取王某甲人民币400元。随后张纪和李某某、王某某在该房间一起吸食。
2014年6月5日，被告人张纪到内乡县公安局禁毒大队投案，并如实供述其犯罪事实。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张纪的行为已构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人张纪对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年7、8月份的一天，在内乡县湍东镇新达商务酒店903房间，王某某（另案处理）、李某某（已判刑）二人商议购买冰毒，之后王某某联系被告人张纪购买冰毒，张纪同意后来到新达商务酒店903房间，将用塑料自封袋包装的冰毒交给王某甲，收取王某甲人民币400元。随后张纪和李某某、王某某在该房间一起吸食。
2014年6月5日，被告人张纪到内乡县公安局禁毒大队投案。
上述事实，有被告人张纪及同案犯李某某、王某甲供述、又有户籍证明、辨认笔录、尿液检测记录、检查笔录、投案证明等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人胡显礼无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张纪违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张纪案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张纪犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十月二十八日
书记员 李毓明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2367号
原告：陈子健，男，1989年8月14日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：陈荣佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告陈子健诉被告陈荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子健到庭参加了诉讼，被告陈荣佳经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子健诉称：被告陈荣佳因资金周转需要，于2014年9月20日向原告陈子健借款1万元，被告于当日向原告写下借款合同，约定借款期限2个月。原告当天即以银行转账方式将借款8700元交至被告，剩余部分借款1300元以现金方式交至被告，被告陈荣佳于2014年11月11日又向原告陈子健借款1万元，被告于当日向原告写下借款合同，约定借款期限1个月，原告当天即以银行转账方式将8700元交至被告，剩余部分借款1300元以现金方式交至被告。上述约定还款期到后，原告多次催缴，被告一直推委，并拒绝返还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告偿还欠款2万元以及支付逾期还款利息（利息按每日万分之六，以1万元为基数自2014年11月21日计至2014年12月10日，以2万元为基数，自2014年12月11日计至还清全部借款本金之日止）；2.请求判令二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借款合同1份；2.银行转账记录1份；3.被告身份证复印件。
被告陈荣佳经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明�原告陈子健与被告陈荣佳系朋友关系，2014年9月20日，陈子健与被告陈荣佳签订《借款合同》1份，约定：陈荣佳向陈子健借款1万元，用于个人生活及生意资金周转，借款期限从2014年9月20日至2014年11月20日，如陈荣佳逾期支付利息或逾期归还本金，则按每天万分之六计算罚息。合同签订后，陈子健通过银行转账的方式向陈荣佳交付借款8700元，通过现金方式向陈荣佳交付借款1300元。2014年11月11日，陈荣佳又向陈子健借款1万元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限从2014年11月11日至2014年12月10日，如陈荣佳逾期支付利息或逾期归还本金，则按每天万分之六计算罚息。借款期限届满，陈荣佳未按期归还借款，陈子健向陈荣佳催讨欠款及利息未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：陈子健主张陈荣佳向其借款2万元，提供了《借款合同》及银行转账记�予以证实，上述《借款合同》上有陈荣佳的签名，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对陈子健的上述主张予以采信。陈荣佳向陈子健借款2万元，理应按期偿还，现借款期限届满，陈荣佳拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。陈子健诉请判令陈荣佳立即归还借款2万元，理据充分，本院予以支持。关于利息，双方签订的《借款合同》中没有约定借款期间利息，但约定了如陈荣佳逾期支付利息或逾期归还本金，则按每日万分之六计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以采信，陈子健诉请按每日万分之六计算罚息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣佳于本判决生效之日起七日内向原告陈子健偿还借款本金2万元并支付逾期还款利息（以1万元为基数，自2014年11月21日起计至2014年12月10日止；以2万元为基数，自2014年12月11日起计至还清全部借款本金之日止，均按每日万分之六计算）。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由被告陈荣佳负担，该款陈荣佳于本判决生效之日起七日内径行支付给陈子健。
如果被告陈荣佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年三月三十日
书记员 何颖怡
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执674号
申请执行人任永成。
被执行人陈国文。
被执行人陈济彬。
被执行人张井秀。
申请执行人任永成与被执行人陈国文、陈济彬、张井秀农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一六年五月三十日
书记员 董训明
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武铁中民终管字第00001号
上诉人（原审被告）郧县德生矿业有限公司，住所地：十堰市郧县白桑关镇白湾村七组。
法定代表人李满堂，郧县德生矿业有限公司经理。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）武汉铁路襄阳金利物流有限公司十堰分公司（下称金利十堰分公司），住所地：十堰市车站路1号十堰车务段办公楼三楼。
代表人宋正兴，金利十堰分公司经理。
原审被告十堰华铁贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳南路36号。
法定代表人李华勇，十堰华铁贸易有限公司董事长。
上诉人郧县德生矿业有限公司与被上诉人金利十堰分公司、原审被告十堰华铁贸易有限公司企业借贷合同纠纷一案，郧县德生矿业有限公司在原审答辩期内提出管辖异议，襄阳铁路运输法院于2013年12月4日作出（2013）鄂襄铁民再初字第00001-1号民事裁定，驳回郧县德生矿业有限公司的管辖异议。郧县德生矿业有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明后认为，本案原审中武汉铁路运输中级法院已经将案件指定襄阳铁路运输法院受理，且本案是由武汉铁路运输中级法院再审后发回重审的案件。依据管辖恒定原则，襄阳铁路运输法院立案受理并无不当。据此，郧县德生矿业有限公司对管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第35条之规定，裁定驳回郧县德生矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人郧县德生矿业有限公司上诉称：本案违背级别管辖、专属管辖和地域管辖规定。请求依法撤销鄂襄铁民再初字第00001-1号民事裁定。
被上诉人金利十堰分公司、原审被告十堰华铁贸易有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第35条规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审。”本案系本院再审后发回重审的案件，依法应当由原审人民法院重审，原审裁定驳回郧县德生矿业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴桂林
代理审判员 袁博文
代理审判员 向 琴
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第282号
原告万永，男，1982年10月14日生，汉族
委托代理人刘宏彬，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告张双奎，男，1983年7月13日生，汉族
被告宋胜利，男，成年，汉族
被告武陟县战胜汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人宋军武，该公司总经理。
委托代理人杨涛，中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司职员。
原告万永（以下简称原告）诉被告张双奎、宋胜利、武陟县战胜汽车运输有限公司（以下简称被告战胜公司）、中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称被告大地保险新乡中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告万永及其委托代理人刘宏彬及被告张双奎、大地保险新乡中心支公司的委托代理人杨涛等到庭参加了诉讼，被告宋胜利、战胜公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日13时45分左右，原告乘坐万世强驾驶豫SD48**号长安小汽车，沿信叶公路由西向东行驶至东双河百家来生活广场门前路段时，与被告张双奎驾驶的豫HC02**号解放重型货车发生相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定原告无责。该肇事车辆属被告战胜公司所有，被告宋胜利系实际车主，被告大地保险新乡中心支公司为肇事车辆承保公司，故要求以上被告赔偿原告各项损失7726.54元。各项赔偿数额为：1、医疗费5814.54元；2、误工费536元；3、护理费536元；4、营养费240元；5、住院伙食补助费400元；6、交通费200元；以上共计7726.54元。
被告张双奎辩称：我是肇事车辆司机，如要承担责任应由运输公司和车主宋胜利承担，肇事车辆在保险公司投有保险，保险公司应承担赔偿责任。在本次事故中车主方垫付有医疗费，原告收到保险公司赔偿款后应予以返还。
被告大地保险新乡中心支公司辩称：被告战胜公司在我公司承保了交强险和商业第三者责任险，公司在保险合同范围内按保险合同约定和事故责任比例承担保险赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告宋胜利、战胜公司均未做出答辩。
经审理查明：2014年4月15日13时45分，万世强（另案处理原告）驾驶豫SD48**号长安牌小型普通客车（随车乘坐原告万永）沿信叶公路由西向东行驶至信阳市浉河区信叶公路东双河百家来生活广场门前路段时，与由东向西行驶的被告张双奎驾驶的豫HC02**号解放牌重型仓栅式货车发生相撞，造成两车受损、致万世强与豫SD48**号车乘坐人原告分别受伤的道路交通事故。原告受伤后入住中国人民解放军一五四医院进行救治，经诊断原告的伤情为：1、面部多处皮肤挫裂伤；2、右膝部软组织挫伤，住院8天，花医疗费5834.54元。2014年4月24日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2014）第157号道路交通事故认定书，认定万世强负事故的主要责任，被告张双奎负事故的次要责任，原告无责任。被告战胜公司系该肇事车辆被挂靠单位，被告宋胜利与李黑虎系车辆实际所有人。被告战胜公司为该车在被告大地保险新乡中心公司投有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，其中商业第三者责任险保额为500000元，此事故发生在上述保险期间内。庭审中原告提交交通费票据金额200元。原告在万世强诉本案被告交通事故责任纠纷一案中声明不再要求被告大地保险新乡中心公司在交强险中医疗费赔偿限额中进行赔偿医疗费。
本院认为，原告在此次交通事故中受到伤害理应得到赔偿。被告大地保险新乡中心支公司在其交强险（交强险医疗费赔偿限额不再赔偿）责任范围内予以赔偿，余额部分按责任划分比例，由被告大地保险新乡中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。根据原、被告诉辩理由及对相关证据的质辩意见，本案被告张双奎与万世强双方承担责任按三、七开比较合理，即被告张双奎承担30%责任、万世强承担70%责任。原告所得各项赔偿数额如下：1、医疗费，原告诉求5814.54元应予支持；2、住院伙食补助费50元／天×8天＝400元；3、营养费20元／天×8天＝160元；4、护理费、误工费，原告分别要求536元，应予支持；5、交通费要求200元，应予支持。被告大地保险新乡中心支公司所应赔偿数额为：（5814.54元＋400元＋160元）×30%＋536元×2＋200元＝3184元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后七日内在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内向原告万永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3184元。
二、驳回原告万永其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告宋胜利承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡少波
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00251号
原告：王宏荣，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙林，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王宏荣与被告孙林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王宏荣的委托代理人胡友章到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏荣诉称：要求被告立即归还借款20000元及其利息（利息按月利率20‰从借款之日起计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
孙林未作答辩。
经审理查明：2013年4月21日、8月23日，被告分别向原告借款10000元，共计借款20000元，二次借款被告均向原告出具借条，二份借条上未载明借款利息及还款期限。庭审时，原告称被告向其借款时，口头约定按月利率30‰承担利息，但未能提供证据证明。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提交的由被告出具的借条二份，证明被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，经庭审核实，其来源合法，与本案有关联，可作本案定案依据。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率20‰给付借款利息，因其举证不能，本院不予支持，依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从起诉之日（2014年12月10日）给付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙林于判决生效后十日内归还原告王宏荣借款20000元及其利息（利息按年利率6%从2014年12月10日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年一月十五日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00401号
原告：戴淑贤，女。
被告：王凤鞍，男。
本院在审理原告戴淑贤与被告王凤鞍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴淑贤于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴淑贤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴淑贤撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由戴淑贤承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年三月八日
书记员 崔 韦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第62号
原告：江明。
被告：琚青云。
原告江明与被告琚青云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告琚青云下落不明，本院于2015年2月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加诉讼，被告琚青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明起诉称：2014年1月28日，被告因资金周转不灵向原告借款15000元，并出具借条一份，约定于2014年10月30日前归还借款，如有违约，按月1.5%支付利息，借款到期后，原告向被告要求还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告琚青云归还原告借款15000元，并支付利息（从2014年1月28日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止为2700元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告将诉讼请求中利息部分变更为自2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，其他诉讼请求不变。
原告江明为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告琚青云未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告琚青云未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的前述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2014年1月28日，被告琚青云向原告江明借款15000元并出具借条一份，约定借款于2014年10月30日前归还，如有违约按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，原告向被告要求支付借款本息，未果。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告江明与被告琚青云之间的借贷合意系双方真实意思表示，借款合同自借款交付时生效。原告江明已经按约交付了借款本金，被告琚青云应当按约归还借款。现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金15000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告琚青云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚青云于本判决生效之日起十日内偿还原告江明借款本金15000元并支付利息（自2014年11月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费650元，合计864元，由被告琚青云负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 王 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执626号
谢荣泉：
你与杨永音婚姻纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第7139号
申请人杨×1，男，1933年11月23日出生。
申请人赵×，女，1938年8月9日出生。
申请人高×，女，1969年11月3日出生。
申请人杨×2，男，1997年3月9日出生。
申请人杨×3（兼申请人杨×2的委托代理人），男，1966年3月30日出生。
申请人崔×，女，1973年5月3日出生。
申请人杨×4，男，1997年4月28日出生。
申请人杨×5（兼申请人崔×、杨×4的委托代理人），男，1969年11月6日出生。
申请人杨×5，女，1962年10月1日出生。
申请人杨×1、赵×、杨×5、高×、杨×2、杨×3、崔×、杨×4、杨×5因回迁楼分配发生纠纷，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，九申请人于2015年4月14日达成（2015）昌南调字009号《人民调解协议书》。2015年4月23日，九申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，九申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨×1、赵×、杨×5、高×、杨×2、杨×3、崔×、杨×4、杨×5于二○一五年四月十四日达成的（2015）昌南调字009号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕兰宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1475号
原告左某甲，男，住柘城县。
原告左某乙，男，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
被告梁某乙，女，住柘城县。
本院于2014年10月9日立案受理原告左某甲、左某乙诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告左某甲、左某乙于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某甲、左某乙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某甲、左某乙撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元由原告左某甲、左某乙负担。
审判员 苏长青
二〇一四年十月三十日
书记员 程 方
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2503号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某某，男，壮族，1988年5月6日出生于广西环江毛南族自治县，初中文化，户籍地址：广西环江毛南族自治县。2012年8月20日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；2013年9月13日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年12月11日。因本案于2014年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2560号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日下午16时30分许，被告人莫某某在珠海市香洲区南屏华发商都巴士站，趁被害人胡某上公交车不备之时，从被害人胡某裤子后面的口袋内盗得一部语信牌手机（经鉴定，价值人民币407元）后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人莫某某身上缴获其盗得的一部语信牌手机，并已经发还被害人胡某。
另查明，被告人莫某某2012年8月20日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月；2013年9月13日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年12月11日。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人卢某某、蒙某某的证言，证人阮某某、林某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再因故意犯罪应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00190号
原告：丁自富，男，汉族。
被告：潮宜龙，男，汉族。
被告：潮四清，男，汉族。
本院在审理原告丁自富与被告潮宜龙、潮四清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潮宜龙、潮四清的银行帐户存款人民币230万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告潮宜龙、潮四清的银行帐户存款230万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3268号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）肖兰瑞，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第952-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第513号
原告：詹秀群，经商。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师助理。
被告：ＸＸ正。系义乌国际商贸城h3-27066号商位的。
被告：汤水秀，经商。
原告詹秀群与被告ＸＸ正、汤水秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。本院依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告詹秀群的委托代理人胡光明到庭参加诉讼；被告ＸＸ正、汤水秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秀群诉称：二被告为夫妻关系。2011年6月10日，二被告以经商需要资金周转为由，向原告借得人民币现金10万元并当场由二被告亲笔向原告出具借条一份。现经原告催讨，二被告以无钱归还为由推诿。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告立即归还借款人民币10万元及利息（自起诉日起按人民银行同期个人贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ正、汤水秀未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：证据一、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
证据二、结婚证复印件一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告ＸＸ正、汤水秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告ＸＸ正、汤水秀未提供证据。
根据证据的审核认定规则，本院对原告提供的证据一的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告提供的结婚证复印件证明两被告系夫妻关系的事实以予以认定。
经审理查明：两被告为夫妻关系。2011年6月10日，两被告以经商需要资金周转为由，向原告借得人民币现金10万元并出具了借条一份，借条载明：因经商需要，今向詹秀群借现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正）。借款人：ＸＸ正、汤水秀。后两被告至今未归还借款。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，两被告长期拖欠借款不归还，应当承担本案的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ正、汤水秀于本判决生效之日起十五日内归还原告詹秀群借款本金计人民币10万元并支付利息（从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限界满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1020元，由被告ＸＸ正、汤水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 季文超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一三年六月十四日
书 记 员 朱晗晟
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初837号
原告：欧阳向桂，男。
法定代理人：欧阳启用，男。
委托诉讼代理人：欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组。
负责人：欧阳白开。
委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
原告欧阳向桂与被告桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组（以下简称周家湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳向桂的委托诉讼代理人欧阳满保、被告周家湾组的委托诉讼代理人欧阳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳向桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土地补偿费及安置、污染补贴费等共36346元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欧阳向桂的养父欧阳启用与母亲唐志红于2015年5月27日登记结婚，原告于2015年6月18日入户在被告周家湾组，是被告集体经济组织成员，自此，原告欧阳向桂成为被告集体经济组织成员。2016年国家征用被告集体土地，本组有征地款收入，桂阳工业园区历年有污染补损费用。2016年10月25日，被告就征地补偿等费用作出分配方案，每人分配36346元（征地款3.5万元、农赔款1346元），并从银行转账分配到每户。被告造表中虽然列了3人，但以原告系随母下堂为由不予分配。原告认为，原告是被告集体经济组织成员，应享有同等权利，被告对本组村民不予同等相待，其行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。
被告周家湾组辩称：1、原告欧阳向桂户籍迁入周家湾组前，其父母承诺：只解决欧阳向桂的户籍登记，不享有集体成员权利；2、被告分配的土地补偿金、污染补助费是2013年至2015年村集体经济收入，工业园到2016年6月付款，原告欧阳向桂的户籍在2015年6月18日迁入，对其迁入之前的集体经济组织收益不应享有成员权利，原告主张的分配也不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2即柏树村周家湾组款项分配名单，原告拟证实周家湾组对征地款作出分配，未给原告分配，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合审理过程中原告、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告欧阳向桂的养父欧阳启用与其母亲唐志红于2015年5月27日登记结婚，原告于2015年6月18日入户在被告周家湾组，自此，原告欧阳向桂成为被告集体经济组织成员。2013年至2016年国家征用被告周家湾组的集体土地，被告周家湾组有征地款收入和污染补损等费用。2016年下半年被告周家湾组就2014年工业园征地、2016年农赔款以户为单位罗列分配名单，即征地款每口人35000元、2016年农赔款每口人1346元，并从银行转账分配到每户。被告周家湾组款项分配名单罗列欧阳启用家3人口，但停留一人未发，只分配了欧阳向桂的父亲欧阳启用和母亲唐志红两人的集体经济组织收益。
本院认为：本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议的焦点是被告周家湾组是否应给原告欧阳向桂支付土地补偿款、农赔款计36346元。本院认为，原告欧阳向桂的母亲唐志红与其养父欧阳启用结婚后，原告欧阳向桂也于2015年6月18日落户于被告周家湾组，系被告集体经济组织成员，应当享有2015年6月18日后与同组村民平等的待遇，被告周家湾组的土地虽在2016年之前就被征收，但被告是在工业园付款后即2016年下半年才制定的分配清单，应以该制定分配清单的时间来确定分配资格，原告欧阳向桂请求享有征地补偿款35000元及2016年的农赔款1346元合计36346元，应予支持。被告周家湾组未给原告欧阳向桂分配2016年土地补偿款及农赔款，是对原告欧阳向桂合法权益的侵害行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳向桂土地补偿款、农赔款等共计36346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告桂阳县黄沙坪街道柏树居委会周家湾村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯五英
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 李四荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李闻娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第651号
原告陈某甲。
法定代理人林某乙。
被告陈某乙。
委托代理人陈某纯。
委托代理人聂某香。
上列原告诉被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雁兵适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人林某乙，被告委托代理人陈孝纯、聂桃香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告与原告之母林某乙因夫妻感情不和，调解离婚，原告由母亲抚养，被告不支付抚养费。但近年来，随着生活环境的巨大变化，物价不断上涨，原告上学、生活开支的需要，原告生母独立承担抚养费非常困难，近乎无法生存。并且，原告生母为了原告的健康成长，贷款购房，由于是期房，现居住在每月租金1000元的出租房。经营了半年的服装店月月亏损，而且，由于服装店的经营无法照顾到原告的生活学习现已转入结束经营，处于待业无收入状态。被告离婚时分得大部分财产，约五十几万，现自己在深圳经营一家工厂，有较高经济收入。综上所述，原告的生母生存举步维艰，还要负担原告日益增长的抚养费，原告的生活、学习无法保障，请求依法判令：1、被告从起诉之日每月支付抚养费2000元，支付方式为一次性，抚养费支付至原告18周岁时止，如果原告年满18周岁未完成学业，无独立生活能力，则支付至其独立生活时止。2、被告偿还原告生母林某乙看病住院报销费890元。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告辩称，原告的生母林某乙诉称其独自一人抚养小孩，物价上涨，生活困难属实，故原告提出自己的诉讼请求并不过分。但如果原告的生母林某乙无力抚养原告，被告非常乐意抚养原告，被告完全有条件、有能力抚养原告。并且，原告的祖父母非常愿意携带抚养原告。但是，如果原告的生母林某乙坚持自己携带抚养原告，不同意变更抚养权，则被告绝不同意支付抚养费。
经审理查明，原告于2007年12月10日出生。原告的生母林某乙与被告于2012年11月26日经本院（2012）深罗法民一初字第2749号民事调解书调解离婚，约定原告由林某乙抚养，原告自行承担抚养费，被告可每月探望三次。2013年11月25日，林某乙回其老家荆州贷款购房，另租房屋生活。
庭审中，原告的生母林某乙陈述其帮人卖衣服，每月收入1000多元。被告陈述其经营一家工厂，每月亏损。
以上事实有本院民事调解书、出生医学证明、当事人的陈述及庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”虽然双方在本院调解离婚时约定携带抚养原告的生母林某乙自行承担抚养费，但现因物价上涨，原告提交购房贷款合同、学费、住院报销单等证据证明随着原告生活环境的变化，原告的生活学习及医疗费等开支增加，林某乙独自一人承担抚养费已不足以维持原告的实际生活、学习需要和当地生活水平，结合林某乙的收入陈述，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”原告要求被告承担抚养费的主张符合法律规定。结合当地经济生活水平和原告的实际生活、学习需要，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院酌定被告应向原告每月支付抚养费1000元。原告超出该部分的主张和被告抗辩不承担抚养费的理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应从本判决生效之月起每月支付原告陈某甲抚养费1000元至其18周岁时止。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 颖
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初86号
原告唐天翠，女，汉族。
被告戈启兵，男，汉族。
本院于2016年7月4日立案受理的原告唐天翠与被告戈启兵离婚纠纷一案，在审理过程中，原告唐天翠于2016年10月27日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。经审查，该申请符合法律规定，应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐天翠撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告唐天翠负担。
审 判 长 王 崇 强
审 判 员 陈 雪 竹
人民陪审员 杨 国 江
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 乃古日拉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00259号
原告：裴友明，女，1963年3月20日出生，汉族。
被告：丁祖亮，男，1953年9月30日出生，汉族。
原告裴友明诉被告丁祖亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴友明到庭参加诉讼，被告丁祖亮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
裴友明诉称：2011年9月19日，被告丁祖亮以经营矿石为由从原告处借款59万元，并立下借条，该借条载明：今借到裴友明伍拾玖万元整，于2011年12月底本息一并还清，签名为丁祖亮。借款到期后，被告始终以各种借口拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款本金59万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
丁祖亮未答辩，亦未举证质证。
裴友明为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。
本院对原告提交的证据材料认证如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：裴友亮通过朋友介绍相识丁祖亮。丁祖亮以经营矿石为由多次向裴友明借款，并于2011年9月19日向裴友明出具借条一份，借条载明“今借裴友明人民币伍拾玖万元（小写￥590，000元），于2011年12月底一并还清”。借条下方有丁祖亮的签名，落款日期为2011年9月19日。借款到期后，丁祖亮并未依约归还，以致成讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从丁祖亮出具的借条可见，双方关于借款金额、借款期限及权利义务人均有明确约定，借贷关系应属合法有效。关于裴友明诉请借款利息，因双方没有书面约定，故参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁祖亮于本判决生效之日起三日内一次性偿还裴友明借款本金59万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年1月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用9700元，公告费260元，由丁祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 杨 芬
二〇一三年五月十六日
书 记 员 赵雪珍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行。
负责人彭文。
委托代理人张舒。
被告周文莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称人北支行）与被告周文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。因被告周文莲下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告周文莲未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告人北支行的委托代理人张舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人北支行诉称，2010年5月25日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，贷款期限240个月。被告以位于成都市金牛区营康路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房产作为抵押担保且办理了抵押登记。贷款发放后，被告于2013年1月25日起不再进行还款，且逾期已超过6个月。截止2013年8月20日，被告已拖欠原告本金456720.12元、利息及罚息12253.24元，被告尚欠本金及利息合计468973.36元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告支付原告贷款本金456720.12元及利息、罚息（暂计至2013年8月20日，利息11926.11元、罚息327.13元）；二、确认原告对被告提供的抵押房产享有优受偿权；三、被告承担原告因本案诉讼而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、交通费、执行费等）。
被告周文莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称合同）。合同主要内容为：原告人北支行同意向被告周文莲发放贷款50万元，用于被告周文莲购买金牛区营康路＊号＊号的房屋；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款利率为年利率4.158%；被告周文莲若连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告人北支行有权要求被告提前清偿全部或部分贷款及利息、罚息。合同还约定，被告周文莲将其所有的位于金牛区营康路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋作为向原告人北支行贷款50万元抵押担保，对此，成都市房屋产权监理处于2010年5月31日办理了抵押登记。合同签订当日，原告人北支行依照约定向被告周文莲发放贷款50万元。从2013年1月25日起，被告周文莲未按约定偿还贷款。原告人北支行声称，截止2014年2月7日，被告周文莲尚欠借款本金、利息及罚息共计479166.82元。
庭审中，原告人北支行因无法提供交通费相关凭证，当庭放弃主张交通费的诉讼请求。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、银行个人贷款放款单及借据、房屋他权登记证、贷款结清试算表及还款清单等证据及原告人北支行当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告周文莲收到贷款后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约。原告人北支行主张被告周文莲偿还贷款及利息、罚息共计479166.82元，于法有据，本院予以支持。依照原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》约定内容，被告周文莲将其所有的位于金牛区营康路＊号＊栋＊单元＊层＊号的房屋作为向原告人北支行贷款50万元的抵押担保，并在有关部门依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，原告人北支行有权向被告周文莲主张对抵押的房屋享有优先受偿权。原告人北支行当庭放弃交通费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。
被告周文莲经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行借款本金456720.12元及利息、罚息22446.7元，共计479166.82元；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行对被告周文莲提供的位于金牛区营康路＊号＊栋＊单元＊层＊号的抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由被告周文莲负担（此款原告中国邮�储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行已预交，被告周文莲于偿还借款时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈平
审 判 员 徐建
代理审判员 涂彦
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4085号
原告：周尚尉。
被告：陈君。
委托代理人：葛姗，浙江兴运律师事务所律师。
原告周尚尉为与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周尚尉、被告委托代理人葛姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周尚尉诉称：被告于2014年4月24日向原告借款人民币200000元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍计付，并以车牌号为浙g×××××号轿车一辆抵押于原告处。嗣后，经原告多次催告未能归还。现要求：一、判令被告归还借款本金200000元、支付利息28000元（利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2014年9月24日为28000元）；二、判令对浙g×××××汽车享有优先受偿权。
被告陈君委托代理人辩称：本案实际借款金额为194000元，原告于2014年7月16日和8月6日归还原告12000元，于2014年6月11日通过刷卡归还原告6000元，还有24000元是现金支付。另外浙g×××××号轿车已被查封。
原告就其诉请向本院提供借据一份，证明借款事实。
被告质证对借条的三性均无异议，但实际交付的借款为194000元。
被告就其辩称向本院提供如下证据：1、银行转账凭条、信用卡账单各一份，证明被告陈君于2014年7月16日、2014年8月6日通过余某账户共归还原告12000元及被告陈君于2014年6月11日通过刷卡归还原告6000元的事实。2、银行明细对账单一份，证明原告将194000元打入双方约定账户，实际借款金额为194000元的事实。3、（2014）金义商初字第1327号民事裁定书一份，证明浙g×××××号轿车已被查封的事实。4、证人余某的证人证言一份，证明通过余某账户共归还原告12000元的事实。5、证人叶某的证人证言一份，证明实际交付的借款金额为194000元的事实。6、证人杨某的证人证言一份，证明杨某代为被告陈君向原告返还借款现金人民币12000元，及2014年6月11日通过刷卡归还原告6000元的事实。
原告质证认为：1、两笔6000元共计12000元的银行转账是收到过的，其中6000元是支付借款利息，另外6000元是支付车辆租金。2、信用卡账单反映的6000元是用于消费，且原告也没有收到上述款项。3、借款194000元是汇款的，6000元是在二手车市场现金交付的。4、通过余某账户转的款项已经收到，其中6000元是支付租金。5、杨某支付的12000元是用于支付车辆租金的，可以提供原告与杨某签订的租车合同一份。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的借条，经被告质证对真实性无异议，本院予以采信。关联性方面：借据是载明借款合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告未能提供证据予以证明其中6000元的借款未交付，故本院对被告的该部分辩称不予采信。本院对该借条的证明力予以确认。2、被告提供的银行转账凭条两份，经原告认可收到过上述款项，本院对该证据真实性予以认可。虽然原告辩称其中6000元是用于支付车辆租金，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信，本院对该两份银行凭条的证明力予以认可。信用卡账单反映该6000元款项是用于消费，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。3、民事裁定书与本案无关联性，本院依法不予采信。4、证人余某的证言本院予以采信，证人叶某、杨某的证人证言均达不到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月24日，被告陈君向原告周尚尉借款200000元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍。嗣后，被告陈君于2014年7月16日、2014年8月6日通过余某账户共归还原告12000元。另查明，被告陈君以其所有的车牌号为浙g×××××号的小型汽车为本案讼争借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告已经支付12000元，但未明确是用于返还借款本金还是用于支付借款利息，故本院根据先利息后本金的顺序进行抵充。原、被告之间关于浙g×××××号小型轿车的抵押合同，系双方真实意思表示，应认定为有效，但因未办理抵押登记手续，故原告行使优先受偿权不得对抗善意第三人。被告辩称通过信用卡刷卡的方式返还6000元，通过证人杨某向原告交付现金12000元，均未能提供证据予以证明，故本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告陈君于本判决生效后十日内返还原告周尚尉借款人民币200000元及利息（利息从2014年4月24日起，扣除已经支付利息12000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际返还之日止）。
二、原告周尚尉对浙g×××××号小型轿车变卖、拍卖所得价款在上述第一项判决主文中的债务享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告周尚尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告周尚尉负担60元，由被告陈君负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4720.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚洁茹
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第192号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人陈志强，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人董双燕，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请执行陈志强、董双燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月27日以被申请执行人陈志强、董双燕于2013年4月10日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05055号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人陈志强、董双燕征收社会抚养费80215元，被征收人陈志强、董双燕应于2014年1月26日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05055号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人陈志强、董双燕。被执行人陈志强、董双燕未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05055号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人陈志强、董双燕在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈志强、董双燕必须于2014年6月18日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人陈志强、董双燕在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人陈志强、董双燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第148号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白宝林，男，1963年12月20日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇鸿兴村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告白宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年03月10日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2008年03月10日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计20000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年03月10日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2008年03月10日，借款利率为11.73‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白宝林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02344号
原告：张树，男，1994年1月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：雷文，男，1977年1月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。
被告：雷云香，女，1979年6月12日出生，汉族，工人，住上海市宝山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直属业务一部。
负责人：蔡爱明，该业务部经理。
本院在审理原告张树诉被告雷文、雷云香、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直属业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张树撤回起诉。
案件受理费121元减半收取61元，由原告张树负担。
审判员 杨玉琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第573号
原告毛某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住建阳市。
被告颜某某（又名颜某甲），男，1965年12月23日出生，汉族，住建阳市。
原告毛某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，1996年12月5日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。因被告不务正业，原告为了谋生，长年在外打工，双方互不履行夫妻义务，分居已达十多年。现诉请，判令原、被告离婚。
被告颜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明1996年12月5日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。
2、建阳市某村民委员会证明一份，证明颜某某与颜某甲是同一个人。
3、建阳市某村民委员会证明一份，证明原、被告已分居十余年，被告常年在外。
被告颜某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有的证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，1996年12月5日，原、被告登记结婚。婚后，未生育子女，分居十余年。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系。婚后，双方未尽夫妻家庭义务，至今，原、被告分居达十余年，已无和好可能。原告诉请要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告颜某某离婚。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）鄂洪山法执字第00795号
本院在执行潘力一案中查明，被执行人潘力逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人潘力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 熊自武
二〇一五年九月十六日
书记员 刘炎铭
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第339号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地克东县克东镇庆祥街。
法定代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职工。
被告班超，男。
被告吴淑杰，女。
被告辛颖武，男。
被告刘凤英，女。
被告闵贵忱，男。
被告杨淑荣，女。
被告吴健，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告班超、吴淑杰、辛颖武、刘凤英、闵贵臣、杨淑荣、吴建金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告班超、吴淑杰、辛颖武、刘凤英、闵贵臣、杨淑荣、吴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年3月5日，被告班超、辛颖武、闵贵臣以3户联保形式，在原告处每户借款人民币48，000.00元，吴淑杰、刘凤英、杨淑荣承担连带责任，吴健为三户签订借款担保书。约定年利率14.58%，借款期限从2013年3月5日至2014年3月5日，约定前10个月还利息，后2个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，832.00元，每月583.20元，合计17，496.00元。其后，七被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，七被告未归还本金144，000.00元、利息37，791.36元，利息三户从2014年2月5日至2015年7月5日每户每月利息合计583.20元，罚息利息20%，116.64元，合计699.84元。故诉至法院，请求法院判令七被告立即给付借款本金144，000.00元，利息37，791.36元，并承担案件费用，利息自2015年7月5日起计算至此款履行完毕时止。
被告班超、吴淑杰、辛颖武、刘凤英、闵贵臣、杨淑荣、吴健未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告班超与吴淑杰、被告辛颖武与刘凤英、被告闵贵臣与杨淑荣均为夫妻关系，2013年3月5日，被告班超、辛颖武、闵贵臣以3户联保形式，在原告处每户借款人民币48，000.00元。吴淑杰、刘凤英、杨淑荣承担连带责任。吴健为三户签订借款担保书。合同约定：“借款用途为承包土地，年利率为14.58%，还款日期为2014年3月5日”，约定前10个月还利息，后2个月还本金，逾期利率为按照借款合同中约定的年利率14.58%水平上加20%罚息。担保方式为任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担50%的连带保证责任。争议解决方式为向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行住所地克东县人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次索要，借款人每户已归还10个月利息5，832.00元，每月583.20元，合计17，496.00元。每户仍欠借款本金48，000.00元、利息12，597.12元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令七被告立即给付借款本金144，000.00元，利息37，791.36元，并承担案件费用。利息自2015年6月24日起计算至此款履行完毕时止。
上述案情，有原、被告签订的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告班超、吴淑杰、辛颖武、刘凤英、闵贵臣、杨淑荣、吴健作为借款合同中以户联保的借款人和担保人，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。七被告逾期还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任，且七被告做为借款的连带责任保证人，应对此借款按照约定互相承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班超、辛颖武、闵贵臣于本判决生效之日起十日内各自偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金48，000.00元，利息12，597.12元。（履行期间的利息按照借款合同中约定的年利率14.58%水平上加20%罚息从2015年7月5日起计算至此借款履行完毕时止）；
二、被告班超、吴淑杰、辛颖武、刘凤英、闵贵臣、杨淑荣、吴健对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，935.83元由七被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李培峰
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00638号
原告张某，女，1992年1月23日出生，汉族。
被告靳某某，男，1986年5月29日出生，汉族。
原告张某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员严秋亚独立审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告靳某某2008年9月认识，2009年10月确立恋爱关系，2012年3月26日登记结婚，2010年9月30日生女孩靳某甲，2013年9月4生男孩靳某乙。婚姻关系存续期间，由于被告靳某某对原告张某不信任，常因生活琐事吵闹，导致双方无法继续共同生活。2014年9月23日，原告张某曾诉至法院要求离婚后撤诉，现又诉至法院坚决要求离婚，并对孩子的抚养提出主张。
被告靳某某辩称，原告张某所称不是事实。因其与原告张某离婚会致使男孩靳某乙的户口问题无法解决，双方夫妻感情并未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，2009年10月原告张某与被告靳某某确立恋爱关系，2012年3月26日登记结婚，2010年9月30日生女孩靳某甲，现在被告靳某某家随被告生活，2013年9月4日生男孩靳某乙，因出生证明遗失，未进行户籍登记，现随原告张某生活。2014年9月23日，原告张某与被告靳某某常因生活琐事发生吵架，原告张某诉至法院要求与被告离婚，经法院调解于同年9月24日撤诉。2015年3月31日原告张某再次诉至本院要求与被告离婚，并要求女孩靳某甲由被告靳某某抚养，男孩靳某乙由其抚养，抚养费各自负担。
另外查明，原告张某与被告靳某某婚后共同生活期间没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。庭审中经本院主持调解，由于原告张某坚决不同意调解，至调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、婚姻关系证明、户籍证明等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，且先后生育有两个子女，共同生活期间虽产生了一些矛盾，也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，却未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 严秋亚
二〇一五年六月一日
书记员 田静静
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第326号
申请执行人张兰君，女，汉族，1954年5月14日出生，住所地深圳市罗湖区爱国路****号泰宁花园*栋21C。
被执行人深圳市商隆投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心三楼。
法定代表人林奋强，董事长。
上列申请执行人与被执行人拆迁补偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民房终字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市商隆投资发展有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
代理审判员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈家富
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03617号
原告：韦俊华，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：兰林。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
原告韦俊华与被告合肥诚信玻璃有限公司（以下简称诚信玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦俊华的委托代理人兰林到庭参加诉讼，被告诚信玻璃公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦俊华诉称：原告于2011年8月20日进入被告处工作，担任班长职务，自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2015年9月止，被告累计拖欠员工6个月工资，合计17992.8元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告工资款17992.8元；承担本案诉讼费。
被告诚信玻璃公司未答辩。
经审理查明：2011年6月19日，韦俊华进入诚信玻璃公司工作，担任班长职务，截止2015年9月止，诚信玻璃公司已拖欠韦俊华工资款17992.8元，诚信玻璃公司并向韦俊华出具了工资款欠条，韦俊华持据索款未果，以诉称理由向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条等载卷证明。
本院认为：债务应当清偿。韦俊华为诚信玻璃公司提供劳务，并向韦俊华出具了工资款欠条，诚信玻璃公司应按欠条载明的工资数额及时支付工资，现韦俊华要求诚信玻璃公司支付工资款17992.8元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥诚信玻璃有限公司于本判决生效后十日内清偿原告韦俊华工资款17992.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，减半收取66元，由被告合肥诚信玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第53号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，住辽宁省营口市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月24日被盖州市公安局刑事拘留；同年12月2日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日21时30分许，被告人张某某伙同田某某、焦某某、陈某某（均已判决）在盖州市九垄地镇正红旗村一网吧上网时因琐事与秦某、王某某、孔某某发生口角。随后，张某某、田某某、陈某某、焦某某携带木棒、铁管窜至王某某家门前，将秦某、王某某、孔某某打伤。经盖州市公安局法医鉴定：秦某的损伤程度为轻微伤，王某某的损伤程度为轻微伤。
在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯。
民事部分，双方当事人自行达成协议，被告人张某某取得了被害人的谅解。
上述事实被告人张某某亦无异议，且有被害人秦某陈述、孔某某、王某某陈述、同案犯田某某、陈某某、焦某某供述、户籍证明、协议书、住院病案、刑事判决书、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯。被告人张某某认罪态度较好，赔付了被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
人民陪审员 李 义
人民陪审员 张纳新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 白明星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初字第1532号
原告：滨州市滨城区金德装饰材料批发部
被告：滨州市希尔装饰有限公司、宋先勇
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告滨州市希尔装饰有限公司的银行存款11.5万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴玮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13116号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区暴击半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：陈利伟，男，1981年10月23日出生，住金华市婺城区。
原告金华市永诚物业管理有限公司为与被告陈利伟物业服务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告物业服务费6138元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2015年6月30日起至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月20日，原告金华市永诚物业管理有限公司与金华市华意房地产开房有限公司签订都市欧情小区物业服务合同，合同约定有原告为该小区进行物业服务，收费标准为排屋住宅1.8元/月/平方米、高层住宅1元/月/平方米（七楼以下含电梯及水泵电梯运行费0.2元/月/平方米、七楼以上含七楼0.3元/月/平方米）、地下车位管理费240元/年，每年物业费于当年6月30日开始交清。被告陈利伟系金华市都市欧情小区43幢1单元1202室，房屋结构为高层建筑，房屋面积为98.37平方米，2011年2月12日，被告办理了入住手续。被告尚拖欠2013年1月30日至2017年1月29日物业服务费6138元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈利伟于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市永诚物业管理有限公司物业服务费6138元。
二、驳回金华市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告陈利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年一月二十日
书记员 郑媛方
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7918号
原告王学忠，男，1966年3月15日出生，身份号码×××。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告李金保，男，1952年10月14日出生，身份号码×××。
原告王学忠与被告李金保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学忠的委托代理人朱洪喜、被告李金保到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王学忠起诉称：2013年1月2日，被告向原告借款10万元，并出具欠条一张。双方口头约定年息20%，但经原告多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款10万元及利息；2.案件受理费由被告负担。
被告李金保答辩称：条是我打的，该笔款是嫁接树的劳务费，而不是借款，不同意给付。
经审理查明：
2013年1月2日，被告李金保向原告王学忠借款10万元，并出具欠条一张。欠条载明：“今欠到王学忠人民币壹拾万元正，李金保，2013年元月2日。”但该借款，至今未偿还。
审理中，原告王学忠放弃要求被告李金保支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告王学忠提供的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告王学忠与被告李金保之间的欠款事实存在，本院予以确认。原告王学忠要求被告李金保偿还欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李金保主张欠条是嫁接树的劳务费，而不是借款的辩解，未提供证据加以佐证，对被告李金保的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金保偿还借原告王学忠款十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理一千一百五十元，由被告李金保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年七月十七日
书记员 聂佳飞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第235号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年2月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在家。
被告人赵某，男，1993年11月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，现在家。
被告人韩某某，男，1993年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2015年2月2日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]第269号起诉书指控被告人刘某某、赵某、韩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人刘某某、赵某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日1时许，被告人刘某某、赵某、韩某某与沂水县怡康足道店同事许传喜（另案处理），因对到该店消费的沂水县鑫某路肖金伟、沂水县泉庄镇黄崖村王长军、沂水县锦绣花园纪长胜言语不满，趁三人离店之机，在店门前采用拳打脚踢、持棍殴打的方式殴打三人，致肖金伟、王长军多处软组织擦挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人刘某某、赵某、韩某某主动投案，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有视听资料、鉴定意见、被害人肖金伟等人的陈述、证人纪长胜等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某、韩某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在案发后均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于三被告人均系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但三被告人应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花
审判员 赵金武
二〇一五年六月二十三日
书记员 于海洪