贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终2399号
上诉人（原审原告）：古明刚，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：郭静欣，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤桃，贵州听君律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：康忠青，男，1971年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。
上诉人古明刚因与被上诉人康忠青、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人古明刚及委托诉讼代理人郭静欣、吴坤桃，被上诉人康忠青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古明刚上诉请求：l、撤销一审判决中关于医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、财产损失共7个部分的判项，并改判被上诉人赔偿上诉人上述7项共计53,489.01元（医疗费7,805.78元、护理费10,200元、误工费18,212.33元、营养费6,000元、鉴定费1,300元、被扶养人生活费9,020.9元、财产损失1,900元）；2、本案一、二审案件诉讼费用均由二被上诉人承担。二审庭审中，古明刚将其上诉请求中的“财产损失1,900元”变更为“财产损失950元”。事实与理由：一审判决对部分赔偿项目事实认定不清，适用法律错误。1、关于医疗费，上诉人因本次交通事故产生医疗费共计22,805.78元，起诉时已经将平安财保泸州支公司与康忠青垫付的15,000元予以扣除，一审判决将上诉人主张的医疗费7,805.78元进行了重复扣除；2、关于误工费、营养费、护理费的计算天数。本案只是针对伤残等级部分进行了重新鉴定，且被上诉人认可原来的三期评定，应以该意见书中关于三期评定天数计算三期费用，一审法院适用上诉人住院天数22天计算误工费、营养费、护理费错误。3、误工费应按照2015年贵州省在岗职工年平均工资54637/年计算120天为18,212.33元，营养费应参照住院伙食补助费100元/天计算60天为6,000元，护理费分两部分，第一部分住院期间按150/天计算20天为3,000元，第二部分按120/天计算60天为7,200元，护理费共计10,200元；4、关于被扶养人生活费。一审因重新鉴定后上诉人属于十级伤残而不支持被扶养人生活费错误，上诉人的父母均已年迈，其被扶养人生活费应支持9,020.9元；5、鉴定费1,300元应予支持，其中伤残等级鉴定费为700元，三期评定费用为600元，因该费用系侵权人的行为引起，上诉人存在客观损失；6、关于车辆维修费950元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，上诉人的该部分财产损失是由本次事故引起，理应得到支持。
平安财保泸州支公司向本院提交书面意见辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。理由：1、关于医疗费垫付事实，请法院依法查明；2、关于误工期、营养期、护理期天数，一审法院认定的天数合情合理，符合法律规定；3、关于误工费，上诉人主张以在岗职工的平均工资计算缺乏事实依据，没有证据支持。即使计算，也只能以居民服务行业标准计算；4、关于护理费。上诉人将护理期区分住院期间和出院后，缺乏事实和法律依据；5、关于被扶养人生活费，本案受害人十级伤残并不必然导致其劳动能力的部分丧失，一审法院未支持该部分费用正确；6、关于鉴定费，上诉人在未到鉴定时机的情形下单方委托鉴定，鉴定意见明显不合理，该意见也未被一审法院采纳，该笔费用属上诉人自行产生的扩大损失，应由其自行承担。
康忠青辩称，以保险公司的意见为准。
古明刚向一审法院起诉请求：1、请求判令被告康忠青赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计183,417.26元；2、被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月31日7时10分许，被告康忠青驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车沿南明区甲秀南路由五里冲路往花溪方向行驶至南明区甲秀南路苗圃一号隧道时，与古明刚驾驶的无牌二轮电动车及陈国春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成三车受损，原告古明刚受伤。2016年9月12日经贵阳市公安管理局南明区分局第520102201603904号道路交通事故认定书认定：康忠青承担本次事故的全部责任，陈国春、古明刚无责任。经贵州省第四人民医院贵阳骨科医院医生诊断住院（2016年8月31日至2016年9月22日）22天。2017年1月21日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心认定：被鉴定人古明刚属于九级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。庭审中，被告对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，2017年8月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：被鉴定人古明刚属十级伤残。原告提交居住证明及外出务工证明，证明原告居住在城镇，并称对被告和保险公司垫付的费用予以认可。另查明，川Ｅ×××××号小型轿车已在被告平安财保泸州支公司处投保交强险及商业险（50万元），该事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2016年8月31日7时10分许，被告康忠青驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车沿南明区甲秀南路由五里冲路往花溪方向行驶至南明区甲秀南路苗圃一号隧道时，与古明刚驾驶的无牌二轮电动车及陈国春驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，本次事故造成三车受损，原告古明刚受伤。2016年9月12日经贵阳市公安管理局南明区分局第520102201603904号道路交通事故认定书认定：康忠青承担本次事故的全部责任，陈国春、古明刚无责任。当事人对上述事实无异议，一审法院予以确认。2017年1月21日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心认定：被鉴定人古明刚属于九级伤残，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。庭审中，被告对鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，2017年8月28日，贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定（编号：贵警院司鉴中心［2017］临鉴字第1166号）：被鉴定人古明刚属十级伤残。另查明，川Ｅ×××××号小型轿车已在被告平安财保泸州支公司处投保交强险及商业险（50万元），该事故发生在保险期间。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、贵警院司鉴中心［2017］临鉴字第1166号鉴定意见书认定：被鉴定人古明刚属于十级伤残。根据相关规定，伤残赔偿金应为53,485.24元；2、原告诉请护理费10,200元，按每天150元，住院22天计算，原告护理费为3,300元；3、原告诉请的营养费为6,000元，按每天50元，住院22天，原告的营养费为1,100元；4、原告诉请住院伙食补助费2,200元，符合法律规定，一审法院予以确认；5、原告诉请医疗费7,805.78元，根据原告提供的相关医疗费票据9张（金额18,965.28元），扣减被告及保险公司垫付15,000元，医疗费用应为3,965.28元；6、原告诉请赔偿交通费1,000元，一审法院酌情支持300元；7、原告诉请误工费18,000元，原告因住院22天，一审法院参照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38,246元计算，原告的误工费为2,305元；8、原告诉请的被抚养人生活费18,041元，因重新鉴定后原告属于十级伤残，一审法院不予支持；9、原告诉请的鉴定费1,300元，本案重新鉴定后，该费用不予支持；10、原告诉请复诊费1,159.5元，符合法律规定，一审法院予以确认；11、原告诉请精神抚慰金10,000元，原告属于十级伤残，一审法院支持5,000元；12、原告诉请电动车维修费1,900元，因该费用属于财产损失范围，在本案中不作处理，原告可另案起诉。综上，原告所得赔偿款为72,815.02元。被告平安财保泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对上述款项进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告古明刚残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计72,815.02元；二、驳回原告古明刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,968元，2,348元由原告古明刚负担，1,620元由被告康忠青、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担（此款原告古明刚已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中查明，古明刚因交通事故受伤后，在贵阳市第四人民医院治疗产生门诊费用2,422.7元，住院费用15,383.08元，在贵州省人民医院产生复诊费1,159.5元，上述医疗费共计18,965.28元。另查明，古明刚父亲古会安，1937年8月7日出生，母亲唐银秀1948年2月13日出生，古会安、唐银秀生育三个子女古明秀、古小军和古明刚。
本院认为，本案的争议焦点为古明刚因交通事故产生的损失如何计算的问题。
一、医疗费。二审中查明，古明刚因交通事故受伤后在贵阳市第四人民医院和贵州省人民医院治疗产生医疗费共计18,965.28元，扣除康忠青垫付的5,000元、平安财保泸州支公司10,000元，剩余3,965.28元系古明刚自行垫付部分，上诉人主张其产生了22,805.78元的医疗费，但并未提供证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。
二、误工费、护理费、营养费。古明刚于2017年1月21日自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行评估，虽然一审法院未采纳该评估报告对伤残等级的鉴定，但康忠青、平安财保泸州支公司在庭审中明确表示“对三期期限鉴定无异议，只申请对原告的伤残等级作重新鉴定”，故古明刚的误工期、护理期、营养期应参照贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的评定。原判按古明刚住院22天计算其误工费、护理费、营养费不当，本院予以纠正。1、误工费。贵州医科大学法医司法鉴定中心对古明刚的误工期评定为60-120日，本院综合考虑古明刚的伤情、恢复情况，酌情按90日计算其误工费。古明刚主张其误工费按贵州省在岗职工年平均工资计算，但并未提供证据证明其收入情况，本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均公司计算其误工费为38,246元/年÷365日×90日=9,430.5元。2、护理费。贵州医科大学法医司法鉴定中心对古明刚的护理期评定为30-60日，本院酌情按45日计算其护理费，古明刚主张其住院期间的护理天数应另行计算，本院认为鉴定机构对护理期的认定应为伤者从受伤至治愈所需的护理天数，包含住院期间的护理，不应再次计算住院期间的护理费用，故本院参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均公司计算其护理费为38,246元/年÷365日×45日=4,715.3元。3、营养费。贵州医科大学法医司法鉴定中心对古明刚的营养期评定为30-60日，本院酌情按45日计算其营养费，古明刚主张按省级党政机关出差伙食补助费100元/天计算营养费为6,000元无法律依据，不予支持。本院综合考虑贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/天计算古明刚的营养费即2,250元。
三、被扶养人生活费。古明刚因交通事故受伤，其伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心认定为十级伤残，对其劳动能力有一定影响，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，古明刚的被抚养人为两人即古会安和唐银秀，古会安年满80周岁，唐银秀年满69周岁，两人的抚养年限分别为5年、11年，古会安、唐银秀共生育三名子女，其抚养人数为三人，故古明刚的被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算为：19,201.68元/年×5年÷3人×10%＋19,201.68元/年×11年÷3人×10%=10,240.9元。原判未对古明刚的被扶养人生活费予以支持与客观事实不符，本院予以纠正。
四、鉴定费。古明刚受伤后自行委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行评定，其中伤残等级鉴定费为700元，三期评定费为600元，因在一审审理中，二被上诉人对该鉴定单位作出的伤残等级认定提出异议，一审法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对古明刚的伤残等级重新作出鉴定，未采纳贵州医科大学法医司法鉴定中心对古明刚作出的伤残等级认定，故该鉴定费用700元应由古明刚自行承担，但二被上诉人未对三期评定提出异议，故三期评定费用600元，应计算入古明刚的损失中。
五、财产损失。古明刚在一审中提交了其驾驶的电动车修理费发票，证明其因交通事故造成车辆受损的相关费用，该损失因交通事故产生，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，原判让上诉人对财产损失另行诉讼，造成当事人的诉累不当，本院予以纠正，对古明刚主张的财产损失950元予以支持。
综上，古明刚因交通事故所产生的各项损失为：1、残疾赔偿金53,485.24元；2、护理费4,715.3元；3、营养费2,250元；4、住院伙食补助费2,200元；5、医疗费3,965.28元；6、交通费300元；7、误工费9,430.5元；8、被扶养人生活费10,240.9元；9、鉴定费600元；10、精神损害抚慰金5,000元；11、电动车维修费950元。上述费用共计93,137.22元，因康忠青驾驶的川Ｅ×××××号车辆在平安财保泸州支公司处投保了交强险，故古明刚的上述损失应由平安财保泸州支公司在交强险限额内予以赔付。古明刚的上诉理由部分成立，一审认定部分事实错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4075号民事判决第二项；
二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4075号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿古明刚因交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、维修费共计93,137.22元；
三、驳回古明刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,968元，由古明刚负担1,984元，由康忠青、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担1,984元；二审案件受理费1,161元，由古明刚负担720元，由康忠青、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担441元。
本判决为终审判决。
审判长 韦 娟
审判员 林 明
审判员 邱翠雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 炫