wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6075号
罪犯叶志强，男，1984年5月5日出生于广东省连平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第445号刑事判决，以被告人叶志强犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯叶志强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯叶志强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯叶志强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯叶志强在服刑期间确有悔改�现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志强减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初380号
原告：郭新辉，男，1963年11月10日出生，住黑龙江省克东县。
被告：李晓峰，男，45岁，住黑龙江省克东县。
被告：宋清霞，女，46岁，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告郭新辉诉被告李晓峰、宋清霞民间借贷纠纷一案中，原告郭新辉于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告郭新辉撤回起诉。
案件受理费666.45元，减半收取333.23元，由原告负担。
审 判 长 邱洪昌
人民陪审员 吴龙鑫
人民陪审员 徐长林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱明刚
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执282号
申请执行人：芷江侗族自治县粮食购销公司，住址芷江镇明山书院，组织机构代码：73676979-5。
法定代表人：黄前京，系该公司经理。
被执行人：魏小勇，男，1973年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初376号民事判决芷江侗族自治县粮食购销公司与魏小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏小勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年七月六日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执282号申请执行人：芷江侗族自治县粮食购销公司，住址芷江镇明山书院，组织机构代码：73676979-5。法定代表人：黄前京，系该公司经理。被执行人：魏小勇，男，1973年1月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初376号民事判决芷江侗族自治县粮食购销公司与魏小勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏小勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月六日书记员 姚慧群
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执723号
申请执行人孙美洲，男，汉族，户籍地河南省滑县。
被执行人葛素梅，男，汉族，住范县。
孙美洲申请葛素梅民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初119号民事调解书已经发生法律效力。孙美洲于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执723号申请执行人孙美洲，男，汉族，户籍地河南省滑县。被执行人葛素梅，男，汉族，住范县。孙美洲申请葛素梅民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初119号民事调解书已经发生法律效力。孙美洲于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月三十日书记员  黄亚聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3462号
王根孝，男1965年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区建设东街2-7-2号。
委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地位于浙江省宁波市海曙区新典路21号。
法定代表人：王善波，职务不详。
被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区清和北街东升大厦四层401-405室。
负责人：钱月明，职务不详。
被告：马彦平，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
原告王根孝诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司、马彦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法进行审理。
原告王根孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告欠款320000，逾期付款利息35875元，合计355875元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司与第二被告签订《建筑工程施工项目承包书》，西海湖公司将其公司1、2、3、4号生产车间发包给第二被告承建。合同签订后，第二被告聘用第三被告为项目部负责人，并为其出具授权委托书。原告为被告工地拉运砂石料、白灰、挖运土方等工程。被告拖欠原告320000元货款及工程款，被告于2015年11月27日原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未能支付，现原告诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王根孝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十二月十三日
书记员刘晓旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百零八条......
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3462号王根孝，男1965年1月1日出生，汉族，个体，住大武口区建设东街2-7-2号。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，住所地位于浙江省宁波市海曙区新典路21号。法定代表人：王善波，职务不详。被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地位于宁夏银川市兴庆区清和北街东升大厦四层401-405室。负责人：钱月明，职务不详。被告：马彦平，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告王根孝诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司、宁波市政工程建设集团股份有限公司宁夏分公司、马彦平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法进行审理。原告王根孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告欠款320000，逾期付款利息35875元，合计355875元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月20日，宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司与第二被告签订《建筑工程施工项目承包书》，西海湖公司将其公司1、2、3、4号生产车间发包给第二被告承建。合同签订后，第二被告聘用第三被告为项目部负责人，并为其出具授权委托书。原告为被告工地拉运砂石料、白灰、挖运土方等工程。被告拖欠原告320000元货款及工程款，被告于2015年11月27日原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未能支付，现原告诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王根孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十二月十三日书记员刘晓旭附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初423号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，198*年*月*日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风委*组**号，暂住本市雁塔区某某某村。2016年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月，张某某以某某市建筑总公司项目经理名义与西安某某置业有限公司（以下简称某某置业）签订施工合同，做为施工单位承建位于本市莲湖区枣园西路某某自在城的工程。2016年8月24日，某某置业通知某某市建筑总公司解除建筑施工合同，停止张某某在该工地的施工。2016年11月12日7时许，张某某通过手下工头李斌（详情不明，在逃）带领60余名人员，来到某某自在城工地要求继续施工，在工地大门口遭保安拒绝后，数名人员手持洋镐、洋镐把、铁锨等强行冲入工地，被告人杨某某手持洋镐把加入其中，在保安拦截上述人员的过程中双方发生打斗，致工地保安、被害人魏某某、杨某某受伤。西安市公安局莲湖分局接报警后民警立即赶到现场，将现场控制后，当场抓获杨某某。2016年11月19日，经西安医学院第一附属医院诊断：魏某某为左面部软组织挫裂伤；杨某某为脑震荡、双眼眉弓皮肤软组织挫裂伤、右腹部皮肤擦伤、胸壁软组织损伤。2016年12月9日经莲湖区公安司法鉴定中心鉴定,意见为：魏某某、杨某某伤情均属轻微伤。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过，被害人魏某某、杨某某陈述，证人文某某、王某某、谭某某、刘某某等人证言，被告人杨某某供述与辩解，辨认笔录，司法鉴定意见及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，当庭表示悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月，张某某以某某市建筑总公司项目经理名义与西安某某置业有限公司（以下简称某某置业）签订施工合同，做为施工单位承建位于本市莲湖区枣园西路某某自在城的工程。2016年8月24日，某某置业通知某某市建筑总公司解除建筑施工合同，停止张某某在该工地的施工。2016年11月12日7时许，张某某通过手下工头李斌（详情不明，在逃）带领60余名人员，来到某某自在城工地要求继续施工，在工地大门口遭保安拒绝后，数名人员手持洋镐、洋镐把、铁锨等强行冲入工地，被告人杨某某手持洋镐把加入其中，在保安拦截上述人员的过程中双方发生打斗，致工地保安、被害人魏某某、杨某某受伤。西安市公安局莲湖分局接报警后民警立即赶到现场，将现场控制后，当场抓获杨某某。2016年11月19日，经西安医学院第一附属医院诊断：魏某某为左面部软组织挫裂伤；杨某某为脑震荡、双眼眉弓皮肤软组织挫裂伤、右腹部皮肤擦伤、胸壁软组织损伤。2016年12月9日经莲湖区公安司法鉴定中心鉴定,意见为：魏某某、杨某某伤情均属轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的接处警登记表、受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及到案经过证明；3、被告人杨某某供述；4、公安机关出具的辨认作案现场笔录及照片说明；5、视频截图照片说明；6、被害人魏某某、杨某某陈述；7、辨认笔录及照片说明；8、被害人魏某某、杨某某诊断证明；9、西安市公安局莲湖分局出具的（西）公（莲）鉴（法伤）字【2016】074号、075号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、证人文某某、张某某、何某某、王某某、谭某某、刘某某、杨某、殷某某证言；11、合同材料；12、公安机关出具的查获记录及照片说明；13、证人张某某通话记录；14、被告人杨某某通话记录；15、光碟来源说明；16、公安机关出具的情况说明及工作追记；17、被告人杨某某户籍信息；18、光盘一张。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨某某有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 霍 彪
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹渭源
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 姣
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第154号
申请执行人张某甲，男，汉族，1937年生，农民，小学文化。
被执行人张某乙，男，汉族，1959年生，农民，小学文化。
张某甲与张某乙赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第1090号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年九月七日
书记员 梁 俊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初604号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王强,男，1986年7月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年1月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月10日刑满释放；2016年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月1日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月14日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
指定辩护人胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人王强犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人王强及指定辩护人胡德瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日18时30分左右，在侦查机关控制下交付，被告人王强接到“胖娃”要求购买毒品的电话，遂在本市将1包净重0.69克的白色晶体以100元价格卖给“胖娃”，交易完毕后被民警挡获。随后，民警在被告人王强身上搜出9包共计净重5.41克的白色晶体。经鉴定，上述10包白色晶体均检测出甲基苯丙胺成分。
庭审中，�川省彭州市人民检察院申请四川省彭州市公安局天彭派出所民警贺某作为证人出庭作证。
被告人王强的辩护人辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及基本犯罪事实无异议，但对指控贩卖数量有异议认为其只贩卖了0.69克，从其身上搜出的5.41克不应计入贩卖数量而应认定为非法持有毒品，本案系控制下交付，被告人到案后认罪态度好，请求从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，采取技术侦查措施决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，搜查证、笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，辨认笔录、称重笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，调取证据通知单、清单，涉案人员随身财物代为保管清单，刑事判决书、释放证明书，证人何某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提从被告人身上查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，根据相关规定，“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，被告人王强因贩卖毒品被挡获后，从其身上搜出的毒品，应当计算其贩卖的毒品的数量中，故对其辩护提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王强在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人王强因贩卖毒品被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，本院予以数罪并罚。此外，被告人王强到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚，对辩护人所提请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。与前判数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的白色晶体10包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 朗
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 薛潇瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2456号
申请人：上海申枞电力设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：曹峰，经理。
委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。
被申请人：奥顿电气有限公司，住所地江西省。
法定代表人：喻涛华。
申请人上海申枞电力设备制造有限公司与被申请人奥顿电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人奥顿电气有限公司价值人民币400,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人奥顿电气有限公司银行存款400,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年一月三十日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初629号
原告刘卫英，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告高占利，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在原告刘卫英与被告高占利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘卫英撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取312元，由原告刘卫英负担。
代理审判员 高 艺
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王洪楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初18294号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：匡李梅，女，1983年6月25日出生，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告匡李梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,708.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,708.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2601号
上诉人（原审被告）：王金春，男，1972年9月13日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：确山县盘龙街道周湾社区居民委员会，住所地河南省确山县盘龙街道办事处周湾村。
法定代表人：牛国营，该居委会主任。
委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
上诉人王金春因与被上诉人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王金春，被上诉人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会法定代表人牛国营及委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金春上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决被上诉人所有的林地范围界限不清楚，上诉人管理的土地跟一审判决认定的荒地界限不具有关联性，上诉人在自己的土地上面开荒，没有占用被上诉人的土地。
确山县盘龙街道周湾社区居民委员会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
确山县盘龙街道周湾社区居民委员会向一审法院的起诉请求：要求被告停止侵权，归还原告被侵占的林地，庭审后原告将诉讼请求变更为要求被告停止侵害。
一审法院认定事实：确山县盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组对与其相邻的部分荒山争议已久，2015年9月16日，确山县人民政府作出确政（2015）34号文件，作出以下处理决定“争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东（洪虎山西南大沟），东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权属盘龙街道办事处周湾村民委员会集体所有”，同时该决定书还对其他争议内容作出处理决定，潘庄村民组不服该决定，向驻马店市人民政府提出复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2015）110号行政复议决定书，维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定，潘庄村民组仍不服，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销确山县人民政府确政（2015）34号关于潘庄村民组与周湾村委及周湾组林地权属争议的处理决定，驻马店市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）驻行初字第149号行政判决，驳回潘庄村民组的诉讼请求，潘庄村民组向河南省高级人民法院提出上诉，因未预交上诉费，按自动撤诉处理。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。关于确山县盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组之间的荒山（土地）争议，确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定为，争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权××办事处××村委××村民组所有。驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件决定，驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决又驳回了潘庄村民组要求撤销确山县人民政府确政（2015）34号的处理决定之诉讼请求。上述政府文件和法院判决均已生效，因此，本案争议林地北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，所有权、使用权××办事处××村委××村民组，被告在原告所有的林地开荒已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害于法有据，应予支持，从本判决生效之日起被告不得在原告所有的林地内开荒或进行其他活动。被告辩称他开荒的那片土地是盘龙社区潘庄东组的与事实不符，本院不予采纳。判决：被告王金春于本判决生效之日起停止对原告所有的林地<北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东（洪虎山西南大沟），东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚>的侵害，不得在该片林地范围内开荒或进行其他活动；案件受理费100元，由被告王金春负担。
本院二审期间，被上诉人提交确山县农业局情况说明及处理意见一份，证明该争议土地书被上诉人所有，颁发的九份土地承包经营权证无效。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的荒山（土地）已经生效的法律文书，确定为归被上诉人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会所有，所有权、使用权××确山县××街道周湾社区居民委员会，上诉人王金春在该土地上开荒侵犯了被上诉人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会的合法权益，原审法院判决其停止侵害，符合法律规定。综上所述，王金春的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王金春负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 吴宏宇
审判员 杜欣雨
二〇一七年七月二十五日
书记员 于亚慧
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2601号上诉人（原审被告）：王金春，男，1972年9月13日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审原告）：确山县盘龙街道周湾社区居民委员会，住所地河南省确山县盘龙街道办事处周湾村。法定代表人：牛国营，该居委会主任。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。上诉人王金春因与被上诉人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王金春，被上诉人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会法定代表人牛国营及委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金春上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决被上诉人所有的林地范围界限不清楚，上诉人管理的土地跟一审判决认定的荒地界限不具有关联性，上诉人在自己的土地上面开荒，没有占用被上诉人的土地。确山县盘龙街道周湾社区居民委员会辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。确山县盘龙街道周湾社区居民委员会向一审法院的起诉请求：要求被告停止侵权，归还原告被侵占的林地，庭审后原告将诉讼请求变更为要求被告停止侵害。一审法院认定事实：确山县盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组对与其相邻的部分荒山争议已久，2015年9月16日，确山县人民政府作出确政（2015）34号文件，作出以下处理决定“争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东（洪虎山西南大沟），东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权属盘龙街道办事处周湾村民委员会集体所有”，同时该决定书还对其他争议内容作出处理决定，潘庄村民组不服该决定，向驻马店市人民政府提出复议，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2015）110号行政复议决定书，维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定，潘庄村民组仍不服，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销确山县人民政府确政（2015）34号关于潘庄村民组与周湾村委及周湾组林地权属争议的处理决定，驻马店市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）驻行初字第149号行政判决，驳回潘庄村民组的诉讼请求，潘庄村民组向河南省高级人民法院提出上诉，因未预交上诉费，按自动撤诉处理。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。关于确山县盘龙街道办事处盘龙社区潘庄组与确山县盘龙街道办事处周湾社区周湾组之间的荒山（土地）争议，确山县人民政府确政（2015）34号文件作出的处理决定为，争议林地（第一争议区）北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，面积约130亩，所有权、使用权××办事处××村委××村民组所有。驻马店市人民政府驻政复决字（2015）110号行政复议决定书维持了确山县人民政府确政（2015）34号文件决定，驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第149号行政判决又驳回了潘庄村民组要求撤销确山县人民政府确政（2015）34号的处理决定之诉讼请求。上述政府文件和法院判决均已生效，因此，本案争议林地北至洪虎山分水，西北至从洪虎山北山顶到洪虎山西南岔路口的连线，西至潘庄南北生产小路以东〈洪虎山西南大沟〉，东至“一调成果线”，南至扁担山北山脚，所有权、使用权××办事处××村委××村民组，被告在原告所有的林地开荒已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害于法有据，应予支持，从本判决生效之日起被告不得在原告所有的林地内开荒或进行其他活动。被告辩称他开荒的那片土地是盘龙社区潘庄东组的与事实不符，本院不予采纳。判决：被告王金春于本判决生效之日起停止对原告所有的林地的侵害，不得在该片林地范围内开荒或进行其他活动；案件受理费100元，由被告王金春负担。本院二审期间，被上诉人提交确山县农业局情况说明及处理意见一份，证明该争议土地书被上诉人所有，颁发的九份土地承包经营权证无效。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的荒山（土地）已经生效的法律文书，确定为归被上诉人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会所有，所有权、使用权××确山县××街道周湾社区居民委员会，上诉人王金春在该土地上开荒侵犯了被上诉人确山县盘龙街道周湾社区居民委员会的合法权益，原审法院判决其停止侵害，符合法律规定。综上所述，王金春的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王金春负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 吴宏宇审判员 杜欣雨二〇一七年七月二十五日书记员 于亚慧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1494号之二
申请执行人：龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：罗伟，男，1979年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人龚金国与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）川2002民初986号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月6日，权利人龚金国向本院申请强制执行，要求罗伟偿还（2016）川2002民初986号民事判决书确定的借款4万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、有房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗伟仍未偿还申请执行人龚金国借款4万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初986号民事判决�的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1494号申请执行人：龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：罗伟，男，1979年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人龚金国与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川2002民初986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗伟在银行帐户上的存款4.5万元；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 钟 伟人民陪审员 付 华人民陪审员 李学勤二〇一七年七月十二日书 记 员 王 柯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00042号
原告：沈泳，男，汉族，1964年12月25日生，居民，住安徽省广德县桃州镇
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1972年9月14日生，居民，住安徽省芜湖市
原告沈泳诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈泳委托代理人张毅、被告李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈泳诉称：原被告系朋友关系，被告于2009年10月17日向原告借款人民币50000元用于经济周转，同时向原告出具借条一张。之后，被告主动偿还了30000元。当原告需要用钱时向被告多次索要借款时，被告以种种理由拖延不还，导致本案纠纷。现原告为维护自己合法利益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告人民币20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
李勇辩称：借款是事实，还了3万元也是事实，还有2万元没还，但是我现在经济能力有限，希望慢慢还。
沈泳为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
李勇对沈泳提供的证据均无异议。
李勇未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院审查沈泳提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2009年10月17日李勇由于周转困难向沈泳借款50000元，并出具借条一份。之后沈泳多次向李勇催要，李勇于2010年1月29日偿还沈泳30000元，余款20000元至今未归还。现沈泳为维护自身合法权益，特诉至本院，要求李勇立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告沈泳与被告李勇之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告李勇未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还所欠借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告沈泳借款20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民初字第1428号
原告青县承乘汽车运输有限公司。
地址：河北省青县上伍乡周官屯。
组织机构代码证号：58966276-X。
负责人周庆波，职务经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部。
地址：河北省青县乾宁街西侧。
本院在审理原告青县承乘汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部财产保险合同纠纷一案中原告青县承乘汽车运输有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部的起诉。
本院认为，原告青县承乘汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县承乘汽车运输有限公司撤诉。
受理费25元由原告青县承乘汽车运输有限公司承担。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦 汉
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初693号
原告：王红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：郑太宁，男，1972年4月28日出生，汉族，乡宁县昌宁镇。
被告：武连果，女，1975年6月13日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。
原告王红梅与被告郑太宁、武连果民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅，被告郑太宁到庭参加诉讼，被告武连果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑太宁立即归还我借款本金200000元、利息101200元（按月利率2%计算，自2014年6月6日起至2016年7月16日）及借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、被告武连果承担连带保证责任。事实与理由：2013年9月6日，被告郑太宁、武连果与我签订了《借款及担保合同》，约定被告郑太宁在我手借款人民币200000元，月利率为3%，借款期限为2013年9月6日至2014年9月6日，被告武连果承担连带保证责任，保证期限为自借款之日到借款期限届满后2年。同时被告郑太宁给我出具了借据一张，被告武连果签字担保。款借走之后，我曾多次催要，被告郑太宁仅将利息支付到2014年6月6日，本金200000元及2014年6月6日后的利息至今未还，已严重违约。被告武连果作为连带保证人，应当承担连带保证责任。现我自愿将利息按月2%计算，请人民法院依法判决，实现我以上诉讼请求。
被告郑太宁辩称：原告诉称的以上借款本息完全正确，我和武连果是夫妻关系，借款时我与武连果一起去原告处签字捺印的，自2014年6月6日后再没有归还过利息，借款用于我们共同生活花费了。我现在在监狱服刑，待我出狱后归还原告借款本息。
被告武连果未到庭参加诉讼，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告王红梅向本院提出诉讼请求及其事实理由和相关证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告郑太宁由被告武连果担保向原告王红梅借款200000元，并出具借据，原被告之间构成了民间借贷连带保证关系。原告王红梅按约履行了出借义务，被告郑太宁经原告王红梅催要将利息付至2014年6月6日，剩余本息未能未按期履行还款义务，被告武连果也未履行担保义务，实属违约。根据有关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款时约定月息按3分计算，超过法律保护的范围，原告起诉时请求按照月息2%支付利息符合法律规定。原告主张由被告郑太宁归还借款200000元本金，按月息2%支付利息，被告武连果承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告武连果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑太宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告王红梅借款200000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年6月7日起至款清之日止）。
二、被告武连果对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5818元，由被告郑太宁负担，被告武连果承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吴玉平
审 判 员 刘 婧
人民陪审员 王俊连
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 倩
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1472号
原告：李信发，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：梁昌玖，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告李信发与被告梁昌玖买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李信发到庭参加诉讼，被告梁昌玖经法院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李信发向本院提出诉讼请求：1、梁昌玖支付货款86689元；2、梁昌玖承担本案诉讼费用。事实和理由：李信发原在上海经营上海繁茂粮油贸易有限公司,为个体工商户,主要从事大米加工销售生意,梁昌玖原在上海市松江区泗泾镇沪松公路2010号上海国际食品城3区65-66号经营上海日升贸易商行,同做大米销售生意。于2015年底至2016年初约两三个月时间梁昌玖共分约五、六次从李信发处购买大米，起初双方交易顺利，2015年12月24日李信发向梁昌玖送货价值36689元后，梁昌玖称下次送货一起支付并在送货单上签字确认；2016年1月7日李信发应梁昌玖要求再次送货价值50000元后，梁昌玖称第二天付款并当场立下欠条一份，第二天后李信发一直催要欠款，但2016年1月15日后梁昌玖失踪，无法找寻，剩余货款86689元一直未付。
针对其诉讼请求及理由，李信发提交如下证据：一号证据，李信发身份证复印件一份，证明其身份情况和诉讼主体资格；二号证据，上海繁茂粮油贸易有限公司单号0006739送货单一张、上海日升贸易商行单号0004950单据一张，证明梁昌玖欠李信发大米款合计86689元未付。
针对李信发的诉请、举证，梁昌玖未到庭，未提出答辩及质证意见。梁昌玖亦未提供证据。
经庭审举证、审查，李信发所举1号证据，系行政机关制发的有效证件（复印件与原件核对无异）；2号证据系书证原件，来源及形式均合法，故对上述两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：梁昌玖原在上海市松江区经营上海日升贸易商行从事大米销售生意，其于2015年至2016年李信发经营上海繁茂粮油贸易有限公司期间，从李信发处采购大米，其中2015年12月24日米款未付，梁昌玖方于上海繁茂粮油贸易有限公司NO.0006739号送货单上签收“共计欠米款36689元”；2016年1月7日米款未付，梁昌玖方于上海日升贸易商行NO.0004950号单据上立据“欠李老板大米款伍万元正”。此后经李信发催要，梁昌玖所欠米款合计86689元至今未付。
本院认为：原、被告的行为实际构成买卖大米的合同关系，且是双方的真实意思表示，该买卖合同已成立、生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现梁昌玖尚欠李信发86689元大米款未付，事实清楚，证据充分，梁昌玖依法应当履行付款义务，故原告李信发要求被告梁昌玖支付大米款86689元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁昌玖于本判决生效后十五日内一次性支付原告李信发大米款86689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告梁昌玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 许国文
人民陪审员 邸正伟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许克虎
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省祁阳县人民法院
委托执行函
（2016）湘1121执68号
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院：
本院作出的（2015）祁民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人广西钦州市嘉华矿业有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的支付金钱方面的义务，权利人永州市湘江稀土有限责任公司向本院申请执行，现已依法立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2015年9月24日作出了（2015）祁民初字第2046号民事裁定书，查封了广西钦州市嘉华矿业有限责任公司所有的钛铁矿3000吨。因公司住所地在贵院的辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执�若干问题的规定》第一条的规定，特委托贵院代为执行广西钦州市嘉华矿业有限责任公司的财产，并将执行情况函复我院（汇款时，请注明我院案号和被执行人名称）。
审判员 张 麟
二〇一六年三月七日
书记员 伍六生
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1711号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830－832号华林商务中心505室。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，公司员工。
被告：谢张红，女，1968年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告谢张红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告谢张红自行达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取319元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第1706号
原告：招某，身份证住址广州市越秀区。
被告：区某，户籍地址广州市越秀区。
案由：离婚纠纷
本院受理原告招某诉被告区某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月8日以半年后再行起诉离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告招某自愿负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年六月八日
书记员 潘有芳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执440号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址：巴彦县巴彦镇北直路。
法定代表人：刘庆柯。职务：董事长
被执行人王喜，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住巴彦县龙泉镇长安村。
被执行人闫中林，住巴彦县。
被执行人于学忠，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第308号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行王喜、闫中林、于学忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执440号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 爽
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初366号
原告：李阳军，男，1963年6月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年12月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道****号。统一社会信用代码91420500557027710R。
法定代表人：韩爱周，该公司总经理。
原告李阳军与被告王军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李阳军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李阳军撤回起诉。
本案诉讼费785元由原告李阳军负担。
审判员 郑 茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 鲍彦琦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2703号
申请执行人刘蕾，男，1981年12月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王伟，男，1977年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人张芳霞，女，1984年6月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘蕾与被执行人王伟、张芳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。根据申请执行人的申请，被告王伟、张芳霞于本判决生效后十日内偿还原告刘蕾借款本金80000元及利息（自2016年7月26日起按照年利率6%计算诉至判决确定的给付之日止）。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月，申请执行人刘蕾向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：已保全被执行人张芳霞、王伟名下位于山东省临沂市兰山区美多现代诚A号楼B-1115室房产（后经核实本案为轮候查封，故本院没有采取下一步执行措施），以及刘蕾所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆（该车辆已被徐州市公安局车辆管理所查封，因寻找不到车辆，故本院没有采取下一步执行措施）。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人朱绍林未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月、2018年1月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人王伟、张芳霞在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年7月、12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年7月、12月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人名下登记有鲁Ｑ×××××车辆，本院已查封，因暂未查找到涉案车辆线索，暂无法处置。
7、2017年7月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月，因被执行人王伟、张芳霞未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王伟、张芳霞列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人王伟、张芳霞拒不如实申报财产，本院决定对被执行人王伟、张芳霞予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵旭表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的85423元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初6494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
(此页无正文)
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 张 智
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初618号
原告张务香。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告雷春林。
原告张务香与被告雷春林不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张务香及其委托代理人胡杰、被告雷春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张务香诉称，被告为原告之子鲁挺承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店贴瓷砖，原告为鲁挺代付被告工价款22000元，但被告在装修完工后与鲁挺结账时，未扣减原告代付的工价款22000元。原告发现后，多次要求被告以22000元代付款抵减鲁挺下欠被告的工价款或返还22000元给原告，但被告称到时再说。故诉至法院，请求判令被告偿还原告预支款22000元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告雷春林辩称，被告雷春林仅收到原告为其子鲁挺支付的装修工价款18000元，且在扣减该款项后鲁挺仍尚欠被告8.5万元，鲁挺并于2015年2月16日对被告出具欠款8.5万元的欠条1张。故被告不应返还原告任何款项。
经审理查明，被告为原告之子鲁挺承租经营的三湖一号二楼山湖公馆酒店及新七天酒店、私房1处贴瓷砖，双方约定采包工不包料方式。被告与鲁挺结算总装修款后，原告代鲁挺分别于2014年9月8日、27日、10月15日、19日给付被告工价款1万元、2000元、2000元、3000元。后原告又给付被告工价款1000元。2015年2月16日，被告鲁挺出具欠条1张，载明“欠条，今欠到雷春林人民币捌万伍仟圆元整（￥85000.-），此据，鲁挺，2015、2、16”。此后，被告雷春林多次向鲁挺催讨欠款未果，被告雷春林遂于2015年5月11日诉至本院。本院于2015年9月2日作出（2015）鄂嘉鱼民初字第504号民事判决，判由鲁挺偿还雷春林装饰装修款8.5万元，判决书送达后双方均未上诉。2016年6月3日原告张务香诉至本院，本案在庭审中，因被告雷春林不同意调解，本院未组织当事人进行调解。
上述事实，有原告张务香提供的“为鲁挺支款数目”表，本院收集的鲁挺于2015年2月16日出具给被告雷春林的欠条、本院于2015年9月2日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第504号民事判决书，双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告张务香不知晓鲁挺应付给被告雷春林的总工价款数额，亦不能提供鲁挺付款给被告雷春林而由被告雷春林出具给鲁挺的收条，鲁挺亦不能到庭证实案情，且原告张务香付款给被告雷春林18000元的时间均在鲁挺出具金额为8.5万元的欠条之前，原告与鲁挺系母子关系，鲁挺系成年人，鲁挺在出具金额为8.5万元的欠条时不向其母亲核实其母亲付款给被告雷春林的数额并扣减，不合常理。故本院认定原告张务香付给被告雷春林的18000元已在鲁挺应支付的总工价款中扣除。另原告主张于2015年2月14日给付被告雷春林工价款4000元，原告不能提供被告雷春林出具的收条，也不能提供有被告雷春林签名的付款记录，且被告雷春林否认于2015年2月14日收到原告工价款4000元。故本院不能认定原告于2015年2月14日给付被告雷春林工价款4000元。综前所述，原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张务香的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张务香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一六年六月十七日
书记员 熊泉城
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。
刘书平不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一审和二审法院认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注“拒收”字样而退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。
说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。
回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请，这样一来，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，裁定驳回起诉并无不当。
提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，那么耗时费力地启动一次再审，也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在这种背景之下，更没有提起再审的任何必要。
最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。
综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。刘书平不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一审和二审法院认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注“拒收”字样而退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请，这样一来，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，裁定驳回起诉并无不当。提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，那么耗时费力地启动一次再审，也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在这种背景之下，更没有提起再审的任何必要。最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保148号
申请人甘萍，女，1986年4月7日生，汉族。
被申请人王东升，男，1969年12月13日生，汉族。
申请人甘萍与被申请人王东升民间借贷纠纷一案，申请人甘萍于2017年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王东升名下的银行账户存款52万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王东升名下的银行账户存款52万元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年八月二十三日
书记员 高琳苑
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1407号
上诉人（原审被告）：陈雪文，女，1967年4月30日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
被上诉人（原审被告）：黄宏烈，男，1968年1月1日出生，汉族，住浦江县（现押于乔司监狱）。
上诉人陈雪文因与被上诉人宁波银行股份有限公司金华分行、黄宏烈金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初13501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈雪文未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈雪文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 周楚臣
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄佳婧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执335号
申请执行人：田多，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
田多与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人田多向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金87433.71元。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月20日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区4号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人田多的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：田多与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被�行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十�日
书记员 孟 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第882号
上诉人（一审原告）胡菊香，女，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人陈琳、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
住所地：云南省昆明市。
法定代表人高瑞昆，系该站站长。
委托代理人刘海英、赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明雍盛保洁有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人朱凯勋，系该公司总经理。
委托代理人朱建勋，男，汉族，系该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
上诉人胡菊香因与被上诉人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站（以下简称“太和环卫站”）、昆明雍盛保洁有限公司（以下简称“雍盛公司”）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2013年4月15日向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，4月22日，该院以原告主体不适格为由决定不予受理。原告对此不服，应在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向人民法院起诉，超过规定的起诉时间，依法应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告胡菊香的起诉。
一审裁定送达后，胡菊香不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院对此案进行审理。事实及理由为：一、劳动仲裁院作出的《不予受理案件通知书》不等同于《仲裁裁决书》，不适用十五天起诉期限的规定；二、《不予受理案件通知书》不受十五天起诉期限的限制，根据《调解仲裁法》第二十九条的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定；三、上诉人于2013年4月22日收到《不予受理案件通知书》，2014年4月15日向法院提起诉讼，还不到一年的时间，不存在超过起诉期限的问题。综上，一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人太和环卫站答辩称：仲裁院所作通知符合法律规定，一审裁定正确，请求二审予以维持。
被上诉人雍盛公司答辩意见与太和环卫站一致。
本院认为：处理劳动争议案件，仲裁程序是前置程序。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，对于除终局裁决外的劳动争议仲裁裁决不服的，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。在本案中，仲裁院的处理结果是不予受理，是否应适用上述规定，这是本案的关键。要正确处理该问题，必须先明确《调解仲裁法》第五十条的含义及仲裁院的不予受理通知的性质。《调解仲裁法》第五十条的规定是在劳动争议双方对仲裁决定仍有争议的情况下，进行司法救济的程序性规定，我们不应片面的理解为只有在仲裁委员会做出了实质性处理后才适用上述规定，否则不利于保护劳动者，正确的理解应是只要仲裁部门对案件进行了处理，包括不予受理，皆应视为对案件进行了处理，当事人起诉的，就可以进入诉讼程序，那么一方当事人不服仲裁处理结果的，就应在十五日内向人民法院起诉。至于《调解仲裁法》第二十九条的规定，系指仲裁部门对当事人的申请既不受理，也不出具不予受理书面通知的情形下，当事人可直接向人民法院起诉。本案中，仲裁院已作出书面《不予受理案件通知书》，与上述规定的情形不符，故上诉人的起诉仍应受十五日期限的限制。现上诉人在收到通知后，未在法定期限内向人民法院起诉，对于其起诉，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐学瀚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初932号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。
法定代表人：尚庆九，系经理。
被告：姜伟，男，40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 毕 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 王翠芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4933号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：汪德健。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告汪德健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 迪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00326-1号
申请执行人汤建国。
被执行人向运林。
被执行人黄美春。
被执行人陈大军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01591号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向运林、黄美春、陈大军银行存款104985元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一五年八月五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民申23号
再审申请人（一审被告）：王可可，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区15号楼105室。
委托诉讼代理人：王振海（被告父亲），男，1946年3月3日出生，汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区15号楼105室。
被申请人（一审原告）：郝心站，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住沛县。
再审申请人王可可因与被申请人郝心站机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)苏0322民初2091号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王可可申请再审称，请求事项：1、、请求撤销(2017)苏0322民初2091号民事调解书。2、一审诉讼费用及再审费用由被申请人承担。事实和理由：原审开庭时申请人委托其父亲王振海出庭，申请人父亲王振海由于害怕被申请人对其人身造成伤害，在违背申请人意愿的情况下，与被申请人达成不利于申请人的调解协议，该调解协议违反了调解必须自愿的原则，故对申请人是不公平的。申请人在本次交通事故中造成右侧多根肋骨骨折，2017年4月14日徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所（2017）临鉴字第95号司法鉴定意见书，认定申请人因本次交通事故致肋骨骨折4根以上构成十级伤残。申请人诉被申请人交通事故各项费用及伤残赔偿是另一个独立的诉讼，申请人诉被申请人交通事故赔偿一案与被申请人诉申请人交通事故赔偿一案不应合并审理，且申请人诉被申请人交通事故赔偿一案还没有立案，应当告知申请人另行起诉，因此，该调解协议有违法律的规定。申请人的伤残鉴定是否作为伤残赔偿的依据只有在法院审理中予以确认与否，法庭并没有向申请人释明，剥夺了申请人的处分权和辩论权，因此，法庭存在法律适用错误。综上，该调解协议违反自愿原则，且适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求法院支持申请人的再审请求。
本院经审查认为，（2017）苏0322民初2091号民事调解书已生效。在该案调解过程中，调解是双方当事人真实的意思表示，协议自愿达成的，且该调解协议不违反法律规定。再审申请人没有提供证据证明其主张，王可可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王可可的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 周长民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申23号再审申请人（一审被告）：王可可，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区15号楼105室。委托诉讼代理人：王振海（被告父亲），男，1946年3月3日出生，汉族，居民，住大屯煤电徐庄工房家属区15号楼105室。被申请人（一审原告）：郝心站，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住沛县。再审申请人王可可因与被申请人郝心站机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2017)苏0322民初2091号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王可可申请再审称，请求事项：1、、请求撤销(2017)苏0322民初2091号民事调解书。2、一审诉讼费用及再审费用由被申请人承担。事实和理由：原审开庭时申请人委托其父亲王振海出庭，申请人父亲王振海由于害怕被申请人对其人身造成伤害，在违背申请人意愿的情况下，与被申请人达成不利于申请人的调解协议，该调解协议违反了调解必须自愿的原则，故对申请人是不公平的。申请人在本次交通事故中造成右侧多根肋骨骨折，2017年4月14日徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所（2017）临鉴字第95号司法鉴定意见书，认定申请人因本次交通事故致肋骨骨折4根以上构成十级伤残。申请人诉被申请人交通事故各项费用及伤残赔偿是另一个独立的诉讼，申请人诉被申请人交通事故赔偿一案与被申请人诉申请人交通事故赔偿一案不应合并审理，且申请人诉被申请人交通事故赔偿一案还没有立案，应当告知申请人另行起诉，因此，该调解协议有违法律的规定。申请人的伤残鉴定是否作为伤残赔偿的依据只有在法院审理中予以确认与否，法庭并没有向申请人释明，剥夺了申请人的处分权和辩论权，因此，法庭存在法律适用错误。综上，该调解协议违反自愿原则，且适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求法院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，（2017）苏0322民初2091号民事调解书已生效。在该案调解过程中，调解是双方当事人真实的意思表示，协议自愿达成的，且该调解协议不违反法律规定。再审申请人没有提供证据证明其主张，王可可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王可可的再审申请。审判长  常拥军审判员  王诗玥审判员  周长民二〇一七年十二月二十九日书记员  王 莉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第124号
原告田某某，男，1962年12月10日出生，汉族。
被告卜某某，女，1962年4月13日出生，汉族。
原告田某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告卜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1984年10月27日办理结婚登记手续，婚后生育二女一子，均已成年。由于原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢固，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，自2003年10月份双方分居各自生活。2014年5月份原告向法院提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，双方感情无任何改善，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识，1984年10月27日登记结婚，1986年3月9日生育长女田某，1992年2月24日生育次女田某甲，1993年3月28日生育男孩田某乙。双方婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生争执，夫妻感情发生变化。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，后本院于2014年6月3日判决不准其二人离婚。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证复印件一份、本院（2014）广民五初字第250号民事判决书一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有三个子女，双方在共同生活中已建立了较为深厚的夫妻感情，现二人虽因家庭琐事产生隔阂，但其夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚不符合法律规定的情形，对其离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一五年七月十六日
书 记 员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8223号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：梁海,男,1979年6月5日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：杨如娜，女，1982年10月22日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：北京京海盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼三层5321。
法定代表人：梁海。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁海、杨如娜、北京京海盛世商贸有限公司金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人梁海、杨如娜、北京京海盛世商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8223号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：梁海,男,1979年6月5日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：杨如娜，女，1982年10月22日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：北京京海盛世商贸有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号5号楼三层5321。法定代表人：梁海。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与梁海、杨如娜、北京京海盛世商贸有限公司金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人梁海、杨如娜、北京京海盛世商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1327号
罪犯刘建军，男，1978年8月7日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月13日作出（2012）黔钟刑初字第765号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元，涉案赃物、赃款继续追缴发还被害人及被盗单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年4月考评周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军准予减刑六个月(刑期自2012年8月14日至2017年2月13日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3024号
原告于海江，男，1963年1月3日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告于海江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海江及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海江诉称，原告系被告单位的职工，2005年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2500元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金55000.00元（工作年限11年×5000元/月）；5、判令给付年休假工资报酬6896.55元（5000元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。
经审理查明，2005年3月1日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为2577.89元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有二个月为零。
2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。
依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为3093.47元。原告其他诉求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
解除原告于海江与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。
被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金29387.95元（3093.47元/月×9.5个月）。
被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1422.29元（3093.47元/月÷21.75×10天）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年六月十四日
书记员 杨春艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初405号
原告：梁昌乐，男，1965年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省都江堰市。
被告：中开建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路222号附4-7-1（重庆市渝北区大竹林街道黄山大道中段两江星界70号3幢15楼）。
法定代表人：郑杨帆，该公司经理。
被告：重庆融金置业有限公司，住所地重庆市合川区义乌大道998号。
负责人:王超，该公司经理。
被告：何培远，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
原告梁昌乐与被告中开建设有限公司、重庆融金置业有限公司、何培远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告梁昌乐于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昌乐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁昌乐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁昌乐撤诉。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告梁昌乐负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙瑞琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审97号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
被申请人泰州市姜堰区梁徐镇人民政府，住所地泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。
法定代表人申兵。
被申请人于2014年11月，以租用土地的村土地实施幼儿园操场建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。故申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2016年4月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行退还非法占用的2907平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2016年4月26日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2016年4月26日作出的行政处罚决定退还非法占用的2907平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之事项，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市姜堰区梁徐镇人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市物业管理公司（原系鹤岗市寰宇物业管理总公司）。
法定代表人：李晓纯，该公司经理。
委托代理人：张贵福，该公司新鹤站经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许艳华。
再审申请人鹤岗市物业管理公司（以下简称物业公司）因与被申请人许艳华财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
物业公司申请再审称：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因刘伟民从2004年—2008年已累计拖欠物业费370元，2009年—2010年物业费在2010年8月才交。2011年物业费11月份才交。其房屋屋顶渗漏是由于当年雪大，气温忽高忽低，导致屋面表层积雪融化，由于排水口和落水管尚处于冻死状态，无法排水，应属不可抗力；原判决以物业公司未申请对漏水原因鉴定为其中一个理由，判物业公司败诉有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定；本案应为物业合同纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定请求再审。
本院认为：关于赔偿损失的责任主体问题。经审查，许艳华虽有拖欠或迟延交纳物业费的行为，但最终都补交完毕。物业公司应对房屋公共部位尽到管理、维护、修缮的义务。由于物业公司未尽到管理责任，造成许艳华居住的房屋渗漏，财产受损。物业公司应承担赔偿责任。物业公司提出因不可抗力原因导致许艳华房顶渗漏，但未提供相关证据证实，原判决未予采信亦无不当。关于本案案由如何确定问题。原审明示将漏水原因举证责任分配给物业公司并不违反民诉法相关规定。许艳华因房顶渗漏导致财产损失并请求赔偿，原审确定案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。
综上，鹤岗市物业管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鹤岗市物业管理公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年三月四日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第883-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行。住所地：郑州市郑东新区。
被执行人雷振胜，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人杨森荣，女，1978年12月25日出生，汉族，中牟县。
被执行人金水秀，女，1976年12月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人赵军强，男，1968年8月8日出生，汉族，中牟县公安局民警，住中牟县。
被执行人张红波，男，1981年1月15日出生，汉族，中牟县河务局职工，住中牟县。
被执行人李楠，男，1983年6月15日出生，汉族，中牟县河务局职工，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行申请执行雷振胜、杨森荣、金水秀、赵军强、张洪波、李楠金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人雷振胜、杨森荣、金水秀、赵军强、张洪波、李楠有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金200000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牟民初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣