湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5957号
原告李妤霏。
委托代理人肖某某。
被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司。
法定代表人贺某某，总经理。
被告郭江。
被告贺群。
被告张刚。
原告李妤霏因与被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味公司）、郭江、贺群、张刚发生合同纠纷，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员史作雷任审判长，人民陪审员朱跃进、杨纪美参加评议的合议庭，分别于2015年12月25日、2016年4月29日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告李妤霏及其委托代理人肖应华、被告幸福滋味公司的法定代表人贺群、被告郭江、被告贺群到庭参加了诉讼。被告张刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妤霏诉称：2014年7月31日，李妤霏与朋友董静静向幸福滋味老北京杂酱面天马店投资50万元。后因幸福滋味公司不按季度分红，导致双方无法继续合作经营。2015年2月5日，郭江、幸福滋味公司向原告出具欠条，承诺在2015年4月1日前按原投资金额50万元全部退还给李妤霏、董静静，如违约，该投资款从2015年4月开始按每月12500元计算违约金。2015年4月7日，李妤霏与郭江、幸福滋味公司签订协议，郭江承诺在两个月内返还50万元，并支付利息1万元。2015年6月26日，贺群就郭江前原告与董静静26万元投资款一事达成协议，约定郭江在2015你那7月1日前还款6万元，特殊情况最低还款2万元，以后每周还款2万元直至还清全部欠款。如郭江不能履行上述协议，贺群协助郭江将名下紫薇苑房产过户至董静静。协议还约定由贺群担保以上协议实施，如果郭江不能正常履行协议，由贺群全权负责。2015年8月1日，李妤霏与贺群、幸福滋味公司签订《和解协议书》，贺群承诺在2015年8月15日还款3万元，余款在2015年12月31日前结清，张刚作为担保人，以其名下房产作为担保，承担无限连带责任。2015年10月9日，贺群确认2015年8月1日双方签订的《和解协议书》上记载的欠款金额有误，实际金额为26万元，而非24万元。同时贺群再度向李妤霏承诺，原定于2015年8月15日应付的3万元，已付17500元，余款12500元在2015年10月30日前支付。但之后再未还款。故起诉，请求判决郭江、幸福滋味公司返还投资款242500元，并支付违约金75000元（自2015年4月1日暂计算至2015年10月1日，另自2015年10月2日起，按每月12500元的标准计算至清偿之日止），同时判决贺群、张刚对上述债务承担连带保证责任。
被告幸福滋味公司辩称：原告所称事实无异议，对本金无异议，但违约金过高，要求适当减免。
被告郭江辩称：原告提交的证据都是真实的，但有些欠条是在其人身自由受到约束，且原告在公司下面的门店告饶经营，并多次威胁其自由的情况下签的。第一份欠条上有郭江签字，予以认可。之后郭江与贺群签订了协议转让了全部债权债务，原告与幸福滋味存在合同，与郭江无关。
被告贺群辩称：现在公司的资产几乎没有了，且三个被告之间对债务的分担没有达成一致意见，希望三被告达成一致意见以后再与原告协商。
被告张刚在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：李妤霏与案外人董静静共同投资幸福滋味公司老北京炸酱面天马店，后自愿退出。2015年2月5日，幸福滋味公司出具欠条一张，载明“幸福滋味老北京炸酱面天马店原投资人李妤霏、董静静自愿放弃该店的投资，该店前期投资款共计人民币50万元，现公司承诺在2015年4月1日前按原投资金额50万元整全部退还给原投资人李妤霏、董静静。该投资款还完之日起，公司拥有该店所有权，今后的收益跟投资人无关。如违约，该投资款从2015年4月开始按每月12500元计算违约金”。欠条上加盖幸福滋味公司公章，并有郭江签字。2015年4月7日，董静静、李妤霏作为甲方与郭江、幸福滋味公司（一起作为乙方）签订《协议》一份，确认董静静投资款为25万元，李妤霏投资款25万元，同时约定：乙方每天向董静静指定账户还款8000元；乙方承诺两个月内（从2015年4月8日算起）还清董静静和李妤霏投资款50万元，并支付利息10000元；若在此期间将幸福滋味公司转出，优先将转让费给甲方。《协议》加盖幸福滋味公司公章，郭江签字确认。2015年6月26日，贺群称受郭江委托，就欠董静静、李妤霏26万元一事，达成协议：2015年7月1日前还款6万元，特殊情况最低还款2万元，以后每周还款2万元，直至全部还清；如不能履行以上协议，则协助郭江将名下紫薇苑房产过户至董静静，由贺群担保以上协议实施，如不嫩正常履行协议偿还欠款，由贺群全权负责。2015年8月1日，幸福滋味公司、贺群（乙方）向李妤霏出具《和解协议书》，约定：乙方自协议签订之日止欠李妤霏24万元，并愿意承担偿还义务；乙方承诺于2015年8月15日还款3万元，余款21万元在2015年12月31日前结清。贺群在协议书上签字，并载明“本人承担无限连带责任”。张刚在担保人处签字，并载明“本人承担无限连带责任，自愿以本人房产抵押担保”。2015年10月9日，贺群、张刚、幸福滋味公司对2015年8月1日签订的《和解协议》部分内容进行修改，在前述协议书的复印件上增加内容：对第一项载明“金额有误，实际金额为26万元”，贺群签字；同时备注原定2015年8月15日应付的叁万元，已付壹万柒仟伍佰元，余款在2015年10月30日前支付（壹万贰仟伍佰元），贺群签字，幸福滋味公司加盖公章；2015年10月30日前如未支付余款壹万贰仟伍佰元，视同该协议提前到期，提前兑付所有应付款项，张刚签字，幸福滋味公司加盖公章。但之后，贺群等未按照约定还款。
另查明，2015年8月8日，郭江、案外人郭平与贺群签订《股权转让协议书》一份，约定将郭江、郭平持有的幸福滋味公司合计100%的股权转让给贺群，股权转让价格为7357500元；协议签署后对应债权机构或个人发生的一切纠纷和转让方无关。并附负债总表，确认欠天马店退股款24万元。李妤霏在庭审中表示对该转让协议不知情，郭江等也未提供证据证明已告知李妤霏。
李妤霏在庭审中称应支付给董静静的款项已经支付完毕，贺群称之前还的钱是通过财务打到董静静账户上。另，李妤霏在庭审中表示放弃2015年4月7日约定支付给董静静、李妤霏1万元利息中属于李妤霏的部分。
以上事实，有欠条、《协议》、担保承诺、《和解协议书》、2015年10月9日对《和解协议书》修改后的材料、股权转让协议书、负债总表、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为：郭江、幸福滋味公司与李妤霏、董静静签订的《协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，合同合法有效，各方均应严格履行。按照协议约定，郭江、幸福滋味公司应于2015年6月7日前偿还李妤霏25万元投资款，并支付利息。庭审中，李妤霏表示放弃该部分利息，则郭江、幸福滋味公司应偿还李妤霏投资款25万元。因《协议》签订日期在《欠条》之后，则《协议》的内容应视为新的意思表示，故李妤霏主张按照《欠条》约定每月支付12500元违约金，本院不予支持。贺群出具的担保承诺以及贺群、张刚2015年8月1日签订的《和解协议书》、2015年10月9日对《和解协议书》的修改和补充，因贺群和张刚均表示承担无限连带责任，则贺群、张刚应为连带保证人。和解协议签订后，已经支付17500元，则投资款剩余232500元。《和解协议书》约定，如2015年10月30日前未付清3万元，则所有款项视为提前到期。因该3万元未依约支付，故投资款最后履行期限为2015年10月30日。因未明确约定保证担保范围，则贺群、张刚应对投资款本金及违约责任承担连带清偿责任，其中因违约造成的损失应自2015年10月31日起，以232500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。郭江主张已将股权转让给贺群，且约定本案所涉天马店退股款已与郭江无关，但未提供证据证明已经告知李妤霏，故不能对抗善意第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭江、湖南幸福滋味餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内向原告李妤霏返还投资款232500元；
二、被告郭江、湖南幸福滋味餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内向原告李妤霏赔偿利息损失（自2015年10月31日起，以232500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
三、被告贺群、张刚对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李妤霏的其他诉讼请求。
如果被告郭江、湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、贺群、张刚未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6063元，财产保全费2108元，共计8171元，由被告郭江、湖南幸福滋味餐饮管理有限公司、贺群、张刚负担7600元，原告李妤霏负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。