wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五（民）初字第2481号
原告上海某盛隆综合市场有限公司。
法定代表人娄冬虎，该公司董事长。
委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王艺宝。
原告上海某盛隆综合市场有限公司与被告王艺宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某盛隆综合市场有限公司的委托代理人胡灿到庭参加诉讼，被告王艺宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海某盛隆综合市场有限公司诉称，原、被告签订《租赁合同》，将位于上海市某区某公路980号的2410号房屋出租给被告，租金按季度支付给原告，每月租金人民币（以下币种相同）400元。租赁期限届满，被告继续使用上述房屋，被告继续向原告按季度支付使用费。但自2013年3月1日起被告不再向原告支付使用费，原告多次催讨均未果。故原告诉至法院要求判令被告向原告支付占有使用费12，000元（从2013年3月1日起至2015年9月1日止）。
原告上海某盛隆综合市场有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同租赁期限从2011年4月1日至2012年3月31日止，租金标准为每月400元，全年合计租金4，800元。目前被告仍在使用租赁房屋，双方的租赁合同从定期租赁转为不定期租赁。
2、发票一组，证明被告曾经支付过部分租金，且在合同约定的租赁期之后，被告仍在使用涉案房屋并支付租金。
3、2014年7月2日原告向被告发出的催租函及邮寄凭证一组，证明原告向被告催讨租金的事实。
4、水电费收据一份，证明在合同约定的租赁期届满之后，被告一直在使用涉案房屋。
被告王艺宝未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王艺宝未到庭应诉，本院对原告上海某盛隆综合市场有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告上海某盛隆综合市场有限公司所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，但由于原告未能提供充分的证据证明涉案房屋的合法性，故租赁合同当属无效。但鉴于涉案房屋由原告建造，且目前仍由原告经营管理，故被告基于其占有使用行为，应当向原告支付相应的占有使用费。考虑到系争房屋因动迁周边经营环境发生巨大变化，而原告确实存在怠于履行相关经营管理保障义务的情况，应当承担相应的责任与风险。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾原、被告之间权利义务的对等性，参照双方合同中约定的月租金为400元的标准，酌情确认涉案房屋使用费的支付标准为每月160元，故被告应向原告支付自2013年3月1日至2015年9月1日止的房屋占有使用费4，800元（160元／月＊30个月=4，800元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
被告王艺宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海某盛隆综合市场有限公司自2013年3月1日起至2015年9月1日止的房屋占有使用费以4，800元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告王艺宝负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第二十五条……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
三．《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般予以支持。……
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1891号
申请执行人江苏永业集团公司，
法定代表人刘荣甫，该公司董事长。
被执行人贺忠战。
申请执行人江苏永业集团公司因与被执行人贺忠战民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）贾民初字第0248号民事判决书，本院已立案受理。本案执行依据判定的内容为：被告贺忠战于本判决生效后十日内协助原告江苏永业集团公司到徐州市贾汪区房屋产权登记机关办理合同号为xx三套《商品房买卖合同》的网上登记备案注销手续。因被执行人未按规定期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销登记在被执行人贺忠战名下的合同号为xx三套《商品房买卖合同》的网上登记备案手续，重新登记备案至江苏永业集团公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一五年二月四日
书记员 郑 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第151号
原告：衡水市宝源橡胶有限公司，住所地衡水滨湖新区衡枣路西侧（彭杜乡政府东）。
法定代表人：徐贵祯，经理。
被告：河北正捷钢结构有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地大刘庄村。
法定代表人：马松，经理。
被告：北京国维彩钢钢构有限公司。住所地北京市通州区永顺镇小圣庙化工路*号。
法定代表人：杨志雁，经理。
被告杨志雁。
原告衡水市宝源橡胶有限公司诉被告河北正捷钢结构有限公司、北京国维彩钢钢构有限公司、杨志雁民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月6日向本院递�申请，以双方正在协商和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告衡水宝源橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费44344元，以撤诉方式结案减半收取为22172元，由原告衡水市宝源橡胶有限公司负担。
审判员 刘九恩
二〇一五年十二月七日
书记员 刘文静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第590号
原告：张某。
被告：侯某。
本院在审理原告张某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李全乐
二〇一五年七月十日
书记员 田玲巧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2171号
上诉人（一审原告）朱云，男，1961年12月27日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人朱云因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第567号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱云向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2135号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。朱云认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，朱云自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回朱云的起诉。
朱云不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。朱云的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知朱云，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向朱云邮寄送达。朱云向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回朱云的起诉并无不当，本院应予维持。朱云的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陶慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海默沙东医药贸易有限公司，住所地在上海市绥德路889号3号楼2层。
法定代表人：PamPoonCheng，该公司董事长。
委托代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：扬州医药集团宝应医药有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中南路149号。
法定代表人：谢明杰，该公司经理。
委托代理人：陈钟，江苏安宜律师事务所律师。
再审申请人上海默沙东医药贸易有限公司（以下简称默沙东公司）因与被申请人扬州医药集团宝应医药有限公司（以下简称宝应医药公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬商终字第0115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
默沙东公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.默沙东公司与宝应医药公司的《药品购销合同》以合法形式掩盖非法目的，应属无效。药品买卖必须首先办理经营企业和经营品种的首营材料，签订药品质量保证协议，出具法人授权委托书，再签订药品买卖合同。二审判决回避药品买卖合同特殊性内容的合法性审查，错误认定双方买卖行为合法有效。增值税发票仅为宝应医药公司走票所用，销售清单与进货核销明细不完整，签收人混乱，不符合药品验收规范要求，宝应医药公司未能提供货物交付的直接证据，二审判决认定其履行了交货行为错误。2.双方约定货款结算日期以货到计算，而非开票时计算。2011年的发票未经认证，默沙东公司并未收到增值税发票。证人单某证明默沙东公司2010年4月被责令整顿停止经营，不可能再接受货物和发票。即使双方买卖关系属实，因2011年的增值税发票未经认证，一、二审判决认定默沙东公司欠货款1142271.73元也是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
被申请人宝应医药公司提交意见认为：双方购销行为合法，诉讼时效应当以最后开票日期起算，原判决认定货款总额正确，请求驳回默沙东公司的再审申请。
本院审查查明：2008年11月1日，宝应医药公司（供方）与上海立成医药有限公司（需方，以下简称立成医药公司）签订价值4402856元的《药品购销合同》，约定由宝应医药公司销售立成医药公司多种药品，分批发货，合同有效期自2008年11月起至2009年10月止。结算方式为供方及时提供增值税专用发票，需方按约定期限及时付款。货款期限为90天以内。2009年11月1日，双方又签订价值3775271元的《药品购销合同》，除药品品种和有效期限自2009年11月起至2010年10月止外，其余约定均与2008年11月1日的合同相同。在合同实际履行过程中，宝应医药公司数十次向立成医药公司送货，价值700余万元，立成医药公司总经理单某、储运部验收员黄志荣、销售经理华建明等人在销售清单上签字。至2011年1月17日，宝应医药公司已将所有销售发票开具给立成医药公司，单某在宝应医药公司提供的《进货核销明细表》中签字，认可立成医药公司尚欠宝应医药公司1142271.73元未付。立成医药公司2010年收受的宝应医药公司发票全部经过税务部门认证，2011年收受的8份发票尚未办理认证。2012年3月5日，立成医药公司变更为默沙东公司。
另查明，宝应医药公司依法取得《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》，具备销售药品的法定资质。
2013年1月7日，宝应医药公司诉至江苏省宝应县人民法院，请求判令默沙东公司支付所欠货款1142271.73元及利息。
默沙东公司抗辩认为双方不存在真实买卖关系，宝应医药公司只是药品走票和过票公司，不存在真实交易；宝应医药公司起诉已过诉讼时效。默沙东公司为此提交立成医药公司法定代表人李某的当庭证言，证明单某原为立成医药公司员工，与他人合伙采购药品，挂靠立成医药公司，单某等人做好送货单、入库单等一套手续，再将发票交给立成医药公司财务室，立成医药公司将货进入仓库后，销售给用户，用户付款后，立成医药公司按宝应公司发票再支付货款给该公司，一直延续到2010年4月至5月份，后被李某发现，遂终止后面合同的履行，单某停职，立成医药公司已付清全部货款。
一审中，上海市浦东新区国家税务局于2013年3月12日出具《涉税事项调查证明材料》，载明立成医药公司于2010年和2011年收受宝应医药公司增值税发票一批，2011年收受的8份发票没有认证记录；2010年收受的发票已全部认证。
一审法院认为：宝应医药公司与立成医药公司间的两份药品购销合同真实、合法、有效。宝应医药公司按约履行送货义务后，默沙东公司理应按约给付货款。默沙东公司辩称双方间不存在真实交易关系的意见，无事实依据。宝应医药公司与立成医药公司的两份合同均约定合同的有效期限，且双方结算均为连续滚动结算，合同有效期至2010年10月底，宝应医药公司在2011年1月17日履行完毕开票义务，依据双方销售合同约定的结算方式和货款期限，默沙东公司应在2011年1月17日后的九十日内支付货款，故宝应公司起诉未超过诉讼时效。遂判决：默沙东公司于判决生效后十日内给付宝应医药公司货款1142271.73元及利息（从2011年4月19日起至还款之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算）。
默沙东公司不服一审判决，上诉至江苏省扬州市中级人民法院。二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：宝应医药公司依法取得《药品经营许可证》和《药品经营质量管理规范认证证书》，具备销售药品的法定资质，其在实际经营中是否存在违反药品行政管理的行为，并不必然导致药品买卖行为无效。宝应医药公司与立成医药公司签订的药品买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，一、二审判决认定合法有效，并无不当。
宝应医药公司提交的增值税发票、立成医药公司员工签字的销售清单及该公司总经理单某签字的核销明细，与立成公司办理增值税发票认证的事实、上海市浦东新区国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》能够相互印证，证明立成医药公司2011年收受宝应医药公司增值税发票，宝应医药公司已向立成医药公司交付药品的事实。默沙东公司未提交证据证明宝应医药公司存在虚开增值税发票的事实。默沙东公司仅以2011年发票未认证为由主张货款金额不符，亦与上述事实不符，不能成立，二审判决认定宝应医药公司已履行交付药品的义务，亦无不当。
宝应医药公司与立成医药公司签订的合同中明确约定，结算方式为供方及时提供增值税专用发票，需方按约定期限及时付款；货款期限为90天以内。默沙东公司提交的证人李某亦证明立成医药公司将货物销售给用户后，按照宝应医药公司的发票支付货款。据此，一、二审判决认定货款给付期限为宝应医药公司提供增值税发票后90日以内，并无不当。立成医药公司2011年收受的增值税发票开票日期为2011年1月17日，故其付款期限应为收到增值税发票后90日内，一、二审判决认定宝应医药公司提起本案诉讼未超出诉讼时效，并无不当。
综上，默沙东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海默沙东医药贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 周建会
代理审判员 陆轶群
二〇一四年五月六日
书 记 员 张璐璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1515号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李亚军，男，1986年8月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省灵璧县。被告人李亚军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月5日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人李亚军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李亚军于2016年8月4日20时26分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通轿车行驶至227省道南三环高架匝道引道北七米处时，撞到路边隔离墩，后在事故现场被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李亚军血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币5545元。被告人李亚军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李亚军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李亚军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年8月4日20时26分许，被告人李亚军饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通轿车行驶至227省道南三环高架匝道引道北七米处时，撞到路边隔离墩，后在事故现场被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李亚军血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币5545元。被告人李亚军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、陈某、苏某2的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证意见书，常熟市公安局出具道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李亚军到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月十一日
书记员 周婉吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23493号
原告：邹宇，男，汉族，1965年9月29日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告邹宇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告邹宇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告邹宇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23493号原告：邹宇，男，汉族，1965年9月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告邹宇诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告邹宇经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告邹宇无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1092号
原告石磊。
原告刘桂芳。
委托代理人石磊（系原告刘桂芳儿子）。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告石磊、刘桂芳与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石磊并作为原告刘桂芳的委托代理人，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊、刘桂芳诉称：2012年4月25日，我与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金9555.52元。
被告昌润公司辩称：1、双方商品房买卖合同第十五条规定的是在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料交有关部门备案，而不是为原告办理好房产初始登记。2、原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年4月25日，原告石磊、刘桂芳购买被告昌润公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为477776元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，原告石磊、刘桂芳亦在该补充协议上签字。合同签订后，原告石磊、刘桂芳支付了购房款477789元（超出合同约定部分为补面积差价款）。2014年11月4日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年6月26日，二原告缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、房屋初始登记申请书、房屋登记行政提示书、谈话笔录及原、被告陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告陈述其于房屋交付前曾向有关部门缴纳住宅维修资金，但得到因未备案尚无法缴纳回复，不能及时缴纳维修资金的责任在被告。被告对原告上述陈述予以否认，陈述因业主未及时缴纳维修资金，致房屋登记机关不予受理其公司的备案。对于上述事实，原、被告双方均无法提供证据予以证实。因上述事实直接影响本案的审理，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查。房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的1号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。经过调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，即使我单位的系统中没有开发商提供的相关资料，也可以缴纳，不存在叶与城小区业主前来缴纳维修资金不予受理的情况；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故本案被告就对通知缴纳维修资金不负强制性的义务，原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。结合有关部门对于不能缴纳维修资金事实的否定，故对原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。在买受人未及时缴纳住宅维修资金的情况下，被告公司依然按期交房，已经做到尽力减少原告损失，其不应为非强制性义务承担责任，故对原告称被告未为其把关致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人才应当承担违约金。根据本院依职权调查的情况看，本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告石磊、刘桂芳主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告石磊、刘桂芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石磊、刘桂芳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执112号
申请执行人贾海滨，男，汉族，1964年6月13日出生。
被执行人河南好人缘家具有限公司。住所地：河南省宁陵县。
法定代表人岳继贤，该公司经理。
贾海滨申请执行河南好人缘家具有限公司民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2014）商民一初字第192号民事判决书已发生法律效力，河南好人缘家具有限公司未履行生效法律文书确认的义务，贾海滨于2016年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）商民一初字第192号民事判决书由宁陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 夏子军
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋 潇
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执26号
申请执行人王洋，女。
被执行人东丰县桐满秋食品有限公司。
法定代表人马爱民。
被执行人马爱民。
被执行人马树和。
王洋与东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月28日作出的(2015)东民初字第1678号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洋于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马爱民、马树和、东丰县桐满秋食品有限公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和新的财产线索，申请执行人王洋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1908号
原告：张君，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：温元猛，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谢恩雨，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路242号、246号。
负责人：王静，职务：经理。
本院在审理原告张君诉被告温元猛、谢恩雨、鼎和财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张君于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。 案件受理费500元，由原告张君负担。
审判员 佘法剑
二〇一七年七月四日
书记员 王沈映
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初953号
原告夏慧萍,女，1964年2月6日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场车子岐管理区一队**号。
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告袁立平，女，1959年1月4日出生，汉族，住沅江市石桥路*号。
委托代理人卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
原告夏慧萍与被告袁立平民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，胡炳阳向原告借款200000元，约定月利率2%。胡炳阳向原告出具了借据。2014年11月13日，胡炳阳死亡后，其子胡佳于2015年1月8日偿还了部分借款及利息，胡炳阳尚欠原告本金84000元。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告以各种理由推拖。该债务是胡炳阳与被告婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还胡炳阳所借原告本金84000元和按月利率2%支付利息（从2015年1月18日起计算）。
被告辩称，首先因债务人已死，无法考证该债务的真实性；其次，债务人与被告没有办理婚姻登记，属于同居关系，且已于2009年解除；第三，债务人在解除同居关系后所借款项，被告不知情，也没有使用该款项。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，胡炳阳于2014年3月13日向原告借款200000元，并约定月利率2%。胡炳阳向原告出具了借据一张。2014年11月13日，胡炳阳因病医治无效死亡，所借之款仅支付了利息。2015年1月8日，胡炳阳之子胡佳以胡炳阳所有的一台小型桥车116000元抵偿给原告，胡炳阳尚欠原告借款84000元。原告认为该借款是胡炳阳与被告婚姻存续期间的共同债务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
另查明，胡炳阳与被告于1980年1月起以夫妻名义共同生活，1982年2月15日生育一子，取名胡佳，又于1988年4月13日生育一子，取名胡赛。
上述事实，有原告提供的胡炳阳向原告出具的借据一张、胡炳阳的户口注销证明一份、社区与公安机关的证明一份、常住人口登记表一份及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，胡炳阳与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给胡炳阳时生效，胡炳阳应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。该借款本息是胡炳阳与被告婚姻存续期间的共同债务，依法应予共同偿还，胡炳阳因病医治无效死亡，该借款本息被告应予偿还。因此，原告要求被告偿还借款84000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称中提出胡炳阳已死无法证实其债务的真实性，胡炳阳与被告没有办理婚姻登记属于同居关系，且已于2009年解除，胡炳阳在解除同居关系后所借款项，被告不知情也没有使用，请求法院依法驳回原告诉讼请求的抗辩，其所提供的证据不足，辩解理由不充分，本院依法不予采纳。其理由是：胡炳阳与被告虽没有办理婚姻登记，但依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(一)》第五条第一款第一项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，属于事实婚姻；被告提出2009年已解除了胡炳阳与被告的同居关系和胡炳阳所借款项被告没有使用也不知情，被告未向本院提供证据予以证实。
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(一)》第五条第一款第一项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告袁立平偿还原告夏慧萍借款84000元及支付利息（本金84000元、从2015年1月18日起至本判决确定的给付之日止、按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告袁立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳
市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(一)
第五条第一款第一项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。(第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初953号
原告夏慧萍,女，1964年2月6日出生，汉族，住沅江市南洞庭芦苇场车子岐管理区一队**号。
委托代理人吴祖创，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代收法律文书等。
被告袁立平，女，1959年1月4日出生，汉族，住沅江市石桥路*号。
委托代理人卜志明，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告胡佳，男，1982年2月15日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新建居委会石桥路*号。
被告胡赛，男，1988年4月13日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处新建居委会石桥路*号。
以上两被告委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告夏慧萍与被告袁立平、胡佳、胡赛民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，原告夏慧萍于2016年8月22日向本院提出撤回对被告胡佳、胡赛的起诉。
本院认为，原告夏慧萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏慧萍撤回对被告胡佳、胡赛的起诉。
本案案件受理费待本案结案时收取。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 钱 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1741号
申请执行人：赵宁，住伊宁市。
被执行人：伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司。
法定代表人：李书迪，该公司经理。
本院受理的原告赵宁与被告伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的400000元。在执行过程中，被执行人伊犁尚贤农业生态科技开发有限公司已向申请执行人履行了300000元清偿义务，余款100000元未履行。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 马红兵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01434号
罪犯张广彦，男，1973年8月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）西刑一初字第151号刑事判决，以被告人张广彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。2007年9月30日入监执行刑罚。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2012年6月21日经本院裁定减刑二年（刑期至2026年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张广彦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张广彦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张广彦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张广彦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张广彦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张广彦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广彦减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2024年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00124号
申请人张帮伦，男，汉族，重庆市铜梁区人。
担保人潘倩，女，汉族，重庆市大渡口区人
被申请人重庆市骄强机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感苏家村9组。
法定代表人焦莉，董事长。
被申请人焦莉，女，汉族，重庆市江津区人。
被申请人邱林，男，汉族，重庆市巴南区人。
申请人张帮伦与被申请人重庆市骄强机械设备有限公司、焦莉、邱林诉前财产保全纠纷一案，申请人张帮伦于2015年10月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市骄强机械设备有限公司价值70万元的机械设备进行保全。担保人潘倩自愿以其共有的位于重庆市南岸区南坪街道房产（106房地证2009字第XXX**号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张帮伦向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆市骄强机械设备有限公司价值70万元的机械设备（机械设备见清单）；
二、查封担保人潘倩自愿以其共有的位于重庆市南岸区房产（106房地证2009字第XXX**号），查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一五年十月八日
书记员 向 菲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1061号
原告徐发秀，女，1962年1月12日生，汉族，居民，住石城县。
被告温卫平，男，1974年5月14日生，汉族，石城县邮政储蓄银行职工，住石城县。
原告徐发秀与被告温卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐发秀诉称，被告温卫平以投资建房需资金周转为由分别于2013年6月3日、2013年10月8日向原告借款20万元及10万元。两笔借款均约定按月利率2.5%每月支付利息，均未约定还款期限，原告通过银行转账及汇款方式支付了两笔借款。借款后，被告分别支付了两笔借款于2015年2月2日及2015年2月7日前的利息，剩余两笔借款本息至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款本金20万元，并按月利率2%计付自2015年2月3日起至款清之日止的利息；二、判令被告归还原告借款本金10万元，并按月利率2%计付自2015年2月8日起至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告温卫平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月3日，被告以投资建房需资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%标准每月末付息，未约定还款期限，原告同日通过银行转账方式支付了该笔借款。2013年10月8日，被告以同样理由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2.5%标准每月付息，未约定还款期限，原告同日通过银行汇款方式支付了该笔借款。此后，被告按照约定利率分别支付了20万元借款于2015年2月2日前的利息，支付了10万元借款于2015年2月7日前的利息，剩余利息及本金至今未归还。
以上事实有原告提交的由被告温卫平出具的借条原件二张、中国邮政银行石城县横江镇支行出具的账户交易明细二张、被告温卫平银行开户登记查询单一份及原告庭审中的相关陈述在案予以证实。
本院认为，被告温卫平向原告徐发秀借款共计30万元，原告支付了两笔借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。原告自认被告支付了20万元借款于2015年2月2日前的利息，及10万元借款于2015年2月7日前的利息，未损害被告利益，本院予以采信。原告主张两笔借款剩余利息均按月利率2%（折算成年利率为24%）计付，未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告温卫平应在本判决生效后五日内归还原告徐发秀借款本金20万元，并按年利率24%计付自2015年2月3日起至款清之日止的利息；
二、被告温卫平应在本判决生效后五日内归还原告徐发秀借款本金10万元，并按年利率24%计付自2015年2月8日起至款清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282.5元（原告已预交6565元，减半收取），由被告温卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄斐斐
二〇一五年十二月九日
代理书记员 熊 岚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1506号
申请执行人：河北卓越电器有限公司
被执行人：中宝滨海镍业有限公司
本院在执行河北卓越电器有限公司
与中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字3166号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月六日
书记员 赵明起
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1262号
罪犯韩贵中，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2011年7月25日作出了（2011）左刑初字第36号刑事判决，以被告人韩贵中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。该犯于2011年10月22日交付山西省晋中监狱执行。晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯韩贵中在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年11月27日、2014年2月26日、2014年10月29日、2014年12月3日、2015年2月26日、2015年4月22日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯韩贵中在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贵中准予减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年11月27日起至2024年5月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1179号
申请执行人蔡长文，男，1956年10月19日出生，汉族，住宽城满族自治县。
被执行人袁贵付，男，1952年1月13日出生，满族，住宽城满族自治县。
申请执行人蔡长文与被执行人袁贵付合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2017)冀0827民初159号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明当事人双方达成和解协议，申请执行人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017)冀0827民初159号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王书林
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第428号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人葛某，农民。2014年10月27日因酒后驾车被临海市公安局交通警察大队罚款二千元并暂扣驾驶证六个月。2014年11月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晚，被告人葛某在驾驶证被依法暂扣的情况下，仍酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇富南路从东往西行驶，23时50分许途经富南路308号前路段时，被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，葛某的血液酒精含量为158mg／100ml。被告人葛某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证及行驶证信息、血样提取登记表、到案经过、呼气酒精测试单，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年四月十五日
代理书记员 程 娅
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初155号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1997年8月17日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被汶上县公安局刑事拘留。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月17日凌晨1时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿333省道由东向西行驶至汶上县次邱镇伊海村东时，撞到路边路灯杆，造成路灯和车辆损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年4月12日，被告人王某在汶上县联民广场附近被抓获。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人张某、刘某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、道路交通事故现场图、现场照片、车辆买卖合同、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年四月十七日
书记员 李通
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执201号
申请执行人郭子玉
被执行人赵洪财
申请执行人郭子玉与被执行人赵洪财健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1382民初3901号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费712.15元，并负担案件受理费250元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执201号申请执行人郭子玉被执行人赵洪财申请执行人郭子玉与被执行人赵洪财健康权纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽1382民初3901号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费712.15元，并负担案件受理费250元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初644号
原告：王某某
被告：李某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一六年五月十二日
书记员 于雯岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第219号
原告余格洪，男，汉族，1948年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告彭方亮，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省郴州市临武县。
被告胡可彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告余格洪诉被告彭方亮、胡可彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓毅到庭参加诉讼，被告彭方亮、胡可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余格洪诉称：两被告是佛山市三水区芦苞镇上乐塘腾马水泥厂的经营者，经营期间发展烘干与晒干金属泥土项目，需要对水池面、晒场仓库分别进行水泥覆盖和护壁工程。经该厂管理人员莫某介绍，原告受雇担任上述两项工程的施工员。原、被告双方约定，原告负责施工，被告按每天200元支付劳务工资。原告于2014年4月15日进场施工，至2014年4月30日共施工16天，原告的劳务工资按约定计算为3200元。两被告及莫某对上述工程量予以确认，但一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，原告遂诉请判令：1、两被告立即向原告支付劳务工资3200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中提供了《合资股份经营合同》一份、《工程结算清单》一份、《工程确认书》一份、《不予受理通知书》一份，并申请证人莫某出庭作证，用以证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
被告彭可亮在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告胡可彬在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案事实相关，且各证据彼此之间能相互印证。两被告无故缺席，放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，原告曾于2015年2月9日以两被告为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查，认为被申请人主体不适格，决定不予受理。
本院认为，原告余格洪受雇担任两被告发展项目涉及工程的施工员，虽然双方没有签订书面劳动合同，但原、被告之间已建立了事实上的劳务关系，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方的约定，原告为两被告提供劳务，两被告应当按照约定向原告支付相应的劳务工资。综合本案的相关证据，原告参与施工的工程完成后，经核算，双方确认了工程总量及各施工人员的劳务工资数额，原告应获得劳务工资3200元，被告应当将该款作为劳务费付予原告。本案中，因被告未举证证明其已履行支付劳务费的义务，原告有权要求被告支付。现原告诉请被告支付合法有理，本院予以支持。被告彭方亮、胡可彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭方亮、胡可彬须于本判决生效之日起十日内共同向原告余格洪支付劳务费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告彭方亮、胡可彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨敏贞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第257号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年8月6日生，汉族，高中文化。2013年12月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，1月22日被取保候审。
杞县人民检察院以汴检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日22时许，被害人赵某等人到杞县凯悦温泉会馆住宿时，因调房间与凯悦宾馆的值班人员被告人王某某发生纠纷，双方争吵并引起撕打，王某某将赵某打伤，经法医鉴定赵飞的伤情为轻伤。双方民事部分已调解解决，被害人赵某对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人鹿某、吴某某、陈某某、叶某某、马某某、钱某、王某乙、梁某、邵某某、杨某某、朱某某、潘某某、周某某、的证言，被害人赵某的法医学鉴定书、治疗病历、检查报告，双方的调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 谢启宏
二〇一四年六月二十五日
书记员 王明明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13499号
原告：上海地茂地基基础工程有限公司。
法定代表人陆宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海浦望律师事务所律师。
被告：上海奉安建筑装潢有限公司。
法定代表人：符建安。
原告上海地茂地基基础工程有限公司诉被告上海奉安建筑装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼。被告上海奉安建筑装潢有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海地茂地基基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币（下同）130,420元；2、判令被告支付2014年5月14日至2014年7月10日以78252元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付2014年7月11日判决生效日止，以130,420元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年3月8日，原告与被告就上海华迈真空物流设备技术有限公司的扩建工程签订了《沉桩工程分包合同》，工程总价是130,420元，工期为2014年3月12日至2014年5月10日。原告早已如期完成项目并验收通过予以交付。而被告却迟迟不支付工程款，现在更是人也找不到。故原告诉讼来院。
被告上海奉安建筑装潢有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原、被告签订《沉桩工程分包合同》一份，约定被告将上海华迈真空物流设备技术有限公司扩建工程中的沉桩工程分包给原告施工；承包方式为清包工；工程自2014年3月12日开工，至2014年5月10日竣工；工程造价为静压桩按每米10元×13,042米＝130,420元，最后按实结算；付款方式为打桩结束付60%，余款桩基验收合格1个月内付清。2014年8月4日，被告至上海市建设工程交易中心进行备案，其中《上海市建设工程专业施工中标（交易成交）通知书》载明：由被告承建的上海华迈真空物流设备技术有限公司车间2、3、4工程，现确定由原告承包桩基专业工程；中标发包价1434620元，工期31天，计划开工日期2014年3月28日；工程量PHCAB400（95）-28为7,672米，PHCAB400（95）-30为5,073米。2014年6月5日及2014年6月26日，上海建耘建设工程检测有限公司受上海华迈真空物流设备技术有限公司委托对该公司扩建工程车间二、三、四分别出具《桩基低应变动测报告》各一份，确定沉桩日期分别为2014年3月15日起至2014年3月29日、2014年5月1日起至2014年5月13日.检测结果均为桩身结构完整；以及有轻度不利缺陷，但不影响或基本不影响原设计的桩身结构承载力。2014年6月10日，系争工程制作竣工图两份，由建设单位及原、被告等单位盖章确认。2016年4月至8月期间，原告多次通过手机短信方式向被告法定代表人符建安催讨上述工程款，但均未果。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《沉桩工程分包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已按约完成系争工程并已竣工验收合格，被告应当按约支付工程款。现被告未能按照合同约定支付工程款，应当承担支付工程款及相应利息损失的民事责任。故对原告要求被告支付工程款130,420元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付以78,252元为本金，自2014年5月14日起至2014年7月10日止；以及以130,420元为本金，自2014年7月11日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，对其行为应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奉安建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海地茂地基基础工程有限公司工程款130,420元；
二、被告上海奉安建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海地茂地基基础工程有限公司以78,252元为本金，自2014年5月14日起至2014年7月10日止；以及以130,420元为本金，自2014年7月11日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湄法执字第575号
申请人雷大智。
被执行人刘雪英。
本院在执行雷大智申请执行被执行人刘雪英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现决定扣留被执行人刘雪英的工资收入清偿债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年12月起至2016年1月止，每月从刘雪英的工资收入中扣留500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 熊贻华
审判员 张宗奇
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷 令
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初469号
原告：苏英花，女，1976年2月7日出生，住新疆特克斯县。
被告：马生福，男，1966年2月7日出生，住新疆特克斯县。
原告苏英花与被告马生福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告苏英花、被告马生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英花诉称，2015年11月，被告购买原告15个烤箱，每个570元，共计货款8550元，被告于2015年11月10日出具欠条，约定于2015年12月底付清，后被告给付2850元，现余5700元拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付货款5700元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告马生福辩称，我是和原告老公谈生意，原告老公说让我帮他代卖15个烤箱，一个冬天我只卖掉5个烤箱，就给了原告5个烤箱的钱2850元，我只是帮她代卖，所以我不欠原告的钱。
经审理查明，2015年11月10日，被告马生福从原告苏英花处赊购烤箱15台，并向原告苏英花出具欠条一份，欠条载明：“今欠苏英花烤箱钱为15×570=8550元（捌仟伍佰伍拾元），到2015年12月底付清。欠款人：马生福2015年11月10号”。被告马生福在“欠款人”处亲笔签名并捺印。后被告马生福向原告苏英花支付5台烤箱的货款2850元，至今尚欠10台烤箱的货款5700元未付。
另查明，被告马生福与原告苏英花于2015年11月10日签订《转让炉子合同》一份。
上述事实有下列证据：欠条原件1份、《转让炉子合同》原件1份，以及原告苏英花、被告马生福的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应依法受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马生福抗辩本案争议的款项系其为原告苏英花帮忙代卖烤箱所产生，而非买卖产生的欠款，但被告马生福没有证据证明该主张，且原告苏英花向本院提交其与被告马生福曾签订的《转让炉子合同》，用于证明双方当事人一直有买卖合同关系，故本院对该抗辩不予采纳；2015年11月10日，被告马生福从原告苏英花处赊购烤箱15台，并向原告苏英花出具欠款为8550元的欠条一份，该欠条由被告马生福亲笔签名并捺印，故双方当事人之间的买卖合同关系成立，该欠条合法有效，本院予以确认。购买人在购买商品后，就应当及时全额支付商品款，由于被告马生福确认其已向原告苏英花支付5台烤箱的货款2850元，故原告苏英花要求被告马生福支付剩余货款5700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告马生福向原告苏英花支付货款5700元。
被告马生福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告苏英花已预交25元），由被告马生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兰
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执475号
申请执行人：张槐霞。
申请执行人：郭丽彤,系张槐霞之女。
被申请执行人：孙小荣。
申请人申请执行生效的（2016）武民初字第1145号民事调解书，在执行过程中查明，被执行人孙小荣无可供执行的财产，无能力履行判决所确定的义务，且申请人张槐霞、郭丽彤同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将张槐霞、郭丽彤申请的（2016）武民初字第1145号民事调解书终结本次执行程序。
二、待被执行人闫小云有能力履行判决所确定的义务后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 恒
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执547号
申请执行人黄庆秋。
被执行人邓其琦。
被执行人刘宗波。
申请执行人黄庆秋与被执行人邓其琦、刘宗波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4604号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查到被执行人邓其琦有房产一套，本院已进行了查封，因房屋面积仅60平方米，且在银行贷款190000元，强制处置无法实现申请执行人债权，故申请执行人不要求处置房产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐户无可供执行的存款；5、经向工商部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施。8、本院已告知申请执行人上述执行措施并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 昆
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执恢15号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人周冬根，江西省新余市人，住新余市。
被执行人裴小莲，江西省新余市人，住新余市。
本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区人口和计划生育局所作出的渝计生征决（2013）第130082号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余38416元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周冬根、裴小莲在银行及其他业务之单位存款（或收入）38416元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 廖红明
二〇一六年一月十四日
书记员 李程勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3547号
原告吕有广，男，1983年1月16日生，汉族，河南省滑县人，无固定职业，户籍所在地：河南省滑县，住广西柳州市柳南区。
被告古国藩，男，1973年5月8日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被告潘玟羽（曾用名：潘旋），女，1980年7月31日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。
委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。
原告吕有广与被告古国藩、潘玟羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日、12月2日公开开庭审理，原告吕有广，被告古国藩、潘玟羽共同委托代理人黎明、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、判令被告支付原告2016年5月1日至9月1日的利息35000元，之后的利息按月利率2.5%至本金还清止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2015年12月1日向原告借款人民币350000元整；有转账记录和欠条，经原告多次催索未果诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告古国藩、潘玟羽辩称：原告诉请不是事实，被告已将借款还清，不应再承担还款，请求法院依法驳回。二被告已离婚，债务应由被告古国藩个人承担。
本院经审理认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2016年6月2日经鱼峰区民政局办理离婚手续。原告与被告古国藩经朋友介绍认识，被告从事房产投资，因资金周转向原告借款。原告于2015年9月25日通过手机银行，中国工商银行卡号62×××46转账至被告古国藩中国工商银行卡号62×××11三笔款即200000元、200000元、150000元，合计550000元，被告古国藩于2015年10月10日通过银行转账还款50000元，2015年12月1日，被告古国藩向原告补写《借据》借款人民币350000元，没有约定还款期限，借款月利率为2.5%，即每月利息人民币8750元。被告于2015年12月7日中国工商银行卡号62×××11转账至原告中国工商银行卡号62×××46人民币158750元，其中150000元为2015年9月25日通过手机银行150000元的借款本金，8750元为350000元借款本金利息；被告于2016年1月7日、2016年3月10日分别支付原告利息8750元、8750元；于2016年1月27日、2月4日、2月5日、2月6日通过手机银行转账分别转款50000元，合计200000元；2016年2月10日通过手机银行转账支付利息8750元。被告已还本息235000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古国藩向原告借款人民币350000元的事实有原告提供转账凭证、被告出具的《借据》、还款凭证足以认定借贷关系成立，本院予以支持。关于本金、利息还款先后顺序问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释》（二），第二十一条规定，债务人除主债务之外还当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按以下序顺抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。被告古国藩于2015年12月7日、2016年1月7日各支付原告利息8750元，本院予以认可。被告于2016年1月27日、2月4日、2月5日、2月6日合计还原告本金200000元，尚欠原告本金150000元；被告2016年2月10日还款8750元，其中，支付利息3750元（150000×2.5%），还本金5000元，尚欠本金145000元；被告2016年3月10日还款8750元，其中，支付利息3625元（145000×2.5%），还本金5125元，尚欠本金139875元；原告主张被告支付2016年5月1日至9月1日的利息35000元，之后的利息按月率2.5%计算至本金还清止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，现原告的主张利息利率超过法律的规定，对超过部分本院不予以支持。被告应支付原告从2016年5月1日至9月1日的利息11190元（139875元×2%×4个月）。上述借款是两被告在婚姻关系存续期间发生的，应当按夫妻共同债务处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告古国藩、潘玟羽应归还原告吕有广借款人民币139875元；
二、被告古国藩、潘玟羽应支付原告吕有广从2016年5月1日至9月1日的利息11190元（从2016年9月2日起，以139875元为基数，按照年利率24%计算至本金还清止）。
案件受理费人民币7075元（原告已预交），减半收取3537.5元，由原告吕有广负担2037.5元，被告古国藩、潘玟羽负担1500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一六年十二月十二日
书记员 何 晓 玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”
四、最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释》（二），
第二十一条规定，债务人除主债务之外还当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按以下序顺抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初4043号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人刘柳容，该公司员工。
被告董丽萍，女，住广西柳州市。
被告庞庆东，男，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告董丽萍、庞庆东物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 欧阳九林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 真
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执238号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，行长。
被执行人李磊，女，1980年2月14日出生，汉族，无职业，现住勃利镇南大直路。
本院在执行（2016）黑0921执238号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李磊民间借贷纠纷执行一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2173号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市钟山县。2013年12月11日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被羁押，2014年4月4日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某三次盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2009年12月23日9时许，被告人潘某去到被害人卢某位于佛山市顺德区勒流街道某巷1号住宅，盗窃了人民币1600元。
2.2010年2月3日16时许，被告人潘某去到被害人吴某位于佛山市顺德区勒流街道某巷5号住宅，盗窃了现金人民币1500元。
3.2011年9月20日13时许，被告人潘某去到被害人张某位于佛山市顺德区勒流街道某街4号出租屋308号房，盗窃了一台笔录本电脑和一枚黄金戒指（涉案物品因品牌、规格、型号不清楚，无法核价）。被告人潘某在逃至出租楼门口时，被欧某发现，欧某从被告人潘某手中抢回笔录本电脑，后给回被害人张某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过及情况说明；被告人潘某的供述；被害人卢某、吴某、张某的陈述；证人欧某的证言；户籍证明；（2013）江蓬法刑初字第862号刑事判决书；扣押、处理、发还清单；涉案物品委托鉴定需补充的材料表；痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，但辩称在公诉机关指控的第2宗作案仅盗窃了人民币800元。
经审理查明，2011年9月20日13时许，被告人潘某去到被害人张某位于佛山市顺德区勒流街道某街4号出租屋308号房，盗窃了一台笔录本电脑和一枚黄金戒指（涉案物品因品牌、规格、型号不清楚，无法核价）。被告人潘某在逃至出租楼门口时，被欧某发现，欧某从被告人潘某手中抢回笔录本电脑，后给回被害人张某。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某的陈述，证实2011年9月20日13时许，她把一台方正牌笔记本电脑放在位于顺德区勒流街道某街4号出租屋308号房桌子上。当日17时许，她返回住宅后发现门锁被撬，这时房东（欧某）过来说她的出租屋被盗窃，房东从该小偷手中抢回被盗的电脑。她还失窃了一枚黄金戒指（重3克），后她报案。
2.被告人潘某的供述，证实被告人潘某当庭供认实施了公诉机关指控的三宗盗窃作案，其中，第2宗作案盗窃赃款人民币800元。
3.证人欧某的证言，证实2011年9月20日15时30分许，她到出租楼收衣服。她刚到出租楼门口时见到一名男子拎着一个手提电脑包走出来，她知道电脑包里是一名租客的手提电脑（之前那名租客给她看过）。她就问那名男子干什么，那名男子神情变得很害怕，并想逃跑，她马上抢去那名男子手中的电脑，那名男子没有拉扯便逃跑了。
4.现场勘查笔录及相片，证实公诉机关指控的第3宗作案的案发现场位于佛山市顺德区勒流街道某街4号出租屋308号房，民警从房内一张桌子桌面上的一个纸盒上提取了二枚指纹。
5.痕迹鉴定书，证实公安机关从公诉机关指控的第3宗作案现场提取的一枚汗液指印，上述指印与被告人潘某左手食指指纹捺印样本相同一。
6.涉案物品委托鉴定需补充的材料表，证实涉案物品无法核价。
7.抓获经过及情况说明，证实中山市公安局小榄分局永宁派出所于2014年4月2日因被告人潘某形迹可疑将其抓获。
8.户籍证明，证实被告人潘某的身份情况。
9.（2013）江蓬法刑初字第862号刑事判决书，证实被告人潘某因犯盗窃罪于2013年12月11日被江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月9日刑满释放。
10.扣押、处理、发还清单，证实民警扣押了涉案电脑，并归还给被害人张某。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
关于是否认定公诉机关指控的第1、2宗盗窃作案的问题。经查，被告人潘某当庭供认实施了公诉机关指控的三宗盗窃作案，但辩称第2宗作案仅盗窃了人民币800元。首先，被告人潘某的当庭供述与被害人卢某、吴某、张某的陈述、证人欧某的证言、痕迹鉴定书、现场勘查笔录及相片等证据能相互印证，足以认定被告人潘某实施了三次盗窃行为。但就第2宗作案的赃款数额方面，被告人潘某的当庭供述与被害人吴某的陈述相矛盾，鉴于公诉机关指控的第2宗盗窃作案的赃款数额仅有被害人吴某的单一陈述，在没有其他证据可补强作证的情况下，根据有利于被告人的原则，本院认定被告人潘某在第2宗作案中盗窃赃款数额为人民币800元，即第1、2宗盗窃作案的赃款总额为人民币2400元，结合盗窃罪的定罪标准，根据从旧兼从轻的原则，被告人潘某虽然实施了第1、2宗盗窃行为，但未达定罪标准，故上述两宗盗窃行为不认定为本案的犯罪事实。对公诉机关针对第1、2宗作案提交的相关证据，本院亦不采纳为定罪证据。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯盗窃罪，罪名成立。如前所述，本案未达数额较大的定罪标准，故对佛山市顺德区人民检察院提出被告人潘某犯罪数额较大的公诉意见，本院不予采纳。鉴于本案的部分赃物已起回，且被告人潘某当庭认罪，对被告人潘某可酌情从轻处罚。
对被告人潘某提出的辩解意见，如前所述，该点辩解意见有理，本院予以采纳。
根据被告人潘某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第6页，共7页
安徽�马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01966号
原告陶某，女，1988年5月12日生，汉族。
被告徐某甲，男，1987年8月28日生，汉族。
原告陶某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在婚后发现被告经常参与赌博，屡教不改，并且不工作，对家庭极不负责。双方育有一子徐某乙，孩子一直跟被告的母亲生活，原告无抚养能力，不抚养儿子。无夫妻共同财产，无共同的债权债务。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判令：原、被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所说的都是以前的事情，现在已经不是这样了，双方十七岁就恋爱，至今在一起已经10年左右了。小孩一直是我母亲�带。无共同财产，无共同的债权债务。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、结婚登记审查表复印件等资料在卷佐证。
本院认为，原、被告相处时间较长，婚后生育了儿子徐某乙，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础，今后夫妻之间如当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。本案原告在庭审中未能举证证明双方感情确已破裂，故对其要求离婚的诉请本院不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陶某与徐某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年九月十六日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第01259号
原告周某某，女，1988年10月22日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告徐某某，男，1985年9月13日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，白霓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告周先伟于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 森
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初240号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人韩学义。2016年9月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]228号起诉书指控被告人韩学义犯强奸罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员史玉真、王艺颖出庭支持公诉。被告人韩学义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日，被告人韩学义与韩某相遇。同年9月21日，韩学义在被害人韩某家人不知道的情况下，将韩某带至韩学义姐姐家中，二人居住一室。在居住期间，韩学义多次强行与韩某发生性关系。9月30日，被害人韩某与韩学义在步行街附近逛街期间，韩某乘韩学义不备逃离，在他人的帮助下报警，后被临沭县公安机关解救。临沂市公安局刑事科学技术研究所于2016年10月26日作出DNA检验鉴定书，在送检的被害人韩某内裤裤裆部检出人精成分，支持该人精为韩学义所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，被告人韩学义在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韩某的陈述,临沂市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，临泉县公安局鉴定意见通知书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学义明知被害人韩某系不满14周岁的未成年人，在被害人监护人不知情的情况下，将被害人带至异地，并多次强行与其发生性行为，其行为触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩学义自愿认罪，案发后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩学义犯强奸罪,判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日至2023年9月29日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 史现素
二〇一七年七月七日
书 记 员 王梦瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4380号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
代表人陆金根，行长。
委托代理人郭永湘。
委托代理人王弼环。
被告王小波。
被告湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。
法定代表人辜显旺。
被告湖南省西城华兴科技发展有限公司。
法定代表人戴若夫。
被告戴若夫。
原告中信银行股份有限公司长沙分行因与被告王小波、湖南省西城建设有限公司、湖南省西城华兴科技发展有限公司、戴若夫发生金融借款合同纠纷，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2015年3月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案案件受理费22172元，减半收取11086元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 刘树芝
人民陪审员 杨纪美
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保59号
申请人韩孟星，男，1953年8月2日，汉族，福建省福清市东张镇先锋村。
被申请人黄友联，男，1963年10月8日生，汉族。住福建省福清市。
被申请人余少林，男，1970年7月25日生，汉族，住福建省福清市。
申请人韩孟星与被申请人黄友联、余少林因公司盈余分配发生纠纷，现情况紧急，申请人韩孟星于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄友联、余少林银行存款1500万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权，担保人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司与担保人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司共同向本院保证，如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其共同在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄友联、余少林银行存款1500万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年二月十五日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保59号申请人韩孟星，男，1953年8月2日，汉族，福建省福清市东张镇先锋村。被申请人黄友联，男，1963年10月8日生，汉族。住福建省福清市。被申请人余少林，男，1970年7月25日生，汉族，住福建省福清市。申请人韩孟星与被申请人黄友联、余少林因公司盈余分配发生纠纷，现情况紧急，申请人韩孟星于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄友联、余少林银行存款1500万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权，担保人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司与担保人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司共同向本院保证，如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其共同在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄友联、余少林银行存款1500万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年二月十五日书记员  宇文艳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1200号
申请执行人：冯某，女，1983年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：王某，男，1981年3月20日出生，汉族，住高碑店市。
冯某申请执行王某离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）冀0684民初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯某于2016年11月14日向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初字第651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：刘庆辉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初788号
原告时海秀，男，1955年1月22日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告时海秀与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告时海秀到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告时海秀诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了15亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,2014年、2015年的补偿款经我起诉后由贵院判决被告给付，但2016年的土地补偿款被告至今未给,现我要求被告按约定给付我2016年的土地补偿款15000元。
被告后所屯村委会未答辩。
经审理查明，原告时海秀系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，其在村西河地开垦有15亩荒地进行经营，2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告与原告签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积15亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年2月原告曾诉至本院，要求被告给付2014、2015年的土地补偿款，本院经审理判决被告给付。2016年被告仍未给付原告该补偿款,为此原告于2017年1月10日再次诉至本院,要求被告给付2016年开荒地补偿款15
000元。本案在审理过程中，原告提交其与后所屯村委会签订的补偿协议书和2015年4月10日村民代表会的会议记录，证明其开荒地面积为15亩，并证明开荒地补偿款归开荒者个人系经过村民代表会决定;同时原告还提交后所屯村委会与村民签订的土地承包经营权出租合同，证明土地租金标准为每年每亩递增20元，即2016年应为每亩1000元的补偿标准,为此坚持要求被告给付2016年开荒地补偿款15000元。被告后所屯村委会，经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的开荒地补偿协议书、村民代表会会议记录，土地经营权出租合同在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告时海秀二○一六年的开荒地补偿款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 雪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执197号
申请执行人金乡县路灯管理所，住所地金乡县奎星路中段271号，组织机构代码：06295583—0。
法定代表人李华（男，1971年1月1日出生，系该单位主任。
被执行人王义军，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人田海波，男，1985年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人金乡县路灯管理所与被执行人王义军、田海波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二日
书记员 闫静华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第494号
原告邓某某，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人何德国，达州市达川区大树法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1957年5月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨万富，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。
委托代理人彭大川，达州市达川区三里坪法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由兰海担任审判长，与审判员何多奇、人民陪审员吴平宣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人何德国，被告李某某及其委托代理人彭大川、杨万富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年2月13日登记结婚，1985年2月22日生育一子，取名邓某，已成年。原、被告婚后在家将小孩养育到3岁时，于1989年被告独自外出务工，但外出期间被告对家庭不尽责任，对小孩也不管，一直没寄过钱回家，中途回家也都没对家庭尽过义务，2011年4月被告再次外出，外出之后被告就将电话号码变更，致使原告无法与之联系，而被告也一直不与原告联系，双方至此失去联系至今，原告多方打听其下落，均没有结果。原、被告婚前基础差，婚后双方长期分开未能建立起应有的夫妻感情，加之原、被告在2011年因被告下落不明现已三年有余，导致夫妻感情完全破裂。故诉请法院判令原、被告离婚。
被告李某某答辩称：不同意离婚，依法驳回原告的诉讼请求。原告陈述的夫妻关系破裂不是事实，有和好的可能。分居的原因是生活所迫，在外务工。说被告不管不问小孩不是事实。
审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年2月13日登记结婚，1985年2月22日生育一子，取名邓某（已成年）。婚后，因被告长期在外务工，相隔两地，夫妻缺乏交流。现原告起诉来院，要求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份信息、村委会证明、代理人收集的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚多年，婚姻基础较好。后因被告在外务工，相距较远致原、被告之间缺乏交流，夫妻感情出现裂痕，时有纠纷发生。现原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚，由于原告提交的证据不足以证明原、被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 兰 海
审 判 员 何多奇
人民陪审员 吴平宣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李洪平