大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4296号
原告：宋荣义，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：宋文秀，女，1986年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，系原告宋荣义的女儿。
委托诉讼代理人：王家军，系大连市普兰店区法律援助中心律师。
被告：曲连龙，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地：大连市甘井子区泉水A4区45号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑岩，系该公司员工。
原告宋荣义诉被告曲连龙、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣义的委托代理人宋文秀、王家军，被告曲连龙，被告天安保险的委托代理人郑岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计96205.88元。赔偿明细：1.医疗费91330.61元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费10800元（120元/天×90天）；5.误工费8439元（14667元÷365天×210天）；6.交通费2600元；7.财产损失费1000元；8.鉴定费3943.5元。前述损失合计123363.11元，在交强险限额内赔偿32839元，余额由被告曲连龙及商业三者险赔偿63366.88元。事实与理由：2016年5月13日6时16分许，被告曲连龙驾驶的小型客车因措施不当，撞行人曲连英，后又与前方同向原告驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤。原告伤后住院治疗15天，被告曲连龙的违法行为给原告人身造成损害，也给原告造成经济损失。
被告曲连龙辩称：原告的损失由被告天安保险负责赔偿。
被告天安保险辩称：1.医疗费和后续治疗费以票据为准，剔除非医保用药25796.21元；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.原告护理费要求过高，同意按100元/天标准赔偿；5.误工费无异议；6.交通费要求过高，对于有票据支持的2100元同意赔偿，余下没有票据的部分，同意赔偿200元；7.财产损失没有提供证据证明，故不予认可；8.鉴定费不属于我公司赔偿的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2016年5月13日06时16分许，被告曲连龙驾驶辽Ｂ×××××牌号小型客车沿金高线由东向西行驶至金高线2km+36m处，因措施不当单方肇事撞道路北侧行人曲连英，后辽Ｂ×××××牌号小型客车又与其前方同向原告宋荣义驾驶的辽宁02V28**牌号三轮汽车相撞，造成原告宋荣义、被告曲连龙、行人曲连英、辽Ｂ×××××牌号小型客车乘车人于德英受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告宋荣义与被告曲连龙、于德英的交通事故，由原告宋荣义负该起事故的次要责任，被告曲连龙负该起事故的主要责任，于德英无事故责任。被告曲连龙驾驶的辽Ｂ×××××牌号小型客车在被告天安保险投保交强险和限额50万元的商业三者险。原告伤后在大连医科大学附属第二医院住院治疗15天。
大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，大博临鉴[2016]第548号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告不构成伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护3个月左右和适当加强营养3个月左右；4.伤后休治时间需7个月左右；5.后续治疗费用需19000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查，本起交通事故中，另案起诉的曲连英的各项损失为：医疗费10316.36元（非医保用药788.45元）、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费6000元、误工费4822.02元、交通费340元，共计25378.38元。
本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告曲连龙的车辆在被告天安保险投保了交强险及商业三者险，应由被告天安保险在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。不足部分，由被告曲连龙按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于事故责任比例。本次事故经交警部门认定，由原告宋荣义负该起事故的次要责任，被告曲连龙负该起事故的主要责任，于德英无事故责任。根据原告要求被告赔偿的金额计算，原告系按70%的责任比例要求被告承担赔偿责任，该主张合理，本院予以认可。
关于原告的合理损失。1.医疗费：原告主张住院费用、门诊费用及后续治疗费合计91330.61元，有住院病案、诊疗手册、医疗费票据及司法鉴定意见书加以证明，主张数额在合理范围内，本院予以支持；医疗费中非医保用药金额为25796.21元。2.住院伙食补助费：原告主张750元（15天×50元/天），被告均无异议，本院予以支持。3.营养费：原告主张4500元（90天×50元/天），被告均无异议，本院予以支持。4.护理费：原告伤后需有1人陪护3个月，原告按120元/天标准主张10800元，考虑原告的伤情，本院予以支持。5.误工费：原告主张8439元（14667元÷365天×210天），被告均无异议，本院予以支持。6.交通费：其中2100元有票据支持，被告均无异议，余下500元没有票据支持，本院酌定300元，故交通费为2400元。7.财产损失：原告主张本次交通事故造成其车上装载的盐损失了1000元，被告曲连龙当庭承认原告确有财产损失，但具体数额不清楚，鉴于原告未提交财产损失金额的相关证据，故本院酌定财产损失500元。8.鉴定费：原告主张鉴定费3943.5元，有鉴定费票据及鉴定时拍片费用票据证明，本院予以支持。故原告的合理损失为：医疗费91330.61元（其中非医保用药25796.21元）、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费8439元、交通费2400元、财产损失500元、鉴定费3943.5元，共计122663.11元。
上述损失，首先由被告天安保险在交强险限额内赔偿。在案涉交通事故中，原告宋荣义及另案起诉的曲连英均主张交强险限额内赔偿，故被告天安保险应先在交强险限额内，按比例对原告进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的损失，原告宋荣义共70784.40元(医疗费91330.61元+住院伙食补助费750元+营养费4500元-非医保用药25796.21元)，曲连英共13427.91元（医疗费10316.36元+住院伙食补助费900元+营养费3000元-非医保用药788.45元），双方共计84212.31元（70784.40元+13427.91元），超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告天安保险在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算赔偿原告8405.47元（70784.40元÷84212.31元×10000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，原告宋荣义共21639元（护理费10800元+误工费8439元+交通费2400元），曲连英共11162.02元（护理费6000元+误工费4822.02元+交通费340元），双方共计32801.02元（21639元+11162.02元），未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告天安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费10800元、误工费8439元、交通费2400元。原告宋荣义500元财产损失由被告天安保险在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿。原告余下医疗费57128.93元（91330.61元-8405.47元-非医保用药25796.21元）、住院伙食补助费750元、营养费4500元，合计62378.93元，由被告天安保险在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告43665.25元。非医保用药25796.21元、鉴定费3943.5元，合计29739.71元，由被告曲连龙按70%的比例赔偿原告20817.80元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋荣义医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计30544.47元；
二、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋荣义医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43665.25元；
三、被告曲连龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋荣义医疗费、鉴定费合计20817.80元；
四、驳回原告宋荣义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102元，由原告宋荣义承担102元，由被告曲连龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。