河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01516号
原告黎人铭
法定代理人黎江伟
法定代理人周世燕
委托代理人李靖
被告雄风跆拳道馆
法定代表人刘俊彩
被告刘俊彩
二被告委托代理人张明堂
二被告委托代理人佟亚丽
原告黎人铭诉被告雄风跆拳道馆、刘俊彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告黎人铭的法定代理人黎江伟、周世燕及其委托代理人李靖，被告雄风跆拳道馆及其委托代理人张明堂、佟亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，原告到被告雄风跆拳道馆学习跆拳道。2014年7月10日，原告在上课期间按照跆拳道老师指示教练时，由于老师疏忽大意未尽到安全保障义务，导致原告摔伤。原告受伤后，被送往漯河市医学高等专科学校第二附属医院（以下简称“二附院”）住院治疗，经诊断，原告伤情为左前臂孟氏骨折并桡神经损伤，医院为原告实施了骨折闭合复位内固定术及其他必要治疗。2015年2月12日，原告在“二附院”住院治疗取出内固定。被告在支付医疗费后，经多次协商未果，拒绝赔偿原告相关损失。原告认为，被告经营跆拳道馆招收学员授课，对招收的学员负有教育、管理、保护义务，原告在学习跆拳道课程期间，由于被告未尽到安全保障义务，造成原告摔倒受伤。在事故发生后，被告未采取任何救助措施，也未及时告知原告父母，致使原告延误治疗时间。以上事实证明被告在教学管理过程中存在重大过错，二被告应当对原告的损害承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告补课费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失123128.8元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：一、雄风跆拳道馆对黎人铭不幸意外伤害深表同情和歉意，但黎人铭受伤事实的发生，并不是跆拳道老师在上课期间指示其练习时受的伤，上课期间练习时，为了学员的安全，所有的学员均带的有护具，并且练习场所铺的有防护垫和其他防护措施，根本不可能造成伤害，黎人铭受伤事实的发生是课间休息期间黎人铭在没有任何防护措施自己玩耍时摔伤的。对雄风跆拳道馆来说，纯属一个意外事件，不存在监管不力的问题，为此雄风跆拳道馆对自己的过错造成的损害要求雄风跆拳道馆承担全部民事赔偿责任，没有任何事实根据和法律依据。二、雄风跆拳道馆认为，黎人铭到雄风跆拳道馆学习跆拳道不是监护关系，其监护人为黎人铭报名参加跆拳道培训班，其与黎人铭双方之间形成的是服务合同关系，黎人铭因年龄小在课间休息时玩耍意外摔伤，超出雄风跆拳道馆老师应尽职责的范围内的相关安全义务，从法律上来说，不应当承担民事赔偿责任，只能从道义上适当补偿。同时，退一步讲，按照《校园责任法》的规定，在学校未尽到职责范围内相应安全注意义务，在教学管理上有疏忽的，应当承担的责任也是与其过错相适应的赔偿责任，而不是全部民事赔偿责任，适当的标准最高不应超过40%。三、雄风跆拳道馆认为，黎人铭的父母作为黎人铭的监护人，对黎人铭日常行为管理是法定的第一监护人，在日常对黎人铭管理时，应当经常告知哪些行为可以做，哪些行为不可以做，特别是安全教育方面。黎人铭的父母将未成年的黎人铭送到跆拳道馆学习跆拳道，应当认识到跆拳道是一种高风险的运动项目，稍有不慎，很可能造成肢体上的伤害，应当在黎人铭学习跆拳道期间告知其必须听从老师的指挥和安排，练习时必须戴护具等等。而黎人铭的父母没有教育好黎人铭，本身存在重大的过错。同时，黎人铭在练习跆拳道期间，不听从老师的指挥和安排，发生意外事件，对雄风跆拳道馆来说，深表遗憾。四、雄风跆拳道馆认为，对黎人铭受伤事实的发生，不仅做到了法律上的义务，而且也做到了道义上的义务，黎人铭住院期间，雄风跆拳道馆经常到医院看望黎人铭，并支付了黎人铭住院期间的医疗费，黎人铭出院后，考虑到还需要二次手术，经与黎人铭的父母协商，又分多次支付黎人铭的父母护理费、营养费等共计10900元。出于对黎人铭父母的信任，当时也没有出具票据，本以为该起事故已经结案，让雄风跆拳道馆想不到的是黎人铭的父母又将雄风跆拳道馆起诉到法院，且为了推卸自己的责任，编造事实，称其在老师的指示练习时摔伤的，雄风跆拳道馆认为，黎人铭父母的这种做法是不诚信、不道德的。为了多得到补偿，编造事实，对黎人铭人生成长也是不利的。讲文明、讲诚信、不说谎话从幼儿园的教育起，老师多次讲，为了本案的公正公平处理，雄风跆拳道馆要求黎人铭将受伤事实的经过向法庭做一个真实的陈述。
经审理查明：原告黎人铭于2013年9月份开始到被告刘俊彩个人开办的雄飞跆拳道馆学习跆拳道，2014年7月10日，学生在教练的带领下练习跆拳道。课间休息时，教练让学员坐下来休息，当时原告黎人铭和几个学员在一起相互追着玩。当时教练进行了制止，有几个学员坐下来休息，但原告黎人铭仍和几个学员继续玩耍。在玩耍过程中，原告黎人铭不慎摔倒造成伤害。
原告黎人铭受伤后，当日即被送到漯河市第五人民医院住院治疗，2014年7月26日出院，共计住院16天，原告黎人铭的病历和诊断证明显示其伤情为左前臂孟氏骨折并桡神经损伤，并进行了手术治疗，2015年2月12日，原告黎人铭再次入住漯河市第五人民医院进行内固定物取出。2012年2月16日出院，共住院4天。经原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告黎人铭的伤情进行司法鉴定，2015年8月25日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具了漯冠东司鉴所（2015）临鉴字第145号鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人黎人铭因外伤致左前臂骨折的伤残等级为九级，”鉴定费775元。
庭审中，原告黎人铭提供了其母亲周世燕所在单位漯河荷塘月色文化发展公司与周世燕签订的劳动合同一份及单位证明一份和周世燕的2014年4、5、6月的工资表，证明周世燕系漯河荷塘月色文化发展公司的职工，任接待员。月平均工资为3015元，对此被告不予认可，称劳动合同不真实，因为正规的劳动合同是由劳动局统一印制的版本，工资发放应提供银行流水。而且原告提供的是工资表原件，而工资表应由单位的财务部门保管，而不是由周世燕保管。且工资表没有负责人和财务部门人员的签字。同时也没有提供单位的组织机构代码证，不能证明该单位是否存在。
庭审中，被告的证人张榆若出庭作证。张榆若证：我是漯河三中（8）七班的学生，我从小学6年级就开始去雄风泰拳道馆学习跆拳道，2014年我也去学习了，我见过黎人铭。雄风跆拳道馆就一个场地，我们都在一起学习，黎人铭摔伤的那一天刘教练（刘俊彩）出差了，来了一个姓孙的教练，练完后孙教练让全部学员坐下来休息，有几个比较小的学员跟黎人铭在一起相互追着玩，孙教练看到比较危险，怕摔伤了，让他们坐下来，有几个听见了坐下来，有两、三个没有听见还在那玩，然后听见“啪”的一声，就看见黎人铭坐在地上哭，那几个跟他玩的小朋友还劝他不让他哭，教练过来问他摔住哪了，他说摔住胳膊了，教练问他有事没，黎人铭说没事就是有点疼，教练看看他胳膊稍微有一点红，就没有让他训练让他休息，放学后教练把他送下楼。平时训练，教练要求我们必须戴护具。那天黎人铭也戴护具，黎人铭摔伤是在课间休息时摔伤的。当时黎人铭他们玩耍，教练也上前制止了，当时教练说：不用跑了坐下来休息，有四、五个小朋友坐下来，黎人铭他们三个小朋友可能跑的太欢了，没有听见，在模仿动画片的动作在那里玩。当时教练一共制止了两次。在制止有两、三分钟后，黎人铭受的伤。黎人铭受伤后教练没有给黎人铭的父母打电话，也没有将黎人铭送到医院。同时，被告又提供了证人牛鼎然、高畅出具的两份证人证言，以及张榆若和牛鼎然在跆拳道馆学习时的交费条。证明张榆若和牛鼎然及高畅均与原告黎人铭在跆拳道馆学习。牛鼎然证明当时原告黎人铭在离镜子前三米左右的地方踢着玩，然后自己不小心摔倒的。高畅证明当时黎人铭下课玩耍，自己摔倒在地上，平时我们训练都穿有护具，对我们进行保护。对于高畅和牛鼎然的证言，原告不予认可，称牛鼎然和高畅均是被告的学生，证言内容基本一致，可信度不高。而且证人均是未成年人，不符合证据要件，而且不排除证人与被告是否有利害关系。对于张榆若的证言，原告认为原告是在教练制止玩耍两、三分钟后受的伤，说明被告的教练不是及时的制止小朋友玩耍，没有尽到安全保障义务。同时在原告受伤后，被告也没有履行送医义务和通知原告的父母，造成原告延误救治时间，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
庭审中，原告要求食宿费1200元和交通费500元，但没有提供票据，原告要求补课费1200元，也未提供票据。
原告黎人铭的医疗费用，二被告已全部支付，庭审中，原告没有对医疗费主张权利。
2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元。
本院认为：原告黎人铭系被告雄风跆拳道馆的学员，2014年7月10日，原告黎人铭在课间休息玩耍时受伤，事实存在，本院应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力的人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或则其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”故被告雄风跆拳道馆应当对原告黎人铭人身损害的后果承担相应的民事赔偿责任。因雄风跆拳道馆系被告刘俊彩个人经营，故被告刘俊彩应与被告雄风跆拳道馆承担共同赔偿责任，因原告黎人铭是在课间休息与别的学员在一起玩耍时摔倒受到的伤害，在一定程度上超出了教练应尽职责的范围内的相关安全注意义务，而且，学校也要求学员必须佩戴护具，教练也对黎人铭等人玩耍进行了制止，故学校也尽到了一定的教育和管理职责。同时，原告的父母作为原告的法定监护人，将原告送到跆拳道馆学习跆拳道，跆拳道属于高风险的运动项目，作为原告的父母应当时刻教育孩子要必须听从老师的指挥和安排，告知原告哪些行为可以做，哪些行为不可以做。但因原告的父母未尽到管理和教育义务，对此，原告的父母也有一定的过错。结合本案的具体案情，被告刘俊彩和雄风跆拳道馆应对原告黎人铭人身损害的后果承担40%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持”。根据庭审查明的事实，原告的各项损失应为：1、住院伙食补助费和营养费每日按40元计算，计800元（20天×40元）；2、护理费原告虽然提供了其母亲周世燕的劳动合同、单位证明和工资表，但未提供单位的营业执照和组织机构代码证，不能证明单位是否处于正常经营。同时也没有提供银行流水用于证明工资发放情况。工资表也没有单位负责人和财务人员的签字，且工资表是原件，明显不符合财务管理制度，故原告要求护理费按其母亲周世燕的工资计算，因证据不足，本院不予支持。原告的护理费应按城镇居民人均纯收入计算，护理费为1336.51元（24391.45元÷365天×20天）；3、残疾赔偿金97565.8元（24391.45×20年×20%）；4、鉴定费775元；5、交通和食宿费虽然原告未提供票据，但因原告因伤住院需要花费一定的交通费用，本院酌定300元。以上共计100777.31元，。被告刘俊彩和雄风跆拳道馆承担40310.92元（100777.31元×40%），并承担精神抚慰金5000元。原告要求的补课费，因未提供相关的证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘俊彩和雄风跆拳道馆于本判决生效后10日内赔偿原告黎人铭各项损失共计40310.92元，并承担精神抚慰金5000元。
二、驳回原告黎人铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，被告刘俊彩和雄风跆拳道馆承担1000元，原告黎人铭承担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 康有为