湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1934号
原告：李克鹏，男，1965年1月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市义和路义山巷7号。公民身份号码：432302196501090015。
委托代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更诉讼请求，进行和解、参与调解、提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等。
被告：帅新民，男，1966年1月2日出生，汉族，沅江市人，住所地在沅江市跑马岭路143号一栋305号。公民身份号码：432302196601020014。
被告：邓艳群，女，1971年8月6日出生，汉族，沅江市人，住所地�沅江市跑马岭路143号一栋305号。公民身份号码：432302197108060324。
委托代理人：胡军，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。即有权代为承认、变更诉讼请求，进行和解、参与调解、提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等。
原告李克鹏与被告帅新民、邓艳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克鹏及委托代理人陈教、被告邓艳群及委托代理人胡军到庭参加了诉讼，被告帅新民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月2日，被告帅新民以炒股亏损太多，导致周转困难为由，从我手上借款4万元，有借条为证；2014年12月10日，帅新民又给我讲好话，考虑到两被告都是银行员工，我又借给其5万元，有帅新民的借条为证；2015年1月8日，帅新民央求我借给其1万元，有其出具的借条为证，帅口头承诺和原来借款一并尽快归还。可是，被告并未兑现自己的承诺尽快归还借款，经多次催讨都无动于衷，并且两被告于2015年1月27日办理了离婚手续。被告帅新民借款行为发生在与被告邓艳群存在婚姻关系期间，根据《婚姻法》解释二第二十四条规定的“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”。故原告请求法院判决两被告归还10万元债务。
被告帅新民未到庭进行答辩，在庭审结束后于2017年1月4日主动到本院就该案事实和案件处理，发表了如下意见：承认曾向原告借款34万元，通过现金方式完成借款给付，就出具过多少份借条因时间原因记不清楚了。借钱用途不是用于夫妻共同生活，且借款时被告邓艳群不知情，在其期货亏损无力偿还后，被告邓艳群从她妹妹处拿了24万元还给了原告李克鹏。对于本次涉诉的10万元借款本金同意由其个人在两年之内按银行利息还本付息。
被告邓艳群辩称：原告提供的证据缺乏真实性、合法性，其诉称的事实与客观事实不符，应依法驳回其对被告邓艳群的诉讼请求。理由如下：一、本案被告帅新民和邓艳群在离婚前，对帅新民在原告处所借款项还清并已了结；二、原告出示的10万元帅新民的借据，表面看似简单的债务关系，但实质上是一个来历不明经不住考证的虚拟款项；三、原告李克鹏与被告帅新民存在恶意串通，损害邓艳群合法权益的行为；四、被告邓艳群不符合连带责任的法律要件，邓艳群提供的证据4离婚协议中明确约定，婚前存款26万元归帅新民，房子归儿子，婚前一切债务归帅新民承担，婚前财产和债务都由帅新民负责是公平合理的。
经审理查明，被告帅新民曾因理财需要，多次以个人名义对外举债，后因理财项目投资失败导致亏损严重，随后的债务催逼影响了家庭关系，两被告为此决定协议离婚。协议离婚期间，为应对原告的债权追索，两被告商定由被告邓艳群组织资金后，直接与原告联系还本付息事宜。2015年1月25日，被告邓艳群与原告李克鹏就借款的本息偿还问题达成一致意见：由邓艳群银行转账还给原告本金20万元，利息4万元由被告帅新民直接以现金形式偿还给原告。被告邓艳群履行还款义务后，原告将帅新民出具给原告的借据退还给了被告邓艳群。
两被告就家庭财产分割、债权债务处理等达成一致意见后，于2015年1月27日在沅江市民政局办理了离婚登记。此后，原告又拿出被告帅新民于2014年11月2日、2014年12月10日、2015年1月8日分别出具，内容为向原告李克鹏借款4万元、5万元、1万元所出具的借条三份，要求被告邓艳群就借条载明债务承担还款义务，被告邓艳群以前述债务均不属实为由拒绝给付。各方酿成此纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条三份、被告邓艳群提供的离婚登记证、被告邓艳群提供的银行转账还款凭证、中国农业银行沅江市支行出具的书面证明、证人邓长林的当庭证言、原告李克鹏与被告邓艳群的当庭陈述、被告帅新民于庭审后向本院反映案情�作的询问笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李克鹏与被告帅新民之间所形成的民间借贷关系，被告帅新民不持异议，应认定为真实有效。涉诉借款未约定还款时间，应认定为不定期借贷，原告作为债权人有权随时催告被告帅新民还款，被告帅新民也有义务在收到催款要求后及时还款，否则应视为被告帅新民违约，故对于原告李克鹏提出的要求判令被告帅新民归还借款10万元的诉讼主张，本院依法予以支持。被告邓艳群提出的本案涉及的10万元债权，系在两被告离婚后原告与被告帅新民恶意串通，通过开立虚假借据，以虚设夫妻共同债务达到向被告邓艳群追索的抗辩意见，缺乏事实根据，本�不予采纳。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中2015年1月25日被告帅新民与被告邓艳群出于离婚目的，主动与原告协商共同债务偿还问题后，共同偿还了24万元借款本息的事实客观存在。原告在与被告邓艳群协商债务本息偿还方案及退还债权凭证期间，从未曾出示本案涉诉的三张借据，被告邓艳群有理由相信，原告在追索债权时，仅将其中已经由两被告归还的24万元认定为夫妻共同债务要求其共同偿还，而将本案涉诉的10万元借款认定为被告帅新民的个人债务，否则原告与被告邓艳群协商偿债过程中，隐瞒三笔10万元借款的目的无法得到合理解释。本院据此认为，被告邓艳群已完成证明该笔10万元债务属于被告帅新民的个人债务而非夫妻共同债务的举证责任。对于原告李克鹏诉请的要求被告邓艳群承担夫妻关系存续期间后续共同债务10万元的主张，应认为缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅新民于本判决生效之日起十日内偿还给原告李克鹏借款100000元。
二、驳回原告李克鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告帅新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年一月十六日
代理书记员 周 元
附：【本案适用的法律法规及司法解释】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。