wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第356号
原告程永仪。
被告张海龙。
被告李桂有。
被告四川力马运业有限公司。
法定代表人刘泽民，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人朱滨，该公司经理。
本院于2015年1月23日受理了原告程永仪诉被告张海龙、李桂有、四川力马运业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程永仪于2015年3月11日向本院提出撤回对被告张海龙、李桂有、四川力马运业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告程永仪自愿申请撤回对被告张海龙、李桂有、四川力马运业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告程永仪撤回对被告张海龙、李桂有、四川力马运业有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费1610元，应减半收取805元，由原告胡少军承担。
（此页无正文）
审判员 程群策
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 蕊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第258号
原告张亮，男，汉族，1966年4月8日出生，身份证号3201061966********，广东省东莞市常平镇人民医院医务人员，身份证住址广东省东莞市厚街镇中兴路**号，现住广东省东莞市常平镇人民医院宿舍。
原告李芸，女，汉族，1944年10月5日出生，身份证号6201021944********，兰州铁路局客运公司退休职工，身份证住址甘肃省兰州市城关区中山路235号302，现住广东省东莞市常平镇人民医院宿舍。
共同委托代理人魏相昆，榆中县和平法律服务所法律工作者。
被告张利，男，汉族，1968年11月5日出生，身份证号6201021968********，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区小南城巷**号301。
原告张亮、李芸与被告张利继承纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，于2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亮、李芸的共同委托代理人魏相昆、被告张利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
两原告共同诉称，原告张亮的父亲张秀安和原告（母亲）李芸共生育两子，长子张亮和次子张利，无其他婚生子女、继子女和养子女。两位老人一直随原告张亮在东莞生活由其赡养，父亲张秀安于2013年11月18日在东莞病逝。由于被告张利和父母有矛盾多年不来往。虽如此，作为哥哥的原告在弟弟监狱服刑期间探视弟弟多次寄钱资助。但被告出狱后并没有念及亲情，反而抢占哥哥的房屋。联系弟弟的一贯思想、行为、品德，原告张亮和李芸均认为必须在法律的框架和规定下将张秀安的遗产予以处置。父亲张秀安的遗产有坐落在兰州市城关区临夏路街道中山路无号楼房一套及坐落在兰州市城关区广武门街道平凉路671号3单元402室楼房一套。因协商无果，故状诉本院，请求判令：1.坐落在兰州市城关区临夏路街道中山路无号楼房一套【建筑面积60.47平方米，房屋所有权证号为兰房（城私）产字第69232号】归原告李芸所有；2.坐落在兰州市城关区广武门街道平凉路671号3单元402室楼房一套【面积46.62平凡米，房屋所有权证号为兰房历城字第25284号】依法律规定由原、被告分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中所述的事实存在，亲情走到今天已到尽头，母亲和哥哥这样对本人，本人无话可说，没有需要答辩的，由法院依法裁判。
经审理查明：被继承人张秀安（父）与原告李芸（母）系夫妻关系，育有原告张亮和被告张利兄弟二人。被继承人张秀安于2013年11月18日去世，遗留两套房屋，分别为坐落于本市城关区临夏路街道中山路无号第9幢第3层第302室，建筑面积60.47平方米房屋一套，房权证兰房（城私）产字第692**号，2004年3月4日购买，房屋所有权人登记为被继承人张秀安；坐落于本市城关区广武门街道平凉路671号第3单元第4层402室，建筑面积46.62平方米房屋一套，房权证兰房历城字第252**号，1995年6月29日购买，房屋所有权人登记为被继承人张秀安。被继承人张秀安没有遗嘱。在本案审理过程中，两原告于2015年8月10日向本院申请，对兰州市城关区临夏路街道中山路无号第9幢第3层第302室及兰州市城关区广武门街道平凉路671号第3单元第4层402室两套房产的市场价值进行评估，经双方选定，本院委托兰州中信房地产评估事务有限公司于2015年11月9日作出兰州中信估字（2015）第2189号、第2190号房地产估价报告，报告分别指出位于兰州市城关区临夏路街道中山路无号第9幢第3层第302室房产2015年10月27日的评估价值为单价8527元／㎡，评估总价515，600元；位于兰州市城关区广武门街道平凉路671号第3单元第4层402室房产2015年10月26日的评估价值为单价7959元／㎡，评估总价371，000元。评估费6000元由原告李芸垫付。原、被告双方对以上两份估价报告均无异议。
本院所确认的上述事实有原告提供的兰州市工商行政管理局证明、死亡医学证明书、户口簿、兰房（城私）产字第69232号、兰房历城字第25284号房产证、甘肃增值税普通发票以及当事人的陈述在案为凭。以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，遗产应是公民死亡时遗留的个人合法并具有所有权的财产。坐落于本市城关区临夏路街道中山路无号第9幢第3层第302室，建筑面积60.47平方米的房屋和坐落于本市城关区广武门街道平凉路671号第3单元第4层402室，建筑面积46.62平方米的房屋，购买时间均在被继承人张秀安与原告李芸婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。2013年11月18日被继承人张秀安去世后，并无遗嘱，诉争房屋的一半应属原告李芸的个人财产，另一半为被继承人张秀安的遗产，对于这部分遗产应当根据法定继承的均等原则予以分割处理，原告李芸、张亮与被告张利各占三分之一。现该两套房屋均由原告李芸管理出租，房产分割应尽量不改变房产现状，该房屋应由原告李芸继承，并由其按照房屋的市场价值对原告张亮和被告张利予以补偿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于本市城关区临夏路街道中山路无号第9幢第3层第302室，建筑面积60.47平方米，房权证兰房（城私）产字第69232号房屋一套归原告李芸继承所有。
二、坐落于本市城关区广武门街道平凉路671号第3单元第4层402室，建筑面积46.62平方米，房权证兰房历城字第252**号房屋一套归原告李芸继承所有。
三、原告李芸在本判决书生效后三十日内支付原告张亮房屋补偿款147，766元、支付被告张利房屋补偿款147，766元。
案件受理费12800元，原告李芸负担8534元，原告张亮负担2133元，被告张利负担2133元。评估费6000元，原告李芸、原告张亮和被告张利各负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁海伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04665号
原告赵利，女，1982年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告赵利诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵利的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利诉称，2003年12月24日，原告与被告社的丁大伟结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2006年7月17日将户籍迁入被告社。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告结婚后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，2003年12月24日，原告与被告社的丁大伟结婚，婚后原告一直在被告社生产、生活，并于2006年7月17日将户籍迁入被告社。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。原告与被告社集体经济组织成员丁大伟结婚，且被告社负责人也当庭认可原告结婚后在被告社生产、生活，并依赖于男方土地作为基本生活保障的，应认定具被告社集体经济组织成员资格。另外根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第19条规定：具有集体经济组织成员资格的当事人是否参与集体土地补偿费和土地流转收益分配，应根据收益性质的不同，分别以人民政府批准的征地补偿安置方案确定之日或者土地流转合同签订之日为基准时间。因被告社流转合同的实际签订时间应为2014年4月1日，原告的户籍也于该时间之前迁入被告社。本院认为原告具有被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告赵利集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01355号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告姚学云，男，1963年3月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年4月28日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告姚学云金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人吴林到庭参加了诉讼。被告姚学云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2008年4月25日，被告姚学云在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行平凯分理处贷款20000元，期限一年，2009年4月24日到期，约定月利率8.4‰。贷款到期后，被告未偿还原告本金及利息，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金20000元及所欠利息至清偿之日止（罚息按中国人民银行规定的借据�所载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告姚学云未到庭，也未提交答辩意见。
本案在审理过程中原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据等证据。
被告姚学云未到庭，未进行质证。
对原告提交的证据，经本院审核认证，符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明，被告姚学云于2008年4月25日向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行平凯分理处贷款20000元，贷款期限一年，2009年4月24日到期，约定月利率8.4‰。贷款到期后，被告未偿还原告本金，也未偿还过利息。故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金20000元及所欠利息至清偿之日止（罚息按中国人民银行规定的借据上所载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认�，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告姚学云签定的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金20000元借给了被告姚学云，已履行了相应义务，被告姚学云亦实际得到和支配了该笔借款，但其未在贷款到期后依约履行偿还本金和利息的义务，其行为已构成了违约，应当承担违约责任，偿还所欠原告本金及相应利息。被告至今未偿还贷款本金，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金20000元及利息的计算方式为：以20000元为基数，从2008年4月25日到2009年4月24日按照月利率8.4‰结算利息，从2009年4月25日起按照月利率8.4‰加收50%计算至款项还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚学云于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息。（利息的计算以20000元为基数，从2008年4月25日到2009年4月24日按照月利率8.4‰结算利息，从2009年4月25日起按照月利率8.4‰加收50%计算至款项还清为止。）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚学云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年五月十八日
书记员 王伟
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初336号
原告：南宁市欣康威电子有限责任公司,住所地南宁市民族大道16号。
法定代表人：谭智辉,该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟文，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：智慧芳，女，该公司员工。
原告：陈军，男，1973年11月18日出生，汉族，住南宁市。
原告南宁市欣康威电子有限责任公司与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告南宁市欣康威电子有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市欣康威电子有限责任公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南宁市欣康威电子有限责任公司撤诉。
案件受理费3560元，减半收取计1780元（原告已预交），由原告南宁市欣康威电子有限责任公司负担。
审判员 梁娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第468号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
法定代表人沈君明。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
被上诉人（原审原告）张文龙。
委托代理人（特别授权代理）金国元。
被上诉人（原审被告）王晓明。
被上诉人（原审被告）绍兴县保安服务公司。
法定代表人孙水雅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第4355号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司撤回上诉。
二审案件受理费710元，依法减半收取355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 卢雅娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05259号
原告彭某，女，1989年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1989年2月16日出生，汉族，务农，现住所同上。
原告彭某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2014年3月，我与被告杨某某经人介绍相识恋爱，同年10月10日登记结婚，2015年5月7日生育一子杨某乙。我们婚初夫妻感情一般，后因被告缺乏家庭责任感，脾气爆躁，经常打牌、喝酒，因小事对我实施暴力，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子杨某乙由被告抚养。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日登记结婚，2015年5月7日生育一子杨某乙。原、被告婚初夫妻感情一般。
审理中，原告彭某未向本院提供证明其与被告杨某甲夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告彭某未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年九月九日
书记员 孔飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05259号
原告彭菊，女，1989年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告杨泽明，男，1989年2月16日出生，汉族，务农，现住所同上。
原告袁菊与被告杨泽明离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菊到庭参加诉讼，被告杨泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁菊诉称：2014年3月，我与被告杨泽明经人介绍相识恋爱，同年10月10日登记结婚，2015年5月7日生育一子杨某某。我们婚初夫妻感情一般，后因被告缺乏家庭责任感，脾气爆躁，经常打牌、喝酒，因小事对我实施暴力，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子杨晨旸由被告抚养。
被告杨泽明未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识恋爱，同年10月10日登记结婚，2015年5月7日生育一子杨某某。原、被告婚初夫妻感情一般。
审理中，原告彭菊未向本院提供证明其与被告杨泽明夫妻感情已破裂的证据。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告袁菊未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁菊的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁菊负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一五年九月九日
书记员 孔飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第15号
上诉人（原审被告）：青海永宁房地产开发有限公司。
法定代表人：骆世乾，该公司总经理。
委托代理人：张文龙、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王素娟，女，汉族。
委托代理人任晋婷，方圆第三法律服务所法律工作者。
上诉人青海永宁房地产开发有限公司（以下简称“永宁公司”）与王素娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，前由青海省西宁市城北区人民法院作出（2014）北民一初字第608号民事判决，宣判后，永宁公司不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人永宁公司的委托代理人张文龙、芦林俊，被上诉人王素娟的委托代理人任晋婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年永宁公司开发建设位于西宁市城北区柴达木路永宁白金公馆房地产建设项目。2008年11月2日永宁公司与王素娟签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。约定：王素娟将原有位于柴达木路1号＊号楼＊单元＊层＊＊室建筑面积60.54㎡私产房屋交由永宁公司开发，永宁公司将新建白金公馆2号楼10层10F号建筑面积为95.85㎡（最终以产权处核定的面积为准）房屋回迁安置给王素娟；天然气、接口费、防盗门与原有的补偿相抵。过渡费按每月每平方6元支付，过渡期二年；因永宁公司原因使过渡期延长，从延长的第一日起，由永宁公司按双倍的过渡费支付给王素娟。双方还对其他事项进行了约定。在交付房屋时永宁公司要收取超面积房款、天然气入网费、天然气碰头费等，产生纠纷；王素娟曾向房产部门投诉，后又提起民事诉讼，2013年8月27日经西宁市城北区人民法院以（2013）北民一初字第586号民事判决书，判决：一、永宁公司于判决生效后十日内向王素娟交付房屋；二、王素娟于判决生效后十日内向永宁公司交付超出房屋面积房价款8425.22元；三、永宁公司于判决生效后十日内支付王素娟2011年2月17日至2013年8月17日过渡费21794.40元。判决后，永宁公司不服提起上诉，西宁市中级人民法院于2013年11月28日以（2013）宁民三终字第308号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。永宁公司不服判决，提起再审，青海省高级人民法院于2014年4月11以（2014）青民申字第43号民事裁定书，裁定：驳回永宁公司的再审申请。此后，永宁公司于2014年5月27日向王素娟交付了房屋，并于当日向王素娟收取了天然气入网2580元、集中碰1000元，青海置硕物业管理有限公司也在当日收取了水电费、电梯维修费、采暖费、物业费等费用。
原审法院认为，王素娟与永宁公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，王素娟与永宁公司均应按协议约定履行自己的义务。对王素娟要求永宁公司按协议退还天然气入网2580元、集中碰1000元、有线电视初装费260元的诉讼请求，双方在《房屋拆迁安置补偿协议书》第十条补充条款第四项约定：“天然气、接口费、防盗门与原有的补偿相抵。”永宁公司认为，其收取的上述费用是依据协议，该协议中明确相抵的是天然气接口费，并非是天然气的入网费，且王素娟缴纳上述费用是自愿行为，是对协议的变更的辩解意见，因该补充条款约定明确，对永宁公司上述辩解意见不予采纳，王素娟要求永宁公司退还天然气入网2580元、集中碰1000元的诉讼请求，应予支持；对有线电视初装费260元的诉讼请求，无事实依据，不予支持；对王素娟请求永宁公司退还多收取水电费、电梯维护费、物业费、暖气费共计6492.75元的诉讼请求，因无证据证明永宁公司收取了该费用，予以驳回；对王素娟要求永宁公司支付逾期交房3个月的过渡费2179.44元，并向王素娟支付6个月的房租费15000元的诉讼请求，永宁公司认为，协议中对逾期交房有约定，应按照约定；王素娟另行主张6个月房租费15000元，无证据证明，应予驳回的辩解意见，部分予以采纳，应按协议约定双倍支付过渡费较为合理，自2013年8月27日至2014年5月27日止，共9个月应为6538.32元，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、青海永宁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王素娟退还已收取的天然气入网费2580元、集中碰1000元，合计3580元；二、驳回王素娟要求青海永宁房地产开发有限公司退还多收取的水电费、电梯维修费、物业暖气费，共计6492.75元的诉讼请求；三、青海永宁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向王素娟支付过渡费6538.32元。
宣判后，永宁公司不服，以双方约定的是天然气接口费与补偿费相抵，而永宁公司收取的是天然气入网费和集中碰头费，原审法院判决返还天然气入网费和集中碰头费属认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回王素娟的诉讼请求。
王素娟以原审判决正确，应予维持作了答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认.
本院认为，永宁公司与王素娟签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》合法有效，双方应按约定履行义务。按双方约定对被拆迁房屋的电灶、防盗门不作补偿与回迁后的房屋内天然气、接口费相抵，故对回迁后房屋内的天然气、接口费不再另行收费，已收取的应予以返还。永宁公司未提交其公司收取的入网费和集中碰头费与合同约定的天然气接口费是不同的收费项目的相关证据，因此对永宁公司诉所持其不应返还天然气入网费和集中碰头费的上诉理由应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元由上诉人青海永宁房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 闻 宁
审判员 左志萍
二〇一五年二月十日
书记员 岳文伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01713号
原告高某，男，1996年2月9日出生，满族，学生，住义县。
委托代理人王某某，女，1969年9月25日出生，满族，农民，住义县。
被告孟某某甲，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人孟某某乙，男，1986年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区
负责人赵某，系该公司经理。
委托代理人张兆巨，系辽宁永字律师事务所律师。
原告高某与被告孟某某甲、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人王某某、被告孟某某甲的委托代理人孟某某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日5时10分许，原告驾驶两轮摩托车行驶至事故地点处，被被告孟某某甲驾驶的轻型普通货车撞倒，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告伤后住院治疗30天，原告的伤情经义县司法鉴定所鉴定为九级伤残，需二次手术。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险。故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由孟某某甲赔偿，二被告共同赔偿原告各项经济损失148539.38元。
被告孟某某甲辩称，对原告提出的合理部分请求，在原告提供证据的情况下同意赔偿，对于不合理的损失不同意赔偿，原告属于无证驾驶，原告是学生，不存在误工损失，而且原告的二次手术费没有发生，原告要求的伤残赔偿金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，肇事车辆在公司投保交强险一份，保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日，事故发生在保险期间，对于原告的符合法律规定和合同约定的损失部分，保险公司在交强险责任限额内予以赔付，其中医疗费、二次手术费、伙食补助费在医疗费用限额10000元内进行赔付，超出部分，保险公司不予负担，由于本案有两名伤者，请法院按比例划分该医疗费应如何负担，涉及到的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予负担。
经审理查明，2014年7月30日5时10分许，被告孟某某甲驾驶辽GBR4**号轻型普通货车沿公路由东向西行驶到事故地点处，与相对方向原告高某驾驶的辽GL83**号普通两轮摩托车相撞，造成高某及乘车人郝某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经义县公安局交通警察大队认定孟某某甲、高某负事故的同等责任，乘车人郝某某无责任。原告伤后于2014年7月30日至8月28日、2015年1月4日至1月12日在义县中医院住院治疗共计37天，诊断为头面部皮裂伤，颅底骨折，下颌骨骨折。原告住院期间为二级护理，护理人为原告母亲王某某，系非农业家庭户口。2015年1月22日，原告的伤情经义县人民医院法医司法司法鉴定所鉴定为九级伤残。庭后被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司欲要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后因双方对此部分损失达成和解协议，被告保险公司不再要求重新鉴定。
原告的合理经济损失包括医疗费20315.50元，伙食补助费1850元（50元×37天），车辆维修费1850元，原告高某与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在庭后就保险公司应在伤残责任限额内的各项经济损失达成了调解协议，其中包括护理费2784元，残疾赔偿金93000元，精神抚慰金5000元，计100900元，以上共计124915.50元。
另查明，被告孟某某甲驾驶辽GBR4**号轻型普通货车车主是孟某某甲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元。该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、义县中医院诊断书及药费收据和住院病志以及患者费用清单、维修费收据、户籍证明，保险单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成的人身伤亡和财产损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照交通事故责任赔偿。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，被告孟某某甲驾驶辽GBR4**号轻型普通货车与相对方向原告高某驾驶的辽GL83**号普通两轮摩托车相撞，造成高某及乘车人郝某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经义县公安局交通警察大队认定孟某某甲、高某负事故的同等责任，乘车人郝某某无责任。被告孟某某甲的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，故原告的合理经济损失应该由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，因该事故同时造成乘车人郝某某受伤，故应该按照原告与另案起诉的郝某某的损失比例确定各人在交强险的赔偿数额，原告高某与另案起诉的郝某某在医疗费用限额内的总损失为43227.40元因交强险医疗费用限额为10000元，故该比例为23.13%。原告的经济损失不足部分，由被告孟某某甲和原告高某50%的责任分担。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司就保险公司应在伤残责任限额内的赔偿原告的各项经济损失达成的调解协议符合法律规定，且未侵犯其他人的合法权益，本院予以确认。原告要求的误工费因其是学生，故该向请求本院不予支持，被告孟某某甲的代理人提出的该辩解本院予以采信，被告保险公司的代理人提出的鉴定费和诉讼费不予赔偿的辩解符合有关规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告高某医疗费、伙食补助费22165.50元的23.13%即5126.88元，赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失100900元；赔偿原告车辆损失1850元，总计107876.88元；
二、被告孟某某甲于判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费用限额17038.62（22165.50元-5126.88元）的50%，即8519.31元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，鉴定费940元，合计4211元，由原告高某负担2105.50元，由被告孟某某甲负担2105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左 丽 英
审 判 员 赵 德 林
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第332号
原告：吴笑飞。
被告：吕季华。
被告：浙江巴尔曼工贸有限公司。
法定代表人：吕季华。
被告：吕舸。
被告：叶品晶。
原告吴笑飞与被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司、吕舸、叶品晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴笑飞到庭参加诉讼，被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司、吕舸、叶品晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴笑飞起诉称：原被告系朋友，被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司因需要资金周转在2014年5月8日向原告借款人民币300万元，约定借款利息为月息3分，借款期限为在2014年5月18日前全部还清。被告吕舸、叶品晶对上述款项自愿承担连带清偿责任；保证期限为借款到期后二年。借款期限届满后原告多次催讨，被告至今未归还150万元借款本金及其2014年5月8日后的利息。为此，请求：1、依法判令被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司归还原告借款150万元及其利息（利息自2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定归还之日止）；2、判令被告吕舸、叶品晶对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司归还原告借款1448000元并支付违约金（违约金从2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司、吕舸、叶品晶未作答辩，未向法院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告吴笑飞的身份证复印件、被告吕季华、吕舸、叶品晶的人口基本信息查询表、被告浙江巴尔曼工贸有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、2014年5月8日借条原件一份，证明2014年5月8日，被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司向原告借款300万元，约定利息按月利4分计算，于2014年5月18日前全部还清，若逾期自愿支付每天借款总额的千分之三违约金，并由永康市人民法院管辖，并由被告吕舸、叶品晶对上述款项提供担保，保证期限为借款到期后二年的事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告于2014年5月8日将300万元汇入被告吕季华62×××16账户的事实。
庭审中，原告陈述：已支付利息108000元（1个月的利息按月利3.6分计算），借款一个月后，被告归还了本金150万元。同意对已支付利息进行调整，一个月的利息和违约金按照法律支持的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算为56000元计算，多余部分52000元抵扣本金。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。原告自认被告已归还本金共计1552000元、利息和违约金已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至2014年6月7日止，本院予以确认。
本院认定事实如下：2014年5月8日，被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司向原告借款300万元，约定借款归还日期为2014年5月18日，借款汇入被告吕季华中国农业银行62×××16账号内，如逾期，则按日千分之三支付违约金。并由被告吕舸、叶品晶对所有款项及费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款于当日按约定方式交付。借款交付后，被告已归还借款本金1552000元，并已支付借款利息、违约金至2014年6月7日止。借款本金1448000元及2014年6月8日起的违约金。被告吕舸、叶品晶也未承担保证责任。
本院认为，原告吴笑飞与被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告吴笑飞与被告吕舸、叶品晶之间的保证合同关系，确认合法有效。原告自认被告已归还借款本金1552000元并已支付利息至2014年6月7日，故其要求被告自2014年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，予以支持。原告在保证期间内要求被告吕舸、叶品晶承担保证责任，符合法律规定。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司归还原告吴笑飞借款本金1448000元并支付违约金（违约金自2014年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告吕舸、叶品晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司负担，由被告吕舸、叶品晶承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年二月六日
代书记员 陈珩俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2736号
罪犯钟林，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）修刑初字第149号刑事判决，认定钟林犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4137号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年2月22日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民三初字第00003号
原告刘红英。
被告闫建峰。
本院在审理原告刘红英与被告闫建峰买卖合同纠纷一案中，原告刘红英于2015年1月14日向本院申请撤回对被告闫建峰的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘红英自愿撤回对被告闫建峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回对被告闫建峰的起诉。
案件受理费28元，由原告刘红英负担。
审判员 张耀承
二〇一五年一月十四日
书记员 周 芹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第725号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告彭琳，男，1982年12月10日生，侗族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告彭琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告彭琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年7月22日，被告（甲方）与农行贵阳市紫林支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，原告向被告提供人民5600元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月16日至2012年7月22日止，具体以借款凭证记载为准。合同签订后，原告已按合同约定向被告发放借款。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金5600元、利息3550.56元，本息共计9150.56元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币5600元、利息3550.56元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币9150.56元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告彭琳原系贵州大学职业技术学院的学生，2005年7月22日，原告与被告彭琳签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款5600元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2005年7月22日起至2012年7月22日止，借款利率为年利率6.12%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.55计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2005年9月26日、2005年12月16日向被告彭琳发放了贷款共计5600元。截止2014年3月17日，被告彭琳尚欠原告贷款本金人民币5600元、利息3550.56元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市瑞金支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告彭琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币5600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告彭琳承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1278号
申请执行人王思城，男，1984年6月26日生。
被执行人李争峰，男，1991年12月23日生。
申请人王思城与被执行人李争峰合同一案，灵宝市人民法院于2015年5月11日作出的（2014）灵民一初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人李争峰履行生效法律文书确定的义务，李争峰返还王思城加盟费101280元，并承担案件受理费1919元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人李争峰立即履行上述义务，并支付执行费人民币1419.20元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00513号
申请执行人冯志强，男，1974年10月5日出生，汉族，私营业主。
被执行人赵贵贵，男，1979年10月17日出生，汉族，私营业主。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01170号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯志强于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人赵贵贵清偿货款人民币202111元及利息，负担案件执行费2932元。
本院在执行过程中，申请人冯志强向本院提出撤销执行申请，经审查，其撤销执行申请出于本人自愿，符合法律的规定。故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第01170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年九月一日
书记员 李 剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6009号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孟利光。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孟利光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孟利光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年7月4日，原告与被告孟利光签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋AMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币94，500元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.96%；逾期贷款年利率为25.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，442.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋AMXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋AMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孟利光未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孟利光签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孟利光归还余欠贷款本金人民币64，442.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“晋AMXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟利光应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，442.01元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币7，353.55元，逾期利息人民币1，782.16元；上述款项共计人民币73，577.72元；
二、被告孟利光应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，442.01元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孟利光届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋AMXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，639元，减半收取计人民币819.50元，由被告孟利光负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3169号
原告向某，男。
被告南江县燕山乡卫生院。
法定代表人徐天荣，该院院长。
被告四川亨通建设有限责任公司。
法定代表人杨棋，该公司经理。
本院在审理原告向某与被告南江县燕山乡卫生院、四川亨通建设有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费4650.00元，由原告向斌负担，本院决定免收。
审 判 员 罗永亮
二〇一四年八月二十五日
书记员代 彪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1220号
原告白久金，男，1985年9月1日出生，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告萨出啦图，男，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2015年6月2日立案受理原告白久金诉被告萨出啦图买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告白久金到庭参加诉讼，被告萨出啦图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白久金诉称，被告萨出啦图与梁勇合伙开欧亚商务宾馆。为在客房内安装电脑于2014年11月8日从原告处购买电脑22台，价款为63250元。当时约定此款在2014年12月1日前付清，逾期不付按每月3%利率支付违约金，并给出具了欠据。但到期后被告萨出啦图未支付，经多次催要在2015年1月支付了40000元，剩余23250元至今拒不支付。现要求被告萨出啦图支付23250元，并按2%支付违约金至付清为止。
被告萨出啦图未作答辩。
经审理查明，被告萨出啦图与梁勇合伙经营扎鲁特旗鲁北镇欧亚商务宾馆。为在客房内安装电脑，被告萨出啦图于2014年11月8日从原告白久金处赊购电脑22台，价款为63250元，约定于2014年12月1日前付清，逾期不付按每月3%支付违约金。到期后被告萨出啦图未支付，后在2015年1月份支付了40000元，剩余23250元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告萨出啦图应履行支付价款的义务，其未按约定期限支付全部价款属违约，应承担违约责任。双方约定的“如不按时支付，每月3%利息加算”系因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对方约束力。现原告白久金按2%主张违约金，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨出啦图于本判决生效后立即支付原告白久金电脑尾欠款23250元；
二、被告萨出啦图从2014年12月1日起对尾欠的23250元，按每月2%支付违约金，直至付清为止。
如果被告萨出啦图未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告萨出啦图负担。
被告萨出啦图拒绝履行上述义务，原告白久金可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年七月十八日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国合同》：
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2755号
罪犯宁发臣，男，生于1995年05月26日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2011年12月因犯抢劫罪被判刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第351号刑事判决，以被告人宁发臣犯强奸罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（刑满日期：2017年04月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分141分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯宁发臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁发臣减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期�本裁定减刑之日起，至2016年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1441号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王经珍，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王经珍劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王经珍的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第1183号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县美罗乡方元村*组。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被告：罗建琼，女，藏族，1973年5月27日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被告罗建琼借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社到庭参加了诉讼，被告罗建琼经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉称：2011年4月25日，被告罗建琼以购房为由向原告申请借款35000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《个人借款合同》，合同约定：“借款于2014年4月24日到期，月贷款利率8.000‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告罗建琼发放了贷款，被告罗建琼收到贷款后在2011年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2011年12月21日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告罗建琼偿还借款35000元及利息，并承担诉讼费。
被告罗建琼未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.借款借据、《个人借款合同》各一份，拟证明被告罗建琼向原告借款的事实及利息约定；
2.罗建琼历史交易流水一份，拟证明利息结至2011年12月21日。
经审理查明：2011年4月25日，被告罗建琼以购房为由向原告申请借款35000元。经原告审核后，当日原告同被告签定了《个人借款合同》，合同约定：“借款于2014年4月24日到期，月贷款利率8.000‰，逾期利息为贷款利率上浮30%，结息方式为按季结息。”该合同签定后，原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社按约向被告罗建琼发放了贷款，被告罗建琼收到贷款后在2011年12月21日前均能按约结付贷款利息，但自2011年12月21日起便再未向原告清偿到期利息。贷款到期后经多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告罗建琼偿还借款35000元及利息，并承担诉讼费。
以上事实有借款借据、《个人借款合同》、罗建琼历史交易流水各一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告罗建琼签订的《个人借款合同》不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告罗建琼向原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款35000元未按期偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告罗建琼应当依法承担偿还借款并支付借款利息的责任，故对原告请求被告罗建琼偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗建琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社借款35000元，届时一并结清借款利息（利息按约定利率从2011年12月21日起计算至还清借款之日止）。
被告罗建琼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告罗建琼负担，原告预交的受理费675元，在本案执行时由被告罗建琼支付给原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 王东旭
人民陪审员 骆联富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张之锦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1008号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人骆某，于四川省长宁县，平阳申丰快递服务有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人骆某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日晚，被告人骆某持准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便正三轮摩托车，从平阳县腾蛟镇凤巢社区驶往230省道方向。当晚7时10分许，车辆行经腾蛟镇南陀村溪心路3号前路段时，车头碰撞前方同向行人徐某，造成徐某受伤的道路交通事故。案发后，被告人骆某在事故现场向交警人员投案。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告人骆某承担事故全部责任。经鉴定，徐某因遭受交通事故损伤造成顶部头皮下血肿，右顶骨骨折，右顶硬膜外血肿，左额颞散在脑挫裂伤，蛛血，行（右）脑内血肿清除术，在恢复中，其损伤程度综合评定为重伤二级。
另查明，案发后平阳申丰快递服务有限公司已承担被害人徐某的医疗费用。在本院审理过程中，该公司又额外补偿被害人徐某人民币30200元。被害人对被告人骆某的行为表示谅解，对其他经济损失另行主张。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人徐某陈述，证人陈某甲、陈某乙、王某证言，驾驶人信息查询表，现场勘查笔录及事故现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍信息，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的无牌号机动车，发生致一人重伤的交通事故，并负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人骆某有自首情节及悔罪表现，其所在公司能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人骆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志敏
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡琼方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2651号
原告：杨海勇，男，汉族，1992年4月9日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
被告：翟伟成，男，汉族，1966年1月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：田华，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
原告杨海勇与被告翟伟成、田华财产损害赔偿纠纷一案，原告杨海勇于2018年3月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨海勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海勇撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，退付原告杨海勇337元。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 玉 璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1863号
原告：蒋××。
被告：陈×。
被告：陈××。
被告：胡××。
本院在审理原告蒋××诉被告陈×、陈××、胡××民
间借贷纠纷一案中，原告蒋××于2010年2月1日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告蒋××的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告蒋××撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462元，由原告蒋××负担
。
审判员 江佩阳
二〇一〇年二月一日
书记员 吕亚锦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1914号
罪犯彭立文，女，1976年7月10日出生于湖南省双峰县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第389号刑事判决，认定其犯伪造增值税专用发票、非法制造、出售非法制造的发票、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元（已缴纳21000元）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯彭立文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭立文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭立文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立文减刑一年三个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04296号
原告沈某某，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
原告梅某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告沈某某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某某负担。
代理审判员 周 翼
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺艳娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第60号
原告：浙江实创物业服务有限公司
法定代表人：程海勇
委托代理人：王兴波、张玲华。
被告：陈荣华。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告陈荣华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭军卫
二〇一四年五月二十日
代书记员 廖 媚
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3151号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族。
被告李小勇，男，1971年12月3日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告李小勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春、被告李小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑小区提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对宏力花苑小区提供物业服务，物业费每月按每平方米建筑面积收取0.4元，业主交付水费时应同时交纳物业费。被告自2013年7月1日起至2014年6月30日未按约交纳物业费。原告多次就物业费交纳问题进行协调沟通，也多次上门催缴，但被告均未交纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳物业管理费461.9元及公摊电费90元。
被告李小勇辩称，由于原告提供的物业服务不到位，因此其拒绝缴纳物业费用。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。原告为宏力花苑小区提供物业服务，收费标准为：多层住宅0.4元／月＊平方米。被告系宏力花苑小区8幢1单元502室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为96.17平方米。被告未交纳2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用，该费用为423.10元（96.17平方米＊11月＊0.4元／月＊平方米）。
以上事实，由物业服务合同、催缴通知、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对宏力花苑小区的全体业主均具有约束力。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用及公摊水电费用。原告自2013年8月1日起为宏力花苑小区提供物业服务，被告应交纳自2013年8月1日起产生的物业费用，现被告共计拖欠自2013年8月1日起至2014年6月30日止的物业服务费用423.10元，本院予以认定，故原告要求被告交纳物业费用423.10元的诉请，本院予以支持，其余部分，不予支持。原告要求被告缴纳公摊电费90元，但未提供证据证明公摊电费的支出情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，由于原告提供的物业服务不到位，所以其拒绝缴纳物业费用，但未提供证据证明其观点，故被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李小勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用423.10元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任涛
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 孙俊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1931号
原告庞某某，男，1980年8月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人容某某，广西港天律师事务所律师。
被告符某某，女，1979年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告庞某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员吴善钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人容某某，被告符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并开始交往，2012年12月18日办理结婚登记手续。婚前双方感情基础一般。结婚时被告带其6岁的私生儿子某某与原告一起共同生活。原、被告婚后无共同生育有子女。原、被告因性格严重不合，经常为生活琐事发生争吵，生活从未得到安宁，被告性格暴躁，武断专横，经常无端发怒责骂原告，双方难沟通，互不倾叙，互不关心，无法相处。双方感情不合于今年7月份分居至今，分居期间双方没有任何来往和联系，没有履行夫妻应有义务。今年6月份双方曾到浦北县婚姻登记处协议过离婚，后因被告提出无理要求协议不成。原、被告没有共同财产分割，亦无共同债权债务。由于原、被告婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常发生争吵，未能建立夫妻感情，现已无法继续共同生活下去，婚姻关系已名存实亡。据此，原告特提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称，原、被告并不是在2009年认识的，事实上，原、被告于2007年7月在钦州市盛中南市场时就在一起了，当时双方是在一起打工。2010年至2012年11月在广东打工，直到2012年夫妻双方才出现争吵。现在被告同意与原告离婚，但要求原告补偿精神损失费15000元，加上以及在村委会调解时原告答应给被告的25000元。如果原告不满足被告的条件，被告就不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识，2009年农历正月确立恋爱关系并开始同居生活，2012年12月18日才登记结婚。原、被告婚后未生育过子女。结婚时被告将其婚前与他人同居生育的儿子带来与原告一起生活。2013年初，被告将其儿子的户口迁入原告家，遭到原告的反对，为此，原、被告双方开始发生纠纷。2013年3月，被告与原告又为家庭琐事多次发生争吵，后经村委会调处未果。2013年6月，原、被告夫妻开始分居生活至今。原告于2013年10月24日向本院起诉，请求判决准予原告与被告离婚。
上述事实有原、被告提供的结婚证、身份证、证人证言、以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是自愿登记结婚。但婚后，原、被告一起生活的时间很短，夫妻之间相互不信任，未能建立真正的夫妻感情。特别是在婚后不久，原、被告为被告带来的儿子入户及家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，原告就离开被告到广东务工，相互就没有任何联系，夫妻双方一直分居至今，互不履行夫妻权利义务，且在庭审中被告表示，双方已无法和好，同意离婚。现原、被告夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已没有实际意义。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告补偿精神损失及其他费用，不符合法律的有关规定，本院不予支持。但本案在调解中，原告同意一次性补偿给被告人民币5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告符某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴善钦
二O一三年十二月X日
书记员 黄海升
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第221号
原告蒋占良，男，1957年7月7日出生，汉族，安徽省砀山县人，住砀山县曹庄镇供销社7-15号
被告汤学成，男，1973年4月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市磊石粮站宿舍。
本院受理原告蒋占良诉被告汤学成民间借贷纠纷一案，因原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋占良撤回对汤学成提起的民间借贷纠纷案
本裁定自送达当事人即生效
审判员 廖寒军
二〇一四年四月四日
书记员 李雪雄
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1048号
原告：李国良。
被告：金凌光。
被告：陈莎莎。
被告：金川。
原告李国良与被告金凌光、陈莎莎、金川为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，原告李国良于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李国良的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告李国良负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年七月八日
代书记员 郑端芳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执179号
申请执行人谭丹丹，女，生于1986年3月20日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1980年4月6日，汉族，湖北省竹山县人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）都民初字第731号民事调解书，责令被执行人ＸＸＸ自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款9050元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 成
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00022号
申请执行人刘某某，男，汉族，住陕西省丹凤县月日乡，在校学生。
法定代理人刘德喜，又名刘得喜，男，汉族，住址同上，系刘丹京之父。
被执行人师天长，男，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。
申请人与被执行人因机动车交通肇事责任纠纷一案，本院作出（2008）丹法民初字第6号民事判决书：由被告师天长在判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某医疗等费用82710.52（含已付24585.52元，再给付58125元），并承担诉讼费6250元。判决生效后已先后执行到位56000元，仍有8375元未能执行。
申请人刘某某现因经济困难就未能执行部分向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人师天长外出，下落不明，且无可供执行的财产。申请人刘某某被截肢，属五级伤残，行走艰难不便，生活极为困难，申请司法救助8000元，其余表示放弃，终结（2008）丹法民初字第6号民事判决书的执行。经合议庭评议，同意给予司法救助8000元，终结本院（2008）丹法民初字第6号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人刘某某司法救助8000元。
二、本院（2008）丹法民初字第6号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十一月二日
书记员 李培尧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1124号
原告林玉玲，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告胡维聪，男，汉族，住广东省佛山市。
被告佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人胡凯纳。
原告林玉玲诉被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员姜辣担任审判长，会同审判员陈威、人民陪审员陈敏华组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢泽华到庭参加诉讼，被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2011年8月28日向原告借款120000元，约定30日内清偿，但被告至今未偿还任何欠款。为此，原告起诉要求：一、二被告立即支付欠款120000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告提供借据原件一张，证明被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司向原告借款120000元并约定30日内归还，但至今没有偿还借款。
本院依法对被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案有关，本院均予以采信。
经审理查明，2011年8月28日，被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司共同向原告出具一份《借据》，内容为：“现借到林玉玲现金共壹拾贰万，在30天内归还”。借款到期后。被告未向原告还款，原告遂于2013年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司向原告借款后未履行还款义务，引致本案纠纷，被告应负返还借款的责任。原告诉请被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司返还借款120000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告林玉玲返还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告胡维聪、佛山市顺德区歌美工艺家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 黄 筠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执47-1号
申请执行人王培营，男，汉族，1963年出生。
被执行人张永连，男，汉族，1966年出生。
被执行人高留志，男，汉族，50岁左右。
本院在执行申请执行人王培营与被执行人张永连、高留志买卖合同纠纷一案中，申请执行人王培营于2016年6月13日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2015）阿克苏垦民初00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 创
审判员 张 林
审判员 孟宪庚
二〇一六年六月十三日
书记员 张敏捷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1560号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：张荣根。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告张荣根信用卡纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告张荣根经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年6月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××6255。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6750.63元（截至2012年2月10日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6750.63元（本金3857.45元，利息等费用2893.18元）（截至2012年2月10日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币6750.63元（本金3857.45元，利息等费用2893.18元）（截至2012年2月10日）。
被告张荣根未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、“银联联名卡”中信信用卡（个人卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年2月10日止的信用卡透支款本息合计6750.63元（包括本金3857.45元、利息962.69元、滞纳金1398.22元、超限费532.27元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣根于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6750.63元（计算至2012年2月10日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张荣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2806号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人劳以强。
被执行人罗钰。
被执行人刘动。
被执行人莫屈。
被执行人南宁市松电工贸有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人张立华。
上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行劳以强、罗钰、刘动、莫屈、南宁市松电工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人劳以强、罗钰、刘动、莫屈、南宁市松电工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人劳以强、罗钰、刘动、莫屈、南宁市松电工贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币4281968.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月十日
书记员 李玥姮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2803号
原告：延吉银球物业管理有限公司
法定代表人：陈志远，总经理。
委托代理人：张东庆，公司职员。
被告：金顺玉，身份信息不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告金顺玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金顺玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费106元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年六月十七日
书记员 张甜甜
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一终字第1301号
上诉人（原审被告）陈誉，居民。
委托代理人高庆建、毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敬艳，居民。
委托代理人郭海洋，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原审被告孙思艳，居民。
上诉人陈誉因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2012）平民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平邑县人民法院（2012）平民初字第2947号民事判决。
二、发回平邑县人民法院重审。
审 判 长 邹海波
审 判 员 杨海荣
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 尤 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第739号
原告韩某某，女，1986年2月18日生，汉族，住河北省易县。
委托代理人吴文凯，河北匡合律师事务所，律师。
被告段某�，男，1981年10月2日生，汉族，住河北省涞水县。
原告韩某某与被告段某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭
参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告段某某均系再婚，原、被告自由恋爱于2010年11月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，接触时间较短，婚姻基础薄弱。婚后，随着时间的流逝，原、被告由
于性格差异，开始发生各种争议，导致夫妻感情破裂，自2012年原、被告分居至今。特诉至法院，请求依法判令我与被告段某某离婚，各自子女各自抚养。
被告段某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
证据一、结婚�两份。证实原、被告之间的夫妻关系，同时证明原告与被告是2010年11月26日登记结婚。
证据二、涞水县其中口乡安妥岭村民委员会出具的证明一份。证明感情破裂，调解无和好。
因被告段某某未到庭参加诉讼，故亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认为，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为其放弃质证、抗辩权。原告向法庭提供的证据，符合有效证据的要件，其证明效力应予确认。同时可将其结合当事人陈述作为认定本案事实的依据。
被告段某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据。
经审理查明，原告韩某某与被告段某某自由恋爱于2010年11月26日登记结婚，原告韩某某与被告段某某均系再婚。原告婚前子女段某某，男，2009年5月26日出生。被告婚前子女段某某，男，2006年5月出生，随原被告一起生活。由于婚前缺乏了解，接触时间较短，婚姻基础薄弱。婚后，随着时间的流逝，原、被告由于性格差异，开始发生各种争议，导致夫妻感情破裂，自2012年夏，原、被告再次发生口角，原告韩某某回娘家居住，分居至今。特诉至法院，请求依法判令与被告段某某离婚，各自子女各自抚养。
庭审中，原告韩某某放弃分割夫妻共同财产、共同债务的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未建立起深厚的感情基础，婚后发现彼此间性格不合，且常因琐事发生争吵，导致双方夫妻感情产生裂痕。2012年夏，双方再次因琐事发生争吵，原告韩某某回娘家居住至今，原被告双方分居已超过一年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查明，且原告在庭审�放弃分割夫妻共同财产、共同债务的诉讼请求，故本院不予处理，原被告双方子女均系婚前子女，故原告要求双方子女各自抚育，抚育费均自理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告韩某某与被告段某某离婚。
二、原、被告双方婚前子女各自抚育，抚育费自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新宇
二〇一三年十一月二十二日
书记员 白 菊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2678号
原告周金木。
被告李宗朝。
原告周金木与被告李宗朝为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金木到庭参加诉讼。被告李宗朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金木诉称，2013年4月2日，原、签订了木材、木模板购销合同，原告于2013年4月8日、4月17日、4月22日三次向被告销售木方、木板共计165200元货款。每次被告均向原告出具欠条，至今被告仍欠货款106200元未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款106200元，并支付违约金60000元。
庭审时，原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
证据（1），木材、木模板购销合同一份，证明原被告的买卖合同关系。证据（2）2013年4月8日、2013年4月17日、2013年4月22日证明三份，证明原告分三次向被告送货，每次被告均出具了货款欠条，至起诉之日被告尚欠货款106200元未付。
对原告的上述证据本院予以确认。
被告李宗朝未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月2日，原告周金木与被告李宗朝签订木材、木模板购销合同一份，合同对货物的名称、规格、单价进行了约定，同时约定原告货到现场，被告应首付总货款的30%，余款在货到30日内全部付清。关于违约责任的约定为，被告推迟合同期内付款期间，按送货单签收之日起按付款总金额每日2%承担违约赔偿原告损失。合同签订后，原告分别于2013年4月8日、2013年4月17日、2013年4月22日三次向被告供货，每次被告均向原告出具了当期所欠货款的欠条，共计货款165200元。供货期间被告零星支付了部分货款，现仍欠106200元未付。原告在庭审中表示，违约金以106200元为基数，自2013年4月22日最后一次送货30后起算，即2013年5月23日至起诉之日2013年8月12日，按日2%计算，但只主张60000元。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定行使权力、履行义务。被告在接收了原告供应的货物后，却不按合同约定及时履行付款义务，显属违约。原告要求被告支付所欠货款并承担违约责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿减少违约金的数额，以60000元主张，属当事人的意思自治，不违反法律相关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗朝于本判决生效之日起五日内向原告周金木支付货款106200元并支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告李宗朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张 媛
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年十一月三十日
书记员 张景景
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2725号
原告：隋巧燕，女，1967年8月4日出生，汉族，大连市旅顺口区水师营中心小学教师，住大连市旅顺口区。
被告：蒋永全，男，1959年9月24日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
本院在审理原告隋巧燕与被告蒋永全借用合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋永全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋巧燕撤回对被告蒋永全的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙凤琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民一初字第92号
申请人李某，身份证住址广州市天河区。
被申请人黄某，民族不详，户籍所在地福建省南安县。
本院在审理申请人李某与被申请人黄某婚姻无效纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院撤回申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予申请人李某撤回申请。
本案受理费100元减半收取50元，公告费950元，由申请人李某负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 许红霞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 阮 岸
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4982号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告李光臣。
被告牛兴英，系李光臣之妻。
被告李光华。
被告类衍华。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李光臣、牛兴英、李光华、类衍华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光臣于2010年10�23日由类衍华、李光华担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率7.434%，该笔借款约定到期日为：2011年10月22日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金30000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金30000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年10月23日原告与被告李光臣、类衍华、李光华签订农户贷款借款合同用于收地瓜，2010年10月23日，被告李光臣向原告借款50000元，由被告类衍华、李光华担保。约定借款利息为年利率7.434%，借款到2011年10月22日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款�限届满之日起二年。被告牛兴英在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告李光臣尚欠本金30000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告李光臣与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告李光臣应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告李光臣与牛兴英系夫妻关系，被告牛兴英在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告类衍华、李光华依法承担连带保证责任。被告类衍华、李光华在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光臣、牛兴英自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金30000元；
二、被告李光臣、牛兴英自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金30000元自2010年10月23日按年利率7.434%计算至2011年10月22日，本金30000元自2011年10月23日起按年利率7.434%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告类衍华、李光华对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告类衍华、李光华在承担连带清偿责任后有权向债务人李光臣、牛兴英追偿；向债务人不能追偿的部分�由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵 娟