wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1706号
申请执行人：李明生，男，生于1965年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：李文娟，女，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人：李秀娟，女，生于1970年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人：李静，女，生于1974年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张晶，女，生于2004年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代理人：张萍（系张晶之母），女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人李明生、李文娟、李秀娟、李静与被执行人张晶被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人尚未受偿29337.13元，执行费340元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员蒲茜淞
审判员苟飞飞
二○一八年四月十三日
书记员王波
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1706号申请执行人：李明生，男，生于1965年4月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：李文娟，女，生于1968年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人：李秀娟，女，生于1970年10月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：李静，女，生于1974年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张晶，女，生于2004年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代理人：张萍（系张晶之母），女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人李明生、李文娟、李秀娟、李静与被执行人张晶被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人尚未受偿29337.13元，执行费340元未缴纳。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行财产登记信息。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜淞审判员苟飞飞二○一八年四月十三日书记员王波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1558号
罪犯王会荣，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
河池地区中级人民法院于1998年12月31日作出（1998）河刑初字第81号刑事判决，以被告人王会荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院以（1999）桂刑核字第241号刑事判决书改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年1月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑五次共减去有期徒刑四年四个月。2002年8月24日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2002年8月24日起至2022年8月23日止；上一次减刑为2012年5月21日经本院以（2012）贵刑执字第1197号裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至2018年4月23日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会荣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯王会荣自2012年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月，累计奖励分100.92分。原判无民事赔偿判项。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王会荣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王会荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7848号
罪犯龙兴刚。
浙江省永康市人民法院于二〇一一年十一月二十八日作出（2011）金永刑初字第1035号刑事判决，以罪犯龙兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙兴刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴刚准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年八月二十九日
￻
书 记 员 王 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第227号
原告张国丰，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住汤阴县伏道乡北里于村1区2号。
被告于盈堂，男，成年，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡大云村。
本院在审理原告张国丰诉被告于盈堂承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国丰自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国丰负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 李 超
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1777号
原告许世玉，女，生于1950年10月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区，组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告许世玉诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员薛建明于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告许世玉及其委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世玉起诉称，被告因生产经营需要，于2011年4月12日、8月31日，向原告借款2次计80000元，约定按月利息3％标准支付利息，并向原告出具借条2张。经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金80000元及按约定月息3%支付利息至归还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。
被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，2011年4月12日、8月31日，被告向原告出具了借款80000元借条2张属实，该借款是出具借条前所借，经查公司账目，被告实际仅向原告借款10000元，该借条载明的金额含有利息；原告认为约定的借款利息月利息按叁分支付是月利率3％，不符合法律规定，请依法判决。
经审理查明，2011年4月12日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告许世玉出具借条1张，该借条载明：“今借到许世玉人民币30000元，大写叁万元正，月利息按叁分支付，此款作为玉源鞋业流动资金使用。乐至县玉源鞋业有限公司陈林。”该借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。同年8月31日，被告乐至县玉源鞋业有限公司又向原告许世玉出具借条1张，该借条载明：“今借到许世玉代乐至县玉源鞋业有限公司在李大姐处借现金伍万元整（50000）利息按3％元计算。借款人乐至县玉源鞋业有限公司经办人余明阳。”该借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。
另查明，2011年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65％。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告的借贷关系有被告向原告出具的借条证实，且被告对出具借条事实无异议，其借贷关系成立。借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款利息按月利息叁分支付，属约定不明，根据交易习惯，应认定其利率标准是月利率30‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护之规定，原被告利息的约定高于法律规定，其利息主张，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称借款中包含利息的理由，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告许世玉借款80000元及利息（其中借款30000元从2011年4月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算利息；借款50000元从2011年8月31日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告许世玉垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告许世玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一三年十月三十日
书记员 李 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01419号
原告：汤某甲（汤某乙），男，汉族，住无为县。
委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。
被告：董某甲（董某乙），女，汉族，住无为县（原籍：湖北省阳新县）。
原告汤某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人林志国到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某甲诉称：汤某甲经人介绍与董某甲相识，于1997年7月27日登记结婚，XX年XX月XX日生育一女孩，取名汤某乙。婚后为双方性格不合，时常争吵，自2009年夫妻分居生活至今，另董某甲外出打工未归，夫妻关系名存实亡。故汤某甲诉至法院，要求：1、判决汤某甲与董某甲离婚；2、婚生女汤某乙由汤某甲抚养，董某甲不承担抚养费。
董某甲未作出书面答辩。
汤某甲为支持其主张，向本院提供以下证据：第一组证据，汤某甲身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚登记档案，主要证明，汤某甲与董某甲为合法夫妻关系；第三组证据，无为县XX镇XX村委会证明三份，主要证明汤某甲与湖北省阳新县白沙镇村民董某甲于1997年7月27日登记结婚，婚后生育一女孩汤某乙，董某甲自2009年外出打工，至今未归，住址不详，以及双方在结婚登记时，汤某甲被误登记为汤某乙，董某甲被误登记为董某乙的事实；第四组证据，户口本复印件，证明汤某甲、董某甲以及婚生女汤某乙的身份信息；第五组证据，出生证，证明婚生女汤某乙的出生时间等；第六组证据，证人赵立虎的证言，主要证明汤某甲与董某甲婚后，经常争吵，董某甲系湖北省阳新县人，董某甲外出打工已有4、5年了，一直未回来，汤某乙一直随父汤某甲生活的事实。
董某甲未向本院提供证据。
对汤某甲提供的证据，本院认证如下：第一、四、五组证据，经与原件核实，予以确认；第二、三组证据，对其所证明的内容予以确认，第六组证据，对其真实性予以确认。
根据上述当事人陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：汤某甲与董某甲经人介绍相识，于1997年7月27日结婚，领取了结婚证，XX年XX月XX日生育一女孩，取名汤某乙。婚后，双方性格差异较大，时常为琐事发生争吵，导致夫妻双方自2009年开始分居生活。现汤某甲以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，成讼。
另查明：1、董某甲系湖北省阳新县人；2、董某甲至2009年外出打工，至今未归；3、婚生女汤某乙现已随汤某甲生活；4、XX镇XX行政村与其他行政村合并后为XX行政村。
本院认为：汤某甲与董某甲依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，本院应依法准予汤某甲与董某甲离婚。婚生女汤某乙现已随汤某甲生活，形成了一定的生活习惯，由汤某甲抚养有利于其健康成长，另在诉讼中，汤某甲不要求董某甲承担婚生女汤某乙的抚养费，这是对其实体权利的处置，予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予汤某甲与董某甲离婚
二、婚生女汤某乙由汤某甲抚养至18周岁，董某甲不承担抚养费；董某甲享有探望婚生女汤某乙的权利。
案件受理费200元，由汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 古 俊
代理审判员 周 俊 生
代理审判员 ：成家琼
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 浩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1061号
原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市太湖国际旅游度假区七里风光堤99号。
负责人张中原，合肥元一物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张菱（受合肥元一物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），合肥元一物业管理有限公司无锡分公司职员。
委托代理人唐佳雨（受合肥元一物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），合肥元一物业管理有限公司无锡分公司职员。
被告王文军。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司无锡分公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥元一物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由合肥元一物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年七月十一日
书记员 秦 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更724号
罪犯索伟，男，1980年3月15日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省汶上县人民法院作出(2012)汶刑初字第137号刑事判决，以被告人索伟犯强奸、猥亵儿童，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯索伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯索伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯索伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯索伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展，社会危害性较大。故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索伟减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第19号
原告孙杰义，男，生于1974年12月7日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘小波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告李德强，男，生于1967年1月6日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，叙永县两河法�服务所法律工作者。
原告孙杰义诉被告李德强健康权纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序分别于2013年1月8日、9月25日、10月15日公开开庭进行了审理，原告孙杰义委托代理人刘小波、被告李德强特别授权委托代理人罗威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰义诉称：原告同被告均在叙永镇西外街经营按摩店，两家仅一墙之隔。2011年11月3日凌晨2时左右，原告之妻陈天飞与被告之妻陈世芳发生口角纠纷，随后陈世芳喊来被告，被告不问事由随即对原告大打出手。在殴打过程中被告将原告及妻子陈天飞、服务员罗吉群三人打伤，并冲进店内砸烂灯箱、手机、便盒等财产。被告殴打他人的行为经叙永县公安局西城派出所立案侦查，依法于2012年9月10日对被告的违法行为作出行政处罚500元。原告受伤后被送往叙永县中医院诊断治疗，经检查原告左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡，全身多处皮肤软组织挫伤，由于伤势较重，原告住院治疗27天伤情稳定后出院。原告为保护自己的人身权益不受侵犯，向本院起诉，请求判决被告赔偿原告受伤后产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等7595元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李德强辩称：原、被告发生纠纷是互殴，自己也有损失，原告主张的费用过高，住院天数不真实，原告的损失应按双方责任分担，不应全部由被告来承担。
经审理查明：原告同被告均在叙永镇西外街经营按摩店，两家仅一墙之隔。2011年11月3日凌晨2时左右，原告之妻陈天飞与被告之妻陈世芳发生口角纠纷，随后被告赶来与原告发生打架。在殴打过程中，被告将原告及妻子陈天飞、服务员罗吉群三人打伤，被告也被原告打伤。原、被告双方打架的行�，叙永县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款的规定，对原告行政处罚200元，对被告处罚500元。原告受伤后被送往叙永县中医院诊断治疗，经检查原告左眼钝挫伤，左眼视网膜震荡，全身多处皮肤软组织挫伤，并支付医疗费2130.02元。本案在审理过程中，被告李德强对原告孙杰义的医疗时间合理性和医疗费用合理性提出异议，并提出鉴定申请，经本院委托四川金沙（泸州）司法鉴定所鉴定为被鉴定人孙杰义的合理医疗时限为29天（2011年11月3日-2011年12月1日），孙杰义2011年11月3日-2011年12月1日产生的医疗费用2130.02元均为合理医疗费用，被告垫付了鉴定费用1200元，并对该鉴定不服，申请了鉴定人员出庭。
上述事实：有原、被告双方的身份信息证明、叙永县人民医院门诊票据、叙永县中医院病历材料、叙永县中医院医疗费发票、叙永县中医院费�明细汇总单、叙永县公安局公安行政处罚决定书、四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权，因生命健康受到损害，受害人有权请求侵权人赔偿。被告将原告打伤的事实，原、被告双方均认可，本院予以确认，故被告应当对打伤原告承担侵权责任，但在原、被告的纠纷当中，原告方也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院根据叙永县公安局对原告行政处罚200元，对被告处罚500元，并结合本案纠纷的具体情况，确定对原告的损害，原告自行承担40%的责任，由被告承担60%的责任。关于原告受伤后在叙永县人民医院和叙永县中医院产生的医疗费用和合理医疗时间，经四川金�（泸州）司法鉴定所鉴定为合理医疗费用为2130.2元，合理医疗时限为29天。被告对该鉴定不服，认为原告在住院期间停止用药后，身体就已康复，便应该及时出院，故对原告的医疗费用合理性和医疗时间合理性仍然提出异议，并申请了鉴定人员出庭，在鉴定人员出庭中，鉴定人员对被告的异议作了专业性的答复，本院认为身体康复的过程不仅需要药物的治疗，也需要身体自身的疗养，除了用药物治疗外，观察、检查都属于医疗手段之一，虽然原告在住院一段时间后便停止用药，但至出院前，仍每天检测体温，并不定期的对原告受伤的左眼进行检查，这期间也是治疗的过程，被告对原告的医疗费用合理性和医疗时间合理性提出异议，但没有举出充足的证据，本院不予支持，本院确认原告合理医疗费用为2130.02元，合理医疗时限为29天。原告对住院天数仅请求支持27天，�其对请求权的自由处分，故原告住院伙食补助费应支持27天，27×10元／天=270元，护理费应支持27天，27×60元／天=1620元，原告主张误工费100元／天，但原告为农村户口，且没有举出相关收入证明，故本院支持原告误工费27天，27×50元／天=1350元，原告主张营养费，因原告未提供需要加强营养的证据，故本院对于原告主张的营养费不予支持，原告主张的交通费，本院酌情支持20元。综上，本院合计支持原告的费用损失为：医疗费2130.02元＋住院伙食补助费270元＋护理费1620元＋误工费1350元＋交通费20元=5390.02元，被告对原告的损失承担60%的责任，即5390.02元某60%=3234元。被告垫付了鉴定费用1200元，但鉴定意见对原告主张的费用损失并未产生影响，故对该鉴定费用，由被告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国�权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十天、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李德强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙杰义的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用损失共计3234元；
二、驳回原告孙杰义的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李德强承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十月十七日
书 记 员 饶兰兰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1510号
原告刘寿萍。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告刘寿萍与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寿萍委托代理人ＸＸ江、被告人保公司委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿萍诉称，2011年7月，原告驾驶员查永生驾驶苏G×××××号车发生交通事故，原告已按交通事故纠纷赔偿了死亡受害人近亲属全部赔偿款项。由于原告车辆在被告处投保了交强险，故原告向被告索赔，被告拒赔。现原告诉至法院请求判令被告在交强险限额内赔付原告110000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，1、由于本案中的死者因摔倒死亡，与事故车辆无因果关系，而死亡赔偿金系死者亲属的权利，原告无权主张，故本案不属于交强险适用范围。3、本案原告与死者之间的承担份额已由生效判决确定，原告要求被告承担赔偿责任的诉求系改变了生效判决。
经审理查明，2011年6月8日，原告刘寿萍为其所有的苏G×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年6月9日0时起至2012年6月8日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元。
2011年8月17日17时40分许，查永生驾驶苏G×××××号车沿中山路由东向西行驶至港口加油站东入口处，车上人员陈卫东要求下车，查永生即带刹车打转向灯靠边停车，但在车辆尚未停稳时，陈卫东拉开车门下车。陈卫东因此摔倒受伤后经抢救无效于事发当日死亡。同年9月2日，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具道路交通事故证明，此事故因现场变动，又无其他直接证据证明事故真相，事故成因无法查清，无法认定事故责任。
事故发生后，陈卫东的家属唐梅、陈率坤、陈飞、严惠芹向连云港市连云区人民法院提起诉讼，要求刘寿萍、查永生赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等费用。连云区人民法院依据审理查明的事实，依法推定陈卫东与查永生对事故的发生具有同等过错责任，确定陈卫东的家属唐梅、陈率坤、陈飞、严惠芹的损失为：死亡赔偿金458880元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费25997.52元、丧葬费20252.5元、交通费2000元，合计557130.02元，并判决刘寿萍赔偿陈卫东的家属唐梅、陈率坤、陈飞、严惠芹278565.01元。后刘寿萍不服上述判决提起上诉，连云港市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。判决生效后，原告刘寿萍通过连云区人民法院履行了赔偿义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保单、道路交通事故证明、民事判决书、行驶证等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告有权要求被告承担相应的赔偿责任。关于被告辩称本案中的事故不属于交强险适用范围的意见，本院认为，连云港市公安局交通巡逻警察支队连云大队出具了道路交通事故证明，证实了陈卫东因被保险机动车苏G×××××号车发生交通事故死亡，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对被告该意见本院不予采信。对于被告主张原告与死者之间的承担份额已由生效判决确定，原告要求被告承担赔偿责任的诉求系改变了生效判决的意见，本院认为，陈卫东的家属唐梅、陈率坤、陈飞、严惠芹起诉刘寿萍的案件为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，原告举证的民事判决书确定的赔偿份额，系依据道路交通事故双方侵权责任的划分而作出，且原告亦依据生效判决向陈卫东的家属赔偿了相应的款项，而本案为保险合同纠纷，原告依据保险合同关系要求被告在交强险限额内承担责任符合相关规定及合同的约定，故对被告该主张，本院不予采纳。综上，被告人保公司应当在交强险限额内给付原告保险赔偿金110000元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘寿萍保险赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第600号
原告高鸿，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告高鸿诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王姝懿
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初793号
原告：孔庆凤。
委托代理人：王东奎。特别授权代理。
被告：定陶县忠诚民间资本管理有限公司。住所地：定陶县陶都新韵北区。
法定代表人：陈炳民，总经理。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。特别授权代理。
原告孔庆凤诉被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员牛法亭独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告孔庆凤、委托代理人王东奎及被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司的委托代理人蔡辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆凤诉称：2014年12月20日，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司向其借款20万元，约定月利率为1.2%，还款期至2015年6月20日。借款到期后经催要，被告定陶县忠诚民间资�管理有限公司拒不偿还借款，故提起诉讼，诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司清偿借款20万元及利息，并承担诉讼费。
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司辩称，本公司没有向原告孔庆凤借款。原告孔庆凤诉请的20万元是公司王文卓的股金，该股金可以转出，不能退出。
经审理查明，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司成立于2014年6月4日，公司成立后，因资金紧张，于2014年12月20日向原告孔庆凤借款20万元，并为原告孔庆凤出具了书证：“《私募金借据》，孔庆凤，贰拾万元整，月利率1.2%，到期日期2015年6月20日，证明人王文卓，主管会计裴胜学，现金出纳王桂莲，须知：此募款项用于债权投资、股权投资，董事长武昌印，常务经理刘拥军，总经理陈炳民，”并加盖有定陶县忠诚民间资本管理有限公司的公章。被告已偿还利息至2015年12月20日。原告持《私募金借据》催要未果，原告提起诉讼，诉请被告清偿借款20万元及利息，并由被告承担诉讼费。
以上事实有原告孔庆凤提交的《私募金借据》书证及在庭审中的陈述记录在卷证实。
本院认为，被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司是民间资本管理企业，合法的民间借贷受法律保护。2014年12月20日被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司为原告孔庆凤出具的20万元的《私募金借据》，债权、债务关系明确，《私募金借据》虽然在须知中显示：此私募款项用于债权投资、股权投资，但双方签订的私募金借据并未要求出借人参与公司的管理，也不承担亏损和其他风险，不符合股权投资的法律特征。相反，私募金借据更符合借款合同的法律特征。根据有关法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同�本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告在借款到期后归还本金及利息，原告只收取固定利息而不参与被告的经营管理，也不承担被告的经营损失和其他风险，双方约定的利率、期限、符合借款合同的要求，双方签订的《私募金借据》，其性质实为民间借贷。原告孔庆凤诉请被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司偿还私募金借款20万元及利息，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司答辩该款不是借款，是案外人王文卓的个人股金，公司股东会已经决议规定，股金不得退出，不能支付，因证据不足，理由不当，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告孔庆凤借款本金20万元及利息（利息自2015年12月21日起，按照月利率1.2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元由被告定陶县忠诚民间资本管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛法亭
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 林
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2766号
申请执行人潘某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人潘某与被执行人于某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人潘某于2013年9月28日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平民一初字第2820号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由申请执行人于某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一三年九月二十八日
书记员 吴林贤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第174号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：毛××。
被告：温甲。
原告林甲与被告毛××、温甲民间借贷纠纷一案，于201
3年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员苏忠
群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭
，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林
乙到庭参加诉讼，被告毛××、温甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2012年5月15日，被告毛××以生意周
转困难需要向原告借款30000元，并向原告出具借据一份，双
方口头约定借款利息以月利率为3％计算，被告温甲同意为该
借款承担连带偿还担保责任，并在借据上以又名“温乙”签名
。2012年7月11日，被告毛××又向原告借款20000元，并向原
告出具借据一份，双方口头约定借款利息以月利率为3％计算
，被告温甲同意为该借款承担连带偿还担保责任，并在借据上
签名。被告毛××至今未履行偿还借款本息义务，作为担保人
的被告温甲亦未履行担保义务。为此，原告起诉要求：1、判
令被告毛××立即偿还借款人民币50000元和利息（其中30000元，自2012年5月15日至履行完毕之日止，20000元自2012年7
月11日至履行完毕之日止，均按中国人民银行规定的同期同档
次贷款基准利率的四倍计算）；2、判令被告温甲对上述借款
本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由两被告承担
。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、两被告户籍证明，证明两被告身份；
3、借条，证明被告借款的事实。
被告毛××、温甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限
内提供证据。
被告毛××、温甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权某。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与
待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
依据以上采纳的证据，结合原告陈述，本院认定本案事
实如下：2012年5月15日，被告毛××原告林甲借款30000元，
并向原告出具借条一份，借条上担保人签名为“温乙”。2012
年7月11日，被告毛××又向原告借款20000元，并向原告出具
借条一份，被告温甲在借条担保人上签名为借款作担保。上述
借款两被告至今未偿还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告毛××立即
偿还借款人民币50000元和利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）
；2、判令被告温甲对上述借款本息承担连带保证责任；3、本
案一切诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告林甲与被告毛××之间因民间借贷形成
的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告毛××欠原告
借款50000元事实清楚，证据充确凿充分，被告毛××依法应
履行还款的义务。现原告已向被告主张权某，被告至今未履行
还款义务，已构成违约，违约责任承担方式可比照中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息，时间从
起诉之日起计算至履行完毕之日止。被告温甲自愿为被告毛×
×上述借款的其中20000元作担保，双方未约定担保方式，推
定为承担连带责任担保，故被告温甲应对被告毛××上述借款
的其中20000元借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告温
甲对被告毛××的另外30000元借款亦承担连带担保责任，原
告提供毛××出具该30000元借款借条上担保人的签名为“温
乙”，未能提供证据证明该“温乙”与被告温甲系同一人，无
法认定被告温甲为被告毛××的该30000元借款作担保，故对
原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告毛××、温甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告毛××于本判决生效之日起十日内偿还原告林甲借款50000元及并支付利息（利息计算方法：本金50000元，
自2013年7月2日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告温甲对上述借款中的20000元本息承担连带清偿
责任；
三、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由毛××承担，温甲对其中420元承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费1050元，至迟在上诉期
届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 苏义杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第00783号
原告时秀高，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告沭阳县扎下镇分水居民委员会，住所地沭阳县扎下镇分水村。
负责人陆建军，该居委会主任。
第三人沭阳县扎下镇人民政府，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
法定代表人葛星，该镇镇长。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
第三人沭阳县金华木业有限公司，住所地沭阳县扎下镇分水村1组。
法定代表人李波，该公司总经理。
第三人李波，男，1958年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
第三人沭阳县金华木业有限公司、李波委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
本院于2015年2月27日受理原告时秀高诉被告沭阳县扎下镇分水居民委员会、第三人沭阳县扎下镇人民政府、沭阳县金华木业有限公司、李波土地租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告及第三人的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时秀高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时秀高负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 王敏艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00149号
申请执行人周某，男，1988年10月7日生，汉族，农民。
被执行人朱某甲，女，1994年12月12日生，汉族，农民。
法定代理人朱某丙（系被告父亲），男，1956年2月21日生，汉族，农民。
被执行人朱某丙，男，1956年2月21日生，汉族，农民。
本院在执行周某与朱某甲、朱某丙婚约财产纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了两被执行人在各大银行账户内存款，无存款信息；2、查询了两被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了两被执行人车辆信息，无登记信息；4、对被执行人朱某丙司法拘留15日。本院执行员经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为13000元，未执行到位标的为13000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵向东
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1610号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。
法定代表人梁永忠，成都市仁信融资担保有限责任公司董事长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。
委托代理人任燕。
被告厉叶泉。
被告韩海燕。
被告陈强。
被告尚丽娜。
原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告厉叶泉、韩海燕、陈强、尚丽娜追偿权纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法由代理审判员雷膦绮适用简易程序独任审判。原告成都市仁信融资担保有限责任公司于2013年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 雷膦绮
二〇一三年十月十二日
书 记 员 余 丹
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初162号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于7月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日23时许，被告人刘某酒后无证驾驶冀R×××××号小型轿车沿津保路由东向西行驶至大城县阜草路段驶入逆行，与对行王某驾驶的冀E×××××号重型普通货车相撞，造成两车损坏、被告人刘某受伤的交通事故。被告人刘某驾车上路行驶驶入逆行是造成此事故的原因，应负全部责任。经鉴定，被告人刘某静脉血酒精含量为180.1毫克／100毫升。
被告人刘某作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、交通事故鉴定意见书、无驾驶证证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负全部责任，对其从重处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年八月十一日
书记员 王簌分
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3546号
罪犯陈金平，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年8月29日作出（2011）昌刑初字第170号刑事判决，以被告人陈金平犯受贿罪判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月18日起至2023年3月17日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯陈金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金平准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年3月18日起至2022年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1200号
原告承德康达物业服务有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人张国兴，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王莉莉，河北承天律师事务所律师。
被告辛建民。
原告承德康达物业服务有限公司（以下简称康达物业公司）与被告辛建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康达物业公司的委托代理人张国兴、王莉莉，被告辛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达物业公司诉称，2009年8月份，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》，原告为该小区各业主或房屋使用人提供物业服务至今。被告房屋建筑面积86.59㎡，按合同约定，被告应按每月每平方米0.45元的标准支付物业服务费。2009年至2012年期间被告应支付物业服务费1413.00元。因被告未按时缴纳物业费，依据合同约定应按日支付1元的滞纳金（违约金）合计1260.00元，两项合计2673.00元。本案的诉讼费由被告承担。请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。
原告康达物业公司向本院提交如下证据：
1、《物业服务合同》复印件1份，拟证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及服务的事项、年限、双方的权利义务、违约责任等问题的约定；
2、动用维修基金记录复印件1份，拟证明为房屋主体及其他公共设施需要动用维修基金，就此事曾书面征求业主意见，但在2012年8月前没有通过。
被告辛建民辩称，原告所述被告拖欠三年的物业费属实，但原告接管小区后长期不作为，管理混乱，无监控，自家衣物被盗，丢失摩托车，自家车辆停在小区内被撞找不到撞车的人，故被告不同意交纳所欠物业费。
被告辛建民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告认为原告出示的第1号证据物业服务合同关于违约金的约定违反法律规定，物业服务不到位。被告对原告出示的第2号证据无异议。
本院认为，原告出示的第1号证据物业服务合同关于违约金的约定不违反法律规定，如违约金过高，根据当事人的申请，可以适当减少，该合同来源及形式合法，且与本案关联，可以证明案件事实，予以采信。原告出示的第2号证据被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定如下事实：
2009年8月20日，原告康达物业公司（乙方）与双滦区金色家园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一式五份，双方各执两份，物业管理行政部门备案一份。合同约定：由康达物业公司为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务，管理服务事项包括房屋建筑本体公共部位、共用设施、设备、市政公用设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、花木、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生的清洁、收集、清运；小区内的交通与车辆停放秩序的管理，协助维护公共秩序包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等；期限为一年，合同期满甲方没有将续聘或解聘的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续；部分草坪枯亡或被业主自行种植蔬菜庄稼、监控器材无法正常使用、楼宇门损坏等管理遗留问题由甲方做业主解释工作，并由甲乙双方与主管部门协调使用维修基金修复；收费标准按建筑面积每月每平方米0.45元；业主逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按每天1.00元交纳违约金。截止到起诉时，原告一直为双滦区金色家园小区业主提供物业管理服务。被告系承德市双滦区金色家园小区6号楼3单元101室住户业主，房屋建筑面积86.59平方米。合同签订后，自2009年8月14日起，被告拖欠原告2009年8月14日至2012年8月13日三年度物业费至今。另原告在履行物业服务管理合同过程中，未按合同约定全面履行管理服务义务。
本院认为，原告与双滦区金色家园业主委员会签订《物业服务合同》合法有效，原、被告双方应依此合同履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告有义务给付原告物业费，被告拒不给付已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付违约金1260.00元数额过高，应为780.00元（违约金计算方法：以467.00元为基数，按人民银行同期贷款基准利率年6.65%四倍上浮30%，分别从2010年8月14日、2011年8月14日和2012年8月14日计算至原告起诉之日即2013年4月15日）。关于业主财物丢失问题，从合同中“协助维护公共秩序，包括安全监控、小区巡视、门岗执勤等，不含业主及使用人的人身、财产保险和财物保管责任”的约定可以看出，业主的财物保管不属于物业公司正常的公共物业管理服务范围，而属于特约服务。业主在没有与物业公司签订财物保管合同的情形下，物业公司只承担相应的管理责任，并不承担赔偿责任，业主对因物业公司未尽到安保义务造成财产被盗的损失，不能作为不交物业费的理由，业主可另行主张权利。至于小区车辆乱放、卫生清洁等管理服务不到位问题，也不能成为业主拒付物业费的理由。但在合同履行过程中，原告未能按合同约定全面履行管理服务义务，也应承担相应责任。综上所述，被告应向原告交纳物业费并支付违约金，但可相应减少，综合全案，本院酌定减少30%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辛建民于本判决生效之日起五日内给付原告承德康达物业服务有限公司2009年8月14日至2012年8月13日三年度物业费1402.00元并支付违约金780.00元，合计2182.00元的70%，即1527.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德康达物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承德康达物业服务有限公司承担15.00元，被告辛建民承担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 王 爽
人民陪审员 汤双虎
二〇一三年十月八日
书 记 员 栾云花
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6739号
申请执行人朱波，男，1982年6月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人汤波，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱波与被告汤波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)宝民一(民)初字第8496号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱波于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人汤波支付人民币20万元及利息等，并承担保全费1,520元、受理费2,150元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汤波系现役军人，其和案外人共有房产一套，位于宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室(有抵押)，诉讼中本院应朱波的申请已对上述房产予以查封。汤波名下还有车辆一辆，牌号为沪A9XX**(有抵押)，执行中本院依法对上述车辆予以查封，但目前该车辆去向不明。本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人汤波系现役军人，其名下的房产和车辆均设有抵押，并因各种原因短期内难以处置，而被执行人又无其它财产可供直接执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供直接执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8496号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2914号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市丝绸路。
负责人李思林，该行行长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师
被告王永洪，男，生于1978年3月，汉族，住嘉陵区。
被告四川中虹房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人蒋志祥，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告王永洪、四川中虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。
本案诉讼费2358元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行自愿承担。
审判员 李春霞
二〇一六年八月一日
书记员 张佳佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1793号
申请执行人:绍兴市思德龙热流道有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民西路1821号8-E幢1楼，统一社会信用代码91330604559654531D。
法定代表人:夏国栋。
被执行人:宁海县宏大模具有限公司，住所地宁波市宁海县桃源街道金山六路。
法定代表人:陈剑法。
申请执行人绍兴市思德龙热流道有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初68号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县宏大模具有限公司在（2017）浙0604执1793号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县宏大模具有限公司银行存款人民币114960.40元（含执行费1600.40元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 靖
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1851号
原告周佳君。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告季惠娟。
委托代理人李海滨。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
原告周佳君与被告季惠娟、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安天财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员石金飞适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周佳君的委托代理人汤昊、被告季惠娟的委托代理人李海滨、被告安天财险上海分公司的委托代理人庄侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佳君诉称，2013年9月4日16时50分许，被告季惠娟驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车在崇明县宏海公路出星虹路约200米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤。经崇明县公安局交警大队认定，被告季惠娟负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年1月24日，原告的伤经鉴定构成十级伤残，伤后休息5个月、营养2个月、护理2个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种同）3029.20元（由被告季惠娟垫付）、误工费9100元、住院伙食补助费80元、护理费3600元、营养费2400元、残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告安天财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，交强险及商业险外的损失，由被告季惠娟承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、门急诊就医记录册、出院小结；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、律师费发票。
被告季惠娟对事故发生的事实及事故认定无异议，愿意赔偿原告诉请的合理费用。
被告安天财险上海分公司对事故发生的事实及事故认定无异议，同意在交强险和商业险范围内承担原告诉请的合理费用。但认为原告的伤不构成十级伤残，要求重新鉴定。
经审理查明，2013年9月4日16时50分许，被告季惠娟驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车在崇明县宏海公路出星虹路约200米处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告车损人伤。同日，本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告季惠娟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院治疗诊断为：左尺桡关节脱位、左肘、左髋、左踝软组织损伤。2014年1月24日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人周佳君因交通事故致左上尺桡关节脱位并软组织损伤，左髋、左踝关节软组织损伤，现左肘关节活动受限、左髋关节及左踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150天、营养60天、护理60天。
审理中，被告季惠娟要求其为原告垫付的医疗费3029.20元、伙食费52元放在本案中一并处理。对此，原告表示同意。2014年4月16日，原告对其诉请的残疾赔偿金38416元、精神损害抚慰金5000元表示放弃主张。
本院根据原、被告的诉辩意见及有关法律法规的规定，核定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费3029.20元、误工费9100元、住院伙食补助费80元、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。被告安天财险上海分公司辩称鉴定费不属于商业险赔偿范围，但其未提供相应的证据证明其主张，本院对其辩解不予采信，故被告安天财险上海分公司应对原告的鉴定费承担赔偿责任。
2、原告主张护理费3600元。本院根据原告的受伤程度及本地区的护工市场行情，酌定原告的护理费为2400元（1200元／月×2个月）。
3、原告主张营养费2400元。本院根据原告的受伤程度、司法鉴定意见书、本地区的生活消费水平，酌定原告的营养费为1500元（750元／月×2个月）。
4、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数酌定原告的交通费为100元。
5、原告主张衣物损失费500元。本院根据本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为100元。
6、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告季惠娟负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告季惠娟违法行驶，导致本起事故的发生，故被告季惠娟应对损害结果的发生承担民事赔偿责任。被告季惠娟驾驶的车辆向被告安天财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告安天财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。交强险和商业险范围外的损失由被告季惠娟承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告周佳君医疗费人民币3029.20元、误工费人民币9100元、住院伙食补助费人民币80元、护理费人民币2400元、营养费人民币1500元、交通费人民币100元、衣物损失费人民币100元，合计人民币16309.20元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告周佳君鉴定费人民币2300元；
三、被告季惠娟赔偿原告周佳君律师费人民币2000元，与被告季惠娟为原告周佳君垫付的医疗费人民币3029.20元、伙食费人民币52元相抵，原告周佳君应于本判决生效之日起十日内返还被告季惠娟人民币1081.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1395元，减半收取计人民币697.50元，由原告周佳君负担人民币628.50元，被告季惠娟负担人民币69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 石金飞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01022号
原告：苏州皇成铜艺有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：黄月芬，总经理。
委托代理人：诸永琪，上海联科律师事务所律师。
被告：芜湖国源装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王海荣。
原告苏州皇成铜艺有限公司（以下简称“皇成铜艺公司”）诉被告芜湖国源装饰工程有限公司（以下简称“国源装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告皇成铜艺的委托代理人诸永琪到庭参加诉讼，被告国源装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇成铜艺公司诉称：2012年8月原、被告签订《销售合同》一份，约定由被告向原告购买一批“镂空敲花包柱”铜艺产品，产品规格：总高9200CM总宽1820CM，颜色：原色，面积33.49平方米，单价：每平方米3523元，总价118000元，由原告负责送货上门并安装，被告应于合同签订之日支付定金20000元，余款98000元待原告送货上门并安装后一周内付清。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，完成了产品的送货及安装任务，但被告仅支付了定金，余款一直未付。2013年4月25日被告出具还款计划一份，承诺于2013年5月30日前付款50000元，2013年8月底前付清全部款项。但被告至今未付上述款项，原告故起诉至人民法院请求判令：被告支付原告货款98000元并按照同期银行贷款基准利率支付自起诉之日起的利息。
被告国源装饰公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年8月，被告向原告订购一批镂空敲花包柱，总价值118000元，被告预付定金20000元。2012年9月8日，原告通过合肥振徽物流交付上述货物。2013年4月25日，被告国源装饰公司与原告皇成铜艺公司签订还款计划一份，确认被告欠原告工程款98000元，于2013年5月30日之前归还50000元，余款48000元在2013年8月底前全部付清，如遇质量问题而导致的损失，原告最大承担2万元。
上述事实，有原告提交的物流单据、还款计划、律师函、快递单据等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告虽然未能提供双方签字的销售合同，但根据原告提供的物流单据及还款计划，可以确定双方之间确实存在买卖关系，原告尚欠被告货款98000元。对上述款项原、被告之间已经拟定了还款计划，应按照该计划予以实行。现上述款项的履行期限已届满，故对原告主张被告支付货款98000元的主张，本院予以支持。原、被告约定了上述货款的支付期限，被告逾期未予支付，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。对产品是否存在质量问题，现尚无证据证明，被告可待发生后根据双方之间的约定或法律的规定另行主张。综上，被告应支付原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告芜湖国源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州皇成铜艺有限公司货款98000元。
本案案件受理费减半收取1165元，由被告芜湖国源装饰工程有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告芜湖国源装饰工程有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条卖受人应当按照约定的时间支付价款。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民申字第2567号
再审申请人（原审原告）：张俊红，女，1971年9月15日出生。
委托代理人：李玉明，男，1944年6月10日出生。
被申请人（原审被告）：北京市房山区中医医院，住所地北京市房山区城关保健路*号。
法定代表人：徐希胜，院长。
委托代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人：马金宝，北京道信律师事务所律师。
申请再审人张俊红因与被申请人北京市房山区中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2011）房民初字第00444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊红申请再审称：原审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，要求对此案提起再审。
被申请人北京市房山区中医医院称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回申请再审人的再审申请。
本院经审查认为，张俊红因妇科感觉不适到北京市房山区中医医院就诊，北京市房山区中医医院作为正式的医疗机构，理应认真履行其法定义务。现由于北京市房山区中医医院的医务人员的过失行为造成了张俊红的经济损失，北京市房山区中医医院应予赔偿。原审法院根据相关司法鉴定中心的鉴定结论及张俊红的实际损失情况依法作出的民事判决于法有据，应予维持。综上所述，张俊红的再审申请不符合民事诉讼法规定的提起再审的条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊红的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 冯 皓
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨 娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初2794号
原告：邱某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈仓平，甘肃维正律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族。
原告邱某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱某某负担。
审判员 王恩惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第312号
上诉人（原审被告）江苏省建工劳务有限公司（以下简称建工劳务公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路301号13楼。
法定代表人金艳，建工劳务公司董事长。
被上诉人（原审原告）卞乃庚。
原审被告北京建工博海建设有限公司（以下简称博海公司），住所地在北京市西城区三里河北街甲1号。
法定代表人王贤茂，博海公司董事长。
上诉人建工劳务公司因与被上诉人卞乃庚、原审被告博海公司劳动争议纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第24号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，卞乃庚与建工劳务公司之间存在劳动关系，已经生效的法律文书予以确认，建工劳务公司系用人单位，其住所地在南京市鼓楼区辖区内，故该院对该案有管辖权。建工劳务公司提出三方签订的合同中，对管辖有约定，但该约定不符合法律规定，本院不予采信，遂依法驳回了建工劳务公司提出的管辖权异议。
建工劳务公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案应由用人单位所在地法院管辖，用人单位为博海公司，其住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人建工劳务公司住所地在南京市鼓楼区江东北路301号13楼，南京法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。因被上诉人卞乃庚向南京市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁后再向法院起诉，根据《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题的意见》第三条第四款的规定，本案应由仲裁机关所在地的基层人民法院管辖，南京市劳动仲裁委员会住所地在南京市建邺区水西门大街，故本案应由南京市建邺区人民法院审理。对上诉人建工劳务公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第24号民事裁定；
二、本案由南京市建邺区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王晶晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民终字第987号
上诉人（原审被告）：陈志强（广州市白云区石井福隆百货商店个体经营者），身份证地址：广东省揭阳市揭西县，经营地址：广东省广州市白云区石井大冈村大冈街**号。
被上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司。住所地广东省梅州市。
法定代表人：曾智明。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
上诉人陈志强因侵害商标权纠纷案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法知民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为125元，由上诉人陈志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 维
代理审判员 黄彩丽
代理审判员 夏 强
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董广绪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5717号
原告王振庭，男，1954年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
被告中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付33栋三层，组织机构代码：77440458-6。
法定代表人李林忠，董事长。
委托代理人廖晶，女，1971年3月4日出生，蒙古族，中皓德大集团有限公司法律顾问，现住秦皇岛市海港区。
原告王振庭与被告中皓德大集团有限公司（以下简称中皓德大）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振庭、被告的委托代理人廖晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振庭诉称，原告与被告于2009年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告以每平方3354.57元的价格购入被告位于秦皇岛市海港区的金舍德园第4栋1单元8层3号商品房一套。合同中约定预测面积为93.77平方米，但实际该商品房面积为88.57平方米，两者存在面积误差5.2平米。2013年8月19日交房，根据合同第14条之约定，被告交房后360日内办理产权证书，至今已逾期20个月，被告应按已付房款的0.5%向原告支付违约金。故原告要求被告按照合同约定返还多缴纳的购房款25479.20元，按照已交房款的0.5%支付延期办证违约金1393.04元，并由被告承担诉讼费用及诉讼过程中所产生的其他费用。
被告中皓德大辩称，原告购买房屋的实际面积目前尚不能确定。需本小区统一办理房屋产权手续时，由房产测绘部门出具实测报告才能确定实际面积，原告主张没有事实依据，被告不存在违约行为，请依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告与被告均认可双方于2009年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告以每平方3354.57元的价格购入被告位于秦皇岛市海港区的金舍德园4号楼1-803号房屋。合同中约定预测面积为93.77平方米，合同签订后原告向被告交纳房款314558元。被告于2013年8月7日给原告出具发票，票面金额与房款一致。交付房屋钥匙时间为2013年8月19日，原告认可该时间为房屋交付时间，被告认为该房屋尚未经过联合验收，不具备交付条件，不能视为交付。因为原始合同由被告收回，原告无法提供原始合同。
2014年5月6日原、被告就该套房屋的买卖，重新签订《秦皇岛市商品房买卖合同》。该合同约定的房屋编号与原始合同一致，建筑面积约定为88.57平方米，房屋单价不变，总房款为297114元。合同中关于面积确认和面积差异处理约定为：以产权登记面积为准，商品房面积误差按照每平方米单价多退少补，差价互不计息。合同中关于产权登记约定为：出卖人在商品房交付使用之日起360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据测绘结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，按照1、2、3项处理：1、买受人退房……；2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金；3、非因出卖人所能控制的原因以及因政府行为所致出卖人未能及时提供备案材料的，约定期限据实顺延，出卖人不承担违约责任。
双方签订了合同补充协议。协议第三条约定，买受人原购买的商品房预测面积为93.77平方米，与本合同显示的房屋预测面积有一定的误差，经买受人与出卖人协商同意，在签订本合同时，暂按照本合同显示的房屋预测面积，待办理产权登记时以产权登记测绘面积为准，商品房面积误差按照每平方单价多退少补，差价互不计利息；第六条约定出卖人、买受人对以上各项补充约定充分了解，同意以上所有约定条款。其他约定与本约定不一致的，以本约定为准。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，因为双方签订的原始房屋买卖合同由被告收回，并且在原始合同的基础上，双方又重新签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》。该合同对双方有约束力。根据合同的约定，被告应当在房屋交付使用后360日内完成产权登记的报告备案工作。自2013年8月7日至今已经超过了360日，现仍不能办理产权登记，被告应当向原告承担延期办证违约金，根据合同的约定为314558×0.5%=1572.79元，但是原告主张了1393.04元，本院支持原告的此项诉讼请求。对于被告抗辩该房屋未经联合验收，不能视为交付的抗辩理由不予支持。
关于原告主张被告退还房屋面积差额款问题，根据合同的约定，双方应当以产权登记的测绘面积为准进行核算，并且在办理产权登记时结算。该约定属于附期限的约定，现该房屋尚未办理产权登记，时间条件尚未成就，原告可待时间条件成就时再主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中皓德大集团有限公司于本判决生效后十日内向原告王振庭支付延期办证违约金1393.04元；
二、对原告王振庭其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告中皓德大集团有限公司负担50元，于本判决生效后七日内缴纳。其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 吴 迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02562号
原告任某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1983年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告任某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告任某于2013年10月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某某的诉讼。
本院认为，原告任某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回对被告罗某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 田利娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10906号
原告李桂芹，女，1963年6月22日出生。
被告北京美宜美家装饰有限公司，住所地北京市房山区城关房山汇森建材城A03号。
法定代表人杨学正，经理。
本院在审理原告李桂芹诉被告北京美宜美家装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李桂芹于2013年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告北京美宜美家装饰有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂芹撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月三十日
书 记 员 郭冉
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第170号
公诉机关南充市高坪区人民检察院
被告人林某，男，汉族，中专文化，农民。2013年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员符波出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2011年9月30日19时38分左右，被告人林某驾驶川R353**号中型自卸货车，在高坪区马家乡二村六组起步往东观镇方向行驶时，由于疏忽大意未将车门关好，车门掉下碰撞公路左侧边上的行人张某某并致其受伤，张某某经医院抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属二大队认定林某承担本次事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
公诉机关认为：被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。同时认为，案发后林某积极对被害人施救，投案自首，赔偿被害方的经济损失并求得谅解，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑。公诉机关以被告人的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书等证据支持上列指控。
被告人林某对以上指控事实供认不讳，表示认罪和悔罪。但称：案发后自己积极抢救伤者，电话报警，并对死者家属进行了赔偿和求得了谅解，请求从轻处罚，自己一定吸取深刻教训。
经审理查明：2011年9月30日19时38分左右，被告人林某驾驶川R353**号中型自卸货车，从高坪区马家乡二村六组准备前往高坪区东观镇，因其疏忽大意，未将该车货厢左侧挡板门关好，在起步时，该挡板门翻掉下来，砸中公路左侧路边行人张某某的头部致其受伤，张某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某某系头部受钝性物撞击致颅脑损伤出血而亡。南充市公安局交警支队直属二大队认定林某承担本次事故的全部责任，张某某不承担事故责任。
案发后，被告人林某某拨打“120”电话对被害人施救，同时拨打“110”电话向交警部门报警，并在现场等候处理。被害人死亡后，赔偿了其亲属的经济损失并获得了谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人的供述、证人赵某某的证言、《受理交通事故案件登记表》、《现场勘查笔录》、《现场图》、现场照片、《扣押物品清单》、林某的户籍信息、《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》、车辆信息查询、保险单、被害人张某某的《常住人口登记表》及《户籍证明》、《鉴定文书》、《尸检报告》、尸检照片、《死亡证明书》、事故车辆的《检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故赔偿协议书》、《谅解书》、交警部门关于林某投案自首的《到案说明》。
以上证据经质证，被告人林某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人林某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人林某自动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。赔偿了死者亲属的经济损失并获得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
考虑到其不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一三年十月二十三日
书记员 杜华晏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1070号
原告刘某甲。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
委托代理人刘建征，男，汉族，1984年12月19日生，系被告刘某乙之兄。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵志芳，被告刘某乙及其委托代理人刘建征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，2010年4月15日在廊坊市安次区民政局登记结婚。2011年1月8日，生育一子刘某丙，现年2周岁。双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常为琐事发生争吵，甚至对原告大打出手，原告认为双方无法再共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，1、同意与原告离婚。2、婚生子刘某丙由被告告抚养，抚养费自行承担。3、共同财产有联想笔记本电脑一台，另有共同债务20000元。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2010年4月15日登记结婚。2011年1月8日生有一子刘某丙，现随被告刘某乙共同生活。
另查明，2013年6月2日，双方签订离婚协议书一份，约定婚生子刘某丙由男方抚养，女方不承担抚养费，女方可随时看望孩子，男方不得阻拦，女方不得分得任何财产。但双方未到有关部门办理离婚手续。
庭审中，原告主张夫妻共同财产及债务有：一、被告继承的财产：1、杨税务街里两套小院。2、廊霸路上一套小院（6间正房、4间厢房、8间门脸、2间厨房）。3、一辆面包车、一辆收割机、一辆翻斗车。分割被告继承上述财产的份额。二、共同经营的超市，2013年5月登记负责人为被告。三、联想笔记本电脑一台价值1000元、格力空调一台价值800元、冰箱一台价值500元、康佳液晶电视一台价值500元以上电器均在被告处。四、共同债务，从原告父母处借款5000元。被告主张被告父亲去世，原告所列第一项中财产均为其父所有，房产均未办理登记，车辆除一辆面包车外其他车辆均未办理登记，另该财产并未继承、分割；第二项所称超市所有人为被告之父，有村委会证明为证，被告只是代为管理，且该超市未办理工商登记；第三项中财产价值无异议，但除去联想笔记本电脑外，其余均为被告个人财产，系婚前购买；对第四项中共同债务从原告父母处借款5000元予以认可。原告对被告称另有从刘建征处借款15000元用于共同生活，不予认可。以上争议事项双方均未提交证据予以证实。
上述事实有原告提交的结婚证，原告刘某甲之兄与被告刘某乙电话录音及文字摘录，被告提交的离婚协议书、廊坊市杨税务乡东风村村委会证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，本院准予双方解除婚姻关系。原、被告双方在2013年6月23日虽达成离婚协议，但未到相关部门办理离婚手续，该协议书不发生法律效力。婚生子刘某丙跟随被告生活时间较长，考虑原、被告的经济条件及其他因素，跟随被告生活更有益其成长。被告称其愿自行承担婚生子刘某丙抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求分割被告父亲遗留财产中被告应继承份额，因该遗产尚未分割，对其该项主张待遗产继承分割完毕后另行处理。原告称格力空调、冰箱、康佳电视均系夫妻共同财产，未提交证据予以证实，对其要求分割上述财产的诉讼请求本院不予支持。双方对联想笔记本电脑一台价值1000元系夫妻共同财产无异议，应予平均分割。原、被告夫妻关系存续期间借原告刘某甲父母5000元系共同债务，双方均予以认可，应共同偿还。被告主张的借刘建征15000元用于共同生活，原告不予认可且被告未提交其他证据予以证实，对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生子刘某丙随被告刘某乙共同生活，抚养费由其刘某乙自行承担；原告刘某甲可在每月的第二个周六适时探望刘某丙一次，被告应予方便。
三、夫妻共同财产联想笔记本电脑一台价值1000元归被告刘某乙所有，被告刘某乙一次性给付原告刘某甲500元。
四、共同债务借原告刘某甲父母5000元，原告刘某甲与被告刘某乙各承担2500元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告预交，待执行时一并给付原告），由原告刘某甲、被告刘某乙各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一三年十月十三日
书 记 员 纪 京
夏邑�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1677号
原告丁金良。
委托代理人黄振，河南言华律师事务所律师。
被告兴化市兴发商品混凝土有限公司，住所地江苏省兴化经济开发区西十里村。
法定代表人赵开全，该公司经理。
被告周跃江。
被告高荣平。
原告丁金良与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司、被告周跃江、高荣平买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中原告向本院提出财产保全申请，要求对被告周跃江所有的车牌号为苏M×××××号奔驰轿车一辆、被告高荣平在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市南门路营业所存款9075.1元予以查封、冻结。本院于2013年8月21日分别作出（2013）夏民初字第1677-1号、（2013）夏民初字第1677-2号民事裁定，对被告周跃江所有的苏M×××××号奔驰轿车一辆、被告高荣平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市南门路营业所存款9075.1元予以查封、冻结。于2013年9月25日在本院二号审判庭公开开庭进行了审理，原告丁金良及委托代理人黄振到庭参加诉讼，被告兴化市兴发商品混凝土有限公司、被告周跃江、高荣平经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丁金良与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司于2013年7月20日签订石子供应合同，并由被告高荣平、周跃江提供担保，期限半年，按照合同约定，被告兴化市兴发商品混凝土有限公司半年采购原告石子10万吨，原告予交被告兴化市兴发商品混凝土有限公司保证金10万元。原告第一批石子货到在卸货前被告退还原告预交保证金，原告按照合同约定，于2013�7月28日交付被告兴化市兴发商品混凝土有限公司保证金10万元，2013年8月4日原告为被告兴化市兴发商品混凝土有限公司发货5572吨，计款373300元，被告单位工作人员周跃江为原告出具了收条，但被告兴化市兴发商品混凝土有限公司违反合同约定，拒绝返还原告保证金，故请求判令解除原告丁金良与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司双方签订的石子供应合同；三被告返还原告保证金及货款共计473300元，并承担不足十万吨部分中每吨5元的违约金。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份合法。
2、2013年7月20日原告丁金良与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司签订石子供应合同1份，以此证明原告与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司于2013年7月20日签订一份石子供应合同，并由被告周跃江、高荣平担保。合同约定，原告交付被告兴化市兴发商品混凝土有限公司保证金100000元，原告第一批货到后在卸货之前被告兴化市兴发商品混凝土有限公司付给原告预收保证金，如一方违约双方协商解决，协商不成由河南省夏邑县人民法院管辖。
3、2013年7月25日中国邮政储蓄银行转账凭证单1份，以此证明原告向被告兴化市兴发商品混凝土有限公司支付保证金100000元的事实。
4、2013年8月4日被告周跃江为原告出具的收条1份，以此证明被告收到原告石子共计5572吨，计款373300元。
5、被告兴化市兴发商品混凝土有限公司企业法人营业执照副本、组织机构代码、建筑企业质资证书、税务登记证、法人代表身份证明各1份，以此证明被告兴化市兴发商品混凝土有限公司的登记注册情况。
6、高荣平�周跃江身份证明各1份，以此证明被告高荣平、周跃江的身份信息情况。
三被告未提交证据材料。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，是对其民事权利的合法处分，不影响本院对证据事实的认定。原告提交的证据1、2、3、4、5、6原告的身份证明、石子供应合同、邮政银行汇款凭证、收条、兴化市兴发商品混凝土有限公司营业执照、企业法人证明书、税务登记证、高荣平、周跃江身份信息等，内容客观真实，形式合法，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告丁金良与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司于2013年7月20日签订石子供应合同一份，内容为：“石子供应合同甲方：兴化市兴发商品混凝土有限公司乙方：丁金良协议从2013�7月20日至2014年1月20日止。甲方确保乙方石子半年用量10万吨，规格1-3公分，货运至泰州高港码头，每吨陆拾柒元正，卸货地点高港码头。乙方支付甲方保证金10万元，乙方第一批货到在卸货之前甲方付给乙方预交保证金10万元。甲方确保使用乙方石子半年10万吨，如该用量未达到10万吨，甲方每吨补偿乙方5元，甲、乙双方如有一方违约，双方协商解决，协商不成由河南省夏邑县人民法院管辖，合同经甲、乙双方共同签订后生效，甲方：兴化市兴发商品混凝土有限公司（公章）法定代表：赵开全，保证人周跃江、高荣平乙方代表：丁金良2013年7月20日。”合同签订后原告于2013年7月25日付被告兴化市兴发商品混凝土有限公司保证金10万元，2013年8月4日原告向被告兴化市兴发商品混凝土有限公司发送石子5572吨，计款373300元，被告周跃江为原告出具了收条，原告向被告索要保证金，被告拒不给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告丁金良与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司签订的石子供应合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告兴化市兴发商品混凝土有限公司收到原告第一批石子时，按照合同约定，应返还原告保证金10万元；被告兴化市兴发商品混凝土有限公司拒绝返还已构成违约，原告要求返还保证金应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，由于被告兴化市兴发商品混凝土有限公司的违约行为，致使合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的石子供应合同，本院应予支持。合同解除后被告兴化市兴发商品混凝土有限公司拖欠原告货款373300元，原告要求被告兴化市兴发商品混凝土有限公司支付货款，本院予以支持。被告周跃江、高荣平为被告兴化市兴发商品混凝土有限公司提供担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告周跃江、高荣平对被告兴化市兴发商品混凝土有限公司所负责任承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告承担违约金无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁金良与被告兴化市兴发商品混凝土有限公司于2013年7月20日签订的石子供应合同；
二、被告兴化市兴发商品混凝土有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁金良保证金100000元，支付�告货款373300元；
三、被告周跃江、高荣平负连带还款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，保全费2270元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭登科
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 臧永杰
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 祝晓雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2170号
原告河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
法定代表人康波，总经理。
委托代理人李丽平，系该单位法律顾问。
委托代理人张燕飞，系该单位员工。
被告陈青海。
原告河南徐建机械设备销售有限公司与被告陈青海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告陈青海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，原、被告签订产品买卖合同及补充协议，对被告向原告购买混凝土泵车的事宜进行了约定。后原告交付了车辆，被告却拒绝向原告支付车款。故请求判令被告偿还原告欠款60万元，并支付违约金26万元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、产品买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同，按合同约定，被告向原告购买价值325万元的徐工HB48C混凝土泵车一台，被告应付原告首付款5万元，余款办理借款及按揭贷款方式支付给原告；证据2、补充协议一份，证明被告所购车辆价款的80%即260万元在银行办理四年按揭贷款支付，被告欠原告首付余款60万元，该款被告应分20个月付清，自2012年8月10日起至2014年3月10日止，每月还3万元，如被告违约需按银行贷款额的10%向原告支付违约金，若被告累计三期未按约定足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项；证据3、机动车销售发票复印件、行驶证复印件、登记证书复印件和2012年1月19日车辆交接单各一份，证明原告已按产品买卖合同的约定将车辆交付被告，被告应按补充协议约定向原告支付欠款；证据4、陈青海身份证复印件和户口本复印件各一份，证明被告身份。
被告未质证。
经查明，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买徐工混凝土泵车一台，规格型号为HB48C，价款为325万元；结算方式为首付5万元，原告准备货源发车，余款320万元在原告及银行办理借款及按揭贷款，详见补充协议。
后原、被告签订补充协议一份，约定被告于2012年1月与原告签订产品买卖合同，合同金额为325万元，合同金额的80%即260万元，在银行办理四年按揭贷款支付；合同签订后，被告即付5万元，原告准备货源，首付余款60万元，由原告替被告向贷款银行垫付，为被告向原告的借款，由被告分期20个月付清，自2012年8月10日起至2014年3月10日止，第一个月至第二十个月每月付借款本金3万元；如被告未按照上述条款支付借款及贷款，被告须支付拖欠款项的违约金给原告（违约金按贷款额10%约定），若被告累计三期未按上述约定及银行还款计划单足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项（包括向原告的借款及银行贷款），由此造成的全部损失由被告承担。
2012年1月19日，原告将约定车辆交付给被告。在庭审过程中，原告称被告除首付50000元外，未支付过任何款项，被告向原告借款未偿还过，合同约定的另外260万元车款被告已向银行申请了贷款。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的产品买卖合同及补充协议内容不违反相关法律规定，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付买卖标的物的义务，被告应当依照合同和补充协议约定履行支付货款的义务。原告请求被告支付欠款，根据双方签订的补充协议，被告尚欠原告车款60万元，另双方约定若被告累计三期未按约定及银行还款计划单足额还款，原告有权要求被告一次性付清剩余全部款项，现被告未依约还款，故被告应将车款60万元支付给原告。原告请求违约金，根据双方补充协议约定，如被告未按约支付借款及贷款，被告须支付拖欠款项的违约金给原告（违约金按贷款额10%约定），根据本案实际情况，本院酌定被告以未付款60万元的10%支付违约金，经计算为6万元。原告请求超出范围部分，本院不予支持。被告陈青海经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青海支付原告河南徐建机械设备销售有限公司欠款六十万元，并支付违约金六万元，共计六十六万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告河南徐建机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千四百元，由原告河南徐建机械设备销售有限公司负担二千元，由被告陈青海负担一万零四百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘卓怡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1404号
原告丁连霞。
委托代理人张伟。特别授权代理。
被告邝忠民。未到庭。
原告丁连霞诉被告邝忠民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁连霞及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告邝忠民经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁连霞诉称，被告邝忠民于2012年12月20日向其借款人民币100000元，约定月息2%按月付息，借期一年，但被告迄今只支付利息2000元，原告经催要本息未果，特诉来法院，请求判令被告邝忠民立即归还原告借款人民币100000元、支付截至2013年5月20日的利息8000元并承担本案诉讼费用。
被告邝忠民经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告邝忠民因经营需要，于2012年12月20日向原告丁连霞借款人民币100000元，约定月息2%按月付息，借期一年，但被告迄今只支付利息2000元，原告经多次催要利息未果，遂诉来法院，形成本诉。
法庭审理过程中，原告丁连霞及其委托代理人提供了相关借款合同、原告朋友韩艳的证言、原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单、被告邝忠民给原告丁连霞发送的手机短信为证，被告邝忠民未到庭答辩，视为放弃答辩权利，该证据本院予以采信。上述事实本院予以认定。
本院认为，被告邝忠民向原告丁连霞借款，应当依约及时归还本息，在其不能按时付息，已经以明确的行为表示不履行合同义务的情况下，原告有权提前收回全部借款并要求被告承担借款期间的利息，今原告主张的合同利息不超过银行同期贷款利率的四倍，对其诉求本院予以支持。被告邝忠民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邝忠民于本判决生效后十日内归还原告丁连霞借款本金人民币100000元、支付借款至2013年5月20日的利息8000元。
如果被告邝忠民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告邝忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宗洪昌
审判员 刘 翔
审判员 安国涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 马晓娟
永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1678号
原告张胜林，男，1963年12月22日生，汉族，永年县电力公司职工，住永年县。
被告白艳平，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住永年县。
原告张胜林与被告白艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜林到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜林诉称，被告系陈寨村电工，因其欠电力局电费16661元无力支付，我代被告垫付了其所欠电费，被告于2012年9月8日向我出具了借款证明，后经催要，被告一直推托不还，请求法院判令被告偿还我借款16661元。
被告白艳平未答辩。
经审理查明，原告系永年县电力公司职工，被告系陈寨村电工，被告白艳平欠电力公司电费16661元，由原告为其垫付后，被告白艳平于2012年9月8日向原告出具了借款证明，载明：今借现金壹万陆仟陆佰陆拾壹元整白艳平。此后，经催要被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还。以上有原告当庭陈述和借款证明在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的借款证明可以证明被告白艳平欠原告张胜林款16661元，原被告已形成债权债务关系，对此被告理应偿还。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告白艳平于判决书生效后五日内偿还原告张胜林借款16661元。
案件受理费217元由被告负担。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年十月十三日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。