wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桐刑初字第00188号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人唐振航，男，1994年9月6日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月19日被桐柏县公安局取保候审。辩护人郑淮松、郑雷，河南朝野律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人唐振航犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人唐振航及其辩护人郑淮松、郑雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月29日晚上，被害人李某某在桐柏县城关镇小吃一条街吃饭时，因与被告人唐振航等言语不和，邱道路、张国需、孙振、庞宁、唐振航等人殴打李某某。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定李某某伤情为轻伤二级。案发后双方达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失3.6万元，并取得了被害人谅解；2015年6月19日，被告人唐振航主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，同案被告人的供述，证人熊某某的证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度�定书，到案证明，赔偿协议，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐振航因生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐振航主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后，双方已达成民事和解协议，且取得了被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。被告人唐振航辩护人关于本案应定性为故意伤害及被告人系从犯的意见，经查，被告人唐振航等人因生活中的偶发矛盾，借故生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，应定性为寻衅滋事；被告人在整个案发过程中先与被害人发生纠纷并率先上前殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，不属从犯，对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐振航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 哲代理审判员  王雪霜人民陪审员  魏广保二〇一五年十月十三日书 记 员  王 冰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更258号
罪犯张瑞金，绰号小卫星。户籍所在地：内蒙古赤峰市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日以（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞金犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。张瑞金不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日以（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯张瑞金，警官证人张某、罪犯证人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯张瑞金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张瑞金提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞金在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另�明，该犯本次减刑缴纳罚金10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞金减去有期徒刑九个月十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第00588号
原告吴洪波，男，1973年1月18日生，汉族。
委托代理人吴锁庚，男，1949年7月8日生，汉族，系原告吴洪波父亲。
被告邹晨，男，1991年12月11日生，汉族。
原告吴洪波诉被告邹晨劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴洪波的委托代理人吴锁庚到庭参加诉讼，被告邹晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪波诉称，2013年12月，原告跟随被告到大连市工地打工，2014年1月13日工程结束时，被告分文未付。经原告多次催要，被告于2014年1月30日出具欠条一份，并保证在2月14日还清欠款，但至今仍未归还。现请求判令被告偿还借款人民币11810元，并承担本案的诉讼费用
被告邹晨未作答辩。
经审理查明，2013年12月份开始，原告在被告承包的工地做木工，双方于2014年1月30日进行结算，经结算被告尚欠原告劳务工资人民币11560元，并出具欠条一份，该欠条的主要内容为“吴锁忠工资11560元（壹万壹仟伍佰陆拾元）；吴洪波工资11810元（壹万壹仟捌佰拾元）；陈华荣工资10740元（壹万零柒佰肆拾元），于正月十五（2月14日）还清，如有拖欠，车子抵压（苏D×××××），邹晨，2013.1.30日，32048219911211083X。”
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的一份欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照欠条上载明的金额履行付款义务。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹晨于本判决生效之日起10日内给付原告吴洪波劳务费人民币11810元。
案件受理费减半收取48元，由被告邹晨负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费96元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第1157号
原告刘某。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月相识、恋爱，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。双方均系再婚，原告再婚前育有一女随原、被告共同生活。婚后，因性格不合，加之原告的女儿随原、被告共同生活，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年6月，双方再次为生活琐事发生争吵后分居生活至今。其间，原、被告到民政部门协议离婚未果，导致诉讼。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻，且婚后育有子女，婚后虽为生活琐事发生矛盾，但双方只要加强思想沟通与交流，是仍能和睦相处的。原告要求离婚的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的情形，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年十月二十一日
书记员 余秀萍
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1967号
原告刘满会，男，1967年10月生，汉族，农民，住河间市。
被告张军峰，男，1975年7月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告肃宁县常国宁沙石料摊
地址：肃宁县
经营者：常国宁，男，约40多岁，汉族，农民，住肃宁县
本院在审理原告刘满会与被告张军峰、肃宁县常国宁沙石料摊为劳动争议纠纷一案，原告刘满会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘满会撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告刘满会承担。
审判长 李红芳
陪审员 周新苓
陪审员 齐丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 将凤稳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第916号
原告彭细苟，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告方益平，男，1960年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省金华浦江县。
原告彭细苟与被告方益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭细苟到庭参加诉讼，被告方益平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭细苟诉称，2011年8月14日，被告方益平在泰和县宋家巷51号原告家中向原告借现金40000元，被告出具了借条一张给原告。后原告一直催要被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：1、被告归还原告彭细苟借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭细苟为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告方益平未到庭亦未提出答辩。
被告方益平缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2011年8月14日，被告方益平向原告彭细苟出具了借条一份，载明：借到彭细苟人民币40000元。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方益平于判决生效后5日内归还所欠原告彭细苟的借款计人民币40000元；
本案诉讼费800元由被告方益平承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第916号原告彭细苟，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被告方益平，男，1960年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省金华浦江县。原告彭细苟与被告方益平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭细苟到庭参加诉讼，被告方益平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭细苟诉称，2011年8月14日，被告方益平在泰和县宋家巷51号原告家中向原告借现金40000元，被告出具了借条一张给原告。后原告一直催要被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求依法判令：1、被告归还原告彭细苟借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭细苟为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。被告方益平未到庭亦未提出答辩。被告方益平缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：2011年8月14日，被告方益平向原告彭细苟出具了借条一份，载明：借到彭细苟人民币40000元。后经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款40000元有被告向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，可以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，本院对原告要求归还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方益平于判决生效后5日内归还所欠原告彭细苟的借款计人民币40000元；本案诉讼费800元由被告方益平承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  郭玉琼二〇一五年一月二十九日书 记 员  叶斌彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第38号
原告：汪某甲。
被告：单某。
原告汪某甲为与被告单某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告汪某甲、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原告与被告单某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名汪某乙，现已成年。婚后因被告有第三者，经原告多次劝告，被告置之不理，导致夫妻感情破裂。原告现起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产、债务，本案诉讼费由被告承担。
被告单某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意与原告汪某甲离婚，至于出具的书面保证是在无奈之下被迫出具的，被告并无第三者，现原、被告夫妻感情尚未破裂，考虑到家庭、子女，通过沟通夫妻间完全有和好的可能。所以，不同意离婚。
原告汪某甲在举证期限内向本院提供以下证据，当事人质证意见及本院认证意见如下：
1.奉化市民政局婚姻登记查询复印件、被告单某户口簿复印件各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及被告的身份情况的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，为此本院将该组证据作为认定本案相关事实的依据。
2.财产约定协议书复印件、情况记录复印件各一份，拟证明原、被告于2003年9月30日对夫妻财产进行约定，被告有出轨行为的事实。经质证，被告认为自己被迫无奈签字，并非被告本人真实意思表示，也无出轨的事实。本院认为，被告对上述证据的的签字无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告单某未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告汪某甲与被告单某于1990年经人介绍相识，后于××××年××月××日在奉化市原班溪镇政府登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名汪某乙，现已成年。2003年6月起因原告怀疑被告有外遇，致夫妻感情产生矛盾，但夫妻双方仍共同生活至今。
本院认为，原告汪某甲与被告单某经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好。婚后在共同养育儿子过程中也建立起一定的夫妻感情。现原、被告虽然面对问题未能很好地沟通交流，造成夫妻感情不和，但夫妻感情并未因此完全破裂。今后只要原、被告双方能以诚相待，互谅互爱，放弃成见，加强沟通和交流，共同为家庭和孩子着想，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一五年六月十五日
书记员 陈琼琼
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初88号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行。住所地：绍兴市环城西路***号。
负责人：房朝彬，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：张锴，系浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行员工。
被告：绍兴金日纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥经济开发区柯西服装工业园区发展路。
法定代表人：唐祖英。
被告：绍兴县精翔物资有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲增村。
法定代表人：张珩。
被告：浙江金甲机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：孙文芹。
被告：唐祖英。
被告:张珩。
被告：孙文芹。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行为与被告绍兴金日纺织有限公司（以下简称金日公司）、绍兴县精翔物资有限公司（以下简称精翔公司）、浙江金甲机械有限公司（以下简称金甲公司）、唐祖英、张珩、孙文芹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金日公司立即偿还结欠原告的借款本金300万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）105805.4元，合计3105805.4元（利息算至2015年9月6日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告精翔公司、金甲公司、唐祖英、张珩、孙文芹对被告金日公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锴到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月15日，原告与被告金日公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币300万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月12日止，借款利率为月利率7.466667‰；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告精翔公司、金甲公司、唐祖英、张珩、孙文芹签订《最高额保证合同》，约定保证人同意为原告向债务人金日公司自2015年1月15日至2017年1月14日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带保证担保，保证担保的范围包括本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告陈述被告金日公司足额支付利息至2015年4月20日，另于同年4月21日支付利息110.64元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告金日公司发放贷款300万元，被告金日公司未按约还本付息已构成违约，故原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告精翔公司、金甲公司、唐祖英、张珩、孙文芹自愿为被告金日公司的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该五被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴金日纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金人民币300万元，并支付该款自2015年4月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息110.64元）；
二、被告绍兴县精翔物资有限公司、浙江金甲机械有限公司、唐祖英、张珩、孙文芹对被告绍兴金日纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31646元，财产保全费5000元，合计人民币36646元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31646元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1269号
原告：马某，女，1992年10月7日生，汉族，住淄川区。
被告：张某，男，1985年6月13日生，汉族，住桓台县，现在淄博监狱服刑。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2013年6月自由恋爱认识，2013年9月12日登记结婚，双方均系初婚。由于双方婚前认识时间较短，了解较少，婚后经常因琐事争吵。2014年5月被告因涉嫌强奸罪被公安机关立案调查，2015年3月张店区人民法院以强奸罪判处被告有期徒刑4年6个月。鉴于以上原因导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚，被告认为夫妻感情还很好，感情没有破裂。
经审理查明：原告马某与被告张某系自由恋爱，于2013年9月12日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月1日，原告马某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，在共同生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，共同致力于家庭生活，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告马某主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。同时本案成诉后，被告张某不同意离婚，有与原告马某积极和好的愿望，应当给予其和好的机会。考虑到被告张某正在服刑，为促使其积极改造，原、被告双方以不离婚为宜。故，对原告马某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年七月六日
书记员 张旭
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第149号
上诉人（一审原告）：狄帅涛，男，1981年8月19日出生。
委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：胡胜利，男，1967年10月18日出生。
委托代理人：刘永堂，河南扶正律师事务所律师。
第三人：河南省力神机械有限公司
法定代表人：郝士民，该公司经理。
委托代理人：吴长兴、任发亮，该公司法律顾问。
上诉人狄帅涛与上诉人胡胜利、第三人河南省力神机械有限公司（下简称力神公司）建筑工程合同纠纷一案，狄帅涛于2013年2月28日向柘城县人民法院起诉，柘城县人民法院于2013年11月26日作出（2013）柘民初字第368号民事判决。狄帅涛、胡胜利均不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人即原审原告狄帅涛于2014年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人狄帅涛申请撤回对胡胜利、第三人力神公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人即原审原告狄帅涛撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人狄帅涛、胡胜利的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2013）柘民初字第368号民事判决；
二、准许上诉人即原审原告狄帅涛撤回起诉。
一审案件受理费3420元，胡胜利负担555元，狄帅涛负担2865元，二审案件受理费5532元，减半收取2766元，由狄帅涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学朋
审 判 员 尤永胜
代理审判员 陈光应
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李苗苗
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00176号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨明云浩，男，1993年4月15日出生，汉族，高中文化程度，系陕西通讯服务公司渭南分公司职工。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月24日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杨明云浩犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人杨明云浩到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨明云浩对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年2月27日凌晨，被告人杨明云浩与朋友张帅、巩志东在渭南市临渭区前进路信达广场华润万家购物中心四楼“音秀纯K”歌厅唱歌时，被告人杨明云浩趁人不备，将被害人张帅提包中的浅棕色长条钱包盗走，后将该钱包内的14600元现金取走，将钱包及包内物品扔在该歌厅厕所外的洗手台上。被害人张帅发现钱包被盗后遂即报警。同年3月11日被告人杨明云浩到渭南市公安局临渭分局站南派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人杨明云浩退还赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨明云浩在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，到案经过，证人巩某某证言，被害人张帅陈述，辨认照片及笔录，领条，工作说明，谅解书，户籍证明等证据与被告人杨明云浩在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨明云浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨明云浩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，鉴于被告人杨明云浩主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系有自首情节，又能积极退还赃款并取得被害人谅解，可依法轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨明云浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沭民一初字第321号
原告：班庆松。
委托代理人：班学军。
委托代理人：周振国。
被告：胡顺志。
委托委托代理人：殷方方。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：赵永生。
原告班庆松与被告胡顺志、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2014年12月24日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班庆松的委托代理人班学军、周振国、被告胡顺志的委托代理人殷方方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日18时许，被告胡顺志驾驶鲁Q8F2**号小型汽车沿省道225线由南向北行驶至史丹利南时，与顺行的原告班庆松驾驶的二轮摩托车相撞，致原告班庆松受伤，车辆损坏。临沭县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡顺志负事故主要责任，原告承担事故的次要责任。被告胡顺志驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费等共计50000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆驾驶员应提交驾驶证、行驶证，证实事故发生时，证件合法有效，否则我公司不予赔偿。原告未满18周岁主体不适格，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告胡顺志辩称：原告未满18周岁主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月15日18时许，被告胡顺志驾驶鲁Q8F2**号小型汽车沿省道225线由南向北行驶至史丹利南时，与顺行的原告班庆松驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告班庆松受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告胡顺志负事故主要责任，原告班庆松承担事故次要责任。被告胡顺志驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明胡顺志负事故主要责任，班庆松负事故次要责任。
3、诊断证明书二份、住院病例二份、医药票据5张、合作医疗结算单1张，用药明细一宗，扣除合作医疗之后支付医疗费计13524.06元、证实原告住院34天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费100元，误工损失日120日。
5、临沭县美亮五金工具有限公司证明及工资表各一份，证实原告在事故发生前系在职职工。
6、临沭县郑山街道办事处班官庄村委证明一份，证实原告事故发生前以自己的劳动收入，作为其主要生活来源。
7、护理人员班学军身份证复印件一份，证实有班学军护理，系原告的叔叔。
8、赔偿明细一份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对证据3，2013年3月份的医疗费4946.3元，2014年12月5日医疗费102元，该单据与本案无关联性，其他非正式发票不认可，第一次住院没有医疗费票据，住院病历中存在挂床现象，第二次住院是2013年3月1日，距离事故发生2年3个月，原告应举证该次治疗与本案存在关联性，否则不应支持；对证据4，系单方委托且于2014年12月15日鉴定，无法证实其真实性，合法性，原告未满18周岁岁不应支持误工，保留重新鉴定的权利；对证据5，真实性、合法性有异议，原告未满18周岁，原告未提交该公司的组织机构代码、营业执照，无法证实该公司的合法性，未提交原告与该公司的劳动合同、缴纳养老保险的证明，我公司申请对该证据的合法性、真实性进行调查；对证据6，真实性、合法性有异议，该村委无权出具该证明；对证据7，护理人系农村户口，护理费按农村标准计算；对证据8，交通费没有提交证据不应支持，住院伙食补助费我公司不承担，对其他证据均无异议。
被告胡顺志质证意见为：同意保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、交强险保单等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费13524.06元、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元、护理费49.35元／天×34天=1677.9元、误工费120天×49.35元／天=5922元、交通费350元、法医鉴定费100元，以上合计22593.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。胡顺志驾驶的机动车与班庆松驾驶的机动车发生交通事故，胡顺志负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告胡顺志依照事故责任70%承担赔偿责任。被告保险公司对原告第二次治疗的证据有异议，但未提供相关反证，结合原告两次住院的病历等记载的治疗情况，对其关联性予以认定，被告保险公司应予赔偿。原告第一次住院的部分医疗费已经新农合报销，并有新农合出具的结算单予以证实，其未报销的部分，被告保险公司应予赔偿。原告虽未满十八周岁，但系以自己的劳动收入为主要生活来源，对其误工损失应参照鉴定意见确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1677.9元、误工费5922元、交通费350元，以上合计17949.9元。
二、被告胡顺志依照事故责任70%赔偿原告医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费（3524.06＋100＋1020）×70%=3250.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1045元（其中案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元），由原告负担445元，被告胡顺志负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年三月二十日
书记员 周文香
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2219号
原告：兰建华，男，1984年8月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地：文山市金石路196号。
被告：文山市腾达汽车运输有限公司，住所地：文山金源农产品综合批发市场一楼门面。
被告：李加毫，男，1985年12月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告兰建华与被告阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司、文山市腾达汽车运输有限公司、文山市腾达汽车运输有限公司、李加毫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告兰建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰建华撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 李小龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初243号
原告刘洋。
被告韩国凤。
被告韩国勇。
本院在审理原告刘洋与被告韩国凤、韩国勇借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘洋负担。
代理审判员 刘薛永
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡佰明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04485号
罪犯施三鹏，男，1989年2月25日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）孝少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人施三鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人施三鹏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出（2008）鄂刑三终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年六个月；2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施三鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯施三鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯施三鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯施三鹏的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2007年12月11日起至2018年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
湖南省桂阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1021行初222号
原告王宪亮，男。
委托代理人欧阳满保，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，男，湖南星和律师事务所律师。
委托代理人颜红宇，女。
原告王宪亮诉被告郴州市人力资源和社会保障局不受理认定工伤申请一案，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2016年11月4日立案，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。原告王宪亮及委托代理人欧阳满保、被告的委托代理人张铁良、颜红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年12月，原告应征入伍，服役于中国人民解放军陆军第42集团军步兵第124师370团炮兵营122自行榴炮3连。2006年7月转业并由被告接收安置，2006年11月10日，原告到郴州市苏仙区南塔办事处工作至今。由于炮兵部队实弹射击和演习时炮弹发射造成的噪音过大，原告经常出现耳鸣耳聋现象，听力逐渐下降，在部队时听力就不好，从部队退役时部队没有为原告体检检测，档案中没有健康档案和体检表，被告接收时并未将档案退回部队，造成原告病情没有及时发现，同时接收安置时组织体检，结果也未告知原告，档案中没有存档。退役后原告自费在郴州市第一人民医院检测，检测结果为双耳感音神经性耳聋，听力四级伤残标准。2016年7月22日，经郴州市疾病预防控制中心检测评定为职业病（双耳职业性爆震聋，右耳中度，左耳重度）。原告收到鉴定结果后向单位报告，并于2016年7月29日向被告申请工伤认定，但被其拒绝，致使原告身体因公残疾，10多年来无法享受国家正常的工伤待遇，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判决：一、确认被告不受理原告的工伤认定申请的行为违法，并责令被告作出工伤认定；二、判令被告赔偿原告精神损害50万元；三、诉讼费全部由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
证据1、关于王宪亮申请工伤认定报告的回复，拟证明被告拒绝原告工伤认定的申请。
证据2、关于申请工伤认定的报告，拟证明原告因患职业病多次向被告申请工伤认定。
证据3、南塔街道办事处证明，拟证明原告于2016年7月29日开始向被告申请工伤认定。
证据4、职业病诊断书，拟证明原告于2016年7月22日诊断为职业病。
证据5、关于请提供职业病诊断有关资料的函，拟证明部队需要提供健康档案。
证据6、75211部队回函，拟证明部队将相关档案资料移交给地方政府安置部门（即被告）。
证据7、出院记录，拟证明原告因职业病神经性耳聋住院治疗。
证据8、军队转业干部安置暂行办法，拟证明原告在机关单位享受同等条件下的医疗、工伤等社会保险待遇。
证据9、王宪亮残疾证、拟证明原告听力残疾。
证据10、湖南省优抚对象抚恤补助标准，拟证明被告应当享受的待遇。
证据11、郴州市民政局回复，拟证明原告因档案缺失导致无法享受抚恤待遇。
被告口头辩称，一、被告认为不受理原告的申请是合理的，原告的申请不属于工伤范围。按照规定，用人单位的职工因为接触职业性的危害因素造成的疾病才属于工伤范围，原告在部队患上职业病的，部队不属于用人单位，因此原告的职业病不属于工伤范围。二、原告的申请超过时效，原告在听力减退的时候就应该知道听力受到伤害了。三、原告说被告在接收时没有将档案退回部队，没有规定说被告需要将档案退回部队。恳请桂阳县人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据、依据：
证据1、申请工伤认定的回复，拟证明行政行为。
证据2、申请工伤认定的报告，拟证明申请行为。
证据3、职业病诊断证明书，拟证明原告的受伤情况。
证据4、法律、法规，拟证明法律依据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11无异议，对证据4有异议，认为原告的伤系在部队造成的；原告对被告提供的证据2、3、4无异议，对证据1有异议，认为被告不能用回复代替不予受理的决定。
本院对上述证据作如下确认，原告提交的证据1-11及被告提交的证据1-4，证据的来源和取得方式合法，可以证明案件的事实，对其效力本院依法予以确认。
经审理查明，1992年12月至2006年7月，原告服役于中国人民解放军陆军第42集团军步兵第124师370团炮兵营122自行榴炮3连。2006年7月转业，同年11月10日被安置到郴州市苏仙区南塔办事处工作至今。2016年7月22日，原告经郴州市疾病预防控制中心检测评定为职业病（双耳职业性爆震聋，右耳中度，左耳重度），并于同年7月29日向被告申请工伤认定，被告于2016年10月13日以其设立的医疗生育与工伤保险科的名义给原告一份回复，认为原告的工伤认定申请超过受理期限、部队不是工伤认定范围的适格主体、被告无法受理。原告不服，于2016年11月1日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是被告给原告的回复是不是被告作出不予受理原告申请工伤认定的行政行为。本案中，原告于2016年7月29日向被告申请工伤认定，被告于2016年10月13日以其设立的医疗生育与工伤保险科的名义给原告一份回复，该回复系一种信访答复，并未明确不予受理原告的申请，亦未告知原告可申请复议或提起行政诉讼，故该回复不是被告作出不予受理原告申请工伤认定的行为，被告应在法定期限内作出是否受理原告工伤认定的申请。原告诉请被告作出工伤认定的请求系另一行政行为，需以被告受理为前提。原告诉请被告赔偿原告精神损害50万元的诉讼请求无法律依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：
限被告郴州市人力资源和社会保障局在30日内作出是否受理原告王宪亮工伤认定申请的决定；
二、驳回原告王宪亮的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 周十武
人民陪审员 侯识时
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第185号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第190号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）80-1号行政处罚决定于2011年10月26日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年4月26日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，�定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01709号
原告：谢某某，女，1979年9月10日出生，汉族，农民。
被告：苗某某，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年六月二十四日
书记员 戎健
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1599号
原告：于某甲，男，1965年5月11日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：周莲红，山东齐桓律师事务所律师。
被告：安某，女，1966年5月21日出生，汉族，现住长春市。
原告于某甲诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人周莲红到庭参加诉讼。被告安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：1987年经人介绍原、被告认识，1987年11月17日登记结婚。1989年4月24日生一女孩，取名于晓。1999年1月17日生一女孩，取名于某丙。婚前两人了解少，婚后两人经常为家务事争吵。被告总觉得自己有远大的生活目标，经常做出一些出乎原告意料的决定。2008年秋天，被告带着小女儿离家出走，原告多方寻找，至今没有音信。原告为此提起诉讼，诉求依法判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告支付。
被告安某辩称：在桓台打工时与原告相识，半年后结婚。婚后家里大小事都是我操心办理，双方性格差异很大，经常吵架。2001年开饭店，2007年饭店被拆除。在开饭店之前，发现原告有外遇，从那时起双方感情进一步恶化。大约2009年回到老家莱芜，以后又去了长春打工。与于某甲的感情已经破裂，同意离婚。
大女儿已经成家，小女儿现在16岁，跟随我在长春上学，一年加上补课费得花20000多元，已经在长春居住了五年。于某甲在仁丰纸业上班，一个月大约收入3000元。如果离婚，小女儿由我抚养，于某甲每月支付抚养费1000元。
婚后在桓台县唐山镇吉托村的房子我放弃，于某甲的债务于某甲自己偿还，我自己有好几十万的债务，我自己偿还。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识，同年11月17日登记结婚。1989年4月24日生一女孩，取名于某乙。1999年1月17日生次女，取名于某丙，现跟随被告在长春市上学。结婚后，双方于2001年经营一家饭店，因该饭店是违章建筑，于2007年被拆除。自饭店被拆除后，因经济收入减少等原因，原、被告时有争吵。2008年底，被告回老家莱芜生活一段时间，后带着小女儿在长春市生活居住，现小女儿于某丙在长春市上高中。
对于于某丙的抚养问题，安某明确表示孩子现在上高中，不能到庭陈述意见。于某甲述称同意由安某抚养于某丙，现每月收入1600元，可每月支付孩子抚养费600元。
庭审中，原告于某甲述称无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、证明、身份证、常住人口号码登录表，本院调查笔录以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原告于某甲与被告安某虽自愿登记结婚，但在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后，不能相互沟通和理解。且双方自2008年底分居至今，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，被告安某亦同意与原告于某甲离婚。故，原告于某甲诉求与被告安某离婚，本院予以准许。
对于原、被告婚生女于某丙的抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则。原、被告均认可于某丙现跟随被告安某在长春市上学，于某丙虽不能到庭陈述意见，但根据本案实际情况，由被告安某抚养婚生女于某丙为宜。被告主张原告月收入3000元，但未提交证据予以证明。综合考虑原、被告的经济条件和生活水平，原告于某甲每月支付抚养费600元为宜。原告于某甲可在不影响孩子正常生活、学习的情况下，每月探视孩子两次。
庭审中，原告于某甲述称无夫妻共同财产及债权债务，被告安某表示个人债务各人自己承担，本院均不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某甲与被告安某离婚。
二、原告于某甲与被告安某婚生女于某丙由被告安某抚养。原告于某甲自2016年1月起每月支付于某丙抚养费600元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至于某丙年满十八周岁止。原告于某甲在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可每月探视孩子两次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告于某甲承担150元，被告安某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 田茂花
人民陪审员 石 芸
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛伟丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2129号
申请执行人黄乐，男，汉族，1977年11月2日出生，住广西桂平市。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于黄乐申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第18号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1597号
原告：安庆大桥开发区速跑汽车服务部，住所地安徽省安庆市宜秀区同庆南苑20-2栋19号。
经营者：张国琴。
委托代理人：余家球，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：何东方，男，住安徽省安庆市枞阳县。
原告安庆大桥开发区速跑汽车服务部（以下简称速跑服务部）诉被告何东方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告速跑服务部委托代理人余家球到庭参加诉讼，被告何东方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速跑服务部诉称：被告于2014年7月20日至2015年9月25日先后15次在原告位于安庆市宜秀区同庆南苑20-2栋19号经营的店里购买汽车轮胎，拖欠货款共计275010元，被告每次在出具给原告的书面欠据上均承诺欠款的付款期限及逾期还款应当支付的利息。现原告多次催要，被告仍分文未付，故诉至法院请求判令：一、被告立即支付原告货款275010元；二、被告支付原告逾期付款违约金51009元；三、被告承担本案的诉讼费。
被告何东方未答辩。
根据原告的陈述、提交的证据，查明如下事实：
自2014年开始，被告多次在原告处购买汽车轮胎，于2014年7月20日出具欠条5张（欠货款43335元）、于2014年9月2日出具欠条1张（欠货款6865元）、于2014年10月15日出具欠条1张（欠货款22215元）、于2014年11月28日出具欠条3张（欠货款27000元）、于2014年12月28日出具欠条1张（欠货款29410元）、于2015年1月23日出具欠条1张（欠货款47155元）、于2015年6月4日出具欠条1张（欠货款8150元）、于2015年7月22日出具欠条1张（欠货款77200元）、于2015年9月25日出具欠条1张（欠货款13680元）。自2014年7月20日至2015年9月25日止，被告共欠原告货款275010元。该15张欠条还载明了支付货款的时间及若未按时支付货款将按月息1.5%计算损失。2016年6月30日原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及欠条，在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条中已明确所欠货款的具体数额及还款时间、违约责任，但因其未能及时支付货款酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付货款275010元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告出具的欠条上明确了每笔货款的还款时间，但其并未按时支付货款，显然在约定的付款时间上已经违约，故原告要求被告支付违约金51009元（自约定的支付货款到期日的次日起至2016年3月30日止按月息1.5%计算），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何东方于本判决生效后十日内给付原告安庆大桥开发区速跑汽车服务部货款275010元；
二、被告何东方于本判决生效后十日内支付原告安庆大桥开发区速跑汽车服务部违约金51009元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告何东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 方 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 纪江龙
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第242号
上诉人（原审被告）刘金才。
委托代理人刘青海。
被上诉人（原审原告）刘人中。
委托代理人刘其昌。
上诉人刘金才因土地承包经营权一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原、被告同系迁安市大崔庄镇大庄村村民，1993年大庄村分地，按规则先由村将地分到各片（相当于小队或组），然后由片进行发包。原告外甥刘书良系第一片村民。该片位于北山杏树洼梁东（又称王八梁子）有一片剩地，它西面是从学校边上往北（往上）去的一条车道，北边是河沟，东边也是河沟，南面是一条东西方向的小道，这条道由西向东到这块地中间又折向西北直通西面的车道。因属于树坑和荒地间杂，地质较差，故不在片分地亩数内。片里决定招标承包，被本片村民刘书良投中，承包费80元。承包期限到再分地时为止。刘书良投中后即找到原告将该地交给原告经营。1995年原告将该地交由同村刘其有经营，后刘其有因无力继续经营而停止。被告刘金才见该地无人经营，便从南部小道往北（因该地属陡坡也即往上）逐年刨地开发约1.7亩，与原告发生纠纷。
一审法院认为，原被告同属大崔庄镇大庄村委会，按片实施发包土地不违反法律规定，作为第一片片长的亢秀祥、刘丰存按村方案对分属本片的荒山地段土地组织招标也无不当，本片村民刘书良通过中标取得包括争议地段在内的土地承包经营权应予保护。刘书良将合法取得的土地承包经营权转让其舅原告刘人中，刘人中对此享有合法经营使用权。被告刘金才在被他人合法承包的荒山土地内开垦经营于法无据，应将所经营土地返还原告。但原告主张被告支付因耕种原告土地所得收益，因原告未能提供相关证据，故不予支持。遂判决：一、被告刘金才返还原告刘人中所争议土地1.7亩。（本判决生效后十日内履行）二、驳回刘人中其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告刘金才负担。
判后，刘金才不服，上诉称，1993年我在村东北山坡杏树洼开始了开荒工作，我逐年开垦都是一镐一镐刨的，逐年扩大逐年改良平整，到现在已经耕种二十年了，原审法院判决认定事实错误。请二审法院依法改判。
被上诉人刘人中答辩称，本案争议的土地是刘书良承包经营，有当时分地委员的证明为证，上诉人在1999年见该地无人经营，便逐年开始刨地开发。然而自始至终并未取得该地的承包经营权。一审认定事实清楚，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对本案所争议的土地，系刘书良通过中标所承包的。该承包合法有效，刘书良将取得承包权转让给被上诉人，被上诉人已取得了该地的承包权。上诉人未提交在被上诉人承包地的范围开荒经营合法的证据，故上诉人主张其证据不足。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1047号
原告张小菊。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河路法律服务所法律工作者。
被告张波。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。
原告张小菊诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任海伦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小菊委托代理人张育铭，被告张波委托代理人岳亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小菊诉称：201年1月20日，被告因做生意缺少流动资金向原告借款620000元，借款期限为5个月。被告因借款到期后未还款，于2011年5月20日向原告出具借条一张。此后，被告于2011年8月至10月分5次偿还原告199000元，剩余421000元经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款421000元，并按620000元支付利息，计算方式为同期银行贷款利率四倍计算（自2011年5月21日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告向原告借款620000元，原告已偿还199000元，剩余421000元未还，同时约定了违约金。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但该借条写于2011年5月20日，是被告以前所有借款的总和，之前所写借条均无效。
被告张波辩称：1、被告借款属实；2、2011年5月20日所写借条是以前所有借款的总条，在这以前所有借条均无效；3、截止2012年3月14日被告共计归还200000元，还欠420000元，并非原告起诉的421000元；4、该借款未约定利息，按《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，不予支付利息。原告主张的违约金只有金融机构有效，公民间个人借贷约定违约金无效。被告同意支付欠款420000元并承担本案的诉讼费，但不应当支付违约金和利息。
被告张波为支持其答辩向法庭提供如下证据：保证书（复印件），该证据来源是被告在开庭前阅卷时复印的原告庭前向法院提供的保证书一份，证明被告已经偿还200000元，还欠420000元，并非421000元，同时证明双方借贷不支付利息和违约金。
经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但不能证明原告放弃了利息和违约金。
本院确认如下证据：原告提供的借条和被告提供的保证书，原、被告双方对上述证据均无异议，且该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：被告向原告借款620000元，借款期限为5个月，借款到期后被告未能偿还原告借款，于2011年5月20日向原告出具借条一份，内容为：我叫张波，家住人民路14号院14号楼9号，身份证号××。由于生意周转资金，特向张小菊借款620000元，使用期限2011年1月20日至2011年5月20日止，此款包括信用保证金（未填写具体数额）（保证金按本金的10%收取），如到期未按时还款，视为放弃保证金，并且每天按本金的5‰收取违约金。此后，被告陆续还款200000元，并就剩余款项于2012年3月14日向原告出具还款保证书一份，内容为：今张波保证于2012年3月20日前还张小菊本金人民币200000元，余额220000于3月31日前一次性还清。后经原告多次催要余款，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款不还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款421000元，并按620000元支付同期银行贷款利率四倍利息的诉讼请求，因原、被告双方于2012年3月14日以保证书的形式重新约定了还款数额和还款期限，故对剩余借款420000元本院予以支持。对按620000元支付同期银行贷款利率四倍利息的诉讼请求，应按照保证书中约定的还款数额和还款期限支付逾期利息，高出部分，本院不予支持。对被告辩称不予支付利息的答辩意见，虽本案的借条和保证书中均未约定借款利息，但按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告辩称不予支付利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告张小菊借款420000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中200000元的利息自2012年3月20日起至判决确定给付之日止；220000元的利息自2012年3月31日起至判决确定给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，被告张波负担7000元，原告张小菊负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任海伦
二〇一三年七月十一日
书记员 成 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第623号
罪犯唐诚飞，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年12月4日作出（2012）湛雷法少刑初字第66号刑事判决，以被告人唐诚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐诚飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐诚飞犯罪时未成年，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐诚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐诚飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7403号
原告：于有才，男，1968年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:陆爱军，男，1968年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:王程，男，1973年11月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蔡晴，女，汉族，住昆山市。
被告：上海鼎像装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇蒲基村60号。
法定代表人：陈友生。
原告于有才与被告陆爱军、王程、蔡晴、上海鼎像装饰设计工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于有才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于有才撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告于有才负担。
审判员 赵勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11862号
原告：沈阳市沈河区孟姐果蔬经销处，住所地沈阳市沈河区东顺城街***号。
经营者：孙章纯。
委托诉讼代理人：梁喜清，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和平区韩秀自助烤肉店，住所地沈阳市和平区中华路**号******号商铺。
经营者：邵明。
原告沈阳市沈河区孟姐果蔬经销处与被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区孟姐果蔬经销处经营者孙章纯及其委托诉讼代理人梁喜清到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区孟姐果蔬经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付尚欠原告货款35684元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来关系，2014年始被告经营的烤肉店经常向原告方购进青菜等，购货方式被告给原告发送微信，确定所购货物名称、数量、结算方式，每月月底结算当月货款，此前被告依双方约定履行了给付义务。2015年被告分别在5、6、7、8、9、10向原告购货累计35684元，未能结算，后原告多次不断向被告催要货款，但被告总以各种理由推脱拒付，2015年12月11日原告给被告去电话催要货款，被告知不在沈阳等回来在结算，但被告至今未能履行承诺，原告认为被告违背了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失，故原告根据我国相关法律依据，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
本院经审理查明认定事实如下：被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店于2015年以来，在原告处购货累计35684元，未能结算，现原告以被告还款为由，诉至本院。
上述事实，有销货清单等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告的诉讼请求合理，予以支持。原告要求给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳市沈河区孟姐果蔬经销处货款35684元；
二、驳回原告沈阳市沈河区孟姐果蔬经销处其他诉讼请求。
如被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费800元，由被告沈阳市和平区韩秀自助烤肉店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1954号
原告：胡学良，男，1972年10月8日生，汉族，住四川省长安县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告刘东元，男，1988年10月27日生，汉族，住盐山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司国际业务营业部。住所地北京市朝阳区工人体育场北路**号院*号楼****室。
负责人：胡晨，该部总经理。
委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。
原告胡学良与被告刘东元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司国际业务营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告胡学良于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡学良的撤诉申请确属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡学良撤诉。
案件受理费1127元，减半收取560元，由原告胡学良负担。
审判员 崔国星
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 谦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1889号
原告：徐某，农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王凌锋，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：应道秧，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某与被告陈某女离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王 安
二〇一五年十一月十六日
书记员 林爱蓉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1747号
原告：雄县龙达包装材料有限公司，地址：雄县开发区。
法定代表人：郭振兴，董事长。
委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：淄博诚达塑料彩印有限公司，地址：淄博市张店区马尚镇小套工业园南首。
法定代表人：刘永利。
原告雄县龙达包装材料有限公司诉被告淄博诚达塑料彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县龙达包装材料有限公司的委托代理人田贺斌出庭参加诉讼，被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院公告送达，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县龙达包装材料有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，被告经常向原告定做PE塑料膜，原告按照被告要求的规格、数量积极为被告加工制作，截至2015年7月18日，被告共下欠原告PE塑料膜款144543元。经双方友好协商，约定于2015年8月30日前给付原告60000元，2015年9月15日前给付原告84543元，并签订了付款协议书。协议签订后，被告却未按约定履行，至今分文未给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告塑料PE膜款144543元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院公告送达，不答辩、不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年开始，原、被告双方订立口头承揽合同，由原告按照被告提出的具体规格、数量为被告加工制作PE塑料膜，由原告发送至被告处后被告付款，双方没有明确约定付款时间和付款方式。2014年12月10日至2014年12月20日，原告与雄县济南物流公司签订7份济南快运货物运输合同，将为被告定做的PE塑料膜托运至被告处。货运合同运货时间及单号分别为：2014年12月10日，单号0003104；2014年12月11日，单号0003105；，2014年12月13日，单号0003106；2014年12月14日，单号0003107；2014年12月15日，单号0003108；2014年12月19日，单号0003109；，2014年12月20日，单号0003110。另有原告公司自制的7张销售发票与以上7份运输合同相对应。
2015年7月18日，原告雄县龙达包装材料有限公司（乙方）与被告淄博诚达塑料彩印有限公司（甲方）签订付款协议书，内容为：甲乙双方自合作以来至2015年7月18日，甲方尚欠乙方货款144543元，经双方友好协商，达成如下协议：甲方应于2015年8月30日前支付乙方60000元，2015年9月15日前支付乙方84543元。但协议签订后，被告未按协议履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实有甲方提供的付款协议书、货物运输合同7份、销售发票7张等证据予以证明。
本院认为，原、被告口头订立的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。原告多次为被告制作PE塑料膜并交付，被告尚欠原告承揽价款144543的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在履行交付义务后，被告未按照约定时间支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付价款并支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告淄博诚达塑料彩印有限公司经本院合法传唤，不答辩、不应诉，亦未在本院规定的期限内提交证据，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告淄博诚达塑料彩印有限公司在本判决生效之日起七日内给付原告雄县龙达包装材料有限公司承揽价款144543元及逾期利息（利息、金额分别计算为：标的60000元自2015年8月30日起至付清日止，标的84543元自2015年9月15日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 化丹林
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1411号
原告石海江，男，1978年9月12日生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，农民，住安龙县。
被告张德美（又名张艳），女，1970年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
本院在审理原告石海江诉被告张德美民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出，找不到人，先撒诉，待张德美出现后再起诉为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石�江承担。
审判员 王 松
二〇一六年七月六日
书记员 郭帮翠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5839号
原告：萧县柏星物业管理有限公司，地址：住萧县龙城镇柏星小区。
被告：徐楠，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告徐楠物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张咏琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21240号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：董伟，男，汉族，1970年1月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告董伟商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费108元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民破1号
申请人潍坊舜德房地产开发有限公司清算组，负责人王文周。
被申请人潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街辰隆国际大厦15A01室。
法定代表人孙丰海，该公司执行董事。
2016年4月25日，申请人潍坊舜德房地产开发有限公司清算组以潍坊舜德房地产开发有限公司已明显资不抵债为由，向本院申请对被申请人潍坊舜德房地产开发有限公司进行破产清算。
本院查明：
潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日，系由孙丰海（出资1000万元，出资比例50%）、张红（出资800万元，出资比例40%）、王祥友（出资200万元，出资比例10%）三自然人出资设立的有限责任公司。经营范围房地产开发、商品房销售。
2015年12月21日，债权人冯明辉向本院递交公司清算申请，以潍坊舜德房地产开发有限公司已自行解散，但逾期未成立清算组对公司进行清算为由，请求依法指定清算组对潍坊舜德房地产开发有限公司进行清算，本院于2016年2月2日裁定受理该案，并于2016年2月22日指定山东新华有限责任会计师事务所为潍坊舜德房地产开发有限公司清算组进行公司清算。
2016年4月25日，潍坊舜德房地产开发有限公司清算组以潍坊舜德房地产开发有限公司已明显资不抵债（公司资产为129011429.22元，负债446195529.23元，净资产为－317184100.01元）为由，向本院申请宣告该公司破产，依法进行破产清算。
本院认为，被申请人潍坊舜德房地产开发有限公司经公司清算，不能清偿到期债务，现公司已停止经营，明显缺乏清偿能力，符合破产条件。被申请人潍坊舜德房地产开发有限公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人潍坊舜德房地产开发有限公司清算组申请对潍坊舜德房地产开发有限公司进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第三款、第十条、第十三条之规定，裁定如下：
一、受理潍坊舜德房地产开发有限公司清算组对潍坊舜德房地产开发有限公司的破产清算申请。
二、指定山东新华有限责任会计师事务所为潍坊舜德房地产开发有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 周爱云
审判员 张培泉
审判员 孙希佳
二〇一六年五月五日
书记员 谭凯伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行初236号
原告：�艳丽，女，满族。
委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：王植宏，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，该政府区长。
委托代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：王策，该政府工作人员。
原告哈艳丽诉被告沈阳市和平区人民政府政府信息公开纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李陆军、王植宏，被上诉人原委托代理人何东旭、苗俊伟到�参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原告系曹仲村村民，1999年在第二轮承包中，一家三口承包了曹仲村2.7亩承包地。2015年8月，该承包地被征收，各项补偿款未向原告发放。原告多次向被告询问土地征收及补偿款的信息无果，2016年5月26日，依法向被告提出政府信息公开申请，被告出具告知书推诿、拒绝公开。原告不服故诉至本院，请求：1、判令公开曹仲村土地征收项目的省政府批件及相关征收审批手续的信息；2、判令公开曹仲村被征收土地补偿费用的补偿标准（土地补偿费、人员安置补助费、青苗及地上物补偿）3、判令公开原告家庭承包地征收补偿费用发放情况的相关信息；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，原告提出公开省政府批件及相关征收审批手续不符合法律规定，原告申请公开的土地补偿费用标准已经向全部被征收人公开和公告，原告对该地区地上物没有权益，故没有该补偿费用，该信息不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、农村土地承包经营权证、土地承包合同、土地股权证、户口本，证明原告是本村村民，依法取得承包地的经营权；2、征收公告，证明原告土地被征收；3、申请书及邮寄回执，证明原告向被告提出了政府信息公开申请；4、《非本机关政府告知书》二份，证明被告拒绝公开相关政府信息。
被告未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据能够实现证明目的，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年5月26日，原告哈艳丽向被告提出政府信息公开申请，申请公开：一、曹仲村土地征收项�的省政府批件及相关征收审批手续的信息；二、曹仲村被征收土地补偿费用的补偿标准（即土地补偿费、人员安置补助费、青苗及地上物补偿）的信息；三、申请人家庭承包地征收补偿费用发放情况的信息。2016年6月16日，被告作出（2016）第14号-非告《非本机关政府告知书》，该告知书载明：哈艳丽申请公开“曹仲村土地整理项目的省政府批件等审批手续”信息，不属于本机关掌握范围，建议向沈阳市规划和国土资源局咨询。同日，被告还作出（2016）第15号-非告《非本机关政府告知书》，该告知书载明：哈艳丽申请公开“曹仲村土地整理项目的征收补偿标准及本人土地补偿费发放情况”的信息，不属于本机关掌握范围，建议向沈阳长白岛经济区管理委员会咨询。原告不服两份告知书，遂来院诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管�法实施条例》第二十五条规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况是设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。被告沈阳市和平区人民政府作为案涉土地及地上物的征收人，具有制作和保存相关征收补偿政府信息的法定职责。被告未提供证据证明上述信息已经向申请人公开过，故被告应依据上述法律规定对原告信息公开申请的第一项、第二项内容进行政府信息公开，被告两份《非本机关政府告知书�告知原告上述事项“不属于本机关掌握范围”不符合法律规定。原告申请公开的第三项政府信息系“征收土地补偿发放”信息，是政府信息主动公开的范围，被告未向本院提供证据证明该信息是否存在或者由哪个机关部门来制作、保存，故亦应在调查后对原告重新作出答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告沈阳市和平区人民政府于2016年6月16日作出的（2016）第14号-非告《非本机关政府告知书》；
二、撤销被告沈阳市和平区人民政府于2016年6月16日作出的（2016）第15号-非告《非本机关政府告知书》；
三、被告沈阳市和平区人民政府�本判决生效之日起15日内，依据法律规定履行对原告哈艳丽的申请事项一、二项进行公开政府信息的法定职责；
四、被告沈阳市和平区人民政府于本判决生效之日起15日内，依据法律规定履行对原告哈艳丽的申请事项第三项进行调查处理并重新答复的法定职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘思宇
�案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7180号
罪犯宋君，男，1977年10月2日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）萍刑一初字第10号刑事判决，认定宋君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将罪犯宋君的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋君减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2035年6月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7849号
原告：魏俊芳，女，汉族，1962年5月19日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。
原告：贾良凤，女，汉族，1986年11月23日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都恒立物业管理有限公司。
法定代表人：王建军。
住所地：成都高新区。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告魏俊芳、贾良凤诉被告成都恒立物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被告成都恒立物业管理有限公司对成都市人力资源何社会保障局所作出的《工伤认定书》有异议，正与成都市人力资源何社会保障局进行行政诉讼，故本案中证据《工伤认定书》尚未生效，原告魏俊芳、贾良凤向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都恒立物业管理有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊芳、贾良凤撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告魏俊芳、贾良凤负担。
审判员 周航
二〇一七年七月十三日
书记员 石榴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执357号
申请执行人卢毓锟，男，1978年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
申请执行人卢毓钿，男，1974年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。
被执行人刘升茂，男，1968年4月13日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人郭仁兰，女，1972年12月6日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行卢毓锟、卢毓钿与被执行人刘升茂、郭仁兰买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘升茂、郭仁兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执�人刘升茂、郭仁兰下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年八月九日
代理书记员 邱惠远
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初44号
原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司，。
法定代表人曹双元，该公司总经理。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告王斌，。
被告乔秀珍，。
被告邢长春，。
被告纪军华。
原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司（以下简称日升昌小贷公司）诉被告王斌、乔秀珍、刑长春、纪军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告王斌、乔秀珍、刑长春、纪军华经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌小贷公司诉称，2014年10月21日，王斌、乔秀珍与原告签订了1份30万元的最高额借款合同，月利率以借款凭证记载为准，每月第20日为结息日。同日，刑长春、纪军华与原告签订1份最高额保证合同，为王斌上述借款提供最高额连带责任保证担保。其后，原告按约发放了30万借款，借款到期日为2015年10月21日。现借款已到期，经原告催要，借款人一直拖欠本息不还，保证人也不承担保证责任。故诉至法院请求判令：一、被告王斌、乔秀珍立即归还30万借款本金，支付利息11054元（算至2015年10月21日），及2015年10月22日起至本金还清之日止按月利率17.83‰计算的逾期利息；二、被告刑长春、纪军华对上述还款义务在30万元限额内承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告王斌、乔秀珍、刑长春、纪军华未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，王斌、乔秀珍与原告签订了1份最高额借款合同，约定自2014年10月21日至2015年10月21日期间内，原告向借款人发放最高余额不超过30万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途等以借款凭证为准，在每月第20日按月结息，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，刑长春、纪军华与原告签订1份最高额保证合同，为上述最高额借款形成的主债务余额在30万限额内提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月22日，原告按约向王斌发放了30万元借款，王斌已在借款借据上签字予以确认。该借款借据载明借款事由为经营，还款方式为按期还息到期还本，借款期限为2015年4月22日至2015年10月21日，月利率为17.83‰。王斌借款后，归还了部分利息，截至2015年10月21日，尚拖欠30万元本金和11054元利息。
上述事实，由原告提供的最高额借款合同、借款借据、汇款凭证、最高额保证合同，以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与王斌、乔秀珍签订的最高额借款合同，原告与刑长春、纪军华签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了30万元的放贷义务，借款人应按约还本付息，现该借款期满，借款人王斌、乔秀珍拖欠本息未还，应按约承担违约责任。刑长春、纪军华为该借款向原告提供了最高额连带责任保证，在借款人违约拖欠本息不还时，应按约向原告承担连带清偿责任。故原告向王斌、乔秀珍主张立即归还拖欠的借款本息，并由刑长春、纪军华承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起15日内向原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币30万元，支付利息11054元（算至2015年10月21日），及2015年10月22日起至本金还清之日止按月利率17.83‰计算的逾期利息。
二、被告刑长春、纪军华对上述第一项还款义务，在30万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5966元，保全费2120元，合计人民币8086元，由被告王斌、乔秀珍、刑长春、纪军华负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 汪小芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1372号
原告：周玉龙,男,1970年9月21日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：洪国树,男,1983年10月17日出生,汉族，住建德市。
被告：刘颖,女,1991年8月31日出生,汉族，住建德市。
原告周玉龙与被告洪国树、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告周玉龙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周玉龙在诉讼过程中申请撤回对被告洪国树、刘颖的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉龙撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告周玉龙负担。
代理审判员 章志英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 莹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执778号
申请执行人：朱玉梅，女，1977年12月31日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张沉，男，1992年10月5日生，汉族，住址同上。
被执行人：化拴根，男，1996年4月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年7月29日作出的（2016）皖0602民初1037民事判决书，于2016年9月26日向被执行人化拴根发出执行通知书，责令被执行人化拴根自收到执行通知书之日起向申请执行人朱玉梅赔偿21948.2元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费229元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年11月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年7月29日作出的（2016）皖0602民初1037民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执392号
被执行人：叶机，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初186号刑事判决，于2018年2月26日依法立案强制执行被执行人叶机缴纳罚金2000元。但被执行人叶机至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶机的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶机暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初186号刑事判决第一项中关于强制缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢昱成
审 判 员 宋华海
审 判 员 廖培华
二〇一八年六月二十日
法官助理 周琪雄
书 记 员 李晓琴
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执392号被执行人：叶机，男，1994年4月3日出生，汉族，农民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初186号刑事判决，于2018年2月26日依法立案强制执行被执行人叶机缴纳罚金2000元。但被执行人叶机至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人叶机的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶机暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821刑初186号刑事判决第一项中关于强制缴纳罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢昱成审 判 员 宋华海审 判 员 廖培华二〇一八年六月二十日法官助理 周琪雄书 记 员 李晓琴
辽宁省沈�市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第288号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：李纪龙。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告李纪龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年五月十二日
书记员 胡默言
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2905号
申请执行人卢芳芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人范卫星，男，1974年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人卢芳芳依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞丰商初字第294号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人范卫星在（2016）浙0604执2905号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人范卫星银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年八月三日
书记员 黄 靖