辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第368号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1958年3月26日出生于辽宁省海城市，汉族，农民，住辽宁省海城市接文镇宋家村（刘大官沟），系被害人贺某甲的母亲。
诉讼代理人安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人贾某某，女，1964年7月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，无业，辽宁省辽中县，系被害人曹某乙的妻子。
原审附带民事诉讼原告人曹某甲，女，1986年7月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，无业，住址同上，系被害人曹某乙长女。
原审附带民事诉讼原告人曹某丙，女，1995年5月6日出�于辽宁省辽中县，汉族，无业，住址同上，系被害人曹某乙次女。
原审附带民事诉讼原告人贺某，男，1990年3月25日出生于辽宁省海城市，汉族，农民，住辽宁省海城市接文镇宋家村（刘大官沟）*号，系本案被害人。
原审被告人杨春浩，男，1988年11月23日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，住辽中县于家房镇于家房居民委*组，系辽AXXX**号吉利美日牌轿车的驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，系辽AXXX**号吉利美日牌轿车的保险人。
地址：辽中县辽中镇政府路53号。
负责人苑志明，系该公司经理。
诉讼代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
�审附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，系辽AXXX**号北京现代牌轿车的保险人。
地址：沈阳市沈河区小西路87号
负责人常永林，系该公司总经理。
诉讼代理人董军，男，1974年2月6日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段，系该公司员工。
诉讼代理人陈广洲，男，1979年5月8日出生，辽宁省辽中县人，汉族，住辽中县老观坨乡双树坨村3组65号，系该公司员工。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人杨春浩犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人贾某某、曹某甲、曹某丙、张某某、贺某提出附带民事诉讼一案，于2014年4月9日作出（2014）辽刑初字第107号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某某不服原判，提出上诉。本院依法�成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月13日20时55分许，被告人杨春浩酒后驾驶辽A60X**号小型轿车从辽中县辽中镇好声音歌厅返回于家房镇途中，由北向南行驶至102省道76km＋550m（辽中县六间房佳美圣具工艺品厂门前）时，遇路西侧路边站立人曹某乙、贺某甲、贺某及头北尾南停放在由北向南非机动车道上的辽AXXX**号轿车发生碰撞，致两车损坏，被害人曹某乙、贺某甲当场死亡，被害人贺某受伤的交通事故。被告人杨春浩驾车忽视交通安全，饮酒超速行驶，负此次事故的全部责任。肇事后被告人杨春浩离开了肇事现场，并于次日4时30分主动到辽中县公安局交警大队投案。涉案车辆辽A6XX**号吉利美日牌轿车的车主系被告人杨春浩，其为该车在附�民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间均自2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的责任限额300000元。涉案车辆辽A9XX**号北京现代牌轿车的车主系被害人曹某乙，其为该车在附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年1月10日0时起至2014年1月9日24时止。机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人贾某某、曹某甲、曹某丙应得：丧葬费21251.5元、死亡赔偿金464460元、交通费酌情确定为500元，共计人民币486211.5元；附带民事诉讼原告人张某某应得：丧葬费21251.5元、死亡赔偿金464460元、医疗费692.1元（其中医药费292.1元、验尸费400元）、被抚养费生活费39986.67元（5998元／年×20年×1人÷3人=39986.67元）、交通费酌情确定为500元，共计人民币526890.27元；附带民事诉讼原告人贺某应得：医疗费27423.09元、误工费633.28元（33021元／年÷365天×7天=633.28元）、护理费361.87元（33021元／年÷365天×4=361.87元，一级护理1天，二级护理2天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天=350元）、交通费酌情确定为500元，共计人民币29268.24元。
原审法院根据证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，交通事故现场照片、道路交通事故认定书等相关书证结合被告人供述等证据认定上述事实。
原审�院认为，被告人杨春浩违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。被告人杨春浩系自首，依法可以从轻处罚，同时其认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔责任，即赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、曹某甲、曹某丙人民币55000元、赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币55692.1元（包括医疗费692.1元），赔偿附带民事诉讼原告人贺某人民币9307.9元。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、曹某甲、曹某丙人民币5500元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币5500元，赔偿附带民事诉讼原告人贺某人民币1000元。被告人杨春�应对其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、曹某甲、曹某丙人民币425711.5元、赔偿附带民事诉讼原告人张某某人民币465698.17元，赔偿附带民事诉讼原告人贺某人民币18960.34元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定一、被告人杨春浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、曹某甲、曹某丙死亡赔偿金人民币五万五千元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某死亡赔偿金人民币五万五千元、医疗费用赔偿金六百九十二元一角，合计五万五千六百九十二元一角；赔偿附带民事诉讼原告人贺某医疗费用赔偿金人民币九千三百零七元九角；三、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险无责任赔偿的限额内赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、曹某甲、曹某丙死亡赔偿金人民币五千五百元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某死亡赔偿金人民币五千五百元，赔偿附带民事诉讼原告人贺某人民币一千元；四、被告人杨春浩赔偿附带民事诉讼原告人贾某某、曹某甲、曹某丙经济损失人民币四十二万五千七百一十一元五角；赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失人民币四十六万五千六百九十八元一角七分；赔偿附带民事诉讼原告人贺某经济损失人民币一万八千九百六十元三角四分；五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审附带�事诉讼原告人）张某某及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见是：1、因辽AXXX**号现代轿车是违章停车，负有事故责任，故太平洋财险辽宁公司应在交强险限额内全额承担赔偿责任；2、中保财险辽中支公司应承担第三者责任险；3、因曹某乙是辽AXXX**号轿车的被保险人，故该车交强险仅应赔偿给上诉人。
经审理查明，原审被告人杨春浩交通肇事犯罪的事实、证据及附带民事部分的事实、证据与一审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人杨春浩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人及其诉讼代理�提出的因辽AXXX**号现代轿车是违章停车，负有事故责任，故太平洋财险辽宁公司应在交强险限额内全额承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，因交警部门已对该起事故出具了交通事故责任认定书，认定被告人杨春浩负此次交通事故的全部责任，根据相关法律规定，太平洋财险辽宁公司应在辽AXXX**号现代轿车交强险无责任限额内承担赔偿责任，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。对于上诉人及其诉讼代理人提出的中保财险辽中支公司应承担第三者责任险的上诉理由和代理意见，经查，现有证据可以证实中保财险辽中支公司对被告人履行了告知义务，被告人酒后驾车发生交通事故，属于第三者责任险免责范畴，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。对于上诉人及其诉讼代理人提出的因曹某乙是辽AXXX**号轿车的被保险人，故该车交强险仅应赔偿给上诉人的上诉理由和代理意见，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，原判依据相关解释及规定划分赔偿份额并无不当，故对该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年七月四日
书 记 员 吕思涵