wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1993号
原告常传良，居民。
委托代理人王海龙。
被告张志国，居民。
原告常传良诉被告张志国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告常传良及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告张志国经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常传良诉称，被告张志国多次到原告处购买防水材料并于2013年2月7日向原告出具欠条一张，共欠原告材料款18000元。后经原告多次催要，被告偿还了4600元，现仍欠原告材料款13400元。请求法院依法判令被告张志国支付材料款13400元，本案诉讼费由被告承担。
被告张志国未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张志国多次在原告处购买防水材料，经双方结算，2013年2月7日被告张志国向原告常传良出具欠条一张，载明：“今欠常长良材料款￥18000元（壹万捌仟元整）张志国2013年2月7日”。欠条中“常长良”即为本案被告常传良。后经原告催要，被告支付4600元，剩余13400元未支付。
上述事实，有原告常传良的陈述及其提供的被告张志国出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原、被告之间买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告欠原告货款13400元，由其出具的欠条为证，对原告要求被告支付货款13400元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志国于本判决生效后十日内支付原告常传良货款13400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费300元，合计435元，由被告张志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李霞
代理审判员 秦洁
人民陪审员 孙倩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘如
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第25号
原告：俞幼珍。
委托代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。
委托代理人：官海燕，浙江和畅律师事务所实习律师。
被告：鲁招娣。
被告：金龙根。
原告俞幼珍与被告鲁招娣、金龙根民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞幼珍的委托代理人李素文、被告鲁招娣到庭参加诉讼，被告金龙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞幼珍诉称：2010年2月份左右，被告鲁招娣因生活所需陆续向原告借款，共计人民币六万元，此后，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由为借口而不予归还。嗣后，被告分别于2013年2月5日、2013年5月8日写下书面保证，约定到2013年农历十二月底全部归还，但时至今日，仅归还借款三万元，余额至今未还。而被告金龙根与鲁招娣系夫妻关系，对于上述债务，被告金龙根应当承担连带责任。故原告向法院起诉，请求判令被告立即归还人民币三万元；要求被告支付自2013年1月1日起至实际履行之日的利息（暂时计算至2014年12月31日止的利息为7200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁招娣辩称：原告讲的不是事实，我已经都还清了的。两份保证书是我写的，但都是原告打好草稿后让我抄写的，当时因为原告多次上门吵闹，家里人不胜其扰，而且我儿子要结婚，为了面子，主要是怕原告经常来吵，所以原告让我怎么写我就怎么写。退一步讲即使被告尚欠原告借款，第一，2013年2月5日第一份保证书上写的说我还欠她利息2万元，2013年5月8日第二份保证书上写的说欠利息13000元，前后自相矛盾；第二，2013年5月8日保证书上写明2013年5月开始归还，而2013年5月、6月、7月被告都有支付给原告钱，这3个月的钱被原告当成利息计算，被告不予认可，应视为本金；第三，还款协议上写着如未按期归还，1月份起按1角计算利息，被告认为原告主张利息过高，不符合法律规定。
被告金龙根于庭前提交书面答辩称：俞幼珍诉我金龙根借款一事，在借条上也好，保证书上也好，我都没有签字，从未向她借款过，故俞幼珍要我还钱没有法律依据。
经审理，本院认定以下事实，被告鲁招娣累计共向原告俞幼珍借款60000元，并分别于2010年2月2日、2010年5月8日、2010年11月8日出具借条三份。2010年11月1日，被告鲁招娣支付利息8000元。2013年2月5日，被告鲁招娣出具保证书一份，明确欠原告现金60000元，应付利息20000元，承诺利息于2013年2月26日付清，本金于2013年5月底还清。此后，被告鲁招娣先后于2013年3月3日、3月21日、5月3日共支付原告利息7000元。2013年5月8日，被告鲁招娣又出具还款延期凭据一份，明确其借到原告人民币60000元，到2013年正月初一止应付利息13000元，合计73000元，“到农历十二月底全部归还，如不按期归还，应付利息，从2013年1月份计算起，利息按1角计算”，其后，被告先后共向原告支付利息13000元，归还本金30000元。尚有本金30000元未归还，遂酿成纠纷。
同时查明，本案被告鲁招娣与被告金龙根、原告俞幼珍与案外人韩兴连均系夫妻关系。
证明以上事实的证据有原告提交的由被告鲁招娣出具的借条三份、保证书一份、还款延期凭据一份、结婚登记申请书一份、被告鲁招娣提交的由原告丈夫韩兴连出具的收据八份、由原告俞幼珍出具的收据一份、结婚申请书一份及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞幼珍与被告鲁招娣之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告鲁招娣尚欠原告俞幼珍借款人民币30000元的事实由原告提供的借条、保证书、被告提交的收款收据及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实，原告要求被告鲁招娣归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告鲁招娣辩称所还款项均是本金并非利息且借款已经全部还清，缺乏依据，本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告鲁招娣在还款延期凭据上明确记载，款“到农历十二月底全部归还，如不按期归还，应付利息，从2013年1月份计算起”，故原告要求被告支付30000元自2013年1月1日起至实际履行之日的利息，理由正当，本院予以支持。至于利息计算标准问题，因还款延期凭据上约定“利息按1角计算”，明显超出法律保护的限度，现原告主张按月息1分计算利息，未超出合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告金龙根对上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告金龙根虽系鲁招娣丈夫，但未在鲁招娣出具的借条上签字，原告亦称被告鲁招娣借款时，金龙根并未在场，原告亦未有相关证据证明被告鲁招娣的借款用于家庭共同生活、经营所需，反而原告提交的两张借条，恰恰可以说明原告知晓被告鲁招娣借款的用途，故原告起诉要求被告金龙根归还借款并支付利息请求，本院不予支持。被告金龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁招娣应归还给原告俞幼珍借款30000元，并支付该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按照月息1分计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告俞幼珍对被告金龙根的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告鲁招娣负担，款限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱陈燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2680号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司
被执行人刘秋元
被执行人罗新明
被执行人黎谟虎
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人刘秋元、罗新明、黎谟虎小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第06906号民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06906号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月一日
书 记 员 熊振亮
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初97号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人徐宪文，男，1968年6月11日出生于宁安市，汉族，小学文化，农民，住所地宁安市。2007年8月5日因犯抢劫罪、强奸罪宁安市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月24日减刑释放。2016年4月17日，因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年4月27日被批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人徐宪文犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月5日依法公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人徐宪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月16日期间，被告人徐宪文八次窜至宁安市被害人石某某家盗窃，盗窃人民币800元、鞋三双、赃款被其挥霍，鞋被其丢弃。2016年4月16日，被告人再次窜至石某某家行窍时被石某某发现，被告人掏出随身携带的壁纸刀威胁被害人不许出声，并用手捂被害人的嘴，被害人大声呼叫时，被告人逃离现场。后被闻讯赶来的被害人的丈夫董某某和朋友于某抓获并报案。
上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明；证人于某、王某等人的证言笔录；被害人的陈述笔录；现场监控视频、指认现场视频；被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宪文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，在最后一次入户盗窃时，为抗拒抓捕使用凶器威胁被害人，其行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曾犯抢劫罪、强奸罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年八个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三至五年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐宪文犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金
1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2021年4月15日止，罚金于判决书生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 张 勇
代理审判员 邓 妍
二〇一六年七月七日
书 记 员 董艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1091号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人陈某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县，因涉嫌贩卖毒品于2014年11月24日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）888号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日晚7时许，韩某向被告人陈某求购200元毒品，陈某同意了并收下了韩某200元钱。之后，陈某从“阿建”（另案处理）处花200元购买了毒品，并来到福永街道凤凰北区源泉生活超市门外将毒品交给韩某，并要求韩某将所购毒品分成两份，将其中一份留给其吸食作为好处。韩某便将分出一分部毒品交给陈某作为好处费。交易完成后，伏击民警将陈某抓获并在其裤袋缴获疑似毒品冰毒一小包和手机一部，在韩某身上缴获另一包毒品。经鉴定，该两包毒品分别重0.32克、0.45克，均含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品0.77克由公安机关依法予以销毁；缴获的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年四月三日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00510号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人雷某某，男，43岁，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年7月30日上午，被告人雷某某在本市新城区自强东路438号被害人陈某某经营的福利彩票店，谎称自己有钱，骗取陈某某的信任，让陈某某先后三次给其打印“快乐十分”彩票，共价值人民币7444元，均未中奖。后雷某某告知陈某某自己没钱，被害人当即报案，雷某某被公安人员从彩票店抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人雷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月30日上午，被告人雷某某在本市新城区自强东路438号被害人陈某某经营的福利彩票店，谎称自己有钱，骗取陈某某的信任，让陈某某先后三次给其打印价值人民币7444元的“快乐十分”彩票，均未中奖。后雷某某告知陈某某自己没钱，被害人当即报案，公安人员在彩票店内将雷某某抓获，并查获雷某某骗取的“快乐十分”彩票。
上述事实，有被害人陈某某的报案材料和陈述在卷为证；有公安机关的抓获经过、查获经过及扣押物品清单在卷可证；有中国福利彩票站点缴款报表及1工号玩法日报表在卷佐证；有“快乐十分”彩票在卷可查；有被告人雷某某指认作案作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人雷某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人雷某某被抓获后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可依法对其从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月30日起至2015年1月29日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人雷某某未退缴之赃款人民币七千四百四十四元依法追缴后，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘康奇
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 永
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初188号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人秦某，男，1984年6月22日出生，汉族，高中文化，个体工商户。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟晓红独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日20时45分，被告人秦某酒后驾驶鄂C×××××两轮摩托车，由郧阳区城关镇解放路宝林鲜鱼村饭店往郧阳区城关镇沿江路方向行驶，行至郧阳区城关镇兴郧饭店转盘处，被郧阳区交通警察大队查获。经提取其本人血样送往湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，其血样酒精含量为92mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场图及照片、酒精测试告知单，被告人秦某的户籍证明、行驶证、驾驶证；证人游某、马某的证言；被告人秦某的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 舒君稚
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）沙执字第738-4号
申请执行人李建平，男，生于1967年5月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，系该公司董事长。
本院于2015年1月19日作出（2014）沙执决字第738-3号执行决定书，将被执行人宁夏正坤置业有限公司入了失信被执行人名单，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏正坤置业有限公司从失信被执行人名单中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二○一五年十月十二
书记员 丁淑丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更947号
罪犯方浩。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年11月3日作出（2009）港刑初字第369号刑事判决，以被告人方浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯方浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年第一季度、2016年第一季度获得监狱级表扬三次，单项奖励三次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯方浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年第一季度、2014年下半年至2015年第一季度、2016年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方浩减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年6月8日起至2018年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7055号
原告：胡德友，男，1945年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡志华，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：唐雪明，总经理。
委托诉讼代理人：虞建良，男。
被告：尹姿，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告胡德友与被告上海东兴置业(集团)有限公司(下称“东兴公司”)、尹姿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张分独任审判。本案于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告胡德友及其委托诉讼代理人胡志华、被告东兴公司委托诉讼代理人虞建良到庭参加诉讼。被告尹姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德友向本院提出诉讼请求：1.判令两被告办理上海市青浦区沪青平公路4555弄桂花园XXX号XXX室房屋预告权利登记的撤销手续；2.判令被告东兴公司协助原告办理产权过户手续，将青浦区沪青平公路4555弄桂花园XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：1995年1月5日，青浦县征地事务所(甲方)与原告(乙方)签订《动拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方同意采取互换产权(全额，桂花园XXX号XXX室，72.98平方米)为安置方案；拆迁房屋补偿费计人民币(以下币种均为人民币)14,888.03元，附着物补偿费2,314.05元，其他类补贴、奖励等1,600元。协议另对其他内容进行了约定。同日，原告(乙方)与上海东兴房地产开发公司(甲方)签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定：甲方以桂花园XXX号XXX室新建房屋换给乙方，建筑面积72.98平方米，其中68.52平方米按1/3成本价计算的价款为245.67元，其余4.46平方米部分按市场价计价的价款为1,300元，合计价款22,631.31元；按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为17,202.08元；甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，乙方应付给甲方补差价款为5,429.23元。协议另对其他内容进行了约定。1995年2月9日，原告支付动迁房屋差额费34,984.18元，被告东兴公司将系争房屋交付原告居住使用至今。2002年10月14日，原告与被告东兴公司签订《上海市内销商品房出售合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，但由于各种原因导致产权一直无法过户至原告名下。2013年初被告东兴公司陆续通知业主可办理产证，原告才发现系争房屋上设有被告尹姿的预购登记信息。经了解，被告尹姿的预购登记并非真实的，而是为办贷款所用，被告尹姿未支付任何购房款。原告与被告东兴公司签订的《出售合同》等系双方真实意思表示，原告已按约支付全部购房款，被告东兴公司也将房屋交付原告使用至今，现房屋除被告尹姿的预购登记外无其他产权限制，且被告尹姿预告登记并不真实，应予撤销。经与被告协商未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉诸法院，作如上诉请。
被告上海东兴置业(集团)有限公司辩称：对原告所主张的事实无异议，对原告诉讼请求无异议。原告因动迁于1995年1月5日自被告东兴公司处取得系争房屋，被告尹姿是被告东兴公司下属公司员工，被告东兴公司用尹姿的身份证抵押办理了银行贷款，双方不存在房屋买卖关系。抵押贷款已由被告东兴公司归还完毕，抵押已涤除，系争房屋上无其他产权限制。
被告尹姿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，并经庭审出证属实，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告陈述及庭审确认的证据，对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，被告尹姿名下预购登记设立的目的是为被告东兴公司取得银行贷款，双方不存在真实的房屋买卖关系，故两被告理应撤销上述预购房屋权利登记。原告与被告东兴公司被告签订的《上海市内销商品房出售合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自义务。现原告已经付清所有房款，且房屋具备了过户的条件，被告东兴公司理应将系争房屋过户至原告名下，故对原告的请求予以支持。被告尹姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海东兴置业(集团)有限公司、被告尹姿应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区沪青平公路4555弄桂花园XXX号XXX室房屋上的预购房屋权利登记(青XXXXXXXX**)撤销手续；
二、被告上海东兴置业(集团)有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告胡德友办理上海市青浦区沪青平公路4555弄桂花园XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告胡德友名下(过户所涉税费依法负担)。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告上海东兴置业(集团)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 分
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄琛陶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审16号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人曾宪丽。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人曾宪丽申请强制执行新建处字（2015）19号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人曾宪丽已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5219号
原告苏红伟，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张超（又名张文超），男，1976年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告苏红伟诉被告张超财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏红伟于2016年7月18日以尚需等待时日确定财产损害具体结果为由本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张超的起诉。
本院认为，原告苏红伟申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏红伟撤回对被告张超的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏红伟负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘金龙
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第562号
罪犯白学峰（绰号“峰峰”），男，1987年05月12日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年12月31日作出（2011）吴利刑初字第257号刑事判决书，认定罪犯白学峰犯非法拘禁罪、赌博罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（刑期自2011年02月27日至2021年2月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯白学峰减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，熟练掌握生产技能，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年第二季度获得物质奖励一次，2013年度被评为改造积极分子，现累计得减刑分102.5分。本院审查期间罪犯白学峰缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯白学峰在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯白学峰在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，因该犯系主犯，不宜从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白学峰减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年02月27日至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2395号
原告杨某甲，退休干部。
委托代理人刘玉柱，男，1964年3月26日生，汉族。
被告杨某乙，退休职工。
被告杨某丙，退休职工。
被告杨某丁，退休职工。
被告丁某，自由职业。
被告杨某戊，无业。
被告杨某己，无业。
被告杨某庚，学生。
被告杨某辛，无业。
八被告共同委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
被告杨某壬，企业职工。
原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某壬、丁某、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁及上述八被告的委托代理人魏国庆到庭参加诉讼。被告杨某壬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲杨茂升和母亲马瑞芳共有6名子女，即杨刚民、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某壬、杨某丁。1994年1月5日，我父母购买产权房屋一套，位于本市晓市二道街84-1-201室。2004年10月25日，母亲马瑞芳病故。我大哥杨刚民和丁某于××××年××月结婚，婚后生育一女杨某己、一子杨某。2012年7月30日，杨刚民在母亲遗产分割前病故。杨刚民在和丁某结婚前，曾和曹美芹共有二女即杨某戊、杨某辛。2014年4月7日，我父亲杨茂升病故。父亲临终前嘱咐“我住的房子，任何子女不准居住，不准出租，卖了分钱”。基于父亲遗嘱，为方便处理房屋并分割。请求法院判令上述房屋由原告继承所有，原告给予其他继承人相应继承份额的房屋折价款。诉讼费由原、被告公平负担。
被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、丁某、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛共同辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，同意原告主张的分配处理方式。
被告杨某壬未答辩。
经审理查明，杨茂升与马瑞芳系夫妻关系，婚姻存续期间拥有位于本市晓市二道街84-1-201室房屋一套，登记在杨茂升名下，该房屋建筑面积73.58平方米，经徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司评估，在2014年8月27日的估价时点，房屋鉴定价值为452500元。其二人有子女6名，即杨刚民、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某壬、杨某丁。马瑞芳于2004年10月25日病逝，杨刚民于2012年7月30日病逝，杨茂升于2014年4月7日病逝。杨茂升生前在录像中口述对身后事进行了安排，对上述住房明确表示“卖了分钱”，家人“谁都不要住”，杨茂升安排该事项处理具体由杨某甲负责。
另查明，杨刚民与原配偶曹美芹于1988年6月9日离婚，生育两女，即杨某戊、杨某辛。杨刚民和丁某于××××年××月再婚，生育一女杨某己、一子杨某。
诉讼中，本院多次到被告杨某壬住处送达诉状、开庭传票等应诉手续，期间，杨某壬多次口头表示放弃继承，不愿参与本次诉讼，但也表达了将其原应继承份额赠与杨某甲之女曹媛媛的意思。杨某壬曾在其住处向法院工作人员出示打印好的《放弃继承，遗产赠与曹媛媛的声明》，主要内容为：为了照顾亲情，为了顺利完成被继承人的遗愿，不使各继承人的利益遭受重大损失，本人特在此声明：一、本人自愿放弃对遗产继承分配权的义务和权力，不再参与于遗产分配有关的任何事项。二、本人依法继承的份额由杨某甲和曹沛之女曹媛媛继承，一切事宜由曹媛媛处理。三、如曹媛媛不接受赠与，那么我也自愿放弃继承权，但是各继承人应视为曹媛媛的馈赠。四、此声明由当事人签字之日起生效。声明人：杨某壬，2014.8.10。杨某壬不愿意提供上述声明原件，仅同意本院工作人员对原件进行拍照。
诉讼中，原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、丁某、杨某戊、杨某己、杨某庚、杨某辛均表示尊重杨茂升遗愿，同时考虑亲情，即使杨某壬放弃继承份额是其真实意思表示，大家也自愿将杨某壬的应得份额分配给其本人。杨某甲和曹沛之女曹媛到法院表示个人不接受杨某壬的赠与，如杨某壬坚持赠与，则将杨某壬应得份额留存在其母亲杨某甲处。
上述事实有原告提供的房屋“两证”、鉴定报告、人事档案记录、死亡证明、街道证明等证据证实。
本院认为，涉案房屋在鉴定时点价值452500元，系杨茂升和马瑞芳的夫妻共同财产，在马瑞芳、杨茂升去世后，上述房屋作为遗产由其法定继承人开始继承。根据我国《继承法》、《婚姻法》的相关规定，马瑞芳去世后，其占有的夫妻财产的一半226250元，即开始继承，法定继承人为杨茂升、杨刚民、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某壬、杨某丁，每人应分得32321元。杨刚民在马瑞芳继承开始后，遗产实际分割前去世，其享有的继承份额32321元应转移至其法定继承人杨茂升、丁某、杨某戊、杨某辛、杨某己、杨某庚继承，每人应分得5386.83元。杨茂升去世后，其占有的夫妻财产的一半即226250元和从马瑞芳处继承的份额32321元、从杨刚民处转继承的5386.83元，共计263957.83元，本应由法定继承人杨刚民、杨某乙、杨某甲、杨某丙、杨某壬、杨某丁继承，每人应分得43992.97元，其中杨刚民的份额由杨某戊、杨某辛、杨某己、杨某庚代位继承，每人应分得10998.24元。
被告杨某壬的关于放弃继承，遗产赠与曹媛媛的声明，鉴于本声明不是其本人当面所签署，且拒不提供原件，本院无法核实真实性。但杨某壬口头也反复表达了放弃继承的意思。如该书面声明真实存在，被告杨某壬的意思既表示了放弃继承、不参与继承事务，又表示了将其应得继承份额赠与曹媛媛（杨某甲和曹沛之女本名实为曹媛），如果本人放弃继承则不存在继承份额的赠与他人问题，况且在其不参与继承、遗产实际分割前也不发生赠与行为的效力。到庭原、被告尊重父亲遗愿，念及亲情，自愿将被告杨某壬应当取得的继承份额仍然给其分配，属当事人意思自治范围，本院予以准许。被告杨某壬即便坚持放弃继承，同样也是其本人意愿，应得到理解。愿意参与继承的到庭被告均对原告主张的事实及相关请求无异议，未到庭的被告杨某壬表示放弃继承权，不愿意参加本次诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告提出若出售房屋需要扣除20%的个人所得税问题，因该费用尚未实际发生，待发生后原、被告可另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、登记在杨茂升名下位于徐州市晓市二道街84-1-201室房屋一套，因继承归原告杨某甲所有。
二、原告杨某甲于本判决生效后七日内，分别给付其他继承人上述房屋相应继承份额的房屋折价款，即被告杨某乙、杨某丙、杨某壬、杨某丁每人应得76313.97元、被告丁某应得5386.83元、被告杨某戊、杨某辛、杨某己、杨某庚每人应得16385.07元。
案件受理费8087元，杨某甲负担2728元、杨某乙、杨某丙、杨某丁每人负担1364元、丁某负担95元、杨某戊、杨某辛、杨某己、杨某庚每人负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
代理审判员 王月辉
人民陪审员 梁 波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 蕾
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第330号
申请人袁连枝，女，汉族。
被执行人牛真真，女，汉族。
被执行人韩艳伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人袁连枝申请执行被执行人牛真真、韩艳伟劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人牛真真、韩艳伟名下财产0.1万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）张中刑二终字第28号
抗诉机关湖南省慈利县人民检察院。
原审被告人华丽，女，1979年2月19日出生于湖南省慈利县，汉族，大专文化，原系慈利县人民医院职工，住湖南省慈利县XX镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，分别于同年3月15日、5月3日被取保候审。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人华丽犯信用卡诈骗罪一案，于2013年9月26日作出（2013）慈刑初字第119号刑事判决，认定被告人华丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。慈利县人民检察院以适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉。原审法院于2013年10月12日向本院移送案卷，本院于同日立案受理，并于2013年10月22日通知湖南省张家界市人民检察院阅卷，张家界市人民检察院于2013年11月22日向本院退还案卷。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，湖南省张家界市人民检察院检察员罗娜、肖寒出庭履行职务，原审被告人华丽到庭参加诉讼。本案二审审理期限为二个月，实际审理自2013年10月12日至2013年12月18日，扣除检察院阅卷时间一个月，实际审理38天。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第119号刑事判决；
二、发回湖南省慈利县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘利利
代理审判员 徐姣艳
代理审判员 全建明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1407号
原告：柳晓勤。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告柳晓勤诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳晓勤于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柳晓勤撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初685号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告姚惠民。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告姚惠民物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民三初12440号
原告：YAUONTSO,美国国籍。
委托代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。
被告：廖苑珍，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告：刘健容，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告YAUONTSO诉被告廖苑珍、刘健容财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月26日以庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告YAUONTSO的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告YAUONTSO撤回对本案的起诉。
本案受理费14642元（原告已预缴），减半收取7321元，由原告YAUONTSO负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民三初12440号原告：YAUONTSO,美国国籍。委托代理人：余涛，广东利众律师事务所律师。被告：廖苑珍，住址：广东省深圳市龙岗区。被告：刘健容，住址：广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告YAUONTSO诉被告廖苑珍、刘健容财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月26日以庭外和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告YAUONTSO的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告YAUONTSO撤回对本案的起诉。本案受理费14642元（原告已预缴），减半收取7321元，由原告YAUONTSO负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  蔡文钦人民陪审员  陈慧凤二〇一六年十月十一日书 记 员  黄永超
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初296号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号：乌某，男，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地广东省濠江区，身份证号码：×××。因本案于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月21日22时许，被告人陈某甲与“猪仔”、“疯子”、“狗弟”等人（具体身份均未明）在汕头市金平区某某路某某号“某某KTV”三楼K5包厢喝酒唱歌。至2015年2月22日凌晨3时许，被告人陈某甲到其所在包厢对面的K9包厢中与其老乡喝酒，期间被告人陈某甲伙同“猪仔”、“疯子”、“狗弟”等人持啤酒瓶、玻璃酒杯、椅子等工具对被害人陈某丁进行殴打，致其受伤。经鉴定，被告人陈某丁头顶部的创口及体表的软组织挫伤符合纯性物体作用所致，头面部其它创口及划伤符合锐利物体作用所致，其伤情已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲的家属赔偿被害人陈某丁人民币20000元，取得被害人陈某丁的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丁的陈述材料及辨认笔录，证人陈某乙、何某、陈某丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲的供述，作案地点、抓获地点照片、视频截图经被告人陈某甲辨认无误，协议书、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:公诉机关指控被告人陈某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且赔偿了被害人陈某丁的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年六月十七日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01064号
原告吴某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月15日因证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴高杰
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00183号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人牛某甲，男，汉族，1976年8月28日出生于河南省平顶山市宝丰县，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被河南省汝州市公安局抓获，2015年5月14日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年6月10日经枞阳县人民检察院批准于次日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年12月30日22时许，被告人牛某甲伙同朱某某（已判刑）、孔某某（已判刑）、赵某乙（已判刑）、赵某甲（已判刑）、周丙坤（另案处理）、牛某乙（另案处理）驾车至枞阳县OU山镇OU山村境内的阮鄂古墓附近，赵某乙看守车辆，牛某甲及朱某某等人进入墓区搬运石雕麒麟。因石雕太重，朱某某等人返回车上拿工具准备撬盗石雕时，被当地村民发现并报警。朱某某、孔某某、赵某乙被民警当场抓获，牛某甲等人逃离现场。经安徽省文物鉴定站鉴定，该被盗麒麟石雕是研究古代葬制、葬俗的珍贵文物，具有重要的历史、艺术、科学价值。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某甲以珍贵文物为盗窃目标，应当以盗窃罪追究其刑事责任。牛某甲在实施盗窃的过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提起本院依法判处。
被告人牛某甲对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人牛某甲伙同朱某某、孔某某、赵某乙、赵某甲、周丙坤、牛某乙共同预谋，至安徽省枞阳县OU山镇OU山村境内盗窃阮鄂古墓的石雕麒麟。当晚22时许，朱某某等人乘坐由赵某乙驾驶的豫D×××××号五菱牌面包车，携带钢管、手推车、钢丝绳等作案工具至阮鄂古墓附近后，赵某乙看守车辆，朱某某等人进入墓区准备搬运阮鄂古墓神道上的1件石雕麒麟。因石雕麒麟太重，无法移动，朱某某等人由墓区返回，准备到车上拿工具时，被当地村民发现并报警。公安民警接警后，拦截已逃离现场的面包车，并抓获朱某某、孔某某、赵某乙。牛某甲等人趁机逃走。经安徽省文物鉴定站鉴定，阮鄂墓石刻是安徽省重点文物保护单位，涉案石雕麒麟为阮鄂墓石刻的重要组成部分，是研究古代葬制、葬俗的珍贵文物，具有重要的历史、艺术、科学价值。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人牛某甲的供述，同案犯赵某甲、朱某某、赵某乙、孔某某的供述，证人胡某、马某、阮某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、辨认照片，扣押清单，安徽省文物鉴定站皖文物鉴字〔2015〕11号鉴定意见、枞阳县文物管理所情况说明，抓获证明，户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人牛某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃珍贵文物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控牛某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。牛某甲已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；牛某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；牛某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一五年八月二十六日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（二）以珍贵文物为盗窃目标的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某。
再审申请人马某因与被申请人石某离婚纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：（一）有证据证明，被申请人对申请人及申请人的女儿实施家庭暴力，给申请人及其女儿造成很大精神伤害，被申请人应给予赔偿。（二）法院判令申请人返还部分彩礼款属适用法律错误。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，北罗派出所的出警经过未证明石某有损坏当事人财物及殴打当事人的情形，申请人仅凭其两个未成年孩子的书证要求石某赔偿其财产损失及精神损害，证据不足，本院不予采信；本案一、二审法院根据案件事实，综合当事人的实际生活情况，判令申请人返还部分彩礼款并无不当。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 王立志
二〇一五年四月七日
书 记 员 戴轶群
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初15号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人牛世涛，男，1987年3月11日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，农民，住临清市。2015年7月16日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月14日、2017年1月6日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人牛世涛犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人牛世涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人牛世涛于2013年以来，明知是假冒HRB注册商标的轴承，而向张海廷经营的芜湖市恩斯凯轴承贸易有限公司销售，金额为16719.5元。2015年7月15日，公安机关会同打假人员对牛世涛家中的仓库进行检查时，现场查扣假冒HRB商标的轴承38912套，经鉴定，上述轴承价值145820.71元。同日，被告人牛世涛被抓获归案。公诉机关认为，被告人牛世涛明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人牛世涛对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，HRB商标系哈尔滨工业资产经营有责任限公司在轴承类产品上注册的商标。被告人牛世涛系经营轴承的业主。2013年以来，被告人牛世涛明知所销售的带有HRB商标的轴承系假冒产品，仍然向河北省临西县吕寨乡后寨村村民张海廷（已判刑）经营的芜湖市恩斯凯轴承贸易有限公司销售了价值16719.5元的上述轴承。2015年7月15日，公安机关根据公安部集群战役统一部署，在被告人家中的仓库内查扣带有HRB商标的轴承38912套，经鉴定，上述轴承均为假冒商标轴承,价值145820.71元。同日，被告人被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有张海廷的供述，证人张某、魏某、南某1、南某2的证言，鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘查笔录、照片，扣押物品清单及照片，商标注册证、核准续展注册证明，核准商标转让证明，企业法人营业执照复印件，授权书，授权委托书，移交材料，银行交易明细，视频光盘1张，受案登记表，办案说明，抓获经过，情况说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛世涛销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于本案大部分涉案物品被查扣，系未遂，且归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度明显，且故可对被告人予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人牛世涛犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的涉案假冒HRB商标的轴承38912套，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 冀翔飞
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙 凡
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第897号
罪犯小谷川胜利（KOTANIGAWAKATSUTOSHI），男，1945年3月26日出生，日本国国籍，护照号码：TH7855510，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）二中刑初字第1702号刑事判决，以被告人小谷川胜利犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）高刑执字第635号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2014年3月25日�出（2014）二中刑减字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯小谷川胜利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱表扬奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯小谷川胜利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年1月底，累计有效积分达到30分，获监狱表扬奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计�考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯小谷川胜利在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯小谷川胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月20日起至2030年4月19日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾丽雅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路87号。
法定代表人潘茹华。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人徐金成。
被告文茂连。
被告熊金芳。
被告姜明坤。
被告文茂荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被告文茂连、熊金芳、姜明坤、文茂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行的委托代理人徐金成到庭参加诉讼。被告文茂连、熊金芳、姜明坤、文茂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行诉称：2013年2月7日，被告文茂连、姜明坤、文茂荣三人组成联保借款小组，贷款额度为每人8万元，相互承担连带还款责任，额度有效期为2年。2013年2月1日，被告文茂连、熊金芳向原告申请贷款人民币8万元，期限为12个月，年利率为15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利息为合同约定的贷款利率加收50%，借款由被告姜明坤、文茂荣提供连带还款责任担保。2013年2月7日，原告依约发放贷款。贷款到期后，被告文茂连未能按约偿还本息，截止到2014年6月16日，尚欠原告贷款本金40777.84元，利息5282.3元。被告熊金芳作为被告文茂连的妻子，应履行共同偿还义务，被告姜明坤、文茂荣作为担保人亦未能履行连带还款责任。故诉至法院，请求判令：一、被告文茂连、熊金芳共同偿还原告贷款本金40777.84元，利息5282.3元及自2014年6月17日起至判决确定的还款之日止的逾期贷款利息（按年利率23.49%计算）；二、被告姜明坤、文茂荣对上述款项承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告文茂连、熊金芳、姜明坤、文茂荣未作答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年2月7日，原告与被告文茂连、姜明坤、文茂荣签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定由三被告组成联保借款小组，从2013年2月7日起至2015年2月7日止，原告可根据联保小组任一成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过8万元，且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，联保小组其他成员自愿提供连带责任保证。该协议还约定原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需要每笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费以及原告为实现债权的其他费用。同日，原告与被告文茂连签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告文茂连向原告贷款8万元，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定被告文茂连如不按期偿还贷款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，同时原告有权要求被告文茂连赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等，约定还款日期为2014年2月7日，贷款年利率为15.66%。上述贷款到期后，被告文茂连未能履行偿还本息的义务，截止到2014年6月16日，尚欠原告贷款本金40777.84元、利息5282.3元。被告姜明坤、文茂荣未能履行连带保证责任。
另查明：被告文茂连与熊金芳于1981年登记结婚。
以上事实，有经当庭质证本院予以认定的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借款借据、结婚证、常住人口登记卡等证据证明，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为，被告文茂连、姜明坤、文茂荣与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告文茂连与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均系当事人之间真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。本案中，被告文茂连的贷款系发生在其与被告熊金芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告文茂连贷款后，未能按期偿还贷款本金及利息，被告姜明坤、文茂荣作为连带责任保证人，未能履行连带偿还责任，三被告的行为均已构成违约。原告要求被告文茂连、熊金芳共同偿还贷款本金40777.84元、利息5282.3元及自2014年6月17日起至判决确定的还款之日止的逾期贷款利息（按年利率23.49%计算），并要求被告姜明坤、文茂荣承担连带偿还责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜明坤、文茂荣偿还后，有权向被告文茂连追偿。四被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文茂连、熊金芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行贷款本金40777.84元、利息5282.3元及自2014年6月17日起至判决确定的还款之日止的逾期贷款利息（按年利率23.49%计算）；
二、被告姜明坤、文茂荣对上述款项承担连带还款责任，其偿还后，有权向被告文茂连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由四被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月十八日
书记员 倪佳燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01547号
原告李涛。
被告颜华，系张庆丈夫。
原告李涛与被告颜华民间借贷纠纷一案，原告李涛于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许李涛撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李涛负担。
审判长 沈探林
审判员 李明珍
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 廖建刚
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01547号原告李涛，男，回族，1979年1月7日出生，湖北省广水市人，住广水市，被告颜华，男，汉族，1975年8月11日出生，湖北省广水市人，住广水市，系张庆丈夫。原告李涛与被告颜华民间借贷纠纷一案，原告李涛于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许李涛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李涛负担。审判长  沈探林审判员  李明珍审判员  万 敏二〇一六年一月二十五日书记员  廖建刚
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5091号
申请执行人李淑贤，农民。
申请执行人胡志刚，农民。
申请执行人杨德华，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所河北省唐山市曹妃甸区唐海镇交化街。
负责人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人李淑贤、胡志刚、杨德华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（2014）蓟执字第5091号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第5497号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十月八日
书记员 陈卫东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1325号
当事人基本信息及案件审理经过
原告杨洪友，男，汉族，1956年3月18日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告冉光怀，男，汉族，1975年3月10日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告杨洪友诉被告冉光怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，由审判员杜坤依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨洪友到庭参加了诉讼，被告冉光怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨洪友的诉称意见：我与被告系邻居关系，因被告购买挖机，于2015年2月13日向我借款人民币十万元，并向我出具借条，借条未约定日期。此后，被告一直拖欠不予偿还，我多次催要未果，为维护自己的合法权益，请求判令被告偿还借款人民币十万元，由被告承担本案诉讼费。
被告冉光怀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2015年2月13日，被告冉光怀立据借条向原告杨洪友借款人民币十万元，并约定每月利息为六千元，被告冉光怀用其国有土地使用证作为抵押，但未办理抵押登记，未约定还款期限。后原告通过贵州瓮安农村商业银行转账十万元向被告冉光怀出借借款，2015年被告冉光怀向原告支付利息10，000.00元。后经原告多次催要未果，向本院起诉，请求支持如前诉请。
以上事实有原告陈述，以及原告提供的借条、贵州瓮安农村商业银行转账凭证原件两张在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，借款人应该按照诚实信用原则履行自己偿还借款的义务。被告冉光怀借原告杨洪友100,000.00元的事实有原告提交的借条在卷佐证，双方之间的债权债务关系本院予以确认。虽借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：㈣履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可要求被告随时偿还借款，故原告要求被告偿还借款100,000.00元理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告冉光怀经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冉光怀于本判决生效后十日内清偿原告杨洪友借款人民币十万元（￥100,000.00元）。
案件受理费减半收取人民币1150元(原告已预交)，由被告冉光怀在履行上述判决时一并给付原告。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月六日
书记员 杨金龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07609号
原告王德林，男，1967年10月2日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告王德林与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德林的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德林诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费32913元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织王德林等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠王德林部分劳务费尚未支付。
王德林称邱艳军尚拖欠自己劳务费32913元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示王德林在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资32913元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠王德林工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告王德林持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于王德林的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对王德林被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告王德林劳务费三万二千九百一十三元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1307号
罪犯李长胜，出生于黑龙江省肇东市，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2006年9月26日作出（2006）尚刑初字第278号刑事判决，以被告人李长胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6400元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1844号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李长胜在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长胜予以减刑。
经审理查明，罪犯李长胜在服刑期间，认罪悔罪，偶有违纪，经民警教育，现已遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李长胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长胜减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2006年5月27日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21367号
原告：朱妙道，男，1946年7月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告朱妙道与被告丁伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱妙道撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年十月十日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第654号
原告：陈其姜。
委托代理人：王妙英。
被告：洪樟农。
原告陈其姜与被告洪樟农民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。于2014年3月28日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈其姜及其委托代理人王妙英到庭参加诉讼，被告洪樟农经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈其姜诉称，被告洪樟农以家庭缺资为由分别于2013年3月31日向原告陈其姜借款100000元，于2013年4月15日借款100000元，于2013年8月18日借款50000元，合计人民币250000元，由被告洪樟农出具借条三份为凭。嗣后，被告洪樟农仅偿还原告借款100000元，余款150000元经原告多次催讨未果，故诉请判令被告洪樟农偿还原告借款本金150000元，并从2014年3月12日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
被告洪樟农未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告洪樟农出具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告洪樟农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪樟农于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈其姜借款人民币150000元，并自2014年3月12日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由被告洪樟农负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 林 玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第2号
上诉人（原审被告）梁井年（又名梁景年），男，1950年1月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周月英，女，1948年10月24日出生，汉族。
委托代理人冯立付，男，1957年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）贠晓，女，1997年1月9日出生，汉族，。
法定代理人贠璐（系贠晓之母亲），女，1970年7月8日出生，汉族，。
上诉人梁井年因与被上诉人周月英、贠晓合伙协议纠纷一案，不服辉县市人民法院（2012）辉民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2012）辉民初字第1595号民事判决；
二、发回辉县市人民法院重审。
梁井年预交的二审案件受理费510元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 孙莉环
二〇一四年四月十七日
书记员 岳惠敏
河南省新乡市中级人民法院函
辉县市人民法院：
你院呈来的上诉人梁井年因与被上诉人周月英、贠晓合伙协议纠纷一案，经我院审理裁定发回你院重审，重审时请注意以下问题：
1、本案中合伙人之一的赵安康未作为当事人参加诉讼，你院是否应追加其他合伙人参加诉讼？
2、本案中有三合伙人于2008年10月1日签字的沙场承包时出资、还资证明中，梁井年是否多取款55709元，请进一步查明。
为妥善化解矛盾纠纷，望发回重审时多做调解工作。
以上意见望重审时参考。
二○一四年四月十七日
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0191号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某因本案于2015年11月9日向公安机关投案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2015年8月至11月间，多次在无锡世茂首府售楼处企划室，用钥匙将铁皮柜打开实施盗窃，共窃得苹果6手机8部（价值人民币33200元）及现金人民币5700元。
2015年11月9日，被告人刘某向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。归案前，被告人刘某已赔偿被害单位经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有苹果6手机、手机盒、中国农业银行卡等物证；无锡恒隆广场苹果零售店购物单、中国农业银行卡账户明细、谅解书；被害单位无锡世茂房地产开发建设有限公司工作人员崔某的报案及询问笔录，证人张某的证言，被告人刘某的供述及辨认笔录；无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论意见；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、现场勘验检查笔录、接受证据清单、发还清单；陕西省咸阳市杨陵区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某归案前主动退还被害单位的财物，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，本院认为被告人刘某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第896号
罪犯何晓东，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月17日以（2010）海刑初字第2519号刑事判决书，认定被告人何晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。刑期自二〇一〇年十一月二日起至二〇一五年九月二十四日止。宣判后，2011年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何晓东入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月13日，聂某纠集被告人等人经预谋后，在北京海淀区唐家岭村东侧路边抢劫赵某人民币3万元，因民警巡逻经过而未果。
罪犯何晓东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何晓东自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何晓东减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇一〇年十一月二日起至二〇一四年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执195号
申请执行人富锦市农村信用合作联社永福信用社。
代表人：卢伟，该信用社主任
被执行人黄晶财，男，36岁。
被执行人吴长夫，男，62岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1045号民事调解书，于2016年3月3日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社永福信用社申请执行被执行人黄晶财、吴长夫金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执195号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0143号
申请人王俊。
被执行人余友春。
被执行人冯能芳。
原告王俊与被告余友春、冯能芳人格权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0538号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告余友春欠原告王俊赔偿款70000元，被告余友春从2014年5月起至11月止每月15日前给付原告王俊10000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告余友春�期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、被告冯能芳对被告余友春上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取300元，由被告余友春负担，并于2014年5月15日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，因被告余友春、冯能芳未履行义务，权利人王俊向本院申请强制执行，执行标的为70300元，执行费用955元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行�可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，申请人与被执行人在本院达成执行和解协议：一、被执行人余友春、冯能芳结欠申请人王俊执行款70000元，被执行人余友春、冯能芳于2014年9月25日前给付申请执行人15000元，余款55000元于2014年10月起，于每月底给付3000元，直至付清（最后一期给付2000元）。履行完毕后双方再无纠葛。如二被执行人未按上述方式履行义务，申请人可就未履行部分一并申请执行。二、执行费955元由二被执行人承担。三、双方当事人同意本案程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人王俊与被执行人余友春、冯能芳已达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人王俊书面同意法�终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0538号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆佳晨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00110号
上诉人（一审被告）：安徽信达建筑安装有限公司。
法定代表人：左登根，该公司经理。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：董照林。
委托代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：朱家成。
上诉人安徽信达建筑安装有限公司因与被上诉人董照林、朱家成买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月16日作出的（2014）舒民二初字第00893号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安徽信达建筑安装有限公司以已与被上诉人董照林达成书面和解协议并履行完毕为由，于2015年5月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽信达建筑安装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽信达建筑安装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11399元，减半收取5699.5元，由上诉人安徽信达建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第529-2号
申请执行人蒋军，男，汉族，住四川省南充市。
被执行人曾昌华，男，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在执行（2015）仁和执行第529号蒋军申请执行曾昌华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人蒋军与被执行人曾昌华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执行第529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 普光红
执行员 许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 唐海峰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1575号
原告赵守政。
委托代理人刘文印、陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告赵守政诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵守政及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，原、被告签订某某小区认购书，约定原告向被告缴纳10万元定金认购“某某小区”项目X号楼1单元XX户的商品房一套。同年8月2日，原、被告双方签订认购协议，约定原告预定被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积131.88平方米，房款共计405433元，最终房屋面积和价款以《商品房买卖合同》为准。付款方式为银行按揭付款，首付款为162173元。同日，原被告双方又签订补充协议，被告承诺2014年10月31日前原告所购房屋工程正常启动，并向原告公示相关文件，协议同时约定：如被告不能在承诺时限内展示工程或公示文件，视为被告违约，被告在十五个工作日内无条件按月息1.5分退还原告所交房款和利息。协议签订后，原告按约向被告交付了162173元的认购款，但被告迟迟未能按期开工，已构成违约。被告于2015年6月16日与原告签订退款协议，被告同意分批退还原告认购款及利息，目前仍欠原告97303.8元的认购款及利息，原告多次向被告主张退还未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还认购款97303.8元并支付利息损失20434元（截止到2015年9月25日，之后的利息损失按照月息1.5分支付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：某某小区内部认购协议书2份、补充协议一份、退款协议一份、收据2份、POS机刷卡小票1张，证明原告向被告交付共计162173元的认购款，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且其未取得房屋预售许可的资格，应向原告全额返还所支付的认购款，合同无效后双方又签订了补充协议，被告承诺按照月息一分五的利息自原告交款之日向原告承担违约金，双方于2015年6月16日又签订退款协议，但被告只向原告退还了64870元后就不再向原告退还剩余97303.8元及利息，应承担违约责任。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月26日，原告赵守政与被告龙安公司签订认购书一份并交纳了100000元款项。2014年8月2日原告赵守政与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”X号楼1单元XX户房屋，面积为131.88平方米，单价为3137元每平方米，最终价款及面积以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年8月2日分别向被告交纳了100000元、62173元共计162173元。2014年8月2日双方又签订补充协议一份，被告承诺2014年10月31日前工程启动并向原告公示相关文件，如不能视为违约，被告在15个工作日内自原告实际交款之日按月息1.5分退还原告房款和利息。2015年6月16日，原、被告双方达成了退款协议，约定了相关退款事项。被告于2015年6月16日向原告退款32435元、2015年6月19日向原告退款32435元。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还原告剩余款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告赵守政与被告龙安公司签订“内部认购协议”并交纳了款项，双方形成书面认购意向和补充协议时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证，且其至今仍未取得，故双方形成的内部认购协议和补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告累计交纳162173元，被告已返还原告64870元，剩余97303元应予以返还。关于损失问题，因合同无效，原告要求按月息1.5分支持利息损失无法律依据，不予支持，损失应按同期银行贷款利息分段计算，具体计算方式为：2014年7月26日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至2015年6月16日按基数162173元计算、2015年6月17日至2015年6月19日按基数93490元（162173-32435=129738）计算、2015年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日按基数97303元（129738-32435=97303）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵守政返还款项97303元及利息（利息按同期银行贷款利率分段计算，具体计算方式为：2014年7月26日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至2015年6月16日按基数162173元计算、2015年6月17日至2015年6月19日按基数93490元计算、2015年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日按基数97303元计算）；
二、驳回原告赵守政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2650元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗亚琳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认120号
申请人：千某，女，1968年3月29日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：赵某，男，1972年8月30日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。
申请人千某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人千某申请称：申请人千某与被申请人赵某离婚一案,大韩民国仁川地方法院作出2014第7714号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川地方法院对申请人千某与被申请人赵某离婚一案，于2014年12月5日作出2014第7714号确认书，主要内容为申请人千某与被申请人赵某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2014第7714号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川地方法院2014第7714号确认书。
案件申请费500元，由申请人千某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一七年三月十五日
书记员 全裕贞
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1925号
申请人宋程远，居民。
被执行人尤建（曾用名尤健），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第332号民事调解书，立案执行申请人宋程远与被执行人尤建机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人尤建的所有的银行存款2万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一五年十二月八日
书记员 ＸＸ源
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第875号
原告潘思贞。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告王永刚。
原告潘思贞为与被告王永刚买卖合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋延信到庭参加了诉讼，被告王永刚经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘思贞诉称，被告开办鞋厂，多次购买原告鞋料，截至2013年7月16日共欠原告鞋料款54500元，由被告书写欠条一份。后经原告多次追要，被告都以无款为由拖欠不付。为保护原告的合法权益，现诉诸人民法院，请依法判令被告偿付鞋料款54500元，诉讼费用由被告承担。
被告王永刚未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原告与被告系业务关系，被告多次购买原告鞋料，并于2013年7月16日为原告出具欠条一张，其内容为：今欠革款伍万肆仟伍佰元正王永刚2013年7月16号。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未付，原告遂提起诉讼，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋料款54500元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还欠款54500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永刚于判决生效后10日内给付原告潘思贞鞋料款54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告王永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。