wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第1405号
申请执行人崔金峰，个体工商户。
被执行人陈秀珍，农民。
被执行人崔亮，学生。
被执行人崔春雨（曾用名崔晶），学生。
本院在执行申请执行人崔金峰与被执行人陈秀珍、崔亮、崔春雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为69300元，被执行人已经履行了139014元（含利息），现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）平民再初字第25号民事判决书的执行。
执行费1386元，由被执行人崔亮负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 黄永亭
审判员 王德军
二〇一三年十二月一日
书记员 卢宝杰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊路13号。组织机构代码66882029-5
负责人唐云崧，行长。
委托代理人张兆莲，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行风险合规部员工。
委托代理人王鹤杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行信贷业务部员工。
被告天津市冠辰广告有限公司，住所天津市南开区红旗路北草坝华平路5号院内办公楼三楼344号。组织机构代码：67597122-7
法定代表人李靖，经理。
委托代理人柴爱民，该公司员工。
被告李靖，女，1976年11月13日出生，汉族。
委托代理人柴爱民，男，1971年12月8日出生，汉族。
被告柴爱民，男，1971年12月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行与被告天津市冠辰广告有限公司（以下简称冠辰公司）、李靖、柴爱民借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆莲、王鹤杰，被告冠辰公司、李靖的委托代理人柴爱民，被告柴爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行诉称，2012年2月29日，原告与被告冠辰公司签订了小企业额度借款合同，合同号为：120000400012020010；约定被告冠辰公司向原告借款额度为1960000元，被告冠辰公司可循环使用；期限48个月，单笔支用的最长期限为24个月；还款方式为按月还息到期一次还本还款法。同时，原告与被告李靖、柴爱民签订编号为120000400512020010的最高额保证合同和编号为120000400312020010小企业最高额抵押合同，约定：被告李靖、柴爱民提供最高额连带保证，被告李靖提供抵押担保。合同签订后，被告冠辰公司于2013年4月3日向原告提交贷款受托支付申请书，原告同时向其发放借款1960000元。被告冠辰公司不能按期偿还借款利息，截止6月20日已拖欠原告本息1987949.69元，故原告起诉请求判令解除原告与被告冠辰公司签订的小企业额度借款合同；被告冠辰公司返还借款1960000元、支付截至2013年6月20日的利息27949.69元及自2013年6月21日至实际还清之日的利息、罚息；被告李靖、柴爱民在其担保范围内对上述借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；案件受理费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、贷款申请表，证明被告冠辰公司向原告申请借款；
2、小企业额度借款合同、小企业最高额综合授信合同、最高额保证合同、小企业最高额抵押合同，证明被告冠辰公司向原告借款1960000元，被告李靖、柴爱民提供保证担保，被告李靖以天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园6-2-102号房产提供抵押担保；
3、借款支用单、贷款受托支付申请书、借据、放款单，证明原告向被告冠辰公司发放借款1960000元；
4、还款计划，证明被告冠辰公司每期应还利息数额；
5、他项权证，证明原告办理了抵押登记。
被告冠辰公司、李靖、柴爱民辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，请求法院判决。
三被告未向本院提供证据。
经质证，三被告对原告提供的证据无异议。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告冠辰公司签订了小企业额度借款合同、小企业最高额综合授信合同，约定：原告向被告冠辰公司提供1960000元的借款额度，可循环使用；借款期限自2012年2月29日至2016年2月28日；前24个月为额度支用期，单笔支用的最长期限为24个月，还款方式为按月还息到期一次还本还款法，借款利率为8.4%；如被告冠辰公司违约，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，并有权要求立即清偿债务；原告有权要求被告冠辰公司支付本合同金额1%的违约金。当日，原告与被告李靖、柴爱民签订最高额保证合同、小企业最高额抵押合同，约定：该二被告为上述借款提供最高额连带保证责任；被告李靖以天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园6-2-102号房产提供抵押担保。2012年3月30日，原告与被告李靖办理了上述房屋的抵押登记手续，并取得房地他证津字第103041200894号他项权证。2013年4月3日，原告向被告冠辰公司发放借款1960000元。被告冠辰公司收到借款后，未如约向原告支付借款利息。截至2013年6月20日，被告冠辰公司欠原告借款1960000元、利息27949.69元。
本院认为，原告与被告冠辰公司签订的小企业额度借款合同、小企业最高额综合授信合同及原告与被告李靖、柴爱民签订的最高额保证合同、小企业最高额抵押合同均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约发放了借款，被告冠辰公司应当依约归还借款本息。现原告要求解除合同，被告不持异议，本院准许。合同解除后，被告冠辰公司应当返还原告借款并支付利息、罚息。被告李靖、柴爱民对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告天津市冠辰广告有限公司之间小企业额度借款合同。
二、被告天津市冠辰广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行借款1960000元，支付截至2013年6月20日的利息27949.69元。
三、被告天津市冠辰广告有限公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行支付自2013年6月21日至本判决指定给付之日的利息、罚息（按双方订立的小企业额度借款合同约定的标准计付）。
四、被告李靖、柴爱民在其担保范围内对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告天津市冠辰广告有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22772元，由三被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 张 羽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王成鑫
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滦执字第87-3号
申请执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司。
被执行人阜城县橡胶机带厂。
被执行人李廷恩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）滦民初字第914号民事调解书，于2012年5月22日作出（2012）滦执字第87-1号执行裁定书，查封被执行人李廷恩所有的房屋。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李廷恩所有的房屋40间（阜崔权字第00091号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 丁剑峰
审判员 徐宗田
二〇一三年十一月八日
书记员 郝中怀
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7663号
原告河南智诚物业服务有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人张栋梁，总经理。
委托代理人李琳。
委托代理人李晓山。
被告曲晓增。
原告河南智诚物业服务有限公司诉被告曲晓增物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳、李晓山到庭参加诉讼，被告曲晓增经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订前期物业服务协议，协议签订后，原告依约履行了小区内安防、保洁、车辆管理、绿化等物业服务义务，但被告以种种借口拖欠物业费至今未缴，众所周知业主拖欠物业费的行为会直接导致物业公司经费不足，使物业公司为业主提供优质服务的能力下降，从而损害小区全体业主的公共利息，原告认为被告置全体业主的公共利益于不顾，拖欠物业费的行为属于严重违约行为，最终将损害全体业主的整体利益。为维护原告和全体业主的合法权益，请求法院判令被告支付拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2416元及违约金329元，合计2745元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、资质证书及收费许可证各一份；
证据二、业主资料及前期物业服务协议各一份；
证据三、欠费通知单。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年8月14日，原、被告签订前期物业管理服务协议一份，协议约定：此协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时的物业管理。物业坐落位置××-×-××东北。被告开始交纳物业管理服务费用时间自开发商通知被告交房公告起始之日起，被告向原告交纳物业管理服务费，预付半年费用。以后每次交纳时间为每年1月10日和7月10日前。按照价格主管部门核准的价格为标准。被告未按约定交纳物业管理服务费，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主名单进行催讨；逾期仍不支付的，物业服务企业为维护全体业主的利益可以停止为其服务，并采取相应措施，直至依法向人民法院起诉。被告必须按银行同期利率交纳每日万分之五的违约金。
另查明：业主资料上载明，业主姓名为曲晓增，物业坐落位置为××号楼×单元××层东北户，面积88.32平方米，户型为二室二厅，购房合同号0××85。接房时间2011年5月27日。被告曲晓增在房屋验收登记表上签字。
原告河南智诚物业服务有限公司资质等级为贰级，收费许可证载明，收费单位为原告，收费项目为经营性收费，华瑞紫薇物业服务收费列明高层住宅物业服务费1.1元／月、㎡，电子监控设备运行维护费0.04元／月、㎡。
因被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，原告于2014年10月8日诉至本院，酿成诉讼。
本院认为：原、被告签订的前期物业委托合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应受其约束。被告逾期支付物业服务费，应当继续履行并承担相应的违约责任。关于物业费的计算，自2013年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业费为（1.1＋0.04）元／月／㎡×88.32平方米×24个月＝2416元。关于违约金的计算，违约金的约定为每日万分之五，据此应于2013年1月10日交纳的物业费604元的违约金应自逾期之日即2013年1月11日计算至原告诉请的2014年7月10日为545天；应于2013年7月10日交纳的物业费604元的违约金应自逾期之日即2013年7月11日计算至原告诉请的2014年7月10日为364天；应于2014年1月10日交纳的物业费604元的违约金应自逾期之日即2014年1月11日计算至原告诉请的2014年7月10日为180天；合计为328.8元，原告诉请被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2416元，依据充分，本院予以支持。原告诉请违约金329元中328.8元部分，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲晓增于判决生效后十日内支付原告河南智诚物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业费2416元及违约金328.8元；
二、驳回原告河南智诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲晓增负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 李小娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李青洲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1897号
原告陈丙厚，男，汉族，居民。
委托代理人彭海，山东颐平律师事务所律师。
被告张学信，男，汉族，居民。
被告李忠庆，男，汉族，居民。
被告张秀，女，汉族，居民。
委托代理人潘金光，男，汉族，居民，系被告张秀之夫。
原告陈丙厚与被告张学信、李忠庆、张秀雇员伤害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈丙厚及委托代理人彭海、被告张学信、李忠庆、张秀及委托代理人潘金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙厚诉称，请求依法判令被告赔偿原告眼部受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计177418.95元，并由被告承担诉讼费用。
被告张学信辩称，我不同意赔偿。
被告李忠庆辩称，此事与我无关。
被告张秀辩称，我不同意赔偿。理由：我与原告没有实际用工关系，也没有签订劳动合同；关于山上的施工，均是被告张学信和李忠庆负责，当时他二人承诺，修路的事不用我管，全部由他二人负责，出了事也由他二人负责；所有支出和人员工资都是张学信一手承办的，人员也都是张学信找的；应支付给原告的钱，被告张学信已经在我处报账2万元多。
经审理查明，被告张学信雇佣原告陈丙厚等修建费县大田庄乡黄土庄村西崮子山上山公路。原告陈丙厚职责主要是给修路工人做饭，其他时间也经常到修路工地干活。被告张学信在修路时发现有大理石，遂找到懂大理石的被告李忠庆，合伙开采在修路时碰到的大理石出售盈利。2012年11月18日，原告陈丙厚在午饭后到工地干活，时逢修路中开采大理石，原告陈丙厚被开采大理石蹦出的石子击伤右眼。伤后原告陈丙厚到山东省鲁南眼科医院住院治疗，共住院22天，花医疗费18260.05元。2013年2月26日，原告陈丙厚伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，花鉴定费610元。为治疗伤情，原告陈丙厚还花费交通费700元。
另查明，被告张学信雇佣原告陈丙厚等修建的费县大田庄乡黄土庄村西崮子山上山公路，系被告张学信与被告张秀合伙修建。原告陈丙厚在住院治疗期间，被告张学信为原告陈丙厚垫支现金16500元，该款已在被告张秀处报账。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证、本院庭审查证等证据材料证定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，对临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定出具的伤残等级结论，原告、被告均未持有异议，对该鉴定结论，本院予以采信；对原告诉求的医疗费损失，原告提供了18260.05元的票据证实，本院予以支持。对原告诉求的误工费损失，原告未提供证据证实原告可按城镇标准赔偿，也未提供受伤前三个月的工资表，根据有关规定，原告误工费损失应按无固定收入农村居民标准，自受伤之日计算至定残日前一天。对原告诉求的护理费损失，原告未提供医疗机构的诊断证明证实需2人护理，也未提供护理人员的扣发工资证明，对原告诉求的护理费损失，应按无固定收入农村居民标准，按住院天数按1人计算。对原告诉求的住院伙食补助费损失，依照有关规定，应按照每天8元按住院天数计算。对原告诉求的营养费损失，原告未提供医疗机构的意见，依照有关规定，本院不予支持。对原告诉求的残疾赔偿金，根据有关规定，本院认为应按照农村居民标准计算。对原告诉求的鉴定费损失，原告提供了票据证实，本院予以支持。对原告诉求的交通费损失，结合原告伤情、住所与医疗机构的距离等，较为适宜，本院予以支持。对原告诉求的精神抚慰金损失，因事故造成原告七级伤残，确实给原告造成了精神损失，但原告诉求5000元过高，本院酌定为4000元较为适宜。对原告诉求的镜子损失，原告未能举证证实，本院不予支持。综上，原告陈丙厚的实际经济损失为：医疗费18260.05元，误工费3823.96元（39.02元×98天），护理费858.44元（39.02元×22天），住院伙食补助费176元（8元×22天），残疾赔偿金66736元（166840元×40%），鉴定费610元，交通费700元，精神损失费4000元，合计95164.45元。原告陈丙厚在住院治疗期间，被告张学信垫付原告16500元，应从原告损失总额中扣除。根据有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张学信雇佣原告陈丙厚在修路启大理石时致伤原告陈丙厚，对原告陈丙厚的经济损失，被告张学信应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告张学信和被告张秀合伙修路，被告张学信和被告李忠庆合伙启大理石，原告陈丙厚在启大理石、修路过程中受伤，修路和启大理石行为重合，对原告陈丙厚的经济损失，被告张学信、李忠庆、张秀互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张学信、张秀、李忠庆自本判决生效后10日内赔偿原告陈丙厚经济损失95164.45元（含被告张学信垫付的16500元未扣除）。
二、被告张学信、张秀、李忠庆对上述判决互负连带清偿责任。
三、驳回原告陈丙厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2180元，由被告张学信、张秀、李忠庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费2180元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
审 判 员 姚传平
人民陪审员 郭相忠
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执24号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人权帅、韦晓辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初1544号民事调解书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权帅、韦晓辉银行存款人民币275117.04元及利息、执行费4027元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 潘建华
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1530号
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司），住所地南京市江宁路18-1号。
法定代表人许晓军，公司董事长。
委托代理人王成，公司职员。
被告孔忠兵，男1970年9月26日生，汉族。
原告南京百市物业管理有限公司诉被告孔忠兵物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告南京百市物业管理有限公司委托代理人王成、被告孔忠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，其系御沁园的物业服务公司，与被告签订《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，自2011年1月1日其为被告所在小区提供物业管理服务。2012年1月1日起至2013年9月30日，被告孔忠兵未按合同约定支付物业管理费共计2403.58元。原告百市物业公司多次催讨，被告孔忠兵至今仍未交纳，故原告百市物业公司诉至法院，请求判决被告支付原告物业管理费2403.58元并承担本案全部诉讼费用。
被告孔忠兵辩称，其家中防盗门损坏，物业公司为其更换后将缴纳付物业费。
经审理查明，原告百市物业公司系御沁园前期物业服务商。2011年1月9日，被告孔忠兵作为XX园XX栋XX单元XX室（建筑面积143.07平方米）的业主，与原告签订了《万福城二期（御沁园）前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费按住宅面积计算，住宅按每月每平方米0.80元收取，物业管理服务费主要从房屋竣工验收后，收到建设单位书面通知规定的入住之日起计算使用。被告孔忠兵未缴纳自2012年1月1日至2013年9月30日的物业管理服务费共计2403.58元，经原告多次催讨，被告一直未能履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有前期物业管理服务协议、原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告百市物业与被告孔忠兵签订的前期物业管理服务合同明确了双方各自的权利、义务，依法成立，且合法有效，依法应予支持。原告百市物业公司提供了相应的物业管理服务，被告孔忠兵作为业主应支付物业管理服务费。被告孔忠兵以房门损坏需要维修拒不交纳物业费，理由不成立。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告孔忠兵给付原告南京百市物业管理有限公司2012年1月1日起至2013年9月30日止的物业管理服务费2403.58元，自本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孔忠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 万莹萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执735号
申请执行人：刘启兰，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘启香，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被执行人：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
本院在执行申请执行人刘启兰与被执行人任永利合同纠纷一案中，依法向被执行人任永利送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任永利暂无可供执行财产，且申请执行人刘启兰的委托诉讼代理人刘启香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨顺成
审判员 刘 俊
审判员 李增强
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 旭
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执735号申请执行人：刘启兰，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘启香，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。被执行人：任永利，男，1985年11月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。本院在执行申请执行人刘启兰与被执行人任永利合同纠纷一案中，依法向被执行人任永利送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人任永利暂无可供执行财产，且申请执行人刘启兰的委托诉讼代理人刘启香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨顺成审判员  刘 俊审判员  李增强二〇一七年八月二十九日书记员  李 旭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执88号
申请执行人王某1，男，现住长春市九台区。
被执行人王某2，男，现住长春市九台区。
王某1与王某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调384号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调384号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第479号
原告李怀军，男，1969年7月18日生。
委托代理人刘振兴、王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告李怀军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李怀军的委托代理人刘振兴，被告人寿财险滑县支公司的代理人周建领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀军诉称：2013年2月22日17时30分，王海滨驾驶豫EF28**号小型轿车沿307省道自西向东行驶至桑村乡卫生院前路段时与原告李怀军驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李怀军受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，王海滨在此次交通事故中负次要责任。原告李怀周受伤后被送往医院治疗，支付大量医疗费，王海滨仅支付3000元。原告李怀周的伤情经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。另肇事车辆豫EF28**号小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计54004.46元（不含王海滨已垫付的3000元），诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险滑县支公司辩称：对事故真实性无异议，对事故责任划分有异议，原告李怀周应承担事故全部责任；保险公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿；原告部分诉讼请求过高；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年2月22日17时30分，原告李怀军无证且醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车自西向东行驶沿307省道行至桑村乡卫生院前路段时与自东向西行驶的王海滨驾驶的EF2838号小型轿车发生相撞，造成原告李怀军受伤，两车均有损坏的交通事故。2013年3月4日，滑县公安交通警察大队做出了滑公交认字（2013）第13022217号道路交通事故认定书，认定原告李怀军负事故的主要责任，王海滨负事故的次要责任。原告李怀军于2013年2月22日在滑县桑村中心卫生院检查治疗，支付医疗费103元；原告李怀军于2013年2月22日至2013年3月19日在滑县正骨医院住院治疗25天，被诊断为“1、左股骨干骨折；2、脑震荡；3、全身软组织挫伤”等，支付医疗费15353.93元；原告李怀军分别于2013年2月24日、2013年2月25日在滑县人民医院检查治疗，共支付医疗费600元；原告李怀军于2013年2月27日在滑县中医院检查，支付检查费600元；原告李怀军于2013年3月18日在新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗，支付医疗费140元；原告李怀军于2013年3月26日在滑县正骨医院检查治疗，支付医疗费91元。2013年6月6日，河南卓誉律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告李怀军的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李怀军的身体损伤，被评定为十级伤残。”鉴定费760元。照相费100元。庭审中，被告人寿财险滑县支公司对该鉴定结论书提出异议，但其未申请重新鉴定。2013年2月27日，滑县公安交通警察大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司对原告李怀军驾驶的雅马哈48CC弯梁助力二轮摩托车的车损进行评估，车损为1465元。评估费100元。交通费800元。原告李怀军之父李丙善，1935年7月15日生，农民；原告李怀军之母吴朵，1940年7月15日生，农民；李丙善夫妇共育有四个子女。原告李怀军之子李振国，1997年5月15日生，农民。
另查明：肇事车辆豫EF28**号小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险，保额为12.2万元，事故发生时该保险在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、濮阳县公安局渠村派出所证明，车损鉴定结论书、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告李怀军负事故的主要责任，王海滨负事故的次要责任。被告人寿财险滑县支公司对该事故认定书提出异议，但其未提供相应的证据予以证明，本院对该事故认定书的效力予以认定。根据事故形成原因和交通事故认定书，本院认为该事故应按7：3责任划分，原告李怀周应负该事故70%的责任，王海滨应负该事故30%的责任。因肇事车辆豫EF28**号小型轿车在被告人寿财险滑县支公司投保有交强险，被告人寿财险滑县支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，超出部分，因原告李怀周未向王海滨主张权利，本院不予处理。
原告的合理损失有：原告住院治疗25天，医疗费16887.93元，鉴于原告要求1万元，本院予以支持；原告李怀周损伤构成十级伤残，残疾赔偿金计算为17062.73元（7524.94元／年×20年×10%＋被扶养人生活费5032.14元×（5＋7）年×10%÷4人＋5032.14元×2年×10%÷2人】；精神损害抚慰金本院酌定为5000元；营养费按每日20元计算为500元；交通费800元。原告主张的误工费5183元、护理费1738.29元、住院伙食补助费750元、车损1465元，符合法律规定，本院予以支持。原告未主张鉴定费、评估费、照相费三项损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李怀军医疗费1万元、误工费5183元、护理费1738.29元、残疾赔偿金17062.73元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损1465元，共计41249.02元；
二、驳回原告李怀军的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李怀军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 杨海玲
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01147号
原告权某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告薛某某。
原告权某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原被告于1990年8月5日登记结婚，1991年3月2日婚生一女薛某甲，1996年9月30日婚生一子薛某乙。婚前两人了解时间短，思想性格差异大，婚后两人常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒，酒后不能自控且对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。夫妻共同财产有苹果收入若干。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、两孩子随父随母由其自选；3、夫妻共同财产依法分割。
被告薛某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，且已经生养了两个孩子，虽然因生活琐事偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，1990年3月，原告权某某与被告薛某某经人介绍相识并订婚，同年8月5日在扶风县原南阳镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初感情良好，1991年3月2日婚生一女薛某甲，1996年9月30日婚生一子薛某乙。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但事后能和好如初。2012年10月，原告首次诉至本院要求与被告离婚，后原告申请撤诉，同年10月30日，本院经审查，裁定准予原告撤诉。2013年9月23日，原告外出打工生活一直至今。
上述事实有原被告结婚证、户口登记簿复印件、（2012）扶民初字第01109号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础牢固，婚初感情良好，且养育了一对子女，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因生活琐事发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，维护未成年人的健康成长考虑，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告权某某与被告薛某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孙 杰
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）江中法执字第170号
陈振胜：
关于你被处罚金人民币46万元一案，本院以（2013）江中法执字第170号依法立案执行，因你在本院作出（2011）江中法刑二初字第35号刑事判决之前已全部缴纳，本案以全部履行完毕结案。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一三年五月十五日
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第812号
原告：杨某某，男，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人：卢德林，男，汉族，江西省樟树市人。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告杨某某（以下简称原告）与被告袁某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员王荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人卢德林、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日被告向原告买猪一车，之后失信不按承诺付清购猪款。到2013年1月8日尚欠原告158000元，后经原告多次催讨，被告以种种原因推却，原告专程到被告家十多次，被告都拒不相见。2013年4月25日，被告以还过钱为由无条件强扣一万，当场还了2万，并写下欠条欠原告128000元，并承诺每月归还不少于2万元，到期不还利息照算，月息1.5%。被告2013年6、7、9月还了三次后就再没还钱。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还欠款和利息合计人民币86000元，归还被无条件扣除的欠款10000元，并承担因原告追欠款所造成的经济损失1800元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠钱是事实，具体欠多少钱见欠条，上面写多少就是多少，我欠原告4万元。
经审理查明：被告系原告的客户，被告在原告处购买猪。2011年8月29日，被告从原告处买猪一车，当时没有付清猪款。2013年4月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠到樟树杨某某猪款壹拾贰万捌千元整。此据。今欠人袁某某。2013年4月25日。经双方协议还款计划从2013年4月30日以后起每月不少于还2万元整。到期不还利息照算。月息1.5%。袁某某。2013年4月25日。”后来，被告分别于2013年6月1日、7月2日、9月16日还款合计6万元，尚欠猪款68000元。2014年4月29日，原告向本院起诉，要求被告归还猪款及利息96000元和经济损失1800元。
本院认为：被告欠原告购猪款128000元的事实清楚，有被告签名确认的《欠条》为证，被告应当归还，剔除被告后来已经归还的60000元，被告还需归还原告68000元。原告主张被被告无条件扣除了10000元，由于欠条上没有显示，原告也没有提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。原被告双方在欠条上约定了月息1.5%的利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持，但不能按原告的主张计算复利，而应从2013年10月1日（最后一次还款的次月）起至本判决确定的履行期限届满之日止的按月息1.5%的利率计算利息。原告主张因追欠款所造成的经济损失1800元，由于原告没有提供相应的证据，故本院对原告的该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告袁某某归还原告杨某某购猪款人民币68000元，并支付该款按月利率1.5%自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
以上判项限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2245元，由原告承担741元，被告袁某某承担1504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王跃华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第14-1号
申请执行人烟台霖诚建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人曲维诚，董事长。
被执行人烟台九发置业有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人梁姜，董事长。
本院于2010年8月20日作出的（2007）烟牟民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人烟台九发置业有限公司在银海家园有车库、停车位、物业管理费房、土地使用权及担保人蒋绍庆的房屋一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人烟台九发置业有限公司在银海家园有车库、停车位、物业管理费房、土地使用权及担保人蒋绍庆的房屋一栋（详见查封清单）；
二、被执行人烟台九发置业有限公司和担保人蒋绍庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台九发置业有限公司和担保人蒋绍庆可以使用被查封财产；但因被执行人烟台九发置业有限公司和担保人蒋绍庆的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台九发置业有限公司和担保人蒋绍庆不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年十一月二十四日
书记员 毕志强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5462号
原告东莞市前进五金机电经营部（以下简称前进经营部），住所地广东省东莞市莞城八达路110号。
投资人杜德明。
被告东莞晨真光伏有限公司（以下简称晨真公司），住所地广东省东莞市南城区宏图高新科技开发区黄金路。
法定代表人刘惠森。
委托代理人杨海成，系被告的副总经理。
原告前进经营部诉被告晨真公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告前进经营部投资人杜德明到庭参加诉讼。被告晨真公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前进经营部诉称，原告与被告于2013年2月21日签订销售协议以来，原告按时供应五金材料给被告。被告收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款33542.42元，期间没有支付货款。现被告尚欠原告货款33542.42元。经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等有关法律，原告为此诉至法院，请求判令被告偿还原告货款33542.42元并承担本案诉讼费。
被告晨真公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，前进经营部主张向晨真公司供应五金材料，晨真公司拖欠货款。根据前进经营部提供的出货单、对账单，前进经营部从2013年2月至7月共向晨真公司供货33542.42元，大部分出货单有相关人员确认签名和收货章，大部分对账单有相关人员确认签名，且反映的交易品种、数量、金额相互吻合。前进经营部还提供发票证明其已开具发票交付晨真公司，并主张双方约定付款期限是货到付款。
以上事实，有发票、发票签收单、对账单、出货单、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告晨真公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对前进经营部提供的证据及主张的事实，本院予以确认。前进经营部诉请晨真公司支付货款33542.42元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞晨真光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市前进五金机电经营部支付货款33542.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一三年十二月十二日
书记员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理
由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第484号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人马英杰，男，因犯盗窃罪于2011年11月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月28日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人马英杰犯贩卖毒品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人马英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年7月27日23时许，被告人马英杰在南宁市兴宁区某路某电网公司门前，以人民币250元的价格将1包毒品（净重：0.31克）贩卖给李某后被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押物品清单、提取笔录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及现场指认照片、调取证据通知书及手机通讯记录、刑事判决书、户籍证明、被告人马英杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马英杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马英杰犯贩卖毒品罪成立。被告人马英杰在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马英杰归案后认罪态度较好，并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年2月26日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十四日
书记员 李到福
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初781号
原告：邱正菊，女，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
被告：秦宜凯，男，汉族，住四川省邻水县。
原告邱正菊与被告秦宜凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告邱正菊的委托诉讼代理人鲁春勇到庭参加诉讼。被告秦宜凯经本院传票传唤，因在外务工未到庭参加诉讼，但向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。
原告邱正菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦宜凯立即向原告邱正菊偿还借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告秦宜凯负担。事实和理由：2016年12月9日，被告秦宜凯以资金周转困难需短期借款一周为由向原告借款10万元人民币。原告于当日取款10万元借给被告秦宜凯。因被告未如期归还，于2016年12月15日向原告出具借条一张，载明：今借到邱正菊现金10万元正大写拾万元。现原告多次催收，被告均以暂时无钱为由拒付。原告请求依法判决被告偿还借款10万元。
被告秦宜凯未到庭，向本院提交了答辩状辩称，被告向原告邱正菊借款10万元是事实。原告起诉后，被告已经归还4万元，实际还下欠借款6万元未偿还。
原告邱正菊围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、被告秦宜凯的身份信息、中国农业银行卡交易明细清单二张、秦宜凯亲笔出具借条一张。同时，原告委托诉讼代理人鲁春勇对被告提交的书面答辩意见不持异议。经审查认为上列证据材料来源合法，客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告秦宜凯以资金周转所需向原告邱正菊借款10万元人民币。原告邱正菊于当日取款10万元借给被告秦宜凯。被告秦宜凯于2016年12月15日向出具借条载明：“今借到邱正菊现金10万元正大写拾万元，2016.12.15”。事后，原告邱正菊多次向被告秦宜凯催收借款未果，即向本院起诉。于是，被告秦宜凯即向原告邱正菊归还借款4万元。借款余额6万元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱正菊借款给被告秦宜凯，双方建立借贷法律关系。被告秦宜凯未在合理期限内偿还借款，已经构成违约。原告邱正菊的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告秦宜凯已经偿还借款4万元，应当从借款总额10万元中予以减除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告秦宜凯于本判决生效之日起十日内偿还原告邱正菊借款人民币6万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦宜凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄文艺
二〇一七年五月十九日
书记员 黄晓玲
山东省潍坊市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第61号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人：曹小灵。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人曹小灵侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第235号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人曹小灵侵害商标权纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年六月三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级�民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第61号申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。被执行人：曹小灵。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人曹小灵侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第235号民事判决书立案的申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人曹小灵侵害商标权纠纷一案，指定安丘市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年六月三日书记员  曹明霞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第914号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴敏，男，40岁（1972年11月23日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月12日被羁押，2013年1月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人曾力，北京市地平线律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）0879号起诉书指控被告人吴敏犯职务侵占罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人吴敏及辩护人曾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2010年2月至2012年11月间，被告人吴敏利用其担任北京积点互通科技有限公司技术总监、总经理，负责公司彩票销售、兑奖系统操作及中奖信息统计的职务之便，在位于北京市东城区朝阳门北大街富华大厦F-16-C1的办公地点内，通过伪造中奖奖金提现数据的方式，编造其母亲及前妻名下账户的中奖信息提交财务部门，将北京积点互通科技有限公司200余万元资金转入自己实际控制的账户提现。被告人吴敏于2012年12月12日被北京市公安局抓获，赃款已挥霍。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，以职务侵占罪对被告人吴敏判处刑罚。
庭审中，被告人吴敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称其因公司财务报销手续繁琐、周期长，才采用此种方式支取钱款，所得钱款全部用于与公司客户沟通感情等经营活动，自己没有实际占有。辩护人提出：被告人吴敏有自首情节；犯罪数额应扣除公司未予报销的吴敏乘机及住宿等用于公司经营的部分钱款；吴敏主观恶性较小，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，被告人吴敏于2010年2月至2012年11月间，利用担任北京积点互通科技有限公司（以下简称积点互通公司）技术总监、总经理，负责公司彩票销售、兑奖系统操作及中奖信息统计的职务便利，在本市东城区朝阳门北大街富华大厦F-16-C1办公地点内，通过虚构中奖信息、编造中奖金额的方式，将积点互通公司人民币2021782元转入其实际控制的银行账户内占为己有。被告人吴敏于2012年12月12日被北京市公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人吴敏的供述，证实其负责从计算机系统内统计客户中奖信息、制作提现信息数据表，然后将数据表交给公司财务部门派发奖金。案发期间，其在提现数据表中虚构母亲章×与前妻王×1的中奖信息，编造中奖金额，使公司将钱款200余万元打入二人银行账户。该二人银行卡由其实际控制，钱款被其支取使用了。
2、证人叶×、王×2、刘×、张×1、易×的证言，证实被告人吴敏在积点互通公司先后担任技术总监和总经理，负责公司的账户资金后台结算系统操作，定期制作客户提现数据表交财务部门派发奖金。案发前，公司调查发现吴敏存在伪造“章×”账户中奖信息，套取公司资金100余万元的情况，后报案。积点互通公司不欠吴敏的钱，吴敏的差旅、公关费用没有不予报销的情况。
3、证人章×、王×1的证言，证实二人不知道吴敏使用涉案银行卡的情况，且从未买过彩票、领过奖金。
4、证人张×2、王×3、陆×的证言，证实被告人吴敏向三人借款及陆续还款的情况。
5、证人吴×的证言及个人活期明细查询、宽带费用发票，证实被告人吴敏委托吴×为积点互通公司办理投注站光纤宽带及办公用品购置等事项，支付吴×人民币6万元。
6、银行开户凭证、交易明细查询、提现数据、ATM机监控录像，证实被告人吴敏使用的章×、王×1名下银行卡开户及两个账户骗领彩票奖金合计金额人民币2081782元的情况。
7、股权情况说明、经营许可证、税务登记表、营业执照、工商注册材料、企业法人营业执照、公司章程、合作协议、支出凭证等，证实积点互通公司注册及销售彩票业务、为用户提现支出款项等情况。
8、人口信息查询表、职位申请表、劳动合同、保密协议、工资表、报销凭单、公司出具的证明等，证实被告人吴敏的身份及其在积点互通公司任职等情况。
9、接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过，证实积点互通公司报案后，公安机关将被告人吴敏在办公地点抓获的情况。
10、乘机记录及工作说明，证实被告人吴敏乘坐飞机及酒店住宿情况。
上述证据经当庭质证，被告人吴敏及辩护人对证据证实的内容均无异议。本院认为，以上证据系侦查机关依法提取，形式合法，且证据间能够相互印证，形成完整证据链，支持公诉机关指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴敏作为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人吴敏的指控成立。关于被告人吴敏所提涉案钱款均用于公司经营的辩解及理由，经查，积点互通公司有正常财务报销制度，吴敏仅以公司报销手续繁琐、周期长为由，采取骗领的方式长期套取公司资金达200余万元，除公诉机关已扣除的支付吴×的6万元外，无任何证据证实其所支取的钱款用于公司经营或存在其申请费用报销而公司不予批准的情形，故其辩解本院不予采信。关于辩护人所提吴敏存在自首情节一节，经查，本案不符合犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的法律规定，此项辩护意见本院不予采纳；吴敏在被公安机关抓获后能够主动供述其以王×1账户骗取奖金的部分事实，此情节本院在量刑时将予以考虑。辩护人关于吴敏相应乘机及住宿等费用应从犯罪数额中予以扣除的意见，无证据证实该相关费用与涉案款项存在关联性，亦无证据证实该相关费用确系吴敏因积点互通公司的业务活动而产生，本院对此意见亦不予采纳。综上，本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴敏依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、被告人吴敏犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2020年6月11日止）。
二、追缴被告人吴敏人民币二百零二万一千七百八十二元，发还北京积点互通科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
审 判 员 梁延昊
人民陪审员 王天恩
二〇一三年十一月八日
书 记 员 申会英
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第477号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，淳安县市政工程有限公司职工。2013年9月2日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月1日晚，被告人徐某酒后驾驶浙A×××××小型汽车，从淳安县千岛湖镇新安东路驶往新安北路方向。22时55分，途经千岛镇新安东路教师之家路段时，被执勤交警查获。经呼气检测酒精含量为154mg／100ml，后经抽血检测，其血液中酒精含量为167mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐桥娟证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单，现场笔录，行政处罚决定书，道路情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人徐某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十一月八日
书记员 苏园园
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益法民一终字第260号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人刘荣辉，南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
上诉人李某甲与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，李某甲不服湖南省南县人民法院于二O一三年五月十一日作出的（2012）南法民一初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲及其委托代理人刘荣辉、被上诉人朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某甲与李某甲于1961年农历11月初6结婚，生育了三子两女（均已成年）。婚后至2005年期间，夫妻感情一直较好，后因家务琐事时有争吵，加之朱某甲在处理子女等关系中欠妥，激发了夫妻矛盾与家庭矛盾，朱某甲遂于2008年4月以夫妻感情破裂，诉至南县法院请求离婚，同年5月判决不准许离婚；2008年年底，朱某甲再次诉至法院请求离婚，后被判决不准予离婚。此后，双方处于分居状态至今。2012年，朱某甲又再诉至法院。另查明，双方婚后共同财产有坐落在南县厂某镇全某村4组瓦房三间，无共同债权、债务。
原审法院认为，朱某甲与李某甲双方结婚时间长，长时间内关系较好，但后因朱某甲处理有关关系欠妥，导致双方发生矛盾，加上朱某甲与儿子发生纠纷，使得朱某甲与李某甲心存芥蒂，难以释怀；2008年后朱某甲几次起诉至法院均被判决不准许离婚，然双方仍未能和好夫妻关系，分居至今，夫妻感情愈发恶化；同时在本案庭审前后，虽经法院多次做双方夫妻和好工作，朱某甲仍坚持离婚，双方关系确难以和好，夫妻感情确已破裂，故对于朱某甲的离婚诉求予以支持；对于共同财产分割，瓦房三间归朱某甲所有，由朱某甲给予李某甲财产补偿800元；同时因朱某甲作为退休职工，其经济条件优于李某甲，而李某甲离婚后，依靠所分得财产，确难以生活，朱某甲应给予李某甲适当的经济帮助；对于朱某甲所提出的赔偿物质、精神损失与财产损失以及退还相关物品，因缺乏证据，应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱某甲提出与李某甲离婚，准予离婚；二、共同财产坐落在南县厂某镇全某村4组瓦房三间归朱某甲所有，由朱某甲给予李某甲财产补偿800元，该款限于判决生效后30日内付清；三、由朱某甲给予李某甲生活帮助费7000元，该款限于判决生效后每月月底支付300元，直至该款付清。案件受理费200元，由朱某甲负担。
宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人朱某甲曾脑部受伤，神志已出现问题，实为限制民事行为能力人，其主体不适格；二、一审将共同财产瓦房三间判归朱某甲所有，使李某甲居无定所，有失公平。李某甲请求二审法院判决不准予离婚。
被上诉人朱某甲答辩称：婚后李某甲在夫妻关系中存在过错，并将家庭财产转移、变卖、毁损，且连同个别子女辱骂、殴打被上诉人，夫妻感情已破裂。朱某甲请求法院判离婚并由李某甲赔偿其物质和精神损失。
二审中，上诉人李某甲提供了以下五份证据：
一、南县厂某水利站工资情况表，拟证明被上诉人朱某甲系事业单位退休职工，月收入1676元；
二、南县三人民医院疾病诊断证明书，拟证明被上诉人朱某甲患有精神障碍疾病；
三、对朱某甲女儿朱某乙的调查笔录，拟证明朱某甲、李某甲夫妻感情并未破裂；
四、村民证明，欲证明自1998年起朱某甲没有负担李某甲的生活费，朱某甲与邱某某有男女作风问题；
五、村委证明，欲证实夫妻双方有共同财产房屋三间，价值3万余元。
李某甲同时申请证人朱某丙（朱某甲长子）、朱某丁（朱某甲次子）出庭作证，欲证实朱某甲因头部受伤，精神不太正常，行为异于常人。
对上述证据及证人证言，朱某甲质证认为：对证据一无异议；证据二的诊断书是假的，系李某甲找关系搞的证明；证据三除了1964年脑部受伤是真的外，其他都不真实；证据四不实在，邱某某是小姐，且现场还没有发生关系就被别人抓到，抓朱某甲的人有诬陷之嫌，现遭报应死了；证据五房屋价值不值三万元；证人证言不实在。
本院认证认为：因朱某甲对证据一无异议，本院予以采信；因南县三人民医院不具有鉴定精神病的资质，本院对证据二不予采信；因朱某甲曾经脑部受伤，且现已年逾75岁，举止行为异于常人在所难免，多年来并没有具有资质的部门鉴定其患有精神病，故对证据三和证人朱某丙、朱某丁陈述其患有精神障碍、疾病的内容，本院均不予采信，但对三人陈述朱某甲行为举止异常，难以与人相处，对母亲李某甲不是很好这一事实，本院予以确认；证据四有诸多村民证实朱某甲没有负担李某甲生活费这一事实，本院予以采信；证据五夫妻共同财产房屋三间的内容与事实相符，本院予以采信，其价值3万元无其他证据佐证，本院不予采信。
本院二审经审理查明，坐落在南县厂某镇全某村4组的瓦房三间，系朱某甲、李某甲共同投资、在李某甲所分宅基地上建成。自1998年起，朱某甲没有支付李某甲生活费。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲与被诉人朱某甲在婚姻缔结之初关系较好，但因朱某甲曾脑部受伤，在长达50年之久的婚姻中渐渐变得行为举止异于常人，与人相处困难。自2008年起至今5年来，朱某甲一直诉讼坚持要求离婚，且夫妻分居多年已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，完全符合离婚条件，原审判决准予双方离婚正确，本院依法予以维持。本院经审理查明，坐落在南县厂某镇全某村4组瓦房三间系夫妻共同财产，原系李某甲宅基地，由夫妻共同出资建成，如果该瓦房全部判归朱某甲所有，由朱某甲补偿李某甲800元，李某甲则居无住所，无处安身，故原审法院将三间瓦房全部判归朱某甲所有不当，本院依法予以纠正。根据本案实际，三间瓦房宜分割东边的一间归李某甲所有，其余的房间宜分割归朱某甲所有。李某甲提出朱某甲脑部受伤，患有精神病，属限制民事行为能力人的上诉理由，因李某甲没有提供具有精神疾病鉴定资质的机构的相应鉴定予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人李某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，但对夫妻共同财产的分割欠妥，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南县人民法院（2012）南法民一初字第586号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销南县人民法院（2012）南法民一初字第586号民事判决的第二项；
三、夫妻共同财产：坐落在南县厂某镇全某村4组瓦房三间，东边一间归上诉人李某甲所有，中间及西边一间归被上诉人朱某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费各200元，合计400元，由上诉人李某甲负担100元，被上诉人朱某甲负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 星
代理审判员 王颖钊
代理审判员 贾云卫
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王 棵
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初870号
原告：周永迎，女，1971年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆德桂，女，1982年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告周永迎与被告陆德桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永迎到庭参加诉讼，被告陆德桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永迎向本院提出诉讼请求：判令陆德桂偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2014年9月19日陆德桂以急用钱为由向周永迎借款20000元，双方口头约定借款月利率2%计算，后经周永迎多次催讨，陆德桂拒不偿还。
陆德桂未作答辩。
周永迎为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，周永迎和陆德桂身份证复印各一份，结合周永迎的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：2014年9月19日陆德桂向周永迎借款20000元并出具借条一份，未约定利息和还款期限。
综上所述，本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经周永迎多次催讨，陆德桂至今未还，周永迎要求陆德桂偿还借款本金20000元，予以支持。周永迎主张借款利息从2015年9月19日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止，因没有证据证明系有息借款，周永迎主张利息，可从起诉之日即2017年6月29日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。陆德桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陆德桂于本判决生效之日起十日内偿还原告周永迎借款本金20000元及利息（利息从2017年6月29日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由陆德桂负担176元，周永迎负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一七年八月九日
书记员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03532号
罪犯湛江，男，1984年9月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）渝三中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人湛江犯故意杀人罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2346号刑事裁定，对罪犯湛江减刑一年；2012年4月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00709号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯湛江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯湛江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯湛江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯湛江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第905号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月30日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年8月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1602号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人葛某与被害人范某系男女朋友关系，案发前同居于本市岳林街道东升路29幢102室。2014年7月27日凌晨，被告人葛某趁被害人范某睡着之际，盗走被害人范某放在客厅沙发上红色钱包内的建设银行卡1张。同日14时57分许，被告人葛某通过柜台转账的方式，从被害人范某的卡内转账人民币8万元至自己名下的账户内，并将钱取出，部分用于归还个人债务和个人开销。
同月30日，被告人葛某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人葛某及其家属赔偿被害人人民币8万元，被告人葛某取得了被害人的谅解。
另查明，经奉化市司法局调查，被告人葛某适宜社区矫正。
上述事实，被告人葛某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人范某的陈述、社区矫正调查表、收条、谅解书、借条、照片、建设银行账单、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人葛某有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人葛某及其家属已对被害人赔偿完毕，且被告人得到被害人谅解，对其又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行。
法定代表人孟灿，男，系该行负责人。
被执行人侯茂俊，男，住柘城县。
被执行人侯振伟，男，住柘城县。
被执行人侯茂光，男，住柘城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支行与被执行人侯茂俊、侯振伟、候茂光借款合同纠纷一案，于2014年12月15日作出的（2014）柘民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，仍其未按期履行。被执行人拒不给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘民初字第195号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 刚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2784号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人任某，系该公司工作人员。
被告柴某，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由本院审判员何颖独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人任某到庭参加诉讼。被告柴某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉称，要求被告缴纳2011年9月1日至2014年8月31日的物业费7743元，电梯费432元，违约金800元，诉讼费由被告承担。
被告柴某未到庭答辩。
经审理查明，原告沈阳市高创金上物业管理有限公司系坐落于沈阳市皇姑区“建赏欧洲”小区物业管理公司，被告柴某系位于沈阳市皇姑区（建筑面积为143.41平方米）“建赏欧洲”小区的业主。原告与建赏欧洲业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对该小区实行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生的服务与管理；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序的维护与管理；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化娱乐活动；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯费等。物业管理服务费，由物业公司按建筑面积每月每平方米1.5元（15#、16#、17#楼按建筑面积每月每平方米1.0元）向业主或物业使用人收取。业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。高屋楼房电梯费用由物业公司按每人每月12元收取。房屋共用部位和附属建筑物、构筑物的小修、养护费用，由物业公司承担；大中修费用、更新费用由专项维修基金承担等。
合同签订后，从2010年开始，原告按照合同委托的事项，为该小区提供了物业服务，被告柴某作为小区业主，在享受物业服务的同时应向原告交纳物业费，但其从2011年9月1日起至2014年8月31日未向原告缴纳物业服务费，原告遂于2015年5月28日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、收费许可证复印件一份、《物业管理服务委托合同》复印件两份、房屋电子登记查询证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，基本履行了为园区业主提供物业服务的义务，并无重大违约事实；作为该园区业主的被告也理应如约履行交纳物业服务费及电梯费的义务。原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，物业管理委托合同虽然约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但对物业费的交费期限没有做具体、明确的约定，故原告主张的滞纳金问题，本院不予支持。关于被告拖欠物业费及电梯费的具体数额问题，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2011年9月1日至2014年8月31日止，共计36个月)予以计算，即物业服务费143.41平方米×1.5元/月/平方米×36个月、电梯费36个月×12元，本院应予确认。
被告柴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2011年9月1日至2014年8月31日的物业费7743元及电梯费432元。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑含璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第444号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人陈德仕，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费260元减半收取为130元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一三年四月二十五日
书记员 宋婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02688号
原告赵某甲，男，汉族，1973年10月1日生，四川省通江县人。
被告付某，女，汉族，1981年7月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告赵某甲诉被告付某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：被告与原告于2013年9月起诉离婚，经秀山县人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，并由法院作出（2013）秀法民初字第02311号调解书：一、同意离婚；二、婚生子赵某乙由被告抚养，原告自2013年9月起每月支付5500元抚养费，直至其成年为止。现在经原、被告协商，决定婚生子由原告赵某甲抚养，被告每月支付800元作为小孩抚养费，直至其年满18周岁为止，抚养费用一次性付清。请求人民法院作出抚养权变更判决，婚生子赵某乙（2005年5月25日生）由原告赵某甲抚养，被告每月支付800元抚养费，直至其18周岁止，抚养费用一次性付清，本案诉讼费由被告承担。
被告付某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：原、被告原系夫妻关系，赵某乙系原、被告之子，生于2005年5月25日，2013年9月16日原、被告经秀山县人民法院主持调解解除了婚姻关系，约定赵某乙由付某抚养，赵某甲自2013年9月起每月支付5500元抚养费，直至其成年为止。
另查明，本院在对原、被告之子赵某乙进行询问时，赵某乙表示愿意与赵某甲一起生活，现在由赵某甲在照顾自己，被告已外出不在家。
以上事实，有原告举示的证据并经举证，原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决，在本案中，原告虽不能证明在原、被告离婚后，原、被告之中是谁对赵某乙尽了较多的抚养义务，但本院在对赵某乙进行询问时，赵某乙表示愿意与原告一起生活，现在也是由原告在照顾他，被告现已外出不在家，结合本案实际情况，由原告抚养子女更有利，因此对原告要求赵某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持；关于抚养费，原告要求被告每月支付小孩抚养费800元至成年时止并要求一次性付清，原告对于抚养费的要求过高，要求一次性支付亦不合理，结合本地的实际生活水平，本院酌情支持每月300元生活费，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半，并按月支付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，被告付某从本判决生效之月起每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭发票原、被告各承担一半；
二、驳回原告赵某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟皓宇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执104号
申请人王青海，男，1967年5月27日生，汉族，住河南省叶县。
被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇人民政府院内东配楼。
法定代表人，熊海尚，董事长。
本院在办理王青海和平顶山市鸿福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，2017年3月8日申请人王青海向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2766号民事调解书对被执行人平顶山市鸿福房地产开发有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年三月八日
书记员 王启航
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1121号
原告：沈阳奥隆德力劳务技术服务有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李莉，该公司总经理。
委托代理人：于元正，辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人：李修竹，辽宁三择律师事务所律师。
被告：孙金义，男，1949年8月5日出生，汉族，个体，住址大连市中山区。
原告沈阳奥隆德力劳务技术服务有限公司（以下简称奥隆德力劳务技术公司）与被告孙金义买卖合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告奥隆德力劳务技术公司委托代理人李修竹到庭参加诉讼，被告孙金义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥隆德力劳务技术公司诉称：原、被告于2009年9月签订机械产品买卖合同，约定被告向原告购买型号为780RH的寿力移动螺杆空压机一台，价格为630,000元。原告依约将上述设备交付给被告，被告陆续付款580,000元，尚欠50,000元。原告多次与被告交涉，但是被告至今未支付，故起诉至法院，请求依法判令被告给付货款50,000元，庭审结束后被告已经偿还原告20,000元，故请求法院判令被告给付货款30,000元。
被告孙金义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：原、被告签订《机械产品买卖合同》一份，双方约定：被告在原告处购买型号为780RH寿力移动螺杆空压机一台，金额为630,000元，合同签订后3日内被告先向原告支付预付款500,000元，余款130,000元于2009年10月1日前付清。
2013年6月27日，被告向原告单位实际负责人出具欠条一张，载明尚欠货款13万元，年底前分期或一次性付清。
被告收到780RH寿力移动螺杆空压机时向原告支付货款50万元，2014年1月向原告支付货款50,000元，2014年9月30日向原告支付货款10,000元，2014年12月15日向原告支付货款20,000元，2015年7月31日，被告又支付原告20,000元，故被告尚有30,000元货款未支付。
上述事实，有原告的陈述、机械产品买卖合同、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《机械产品买卖合同》是双方的真实意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，因此该合同合法有效，双方均应按照该合同履行。被告孙金义从原告奥隆德力劳务技术公司处购买780RH寿力移动螺杆空压机一台，被告应该按照合同约定足额支付货款，但是根据原告提供的证据可知被告尚有30,000元货款未支付，故原告要求被告给付货款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金义于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳奥隆德力劳务技术服务有限公司货款30,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙金义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 畅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1309号
原告：林安辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：翁佳奇、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吴新伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。
原告林安辉与被告吴新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许志君到庭参加诉讼，被告吴新伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林安辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还欠款本金425000元，并自2013年9月22日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息及违约金，暂计算至起诉之日为387600元，以上合计812600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴新伟因资金需求于2013年8月23日向原告借款人民币425000元，并承诺分26个月还清，自2013年9月份起至2015年10月20日每个月20日还20000元（即折合月利息约为2%）。如无按期还款，每月22日起每日加交违约金100元。被告在收到原告支付的借款后，就上述事实向原告出具《借条》一份，交由原告收执。然被告却未按《借条》约定，偿还本息，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。
吴新伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴新伟于2013年8月23日向林安辉借款425000元，并出具《借条》一张交林安辉收。承诺分26个月还清，自2013年9月份起至2015年10月20日每个月20日还20000元。如无按期还款，每月22日起每日加交违约金100元。然被告却未按《借条》约定，偿还本息。
上述事实有当事人在庭审上的陈述、身份证、《借条》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林安辉与吴新伟的借贷关系有林安辉提供的吴新伟出具的《借条》一张为据，可以认定。林安辉请求吴新伟偿还所欠款项425000元，于法有据，予以支持。双方在《借条》约定的利息、违约金相加高于24%，现林安辉请求吴新伟自2013年9月22日起至实际偿还之日止按月利率2%支付利息及违约金；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，于法有据，予以支持。吴新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
吴新伟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林安辉借款425000元及自2013年9月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11994元，减半收取计5997元，由吴新伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜海容
二〇一七年九月十二日
书记员 傅莹莹
速录员 苏璐萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第60号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人许某某，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市海安县，中专文化，个体，捕前住锡林浩特市。2014年1月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月26日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月29日被锡林浩特市公安局取保候审，2015年5月20日我院依法决定逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人白某某、王某某，内蒙合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人许某某犯有拒不支付劳动报酬罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、白雨、任蕊出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人白某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人许某某于2011年9月起承包锡林浩特市富丽华庭小区1号楼、3号楼建设工程，期间雇佣童某、乔某、范某某等工人进行外墙保温、水电等工种施工，后许某某按合同约定（60%拨付）从开发商内蒙古意达房地产公司结算工程款后未支付工人工资共计2241531元，经锡林浩特市人力资源和社会保障局劳动监察大队对其下达劳动保障监察责令改正决定书后仍未支付。被告人许某某拒不支付劳动报酬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人许某某辩称，一、内蒙古意达房地产公司没有按照合同约定支付自己60%工程款，仅支付了1800多万；二、收到劳动监察责令改正决定书后自己一直在外地筹备工人工资，在看守所期间被告人许某某的妻子已将工人工资全部支付，不存在拒不支付劳动报酬的事实；三、欠童某的不是工人工资，而是材料款。
辩护人辩解称，对起诉书指控罪名没有异议，但对指控数额有异议。一、被告人许某某和朱某某之间是工程承包合同关系，和童某之间不存在雇佣关系，因此被告人许某某和朱某某、童某之间形成的债权债务关系不应认定为拖欠工资；二、被告人许某某已经足额支付朱某某、童某等雇佣工人工资；三、承包合同属于民事纠纷，政府部门无权对承包合同关系责令支付限期改正；四、被告人许某某主观方面没有转移财产的故意，提起公诉前已经全额支付了工人工资，并取得了谅解，且被告人许某某系初犯，认罪态度较好，请求对被告人许某某减轻处罚。
经审理查明，被告人许某某于2011年9月起承包锡林浩特市富丽华庭小区1号楼、3号楼建设工程，期间雇佣童某、乔某、范某某等工人进行外墙保温、水电等工种施工，后许某某从开发商内蒙古意达房地产公司结算工程款后未支付工人工资共计2241531元，经锡林浩特市人力资源和社会保障局劳动监察大队对其下达劳动保障监察责令改正决定书后仍未支付。
另查明，提起公诉前，被告人许某某已经将其承认拖欠的工人工资全部支付完毕，被害人乔某、工人代表许某出具谅解书，对被告人许某某予以谅解。庭审后，经本院主持调解，被告人许某某将欠童某的款项全部支付完毕，被害人童某出具了谅解书，对被告人许某某予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、移交案件通知书，证实该案由被害人童某报案至锡林郭勒盟公安局，锡盟公安局将此案移交锡林浩特市公安局处理；
2、归案情况说明、传唤证，证实被告人许某某系被传唤到案；
3、被告人许某某讯问笔录，证实被告人许某某收到劳动部门下达的劳动监察责令改正书后未支付工人工资的事实；
4、工人工资发放明细表，证明有许某某亲笔签名和日期，与童某的陈述相吻合，表明工资未发放；
5、许某某和童某签订的协议书一份，证实双方关于工程款确有协议以及截止2013年12月28日被告人许某某仍欠童某50余万元的事实；
6、意达房地产向许某某支付的所有凭证、统计说明，证实所有凭证都有许某某签字，且意达房地产向许某某支付的工程款足以支付工人工资；
7、借款协议、合同，证实有一部分合同没有通过审批，没有按时拨付的情况存在但是不影响许某某支付工人工资；
8、劳动保障监察询问笔录、劳动监察大队送达回执、劳动监察责令改正书，证明被告人许某某收到了相关部门责令改正书；
9、意达房地产出具的情况说明一份，证实工程款已经超额支付了，不存在未支付现象；
10、被告人2014年1月18日供述，证实起诉书中列明的上访工人由许某某雇佣且由许某某发放工资，且许某某承认意达房地产公司给付了2200多万元工程款，但许某某仍然拖欠工人工资224万元的事实；
11、被害人询问笔录，证实童某陈述所欠数额与许某某的陈述数额是一致的，且童某在笔录中声明在工程建设完毕后，将工资表报给了许某某，且许某某已签字确认；
12、被害人许某、乔某、曹某某询问笔录各一份，证实被告人许某某拖欠以上工人工资的事实；
13、被告人身份信息，证实被告人许某某的基本身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某某在经劳动监察部门下达责令改正决定书后，未按保证书约定的期限给付拖欠的工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人许某某归案后，认罪态度较好，在案件审理过程中拖欠被害人2241531元工资已全部给付，且主动接受财产刑处罚，认罪态度较好，故可从轻处罚。被告人辩护人第四点辩护意见正确，本院予以采纳。为惩治刑事犯罪，维护社会秩序，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1236号
原告孙燕。
被告袁伟。
被告许惠。
原告孙燕诉被告袁伟、许慧追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕，被告袁伟、许慧到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：2009年3月31日，被告袁伟以装修名义从江苏银行淮安分行获得贷款，原告为该笔贷款的连带责任担保人。该款到期后，被告袁伟等未能依约还款，贷款银行诉至法院。经淮安市中级法院以（2013）淮中商终字第0009号民事判决书作出二审判决：贷款事实成立，被告袁伟、许慧对该贷款负有偿还义务，应偿还贷款本金187705.39元、利息27693.26元、罚息239.75元，现原告孙燕已承担了50273.25元的连带还款责任。请求法院判令两被告：一、判令两被告偿还原告因履行担保责任替其偿还的贷款50273.25元，其中30273.25元从2014年4月17日的按照银行同期存款利率标准计算利息至实际偿还之日止，剩余2万元从2014年5月14日起按照银行同期存款利率标准计算利息至实际偿还之日止；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告袁伟辩称：我愿意还钱，但是还钱的期限会比较长，鉴于我的个人情况对于原告提出的利息我没有钱还，我在外面欠了很多钱，没有能力再偿还利息了。
被告许慧辩称：我和被告袁伟在2010年已经离婚了，离婚时约定债务应该由被告袁伟承担，所以我不应该由我承担。且在贷款时我没有签字，我不需要承担责任。我一个人带小孩，没有房子住。我只是因为婚姻关系才卷入借款的，对于原告的诉请我能理解，被告袁伟有责任还钱的，但我觉的被告袁伟已经没有能力偿还利息了，我不能接受原告提出的利息的要求。
经审理查明：被告袁伟、许惠曾系夫妻关系，于2010年4月2日登记离婚。
2009年3月21日，被告袁伟、许惠向江苏银行股份有限公司淮安分行出具申请人及配偶声明与授权1份，承诺两人婚姻状况属实。2009年3月31日被告袁伟以装修名义与江苏银行股份有限公司淮安分行签订了《个人贷款合同》1份，该合同约定借款本金20万元，借款期限1年，月利率3.9825‰，按季付息到期还本；合同还约定如未按期归还借款本息，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；何叶、孙燕、路海燕、郭安银对袁伟借款提供全程连带责任保证，保证期限至借款届满之日后两年止。合同签订当日江苏银行股份有限公司淮安分行将20万元借款转至被告袁伟帐户。后借款人未按约还款，2010年3月31日、同年6月25日，江苏银行股份有限公司淮安分行二次向被告袁伟、许惠送达《催收逾期贷款本息通知书》各1份，要求其尽快偿还。自2010年3月31日至2010年7月10日江苏银行股份有限公司淮安分行分别向被告何叶、孙燕、郭安银、路海燕送达《督促履行保证责任通知书》各2份，要求其履行保证责任。截止2012年3月20日被告袁伟尚欠江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金187705.39元，欠利息27693.26元，罚息239.75元。
另查明：2014年4月17日，原告替被告袁伟偿还江苏银行股份有限公司淮安分行贷款30273.25元。
2014年5月14日，原告替被告袁伟偿还江苏银行股份有限公司淮安分行贷款20000元。
以上事实，有（2012）河商初字第0133号民事判决书、（2013）淮中商终字第0009号民事判决书、协助执行通知书、划帐进帐单、现金缴款单、业务专用凭证等载卷证明。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。被告许惠辩称其和被告袁伟在2010年已经离婚了，离婚时约定债务应该由被告袁伟承担，且该笔贷款不是其签字，所以其不应该承担责任，但被告袁伟、许惠的贷款行为已经淮安市中级人民法院确认，故对于该辩解，本院不予采信。
原告为被告提供保证并承担了保证责任，原告要求被告偿还垫付的款项贷款50273.25元，其中30273.25元从2014年4月17日的按照银行同期存款利率标准计算利息至实际偿还之日止，剩余2万元从2014年5月14日起按照银行同期存款利率标准计算利息至实际偿还之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁伟、许慧于判决生效后7日内偿还原告孙燕垫付款50273.25元，其中30273.25元从2014年4月17日的按照银行同期存款利率标准计算利息至实际偿还之日止，剩余2万元从2014年5月14日起按照银行同期存款利率标准计算利息至实际偿还之日止。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告袁伟、许慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 潘 雷
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。