wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6663号
原告：王琳，女，1964年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
被告：赵承华，男，1967年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：崔慧，女，1981年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省昌乐县五图街道办事处新昌路3号。
法定代表人：赵承华，经理。
被告：淄博金冠典当有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号。
法定代表人：赵承华，经理。
原告王琳与被告赵承华、被告崔慧、被告山东瑞通置业有限公司（以下简称“瑞通公司”）、被告淄博金冠典当有限公司（以下简称“金冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人李小龙、被告崔慧到庭参加诉讼，被告赵承华、被告瑞通公司、被告金冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵承华偿还借款本金3000000.00元，并按照年息24%支付自实际借款之日至清偿之日的利息；2.判令原告对被告瑞通公司为涉案借款及利息提供的房产享有优先受偿权；3.判令被告崔慧对上述借款本金及利息承担共同还款责任，被告瑞通公司、被告金冠公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告赵承华签订借款协议，原告向被告赵承华出借人民币3000000.00元，由被告崔慧、瑞通公司、金冠公司承担连带还款责任。原告按照合同约定向被告赵承华指定账户出借人民币3000000.00元。合同约定借款期限至2015年1月31日，被告赵承华将上述款项向原告进行归还，同时约定借款月利率2%及相应逾期还款违约金。借款到期后被告赵承华未能偿还，被告瑞通公司以其房产对上述借款本金及利息提供抵押，同时在该抵押协议中约定被告赵承华与被告崔慧为共同借款人。截至目前，被告未能偿还所借款项及利息，故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵承华未作答辩。
被告崔慧辩称，虽然其与被告赵承华系夫妻，但该笔借款没有崔慧本人签字，因其为被告瑞通公司股东，把被告瑞通公司的房产处理了才有偿还的能力，目前正在处理中。
被告瑞通公司未作答辩。
被告金冠公司未作答辩。
经审理本院认定，被告赵承华与被告崔慧系夫妻。2014年11月1日，原告王琳（××）与被告赵承华（作为借款人）签订《借款合同》一份，约定被告赵承华因资金需要向原告王琳借款3000000.00元，借款期限自2014年11月1日至2015年1月31日，借款利率为月息2%，借款汇入被告赵承华指定的“张玲”的银行账户，同时还约定若被告赵承华未按约定期限归还借款本息则应承担实现债权的费用（含诉讼费、保全费、诉讼代理费等），被告瑞通公司与被告金冠公司作为担保人在该合同上予以盖章确认。《借款合同》所涉的3000000.00元借款已由原告王琳于2014年10月31日通过银行汇入张玲账户，被告赵承华于当日为原告王琳出具了《收到条》一份。借贷关系形成后，被告赵承华并未按照约定支付利息，亦未按期偿还本金。2016年4月5日，原告王琳又与被告瑞通公司签订《房屋网签抵押协议》一份，约定瑞通公司将其在昌乐五图街道办事处新昌路3号暂定名东方聚宝城的2000平方住宅网签抵押给原告王琳，该协议附有“网签房产房屋明细表”一份，记载共有19套房屋，原告王琳据此主张要求对上述房屋享有优先受偿权。另外，原告王琳还主张其为本案诉讼支付律师费40000.00元，要求被告对此予以承担。
上述事实，有原告王琳提供的《借款合同》一份、银行转账凭证一份、收到条一份、《房屋网签抵押协议》一份、委托书及银行回单、律师费发票各一份以及原告王琳与被告崔慧的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告赵承华与原告王琳签订《借款合同》向原告王琳借款3000000.00元的事实清楚、证据充分，被告赵承华应当按照合同约定的利率以及期间履行还本付息义务，但被告赵承华并未按约履行，故原告王琳诉求被告赵承华偿还借款本金3000000.00元并按月息2%支付自2014年11月1日开始的利息的诉求成立，本院予以支持。由于双方在《借款合同》中约定借款人应承担出借人实现债权的费用，故原告王琳要求被告赵承华负担律师费40000.00元的诉求成立，本院亦予以支持。因本案债务发生于被告崔慧与被告赵承华夫妻关系存续期间，被告崔慧未能举证证明被告赵承华与原告王琳约定本案债务为个人债务，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告崔慧应当与被告赵承华共同清偿本案债务。被告瑞通公司与被告金冠公司作为担保人签署《借款合同》为本案借款提供连带责任保证，且约定的保证期间为两年，故该两被告应当对本案债务承担连带清偿责任。由于原告王琳在本案中未能提供证据证明其与被告瑞通公司就“网签房产房屋明细表”上记载房屋办理了抵押登记手续，故其要求对上述房屋享有优先受偿权的诉求不能成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承华与被告崔慧于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金3000000.00元；
二、被告赵承华与被告崔慧于本判决生效后十日内支付原告王琳自2014年11月1日至2016年12月28日期间的利息1554411.00元以及自2016年12月29日起至借款实际清偿之日止的利息（继续按年利率24%计算）；
三、被告赵承华与被告崔慧于本判决生效后十日内支付原告王琳律师费40000.00元；
四、被告山东瑞通置业有限公司与被告淄博金冠典当有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告赵承华、被告崔慧进行追偿；
五、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43744.00元及诉讼保全费5000.00元合计48744.00元，由被告赵承华与被告崔慧负担，被告山东瑞通置业有限公司、被告淄博金冠典当有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
人民陪审员 宁学军
人民陪审员 张桂起
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘 帅
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6663号原告：王琳，女，1964年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。被告：赵承华，男，1967年6月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：崔慧，女，1981年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东瑞通置业有限公司，住所地山东省昌乐县五图街道办事处新昌路3号。法定代表人：赵承华，经理。被告：淄博金冠典当有限公司，住所地淄博高新区柳泉路296号。法定代表人：赵承华，经理。原告王琳与被告赵承华、被告崔慧、被告山东瑞通置业有限公司（以下简称“瑞通公司”）、被告淄博金冠典当有限公司（以下简称“金冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人李小龙、被告崔慧到庭参加诉讼，被告赵承华、被告瑞通公司、被告金冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵承华偿还借款本金3000000.00元，并按照年息24%支付自实际借款之日至清偿之日的利息；2.判令原告对被告瑞通公司为涉案借款及利息提供的房产享有优先受偿权；3.判令被告崔慧对上述借款本金及利息承担共同还款责任，被告瑞通公司、被告金冠公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，原告与被告赵承华签订借款协议，原告向被告赵承华出借人民币3000000.00元，由被告崔慧、瑞通公司、金冠公司承担连带还款责任。原告按照合同约定向被告赵承华指定账户出借人民币3000000.00元。合同约定借款期限至2015年1月31日，被告赵承华将上述款项向原告进行归还，同时约定借款月利率2%及相应逾期还款违约金。借款到期后被告赵承华未能偿还，被告瑞通公司以其房产对上述借款本金及利息提供抵押，同时在该抵押协议中约定被告赵承华与被告崔慧为共同借款人。截至目前，被告未能偿还所借款项及利息，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵承华未作答辩。被告崔慧辩称，虽然其与被告赵承华系夫妻，但该笔借款没有崔慧本人签字，因其为被告瑞通公司股东，把被告瑞通公司的房产处理了才有偿还的能力，目前正在处理中。被告瑞通公司未作答辩。被告金冠公司未作答辩。经审理本院认定，被告赵承华与被告崔慧系夫妻。2014年11月1日，原告王琳（××）与被告赵承华（作为借款人）签订《借款合同》一份，约定被告赵承华因资金需要向原告王琳借款3000000.00元，借款期限自2014年11月1日至2015年1月31日，借款利率为月息2%，借款汇入被告赵承华指定的“张玲”的银行账户，同时还约定若被告赵承华未按约定期限归还借款本息则应承担实现债权的费用（含诉讼费、保全费、诉讼代理费等），被告瑞通公司与被告金冠公司作为担保人在该合同上予以盖章确认。《借款合同》所涉的3000000.00元借款已由原告王琳于2014年10月31日通过银行汇入张玲账户，被告赵承华于当日为原告王琳出具了《收到条》一份。借贷关系形成后，被告赵承华并未按照约定支付利息，亦未按期偿还本金。2016年4月5日，原告王琳又与被告瑞通公司签订《房屋网签抵押协议》一份，约定瑞通公司将其在昌乐五图街道办事处新昌路3号暂定名东方聚宝城的2000平方住宅网签抵押给原告王琳，该协议附有“网签房产房屋明细表”一份，记载共有19套房屋，原告王琳据此主张要求对上述房屋享有优先受偿权。另外，原告王琳还主张其为本案诉讼支付律师费40000.00元，要求被告对此予以承担。上述事实，有原告王琳提供的《借款合同》一份、银行转账凭证一份、收到条一份、《房屋网签抵押协议》一份、委托书及银行回单、律师费发票各一份以及原告王琳与被告崔慧的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告赵承华与原告王琳签订《借款合同》向原告王琳借款3000000.00元的事实清楚、证据充分，被告赵承华应当按照合同约定的利率以及期间履行还本付息义务，但被告赵承华并未按约履行，故原告王琳诉求被告赵承华偿还借款本金3000000.00元并按月息2%支付自2014年11月1日开始的利息的诉求成立，本院予以支持。由于双方在《借款合同》中约定借款人应承担出借人实现债权的费用，故原告王琳要求被告赵承华负担律师费40000.00元的诉求成立，本院亦予以支持。因本案债务发生于被告崔慧与被告赵承华夫妻关系存续期间，被告崔慧未能举证证明被告赵承华与原告王琳约定本案债务为个人债务，故本案债务应当按照夫妻共同债务处理，被告崔慧应当与被告赵承华共同清偿本案债务。被告瑞通公司与被告金冠公司作为担保人签署《借款合同》为本案借款提供连带责任保证，且约定的保证期间为两年，故该两被告应当对本案债务承担连带清偿责任。由于原告王琳在本案中未能提供证据证明其与被告瑞通公司就“网签房产房屋明细表”上记载房屋办理了抵押登记手续，故其要求对上述房屋享有优先受偿权的诉求不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵承华与被告崔慧于本判决生效后十日内偿还原告王琳借款本金3000000.00元；二、被告赵承华与被告崔慧于本判决生效后十日内支付原告王琳自2014年11月1日至2016年12月28日期间的利息1554411.00元以及自2016年12月29日起至借款实际清偿之日止的利息（继续按年利率24%计算）；三、被告赵承华与被告崔慧于本判决生效后十日内支付原告王琳律师费40000.00元；四、被告山东瑞通置业有限公司与被告淄博金冠典当有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告赵承华、被告崔慧进行追偿；五、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43744.00元及诉讼保全费5000.00元合计48744.00元，由被告赵承华与被告崔慧负担，被告山东瑞通置业有限公司、被告淄博金冠典当有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  宁学军人民陪审员  张桂起二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 帅
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00578号
王璟赟：
你因诉北京市朝阳区人民政府望京街道办事处不履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第149号行政判决，以认定事实和审理逻辑错误、没有合法确凿的证据支撑、违法缺席判决等为由，向本院提出再审申请。
经复查，你向一审法院提出的具体诉讼请求为：”请求法院判决被告对原告于2014年12月初提交的《北京市朝阳区保障性住房资格复核表》依法复核、调整原告的初审配售资格（由许可配售一套一居室资格调整为许可配售一套两居室资格），并将复核、调整结果录入住房保障申请资格审核管理系统后书面通知原告”。在你起诉时，北京市朝阳区人民政府望京街道办事处并未正式受理你的变更申请。在2015年5月，北京市朝阳区人民政府望京街道办事处才正式受理了你的变更申请，并于2015年7月书面通知你补充有关材料，此后你称北京市朝阳区人民政府望京街道办事处曾经几次口头答复不能变更。本院认为，依据上述事实可以认定，望京街道办事处在受理你的申请后，已通知你补充材料，不属于不作为的情形，且在一审法院于2015年6月作出一审判决之后，本案的事实已经发生了变化，望京街道办事处依你的变更申请正在为你作为中，故你的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十四日
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0921行审2号
申请执行人：定襄县林业局
被执行人：张富计，男，汉族，1960年10月31日生，定襄县人，现已病故。
本院在定襄县林业局申请执行对张富计作出的定林罚决字（2015）第3号林业行政处罚决定书一案的执行过程中，发现张富计因病死亡，无遗产可供执行，行政处罚又不宜转移到家庭成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0921行审裁字第2号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃平
审判员 岳佩枝
审判员 韩平香
二〇一六年五月二十七日
书记员 石晓华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执881号
申请执行人王淑梅,女,1967年3月7日生,汉族,农民,住吉林省磐石市。
被执行人王志余,男,1964年12月22日生,汉族,农民，住长春市双阳区。
申请执行人王淑梅与被执行人王志余民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0112民初878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人给付欠款91926.00元,本院依法受理。
在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询,未发现有价值的银行存款;经对被执行人车辆查询,查无车辆信息;经对被执行人名下工商登记查询,无企业名称。本院依法作出(2017)吉0112执881号决定书,将被执行人列入失信被执行人名单,并上传到最高人民法院人民法院司法网平台,作出(2017)吉0112执881号拘留呈批表,决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令,限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产本次执行期限内无法执行完毕,本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查,发现存款依依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 宇 莹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第653号
原告杨忠明，男，1979年10月11日出生，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江家红，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告周传标，男，1985年9月8日出生，住政和县。
被告张陈平，男，1984年11月20日出生，住政和县。
被告周林祥，男，1982年1月28日出生，住政和县。
原告杨忠明诉被告周传标、张陈平、周林祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨忠明的委托代理人陈勇、江家红，被告张陈平到庭参加诉讼，被告周传标、周林祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠明诉称：被告周传标因做生意需要资金周转于2013年7月1日向原告借款300000元，借款期限约定为1个月，月利息3.5分并由被告张陈平、周林祥提供连带担保偿还责任。被告周传标的借款期限届满后，原告要求被告周传标偿还借款本金及利息，被告至今尚未履行。为此，原告要求法院依法判令三被告连带偿还原告借款300000元并从逾期还款之日起按月利率3.5%开始计算并支付利息至借款全部偿还之日止（计算至2014年5月1日的应付利息为94500元）。
被告周传标、周林祥未答辩亦未举证。被告张陈平辩称，对该笔借款本息担保的事实无异议。借款金额是300000元，但原告预先在本金中扣除利息，实际借款金额是289500元。原告主张借期内及逾期的利息均按照35‰计算，超过法律规定，要求按照法律规定支付借期内及逾期利息。
庭审中原告向本院提供如下证据：
证据1、原告与三被告于2013年7月1日共同签订的的借款合同（保证）和借条各一份。以证明被告周传标于2013年7月1日向原告借款300000元并约定借款利息按月利率35‰计算，借款期限为1个月，被告张陈平、周林祥对被告周传标的借款本金及利息提供担保的事实。被告张陈平对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出原告预先在本金中扣除利息，实际借款金额应为289500元。
证据2、银行转账凭条一份。以证明原告于2013年7月1日通过银行转账289500元到被告周传标指定账户的事实。被告张陈平对原告提供的该份证据没有异议，本院对该证据及所要证明的事实予以确认。
经对原告提供的借款合同（保证）、借条、银行转账凭条，并结合原告代理人和被告张陈平的庭审陈述综合分析，对本案主要事实做如下认定：被告周传标于2013年7月1日因生意资金周转需要向原告杨忠明借款300000元，约定借款月利率按35‰计算，借款期限为1个月，并由被告张陈平、周林祥提供连带责任担保。原告于同日向被告周传标指定账户转账289500元。
本院认为，被告周传标在被告张陈平、周林祥的担保下向原告杨忠明借款的事实清楚，被告周传标应承担清偿所欠原告借款本金及利息的责任。原告主张借期内及逾期的利息均按照35‰计算，因双方约定的月利率35‰超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，对超出的部分，不予支持。被告张陈平认为原告预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额289500元返还借款并计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明其有支付利息，故利息的起算点应从借款之日起计算。被告张陈平、周林祥对被告周传标的借款及利息应承担连带偿还责任。被告张陈平、周林祥在承担保证责任后，有权向债务人周传标追偿。被告周传标、周林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周传标应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠明借款本金289500元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍从2013年7月1日起计算至借款偿还之日止）。
二、被告张陈平、周林祥对被告周传标的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7217元，由原告杨忠明负担192元，被告周传标、张陈平、周林祥负担7025元。公告费560元，由被告周传标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄远忠
代理审判员 郑子尧
人民陪审员 祁维龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00346号
申请执行人西安市XX信用社，住所地西安市莲湖区纬二十六街**号。
负责人王XX。
被执行人惠XX，女，1963年9月6日出生，住西安市长安区郭杜镇岔道口村***号副*号。
被执行人彭XX，男，1958年10月2日出生，住西安市长安区郭杜镇岔道口村***号副*号。
被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号21501室。
法定代表人：武XX。
申请执行人西安市XX信用社与被执行人惠XX、彭XX、陕西XX限责任公司借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处做出的（2013）陕证执字第76号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市XX信用社于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的为本金326666.64元，利息67348.72元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市XX信用社于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤销本案的执行。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证执字第76号执行证书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00551号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，重庆＊＊药业有限公司仓库发货员。2015年3月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，7月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人罗某犯妨害公务罪一案，于2015年7月13日作出（2015）南法刑初字第00722号刑事判决，认定原审被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人罗某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
代理审判员 张江飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐艺颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终370号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜家，男，1970年11月22日出生，汉族，本科文化，原系大连市中山区税务局管理八科副科长（人民路第一税务所副所长）兼人民路办税服务厅负责人，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年4月29日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年6月25日被大连市中山区人民法院取保候审，同年12月5日由大连市中山区人民法院决定逮捕。2016年6月17日，因原审判决刑期届满被取保候审。
辩护人林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人杜家犯受贿罪一案，于2016年4月29日作出（2015）中审刑初字6号刑事判决。原审被告人杜家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员陈胜男出庭履行职务，被告人杜家及其辩护人林治亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月至2013年4月，被告人杜家任大连市中山区地方税务局管理八科副科长（人民路第一税务所副所长）兼人民路办税服务厅负责人，负责办税服务厅的全面工作。期间，被告人杜家在办理审核宋晓丽缴纳2012年度、2013年度中山区警后大院40号1层地下公建的房产税、土地使用税业务时，利用职务之便，明知宋晓丽提供假的无偿使用房屋协议，而予以审核通过，致使该处房产本应按照非住宅租赁标准缴纳税款人民币324624.02元，而实际仅按自用标准缴纳人民币63949.92元。为此被告人杜家先后2次收受宋晓丽（另案处理）贿赂款合计人民币10万元。2014年3月12日上午，大连市人民检察院反贪局侦查人员在中山区人民里办税服务厅将杜家带到大连市人民检察院办案中心，进行询问。
原审法院认定上述事实的证据，有案件来源、抓获经过、证人吕某某、宋某某、郭某某、郑某某、穆某某等人证言、被告人杜家供述以及租赁合同和补充协议等证据。
原审法院认为，被告人杜家身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关的工作秩序和国家工作人员的职务廉洁性，已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。原审法院判决被告人杜家犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴赃款人民币十万元，上缴国库。
上诉人杜家的上诉理由是，本人部分供述笔录及自述材料系违法形成，不能作为定案根据；吕某某和宋某某等人证言不属实；本人没有收取宋晓丽任何款项；原判引用法条错误、所涉2015年4月22、28日笔录不存在。辩护人亦持上述意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。在本院审理过
程中，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人杜家身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。关于未收取钱款及认为宋某某等人证言不属实的意见，经查，宋晓丽、穆爱香等人在侦查阶段有多次供述，供述内容基本一致，且与证人吕某某等人证言相印证，上诉人的意见与事实不符，不予采纳。关于认为存在非法证据的意见，经查，本案发回重审后，一审法院已经对证据进行了重新梳理，重审后判决不存在引用非法证据的情形，对该意见不予采纳。关于认为原判引用法条错误、所涉2015年4月22、4月28日笔录不存在的意见，经查系原审法院笔误，应依法纠正。原判决中“依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款”更正为“依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条”，所涉笔录更正为2014年4月22日、4月28日。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 徐颖明
代理审判员 陈超凡
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 耿 艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3348号
原告：张军敏，男，汉族，1965年3月28日出生。
被告：王铁军，男，汉族，成年。
原告张军敏与被告王铁军欠款纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军敏到庭参加诉讼，被告王铁军经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张军敏诉称：2012年，被告在我处定做铁皮字一套，欠下4000元，后我多次向被告所要该款，被告总以没钱为由拒不还款。后来去被告家找他，他不见面，打电话也不接，后来就再也联系不上，无奈诉至贵院，请求依法判令：被告偿还原告欠款4000元整。
为了证实自己的主张，原告提供由被告王铁军出具的欠条一份，证明欠款事实的存在。
被告王铁军未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2012年被告王铁军在原告张军敏开的店里定做了中国联通铁皮字一套，未向原告支付该款。2013年1月18日，被告向我出具了欠条一份，内容为：“今欠张君敏中国联通标示作字款肆仟元整，（￥4000.00元），王铁军，2013.1.18，郾城区新店镇冉口村361号”。后来原告多次向王铁军催要，至今未归还欠款。原告遂向本院提起民事诉讼，请求判令被告支付欠款。
本院认为：因合法的民事合同行为产生的债权债务关系受法律的保护，借款人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案的被告王铁军虽未到庭，但依据原告张军敏提供的由被告王铁军出具的欠条，足以认定被告王铁军与原告张军敏之间存在债务债权关系的事实。依据庭审中查明的事实，本院认定被告未向原告清偿的借款金额为4000元。对于被告未清偿的欠款，在原告向其催要时，被告应向原告承担清偿义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王铁军于本判决生效后五日内向原告张军敏清偿欠款4000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由被告王铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一六年十二月一日
书记员 张 弛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚、李磊，该行职工，特别授权。
被告刘广和、男，1963年2月8日生，汉族，郯城县重坊镇吴村***号，公民身份号码3728221963********。
被告高继芳，女，1965年4月31日生，汉族，郯城县。
被告徐祗臣，男，1969年5月26日生，汉族，郯城县。
被告高继霞，女，1966年7月22日生，汉族，郯城县。
被告孙芹亮，男，1970年6月29日生，汉族，郯城县。
被告李瑛，女，1968年10月11日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告刘广和、高继芳、徐祗臣、高继霞、孙芹亮、李瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚、李磊到庭参加诉讼。刘广和、高继芳、徐祗臣、高继霞、孙芹亮、李瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告刘广和于2013年10月14日我行借款8万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。刘广和、高继芳、徐祗臣、高继霞、孙芹亮、李瑛共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，仍有贷款本金79969.69元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金79969.69元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告刘广和、高继芳、徐祗臣、高继霞、孙芹亮、李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告刘广和、高继芳是夫妻关系，被告徐祗臣、高继霞是夫妻关系，被告孙芹亮、李瑛是夫妻关系。2013年10月12日，被告刘广和、高继芳、徐祗臣、高继霞、孙芹亮、李瑛与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组，借款申请期间自2013年10月12日至2015年10月12日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年9月14日，被告刘广和、高继芳二人递交贷款申请表，向原告申请贷款80000元。2013年10月14日，原告与被告徐祗臣签订了小额联保借款合同，被告刘广和在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告刘广和在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额80000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年10月14日至2014年10月14日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告徐祗臣违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告徐祗臣赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告刘广和、高继芳只偿还部分借款利息，利息付至2014年6月14日，下欠原告借款本金79969.69元及之后利息未偿还。原告于2016年4月11日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金79969.69元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告刘广和、高继芳、徐祗臣、高继霞、孙芹亮、李瑛签订的小额贷款联保协议书，与被告刘广和签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告刘广和向原告借款80000元，下欠本金79969.69元及利息没有偿还，系在其与被告高继芳夫妻关系存续期间，且被告高继芳在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告刘广和的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告刘广和约定的借款期限已经届满，被告刘广和、高继芳未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告刘广和、高继芳偿还借款本金79969.69元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐祗臣、高继霞、孙芹亮、李瑛依联保协议约定对被告刘广和、高继芳未予偿还的借款本金79969.69元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告刘广和、高继芳追偿。被告徐祗臣、高继霞、刘广和、高继芳、孙芹亮、李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广和、高继芳于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金79969.69元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年6月15日起至付清之日止）。
二、被告徐祗臣、高继霞、孙芹亮、李瑛依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第522号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月14日被取保候审。
辩护人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张红雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日14时许，被告人韩某驾驶鲁B×××××号小型普通客车载刘某某等人沿青岛某公司东南北路由南向北行驶至某路路口左拐弯时，将刘某某从车内甩出，后该车又碾压并拖拉刘某某，致其受伤。后被告人韩某驾驶肇事车辆将刘某某送至医院。刘某某因严重颅脑损伤经医院抢救无效于同年4月24日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人韩某负事故全部责任。
被告人韩某于2014年4月24日投案自首。
公诉机关认为，被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系投案自首，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见是：被告人韩某投案自首，自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，应对其从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，由肇事车车主青岛某汽车零部件有限公司赔偿被害人亲属经济损失共计人民币1075090元，已付清。被害人亲属不要求追究被告人韩某的法律责任。
上述事实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录及照片，证人王某某、林某某等人的证言，车辆痕迹检验报告，尸检报告，道路交通事故认定书，破案经过，判前社会调查表，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人韩某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人韩某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毅
二〇一四年七月十八日
书记员 修华
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东�
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营�场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00427号
申请执行人贾某某，女，1952年9月12日生，汉族。被执行人孙某某，女，1966年10月29日生，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人孙某某民间借贷、保证合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00604号民事判决书已生效，该判决书确定，一、由被执行人孙某某给付申请执行人贾某某垫付款1740750元（其中垫付李国全962500元，垫付张小军778250元）；二、由被执行人孙某某给付申请执行人贾某某借款530000元及该款自2011年8月6日起至实际还款之日按每元每月2.5分计算的利息；三、由被执行人孙某某给付申请执行人贾某某借款250000元及该款自2011年8月14日起至实际还款之日按每元每月2.5分计算的利息。由于被执行人孙某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日履行给付义务。后其未履行，本院裁定将其名下坐落在志丹县保安镇农业发展银行对面的7层楼房一栋（原喜来登宾馆），原房屋产权登记为志房权证2001字第11**号房屋所有权证，志国用98字第601号国有土地使用权证予以查封。
本案在执行过程中，被执行人孙某某与申请执行人贾某某双方现达成执行和解协议，一、由被执行人孙某某给付申请执行人贾某某案件执行款，诉讼费总计3920000元；二、给付方式，从本调解书达成起10日内给付申请执行人贾某某1500000元，此款由担保人尹某某负责给付并予以保证；三、其余款孙某某两年内给付申请执行人贾某某，此款由担保人宋某某、尹某某全权负责并担保。四、2420000元若被执行人孙某某给付不了，迟延履行期间的债务利息从2016年1月1日起计算。五、从本协议达成之日起，申请执行人贾某某同意解冻被执行人孙某某查封的房产。六、若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。2015年11月18日孙某某履行了1500000元，至此，本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00604号民事判决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 帅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4639号
原告：任士勤，男，1957年2月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市官桥煤炭有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：盛春才，董事长。
委托代理人：蒋安芳，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告任士勤与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋先伟和被告委托代理人蒋安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1978年原告到被告处工作从事采矿工作。由于长期接触生产性粉尘，原告被诊断为一期尘肺，经滕州市劳动和社会保险局认定为工伤。2014年3月28日经枣庄市劳动能力鉴定委员会，枣劳能鉴通（2014）30号认定为六级，大部分丧失劳动能力。2014年10月27日原告向滕州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院裁定不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，支付经济补偿金126164.88元、判决被告赔偿原告一次性伤残补助金56073.28元、伤残津贴75698.9元、一次性工伤医疗补助金94623.66元、医疗费5000元、集资款800元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在审查劳动争议案件中，遇当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。可见，对于能够独立成诉的诉讼请求，除法律另有规定外，须经仲裁程序先行处理后，方可进入诉讼程序。本案原告各项诉讼请求，均能作为独立的诉提起诉讼，故须经仲裁程序先行处理。
本案原告据以起诉的决定书中，仅列明了原告请求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失（实际损失的计算方式为从申请人工作之日起至退休之日应当为其缴纳的职工养老保险金、职工医疗保险金、工伤保险金的费用总额，应交保险金额按照滕州市每年社会保险缴纳基数分别乘上三项保险的企业缴纳比例，养老保险18%，医疗保险7%，工伤保险1.5%）这一项仲裁请求，但该仲裁请求事项亦未包含在原告诉讼请求之内。可见仲裁机关仅就申请人要求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失这一事项进行了程序性处理，而原告提起的具体诉讼请求，未经仲裁程序先行处理，故本院对原告的上述诉讼请求，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原告需就相关请求事项经仲裁委裁决后，对仲裁结果不服，方可另行主张。
据上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任士勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 刘婉童
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 琛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第20号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司大庆中心支公司。
法定代表人胥光远，男，该公司负责人。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安玉峰，男，1974年9月1日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人安玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第788号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年3月31日19时许原告驾驶黑ET22**号出租车由龙凤往东光小区方向行驶，当行驶至凤阳路油田热电厂附近公路时，出租车发生故障，原告将车停靠在路右侧，下车到车前检查车辆故障时，被一辆逆向行驶的别克轿车撞伤，原告驾驶的黑E××号出租车亦受损，肇事车辆司机当场逃逸。经公安机关调查，别克轿车真实号牌为黑B××号，登记车主为徐长喜，最后实际车主为王恩厚。该车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在大庆油田总医院、大庆中医骨伤病医院共住院治疗61天，共支付医疗费97783元。2014年7月25日黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情的鉴定意见为：1、原告左侧股骨干、髌骨粉碎性骨折内固定，评定为10级伤残；2、原告右侧股骨干粉碎性骨折内固定、髌骨骨折、腓骨头骨折，评定为10级伤残；3、护理时限为伤后四个月；4、误工期限为10个月；5、后续治疗费用约为1.6万元或以实际合理支出计算，原告支付鉴定费2700元。另查，原告系黑龙江省大庆市城市户口，事发前原告从事出租车行业，原告和其妻子孙艳红于2011年7月1日生育婚生女孩安博，现年3周岁。综上，原告因此次事故产生医疗费97783元、伙食补助费6100元（61天×1人×100元）、后续治疗费用1.6万元，产生误工费31955元（10月×省交通运输业年平均收入38346元÷12月）、护理费16440元（4月×省居民服务和其他服务业年平均收入49320元÷12月）、伤残赔偿金47033元（19597元×20年×12%）、被抚养人生活费12746元（14162元×15年×0.5×12%）、鉴定费2700元，精神抚慰金5000元、交通费68元，产生修车费2000元，以上经济损失共计237825元。
原审认为，根据原、被告的陈述和原告所举证据可知，原告驾驶出租车行至龙凤区凤阳路油田热电厂附近，将车停靠在路右侧下车检查车辆故障时，被逆向行驶的真实号牌为黑B××号的别克轿车撞伤，肇事车辆司机当场逃逸。本案中肇事车辆逆向行驶，且肇事司机逃逸，故肇事车辆一方应对该起事故承担全部责任。肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，因此原告的经济损失首先应由被告在交强险范围内赔偿，不足部分由相关责任人赔偿。原告主张的医疗费97783元、后续治疗费用1.6万元、伤残赔偿金47033元、被抚养人生活费12746元、鉴定费2700元、交通费68元、修车费2000元有证据证实，本院予以确认；关于原告主张的误工费，因原告未提供其收入证明，但原告事故发生前为出租车司机，其误工费参照省交通运输业年平均收入38346元计算，误工时间按鉴定意见确定为10个月，由此计算出误工费为31955元；原告关于护理费的计算标准省居民服务和其他服务业年平均收入38018元有误，本院依法予以更正为49320元，由此计算出护理费为16440元；原告主张的精神抚慰金1万元过高，本院依法调整为5000元。原告主张的伙食补助费每天100元计算2人，本院酌情支持1人每天100元，由此计算出伙食补助费为6100元。原告因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费中的1万元，在交强险医疗费用赔偿限额内，产生的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费中的11万元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内，产生修车费中的2000元，在交强险财产损失赔偿限额内，以上共计12.2万元应由被告予以赔偿。因此原告要求被告在交强险限额内赔偿因此次交通事故产生的经济损失12.2万元正当合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告安玉峰经济损失12.2万元，此款于本判决生效后十五日内履行。案件受理费2740元，邮寄送达费110元，均由原告安玉峰承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平保险公司上诉称，一审法院判决上诉人承担赔偿责任事实不清，证据不足。一审公安局出具的事故说明并没有确定具体肇事人以及作案工具找到的过程，无法确认该车辆在我保险公司投保，仅凭一张交强险贴来确定保险合同的存在未免主观臆断。本案可能涉嫌刑事犯罪，根据交强险的规定，故意犯罪属于交强险的免责条款，不应予以赔付，本案公安机关已经在立案侦查，尚没有结果，不能认定保险公司承担保险赔偿责任。综上，请求人民法院依法撤销一审判决依法改判，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人安玉峰答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人补充内容是错误的，因为交通肇事罪属于过失犯罪不是故意犯罪，交强险应当承担赔偿责任，请二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是肇事车辆是否在上诉人太平保险公司处投保交强险，以及在肇事车辆司机逃逸的情况下上诉人是否应在交强险范围内承担赔偿责任。根据一审提交的交强险贴、大庆市公安局龙凤分局出具的情况说明以及上诉人在庭审中的自认，以上证据相互印证，能够证实肇事车辆在上诉人处投保了交强险，保险有限期为2012年7月14日至2013年7月13日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿”，本案中，肇事司机虽逃逸，公安机关尚在侦查中，但因肇事车辆在上诉人处已经投保了交强险，且本案发生在保险期间内，上诉人应在强制保险责任限额内予以赔偿。至于肇事司机是否涉嫌犯罪，是何种性质的犯罪以及上诉人是否能够顺利行使追偿权与本案无直接关联性，不影响本案的认定和处理结果，故上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人太平财产保险有限公司大庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 李军志
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第3214号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人沈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙如林，海洋捕捞业。
委托代理人祁从周。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保公司）因与被上诉人孙如林机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月16日9时许，王锋驾驶苏J×××××号轿车与孙如林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙如林受伤。射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出事故认定，认定王锋与孙如林承担事故的同等责任。王锋驾驶苏J×××××号轿车在平安财保公司投保了交强险与机动车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。孙如林对其部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费（按照83.1元／天，计算307天）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失、交通费已向法院提起诉讼，法院对上述费用作出了（2013）射开民初字第0909号民事判决，由平安财保公司赔偿孙如林医疗等费用计128662.7元。判决后，孙如林于2013年12月13日再次至射阳县人民医院住院治疗13天，行右胫骨骨不连取内固定再次内固定＋植骨术，合计花去医疗费12913元。受法院委托，射阳县人民医院法鉴定所对孙如林的伤情出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人孙如林因道路交通事故致右胫骨骨折两次内固定术后并发骨不连，目前伤情未稳定，医疗未终结，暂不宜作伤残评定；2、建议误工期限从伤后算至本年底（原判决误工期限应剔除），其后误工期限通过再次诉讼解决；本次手术治疗护理期限3个月，其中住院期间每天按2人计算；营养期限3个月；3、除海通镇医院门诊5张医疗费事实不清由法庭查证处理外，其余医疗费在合理范围。孙如林为此支付鉴定费用1400元。
原审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，孙如林因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。孙如林二次手术产生的医疗等费用与该交通事故存在直接的因果关系，平安财保公司应根据保险合同的约定对孙如林进行赔偿；2、对孙如林主张的误工费，因孙如林的伤情尚未治疗终结，存在持续误工，故对孙如林再次主张误工费的诉讼请求予以采纳；3、对孙如林主张的二次手术产生的护理费，根据其伤情，需要人员进行护理，故对其主张护理费的诉讼请求予以支持。综上，对孙如林的损失认定如下：医疗费12913元、住院伙食补助费216元，营养费810元，误工费81.3元×（864-303）天=45284元、护理费81.3元×（90天＋12天）=8293元，交通费300元，合计67816元。因孙如林的损失已超出交强险，故应自行承担50%的责任，对剩余50%即33908元由平安财保公司按照保险合同的约定直接向孙如林赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿孙如林医疗费等各项损失计33908元（开户行：射阳农村商业银行，户名：孙如林，卡号：62×××47），限在判决生效后十日内给付完毕；二、驳回孙如林的其他诉讼请求。
原审判决作出后，平安财保公司不服向本院提起上诉称：因为被上诉人孙如林未到更好的医院进行治疗，反而转至射阳县海通镇医院诊治，门诊五张医疗费不应计入赔偿费用，医药费应扣除非医保用药。此外，误工、护理、营养费用均不应认定，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙如林答辩称：被上诉人在射阳县人民医院治疗并无不当，符合法律规定，在海通镇医院只是第一次手术治疗出院后在海通镇医院门诊上开开消炎药、拍拍片子，其一直在射阳医院治疗，上诉人称转至海通镇医院治疗无事实依据。上诉人要求医疗费扣除非医保用药，没有法律依据；误工、护理、营养费是被上诉人因交通事故导致右胫腓骨粉碎性骨折，进行不断治疗的费用，应予支持。请求维持一审判决。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王锋驾驶苏J×××××号轿车与孙如林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致孙如林受伤，而交警部门认定王锋与孙如林承担事故的同等责任，故平安财保公司作为承保苏J×××××号轿车交强险和商业三者险的保险公司，应当依照法律规定以及合同约定承担相应的赔偿责任。关于护理费、误工费、营养费是否认定的问题。经查，孙如林受伤后一直在射阳县人民医院进行治疗，不存在消极治疗的情形。护理费、误工费、营养费系孙如林进行二次治疗产生的合理费用，一审法院予以认定并无不当。关于海通镇医院发生的门诊诊疗费用是否支持的问题。经查，五张门诊医疗费共计65.58元系孙如林术后就近在其居住地海通镇的医院进行常规性治疗发生费用，一审法院予以支持，亦无不妥。关于非医保用药是否扣除的问题，经查，平安财保公司在一、二审中均未能提供证据证明孙如林发生医疗费中非医保用药的具体名目和组成，故其要求法院扣除非医保用药费用无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保公司的上诉理由不能成立，原审判决判处正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 裴葭嘏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执149号
申请执行人：王静岩，女，1971年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人窦莹，女，1987年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
王静岩与孟广军、窦莹民间借贷任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1664号民事调解书已发生法律效力，权利人王静岩向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人王静岩与被执行人孟广军、窦莹民间借贷任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金740,000元，并自2016年1月23日起至借款给付之日止按月利20‰计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费825元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人窦莹给付案件款740,500元，申请人王静岩自愿放弃剩余案件款。现案件款740,500元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
王鑫
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执149号申请执行人：王静岩，女，1971年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：孟广军，男，1965年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人窦莹，女，1987年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。王静岩与孟广军、窦莹民间借贷任纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1664号民事调解书已发生法律效力，权利人王静岩向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人王静岩与被执行人孟广军、窦莹民间借贷任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款本金740,000元，并自2016年1月23日起至借款给付之日止按月利20‰计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费825元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定被执行人窦莹给付案件款740,500元，申请人王静岩自愿放弃剩余案件款。现案件款740,500元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员     王鑫二〇一七年三月八日书记员  刘晓敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1457号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被执行人袁开言，男，1973年12月出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人袁开言信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5886号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求袁开言支付本金及各项费用50466.84元、一审案件受理费410元、公告费500元及延期履行期间的债务利息。本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，袁开言名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5886号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第611号
上诉人（原审原告）赵加芬。
被上诉人（原审被告）杨和顺。
上诉人赵加芬因与被上诉人杨和顺健康权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2014）巧民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明的法律事实是：2013年6月17日，杨和顺喝酒后到巧家县花桥社区红卫街灯塔旁，用其车上的一块钢板将赵加芬的商店卷帘门砸烂，后赵加芬花费卷帘门修理费2150.00元。赵加芬患有高血压、糖尿病，原告于2013年6月17日当晚到巧家县中医院住院治疗22天，花费医疗费8074.50元。
原审人民法院经审理认为，赵加芬提交的证据能够证明2013年6月17日晚到巧家县中医院住院22天，治疗高血压及糖尿病的事实。但在本案中，赵加芬是高血压、糖尿病患者，提交的证据不足以证明其病发是因杨和顺的行为引起，且赵加芬未提交相应证据证明其与杨和顺发生过拉扯，不能证明杨和顺打砸卷帘门的行为是引起赵加芬病发的诱因，因此赵加芬病发与杨和顺的行为不存在因果关系，根据谁主张谁举证的证据规定，当事人有权利也有义务就自己的诉讼主张提供证据。赵加芬不能提供相关证据证明杨和顺行为是赵加芬病发的诱因，则应承担举证不能的法律后果，故赵加芬要求杨和顺承担医疗费等费用的请求不予支持。对于赵加芬要求杨和顺赔偿财产损失费2500.00元的请求，虽与本案不属于同一法律关系，但都是基于同一法律事实产生的，根据《民事诉讼法�第五十二条关于普通共同诉讼之规定，可以合并审理。又根据《民法通则》第七十五条第二款之规定，杨和顺打砸卷帘门的行为侵害了赵加芬的财产权，因赵加芬提交了修理费收据加以证明，但收费收据载明金额为2150.00元，因此支持赵加芬的财产损失费2150.00元为合理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由杨和顺于判决生效后十日内赔偿赵加芬店铺卷帘门修理费2150.00元。二、驳回赵加芬的其余诉讼请求。案件受理费469.00元，由赵加芬负担369.00元，由杨和顺负担100.00元。
判决书送达后，赵加芬不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，依法改判或发回重审。其主要上诉理由：原审法院认定的事实矛盾，说理不清，致使上诉人的权利得不到保护。被上诉人将上诉人卷帘门砸烂，上诉人阻止被上诉人的行为时，被被上诉人推倒在门口，致上诉人高血压、糖尿病复发到巧家县中医院住院医治22天，被上诉人的行为与上诉人精神受到刺激后住院医治的行为有直接的因果关系。上诉人住院医疗费8074.50元、误工费16000.00元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1760.00元、营养费5000.00元、精神抚慰金10000.00元，合计41934.50元应由杨和顺承担，并承担本案全部诉讼费。
被上诉人杨和顺未作答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人赵加芬对原审未认定其住院治疗与杨和顺的行为有因果关系有异议外，亦提出原审未判决支持其住院医疗费8074.50元、误工费16000.00元、住院伙食补助费1100.00元、护理费1760.00元、营养费5000.00元、精神抚慰金10000.00元有异议，对其余事实无�议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：杨和顺是否与赵加芬发生抓扯，原审未判决支持赵加芬主张的损失是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题。上诉人赵加芬认为其因受到惊吓高血压、糖尿病复发所治疗的相关费用与杨和顺的行为有因果关系，原审判决不当。经审理，赵加芬对其自身患有高血压、糖尿病的事实没有异议，且从赵加芬在一审诉讼中提交的住院病历来看，赵加芬住院治疗的也是高血压和糖尿病，而赵加芬提交的证据不能证明其与杨和顺发生过抓扯与其住院治疗高血压和糖尿病之间存在因果关系，故赵加芬应承担举证不能的后果。上诉人赵加芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费419.00元，由赵加芬负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 王 媛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1255号
原告:龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房12号。
法定代表人:章耀金，总经理。
委托诉讼代理人:陈金秀，女，龙岩市万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告:杨振，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告杨振物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市万和物业管理有限公司以杨振已缴清尚欠的款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 吴琳婷(代)
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第21号
原告赵某某，女，1962年出生，住所地辽源市。
被告黄某某，男，1954年出生，住所地辽源市。
原告赵某某诉被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2008年9月28日经人介绍相识，以夫妻名义同居至2013年1月16日，同居期间感情很好。2011年10月22日，被告请同事来家做客，原告在炒菜时，由于双腿跪在灶台上擦窗台上的油时不慎摔倒在地，经长春中日联谊医院医生诊断为腰间盘突出，腰椎管狭窄，急需手术治疗。被告见原告治疗需要大量资金，以各种借口想要与原告解除同居关系。2013年1月16日，被告因与原告解除同居关系而发生冲突，原告报警维权，警察调解无果，后原告回其母亲家居住。原告于2013年9月30日入住辽源市中医院进行治疗，住院8天。由于原告无钱医治导致病情恶化。因此为维护原告合法权益，起诉法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、手术费、护理费及误工费83500元；2、前期治疗欠款5000元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告所说受伤事实属于自身疾病，并不是被告直接造成的。被告与原告属于同居关系，被告对原告的自身疾病所产生的治疗费用并没有法定义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告对原告腰间盘突出、腰椎管狭窄的形成没有过错，不承担赔偿责任。
在诉讼中，原告提供的证据如下：
1、书面证言复印件四份，证明原、被告经人介绍，相识后感情一直很好。
2、辽源矿业集团总医院影像学检查申请单复印件两份，证明原告因摔伤而腿疼腰疼看病的事实。
3、辽源市妇婴医院超声诊断报告单复印件一份，证明原告的节育器因摔伤而下移。
4、2008年工作期间办理的健康证复印件一份，证明2008年5月时原告身体健康。
5、吉林友好医院诊断报告单三份，证明原告的腿疼是腰部受伤所致。
6、辽源市妇婴医院超声波检查申请单复印件一份，证明原告摔伤后腿疼，去医院看病的事实。
7、医药费票据原件七张，证明原告摔伤后看病治疗所花费费用1919.41元。
8、交通费票据原件若干张，证明原告摔伤后因看病治疗所产生的交通费用364元。
9、音频光盘5张，证明被告对原告的受伤早已知情，并能证明被告对原告的遗弃行为。
10、欠条复印件一份，证明原告为治疗而借钱的事实。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：
被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告对证据5、6、7的真实性有异议，认为原告受伤初期被告并不知情。被告对证据8的关联性有异议，认为该证据与本案无关。被告对证据9的真实性有异议，认为该录音是原告虚构，并非事实。被告对证据10的真实性有异议，认为借款时被告已经与原告分开，并不知情，且不能证明是为治病而借款。
被告未向法庭提供证据。
本院对双方没有争议的证据1、2、3、4因具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据5、6、7的真实性有异议，因被告未在举证期限内提供证据或申请司法鉴定，故本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的证据8的关联性有异议，原告摔伤后看病治疗必然会产生交通费用，故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据9的真实性有异议，经庭审查明被告未提供证据证明该据系伪造，故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据10的真实性有异议，经庭审查明原告提供该证据与本案无关，故本院对该证据不予采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原、被告于2008年9月28日经人介绍相识，以夫妻名义同居至2013年1月16日，同居期间感情尚可。2011年10月22日，被告请同事来家做客，原告在炒菜时，由于双腿跪在灶台上擦窗台上的油时不慎摔倒在地、2011年10月24日，原告先后去辽源市妇婴医院和矿业集团总医院检查身体，检查结果显示均未见异常。被告在原告检查完毕后得知原告摔伤事实，并积极给原告买药治疗。2012年3月15日，原告去辽源市妇婴医院检查结果显示子宫内膜厚，节育器下移，原告随后又去矿业集团总医院检查身体，结果显示4－5节腰椎前缘增生。2012年5月14日，原告至吉林友好医院检查，结果显示腰4－5腰5骶1椎间盘膨出。2013年1月16日，被告因让原告离开而发生冲突，原告报警维权，警察调节无果，原告回其母亲家居住。2013年3月11日和2014年2月28日，原告两次至吉林友好医院检查，结果均显示腰椎退行性变，4－5腰5骶1椎间盘膨出。2013年9月30日至2013年10月8日，原告至辽源市中医院住院8天共花费医疗费1919.41元，出院诊断为腰椎间盘突出症，现原告起诉被告至法院，要求被告赔偿各项费用共88500元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告赵某某诉被告黄某某生命权、身体权、健康权纠纷一案的争议焦点是原告因履行同居期间的生活义务意外摔伤而造成的经济损失，被告黄某某应该承担赔偿责任，还是给予原告一次性的补偿。按照《侵权责任法》中侵权的构成要件为：侵权人因自己的过错以作为或者不作为的方式侵犯他人的权利，给被侵权人造成损害，侵权人的行为与被侵权人的损害之间必须具有因果关系。我国法律针对普通侵权适用相当因果关系，即在一个一般人看来，在双方当事人都了解的情形之下，侵权人的行为按照事件的通常发展过程将会导致该损害，那么行为和结果之间便具有因果关系。本案中，被告并未作为，原告确有损害但该损害是原告在从事家务劳动时意外所致被告并无过错，被告的不作为与原告的损害之间没有相当的因果关系，故被告对原告的损害所产生的经济损失不承担赔偿责任。但因原、被告双方属于同居关系，原告发生意外摔伤的原因是为了履行同居期间的生活义务，根据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第157条之规定：当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，被告黄某某作为共同利益受益人一方应对原告赵某某的损失给予部分补偿。故对原告住院花费医疗费1919.41元、护理费965.92元、伙食补助费400元、误工费965.92元、交通费364元，共计4615.25元，本院酌情支持被告黄某某补偿原告赵某某各项经济损失3000元。对于原告请求被告赔偿手术费因未提供相关证据，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿前期治疗欠款5000元因与本案无关，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某给予原告赵某某一次性经济补偿3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
原被告双方应于本判决生效之日起十日内履行给付义务，如果未按照本判决指定的期间履行完毕，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，被告黄某某负担100元，原告赵某某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
陪 审 员 陈利民
陪 审 员 徐 鹏
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 王 惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初411号
原告：邵某，女，1971年2月1日出生，住安徽省蒙城县。
被告：李某甲，男，汉族，1972年5月2日，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂军独任审判，公开开庭进行了审理，原告邵某、被告李某甲及委托代理人王利均到庭参加了诉讼。本案现已终理完结。
原告邵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女李某�、××××年××月××日生育一子李某丙。婚后被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，且被告不务正业，嗜赌如命，被告的种种劣行令原告彻底心寒。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告夫妻关系合法。
3、户口簿一份，证明原、被告生育子女的事实。
被告李某甲辩称，原告诉称不是事实，被告不同意与原告离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提举的证据1、2、3无异议；主审人认为，原、被告提举的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告邵某与被告李某甲系两换亲，1997年12月经人介绍相识的，××××年××月××日登记结婚；分别于××××年××月××日、××××年××月××日抱养一女一子、取名李某乙、李某丙。
本院认为，本案原告邵某要求与被告李某甲离婚，被告不同意与原告离婚，且原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 �茂军
二〇一六年三月一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00132号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军，男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
…………（原告共计288人见附表）。
被告大洼县环境保护局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人邢政，该局局长。
原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，盘锦市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）盘中行终字第00048号行政裁定书，撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00074号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。本院受理后，由审判员李伟独任审判。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林守和等288人诉称，原告林守和等288人分别是大洼县清凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等村民，2011年原告林守和等288人的土地被强行收回。2015年1月27日原告林守和等288人向被告依法申请大洼县榆树镇临港经济区青凤村、拉拉村、西榆村、郑家村、四家子村等国有农场所涉建设项目盘锦世纪天都人防设备制造有限公司的环境影响评价报告批复文件，被告接到原告的申请后，在法定时间内未依法履行信息公开的行政义务的法定职责，明显不作为，原告林守和等288人于2015年3月26日向被告的上�行政机关提起行政复议，复议机关没有作出复议结果。为此，依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条规定，原告林守和等288人于2015年6月9日向你院提起行政诉讼，请求确认被告作出的行政行为违法，判令被告依法履行公开政府信息的法定职责。
经审理查明，原告林守和等288人诉被告大洼县环境保护局不服政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定将此案件予以立案，但在法定期间内被告向本院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请并受理行政复议，盘锦市环保局于2015年5月24日已向原告林守和等288人送达延期审理通知书，且该机关认为，本案案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，行政复议决定延期30日作出。另，被告于2015年6月12日�本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后6个月内向再本院提起诉讼。但原告林守和等288人坚持在复议期限未届满时予以向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机�申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼”。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，就应当待复议机关作出决定，待行政复议期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告的复议期限并未届满不符合上述法律规定，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项规定，对已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对原告主张本院不予支持。关于盘锦市中级人民法院于2015年9月24日下作出（2015）盘中行终字第00048号行政裁定书在本院认为部分认为，卷宗没有证据证明，也没有复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人的证据及原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理的情况告知上诉人的证据，无法证�上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理的状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足，应撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00074号行政裁定；指令大洼县人民法院继续审理。但本院依据2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的问题。依据该答复本院认为，原告林守和等288人知道该决定的内容，同时知道起诉期限为6个月的，但不知道上级复议行政机关作出延期审理通知书的，应从知道或应当知道行政机关作出延期审理通知书那天起计算，并延长30日届满后予以计算，即原告林守和等288人于2015年6月9日向本院起诉，被告于2015年6月12日向本院提供延期审理通知书，本院于当日将被告的延期审理通知书告知原告林守和等288人，告知其从应当知道之日起在延长30日，待延长期限30日届满后在向本院提起行政诉讼。行政复议期限届满时间为2015年7月12日，原告林守和等288人待行政复议期限届满后于2015年7月13日起6个月内向本院提起诉讼。而本院认为（2015）盘中行终字第00048号行政裁定书中认为的复议机关是否延期审理的情况告知申请复议人不是法院依职权调取证据的范围，而应依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。法院依职权应该行使告知原告林守和等288人行政机关延期审理的知情权。综上，盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00048号行政裁定书认为，原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书，原审法院应提供证据证明原告原告林守和等288人未收到复议机关的延期通知书的证据，违背《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条“人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据。但是，不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干规定的问题》第二十三条二款的规定，“人民法院不得为证明被诉行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据”。亦不符合2008年3月17日（2007）行他字第25号最高人民法院作出请示的答复“不知道行政行为内容的，起诉期限应如何计算的理解”的规定。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第十项规定，及《中华人民共和国行政复议法》第十六条一款、第十九条规定，裁定如下：
驳回原告林守和等288人的�诉。
本案诉讼费50元，退回原告林守和等288人。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十二月十二日
书记员 张璐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第253号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某，男，2010年12月30日因犯参加黑社会性质组织罪和强迫交易罪，被大连市金州区人民法院数罪并罚执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10，000元，2012年10月26日释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，2015年6月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员高金光出庭支持公诉，被告人李某及辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日17时30分许，被告人李某驾驶号牌为辽B**的微型面包车行驶至旅顺口区学城路慧谷阳光小区路段时，因琐事与骑电瓶车行驶至此的被害人韩某某发生口角并相互撕扯，后李某用腿将韩某某绊倒在地，导致韩某某右腿受伤。经法医鉴定，韩某某右胫腓骨中段粉碎性骨折属轻伤一级。
2015年4月16日，被告人李某主动到旅顺口公安分局盐场边防派出所投案，到案后如实供述以上犯罪事实。
案发后，被告人李某的家属与被害人韩某某达成赔偿协议，李某家属代其赔偿被害人损失共计人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、韩某某病历材料、前科材料、案件来源、抓捕经过、赔偿协议、收款收条，证人王某某的证言，被害人韩某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对定罪无异议，被告人犯罪情节较轻，起因系被害人在道路上驾驶摩托车拐弯时没有提示，后双方发生争执，被害人具有一定过错。此外，被告人系自首，当庭认罪、悔罪，其家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。因被告人本次实施的犯罪不构成有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，对公诉机关指控被告人系累犯的公诉意见不予支持。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 洪学芳
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王艳华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2673号
申请人罗春红，女，汉族，1976年2月2日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元*层***号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于罗春红申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4469号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元7层701号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金586元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担2858元，案件执行费550元，共计3994元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南4号楼1单元7层701号房产（合同号为11762106）过户至罗春红名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款3994元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 李静欢
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初183号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年5月10日出生于河南省许昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被镇平县公安局刑事拘留，2016年3月18日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年3月15日下午，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至镇平县涅阳路与新华路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对王某某血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为230.33mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，抓获经过，被告人供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。且查明的事实，有被告人王某某供述，血醇检验报告，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
审 判 员 张国权
代理审判员 廖 乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 魏 东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01705号
原告贾某甲。
委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
原告贾某甲与被告卢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人马建强、唐伟伟，被告卢某及其委托代理人王明路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告于2005年相识，2007年按照当地风俗举办婚礼后共同生活，并于××××年××月××日生育一子贾某乙。××××年××月××日在无极县民政局办理结婚登记。儿子出生后，原、被告双方长期因琐事发生争吵，被告经常因琐事回娘家居住，致使双方感情日渐薄弱，最终导致夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活，也没有和好可能。原告多次与被告协商离婚事宜，但被告均予以拒绝。诉请法院判令：原、被告双方解除夫妻关系；婚生子贾某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好。原告诉称被告经常因琐事回娘家居住，不符合离婚条件。如果法院判决离婚，婚生子应随被告生活，并同意放弃要求原告承担抚养费。要求依法分割婚后共同购买的房产一处。诉讼费由原告承担。综上，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年举办婚礼后共同生活，并于××××年××月××日生育一子贾某乙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原告诉称因被告与其协议离婚未果后双方于2015年8月份分居至今；被告辩称原、被告没有分居，原、被告均未提交相关证据证明。原告诉称与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供足够的证据予以证明。以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告结婚多年，并生有一个儿子，原、被告均应珍惜彼此之间的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生争执，但没有充分证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 李晓松
审判员 苏 旗
二〇一五年十月十二日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02814号
申请执行人陆啸，公务员。
被申请人吉宗太，公务员。
被申请人金开芬，居民。
申请执行人陆啸诉被申请人吉宗太、金开芬民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年9月4日作出（2014）射民初字第01071号民事判决书已发生法律效力，被申请人吉宗太、金开芬于2014年8月19日前给付申请人陆啸人民币150000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱正鲲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第735号
原告张志其，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层909号。
法定代表人郭晏斌，公司董事长。
原告张志其与被告湘潭弘原房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告张志其于2015年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告张志其到庭参加了诉讼。被告湘潭弘原房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志其诉称：原告征拆后在被告处全款购买了一套房屋，因被告无法按期交房，双方解除合同，原告将房屋退还给被告，被告只退还了原告200000元购房款。剩余的179381元未予退还。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购房款179381元及支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份资料及被告登记资料，拟证明双方诉讼主体资格；2、被告湘潭弘原房地产开发有限公司出具的说明，拟证明被告尚有175624元购房款及3757元办证费用未退还给原告。
被告湘潭弘原房地产开发有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告湘潭弘原房地产开发有限公司为地产开发商，原告在被告处购买了一套房屋，价款为375624元，原告全额付款并向被告支付了3757元办证费用。因被告逾期交房，双方于2014年协商解除商品房买卖关系，原告将房屋退还给被告，被告向原告退还了200000元购房款。2015年5月26日，被告向原告出具了一份说明并承诺争取在2015年6月30日之前退还购房款175624元及办证费用3757元给原告，现被告尚未退还上述款项。
本院认为：原、被告解除商品房买卖合同后，双方约定的权利义务终止，原告将所购买的房屋退还给被告，被告应将购房款及相关费用退还给原告，被告现尚有购房款及办证费用179381元未退还给原告，故本院对原告要求被告退还179381元的诉讼请求予以支持。被告未按期退还购房款及办证费用的行为构成违约，应从2015年6月31日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭弘原房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告张志其退还购买款及办证费用179381元，并从2015年6月31日起按银行同期单款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3888元，由被告湘潭弘原房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行初字第00007号
原告刘俊。
原告熊美霞。
二原告的委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
二原告的委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告赤壁市房地产管理局（下称房管局）。
法定代表人但华山。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
第三人皮军。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。
原告刘俊、熊美霞诉被告赤壁市房管局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告及第三人达成一致协调意见。原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许原告刘俊、熊美霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
审 判 员 祝晓兰
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟云林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3259号
原告：傅维兵，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王琴，重庆双吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧理益，重庆双吉律师事务所律师。
原告：刘兴珍，女，1942年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王琴，重庆双吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧理益，重庆双吉律师事务所律师。
被告：周吉惠，女，1947年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：廖觅，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告傅维兵、刘兴珍与被告周吉惠不当得利纠纷一案,本院于2018年2月24日立案。原告傅维兵、刘兴珍于2018年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告傅维兵、刘兴珍在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅维兵、刘兴珍撤回起诉。
案件受理费5650元，减半缴纳2825元（原告已预交），由原告傅维兵、刘兴珍负担。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年四月二日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1552号
原告孙伟，男，1991年2月16日生，汉族。
被告史桂兰，女，汉族。
原告孙伟与被告史桂兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告史桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，被告于2008年6月在原告处购油漆材料9587元，被告于2009年2月6日写下欠条约定当年过春节后付清，到期后被告无故拖延，直至后来不接原告电话。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告价款9587元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告史桂兰未作答辩。
经审理查明：2008年6月被告在原告处购买油漆材料，2009年2月6日经结算被告尚欠原告价款9587.5元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催讨无果。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告价款未及时归还，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还价款9587元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史桂兰给付原告孙伟价款9587元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告史桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一三年十二月五日
书记员 周 婷