江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初816号
原告邹志文，男，1957年4月25日出生，汉族，农民工，户籍地武宁县，现住武宁县，
委托代理人邓崔英，武宁县法律援助中心法律工作者。
被告李树广，男，1967年9月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民工，住湖北省黄梅县，
被告江西弘磊建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县黄马乡文教东路145号。
法定代表人龚滨，公司总经理。
委托代理人龚小云，公司职工。
本院于2016年4月8日立案受理原告邹志文与被告李树广、江西弘磊建设工程集团有限公司（以下简称江西弘磊公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由代理审判员戴龙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邹志文及其委托代理人邓崔英、被告李树广、被告江西弘磊公司委托代理人龚小云到庭参加了诉讼。因案情复杂、双方争议大，本院于2016年10月8日依法裁定本案转换为普通程序审理，由审判员陈思颖担任审判长，与审判员艾丽娜、代理审判员戴龙组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹志文及其委托代理人邓崔英、被告江西弘磊公司委托代理人龚小云到庭参加了诉讼，被告李树广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹志文诉称，2015年11月起，被告李树广雇请原告到武宁县东方塞纳住宅小区商住楼项目工地做小工，双方约定日工资150元。2015年12月8日上午，被告李树广安排原告盖六楼坡顶琉璃瓦，原告在搬运琉璃瓦时因跳板木板断裂从六楼摔至五楼受伤。原告受伤后被送往武宁县人民医院住院治疗22天，经诊断为左锁骨骨折、左侧第3.4肋骨骨折。出院后原告的损伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定构成九级伤残。两被告支付了原告的住院医疗费后，就其他损失赔偿与原告无法达成一致意见。东方塞纳住宅小区项目系武宁县颐园房地产开发有限公司发包给被告江西弘磊公司承建，被告江西弘磊公司承建后将部分工程分包给没有施工资质的被告李树广，明显存在过错，而被告李树广系原告的实际雇主，故两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。为此，请求依法判令：1.被告李树广、江西弘磊公司连带赔偿原告医疗费24451.63元、后续治疗费8000元、营养费1440元、住院伙食补助费440元、护理费7026.7元、误工费13875元、残疾赔偿金106000元、鉴定费1500元，交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、合计167733.33元，扣除已赔付的24318.63元，还应赔偿原告143414.7元；2.案件受理费由两被告承担。
被告李树广辩称，江西弘磊公司将盖琉璃瓦工程包给被告李树广，按照平方计算费用，具体请什么人做事由被告李树广决定，江西弘磊公司只管工程的质量和结账，被告李树广没有非法分包被告江西弘磊公司的工程。被告李树广也在被告江西弘磊公司务工，与原告邹志文是平等关系，不存在雇佣与被雇佣关系，被告李树广不应承担赔偿责任。原告邹志文安全意识淡薄导致事故发生，自身也存在过错。
被告江西弘磊公司辩称，江西弘磊公司将项目工地的盖琉璃瓦工程包给被告李树广施工，原告邹志文在被告江西弘磊公司的项目工地从事盖瓦劳务过程中受伤属实。事故发生后江西弘磊公司垫付了原告24318.1元的医疗费。原告诉请赔偿费用过高，原告进行伤残鉴定时被告江西弘磊公司没有参与，对鉴定结论有异议，并申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。
本案审理过程中，原告邹志文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下几组证据：
第一组证据：建设工程施工合同，证明武宁县东方赛纳小区工程是由武宁县颐园房地产开发有限公司发包，被告江西弘磊公司承包施工的事实。被告李树广质证认为不清楚，被告江西弘磊公司质证认为属实。经认证，原告提交的该合同书加盖了武宁县建设局公章，来源合法、内容清楚，且经被告江西弘磊公司质证属实，与本案相关联，本院依法予以认定。
第二组证据：武宁县人民医院入、出院记录、手术记录单、检查报告单、费用清单、住院收费票据及门诊收据，证明原告邹志文受伤后于2015年12月8日至2015年12月30日在武宁县人民医院住院治疗22天，花费医疗费24451.63元的事实。两被告质证无异议，本院依法予以认定。
第三组证据：武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告邹志文的损伤经鉴定为九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续医疗费8000元，原告花费鉴定费1500元。被告李树广质证认为与其无关，被告江西弘磊公司质证对鉴定适用的标准、结论及鉴定费发票均有异议，已申请重新鉴定，认为伤残等级应按重新鉴定的十级伤残确定。经认证，原告提交的该鉴定意见书系适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的评残标准对原告伤残等级进行鉴定，适用鉴定标准错误。案件审理过程中，根据被告江西弘磊公司申请已依法进行了重新鉴定，原告的伤残等级以重新鉴定的十级伤残为准。原告首次鉴定的护理期、营养期及后续治疗费，被告虽有异议但并未提出重新鉴定申请且庭审中未提交证据反驳，故本院依法予以认定。原告的误工期，因医嘱已明确出院后休息2个月，故本院对鉴定意见书关于原告误工期的鉴定依法不予采纳，原告误工期按住院时间22天和医嘱休息时间，确定为82天。鉴定费发票系原件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
第四组证据：武宁县豫宁街道樟树下社区居民委员会与武宁县公安局黄塅派出所共同出具的证明、武宁县石门楼镇田铺村民委员会出具的证明、保障性住房租赁证（已提交原件核对），证明原告邹志文自2014年11月起至今在武宁县城阳光小区居住、收入来源非农业的事实。被告李树广质证无异议，被告江西弘磊公司质证有异议，认为原告的伤残赔偿应当按照农村标准计算。经认证，原告提交的该组证据来源合法、内容真实客观，居委会及派出所共同出具的证明与保障性住房租赁证相互印证，能够证明原告邹志文在本案事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实。被告江西弘磊公司虽提出异议，但未提交证据以反驳，对其质证意见本院不予采纳，对原告提交的该组证据依法予以认定。
被告李树广未向法庭提交证据。
被告江西弘磊公司为支持其辩称，向本院提交了江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告的伤残等级经重新鉴定为十级的事实。原告质证对真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是在建筑工地受伤，被告江西弘磊公司将工程发包给不具备资质的自然人施工，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款规定，本案应适用“职工工伤与职业病致残等级”标准进行鉴定，而不能参照道路交通事故的鉴定标准，故应采纳武宁兴宁法医学司法鉴定所的鉴定结论。经认证，本案系提供劳务者在执行工作任务过程中遭受损害引发的侵权责任纠纷，并非工伤引起的劳动争议，对受害人的伤残等级评定，依法应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准，对原告提出的质证意见依法不予采纳。被告江西弘磊公司提交的该鉴定意见书系原、被告共同选定并由法院委托的鉴定机构作出，鉴定程序合法、适用标准正确，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年11月，被告李树广雇请原告邹志文到武宁县东方塞纳小区项目工地做泥瓦工，工资为150元/天，由被告李树广定期支付。2015年12月8日，原告双手提琉璃瓦通过搭建在基础工程钢架上的板桥时，因该板桥断裂倾斜，致使原告从所在的六楼摔落至五楼楼面而受伤。原告邹志文受伤后被送至武宁县人民医院住院治疗22天，诊断为左锁骨骨折、左侧第3.4肋骨骨折，花费各项医疗费用共计24451.63元，被告江西弘磊公司通过被告李树广垫付了原告24318.63元医疗费。2016年3月20日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定原告护理期60天、营养期60天，后续医疗费为8000元。2016年8月3日，江西民信和成司法鉴定中心评定原告邹志文损伤为十级伤残。原告邹志文系农业家庭户口，自2014年11月1日起在武宁县城阳光小区26栋404室居住至今，本案事故发生前在武宁县城从事建筑小工工作。
另查明，武宁县东方塞纳住宅小区项目工程的承建单位为被告江西弘磊公司，被告李树广系该项目屋顶琉璃瓦工程的承包人，被告李树广不具有承包商品房屋顶琉璃瓦工程的施工资质。庭审中，原、被告一致陈述原告邹志文系被告李树广雇请的盖瓦工人，事故发生后被告李树广支付了原告邹志文前期工资。
根据江西省统计局公布的数据，2015年度江西省城镇居民人均年可支配收入为26500元，2014年度建筑行业在岗职工年平均工资为42203元，2014年度服务行业在岗职工年平均工资为42746元。
本院认为，在建筑工地上务工具有一定的风险性，承建方和承包人应该按照国家的法律法规做好安全防范措施，保障施工场所符合国家安全标准，保护务工者的安全。本案被告李树广作为琉璃瓦施工承包人，雇请原告从事盖瓦工作，并支付报酬，双方之间形成了雇佣关系，被告李树广未使用符合承重标准的木板搭建施工板桥，且用于搭建板桥的木板系搁放在基础钢架上，未进行固定以确保安全，致使原告在施工过程中因板桥断裂倾斜而摔落受伤，依法应承担赔偿责任。原告邹志文在施工过程中无法预见和防范施工板桥断裂，对自身损害后果亦无故意或者重大过失，故对被告李树广关于原告存在过错的辩称意见依法不予采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，武宁县东方塞纳住宅小区项目的承建单位为被告江西弘磊公司，且被告李树广没有承包商品房琉璃瓦工程的施工资质。被告江西弘磊公司明知被告李树广没有取得相关资质，仍分包给被告李树广，故被告江西弘磊公司具有选任过错，依法应承担连带赔偿责任。原告要求被告李树广、江西弘磊公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告邹志文因伤造成的损失本院依法确认为：1.医疗费32451.63元（武宁县人民医院24451.63元+后续治疗费8000元）；2.营养费1320元（原告主张按照24元/天计算略高，其损伤构成十级伤残，可按22元/天计算，营养期经鉴定为60天，为22元/天×60天=1320元）；3.住院伙食补助费440元（原告邹志文在武宁县住院治疗，主张按照每天20元计算住院治疗的22天符合法律规定，为22天×20元/天=440元）；4.护理费，护理期经鉴定为60天，原告主张按照2014年江西省居民服务行业就业人员平均工资标准42746元/年计算，符合法律规定，计算为42746元/年÷365天×60天=7026.73元；5.误工费，原告系从事建筑行业的建筑小工，主张按2014年度建筑行业在岗职工年平均工资42203元计算符合法律规定，误工期为住院治疗的22天及医嘱确定的全休2个月，计算为42203元/年÷365天×88天=10174.96元；6.残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，参照2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年，计算为26500元/年×20年×10%=53000元；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院依法确认为2000元；8.交通费酌定为600元；9.鉴定费1500元，因重新鉴定变更了伤残等级的评定，本院按鉴定项目比例确定由被告承担1000元。以上各项共计108013.32元。
被告江西弘磊公司已先行赔偿原告医疗费24318.63元，应予扣除，故原告还可获赔偿额为83694.69元，由被告李树广、被告江西弘磊公司承担连带赔偿责任。被告李树广在第二次庭审时经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树广和被告江西弘磊建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告邹志文各项损失83694.69元。
二、驳回原告邹志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，由原告邹志文承担1326元，由被告李树广、江西弘磊建设工程集团有限公司连带承担1842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈思颖
审 判 员 艾丽娜
代理审判员 戴 龙
二〇一六年十二月七日
书 记 员 翁小童