wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审279号
申请执行人昌乐县水利局，统一社会信用代码113707250042986927，住所地：昌乐县城关商务社区1号楼。
法定代表人王龙之，该局局长。
委托代理人魏燕鲁，该局水政科副科长。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被执行人张文远，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县水利局向我院申请执行乐水罚字（2017）6号水行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县水利局于以被执行人张文远在昌乐县乔官镇唐后村杨家河河道新建雨污混流口，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款和《山东省水行政处罚裁量基准》0005条的规定，于2017年9月30日作出乐水罚字（2017）6号水行政处罚决定书，给予被执行人张文远“罚款20000元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县水利局向被执行人张文远送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘验图、责令改正通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县水利局申请本院强制执行：被执行人张文远缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为，申请执行人昌乐县水利局作出的乐水罚字（2017）6号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张文远在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县水利局作出的乐水罚字（2017）6号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人张文远在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；并承担本案执行费用。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘艳华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终195号
上诉人（原审原告）蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包万玉，男，1962年12月3日出生，汉族，宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人包万玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，该公司总经理。
上诉人蒋方达因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人蒋方达的委托代理人杨桂芳、李慧到庭参加诉讼。被上诉人包万玉、宁夏金海玉隆金属制品有限公司、宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5788号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费7535元,退还上诉人蒋方达。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知初字第163号
原告：汪恩光。
委托代理人：裴银州。
被告：台州市黄岩安泰医疗科技有限公司。
法定代表人：陈雄滨。
本院在审理原告汪恩光与被告台州市黄岩安泰医疗科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告汪恩光于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪恩光在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 黄 维
二〇一四年七月十七日
代书 记员 丁吉立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第67号
原告：何伯腾。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：郑佩华。
被告：滕世术。
委托代理人（特别授权）：陈苑，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
原告何伯腾与被告郑佩华、滕世术民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告郑佩华无法用其他方式送达，需公告送达，故转为普通程序，组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告何伯腾的委托代理人杨跃枢，被告滕世术及其委托代理人陈苑均到庭参加诉讼；被告郑佩华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑佩华因资金周转需要于2012年6月5日向原告借款67000元，并出具了借条。现经原告多次催讨，被告均借故拖欠。被告滕世术与被告郑佩华系夫妻关系，被告滕世术应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款67000元并支付利息，利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本案诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告郑佩华、滕世术公民基本身份证明，以证明两被告的身份情况；
3、婚姻登记信息查询单，以证明本案债务系夫妻共同债务的事实；
4、借条，以证明被告郑佩华向原告借款的事实。
被告郑佩华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告滕世术辩称：原告与被告滕世术之间不存在债权债务关系。被告郑佩华并未和被告滕世术说过向原告借款的情况。2012年8月31日，两被告协议离婚时，被告郑佩华亦未讲到向原告借款，被告郑佩华更没有将借款用于家庭生活。被告郑佩华有无向原告借款应向被告郑佩华求证。近几年，由于被告郑佩华沉迷于赌博，使得两被告夫妻感情早已破裂。2009年起两被告即处于分居状态。2010年5月间，被告郑佩华曾向法院提起离婚诉讼，后考虑到孩子正处于高考期间，双方并未离婚。2010年年底被告郑佩华因赌博而被公安机关查获，并于2011年被公安部门行政拘留。此后被告郑佩华仍不改赌博恶习，一直在外赌博。2012年8月31日，两被告协议离婚，并在协议书中确认没有共同债务。两被告在2009年即分居生活，而郑佩华向他人借款亦未经被告滕世术同意或追认，借款亦非用于家庭共同生活，且被告郑佩华借款后三个月，两被告就协议离婚，故即使被告郑佩华有向原告借款，亦应为被告郑佩华的个人债务。综上，请求法院驳回原告对被告滕世术的诉讼请求。
被告滕世术为证实自己的辩解，在法定期限内向本院申请调取永嘉县公安局对被告郑佩华所作的行政处罚决定书及谈话笔录，以证明郑佩华经常赌博且该笔债务系赌博之债的事实。
对上述证据，被告郑佩华未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经质证，被告滕世术对证据1、2表示均无异议；对证据3的真实性表示无异议，但认为其无法证明本案债务系夫妻共同债务；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。对被告滕世术提供的证据，经质证，原告对真实性、合法性表示无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，不能证明该笔债务系非法债务。
对原告提供的证据1、2、3经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定；对原告提供的证据4，被告郑佩华在答辩期内未提出异议，被告滕世术亦未提交证据证明该签名并非被告郑佩华所签，故对该证据予以认定。对被告滕世术提供的证据，系法定机关出具，对其真实性本院予以确认，但该份证据尚无法证明被告郑佩华在被行政处罚后有继续赌博的行为及本案债务系由赌博形成。
根据上述认定的证据，结合原告及被告滕世术的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告郑佩华与被告滕世术于1992年3月4日办理结婚登记手续，2012年8月31日办理离婚登记手续。2012年6月5日，被告郑佩华向原告何伯腾借款67000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到何伯腾陆万柒仟元正（67000.00元），借款人：郑佩华”。借条落款时间为2012年6月5日，借条上标注了被告郑佩华的公民身份号码，但未载明借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告何伯腾与被告郑佩华之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。因原告何伯腾与被告郑佩华未约定还款期限，故原告可要求被告郑佩华在合理期限内偿还借款。现被告郑佩华经催讨未及时偿还原告借款，应支付原告逾期利息，逾期利息自原告起诉之日即2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。被告滕世术主张该笔借款系赌债，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告滕世术主张原、被告自2009年起即分居生活，亦未提供证据证实，本院亦不予采信。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告滕世术亦未能证明原告与被告郑佩华明确约定该笔债务系被告郑佩华的个人债务或两被告已约定各自债务各自承担且原告知道该约定，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告滕世术应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑佩华、滕世术于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何伯腾借款本金67000元并支付逾期利息，逾期利息自2014年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 戴徐德
人民陪审员 黄方众
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1618号
原告：李爱兰，女，1964年3月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：施进绿，男，1966年3月19日出生，汉族，浙江省永康市人，高中文化，个体户，系原告李爱兰的丈夫，特别授权代理。
被告：李弦，男，1985年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，个体户，住江西省南丰县。
原告李爱兰诉被告李弦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施进绿到庭参加了诉讼，被告李弦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款34000元并支付违约金（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月30日协议，因被告资金紧张，欠原告麻将机货款34000元，并向原告出具借条，约定于2017年3月30日前还清全部货款。后经原告的多次催讨，被告均未归还，遂诉至法院，要求被告归还货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、原告方营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告是从事经营麻将机的个体户；
2、欠条一张，证明被告李弦于2016年1月30日向原告出具欠条，被告欠原告麻将机货款34000元，约定于2016年3月全部归还，若违约则按每日5‰收取违约金。
被告李弦未作答辩。
被告李弦也未提交证据证明事实。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告都是从事麻将机销售的个体户，原告方从2015年1月份开始为被告提供麻将机货源。2016年1月30日，被告在原告处购进20台麻将机，单价为1700元/台，共计货款34000元。被告对该笔货款向原告出具了一张欠条，欠条载明“被告欠原告34000元，定于2016年3月份全部还清货款，若到期未付清欠款，按照每日5‰计算违约金。”出具欠条后，被告于2016年2月份通过银行转账向原告付款10000元，自欠款期限届满之日至今未再清偿欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已经实际收到原告提供的麻将机，但其未按期履行支付货款的义务，应承担违约责任，故对原告要求被告归还货款34000元的诉讼请求，本院对其中被告未归还的24000元部分予以支持。在被告于2016年1月30日出具的借条上，原被告双方约定按照欠款数额的每日5‰收取违约金，明显超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》二十四条第三款之规定,判决如下：
一、被告李弦于本判决生效后十日内向原告施进绿偿还欠款24000元并支付利息（自2016年4月1日起至欠款清偿完毕之日止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担131元，被告李弦负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 汤丽红
二〇一八年一月八日
代书记员 童喜英
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1126民初1618号本院于2018年1月11日对原告李爱兰与被告李弦买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣1126民初1618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣1126民初1618号民事判决书中判决主文部分“一、被告李弦于本判决生效后十日内向原告施进绿偿还欠款……”补正为：“一、被告李弦于本判决生效后十日内向原告李爱兰偿还欠款……”。审 判 员 汤丽红二〇一八年四月二十七日代书记员 童喜英
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第171号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被长春市绿园区人民法院判处管制四个月；因犯盗窃罪，2013年5月8日被长春市宽城区人民法院判处管制六个月。现因涉嫌盗窃，于2014年3月24被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第158号起诉书指控被告人孙某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月24日8时许，被告人孙某某乘坐由长春大学开往南四环方向的190路公交车，当公交车行至世纪大街与自由大路交汇处时，孙某某将被害人许某某挎包内的钱包盗出（价值人民币30元），内有现金人民币18元等物品，后孙某某逃离现场时被公安人员抓获。案发后，被盗物品已被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、赃物照片，刑事判决书，被害人许某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁中杰
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1316号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，统一社会信用代码：915002286211967048。
负责人：唐君祥，系该支行行长。
被执行人黄远德，男，生于1931年8月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人王志玉，女，生于1932年6月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人刘宇立，女，生于1969年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人黄成盼，男，生于1992年11月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人黄某，男，生于2004年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请执行被执行人黄远德、王志玉、刘宇立、黄成盼、黄某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初3559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1316号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘洪波
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第16-1号
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司。
法定代表人林喜玉，董事长。
委托代理人廖英钦，男，原告单位职员。
被申请人福建铭丰纸业股份有限公司。
法定代表人连国伟，执行董事。
申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司于2014年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利，本院于2014年5月16日作出（2014）武民保字第16号民事裁定书，对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利。2014年5月29日申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司以双方已自动协商和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本院认为，申请人武平县天裕小额贷款股份有限公司要求解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施的申请，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人福建铭丰纸业股份有限公司坐落于龙岩市新罗区的房屋限制过户及设置他项权利的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 钟锡添
审判员 刘佩福
审判员 赵庆东
二〇一四年五月二十九日
书记员 钟卫华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第350号
罪犯张健，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县春华镇人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年3月9日作出（2012）君刑初字第5号刑事判决，以张健犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年；犯抢夺罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币24000元。2012年3月26日交付执行。2012年5月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第156号刑事裁定，减去有期徒刑1年。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2013年，被评为年度监狱级改造积极分子。2013年7月至2014年11月共获考核奖励分90.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐菁菁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初21号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人秦兰涛，男，1970年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；1993年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑4年；2001年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元，2002年1月13日因患尿毒症被暂予监外执行；2004年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；因本案于2015年11月13日被拘留，同年11月19日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检刑诉（2015）545号起诉书指控被告人秦兰涛犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人秦兰涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月13日上午10时许，被告人秦兰涛在包头市昆都仑区黄河西路街道办事处三楼314房间，趁无人之机，盗窃被害人夏某某办公桌上的女士钱包1个，钱包内装有现金8010元及各类银行卡。准备逃离时被群众发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人秦兰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、询问笔录、证人证言、指认笔录、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人秦兰涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦兰涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人秦兰涛在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦兰涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人秦兰涛犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦兰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年1月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 龚晓莲
二〇一六年一月十二日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1680、1681号
申请执行人林鹤，男，汉族。
申请执行人王德清，男，汉族。
被执行人江西明骏实业有限公司，地址：江西省定南县九曲明骏山庄。
法定代表人赖达雄。
被执行人江西明骏实业有限公司惠州分公司，地址：惠城区风尚国际大厦22楼。
负责人赖达雄。
被执行人赖达雄，男。
关于申请执行人林鹤、王德清与被执行人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司惠州分公司、赖达雄不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1795、1796号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，一、被执行人江西明骏实业有限公司应在判决生效之日起十日内返还申请执行人林鹤、王德清190000及利息；二、被执行人江西明骏实业有限公司惠州分公司、赖达雄对被执行人江西明骏实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西明骏实业有限公司、江西明骏实业有限公司惠州分公司、赖达雄的银行存款233517元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 车学忠
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00448号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月16日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年4月22日6时30分左右，被告人夏某驾驶无号牌机动车辆在连云港市海州区岗埠农场高桥村王常中家门前由南向北倒车时，撞到车后方的被害人王某，造成被害人王某当场死亡。
事故发生后，被告人夏某在事故现场向公安机关自首。
经审查认定，被告人夏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款第一项、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人夏某与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、接处警登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、居民死亡殡葬证、人民调解协议书、收条、谅解书等，未出庭证人王长中、董凯的书面证词，连云港市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录表及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告，连云港市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并履行，取得被害人近亲属谅解，依法从宽处罚。综上，根据被告人夏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人夏某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 茆 翔
二〇一五年八月五日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省华亭县人民法院
朱 某 某 与 平 凉 市 永 盛 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1432号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人古鹏，陕西新纪律师事务所律师。
被告平凉市永盛物业服务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东三里塬聚苑路3号。
法定代表人牛新平，该公司经理。
委托代理人李志军，该公司副经理。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
原告朱某某与被告平凉市永盛物业服务有限责任公司（以下简称永盛物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人古鹏，被告永盛物业委托代理人李志军、田家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年7月31日原告购买了俪景御苑10号楼2单元502室商品房一套，房屋面积96.45平方米，总价款383871元。原告于2014年10月入住该房。2014年10月6日，原告的摩托车在俪景御苑小区丢失，被告永盛物业承诺给原告赔偿，但一直未予赔偿。2015年4月，因被告将原告家的入户电线与另外一家住户的电线接错，导致原告家中一月电费近900元。因被告没有把原告家的电线接好，原告也就没有交纳拖欠的有关费用。2015年8月26日，被告在没有通知原告的情况下将原告家中的电停了，导致原告与被告的保安发生争执打架，并使原告家的鱼缸损毁，所养的鱼全部死亡。2015年8月26日，因被告停电，原告搬离所居住的房屋，在外面宾馆住1个月，花费住宿费3700元，2015年9月28日，另行租房居住，每月房租1200元，至今仍在外租房居住。被告将原告与其保安发生冲突的事，歪曲事实以张贴通知形式向公众告知，对原告的名誉造成了严重侵犯。原告起诉要求被告恢复向原告房屋供电；赔偿原告鱼缸损毁及鱼死亡损失11250元；赔偿原告租房损失3700元；赔偿原告摩托车被盗损失12800元；赔偿原告名誉损失10000元；以上共计37750元。
原告朱某某向本院提交以下证据证明：
证据1、不动产销售发票复印件1份。
证据2、华亭县公安局西华派出所受案回执1份，证明原告的摩托车丢失。
证据3、租房合同1份，证明原告租房居住。
证据4、宾馆住宿发票1份，证明原告在宾馆住宿。
证据5、行政处罚决定书1份，证明原告与被告保安发生冲突。
证据6、收条1份，证明原告已经赔偿被告保安损失。
证据7、收款收据及送货单1份，共3页，证明原告购买鱼缸及养的鱼的基本情况。
证据8、医院诊断证明及票据，证明原告与被告的保安发生冲突。
证据9、通告照片1份，证明被告造成原告名誉损失。
证据10、鱼死亡前后对比照片，证明鱼死亡的事实。
被告永盛物业辩称，2014年6月，原告开始房屋装修，一直至2015年8月份停电为止，原告仅交纳了55度电的电费，其余电费一直未缴纳，在此期间被告采取书面和电话形式督促原告交纳电费，但原告不予理睬，致使被告停电。2015年9月13日，被告更换插卡智能表，被告通过张贴通知方式，告知原告领取电卡，原告未到被告处领取电卡。原告诉状说，电线接错，一个月电费900元与事实不符。对原告起诉停电导致鱼缸损毁，所养的金鱼死亡的事实，被告不予认可。原告的摩托车丢失应向公安机关报案处理，不属于被告职责范围。对原告起诉被告造成原告名誉损失事实，不予认可。故请求法院驳回原告的各项损失请求。
被告永盛物业向本院提交以下证据证明：
证据1、前期物业管理服务合同1份。
证据2、催款通知1份。
证据3、电话通知凭证1份。
证据4、被告应交电费缴费台账1份。
证据5、被告交纳水、电费收据1份。
证据6、通告1份。
证据7、打伤保安照片4张。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
对原告朱某某提交的证据1、3、7、9、10，符合法律规定，本院予以采信。证据2、5、6、8，与本案缺乏关联性，不予采信。
对被告提交证据1、2，符合法律规定，本院予以采信。证据3、4、5、6、7，与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2013年7月31日原告购买了俪景御苑10号楼2单元502室商品房一套，房屋面积96.45平方米，总价款383871元。原告于2014年6月开始装修房屋，2014年10月入住该房。被告系俪景御苑物业。原、被告因电费数额的问题，发生争议，原告拒绝向被告交纳电费，2014年8月26日，被告对原告家采取停电措施。在被告停电后，原告搬离其居住房屋，在外租房居住；其家中所养的观赏鱼死亡，损失6050元。
本院认为，原告作为俪景御苑的业主，被告作为俪景御苑的物业公司，双方构成物业服务合同关系。被告作为物业公司，可以根据《物业管理条例》第四十五条“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业管理企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”的规定，接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位委托代为收取有关费用。但物业公司与业主之间无直接的供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等合同关系，根据合同相对性的原理，也就是被告无权因业主不缴纳有关费用采取停水、停电等终止服务措施。原告基于被告停电造成损失起诉，符合法律规定。原告起诉要求被告恢复供电的诉讼请求，符合法律规定，故应予以支持。原告起诉要求被告赔偿鱼缸毁损损失5200元，原告提供证据不能证明因停电与损失之间的因果关系，故不支持。原告要求被告赔偿鱼死亡的损失6050元，被告因原告未缴纳所拖欠的水电费等有关费用，采取停电措施，致原告所饲养的观赏鱼死亡，应当承担相应的赔偿责任；但原告明知被告已经采取了停电措施，未对所饲养的观赏鱼采取任何措施，致鱼全部死亡，使损失扩大，也应该承担一定的责任，故该项损失应当由被告赔偿40%，即2420元为宜。原告起诉要求被告赔偿其租房损失3700元，因被告长期停电，致原告的房屋丧失了基本的适居条件，原告搬离其房屋，外出租房居住，符合法律规定，但原告起诉的租房损失明显过高，应当参照当地生活水平房租每月400元，确定为1200元。关于原告起诉摩托车损失12800元，原告摩托车被盗，被告作为物业公司，不具有法律规定看管、保管义务，故不予支持。关于原告起诉名誉损失10000元，该请求不是同一法律关系，本案不做处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平凉市永盛物业服务有限责任公司于本判决生效之日恢复俪景御苑10号楼2单元502室房屋的供电；
二、被告平凉市永盛物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某财产损失3620元；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费372元，由原告朱某某负担72元，被告平凉市永盛物业服务有限责任公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年十二月八日
书记员 张春艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第80号
案外人：李洁强，住广州市天河区。
转委托代理人：李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
委托代理人：钟维兆，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
委托代理人：林锐敏，中国建设银行股份有限公司广东省分行资产保全部的职员。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人李洁强对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李洁强称：广州市天河区东莞庄路天一新村G栋首层X号房是其向亿豪公司购买的房产，因该房屋被（2007）穗中法执字第2932号执行案件查封，其提出案外人异议，广州市中级人法院于2014年6月16日作出（2014）穗中法执异议字第98号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，并于2014年7月解除了（2007）穗中法执字第2932号案对涉案房屋的查封。因此，对涉案房屋轮候查封的（2005）穗中法执字第1159号恢字1号案成为正式查封，导致其仍然无法办理涉案房屋的过户登记，故此提出异议请求：解除对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋首层X号房的查封。为此，李洁强向本院提交了（2014）穗中法执异议字第98号执行裁定书。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。2014年4月，本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封天一新村G栋房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
因天一新村G栋被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案正式查封，李洁强另案就涉案房屋提出案外人异议。本院于2014年6月16日作出（2014）穗中法执异议字第98号执行裁定书，认定李洁强已付清房款并实际接收使用涉案房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，据此裁定中止对涉案房屋的查封。2014年7月31日，本院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2007）穗中法执字第2932号执行裁定书及协助通知书，解除对涉案房屋的查封。涉案房屋从2014年7月31日起转由本案正式查封。
本案经异议听证，建行越秀支行到庭陈述同意李洁强的异议请求，同意解除对涉案房屋的查封。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房屋至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房屋并无不当。现李洁强提供的证据足以证实其已付清购买涉案房屋的购房款并实际接收使用，李洁强据此提出解除涉案房屋查封的异议请求，申请执行人建行越秀支行表示同意，故李洁强的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋首层X号房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十七日
书记员 叶 迪
邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2037号
原告银川市兴春摩托车有限公司，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李玉琴，该公司总经理。
原告冯春来，男，汉族，1952年11月2日出生，蒙古族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告银川重沃汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人李国志，该公司总经理。
被告何慧珍，女，汉族，1960年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李建喜，男，汉族，1956年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴春摩托车有限公司、冯春来与被告银川重沃汽车贸易有限公司、何慧珍、李建喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，经审理查明，2014年9月9日，原、被告双方签订《土地使用权转让协议》，约定被告将其名下所有的位于银川德胜工业园区内A里食品厂南侧的土地及地上附着物以1300万元的价格转让给乙方。原告履行完毕付款义务，被告也将上述土地及房产产权办理至原告名下。在双方签订的《土地使用权转让协议》补充协议中约定，地上房屋原告同意被告可无偿使用，但在原告需要建设使用时，原告有权无条件收回房产，被告不得以任何理由妨害原告使用。2016年3月，原告就上述土地用途进行规划后，需要拆除部分地上附着物，原告多次通过口头及书面方式通知被告及时搬离，配合施工，但被告阻碍原告的正常施工行为。另，原、被告在土地使用权及地上附着物转让过程中，原告替三被告垫付了包括土地税、房产税共计74390元，三被告至今未支付给原告。银川市兴春摩托车有限公司、冯春来诉至法院要求：1、判令三被告从原告所有的位于银川德胜工业园区虹桥北街6-3号的房屋中搬离，不得影响原告的正常使用；2、判令三被告向原告支付土地税、房产税74390元；3、诉讼费由三被告负担；4、如被告拒不搬离，或影响原告正常施工的开展，给原告造成经济损失，由此产生的一切经济损失及后果由被告全权承担。
本院认为，依照原、被告双方签订的土地使用权转让协议中第十三条争议的处理中约定，本协议履行中发生的争议如协商或调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。该协议对争议的处理约定明确，原告应向银川仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告银川市兴春摩托车有限公司、冯春来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第577号
罪犯潘中卫，男，1983年4月5日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化。2004年3月26日因盗窃被劳动教养一年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十九日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第188号刑事判决，以被告人潘中卫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯潘中卫在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯潘中卫在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯潘中卫在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。另查明，罪犯潘中卫在服刑期间主动履行罚金1000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘中卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘中卫减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2015年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10595号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韦晨晨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦晨晨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦晨晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234，101.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234，101.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00020-4号
申请执行人颜莹，女，汉族，居民。
被执行人张骞，男，汉族，农民。
申请执行人颜莹与被执行人张骞故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2013年4月9日作出（2013）山刑初字第00009号刑事附带民事判决书，判决由张骞赔偿颜莹医疗费等共计53686.58元（已履行31000元）。判决生效后，被执行人张骞未自觉履行，申请执行人颜莹向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张骞在监狱服刑，亦无任何财产可供执行。申请执行人颜莹向本院申请特困救助资金11520元，对剩余部分本人书面承诺不再要求山阳法院执行。本案现已全部和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山刑初字第00009号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年一月十二日
书记员 陈英水
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第737号
原告：周春雄，经商。
被告：留宗弟，经商。
委托代理人：项礼、潘足飞。
本院在审理原告周春雄与被告留宗弟民间借贷纠纷一案中，原告周春雄于2014年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周春雄申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周春雄撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告周春雄负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十二月七日
代书 记员 朱海丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初404号
原告：谭某某，女，1987年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1982年8月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谭某某与被告曾某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某以当事人已在民政局办理相关手续为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告谭某某承担。
审判员 陈 平
二〇一六年四月十一日
书记员 郭晓丽
广东省东莞市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）东中法审监行申字第5号
王正新：
你方因与被申请人东莞市人民政府行政复议纠纷一案，不服本院（2013）东中法行初字第30号行政判决，向本院申请再审，提出如下再审请求：1.撤销（2013）东中法行初字第30号行政判决。本案案由应为侵犯民生权利，索还损失赔偿；2.判令行政赔偿损失：猪棚、锅炉重修费15000元、养猪收入损失15000元、岁晚卖春联生意损失3000元、精神损失30000元，并赔礼道歉；3.本案诉讼费用由东莞市人民政府负担。你方申请再审主要理由如下：一、王正新与配偶是失地农民，养几头猪维持生计是农民的正当权利。2013年1月24日上午，本村村官及企石镇公安干警约80人，突然用勾机强行拆除我的猪棚、锅炉，实属侵犯民生权利。二、既然市政府行政复议决定书确认拆除行为是违法的，就应当作出赔偿。
围绕你方的再审申请请求及事实理由，本院经复查后认为：首先，关于本案的案由。（2013）东中法行初字第30号案件，系你方不服东莞市人民政府作出的东府行复（2013）83号行政复议决定书而提起的行政诉讼，故原审认定本案案由为行政复议纠纷并无不当。你方提出本案案由应为侵犯民生权利，索还损失赔偿没有法律依据，本院不予支持。
其次，关于你方诉请的行政赔偿是否应予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，“原告对下列事实承担举证责任：……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；……”你方在诉讼中一并提起了行政赔偿请求，根据上述司法解释的规定，你方对于被诉行为侵害你方权益造成的损失负有举证责任。但在该案审理过程中，你方未能就上述事实进行举证，故原审判决驳回你方诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执467号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人龙秋芬。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行龙秋芬信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终�南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初741号
原告：曹雨。
委托诉讼代理人：杜启林。
被告：胡吉章。
被告：钟祥市丰安客运有限公司，住所地：钟祥市丰乐镇和平街。
法定代表人：李传勇，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
本院在审理原告曹雨与被告胡吉章、钟祥市丰安客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告曹雨于2017年4月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹雨自愿申请撤回对被告钟祥市丰安客运有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹雨撤回对被告钟祥市丰安客运有限公司的起诉。
审判员 王宏新
二〇一七年四月十四日
书记员 高贤成
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第601号
原告：伍楚贞，男，1973年9月17日出生。
被告：谭俊仪，男，1982年8月17日出生。
原告伍楚贞与被告谭俊仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告伍楚贞到庭参加诉讼。被告谭俊仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍楚贞诉称：被告因经济周转困难，分别于2010年5月25日、2010年5月27日、2010年6月23日向我借款人民币10000元、20000元、10000元，共40000元。有被告亲笔签名向我写下借条为证，还款期限已过，被告至今分文未还，经多次催收未果，为维护我的合法权益，故特向法院起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至本判决确定的借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的民事诉讼主体资格适格。
二、借款借条正本三份，证明被告谭俊仪分别于2010年5月25日、2010年5月27日、2010年6月23日向原告借款人民币10000元、20000元、10000元，共40000元的事实。
被告谭俊仪在法定期限内没有作出答辩。
经审理查明：被告因经济周转困难为由，于2010年5月25日、2010年5月27日、2010年6月23日分别向原告借款人民币10000元、20000元、10000元，共40000元。有被告亲笔签名的借条为凭，还款期限已过，经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款40000元及利息（从起诉之日起至本判决确定的借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。案经受理后，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告，被告收到后没有在法定期限内向本院提交答辩状，也没有依时出庭参加诉讼。
本院认为：被告谭俊仪向原告伍楚贞借款人民币40000元，有被告谭俊仪亲笔立下的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告之诉有理，应予支持。被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证和抗辩的权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭俊仪欠原告伍楚贞借款人民币40000元及利息（从2014年10月23日起至本判决确定的借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如果未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费800元由被告负担（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘健伟
人民陪审员 伍红月
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梅佩秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第482号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：黄晓华。
被告：章祖前。
被告：章显锋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告章祖前、章显锋金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄晓华到庭参加诉讼，被告章祖前、章显锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农商银行起诉称：2014年2月11日，被告章祖前、章显锋与原告下属钱库支行签订一份编号为浙苍合银（钱库）保借字第8611120140022687号的保证借款合同，合同约定：1、原告向被告章祖前发放贷款5万元；2、借款期限自2014年3月3日起至2015年3月1日止；3、借款利率为月利率8.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、被告章显锋自愿作为保证人对被告章祖前的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；5、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，被告章祖前在借款借据上签字确认，双方约定借款月利率为8.6‰，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月1日止，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告章祖前按约支付利息至2015年3月1日止。后经原告催讨，剩余借款本息被告章祖前至今未还，被告章显锋也未承担连带保证责任。现原告起诉请求：一、判令被告章祖前偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2014年3月3日起至2015年3月1日止，按月利率8.6‰计算；自2015年3月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；二、被告章显锋对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审期间，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告章祖前偿还原告借款本金50000元并支付利息（自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）。
原告苍南农商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照及组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况表、法定代表人身份证明及身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的身份证及常住人口登记卡，用于证明二被告的主体资格；3、保证借款合同及借款借据，用于证明原告与被告签订保证借款合同，以及原告已经按约发放借款的事实。
被告章祖前、章显锋均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与苍南农商银行起诉主张的事实一致。
另查明，2014年5月22日，经温州市工商行政管理局核准，浙江苍南农村合作银行变更登记为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原浙江苍南农村合作银行钱库支行与被告章祖前、章显锋签订的保证借款合同系双方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。钱库支行系原浙江苍南农村合作银行的分支机构，其权利义务应由原浙江苍南农村合作银行承受。被告章祖前未按期归还借款，已构成违约。由于浙江苍南农村合作银行已变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，其与被告因金融借款合同所产生的权利义务依法由原告苍南农商银行享有和承担。现原告要求被告章祖前归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告章显锋按约应对该借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告章祖前追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章祖前于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、章显锋对上述款项承担连带保证责任，章显锋在承担保证责任后，有权向章祖前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由章祖前、章显锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1109元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨 珏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1373号
原告宁某某，女，1983年4月5日出生，汉族，幼师。
被告段某某，男，1981年12月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告宁某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
审判员 刘跃国
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 波
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初23号
原告张某某，住黑龙江省巴彦县。
被告聂某某，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告张某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担（已缴纳）。
审判员 杨广新
二〇一六年一月十五日
书记员 裴立斌
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第38号
原告庾玲枝。
被告利礼金。
原告庾玲枝诉被告利礼金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告庾玲枝到庭参加了诉讼，被告利礼金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庾玲枝诉称与被告利礼金之间�朋友关系，2012年1月9日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并承诺每月利息1500元，半年后归还；2012年1月25日再次以做生意资金周转为由又从原告处借款50000元，并承诺每月利息2500元，三个月之后归还；2012年3月8日被告再次以经济困难为由，从原告处再借款50000元，并承诺会尽快归还全部借款。上述借款经原告多次催还，但被告一直以各种理由推托，至今分文未还。故为维护原告的合法权益起诉至法院。请求判令：1、被告偿还借款130000元及利息暂计10000元；2、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两张、欠条一张，证明被告向原告借款的事实；
3、银行转账凭证，证明原告支付款项给被告的事实。
被�利礼金缺席，无答辩意见，无质证、辨证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年1月9日被告利礼金以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下欠条一张，被告利礼金在上面签名确认，内容为：“现利礼金于2012年1月9日借庾玲枝借人民币叁万元正.（30000.00）利息为每个月共1500元，月息5分，借款为半年。借款人：利礼金”。
2012年1月25日被告利礼金又以资金周转困难为由向原告借款30000元，并立下欠条一张，被告利礼金在上面签名确认，内容为：“现利礼金于2012年1月25日借庾玲枝人民币伍万元正（50000.00）借期为三个月，利息为每月贰仟伍佰元正￥2500.00借款人：利礼金2012.1.25”。
2012年3月8日被告利礼金以经济困难为由向原告借款50000元，并立下欠条一张，被告利礼金在上面签名确认，内容为：“现利礼金借庾玲枝人民币伍万元正，借款人利礼金2012.3.8”。
上述借款经原告多次催讨仅归还了利息2500元，后催讨未果，故起诉至法院成讼。
诉讼中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，被告利礼金欠原告庾玲枝130000元，有原告提供的借条、欠条及银行转账凭证为证，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告利礼金归还欠款合法合理，本院依法予以支持。
被告利礼金本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利礼金自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款130000元给原告庾玲枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告利礼金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年××月××日
书记员 陈静
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12104号
原告：张晓峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张晓峰诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张晓峰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓峰自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓峰撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张晓峰负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第857号
申请人张海峰，男，成年，汉族。
被执行人张宋斌，男，成年，汉族。
上列双方交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第00046号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张宋斌在银行的存款300000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张波涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 白利成
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2102号
原告李宜奴，男，1943年9月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，职务董事长。
原告李宜奴与被告福建省天鹏竹业开发有限公司（以下简称天鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宜奴委托代理人裴丽珍到庭参加诉讼，被告天鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宜奴诉称，原告于2014年8月到被告公司做工，主要工作为杂工，双方未签订书面合同。然而被告却无故拖欠原告三个月工资计5912.3元未支付。经原告多次催讨被告仍未支付上述拖欠的劳务工资，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资5912.3元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告员工薪资核对单复印件，证明被告拖欠原告3个月工资合计5912.3.4元。该单由被告公司会计制作，当时原告曾有要求被告公司盖章确认，但被告公司称已确认有拖欠工资，不肯盖章；证据2、2014年10月31日由建瓯市人力资源和社会保障局作出的（瓯）人社监令字（2014）22号《劳动保障监察限期整改指令书》复印件，证明被告确有拖欠员工工资的事实，为此劳动部门发出指令书要求被告限期支付。该指令书只是象征性的写了几个被拖欠工资员工的名字，并未全部列入，原告就属于被拖欠工资的员工之一。证据3、建瓯市劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1虽无被告公司以加盖公章等形式予以确认，但在本院依法向被告送达原告提交的证据及应诉材料后，被告并未提出异议，其应视为被告对原告主张的一种默认，故对该份证据予以采信。证据2、3分别系劳动保障部门和劳动仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1943年9月3日出生，2014年8月起在被告公司从事杂工工作，双方未签订书面合同。自2014年8月起，被告共计拖欠原告三个月工资，即2014年8月2455.2元、9月2175元、10月1282.1元，合计5912.3元。经原告催讨，被告对所欠原告工资制作了员工薪资核对单。2014年10月31日建瓯市人力资源和社会保障局曾就被告拖欠员工工资一事向被告发出《劳动保障监察限期整改指令书》，指令被告限期支付所拖欠员工的工资，否则将依法进行处罚。原告就追索拖欠工资向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月1日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）21号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年8月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。原告主张被告应支付拖欠的劳务工资5912.3元，有被告出具的员工薪资核对单为证。故对原告要求被告支付拖欠的劳务工资5912.3元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天鹏竹业开发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李宜奴拖欠的劳务工资5912.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告福建省天鹏竹业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1417号
上诉人（原审被告）汤德华，女，1958年4月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）张茂胜，男，1956年11月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行，住所地在南京市云南路31-1号。
代表人胡欣，该支行行长。
原审被告江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人谢郑成，该公司执行董事。
上诉人汤德华、张茂胜因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江苏省分行直属支行、原审被告江苏宁企担保有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第383号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人汤德华、张茂胜未按照规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤德华、张茂胜自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 孙 天
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘思捷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1126号
原告：邓伯雄，身份证地址：广州市越秀区，通讯地址广州市越秀区。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，职务董事长。
委托代理人：江仲明，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陆倩婷，该公司职员，通讯地址。
本院受理的原告邓伯雄诉广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月14日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其应在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费25元。因原告未在本院指定期限内预交案件受理费25元，故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐浩龙
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北刑执字第1－1号
申请执行人任全生，男，1953年11月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人朱文林，男，1963年1月出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行任全生与朱文林民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力河南省安阳市北关区人民法院（2002）北刑初字第132号刑事判决书，于2014年12月23日向被执行人朱文林达了执行通知书，限其于2014年12月24日前按照判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱文林名下的银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邢文中
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初635号
原告张英宇，男
被告孙洪伟，男。
原告张英宇与被告孙洪伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员郁洪强独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张英宇，被告孙洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英宇诉称，请求：被告给付运费15800元，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2013年11月中旬，我出车为被告运输玉米秸秆，从法库县秀水河子镇彭家堡村运输到通辽市木里图，结账后被告尚欠我运费15800元，该款经我催要，被告至今未付，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告孙洪伟辩称，同意给付原告运费1万元。所依据的事由：2014年1月27日，我给原告出具欠条，欠原告运费50800元，我已给付原告35000元，尚欠原告运费款15800元。此后，原告没有给我继续运输玉米秸秆，导致我后期的玉米秸秆发霉，造成我损失。因此，我只同意给付原告运费1万元。
经审理查明，2013年11月中旬，原、被告口头约定原告出车为被告运输玉米秸秆，从法库县秀水河子镇彭家堡村运输到通辽市木里图，被告支付运费。
2014年1月27日，被告给原告书写《欠条》载明：“欠条，运费款共计陆万捌佰元，结账壹万元，共计欠运费款伍万零捌佰元整（50800），欠款人孙洪伟摁印，2014年1月27日。”此后被告陆续给付原告运费计35000元，现尚欠原告运费15800元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《欠条》证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定，原告出车为被告运输玉米秸秆，被告支付运输费用，系双方当事人真实意思表示，有被告给原告出具的结算运输费用《欠条》为凭，该公路货物运输合同合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告履行该合同义务不符合约定，尚欠原告运输费用15800元，应当承担继续履行的违约责任，支付尚欠原告运输费用15800元。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
被告抗辩主张原告没有继续运输玉米秸秆，导致其后期的玉米秸秆发霉，造成其损失，为此仅同意给付原告运费1万元。因被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，并与其出具给原告的结算运输费用《欠条》相互矛盾，故由负有举证证明责任的被告承担不利后果。因此，对其抗辩事由，本院不予采信；对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙洪伟支付尚欠原告张英宇运输费用15800元。
上述给付款15800元，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费195元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁洪强
二〇一六年三月二十二日
书记员 乌晓光
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第327号
原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告钟观全，男，1985年8月5日生，汉族，居民，住全南县。
被告罗卿，男，1986年11月25日生，汉族，居民，住全南县。
原告陈学政与被告钟观全、罗卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告钟观全、罗卿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学政诉称，2011年11月12日，被告钟观全向原告借款50000元，借款期限24个月，借款月利率为3%，被告罗卿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年8月11日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款50000元，并自2013年8月11日起按3%计付月息至还清借款日止的利息。
被告钟观全、罗卿未作答辩。
经审理查明，2011年11月12日，被告钟观全以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告钟观全签订了一份借款合同，被告钟观全在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2011年11月12日至2013年11月11日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告罗卿作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告罗卿）自愿为乙方（被告钟观全）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告钟观全支付了2013年8月11日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告钟观全未归还借款本金及支付剩余利息，被告罗卿也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判决两被告连带归还借款50000元，并自2013年8月11日起按3%计付月息至还清借款日止。
上述事实，有原告委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同1份，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟观全违反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告罗卿为该借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告罗卿的担保期限为借款期满2年，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟观全应当归还原告陈学政的借款50000元及利息（从2013年8月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟观全在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告罗卿对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈学政的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告钟观全、罗卿共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第327号原告陈学政，男，1977年6月23日生，汉族。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告钟观全，男，1985年8月5日生，汉族。被告罗卿，男，1986年11月25日生，汉族。原告陈学政与被告钟观全、罗卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈学政的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告钟观全、罗卿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈学政诉称，2011年11月12日，被告钟观全向原告借款50000元，借款期限24个月，借款月利率为3%，被告罗卿对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2013年8月11日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判决两被告连带归还借款50000元，并自2013年8月11日起按3%计付月息至还清借款日止的利息。被告钟观全、罗卿未作答辩。经审理查明，2011年11月12日，被告钟观全以资金周转为由向原告借款50000元，原告与被告钟观全签订了一份借款合同，被告钟观全在借款合同上签名、捺印。借款合同上约定借款期限从2011年11月12日至2013年11月11日止，约定借款利息为月利率3%计算，被告罗卿作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同第八条保证条款第二款约定：丙方（被告罗卿）自愿为乙方（被告钟观全）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告钟观全支付了2013年8月11日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告钟观全未归还借款本金及支付剩余利息，被告罗卿也未履行担保责任。原告诉至本院，请求判决两被告连带归还借款50000元，并自2013年8月11日起按3%计付月息至还清借款日止。上述事实，有原告委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同1份，身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告钟观全违反合同约定，在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告罗卿为该借款进行了担保，根据借款合同的约定，被告罗卿的担保期限为借款期满2年，其担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟观全应当归还原告陈学政的借款50000元及利息（从2013年8月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告钟观全在本判决发生法律效力后5日内付清。被告罗卿对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告陈学政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告钟观全、罗卿共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  钟细姣人民陪审员  赖兰耀二〇一五年八月三日代理书记员  钟 婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执63-2号
申请执行人：高存密，住福建省平潭县苏。
被执行人：伍炎峰，住广东省江门市。
被执行人：赵洁美，住广东省江门市。
本院立案执行申请执行人高存密与被执行人伍炎峰、赵洁美房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行履行本院（2015）江鹤法民二初字第54号民事判决书，但被执行人伍炎峰、赵洁美至今未履行，本院遂作出裁定查封被执行人伍炎峰和赵洁美名下的车辆，并轮候查封被执行人伍炎峰名下的七处房屋，但因车辆无法查找、房屋已抵押且被江门市蓬江区人民法院正式查封，故一时无法执行，其余暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执63号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年八月八日
书记员 谭志锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1453号
原告洛阳珠江物业管理有限公司。
法定代表人李贺斌，该公司总经理。
委托代理人李军徽，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人仝亚宁，该公司经理，一般代理。
被告洛阳北控水务集团有限公司。
法定代表人曹静，该公司董事长。
委托代理人郭宇红，该公司法务部部长，特别授权。
委托代理人蒋诺，该公司法务部员工，特别授权。
本院在审理上列原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳珠江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1374元，由原告洛阳珠江物业管理有限公司承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 李艳红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李改飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2875号
罪犯王英杰，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2003年12月13日作出（2003）营刑初字第105号刑事判决，以罪犯王英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2004年3月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2017年6月30日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王英杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯王英杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王英杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英杰减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘丰采
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第435号
原告王某某，女。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区青木法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某以给被告李某某一次机会和好为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月八日
书记员 刘春江
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初743号
原告张建辉，男，1970年1月30日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人张长社，男，1956年6月1日出生，汉族，住址同上。
被告杨斌，男，1983年2月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。
原告张建辉与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建辉的委托代理人张长社到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨斌偿还原告借款本金20000元及利息800元（利率按月2%，自2016年11月25日起计算至2017年1月24日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告杨斌向原告借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为20000元，借款期限自2016年11月25日至2017年1月24日，利率为月息2%计算，发生纠纷由任丘市人民法院管辖。同日被告为原告出具了20000元的借条一份。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告上述借款本金及利息，本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨斌未答辩。
经审理查明，2016年11月25日，被告杨斌向原告张建辉借款20000元，双方签订了借款合同，合同约定：“借款人向出借人借款20000元，借款期限自2016年11月25日至2017年1月24日，借款利率为月息2%，如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由出借方所在地河北省任丘市人民法院起诉。出借人张建辉，借款人杨斌，担保人同井武、董关狗，2016年11月25日。”同日，被告杨斌为原告出具20000元借条一张，借条内容为“今借到张建辉现金人民币贰万元整，（￥20000元），定于2017年1月24日归还。借款人杨斌，2016年11月25日。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述和原告提供的借款合同、借条以及被告的身份证复印件予以证实。
本院认为，被告杨斌向原告张建辉借款20000元的事实，有原告与被告签定的借款合同以及借条予以证实,原、被告间的借、贷关系依法成立,对双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告杨斌借款，履行了自己的义务。借款到期后，被告杨斌未按约定偿还借款，其行为当属违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨斌偿还借款本金20000元利息800元（利率按月2%，自2016年11月25日起计算至2017年1月24日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张建辉借款20000元，利息800元（利率按月2%，自2016年11月25日起计算至2017年1月24日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付青云
人民陪审员 伊 壮
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 鹏
/
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01081号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：朱晓东，男，1993年8月3日出生，汉族。
被告：朱明华，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告：张红，女，1994年3月27日出生，汉族。
律师10200232______________________________________________________________________________________________________________________被告______________________________________________________________________________________________________________________________原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交救助中心）与被告朱晓东、朱明华、张红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交救助中心的委托代理人徐勇，被告朱晓东、朱明华、张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道交救助中心诉称：2014年5月21，朱晓东驾驶渝X**号小型轿车（车主朱明华），从荣昌县广顺方向往峰高方向行驶，行驶至峰广路白象街路口，与车行方向从左至右横过道路的行人张红相撞，造成张红受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定：本次事故由朱晓东承担主要责任，张红承担次要责任。经荣昌县人民医院申请，道交救助中心经审核于2014年12月9日向该医院垫付张红抢救费用59200元。此后，被告经原告依法催收后仍未履行偿还义务，原告现起诉至法院，请求判决被告赔偿原告代为垫付张红因交通事故受伤产生的抢救费用共计59200元。
被告朱明华辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。事发时，我儿子朱晓东驾驶的渝X**号车是向我借的，我系该车的所有人。
被告朱晓东辩称：同被告朱明华的答辩意见一致。
被告张红辩你：对交通事故事实及责任划分无异议，我方在本次交通事故中愿意承担10%的赔偿责任。
经审理查明：2014年5月21日0时30分许，朱晓东持C1类驾驶证驾驶渝X**号小型轿车，从广顺方向往峰高方向行驶，行驶至荣昌县峰广路白象街路口，朱晓东驾驶该车与车行方向从左至右横过道路的行人张红相撞，造成张红受伤，车辆受损的道路交通事故。经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由朱晓东承担主要责任，张红承担次要责任。事故发生当天，被告张红被送往荣昌县人民医院住院治疗，并于同年9月19日出院。事故发生后，为抢救受伤的被告张红，荣昌县人民医院向原告申请垫付抢救费用。原告于2014年12月9日通过电汇方式向荣昌县国库集中收付核算中心垫付被告张红抢救费59200元。同年12月10日，原告向重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队告知垫付事宜。
庭审中，被告朱晓东与被告张红对本次交通事故的责任比例划分达成一致意见，即由被告朱晓东承担90%的赔偿责任，被告张红承担10%的赔偿责任。
另查明：被告朱明华系渝X**号车的所有人。事发时，被告朱晓东驾驶的渝X**号车是从其父亲被告朱明华处借得。
以上事实有原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、医药费票据、电汇凭证、垫付告知书等予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故后，因特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告朱晓东驾驶渝X**号车与行人被告张红相撞，造成被告张红受伤，车辆受损的道路交通事故。此次事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告朱晓东承担主要责任，被告张红承担次要责任。原、被告对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院予以采信。原告为被告张红垫付了抢救费59200元后，有权向此次交通事故责任人，即被告朱晓东、张红追偿。因此原告要求被告朱晓东、张红支付交通事故抢救费用59200元符合法律规定，本院予以支持。根据庭审中被告朱晓东、张红协商达成的责任赔偿比例，本院认为原告为被告张红垫付的交通事故抢救费59200元由被告朱晓东承担53280元（59200元×90%），被告张红承担5920元（59200元×10%）。因原告没有证据证明作为出借人的被告朱明华对本次交通事故损害的发生有过错，故对原告要求被告朱明华支付交通事故抢救费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张红垫付的交通事故抢救费53280元；
二、被告张红于本判决生效后三十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张红垫付的交通事故抢救费5920元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告朱晓东、张红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半缓收640元，由被告朱晓东负担576元、被告张红负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 琳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督58号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人孔庆敏，女，1959年5月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人孔庆敏金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年2月24日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年2月24日至2013年2月23日，证明被申请人孔庆敏于2010年2月24日在申请人下属分支机构青石信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人孔庆敏偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孔庆敏应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元
案件受理费183.00元由被申请人孔庆敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初812号
原告田某，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告管某某，女。
本院在审理原告田某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以原、被告双方已协商在永顺县民政局办理离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担（已交纳）。
审判员 易 意
二〇一六年八月一日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……