wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02126号
原告：田彩琴。
委托代理人：余国庆，湖北源规律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭和生。
被告：武汉达基物流配送有限公司（原名武汉诚越达物流有限公司）。住所地：武汉市武汉经济技术开发区万家湖路***号。
法定代表人：杨正兵，公司经理。
委托代理人：李淦。
被告：达基物流（中国）有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区万家湖路***号。
法定代表人：韦伟，公司经理。
委托代理人：李淦。
被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸汉江大道***号。
法定代表人：胡国华，公司经理。
委托代理人：徐东，（一般授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉江汉区沿江*号写字楼*座*楼。
法定代表人：张中华，公司经理。
委托代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
原告田彩琴诉被告彭和生、武汉达基物流配送有限公司（下称达基配送公司）、达基物流（中国）有限公司（下称达基公司）、永安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称永安保险湖北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称人寿保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余国庆、被告达基配送公司和达基公司共同委托代理人李淦、被告永安保险湖北公司委托代理人徐东、被告人寿保险武汉公司委托代理人刘凡尘均到庭参加诉讼，被告彭和生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日19时55分，田金华驾驶电动三轮车，行驶至鄂州市鄂钢五四厂门对面时，与彭和生驾驶停放的鄂C×××××∕鄂C×××××挂货车发生碰撞，致三轮车受损，田金华当场死亡，电动车乖坐人田彩琴和胡锦佩受伤。该事故经交警部门认定，彭和生与田金华负事故同等责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失34077.05元。
被告达基配送公司和达基公司共同辩称：鄂C×××××挂货车系达基配送公司租给达基公司使用，原告损失应由保险公司赔付。
被告永安保险湖北公司辩称：我公司已全额支付交强险赔款，其中付10000.00元给伤者胡锦佩，付死者家属111000.00元。保险公司不承担诉讼费鉴定费。
被告人寿保险武汉公司辩称：我公司愿在商业险范围内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
被告彭和生未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、户口本复印件，拟证明原告主体。
证据二、达基公司工商登记资料、达基配送公司工商登记资料、永安保险湖北公司工商登记资料、人寿保险武汉公司工商登记资料，拟证明被告主体。
证据三、诊断证明书、病历，拟证明原告治疗情况。
证据四、收费票据及交通票据，拟证明原告医疗费及交通费损失。
证据五、事故认定书，拟证明事故事实及划分责任。
证据六、司法鉴定书，拟证明原告伤情。
被告达基公司所举证据有：保险单和行车证、驾驶证、从业资格证，拟证明被告车辆已投保，驾驶员具从业资格。
本案其他被告均未举证。
庭审质证时，当事人双方对双方所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年6月5日19时55分，田金华驾驶电动三轮车，行驶至鄂州市鄂钢五四厂门对面时，与彭和生驾驶停放的鄂C×××××∕鄂C×××××挂货车发生碰撞，致三轮车受损，田金华当场死亡，电动车乘坐人田彩琴和胡锦佩受伤。该事故经交警部门认定，彭和生与田金华负事故同等责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院14天，医疗费5477.05元。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为后期治疗费10200.00元，误工损失120日，护理60日。另查明，鄂C×××××车系被告达基公司所有，该车分别在被告永安保险湖北公司、被告人寿保险武汉公司投保有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额1000000.00元不计免赔。鄂C×××××挂车系被告达基配送公司所有，该车在被告人寿保险武汉公司投有商业险，第三者责任限额500000.00元不计免赔。被告永安保险湖北公司已全额支付死者田金华家属交强险赔款111000.00元，支付原告胡锦佩10000.00元医疗费。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失34077.05元。
本院认为，原告田彩琴因本案事故受伤，依法应得到相应民事赔偿。因被告永安保险湖北公司已向胡锦佩支付交强险医疗赔款10000.00元，死亡赔偿限额已全部支付死者田金华家属，永安保险湖北公司不再承担赔偿责任。根据交警部门事故责任认定以及本案事故系机动车与非机动车相撞，原告损失由被告达基配送公司和达基公司所投保的商业险中承担60%，保险免赔部分由被告达基公司承担。被告彭和生系达基公司驾驶员，以及被告达基配送公司系车辆出租方，二被告依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费5477.05元。
后期治疗费10200.00元。
护理费4722.00元（28729.00元∕年÷365×60天）。
住院伙食补助费840.00元（60.00元∕天×14天）。
鉴定费1300.00元。
误工费8170.00元（24852.00元∕年÷365×120天）。
共计：30709.05元，其中被告人寿保险武汉公司应付商业
险赔款17645.00元［（上列1、2、3、4、6项×60%］，被告达基公司应付赔款780.00元（1300.00元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人寿保险武汉公司于本判决生效之日起十日内向原告田彩琴支付商业险赔款17645.00元。
二、被告达基公司于本判决生效之日起十日内向原告田彩琴支付赔款780.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费652.00元，由被告达基公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十二月五日
书记员 毛志平
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执423号
移送机关：本院刑事审判庭
被执行人汪勇前，男，1970年2月23日出生。
被执行人汪勇前信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211刑初231号刑事判决书已发生法律效力。被执行人汪勇前没有履行生效判决，本院于2017年4月20日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 永 红
审判员 袁 华 成
审判员 彭瑾瑜 二○一七年七月二十五日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执423号移送机关：本院刑事审判庭被执行人汪勇前，男，1970年2月23日出生。被执行人汪勇前信用卡诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211刑初231号刑事判决书已发生法律效力。被执行人汪勇前没有履行生效判决，本院于2017年4月20日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211刑初231号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈        永        红审判员 袁        华        成审判员 彭瑾瑜二○一七年七月二十五日书记员 谭                 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善姚民初字第38号
原告：朱某。
被告：寿某。
原告朱某与被告寿某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员江万景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及被告寿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在上海市青浦区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后感情没有得到稳固，且被告对家庭不负责任，对原告不关心体贴，故原告曾于2013年10月25日向法院起诉要求与被告离婚，同年12月5日法院判决不准双方离婚。之后，被告仍不思悔改，双方一致保持分居状态达3年之久，夫妻关系早已名存实亡。现请求法院判令：1.原、被告离婚；2.被告返还原告婚前借款15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告寿某答辩称：1.双方在结婚之初感情尚好，但近年来被告家里出现较多状况，开支大增，致使被告生活负担加重，不能给予原告更多物质帮助。2.原告在青浦老家建房时，被告付出了大量精力照管，也在经济上予以适度帮衬。3.原告生病时，被告亦多次带其就医并陪护，同时支付了部分医疗费。综上，无论在情感上还是物质上被告对原告都是有付出的，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3.民事判决书一份，证明原告曾于2013年10月25日向法院起诉要求和被告离婚，法院判决对原告的离婚请求不予支持。
被告寿某对原告提供的以上证据均无异议，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：因被告对原告提供的证据真实性均无异议，且具有合法性，并与认定案件事实关联，予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：原、被告于2001年6月认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后彼此感情尚可，双方会不定期去对方家走动并共同居住生活，在农忙时节或从事收购农产品等副业时亦会共同劳作。原告在青浦老家建房时，被告从嘉善前往照管。在原告生病就诊时，被告亦会抽空陪护。
经查明，原告曾于2013年10月25日向本院起诉，以双方缺乏了解、性格不合以及被告对原告关心不够等为由，要求与被告离婚。经审理，本院于同年12月5日做出判决，对原告的离婚请求不予准许。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告在与被告登记结婚前，双方相识相恋已经四年有余，已经建立起一定的感情基础，也足见双方对这次婚姻的慎重。婚后双方在较长时间内都能相濡以沫，相互扶持。本院认为，双方均系再婚，本段婚姻来之不易，应慎重对待，且行且珍惜。夫妻之间难免会有摩擦，但本案原、被告并无根本性矛盾，双方感情并未破裂。俗话说，少年夫妻老来伴，若双方能加强沟通，互谅互让，假以时日，感情亦能修复如初。综上，对原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
对原告朱某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄心嘉
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第99号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某，女，1993年2月3日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化。因吸毒于2014年11月4日被阳春市公安局行政拘留十五日，因本案于同月11日被刑事拘留，同年11月21日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈怀旋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年10月下旬的一天凌晨零时许，被告人李某在位于阳春市春城金晖雅苑904号住宅其居住房间，容留吸毒人员林某某（自带毒品）与其一起吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）一次；同年11月3日22时许，被告人李某又在其居住房间，容留吸毒人员林某某、陈某某（提供毒品）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，被告人李某自己则吸食K粉。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，吸毒人员林某某、陈某某和证人黄某苗、黄某荣的证言，辨认笔录，案发现场方位图和指认现场照片，现场检测（尿液）报告书，公安机关行政处罚决定书，破案（抓获）经过，常住人口个人信息，无违法犯罪记录情况说明等证据予以证实，被告人李某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，除自己吸食毒品外，还提供其居住的房间作为场所，分别两次容留二人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人李某判处六个月以上至一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年三月十日
书记员 张晓羚
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第156号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑某某，男，住仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审；2014年2月8日、同年2月26日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年4月至7月25日，被告人郑某某伙同陈某某（已判刑）以营利为目的在仙游县大济镇溪口村福利彩票店内设置2台多人赌博机、5台单人赌博机供他人进行赌博。
2013年12月16日，被告人郑某某主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，在开设赌场期间，被告人郑某某及其同伙非法获利人民币（下同）0.1万元；案发后，2台多人赌博机、5台单人赌博机已由警方扣押并由本院依法判决没收；投案后，被告人郑某某如实供述犯罪事实；在审理期间，被告人郑某某主动退缴全案非法所得0.1万元并缴纳罚金人民币0.5万元；仙游县司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，被告人郑某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证仙游县公安局关于郑某某系投案的证明、扣押决定书、扣押清单、赌博机认定书、本院（2013）仙刑初字第702号刑事判决书、收据、仙游县司法局仙司矫（2014）字200号调查评估意见书，证人林萍的证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，同案犯陈某某的供述，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其投案后能如实供述犯罪事实，是自首，且能退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉人关于被告人郑某某有自首情节，可以从轻处罚的公诉意见有理，予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑某某退缴的本案非法所得款人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年三月七日
书记员 蔡瑜仙
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第407号
原告苗海兵，居民。
委托代理人包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告潘秀萍，居民。
原告苗海兵与被告潘秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗海兵及其委托代理人包平军到庭参加诉讼，被告潘秀萍经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海兵诉称，2013年5月24日被告因缺乏资金向原告借款59500元，并有被告借条为凭，该借条载明“借条今借到苗海兵人民币（大写）伍万玖仟伍（59500）元整，期限自2013年5月24日起至＿年＿月＿日止，月利率为＿‰”。该款逾期后，原告多次索要，被告仅偿还4000元，其余借款被告均以无钱为由拖欠不还。综上所述，原告为维护其合法权益，现起诉要求被告潘秀萍归还原告借款本金54500元，并承担本案的诉讼费用。
被告潘秀萍未作答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告潘秀萍向原告借款59500元，并出具借条一张交原告收执，后原告向被告索要欠款，被告仅偿还4000元，其余借款被告拖欠不还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告潘秀萍向原告借款59500元，有原被告陈述及被告所立的借条相印证，足以证实。因双方未约定还款期限，故原告有权随时向被告索要借款，被告在原告索要后仅偿还4000元，对剩余借款未及时清偿，故对原告要求被告潘秀萍偿还54500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秀萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗海兵借款本金54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘秀萍承担，原告苗海兵已预交，被告于兑现上述款项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第51号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1974年9月20日出生，汉族，岳阳县人。
被上诉人（原审被告）岳阳县规划局。
法定代表人陈铭，局长。
被上诉人（原审第三人）岳阳市荣和房地产开发有限公司。
法定代表人田忠云，总经理。
上诉人ＸＸ因规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，上诉人ＸＸ与被上诉人岳阳县规划局已达成和解协议。上诉人ＸＸ于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人ＸＸ撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第360号
原告眭冬霞。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉。
被告徐新华。
被告吴惠娟。
被告江苏雕皇集团有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘312国道227-228公里段南侧。
法定代表人吴惠娟，董事长。
三被告委托代理人袁书龙。
原告眭冬霞与被告徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年9月23日、9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁书珍、胡颉，被告徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司的委托代理人袁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐新华、吴惠娟与原告签订1份借款合同，约定两被告向原告眭冬霞借款200万元，借款期限自2014年1月9日起至2014年2月25日止，被告江苏雕皇集团有限公司为该笔借款提供连带保证担保。后原告按约履行了出借义务，借款期限届满后，被告经原告多次催要均未还款，现原告要求：1、被告徐新华、吴惠娟归还借款本金200万元，承担借款利息至借款实际归还之日并按照借款本金的30%承担违约金；2、被告徐新华、吴惠娟承担律师费8万元；3、被告江苏雕皇集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据予以佐证：
1、借条合同与借据1份，拟证明借款金额为200万元，双方约定了借款期限、利息及违约金的计算方式、已经律师费、诉讼费的承担。
2、银行转帐付款证明复印件1份，拟证明原告按照合同约定将借款打至被告指定账户，被告已经收到该笔借款。
3、律师费发票1张，拟证明原告为提起诉讼造成律师费的损失。
被告徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司辩称：被告向原告借款200万元是事实，但是因徐新华、吴惠娟与原告系朋友关系，当时两被告就在借款合同上签了姓名，其它内容并没有填写，两被告尚不知道关于借款期限、违约金的约定。现被告已经将借款用于开办公司的经营，但由于最近行业状况不好，资金周转困难，无法一次性归还上述借款。被告已经通过吴惠娟账户汇款归还了借款本金36万元。原告要求被告承担律师费无相关法律规定及证据证明，原告主张的违约金标准过高，请求法院予以驳回。
被告为证实其主张，向本院提交银行汇款凭证复印件1份，拟证明被告已经归还了借款本金36万元。
经审理查明：被告徐新华、吴惠娟因需向原告借款于2014年1月9日与原告签订借款合同1份，约定徐新华、吴惠娟向原告借款200万元，借款期限至2014年2月25日止，约定借款利息为月息3‰。另约定如借款人期至不能一次性清偿本金应承担借款本金30%的违约金，另如因借款人、担保人违约导致通过诉讼途径解决纠纷的，律师费等费用由借款人、担保人承担。合同中还约定江苏雕皇集团有限公司为该笔借款、利息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告以银行汇款形式向被告徐新华、吴惠娟给付借款200万元。两借款人未能在借款期限届满前归还借款，但于2014年2月27日通过网银转账方式归还了借款本金36万元，剩余款项一直未付。
以上事实，由原、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：被告徐新华、吴惠娟向原告借款200万元并由被告江苏雕皇集团有限公司提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。
被告徐新华、吴惠娟主张已经归还借款本金36万元，原告予以认可，本院予以确认，故现两被告尚欠本金数额为164万元。
关于借款利息按照原、被告的约定，计算时间为2014年1月9日至2014年2月25日，计47天，利息计算为9400元（200万元×3‰÷30×47）。
关于逾期利息及违约金，因原、被告关于违约金的约定已经超过相关法律对民间借贷纠纷中逾期利息、违约金计算的上限，故本院调整为按照金融机构贷款基准利率的四倍即年息24%计算。逾期利息、违约金计算如下：借款本金164万元的逾期时间本院认可自借款期限届满后第二日（2014年2月26日）计算至判决确定之日（2014年9月24日），计210天，则逾期利息、违约金计算为226454.8元（164万元×24%÷365×210）；借款本金36万元的逾期时间为2天，逾期利息、违约金计算为473.4元（36万元×24%÷365×2）。
则至判决确定之日，被告徐新华、吴惠娟应承担的借款利息、逾期利息、违约金共计236328.2元。
原告关于代理费用的主张，因原、被告在借款合同中存在相应约定且原告支付的代理费用未超过相应的案件代理费收费标准，故本院予以支持。
被告江苏雕皇集团有限公司在借款合同中签章进行连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐新华、吴惠娟应向原告眭冬霞返还借款本金164万元，并承担借款利息、逾期还款利息、违约金共计236328.2元、代理费80000元，共计1956328.2元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告江苏雕皇集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14920元，保全费5000元，共计19920元，由被告徐新华、吴惠娟、江苏雕皇集团有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2982号
原告徐万超。
被告徐万岭，现住扶余市。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
原告徐万超诉被告徐万岭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐万超、被告徐万岭及其委托代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原、被告都在黑龙江省种地，原告购买化肥时被告求原告为其垫付化肥款11万元，后原告帮助被告将化肥送回被告住地，被告说暂时没有钱，欠原告一段时间，并给原告出具了欠据一枚，载明该款于2015年12月15日前给付。届时，原告多次催要该款未果，故诉至法院要求被告给付化肥款11万元，并自2015年12月15日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
原告为证实其主张提供欠据一枚。
被告辩称，原、被告之间没有垫付化肥款的事实。2015年原、被告之间系合伙关系，合伙在黑龙江合作种植玉米，当时在协议书中约定了种子、化肥均在一家赊购，秋后该款已经用玉米款抵顶了，票据已经作废。
被告为证实其辩解提供协议书两份、证言四份、清单两份、徐万超收据一枚。
经本院审理查明，2015年原、被告及案外人徐婉蓉、马耀波、李国田、杜成祥六人在黑龙江省肇源县合伙承包土地耕种，现仍未进行清算。以上事实有双方提交的证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，因双方合伙期间的账目并未进行清算，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐万超的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐万超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高浩然
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1323号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代理人吴某、该某董事长。
委托代理人胡仕新、该某职工。
被告戴勇，男，汉族，农民，住本县。
被告刘志雄，女，汉族，农民，住址同上，系被告戴勇之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴勇、刘志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告戴勇、刘志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月28日，被告戴勇、刘志雄向原告所辖的三塘铺支行立据贷款30000元用于资金周转，约定借款利率为11.01‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2012年12月20日，借款本金及此后的利息均未偿还，原告多次催讨未果，请求判令二被告共同清偿借款本息并承担本案诉讼费用。
被告戴勇、刘志雄未作答辩。
审理查明的事实
被告戴勇与被告刘志雄系夫妻，2011年1月28日，被告戴勇、刘志雄向原告所辖的三塘铺支行立据贷款30000元用于资金周转，约定借款利率为11.01‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告仅支付利息至2012年12月20日，借款本金及此后的利息均未偿还，截至2017年5月15日止，被告尚欠原告本金30000元，应支付利息17693元。
本院认为，二被告向原告借款时，约定了借款利率及还款日期，在贷款到期后，二被告仅支付利息至2012年12月20日，二被告逾期不清偿原告贷款本息的行为是违约的，本院对原告提出的要求二被告共同清偿借款本息的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴勇、刘志雄在本判决生效后十日内共同清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年5月15日止的利息17693元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告戴勇、刘志雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 王锡涛
二〇一七年七月三日
书记员 文 群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8071号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：刘大建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告刘大建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8811号
上诉人（原审被告）：东莞市亚星半导体有限公司（原广东星亚星半导体股份有限公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山镇水朗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。组织机构代码为61832475-2。
负责人：黎东峰。
委托代理人：谭舟杨，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：叶冠繁，广东莞信律师事务所律师。
上诉人东莞市亚星半导体有限公司因与被上诉人东莞市大岭山镇水朗股份经济联合社无因管理纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，东莞市亚星半导体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按照其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按东莞市亚星半导体有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为79.5元，由东莞市亚星半导体有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓艳
审判员 朱海晖
审判员 雷德强
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢嘉律
谢爱玲
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异105号
案外人：刁希霞，女，1965年10月12日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人刁希霞对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刁希霞称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括刁希霞居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。刁希霞早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。刁希霞并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，刁希霞提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月28日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与刁希霞签订《青州××小区单元住宅订单》，约定刁希霞购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，刁希霞支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，刁希霞即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现刁希霞支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明刁希霞在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故刁希霞作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3450号
原告：耿纪水，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省涡阳县人。
委托诉讼代理人：籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者。
被告：王建民，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省安阳市黄县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所，律师。
原告耿纪水与被告王建民、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财保安阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿纪水及委托代理人籍永、被告中国人民财保临沂市公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告王建民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿纪水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计70283元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日6时40分许，被告王建民驾驶豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至701公里处与前方顺行耿纪水驾驶的鲁HSX583赣K2652挂号重型半挂牵引车发生事故，致耿纪水受伤，双方车辆及车载货物损坏。该事故经交警部门认定王建民承担事故的全部责任。原告为此支出施救费18900元、路产损失13500元。原告的车损经评估为36383元，原告为此支付评估费1500元。经查，豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车在第二被告处投保且事故发生在保险期间内，第二被告应按法律规定在其投保的限额内优先赔偿原告的损失。被告对原告的损失未赔付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王建民未答辩。
被告中国人民财保安阳市公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车150万元不计免赔，挂车5亏不计免赔）挂车未投保交强险。核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、事故认定书原件、保险单据及案件事实，如果原告系合法主体对其交通事故导致的合理损失依据合同约定承担，原告诉求评估费、施救费、诉讼费均不属于保险责任范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日6时40分许，被告王建民驾驶豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至701公里处与前方顺行耿纪水驾驶的鲁HSX583挂赣K2652重型半挂牵引车发生事故，致双方车辆及车载货物损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字[2016]第371322201600576号事故认定书认定王建民负此事故全部责任，耿纪水不负此次事故责任。被告王建民系豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆在被告人民财保安阳公司处投有该车辆交强险及商业三者险（主车150万、挂车5万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告耿纪水委托临沂市东泰价格评估有限公司，对其赣K2652挂车车损失进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司于2016年4月26日以临东泰车损评报字[2016]第10247号价格评估报告书，评估结果：赣K2652挂车车损失为人民币36383元；并支付评估费1500元。原告耿纪水向本院起诉，要求被告方赔偿车辆损失、施救费、路产损失、评估费、保全费等费用及损失共计70283元并承担本案诉讼费用。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财保安阳公司对原告耿纪水提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告耿纪水提供的车辆买卖协议的真实性有异议。原告提交的车辆买卖协议书，有甲方新余市皖赣汽车运输有限公司和乙方耿纪水双方签定的车辆买卖协议，内容并无不当，被告人民财保安阳公司虽有异议，但没有提供相关的证据推翻该证据，本院对该份车辆买卖协议，予以采信。2、对原告耿纪水提交的车损价格评估报告书有异议，系单方评估，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告耿纪水的赣K2652挂车车损失进行重新评估，评估结论：车损为人民币29050元。对此评估报告，原告耿纪水无异议。被告中国人民财保安阳市公司质证认为，评估报告采用车辆原值的数额没有事实依据；评估报告计算使用的折旧系数明显过低。被告中国人民财保安阳市公司虽然对该份重新评估的报告书有异议，但无证据证明该评估报告存在再次重新评估的情形。故被告中国人民财保安阳市公司对该证据提出异议，本院不予支持。3、对施救费及路产损失均有异议，认为金额过高。从原告耿纪水提交的郯城县红顺停车场的施救费发票、山东省公路路政管理路产赔偿清单、山东省公路路政管理路产损坏赔偿处理决定书、临沂市公路局发票等四份证据，能够证实原告耿纪水因本次交通事故所造成的施救费18900元、路产损失13500元等损失。因此对被告中国人民财保安阳市公司的质证意见，不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：王建民负此事故全部责任，耿纪水不负事故责任。被告王建民驾驶豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车，在被告中国人民财保安阳市公司投保交强险及商业三者险，故原告耿纪水诉请依法判令被告中国人民财保安阳市公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告耿纪水的损失确认为：车辆损失29050元，施救费18900元，路产损失13500元，评估费1500元，保全费2000元等，共计人民64950元。
依据以上赔偿数额，被告中国人民财保安阳市公司在交强险责任险限额内赔偿原告耿纪水车损2000元。原告耿纪水剩余损失车损27050元，施救费18900元，路产损失13500元等损失，共计人民币59450元，由被告中国人民财保安阳市公司在商业三者险责任险限额内赔偿。原告耿纪水其他损失评估费1500元，保全费2000元等等损失，共计人民币3500元，由被告王建民赔偿。
综上所述，原告耿纪水起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告耿纪水车损，施救费，路产损失等损失，共计人民币61450元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王建民赔偿原告耿纪水评估费，保全费人民币3500元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7781c10f-3664-4cde-b1a8-a72300f2e2b1&imgId=Nzc4MWMxMGYtMzY2NC00Y2RlLWIxYTgtYTcyMzAwZjJlMmIxMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十二月十日
书记员徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初3450号	原告：耿纪水，男，1977年3月7日生，汉族，住安徽省涡阳县人。	委托诉讼代理人：籍永，郯城方圆法律服务所，法律工作者。	被告：王建民，男，1976年10月28日生，汉族，住河南省安阳市黄县人。	被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。	负责人：张利军，该公司经理。	委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所，律师。	原告耿纪水与被告王建民、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财保安阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿纪水及委托代理人籍永、被告中国人民财保临沂市公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。被告王建民经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告耿纪水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费共计70283元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日6时40分许，被告王建民驾驶豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至701公里处与前方顺行耿纪水驾驶的鲁HSX583赣K2652挂号重型半挂牵引车发生事故，致耿纪水受伤，双方车辆及车载货物损坏。该事故经交警部门认定王建民承担事故的全部责任。原告为此支出施救费18900元、路产损失13500元。原告的车损经评估为36383元，原告为此支付评估费1500元。经查，豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车在第二被告处投保且事故发生在保险期间内，第二被告应按法律规定在其投保的限额内优先赔偿原告的损失。被告对原告的损失未赔付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。	被告王建民未答辩。	被告中国人民财保安阳市公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（主车150万元不计免赔，挂车5亏不计免赔）挂车未投保交强险。核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶证、事故认定书原件、保险单据及案件事实，如果原告系合法主体对其交通事故导致的合理损失依据合同约定承担，原告诉求评估费、施救费、诉讼费均不属于保险责任范围。	本院经审理认定事实如下：2016年4月13日6时40分许，被告王建民驾驶豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车沿京沪高速公路上海方向由北向南行驶至701公里处与前方顺行耿纪水驾驶的鲁HSX583挂赣K2652重型半挂牵引车发生事故，致双方车辆及车载货物损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队以临公交郯认字[2016]第371322201600576号事故认定书认定王建民负此事故全部责任，耿纪水不负此次事故责任。被告王建民系豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车驾驶人，该车辆在被告人民财保安阳公司处投有该车辆交强险及商业三者险（主车150万、挂车5万，均不计免赔），且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告耿纪水委托临沂市东泰价格评估有限公司，对其赣K2652挂车车损失进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司于2016年4月26日以临东泰车损评报字[2016]第10247号价格评估报告书，评估结果：赣K2652挂车车损失为人民币36383元；并支付评估费1500元。原告耿纪水向本院起诉，要求被告方赔偿车辆损失、施救费、路产损失、评估费、保全费等费用及损失共计70283元并承担本案诉讼费用。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人民财保安阳公司对原告耿纪水提供的证据有争议的，质证认为：1、对原告耿纪水提供的车辆买卖协议的真实性有异议。原告提交的车辆买卖协议书，有甲方新余市皖赣汽车运输有限公司和乙方耿纪水双方签定的车辆买卖协议，内容并无不当，被告人民财保安阳公司虽有异议，但没有提供相关的证据推翻该证据，本院对该份车辆买卖协议，予以采信。2、对原告耿纪水提交的车损价格评估报告书有异议，系单方评估，申请重新评估。本院委托山东同泰资产评估有限公司对原告耿纪水的赣K2652挂车车损失进行重新评估，评估结论：车损为人民币29050元。对此评估报告，原告耿纪水无异议。被告中国人民财保安阳市公司质证认为，评估报告采用车辆原值的数额没有事实依据；评估报告计算使用的折旧系数明显过低。被告中国人民财保安阳市公司虽然对该份重新评估的报告书有异议，但无证据证明该评估报告存在再次重新评估的情形。故被告中国人民财保安阳市公司对该证据提出异议，本院不予支持。3、对施救费及路产损失均有异议，认为金额过高。从原告耿纪水提交的郯城县红顺停车场的施救费发票、山东省公路路政管理路产赔偿清单、山东省公路路政管理路产损坏赔偿处理决定书、临沂市公路局发票等四份证据，能够证实原告耿纪水因本次交通事故所造成的施救费18900元、路产损失13500元等损失。因此对被告中国人民财保安阳市公司的质证意见，不予支持。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：王建民负此事故全部责任，耿纪水不负事故责任。被告王建民驾驶豫EP6667豫EP757号重型半挂牵引车，在被告中国人民财保安阳市公司投保交强险及商业三者险，故原告耿纪水诉请依法判令被告中国人民财保安阳市公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告耿纪水的损失确认为：车辆损失29050元，施救费18900元，路产损失13500元，评估费1500元，保全费2000元等，共计人民64950元。	依据以上赔偿数额，被告中国人民财保安阳市公司在交强险责任险限额内赔偿原告耿纪水车损2000元。原告耿纪水剩余损失车损27050元，施救费18900元，路产损失13500元等损失，共计人民币59450元，由被告中国人民财保安阳市公司在商业三者险责任险限额内赔偿。原告耿纪水其他损失评估费1500元，保全费2000元等等损失，共计人民币3500元，由被告王建民赔偿。	综上所述，原告耿纪水起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告耿纪水车损，施救费，路产损失等损失，共计人民币61450元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王建民赔偿原告耿纪水评估费，保全费人民币3500元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1560元，减半收取780元，被告王建民负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一六年十二月十日	书记员徐萌
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初170号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被德化县公安局刑事拘留，同月14日被德化县公安局取保候审，同年7月22日被德化县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审，同月12日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日21时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CH36**号小型轿车从德化县浔中镇诗墩仟亿商城往诗墩国福购物广场方向行驶，行至浔中镇诗墩国福购物广场前路段时，与对向苏某某驾驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成苏某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为169.92㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某负本事故的全部责任。
另查明：1、2016年3月11日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人吴某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了上述事实。2、案发后，被告人吴某某与苏某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币3000元，取得苏某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明，证人连某某等人的证言，被害人苏某某的陈述，被告人吴某某的供述，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某驾驶机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人吴某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年8月12日起至2016年9月7日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岐松
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2104号
原告：史改云。
委托诉讼代理人：周凤婷，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
被告：南阳市中弘药业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区高庙乡牛高路朱庄。
法定代表人：蔡长欣，公司执行董事兼总经理。
原告史改云诉被告南阳市中弘药业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员赵千喜、人民陪审员梅艳霞参加评议的合议庭，依法适用普通程序进行审理。原告史改云以与被告南阳市中弘药业有限公司达成和解为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史改云的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告史改云撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告史改云负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年七月十二日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1196号
原告徐某某，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告何某某，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 唐红英
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1928号
原告：丁某某。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙克举。
原告丁某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告孙某某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判双方离婚；2、请求依法裁判婚生女孩丁某璇由原告抚养，由被告支付抚养费。3、双方分割共同财产。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍认识，2011年12月12日经政府登记结婚，2012年10月9日生育女孩丁某璇。双方婚前感情一般，婚后由于家庭矛盾，持续争执几个月无果，家庭关系紧张。2016年7月协议离婚不成，原告搬出家居住，双方分居，并于2016年8月8日原告起诉到法院，2016年9月8日法院判决不准离婚后，在之后原告联系被告的过程中，被被告多次恶言相向，致使现在双方感情破裂，无法共同生活，为此，诉至法院，请求依法裁判双方离婚，由于被告的性格及其执拗，原告处于对孩子成长考虑，要求抚养孩子，由被告支付抚养费，以维护原告合法权益。
孙某某辩称：原告所诉的诉状中内容与实际情况不符，原被告夫妻感情较好，虽有矛盾，但此矛盾系夫妻间的正常矛盾，该矛盾不会导致夫妻间的感情破裂，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，2010年经人介绍建立婚约关系，2011年12月12日经政府登记结婚，2012年10月9日生育女孩“丁某璇”，现随原告生活。双方共同生活期间因家庭琐事，发生矛盾。原告曾于2016年8月12日以因家庭琐事，经常吵闹双方感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求离婚，本院于2016年9月8日判决不准离婚。原告主张后来和被告短信沟通，被告多次辱骂其母亲，无法共同生活，感情已经破裂；被告主张2016年10月份双方又共同生活，夫妻感情没有破裂，但均未提供证据。原告于2017年4月18日再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础较好，且已共同生育子女。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。综上所述，原告丁某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一七年五月十日
书记员 张春梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第6号
异议人雷土金，男。
异议人邓小波，男。
异议人邓牛保，男。
其他当事人（原审原告）陈桂英，女。
其他当事人（原审被告）邓建红，男。
本院在执行（2012）桂法民初字第349号民事裁定书的过程中，异议人雷土金、邓小波、邓牛保于2014年12月12日对上述裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。
异议人雷土金、邓小波、邓牛保提出异议称，桂阳县人民法院2012年2月20日下达的（2012）桂法民初字第349号民事裁定（冻结被告邓建红在桂阳县农村公路管理站的工程款160000元）。事实上，该款系邓建红与三异议人合伙共同拥有，且2013年12月27日，此款经桂阳县人民法院调解归属三异议人所有，故三异议人恳请法院终止执行（2012）桂法民初字第349号民事裁定书。
其他当事人陈桂英、邓建红未到庭参加听证，也未向本庭提交答辩。
本院经审查查明，其他当事人邓建红与桂阳县农村公路管理站签订《邓家至朱美公路硬化协议》。工程完工后，其他当事人陈桂英与邓建红民间借贷纠纷一案，陈桂英于2012年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结邓建红在桂阳县农村公路管理站未结工程款16万元。本院于2012年2月20日作出（2012）桂法民初字第349号民事裁定，冻结了该笔工程款。2013年12月27日本院（2014）桂阳法民初字第202号调解书将邓建红在桂阳县农村公路管理站尚未领取的工程款616462.47元（包括上述16万元）属异议人雷土金、邓小波、邓牛保所有。
本院认为，（2012）桂法民初字第349号民事裁定书冻结邓建红在桂阳县农村公路管理站工程款16万元，符合有关法律�定。三异议人认为（2014）桂阳法民初字第202号调解书已将被冻结的工程款确认给三异议人，因该调解书是在（2012）桂法民初字第349号民事裁定之后，是在没有解除冻结裁定的情况下作出的调解，不能否定（2012）桂法民初字第349号民事裁定的合法性，其工程款属异议人所有的证据并不充分。三异议人的主张不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人雷土金、邓小波、邓牛保的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧阳思俊
审 判 员 雷 雄
人民陪审员 谢 丁 良
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 龙 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保750号
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号5楼。
法定代表人周灿辉，董事长。
被申请人黄建兵。
被申请人杨晨辉。
申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2016年9月12日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄建兵、杨晨辉的财产在价值35301元以内予以冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人提供担保。2016年9月12日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建兵、杨晨辉的银行存款35301元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费373元，由申请人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 冲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4574号
原告李某，女，1966年4月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告马某，男，1963年1月1日出生，汉族，现羁押在石家庄市未成年人管教所。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 肖亚杰
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王爱宁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2776号
申请执行人丁西鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被执行人沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。被执行人赵蕾，女，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。原告丁西鹏与被告沈国强、赵蕾民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)沪0109民初8361号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁西鹏于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人沈国强、赵蕾返还借款本金人民币30,000元及相应利息，承担案件受理费850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈国强、赵蕾发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人沈国强名下养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人沈国强名下养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初8361号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2776号申请执行人丁西鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省。委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。被执行人沈国强，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市。被执行人赵蕾，女，1956年3月22日出生，汉族，住上海市。原告丁西鹏与被告沈国强、赵蕾民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)沪0109民初8361号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁西鹏于2016年8月1日向本院申请执行，要求义务人沈国强、赵蕾返还借款本金人民币30,000元及相应利息，承担案件受理费850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈国强、赵蕾发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，冻结被执行人沈国强名下养老金银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除冻结被执行人沈国强名下养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初8361号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执469号
申请执行人：张银生。
被执行人：青海君泰餐饮管理有限公司。
本院执行的张银生申请青海君泰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，我院已对被执行人青海君泰餐饮管理有限公司账户内的存款进行了扣划，扣划金额为147416.4元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年五月九日
书记员 祁宝贵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2286号
上诉人（原审被告）：朱向阳。
委托代理人：朱翔。
被上诉人（原审原告）：王振法。
被上诉人（原审被告）：陈之畏。
被上诉人（原审被告）：张华芹，系陈之畏之妻。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：吴爱军，山东长远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈亚军。
委托代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人：吴爱军，山东长远律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人：宁延庆，总经理。
上诉人朱向阳因与被上诉人王振法、陈之畏、张华芹、陈亚军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱向阳于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱向阳撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱向阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费339元，减半收取169.5元，由上诉人朱向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李昱萱
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0046号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人左某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被海安县公安局取保候审；2015年1月7日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）4号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人左某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人左某于2014年9月19日8时23分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿海安县城东镇通榆路由南向北行驶至黄海大道交叉路口右拐弯向东时，因未注意观察、减速让行，所驾车辆前部右侧与沿通榆路由南向北行经该地段人行横道的赵某所骑自行车左后侧发生碰撞，致赵某跌倒受伤，经医院抢救无效于次日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人左某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人左某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了上述事实。被害方就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院于2015年1月9日作出民事调解书。被告人左某已履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人左某在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、张某、韩某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、事故车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、机动车行驶证及驾驶证（复印件）、尸体检验报告、民事调解书、收条、谅解书、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人左某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某与被害方达成民事调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解，且其在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人左某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢529号
申请执行人杜桂英，女，生于1970年8月12日，汉族。
被执行人刘世清，男，生于1954年11月11日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初4072号杜桂英与刘世清民间借贷纠纷一中，被执行人刘世清已按生效法律文书确定的内容自行向申请执行人杜桂英履行了全部给付义务。案件执行完毕。申请执行人杜桂英向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐煜伦
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3794号
被罚款人:苏长旭，男，1984年2月23日出生，住玉环市。
本院在执行申请人与被执行人电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对苏长旭罚款100元，限在2017年08月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初848号
原告：周学军，男，1958年8月24日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：张翠莲，女，1961年10月13日生，汉族，住桓台县。系原告周学军之妻。
被告：伊允中，男，1952年3月16日生，汉族，住桓台县。
原告周学军诉被告伊允中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托代理人张翠莲，被告伊允中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学军诉称：2016年1月10日18时许，被告伊允中无摩托车证驾驶无牌照三轮摩托车由东往西行驶至新城镇昝家村时，与骑电动车逆向行驶至此的原告相撞，并致原告受伤。经桓台县交警大队第2016011007号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费24495.80元、住院伙食补助费510元、误工费4860元、护理费1173元、交通费101元等共计31139.8元，按60%比例要求被告承担责任，扣除已付5533.5元，承担17150.38元；诉讼费由被告承担。
被告伊允中辩称：对事故发生的事实经过无异议，对医疗费无异议，交通费无异议，对事故认定的责任划分有异议，无证据提交，对误工费、护理费、住院伙食补助费均有异议，主张系原告撞自己，自己不应承担责任。
经审理查明：2016年1月10日18时许，被告伊允中无三轮摩托车证驾驶无号牌牌照三轮摩托车由寿济路北侧非机动车道由东向西行驶至新城镇昝家村时，与骑电动车逆向行驶至此的原告周学军相撞，并致原告受伤。经桓台县交警大队第2016011007号道路交通事故认定书认定，被告伊允中负此次事故的同等责任。
经审核，周学军因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费24495.80元。有周学军提交的淄博市中心医院、桓台县人民医院的诊断证明、住院病历、费用清单、收费票据及门诊票据相互印证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费480元。周学军提交淄博市中心医院病历载明，其实际住院9天，桓台县人民医院的住院病历载明，其实际住院7天，每天按30元的标准计算，本院予以确认。
3、交通费101.00元。被告无异议，本院予以确认。
4、误工费3200.00元。周学军提交淄博润美物业管理有限公司的误工证明事故前月工资1600元，主张误工费4860元，结合公安部发布人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）标准，本院确认误工时间为60日，其误工费为3200元。
5、护理费1104元。周学军提交的淄博市中心医院、桓台县人民医院的住院病历载明，其实际住院16天，护理人员为其妻子，主张69元/天（16天×69元/天），本院予以确认。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、护理人员户口簿及到庭各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2016011007号道路交通事故认定书作出的事故时间、地点、经过的认定，均无异议，本院予以确认。被告伊允中在庭审中辩称对事故责任认定同等责任有异议，但其在收到交通事故认定书三日内未向淄博市交警支队申请复核，在本案审理期间亦未提交证据予以证明，对其主张本院不予采纳。被告伊允中驾驶的三轮摩托车系机动车辆，应当依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告伊允中所驾驶的涉案车辆，未依法投保机动车强制责任险。其应在交强险医疗费限额内赔偿原告周学军因此次事故造成的医疗费和住院伙食补助费中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告周学军交通费101元、误工费3200元、护理费1104元，被告伊允中在交强险限额内赔偿周学军14405元（10000元+101元+3200元+1104元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告周学军发生交通事故时逆行，应适当减轻被告伊允中的责任，故，对超出交强险医疗费限额的部分14975.8（14495.80元+480元），被告伊允中承担60%的赔偿责任为宜，即8985.48元。被告伊允中已支付医疗费5533.5元应予以扣除，综上，被告伊允中应赔偿原告周学军17856.98元{（14405元+8985.48元）-5533.5元}。原告周学军诉求被告伊允中赔偿17150.38元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告伊允中于本判决生效后十日内赔偿原告周学军17150.38元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告伊允中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 付明
二〇一六年五月二十四日
书记员 巩珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终553号
上诉人(原审被告)：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
法定代表人：鲍胜凯。
委托诉讼代理人：张丛梅，公司职员。
被上诉人(原审原告)：李媛媛，女，1985年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘宏民，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦家蓓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱耀涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人郑州市正天房地产经纪有限公司(以下简称“正天经纪公司”)因与被上诉人李媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13992号民事判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13992号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郑州市正天房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费13845元予以退回。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年四月七日
书记员 刘增伟
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢252号
龙勇明、宋智勇：
本院执行的龙勇明申请执行宋智勇提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖吴行审字第15号
申请执行人：湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：徐伟华。
被执行人：高东东。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局于2012年5月25日作出2012年吴卫计（八）征字第13-1号征收社会抚养费决定书。因被执行人高东东在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也不履行该决定书所确定的义务，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现经审查认为，因被执行人高东东与吴忠萍同居后，于2010年8月9日生育一男孩，在不符合再生育条件的情况下，又于2012年2月7日生育一女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属多生一胎，故申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出2012年吴卫计（八）征字第13-1号征收社会抚养费决定，即：征收被执行人高东东社会抚养费人民币31790元。该征收决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和人口计划生育局作出的2012年吴卫计（八）征字第13-1号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 邱锦祥
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 吴文婷
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初51号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人邢鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，出生于大同市城区，初中文化，现住大同市城区。2016年6月17日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被大同市公安局新建南路派出所干警抓获，同日被右玉县公安局刑事拘留，同年7月1日经右玉县公安局决定被取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人邢鑫犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人邢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月5日21时10分许，卢某某驾驶被告人邢鑫所有的晋B622**晋BV8**挂半挂大货车沿“S211”公路由南向北行驶至11km+600m处时，与步行人杨某某碰撞，致杨某某受伤经抢救无效死亡。右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢某某负事故全部责任，杨某某无责任。经右玉县公安局交通警察大队主持调解，双方达成一致协议，即被告人邢鑫赔偿被害人杨某某家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计450000元。被告人邢鑫赔偿297000元后，对余款153000元一直拒不支付。后被害人杨某某的亲属韩某某、杨某某1、杨某某2向本院提起民事诉讼，要求被告人邢鑫继续履行给付义务。本院于2014年4月22日做出（2014）右民初字第48号民事调解书，在调解书中双方约定，邢鑫欠韩某某、杨某某1、杨某某2的剩余153000元赔偿款，由被告人邢鑫于2014年4月22日前给付3000元，剩余150000元自2014年4月起每月月底给付10000元，直至付清为止。调解书生效后，被告人邢鑫一直未履行给付义务，韩某某、杨某某1、杨某某2于2014年7月15日申请本院强制执行，但被告人邢鑫一直四处躲藏，拒不履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，除被告人邢鑫肇事车辆的租赁公司大同市峻宇汽贸有限责任公司支付10000元外，余款143000元未能执行。2016年3月9日，本院作出（2014）右民执字第20号执行裁定书，查封被告人邢鑫所有的位于大同市平城街御馨花城21号楼20层B2002号房屋。经本院执行局工作人员查证，被告人邢鑫早已于2014年10月27日将其所有的位于大同市城区平城街御馨花城的一套楼房出卖给案外人王某某，于2015年8月24日将其所有的晋B679**大运牌大货车、晋BZ0**北字达牌挂车过户给案外人张某。
另查明，被告人邢鑫的亲属于2016年6月15日向本院执行局交付执行款145145元（含执行费2145元），本院生效裁判文书确定的给付义务已全部履行完毕。
上述犯罪事实，被告人邢鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邢鑫的常住人口详细信息，书证本院出具的关于邢鑫拒不履行民事判决移送立案意见、执行申请书、立案审批表、山西省右玉县人民法院（2014）右民初字第48号民事调解书、（2014）右民执字第20号执行通知书、（2014）右民执字第3号移送公安机关侦查函、（2014）右民拘字第11号拘留决定书、（2014）右民执字第20号执行裁定书、山西省大同市公安局交通警察支队车辆管理所业务流水查询单、大同市房屋交易权属登记管理中心房屋转让证明，书证右玉县公安局刑事侦察大队出具的在逃人员登记信息表，书证大同市公安局新建南路派出所抓捕经过，被告人邢鑫的供述，书证右玉县人民法院执行局出具的关于韩某某、杨某某1、杨某某2与被执行人邢鑫机动车交通事故责任纠纷一案执行情况说明及执行案款票据等证据在案佐证，从而证实了被告人邢鑫拒不执行判决、裁定的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人邢鑫对人民法院作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人邢鑫在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在侦查机关立案后将执行款全部履行完毕，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。为打击犯罪，维护人民法院正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢鑫犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨洪霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20560号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张松，男，46岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张松物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费9号
被执行人泰州鸿达光电科技有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐园村（A幢），组织机构代码33105803-9。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市高级人民法院(2017)浙01民660号民事判决书，本院于2017年5月23日依法立案执行，执行标的为案件受理费为人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人泰州鸿达光电科技有限公司款项人民币1000元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人泰州鸿达光电科技有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘彰新
二〇一七年五月二十七日
书记员 贺斯越
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执76号
申请执行人：杨毅男，生于1989年6月25日，汉族，住丹棱县。
被执行人：黄永祥男，生于1973年5月9日，汉族，住眉山市东陂区。
被执行人：眉山祥雲房地产开发有限公司（组织机构代码：55101529-2），住所地：丹棱县产业机械园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第697号民事调解书，立案受理了杨毅申请执行黄永祥、眉山祥雲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经本院网络执行司法查控系统查询，被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司无银行存款等财产。本院告知申请执行人杨毅上述情况后，申请执行人杨毅也未向本院提供被执行人眉山祥雲房地产开发有限公司的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人杨毅申请执行的标的是660400元，未受偿标的是660400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王志忠
人民陪审员 王玉清
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年八月九日
书 记 员 王孟乔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4906-1号
原告（反诉被告）：辛岩，住新疆奎屯市。
委托代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：时圣洁，住伊宁市。
委托代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
原告（反诉被告）辛岩诉被告（反诉原告）时圣洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
原告（反诉被告）辛岩诉称：2006年2月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告将其从新疆伊犁军分区购买的经济适用房（位于伊宁市XX路XX小区X号楼X单元XXX室）以170000元的价格出售给被告。合同签订后，被告向原告支付房款153000元，原告将房屋交付被告居住。2015年9月，新疆军区向伊犁军分区下达通知，以原告已退出现役并在异地安置居住，不具备享受该房屋居住资格为由，要求原告腾退该房屋，因房屋产权无法转移至被告名下，原告联系被告协商解除合同，但被告拒绝，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告位于伊宁市XX路XX小区X号楼X单元XXX室房屋；3、本案涉诉费用由被告承担；4、原告退还被告购房款153000元。
被告�反诉原告）时圣洁辩称：2006年2月26日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告将其位于伊宁市XX路XX小区X号楼X单元XXX室房屋转让给被告，双方约定房屋价款、交付时间等。合同签订后，被告按约支付了房屋价款并使用房屋至今，现原告无故要求解除《房屋买卖合同》，无事实及法律依据，已构成违约，请求驳回原告的诉讼请求并提起反诉，请求判令：1、继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》；2、如不履行，则向被告支付450000元；3、本案反诉费用由原告承担。
庭审中，被告（反诉原告）时圣洁变更第2项反诉请求，主张原告协助被告办理本案涉案房屋的产权过户手续及土地使用权证，产生的相关费用由被告自行承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第一款：“下列民事案件，地方当事人向�事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）军人或者军队单位执行职务过程中造成他人损害的侵权责任纠纷案件；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）当事人一方为军人的婚姻家庭纠纷案件；（四）民事诉讼法第三十四条规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件；（五）申请宣告军人失踪或者死亡的案件；（六）申请认定军人无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。”及第八条第一款：“本规定所称军人是指中国人民解放军的现役军官、文职干部、士兵及具有军籍的学员，中国人民武装警察部队的现役警官、文职干部、士兵及具有军籍的学员。军队中的文职人员、非现役公勤人员、正式职工，由军队管理的离退休人员，参照军人确定管辖。”、第三款：“营区是指由军队管理使用的区域，包括军事禁区、军事管理区。”经本院至新疆伊犁军分区核实，原告系新疆伊犁军分区离退休人员，且本案诉争房屋所在的伊宁市XX路XX小区属其军事管理范围。依照《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第一款、第八条第一款、第八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送中国人民解放军兰州军区军事法院审理。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吴 琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张鹏宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初384号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区永兴大厦十三楼。
法定代表人：程明强，职务董事长。
委托代理人：董海洋，男，1987年1月9日出生，蒙古族，住承德市隆化县隆化镇。
被告：王雪梅，女，1979年12月1日出生，住承德市双桥区南园东街云西小区*号楼*单元***号。
第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区陕西营小区*号楼*单元***室。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告王雪梅、第三人白迪确认买卖合同效力纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费40.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 温占金
人民陪审员 王启乱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 坤
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初302号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾灯煌，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被取保候审。
被告人曾灯煌被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年8月11日以平检公刑诉〔2017〕288号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾灯煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日15时许，被告人曾灯煌无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县九峰镇黄田村村委会（村址）门口，被公安民警查获。经鉴定，曾灯煌的血液中酒精含量为100mg/100ml。
另查明，在审理期间，曾灯煌向本院预交款项5000元。经审前社会调查，曾灯煌符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾灯煌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人曾某1、曾某2的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾灯煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾灯煌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。曾灯煌所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾灯煌必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾灯煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一七年八月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初302号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人曾灯煌，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被取保候审。被告人曾灯煌被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年8月11日以平检公刑诉〔2017〕288号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人曾灯煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月26日15时许，被告人曾灯煌无驾驶资格酒后驾驶无牌号摩托车，行至平和县九峰镇黄田村村委会（村址）门口，被公安民警查获。经鉴定，曾灯煌的血液中酒精含量为100mg/100ml。另查明，在审理期间，曾灯煌向本院预交款项5000元。经审前社会调查，曾灯煌符合社区矫正条件。上述事实，被告人曾灯煌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人曾某1、曾某2的证言、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾灯煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。曾灯煌归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。曾灯煌所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。曾灯煌必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾灯煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林玉和二〇一七年八月三十日书记员  李 琳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。