山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第680号
原告孙桂平，男，汉族。
委托代理人王静静，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告张德功，男，汉族。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，经理。
委托代理人解建旗，男，汉族，该保险公司法律顾问。
原告孙桂平与被告张德功、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静静，被告张德功及其委托代理人王丽、被告人保财险委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂平诉称，2013年6月19日，被告张德功驾驶鲁V×××××号小型客车，与原告驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号在被告人保财险投有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失10000元，并承担本案诉讼费用，其中先由保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，其余的由被告张德功承担70%的赔偿责任。
被告张德功辩称，事故发生属实，被告系鲁V×××××号车辆的车主，在被告保险公司投有交强险和商业险，原告损失应先由该保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，事故发生及鲁V×××××号小型客车在被告投有交强险属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等与交强险无关的费用，不同意本案一并处理商业险。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年6月19日18时20分许，被告张德功驾驶鲁V×××××号小型客车行至诸城市下辛路下孙戈庄至辛庄子村中段时，与原告孙桂平驾驶的鲁V×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年7月3日作出的道路交通事故认定书认定被告张德功承担事故主要责任，原告孙桂平承担事故次要责任。
本案在审理过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。该所于2013年11月15日出具鉴定结论：原告孙桂平构成十级伤残二处，误工损失日为180天，护理期限为80日，前30日贰人护理，后50日壹人护理，后续治疗费参考费用为人民币陆佰元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号小型客车所有权人系被告张德功，在被告人保财险投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（下称商业三者险），商业三者险保险金额为100000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款责任免除部分第十三条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停电、停水、停气、停产等间接损失；（二）精神损害赔偿；（三）因污染造成的损失；（四）被保险机动车和第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；（五）被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺期间造成第三者人身伤亡或财产损失；（六）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第三十七条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”
原告因本次事故造成的损失，经质证，被告对鉴定费1900元没有异议。
诉讼中，原告增加诉讼请求至131000元。
前述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
当事人对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题。
原告主张受伤后分别至诸城市人民医院、诸城市中医院、潍坊市人民医院治疗，支出医疗费51046.58元，并提交诸城市人民医院急诊病历、住院病历、门诊病历、住院结算单、用药明细、诊断证明书、潍坊市人民医院门诊病历各一份、门诊票据十六份，二被告对诸城中医院门诊票据、诸城市人民医院8月8日所载费用为38元、8月15日所载费用35元的门诊票据、潍坊市人民医院8月5日所载费用为9元、352.24元、100元的门诊票据有异议，没有相应的病历相佐证，并认为原告自2013年8月8日至9月3日用药记录，存在挂床现象，应扣除该期间的床位费。
二、关于住院伙食补助费问题。
原告主张住院76天，每天按30元计算，住院伙食补助费为2280元，二被告认为应扣除挂床天数。
三、关于误工费问题。
原告主张2013年5月1日之前在诸城市新鸿泰食品包装机械有限公司（下称新鸿泰公司）工作，后辞职自2013年5月1日至事故发生时在山东红星百瑞特制造有限公司（下称百瑞特公司）工作，月平均工资为2955元，误工期限180天，误工期间工资停发，误工费为17730元，提交百瑞特公司营业执照、组织机构代码证、误工证明、司法鉴定意见书各一份，工资表二份；提交新鸿泰食品公司营业执照一份、工作证明一份、工资表十一份，被告人保财险认为误工期限过长，新鸿泰公司工资表无制表人、负责人及出纳的签字，不予认可；被告张德功认为误工期限过长，并认为原告应提交劳动合同。
四、关于护理费问题。
原告主张护理期限为80天，前30天由其妻子孙敬美、弟弟孙桂华共同护理，后50天由妻子孙敬美一人护理，孙敬美、孙桂华分别系潍坊龙都棉纺织印染有限公司（下称棉纺织印染公司）、山东吉棉会服饰有限公司职工（下称吉棉会服饰公司），提交棉纺织印染公司、吉棉会服饰公司证明各一份、工资表各三份，被告人保财险对护理期限、护理人员、工资表等均不予认可，被告张德功认为原告未提交护理人员所在单位营业执照，不予认可。
五、关于残疾赔偿金问题。
原告主张因本次事故致十级伤残二处，且家中没有承包地，按农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算，残疾赔偿金为42241.20元，提交司法鉴定意见书、村委会证明各一份，被告人保财险对伤残等级有异议，并与被告张德功均认为应按农村居民标准计算。
六、关于精神损害抚慰金问题。
原告主张因本次事故致残，精神损害抚慰金2000元，被告人保财险认为其不是直接侵权人，不予承担，被告张德功认为数额过高，要求酌情认定。
七、关于交通费问题。
原告主张交通费1000元，未提交票据予以证明，二被告要求酌情认定。
八、关于车辆损失费问题。
原告主张车损1137元，提交修车发票一份、票据二份，二被告均认为原告未提交车辆损失鉴定报告，不予认可。
本院认为，原告孙桂平与被告张德功之间发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告张德功承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。关于原告主张的各项损失，已经确认的为鉴定费1900元。原告提供的医疗费相关证据，编号为“218728005982”“218728237945”门诊票据没有相应的病历相佐证，对其效力，本院不予采信；对于其他医疗费证据，真实、合法，能够证明原告受伤后至医院治疗的事实，并支出医疗费51037.58元；根据诊断证明书，原告并不存在挂床现象，对于被告之异议，本院不予支持；认定医疗费51037.58。原告主张住院76天，每天按30元计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为2280元（76元×30天），符合法律规定，本院予以支持。原告提交的误工费相关证据，能够证明其自事故发生前先后在新鸿泰公司和百瑞特公司工作、月平均工资为2710.5元、误工期限为180天，误工费为16263元，原告主张误工费为17730元，本院不完全支持。原告提交的护理费相关证据，结合庭后提交的棉纺织印染公司营业执照，能够证明原告护理期限为80天，前30天由其妻子孙敬美及弟弟孙桂华共同护理，后50天由孙敬美一人护理，孙敬美系棉纺织印染公司职工，月平均工资为3017元，该项护理费为8045.3元（3017÷30天×80天），原告主张其弟孙桂华系吉棉会服饰公司职工，但未提交该公司营业执照，孙桂华系农村户口，应按农村居民标准计算，护理费为1333.2元（44.44元×30天）；综上，护理费共计9378.5元。原告为农村户口，但以打工收入为主要生活来源，其家庭亦无承包地，故原告主张按农村居民与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金，本院予以支持；根据司法鉴定意见书，原告构成二处十级伤残，原告出生于××年，残疾赔偿金应当计算20年，残疾赔偿金为42241.2元【（18892元＋51510）÷2×12%】；原告因本次事故致残，精神利益受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为800元。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费600元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损1137元，并提交票据二份、修车发票一份，但未提交车损鉴定报告相佐证，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费51037.58元、住院伙食补助费2280元、误工费16263元、护理费9378.5元、残疾赔偿金42241.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、后续治疗费600元、鉴定费1900元，以上共计125500.28元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额或无责限额赔偿。被告人保财险关于其应在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告人保财险首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计123600.28元承担限额赔偿责任。商业三者险条款未对鉴定费作除外约定，故对于交强险不能赔偿的损失5500.28元（含鉴定费），原、被告均驾驶机动车，被告张德功承担事故主要责任，其事故责任比例应为70%，按照商业三者险约定，被告人保财险另需赔偿3850.20元（5500.28元×70%），共计123850.20元。被告张德功为原告垫付10000元，原告应返还给被告张德功。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙桂平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计123850.20元；
二、原告孙桂平返还被告张德功10000元；
三、驳回原告孙桂平的其他诉讼请求。
上述第一、二判项均在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告孙桂平负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 孙兴文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王颖超