wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3130号
申请执行人ＸＸＸ，女，1985年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人叶灵坚，男，1982年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人叶灵坚民间借贷纠纷的（2015）安民初字第550号民事判决书一案中，申请执行人ＸＸＸ于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人叶灵坚支付欠款50000元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款月利率计算至还款之日止）、受理费525元。执行中经查，被执行人肖海棠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年三月十四日
书记员 林美娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1692号
原告：李维礼，男，1997年1月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王明杰，山东晨浩律师事务所律师。
被告：山东恒明电气有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区清河南路西段临沂联合纺织有限公司院内。
法定代表人：刘学明，职务总经理。
被告：刘学明，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地沂南县，住临沂市罗庄区。
被告：李永梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
三被告共同委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。
本院在审理原告李维礼与被告山东恒明电气有限公司、刘学明、李永梅提供劳动者受害责任纠纷一案，原告李维礼于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李维礼自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李维礼撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费1470元，合计1495元，由原告李维礼负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘洪斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第184号
原告：宁波市江北百杰机械制造有限公司。
法定代表人：欧世杰。
委托代理人：袁若飞。
被告：宁波世纪仓储有限公司。
法定代表人：郑海丹。
原告宁波市江北百杰机械制造有限公司诉被告宁波世纪仓储有限公司定作合同纠纷一案，原告宁波市江北百杰机械制造有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波世纪仓储有限公司的起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北百杰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告宁波市江北百杰机械制造有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年十月三十日
代书记员 江南春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4860号
上诉人（原审被告）：马丽贞，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：马庆祖，男，系马丽贞之弟。
被上诉人（原审原告）：卢美钿，女，1987年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：朱丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖海平，男，系该公司员工。
上诉人马丽贞因与被上诉人卢美钿、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初21449号民事判决，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人马丽贞以其已就本案与卢美钿达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人马丽贞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马丽贞撤回上诉。
二审案件受理费318.95元（马丽贞已预交），减半收取159.48元，由上诉人马丽贞负担。马丽贞多预交的案件受理费159.47元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄爱文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第252号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
法定代表人赵学秋，职务行长。
委托代理人杨广强，天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行客户经理，一般代理。
委托代理人崔凤洪（未出庭），天津滨海农村商业银行股份有限公司事业二部办事员，一般代理。
被告王国忠。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员李卓亭于2014年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨广强，被告王国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月17日，原告与原借款人李贵麟、被告王国忠签订了保证担保借款合同，原借款人李贵麟从原告处借款人民币90000元用于养鱼，借款期限自2008年8月17日至2009年8月16日，借款利率为月息9.96‰，逾期利率按日4.98‰0计收，还款方式为按季结息、利随本清。被告王国忠对该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。2011年9月18日，被告王国忠作为借款实际使用人向原告和原借款人李贵麟做出债务转移协议书，同意此债务由原借款人李贵麟名下转移到被告王国忠名下，被告王国忠自愿负责偿还该笔借款本息，原告对该债务转移行为表示认可，并与被告重新约定还款期限为2011年9月18日至2012年9月17日，其他事项仍按原借款合同约定执行。借款到期后，经原告多次催要，被告未按债务转移协议约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.依法判令被告王国忠给付原告借款本金人民币90000元以及截止至实际履行日全部的利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.保证担保借款合同1份，证明原告与原借款人李贵麟存在借款合同关系，被告王国忠为担保人。
2.借款借据1份。证明原告按合同约定向原借款人李贵麟发放了借款。
3.债务转移协议书1份，证明被告王国忠为该笔借款实际使用人，该笔债务于2011年9月18日转移到被告王国忠名下，原告对该债务转移行为表示认可。
4.欠息说明1份，证明该笔借款截至2013年12月21日已结欠利息81990.72元。
5.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份。证明原告的主体资格。
（证据1、2、3、5均为复印件，经核对与原件无异。）
被告王国忠辩称，借款属实、债务转移情况属实，但不同意原告的诉讼请求，该笔借款并不是我个人使用的，而是天津华孚饲料有限公司用的，我是天津华孚饲料有限公司法定代表人。
被告在举证期间内未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实及理由相符，上述事实有原告向本庭提交的证据以及原、被告当庭陈述予以证实。原告所提交的证据经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认证。被告抗辩该笔借款实际用款人为天津华孚饲料有限公司，因未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告与原借款人李贵麟、被告王国忠签订的《保证担保借款合同》以及《债务转移协议书》均为双方当事人真实的意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，合法、有效，依法予以保护。原告按合同约定将借款本金90000元发放给原借款人李贵麟并由被告王国忠实际使用，被告应按合同约定及债务转移协议约定及时返还给原告借款本金并偿付利息，被告无故拖欠原告借款本息至今已构成违约，应承担全部责任。故原告请求被告返还借款本金并给付利息的主张成立，应予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王国忠于本判决生效后十日内，偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币90000元并按合同约定支付利息（2008年8月17日至2013年12月21日利息共计81990.72元；其余利息自2013年12月22日始至本判决确定给付之日止按合同约定的日利率4.98‰。计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，由被告王国忠负担（原告已预交的案件受理费人民币1025元不再退回，由被告在本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 解 丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3032号
罪犯李明刚，男，1987年11月19日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一○年十二月十七日作出（2010）呈刑初字第230号刑事判决，以被告人李明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明刚予以减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月10日起至2016年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2445号
申请执行人：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄三弘，男，1968年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郑琼凤，女，1972年6月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：庄煌民，男，1959年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人陈哲晓与被执行人黄三弘、郑琼凤、庄煌民民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00262号
申�执行人王孝君，男，1964年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
被执行人新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。
法定代表人杨宝铧，该矿经理。
本院在执行王孝君与新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可执行，申请执行人不能提供被执行人的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00057号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十二月十日
书记员 高 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第215号
上诉人（一审被告）中铁三局集团有限公司。
法定代表人高令旗，董事长。
被上诉人（一审原告）广西盛鸿混凝土有限公司。
法定代表人谢建敏，执行董事。
上诉人中铁三局集团有限公司因与被上诉人广西盛鸿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字2315-1号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案原告（供方）与被告（需方）于2012年5月1日签订的《混凝土购销合同》中第六条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼。”该合同的第六条条款前半部分中约定“向合同仲裁机关申请仲裁”符合《中华人民共和国仲裁法》第十八条中仲裁协议约定不明确且当事人亦未达成补充协议及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定的无效情形，因此该合同约定属于无效的仲裁约定。又因合同中第六条条款后半部分约定“向供方住所地人民法院提起诉讼”，故依据《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定均为双方当事人的真实意思表示，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束，因供方所在地即原告的住所地为南宁市青秀区莫村七队，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁三局集团有限公司上诉称；双方当事人签订的《混凝土购销合同》中约定管辖不明。该合同第六条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼。”按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。《中华人民共和国仲裁法》第16条的规定，上诉人认为仲裁条款应该是指整个争议解决条款。故在合同中，既约定仲裁又约定诉讼违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，因此应当属于约定不明确。《民事诉讼法》第21条规定，由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，实行“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，被上诉人应到上诉人所在地人民法院起诉，上诉人所在地的山西省太原市迎泽区人民法院有管辖权限，由此双方的纠纷应当由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。综上所述，请贵院依法撤销一审法院做出的（2014）青民二初字第2315-1号民事裁定书，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。双方当事人签订的《混凝土购销合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼。”该约定同时约定仲裁和法院管辖的，仲裁协议无效，但对法院管辖的约定仍然有效。双方当事人约定如发生纠纷可向供方住所地人民法院提起诉讼，供方所在地即被上诉人广西盛鸿混凝土有限公司的住所地在南宁市青秀区莫村七队，该地属于一审法院司法管辖区域，故，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一五年八月十二日
书记员 孟 英
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦川民初字第679号
原告贾兴华，男，汉族，农民。
被告张淑芹，女，汉族，农民。
本院于2014年10月19日立案受理了原告贾兴华诉被告张淑芹民间借贷纠纷一案。依法由审判员关辅杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兴华和被告张淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兴华诉称，2012年11月16日，被告由张全心担保在原告处借款200000元，双方约定借款于2012年12月15日还款。约定还款期限到后，被告只偿还借款100000元，现因原告多次找被告索要尾欠借款未果，原告到法院提起诉讼，要求被告立即偿还尾欠借款本金100000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
证据一、借款合同一份。该份证据证明原、被告于2012年11月16日签订一份借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限1个月，至2012年12月15日还款，借款月利率为3%，张全心为被告借款担保。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
证据二、借据一份。该份证据证明被告在原告处借款200000元，双方约定至2012年12月15日还款。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据无异议。
本院经审查认为，鉴于被告对原告提交的证据无异议，且该份证据能起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交的该份证据的证明效力予以确认。
被告张淑芹辩称，因为借据下方借款人处是被告和张全心两个人签名，张全心也是借款人，被告已偿还100000元，尾欠100000元应该由张全心偿还。。
被告张淑芹未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年11月16日，被告由张全心担保在原告处借款200000元，双方约定借款于2012年12月15日还款，按月利率3%计算利息。约定还款期限到后，被告偿还借款100000元，现因原告多次找被告索要尾欠借款未果，原告来院提起诉讼，要求被告立即偿还尾欠借款本金100000元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间的利息及承担本案诉讼费用。原告要求的逾期借款利息为13200元［计算方法：2012年12月15日至2014年10月15日，100000元×6‰×22（月）］。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾兴华与被告张淑芹之间债权债务关系明确，被告辩称，被告和张全心均在借据上签名，说明该笔借款为被告和张全心二人共同借款，被告已偿还100000元，尾欠100000元应该由张全心偿还，因为原告对被告辩称张全心为共同借款人予以否认，并提交原、被告及张全心三方签订的借款合同予以证明张全心为担保人，借据上方借款人处只有被告一人签名，被告又不能提交证据证明自己辩称理由存在，所以，本院对被告辩称张全心为共同借款人的主张不予支持，被告欠原告借款，理应及时给付，推诿不付违反双方约定。原告要求被告偿还尾欠借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率给付逾期还款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张淑芹于本判决生效后立即给付原告贾兴华借款本金100000元及逾期还款利息13200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2564元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 关辅杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏宇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1284号
申请执行人梅天宝，居民。
被执行人姜连富，居民。
申请执行人梅天宝与被执行人姜连富相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）东民初字第1126号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：原、被告使用的房屋、围墙等维持现状（以双方签字确认的现场照片为准）；如原告梅天宝需要对其使用的房屋进行修缮，则被告姜连富予以必要的协助（允许原告梅天宝及相关维修人员进入被告姜连富使用的院内修缮原告梅天宝使用的房屋外墙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人未能向本院提交外墙的维修方案，且在本院指定的期限内也拒绝提供维修方案，致使本案无法执行。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权利依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人梅天宝未提交房屋维修方案，本案强制执行条件不能成立，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏小冬
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1749号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告王占朝，男，48岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告王占朝买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告王占朝的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳宗华
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙德聪
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保247号
申请人：东阿县汇金环保科技有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处东关村（铜鱼路北首路东100米）。
法定代表人：郭怀录，经理。
被申请人：聊城众合盛节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰街道办事处大柳张村南150米。
法定代表人:周士杰，经理。
申请人东阿县汇金环保科技有限公司诉被申请人聊城众合盛节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据东阿县汇金环保科技有限公司提出的保全申请，作出（2017）鲁1524民初1388号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城众合盛节能建材有限公司银行存款×万元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年六月十九日
书记员 付茂振
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7021号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：韩X，女，汉族，1977年7月14日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告韩X物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘凡宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02327号
原告沭阳县沂涛镇常荡村民委员会，住所地沭阳县沂涛镇常荡村部，村主任张义刚。
原告沭阳县沂涛镇人民政府，住所地沭阳县沂涛镇沂涛街，镇长李东生。
被告陈冲明，居民。
本院受理原告沭阳县沂涛常荡村民委员会、沭阳县沂涛镇人民政府诉被告陈冲明农业承包合同纠纷一案，原告沭阳县沂涛常荡村民委员会、沭阳县沂涛镇人民政府于2015年11月20日自愿申请撤回对被告陈冲明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳县沂涛常荡村民委员会、沭阳县沂涛镇人民政府撤回对被告陈冲明的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第1746号
原告德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人CHAMPENOISXAVIERLOUISDANIEL，公司董事长。
委托代理人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。
被告深圳市宝安区民治嘉成华陶瓷水泥门市部，经营场所深圳市龙华新区，经营者郑立欢。
委托代理人陈建锡、李钊华，广东诚公律师事务所律师、实习律师。
原告诉被告侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即停止销售侵犯与原告第1416048号及第1524749号注册商标专用权的所有侵权商品；二、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理费用共计人民币10万元；三、承担诉讼费用；四、在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称：1、涉案被控侵权产品并非被告销售，且该产品未经鉴定为假冒产品；2、原告诉求的赔偿金额没有事实和法律依据；3、原告商标并非知明品牌，诉请登报道歉没有事实和法律依据。被告在庭审中又称涉案产品是被告的长期供货对象在工地使用过完以后退回给被告的。
一、商标权的注册号：第1416048号；注册人：原告；类别：第1类；标识具体内容：；注册有效期：2010年7月7日至2020年7月6日；核定商品范围：工业用粘合剂、墙砖粘合剂等。
第1524749号；注册人：原告；类别：第19类；标识具体内容：；注册有效期：2011年2月21日至2021年2月20日；核定商品范围：建筑灰浆、石料粘合剂、修路用粘合材料等。
二、被告销售被控侵权商品的具体时间、地点、情形：(2015)粤广南方第095918号《公证书》记载，2015年12月1日，广州市南方公证处公证人员与原告委托代理人张振仕在深圳市东头村3号的一家经营建材的商店（该商店上方悬挂的标识显示有“深圳市嘉成华建材批发部”的字样），张振仕以普通消费者身份在该商店购买了标有品名为“德高瓷砖胶TTBⅡ型（超强力）”产品一袋，交付了货款人民币肆拾伍元整后，取得了《收款收据》（加盖有“深圳市宝安区民治嘉成华陶瓷水泥门市部”等字样的印章）一张，现场还取得印有“龙华嘉成华建材批发部郑生”等字样的名片一张。
三、被告销售被控侵权商标的具体商品：公证购买的商品包装上标有“”标识。
四、被控侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。
五、被控侵权商标与注册商标的比对意见：被控侵权商品的标识“”与原告的注册商标相比，与第1524749号商标完全一致，与第1416048号商标部分相同。
六、被控侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。
七、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证，请求在法定标准内赔偿。
八、合理支出的项目及金额：公证费人民币770元，律师费人民币5000元。
判决结果
原告依法享有第1416048号“”及第1524749号“”注册商标的专用权。被告销售的被控侵权商品包装上使用“”标识与原告的上述两个注册商标构成相同或近似，容易导致混淆和误认，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
由于被告未能提供证据证明其在购入涉案被控侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供证据证明其所售商�的合法来源，因此被告除应承担停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。
由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告在报纸上以登报道歉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深�市宝安区民治嘉成华陶瓷水泥门市部立即停止销售侵犯原告德高（广州）建材有限公司享有的第1416048号“”及第1524749号“”注册商标专用权的行为；
二、被告深圳市宝安区民治嘉成华陶瓷水泥门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告德高（广州）建材有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元；
三、驳回原告德高（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告深圳市宝安区民治嘉成华陶瓷水泥门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 孟祥茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标�识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的�不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋代莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈勇斌。
委托代理人：卞巍鹏。
原审被告：江南屏。
再审申请人蒋代莉因与被申请人沈勇斌、原审被告江南屏民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋代莉申请再审称：1.其与被申请人沈勇斌之间不成立民间借贷关系。沈勇斌向其通过网上银行转账汇款行为只是其代为山东欣朔投资担保有限公司（以下简称山东公司）向沈勇斌收取投资款项的一个中转行为，而后其向沈勇斌支付部分款项的行为亦是代为山东公司向沈勇斌支付利息的行为；另，关于本案款项10万元对应利息是1.5万元，该利息超过银行同期贷款利率四倍界限，对此原一、二审法院均未涉及，希再审明查。2.通过其在原二审的证人证言结合一审时提交的证据，可以得知被申请人沈勇斌本案所涉款项系向案外公司的投资款。3.涉案款项未涉及到其与原审被告江南屏的家庭共同生活，故江南屏不是本案的债务承担者。4.山东公司是本案真正的借款人，请求法院追加山东公司为本案的共同被告参加审理。综上，请求进入再审，依法撤销原一、二审判决，驳回被申请人沈勇斌原诉讼请求。
被申请人沈勇斌答辩称：本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不应进入再审。其与再审申请人之间包括原审被告之间存在民间借贷关系，被申请人在原一、二审中提供的证据对上述事实予以充分证明，并经过法院的认定，故请求驳回再审申请人蒋代莉对本案的再审申请。
原审被告江南屏提交书面意见称：其一直对本案借款事实不知晓，其也不是山东公司的授权委托代理人，直到本案发生才得知蒋代莉是代收取案涉款项并立即转至约定账户。案涉款项未涉及其与蒋代莉的家庭共同生活，蒋代莉的投资行为都是她的个人行为，与其无关，其不参与本案的调查。山东公司是本案的真正借款人，请求法院追加山东公司为本案的共同被告参加本案的审理。
再审申请人蒋代莉在本院审查期间提交以下证据：证据1、授权委托书1份，欲证明30万元系山东公司法定代表人徐�向被申请人沈勇斌所借，并委托其向沈勇斌代为收取；证据2、授权委托书1份，欲证明山东公司法定代表人徐岩委托其支付上述借款利息给被申请人沈勇斌；证据3、还款方案1份，欲证明山东公司委托其收取被申请人沈勇斌借款及并代为支付利息后，就上述款项作出的书面还款承诺；证据4、企业营业法人执照1份，欲证明山东公司是经工商登记在册的合法公司；证据5、收条、借款合同各一份，欲证明包括其本人、被申请人沈勇斌以及案外人顾俐华均系投资人，山东公司才是真正的借款人。
经质证：被申请人沈勇斌认为：对证据1、证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，对授权委托书上公章和法人的签名的真实性均不能确认，授权委托书明确山东公司法定代表人徐岩向被申请人借款30万元，但在再审申请书中明确该笔款项系被申请人向山东公司的投资款，该份证�与再审申请人的主张及证明对象存在矛盾，故不予认可。对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议，对证据3上的公章以及法人签名的真实性无法核实，同时该份还款方案是山东公司以及欣朔东方投资有限公司针对被申请人的欠款出具的还款计划，涉及到两个不同的公司，其内容与再审申请人提供的证据1、2的证明目的相矛盾，故不予认可。对证据4的真实性、合法性及关联性无法认定，此系一份营业执照正本复印件，并未加盖公司公章，也未显示公司的年检记录，故不予认可。对证据五的真实性、合法性及关联性均有异议，首先证据5均系复印件，其次若证据5是真实的，其借款主体是山东七彩呈祥珠宝有限公司，而山东公司仅仅是担保方，再审申请人该组证据的证明内容与其再审申请书的内容以及上述证据1、2所要证明的内容相矛盾，故不予认可。
原审被告江南�未发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院对以上证据认证如下：证据1、2系山东公司及其法定代表人徐岩单方出具，对此沈勇斌否认与其存在借款关系，故不能证明蒋代莉主张的待证事实；证据3系山东公司及欣朔东方投资有限公司单方出具，对此沈勇斌否认与其存在借款关系，故不能证明蒋代莉主张的待证事实；证据4及证据5中的借款合同均系复印件，且沈勇斌不予确认，故不具有证据效力；证据5中的收条经审查与本案不具有关联性，故对本案不具有证据效力。
被申请人沈勇斌以及原审被告江南屏未向本院提交新证据。
本院认为：1.沈勇斌在一审中提交银行转账凭证以及银行账户交易明细以证明其已向蒋代莉给付借款本金10万元以及蒋代莉收取上述借款后向其支付利息1.5万元的事实，以上行为均以蒋代莉自身的名义向沈勇斌作出，据此原审认定沈勇斌与蒋代�之间存在借款关系证据充分。蒋代莉对已收取沈勇斌以上款项的事实无异议，但主张案涉款项系沈勇斌与山东公司之间的借款，其系代山东公司向沈勇斌收取款项或支付利息的中转行为。虽蒋代莉在本院审查中提交相关证据欲证明以上主张，但沈勇斌对山东公司及其法定代表人徐岩单方出具的上述证据均不予认可，故凭山东公司单方意思表示不能证明其与沈勇斌之间存在借款关系，据此蒋代莉的上述主张不能成立，本院不予支持；2.沈勇斌对蒋代莉未支付的利息主张，并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，原判予以支持并无不当；3.鉴于沈勇斌与蒋代莉借款关系成立，案涉借款发生于蒋代莉、江南屏夫妻关系存续期间，同时江南屏未能举证证明案涉借款属于法律规定的应认定为蒋代莉个人债务的例外情形，故原判将案涉借款认定为蒋代莉、�南屏夫妻共同债务符合法律规定。4.蒋代莉、江南屏认为应追加案外人山东公司为本案共同被告参加本案审理。因现本案是针对再审申请人蒋代莉的申请再审事由是否符合法律规定进行审查，而非一审诉讼程序，故其上述请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，蒋代莉的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋代莉的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 夏明贵
二〇一四年一月十五日
书记员 俞 戈
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00994号
申请执行人陆艳群。
被执行人广西宝泰铸造有限公司。
法定代表人林华东，董事长。
本院在执行（2015）平法执字第00994号关于申请执行人陆艳群与被执行人广西宝泰铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西宝泰铸造有限公司已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第00994号关于申请执行人陆艳群与被执行人广西宝泰铸造有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年四月二十日
书记员 李艺伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1697号
申请人哈斯其鲁。
被执行人敖特根德力格尔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第107号民事调解书，已向被执行人敖特根德力格尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人满都拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人敖特根德力格尔所有的轿车（蒙KK90**）一辆，予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 磊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第659-1号
申请执行人李含笑
被执行人陈水院
申请执行人李含笑与被执行人陈水院民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1165号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈水院未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李含笑向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈水院所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一四年十一月一日
书记员 蔡礼节
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6244号
罪犯李敏，男，1988年10月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月29日作出（2009）遂中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）川刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年12月28日止于2014年12月27日。判决生效后交付执行。于2010年11月9日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一三年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1062号
本院在执行申请执行人韩俊与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汪某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3414号
申请执行人：广州市花都区质量技术监督局，住所地广州市花都区。
法定代表人：刘洁鸿，该局局长。
被执行人：广州市宝发电子有限公司，住所地广州市花都区。
申请执行人广州市花都区质量技术监督局与被执行人广州市宝发电子有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第101号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人广州市宝发电子有限公司应缴纳罚款2800元及加处罚款2800元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情�，除已被本院另案［（2015）穗花法执字第1986号］冻结被执行人公司股权外，查无发现被执行人有其他可供执行财产。经查明，被执行人已不在其工商登记地址经营。本院已将上述情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已另案冻结被执行人公司股权外，查无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3414号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
�裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年八月十八日
书记员 刘华杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第316号
原告李善东。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告熊文明。
原告李善东诉被告熊文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李善东及委托代理人胡传喜到庭参加诉讼。被告熊文明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善东诉称：2013年9月6日，被告熊文明向原告借款132000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告未能还款。现诉至法院，要求判令被告偿还借款132000元及逾期利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告熊文明未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告熊文明向原告李善东借款132000元，并于同日出具借条一份给原告。借款后，被告未能还款。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的借条一张、银行交易明细一张，以及原告及其代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊文明向原告借款后，未能及时返还借款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊文明于本判决生效后十日内偿还原告李善东借款人民币132000元及逾期利息（自2015年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准计算支付）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告熊文明负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张映苗
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0215号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人贾某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被阜宁县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，2014年6月6日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审，2014年7月2日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人周家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月19日22时10分左右，被告人贾某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县吴滩镇通阳村五组一东西向水泥路由东向西行驶至顾忠蒋住宅门前路段时摔倒，后被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人贾某血样中的乙醇含量为每百毫升145.66毫克。归案后，被告人贾某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中不持异议，且有证人严某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、122接警记录单、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月14日止（先行羁押的3日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一四年七月三日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1515号
申请执行人庞继标，男，1956年12月30日出生，住淄川区。
被执行人山东华岩冶金建材有限公司，住所地淄川区昆仑镇磁村村南。
法定代表人：曹秀梅，总经理。
申请执行人庞继标与被执行人山东华岩冶金建材有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东华岩冶金建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人庞继标于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1515号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初426号
�诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人翟泽鹏，男，1996年9月26日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，淄博晟昊路桥建筑公司职工，户籍所在地和住址均为山东省淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月18日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人翟泽鹏犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人翟泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年6月29日5时40分许，被告人翟泽鹏驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华福大道由东向西超速行驶至华福大道路口东600米路北侧，驶入路北侧非机动车道，与相某驾驶的自行车尾部相撞，致使相修明受伤，后相某经医院抢救无效死亡。经张店交警大队认定，被告人翟泽鹏负事故的全部责任。经法医鉴定，相某系在交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人翟泽鹏积极救治伤者，主动投案。并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人翟泽鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具的案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、机动车信息查询结果、证人相某1、季某的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认�书、调解书、谅解书、被告人翟泽鹏的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟泽鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人翟泽鹏在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。被告人翟泽鹏积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人翟泽鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14159号
原告朱立春，女，1982年3月21日出生。
委托代理人马丹洋，北京市国源律师事务所律师。
被告上海优之健康产品有限公司，注册地：上海市松江区洞泾镇同乐路358号1号楼208室，经营地址：上海市徐汇区斜土路2570号东影大楼401室。
法定代表人程云。
原告朱立春诉被告上海优之健康产品有限公司（以下简称：优之健康公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱立春及其委托代理人马丹洋到庭参加诉讼，被告优之健康公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱立春诉称，原告于2009年5月27日应聘于被告处工作，工作地点位于北京市xxx，原告工作至2010年5月辞职回家。2012年2月6日再次应聘到被告处工作，任内勤、办公室销售助理职务，主要负责被告在北京办理处销售人员的工常管理、提成统计工作、库房货品的管理以及与客户对账等工作，工资为基本工资加补贴，劳动关系解除前12个月的平均工资为2371元，每月15-20号发上月工资，年终奖为每一季度2000元。在被告处工作的几年里，被告从未提出与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳过任何社会保险，被告违反《劳动合同法》的相关规定，也违反了关于《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》和2001年北京市政府印发《北京市农民工养老保险暂行办法》的规定，原告的合法权益受到严重侵害。2013年1月28日，原告因对被告多处违法行为不满，提出解除劳动合同，当天完成工作交接后离开被告处。离开被告处后，原告多次就被告拖欠工资、奖金、未缴纳社会保险一事与其协商，均未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付克扣原告的2012年至2013年年终奖金2000元，并加付工资报酬25％的经济补偿金500元；2、被告支付原告自2012年2月6日起至2013年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，扣除已付工资，应支付29210元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2371元，并按该经济补偿金的50％支付额外经济补偿金1185.50元；4、被告支付原告5天带薪年休假工资1635元（按300％计算）；5、被告赔偿未依法缴纳社会保险给原告造成的损失2万元（赔偿数据额最终以社会保险经办机构核定数额为准）；6、案件受理费由被告承担。
经审理查明，朱立春系农业户口。朱立春称其于2009年5月到优之健康公司工作，2010年4月因家中有事辞职，后于2012年2月6日再次入职该公司，2013年1月28日离职，优之健康公司未给朱立春缴纳社会保险。朱立春离职前月平均为2202元。
2013年2月，朱立春向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付2013年1月份工资2760元；2、支付解除劳动合同经济补偿金4000元；3、支付解除劳动合同双倍工资23000元；4、支付2009年5月27日至2010年5月和2012年2月6日至2013年1月28日期间的社会保险费2万元。在劳动争议仲裁庭审过程中，原告朱立春自述2013年1月工资已发放，撤回了第一项请求。关于解除劳动关系的原因，原告朱立春自述老板对其工作不满意，双方意见不合，原告朱立春自己提出辞职。2013年5月23日，北京市西城区劳动争议仲裁委员会做出京西劳仲字（2013）第1005号裁决书，根据朱立春所述，其是因老板对其工作不满意，意见不和而提出辞职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的法律规定，另外关于朱立春提出的社会保险补偿问题，仲裁委员会认为劳动者应通过社会保险经办机构进行补缴，因朱立春提出的仲裁请求缺乏法律依据，裁决驳回朱立春的全部申请请求。原告朱立春不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付2012年至2013年年终奖金2000元，并加付工资报酬25％的经济补偿金500元；2、被告支付原告从2012年2月6日起至2013年1月28日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，扣除已付工资，应支付29210元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2371元，并按该经济补偿金的50％支付额外经济补偿金1185.50元；4、被告支付原告5天带薪年休假工资1635元（按300％计算）；5、被告赔偿未依法缴纳社会保险给原告造成的损失2万元（赔偿数据额最终以社会保险经办机构核定数额为准）；6、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、户口簿复印件、工作安排通知、工作交接单、工资卡转账记录、工资表、邮件、顺丰速运快递单、汇款账户变更声明、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁决定书、庭审笔录在案佐证。
本院认为，关于原告朱立春主张解除劳动合同经济补偿金问题，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。本案原告朱立春虽在劳动仲裁程序中陈述其是因老板对其工作不满意，意见不和而提出辞职，但因被告优之健康公司未为原告朱立春缴纳社会保险，被告优之健康公司应给付原告朱立春解除劳动合同经济补偿金，及百分之五十的额外经济补偿金。原告朱立春该项请求，理由正当，本院予以支持，具体月平均工资数额，以本院核实为准。
关于原告朱立春主张被告赔偿未依法缴纳社会保险的损失问题，原告朱立春应通过社会保险经办机构进行补缴，其要求赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于原告朱立春主张被告支付2012年至2013年年终奖金及经济补偿金，支付未签劳动合同双倍工资差额，支付带薪年休假工资的诉讼请求，未经劳动争议仲裁委员会仲裁，系当事人增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，原告先行应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不宜合并审理。
被告优之健康公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第六条、（缺席）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，上海优之健康产品有限公司向朱立春支付解除劳动合同经济补偿金二千二百零二元及额外经济补偿金一千一百零一元。
二、驳回原告朱立春的其他诉讼请求。
如果被告上海优之健康产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由上海优之健康产品有限公司负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年九月十三日
书记员 吕春燕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3401号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ.
负责人：徐晓宁，系该行行长。
被告：赵利平，男，1962年2月22日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告赵利平信用卡纠纷一案中，按照原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告赵利平送达地址和联系方式，无法查找并通知被告赵利平到庭应诉，经查证仍无法确定被告赵利平送达地址或者其他联系方式，而原告中国建设银行股份有限公司丰城支行又未能提供被告赵利平户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告赵利平去向的相关证明，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
案件受理费894元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 甘院华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘剑芳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕旭恩，男，汉族，1971年5月14日出生，住辽宁省北票市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张艳清，女，汉族，1973年10月23日出生，住辽宁省北票市。
委托代理人：关婷，辽宁冠维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朝阳辽西农业生产资料有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。
法定代表人：苏国志，该公司董事长。
委托代理人：崔灶管，辽宁省朝阳市浩然法律服务所法律工作者。
再审申请人吕旭恩、张艳清因与被申请人朝阳辽西农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吕旭恩、张艳清申请再审称：其与朝阳辽西农业生产资料有限公司存在无数笔交易，每笔都有收条或欠条，唯独该笔没有，朝阳辽西农业生产资料有限公司仅凭单方书写且错误百出的提货单和与本案有利害关系的送货司机、装卸工的证人证言不能证明其主张的事实存在。原判认定事实不清、证据不足，请求依法再审。
本院认为，朝阳辽西农业生产资料有限公司的主张有送货司机和三名装卸工人的证言，以及吕旭恩在一审庭审时对该公司工作人员项忠昌所做“送的30吨化肥吕旭恩承认收到了”陈述表示“没有异议”的自认予以证实，原审据此判决吕旭恩、张艳清给付朝阳辽西农业生产资料有限公司此笔货款并无不当。
因此，吕旭恩、张艳清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕旭恩、张艳清的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾 晶
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枞民一初字第01516号
原告：邵某某，女，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：唐晓燕，枞阳县官埠桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告邵某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告邵某某于2013年9月17日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：邵某某与胡某甲于2004年下半年在安徽省蚌埠电子学院，经同学介绍相识，2005年10月同居生活。同年12月30日，按农村风俗举行了婚礼，2008年12月29日领取结婚证。2009年8月14日生育一女，名胡某乙。婚后，邵某某与胡某甲在江苏省苏州市打工，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，夫妻双方开始分居生活至今。现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，请求判决：1、判令邵某某与胡某甲离婚；2、婚生女胡某乙由邵某某抚养，胡某甲每月给付抚养费600元；3、夫妻存续期间共同添置的财产依法分割；4、胡某甲承担本案的诉讼费用。
胡某甲未予答辩。
经审理查明：邵某某与胡某甲于2004年下半年在安徽省蚌埠电子学院上学，后经同学介绍相识，2005年10月开始同居生活。同年12月30日，按农村风俗举行了婚礼，2008年12月29日领取结婚证。2009年8月14日生育一女，名胡某乙。婚后，邵某某与胡某甲在江苏省苏州市打工，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2012年11月，夫妻双方开始分居生活至今。
本院认为：婚姻应以感情为基础。邵某某与胡某甲结婚时间较长，且生育一女，已建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻间虽为家庭经济生活产生一些隔阂，但夫妻关系无实质性矛盾。只要双方相互理解和信任，多一点沟通，少一点埋怨，多为孩子和家庭考虑，正确对待多年来的夫妻感情，双方和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 左祥友
审判员 钱奇峰
审判员 吴奇志
二〇一四年二月十二日
书记员 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1977号
原告丘福增。
被告李振宁。
原告丘福增诉被告李振宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长、人民陪审员李俊霖、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告丘福增出庭参加诉讼，被告李振宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丘福增诉称，2006年间，被告李振宁向原告多次购买养鸡饲料，至2006年8月被告共欠原告饲料款229844元。2006年8月20日被告立写欠条给原告收执。被告立写欠条后，经原告多次追收，被告拒不支付饲料款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付饲料款229844元及支付利息给原告（利息的计算从2006年8月20日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条一张，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告在答辩期限内没有作出书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李振宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告丘福增提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告丘福增经营饲料生意，从2000年至2006年间，被告李振宁向原告丘福增多次购买养鸡饲料，累计至2006年8月被告李振宁共欠原告丘福增饲料款229844元。2006年8月20日被告李振宁立写欠条给原告丘福增收执。被告李振宁立写欠条后仍未支付饲料款给原告，至今尚欠原告饲料款229844元。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但双方已实际完成了买卖关系，且买卖标的物没有违反法律法规的规定，原、被告双方的买卖关系合法有效。本案原、被告买卖结束后经双方结算被告李振宁从2000年至2006年8月20日累计共欠原告丘福增的饲料货款229844元，被告李振宁也立写了欠给原告。被告李振宁立写欠条给原告丘福增后仍未支付货款，被告李振宁的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告丘福增请求被告李振宁支付229844元货款，事实清楚、证据充分、且符合法律规定，本院予以支持；原告丘福增请求被告李振宁按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振宁应支付229844元货款给原告丘福增；
二、被告李振宁支付逾期付款利息给原告丘福增（利息的计算方法：以229844元为基数，从2006年8月21日起至生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
本案受理费4784元（原告已预交2374元），由被告李振宁负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 范思熠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第444号
原告赵斌。
委托代理人黄海（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告冷文庆。
委托代理人易君（特别授权），重庆奇威律师事务所律师。
被告成都市新都区第十二建筑工程有限公司，住所地成都市新都区马家镇街区。
法定代表人徐光友，该公司董事长。
委托代理人康永怀（特别授权），该公司副总经理。
原告赵斌诉被告冷文庆、成都市新都区第十二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，同时向原告送达了预缴诉讼费通知书，但原告未在指定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春霞
二〇一四年七月十日
书记员 胡严尹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保146号
申请人：苏义生，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：郑正保，男，1964年3月31日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人苏义生与被申请人郑正保民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值40万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年八月二十四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第794号
罪犯朱双双，男，汉族，初中文化，湖北省安陆市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人朱双双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2020年11月8日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱双双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱双双在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱双双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱双双减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文 先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨�芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔 艳 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6477号
原告：殷月凤，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：吴云朋，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住沈阳市苏家屯区。
被告：徐永利，男，42岁，汉族，居民，住烟台海阳市
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：青岛市黄岛区珠海路***号。
原告殷月凤与被告吴云朋、徐永利、中国人民财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告于2017年5月2日以被告徐永利已赔偿损失、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷月凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年五月二日
书记员 周婷婷
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第230号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人姜泽风。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月25日作出的金土资（金东）罚[2015]（江东）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2013年5月15日，姜泽风未经依法批准，擅自在金华市金东区江东镇芦村姜村自然村集体土地动工建设。经现场勘测：建筑占地面积251平方米；四至：东至宅基地，西至村路，南至农房，北至村农用地。至调查为止，已完工。据姜泽风陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归姜泽风。姜泽风所占用的251平方米土地类别为基本农田，在金华市金东区江东镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，姜泽风的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令姜泽风将非法占用的251平方米土地退还给金华市金东区江东镇芦村姜村自然村村集体经济组织。2、责令姜泽风限期拆除在非法占用251平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用251平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用251平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月28日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（江东）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（江东）第01号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区江东镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1349号
申请执行人：刘信芬，女，汉族，1978年8月8日出生，现住昆明市五华区。
委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。
住所地：昆明市嘉年华花园A幢705号。
法定代表人：李文辉，系公司总经理。
本院在执行申请执行人刘信芬与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币72651元，未受偿人民币72651元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1349号申请执行人：刘信芬，女，汉族，1978年8月8日出生，现住昆明市五华区。委托代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。住所地：昆明市嘉年华花园A幢705号。法定代表人：李文辉，系公司总经理。本院在执行申请执行人刘信芬与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币72651元，未受偿人民币72651元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月七日书记员  曹 傑
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初566号
原告：江旭荣，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：罗彩君，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江旭荣在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵、罗彩君海事债权确权纠纷一案�起确权诉讼。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告江旭荣到庭参加诉讼。被告胡海兵、罗彩君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江旭荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对两被告享有616900元的债权，该债权在船舶出卖款中受偿；2.判令债权登记申请费1000元由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令确认原告对两被告享有油款286900元、船舶营运借款330000元、债权登记申请费1000元的海事债权。事实和理由：两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船系被告胡海兵所有。2015年11月、12月，两被告以“浙台渔28779”船经营需要为由，向原告购买柴油、机油计油款286900元，向原告借款330000元。2016年1月16日，由被告罗彩君就上述款项出具一份“借条”，载�借原告人民币616900元。上述款项至今未偿还。“浙台渔28779”船已被法院依法拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵、罗彩君未作答辩。
原告江旭荣为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证、渔业船舶国籍证书，拟证明胡海兵、罗彩君系夫妻关系，其共同经营的“浙台渔28779”船登记在胡海兵名下；
2.“借条”一份、送货单三份，拟证明胡海兵、罗彩君为“浙台渔28779”船经营所需，向原告购买柴油、机油计油款286900元，向原告借款330000元；
3.(2017）浙72民特201号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，法院裁定予以准许。
被告胡海兵、罗彩君未提供证据材料。
本院已向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，“浙台渔28779”船登记在被告胡海兵名下。2015年11月12日、12月17日，被告胡海兵为“浙台渔28779”船经营所需，先后共向原告购买柴油400桶、机油15桶，计油款286900元。2015年12月1日，被告胡海兵为“浙台渔28779”船经营所需，向原告借款330000元。至2016年1月16日，由被告罗彩君向原告出具一份“借条”（载明上述合计的款项）。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特201号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系海事债权确权纠纷。被告罗彩君为“浙台渔28779”船的经营所需向原告购买柴油、机油并借款，双方之间形成的船用油品买卖关系、船舶营运借款关系合法有效。基于两被告共同经营“浙台渔28779”船，故两被告对该渔船经营过程中产生的债务负有共同偿还责任。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对两被告享有油款286900元、船舶营运借款330000元、债权登记申请费1000元的海事债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告江旭荣对被告胡海兵、罗彩君享有油款286900元、船舶营运借款330000元、债权登记申请费1000元的海事债权。
案件受理费9979元，减半收取计4989.5元，由被告胡海兵、罗彩君负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5263号
原告：三河市日盛机械制造有限公司，住所地三河市段甲岭镇，统一社会信用代码91131082663699393Q。
法定代表人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：北京吉利科电子工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6094房间，统一社会信用代码91110107101397836D。
法定代表人：陈猛。
原告三河市日盛机械制造有限公司与被告北京吉利科电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告三河市日盛机械制造有限公司于2018年7月16日以与被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市日盛机械制造有限公司撤诉。
案件受理费2945元，减半收取计1473元，由原告三河市日盛机械制造有限公司负担（已预交）。
审判员 冯海峰
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 铮
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2411号
原告祁美荣，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张桂林，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理祁美荣与被告张桂林民间借贷纠纷一案中，原告祁美荣于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁美荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁美荣撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告祁美荣负担。
审判员 王 永
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨怡萱
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初155号
原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256817996700(1-1)。
法定代表人张长治，经理，
委托代理人张同庆，男，1972年2月8日出生，汉族，住温县番田镇后杨垒村**排，身份证号：410825197202082518
原告张同庆，男，1972年2月8日出生，汉族，住温县，系车辆实际所有人。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段49号。组织机构代码：66185071—5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王冰，男，公司职工。
原告焦作市坤博运输有限公司（下称坤博公司）、张同庆与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告坤博公司、张同庆于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告坤博公司的委托代理人暨本案原告张同庆、被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤博公司、张同庆诉称，豫Ｈ×××××/豫H66**挂半挂车登记车主为原告坤博公司，实际车主为原告张同庆。2016年8月29日，二原告为该车在被告处办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险。其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，机动车辆损失保险134088元，第三者责任险1000000元，豫H66**挂车投保机动车辆损失险22936元，第三者责任险50000元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止。
2016年12月28日10时30分，原告车辆驾驶员李新平驾驶豫Ｈ×××××/豫H66**挂半挂车在G2501杭州绕城高速由北向南行驶至85KM处时与穆宣玖驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车左侧相撞，再与ＸＸ勇驾驶的浙Ａ×××××/浙AH3**挂半挂车左侧车尾相撞，又与陈恒根驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车右侧车尾车身相撞，致使浙Ａ×××××号小型轿车左侧与道路中央护栏相撞，豫Ｈ×××××/豫H66**挂半挂车又与道路中央护栏相撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车上两名成员来和安、张芬香受伤，四车及路产不同程度损坏的道路交通事故。案经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队调查处理，于2016年12月29日作出第1600651302号道路交通事故认定书，认定李新平负此事故的全部责任。
事故造成的路产损失23880元，已由原告2017年1月1日赔偿完毕。
事故造成苏Ｇ×××××的车辆损失5127元、施救费550元；事故造成浙Ａ×××××的车辆损失300元，施救费950元；事故造成浙Ａ×××××的车辆损失72100元，施救费900元；事故造成浙Ａ×××××车辆乘员来和安的医疗费4383.49元，张芬香的医疗费1582.8元，已由原告在事故发生后赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9300元，原告的车辆损失在法院审理期间，经原告申请，双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为110510元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在保险范围内赔偿原告的各项损失232583.29元。
原告坤博公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据，第一组证据为：1、原告将豫Ｈ×××××/豫H66**挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单；2、豫Ｈ×××××/豫H66**挂半挂车的行驶证；3、驾驶员李新平的驾驶证、从业资格证；4、道路交通事故认定书；5、车辆挂靠经营合同。原告以该组证据证明豫Ｈ×××××/豫H66**挂半挂车登记车主为坤博公司，实际车主为张同庆，原、被告间存在保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为：1、公路赔偿协议书、赔偿票据；2、苏Ｇ×××××车事故现场照片、驾驶员穆宣玖的驾驶证、车辆行驶证、车辆修理费发票、施救费发票；3、浙Ａ×××××车事故现场照片、修理费发票、施救费发票；4、浙Ａ×××××车事故现场照片、车辆行驶证、驾驶员陈恒根的驾驶证、施救费发票、来和安的医疗费票据、张芬香的医疗费票据、原告通过银行转账支付凭证；5、车辆损失评估报告、施救费发票，原告以该组证据证明原告在事故中的损失情况及应由被告赔偿的范围。
被告联合公司辩称，被告联合公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，我公司已在交强险财产损失限额范围内赔偿了原告2000元，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的两组证据，被告对其真实性均无异议，但认为施救费过高，另根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告联合公司应在原告坤博公司、张同庆投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中，原告的车辆承担全部责任，故事故造成的路产损失23880元，由被告联合公司在原告投保的交强险范围内赔偿2000元（已赔偿），余21880元，在原告投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成苏Ｇ×××××车的车辆损失5127元和施救费550元，浙Ａ×××××车的车辆损失300元和施救费950元，浙Ａ×××××车的车辆损失72100元和施救费1900元，乘员来和安的医疗费4383.49元、张芬香的医疗费1582.8元，合计86893.29元，由被告联合公司在原告投保的第三者责任险范围内予以赔偿。事故造成原告的车辆损失110510元，连同支付的施救费9300元，合计119810元，由被告联合公司在原告投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市坤博运输有限公司、张同庆228583.29元。
驳回原告焦作市坤博运输有限公司、张同庆的其它诉讼请求。
案件受理费4788元，减半收取2394元，鉴定费2000元，合计4394元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年一月二十三日
书记员 田朋飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6158号
原告范建瑞，男，1942年1月18日出生。
委托代理人范晓梅，女，1976年3月1日出生。
被告程博，男，1973年10月20日出生。
本院在审理原告范建瑞诉被告程博民间借贷纠纷一案中，原告范建瑞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范建瑞撤回起诉。
案件受理费2700元，本院全部退回原告。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2885号
原告：李树娟，女，1974年6月14日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：周保安，男，1970年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：高晓珍（曾用名高小珍，系被告周保安之妻），女，1971年9月11日出生，汉族，市民，住址同上。
原告李树娟与被告周保安、高晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李树娟到庭参加了诉讼，被告周保安、高晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树娟诉称：被告周保安、高晓珍分别于2011年1月15日至2013年8月15日期间，分别从我处借款41.5万元。每一笔借款均出具借条。均用于建筑工程用款，经多次催要，至今分文未还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款41.5万元及利息；诉讼费由二被告承担。
被告周保安未答辩。
被告高晓珍未答辩。
原告李树娟为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2011年1月15日被告周保安出具的借条一份，证明被告周保安借原告现金5万元。
证据二、2011年1月20日被告周保安出具的借条一份，证明被告周保安借原告现金6万元。
证据三、2011年6月3日被告周保安出具的借条一份，证明被告周保安借原告现金3.5万元。
证据四、2012年6月28日被告周保安、高小珍共同出具的借条一份，证明被告二被告借原告现金15万元。
证据五、2012年6月30日被告周保安出具的借条一份，证明被告周保安借原告现金2万元。
证据六、2012年10月25日被告周保安出具的借条一份，证明被告周保安借原告现金2万元。
证据七、2013年2月28日被告周保安出具的借条一份，证明被告周保安借原告现金7万元。
证据八、2013年8月15日被告周保安出具的借条一份，证明被告周保安借原告现金1万元。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：2011年1月15日，被告周保安向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金伍万元整（￥50000），周保安，2011年1月15号”。2011年1月20日，被告周保安向原告借款6万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金陆万元正（￥60000.00），周保安，2011年1月20号”。2011年6月3日，被告周保安向原告借款3.5万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金叁万伍仟元整（￥35000.00），周保安，2011年6月3号”。2012年6月28日，被告周保安、高晓珍共同向原告借款15万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金壹拾伍万元正（￥150000），周保安高小珍，2012年6月28号”。2012年6月30日，被告周保安向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到现金贰万元正（￥20000），周保安，2012年6月30号”。2012年10月25日，被告周保安向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金壹拾伍万元整（￥20000），周保安，2012年10月25号”。2013年2月28日，被告周保安向原告借款7万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金柒万元整（￥70000），周保安，2013年2月28号”。2013年8月15日，被告周保安向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，该借条内容为：“今借现金壹万元整（￥10000），周保安，2013年8月15号”。上述借款经原告向二被告催要，被告至今未付。
被告周保安与被告高晓珍（高小珍）于2004年11月1日在牡丹区民政局办理结婚登记手续。
本院认为：被告周保安于2011年1月15日至2013年8月15日分八次向原告借款共计41.5万元，有被告周保安向原告出具的欠据，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。其中2012年6月28日，被告周保安、高晓珍共同向原告借款15万元，其余七次借款虽没有被告高晓珍的签字，因被告周保安、高晓珍系夫妻关系，上述借款应视为二被告的夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还借款41.5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。在借条中双方未约定利息及还款期限，故原告要求被告支付利息应从原告向本院主张权利之日（2013年10月23日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周保安、高晓珍于本判决书生效后十日内支付原告李树娟人民币41.5万元及利息（利息计算方法：从2013年10月23日起至本判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二被告互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告周保安、高晓珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏东风
审判员 郭纪芳
审判员 沙素梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 高 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1345号
原告：贾某，女，1959年10月13日出生，汉族，住铜陵市。
被告：左某，男，1968年1月24日出生，汉族，住铜陵市。
原告贾某诉被告左某民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款10400元并承担诉讼费。事实诉理由：被告因做生意于2015年向被告借款12000元，约定二个月内归还，后被告还款1600元，尚欠10400元至今未还，经催要无果。
被告左某未作答辩。
经审查查明：被告左某分别于2015年8月1日和8月30日共向原告贾某借款人民币12000元，原告称被告已还款1600元，尚欠10400元未还，因原告向被告催讨无果，故起诉请求判令被告立即偿还尚欠的10400元欠款。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、当事人身份信息在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款应当偿还，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某于本判决生效后三日内偿付原告贾某人民币10400元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告左某负担于本判决生效后七日内交纳至本院，公告费600元由左某负担，凭票据结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王新会
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2012-12-15
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-12-15
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年十二月十三日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法执字第550号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第550号
申请执行人：通威股份有限公司惠州分公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇东泰工业区。
法定代表人：管亚伟。
被执行人：郭建富，男，汉族，1983年2月3日出生，住惠州市惠城区。
本院在执行（2012）惠博法执字第550号一案中，本院于2011年6月28日作出（2011）惠博法民二初字第287号民事调解书，依上述调解，被执行人应支付申请执行人106319.48元，诉讼费2959元。因被执行人并未履行调解书所确定义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，本院亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）惠博法执字第550号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毛振良
审判员吴海平
代理审判员纪汉雄
二0一二年十二月十三日
书记员黄建新
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1652号
申请执行人刘某，女，1979年10月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人吴某，男，1977年10月21日出生，汉族，某汽车服务有限公司工作，住大武口区。
本院在执行刘某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人刘某于2015年11月9日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第2482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛 仁
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1215号
原告：定南县全通汽车贸易有限公司，住所定南县城良富工业园。
法定代表人:黄世全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：徐伟平，男，1972年3月10日生，汉族，住定南县。
原告定南县全通汽车贸易有限公司与被告徐伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定南县全通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人任少华、被告徐伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定南县全通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐伟平即速给付购车款48068元及逾期利息，逾期利息从2014年6月至2016年1月按月息2分计算,2016年2月起逾期利息按月息3分计算至还清之日止；2、本案诉讼费由徐伟平承担。事实与理由：2012年5月15日，被告在原告处购买小汽车一部，先行支付部分购车款，剩余部分暂缓给付。2014年5月28日，被告向原告出具欠条一份，约定了剩余购车款给付时间及承担逾期利息。到期后，经原告催取，被告以资金紧张为由拖延，至今未给付。
徐伟平辩称，1、要求原告对车辆解除抵押，返还车辆登记证书。2、要求原告返还贷款保证金、保险保证金共计5500元。3、对欠款数额没有异议，但对利息有异议，当时口头约定是不用利息的。
定南县全通汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐伟平未向法庭提交证据。本院对定南县全通汽车贸易有限公司提交的营业执照复印件、欠条原件、个人汽车消费贷款明细表的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年5月15日，徐伟平向定南县全通汽车贸易有限公司购买一部郑州日产汽车一辆，双方签订了一份个人汽车消费贷款明细表，并支付了部分车款，仍欠部分车款。被告徐伟平还支付了贷款保证金3500元、保险保证金2000元，该二项保证金注明可退。2014年5月28日，徐伟平向定南县全通汽车贸易有限公司出具《欠条》一份。《欠条》载明：“兹有徐伟平向定南全通汽车贸易有限公司（以下称全通）购买汽车壹台，此车暂未付清全款，明细如下：品牌郑州日产车型赣BL724**余欠款：计人民币肆万捌仟零陆拾捌元整（小写￥：48068.00元），于2016年1月28日前还清，并从欠款之日按月息2分计算。在欠款还清之前，出售方暂扣机动车登记证书，还清欠款同时，出售方交付机动车登记证书。如未按按揭表规定时间还款，则从欠款之日起按月息3分计算。附公司按揭表一份。特出此据欠款人签名：徐伟平2014年5月28日”。之后，徐伟平未按约定向定南县全通汽车贸易有限公司支付购车欠款48068元。
本院认为，徐伟平与定南县全通汽车贸易有限公司之间的买卖合同关系成立。徐伟平欠定南县全通汽车贸易有限公司购车款48068元的事实有《借条》原件予以证实，本院予以认定。经定南县全通汽车贸易有限公司催取，徐伟平未按约定期限支付购车欠款，但对于被告支付的贷款保证金及保险保证金5500元，原告未提供证据证明该二项保证金存在不可退的情形，因而原告应将该二项保证金5500元退还被告徐伟平，本院对定南县全通汽车贸易有限公司要求徐伟平给付购车欠款48068元的诉讼请求予以部分支持，即48068元-5500元=42568元。关于欠款利息，双方已在《借条》中约定月利率2%，该约定符合法律规定，但原告要求被告自2016年2月起按月息3分计算利息不符合法律规定，对欠款利息予以部分支持，利息按月利率2%从2014年6月1日起计算至还清欠款本金42568元之日止。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐伟平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定南县全通汽车贸易有限公司购车欠款本金42568元及其利息，利息按月利率2%从2014年6月1日起计算至还清欠款本金42568元之日止；
二、驳回原告定南县全通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告徐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
人民陪审员 张雨芹
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘 文
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执967号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：许强，该公司职工。
被执行人：齐圆圆，女，1983年4月10日出生，汉族。
被执行人：齐俊田，男，1970年2月14日出生，汉族。
被执行人：母合昌，男，1951年1月14日出生，汉族。
被执行人：母余昌，男，1955年5月13日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年九月六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第581号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月二十一日
书记员 王体福