重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7356号
原告：吕某，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:唐先全，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建北六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。
原告吕某与被告唐先全、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称“人保财险江北支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人李蜀川，被告唐先全、被告人保财险江北支公司的委托诉讼代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付残疾赔偿金90013.6元、医疗费21633元、护理费13800元、住院伙食补助费4600元、续医费12000元、营养费4500元、误工费40000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元、复印费24元、修车费1300元，共计195870.6元；2.被告人保财险江北支公司在保险范围内优先赔付原告精神损害抚慰金。事实和理由：2016年4月20日，被告唐先全驾驶渝A小型普通客车与原告驾驶的搭载徐冬梅的渝C普通二轮摩托车相撞，导致徐冬梅与原告受伤，两车受损的交通事故。后原告被送到合川区人民医院抢救治疗92天。该次事故经交警部门认定被告唐先全负全部责任。渝A车在被告人保财险江北支公司投保，且在保险期限内。
被告唐先全辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的部分费用过高。
被告人保财险江北支公司辩称，1.对交通事故事实的认定、责任划分无异议；2.被告唐先全的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），我公司在保险责任限额内承担责任；3.非医保用药需扣除百分之二十由车主承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生的事实及责任划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗情况无异议；二被告对原告急救产生的医疗费867.29元（被告唐先全垫付），住院产生的医疗费85219.61元（其中被告唐先全垫付54500元、被告人保财险江北支公司垫付10000元）无异议及原告购买拐杖98元无异议；对原告应按城镇标准计算相关损失无异议；对住院伙食补助费4600元、鉴定费2000元及被告唐先全请护工护理原告40天的事实无异议；本院予以确认。2016年8月18日，重庆市合川司法鉴定所作出鉴定意见：1、吕某右下肢损伤的伤残程度属于十级；2、吕某分别取除固定物，需续医手术费12000元左右；3、吕某损伤后的误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告产生鉴定费2000元。原告维修摩托车产生修理费1300元。原告的父亲吕思平（1959年6月23日出生），女儿吕初彤（2013年6月18日出生）。
对双方有争议的事实及原告的各项损失本院作如下认定：
虽被告人保财险江北支公司对原告委托的鉴定意见书保留重新鉴定的权利，但未在本院限定的期间内提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信。被告唐先全对扣除非医保用药20%的比例有异议，但未在本院限定的期间内提出鉴定申请，超出交强险医疗费部分，本院按20%扣除非医保用药。
1、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，根据原告的十级伤残等级及其女儿的年龄，本院主张被扶养人生活费14806.5元(19742元/年×15年×10%÷2)。原告主张其父亲的生活费，被告人保财险江北支公司辩称，虽然其父亲系四级视力伤残，但不能认定为没有劳动能力，对该辩解意见，本院予以采纳。故本院主张残疾赔偿金69284.5元。
2、医疗费。原、被告对原告产生的医疗费86086.9元及购买拐杖98元无异议。原告购买冰袋、拐杖等产生285元，被告不予认可，但该费用系原告辅助治疗所产生的，本院予以确认；原告举示的坐便器的票据，因无法核实真实性，本院不予确认。本院共主张医疗费86469.9元。
3、护理费。原告未举示护理人员的收入状况，本院参照一般护工标准酌情按100元/天计算，被告已支付40天的护理费，原告住院92天，本院主张护理费5200元【100元/天×（92天-40天）】。
4、续医费。根据鉴定意见，本院主张续医费12000元。
5、营养费。虽然二被告辩称原告的住院病历并未记载加强营养，但参照原告伤后有90天营养期的鉴定结论，本院酌情主张营养费500元。
6、误工费。根据鉴定结论，原告主张误工天数150天，本院予以确认。原告举示了劳动合同、营业执照、重庆久瑞通医药有限公司的证明及2015年3月-2016年3月的工资表证实其收入状况，要求按8000元/月计算误工费符合法律规定，本院予以确认，主张误工费40000元（8000元/月÷30天×150天）。
7、精神损害抚慰金。由于侵权人的行为致原告伤残，给原告造成了精神痛苦，结合本案实际情况、过错程度及本地生活水平等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金3000元。
8、交通费。本院结合原告就医时间、地点、人数、次数等实际情况，主张交通费500元。
9、复印费。原告主张复印费24元，于法无据，本院不予主张。
10、修车费。原告的车辆受损进行修理用去维修费1300元，该费用系原告实际产生的费用，本院予以主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本次事故中，被告唐先全负全部责任，依法应承担全部赔偿责任。因渝AVX8**号车在被告人保财险江北支公司投保了交强险及商业三者险，且事故在保险期限内，故被告人保财险江北支公司应当依法在交强险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告人保财险江北支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告唐先全予以赔偿。其中医疗费部分由被告唐先全承担20%,被告人保财险江北支公司承担80%；仍有不足部分，由被告黄永明赔偿。二被告已支付的赔偿款应予以扣除。
综上，原告在此次交通事故中受伤所造成的损失为：残疾赔偿金69284.5元、医疗费86469.9元、护理费5200元、住院伙食补助费4600元、续医费12000元、营养费500元、误工费40000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2000元、维修费1300元，共计224854.4元。其中医疗费限额下103569.9元；伤残赔偿限额下117984.5元；财产赔偿限额下1300元，由被告人保财险江北支公司在交强险医疗费限额下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额下赔偿原告110000元；在财产限额下赔偿1300元。交强险医疗费限额以外的医疗费由被告唐先全赔偿15293.98元【（86469.9元-10000元）×20%】；被告人保财险江北支公司赔偿61175.92元【（86469.9元-10000元）×80%】。住院伙食补助费、续医费、营养费共计17100元以及超交强险伤残项下的7984.5元，共计25084.5元，由被告人保财险江北支公司在商业三者险内赔偿。鉴定费2000元，由被告唐先全、被告人保财险江北支公司各赔偿1000元。综上，被告人保财险江北支公司应赔偿原告208560.42元，扣除其已支付的10000元，还应支付198560.42元；被告唐先全应赔偿原告16293.98元，其已支付55367.29元，无需再赔偿，其多支付39073.31元，应用于抵扣被告人保财险江北支公司应付的款项，此款由被告唐先全与被告人保财险江北支公司另行结算，扣除后被告人保财险江北支公司还应支付159487.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕某159487.11元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告负担87元；被告唐先全负担299.25元；被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担299.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王丽
二〇一六年十一月八日
书记员 张露