河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9765号
原告张楠，女，汉族，1989年10月22日生。
委托代理人袁小红，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘豆豆，河南克谨律师事务所（实习）律师
被告庞小朝，男，汉族，1977年11月27日生。
被告赵兴兴，男，汉族，1977年8月29日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号。
负责人张丽生，系该公司总经理。
委托代理人张素娟，山西高斯通律师事务所律师。
原告张楠诉被告庞小朝、赵兴兴中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁小红、刘豆豆，被告庞小朝，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司委托代理人张素娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日4时许，赵纪伟驾驶电动自行车沿郑州市东方路由北向南行驶时，与被告庞小朝驾驶停放的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车（晋E90**挂号重型仓栅式半挂车）发生交通事故，致赵纪伟及原告张楠受伤，该事故经郑州市二大队事故中队出具的郑公交字〔2016〕第00439号道路交通事故认定书，认定被告庞小朝负事故同等责任，赵纪伟负事故同等责任，原告张楠无责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一五三医院治疗，诊断为创伤性重型颅脑损伤：1、左侧额部硬膜外血肿；2、左侧头皮裂伤；3、左侧额骨骨折；4、左眼眶外侧壁、左颧弓骨折，花费医疗费48255.5元。另查，晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险和第三者责任险，并且在保险责任期间内。后原被告协商无果，原告诉至法院，请求:1、依法判处被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期复查费、交通费共计40203.4元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、被告庞小朝的驾驶证、肇事车辆晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车（晋E90**挂号重型仓栅式半挂车）的行驶证复印件各一份；3、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司交强险、第三者责任险保险单复印件各一份；4、郑州市中心医院院前急救病历一份5、郑州市中心医院门诊收费票据一张（急救费用）；6、中国人民解放军第一五三医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单各一份；7、中国人民解放军第一五三医院医疗票据四份；8、护理人员身份证复印件一份；9、郑州华世房地产营销策划有限公司营业执照复印件、法人身份证明各一份；10、郑州华世房地产营销策划有限公司劳动合同、工资表、误工证明各一份。
被告庞小朝辩称，我无意见。
被告庞小朝未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：1、保险公司在保险责任范围内对原告主张的合法合理的费用予以赔付，2、因为双方是同等责任，故超出交强险的范围内，在商业险的范围内赔偿50%，3、挂车是否投保商业险至今未查清楚，故保险公司一般剔除挂车商业险应承担的十一分之一。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司提交的证据有：交通事故抢救费通知书一份。
被告赵兴兴未答辩，未提交证据。
经审理查明：2016年8月27日4时许，赵纪伟驾驶电动自行车沿郑州市东方路由北向南行驶时,与被告庞小朝驾驶停放的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车（晋E90**挂号重型仓栅式半挂车）发生交通事故，致赵纪伟及电动自行车乘车人张楠受伤，车辆损坏。当日，原告入住中国人民解放军第一五三中心医院治疗23天，花费医疗费48255.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司为原告张楠支付医疗费10000元整。中国人民解放军第一五三中心医院出具的原告张楠出院证明出院吩咐一栏为:“1、继续营养神经治疗；2、建议休养，加强营养；3、1-3个月后复查头颅CT；4、不适随诊。”此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，庞小朝、赵纪伟负此事故同等责任，张楠无责任。晋Ｅ×××××半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险、第三者商业险和不计免赔率险，事发时保险合同均在有效期内。另查明，晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车（晋E90**挂号重型仓栅式半挂车）被告赵兴兴已转让于被告庞小朝，但未办理所有权转移登记。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵纪伟驾驶电动自行车与被告庞小朝驾驶停放的晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车（晋E90**挂号重型仓栅式半挂车）发生交通事故，致赵纪伟及原告张楠受伤，车辆损坏。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，庞小朝、赵纪伟负此事故同等责任，张楠无责任。庞小朝的行为已构成侵权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。故对原告的合理损失，应由被告庞小朝承担赔偿责任。因晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车（晋E90**挂号重型仓栅式半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投有交强险、第三者商业险及不计免赔率险，事故发生时保险合同均在有效期内，故对晋Ｅ×××××号重型半挂牵引车（晋E90**挂号重型仓栅式半挂车）车给原告造成的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在商业三者险范围内按60%承担，仍有不足的，由被告庞小朝按60%承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费38255.5元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司支付的医疗费10000元）；住院伙食补助费原告主张50元/天，按23天计算，共计1150元，符合法律规定，本院予以支持；营养费原告主张25元/天，营养期为53天，共计1325元。本院参照医疗机构意见及相关法律规定，对原告的主张予以支持；误工费因原告张楠在事故发生前系郑州华世房地产营销策划有限公司员工，其工资表及原告单位出具证明显示原告张楠每月固定工资为3400元，因此次事故造成原告创伤性重型颅脑损伤，参考医疗机构意见及相关法律规定，对原告提出误工期为83天，误工费为9406.6(3400÷30×83)元的主张，本院予以支持；护理费因原告张楠未申请法医鉴定，故参照解放军第一五三中心医院出院小结出院情况栏计算其护理期限为23天，按照河南省服务行业30482元/年的标准，确认护理费为1921（30482÷365×23）元；交通费原告主张500元，本院予以支持；原告主张后期复查费390元，因尚未实际发生，本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司提出晋E90**挂号重型仓栅式半挂车在事故发生时未投保商业三者险，保险公司一般剔除挂车商业险应承担的十一分之一责任的主张，因无相关法律规定，本院不予支持。综上，以上费用共计52558.1元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告10827.6元，剩余部分41730.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险范围内按60%赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张楠的医疗费38255.5元，住院伙食补助费1150元，营养费1325元，误工费9406.6元，护理费1921元，交通费500元，共计52558.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿10827.6元，在商业三者险范围内赔偿25038.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告庞小朝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月九日书记员田青