wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初966号
原告李召荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告陈育安，男，1968年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人周振华，广西荷城律师事务所律师。
原告李召荣与被告陈育安返还原物纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李召荣及其委托代理人陆师、被告陈育安的委托代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，原告购车没有贷款条件，因此，借用被告的名字贷款买车。2013年9月9日，原告以被告名义购买发动机号0405D180号的桂Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆，并到中国银行办理按揭贷款购车手续，该车一直由原告驾驶，并由原告每月归还购车贷款，原告保存有购买保险及购车发票、购置证件等。2016年3月3日，被告雇请拖车强行将该车拖走并隐匿，经原告报警，被告拒绝到现场处理。为维护原告的合法权益，根据物权法第25、32、34条等法律规定，请求法院依法判决：1、确认发动机号为0405D180号价值300000元的桂Ｒ×××××号宝马牌小轿车一辆属原告所有；2、被告返还原告以被告名义登记的桂Ｒ×××××号宝马牌小型轿车一辆，价值300000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告是好朋友，原告需要用车，被告才借给原告。车辆行驶证、登记证已经明确桂Ｒ×××××车属被告所有，根据《物权法》的相关规定，不存在将车辆返还原告。原告提供的转帐记录，只能证实原、被告有资金来往，不能证实车辆是原告所有。原、被告于2015年2月6日经结算，被告承认原告还款180000元，但截止2015年2月6日原告尚欠被告90000元，至今没有偿还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系。因原告没有贷款购车条件，经原、被告商议后，被告同意用其名义为原告贷款购买汽车。2013年8月17日，原告向华旭汽车配件经营部购买讼争汽车，原告分别于2013年8月17日、4日、12日、18日向华旭汽车配件经营部支付50000元、100000元、53000元、45600元，合计248600元的购车首付款。2013年8月19日，原告向华旭汽车配件经营部交付讼争汽车的车辆保险费26450.34元。2013年9月22日，被告与中国银行股份有限公司贵港分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告向中国银行股份有限公司贵港分行贷款304000元购买讼争汽车，每个月等额还贷款8444.44元，三十六个月还清贷款本息，并用讼争汽车提供抵押担保。讼争汽车从华旭汽车配件经营部取出后一直由原告实际占有、使用、管理。自2013年10月15日起，原告每月向被告银行账户汇入8444.44元，然后由中国银行股份有限公司贵港分行从被告银行账户扣款8444.44元，至2016年2月15日原告已向被告银行账户汇入244888.76元。2016年3月3日，原告将讼争汽车停放在贵港市长城大酒店后面，被告将讼争汽车拖走，原告向贵港市公安局城北派出所报警，该所告知原告不属案件，如有债务问题，可自行到法院处理。此后，原告多次要求被告返还讼争汽车未果，具状至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证、机动车行使证、发票、保险单、银行卡、合同、客户通知书、收据、交易明细清单、接处警记录及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据到庭证据，讼争汽车是由原告出资购买，登记在被告名下，这是不争的事实。被告主张讼争汽车登记在其名下，应该归其所有，但根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予机动车上路行驶的登记，而非所有权登记。动产车辆所有权的判断应依据《物权法》第二十三条的规定。故被告主张讼争汽车登记在其名下归其所有，没有法律依据，本院不予采信。原告出资购买讼争汽车，原告对讼争汽车享有占有、使用和管理的权利，应确认讼争汽车归原告所有。被告未经原告同意占有、使用讼争汽车，没有合法依据，被告已侵犯了原告财产的合法权益，原告要求被告返还讼争汽车，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告陈育安名下的宝马牌小型轿车桂Ｒ×××××归原告李召荣所有；
二、被告陈育安将车牌号为桂Ｒ×××××宝马牌小型轿车返还原告李召荣。
本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，被告陈育安负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年四月十一日
书记员 黄莉珊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第234号
原告：周阳宝。
被告：吴建。
原告周阳宝为与被告吴建民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员周莹萍独任审判，分别于2015年9月2日、9月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周阳宝到庭参加诉讼，被告吴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告归还原告借款人民币：150000元整，并支付利息（利息从2013年7月27日起至还清之日止，以本金150000元按千分之二据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告归还原告借款人民币：150000元整，并支付利息（利息从2011年7月27日起至还清之日止，以本金150000元按千分之二据实计算）。
本院经审理认定，原、被告系同村村民。2011年7月27日，被告向原告借款150000元并向原告出具借条及保证书各一份，借条约定借款期限为2011年7月27日至2013年7月26日，保证书约定借款如未能按期归还本息则按欠款本金和利息千分之二支付违约金；如到期未归还借款本息，向江山市人民法院提起诉讼所产生的包括但不限于诉讼费、保全费等费用由借款人及担保人承担等内容。被告作为借款人在借条和保证书上对该笔借款进行签字确认。借款后，被告共支付原告利息17000元，其余本金及利息未还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建于判决生效之日起十日内归还原告周阳宝借款本金人民币150000元并支付利息（利息自2013年7月27日起至实际还清之日止按月利率2‰据实计算）。
二、驳回原告周阳宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告周阳宝负担73元，被告吴建负担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈佳昱
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第3220号
原告陈林妹。
委托代理人徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告何桂林。
原告陈林妹诉被告何桂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瑞林和被告何桂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林妹诉称，2007年11月10日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将自有的位于奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室转让给原告，建筑面积87.78平方米毛坯房；转让房屋总价为26万元；预付购房定金2万元；2007年12月30日前支付23.5万元，余款5，000元等被告过户给原告时付清；被告办理好房产证后过户给原告，并被告应无条件配合原告办理过户手续；同时还约定了其他权利义务。
合同签订当日，原告按约支付给被告定金2万元，后被告将该房屋交付给原告。2007年12月27日原告又按约支付给被告房款23.5万元，2008年11月8日余款5，000元付清。
2008年8月4日该房屋被告登记，领取房地产权证，证号为沪房地奉字（2008）第011045号，权证附件规定配套商品房自2008年8月4日起五年内不得转让、出租，故五年后今天原告要求被告办理房地产过户手续，但遭到被告无理拒绝。
原告认为，原、被告所签订的《房地产居间合同》合法有效，应当受法律保护。原告从签订合同后即居住至今并付清房屋全款，被告办理房地产过户手续给原告是被告应尽的义务，为此，原告起诉法院，要求：1、确认原、被告于2007年11月10日签订的《房屋买卖居间合同》有效；2、判令协助原告办理位于奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋过户变更给原告的登记手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提供《房屋买卖居间合同》和收据、收条及付款凭证及房地产权证等，拟证明原、被告就房屋买卖相关事宜达成协议，原告已按约支付了全部房款。
被告何桂林辩称，原告在出售上述系争房屋时没有和儿子沟通导致现没有及时办理过户手续，要求原告再补偿5万元自己愿协助办理过户。被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。本院认为，上述证据真实合法且与案件有关联性，本院予以采信。
经审理查明，系争位于奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告动迁安置房屋。2007年11月10日，原、被告签订《房屋买卖居间合同》1份，合同约定，房屋转让价款为260，000元，合同签订之日原告预付购房定金20，000元，于2007年12月30日前支付购房款235，000元，余款等过户时付清，合同还约定被告无条件配合原告办理过户手续。
合同签订当日，原告支付给被告定金20，000元，被告即将房屋交付原告使用。2007年12月27日，原告又支付给被告房款235，000元；2008年11月8日支付了剩余房款5，000元。2008年8月4日，上述系争房屋办理了以被告为权利人的房地产权证，该房地产权证由原告保管。
近期，原告要求被告协助办理系争房屋的房地产权证过户手续未果，为此原告诉讼来院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房屋买卖居间合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按约全面履行各自的义务。现原告已经按约支付了全部房款，被告有义务按约协助原告办理房屋的产权过户手续，故本院对原告起诉要求被告协助办理产权过户手续的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条和第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告陈林妹和被告何桂林于2007年11月10日签订的《房屋买卖居间合同》有效；
二、被告何桂林于本判决生效后十日内协助原告办理位于奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权过户手续。
案件受理费人民币5，200元，减半收取计人民币2，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一四年二月十三日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第797号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告孔某某，女，汉族。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人姜克伟到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年农历八月初八举行结婚仪式，2003年3月17日办理结婚登记。原、被告因婚前接触较少，互不了解，婚后因性格差异较大经常为琐事吵架。2006年原、被告因感情不和开始分居，2008年6月25日被告离家出走，至今未归。原告为了解除双方的婚姻关系，依法向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一，文安县民政局出具的婚姻证明一份，用以证实被告的身份情况以及原、被告结婚的时间；证据二，文安县某村委会出具的证明一份，用以证实被告于2008年6月25日离家出走，夫妻感情确已破裂。
被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告的证据一、二具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，原、被告经人介绍相识，于2002年农历八月初八举行结婚仪式，2003年3月17日办理结婚登记。2008年6月25日被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告要求离婚，并提出证据证实被告于2008年6月25日离家出走，原、被告分居时间已长达5年之久，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周姗姗
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖龙民初字第259号
原告张松，男，汉族，1972年12月20日出生，无业。
被告钱善兵，男，汉族，1980年12月5日出生。
原告张松与被告钱善兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告钱善兵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松诉称，被告钱善兵因生意需周转资金，分别于2011年9月9日、9月30日、12月20日和2012年8月3日向原告借款合计人民币290000元，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付借款290000元，并承担本案诉讼费用。
被告钱善兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告张松与被告钱善兵之间系朋友关系。被告钱善兵因生意需要周转资金，于2011年9月9日向原告张松借款50000元，并向原告张松出具欠条一张，内容为：今欠张松人民币伍万元整，于2011年11月9日之前归还。同年9月30日，被告钱善兵又向原告张松借款60000元，并向原告张松出具借条一张，内容为：今借到张松陆万元整，于2011年11月30日之前归还。同年12月20日，被告钱善兵又向原告张松借款100000元，并向原告张松出具借条一张，内容为：今借到张松拾万元整（100000），于2012年1月1日有效。2012年8月3日，被告钱善兵又向原告张松借款80000元，并向原告张松出具借条一张，内容�：今借到张松人民币捌万元整（80000元整）。原告张松在被告钱善兵向其出具借条后均以现金方式向被告钱善兵给付款项。因被告钱善兵一直未偿还借款，原告张松遂诉至法院，要求处理。审理中，原告张松坚持其诉讼请求，被告钱善兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、原告张松提供的借条等证据在卷证实。上述证据经认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱善兵分别于2011年9月9日、9月30日、12月20日和2012年8月3日向原告张松出具借条，认可了其向原告张松借款合计290000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，原告张松要求被告钱善兵归还借款290000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告钱善兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱善兵于本判决生效后10日内偿还原告张松借款290000元。
如被告钱善兵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由被告钱善兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 邹少玉
人民陪审员 陈治如
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 曹 菁
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初110号
原告：韶关市曲江区樟市镇群星村盐厂角村民小组。住所地：韶关市曲江区樟市镇群星村盐厂角村。
法定代理人：陈某，村小组长。
委托诉讼代理人：刘社洪，男，汉族，1967年7月3日出生，住韶关市曲江区，村民。
委托诉讼代理人：曾金南，男，汉族，1952年10月17日出生，住韶关市曲江区，村民。
被告：植明星，男，1955年4月7日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师；
委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。
原告韶关市曲江区樟市镇群星村盐厂角村民小组诉被告植明星合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韶关市曲江区樟市镇群星村盐厂角村民小组于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江区樟市镇群星村盐厂角村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈建中
审 判 员 李善华
人民陪审员 蓝 敏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李佩怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1547号
申请执行人：崔磊。
被执行人：庞洪江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3403号民事调解书，原告于2015年5月25日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人庞洪江在金融机构的存款＊＊万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞洪江在金融机构的存款＊＊万元整，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 温新莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔炳澡，男，1976年8月5日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李今福，女，1984年9月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市
委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李应珍，男，1975年10月16日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市
委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
一审被告、二审上诉人：朴红花，女，1985年2月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市
再审申请人崔炳澡因与被申请人李今福、李应珍以及一审被告、二审上诉人朴红花合伙协议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔炳澡申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.李应珍和崔炳澡之间没有书面合伙协议，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条的规定，合伙关系并未成立，二审判决认定案由错误。2.《借款还款协议书》是自然人之间的借款合同，属实践合同，没有证据证明李今福曾经给朴红花提供过借款，该合同并未生效，二审判决认定该合同是终止合伙的书面协议错误。3.朴红花是以崔炳澡的代理人身份在《借款还款协议书》上签字的，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，不应与崔炳澡共同承担《借款还款协议书》中的债务。4.延吉市亚酷亚美发有限公司（以下简称亚酷亚公司）登记的股东是朴红花，李应珍和李今福并没有同朴红花订立任何代持股协议，二人不是亚酷亚公司的隐名股东，不享有公司利润分配请求权。5.李应珍与崔炳澡之间即使存在口头合伙协议，也因违反《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条对外国人就业的规定而无效，《借款还款协议书》作为无效合伙关系的清算协议也应被认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
李今福、李应珍提交意见称：二审判决认定的基本事实有充分的证据证明，适用法律正确。1.虽然当事人之间没有书面合伙协议，但并不影响双方事实合伙法律关系的成立，二审判决依双方合伙关系确定案由和适用法律完全正确。2.崔炳澡关于《借款还款协议书》是自然人之间借款合同的主张没有依据，二审判决认定该协议为终止合伙关系结算的书面协议完全正确。3.朴红花在合伙的成立、经营、终止、结算过程中都是参与者，并亲自在《借款还款协议书》上签字，应依该协议承担法律责任。4.涉案美发店与亚酷亚公司并非同一个实体，本案不涉及亚酷亚公司股东利润分配请求权的问题。5.《中华人民共和国出境入境管理法》并未限制外国人在中国创业做生意，本案协议并不违反该法的规定。6.朴红花并未申请再审，认可二审判决。综上，应驳回崔炳澡的再审申请。
本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。
（一）关于本案争议的定性问题。根据一、二审法院查明的事实，李应珍与崔炳澡共同出资，合伙经营美发店，并在美发店共同劳动，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙的规定。虽然美发店成立时以朴红花的名义注册了亚酷亚公司，但美发店实际资产主要来源于李应珍与崔炳澡的个人投资，美发店经营的收入与支出均未进出亚酷亚公司账户，而是进出李应珍个人及其岳母韩明花名下的银行账户，利润分配也是在李应珍与崔炳澡之间进行。一、二审判决认定涉案美发店与亚酷亚公司并非同一个实体，而是相互分离的，有充分的依据。李应珍与崔炳澡之间虽没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明涉案美发店系李应珍与崔炳澡合伙开办，一、二审判决依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，认定李应珍与崔炳澡之间为个人合伙关系，并无不当。崔炳澡关于二审判决认定本案案由为合伙协议纠纷错误的申请再审理由不能成立。本案并不涉及亚酷亚公司的利润分配问题，一、二审判决对此已经做出清晰认定。因此，崔炳澡关于李应珍、李今福并非亚酷亚公司的隐名股东、无权要求参与亚酷亚公司利润分配的申请再审理由显然不能成立。
（二）关于《借款还款协议书》性质及其效力问题。《借款还款协议书》虽名为“借款还款协议”，但实际上是李应珍与崔炳澡在对解除双方之间的合伙关系进行磋商的基础上形成的，并由二人的妻子共同签署。一、二审判决根据《借款还款协议书》的签订背景、实质内容及相关证据，认定该协议是李应珍与崔炳澡之间达成的终止合伙关系、清理债权债务关系的书面协议，是正确的。该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律的规定。一、二审判决认定该协议有效是正确的。崔炳澡关于《借款还款协议书》是自然人之间的借款合同、因无款项出借的事实而未生效的申请再审理由不能成立。此外，李应珍与崔炳澡的行为是否属于非法就业，并不影响他们之间签署的了结相互之间债权债务关系的《借款还款协议书》的效力。因此，崔炳澡关于《借款还款协议书》因违反《中华人民共和国出境入境管理法》对外国人就业的规定而无效的申请再审理由亦不能成立。
（三）关于朴红花是否应承担《借款还款协议书》项下法律责任的问题。涉案美发店成立时崔炳澡与朴红花为夫妻关系，朴红花亦参与美发店的相关经营活动，在李应珍与崔炳澡终止合伙时，朴红花亲自签订终止合伙的协议并亲自参与了结算事宜，故一、二审判决朴红花与崔炳澡共同承担《借款还款协议书》项下的还款责任并无不当，且朴红花并未申请再审。崔炳澡关于朴红花仅系其代理人、不应与其共同承担《借款还款协议书》中的债务的申请再审理由不能成立。
综上，崔炳澡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔炳澡的再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 杨弘磊
审 判 员 沈红雨
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 谈 治
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔炳澡，男，1976年8月5日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。委托代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李今福，女，1984年9月2日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李应珍，男，1975年10月16日出生，大韩民国公民，现住中华人民共和国吉林省延吉市委托代理人：林桂月，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：程陆鹏，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。一审被告、二审上诉人：朴红花，女，1985年2月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市再审申请人崔炳澡因与被申请人李今福、李应珍以及一审被告、二审上诉人朴红花合伙协议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔炳澡申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。1.李应珍和崔炳澡之间没有书面合伙协议，根据《中华人民共和国合伙企业法》第十四条的规定，合伙关系并未成立，二审判决认定案由错误。2.《借款还款协议书》是自然人之间的借款合同，属实践合同，没有证据证明李今福曾经给朴红花提供过借款，该合同并未生效，二审判决认定该合同是终止合伙的书面协议错误。3.朴红花是以崔炳澡的代理人身份在《借款还款协议书》上签字的，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，不应与崔炳澡共同承担《借款还款协议书》中的债务。4.延吉市亚酷亚美发有限公司（以下简称亚酷亚公司）登记的股东是朴红花，李应珍和李今福并没有同朴红花订立任何代持股协议，二人不是亚酷亚公司的隐名股东，不享有公司利润分配请求权。5.李应珍与崔炳澡之间即使存在口头合伙协议，也因违反《中华人民共和国出境入境管理法》第八十条对外国人就业的规定而无效，《借款还款协议书》作为无效合伙关系的清算协议也应被认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。李今福、李应珍提交意见称：二审判决认定的基本事实有充分的证据证明，适用法律正确。1.虽然当事人之间没有书面合伙协议，但并不影响双方事实合伙法律关系的成立，二审判决依双方合伙关系确定案由和适用法律完全正确。2.崔炳澡关于《借款还款协议书》是自然人之间借款合同的主张没有依据，二审判决认定该协议为终止合伙关系结算的书面协议完全正确。3.朴红花在合伙的成立、经营、终止、结算过程中都是参与者，并亲自在《借款还款协议书》上签字，应依该协议承担法律责任。4.涉案美发店与亚酷亚公司并非同一个实体，本案不涉及亚酷亚公司股东利润分配请求权的问题。5.《中华人民共和国出境入境管理法》并未限制外国人在中国创业做生意，本案协议并不违反该法的规定。6.朴红花并未申请再审，认可二审判决。综上，应驳回崔炳澡的再审申请。本院认为：本案系当事人申请再审案件，本院应当围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。（一）关于本案争议的定性问题。根据一、二审法院查明的事实，李应珍与崔炳澡共同出资，合伙经营美发店，并在美发店共同劳动，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙的规定。虽然美发店成立时以朴红花的名义注册了亚酷亚公司，但美发店实际资产主要来源于李应珍与崔炳澡的个人投资，美发店经营的收入与支出均未进出亚酷亚公司账户，而是进出李应珍个人及其岳母韩明花名下的银行账户，利润分配也是在李应珍与崔炳澡之间进行。一、二审判决认定涉案美发店与亚酷亚公司并非同一个实体，而是相互分离的，有充分的依据。李应珍与崔炳澡之间虽没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明涉案美发店系李应珍与崔炳澡合伙开办，一、二审判决依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，认定李应珍与崔炳澡之间为个人合伙关系，并无不当。崔炳澡关于二审判决认定本案案由为合伙协议纠纷错误的申请再审理由不能成立。本案并不涉及亚酷亚公司的利润分配问题，一、二审判决对此已经做出清晰认定。因此，崔炳澡关于李应珍、李今福并非亚酷亚公司的隐名股东、无权要求参与亚酷亚公司利润分配的申请再审理由显然不能成立。（二）关于《借款还款协议书》性质及其效力问题。《借款还款协议书》虽名为“借款还款协议”，但实际上是李应珍与崔炳澡在对解除双方之间的合伙关系进行磋商的基础上形成的，并由二人的妻子共同签署。一、二审判决根据《借款还款协议书》的签订背景、实质内容及相关证据，认定该协议是李应珍与崔炳澡之间达成的终止合伙关系、清理债权债务关系的书面协议，是正确的。该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律的规定。一、二审判决认定该协议有效是正确的。崔炳澡关于《借款还款协议书》是自然人之间的借款合同、因无款项出借的事实而未生效的申请再审理由不能成立。此外，李应珍与崔炳澡的行为是否属于非法就业，并不影响他们之间签署的了结相互之间债权债务关系的《借款还款协议书》的效力。因此，崔炳澡关于《借款还款协议书》因违反《中华人民共和国出境入境管理法》对外国人就业的规定而无效的申请再审理由亦不能成立。（三）关于朴红花是否应承担《借款还款协议书》项下法律责任的问题。涉案美发店成立时崔炳澡与朴红花为夫妻关系，朴红花亦参与美发店的相关经营活动，在李应珍与崔炳澡终止合伙时，朴红花亲自签订终止合伙的协议并亲自参与了结算事宜，故一、二审判决朴红花与崔炳澡共同承担《借款还款协议书》项下的还款责任并无不当，且朴红花并未申请再审。崔炳澡关于朴红花仅系其代理人、不应与其共同承担《借款还款协议书》中的债务的申请再审理由不能成立。综上，崔炳澡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔炳澡的再审申请。审 判 长 高晓力审 判 员 杨弘磊审 判 员 沈红雨二〇一八年三月五日法官助理 杨 蕾书 记 员 谈 治
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1340号
原告：程传利，男，1998年9月1日出生，汉族，农村居民。
法定代理人：董少兰，女，1953年3月3日出生，汉族，农民。系原告程传利之祖母。
委托代理人：程相杰（特别授权代理），1979年4月16日出生。系程传利之叔。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被告：岳红光，男，1983年12月9日出生，汉族，干部。
委托代理人：岳彩彬（特别授权代理），男，1959年6月8日出生。系岳红光之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。负责人：王然，副总经理。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。特别授权代理。
原告程传利与被告岳红光、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人程相杰、刘海强，被告岳红光之委托代理人岳彩彬，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日14时许，原告程传利驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿许单路由东向西行至曹县许单路刘民路路口处，与沿刘民路由北向南被告岳红光驾驶的津M×××××号轿车发生相撞事故，造成程传利、岳红光及鲁R×××××号两轮摩托车乘车人翟岗鹏受伤，两车损坏。程传利受伤后即被送至曹县魏湾医院治疗。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书确定程传利负事故的主要责任，岳红光负事故的次要责任，翟岗鹏不负事故责任。津M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计35000元。庭审中变更诉讼请求为6937.52元。
被告岳红光辩称：发生交通事故属实，津M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：在确认事故车辆在公司承保，核实驾驶证、行驶证及交强险保单真实有效，属保险责任，无责任免除的情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失。公司不承担诉讼费。
根据原告的起诉、被告方的答辩，经审理查明，双方无争议的事实为：2013年6月10日14时许，原告程传利驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿许单路由东向西行至曹县许单路刘民路路口处，与沿刘民路由北向南被告岳红光驾驶的津M×××××号轿车发生相撞事故，造成程传利、岳红光及鲁R×××××号两轮摩托车乘车人翟岗鹏受伤，两车损坏。程传利受伤当天入住曹县魏湾中心卫生院治疗，住院病案记载程传利入院诊断为右髌骨骨折、多处软组织损伤，住院治疗21天。支付住院检查、医疗费用3067.52元。程传利至曹县磐石医院做CT检查，支付费用240元。程传利的护理人员为陈清梅，系农村居民。2013年6月14日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出道路交通事故认定书，确定程传利负事故的主要责任，岳红光负事故的次要责任，翟岗鹏不负事故责任。津M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另据查明2012年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元，国家机关一般工作人员出差伙食补助为每天30元。
综上所述，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”程传利在与岳红光发生的交通事故中受伤，程传利负事故的主要责任，岳红光负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆津M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司对事故车辆津M×××××号轿车致第三者程传利人身受到的伤害，先在责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”程传利的检查、医疗费为3307.52元，住院伙食补助费为630元（21天×30元／天），以上二项合计3937.52元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。程传利的护理费1891.09元（32869元／年÷365天×21天×1人），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告未提供交通费、精神损害抚慰金的相应证据，对此诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内赔偿原告程传利医疗费、住院伙食补助费、护理费合计5828.61元。
二、驳回原告程传利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 姚建华
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘艳玲
附：原告申请强制执行的期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1439号
原告：梁某甲。
被告：谢某。
原告梁某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李永利适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，书记员吴为旭担任法庭记录。原告梁某甲，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名梁某乙，现已工作。原、被告婚后，被告经常无理取闹，指责原告没本事，没有钱，并称后悔嫁给原告。原告是一个男人，有自尊，感到很痛苦，这样的情况持续了十多年，造成原、被告夫妻感情破裂，双方从2012年5月分居至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告谢某辩称：我不同意离婚，如果非要离婚，就要分割财产。双方结婚后购有位于南宁市兴宁区人民东路1号7栋601号房一套。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名梁某乙，现已独立生活。原、被告婚后，因家庭琐事等原因时有发生矛盾，双方夫妻感情一般。原告曾于2013年9月10日向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2013年11月21日判决不准原、被告离婚。判决书生效后，原、被告未能和好，夫妻感情恶化。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2014年10月15日向本院提起前述诉讼请求。
另查明，原、被告婚后，于1998年向南宁市人民公园购买位于南宁市人民东路的房一套（邕房权证字第××号，建筑面积72.7平方米，以下简称“人民东路的房”）。被告在庭审过程中，要求人民东路601号房归其所有，原告同意被告该请求。
以上事实，有结婚证、户籍登记证明、房屋所有权证民事判决书、当事人陈述以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事等问题发生矛盾，双方在矛盾产生后没有做到相互沟通和相互理解，导致双方感情疏远。原、被告在法院第一次判决不准离婚后仍然缺乏沟通与谅解，双方未能和好，原告已两次向本院起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情已经破裂，如再继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，因此，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
关于人民东路的房的处理问题。被告在庭审中称如双方离婚，要求将人民东路的房判归其所有，原告对被告该请求无异议，故本院对被告该请求予以准许。原告应配合被告办理该房的过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某甲与被告谢某离婚；
二、位于南宁市人民东路的房屋一套（邕房权证字第××号，建筑面积72.7平方米）归被告谢某所有，原告梁某甲在本案判决生效后三个月内配合被告谢某办理该房过户手续。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
上述应负义务，义务人应于本案生效判决规定的时间内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永利
二〇一四年十二月一日
书记员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
法官寄语：
婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作。因此，夫妻之间发生矛盾需及时沟通、谅解，互相帮助，以求家庭幸福。如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，那么和平解决问题，开展新生活则成为必然选择，每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去追寻新的幸福。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法林刑初字第12号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖南道县人，小学文化，农民，家住道县XXX。因涉嫌失火罪，2015年5月15日被道县森林公安局刑事拘留，同年5月18日被道县森林公安局取保候审，同年5月29日由道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道�森林公安局执行，同年6月4日由本院取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检林刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人周某某犯失火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由陈晓锋担任审判长，与人民陪审员柏劲松、何茂明组成合议庭，书记员杨吉珍担任记录。于2015年6月10日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年4月5日12时许，湖南省道县XXX村村民被告人周某某在该镇善祥村“阴山岭”山场为其母亲扫墓时失火引发森林火灾。经林业技术检验：此次火灾过火林地总面积427.5亩，其中过火有林地面积215.7亩，疏林地、灌木林地面积27.9亩，宜林荒山荒地面积183.9亩，过火主要树种为国外松等。2015年5月15日，被告人周某某向道县森林公安局投案。
公诉机关提供了被告人周某某的供述与辩解、证人证言、林业技术鉴定、现场勘验笔录、视听资料、书证、被害人的陈述等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实无异议，提出有自首情节从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日12时许，湖南省道县XXX村民被告人周某某在该镇善祥村“阴山岭”山场为其母亲扫墓时失火引发森林火灾。经林业技术检验：此次火灾过火林地总面积427.5亩，其中过火有林地面积215.7亩，疏林地、灌木林地面积27.9亩，宜林荒山荒地面积183.9亩，过火主要树种为国外松等。
另查明：被告人周某某于2015年5月15日到湖南省道县森林公安局投案，在侦查机关及庭审中均如实供述了自己的犯罪事实。
被告人周某某与被害人湖南省森海林业有限公司达成赔偿协议，赔偿被害人损失50000元，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、周某某的供述及辩解，其供述了在道县XXX村“阴山岭”山场为其母亲扫墓时失火引发森林火灾的经过；
2、证人邓某某、范某某、范某生、靳某的证言，证明2015年4月5日湖南省森海林业有限责任公司在道县XXX村“阴山岭”山场种植国外松被烧毁的事实；
3、证人周某光、黄某某的证言，证明2015年4月5日，被告人周某某在“阴山岭”扫墓时引发道县XXX村“阴山岭”山场火灾的事实；
4、现场勘查笔录及森林火灾现场图、现场照片、示意图，证明失火现场情况；
5、森林火灾过火林地检验报告，证明周某某引发森林火灾，火灾过火林地总面积427.5亩，其中过火有林地面积215.7亩，疏林地、灌木林地面积27.9亩，宜林荒山荒地面积183.9亩，过火主要树种为国外松。
6、归案情况说明，证明被告人周某某失火后，2015年5月15日到道县森林公安局投案；
7、火灾赔偿协议书，证明被告人周某某与被害人湖南省森海林业有限责任公司达成赔偿协议，赔偿被害人损失50000元，取得被害人的谅解；
8、被告人周某某的户籍证明，证明被告人周某某的身份情况。
上述证据经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某因过失行为引发森林火灾，经林业技术鉴定：火灾过火林地总面积427.5亩，其中过火有林地面积215.7亩，疏林地、灌木林地面积27.9亩，宜林荒山荒地面积183.9亩，过火主要树种为国外松。依照《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定，被告人周某某行为已构成失火罪，系重大案件。公诉机关指控被告人周某某犯失火罪的事实清楚，�据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；被告人周某某失火后，主动到道县森林公安局投案，在公安机关及庭审中均如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。对被告人周某某适用缓刑不致危害社会，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关所提出的判处被告人周某某有期徒刑二年以上四年以下，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓锋
人民陪审员 何茂明
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨吉珍
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用�刑
确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》
失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案，过火有林地面积为10公顷以上，或者致人死亡，重伤5人以上的为重大案件；......
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第83号
申请执行人陆绍念，男，住平果县马头镇兴平路。
申请执行人易秀林，女，住平果县马头镇兴平路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平果支公司。
申请执行人陆绍念、易秀林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平果支公司保证合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2013）百中民二终字第46号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第83号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
代理审判员 韦晓生
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年十月二十日
书 记 员 黄 晓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民特字第00025-1号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。
负责人：周永贵，行长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：黄翔，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄万勇，公司董事长。
被申请人：安徽省无为九洲禽业发展有限公司，住所地安徽省无为县无城工业园区。组织机构代码74088966-9。
法定代表人：黄万勇，公司董事长。
本院在审理申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被申请人黄翔、安徽省无为九洲房地产开发有限公司、安徽无为九洲禽业发展有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行于2013年9月26日向本院提出撤回对黄翔的申请。
本院认为，安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行自愿撤回对黄翔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行撤回对黄翔的申请。
审判长 倪 勇 军
审判员 汤 劲 松
审判员 钟 庆 木
二〇一三年九月二十六日
书记员 马继峰（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2026号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告左超玲，女，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告左超玲物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1794-1号
申请执行人陈绪利。
被执行人孙霞。
申请执行人陈绪利与被执行人孙霞买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2011年12月21日作出的（2011）新调确字第36号确认决定书已于2011年12月21日发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的95000元及利息、迟延履行金。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1794号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十月二十日
书记员 刘 峰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初836号
原告：吴金城，男，汉族，1962年8月6日出生，住河北省衡水市景县。
委托代理人：窦保利、陈书君，河北泽诺律师事务所律师。
被告：河北宏峰压滤机有限公司。
住所地：景县梁集工业区。组织机构代码：788687302.
法定代表人：赵连峰，该公司经理。
被告：赵连峰，男，汉族，1955年9月7日出生，住景县。
原告吴金城与被告河北宏峰压滤机有限公司、赵连峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴金城、委托代理人陈书君到庭参加诉讼，被告河北宏峰压滤机有限公司、被告赵连峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金城向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本息共计1661000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2013年12月13日、2014年6月25日、2014年7月25日分三次在原告处借款共计1100000元，约定了还款期限和利率，该借款汇入被告赵连峰个人账户，经催要只还了部分利息，仍欠本金1100000元，利息561000元。
河北宏峰压滤机有限公司、赵连峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵连峰于2014年6月25日向原告吴金城借款10万元，汇入赵连峰个人账户，约定借期2个月，利率为月息2分，2016年10月14日被告赵连峰在原借据上签字。被告河北宏峰压滤机有限公司于2013年12月13日借原告吴金城款50万元，款汇入赵连峰个人账户，约定借期半年，利率为月息2分。被告河北宏峰压滤机有限公司法定代表人赵连峰于2015年12月8日在原借据上签字。2014年7月25日又借原告款50万元，汇入赵连峰个人账户约定利率为月息2分，2016年10月14日赵连峰在原借据上签字。被告赵连峰于诉前给付利息共计19.8万元，第一笔借款50万元的利息已结清至2015年8月7日。上述事实由原告提交的借据三张，银行明细账查询明细、当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告达成借款协议，原告按约定将借款给付了被告，原被告间的借款合同生效，被告应依约定偿还借款及利息，被告赵连峰以自己名义向原告借款10万元，该款汇入赵连峰个人账户，根据合同相对性原则，该借款及利息应由被告赵连峰偿还。原告要求二被告共同偿还该10万元的主张不予支持。其余借款本金100万是以被告河北宏峰压滤机有限公司名义借款，但该款均汇入赵连峰个人账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，原告主张应由二被告共同偿还借款及利息应于支持。被告已偿还的利息19.8万元应予扣除，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵连峰于本判决生效后五日内偿还原告吴金城借款100000元及利息（自2014年6月25日起按月利率2%计算至还清之日）
二、被告河北宏峰压滤机有限公司、赵连峰于本判决生效后五日内共同偿还原告吴金城借款100万元及利息（其中50万元自2015年7月8日起计息，另50万元自2014年7月25日起计息，均按月利率2%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费9875元，保全费5000元，共计14875元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾春栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 越
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00137号
原告张某某，女，生于1990年12月7日，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师。
被告令狐某甲，男，生于1977年3月19日，汉族，住重庆市綦江区。
原告张某某诉被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邓科，被告令狐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告令狐某甲于2010年上半年确立恋爱关系，于2011年1月15日在原綦江县民政局办理结婚登记手续，于同年2月23日生育一女令狐某乙。婚初双方感情一般，自原告生育小孩后，原、被告关系开始不好。被告不尽其职、性格古怪，对原告娘家人冷言相待，导致双方矛盾加深。后双方不顾夫妻情份动辄为经济问题大打出手。更有甚者，被告的姐妹不分青红皂白指责原告，经亲友劝解，被告仍不悔改。更令人气愤的是2014年10月原告为了家庭问被告要钱，被告拒不理会，原告就独自外出务工，现双方互不履行夫妻义务。原告现要求判决原、被告离婚，婚生女令狐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。
被告令狐某甲辩称，原告述称不实，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告令狐某甲于2010年恋爱，于2011年1月15日在原綦江县民政局登记结婚，于2011年2月23日生育一女令狐某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事有纠纷发生。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有当事人陈述及结婚证、身份信息查询记录、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准许离婚的法定条件。本案中，原告张某某与被告令狐某甲经过自由恋爱才办理了结婚登记手续，婚姻基础较为牢固。婚后原、被告双方虽因生活琐事有纠纷发生，但能够共同生活并抚育女儿，夫妻感情虽因双方发生纠纷而产生裂痕，但并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情和建立的家庭，改正各自的缺点，互相关心、相互照顾，其夫妻感情有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告令狐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 仇解
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗超
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第201号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人黄某，男，1969年2月20日出生于南陵县，汉族，个体经营，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月23日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月11日20时50分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车，沿南陵县籍山镇惠民路由南向北行驶至惠民路与籍山路交叉口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检测：查获时，黄某血液中的乙醇含量为129mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某在公安机关的供述、公安机关的“执勤经过”证明、芜市疾控检字（2013NL）第35号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。黄某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一三年七月三十一日
书记员 金婷婷
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第201号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赵某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薜方刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年5月15日上午，得知其妻胡某某在南部县河东镇工业园区“蜀木”工地阻工后，也赶到现场强行将施工机械的钥匙取走，南部县公安局河东派出所在现场安排人员陈某某摄像取证时，被被告人赵某某抢夺相机并摔倒。派出所副所长何某甲、民警蒋某在制止赵某某准备将其带离现场调查时，被告人赵某某强行挣脱并用手打伤蒋某。在赵某某推搡、抓扯民警过程中，胡某某、何某乙（另案处理）等人强行阻止民警带离赵某某，导致民警多人手臂、胸部等受伤，衣服被扯烂。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：何某甲、蒋某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录及照片、被害人何某甲、蒋某面部受伤的照片、证人何某乙、胡某某、蔡某某、宋某某、刘甲、陈某某、李某某、刘乙的证言、鉴定结论等证言证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯妨害公务罪成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻判处。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素华
二〇一三年十月二十九日
书记员 夏 天
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2606号
原告干某金。
委托代理人干某。
原告石某琼。
委托代理人干某。
原告干某。
委托代理人干某。
原告干某。
被告刘某国。
本院受理原告干某明诉被告刘某国生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告干某明因病死亡，经本院依法通知，原告干某明的法定继承人干某金、石某琼、干某、干某作为本案原告到庭参加诉讼。被告刘某国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干某金、石某琼、干某、干某共同诉称，2014年6月14日中午13点10分许，干某明在温江区柳城鱼凫六组家中吃午饭时，被告刘某国擅自闯入干某明家中，当时被告一身酒气，对干某明及其妻子进行责骂，干某明担心孙儿（1岁5个月）、孙女（7岁）受到惊吓和伤害，就护着孙儿、孙女，被告趁干某明不注意直接上前殴打干某明，在将干某明打至昏迷后随即在友人劝阻下离去。当天13点40分左右，干某明之子干某得知父亲被打后返回家中，于被告经营的餐馆中找到被告并报警，在温江区柳城派出所赵某克民警的调解下，被告承诺会承担全部责任，同意支付赔偿5000元，现场支付600元并写下一张欠付余款4400元的欠条。被告擅闯干某明家中，将年近60岁的干某明打伤住院，对其身体和精神造成了极大伤害，也对其家庭造成了恶劣影响。干某明在温江区人民医院住院治疗5天花费3694.39元，为保护干某明的合法权益，故诉至人民法院请求：1、判令被告支付原告检查、住院治疗费用3694.39元；2、判令被告支付原告误工费、营养费、精神损失费共计3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第1、2项诉讼请求的金额减少为请求判令被告刘某国支付各项赔偿费用4400元。
被告刘某国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日中午13点10分许，被告刘某国擅自闯入干某明家中，对干某明进行殴打致其受伤。当天14时许，成都市公安局温江区分局柳城派出所接到干某明报警，民警赶赴现场处理纠纷，后由120救护车将干某明接至成都市温江区人民医院救治。干某明住院期间支付门诊费11元，检查费280元，住院治疗费3403.39元，共计3694.39元。经双方协商，被告同意承担干某明住院期间的所有医疗费用、误工费、营养费、精神损失费合计5000元，现场支付600元，余款4400元出具欠条。
另查明，干某金系干某明父亲，李某华（已去世）系干某明母亲，石某琼系干某明配偶，干某系干某明之子，干某系干某明之女，干某明在诉讼期间于2015年3月22日因病死亡。
上述事实有当事人身份信息、原告的当庭陈述、成都市公安局温江区分局柳城派出所出具的情况说明和证明、被告刘某国签字捺印的欠条、入院证及医疗费用票据、成都市温江区柳城街道社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明（推断）书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某国擅自闯入干某明家中，对干某明进行殴打致其受伤住院，事实清楚，证据充分，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。本案在审理过程中，干某明因病死亡，干某明的法定继承人干某金、石某琼、干某、干某作为本案原告参加诉讼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定。四原告就干某明受到的人身损害要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，被告应按其出具的欠条所载明数额对原告进行赔付。故对原告要求被告支付欠条载明的各项赔偿费用4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某国于本判决生效之日起五日内支付原告干某金、石某琼、干某、干某各项赔偿费用4400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘某国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牟锐
人民陪审员 刘萍
人民陪审员 易晋
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱伟
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1557号
原告朱某。
被告罗某。
本院在审理原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杨东升
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第353号
上诉人（原审起诉人）于福生，男，1956年2月4日出生，汉族。
上诉人于福生因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民不字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，起诉人与被起诉人唐山市第四耐酸陶瓷厂之间的纠纷涉及企业改制，不属于人民法院受理民事案件范围。遂裁定对起诉人于福生的起诉不予受理。
于福生不服，向本院提出上诉称，孙先、王雅琳等人故意隐瞒企业兼并、破产的真实情况，以欺诈和胁迫手段利用无效的原唐山市第四瓷厂的旧印章与上诉人（包括其他工友在内）签订停薪留职合同，并骗取了每名工友1200元钱款。本案停薪留职合同无效争议纠纷不涉及企业改制。一审裁定认定事实错误和适用法律错误。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令其立案受理。
本院经审查认为，上诉人所诉的唐山市第四耐酸陶瓷厂为政府主管部门决定改制的企业，上诉人所诉事项属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王金玲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执216号
申请执行人：徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：姜继庆，男，1981年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人徐猛与被执行人姜继庆民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结，且经查询工商、银行、房产、车辆均无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 付永光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4015号
原告季占永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人白桂林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，男，1979年10月15日生，汉族，个体，住山东省巨野县龙堌镇后谷楼行政村后谷楼村***号。
被告巨野县富康食品有限公司（以下简称巨野富康公司），住所地山东省巨野县经济开发区361号。
法定代表人邓海燕，职务总经理。
原告季占永与被告围场富康公司、巨野富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季占永委托代理人白桂林、苏凤龙、被告巨野富康公司法定代表人、围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季占永诉称，2013-2015年，被告收购原告胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款2843.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款2843.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了巨野富康公司结算单，证实收购的时间、数量及价款。
被告围场富康公司答辩称，对原告要求给付货款2843.00元的事实予以认可。
被告巨野富康公司答辩称，巨野富康公司只是将结算单借于被告围场富康公司使用，巨野富康公司不应承担责任。
经审理查明，2013-2015年，被告围场富康公司、巨野富康公司购买原告季占永的胡萝卜，由被告围场富康公司、巨野富康公司共同为原告出具货款结算单，尚欠货款2843.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款2843.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供结算单予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司、巨野富康公司从原告季占永购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司、巨野富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。被告巨野富康公司认为不应承担责任的答辩意见，因未提交证据予以证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司、巨野富康公司给付原告季占永货款人民币2843.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，保全费人民币49.00元，合计人民币99.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1728号
原告：吴军。
被告：麻育新。
原告吴军为与被告麻育新民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员黄士祥、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴军到庭参加诉讼，被告麻育新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称：原告与被告系朋友关系，麻育新于2011年5月11日向原告吴军借款人民币4万元，月利息为2%。被告仅归还了1年的利息，其余本金及利息经原告多次催讨被告均以各种理由拒绝归还。请求判令：一、被告返还原告借款四万元本金并支付相应利息（从2012年5月12日起至还款日的所有利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告麻育新未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告麻育新出具借条向原告吴军借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告麻育新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻育新于本判决生效后十五日内归还原告吴军借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年5月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年十月十五日
代书 记员 潘林媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9161号
原告纪全福，男，1956年7月11日出生。
被告纪元，男，1984年2月23日出生。
原告纪全福与被告纪元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员祁广燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪全福和被告纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪全福诉称：位于北京市大兴区西红门镇兴海家园星苑15号楼3门601的房屋是我于2006年出资购买的，属于我所有。2013年7月初，我查询该房屋权属登记情况时发现该房屋已登记在纪元名下。房屋所有权证编号为X京房权证兴字第1158**号，我根本不知道此事，也从没有签署过存量房屋买卖合同，故该份合同是虚假伪造的。现我要求判决纪元以我的名义与纪元签订的《存量房屋买卖合同》（编号：C776023）无效，纪元协助将涉诉房屋过户至我名下并承担本案诉讼费。
被告纪元辩称：我认可纪全福所说的，起诉书中陈述的事实属实。当时急于用钱，想拿房屋用于抵押贷款，我就将涉诉房屋过户至我名下。
经审理查明：纪元为纪全福之子。纪全福系北京市大兴区西红门镇兴海家园星苑15号楼3门601室房屋的所有权人。2013年7月3日，该房屋的所有权人由纪全福变更为纪元。纪全福称纪元伪造自己的名字与纪元本人签订了《存量房屋买卖合同》（编号：C776023），并将房屋过户至纪元名下。纪全福知晓上述情况后，于2013年7月9日到大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称：大兴建委）申请对上述房屋进行冻结，大兴建委对该房屋做了特别限制，没有办理冻结手续。
案件审理过程中，纪元称自己有纪全福家的钥匙，趁家里没有人时，将房本、身份证都拿走了，为了做抵押贷款，就找了一个长的像纪全福的人签订了《存量房屋买卖合同》，并办理了房屋过户手续。
以上事实，有双方当事人陈述及《存量房屋买卖合同》、《房屋所有权转移登记申请书》等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人没有代理权，以被代理人名下订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，纪全福对签订《存量房屋买卖合同》一事不知情，该合同上纪全福的签字并非其亲笔所签，该签字行为属无权代理，至今未经纪全福追认，故本院认定上述合同无效。纪全福要求纪元协助将涉诉房屋过户至纪全福名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、确认二〇一三年七月三日签订的《存量房屋买卖合同》（编号：C776023）无效；
二、于本判决生效之日起十日内，被告纪元协助原告纪全福到房地产行政主管部门办理位于北京市大兴区西红门镇兴海家园星苑十五号楼三门六零一室房屋的产权证至原告纪全福名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告纪元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祁广燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第265号
原告陈香涛。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告李国付。
被告王建凤。
原告陈香涛诉被告李国付、王建凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈香涛的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告李国付、王建凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香涛诉称，被告李国付于2013年2月8日向我借款3万元，并出具借条一份。因被告尚欠我工程款，同日向我出具欠条一份，明确欠款10.5万元。经多次催要，被告未能还款。被告李国付和王建凤系夫妻关系。现诉请法院判令被告李国付、王建凤立即偿还借款、欠款13.5万元，并承担诉讼费用。
被告李国付、王建凤未答辩。
经审理查明，被告李国付和王建凤系夫妻关系。被告李国付于2013年2月8日向原告借款3万元，并出具借条，未约定借款期限和利息。因被告尚欠原告工程款，同日向原告出具欠条一份，明确欠款10.5万元，未约定还款时间。经多次催要，被告均未能还款。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的于2013年2月8日被告出具的借条、欠条各一份，兴化市民政局婚姻登记证明一份在卷佐证。
本院认为，被告李国付向原告借款，应当依约还款。原、被告对欠款进行了结算，被告应当依约偿还。原告起诉要求被告李国付偿还借款及欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告李国付、王建凤系夫妻关系，被告王建凤应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告李国付、王建凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国付、王建凤立即偿还原告陈香涛借款、欠款13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3000元，公告费560元，合计3560元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3000元）。因公告费560元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁军生
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执338号
申请执行人：陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司。
被执行人：陕西省扶贫房地产开发公司。
本院在执行陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司与陕西省扶贫房地产开发公司债权转让合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1814号民事判决书，由陕西省扶贫房地产开发公司偿还陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司借款本金530046.8元及利息1000000元（计算至2007年6月20日），并承担诉讼费13800元、执行费17700元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，陕西省扶贫房地产开发公司开设有分支机构陕西省扶贫房地产开发公司铜川分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西省扶贫房地产开发公司、陕西省扶贫房地产开发公司铜川分公司的银行存款1561546.8元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月十六日
书记员 藏 波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2470号
原告舒明，男，1970年7月23日生，汉族，个体（无营业执照）。
被告张岩，女，1974年4月20日生，汉族。
原告舒明诉被告张岩装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒明诉称，2013年5月21日原、被告签订室内装饰装修合同，工期60天2013年5月21日至2013年7月20日，工程款34205元。分三次付款：第一次付款20500元，第二次付款12000元，第三次付款1705元。原告遵照所定合同施工，施工期间被告有所改动，被告要求增加工程量施工多花些钱都行。原告遵照被告的要求施工，按照合同约定增项工程款9折优惠。在水电工程吊顶工程防水工程等多项工程（见工程附表）完工后，2013年6月12日两名瓦工师父到石油家园123楼4单元2602室被告家去施工，可是被告在没有通知原告的情况下将防盗门的钥匙更换。原告已将施工进度及计划人员安排好，为此造成乙方39天不能施工，损失数额17680元，而且发包方单方终止合同并没有说明终止理由。原告认为被告作为装修合同发包人理应依法遵照合同，但被告以种种理由拒绝原告施工，已构成严重违约，理应承担违约责任。原告诉至法院要求被告承担工程款8754元、材料款770元、误工损失17680元、违约金4105元，合计31309元。
本院认为，根据原、被告签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》第十三条争议解决方式的约定，合同项下发生的争议，双方应协商或向市场主办单位、消费者协会等申请调解解决，协商或调解解决不成时向仲裁委员会申请仲裁。该案原告应当按双方约定在双方协商等方式解决不成时申请仲裁委员会仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告舒明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 吴晓玲
二〇一三年九月三十日
书记员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1418号
原告：汤如勤。
被告：林蔚彤，
被告：刘伟锋。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、黄晓敏。
原告汤如勤为与被告林蔚彤、刘伟锋民间借贷纠纷一案，向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2013
年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤如勤、被告刘伟锋及其委
托代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告林蔚彤经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤如勤诉称：两被告系夫妻关系。被告林蔚彤以做生意
需要资金为由于2011年5月1日向原告汤如勤借款人民币80000元，
并出具借条一份。借款后，至今未还，属两被告夫妻共同债务。
为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币80
000元并支付利息（利息从2013年5月9日起按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由
两被告承担。
被告林蔚彤未作答辩。
被告刘伟锋辩称：本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期
间，但被告林蔚彤所借款项并未用于家庭日常生活，且借款发生
在2011年5月1日，而两被告于2011年6月9日办理了离婚手续，借
款发生的时候两被告的感情已经破裂，双方并未实际生活在一起
，并且被告林蔚彤向原告所借款项是用于其自身赌博需要，故答辩人对此不负有连带偿还的责任。
经审理查明：被告林蔚彤与被告刘伟锋原系夫妻关系，后于2
011年6月9日离婚。2011年5月1日，被告林蔚彤向原告汤如勤借款
人民币80000元，并出具借条一份。借款后，至今未还。另因被告
林蔚彤涉案较多，本院曾于2012年8月以林蔚彤可能涉嫌刑事犯罪
为由，将相关案件移送公安机关侦查，公安机关以不够立案条件
为由不予立案。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证复印件、两被告户籍信息及结婚申请表、借条及当事人庭审陈
述。
本院认为：被告林蔚彤出具借条向原告汤如勤借款，系双方
当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告林蔚彤未
依约归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。本案借款
发生在被告林蔚彤与被告刘伟锋夫妻关系存续期间，应属夫妻共
同债务。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付自起诉之
日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟锋辩称案
涉借款系被告林蔚彤用于赌博，未用于家庭日常生活，因此其不
负有连带偿还的责任。因被告刘伟锋未能提供充分的证据予以佐
证，故对被告刘伟锋的该辩解理由，本院不予采信。被告林蔚彤
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉
请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案的
审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告林蔚彤、刘伟锋于本判决生效后十五日内归还原告汤如
勤借款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年5月9日起按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告林蔚彤、刘伟锋
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一三年九月二十六日
代书记员 刘欣幸
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第729号
原告张×。
被告龙×甲。
原告张×诉被告龙×甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员王进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×、被告龙×甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告双方认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子龙×乙（现年16岁，就读于永福县××乡××初中）。原、被告因为距离远，婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，不尊重甚至经常打骂原告。因被告打骂，原告曾不止一次报警。被告也经常打儿子，为切实维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子龙×乙跟随原告生活，由被告支付抚养费1000元／月；3.共同财产存款20000元，双方各半；4.本案诉讼费由被告承担。
被告龙×甲辩称，被告经常打骂原告是因为原告不做事。被告经常汇钱给原告养儿子，现在原告将被告的钱用完了，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张×与被告龙×甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子龙×乙。双方当事人结婚后，为琐事经常发生争吵，以至双方互相对打。发生争吵后又一家人外出桂林租房子打工。去年，原告带儿子回永福租房子打工，被告仍曾向原告寄钱。2013年7月25日，原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有双方当事人提供的证据、庭审笔录及原、被告的陈述等相关材料所证实。
本院认为，虽然原、被告双方婚前距离远、缺乏进一步的了解，但婚后生育了儿子且已16岁，证明婚后是逐渐有了一定的感情。双方为家庭琐事相互争吵，但争吵完毕后又继续外出打工生活，证明夫妻感情尚好。只要夫妻双方遇事冷静，双方仍可继续生活。原告在诉讼中未向本院提供任何证据证实其夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张×与被告龙×甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序，依法减半收取25元，由原告张×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一三年九月三十日
书记员 何利平
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0828民初317号
原告李强，男，汉族，于1967年8月8日生，汉族。
委托代理人于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告刘玉侠，男，于1987年10月4日生，汉族。
原告李强与被告刘玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人于仁海到庭参加了诉讼，被告刘玉侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强向本院提供的诉讼请求：1、被告立即给付欠款23600元；2、案件受理费由被告承担。事实如理由：2016年6月28日，被告在原告处借款人民币23600元，当时约定2016年7月15日前还清。逾期后，原告多次催款，被告拒付。原告诉讼来院，请依法判决。
被告刘玉侠在法定期限内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日前，被告在原告处借款10万元，双方约定月利率为15‰，至2016年6月28日，被告偿还了借款本金10万元，经结算尚欠利息23600元未给付。被告给原告出具了23600元的借条，标明2016年7月15日前还清。起诉时，原告要求被告从2016年7月15日起按银行同期贷款利率支付合同期间的利息，庭审时，原告又要求放弃该利息。原告围绕诉讼请求提供了借条予以证实，本院予以确认，并附卷予以佐证。
本院认为，被告在原告处借款，双方的约定不违反相关法律规定，被告应该按合同的约定履行合同义务。庭审中，原告放弃了按同期贷款利率支付欠款利息的请求，符合相关的法律规定。所以，原告要求被告立即给付23600元的请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉侠在本判决生效后立即给付原告利息款23600元。
案件受理费390元减半收取195元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第12号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
委托代理人郭福军，该委员会政策法规科科长。
委托代理人李海军，该委员会执法队书记。
被执行人宋金玉，农民。
被执行人刘小琴，农民。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行宋金玉、刘小琴社会抚养费征收一案，申请人辉县市人口和计划生育委员会依据生效的辉人口征字（2014）030号社会抚养费征收决定书，于2015年1月29日向我院申请执行，经审查，本院依法作出（2015）辉行审字第9号行政裁定书，决定对该案强制执行。2015年2月15日，由行政审判庭移送执行。本院向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宋金玉限期缴纳社会抚养费52392元、刘小琴缴纳社会抚养费52392元，承担执行费1472元。逾期未履行。
执行中，本院依法对被执行人宋金玉名下存款予以冻结。因该案案情特殊，被执行人宋金玉、刘小琴夫妻二人与申请人正在协商处理，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第9号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 琳
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00176号
原告九冶建设有限公司。
法定代表人张全万，任公司董事长。
委托代理人王昊，陕西谓塬律师事务所律师。
被告江苏思圣环保设备有限公司。
法定代表人周云红，任公司董事长。
被告宝鸡思圣环保设备有限公司。
法定代表人周云南，任公司董事长。
九冶建设有限公司诉江苏思圣环保设备有限公司、宝鸡思圣环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊、被告宝鸡思圣环保设备有限公司法定代表人周云南到庭参加诉讼，被告江苏思圣环保设备有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月20日原告与第一被告的代理人、第二被告的法定代表人周云南签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包凤县污水处理厂生化消毒池及办公室建设工程。合同签订后，原告发现，合同中实际是由第二被告履行发包方的权利和义务。由于签订合同时，被告只向原告提交了主体结构图，未提交设计图，使得原告无法按照合同约定时间进行施工。为履行合同，按照第二被告及现场监理的要求，原告边与第二被告、现场监理协商边施工。2008年12月26日，第二被告开始使用办公楼。2008年12月30日在尚未完全完工的凤县污水处理厂，举行了投入运营庆典，全部工程于2009年9月底完成。2009年11月6日原告向第二被告提交工程决算书，根据工程决算书决算，全部工程款为3103801.16元。虽经原告多次催要，但截止到原告起诉为止，第二被告仅支付260万元的工程款，尚有503801.16元工程款没有支付。为维护原告合法权益，状诉至法院，请求两被告立即支付拖欠的工程款503801.16元，对未按时支付工程款按照银行同期贷款利率支付利息175872.5元。（截止到2013年4月30日利息）。
被告江苏思圣环保设备有限公司未到庭亦未答辩。
被告宝鸡思圣环保设备有限公司辩称，凤县人民政府规划筹建污水处理厂，被告准备投资，由于宝鸡思圣环保设备有限公司尚未成立，于是以江苏思圣环保设备有限公司名义与原告签订了建设工程施工合同。宝鸡思圣环保设备有限公司成立后，其权利义务均由宝鸡思圣环保设备有限公司承担，而且宝鸡思圣环保设备有限公司是能够独立承担民事责任的企业法人。因此，江苏思圣环保设备有限公司不应承担责任。根据双方合同，由原告为被告承建凤县污水处理厂生化消毒池以及办公楼工程，工程总造价140万元。具体施工过程中，被告又追加部分工程，当时双方没有签订追加工程的书面合同，只是约定工程完工后双方最后对所有工程决算。2009年9月工程完工，后来原告向被告提交了土建工程决算书，工程中造价3103801.16元。经双方多次协商，2010年11月26日双方达成凤县污水处理厂土建工程结算书，约定：一、土建工程决算造价3103801.16元。二、双方协商最终结算价为270万元。三、被告已付原告170万元，尚欠原告100万元。四、原告已给被告开票150万元，还剩120万元不需开票，被告代扣税金。协议签订后被告已陆续支付原告260万元，现尚欠工程款10万元。因此，原告诉讼不能成立。
经审理查明，2008年6月20日原告九冶建设有限公司与被告江苏思圣环保设备有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承建凤县污水处理厂生化消毒池及办公楼工程；工程造价140万元；工期为60日，自2008年7月1日至2008年8月30止。结算方式为，办公楼主体工程完工预付总造价50%。水池部分，池底垫层浇筑完付20万元，砼浇筑完预付30万元，其余部分工程完工全部付清；合同并对其他事项亦作了规定。合同签订后，原告开始施工，期间，经双方协商又增加了部分工程量，工程于2009年9月竣工，并交付被告使用。2009年11月26日经结算工程造价3103801.16元。
另查，被告宝鸡思圣环保设备有限公司先后支付原告工程款260万元。
再查，被告宝鸡思圣环保设备有限公司于2008年1月25日注册成立。
以上事实有原、被告陈述，建设工程施工合同、收条、付款凭证、结算报告等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告江苏思圣环保设备有限公司签订的建设工程施工合同不违反法律规定，应为有效合同。合同履行中，被告宝鸡思圣环保设备有限公司承担了该合同的权利及义务，而被告宝鸡思圣环保设备有限公司具有独立承担民事责任的能力，其合同权利义务的转让虽有瑕疵，但原被告已部分实际履行，原告亦未提出异议，且合同权利义务的转让并不违反法律规定，应认定有效，转让行为对三方当事人均具有约束力。因此，原告请求被告江苏思圣环保设备有限公司承担清偿责任无法律依据，不予支持。合同履行中，原告依照约定全面履行义务后，被告宝鸡思圣环保设备有限公司理应支付工程款，其未按约定支付价款，显系违约，故原告请求支付逾期付款的利息损失应予支持，应按同期银行基准贷款利率计算利息。被告辩称，原被告于2010年11月26日达成了凤县污水处理厂土建工程结算价为270万元的结算协议的辩解意见，因被告无法提供该结算协议原件，其复印件无法核实其真实性，经本院调查亦无法认定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定判决如下：
一、被告宝鸡思圣环保设备有限公司清偿原告九冶建设有限公司工程款503801.16元，利息93253.59元，限判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8838元，原告承担1076元，被告宝鸡思圣环保设备有限公司承担7726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 ：张小斌
审 判 员 ：杜春宝
人民陪审员 ：李雅丽
二〇一三年十月二十日
书 记 员 ： 王 雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏审民初再字第7号
原审原告李宏光，男
原审被告赵玉安，男
原审被告关东明，女
委托代理人赵玉安，男
原审原告李宏光诉原审被告赵玉安、关东明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出的（2011）苏民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论，于2013年3月22日作出（2013）苏立民监字第1号民事裁定书裁定进行再审。由审判员律启东担任审判长，与代理审判员黄薇（主审）、人民陪审员郎国菊依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原审原告李宏光、原审被告赵玉安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李宏光在原审中诉称，2008年11月13日，原审被告赵玉安将座落于苏家屯区香柏路xx号的房屋卖给自己，双方签定了房屋买卖协议，但原审被告未履行。请求法院确认房屋买卖协议有效，要求被告交付房屋并协助办理过户手续。
原审被告赵玉安在原审中辩称，原审原告所述属实，自己打算在2011年7月30日前搬出房屋，并协助李宏光办理过户手续。
原审经调解作出（2011）苏民二初字第63号民事调解书，内容为：座落于沈阳市苏家屯区香柏路xx号（建筑面积73.50平方米，房屋所有人赵玉安，归原告李宏光所有，被告赵玉安、关东明于2011年7月30日前搬出此房屋并协助原告办理房屋过户手续。诉讼费由被告自愿负担。
原审原告李宏光在再审中诉称内容同原审一致。
原审被告赵玉安在再审中辩称，自己签此房屋买卖协议后，未拿到李宏光的十万元钱，钱被女婿冯某拿走了，自己只是一个抵押担保人，但房屋买卖协议上的签字确系自己和妻子关东明亲笔所签。
再审查明：原审原告李宏光与原审被告女婿冯某相熟，2008年11月13日，冯某与赵玉安共同向李宏光借款十万元人民币，李宏光表示冯某已多次向自己借钱，如再借，必须提供实物，抵押或出卖都可，恰好自己做房产中介生意，提出赵玉安可将其座落于苏家屯区香柏路xx号的房屋以十一万人民币的价格与自己交易，赵玉安同意，便作为出卖方在房屋买卖协议上签字，（妻子关东明作为房屋共有人在协议上补签），李宏光当天给付赵玉安和冯某十万元，并收到赵玉安的房屋产权证，协议中约定在2008年12月13日前赵玉安交付房屋、李宏光给付剩余一万元款项，将合同履行完毕。但赵玉安一直未履行给付和办理过户义务。
一审调解结案，进入执行程序后发现，此前，本案的原审原、被告双方另因民间借贷一案，赵玉安名下该房产于2010年5月25日已被李宏光申请我院查封。2011年6月14日达成民事调解协议之际，该标的物正处于被查封状态，更名过户履行不能。该案在原审调解书执行不能情况下，提起再审。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的房屋买卖协议书一份、房屋产权证一份、2011年6月14日原审原、被告双方达成的调解协议一份，以及法院调取的（2010）苏民执字第1568号协助执行通知书一份、（2010）苏执字第3211号协助执行通知书一份加以佐证，证据经评议，能够确认真实性、合法性，本院认定具有法律效力。
本院认为：首先，本案标的物从2010年5月25日至今一直处于被查封状态，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。故原审调解协议内容确有不当；其次，本买卖合同名为买卖，实为借贷，因此，不予确认该房屋买卖合同的效力。故依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）苏民二初字第63号民事调解书。
二、驳回原审原告李宏光的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 律启东
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 郎国菊
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 建
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00766号
原告：储昭庆，女，1958年12月24日出生，汉族。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县天堂镇木冲村大屋组。
代表人：谢正清，男，1950年12月5日出生，农民。
被告：岳西县天堂镇木冲村上冲组。
代表人：程武强，男，1961年10月2日出生，农民。
原告储昭庆与被告岳西县天堂镇木冲村大屋组、岳西县天堂镇木冲村上冲组建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储昭庆及其委托代理人储晓东，被告岳西县天堂镇木冲村大屋组的代表人谢正清、岳西县天堂镇木冲村上冲组的代表人程武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储昭庆诉称：岳西县天堂镇木冲村大屋组、上冲组两个组修建通组道路，将工程承包给储昭庆承建，于2011年10月16日双方签订承包合同，储昭庆已按约完成工程，经结算两被告应支付工程款33万元，但至今仅支付15.5万元，尚有18.1万元一直未支付。诉讼请求：两被告向储昭庆支付下欠工程款18.1万元及相应迟延付款利息，利息标准按银行同类标准计算，并承担本案诉讼费。
被告岳西县天堂镇木冲村大屋组、岳西县天堂镇木冲村上冲组一致辩称：我们两个组因修建同组道路发包给储昭庆建设，工程款33万元，我们尚欠18.1万元的事实均属实，储昭庆为我们修建好了路，我们应承担付款义务，但我们两个组现筹集不起来钱，也没有办法。
案经审理查明，2011年，岳西县天堂镇木冲村大屋组、上冲组两个组修建通组道路，将工程承包给储昭庆承建，于2011年10月16日双方签订承包合同，两组推选出代表人在合同上签字，合同约定了道路路线、路面宽度、厚度、价格等，并约定付款方式为“乙方（储昭庆）先行开始施工，验收合格后，年内付50%”，工期为2011年10月18日至11月30日。2011年底，储昭庆完成工程，现道路已交付使用。经结算两个组应支付工程款33万元，已付15.5万元，尚有18.1万元一直未支付成讼。诉讼中，双方达成分期付款的协议，因两个组不能召开会议，调解协议不能签订。
上述事实，有双方签订的合同，岳西县天堂镇木冲村大屋组、上冲组两个组因修路召开的会议录，及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的双方对储昭庆修建道路及下欠18.1万元的修路款均无异议，作为承包人的储昭庆可以催告两被告在合理期限内支付价款，对储昭庆要求支付修路款的诉讼请求应予支持，对于利息的请求，因双方未约定付款期限，故自本案判决生效后开始支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告岳西县天堂镇木冲村大屋组、岳西县天堂镇木冲村上冲组于本判决生效后十日内支付原告储昭庆欠款18.1万元及利息，利息按银行同期贷款利率标准，自本判决确定的付款之日起开始计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告岳西县天堂镇木冲村大屋组和岳西县天堂镇木冲村上冲组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一四年七月十五日
书记员 杨丽华
附：判决依据法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行和义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1733号
罪犯张栋栋，男，1982年10月29日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2008年12月21日以（2009）正刑初字第10号刑事判决书，认定被告人张栋栋犯抢夺罪、盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自二O0七年十二月二十日至二O一五年十二月十九日止。宣判后，2009年1月9日交付执行。服刑期间于2011年1月25日减刑9个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张栋栋减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯张栋栋2007年9月22日在驻马店市驿城区解放路东段“恒升珠宝行”抢夺黄金项链一条吊坠一个价值共计15824.88元。2007年4月7日张栋栋伙同他人在正阳县皮件厂楼下刘有枝金银销售加工店盗窃金银饰品若干件及现金，共计价值8982元。
罪犯张栋栋在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬连续6次，监狱积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张栋栋自减刑以来悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张栋栋减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二O0七年十二月二十日至二O一三年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧