湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终27号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李志云，男，1975年9月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘永香，女，1980年10月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李志云（刘永香之夫）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李跃腾，男，1985年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王程，湖南奋斗者律师事务所律师。
原审反诉第三人：田小军，男，1975年4月25日出生，汉族。
上诉人李志云、刘永香因与被上诉人李跃腾，原审反诉第三人田小军财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李志云、被上诉人李跃腾及委托诉讼代理人王程、原审反诉第三人田小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志云、刘永香上诉请求：撤销一审判决第一、二、四项，改判驳回李跃腾的诉讼请求，支持李志云、刘永香的反诉请求；本案全部诉讼费用由李跃腾负担。事实和理由：一、一审程序违法。一审开庭时，法庭通知田小军到庭参加诉讼，田小军明确告知法庭其正在治疗不能参加开庭。且田小军将在医院治疗的情形及住院病历拍照发微信给李志云，李志云当庭将微信出示给审判人员。田小军因此要求延期开庭，但法庭并未准许，剥夺了听取田小军陈述的权利，系程序违法。二、一审认定事实错误。1.一审认定“因李跃腾担心身涉经济纠纷，不愿自己名下有车，……将该车登记在李志云名下”错误。李跃腾并不是不愿自己名下有车，而是因李跃腾被列入黑名单，同时又欠李志云22.8万元，想通过买车赚钱来偿还李志云的欠款，所以李志云才同意借用其名义给李跃腾买车的。2.认定李志云、刘永香的反诉请求没有提供有效证据证明错误。李志云提供了李跃腾出具给田小军的欠条、田小军出具给李志云的两张借条、田小军的证明，以上证据形成证据链证实了李跃腾欠田小军22.8万元，而田小军又欠李志云35万元，三方协商一致由李跃腾偿还李志云22.8万元，余款由田小军继续偿还给李志云，故李志云有权要求李跃腾偿还欠款。
李跃腾向一审法院起诉请求：请求法院依法判令李志云、刘永香赔偿李跃腾损失共计220,410.8元，其中本金215,034.8元，利息5376（利息按银行贷款年利率6%计，从2017年1月26日暂计至2017年6月26日，共计5个月，以后另计至该款付清之日止）；本案的所有诉讼费由李志云、刘永香承担。
李志云、刘永香向一审法院提出反诉请求：1.请求法院判令李跃腾偿还李志云欠款12,965.20元，及支付利息104,880元，两项共计117,845.20元；2.请求法院判令李跃腾赔偿李志云代交湘LH33**违章消分及缴纳罚款共计20,840元；（第1、2两项共计138,685.20元）3.本案全部诉讼费用由李跃腾承担。
一审法院认定事实：因李跃腾担心身涉经济纠纷，不愿自己名下有车，故于2016年2月5日，在支付了湘LH33**号小汽车的首付款后，将该车登记在了李志云名下，但湘LH33**号小汽车归李跃腾驾驶和使用，按揭贷款亦归李跃腾偿还。2017年1月26日，李志云借故将湘LH33**号小汽车开走，该车脱离了李跃腾掌控。因李志云未将车交还给李跃腾，李跃腾于2017年2月28日报警称：车被人骗走了。经警方了解，认为该案属于民事范畴，建议李跃腾到法院起诉处理。李跃腾遂以返还原物为由，将李志云起诉至一审法院。诉讼期间，因李志云已将车过户给案外人刘双铭，返还原物已无可能，故李跃腾对该案起诉后，再次以本案确认合同效力为由将李志云、刘双铭诉至一审法院。审理期间，李跃腾变更诉讼请求，将确认李志云、刘双铭之间的购车合同无效的诉讼请求变更为请求法院判令李志云、刘永香夫妻承担赔偿损失，并对刘双铭撤诉。李志云、刘永香在收到诉状后，对本案提起反诉，诉请李跃腾偿还欠款及利息。
另查明，李志云为李跃腾交通违章的行为向交警部门缴纳的罚款金额为6500元。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，湘LH33**小汽车虽然登记在李志云名下，但首付款、按揭款均由李跃腾承担，且实际使用、占有人亦为李跃腾，故此，李志云将湘LH3**小汽车转让、过户、变卖理应与李跃腾达成一致意见。现李志云未经李跃腾许可，将该车过户、变卖，应将李跃腾为该车垫付的款项退还给李跃腾。刘永香与李志云系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对李跃腾要求李志云、刘永香共同赔偿损失215034.80的诉讼请求，予以支持。因李跃腾驾驶车辆多次违章，致使李志云行使不安抗辩权，将登记在李志云名下的车辆收回并过户，李跃腾自身亦有过错，故对李跃腾要求李志云、刘永香支付利息5376元的诉讼请求，不予支持。李志云、刘永香反诉要求李跃腾偿还欠款及利息，但未能对李跃腾欠李志云或者田小军款项的事实提交有效证据，田小军亦未能提交证据，且李跃腾对该事实予以否认，故对李志云、刘永香该项反诉请求，不予支持。李志云诉请中，关于替李跃腾处理交通违章缴纳罚款6500元的事实，予以确认，但为了消除违章记录，李志云诉称买分消除违章的花费14,340元，因买卖驾照分数的行为违背相关法律、法规，对该行为及所支出的款项不予确认及支持。
一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告（反诉原告）李志云、刘永香赔偿原告（反诉被告）李跃腾损失215,034.80元；二、原告（反诉被告）李跃腾赔偿被告李志云、刘永香为其支付的交通违章罚款6500元；上述一、二项相抵，被告（反诉原告）李志云、刘永香还应支付原告（反诉被告）李跃腾208,534.80元，此款限被告（反诉原告）李志云、刘永香于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告（反诉被告）李跃腾的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李志云、刘永香的其他反诉请求。如果被告（反诉原告）李志云、刘永香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，反诉案件受理费1537元，合计6223元，由原告（反诉被告）李跃腾承担335.7元，被告（反诉原告）李志云、刘永香承担5887.7元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，双方在二审争议的焦点是：第三人田小军未参与一审法院开庭，法院的诉讼程序是否合法；李志云、刘永香是否应当赔偿李跃腾的损失。一审法院两次开庭审理，均以合法方式通知了田小军，田小军因自身的原因未参与一审法院开庭，李志云承担案涉责任并不是田小军未参与开庭的结果，且田小军在本案并不拥有实际权利也未承担案涉义务，故，一审法院审理程序并无违法之处。李志云称其与李跃腾和田小军之间有三角债务，三方协商一致由李跃腾代田小军向李志云偿还债务，李跃腾对该陈述不认可，李志云亦未提供相应证据予以证实。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李志云变卖了李跃腾所有的汽车，故一审法院判决李志云、刘永香对李跃腾予以赔偿并无不当。李志云主张应由李跃腾支付消除违章买分的款项，因该行为违背相关法律、法规，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人李志云、刘永香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6508元，由上诉人李志云、刘永香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
审 判 员 黄ＸＸ
二〇一八年三月二十九日
法官助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。