北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08962号
上诉人（原审被告）北京凯旋之旅汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦1712。
法定代表人王君凯，执行董事。
委托代理人张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京世纪盖尔科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号（D2-10）。
法定代表人王宝和，总经理。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
上诉人北京凯旋之旅汽车租赁有限公司（简称凯旋之旅公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2014年5月8日作出的（2014）朝民初字第08997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人凯旋之旅公司的委托代理人张峪崎，被上诉人北京世纪盖尔科技发展有限公司（简称世纪盖尔公司）的委托代理人李双龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被上诉人世纪盖尔公司原审诉称：2011年3月，我公司与凯旋之旅公司签订《合同书》，约定：我公司授权凯旋之旅公司在北京地区特许经营，由其利用我公司开发的”盖尔”店铺运营管理资源，授权期限为10年；我公司根据凯旋之旅公司的申请向其供货，双方每月25日结算一次。合同订立后，我公司按约定及时履行了合同义务，向凯旋之旅公司供应产品。截止目前，凯旋之旅公司尚欠我公司货款32759元。我公司多次要求凯旋之旅公司支付货款，但均遭拒绝。故诉至法院，请求判令凯旋之旅公司支付我公司货款32759元及利息（自2013年11月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人凯旋之旅公司原审辩称：我公司不同意世纪盖尔公司的诉讼请求，按照双方的交易习惯，应该是销售完货物后付款，未售完的货物可以退货。
原审法院经审理查明：
2011年3月7日，甲方世纪盖尔公司与乙方凯旋之旅公司签订《合同书》，约定的内容包括：1.甲方特许乙方在北京市区域内总特许经营许可，利用甲方开发的”盖尔”店铺运营管理的经营资源，开设多家从事汽车服务的店铺；2.第二十条物料的配送乙方同意在合同执行期间委托甲方长期提供以下物品。甲方应确保优惠的价格和稳定的质量。乙方于每月26日向甲方书面申请下月物料。由甲方按照乙方申请的物料清单组织发货，发货后，由双方每月25日对单结算一次；如乙方不及时结算货款，甲方将从本合同第二十七条规定之保证金中扣除，扣除后由乙方于5日内补齐；3.第二十七条保证金为维持特许人的商誉，确保被特许者履行特许经营合同，乙方需在签订本合同之日内向甲方交纳保证金2万元，合同到期后，如乙方无任何违约或损害甲方商誉的行为，且不再续约，在合同终止后30日内由甲方全额无息退还乙方；4.原则上，经双方协商一致，可书面终止或解除本合同。双方同时约定：乙方发生以下各项中任何一项行为，甲方可单方面解除合同，已收取的加盟费、特许权利金、人员培训费、保证金等款项不予退还：（1）乙方的加盟店受到查封、拍卖、破产清算、被吊销营业执照等处分；（2）乙方不履行如下规定的义务，经甲方催告后仍不履行的，包括：乙方不执行甲方制定的全国统一的促销方案；乙方不按照甲方提供的《盖尔经营手册》中的相关规定进行店铺管理与运营，且不接受甲方的指导与监督；乙方拖欠应向甲方交纳的各项费用超过一个月的；乙方违反本合同第二十条规定等等。
2011年3月11日，凯旋之旅公司向世纪盖尔公司交纳2万元保证金。
2011年5月20日至2012年7月11日期间，世纪盖尔公司先后分14批次向凯旋之旅公司发送盖尔涡轮机等共计134777元的货物。世纪盖尔公司认可，凯旋之旅公司已向其支付了货款5万元。
2012年7月、10月，凯旋之旅公司分两次向世纪盖尔公司退还共计52018元的货物。双方在2012年10月29日的《北京凯旋之旅退货清单》中约定”凯旋之旅汽车租赁公司还有部分货物未收回，截止至11月10日未收回，按此金额结账。”
上述事实，有合同书、收据、发货单、退货清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同书》系世纪盖尔公司与凯旋之旅公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。
双方签订《合同书》后，世纪盖尔公司已向凯旋之旅公司发送货物。根据合同约定双方应于每月的25日结算货款，尽管双方并未严格按照合同约定于每月25日结算货款，但双方曾于2012年10月29日对供货、退货的数量和货款情况进行了确认，并约定最后退货期限为11月10日，如未收回按双方确认的金额结账。凯旋之旅公司抗辩称此11月10日系2014年11月10日，因该解释与双方在合同中约定的每月25日结算一次明显不符，世纪盖尔公司对此亦予以否认并指出该日期系指2012年11月10日，且该解释有违常理，故对凯旋之旅的此抗辩不予支持。故按此约定如凯旋之旅公司于2012年11月10日未退货，则应当于该日与世纪盖尔公司结算货款。现凯旋之旅公司并未在约定的时间与世纪盖尔公司结算货款，故其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对世纪盖尔公司请求凯旋之旅公司支付32759元货款的诉讼请求予以支持。且因凯旋之旅公司迟延支付货款，其违约行为对世纪盖尔公司的资金造成一定的经济损失，故对于世纪盖尔公司提出的要求凯旋之旅公司支付货款及自2013年11月11日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：凯旋之旅公司于判决生效之日起十日内向世纪盖尔公司支付货款三万二千七百五十九元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自二Ｏ一三年十一月十一日起至实际支付之日止的利息。
上诉人凯旋之旅公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉称：我公司确实持有被上诉人32759元货物，且已经出售价值13160元的货物，还有部分货物没有出售并保存完好。我方愿意支付已经出售货物的货款，但是尚未出售的部分货物应当退回给被上诉人，且按照约定属于可以被上诉人收回的范畴。双方约定”11月10日”结算的问题，无法确定是具体哪一年的11月10日付款。在没有证据证明之前，法院不应当推定或者推测。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人世纪盖尔公司服从原审判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《合同书》系世纪盖尔公司与凯旋之旅公司的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。
根据双方合同约定，双方应于每月25日结算货款。尽管双方并未严格依照该约定执行，但是根据双方在2012年10月29日签署的《北京凯旋之旅退货清单》中，双方约定”11月10日未收回”货物，按双方确认的金额结账。虽然该约定中未明确是哪一年的”11月10日”，但是双方系在2012年10月29日签署退货清单，按照通常理解，应当将其理解为2012年11月10日。凯旋之旅公司主张应当理解为2014年11月10日，没有依据，本院不予支持。凯旋之旅公司既未在约定期限内退货，也未在约定期限内结算货款，违反合同约定，原审法院据此判决凯旋之旅公司支付货款及利息并无不妥，本院予以确认。
综上，凯旋之旅公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费619元，由北京凯旋之旅汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费619元，由北京凯旋之旅汽车租赁有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 温 迪