wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初178号
原告：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。
被告：钟乐，男，汉族，湘阴县人。
原告岳阳融通天下投资股份有限公司（以下简称岳阳融通公司）与被告钟乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂拥军�庭参加了诉讼，被告钟乐经本院送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳阳融通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元并支付自2015年9月26至起诉之日止的利息84000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，被告以建筑项目需要资金为由，向原告借支现金15万元，借款时约定资金使用时间为4个月，逾期偿还按月利率2%收取资金利息。到期后被告一直没有与原告结清款项，至起诉之日止，被告拖欠借款150000元，拖欠利息84000元。原告多次与被告联系，但被告至今未偿还，故此形成纠纷。
被告钟乐未予答辩。
庭审中，原告岳阳融通公司提交证据如下：1、投资协议书，2、收条，上述证据证明原被告签订了协议书，被告收到了原告的投资款15万元。
被告钟乐未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：庭审中原告提交了原件经本院予以核对，且形式符合法律规定，本院予以采纳。
经审理查明：岳阳融通公司于2013年8月8日登记成立，公司经营范围为以自有资金对外投资房屋建筑施工项目，投资管理咨询，财务管理咨询，商务信息咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年9月26日，岳阳融通公司与钟乐签订《投资协议书》，双方约定：岳阳融通公司向钟乐投资15万元，期限4个月，钟乐每月按投资总额2%向其支付预期收益；岳阳融通公司在签订本协议时一次性收取投资总额5%的管理费。当日，岳阳融通公司将现金150000元交与钟乐，钟乐向岳阳融通公司公司出具了收条。2015年9月27日钟乐按照协议约定将投资总额5%的管理费共计7500元及当月利息3000元给付原告，至2016年1月间，钟乐又归还了利息9000元，其余未予以归还。
本院认为，原告与被告签订的投资协议书，从协议内容看，原告向被告投资，没有参与管理，不承担风险，每月固定收取2%预期的投资利润，因此，双方签订的协议名为投资，实为借贷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金�机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于非法金融业务活动。第一，原告的经营范围主要为投资。第二，原告向外投资的形式是与他人签订投资协议书，且该投资协议书采取格式条款的形式，从内容看，系名为投资，实为借贷。第三，原告在庭审中认可其向外出借资金均采取签订投资协议书的形式。第四，原告一次性向本院起诉8件民间借贷案件，其放贷对象不特定，且放贷时间具有长期性。故此，本院有理由认为原告从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。被告钟乐向原告借款150000元，原告向被告收取了投资总额5%的管理费计7500元，该管理费应抵扣本金，故被告钟乐应返还原告岳阳融通公司本金142500元�但对原告主张的利息，本院不予支持。原告已收取的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，本院将另行制作民事制裁决定书对涉案利息予以收缴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、限被告钟乐在本判决生效后15日内返还原告岳阳融通天下投资股份有限公司本金142500元；
二、驳回原告岳阳�通天下投资股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告钟乐负担1772元，原告岳阳融通公司负担633元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ： 方 明
二〇一七年九月四日
书记员 ：黄纤日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1070号
原告李书生，男，汉族，1973年4月4日生，住宁津县。
被告赵清瑞，男，汉族，1980年9月1日生，住宁津县。
被告刘秀兰，女，汉族，1980年5月13日生，住宁津县。
本院在审理原告李书生诉被告赵清瑞、刘秀兰买卖合同纠纷一案中，根据原告财产保全申请并提供相应财产作担保，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告赵清瑞在中国工商银行宁津支行账户62×××39金额20000元予以冻结。冻结期限自2016年5月31日至2017年5月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 李健
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00132号
申请执行人：孔带弟。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人孔带弟依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款3492元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3664号
原告：郭玉华，女，汉族，1963年7月10日生，长春市朝阳区。
被告：张立国，男，汉族，1971年5月10日，原住长春市南关区，现羁押于长春市北郊监狱。
原告郭玉华与被告张立国民间借贷纠纷一案中，原告郭玉华在接到本院预交诉讼费通知后，未在法定期限内向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 隋 汉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第254号
原告：李某某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：刘成胜，山东滕国律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：沈文华、沈林彬，滕州市善南法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁德庭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘成胜、被告刘某某及委托代理人沈文华、沈林彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某对原告李某某和孩子不管不问，并经常对原告进行打骂。自2001年以来双方感情更加不和，原告让被告去门市部帮忙，被告不愿意去。原、被告已经分居十来年，请求离婚。
被告刘某某辩称，婚姻构成情况及生育子女情况属实，其他均不属实。原、被告婚后感情较好且生育两名子女，原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年11月相识，于1984年元旦在东沙河公社领取了结婚证书。被告于1987年生一女孩，取名李某甲；于1990年生一男孩，取名李某乙。原告于2013年12月5日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称与被告的感情已经彻底破裂，被告不予认可，原告亦未能提供有效证据加以证明，故对其离婚请求本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 婷
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保43号
申请人高淑萍，女，汉族，1952年6月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。（特别授权）
被申请人李义，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍地湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市高新区。
申请人高淑萍于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李义的财产在70万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人高淑萍以其名下住房一套（产权证号：宜市房权证伍家区字第××号）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高淑萍的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李义名下的财产在70万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人高淑萍的担保财产，产权证号为宜市房权证伍家区字第××号项下的房产一套，期限一年。
案件申请费4020元，由高淑萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一六年十一月十七日
书记员 李婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终121号
上诉人(原审原告)石贵福，女，1966年4月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。
法定代表人朱守疆，该局局长。
上诉人石贵福诉被上诉人市人社局撤销退休年龄认定行政处理一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，石贵福公民身份证显示其出生日期为1966年4月10日，石贵福提供的其个人档案资料中有四张表格显示其出生日期：1987年5月6日的招工登记表记载的1970年10月出生，1988年10月20日的学员转正定级审批表记载的1966年4月9日出生，1990年3月30日的职工转正定级审批表中记载的1966年3月出生，1990年10月10日的职工连续工龄核实认定审批表记载的1970年10月出生（有改动）。2016年石贵福通过信访形式向市人社局提出请求，要求以公民身份证上记载的日期1966年4月作为石贵福的出生日期为其办理退休手续。市人社局于2016年9月1日作出“关于对石贵福同志信访事项处理意见”，该意见明确告知石贵福应当以其档案材料中招工表上记载的出生时间1970年10月确定其出生年龄并办理退休手续。石贵福认为以上处理意见侵犯了石贵福的合法权益，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内社会保险管理工作。市人社局作为本市劳动保障行政部门具有审批职工退休的行政职权，系本案的适格被告。本案中市人社局虽以信访形式对石贵福的请求作出处理意见，但该意见对石贵福的退休年龄作出明确认定，对石贵福的实体权利产生实质影响，且告知其不服该处理意见可以向人民法院提起诉讼的权利救济途径，属可诉行政行为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发［1999］8号）第二条第二项规定：对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。湖北省人社厅《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》（鄂人社发［2009］44号）规定：“各级人力资源和社会保障部门在审核职工出生年龄和缴费年限时，要以职工办理招工表、入伍政审表、学校毕业分配表等原始资料为依据来确定其出生年龄和缴费年限”。以上二个规定在认定职工退休年龄问题上未与《中华人民共和国社会保险法》等相关的法律、法规及规章相冲突，市人社局依据上述规定作出“关于对石贵福同志信访事项处理意见”，确定石贵福的出生时间为1970年10月，并无不当。石贵福要求撤销处理意见并按身份证上记载的年龄为其办理退休的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石贵福的诉讼请求。
宣判后，上诉人石贵福不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决适用法律错误。石贵福的居民身份证及户口本登记出生时间为1966年4月10日。我国法律对确定当事人出生时间的规定，公民的出生时间以公安机关登记为准，如有其他证据能够证明其出生时间错误的，以实际出生时间为准。石贵福出生时间经公安机关认定，且无其他证据证明其出生时间登记错误，应当依照国家法律规定，认定石贵福到达法定退休年龄。市人社局应当依据法律规定为石贵福办理退休手续。市人社局依据的鄂人社〔2009〕44号《关于进一步规范企业职工退休审批工作的通知》系部门规章，其作出的规定不得与现行法律相违背。市人社局依据该规定作出的处理意见于法无据，依法不能成立。请求撤销（2017）鄂0602行初11号行政判决，依法改判撤销市人社局作出的“关于对石贵福同志信访事项处理意见”；判令市人社局按实际年龄为石贵福办理退休手续。
本院认为：本案为撤销行政行为之诉。石贵福以信访的方式向襄阳市人力资源和社会保障局反映其实际年龄与招工表记载的年龄不一致，要求按实际年龄办理退休。襄阳市人力资源和社会保障局作出关于对石贵福信访事项处理意见，该意见对石贵福的退休年龄认定为招工表记载的1970年10月，对石贵福的实体权利产生实质影响，且告知其不服该处理意见可以向人民法院提起诉讼的权利救济途径，该处理意见是以信访处理意见的形式作出具有可诉性的行政处理行为。石贵福在原湖北省襄樊市毛呢厂的集体所有制单位招工登记表记载其出生年月为1970年10月，居民身份证登记出生时间为1966年4月10日，其身份证与档案记载的出生时间不一致。劳社部发(1999)8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二条第(二)项规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。上述规定在身份证与档案记载的出生时间不一致的情况下，职工办理退休应该以本人档案最先记载的出生时间为准。因此，襄阳市人力资源和社会保障局认定石贵福的退休年龄为招工表记载的1970年10月是符合规定的。石贵福要求按实际年龄办理退休的理由不成立，本院不予支持。其要求判令市人社局按实际年龄为石贵福办理退休手续不是本案审理范围，本院不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚、程序合法、判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由石贵福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执761号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人:舒兰市白旗镇白旗村村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：王喜友，村主任。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人舒兰市白旗镇白旗村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月15日作出了（2016）吉0283行审77号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审77号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 光
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00732号
原告：王某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王学琴，女，住安徽省芜湖市。
被告：李某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李有军，男，住安徽省芜湖市。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序分别于2015年7月30日不公开开庭、2015年8月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某及其委托代理人王学琴，被告李某及其委托代理人李有军均到庭参加诉讼。第二次开庭时原告王某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2002年年底办理了结婚登记。婚后生育女儿李群。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常因为家庭琐事吵闹并且被告母亲也参与其中。原告于去年生病，花了家中几万元存款，为此被告及其母亲不停吵闹、恐吓，说钱不还出来就把原告弄死，严重影响原告的日常生活及小孩学习，从去年开始被告一直不承担小孩的任何费用。被告婚后的所作所为是对家庭及女儿的极度不负责任，现夫妻感情已完全破裂，且夫妻关系名存实亡，双方夫妻生活也一直不和谐。原告现诉至法院，请求判令：1、原告王某与被告李某离婚；2、婚生女由被告李某抚养；3、双方共同财产房屋一套（价值约20万元）依法分割；4、案件受理费由双方分担。
被告李某辩称：1、夫妻感情尚可，被告不同意离婚；2、原告主张的共同所有的房屋系拆迁安置房，该房屋属被告父母所有，属婚前财产，与原告无关；3、原告于2011年9月1日从被告母亲黄木英处借款2万元，年息10%；4、原告姐姐借款本息共计9万元，至今未归还；5、原告称治病花费几万元，未提供相应证据；6、孩子有自主选择跟随哪一方生活的权利。
原告王某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、出生医学证明，证明双方育有婚生女李群；
4、拆迁补偿安置协议书，证明夫妻共有的房产情况。
被告李某为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
借条一张，证明原、被告共同债务；
向阳社区居民委员会证明，证明龙山花园35-1-301房屋系被告所有，与原告无关；
光盘一张及相关文字记录，证明家庭存款9万元皆在原告处；
集体土地建设用地使用证一张，证明被拆迁房屋是被告父亲修建的。
庭审质证中，被告李某对原告王某提交的证据1、2、3均无异议；证据4真实性无异议，但被拆迁的房产系被告父母所有。对被告李某提交的证据，原告王某质证认为：证据1无异议；证据2，真实性有异议，因房子系原被告共同所有；证据3，存款是在原告处，但是已全部用于家庭正常开支；证据4，原告不清楚，不发表质证意见。
经审查，本院认为：原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据4，该协议书并不能证明房屋是夫妻共有财产，对该证据的证明目的本院不予采信。被告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2与证据4能够相互印证，故本院依法予以采信；证据3，双方虽有家庭共同存款9万元在原告处，但原告陈述已用于家庭开支，被告未能提供相应证据予以反驳，故对该证据不予采信。
根据庭审双方当事人各自举证、质证并结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，双方于2002年12月27日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，后于2004年11月16日生育女儿李群。2011年9月4日，原、被告向被告的母亲黄木英借款2万元，约定按年利率1分计算，利息一年支付一次。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让、相互宽容、理解，原、被告婚后虽偶有摩擦，但尚不致夫妻感情彻底破裂，故对原告提出与被告解除婚姻关系的请求，本院依法不予准许。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱芸
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈诚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00049号
申请人邓正银，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘超，总经理。
被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，总经理。
关于申请人邓正银与红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书判决确定：红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司在判决生效后立即支付邓正银签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿计36000元。红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服该判决。向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书判决：维持原判。该判决书发生法律效力后。被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司未按期履行判决书所确定义务，申请人邓正银于2014年1月13日向本院申请执行，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门未发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。2015年4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第0049号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一五年十月十四日
书记员 李自林
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2173号
原告段森，男，汉族，1989年11月9日生人，住莘县。
被告李秀娟，女，汉族，1962年11月5日生人，住莘县。
被告段卫华，男，汉族，1956年6月5日生人，住莘县。
本院在审理原告段森与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案中，原告段森于2016年7月18日以双方正在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告段森撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告段森负担。
审判员 卜祥坤
二〇一六年七月十九日
书记员 朱亚飞
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第558号
原告张洪杰，女，1979年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告赵自新，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告赵艳超，男，1986年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人赵自新，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告赵强，男，1982年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵自新，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1980年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵自新，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人楚立广，徐水县崔庄永丰法律服务所法律工作者。
原告张洪杰诉被告赵自新、赵艳超、赵强、赵磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪杰的委托代理人岳艳娜、被告赵自新及委托代理人楚立广、被告赵艳超及委托代理人赵自新、楚立广、二被告赵强、赵磊的委托代理人赵自新、楚立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在四被告合伙经营的铁摊（无营业执照）上班。2013年3月15日，我在上班期间，右拇指被铁块砸伤，受伤当天被被告赵艳超送往石油物探中心医院住院治疗，诊断为：右拇指挤压伤。我的损失至今未获得四被告的赔偿，出院后，经村委会多次调解也无果，特起诉要求四被告赔偿损失60755.97元。
四被告辩称，原告诉求赔偿金额过高，且原告本身存在过错，应划分责任。
经审理查明，四被告合伙经营废铁购销生意，未办理营业执照等工商登记手续。原告在铁摊从事铡铁工作，铡铁机由原告负责开启和使用。2013年3月15日，原告在铡铁过程中被铁块砸伤。事发后，原告被被告赵艳超送往石油物探职工中心医院住院治疗，于2013年3月20日出院，共住院5天，期间医疗费用2089.17元由原告支付。医院诊断为：右拇指挤压伤。出院时医生建议：及时门诊随诊，建（议）休（息）壹月。2014年5月5日，经保定法医院鉴定中心鉴定原告之伤构成十级伤残，原告支付鉴定费922.8元。
以上事实，除双方当事人陈述外，原告还提交下列证据：1、医疗费票据3张、住院病历1份、出院证1张、诊断证明书1张；2、鉴定费票据1张；3、交通费票据一部；4、法医鉴定书1份；5、证人李芬的书面证词及证人申小碧（系原告嫂子）的出庭陈述；6、梁庄村村委会出具的证明1份。以上6组证据原告用以证实其损失有医疗费2089.17元、误工费33600元（80元×420天）、护理费190元、住院伙食补助费250元、交通费500元、法医鉴定费922.8元、伤残赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元。四被告质证称：对原告主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费没有异议，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照2012年度农民标准计算，认可原告误工时间为三个月；对原告主张的交通费认为过高；原告伤情不是很严重，对精神损害抚慰金不予认可。对上述所有损失，四被告认为自己的过错程度较小，应承担次要责任，原告则认为自己没有过错，应由四被告承担全部责任。被告赵艳超称曾为原告垫付医疗费2000元，相关票据丢失，原告则不予认可。
本案经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，原告受雇于四被告进行铡铁工作，在从事雇佣活动中身体受到伤害，四被告作为用工方应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中没有尽到安全注意义务，亦有过错，故应减轻四被告的赔偿责任，四被告以承担80%为宜。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，本院予以支持。原告主张按每天80元计算误工费，证据不足且被告不予认可，应参照上年度农林牧副渔业职工平均工资标准每天37.44元计算；原告虽定十级伤残，但综合考虑原告伤情、出院医嘱及病历记载，原告的伤情不会造成持续误工，其误工时间应以三个月为宜。原告主张的护理费应参照上年度农林牧副渔业职工平均工资标准每天37.44元按住院天数5天计算。伤残赔偿金按照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入标准计算。根据原告出院、法医鉴定等客观事实，对原告主张的交通费本院酌情予以支持200元。原告主张精神损害抚慰金，根据四被告的过错程度、造成的后果及四被告承担责任的经济能力等酌情支持1500元。被告赵艳超所述为原告垫付2000元医疗费，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告张洪杰的损失有医疗费2089.17元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、误工费3369.6元（37.44元×90天）、护理费187.2元（37.44元×5天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、交通费200元、鉴定费922.8元，以上共计25222.77元，由四被告连带赔偿原告80%即20178.216元，于判决生效之日起十日内履行清。
二、四被告连带赔偿原告精神损害抚慰金1500元，于判决生效之日起十日内履行清。
三、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告张洪杰负担449元，由四被告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一四年七月一日
书记员 贾慧哲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00192-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人许瑞松与苏春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏春的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第259号
原告刘昌喜。
委托代理人朱祥、杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告严飞。
原告刘昌喜诉被告严飞民间借贷纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员王坚、沈霞依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昌喜及其委托代理人杨千忠到庭参加诉讼，被告严飞经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌喜诉称，原告与被告的哥哥及被告关系很好，被告以经营浴室需要资金为由向原告借款。2014年3月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条。2014年9月15日，被告再次向原告借款，原告从朋友刘志林处借款3万元转借给了被告，被告出具借条。后原告多次催要无果，被告经营的浴室于2014年10月28日开始关门，原告发现被告债台高筑，无法联系。现诉至法院，请求：1、判令被告返还借款8万元及利息（本金5万元，自2014年3月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；本金3万元，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告严飞未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款5万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到刘昌喜人民币伍万元整。（￥50000.00元）（每月付息壹仟贰佰伍拾元整）据沙头浴室严飞2014年3月12日”。2014年9月15日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条1张，借条载明：“今借到刘昌喜现金人民币叁万元整据沙头浴室严飞2014年9月15日”。被告未还款，也未支付利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及借条原件2张予以证实。被告未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时履行还款义务。根据原告提交的借条原件，原、被告构成民间借贷法律关系，因借条没有注明还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告出具欠条至今已有1年多，现对原告要求被告返还借款8万元诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，本金5万元的借条年利率为30%，现原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。本金3万元的借条没有写明利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告要求被告按照年利率6%计算，本院予以支持。关于利息计算时间，原告要求5万元本金自出具借条之日起计算利息，本院予以支持。原告要求3万元本金自起诉之日起计算利息，本院部分予以支持，酌定自立案之日（2015年3月18日）起计算。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严飞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘昌喜支付借款本金8万元及利息（本金5万元的利息自2014年3月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金3万元的利息自2015年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费600元，总计2588元，由被告严飞负担（原告刘昌喜已预交，被告严飞自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告刘昌喜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 沈 霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓欣
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6242号
原告张某某，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁某某，男，1967年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄蓉、张军及人民陪审员黄凌霞组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告袁某某因故于2014年12月26日、29日、30日分三次向原告借款人民币250000元（以下币种均为人民币）和200000元、50000元。250000元和200000元系原告通过银行转给被告，另50000元由原告直接用现金交付被告。被告出具借条一张，并约定于2015年10月1日前归还，后被告未按约还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款500000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为证实其主张，向本院提供如下证据：
一、袁某某出具的借条一份，据以证明袁某某向张某某借款500000元的事实；
二、借款协议书一份，据以证明被告保证500000元借款在2015年10月1日前归还，并以房屋作抵押。
三、户名为袁某某的银行卡存款业务回单二份，证明2014年12月26日、12月29日原告分别将250000元、200000元转存到被告的账上。
四、证人盛某某的证言，证明2014年12月底，原告向其借款50000元，其送钱过去时看到车里有三个人，原告直接把钱给了后座上两个人。
被告袁某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月26、12月29日，原告分别向袁某某账上存入250000元、200000元钱款，后原告又交付被告50000元现金。同年12月30日，被告向原告出具借条一张，载明“今向张某某借款人民币伍拾万元整（500000元）”，被告在落款处签名并写下身份证号码及联系方式。同日，原、被告双方还签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款500000元，被告保证于2015年10月1日前归还，如到期不能归还，被告自愿用拆迁置换所得的房屋进行抵偿等。因被告逾期未归还借款，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁某某向原告张某某借款500000元的事实，有原告提供的借条、借款协议书、银行卡存款业务回单、证人盛某某的证言等证据予以佐证，本院予以确认。现被告未按约还款，应当归还原告借款500000元。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款人民币500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8800元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
审 判 员 张 军
人民陪审员 黄凌霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00384号
原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人朱爱菊，该支行行长。
委托代理人朱波，该支行副行长。
委托代理人周义龙，该支行职工。
被告刘广红。
被告颜玉兰。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告刘广红、颜玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义龙到庭参加诉讼，被告刘广红、颜玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉称：被告因购买房屋需要，向原告申请个人一手住房贷款，于2009年4月3日签订个人一手住房贷款合同，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2009年4月3日至2026年4月3日，贷款利率为浮动利率。被告自愿将购买的房屋作为抵押，双方约定从支用借款的次月开始每月11日按月等额本息偿还贷款。借款人如未按合同约定归还贷款，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。2009年4月3日原告按合同约定将20万元转至被告指定账户用于购房。贷款发放后被告未按合同约定及时还款。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本息153002.61元（其中逾期本金4870.15元，利息2769.04元，应收费用89.42元，未到期本金145274元，利息计算至2015年4月13日），以后利息按系统中为准计算至被告还清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据是：1、个人一手住房贷款合同1份；2、借款借据1份；3、贷款抵押合同1份；4、个人贷款申请表一份。
被告刘广红、颜玉兰未答辩。
本院经审理查明：2009年4月3日，被告刘广红、颜玉兰向原告提出贷款20万元用于购买房屋的申请。同年4月3日，原被告签订个人一手住房贷款合同，约定：被告刘广红、颜玉兰向原告借款20万元用于购买涟水县阳光嘉园小区6号楼1单元301室房屋，借款期限17年，2009年4月3日至2026年4月3日，贷款利率为浮动利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息。截至2015年4月13日，被告尚欠贷款本金4870.15元，利息2769.04元，逾期利息89.42元，未到期本金145274元未还。
以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘广红、颜玉兰未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告刘广红、颜玉兰偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘广红、颜玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘广红、颜玉兰在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息153002.61元，并承担自2015年4月14日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元减半收取1681元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王力
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初474号
原告：沈某甲，农民。
委托代理人：吴彦，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张丽，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系一般授权。
原告沈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员柯东升独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告沈某甲及其委托代理人吴彦、被告刘某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：1988年原被告双方在但家庙乡人民政府登记结婚，婚后生有两个孩子沈某乙和沈某丙。由于被告的原因，双方分居生活四年以上，现因夫妻感情确已破裂而提起诉讼，请求判令原被告离婚，被告赔偿原告损害赔偿金100000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院递交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份信息；证据3、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据4、村委会证明一份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原告诉讼不实，被告不同意离婚。如果离婚，原告需赔偿被告损失。
被告向本院递交了如下证据：证据1、病历一组，证明被告身患没有劳动能力；证据2、光盘一份，证明原告生活不检点，在婚姻问题上存在过错。
庭审中，被告对原告递交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均无异议。对证据4，三性有异议，证明上所说被告务工外出3年不归不符实际，婚生子2015年考取大学，在高中时期由被告陪读，且每年过年被告都与孩子在一起，同时也不能证明原被告夫妻感情破裂。
原告对被告递交的证据发表质证意见如下：对证据1，真实性与合法性无异议，但没有证明被告身患癌症，不能达到被告证明目的。对证据2，三性有异议，不知道视频是什么时候拍的，也没看到原告的身影，不能达到被告证明目的。
经当庭举证、质证，本院对原告递交的证据1、2、3、4以及被告所递交的举证证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告所递交的村委会出具的证明材料，仅说明被告三年前外出打工的事实，不能因被告外出打工就推断出双方夫妻感情确已破裂；另外，诉讼中被告也表示身体患病不同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一六年六月二十日
书记员 王 康
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第150号
原告朱永凤，女，1970年9月4日出生，汉族，待业，住全南县城厢镇寿梅路**号。
被告缪伟贱，男，1968年7月27日出生，汉族，个体，住全南县银城宾馆。
原告朱永凤诉被告缪伟贱民间借贷纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱永凤到庭参加了诉讼，被告缪伟贱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永凤诉称，2013年4月1日原告借款贰拾伍万元人民币给被告，约定月利息为伍仟伍佰元整，期限为2013年4月1日至2014年4月1日止，借款合同虽已到期，但原告与被告口头约定，合同继续有效，被告照旧每月支付利息给原告。但被告自2014年10月开始不按时给原告利息及不归还本金，原告多次催促，均无结果。为此，特向你院提出诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币贰拾伍万元；2、被告承担2014年10月至今，利息22‰，即人民币壹万陆仟伍佰元，还清日利息再给付；3、本案诉讼等费用由被告承担。
被告缪伟贱未进行答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告缪伟贱因资金周转向原告朱永凤借款人民币250000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：金额人民币贰拾伍万元整（￥250000元），期限2013年4月1日至2014年4月1日（12个月），月利率22‰，则伍仟伍佰元整，借款人每月将利息打入债权人工商银行账户。被告缪伟贱在《借款合同》中的借款人处签了名和捺了印，原告朱永凤按照《借款合同》的金额250000元转账给了被告缪伟贱。之后，被告缪伟贱支付了2014年10月1日前的利息给原告朱永凤，借款本金250000元及之后的利息，原告朱永凤多次向被告缪伟贱催取，被告缪伟贱却至今分文未付。为此，原告朱永凤诉至本院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币贰拾伍万元；2、被告承担2014年10月至今，利息22‰，即人民币壹万陆仟伍佰元，还清日利息再给付；3、本案诉讼等费用由被告承担。
上述事实，有原告朱永凤提供的原、被告签订的《借款合同》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告缪伟贱向原告朱永凤借款人民币250000元，有原、被告签订的《借款合同》予以证明，因此，原告朱永凤与被告缪伟贱之间的借贷法律关系明确。被告缪伟贱本应积极归还原告朱永凤的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告朱永凤主张被告缪伟贱归还借款250000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告朱永凤主张被告缪伟贱的借款利息按月息2.2%计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此，原告朱永凤的借款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪伟贱应当归还原告朱永凤借款人民币250000元及利息（利息从2014年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告缪伟贱于本判决发生法律效力后5日内支付给原告朱永凤。
二、驳回原告朱永凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告缪伟贱承担，限被告缪伟贱连同上述款项一并支付给原告朱永凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王福明
二〇一五年二月二日
代理书记员 袁静玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4818号
原告姜自军。
原告姜良钱。
原告姜良芳。
三原告共同委托代理人许海，山东鹏哲律师事务所律师。
被告韩振平。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该公司法律顾问。
原告姜自军、姜良钱、姜良芳诉被告韩振平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜自军、姜良钱、姜良芳的委托代理人许海，被告韩振平的委托代理人闫迪、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自军、姜良钱、姜良芳诉称，2015年6月18日7时许，案外人石运坤驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至与长春路交汇时，与原告近亲属杨贯兰骑的人力三轮车相撞，造成原告近亲属杨贯兰经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计409693.45元，诉讼费用由被告承担。
被告韩振平辩称，事故发生属实，责任划分无异议。我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担原告合理合法的损失。我方给原告垫付相关费用24000元，应一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万及不计免赔情况均属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年6月18日7时许，案外人石运坤驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿兰山区沂蒙路由南向北行驶至与长春路交汇时，与原告近亲属杨贯兰骑的人力三轮车相撞，造成原告近亲属杨贯兰经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2015）第201506181312号道路交通事故认定书载明，案外人石运坤负事故全部责任。原告近亲属杨贯兰因交通事故受伤在临沂市兰山区人民医院、临沂市人民医院治疗2天，后医治无效死亡，支出医疗费13232.71元，被告韩振平为其垫付相关费用24000元。
另查明，鲁Q×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为案外人临沂市远通运输有限公司，实际所有人为被告韩振平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
还查明，原告姜自军、姜良钱、姜良芳的近亲属杨贯兰因交通事故死亡时，年满68周岁。原告姜自军系死者杨贯兰的配偶，原告姜良钱、姜良芳系死者子女，案外人黄廷华、黄金红、黄廷丽系死者子女，此六人系死者杨贯兰仅有的第一顺序继承人。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人石运坤驾驶重型特殊结构货车与原告近亲属杨贯兰骑的人力三轮车相撞，造成原告近亲属杨贯兰经医院抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，案外人石运坤负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。因死者杨贯兰除本案原告外，尚有其他第一顺序继承人，故应在死亡赔偿金限额内为其他第一顺序继承人预留相应份额。原告主张的医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、检验费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜自军、姜良钱、姜良芳因其近亲属杨贯兰在交通事故中死亡产生的医疗费13232.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿3232.71元；
二、原告姜自军、姜良钱、姜良芳因其近亲属杨贯兰在交通事故中死亡产生的护理费160.12元、丧葬费26230元、死亡赔偿金350664元、交通费500元、精神损害抚慰金17707元，计395261.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿109929.12元；
三、原告姜自军、姜良钱、姜良芳因其近亲属杨贯兰在交通事故中死亡产生的检验费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1800元；
四、原告姜自军、姜良钱、姜良芳返还被告韩振平垫付的相关费用24000元；
五、驳回原告姜自军、姜良钱、姜良芳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费7445元、保全费2020元，计9465元，被告韩振平承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 张 婷 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第557号
原告李某甲，居民。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
被告李某丁，居民。
委托代理人李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一五年七月二日
书 记 员 褚军伟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1284号
申请执行人:沈建英，女，1969年10月24日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人:郁某2，男，1970年11月14日生，汉族，原户籍地苏州市，现在江苏省镇江监狱服刑。
被执行人:郁某1，女，2001年5月24日生，汉族，住苏州市。
法定代理人:郁某2（系被告郁某1父亲）。
被执行人:徐大妹，女，1936年1月4日生，汉族，住苏州市。
被执行人:龚思怡，女，1991年3月20日生，汉族，住苏州市。
沈建英与郁某2、郁某1、徐大妹、龚思怡房屋买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1493号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告沈建英与被告郁某2、张美玲于2014年1月24日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告郁某2于本判决生效之日起十日内返还原告沈建英房屋转让款22万元，并赔偿利息损失（以22万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月24日起计算至判决确定的给付之日止）；三、被告郁某1、徐大妹、龚思怡在继承张美玲遗产的范围内与被告郁某2承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告郁某2、郁某1、徐大妹、龚思怡共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈建英。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，查明苏州市新康花园81幢206室房产登记在张美玲名下（居民身份证号码：,于2014年1月31日死亡），属于本案可以执行财产，本院在另案中已启动对该房屋的评估拍卖，该财产处置后足以清偿两案债务，因财产尚未处置完毕，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现可执行财产由另案处置，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月十九日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1284号申请执行人:沈建英，女，1969年10月24日生，汉族，住无锡市新区。被执行人:郁某2，男，1970年11月14日生，汉族，原户籍地苏州市，现在江苏省镇江监狱服刑。被执行人:郁某1，女，2001年5月24日生，汉族，住苏州市。法定代理人:郁某2（系被告郁某1父亲）。被执行人:徐大妹，女，1936年1月4日生，汉族，住苏州市。被执行人:龚思怡，女，1991年3月20日生，汉族，住苏州市。沈建英与郁某2、郁某1、徐大妹、龚思怡房屋买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1493号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告沈建英与被告郁某2、张美玲于2014年1月24日签订的房屋买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告郁某2于本判决生效之日起十日内返还原告沈建英房屋转让款22万元，并赔偿利息损失（以22万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年1月24日起计算至判决确定的给付之日止）；三、被告郁某1、徐大妹、龚思怡在继承张美玲遗产的范围内与被告郁某2承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告郁某2、郁某1、徐大妹、龚思怡共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈建英。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，查明苏州市新康花园81幢206室房产登记在张美玲名下（居民身份证号码：,于2014年1月31日死亡），属于本案可以执行财产，本院在另案中已启动对该房屋的评估拍卖，该财产处置后足以清偿两案债务，因财产尚未处置完毕，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现可执行财产由另案处置，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月十九日书记员 林 喆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第865号
原告绵阳市久诚食品有限公司。住所地：江油市方水乡白玉村*组。组织机构代码：57963181-2。
法定代表人尹跃，总经理。
委托代理人王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
被告刘国刚，男，汉族。
原告绵阳市久诚食品有限公司诉被告刘国刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员桂霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市久诚食品有限公司的委托代理人王洪伟，被告刘国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市久诚食品有限公司诉称：原、被告一直有业务关系，2014年6月9日，被告在原告处购买猪边口肉共计为128000元，口头承诺一个星期内付款，原告表示同意，但被告提走货物后一直未付此款。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱，至今未付分文。原告起诉来院，请求法院判令：被告立即支付原告货款128000元、利息30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国刚辩称：对欠款128000元的事实无异议，愿意在有偿付能力时予以支付，但被告并未承诺一周内付款，不同意承担资金利息。
经审理查明：原告绵阳市久诚食品有限公司与被告刘国刚长期存在买卖猪肉的业务关系，2014年6月9日，原被告双方对自2013年至2014年6月8日期间双方供货及付款情况进行结算，由被告刘国刚出具欠条一张。欠条载明：“截止2014年6月8日（刘国刚）下欠久诚公司边口款（不含2014年2月份的）128000元，欠款人：刘国刚”。此款经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。庭审中，经法院组织调解，原被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审核实的营业执照、组织机构代码证、身份证、欠条、当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为，原告绵阳市久诚食品有限公司与被告刘国刚之间是在平等协商、意思自治的基础上形成的买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告已按约履行了交付货物的义务，被告亦应按照约定履行支付货款的义务，且原告与被告已对供货及付款情况进行了结算，明确了下欠货款的具体金额，双方对欠款金额均无异议，故原告主张被告支付下欠货款128000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张支付逾期资金利息的问题。本案中，原被告双方结算的时间为2014年6月9日，即自此日起欠付货款金额明确，被告就应按照明确的数额支付价款，逾期未支付的应视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告刘国刚未按约定履行付款义务，应当承担逾期违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为被告刘国刚应承担的违约责任以欠付货款为基数，从2014年6月10日始至法院判决书确定的给付时间止参照中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率计算的资金利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国刚应在本判决生效后三十日内支付原告绵阳市久诚食品有限公司货款人民币128000元及资金利息（利息计算方法为以货款128000元为基数，从2014年6月10日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款逾期罚息利率进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告绵阳市久诚食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1730元，由被告刘国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 桂 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾鸿飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第271号
罪犯穆冬春，曾用名李忠平，男，1979年2月19日出生，汉族，河北省东光县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2010年6月17日作出（2010）大刑附民初字第43号刑事附带民事判决，以被告人穆冬春犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，赔偿经济损失25000元（未执行），刑期起于2009年12月2日止于2023年12月1日。判决生效后交付执行，于2010年7月8日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核179分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆冬春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10995号
罪犯何林，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年九月二十三日作出（2011）杭余刑初字第930号刑事判决，以罪犯何林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执238号
申请人：史星生,男，1956年8月4日出生,黑龙江省嫩北农场退休工人,现住黑龙江省嫩江县嫩北农场。
被执行人：段玉磊，男，1979年3月22日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场。
被执行人：禄云霞，女，1979年6月25日出生，黑龙江省嫩北农场鑫润经贸有限公司工人，住黑龙江省嫩江县嫩北农场。
本院在执行史星生与被执行人段玉磊、禄云霞民间借贷纠纷一案中，本院在法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，并调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请人史星生与被执行人段玉磊、禄云霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王惠臣
审判员 全景斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 金重阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡中法民申字第6号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李淑英，董事长。
委托代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人；包玉华，女，蒙古族，锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭海娇。（未到庭）。
委托代理人：李春江，职务：经理，锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司。
再审申请人锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司因与被申请人锡林浩特市嘉鑫物业管理有限责任公司物业管理合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡商初字第32号民事判决和本院（2013）锡商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 海 常 青
审判员 乌 兰
审判员 斯日古楞
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-8号
本院在执行申请执行人与被执行人曹建阳纠纷一案中查明，被执行人曹建阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将曹建阳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1141号
罪犯李民强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第83号刑事判决，以被告人李民强犯合同诈骗罪、妨害作证罪、拒不执行判决罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李民强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李民强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李民强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民强准予减刑十个月（刑期自2013年4月22日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第428号
原告王殿奎，男。
委托代理人王丽娟（原告之女）。
委托代理人夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
被告盛永洪，男。
委托代理人郭淑红（被告之妻）。
原告王殿奎与被告盛永洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审此案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员时蕾共同组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王殿奎的委托代理人王丽娟、夏秋玲，被告盛永洪及其委托代理人郭淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿奎诉称，2015年6月1日7时许，盛永洪驾驶无号牌二轮摩托车，沿恒张路由西向东行驶，行至张新矿路缘早餐店门前时，将原告刮伤，原告受伤于当日下午15时许入矿总院住院治疗27天，经诊断为胫骨平台骨折、韧带撕裂、半月板损伤等多处伤害，现已出院回家休养。被告支付了3000元住院费还有一些门诊的费用，原告支付了17376.72元医疗费。经交警部门认定盛永洪全部责任。请求法院判令被告赔偿医疗费用17376.72元，住院伙食补助费2700元（以每日100元计），合计20076.72元。
被告盛永洪辩称，原告主张的事实存在，同意赔偿原告的医疗费，认为住院伙食补助以每日100元计过高。
经审理查明，2015年6月1日7时许，被告盛永洪驾驶无号牌二轮摩托车，沿恒张路由西向东行驶，行至张新矿路缘早餐店门前时，将步行的原告王殿奎刮伤。原告于当日入鸡西矿业集团总医院住院治疗27天，共花费医疗费20376.72元，其中被告支付3000元，原告支付17376.72元。经交警部门认定盛永洪负全部责任。庭审中，双方就伤残赔偿等问题不能达成调解意见，均主张另行诉讼解决。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及下列证据证实，鸡西市公交认字（2015）第0601号道路交通事故认定书，鸡西矿业集团总医院的住院通知书一份，费用明细单一份。被告对上述证据均无异议。
本院认为，被告盛永洪驾驶车辆，违反道路交通安全法规造成原告王殿奎受伤，对原告构成侵权，应负法定的赔偿义务。对原告要求其赔偿医疗费17376.72的诉讼请求，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按每日100元计，被告辩称按本地生活水平此项请求过高，本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定此项损失为27天*15元/天，即405元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告盛永洪于本判决生效后十日内赔偿原告王殿奎医疗费20376.72，扣除被告已支付的3000元，尚应给付17376.72元，住院伙食补助费405元，以上合计17781.72元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已垫付），由原告负担55元，由被告盛永洪负担245元，同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 时 蕾
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 包 爽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第687号
申请执行人李权。
被执行人谭勇。
本院依据已生效的（2014）望民初字第00780号民事判决书立案执行申请执行人李权与被执行人谭勇占有物返还纠纷一案，于2014年11月12日向被执行人谭勇送达执行通知书，责令被执行人谭勇自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人谭勇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭勇银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十一月十七日
书记员 张群武
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第185号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，该所所长
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人马驰骋，男，生于1986年12月20日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下简称“旺苍运管所”）于2015年7月22日向本院提出申请，请求强制执行旺交运管罚字（2014）第0485号《行政处罚决定》。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年6月23日作出旺交运管罚字（2014）第0485号行政处罚决定，认定被执行人马驰骋于2014年6月23日驾驶陕西英田货车，未在当地运管部门办理备案手续，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十四条之规定，决定处以1400元罚款，并告知了申请复议、提起诉讼等权利。同日将行政处罚决定书送达给马驰骋。被执行人马驰骋未在法定期间申请复议、未提起诉讼，也未履行，该处罚决定已于2014年9月23日发生法律效力。
本院认为，申请执行人认定被执行人的违法事实清楚，处罚决定适用法律法规正确.但于2015年7月22日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月23日作出的旺交运管罚字（2014）第0485号《行政处罚决定》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李靖美
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第184号
申请执行人王某某。
被执行人全某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第3138号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，已将房产强制执行过户到申请执行人王某某本人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第3138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 刘冠军
二〇一五年七月十日
代书记员 苏延华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第204号
罪犯王绍友，男，1975年4月20日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2010年9月29日作出（2010）望刑初字第060号刑事判决，以被告人王绍友犯盗窃罪，判处有期徒刑4年5个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王绍友在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王绍友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功3次，专项表扬1次。
本院认为，罪犯王绍友入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍友准予减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第448号
申请执行人四川常林贸易有限公司。
法定代表人魏子荣，该公司董事长。
委托代理人：申群亮，四川诺瑞律师事务所律师。
被执行人刘仕祥。
申请执行人四川常林贸易有限公司申请执行被执行人刘仕祥民间借贷纠纷一案，因刘仕祥未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2216号民事调解书规定履行给付欠款的义务，申请执行人四川常林贸易有限公司于2014年7月22日向本院申请执行，本院于2014年8月1日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年8月6日向被执行人刘仕祥送达了《执行通知书》。现被执行人刘仕祥与申请人四川常林贸易有限公司达成和解协议，从2014年8月起每月还款5000元至还清止。申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币110000元，已经执行到位人民币5000元，被执行人刘仕祥尚欠申请执行人四川常林贸易有限公司105000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2216号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年八月二十六日
书记员 王军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7047号
原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴权，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张联合诉被告吴权买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月七日
书记员 孙佳丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00089号
申请执行人刘世永。
被执行人闫文光。
关于申请执行人刘世永与被执行人闫文光租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深民二初字第00214号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02954号
原告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1438号古北国际财富中心20层1-4单元。
法定代表人洪某某，系该公司董事长。
委托代理人李某、张某某，系上海格物律师事务所律师。
被告陕西华运运输有限公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路丽彩高新工业园1号厂房2层西侧。
法定代表人史某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，男，1947年8月15日出生，汉族，陕西省咸阳市人，系该公司职员，住咸阳市渭城区东明街37号付6号，身份证号6104041947********。
本院在审理原告三星财产保险（中国）有限公司诉被告陕西华运运输有限公司追偿权纠纷一案，本院定于2015年11月18日上午9时开庭审理本案，原告经本院传票传唤，亦未经本院许可无故未到庭应诉。
本院认为，原告经本院传票传唤，亦未经本院许可无故未到庭应诉，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范珍珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第275号
原告：杭州杭东汽配商行。
投资人：叶桂英。
委托代理人：高国培。
被告：温州新视线汽车维修有限公司。
法定代表人：郑碧如。
委托代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
原告杭州杭东汽配商行为与被告温州新视线汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理本案后，由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告杭州杭东汽配商行的委托代理人高国培，被告温州新视线汽车维修有限公司的委托代理人郑碧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州杭东汽配商行诉称：2013年至2014年由被告要求，在原告处发汽车配件，截止2014年9月16日，被告方确认尚欠原告人民币359991元（由被告出具对账单一份），后经原告多次催讨，被告归还原告人民币54615元，故截止2015年3月25日被告尚欠原告人民币305376元（由被告方的负责人签字确认），此后原告催讨无果，故请求判令被告立即归还原告货款人民币305376元，利息损失5130元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确利息损失自2014年9月16日开始按日万分之2.1计算，以5130元为限。
为此原告在举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2.工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；
3.对账单、证明被告欠款事实。
被告温州新视线汽车维修有限公司辩称：对货款305376元没有异议，利息损失没有法律依据，利息过高。我方不支付货款，是因为原告提供的汽车配件有质量问题，以次充好，造成客户的车辆无法行驶，造成客户向我公司索赔，我方要求一并处理。
为此，被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.零部件更换项目清单3份及机动车保险车辆损失情况确认书3份、杭东汽配销售单3份，证明原告销售的配件存在质量问题以及原告作为报价单位，其所报价格与保险公司报价不一致，导致被告损失；
3.江淮汽车产品合格证一份，证明原告汽配产品合格证已过期，存在质量问题。
经审查：本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2，被告没有异议，本院予以认定；
二、对原告提供的证据3，被告对记载的数额无异议，但认为存在质量问题，本院认为该证据可以证明被告尚欠原告货款金额，本院予以认定；
三、对被告提供的证据1，原告对销售单无异议，对零部件更换项目清单3份及机动车保险车辆损失情况确认书认为保险公司有多个报价单位，不一定会采用原告报价，本院对销售单予以确认，但认为零部件更换项目清单3份及机动车保险车辆损失情况确认书3份不能证明原告销售时承诺保险公司会按其报价认定价格，故对该证据不予确认；
五、对被告提供的证据2，原告对其无异议，但认为没有过期。本院认为被告提供的合格证时间虽然为2012年，但无法排除原告提供的产品是否是2012年生产的，故对该证据不予确认。
经审理本院认定的事实如下：被告温州新视线汽车维修有限公司自2013年11月至2014年8月向原告购买汽车配件，2014年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款359991元，被告在对账单上盖章确认，此后，被告偿还货款54615元，截至2015年2月28日，尚欠货款305376元，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告杭州杭东汽配商行与被告温州新视线汽车维修有限公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告对于尚欠原告货款305376元没有异议，应及时偿付货款。被告主张原告提供的货物存在质量问题，本院认为涉案买卖关系发生在2013年11月至2014年8月，被告主张存在质量问题的货物买卖关系发生在2014年12月，且被告主张的损失须待其赔付案外人后才可以确定，故以另案处理为宜。涉案对账单上未约定付款期限，故本院酌情认定原告主张的利息损失可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告温州新视线汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州杭东汽配商行货款305375元并赔偿利息损失（自2015年6月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以5130元为限）；
二、驳回原告杭州杭东汽配商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5958元，减半收取2979元，由被告温州新视线汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年八月四日
代书 记员 陈信实
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7088号
原告：杨菊香，女，1953年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：胡世勇，上海阅翰律师事务所律师。
被告：罗雪明，男，1972年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司，住所地：慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼（2-1）-（2-7）、（2-55）-（2-63）。组织机构代码：08475556-5。
负责人：程杰，系该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告杨菊香与被告罗雪明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计111333.99元（已扣除被告罗雪明已垫付的24856.52元；2.判令保险公司在交强险及商业险范围内赔付原告损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、被告罗雪明赔偿保险公司不予赔付的部分。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理进行审理，2016年8月4日，被告保险公司要求对原告杨菊香因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。同日，本院将本案移送鉴定。因案情复杂，本案于2016年10月10日依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。2016年11月9日，本院收到鉴定机构浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书。2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨菊香的委托代理人胡世勇、被告罗雪明及被告保险公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年11月26日8时15分许，被告罗雪明驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿本市寺马线自南向北行驶至寺马线22KM+900M处时，与前方同方向行驶的由原告杨菊香驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通该事故。交警部门认定：被告罗雪明负本次事故的全部责任，原告杨菊香无责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院42天。事故造成原告“颈髓损伤，头面部外伤、多处软组织挫伤等。原告治疗后自行委托宁波天童司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告杨菊香既往存在颈椎及椎间盘退行性变，在此基础上因交通事故受伤致颈髓损伤等，目前其颈4、5椎体处仍有压痛，颈部活动功能部分受限，伤残等级鉴定为十级，伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致颈部损伤，目前遗留颈部活动略�限、双手握力下降等神经功能障碍后遗症，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残（建议评定外伤参与度在5-25%范畴为宜）。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生后，被告罗雪明为原告杨菊香垫付医疗费26337.91元、住院期间护理费7740元、支付给原告杨菊香其他款项5400元，合计39477.91元。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为27831.3元。
二、住院伙食补助费：1260元。
三、营养费：酌定为2700元。
四、残疾赔偿金：17226.72元，原告因本次交通事故造成颈部损伤，目前遗留颈部活动略受限、双手握力下降等神经功能障碍后遗症，其损害安定为道路交通事故十级伤残，且鉴定机构评定本次交通事故造成的外伤致残的参与度在5%-25%之间，故本院酌定本次交通事故造成的外伤参与度为20%，现原告提供了证据证明其收入来源于非农，故残疾赔偿金按照宁波市上一年度城镇居民人均纯收入计算，因发生事故时，被告已62周岁，故残疾赔偿金赔偿期限以十八年计算。
五、护理费：11532元，原告的护理期限以90天计，住院期间42天花去护理费7740元，非住院期间48天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
六、误工费：9300元，原告误工时间以180天计，按原告提供的工资清单显示的月工资1550元计算。
七、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为400元。
八、拖车费：100元。
九、住宿费：根据原告提供的住宿费发票及就诊时间，本院确定住宿费为132元。
十、鉴定费：根据鉴定费发票为2040元。
十一、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及本次交通事故造成其伤残的参与度，本院酌定为2000元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11532、误工费9300元、残疾赔偿金17226.72元、车辆损失费（拖车费）100元、住宿费132元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计50690.72元。因被告罗雪明负本次交通事故的全部责任，故超出交强险的损失医疗费17831.3元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、鉴定费2040元，合计23831.3元，由被告罗雪明负担。现被告罗雪明已赔付原告杨菊香款项共计39477.91元，故被告保险公司仍应在交强险范围内赔付原告各项损失计35044.11元。原告要求两被告赔偿�车辆修理费150元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告保险公司要求按农村标准赔付原告各项损失，现原告提供劳动合同、工资清单能足以证明原告收入来源于非农，但被告未提供证据予以反驳，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨菊香各项损失35044.11元。
二、驳回原告杨菊香的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告杨菊香负担643元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司338元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7088号原告：杨菊香，女，1953年12月8日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：胡世勇，上海阅翰律师事务所律师。被告：罗雪明，男，1972年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司，住所地：慈溪市白沙路街道蓝海湾商务大楼（2-1）-（2-7）、（2-55）-（2-63）。组织机构代码：08475556-5。负责人：程杰，系该公司总经理。委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。原告杨菊香与被告罗雪明、中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计111333.99元（已扣除被告罗雪明已垫付的24856.52元；2.判令保险公司在交强险及商业险范围内赔付原告损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）、被告罗雪明赔偿保险公司不予赔付的部分。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理进行审理，2016年8月4日，被告保险公司要求对原告杨菊香因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定。同日，本院将本案移送鉴定。因案情复杂，本案于2016年10月10日依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。2016年11月9日，本院收到鉴定机构浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书。2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨菊香的委托代理人胡世勇、被告罗雪明及被告保险公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年11月26日8时15分许，被告罗雪明驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿本市寺马线自南向北行驶至寺马线22KM+900M处时，与前方同方向行驶的由原告杨菊香驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通该事故。交警部门认定：被告罗雪明负本次事故的全部责任，原告杨菊香无责任。事故发生后，原告被送往慈溪市人民医院进行救治，住院42天。事故造成原告“颈髓损伤，头面部外伤、多处软组织挫伤等。原告治疗后自行委托宁波天童司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告杨菊香既往存在颈椎及椎间盘退行性变，在此基础上因交通事故受伤致颈髓损伤等，目前其颈4、5椎体处仍有压痛，颈部活动功能部分受限，伤残等级鉴定为十级，伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致颈部损伤，目前遗留颈部活动略�限、双手握力下降等神经功能障碍后遗症，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残（建议评定外伤参与度在5-25%范畴为宜）。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。事故发生后，被告罗雪明为原告杨菊香垫付医疗费26337.91元、住院期间护理费7740元、支付给原告杨菊香其他款项5400元，合计39477.91元。本院对原告损失认定如下：一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为27831.3元。二、住院伙食补助费：1260元。三、营养费：酌定为2700元。四、残疾赔偿金：17226.72元，原告因本次交通事故造成颈部损伤，目前遗留颈部活动略受限、双手握力下降等神经功能障碍后遗症，其损害安定为道路交通事故十级伤残，且鉴定机构评定本次交通事故造成的外伤致残的参与度在5%-25%之间，故本院酌定本次交通事故造成的外伤参与度为20%，现原告提供了证据证明其收入来源于非农，故残疾赔偿金按照宁波市上一年度城镇居民人均纯收入计算，因发生事故时，被告已62周岁，故残疾赔偿金赔偿期限以十八年计算。五、护理费：11532元，原告的护理期限以90天计，住院期间42天花去护理费7740元，非住院期间48天部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。六、误工费：9300元，原告误工时间以180天计，按原告提供的工资清单显示的月工资1550元计算。七、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为400元。八、拖车费：100元。九、住宿费：根据原告提供的住宿费发票及就诊时间，本院确定住宿费为132元。十、鉴定费：根据鉴定费发票为2040元。十一、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及本次交通事故造成其伤残的参与度，本院酌定为2000元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费11532、误工费9300元、残疾赔偿金17226.72元、车辆损失费（拖车费）100元、住宿费132元、交通费400元、精神抚慰金2000元，合计50690.72元。因被告罗雪明负本次交通事故的全部责任，故超出交强险的损失医疗费17831.3元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、鉴定费2040元，合计23831.3元，由被告罗雪明负担。现被告罗雪明已赔付原告杨菊香款项共计39477.91元，故被告保险公司仍应在交强险范围内赔付原告各项损失计35044.11元。原告要求两被告赔偿�车辆修理费150元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告保险公司要求按农村标准赔付原告各项损失，现原告提供劳动合同、工资清单能足以证明原告收入来源于非农，但被告未提供证据予以反驳，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨菊香各项损失35044.11元。二、驳回原告杨菊香的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1962元，减半收取981元，由原告杨菊香负担643元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波杭州湾支公司338元，款于本判决生效后七日内交纳本院。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  马溢霞人民陪审员  陈华飞人民陪审员  戚佳钰二〇一六年十二月六日代书 记员  宋浏浏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第75号
罪犯周衍相，浙江省宁海县人，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月20日作出（2014）台三刑初字第420号刑事判决，以被告人周衍相犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周衍相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周衍相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周衍相准予减刑二十五日（刑期自2014年11月20日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王钟音
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2122号
申请执行人刘小燕。
被执行人娄艳、郭会明。
申请执行人刘小燕与被执行人娄艳、郭会明民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人娄艳、郭会明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小燕于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，冻结财产亦已全部解冻，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1669号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年三月十六日
书记员 翟慎平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1785号
原告陈再先，女，汉族，1965年10月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告陈再容，女，汉族，1967年12月20日生，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省遵义市汇川区板桥镇。现在桐梓县娄山关镇。
原告陈再碧，女，汉族，1969年6月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
三原告共同委托代理人之一成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人之二梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
被告陈再福，男，1974年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告陈再勇，男，1981年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
第三人周光分，女，1943年12月7日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
第三人桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会。住所地：桐梓县娄山关镇杉坪村沙嘴组。
法定代表人王维波，系该村主任。
原告陈再碧、陈再容、陈再先诉被告陈再勇、陈再福、第三人周光分及桐梓县娄山关镇杉坪村村民委员会（以下简称“杉坪村委会”）排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王定斌适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。被告杉坪村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈再碧、陈再容、陈再先诉称：三原告与被告陈再勇、陈再福系亲兄妹，土地下户时，原被告家庭以父亲陈光奎为户主，共承包土地8份。后三原告因婚嫁出，其所在地集体均未重新分配承包地给原告。原被告父亲去世后，原被告家庭承包地一直由二被告经营管理。2014年5月上旬，三原告向二被告要求收回其承包地，但被拒绝，故向人民法院提起诉讼，请求判决二被告不得妨碍三原告依法收回位于桐梓县娄山关镇杉坪村垮山组承包经营管理土地各一份；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈再福辩称：原被告家庭承包土地8份是事实，答辩人认可三原告各有其中一份，但家庭承包地是父母划分给二被告耕种的，二被告一直耕管至今，三原告从未提出过异议，所述阻碍其收回土地不是事实，答辩人同意三原告在家庭承包的8份土地中各提一份土地，但要求好坏田土搭配。
被告陈再勇辩称：同意在其耕种的土地中提出份额给三原告。
第三人周光分述称：原被告家庭共承包土地8份，但其丈夫陈光奎在世时，已将土地分割给两个儿子即二被告耕种，三原告虽未实际耕种土地，但家庭承包地中她们各有一份土地份额。
第三人杉坪村委会未到庭，亦未陈述和举证。
经审理查明：原告陈再碧、陈再容、陈再先与被告陈再勇、陈再福系姐弟关系，第三人周光分系其母亲。第一轮土地承包时，原被告家庭以父亲陈光奎为户主，共同承包位于桐梓县杉坪村垮山组土地6.4亩。后三原告因结婚陆续嫁出，其家庭承包地由其父亲划分给二被告经营管理至今。现双方因如何分割家庭承包地产生纠纷，原告即以前述理由述来本院。
上述事实，有各方当事人陈述及经庭审质证的原告举出的农村承包土地基本情况登记表、杉坪村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告对原告陈再碧、陈再容、陈再先享有家庭承包土地各一份并无争议，本院予以确认。庭审中，原被告均认可案涉土地一直由二被告在实际耕管，双方争议的焦点是如何划分家庭承包土地份额，因此，本案属农村土地承包家庭成员内部的承包经营权争议，当事人应协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第三人杉坪村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条之规定，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回陈再碧、陈再容、陈再先的起诉。
案件受理费60元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 王定斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 娄 强