wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1331号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈代勇，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被慈溪市公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1306号起诉书指控被告人陈代勇犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人陈代勇及其辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月8日下午，被告人陈代勇在慈溪市浒山街道中益大酒店对面的公厕附近，以人民币200元的价格，将1小包海洛因(约0.2克)贩卖给席某,4。
同月9日下午，被告人陈代勇在上述同一地点，以人民币300元的价格，将1小包海洛因(约0.3克)贩卖给席某,4。
同月16日，被告人陈代勇在慈溪市青少年宫北路289号12号其租房内被公安民警抓获，并被当场查获疑似毒品28小包。经鉴定，从上述查获的疑似毒品28小包（共计净重12.1177克）中，均检出海洛因成份。
到案后，被告人陈代勇如实供述自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈代勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某,4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、称量记录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈代勇的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈代勇的量刑幅度为有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈代勇违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈代勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人胡建迪请求对被告人陈代勇从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈代勇的违法所得及查获的毒品，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人陈代勇的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；查扣的海洛因12.1177克(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5552号
原告高会方，女，汉族，出生于1989年9月23日，住河南省新密市。
被告张冠军，男，汉族，出生于1980年8月13日，住。
被告郭秋芬，女，汉族，出生于1979年9月1日出生，住。
本院在审理原告高会方诉被告张冠军、郭秋芬民间借贷纠纷一案中，原告高会方于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告张冠军、郭秋芬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高会方撤回对被告张冠军、郭秋芬的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告高会方承担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月三日
书记员 赵朋飞
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26433号
原告：焦恩贵，男，1952年9月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：焦建英（焦恩正之女），住北京市西城区。
原告：焦恩富，男，1950年8月11日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：焦建英（焦恩正之女），住北京市西城区。
原告：焦恩元，男，1940年11月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：焦建英（焦恩正之女），住北京市西城区。
原告：焦恩正，男，1939年9月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：焦建英（焦恩正之女），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告：焦妍，女，1979年10月5日出生，住北京市西城区。
被告：张瑞凤，女，1955年3月4日出生，住北京市西城区。
被告：焦健，男，1982年3月30日出生，住北京市西城区。
被告：焦恩启，男，1957年5月24日出生，住北京市西城区。
被告：焦雅玲，女，1963年11月15日出生，住北京市西城区。
被告：焦亚丽，女，1950年9月9日出生，住北京市丰台区。
被告：焦雅民，女，1952年4月26日出生，住北京市石景山区。
被告：焦雅琴，女，1956年6月14日出生，住北京市西城区。
被告：焦恩浩，男，1959年4月11日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：陈淑梅（焦恩浩之妻）。
被告：焦恩海，男，1965年5月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：寇节英（焦恩海之妻）。
被告王秀贞，女，1927年11月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：焦亚丽（王秀贞之女），住北京市丰台区。
被告：焦雅敏，女，1957年4月2日出生，住北京市西城区。
被告：焦恩琦，男，1962年11月5日出生，住北京市西城区。
被告：周凤云，女，1936年2月3日出生，北京市西城区。
委托诉讼代理人：焦恩琦（周凤云之子）。
原告焦恩贵、焦恩富、焦恩元、焦恩正与被告焦妍、张瑞凤、焦健、焦恩启、焦雅玲、焦亚丽、焦雅民、焦雅琴、焦恩浩、焦恩海、王秀贞、焦雅敏、焦恩琦、周凤云共有纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告焦恩贵向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决位于北京市西城区xx胡同xx号院的征收房屋评估价值4446404元、征收补助及奖励费4820267.65元，共计9266671.65元，全部归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：位于北京市西城区xx胡同xx号房屋系焦玉樑、焦玉梧、焦玉椿、焦玉柱、焦恩正五人共同共有。上述房屋于2015年被列入北京市政府征收范围，2016年该房屋已被征收，该征收项目指挥部已确定了征收补偿数额。产权人焦玉樑于2009年1月2日去世，其继承人为本案原告。产权人焦玉椿于2015年4月14日因死亡注销户口，其继承人为焦恩魁、焦恩华、焦恩启、焦雅玲，其中焦恩魁先于焦玉椿去世，其继承人为本案被告焦妍；其中焦恩华已去世，其继承人为张瑞凤、焦健。产权人焦玉梧于2013年去世，其继承人为本案被告焦亚丽、焦雅民、焦雅琴、焦恩浩、焦恩海、王秀贞。产权人焦玉柱于2015年去世，其继承人为被告焦雅敏、焦恩琦。2000年焦玉樑对涉案房屋进行了翻建，并取得了建设工程规划许可证，支付翻建费用4万元。
本院经审查认为，北京市西城区xx胡同xx号1、2、3号房屋所有权人登记为焦玉樑、焦玉梧、焦玉椿、焦玉柱、焦恩正五人，每人各占五分之一份额。焦玉樑与闫闺秀系夫妻，其二人生育子女焦恩元、焦恩富、焦恩贵。闫闺秀于1994年4月14日因死亡注销户口。焦玉樑于2009年1月死亡；焦玉梧与王秀贞系夫妻，其二人生育子女焦恩浩、焦恩海、焦亚丽、焦雅民、焦雅琴。当事人确认焦玉梧于2009年5月24日死亡；焦玉椿与吴继香系夫妻，其二人生育子女焦恩魁、焦恩华、焦恩启、焦雅玲。吴继香于1993年3月25日因死亡注销户口。焦玉椿于2014年12月11日因死亡。焦恩魁于2013年9月6日死亡，其生前育有一女焦妍。焦恩华于2016年12月16日死亡，焦恩华与张瑞凤系夫妻，二人生育一子焦健；焦玉柱与周凤云系夫妻，其二人生育子女焦雅敏、焦恩琦。双方当事人确认焦玉柱于2015年死亡。同时当事人确认焦玉樑、焦玉梧、焦玉椿、焦玉柱的父母先于其四人死亡。本案审理期间我院向菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部调取涉案西城区xx胡同xx号房屋征收档案并了解相关情况，该单位向我院提供编号为:CZ-
CX-117-03的房屋征收补偿协议一份，该协议第一页记载甲方为西城区人民政府房屋征收办公室、菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部，乙方为焦玉樑（已故），焦玉梧（已故），焦玉椿（已故），焦玉柱（已故），焦恩正。该协议落款处甲方尚未盖章，乙方处有焦恩贵、焦建英、焦恩启、焦雅玲、焦妍、焦健、张瑞凤（焦健代）字样。经核实，菜园街及枣林南里棚户区改造项目指挥部确认其根据房屋产权登记情况确认征收相对方为焦玉樑、焦玉梧、焦玉椿、焦玉柱、焦恩正，但因焦玉樑、焦玉梧、焦玉椿、焦玉柱去世，需等待相关继承人签字确认完毕后，协议方生效，因相对方家庭人员较复杂，上述协议尚未签署完毕。鉴于本案的案由为共有物分割纠纷，涉诉标的应为原、被告当事人共有的合法财产。但截止至本案法律辩论终结，就涉案房屋的征收补偿协议尚未签署完毕，即相关协议尚未生效，不能作为确认共有物的依据，原、被告就该征收所涉补偿补助款项未形成共有关系，在目前情况下，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告焦恩贵、焦恩富、焦恩元、焦恩正的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年十一月八日
书记员 李迎吉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02735号
原告重庆多特工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号8-2-2号。
法定代表人袁顺勇，职务经理。
被告重庆弘桓房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区大安镇西大街。
法定代表人李小勇，职务经理。
本院于2015年2月2日受理原告重庆多特工程机械有限公司诉被告重庆弘桓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已和解为由，于2015年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆多特工程机械有限公司撤回对被告重庆弘桓房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2542元，由原告重庆多特工程机械有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘嘉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保55-4号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵清松，男，1984年4月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人李小环，女，1986年8月4日出生，住山东省禹城市。
被申请人尚治刚，男，1972年4月13日出生，住山东省禹城市。
被申请人王成林，男，1968年2月11日出生，住山东省禹城市。
被申请人周书奎，男，1957年12月15日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵清松、李小环、尚治刚、王成林、周书奎名下银行存款490000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周书奎名下银行存款490000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 霍 波
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第102号
申请执行康术仁，男，生于1969年1月17日，汉族，住旺苍县。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州东路太平洋大厦三楼。
负责人：高卫东，总经理。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第634号民事调解书，受理原告康术仁与被告何宗成、四川广运集团旺苍有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。调解书生效后，已依法执行中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的财产145000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第634号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 杨北驰
二〇一五年一月九日
书记员 赖晓霞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初665号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被告邴兆凤，女，35岁，现住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告邴兆凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告邴兆凤的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一六年六月八日
书记员 谭永麟
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00012号
原告中国电信股份有限公司某分公司。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。特别授权。
被告金某某。
本院在审理原告中国电信股份有限公司某分公司诉被告金某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司某分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周曲曲
二〇一四年一月十日
书记员 袁 君
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3394号
原告：李善举。
被告:李圣金。
原告李善举与被告李圣金物权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。现原被告已达成和解协议，原告李善举于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李善举的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李善举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李善举负担。
审判员 季文涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 时倩倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5240号
原告：宁海大发建设有限公司（组织机构代码：25438674-0），住所地：浙江省宁海县桃源街道北斗北路359号。
法定代表人：范大发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：宁波海科新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913302266880301787），住所地：浙江省宁海县梅林街道塔珠路51号。
法定代表人：王艳霞，该公司总经理。
被告：刘芳，女，1965年11月25日出生），香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告宁海大发建设有限公司（以下简称“大发公司”）为与被告宁波海科新能源科技有限公司（以下简称“海科公司”）、刘芳建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告刘芳涉及境外人员，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，延长审限两个月。本案于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告海科公司及刘芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波海科新能源科技有限公司支付原告工程款225000元，被告刘芳承担连带偿付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月份，原告承建了被告海科公司位宁海××园区××号号车间钢结构屋面工程，总工程款为1514780元。此后，原告按约施工，完成了工程。被告海科公司断断续续通过宁波市华元建设有限公司支付及自己直接支付工程款共计1210000元，尚欠工程款304780元。2015年2月15日，被告海科公司向原告出具一份分期付款承诺，被告欠原告的工程款省去零头4780元，结算为300000元，按每月支付10000元至15000元，直至付清。此后，被告海科公司一直未付款，截止至2015年7月15日被告应支付的工程款已经有5期到期，按每月支付15000
元计算，应支付75000元。2015年8月6日，原告向法院提起诉讼，并达成调解协议。因被告海科公司未按调解协议履行义务，原告申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解，被告支付了50000元，余款25000元待原告申请法院解除对被告的财产查封后5日内即支付，但之后被告海科公司仍未支付，案件至今未执行完毕。鉴于被告海科公司无法按原约定的分期付款协议履行，故原告对余款225000元一并提起诉讼。因被告海科公司系被告刘芳投资的一人有限公司，其财产已混合于被告海科公司，根据公司法规定刘芳作为股东应承担连带责任。
被告海科公司、刘芳未作答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告海科公司、刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.原告提供的分期付款协议一份，拟证明被告海科公司共欠原告工程款300000元并约定按约付款的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
2.原告提供的民事调解书、执行裁定书各一份，拟证明被告海科公司未能按民事调解书的约定履行，原告申请执行且在执行过程中仍未履行完毕的事实。本院认为，该组证据系法院作出的法律文书，且与本案具有关联，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
3.原告提供的被告海科公司的企业基本信息一份，拟证明被告海科公司系刘芳投资的一人有限公司的事实。经审查，对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告海科公司向原告出具《分期付款协议》一份，约定被告海科公司欠原告建筑款300000元，按每月10000元至15000元，直至付清。2015年8月6日，原告就被告海科公司截止2015年7月15日未付的工程款75000元诉至法院。2015年8月25日，原告与被告海科公司在法院的调解下，达成调解协议。此后，被告海科公司依照（2015）甬宁民初字第1743号民事调解书确定的义务向原告支付工程款50000元，余款25000元未支付。同时，被告海科公司亦未按照《分期付款协议》的约定支付尚未经（2015）甬宁民初字第1743号案件处理的工程款225000元。
另查明，被告海科公司系由被告刘芳投资的独资公司。
本院认为，首先，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之间要求其承担违约责任。本案中，被告海科公司向原告出具《分期付款协议》后应按照协议约定履行付款义务，现被告海科公司仅支付了50000元工程款，余款至今未付，故本院认为被告海科公司以其行为表明不履行合同义务，构成违约，原告有权要求被告海科公司支付未经法院处理的余款225000元。其次，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告刘芳作为被告海科公司的投资人，现未举证证明其财产独立于其自己的财产，故被告刘芳应对被告海科公司的上述225000元工程款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海科新能源科技有限公司应于本判决生效后十五日内向原告宁海大发建设有限公司支付工程款225000元；
二、被告刘芳对上述工程款承担连带清偿责任。
如果被告宁波海科新能源科技有限公司、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4675元，保全费1645元，公告费860元，合计7180元，由被告宁波海科新能源科技有限公司、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号38×××366，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈 峰
二〇一七年八月十一日
异
代书 记员 许光红
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初437-1号
本院于2017年5月24日对原告吉林市金穗肥业有限公司与被告李静瑜买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉0203民初437号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0203民初437号民事裁定书中“案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。”补正为“案件受理费2556元，减半收取计1278元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。”
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 耿冬娇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4396号
原告黄福份，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告陈泽生，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林珊珊，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告黄福份与被告陈泽生、林珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 苏素华
二〇一五年六月一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保34号
申请人：夏海峰，男，1981年4月10日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：鲁红，女，1972年1月18日生，汉族，住张家港市。
申请人夏海峰于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人鲁红银行存款15万元或查封相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人夏海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁红银行存款15万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年五月二日
书记员 李惠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执105号
申请执行人安卫强，男，生于1977年11月26日，汉族，农民。
被执行人河南天谷农业有限公司。
法定代表人冯顺利，系该公司董事长。
住所地：河南省三门峡市。
安卫强与河南天谷农业有限公司民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）陕民初字第1270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人河南天谷农业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人安卫强于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付114136元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南天谷农业有限公司的财产进行了查证：经查被执行人河南天谷农业有限公司无房产、无车辆、无证券、无银行存款。
本院认为，本案被执行人河南天谷农业有限公司目前没有其他可供的财产，且申请执行人安卫强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人河南天谷农业有限公司的新财产线索，申请人安卫强可持本裁定向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 常晓明
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4496号
原告：陈秀兰，女，住漳州市芗城区。
委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：林木根，男，住漳州市芗城区。
原告陈秀兰被告林木根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员石苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人郑真及被告林木根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称：被告以周转需要资金于2014年2月13日向原告借款人民币15000元，于2015年5月30日向原告借款人民币19500元，于2016年2月2日向原告借款8600元，以上三次借款共计43100元，被告出具两份借条为凭。原告因资金需要向被告催讨，至今被告未还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款43100元并支付利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告林木根辩称：借款属实，但目前经济较困难，无力还款。
经审理查明：被告因周转需要资金，分别于2014年2月13日、2015年5月30日、2016年2月2日向原告借款人民币15000元、19500元、8600元，共计43100元。被告出具两份借条交原告收执。后被告未偿还借款，原告于2016年4月28日诉至本院，请求被告偿还原告借款43100元并支付利息。
本院认为：被告林木根向原告陈秀兰借款人民币43100元，有被告出具的两张借条为证，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告尚欠原告借款43100元应予清偿。原告要求被告偿还43100元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告林木根应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀兰借款43100元及利息（利息从2016年4月28日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由被告林木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石苹
二〇一六年六月七日
书记员 黄莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第263号
原告陆利军。
被告高峰。
原告陆利军诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆利军到庭参加诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告陆利军诉称：2012年7月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于同年8月30日归还。借款到期后，原告多次催讨，但被告称经济困难拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款30000元；2.被告按月利率1%支付上述借款自2012年7月29日起至2013年2月28日止的利息损失2100元；3.被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为被告每月按借款总额的百分之一支付该款自2012年9月1日起至2013年2月28日止的违约金1800元。其余诉讼请求不变。
被告高峰未作答辩。
原告陆�军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告高峰于2012年7月29日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告高峰未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2012年7月29日起至同年8月30日止，如逾期还款则每日按借款总额的千分之三计算违约金。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款30000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期还款则每日按借款总额的千分之三计算违约金，现原告要求被告每月按借款总额的百分之�支付该款自2012年9月1日起至2013年2月28日止的违约金1800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高峰在本判决生效后十日内返还陆利军借款30000元，并支付违约金1800元，合计人民币31800元。
如果高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由高峰负担。此款陆利军已经预交，由高峰在本判决生效后十日内直接向陆利军支付。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 施锋丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8556号
原告：浙江东宝制冷电器有限公司，住所地浙江省台州市椒江洪家（塑料工业园13号厂房）。
法定代表人：叶静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏佑平，男，该公司员工。
被告：常德市桥南立宏电器有限公司，住所地湖南常德市鼎城区武陵镇善卷社区桥南家电中心市场34号。
法定代表人：曾化丽。
委托诉讼代理人：胡振华，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
原告浙江东宝制冷电器有限公司（以下简称东宝公司）与被告常德市桥南立宏电器有限公司（以下简称立宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序于2016年11月3日、2016年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托诉讼代理人夏佑平两次到庭参加诉讼，被告立宏公司的委托诉讼代理人胡振华参加第一次庭审，被告立宏公司的委托诉讼代理人杨敏参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告东宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款155287元，并支付该款自2015年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款155827元，并支付该款自2016年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。事实与理由：2014年11月1日，原告与被告签订了一份2015年度东宝产品销售合同。合同约定被告在原告指定的常德区域内销售原告的东宝冰箱、冷柜产品。双方按原告盖章确认后的2015年度东宝产品价格表和销售政策作为双方记账和结算依据，并遵照当月结算、次月开票的要求进行操作。被告应现款提货。如因市场需要，经双方协商后，原告可给予授信额度的账期（账期原则上为15日，信誉较好的可给予30日），被告应在授信期内按时付款。若超时付款，原告可按银行贷款的标准利率向其收取相应的利息和滞纳金。因履行本合同发生的任何争议，双方应协商解决，协商无果时由原告所在地的人民法院管辖。上述合同签订后，原告陆续向被告供货。2015年9月30日，双方就货款进行对账结算，并签署了对账单。对账单显示：截止2015年9月30日，被告应支付给原告货款余额155287元。根据销售合同约定，被告应于2015年9月结清当月货款。但截止起诉之日，被告仍未归还所欠货款，原告提起诉讼。
被告立宏公司辩称，被告立宏公司与原告签订2015年度东宝产品销售合同及于2015年9月30日双方对账后尚欠原告货款155287元属实。但对账后，因原告出售的商品存在质量问题，被告于2016年3月份退货捌万余元，已经通过物流交给了被告，该款项应当在155287元中扣除。此外，被告分别于2016年3月4日、2016年3月7日通过伍育英中国民生银行个人账户转账给原告31800元、50000元。故本案货款155287元已经全部付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2015年度东宝产品销售合同、对账单、承诺函、补充协议、中国建设银行网上银行电子回执、成品出库记录表、原告与南京诺尊物流有限公司签订的2016年度物流干线运输合同、发货单、运单及签收回单，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；其中2015年度东宝产品销售合同、对账单能够证明截止2015年9月30日被告尚欠原告货款的事实，承诺函能够证明原告与被告达成协议约定2016年度双方每次合作欠货两清的事实，中国建设银行网上银行电子回执能够证明被告付款情况，成品出库记录表、原告与南京诺尊物流有限公司签订的2016年度物流干线运输合同、发货单、运单及签收回单能够证明2016期间被告向原告购买货物的情况，本院对以上证据予以采信。被告提供的中国民生银行个人账户对账单、内资企业登记基本情况表、伍育英身份证复印件，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；被告提供的出库单、物流单，原告对真实性无异议，但该证据无法反映被告已经将该批货物交给原告的事实，本院对该证据不予采信；被告提供的2016年度东宝产品销售合同、质量鉴定书、维修单，原告对真实性有异议，2016年度东宝产品销售合同未加盖双方当事人公章，被告也未举证签字人员系原告员工，质量鉴定书没有相应的原件核实，原告不认可常德市万佳电器维修中心系原告维修点，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与被告签订2015年度东宝产品销售合同，合同约定被告在原告指定的常德区域范围内销售原告生产的东宝冰箱、冷柜产品。合同有效期为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年9月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款155287元。被告在对账单上盖章确认。2016年2月26日，被告股东伍育英代被告出具承诺函一份，承诺：被告与原告合作，截至2015年度9月30日对账欠款壹拾伍万伍仟贰佰捌拾柒元整，由于资金周转困难延期到2016年9月30日付清。特别说明2016年度两公司每次合作钱货两清，被告的回款不涉及该笔155287元。另认定，被告分别于2016年3月4日、2016年3月7日、2016年4月2日通过伍育英账户转账给原告31800元、50000元、50000元、22783元、19125元。原告于2016年3月6日通过物流发货45台冰箱价值31800元给被告，由被告仓库管理员任先华签收。2016年4月5日原告再次通过物流公司发货给被告冰箱等产品110台，总价值209735元，经双方协商扣除售后服务、运费等费用被告应当支付该批货物货款173708元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案争议焦点为被告有无付清货款？被告认为其于2016年3月4日及3月7日支付的31800元及50000元系支付本案欠款，原告认为这两笔款项系被告支付的2016年度的货款。具体分析如下：被告认可2016年度曾向原告购买过两批货物，数量分别是45台及110台，扣除相关费用后的货款为31800元及173708元。伍育英代表被告出具给原告的承诺函明确了2016年双方交易钱货两清，并且被告承诺2015年度的货款155287元于2016年9月30日付清，故本院认为被告于2016年3月4日至2016年4月2日支付的五笔款项用于支付2016年度货款较为合理。被告的该项辩称本院不予采纳。综上，被告在承诺的期限未及时支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告另辩称曾于2016年3月份退货，但其提供的证据不足以证明该批货物已经退给原告，对被告的该项辩称本院不予采纳。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告常德市桥南立宏电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江东宝制冷电器有限公司货款155287元，并赔偿该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
案件受理1703元（已减半），被告常德市桥南立宏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 王竞垭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2113号
原告张辉，男，1980年2月17日生，汉族。
被告张彦轻，男，1966年10月19日生，汉族。
被告杨伟飞，男，1980年10月19日生，汉族。
被告张秉哲，男，1986年9月26日生，汉族。
原告张辉诉被告张彦轻、杨伟飞、张秉哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告张彦轻、杨伟飞、张秉哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张辉诉称：被告杨伟飞与被告张彦轻系朋友关系，因被告张彦轻做生意资金紧张，被告杨伟飞多次找原告主张借款，后被告张彦轻从原告处借款人民币57500元，被告张彦轻承诺于2015年12月10日前偿还借款，由被告杨伟飞、张秉哲为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告张辉起诉要求判令被告张彦轻给付原告借款人民币57500元及利息，被告杨伟飞、张秉哲负担连带保证责任。
被告张彦轻辩称：被告张彦轻因做生意需要资金从原告处借取现金人民币50000元，后被告张彦轻偿还原告人民币20000元，现被告张彦轻没有偿还能力。
被告杨伟飞辩称：经被告杨伟飞介绍，被告张彦轻从原告张辉处借取现金属实，但因被告杨伟飞现经济紧张，同意负担一部分借款的偿还责任。
被告张秉哲辩称：被告张彦轻从原告张辉处借款时被告张秉哲不在场，被告张秉哲是在借款后又在借条上签字的，被告张秉哲愿意负担保证责任。
原告张辉提交证据如下：1、2015年10月10日三被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年春节后经被告杨伟飞介绍，被告张彦轻因做生意需要资金从原告张辉处借取现金人民币50000元，2015年10月被告张彦轻给付原告利息人民币20000元后，由被告张彦轻重新为原告出具了借条，双方约定还款期限为2015年12月10日前，双方口头约定月息2.5%，被告杨伟飞、张秉哲自愿为上述借款提供担保，由三被告为原告出具了“借条今借到张辉现金57500元整，伍万柒仟伍佰元整到2015年12月10还清担保人：杨伟飞自愿承担全部连贷责任担保人：张秉哲自愿承担全部连贷责任41052619661019xxxx借款人张彦轻2015年10月10日”字样的借条，三被告分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。借条显示数额中包含7500元的利息。还款期限届满后，原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告张辉提交的证据2015年10月10日三被告为原告出具的借条一份以及原告张辉、被告张彦轻、杨伟飞、张秉哲的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张彦轻因做生意需要资金从原告张辉处借款现金人民币50000元，双方约定还款期限为2015年12月10日前，由被告杨伟飞、张秉哲为上述借款提供担保，有三被告为原告出具的借条为证，现还款期限届满，原告要求判令被告张彦轻给付原告借款人民币50000元及利息，本院予以支持。双方口头约定月息2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应自2015年10月10日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告杨伟飞、张秉哲对上述借款负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张彦轻于本判决生效之日起十日内给付原告张辉借款人民币50000元及利息（利息自2015年10月10日起按月息2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。被告杨伟飞、张秉哲负担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告张彦轻、杨伟飞、张秉哲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵颜军
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第56-1号
原告：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司。住所地：日照市大连路365号。
法定代表人：王年华，经理。
委托代理人：张虹，该公司法务部经理。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司日照分公司。住所地：日照市上海路500号。
诉讼代表人：贾志新。
本院在审理原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司日照分公司租赁合同纠纷一案中，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，保全费1520元，由原告日照阳光正大建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 庄媛
二〇一四年五月八日
书记员 丁文
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00614号
原告梁某，男，1986年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告颜某，女，1986年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院于2015年7月21日立案受理了原告梁某诉被告颜某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告梁某以经法庭规劝协调，夫妻关系已缓和为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 刘忠海
二〇一五年八月五日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1454号
原告藤县甘萍建材经营部，住所地藤县藤州镇河东区胜西村文锋小区林柱金屋。
经营者甘萍，女，1980年11月24日出生，汉族，广西藤县人，个体户，现住藤县。
被告陈海泉，男，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
原告藤县甘萍建材经营部诉被告陈海泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员邓庆昭适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。书记员胡健榆担任记录。原告藤县甘萍建材经营部的经营者甘萍到庭参加诉讼，被告陈海泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤县甘萍建材经营部诉称，被告陈海泉因承建龙盛商厦大楼而经常到其建材经营部赊欠各种型号钢材。被告每次到原告处购买钢材都是由唐柱生经手，且都有发货运单为凭。至2013年7月10日被告陈海泉立下欠条时，累积共欠原告钢材款581222元。被告在欠条上保证在2013年8月30日内全部还清尚欠钢材款，且逾期不还则自愿按欠条总额3%计付利息。还款期限至今已逾期近两年，经原告多次催促被告还款，但被告却分文未还。原告遂于2015年7月6日诉至法院要求：1、请求人民法院依法判令被告陈海泉归还欠款581222元及欠款期间相应利息（按欠款总额3%计付月息，从2013年7月10日计息至还清欠款）；2、本案诉讼费，其他受理费由被告承担。
原告藤县甘萍建材经营部对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、甘萍身份证复印件和个体工商户营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和经营者为甘萍的身份情况；
2、欠条原件一张，拟证明被告陈海泉欠原告藤县甘萍建材经营部钢材款581222元，并约定逾期之日起还按欠款总额3%计付利息的事实；
3、结算单15份、落款为2013年1月12日的欠条一张、落款时间为2013年7月10日并经唐柱生核对后的实欠钢材款记录一份，拟证明被告陈海泉截止2013年7月10日共欠原告钢材款581222元的事实。
被告陈海泉没有答辩，也没有向本院提供任何证据，没有参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
原、被告双方自2012年12月6日开始进行钢材买卖交易，被告每次到原告处购买钢材均由其员工唐柱生经手办理，双方没有签订书面买卖合同，但由原告出具其经营部的结算单对被告每次购买钢材的类型、数量、单价、金额等予以标注，被告员工唐柱生则在欠款人处、提货人处签名予以确认，原告同时在结算单“付款方式”处注明未付款，之后则由原告负责将钢材运输至被告承建的龙盛商厦工地完成交货。至2013年7月10日，经原、被告双方结算确认被告陈海泉截止2013年7月10日共欠原告钢材款581222元，欠条载明：“今欠藤县甘萍建材经营部甘萍／黄荣钢材款总额大写：￥佰伍拾捌万壹仟贰佰贰拾贰元正（￥581222.00）。此款保证在2013年8月30日内全部还清。如逾期不还，自愿按欠款总额3%计付月息。如有发生纠纷由藤县人民法院受理欠款人（单位）：陈海泉欠款人电话：137××××7728欠款人身份证：452423196506160052欠款人地址：藤县藤州镇藤州大道北二巷20号经手人：唐柱生2013年7月10日”。被告陈海泉出具欠条后只是在农历2013年除夕当天（即公历2014年1月30日）给付了原告30000元。除此之外，被告再没有给付所欠原告的货款本金和利息，原告遂于2015年7月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的结算单、欠条，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方的买卖行为合法、有效，债权、债务明确，应受法律保护。原告作为出卖人已履行了供货的义务，被告作为买受人应按照双方结算确认的欠条中的约定如期将钢材款581222元给付原告的义务。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据证实其已付清货款给原告，被告逾期归还货款已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告认可被告已经于2014年1月30日支付30000元，该笔款项应视为被告支付尚欠原告钢材款的本金，故本院认定被告陈海泉尚欠原告藤县甘萍建材经营部钢材款为551222元。对于原告诉请被告给付欠款利息，因欠条中所约定的月息3分是参照民间借贷活动，该利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，按四倍计付。故原告要求被告从逾期之日起每月按照欠款总额3%计付利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海泉应当支付钢材款本金551222元及逾期付款违约金(违约金计算办法：从2013年8月31日起至还清本息之日止按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计付)给原告藤县甘萍建材经营部。
案件受理费9612元(原告已预交)，减半收取4806元，由被告陈海泉负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，#开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡健榆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第268号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月10日被杭州市下城区人民法院判处拘役五个月。2010年4月9日刑满释放。因本案于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）190号起诉�指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年11月23日晚20时14分许，被告人郑某无证驾驶豫N×××××的红色奇瑞QQ轿车，非法搭载两名乘客途径本市西湖区文一西路与紫金港路口，遇到杭州市公安局交警支队西湖大队民警赖某、交通协管员费某在路口设卡依法执行酒后驾车检查，交警示意其停车，因其未取得驾驶证且进行非法营运，遂顾自驾车转弯进入紫金港路向南逃跑，后在行至紫金港路与文三西路北口左转弯车道时因红灯被迫停车。当警车尾随而至，民警赖某、交通协管员费某上前要求对其进行检查时，被告人郑某为逃避检查，突然启动轿车向前行驶，致使站在车前的交通协管员费某被逼趴�车前引擎盖上。在明知费某趴在车上呼叫其停车的情况下，被告人郑某继续驾车倒退后再次向前以“S”形路线逃跑，穿过路口大约100米后才靠边停车，后被驾驶警车紧随的民警赖某当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、费某的证言，人民警察证、交通管理协勤证、民警执勤证、机动车行驶证、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及医疗证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行�日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2012年7月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年三月二十七日
书记员 钱 波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1029号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢官宁，无业。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年7月14日被某省某市公安局某分局抓获并羁押于某市看守所，同年7月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月20日以涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）988号起诉书指控被告人谢官宁犯职务侵占罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人谢官宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：被告人谢官宁系南京某大学某科技开发中心（简称“某某开发中心”）业务员，负责本县甲镇、乙乡等乡镇货物运输以及账务收取等。2012年间，被告人谢官宁利用职务便利，将从各乡镇业务客户处收取的欠款以及货物预付款等非法占为己有，共计人民币93510元。
公诉机关根据被告人谢官宁的供述与辩解、被害人杨某陈述、证人顾某、方某、刘某等人证言、账目凭证、欠条、收据等相关证据证明的事实，指控被告人谢官宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。被告人谢官宁归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人谢官宁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人谢官宁系南京某大学某科技开发中心（简称“某某开发中心”）业务员，负责本县甲镇、乙乡等乡镇货物运输以及账务收取等。2012年间，被告人谢官宁利用职务便利，将从各乡镇业务客户处收取的欠款以及货物预付款等非法占为己有，共计人民币93510元。现分述如下：
1、2012年8月至9月间，被告人谢官宁将从甲乡顾某处收取的欠款5050元以及货物预订款人民币10000元占为己有。
2、2012年10月的一天，被告人谢官宁将从丙镇方某处收取的欠款人民币7000元占为己有。
3、2012年6月至8月间，被告人谢官宁将从丁镇客户刘某处收取的欠款人民币2000元以及货物预订款人民币11500元占为己有。
4、2012年10月的一天，被告人谢官宁将从戊镇客户汤某某处收取的欠款6700元占为己有。
5、2012年4月28日，被告人谢官宁将从己乡客户葛某处收取的公司集资款人民币14000元占为己有。
6、2012年6月至8月间，被告人谢官宁将从庚镇客户张某某处收取的货物预订款人民币24960元以及欠款人民币4840元占为己有。
7、2012年9月，被告人谢官宁将从辛乡客户冯某处收取的欠款人民币7460元占为己有。
另查明，某某开发中心欠被告人谢官宁工资以及销售奖励共计人民币6000余元。案发后，被告人谢官宁以10箱白酒作价人民币1600元抵给公司归还侵占款项。
被告人谢官宁归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人谢官宁供述其身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的时间、地点、经过、涉案金额等事实。该供述得到了被害人杨某陈述、证人顾某、方某、刘某等人证言、收条、欠条、账目凭证等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人谢官宁的归案情况。
本院认为，被告人谢官宁身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谢官宁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢官宁归案后如实供述自己的犯罪事实，且部分退赃，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢官宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一八年七月十三日止。）
二、责令被告人谢官宁退赔被害单位某某联合技术开发中心经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第257号
原告：李某甲，学生。
原告：李某乙，学生。
原告：李某丙，学生。
法定代理人：张某乙，女，1982年8月5日出生，汉族，农民。系三原告的母亲。
被告：李某丁。农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙与被告李某丁抚养费纠纷一案中，原告李某甲、李某乙、李某丙于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某丙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、李某乙、李某丙负担。
审判员 王效春
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01037号
原告：陕西紫苹果装饰工程有限公司。
法定代表人：胡金锋，总经理。
原告：陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司。
法定代表人：胡金锋，总经理。
共同委托代理人：贾迎春，女，该公司法务。
被告：黄于定，男，1943年7月10日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西紫苹果装饰工程有限公司、陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司与被告黄于定合同纠纷一案中，原告陕西紫苹果装饰工程有限公司、陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西紫苹果装饰工程有限公司、陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西紫苹果装饰工程有限公司、陕西紫苹果装饰工程有限公司西安长安路分公司撤回起诉。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告陕西紫苹果装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一五年五月五日
书记员 毋俊利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄建国，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月5日经钦州市人民检察院批准逮捕，2014年3月27日由钦州市公安局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄建国犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年3月下旬，被告人黄建国伙同庞信春、罗世辉、庞放春（后三人已判刑）在钦州市人民路207号开设赌场，以“抓摊”形式招揽他人进行赌博，并按参赌人员赢钱的5%比例进行“抽水”从中获利，不久，庞放春入股的5000元输完后，便在赌场负责“踢摊”，王雄（已判刑）负责在赌场门前放哨及为参赌人员的进出开门工作，陆景标（已判刑）明知他人开设赌场而将其居住的钦州市钦南区人民路207号客厅租给被告人黄建国等人开设赌场，每天收取房屋租赁费300元。2013年4月22日晚公安机关对该赌场进行�处，当场抓获陆景标、王雄，以及参赌人员19人，收缴赌资人民币7027元以及赌博所用的工具纽扣600颗、色子30粒。
上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；行政处罚决定书、行政处罚告知书、扣押物品清单、收缴物品清单、销毁物品清单、缴款票据；检查笔录；证人周某某、冯某某、廖某某、武某某、沈某某、黄某某、黄某甲、陈某某、钟某某、谭某某、黄某乙、黄某丙、李某某、黄某丁、班某某、李某甲、陈某甲、周某某、陈某、王某某、钟某甲的证言；同案人庞信春、罗世辉、陆景标、庞放春、王雄的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、赌博现场示意图、赌博现场照片；证明；户籍证明；逮捕证；被告人黄建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国伙同庞信春、罗世辉、庞放春�供赌博的场所、赌资及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄建国犯开设赌场罪的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人黄建国和庞信春、罗世辉、庞放春提供赌资并租用场所供他人进行赌博，被告人黄建国积极参与实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄建国归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人黄建国从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年六月六日
书记员 姚世兴
�蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第283号
原告佟拉嘎，女，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告孙海波，女，汉族，新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇红宝石洗浴中心负责人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告佟拉嘎诉被告孙海波民间借贷纠纷一案中，原告佟拉嘎于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟拉嘎提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟拉嘎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告佟拉嘎负担25元。
审判员 阿拉坦桑
二〇一五年六月十八日
书记员 白 刚 刚
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第370号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由刘某某承担，其余150元退付刘某某。
审判员 岳立忠
二〇一五年六月三日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第4号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人罗伟，男，1985年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住淮阳县王店乡。因涉嫌盗窃，于2014年9月11日被淮阳县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月5日由淮阳县人民法院决定取保候审，同日执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）322号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员谢峰出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2013年7月18日夜里，被告人罗伟伙同罗强、罗永敢、赵宗明（均已判处刑罚）窜至淮阳县王店乡陈牌坊村村民刘某家中，架梯翻墙进院盗走一辆电动三轮车及一台液晶电视机及一台电风扇。经鉴定，被盗物品价值共计3825元。
（二）、2013年7月份的一天，被告人罗伟伙同罗强、罗永敢、赵宗明（均已判处刑罚）窜至淮阳县大连乡苏赵庄村村民庞某某家中，翻墙进院盗走三只羊后卖与被告人苏训华（已判处刑罚）。经鉴定，被盗三只羊价值1560元。
（三）、2013年6月11日夜里，被告人罗伟伙同罗强、罗永敢、赵宗明（均已判处刑罚）窜至淮阳县王店乡梁庄村村民段某某家中，翻墙进院盗走小麦1400斤。经鉴定，被盗小麦价值1470元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、鉴定意见、同案人罗强、罗勇敢、赵宗明、苏训华供述、被害人刘某、庞某某、段某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗伟伙同他人结伙实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关认定被告人罗伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，符合客观事实，于法有据，予以采纳，对其应当从轻处罚。被告人罗伟犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 刘 芳
审 判 员 ： 马 骏
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ： 鲁 东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1013号
原告沈远东，男，汉族。
特别授权委托代理人刘亮，四川舟达律师事务所律师。
被告李天平，男，汉族。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
原告沈远东诉被告李天平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈远东的特别授权委托代理人刘亮、被告李天平及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事塑料制品的生产商，被告系从事塑料制品的经销商，自2006年开始，被告一直在原告处购买PVC、PPR管材、管件。2011年、2012年、2013年被告分别要求原告送货至南充，原告要求货到付款（三笔共计260000元），但考虑到维护良好的合作关系，加之被告承诺并出具《欠条》，为支持被告的生意，原告同意其事后支付。2013年11月25日，被告再次电话要求原告送货至南充，并答应这批货到后连同前面几笔一并支付，于是原告相信被告并安排货运将价值61570元的管材送至被告门面，送至其门面后被告即克翻脸，强行将这批货收取并不支付所有的费用，也不给司机出具该批货的《欠条》，货运司机空手而回。事后，原告多次电话和安排人员前往南充要求被告支付，但被告一直拒绝支付，原告不得不依照《合同法》、《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求法院依法判令被告立即向原告支付货款共计321570元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供了如下证据：
1、原告沈远东的身份证复印件；
2、被告李天平的户籍信息；
3、2011年4月9日，被告李天平出具的欠款金额为30000元的欠条复印件一份；
4、2012年12月19日，被告李天平出具的欠款金额为90000元的欠条复印件一份；
5、2013年8月8日，被告李天平出具的欠款金额为140000元的欠条复印件一份。
6、2013年11月26日，被告李天平出具的欠款金额为260000元的欠条原件一份。
7、2013年11月25日，销售出货单及公路运输货物配载服务合同书各一份。
原告以其提供的上述证据欲证明：原、被告的真实身份及在本案中的合法主体资格；原、被告之间债权、债务产生的缘由及被告尚欠原告货款的金额。
被告辩称：原告诉称不属实，原、被告曾经有经济往来，原告给被告供货，有时是货到付款，未货到付款的就出具欠条，下欠的货款结清后原告就将欠条原件交还被告。故对原告未能举出原件的三张欠条是已经结清了的。对金额为260000元的总欠条经南充通正司法鉴定中心鉴定，不是被告本人书写，被告不予认可。对原告主张2013年11月25日的货款，被告已经结清。故请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其主张提供了如下证据：
1、南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心（2014）文鉴字第343号《司法鉴定意见书》。
被告以其提供的上述证据欲证明：2013年11月26日金额为260000元的欠条不是被告本人书写。
经审理查明：原告沈远东系成都市成华区鑫金路塑料制品厂经营者，自2006年开始，被告李天平一直在原告处购买PVC、PPR管材、管件。对当时未支付的货款被告均以出具欠条的方式再事后支付。2014年3月19日，原告起诉来院要求判令被告支付下欠货款共计321570元，由被告承担本案诉讼费。同时原告提交了被告出具的四张欠条，及一份销售出货单和货物配载服务合同。四张欠条分别是“2011年4月9日金额30000元”、“2012年12月19日金额90000元”、“2013年8月8日金额140000元”、“2013年11月26日金额为260000元”，其中2011年4月9日、2012年12月19日、2013年8月8日的三张欠条均系复印件，2013年11月26日的欠条系原件也是前三张欠条的汇总。案件受理后，被告在举证期内提交了一份南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心（2014）文鉴字第343号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明：送检的2013年11月26日署名“李天平”欠货款贰拾陆万元的《欠条》上字迹不是李天平本人书写的。庭审中，被告认可与原告之间有经济来往，也认可原告主张的这四笔交易的存在，同时原、被告双方也均认可对未当时支付的货款会由被告出具欠条。但对原告主张的四笔款项，被告辩称均已支付完毕。对南通司鉴中心（2014）文鉴字第343号《司法鉴定意见书》原告表示异议并申请重新鉴定，但庭后又明确表示放弃重新鉴定。同时原告申请了证人刘家林出庭作证，但经本院电话通知，证人明确表示不愿意出庭作证，并说明其只是运输货物对原、被告的货款支付情况并不知情。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的2011年4月9日金额30000元、2012年12月19日金额90000元、2013年8月8日金额140000元这三笔欠款的欠条均只有复印件，且被告辩称已经支付。对原告提交的2013年11月26日金额为260000元即前三张欠条汇总的欠条原件，经南充通正司法鉴定中心鉴定，该欠条不是被告本人出具，原告又未对该份司法鉴定意见书申请重新鉴定，应视为对该份司法鉴定意见书的认可，加之原告没有提供相应证据予以反驳，故对南充通正司法鉴定中心作出的南通司鉴中心（2014）文鉴字第343号《司法鉴定意见书》，本院予以确认。对原告主张的2013年11月25日的61570元的货款，仅提交了销售出货单及公路运输货物配载服务合同书，不能证明被告欠款，且庭审中被告未认可该笔欠款，原告也未出示该笔货款的欠款手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提交的证据不能证明这四笔货款被告未支付，原告的主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第十条“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物”之规定，判决如下：
驳回原告沈远东的全部诉讼请求。
本案受理费6123元由原告沈远东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾 诚
二○一四月五月二十五日
书 记 员 任海涛（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第0954号
原告杨学义，男，1958年7月14日出生，汉族。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告杨学义诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨学义于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学义申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学义撤回起诉。
案件受理费51元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第12240号
原告北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。
法定代表人盛景玉，公司总经理。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告路子尧，男，1969年4月28日出生。
委托代理人何泉生，男，北京友仁律师事务所律师。
原告北京世纪万融物业管理有限公司（以下简称世纪万融物业公司）与被告路子尧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告世纪万融物业公司之委托代理人王和平，被告路子尧及其委托代理人何泉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪万融物业公司诉称，原告自2007年为被告产权房屋（安兴商厦地下一层x单元）提供物业服务，但被告从2009年7月至今一直拒绝向原告交付物业费。原告曾多次找过被告协商物业费事宜，被告以各种理由予以推脱，被告至今仍拖欠原告2009年7月至2012年12月31物业费本金15111元，至2011年12月31日滞纳金
16319.60元，合计人民币31430.60元。现起诉请求：1、判令被告支付原告物业费本金15111元（2009年7月1日至2012年12月31日）、违约金15111元，合计人民币30222元；2、诉讼费用由被告承担。
被告路子尧辩称，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。主要理由是：1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定”经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。《安兴商厦管理维修公约》也约定了催交物业费以书面的形式送达。而被告从未接到原告的催缴单，也未被原告以电话或其他形式催收过物业费。故原告没有履行法定及约定的催讨物业费程序，无理由向被告提起诉讼。2、原告控制被告的x商铺，没有将x的钥匙交给被告，侵犯了被告对商铺享有的物权，并且在2009年商厦开始经营珠宝后，原告用珠宝城的广告将x围挡起来，导致被告无法使用x商铺。而此层的其他空置的商铺，卷帘门是可以正常使用的，也没有被围挡。这一状况一直持续到2012年6月12日本案第一次开庭，开庭结束后围挡物就被拆除了。这说明原告也意识到自己的行为是违法的。3、x商铺被围挡的事实证明从2009年开始原告并没有为被告的x商铺提供相应的物业服务，原告的诉讼请求没有依据。4、根据《安兴商厦管理维修公约》的规定，”自2009年1月起业主按季度向物业公司缴纳管理费”，因此，原告无权要求被告支付到2012年12月31日的物业费。5、原告的物业服务水平低下，服务价格和服务质量严重不符，有以下事实可以证明：一是2008年5月天美商厦发生火灾，火灾发生在公共区域，此次火灾证明物业公司消防安全管理不到位，应对此次火灾承担责任。二是从2009年开始x商铺被围挡，导致商铺无法定期进行保养维护，使被告财产存在重大安全隐患。三是2011年10月9日天美商厦地下一层发生重大盗窃案，失窃金额达上百万元，说明原告在物业管理上严重失职。四是被告在2012年5月22日赴天美商厦现场，发现商场各层的消防栓封条均已破损无法保证消防器材能够正常使用，商厦存在火灾隐患，同时商厦的安保情况不好，只有一名保洁员在打扫通道。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系安兴商厦地下一层x单元房屋的所有人，该房屋经北京金房兴业测绘有限公司测绘套内建筑面积（含阳台）为7.67平方米、分摊的共有共用建筑面积为9.12平方米，合计建筑面积为16.79平方米。
2007年8月23日，原告与被告签订《安兴商厦管理维修公约》，约定商厦各业主及其使用人同意由开发商全权选择并指定原告为商厦唯一的物业管理公司，在合同期限内履行物业管理公司的多项职责及权利。《安兴商厦管理维修公约》第五章规定了物业管理公司为商厦开发商、业主、及其使用人提供安全保障、清洁卫生、维护公共设施运行、公共地方投保、保持商厦良好运行等服务。《安兴商厦管理维修公约》第六章规定管理费将支付以下内容：物业管理公司服务人员的工资、社会保险和按规定发放的福利费用等；物业公共部位、公共设施设备的日常运行、维护费用；物业管理区域秩序维护费用；公共区域所耗能费用及市政供暖费用；办公费用；物业管理企业固定资产折旧；物业管理区域公共部位、公共设施设备及公众责任保险费用；经业主同意的其他费用；法定税费和物业管理企业的利润。管理费缴付办法为自2009年1月起由业主按季度向物业公司缴纳管理费。管理费的数额为每月每建筑平方米30元。《安兴管理维修公约》第七章违约责任规定业主或其使用人应按照本公约的规定和商厦其他管理规定按期如数向管理公司支付管理费及其他费用，如逾期缴纳除另有规定外，管理公司将向业主或其他使用人加收滞纳金，逾期七日以上，每逾期一日加收应付金额的百分之零点三的滞纳金，并根据管理公司的具体要求按规定补齐该费用。逾期一个月或以上仍未缴纳者，物业公司将有权暂时停止对该单元提供服务等措施，直到该业主或其使用人缴齐所欠费用连同滞纳金为止。
另查：2008年5月29日商厦发生一起火灾，2011年10月9日商厦地下一层发生过一次盗窃。2010年到2012年6月12日x商铺被一广告牌围挡。2007年商厦开始营业时，被告出租了x商铺，2009年3月31日之后至今该商铺未再出租。
被告未向原告缴纳2009年7月1日至2012年12月31日的物业费本金15111元，按《管理维修公约》的规定截止至2011年10月25日滞纳金为22924.50元。
上述事实，有《安兴商厦管理维修公约》、房屋土地测绘技术报告书、商厦和商铺的照片、北京青年报关于2008年5月天美商厦发生火灾的报道、关于安兴商厦地下一层发生盗窃案的网络报道、视频资料及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《安兴商厦管理维修公约》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告履行了物业管理服务，被告作为房屋所有人及《管理维修公约》的当事人，应当按照约定向原告缴纳物业管理费，故原告的诉讼请求中关于支付物业费的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金一节，因被告的x商铺被广告牌围挡，原告没有适当履行物业管理职责，因此被告未及时支付物业费，存在合理理由，故本院不支持原告关于违约金的诉讼请求。被告其他答辩意见，缺乏事实或法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告路子尧给付原告北京世纪万融物业管理有限公司物业费一万五千一百一十一元。
二、驳回原告北京世纪万融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告路子尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由原告北京世纪万融物业管理有限公司负担二百七十八元（已交纳）；被告路子尧负担二百七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 武丕显
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 张必义
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04538号
原告靳×，男性，年龄33。
被告许×，女性，年龄32。
本院在审理原告靳×诉被告许×婚姻家庭纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王也
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06541号
原告彭光元，男，1956年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告娄小群，男，1966年4月13日出生，汉族，职业不详，住贵州省桐梓县。
被告重庆互邦驾驶培训技术学校，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码G7209951-X。
诉讼代表人何志昂，重庆互邦驾驶培训技术学校校长。
委托代理人丁艺，女，重庆互邦驾驶培训技术学校员工，住重庆市渝中区。
被告富邦财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层01＋02＋03＋04＋05＋06号，组织机构代码59052922-9。
诉讼代表人姜玉政，富邦财产保险有限公司重庆分公司总经理。
被告杨继明，男，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县。
本院在审理原告彭光元与被告娄小群、重庆互邦驾驶培训技术学校、富邦财产保险有限公司重庆分公司、杨继明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭光元于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭光元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告彭光元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭光元撤回起诉。
案件受理费3828元，减半交纳1914元，本院批准免交。
代理审判员 田利辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 龚 涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3221号
申请执行人杭州美一天广告有限公司与被执行人苏文军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）杭萧商初字第3649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州美一天广告有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱剑英
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第457号
原告：广东新华粤石化股份有限公司。住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：陈炳琳，董事长。
委托代理人：苏海，广东南天竹律师事务所律师。
委托代理人：曾冠尧，广东南天竹律师事务所实习律师。
被告：刘俊营，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告广东新华粤石化股份有限公司（以下简称：新华粤公司）诉被告刘俊营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华粤公司的委托代理人苏海、曾冠尧到庭参加诉讼，被告刘俊营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华粤公司诉称，原告新华粤公司指派被告刘俊营收回部分客户货款。截止2014年1月13日，被告刘俊营利用职务之便占用了该笔货款共计1571714.90元。经原告新华粤公司追讨，被告刘俊营于2014年1月21日交还货款687674元。同日，被告刘俊营向原告新华粤公司出具《退款计划书》约定退款计划。被告刘俊营陆续交还货款共计116402.30元后未按计划退款，尚欠原告新华粤公司货款767638.60元。为维护原告新华粤公司的合法权益，请求法院：1.判令被告刘俊营立即返还原告货款767638.60元，并从起诉之日至付清日止按商业银行同期贷款利率计付利息给原告新华粤公司。2.本案的一切诉讼费用由被告刘俊营承担。
被告刘俊营不作答辩。
经审理查明，被告刘俊营为原告新华粤公司职员。原告新华粤公司指派被告刘俊营负责收回客户货款，但截止至2014年1月13日，因被告刘俊营未能将收回的客户货款交还给原告新华粤公司，为此被告刘俊营向原告新华粤公司出具《确认书》，确认其经手已收回客户货款共计1571714.90元未能交回给原告新华粤公司。
2014年1月21日，被告刘俊营出具《退款计划书》给原告新华粤公司收讫，内容为：“原未交还新华粤公司货款1571714.90元，现交回687674元，尚未交回货款合计884040.90元。作出交回货款计划如下：1.2014年1月30日交回货款50000元。2.2014年6月30日处置位于xxx小车库一个，所处置车库的所有款项交回公司。3.于2014年开始，每年的12月30日前向公司交回货款不小于50000元，直至完全还清为止”。原告新华粤公司对此予以确认。同日，被告刘俊营书面同意将其2013年度的清算工资作为未交回货款处理。
2014年2月20日，原告新华粤公司出具《关于严重违反劳动纪律的通知》，通知被告刘俊营因连续旷工，需于2014年2月24日上午11：30之前到公司报到上班，否则将按照规定作解除劳动合同处理。被告刘俊营于2014年2月24日签收确认。同日，被告刘俊营出具《解除劳动合同通知》，表示自愿与原告新华粤公司解除劳动合同。
此后，因被告刘俊营未能按《退款计划书》履行还款义务，经原告新华粤公司多次催收无果而致成纠纷。原告新华粤公司于2015年8月6日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告新华粤公司确认被告刘俊营在出具《退款计划书》后偿还116402.30元，尚欠货款767638.60元，请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款的利息。
以上查明的事实，有企业法人营业执照、身份证、《确认书》、《退款计划书》、《关于严重违反劳动纪律的通知》、《解除劳动合同通知》及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘俊营拖欠原告新华粤公司1571714.90元，事实清偿，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告新华粤公司确认被告刘俊营尚欠货款767638.60元，属当事人对其权利的处分，本院对此予以认可。被告刘俊营未能按照《退款计划书》的约定履行义务，现原告新华粤公司请求被告刘俊营支付767638.60元及逾期还款利息（从起诉之日即2015年8月6日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。
被告刘俊营经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘俊营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东新华粤石化股份有限公司偿付欠款767638.60元及利息（从2015年8月6起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告广东新华粤石化股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11476元、公告费390元，合计11866元（原告广东新华粤石化股份有限公司已预交），由被告刘俊营负担。被告刘俊营应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广东新华粤石化股份有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 黄文星
人民陪审员 李木清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈培君
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初155号
原告：李某1，男，1988年7月12日生，汉族，住河兰考县。
被告：黄某，女，1989年6月26日生，汉族，住兰考县。
原告李某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某1的诉讼请求：请求法院依法判决原告李某1与被告黄某离婚；婚生子由原告李某1抚养，婚生女李某2由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担。事实及理由：原、被告在2010年按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在兰考县民政局补办结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长女李某2，于××××年××月××日生育长子李某3。婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某1与被告黄某自愿解除婚姻关系；
二、婚生子李某3、婚生女李柯欣由原告李某1抚养，抚养费自理；
三、原告李某1于2018年1月12日前给付被告黄某共同财产、共同债权、共同债务分割款20000元；
四、被告黄某的婚前个人财产：三轮电动车一辆、三组合柜一套、五人沙发一套、条几柜一套归被告黄某所有（现在原告家中）；
五、被告黄某对婚生子李某3、婚生女李柯欣享有探视权；
六、双方以后再无其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告李某1承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一八年一月十日
书记员 刘文杰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执782号
本院民事审判第二庭移送。
被执行人：陈雄山,男,汉族，1984年6月7日生，住江苏省常州市武进区。
陈雄山与南京玖零互生企业管理顾问有限公司（以下简称南京玖零公司）、徐朵兰合同纠纷一案，南京玖零公司不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2925号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日作出（2016）苏01民终9895号民事判决书，确认二审案件受理费1800元由陈雄山负担。因陈雄山未按照生效判决向本院交纳二审案件受理费，本院民事审判第二庭移送执行，于2017年9月27日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的陈雄山二审案件受理费一案〔执行依据为本院（2016）苏01民终9895号民事判决书〕指定由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年十月十三日
书记员 王超
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00074号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
被执行人：金波，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府申请强制执行江津征补（2014）38号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》一案，在审查过程中，因被执行人金波已履行了江津征补（2014）38号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王蜀舟
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第977-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行
被执行人：郑明秀、冯熔英、郑堪达
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗天法民二初字第4856号民事判决书，向被执行人郑明秀、冯熔英、郑堪达发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郑明秀名下的位于＊房的房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张斌
二〇一四年三月十四日
书记员 左彬
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7504执61号
申请执行人杨宝锋，男，1979年11月03日出生，汉族，
无职业。
被执行人黑龙江省方正晟丰纸业有限公司。
法定代表人：王艺蓉，女，系该公司董事长。
本院于2017年9月8日立案执行杨宝锋申请执行黑龙
江省方正晟丰纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据
已发生法律效力的方劳人仲[2016]第23号仲裁裁决书，被
执行人 黑龙江省方正晟丰纸业有限公司应给付申请
执行人
杨宝锋执行款30157.37元。本院在执行过程中，双方当事
人达成执行和解协议，分期执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）黑7504执61号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以再次申请
执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限
制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长毕永刚
审判员戴永生
审判员谭春明
二0一七年十二月十一日
书记员赵志华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4428号
罪犯丁某，男，1989年5月27日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅刑初字第183号刑事判决，以被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯丁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁某减刑的建议，符合法律规定。罪犯丁某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月4日起至2014年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 徐鲁龄
二〇一四年七月十六日
书记员 林 燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执883号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区新街口正洪街18号东宇大厦26楼。
法定代表人：吴波，职务：董事长。
被执行人：杨文侠，女，汉族，1955年10月15日生，住南京市。
南京永嘉物业管理有限公司与杨文侠服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年9月4日作出的（2013）宁裁字第597-09裁决书已发生法律效力。因杨文侠未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2013）宁裁字第597-09号裁决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一七年十一月三日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02860号
原告：高志雁，男，1976年5月出生，汉族，运输个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：李玉巧，凤台县法律援助中心律师。
委托代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心律师。
被告：王东，男，1981年10月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。
原告高志雁诉被告王东健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告高志雁及其委托代理人李玉巧到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事客运的车主，被告系其他车辆卖票人员。2015年7月4日原告在凤台县圆盘东侧停车载客时，被告蛮横阻拦，原告下车与其理论，被告与其他几个车辆营运人员上前对原告拳脚相加。其间被告用皮带将原告头部打破6厘米伤口，几个人因害怕离场。原告报警后紧急打车到医院治疗，共住院14天。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4959.30元、误工费1927.80元、护理费1461.60元、住院伙食补助费420元、营养费420元、精神抚慰金2000元、交通费100元等费用11288.70元。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证复印件，证明其主体资格；
二、凤台县公安局行政处罚决定书及询问笔录，证明被告侵权事实；
三、住院病历、医药费发票，证明原告伤情、治疗情况、花费及三期；
本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2015年7月4日14时许，原告驾驶张北矿跑淮南的客车（车号皖D×××××），路过凤台县城关镇圆盘路东侧时，与一辆凤台跑淮南的客车（车号皖D×××××），因跑车线路争抢客源发生纠纷，继而两车售票员发生互殴。被告是另一辆凤台跑淮南的客车（车号皖D×××××）的售票员，见到自己车队的人被打，就与原告发生争执，原告回到车上拿撬棍，被拉架的人夺下，被告用皮带将原告头部打伤。原告伤后在凤台人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，右额颞部皮肤挫裂伤。住院14天，花去医疗费4959.30元。
2015年7月16日凤台县公安局以凤公（城）行罚决字（2015）758号行政处罚决定书对王东给予行政拘留八日并处罚款二百元的处罚。
本院认为：本案争议的焦点：损害责任应如何划分及损害后果应当如何确定。被告见到两车售票员互殴，本应上前拉架，使事态平息，而被告与原告再次发生争执，并用皮带将原告打伤，因此被告对原告的损害后果应负主要责任；原告驾车本不应在圆盘停留，同时应当主动阻止其车上售票员和对方争吵，在此过程中与被告发生争执，造成自身伤害，原告也应承担次要责任。
原告的各项损失：医疗费4959.30元，有病历、医药票据为证，本院予以确认；误工费14天×137.70元／天=1927.80元、护理费14天×104.40元／天=1461.60元、住院伙食补助费30元／天×14天=420元、营养费30元／天×14天=420元，均符合相关法律规定，予以支持；交通费100元，符合实际支出，予以支持；精神抚慰金2000元，因其伤情较轻，不符合相关法律规定，不予支持。综上，原告各项损失：医药费4959.30元、误工费1927.80元、护理费1461.60元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费100元等合计9288.70元。由被告承担9288.70元的70%，即6502元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东赔偿原告高志雁因伤造成的各项损失6502元，于判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告高志雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 鹿妤婕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第166号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因盗窃违法行为于2014年3月19日被枣庄市公安局台儿庄分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人孙晋荣，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙晋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年7月12日，被告人王某甲在枣庄市台儿庄区涧头集镇集市上，盗窃孙某酱色手提包一个，提包内有现金人民币2500元、身份证及医疗卡各一张。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某陈述，证人王某乙、王某丙证言，现场勘验检查记录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，辩护人对此不持异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，有真诚悔罪表现；被告人盗窃数额不大，社会危害明显较轻。建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。被告人王某甲有盗窃前科，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7311号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号，代码66716715-9。
负责人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
委托代理人金琪惠，系辽宁紫泰律师事务所律师助理。
被告乔林。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告乔林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费、电梯费共计2754元，及违约金5173元。
审理中，原告未能提供被告乔林准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 闯
二〇一六年一月二十五日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第550号
原告刘玉梅，女，1984年2月12日出生，汉族。
被告熊美娥，女，1986年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉梅与被告熊美娥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅负担。
审 判 员 唐建军
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡榆洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10035号
原告：封XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，
住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：刘国，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告封XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员李宝超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封XX和被告王XX及其委托代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封XX诉称：原、被告于2000年11月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方没有建立起应有的夫妻感情。被告曾于2015年9月向法院起诉离婚，后又撤回起诉，现双方夫妻感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿封凡、儿子封XX均由原告抚养，被告负担孩子抚养费每人每月500元；依法分割家庭财产；诉讼费由被告负担。
被告王XX辩称：同意离婚，但要求抚养婚生儿子封XX，原告负担孩子抚养费每月500.00元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年11月22日结婚登记，于2001年11月13日生育女儿封凡，现随原告一起生活，2008年11月6日生育儿子封XX，现随被告一起生活。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可，后由于性格之差异经常因家务琐事发生纠纷，没有建立起应有的夫妻感情。被告曾于2015年9月11日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，但双方并未和好，原告于2015年10月9日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告撤回要求分割财产的诉讼请求，被告表示同意。案经调解和好无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证、（2015）黄民初字第9432号民事裁定书在案为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻婚，但由于双方性格不和，经常为家务琐事发生纠纷，且均起诉要求与对方离婚，本案中被告又同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原、被告之女封凡现随原告生活，且在诉讼中经本院争取其女意见也自愿随原告生活，故婚生女应由原告抚养；原、被告婚生儿子封XX现随被告生活，且尚不满10周岁，故婚生儿子由被告抚养为宜，原、被告应分别负担孩子抚养费每月500.00元，至孩子独立生活为止。庭审中，原告撤回要求分割财产的诉讼请求，被告表示同意，本院对财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告封XX与被告王XX离婚。
二、原、被告婚生女儿封凡由原告封XX抚养，儿子封XX由被告王XX抚养，原、被告自2015年11月起分别每月负担孩子抚养费500.00元，至孩子独立生活为止，并于每月的20日前付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告封XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二日
书记员 丁树法