福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4666号
原告厦门万益达工贸有限公司。
法定代表人柯有治，总经理。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司。
法定代表人陈扬辉。
被告陈扬辉。
原告厦门万益达工贸有限公司与被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司（以下简称鑫顺扬公司）、陈扬辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门万益达工贸有限公司到庭参加诉讼，被告鑫顺扬公司、陈扬辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门万益达工贸有限公司诉称，被告长期以电话、传真采购单的方式陆续向原告订购人造革，原告根据被告要求的数量和规格陆续向被告供货，原告供货后，被告也陆续支付部分货款。2015年6月11日，原告与被告鑫顺扬公司对账，被告鑫顺扬公司确认截止2015年5月31日尚欠原告货款1933386.56元，被告鑫顺扬公司的财务人员及法定代表人（即被告陈扬辉）在对账单上签字确认。2015年6月30日，被告陈扬辉向原告出具担保书，保证如被告鑫顺扬公司未偿还货款，由被告陈扬辉负责偿还。此后，经原告多次催索货款，但二被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告鑫顺扬公司立即支付货款1933386.56元并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2、被告陈扬辉对被告鑫顺扬公司的还款付息责任承担连带责任；3、诉讼费（含公告费）由二被告承担。
被告鑫顺扬公司、陈扬辉未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告鑫顺扬公司长期以电话、传真的方式向原告订购人造革，双方之间未签订书面买卖合同。2015年6月11日，原告与被告鑫顺扬公司进行对账，被告鑫顺扬公司确认截止2015年5月31日尚欠原告货款1933386.56元，被告鑫顺扬公司的财务人员谢清艳及法定代表人陈扬辉在对账单上签字确认。2015年6月30日，被告陈扬辉向原告出具一份《保证书》，承诺其愿意对被告鑫顺扬公司拖欠原告的货款1933386.56元提供担保，若被告鑫顺扬公司未偿还原告货款，其愿意负责偿还，担保期限至被告鑫顺扬公司还清全部还款之日。之后，两被告均未向原告支付货款，原告遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
以上事实有经庭审质证的《2015年05月对账单》、《保证书》、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告与被告鑫顺扬公司之间存在合法有效的买卖合同关系。被告鑫顺扬公司拖欠原告货款1933386.56元的事实，有原告提供的《2015年05月对账单》为凭，本院予以确认。被告鑫顺扬公司拖欠货款已构成违约，应当承担相应的民事责任，除应支付货款本金1933386.56元之外，还应赔偿原告逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告陈扬辉作为担保人在《保证书》上签字，依法应对鑫顺扬公司的债务承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，《保证书》已明确约定保证的范围为货款1933386.56元，故被告陈扬辉承担连带保证责任的范围仅限于货款本金1933386.56元。原告主张被告陈扬辉对被告鑫顺扬公司应支付原告的逾期付款利息亦承担连带担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫顺扬公司、陈扬辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门万益达工贸有限公司货款1933386.56元及逾期付款利息（以1933386.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月13日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告陈扬辉对被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司的上述货款1933386.56元承担连带清偿责任。被告陈扬辉承担保证责任后有权向被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司追偿。
三、驳回原告厦门万益达工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司、陈扬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22200元、公告费500元，由被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司、被告陈扬辉共同负担（公告费500元，原告厦门万益达工贸有限公司已垫付，被告厦门市鑫顺扬工贸有限公司、被告陈扬辉应于本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 邹 霞
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。