成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1510号
原告唐倔枫。
原告唐雪梅。
原告唐艳玲。
三原告共同委托代理人晋兆军。
三原告共同委托代理人张森。
被告杨胜利。
委托代理人陈思贤。
被告卢焦。
被告李智。
被告李岷。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人朱林。
原告唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲与被告杨胜利、卢焦、李智、李岷、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲及其委托代理人晋兆军，被告杨胜利委托代理人陈思贤，被告李智、李岷，被告人保成都市分公司委托代理人朱林到庭参加了诉讼。被告卢焦经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲诉称，2013年12月31日，杨胜利驾驶的川A21Q**车辆（未购买交强险）与行人唐朝海、陈菊清发生碰撞，唐朝海与川A21Q**车辆发生碰撞后又与相对方向驶来的李智驾驶的川AU53**车辆发生碰撞，事故导致唐朝海经抢救无效死亡，陈菊清当场死亡。交警部门以无法查明唐朝海、陈菊清通过路口是否走人行横道为由，未对事故责任进行划分。因被告拒绝赔偿唐朝海死亡造成的损失，故原告诉至法院要求判令被告赔偿医疗费3527.8元、死亡赔偿金182763、精神损害赔偿金50000元、丧葬费18962、亲属处理丧事产生的食宿误工费10000元、交通费2000元，共计267252.8元。
被告杨胜利辩称，对交通事故的发生没有异议；请求法院对事故责任进行划分；对各项赔偿费用请求法院依法判决。
被告卢焦书面辩称，卢焦已经将川A21Q**车辆转让给杨胜利，并且已经实际交付。卢焦、杨胜利已书面约定车辆交付后至过户前发生的一切事故均由杨胜利承担责任。卢焦在交付车辆前为该车购买了交强险，保险期限为2012年12月22日至2013年12月21日。交付车辆后购买交强险的义务人应当是杨胜利，请求驳回对卢焦的全部诉讼请求。
被告李智辩称，对交通事故的发生没有异议；李智当时车速不快，正常行驶，不应当承担责任。
被告李岷辩称意见与李智一致。
被告人保成都市分公司辩称，对川AU53**车辆在被告人保成都市分公司处投保交强险、商业第三者险限额50万及不计免赔率，保险事故发生在保险期间，交通事故的发生没有异议；请求法院认定事故责任后依法判决。
经审理查明，原、被告对川AU53**车辆在人保成都市分公司处投保交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率，保险事故发生于保险期间，交通事故的发生，唐朝海经抢救无效死亡花去抢救医疗费3527.8元，唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲系唐朝海女儿，唐朝海无其它近亲属，杨胜利、李智各垫付35000元的事实没有异议；同时各方当事人一致同意人保成都市分公司扣除15%自费药即529.17元不予理赔，亦同意死亡赔偿金计算9年；本院对上述事实及损失予以确认。
另查明，1.2013年12月31日，杨胜利驾驶川A21Q**车辆与横过马路的行人唐朝海、陈菊清（陈菊清赔偿事宜另案处理）发生碰撞；发生碰撞同时，李智驾驶川AU53**车辆正好从相对方向路经此处，唐朝海被撞到川AU53**车辆的左后侧与川AU53**车辆再次相撞；该事故导致唐朝海经抢救无效死亡、陈菊清当场死亡；发生事故地点位于十字交叉路口，该十字路口有人行横道，无交通信号灯；交警部门以不能查明唐朝海通过路口时是否走人行横道为由，未对事故责任进行认定；2.川A21Q**车辆车主为卢焦；发生交通事故时，该车辆未购买任何保险；3.杨胜利与卢焦之妹系恋人关系；杨胜利在交通事故发生后第一时间向交警部门陈述车辆是向卢焦借的，卢焦之妹卢珍珍亦向交警部门陈述杨胜利系向卢焦借用该车辆，卢焦经交警部门询问未陈述已将车辆转让给杨胜利；4.唐朝海户籍登记为城镇居民，其居住于成都市青羊区西城角巷，并办理了成都市临时居住证；5.李智系合法驾驶人员。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故证明书、死亡通知单、火化证明、户口本、成都市临时居住证、成都社会保险卡、驾驶证、行驶证、现场图、现场照片、询问笔录、医疗票据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，卢焦经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。杨胜利驾驶机动车通过无交通信号灯、有人行横道的十字路口未尽基本的注意义务，在未确保安全、畅通的情况下通过十字路口，与行人唐朝海相撞是导致唐朝海死亡的主要原因，应当负事故的主要责任；李智亦未尽到合理的注意义务与唐朝海发生二次碰撞，是唐朝海死亡的次要原因，应当负事故的次要责任。唐朝海发生事故的地点位于十字路口距离人行横道极近，而机动车通过人行横道、无交通信号灯的十字路口时必须确保安全、畅通方能通行，杨胜利有义务在确认道路安全、畅通后再通过路口，故即使唐朝海当时未行走于人行道上，其过错亦明显较小。根据现有证据无法查明发生交通事故时唐朝海是否行走于人行横道，本院依据公平原则及三方各自的过错程度及各自应尽的注意义务大小，确定杨胜利承担事故主要责任（70%），李智承担事故次要责任（20%），唐朝海承担事故次要责任（10%）。李岷将车辆交给合法驾驶人员李智驾驶，对交通事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。卢焦辩称已将车辆转让给了杨胜利，购买交强险义务人应当是杨胜利，原告对此不予认可。本院认为，根据杨胜利、卢焦、卢珍珍在交警部门的陈述，本院认为杨胜利系借用卢焦车辆，卢焦称已将车辆转让给杨胜利的说法，本院不予采信。卢焦未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内与杨胜利承担连带责任。唐朝海因交通事故死亡产生的损失为：医疗费3527.8元、死亡赔偿金201312元（22368元／年×9年；法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入为22368元／年）、精神损害赔偿金30000元（酌情）、丧葬费20897.5元（法庭辩论终结时上一年度职工平均工资为41975元）、处理丧葬事宜亲属支出的交通、住宿、误工等合理费用4000元（酌情），以上共计259737.3元。两车交强险本应赔偿167998.63元【医疗项2998.63元（3527.8元×85%），伤残项165000元（川AU53**车辆交强险110000元、川A21Q**车辆交强险55000元；川A21Q**车辆与唐朝海、陈菊清二人相撞，导致二人死亡，伤残项赔偿额二人应当各分得一半）】。即人保成都市分公司应当在交强险限额内赔偿111499.32元（医疗2998.63元÷2＋伤残110000元），卢焦因未投保交强险，应当与杨胜利在交强险限额内连带赔偿56499.32元（医疗2998.63元÷2＋伤残55000元）；剩余91738.67元（259737.3元-167998.63元），由人保成都市分公司在商业第三者险范围内代李智赔偿18241.9元【（91738.67元-自费医疗费用529.17元）×20%】、由杨胜利赔偿64217.07元（91738.67元×70%），由李智赔偿105.83元（529.17元×20%）。李智已垫付35000元，应获返34894.17元；人保成都市分公司应当向李智支付34894.17元，向唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲赔偿94847.05元；杨胜利已垫付35000元，还应赔付85716.39元；卢焦应在56499.32元范围内与杨胜利承担连带赔偿责任。原告唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲赔偿94847.05元；
二、被告杨胜利于本判决生效之日起十五日内向原告唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲赔偿85716.39元；
三、被告卢焦对上述杨胜利之债务在56499.32元范围内承担连带赔偿责任；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向李智支付34894.17元；
五、驳回原告唐倔枫、唐雪梅、唐艳玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，因适用简易程序审理，减半收取780元，由被告杨胜利负担580元、被告李智负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭怡