wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第825号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。
被执行人袁增轩，农民。
被执行人李明云，农民。
被执行人袁辉，农民。
被执行人袁杰，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行滚分有限公司诉被执行人袁增轩、李明云、袁辉、袁杰借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月7日作出（2014）邳官商初字第82号民事判决书：一、被告袁增轩、李明云于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2011年7月15日起，至2012年5月20日止，按照年利率15.084%计算；自2012年5月21日起，按照年利率22.626%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告袁辉、袁杰对上述债务负连带担保责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行名下土地为集体土地暂无法处置，且未查找到被执行人相关的车辆信息，查询到被执行人名下房产已被查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第825号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 娇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第31号
执行裁定书
申请执行人皇甫根，男，朝鲜族，退休工人。
被执行人文丽顺，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人皇甫根与被执行人文丽顺民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月5日作出（2013）磐民一初字第820号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第820号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执11号
申请执行人高敬云。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人高敬云与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第556号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第03272号
原告任某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告任某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告任某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月三日
书记员 王德生
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执194号
申请执行人李勤寿。
被执行人何十三。
申请执行人李勤寿申请执行被执行人何十三机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初272号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月2日立案执行。我院依法立案执行后被执行人何十三一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人何十三无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡康松
二〇一七年三月十七日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执194号申请执行人李勤寿。被执行人何十三。申请执行人李勤寿申请执行被执行人何十三机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月13日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初272号民事判决书已生效，我院依法于2016年11月2日立案执行。我院依法立案执行后被执行人何十三一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人何十三无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡康松二〇一七年三月十七日代理书记员  谢 佩
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执889号
申请执行人赖九发女651950年10月9日362132195010098244汉族于都县黄麟乡上关村禾坪脑组38号
被执行人施水生男501966年6月10日362123196606101510汉族信丰县大塘埠镇沛东村新圩高组
本院于2016年7月25日立案执行赖九发申请施水生一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人施水生应支付申请人赖九发案款81232.0元，承担执行费1118.48元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人施水生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执889号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海林
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1140号
原告阮名华，男，1962年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县桃洪镇澄水村7组1号。
委托代理人邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告肖凌，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县桃洪镇七社区南松路53号。
本院在审理原告阮名华诉被告肖凌确认合同无效纠纷一案中，原告阮名华于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理好纠纷为由，自愿撤回起诉，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮名华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告阮名华负担。
（本页无正文）
审 判 员 罗 喜
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钱湘菊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6446号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人：周杰，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行行长。
委托诉讼代理人：聂进娜，女，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张光跃，男，中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行职工，住重庆市北碚区。
被告:宋正秀，男，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告宋正秀信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行自接到本院案件受理通知书后7日内未交纳案件受理费。依照法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭素红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡缙雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00702号
原告：黄先辉，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王金连，男，1983年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。
原告黄先辉诉被告王金连健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员李小芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先辉及其委托代理人姜声雷，被告王金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先辉诉称：王金连承包工程，黄先辉为其打工。因王金连拖欠黄先辉的工资，黄先辉找王金连要工资时发生矛盾。2015年4月15日12时许，王金连伙同他人到黄先辉家，对黄先辉进行殴打，造成黄先辉受伤。黄先辉被送往中国人民解放军第一二三医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，住院治疗12天，共花去医药费4961.5元。后蚌埠市公安局高新区分局对王金连作出行政拘留15天及罚款600元的行政处罚。但对上述损失王金连未进行赔偿，故黄先辉诉至法院，请求判决：1、被告王金连赔偿原告黄先辉医药费等合计人民币18483.82元；2、本案所需一切诉讼费用由被告王金连负担。
被告王金连辩称：王金连对黄先辉因伤住院的医药费予以认可。对误工费不认可，因为黄先辉没有固定的职业，不存在误工。对护理费不认可，以黄先辉受伤情况，黄先辉不需要护理。对营养费不认可，因为黄先辉受伤不严重，不需要加强营养。对交通费、精神抚慰金也不予认可。
经审理查明：2015年4月15日，黄先辉打电话向王金连索要工资，双方因此发生矛盾。当日12时许，王金连伙同他人到黄先辉家，对黄先辉进行殴打，造成黄先辉头部及身体多处受伤。黄先辉于2015年4月15日入住中国人民解放军第一二三医院治疗，同年4月27日出院。黄先辉入院主要诊断：脑震荡，其他诊断：头皮血肿、右肺炎性变、双肺肺气肿、全身多处软组织挫伤，共花去医疗费4961.5元，出院时医嘱建议全休30天、加强营养。现黄先辉诉至法院请求：1、判决王金连赔偿黄先辉各项损失计18483.82元；2、诉讼费由王金连承担。
另查明，蚌埠市公安局高新区分局认定王金连伙同他人动手打人的事实，并于2015年5月19日给予王金连行政拘留五日并处罚款六百元整的处罚，行政处罚决定书为蚌高公（治）行罚决字（2015）109号。
本案审理过程中，王金连对黄先辉提交的中国人民解放军第一二三医院诊断证明书有异议，其认为黄先辉出院后不需要全休30天，也不需要加强营养，但其未提供相关证据予以证明。
以上事实有双方当事人身份证、住院病历、诊断证明书、医疗住院收费票据、蚌高公（治）行罚决字（2015）109号行政处罚决定书、庭审笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，因黄先辉向王金连索要工资，黄先辉与王金连发生纠纷。纠纷发生后，王金连未能冷静处理，竟伙同他人到黄先辉家中对黄先辉进行殴打。公安机关认定王金连伙同他人动手打了黄先辉的事实，并对王金连作出行政拘留五日并处罚款六百元整的处罚。结合本案损害后果发生的原因，王金连对损害后果的发生承担全部责任。至于黄先辉要求的各项赔偿数额：1、医疗费4961.5元，因王金连对此无异议，且有医疗机构出具的收费票据，对此诉求本院予以支持；2、护理费1252.32元【12天104.36元／天】，因黄先辉住院12天，护理天数应为12天，其要求104.36元／天护理费标准符合法律规定，故本院对1252.32元【12天104.36元／天】予以支持；3、误工费7980元【（12天＋30天）190元／天】，因黄先辉住院12天，医嘱建休30天，误工天数本院认定为42天。又因黄先辉称从事瓦工职业，王金连对此予以认可，故黄先辉误工费应参照建筑行业即130.5元／天的标准计算，其主张的190元／天明显过高，对超过法律规定的部分不予支持，对5481元【（12天＋30天）130.5元／天】部分予以支持；4、营养费810元【（12天＋15天）30元／天】，黄先辉住院12天，医嘱要求全休30天，同时加强营养，现黄先辉主张营养费期间27天，该期间并未超过医嘱要求，故本院对黄先辉主张的营养费期间27天予以支持，其要求30元／天的标准符合法律规定，故本院对810元【（12天＋15天）30元／天】予以支持；5、住院伙食补助费360元【30元／天12天】，因黄先辉住院12天，故本院对此诉求予以支持。6、交通费120元，因黄先辉未提供相关交通票据予以证明，王金连对此又不予认可，故本院对此项诉求不予支持；7、精神损害抚慰金3000元，黄先辉向王金连索要工资，却被王金连打伤住院了12天，王金连的行为对其精神造成了一定的损害，故对此诉求本院依法律规定予以部分支持，酌情认定为1000元。黄先辉的各项损失计算为医疗费4961.5元、护理费1252.32元、误工费5481元、营养费810元、住院伙食补助费390元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币13894.82元，即王金连应赔偿黄先辉13894.82元。虽然王金连对黄先辉误工事实、医嘱证明均有异议，但其未提供相关证据予以证明，也未申请鉴定，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告王金连于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄先辉医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、精神损害抚慰金共计13894.82元；
二、驳回原告黄先辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 静
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执94号
申请执行人：陈宝华，女，1961年11月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。
法定代表人：朱传武，董事长。
本院在执行申请执行人陈宝华与被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1807号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的250000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司在银行的存款，及车辆、房产、林权等财产的登记信息，查明因另案查封闽清雄江明民农业科技有限公司所有的坐落于闽清县××镇××村面积为650亩的经济林，另案查封闽清雄江明民农业科技有限公司所有的北京牌小车一辆（暂未扣押到案），暂未发现被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案在执行期限内未能有效执结，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初228号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：吴佳庆，男，1974年4月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告吴佳庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告吴佳庆因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金260,271.04元；2、被告支付原告暂计至2017年3月29日止的利息16,295.47元、逾期利息2,229.60元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息276,566.51元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款300,000元，用于个人消费，借款期限48个月，月利率为11‰，逾期利率按合同约定的借款利率水平上加收50％计息，�款方式等额本息还款法。如被告未按合同归还借款本息，原告有权提前收回贷款，并要求被告赔偿因此而遭受任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等)。同日，原告按约发放贷款300,000元，但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告吴佳庆未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，被告吴佳庆未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告�按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。原告诉讼请求合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴佳庆应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金260,271.04元;
二、被告吴佳庆应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司暂计至2017年3月29日止的利息16,295.47元、逾期利息2,229.60元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息276,566.51元为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,295元，由被告吴佳庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终737号
上诉人（原审原告）：李阳春，男，生于1984年3月10日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）：张小容（系上诉人李阳春之妻），女，生于1987年2月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人：侯某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人李阳春、张小容因与被上诉人巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初86号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李阳春、张小容向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李阳春、张小容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李阳春、张小容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由上诉人李阳春、张小容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 黎 明
审 判 员 郭 毅
二〇一七年八月十八日
法官助理 张志民
书 记 员 魏廷桓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12023号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地中山市东区兴文路99号远洋万象花园199卡之一，统一社会信用代码914420006650282439。
法定代表人：武文勇。
委托诉讼代理人：林嘉伟，男，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系该司员工。
委托诉讼代理人：刘静莉，女，1987年1月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。
被告：何荣喜，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
被告：陈少娟，女，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
本院受理原告中山远洋物业服务有限公司诉被告何荣喜、陈少娟物业服务合同纠纷一案,原告中山远洋物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山远洋物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交）。
审判员 廖礼争
二〇一七年八月十六日
书记员
黄英毅
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢157号
申请执行人薛雷，男，1988年1月25日出生，汉族，锦州市福利站职工，住锦州市古塔区。
被执行人仇海军，男，1977年3月18日出生，汉族，辽宁省建平县体校教练，住辽宁省建平县。
被执行人王浩，男，1995年6月1日出生，汉族，运动员，住辽宁省建平县张家营子镇。
申请执行人薛雷与被执行人仇海军、王浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人薛雷于2017年7月10日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法将二被执行人仇海军、王浩纳入失信被执行人名单。除此之外，未发现二被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初551号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马悦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初13号
原告：李其清（又名李山），男，1969年8月30日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：江苏中盛建设集团钱塘江建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪物资建材广场二期L#1-405室。
法定代表人：童永奎。经理。
被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L楼402室。
法定代表人：魏光民，总经理。
被告：博爱县公安局，住所地博爱县海华路38号。
法定代表人：张德志，局长。
委托诉讼代理人：毋卫军、李军，该局工作人员。
原告李其清与被告江苏中盛建设集团钱塘江建设有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司、博爱县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，后变更为江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L楼402室。
原告李其清向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告连带清偿原告货款124360.19元，并从2014年12月1日起按月息1分支付利息22384元。第三被告在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与案外人岳维新合伙经营博爱县维新建陶门市部，第二被告承建了博爱县公安局看守所建设工程，后将部分工程转包给第一被告。2012年8月9日，原告门市部与第一被告项目经理部订立购销合同一份，约定由原告门市部向第一被告提供建筑材料，验收结束时付清全部款项。截止2013年12月6日，经原告与第一被告指定的项目部经理熊振有结算，欠原告货款124360.19元，按合同约定第一被告应在2014年12月1日工程验收结束时付清全部款项，但第一被告拒不履行付款义务。第二被告与发包方约定，非经发包方同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包，且第一被告不具备建筑资质，应承担连带责任。第三被告作为发包人，系实际占有人、使用人，对第二被告的转包行为，未履行监督职责，故应在欠付工程款范围内对原告的债权承担连带责任，特提起诉讼，判前所请。
本院经审查后认为，原告李其清诉讼主体不适格。被告江苏中盛建设集团钱塘江建设有限公司是与博爱县维新建陶门市部签订购销合同，该门市部系个体工商户，依据民诉法解释有关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息，因此原告主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李其清的起诉。
案件受理费3235元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初13号原告：李其清（又名李山），男，1969年8月30日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。被告：江苏中盛建设集团钱塘江建设有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪物资建材广场二期L#1-405室。法定代表人：童永奎。经理。被告：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L楼402室。法定代表人：魏光民，总经理。被告：博爱县公安局，住所地博爱县海华路38号。法定代表人：张德志，局长。委托诉讼代理人：毋卫军、李军，该局工作人员。原告李其清与被告江苏中盛建设集团钱塘江建设有限公司、江苏盛谐建设集团有限公司、博爱县公安局买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼，后变更为江苏盛谐建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L楼402室。原告李其清向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告连带清偿原告货款124360.19元，并从2014年12月1日起按月息1分支付利息22384元。第三被告在欠付工程价款范围内对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与案外人岳维新合伙经营博爱县维新建陶门市部，第二被告承建了博爱县公安局看守所建设工程，后将部分工程转包给第一被告。2012年8月9日，原告门市部与第一被告项目经理部订立购销合同一份，约定由原告门市部向第一被告提供建筑材料，验收结束时付清全部款项。截止2013年12月6日，经原告与第一被告指定的项目部经理熊振有结算，欠原告货款124360.19元，按合同约定第一被告应在2014年12月1日工程验收结束时付清全部款项，但第一被告拒不履行付款义务。第二被告与发包方约定，非经发包方同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包，且第一被告不具备建筑资质，应承担连带责任。第三被告作为发包人，系实际占有人、使用人，对第二被告的转包行为，未履行监督职责，故应在欠付工程款范围内对原告的债权承担连带责任，特提起诉讼，判前所请。本院经审查后认为，原告李其清诉讼主体不适格。被告江苏中盛建设集团钱塘江建设有限公司是与博爱县维新建陶门市部签订购销合同，该门市部系个体工商户，依据民诉法解释有关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者基本信息，因此原告主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李其清的起诉。案件受理费3235元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘佰平人民陪审员  高晓国人民陪审员  张 军二〇一七年二月八日书 记 员  杜林娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1102号
原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
第三人孙德宝，男。
本院在审理原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司、第三人孙德宝合同纠纷一案中，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会承担。
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯国丽
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第362号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某甲（外号喜儿），个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月25日14时许，王某甲（另案处理）因怀疑其开设在溪口的电子游戏厅是因王某乙（另案处理）举报而被公安查获的事情与王某乙发生口角争执后，双方约定好在本市殡仪馆门口斗殴。随后，王某甲纠集被告人张某甲与李某甲、陈某甲、沈某甲、陈某乙、肖某、覃旭飞（均已判刑）等十余人，王某乙纠集朱某甲（另案处理）、胡某、王某丙、魏某、郭定舟、王某丁（均已判刑）等二十余人，双方携带马刀、钢管等工具驾车前往斗殴地点。双方在本市殡仪馆门口相遇后，发生汽车冲撞，继而发生持械斗殴。斗殴中，覃旭飞、肖�、沈某甲、陈某乙、李某甲等人均不同程度受伤，两辆汽车被损坏。经鉴定，覃旭飞右下肢、右上肢的损伤程度均为轻伤；肖某左鼻翼、右上臂、左大腿的损伤程度均为轻微伤；沈某甲的损伤程度为轻微伤；陈某乙的损伤程度为轻微伤；李某甲的损伤程度为轻微伤；实物毁损共计价值人民币14394元。
上述事实，被告人张某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有同案犯李某甲、陈某甲、沈某甲、陈某乙、肖某、覃旭飞、王某乙、朱某甲、胡某、王某丙、魏某、郭定舟、王某丁、张某乙田某甲、田某乙、李某乙、何某、尤某的供述、证人毛某、孙某、周某甲、张某丙、周某乙、杨某、朱某乙、沈某乙的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张某甲的犯�事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某甲判处有期徒刑三年至三年六个月。
本院认为，被告人张某甲藐视国家法纪和社会公德，为逞强逞霸，参与多人持械斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘龙翔
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年四月二日
书 记 员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2936号
申请执行人刘晓军
被执行人翁凯莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01786号，依法向被执行人翁凯莉发出执行通知书，责令被执行人翁凯莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁凯莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁凯莉（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币53748元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡漫宇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第451号
申请执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园区永花路002号。
法定代表人周谟其，董事长。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区368号文思苑2单元501室。
负责人季准，经理。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地江苏省宜兴市宜�街道茶局路129号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
申请执行人南京凯盛建设集团有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限公司南京分公司、宜兴市建工建筑安装有限公司企业借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦商初字第751号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，双方当事人已达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行义务，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现双方已达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第751号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年三月十七日
见习书记员 陈 敬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2138号
申请执行人冯珊，女，1971年3月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的夏劳人仲调字2017第77号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区城市管理委员会向申请执行人冯珊支付补偿款28920元。但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会银行存款28920元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日
书记员 王 鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第283号
罪犯陈军，男，生于1971年2月21日，汉族，四川省广汉市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
1993年3月因犯盗窃罪被北京市中级人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月刑满释放。四川省德阳市中级人民法院于2002年12月11日以（2002）德刑初字第90号刑事判决书认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2003年4月3日以（2003）川刑终字第230号刑事判决认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2005年6月30日以（2005）川刑执字第872号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年2月18日以（2008）川刑执字第196号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第119号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第638号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2013年1月28日以（2013）德刑执字第241号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年六个月。刑期至2019年2月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚 锐
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11700号
原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会信用代码91500118585704184Y。
法定代表人：赵向玲，董事长。
委托诉讼代理人：苏光勇，男，1989年7月14日生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：叶昌荣，男，1965年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龚以学，女，1967年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆阔海电子有限公司，住所地重庆市永川区光彩大道377号，企业注册号500383000029590。
法定代表人：叶昌荣。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（以下简称银桥小贷）与被告叶昌荣、龚以学、重庆阔海电子有限公司（以下简称阔海公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥小贷的委托诉讼代理人苏光勇，被告阔海公司的法定代表人即被告叶昌荣庭参加了诉讼。被告龚以学经本院传票传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银桥小贷向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶昌荣偿还本金150000元及利息（利息截止到2016年9月20日为34500元，从2016年9月21日起以150000元为本金按照月利率20‰计算至付清之日止）；2.被告龚以学、重庆阔海电子有限公司对上述本息承担连清偿责任。事实和理由：2014年11月28日，其公司与被告叶昌荣签订《人民币借款合同》，约定被告叶昌荣向其公司借款15万元，借款期限6个月，并约定了利息及罚息，由被告龚以学、阔海公司承担连带责任。借款合同签订后，其公司依约向叶昌荣发放了借款。三被告未付本金，支付利息至2015年10月11日，其后未再归还借款本金和利息，其公司多次催收，三被告均拒绝归还。
被告叶昌荣辩称，其在原告处借款属实，其现在经济困难，要求给予一定的还款期限，要求原告适当减少利息。
被告阔海公司辩称，其公司对该笔债务承担连带责任属实，其共经营困难，无力偿还原告借款。
经审理查明，2014年11月28日，原告银桥小贷与被告叶昌荣签订《人民币借款合同》，约定叶昌荣向银桥小贷借款15万元，借款期限从2014年11月28日起至2015年5月28日止，共计6个月，利息按照月利率15‰计算；并约定若借款人未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，被告阔海公司、龚以学与原告签订《保证合同》，约定被告阔海公司、龚以学对被告叶昌荣的借款承担连带责任保证，且被告龚以学还向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对该笔借款中叶昌荣的还本付息义务承担连带责任。同日，银桥小贷将15万元借款转入叶昌荣指定的银行账户中。该借款到期后，被告叶昌荣未按约定归还借款本金，支付利息至2015年10月11日。截止2016年9月20日，被告逾期345天，原告主张的利息为34500元（150000元×20‰×345天÷30天/月）
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、常住人口登记卡、承诺书、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审核实质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认双方之间形成合法的借贷关系，被告叶昌荣作为债务人理应向原告归还借款，现被告叶昌荣逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告叶昌荣归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张利息截止到2016年9月20日为34500元以及从2016年9月21日起以150000元为本金按照月利率2%计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告阔海公司、龚以学作为该借款的连带责任担保人，在被告叶昌荣逾期未偿还借款本金及利息、罚息时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶昌荣于本判决生效后十日内归还原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款150000元及利息（截止到2016年9月20日为34500元以及从2016年9月21日起以150000元为本金按照月利率2%计算至付清之日止），被告龚以学、重庆阔海电子有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1995元，由被告叶昌荣、龚以学、重庆阔海电子有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛方义
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 回
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11702号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11702号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4194号
原告周月成，女，1967年6月12日出生，汉族，无职业，住包头市高新区。
委托代理人马若飞，包头市青山区148法律服务七所法律工作者。
被告陆成宝，男，1972年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人董昭君、张静，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告聂冲宏，男，1980年12月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在审理原告周月成诉被告陆成宝、被告聂冲宏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周月成于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周月成撤回起诉。
案件受理费免收，原告周月成已预交1240元，退还原告周月成1240元。
审判员 王雪冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初60号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某锦，男，1978年7月2日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，个体运输，户籍所在地：江门市蓬江区，现住址：江门市蓬江区。2016年5月24日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人李某锦犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年1月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人李某锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年1月13日8时40分，被告人李某锦驾驶粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车从江门市蓬江区荷塘镇往潮连方向行驶，当行驶至荷塘镇西江大桥桥面路段往右变更车道时，与同向在右侧车道行驶由被害人廖某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人刘某发生碰撞，造成被害人廖某2当场死亡、被害人刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某锦承担此事故的主要责任，被害人廖某2承担此事故的次要责任，被害人刘某不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人廖某2系因急性失血性休克死亡，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。
检察院认为，被告人李某锦无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某锦判处一年六个月以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人李某锦对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月13日8时40分，被告人李某锦驾驶粤Ｒ×××××号牌重型自卸货车从江门市蓬江区荷塘镇往潮连方向行驶，当行驶至荷塘镇西江大桥桥面路段往右变更车道时，与同向在右侧车道行驶搭载被害人刘某、由被害人廖某2驾驶的粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人廖某2当场死亡、被害人刘某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某锦承担此事故的主要责任，被害人廖某2承担此事故的次要责任，被害人刘某不承担此事故的责任。经法医鉴定，被害人廖某2系因急性失血性休克死亡，被害人刘某损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人李某锦用电话报警，并留在事故现场等候救护车及交通警察前来处理事件。案发后，被害人廖某2的家属及被害人刘某向本院提起民事诉讼，2016年5月10日在本院主持下，粤Ｒ×××××汽车的商业险保险公司中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向被害人廖某2家属赔偿人民币250000元，该车强制险保险公司（中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司）向被害人廖某2家属赔偿人民币55000元。2016年9月12日在本院主持下，粤Ｒ×××××的强制险保险公司（中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司）向被害人刘某赔偿人民币65000元。被告人李某锦于案发后另行向廖某2家属支付赔偿款30000元。
上述事实，有被害人刘某的陈述，证人李某、廖某1的证言；交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度意见书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，被告人李某锦的驾驶资格证明，被害人家属出具的收据，本院出具的民事调解书等证据证实，被告人李某锦对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李某锦无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第二款之规定，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某锦交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人李某锦判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李某锦交通肇事后能主动报警，并留在案发现场等候交警部门到场处理事件，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某锦能与被害人及被害人的家属达成赔偿协议，赔偿被害人及被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人李某锦在本案中应负的责任及被告人李某锦犯罪后的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人李某锦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 崔显宗
人民陪审员 叶长青
二○二○一七年二月二十四日
法官助理叶颖诗
书记员钟冠昌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢10号
申请执行人辛宗根，男，1962年4月26日生，朝鲜族，现住汪清县。
被执行人孙泰宇，男，1964年1月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金石朱，男，1962年1月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人辛宗根与被执行人孙泰宇、金石朱借款合同纠纷一案，本院（2008）延民一初字第1014号民事判决书已经发生效力（偿还本金300500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费5910元）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛宗根于2017年1月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无财产可供执行。2017年7月12日，本院作出（2017）吉2401执恢10-1执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供可供执行的财产及财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院本院（2008）延民一初字第1014号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年七月十二日
书记员 李 军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7039号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：成育,男,1971年4月24日出生,汉族,住浙江省金华市永康市，
原告维仕担保有限公司与被告成育追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项58197.84元，并赔偿原告自2014年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金21000元及律师费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的律师费1200元。事实与理由：2013年11月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元，贷款期限为18个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分18期偿还，被告每月应还款为5498.89元（其中：本息4798.89元，服务费及担保费700元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年11月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年6月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年7月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年10月10日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付58197.84元（其中本金54444.44元，拖欠利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息873.4元）。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成育归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币58197.84元，支付自2014年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 戴天颖
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7039号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。被告：成育,男,1971年4月24日出生,汉族,住浙江省金华市永康市，原告维仕担保有限公司与被告成育追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项58197.84元，并赔偿原告自2014年10月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金21000元及律师费1200元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的律师费1200元。事实与理由：2013年11月21日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元，贷款期限为18个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1400元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分18期偿还，被告每月应还款为5498.89元（其中：本息4798.89元，服务费及担保费700元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告21000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。2013年11月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年6月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行付款义务，并告知未及时还款将被提前解除合同。2014年7月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年10月10日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付58197.84元（其中本金54444.44元，拖欠利息2730元、扣收失败手续费150元、罚息873.4元）。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的年利率24%，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成育归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币58197.84元，支付自2014年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十月十九日书 记 员  戴天颖附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??5?-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2352号
原告：刘桂芹，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：白双友，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：白双才，男，汉族，司机，住通榆县。
被告：白双富，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：白春荣，女，汉族，农民，住通榆县。
原告刘桂芹与被告白双友、白双才、白双富、白春荣赡养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、被告白春荣到庭参加诉讼，被告白双友、白双才、白双富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘桂芹诉称：四被告系原告的婚生子女，现原告年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源。四被告未尽赡养义务。故诉至法院，要求四被告每人每月给付原告赡养费500元。
被告白双友、白双才、白双富未答辩。
被告白春荣辩称：同意给付原告赡养费，因我生活困难，每月给付原告500元赡养费我承担不了。
经审理查明：四被告系原告婚生子女，现原告年迈体弱，丧失劳动能力，每月政府给付低保100元，60岁以上老年人补助费每月79元，无其他经济来源，生活拮据。
本院认为，原告进入老年后，丧失劳动能力，身体多病，虽每月能领取一定的低保、补助费，但生活拮据，存在一定的困难。原告现有四名子女，均负有对原告的赡养义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德，四被告应对原告履行法定赡养义务。根据原告的收入状况及其子女对原告的赡养情况，结合本地的实际生活水平，可酌情考虑四被告对原告赡养义务的承担数额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告白双友、白双才、白双富、白春荣从2016年10月起每人每月给付原告刘桂芹赡养费150元（每半年履行一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四被告各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年十一月十六日
书记员 宁佳健
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第26220号
原告郑凤丽，女，1964年4月15日出生。
委托代理人李青生，北京市信凯律师事务所律师。
被告李永杰，男，1963年10月05日出生。
本院受理原告郑凤丽与被告李永杰物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑凤丽诉称：原告与被告离婚后，被告经常多次以户口在海淀交大东路xx号院为由经常来我家里闹事，我多次找派出所，派出所以李永杰不愿意迁户口为理由拒绝办理。离婚后，李永杰的居住地、工作地点和电话我均不了解，也不想知道，但这也是派出所不能迁出户口的难点。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：请求李永杰将户口迁出交大东路xx号院xx-
xx。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且属于人民法院受理民事诉讼的主管范围。现原告所诉的事实与理由以及诉讼请求不属于人民法院民事案件的主管范围，其起诉不具备受理条件，依法应予驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郑凤丽的起诉。
案件受理费三十五元，原告郑凤丽已预交，退回原告郑凤丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 汤民华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王凤怡
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审41号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人单庆玲，女，1989年03月04日生，汉族，无业，现住鹤岗市南山区。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宾安）行罚决字[2016]1525号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（宾安）行罚决字[2016]1525号行政处罚决定认定：被执行人单庆玲于2016年8月20日在辽宁省××前区××路××小区××楼××单元××室吸食冰毒一次，于2016年9月1日被宾县公安局宾安派出所工作人员在双城市保利宾馆1712室抓获，经宾县禁毒大队民警现场尿液检测结果呈阳性，另查明其于2015年3月和2016年1月因吸毒被公安机关行政处罚二次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予单庆玲行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（宾安）行罚决字[2016]1525号行政处罚决定后，于2016年9月1日依法向被执行人单庆玲送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告单庆玲履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（宾安）行罚�字[2016]1525号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审41号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人单庆玲，女，1989年03月04日生，汉族，无业，现住鹤岗市南山区。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（宾安）行罚决字[2016]1525号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（宾安）行罚决字[2016]1525号行政处罚决定认定：被执行人单庆玲于2016年8月20日在辽宁省××前区××路××小区××楼××单元××室吸食冰毒一次，于2016年9月1日被宾县公安局宾安派出所工作人员在双城市保利宾馆1712室抓获，经宾县禁毒大队民警现场尿液检测结果呈阳性，另查明其于2015年3月和2016年1月因吸毒被公安机关行政处罚二次。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，给予单庆玲行政拘留十五日，并处罚款二千元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（宾安）行罚决字[2016]1525号行政处罚决定后，于2016年9月1日依法向被执行人单庆玲送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告单庆玲履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（宾安）行罚�字[2016]1525号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月二十二日书记员  李 娜
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初117号
原告：徐某某，女，汉族，生于1968年2月15日。
委托代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，生于1963年7月2日。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张正东独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何飞、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1988年双方未办理结婚登记同居生活，属事实婚姻。婚后因被告常对其实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称：原告所诉不实，婚后与之感情很好，虽有纠纷发生，但过错在于原告与他人关系暧昧，现夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
原告徐某某提供了本人及家庭成员的身份信息、旺苍县档案馆证明双方无结婚登记档案的证明、旺苍县木门镇人民政府证明双方自1988年同居生活并生育一女的证明。上述证据证明了双方已构成事实婚姻关系。被告何某某对原告提供上述证据无异议。本院对原告所举证据当庭予以采信。
被告何某某提供了原告与他人聊天的短信记录、被告身患疾病的病历资料。原告质证认为与他人短信聊天记录属实，虽有暧昧称谓，但不能证明其有过错；对被告的病历资料的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告所举短信记录来源合法、客观真实、与本案有关联性；对被告的病历资料的真实性、合法性原告无异议，仅对其关联性提出异议；本院认为夫妻间有相互扶养的义务，离婚之诉中夫或妻一方提出其身体多病需要扶养，与本案存在关联性，为此对被告所举上述证据，本院当庭予以采信。
经审理查明，原告徐某某与被告何某某于1988年经他人介绍相恋，同年未经登记结婚开始同居生活，已构成事实婚姻关系。1990年1月30日生育长女何某甲，婚后夫妻感情较好，共同修建了砖混结构房屋五间，共同生活中双方为生活琐事引发过矛盾纠纷属实。2007年8月至2014年3月双方均外出务工，每年春节回家团聚；自2014年3月起至今，双方沟通较少。原告以夫妻感情确已破裂为由于2016年1月诉来本院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相恋，但仍属自主婚姻。双方婚姻关系存续近30年，婚后生育子女，修建房屋，双方有一定的感情基础。双方在共同生活中因琐事发生口角属实，但并不致夫妻感情破裂；因家庭经济发展大计各自在外务工造成夫妻分居的客观事实虽然存在，但非因感情不和而分居，且每年春节期间双方都回家共同生活，庭审中原告也无确凿证据证实夫妻感情确已破裂，故原告之离婚诉请，本院不予支持。夫妻长期共同生活，因生活琐事引发矛盾和误会在所难免，只要双方能正视自身缺点、相互尊重、加强沟通，就能及时消除误会，改善夫妻关系，本院认为原、被告双方还是有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告何某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张正东
二〇一六年一月二十八日
书记员 张红彬
陕西省凤翔县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0322行审34号
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局。
地址：陕西省凤翔县县城南环路中段。
法定代表人赵天佐,系该分局局长。
委托代理人邓芳，系该局干部，特别授权代理人。
被执行人宝鸡汇德三废开发利用有限公司。
地址：陕西省凤翔县长青工业园区。
法定代表人魏召召，系该公司执行董事。
申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局申请被执行人宝鸡汇德三废开发利用有限公司其他行政非诉执行一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤环罚字（2016）21号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
现查明，2016年11月1日，申请执行人现场检查发现，被执行人气化渣场内未完全进行苫盖，场周围防风抑尘网破损，未采取防渗漏措施，对周围大气环境造成污染。2016年11月3日，申请执行人立案，2016年11月8日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》和《责令改正违法行为决定书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2016年11月17日，申请执行人依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条五项之规定，作出并给被执行人送达了凤环罚字（2016）21号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款200000元，限15日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款，行政复议和起诉期限为60日和6个月。被执行人在规定期限内未申请行政复议和起诉，也未履行《行政处罚决定书》的相关义务。2017年9月2日，申请执行人给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被执行人也未按期履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的凤环罚字（2016）21号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元，根据本案实际情况，加处罚款不予执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宝鸡市环境保护局凤翔分局作出的凤环罚字（2016）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。限被执行人宝鸡汇德三废开发利用有限公司在本执行裁定书送达后7日内，向申请人宝鸡市环境保护局凤翔分局缴纳罚款200000元。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张世宏
审判员 白全林
审判员 梁 铸
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02631-1号
申请执行人瞿祥，男，1971年4月14日出生，汉族，
被执行人舒适，男，1981年5月23日出生，汉族，
申请执行人瞿祥与被执行人舒适民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00364号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人舒适至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人瞿祥支付借款本金10000元及利息1134元（按中国人民银行同期同类基准贷款利率的标准从2014年2月1日起暂计算至2016年1月22日），加倍支付迟延履行期间的债务利息89元（暂计算至2016年1月22日），负担案件受理费及公告费790元，本案申请执行费80元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人舒适银行存款或其他收入12093元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人舒适相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 戴 勇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1673号
原告李继荣，男，1962年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李�海，男，1965年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郑新林，男，1959年4月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李继荣诉被告郑新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国海到庭参加了诉讼，被告郑新林经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由，分别于2013年6月27日、2013年9月4日向原告借款20000元、10000元，并立下借条给原告。借款到约定还款期限后，被告未还款。原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元给原告；2、被告从还款期满日起按银行规定的同期贷款利率双�计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告出示以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份。
证据二、借条，证明被告两次向原告借款共30000元的事实。
被告因下落不明，本院于2016年1月16日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料。公告期满后，被告不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见和证据。
原告举证的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明：2013年6月27日，被告郑新林立下借条向原告借款20000元，约定于2013年12月底归还。2013年9月4日，被告郑新林立下借条向原告借款10000元，�定于2014年9月4日归还。被告两次向原告借款共30000元，均未约定利息。逾期后，被告未依约还款。原告经多次追偿，被告至今未偿还。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告立下借条向原告借款的事实清楚、证据充分。逾期后，被告未依约还款，属于违约行为，应承担违约民事责任。原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从还款期满日起按银行规定的同期贷款利率双倍计付利息的问题，因借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告按银行同期贷款利率双倍计息，不予支持。被告应按年利率6%支付逾期还款利息给原告。被告郑新林经公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑新林在本判决生效之日起十日内清偿借款30000元及利息（其中20000元从2014年1月1日起、10000元从2014年9月5日起，分别至还清日止按年利率6%计算）给原告李继荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告郑新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 黄耀文
人民陪审员 吕维彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小跃
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初349号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人秦某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。被告人秦某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日16时许，被告人秦某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿古丰街由北向南行驶，至丰县中阳商城丰都宾馆西100米处时发生轻微交通事故，后被处警民警查获。经鉴定，被告人秦某血液标本中乙醇含量为226.2mg/100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、孙某的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件，徐州公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］851号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、现场照片、抽血照片及被告人秦某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人秦某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年九月八日
书记员 史先贺
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2452号
原告：李桂娥，女，1960年8月24日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202200610366716。
被告：张应芬，女，1963年8月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：林登榜，男，1960年2月26日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区，
原告李桂娥与被告张应芬、林登榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李桂娥于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂娥以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂娥撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告李桂娥负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2237-1号
原告涿州北方重工设备设计有限公司。
法定代表人邹德勇，董事长。
住所地涿州市。
被告重庆市应用技术有限公司。
法定代表人余武，该公司经理。
地址重庆市。
本院在审理原告涿州北方重工设备设计有限公司诉重庆市应用技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涿州北方重工设备设计有限公司撤回起诉。
案件受理费9042元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩艳荣
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第325号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，总经理。
委托代理人李建华，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告赵文萍。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告赵文萍之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，于2012年7月23日以被告赵文萍去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年七月二十三日
书记员 徐春男
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2660号
原告钟殿平，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地：四川省峨眉山市，
委托诉讼代理人余学敏，广东豪益律师事务所律师。
被告罗兵根，男，汉族，1973年11月29日出生，住所地：江西省丰城市，
被告广东华信达节能环保有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），营业执照：91440605764933740T。
法定代表人朱芳蔚。
原告钟殿平诉被告罗兵根、广东华信达节能环保有限公司（以下简称华信达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，被告罗兵根在答辩期限内提出管辖权异议，本院审理后作出（2016）粤0604民初2660号之一《民事裁定书》，驳回被告罗兵根对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余学敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告罗兵根以资金周转困难为由向原告借款300万元，此后，被告罗兵根多次要求续借，并归还部分本息。2015年4月18日，经原、被告结算确认后签订《借款协议》，约定被告罗兵根向原告借款100万元，借款期限从2015年4月18日到2015年7月17日，每月18日前按2.5%月息即2.5万元支付借款利息。被告华信达公司作为担保人自愿承担连带责任。借款期限届满，被告罗兵根未能归还借款本金及利息，向原告主张续借，于2015年9月11日在上述《借款协议》原件文本上补充约定，借款期限2015年7月17日到2016年1月17日，借款本金100万于2016年1月17日到期归还。2015年9月前的欠付利息共12.5万元一次性付清。被告华信达公司在上述内容上加盖公章进行确认。借款到期后，被告罗兵根未能还本付息。为此，原告起诉，请求判令：
1、被告罗兵根立即偿还借款本金100万元及至清偿之日止的利息（自2015年4月18日起按年利率24%暂计至起诉之日止的利息为228821.92元，本息合计1228821.92元）；
2、被告华信达公司对被告罗兵根的上述债务承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告明确：利息从2015年8月17日起，按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件及石湾街道出具的《证明》复印件一份、蔡海军房产证复印件一份、被告罗兵根身份证复印件、被告二企业机读档案登记资料复印件一份及组织机构代码证复印件一份。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借款协议原件一份、顺德农商行结算业务委托书原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2，有原件予以核对，证据间相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年4月17日，原告通过顺德农商银行转账向被告罗兵根名下银行账户支付292.5万元。2015年4月18日，被告罗兵根作为借款人、被告华信达公司作为担保人与原告作为放款人签订《借款协议》，约定被告罗兵根向原告借款100万元，借款期限自2015年4月18日到2015年7月17日，每月18日前按2.5%月息即2.5万元支付利息，被告华信达公司自愿承担连带责任。2015年9月11日，被告罗兵根、华信达公司与原告签订《转借说明》，约定被告罗兵根向原告借款100万元，借款期限由2015年7月17日转借到2016年1月17日，2016年1月17日到期归还，利息一次性付清。
庭审中，原告陈述借款经过如下：我是做陶瓷机械流水线的，字号是佛山市顺德勒流镇科林达工控设备厂。我和被告罗兵根是同行也是朋友。2014年，被告罗兵根打电话给我说要资金周转，提出要借500万元，我说我没有这么多，只有300万元，于是就只借了300万元。我先是在借款协议签订前一天在被告华信达公司的办公室（地址：南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区氧化车间）给了7.5万元现金。因为这是被告罗兵根提出来的，刚好我平时收了很多现金货款，所以随时有现金在的。一开始被告罗兵根是提出要10万元现金的，但我只有7.5万元。当时我从车里拿了一个装陶瓷原料样品的塑料袋，装着7.5万元给被告，我也有数过，是一叠一叠的，1万元一叠，5000元是分散的。把现金给被告罗兵根之后，我就走了。第二天我就给被告汇剩下的钱，是在我们那边的顺德农商行汇的。借条是被告罗兵根准备好的，被告罗兵根是当着我的面签的。后来被告还了200万给我，尚欠借款本金100万元，但被告罗兵根没有钱还了，于是就重新签订借款协议。借款协议也是被告罗兵根准备好的，当天是被告罗兵根手写了一份借条给我，但当时我老婆打电话给我说一定要把钱收回来，这时朱芳蔚和林伟东让我老婆放心，由被告华信达公司做担保还款。后来被告在电脑打好借款协议，给我老婆看过允许后，各方在借款协议上签名盖章。借款期限到了后，我就上门找被告，被告就在原来借款协议上，续签了借款期限。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告罗兵根签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告罗兵根未能按照约定期限归还本息，应承担违约责任。原告要求被告罗兵根清还借款100万元的请求，合法有理，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款利息为月利率2.5%，折合年利率为30%，原告主张利息按年利率24%计算，并未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，对此本院也予以照准。
关于保证。根据《借款协议》的约定，被告华信达公司自愿作为保证人对被告罗兵根的上述借款提供连带责任保证，且原告在保证期限内主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告华信达公司应对本案债务承担连带清偿责任。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗兵根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟殿平偿还借款本金1000000元及利息（自2015年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告广东华信达节能环保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为7930元，财产保全费5000元，合共12930元，由被告罗兵根、广东华信达节能环保有限公司共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈青兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄艳媚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2686号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝录，男，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告隗朝录金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初10号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人韩富林，男，1954年11月3日生，汉族，大学本科文化，中共党员，山西省忻州市定襄县人，住定襄县世纪花园*号楼*单元*楼402。2016年1月1日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局决定取保侯审。2016年3月25日被本院决定取保侯审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韩富林犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人韩富林到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年11月28日17时43分许，被告人韩富林醉酒驾驶晋A240**号小轿车沿忻阜路由东向西行驶至县城粮加厂路段时，与推行自行车由北向南通过人行横道的乔某某发生侧面碰撞，致乔凤英死亡。事故发生后，被告人韩富林离开事故现场。当晚22时许，被告人韩富林接受传唤至定襄县交警队。定襄县交警大队认定，韩富林负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人韩富林的行为构成了交通肇事罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人韩富林对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年11月28日17时43分许，被告人韩富林醉酒驾驶车牌号为晋A240**的黑色本田雅阁小轿车沿忻阜路由东向西行驶至县城粮加厂路段时，与推行自行车由北向南通过斑马线的乔某某发生侧面碰撞，发生了致乔某某经医治无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人韩富林离开事故现场。当晚22时10分许，被告人韩富林到定襄县交警大队报到，交代事故经过。该事故经定襄县交警大队作出晋公交认字【2015】第121131号道路交通事故认定书认定，韩富林负此次事故的全部责任，乔某某无责任。2015年12月3日忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（毒物）字【2015】114号物证检验鉴定报告,其检验结果为：所送检韩富林血样中乙醇含量为117.8mg/100ml。2015年12月3日忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】43号法医学尸体检验报告,其检验意见为：乔某某死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩富林与死者乔某某的家属就民事赔偿部分双方已协商解决，并已履行。
另查明，2015年12月22日定襄县公安局聘请忻州市人民医院对被告人韩富林的疾病情况进行鉴定，其作出忻州市人民医院鉴字（2015）第23号罪犯疾病伤残鉴定书，诊断结论为：1、冠心病，不稳定型心绞痛；2、高血压III级（极高危）；3、多发腔隙性脑梗死。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，监控视频，道路交通事故调查报告与证人康贵平、王建光、侯月林、赵进前的证言及被告人韩富林的供述可相互印证证实被告人韩富林发生交通事故的时间、地点和经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，车辆受损的具体部位，当事人及证人在现场的情况。
3、晋公交认字【2015】第121131号道路交通事故认定书可证实被告人韩富林应负此次事故的全部责任，乔某某无责任。
4、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（毒物）字【2015】114号物证检验鉴定报告可证实被告人韩富林血样中乙醇含量为117.8mg/100ml。
5、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】43号法医学尸体检验报告可证实死者乔某某因道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
6、调解笔录、调解协议书、收据可证实被告人韩富林对死者乔某某的家属进行了民事赔偿，并已履行。
7、忻州市人民医院鉴字（2015）第23号罪犯疾病伤残鉴定书可证实被告人韩富林患有冠心病，不稳定型心绞痛；高血压III级（极高危）；多发腔隙性脑梗死疾病。
8、常住人口基本信息可证实被告人韩富林系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人韩富林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩富林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩富林醉酒驾驶机动车辆，依法从重处罚；被告人韩富林当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人的认罪、悔罪情况并结合定襄县司法局作出的对被告人韩富林可以适用社区矫正评估意见书及被告人韩富林的患病实情，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩富林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年六月二十一日
书记员 聂美燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第903号
原告聂成梅。
被告焦伟强。
委托代理人王海波，上海格联律师事务所律师。
原告聂成梅与被告焦伟强健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂成梅及被告焦伟强的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂成梅诉称，被告是于2014年8月4日由原告带看成交位于闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室，租金为人民币壹仟肆佰元整，后因被告自身原因违约不租此房，被告就无故发火，于2014年8月27日前来上海启智房地产经纪有限公司殴打原告，致原告脸部及口唇缝了三针、鼻子骨折、下塌，引致轻伤。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费1，800元、营养费5，000元、误工费16，000元、精神损失费6，100元、交通费610元、护理费2，000元、鉴定费1，000元。
被告焦伟强辩称，原告主张的医药费与票据金额不对应，同意按照票据金额计算医药费1，602.70元，而且原告做了三次CT，只认可第一次CT的费用。营养费标准过高，认可20元每天的标准，按照鉴定意见计算。对原告提供的误工费的证据材料的真实性有异议，对原告主张的误工费不予认可。不认可原告的精神损失费。交通费只认可原告提供的交通费票据金额195元。护理费同意按照25元每天计算10天。鉴定费和诉讼费请法院依法处理。
经审理查明，原告聂成梅系上海启智房地产经纪有限公司员工。被告焦伟强系该公司客户，经原告介绍承租了一套房屋。2014年8月27日，被告因与房东解约事宜在上海启智房地产经纪有限公司协商时与原告发生口角并殴打了原告。2014年10月22日，被告因上述违法行为被行政拘留五日并处罚款二百元。
原告伤后至上海市长宁区中心医院治疗，诊断为头部头皮下血肿，鼻骨骨折，上唇裂伤，右手挫伤。为治疗其伤情，原告支付医疗费1，602.70元。
华东政法大学司法鉴定中心受托于2015年4月3日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人聂成梅因外力作用致头皮下血肿，上唇前庭粘膜裂创，鼻部软组织伤，右手背侧皮肤擦伤等，酌情给予伤后休息45日，营养15日，护理10日。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，由原告提供的行政处罚决定书、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，因过错致他人人身伤害的应承担相应的赔偿责任。本案中，被告在与原告口角过程中殴打并致伤原告，应对原告的相关损失承担赔偿责任。医疗费，本院结合原告提供的病历卡及医疗费发票予以核定，被告主张部分CT检查不合理但未提供相关依据，本院不予采纳。营养费，本院结合鉴定意见及原告伤情酌定为300元。护理费，本院结合鉴定意见及当地护工收费标准酌定为400元。误工费，原告就其主张尚未提供足够之证据，故本院结合鉴定意见及相近行业上年度平均工资酌定为6，500元。交通费，根据原告就诊次数酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失情况所产生的必要、合理费用且有票据印证，本院予以支持。原告伤情尚不严重，其关于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告损失确认如下：医药费1，602.70元、营养费300元、误工费6，500元、交通费200元、护理费400元、鉴定费1，000元，共计10，002.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告焦伟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂成梅10，002.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由原告负担200元，被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执526号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市。
被执行人杜朵，女，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人彭权，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第255号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育申请彭权等行政非诉案由一案中，被执行人杜朵、彭权至今未履行（2015）汨行审字第255号行政裁定书确定的缴纳义务。经执行查明，被执行人杜朵、彭权在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人杜朵、彭权在金融机构或有关单位的存款或者收入61375元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 健
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0373号
原告钱某。
委托代理人潘志忠，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。
被告贾某。
原告钱某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法向被告贾某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告经媒人介绍相识，相处一、两个月按农村习俗于2009年10月26日举行婚礼，2010年8月25日领取结婚证，2011年8月21日生一男孩贾某。双方婚后感情一般。被告平时不务正业，经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法再维持这个家。现要求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告给付抚养费600元。
被告贾某未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年10月26日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，2010年8月25日在灌云县民政局补办结婚登记，2011年8月21日生育一子贾某，该男孩现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，有时会因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的身份证复印件、结婚登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2009年10月26日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，当时双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，虽然于2010年8月25日在灌云县民政局补办结婚登记，其婚姻关系的效力从双方举行结婚仪式时起算，即为合法有效。原、被告婚后相处一般，并已生育一子，儿子尚为年幼，并且原告未能提供相关证据证明因感情不和分居生活以及达到二年以上的情形。故从原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析来看，双方尚不具备法定离婚条件，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为子女的健康成长着想，加强沟通与交流，理性平和地处理家庭矛盾，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告贾某离婚。
本案案件受理费240元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。