云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第48号
原告李某某，男，彝族，云南省罗平县人，学生。
法定代理人杜建平，男，汉族，云南省罗平县人，农民，系李某某之父。
法定代理人李露，女，彝族，云南省罗平县人，下岗工人，系李某某之母。
委托代理人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘道宏，男，汉族，云南省昆明市人，居民。（肇事轿车登记车主）
被告幸文章，男，汉族，云南省罗平县人，工人。（肇事轿车实际车主）
被告耿威，男，汉族，云南省宣威市人，工人。（肇事轿车驾驶员）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司。
负责人：彭娟，经理。
委托代理人李彦波，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告黄某某，男，汉族，云南省罗平县人，学生。
被告黄小柱，男，汉族，云南省罗平县人，农民，系黄某某之父。
被告袁陆弟，女，汉族，云南省罗平县人，农民，系黄某某之母。
被告黄某某、黄小柱、袁陆弟的共同委托代理人黄著显，男，汉族，云南省罗平县人，公务员，系黄某某的叔叔。特别授权代理。
原告李某某诉被告刘道宏、幸文章、耿威、黄某某、黄小柱、袁陆弟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，于2015年12月11日依法由审判员谢瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其法定代理人杜建平、委托代理人高逾斌，被告刘道宏、幸文章、耿威，被告黄某某、黄小柱、袁陆弟的特别授权委托代理人黄著显，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的特别授权委托代理人李彦波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年5月1日20时20分，被告耿威驾驶刘道宏、幸文章所有的云A某号小型轿车由鲁布革红绿灯向九龙小学方向行驶，行驶至罗平县九龙大道季明酒店门口路段时，因左转弯时未靠路口中心点左侧转弯与被告黄某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上的乘车人李某某受伤的交通事故。此事故经罗平县公安局交警大队认定，被告耿威承担事故主要责任，被告黄某某承担事故次要责任，原告李某某不承担事故责任。李某某受伤后在罗平县中医医院住院治疗129天一直没有痊愈，因为无钱而出院回家休养。李某某的伤残经鉴定为八级伤残，后期治疗费需18000元，护理期评定为180日，营养期为60日。原告的损失费用为：医疗费63097.82元、交通费1000元、治疗期间生活补助费18900元、护理费24418元、营养费18900元、残疾赔偿金145794元、鉴定费2540元、后期医疗费18000元、精神抚慰金20000元、治疗辅助器具费619元，合计人民币313268.82元。请求依法判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失22万元；余下93268.82元由被告刘道宏、幸文章和耿威连带赔偿90%即83941.93元，由被告黄某某、黄小柱、袁陆弟连带赔偿10%即9326.88元。本案诉讼费用由被告方承担。在庭审中，原告变更鉴定费为2576元、增加住宿费100元、因母亲生病瘫痪增加被扶养人生活费325360元。原告的委托代理人认为，原告的各项损失都是按照法律的相关规定予以计算，应全部得到支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额10万元的商业三者险，以投保人和保险公司签订的合同承担责任；诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内，不应由保险公司赔偿；原告虽然在交通事故中无责任，但原告搭乘未成年人驾驶的摩托车，并在搭载二人、超载的情况下还选择乘坐，原告对侵权行为的产生是有过错的，对导致的损害也应承担责任；保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定；对原告补充和变更的诉讼请求我方不需要答辩期，在举证质证阶段一并发表意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司提交了重新鉴定申请书，在庭审后又撤回了该申请。
被告幸文章答辩称，刘道宏已于2014年10月12日将车辆卖给我，本来打算在2015年5月审车时过户，但因为出了事故就暂时没有办理，当天车子是我借给耿威的，由我承担车主的责任；原告起诉的生活费和营养费属重复计算，其诉状上称因无钱住院而出院与事实不符；事故发生后在交警队协商时双方同意按二八开的比例承担责任；原告的医疗费黄某某家垫付了10000元，其余的是我和耿威垫付的，我要求从保险赔偿款中退赔我，我再和耿威去算；事故发生当天另外两个伤者的医疗费都是我们付的，我们还付了汽车的修理费。原告具体的赔付范围和金额以我车辆投保的保险公司的意见为主。
被告耿威答辩称，我作为车辆驾驶员愿意承担我应负的责任，主次责任的比例和退赔我们的垫付款我同意幸文章的意见。
被告刘道宏答辩称，我的车辆已卖给幸文章，请依法判决。
被告黄某某、黄小柱、袁陆弟委托代理人答辩称，关于赔偿比例我们在交警队协商过，我家承担20%的责任，我家的摩托车在事故中报废我们也没有要了。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告所诉的各项损失应如何计算；事故的主次责任比例如何划分；原告是否应承担过错责任。
针对诉讼主张，原告及其代理人提交了以下证据：
第1组：原告及监护人的户口证明，欲证实原告的诉讼主体资格和原告系非农业户口。
第2组：曲靖某学校证明，欲证实原告系该校学生。
第3组：道路交通事故认定书，欲证实交通事故发生的时间、地点及状况，以及经罗平县公安局交警大队认定，耿威负此事故的主要责任、黄某某负此事故的次要责任，原告不承担责任。
第4组：司法鉴定意见书，欲证实原告的损伤经鉴定为八级伤残、需后期医疗费18000元、护理期为180日、营养期为60日。
第5组：罗平县中医医院的诊断证明书、出院证、病历及住院费用清单，欲证实原告的损伤及住院情况、住院129天的事实。
第6组：医疗费发票10张，欲证实原告共支付医疗费63097.82元。
第7组：购买坐厕椅及拐杖的发票1张，金额为619元。
第8组：鉴定费等发票3张，金额为2576元。
第9组：交通费发票14张，金额为542.5元。
第10组：住宿发票1张，金额为100元。
第11组：李露的病历，欲证实原告之母李露生病需扶养。
以上证据经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司的代理人对第1、2、3组证据无异议，但提出主次责任比例应按70%和30%划分，同时原告对侵权行为的产生是有过错的，也应承担责任；对第4组证据不予认可，提出伤残等级的鉴定不具备客观科学性，营养期没有主治医疗机构需加强营养的意见，护理期没有主治医疗机构确定出院后是否需要护理或护理的依赖程度；对第5组证据无异议，提出病历中没有需加强营养的医嘱；对第6组证据中金额为61878.52元的发票予以认可，但对罗平县中医医院开具的其他6张发票的关联性不予认可，认为这些费用是在后期治疗费评估后产生的，不应重复计算，对在药店购药的3张收据不予认可，认为不是正式医疗发票、也无医院医嘱需外出购买药品，也不能证实是治疗原告此次伤情；对第7组证据不予认可，认为不是正式发票、也无医嘱需外出购买用品；对第8组证据提出鉴定费用不属保险责任范围；对第9组证据的关联性不予认可，认为无法核对，应根据实际情况予以认定；对第10组证据不予认可，提出无法核实时间和是否实际产生；对第11组证据的关联性不予认可，也不认可原告欲证明的内容，不能证实原告母亲丧失劳动能力和无收入来源，同时原告是未成年人并无扶养能力。
被告幸文章同意中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司代理人的质证意见。
被告刘道宏、耿威、以及被告黄某某、黄小柱、袁陆弟的代理人对上述证据没有提出异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司提交了商业险、不计免赔保险条款，欲证实鉴定费、诉讼费、精神抚慰金属间接损失不在保险责任内；医疗费应由保险公司核损扣除20%不由保险公司承担；机动车之间发生交通事故主要责任方承担70%的责任。
经质证，原告及其代理人提出保险条款的约定与法律规定的精神相悖，侵害了被保险人的利益，是无效条款。
被告刘道宏提交了车辆买卖协议、收条；被告幸文章提交了医疗费的收条、车辆投保交强险和商业三者险的保单和发票、机动车行驶证；被告耿威提交了机动车驾驶证。
经质证，原告及其代理人无异议。
被告黄某某、黄小柱、袁陆弟的代理人没有提交证据。
通过庭审和质证，本院认为，原告方提交的证据中，第4组司法鉴定意见书中对原告护理期评定为180日的依据不足，本院不予采信；第6组医疗费发票中原告在药店购买药品的三张发票以及第7组的发票本院不予采信；第9组证据中2015年9月24日和2015年9月25日往返曲靖2人次的交通费发票予以采信，其余交通费票据本院不予采信；第10组证据不能确定与本案的关联性本院不予采信；第11组证据客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信；对原告方提交的其他证据本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司提交的证据本院予以采信，但对医疗费用的确定应以医疗发票为依据。被告刘道宏、幸文章、耿威提交的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年5月1日，被告耿威驾驶云A某号小型轿车由罗平县城鲁布革红绿灯向九龙小学方向行驶，20时20分许行驶至罗平县九龙大道季明酒店门口路段时，与被告黄某某驾驶的搭载李某某、张雄刚的二轮轻便摩托车相撞，造成二轮轻便摩托车驾车人黄某某、乘车人李某某、张雄刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。经罗平县公安局交警大队认定，耿威承担此事故的主要责任、黄某某承担此事故的次要责任，李某某、张雄刚不承担此事故的责任。事故发生后，原告李某某在罗平县中医医院住院治疗129天，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨筋膜室综合征；2、右下唇软组织开放伤，开支医疗费61878.52元。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，李某某左下肢损伤达八级伤残，后期医疗费用为18000元，营养期评定为60日，李某某支付鉴定费、病历复印费等2576元。原告李某某出院后在罗平县中医医院开支门诊费383.24元。被告耿威驾驶的云A某号小型轿车登记车主为被告刘道宏，刘道宏于2014年10月12日将车辆出售给被告幸文章，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔条款，事故发生时在保险期间内。被告黄某某的家长黄小柱、袁陆弟已垫付给原告10000元，被告幸文章、耿威已垫付给原告51878.52元。
本院认为，被告耿威驾驶云A某号小型轿车与被告黄某某驾驶的搭载原告李某某等人的摩托车相撞，造成原告李某某受伤的交通事故，罗平县公安局交警大队对本次交通事故已作出责任认定，当事人对该事故的责任认定无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和机动车保险条款的相关规定，对原告李某某的合理损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，按照主次责任划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在第三者责任商业险范围内承担70%的赔偿责任；由被告黄某某承担30%的赔偿责任，因被告黄某某是未成年人，赔偿责任应由其父母黄小柱、袁陆弟承担。原告李某某作为乘车人，其乘车安全应由车辆的管理者或驾驶人负责，李某某对交通事故的发生并无过错，因此不承担过错责任。被告刘道宏以买卖的方式转让并已将车辆交付给被告幸文章，虽未办理所有权转移登记，但依照法律规定被告刘道宏对交通事故不承担赔偿责任；被告幸文章将车辆借给被告耿威使用，幸文章对损害的发生并无过错，因此保险赔付不足的部分应由机动车使用人耿威承担赔偿责任。原告李某某要求被告刘道宏、幸文章与耿威承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
原告李某某所诉的医疗费中，住院期间的医疗费61878.52元本院予以支持、后期医疗费鉴定后产生的门诊费等本院不予支持；所诉的治疗期间生活补助费即住院伙食补助费以住院天数计算为12900元；所诉的护理费以住院天数计算为10191元；所诉的营养费以60日计算为6000元；所诉的残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；所诉的交通费以原告因做鉴定往返曲靖的实际开支予以支持220元；所诉的治疗辅助器具费因无医嘱需外出购买治疗辅助器具本院不予支持；所诉的住宿费因无法进行核实，本院不予支持；所诉的被扶养人生活费因原告系未成年人且不能证实其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；原告李某某系未成年人，因交通事故造成伤残，遭受了较大的精神痛苦，其所诉的精神抚慰金本院酌情予以部分支持。即对原告李某某的各项损失依法确定为：医疗费61878.52元、住院伙食补助费12900元、护理费10191元、营养费6000元、残疾赔偿金145794元、后期医疗费18000元、交通费220元、鉴定费2576元、精神抚慰金5000元，合计262559.52元。其中鉴定费2576元按主次责任划分由被告耿威赔偿70%即1803元，由被告黄某某、黄小柱、袁陆弟赔偿30%即773元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李某某10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿李某某110000元（含护理费10191元、交通费220元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金中的94589元）。超出交强险赔偿限额的部分，按照主次责任划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司在第三者责任商业险限额内赔偿70%即97988.46元，由被告黄某某、黄小柱、袁陆弟赔偿30%即41995.06元。被告幸文章、耿威垫付给原告的51878.52元扣除耿威应承担的鉴定费外，由原告返还50075.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗平县支公司于判决生效之日起30日内，在交强险责任限额内赔偿原告李某某各项损失120000元、在第三者责任商业险限额内赔偿原告李某某各项损失97988.46元。
二、由被告黄某某、黄小柱、袁陆弟于判决生效之日起30日内，赔偿原告李某某各项损失42768.06元。（除原已付的10000元外，还应付32768.06元）
三、由被告耿威赔偿原告李某某鉴定费1803元。（耿威、幸文章垫付的51878.52元扣除该款项后，原告应返还50075.52元，执行时从保险赔付款中给付）
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢瑶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏敏