上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12107号
原告李林宝。
原告金静祥。
原告金静华。
原告金静玉。
上述四原告共同委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告林宏铭。
被告上虎（上海）精密工具有限公司。
法定代表人刘小玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
原告李林宝、金静祥、金静华、金静玉与被�林宏铭、上虎（上海）精密工具有限公司（以下简称上虎上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金静祥及四原告共同委托代理人赖小俊，被告平保上海公司的委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。被告林宏铭及上虎上海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李林宝、金静祥、金静华、金静玉诉称，2013年11月18日，被告林宏铭驾驶牌号为沪MHXX**的小客车行驶至本市闵行区纪鹤路鹫山小区处时，与原告亲属金加民所骑自行车发生碰撞，致金加民死亡，自行车受损。公安机关认定被告林宏铭与金加民各负事故同等责任，沪MHXX**小客车在被告平保上海公司�保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：死亡赔偿金526，212元（人民币，下同）、丧葬费30，216元、被扶养人生活费32，808.75元、误工费4，860元、交通费1，000元、财产损失费1，000元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元，由被告平保上海公司在交强险及商业第三者责任险中承担赔偿责任，超出部分由被告林宏铭及上虎上海公司按80%的比例赔偿。
被告林宏铭及上虎上海公司未作答辩。
被告平保上海公司辩称，对事故的基本事实及责任认定无异议，对原告主张赔偿的死亡赔偿金、误工费无异议，但因原告李林宝有退休金，且由子女赡养，故不同意赔偿被抚养人生活费。丧葬费认可28152元、交通费酌情赔偿500元、财产损失赔偿300元。根据双方在事故中的过错，认可精神损害抚慰金30，000元。律师代理费不属其赔偿范围。此外，根据双方在事故中的过�，原告方超过交强险限额的损失，应按60%的比例赔偿。
本院经审理查明，2013年11月18日8时35分许，金加民（1945年4月25日出生）驾驶自行车在本市闵行区纪鹤路鹫山小区处横过机动车道过程中，适遇被告林宏铭驾驶车主为被告上虎上海公司的牌号为沪MHXX**小客车沿纪鹤路机动车道东向西行驶至此，两车发生相撞，致金加民当场死亡，两车受损。本起事故公安机关认定被告林宏铭与金加民各负事故同等责任。
原告李林宝系金加民妻子，原告金静祥、金静华、金静玉系金加民子女。原告李林宝系残疾人，月养老金为1，405元。
沪MHXX**小客车在被告平保上海公司处投保了交强险，并投保了限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔条款。本事故发生于交强险保险期间内。
原告在诉讼中称，被告林宏铭或上虎上海公司曾给付原告现金5万元，但无法分清具体的给付人。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，户口簿，司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪MHXX**小客车的被告平保上海公司应在交强险限额内赔偿。本事故公安机关认定被告林宏铭负事故同等责任，且该小客车在被告平保上海公司投保了商业第三者责任险，故原告超出交强险限额部分损失，由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按60%的比例赔偿，不属保险赔偿部分，因无证据证明被告林宏铭属履行被告上虎上海公司职务期间发生本事故，也无证据证明被告上虎上海公司在本事故中存在过错，故原告要求被告上虎上海公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对于原告损失的认定：家属误工费4，860元被告平保上海公司无异议，本院予以认定。根据金加民的生活状态及死亡时年龄，原告请求赔偿死亡赔偿金526，212元符合法律规定，本院予以认定。丧葬费30，216元也符合相关规定，本院也予认定。对于财产损失，考虑到自行车损失及衣物损失，本院酌定为600元。因处理事故等需要，本院酌定交通费800元。原告因本事故失去亲人，精神必有损害，应依法给予必要的精神抚慰，本院根据侵权人在事故中的过错等因素，酌定精神损害抚慰金30，000元。原告李林宝有稳定的生活来源，故不应认定为被扶养人，故原告请求赔偿被扶养人生活费本院不予支持。律师代理费系原告为主张赔偿权利产生的财产损失，可计入赔偿范围，原告请求赔偿10，000元，数额合理，本院予以支持。
综上，原告因本事故损失为：死�赔偿金526，212元、丧葬费30，216元、误工费4，860元、交通费800元、财产损失600元、精神损害抚慰金30，000元、律师代理费10，000元，由被告平保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金30，000元及死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失合计80，600元，共计110，600元，超出交强险限额部分482088元，由被告平保上海公司在商业第三者责任限额内按60%的比例赔偿289，252.80元。故被告平保上海公司共应赔偿原告399，852.80元。律师代理费10，000元由被告林宏铭赔偿。
对于在事故后机动车方给付原告的现金，因被告林宏铭、上虎上海公司未应诉，仅根据原告的陈述本院无法认定给付人、确切的给付数额及钱款的性质，故该款由双方另行处理。
被告林宏铭、上虎上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果�其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李林宝、金静祥、金静华、金静玉399，852.80元；
二、被告林宏铭于本判决生效之日起10日内赔偿原告李林宝、金静祥、金静华、金静玉10，000元；
三、驳回原告李林宝、金静祥、金静华、金静玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，645.38元，由原告李林宝、金静祥、金静华、金静玉共同负担1，145.38元，被告林宏铭负担3，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近�属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水�。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。