湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第295号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年2月3日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人雷某某，男，1988年02月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人欧某某，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人周某甲，男，1993年2月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人柳某某，男，1987年10月26日出生，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人周某乙，男，1994年10月28日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人蒋某某，男，1988年6月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人陈某某，男，1985年10月7日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人张某某、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张某某、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2014年5月份，被告人张某某伙同姚某某、莫某某（均在逃）在郴州市北湖区郴江镇七里洞村、食品加工城、三里田村设立窝点，并吸收被告人周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某某、唐某某（另案处理）等人加入该窝点。被告人张某某等人通过网友见面、帮忙找工作等名义将被害人骗至该窝点后，通过上课洗脑、殴打、锁门等方式限制被骗人员的人身自由，逼迫其购买所谓的“产品”。
上述事实，被告人张某某、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有上述八名被告人的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
2、2014年5月20日，被害人陈某甲被网友以帮其找工作为由骗至七里洞村窝点后被非法限制人身自由，直至2014年6月8日逃离该窝点。2014年5月23日，被害人张某甲被网友以见面为由骗至七里洞村窝点后被非法限制人身自由，直至2014年6月5日逃离该窝点。
上述事实，被告人张某某、周某甲、柳某某、周某乙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人张某甲、陈某甲的陈述、证人吴某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录、被告人张某某、周某甲、柳某某、周某乙的供述等证据予以证明，足以认定。
3、2014年5月21日，被害人韦某某被网友以经过生日见面为由骗至食品加工厂窝点被非法限制人身自由。2014年6月13日，被害人钟某某被网友以见面为由骗至食品加工厂窝点被非法限制人身自由。直至2014年6月17日被害人韦某某、钟某某被公安民警解救。
上述事实，被告人张某某、雷某某、欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人韦某某、钟某某的陈述、证人邓某某、张某甲、李某某发等人的证言、租房协议、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场照片、方位图、辨认笔录、银行交易记录、行政处罚材料、被告人张某某、雷某某、欧某某的供述等证据予以证明，足以认定。
4、2014年6月11日，被害人蔡某某被网友以邀其到郴州玩为由骗至三里田窝点被非法限制人身自由，直至2014年6月17日被公安民警解救。
上述事实，被告人张某某、蒋某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人蔡某某的陈述、证人王某某、张某乙、朱某某等人的证言、租房合同、现场勘验笔录、现场照片、方位图、辨认笔录、行政处罚材料、被告人张某某、蒋某某、陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，八名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某某在共同犯罪起次要作用，均系从犯，可以依法从轻处罚。八名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某和被告人周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某某分别在一年以上二年六个月以下有期徒刑和一年六个月以下有期徒刑处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款；对被告人周某甲、柳某某、周某乙、雷某某、欧某某、蒋某某、陈某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年10月17日止）。
三、被告人欧某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年10月17日止）。
四、被告人周某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年8月8日止）。
五、被告人柳某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年8月8日止）。
六、被告人周某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年8月8日止）。
七、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
八、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一四年十月十七日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。