湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1479号
原告：中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司，住所地涟源市光蓝路市环保局大楼西侧。
主要负责人：刘春晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖道平，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：谭某某，男，1997年3月27日出生，汉族。
被告：谭某某甲（被告谭某某之父），1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司与被告谭某某、谭某某甲责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司的委托诉讼代理人廖道平到庭参加诉讼，被告谭某某、谭某某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告赔偿款22500元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告谭某某无证驾驶湘K3G3**普通二轮摩托车在涟源市人民路行知中学门口斑马线路段与陈攀峤发生交通事故，致陈攀峤受伤。涟源市公安局交通警察大队认定被告谭某某负此次事故的全部责任，陈攀峤无责任。湘K3G3**普通二轮摩托车的所有人为被告谭某某甲，在原告处入了交强险。原告已在交强险范围内实际赔偿22500元，依法可在赔偿范围内向二被告追偿。
被告谭某某、谭某某甲未作答辩。
原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》、（2014）涟民三初字第127号《湖南省涟源市人民法院民事判决书》、涟公交认字【2014】第0082号《涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书》、《快钱付款凭证》，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：
2014年3月27日21时40分许，被告谭某某无证驾驶湘K3G3**普通二轮摩托车由涟源市石马山方向开往涟源市五马方向，行驶至涟源市人民路行知中学对面斑马线路段时，撞倒经斑马线从公路左侧往右侧横路的行人陈攀峤，造成陈攀峤受伤的交通事故。2014年5月7日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字【2014】第0082号《涟源市公安局交警大队道路交通事故认定书》，认定被告谭某某承担此次事故的全部责任，陈攀峤不承担责任。湘K3G3**普通二轮摩托车系被告谭某某之父即被告谭某某甲所有，在原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日24时止。2014年7月14日，陈攀峤以谭某某、谭某某甲、中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司为被告向本院起诉，要求赔偿92401.57元（不含谭某某甲已垫付的14000元）。2014年9月26日，本院作出（2014）涟民三初字第127号民事判决：“一、原告陈攀峤的各项合理损失86351.57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿22500元；二、由被告谭某某甲赔偿原告陈攀峤的各项合理损失63851.57元。被告谭某某甲为原告陈攀峤垫付的医疗费用14000元，相品后，被告谭某某甲还应支付给原告陈攀峤49851.57元；三、上述款项限本判决生效后20日内履行（汇款方式：收款单位，涟源市人民法院，开户行：中国银行涟源支行，帐号：600257365828）；四、驳回原告陈攀峤的其他诉讼请求。”判决生效后，该案被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司于2014年10月10日履行了赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告谭某某未取得驾驶资格驾驶摩托车肇事，经本院判决，原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了受害人陈攀峤22500元，现该公司向侵权人即被告谭某某主张追偿权，本院应予支持。事发时，被告谭某某系限制民事行为能力人，被告谭某某甲既是机动车交通事故责任强制保险的投保人及被保险人，又是被告谭某某的监护人，其将湘K3G3**普通二轮摩托车交由未取得驾驶资格的被告谭某某驾驶，导致本案交通事故的发生，在本案中存在过错，应当与被告谭某某承担连带赔偿责任。被告谭某某、谭某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谭某某于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司22500元，由被告谭某某甲对该款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告谭某某、谭某某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 谢 忠
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 邓建成
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第161条侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。