安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00465号
原告：温跃琴。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
被告：陈皇。
被告：杨婷。
委托代理人：李垒。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。
原告温跃琴诉被告陈皇、杨婷及被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温跃琴及其委托代理人唐�，被告杨婷委托代理人李垒及被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人朱立祥到庭参加诉讼。被告陈皇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温跃琴诉称：2014年9月28日11时45分，原告驾驶电动自行车在巢湖市龟山路上正常行驶，被告陈皇驾驶皖ACA92**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈皇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往医院住院治疗，伤情经司法鉴定，构成十级伤残。现起诉，要求被告赔偿原告医药费15460元，住院伙食补助费930元，营养费1350元，护理费6096元，误工费14400元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费700元，财产损失1050元，合计95214元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有�公司合肥市中心支公司辩称：原告部分诉请数额过高，应予核减，另诉讼费、鉴定费不属保险范围，不予承担。
被告杨婷辩称：事故发生后，垫付的8000元，请求在本案中一并处理。
被告陈皇未作答辩。
经审理查明：2014年9月28日11时45分，被告陈皇驾驶皖AC92**号“大众”牌小型轿车，由巢湖市龟山路由东向西方向行驶，至信泰公园路段处未确保安全，与同方向原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告陈皇负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2014年10月28日出院，出院时，医嘱暂休息六周，六周后复查。原告住院30天，共用去医药费及后期检查费合计15460元。2015年1月5日，经巢湖市公安局交通警察大队事故中队委托，安徽三康司法鉴定所对原告伤情�行鉴定，原告因交通事故致左胸4-9肋骨骨折，评定为十级伤残；因交通事故造成右膝、左胸损伤休息120日、营养45日、护理60日。
另查明，原告户口性质系非农业家庭户口，在城镇居住并从事销售服务工作满一年以上。事故发生后，原告支付的电动车维修费1050元。被告杨婷支付原告8000元。
再查明，皖AC92**号车辆所有人系被告杨婷，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车第三者责任强制险与商业第三者责任险，其中商业第三责任险赔偿限额为50万元，且购买不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的责任认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明等证据材料佐证，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告陈皇负事故全部责任，故原告的相关损失首先由保险公司在交强险范围承担，超过交强险部分，由被告陈皇予以承担。原告的具体损失分析如下：1、医药费15460元，有医疗费票据证实，予以支持；2、原告住院30天，其住院伙食补助费为900元（30元／天×30天）；3、原告因事故致伤，其营养期限经司法鉴定为45天，故营养费1350元（30元／天×45天）；4、原告主张误工期限120天时间过长，因事故发生致残持续误工，其误工期限依法应计算至定残前一日，共计99天，主张每天误工损失120元，无劳动合同、工资表等材料佐证，也未举证证明其近三年平均收入情况，根据其从事的销售服务行业，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务行业工资标准，确定其误工费按每天101.57元�算，误工费为10055.4元（101.57元／天×99天）；5、原告护理期限经鉴定为60日，护理费损失计算为6094.2元（101.57元／天×60天），保险公司不予认可，但未能提出相反证据，不予采信；6、原告系非农业家庭户口，在城镇居住生活，故残疾赔偿金为46228元（23114元／年×20年×10%）；7、原告因本起事故致残，且在事故中无责任，精神抚慰金确定为7000元；8、鉴定费700元，有票据证实，由保险公司在商业中赔付；9、原告主张交通费1000元过高，也未提供相关票据，但考虑到事故发生后必然产生交通费用，故依据其住院天数、伤情等，确定交通费550元；10、电动车损失1050元，有维修费发票佐证，予以支持，保险公司主张该损失应由侵权人予以承担，缺乏依据，不予支持。原告上述损失合计89387.6元，其中医药费、住院伙食补助费及营养费合计17710元，超过交强险赔偿限额，故首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医药费限额内承担10000元，剩余的7710元及鉴定费700元合计8410元，由被告陈皇承担，由于皖AC92**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了保额50万元且为不计免赔的商业第三者责任险，故被告陈皇应承担的8410元，由保险公司予以赔付；护理费、残疾赔偿金等损失合计70977.6元，未超出交强险剩余赔偿限额，由保险公司在交强险范围内予以承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应在交强险内赔偿原告80977.6元（10000元＋70977.6元），在商业第三者责任保险内赔偿原告8410元。被告被告杨婷支付原告的8000元，原告获赔后应予返还。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告温跃琴80977.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在其承保的机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告温跃琴8410元；
三、原告温跃琴赔后返还被告杨婷8000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三款项，各当事人均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1090元（原告已预交），由原告温跃琴负担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担930元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
�四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及�丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。