北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17470号
原告李文昌（英文名LEE，WEN-CHANG），男，1959年10月23日出生。
委托代理人彭彦，北京市瑞都律师事务所律师。
被告北京洁美源水科技有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼上层095。
法定代表人马成營，经理。
委托代理人冯娜，女，1988年1月7日出生。
被告焦点科技股份有限公司，住所地南京高新开发区星火路软件大厦A座12F。
法定代表人沈锦华，董事长。
原告李文昌（以下简称姓名）与被告北京洁美源水科技有限公司（以下简称洁美源公司）、被告焦点科技股份有限公司（以下简称焦点公司）姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李文昌之委托代理人彭彦，洁美源公司之委托代理人冯娜均到庭参加了诉讼，焦点公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
李文昌诉称：李文昌系北京西伯水科技有限公司的法定代表人，台湾西伯水质顾问公司的法定代表人，著名泳池温泉水处理专家，曾任美国专业游泳池管理人员协会东亚东区咨询顾问、美国国家游泳池基金会和日本温泉施设卫生管理协会授证讲师、中国商业联合会沐浴专业委员会专家委员、中国建筑设计研究院《游泳池水质标准》和《温泉浴池水质标准》主要起草人。洁美源公司为刚成立不久的公司，未经李文昌许可且在李文昌不知情的情况下谎称李文昌及其公司对其公司进行技术支持和指导，虚构事实，使公众及消费者产生误解，侵犯了李文昌的姓名权，在行业内造成了严重影响。故此诉至法院，请求人民法院判令洁美源公司、焦点公司立即停止一切侵权行为，撤销中国制造商网的网页宣传，并在中国制造商网同样版面和北京晚报同等级媒体赔礼道歉，判令洁美源公司、焦点公司支付李文昌精神损失费5万元，判令洁美源公司、焦点公司支付李文昌公证费700元。
洁美源公司辩称：中国制造网上发布的信息不是洁美源公司发布的，洁美源公司不可能发布西伯公司的产品，李文昌的诉讼请求与洁美源公司无关。
焦点公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：焦点公司系依法成立的互联网信息服务业务提供商，焦点公司在中国制造网上发布的用户协议中已明确规定用户应对通过中国制造网发布的所有信息的真实性、准确性、即时性、完整性和合法性独立承担所有责任，同时规定禁止发布侵犯任何第三方著作权、专利、商标、商业秘密、隐私权、名誉权或其他权利的信息及其他任何违法国家法律法规、规章制度等的信息。焦点公司已经对用户的信息发布行为进行了事先提醒，明确禁止用户发布侵权违法信息并告知用户对其所发布信息独立承担责任。焦点公司对于明显的侵权、违法信息，会通过计算机系统和人工审核相结合的方式进行事前形式审查，但是洁美源公司没有明确说明其未经李文昌授权使用姓名，且李文昌没有通知焦点公司洁美源公司存在侵权行为，焦点公司仅凭对信息内容的形式审核，无法确认洁美源公司是否存在实施侵权行为。焦点公司在收到法院传票后，本着审慎负责的原则，及时删除了相关信息。焦点公司作为互联网络服务提供商，既非明知李文昌所称侵权事实的存在，且在收到相关通知后，及时删除了相关内容，因此不应承担法律责任。
经审理查明：2012年6月15日，北京西伯水科技有限公司之委托代理人前往北京市国信公证处对网站www.qjy168.com和www.made-in-
china.com上网页进行公证，www.made-in-
china.com网页内容中公司介绍为洁美源公司（POOLHOUSEAQUATICTECHNOLOGYCO.，Ltd），创建于2006年，现坐落于交通便利环境优美的北京市大兴区，由台湾西伯水质管理顾问有限公司提供强大的技术支持，在水质专家李文昌博士的指导下，结合游泳池、桑拿、温泉、药浴与死海等专业水质管理精英所组成，致力于活水休闲产业的水质处理药剂开发与水质管理教育训练，并且核发美国国家游泳池基金会（NationalSwimmingPoolFoundation）之水质管理执照、日本中央温泉研究所温泉管理士、美国国家游泳池基金会授证讲师、中国商业联合会沐浴专业委员会等；提供水质异常紧急处理咨询、指导建议水质管理流程标准化，是洁美源公司设立的宗旨，也是对客户最诚信的承诺……联系信息为洁美源公司胡志勇，电话86-10-67172296，手机86-152XXXX****。李文昌为上述公证支付1400元。经询，李文昌确认上述网站已经删除了上述内容。
庭审中，本院通过洁美源公司之委托代理人冯娜手机拨打86-152XXXX****，冯娜手机显示联系人为大姐。经询，洁美源公司称该联系人为冯伟娟。
经查，www.made-in-china.com主办单位系焦点公司。
庭审中，李文昌提供讲师任命证、授权讲师等证据，以此证明其系www.made-in-china.com网页上所指的李文昌。洁美源公司表示上述证据与其无关。
以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民享有姓名权，禁止他人盗用、假冒。洁美源公司否认在www.made-in-
china.com网站进行宣传，结合网页的内容、联系方式等，本院对洁美源公司之意见不予采纳。李文昌提供证据证明www.made-in-
china.com网站上洁美源公司介绍中所称的李文昌系其本人，洁美源就此未提供任何相反证据，结合上述公司介绍中相关内容、李文昌的身份，本院确认洁美源公司公司介绍中的李文昌系本案原告。洁美源公司未提供任何证据证明其获得使用李文昌姓名权之授权和李文昌曾经对洁美源公司进行相关指导的事实，故本院认定洁美源公司存在冒用李文昌姓名之行为，洁美源公司应该承担相应责任。关于焦点公司一节，李文昌未提供证据证明其在本次诉讼前履行通知义务，焦点公司亦称其在法院通知前未收到相关通知，李文昌也确认相关信息删除之事实，故本院对李文昌关于焦点公司之诉讼请求均不予支持。关于李文昌要求洁美源公司立即停止侵权行为，撤销中国制造网的网页宣传，并在中国制造网同样版面和北京晚报同等级媒体赔礼道歉，鉴于焦点公司已经删除相关信息，故本院对李文昌该部分诉讼请求不予支持，关于赔礼道歉一节，考虑到洁美源公司确实冒用李文昌姓名，故本院对此予以支持，赔礼道歉的方式，本院考虑洁美源公司过错程度、侵权方式、侵权后果、影响范围等因素酌定。关于精神损失费一节，仅就侵权网页上的相关内容，现无法认定会对李文昌的社会声望和评价均形成负面影响，故本院对李文昌该项诉讼请求不予支持。关于李文昌主张的公证费，本院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，故公证费部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京洁美源水科技有限公司于本判决生效后七日内在www.made-in-
china.com网站显著位置对使用原告李文昌姓名一事登载致歉声明，致歉内容由本院审核，登载时间不少于一个月，如被告北京洁美源水科技有限公司于本判决生效后七日内不执行上述判决义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书主要内容，费用由被告北京洁美源水科技有限公司负担。
二、被告北京洁美源水科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告李文昌公证费七百元。
三、驳回原告李文昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由原告李文昌负担一百五十八元（已交纳），由被告北京洁美源水科技有限公司负担一百五十元（李文昌已交纳，洁美源公司于本判决生效后七日内转交给李文昌）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 宋培海
代理审判员 陆 地
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 胡东方