辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第159号
原告李胜俊。
委托代理人李妍，系原告女儿。
被告刘天居。
被告刘德才。
被告沈阳市华晨出租汽车有限公司。
法定代表人乔丽，系该公司经理。
委托代理人刘天居，系该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人金晖，系该公司工作人员。
原告李胜俊诉被告刘天居、刘德才、沈阳市华晨出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员王嘉独任审理，于2014年1月8日公开开庭。本案原告李胜俊的委托代理人李妍，被告刘天居，被告刘德才，被告沈阳市华晨出租汽车有限公司的委托代理人刘天居，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人金晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜俊诉称，2013年8月16日7时左右，原告李胜俊骑车经过皇姑区昆山路与长江街西100米处，遭遇被告刘德才驾驶的车牌号为辽AEP1**号出租车碰撞，导致原告受伤。经交警皇姑大队认定，被告刘德才负事故全部责任。故请求被告赔偿医疗费27684元、误工10200元、护理费19657.67元、交通费3963元、营养费2689.67元、住院伙食补助费3400元、精神损害抚慰金20000元、复印费8元、修车费100元；诉讼费由被告承担。
被告刘德才辩称，我是刘天居雇佣的司机，车辆投保了保险，应当由保险公司赔偿原告损失。
被告刘天居辨称，肇事车辆投保交强险和三者险，应当由保险公司赔偿，因为原告起诉是因为保险公司没有正常理赔，因此原告所有的费用包括复印费和诉讼费，我都不同意承担。
被告沈阳市华晨出租汽车有限公司辨称，同刘天居答辩意见一致。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）辩称，肇事车辆辽AEP1**车辆在我公司投保交强险和三者商业险50万元含不计免赔，对原告主张合理合法诉求同意在保险限额内赔偿，原告主张医药费我公司为其预付一万元，交强险医药费限额用尽，其主张营养费需有医嘱，精神抚慰金无法律依据，复印费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2013年8月16日7时10分，在沈阳市皇姑区昆山路与长江街西100米处，被告刘德才驾驶辽AEP1**号出租车与原告李胜俊发生交通事故，致车损，致原告受伤。该事故经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队认定，刘德才负全责。
另查，原告李胜俊受伤后到沈阳市第四人民医院住院治疗。自2013年8月16日至2013年10月8日，住院治疗53天，主要诊断为“蛛网膜下腔出血”，其它诊断为“眶壁骨折，头皮裂伤，多发软组织挫伤、擦皮伤，右12肋骨折”，住院期间一级护理3天，二级护理50天，共花费医疗费27190.11元，其中被告保险公司垫付交强险医疗费限额1万元。原告出院后医嘱休息一个月。
再查，辽AEP1**号出租车实际所有人为被告刘天居，挂靠被告沈阳市华晨出租汽车有限公司运营，被告刘德才为刘天居雇佣司机。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，包含不计免赔，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、门诊病历、住院病案、医疗费发票及当事人陈述等证据附卷作证，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。本次交通事故被告刘德才负事故全部责任，因刘德才系车辆实际所有人刘天居雇佣司机，根据我国法律关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，刘德才作为雇员，其在从事雇佣活动中造成原告受伤，应由其雇主即刘天居对原告的损失承担赔偿责任。被告沈阳市华晨出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于刘天居的赔偿义务，被告沈阳市华晨出租汽车有限公司应当承担连带赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于保险赔偿范围以及属于保险公司赔偿范围的损失部分，应由保险公司予以赔偿。保险公司不予承保部分，由被告刘天居负责赔偿。
关于原告所主张的医疗费问题，原告所花费的治疗费用27190.11元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，其中被告保险公司垫付1万元，应予扣除。
关于原告所主张的住院伙食补助费3400元。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准予以确定，原告住院53天，其住院伙食补助费应为2650元。
关于原告主张的误工费10200元。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。但原告提供的误工证据不充分，故应参照2013年度居民服务和其他服务业33021元的标准计算。原告因发生交通事故共误工83天（53＋30），故本院确定误工费为7508.88元（33021÷365×83）。
关于原告主张的护理费19657.67元。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间一级护理3天，二级护理50天，根据原告提供的护理人相关误工证据材料，护理人月平均工资应为4295.98元，扣除护理人护理期间实际收入840.33元，故其护理费应计算为7020.64元（4295.98÷30×［3＋50］＋33021÷365×3-840.33）。
关于原告主张的交通费3963元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，本院适情酌定为300元。
关于原告主张的营养费2689.67元。原告住院期间记载“半流质饮食”10天，出院后医嘱“加强营养”一个月，故本院适情酌定其营养费为2000元。
关于原告主张的自行车损失100元。结合肇事现场实际情况，本院予以支持。
关于原告主张的复印费8元。此类费用为诉讼及主张权利所需，故本院予以认定，但该笔费用不属于保险公司理赔范围，应由被告刘天居承担。
关于原告所主张的精神损害抚慰金20000元。因原告未申请鉴定伤残等级，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李胜俊医疗费27190.11元（已付10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李胜俊住院伙食补助费2650元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李胜俊误工费7508.88元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李胜俊护理费7020.64元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李胜俊营养费2000元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李胜俊交通费300元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李胜俊自行车损失100元；
八、被告刘天居赔偿原告李胜俊复印费8元；
九、被告沈阳市华晨出租汽车有限公司对被告刘天居的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费876元（原告已垫付），按简易程序减半收取438元，由被告刘天居及沈阳市华晨出租汽车有限公司共同承担，退还原告李胜俊438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一四年一月二十七日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。