湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第389号
原告张某某，男，2011年12月22日出生。
法定代理人张方军，男，1977年6月22日出生。
委托代理人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告李志金，男，1965年12月31日出生。
被告津市市鸿运出租车有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路（财保公司内）。
法定代表人余峰，该公司总经理，
委托代理人齐卫华，男，1970年10月20日出生，津市市鸿运出租车有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。
原告张某某诉被告李志金、被告津市市鸿运出租车有限责任公司（以下简称津市鸿运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周斌、被告李志金、被告津市鸿运公司的委托代理人齐卫华、被告常德财保公司的委托代理人唐志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月4日，李志金驾驶湘JY81**号小车在澧县小渡口镇新桥路段撞倒正在公路上行走的原告及原告外祖母黄道清，造成原告及黄道清受伤的交通事故。澧县公安局交通警察大队认定李志金负事故全部责任。被告李志金系湘JY81**小车所有人，并为湘JY81**小车在被告常德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。现原告诉至人民法院，要求被告李志金与被告津市鸿运公司连带赔偿医疗费108元（不含李志金已赔付3304.34元）、住院伙食补助费870元、护理费2398.02元及交通费500元，由被告常德财保公司在交强险及商业险责任限额内直接向原告赔付。
原告就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡、出生医学证明、张方军身份证，证明原告的民事行为能力及原告与张方军系父子关系；
2、驾驶人信息查询表、湘JY81**小车行驶证，证明李志金系肇事司机及肇事车系津市鸿运公司所有；
3、交通事故认定书，拟证明事故经过及李志金负全部责任；
4、保单2份，证明湘JY81**小车投保情况；
5、津市市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、影像诊断报告单，证明原告住院治疗情况；
6、医药费收据2张，证明原告自付医药费108元；
7、个体工商户营业执照及登记管理卡，证明护理人的职业情况。
被告李志金辩称，发生本案交通事故属实，事故发生后李志金及时将原告送至医院救治，并支付了原告医药费。湘JY81**小车属津市鸿运公司所有，李志金与津市鸿运公司系挂靠经营关系，津市鸿运公司为湘JY81**小车向常德财保公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险，原告的损失应由常德财保公司在保险责任范围内依法赔偿。此外，原告损失应依法审核。
被告李志金就其抗辩主张向本院提交了住院医药费收据、门诊医药费收据及住院费用汇总清单，证明李志金垫付原告医药费3894.34元。
被告津市鸿运公司辩称，本案交通事故肇事车辆已经投保了机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险，原告的损失应由常德财保公司在保险责任范围内赔偿，原告损失应当依法审核。
被告津市鸿运公司就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
被告常德财保公司辩称，1、常德财保公司是基于机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任险保险合同关系参与本案诉讼，对原告的损害赔偿只能依照保险合同约定理赔；2、本次交通事故造成包括原告在内的两人受伤，常德财保公司只能在1份机动车交通事故强制保险和1份机动车第三者责任险范围内理赔；3、原告部分诉请项目没有事实和法律依据，原告的损失应依法审核；4、常德财保公司不承担本案诉讼费。
被告常德财保公司就其抗辩主张向本院提交了机动车强制保险和机动车第三者责任保险条款各1份，证明原告的损失应按照保险合同约定理赔。
本院依法组织当事人对本案证据进行了质证，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的个体工商户营业执照及登记管理卡，三被告质证对其真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。经本院审查，个体工商户营业执照及登记管理卡均载明登记日期为2014年1月24日，距本案交通事故发生仅十天时间，不能客观反映张方军的收入情况，加之原告未举证证明因护理造成护理人员收入减少的证据，故对原告举证目的本院不予确认。对原告提交的其余证据，三被告质证均无异议，该部分证据经本院审查，形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，本院予以确认。
二、对被告李志金提交的住院医药费收据、门诊医药费收据及住院费用汇总清单，原告和被告津市鸿运公司质证没有异议，被告常德财保公司对其真实性没有异议，对关联性有异议。经本院审查，该部分证据形式与内容不违背法律规定，可以证明李志金垫付原告医药费情况，对该部分证据证明效力本院依法予以确认。
三、对被告常德财保公司提交的机动车强制保险和机动车第三者责任保险条款，原告质证认为与其无关。被告李志金、被告津市鸿运公司质证无异议。经本院审查，该部分证据形式与内容不违背法律规定，系合法有效证据，本院予以确认。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月4日，李志金驾驶湘JY81**号小车在澧县小渡口镇新桥路段撞倒正在公路上行走的原告及原告外祖母黄道清，造成原告及黄道清受伤的交通事故。同年2月20日，澧县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定：被告李志金违反《湖南省实施道路交通安全法办法》第二十五条第四款规定，应承担事故的全部责任，黄道清、张某某不承担责任。
原告受伤当日被送往津市市人民医院住院治疗，2014年3月5日出院。事故发生后，被告李志金已支付原告医药费3894.34元。
被告津市鸿运公司系出租车经营公司，也系湘JY81**小车所有权人，其与被告李志金系挂靠经营关系。津市鸿运公司为湘JY81**小车在常德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。此外，津市鸿运公司还向常德财保公司为湘JY81**车投保了机动车第三者责任险，其中第三者责任保险限额500000元（不计免赔率，不计绝对免赔额），保险期限自2013年12月29日0时起至2014年12月28日24时止。
根据原告因交通事故受伤情况及有关法律规定，本院认定本次交通事故给原告造成各项损失如下：
1、住院医药费3304.34元；2、门诊医药费698元；3、住院伙食补助费870元（30元×29天）；4、护理费1740元（29天×60元）；5、交通费200元；上列五项共计金额6812.34元。
原告主张护理费2398.02元，被告常德财保公司有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未提供有效证据证明护理人员的收入情况，故本院依法参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定原告的护理费损失。交通费原告未提交相关票据，但受伤住院发生交通费属客观事实，故本院对原告交通费损失依法酌定。
另查明，本案交通事故共造成包括原告张某某在内的两人受伤，另一受伤人黄道清已另案提起诉讼，本院在另案审理中查明，本次交通事故造成黄道清各项经济损失116066.18元，其中住院医药费28609.72元、门诊医药费1993.46元、一年内固定物取出术医疗费8000元；医疗终结期内医疗费3600元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、伤残赔偿金46828元、护理费4440元、误工费12605元、营养费2700元、交通费300元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。澧县公安局交通警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。原告不负事故责任，依法不承担本案民事责任，被告李志金负有事故全部责任，依法应承担全部民事责任，故对原告要求被告李志金承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，挂靠经营车辆发生交通事故，由挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任。本案中，李志金挂靠津市鸿运公司从事车辆营运事务发生交通事故，因此，原告要求李志金与津市鸿运公司承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：*******（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告津市鸿运公司所有的湘JY81**小车在被告常德财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依法应由被告常德财保公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告承担赔偿责任，故对原告要求被告常德财保公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关约定，医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用10000元限额赔偿范围，原告的住院医药费、门诊医药费、住院伙食补助费共计4872.34元，因本次交通事故造成张某某和黄道清两人受伤，另案查明黄道清住院医药费、门诊医药费、一年内固定物取出术医疗费、医疗终结期内医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46193.18元，原告与黄道清医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为51065.52元。应依上述条款约定按比例赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费954元，赔偿黄道清住院医药费、门诊医药费、一年内固定物取出术医疗费、医疗终结期内医疗费、住院伙食补助费、营养费9046元。护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金属于死亡伤残110000元限额赔偿范围，原告与黄道清的护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等合计71113元，未超出110000元限额，故应由被告常德财保公司在死亡伤残限额内对原告的护理费及交通费损失全部理赔，即赔偿1940元。
机动车交通事故责任强制保险理赔后，原告的住院医药费、门诊医药费、住院伙食补助费等损失尚余3918.34元，黄道清的医药费、门诊医药费、一年内固定物取出术医疗费、医疗终结期内医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失尚余37147.18元，合计41065.52元，未超出湘JY81**小车机动车第三者责任险500000元限额，且不计免赔率、不计绝对免赔额，故应由被告常德财保公司按被告李志金承担的全部责任对原告上述各项剩余损失给予100%赔偿，即赔偿3918.34元。
综上，原告各项经济损失6812.34元应由被告常德财保公司全额赔偿。被告李志金、被告津市鸿运公司在本案中无需承担赔偿责任，被告李志金实际支付的费用由被告常德财保公司直接支付给被告李志金。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张某某受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计6812.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司全额赔偿6812.34元。被告李志金已经支付原告张某某医药费3894.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司直接支付给被告李志金，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司实际对原告张某某赔偿2918元；
二、驳回原告张某某超出本判决第一项内容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担15元，被告李志金、被告津市市鸿运出租车有限责任公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：******（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。