安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00408号
原告：陈浩，男，1980年5月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
被告：张海涛，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市龙达运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：谢新士，该公司总经理。
被告：张凯，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上述三位被告共同的委托代理人：张林，农民，系永城市龙达运输有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：李命锋，该公司法律顾问。
原告陈浩与被告张海涛、永城市龙达运输有限公司（以下简称永城龙达公司）、张凯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。陈浩，张海涛、永城龙达公司、张凯共同的委托代理人张林，中财保郑州公司的委托代理人李命锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩诉称：2014年4月15日22时许，张海涛驾驶豫N×××××号重型货车沿濉永路由东向西行驶，迎面与赵井忠驾驶违法装载的皖F×××××号重型货车相撞后，又分别与黄振、陈浩驾驶的两轮电动车相撞，造成陈浩受伤及车辆受损的交通事故。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，张海涛负事故的全部责任，陈浩无事故责任。
经查，永城龙达公司系豫N×××××号车辆的挂靠公司，张凯为实际车主，该车在中财保郑州公司投保保险。陈浩就前期费用已经诉讼，本院作出（2014）濉民一初字第01480号民事判决，判令中财保郑州公司赔偿陈浩医疗费等合计77687.53元。现陈浩已完成治疗和伤残鉴定，故诉请法院判令张海涛等赔偿陈浩各项损失合计119675.8元；诉讼费用由被告负担。
陈浩为证明其诉讼主张，举证：1、陈浩的身份证、户口簿复印件。证明陈浩的身份信息及主体资格。2、张海涛的人口基本信息查询单及其机动车驾驶证复印件。证明张海涛的身份信息及主体资格。3、永城龙达公司的营业执照复印件。4、道路交通事故认定书。证明事故的发生及责任划分。5、本院（2014）濉民一初字第01480号民事判决书一份。6、病历一份、医药费发票两张、医院结算清单一张，以及鉴定所花费交通费发票、电动车评估费发票、鉴定费发票复印件。证明陈浩受伤住院及支付医疗费情况及因鉴定、评估所花费的费用情况。7、司法鉴定意见书。证明陈浩伤残情况。8、保单复印件一份，税务登记证复印证。证明豫N×××××号车辆的投保情况及陈浩受伤前的工作情况。9、道路交通事故车物损失评估报告。证明陈浩因事故而造成的电动车车损。
张海涛、永城龙达公司、张凯辩称：肇事车辆豫N×××××号车辆已投保交强险和商业险，相关的赔偿责任应当由保险公司负责。
中财保郑州公司辩称：1、保险公司已支付一部分费用，对于相关诉讼请求应当扣除已支付部分。2、医药费应当扣除非医保用药部分。3、陈浩诉请的误工费、护理费等相关项目与首次判决有重复计算的情况。4、鉴定费、诉讼费等不承担。5、陈浩诉请的精神抚慰金及其他诉讼请求项目要求过高，且相关项目诉请的时间也过长。
张海涛、永城龙达公司、张凯、中财保郑州公司未就其抗辩事实和理由举证。
经庭审举证、质证，张海涛、永城龙达公司、张凯、中财保郑州公司对陈浩所举证据1-5均无异议。认为其证据6未提供住院证、出院证以及诊断证明，无法核实实际住院天数，医疗费需要扣除非医保用药部分，建议扣除20%。对鉴定所花费交通费发票，无法证明与本案有关联性，请法院酌情考虑，相关鉴定、评估费用属于间接费用，不应由保险公司承担。其证据7，未提供鉴定机构的鉴定资质以及鉴定人员的从业资格证，另外，鉴定结论显示营养期90日，护理期60日在第一次判决中已经计算了43日，误工期评定的时间过长；对其证据8的真实性无异议，具体认定由法院认定；其证据9未提供出具评估报告单位的资质证明。
本院经审查认为：陈浩所举证据1-5、8之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。陈浩所举证据6中的病历、医药费发票、医院结算清单、电动车评估费发票、鉴定费发票复印件，能证明陈浩住院治疗支付医药费及因鉴定、评估所支付的鉴定费、评估费情况，应予以认定，对其主张的因鉴定、评估而花费的交通费，与客观事实相符，予以认定。陈浩所举证据7、9，形式合法，且能证明陈浩的伤情情况及车损情况，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年4月15日22时许，张海涛驾驶的豫N×××××号重型货车沿濉永路由东向西行驶，迎面与案外人赵井忠驾驶违法装载的皖F×××××号重型货车相撞后，又分别与陈浩、黄振驾驶的两轮电动车相撞，造成陈浩、张海涛、张凯、赵井忠、黄振不同程度受伤及车辆不同程度受损。经安徽省濉溪县公安局交通警察大队认定，张海涛负事故的全部责任，陈浩、张凯、赵井忠、黄振无事故责任。陈浩受伤后，被送往安徽省濉溪县医院抢救治疗，并于次日零时被送往淮北矿工总医院住院治疗，经诊断其为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头面部软组织挫伤、左足大面积软组织挫裂伤，住院43天后办理出院，并就该次住院治疗的相关费用向本院起诉，2014年8月20日，本院作出（2014）濉民一初字第01480号民事判决，判决中财保郑州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈浩误工费等费用计8746.20元；在医疗费用赔偿限额内赔偿陈浩医疗费等费用计68941.33元中的10000元；在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿陈浩超出医疗费费用赔偿限额的部分58941.33元，合计77687.53元。2014年5月29日，陈浩在淮北矿工总医院二次手术，住院60天，支付医疗费11274.6元,购买肩锁骨带矫形器1副，花费300元。2014年12月11日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈浩的损伤构成十级伤残，休息期至伤残评定前一日，营养期90日，护理期60日，支付鉴定费1600元，交通费58元。
另查明：陈浩驾驶的电动车系其所有，经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，该车的损失为371元，陈浩支付评估费150元。永城龙达公司系豫N×××××号车辆的登记车主，张凯系豫N×××××号车辆的实际所有人，张海涛系该公司的驾驶员，该车在中财保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均自2013年5月24日起至2014年5月23日止，第三者责任商业保险的责任限额为500000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失限额为2000元……死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金……医疗费用赔偿限额负责项下医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本次交通事故中受伤的另一位受害人赵井忠向本院起诉，本院以（2014）濉民一初字第01825号民事判决，判决中财保郑州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿赵井忠误工费等费用计11688.38元；在第三者责任商业保险限额内赔偿赵井忠超出医疗费费用赔偿限额医疗费等费用计11390.21元，合计23078.59元。本次交通事故中另一受损的车辆皖F×××××号重型货车的所有人濉溪霸龙公司向本院起诉，本院以（2014）濉民一初字第01826号民事判决，判决中财保郑州公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿濉溪霸龙公司车辆损失、停运损失、施救费等财产损失合计171760元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，张海涛驾驶张凯所有的车辆发生交通事故，造成陈浩等人受伤及陈浩等人的车辆不同程度受损，安徽省濉溪县公安局交通警察大队针对该起事故作出交通事故责任认定书，认定张海涛负事故的全部责任，陈浩等人无事故责任，并无不当，本院予以确认，张凯依法应承担赔偿责任，张海涛、永城龙达公司应负连带责任。因涉案的豫N×××××号车辆在中财保郑州公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任商业保险，中财保郑州公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内按照张海涛在事故中的责任予以赔偿。故对陈浩要求永城龙达公司、张海涛、张凯、中财保郑州公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、车损的主要诉讼请求，本院予以支持；对其超出法定赔偿数额的请求部分，本院不予支持。根据法定赔偿项目、范围和标准，中财保郑州公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈浩：误工费17734.1元（95.86元/天×185天）、护理费1658.18元［97.54元/天×（60-43）天］、交通费600元（10元/天×60天），××赔偿金46228元（23114元×10%×20年），精神抚慰金5000元，计71220.28元；在第三者责任商业保险限额内赔偿陈浩医疗费11574.6元、住院伙食补助费1200元（20元/天×60天）、营养费940元［20元/天×（90-43）天］、车损371元，计14085.6元；，合计85305.88元。因张海涛在本次诉讼中应当承担的赔偿数额没有超出涉案车辆所投保的在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的总额，且其商业保险不计免赔率，永城龙达公司、张海涛、张凯在本案中不再对陈浩予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条第三款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第一十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告陈浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、精神抚慰金、车损合计85305.88元。
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，减半收取1347元，鉴定费1808元（含为鉴定支付的交通费58元）由被告永城市龙达运输有限公司、张海涛、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第三十四条机动车按下列规定分道行驶：
第三款借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。