陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00058号
原告张佳菲。
法定代理人张小刚。
被告陈洋。
被告齐腊梅。
委托代理人徐科锋，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。
负责人李学强。
委托代理人王俊文。
原告张佳菲与被告陈洋、齐腊梅、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称：人保财险乾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告陈洋、被告齐腊梅委托代理人及被告人保财险乾县支公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日13时30分，被告陈洋驾驶陕DNM1**五菱小客车，沿乾县关头乡韩倪村东西路由东向西行驶至事故点，与车前由南向北行走的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告经医院诊断为：右胫腓骨骨折。在西安市红会医院住院治疗14天，花费2万多元，但被告齐腊梅仅仅支付了部分费用，其他费用未付。原告出院时医嘱3个月内还需二次手术，现原告经医院检查，做二次手术约需2万元，原告向被告陈洋和齐腊梅主张上述费用，但遭拒付。另外，陕DNM1**五菱小客车车主为齐腊梅，该车在被告人保财险乾县支公司投有交强险、商业三者险30万元并有不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请公证及时判决。
原告当庭出示了下列证据：
1.乾县公安局交通警察大队通交事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分。
2.原告在西安市红会医院住院治疗的病案2份、诊断证明书2份、出院证2份，证明原告受伤情况及住院治疗经过。
3.医疗费票据15张，合计金额6023.65元，证明原告的医疗费支出情况。
4.交通费票据17张，收条1张，合计金额2825元，证明原告因此次事故的交通费支出情况。
被告陈洋辩称：对原告陈述的案件事实没有异议。
被告陈洋当庭未出示任何证据。
被告齐腊梅辩称：答辩人对乾县交警队的责任认定书无异议，答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投有交强险、商业险及商业三责险30万，并有不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。答辩人已经为张佳菲支付医药费20786.39元，通过法院给付张佳菲10000元，保险公司赔付给张佳菲后，以上30786.39元应返还给答辩人。
被告齐腊梅当庭出示了下列证据：
1.陕DNM1**五菱小客车行驶证1份、陈洋驾驶证1份，证明陕DNM1**五菱小客车车主为齐腊梅，该车年检审验合格，陈洋具有合法的驾驶资格。
2.陕DNM1**五菱小客车保险单2份，证明该车的投保情况。
3．西安市红会医院医疗费票据3张，证明其已为原告支付医疗费20786.39元。
被告人保财险乾县支公司辩称：2013年7月12日，陕DNM1**车在答辩人公司投保了交强险、车辆损失险和商业三者险，其中商业三者险的保额为30万元，保险期限从2013年7月13日到2014年7月12日。原告与答辩人之间的保险合同成立有效，答辩人依据合同法、保险法、交强险条例、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》等有关法律、法规和保险条款约定进行赔付。按《三者条款》第二十七条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案的诉讼费及相关费用答辩人不予承担。
被告人保财险乾县支公司当庭出示了下列证据：
1．机动车交通事故责任强制保险条款，证明医疗费应在交强险医疗费赔偿限额10000元内先行赔付，不足部分在三者险范围内赔付。
2．第三者责任保险条款，证明应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告陈洋、齐腊梅均无异议，被告人保财险乾县支公司对1号、2号和3号证据无异议，对4号证据，异议人为，交通费收条不是正规票据不予认可，其余17张25元的交通费票据，对其中3张票据无异议，对其余14张票据，异议人为该14张票据票号连续，不符合逻辑，也与事实不符，不予认可。本院审查认为，对原告出示的1号、2号、及3号证据，经与被告质证，被告方均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认；对于原告出示的4号证据，被告人保财险乾县支公司异议成立，故对原告的交通费本院将结合原告住院和住院期间护理人员交通及复查次数等综合认定。
对于被告齐腊梅当庭出示的证据，经与原告及其他被告质证，均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
对被告人保财险乾县支公司出示的1号证据，原告及其他被告均无异议，对2号证据，原告及被告陈洋无异议，被告齐腊梅委托代理人异议人为，第三者责任保险条款中约定的保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费赔偿金额的约定，减轻了保险人的赔偿责任，且在签订保险合同时人保财险乾县支公司并未告知齐腊梅该项约定，故该项约定属于无效约定。本院审查认为，人保财险乾县支公司出示的1号证据，来源合法，内容真实有效，本院予以认定；出示的2号证据，被告齐腊梅的异议成立，医疗费应按照原告的实际合理支出进行赔付。
综合原、被告一致认可和本院确认为有效的证据，本院确认以下事实：
2013年9月27日13时30分，被告陈洋持C1型机动车驾驶证驾驶齐腊梅所有的陕DNM1**号五菱小客车，沿乾县关头乡韩倪村东西路由东向西行驶至事故点，与车前由南向北行走的张佳菲（出生于2011年6月13日）年相撞，造成张佳菲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，经该院诊断为：右胫腓骨骨折，并在该院做了右胫骨骨折切复内固定术，在该院住院治疗14天，花费医疗费20786.39元，该支出全部由被告齐腊梅支付。2013年10月11日，原告出院，医院的诊断证明明确要求出院后对原告加强护理，继续外固定，并在出院后2周门诊复查。2014年2月8日，原告又住进该院，并于2014年2月11日做了右胫骨骨折术后内固定取出术，在该院住院治疗9天，共支出医疗费5434.65元。原告在做二次手术前，被告齐腊梅通过本院向原告预支付医疗费10000元。2014年2月17日原告出院，该院诊断证明医嘱：出院后加强护理，患肢暂不负重，出院后2周门诊复查。原告两次住院出院后门诊复查共支出费用769元。
另查，2013年7月12日，被告齐腊梅在人保财险乾县支公司为陕DNM1**五菱小客车投保了机动车交通事故责任强制保险及赔付限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔。被告陈洋与被告齐腊梅系夫妻关系，陕DNM1**号五菱小客车登记在齐腊梅名下。
本院认为，被告陈洋驾驶陕DNM1**号五菱小客车在乾县关头乡韩倪村东西路与原告相撞，致原告受伤住院，乾县公安局交通警察大队乾公交认字【2013】第382号道路交通事故责任认定书，认定被告陈洋负此事起故全部责任，程序合法，责任合理，本院予以采信。被告陈洋对原告的损失依法应承担赔偿责任；被告人保财险乾县支公司作为陕DNM1**号五菱小客车交强险和第三者责任险的保险人，负有法律规定范围内的赔付义务；被告齐腊梅已向原告支付的费用，在被告人保财险乾县支公司向原告赔付后，原告应返还给被告齐腊梅；对于原告主张精神抚慰金一节，因该起事故并未给原告造成严重后果，故本院不予支持；原告的护理费，考虑到原告系幼儿，在做完第一次手术后，右胫腓骨内固定尚未取出，且医院诊断证明明确要求出院后加强护理、继续外固定，故原告在第一次手术结束出院后至第二次手术开始前仍需部分护理，该部分护理费被告仍应承担，原告在二次手术将内固定取出后，医院医嘱出院后患肢暂时不能负重，并建议2周复查，该期间原告仍需部分护理，该部分护理费被告也应予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
原告张佳菲的医疗费26990.04元、住院伙食补助690元、费营养费690元、护理费8950元、交通费800元，按照下列方式赔偿：
一、被告人保财险乾县支公司在陕DNM1**号五菱小客车交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费8950元、交通费800元。
二、被告人保财险乾县支公司在陕DNM1**五菱小客车第三者责任险赔偿范围内向原告赔付医疗费16990.04元,住院伙食补助费690元、营养费690元。
三、被告齐腊梅已向原告支付的费用30786.39元，原告在被告人保财险乾县支公司将上述第一项和第二项款项赔付后3日内返还给被告齐腊梅。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限在判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取，由被告陈洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 巨征兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 伟
注：本判决生效后申请执行期间为二年。