河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第563号
原告张国红，男。
委托代理人李然，男。
被告韩玉凤，女。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告范有仓，男。
委托代理人霍志文，男。
被告盛立军，男。
委托代理人高瑞云，女。
被告太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太保赤峰中心支公司）。所在地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队附楼）。
负责人陈海涛，总经理。
委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，总经理。
原告张国红与被告韩玉凤、范有仓、盛立军、太保赤峰中心支公司、太保承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张国红及其委托代理人李然，被告韩玉凤及其委托代理人王海涛，被告范有仓委托代理人霍志文，被告盛立军委托代理人高瑞云，太保赤峰中心支公司委托代理人安西云到庭参加诉讼，被告太保承德中心支公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2013年12月19日18时40分许，吕占辉（被告韩玉凤之子）驾驶蒙D3M6**号小型轿车，行驶至围场镇南环岛以南路段，超越前方同向一辆半挂货车时，车辆驶入逆向车道，与被告范有仓驾驶的盛立军所有的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车相撞。范有仓驾驶的车辆失控后驶入道路东侧路基下。我驾驶冀H7N6**号小型轿车尾随吕占辉车辆之后，车辆左侧与范有仓车辆左前角相刮，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吕占辉负主要责任，被告范有仓负次要责任。范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车在太保赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，我驾驶的车辆在太保承德中心支公司投保了机动车车辆损失险，保险金额为140，000.00元。请求判令被告赔偿各项损失100，373.00元。
被告范有仓辩称，对于交通事故发生的事实无异议，但对于交警部门做出的责任认定不予认可。一是范有仓驾驶车辆沿公路右侧正常行驶，吕占辉因醉酒后驾驶机动车突然逆向行驶，范有仓既无法预料也反应不及，无法采取正当措施。二是认定范有仓驾驶车辆“未保持安全车速”不符合事实，范有仓在交警部门接受询问时，陈述行驶速度每小时只有30-40公里，并没有超过此路段的限制的行驶速度，认定超速的依据不足。三是范有仓驾驶的车辆的装载重量经过磅，车货总重量为50960kg，虽然超过了机动车行驶证的载质量，但并未超过国家质量检验检疫局发布的《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》（GB1589-2004国家标准）规定的“六轴及六轴以上车辆，其车货总重不超过55吨质量限值”。而“大吨小标”的车辆是汽车生产厂家受利益驱动所为。吕占辉醉酒后驾驶机动车，在与对面来车有会车可能时，强行超车是事故形成的全部原因，应负全部责任。同时，范有仓受雇于盛立军，应由雇主承担赔偿责任。因此，人民法院应依法驳回针对范有仓的诉讼请求。
被告盛立军辩称，范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车是我所有的车辆，范有仓是我雇用的驾驶员。对于交通事故的事实及责任认定与被告范有仓的答辩意见一致。我方车辆在太保赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，即使我方有责任也应由保险公司承担责任，我不承担任何责任。
被告太保赤峰中心支公司辩称，发生事故的蒙D513**号、蒙DE3**挂号半挂牵引货车在我公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。该车在此次事故中不应承担责任，仅应在交强险范围内承担无责赔付责任并按此车以外的所有第三者分担责任，不应由一个车承担责任，同时应留出其他在事故中受害人的保险份额。诉讼费、鉴定费不属保险责任。
被告韩玉凤辩称，对于交通事故的事实及责任认定无异议，吕占辉已死亡，无遗产可继承，我不是侵权人且未继承遗产，故对于吕占辉所遗留损害赔偿之债没有清偿义务及责任。
被告太保承德中心支公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状辩称，张国红驾驶的冀H7N6**号小型轿车在我公司投保了交强险。因张国红属本车人员，因此交强险在本案中不适用，对于商业保险因张国红无责，不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不属保险责任。
经审理查明，2013年12月19日18时40分许，吕占辉（被告韩玉凤之子）驾驶蒙D3M6**号小型轿车，行驶至承围公路133KM＋53M（围场满族蒙古族自治县围场镇南环岛以南路段），超越前方同向一辆半挂货车时，车辆驶入逆向车道，与被告范有仓驾驶盛立军所有的蒙D513**号（主车）牵引蒙DE3**挂（挂车）重型半挂牵引货车相撞。此时张国红驾驶冀H7N6**号小型轿车尾随吕占辉车辆之后，车辆左侧与范有仓车辆左前角相刮，范有仓驾驶的车辆失控后驶入道路东侧路基下，造成吕占辉死亡，其车上人员张鹏达受伤，同时造成张国红、范有仓受伤、路产损坏的交通事故。范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车在太保赤峰中心支公司投保了交强险（1份）及商业第三者责任保险，其商业三者险保险金额为主车50万元、挂车5万元并附加不计免赔。原告张国红驾驶的冀H7N6**号小型轿车在太保承德中心支公司投保了车上人员责任险，机动车车辆损失险，保险金额为140，000.00元并附加不计免赔。上述事实有原、被告陈述，并有交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任保险单所证实。
对于交通事故的事实及各方责任，围场公安交警大队出具交通事故认定书，认定吕占辉醉酒后驾驶机动车辆，在与对面来车有会车可能情况下超车，是事故形成的主要原因，应承担主要责任；被告范有仓驾驶车辆未保持安全车速，驾驶超载机动车辆，是事故形成的次要原因，应承担次要责任；张国红在本次事故中无责任。对于交警部门事故责任认定，被告范有仓、盛立军提出异议，认为被告张国红驾驶车辆超速行驶应承担一定责任；同时提出范有仓驾驶的车辆没有超速行驶的事实，车辆无超载，不应承担任何责任。根据交警事故处理卷宗中对张国红的询问笔录记载，张国红自述称：“2013年12月19日18时40分许，我驾驶在鲲鹏修理厂修理好的继（纪）金峰的冀H7N6**号轿车去给他送车，在路上一辆白色轿车超我车时刮了我的倒车镜，我加速追他，在离他有100米左右时看见他超前面正在会车的大货车，看见轿车来回晃了几下就和对面大车撞上了，我来不及踩刹车就撞上了”。交警问：“事发前你车的行驶速度？”答：“每小时80多公里”。根据上述证据，张国红在本次事故中以每小时80多公里速度加速追赶吕占辉车辆，在即将追赶到吕占辉车辆时发生事故，其超速行驶的行为与事故的形成具有因果关系，根据其行为在事故形成中的原因力分析，应按次要责任认定。对于被告范有仓未保持安全车速的认定，各方未提供证据，对于其车辆超载的事实，有过砰单证实，其车货总重为50960kg。根据被告车辆行驶证记载，其车辆准牵引总质量为40000kg，超出标准载质量10960kg。被告范有仓提供国家发改委文件，相应内容有：对于不符合方案要求的载货类汽车产品，恢复“大吨小标”载货汽车原设计质量参数；并有6轴及6轴以上车辆车货总重不得超过55吨的要求。同时被告还提供《河北省治理货运车辆超限超载规定》，其中第六条（一项）规定，有下列情形之一的货运车辆为超限超载货运车辆：（一）车货总重超过55吨。被告依据上述文件规定提出抗辩主张，请求认定其车辆不属超载。本院认为，国家发改委文件是针对汽车产品企业存在的“大吨小标”问题要求恢复原设计质量参数提出的要求，对于个体车辆针对性不足，被告所有的车辆行驶证记载的车货总重40吨的参数未做更改，而车货总重超过55吨是对货运汽车最高承载量的限制，在被告车辆行驶证未经有关部门核准更改情况下，对本案被告车辆仍应以其载明的吨位作为衡量其是否构成超载的标准，故对被告车辆应认定存在超载行为，并承担次要责任。
因交通事故造成原告张国红闭合性颅脑损伤、额部及胸部、上腹部皮肤软组织损伤。主要损失有：1、医疗费1，628.20元。有住院票据2张，金额1，628.20元，并有出、入院记录所证实。2、误工费74.32元。原告主张按每日100.00元计算该项损失2天，未提供其收入状况的证据。参照河北省农林牧渔业收入标准，按每日37.16元计算。3、住院伙食补助费100.00元。参照河北省国家行政人员出差伙食补助标准，按每日50.00元计算。4、护理人员工资120.00元。住院2天，按一般护理人员工资标准每日60.00元计算。5、交通费200.00元。有救护车票据1张，金额150.00元，其它交通费根据原告居住地与就医地点的实际距离并结合其持续住院时间等实际情况认定50.00元。6、车辆损失89，975.00元。有本院委托河北宝信通保险公估有限公司作出的《公估报告》，对冀H7N6**号轿车公估核定损失金额为89，975.00元。被告提出该车辆为纪××所有车辆，原告无赔偿请求权，经本院调查核实，证人于××（纪××母亲）证实：“张国红驾驶冀H7N6**号轿车登记为于××本人，属其与纪××共同所有财产，那天把车送到围场鲲鹏修理厂换机油，换好后张国红送车途中发生事故，被撞坏了。车撞坏后我和儿子纪××到停车厂一看，车根本不能要了，我们就和张国红说车撞成那个样子我们不要了，你给买新车赔我吧。后来我们经过协商，我的车是新车，购买时裸车价163，900.00元，加上保险和其它费用花了18万多元，这样我就让张国红赔我16万元，车归张国红了。当时我们钱物两清，没有写任何手续。”因双方协商车辆所有权转移，故原告拥有该财产损害赔偿请求权。7、公估鉴定费5，000.00元。有该项费用票据所证实。8、拖车施救费800.00元。有拖车费发票所证实。9、酒精检测费400.00元。有该项费用票据所证实。原告主张非营运车辆停运损失未提供证据，且其车辆发生事故前属纪××所有车辆，受损后以赔偿方式转让，车辆受损前不属原告车辆，故对该项损失本案不予支持。综上，原告张国红各项损失认定为98，297.52元。
本院认为，被告韩玉凤之子吕占辉醉酒后驾驶机动车辆，在与对面来车有会车可能情况下超车，是事故形成的主要原因，应承担主要责任；被告范有仓驾驶车辆未确保安全，驾驶超载机动车辆，是事故形成的次要原因，应承担次要责任，范有仓是被告盛立军雇用的驾驶员，其在从事受雇佣活动中致人损害且无重大过失应由其雇主承担民事责任；本案有证据证明原告张国红在本次事故中超速行驶，其违章行为是事故形成的次要原因，故应承担相应责任。同时本案原告张国红驾驶的冀H7N6**号小型轿车在太保承德中心支公司投保了车上人员责任险，机动车车辆损失险，保险金额为140，000.00元并附加不计免赔，应由该保险公司在商业保险责任范围内承担相应责任。范有仓驾驶的蒙D513**号、蒙DE3**挂号重型半挂牵引货车在太保赤峰中心支公司投保了交强险（1份）及商业第三者责任保险，其商业三者险保险金额为主车50万元、挂车5万元并附加不计免赔。依照我国《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险以外责任由被告投保的商业第三者责任保险在被保险人责任范围内承担，仍有不足的由交通事故责任人承担。依照商业第三者责任保险条款的约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六项）、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太保赤峰中心支公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告张国红各项人民币3，728.20元（含医疗费1，628.20元、住院伙食补助费100.00元、车辆损失2，000.00元）。
二、被告太保赤峰中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张国红其它各项损失人民币12，037.86元（计算总数中含车辆损失87，975.00元、拖车施救费800.00元、误工费74.32元、护理人员工资120.00元、交通费200.00元，计89，169.32元的15%，即13，375.40元，减除商业第三者责任保险10%绝对免赔部分1，337.54元为12，037.86元）。
三、被告太保承德中心支公司在商业机动车车辆损失险范围内赔偿原告张国红车辆损失及拖车施救费人民币88，775.00元的15%，即13，316.25元。在商业车上人员责任险内赔偿原告张国红其它损失（含误工费74.32元、护理人员工资120.00元、交通费200.00元计394.32元的15%，即59.15元）。合计人民币13，375.40元。
四、被告韩玉凤赔偿原告张国红各项损失人民币66，198.52元（计算总数中含车辆损失87，975.00元、拖车施救费800.00元、误工费74.32元、护理人员工资120.00元、交通费200.00元、鉴定费5，000.00元、酒精检测费400.00元，计94，569.32元的70%，即66，198.52元）。
五、被告盛立军赔偿原告其他损失人民币2，147.54元（计算总数中含酒精检测费400.00元、鉴定费5，000.00元，计5，400.00元的15%，即810.00元，并承担商业第三者责任保险10%绝对免赔部分1，337.54元）。
上述各项限在本判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名为围场满族蒙古族自治县人民法院，账号50-902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行。
案件受理费2，257.00元，财产保全费520.00元，邮寄送达费用200.00元，合计2，777.00元，由被告盛立军负担420.00元，被告韩玉凤负担1，940.00元，其余417.00元由原告张国红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状6份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 王久兴
审判员 李 生
审判员 唐军志
二〇一四年三月二十四日
书记员 牛文超
告知书
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有...（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳与一审受理费同等数额的二审受理费，如不按时交纳上诉费则按放弃上诉处理。
三、申请执行事项发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。