wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00483号
申请执行人：周鹏，男，1995年12月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支分公司，住所地江苏省常熟市。
负责人：李晓敏，该支公司总经理。
周鹏与中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）枞民一初字第00534号民事调解已发生法律效力。因中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支分公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周鹏于2015年6月17日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00534号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年六月十八日
书记员 何 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6810号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码91330205713342764A），住所地浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：邓侃，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告邓侃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱黄雅
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异166号
异议人（案外人）：吴飞，男，1992年3月13日出生，汉族,住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心（有限合伙）。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长。
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：郑燕波，女,1981年5月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
法定代表人：何刚，该公司经理。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。
法定代表人：吴小伟，该公司董事长。
本院在执行北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）与十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司企业借款纠纷一案中，案外人吴飞向本院对十堰市白浪经济开发区白浪中路5号翱达公馆2幢4-2-5号房屋的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人吴飞异议称，其于2015年3月26日与翱达公司签订了《商品房预售合同》，并于同日向该公司支付了134325元的购房款，余款310000元办理银行按揭。申请人认为查封扣押的房屋属于申请人所有，本院的执行行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对翱达公馆2幢4-2-5号房屋的查封。
本院查明，在执行本案中本院于2016年9月29日作出（2016）鄂03执207号执行裁定，查封翱达公司开发的、位于湖北省××经济技术开发区××浪街办××浪中路××、××幢的部分住宅房和商业用房。其中，包括申请人提出异议的翱达公馆2幢4-2-5号商品房。
案外人吴飞为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、吴飞与翱达公司签订的商品房买卖合同，内容为吴飞购买翱达公馆5号2幢3单元4-2-5号商品房一套，价款444325元。2、翱达公司出具的加盖公司财务专用章的收款收据复印件，共计134325元。
本院认为，虽然案外人吴飞在本院查封异议房屋之前已经与翱达公司签订了合法有效的书面买卖合同，但按照合同约定仅支付了不足半数的部分购房款，依据相关法律规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴飞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年二月六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2615号
上诉人（原审被告）：石秀菊，女，汉族，1957年3月17日出生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）：任银平，女，汉族，1967年8月9日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人：陆闯，河南尚成律师事务所律师，由驻马店市法律援助中心指派。
上诉人石秀菊因与被上诉人任银平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石秀菊，被上诉人任银平及其委托诉讼代理人陆闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀菊上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人石秀菊所受损害应有被上诉人任银平及其丈夫王小五共同承担；被上诉人任银平住院117天不符合法律事实；上诉人石秀菊不应当承担责任，被上诉人任银平所受损害轻微。
任银平辩称，殴打事实有公安机关的处罚决定书为证，被上诉人住院117天是客观事实，一审认定住院117天其中的56天没有用药记录，原因在于被上诉人在住院后期是拿一次药吃了五六天，中间才会有几天的时间没有用药记录。
任银平向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费8377.21元、误工费7818.48元、护理费7818.48元、营养费2400元、住院伙食补助费6000元、交通费1000元，以上共计33414.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月11月09时，原被告因为琐事发生纠纷引起打架，平舆县公安局解放街派出所出具的行政处罚决定书认定，“石秀菊殴打任银平，后任银平的丈夫王小五用凳子砸了石秀菊一下。”原告入住平舆县中心医院治疗117天。另查明，原告为非农业家庭户口。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原被告因为琐事发生纠纷，被告对原告进行了殴打，该事实由平舆县公安局解放街派出所出具的行政处罚决定书足以认定。故被告石秀菊应当对原告的损失进行赔偿。被告称原告丈夫王小五也将其打伤，但其没有提交医疗票据等证据，被告的损失可以向王小五另行主张。原告住院117天，但其提交的每日用药清单上显示有56天没有用药记录，该56天的医疗费用共计1988元应当予以扣除。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费6389.21元；误工费4274.3元（25576÷365×61）；护理费4274.3元（25576÷365×61）；住院伙食补助费1830元（30×61）；营养费1220元（20×61）；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为300元，以上共计18287.81元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告石秀菊于本判决生效后十日内赔偿原告任银平18287.81元（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由原告任银平负担300元，被告石秀菊负担335元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人石秀菊提交其在平舆县人民医院检查的CT报告单、门诊票据以及任银平的病程记录复印件以支持其上诉请求。被上诉人任银平质证称：CT报告单及医疗票据与本案没有关联，被上诉人的病情记录是复印件不具有真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于上诉人石秀菊上诉称其所受伤害应有任银平、王小五共同赔偿的问题。本案上诉人石秀菊仅作为一审被告参加诉讼，且其在一审中亦未提交相关的医疗单据，故原审对此未予处理并无不当，上诉人石秀菊对此可另行主张权利。关于上诉人石秀菊上诉称被上诉人任银平住院117天不符合法律事实的问题。被上诉人任银平提供的诊疗单据虽显示有117天，但原审法院根据诊疗单据记载的实际情况，已扣减无用药记录的住院时间56天，据此原审根据实际用药记录核算被上诉人任银平的实际住院时间为61天，并无不当。关于上诉人石秀菊上诉称其不应当承担责任的问题。石秀菊与任银平因邻里琐事发生纠纷，以致产生肢体冲突，该事实有公安机关出具的行政处罚决定书在卷为据，足以认定。任银平在事发后入住平舆县中心医院治疗，据此上诉人石秀菊依法应承担相应的赔偿责任。
综上所述，石秀菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人石秀菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵振江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保292号
申请人夏光辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人高文亮，男，1978年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人夏光辉因与被申请人高文亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高文亮驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高文亮驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前25日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起二十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保292号申请人夏光辉，男，1981年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人高文亮，男，1978年8月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人夏光辉因与被申请人高文亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高文亮驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高文亮驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳3000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前25日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起二十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十五日书 记 员  王玉新
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初675号
原告：孟平凤，居民。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：梅爱军，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告孟平凤与被告梅爱军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟平凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟平凤负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一六年三月二十三日
书记员（代） 周雅雯
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2634号
原告陈发春，男，1974年9月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安万鸿表面精饰有限公司，住所地临安市锦城街道横街村（原钱童村），组织机构代码证号05671729－7。
法定代表人黄祝华，系该公司经理。
委托代理人钱向灵、黄锦波，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理陈发春诉被告临安万鸿表面精饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 万健滨
二〇一六年八月五日
书记员 阮 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01507号
原告重庆耀富汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4317室，组织机构代码56788191-0。
法定代表人陈达兴，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告王朝军，男，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告王朝军挂靠经营合同纠纷一案中，由于被告已履行了合同义务。故原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王朝军的起诉。
本院认为：原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回对被告王朝军的起诉。
本案案件诉讼费265元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年四月九日
书记员 周 玉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2439号
罪犯车玉玺，男，1992年1月20日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年11月22日作出了（2013）遵少刑初字第4号刑事判决，以被告人车玉玺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2014年1月16日以（2014）唐刑少终字第4号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯车玉玺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯车玉玺能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车玉玺减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初205号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县,无职业,现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人ＸＸＸ，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月3日14时许，被告人赵某某到集宁区（所有人朱某某）找其妻子武乐乐，在敲门后没有人为其开门，后被告人赵某某在外面商铺购买一把斧头和一把尖刀将屋防盗门撬开后进入屋内。被害人朱某某与其妻子史某某因被告人将其房子的防盗门损坏与被告人发生争吵、互相揪扯，逐被告人赵某某用斧头将被害人朱某某的头部砍伤，用尖刀将被害人胸部、腿部扎伤，后被告人赵某某逃离现场。案发后，被告人赵某某被集宁区公安局上网追逃。被告人赵某某于2016年12月28日在亲属陪同下到公安机关投案自首。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定朱某某的损失程度为轻伤二级。2017年7月8日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定朱某某右腓神经完全性损害，右足垂足畸形，右踝关节功能丧失大于25%,评定为轻伤一级；胸壁穿透伤，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明，在逃人员信息表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，扣押清单，司法鉴定书、鉴定文书，行政处罚决定书，辨认笔录，伤情照片、门诊诊断证明书，现场指认照片、现场勘查笔录、照片，到案经过，重新鉴定申请书、呼和浩特市第一医院司法鉴定书司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人赵某某主动到公安机关投案自首，并对其犯罪事实供认不讳，属自首，故对被告人依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一八年八月二十七日止）。
二、随案移交的作案工具斧头一把、尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 郭明元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1115号
申请执行人：佛山市顺德区容桂潮西电镀厂，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：梁汉锦
被执行人：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄荣清。
申请执行人佛山市顺德区容桂潮西电镀厂与被执行人江门市蓬江区彼得利五金制锁厂加工合同纠纷一案，本院作出的江蓬法荷民初字第608号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年五月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1115号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟成
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2666号
申请执行人：大连市沙河口区超艺牌匾制作部，住所地大连市沙河口区黑石礁街3号。
法定代表人：苏秀廷，女，汉族，1958年1月25日生，住辽宁省大连市沙河口区民权北西街43号7-2，公民身份号码：210202195801252765。
委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人：王芸，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被执行人：于志华，住普兰店市三十里堡街道北乐村北乐屯15号3-5-2。
本院在申请人大连市沙河口区超艺牌匾制作部与被执行人于志华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2666号民事判决书，要求偿还146543元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2666号
申请执行人：大连市沙河口区超艺牌匾制作部，住所地大连市沙河口区黑石礁街3号。
法定代表人：苏秀廷，女，汉族，1958年1月25日生，住辽宁省大连市沙河口区民权北西街43号7-2，公民身份号码：210202195801252765。
委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。
委托代理人：王芸，辽宁华夏律师事务所实习律师。
被执行人：于志华，男，1979年9月9日生，汉族，无职业，住普兰店市三十里堡街道北乐村北乐屯15号3-5-2,，公民身份号码：412726197909094937。
本院在申请人大连市沙河口区超艺牌匾制作部与被执行人于志华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2666号民事判决书，要求偿还146543元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2666号申请执行人：大连市沙河口区超艺牌匾制作部，住所地大连市沙河口区黑石礁街3号。法定代表人：苏秀廷，女，汉族，1958年1月25日生，住辽宁省大连市沙河口区民权北西街43号7-2，公民身份号码：210202195801252765。委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：王芸，辽宁华夏律师事务所实习律师。被执行人：于志华，住普兰店市三十里堡街道北乐村北乐屯15号3-5-2。本院在申请人大连市沙河口区超艺牌匾制作部与被执行人于志华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2666号民事判决书，要求偿还146543元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2666号      申请执行人：大连市沙河口区超艺牌匾制作部，住所地大连市沙河口区黑石礁街3号。法定代表人：苏秀廷，女，汉族，1958年1月25日生，住辽宁省大连市沙河口区民权北西街43号7-2，公民身份号码：210202195801252765。委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：王芸，辽宁华夏律师事务所实习律师。被执行人：于志华，男，1979年9月9日生，汉族，无职业，住普兰店市三十里堡街道北乐村北乐屯15号3-5-2,，公民身份号码：412726197909094937。本院在申请人大连市沙河口区超艺牌匾制作部与被执行人于志华承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2666号民事判决书，要求偿还146543元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执691号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
住所地：蒙自市天马路44号。
负责人：张若飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行副督导员，住蒙自市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：冯朝平，男，1964年3月26日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自屏边县。代理权限为特别授权。
被执行人：张烈滨，男，1984年10月20日生，壮族，农个体户，住蒙自市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人张烈滨信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份�限公司蒙自市支行于2018年5月19日以待核查被执行人财产情况为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十一日
书记员 王安安
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执644号
申请执行人杨万平，女，汉族，1997年11月14日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人严祥，系该公司法定代表人。
被执行人严祥，男，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人潘向华，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人陈成亚，男，汉族，1952年6月4日出生。
被执行人周应满，女，汉族，1953年11月2日出生。
申请执行人杨万平与被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满买卖合同纠纷一案，申请执行人杨万平依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹笔珩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第91号
原告连某，农村居民。
被告张某，农村居民。
本院在审理原告连某诉被告张某探望权纠纷一案中，原告连某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告连某负担。
审判员 王秋华
二〇一四年四月七日
书记员 李雅妮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第192-1号
原告李恭联，男，生于1950年2月10日，汉族，住济南市历城区。
原告李登珍，女，生于1952年11月1日，汉族，住济南市历城区。
被告刘爱军，男，生于1969年9月8日，汉族，住山东省鄄城县。
本院受理原告李恭联、原告李登珍与被告刘爱军租赁合同纠纷一案后，被告刘爱军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍地和经常居住地均在山东省鄄城县彭楼乡刘孩村，根据原告就被告的原则，本案应由山东省鄄城县人民法院管辖。济南市历城区人民法院没有管辖权，本案应移送至山东省鄄城县人民法院审理。
经审查，本院认为，2007年10月19日原告李恭联与被告刘爱军签订了租赁合同。合同第10条明确约定，因合同履行发生纠纷时，由出租方所在地法院调解处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于原告住所地在济南市历城区，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。被告刘爱军提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘爱军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年四月三日
书记员 王兴云
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3040号
原告：陈金坚，男，汉族，1964年1月31日出生，住址江门市蓬江区，
委托代理人：陈杰文，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市鸿星建筑工程有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁雄伟。
本院在审理原告陈金坚诉被告江门市鸿星建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤回对被告江门市鸿星建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金坚撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈金坚承担。
审 判 长 董永文
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵雯欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7727号
原告：汪伟伟，男，1992年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：范尧尧，男，1989年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪伟伟诉被告范尧尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡岩、章倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定2015年6月1日还款。借款到期后，被告至今未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定2015年6月份还款。被告至今未还款。
本院认为：被告范尧尧向原告汪伟伟借款，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金20000元，并自起诉之日起按年利6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范尧尧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪伟伟借款20000元及利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十月十日
法官 助理 廖胜维
书 记 员 马艳秀
书 记 员 王天一
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0638号
原告董玉良，居民。
委托代理人汪建生。
被告吴培，居民。
原告董玉良与被告吴培劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉良的委托代理人汪建生到庭参加诉讼。被告吴培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉良诉称，2006年、2007年原告为被告吴�承接的工程做钢筋工，工程结束后，被告欠原告工资5300元，被告于2013年2月2日出具欠条一张，并约定2013年6月30日还款，欠款到期后，原告多次索要未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告吴培立即清偿工资5300元及利息，利息以5300元为本金，从2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍算至判决确定给付之日，并承担本案诉讼费。
被告吴培未作答辩。
经审理查明，2006年、2007年，原告董玉良为被告吴培承接的工程做钢筋工。2013年2月2日，经结算，被告吴培欠付原告董玉良劳务费用5300元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到董玉良工资款伍仟叁佰元正￥5300欠款人：吴培2013年2月2日还款日期2013年6月30日”。欠款到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、欠条及原告方庭审陈述陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董玉良为被告吴培提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告清偿工资款5300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告无证据加以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴培于本判决生效后十日内给付原告董玉良工资欠款5300元及利息（以5300元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告吴培负担（原告已预付，被告待履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人�法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初871号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告谷利强，男，1972年10月14日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告谷利强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告谷利强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
172249.55元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金120697.73元，利�13057.47元，滞纳金38494.35元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金120697.73元，利息13057.47元，滞纳金38494.35元，共计172249.55元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息�在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，谷利强偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息和滞纳金费用共计十七万二千二百四十九元五角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，谷利强支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果谷利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十六元及公告费二百六十元，由谷利强负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一�年七月二十八日
书记员万红玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3205号
申请执行人王某。
被执行人王启，男，汉族，1968年10月15日生，住淄博市张店区。
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑文文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初237号
原告:吴报友,男,1962年10月21日出生,汉族，居民,住繁昌县。
被告:郑明水,男,1970年11月2日出生,汉族，居民,住繁昌县。
原告吴报友与被告郑明水租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴报友到庭参加诉讼。被告郑明水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴报友诉称：2014年12月31日，原、被告签订一份棋牌室资产转让及场地转租合同，约定原告将其承租的满庭芳商铺2#101-201楼棋牌室转租给被告经营，期限三年自2015年1月1日至2017年12月31日止，租金每年20000元，于每年1月1日一次性付清。合同签订后原告依约将棋牌室交给被告经营，被告也依约于每年的1月1日给付了2015年和2016年租金，但2017年1月1日被告未按约给付租金，原告多次催要，被告一直拒之不理。故要求1、被告立即给付欠2017年租金20000元及利息（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴报友为证明其主张，提供如下证据：
1、原告身份证；证明原告主体资格。
2、转租合同；证明被告欠付租金事实。
被告郑明水未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年12月31日吴报友与郑明水签订《棋牌室资产转让及场地转租合同》一份，吴报友将其承租的满庭芳商铺2#101-201楼上棋牌室场地转租给郑明水用于商业经营。租期自2015年1月1日至2017年12月31日止。租金为每年20000元，分别于每年的1月1日一次性付清当年的租金。被告已经给付原告2015年、2016年全年租金。2017年全年租金至今未付。
本院认为：2014年12月31日吴报友与郑明水签订的《棋牌室资产转让及场地转租合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方应认真全面履行上述合同。被告未按合同的约定给付2017年的租金，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明水给付原告吴报友2017年租金20000元及利息（自2017年1月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元（原告预交）由被告郑明水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执595号
申请执行人：钟建均，男，住洪雅县。
被执行人：周召春，女，住洪雅县。
本院在执行钟建均与周召春离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执595号申请执行人：钟建均，男，住洪雅县。被执行人：周召春，女，住洪雅县。本院在执行钟建均与周召春离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 帆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第101号
原告赵伟，男，汉族，1983年5月30日生。地址晋中市榆次区。
被告李明，男，汉族，1983年10月20日生，地址晋中市榆次区。
被告李富轻，女，汉族，1982年10月16日生，地址榆次开发区。
本院在审理原告赵伟与李明、李富轻民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回对被告李明、李富轻的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费360元，共计1010元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史海涛
新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执184号
申请执行人周某某。
被执行人史某某。
周某某申请史某某婚姻家庭、继承纠纷一案，新田县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。周小明于2017-5-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
新田县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月五日
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00047号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人吴鹏，老河口市袁冲乡计生办干部。
被申请执行人王小东。
被申请执行人张华。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第10033号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王小东、张华夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年6月6日向其下达了河计生征决（2013）第10033号征收社会抚养费决定书，在法定时间内，王小东、张华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月10日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第10033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第10033号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月九日
书 记 员 王诗韵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5435号
原告：陆思雯，女，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
被告：包罗均，男，1972年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：陈娟，女，1974年12月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陆思雯诉被告包罗均、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，原告陆思雯收到本院受理案件通知和预交诉讼费用通知后，在预交期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的通知》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陆思雯撤诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01617-3号
申请执行人：邢国强，男，汉族，1954年7月14日出生，住址湖北省随州市曾都区。
被执行人：袁兵龙，男，汉族，1982年3月24日出生，住址湖北省广水市。
被执行人：武汉鼎发建设工程有限公司，住所地：洪山区鲁磨路小张村168号2楼。
法定代表人：陈克玉，该公司总经理。
申请执行人邢国强与被执行人袁兵龙、武汉鼎发建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日查封被执行人袁兵龙所有的坐落于汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（二期）14栋/单元22层2号（阳140332374，建筑面积122.15平方米）。现被执行人袁兵龙已全部履行完毕，要求解除对上述房屋的查封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对袁兵龙名下坐落于汉阳区十里铺城中村二期改造K9地块（二期）14栋/单元22层2号（阳140332374，建筑面积122.15平方米）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年六月××日
书记员 刘炎铭
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第59-1号
申请执行人苗维琴，女，汉族，1968年9月27日生，住磴口县巴镇。
被申请执行人李罡，男，汉族，1968年1月20日生，住鄂尔多斯市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民一初字第179号民事调解书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人李罡暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第179号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任刚
执行员 贾虎
执行员 张龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘飞
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2261-3号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：张某某，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告：徐某某。
原告曾某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告曾某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 唐崇廉
审 判 员 柳雄虎
人民陪审员 谢 民
二〇一六年十二月二日
书 记 员 田魁斌
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终138号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：赵玮玮，女，1986年3月14日生，汉族，住巩义市。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人赵玮玮、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷�辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初975号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人赵玮玮起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVPX6189E2258320的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初975号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园�，属于建安区人民法院辖区，被上诉人赵玮玮选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 亚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4231号
原告赵大明，无业。
被告宋清海，务农。
原告赵大明诉被告宋清海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审理，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵大明、被告宋清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大明诉称，2012年2月9日，被告向原告借款40000元，期间原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并支付自2012年2月9日起至2014年10月12日止的利息1500元。
被告宋清海辩称，对原告的借款事实及数额均无异议，该些借款是被告投资理财所用，现在钱贷出去了，因贷款人没有能力还，被告暂无能力偿还。被告之前一共向原告借款110000元，中间还了70000元，现在还欠40000元，被告只愿意偿还本金，不愿意承担利息，对原告利息计算的期间及数额没有异议。
经审理查明，2012年2月9日前，原告向被告出借110000元，利息为月息2%。在原告向被告出借110000元后，被告预先支付了2200元利息，之后偿还了本金70000元。2012年2月9日，被告宋清海向原告赵大明出具借据一张，内容为：今借赵大明人民币40000元，自2012年2月9日至2012年5月8日，如到期不还，加罚借款本金数额20%作为违约金。该笔40000元借款系双方之前存在的110000元借贷关系转化而来。
本院认为，债务应当清偿；在借贷合同中，不得预扣利息，借款的数额应以实际交付为准。因原告主张的借款40000元系双方之前存在的110000元转化而来，且在110000元借款时，被告已预先支付2200元利息，根据被告已偿还70000元本金这一事实，应当认定，被告尚欠原告借款本金37800元（40000元-2200元）；原告主张利息1500元（应自2012年2月10日起计算至2014年10月12日），不违反双方关于利息的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋清海于本判决生效后十日内返还原告赵大明借款本金37800元并支付自2012年2月10日起至2014年10月12日止的利息1500元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告宋清海负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宋海梅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第757号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人江志祥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00659号，依法向被执行人江志祥发出执行通知书，责令被执行人江志祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江志祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江志祥（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币448555.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第757号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人付云敏，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第00659号，依法向被执行人付云敏发出执行通知书，责令被执行人付云敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付云敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付云敏（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民�448555.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月八日
书记员 胡漫宇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第20号
申请人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被申请人建阳市新叶木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人周跃青，总经理。
申请人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司与被申请人建阳市新叶木业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人建阳市新叶木业有限公司所有的存于中国某某银行股份有限公司的银行存款160万元采取财产保全措施。申请人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司已向本院提供其公司自有的座落于南平市建阳区的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人建阳市新叶木业有限公司所有的存于中国某某银行股份有限公司的银行存款160万元予以冻结。
二、对申请人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司座落于南平市建阳区的房产予以查封。
申请人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终47号
上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：朱战良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邹满元，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，公司董事长。
原审被告：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市青年东路1198号。
法定代表人：梁志雄，公司董事长。
上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。
广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是一份与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的《水泥采购合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案三被告的住所地分别位于广东省广州市天河区、北京市海淀区和湖南省岳阳市岳阳楼区，均不在湖南省岳阳县境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1916号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。
被上诉人邹满元、原审被告中电建路桥集团有限公司和湖南长岳高速公路建设有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人邹满元起诉追索的是施工工程款，并非采购水泥货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于湖南省岳阳县，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 李清刚
审判员 严 冰
审判员 王 婷
二〇一八年四月二日
书记员 张 易
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民辖终47号上诉人（原审被告）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：朱战良，公司董事长。被上诉人（原审原告）：邹满元，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原审被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，公司董事长。原审被告：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市青年东路1198号。法定代表人：梁志雄，公司董事长。上诉人广东龙浩公路桥梁工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。广东龙浩公路桥梁工程有限公司上诉称，一、被上诉人起诉的依据是一份与中电建路桥集团有限公司下属项目经理部签订的《水泥采购合同》，而上诉人并非该合同的相对人。二、对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案三被告的住所地分别位于广东省广州市天河区、北京市海淀区和湖南省岳阳市岳阳楼区，均不在湖南省岳阳县境内。综上，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1916号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院管辖。被上诉人邹满元、原审被告中电建路桥集团有限公司和湖南长岳高速公路建设有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人邹满元起诉追索的是施工工程款，并非采购水泥货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院管辖，本案所涉建设工程位于湖南省岳阳县，原审法院对本案享有管辖权。至于上诉人是否应承担偿还责任，将在实体审理中予以查明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一八年四月二日书记员  张 易
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执358号
申请执行人:白利军，男，1966年出生，住第八师一四二团。
被执行人：王禹，男，1973年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人执行人白利军与被执行人王禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）兵0801民初460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白利军已于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院查明，本案执行标的126939元，申请执行费1804元，合计128743元，均未执行。
本院另查明，被执行人王禹名下无银行存款，无车辆登记信息，在本辖区内无房屋产权登记信息，本院将上述情况告知申请执行人白利军，申请执行人白利军无异议，被执行人王禹现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田生军
代理审判员 马延军
代理审判员 赵 彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蔡海龙
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0801执358号申请执行人:白利军，男，1966年出生，住第八师一四二团。被执行人：王禹，男，1973年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人执行人白利军与被执行人王禹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）兵0801民初460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白利军已于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的126939元，申请执行费1804元，合计128743元，均未执行。本院另查明，被执行人王禹名下无银行存款，无车辆登记信息，在本辖区内无房屋产权登记信息，本院将上述情况告知申请执行人白利军，申请执行人白利军无异议，被执行人王禹现无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田生军代理审判员  马延军代理审判员  赵 彬二〇一七年四月二十六日书 记 员  蔡海龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3403号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：陈家水。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告陈家水物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2185号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路1号。
负责人凌庆联，行长。
委托代理人周利，该行镇头分理处主任。
委托代理人张胜利，该行镇头分理处客户经理。
被告高双喜，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告陈军科，男，1965年6月21日出生，汉族。
被告陈杰，男，1977年11月7日出生，汉族。
被告李建军，男，1959年7月15日出生，汉族。
以上四被告委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告陈刚强，男，1970年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告高双喜、陈杰、陈军科、李建军、陈刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人张胜利、周利、被告高双喜、陈杰、陈军科、李建军的共同委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉称，被告高双喜于2015年4月24日向原告申请小额农户贷款5万元，期限为一年，被告陈杰、陈军科、李建军、陈刚强为联保担保责任人。原告发放贷款后，被告高双喜未按约偿还贷款本息，经多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判决五被告偿还借款本金47991.17元及利息；本案诉讼费由五被告承担。
高双喜、陈杰、陈军科、李建军答辩称高双喜借款属实，但高双喜借款后将钱交给了案外人盛喜展使用，高双喜并未使用此笔借款。
被告陈刚强未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，被告高双喜因花木种植缺乏资金与原告签订《农户贷款借款合同》，在原告所属的镇头分理处借款50000元，约定借款期限为1年，年利率为6.955%，按季度付息，逾期则利息上浮至9.042%。被告陈杰、陈军科、李建军、陈刚强为被告高双喜的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约于2015年4月24日向被告高双喜发放了50000元借款。借款后，被告高双喜于2016年12月30日偿还原告本金2008.83元，在诉讼中，即2017年4月6日偿还原告本金5000元，尚欠42991.17元本金。被告高双喜支付利息至2016年4月23日。由于原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告及被告高双喜、陈杰、陈军科、李建军的陈述、借款合同、借款凭证等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告高双喜未按约定偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告高双喜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰、陈军科、李建军、陈刚强对被告高双喜的借款提供担保，依约应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限高双喜于本判决生效后5日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金42991.17元并支付利息（利息计算方式：以本金50000元为基数自2016年4月23日起至2016年12月30日止按年利率9.042%计算；以本金47991.17元为基数自2016年12月31日起至2017年4月6日止按年利率9.042%计算；以本金42991.17元为基数自2017年4月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率9.042%计算）；
陈杰、陈军科、李建军、陈刚强对上述给付承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由高双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年六月五日
书记员 刘丹华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执228号
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路70号，组织机构代码07089902-3。
代表人陈俊建，行长。
被执行人钟宜付，男，畲族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人傅洪钗，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人钟宜付、傅洪钗金融借款合同纠纷一案，被执行人钟宜付、傅洪钗未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5802号民事判决书确定的偿还借款本金809446.89元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人钟宜付所有的坐落于宁德市蕉城区蕉北环城路都市商厦412单元房产为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人钟宜付所有的坐落于宁德市蕉城区蕉北环城路都市商厦412单元房产【房产证号：宁房权证Ｎ字第××号】，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终701号
上诉人（原审起诉人）孟泽芳，女，1968年12月13日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人孟泽芳因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初403号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人孟泽芳上诉称：1.原审法院违反法律规定超期作出不予立案裁定，且不予立案的裁定缺乏法律依据和理由；2.原审法院违背法律规定，将9个原告的共同诉讼分开起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，作出公正判决。本案诉讼费和诉讼期间产生的所有费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”的规定，本案中，上诉人孟泽芳向四川省公安厅(以下简称省公安厅)申请听证，省公安厅向其作出《不予受理行政复议听证申请告知书》系行政复议中的程序性告知行为，对孟泽芳的权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人孟泽芳起诉要求省公安厅依法听证后作出公平公正的行政复议决定。由于省公安厅已依据其申请作出了行政复议决定，故上诉人孟泽芳的该项起诉没有事实和法律依据。
综上，上诉人孟泽芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人孟泽芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超出7日期限作出不予立案裁定确有不当，应予指正，但对孟泽芳的权利不产生实际影响。一审法院对同类行政行为进行分案处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳丹东
代理审判员 白 永 忠
代理审判员 王 轶 贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 凡
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执481号
申请执行人：邓伟伟，男，汉族，1992年9月10日出生，住四川荣县双石镇。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行邓伟伟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执481号申请执行人：邓伟伟，男，汉族，1992年9月10日出生，住四川荣县双石镇。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行邓伟伟与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三终字第00031号
上诉人（原审被告）：孟庆煜，系合肥新站区倩玉玩具商行业主。
被上诉人（原审原告）：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼，组织机构代码05152115-6。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人孟庆煜为与被上诉人深圳市盟世奇商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民三初字第00352号民事判决，以一审判决认定事实不清、错误支持被上诉人不合理诉请为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决并予改判，全部诉讼费用由被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，上诉人孟庆煜2015年4月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人孟庆煜申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益以及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆煜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半后收取25元，由上诉人孟庆煜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一五年四月九日
书记员 马玢馨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初1447号
原告:刘海利，男，汉族，1980年8月16日出生，无固定职业，赤峰市喀喇沁旗人，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告：温州盛达矿山建设有限公司，住址：浙江省温州市苍南县灵溪镇镇政府路83号。
法定代表人：陈培约，职务：总经理。
原告刘海利诉被告温州盛达矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告刘海利于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海利撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘海利承担。
审判员 范建文
二〇一七年一月十六日
书记员 艾丽雅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2266号
原告陈宗杰。
委托代理人顾哲拥。
被告王广庆。
被告颜红。
以上两被告共同委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
原告陈宗杰与被告王广庆、颜红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈宗杰及其委托代理人顾哲拥，被告颜红及被告王广庆、颜红共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗杰诉称：2012年10月9日，被告王广庆向案外人黄某某借款8万元，后又于2013年8月22日向黄某某借款2万元，并分别出具借据两张，双方口头约定借款利息为月息3分，原告陈宗杰作为担保人在上述两张借条上签字。借款后经黄某某多次催要，被告王广庆一直未予偿还。后黄某某便向原告催要借款，在三方协商好的情况下，原告替被告王广庆偿还黄某某借款本息合计15万元。原告承担保证责任后多次向被告王广庆催要垫付款，王广庆于2016年2月29日向原告出具了15万元借据一张，并承诺有钱时归还。因上述债务发生在被告王广庆与被告颜红婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为此，请求两被告给付原告为其偿还的借款本息15万元；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告王广庆辩称：1、被告王广庆向案外人黄某某借款2万元及8万元属实，但并非向原告借款，故原告主体不适格；2、被告王广庆于2016年2月29日向原告出具的借据所载金额原告并未实际支付，且该份借据载明的是借据，并未说明系对担保人垫付款项的确认；3、被告向黄某某借款2万元及8万元的两份借据上均未载明利息，且8万元借据中约定的借款期限为一年，原告擅自承担担保责任，扩大了被告的损失，原告应对其垫付部分自行承担责任；4、涉案所借款项系被告王广庆为偿还其为朋友担保所产生的担保责任款，并未用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务。
被告颜红辩称：1、被告颜红对被告王广庆向案外人借款10万元之事不知情，更不知道原告替被告王广庆偿还借款之事；2、被告颜红与被告王广庆结婚后不久就因感情不和分居生活至今，被告王广庆所借款项并未用于家庭生活。综上，不管涉案借款是否存在，均与被告颜红无关，被告颜红不应对原告所诉欠款承担偿还责任。
经审理查明：被告王广庆于2012年10月9日、2013年8月22日分两次向案外人黄某某借款合计10万元，并出具借据两张。原告陈宗杰为被告王广庆上述两笔借款签字担保。借款后，黄某某多次向被告王广庆催要借款，因被告王广庆一直未予偿还，黄某某便向原告陈宗杰催要借款，原告作为保证人分三次共偿还案外人黄某某借款本息合计15万元。原告代被告王广庆偿还欠款本息后，案外人黄某某将被告王广庆出具的上述两张借条原件交给原告。后原告多次向被告王广庆催要垫付款，被告王广庆于2016年2月29日向原告出具15万元借条一张。该款项经原告催要，被告一直未付，故原告起诉来院。
另查明，被告王广庆与被告颜红系夫妻关系，双方于2009年6月19日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存在期间。
以上事实，有原告提交的借据三张、案外人黄某某书面说明及视频各一份、两被告婚姻登记信息及原、被告双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。原告陈宗杰作为被告王广庆与案外人黄某某借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人王广庆追偿。在原告追偿过程中，被告王广庆自愿向原告出具15万元借据，应视为被告王广庆对原告代其偿还借款的认可，并以此借据确认其与原告之间的债权债务关系，故被告王广庆应对原告履行还款义务。被告颜红辩称其不知被告王广庆的借款行为，借款亦未用于夫妻共同生活，但未向法庭举证证明，且根据法律规定，在婚姻关系存续期间，除非约定为个人债务或相对人知晓借款人夫妻财产分立的，一般即推定为夫妻共同债务。故被告颜红主张其不应承担本案共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告王广庆、颜红于本判决生效后十日内向原告陈宗杰返还垫付担保借款本息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王广庆、颜红负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许潇文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2266号原告陈宗杰。委托代理人顾哲拥。被告王广庆。被告颜红。以上两被告共同委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。原告陈宗杰与被告王广庆、颜红追偿权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈宗杰及其委托代理人顾哲拥，被告颜红及被告王广庆、颜红共同委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗杰诉称：2012年10月9日，被告王广庆向案外人黄某某借款8万元，后又于2013年8月22日向黄某某借款2万元，并分别出具借据两张，双方口头约定借款利息为月息3分，原告陈宗杰作为担保人在上述两张借条上签字。借款后经黄某某多次催要，被告王广庆一直未予偿还。后黄某某便向原告催要借款，在三方协商好的情况下，原告替被告王广庆偿还黄某某借款本息合计15万元。原告承担保证责任后多次向被告王广庆催要垫付款，王广庆于2016年2月29日向原告出具了15万元借据一张，并承诺有钱时归还。因上述债务发生在被告王广庆与被告颜红婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为此，请求两被告给付原告为其偿还的借款本息15万元；本案的诉讼费用由两被告负担。被告王广庆辩称：1、被告王广庆向案外人黄某某借款2万元及8万元属实，但并非向原告借款，故原告主体不适格；2、被告王广庆于2016年2月29日向原告出具的借据所载金额原告并未实际支付，且该份借据载明的是借据，并未说明系对担保人垫付款项的确认；3、被告向黄某某借款2万元及8万元的两份借据上均未载明利息，且8万元借据中约定的借款期限为一年，原告擅自承担担保责任，扩大了被告的损失，原告应对其垫付部分自行承担责任；4、涉案所借款项系被告王广庆为偿还其为朋友担保所产生的担保责任款，并未用于家庭生活经营，不属于夫妻共同债务。被告颜红辩称：1、被告颜红对被告王广庆向案外人借款10万元之事不知情，更不知道原告替被告王广庆偿还借款之事；2、被告颜红与被告王广庆结婚后不久就因感情不和分居生活至今，被告王广庆所借款项并未用于家庭生活。综上，不管涉案借款是否存在，均与被告颜红无关，被告颜红不应对原告所诉欠款承担偿还责任。经审理查明：被告王广庆于2012年10月9日、2013年8月22日分两次向案外人黄某某借款合计10万元，并出具借据两张。原告陈宗杰为被告王广庆上述两笔借款签字担保。借款后，黄某某多次向被告王广庆催要借款，因被告王广庆一直未予偿还，黄某某便向原告陈宗杰催要借款，原告作为保证人分三次共偿还案外人黄某某借款本息合计15万元。原告代被告王广庆偿还欠款本息后，案外人黄某某将被告王广庆出具的上述两张借条原件交给原告。后原告多次向被告王广庆催要垫付款，被告王广庆于2016年2月29日向原告出具15万元借条一张。该款项经原告催要，被告一直未付，故原告起诉来院。另查明，被告王广庆与被告颜红系夫妻关系，双方于2009年6月19日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻关系存在期间。以上事实，有原告提交的借据三张、案外人黄某某书面说明及视频各一份、两被告婚姻登记信息及原、被告双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：借据作为一种债权凭证，其法律效果是确认出借人与借款人之间债权债务关系，并以此确认双方权利义务。原告陈宗杰作为被告王广庆与案外人黄某某借贷关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人王广庆追偿。在原告追偿过程中，被告王广庆自愿向原告出具15万元借据，应视为被告王广庆对原告代其偿还借款的认可，并以此借据确认其与原告之间的债权债务关系，故被告王广庆应对原告履行还款义务。被告颜红辩称其不知被告王广庆的借款行为，借款亦未用于夫妻共同生活，但未向法庭举证证明，且根据法律规定，在婚姻关系存续期间，除非约定为个人债务或相对人知晓借款人夫妻财产分立的，一般即推定为夫妻共同债务。故被告颜红主张其不应承担本案共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王广庆、颜红于本判决生效后十日内向原告陈宗杰返还垫付担保借款本息15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王广庆、颜红负担（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈冬丽二〇一六年六月二十一日书 记 员  许潇文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5618号
原告：蔡周平，男，1957年11月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：袁昊旭，江苏博世达（无锡）律师事务所律师。
被告：牛海涛，男，1988年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住址地无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司经理。
本院在审理原告蔡周平与被告牛海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡周平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蔡周平的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡周平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡周平负担。
审判员 孙重光
二〇一七年一月十四日
书记员 叶思纯
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初132号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李引柱，男，1963年4月19日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省晋中市榆次区，住。1986年10月27日因犯盗窃罪被山西省榆次市人民法院判处有期徒刑二年；1996年6月17日因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；2015年7月8日因无证驾驶被晋中交警二大队查处；2015年7月30日因在榆次东顺城街猫儿岭工地一处工棚内盗走一部白色康佳手机被晋中市公安局城区分局行政拘留10日；2015年8月18日，因在榆次区直隶庄东华世家工地民工宿舍内盗窃他人现金被晋中市公安局城区分局行政拘留15日；2016年8月2日，因盗窃他人电动自行车被晋中市公安局城区分局行政拘留15日；2016年12月24日因涉嫌盗窃被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李引柱犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人李引柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日凌晨，被告人李引柱到榆次区堡子街三巷52号，盗窃停放在院内的电动三轮车。李引柱准备离开现场时，被被害人武某和房东李国胜发现并当场抓获。经鉴定，被盗的银色福田牌电动三轮车价格2640元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李引柱的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李引柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2016年12月24日凌晨1时30分许，被告人李引柱独自一人窜至晋中市榆次区堡子街三巷52号院时，看到院门未关，便进入院内。看到院中停放的带有货架的电动三轮车后，即萌生盗意。随即推上三轮车往院外走，临出门时电动三轮车磕了一下大门。听到响声后，房东李国胜和失主武某出来拦住被告人，失主武某随即打电话报警。被告人李引柱被前来出警的警察带回安宁派出所。经晋中市价格认证中心鉴定，涉案的音色福田牌电动三轮车带不锈钢货架的价格为人民币大写：贰仟陆佰肆拾元整。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局城区分局安宁派出所调查报告。经依法审查查明，2016年12月24日凌晨1时30分许，犯罪嫌疑人李引柱流窜至榆次区堡子街三巷52号，盗窃武某停放在院内的电动三轮车后欲离开现场时，被武某和房东李国胜发现将其抓获。经晋中市价格认证中心鉴定，被盗的银色福田牌电动三轮车带不锈钢货架鉴定价格为人民币大写：贰仟陆佰肆拾元整。
2、被告人李引柱于2016年12月24日在安宁派出所的讯问笔录。2016年12月24日凌晨1时30分许，我在榆次区堡子街吃完饭后就一个人转悠，后来我就进了堡子街三巷内，路过一户人家，看见那家的大门正好开着，我便趁着夜色潜入那家人院里。进去后就看见院子中停放着一辆三轮电动车，我当时就萌发了想要偷走的念头。于是我就趁着没人过去想将那辆三轮电动车偷走。结果我推到大门口时因为那辆三轮电动车比较宽，磕了一下大门。这时房东就听见声音，从屋子里跑了出来，大喊有人偷东西了。听到房东喊叫声后，紧挨大门的一个年轻小伙子出来，说那是他的三轮电动车。于是他们二人就拦住该不让走，那名年轻的男子就报了警，警察过来就将该带回了派出所。
3、被害人武某于2016年12月24日在安宁派出所的询问笔录。问：今天你为何来安宁派出所？答：有人盗窃我的电动三轮车被我发现。问：何时何地发生的事情？答：2016年12月24日凌晨1时30分许，在榆次区堡子街三巷52号院内。问：讲一下何人盗窃你的电动三轮车？答：一名50多岁的男子，个子不高，戴一顶棕褐色帽子，穿一件深色大衣外套。问：讲一下你的电动三轮车的特征？答：是一辆福田牌三轮车，银色的，在2016年8月购于榆次区花园路爱玛电动车店，购价2600元；车上安装有一个不锈钢货架，价值500元。问：讲一下当时的事情经过？答：2016年12月24日凌晨1时30分许，我正在榆次区堡子街三巷52号我住的出租房内睡觉，突然听到我的电动三轮车报警器响，房东叫喊我说有人偷我的电动。我马上出去看，我看见房东正在院子门口拦住那名男子，我的电动车被推到大门口，移动了10米左右。我赶紧过去和房东一起将那名男子控制住并打110报警，直到警察来到现场。
4、房东李国胜2016年12月24日在安宁派出所的询问笔录。
2016年12月24日凌晨1时30分许，我正在家中刚准备睡觉，听到大门咣的响了一声，就推开窗户往下看，有一名陌生的中年男子已经将武某的电动三轮车从院子里推到大门口，正好车把手被大门卡住。我急忙从楼上跑下来，问那名男子是干什么的，他没理我，我看他比较可疑，就继续问他。他和我说：“车把手卡到大门上了”，让我帮忙推一下电动三轮。我站在院里边往回拉车边喊武某的名字，那名男子听到后赶紧把电动三轮车又骑到院里原来的位置，这时武某听到我喊他也跑了出来，把这名男子控制住后就报警了。
5、被盗物品及现场照片。
6、晋中市价格认证中心价格鉴定结论书。本次价格鉴定标的价格为人民币大写：贰仟陆佰肆拾元整。
7、被告人李引柱常住人口基本信息。
8、被告人李引柱的前科材料。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，足以作为定案的依据。
本院认为，被告人李引柱以非法占有为目的，进入他人院内实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李引柱在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且当庭选择自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李引柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 李志强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 芃
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执97号
申请执行人长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区计算机学校内。
法定代表人李泉生，该公司经理。
被执行人隆回县正财房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇澄水路。
法定代表人宁兵，该公司总经理。
本院在执行长沙市绿洲风景园林技术开发有限公司邵阳分公司与隆回县正财房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人隆回县正财房地产开发有限公司在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年八月九日
书记员 刘国良
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执883号
申请执行人：张广喜，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城。
经营者：徐已川，该会馆经理。
本院在执行申请执行人张广喜与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案中，本院于2016年3月29日作出的（2016）吉0202民初129号民事判决书，判决书主文内容为：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告张广喜返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告张广喜的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。该判决生效后，申请执行人张广喜于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院于2016年10月19日扣划被执行人执行款1100元至本院账户。现已交付申请执行人，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初129号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟文含
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6900号
原告：郭狄伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：边卓佳，女，1984年5月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告郭狄伟与被告边卓佳加工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭狄伟于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郭狄伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭狄伟撤诉。
案件受理费781元，减半收取计390.50元，由原告郭狄伟负担。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年七月四日
书 记 员 王一雯
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终624号
上诉人（原审被告）:原中林，男，1967年6月8日出生，汉族，住址山西省永济市。
委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊育民，男，1954年11月25日出生，汉族，住址山西省永济市。
被上诉人（原审原告）：李香香，女，1950年12月1日出生，汉族，住址山西省永济市。
委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。住所地：永济市舜都大道南段63号临街楼房。
负责人：梁仲国，该公司经理。
上诉人原中林因与被上诉人樊育民、李香香、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人原中林于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原中林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许原中林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人原中林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王玉林
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2769号
原告：孙宝磊，男，1983年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：周广庆、尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告：石峰，男，1997年5月7日出生，住泰安市岱岳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：济南市。
负责人：李亚力，经理。
原告孙宝磊与被告石峰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙宝磊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年七月二十日
书记员 李一康
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4860号
申请执行人：黄国柱，男，1958年5月20日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
黄国柱与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告黄国柱、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元401号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元401号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告黄国柱相互配合将上述房屋过户至原告黄国柱名下；三、驳回原告黄国柱的其他诉讼请求。权利人黄国柱于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄国柱于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02309号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4860号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡欣蕾