湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01916号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司董事长。
委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族。
被告彭展裁。
被告彭雪青。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联公司）诉被告彭展裁、彭雪青融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长，人民陪审员袁建华、人民陪审员齐宁组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人吴星泰到庭参加了诉讼，被告彭展裁、彭雪青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2010年12月17日，原告与被告彭展裁、彭雪青签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2010GD00001131的《融资租赁合同》以及相关附件。合同及相关附件约定原告向二被告出租设备型号为ZLJ5120THB的混凝土车载泵贰台，合同项下共有贰个支付表，租赁期限从2010年12月20日至2013年12月20日，共计36期，每月20日二被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，二被告未能按照本合同的约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，原告有权向二被告收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向二被告收取违约金，同时可以向被二被告追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。现原告按照约定向二被告交付了租赁设备，但二被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年12月21日，二被告已拖欠原告到期租金967592.77元，由此产生违约金113900元（《租赁支付表》中的全部租金本金和的10%计算）。二被告系夫妻关系，且在三方签订的《融资租赁合同》中对于共同债务人进行了签字确定，应对夫妻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告彭展裁、彭雪青立即向原告支付截至2013年12月20日已到期未付租金967592.77元及违约金113900元；2、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告彭展裁、彭雪青未予答辩。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》。拟证明二被告与原告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二，《产品买卖合同》。拟证明原告为履行与二被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据三，《租赁物件签收单》二份。拟证明原告已向二被告交付租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》二份、《租赁支付表》二份。拟证明二被告依约应支付租金的期数、每期租金支付时间及金额；
证据五，《欠款明细表》。拟证明二被告所欠租金及罚息金额；
证据六，《结婚证》。拟证明二被告系夫妻关系，由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告彭展裁、彭雪青未向本院递交任何证据。
被告彭展裁、彭雪青经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年12月15日，原告中联公司与被告彭展裁、彭雪青签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2010GD00001131号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向被告彭展裁、彭雪青出租设备型号为中联牌ZLJ5120THB的混凝土车载泵两台，合同项下共有两个支付表，租赁期限从2010年12月20日至2013年12月20日，共计36期，每月20日前被告彭展裁、彭雪青向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第二条3.2租赁期间内，承租人无条件同意按本合同《租赁支付表》按时、足额支付租金（本金＋利息）。3.3：除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。第三条1.2约定：因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；第五条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。为履行上述《融资租赁合同》，原告中联公司于2010年12月17日购买了上述设备，被告彭展裁、彭雪青在《租赁物件签收单》上签字确认其在2010年12月19日已经收到《融资租赁合同》项下设备。截止到2013年12月20日，被告彭展裁、彭雪青已经拖欠原告到期租金967592.77元。原告多次催要欠款未果，遂成本诉。
另查明，被告彭展裁、彭雪青系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联公司与被告彭展裁、彭雪青形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告彭展裁、彭雪青并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故在被告彭展裁、彭雪青拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定追索已到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求被告支付截止到2013年12月20日的到期未付租金967592.77元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据双方在合同中对违约金的计算标准的约定，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%（即113900元）向出租人支付违约金，考虑到被告彭展裁、彭雪青已经按照《首期款明细表》的约定，支付了两台设备租赁保证金共计67000元，且按照合同约定如若发生违约原告可不予退还，本院酌定被告彭展裁、彭雪青应支付的违约金金额为46900元。原告要求被告彭展裁、彭雪青支付原告为实现债权而实际支出的合理费用，因未提供有效证据证明该支出确已发生，本院不予支持。被告杨彭展裁、彭雪青系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故该债务也系夫妻共同债务，被告彭展裁、彭雪青应当承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭展裁、彭雪青在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期租金的到期租金到期未付租金967592.77元（截止到2013年12月20日）、违约金46900元；
二、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14533元、财产保全费5000元，共计19533元，由被告彭展裁、彭雪青负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周晓敏