wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第519号
原告杨某某，男，生于1979年，汉族，住民勤县，农民。
被告汪某某，女，生于1980年，汉族，住民勤县，农民。
原告杨某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年8月8日登记结婚。2003年7月14日生一女孩，取名杨钰某，2005年7月6日生一男孩，取名杨某瑞。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在共同生活中因双方性格差异较大，常因家务琐事发生争吵，使夫妻感情淡化。2011年8月，被告离家出走，至今未归。被告不管顾家庭和孩子，不尽妻子和母亲的责任，使我俩的婚姻已名存实亡。由此，我于2013年起诉离婚，经劝说撤回起诉，现仍无被告音讯，请求依法判今我与被告离婚。
被告汪某某未到庭应诉亦未提交答辩材料。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、结婚证书两本，证明双方的合法婚姻关系。
2、民勤县人民法院（2013）民民初字第966号民事裁定书1份。证明自己曾起诉离婚。
3、蔡旗乡某村四社、某村村委会证明1份，证人杨某财、杨永某证明各1份。证明被告汪某某于2011年8月离家出走，至今下落不明。
4、证人杨某财、杨永某证人证言各1份。证明被告汪某某于2011年8月离家出走，经多方寻找，至今没有音信。
法庭为查明案件事实调取了以下证明材料：
1、杨某仪、杨永某的询问笔录各1份。证明2011年8、9月份，汪某某与杨某某闹矛盾离家出走，经多方寻找，至今没有音信。
2、汪保某的调笔录1份。证明2011年8、9月份，汪某某与杨某某闹矛盾，汪某某从杨家出走，至今没有回来，经多方寻找，还是没有下落。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，各证据之间能相互印证，以形成完整的证据链条，其证明事项应予认定。
根据原告陈述及上述具有证明效力的证据，本院查明，原告杨某某与被告汪某某于2000年8月8日登记结婚，2003年7月份14日生一女孩，取名杨钰某，2005年7月6日生一男孩，取名杨某瑞。在共同生活中因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年8月，原被告发生矛盾，双方未能理性解决，以致被告离家出走，至今未归。2013年原告起诉离婚，后撤回起诉，现再次起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，也是婚姻关系的重要内容。被告汪某某与原告杨某某因家务琐事发生矛盾，离家出走，表明其不愿与原告共同生活，现分居多年，已违背了婚姻义务，原告杨某某又多次起诉离婚，已足以说明夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定感情破裂意见》第七条之规定判决如下：
原告杨某某诉与被告汪某某离婚，准予离婚。双方的婚姻关系自判决生时解除。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 何爱民
人民陪审员 俞兰山
人民陪审员 俞存瑞
二〇一四年九月十三日
书 记 员 杨在乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第815号
原告：广西川海投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区西环路15号福馨苑16栋1-3号。
法定代表人：吕贻标，董事长。
委托代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙区袁家岗兴隆湾7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，总经理。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月14日
待裁事项：原告广西川海投资集团有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费8032元，减半收取4016元，由原告负担。
审判员 吴勇智
二〇一六年一月四日
书记员 池一蓓
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00781号
申请执行人马某
被执行人李某
被执行人马某某
本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00709号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请人马某借款人民币30万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月25日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人马某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2900元及执行费4400元，由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中的存款52600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00781号申请执行人马某被执行人李某被执行人马某某本院依据已经发生法律效力的（2015）横民初字第00709号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李某偿还申请人马某借款人民币30万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年5月25日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人马某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2900元及执行费4400元，由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中的存款52600元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一五年七月三十日书 记 员  吕 荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第78号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执326号
申请执行人浙江周围装饰有限公司
被执行人杭州新动电影院有限公司，组织机构代码311239422
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00328号，依法向被执行人杭州新动电影院有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州新动电影院有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州新动电影院有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州新动电影院有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××71的存款人民币1679055.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月二十九日
书记员 章岳龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1250号
原告：杨秀华。
委托代理人：李艳，女，1970年5月26日出生，汉族，住市中区文化路办事处立新小区**号楼*单元***室，（特别授权）。
被告：张伟。
原告杨秀华诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李艳到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：被告张伟于2012年8月25日从原告处拉有机肥的半成品，拉了三车，共99吨，每吨货款为340元，共计货款33660元，被告当时说没钱过几天给，并给原告书写了货款欠条一张，后经原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令被告偿还原告拉料款33660元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年8月25，被告张伟向原告出具字据一份，载明“欠拉料款99＊340=33660元，未扣水份”，并有被告张伟在欠款人处签名。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的字据一份予以佐证。
本院认为，被告张伟拖欠原告料款33660元，该欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方债权债务关系明确。被告张伟应在约定期限届满后或原告催要后及时履行支付义务，现被告迟迟不予履行，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任。因此，原告要求被告偿还33660元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张伟经本院传票传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告杨秀华33660元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由被告杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 刘慎忠
人民陪审员 王淑萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第329号
原告深圳市中南汽车租赁有限公司，组织机构代码19217663－2。
法定代表人王永立，系公司董事长。
委托代理人冯小聪，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省××县遂城镇××号，系公司员工。
委托代理人王智续，湖南李凤祥律师事务所律师，执业证号14301199310990977。
被告深圳市永同兴企业管理顾问有限公司。
法定代表人王同强。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小聪、王智续到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月29日，原告与被告针对被告拖欠原告车辆租金事宜进行协商，双方签订了《车辆租金催收确认书》双方确认截至确认书签订之日，被告尚欠原告车辆租金人民币140800元。被告随后不定期的支付了部分车辆租金：从2011年12月26日至2013年6月19日，被告通过转账或交现金的方式，先后9次共支付欠款人民币77400元，仍欠原告63400元至今未付。原告多次催款未果，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告返还车辆租赁款共计人民币63400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未应诉、答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：原、被告之间自2008年11月25日起建立车辆租赁业务关系，由原告向被告出租两台起亚锐欧车辆，车牌号为粤B×××××、粤B×××××，合同期三年，总租金人民币244800元。2011年11月29日，原、被告双方签订了一份《车辆租金催收确认书》，确认被告尚欠原告租金人民币140800元，被告与2011年12月2日前支付人民币1万元，于2012年1月23日前支付租金人民币64000元，于2012年3月31日付清余款人民币66800元。此后，被告于2011年12月26日至2013年6月19日期间仅陆续向原告支付了租金人民币77400元。原告追款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，原告确认起诉后，被告支付了租金人民币6800元，余款未付。
上述事实有原告提交的车辆租金催收确认书、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原、被告双方的租赁合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供出租车辆，被告应当依约支付租金。依据双方对账，截至2011年11月29日被告尚欠原告租金人民币140800元，但此后被告仅支付了租金人民币84200元，尚欠租金人民币56600元未付，违反了合同的约定。原告请求被告支付拖欠的租金，合法有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永同兴企业管理顾问有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市中南汽车租赁有限公司支付拖欠的租金人民币56600元。
二、驳回原告深圳市中南汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1386元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人：雷文化，该公司总经理。
委托代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻传芳，女，1957年4月生，汉族，退休教师，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被申请人喻传芳保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
二、再审审理期间中止原判决的执行。
审 判 长 王 炎
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕 羚
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初269号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，组织机构代码：75653295-5，住所地：南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
诉讼代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
诉讼代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告梁立青
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告梁立青关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告梁立青于2016年2月22日向原告付清所欠的物业管理费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 莫卓夫
二〇一六年三月三日
书记员 樊永凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第523号
原告：蔡某某，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：赖兵，四川法邦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住辽宁省黑山县。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赖兵到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年1月16日登记结婚。婚后，双方在昆明共同居住生活。后因被告经常不回家，双方产生矛盾。2009年，原告独自回到雅安同父母生活至今。在此期间，双方无任何联系。2014年12月，原告得知被告犯罪，才知其下落。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某与被告王某某经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年1月16日，双方在雅安市雨城区民政局登记结婚。婚后，双方在云南省昆明市居住生活，未生育子女。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原告独自于2009年回到四川省雅安市雨城区生活至今。
2013年9月21日，被告因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。2014年12月3日，云南省昆明市盘龙区人民法院以非法拘禁罪判处被告有期徒刑一年零六个月。被告的刑期于2015年3月20日届满，现被告已被释放。
以上事实，有经本院予以确认的身份证、常住人口登记卡、结婚记、雅安市雨城区育才路社区居委会证明、证人证言、云南省昆明市盘龙区人民法院刑事附带民事判决书以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为判决的法定条件。本案中，原、被告因为家庭生活琐事产生予盾后，本应相互沟通，互相理解，相互包容，努力改善夫妻关系。而双方从2009年至今一直分居生活，夫妻关系无法改善，现原告起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴定洪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南民基建设工程有限公司。
法定代表人：朱建民，该公司董事长。
委托代理人：张志玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓生。
一审被告：长葛市滨海置业有限公司。
法定代表人：王玉环，该公司董事长。
再审申请人河南民基建设工程有限公司因与被申请人张晓生、一审被告长葛市滨海置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，河南民基建设工程有限公司于2014年11月25日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，河南民基建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河南民基建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨立超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第748号
原告：李根桃，农民。
被告：蔡品良，农民。
被告：沈卫阳，居民。
原告李根桃为与被告蔡品良、沈卫阳民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，请求判令被告蔡品良立即归还借款75万元并支付利息（其中30万元自2013年4月11日起，25万元自2013年5月1日起，20万元自2013年10月14日起，均按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告沈卫阳为上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因被告蔡品良、沈卫阳下落不明，转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李根桃到庭参加诉讼，被告蔡品良、沈卫阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蔡品良因承包工程资金周转需要，于2013年4月11日向原告李根桃借款30万元，约定借期三个月；于同年5月1日向原告借款25万元，约定借期三个月；于同年10月14日向原告借款20万元，约定借期四个月；以上借款，均约定利息按银行贷款利率的四倍计算，并由被告沈卫阳提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期限为“直到本借款还清日为止”。借款到期后，原告多次催讨，但被告蔡品良分文未还，被告沈卫阳也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡品良应于本判决生效之日起十日内归还原告李根桃借款750000元并支付利息（其中300000元自2013年4月11日起，250000元自2013年5月1日起，200000元自2013年10月14日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告沈卫阳对本判决第一项确定的被告蔡品良的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告沈卫阳承担保证责任后，有权向被告蔡品良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告蔡品良负担，被告沈卫阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李凌锋
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 金红康
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第228号
原告赵子清，住广西容县。
委托代理人李耀强，容县法律服务中心法律工作者。
被告陈向阳，住广西容县。
被告杨丹红，住广西容县。
原告赵子清与被告陈向阳、杨丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告陈向阳、杨丹红经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈向阳、杨丹红原是夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告陈向阳于2013年2月14日以经商需要资金为由，向原告借款60000元，并口头承诺每月按月利率25‰支付利息，限于2014年6月14日前还清，被告陈向阳立有借据给原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告总是以种种理由推托或避而不见拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告迅速偿还借款本金60000元及以本金60000元为基数，从2013年2月14日起按月利率25‰计息给原告。
被告陈向阳、杨丹红不到庭，也不答辩。
经审理查明，被告陈向阳、杨丹红于2007年6月13日在容县民政局登记结婚，在两被告婚姻关系存续期间，被告陈向阳于2013年2月14日以经商需要资金为由，向原告借款60000元，限于2014年6月14日前还清，被告陈向阳立有借据给原告收执。2013年11月20日，被告陈向阳、杨丹红以夫妻感情破裂为由协议离婚，并约定各人的债权债务由各人各自负责，与对方无关。借款逾期后，经原告多次催收，被告以种种理由推托拒不还款。2015年1月15日，原告即提出以上所诉。庭审中，原告要求两被告以本金人民币60000元为基数，从2014年6月15日起计至本法律文书确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的计付利息给原告。
以上事实有原告提供的借条原件、原告的身份证明、原告的当庭陈述及两被告的《离婚协议书》等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。原告要求被告陈向阳偿还借款本金60000元及以本金60000元为基数，从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至法律文书确定履行期限最后一日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈向阳以上借款是在与杨丹红婚姻关系存续期间的债务，是两被告的夫妻共同债务，被告杨丹红应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向阳偿还借款本金人民币60000元给原告赵子清。
二、被告陈向阳偿还借款利息给原告赵子清。（利息的计算：以借款本金人民币60000元为基数，从2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息计至法律文书确定履行期限最后一日止。）
三、被告杨丹红对被告陈向阳以上借款本息承担连带清偿责任。
本案减半收取受理费人民币650元，由被告陈向阳、杨丹红负担。
上述款项，限义务人在本判决生效后三日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币1300元（收款单位：广西玉林市财政局，账号：20－40100104008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 欢
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第547号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年9月19日出生，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，2013年7月17日被西平县公安局刑事拘留，同年7月31日被西平县公安局取保候审，2014年5月4日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人韦文灿，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）551号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韦文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年以来，被告人刘某某在位于西平县老王坡街的卤肉小店内，用工业松香熬制的黑色液体煺其加工的猪头、猪蹄上的猪毛，并将加工后的猪肉食品销售给消费者。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从被告人刘某某处提取的猪肉中检测出工业松香成分。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人韦文灿在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某的证言、现场照片、扣押物品清单、洛阳黎明化工研究院新材料检测中心检测报告、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某长期使用工业松香加工猪头、猪蹄，并予以销售营利，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己罪行，悔罪态度较好，对辩护人所提从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苑林林
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初754号
原告祝某某，女，仡佬族，住贵州省正安县。
委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告冯某某，男，仡佬族，住贵州省正安县。
本院于2016年1月21日立案受理原告祝某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。在答辩期，被告冯某某提出管辖权异议。在审理过程中，原告祝某某于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。针对被告在本案中提起的管辖权异议申请，由于本案原告已撤回对被告的起诉，故对于被告提出的管辖权异议本案不予受理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费3530元（已依法减半收取），由原告祝某某承担。
（此页无正文）
审判员 王梦
二〇一六年一月二十七日
书记员 张丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2046号
申请执行人陈学政，男，汉族，1973年5月24日出生，住北京市东城区。
委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人郑金城，北京国锦律师事务所律师。
被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。
法定代表人周钦炜，董事长。
原告陈学政与被告华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7707号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还948362元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7707号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2046号申请执行人陈学政，男，汉族，1973年5月24日出生，住北京市东城区。委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。委托代理人郑金城，北京国锦律师事务所律师。被执行人华鼎正升投资集团有限公司，住所地北京市东城区东棉花胡同22号后门。法定代表人周钦炜，董事长。原告陈学政与被告华鼎正升投资集团有限公司保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7707号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还948362元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下暂无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7707号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月二十二日书记员  姜 淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1229号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人高齐明，男，1964年5月15日生，汉族，住福安市。
本院在执行被执行人高齐明罚金一案中，扣划了被执行人银行存款1076.38元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈姗姗
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2041号
原告刘进财，男，生于1970年12月25日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陆冠扬，男，生于1987年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告童秀梅，女，生于1966年11月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨生胜，男，生于1943年12月11日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院于2015年10月8日立案受理了原告刘进财诉被告陆冠扬、童秀梅、杨生胜买卖合同纠纷一案。2015年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进财撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，由原告刘进财负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗福鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2412号
申请执行人李植旺，男，1957年1月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人余钊，男，1966年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人谢军力，女，1986年9月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第4870号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余钊、谢军力共同返还申请执行人李植旺借款人民币430000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余钊、谢军力的银行存款人民币445014.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李 述 乐
执行员 施 忠 国
二〇一四年十一月十八日
书记员 ?胡友亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第563号
原告孙玉军，洮南市人，住洮南市。
被告王立峰，洮南市人，住洮南市。
原告孙玉军诉被告王立峰身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告承包土地相连，我共分得13条垄。2012年让被告耕种一条，2013年秋被告给退回。2014年我将13条垄全部种上美葵。2014年6月28日或29日，被告将靠他地的一条垄给翻毁。我知道后和我妻子去被告家询问此事，被告说地是他的乐意哪告哪告？然后还破口大骂，我也还口骂了被告。被告拿起铁锹来拍我，然后从地上捡起一根棍子劈头盖脑的打我，将我打伤。我当天到洮南市医院住院治疗，住院12天，出院后遵医嘱休息一周。经安定镇派出所处理，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求：1、要求被告赔偿医疗费8091.82元、护理费1448.88元、住院期间生活补助费600.00元、误工费1375.98元，就医交通费400.00元，合计人民币11916.68元。
被告辩称：我没打原告，我不同意赔偿。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否对原告实施了侵害身体权、健康权的行为？2、被告是否应赔偿原告的经济损失？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供住院病历、诊断书、住院费票据。被告质证称，没有异议，但原告的伤不是我造成的。
本院依职权调取了洮南市公安局对孙玉军、王立峰、李桂霞、张秀平、陈淑华的询问笔录及现场照片。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告是洮南市安定镇新光村村民。2014年6月30日10时许，原、被告在被告家里，因土地发生纠纷，原、被告互相骂。原、被告发生口角后，互相撕扯。在此过程中，被告将原告打伤。原告被打后，于当日至洮南市医院治疗，住院12天。出院诊断为头皮挫伤、右耳外伤、顶骨骨瘤、胸壁挫伤、耻骨联合及右股部软组织损伤、右手第4指皮肤损伤、右颈及右前臂软组织损伤，出院休息1周。原告的经济损失为11716.68元，其中：医疗费8091.82元、护理费1448.88元（120.74元×12天二级护理）、误工费1375.98元（80.94元×17天）、住院伙食补助费600.00元（50.00元×12天）、交通费200.00元。本院认为，原、被告发生纠纷后，本应协商解决，被告将原告打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担民事责任，给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。原告对损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。被告对原告的经济损失承担80%比较适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效之日起立即给付原告孙玉军医疗费8091.82元、护理费1448.88元、误工费1375.98元、住院伙食补助费600.00元、交通费200.00元，共计11716.68元的80%，即9973.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500.00元，由原告孙玉军承担100.00元；被告王立峰承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00704号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：任金贵。
本院依据发生法律效力的阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00726号民事调解书，已向上列被执行人任金贵发出了限期执行通知书�但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人任金贵长期外出，下落不明，查无财产可供执行，同时申请执行人也提供不了被执行人的可供执行财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00726号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱林
代理审判员 李忠
代理审判员 赵宏
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩奔
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第263号
原告杨某某，女，生于1975年9月4日。
被告俞某，男，生于1971年4月15日。
本院在审理原告杨某某与被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费3000元，撤诉处理，减半收取1500元，由原告杨某某负担（已预交）。
审判员 王 晓
二〇一五年七月七日
书记员 吴秀娟
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00846号
原告谢晶，女，汉族，生于1972年，住潢川县。
被告江海君，男，生于1979年，住安徽省巢湖市无为县无城镇。
被告李凤，女，生于1978年，汉族，住潢川县卜塔集镇，系江海君之妻。
被告张伟，男，生于1974年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿信阳支公司）
负责人吴一军，男，该公司经理。
委托代理人郑重，男，该公司工作人员。
原告谢晶与被告江海君、李凤、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢晶，被告李凤、人寿信阳支公司的委托代理人郑重到庭参加诉讼，被告江海君、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日16时许，被告江海君驾驶李凤所有的京N055**小型轿车在原告住所地潢川县沿河中路11号楼院内将我撞伤，两轮摩托车损坏报废。同年8月30日经潢川县交警队作出的事故认定书认定：被告江海君承担全部责任。同年9月3日，经他人介绍，被告江海君在先期缴纳10000元的保证金后，由被告张伟在潢川县交警队出具担保手续，在担保后交警队将肇事车放行。2014年4月，经鉴定原告左下肢伤残等级为十级。后经原告向被告多次协商赔偿问题时未果。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各种损失98659元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿信阳支公司辩称，车辆投保有交强险，应依法在各分项限额内赔偿，其中，在医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，包含医疗费、营养费、住院伙食补助费；原告过高的诉讼请求，应不予支持；本案诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告李凤辩称，我向原告垫付了医疗费5864.8元，在潢川县交警队交纳保证金10000元。
被告江海君、张伟在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月15日16时许，被告江海君驾驶李凤所有的京N055**小型轿车在潢川县沿河中路11号楼院内由南向北倒车时，与车后由东向西行驶谢晶驾驶的豫SD21**号两轮摩托车发生相撞，造成谢晶受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年8月30日，潢川县交警队作出潢公交认字（2013）第126号事故认定书，认定江海君负全责，谢晶无责。谢晶受伤后，于2013年8月15至2013年9月1日，在潢川县人民医院住院17天，花费医疗费5864.8元（由李凤垫付）。该院对其诊断为：1、左外踝骨折；2、左小腿远端皮肤裂伤。出院医嘱：术后四周拆石膏，定期复查，不适随诊。2014年4月29日，信阳德正法医司法鉴定所对谢晶伤残程度作出鉴定意见书，谢晶左下肢伤残等级系十级。2015年2月15日，信阳德正法医司法鉴定所对谢晶后期医疗费用、误工期、营养期、护理期作出鉴定意见书，取内固定医疗费用需13000元、误工期120日、营养期60日、护理期40日。京N055**小型轿车登记所有人为李凤。该车在被告人寿信阳支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险期间内。2013年9月3日被告张伟为李凤、江海君出具担保，保证为李凤、江海君因此交通事故赔偿谢晶一案自愿负连带赔偿责任。谢晶系潢川县某单位职工，因此交通事故在治疗和休息期间工资停发。
2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元/年，居民服务业和其他服务业为29041元/年，农、林、牧、渔业为24457元/年。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，被告江海君驾驶机动车在倒车过程中未能观察清楚车后情况，导致交通事故发生，应负此事故全部责任。潢川县交警队作出的事故认定，本院予以确认。因被告江海君在涉案事故中负全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，赔偿责任比例100％。被告李凤作为该车的所有人，应与江海君共同承担赔偿责任。张伟作为担保人对李凤和江海君应付谢晶的赔偿款负连带赔偿责任。对原告的各项损失，应由人寿信阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李凤、江海君赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告谢晶的赔偿项目和数额为：1、医疗费5864.8元（由李凤垫付）；2、误工费24457÷365天×120天=8041元；3、护理费29041元/年÷365天×40天×1人=3183元；4、交通费900元，包含原告两次去信阳作伤残鉴定、后期医疗费及三期鉴定、在住院期间陪护人员发生的交通费；5、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；6、营养费30元/天×60天=1800元；7、精神抚慰金5000元；8、残疾赔偿金22398.03元/年×20×0.1=44796元；9、摩托车损失原告主张3000元，本院酌定为2500元；10、后期医疗费13000元；11、鉴定费：1900元；以上合计为：87495元。应由人寿财保信阳支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额1万元项下赔偿原告谢晶医疗费5865元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后期医疗费1825元，合计10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿原告谢晶精神抚慰金5000元、护理费3183元、残疾赔偿金44796元、交通费900元、误工费8041元，合计61920元、在交强险财产损失限额2000元项下赔偿原告谢晶摩托车损失2000元，人寿财保信阳支公司在交强险限额内合计应赔偿原告谢晶73920元。剩余赔偿款13575元，由李凤、江海君赔偿。李凤、江海君垫付赔偿款在判决履行时扣抵。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起3日内在京N055**小型轿车投保的交强险限额内给付原告谢晶赔偿款73920元；
限被告李凤、江海君于本判决生效之日起3日内赔偿原告谢晶13575元；
三、被告张伟于本判决生效后对李凤和江海君应付谢晶的赔偿款负连带赔偿责任；
四、驳回原告谢晶其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，原告谢晶负担300元、被告李凤、江海君负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱喜平
审判员 胡继根
审判员 陈国霞
二〇一五年六月二日
书记员 黄守志
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1187号
原告：朱玉杰，男，汉族，生于1976年11月4日。
被告：张新彦，女，汉族，生于1978年10月19日。
本院在审理原告朱玉杰与被告张新彦离婚借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日以双方已庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玉杰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈通达
张 某 某 申 请 马 某 某 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第612号
申请执行人张某某，女，汉族，张家口市公安局桥东分局干部，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人马某某，男，汉族，现役军人，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的（2012）张民终字第437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马某某在银行等金融机构存款及在其他单位收入190000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初543号
原告：邓某某，女，1968年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛、沈锋，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方某某，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡某，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭某，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：周某，该公司经理。
原告邓某某与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，在本院通知预交诉讼费期间，原告邓某某提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年六月十三日
书记员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第174号
原告：雷某某，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告雷某某诉被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人张家兵，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：2001年，原、被告经人介绍恋爱，2002年4月29日登记结婚，婚后生育一子何某乙。后原、被告因感情不和于2013年5月27日经简阳市人民法院调解离婚，已对双方婚姻和子女抚养问题做出处理，但未对双方财产做出分割处理。现原告诉讼来院：一、要求判令分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：位于简阳市住房一套，价值30万元；二、分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同存款15000元。
被告何某甲辩称：对原告所述结婚、离婚的过程无异议，同意分割住房，但对原告要求分割共同存款15000元有异议，被告何某甲没有收入，不存在该笔存款。原、被告在夫妻关系存续期间尚有共同债务62000元，要求一并处理。
经审理查明：200年，原、被告经人介绍恋爱，2002年4月29日登记结婚，婚后生育一子何某乙。后原、被告因感情不和于2013年5月27日经本院调解离婚，已对双方婚姻和子女抚养问题做出处理，但未对双方财产做出分割处理。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产，位于简阳市住房一套。现原告诉讼来院，请求判令如诉讼请求。在本院审理过程中，双方同意于2015年1月30日前协商房屋价格并由原告方竞价购买，但协商未果。
另查明，被告何某甲于2013年领取了因占地分配的款项15117元。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明，民事起诉状、民事调解书，产权情况登记，简城镇民旺村征占地分配计算表、汇总表，庭审笔录等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：1、关于房屋分割的问题。原、被告无法达成房屋价格的协商，且未申请评估，按照夫妻共同财产平等处理的原则，对该房屋由原、被告各分得50%的份额。
2、关于共同存款15000元的问题。被告在本案庭审中先是承认领过该笔款项，但随后又否认，违反了禁止反言的原则，结合简城镇民旺村征占地分配计算表、汇总表和被告的当庭自认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”足以认定被告领取了该15000元。被告又辩称该款项是其个人的耕地补偿款，原告没有耕地，因此不属于夫妻共同财产，应归其个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条的规定，明确了夫妻共同财产的范围和个人财产的范围，该笔款项的性质不属于法律及司法解释规定的归个人所有的财产范围，故应当认定为夫妻共同财产予以分割，对被告的辩解意见，本院不予采纳。
3、关于共同债务62000元的问题。在2012年10月26日，本院审理雷某某诉何某甲离婚纠纷一案中，雷某某曾当庭自认该62000元的夫妻共同债务，并要求本院离婚时一并处理。在本案审理中原告又否认该笔夫妻共同债务，同样违反禁止反言的原则，同时提出该笔债务已经归还，但又无法举出相应还款的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对该笔夫妻共同债务62000元予以认定，并对原告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、位于简阳市住房一套由原告雷某某与被告何某甲各分得50%的份额；
二、夫妻共同存款15000元由原告雷某某与被告何某甲各分一半，由被告何某甲于本判决发生法律效力后五日内向支付原告雷某某；
三、夫妻共同债务62000元由原告雷某某与被告何某甲各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，原告雷某某负担1739元，被告何某甲负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王 雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）简阳民初字第174号原告：雷某某，女，1981年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：何某甲，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。原告雷某某诉被告何某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人张家兵，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称：2001年，原、被告经人介绍恋爱，2002年4月29日登记结婚，婚后生育一子何某乙。后原、被告因感情不和于2013年5月27日经简阳市人民法院调解离婚，已对双方婚姻和子女抚养问题做出处理，但未对双方财产做出分割处理。现原告诉讼来院：一、要求判令分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产：位于简阳市住房一套，价值30万元；二、分割原、被告在夫妻关系存续期间的共同存款15000元。被告何某甲辩称：对原告所述结婚、离婚的过程无异议，同意分割住房，但对原告要求分割共同存款15000元有异议，被告何某甲没有收入，不存在该笔存款。原、被告在夫妻关系存续期间尚有共同债务62000元，要求一并处理。经审理查明：200年，原、被告经人介绍恋爱，2002年4月29日登记结婚，婚后生育一子何某乙。后原、被告因感情不和于2013年5月27日经本院调解离婚，已对双方婚姻和子女抚养问题做出处理，但未对双方财产做出分割处理。原、被告在夫妻关系存续期间有共同财产，位于简阳市住房一套。现原告诉讼来院，请求判令如诉讼请求。在本院审理过程中，双方同意于2015年1月30日前协商房屋价格并由原告方竞价购买，但协商未果。另查明，被告何某甲于2013年领取了因占地分配的款项15117元。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证明，民事起诉状、民事调解书，产权情况登记，简城镇民旺村征占地分配计算表、汇总表，庭审笔录等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：1、关于房屋分割的问题。原、被告无法达成房屋价格的协商，且未申请评估，按照夫妻共同财产平等处理的原则，对该房屋由原、被告各分得50%的份额。2、关于共同存款15000元的问题。被告在本案庭审中先是承认领过该笔款项，但随后又否认，违反了禁止反言的原则，结合简城镇民旺村征占地分配计算表、汇总表和被告的当庭自认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”足以认定被告领取了该15000元。被告又辩称该款项是其个人的耕地补偿款，原告没有耕地，因此不属于夫妻共同财产，应归其个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第十八条的规定，明确了夫妻共同财产的范围和个人财产的范围，该笔款项的性质不属于法律及司法解释规定的归个人所有的财产范围，故应当认定为夫妻共同财产予以分割，对被告的辩解意见，本院不予采纳。3、关于共同债务62000元的问题。在2012年10月26日，本院审理雷某某诉何某甲离婚纠纷一案中，雷某某曾当庭自认该62000元的夫妻共同债务，并要求本院离婚时一并处理。在本案审理中原告又否认该笔夫妻共同债务，同样违反禁止反言的原则，同时提出该笔债务已经归还，但又无法举出相应还款的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院对该笔夫妻共同债务62000元予以认定，并对原告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、位于简阳市住房一套由原告雷某某与被告何某甲各分得50%的份额；二、夫妻共同存款15000元由原告雷某某与被告何某甲各分一半，由被告何某甲于本判决发生法律效力后五日内向支付原告雷某某；三、夫妻共同债务62000元由原告雷某某与被告何某甲各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，原告雷某某负担1739元，被告何某甲负担1739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员 王 雨二〇一五年三月五日书 记 员 李颖健
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1117号
申请执行人中国银行睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇人民东路。
负责人钟生辉，该支行行长。
被执行人李雷，职业不详。
被执行人仝东亚，职业不详。
中国银行睢宁支行与李雷、仝东亚借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第283号执行证书已发生法律效力。因被执行人李雷、仝东亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第283号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00098－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初533号
原告张小铨，男，1955年6月出生，侗族，居民。
被告李明，男，1970年5月出生，侗族，农民。
原告张小铨诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告张小铨到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小铨诉称，2012年9月17日，被告李明以做生意资金欠缺为由，向原告借款30000元，约定月利息600元，并立有亲笔借据一份，借款期限为一年。借款后，被告于2013年9月归还了10000元，2015年5月又付清了此前的利息。其余欠款经原告多次催付，被告拒不归还，并把原告的电话号码列入黑名单，使原告无法联系。特诉请人民法院，判令被告李明归还原告借款20000元，每月支付400元利息，并承担诉讼费用。
原告张小铨提供了下列证据：
1、身份证复印件2份，证明原告张小铨、被告李明的身份情况；
2、借条一份，证明原告张小铨2012年9月17日借款给被告李明的情况。
被告李明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月17日，被告李明以做生意资金欠缺为由，向原告张小铨借款30000元，约定月利息600元，并立有亲笔借据一份，借款期限为一年。借款后，李明于2013年9月归还了张小铨10000元，2015年5月又付清了此前的利息。其余欠款经原告多次催付，被告拒不归还。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条及庭审笔录等为证，可以认定。
关于原、被告的借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案受理后，原告张小铨向法庭提供了由被告李明出具的借条原件，经法庭核实，结合原告的经济能力、借款数额、被告的身份情况等因素综合评判，法庭认为双方的借贷关系应予成立。
关于原、被告借贷利息的计算问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。原告张小铨借款给被告李明时，借条上约定利息为每月600元，折算为月利率2%。诉讼过程中，原告主张按每月400元（月利率2%）支付利息的主张，鉴于借条对逾期利息均未约定，可按月利率2%支持尚未归还原告款项部分20000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明因资金困难，向原告张小铨借款并书写借条，经庭审查证属实，双方借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告没有及时归还欠款，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。原告的诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持。被告李明收到传票后无正当理由拒不到庭，由其承担拒不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内一次性支付原告张小铨借款本金二万元及利息（利息按年利率24%计算，从二O一五年六月一日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费226元，由被告负担。
义务人若不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费226元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行本判决确定的义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 龙本坤
二〇一六年九月三十日
书记员 程平波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00289号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁天和实业总公司纠纷一案中查明，被执行人南宁天和实业总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁天和实业总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5480号
原告刘继伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王少勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李恂如，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马鹤君，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告刘继伟与被告王少勇、李恂如、马鹤君民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员张建国适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告刘继伟、被告王少勇到庭参加诉讼，被告李恂如、马鹤君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告王少勇向原告借款11万元，并出具借条一张，写明借到原告13万元（内含15%及2万元保证金），借期自2012年11月22日至2013年5月21日，借期六个月，李恂如、马鹤君作为借款担保人承担无限连带还款责任。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直拒绝还款，故原告诉至本院，请求依法判令：一、三被告偿还原告借款11万元，违约金0.5万元；二、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。
被告王少勇辩称，对本金11万没有异议，但不应担承担违约金，其没有欠原告的利息。
被告李恂如未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马鹤君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：
证据一，借条、银行转账凭证，证明被告王少勇借原告11万元，被告王少勇对该证据无异议。
证据二，借款借据一份，证明被告李恂如、马鹤君对11万元借款提供担保，并约定违约金每天520元。被告王少勇称违约金每天520元过高，不合法。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月22日，原、被告签订一份借款借据，载明：今借到刘继伟人民币壹拾叁万元整（130000元），用于公司资金周转，资金使用期限自2012年11月22日至2013年5月21日，共计6个月。若未按约定足额偿还借款，每天按借款总额4‰支付违约金，违约金为520元／天，直至借款还清，被告李恂如、马鹤君为借款担保人，承担无限连带责任。被告王少勇作为借款人签字，被告李恂如、马鹤君作为担保人在借款借据上签字。2012年11月23日，被告王少勇给原告出具收条一份，载明：今收到刘继伟现金壹拾壹万元整（110000元），收款人：王少勇。
庭审中，原告称其给被告王少勇实际交付借款时扣除了2万元作为保证金，实际交付现金11万元整。
上述事实，有原告提交的借条、借款借据及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订协议后，原告交付借款时预先扣除了2万元作为保证金，实际交付借款本金为11万元，故应认定借款本金为11万元，该借款被告王少勇到期应予归还。被告王少勇未按期归还借款，应承担相应违约责任，原、被告约定的违约金过高，原告按5000元主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告李恂如、马鹤君作为连带责任担保人在借条上签字，应对上述借款承担连带清偿责任。被告李恂如、马鹤君承担责任后，有权向被告王少勇追偿。被告李恂如、马鹤君经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少勇于本判决生效之日起三日内偿还原告刘继伟借款11万元，并承担违约金0.5万元，以上共计11.5万元；
二、被告李恂如、马鹤君对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王少勇、李恂如、马鹤君负担（此款项原告刘继伟已预交，被告王少勇、李恂如、马鹤君随上述借款及违约金一并给付原告刘继伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初385号
原告：李明生，男，1970年11月2日出生，住南京市六合区。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：李西萍，女，1963年5月16日出生，住南京市六合区。
被告：胡正敏，男，1961年12月23日出生，住南京市六合区。
原告李明生诉被告李西萍、胡正敏返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李明生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明生申请撤回起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李明生撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李明生负担。
审判员 陈 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 王金娣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民申字第1号
申请再审人（原审被告）：某甲公司，住所地浙江省杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼A-112号。
法定代表人：许某某。
申请再审人（原审被告）：赵甲。
上列两申请再审人委托代理人：尤某某。
被申请人（原审原告）：袁某某。
被申请人（原审被告）：陈某某。
原审被告：某乙公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张某某。
委托代理人：葛某某。
申请再审人某甲公司（以下简称“某甲公司”）、赵甲因与被申请人袁某某、陈某某、原审被告人保萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善民初字第1778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某甲公司申请再审称：原审判决适用法律错误，主张重新划分各方的民事责任。理由：一、机动车交强险是一种责任保险，以被保险人对第三方某某应负的民事赔偿责任为保险标的。原判非法剥夺了被保险人独享的12万元交强险后，再按比例划分当事人的责任，严重侵害了被保险人的合法权益。二、申请再审人某甲公司不应当成为被申请人陈某某的连带赔偿人。1.原审原告并未要求某甲公司承担连带赔偿责任；2.依据侵权责任法第12条规定，本案事实清楚，责任明确，申请再审人只需赔偿损失总额的30％，且某甲公司无任何过错，依法不承担连带赔偿责任。
本案审查期间原审被告某乙公司杭州市萧山支公司提交意见认为：某甲公司车辆出险在交强险承保期间内；本公司已按判决书履行。
某甲公司提供的证据有：1.（2012）××民初字第××号民事判决书及生效证明各一份，证明原审判决已生效；2.车辆挂靠协议一份，证明某甲公司与案外人赵乙约定车辆运营中发生的一切责任由实际车主全部承担；3.保险法相关条文及国务院法制办负责人答记者问，证明责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为限；4.工商银行电子回单一份，证明太平洋保险公司已经赔付商业险151488.54元。
经查，对原审案件认定的事实，申请再审人并无异议。关于某甲公司提交的证据，本院认为车辆挂靠人与被挂靠人内部的约定，不能对抗第三人，且司法解释对于挂靠人与被挂靠人承担连带责任已有明确规定；相关法条不符合证据的形式要求，对于法条的理解本院在说理部分阐述；相关商业险的赔付，本院已执行到位。
本院认为本案再审审查主要涉及以下问题：
1.关于申请再审人提出按各自责任确定比例后，再赔付本方交强险问题
本院认为，机动车强制保险突破了以往的比例责任，实行了简单的责任二分法，即将交强险项下的责任仅区分为有责任和无责任两种情况，不再细分主要责任、同等责任和次要责任，按照具体的责任比例来计算赔偿，而是只要有责任，即按照损失与一般责任限额来确定赔偿。交强险的这种责任承担方式，是由交强险保护社会公众和受害人利益的主旨决定的，它可以避免因为事故责任不均而使受害人赔偿受到影响的情况，符合“不因被保险人过错程度差异而影响受害人赔偿”的交强险基本原则。本案申请再审人赵甲承担事故的次要责任，根据交强险赔偿原则，只要有责任，交强险应先行赔偿给受害人。某甲公司提出按各自责任比例独享交强险的意见，与法相悖，本院不予采纳。
2.关于申请再审人某甲公司与他人签订车辆挂靠协议，责任承担问题
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请再审人某甲公司系肇事车辆的法定车主和挂靠单位，原告方要求某甲公司在本案中共同承担赔偿责任，符合法律规定。
由于原审中肇事车辆的所有人和驾驶员怠于应诉，致使两者法律关系无法查清，根据相关规定，由驾驶员和机动车登记车主共同承担赔偿责任，原审判决被告赵甲与某甲公司负连带责任正确。
3.关于申请再审人某甲公司与被申请人陈某某互负连带赔偿问题
本院审查认为，本案系两辆电动自行车相碰后，原审原告袁某某倒地又被赵甲驾驶的货车碰撞致伤残。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”，本案属于无意思联络的共同侵权，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条等规定判决陈某某、赵甲、某甲公司互负连带责任正确。
综上，某甲公司、赵甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回某甲公司、赵甲的再审申请。
审判长 朱 某
审判员 宋某某
审判员 周 甲
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 乙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三少民初字第231号
原告孙某甲，学生。
法定代理人高某，职员。
被告孙某乙，农民，（未到庭）。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员杨澜涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告孙某乙经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告与被告系父女关系。原告的母亲高某与被告因感情不和经三河市民政局协议离婚，约定原告孙某甲由高某抚养，被告孙某乙每月支付抚养费300元。自2014年7月份开始，不知何因被告终止给付原告的抚养费，因母亲高某无固定工作没有经济来源，被告每月支付的抚养费远远不够原告的上学开支，被告从2014年7月起又不给抚养费，给原告在经济和生活上造成很大压力。故起诉至法院，依法判令被告支付原告2014年7月至2015年抚养费3600元，并从2016年1月起每月增加抚养费200元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告之母高某与被告孙某乙于2005年9月按农村习俗举办结婚仪式，2006年5月18日生下一女孙某甲，2012年4月在三河市民政局补领了结婚证。后高某与被告孙某乙因感情不和，于2012年11月19日经三河市民政局协议离婚，约定婚生女即原告孙某甲由高某直接抚养，被告每月支付抚养费300元。自2014年7月份开始，被告孙某乙不再支付抚养费。截至2015年12月，被告未支付抚养费数额计5400元，但原告孙某甲只主张其给付3600元。现原告孙某甲系在校学生，农业户籍。现原告的母亲从事电信自办厅营业员工作，月收入大约1500元—2000元。被告虽无固定工作，但其通过零散打工也有一定收入。
以上事实有原告提供的户口页、银行流水明细、高某与被告的离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议，不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着原告孙某甲年龄的增长，其日常需要的生活费、教育费不断提高，原告请求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以维护。本院结合原告的实际生活需要、被告的经济收入及当地居民的实际生活水平，酌定被告孙某乙每月给付原告抚养费人民币400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙给付原告孙某甲2014年7月至2015年12月的抚养费3600元（自判决生效之日起十日内给付）。
二、自2016年1月起，被告孙某乙给付原告孙某甲抚养费每月增加至400元，于每月10日前给付，至原告孙某甲独立生活之日止。给付方式：每半年给付，即每年的1月31日和7月31日各给付一次（2016年1月份抚养费400元于判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告孙某甲负担40元（已预交），被告孙某乙负担40元（本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷岩岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13036号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区。
被告李祖坤，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李祖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李祖坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积77.68平方米。自2011年6月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1936.8元、公摊费176元，共计2112.8元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1936.8元、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2112.8元。本案诉讼费用由被告承担。
被告李祖坤未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李祖坤系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢7-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为77.68平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月*平方米；（2）多层门面1元/月*平方米；（3）高层住房1元/月*平方米；（4）高层门面1.5元/月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年6月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年6月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年6月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为1936.8元（1元/月*平方米77.68平方米24月＋1元/月*平方米77.68平方米÷30天／月28天）、2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月22月），共计2112.8元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢7-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年6月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1936.8元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖坤限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1936.8元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元，共计2112.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李祖坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十四日
书记员 唐冰霞
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13036号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区。被告李祖坤，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告李祖坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告李祖坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯房住宅，建筑面积77.68平方米。自2011年6月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费1936.8元、公摊费176元，共计2112.8元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1936.8元、2011年8月29日至2013年6月28日期间的公摊费176元，共计2112.8元。本案诉讼费用由被告承担。被告李祖坤未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告李祖坤系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区15幢7-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为77.68平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元/月·平方米；（2）多层门面1元/月·平方米；（3）高层住房1元/月·平方米；（4）高层门面1.5元/月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元/月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年6月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年6月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2011年6月1日至2013年６月28日期间的物业服务费的金额约为1936.8元（1元/月·平方米77.68平方米24月＋1元/月·平方米77.68平方米÷30天／月28天）、2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费的金额为176元（8元/月22月），共计2112.8元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢7-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年6月1日至2013年６月28日期间的物业服务费1936.8元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祖坤限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年6月1日至2013年6月28日期间的物业服务费1936.8元与2011年8月29日至2013年６月28日期间公摊费176元，共计2112.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李祖坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二〇一五年八月十四日书记员  唐冰霞
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初268号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨玉宏，男，1977年5月2日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2000号
原告：刘安平，男，1972年10月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：徐萍，女，1989年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：徐启如，男，1966年11月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘安平与被告徐萍、徐启如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告刘安平于2017年5月8日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告刘安平负担。
审判员 王小平
二〇一七年五月十日
书记员 施 慧
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初650号
原告：郑伯均，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：刘崇德，男，仁寿县满井法律服务所法律工作者。
被告：杨建华（曾用名杨建军），男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告郑伯均诉被告杨建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑伯均于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伯均的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伯均撤诉。
案件受理费140.00元，由原告郑伯均负担。
审 判 长 雷 洋
人民陪审员 徐洪元
人民陪审员 胡 杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3134号
原告：刘会芳，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：万涌，男，1981年11月16日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕军，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘会芳与被告万涌买卖合同纠纷一案中，原告刘会芳以需收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘会芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘会芳撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，均由原告刘会芳负担(已预交967元)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理�
人民陪审员 付 北 达
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱 可 可
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第313-1号原告庞永才。委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。被告广西兴业县石南汽车运输有限公司。住所地：兴业县石南镇玉贵路5号。法定代表人卢业茂，经理。被告卢业茂。被告吴敬新。被告卢雨。本院在审理原告庞永才诉被告广西兴业县石南汽车运输有限公司、卢业茂、吴敬新、卢雨借款合同纠纷一案中，原告庞永才于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞永才撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取为4400元，财产保全费3020元，两项合计7420元，由原告庞永才负担。审判员黎永芳二〇一四年六月二十四日书记员梁艳
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第986-2号
申请执行人洪炳聪，男，1988年9月4日出生，汉族。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门榕烟苔精密机械有限公司，）之二十五。
法定代表人游家荣，董事长。
委托代理人施合同，公司职员。
申请执行人洪炳聪与被执行人厦门榕烟苔精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）海民初字第1696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，查无可供执行的财产；另查明，被执行人因涉及系列欠薪纠纷案件，其财产早已由我院依法变卖，变卖款早已分配给所有涉案的工人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月九日
书 记 员 柯剑峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5008号
原告：苗盛,男,1978年11月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞薇薇、孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：陶伟均,男,1987年11月28日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告苗盛诉被告陶伟均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法组成合议庭，于8月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人俞薇薇、孟林峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告苗盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元，并按月利率2%的标准计付自2016年11月9日起算至实际履行日止的逾期违约金；2、判令被告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2500元；3、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告借款人民币15000元，并出具一份《借款借据》，约定借款期限自2016年10月9日至2016年11月8日止，如被告逾期归还借款，需按照本金的5%/天支付给原告违约金，原告为追讨借款所产生的差旅费、交通费、查档费、诉讼费、公证费、执行费、律师费、拍卖费、保全费、垫资费、违约金、赔偿金等一切费用被告自愿承担。原告按约履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告始终拒绝归还。原告无奈遂起诉，并为实现债权支付律师代理费2500元。
本院查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟均归还给原告苗盛借款15000元，并按年利率24%支付借款本金从2016年11月9日起至实际付清日止的违约金，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告陶伟均支付给原告苗盛律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告陶伟均负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初882号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人：卜玉峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：裴京春，男，1956年10月17日出生，吉林省龙井市。
原告延边新洲物业管理有限公司与被告裴京春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本案在审理过程中,被告裴京春自动履行了法律义务，原告延边新洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 周香春
二〇一六年十二月十五日
书记员 阚冬花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3585号
原告：张福忠。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：陈青。
被告：杨春艳。
原告张福忠与被告陈青、杨春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福忠当庭提出撤回对被告陈青的起诉，符合法律规定，本院予以照准。原告张福忠的委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告杨春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福忠向本院提出诉讼请求：1.被告杨春艳承担担保责任，给付原告借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月14日案外人陈青向原告借款55000元，被告杨春艳提供担保，后借款人陈青未还款，被告杨春艳也未还款。
被告杨春艳未答辩。
经审理查明：2010年8月14日案外人陈青向原告借款55000元，被告杨春艳提供担保。同日案外人陈青与被告杨春艳向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张福忠现金伍万伍仟元（55000），借款人：陈青，2010.8.14，担保人：杨春艳，2010.8.14”。该笔借款经原告催要，借款人与被告未归还。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与陈青、被告之间的借款合同、保证合同关系不违反法律规定，合法有效。本案原告提供的证据可以证明借款人陈青向原告张福忠借款，借款人陈青经原告催要未还款的，被告杨春艳作为担保人，应当承担连带还款责任。原告主张被告偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春艳于本判决生效后十日内归还原告张福忠借款55000元；
二、被告杨春艳还款后有权向陈青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，已减半收取588元，由被告杨春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1176元。
代理审判员 绳梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张青
第3页/共3页