河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初1064号
原告：韩京业，又名韩景业，男，汉族，1946年12月23日出生，现住洛阳市新安县。
委托代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
被告：徐美娥，女，汉族、1947年8月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：辛道生，男，1967年9月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区,系徐美娥之子。
被告：辛英，女，汉族，1969年12月17日出生，住洛阳市瀍河回族区，系辛道生之妹。
被告：辛成斌，男，汉族，1971年1月23日出生，住洛阳市瀍河回族区，系辛道生之弟。
被告徐美娥、辛英、辛成斌共同委托代理人：辛道生，男，1967年9月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明东路安居**栋1门***号，一般代理。
被告：李长明，男，汉族，1949年12月15日出生，住孟州市。（缺席）
被告：王传荣，男，汉族，1955年3月8日出生，住孟州市。
被告：张建国，男，汉族，1958年2月17日出生，住孟州市。（缺席）
被告：新安县小南洼煤矿，住所地洛阳市新安县北冶乡岭后村。
法定代表人：蒋选子。
原告韩京业诉被告徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌、李长明、王传荣、张建国、新安县小南洼煤矿追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩京业委托代理人王宁峰、郭莹，被告徐美娥、辛英、辛成斌共同委托代理人辛道生（同时也为本案被告）、被告王传荣到庭参加诉讼，被告李长明、张建国经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼；审理过程中原告撤回了对新安县小南洼煤矿的起诉，本案现已审理终结。
原告韩京业诉称：案外人陈四河和徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌、新安县小南洼煤矿、李长明、王传荣、张建国、原告等人承包经营纠纷一案，洛阳市中级人民法院认定：2001年7月4日辛进先与陈四河签订的协议书，辛进先应支付陈四河欠款35万元，扣除陈四河已经从新安县法院领走的2万元，辛进先还应支付陈四河欠款33万元。因新安县小南洼煤矿已经停产，第三人韩京业、李长明、王传荣、张建国作为投资合作人。故2013年12月13日洛阳市中级人民法院作出的（2001）洛民再审第3号民事判决书，判决徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌在继承辛进先遗产范围内支付陈四河33万元。新安县小南洼煤矿、韩京业、李长明、王传荣、张建国负连带清偿责任。2003年12月20日辛进先与蒋选子签订新安县小南洼煤矿委托经营协议，由辛进先在经营新安县小南洼煤矿期间截止2002年10月10日前的债务共计210万元，2003年12月30日前付给辛进先75万元，2004年5月15日付给辛进先70万元，2004年12月30日前付给辛进先65万元。辛进先负责用所得款偿还新安县小南洼煤矿2002年10月10日以前所欠的债务（包括孟津法院受理的陈四河与新安县小南洼煤矿经济纠纷案件款）。因辛进先未按照该经营协议履行，导致2017年3月24日、2017年7月28日孟津县人民法院基于洛阳市中级人民法院作出的（2001）洛民再审第3号民事判决书两次扣划了原告的定期存款26.5万元，造成原告定期利息损失3万元。因此，原告特向本案七被告行使追偿权。请法院：1.依法判令七被告共同偿还原告追偿款26.5万元及固定利息损失暂计3万元；2.本案诉讼费、律师代理费由七被告共同负担。
被告徐美娥辩称：一、对其诉请无异议；二、对事实部分2002年10月10日到2004年12月30日之间的210万元款项不存在；三、辛进先已去世，现原告把我同其他三名被告列为本案共同被告是不公平的，因为辛进先没有什么遗产，且我们有放弃遗产的材料。
被告辛道生辩称:同徐美娥意见。
被告辛英辩称:同徐美娥意见。
被告辛成斌辩称:同徐美娥意见。
被告李长明、王传荣、张建国答辩意见一致，均辩称：答辩人与辛进先等人的合伙关系，早在2003年已解散终止，并且在合伙解散终止时，辛进先与蒋选子已达成委托经营协议。陈四河的债务蒋选子已按协议约定支付给辛进先，现辛进先已死亡，陈四河的债务应当有辛进先的妻子及子女承担，与答辩人和其他被告无关。
经审理查明：1、洛阳市孟津县人民法院（2006）孟民重字第1号民事判决书判决：辛进先支付陈四河欠款33万元，新安县小南洼煤矿及第三人韩京业、李长明、王传荣、张建国负连带清偿责任。
洛阳市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2011）洛民再字第3号民事判决书查明：辛进先于2010年11月19日死亡，其法定继承人为：妻徐美娥，子辛道生、辛成斌、女辛英。辛进先死亡后，其法定继承人未对其遗产进行分割继承。故判决：维持孟津县人民法院（2006）孟民重字第1号民事判决第一条、第三条；变更第二条为：徐美娥、辛道生、辛成斌、辛英在继承辛进先遗产的范围内支付陈四河欠款33万元。新安县小南洼煤矿及第三人韩京业、李长明、王传荣、张建国负连带清偿责任。
3.洛阳市中级人民法院（2012）洛民再字第3-2号民事裁定书裁定：“洛阳市中级人民法院（2011）洛民再字第3号民事判决书案号应补正为（2012）洛民再字第3号。”该判决书是本案的追偿权的依据。
4、河南省孟津县人民法院（2017）豫0322执恢67－1号执行裁定书：申请执行人陈四河、因被执行人徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌、新安县小南洼煤矿、韩京业、李长明、王传荣、张建国未履行洛阳市中级人民法院（2012）洛民再字第3号民事判决书确定的义务，裁定冻结、扣划、提取被执行人徐美娥、辛道生、辛英、辛成斌、新安县小南洼煤矿、韩京业、李长明、王传荣、张建国的存款、收入等资金270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。因此河南省孟津县人民法院恢复执行时，执行标的额为270000元。
5、2017年7月31日河南省行政事业单位资金往来结算票据显示：2017年3月24日孟津人民法院扣划韩京业95000元，2017年7月28日扣划韩京业170000元，合计扣划韩京业265000元。
6.洛阳市不动产登记中心编号1170011查档证明显示：位于瀍河区启明东路2号61幢1－302房屋一套，原登记在辛进先名下后徐美娥因继承遗产转移至徐美娥名下，该房产系辛进先的部分遗产。该房产有抵押权、抵押权人为林永革、抵押金额为180000元、抵押情况为全部。
7.洛阳市不动产登记中心编号225520查档证明显示：以买卖的方式取得的登记在徐美娥名下的位于瀍河区机车东路××楼××房产××套，发证时间为2010年3月1日，系辛进先生前与徐美娥夫妻关系存继期间的共同财产，其一半财产属于辛进先的遗产。
8.(2014)洛瀍证民字第53号公证书查明：被继承人辛进先于2010年11月19日死亡，其继承人为：妻徐美娥，子辛道生、辛成斌，女辛英。辛进先生前与其妻徐美娥有一夫妻共同财产，即位于瀍河区启明东路2号61幢1－302房产一套，建筑面积61.64平方，房屋所有权证编号为：洛市房权证（2002）字第X1927**号。徐美娥要求继承该房产，其他继承人辛道生、辛成斌、辛英放弃继承该房产。
9.(2014)洛瀍证民字第32号公证书及放弃继承声明书，显示辛道生放弃继承其父亲辛进先遗留的财产属于他的份额，该财产系位于瀍河区机动车东路××楼××房产××套，建筑面积99.93平方，房产证号为：洛市房权证字第××号。
10.(2014)洛瀍证民字第33号公证书及放弃继承声明书，显示辛成斌放弃继承其父亲辛进先遗留的财产中属于他的份额，该财产系位于瀍河区机动车东路××楼××房产××套，建筑面积99.93平方，房产证号为：洛市房权证字第××号。
11.(2014)洛瀍证民字第34号公证书及放弃继承声明书，显示辛英放弃继承其父亲辛进先遗留的财产中属于她的份额，该财产系位于瀍河区机动车东路××楼××房产××套，建筑面积99.93平方，房产证号为：洛市房权证字第××号。
12.辛进先、韩京业、李长明、王传荣、张建国均为新安县小南洼煤矿的股东。
13.审理过程中，原告韩京业撤回了对被告新安县小南洼煤矿的诉讼，本院审查后同意其撤回起诉，不再另行制作裁定书。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中生效法律文书洛阳市中级人民法院（2012）洛民再字第3号民事判决书已经确定了“徐美娥、辛道生、辛成斌、辛英在继承辛进先遗产的范围内支付陈四河欠款33万元。新安县小南洼煤矿及第三人韩京业、李长明、王传荣、张建国负连带清偿责任。”因此陈四河有权向申请法院强制执行徐美娥、辛道生、辛成斌、辛英、韩京业、李长明、王传荣、张建国、新安县小南洼煤矿的财产。韩京业作为负有连带清偿义务的债务人，在履行义务后，有权向主债务人及其他负有连带清偿义务的债务人追偿他们应当承担的部分。因生效文书确定“徐美娥、辛道生、辛成斌、辛英在继承辛进先遗产的范围内支付陈四河欠款33万元。”因此徐美娥、辛道生、辛成斌、辛英系主债务人，应在继承辛进先遗产的范围内支付陈四河33万元，因韩京业的财产被连带执行扣划26.5万元，因此韩京业有权在徐美娥、辛道生、辛成斌、辛英继承辛进先遗产范围内向其追偿，结合本案查明的事实，徐美娥继承了辛进先的遗产，辛道生、辛成斌、辛英放弃了对辛进先遗产的继承，因此，辛道生、辛成斌、辛英不应再承担因原告韩京业追偿而产生的责任，该责任应由徐美娥在继承辛进先遗产范围了承担清偿26.5万元。
如果主债务人徐美娥不能履行债务，韩京业追偿权不能实现的话，李长明、王传荣、张建国、新安县小南洼煤矿及原告韩京业均为连带责任人，韩京业清偿债务后有权向其他连带责任人追偿他们应该承担的份额。因李长明、王传荣、张建国、韩京业、新安县小南洼煤矿均没有有效证据证明其对外应该承担的连带责任的对内份额，因此本院认为应平均承担责任，5个连带责任人平均每个责任人各承担20%的责任。审理中，原告申请撤回了对连带责任人新安县小南洼煤矿的起诉，本院认为原告韩京业放弃对新安县小南洼煤矿的追偿，不能加重其他连带责任人的责任，因此韩京业对其他连带责任人即李长明、王传荣、张建国的追偿限额分别是20%。因此原告韩京业诉请向李长明、王传荣、张建国行使追偿权本院依法应于支持，追偿权的范围分别是主债务人未履行金额的20%。
关于原告韩京业诉请因扣划导致的固定利息损失和律师费问题，因韩京业也是被执行人之一，有义务履行生效法律文书确定的义务，其不主动履行义务，因法院执行过程中造成的损失，应由其本人承担，故该诉求本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，经合议判决如下：
一、被告徐美娥在继承辛进先遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告韩京业支付26.5万元；
二、如果原告韩京业不能实现对被告徐美娥的追偿权，则有权向被告李长明、王传荣、张建国分别追偿被告徐美娥未履行金额范围内20%的责任；
三、驳回原告韩京业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，保全费2070元，由被告徐美娥、李长明、王传荣、张建国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 唐艳玲
审 判 员 司 达
人民陪审员 吕 清
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 王 成