wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4919号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李余国，男，1986年1月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］33号起诉书，指控李余国犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00049号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书李余国犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元。责令李余国退赔被害人金某人民币1400元、退赔被害人李某人民币3205元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00049号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1696号
原告：阳城县晋亨裕泰投资有限公司，住所地为阳城县滨河东路5号商铺。
法定代表人：李露，任执行董事。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：董学亮。
原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被告董学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。被告董学亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日，张明会向原告借款5万元，被告为该笔借款本息提供连带保证责任。借款到期后，张明会未归还原告的借款，利息支付至2016年1月25日。
被告董学亮未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，张明会因资金周转向原告借款5万元，并与原告签订贷款合同，约定借款期限为2015年11月26日至2016年4月25日，月利率为2.3%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收2.3%。张明会为原告出具借据一支。被告出具同意担保保证书，自愿为张明会的借款本息承担连带保证责任，并与原告签订保证合同，约定承担连带保证责任。借款到期后，张明会未归还原告的借款本息，利息支付至2016年1月25日。
本院认为，张明会与原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，借款应当归还，本院予以确认。被告董学亮自愿为张明会的借款本息承担连带保证责任，即在张明会无法归还借款本息时归还原告的借款本息，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的月利率为2.3%，超过年利率24%，应当按照年利率24%计算。被告董学亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董学亮在本判决生效之日起十日内负连带责任归还原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款5万元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月26日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯芬芬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1224号
原告王某甲,男,1972年3月23日生，汉族。
被告王某乙,男,1963年12月22日生，汉族。
被告王某丙,女,1966年1月18日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：原告与两被告系被继承人陈某的子女，陈某于2016年2月14日因病去世，遗留位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋一套。因遗产分割事宜原告与两被告未能达成一致，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告继承位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋所有权三分之一的份额；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某乙辩称:原某与被告王某乙、王某丙的母亲陈某遗留位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋一套是事实。该房屋是由陈某名下房屋的拆迁补偿款购得，陈某的丈夫王某丁委托被告王某乙作为代理人办理相关手续。2010年11月20日，原告与被告王某乙、被告王某丙签署《家庭协议》，王某丁作为公证人，约定该房屋产权及所有权归被告王某乙。2014年9月30日，被继承人陈某做出代书遗嘱，陈述在其去世后，该房屋由被告王某乙全部继承。
被告王某丙辩称:认可本案诉争房屋南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋为被继承人陈某所有。被告提交的《家庭协议》中“王某丙”签名不是被告王某丙本人书写，被告王某丙对此签名不知情。因该房屋所有权人是陈某，而陈某本人并未在《家庭协议》中签字，因此《家庭协议》对该房屋的处置为无权处置，应属无效。被告王某乙提交的被继承人陈某的遗嘱是伪造的，不予认可。被告王某丙要求依法继承该房屋所有权三分之一的份额。
经审理查明：被继承人陈某生前与丈夫王某丁生育两子系长子被告王某乙、次子原某，生育一女系被告王某丙，原告王某乙与被告王某乙、被告王某丙系兄弟姐妹关系。被继承人陈某生前承租房屋，后因该房屋拆迁，陈某获得拆迁款103165.51元，该款项用来购买南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋，即本案诉争房屋，房屋面积为73.46平方米。陈某的丈夫王某丁委托被告王某乙作为代理人办理原承租房屋的拆迁，及本案诉争房屋的购买等相关手续。
另查明：被继承人陈某常年患有××疾病，另案中，南京脑科医院司法鉴定所对陈某进行了精神状态及有无民事行为能力鉴定，2015年1月16日，该所出具编号为宁脑司鉴所(2014)精鉴字第726号司法鉴定意见书,鉴定意见为:“被鉴定人陈某目前脑器质性智能损害(中度),无民事行为能力。”庭审中，被告王某乙向法庭提交被继承人陈某曾于2014年9月30日做出的代书遗嘱，遗嘱中陈某陈述在其去世后，其名下的南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋由其长子王某乙继承，案外人马某及张某两人作为见证人在遗嘱上签字并留下电话。本庭当庭2次电话询问张某，张某陈述其本人在被继承人陈某立代书遗嘱时并未在场见证，遗嘱中的签名为其事后补签。
又查明，被继承人陈某于2016年2月14日因病去世，生前未留有其它遗嘱。
上述事实，有当事人陈述、原某举证的户籍信息证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息证明、司法鉴定意见书、房屋登记薄、房屋拆迁款补偿协议，被告王某乙举证的民事判决书、介绍信、委托证明、监护人证明、居委会证明两份、疾病诊断证明、协议书、2010年11月10日家庭协议、2005年12月14日证明、遗嘱、2015年6月26日证明、被告王某丙举证的2010年11月10日家庭协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有财产继承权。本案诉争房屋归被继承人陈某所有，他人无权对该房屋所有权进行处置，因此两被告分别提交的两份《家庭协议》对该房屋的处置内容应属无效。被告王某乙提交的2014年9月30日的代书遗嘱，经法庭核实该遗嘱两名见证人的其中一名（张某）在被继承人陈某做出代书遗嘱时并不在场，该遗嘱不符合代书遗嘱的生效条件，因此，该代书遗嘱应属无效。被继承人陈某去世前未留有其它遗嘱，因此其遗留的位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋应当按照法定继承处置。除了原某、被告王某乙、被告王某丙之外，另无其他继承人，因此，涉诉房屋的所有权份额，原告与两被告应均分。原某关于继承位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋所有权三分之一的份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王某甲、被告王某乙、被告王某丙各继承被继承人陈某名下的位于南京市雨花台区××小区×幢×单元×室房屋所有权三分之一份额。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告王某乙负担1450元，被告王某丙负担1450元（该款已由原某垫付，被告王某乙、被告王某丙在本判决生效后立即支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 曹光明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特193号
申请人吴宇哲，男，2013年11月30日出生，汉族，住福建省。法定代理人叶艳，女，1982年2月4日出生，汉族，住福建省。法定代理人吴思盛，男，1978年2月4日出生，汉族，住福建省。委托代理人叶艳(基本情况同前)。申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)，住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人周品如。本院于2016年7月20日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年7月21日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人吴宇哲医疗费等各项费用共计人民币2000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴宇哲与申请人新华医院于2016年7月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年七月二十一日
书记员 凌朝凤
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初537号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹鹏飞，男，生于1987年2月25日，汉族，初中毕业，住河南省禹州市。因涉嫌故意伤害，2016年11月15日被禹州市公安局刑事拘留,2016年11月28日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年3月23日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月28日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人曹鹏飞犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人曹鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年6月21日14时许，被告人曹鹏飞在禹州市XX饭店内，因宋某结账与其妻子姜某某发生争执，遂将宋某打伤。经鉴定：被害人宋某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人曹鹏飞的刑事责任。被告人曹鹏飞有自首情节，提请依法判处。
被告人曹鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年6月21日14时许，被告人曹鹏飞在禹州市XX饭店内，因宋某结账与其妻子姜某某发生争执，遂将宋某打伤。经鉴定：被害人宋某的伤情构成轻伤二级。2016年11月15日，被告人曹鹏飞向禹州市公安局投案自首。2017年7月6日，被告人亲属赔偿被害人宋某所有损失共计人民币130000元，被害人宋某对被告人曹鹏飞予以谅解。
上述事实，被告人曹鹏飞在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹鹏飞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。被告人曹鹏飞亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人曹鹏飞予以谅解，可以酌情处罚。综合考虑本案被告人曹鹏飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年七月十二日
书记员 雷 鸣
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第198号
申请执行人：李保廷，农民。
被执行人：杨军，农民。
被执行人：吉颜红，农民。
关于李保廷与杨军、吉颜红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的的（2013）南民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人李保廷于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2014年6月11日向被执行人杨军、吉颜红发出执行通知书，责令被执行人杨军、吉颜红自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
�案在执行过程中，通过对被执行人杨军、吉颜红在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。查明被执行人杨军、吉颜红夫妇全家外出谋生，现去向不明。申请执行人也无法提供被执行人杨军、吉颜红有可供执行的财产的线索并同意本院对本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）南民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出民事判决书的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �黄春先
审判员 韦 品 全
审判员 周 衍 昆
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 照 婵
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第198号申请执行人侯思宝，男。被执行人牟廷奎，男。本院在执行申请执行人候思宝与被执行人牟廷奎劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人牟廷奎外出下落不明，其家庭无可供执行的财产，申请执行人候思宝于2014年4月21日向本院申请同意对该案缓期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：终结本院（2013）南民初字第759号民事判决书的本次执行程序，待终结的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延堂审判员  李英贵审判员  何劲松二〇一四年四月二十一日书记员  许琦珑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1790号
罪犯李春利，男，汉族，1984年9月15日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）绥中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人李春利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）黑刑二复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李春利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春利予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春利减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2029年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4678号
原告张某，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人张庆珍，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告董某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告张某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 丹
湖南省慈利县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0821执610号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请对被执行人吴仁齐、万英计划生育行政征收一案，在执行过程中申请执行人与两被执行人达成和解，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22822号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：李永兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：沈阳，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告李永兰、沈阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告李永兰、沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李永兰向原告清偿信用卡欠款本金42936.44元、利息7585.04元、违约金（含滞纳金）4933.6元，合计55455.08元（暂计至2017年10月23日，之后的利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定计算至全部清偿之日）；2.两被告承担原告因实现债权所产生的律师费；3.被告沈阳对被告李永兰所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因李永兰拖欠信用卡款项未依约归还。
庭审中，原告中国银行中山分行变更诉讼请求：截至2017年12月23日，被告李永兰尚欠信用卡透支本金42836.44元、利息9135.08元、违约金4470.8元；截至2016年12月31日止的滞纳金为462.8元。
被告李永兰、沈阳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
信用卡卡号：40×××70。
信用卡种类：中银白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年12月23日，被告李永兰尚欠信用卡透支本金42836.44元、利息9135.08元、违约金4470.8元；截至2016年12月31日止的滞纳金为462.8元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提供证据证明其支出了律师费。
另查，中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查，沈阳与李永兰系夫妻关系，双方于1996年8月28日登记结婚。
本院认为,本案系信用卡纠纷。李永兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永兰持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单及账户信息予以证实，且李永兰没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。
中国银行中山分行起诉要求李永兰偿还总违约金4933.6元，其中计至2016年12月31日滞纳金462.8元，自2017年1月1日起计收违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李永兰偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费。故本院对其主张的律师费不予支持。
沈阳与李永兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在沈阳与李永兰婚姻关系存续期间，沈阳未提供有效证据证明上述债务系李永兰的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，中国银行中山分行请求沈阳对李永兰的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。
李永兰、沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：
一、被告李永兰于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月23日的信用卡透支本金42836.44元、利息9135.08元、滞纳金462.8元，以及从2017年12月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告沈阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告李永兰、沈阳负担497元（被告李永兰、沈阳负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一八年二月二十八日
书记员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22822号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。被告：李永兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：沈阳，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告李永兰、沈阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告李永兰、沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李永兰向原告清偿信用卡欠款本金42936.44元、利息7585.04元、违约金（含滞纳金）4933.6元，合计55455.08元（暂计至2017年10月23日，之后的利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定计算至全部清偿之日）；2.两被告承担原告因实现债权所产生的律师费；3.被告沈阳对被告李永兰所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因李永兰拖欠信用卡款项未依约归还。庭审中，原告中国银行中山分行变更诉讼请求：截至2017年12月23日，被告李永兰尚欠信用卡透支本金42836.44元、利息9135.08元、违约金4470.8元；截至2016年12月31日止的滞纳金为462.8元。被告李永兰、沈阳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：信用卡卡号：40×××70。信用卡种类：中银白金信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5％收取。欠款情况：截至2017年12月23日，被告李永兰尚欠信用卡透支本金42836.44元、利息9135.08元、违约金4470.8元；截至2016年12月31日止的滞纳金为462.8元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提供证据证明其支出了律师费。另查，中国银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查，沈阳与李永兰系夫妻关系，双方于1996年8月28日登记结婚。本院认为,本案系信用卡纠纷。李永兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程的相关规定，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李永兰持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的对账单及账户信息予以证实，且李永兰没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。中国银行中山分行起诉要求李永兰偿还总违约金4933.6元，其中计至2016年12月31日滞纳金462.8元，自2017年1月1日起计收违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张李永兰偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费。故本院对其主张的律师费不予支持。沈阳与李永兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉讼债务发生在沈阳与李永兰婚姻关系存续期间，沈阳未提供有效证据证明上述债务系李永兰的个人债务、或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为债权人所知，故涉讼债务应认定为夫妻共同债务，中国银行中山分行请求沈阳对李永兰的涉案债务承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。李永兰、沈阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，缺席判决如下：一、被告李永兰于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月23日的信用卡透支本金42836.44元、利息9135.08元、滞纳金462.8元，以及从2017年12月24日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告沈阳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担96元，被告李永兰、沈阳负担497元（被告李永兰、沈阳负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年二月二十八日书记员 滕云龙
内蒙古自治区通辽市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第278号
罪犯白某某，男，1995年11月24日出生，蒙古族，初中文化，农民。
通辽市中级人民法院于2013年10月23日作出了（2013）通刑终字第111号刑事判决，以被告人白某某犯用意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年6月19日至2016年6月18日。该犯于2013年12月4日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。自2013年12月至2015年3月，共被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑8个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年3月，被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罚没款专用收据等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白某某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尚明跃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8097号
原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行(简称“上海农商银行奉贤支行”)，住所地上海市奉贤区。
负责人：邱鹤良，行长。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。
被告：上海振海对虾养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘振海。
被告：刘振海，男，1971年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：姚卫珍，女，1970年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农商银行奉贤支行与被告上海振海对虾养殖专业合作社、刘振海、姚卫珍金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清贷款及欠息为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农商银行奉贤支行撤回起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年四月十一日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14624号
原告：张泽锋，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
原告：刘沛茹，女，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海埃士工业科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：毛纯华，董事长。
委托诉讼代理人：方书生，上海市汇业律师事务所律师。
原告张泽锋、刘沛茹与被告上海埃士工业科技股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告张泽锋、刘沛茹于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张泽锋、刘沛茹以与上海埃士工业科技股份有限公司经过协商，双方已达成和解协议为由，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
准予张泽锋、刘沛茹撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由张泽锋、刘沛茹承担。
审判员 曹湧
二〇一七年十月十六日
书记员 袁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；……
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初30号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人彭某某，男，景颇族，1974年2月18日生，因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被陇川县公安局取保候审，2017年2月23日被陇川县人民检察院取保候审，2017年3月27日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2017］32号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人李锡江、刀孟占出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年10月3日，被告人彭某某驾驶中型自卸货车，沿X214线由陇川县章凤镇方向向陇川县城子镇方向行驶。当日12时20分许，行驶至X214线K23+17米处时，因操作不当，导致车辆失控后侧翻，将对向许某甲驾驶的无号牌手扶式拖拉机碾压，造成许某甲当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。对此次交通事故彭某某负有全部责任。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某系自首。公诉机关建议判处被告人彭某某有期徒刑八个月至一年六个月。
被告人彭某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2016年10月3日，被告人彭某某驾驶中型自卸货车，装载石头15440公斤，沿X214线由陇川县章凤镇方向向陇川县城子镇方向行驶。当行驶至X214线K23+17米处时，因操作不当，导致车辆失控后侧翻，与对向许某甲驾驶的无号牌手扶式拖拉机碾压，造成许某甲当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。被告人彭某某负有此事故全部责任。
另查明，事故发生以后，被告人彭某某与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人彭某某的身份情况。
2、到案经过、情况说明。证实2016年10月3日12时22分许，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称，在陇川县城子镇公路养护站旁，一辆拖拉机与一辆四缸车相撞，拖拉机车主可能已死亡，请求出警。
接到报案后，民警立即赶赴现场进行勘验。该事故系被告人彭某某驾驶云N106**号中型自卸货车，因操作不当，导致车辆失控后侧翻，与对向许某甲驾驶的无号牌手扶式拖拉机发生碾压，造成许某甲当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。现场勘查结束后，民警将被告人彭某某传唤到陇川县执法办案中心接受调查，被告人彭某某对肇事的事实供认不讳。
3、现场图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、方位、道路状况、肇事车辆情况、现场遗留痕迹等情况。
4、（陇）公（司）鉴（尸）字[2016]第56号法医学尸体检验意见书、尸检照片。证实被害人许某甲系胸腹腔脏器破裂并颅脑损伤死亡。
5、云通司鉴中心[2016]车速鉴字第02914号车速技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]车鉴字第07418号、07419号车辆技术鉴定意见书。证实被害人许某甲驾驶的拖拉机发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效。中型自卸货车发生事故时的行驶速度约为57km/h，发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书。证实被告人彭某某负有此事故全部责任。
7、过磅单、过磅照片。证实中型自卸货车所载石头的质量为15440公斤。
8、证人证言。
证人许某乙证言，证实2016年10月3日事故发生后，其到达现场看到一辆中型自卸货车侧翻在由陇川县章凤镇往陇川县城子镇方向左侧道路上，许某甲驾驶的手扶拖拉机停在中型自卸货车后，车头指向陇川县章凤镇方向，许某甲躺在损坏的拖拉机货厢上，已经没有了呼吸，现场周围散落着从中型自卸货车上掉落的大量石头。
证人段某某证言，证实2016年10月3日，其听到响声从家中出来到达现场后，看见一辆大货车接着石头侧翻在路上，开大货车的驾驶员叫其帮忙报警，其拨打了110报警，并和开大货车的驾驶员坐在路边等待交警的情况。
9、调解协议书、谅解书、收据。证实被告人彭某某在事故发生后,与被害人许某甲的家属达成了调解协议，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
10、被告人供述。被告人彭某某供述，2016年10月3日，其驾驶中型自卸货车，从陇川县景罕镇到陇川县城子镇，车辆发生侧翻至对向车道内与一辆手扶拖拉机发生相撞，造成拖拉机驾驶员当场死亡的事故，以及请求他人帮忙报警，并在现场等候交警处理的情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某严重超载驾驶，本院在量刑时依法对其酌情从重处罚。案发后，被告人在旁人帮忙报警后，一直留在现场等候民警前去处理，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，被告人在案发后与被害人家属达成了调解协议，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李东芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初934号
原告李某，个体工商户。
被告潘某，黄州区装卸运输公司退休人员。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 倪友莲
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 唐骏驰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执190号
申请人:望江县华强混凝土有限公司,住望江县通港路（S211路）,法定代表人：李升全,机构代码：91340827580115137U（1-1）。
被执行人:朱凉生,男,1977年7月31日出生,汉族,住望江县。
被执行人:望江县凤林建材有限公司,住望江县凉泉乡凤林村,法定代表人：朱凉生,机构代码：9134082705290452XQ。
申请执行人望江县华强混凝土有限公司与被执行人朱凉生、望江县凤林建材有限公司买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一八年七月六日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执190号申请人:望江县华强混凝土有限公司,住望江县通港路（S211路）,法定代表人：李升全,机构代码：91340827580115137U（1-1）。被执行人:朱凉生,男,1977年7月31日出生,汉族,住望江县。被执行人:望江县凤林建材有限公司,住望江县凉泉乡凤林村,法定代表人：朱凉生,机构代码：9134082705290452XQ。申请执行人望江县华强混凝土有限公司与被执行人朱凉生、望江县凤林建材有限公司买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一八年七月六日书记员  陈叶全
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2212号原告：程金喜，个体。被告：贾世龙，职工。被告：李扬，职工。原告程金喜与被告贾世龙、李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告程金喜请求判令被告贾世龙、李扬偿还借款20000元及按同期银行贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年1０月29日，被告贾世龙由被告李扬担保向原告程金喜借款2００００元，约定用期三个月，如违约每月付违约金1０００元至还清，担保期限至还清全部借款止。同日，原告支付给被告现金2００００元。二被告为原告出具了借条和收条。上述事实，有原告陈述和书证为证。本院认为，被告贾世龙由被告李扬担保向原告借款20000元的事实，有二被告为原告出具的借条及收条足以为证。二被告未按约定期限还款，已构成违约，二被告依约定应支付违约金，但违约金约定数额过高，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李扬作为担保人，未与原告约定保证方式，应视为承担连带保证责任；双方就担保期限的约定根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告李扬承担连带偿还责任系在法律规定的保证期间内，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。被告贾世龙、李扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾世龙于本判决生效之日起三日内偿还原告程金喜借款20000元，并按约定支付自2０14年1月29日起至清偿之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的违约金；二、被告李扬承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3００元，由被告贾世龙、李扬承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员王吉洪审判员吕旭礼二〇一四年十二月十二日书记员高宪玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cec05c3e-a4f9-430c-9f55-9013d1134f0a&imgId=Y2VjMDVjM2UtYTRmOS00MzBjLTlmNTUtOTAxM2QxMTM0ZjBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执132号
申请执行人郑怀斌，男，汉族，1954年3月28日出生，住赤峰市红山区。
申请执行人万雅彬，女，满族，1955年10月9日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第10号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了郑怀斌、万雅彬申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执132号申请执行人郑怀斌，男，汉族，1954年3月28日出生，住赤峰市红山区。申请执行人万雅彬，女，满族，1955年10月9日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第10号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了郑怀斌、万雅彬申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第10号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9272号
上诉人（原审被告）：高全，男，1969年2月1日出生。
上诉人（原审被告）：郭金华，女，1969年8月24日出生。
上列上诉人之共同委托诉讼代理人：郭术文（系郭金华之弟），1974年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）:周秀兰，女，1935年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）:王文兰，女，1960年5月11日出生。
被上诉人（原审原告）:王宇，男，1989年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）:王小翔，男，1986年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）:王飞（兼上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人），男，1985年7月1日出生。
上诉人高全、郭金华因与被上诉人周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭金华及高全、郭金华之共同委托诉讼代理人郭术文，被上诉人周秀兰、王文兰、王宇、王小翔之共同委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高全、郭金华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔原审诉讼请求。事实和理由：双方系因土地使用权产生争议，土地使用权争议属于政府的职能范围，一审法院无权受理此案；一审法院认定事实不清，两棵柿子树�两棵梨树、两棵红果树、一棵花椒树，是高全、郭金华的父母在1974年、1975年栽种，七棵树的树龄均在50年，无法清除；其余核桃树是高全、郭金华所栽种；本案一审中将军关村民委员会出具证明，证明高全老宅基地不在王永山承包地范围之内，一审法院应采用该证据作为定案依据。
周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔辩称，同意原审判决。1997年至2013年周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔没有起诉，因一直在和高全、郭金华商量，想通过协商方式解决纠纷，但一直商量无果；高全、郭金华强行在周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔承包地上栽树，周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔出于无奈才起诉。（2014）平民初字第04695号判决书已经判决高全老宅基地不属于其所有。综上，不同意高全、郭金华的上诉请求，高全、郭金华的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回高全、郭金华的上诉请求。
周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔向一审法院起诉请求：高全、郭金华立即将栽种在周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔承包地范围内的全部果树清除，并不得妨碍周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔经营。
一审法院认定事实：周秀兰系王永山之母，王文兰系王永山之妻，王飞、王小翔、王宇系王永山之子。高全、郭金华系夫妻关系。高全、郭金华与王永山因高全、郭金华家原老宅基地的使用权问题发生争议。高全、郭金华在其老宅地栽种果树，包括二十余棵核桃树、两棵柿子树、两棵梨树、两颗红果树、一颗花椒树。后王永山诉至法院要求高全、郭金华将果树清除，不得妨碍其经营该地块。在法院审理过程中，王永山去世，周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔继续参加诉讼。高全、郭金华持答辩意见不同意周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔的诉讼请求。
另查，在法院已生效的（2014）平民初字第04695号民事判决书的审理查明部分载明：“被告所述的老宅基地原归其使用，后因饮水不便，相关部门便组织村民进行搬迁。被告作为搬迁户，重新获批了宅基地并建设房屋。1997年1月1日，原告与原平谷县靠山集乡将军关村民委员会签订《租赁合同书》，原告租赁该村西坡、西中房叉小北坡用于山地开发。该地块的四至为东至道边，南至西中房后，西至梁头，北至亚志地边。被告认为，因其老宅基地在西中房东侧，故上述四至范围不包括其老宅基地。经将军关村民委员会证实，被告的老宅基地在其获批新宅基地后便应收归集体所有。村委会根据国家政策已将该地块租赁给了原告，原告应享有使用权”。
另查二，在法院已生效的（2014）平民初字第04695号民事判决书的本院认为部分载明：“二被告因搬迁而重新获批宅基地，原老宅基地被村集体收回且已租赁给原告，故原告对被告的老宅基地享有合法的使用权”。
在本案审理过程中，北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会向法院出具函载明：“我村委会于2014年7月18日为王永山与高全老宅基地纠纷出示的证明，现经村委会核实，村委会领导班子对证明内容都不知情。高全已批新房基地，原先高全老宅基地归集体所有，因村委会决议，新批房宅基地户，老房宅基地都归集体所有。高全老宅基地也不在王永山承包地范围之内”。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、租赁协议书、火化证、死亡医学证明、现场照片、勘查图等在案佐证。
一审法院认为，根据法院作出的生效判决内容，周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔对高全、郭金华原老宅基地享有合法的使用权。现周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔要求高全、郭金华将栽种在该地上的果树清除，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：高全、郭金华于判决生效后七日内将栽种在其老宅基地上的果树清除,并不得妨碍周秀兰、王文兰、王宇、王小翔、王飞经营。一审案件受理费70元，由高全、郭金华连带负担（于判决生效后7日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，高全、郭金华提交了照片，证明果树是70年代种植的，无法移植，且地是属于高全的。周秀兰、王文兰、王宇、王小翔、王飞发表质证意见：照片真实性无法核实，且从照片上看不出来是栽在何处的树，也看不出来是哪�栽种的树。高全、郭金华提交的照片，并不能证明其仍有权占有使用涉案土地，本院对该证据不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据（2014）平民初字第04695号民事判决确认的事实，周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔对高全、郭金华原老宅基地享有合法的使用权，该判决业已生效。北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会于本案一审期间向法院出具的回函与其于（2014）平民初字第04695号案件审理期间向法院出具的证明内容矛盾，本院不予采信。现高全、郭金华未能提供有效证据足以推翻（2014）平民初字第04695号民事判决确认的事实，原审法院依据上述生效判决所确认的事实支持周秀兰、王文兰、王飞、王宇、王小翔的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。
综上所述，高全、郭金华的上诉请求不能成立，应予驳回；�审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由高全、郭金华共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 贾 旭
代理审判员 周艳雯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2912号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：李涛，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：关永鑫，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告李涛、关永鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年六月二十日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执413号
申请执行人广州市敏嘉制造技术有限公司。
法定代表人：何永标，该公司董事长。
被执行人山西福川制铁有限公司。
法定代表人：赵书龙。
本院在执行广州市敏嘉制造技术有限公司与山西福川制铁有限公司买卖合同纠纷一案，按照广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1364号民事判决书，现已完成广东省广州市南沙区人民法院委托调查并函复广东省广州市南沙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执413号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年六月二日
书记员 田红肖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初60号
原告：安徽卓越电力设备有限公司，住所地巢湖市中垾镇庙集村，统一社会信用代码913401816614426359M(1-1)。
被告：巢湖市石头记茶苑世纪新都店，住所地巢湖市世纪新都广场。
负责人：蒋道伙。
被告：蒋春木，男。
本院在审理原告安徽卓越电力设备有限公司诉被告巢湖市石头记茶苑世纪新都店、蒋春木民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽卓越电力设备有限公司于2017年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被巢湖市石头记茶苑世纪新都店、蒋春木财产106万元采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告巢湖市石头记茶苑世纪新都店、蒋春木名下价值106万元财产；
二、查封位于巢湖市光明行政村世纪新都A区5幢2单元202室房屋（房产证号：巢湖市房权证字第03477**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年一月五日
书记员 项化雨
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初11183号
原告：谢勇明，男，1983年9月28日出生，白族，住成都市双流区。
原告：胡玲，女，1981年9月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。
原告谢勇明、胡玲与被告邓林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢勇明、胡玲的委托诉讼代理人孙泽凤、被告邓林依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢勇明、胡玲向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认原、被告的租房合同已于2017年9月5日解除；2、被告邓林退还原告谢勇明、胡玲租赁其蓝光空港国际城17栋4单元204号房屋押金5000元；3、请求确认被告向原告支付资金占用利息500元（自2017年9月5日起计算至实际支付之日止，以5000元为基数，按月息2%计算，暂计算至2018年2月5日止）。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订《租房合同》，约定被告将×-×-×房屋出租给原告，押金5000元。如乙方（原告）因其他原因不再承租该房屋需提前一个月通知被告，交还房屋后退还押金。2017年8月5日，因房屋漏水无法使用，原告短信通告，电话通知被告不再承租房屋；2017年8月30日，原告多次催促被告交接，被告委托其父亲前来确认，并于9月3日自行更换房屋门锁，各种理由不退押金；9月5日，原告委托律师给被告发律师函，被告依然不退押金，原告无奈之下遂提起诉讼。
原告向本院提交了《租房合同》及收条，短信记录，物业管理公司的收据等证据在卷予以佐证。
被告辩称：退房押金的事之前在协商，我同意退一部分押金。对方也给我造成一定损失，原告应扣除半个月的房租损失。提前一个月通知是为了给我方一个月时间租房子出去，给我造成了时间浪费的损失，所以原告应该承担半个月的房租费损失。合同解除没有办交接手续，实际上没有交接，合同没有实际解除。双方没有达成具体的退款金额，不认可第三点事实（要求支付利息）。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订《租房合同》，约定：被告将位于成都市双流区西航港黄河中路二段388号空港国际城×栋×单元×号房出租给原告使用，房屋面积204平方米，租赁期限2016年12月1日至2018年11月30日。房屋押金5000元，原告已支付。原告如因其他原因不再承租涉案房屋，需提前一个月通知被告；原告交还房屋后，被告退返押金。2017年8月5日，原告告知被告，被告未前来处理涉案房屋漏水之事，下个月房租到期起原告将不再租赁该房屋；2017年8月5日至2017年9月3日期间，被告曾带人前往涉案房屋看房以联系出租事宜，并在该房屋的门和窗张贴出租广告；2017年9月3日，原告实际搬离涉案房屋并结清物管等所有相关费用，被告的父亲未接收钥匙。2017年9月12日前后，被告自行使用工具将涉案房屋的门锁锯开并进入涉案房屋内后，将该房屋租赁于他人使用。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《租赁合同》、短信截图、物管公司收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的《租赁合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定，履行合同内容。
根据《租赁合同》的约定，原告已于2017年8月5日告知被告，原告将在2017年9月5日后不再承租涉案房屋，被告带人看房、张贴房屋出租广告等的行为表明被告已知晓并认可双方解除合同的事实。2017年9月3日原告向被告通知交还房屋，被告的父亲到场，原告结清相关所有费用并搬离，将房屋钥匙交付被告的父亲，其父亲未接收钥匙，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，不影响交房行为已对原、被告双方发生效力，即原告已交还房屋给被告。根据《租赁合同》原告交还房屋后，被告退返押金的约定，被告应当向原告退还押金5000元。
关于原告要求被告支付资金占用利息500元（自2017年9月5日起计算至实际支付之日止，以5000元为基数，按月息2%计算，暂计算至2018年2月5日止）的主张，因《租赁合同》没有约定，且未提交证据证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓林在本判决生效之日起十日内，向原告谢勇明、胡玲支付涉案房屋押金5000元。
二、驳回原告谢勇明、胡玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
青海省囊谦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2725民初30号
原告余自勇，男，汉族，1984年11月14日出生，系四川省冕宁县人，初中文化程度，农民工，现住囊谦县香达镇白莲幼儿园内，身份证号×××。
被告黄友红，男，汉族，1969年11月18日出生，系四川省大邑县人，小学文化程度，农民工，现住四川省大邑县三岔镇永乐村，身份证号×××。
原告余自勇诉被告黄友红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为系自己真实的意思表示，且双方当事人经协商，达成合意。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余自勇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告余自勇负担。
审判员 措雅拉毛
二〇一七年六月十五日
书记员 马 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8488号
原告：王斌，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李宏，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1，统一社会信用代码915001166839144171。
法定代表人：王羽，经理。
被告：陈德祥，男，汉族，1953年12月20日出生，住重庆市江津区。
原告王斌与被告重庆市万羽农业开发有限公司、陈德祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王斌特别授权的委托代理人李宏到庭参加了诉讼。被告重庆市万羽农业开发有限公司、陈德祥送达地址不明，本院依法公告送达期满，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王斌诉称：原、被告于2014年5月26日签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于江津区几江街道东门口名豪商住楼6号门面租赁给被告作营业用房，租赁期限为三年，租金每月3800元，每年递增10%。协议签订后，原告按约定将租赁房屋交付被告，被告仅支付租金20000元。事后，经原告多次催收无果。请求判决：1、解除原、被告于2014年5月26日签订的《房屋租赁协议》，被告将租赁房屋腾空后交还原告；2、被告支付原告房屋租金89554元（计算至2016年8月26日）。
被告重庆市万羽农业开发有限公司、陈德祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月26日，原告王斌为甲方、王羽为乙方形成《房屋租赁协议》，约定：经甲乙双方协商，甲方同意将位于江津几江街道东门口名豪商住楼6号门面，面积约53ｍ2，租赁给乙方作经营用房。就有关事项达成如下协议：一、租金每月叁仟捌元整（￥3800.00元），乙方按半年度交一次，即提前半年度交租金。未按时转帐交费，每天违约金100元。二、租赁期限为叁年（二○一四年五月二十六日至二○一七年五月二十五日）。租金每年递增10%。协议同时对其他进行了约定。原告王斌在甲方处签名；被告重庆市万羽农业开发有限公司、被告陈德祥分别在乙方处加盖印章和签名。协议签订后，原告将租赁房屋交付被告重庆市万羽农业开发有限公司用于经营。事后，原告收到房屋租金20000元。审理中，原告自认已于2016年11月1日收回租赁房屋，并申请撤回解除原、被告于2014年5月26日签订的《房屋租赁协议》，被告将租赁房屋腾空后交还原告的诉讼请求，要求被告支付至2016年10月31日止所欠的租金99316元。
另查明：王羽为被告重庆市万羽农业开发有限公司法定代表人，被告陈德祥为该公司股东。涉案房屋系原告所有。
上述事实，有原告的陈述及提供的《房屋租赁协议》、房屋所有权证、工商档案材料等经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，《房屋租赁协议》中相对方形式上虽然系原告与王羽，但王羽为被告重庆市万羽农业开发有限公司法定代表人，且协议上加盖有该公司印章，王羽的行为应为职务行为。另外，被告陈德祥为该公司股东，在协议中签名仅表明为公司的委托代理人身份。同时，租赁房屋实际由被告重庆市万羽农业开发有限公司，故协议实际相对方为原告与被告重庆市万羽农业开发有限公司，原告向被告陈德祥主张权利，无事实依据。审理中，原告申请撤回解除原、被告于2014年5月26日签订的《房屋租赁协议》，被告将租赁房屋腾空后交还原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告支付至2016年10月31日止所欠的租金99316元的诉讼请求，于法有据，应予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市万羽农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王斌房屋租金99316元。
二、驳回原告王斌对被告陈德祥的诉讼请求。
如果被告重庆市万羽农业开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告重庆市万羽农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 李 英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 白 欧
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初150号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原名靖远县农村信用合作联社）。住所地：靖远县北城区人民路*号。
法定代表人：张世飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏灵霞，该行城关支行客户经理。
被告：岳千，男，1966年2月5日出生，汉族，靖远县东湾镇东湾村农民。
被告：王国锋，男，1968年8月4日出生，汉族，靖远县糜滩乡人民政府干部，住靖远县。
被告：张海姣，女，1982年7月17日出生，汉族，靖远县东湾镇人民政府干部，住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(简称靖远农商银行)与被告岳千、王国锋、张海姣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人苏灵霞到庭参加诉讼，被告岳千、王国锋、张海姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳千立即偿还原告借款本金80000元，利息36165.03元（算至2017年6月2日），本息合计116165.03元，此后利息按约定利率算至借款付清之日；2.被告王国锋、张海姣承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司原名靖远县农村信用合作联社，于2016年7月28日变更为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，变更后其债权债务转为甘肃靖远农村商业银行股份有限公司债权债务。2013年4月29日，借款人岳千向靖远农商银行城关支行（原靖远县农村信用合作联社城关信用社）申请借款80000元，借款期限为2年，年利率为11.88%，借款用途为购车。同日，原告与被告岳千、王国锋、张海姣签订了《个人借款/保证担保合同》，被告岳千作为借款人，被告王国锋、张海姣作为担保人为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告岳千发放借款80000元。2015年4月28日借款到期后，被告岳千未按时偿还借款本息，被告王国锋、张海姣亦未履行保证义务。截至2017年6月2日被告岳千尚欠原告借款本金80000元，利息36165.03元，本息合计116165.03元。
岳千未作答辩。
王国锋未作答辩。
张海姣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由于被告岳千、王国锋、张海姣未出庭应诉亦未提出答辩，故依据原告提交的相关证据，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告靖远农商银行与被告岳千、王国锋、张海姣签订的《个人借款/保证担保合同》，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行城关支行依约向被告岳千发放了借款，但被告岳千未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告靖远农商银行要求由被告岳千给付借款本金80000元的主张，于法有据，予以支持。
关于利息，本案双方当事人在合同中约定，借款利率执行年利率11.88%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求被告岳千给付利息33274.23元（算至2017年6月2日），以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。
关于保证责任。根据合同约定，被告王国锋、张海姣为被告岳千借款本金80000元及利息、罚息及债权人实现债权等的一切费用提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现仍在借款保证期限内，其未按合同约定履行担保义务，应承担相应的保证责任。故原告靖远农商银行要求被告王国锋、张海姣承担连带责任保证的主张，应予以支持。被告岳千、王国锋、张海姣未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告岳千、王国锋、张海姣自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳千于判决生效后六十日内给付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息33274.23元（算至2017年6月2日），本息合计116165.03元，此后利息按约定利率算至借款本息付清之日；
二、被告王国锋、张海姣对上述第一项确定的给付义务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元，由被告岳千、王国锋、张海姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3823号
罪犯万福群，女，1970年7月8日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年3月7日作出（2002）江中法刑经初字第70号刑事判决，以被告人万福群犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。原审被告人万福群不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年4月28日作出（2003）粤高法刑一终初字第198号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万福群在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功8次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯万福群在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万福群在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯万福群减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2021年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 冉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
支 付 令
（2016）新2901民督9号
申请人：陈忠玲，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏。
被申请人：娄才全，男，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
申请人陈忠玲于2016年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2016年10月17日受理后，支付令无法向被申请人娄才全送达，故对其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈忠玲的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈旭
二〇一六年十月三十日
书记员 王亚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院支 付 令（2016）新2901民督9号申请人：陈忠玲，男，1962年4月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏。被申请人：娄才全，男，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。申请人陈忠玲于2016年10月17日向本院提出支付令申请。本院于2016年10月17日受理后，支付令无法向被申请人娄才全送达，故对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈忠玲的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈旭二〇一六年十月三十日书记员  王亚
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保167号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：秦素青，女，27岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦素青的存款4200元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年四月二十日
书记员 王 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2190号
原告胡晓霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
委托代理人张伟周，男，1970年12月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系原告丈夫，
被告兴业证券股份有限公司泉州丰泽街证券营业部，住所地泉州市鲤城区丰泽街361号原财政综合大楼（国投大厦）3、4楼。
法定代表人陈章曦。
委托代理人张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
本院在审理原告胡晓霞与被告兴业证券股份有限公司泉州丰泽街证券营业部房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡晓霞以与被告庭外和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓霞以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡晓霞撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告胡晓霞负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张振兴
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执267号
申请执行人舒可玉，男，1957年8月16日生，汉族，农民。
被执行人张振清，女，1954年8月21日生，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初276号民事判决书，责令被执行人张振清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张振清拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张振清有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振清所有的玉米40000斤。
查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十月二十五日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执267号申请执行人舒可玉，男，1957年8月16日生，汉族，农民。被执行人张振清，女，1954年8月21日生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2017）辽1223民初276号民事判决书，责令被执行人张振清履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张振清拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人张振清有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张振清所有的玉米40000斤。查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十月二十五日书记员  王兴涌
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3015号
原告：费永海，男，1955年6月24日出生，汉族，现住迁西县白庙子乡秦家峪村**号。
被告：杨亮，男，1986年3月6日出生，汉族，住迁西县白庙子乡南杨庄村***号。
被告：王连成，男，1955年12月28日出生，汉族，住迁西县白庙子乡八里铺村***号。
被告：王东爱，男，1983年9月10日出生，汉族，住迁西县白庙子乡八里铺村***号。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
负责人：李士军，该公司经理。
原告费永海与被告杨亮、王连成、王东爱、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告费永海于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费永海撤诉。
案件受理费379元减半收取计190元，由费永海负担。
审判员梁境
二〇一七年十二月十三日
书记员路燕飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3015号原告：费永海，男，1955年6月24日出生，汉族，现住迁西县白庙子乡秦家峪村**号。被告：杨亮，男，1986年3月6日出生，汉族，住迁西县白庙子乡南杨庄村***号。被告：王连成，男，1955年12月28日出生，汉族，住迁西县白庙子乡八里铺村***号。被告：王东爱，男，1983年9月10日出生，汉族，住迁西县白庙子乡八里铺村***号。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：李士军，该公司经理。原告费永海与被告杨亮、王连成、王东爱、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告费永海于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费永海撤诉。案件受理费379元减半收取计190元，由费永海负担。审判员梁境二〇一七年十二月十三日书记员路燕飞
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六0北大道15号，组织机构代码86182226-8。
诉讼代表人徐少君，该支行行长。
委托代理人彭作亮，该银行职工，特别授权代理。
被告平先进，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告江水英，女，1974年11月30日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被告李红良，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告平先进、江水英、李红良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2015年8月21日向本院申请撤回对被告江水英、李红良的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院申请撤诉，系其自愿、真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回对被告江水英、李红良的起诉。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 刘增华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方文谦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特389号
申请人：韩家功，男，汉族，身份证号，住辽宁省瓦房店。
被申请人：刘云，女，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被申请人代理人：蒋志应，女，汉族，身份证号，住成都市成华区，系被申请人母亲。
被申请人代理人委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。
申请人韩家功申请宣告被申请人刘云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩家功述称，申请人系被申请人丈夫。被申请人因存在精神病史，难以分辩是非，生活能力明显下降。2017年5月26日经被申请人丈夫韩家功委托，成都蓉城司法鉴定中心于2017年6月2日作出成蓉司鉴（2017）精鉴103号法医精神病鉴定意见书，其鉴定意见为刘云属无民事行为能力。为此，申请人向法院申请宣告刘云为无民事行为能力人，并指定申请人韩家功为其监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系，于2014年11月27日生育一子韩庆鑫。被申请人刘云于2016年6月4日被成都市第四人民医院诊断为精神分裂症F20.901、低钾血症E87.602入院治疗，于2016年8月10日出院，出院后病情并无好转。2017年6月2日，被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人刘云患有精神分裂症，目前病情未能得到有效控制，属无民事行为能力。被申请人的父亲刘才俊已去世。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述、被申请人的住院病历、以及鉴定部门的鉴定意见，申请人韩家功关于申请宣告被申请人刘云为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人刘云为无民事行为能力人。被申请人刘云的亲属对由申请人韩家功作为刘云的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘云为无民事行为能力人。
二、指定申请人韩家功为被申请人刘云的监护人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜琛
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4364号
原告：常州市金坛区金指机械制造有限公司。
被告：常州东拖机械有限公司。
本院在审理原告常州市金坛区金指机械制造有限公司诉被告常州东拖机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市金坛区金指机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2578元，由原告常州市金坛区金指机械制造有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一七年七月二十一日
书记员 周莺
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01267-1号
原告：荣先虎。
原告：徐祝林。
委托代理人：王晓红，安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆中心支公司），住所地安徽省安庆市。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：沈军，该公司员工。
被告：查双四，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县石镜乡。
本院在审理原告荣先虎、徐祝林与被告太平洋保险安庆中心支公司、查双四机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 查育华
审 判 员 胡庆平
人民陪审员 陈宗泽
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘许健
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2059号
原告：张怿，女，1986年2月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：宋晓东，男，1989年11月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
原告张怿与被告宋晓东为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张怿于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张怿撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张怿负担。
审判员 代丽荣
二〇一六年十一月七日
书记员 李丽芬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3356号
申请执行人刘桂富，男，1941年9月25日生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人赵华秀，女，1944年7月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人宋某，女，1970年10月2日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘敏，女，1994年10月28日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某，女，2002年11月26日生，汉族，住址同上。
法定代理人宋某，女，1970年10月2日生，汉族，住址同上。
被执行人葛言斌，男，1966年2月25日生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人青岛双胜和商贸有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处长岛路121-5号。
法定代表人王玉作，总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产线索进行查询。依法查封了被执行人青岛双胜和商贸有限公司名下车辆，但是目前车辆无法实施查扣，无法处置。此外，未能发现被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，查封了被执行人车辆，但是暂时无法处置，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3356号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史竹民
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1350号
原告：林庆祥，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡传珠，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告林庆祥与被告胡传珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告林庆祥到庭参加诉讼，被告胡传珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆祥诉称：原、被告系父交子往关系，被告因承接工程于2003年向其两次借款45000元，承诺从借款之日起月利息为1.2%，承诺工程结束后还清本息。但工程结束后，被告迟迟未还，经反复催要未果。为此，起诉要求判令：1、被告偿还借款131000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2号证据，借条两张，证明被告分别于2003年2月6日、2003年3月10日向原告借款25000元、20000元，共计借款45000元，并约定月利率为1.2%。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力及证明目的予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告分别于2003年2月6日、2003年3月10日向原告借款25000元、20000元，共计45000元，并约定月利息为1.2%，立有借据。此借款经原告多次催要未果。2016年5月3日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处两次借款45000元，并约定月利息为1.2%，由被告亲笔书写的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还本付息的民事责任。被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告要求被告从借款之日起以月息1.2%计算利息至2016年5月31日，原告上述请求，符合法律规定，本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传珠偿还原告林庆祥借款45000元；
二、被告胡传珠从2003年2月6日至2016年5月31日，以本金25000元为基数，按月利率1.2%计算利息支付原告林庆祥；
三、被告胡传珠从2003年3月10日至2016年5月31日，以本金20000元为基数，按月利率1.2%计算利息支付原告林庆祥。
上述一、二、三项均于本判决生效后五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告胡传珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一六年六月十四日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5153号之二
被拘留人:蒋祖君公民身份号码:×××4336
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陆小挺、王巧巧、蒋祖君（2017）浙1081执5153号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋祖君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5153号
被拘留人:陆小挺公民身份号码:×××4377
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陆小挺、王巧巧、蒋祖君（2017）浙1081执5153号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆小挺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十九日
()
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5414号
申请执行人吴彩保，男，1973年11月15日生，汉族，住溧阳市。
被执行人宋押财，男，1971年9月16日生，汉族，住溧阳市。
吴彩保与宋押财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3787号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋押财应于判决生效之日起10日向吴彩保支付货款196328元。案件受理费2114元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况。后双方协商达成还款计划，被执行人于2017年3月2日支付1.5万元，2017年3月30日前支付2.5万元，2017年12月30日前支付6万元，2018年6月30日前支付5万元，剩余欠款48442元于2018年12月30日前付清。现被执行人已经履行1.5万元，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人协商达成还款协议，现被执行人已经履行1.5万元，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初3787号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不能按约履行付款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴晓娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5414号申请执行人吴彩保，男，1973年11月15日生，汉族，住溧阳市。被执行人宋押财，男，1971年9月16日生，汉族，住溧阳市。吴彩保与宋押财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3787号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋押财应于判决生效之日起10日向吴彩保支付货款196328元。案件受理费2114元（已减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆情况。后双方协商达成还款计划，被执行人于2017年3月2日支付1.5万元，2017年3月30日前支付2.5万元，2017年12月30日前支付6万元，2018年6月30日前支付5万元，剩余欠款48442元于2018年12月30日前付清。现被执行人已经履行1.5万元，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后双方当事人协商达成还款协议，现被执行人已经履行1.5万元，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初3787号民事判决书中未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不能按约履行付款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴晓娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月三日书 记 员  张 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26474号
原告：刘玉梅，女，1958年5月23日出生，汉族，天津港工程监理咨询有限公司退休职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被告：李用昌，男，1963年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告刘玉梅与被告李用昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告李用昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款57,000元（欠条67,000元，于2017年5月27日还款1万元），利息2万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告偿还欠款57,000元及利息（以57,000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月31日至判决确定给付之日起计算）。事实和理由：2010年9月30日，李用昌因经营资金紧张，向刘玉梅借款人民币50,000元，又于2015年10月7日借款17,000元，共计67,000元，用于周转，写下借条，并约定于2015年11月10日全部付清。到期未付。又于2016年6月15日重新写了借条，并约定2016年7月30日之前付清。到期后，李用昌以没钱没有拒绝归还，原告故起诉。
被告李用昌未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的被告李用昌于2010年9月30日出具的借条，于2015年10月7日出具的还款计划，于2016年6月15日出具的还款计划的证明效力予以确认，证实双方存在67,000元借贷关系，应于2016年7月30日前付清。
本院认定事实如下：2010年9月30日，被告李用昌向原告刘玉梅借款50,000元并出具借条。2015年10月7日，李用昌向刘玉梅借款17,000元，并向刘玉梅出具还款计划，承诺欠刘玉梅67,000元于2015年11月10日全付清。上述两笔借款均由李用昌指定代为偿还其对案外人韩胜武的债务。2016年6月15日，李用昌再次向刘玉梅出具还款计划，承诺于2016年7月30日之前付清67,000元。李用昌于2015年5月27日偿还10,000元，余款原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李用昌向原告刘玉梅借款67,000元，刘玉梅按李用昌指定偿还其对案外人韩胜武的债务，可以视为实际提供借款，双方之间的借贷关系合法有效，现被告未能在借款期限届满后返还，应当承担继续偿还余款57,000元的违约责任。关于利息，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张李用昌自逾期还款之日即2016年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李用昌于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉梅借款57,000元及利息（以57,000元为基数，按年利率6%，自2016年7月31日起至本判决确定的给付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元（原告已预交），由被告李用昌负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。