wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2322号
原告：罗某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：郭佳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人郭佳，被告李某甲及其委托代理人屈刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年6月27日登记结婚，2009年7月29日生育儿子李某乙。原、被告结婚后经常吵闹，不管大小事被告从不与原告沟通，被告说原告只有带孩子和做饭的权利，经济收入被告从不交给原告管理，从不让原告知晓。2013年10月被告因家庭琐事与原告吵闹，10月15日，被告因涉嫌销赃被逮捕，至今仍然关押在翠屏区看守所，被告被捕后很多债主上门要债，我把被告银行账户上的钱取了，都用于还债和儿子李某乙治病了。被告并不关心原告及孩子的生计且不让原告孝敬其父母，不准原告尽赡养自己父母的义务。被告的种种行为已经让原告伤透了心，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由原告抚养，被告每月给付2000元抚养费；3.分割位于翠屏区的房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告所称的原、被告经常吵架和收入不交给原告，不让原告知晓经济状况等与客观事实不符。2.原告所说被告不关心生计和不关心孩子，不孝敬其父母，没有证据证明。3.原、被告的子女都还小，从子女健康成长的角度讲，离婚是不利于子女成长的。4.原告的诉状是2014年5月20日起草的，被告是在2014年6月20日释放的，可以看出原告是趁被告在关押期间将存款占为己有，原告称钱取来都用于还债和儿子治病，只有一部分是事实，原告虚构了一些还款事项，我不认可。尽管原告作出了伤害被告的一些行为，但鉴于原、被告之间的夫妻感情是有基础的，又有四个子女，被告认为原被告之间的夫妻感情还未破裂。夫妻之间的争吵很正常。请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年夏天认识，经自由恋爱后于2006年6月27日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。原、被告双方一起在翠屏区江北经营粮油副食品生意。2009年7月29日生育一子，取名李某乙。原、被告双方共同生活期间，时有争吵。2013年10月15日，被告李某甲因涉嫌职务侵占被刑事拘留。原告为了被告能早日释放，多方奔走。在被告被关押期间，原告将被告银行账户上的存款取出，用于偿还生意上的债务和家庭生活支出。原告听说被告的父母曾问孩子们如果他们的父母离婚，愿意和谁一起生活。原告因此认为其付出没有得到被告及其家人的认可，遂于2014年5月诉至本院，要求判如所请。2014年6月20日，被告李某甲被释放。
另查明：1.原、被告双方在翠屏区被告父母已修建的房屋楼顶上，扩建了房屋一层。2.原、被告双方无共同债权债务。3.原、被告双方在庭审陈述中均称：原、被告于2002年5月19日生育大女儿，取名李某丙；于2003年12月26日生育二女儿，取名李某丁；于2007年1月10日生育三女儿，取名李某戊。三个女儿的户口均不在原、被告的户口上。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，原、被告身份证，结婚证原件，户口簿复印件，宅基证复印件，释放证明书，农村信用社账单明细等证据在案为凭。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱多年后结婚，婚后一起努力经营生意，说明原、被告双方婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚好。在被告李某甲因涉嫌犯罪被羁押期间，原告盼望其早日释放，还为其多方奔走，表明双方心里互有牵挂。虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。且原、被告的子女尚幼小，子女的健康成长离不开父母的共同关爱。只要原、被告双方在以后的共同生活中多换位思考，互相关心、加强交流，珍惜夫妻感情，互谅互解，双方尚有和好可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因不符合法律规定的准予离婚条件，故本院依法不予支持。因不准予原、被告离婚，故对子女抚养问题不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一四年八月十二日
书记员 文 静
／
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，山东兴鲁律师事务所法律工作者。
被告：陈永华，男，1984年06月06出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冯慧娴，女，1982年09月07日出生，汉族，农民，住址。
被告：毛立安，男，1985年04月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：李秀菊，女，1983年10月05日出生，汉族，农民，地址。
被告：许以才，男，1971年04月26日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：王凤书，女，1971年04月24日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告陈永华、冯慧娴、许以才、王凤书、毛立安、李秀菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈永华、冯慧娴、许以才、王凤书、毛立安、李秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年01月09日，被告陈永华、冯慧娴、许以才、王凤书、毛立安、李秀菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告陈永华、许以才、毛立安中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年01月09日被告陈永华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为等额本息，借款到期后，被告尚欠原告本金44424.1元，经原告多次催要，至今未还。原告要求被告陈永华、冯慧娴即时偿还借款本金44424.1元及截止到2013年10月28日的利息款为13429.06元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，并要求其余四被告承担连带责任。本案诉讼费用由六被告承担。
被告陈永华、冯慧娴、许以才、王凤书、毛立安、李秀菊在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告陈永华与冯慧娴、许以才与王凤书、毛立安与李秀菊均系夫妻关系。2012年01月09日，被告陈永华、冯慧娴、许以才、王凤书、毛立安、李秀菊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年01月09日至2014年01月09日期间，被告陈永华、许以才、毛立安中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告陈永华、许以才、毛立安的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年01月09日被告陈永华与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限12个月，合同约定还款方式为等额本息。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告陈永华尚欠原告本金44424.1元，截止到2013年10月28日，被告陈永华共欠原告利息为57853.16元，经原告多次催要，至今未还。另查明，2012年01月09日人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告陈永华、冯慧娴、许以才、王凤书、毛立安、李秀菊于2012年01月09日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告陈永华于2012年01月09日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人陈永华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告冯慧娴作为被告陈永华的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告陈永华、冯慧娴偿还借款本金44424.1元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告陈永华、冯慧娴、许以才、王凤书、毛立安、李秀菊于2012年01月09日签订的小额贷款联保协议书约定，被告许以才、王凤书、毛立安、李秀菊对被告陈永华在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告许以才、王凤书、毛立安、李秀菊连带偿还该笔借款本金44424.1元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告陈永华、冯慧娴于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金44424.1元及利息（截止到2013年10月28日的利息款为
13429.06元，自2013年10月29日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告许以才、王凤书、毛立安、李秀菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向被告陈永华、冯慧娴追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年六月四日
书 记 员 李家国
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人唐艳生，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐满凤，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人唐文杰，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐艳生、唐满凤、唐文杰借款合同纠纷一案，本院2015年4月10日作出的（2014）全民初字第585号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋 毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14695号
上诉人（原审被告）吴×，女，1979年4月16日出生。
委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×，男，1978年10月29日出生。
委托代理人宋通，北京市颂通律师事务所律师。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第38703号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴×于二〇一四年十月十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吴×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费9150元，由王×负担4575元（已交纳75元，余款于本裁定生效之日起七日内交纳），由吴×负担4575元（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费3012.5元，由吴×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明
代理审判员 张羽
代理审判员 楚静
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田晔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1556号
原告毛某某，女。
委托代理人张育铭，男，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告毛某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人张育铭，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告2007年开始建立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后感情尚可，后来因被告酗酒，并多次殴打原告，辱骂原告父母，从未尽到一个做丈夫的责任，并将原告唯一的一辆电动车砸毁。原告认为已无法和被告共同生活下去，感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告何某某辩称，原告所诉被告殴打原告、辱骂原告父母的情况是不真实的。有一天早晨原被告吵架时，被告将电动车砸坏。夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年自由恋爱，2010年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚后感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事吵架，原告主张其一人负责还房屋贷款，经济压力大，而被告没有稳定收入，未尽到对家庭的责任，且经常殴打原告、辱骂原告父母，但未提供相应证据。被告称不存在殴打原告、辱骂原告父母的情况，因为之前做生意没有挣到钱，所以使原告感到经济压力较大，但自己每月会拿出房屋出租的收入用于家庭生活支出，自己以后也会努力挣钱，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。诉讼中，本院主持调解，原告坚持离婚，双方未能和好。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，后虽因家庭经济及家务琐事发生争吵，但并无根本矛盾。庭审中，被告明确表示愿意以实际行动共同承担家庭压力并挽回夫妻感情。只要在今后的生活中，双方互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某某本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘爱琴
人民陪审员 虎秀敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄剑鸿
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1265-1号
被执行人陈三忠，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳刑初字第93号刑事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈三忠银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 庭
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢66号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。
被执行人：孙雷。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行与被执行人孙雷借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。我院于2016年5月12日立案执行，执行案号为（2016）鲁0391执448号，现该案已终结本次执行程序。2018年4月3日申请人要求继续查封被执行人孙雷名下所有的淄博市张店区华光路123号巴黎春天公寓A座10层东中户房产（证号：01-1176757）。本院于2018年4月27日恢复执行，现恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人要求恢复执行继续查封被执行人孙雷名下所有的淄博市张店区华光路123号巴黎春天公寓A座10层东中户房产（证号：01-1176757）对被执行人孙雷续封事项办理完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年五月二十四日
书记员 宗志刚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审720号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人梁瑞睿（系陕A04T**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第145号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，被申请人（系陕A04T**车主）已自觉缴纳罚款，执行标的全额到位。申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 凯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3958号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人张清来，系五棵树支行行长
被告：于林春，男，1985年12月2日生，汉族，农民，现�榆树市五棵树镇解放村9组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于林春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清来到庭参加了诉讼，被告于林春经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月24日被告在原告处贷款16000元。约定还款时间为2014年10月23日。利率为月利率10.00‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金16000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月24日被告在原告处贷款16000元，约定还款时间为2014年10月23日。利率为月利率10.00‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。现原告为要求被告立即偿还借款本金16000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款�证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告于林春在原告处贷款，并签订了借款合同，被告于林春应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于林春偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金16000元及利息（利息自2013年10月24日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费200元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵 宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初168号
原告：马某甲。
委托代理人：刘志伟。
被告：马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案中，原告马某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 初海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌民执字第363号
申请执行人：张桂琴，女，1952年11月10日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：杜大胜（曾用名杜大海），男，1968年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨士涛（曾用名杨涛），男，1970年9月24日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜燕，女，1964年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
张桂琴与杜大胜、杨士涛、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月8日作出（2010）昌民二初字第275号民事判决书，确定：一、杜大胜、杨士涛、姜燕于判决生效之日起三日内给付张桂琴借款100000元；二、杜大胜、杨士涛、姜燕于判决生效之日起三日内给付张桂琴借款100000元的利息20000元，自2008年6月5日起计算至2009年6月4日止；三、杜大胜、杨士涛、姜燕于判决生效之日起三日内给付张桂琴借款100000元自2009年6月11日起计算至2010年1月30日止的利息3404元；四、杜大胜、杨士涛、姜燕于判决生效之日起三日内给付张桂琴借款100000元自2010年1月31日起计算至2010年6月4日的利息1804元；五、杜大胜、杨士涛、姜燕对上述款项承担连带给付责任等。案件受理费3245元，由杜大胜、杨士涛、姜燕负担2804元，并互负连带责任；由张桂琴负担441元。上述判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2011年6月29日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决书确定的借款本金100000元及利息25208元、案件受理费2804元，合计125208元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2011年7月4日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务。2011年7月28日对姜燕采取拘留措施。经对杜大胜、杨士涛、姜燕财产进行核查，未发现有可供执行财产。经工作，2014年8月6日在本院张桂琴与杜大胜达成执行和解协议，并给付张桂琴5000元，张桂琴表示放弃对杜大胜的其它执行请求。但仍要求被执行人杨士涛、姜燕发行给付义务。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2010）昌民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年八月十二日
代理书记员 隋 娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第77号
上诉人（原审原告）刘树宝，住长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审被告）吉林省豪克信息技术有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人朱增武，董事长。
原审被告孔凡路，住长白朝鲜族自治县。
上诉人刘树宝因劳动争议一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2013）长民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘树宝以“准备收集证据，另行起诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人刘树宝自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘树宝撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘树宝负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年三月十九日
书 记 员 毕 凝
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4413号原告王燕梅，女，1979年5月24日出生，汉族，住仙游县。被告郑良贵，男，1967年8月29日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告王燕梅与被告郑良贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕梅撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币一百六十三元，由原告王燕梅负担。代理审判员黄培添二〇一五年八月十三日书记员方瑞昌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1423号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅、代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年4月8日凌晨4时许，赵某某（已判刑）在上海市青浦区盈港路金乐迪KTV门口因琐事与被害人潘某发生纠纷，遂纠集被告人李某等多人赶至现场将被害人潘某打伤。经鉴定，被害人潘某因外伤致右颜面部软组织挫伤、右腿挫伤、颈部皮肤擦伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人李某于2015年8月27日至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；还查明，被告人李某于2012年3月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人潘某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、秦某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、现场监控录像，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人聚众随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其系累犯、自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2974号
罪犯鲁云祥，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年5月19日作出了（2011）杭临刑初字第202号刑事判决，以被告人鲁云祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2011年6月2日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯鲁云祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯鲁云祥在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁云祥予以假释（假释的考验期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00821号
原告付某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告付某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2012年元月，我与被告经人介绍相识并按农村习俗举办婚礼；年月日生育一子，取名赵某乙；年月日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告对我极不信任、无故猜疑，常因此与我争吵甚至动手殴打我，加之被告限制我的人身自由。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、原告付某与被告赵某甲离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养；3、依法平均分割夫妻共同财产。
原告付某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份。证明原、被告及婚生子赵某乙的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处证明。证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告赵某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告付某提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年元月，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；2012年2月按农村习俗举办婚礼；年月日生育一子，取名赵某乙；年月日补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年10月，双方再次争吵后分居生活。2015年11月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，其提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。今后只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告赵某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二0一六年元月二十一日
书记员 高志章
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00860号
原告张达伟，居民。
委托代理人王俭，江苏序阳律师事务所律师。
被告周鹏飞，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周鹏飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张达伟撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 奎
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第684号
原告褚某（曾用名芦淑南），家务。
被告周某甲，驾驶员。
原告褚某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某和被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女。因被告每月收入不稳定，女儿出生后家庭经济负担加重，原告无奈在女儿刚满六个月时就外出打工。因被告对家庭不负责任，对原告母女不关心，原告曾提出离婚，且双方于2005年协议离婚，后因被告不愿在离婚协议上签字而未果。后，双方先后在定海、岱山买房，被告仍好吃懒做，没能为家里减轻负担，原告一人挣钱养家还债。现原告认为，被告没有家庭责任感和事业心，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求准予原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方夫妻感情还未完全破裂，尚有和好希望。原、被告系在工作中认识，自由恋爱两年后结婚。婚后，被告不喝酒、不抽烟、不赌博，一直从事驾驶员工作。被告在购买房屋时出资八万元，还陆续归还按揭贷款十多万元，家里的水电费等生活开支也由被告支出，故原告诉称被告好吃懒做不属实，不能成为离婚的理由。
经审理查明：原告褚某和被告周某甲于1988年相识，恋爱约一年后，虽原告家人不同意原告与被告结婚，双方仍于××××年××月××日登记结婚。1993年3月31日，原、被告生育一女，取名周某乙。婚后初期，双方感情尚可。后，原、被告因家庭经济等问题产生不和。2005年，双方曾协商离婚，但未果。2008年，原、被告一家到定海居住生活。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且在女方家人不同意双方结婚的情况下结婚，因此，双方的感情和婚姻基础较好。和睦的夫妻关系及和谐的家庭生活需要夫妻双方共同营造。现双方虽有矛盾，主要体现在家庭经济负担上，但并非不可调和。若双方能珍惜来之不易的婚姻和多年的夫妻感情，为家庭的利益着想，互谅互让，互敬互爱，共同肩负起家庭经济的重担，努力消除双方矛盾，维护婚姻和家庭的稳定，则夫妻关系尚有望改善。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年八月四日
书记员 於航燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初221号
原告：李善标，男，1976年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周卫斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：李桂玲，女，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住临海市。
原告李善标与被告周卫斌、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善标到庭参加诉讼，被告周卫斌、李桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善标向本院提出诉讼请求：1、被告周卫斌、李桂玲立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2014年10月8日暂算至起诉之日止为32000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周卫斌、李桂玲系夫妻，被告周卫斌因资金周转困难于2014年10月8日向原告借款本金人民币60000元，约定月利率按2%计算，由被告周卫斌出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。
被告周卫斌、李桂玲未作答辩和举证。
原告李善标向本院提交两被告身份证复印件各1份、结婚登记申请书1份、借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
被告周卫斌、李桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告李善标与被告周卫斌之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周卫斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告李桂玲与被告周卫斌系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李桂玲也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李桂玲应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周卫斌、李桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李善标借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周卫斌、李桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 朝
二〇一七年二月十日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初221号原告：李善标，男，1976年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周卫斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住临海市。被告：李桂玲，女，1987年10月31日出生，汉族，住湖北省安陆市，现住临海市。原告李善标与被告周卫斌、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善标到庭参加诉讼，被告周卫斌、李桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李善标向本院提出诉讼请求：1、被告周卫斌、李桂玲立即归还原告借款人民币60000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2014年10月8日暂算至起诉之日止为32000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告周卫斌、李桂玲系夫妻，被告周卫斌因资金周转困难于2014年10月8日向原告借款本金人民币60000元，约定月利率按2%计算，由被告周卫斌出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨还款付息未果，原告无奈遂起诉。被告周卫斌、李桂玲未作答辩和举证。原告李善标向本院提交两被告身份证复印件各1份、结婚登记申请书1份、借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。被告周卫斌、李桂玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院认为，原告李善标与被告周卫斌之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周卫斌仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告李桂玲与被告周卫斌系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告李桂玲也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告李桂玲应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周卫斌、李桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李善标借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告周卫斌、李桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 李 朝二〇一七年二月十日代书 记员 朱莹莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北正民初字第00240号
原告张某，女，1982年1月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孙某甲，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年6月相识，系自由恋爱，同年9月19日登记结婚，婚前相处尚可，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵打。自2011年9月被告离家出走开始，双方分居至今。原告曾于2011年12月13日提起离婚诉讼，后撤诉，现与被告感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子孙某乙（2004年9月17日出生）由原告抚养，被告负担抚养费。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月19日自愿登记结婚，婚后生育一子孙某乙（2004年9月17日出生）。原、被告婚后感情不和，经常吵打，被告因与原告最后一次吵打离家出走，至今已逾两年未回家亦未与原告联系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻记录表、证人谢某某、吴某某、杨某某证言、证人吴某某、杨某某身份证复印件、北镇市正安镇望牛村委会证明、户口簿、本院调取的户籍证明及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情不和，被告因此离家出走，至今双方分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告离家出走无法联系，故原、被告婚生子由原告抚养为宜，被告每年应按我省2013年农、林、牧、渔业平均工资的25%即3053.25元（12213元×25%=3053.25元）的标准给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、第三款、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生子孙某乙（2004年9月17日出生）由原告张某抚养，被告孙某甲自本判决生效之日起于每年的12月31日前给付当年的子女抚养费3053.25元（其中2014年子女抚养费为2986.29元），至孙某乙成年并能独立生活时止。
被告孙某甲如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟德华
代理审判员 陈国鹏
人民陪审员 杨 光
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘振涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3613号
罪犯宗香玲，男，57岁，汉族，江苏省沛县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年12月4日作出（2002）徐刑一初字第85号刑事判决，以被告人宗香玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月5日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2008年7月1日经本院裁定减刑一年五个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年二个月。2012年8月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯宗香玲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯系病犯（高血压Ⅱ期），可以适当放宽幅度。但该犯民事赔偿8000元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗香玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗香玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宗香玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年4月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1828号
原告潘发碧，女，1980年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
被告冷大明，男，1968年生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
被告冷九平，男，1990年生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县××××××。身份证号码：××××××。
原告潘发碧诉被告冷大明、冷九平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘发碧、被告冷大明、冷九平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发碧诉称：被告冷大明因资金紧张于2014年向原告借款人民币40000元，双方约定2014年1月份还款3000元，从2014年2月份起每月还款2000元，冷九平为该笔借款作担保人。但被告冷大明从约定还款之日起，至今分文未向原告偿还借款，原告多次催要，被告冷大明均以没钱为由拒不归还，之后拒不接听原告电话。原告向被告冷九平要求还款，被告冷九平也不予理睬。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求：1.判令被告冷大明及冷九平偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冷大明辩称：我向原告实际借款只有30000元，因原告欠肖普10000元，我帮她认还该10000元借款，所以写成40000元的借款。我已偿还了14000元,现在无力偿还剩余借款。
经审理查明:2014年1月4日，被告冷大明向原告潘发碧借款30000元，双方口头约定由冷大明代为偿还他人10000元，被告冷大明向原告出具《借条》一份，载明：“今借到潘发碧现金40000元（大写人民币肆万元正），还款计划定于2014年元月份还3000元（叁仟元正），从2014年二月份起每月还2000元（大写贰仟元正），注明时间以农历为准。”，被告冷大明在借款人处签名并加盖手印，冷九平在担保人处签名并加盖手印。之后，被告冷大明向原告潘发碧偿还4000元后未再偿还剩余借款，原告潘发碧经向被告冷大明、冷九平催还借款无果后诉至本院。上述事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冷大明向原告潘发碧借款并出具《借条》后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告冷大明未按约定期间履行还款义务，原告潘发碧请求被告冷大明偿还剩余借款的诉讼请求，依法应予支持，根据双方认可实际借款30000元以及已偿还4000元的事实，本院予以支持偿还的金额为26000元。对于原告诉请由被告冷九平偿还借款的主张，被告冷九平作为保证人签名捺印，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告冷九平应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告冷大明偿还原告潘发碧借款人民币26000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告冷九平对上述借款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告冷大明、冷九平负担（原告已预交，由二被告在判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 张永菊
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初91号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月26日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2015年7月21日被行政拘留，7月27日被刑事拘留，8月6日被逮捕，同年9月7日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2016年5月3日以巨检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年7月20日15时许，被告人陈某某在巨野县柳林镇某某村村南老棉厂门口，见本村部分村民因该棉厂占用土地问题，与被害人董某某发生争执并撕扯，被告人陈某某遂用拳头击打被害人董某某脸部、头部，致被害人董某某右侧眶内侧壁骨折及双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人董某某损伤程度构成轻伤二级。
经审理另查明，案发后，被告人陈某某与被害人董某某达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人董某某医疗费等经济损失人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被害人董某某陈述；证人李某某、刘某某、闫某某、陈某甲等人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王汝景
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 柯
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第01109号
原告方保俊，男，汉族。
委托代理人高旭东，系辽宁金正律师事务所律师。
被告张海翔，男，汉族。
委托代理人王彤，系辽宁金菱律师事务所律师。
原告方保俊与被告张海翔委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，分别于2014年10月21日、2014年11月15日开庭进行了审理。原告方保俊及其委托代理人高旭东、被告张海翔及其委托代理人王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方保俊诉称，1996年12月9日，原告委托被告购买50，000元基金，并将50，000元交给被告。1999年6月14日，被告写下欠条一张，内容为“欠方保俊96年12月9日购买的大连基金50，000元整（已付一年红利），赔挣自负”，基金凭证及97年至今的红利一直保存于被告处。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付原告委托其购买的大连基金和相关凭证及红利。诉讼请求：1、判令被告给付原告委托其购买的大连基金和相关凭证及红利；2、判令被告协助原告办理大连基金过户手续；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告在判决确定给付之日将基金折现，并放弃第二项诉讼请求。
被告张海翔辩称，确实从原告处收到过50，000元去购买大证利民基金，被告把原告的50，000元加上自己的钱一共360，000元去购买的基金，因为时间久远，对基金现状不清楚。原告在1999年向被告要过该笔基金的折现价值，被告当时拒绝，所以才打了欠条，按照诉讼时效的相关法律规定，在被告明确拒绝履行相关义务之后，也就是在1999年之后诉讼时效是二年，被告认为本案原告起诉已经超过了诉讼时效。
经审理查明，1996年，原告委托被告购买基金，但是未指定基金名称，仅约定“购买大连基金”，原告交给被告50，000元用于购买基金。1999年6月4日，被告向原告出具欠条1张，写明“欠方保俊96年12月9日购买的大连基金五万元整（已付一年红利），赔挣自负”。现原告为向被告索要前述基金相关权益，诉至法院。
另查，庭审中，被告提交了“金元基金确认凭证”，该凭证确认日期为2000年3月，记载被告持有大证利民基金70，000股，大信基金40，000股，被告称其持有的大证利民基金中包含为原告购买的基金，原告对此不认可。
以上事实，有当事人陈述笔录、欠条、金元基金确认凭证在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对原告已经交给被告50，000元和被告已经为原告购买了基金的事实均无异议，但是，原告不能说明其针对哪一支基金主张权利，被告也无证据证明其在1996年为原告购买了哪一支基金，且因基金涨跌不定，无法判定赚赔情况，故对原告要求将基金折现的诉讼请求，本院酌定判令被告原额返还原告交付的钱款。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，并无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张海翔于本判决生效之日起十日内将50，000元委托费用返还原告方保俊。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告张海翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年十二月五日
书记员 常潇潇
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初296号
原告：周恩龙，男，1976年4月13日出生，汉族，司机，住辽阳市太子河区。
被告：王书婷，女，1992年10月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：王昊，该公司经理。
委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。
本院在审理原告周恩龙与被告王书婷、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周恩龙因庭外和解于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周恩龙提出撤诉申请，是对自己权利的处分，属自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周恩龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周恩龙负担。
审判员 刘 国
二〇一八年五月十六日
书记员 周一丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第327号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张益德。2014年6月6日因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人钱卿。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张益德犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人张益德及辩护人钱卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月24日，被告人张益德经电话联系后，以人民币600元的价格从“姚喜军”（另案处理）处购得约10克的甲基苯丙胺（冰毒），当晚9时许，张益德于在本市江东区黄鹂新村，以人民币1000元的价格将其中7克左右甲基苯丙胺贩卖给郭某。
2014年11月1日，公安机关在本市鄞州区潘火社区30幢59号502室将被告人张益德抓获。
上述事实，被告人张益德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、姚某的证言，人员、地点辨认笔录，扣押笔录，扣押清单及照片，手机通话清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益德违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。张益德能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张益德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2017年10月31日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币1000元予以追缴；作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一五年六月十五日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初313号
原告：栗翠兰，女，1942年8月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：马金跃，男，1943年11月15日生，汉族，住舞钢市。
被告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市朱兰钢城路西。统一社会信用代码914104818719569211。
法定代表人：姚全晓，行长。
原告栗翠兰与被告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。栗翠兰于2018年2�8日以无力缴纳诉讼费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：栗翠兰的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许栗翠兰撤诉。
审判员 杨兴华
二〇一八年二月八日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第26-2号
申请执行人鄄城华昌包装有限公司。
法定代表人郭俊廷，董事长。
住所地鄄城县。
被执行人韩新红，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城华昌包装有限公司申请执行韩新红建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人韩新红之妻吴莲芝在鄄城县农村信用合作联社中兴信用社的银行存款。现因被执行人韩新红履行了（2011）鄄民初字第1074号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人韩新红之妻吴莲芝在鄄城县农村信用合作联社中兴信用社银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年三月十一日
书记员 王庆国
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0227民初87号
原告：徐友军。
被告：宋占生。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2013年8月29日17时许，原告驾驶冀B×××××号小型客车在迁西县兴城镇台头村路段由西向东行驶时，与被告驾驶的冀B×××××二轮摩托车由东向西行驶相撞，造成被告宋占生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队作出事故认定：原告徐友军承担本起事故主要责任，被告宋占生承担本起事故次要责任。此次事故造成原告徐友军各项损失人民币5267元。经协商未果，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋占生在机动车交通事故内赔偿原告徐友军人民币600元。已当庭给付。
本案一次性解决，无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元。原告徐友军自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 袁士金
二〇一六年一月二十九日
书记员 王豆豆
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第3号
申请人陈圣禄。
申请人陈圣强。
申请人叶界水。
申请人陈圣慈。
被申请人江苏省江阴市闽奇钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省江阴市青阳钢材市场。
法定代表人彭世奇，该公司负责人。
被申请人怀化铠沣房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市红星路桥头，组织机构代码：73676072-3。
法定代表人舒梓刚，该公司负责人。
申请人陈圣禄、陈圣强、叶界水、陈圣慈因与李闽、彭世奇、瞿绍文以江苏省江阴市闽奇钢铁贸易有限公司名义共同投资了南城春天花园项目，投资之后被申请人将大量项目资金挪作他用或出借给股东私人，严重影响了申请人的合法权利以及项目的顺利实施。为避免被申请人转移财产，保障申请人合同约定权益能顺利实现，申请人向本院提出申请，要求对被申请人怀化铠沣房地产开发有限公司（原怀化市峻达房地产开发有限公司）座落于怀化市湖天南路与刘塘路交汇西北脚的7848.48平方米土地使用权（产权证号：怀国用（2009）第出892-1号）依法查封。申请人已向本院提供了阳新花在湖南省怀化市的房产3套、何常瑞在上海市闵行区的房产1套、林伟民在江苏省无锡市的房产1套、叶建明在江苏省无锡市的房产1套、叶祚俭在江苏省无锡市的房产1套、刘林添在福建省周宁县的土地使用权1宗作为担保。
经审查，本院认为，陈圣禄、陈圣强、叶界水、陈圣慈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人怀化铠沣房地产开发有限公司座落于怀化市湖天南路与刘塘路交汇西北脚的7848.48平方米土地使用权（产权证号：怀国用（2009）第出892-1号），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 夏英姿
代理审判员 武春毅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 向玉兰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民初字第4号
起诉人季德财，男，1958年8月30日出生。
起诉人称：起诉人父母生前拥有位于北安市×××村×××栋×号平房一处，面积为33.32平米，房照登记所有人为起诉人之父季绍荣，房产证号为×××××号。起诉人之母武玉珍于1998年10月20日去世，该房屋由季绍荣与季德财居住，后季绍荣随起诉人的妹妹季淑莲到辽宁省营口市鲅鱼圈区生活。2011年10月24日，季绍荣向季淑莲出具委托书一份：“父亲季绍荣委托小女儿季淑莲回老家卖房子一处，位于黑龙江省北安市×××村×××栋×号。”2011年10月26日季淑莲持委托书与钟晓东签订房屋买卖协议一份，将×××村×××栋×号平房卖与钟晓东，价款为人民币20000元。2011年11月1日季绍荣去逝。2011年11月7日，钟晓东之子钟非持季绍荣房屋买卖协议及相关证明并补交了房屋差价款与北安市棚户区改造领导小组办公室签订房屋拆迁产权调换协议书，后该房屋因动迁而拆除。现季德财向我院起诉，诉讼请求为：1、撤销季淑莲与钟晓东签订的房屋买卖协议；2、撤销钟非与北安市棚户区改造办公室达成的产权调换协议。2015年1月30日我院以（2015）北立民字第1号裁定书，裁定对季德财的起诉不予受理。季德财上诉，黑河市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）黑中立民终字第25号裁定书，裁定撤销北安市人民法院（2015）北立民字第1号民事裁定书。
经审查，起诉人的两项诉讼请求均为合同撤销之诉，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，起诉人不是合同的一方当事人，不符合撤销之诉法律规定的法定要件，主体不适格，且起诉人的两项诉讼请求不属于同一法律关系，应另行起诉，不能在一个诉讼中合并审理。2015年5月7日，本院已对上述法律关系向起诉人进行了释明，要求其更改诉状，同时告知起诉人，如果认为房屋买卖协议的签订存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，起诉人可以先行提起确认合同效力之诉以及应将两项诉讼请求分开诉讼。起诉人于5月26日，明确告知本院不更改诉状，我院向其出具登记立案缺少材料补正一次性告知书，告知要求其应更改诉状，起诉人对一次性补正告知书拒不签收，并坚持要求按原诉状所列的诉讼请求进行审理。经多次释明，无效。故依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定裁定如下：
对季德财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
附：裁定所依据的法律规定
审判员 张弘默
二〇一五年六月十七日
书记员 李 莉
《中华人民共和国合同法》
第五十四下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第835号
原告原三定，男，1955年6月28日出生，汉族，住栾川县。
被告李小琛（曾用名李小深），男，1954年10月4日出生，汉族，住栾川县。
原告原三定与被告李小琛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原三定到庭参加了诉讼，被告李小琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李小琛于2012年3月租赁原告钢管750米、切割机一台，当时说是一年一付租金，可被告连续租赁二年计租赁费为10000元至今未予支付，原告于2014年4月份向被告索要其租赁的物资设备时，被告未予返还，关于物资设备原被告二人协商作价为8000元，被告连同先前所欠租赁费10000元及物资设备作价款8000元，向原告出具18000元欠条一份，并约定于2014年6月30日前清偿，但被告至今分文未付。现原告诉至法院要求：1、判令被告李小琛偿还原告欠款18000元；2、本案诉讼费及相关一切费用由被告李小琛负担。
被告李小琛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
2014年5月19日，被告李小琛向原告原三定出具的欠条一份。拟证明被告李小琛欠原告原三定18000元租赁费及物资设备折价费，并约定于2014年6月30日之前付清的事实。
被告李小琛未到庭，未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明：被告李小琛于2014年5月19日向原告原三定出具欠条一份，载明：“欠原三定钢管750米、扣件20个，折价8000元整，两年租赁费计10000元整，两项共计人民币壹万捌仟元整，于2014年6月30号前付清”。到期后被告未予给付，现原告诉至法院要求判令被告李小琛支付欠款18000元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告李小琛向原告出具的欠款凭证中，明确约定了租金的数额及因被告不能返还的租赁物折价损失数额，并约定了给付期限，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方应具有法律约束力，履行期限届满后，被告未按约履行还款，其已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李小琛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小琛应于本判决生效之日起十日内给付原告原三定18000元。
本案受理费250元、公告费600元，由被告李小琛负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 褚国阳
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初346号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人刘际宝，曾用名刘际才，男，1973年6月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，于2017年8月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘际宝犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人刘际宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月的一天，被告人刘际宝窜至建瓯市北辛街一服装店，乘被害人黄某在选购衣服之机，将其放在上衣口袋内随身携带的一部苹果6手机盗走。后被告人刘际宝将该手机卖给过路人。2015年2月的一天，被告人刘际宝窜至建瓯市管葡路口，将被害人倪某放在轿车内的一部金色苹果6手机盗走。后被告人将该手机卖给一过路人。2017年4月的一天，被告人刘际宝窜至建瓯市水西丰源世纪城一小吃店内，将被害人张某放在店内柜台一部金色的苹果6手机盗走。该手机由被告人自己使用，后因摔坏被丢弃。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有被害人黄某、倪某、张某的陈述、现场勘验笔录、图、照片、被告人的供述与辩解、指认现场照片、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘际宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人刘际宝在公共场所扒窃，并有其他盗窃行为等，应酌情从重处罚，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘际宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起2018年1月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初346号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人刘际宝，曾用名刘际才，男，1973年6月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被刑事拘留，于2017年8月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人刘际宝犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人刘际宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月的一天，被告人刘际宝窜至建瓯市北辛街一服装店，乘被害人黄某在选购衣服之机，将其放在上衣口袋内随身携带的一部苹果6手机盗走。后被告人刘际宝将该手机卖给过路人。2015年2月的一天，被告人刘际宝窜至建瓯市管葡路口，将被害人倪某放在轿车内的一部金色苹果6手机盗走。后被告人将该手机卖给一过路人。2017年4月的一天，被告人刘际宝窜至建瓯市水西丰源世纪城一小吃店内，将被害人张某放在店内柜台一部金色的苹果6手机盗走。该手机由被告人自己使用，后因摔坏被丢弃。上述事实，被告人在开庭审理中无异议；并有被害人黄某、倪某、张某的陈述、现场勘验笔录、图、照片、被告人的供述与辩解、指认现场照片、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘际宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人刘际宝在公共场所扒窃，并有其他盗窃行为等，应酌情从重处罚，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘际宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起2018年1月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年十月二十日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1885号
申请执行人朱菁。
被执行人顾宗林。
原告朱菁与被告顾宗林买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾民调初字第0078号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：1、被告顾宗林应支付原告朱菁水泥款80000元，于2013年12月底前给付原告40000元，2014年1月底前给付原告40000元。2、如果被告有任何一期未能按期足额履行，原告有权自被告逾期之日起就未付款项向法院申请强制执行。3、双方当事人就本案纠纷就此了结。4、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。5、案件受理费减半收取900元，由被告顾宗林负担，于2013年12月底前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告顾宗林未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱菁于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000.00元，本案申请执行费425元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本案执行过程中，被执行人已自行支付申请人人民币3000元。
本院在执行过程中查明：被执行人顾宗林户口登记地址为苏州市吴中区甪直镇甫港村清港（1）清水港51号，现年58岁，其曾在1993年因患白血病在家修养九年，身体条件较差，现无稳定工作，妻子亦身患各种疾病，只能在家务农。其户口所在地未拆迁，所在村委会无拆迁补助款及其他收益，被执行人原先承包小型建筑工程，因在外应收款无法及时追讨而无力支付欠款。本院依法对被执行人在的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现登记在被执行人名下有车牌号为苏E×××××初次登记日期为2003年11月20日的桑塔纳小型汽车一辆，因车辆变现价值较小，申请人表示不需法院采取查封措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产线索，另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人朱菁对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、收条等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民调初字第0078号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月十日
书 记 员 贾春湘
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2442号
罪犯李小永，曾用名李勇春、李小勇、李小六，男，1981年3月13日出生，汉族，河南省许昌县人，文盲。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1999年1月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月30日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年7月30日作出（2012）魏刑初字第275号刑事判决，认定李小永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年3月7日起至2016年10月6日止。判决生效后，于2012年9月7日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李小永入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月1日晚22时许，李小永在许昌市白庙前街尾随被害人马某某，采用搂抱、捂嘴等暴力方法强行抢走马某某的手提包和手机一部及包内现金920元。经鉴定，被抢手机价值189元。价值共计1109元，手机已追回退还被害人。
罪犯李小永服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年8月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年4月被警告一次。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公�审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小永入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小永减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 进
审判员 张永增
人民陪�员冉东威
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第1091号
原告苏州市同盛投资担保有限公司。
法定代表人叶根林，总经理。
被告徐卫华。
原告苏州市同盛投资担保有限公司（以下简称“同盛担保”）与被告徐卫华返还原物纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告同盛担保的法定代表人叶根林到庭参加诉讼。被告徐卫华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同盛担保诉称，2012年开始，苏州科润织造有限公司（以下简称“科润公司”）、吴江汇丰喷织有限公司（以下简称“汇丰公司”）、吴江市豪大纺织品有限公司（以下简称“豪大公司”）、吴江市创辉织造有限公司（以下简称“创辉公司”）等，因向银行贷款，申请原告为其贷款提供保证担保，同时向原告提供反担保，以其各自所有的纺织品布匹质押给原告。原告将上述质押物存放于被告配偶张蕊芳开设的位于盛泽镇南二环路11号苏州美得亿服装厂（以下简称“美得亿厂”）仓库内，各类布匹共计14435卷，3477207米。2013年10月6日，原告客户苏州科润织造有限公司向原告申请提取质押布匹，被告指使门卫强行阻拦扣留布匹，原告当时报警。此后被告一直指派人员阻碍原告提取布匹。2014年5月，被告指派其表弟朱强以及郑春华，会同美得亿厂经理吕正兴，于2014年5月31日至6月2日期间，雇佣多辆货车将原告存放在美得亿厂内的质押布匹全部搬离美得亿厂，运往盛泽镇群铁村藏匿。原告认为，科润公司等系质押布匹的所有权人，原告系质权人，而被告对该批质押物不享有任何权利，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。现请求判令被告立即返还原告春亚纺、塔丝隆、涤塔夫等布匹共计14435卷、3477207米。
被告徐卫华未作答辩。
经审理查明，2012年3月至2013年11月期间，科润公司、汇丰公司、豪大公司、创辉公司因申请银行贷款由原告同盛担保提供保证担保，与同盛担保签订反担保质押合同，约定借款人以其享有所有权的财产向同盛担保提供质押反担保。同时上述借款人与同盛�保、苏州同盛仓储有限公司（以下简称“同盛仓储”）签订了动产监管合作协议，与同盛仓储签订了仓库保管协议，约定出质人（借款人）将质押物交付质权人同盛担保，由同盛仓储监管，并存放于同盛仓储位于盛泽镇南二环路11号炜华集团美得亿仓库内。后出质人陆续将各类布匹交由同盛担保、同盛仓储，并以动态循环的方式交付与提取，具体品种、卷数与米数均不详。
2013年9月底以后，被告徐卫华及美得亿厂以同盛仓储拖欠仓库租金为由，妨碍同盛担保、同盛仓储将存于美得亿厂仓库内的第三方质押物搬出。同盛仓储报警后未果。
2014年1月3日，因被告徐卫华及炜华集团有限公司结欠同盛担保法定代表人叶根林巨额债务，叶根林诉至苏州市中级人民法院。在该案审理期间，当事人自行达成协议书一份，徐卫华及炜华集团对结欠叶根林的借款本息金额予以�认，同盛仓储确认结欠美得亿厂仓库租金1000000元，约定了各负债务相抵后债务余额的归还方式；约定了本协议生效后两周内，叶根林解除对于徐卫华、炜华集团等的财产保全措施；约定了签订协议之日起十五日内，同盛仓储将存放于美得亿厂仓库内的第三方质押物全部搬离，徐卫华及炜华集团应予配合。但该协议书确定的义务当事人均未履行。
2014年3月20日，同盛仓储、同盛担保将炜华集团有限公司、徐卫华、美得亿厂诉至法院，要求排除妨害，判令炜华集团有限公司、徐卫华、美得亿厂不得妨害其搬离存放于美得亿厂仓库内的第三方质押物，案号为（2014）吴江盛民初字第0595号。
2014年5月31日至6月2日期间，在未通知同盛担保、同盛仓储的情况下，徐卫华指使朱强、郑春华、吕正兴等人将同盛担保、同盛仓储存放于美得亿厂仓库内的第三人质押布匹全部转移至盛�镇群铁村。
2014年7月9日，同盛担保、同盛仓储撤回了排除妨害纠纷的起诉。2014年7月14日，同盛担保提起本案的返还原物之诉。
2014年7月16日至7月17日，根据原告同盛担保提供的线索及申请，本院对位于盛泽镇群铁村石洋桥2号钱金明仓库与群铁村2组杨金海仓库中发现的徐卫华搬离的第三方质押物进行了辨认、清点、拍照、查封，制作了查封财产清单。查明存放于钱金明仓库内有桃皮绒910卷、春亚纺1140卷，存放于杨金海仓库内有涤塔夫5174卷、塔丝隆570卷、春亚纺470卷、五枚缎236卷、条子布200卷、桃皮绒56卷，合计8756卷。布匹米数客观上无法清点，统计仅限于卷数。
2014年12月30日，同盛仓储出具情况说明，确认所有第三方质押物的处分权由同盛担保行使。
以上查明事实，由原告提供的质押坯布库存表1份、贷款合同、保证合同、动产监管合作协议、仓库保管协议各4份、协议书复印件1份、申请保护报告复印件1份、（2014）吴江盛民初字第0595号的诉状及案件受理通知书各1份、同盛仓储情况说明1份，本院从盛泽公安分局刑侦队调取的公安机关对朱强、郑春华、吕正兴的询问笔录各1份、本院对钱金明、杨金海、叶根林、顾小荣的询问笔录各1份、本院查封财产清单2份、汇总表1份、现场照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有他人不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告徐卫华在未征得质权人同盛担保、保管人同盛仓储同意的情况下，利用占有美得亿厂仓库的优势，擅自将同盛担保、同盛仓储存放于仓库内的第三方质押布匹转移至他处藏匿，并以其他债务关系为由无权占有质押布匹，严重侵害了权利人依法享有的物权。现场清点后查实的质押布匹8756卷，无权占有人徐卫华应予返还。至于原告诉称质押布匹有14435卷，但其未提供证据证明原存放于美得亿仓库内布匹的数量，也未证明其他布匹的去向，故差额部分本院暂不予支持。若原告认为另有质押布匹被徐卫华再转移并变卖，可提供证据另作主张。被告徐卫华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫华应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市同盛投资担保有限公司各类布匹8756卷（存放于钱金明仓库内桃皮绒910卷、春亚纺1140卷，存放于杨金海仓库内涤塔夫5174卷、塔丝隆570卷、春亚纺470卷、五枚缎236卷、条子布200卷、桃皮绒56卷）。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计18800元，由原告负担5429元，被告负担13371元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年二月二日
书 记 员 华 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2024号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人陈苏南。
委托代理人陈方。
被上诉人（原审原告）徐明分。
被上诉人（原审被告）陈允红。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人徐明分、陈允红机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2013）门工民初字第0423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司以与被上诉人徐明分达成和解协议为由，于2013年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。
二审案件受理费939元，减半收取469.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张慧娴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更313号
罪犯时冬生，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，籍贯新民市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2008年6月13日作出（2008）新刑初字第172号刑事判决，认定罪犯时冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年2月28日至2019年2月27日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年2月28日至2017年6月27日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分488分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时冬生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民再360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗叙超，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街农业园区宝环路55号。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
再审申请人罗叙超因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（简称隆生公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月23日作出（2015）川民申字第1659号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗叙超的委托诉讼代理人陈端祥，被申请人隆生公司的委托诉讼代理人钟祥伟、牛晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗叙超申请再审称，1.本案有新证据足以推翻原审判决。2012年3月1日，威远县永盛养殖农民专业合作社（简称合作社）向罗叙超颁发了聘书，聘用其为该社总经理。合作社当时的法定代表人焦明英与罗叙超是恋爱关系，后成为夫妻。因此罗叙超与隆生公司之间的对账结算系代表合作社，该行为的结果和民事责任应由合作社承担。2.《永盛合作社结算清单》上（简称《结算清单》）签名的官某某、牟某某也是履行职务行为，责任应由单位承担。二审法院将罗叙超的职务行为认定为个人行为错误。该份《结算清单》应予以采信。3.《结算清单》上罗叙超的签名是其代表合作社进行结算，并签订还款计划而非个人行为。罗叙超系国家机关工作人员没有购买和销售饲料的动机和目的。因此，本案中的还款责任不应由罗叙超承担。
隆生公司辩称，1.罗叙超提供聘书是事后伪造的，隆生公司请求对该聘书进行鉴定。2.对《结算清单》的真实性有异议，且该核算也表明应由合作社承担责任。3.罗叙超违返公务员禁止经商的规定，应当接受行政处罚。4.合作社至今也未认可委托了罗叙超向隆生公司购买饲料，并向法庭出具了情况说明。隆生公司是基于对罗叙超的信任才销售饲料的。罗叙超本人陈述前后矛盾，如需查清本案事实，应追加合作社为本案当事人。
本院再审认为，本案应追加合作社作为本案当事人参加诉讼。首先，复写纸写的《结算清单》的标题是“永盛合作社结算清单”，内容反映的也是隆生公司与合作社的结算。《结算清单》与《还款计划》书系同日产生，总金额相同，两者存在必然联系。其次，罗叙超在本院再审时提供了《聘书》作为新证据拟证明罗叙超在向隆生公司出具《还款计划》时系受聘于合作社，系履行职务行为。但同时，再审期间隆生公司又提供合作社的情况说明，对罗叙超履行职务行为予以了否认。因此，要查清罗叙超的签字行为是个人行为还是职务行为以及罗叙超是否应为案涉借款的实际还款人，应追加合作社作为本案当事人为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第225号民事判决及威远县人民法院(2014)威民初字第2012号民事判决；
二、本案发回威远县人民法院重审。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 牟桂红
代理审判员 卢 忠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔 艳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00544号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，小学肄业，安徽省安庆市人，无固定职业，户籍地安徽省安庆市迎江区。1997年3月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月4日释放；2003年11月因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2005年7月21日释放；2008年1月11日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2008年4月9日刑满释放；2009年10月12日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局决定指定居所监视居住，2014年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）373号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年2月11日17时（应为16时）许，被告人张某甲行至合肥市建工学院公交车站，趁人多拥挤不备之机，将被害人刘某某上衣口袋内的一部白色OPPO牌手机窃出。同年3月22日17时30分许，被告人张某甲行至合肥市繁翡路口605路公交车站，趁人多拥挤不备之机，将被害人王某上衣口袋内的一部白色三星牌I8262D手机窃出。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值1933元，被盗三星牌I8262D手机价值824元，合计2757元。
据此，公诉机关认为：被告人张某甲在公共场所两次盗窃他人随身携带的财物，价值2757元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：被告人张某甲2014年2月11日16时许盗窃后，将涉案白色OPPO牌手机装入自己随身携带的包中，欲逃离现场时，被反扒民警当场抓获归案。归案后因其身体内有金属异物，公安机关于2014年2月12日决定对其指定居所监视居住，被告人张某甲于当日逃离指定居所，并于3月22日再次实施盗窃，在其窃得三星牌I8262D手机欲坐出租车逃离现场时，被反扒民警抓获归案。归案后因其身体内仍有金属异物，公安机关决定继续执行指定居所监视居住，后于2014年3月24日变更为刑事拘留。扣除被告人张某甲逃跑期间，其指定居所监视居住执行期间为4日。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人刘某某、王某的陈述，证人张某乙、黄某某的证言及证人张某乙的辨认笔录，被告人张某甲的供述，扣押、发还物品清单及赃物照片，合肥市价格认证中心合价证鉴（2014）34、79号价格鉴定结论书，安庆市迎江区人民法院（2008）迎刑初字第15号刑事判决书及安庆市看守所安看字（2013）014刑满释放证明书，合肥市人民政府劳动教养管理委员会合劳决字（2009）第389号劳动教养决定书，以及公安机关出具的抓获经过、情况说明、指定居所入住及退房记录等证明材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人张某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所两次盗窃他人随身携带的财物，价值2757元，且曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被盗手机业已及时追还，未给被害人造成实际损失，可酌情予以从轻处罚；但其有多次盗窃前科、劣迹，且在指定居所监视居住期间逃跑，并再次实施盗窃犯罪，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对被告人张某甲予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住四日折抵刑期二日；即自2014年2月12日起至2015年1月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3117号
原告张某某，女，1976年10月11日出生，汉族，医生，住北票市。
被告韩某某，男，1977年9月3日出生，蒙古族，职员，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张晓莉负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 孙金蕙
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执（复）字第00011号
申请复议人（被执行人）：唐山劳动技师学院
法定代表人：李宪章
申请执行人：六安市宏达工艺制品
法定代表人：戴永久
申请复议人唐山劳动技师学院不服安徽省六安市裕安区人民法院（以下简称裕安区人民法院）（2001）六裕执字第144-5号裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：六安市宏达工艺制品厂没有注销，其作为生效判决的权利人，申请执行主体符合法律规定，该院执行的是生效裁判，所称原始判决错误，没有依据，至于在执行过程中提出有关要求未予答复问题，因本院已就被执行人提出的申诉进行了再审，再审判决维持了原判并早已生效，不再就同一问题反复答复并不影响依法执行本案。综上，唐山劳动技师学院的异议不成立，遂裁定驳回唐山劳动技师学院的执行异议。
申请复议人唐山劳动技师学院称：一、申请执行人六安市宏达工艺制品厂已被工商行政机关吊销营业执照长达十年，该单位事实上已不存在，裕安区人民法院裁定申请执行人仍为六安市宏达工艺制品厂不当。二、原始判决确实错误，如果日后确认判决错误，难以执行回转。三、判决要求申请人返还原材料，而申请人自始至终未收到原材料，无法履行交付义务，而裕安区人民法院以执代审，在没有征求申请人意见的情况下，将材料折价23万元由申请人承担给付责任不当。综上，请求撤销（2001）六裕执字第144-5号裁定及扣划裁定。
本院查明：六安市宏达工艺制品厂与唐山纺织技校加工承揽合同纠纷一案，裕安区人民法院于2000年8月1日作出的（2000）裕经初字第56号民事判决书判决：一、终止六安市宏达工艺制品厂与唐山纺织技校签订的编号为990626号《加工承揽合同书》；二、唐山纺织技校于本判决生效之日起十日内按六安市宏达工艺制品厂外发材料指令单的数量返还领去的材料；三、唐山纺织技校给付六安市宏达工艺制品厂违约金101700元，款于本判决生效之日起十日内付清。判决生效后，唐山纺织技校未能按判决指定期间履行金钱给付义务，2001年1月31日宏达工艺厂申请强制执行，在执行过程中，唐山纺织技校于2001年3月29日申请再审，裕安区人民法院（2001）六裕经监字第7号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。裕安区人民法院于2001年11月9日作出的（2001）六裕经再字第10号民事判决书判决：维持本院（2000）裕经初字第56号民事判决。2002年4月1日宏达工艺厂申请恢复执行，裕安区人民法院执行人员前往唐山市执行未果。2003年11月21日裕安区人民法院向唐山纺织技校发函，要求其主动履行生效法律文书确定金钱给付义务。河北省唐山纺织技工学校仍未主动履行。2008年8月30日裕安区人民法院作出的（2001）裕执字第144号民事裁定书裁定：河北省唐山劳动高级技工学校（唐山劳动技师学院）为本案被执行人。2008年10月30日裕安区人民法院作出的（2001）裕执字第144-1号民事裁定书裁定：冻结、扣划被执行人河北省唐山劳动高级技工学校银行存款350000元；2008年11月4日裕安区人民法院在中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处实际冻结唐山劳动高级技工学校筹建处238166.91元。2008年11月6日唐山劳动高级技工学校筹建处提出执行异议，2008年11月19日裕安区人民法院作出的（2001）裕执字第144-2号民事裁定书裁定：驳回异议人唐山劳动高级技工学校筹建处向本院提出的执行异议。唐山劳动高级技工学校筹建处不服（2001）裕执字第144-2号裁定向本院申请复议，本院于2009年4月13日作出的（2009）执复字第1号执行裁定书裁定：撤销六安市裕安区人民法院2008年10月30日作出的（2001）裕执字第144-1号民事裁定和2008年11月19日作出的（2001）裕执字第144-2号民事裁定。2012年12月21日裕安区人民法院作出的（2001）六裕执字第144-3号民事裁定书裁定：唐山劳动技师学院为本案被执行人。2012年12月28日唐山劳动技师学院提出执行异议，2013年1月5日裕安区人民法院作出的（2001）六裕执字第144-4号民事裁定书裁定驳回唐山劳动技师学院提出的执行异议。唐山劳动技师学院不服异议裁定，向本院申请复议，本院于2013年2月1日作出（2013）六执（复）字第00003号执行裁定，裁定驳回复议申请。
2014年4月8日，裕安区人民法院作出（2001）六裕执字第144-4号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人唐山劳动技师学院707220元。裕安区人民法院依据该裁定，于2014年4月16日扣划了唐山劳动技师学院账户存款36万元。唐山劳动技师学院对上述扣划裁定提出书面异议，裕安区人民法院于2014年4月29日作出（2001）六裕执字第144-5号执行裁定，裁定驳回被执行人唐山劳动技师学院的执行异议。
另查明：六安市宏达工艺制品厂工商注册登记经营期限为1993年8月30日至2014年8月30日，企业状态为吊销。
本院认为：六安市宏达工艺制品厂被吊销营业执照，属于工商行政机关对该厂的行政处罚，该厂作为法人主体仍然存在，裕安区人民法院仍将该厂作为本案申请执行人符合法律规定。本案的执行依据为生效的判决，在该判决未撤销或再审裁定中止执行之前，被执行人唐山劳动技师学院应当按照该判决履行义务。唐山劳动技师学院在申请复议时提出裕安区人民法院直接将判决第二项确定的返还材料折价23万元不当，因唐山劳动技师学院就该项未先向执行法院提出异议，故本院不予审查。综上，申请复议人唐山劳动技师学院复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回唐山劳动技师学院的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽华
审 判 员 王成涛
代理审判员 徐学文
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。