山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第184号原告安富忠，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告张拴扣，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人徐艳阳，男，汉族，山西省寿阳县人。被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地山西省寿阳县朝阳东街88号。负责人：王军，该公司经理。委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。原告安富忠诉被告张拴扣、中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司（以下简称大地财保寿阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安富忠及其委托代理人王志刚、被告张拴扣的委托代理人徐艳阳、被告大地财保寿阳支公司的委托代理人路靖媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安富忠诉称：2014年5月30日8时30分许，被告张拴扣驾驶晋KS16**吉利牌小型轿车，从下曲村到新元公司，行至307国道新元公司路段左转弯时与对面原告所驾驶摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门责任认定，双方负本次事故的同等责任。事故发生后，原告到寿阳县人民医院住院治疗后于2014年7月1日出院，经鉴定构成9级伤残。事故发生后，原、被告未就赔偿问题达成一致意见，原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费12721.22元（寿阳县人民医院住院医疗费12050.93元、门诊费670.29元），2、误工费16300元(100元/天×163天),3、护理费2409.6元（75.3元/天×32天），4、伙食补助费1600元（50元/天×32天），5、残疾赔偿金35236元(8809元/年×20年×20%），6、被抚养人生活费6992元（6992元/年×10年×20%÷2人），7、鉴定费3000元，8、二次手术费12000元，9、精神抚慰金10000元，10、交通费300元，11、营养费1000元，以上共计101558.82元。除被告张拴扣已付17000元，二被告应赔偿原告84558.82元。由于被告张拴扣驾驶的晋KS16**吉利牌小型轿车在被告大地财保寿阳支公司投有责任保险，故要求被告大地财保寿阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。原告安富忠针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字（2014）第00101号交通事故认定书、原告身份证，2、寿阳县人民医院诊断建议书、出院证、病历、住院统一收据、门诊费收据，3、芬雷选煤工程技术（北京）有限公司寿阳分公司证明，4、晋中一院司鉴中心（2014）残鉴字第372号伤残鉴定意见书、（2014）医学鉴字第169号医学鉴定意见书及统计报告，5、安富忠与李俊霞结婚证、户口本，6、鉴定费票据，7、交通费票据。被告张拴扣辩称：对事故责任认定书无异议，对原告的赔偿项目质证中发表意见。被告大地财保寿阳支公司辩称：1、肇事车辆在保险人处投有交强险，限额为122000元，保险期间为2013年9月5日至2014年9月4日，本次事故发生在保险期间内。2、对于案件事实的真实性及原告赔偿请求的数额和计算方式待质证后确认，诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险人不予以承担。经本院组织质证，被告大地财保寿阳支公司、张拴扣对原告提交的证据1、2、5、6的真实性无异议。对于原告提交的有异议的证据,其质证意见是：1、对原告提供的病历和清单的真实性无异议，但从中可以看出原告存在挂床现象，从2014年6月7日起无医嘱用药，医药费应该予以核减。2、对误工费证明的真实性有异议，而且原告未提供劳动合同、企业的营业执照，无法证明原告在此单位工作，也无法证明其收入，应按农林牧计算。根据原告的伤情，误工最长期限为90日。3、护理费请法院酌情认定。4、对伙食补助费无异议。5、对残疾赔偿金的鉴定意见书有异议，保留重新鉴定权利；对计算标准有异议，应按每年7054元计算。6、被抚养人生活费应计算到残疾赔偿金中，不应另行计算，从户籍上无法反映出李欣瑜的父母。7、对鉴定费的票据真实性无异议，但不属于保险范围。8、对二次手术费的意见书不予以认可，二次手术费产生后另行主张。9、对精神抚慰金同意赔偿2000元。10、对交通费票据的真实性有异议，发票是连号，不符合常理，对交通费不予以认可。11、对营养费不予认可，医嘱中没加强营养的要求。经审理查明：2014年5月30日8时30分许，被告张拴扣驾驶其所有的晋KS16**吉利牌小型轿车，从下曲村到新元公司，行至307国道新元公司路段左转弯时，与对面原告安富忠无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告安富忠受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经山西省寿阳县公安局交警大队寿公交认字（2014）第00101号事故认定书认定：张拴扣、安富忠负本次事故的同等责任。原告受伤后到寿阳县人民医院住院治疗32天后伤好出院，医疗终结后经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心（2014）残鉴字第372号伤残鉴定意见书鉴定为：安富忠车祸致左下肢功能障碍，构成9级伤残；（2014）医学鉴字第169号医学鉴定意见书鉴定意见为：安富忠取除左胫骨平台骨折内固定，预计医疗费用12000元左右为本案事实。另查明：被告张拴扣驾驶的晋KS16**吉利牌小型轿车，在被告大地财保寿阳支公司投有交强险一份，保险期限为2013年9月5日至2014年9月4日，事故发生在保险期间及保险范围内，事故发生后，被告张拴扣为原告安富忠垫付17000元也为本案事实。本院认为：原告安富忠及被告张拴扣、大地财保寿阳支公司均对寿公交认字（2014）第00101号交通事故认定书无异议，且该事故认定书符合有关法律规定，故对该交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费，被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为原告从2014年6月7日起无医嘱用药，存在挂床现象，医药费应该予以核减，但其未提供证据证明原告的伤情无需住院治疗，且原告提供的票据均符合有关法律规定，故本院对原告主张的医疗费予以支持；原告主张的误工费，因原告未提供劳动合同及企业的营业执照，被告对误工费证明的真实性有异议，同意以农林牧标准计算90天，且原告提供的芬雷选煤工程技术（北京）有限公司寿阳分公司的证明也无法证明原告在此单位工作及其收入情况，原告为农民，故对误工费以农民标准计算到定残前一日；原告主张的护理费，被告请求法院认定，且原告以居民服务业标准主张住院期间的费用符合有关法律规定，故对原告主张的护理费本院予以支持；原告主张的伙食补助费，被告无异议，且其主张的标准及计算时间符合人身损害赔偿标准，故原告主张的伙食补助费，本院依法支持；原告主张的残疾赔偿金，被告对计算方法无异议，对计算标准有异议，对伤残等级要求重新鉴定，但其未能提供证据证明重新鉴定的必要的必要性及合理性，故对其重新鉴定的请求，本院难以支持，而原告提供的司法鉴定意见书，已证明原告构成9级伤残且原告为农民，事故发生在2014年5月，法庭辩论终结时上年度农村居民可支配收入标准为7154元/年，故其残疾赔偿金本院以农村居民可支配收入标准支持9级伤残费用；原告主张的鉴定费，被告对票据无异议，但认为不属于保险范围，但该费用是鉴定伤残必须支出的合理费用,应当由保险人承担，故对被告大地财保寿阳支公司的抗辩意见不予采纳,对原告主张的鉴定费，本院依法予以支持；原告主张的被抚养人生活费，被告有异议，且原告提供的户籍也无法反映出被抚养人李欣瑜的父母及需要抚养情况，故对该项费用本院难以支持；原告主张的二次手术费，被告对医学鉴定意见书有异议，但未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任，而原告提供的医学鉴定意见书，可证实原告二次手术费需12000元左右，故对该费用本院予以支持；原告主张的交通费，被告有异议，但其未提供证据反驳，应承担举证不能的责任，但原告因该次事故，确实有交通费的需要，故交通费本院酌情支持；原告主张的营养费，被告有异议，原告虽未能提供需加强营养的建议，但该次事故造成原告伤残，必然需加强营养恢复身体，故营养费本院酌情支持；此次事故给原告的身体造成损伤，精神上也受到一定的损害，故对原告主张的精神抚慰金予以支持。综上，对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费12721.22元（寿阳县人民医院住院医疗费12050.93元、门诊费670.29元），2、误工费13245.38元(81.26元/天×163天),3、护理费2409.6元（75.3元/天×32天），4、伙食补助费1600元（50元/天×32天），5、残疾赔偿金28616元(7154元/年×20年×20%），6、鉴定费3000元，7、精神抚慰金10000元，8、交通费200元，9、营养费800元，10、二次手术费12000元，以上共计84592.2元。对于上述赔偿款项，由于本次事故造成原告安富忠受伤及双方车辆损坏，故被告大地财保寿阳支公司作为晋KS16**吉利牌小型轿车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告安富忠人身损害费用67470.98元，不足部分17121.22元，因被告张拴扣在此次事故中负同等责任，原告安富忠负同等责任，故被告张拴扣作为侵权人与肇事车辆的所有人应赔偿原告安富忠不足部分17121.22元的50%即8560.61元，原告安富忠自行负担不足部分17121.22元的50%即8560.61元。由于被告张拴扣已为原告安富忠垫付17000元，故原告应返还被告张拴扣8439.39元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告安富忠67470.98元。二、被告张拴扣赔偿原告安富忠8560.61元（已执行）。三、原告安富忠返还被告张拴扣垫付款8439.39元。四、驳回原告安富忠的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行公布的一年期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，原告安富忠负担172元，被告张拴扣负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  马爱有二〇一五年七月二十九日书 记 员  侯 强（校对人:候强）