浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3213号
原告：董定泉。
委托代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：姚荣登。
被告：代万礼。
上述两被告的共同委托代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
原告董定泉与被告姚荣登、代万礼、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判。案在审理中，被告姚荣登申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院予以准许。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告董定泉的委托代理人李标森，被告姚荣登、代万礼的委托代理人孙曙光到庭参加诉讼。被告人保余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董定泉起诉称：2014年12月1日下午，被告姚荣登驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从余姚市阳明街道老方桥至西货站。13时43分许，该车自北向南行驶至余姚市马渚镇斗门村村道（公铁立交南首）处，遇情况左驾方向，与相对方向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及被告姚荣登受伤、两车损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告姚荣登承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院抢救治疗，入院诊断为右枕部硬膜外血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性气颅，右枕骨骨折，继发性癫痫，低钾血症。经住院治疗20天伤愈出院，后经门诊继续康复治疗。2015年7月23日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），建议评定为道路交通事故八级伤残；2015年8月17日，经宁波市三益司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致右枕部硬膜外血肿、右枕骨骨折经开颅术治疗后（颅骨缺损面积累计6平方厘米以上）的伤残等级为十级；原告的休息期限至本次鉴定完成前一日为止，护理期限为90日、营养期限90日，后期颅骨修补术费用约20000元。被告姚荣登驾驶的浙B×××××号为被告代万礼所有，该车已在被告人保余姚支公司处投保了交强险且本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：一、被告赔偿原告医疗费40004.75元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金282592元、误工费29009.10元、护理费7845.10元、交通费1000元、精神损害抚慰金1600元、财产损失900元、鉴定费4370元；二、被告人保余姚支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告姚荣登、代万礼承担80%的赔偿责任。庭审过程中，原告变更医疗费请求为41895.05元、交通费1700元。
被告姚荣登、代万礼答辩称：对被告姚荣登驾驶的事故车辆发生交通事故的事实无异议，对交通事故责任无异议；答辩人申请重新鉴定与第一次鉴定等级一致，没有异议；对主次责任划分，作为驾驶方主要责任承担60%，对方承担40%比较合理；事故发生时，肇事车辆摩托车已经从被告代万礼转让至被告姚荣登名下，被告代万礼在本次事故中不用承担任何责任，该观点依据侵权法的规定，被告代万礼已经不是车辆所有人，事故发生时也是被告姚荣登驾驶；事故后，双方车辆都有损失，被告姚荣登车辆产生修理费；事故后，原告的电动车已转让，故对其主张的财产损失与事实不符；答辩人认为被告姚荣登除交强险外应该承担60%的责任，被告代万礼无需承担任何赔偿责任；另外被告姚荣登的车辆也有损失，举证、质证阶段提交证据。
被告人保余姚支公司未作答辩。
原告董定泉为证明其主张，向本院提供如下证据，被告人保余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经被告姚荣登、代万礼质证，本院作如下认定：
1.原、被告身份证、被告行驶证及驾驶证、信用查询、保险单（均为复印件）一组，拟证明原、被告的主体资格。被告姚荣登、代万礼对该证据无异议，但认为被告的行驶证是过户之前的，事故发生时已经过户到被告姚荣登的名下。经审核，本院对该证据予以采信；
2.交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、责任以及车辆的情况。被告姚荣登、代万礼对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.门诊病历、出院记录及医疗费发票一组，拟证明原告受到伤害而产生医疗费等相关费用以及医疗费变更为41895.05元的事实。被告姚荣登、代万礼请求法庭对医疗费依法核实，其他没有意见。经审核，本院对该组证据予以采信；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，拟证明原告残疾赔偿金标准、后续医疗费、误工费、护理费、营养费损失的事实。被告姚荣登、代万礼对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
5.居住人口登记表两份、工作证明一份、银行卡历史交易记录一组，证明原告居住在城镇的事实。被告姚荣登、代万礼对工作证明的真实性、合法性、关联性有异议；对居住人口登记表、银行卡历史交易记录的关联性有异议，认为原告的该组证据不能证明其残疾赔偿金可以按照城镇计算；从原告户籍地址以及居住地址来看，原告的生活、工作地址都在农村，故原告残疾赔偿金应该适用农村纯收入的标准计算，且根据工作证明不能证明原告的工资实际收入，没有劳动合同、纳税凭证、工资单予以佐证。对被告姚荣登、代万礼的质证意见，原告补充意见认为原告在单位上班，工资发放没有通过银行代发，原告只有单位的工作证明来证明；根据原告的年龄是提供劳务的年龄，原告单位提供的证明足以证明原告的工作情况。经核实，本院对该证据予以采信，该证据能够证明原告收入来源于非农的事实；
6.修理费发票一份，拟证明原告的车辆损失费900元的事实。被告姚荣登、代万礼认为事故后，原告的电瓶车已经转让，转让费是600元，但是车辆修理费是900元。经核实，本院对该证据予以采信。
被告姚荣登、代万礼为证明其主张，向本院提供如下证据，被告人保余姚支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，经原告质证，本院作如下认定：
1.卖车协议及收条、姚荣登的行驶证一组，拟证明肇事摩托车已经于2014年12月4日由被告代万礼卖给了被告姚荣登，只是没有过户，目前车辆的所有人是姚荣登，被告代万礼与事故无任何关系的事实。被告人保余姚支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为车辆所有权应该以行驶证登记为准，事故发生时，行驶证登记所有人为被告代万礼。经审核，本院对该组证据予以采信。
2.摩托车修理费发票一份，拟证明被告姚荣登修理摩托车支出300元的事实。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
3.温州天正司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明重新鉴定情况。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
被告人保余姚支公司为证明其主张，向本院提供了交强险抢救支付清单及机动车报案记录各一份，拟证明被告人保余姚支公司垫付了交强险中的医疗费10000元的事实。原告及被告姚荣登、代万礼对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告姚荣登在原告受伤后已经垫付相关费用20000元，被告人保余姚支公司垫付了交强险中的医疗费10000元。
关于原告董定泉的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费41895.05元。结合本院已经采信的医疗费发票，本院认定医疗费41895.05元；
2.住院伙食补助费600元。原告的住院期间为20天，其主张住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）合理合法，本院对该主张予以认定；
3.营养费2700元。依据鉴定意见书所示，原告伤后的营养期间为90天，故本院认定原告营养费为2700元（30元／天×90天）；
4.后续治疗费20000元。依据鉴定意见书所示，原告的后续治疗费（颅骨修补费用）约需20000元，本院对该费用予以认定；
5.残疾赔偿金282592元。原告的伤残等级为一个八级、一个十级，且因原告收入来源于非农，故原告的残疾赔偿金以32%的系数按照城镇标准计算20年为282592元（44155元／年×20年×32%）的主张合理合法，本院对该主张予以认定；
6.误工费29009.10元。依据鉴定意见书所示，原告伤后的误工期限自受伤之日起至鉴定完成前一日止（2015年8月16日）共计8个月16天，现原告主张误工费为29009.10元符合相关规定，本院对该主张予以认定；
7.护理费6445元。依据鉴定意见书所示，原告伤后的护理期为90天，故本院认定原告住院期间护理费为2945元（147.25元／天×20天）；原告的非住院期间护理费3500元（50元／天×70天）；
8.交通费900元。根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定原告的交通费为900元；
9.精神损害抚慰金12800元。根据原告的伤情及本起交通事故的责任情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为12800元；
10.财产损失900元。根据本院采信的修理费发票，本院认定原告的财产损失为900元；
11.鉴定费4370元。
本院认为：被告姚荣登不按规定会车，原告驾驶电动自行车在没有非机动车道的道路上未靠车行道右侧行驶，双方的交通安全违法行为和过错均与事故发生存在因果关系，被告姚荣登的交通安全违法行为和过错作用较大，原告的交通安全违法行为和过错作用较小。因系非机动车和机动车之间的交通事故，故应以被告姚荣登承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姚荣登先行支付的20000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。被告人保余姚支公司预先支付的10000元应在其理赔款中予以扣除。因交通事故发生时，被告代万礼已经通过买卖方式转让并交付浙B×××××号普通二轮摩托车，故被告代万礼无需承担相关赔偿责任。被告人保余姚支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告董定泉医疗费10000元、残疾赔偿金97200元、精神损害抚慰金12800元、财产损失费900元，共计120900元，扣除已经支付的10000元，仍需赔偿110900元；
二、被告姚荣登在交强险限额范围外赔偿原告董定泉医疗费31895.05元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金185392元、误工费29009.10元、护理费6445元、交通费900元、鉴定费4370元，共计281311.15元的80%即225048.92元，扣除已经支付的20000元，仍需赔偿205048.92元；
三、驳回原告董定泉的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。本案重新鉴定费用2300元，由被告姚荣登负担（款已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6223元，减半收取3111.50元，由原告董定泉负担161.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担1100元，被告姚荣登负担1850元；限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年一月五日
代书 记员 贺小宁