wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第2122号
原告欧某华。
被告文某。
原告欧某华（以下简称原告）与被告文某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告没有尽到作为妻子的责任，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原、被告从2014年10月份开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，为了小孩的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自由恋爱，2001年11月2日登记结婚，2001年10月20日婚生男孩欧某（又名欧某）。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告并未提供证明双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应在以后的生活中增进沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某华的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初215号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人袁某某，男，出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，泸州鸿源广告公司职员。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人徐某某(小名“徐强”)，男，出生于四川省江安县，汉族，中专文化，火锅店服务员。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人袁某某、徐某某犯抢夺罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员王艳、代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人袁某某、徐某某及被告人徐某某的辩护人汪洪庚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年8月14日22时许，被告人袁某某、徐某某分别驾驶摩托车从重庆市返回四川省泸州市，二人行驶到重庆市永川区大安路段时走散。当袁某某驾驶摩托车行驶到重庆市永川区凤凰湖工业园区临江路口时，看见被害人谢某某与何某正在路边检查发生故障的望江牌WJ150-18型摩托车，遂上前问路、并借何某的手机打电话与徐某某联系，还表示帮谢某某修车。电话中，袁某某邀约徐某某以修车名义将谢某某的摩托车骑走，徐某某表示同意。当徐某某驾驶摩托车来到现场，将自己的摩托车丢弃后，驾驶袁某某的摩托车离开。随后，袁某某以帮谢某某试车为由，将谢某某的望江牌摩托车骑走。谢某某发现自己的摩托车驶远后，立即驾驶徐某某丢弃在现场的摩托车追赶，追上袁某某后抓住自己的望江牌摩托车，明确表示不再由袁某某帮忙修车。此时，徐某某亦驾驶袁某某的摩托车返回现场查看，袁某某见状强行驾驶谢某某的望江牌摩托车离开，并将谢某某拖倒在地，致其右手臂、肩膀等部位擦伤。之后，袁某某驾驶谢某某的望江牌摩托车、徐某某驾驶袁某某的摩托车逃离。事后，谢某某的望江牌摩托车由徐某某使用。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，谢某某被抢夺的望江牌WJ150-18型摩托车价值5320元。
2016年12月16日，被告人袁某某在四川省泸州市龙马大道红源广告公司被四川省泸州市公安局纳溪区分局民警抓获，随后被寄押在四川省泸州市看守所。2016年12月19日，被告人徐某某自动到公安机关投案，并将抢夺的望江牌摩托车交给公安机关。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
案发后，被告人袁某某沟、徐某某的近亲属代为赔偿了被害人谢某某全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人袁某某、徐某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、常住人口信息表、身体检查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、羁押证明、刑事照片、诊断证明书、机动车销售发票、办案说明、谅解书、拘留证、逮捕证，证人何某的证言，被害人谢某某的陈述，被告人袁某某、徐某某的供述，价格认定结论书，视频资料等证据在卷佐证，足以认定。
被告人徐某某的辩护人提出徐某某系初犯、从犯；犯罪后自首、积极退赃；案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人袁某某、徐某某以非法占有为目的，相互伙同，公然夺取被害人谢某某的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应追究刑事责任。被告人袁某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某某、徐某某赔偿了被害人谢某某全部经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。关于被告人徐某某的辩护人提出徐某某系初犯、从犯；犯罪后自首、积极退赃；案发后赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）
二、被告人徐某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。）
三、被告人徐某某交给公安机关的望江牌摩托车，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一七年四月七日
书记员 杨洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初655号
原告：马风贵，男，汉族，1950年2月16日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：宋梯文，夏津锦纺律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；
地址：德州市。
负责人：黄忠升，总经理。
本院在审理原告马风贵诉被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马风贵于2018年4月18日向本院递交对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告马风贵申请撤回对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马风贵撤回对太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费275元，由原告马风贵负担。
审判员 房延秋
二〇一八年四月十八日
书记员 才 华
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保188号
申请执行人：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
被执行人：刘光堂。
被执行人：王秀。
被执行人：王朋义。
被执行人：于红燕。
申请执行人故城县裕民科技小额贷款有限公司与被执行人刘光堂、王秀、王朋义、于红燕为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1444号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行，但被执行人刘光堂、王秀、王朋义、于红燕至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光堂、王秀、王朋义、于红燕的银行账户存款85546.11元及相应利息和相关费用或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年四月二十日
书记员 师蓓蓓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1917号
上诉人（原审原告）：王某1，男，2010年7月15日出生，汉族，住河北省固安县。
法定代理人：王某2，男，1984年3月14日出生，汉族，住址同上。系王某1之父。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3435号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人王某1预交的二审案件受理费670元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终195号
上诉人(原审被告)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
上诉人上海汉涛信息咨询有限公司因与被上诉人李向晖侵害著作权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初12540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人李向晖于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李向晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初12540号民事判决；
二、准许李向晖撤回起诉；
一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李向晖负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李向晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 易 嘉
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年一月六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民终195号上诉人(原审被告)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张涛，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人上海汉涛信息咨询有限公司因与被上诉人李向晖侵害著作权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初12540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人李向晖于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李向晖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初12540号民事判决；二、准许李向晖撤回起诉；一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李向晖负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李向晖负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 易 嘉审判员 陈瑶瑶二〇一七年一月六日书记员 汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：史公水，男，汉族，1970年9月20日出生，住夏津县南城镇张庄村。
被执行人：王荣君，男，汉族，1970年8月28日出生，住夏津县南城镇张庄村。
被执行人：张丙申，男，汉族，1970年7月28日出生，住夏津县南城镇张庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人史公水、王荣君、张丙申借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商一初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初121号
原告秦家军，男，1973年12月15日出生，汉族，住随县。
被告程克中，男，1955年6月12日出生，汉族，随州市人，住随县。
本院在审理原告秦家军与被告程克中确认合同有效纠纷一案中，原告秦家军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦家军与被告程克中就所诉争的房屋及田地归属达成和解协议。现原告向本院请求撤诉，并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦家军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告秦家军负担。
审判员 张黎辉
二〇一七年二月十六日
书记员 续青云
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1109号
原告：郭仲巍，男，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：方政，男，1960年2月3日出生，汉族，住安吉县。
原告郭仲巍与被告方政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年4月18日向本院提出撤回对被告方政的起诉。
本院认为，原告郭仲巍申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仲巍撤诉。
本案受理费60元（已减半），由原告郭仲巍负担。
审判员 梁赟
二〇一七年四月十八日
书记员 陈向
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执585号
申请执行人陈富云，男，1981年6月22日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人抚州市临川太阳永恒花炮厂，住抚州市临川区太阳镇秋塘村，组织机构代码：78729315X。
法定代表人李好福,负责人。
本院于2016年9月2日立案执行陈富云申请执行抚州市临川太阳永恒花炮厂工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区劳动人事仲裁委员会临劳人仲字[2016]第05号仲裁裁决书，被执行人抚州市临川太阳永恒花炮厂应支付申请执行人陈富云赔偿款人民币102242元。因被执行人抚州市临川太阳永恒花炮厂已自动履行和解协议部分内容，本院已执行标的款人民币30000元,未执行标的款人民币72242元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江西省抚州市临川区劳动人事仲裁委员会临劳人仲字[2016]第05号仲裁裁决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易淑闽
审判员 邓 波
审判员 吴国仁
二〇一六年十二月二十日
书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执585号申请执行人陈富云，男，1981年6月22日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人抚州市临川太阳永恒花炮厂，住抚州市临川区太阳镇秋塘村，组织机构代码：78729315X。法定代表人李好福,负责人。本院于2016年9月2日立案执行陈富云申请执行抚州市临川太阳永恒花炮厂工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区劳动人事仲裁委员会临劳人仲字[2016]第05号仲裁裁决书，被执行人抚州市临川太阳永恒花炮厂应支付申请执行人陈富云赔偿款人民币102242元。因被执行人抚州市临川太阳永恒花炮厂已自动履行和解协议部分内容，本院已执行标的款人民币30000元,未执行标的款人民币72242元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结江西省抚州市临川区劳动人事仲裁委员会临劳人仲字[2016]第05号仲裁裁决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑闽审判员  邓 波审判员  吴国仁二〇一六年十二月二十日书记员  方惊涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6225号
原告:周宇，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告:天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人：林书育，执行董事。
被告：北京世纪佳美房地产经纪有限公司，住所地北京市通州市聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：华琼，经理。
原告周宇与被告天津渤海湾房地产开发有限公司、北京世纪佳美房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告周宇于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宇撤诉；
案件受理费2056元，减半收取计1028元（原告已预交），由原告周宇负担。
审判员 张宇倩
二〇一七年八月十六日
书记员 张玉倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执188号
申请执行人：牛站江，男性，汉族。
被执行人：努尔买买提·阿不都，维吾尔族。
被执行人：阿不里克木·克然木，维吾尔族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初301号民事调解书申请执行被执行人努尔买买提·阿不都、阿不里克木·克然木借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行内容为被执行人努尔买买提·阿不都、阿不里克木·克然木支付申请人牛站江156968.60元。本案申请标的156968.60元，已执行标的0元，未执行标的156968.60元（不含延期支付利息和执行费2254.53元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人努尔买买提·阿不都、阿不里克木·克然木暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初301号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶尔那尔
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执53号
申请执行人高峰,男,汉族,1979年1月30日出生。
被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司。
申请执行人高峰与被执行人湖北博皇房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）鄂荆门民三初字第00005号民事调解书执行一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一六年七月十八日
书记员 张雪涛
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执210号
申请执行人韩晋英，女，1974年4月3日生，汉族，高平市城关人。
被执行人张琪琪，男，1993年4月29日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
申请执行人韩晋英与被执行人张琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）泽民初字第582号民事判决书，内容为：一、被告张琪琪于本判决生效后十日内偿还原告韩晋英借款40000元，并自2015年2月19日起至借款清偿之日按年利率5.6%计算的利息支付原告韩晋英。如未按本判决指定日期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告已预交，由被告张琪琪负担。该判决书生效后，张琪琪未按判决书确定的期间履行义务。权利人韩晋英于2016年3月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，找不到被执行人张琪琪，无法送达执行通知书。现查明被执行人张琪琪银行无存款，亦无其他可供执行之财产，该案暂无法执行。该案依法应本次执行程序终结。对被执行人张琪琪尚未履行的40000元及利息、诉讼费800元、执行费534元，申请执行人韩晋英若有证据证明被执行人张琪琪有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0525执210号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年八月九日
书记员 杨 霜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第3号
???罪犯郭毅，男，1990年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2011年10月20日作出（2011）集刑初字第124号刑事判决，认定被告人郭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年4月26日起至2022年4月25日止。判决发生法律效力后，于2011年11月1日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭毅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，财产刑罚金已部分履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯郭毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭毅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初100号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王启瑞，男，1963年4月28日出生于漳州市芗城区,汉族,初中文化,居民,住福建省漳州市芗城区。因本案于2016年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王启瑞犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人王启瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2016年10月13日至19目间,被告人王启瑞先后四次到龙海市颜厝镇路边村“万家乐购物”超市,盗走超市内的10瓶520m1劲牌中国劲酒和7瓶125m1中国劲酒,合计价值450元。
2、2016年10月20日15时许,被告人王启瑞又到龙海市颜厝镇路边村“万家乐购物”超市,盗走超市内的4瓶520m1劲牌中国劲酒(合计价值152元),欲离开时被超市工作人员当场查获并报警。
审理中另查明，2016年12月22日，王启瑞家属赔偿邱某损失1500元，邱某对王启瑞的行为表示谅解。
上述事实，被告人王启瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押劲牌中国劲酒等物证；公安机关的发破案报告、查案经过、被告人的人口基本信息等书证；证人张某的证言；被害人邱某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值602元（其中一次未遂价值152元），其行为已构成盗窃罪。被告人王启瑞归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王启瑞的家属已赔偿被害人的全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王启瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的在拘役二个月至四个月幅度内处刑的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王启瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年二月七日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初100号公诉机关龙海市人民检察院。被告人王启瑞，男，1963年4月28日出生于漳州市芗城区,汉族,初中文化,居民,住福建省漳州市芗城区。因本案于2016年10月20日被抓获，同月21日被刑事拘留,同年11月24日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王启瑞犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人王启瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控：1、2016年10月13日至19目间,被告人王启瑞先后四次到龙海市颜厝镇路边村“万家乐购物”超市,盗走超市内的10瓶520m1劲牌中国劲酒和7瓶125m1中国劲酒,合计价值450元。2、2016年10月20日15时许,被告人王启瑞又到龙海市颜厝镇路边村“万家乐购物”超市,盗走超市内的4瓶520m1劲牌中国劲酒(合计价值152元),欲离开时被超市工作人员当场查获并报警。审理中另查明，2016年12月22日，王启瑞家属赔偿邱某损失1500元，邱某对王启瑞的行为表示谅解。上述事实，被告人王启瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押劲牌中国劲酒等物证；公安机关的发破案报告、查案经过、被告人的人口基本信息等书证；证人张某的证言；被害人邱某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值602元（其中一次未遂价值152元），其行为已构成盗窃罪。被告人王启瑞归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王启瑞的家属已赔偿被害人的全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王启瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的在拘役二个月至四个月幅度内处刑的量刑建议，予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王启瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年二月七日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00529-1号
申请执行人余玉琴。
被执行人黄伟。
被执行人叶松。
申请执行人余玉琴与被执行人黄伟、叶松民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18000元及利息，未结标的额18000元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2014年10月13日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年十一月三日
书记员 吴晓梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执921-2号
申请执行人周克义。
被执行人张相相。
本院在执行周克义与张相相民间借贷纠纷一案，查明被执行人张相相无财产可供执行。申请执行人周克义申请执行的标的20000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周克义在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王淑敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1408号
原告王某某，男，汉族，1971年9月23日生。
被告平顶山市某某农林新能源科技有限公司，负责人，王某某，公司地，鲁山县张良镇麦川村。
被告谢某某，男，约55岁，汉族，系平顶山市某某农林新能源科技有限公司原负责人。
原告王某某诉被告平顶山市某某农林新能源科技有限公司、谢某某合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。而根据原告的诉状中所列被告情况，经本院邮寄送达、走访基层组织均无法找到二被告。综上，原告王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应对原告的起诉应予驳回，原告在查证有明确的被告后可以另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张艳圆
河南省南阳�卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第454号
原告张伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）。
负责人王建涛，任总经理。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张伟与被告平安财险南阳公司财产保险合同纠纷一案，原告张伟于2013年12月3日向本院提起诉讼。本院于2013年12月9日做出受理决定。并由本院审判员张芳芳于2014年1月8日依法适用简易程序，公开开庭独任进行了审理。原告张伟、被告平安财险南阳公司的委托代理人尚存晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年11月15日7时5分，原告驾驶豫R159**号货车自北向南行驶，行至郑新线新野县新甸铺镇胜利路口，先后与由东向西横过公路的崔某某所骑电动车、步行的张某甲发生碰撞，造成�某某、张某甲受伤的交通事故。张某甲后经抢救无效死亡。原告在此次事故中负主要责任，崔某某负次要责任，张某甲无责任。原告在上述两个案件中，向张某甲的家属石某某、张某乙支付了15000元，向崔某某支付了5000元，该两起案件经法院判决，已经生效。由于原告驾驶的车辆被告处投有交强险及商业险20万元，故原告就垫支的费用，向被告申请理赔，被告拒绝支付，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告的垫付款项2万元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险南阳公司辩称，被告认为保险公司在本案事故涉及的民事判决书中，已经履行了保险公司的义务，原告张伟垫付的钱，属于其在商业险中自行承担的部分，故请求依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月15日7时5分，张伟驾驶其所有的豫R159**货车由北向南行驶，行至郑新线新野县新甸铺镇胜利街路口，先后与由东向西横过公路的崔某某骑的电动自行车、步行人张某甲发生碰撞，造成崔某某、张某甲受伤，张某甲经抢救无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定，原告负此事故的主要责任，崔某某负事故的次要责任，张某甲无责任。
张伟驾驶的豫R159**货车在平安财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）及第三者商业险（保险限额200000元），且投保有不计免赔，由于事故发生在保险期限内，故受害人崔某某及张某甲的妻子石某某（风）、儿子张某乙分别向新野县人民法院提起诉讼，要求张伟及平安财险南阳公司就其在交通事故中造成的损害进行赔偿，新野县人民法院经审理后，分别作出（2013）新民一初字第070号、（2013）新民一初字第093号民事判决书。上述民事判决书送达给双方当事人后，由于平安财险南阳公司对（2013）新民一初字第093号民事判决书的内容不服，提出上诉，该案经南阳市中级人民法院审理后作出（2013）南民一终字第00755号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述法律文书均已发生法律效力。
在已生效的（2013）新民一初字第070号民事判决书中，新野县人民法院认定：平安财险南阳公司应赔偿给崔某某的数额合计为58958.62元（其中交强险22634.51元、商业险36324.11元），扣除张伟垫付的5000元为53958.62元，并据此判决平安财险南阳公司赔偿崔某某各项费用53958.62元；在已生效的（2013）新民一初字第093号民事判决书中，新野县人民法院认定：平安财险南阳公司应赔偿给石某某（风）、张某乙的数额合计为258828.28元（其中交强险99365.49元、商业险159462.79元），扣除张伟垫付的15000元为243828.28元，并据此判决平安财险南阳公司赔偿石某某（风）�张某乙各项费用243828.28元。
因张伟向平安财险南阳公司要求返还其垫付的20000元被拒，双方引起纠纷，原告诉至法院。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，由于张伟驾驶的豫R159**货车在平安财险南阳公司购买有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且投保有不计免赔，事故正发生于承保期限内，因此，依照法律规定及合同约定，平安财险南阳公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿，不足部分，按照商业三者险的保险合同予以赔偿。关于对受害人的赔偿事宜，已经新野县人民法院、南阳市中级人民法院审理后分别作出判决，在三份生效判决中明确认定，平安财险南阳公司实际应赔偿的数额总计为317786.9元（崔某某案58958.62元，石某某、张某乙案258828.28元），其中交强险的赔偿数额为122000元（崔某某案22634.51元，石某某、张某乙案99365.49元）、商业三者险的赔偿数额为195786.9元（崔某某案36324.11元，石某某、张某乙案159462.79元），上述均不超出各保险合同的保险限额，由于张伟已经共计垫付了2万元（崔某某5000元，石某某、张某乙15000元），扣除垫付金额，保险公司共计支付给受害人297786.9元，因此，根据双方保险合同的约定，被告平安财险南阳公司应将原告张伟垫付的20000元予以返还。本案事实清楚、责任明晰，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告中国平安财产股份有限公司南阳市中心支公司支付原�张伟垫付的费用20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张芳芳
二〇一四年一月九日
书记员 李 楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初79号
原告：聂武元，男，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告聂武元诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告聂武元的起诉。
原告聂武元预交的案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 聂宇杉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初651号
原告：徐军保，男，汉族，1971年1月22日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住许昌市东城区。
原告徐军保诉被告伽海旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐军保于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐军保的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐军保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军保负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 项智峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0421民初33号
原告：黄纯芳，女，1971年8月10日出生，汉族，现住西藏工布江达县。
被告：廖太生，男，1982年12月30日出生，汉族，现住址不详。
原告黄纯芳与被告廖太生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯芳到庭参加诉讼,被告廖太生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄纯芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖太生支付蔬菜及其它货款共计47685.0元；2、请求依法判令被告廖太生承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月1日起被告廖太生在从原告黄纯芳处赊账购买蔬菜、肉类、大米、青油、煤气等共计47685.0元，并在销货清单上签了字，经原告多次催要，被告至今未付该款。故诉至本院请求依法判处。
被告廖太生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告黄纯芳向法庭出示的证据有：销货单四本、送货单三本，用以证明被告廖太生欠原告蔬菜、肉类、大米、青油、煤气等共计47685.0元的事实。对原告黄纯芳提供的证据，被告廖太生未出庭质证，视为放弃质证权利，由于证据来源合法客观真实，可以作为认定本案的依据。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年6月1日至2016年10月1日期间，被告廖太生在工布江达县加兴乡段拉林高等级公路做桥墩时在原告黄纯芳经营的工布江达县四川蔬菜水果店内赊账购买蔬菜、肉类、大米、青油、煤气等物资共计39697.0元，并在销货清单及送货单上签了字，期间原告多次讨要欠款，被告至今未付该款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律的强制性规定，为合法有效，应受到法律保护。被告廖太生未支付货款的行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。原告提供的四本销货清单及三本送货单上货物欠款合计为47685.0元，其中被告廖太生本人在销货单及送货单上签字的货款为39697.0元，剩余货款7868.0元为他人所签，对此，原告未提供证据证实该款为被告所欠，被告也未到庭质证认证该款，故本院不予支持，认定被告廖太生实际所欠货款为39697.0元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖太生自本判决生效后十五日内一次性向原告黄纯芳支付货款39697.0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992.12元，由被告廖太生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判长 白玛央宗
审判员 旦增曲珍
审判员 次仁卓嘎
二〇一七年十一月五日
书记员 白玛德吉
附依据法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟及履行金。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执110号
申请执行人田声明，男。
被执行人赵双英，女。
本院在执行田声明与赵双英民间借贷纠纷一案中，申请人田声明与被执行人赵双英已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）鄂监利民初字第00084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段德志
二〇一六年八月三日
书记员 平 威
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第265号
原告代绍辉，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被告孙兆友，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告代绍辉与被告孙兆友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员周明江适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告代绍辉被告孙兆友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代绍辉诉称，我于2014年3月11日承包了敖汉旗长胜镇六合号村位于南牧场的60亩耕地，种植高粱。2014年7月以来，被告经常赶着70多只羊在我种植的高粱地里放牧。我于2014年9月16日上午10时、2014年9月21日下午2时、2014年9月22日上午8时将被告放牧的情况全部进行了拍照。被告先后数次到我经营的高粱地里放牧导致60亩高粱绝收，造成20000元的损失，经村委会多次调解无效。故起诉，请求判令被告赔偿损失20000元。
被告孙兆友辩称，我根本没有在原告的高粱地里放羊，2014年9月17日，我在南牧场甸子里放羊，原告拿着手机来拍照，之后几天原告一直陆续拍照，不止拍我一个人，好多养羊户他都一起拍，原告这是诬告。我根本没有在原告高粱地里放羊，原告的损失也不是我造成的，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，被告是敖汉旗长胜镇六合号村养羊户。2014年3月11日，原告承包位于敖汉旗长胜镇六合号村位于南牧场的600亩耕地耕种，并将其中60亩土地种植高粱。现原告提供模糊不清的照片6张，称被告自2014年7月以来数次在其高粱地里放牧导致其种植的高粱绝收，要求被告赔偿损失20000元。
上述事实，有原、被告陈述、土地承包合同书、照片6枚等载卷佐证，并经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告因放牧问题发生纠纷，原告要求被告赔偿其经济损失，但原告提供的现有证据不能证明被告在其经营的高粱地放牧的事实及其高粱的损失情况，也无法证明其损失与被告放牧行为之间存在因果关系，依据谁主张谁举证的原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代绍辉的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审判员 周明江
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蒙琦
第2页
第1页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3606号
申请执行人邱华芳，女，1976年3月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡俏华，男，1981年6月4日出生，汉族，住磐安县。
被执行人陈红英，女，1984年9月19日出生，汉族，住磐安县。
被执行人胡俏晖，男，1985年12月23日出生，汉族，住磐安县。
原告邱华芳与被告胡俏华、陈红英、胡俏晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的(2015）东商初字第3650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱华芳于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人胡俏华、陈红英、胡俏晖送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权10万元及利息。现因被执行人查无下落，胡俏晖名下车辆已查封，但查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3606号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 叶芳芳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审38号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人程张红宇，男，1980年01月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人吴次珍，女，1982年11月26日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104101号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104101号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月16日作出的崇卫计征字(2016)104101号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2011号
原告：唐续文。
被告：吴贵祥。
被告：韦小甫。
原告唐续文诉被告吴贵祥、韦小甫借用合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告唐续文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐续文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐续文撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐续文负担。
审判员 汝 磊
二〇一六年八月十八日
书记员 朱柳萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更164号
罪犯朱小丰，男，1994年10月20日出生，辽宁省昌图县人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年2月14日以（2014）梨刑初字第390号刑事判决书,认定朱小丰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币11000元。刑期自2014年5月23日至2019年5月22日止，截止2017年3月20日余刑为2年2个月2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小丰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱小丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小丰减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执435号
申请执行人马正超，男，汉族，1981年1月12日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式17098626727。
被执行人许金萍，女，1982年1月27日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初742号，于年月日向被执行人许金萍发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人许金萍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许金萍银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 付 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7518号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈盛彬，男，1992年1月23日出生，汉族，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盛彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈盛彬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,344.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,344.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7518号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈盛彬，男，1992年1月23日出生，汉族，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈盛彬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈盛彬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,344.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,344.41元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第268号
罪犯陈应文，男，1952年12月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2009年9月18日作出（2009）古蔺刑初字第112号刑事判决，以被告人陈应文犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。2012年2月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈应文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈应文在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分129.1分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈应文确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应文减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初373号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人戚思海，男，生于1973年12月，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人戚思海犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人戚思海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月17日21时03分，被告人戚思海饮酒后驾驶普通二轮摩托车从巴中五号桥向回风方向行驶，当行至巴州区南坝街心花园时，被执勤民警当场查获。经鉴定，戚思海血液中的乙醇含量为108.1mg/100ml。
上述指控事实，被告人戚思海在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.戚思海的常住人口基本信息、身份证复印件；3.检查笔录；4.行政强制措施凭证；5.驾驶人信息结果查询单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.呼气式酒精含量检验记录、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、送达回证、鉴定意见通知书；7.到案经过；8.视听资料及说明；9.证人吴某的证言；10.被告人戚思海的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人戚思海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人戚思海违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为108.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人戚思海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人戚思海认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。被告人戚思海犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人戚思海适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人戚思海的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚思海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01210号
原告：范先凤，女，1963年9月7日生，汉族。
委托代理人：王琛，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。
被告：殷金龙，男，1986年8月24日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告范先凤与被告殷金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，由于殷金龙地址不详无法送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月三十日
书记员 阎佳丽
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初441号
起诉人严鹏英，女，1979年11月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院收到起诉人严鹏英的行政起诉状，起诉人诉称：2016年两被告长沙市雨花区人民政府、长沙市国土资源局雨花区分局以“杨洪路9白秋路—比亚迪路项目”用地需要为由征收洪塘村土地房屋，起诉人是该村集体经济组织成员，于2016年12月13日在雨花区同升街道办事处看到相关征地公告，依法申请听证，于2016年12月28日签收不受理听证答复。起诉人认为，两被告公告并组织实施征收洪塘土地和房屋的行为违反相关法律规定，起诉人作为集体经济组织成员、集体土地的权利人、征地行为利害关系人，为维护起诉人合法权益，请求人民法院：1、确认两被告征地洪塘村行为违法；2、责令被告查处违法征地相关责任人交有关行政监察机关处理；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人的第一项诉讼请求不明确，第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依法对起诉人的起诉材料中不符合要求的部分进行书面告知，对需要补正的事项书面通知其补正，但起诉人拒不接受告知内容，且补正事项仍不符合立案要求，起诉人坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对严鹏英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十五日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00494号
原告：凤阳县农村信用合作联社。组织机构代码73300972－3。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘文海，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍地安徽省凤阳县，居住地安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社与被告刘文海金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告凤阳县农村信用合作联社的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳县农村信用合作联社诉称：刘文海于2012年4月21日从凤阳县农村信用合作联社武店信用社处贷款本金30000元，用于购买农机，约定到2013年4月21日偿还，年利率12.136%，逾期加收30%的罚息。经催要，刘文海至今本息未付。请求判令刘文海偿还所借贷款本金30000元及利息（自2012年4月21日起按年利率12.136%计算至2013年4月21日，此后按约定利率加收30%罚息计算至本息付清日止）。
刘文海未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：刘文海因购买农机需要于2012年4月21日从凤阳县农村信用合作联社武店信用社处贷款30000元，并签订借款合同和借款借据各一份，约定到2013年4月21日偿还，年利率为12.136%，逾期加收30%的罚息。因刘文海本息未付，凤阳县农村信用合作联社起诉来院。
上述事实有凤阳县农村信用合作联社提供的借款借据、借款合同予以证明。刘文海经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳县农村信用合作联社提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：刘文海与凤阳县农村信用合作联社签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。刘文海未按借款合同履行偿还借款义务，应按双方的约定承担相应的民事责任。凤阳县农村信用合作联社主张刘文海偿还30000元借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。对于罚息的计算时间，根据法律规定，应计算至判决确定给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文海于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息自2013年4月21日起至2013年4月21日止按年利率12.136%计算，自2013年4月22日起至判决确定给付之日止按年利率15.7768%计算。
二、驳回原告凤阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一三年九月六日
书记员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执72号
邵阳公路桥梁建设有限责任公司、中国建筑第六工程局有限公司：
关于申请执行人邵阳公路桥梁建设有限责任公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司(2016)湘0503民初888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。经过执行，执行标的已全部执行到位，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 李建林
二〇一七年三月十五日
书记员 王维松
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00149号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王昌瑛，男，1971年12月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，居民无业。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月18日经洛南县公安局决定被取保候审，同年11月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第131号起诉书指控被告人王昌瑛犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员梁学民依法出庭支持公诉，被告人王昌瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至3月间，被告人王昌瑛从商洛市商州区一贩毒人员处多次购买毒品海洛因，带回洛南后分装成小包，除自己吸食外，向洛南县吸毒人员宋某某、李某、赵某以每包80至100元的价格多次贩卖。
案发后，被告人王昌瑛能向侦查机关如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王昌瑛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；搜查笔录及照片；证人宋某某、李某、赵某等人证言；被告人王昌瑛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌瑛违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，可认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王昌瑛犯贩卖毒品罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王昌瑛到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昌瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年10月10日止），并处罚金三千元。
二、随案移送的作案工具黑色直板手机、白色直板手机各一部，地西泮注射液2支、注射用针管等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 严 丹
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0078号
原告：吴某，住无锡市。
委托代理人：刘某，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人：那某，江苏漫修律师事务所律师。
被告：交通公司，住所地无锡市。
法定代表人：夏某，职务不详。
被告：交通公司分公司，住所地无锡市。
负责人：杜某，职务不详。
本院在审理原告吴某诉被告交通公司、交通公司分公司买卖纠纷一案中，原告吴某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告吴某负担。
审判员 刘坚
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1125号
原告驻马店市泰达汽车维修有限公司。
法定代表人甄连升，公司经理。
委托代理人钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
被告赵全义，男，1979年10月21日出生。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市驰顺运输服务有限公司。
法定代表人刘道毛，经理。
委托代理人毛新民，男，1951年6月23日出生。驻马店市驰顺运输服务有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人吴节运，经理。
委托代理人明敏，女，1973年4月6日出生。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司职员。
本院在审理原告驻马店市泰达汽车维修有限公司与被告赵全义、驻马店市驰顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承揽合同纠纷一案中，原告驻马店市泰达汽车维修有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市泰达汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 魏浩然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0628号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人王晓春，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告佟学凯，农民。
被告杨立营，农民。
被告蒙长银，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告佟学凯、杨立营、蒙长银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春、被告佟学凯到庭参加了诉讼，被告杨立营、蒙长银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月5日，原告与三被告订立保证担保借款合同，被告佟学凯向原告借款50000元，被告杨立营、蒙长银为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，三被告未按约还款。故起诉，要求被告佟学凯偿还借款50000元和截至2014年4月20日的利息53634.6元及余欠利息，被告杨立营、蒙长银承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2008年3月5日，原告与三被告订立的保证担保借款合同1份；2、2008年3月5日，被告佟学凯出具的借据1份；3、2008年3月5日，被告杨立营、蒙长银出具的农户贷款担保书各1份；4、被告佟学凯、杨立营、蒙长银身份证复印件各1份；5、2012年9月26日，被告佟学凯出具的逾期贷款催收通知1份；6、截至2014年4月10日的利息计算表1份；7、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告佟学凯辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款的实际使用人为案外人杨汉杰，同意偿还原告借款，但因经济困难，要求延期、减免给付。
被告杨立营、蒙长银既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告佟学凯、杨立营、蒙长银未向本院提交证据。
经庭审质证，原告及被告佟学凯对原告提交证据的真实性、关联性和合法性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
本院审理查明，2008年3月5日，被告佟学凯、杨立营、蒙长银与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告佟学凯向原告借款50000元，借款期限自2008年3月5日起至2008年11月10日止；借款利率为月息9.960‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.98计收利息；被告杨立营、蒙长银为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告佟学凯，但被告佟学凯未按约偿还借款及利息，被告杨立营、蒙长银亦未履行保证担保责任。2012年9月26日，原告向被告佟学凯催收借款，佟学凯在原告出具的逾期贷款催收通知（回执）上签名并按手印。保证期间内，原告未向被告杨立营、蒙长银主张过债权。截至2014年4月10日，被告佟学凯尚欠原告借款50000元、利息53634.6元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社，现名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告佟学凯、杨立营、蒙长银订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告佟学凯交付借款后，被告佟学凯未按约偿还借款和利息，被告杨立营、蒙长银亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告佟学凯偿还借款及利息，理据充分，应予支持。被告杨立营、蒙长银为此笔借款提供保证担保，应承担保证责任，但原告未在保证期间内向被告杨立营、蒙长银主张过债权，故被告杨立营、蒙长银不再对此笔借款承担保证责任。被告杨立营、蒙长银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟学凯偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款50000元、截至2014年4月10日的利息53634.6元及余欠利息（余欠利息自2014年4月11日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元（原告已预缴），由被告佟学凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢98号
申请执行人广西佳盛资产经营有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人郝伟辉，经理。
被执行人北海市海洋食品厂，住所地北海市。
法定代表人郑家烈，厂长。
被执行人北海市职业教育培训基地，住所地北海市。
法定代表人钟文明，厂长。
被执行人北海裕华科技实业开发公司防城分公司，住所地广西防城市防城区。
法定代表人郑家烈，经理。
广西佳盛资产经营有限公司申请执行北海市海洋食品厂、北海市职业教育培训基地、北海裕华科技实业开发公司防城分公司关于借款合同纠纷一案，申请执行人广西佳盛资产经营有限公司依据北海市中级人民法院已经发生法律效力的（2002）北民初字第3号民事判决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请执行标的：350000元】，本院于2017年4月10日已依法受理。
本案在执行过程中，本院采取执行措施如下：1.2017年3月7日依法查封被执行人北海市海洋食品厂所有的位于北海市××路以北50米的5400平方米的土地使用权【建设用地许可证：北土建（九三）字第零贰零号】；2.本院于2017年10月13日依法提取北海海洋食品厂在北海市土地储备中心的上述查封土地第一年的征收补偿款100万元，扣除执行费12400元之后，尾款987000已退还给申请人，对尚欠债务，因第二年、第三年补偿款没有到位，且本院没有调查到被执行人北海市海洋食品厂、北海市职业教育培训基地、北海裕华科技实业开发公司防城分公司有其他可供执行的财产，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。经告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十五日
法官助理 蔡明伦
书 记 员 贺 湘
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00683号
申请人张福，男，48岁，农民，现住巴林左旗。
被执行人项义，男，43岁，农民，现住址同上。
申请人张福申请执行被执行人元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第4337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人项义在浩尔吐信用社发放的补助款36082元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 元
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民台初字第01342号
原告沈阳祥泰焊接器材有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人杨欢，系经理。
委托代理人李辉，女，汉族，沈阳祥泰焊接器材有限公司员工，住址：辽宁省沈阳市和平区。
被告辽宁华亿重工集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人才会成，系董事长。
委托代理人张芸菘，男，汉族，系该单位员工，现住鞍山市铁东区。
原告沈阳祥泰焊接器材有限公司（以下简称祥泰公司）诉被告辽宁华亿重工集团有限公司（以下简称华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告祥泰公司委托代理人李辉，被告华亿公司委托代理人张芸菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月开始业务往来，约定由原告供给被告焊机、焊条系列产品，被告验收后付款，截至2015年5月，原告供给被告货物总计453146.75元。被告收货物只付给138070元，尚欠315076.75元。经原告多次催要未果，造成原告资金周转困难，故诉至法院，要求被告给付所欠货款315076.75元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，发票是合同履行的附属义务，原告举出此证据被告为不能证明欠款事实的存在，其次，发票回执单虽然是公司员工的亲自签字，但是没有公司公章，是个人行为，与公司无关。延期付款凭证，没有被告的任何确认对被告不发生任何法律效力。我们是有合同关系，但是原告所陈述的货物总额，及欠款总额我们不认可，我们确实已经支付了部分货款。
经审理查明，原、被告从2014年7月至2015年2月间陆续签订9份《工矿产品买卖合同》，约定由原告向被告提供电焊机、焊条、焊剂、焊丝等产品，合同约定交货地点为原告发货到鞍山，运费由原告承担。买受人落款处有被告合同专用章，委托代理人处打印有王立坤字样及被告采购部员工刘素娥签字（2014年9月19日、2014年9月24日、2015年2月5日三份协议无公章及刘素娥签字，仅在委托代理人处打印王立坤名字）。合同签订后，原、被告约定，由原告将货物送达被告处，被告收货后，原告给被告开具货款发票，之后由被告向原告支付货款，货款以实际交付货物为准。被告单位员工王立坤已经分别于2014年9月24日、2014年11月19日、2015年1月7日、2015年3月3日、2015年4月1日、2015年5月7日、2015年5月26日签署《接受发票回执单》，发票总额为453146.75元。审理过程中，原告自认被告已经支付货款138070元。
上述事实，原告提供的证据有：1、发票回执单、延期付款凭证2、工矿产品买卖合同，3、收款回单及银行承兑汇票承兑协议一组。被告没有提供证据。以上其他证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定按时全面履行自己的义务。原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已交付了货物并为被告开具了增值税发票，而被告没有履行付款义务，构成违约，庭审中，原告自认被告已经支付货款138070元，故对于原告要求被告支付剩余货款315076.75元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称，被告公司员工王立坤在《接受发票回执单》上签字是个人行为，且原告已经给被告开具了增值税发票是合同附随义务，不能证明其欠款一节，被告公司员工王立坤在《工矿产品买卖合同》作为委托代理人，已经被告公司采购部职员刘素娥亲笔签字确认，对于王立坤在《接受发票回执单》上签字的行为，如果没有经过公司授权，也应视为表见代理行为，代理行为有效，应由被告公司承担责任。被告认可其与原告的交易流程是先交付货物之后由原告根据交付货物的价格开具增值税发票，然后据票据金额付款给原告，被告公司已经签收《接受发票回执单》，证明其已经收到了数额为453146.75元的发票，据此证明原告已经交付了同样价格的产品，履行了交货义务，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。被告是否履行交付货款的义务应由被告举证，而被告没有提供相关证据加以证明，本院以原告自认被告已经支付货款为准，故对于被告的上述辩解，本院不予采纳。
综上，综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告辽宁华亿重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳祥泰焊接器材有限公司所欠货款315076.75元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告辽宁华亿重工集团有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 红
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第444号
申请执行人临沂市国土资源局。
被执行人桑学保
申请执行人临沂市国土资源局与被执行人桑学保土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人以被执行人未经依法批准，于2009年9月开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地210平方米（合0.3亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土�；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）122号行政处罚决定书合法。被执行人桑学保在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人桑学保于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人桑学保负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 杰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2201号
原告赵国权，住五常市。
被告李光，住五常市。
原告赵国权诉被告李光买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵国权到庭参加了诉讼，被告李光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月13日，被告在我经营的建材商店赊购建筑材料共核款15，030.00元。经我多次索要，被告于2014年3月20日为我出具欠据一份，约定此欠款自2011年1月1日起按月利率1%计息，口头约定在1个月内还本付息。后被告于2014年5月24日还款5，000.00元，余款至今未付。现要求被告立即偿还欠款本金10，030.00元，并按约定给付利息7，416.20元。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身
份情况。
2014年3月20日被告为原告出具的欠据
一张，证实被告欠原告2009年11月13日赊购建材款15，030.00元，自2011年1月1日起每月按1%月利率计算利息，被告于2014年5月24日还款5，000.00元。
经合议庭评议认为，原告的证据与其所述相符，
具有客观真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：被告于2009年11月13日在原告经营的建材商店赊购建筑材料，共核款15，030.00元，后经原告多次索要，被告于2014年3月20日为原告出具欠据一张，约定自2011年1月1日起此款按1%月利率计算利息，后被告于2014年5月24日偿还本金5，000.00元，现被告尚欠10，030.00元，利息7，416.20元。
本院认为，被告在原告处赊购建筑材料并出具欠据，其债权债务关系清楚明确，被告理应履行还款义务，且被告已实际履行部分欠款，余款应继续履行。双方约定的利息亦不违反法律规定，应予支持。被告未出庭，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光偿还原告赵国权所欠建材款本
金10，030.00元。
被告李光偿还原告赵国权所欠建材款利
息7，416.20元（本金15，030.00元，按1%月利率自2011年1月计至2014年5月；本金10，030.00元，按1%月利率自2014年6月计至2015年7月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元由二被告承担，于判决书生效
后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杜文明
人民陪审员 郭长海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周振波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3745号
原告：浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司。
住所地：新疆巴州库尔勒市迎宾路四运机械厂院内。
法定代表人：王海建，身份证号：×××。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：梁冰，系公司员工。
委托诉讼代理人：安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告：侯巨星，男，汉族，1979年1月29日生，现住本市。
委托诉讼代理人：游文国，新疆风兴律师事务所律师。
原告浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司诉被告侯巨星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，被告侯巨星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年8月21日作出（2017）新2801民初3745号民事裁定，驳回侯巨星对本案管辖权提出的异议。侯巨星不服提起上诉，巴州中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）新28民辖终131号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。不院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司的委托诉讼代理人梁冰、安君美，被告侯巨星的委托诉讼代理人游文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款222000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告签订了一份合同，约定原告向被告供应合同总价格为342000元的玻璃钢管道。合同签订后，原告依约履行了合同义务，然被告至今只向原告支付120000元货款，现尚欠原告货款222000元，现为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告辩称：原、被告双方签订合同之后，被告支付了预付款，原告没有向被告支付货物。原告没有履行合同义务，被告要求原告继续履行合同，保留诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原、被告签订了一份买卖合同，合同卖方为：浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司；合同买方为：侯巨星，合同编号：XSXJ-005，履行地点：新疆库尔勒市。货物名称：玻璃钢管道，规格DN500，压力等级：0.6Mpa，刚度SN5000，单价每米190元，数量1800米，合计：342000元。原告向法庭提交运货单七份，从2015年9月15日起至2015年9月21日止，司机朱智辉按侯巨星的要求和指定的地点为侯巨星运输DN500玻璃钢管道6车1800米。2015年9月22日司机董辉为侯巨星运输DN500玻璃钢管道1车36米。现该工程已经施工完毕。庭审中询问原、被告是否支付过货款，原、被告均认可在2015年9月6日支付90000元，2015年9月21日支付30000元，合计：支付货款120000元，现被告有222000元货款没有给付原告。故引起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。被告拖欠原告货款222000元未付，事实清楚，证据确实。对原告要求被告偿还拖欠的货款222000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩解意见，因未向法庭提交证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侯巨星于本判决生效后三日内偿还拖欠原告浙江新世管道股份有限公司库尔勒分公司的货款222000元。
本案受理费2315元（已减半收取），由被告侯巨星负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一七年十二月一日
书记员 刘兰茜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初650号
原告李孝琴，女，1962年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层，注册号／统一社会信用代码：350500100009210。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告李孝琴与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝琴到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝琴诉称，原告于2012年9月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园某号房，总价627712元；依据《商品房买卖合同》第八条之规定，被告应于2014年5月1日前向原告交付该房；如延迟交房，按照已收价款的万分之三向乙方支付违约金。随后，原告按照被告的要求付清房款，但被告将交房日期一拖再托，延迟交房天数已达711天。请求判令：1.被告应将符合合同约定条件的商品房交付给原告；2.被告支付原告自2014年5月1日至实际交房日止按已付房款627712元的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年4月12日止为133891元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园某号房，成交金额627712元。被告于2012年10月10日、2012年10月16日、2013年10月28日出具金额分别为227712元、120000元、280000元的销售不动产统一发票给原告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日�至被告实际交房止，其中计至2016年4月12日止逾期天数为713天，现原告仅主张违约天数711天，本院予以照准。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为627712元×0.03%／天×711天=133891元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告李孝琴。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李孝琴支付自2014年5月1日起至2016年4月12日止的逾期交房违约金133891元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告李孝琴支付自2016年4月13日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告李孝琴之日止按实际价款627712元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，减半收取1489元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年五月二十五�
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机�予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第453号
原告：张国平，农民。
被告：邵广秋，农民。
被告：林荷芬，农民。
原告张国平与被告邵广秋、林荷芬民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年1月6日进行了公开开庭审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告邵广秋、林荷芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告邵广秋因经营所需于2013年9月20日向原告借款15000元，并出具借条一份，借条没有约定借款期限和利息，但被告口头承诺半个月归还。借款到期后，被告邵广秋经原告催讨无还款之诚意。被告邵广秋与被告林荷芬系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告及时归还原告借款本金15000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算到履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据。
1、原告身份证复印件、被告邵广秋和林荷芬户籍证明原件各一份（经核对上述复印件与原件一致），拟证明原被告诉讼主体适格。
2、被告邵广秋出具的借条原件一份，拟证明被告邵广秋向原告借款15000元的事实。
3、三门县民政局出具的结婚登记审查处理表打印件复印件一份（经核对复印件与原件一致），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
本案二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1、证据3系国家机关依据职权作出的书证，证据2系借条原件，借条上的借款金额及借款人处有被告邵广秋的签名和捺印，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院确认本案的事实如下：被告邵广秋于2013年9月20日向原告张国平借款15000元，并出具借条一张，该借条载明：今借张国平人民币壹万伍千元正。双方未明确约定借款期限和借款利息。被告邵广秋和被告林荷芬于2007年3月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告邵广秋签字确认的借条原件一份，并说明了借款交付情况，足以证明被告邵广秋向原告张国平借款15000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应属夫妻共同债务，本案所涉债务发生于被告林荷芬和被告邵广秋夫妻关系存续期间，且被告林荷芬没有提供证据证明该笔债务系被告邵广秋个人债务，故被告林荷芬应对包含借款本金及利息在内的全部债务承担连带偿还责任。本案中，原被告未明确约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，二被告在原告催告后至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。本案原被告未明确约定借款利息，应视为无息借款，但二被告经原告催讨至今未履行还款义务，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付催告后利息的请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
由被告邵广秋、林荷芬于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告张国平借款本金15000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月10日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告邵广秋、林荷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年一月六日
代书记员 程娇容