吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第232号
原告：薛亮（曾用名薛晗、薛寒），男，现住辉南县。
法定代理人：崔秀兰（原告母亲），女，现住辉南县。
委托代理人：崔玉先，男，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：辉南县人民医院（下称县医院）。住所：辉南县。
法定代表人：袁立伟，院长。
委托代理人：陈洁，县医院工作人员。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：辉南县样子哨镇中心卫生院（原辉南县第三人民医院，下称卫生院）。地址：辉南县。
法定代表人：张勇，院长。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
原告薛亮与被告辉南县人民医院、辉南县样子哨镇中心卫生院医疗责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人和委托代理人，被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年5月12日因患有腹泻1天，恶心呕吐去被告辉南县第三人民医院治疗，被诊断为消化不良予以治疗。次日凌晨原告病情严重又入该院治疗，被诊断为消化不良、心衰、酸中毒，因病情严重于1997年5月13日到县医院治疗，被诊断为结核性脑炎予以治疗。后因病情严重于1997年5月21日到吉林大学第一医院，被诊断为病毒性脑炎予以治疗，病情稳定后于1997年7月16日到北京军区总医院，被诊断为病毒性脑炎后遗症、癫痫，此后原告一直维持治疗，生活不能自理至今。原告的亲属为了维权当年就找到辉南县卫生局的领导并将相关材料及票据交给了他们，多年以来，一直未给处理，直到2013年12月6日经司法鉴定中心鉴定，结论是二被告存在医疗过错，承担主要责任，原告构成三级伤残，完全丧失劳动能力，需要一般医疗依赖，大部分护理依赖，此后每月需要卫生用品300元。基于以上事实和理由，原告认为二被告的治疗行为存在严重过错，并给原告造成终身残疾，同时给原告家人造成了巨大的经济损失和无法弥补的精神伤害，为此，要求被告赔偿：1.前期医疗费15万元；2.后续治疗费27万元（平均寿命75周岁×12个月×300元／月3.卫生用品费27万元（75周岁×12个月×300元／月）；4.护理费1923228元（2361.92元／月×75周岁×12个月）；5.残疾赔偿金356393.60元（22274.6元／年×20年×80%）；6.鉴定费：22000元；交通费5650元；7.精神损害抚慰金：50000元。合计3136370元，二被告承担80%，即2419997.60元。要求二被告承担连带责任。
被告县医院辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告请求超过诉讼时效，从1997年至2013年，被告未向县医院主张过权利，向其它部门主张权利与被告无关。2.鉴定结论缺乏事实依据，欠缺科学性和真实性，不能证明被告的治疗行为与原告伤残有因果关系；3.被告的治疗行为和用药与原告目前的现状没有任何因果关系，被告对原告的治疗是积极、认真、负责和科学的，不存在用药失误问题。4.经通化市医学会鉴定，被告对原告的治疗不构成医疗事故，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卫生院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在1997年就找到卫生局主张权利，说明原告当年就知道其权利受到侵害，其从未向我院主张过权利，其诉讼请求已经超过诉讼时效。2013年，原被告曾共同委托通化市医学会鉴定，不构成医疗事故，原告不服但放弃了再次鉴定的权利。原告的请求所依据的法律不具有溯及力。
原告向法庭出示的证据1.辉南县卫生局情况说明一份，证明原告多年以来一直在找有关部门解决。2.司法鉴定意见书，证明被告存在医疗过失，应共同承担责任以及损失数额。3.病例，证明病情及护理情况。4.交通费票据和鉴定费票据。5.和平村村委会证明，证明原告母亲自2002年一直在样子哨镇民康大药房打工，原告在和平村没有地，相关损失应按城镇居民对待。
对卫生局的证明，被告县医院质证认为，辉南县卫生局只能说明原告上访的过程，但辉南县医院是独立单位，根据民诉法，主张诉讼时效必须到医院主张，这份说明不能说明时效中断，我方态度是超过时效不能赔偿。样子哨三院认为：同意县医院代理人观点，按规定，单位出具证明不能只盖公章，该情况说明不能作为证据使用。从情况说明看，1997年7月，原告已经知道权利受侵害，到卫生局上访，并将材料交给医政科，只能证明多年来原告一直上访，是否到县医院和卫生院主张权利事实不清楚，不能证明原告对诉讼时效是一个延续的过程。对鉴定意见书，被告县医院认为，对真实度有异议，鉴定书有三个鉴定人，均不是儿科医生，跟本案儿科治疗没有任何关系，三名大夫的执业经历跟鉴定内容没有一点关系，其专长不是本案涉及的类别，鉴定结论欠缺科学性和真实性。二、鉴定依据不足，对原告鉴定标准，适用范围是职工，薛涵不是职工，以这个标准鉴定明显依据不足。三、医疗及卫生用品均没有依据，直接定的钱数。四、鉴定书对事实缺乏依据，鉴定书的5、6、7、8、9的分析说明，我方认为，对原告抢救治疗，避免死亡，对原告病情没有造成任何影响，发现原告视觉反射消失等等，但不是原告双眼盲目的原因，原告在5月21日早8点就转院了，在紧急情况下，县医院做的措施都是紧急医学措施，根据条例33条规定，县医院不能承担该起事故的主要责任；鉴定书有遗漏，参与度都有多少。即使有医疗事故，两家医院如何承担？本案发生时间是1997年，在县医院和三院都没有原告身体检查报告，也没有这阶段的治疗过程，从目前来看，原告是否有先天性疾病，或者说后天治疗带来的影响，所以说，就目前原告状态，县医院认为跟自己没有责任，原告方没有足够证据证明目前状态与1997年治疗有关，所以县医院不同意赔偿。卫生院认为：对鉴定有异议，我们要求鉴定机构给予解释和说明。对鉴定费及交通费，县医院认为，一、前期损失，谁主张谁举证，你拿不出票据，书面证明也没有，不予承认。袁立伟当年代表的是卫生局而不是县医院。二、鉴定费票据，鉴定费我方不予承担，票据上没有时间，也不能证明什么时候发生，也不能证明是给原告看病发生的，交通费都是连本的，不是累加的，后续医疗费、卫生用品等费用，鉴定意见中只有医疗护理依赖和卫生备品依赖，其余鉴定书上没有，而其余的要么就给一项，没有重复给的；后续治疗费，就算有，也应该是按月给付，只有残疾赔偿金一次性支付，剩下都是按月按年给付。原告是农业户口，应按照农业户口进行计算，精神损害抚慰金来说，跟我方没有关系，对责任不能承担。
卫生院认为：后期治疗费及依赖程度，按75岁计算，没有法律依据，应当按月支付，不应当一次性付清。护理费依据不正确，鉴定时候，按照丧失劳动能力来鉴定，赔偿按照工伤。残疾赔偿金，原告要求全部按照城镇户口赔偿，没有提供身份证明，精神抚慰金，由法院裁量。鉴定费交通费，真实性没有异议，但不应当由被告方承担。有关交通费，没有细化到因就医产生的费用。
县医院提供通化市医学会鉴定书一份，证明原告不构成医疗事故。原告认为，医学会与医院有利害关系，不能作为证据使用，不予认可。
卫生院未向法庭提供证据。
本院认为，卫生局的情况说明书，恰好证明了原告多年来一直在不断地主张权利；吉林立民司法鉴定所是受通化中级法院委托出具的鉴定意见书，鉴定人具备司法鉴定资质，对司法鉴定意见书，本院予以采纳。鉴定费和交通费均是原告为解决此事往返有关部门和鉴定机构而发生的费用，本院予以采信。村民委员会的证明能够证明原告跟随其母亲在样子哨镇居住和生活，本院予以采纳。
本院认定事实如下：原告于1997年5月12日因患有腹泻1天，恶心呕吐去被告卫生院治疗，被诊断为消化不良予以治疗。次日凌晨原告病情严重又入该院治疗，被诊断为消化不良、心衰、酸中毒，因病情严重于1997年5月13日到县医院治疗，被诊断为结核性脑炎。后因病情严重于1997年5月21日到吉林大学第一医院，被诊断为病毒性脑炎予以治疗，病情稳定后于1997年7月16日到北京军区总医院，被诊断为病毒性脑炎后遗症、癫痫，此后原告一直维持治疗，生活不能自理至今。原告的亲属为了维权当年就找到辉南县卫生局的领导并将相关材料及票据交给了他们，多年以来，一直未给处理。2014年4月8日经法院委托吉林利民司法鉴定所鉴定，结论是：原告目前状态为自身疾病与医疗过失行为共同所致，医责参与度为主要，由被告共同承担；原告构成三级伤残，完全丧失劳动能力，需要大部分护理依赖，每月需要医疗依赖费用、卫生备品费用各300元。为此，原告的合理损失为：1.前期医疗费15万元；2.后续治疗费133200元（300元／月×37年×12个月）；3.卫生用品费133200元（300元／月×37年×12个月）；4.护理费566860.80元（2361.92元／月×20年×12个月）；5.残疾赔偿金356393.60元（22274.6元／年×20年×80%）；6.鉴定费：22000元；交通费5650元；合计1367304.40元，精神损害抚慰金40000元。
本院认为：原告出生六个月时患病入院，被告在诊疗过程中未尽到相应的诊疗义务，造成原告损害，被告均应承担主要责任，即70%。被告各自的诊疗行为造成原告损害，难以确定责任大小，平均承担赔偿责任。原告前期的治疗费用，原告已将相关材料交给卫生部门，现在找不到了，责任不在原告，而且原告客观上确实到长春、北京、郑州等地治疗，所以前期治疗费以原告的主张为准；每月的医疗费和卫生备品费用，已经发生的17年予以保护，定残以后暂时保护二十年，二十年后根据情况可以再行主张；精神损害抚慰金酌定40000元。原告各项损失1367304.40元，被告共承担70%即957113.08元，县医院与样子哨镇卫生院各自承担一半，即478556.54元，精神抚慰金各承担20000元。诉讼费按责任比例承担。关于诉讼时效，卫生局作为医疗主管部门，也是处理医疗纠纷的职能部门，原告要求其处理医疗纠纷，符合法律规定，并无不当，具有诉讼时效中断的效力。原告随其母亲在样子哨镇居住和生活多年，应按城镇居民对待。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、五十四条的规定，判决如下：
一.辉南县人民医院赔偿原告各项损失498556.54元（1367304.40元×70%÷2、精神抚慰金2万元）。
二.辉南县样子哨镇中心卫生院赔偿原告498556.54元（1367304.40元×70%÷2、精神抚慰金2万元）。
三.驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费17105元，被告辉南县人民医院、辉南县样子哨镇中心卫生院各负担5986元，原告负担5131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李善林
审判员 张国栋
审判员 刘海平
二〇一四年十二月二日
书记员 李诗博