wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6527号
罪犯陶刁，现在广西桂中监狱服刑。
福建省顺昌县人民法院于2008年4月24日作出（2008）顺刑初字第44号刑事判决，以被告人陶刁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）南刑终字第104号刑事裁定，维持原判对陶刁的定罪及量刑。刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后于2008年7月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月19日作出（2012）柳市中刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯陶刁减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市刑中执字第3580号刑事裁定，对罪犯陶刁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2016年12月12日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1497号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶刁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶刁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶刁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年7月获奖励分92.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶刁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶刁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶刁减去有期徒刑一年二十一天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执797号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
被执行人尚应财，公民身份号码×××，男，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人尚应金，公民身份号码×××，男，1972年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔秀琴，公民身份号码×××，女，1972年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与尚应财、尚应金、乔秀琴借款合同纠纷一案中，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 艳 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 扎拉嘎木吉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执797号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人尚应财，公民身份号码×××，男，1965年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人尚应金，公民身份号码×××，男，1972年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔秀琴，公民身份号码×××，女，1972年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与尚应财、尚应金、乔秀琴借款合同纠纷一案中，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员 高 艳 丽二〇一六年九月三十日书记员 扎拉嘎木吉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第680号
原告蒋某。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈某。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人严长俊，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于1979年初经人介绍相识，1980年正月初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月十三生一子蒋志建，现已成家。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生矛盾，致双方无法共同生活。现诉至法院，�求判准原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告陈述不是事实，我们××××年××月××日才补办了结婚证，我们之间还是有感情的，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年初经人介绍相识，1980年正月初四按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月十三生一子蒋志建，现已成家。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。故原告诉来本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某离婚。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月十一日
书记员 孙 洁
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0225行审27号
申请执行人兰考县国土资源局。
地址：兰考县中原路33号。
统一社会信用代码：
法定代表人：张祖金，职务局长。
委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人靳守明，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。
兰考县国土资源局以被申请人靳守明不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]20号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，本院认为被申请人靳守明于2013年12月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用孟寨乡虎羊寨村的集体土地建板条加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]20号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兰国土资处[2016]20号行政处罚决定书第三项内容：对靳守明非法占用的1464平方米基本农田处罚款36600元。
审判长 鲁鸣铎
审判员 张永红
审判员 李三民
二〇一六年十二月十三日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0225行审27号申请执行人兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路33号。统一社会信用代码：法定代表人：张祖金，职务局长。委托代理人王建刚，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人靳守明，男，1989年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。兰考县国土资源局以被申请人靳守明不履行行政处罚一案向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对兰考县国土资源局作出的兰国土资处[2016]20号行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，本院认为被申请人靳守明于2013年12月份在未报经县级以上人民政府批准，擅自占用孟寨乡虎羊寨村的集体土地建板条加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，兰考县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对被申请人作出兰国土资处[2016]20号行政处罚决定书,事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兰国土资处[2016]20号行政处罚决定书第三项内容：对靳守明非法占用的1464平方米基本农田处罚款36600元。审判长  鲁鸣铎审判员  张永红审判员  李三民二〇一六年十二月十三日书记员  庄茵茵
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第951号
原告邓某某，女。
被告李某某，男。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓芳独任审理。本案在审理过程中，原告邓某某以被告李某某保证改正错误为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
审 判 员 周晓芳
二〇一五年十一月三日
代理书记员 唐湘蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00924号
申请执行人：巢湖市城北红叶加油站
被执行人：周逢斌
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00138号民事调解书，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值肆万伍仟捌佰捌拾柒元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4803号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告俞国章。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告俞国章经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币39，621.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款�务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年2月14日止的透支款人民币39，621.46元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年2月14日止的透支本金人民币32，650.20元，并支付利息人民币2，905.86元，滞纳金人民币1，990.86元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告俞国章未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币32，650.20元；
二、被告俞国章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，905.86元，滞纳金人民币1，990.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790.54元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书�员尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初902号
原告郭某某，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王丽波，女，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被告于某，女，满族，无职业，住辽宁省抚顺市。
原告郭某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及代理人王丽波，被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年原告与被告网络相识，2007年7月20日双方登记结婚，婚后育有一子郭某甲。因被告性格内向，导致夫妻双方性格不合，经常因生活锁事吵架，矛盾冲突不断，2011年被告携子离家至今不归，原告多次请求被告回家被拒绝，在被告离家的三年中，原告一直坚持每月付孩子生活费、教育费，2013年被告向南岗区人民法院起诉要与原告离婚，后被告撤诉。原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有培养起很好的感情，双方性格不合，特别是双方至今已分居三年之久，双方夫妻感情已破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费每月1000元。案件受理费由被告承担。
被告于某辩称，不同意离婚。原、被告通过网络相识，刚认识原告时，原告的母亲就患乳腺癌，被告就照顾原告及原告父母的生活，双方感情基础很好，后原告母亲病情好转，原告求婚，双方登记结婚。婚后双方感情一直很好，只是偶尔吵架，亦属正常。2013年被告曾提出过离婚，但双方和解，被告撤诉，双方是因被告是否出去工作产生争执，原告认为，被告应该在家带孩子不用出去工作，被告想出去工作，这样家里生活能好一些。双方并没有分居三年之久，过年时原告及其父母也去被告老家看孩子，原、被告在一起生活有一些小矛盾，但这不是原则性的问题。
原告郭某某为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告于某质证意见如下：
证据一、道外区档案馆出具的婚姻关系证明。意在证明：2007年7月2日原、被告登记结婚，双方系夫妻关系。
被告对证据一无异议。
证据二、户藉证明一份。意在证明：原、被告婚后带其子郭某甲居住在哈尔滨市南岗区。
被告对证据二无异议。
证据三、汇款存根。意在证明：原告及原告的父亲一直给孩子付抚养费及被告出国、被告母亲生病给被告汇款。
被告对证据三真实性无异议，原告父亲每月给孩子2000元生活费，因为原告不工作，每月原告父亲都给生活费2000元。
被告于洋未向本院提供证据。
本院认证意见为，原告提供的证据一、二、三真实性本院予以确认。
经审理查明，原告郭某某与被告于某于2007年7月2日登记结婚，婚后育有一子郭某甲。现原告以与被告性格不合，感情确已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚并要求取得婚生子郭某甲的抚养权。
本院认为，原告郭某某与被告于某系自主恋爱结婚，有一定感情基础，虽然原告主张在生活中存在矛盾，但未能举示证据证明已经达到感情破裂的程度，原、被告尚有和好可能。故原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 柳 婷
二〇一六年四月六日
书 记 员 吕颜伟
处理过的文书
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16360号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪立国。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪立国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪立国系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,110.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,110.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字578号
申请执行人刘洪，男，1971年10月29日生，汉族，住启东市。
被执行人陆建春，男，1964年2月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘洪与被执行人陆建春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6285号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人陆建春归还原告刘洪欠款38507元，履行方式：于2016年12月31日前给付10000元，于2017年5月30日前归还28507元。二、被执行人陆建春有任意一期逾期给付，申请执行人刘洪有权就剩余款项申请强制执行并要求被告陆建春给付以剩余款项为本金自2016年9月12日起至实际还款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，受理费381元。本院于2017年2月16日立案受理。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人陆建春苏F0095**车辆一部，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位38888元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6285号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年八月三日
书记员 朱玉光
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3026号
申请执行人金永富。
被执行人陈康。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13612号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈康名下的银行存款9500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年四月二十四日
书记员 张炉堂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5286号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李未宇，系该行新前支行信贷员。
被告：何海波。
被告：胡再勇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告何海波、胡再勇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何海波偿还借款本金99000元（诉讼中变更为94000元）及自2013年10月22日起到2016年7月15日止的利息、罚息、复息56747.55元和从2016年7月16日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算），被告胡再勇对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人李未宇到庭参加诉讼，被告何海波、胡再勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月22日，被告何海波由被告胡再勇提供连带责任担保向原告申请借款，签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为99000元，期限自2013年10月22日起至2014年10月20日止，借款月利率为10.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息，按罚息利率计收复息；保证范围为贷款本息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日依约发放贷款。借款到期后，被告何海波未能还本付息，被告胡再勇也未履行保证义务。原告合作银行遂于2016年8月12日诉至本院。另在诉讼过程中，被告何海波于2016年8月21日归还原告借款本金5000元，其余本金94000元及利息至今未予清偿。
本院认为：原、被告之间签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行已按约向被告何海波发放贷款，被告何海波在借款到期后未能偿还全部本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即偿还剩余借款本金并按借款合同约定支付利息。被告胡再勇自愿为上述借款提供连带责任保证，现原告依约主张其对全部债务本息承担连带清偿责任，合理合法，应予支持；但其在承担连带责任后有权向被告何海波进行追偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告何海波在本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金94000元，并支付自2013年10月22日起至2016年7月15日止的利息、罚息、复息计56747.55元和自2016年7月16日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告胡再勇对此负连带责任。被告胡再勇承担连带责任后有权向被告何海波追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1657.5元，由被告何海波、胡再勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费3315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 高玲丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执36号
申请执行人樊某某，�。
被执行人魏某某，男，汉族。
申请执行人樊某某与魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03601号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借贷人民币60000元及利息，并承担案件受理费725元。但被执人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人魏某某所有的起亚牌小轿车一辆（车号为：宁CH07**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年三月九日
书记员 梁海斌
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第659号
原告王顺河，男，1953年9月4日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人，邢立新，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告王继飞，男，1968年9月7日出生，汉族，河北省易县。
原告王顺河与被告王继飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺河及其委托代理人邢立新到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告王顺河诉称，2014年经王瑞强介绍为被告王继飞所承包的工地打工，每个工工资200元，共计68个工13600元，被告已给付6300元，尚欠7300元未给付。此款经我多次催要被告总说过几天给，2014年腊月25日我们一起干活的11个人去被告家要工资，被告不但不给，还避而不见。综上，诉至法院请求依法判令被告支付我劳务费7300元。
被告王继飞未答辩。
经审理查明，原告经王瑞强介绍为被告打工，约定每个工200元，2014年4月份至6月份期间，原告到被告承包的北京潭柘寺贾沟村工地工作，共完成68个工，原告应得工资款共计13600元，被告王继飞已给付原告工资6300元，剩余7300元尚未支付。以上事实，有证人王某强（被告工地带班人）、王某军（拉原告去被告家要工资的人）的当庭证言相互印证及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣为被告打工，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告已付出劳务，被告应当按约定全额支付劳动报酬，履行给付尚欠的劳动报酬7300元的义务，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继飞于本判决生效之日起十日内给付原告王顺河劳动报酬7300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张国英
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第374号
原告吴长星，农民。
特别授权委托代理人郑叶冲。
被告范良金，农民。
被告福建省松溪县松城建筑工程有限公司。
法定代表人王宗夏。
特别授权委托代理人黄光祖。
原告吴长星诉被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员陈锋丽适用简易程序进行审理。原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴长星撤回对被告范良金、福建省松溪县松城建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈锋丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴素芸
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第375号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告程前进，男，1974年8月2日生，汉族，现住浙江省鄂州区。
被告程玉兰，女，1976年9月12日生，汉族，现住古林镇礼嘉桥村。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告程前进、程玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告程前进、程玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2013年1月20日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（程前进为借款人、程玉兰为共同借款人），二被告向原告借款57400元用于购买红旗牌轿车，贷款期限36个月，自2013年2月1日至2016年2月1日，月利率9.88‰，被告程前进还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2013年3月1日起，连续拖欠贷款没有偿还，截止到2014年12月8日，尚欠逾期本金8070.42元、逾期利息5652.45元，剩余贷款本金24274.69元。现原告以二被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期并诉讼至人民法院，诉请判令：二被告立即偿还逾期本金8070.42元、逾期贷款利息5652.45元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金24274.69元及截止至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金8146.5元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因二被告连续多期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令二被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告程前进、程玉兰于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8070.42元、逾期贷款利息5652.45元，贷款立即到期后剩余贷款本金24274.69元及自2014年12月8日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告一汽汽车金融有限公司负担220元，由二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第696号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中肄业。2013年8月3日因盗窃被南阳市公安局新华分局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃，于2013年8月9日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
被告人张某某盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2013]623号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：
1、2013年8月1日中午,被告人张某某上班期间窜至
王府饭店面点房内，盗走彭某酷派手机一部，价值553元。
2、2013年8月2日中午,被告人张某某上班期间窜至南阳市王府饭店7号楼1楼贵光阁房间,盗走服务员包某价值179元天语牌手机一部、现金700元。
3、2013年8月3日中午,被告人张某某上班期间窜至南阳市王府饭店7号楼2楼祥泰阁房间,盗走服务员张某某联想手机一部，价值488元。
以上，被告人张某某盗窃3起，盗窃财物价值1220元。案发后，被盗三部手机已追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某某的供述；被害人彭某、包某、张某某的陈述；3、证人李某等人的证言；4、价格鉴定；5、人口信息、到案经过、扣押物品清单、照片等。
起诉认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪及追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处理。
经审理查明，1、2013年8月1日中午,被告人张某某上班期间窜至王府饭店面点房内，盗走彭某酷派手机一部，价值553元。
2、2013年8月2日中午,被告人张某某上班期间窜至南阳市王府饭店7号楼1楼贵光阁房间,盗走服务员包某价值179元天语牌手机一部、现金700元。
3、2013年8月3日中午,被告人张某某上班期间窜至南阳市王府饭店7号楼2楼祥泰阁房间,盗走服务员张某某联想手机一部，价值488元。
以上，被告人张某某盗窃3起，盗窃财物价值1220元。案发后，被盗三部手机已追退失主。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某某的供述；被害人彭某、包某、张某某的陈述；3、证人李某等人的证言；4、价格鉴定；5、人口信息、到案经过、扣押物品清单、照片等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年8月3日起至2014年2月2日止。判处罚金，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年一月二十日
书记员 马学宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第473号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：杨先岭，农民。
被告：李芳，农民。
被告：杨先波，农民。
被告：杨先乐，农民。
被告：杨开书，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杨先岭、李芳、杨先波、杨先乐、杨开书金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于二〇一五年七月二十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨先岭、李芳、杨先波、杨先乐、杨开书的银行存款37000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杨先岭、李芳、杨先波、杨先乐、杨开书的银行存款37000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁金键
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）郾行初字第00039号
原告郑俊强，男，汉族，系死者郑新民之子。
委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
被告漯河市人力资源和社会保障局。法定代表人田冠亭，该局局长。
委托代理人张珂，该局医疗保险科科员。
委托代理人宋飞，源汇区人力资源和社会保障局劳动就业股科员。
原告郑俊强诉被告漯河市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊强及委托代理人王凌涛、被告市人社局委托代理人张珂、宋飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年9月30日作出豫漯源工（不受）字2014093001号工伤认定申请不予受理决定书，内容为：经审查，本案中用人单位武汉中力物流有限公司漯河分公司已于2013年12月20日注销，其承担的相关法律责任义务应由武汉中力物流有限公司承担，故我局对该案件不具有管辖权，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，现决定不予受理。
原告郑俊强诉称：被告的不受理决定错误。原告申请工伤认定，是对既往发生的一种客观事实的认定，该事实的存在与用人单位是否注销无关。工伤认定与工伤赔偿责任的承担有严格的区别。工伤赔偿责任的承担，当须有一个明确的现存主体，而对工伤事实的认定不一定需要该主体的存在。所以，对原告郑俊强之父郑新民在上班途中因交通事故死亡这一事实，认定是否属于工伤，与原用工单位的存在状态无关。因此，被告以“武汉中力物流有限公司漯河分公司注销”为由，不受理原告的工伤认定申请的理由不能成立。《工伤保险条例》第十七条对工伤认定的管辖，其基本思想是以用工地为主。死者郑新民在漯河履职，发生工亡事故地也是漯河，当然由被告进行工伤认定最为合适。所以，被告不予受理原告的工伤认定申请，并不符合《工伤保险条例》第十七条的立法思想。被告援引《工伤保险条例》第十七条不予受理原告的工伤认定申请，在适用法律法规上也是错误的。根据以上事实和理由，原告请求法院撤销被告作出的豫漯源工（不受）字2014093001号工伤认定申请不予受理决定书，责令被告作出工伤认定。
被告市人社局辩称：《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定：分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构。分公司不具有企业法人资格。本案中的中力分公司明显不具备承担民事责任的资格，且原告向我局申请工伤认定时已被注销，故我局认为郑新民是与中力总公司产生民事关系，也就是说郑新民是与中力总公司产生事实劳动关系。另外，原告所称的工伤赔偿责任承担主体自始至终就应该是中力总公司，根本不存在消亡的情形，只是原告弄错了承担主体。本案中，与郑新民产生事实劳动关系的用人单位中力总公司所在地明显不在漯河，原告向我局提出工伤认定申请，我局对该申请没有管辖权，故作出不予受理的决定。综上所述，我局作出的豫漯源工（不受）字2014093001号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，作出的结论客观、公正，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院维护我局的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告提交了以下证据：被告提供的证据都是原告向被告申请工伤认定时提供的证据。证据材料1－3页工伤认定申请表。4－5页郑俊强关于郑新民发生交通事故的大致情况说明。6－7页（漯）公（刑）鉴（法医）字（2013）58号漯河市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书。8页户口注销证明。9－10页询问笔录。11－12页漯公交认字（2013）第0930号漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定书。13－14页委托书及被委托人身份证明。15－16页证人证言。17－20页漯劳人仲案字（2014）34号漯河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证。21－24页武汉中力物流有限公司漯河分公司及武汉中力物流有限公司企业基本注册信息查询单、网上信息。25－26页豫漯源工（不受）字2014093001号工伤认定申请不予受理决定书及送达回证。27页目录。28页郑俊强委托代理人王凌涛取回工伤申请材料原件的说明。以上证据用于证明我局工伤调查事实清楚，证据合法。
原告对被告提交的证据无异议。
为证明其主张，原告提交了以下证据：不予受理决定书。第一，证明我们依法向被告提出了工伤认定申请。被告不予受理，不予受理的原因是中力物流漯河分公司注销其承担法律责任义务由武汉中力物流公司承担，被告不具有管辖权。第二，证明我们提出了工伤认定申请，被告不予受理，依照行政诉讼法的规定我们提起诉讼。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2013年9月30日早晨，原告郑俊强之父郑新民前往供职的单位武汉中力物流有限公司漯河分公司上班途中，因交通事故死亡。2013年10月14日，漯河市交警支队第二执勤大队作出漯公交认字（2013）第0930号道路交通事故认定书，认定郑新民负该事故的同等责任。后原告向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑新民与武汉中力物流有限公司漯河分公司之间存在劳动关系。漯河市劳动人事争议仲裁委员会2014年7月15日作出漯劳人仲案字（2014）34号仲裁裁决书，裁决郑新民与武汉中力物流有限公司漯河分公司之间存在事实劳动关系。原告遂向被告申请工伤认定，被告于2014年9月30日作出豫漯源工（不受）字2014093001号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，诉至本院，请求撤销市人社局作出的豫漯源工（不受）字2014093001号工伤认定申请不予受理决定书，责令被告作出工伤认定。
另查明：武汉中力物流有限公司漯河分公司于2013年12月20日注销。
本院认为：原告之父郑新民在武汉中力物流有限公司漯河分公司漯河火车站北货场工作，其与武汉中力物流有限公司漯河分公司存在事实劳动关系，已被生效的漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出的漯劳人仲案字（2014）34号仲裁裁决书所确认。武汉中力物流有限公司漯河分公司虽在原告向被告申请工伤认定前注销，但工伤认定应当以发生事故时的劳动关系作为基础事实，不能因用人单位已注销而终止认定。被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。原告申请工伤认定时按照国务院《工伤保险条例》第十八条第一款的规定，提供了相应的材料，符合受理条件，被告市人社局应予受理。分公司已注销且不具有法人资格，但都不能改变企业存在时与原有职工之间的劳动关系，故被告以武汉中力物流有限公司漯河分公司已被注销，其承担的相关法律责任义务应由武汉中力物流有限公司承担，其对原告工伤认定申请无管辖权的理由不能成立。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告漯河市人力资源和社会保障局作出的豫漯源工（不受）字2014093001号工伤认定申请不予受理决定书。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告漯河市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 蔡桂花
审判员 许凤梅
审判员 陈铁营
二〇一五年二月十二日
书记员 王思嘉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1231-3号
申请执行人徐修华。
被执行人薛安禄。
本院在执行申请执行人徐修华与被执行人薛安禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五x月x日
书记员 刘广伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2443号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：李春芳。
被告：施新叶。
被告：施加林。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告施新叶、施加林为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人李春芳到庭参加诉讼，被告施新叶、施加林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：2011年11月24日，原告因被告施新叶的借款申请，并由被告施加林为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约向被告施新叶发放贷款170000元。贷款到期后，被告施新叶至今未能归还借款本息，被告施加林也未履行保证义务。请求判令：1、被告施新叶偿还借款本金人民币170000元及自2011年11月24日起到2013年6月5日止的利息、罚息、复息43756.23元和从2013年6月6日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告施加林对上述债务承担连带责任；2、被告施新叶承担本案诉讼费用，被告施加林承担连带责任。
被告施新叶、施加林均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告施新叶由被告施加林担保向原告借款170000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告施新叶尚欠原告自2011年11月24日至2013年6月5日的利息43756.23元的事实。
本院依法向被告施新叶、施加林送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，被告施新叶、施加林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告施新叶、施加林在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年11月24日，原告合作银行因被告施新叶的借款申请，并由被告施加林为其提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币170000元，借款期限从2011年11月24日起到2012年11月20日止，月利率10.95‰。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。合同同时约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告施新叶发放贷款人民币170000元。贷款到期后被告施新叶未能归还借款本息，被告施加林也未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2013年9月27日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告施新叶、施加林之间签订的《保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告施新叶提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告施新叶借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告施加林作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告施新叶的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施新叶于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币170000元，并同时支付自2011年11月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告施加林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4632元，依法减半收取2316元，由被告施新叶负担，被告施加林负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4632元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 叶宇红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初490号
原告康茸欣，男，1944年4月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人沈国平，男。
委托代理人徐佳庆，男。
原告康茸欣诉被告蒋光荣、上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2016年1月5日撤回对被告蒋光荣的起诉，本院于当日公开开庭进行了审理。原告康茸欣的委托代理人李冰、被告松江公交公司的委托代理人沈国平、徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康茸欣诉称：2015年4月1日，蒋光荣驾驶牌号为沪BRXX**的松江3路公交车在车站启动时忽然加速，导致车上乘客原告跌倒受伤，该事故经交警认定，驾驶员蒋光荣承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费2，034.40元、残疾赔偿金47，710元、营养费2，400元、护理费6，030元、精神损害抚慰金5，000元、交通费474元、住院伙食补助费420元、财产损失800元、伤残鉴定费1，950元、律师费6，600元、住院用品费45元。
被告松江公交公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
经审理查明：2015年4月1日，蒋光荣驾驶牌号为沪BRXX**大型普通客车由东向西行驶，至松江区中山中路进西林北路东约100米处，蒋光荣因未确保安全操作，导致车上乘客原告康茸欣跌倒受伤。该事故该事故经松江交警支队认定，驾驶员蒋光荣承担事故全部，原告无事故责任。
事故发生后，原告于2015年4月1日至4月21日至上海市松江区中心医院入院治疗，诊断为腹部闭合伤、脾挫伤、胸部外伤、左侧肋骨骨折。
2015年8月27日，松江交警支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年9月18日，该鉴定中心出具司鉴中心（2015）临鉴字第3344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康茸欣胸腹部交通伤，致左侧5根肋骨骨折，构成交通事故XXX伤残；伤后休息120日、护理60日、营养期60日。
审理中，原、被告对医疗费11，312.39元，残疾赔偿金45，324.50元、营养费1，800元、护理费3，670元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、住院伙食补助费420元、伤残鉴定费1，950元、律师费3，000元、住院用品费45元、财产损失200元金额确认一致。事发后，被告松江公交公司已为原告垫付医疗费9，517.99元。
以上事实，主要由事故认定书、行驶证、出院小结、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方责任，蒋光荣系全责，事故发生时的驾车行为系职务行为，故蒋光荣的行为所造成的损害由松江公交公司承担全部赔偿责任。
原、被告对医疗费11，312.39元，残疾赔偿金45，324.50元、营养费1，800元、护理费3，670元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、住院伙食补助费420元、伤残鉴定费1，950元、律师费3，000元、住院用品费45元、财产损失200元金额无异议，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康茸欣医疗费11，312.39元，残疾赔偿金45，324.50元、营养费1，800元、护理费3，670元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、住院伙食补助费420元、伤残鉴定费1，950元、律师费3，000元、住院用品费45元、财产损失200元，合计72，921.89元（已付9，517.99元，尚需支付63，403.90元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1，634元，减半收取817元，由原告康茸欣负担124.50元（已付），被告上海松江公共交通有限公司负担692.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年一月七日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执943号
申请执行人薛海鹰，女，汉族，1980年9月23日出生，住大同市矿区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，职务执行董事兼总经理。
申请执行人薛海鹰与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款180919元，利息38438元，案件受理费4690元，执行费3190元，共计227237元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初1354号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二〇一七年十月十八日
书记员 王 晗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3626号
罪犯何志海。
金堂县人民法院于2010年8月17日作出（2010）金堂刑初字第119号刑事判决，以被告人何志海犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月30日至2017年4月29日止。成都市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）成刑执字第1988号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年4月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何志海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯何志海被处罚金8000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何志海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何志海减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2461号
原告贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人程芝元，系该公司总经理。
委托代理人李桂勇，女，1978年8月9日生，汉族，住……，系该公司总经济师。（特别代理）
委托代理人王向亮，男，1985年7月3日生，汉族，住……，系该公司员工。（特别代理）
被告李梅，女，1985年9月30日生，汉族，住……。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托代理人李桂勇、王向亮，被告李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉称：观山湖小区位于观山湖区金阳南路，系中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司开发的房地产项目，被告系观山湖1号小区4-＊-＊＊-03号房屋的业主，房屋面积137.82㎡，属高层住宅。依据原告与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订的《观山湖1号项目前期物业服务合同》、原告与“观山湖1号”小区业主委员会签订的《观山湖1号项目物业服务合同》和观山湖一号业主委员会关于要求贵阳兴隆物业管理有限公司延期服务的《工作联系函》的约定，原告自2011年2月1日起进驻观山湖1号小区，向小区业主提供物业服务，直至2012年9月1日原告撤出观山湖1号小区；住宅物业2011年2月1日至2012年5月31日原告按1.1元／㎡的标准向业主收取物业服务费，但装修期间按0.55元／㎡的标准向业主收取服务费，已装修的仍按1.1元／㎡的标准向业主收取服务费；自2012年6月1日起原告按1.35元／㎡的标准向业主收取服务费。原告提供物业服务期间，被告拖欠2011年2月1日至2012年8月31日期间的物业服务费2983.73元。合同还约定业主和物业使用人应在每年或每季度5日前履行缴纳义务，业主如违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金；因被告拖欠物业费的时间较长，按此标准计算出的违约金过高，为此原告主动要求降低违约金，原告请求被告仅按其拖欠物业服务费20％的标准支付违约金596.75元。原告基于合同关系，向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，但经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、判令被告支付拖欠的2011年2月1日至2012年8月31日期间的物业服务费2983.73元；2、判令被告支付违约金596.75元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李梅辩称，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；我的车子停在车位上左侧大灯被挂坏，当时找物管，但他们一直没有处理，后来说用物管费抵，且至今还没有把我的装修保证金2000元退还给我。
经审理查明，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2011年1月31日与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订《观山湖1号项目前期物业服务合同》，2011年2月18日与观山湖1号小区业主委员会签订《观山湖1号项目物业服务合同》，确认原告贵阳兴隆物业管理有限公司作为观山湖1号住宅小区的物业管理服务公司，原告于2011年2月1日至2012年8月31日期间，作为物业管理服务公司对该小区进行物业管理服务，2012年9月1日原告撤出观山湖1号小区。被告房屋面积137.82平方米，按照物业服务合同的约定，被告从2011年2月1日至2012年8月31日期间应缴纳的物业服务费为2983.73元，因被告未缴纳，原告遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的房地产交易中心查询的房屋面积及位置信息、中标通知书、观山湖1号项目前期物业服务合同、中国电建地产集团贵阳有限公司情况说明、观山湖1号项目物业服务合同、观山湖1号业主委员会工作联系函、发票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、物业服务合同对业主是否具有约束力；二、原告起诉是否已过诉讼时效。
关于焦点一，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订《观山湖1号项目前期物业服务合同》以及与被告所在小区业主委员会签订的《观山湖1号项目物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力，被告李梅作为观山湖1号的业主，亦应受物业服务合同的约束。
关于焦点二，是否已过诉讼时效。诉讼时效是民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务之权利的制度，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案被告欠缴物业服务费的时间是在2012年8月31日前，之后原告撤出观山湖1号小区，原告从2012年8月31日开始就应当知道其权利被侵害，至原告起诉已超过两年的诉讼时效，且原告也未提供证据证实期间曾向被告主张过权利，即没有诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告起诉已超过诉讼时效，对其诉请应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 舒瑛
二〇一六年二月十八日
书记员 郑丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执229号
申请执行人：万志忠。
被执行人：于淼安
本院在执行申请执行人万志忠与被执行人于淼安民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人的权利暂未得到履行，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2013）通民一初516民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二日
书记员 宋 义
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1268号
原告高福林。
委托代理人潘万永。
被告张淑琴。
委托代理人张红。
原告高福林诉被告张淑琴健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高福林及委托代理人潘万永与被告张淑琴及委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日7时30分，原、被告在高坝蜻蜓九组与发放双河一组的路口相遇后发生争吵，引起撕打，被告将原告打伤，并将原告的助听器一个、手机一部和手镯一只损坏，现起诉至法院，请依法判令由被告赔偿原告医药费2925.93元，误工费1500元，护理费1200元，伙食费480元，营养费120元，交通费300元，助听器30000元，手机一部650元，手镯一只280元，共计9455.93元。
被告张淑琴辩称，原告高福林多次在地上、电线杆上写骂她们家人的话，那天原告又在写污辱她们的话，她与高福林理论时发生了争吵，没有打架，只是两人相互进行了撕扯，当时双方都有伤，伤势都轻微，她没有住院，原告却住院了，对原告主张的损坏的物品不清楚。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
1.高福林病历资料1份，证明原告受伤的事实；
2.住院费清单1份、住院及门诊费发票4张，证明原告高福林受伤花医疗费的情况；
3.凉州区公安局行政处罚决定书，证明被告张淑琴被治安罚款500元的事实；
4.助听器发票两张，证明购买助听器花费3000元
5.损坏的手机及手镯碎片，证明原告的手机及手镯已损坏的事实。
被告张淑琴为证明自己的主张成立，向法庭申请证人李某某、聂某某出庭进行了作证，证人李某某证实，当时看到高福林和张淑琴相互撕扯在一起，两个人的脸上都是红的，不知道是血还是红墨水，还看到高福林在地上写了个“贼”字，现场一个手机的屏烂了。证人聂某某证实，看到高福林和张淑琴撕扯在一起，李某某过去把她们俩人拉开，她们俩个人的脸上都是红的，不知道是血还是红墨水，当时没有看到有物品损坏。
本院依职权调取了张淑琴案的公安卷宗，卷内证据如下，张淑琴的询问笔录，证实她和丈夫马生兴路过时看到高福林拿一红墨水在水泥路上写骂人的标语，她去劝阻时与高福林撕扯在一起摔倒在地滚蛋蛋，后李某某过来把她们拉开就回去了，她没有打高福林，也没有看到高福林的手机和手镯。高福林的询问笔录，证实她路过一路口时被张淑琴拦住，撕住头发对她拳打脚踢，还将她的助听器弄丢了，手机和手镯被打烂。证人马某某的询问笔录，证实他和张淑琴路过时看到高福林在地上写骂他们的话，张淑琴前去理论时两人发生了争吵，后撕扯在一起，他走到村口让聂某某把她们拉开的。证人马某某的询问笔录，证实他看到姓高的女人和他们组的张淑琴在吵架，他就让妻了李某某过去把她们拉开。高福林和张淑琴的伤情照片，证明高福林和张淑琴的头面部均有皮肤损伤。手机和红墨水瓶照片，证实手机屏已烂，现场有一红墨水瓶。电张杆、水泥地上的照片，证实水泥地上有红墨水涂写的痕迹，电线杆上写有骂人的话语。高福林的诊断证明，证实高福林受伤的情况。
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，提出所花费用的检查费过高；对证据4、5及公安卷中原告的陈述有异议，认为无法证实原告物品的损坏是被告所为，原告陈述也不属实，对公安卷中的其他证据无异议。原告对证人李某某的证言认为拉架的属实，其他的不属实，对证人聂某某的证言认为属实，对公安卷中被告的陈述不属实，其他证据属实。
根据原、被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据1、2、3和被告申请出庭作证的证人证言及公安侦查卷内的证据，本院确认其为有证效力的证据。原告提交的证据4、5可在认定本案事实时予以参考。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年7月31日7时30分，原、被告在高坝镇蜻蜓村九组与发放镇双河村一组的路口处相遇时，被告发现原告在水泥地上写字，因之前原告曾在电线杆上等处写了有损被告家人的言语，被告与原告理论时发生了争吵，双方撕扯在一起摔倒在地，使原、被告头面部皮肤均有损伤，原告在武威市凉州医院住院治疗4天，诊断为腹部损伤，胸部损伤，头部外伤，多处软组织损伤，花医疗费2925.93元，被告张淑琴被公安机关行政罚款500元。庭审中原告还主张其助听器一个在打架的过程中丢失，手机和手镯在打架中被损坏，均要求被告赔偿。
本院认为，原、被告发生争执后，遇事不冷静，双方争吵后相互撕打，致使原告受伤，给原告造成了一定的经济损失，被告理应赔偿原告的经济损失，原告在共公场所书写有损被告的话语而引发本案，负有一定的过错责任。根据双方在本起事件中的过错责任，被告应承担原告各项损失的65％，其余35％由原告自行承担。医疗费按照医疗机构出具的发票计算；误工费、护理费依住院天数按甘肃省农业从业人员平均工资每天87.5元计算；住院伙食补助费按甘肃省国家机关工作人员出差的伙食补助标准每天40元计算；营养费按每天10元计算；交通费根据原告住院天数及原告治疗伤情时间，酌情认为100元为宜；手机和手镯的损失可酌情按400元认定，对原告主张的助听器损失费，因无据证实是被告所为，故不应由被告予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张淑琴赔偿原告高福林的医疗费2925.93元、护理费350元、误工费350元、住院伙食补助费160元、营养费40元、交通费100元，手机和手镯的损失费400元，共计4325.93元的65％，即2811.85元，剩余损失由原告自行承担。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一六年五月五日
书记员 杨 亮
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终506号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈×，男，22岁；因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被羁押，同年1月21日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张瑾、张瑞,安徽达安律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈×犯交通肇事罪一案，于2016年7月11日作出（2016）京0112刑初234号刑事判决，认定被告人陈×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申�撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定陈×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于靖民
审 判 员 陈旭艳
代理审判员 栾广萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨隽男
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初87号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因故意殴打他人于2013年10月20日被行政拘留七日。因涉嫌故意伤害，于2016年3月21日被取保候审。
被告人刘某，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月21日被取保候审。
被告人蒋某、刘某被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2016年5月3日以靖检诉刑诉（2016）77号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人蒋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日23时许，被告人蒋某、刘某等人在南靖县某某镇某某社刘某岳父家喝酒后，又到该镇大房村圆山大饭店7号包厢喝酒、唱歌。之后，经蒋某打电话邀请，谢某来该处一起喝酒、唱歌。林某在该镇草前村喝酒后打电话给谢某要请谢某开车送其回家，在得知谢某在大房村圆山大饭店喝酒、唱歌后，便叫谢某载其到大房村圆山大饭店喝酒、唱歌。之后，谢某就开车载林某并带到蒋某、刘某等人喝酒、唱歌的7号包厢参与喝酒，后谢某先离开该包厢。刘某因之前与林某有过矛盾，对林某在包厢言行举止不爽，就驱赶林某出去包厢，并与林某发生口角。蒋某也帮助刘某驱赶林某，但林某没有离开。在场的王某甲便将林某拉出包厢外。蒋某、刘某也走到饭店门口，刘某向蒋某提出如果林某不走则一起殴打林某，蒋某表示同意。随后，刘某和蒋某挑衅林某出去饭店门口，林某就出去饭店门口，双方再次发生争执，刘某和蒋某就共同对林某进行殴打，致林某受伤。经漳州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被害人林某损伤情况为：面部、右手、左上肢软组织挫伤，右下肢皮肤擦伤，左桡骨上段骨折，其伤情属于轻伤二级。案发后，被告人刘某、蒋某均于2016年3月21日主动到南靖县公安局靖城派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。当日，刘某、蒋某与被害人林某双方自愿达成民事赔偿协议，约定刘某、蒋某赔偿林某医疗费等费用共计人民币三万元，林某对刘某、蒋某伤害行为表示谅解。
在本院审理期间，南靖县司法局调查评估认为，被告人刘某符合社区矫正条件；被告人蒋某居所固定，从事农业和打工生活，其当地村委会和党支部表示今后可以协助对蒋某加强帮教，其哥哥蒋贵东自愿签订担保书表示愿意成为社区服刑期间监护人，但从社区群众了解到蒋某性格容易冲动，有酒后滋事表现，存在不利社区矫正因素，不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某、刘某在审理过程中也无异议，并有经查证属实的被害人林某的陈述、证人王某甲、谢某、王某乙的证言、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图及照片、受案登记表、户籍证明、归案情况说明、投案证明书、调解协议书、谅解书、收条、南靖县公安局行政处罚决定书、南靖县司法局调查评估意见书、被告人刘某、蒋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人蒋某是否具备社区矫正条件问题。经查，蒋某于2013年有一次因故意殴打他人被行政处罚，南靖县司法局经调查评估认为其性格容易冲动，社区群众反映其有酒后滋事现象，故确有存在不利于社区矫正的因素。但是，本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化也有一定责任，被告人蒋某主观恶性不深；其犯罪以后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，再犯罪的危险性不大；其居所固定，能够自食其力，所在社区的村委会和党支部以及其亲属均表示要协助对其加强帮教，教育改造的可能性大，因此，可以认为其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人蒋某、刘某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋某曾因殴打他人被行政处罚，应酌情从重处罚。二被告人均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋某、刘某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑意见适当，予以采纳。本案系民间纠纷引发，二被告人犯罪情节较轻，均具有上述从轻量刑情节，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均予以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年五月十七日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2127号
申请执行人：江苏久昌机械有限公司，组织机构代码73443421-1，住所地盐城市大丰区西团镇重大项目产业园区申丰路3号。
法定代表人：陈九昌，江苏久昌机械有限公司董事长。
被执行人：南通常通涂装工程有限公司，组织机构代码67250497-3，住所地南通市北濠桥新村67幢204室。
法定代表人：徐伟，南通常通涂装工程有限公司董事长。
申请执行人江苏久昌机械有限公司与被执行人南通常通涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人南通常通涂装工程有限公司的房产、车辆、银行存款信息。本院查明，被执行人南通常通涂装工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2127号申请执行人：江苏久昌机械有限公司，组织机构代码73443421-1，住所地盐城市大丰区西团镇重大项目产业园区申丰路3号。法定代表人：陈九昌，江苏久昌机械有限公司董事长。被执行人：南通常通涂装工程有限公司，组织机构代码67250497-3，住所地南通市北濠桥新村67幢204室。法定代表人：徐伟，南通常通涂装工程有限公司董事长。申请执行人江苏久昌机械有限公司与被执行人南通常通涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人南通常通涂装工程有限公司的房产、车辆、银行存款信息。本院查明，被执行人南通常通涂装工程有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十二月二十三日书记员  张烨东
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执486号
申请执行人蔡冯孙，男。
被执行人林爱平，男。
申请执行人蔡冯孙与被执行人林爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）河城法民一初字第240号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人林爱平名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 斌
审判员 欧建文
审判员 马新良
二〇一六年八月十九日
书记员 缪惠燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3205号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被执行人：潘光实，男，汉族，1976年1月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王更东，男，汉族，1975年12月5日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘光实、王更东金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0236号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘光实于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款3.6万元及利、罚息13952.54元（利、罚息已计算至2015年1月22日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计本息49952.54元；王更东对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮法商初字第0236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱 姝
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6874号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄银清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10687号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.286761万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄银清名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人黄银清无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄银清纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10687号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6874号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄银清，男，1961年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与黄银清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初10687号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.286761万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄银清名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人黄银清无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄银清纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10687号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初117号
原告：廖梦琪，女，1992年6月13日出生，汉族，城镇居民，江西省修水县人，住修水县。
委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海，江西问章律师事务所实习律师。
被告：朱小霞，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，江西省修水县人，住修水县。
原告廖梦琪与被告朱小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖梦琪的委托诉讼代理人刘丙生、周海到庭参加诉讼，被告朱小霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金60000元并支付自借款之日起至还清本金日止的利息（暂计算至2016年12月2日止，利息为7200元）；2、判令被告承担原告起诉所花费的律师费2500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱小霞与原告廖梦琪的丈夫黄兵系同村村民，原、被告因此相识。2016年8月3日被告找到原告，以做生意需要资金周转为由借款6万元，双方约定月利率3％，借款期限1个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告一直向被告催讨此款，但被告却总以资金未到位为由请求延迟，直至原告无法联系被告。为维护自身合法权益，只好诉诸法院。
被告未答辩。
本院经审理查明，2016年7月23日，被告朱小霞以需要资金周转为由向原告廖梦琪的丈夫黄兵借款人民币40000元，双方口头约定月息6分，借款期限为1个月，黄兵预先在本金中扣除了1个月的利息2400元后将37600元通过银行转账的方式交给被告，未出具借条。2016年8月22日，被告再次向黄兵借款20000元，双方约定该笔借款月息也为6分，由被告将2016年7月23日所借款项与本次所借款项汇总一起出具借条给黄兵的妻子即本案原告，借条上约定“借款期限为1个月，利率3％，如本金或利息逾期还款则按照借款总额的每日千分之三收取违约金，直至本息全部还清为止……，还款应当按照先抵充利息，再抵充本金的顺序进行”，黄兵在扣除了1个月利息1200元后将18800元现金交给了被告。另上述借条未注明借款时间，借条上的时间均为原告自行填写。借款后至今，经原告多次催讨，被告未偿还。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述、借条等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告朱小霞向原告廖梦琪借款，有被告出具的借条及转账给被告的记录、原告本人的陈述相互印证，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案，被告虽然向原告借款6万元，但原告在两次借款中已经预先扣除3600元的利息，因此被告所借的本金实际只有56400元。被告朱小霞向原告廖梦琪借款，应当在约定的时间进行偿还。2016年8月22日，原、被告对于第一笔借款进行结算并与第二次借款一起出具借条，证明双方已经对第一笔借款的利息处理妥当，因此两笔借款的利息均应从2016年8月22日开始计算。原告要求被告按月利率3％支付利息，根据司法解释规定，未支付的利息即使加上逾期利率也不得超过年利率24％，因此原告能够主张的利率最多为月利率2％。截至2016年12月2日的利息为4512元（56400元×月利率2％×4个月）。原告诉请被告支付律师费2500元，由于双方未在借条上注明律师费的负担，原告也未提供任何证据证明双方对此有过口头或者其他书面约定，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱小霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未向本院提交任何证据，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）由被告朱小霞在本判决生效后十日内向原告廖梦琪偿还借款本金56400元并支付利息4512元（暂计算至2016年12月2日，2016年12月3日之后的利息以未偿还的本金为准按照月利率2％继续计算）；
（2017）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告朱小霞负担674元，由原告廖梦琪负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一七年三月十二日
书 记 员 梁毅凡
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初794号
原告：王树甲，男，1961年6月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告王树甲与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树甲的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树甲向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款7260元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地3.3亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告王树甲与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地3.3亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告王树甲向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告王树甲土地承包费7260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初794号申请人：王树甲，男，1961年6月6日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人王树甲等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人王树甲等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初545号
原告王丙林，男，汉族，1968年7月4日出生，现住河北省承德市承德县。
委托代理人张桂花（系原告王丙林之妻），女，汉族，1971年7月15日出生，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市莲池区东风中路586号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
委托代理人程浩，该公司法律顾问。
王丙林与保定建业集团有限公司（以下简称建业集团）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丙林及其委托代理人张桂花、蒋福安，被告建业集团委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙林诉称，2015年8月，原告进入被告单位工作，2016年4月7日，原告在被告承建的霸州市南孟镇阿尔卡迪亚28号楼内工作过程中，不慎从楼上摔下，致使原告身体受伤严重，重型闭合性颅脑损伤，至今意识不清，需要陪护才能正常活动。2016年11月，原告向莲池区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，并作出莲劳人字（2016）第157号裁决，既认定被告承建南孟镇阿尔卡迪亚28号楼，又认定原告是在该楼中工作，但在被告没有证据证实其没有支付工资和认可管理该项目的情况下，认定不存在劳动关系，裁决本身互相矛盾，认定事实严重错误。现原告起诉请求法院判决确认原告、被告之间的劳动关系。
被告建业集团辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告没有招用过原告，也没有给原告支付过工资，原告不受被告管理，双方没有形成劳动关系的合意。保定市莲池区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的莲劳人仲案字2016第157号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告建业集团承建了霸州市南孟镇阿尔卡迪亚28号楼，原告2015年7月到霸州市南孟镇阿尔卡迪亚28号楼从事砌筑装饰装修工作，原告称由杨世杰以及被告的项目经理张宏斌发放工资。2016年4月7日原告在工作中受伤，2016年11月16日,原告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求。”
本院认为，原告提供的证据不足以证明其受被告公司的规章制度的约束，受被告公司的劳动管理，不能证明在被告公司领取报酬，不能证明其与被告公司具备劳动关系成立要件，故应承担举证不能的法律后果；即使如原告所述，受雇请在被告公司务工，但用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工，不受施工企业的规章制度的约束，不受施工企业的劳动管理，不在施工企业领取报酬，不具备劳动关系成立要件，与施工企业不存在劳动关系。故原、被告之间不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王丙林与被告保定建业集团有限公司之间的劳动关系不成立。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告王丙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 张亚娇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2850号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷良军，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林惠金，该公司总经理。
再审申请人殷良军因与被申请人上海亿君汽车服务有限公司(以下简称亿君公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷良军申请再审称，亿君公司以其受到客户三次有效投诉、影响公司声誉为由，对其作出解除劳动关系的决定是错误的。亿君公司所提供的证据并不能证明其受到客户投诉；而即便存在投诉，因客户素质良莠不齐，客户投诉的内容也不一定是真实的，无法认定是有效投诉；况且在专车服务中受到客户投诉也属正常，三次客户投诉并未达到足以解除劳动关系的严重程度。此外，亿君公司所提供的电子数据、录音资料等证据没有经过公证，真实性和关联性均无法确认，法院不应采纳。综上，原审认定亿君公司解除劳动关系合法、对其诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据劳动合同法及相关司法解释的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，亿君公司向原审提供相关证据证明殷良军违反公司规章制度，造成客户严重投诉、影响企业声誉；殷良军对其遭到客户投诉的事实予以否认，并对亿君公司证明该事实的相关证据不予认可。对此，本院认为，亿君公司在《神州专车驾驶员管理手册》中对驾驶员的工作职责、服务规范及违纪处罚等内容作了详尽规定，殷良军亦表示已签阅，可见，殷良军对《管理手册》的内容是知晓的，应该按照公司要求为乘客提供优质的专车服务。从亿君公司提供的证据来看，殷良军曾因服务质量不佳被公司两次安排参加培训，殷良军亦签署了服务质量保证承诺书，之后殷良军又遭到客户多次电话投诉。殷良军被客户电话投诉后，亿君公司均向其核实情况，并依据客户的投诉情况及核实结果认定为有效投诉。殷良军在本案再审审查阶段亦表示，除了行政机关、司法机关之外，亿君公司是有权对客户投诉内容进行核实并作出认定的；而且在一般情况下，只有专车司机的服务明显不符合公司对外承诺的标准时，乘客才对专车司机进行电话投诉。殷良军主张不同乘客的电话投诉均不属实，显然不符合常理，本院难以支持。
关于亿君公司所提供的电子数据、录音资料等证据是否应采纳的问题，亿君公司在二审庭审时当庭演示了相关电子证据的取得过程，证明订单形成及客户评价均是原始数据，亿君公司无权修改；同时，亿君公司在二审中还提交了客户三次投诉的电话录音及客服与殷良军就投诉内容进行沟通的通话录音。二审法院对亿君公司提供的上述证据进行了严格审查，在相关证据均可相互印证、且殷良军并无证据予以反驳的情况下，根据高度盖然性标准，采信亿君公司提供的证据，并无不妥。
因此，原审认定殷良军的行为严重违反公司规章制度，亿君公司有权解除劳动合同，并无不当。殷良军以其并未遭到客户有效投诉为由主张公司违法解除劳动合同，依据不足，本院难以采信。殷良军申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，殷良军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回殷良军的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 方 遴
二〇一七年一月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2850号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：殷良军，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林惠金，该公司总经理。再审申请人殷良军因与被申请人上海亿君汽车服务有限公司(以下简称亿君公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷良军申请再审称，亿君公司以其受到客户三次有效投诉、影响公司声誉为由，对其作出解除劳动关系的决定是错误的。亿君公司所提供的证据并不能证明其受到客户投诉；而即便存在投诉，因客户素质良莠不齐，客户投诉的内容也不一定是真实的，无法认定是有效投诉；况且在专车服务中受到客户投诉也属正常，三次客户投诉并未达到足以解除劳动关系的严重程度。此外，亿君公司所提供的电子数据、录音资料等证据没有经过公证，真实性和关联性均无法确认，法院不应采纳。综上，原审认定亿君公司解除劳动关系合法、对其诉讼请求不予支持是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据劳动合同法及相关司法解释的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，亿君公司向原审提供相关证据证明殷良军违反公司规章制度，造成客户严重投诉、影响企业声誉；殷良军对其遭到客户投诉的事实予以否认，并对亿君公司证明该事实的相关证据不予认可。对此，本院认为，亿君公司在《神州专车驾驶员管理手册》中对驾驶员的工作职责、服务规范及违纪处罚等内容作了详尽规定，殷良军亦表示已签阅，可见，殷良军对《管理手册》的内容是知晓的，应该按照公司要求为乘客提供优质的专车服务。从亿君公司提供的证据来看，殷良军曾因服务质量不佳被公司两次安排参加培训，殷良军亦签署了服务质量保证承诺书，之后殷良军又遭到客户多次电话投诉。殷良军被客户电话投诉后，亿君公司均向其核实情况，并依据客户的投诉情况及核实结果认定为有效投诉。殷良军在本案再审审查阶段亦表示，除了行政机关、司法机关之外，亿君公司是有权对客户投诉内容进行核实并作出认定的；而且在一般情况下，只有专车司机的服务明显不符合公司对外承诺的标准时，乘客才对专车司机进行电话投诉。殷良军主张不同乘客的电话投诉均不属实，显然不符合常理，本院难以支持。关于亿君公司所提供的电子数据、录音资料等证据是否应采纳的问题，亿君公司在二审庭审时当庭演示了相关电子证据的取得过程，证明订单形成及客户评价均是原始数据，亿君公司无权修改；同时，亿君公司在二审中还提交了客户三次投诉的电话录音及客服与殷良军就投诉内容进行沟通的通话录音。二审法院对亿君公司提供的上述证据进行了严格审查，在相关证据均可相互印证、且殷良军并无证据予以反驳的情况下，根据高度盖然性标准，采信亿君公司提供的证据，并无不妥。因此，原审认定殷良军的行为严重违反公司规章制度，亿君公司有权解除劳动合同，并无不当。殷良军以其并未遭到客户有效投诉为由主张公司违法解除劳动合同，依据不足，本院难以采信。殷良军申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，殷良军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷良军的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 方 遴二〇一七年一月二十日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省漯河�郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初67-1号
原告李晓，女，汉族，1964年5月3日生，住河南省漯河市郾城区。
被告漯河市工商行政管理局，住所地：漯河市源汇区嵩山路607号。
法定代表人张俊峰，该局局长。
第三人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司，住所地：召陵区金山路中段路西御景园小区门面房南侧。
法定代表人王朝阳。
原告李晓诉被告漯河市工商行政管理局、第三人漯河市召陵区广发小额贷款有限公司工商行政登记一案，本院2016年4月14日受理后，原告李晓于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李晓撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李晓自愿负担。
审判长 蔡桂花
审判员 武献生
审判员 陈铁营
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王思嘉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂赤壁民初字第00913号
原告柯美洋，男，1961年12月19日生。
被告咸宁蒲圻矿业有限公司
法定代表人骆戴锦，该公司董事长。
本院在审理原告柯美洋诉被告咸宁蒲圻矿业有限公司合同纠纷一案中，因原告柯美洋经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告柯美洋承担。
审判员 陈永成
二〇一三年十一月十日
书记员 吴 思
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5930号
原告：刘莹莹，女，1982年3月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：武玉利，山东国孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋靖林，山东国孚律师事务所实习律师。
被告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
原告刘莹莹与被告济南阳光壹佰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告刘莹莹于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莹莹因另行处理纠纷申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莹莹撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘莹莹负担。
审判员 夏 珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦婷婷