wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王正兴，男，汉族，1938年5月29日出生，住上海市闵行区。再审申请人王正兴因诉上海市闵行区人民政府(以下简称闵行区政府)违法征地动迁一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正兴申请再审称：2002年7月16日，上海市莘庄工业区经济技术发展有限公司（以下简称莘庄公司）利用闵行区政府的行政文件和行政授权，在没有履行法定的征地程序、未对被征土地进行补偿、未对被征土地涉及的人员进行安置的情况下，违法实施征地动迁，违法强迫、欺骗申请人与该公司签订征地拆迁协议，侵犯了申请人的宅基地及其房产的使用权。申请人的起诉符合法律规定，一、二审裁定违背基本事实，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院审理。本院经审查认为，2002年7月16日，再审申请人王正兴与莘庄公司签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，约定甲方拆迁人莘庄公司与乙方被拆迁人王正兴同意互换房屋产权，莘庄公司用新建房屋置换王正兴的房屋。乙方原房屋所有权证及土地使用证交予甲方，由甲方办理注销手续。该协议已实际履行完毕。房屋互换之后，再审申请人对原房屋及土地已不具有所有权和使用权。再审申请人无证据证明闵行区政府实施或委托莘庄公司对其实施征地动迁的具体行政行为。原审裁定不予立案并无不当。再审申请人提出的申请理由不能成立。综上，再审申请人王正兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王正兴的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一六年四月二十七日书 记 员  邵海强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6914号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
统一社会信用代码：91370203264824978A。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：赵德纲，男，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告赵德纲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年十月十六日
书记员 陶琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1554号
罪犯寇勇，男，生于1970年08月25日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人寇勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年06月01日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子。至2016年07月累计标准考核积分108分。缴纳罚金1300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯寇勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1669号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街35号。
负责人刘建章，该行行长。
委托代理人罗丽君、曾华斌，该行员工,特别授权。
被告顾红霞，女，1987年1月19日生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称“赣县农行”）诉被告顾红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的诉讼代理人罗丽君到庭参加诉讼，被告顾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赣县农行诉称：2015年6月15日，被告顾红霞向原告借款150000元用于购买耐用消费品，双方于2015年6月15日签订《借款合同》1份，合同第二条约定，借款期限从2015年6月15日起至2018年6月14日止，借款利率为4.785%，逾期未还款，按照8.7%计算利息。合同签订后，原告按照约定于2015年6月15日向被告发放了借款150000元。借款到期后，被告未按约定还本付息。至2016年6月13日，被告尚欠原告借款本金120960.11元，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金120960.11元，并从2016年6月14日起按照年利率8.7%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告顾红霞未作答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告顾红霞以购买耐用消费品为由向原告借款人民币150000元，并签订《个人担保借款合同》1份。合同约定，借款期限为3年，还款方式为等额本息还款，借期内的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率的基础上上浮10%。如果借款人未在约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息至还清本息之日止，同时原告有权提前收回已发借款。合同签订后，原告按照约定将借款本金150000元转入被告顾红霞指定的袁桂仲在中国农业银行的账户内。从2016年4月12日起被告就未向原告履行还本付息义务。迄今为止，被告尚欠原告借款本金计人民币120960.11元。原告多次催要未果。
以上事实有《个人担保借款合同》、个人贷款资金支付授权委托书、身份证、户口本以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并签订借款合同1份，双方的借款合同关系事实清楚、法律关系明确，被告顾红霞应当按照合同的约定向原告还本付息。被告借款后未按约定还本付息，已构成违约，应依法向原告承担违约责任，支付逾期利息。被告顾红霞从2016年4月12日起就未还本付息义务，以其行为表明不再向原告履行合同义务，其行为已构成根本违约，故对原告要求被告归还借款本金120960.11元的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期利息为借期内利息基础上上浮50%,未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，原告主张从2016年6月14日起开始计付利息，本院予以确认。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告顾红霞于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣县支行归还借款本金计人民币120960.11元，并从2016年6月14日起按年利率8.7%计付利息至还清借款之日止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告顾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十月十九日
代理书记员 罗家祥
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2924号
原告：朱虎林，住伊宁市。
被告：郭永祥，其他自然情况不详。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：潘凤宝，其他自然情况不详。
被告：戴辉财，其他自然情况不详。
本院在审理原告朱虎林诉被告郭永祥、潘凤宝、戴辉财合伙协议纠纷一案中，因原告朱虎林在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2924号原告：朱虎林，住伊宁市。被告：郭永祥，其他自然情况不详。委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。被告：潘凤宝，其他自然情况不详。被告：戴辉财，其他自然情况不详。本院在审理原告朱虎林诉被告郭永祥、潘凤宝、戴辉财合伙协议纠纷一案中，因原告朱虎林在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年七月十二日书 记 员 张鹏宇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06278号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人王海军，主任。
被告刘振军
被告韩恩玉
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告刘振军、韩恩玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月四日
书 记 员 单英波
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第394号
罪犯高明木，男，汉族，生于1969年7月11日，浙江省平阳县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院于2011年9月9日作出（2011）肃刑初字第11号刑事判决，认定被告人高明木犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）张中刑终字第44号刑事判决，改判为有期徒刑八年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试127分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年2月共记功1次、记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯高明木在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明木减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审524号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州金兰置业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金家渡村。
法定代表人：谢卿宝。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2014〕35号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州金兰置业有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的4156.6平方米（合6.235亩）土地；2、罚款合计人民币陆万玖仟捌佰壹拾玖元整（￥69819元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州金兰置业有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2014〕35号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陆佳骅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5407号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：章芳，成年，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告章芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初61号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人胡发明，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市玉山县，现住建瓯市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人胡发明犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人胡发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人胡发明驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市小松加油站往小松镇方向行驶，途经建瓯市小松镇将军路63号门前路段，碰撞前方横过道路的行人周某，造成被害人周某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候公安民警到场处理。经死因鉴定，被害人周某符合生前因交通事故致下腔静脉破裂出血导致急性心包填塞死亡。经车辆检验鉴定，被告人驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车制动性能不符合规定要求。经道路交通事故责任认定，被告人胡发明负本次事故的全部责任。
2016年11月2日，被告人胡发明与被害人家属达成赔偿协议，约定除配合被害人家属向保险公司办理理赔事宜外，再一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币15万元，且已支付完毕，被害人家属对被告人胡发明的行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人俞某、张某的证言，被告人胡发明的供述与�解，车辆检验鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、人口信息全项查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡发明驾驶制动性能不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，行经没有交通信号的道路时未注意观察路面情况，遇行人横过道路时采取避让措施不及，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡发明在案发后能主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨式雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初61号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人胡发明，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省上饶市玉山县，现住建瓯市。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)51号起诉书指控被告人胡发明犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人胡发明到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年10月21日18时许，被告人胡发明驾驶赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市小松加油站往小松镇方向行驶，途经建瓯市小松镇将军路63号门前路段，碰撞前方横过道路的行人周某，造成被害人周某经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人立即报警并在现场等候公安民警到场处理。经死因鉴定，被害人周某符合生前因交通事故致下腔静脉破裂出血导致急性心包填塞死亡。经车辆检验鉴定，被告人驾驶的赣Ｅ×××××号普通二轮摩托车制动性能不符合规定要求。经道路交通事故责任认定，被告人胡发明负本次事故的全部责任。2016年11月2日，被告人胡发明与被害人家属达成赔偿协议，约定除配合被害人家属向保险公司办理理赔事宜外，再一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币15万元，且已支付完毕，被害人家属对被告人胡发明的行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人俞某、张某的证言，被告人胡发明的供述与�解，车辆检验鉴定意见书、法医病理检验鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过、人口信息全项查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表及赔偿协议书、收条、谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡发明驾驶制动性能不符合技术标准的具有安全隐患的机动车，行经没有交通信号的道路时未注意观察路面情况，遇行人横过道路时采取避让措施不及，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡发明在案发后能主动电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡发明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨式雯二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3929号
申请执行人孙锋，男，1974年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人刘照兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孟翠荣，女，1972年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江天龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。
法定代表人刘照兵，总经理。
原告孙锋与被告刘照兵、孟翠荣、吴江天龙劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏0509民初15636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告刘照兵、孟翠荣应共同归还原告孙锋借款本金250万元，并承担相应利息、违约金（250万元为基数，从2014年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），均于本判决生效之日起十日内履行。被告吴江天龙劳务有限公司对被告刘照兵的上述付款义务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告刘照兵追偿。案件受理费减半收取19400元，由被告刘照兵、孟翠荣共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙锋向本院申请强制执行。申请执行标的为2519400元，执行费27594元。
本院受理后，即向被执行人刘照兵、孟翠荣、吴江天龙劳务有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人孙锋发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产、车辆、债权可供执行。
执行过程中，本院查封被执行人刘照兵、孟翠荣名下位于松陵镇仲英大道999号太湖鼎城5幢-203室的房屋，查封期限至2020年5月7日止。该房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，登记债权40万元。该房屋现为被执行人孟翠荣及其家庭成员维持生活必需的居住房屋，本院暂时不予处置。本院另查封被执行人孟翠荣名下苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车，查封被执行人刘照兵名下苏Ｅ×××××红旗牌小型汽车，查封期限均至2019年5月8日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院传唤第三人汪毛弟到庭了解本案申请执行人所反映的第三人汪毛弟、苏州灵源投资有限公司与被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司之间的债权债务情况，第三人汪毛弟向本院承诺，其对被执行人刘照兵、吴江天龙劳务有限公司不负有任何债务。本院将被执行人刘照兵、孟翠荣、吴江天龙劳务有限公司纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人刘照兵、孟翠荣、吴江天龙劳务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院于2017年5月4日以法院特快专递向申请执行人送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人孙锋在收到通知书后10日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人孙锋并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、财产查控回执、执行笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人刘照兵、孟翠荣、吴江天龙劳务有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15636号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 澜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢34号
申请执行人陈某，男，2009年2月12日出生，汉族，住所地保定市，证件号码510824200902120732。
被执行人梁某，地址高阳县。
被执行人李某，地址。
陈某与梁某、李某婚姻家庭纠纷一案,高阳县人民法院于2015年8月5日作出民事判决书的已经发生法律效力。由于被执行人梁某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人梁某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某、李某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 任斌
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00715号
原告郑某某。
被告许某某。
本院在审理原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 张新云
二〇一四年七月十五日
书记员 戴俊华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4331号
原告徐某某，男。
被告任某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十月十二日
书记员 白双玲
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初145号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人姚兴兵，男。因犯盗窃罪，于2012年6月19日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月22日被宜章县公安局刑事拘留；同年6月2日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人姚兴兵犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人姚兴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月16日11时许，被告人姚兴兵来到宜章县岩泉镇107国道旁的新纪元手机店，该店为姚某某所开，在话费缴纳柜台为自己的移动号码缴纳了50元话费。之后姚兴兵来到手机店进门右边的柜台处，趁无人注意，伸手进入柜台中，将摆放在柜台内中心展台位置的一台OPPOR**手机盗走，迅速离开手机店。经鉴定，被盗手机价值2070元。2016年5月23日，公安机关将姚兴兵盗窃的手机进行扣押，于2016年5月25日发还给被害人姚某某。
上述事实，被告人姚兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人姚兴兵的《户籍证明》；2、2016年5月23日，宜章县公安局的《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》；3、手机销售出库单；4、被害人姚某某的陈述；5、证人姚某甲的证言；6、公安机关侦查员对盗窃现场的勘验、检查笔录，现场方位图、现场照片；7、辨认笔录；8、宜章县价格认证中心于2016年2月24日作的宜价认鉴（2016）20号《价格认证结论书》；9、新纪元手机店被盗现场视频截图；10、被告人姚兴兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、2016年4月6日，被告人姚兴兵来到宜章县岩泉镇西河村5组李某某家，通过厨房进入李某某家室内，在卧室内床铺凉席下面盗得2000元现金。离开李某某家时，与从外面回来的李某某相遇，姚兴兵慌忙逃离。2016年5月21日，被告人姚兴兵在宜章县玉溪镇东长街旅馆被公安机关抓获。另查明，被告人姚兴兵因犯盗窃罪于2012年6月19日被宜章县人民法院判处有期徒刑1年2个月，2013年5月13日，刑满释放。
上述事实，被告人姚兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、宜章县公安局出具的《抓获经过》；2、被害人李某某的陈述；3、公安机关侦查员对盗窃现场的勘验、检查笔录，现场方位图、现场照片；4、被告人的供述与辩解；5、宜章县人民法院（2012）宜刑初字第80号《刑事判决书》、《释放证》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚兴兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚兴兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚兴兵如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人姚兴兵处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年3月21日止）。
二、追缴被告人姚兴兵犯罪所得赃款，返还给受害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 牛昌彬
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁。品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限．对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第00142号
原告：杜国云，女，1952年3月21日生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：王香梅，女，1971年12月15日生，汉族，住址同上。系原告女儿。
被告：徐悔莨（徐会根），男，1969年5月6日生，汉族，住卫辉市。
原告杜国云与被告徐悔莨（徐会根）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3000元并支付自借款之日起至偿清借款之日的利息。事实与理由：被告徐悔莨（徐会根）以做生意资金周转困难为由，向原告借款5000元，约定年利息一分，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告之妻以家具折抵了2000元，下余3000元经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告徐悔莨（徐会根）于2013年8月12日给原告出具的欠条一份，以证明被告仍欠原告借款3000元未还。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年8月12日，被告徐悔莨（徐会根）向原告杜国云借款5000元，约定利息按年利率1％（年利息为一分），借款期限为一年，并给原告出具欠条一份，后经原告催要，仍欠3000元未还，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐悔莨（徐会根）应当履行还款义务，原告要求被告偿还借款并按年利率1％支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐悔莨（徐会根）于本判决生效之日起十日内偿还原告杜国云30**元借款及自2013年3月2日（借款之日）起至还清借款之日止的利息（利息按年利率1％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执15-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡广云与ＸＸ云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ云的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执148号
申请执行人张胜男，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人张胜男与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3344号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币13,000元，执行费人民币95元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3344号民事调解书的本次执行程序。
被执行人高幼明、杨桂兰应当继续履行（2016）鄂0102民初3344号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1762号
罪犯洪勇，男，1980年6月26日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）榕刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人洪勇犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并对赔偿总额人民币73490元负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年6月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年七月至二〇一四年八月累计获得达标分十八点四分，二〇一二年、二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款5000元。
本院认为，罪犯洪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪勇予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 涂秀文
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00278号
原告：向＊。
被告：何＊＊
原告向＊诉被告何＊＊离婚纠纷一案，原告向＊于2014年1月3日，向本院申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向＊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一四年一月三日
书记员 曹小飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第00278号原告：向某。被告：何某某。原告向某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告向某于2014年1月3日，向本院申请撤诉，经审查原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  周安俊二〇一四年一月三日书记员  曹小飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1297号
原告：刘明华,男,1964年6月16日生,汉族,住桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：桂林市人民防空办公室，住所地：桂林市骝马山**号。
法定代表人：唐铭泽，主任。
原告刘明华与被告桂林市人民防空办公室合同纠纷一案，原告于2017年11月30日以证据不充分为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明华撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告刘明华负担。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈华艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执538号
申请执行人宝信某某有限公司，住所地陕西省某某。
法定代表人巩某某，该公司董事长。
被执行人山东某某有限公司，住所地山东省曹县某某。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人潍坊市某某有限公司，住所地山东省某某。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人山东某某有限公司，住所地山东省曹县某某。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人刘某某，住山东省寿光市。
被执行人刘某某，住山东省寿光市。
被执行人刘某某，住山东省寿光市。
被执行人张某某，住山东省潍坊市。
关于宝信某某有限公司与山东某某有限公司、潍坊市某某有限公司、山东某某有限公司、刘某某、刘某某、刘某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初330号民事调解书已发生法律效力。因山东某某有限公司、潍坊市某某有限公司、山东某某有限公司、刘某某、刘某某、刘某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，宝信某某有限公司申请执行，本院依法受理。
执行中，申请执行人宝信某某有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执538号案件的执行。
宝信某某有限公司在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭梦云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执538号申请执行人宝信某某有限公司，住所地陕西省某某。法定代表人巩某某，该公司董事长。被执行人山东某某有限公司，住所地山东省曹县某某。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人潍坊市某某有限公司，住所地山东省某某。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人山东某某有限公司，住所地山东省曹县某某。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人刘某某，住山东省寿光市。被执行人刘某某，住山东省寿光市。被执行人刘某某，住山东省寿光市。被执行人张某某，住山东省潍坊市。关于宝信某某有限公司与山东某某有限公司、潍坊市某某有限公司、山东某某有限公司、刘某某、刘某某、刘某某、张某某融资租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初330号民事调解书已发生法律效力。因山东某某有限公司、潍坊市某某有限公司、山东某某有限公司、刘某某、刘某某、刘某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，宝信某某有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人宝信某某有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕01执538号案件的执行。宝信某某有限公司在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一八年三月二十八日书记员 郭梦云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13397号
申请人：佛山市顺德区伊路顺软包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇桑麻工业小区一路5号，统一社会信用代码：914406067718504412。
法定代表人：周耀俊。
委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人：广州市练达贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区天成路53（新57）号二楼1/2房，统一社会信用代码：91440101743562805K。
法定代表人：林松泉。
申请人佛山市顺德区伊路顺软包装材料有限公司与被申请人广州市练达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区伊路顺软包装材料有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市练达贸易有限公司在银行的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 张丽华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1801号
申请执行人:李金所，男，1968年12月6日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：吴兆阳、王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：许长茂，男，1978年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人李金所与被执行人许长茂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1281民初3869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许长茂于本判决生效后3日内付给申请执行人李金所货款220000元，并支付逾期付款利息（自2012年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期存款基准利率计算）。本案执行过程中，申请执行人李金所与被执行人许长茂于2018年1月10日达成和解协议，协议约定：被执行人许长茂应给付申请执行人李金所人民币140000元，申请执行人放弃生效法律文书中的其余部分。签订协议时支付10000元，2018年2月15日前支付65000元，2018年6月30日前给付65000元（直接汇入李金所中国农业银行兴化戴南支行账号62×××17）。第三人南京蔺泽建筑工程劳务有限公司（住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道迈尧路18号仙踪林苑07幢643室）自愿对上述还款协议承担连带清偿责任。被执行人许长茂应向本院交纳申请执行费3274元及诉讼费4925元（已交），申请执行人李金所向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保728号
申请人刘文云。
被申请人彭磊。
申请人刘文云与被申请人彭磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人彭磊所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人彭磊所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 李 明 明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更931号
罪犯张建军，男，汉族，1964年9月6日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年1月11日作出（2012）香刑初字第621号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币10万元。被告人张建军及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）哈刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张建军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励七次，结余积分185分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张建军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初06170号
原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部。
投资人李恒骞。
被告隋明夫，男。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部与被告隋明夫挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一七年一月十六日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57ee257e-410b-461f-bb37-a728009e4fe9&imgId=NTdlZTI1N2UtNDEwYi00NjFmLWJiMzctYTcyODAwOWU0ZmU5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初06170号	原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部。	投资人李恒骞。	被告隋明夫，男。	本院在审理原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部与被告隋明夫挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告承担。	审判员  张健	二〇一七年一月十六日	书记员  杨璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执268号
申请执行人谢申强，男，1972年12月22日出生，汉族。
被执行人陕西继伟贸易有限公司。
法定代表人刘珂，总经理。
申请执行人谢申强依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1682号民事判决书谢申强与陕西继伟贸易有限公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人陕西继伟贸易有限公司给付案件款3200元，案件受理费316元。本院受理后，于同日立案执行。
本�在执行过程中，被执行人陕西继伟贸易有限公司将案件款3516元交来本院，现已发还申请执行人谢申强。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初1682号民事判决书第二项及案件受理费项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年二月二十日
书记员 寇 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0391执字第192-1号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院,地址秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街84号。
被执行人刘磊，现于河北省冀东监狱服刑。
被执行人孙成龙。
刘磊、孙成龙因盗窃罪罚金执行一案，我院作出的(2016)冀0391刑初34号刑事判决已经发生法律效力,本院于2016年3月29日向本院申请执行,本院于2016年3月29日立案执行。本院立案后,向被执行人刘磊、孙成龙发出执行通知及报告财产令，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，现孙成龙已自动履行义务，但被执行人刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查房产、土地、证券、银行存款、股权均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第（六项）、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛经济技术开发区人民法院(2016)冀0391刑初34号刑事判决的执行程序。
如申请执行人发现被执行人孙成龙有可供执行的财产线索，可向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高亚东
审判员 孟凡江
审判员 李 静
二〇一六年六月十六日
书记员 王永刚
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保2号
申请人甘红，女，生于1956年10月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
委托诉讼代理人王正，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被申请人唐小兵，男，出生年月不详，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。
被申请人杨小辉，女，生于1973年3月5日，汉族，四川省合江县人，现住合江县。
申请人甘红于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐小兵、杨小辉在泸州市瑞馨房地产开发有限公司修建合江县音乐广场“巴黎春天”1号楼的工程款300000元予以保全，并由担保人曾珠用房产作担保。
本院经审查认为，申请人甘红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准予保全被申请人唐小兵、杨小辉在泸州市瑞馨房地产开发有限公司修建合江县音乐广场“巴黎春天”1号楼的工程款300000元。
二、查封担保人曾珠名下位于合江县合江镇八段盐仓巷（滨江路）一单元6楼住房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。
审判员 李 强
二〇一七年一月十日
书记员 汪路清
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2425号
申请执行人：孔银基，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
委托代理人：杨绍杰，男，该公司员工。
本院在执行孔银基与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0109民初11875号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付保证金、违约金共计117,000元、负担案件受理费660元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺于2017年10月31日前支付5万元，余款支付时间与申请执行人自行协商，申请执行人表示同意被执行人分期履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区XXX路XXX、XXX号房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2425号申请执行人：孔银基，男，1954年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吕洋，总经理。委托代理人：杨绍杰，男，该公司员工。本院在执行孔银基与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海侨园置业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年6月2日作出的(2016)沪0109民初11875号民事调解书确定的由上海侨园置业集团有限公司支付保证金、违约金共计117,000元、负担案件受理费660元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺于2017年10月31日前支付5万元，余款支付时间与申请执行人自行协商，申请执行人表示同意被执行人分期履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区XXX路XXX、XXX号房产和牌号为沪K3XX**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年十月三十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2828号
罪犯沈某,现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2014年1月13日作出（2014）建刑初字第4号刑事判决，以被告人沈某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某的刑罚减去有期徒刑七个月二日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初600号
原告：张福河,男,1978年8月8日生,汉族,住开封市金明区。
委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘秋霞，女，1979年9月8日生，汉族，住开封市金明区。
被告：河南省中城渣土清运有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街五街***号。统一社会信用代码：91410200317552815C。
法定代表人：郑万鹏，公司经理。
委托诉讼代理人：汪飞，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曹廷河，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告张福河诉被告刘秋霞、河南省中城渣土清运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张福河于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告张福河自愿撤回对被告刘秋霞、河南省中城渣土清运有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福河撤诉。
案件受理费减半收取918元，由原告张福河承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：许金梅，女，1952年3月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人许金梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施惠惠
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
2015年郑行初字第556号
原告朱光新，男，汉族，1946年5月5日出生。
原告刘振富，男，汉族，1947年5月9日出生。
委托代理人邢杰贞。
委托代理人朱光新，同案原告，身份情况同上。
原告李敏，女，汉族，1951年4月29日出生。
原告程自珍，女，汉族，1951年1月4日出生。
被告河南省人民政府，住所地郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人田保阳，该单位工作人员。
委托代理人石继征，该单位工作人员。
原告朱光新、刘振富、李敏、程自珍诉被告河南省人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告朱光新并作为原告刘振富的委托代理人、原告李敏、程自珍、被告河南省人民政府的委托代理人田保阳、石继征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：朱光新、刘振富、程自珍三人是2006年8月2日被南阳市宛城区劳动人事局批准退休的人民教师。李敏是2007年1月15日批准退休的人民教师。朱光新3人享受退休待遇的开始时间是2006年8月2日。在此之前，2006年7月我们享受在聘、在岗、在编教师的工资待遇。在我们退休2个月零8天后的2006年10月8日，原河南省人事厅、财政厅拟定出台了机关事业单位工资制度改革三个实施意见（省豫政办（2006）74号文），将这次事业单位收入分配制度改革实施范围，限于教育、卫生、科学研究事业单位中2006年7月1日在册的正式工作人员。2006年7月我们是在聘、在岗、在编正式的工作人员，根据该政策规定，我们应当参加这次工资制度改革，2006年7月份工资应该套改。因此河南省人事厅、财政厅拟定的对于2006年6月30日前已经达到退休年龄未办理退休手续的人员亦按退休人员增加退休费的政策存在瑕疵，违反了《教育法》第三十二条、第三十三条，《教师法》第七条第四款、第三十条的规定，剥夺了法律规定的我们应当享有的权利，损害了我们的合法利益。根据《教师法》第三十九条：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”我们依法于2015年1月26日向河南省人民政府提出申诉。河南省人民政府1月17日收到我们的申诉材料后，应当依法履行《教师法》第三十九条规定的法定职责，在一个月之内对我们的申诉作出处理。河南省人民政府没有法定法定职责，作出处理。2015年3月4日，我们再次向河南省人民政府提出申诉，河南省人民政府3月5日收到我们的申诉至今已有二月，仍然没有没有作出处理，故我们提起行政诉讼，请求判令河南省人民政府履行《教师法》第三十九条规定的法定职责，依法对我们的申诉作出处理。
被告辩称：一、答辩人没有处理被答辩人申诉的职责。被答辩人在行政起诉状上称其属于南阳市宛城区溧河乡四小、王堂小学的退休教师，被答辩人认为其退休费的发放违反有关法律规定，遂根据《教师法》第三十九条的规定向答辩人邮寄申诉材料，请求落实教师退休费发放政策。根据《教师法》第三十九条：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”的规定，答辩人既不属于教育行政部门又不属于被答辩人所在地的当地人民政府（即同级人民政府），因此，答辩人没有处理被答辩人申诉的职责。二、被答辩人的申诉材料转交信访部门处理，不属于行政诉讼受案范围。被答辩人收到答辩人的申诉材料后，已转交信访部门处理，信访事项不属于行政诉讼收案范围。综上，被答辩人的起诉理由不能成立，请求人民法院裁定驳回起诉。
本院认为，《教师法》第三十九条规定：“教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”，其中第二款所称的申诉，是指上下级行政机关之间的层级监督程序，行政机关如何履行上述层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 何信丽
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩亚蕊
附录：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2015）9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2082号
原告：李德伟，居民。
被告：戴玉秀，居民。
被告：亓义明，居民。
原告李德伟与被告戴玉秀、亓义明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李德伟及被告亓义明到庭参加诉讼，被告戴玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德伟诉称：2008年12月23日，被告戴玉秀向其借款100000元，约定利率为月息1.5%，被告亓义明自愿担保。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判令被告支付借款100000及利息。
被告亓义明辩称：借款属实，原告给付的现金，被告戴玉秀让我帮忙担保的。
被告戴玉秀未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2008年12月23日，被告戴玉秀向原告李德伟借款100000元，约定利率为月息1.5%，被告亓义明自愿为该笔借款提供担保，并在借据上签名。后经原告李德伟多次催要，被告至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李德伟与被告戴玉秀、亓义明签订的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效。合同履行中，原告依约履行了交付义务，被告未按约定偿还借款本息，故被告戴玉秀应依法承担清偿借款本息的民事责任。被告亓义明作为担保人，在借据中没有明确约定担保方式，视为连带担保责任，应对该笔借款承担连带责任。被告戴玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴玉秀于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李德伟借款本金100000元及利息（自2008年12月23日起按约定利率月息1.5%计算至实际还款之日止）；
二、被告亓义明对上述款项承担连带清偿责任，其清偿后可向被告戴玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告戴玉秀、亓义明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 张玉龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 明
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1242号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：许悦东，1976年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：袁佳湧，男，1991年7月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告许悦东、袁佳湧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐敏、黄云辉到庭参加诉讼。被告许悦东、袁佳湧经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告许悦东因购铜蕊电缆需要，于2015年4月15日向原告借款800000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2016年3月24日，被告袁佳湧为该借款做保证担保。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告许悦东归还向原告贷款本金800000元及该款自2015年4月15日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告袁佳湧对上述款项承担连带清偿责任；三、二被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告许悦东没有答辩。
被告袁佳湧没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2015年4月15日，被告许悦东、袁佳湧与原告签订了农商银保借字第10020159911638156号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款800000元给被告许悦东用于购铜蕊电缆（借新还旧）；借款期限自2015年4月15日起至2016年3月24日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；袁佳湧自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告许悦东在取得贷款后没有还本付息。
以上事实，有二被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告许悦东、袁佳湧签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告许悦东向原告借款800000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告许悦东借款后，没有依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告袁佳湧为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告许悦东归还该笔借款本息、被告袁佳湧承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许悦东欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及该款利息（从2015年4月15日起至2016年3月24日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2016年3月25日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告袁佳湧对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告许悦东、袁佳湧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 黄韵珊
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02005-3号
原告：南通耀江建设集团有限公司。
法定代表人：黄忠，该公司董事长。
委托代理人：黄冰，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人：顾春翔，南通耀江建设集团有限公司职员。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：姚柳晴，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告南通耀江建设集团有限公司与被告安徽宇泰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币360万元范围内依法采取冻结、扣押、查封、限制转让等保全措施，并向本院提供黄忠私有房产一处担保（房地权证号为：南通房权证字第112497**号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽宇泰置业发展有限公司在中国农业银行灵璧县支行存款360万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 任艾萍
人民陪审员 张友新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琼
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第8号
公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
被告人林秀团，男，汉族，户籍所在地及住址为广东省英德市。2013年7月9日因犯盗窃罪被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月6日刑满释放。2014年9月16因盗窃被行政拘留十五日，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月13日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人林秀团犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人林秀团到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日10时许，被告人林秀团在韶关市浈江区五里亭综合市场皇景路路边看见事主雷某坐在电动车上侧身弯腰挑水果，电动车前脚踏板上方挂钩挂着一个迷彩布手提包，便趁雷某不注意将该手提包盗走并放进自带的一个灰色塑料袋里。得手后，林秀团在逃离现场时被民警人赃并获。经清点，该提包内有人民币251元、身份证一张、农业银行卡一张。案发后上述被盗财物已发还事主雷某。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人林秀团在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人雷陈述、证人曾某发证言、被告人林秀团供述、辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀团以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林秀团的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物已被当场缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人林秀团曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林秀团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年九月十六日起至二○一五年七月十五日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年一月七日
书记员 邓存根
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初505号
原告李冰峰，住哈尔滨市原动力区。
委托代理人汪雪。
被告黑龙江哈尔滨医大药业有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人金连宏。
委托代理人高建华。
本院在审理原告李冰峰诉被告黑龙江哈尔滨医大药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李冰峰于2016年5月26日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰峰提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冰峰撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告李冰峰自愿负担。
审判员 刘恩君
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08599号
原告郑红，女，汉族，1977年12月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告华夏电影发行有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路13号院7号楼901，组织机构代码75134515-7。
法定代表人刘建中，顾问。
本院在审理原告郑红诉被告华夏电影发行有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告郑红于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告郑红承担，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年七月六日
书 记 员 李卓东
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2187号
原告：姚仓玲。
被告：姜恩俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区文化路39号海螺大酒店南楼六楼，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）.
负责人：陶银，公司经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
本院在审理原告姚仓玲诉被告姜恩俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚仓玲于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告姜恩俊的起诉。
经审查，本院认为，原告姚仓玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚仓玲撤回对被告姜恩俊的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑 薇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2522号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告黄志惠，男，1962年3月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇日新村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄志慧金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1496号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曹彦军，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县。因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月31日刑满释放。因本案于2017年3月1日被羁押。同日，因本案被中山市公安局决定行政拘留十五日。因本案于同年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1541号起诉书指控被告人曹彦军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人曹彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日上午8时许，被告人曹彦军伙同刘前东（另案处理）携剪刀、“7”字型工具各一把来到中山市火炬开发区江尾头市场侧出入口处，盗得被害人林某停放该处的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2800元）。得手后，被告人曹彦军推车准备逃离现场时被公安人员人赃并获，刘某则逃脱。归案后，被告人曹彦军如实供述了上述罪行。破案后，赃物已发还被害人林某。
上述事实，被告人曹彦军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹彦军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹彦军是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹彦军盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯，依法可以从轻处罚。被告人曹彦军有坦白情节，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀一把、“7”字型工具一套，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十二日
书记员 缪慧莹
沈泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00543号
申请执行人：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖杨家村205国道路段。
法定代表人：李华，该公司董事长。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽慈湖建设集团有限公司工程款人民币肆拾叁万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 伟
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初300号
原告白玉和，男，1952年12月30日出生，汉族，住饶河镇。
被告宝清县宝清镇滑模建筑工程有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人魏安明，经理。
原告白玉和与被告宝清县宝清镇滑模建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,原告白玉和于2017年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告白玉和撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉和撤回起诉。
案件受理费58元，由原告白玉和负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年六月十二日
书记员 张靖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3508号
罪犯李海平，男，出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2012年7月18日作出(2012)西刑初字第147号刑事判决，认定被告人李海平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年6月18日经本院裁定减刑七个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李海平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李海平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3905号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：新余市仙来中大道142号。
负责人邓世彪，该支行行长。
委托代理人罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行客户经理，。
委托代理人郭丽琴，女，1973年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，该支行营业厅主任，。
被告敖三平，男，1977年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）诉被告敖三平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁、郭丽琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告依约向被告发放了贷记卡，卡号为62×××30。被告透支了该卡，截至2016年10月9日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金、其他费用共计人民币10859.32元。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金等费用10859.32元以及自2016年10月10日起至付清之日的利息及滞纳金并承担本案一切费用。
被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、帐户交易明细清单《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》各一份，证明原告依被告的申请向被告发放了贷记卡62×××30，被告用该卡进行透支消费，截至2016年10月9日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金等累计人民币10859.32元。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明，2016年4月27日，被告向原告提出申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其中对透支利息、滞纳金等其它费用作出了约定：透支可享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，但使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息，以日利率万分之五计息。原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××30。自2016年5月18日起至2016年10月9日，被告使用该卡进行透支消费。截至2016年10月9日，被告拖欠原告透支金额、利息、滞纳金等累计人民币10859.32元。原告为维护其自身权益，起诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思之表示，该合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约定授予被告信用卡透支额度，被告使用该卡透支消费后，未按照合同约定的还款期限向原告返还透支款，应按合同约定向原告支付利息及滞纳金等费用。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖三平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行返还信用卡透支款、利息、滞纳金等人民币一万零八百五十九元三角二分，并按合同约定支付自2016年10月10日至付清之日止的利息及滞纳金。
案件受理费七十二元，由被告敖三平承担。
如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 黄春花
二０一七年四月五日
书 记 员 黎香兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01838号
原告李×1，女，2011年3月4日出生。
法定代理人李×2，女，1976年9月22日出生。
委托代理人陈永昌，男，1976年8月26日出生，自由职业者。
被告侯×，男，1979年9月21日出生。
委托代理人侯晶，女，1986年4月8日出生。
原告李×1与被告侯×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李×2及其委托代理人陈永昌，被告的委托代理人侯晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告系被告婚生女儿，2011年12月13日，原告母亲与被告因夫妻感情不和由北京市昌平区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费1800元。但被告自原告出生之日起至今从未看望过原告，从未支付过抚养费，经法院执行法官多次强制执行，勉强从原告单位工资扣除了部分抚养费。近两年物价飞涨，而原告之母收入有限，要抚养年幼的孩子并负担两个老人的生活，原告的奶粉费、服装费、教育费日渐增长，还有经常生病的医药费等不确定因素。2013年3月1日原告正式上八一幼儿园，每个月增加教育费、伙食费等入托费用。被告正式工作是大众电影杂志社记者，每个月平均收入在6000元左右（含大众电影杂志社基本工资及现金稿费收入），因工作不坐班，被告大部分时间从事影视编剧导演工作，在原告母亲与被告婚姻期间，被告杂志社工资、稿费、书籍出版版费、编剧稿费、导演酬劳年均达到30万元左右，名下拥有一套全款支付的住房，生活没有负担并且很宽裕。根据《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务，被告的女儿尚未成年独立生活，正是需要接受教育的黄金阶段，被告具有支付能力，根据《意见》第7条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来定，抚养费可按每个月收入的20%-30%给付，按照最低收入的30%，被告应该支付原告7500元每月的抚养费。现被告按最低比例要求法院依法判令：l、被告从原告起诉之日起按照每月3800元标准支付原告抚育费；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称，经过调查和了解后，被告的收入保守估计为100万元，故将诉讼请求变更为：1、被告从2013年12月起每月支付2万元抚养费至原告成年独立生活为止；2、抚养费每年年初一次性按年支付；3、被告支付从2011年12月离婚之日起到2014年2月19日抚养费的超额部分38000元；4、将来发生的大笔的教育费、医疗费被告至少承担一半。
被告侯×辩称：第一，对方提出的每月2万元的标准已经超出了被告的经济能力和北京市居民消费的平均水平。答辩人侯×目前失业在家，没有任何收入和社会福利保障，依靠父母和家人的接济度日。原民事调解书确定的每月1800元抚养费亦已经超出答辩人的经济承受能力，因其他原因答辩人当初才答应。原告母亲关于自己收入微薄、原告的日常花费情况、答辩人不探望孩子及拒不支付抚养费的事实陈述不属实。第二，关于一年支付一次的请求我们不同意。第三，超出部分我们不予认可，已经依法确定为每月1800元了，就应该是1800元。第四，对于大笔医疗费、教育费不确定太大，我们不予认可。第五，关于抚养费支付到独立成年我们不予认可，我们只支付到孩子年满18周岁止。
经审理查明：李×2与侯×于2009年11月30日登记结婚，2011年3月4日生育一女李×1。2011年12月13日双方在本院调解下离婚，关于李×1抚养问题达成协议：婚生女李×1由李×2抚养，侯×每月给付抚养费1800元，自2011年12月起至李×1年满十八周岁止。后侯×未完全按照上述民事调解书支付抚养费。李×1曾多次向我院申请强制执行，侯×于2013年11月通过我院一次性付给李×1拖欠的抚养费42000元。
庭审中，李×1提交了侯×、侯晶的微博及网络宣传资料等证据证明被告的收入。侯×对李×1的上述证据均不予认可，并提交2013年12月31日由大众电影杂志社出具的离职证明及收入证明信，证明其目前无收入。同时，侯×提交了其与李×1所在幼儿园园长的通话录音，证明李×1每月的幼儿园收费为445元。李×1对侯×出具的上述证据均不予认可。
另查，2012年侯×以探望权纠纷为由将李×2诉至北京市丰台区人民法院，要求判决李×2保障侯×对李×1每周一次、每次不低于四小时的探视权，孩子三岁以后要求接走探视，诉讼费由李×2承担。北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第4839号民事判决书，判决：一、侯×自判决生效后每月第一周周六九时从李×1所居处将李×1接走探望，十八时将李×1送回所居处。李×2应予配合。二、驳回侯×的其他诉讼请求。
上述事实，有（2011）昌民初字第13372号民事调解书、离职证明、证明信、（2012）丰民初字第4839号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母有抚养教育子女的义务。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。侯×作为李×1的父亲，应当支付抚养费，关于抚养费的数额问题，考虑到李×1的实际需求及侯×的实际负担能力等综合因素，本院认为每月1800元的抚养费暂不宜调高。李×1认为侯×收入较高应当按照年收入的20%-30%支付抚养费，但其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故其要求侯×每年一次性支付抚养费并支付至李×1成年独立生活时至的诉讼请求，本院无法支持。李×1要求支付抚养费超额部分，依据不足，本院不予支持。李×1将来可能发生的大笔的教育费和医疗费，因尚未实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4573号
原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦1210号。
法定代表人刘海涛，职务总经理。
被告蔡云龙，男，1980年4月13日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
本院在审理原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司与被告蔡云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨吉峰新泰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李欣欣
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00549号
原告王少梅，女，1978年6月20日出生。
委托代理人刘占业，男，1980年12月14日出生。
被告马健，男，1984年11月30日出生。
原告王少梅与被告马健合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少梅及委托代理人刘占业到庭参加了诉讼。被告马健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少梅诉称：2013年2月16日，原、被告签订《北京市房屋买卖合同》，约定：原告购买被告位于北京市昌平区××镇××中心××号楼××单元××号房屋，房屋成交总价为85万元，其中，该房屋的成交价格为40万元，该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品补偿款为45万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金3万元，并向被告支付了首付款67万元。被告未依约办理该房屋的抵押消除手续，之后原告通过银行转账方式偿还了该房屋的剩余房屋贷款300033.01元，扣除原告应支付给被告的剩余房款15万元，被告应返还原告为其垫付的房贷150033.01元。为维护自己的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的房贷150033.01元；二、诉讼费由被告承担。
被告马健未答辩。
经审理查明：2013年2月16日，经北京鑫尊房地产经纪有限责任公司居间，王少梅（买受人）与马健（出卖人）签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同主要约定：出卖人将坐落于昌平区××镇××中心××号楼××单元××号的房屋（现坐落为昌平区回龙观西大街××号院××号楼××层××号）出售给买受人；该房屋已设定抵押，出卖人应于2013年3月15日前办理抵押注销手续；该房屋成交总价为85万元，其中，该房屋的成交价格为40万元，该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品补偿款为45万元；买受人采取自行交割方式付款，具体的付款方式及其付款期限为：签合同当日买受人支付给出卖人定金3万元，2月25日之前买受人支付给出卖人部分首付款项67万元，剩余房屋款项15万元在过户当日买受人支付给出卖人；出卖人应当在2013年3月15日之前将该房屋交付给买受人；当事人双方同意，自房本下来后十个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。
合同签订后，王少梅依约向马健支付定金3万元、首付款67万元。2013年3月15日，王少梅入住上述房屋，但马健未依约办理该房屋的抵押注销手续。后王少梅诉至本院，要求马健继续履行合同，办理上述房屋的还贷手续、抵押登记注销手续及房屋权属转移登记手续，并要求马健支付违约金、赔偿律师费。2014年1月21日，本院作出（2013）昌民初字第11230号民事判决书，判决马健继续履行合同，于判决生效后七日内办理上述房屋的贷款清偿及抵押登记注销手续，并于当日协助王少梅办理该房屋的所有权转移登记手续等。判决生效后，王少梅向法院申请强制执行，现该房屋已转移登记至王少梅名下。
另查：自2013年10月12日至2014年8月11日，王少梅分14次向马健的银行账户转账支付共计300033.01元，用于偿还上述房屋尚欠的银行贷款。该房屋银行贷款于2014年8月11日清偿完毕。
以上事实，有原告提供的《北京市存量房屋买卖合同》、（2013）昌民初字第11230号民事判决书、银行业务回单、贷款结清证明及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2013年3月15日前办理涉案房屋的抵押注销手续，但被告未依约履行，后原告为办理房屋过户，代被告清偿了银行贷款，还款金额共计300033.01元。故对于原告实际支付的款项，在扣除原告应向被告支付的剩余购房款15万元后，余款150033.01元被告理应返还给原告。现原告要求被告返还150033.01元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健返还原告王少梅人民币十五万零三十三元零一分，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百零一元，由被告马健负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告马健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢宝石
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02795号
申请执行人卢少宁，居民身份证×××。
被执行人王仕德，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第04401号，已向被执行人王仕德发出执行通知，责令被执行人王仕德接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王仕德未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王仕德的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王仕德应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王仕德应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王仕德财产以人民币80000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仇洪山
二〇一五年十月十二日
书记员 王长山
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02253号
原告吴福龙，男，1955年7月25日出生，汉族。
被告张国生，男，1943年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告吴福龙与被告张国生合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴福龙撤回对被告张国生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年八月三日
书记员 王 攀
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第803号
罪犯朱清根，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）怀中刑一初字第39号刑事判决，以被告人朱清根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没有财产人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年9月1日起至2027年8月31日止），剥夺政治权利五年，并处没有财产人民币五千元，罚金三千元。原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）湘高法刑一终字第128号刑事裁定；驳回上诉，维持原判。2012年8月14日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱清根在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯朱清根确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯朱清根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分95.4分。本次缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯朱清根在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分罚金刑，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱清根减刑一年（减刑后的刑期至2026年8月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜利华