wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第338号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年3月7日生于河北省秦皇岛市昌黎县，汉族，初中文化，农民，群众。2012年9月7日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年9月7日7时许，被告人刘某甲在玉田县孤树镇曙光水泥厂北门口，将停放在该处李某的冀B×××××号五菱面包车车窗用砖头砸开，进入面包车内，使用钥匙、指甲刀捅点火开关，用砖头砸点火开关，欲将面包车盗走。车主李某等人发现后，被告人刘某甲逃跑，后被李某等人抓获。经鉴定，冀B×××××号五菱面包车价值人民币32640元。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某甲供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年9月7日7时许，被告人刘某甲在玉田县孤树镇曙光水泥厂北门口，将李某停放在该处的冀B×××××号五菱面包车车窗用砖头砸开，进入面包车内，使用钥匙、指甲刀捅点火开关，后用砖头砸点火开关，欲将面包车盗走。李某等人发现后，被告人刘某甲逃跑，后被李某等人抓获。经鉴定，冀B×××××号五菱面包车价值人民币32640元。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告人刘某甲诊断为神经症，实施违法行为时辨认、控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某甲供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人白某、王某、刘某乙、侯某的证言；接受刑事案件登记表；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；扣押物品清单；辨认笔录；抓获经过；证明；法医学鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年9月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵福顺
二〇一三年八月七日
书记员 陈 伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1223号
原告叶军。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。
被告马庆。
原告叶军与被告马庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员雷代华、夏桂芳组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人陈良勇到庭参加了诉讼，被告马庆经本院依法向其送达传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军起诉称，被告马庆于2013年5月20日与原告签订借款抵押担保合同，约定原告向被告出借7万元，月利率为1%，还款期为2013年8月19日，并以被告马庆全部资产作为担保。原告于合同签订当日履行出借义务。被告在还款期限届满后，一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告拒不履行，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告支付原告借款利息（实际计算至被告还款之日）；3、被告支付原告逾期还款违约金共计7700元；4、支付原告为实现债权所产生的律师费、差旅费共计5000元；5、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告马庆未作答辩。
经审理查明，原告叶军与被告马庆于2013年5月20日签订《借款抵押担保合同》，合同中约定原告叶军向被告马庆借款70000元，借款期限三个月（从2013年5月20日起至2013年8月19日至），月利率1%，实际出借开始计息的日期以原告指定出借账户到被告指定账户之日起计算，被告违反合同约定的，除应支付借款利息和本金外，还应承担违约金（按未还款息、本总额的10%计算），并向原告支付其实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。另外，合同中约定被告以其全部财产作为借款担保。
另查明，成都银行电子回单显示，原告叶军通过《借款抵押担保合同》约定的案外人账号于2013年5月20日向被告马庆转账支出70000元；同日，被告马庆出具借据一份，借据载明被告马庆收到叶军通过案外人由成都银行转账至其账户的人民币70000元。此外，原告为实现债权实际发生并支付律师费5000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借款抵押担保合同、借据、银行交易凭证、委托代理合同、发票、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，应属有效。原告叶军提供的银行交易凭证及由被告马庆签署的借据证明原告叶军已向被告马庆提供借款，被告马庆应当按照约定向原告偿还借款本息；该《借款抵押担保合同》对借款期限、违约金等进行约定，被告马庆逾期未还款的行为已构成违约，故原告同时要求被告马庆按约支付违约金诉讼请求应予支持；虽《借款抵押担保合同》对律师费、差旅费等作出约定，被告应就原告为实现债权而发生的上述费用承担赔偿责任，但赔偿责任的认定应以损失的实际发生为依据，原告所出示的证据仅能证明为此已支付律师费5000元，故本院对该部分请求予以支持，其余费用因原告未举证证明本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款本金70000元。
二、被告马庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款利息（按照前项所述本金及合同约定，自2013年5月20日起算至本判决确定的还款之日止）及违约金（按照合同约定，计算至本判决确定的还款之日，但与前述利息总和不得超过银行同期贷款利率四倍）。
三、被告马庆于本判决生效之日起十五日内向原告叶军支付为实现债权所产生的律师费5000元。
四、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
本案受理费2042元，保全费920元，由被告马庆承担。诉讼费及保全费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如被告马庆未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾少朋
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第25号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人黄宗油，男，1969年12月14日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人吴丽华，女，1979年11月6日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年3月18日作出古计生征决字[2013]第(11002)号《征收社会抚养费决定书》,认定黄宗油、吴丽华于2001年12月生育一男，在不符合再生育条件的情况下，又于2011年11月15日在宁德市中医院生育一男。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）规定,决定征收社会抚养费人民币61056元整，并应在2013年4月18日前主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(11002)号《征收社会抚养费决定书》，于2013年3月18日依法送达被执行人，被执行人黄宗油、吴丽华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2013年5月20日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2013]第(11002)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宗油、吴丽华在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年6月23日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄宗油、吴丽华必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2013]第(11002)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币61056元及滞纳金的义务。
三、被执行人黄宗油、吴丽华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年六月二十八日
书记员 黄 达
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执子第2860号
申请执行人张军。
被执行人张劲。
被执行人王梨花，身份证号码320301196511xxxxxx住址同上。
张军因与张劲、王梨花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）泉民初字第2722号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张劲、王梨花于本判决生效后10日内支付申请人欠款合计540000元，并承担诉讼费7820元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月29日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除冻结了王梨花的少量工资收入外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年三月二日
书记员 徐 达
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4081号
原告张季文，居民。
原告张美华，居民。
二原告共同委托代理人张亚，江苏省沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告钱中考，居民。
被告钱龙，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫炎律师事务所律师。
本院在审理二原告诉被告钱中考、钱龙、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张季文、张美华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告负担。
审 判 员 方 捷
二〇一六年六月二十日
法官助理 姜 媛
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 周业武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33214号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人王文、单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告南京凡游网络技术有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
法定代表人濮继成，经理。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告南京凡游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉称：我公司的主营业务为开发游戏及发行单机游戏，依法享有《三国群英传》系列游戏的独家信息网络传播权。被告未经许可在其经营的快吧网站传播《三国群英传6》游戏，侵犯了我公司的信息网络传播权。涉案游戏为PC端游戏，我公司自身网站不提供网上下载，系通过代理商和书店发行和销售光盘。现提起诉讼，要求被告立即停止侵权，赔偿经济损失2万元。
被告南京凡游网络技术有限公司虽未出庭应诉，但其在开庭当日寄出答辩状，本院在开庭时未收到，庭审后由原告对该答辩状内容陈述了意见。其答辩称涉案游戏的授权期限截止至2014年6月19日，起诉时间为2015年，原告已无诉权。快吧网站规模小，流量少，几乎无人投放广告，其自成立后持续亏损，没有因使用获得收益。原告在起诉前未通知删除，接到起诉书后其进行了删除，使用时间短，均在6个月之内，且原告只公证了下载过程，未提交可以运行的证据，多名网友曾反映游戏无法运行，给原告造成的损害极小。
经审理查明：原告提交（2010）京长安内经证字第22472号、（2015）京长安内经证字第10256号、（2014）京长安内经证字第20695号公证书及发行的游戏光盘，证实宇峻奥汀科技股份有限公司为《三国群英传》系列游戏的著作权人，其于2013年5月22日授权原告独家享有包含该系列游戏的多款游戏的信息网络传播权和复制发行权等，并可以转授权及维权，授权期限为2012年6月20日至2014年6月19日。游戏光盘封面标注的权利人是宇峻奥汀科技股份有限公司。
2014年6月16日，原告申请进行公证，查询快吧网站（www.kuai8.com）的ICP备案情况，被告是主办单位。进入网站后点击单机游戏栏目，进入游戏库，搜索《三国群英传》，点击结果中的《三国群英传6》进行下载，有封面和简要内容、秘籍等介绍，显示该游戏厂商为宇峻奥汀，大小为3.4G，更新时间为2013年10月，评分9.5分。该游戏为免费下载，无法看到数量等统计情况，网站主页有广告，在游戏下载页面有广告弹出。
被告在开庭当日寄出，我院开庭后收到的证据为该公司2014年预缴纳税申报表等，以证实其公司经营亏损的情况。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告经授权独家享有涉案游戏的信息网络传播权和复制发行权，并可转授权及维权，其通过售卖游戏光盘获益。被告主办的快吧网上传了涉案游戏，可以进行下载，上述行为发生在原告获得授权的期间内，未经原告许可，侵犯了原告对涉案游戏享有的信息网络传播权。原告依据授权有权起诉维权，被告未提交证据证实其在网站已经删除涉案游戏，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。被告所述经营亏损等理由，不影响其向原告承担侵权责任。涉案游戏推出较早，虽然玩家较多，但流行度已经降低，且为PC端单机游戏，被告的上述行为对原告获得利益造成的影响有限，原告所诉赔偿数额较高。本院综合考虑原告游戏的价值，被告网站的影响力和使用方式等因素，酌情确定赔偿数额。
据此，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告南京凡游网络技术有限公司在其主办的快吧网（www.kuai8.com）删除游戏《三国群英传6》。
二、被告南京凡游网络技术有限公司赔偿原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果被告南京凡游网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告南京凡游网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 刘卫星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 曼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1771号
原告：孟某某，男，1952年12月17日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：李某某，男，1958年1月5日出生，汉族，农业发展银行职员，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
原告孟某某诉称：要求给付借款10万元。诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述属实，同意偿还借款。
经审理查明，被告于2016年11月7日从我处借款10万元整，因关系很好，没要利息，约定2017年4月1日前归还，现期限已过，被告未能还款，利息自愿放弃。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某某于2017年4月12日前一次性偿还原告孟某某借款10万元整。
二、利息原告孟某某自愿放弃。
案件受理费1150元，由被告李某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月十日
书记员 王微微
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4881号
原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:俞卫东、郑磊，福建格律律师事务所律师。
被告：西安使润贸易有限公司，住所地西安市。
被告：泉州市顶星鞋服有限公司，住所地泉州市。
被告：荣祺（福建）鞋服有限公司，住所地福建省泉州市。
被告：福建呈威体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。
被告：泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市。
被告:王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。.
被告：陈静，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告西安使润商贸有限公司、泉州顶星鞋服有限公司、荣祺（福建）鞋服有限公司、福建省呈威体育用品有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、王少平、黄石莲、王少杰、陈静金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年八月十五日
书记员 吴为钦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1751号
原告：蒋道素。
委托代理人：苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：林琼丽。
被告：朱海（系被告林琼丽丈夫）。
原告蒋道素与被告林琼丽、朱海民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还原告借款50万元及利息（按月息1.2%从2014年2月9日起算至判决确定履行之日止，暂计至2015年11月25日为13.08万元）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。截止2014年2月8日，被告林琼丽结欠原告借款50万元，约定利息为月利率1.2%，由被告林琼丽出具欠条交原告收执。至今未偿还，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琼丽、朱海于本判决生效之日起30日内偿付原告蒋道素借款50万元及利息（从2014年2月9日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10108元、公告费200元，由被告林琼丽、朱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一六年三月三十日
代书 记员 虞雨恒
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执138-1号
申请执行人李霞，女。
被执行人田学民，男。
被执行人贺婕，女。
关于李霞申请执行田学民、贺婕民间借贷纠纷一案，申请执行人李霞于2015年1月26日向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保。本院于2015年1月26日作出（2015）运盐立保字第11号民事裁定书，裁定一、冻结申请执行人李霞银行存款50000元。二、查封担保人杜文胜、杜磊共有的位于运城市乔家庄南三巷×号土地使用权。山西省运城市中级人民法院于2016年1月4日作出的（2015）运中民终字第1674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行�
申请执行人李霞于2016年1月21日向本院提交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产予以解除查封、冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年1月27日作出的（2015）运盐立保字第11号协助冻结存款通知书对申请人李霞银行存款50000元的冻结。
二、解除本院于2015年1月28日作出本院（2015）运盐立保字第11号协助执行通知书对担保人杜文胜、杜磊共有的位于位于运城市乔家庄南三巷×号土地使用权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛田田
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1432号
上诉人（原审被告）:王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于兵军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告:郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人王桂花因与被上诉人于兵军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王桂花委托诉讼代理人许春江、被上诉人于兵军到庭参加诉讼，原审被告郑志星未到庭。本案现已审理终结。
王桂花上诉请求：1、撤销（2016）冀0404民初159号民事判决，依法改判驳回于兵军出借给郑志星的借款本金50000元由王桂花与郑志星共同承担还本付息的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及相关费用由于兵军承担。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人于兵军与郑志星之间借款为个人借款，与王桂花无关。于兵军与郑志星签订《借款借据》约定借款50000元，于兵军将50000元存入郑志星个人账户用于其个人消费，该笔借贷为其个人服务，不属于夫妻共同债务，与王桂花无关，王桂花没有还本付息义务，原判认定该笔借贷为夫妻债务并由王桂花承担共同还本付息责任错误。
于兵军一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整，2014年7月6日至2015年11月6日的利息64650元及2015年11月6日至本息还清之日的利息，按月利率1.8%计算；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月1日被告郑志星向原告借款5万元，按约定利率支付了6个月的利息，即2014年7月6日以前的利息。2014年3月7日被告王桂花向原告借款15万元，按约定利率支付了4个月的利息，即2014年7月6日以前的利息。此后两被告未还款付息。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告仍未还款，故原告诉至法院。
一审查明案件事实：2014年1月1日被告郑志星向原告于兵军借款5万元，月利率为23‰，借款期限为一年，自2014年1月1日至2015年1月1日，后被告郑志星向原告支付了2014年7月6日以前的利息。2014年3月7日被告王桂花向原告借款15万元，月利率为2%,借款期限为一年，自2014年3月7日至2015年3月6日，后被告王桂花向原告支付了2014年7月6日以前的利息。此后两被告未还款付息，原告诉至本院。另查明，在两被告向原告借款后，被告对原告父母的房屋进行了装修，原告拖欠被告装修款44858元。在本案审理过程中，原告同意从借款本金20万元中扣除装修款44858元，要求两被告共同偿还借款本金155142元及利息。两被告于2011年3月15日登记结婚，2015年7月20日登记离婚，
一审法院认为，两被告从原告处借款20万元，有借款合同、借款借据、银行汇款单为证，事实清楚，原告同意从借款本金20万元中扣除装修款44858元，要求两被告共同偿还借款本金155142元，两被告应承担共同还款责任。因两被告向原告借款时，二人系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的利息按月利率1.8计算，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王桂花、郑志星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于兵军借款本金155142元及利息（利息计算：自2014年7月6日起至借款还清时止，按月利率1.8%计息）。案件受理费5270元，由被告王桂花、郑志星共同负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，依据一审卷宗证据，本院认定案件事实与一审相同。
本院认为：根据双方当事人的上诉理由和答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：于兵军存入郑志星个人账户的50000元是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郑志星向于兵军所借款项发生在王桂花与郑志星婚姻关系存续期间，且王桂花没有证据证明该笔债务属于郑志星与于兵军约定为郑志星的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案出借给郑志星的50000元属于夫妻共同债务，应由郑志星与王桂花共同偿还，王桂花上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹金荷
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二０一七年三月八日
书记员 丁 搽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1432号上诉人（原审被告）:王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：许春江、杜争，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:于兵军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告:郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人王桂花因与被上诉人于兵军民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初159号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王桂花委托诉讼代理人许春江、被上诉人于兵军到庭参加诉讼，原审被告郑志星未到庭。本案现已审理终结。王桂花上诉请求：1、撤销（2016）冀0404民初159号民事判决，依法改判驳回于兵军出借给郑志星的借款本金50000元由王桂花与郑志星共同承担还本付息的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费及相关费用由于兵军承担。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人于兵军与郑志星之间借款为个人借款，与王桂花无关。于兵军与郑志星签订《借款借据》约定借款50000元，于兵军将50000元存入郑志星个人账户用于其个人消费，该笔借贷为其个人服务，不属于夫妻共同债务，与王桂花无关，王桂花没有还本付息义务，原判认定该笔借贷为夫妻债务并由王桂花承担共同还本付息责任错误。于兵军一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元整，2014年7月6日至2015年11月6日的利息64650元及2015年11月6日至本息还清之日的利息，按月利率1.8%计算；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月1日被告郑志星向原告借款5万元，按约定利率支付了6个月的利息，即2014年7月6日以前的利息。2014年3月7日被告王桂花向原告借款15万元，按约定利率支付了4个月的利息，即2014年7月6日以前的利息。此后两被告未还款付息。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告仍未还款，故原告诉至法院。一审查明案件事实：2014年1月1日被告郑志星向原告于兵军借款5万元，月利率为23‰，借款期限为一年，自2014年1月1日至2015年1月1日，后被告郑志星向原告支付了2014年7月6日以前的利息。2014年3月7日被告王桂花向原告借款15万元，月利率为2%,借款期限为一年，自2014年3月7日至2015年3月6日，后被告王桂花向原告支付了2014年7月6日以前的利息。此后两被告未还款付息，原告诉至本院。另查明，在两被告向原告借款后，被告对原告父母的房屋进行了装修，原告拖欠被告装修款44858元。在本案审理过程中，原告同意从借款本金20万元中扣除装修款44858元，要求两被告共同偿还借款本金155142元及利息。两被告于2011年3月15日登记结婚，2015年7月20日登记离婚，一审法院认为，两被告从原告处借款20万元，有借款合同、借款借据、银行汇款单为证，事实清楚，原告同意从借款本金20万元中扣除装修款44858元，要求两被告共同偿还借款本金155142元，两被告应承担共同还款责任。因两被告向原告借款时，二人系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，上述债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张的利息按月利率1.8计算，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王桂花、郑志星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于兵军借款本金155142元及利息（利息计算：自2014年7月6日起至借款还清时止，按月利率1.8%计息）。案件受理费5270元，由被告王桂花、郑志星共同负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，依据一审卷宗证据，本院认定案件事实与一审相同。本院认为：根据双方当事人的上诉理由和答辩理由，合议庭确定本案的争议焦点为：于兵军存入郑志星个人账户的50000元是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郑志星向于兵军所借款项发生在王桂花与郑志星婚姻关系存续期间，且王桂花没有证据证明该笔债务属于郑志星与于兵军约定为郑志星的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案出借给郑志星的50000元属于夫妻共同债务，应由郑志星与王桂花共同偿还，王桂花上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王桂花负担。本判决为终审判决。审判长  曹金荷审判员  梁国华审判员  李忠军二０一七年三月八日书记员  丁 搽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4058号
原告王某。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告韩某。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李宁
人民陪审员 宫娟
人民陪审员 高倩
二〇一四年九月三日
书 记 员 江妙
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第284号
原告杨某某，男，1984年8月29日出生，苗族，农民。
委托代理人韩富祥，男，锦屏县法律援助中心法律援助工作者。
被告饶某某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月19日立案受理了原告杨某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，依法由助理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭，被告饶某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，原、被告经人介绍认识，之后几天双方各自回家过农历春节。被告饶某某于春节后到原告杨某某家中，与原告以夫妻名义相处。在相处的过程中，被告饶某某经常为家庭经济方面的诸多问题找原告杨某某争吵，双方直到2010年4月22日才办理结婚登记。结婚之后，因被告饶某某好高骛远、不懂得吃苦耐劳、贪图享受等方面的因素，导致原告杨某某与被告的感情一直不和、经常争吵。从2013年8月份开始，原告杨某某与被告饶某某分居生活至今，被告从2014年4月起与其他男子保持有不正当的关系。综上，原告杨某某认为双方在婚前没有感情基础，在婚后又没有建立起夫妻感情，长期分居，双方互不了解，缺乏语言沟通，这样的家庭是十分痛苦的，离婚对于双方都是一种解脱。为维护原告的合法权益特起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告饶某某与原告杨某某在婚前一年多时间里形影不离，一直甜蜜的生活在一起，双方的夫妻感情基础牢固，原告所述双方婚前没有感情基础不属实。婚后，原、被告之间难免会发生一些小摩擦，发生小矛盾也在所难免的，但双方的深厚感情没有因此而受影响。被告孝顺原告父亲，把原告父亲当做自己的亲生父亲一样对待，原告父亲也十分疼爱被告。原告吃不了苦，不想给别人打工，想自主创业。被告为了支持原告创业，变卖了所有嫁妆中的金、银首饰。原告创业屡次失败，创业压力给原告造成心理障碍，稀里糊涂才萌生离婚念头。原、被告近两年都是在一起共同发展，原告诉称从2013年8月开始分居不属实。被告一直都很爱原告，未与其他男子有不正当关系。为此，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年1月份，原告杨某某与被告饶某某在贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市相识，后发展成为恋爱关系。被告饶某某于2009年元宵节左右到锦屏县隆里乡隆里村原告杨某某家，双方开始同居生活。原、被告于2010年1月2日依据农村习俗在锦屏县隆里乡隆里村原告家中办结婚喜酒，于2010年4月22日到锦屏县民政局办理结婚登记，成为合法夫妻。2015年5月19日，原告杨某某以被告饶某某花钱不节制、逼迫原告到凯里购房导致双方为此争吵、感情不和；双方长期分居生活互不履行夫妻义务等理由向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份证，常驻人口登记卡，结婚证积及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：关于原、被告婚姻效力的问题。原、被告相识之后自由恋爱，发展到同居生活，自愿办理了结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受我国法律保护。对于是否准予离婚的问题。原、被告双方系自由恋爱，经过一段时间的了解之后才依据农村习俗办酒，同居期间能做到共同创业发展，可以认定双方婚前感情基础较好，一般情况下容易沟通好感情和协调好关系。婚后即使双方为家庭生活琐事发生了矛盾，也是夫妻生活中难免之事，并不导致双方夫妻感情完全破裂。今后双方只要本着尊重、理解态度去正确对待婚姻家庭关系，夫妻感情就能和好如初。为此，从稳定、维护婚姻家庭关系的原则出发，原告杨某某诉请与被告绕应菊离婚本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告绕应菊离婚；
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 建 忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 欧昌锦（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第949号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人朱建平，男，1964年3月24日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被执行人王改霞，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司，住所地包头市东河区。
法定代表人庞小梅，总经理。
被执行人包头市鼎盛嘉业运输有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人张志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1592号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人朱建平、王改霞、包头市鼎盛嘉业商贸有限责任公司、包头市鼎盛嘉业运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3420-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6101号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币34元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00679号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第482号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年5月11日14时许，被告人周某利用事先准备好的摩托车钥匙在榆阳区金阳小区内的摩托车停放点内盗窃被害人房某某白色大洋摩托车一辆，经榆阳区价格论证中心鉴定，所盗摩托车价值为3525元人民币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被告人周某在侦查阶段的供述、物证摩托车钥匙18把、被害人房某某的陈述、扣押物品清单、领条、照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人周某于2010年5月因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑两年。上述事实有陕西省米脂县人民法院（2010）米刑初字第44号刑事判决书、（2012）米刑初字第00059号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了他人的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构某盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实某立。被告人周某于2010年5月因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑两年，2012年7月因犯盗窃罪被米脂县人民法院判处有期徒刑两年。2014年5月11日又犯盗窃罪，属累犯，且主观恶性较深，社会危害性较大，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年9月10日止。罚金本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的摩托车钥匙18把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年八月六日
书记员 田欣鑫
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00747号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人廖湘国。
被申请人黎秀香,曾用名黎秀春。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖湘国、黎秀香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁南人口征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁南人口征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖湘国、黎秀香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁南人口征字（2014）第27号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将28568元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费329元，由被申请人廖湘国、黎秀香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 康
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第227号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人唐某。2015年6月11日因盗窃被行政拘留十日。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2015年6月25日9时许，被告人唐某在杭州经济技术开发区下沙街道智格小区大众网咖，趁59号机位上的被害人康某熟睡之机，窃得其iPhone6Plus手机1部（价值人民币3532元）及钱包1只（价值人民币20元，内另有现金人民币325元）。案发后，赃物、部分赃款被追回并发还被害人。被告人唐某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。
被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人唐某退赔被害人康子龙人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一五年八月十三日
书记员 沈钟杭
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第922号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月22日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月22日凌晨0时许，被告人潘某甲饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道瓯北大道东大街××号前路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人潘某甲血液中的乙醇含量为134mg／100ml血。被告人潘某甲归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证、驾驶证查询记录、车辆信息查询记录，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述其罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执487号
申请执行人刘海珍，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县。
被执行人袁静，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘海珍与被执行人袁静借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁静发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人袁静给付了申请执行人刘海珍案款1000元。期间，被执行人袁静与申请执行人刘海珍达成和解协议：被执行人袁静于2016年12月起每月支付申请执行人刘海珍500元直至清偿所欠债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民再初字第00004号
原审原告：胡皓，男，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：胡辅超，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被�：袁瑞梅，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审原告胡皓与原审被告胡辅超、袁瑞梅赠与合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）津法民初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年9月23日作出（2014）津法民监字第00003号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告胡皓、原审被告袁瑞梅到庭参加诉讼。原审被告胡辅超经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告胡皓诉称：原告系二被告之子。二被告于2009年7月22日在重庆市江津区民政局协议离婚时将位于江津区住宅一套赠与原告，但未协助原告办理过户登记。原告在该房屋居住至今，现诉讼来院，请求判令二被告协助原告办理该房屋的过户手续。
原审被告胡辅超未提交书面答辩意见�
原审被告袁瑞梅辩称：原告所述属实，愿意协助原告办理该房屋过户登记手续。
原审查明：被告胡辅超与袁瑞梅原系夫妻关系，于1987年5月12日自愿登记结婚，2009年7月22日协议离婚，原告胡皓系二被告之子。位于原江津市建筑面积60.52平方米住宅一套（登记所有权人：胡辅超，房权证号：江市字第920**号，国有土地使用证号：津国用（1997）字第1802号）系二被告夫妻关系存续期间的共同财产。二被告协议离婚时，将该房屋赠与原告胡皓，并已将该房屋及国有土地使用权证一并交付原告，原告在该房屋居住至今。二被告未协助原告办理过户登记，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
原审认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。二被告协议离婚时将本案诉争房屋赠与原告系二被告真实意思表示，原告表示接受赠与，双方赠与合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告胡辅超经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃提抗辩权。现原告请求二被告继续履行赠与合同，协助办理赠与房屋的产权过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辅超、被告袁瑞梅于本判决生效后三十日内协助原告胡皓办理位于原江津市建筑面积60.52平方米住宅一套（房权证号：江市字第920**号，国有土地使用证号：津国用（1997）字第1802号）的过户手续。案件受理费80元，由被告胡辅超、被告袁瑞梅各负担40元。
本院再审过程中，原审原告胡皓诉称、原审被告袁瑞�辩称与原审一致，原审被告胡辅超未提交书面答辩意见。
本院再审查明，本院在审理原告周思贵与被告胡辅超民间借贷纠纷一案中，原告周思贵于2012年7月2日向本院提出财产保全的申请。本院于2012年7月2日作出（2012）津法民初字第05094号民事裁定，重庆市江津区房地产监理交易所于2012年7月12日协助执行，查封被告胡辅超所有的位于原江津市住宅一套（面积60.52平方米）。本院于2012年12月5日作出（2012）津法民初字第05094号民事判决，判决生效后，原告周思贵向本院申请强制执行。
其他再审查明的事实与原审查明的事实相同。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、（2012）津法民初字第05094号民事裁定书、协助执行通知书（回执）及双方当事人的陈述经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院再审认为，《中华人民共和国物权法》第九�规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。因此，在房屋过户登记之前，房产赠与合同虽然成立，但并未产生不动产所有权转移之法律效力。原审被告胡辅超、原审被告袁瑞梅在离婚时，将房屋赠与原审原告胡皓，但由于受赠房屋并未办理过户手续，房屋的所有权未发生转移，仍然是二原审被告夫妻关系存续期间的共同财产。本案中，原审原告胡皓请求原审二被告继续履行赠与合同，协助办理赠与房屋的产权过户手续，转移住宅房屋的所有权，但该房产已经进入法院强制执行程序，房屋产权的转移在法律上不能履行，故应该驳回原审原告胡皓要求原审二被告协助其办理受赠房屋过户手续的诉讼请求。原审判决原审被告胡辅超、袁瑞梅协助原审原告胡皓办理住宅房屋的过户手续，确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江津区人民法院（2013）津法民初字第00485号民事判决。
二、驳回原审原告胡皓的诉讼请求。
案件受理费80元由原审原告胡皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 张 彬
审判员 王 勇
审判员 杨再华
二〇一五年四月二十三日
书记�刁传金
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执329号
申请执行人张德胜，住黑龙江省延寿县。
被执行人李常银，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人张德胜与被执行人李常银买卖合同纠纷一案中，2016年8月19日申请执行人以李常银现无下落为由，表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）延民初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高延春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜希阳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第521号
上诉人（原审原告）罗某，农民。
被上诉人（原审被告）张某甲，农民。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
上诉人罗某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某、被上诉人张某甲及其委托代理人岳大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2006年7月份相识，后原告带与前夫生育女孩张某乙（1996年11月23日出生，现在外打工）于××××年××月××日与被告张某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育长子张某丁，双方婚后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，经法院主持调解，双方自愿达成一致调解意见，双方自愿离婚，原告与前夫生育女儿张丽君某，婚生长女张某丙和婚生长子张某丁均随被告张某甲生活，抚养费被告自行承担，原告罗某给付被告张某甲2000元生活困难补助，原审法院于2013年9月17日作出（2013）涞民初字第725号民事调解书。离婚后原告认为被告任意剥夺其探视权，原告身边又没有亲人，故诉至法院，要求婚生长子张恩泽由原告抚养。
原审法院认为，人民法院调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，双方当事人必须遵守，原、被告双方关于子女抚养已经达成调解协议，没有法定的理由，不得随意变更抚养关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条明确规定了变更抚养关系的情形，对此，原告无证据证明被告无力继续抚养子女，也不能证明被告不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或者子女与被告生活对子女身心健康确有不利影响，同时也无其他正当理由证实确需变更抚养关系。况且，也未向本院提交证据证明被告阻止其行使探视权，故双方仍应履行原调解书确定的内容。综上，对于原告要求变更抚养关系的主张，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人罗某不服一审判决，上诉称，离婚后，上诉人不能经常看望孩子，被上诉人拒绝上诉人探视，给上诉人造成巨大的身心痛苦。上诉人身体健康，在外打工有一定的收入，完全有能力抚养孩子。一审法院判决驳回上诉人的诉求，完全没有考虑到上诉人的精神痛苦及案件客观事实情况，侵害了上诉人的合法权益，为此上诉人特向上级法院提起上诉，请求依法判令婚生子张某丁与上诉人共同生活，由上诉人抚养。
被上诉人张某甲辩称，涞源县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）涞民初字第725号民事调解书，是双方的真实意思表示，更是生效法律文书确定了的抚养权。现上诉人要求变更抚养关系，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第l6条的规定，被上诉人有固定的住所，能够给孩子一个温暖的家，上诉人现在根本做不到。更重要的是上诉人离婚时，长女张某丙7岁，长子张某丁才刚刚3岁，上诉人不顾子女年幼一意孤行与被上诉人离婚，没有考虑孩子的身心健康。综上，一审法院认定事实，适用法律正确，无不当之处，请二审法院依法维持。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，涞源县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）涞民初字第725号民事调解书，是双方的真实意思表示，该调解书已生效，确定了子女的抚养权。现上诉人主张要求变更抚养关系，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第l6条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。以上4条，上诉人均不符合。被上诉人有固定的住所，有固定收入，能够给孩子一个温暖的家，上诉人无固定住所，无固定收入。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 吕 洪
代理审判员 付术勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 佟铁铮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第794号
原告：盛洪杰，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市金雀山路。
诉讼代表人：王焕峰，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告盛洪杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛洪杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛洪杰诉称：原告的鲁Q×××××轿车于2015年1月1日在被告处投保机动车商业险。2015年2月19日原告驾驶保险车辆行驶至S335线86KM＋900M处时与刘晓娜驾驶的浙A×××××号牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。原告承担事故的全部责任。原告的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估车辆损失为28397元，并支付评估费1000元。请求被告给付原告各项经济损失计29397元，诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：原告主张的车损数额过高，对评估费等间接损失不予承担，同意按照保险合同约定承担原告的合理损失。
经审理查明：2015年1月1日，原告盛洪杰所有的鲁Q×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业险一份，保险期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。保险范围有：机动车损失险（责任限额63720元）、第三者责任险（责任限额为30万元）等，并投保不计免赔险。2015年2月19日，原告驾驶保险车辆行驶至S335线86KM＋900M处时与刘晓娜驾驶的浙A×××××号牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经日照交警支队莒县大队做出事故认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆经交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司进行评估，认定损失为28397元，原告支出维修费28397元、评估费1000元，以上原告损失共计29397元。原告请求被告理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、保险单、交通事故认定书、评估结论书、评估费单据、投保单等证据在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告盛洪杰与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告的车辆在保险期限内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。原告请求被告给付车损28397元，该车损经交警部门委托鉴定机构作出，未超过保险限额且车辆已修理完毕，被告应当赔偿；原告支出的评估费1000元系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要合理的费用，被告应予赔偿。被告辩称原告车损认定数额过高无有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内给付原告盛洪杰保险赔偿金29397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年六月三日
书记员 盛 男
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初539号
原告克东县农村信用合作联社。
法定代表人池忠波、该信用社理事长。
委托代理人陈善民、该信用社职工。
被告王晓霞。
被告姚占河。
原告克东县农村信用合作联社与被告王晓霞、姚占河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告王晓霞、姚占河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告克东县农村信用合作联社诉称，被告王晓霞于2012年4月29日在我社借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.04‰，还款期限为2014年4月20日”。并由被告姚占河92.00平方米自有住宅予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，按照合同约定超期利息为12.06‰，我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50,000.00元、利息10,539.10元及相关的诉讼费用。利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）
被告王晓霞、姚占河未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王晓霞于2012年4月29日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.04‰，还款期限为2014年4月20日”。并由被告姚占河92.00平方米自有住宅予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，按照合同约定超期利息为12.06‰，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50,000.00元、利息10,539.10元及相关的诉讼费用。（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）。
又查明，姚占河以自有坐落在黑龙江省克东县宝泉镇东连村92.00平方米房屋抵押给原告并办理他项权利证书（证号：克东县县房他证克字第TQ20120003**号）。
上述案情，有原、被告签订的个人借款合同、农民住房抵押合同各一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告王晓霞、姚占河之间的借款抵押及担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款抵押及担保合同关系应认定为有效。被告王晓霞、姚占河作为借款合同中的借款人及担保人，分别在借款人及担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告王晓霞逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告姚占河做为原、被告之间借款的连带责任抵押及保证人,其担保行为合法有效，故被告姚占河应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币本金50,000.00元、利息10,539.10元（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）；
二、被告姚占河对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1,313.48元由二被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
审 判 员 李培峰
人民陪审员 韦瑷琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔明月
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0230民初539号原告克东县农村信用合作联社。法定代表人池忠波、该信用社理事长。委托代理人陈善民、该信用社职工。被告王晓霞。被告姚占河。原告克东县农村信用合作联社与被告王晓霞、姚占河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托代理人陈善民到庭参加诉讼，被告王晓霞、姚占河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告克东县农村信用合作联社诉称，被告王晓霞于2012年4月29日在我社借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.04‰，还款期限为2014年4月20日”。并由被告姚占河92.00平方米自有住宅予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，按照合同约定超期利息为12.06‰，我社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50,000.00元、利息10,539.10元及相关的诉讼费用。利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）被告王晓霞、姚占河未提出答辩亦未提供证据。经审理查明，被告王晓霞于2012年4月29日在原告克东县农村信用合作联社借款人民币50,000.00元，双方约定：“借款利率为月息8.04‰，还款期限为2014年4月20日”。并由被告姚占河92.00平方米自有住宅予以抵押担保，合同约定，如债务人未按合同约定履行，由担保人付履行责任。还款期限到达后，被告未予还款，按照合同约定超期利息为12.06‰，克东县农村信用合作联社多次派人催缴，被告以无钱为由拒不还款。为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还本金50,000.00元、利息10,539.10元及相关的诉讼费用。（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）。又查明，姚占河以自有坐落在黑龙江省克东县宝泉镇东连村92.00平方米房屋抵押给原告并办理他项权利证书（证号：克东县县房他证克字第TQ20120003**号）。上述案情，有原、被告签订的个人借款合同、农民住房抵押合同各一份以及原告陈述为证。上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告王晓霞、姚占河之间的借款抵押及担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款抵押及担保合同关系应认定为有效。被告王晓霞、姚占河作为借款合同中的借款人及担保人，分别在借款人及担保人处签名，其借款和担保合同成立并生效，被告应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。被告王晓霞逾期未履行还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任。被告姚占河做为原、被告之间借款的连带责任抵押及保证人,其担保行为合法有效，故被告姚占河应对此借款按照约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十条，《最高人民法院若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告克东县农村信用合作联社借款本金人民币本金50,000.00元、利息10,539.10元（利息从2016年4月6日起按12.06‰计算至上述此款履行完毕时止）；二、被告姚占河对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1,313.48元由二被告共同负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  国庆富审 判 员  李培峰人民陪审员  韦瑷琳二〇一六年五月二十日书 记 员  崔明月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第187号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜丽，女，1974年11月1日出生，汉族。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司因合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第364号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司于2015年7月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 于芳珠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1603号
原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司。（以下简称岷县永通贷款公司）。
法定代表人王志林，系该公司经理。
地址：岷县。
委托代理人王朝晖，系该公司职工。
被告吕学文，男，1963年1月17日生，住岷县。
被告魏何菊，女，1963年3月20日生，住岷县。系吕学文妻子。
被告曾福平，男，1975年10月10日生，住岷县。
被告吕霞，女，1984年7月24日生，住岷县。系曾福平妻子。
被告谢万荣，男，1964年10月10日生，住岷县。
被告尹志芳，女，1984年4月7日生，住岷县。系谢万荣妻子。
原告岷县永通贷款公司诉被告吕学文、魏何菊、曾福平、吕霞、谢万荣、尹志芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王朝晖、被告曾福平到庭参加诉讼，被告吕学文、魏何菊、吕霞、谢万荣、尹志芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县永通贷款公司诉称，原告与被告吕学文、魏何菊2015年12月8日签订贷款合同，约定吕学文、魏何菊向岷县永通贷款公司贷款100000元，期限12个月，月利率17.83‰，该笔贷款2016年12月7日到期。同时原告与被告曾福平、吕霞、谢万荣、尹志芳签订保证合同，对以上贷款承担连带担保责任。利息还至2017年1月20日。经多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款100000元及其利息，利息从2017年1月21日算起，按月利率20‰计算，并利随本清，诉讼费由被告负担。
被告吕学文、魏何菊、吕霞、谢万荣、尹志芳缺席未答辩。
被告曾福平辩称，吕学文借款100000元属实，我是担保人，等借款人吕学文来了再说。
经审理查明，2015年12月8日岷县永通贷款公司与被告吕学文、魏何菊签订了个人借款担保合同，约定吕学文、魏何菊向岷县永通贷款公司贷款100000元，期限1年，月利率17.83‰，曾福平、吕霞、谢万荣、尹志芳为其提供担保。自贷款发放之后，被告吕学文、魏何菊将利息还至2017年1月20日，本金未还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告岷县永通贷款公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人王朝晖身份证明，被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县永通贷款公司个人担保借款合同，证明被告和原告岷县永通贷款公司在2015年12月8日签订的借款合同，为被告吕学文、魏何菊贷款100000元，被告曾福平、吕霞、谢万荣、尹志芳提供担保的事实。
3、被告吕学文向原告岷县永通贷款公司写的借款申请书，证明律学文申请向岷县永通贷款公司借款100000元用于发放工资的事实。
4、2015年12月8日岷县永通贷款公司借款借据，证明岷县永通贷款公司向被告发放了贷款100000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告岷县永通贷款公司、被告曾福平无异议，被告吕学文、魏何菊、吕霞、谢万荣、尹志芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告曾福平、吕霞、谢万荣、尹志芳未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吕学文、魏何菊在本判决生效后30日内偿还原告定西市岷县永通小额贷款有限责任公司本金100000元及利息（逾期利息从2017年1月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
二、被告曾福平、吕霞、谢万荣、尹志芳承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150由被告吕学文、魏何菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月十五日
书记员 黄进霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第29号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2867号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年7月9日凌晨，被告人方某伙同杨松（另案处理）进入本市城北街道东普村b区11幢12号小店，窃得被害人徐某放在店内的人民币2000元、香烟九条和摩托罗拉手机一部。经鉴定，被窃香烟和手机共计价值人民币1950元。
2014年9月25日下午，温岭市公安局城北派出所民警在本市城东街道九龙警务室将被告人方某带回该所接受调查。被告人方某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，被告人方某的供述，手印鉴定书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，前科证明，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年一月五日
代书记员 蔡婷婷
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第52号
申请执行人俞哲登，男，1964年4月7日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被执行人余康财，男，1966年3月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人俞哲登与被执行人余康财民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币43700元及利息，诉讼受理费691.5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，余康财现账户无存款或无开户记录；经向房地产管理所、国土资源局和车辆管理所查询，余康财无其他房产、土地使用权、车辆登记信息。执行中未发现其他可供执行的财产。申请人俞哲登因此向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第52号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年六月十七日
书记员 张章武
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执异99号
异议人（被执行人）：石狮市豪富华房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
委托代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行,住所地福建省石狮市。
负责人：庄文聪，该行行长。
被执行人：方小九，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工行石狮支行）与方小九、石狮市豪富华房地产开发有限公司（以下简称豪富华公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）豪富华公司于2017年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）豪富华公司述称：异议人与被执行人方小九于2013年1月25日签订《商品房买卖合同》，被执行人方小九购买了异议人开发建设的址于石狮市港塘路174号世联华府5号楼××单元商品房（以下简称涉诉房产）。鉴于异议人需为被执行人方小九按揭贷款提供阶段性连带责任保证，为维护异议人的合法权益并督促被执行人方小九按期足额还款，双方在《商品房买卖合同》附件六即合同补充协议第三条明确约定：出卖人阶段性担保贷款期间，买受人累计三个月未偿还银行贷款，出卖人有权选择解除《商品房买卖合同》，收回房屋，买受人应以总房价款的30%向出卖人支付违约金。2013年3月28日，异议人、被执行人方小九以及工行石狮支行共同签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定方小九向工行石狮支行贷款100万元，异议人为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。自2013年12月10日起方小九逾期偿还贷款，经工行石狮支行催收仍未还款，后工行石狮支行向石狮市人民法院提起诉讼，该院审理后判决异议人对方小九的债务承担连带清偿责任[详见(2016)闽0581民初184号民事判决书]。法院依据生效判决对涉诉房产执行拍卖[执行案号：(2017)闽0581执2315号]，现涉诉房产因流拍仍被继续执行中。异议人认为，根据异议人与方小九签订的《商品房买卖合同》的约定，异议人拟立即对被执行人方小九提起解除《商品房买卖合同》之诉，若法院继续对涉诉房产采取执行，异议人对涉诉房产的物权返还请求可能无法实现，势必损害异议人的合法权益，为维护异议人的合法权益，请求法院裁定中止执行(2017)闽0581执2315号执行程序中对被执行人方小九购买的址于石狮市港塘路174号世联华府5号楼××单元商品房采取的执行措施。
经审查查明：原告工行石狮支行与被告方小九、豪富华公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016)闽0581民初184号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告方小九、被告石狮市豪富华房地产开发有限公司签订的合同编号为01408行（石狮）支行（2013）年一手贷×××××号的《个人购房借款/担保合同》；二、被告方小九应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金930845.62元、利息59512.16元，同时支付自2015年12月11日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。三、被告石狮市豪富华房地产开发有限公司应对被告方小九的上述债务承担连带清偿责任。被告石狮市豪富华房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告方小九追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司石狮支行的其他诉讼请求。本案受理费13704元，由被告方小九、被告石狮市豪富华房地产开发有限公司共同负担。该判决生效后，工行石狮支行于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2017）闽0581执2315号。2017年6月1日，本院作出（2017）闽0581执2315号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人方小九、豪富华公司的财产（以执行标的额为限）。
另查明，本院在执行臧玉莉与方小九民间借贷纠纷一案中[（2015）狮执字第3264号]，于2015年11月4日作出（2015）狮执字第3264号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方小九的财产（以执行标的额为限）。2015年11月4日本院向石狮市不动产登记中心送达协助执行通知书、执行裁定书，请求协助查封方小九名下的址于石狮市港塘路174号世联华府5号楼××单元商品房，石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章，并在备考栏注明房产查封的标的物已于“中国工商银行股份有限公司石狮支行”设定抵押关系。房产预查封的有效期至2018年11月3日。2016年3月2日，本院执行人员对该房产进行现场查封。2016年5月17日，本院作出（2015）狮执字第3264-1号执行裁定书，裁定：拍卖或变卖被执行人方小九名下址在石狮市世联华府5号楼××号的房产[商品房买卖合同编号：×××××]。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，涉案被查封房屋已向该登记中心合同备案，且房屋权属人登记为被执行人方小九，因此本院裁定查封、拍卖、变卖上述房屋并无不当。异议人（被执行人）与被执行人方小九是否解除《商品房买卖合同》，
应通过民事审判程序予以解决，对此，异议人可另行向本院提起诉讼。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）石狮市豪富华房地产开发有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1112号
申请执行人：中山市东凤镇人民政府，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道128号，统一社会信用代码11442000707641514A。
法定代表人：黄永前，镇长。
委托代理人：刘景昌，中山市凤司法所工作人员。
被执行人：中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇永益村永益路18号，组织机构代码C03893163。
主要负责人：周志华。
申请执行人中山市东凤镇人民政府（以下简称东凤镇人民政府）于2016年9月13日向本院申请强制执行东凤府处字［2016］第003号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东凤镇人民政府于2016年1月4日作出东凤府处字［2016］第003号行政处理决定：一、确认苏墁珊从2014年9月126日起具有中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社（以下简称永益村经联社）的50%个人合作股配股权，享有相应的集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿分配权；二、永益村经联社应在收到本决定之日起三十日内向苏墁珊支付自2014年9月12日起至2015年12月土地征地补偿款、股份分红款的差额1000元；三、驳回苏墁珊的其他行政处理申请事项。东凤镇人民政府于2016年1月4日向永益村经联社送达了东凤府处字［2016］第003号行政处理决定书。永益村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，永益村经联社逾期仍未履行。现东凤镇人民政府申请强制执行的内容为要求永益村经联社向苏墁珊支付自2014年9月12日至2015年12月的土地征地补偿款、股份分红款的差额1000元。
另查明：永益村经联社于2014年9月至2015年12月期间分配每股2000元。
本院认为：东凤镇人民政府于2016年1月4日作出的东凤府处字［2016］第003号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东凤镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市东凤镇人民政府作出的东凤府处字［2016］第003号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐淑榆
江西省新余市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣05行终15号
上诉人（原审原告）曾明华。
委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新余市国土资源局，住所地新余市高新区赛维大道3399号。
法定代表人钟兆辉，该局局长。
委托代理人宋伟，该局渝水分局城北国土中心所所长。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
上诉人曾明华因新余市国土资源局不履行法定职责一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审经审理查明，1990年新余市兴建城北长途汽车站，曾明华的房屋位于长途汽车站兴建范围内，属于拆迁对象。1990年2月21日，新余市城北汽车站建设指挥部与新余市渝水区沙土乡桥背村委会（现为新余市渝水区城北街道办事处桥背管理处）签订了《新余市城北汽车站民房拆迁协议书》。曾明华于2000年起诉桥背管理处侵权，2000年12月15日撤诉。2001年，曾明华提交《村民建房申请用地审批表》，申请建房用地面积65.05㎡，桥背村民委员会、松山村小组、沙土乡房产规划部门、沙土乡土地管理所签字盖章，但乡政府、市土管局、市政府意见栏未盖章。2001年4月30日，曾明华向沙土乡房产规划管理所缴纳了建房规划（不违章）管理费195元，2001年5月18日，又到沙土土地管理所缴纳了土地管理费195元。曾明华于2001年兴建了65.05㎡房屋。2015年10月28日，新余市国土资源局向曾明华出具《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，认为曾明华反映的未办证房屋，经城区国土资源分局调查，该房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续，暂不能办理集体土地使用证。为此，曾明华提起行政诉讼，请求法院判决新余市国土资源局履行法定职责，为其颁发面积65.05㎡的集体土地使用证。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。曾明华认为2001年的《村民建房申请用地审批表》即是提出办理集体土地使用证的申请；而新余市国土资源局认为用地审批表只是对建房用地提出申请，且该申请中审批部门未盖章，办集体土地使用证申请应另行提出，且未收到过曾明华提出办理集体土地证的申请。该院认为，建房用地申请与办理集体土地证申请为二个不同的概念。本案曾明华起诉新余市国土资源局履行办理土地证的法定职责，办理土地证是依申请而作出的行政行为，但曾明华没有证据证实提出过办理土地证申请。故曾明华的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回曾明华的起诉。
上诉人曾明华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，理由是：1、《村民建房申请用地审批表》就是建房用地申请和办理集体土地证申请，不存在另行提出办理集体土地证的申请；2、原审法院认定上诉人曾明华没有证据证实提出过办理土地证申请，是错误认定；3、原审法院认为曾明华的起诉超过法定起诉期限，也是错误认定。
新余市国土资源局答辩称：1、建房用地申请和办理集体土地证申请是不同的法律关系，审批程序和部门均不同；2、曾明华从未向新余市国土资源局申请过办理集体土地证的申请，其用地申请不能视为土地登记申请；3、曾明华的起诉超过了法定起诉期限。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人曾明华虽没有提供证据证明其向新余市国土资源局提出过要求办理集体土地证的申请，但曾明华为办理集体土地证一事多次上访，且在2015年10月28日，新余市国土资源局向曾明华出具了《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，认为曾明华的房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续，暂不能办理集体土地使用证。该意见书已明确答复，曾明华的办证要求暂不符合办证条件，原审法院在新余市国土资源局对曾明华办理集体土地证的要求作出了明确答复的情况下，仍然以曾明华未提供申请办证的证据为由驳回曾明华的起诉，认定事实错误，对曾明华要求办证的诉请应当进行实体审理。据此，原审裁定认定事实错误，驳回曾明华的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初6号行政裁定；
二、本案指令新余市渝水区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧斌
审 判 员 邹小兰
代理审判员 彭玉兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 潘 蓉
江西省新余市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016)赣05行终15号上诉人（原审原告）曾明。委托代理人傅小平，江西浩坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市国土资源局，住所地新余市高新区赛维大道3399号。组织机构代码：014626645。法定代表人钟兆辉，该局局长。委托代理人宋伟，该局渝水分局城北国土中心所所长。委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。上诉人曾明华因新余市国土资源局不履行法定职责一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审经审理查明，1990年新余市兴建城北长途汽车站，曾明华的房屋位于长途汽车站兴建范围内，属于拆迁对象。1990年2月21日，新余市城北汽车站建设指挥部与新余市渝水区沙土乡桥背村委会（现为新余市渝水区城北街道办事处桥背管理处）签订了《新余市城北汽车站民房拆迁协议书》。曾明华于2000年起诉桥背管理处侵权，2000年12月15日撤诉。2001年，曾明华提交《村民建房申请用地审批表》，申请建房用地面积65.05㎡，桥背村民委员会、松山村小组、沙土乡房产规划部门、沙土乡土地管理所签字盖章，但乡政府、市土管局、市政府意见栏未盖章。2001年4月30日，曾明华向沙土乡房产规划管理所缴纳了建房规划（不违章）管理费195元，2001年5月18日，又到沙土土地管理所缴纳了土地管理费195元。曾明华于2001年兴建了65.05㎡房屋。2015年10月28日，新余市国土资源局向曾明华出具《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，认为曾明华反映的未办证房屋，经城区国土资源分局调查，该房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续，暂不能办理集体土地使用证。为此，曾明华提起行政诉讼，请求法院判决新余市国土资源局履行法定职责，为其颁发面积65.05㎡的集体土地使用证。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。曾明华认为2001年的《村民建房申请用地审批表》即是提出办理集体土地使用证的申请；而新余市国土资源局认为用地审批表只是对建房用地提出申请，且该申请中审批部门未盖章，办集体土地使用证申请应另行提出，且未收到过曾明华提出办理集体土地证的申请。该院认为，建房用地申请与办理集体土地证申请为二个不同的概念。本案曾明华起诉新余市国土资源局履行办理土地证的法定职责，办理土地证是依申请而作出的行政行为，但曾明华没有证据证实提出过办理土地证申请。故曾明华的起诉不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回曾明华的起诉。上诉人曾明华不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求，理由是：1、《村民建房申请用地审批表》就是建房用地申请和办理集体土地证申请，不存在另行提出办理集体土地证的申请；2、原审法院认定上诉人曾明华没有证据证实提出过办理土地证申请，是错误认定；3、原审法院认为曾明华的起诉超过法定起诉期限，也是错误认定。新余市国土资源局答辩称：1、建房用地申请和办理集体土地证申请是不同的法律关系，审批程序和部门均不同；2、曾明华从未向新余市国土资源局申请过办理集体土地证的申请，其用地申请不能视为土地登记申请；3、曾明华的起诉超过了法定起诉期限。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，原告在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人曾明华虽没有提供证据证明其向新余市国土资源局提出过要求办理集体土地证的申请，但曾明华为办理集体土地证一事多次上访，且在2015年10月28日，新余市国土资源局向曾明华出具了《新余市国土资源局信访事项答复意见书》，认为曾明华的房屋无拆迁安置协议，无规划审批手续，暂不能办理集体土地使用证。该意见书已明确答复，曾明华的办证要求暂不符合办证条件，原审法院在新余市国土资源局对曾明华办理集体土地证的要求作出了明确答复的情况下，仍然以曾明华未提供申请办证的证据为由驳回曾明华的起诉，认定事实错误，对曾明华要求办证的诉请应当进行实体审理。据此，原审裁定认定事实错误，驳回曾明华的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502行初6号行政裁定；二、本案指令新余市渝水区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴慧斌审 判 员  邹小兰代理审判员  彭玉兰二〇一六年十月十三日书 记 员  潘 蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1935号
原告陈某甲，男。
被告力某某，女。
原告陈某甲诉被告力某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王小国适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告力某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1990年7月，原、被告经人介绍相识、恋爱，于1992年12月22日办理结婚登记，于1993年9月25日生育一子陈某乙，于2001年12月18日生育一女陈某丙。2010年12月29日，双方以结婚证遗失为由，在嘉陵区民政局�办了结婚证。结婚后，双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生分歧，致夫妻关系一直不和。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故此，依照《婚姻法》的规定，特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子陈某乙的生活费、学杂费由原告承担，婚生女陈某丙随原告生活，其生活费、教育费等由原告承担；本案案件受理费原告自愿承担。
被告力某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告力某某于1990年7月经人介绍相识、恋爱，于1992年12月25日在原南充县某乡人民政府办理结婚登记，并领取结婚证。2010年12月29日，双方以结婚证遗失为由，亦在南充市嘉陵区民政局补办了结婚证。在夫妻关系存续期间，原、被告于1993年11月8日生育长子陈某乙，于2001年12月12日生育次女陈某丙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事�过纷争。2014年10月23日，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述案件事实，有当事人的陈述及提供的《常住人口登记卡》（复印件）、《结婚证》等书证材料，以及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法稳定的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告自登记结婚以来，共同生活已逾二十年，足见双方之间建立起了牢固的夫妻感情。婚后，双方虽因家庭琐事有过纷争，致夫妻关系出现不睦，但在夫妻关系存续期间，双方亦能共同持家、养育子女。在以后的生活中，只要双方多加强沟通与理解，互谅互让，是能够和好如初的。诉讼中，原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂的事实，亦未提供出充分证据予以证实。据此，对于原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告力某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王小国
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 柯
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3652号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，该行行长。
委托代理人：毛艳艳，该行员工。
被告：江静杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王斌，男，1978年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：江琼儿，女，1977年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告江静杰、王斌、江琼儿金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行委托代理人毛艳艳，被告江静杰到庭参加诉讼。被告王斌、江琼儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行起诉称，2016年3月31日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告江静杰自2016年3月31日至2019年3月15日期间内可向原告借款25万元，还款方式为按月结息，到期还本。被告王斌、江琼儿承担连带保证责任。2016年3月31日，被告江静杰通过自助银行向原告借款25万元，到期日为2017年3月15日，借款利率为9.96875‰。借款后，被告江静杰从2016年10月21日起欠息,到期后，经原告催讨，被告江静杰未归还，被告王斌、江琼儿也未承担保证责任。请求判令：被告江静杰归还借款25万元及利息24398.14元（截止2017年5月26日，2017年5月27日起的利息按借款合同约定计算至款清日止）；被告王斌、江琼儿承担连带保证责任。原告提供下下据：个人循环保证借款合同、自助放款凭证、借款补充合同、借款申请书、欠款清单予以证明。
被告江静杰答辩称，借款属实。
被告王斌、江琼儿未作答辩。
原告提供的上述证据，被告江静杰质证后均无异议。被告王斌、江琼儿未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告江静杰向原告借款25万元，到期后理应归还并支付约定的利息。被告王斌、江琼儿作为连带保证人应对被告江静杰尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王斌、江琼儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江静杰于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款25万元，支付利息24398.14元，并支付按合同约定利率按借款本金25万元自2017年5月27日起至款清日止的利息；被告王斌、江琼儿对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告江静杰、王斌、江琼儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年八月七日
书记员 俞百盈
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第435-7号
申请执行人王朝明，男，1966年生，汉族，住利辛县旧城镇。
被执行人葛维永（曾用名冯鑫），男，1981年生，汉族，住蒙城县马集镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00921号民事判决书，于2013年9月8日向被执行人葛维永发出执行通知书，责令被执行人葛维永立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛维永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛维永存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年七月一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初476号
原告：陈圣华，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区,
委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：汪林兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区（众鑫汽贸旁边），
被告：葛少秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区，
原告陈圣华与被告汪林兴、葛少秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告葛少秀起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告葛少秀的起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈圣华撤回对葛少秀的起诉。
本案继续审理。
审判员 刘玉芹
二〇一七年五月四日
书记员 张 菊
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初476号原告：陈圣华，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区,委托代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：汪林兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区（众鑫汽贸旁边），被告：葛少秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区，原告陈圣华与被告汪林兴、葛少秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤回对被告葛少秀起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告葛少秀的起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈圣华撤回对葛少秀的起诉。本案继续审理。审判员  刘玉芹二〇一七年五月四日书记员  张 菊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第932号
罪犯尹谢，原户籍所在地河南省鹿邑县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2008年7月24日作出（2008）文刑初字第165号刑事判决，以被告人尹谢犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月19日起至2018年9月18日止。于2008年8月27日送我狱服刑改造，2011年4月30日减刑一年六个月，2013年4月30日减刑一年，刑期自2008年3月19日起至2016年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年7月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2013年度监狱级积极改造分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹谢准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年3月19日起至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6523号
原告:张英，女，1976年5月12日出生，满族，住济南市。
被告：张友平，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市
本院在审理原告张英与被告张友平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告张英于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张英在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费50元，合计75元，由原告张英负担。
审判员 郭常德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦杰