苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第336号
原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。
负责人潘文兵，行长。
委托代理人施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州斯普科林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
法定代表人吴盘根。
被告吴斌。
被告郁华。
被告吴盘根。
被告王培娟。
原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行（下称苏州银行高新支行）诉被告苏州斯普科林电器有限公司（下称斯普科林公司）、吴斌、郁华、吴盘根、王培娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁翔到庭参加诉讼。被告斯普科林公司、吴斌、郁华、吴盘根、王培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行高新支行诉称，2013年9月，其与斯普科林公司、吴斌、郁华签订《企业最高额抵押借款合同》1份，约定其向斯普科林公司发放最高额为7150000元的贷款，斯普科林公司以其房产提供抵押担保。同年10月28日，其与被告斯普科林公司、吴斌、郁华、吴盘根、王培娟（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》1份，约定保证人为斯普科林公司上述合同项下债务提供连带责任保证。后，其依约发放贷款5000000元，但借款人未按约还本付息。现请求判令斯普科林公司归还借款本金5000000元并支付相应利息（截至2015年4月14日利息为人民币226428元，此后3100000元按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止；1900000元按照月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）；被告斯普科林公司承担其为本案诉讼支出的律师费217800元；如被告斯普科林公司不能按期清偿上述债务，则原告有权就被告吴斌、郁华提供的抵押物即坐落于苏州市工业园区中海花园15幢105室房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；被告吴斌、郁华、吴盘根、王培娟对被告斯普科林公司上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
被告斯普科林公司、吴斌、郁华、吴盘根、王培娟未作答辩
经审理查明，2013年9月5日，原告苏州银行高新支行（贷款人）与被告斯普科林公司（借款人）、吴斌、郁华（抵押人）签订《企业最高额抵押借款合同》（编号为2013706610011第000199号）1份，约定自2013年9月5日至2016年9月5日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过7150000元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告吴斌、郁华以其坐落于苏州市工业园区中海花园15幢105室房产为斯普科林公司上述债务提供抵押担保。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、贷款人依据合同约定收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）及其他费用。在既有物的担保又有人的担保的情况下，由贷款人选择实现担保的方式。次日，双方就上述抵押房产办理抵押登记手续，债权数额分别登记为7150000元。
2013年9月2日，原告依约向斯普科林公司发放贷款3100000元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日，月利率6.5‰，按季结息，到期还本。
2014年9月4日，原告依约向斯普科林公司发放贷款970000元，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日，月利率6.75‰，按季结息，到期还本。
2014年9月5日，原告依约向斯普科林公司发放贷款430000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月10日，月利率6.75‰，按季结息，到期还本。
2014年9月10日，原告依约向斯普科林公司发放贷款500000元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日，月利率6.75‰，按季结息，到期还本。
2014年8月28日，原告苏州银行高新支行（贷款人）与被告斯普科林公司（借款人）、吴盘根、王培娟、吴斌、郁华（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号为2013706610011第000087号）1份，约定自2014年8月28日至2016年9月5日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过5000000元。保证人保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。在既有物的担保又有人的担保的情况下，由贷款人选择实现担保的方式。
审理中，原告称，被告斯普科林公司已结清2014年9月20日之前的利息。截至2015年4月14日，被告斯普科林公司尚欠原告本金5000000元、利息226428元。
另，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费217800元。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同、保证借款合同、借款借据、他项权证、委托代理合同、支付凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同、保证借款合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款5000000元，事实清楚，证据充分，被告斯普科林公司亦确认收到款项，故对上述借款事实予以认定。被告斯普科林公司已结清2014年9月20日之前的利息，现原告要求被告斯普科林公司归还到期借款本金5000000元及自2014年9月21日起依约计算的利息，合法有据，应予支持。原告要求被告斯普科林公司承担其为本案诉讼支出的律师费217800元，符合合同约定，亦未超出法律规定的收费标准，应予支持。被告吴斌、郁华以其自有房产为斯普科林公司上述债务提供抵押担保，合法有效。若被告斯普科林公司不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告吴斌、郁华、吴盘根、王培娟为斯普科林公司上述债务提供连带保证担保，尚在保证期间内且未超出保证范围，应依约承担连带清偿责任。根据合同约定，涉案债权既有物的担保又有人的担保，原告有权选择债权实现的顺序，故虽有物的担保，但并不免除保证人的保证责任。保证人应对被告斯普科林公司对上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行借款本金人民币5000000元，并支付相应利息（截至2015年4月14日利息为人民币226428元，此后其中3100000元按照月利率9.75‰计算至实际清偿之日止；1900000元按照月利率10.125‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告苏州斯普科林电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司高新支行律师费人民币217800元。
三、若被告苏州斯普科林电器有限公司不能按期履行上述付款义务，则原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区有权就被告吴斌、郁华提供的抵押物即坐落于苏州市工业园区中海花园15幢105室房产拍卖、变卖、折价所得价款在人民币7150000元范围内优先受偿。
四、被告吴斌、郁华、吴盘根、王培娟对被告苏州斯普科林电器有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49910元，由被告苏州斯普科林电器有限公司、吴斌、郁华、吴盘根、王培娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 李 珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶晓燕