广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第584号
原告：于文林，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：幸泽胜，广东洋三律师事务所律师。
被告：赵永亮，男，1975年12月14日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托代理人：黄玲，广东广中律师事务所律师。
原告于文林诉被告赵永亮合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，被告赵永亮提出反诉，本院合并审理。本案依法由审判员周逵适用简易程序进行审理。原告（反诉被告）于文林及其委托代理人幸泽胜，被告（反诉原告）赵永亮及其委托代理人黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文林诉称：原、被告经朋友介绍相识。2012年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《烫金机研发协议》，约定：双方在中山市火炬开发区共同合作开发塑料软管自动烫金机；预计投入资金350000元（包括乙方6个月生活补贴30000元），开发时间为6个月；乙方负责提供开发烫金机的技术，甲方负责开发烫金机的资金；乙方必须保证技术切实可行，在乙方按协议约定标准推论后不可行，未产生成本费用退回甲方已支付的生活费，甲方对机械能否合格质疑的，乙方负责诠释，诠释不合理视为方案不可行�乙方退回甲方支付的相关费用，甲乙双方在机械图纸上签字确认后，视为可行，合同按约定执行；甲方负责机器的加工组装；6个月开发期内，乙方原因退出，赔偿甲方所有付出的费用，且乙方和亲属不能从事软管烫金机类机械设备的制造与销售，不可和第三方合作此机，违者赔偿甲方1000000元，超过6个月甲方可以随时放弃研发，双方按约定清算，如能延期，至多宽限6个月，6个月仍未成功，乙方承担甲方所投入总研发费用的30%，样机归甲方所有，且乙方在三年内不能制造销售软管类烫金机械，双方合同解除；后续安排中约定研发成功后的继续合作事宜，并明确了合作开始日期以生活补贴费到账日起算等条款内容。协议签订后，原告于2012年10月29日向被告指定的账号存入生活补贴5000元，先后共向其指定账号存入生活补贴15000元。依据被告的指示向佛山市融易贸易有限�司、深圳市朗为科技有限公司和广州泽川电子科技有限公司合订购了价值109700元配件，且其中SGMJV-04ADE6S／SGDV-2R8A11A型号伺服马达1套、SGMJV-08ADE6S／SGDV-5R5A11A型号伺服马达2套、JEPMC-
MP2300控制器1台、JEPMC-
MP2310通讯卡1块、JEPMC-W6002通讯电缆3条、JEPMC-W6022终端电阻2个以及TK6100IV5型号威纶触摸屏1台，合计价值19000元，均邮寄至被告现居住地由被告收货。经甲方多次电话、当面催促被告交付相关设计图纸、技术资料及配件，被告至今均拒不交付，且在原告当面要求之下，明确称拒不交付、不合作开发解除协议，被告已构成根本违约。据此，请求判令：1.被告返还原告生活补贴费15000元；2.被告立即向原告交付全新未拆包装的SGMJV-04ADE6S／SGDV-2R8A11A型号伺服马达1套、SGMJV-08ADE6S／SGDV-5R5A11A型号伺服马达2套、JEPMC-
MP2300控制器1台、JEPMC-
MP2310通讯卡1块、JEPMC-W6002通讯电缆3条、JEPMC-W6022终端电阻2个以及TK6100IV5型号威纶触摸屏1台，合计价值19000元的设备；3.被告赔偿原告32910元［（44700元＋46000元＋19000元）×30%］；4.被告承担本案的诉讼费。
原告于文林对向本院提供的主要证据有：1.赵永亮身份证复印件、居住证明各1份；2.烫金机研发协议1份；3.银行转账凭条2份、建行自动柜员机客户通知书2份；4.销售协议1份、销售合同2份、证明1份、付款凭证3份、增值税发票1份；5.通话录音4份及谈话录音1份；6.支票存根1张。
被告赵永亮辩称：请求驳回原告的诉求。按照双方签订的研发协议，在研发开始的前六个月，原告每月须向被告支付生活费5000元，协议签订后，原告并没有支付，一直拖到2012年12月5日才支付10000元，之后在被告研发完毕之后原告才在2013年6月底才支付5000元，剩余的生活费均没有支付。而且该5000元是在原告确认被告的研发成果并用于采购产品之�才支付的。双方约定的研发时间是一年，研发协议第五条第六款明确约定，如果未超过时间及预算，甲方（原告）不可放弃，否则样机归乙方（被告）所有。协议第五条第一款约定甲方需要保证资金到位，但原告资金没有到位，基础成果是乙方自筹资金研发出来的，基础成果已经全部转让给原告，并且原告已经使用。同时，赵永亮提出反诉称：2012年10月24日，反诉原告（乙方）与反诉被告（甲方）达成协议，约定：甲乙双方共同开发塑料软管自动烫金机，预计投资350000元；甲方每月支付乙方生活费6000元，共6个月，超过6个月不再支付费用；开发时间为1年，若未超过时间和预算，甲方不可以放弃，如有放弃，样机归属乙方所有，合同解除。协议签订后，乙方按照约定开发。甲方在2012年12月5日和2013年6月29日分别支付生活费10000元和5000元，之后不再支付。2013年1月，甲�认可技术方案后，双方约定购买材料。现反诉被告不支付生活费，在得到乙方开发的全部技术后，自行开发，抛弃反诉原告。为此，请求判令：1.反诉被告支付生活费15000元；2.价值109700元的机器设备归反诉原告所有；3.反诉被告承担全部诉讼费用。诉讼中，反诉原告明确第2项请求为：SGMJV-04ADE6S／SGDV-2R8A11A型号伺服马达1套、SGMJV-08ADE6S／SGDV-5R5A11A型号伺服马达2套、JEPMC-
MP2300控制器1台、JEPMC-
MP2310通讯卡1块、JEPMC-W6002通讯电缆3条、JEPMC-W6022终端电阻2个以及TK6100IV5型号威纶触摸屏1台，合计价值19000元的设备归属反诉原告。
被告（反诉原告）赵永亮为其辩称和反诉向本院提供的证据有：技术图纸一套。
针对反诉原告赵永亮的反诉请求，反诉被告于文林辩称：反诉原告的反诉请求没有任何事实依据。反诉原告在合作期间双方发生争议之时明确表示“不做了”，因此反诉被�不应当向反诉原告支付余下的生活费。反诉原告在合作期间没有任何金钱及物质的投资，其的反诉请求中的设备均是反诉被告出钱订购的，反诉被告诉讼请求中的设备是卖方直接发送到反诉原告住所地的，反诉被告要求其返还，反诉原告没有出资，不能取得设备的所有权，所有权应该归属反诉被告。
经审理查明：2012年10月24日，于文林（甲方）与赵永亮（乙方）签订《烫金机研发协议》，约定：甲乙双方拟共同合作开发全自动塑料软管烫金机；预计投入资金350000元（包括乙方6个月生活补贴30000元；CCD视觉所有电控件、机械件和甲方的加工费、管理费），开发时间为6个月；乙方负责提供开发烫金机的技术，甲方负责开发烫金机的资金，甲方支付乙方生活费每月5000元共支付6个月，且不再支付其它费用，超6个月，甲方不再支付任何费用给乙方（甲方不放弃，乙方不可放弃，总时间不超过1年），此项金额汇入乙方指定的账号；甲方必须保证资金到位，乙方必须保证技术切实可行，在乙方按协议约定标准推论后不可行，未产生成本费用退回甲方已支付的生活费，甲方对机械能否合格质疑的，乙方负责诠释，诠释不合理视为方案不可行，乙方退回甲方支付的相关费用，甲乙双方在机械图纸上签字确认后，视为可行，合同按约定执行；甲方负责机器的加工组装，乙方负责机器的机械、电控设计，出图与调试和机械说明书，至达到设计要求；双方约定的6个月内，乙方原因退出，赔偿甲方所有付出的费用，且乙方和亲属不能从事软管烫金类机械设备的制造与销售，不可和第三方合作此机，违者赔偿甲方1000000元，超过6个月甲方可以随时放弃研发，双方按约定清算，如能延期，最多宽限6个月，6个月仍未成功，乙方承担甲方所投入总研发费用的30%，样机归甲方所有，且乙方在三年内不能制造销售软管类烫金机械，双方合同解除；如未超过时间和预算，甲方不可放弃，如放弃，样机归乙方所有，合同解除；机器开发成功后将由甲方进行首台机器销售，乙方负责首台机的维护，维护产生的费用由双方按合作比例分摊，时间为1年；出售此机后以样机销售金额注册公司，甲方以资金入股占70%股权，乙方以技术入股占30%股权，双方如想增加注册资本，按双方商定金额，甲方出资70%，乙方出资30%；乙方占公司的30%股权不可变更，盈利和亏损按此比例分摊；合作开始日期以补贴费到账日起算；合同还约定了其他事项。协议签订后，于文林于2012年12月5日向赵永亮指定的账号汇入生活补贴费10000元。2013年1月1日，于文林向广州泽川电子有限公司订购伺服马达、控制器、通讯卡、通讯电缆、终端电阻等产品共计17200元。�年5月29日，于文林以中山金诚机械制造有限公司的名义向深圳市朗为科技有限公司订购横河DD马达、驱动器等产品共计44700元。同年6月27日，于文林向广州泽川电子有限公司订购伺服马达、通讯电缆等产品共计46000元。于文林称以上产品均是依据赵永亮提供的采购清单订购的，并提供了一份清单明细，赵永亮确认该清单系其所给，并称其在向于文林提供设备技术图纸之后，因于文林看不清图纸才发清单给他的，该图纸早在2013年1月就给了于文林。于文林称，以上货物均已收到，其中价值19000元的部分设备（SGMJV-04ADE6S／SGDV-2R8A11A型号伺服马达1套、SGMJV-08ADE6S／SGDV-5R5A11A型号伺服马达2套、JEPMC-
MP2300控制器1台、JEPMC-
MP2310通讯卡1块、JEPMC-W6002通讯电缆3条、JEPMC-W6022终端电阻2个以及TK6100IV5型号威纶触摸屏1台）在赵永亮处，其余设备因已无法研发生产，已折价出卖他人了。赵永亮确认上述价值19000元的设备在他那里。2013年6月27日，于文林向赵永亮指定的账号汇入生活补助费5000元。赵永亮与于文林、范某（于文林的妻子）2013年7月的通话录音显示，赵永亮称于文林网上订购配件太不积极了，时间拖得太长了，范某回答：“说实在的，他呢，我觉得呢。我反正就是觉得不放心你这个东西，为什么呢？你就只给了一个立体图、草图，怎么看都看不准，我一个女人就是这么看的，我觉得这个东西不可信，你们也可能不爱听，但是我觉得这个研发产品就是一个专利品或是一个成功产品，不能分成这样，这个成功品应该通过实验来检测，这个烫金机至始至终就没有做过，你这个是实验品，实验品意味着不行呀，所以我们各个方面都要看一下，清楚一下，是这样想的，但没有别的意思，有别的意思他就不会刚刚向你转汇5000元钱嘛。他要有别的意思，就想你说的6个月到了根本就不用做了，他为什么还要汇钱呢？”赵永亮认为于文林订购配件付款不干脆，范某回答：“老大，我们没有在付钱的时候不干脆。你认为的付款问题我们没有责任，已经将款付过去了。就像DD马达。”后赵永亮说：“如果一年的时间做不出来怎么办？像你这样。”范某称“你俩可以协商。”赵永亮称“没得协商了，告诉你。”“肯定不搞了。就是不搞了，还搞干吗？那天就是这样跟他说的。我哪有时间跟你磨下去？”“你们拖时间长，我拖不起。”范某确认“我们一年内付你6个月生活补贴费，我们现在付了3个月，还差3个月没给，没有，我们都认可。”赵永亮回答：“你这么说，我就不做了，你们可以直接去法院起诉我。我人呢，人还在这里。都算数，你去起诉我，我说不做了，去起诉我。”
另外，本院依于文林的申请，保全了赵永亮部�财产。
本院认为：本案系合伙协议纠纷。于文林与赵永亮签订的《烫金机研发协议》是在平等、自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定自觉履行。根据该协议中“合作开始日期以补贴费到账日起算”的约定，双方合伙时间的开始时间为2012年12月5日。本案的争议焦点为：一、合伙过程中哪一方存在违约的情形；二、价值19000元的设备的归属问题。
关于焦点一。根据协议的约定，于文林的义务为提供开发烫金机资金并在6个月内向赵永亮支付每月5000元的生活补贴费，赵永亮的义务为提供所有技术。从于文林提供的录音和采购清单来看，赵永亮已向于文林提供了相关的技术图纸和采购清单。但于文林未能依采购清单及时采购开发烫金机相关的设备，且未按约定的时间向赵永亮足额支付5000元／月的生活补助费。在协议约定的6个月内，赵永亮不存在违约行为，于文林的行为明显违约。根据协议“超过6个月甲方可以随时放弃，双方按约定清算，如能延期，最多宽限6个月，6个月仍未成功，乙方承担甲方所投入总研发费用的30%，样机归甲方所有，且乙方在三年内不能制造销售软管类烫金机械，双方合同解除；如未超过时间和预算，甲方不可放弃，如放弃，样机归乙方所有，合同解除”的约定和合同的对等原则，超过6个月，赵永亮也享有放弃权。赵永亮在于文林违约的情形下解除协议，并无不妥。于文林要求赵永亮返还生活补贴费15000元和赔偿损失32910元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。由于协议的解除系于文林违约所致，于文林应依协议的约定向赵永亮支付拖欠的3个月生活补贴费15000元（5000元／月×3个月）。
关于焦点二。由于双方签订的《烫金机研发协议》已经解除，而价值19000元的设备系于文林出资购买，该部分设备应归属于于文林，赵永亮要求判令该部分设备归属于他的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第52条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵永亮于本判决生效之日起七日内向原告于文林返还价值19000元的设备：SGMJV-04ADE6S／SGDV-2R8A11A型号伺服马达1套、SGMJV-08ADE6S／SGDV-5R5A11A型号伺服马达2套、JEPMC-
MP2300控制器1台、JEPMC-
MP2310通讯卡1块、JEPMC-W6002通讯电缆3条、JEPMC-W6022终端电阻2个以及TK6100IV5型号威纶触摸屏1台；
二、驳回原告于文林的其他诉讼请求；
三、反诉被告于�林于本判决生效之日起七日内向反诉原告赵永亮支付生活补贴费15000元；
四、驳回反诉原告赵永亮的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1472元，减半收取736元，诉讼保全费420元，合计1156元（原告于文林已预付），由原告于文林负担828元，被告赵永亮负担328元（被告赵永亮于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；反诉案件受理费减半收取325元（反诉原告赵永亮已预付），由反诉原告赵永亮负担182元，由反诉被告于文林负责143元（反诉被告于文林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一三年十一月六日
书记员 何浚欢
第8页共8页