辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民一终字第00250号
上诉人（原审被告）朱振友，男。
委托代理人高枫、沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘瑞各，男。
委托代理人唐淑红（刘瑞各之妻），女。
原审第三人本溪鑫利有色金属有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区新峪街6栋1单元1层4号。
法定代表人单新福，该公司经理。
上诉人朱振友因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告刘瑞各与第三人本溪鑫利有色金属有限公司（以下简称鑫利公司）于2011年5月15日签订一份《协议书》，约定：鑫利公司将从本钢集团国际经济贸易有限公司（以下简称本钢板材公司）非钢产品销售处承包的废旧物质招标项目转包给刘瑞各经营，承包期限为3年，即2011年5月15日至2014年5月15日。经营方面所需资金（入围保证金和贷款）全部由刘瑞各承担，刘瑞各在经营中自筹资金、自负盈亏，资金往来与鑫利公司不发生任何关系。刘瑞各按全年销售收入的千分之五向鑫利公司缴纳管理费。协议签订后，刘瑞各于2011年7月8日以鑫利公司名义交到本钢板材公司入围保证金50万元。
另查明：朱振友诉鑫利公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2012年2月27日作出（2012）明民一初字第00178号民事判决书，判令：鑫利公司于判决发生法律效力后10日内偿还朱振友欠款50万元。后朱振友申请强制执行，原审法院对刘瑞各以鑫利公司名义存入本钢板材公司的保证金43万元予以冻结。刘瑞各于2012年6月4日向原审法院提出书面执行异议，原审法院于2013年3月25日作出民事裁定书，驳回了原告的执行异议，故原告提起本案的案外人执行异议之诉，请求判令：1、冻结的本钢板材公司账户内保证金43万元归原告所有；2、停止对该保证金执行；3、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：原告刘瑞各与第三人鑫利公司签订的协议有效，应依法予以保护。刘瑞各按照该协议将其所有的50万元以鑫利公司名义存入本钢板材公司保证金50万元，资金来源和用途十分明确，不存在与鑫利公司资金混同问题，故刘瑞各提出的冻结的本钢板材公司保证金50万元归刘瑞各所有，并停止对该保证金执行的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决：一、冻结鑫利公司在本钢板材公司保证金43万元归刘瑞各所有；二、停止对前款保证金的执行。案件受理费7750元，由朱振友负担。
上诉人朱振友上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人刘瑞各的诉讼请求。其依据的主要事实及理由：一、涉案的43万元资金自从刘瑞各以鑫利公司名义存入本钢板材公司账户后，该笔款项所有权就已经转移到鑫利公司名下，是鑫利公司的钱，而不是刘瑞各的钱；二、刘瑞各在原审提起的是确认之诉，而非执行异议之诉。刘瑞各在原审法院以案外人的身份对朱振友申请执行鑫利公司民间借贷纠纷一案中提出执行异议被驳回后，未在民诉法规定的15日内提起案外人执行异议之诉，应驳回其起诉。
被上诉人刘瑞各提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明：2011年12月21日，本钢板材公司（甲方）与鑫利公司（乙方）签订一份《废旧物资入围客户销售协议》，约定：“一、协议入围期：2012年1月1日至2012年12月31日甲方可进行的销售废旧物资，危废物资需要对应资质手续。二、协议保证金。1、乙方交纳保证金50万元，后即可成为甲方协议户，有优先参与甲方的废旧物资招标和网上竞拍。2、协议到期前，保证金不做它用；协议到期后，保证金可退还乙方，也可顺延作为下个年度保证金。六、购销合同发货原则：1、乙方须按购销合同上规定标的物数量提货，如遇当库存量大于合同数量，则乙方立即与甲方补签合同，补齐货款后，方可提货；如库存小于合同数量，剩余货款经财务部门结算后可转入其它购销合同。2、乙方需在合同提货期内将货物全部提走，非属本钢各单位原因的，如逾期未提货或未全部提完的，合同余量终止，《发货通知单》作废，剩余物资重新竞拍，同时扣除保证金的20%作为违约金，并禁止该单位三个月内参与废旧物资招（议）标和竞拍。如乙方再次违约的，剩余保证金全部扣除，并取消该单位协议户资格。3、乙方自提车辆，必须严格遵守甲方生产厂各项规章制度，如有违反按照相关规定执行，直至追究乙方的刑事责任。八、其它：1、乙方指定刘瑞各为本公司委托代理人，同时提交由本单位法定代表人授权的证明书，如中途更换人员，乙方应及时出具相关手续通知甲方。
上述事实，有被上诉人刘瑞各提交的其与鑫利公司签订的《协议书》复制件一份、鑫利公司与本钢板材公司签订的《废旧物资入围客户销售协议》复制件一份及《授权委托书》复制件一份、银行取款凭条三份、本钢板材公司订金收款单及以及双方当事人陈述笔录和庭审笔录载卷为凭，以上证据，均经庭审质证、认证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被上诉人刘瑞各按照与原审第三人鑫利公司于2011年5月15日签订的《协议书》的约定将50万元资金以鑫利公司的名义存入本钢板材公司作为经营业务的入围保证金，而根据鑫利公司与本钢板材公司签订的《废旧物资入围客户销售协议》的约定，本钢板材公司收取该保证金的目的旨在保证鑫利公司依约履行协议，否则将按约定扣除该保证金的一部分或全部作为违约金。在该协议履行期间内，本钢板材公司对该保证金享有控制权，而鑫利公司及刘瑞各对该保证金均没有控制权和支配权，故在该协议履行期间内，本案诉争的43万元保证金应当归本钢板材公司所有。原审法院将该协议履行期限内的保证金43万元判归刘瑞各所有不当，应予纠正。
关于上诉人朱振友提出涉案的43万元资金自从刘瑞各以鑫利公司名义存入本钢板材公司账户后，该笔款项所有权就已经转移到鑫利公司名下是鑫利公司的钱，而不是刘瑞各的钱的上诉意见，亦不应得到法律支持，具体理由如前所述。
关于上诉人朱振友提出被上诉人刘瑞各在原审提起的是确认之诉，而非执行异议之诉。同时，刘瑞各在原审以案外人的身份对朱振友申请执行鑫利公司民间借贷纠纷一案中提出执行异议被驳回后，未在民诉法规定的15日内提起案外人执行异议之诉，应驳回其起诉的上诉意见，因刘瑞各在原审的诉讼请求和事实与理由中，明确表述本案系因原审法院驳回其执行异议，并认为该裁定认定事实和结果错误而提起诉讼，并要求停止对该保证金的强制执行，故对该上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律均有误，导致判决结果部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00233号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00233号民事判决第一项；
三、驳回被上诉人刘瑞各的其它诉讼请求。
一审案件受理费七千七百五十元，由被上诉人刘瑞各负担；二审案件受理费七千七百五十元，由上诉人朱振友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。