wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2783号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2783号
原告赵自强，男，1980年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区学院路**号北京航空航天大学。
委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告李孟杰，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区东新路**弄**号****室。
原告赵自强与被告李孟杰其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈菊兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵自强的委托代理人盛安彦，被告李孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵自强诉称，2010年10月至2011年12月期间，被告先后多次向原告汇款及现金交付共计人民币25万元，因原告本人在北京，并未参与被告公司管理，双方也未约定经营风险的承担，而是约定原告获利比例不低20%，即按本金人民币25万元的20%给付回报人民币5万元（后为利息）。2012年5月18日，被告向原告出具了欠条，确认被告欠原告人民币30万元（包括利息人民币5万元），并承诺于2012年8月前付清欠款。2012年11月14日，原、被告签订了《投资终止协议》，目的为限定被告还款时间。后被告仅支付原告人民币9万元，余款人民币21万元未归还，故系争款项是借款，并非是投资款。现原告诉至法院，要求：一、判令被告归还原告借款人民币21万元；二、判令被告支付原告违约的滞纳金（自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李孟杰辩称，当时，原告称与被告合伙做生意，原告通过银行转账给付被告投资款本金人民币23.85万元，但未收到原告给付的现金。后被告经营亏损，同意将投资款退还原告，并由被告出具欠条，确认欠原告投资款包括投资回报共计人民币30万元。之后，双方签订了《投资终止协议》，约定被告返还原告上述投资款，故系争款项系投资款，并非是借款，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月至2011年12月期间，原告通过银行转账交付被告共计人民币23.85万元。2012年5月18日，被告出具欠条一份，确认欠原告人民币30万元包括投资回报在内，并约定于2012年8月份前付清。2012年11月14日，原、被告签订了《投资终止协议》，约定被告分别于2012年12月15日、30日各返还原告投资款人民币15万元，若逾期支付，被告按所欠款项以每日0.1%支付滞纳金。后被告分多次支付原告人民币9万元。嗣后，原告向被告讨欠款未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。
以上事实，除了原、被告陈述外，另有原告提供欠条、投资终止协议、招商银行交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供转账凭证，证明其通过银行转账支付被告人民币23.85万元，被告对此无异议，本院予以认定。另原告主张交付被告现金人民币1.15万元，被告否认收到现金，原告对现金交付一节，未提供相应证据，故本院不予采信。根据现有证据及原、被告的陈述，原、被告之间签订的《投资终止协议》中载明的投资款人民币30万元包含利息，原、被告均予以确认，结合欠条内容，该利息基于双方约定的保息分红条款，原告既不参与经营管理，也不承担经营风险，被告按年利率20%给付原告人民币5万元回报，该保底条款违背了民事法律应当遵循的“公平、等价有偿”原则，该利息约定应认定无效。被告收到原告出资款人民币23.85万元，原、被告之间形成特定的债权债务关系，该款扣除被告已归还原告人民币9万元，余款人民币148500元，由被告予以返还。至于原告主张被告应支付利息，因该利息约定为无效条款，法院结合原告的诉请确定被告应支付原告自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、被告李孟杰应于本判决生效之日起十日内返还原告赵自强出资款人民币148500元；
二、被告李孟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告赵自强上述出资款的利息（自2014年4月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5725元，减半收取，计人民币2862.50元，由原告赵自强负担人民币1227.50元，被告李孟杰负担人民币1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
审判员陈菊兰
二〇一四年八月二十一日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08114号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，公司员工（特别授权）。
被告：梁俊霞，女，1982年6月27日出生，汉族（原告提供）。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告梁俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李庆
二〇一五年十二月四日
书记员 李琴
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1977号
原告：苏德俤，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：吴水华，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
被告：吴礼枝，男，1971年出生，汉族，罗源县人。
原告苏德俤与被告吴水华、吴礼枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖信平到庭参加诉讼，被告吴水华、吴礼枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德俤诉称：2012年4月17日，原、被告双方签订民间借贷合同，借条中约定被告吴水华向原告苏德俤借款50000元，同时约定吴礼枝提供担保。借款后，经原告多次催讨未果。特具状起诉，请求判令：1、被告吴水华立即归还借款50000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告吴礼枝负连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告吴水华、吴礼枝未做答辩。
经审理查明：被告吴水华于2012年4月27日向原告苏德俤借款50000元，并出具借条一张给原告，借款人一栏有被告吴水华的签名及捺印，担保人一栏有被告吴礼枝的签名及捺印，双方未约定担保方式、月利率情况和还款期限。借款后，经原告多次催讨均未果。
上述事实，有原告庭审陈述，原、被告身份证明材料，借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴水华结欠原告借款本金50000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴礼枝在担保人一栏签名，担保意思表示明确的，双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告诉请被告吴礼枝负连带清偿责任，本院予以支持。被告吴水华、吴礼枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水华应于本判决生效之日起10日内偿还原告苏德俤借款本金人民币50000元及利息（自2015年8月26日起至实际还清欠款之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴礼枝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄守刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第29号
原告：杨红俊
被告：樊云定
原告杨红俊为与被告樊云定民间借贷纠纷一案，于2014年1月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨红俊到庭参加诉讼，被告樊云定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨红俊起诉称：原告与被告系朋友关系。2003年3月3日，被告以用款需要向原告借款人民币120000元并当场立下借条一张，借条上约定利息为月息2分。后原告多次向被告催讨借款，被告均以现有困难暂不能归还借款为由进行推脱，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告人民币429600元（其中本金120000元，利息309600元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金人民币120000元，并支付自2003年3月3日起至法院判决确定的履行日止以120000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告杨红俊在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明其主张的上述事实。
被告樊云定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告樊云定未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定以下事实：2003年3月3日，被告樊云定向原告杨红俊出具借条一份，借条上载明被告樊云定向原告杨红俊借款人民币120000元，月息2分。至今，被告樊云定未归还任何借款，亦未按约支付利息。
本院认为：原告杨红俊与被告樊云定之间存在借款合同关系，被告樊云定具条确认借款及约定利息之事实，应按照约定还本付息。因双方未约定还款期限，故原告杨红俊可以随时向被告樊云定主张债权，并要求被告樊云定在合理期限内返还。原告杨红俊要求被告樊云定立即返还借款本金、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊云定返还原告杨红俊借款人民币120000元，并支付自2003年3月3日起至本判决确定的履行期内实际支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告樊云定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 钱步锋
二〇一四年三月四日
代书 记员 辛璐贤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00127号
原告：滕志国，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，系大洼县志国建筑机械租赁中心业主，住辽宁省大洼县。
被告：崔凯，男，1964年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告滕志国为与被告崔凯租赁合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告滕志国到庭参加诉讼，被告崔凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2010年8月4日至2011年底，从原告（大洼县志国建筑机械租赁中心）处租赁二台塔吊和架管，支付了一部分租金。经结算尚欠租金41万元整，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原告为大洼县志国建筑机械租赁中心个体业主。2010年6月25日，原告为出租方，被告为承租方，双方签订了一份《建筑机械租赁安装合同》。2012年3月23日，被告给原告出具一张欠塔吊、管扣件租金人民币410000元的欠据，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《建筑机械租赁安装合同》，被告给原告出具的欠据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订租赁安装合同，被告给原告出具欠租金款欠据，原、被告间租赁关系成立，合法有效。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。原告要求被告给付租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告崔凯于本判决生效后十日内，给付原告滕志国租金人民币410000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年五月十四日
书记员 信 羚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4172号
原告彭某志，男，1956年3月2日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告彭某志与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某志诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.67亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年4月24日至2015年4月24日期间的土地流转费1670元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.67亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年4月24日至2033年4月24日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年4月24日至2015年4月24日）的土地流转费1670元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告彭某志与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告彭某志土地租金487.08元，并按土地租金的30％支付违约金146.12元；
三、驳回原告彭某志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00892-2号
申请执行人江苏省高邮经济技术开发区管理委员会，住所地在高邮经济开发区凌波路。
被执行人扬州闽商置业有限公司，住所地在高邮经济开发区兴业路8号。
申请执行人江苏省高邮经济技术开发区管理委员会与被执行人扬州闽商置业有限公司建设土地使用权出让合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2013）扬民初字第0089号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州闽商置业有限公司于判决生效后十日内向高邮经济开发区管委会返还土地出让优惠金1075.17万元及律师代理费69225元。案件受理费86310元，由扬州闽商置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州市中级人民法院申请执行。2015年5月4日，扬州市中级人民法院（2014）扬执字第00208号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人扬州闽商置业有限公司位于高邮市经济开发区兴业路8号的房地产正在处置过程中，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2013）扬民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。
待上述房地产处置结束参与分配或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 勇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02486号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：肖某某，男，1973年12月25日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：齐某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告肖某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告肖某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2010年8月24日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NT69**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年7月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计7075元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2014年12月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2010年8月24日，被告肖某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NT69**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年7月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计7075元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NT69**号）达到报废年限，于2015年12月24日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月11日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2010年8月24日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告肖某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2014年12月24日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年7月1日起至2014年12月24日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币1641.32元，并给付原告违约金492.40元，合计2133.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖某某负担35元，原告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2175-1号
申请人兴文县建设长城石粉厂，地址：兴文县古宋镇建设村一组。
法定代表人成长生。
被申请人宏峰集团（福建）有限公司，地址：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人蔡慧钦。
本院在审理申请人兴文县建设长城石粉厂与被申请人宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人在福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行账户904021301001000001XXXX的存款65万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人宏峰集团（福建）有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行账户904021301001000001XXXX的存款65万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘惠
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第58号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人陈兴强等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2012年6月1日，被告人梁某某在本市与被害人李某某因口角发生打架，梁某某心里不服便带来一班人手持木棍、铁棍殴打李某某头部、背部、腹部等部位，后梁某某带人逃离现场。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤。
另查明，案发后，被告人梁某某通过家属赔偿给被害人李某某经济损失人民币五万元，取得了被害人的谅解，并请求法庭对被告人梁某某从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述、被害人李某某的陈述、证人许某某、蒋某、翟某的证言、公安机关的现场勘查、现场图片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、调解协议书、收据、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并且通过家属积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人梁某某的辩护人辩护称，被告人梁某某认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人梁某某请求判处缓刑的意见；辩护人建议判处被告人梁某某有期徒刑三年缓刑四年的意见，均不予采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 陆权波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第184号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐军，原任睢宁县民丰农村经济信息专业合作社（以下简称“民丰合作社”）法定代表人。被告人徐军因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，2013年2月6日被取保候审；因涉嫌集资诈骗罪，于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人徐军犯集资诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人阚海航到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2011年1月，被告人徐军虚报注册资本骗取工商部门登记，成立民丰合作社，并担任法定代表人，其登记经营业务范围为“为社员提供农业生产经营相关经济、技术信息服务和组织采购、供应社员所需的农业生产资料”。但民丰合作社成立后，被告人徐军并未按照营业执照的业务范围进行经营，而是违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传，以吸收社员入股、缴纳股金并能够获得高于银行利率的股息及分红为诱饵，至2012年5月间，共向张某甲、张某乙、戚某等548余名社会公众非法吸收资金合计人民币1984.85万元，被其主要用于偿还个人债务等使用。经审计，至2012年5月3日案发时，仅向存款人支付本息计425.27万元，致1577.13万元不能偿还。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人徐军的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人徐军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任；被告人徐军具有坦白情节，可以对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人徐军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人阚海航的辩护意见是：被告人徐军具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年1月，被告人徐军虚报注册资本骗取工商部门登记，成立民丰合作社，并担任法定代表人，其登记经营业务范围为“为社员提供农业生产经营相关经济、技术信息服务和组织采购、供应社员所需的农业生产资料”。但民丰合作社成立后，被告人徐军并未按照营业执照的业务范围进行经营，而是违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传，以吸收社员入股、缴纳股金并能够获得高于银行利率的股息及分红为诱饵，至2012年5月间，共向张某甲、张某乙、戚某等548余名社会公众非法吸收资金合计人民币1984.85万元，被其主要用于偿还个人债务等使用。经审计，至2012年5月3日案发时，仅向存款人支付本息共计425.27万元，造成被害人损失1559.58万元。案发后，睢宁县公安局经侦大队追缴赃款共计238.86万元。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、戚某等人的供述；证人巩某、魏某、邱某等人的证言；关于睢宁县民丰合作社财务收支审计情况的报告、睢宁民丰合作社出具的社员股金记录、客户存款记录、宣传册、宣传单、农民专业合作社法人营业执照、领款人信息表、睢宁县公安局出具的情况说明等书证；电视宣传视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人徐军具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人徐军的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐军的刑期自2013年5月20日起至2026年8月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴清）。
二、对被告人徐军的非法所得，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 王 震
人民陪审员 朱 亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执字第215-1号
申请执行人任顺暖，江苏高登木业有限公司职工。
被执行人江苏高登木业有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东方东路108号。
法定代表人符付国，该公司总经理。
申请执行人任顺暖与被执行人江苏高登木业有限公司劳动争议纠纷一案，常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书已经生效。依该裁判：被执行人江苏高登木业有限公司于仲裁调解书生效之日起一次性支付申请人任顺暖人民币70000元，作为一次性解决，双方当事人之间再无任何争议与纠纷，同时解除双方当事人之间的劳动关系。申请执行人任顺暖向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明江苏高登木业有限公司尚有一批机器设备，经评估拍卖，共计拍得执行款项135000元，在扣除四个案件的执行费后，可参与分配的金额为131440元。按照49.7879%的受偿比例，申请执行人任顺暖可受偿金额为34851.53元，尚未执行到位金额为35148.47元。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字（2015）第55号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 张丽刚
执行员 严琪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张华杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第399号
原告陈国强。
委托代理人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
被告李智略。
被告邓彩霞。
原告陈国强诉被告李智略、邓彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告李智略、邓彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2013年11月16日，被告李智略因为资金周转困难，向原告借款404700元。被告李智略对上述借款签署借条，并承诺2013年12月6日还款。但是时至今日，被告李智略拒不还款，原告多次找被告李智略催讨，被告李智略均以各种理由拖延。故原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李智略向原告清偿欠款404700元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至被告李智略清偿完毕所有欠款为止；2、被告邓彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告陈国强提供的证据有：借条、结婚登记审查处理表。
被告李智略、邓彩霞没有答辩，没有提供证据。
经审理查明，原告举证了一份借条显示，被告李智略向原告借款404700元，期限为1个月，借款人签名为李智略并按捺有指模借条上的公民身份号码与被告李智略的公民身份号码一致。两被告于2006年3月3日登记结婚至今。原告在2014年2月17日向法院提起诉讼。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，根据原告举证的借条显示，被告李智略向原告借款404700元，借款期限为一个月，借款日期为2013年11月6日，该借条有被告李智略的签名指模，被告李智略未举证反驳、抗辩，原告已经尽到了自己的举证义务，对于被告李智略向原告借款404700元事实，本院予以确认。被告李智略未能举证证明已经部分或者全部偿还了借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，合理有据，本院予以支持。借款约定借款期限为一个月，即应当在2013年12月6日前归还借款，被告未能按时还款，已经造成了原告利息损失，应当支付逾期利息。原告要求从起诉之日即2014年2月17日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。
关于被告邓彩霞的责任问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案中，被告李智略与被告邓彩霞于2006年3月3日结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明原告陈国强与被告李智略对其借款明确约定为个人债务以及原告陈国强知道两被告对于夫妻婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有的前提下，被告李智略所借债务应属于两被告夫妻共同债务，故原告陈国强可以向两被告主张债权，并要求按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。因此，对原告陈国强要求被告邓彩霞偿还案涉借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李智略、邓彩霞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国强返还借款本金404700元（大写：肆拾万肆仟柒佰元）及利息（利息以404700元为本金，从2014年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决判令清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3685元、保全费2544元，均由被告李智略、邓彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何 毅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00912号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。
住所地：湖南省桂阳县欧阳海大道。
法定代表人胡雄伟，行长。
委托代理人唐佐，系原告银行职员。
被告张实成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告张实成金融借款合同纠纷一案。本院于2013年9月28日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐佐到庭参加诉讼，被告张实成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原告与被告签订《2012年烟草肥膜借款合同》，合同约定由原告发放贷款1600元给被告张实成，其用途为烟草公司供应张实成2012年烟草种植所需肥模，期限6个月（2012年4月14日至2012年10月14日）月利率为8.25‰，还款方式采用一次性本息还款法，其中贷款期限6个月内由贷款烟农归还贷款本金，逾期未还的烟农贷款本金及期限以后的利息、罚息由逾期烟农承担。2012年4月14日，原告依约向被告张实成发放了1600元贷款，贷款后张实成一直未履行义务，请求人民法院依法判令被告张实成立即偿还1600元，利息及罚息351.92元，以上合计1951.92元（利息、罚息暂计算至2014年3月31日），余下利息及罚金按约定计算至实际偿还之日止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码复印件，拟证明原告的主体资格；
2、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告法定代表人身份；
3、代理人身份证复印件，拟证明原告代理人的身份；
4、邮政银行烟农贷款手工借据，拟证明被告在原告处贷款事实依据。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经本院组织庭审认证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、经与原件核对无异，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年4月14日，原告与被告签订《2012年烟草肥膜借款合同》，合同约定由原告发放贷款1600元给被告张实成，其用途为烟草公司供应张实成2012年烟草种植所需肥膜，期限6个月（2012年4月14日至2012年10月14日）月利率为8.25‰，还款方式采用一次性本息还款法，其中贷款期限6个月内由贷款烟农归还贷款本金，逾期未还的烟农贷款本金及期限以后的利息、罚息由逾期烟农承担。2012年4月15日，原告依约向被告张实成发放了1600元贷款，贷款后张实成一直未还。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务，本案被告张实成到原告处借款后依法应当按双方约定期限偿还借款及利息，逾期后，被告张实成一直未还，已构成违约，应承担逾期后的违约利息（即罚息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张实成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行贷款本金1600元及利息和罚息351.92元，共计1951.92元（利息和罚息算至2014年3月31日止）。后期利息按双方合同约定履行。
二、上述款项限判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张实成承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一四年十月九日
书记员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5027号
原告:杨腾飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：盛全明，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建民，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：雷维东，男，汉族，系城关区东岗东路鼎烨服饰经营部业主，住兰州市城关区。
原告杨腾飞与被告雷维东确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告杨腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货品押金10万元，品牌保证金1万元，合计11万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，其和被告签订了“阿陀力”品牌服饰的合作经营合同，合同签订后，其按约定向被告支付了品牌保证金，并于同年11月11日支付货品押金，此后，双方依约合作经营。至2016年2月，由于被告未按约定将销售额的返点金额支付给其，且将过季商品充作新货发给其供其销售，其慎重考虑后向被告提出终止合作经营，被告表示同意，但拒不返还货品押金及品牌保证金。
本院经审查认为：原告据以诉讼的合作经营合同甲方是城关区东岗东路鼎烨服饰经营部，乙方是原告杨腾飞，而城关区东岗东路鼎烨服饰经营部的类型属于个体工商户。依据我国民事诉讼法的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条一款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨腾飞的起诉。
案件受理费2500元，退还原告杨腾飞。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋梅花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初5027号原告:杨腾飞，男，1985年3月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：盛全明，系甘肃姜学濂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建民，系甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：雷维东，男，汉族，系城关区东岗东路鼎烨服饰经营部业主，住兰州市城关区。原告杨腾飞与被告雷维东确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告杨腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货品押金10万元，品牌保证金1万元，合计11万元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，其和被告签订了“阿陀力”品牌服饰的合作经营合同，合同签订后，其按约定向被告支付了品牌保证金，并于同年11月11日支付货品押金，此后，双方依约合作经营。至2016年2月，由于被告未按约定将销售额的返点金额支付给其，且将过季商品充作新货发给其供其销售，其慎重考虑后向被告提出终止合作经营，被告表示同意，但拒不返还货品押金及品牌保证金。本院经审查认为：原告据以诉讼的合作经营合同甲方是城关区东岗东路鼎烨服饰经营部，乙方是原告杨腾飞，而城关区东岗东路鼎烨服饰经营部的类型属于个体工商户。依据我国民事诉讼法的相关规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条一款、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告杨腾飞的起诉。案件受理费2500元，退还原告杨腾飞。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  苏 萍二〇一六年十一月十日书 记 员  宋梅花
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1770号
上诉人（原审被告）：唐山市开平区胜杰配货站，住所地唐山市开平区高速公路口御程旅馆院内。
经营者：周莉。
委托代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：段满德，农民。
被上诉人（原审原告）：王俊岷，无业。
上诉人唐山市开平区胜杰配货站、段满德因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第548号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人段满德、上诉人唐山市开平区胜杰配货站委托代理人杨久顺、陈福明、被上诉人王俊岷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月6日原告王俊岷与刘立军签订协议书购买冀B×××××号重型普通客车，车辆更名过户后的车辆所有权人系其子王楚钧，该车道路交通运输证载明车辆经营范围系普通货运。2014年2月27日11时45分许，原告王俊岷驾驶冀B×××××号中型普通货车到被告胜杰配货站送货时，在下车等待时与被告段满德驾驶叉车装卸货物倒车过程中发生交通事故，致原告王俊岷受伤。被告段满德系被告胜杰配货站的员工，事故发生时正在从事单位安排的工作。2014年3月7日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告段满德负事故全部责任。事故发生后原告王俊岷在唐山市第二医院住院治疗32天，住院期间为2014年2月27日至2014年3月31日，原告王俊岷的医疗费已经由被告支付。原告王俊岷受伤前系货车司机，从事货运工作，原告住院期间由妻子毛素荣护理，护理人毛素荣在唐山市开平区陡东脱氧剂厂从事会计工作日工资为110元。2014年10月8日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为被鉴定人王俊岷评定为拾级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。原告王俊岷的鉴定费已由被告支付。此外，被告胜杰配货站已向原告王俊岷支付8000元生活费。现原告王俊岷来院起诉，请求判令被告赔偿原告××补助金45160元、误工费29399.38元、护理费3520元、住院伙食补助费640元、精神损失费3000元，合计81719.38元。原告王俊岷当庭增加住院伙食补助640元，诉请金额合计为82359.38元。
原审法院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定被告段满德承担事故的全部责任，原告王俊岷无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理此次交通事故的依据。被告段满德系被告胜杰配货站的雇佣司机，事故发生时正在从事单位安排的工作，依据法律规定，被告胜杰配货站应当承担赔偿责任。原告王俊岷主张住院伙食补助1280元，符合法律规定，本院予以支持。因原告王俊岷自1999年起至今一直在开平新城东苑朝阳楼居住（2003年7月7日原告取得该套住房的房屋产权证明），且原告王俊岷在住所地从事货运工作，因此，原告王俊岷的伤残赔偿金，按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民年纯收入22580元计算20年，参照原告的伤残等级系数，数额为45160元。原告王俊岷的误工天数依据伤残鉴定自事故发生之日起至鉴定之日止，经本院核查为224天，按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输、仓储和邮政业年47249元计算224天，为28996.65元。护理费依照护理人员毛素荣日工资110元计算32天为3520元。原告因伤致残，精神受到很大的痛苦，结合原告的过错程度及伤残等级，原告王俊岷诉请精神抚慰金3000元，本院予以支持。被告胜杰配货站辩称为已向原告支付赔偿金10000元，因被告未提供相关证据，原告王俊岷认可8000元，本院采信8000元，在赔偿款中应当扣除被告胜杰配货站支付的赔偿金8000元。被告段满德辩称，交通事故认定书上的签字系他人代签，自己系被人威胁后混乱中在签字处按手印，事后已报警处理，不认可交通事故认定书中的责任认定，因被告段满德在收到交通事故认定书后未申请复核，有关机关亦未就被告段满德遭人胁迫事件作出处理意见，本院不予采信。遂判决：一、被告唐山市开平区胜杰配货站于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王俊岷住院伙食补助1280元、伤残赔偿金45160元、误工费28996.65元，护理费3520元、精神抚慰金3000元，合计81956.65元，扣除被告唐山市开平区胜杰配货站已经支付的8000元赔偿金为73956.65元。二、驳回原告王俊岷对被告段满德的诉讼请求及对被告唐山市开平区胜杰配货站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告唐山市开平区胜杰配货站担负。
判后，唐山市开平区胜杰配货站、段满德不服，提出上诉，其上诉理由及请求一致均为，对被上诉人××赔偿金按城镇标准计算错误；认定被上诉人误工损失错误；本次事故责任划分错误；请求改判或发回重审。王俊岷辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人王俊岷主张的损失应依法得到赔偿。一审法院对本案法律关系及损失认定均予以论述认定，上诉人未提交证据及法律依据否定一审的认定，被上诉人××赔偿金及误工费依据卷中证据一审认定符合法律规定；上诉人段满德对事故认定书并未按规定期限提出异议；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人唐山市开平区胜杰配货站、段满德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 迪
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00093号
上诉人（原审原告）朱国洪。
被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人高佩，该区区长。
委托代理人王洪亮，江苏永宜律师事务所律师。
上诉人朱国洪因与无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）土地行政登记一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：1991年8月23日，王阿纪经过土地登记申报获得雪浪村小巷上的宅基地使用权，该土地行政登记行为由原无锡县人民政府于1991年做出。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案中，王阿纪关于雪浪小巷上的土地使用权申报登记行为发生在1991年，原审原告朱国洪于2015年起诉要求撤销该登记行为已经超过20年，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原审原告朱国洪的起诉。
上诉人朱国洪上诉称：原审认定“土地登记行为由原无锡县人民政府于1991年做出”不能成立，1991年土地登记申报表上没有审核人、负责人、年月日和盖公章印，王阿纪只有在1997年申报登记通知单之后，才能发生土地登记行为。上诉人的起诉在法定受理期限内，请求撤销原裁定，支持诉请。
被上诉人滨湖区政府辩称：上诉人的起诉距土地登记行为作出时间已经20余年，超过了行政诉讼的最长起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告向原审法院提供了以下证据：1、无锡市工商联合会《证明》；2、介绍信存根两份；3、苏州市工商业联合会《证明》；4、苏州市姑苏区娄门街道永林社区《证明》；5、无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区《说明》；6、无锡山水城党群部《关于朱凤标归还房产诉求的回复》；7、1951年葛埭镇字第0688号、第0689号、第0691号、第0693号存根；8、无锡市滨湖区人民政府办公室《政府信息公开告知书》；9、无锡市国土资源局《政府信息公开告知书》；10、1991年雪浪乡雪浪村土地登记卡册汇总表；11、雪浪村部分住户重新登记房屋宅基地对照；12、无锡市南长区人民法院（2014）南行初字第27号受理通知书；13、农村宅基地地籍调查表；14、界址堪丈记录表；15、土地登记申报表；16、土地登记申请书填写说明；17、个人土地登记申请书；18、农户地籍堪丈调查表；19、李彩娣、朱国洪母子关系户籍信息；20、朱凤标、李彩娣婚姻关系证明；21、李彩娣户口注销证明；22、朱凤标户籍注销信息证明。
原审被告向原审法院提供了以下证据：1、土地登记申报表；2、申报登记通知单；3、土地登记申请书填写说明；4、个人土地登记申请书；5、农村宅基地地籍调查表；6、界址堪丈记录表；7、农户地籍堪丈调查表。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。
经审查，原审裁定对本案证据的认定正确，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，讼争土地登记行为发生在1991年，上诉人朱国洪的起诉已经超过法定期限，原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定裁定驳回朱国洪的起诉，结论正确，应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈胜利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00897号
原告陈五泉。
委托代理人张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告秦旭宝，现下落不明。
被告秦杰，现下落不明。
原告陈五泉与被告秦旭宝、秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈五泉及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼。因被告秦旭宝、秦杰下落不明，经本院向被告秦旭宝、秦杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告秦旭宝、秦杰无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦旭宝家庭承包高邮市甘垛镇甘泉村鱼塘121亩，因养殖需要于2012年3月6日向原告借款124000元，口头承诺一年内归还，并立借据一份。被告秦旭宝之子被告秦杰在借据上签名担保。后原告多次向两被告追要上述借款，但两被告总以各种理由搪塞。现两被告突然离家出走，至今下落不明。故原告诉请法院判令：被告秦旭宝归还原告借款124000元；被告秦杰对该124000元借款承担连带偿还责任；由两被告共同承担本案诉讼费。
被告秦旭宝、秦杰未答辩。
经审理查明，被告秦旭宝因养殖经营需要于2012年3月6日向原告借款124000元，被告秦旭宝并于当日向原告出具了金额为124000元的借据一份，被告秦杰在该份借据中签名担保，嗣后，原告向两被告追要上述借款，但两被告至今未归还。现两被告已下落不明，原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告出具的借据一份以及高邮市甘垛镇甘泉村村民委员出具的证明一份在卷予以证实。
因两被告经本院公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告秦旭宝向原告借款124000元至今未还，有被告秦旭宝出具的借据为凭，该事实清楚、证据确凿，被告秦旭宝借款不还，依法应承担本案全部的还款责任。被告秦杰自愿为被告秦旭宝向原告借款124000元提供担保，因在借据中未约定明确的保证方式，根据我国担保法的相关规定，依法应当承担连带保证责任，即被告秦杰应对被告秦旭宝所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为两被告自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦旭宝应于本判决生效后十日内归还原告陈五泉借款人民币124000元；
二、被告秦杰应对本判决第一项指定的被告秦旭宝所负债务承担连带偿还责任。
如被告秦旭宝、秦杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告秦旭宝、秦杰共同负担（此款原告陈五泉已预交，被告秦旭宝、秦杰应于履行本判决义务时一并给付原告陈五泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 俞 川
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中几名原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第306号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：姜艳
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第306号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于 言 滨
二〇一四年五月十六日
书记员 胡静�
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第943号
罪犯张建光，男，1975年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，广东省大埔县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）海南一中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币509123.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）琼刑一终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月30日起至2018年4月29日止。罪犯张建光于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张建光在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张建光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张建光自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张建光应赔偿给附带民事诉讼原告人民币509123.4元，已经法院裁定终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建光减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年4月30日起至2017年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1040号
原告：嵊州市鼎越锻压机械有限公司。
法定代表人：任炎。
委托代理人：叶文颖。
被告：宁波市正罡汽车部件制造有限公司。
法定代表人：戴黎旭。
原告嵊州市鼎越锻压机械有限公司为与被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2014年5月30日，原告向本院申请财产保全，本院于同日作出（2014）甬宁商初字第1040-1号民事裁定书，并查封了涉案的机器设备，冻结了被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司银行存款537389元（冻结时账户余额为572.40元）。因被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司需公告送达，本院于2014年7月3日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日、11月19日两次公开开庭审理了本案。原告嵊州市鼎越锻压机械有限公司的委托代理人叶文颖到庭参加诉讼，被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市鼎越锻压机械有限公司起诉称：2013年4月19日，原、被告签订《压力机产品买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买j31-500t压力机一台，j21-168t压力机两台，jb23-63t压力机两台，12×2500型压力机一台，价款总计为912000元，价款支付方式为“货到调试完成支付叁十万元整，2014年1月20日支付叁十万元，余款2014年6月30日付清”。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，但截止2014年3月25日，被告仅支付了货款400000元，未支付价款已超过合同全部价款的20%。原告虽经多次催讨，被告仍拒绝支付。为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司立即支付原告剩余货款512000元及逾期付款利息损失（利息损失自2014年1月20日起算至剩余全部货款付清之日止，利率按央行同期贷款利率计算，算至2014年5月29日为10389元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.《压力机产品买卖合同》一份，拟证明原被告就买卖的货物品种、交货方式、结算方式、违约责任等作出约定的事实；
2.送货单一份，拟证明原告依约向被告发送了货物的事实；
3.浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证三份，拟证明被告于2013年5月21日支付原告货款300000元，2014年1月29日支付原告货款50000元，2014年3月25日支付原告货款50000元，共计支付原告货款400000元的事实；
4.浙江增值税专用发票十份，拟证明原告就涉案货物交易向被告开具了总额为896000元的增值税专用发票的事实；
5.原告申请法院调取的浙江省宁海县国家税务局出具的证明一份，拟证明被告已对发票进行认证抵扣的事实；
6.江苏增值税专用发票一份，拟证明原告向南通航力重工机械有限公司购买型号为12×2500型压力机一台并转卖给被告的事实。
被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1，系复印件，真实性无法确认，故本院不予认定。原告提供的其余证据，相互印证，能证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2013年5月，被告向原告购买型号为j31-500t压力机一台，j21-168t压力机两台，jb23-63t压力机两台，qc12y-12×2500闸式剪板机一台。2013年5月16日，原告向被告发送型号为j31-500t压力机一台，j21-168t压力机两台，jb23-63t压力机两台。型号为qc12y-12×2500闸式剪板机由原告向南通航力重工机械有限公司购买后送交被告。2013年5月21日，原告向被告开具了总额为896000元的增值税专用发票，被告收到发票后进行了认证抵扣。2013年5月21日，被告支付原告货款300000元，2014年1月29日，被告支付原告货款50000元，2014年3月25日，被告支付原告货款50000元。另原告自认被告曾支付定金30000元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告应及时支付原告相应货款。对于货款总价，原告认为双方合同约定为912000元，但原告所提供的合同为复印件，真实性无法确认。而根据原告向被告所开具的增值税发票来看，发票内容详细记载了原告向被告所出售的货物以及对应的货款金额，且发票已经被告认证抵扣。据此，原被告双方交易货款总价应以增值税发票所记载金额为准，共计896000元。现被告仅支付原告货款400000元，另原告确认曾收到被告定金30000元，由于双方无书面的定金合同约定，故该定金也应抵作货款。据此，被告尚欠货款466000元未支付，原告有权起诉要求被告立即支付，并要求被告支付逾期付款利息。另由于原告无证据证明被告应付款时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日起开始计算。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告嵊州市鼎越锻压机械有限公司货款466000元，并赔偿原告嵊州市鼎越锻压机械有限公司逾期付款利息损失（以466000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月29日起算至款项付清之日止）；
二、驳回原告嵊州市鼎越锻压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9024元，财产保全费3207元，合计12231元，由原告嵊州市鼎越锻压机械有限公司负担734元，被告宁波市正罡汽车部件制造有限公司负担11497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于水强
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 郑 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3626号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人国腾电子（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王坤宝，该××总经理。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人叶根林，该××总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告国腾电子（江苏）有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的(2014)吴江商初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告国腾电子（江苏）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金421779.83元，并偿付相应的利息（自2013年11月21日起至2013年12月17日止的利息以本金450万元按年利率9%计算，自2013年12月18日起至2014年8月2日止的利息以本金421779.83元按年利率9%计算，自2014年8月3日起至实际给付之日止的利息以本金421779.83元按年利率13.5%计算）。被告苏州市同盛投资担保有限公司对被告国腾电子（江苏）有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费收取8472元，公告费560元，合计9032元，由被告国腾电子（江苏）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州市同盛投资担保有限公司对被告国腾电子（江苏）有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为536035元，执行费7760元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人国腾电子（江苏）有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人国腾电子（江苏）有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法查封被执行人苏州市同盛投资担保有限公司名下位于松陵镇中山南路1729号上领大厦507室的房屋，查封期限至2018年9月23日止。该房屋被苏州工业园区人民法院首轮查封，本院无处置权。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人国腾电子（江苏）有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有不动产登记信息、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人国腾电子（江苏）有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1722号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 澜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第1527号
原告：林××。
被告：史××。
被告：宁波××塑胶有限公司。住所地：象山县××工
业区。
法定代表人：史××。
被告：浙江××机械制造有限公司。住所地：象山县×
×工业区。
法定代表人：史××。
被告：金华市××××塑胶有限公司。住所地：金华市
××工业区。
法定代表人：史××。
被告：金华市××火腿厂。住所地：金华市××××村
代表人：史××。
原告林××与被告史××、宁波××塑胶有限公司、浙
江××机械制造有限公司、金华市××××塑胶有限公司、金
华市××火腿厂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告
史××涉嫌诈骗，于2009年8月3日被象山县公安局立案侦查，象山县公安局已接受本案原告报案。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，公安机关现已立案查处，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、一百四十条第（三）项的规定，裁定
如下：
驳回原告林××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 朱 彦
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第182-2号
原告：吴学平，城镇居民。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司。地址：莒南县经济开发区黄海路西段。组织机构代码：55891362-6.
法定代表人：胡顺兰，总经理。
被告：胡顺兰，城镇居民。
被告：张玉和，农民。
被告：崔祥连，农民。系被告张玉和之妻。
被告：聂林勇，城镇居民。
本院在审理原告吴学平与被告山东万威磨具科技股份有限公司、胡顺兰、张玉和、崔祥连、聂林勇民间借贷纠纷一案中，原告吴学平于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的价值3000000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告张玉和所有的莒南金和投资咨询有限公司的出资比例为95%的股份（出资现金9.5万元）
二、查封期限为两年，自2015年6月29日至2017年6月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林丽霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07831号
上诉人（一审起诉人）宋振元，男，1941年12月20日出生。
上诉人宋振元因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第26246号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人宋振元原审起诉称，2015年1月28日，其到北京市朝阳区人民检察院控告北京市朝阳区人民法院法官和北京市朝阳区人民检察院检察官（公诉人）违法办案问题。北京市朝阳区人民检察院控申处接待员董斌在接待过程中出言不逊，采取侮辱、诽谤方式侵害了其人格尊严和名誉，故以董斌为被告提起民事诉讼，请求法院判令董斌赔偿道歉。
原审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋振元对北京市朝阳区人民检察院工作人员在接待答复中的言行提起民事侵权诉讼，该起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即起诉不符合法律规定的条件。原审法院裁定：对宋振元的起诉不予受理。
宋振元不服，上诉请求撤销原审裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理本案。宋振元上诉认为，原审法院认定事实无依据，且适用法律有误。董斌侵害其名誉权，其有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条关于“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”的规定，向人民法院提起民事诉讼，该诉讼属于人民法院受理范围。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，因国家机关工作人员侵犯其合法权益而致侵权损害发生的，公民有权主张赔偿。关于国家机关工作人员在执行职务中，因侵犯公民、法人合法权益所应承担的责任，除法律特别规定，以国家形式承担的国家赔偿责任外，主要包括纪律惩戒、刑事责任和民事责任。国家机关工作人员应承担民事责任的具体行为，除职务范围外的侵权行为之外，包括私法上的职务行为和公法上的职务行为。关于公法上的职务侵权行为，系指国家机关工作人员在执行职务过程中，违背对第三人应尽的职务义务，致第三人损害的行为。一般认为，国家机关工作人员违背职务义务的侵权行为，并非平等主体之间发生的民事侵权行为，但因损害事实的发生，依据法律特别规定形成侵权赔偿请求关系，构成民事法律关系。《中华人民共和国民法通则》明确规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。故原则上可以认为，凡国家机关工作人员因执行职务行为给他人造成损害的，除《中华人民共和国国家赔偿法》设定的情形外，受害人有权根据损害事实的发生，通过民事起诉主张赔偿。本案中，起诉人以人民检察院工作人员为被告提起民事诉讼，表面上符合法律规定，实际是对国家机关工作人员承担民事侵权责任的误解。司法人员（人民法院法官、人民检察院检察官）是特殊的国家机关工作人员，其代表国家行使司法权，与一般依法履行公职的公务员在诉讼程序方面存在重大区别：司法人员系代表国家行使司法权，仅对公共利益负有义务，不对任何特定的个人承担义务，即司法人员对当事人不承担职务义务，故司法行为的当事人民事起诉司法人员缺乏依据。《中华人民共和国检察官法》规定，检察官是依法行使国家检察权的检察人员，检察官依法履行检察职责不受行政机关、社会团体和个人的干涉。司法行为的当事人，对司法人员履行司法职责的行为、言论或处理结果提起民事诉讼，与法律关于司法人员独立行使国家司法权的规定相冲突，该类起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院对该起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年七月二日
书 记 员 邵希君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邰飞，男，苗族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邰水城，男，苗族。
法定代理人：邰飞，系邰水城父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰光杰，男，苗族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀保，女，苗族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰瑞芳（又名邰昌英），女，苗族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邰昌银，男，苗族。
再审申请人邰飞、邰水城因与被申请人邰光杰、吴秀保、邰瑞芳、邰昌银财产所有权确认纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2011）黔东民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邰飞、邰水城申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。邰昌银伪造了《建设工程规划许可证》中关于涉案房屋的楼层层数。（二）有新的证据可推翻原审判决。（三）邰昌银不能取得国家政策安置宅基地的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，邰飞、邰水城认为邰昌银将《建设工程规划许可证》中关于涉案房屋的楼层层数伪造为三层，共300平方米。经审查，二审法院在审理的过程中，查明了争议房屋的《建设工程规划许可证》上载明争议房屋修建为四层，建筑面积为400平方米，对记载涉案房屋的楼层层数为三层，共300平方米的《建设工程规划许可证》复印件，并未作为认定案件主要事实的证据。邰飞、邰水城在再审中提供的新的证据有《建房告知通知单》、《建设工程施工合同》的复印件及万文进提供的《说明》一份。经审查，《建房告知通知单》、《建设工程施工合同》复印件在一、二审中已提交，该两项证据与万文进的《说明》不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条中关于“新的证据”的规定，本院不予采纳。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定。因邰飞、邰水城依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的再审申请理由已超过六个月，本院不予审查。
综上，邰飞、邰水城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邰飞、邰水城的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 晟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1013号
原告：张某甲。
被告：洪某。
被告：张某乙。
被告：王某。
原告张某甲为与被告洪某、张某乙、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某到庭参加诉讼，被告洪某、张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：被告洪某、张某乙系夫妻关系是死者甲父母；被告王某与死者甲系夫妻关系。2013年9月18日甲死亡当天许诺债主（某某）归还借款6万元，由于家属不知道甲已意外死亡，其母亲代甲向原告借款6万元，并出具借条一份，未约定还款期限。另外甲生前欠汪某某10万元，由于汪某某逼讨无奈，2013年12月5日原告代还3万元，并出具收条一份。2013年9月18日被告甲不幸身亡。三被告作为甲的第一顺序继承人，对甲对外所欠的债务应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。故原告起诉要求三被告在继承遗产范围内偿还原告人民币9万元；被告承担本案诉讼费用。
被告洪某、张某乙未作答辩。
被告王某答辩称：答辩人不知道原告有无代甲归还借款。
原告张某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证1份，拟证明原告身份；
证据二，被告户口簿复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份；
证据三，结婚证复印件1份，拟证明被告王某与甲系夫妻关系的事实；
证据四，临海市公安局古城派出所出具的关于甲死亡的说明复印件1份，拟证明甲已死亡的事实；
证据五，临海市公安局白水洋派出所、村出具的证明1份，拟证明被告洪某、张某乙系甲父母的事实；
证据六，房屋所有权发证存根1份，拟证明甲在临海大洋街道柏叶中路356号有房产的事实；
证据七，汪某某出具的收条：“今收到张某甲代甲付30000元”、浙江某某首饰有限公司出具的证明：“2013年9月18日下午张某甲代付6万元（甲欠某某有限公司刷卡款6万元正），收款人浙江某某有限公司”、张某乙代甲出具给原告的借条各1张，拟证明原告代甲归还汪某某3万元，归还浙江某某首饰有限公司（以下简称某某）6万元的事实；
被告洪某、张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
上述证据被告王某经质证，对证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七有异议，认为没有经手不清楚是否属实。
本院对上述经质证无异议的证据均予以认定。
为查明案件事实，本院依职权向案外人王某某了解情况，并制作谈话笔录1份，王某某陈述：“2013年9月16日，某某的总经理打电话给我，讲我的亲戚甲还欠某某6万元，要我问问几时能还，当日早上9点左右我打电话给甲，甲定在18号下午2点左右把钱送到公司去。18号下午2点我打电话给甲，电话打不通，某某的总经理又催得急，我打电话给甲的母亲张某乙，张某乙说到张某甲那里凑下，大概在下午4点半多，我开车将张某乙载到张某甲开的春天宾馆处，当时车上还有出纳叶一、销售龚秀秀、徐子程在车里，张某甲凑了6万，时间大概是5点左右，在宾馆大厅把钱交给我，我到车上把钱交给出纳叶一，我们4人一起回公司，我看到叶一把钱点给赵东，赵东把条子给我，我当场撕毁。”
本院依职权向收条的出具人汪某某了解情况，并制作谈话笔录1份，汪某某陈述（2013）台临民初字第3240号民事判决书判决甲的继承人在继承甲遗产的范围内偿还其借款10万元，张某甲代为支付该笔借款中的3万元，证据七中的收条系其本人出具并签字。
本院认为，上述谈话笔录结合证据七，能够证明原告张某甲代甲归还汪某某3万元，代甲归还某某6万元的事实，对证据七的证据效力予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
债务人甲于2013年9月18日死亡，被告洪某、张某乙系死者甲的父母，被告王某与死者甲于××××年××月××日登记结婚，系死者甲的配偶，原告张某甲系甲舅舅。2013年9月18日，原告张某甲代甲归还某某刷卡款6万元。2013年12月5日，原告张某甲代甲归还汪某某借款3万元。综上，原告共计代甲支付人民币9万元。
本院认为：甲与案外人某某、汪某某之间的债权债务关系依法成立应受法律保护，现原告张某甲代甲归还某某6万元，使得甲与某某之间的债权债务关系得以消灭，原告基于代偿行为成为了甲的债权人，可以要求甲偿还债务。同样原告张某甲代甲偿还汪某某3万元借款使得甲与汪某某之间的部分债权债务关系得以消灭，原告基于代偿行为成为了甲的债权人，可以要求甲偿还债务。现甲已死亡，原告向法院起诉要求归还借款，三被告作为甲的法定继承人依法应当在继承遗产范围内清偿被继承人甲的债务。原告诉请要求三被告在继承甲遗产范围内归还代付款9万元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告洪某、张某乙、王某在本判决生效之日起十五日内在继承甲的遗产范围内归还原告张某甲代付款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪某、张某乙、王某在继承甲的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 余燕苹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第659号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人王德建，男，1978年1月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人张莹，女，1979年6月15日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行王德建、张莹计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人王德建、张莹多生育一个子女行为，于2014年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年10月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1631号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费129103元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年10月10日、2015年2月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1631号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104008号缴纳社会抚养费催告书。被执行人王德建、张莹在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1631号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人王德建、张莹缴纳社会抚养费129103元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1631号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王德建、张莹必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币129103元及从2014年11月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人王德建、张莹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初460号
原告王某某，男，系王某之父。
原告袁某某，女，系王某遗孀，
原告王某甲，系王某之子。
原告王某乙，女，系王某之女。
被告黄陵县公安局。住所地：黄陵县河西张寨村。
负责人刘玉凯，该局局长。
委托代理人朱某某，男，黄陵县公安局城关派出所所长。代理权限：一般代理。
委托代理人白某某，女，黄陵县公安局法制大队干警。代理权限：一般代理。
原告王某某、袁某某、王某甲、王某乙与被告黄陵县公安局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某及四原告委托代理人朱艳飞、被告黄陵县公安局委托代理人朱某某、白某某均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿四原告亲属王某医疗费27900元、丧葬费3500元、遗属生活困难补助金41580元、死亡抚恤金56900元，共计129880元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2000年起，四原告亲属王某在被告黄陵县公安局工作，在城关派出所任内勤。2016年10月，王某在工作岗位上突发疾病被送往医院治疗，被诊断为脑溢血，2016年10月12日王某因病医治无效死亡。被告一直未与王某签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。因被告未为四原告亲属王某缴纳保险，致使原告无法报销王某的医疗费，四原告也无法享受丧葬费、抚恤金、遗属困难补助金等保险待遇。四原告亲属王某在被告处工作16年之久，王某与被告构成事实上的劳动关系，被告未为王某缴纳社会保险违反了《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定，侵犯了劳动者的合法权益。四原告为维护权益诉至法院，请求法院支持四原告诉讼请求。
被告辩称，被告与王某未订立劳动合同，被告与王某之间不构成劳动关系，不属于劳动争议纠纷的范围，也不属于人民法院的受案范围；四原告与被告劳动争议纠纷案件中，没有经过劳动仲裁委员会仲裁，程序不合法，应予以驳回。
本院经审查认为，四原告于2017年5月24日向黄陵县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告支付其损失总计129880元，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的受案范围，不予受理。原、被告因原告亲属王某是否与被告黄陵县公安局存在劳动关系存在争议，四原告在申请仲裁时，未申请确认其亲属王某与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系仲裁请求，在本案诉讼中，四原告就其亲属王某与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系亦未提出诉讼请求，四原告亲属王某与被告黄陵县公安局是否存在劳动关系未进行确认，故四原告诉请被告赔偿其损失之请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民劳动法》第七十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某某、袁某某、王某甲、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 师 燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1．《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2．《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保障、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。