wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终620号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戢某某，男，汉族，1975年10月17日出生于武汉市新洲区，高中文化程度，原系武汉市新洲区双柳街周孟村村民委员会委员，住武汉市新洲区。因本案，于2016年11月7日被刑事拘留，2016年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人胡某，男，汉族，1986年3月5日出生于武汉市新洲区，初中文化程度，务工人员，住武汉市新洲区。2008年9月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2016年4月1日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人戢某某、胡某犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月20日作出(2017)鄂0117刑初76号刑事判决。原审被告人戢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月21日晚，孙某2（在逃）、孙某1（已死亡）因赌债问题与袁某（已判刑）发生矛盾，后双方相约斗殴。当晚9时许，孙某2、孙某1邀约被告人戢某某、胡某以及叶某1、胡某、袁某某、杨某、叶某2、潘某、叶某3、戢�2、肖某（均另案处理）等10余人，在新洲区双柳街诚义酒店聚集，并准备了砍刀、钢叉等工具。期间，戢某某、胡某开车外出至阳逻街打探袁某一方动向。与此同时，袁某一方邀约江某、金某、吕某、周某2、徐某、陶某、陶某2（均已判刑）、吕某某、周某3、甘某（均在逃）等20余人，携带钢叉、砍刀等工具在新洲区阳逻街清吧门前汇集后分乘５辆轿车，于当晚10时许抵达诚义酒店附近。孙某2、孙某1等人即持砍刀、钢叉等工具冲出诚义酒店，袁某一方见孙某2、孙某1等人已有准备，掉转车头准备逃离，正逢戢某某、胡某打探消息返回，孙某2、孙某1等人因天黑、人多，误以为戢某某、胡某系袁某一方人员，遂持钢叉、砍刀从车外刺、砍戢某某、胡某，致二人受伤。而袁某一方也误以为己方人员被攻击，又掉转头下车持械在酒店门前的公路上与孙某2、孙某1等人群殴。打斗中孙某2、孙某1等人不敌，败退至诚义酒店，袁某一方追撵至酒店内，持砍刀、木棒朝孙某1砍、打，致孙某1受伤倒地，袁某等人随后对酒店内设施及酒店门前停放的车辆予以打砸后逃离现场。孙某1经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定：孙某1系被他人持砍器多次砍击致急性失血性休克而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级；戢某某所受损伤为轻伤二级；胡某所受损伤为轻微伤。经物价部门认定：酒店内被砸毁的设施及门前被砸毁的车辆部件损失共计人民币66592元；袁某一方被砸毁的车辆部件损失共计人民币32889元。
2016年11月7日，戢某某被公安机关抓获，当日被刑事拘留；2016年7月7日，胡某被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。
原审认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、�逃人员登记信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、作案工具照片及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书，物证鉴定书，价格认定意见书，证人戢某、陈某、王某、叶某1、周某1等人的证言，同案人肖某、戢某2、孙某2、叶某1、杨某、叶某2、袁某、周某2、吕某、徐某、陶某2、陶某等人的供述等证据证实。
原审认为，被告人戢某某、胡某受人邀约，积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为严重扰乱了社会公共秩序并侵犯了公民的人身权利，均已构成聚众斗殴罪。戢某某、胡某在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。戢某某、胡某在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，且在庭审中均自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，认定犯聚众斗殴罪，判处被告人戢某某有期徒刑一年三个月；判处被告人胡某有期徒刑一年三个月。
上诉人戢某某上诉称，原审量刑过重。
经审理查明，2015年6月21日晚,上诉人戢某某、原审被告人胡某以及叶某1、胡某、袁某某、杨某、叶某2、潘某、叶某3、戢某2、肖某等10余人受孙某2、孙某1邀约在新洲区双柳街诚义酒店聚集，商议、准备与袁某一方斗殴事宜。期间，戢某某、胡某驾车外出打探袁某一方动向。当晚10时许袁某一方邀约江某、金某、吕某、周某2、徐某、陶某、陶某2、吕某某、周某3、甘某等20余人，携带钢叉、砍刀等工具抵达诚义酒店附近，适逢戢某某、胡某打探消息返回诚义酒店附近，孙某2、孙某1等人将戢某某、胡某误认为系袁某一方人员，遂持钢叉、砍刀将戢某某、胡某致伤。随后，袁某一方与孙某2新、孙某1一方在酒店门前公路上群殴。打斗中，袁某一方人员追撵孙某2、孙某1等人至诚义酒店内，并持砍刀、钢叉朝孙某1、孙某2砍刺致孙某1受伤倒地，随后对酒店内设施及酒店门前停放的车辆予以打砸后逃离现场。孙某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，孙某1系被他人持砍器多次砍击致急性失血性休克而死亡；袁某所受损伤为轻伤一级；戢某某所受损伤为轻伤二级；胡某所受损伤为轻微伤。经物价部门认定，酒店内被砸毁的设施及门前被砸毁的车辆部件损失共计人民币66592元；袁某一方被砸毁的车辆部件损失共计人民币32889元。
2016年11月7日，上诉人戢某某被公安机关抓获；2016年7月7日，原审被告人胡某被公安机关传唤到案，其到案后未如实供述全部犯罪事实。
认定上述事实的证据，有常住人口信息表、在逃人员登记信息表、公安机关出具的抓获经过证明及有关情况说明、刑事判决书，现场勘验笔录、现场图、作案工具照片及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度意见书，物证鉴定书，价格认定意见书，证人戢某、陈某、王某、叶某1、周某1等人的证言，同案人肖某、戢某2、孙某2、杨某、叶某2、袁某、周某2、吕某、徐某、陶某2、陶某等人的供述等证据证实。
上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戢某某、原审被告人胡某受人邀约，积极参与持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据戢某某、胡某的犯罪事实、系从犯及坦白的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，量刑适当。戢某某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月十日
书记员 徐滢婧
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执异109号
案外人：张军，男，1966年1月1日生，汉族
委托诉讼诉理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师
申请执行人：付彦政，男，1963年8月20日生，汉族，住西安市雁塔区，
被执行人：陕西驰宇置业有限责任公司（以下简称驰宇公司），住所地：杨陵农业技术产业示范区创业中心神农路16号创业大厦二层220、227室。组织机构代码：67791287-X。
法定代表人：魏云龙，该公司董事长。
被执行人：魏云龙，男，1969年11月3日生，汉族，住咸阳市杨陵区，
在本院执行付彦政与驰宇公司、魏云龙借款合同纠纷一案中，案外人王小云对执行驰宇星光花苑C2203号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张军称，本院2015年7月8日查封汉中市城固县博望镇西环一路北侧驰宇星光花苑C2203号查封错误，该房产系其与陕西驰宇置业有限公司签订了商品房预售买卖合同中所涉房产，并付房款13.3万元。
付彦政称，异议人所提异议房产是其一次性收购买房产中的一部分，不动产应以备案登记为准，双方均未登记备案，法院查封没有不当。
本院查明，本院在执行付彦政与陕西驰宇置业有限责任公司及魏云龙民间借贷纠纷一案中，于2015年7月8日作出（2015）咸中执字第00042号执行裁定，依法冻结，扣划被执行人陕西驰宇置业有限责任公司、魏云龙银行存款6500万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入、财产。并于2015年7月13日向城固县房管局发出协助执行通知书，依法查封被执行人陕西驰宇置业有限责任公司位于陕西省城固县县城北环路与西环一路交汇处东南角驰宇星光花苑住宅70套总面积7508.56㎡及全部一层临商铺。被查封房产不得办理产权变更登记手续。查封期限从2015年7月13日起至2018年7月12日止。附70套房住宅清单共四页。
另查明，张军提供的与陕西驰宇置业有限责任公司签订的房屋买卖协议一份。落款日期均为2013年4月12日，并提供了陕西驰宇置业有限责任公司出具的收据一张。总金额为13.3万元。落款日期为2013年4月12日。
再查明，付彦政提供其与陕西驰宇置业有限责任公司签订的商品房买卖合同两份，分别载明，购买（整层）商业用房1972.6平方米，价款12824200元和购买商品住宅共70套，面积为7508.56平方米，价款16518800元，并于2012年10月11日向陕西省城固县公证处申请公证。城固县公证处于2012年10月11日作出（2012）城证经字第204号公证书。付彦政提供的收款收据载明按合同约定房款已付清。
又查明，本院查封张军，付彦政所提供的购房买卖合同中所涉房产无房产证。土地使用权证登记在陕西驰宇置业有限责任公司名下。
本院认为，本案所涉房产无房产证，土地登记在被执行人陕西驰宇置业有限责任公司名下，本院查封被执行人名下财产并无不当。张军主张本院所查房产归自己所有，证据不足，故其异议请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条（一）项、第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张继飞
审判员 陈寒瑛
审判员 罗建强
二〇一七年十二月六日
书记员 贾晓蕾
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初613号
原告：陈长友，男，汉族，1966年3月8日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告陈长友诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长友及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长友向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款1,522.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，广东省××××村村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有1,522.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告1,522.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资1,522.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资1,522.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告陈长友工资1,522.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初4316号
原告：姜敏，女，1963年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：裴伟，男，40岁，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：朱美蓉，女，1978年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：尚明，男，1969年1月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告辽宁辰州汇通村镇银行。
原告姜敏诉被告裴伟、朱美蓉、尚明、被告辽宁辰州汇通村镇银行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，被告尚明、裴伟找我到裴伟所在村镇银行清河银行，二行长向我借200万元，用于银行转贷。利息按3.5分计算。并承诺如急需用钱，提前一周告知，本金一周内返还。每月付息7万元。并立有借据一份。
2016年9月5日，被告尚明、裴伟第二次找我到村镇银行，向我借300万元用于银行转贷。期限一个月，每月付息10万元。并立有借据一份。
现因急需用钱原告找不到被告尚明、裴伟、朱美蓉，故诉至法院，现要求四被告偿还原告借款人民币20万元。因被告尚明、裴伟借款时明确表示是村镇银行用款，且二人均为辽宁辰州汇通村镇银行行长。原告有理由相信，此款系辽宁辰州汇通村镇银行所用。故要求辽宁辰州汇通村镇银行偿还此笔债务。
本院认为，原告提供被告裴伟、尚明的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜敏的起诉。
案件受理费4300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一六年十二月十三日
书记员 张红霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执261号
申请执行人廖韦源，男，1981年11月21日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
申请执行人廖韦源与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初68号民事判决书已发生法律效力，权利人廖韦源于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执261号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人廖韦源支付货款6880.00元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司银行存款6955.00元。并将该款处分6905元给申请人领取，处分350.00元作为本案执行费。申请执行人廖韦源自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1225民初68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月三日
书 记 员 银帮敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初532号
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江苏省江阴市。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行员工。
被告张立维，男，汉族，1970年7月12日生，住安徽省淮北市。
被告江阴润泽置业有限公司，组织机构代码55122308-3，住所地江阴市。
法定代表人钱进，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告张立维、江阴润泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对张立维、江阴润泽置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。
案件受理费4965元，本院决定，予以免交。
审判员 金桂华
二〇一六年四月六日
书记员 陈连坤
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅上民初字第197号
原告全建敏，女，生于1971年。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告李瑞合，女，生于1967年。
被告肖化成，男，生于1968年，系被告李瑞合丈夫。
被告姚兰芝，女，生于1960年。
委托代理人张安禄，河南德高律师事务所律师，一般代理。
原告全建敏与被告李瑞合、肖化成、姚兰芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全建敏诉称：2013年3月27日，我与被告李瑞合、肖化成签订了房屋买卖协议，二被告将位于一小后门西三楼112平方米的房屋作价27.7万元的价格出售给我，并约定由二被告租住该房屋到农历2013年12月30日，租金4000元。随后被告姚兰芝以房子是自己的与被告李瑞合无关，将大门封死，为此原告诉诸本院，请求被告李瑞合、肖化成退还购房款，并支付自2013年4月11日起至该款付清之日止的同期贷款利息，同时判令被告姚兰芝排除妨碍，停止阻挡原告进住该房屋，为此本院提交了如下证据：
买房协议书：内容为，甲方肖化成房屋一套位于一小后门西三楼112平米，经甲乙双方协商同意，卖给乙方全建敏，价位277000元，室内现有空调二个、柜子一个包括在房款内。经协商，甲方现租住到2013年腊月三十日，房租4000元已清，2013年3月27号。
2、收据：内容为，今收到全建敏房款（一次交清），房款已清，没有任何牵扯。若有其它牵扯的话由李瑞合负责。收款人李瑞合。2013年4月11号。
3、收据：内容为，今收到三楼房款150000元，清收到人姚兰芝。2008年6月25日。
4、照片一张：以证明争议房屋防盗门被封死。
被告李瑞合、肖化成辩称：2008年6月25日我以15万元的价格购买了姚兰芝的房屋（本案争议房屋），2013年4月11日我又将房屋以27.7万元的价格出售给了原告全建敏，在签订合同时约定以租赁的方式租赁该房屋到2013年农历12月30日，租金4000元，租金也交给了原告，由于该房屋已经卖给了原告全建敏，故我不同意返还购房款及利息，为此向本院递交了一份被告姚兰芝给出具的购房收条。
被告姚兰芝辩称，本案争议的房屋是我的，我没有将该房屋出售给被告ＸＸ成、李瑞合，我收到他的15万元属实是让他居住，也不让其支付租金，其代理人辩称：原告起诉被告肖化成、李瑞合属买卖合同，而起诉姚兰芝属侵权，若起诉房屋买卖与被告姚兰芝无关，若起诉侵权，由于原告未合法取得该房屋的所有权，且被告姚兰芝阻挡的事实不存在，故建议驳回对被告姚兰芝的诉讼，为此向本院出示了本楼2、4、5、6层房屋的契税完税证，证明3楼没有出售也就没有契税完税证。
经庭审质证，被告李瑞合、肖化成对原告提供的证据均无异议，被告姚兰芝对原告提供的证据1、2提出不知情，对证据3、4认为属实，无异议。原告全建敏及被告姚兰芝对被告李瑞合、肖化成提供的收条无异议，对被告姚兰芝出示的契税完税证，原告全建敏及被告李瑞合、肖化成以与本案无关联而提出异议。本院对上述双方当事人无异议的证据予以采信，对被告姚兰芝出示的契税完税证，本院认为与本案无关联不予采信。根据采信的证据，结合庭审调查，查明以下事实：2007年被告姚兰芝在位于淅川县商圣街道办事处上集居委会小街路自建房屋，楼层七层，每层一套，至今未办理相关土地、准建审批手续，被告姚兰芝居住于一层，2008年6月25日被告姚兰芝以15万元的价格将三楼房屋一套出售给了被告李瑞合、肖化成，同时出具给被告李瑞合、肖化成收据1张，其内容为：收据，今收到三楼房款壹拾伍万元整（150000），清收到人姚兰芝，2008年6月25号。随后被告李瑞合、肖化成居住于该房屋。2013年3月27日，被告肖化成、李瑞合以27.7万元的价格将该房屋出售给了原告全建敏，同时签订了买房协议书一份，其内容为，甲方ＸＸ成房屋一套位于一小后门西三楼112平方米，经甲、乙双方协商同意卖给乙方全建敏，价位27.7万元，室内现有空调2个，柜子一个包括在房款内，经协商甲方现租住到2013年腊月三十日到期，房租4000元已清，甲方肖化成、李瑞合，乙方全建敏中间人梁红献、李章盈、全振德，2013年3月27日；2013年4月11日被告李瑞合给原告全建敏出具收据一张，其内容为“今收到全建敏房款（一次交清），房款已清，没有任河牵扯，若有其他牵扯的话，由李瑞合负责。收款人李瑞合，2013年4月11日。合同签订时，被告李瑞合又约定以租赁的方式租赁该房屋居住到2013年农历12月30日，并将房租4000元交于原告全建敏，后被告姚兰芝得知被告李瑞合、肖化成将三楼房屋出售给原告全建敏后将大门锁住，使被告李瑞合夫妇不能居住。原告全建敏得知消息后无奈诉诸本院请求：1、被告李瑞合、肖化成退还购房款27.7万元，支付自2013年4月11日至付清之日止的同期贷款利息；2、判令被告姚兰芝排除妨碍停止阻挡原告进房居住。本案在庭审过程中原告全建敏将诉请变更为，双方所签订的买卖合同有效，要求被告李瑞合、肖化成履行合同义务，将该房交于原告，若原告不能进住该房屋，应退还购房款，放弃诉状中的第二项诉讼请求。原告在诉讼的同时提出保全申请，本院依法作出裁定于2013年11月8日对被告李瑞合在上集储金会的5万元存款予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点，被告李瑞合、肖化成将位于一小后门西三楼房屋一套出售给原告全建敏的房屋买卖合同是否有效。本院认为被告李瑞合、肖化成将没有任何土地使用、建房审批手续的房屋出售给了原告全建敏，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，故被告李瑞合、肖化成应退还原告全建敏购房款27.7万元，同时应当支付自2013年4月11日（房款交付日）止该款付清之日止的银行同期同类贷款利息，关于原告全建敏诉请被告姚兰芝排除妨碍的行为，本案在审理中原告已明确放弃，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告全建敏与被告李瑞合、肖化成于2013年3月27日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告李瑞合、肖化成在本判决生效后十日内返还原告全建敏购房款27.7万元，同时支付27.7万元自2013年4月11日起至本判决生效之日止的银行同期同类贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元、财产保全费520元，由被告李瑞合、肖化成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 侯林云
人民陪审员 李新胜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈 刚
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初810号
原告：青岛君联劳务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区29号楼1单元1102号。
法定代表人：王飞飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨延君、张华杰，山东彤升律师事务所律师。
被告：吴子兵，男，1976年6月16日生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛君联劳务有限公司与被告吴子兵侵权责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛君联劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 梁文雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第693号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。
法定代表人：葛亚飞。
委托代理人：王俊勇。
被告：浚丰太阳能（江苏）有限公司。
法定代表人：徐文燕。
本院在审理原告浙江盾安机电科技有限公司与被告浚丰太阳能（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盾安机电科技有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江盾安机电科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取6850元，财产保全费5000元，合计人民币11850元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审判员 边 防
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑小玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执559号
申请执行人任某军。
被执行人昆明东煌酒店。
住所昆明市东郊路。
法定代表人刘某初。
关于任某军与昆明东煌酒店劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年10月21日作出的官劳人仲字（2015）第263号仲裁裁决书已发生法律效力。因昆明东煌酒店未按生效的仲裁裁决书履行确定的义务，任建军于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年10月21日作出的官劳人仲字（2015）第263号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张英才
二〇一六年六月十三日
书记员 张 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2776号
张志超，男，1989年07月08日出生，住东昌府区。
关于张志超责令退赔一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人张志超作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第378号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2776号张志超，男，1989年07月08日出生，住东昌府区。关于张志超责令退赔一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人张志超作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金1000元，已执行到位0元，尚欠罚金1000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第378号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月二十日书记员  杨延鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初649号
原告廖勇。
委托代理人王强，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告殷勇。
被告易江英。
原告廖勇诉被告殷勇、易江英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告廖勇及其委托代理人王强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖勇向本院提出的诉讼请求：两被告偿还原告借款16万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告殷勇曾是同事。2015年8月4日，被告殷勇向原告借款15万元，同年12月15日又借1万元，共计借款16万元。此后原告多次向被告催要未果，该款至今未还。
被告殷勇、易江英未进行答辩，也未向本院提交证据。
原告廖勇为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条两张，被告殷勇与被告易江英的结婚登记资料。经审查后，本院予以采信。
经庭审，陈述、举证和本院认证，本院认定的法律事实如下：被告殷勇与被告易江英于1995年10月4日登记结婚，原告廖勇与被告殷勇曾是同事。2015年8月4日，被告殷勇从原告廖勇处借得15万元，并向原告出具一张借条，内容为：今借廖勇现金15万元，其余无任何借款（2014.11.10至2015.9.10）。其后签有“殷勇”和注有“15.8.4”。2015年12月15日，原告又借给被告殷勇1万元，为此被告殷勇向原告又出具一张借款1万元的借条，但未载明借款期限和利息等情况。此后，两被告未能偿还原告该款，酿成本案纠纷。
另外，在本案诉讼过程中，经原告申请，本院对两被告的财产进行了财产保全。
本案系民间借贷纠纷，本院认为：（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，合同双方应依法全面地履行合同约定的义务，一方违约应承担继续履行和赔偿相应损失等违约责任。本案中，原告两次共向被告殷勇提供借款16万元，被告殷勇为此向原告出具借条，双方借贷合同关系事实存在。双方未明确借款期限，原告可随时要求被告予以偿还，现原告主张偿还，被告殷勇应予偿还。另外，上述两笔债务，发生在被告殷勇与被告易江英婚姻关系存续期间，因两被告未有证据证明属个人债务，本院按两被告夫妻共同债务处理，现原告诉请两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告殷勇、易江英于本判决生效后十日内向原告廖勇偿还借款16万元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费3500元，保全费1320元，公告费560元，合计5380元，由被告殷勇、易江英共同负担，限被告殷勇、易江英在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 曼
附相关法律规定
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初3114号
原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。住所地：南昌县澄湖北大道1089号。统一社会信用代码：91360121561088268G。
法定代表人：袁焱初，该行董事长。
被申请人：南昌长逸商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区12栋五单元。
组织机构代码：59888749-3。
法定代表人：邓晓娟。
被申请人：南昌市德尚物资有限公司，住所地：江西省南昌高经济开发区白水湖管理处枫林村葡萄地。
组织机构代码：55849963-X。
法定代表人：邓德菊。
被申请人：邓晓娟，女，汉族，1987年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：梅虹，男，汉族，1967年2月20日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓德菊，女，汉族，1977年10月30日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
被申请人：魏尚，男，汉族，1975年3月29日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告南昌长逸商贸有限公司、南昌市德尚物资有限公司、邓晓娟、梅虹、邓德菊、魏尚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告南昌大丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌大丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14447元，减半收取7223.50元，由原告南昌大丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 万清华
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 喻性妹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2335号
上诉人（原审被告）：汪建勇，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：刘丽凤，女，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：王红卫，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人汪建勇、刘丽凤因与被上诉人王红卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪建勇、刘丽凤未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪建勇、刘丽凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施金金
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初375号
原告张淑博，男，1990年9月6日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇兰山后屯村1114号，公民身份号码371322199009062233。
委托诉讼代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司
负责人毛青，公司经理。
住所地郯城县郯东路中段133号。
委托诉讼代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师律师，特别授权。
案由：财产保险合同纠纷
经审理查明，2016年12月27日16时30分许，原告驾驶鲁QYT7**号小型轿车在郯城县东城新区东方帝景路口由北向南行驶，与由西向东李文连驾驶的鲁Q593**号小型轿车相撞，经郯城交警大队认定原告负事故的全部责任。原告为其所有的鲁QYT7**号小型轿车在被告处购买交强险及机动车损失险并购买不计免赔，原告车辆因事故产生的损失经与被告协商未果。原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付保险理赔款44156元,本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司赔偿原告张淑博车辆损失及拖车费共计30500元，于2017年2月23日前将理赔款支付至原告在中国工商银行郯城支行卡号为6212261610014508456账户内。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
诉讼费905元，减半收取453元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田学栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 尹文莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0707执78号
申请执行人徐峰，居民。
委托代理人徐大康，江苏××律师事务所律师。
被执行人张孝亮，居民。
被执行人彭乃荣，居民。
申请执行人徐峰与被执行人张孝亮、彭乃荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2015）赣城民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月20日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月20日到赣榆区城头镇塔林村一队32号现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月22日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月五日
书记员 王 硕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8378号
原告：梁晴雯，女，1981年1月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区祭台村456号。
委托诉讼代理人：毛佑军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告：陕西瑞鑫实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号李家村购物中心三楼3011室。
法定代表人：黄道瑞，董事长。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告梁晴雯与被告陕西瑞鑫实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 牛 媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722执保11号
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
被申请人王辉，男，1968年4月14日生。
被申请人詹立霞，女，1969年10月29日生。
被申请人胡保国，男，1959年6月10日生。
申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2016年8月24日向本院申请诉�财产保全，请求对被申请人王辉、詹立霞、胡保国银行存款限额冻结60000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司以申请人所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王辉、胡保国的住房公积金60000元，期限为2016年8月24日至2017年8月23日。
本案申请费620元，由申请人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖秀壮
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕芃呈
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第51号
原告杨凤丽，女，1976年10月2日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告杨凤丽诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告杨凤丽向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告杨凤丽请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨凤丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨凤丽负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5646号
原告王青海，男，1973年6月9日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告贺希格图，男，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告王青海诉被告贺希格图买卖合同纠纷一案中，原告王青海于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青海自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王青海撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张新颖
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执240号
申请执行人蒲城县国土资源局，住所地蒲城县红旗路东段9号。
法定代表人梁树宏，蒲城县国土资源局局长。
委托代理人王秦洲，男，系蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人赵红冈，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人赵红冈履行蒲国土资执发（2016）82号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）82号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 余 曼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2754号
原告：王彦辉，男，汉族，1983年9月21日生，住尉氏县。
委托代理人：曹克强，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县农村信用合作联社
住所地：尉氏县城关镇人民路东段。
法定代表人：陈永胜，任联社理事长。
委托代理人:余功政、沈雷，河南荣康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王彦辉与被告尉氏县农村信用合作联社（下称信用联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦辉及委托代理人曹克强，被告信用联社的委托代理人余功政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年、2007年原告在尉氏县××镇信用社分别贷款1万元，到期后本息已分别还清。现原告准备购车办理按揭时，才发现个人诚信欠佳。通过征信中心得知，2008年10月9日在本人未知的情况下在本人名下出现一笔12000元贷款未还。该款是被告内部人员利用职权冒用原告名义所贷，至今未还。使原告被列为银行黑名单，对原告生活出行造成很多不便，为维护原告的合法权益，请求判令被告解除黑名单，停止侵害，消除原告个人不良信用。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：个人信用报告，借款借据，录音光盘，贷款本金利息收回凭证。
被告辩称：1、原告在被告处贷款12000元属实。2、原告逾期未偿还贷款本息，被告将其列入不良信用记录是维护自身的合法权益。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：原告身份证复印件，借款借据，农户小额信用借款合同。
经审理查明，2017年6月15日，原告为贷款到中国人民银行征信中心查询得知，2008年10月9日，原告在被告处贷款12000元，2009年10月9日到期，截至2015年12月31日，该笔贷款仍为归还。原告被录入不良信用记录。原告得知后，便找被告交涉，2017年6月22日，该笔贷款本息被他人偿还。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害恢复名誉，消除影响。被告辩称原告在被告处贷款逾期未换，将原告录入不良信用记录并没有侵害原告的名誉权。原告否认在被告有此笔贷款，其所提交的证据也能证明是他人以原告的名义所为，且在2017年6月22日也有人将此笔贷款本息归还，被告的辩称意见本院不予采信，被告在一定程度上侵害了原告的名誉权，应消除原告在银行征信系统中的不良记录。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
被告尉氏县农村信用合作联社于本判决生效后120日内删除原告王彦辉在银行征信系统中的不良记录。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告尉氏县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一七年七月二十日
书记员 周颂普
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第459号
原告：胡伟明。
被告：陈国华。
原告胡伟明与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独任审判，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。原告胡伟明到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟明诉称，2012年2月18日、2013年7月3日，被告陈国华先后两次以做工程需资金为由向原告借款共计130000元并出具了借据与借条交原告收执，双方对利息均有约定。至2013年10月18日止被告应付当月的两笔借款利息1800元，因被告未按约支付利息，故诉至法院，要求被告陈国华归还借款130000元，支付截止2013年10月18日的利息1800元，从2013年10月19日起至归还之日止的利息按月利率20‰计算，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告以诉讼期间，被告归还了43000元为由变更诉讼请求，要求被告陈国华归还借款90533元，并自2013年11月9日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。
被告陈国华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2012年2月18日借据一张、2013年7月3日借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告陈国华向原告借款共计130000元，双方对利息均有约定的事实。
对于原告提供的借据、借条及中国工商银行业务凭证，因被告陈国华拒不到庭应诉，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借据与借条均有被告陈国华本人签字捺印确认，能够证实被告陈国华向原告借款130000元的事实，因被告在举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上所述，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2012年2月18日，被告陈国华以做工程为由向原告胡伟明借款50000元并出具借据一张交原告收执，双方约定每月18日付利息1000元。2013年7月3日，被告陈国华以做工程为由向原告借款80000元并出具借条一张交原告收执，双方约定利息按月息两分计算。2013年11月8日，被告购车的车行代被告支付了43000元，其中归还借款本金39464元、利息3533元，剩余借款本金90533元及相应利息被告至今未归还，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告陈国华出具的借据与借条为证，被告陈国华至今未依约履行支付利息的义务，已经损害了原告的合法权益。现原告胡伟明要求被告陈国华归还借款90533元并从2013年10月19日起按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华归还原告胡伟明借款人民币90533元并支付利息（利息自2013年11月9日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2936元，减半收取1468元，保全费1195元，合计2663元（原告已预交），由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周宏良
二〇一三年十二月六日
书记员 徐琳芳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执239号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，营业场所位于四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。
负责人：黄淞，该行行长。
委托代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：吴成金，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。
被执行人：徐素芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人吴成金、徐素芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案执行，立案至今已超过三个月，申请执行标的为642000元及其利息。现已执行到位480000元。经查，被执行人吴成金、徐素芳暂无其他可供执行的财产。权利人于2017年5月26日向本院书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长城华西银行股份有限公司眉山分行与吴成金、徐素芳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年八月八日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执239号申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，营业场所位于四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。负责人：黄淞，该行行长。委托代理人：蒋国安，四川达宽律师事务所律师。被执行人：吴成金，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：徐素芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行与被执行人吴成金、徐素芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案执行，立案至今已超过三个月，申请执行标的为642000元及其利息。现已执行到位480000元。经查，被执行人吴成金、徐素芳暂无其他可供执行的财产。权利人于2017年5月26日向本院书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长城华西银行股份有限公司眉山分行与吴成金、徐素芳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈友权二〇一七年八月八日书记员  陈炫宏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2164号
申请执行人：陈延贵，男，1983年10月14日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被执行人：黄韬，男，1980年11月11日生，汉族，住所上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初10671号民事判决已经发生法律效力。因黄韬未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈延贵于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人黄韬依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币330,000元及自2015年2月9日起至本判决生效之日止的逾期利息，并承担诉讼费6,250元、执行费4,850元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年10月18日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈延贵依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10671号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次�行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初598号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵臣龙，男，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑一年；因发现新的盗窃事实，于2016年2月22日合并判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人张剑钊，男，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2016年2月22日被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人剪冬冬，男，户籍地吉林省九台市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑一年六个月；因发现新的盗窃事实，于2016年2月22日合并判处有期徒刑三年八月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人赵臣龙、张剑钊、剪冬冬犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认为符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人赵臣龙、张剑钊、剪冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年4月20日14时许，被告人赵臣龙、剪冬冬、张剑钊经共谋，窜到长春市朝阳区某小区内，钻窗入室，进入被害人孙某某家中进行盗窃。盗窃6克黄金戒指一枚（价值人民币1,680.00元）、彩金黄金项链一条（价值人民币2,100.00元）、5克黄金项链一条（价值人民币1,400.00元），合计人民币5,180.00元。
2014年4月30日，被告人赵臣龙、剪冬冬经共谋，窜到长春市朝阳区某小区内，采用前述方法，盗窃被害人刘某某5.65克黄金戒指一枚（价值人民币1,656.00元）。
被告人张剑钊、剪冬冬、赵臣龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年4月20日14时许，被告人赵臣龙、剪冬冬、张剑钊经共谋，窜到长春市朝阳区某小区内，钻窗入室，进入被害人孙某某家中进行盗窃。盗窃6克黄金戒指一枚（价值人民币1,680.00元）、彩金黄金项链一条（价值人民币2,100.00元）、5克黄金项链一条（价值人民币1,400.00元），合计人民币5,180.00元。
2014年4月30日，被告人赵臣龙、剪冬冬经共谋，窜到长春市朝阳区某小区内，采用前述方法，盗窃被害人刘某某5.65克黄金戒指一枚（价值人民币1,656.00元）。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，指认盗窃现场照片，异地羁押被告人审批表，刑事判决，被害人孙某某、刘某某的陈述，被告人张剑钊、剪冬冬、赵臣龙的供述，鉴定意见，勘验检查笔录，足以认定。
本院认为，被告人赵臣龙、剪冬冬、张剑钊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。三被告人系在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当将本罪与前罪所处刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第六十九条（数罪并罚）、第七十条（判决宣告后发现漏罪的并罚）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
一、被告人剪冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000.00元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60,000.00元合并执行，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚人民币70,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2019年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵臣龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000.00元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60,000.00元合并执行，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚人民币70,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年7月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
被告人张剑钊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000.00元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币37,000.00元合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚人民币47,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人剪冬冬、赵臣龙、张剑钊退赔被害人孙某某人民币5,180.00元；被告人剪冬冬、赵臣龙退赔被害人刘某某人民币1,565.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保27号
申请人：刁宝华，男，1959年10月2日生，汉族，住故城县。
被申请人：郭强，男，1968年6月6日生，汉族，住故城县。
被申请人：段志诚，男，1972年7月25日生，汉族，住故城县。
申请人刁宝华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强、段志诚名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。刁其剑以其鲁Ｎ×××××号奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郭强、段志诚名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人刁宝华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢玉涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2434号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5-108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，该公司员工，住济南市历下区。
被告：张思文，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司与被告张思文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 吴兰玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛 璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1261号
原告：胡光荣，男，1953年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：胡美芳（系胡光荣之女），女，1980年2月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：郑清满，男，1962年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：林美凤，女，1962年4月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
上述二被告的委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
原告胡光荣与被告郑清满、林美凤承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告胡光荣于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡光荣以欲补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡光荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由胡光荣负担。
审判员 薛建明
二〇一七年六月八日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初642号
原告张胡宗，男，1977年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人张洪强，男，1969年12月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告潍坊市宁建发展投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区浮烟山开发区潍九路。
法定代表人蒋超，董事长。
委托代理人潘惟海，男，1987年3月18日生，汉族，潍坊市宁建发展投资有限公司职工，住。
原告张胡宗诉被告潍坊市宁建发展投资有限公司（以下简称：宁建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胡宗委托代理人张洪强、被告宁建公司委托代理人潘惟海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月28日，原告与被告签订商品房预售合同两份，合同编号分别为XS00120073和XS00120075，约定原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区宝通西街902号的香颂湾小区14号楼1层7号及8号沿街商业用房两套，被告承诺于2016年6月30日前交付房屋，双方就房屋价款、支付方式、违约责任等事项做了进一步约定。合同签订后，原告将两套沿街商业房的购房款项全部付清，被告为此出具了相应的收款收据。约定的交房期限到期后，经原告多次催促，被告一直未予交房。现起诉，要求依法判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付未予潍坊市潍城区宝通西街902号的香颂湾小区14号楼1层7号及8号房屋两套并支付逾期交房违约金12000元。
被告潍坊市宁建发展投资有限公司辩称，本案是借款关系，不是房屋买卖关系。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同两份，合同编号分别为XS00120073和XS00120075，约定原告购买被告位于潍坊市潍城区宝通西街902号香颂湾小区14号楼1层7号及8号房屋两套，房屋价款分别为425807元、390137元，并约定被告应于2016年6月30日前将上述房屋交付原告。逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益及国家、集体、第三人的合法权益，合法有效。合同签订后原告已按合同约定向被告缴纳全部房款，被告应按合同约定履行交房义务。被告未按期交房超过90日，应自逾期之日起每日按全部房款的万分之0.5向原告支付违约金，截至目前，违约金数额为13340.68元，原告主张12000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宁建发展投资有限公司继续履行与原告张胡宗签订的编号分别为XS00120073和XS00120075的商品房预售合同。
二、被告潍坊市宁建发展投资有限公司向原告张胡宗交付位于潍坊市潍城区宝通西街902号香颂湾小区14号楼1层7号及8号房屋两套，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告潍坊市宁建发展投资有限公司支付原告张胡宗预期交房违约金12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年六月一日
代书记员 谭春蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00044号
上诉人（原审原告）林守和，男，汉族，1955年10月21日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刁红娟，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告郭守琴，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刘万军，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告），大洼县环境保护局。机关住所地大洼县。
法定代表人邢政，系该局局长。
上诉人林守和与被上诉人大洼县环境保护局信息公开一案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月22日作出（2015）大洼行初字第70号行政裁定。林守和不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，在受理林守和等288人向法院提起诉讼后，在法定期间内被告向该院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请行政复议，盘锦市环保局受理后于2015年3月30日已向大洼县环境保护局作出行政复议答复通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。即公民、法人或者其他组织在申请行政复议后，在行政复议机关依法做出行政复议决定之前，或者行政复议机关在行政复议期间内没有做出行政复议决定，在法定的行政复议期间内，不应提起行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，应当待行政复议机关作出行政复议决定期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告林守和等288人不符合向盘锦市环境保护局申请行政复议期限届满构成要件的法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条十项的规定，裁定驳回原告林守和等288人的起诉。
本案是要求行政机关公开政府信息案件，原审原告于2015年1月27日申请要求原审被告公开的是“梧桐苑小区”建设项目环境影响评估报告，在未得到答复的情况下于2015年3月26日向盘锦市环境保护局申请复议，又于2015年5月29日向大洼县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否在法定的行政复议期间内提起的行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，认定上诉人在提起诉讼时处在复议程序中。但从裁定书的表述及卷宗证据看，裁定书认定被上诉人向原审法院提供证据证明上诉人申请了复议，复议机关盘锦市环境保护局向被上诉人作出行政复议答复通知，但卷中没有该证据，也没有能证明复议机关将复议受理与否的情况告知申请复议人的证据。原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足。原审原告的起诉符合起诉条件，法院应当受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00070号行政裁定；
二、指令大洼县人民法院继续审理。
案件受理费五十元（已预交），退还上诉人林守和。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 倩
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初1069号
原告：陶友祥，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：胡和旺，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：缪玉娥，女，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陶友祥与被告缪玉娥合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员汪磊适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陶友�及其委托诉讼代理人胡和旺、被告缪玉娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶友祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款7500元；2、判令被告自2016年6月1日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息至还清之日至；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陆续向原告借款，之后双方发生矛盾，经东至县大渡口派出所处理，被告于2015年7月13日在派出所内偿还原告30000元，下欠部分分别出具欠条共计7500元，并注明2016年5月底还清。由王某在欠条上签注担保人、证明人。后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
缪玉娥答辩称：两张欠条确实都是她签字的，但其中一张5000元欠条的钱不是她用的，是她朋友小王用的，这个钱要等到小王还给她后，她才会给原告，对于另外2500元，她认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，期间，原告为被告花了钱，后双方发生矛盾，经东至县大渡口镇派出所处理，被告已还款30000元于原告，尚欠7500元，被告于2015年7月13日向原告出具了两份欠条，其中一张欠条载明欠款金额为5000元，未约定还款期限；另一张欠条载明欠款金额2500元，约定于2016年5月底还清。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条两张及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合原、被告的陈述和相关证据材料，本院足以认定原、被告之间存在着债权债务关系，被告向原告出具了欠条、明确了所欠金额及还款期限，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。依法规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，本案原、被告双方的债权债务关系明确，原告作为债权�有权要求作为债务人的被告按约定履行给付义务。被告对出具欠条的事实并无异议，仅辩称其中5000元并非其本人所用，故不应由其偿还。本院认为，首先，被告对欠条的真实性并无异议，在涉案债权债务关系中，原告系享有特定权利的债权人，被告系负有相应义务的债务人，至于该笔欠款是被告自己使用还是案外人使用，不影响原、被告之间债权债务关系的成立，根据合同相对性原理，原告主张被告依约履行偿还欠款的义务，符合法律规定，本院予以支持。依法规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因被告向原告出具的2500元欠条中约定偿还期限为2016年5月底，被告逾期未能还款，故原告主张自2016年6月1日起计付逾期利息，符�法律规定，本院予以支持；因被告向原告出具的5000元欠条中未约定偿还期限，且原告亦未能提供证据证明何时向被告催讨过欠款，故原告主张自2016年6月1日起计付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告于2017年5月18日诉至法院要求被告偿还欠款，该行为可视为原告向被告实施了催讨欠款行为，经催讨被告仍未能偿还欠款，故对于此后的逾期利息，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算标准问题，因双方未对逾期利息的计算标准作出约定，本院现依法参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算上述欠款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告缪玉娥于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶友祥欠款7500元及逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款2500元的逾期利息至2017年5月18止，自2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款7500元的逾期利息至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告陶友祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告缪玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1079号
申请执行人兰泽群，女，生于1975年2月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2402号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金14054元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费110元，合计14164元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市�风页岩空心砖厂的银行存款人民币14164元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初261号
原告许俊溪，男，1963年1月15日出生，汉族，住所地漳浦县。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所律师。
原告许俊溪诉被告福建港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月16日，许俊溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按许俊溪撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元由许俊溪负担。
审判员 黄瑞生
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢荣辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初319号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人海某，曾用名海某1，男，1982年11月20日，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被抓获，于2016年5月8日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)329号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人海某因吸毒致经济拮据，遂萌生盗窃的念头。2013年3月6日凌晨1、2点左右，海某来到合肥市经开区芙蓉社区翠微北苑25栋楼下，采用戴手套徒手攀爬楼外燃气管道的方式，从厨房窗户爬进25栋403室，趁户主在卧室熟睡之际，用随身携带的手电筒照明在客厅内翻找物品，后将沙发上搭着的一条裤子口袋里的现金600元偷走，然后沿楼外燃气管道爬下楼逃离。
2016年5月7日，海某被四川省西昌市普雄派出所抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.被害人周某的陈述；3.被告人海某的供述；4.鉴定意见；5.指认现场笔录。
公诉机关认为：被告人海某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人海某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人海某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人现金600元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人海某退赔被害人六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年十月九日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第544号
申请执行人张宝基，男，1984年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人李朝辉，男，1971年11月5日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张宝基与被执行人李朝辉民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张宝基向深圳市宝安区人民法院申请强制执行被执行人李朝辉偿还借款人民币200000元及利息，代垫诉讼费人民币1910元。深圳市宝安区人民法院于2015年10月14日将本案移送本院执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李朝辉未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币200000元及利息，代垫诉讼费人民币1910元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请不受申请时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第544号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03212号
申请执行人张军，男，陕西省神木人。
被执行人王平，男，陕西省神木人。
本院在执行张军依据神木县人民法院（2014）神民初字第04923号民事调解书申请执行张军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款本金10万元及逾期利息，案件受理费1150元由被执行人承担。申请人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04923号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何 平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第937号
李建洋：
怀化大自然化工有限公司：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第431号民事判决，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人怀化大自然化工有限公司已自动履行，李建洋已受偿本案执行标的款人民币12226元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年一月十一日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4106号
申请执行人嵊州市新明针织印染有限公司与被执行人莫志恩承揽合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）绍嵊商初字第1343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市新明针织印染有限公司于2016年5月10日向嵊州市人民法院申请执行，该院于2016年5月25日移送本院执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱剑英
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初664号
原告罗从珍，女，汉族，生于1959年3月29日，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人罗顺莲，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告张书仁，男，汉族，生于1951年11月23日，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告罗从珍与被告张书任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，经原告罗从珍申请，本院依法将被告张书任变更为张书仁，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗从珍及其委托诉讼代理人罗顺莲，被告张书仁的委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗从珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计104906.98元，在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为133559元（医疗费50273.78元、续医费22000元、住院伙食补助费1200元、护理费3600元、误工费3600元、残疾赔偿金45086.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元）。
事实和理由：2015年12月1日，被告张书仁驾驶正三轮轻便摩托车从长宁镇方向往井江乡方向行驶，11时50分，当车行驶至长大路1KM+100M处时，与路边行人罗从珍碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在长宁县人民医院住院至2016年1月30日出院。经长宁县公安局交通管理大队公交认字【2015】第00439号道路交通事故认定书认定，被告张书仁承担事故的全部责任，原告罗从珍在此次事故中无责任。原告出院后，经与被告协商赔偿不能达成协议，故向人民法院提起诉讼。
被告张书仁辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，原告的医疗费中有一部分为被告垫付，其中有两万元是由交警队在救济基金中支出。出院医嘱上已经记载了续医费，续医费应当按照病历上记载的计算，该项目的鉴定费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月1日11时许，被告张书仁驾驶正三轮轻便摩托车（搭乘李淑容、杨雅欣）从长宁镇方向往井江乡方向行驶，11时50分，当车行驶至长大路1KM+100M（小地名：莲花石）处时，与路边行人罗从珍碰撞，造成原告罗从珍、杨雅欣受伤及上述车辆受损的交通事故。2015年12月14日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字【2015】第00439号道路交通事故认定书，认定被告张书仁承担事故的全部责任，原告罗从珍在此次事故中无责任。原告罗从珍受伤后，被送往长宁县人民医院住院治疗，入院诊断：右肱骨外科颈、锁骨骨折，轻型脑伤。住院治疗60天，于2016年1月30日出院，出院诊断为：右肱骨外科颈粉碎性骨折（III）型；右锁骨远端粉碎性骨折；右内外踝骨折；双侧第5肋、右第4肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；轻型脑伤；上唇、下颌挫裂伤；头面部软组织挫擦伤，用去医疗费50273.78元。原告罗从珍在庭审过程中承认其起诉的医疗费中含交警队支付的20000元及被告张书仁垫付了医疗费8000元。被告张书仁未为其所有的正三轮轻便摩托车投保交强险及商业险。
原告罗从珍出院后自行委托四川临港司法鉴定所对罗从珍的伤残等级及续医费进行鉴定，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所【2016】临鉴字第243号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.罗从珍因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，右锁骨远端粉碎性骨折，右外踝骨折；右上1、2牙及左上1、2、4、5牙缺失，左、右上第3牙IIIº松动，右下第1、2牙及左下第1、2、6牙松动。现遗留右上肢丧失功能34%，评定为九级伤残；右下肢丧失功能11%，评定为十级伤残；右上1、2、3牙、左上1、2、4、5牙及右下第1、2牙、左下第1、2、6牙缺失，评定为十级伤残；2.罗从珍行右肱骨外科颈骨折、右锁骨骨折、右内外踝骨折内固定物取除术及13枚牙修复之续医费，累计约需人民币贰万贰仟贰佰圆。罗从珍用去鉴定费1300元。
本院认为，公民合法的人身权益应当受到法律的保护，此次交通事故给原告罗从珍造成损失的合理部分应当获得相应赔偿。对于长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，双方对此均无异议，本院依法予以采信，故应由被告张书仁承担事故的全部责任。对于四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院依法予以采信，故原告罗从珍的伤情为九级伤残、十级伤残、十级伤残。
原告罗从珍因交通事故造成的合理损失：
原告请求的医疗费50273.78元有医疗费发票原件予以证明，原告罗从珍在长宁县人民医院住院治疗60天，其请求住院伙食补助费1200元（60天×20元/天）、误工费3600元（60天×60元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）符合法律规定，本院依法予以确认。原告请求的残疾赔偿金45086.8元（10247元/年×20年×0.22），精神损害抚慰金6000元，其计算不违反法律规定，本院依法予以确认。续医费22000元提供了鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法予以支持，鉴定费是因查清原告损害后果而产生，应当计入原告损失，其请求鉴定费1300元本院依法予以支持。交通费结合原告就医的实际情况，本院酌情支持300元。故原告罗从珍因交通事故造成的合理损失为：医疗费50273.78元、续医费22000元、住院伙食补助费1200元、护理费3600元、误工费3600元、残疾赔偿金45086.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1300元，以上共计133360.58元。原告罗从珍承认被告张书仁垫付了医疗费8000元及交警队支付20000元医疗费的事实，该28000元应予以扣除，扣除后被告张书仁还应赔偿原告罗从珍105360.58元。
综上所述，本院对原告罗从珍诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张书仁于本判决生效后十日内赔偿原告罗从珍105360.58元；
二、驳回原告罗从珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元减半收取计1485元，由被告张书仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李艳杰
人民陪审员 黄智勤
人民陪审员 徐远才
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐吉连
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执1025号
申请执行人陈建民，男，1970年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人杨彩平，女，1963年4月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人陈建民与被执行人杨彩平民间借贷纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2016）粤0881民初764号民事判决书已发生法律效力。经查，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 浩
审判员 庞 凡
审判员 王俊华
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄培超
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法官民初字第232号
原告翁源县九里香市场管理有限公司，住所地：翁源县官渡镇商业中心区4楼。
法定代表人林国妃。
被告陈国优，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
委托代理人许耀明，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
原告翁源县九里香市场管理有限公司诉被告陈国优占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，遂于2016年3月3日裁定本案中止诉讼。恢复诉讼后原告翁源县九里香市场管理有限公司以与被告陈国优通过协商的方式解决本案纷争为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁源县九里香市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告翁源县九里香市场管理有限公司负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年三月二十九日
书记员 王志廷
（2015）韶翁法官民初字第232号（第1页，共2页）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1736号
原告徐某，女，汉族，住新乡市，
委托代理人郭明记，新乡市卫滨区法律服务所法律工作者，特别授权
被告杨某，男，汉族，住新乡市
本院在受理原告徐某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年十一月一日
书记员 ：时孟笛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第13571号
原告商和风，男，1957年9月3日出生。
被告中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号。
法定代表人李欣荣，董事长。
委托代理人李楠楠，女，1984年4月18日出生，中建一局集团第五建筑有限公司职员。
委托代理人徐芳芳，女，1983年11月5日出生，中建一局集团第五建筑有限公司职员。
原告商和风（以下简称原告）与被告中建一局第五建筑有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1987年3月经北京市朝阳区呼家楼街道办事处劳动知青科分配，被被告招收为临时工（北京市城镇临时工），1991年2月转为正式工（北京市劳动合同制工人）。1992年6月，原告调离被告单位。2013年12月，原告从北京公交集团第八客运分公司退休。原告退休时，经劳动部门查询，得知原告于1987年3月至1991年2月在被告单位作为临时工的工作期间未计入退休工龄。原因是被告没能按北京市相关规定，向劳动主管部门提交当时的《批准使用临时工的证明》，《缴纳临时工管理费的证明》。原告认为，因为被告的此一工作失误和怠于履行用人单位法律义务，致使原告比相同条件的退休人员每月少领取退休费800元到1000元。按个人预期寿命85岁计算，原告至少损失退休费278400元。2014年3月5日，原告将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）。2014年3月10日，朝阳劳动仲裁委向原告出具了京朝劳仲不字（2014）第00599号不予受理通知书。原告不服，故以劳动争议为由诉至法院，要求判令被告赔偿原告因1987年3月至1991年1月期间视同工龄缺手续不能认定，造成的退休养老金损失278400元。
本院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，当事人的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据本案已查明之事实，关于原告主张的要求被告赔偿其因1987年3月至1991年1月期间视同工龄缺手续不能认定，造成的退休养老金损失278400元的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告商和风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 吴振华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德玉，女，1944年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组。住所地：安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
再审申请人杨德玉因与被申请人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03200号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨德玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第478号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告韩文庆，男，1966年6月24日出生，汉族，住平阴县。
被告田同生，男，1967年1月11日出生，汉族，原住平阴县。
被告赵枝亮，男，1967年1月21日出生，汉族，住平阴县。
被告赵培忠，男，1962年8月29日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告韩文庆、田同生、赵枝亮、赵培忠金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用合作联社以被告韩文庆、赵培忠无法送达为由，于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1786元，由原告平阴县农村信用合作联社承担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
代理审判员 李宝峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 张姗姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4845号
原告：纪承志，男，1973年3月21日出生，汉族，农安县人，现住农安县。
被告：刘利成，男，1988年4月8日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告纪承志诉被告刘利成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘利成所有的吉JB6**号小型轿车的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘利成所有的吉JB6**号小型轿车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年十二月八日
书记员 石玉冰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太北民初字第00469号
原告锦州市太和区兴隆街道臧西村民委员会，住所地锦州市太和区兴隆街道臧西村。
法定代表人苏文政，该村民委员会主任。
委托代理人刘树忱，该村党支部书记。
委托代理人李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
被告杜运生，男，1951年6月13日出生，汉族，退休干部，现住锦州市太和区兴隆街道。
委托代理人杜宇，男，1979年10月27日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。
委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告锦州市太和区兴隆街道臧西村民委员会诉被告杜运生土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告曾申请缓缴案件受理费，经本院批准缓缴到案件审结前。现本案已审理终结，原告应当预交案件受理费，经本院通知其在2015年6月10日前预交案件受理费后，原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘志强
审 判 员 曲莹莹
人民陪审员 袁 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李冬冬
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第528号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人黄小波，该行员工。
被告陈某某，女，汉族，住高安市。
被告王某某，男，汉族，住高安市。
被告简某某，男，汉族，住高安市。
被告晏某某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告陈某某、王某某、简某某、晏某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃担任审判长，与审判员况国良、丁早华组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人黄小波到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某、简某某、晏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月6日向高安农行灰埠支行申请三年可循环小额贷款，被告王某某于2011年11月6日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对陈某某贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。2011年11月13日高安农行与被告陈某某、简某某、晏某某签订了（中国农业银行农户贷款合同），被告三、被告四在农户贷款合同上签字担保，同意共同承担连带担保责任。借款人陈某某于2011年11月13日首次在高安农行借得贷款3万元后，期间循环借款使用几次并按期归还了我行贷款本息，后于2013年12月10日借得我行贷款人民币3万元，该贷款定于2014年12月9日到期，贷款到期后至诉讼日止，我行工作人员多次对被告进行催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告陈某某、王某某、简某某、晏某某既未参加本案的一审庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告诉称，本案的争议焦点是：1、借款本金多少？2、利息如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款申请表一份、借款合同一份、身份证复印件四份，证明被告陈某某向原告申请贷款3万元，贷款期限2011年12月13日至2014年10月12日，利率按合同约定计算，贷款期限三年，被告王某某承诺该借款行为已经过其同意，王昆要在申请表上签名并捺印，并同意以家庭共有财产承担债务。被告简某某、晏某某在借款合同上的保证栏上签字担保。
对原告的上述举证被告陈某某、王某某、简某某、晏某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，借款合同上有被告的签名及捺印，并且原告将款分别发放在陈某某的账户上（卡号：6228412320012XXXXXX），故本院对原告的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认定本案的事实如下：2011年11月6日，被告陈某某向原告申请贷款30000元，被告王某某在申请表上承诺，该借款行为经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，并在申请表上“借款申请人配偶”一栏中签名并捺印。2011年12月13日，被告陈某某与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为30000元，借款用途：养猪，借款期限自2011年12月13日至2014年10月12日。放款途径，按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228412320012XXXXXX）。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈某某在“借款人”处签名并捺印，被告简某某、晏某某在“保证人”处签名。合同签订后，原告将30000元贷款发放在被告陈某某的帐上。被告陈某某在借款到期后归还了截止到2014年12月31日的利息2308.61元，借款到期后，被告陈某某尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为：原告与被告陈某某签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。因被告未按合同约定归还到期的借款本息，是产生本案纠纷的主要原因。王某某在中国农业银行农户小额贷款业务申请表配偶栏签字，并承诺同意以家庭共有财产承担债务。被告简某某、晏某某自愿为上述借款承担连带保证责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、王某某归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金30000元及利息（从2015年1月1日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告陈某某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计算），限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告简某某、晏某某对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告陈某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 吴 鹃
审判员 况国良
审判员 丁早华
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 燕