wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第05885号原告王庆，男，汉族，1986年4月2日出生。委托代理人刘恒，系陕西省池阳律师事务所律师。被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司。注册号：1527010********。法定代表人：王开军，系该公司总经理。原告王庆诉被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨劼担任审判长，与代理审判员王静、代理审判员吕永春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆委托代理人刘恒到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月26日被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司与原告结算货款并出具欠据一张，共欠货款48000元，由被告法定代表人王开军签字确认并加盖公司印章。后原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付，为此，诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告偿还原告货款48000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：欠据一张，证明被告下欠原告货款48000元。经审查本院认为，被告缺席视为对其诉讼权利的放弃，且上述欠据为证据原件，内容未违反法律规定，来源合法，与本案有关联性，符合证据有效要件要求，本院予以确认。经审理查明，王庆向被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司供香油，后在2013年12月26日结算后，被告向原告出具欠据一张，写明欠王庆货款肆万捌仟元整，由被告法定代表人王开军签字并加盖了被告发票专用章。在出具欠据后，欠款没有偿还过货款。本院认为，原被告之间虽无书面的买卖合同，但有被告向原告出具的欠据一张在案佐证，欠据中明确写明欠款的种类及数额，且该欠据作为双方当事人对于货款的结算，符合一般的交易方式及交易习惯，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系予以确认。双方当事人都应当按照合同约定履行义务，原告已经履行了交付标的物的义务，故被告应当按照约定支付相应货款。原告请求被告支付下欠货款48000元，有被告给原告出具的欠据一张在案佐证，且被告未到庭，未提出相反意见，故本院支持原告的该项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鄂尔多斯市万圣商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王庆欠款48000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 杨 劼代理审判员 王 静代理审判员 吕永春二〇一六年二月二十二日书 记 员 韩欣君
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第402号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马海龙，务工。因犯盗窃罪于2012年4月5日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月18日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局指定监视居住，4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人刘某，个体经营者。因收购赃物于2006年2月27日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日；因犯危险驾驶罪于2014年8�15日被宁波市江东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月17日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局指定监视居住，4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］393号起诉书指控被告人马海龙犯盗窃罪、被告人刘某犯嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月31日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人马海龙及其辩护人李坝、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年11月27日晚，被告人马海龙爬窗进入本市江东区枫丹公寓19号205室被害人吕某家中，窃得尼康D5000单反套机1台、硬盒中华香烟6包、银条1根（价值共计人民币1096元）。被告人刘某明知上述财物系盗窃所得而予以掩饰、隐瞒。
2015年4月3日晚，被告人马海龙爬窗进入本区天合家园20幢181号302室被害人童某家中，窃得53度飞天茅台1瓶（价值人民币835元）。后爬窗进入楼上402室被害人戚某家中，窃得苹果IPAD2台（价值人民币1675元）、黄金项链1条（重5余克，价值人民币至少1365元）、铂金钻戒1枚（价值无法鉴定）及现金人民币至少2040元。被告人刘某明知上述茅台、IPAD、铂金钻戒系盗窃所得而予以掩饰、隐瞒。
2015年4月5日晚，被告人马海龙爬窗进入本区天合家园7幢26号303室被害人沈某家中，窃得永发牌保险箱1只（价值人民币70元），内有黄金手镯1只、黄金项链1条（价值共计人民币16572元）及现金人民币10000元。马海龙将保险箱用沈某家中的毛绒衫、被子（价值均无法鉴定）包裹后扔至楼下203室被害人章某家阳台，又爬窗进入该室，窃得53度飞天茅台2瓶（价值人民币1670元）、汤普瑞斯牌拉杆旅行箱1只（价值人民币479元）。后因携带不便，马海龙将保险箱和拉杆旅行箱丢弃在阳台并逃跑。被告人刘某明知上述茅台系盗窃所得而予以掩饰、隐瞒。
2015年4月11日晚，被告人马海龙爬窗进入本市海曙区青林湾东区56幢304室被害人李某家中，窃得软中华香烟3包、金色iphone6手机1部、黄金手镯1只（重16余克）、和田玉把件1只、岫玉吊坠1只（价值共计人民币至少14847元）及白金钻戒1枚。
2015年4月12日12时许，被告人马海龙至打金店，用在被害人戚某家中窃得的黄金项链1条和在被害人李某家中窃得的黄金手镯1只及其他换得黄金手链1条（重34.571克），用在被害人李某家中窃得的白金钻戒1枚换得黄金戒指1枚（价值人民币2203元）。
2015年4月17日19时许，被告人马海龙在本市江东区易佰连锁旅店517房间内被抓获，被告人刘某在本市江东区姚隘路245弄10号406室内被抓获。
案发后，被告人马海龙藏匿于本市江东区明一工业区甬金公寓014室内的软中华香烟2包、金色iphone6手机1部、和田玉把件1只、岫玉吊坠1只被查获并发还被害人李某。
上述事实，被告人马海龙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证黄金项链、黄金戒指，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、破案经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、出所登记表、收藏证书、发票、销货单等，证人马某、夏某的证言，被害人吕某、叶某、李某、戚某、童某、沈某、章某的陈述，被告人马海龙、刘某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、检验报告，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据�实，足以认定。
被告人马海龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出，一、2015年4月5日偷盗天合家园7幢26号303室被害人沈某家中保险箱，对保险箱内的具体物品并不知情，保险箱内的物品价值不应计入盗窃的数额；二、被告人马海龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物被追回并发还给被害人，综上，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人马海龙以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是犯罪所得而多次予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。对辩护人关于被告人马海龙对保险箱内的物品并不知情，不应计入盗窃数额的辩称，本院认为，被告人马海龙对保险箱的外形描述与保险箱本身特征一致，有�害人沈某、章某的陈述相佐证，且被告人马海龙在侦查、审查起诉、审理阶段均对盗窃保险箱的事实均供认不讳，司法机关对保险箱内的具体财物及价值情况也进行了明确告知，辩护人的辩解意见与法院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马海龙、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于部分赃物已追还被害人，对被告人马海龙酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人马海龙从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，对被告人马海龙依照《》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行之前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2019年4月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行之前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年9月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、责令被告人马海龙、刘某退赔尚未追缴的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 徐 青
二〇一五年八月四日
代书 记员 郭文超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00717号
原告：何传友，男，1958年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告：重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：杨茂新，该公司董事长。
被告：重庆市建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被告：重庆市和众建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：王术芳，该公司董事长。
本院在审理原告何传友诉被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告何传友于2015年6月5日以起诉时不清楚各被告具体情况导致部分被告主体不适格为由，要求撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为：原告何传友的撤诉要求，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何传友撤回对被告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司、重庆市建安建设（集团）有限公司、重庆市和众建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 李立军
二〇一五年六月九日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1333号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人杨双竹、陈福华，系原告单位职员，特别代理。
被告李岳兵，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李宗沣，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈明灿，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告李岳兵、李宗沣、陈明灿金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2015年1月15日以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半后收取人民币五百三十七元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初2096号
原告：陈晓刚，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：杨晓君，女，1965年7月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告陈晓刚诉被告杨晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告陈晓刚于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓刚司撤回对被告杨晓君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王一哲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第20号
原告吴雪娜。
被告肖健军。
原告吴雪娜诉被告肖健军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月六日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第20号原告吴雪娜。被告肖健军。原告吴雪娜诉被告肖健军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后于2011年12月28日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月六日书记员  陈 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3540号
原告南京升东科技开发有限公司。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人周德芳，女，南京升东科技开发有限公司工作。
被告上海沪贞机电安装工程有限公司。
法定代表人樊永乐。
本院在审理原告南京升东科技开发有限公司与被告上海沪贞机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京升东科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，064元，减半收取计532元，由原告南京升东科技开发有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00409号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人王金华。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）162号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年3月占用王营镇崔庄村1组16亩土地建小砖厂，建筑面积为20平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的20平方米建筑物和其他设施；3、罚款213333.4元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，被占用土地是被申请人通过与左孝刚等5农户签订协议取得的，租金2000元／亩。本院认为，对于未经批准非法占地建砖厂的行为，被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）162号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1715号
原告赵西，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李德刚，四川法典律师事务所律师。
被告贺忠发，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曹丽，女，1964年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告贺雯，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李翔，男，1986年2月7日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告赵西诉被告贺忠发、曹丽、贺雯、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵西及其委托代理人李德刚、被告李翔到庭参加诉讼，被告贺忠发、曹丽、贺雯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵西诉称，被告贺忠发与被告曹丽系夫妻关系，被告贺雯与被告李翔为被告贺忠发和曹丽的女儿、女婿，四被告因家庭经营需要流动资金，向原告借款人民币250000元，并于2013年10月20日共同向原告出具借条一张，载明借款的还款时间及违约责任等。借款期限届满后，四被告仅归还了借款本金60000元，尚欠借款本金190000未归还，故原告起诉来院，请求判令被告贺忠发、曹丽、贺雯、李翔共同偿还原告赵西借款本金190000元。
被告贺忠发未到庭，未进行答辩。
被告曹丽未到庭，未进行答辩。
被告贺雯未到庭，未进行答辩。
被告李翔辩称，借条上李翔的签名和捺印是真实的，但其是在空白纸张上签名捺印的，其不清楚借款的情况，不应当承担还款责任。
原告赵西为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：借条一份，证明四被告向原告赵西借款250000元的事实。
被告贺忠发未提交书面证据。
被告曹丽未提交书面证据。
被告贺雯未提交书面证据。
被告李翔未提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告李翔对原告所举的第一组证据真实性无异议，但提出其签名时是张白纸的异议。经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告贺忠发因生意周转缺乏资金，向原告赵西借款人民币250000元，并于2013年10月20日由四被告共同向原告赵西出具借条一张，约定借款期限为2013年10月20日至2014年4月19日，逾期未归还，每日按照借款金额的1%支付违约金。借款期限届满后，四被告归还原告赵西借款本金60000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵西实际已向四被告支付了借款250000元，已履行了借款义务，四被告应承担归还借款的义务，被告李翔辩称其是在空白的纸上签字捺印，由于被告李翔未提交证据加以证明，且也未向本院提出相关鉴定申请，故对被告李翔辩称的在空白纸上签字捺印，不清楚借款情况，不应承担还款责任的抗辩理由本院不予采纳。故原告赵西主张被告贺忠发、曹丽、贺雯、李翔共同偿还借款190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺忠发、曹丽、贺雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺忠发、曹丽、贺雯、李翔于本判决生效之日起十日内归还原告赵西借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告贺忠发、曹丽、贺雯、李翔负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈旭彬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1296号原告：固安县呈达电力器材有限公司。。地址：固安县马庄镇南小营村。法定代表人：李志，该公司经理。委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。被告：河北天威华瑞电气有限公司。。地址：河北省保定市旭阳路139号。法定代表人：倪继宗，该公司董事长。委托代理人：张子君，河北亚华律师事务所律师。原告固安县呈达电力器材有限公司与被告河北天威华瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志及其委托代理人范永强，被告委托代理人张子君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告固安县呈达电力器材有限公司诉称，2011年4月14日我们双方第一次接触业务，被告用传真或者电话通知我方要什么型号的货物，我们在接到货的规格后，由我方制定合同，并加盖公章传真给被告，被告确认盖章后再传真回来，然后我方就开始生产。我们订立了五次合同，其中有一次我方把合同传给被告，被告没来得及回传给我方，就直接发货了，所有合同我方已经履行了，并且被告都接收货物了，有被告公司员工王振惠在发货清单上的签名。我方给被告开具了三张发票，金额总计85012元，被告分两次给付货款30000元，剩余货款55012元经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今未能偿还，为此我方要求被告偿还拖欠货款55012元。被告河北天威华瑞电气有限公司辩称，我方与原告订立买卖合同，合同数额与诉状相符。其中2011年5月23日的合同上没有我方签章，但原告已经发货履行了。原告要求我方收到原告发票后在发票复印件上签章回传，现在只有王振惠的签字回传。双方签所有合同都是在2011年交货，合同双方明确约定货到付款，从货到之日起，到2015年4月13日原告给被告打电话止，已经远远超过了两年的诉讼时效期间，依法不受法律保护。从电话录音看，确实是原告要账的电话，但是要账的电话所打的时间不是在诉讼时效期间之内，所以不发生诉讼时效中断的法定情况。原告向被告打电话要款，被告没有答应给付原告货款，所以诉讼时效没有依法续接，法院依法应该驳回原告的诉讼请求。庭审中被告代理人并没有否定原、被告之间曾经签订合同，被告曾经欠原告货款，但是超过诉讼时效依法不应偿还。经审理查明，2013年8月13日，被告姚君华向原告李建军借款275000元。2014年7月10日，被告姚君华给原告出具欠条1张，内容为“今欠李建军人民币贰拾柒万伍仟元整（￥275000元），此款是2013年8月13日所欠，此款到2014年8月20日之前还清”；同时被告姚君华又出具收条1张，内容为：“以上借李建军贰拾柒万伍仟元已收到，（￥275000元）2013年8月13日所欠的款”。此借款被告姚君华至今未能偿还。借款时双方未约定利息。被告姚君华与郭静系夫妻关系。上述事实，有原告李建军和被告姚君华的陈述，原告提供的2014年7月10日由被告姚君华出具的欠条1张、收条1张等证据在案佐证。本院认为，通过原告李建军和被告姚君华的陈述、被告姚君华出具的欠条及收条足以认定原告李建军与被告姚君华民间借贷关系成立及被告姚君华拖欠原告李建军275000元借款的事实。原告履行了借款义务，被告姚君华应如约清偿，现被告姚君华未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告姚君华偿还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，对此诉讼请求本院不予支持。被告姚君华与郭静虽系夫妻关系，但被告姚君华否认此笔借款用于夫妻共同生活，原告也未能提供足够证据证明此笔借款为夫妻共同债务，故对原告要求被告郭静偿还借款275000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚君华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李建军275000元。二、驳回原告李建军对被告姚君华的其他诉讼请求。三、驳回原告李建军对被告郭静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告姚君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员岳军勇二〇一五年五月十八日书记员徐国峰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第273号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人谷××，男，1989年7月24日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第231号起诉书指控被告人谷××犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院于2014年5月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人谷××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月19日0时许，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽东风中路鱼友烤全鱼专门店前，拉坏门把后进入店内，盗窃店内笔记本电脑1台，电脑电源线1根，鼠标1个，泸州老窖牌白酒6瓶，红酒2瓶，芦台春牌白酒1瓶；经价格鉴定，被盗泸州老窖牌白酒6瓶价值人民币768元。
2013年9月19日1时许，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽新开中路海航乐游旅行社前，用砖头砸碎门玻璃后进入旅行社内，盗窃办公桌抽屉内的现金人民币14354元。
2013年12月22日0时许，被告人谷××来到天津市滨海新区塘沽宁波道天津康辉国际旅行社塘沽营业部前，用砖头砸碎窗玻璃后进入营业部内，翻动营业部内的物品并挪动保险柜，欲打开保险柜未果后逃离现场。
2014年1月6日凌晨，被告人谷××来到天津市河东区万东路汉莎渔港饭店前，用砖头砸碎门玻璃后进入店内，盗窃银台抽屉内中华牌香烟1条及手包2个，手包内有现金人民币6300元。
2014年1月6日凌晨，被告人谷××来到天津市河东区万东路好大碟菜馆前，用砖头砸碎门玻璃欲进入店内盗窃时被人发现，被告人谷××遂逃离现场。
2014年1月11日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽新开中路海航乐游旅行社前，用砖头砸碎门玻璃后进入旅行社内，盗窃办公桌抽屉内现金人民币1105.50元。
2014年1月11日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽和谐大街津沽包子店前，用砖头砸碎门玻璃后进入店内，撬开银台抽屉后盗窃抽屉内现金人民币400余元。
2014年1月11日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽东风南路宝庆食府前，用砖头砸碎门玻璃后进入店内，盗窃店内笔记本电脑1台及现金人民币30余元。
2014年2月12日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区塘沽锦州道河南羊肉烩面饭店前，用砖头砸开门把后进入店内，盗窃银台抽屉内现金人民币95元。
2014年2月12日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区塘沽福建北路渔夫大码头饭店前，用砖头砸开门把后进入店内，撬开银台抽屉盗窃抽屉内现金人民币400余元。
2014年2月16日1时许，被告人谷××来到天津市滨海新区塘沽桂江里16栋底商易购超市前，用改锥撬门把欲进入超市盗窃时被抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谷××多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人谷××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月19日0时许，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽东风中路鱼友烤全鱼专门店前，拉坏门把后进入店内，盗窃店内笔记本电脑1台，电脑电源线1根，鼠标1个，泸州老窖牌白酒6瓶，红酒2瓶，芦台春牌白酒1瓶；经价格鉴定，被盗泸州老窖牌白酒6瓶价值人民币768元。
2013年9月19日1时许，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽新开中路海航乐游旅行社前，用砖头砸碎门玻璃后进入旅行社内，盗窃办公桌抽屉内现金人民币14354元。
2013年12月22日0时许，被告人谷××来到天津市滨海新区塘沽宁波道天津康辉国际旅行社塘沽营业部前，用砖头砸碎窗玻璃后进入营业部内，翻动营业部内的物品并挪动保险柜，欲打开保险柜未果后逃离现场。
2014年1月6日凌晨，被告人谷××来到天津市河东区万东路汉莎渔港饭店前，用砖头砸碎门玻璃后进入店内，盗窃银台抽屉内中华牌香烟1条及手包2个，手包内有现金人民币6300元。
2014年1月6日凌晨，被告人谷××来到天津市河东区万东路好大碟菜馆前，用砖头砸碎门玻璃欲进入店内盗窃时被人发现，被告人谷××遂逃离现场。
2014年1月11日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽新开中路海航乐游旅行社前，用砖头砸碎门玻璃后进入旅行社内，盗窃办公桌抽屉内现金人民币1105.50元。
2014年1月11日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽和谐大街津沽包子店前，用砖头砸碎门玻璃后进入店内，撬开银台抽屉盗窃抽屉内现金人民币400元。
2014年1月11日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区汉沽东风南路宝庆食府前，用砖头砸碎门玻璃后进入店内，盗窃店内笔记本电脑1台及现金人民币30元。
2014年2月12日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区塘沽锦州道河南羊肉烩面饭店前，用砖头砸开门把后进入店内，盗窃银台抽屉内现金人民币95元。
2014年2月12日凌晨，被告人谷××来到天津市滨海新区塘沽福建北路渔夫大码头饭店前，用砖头砸开门把后进入店内，撬开银台抽屉盗窃抽屉内现金人民币400元。
2014年2月16日1时许，被告人谷××来到天津市滨海新区塘沽桂江里16栋底商易购超市前，用改锥撬门把欲进入超市盗窃时被抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人邵××、唐××、陈一×、张一×、苏×、沈××、陆××、赵××、韩××、刘×、陈二×、王××、靳××、张二×、董××证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，扣押清单，接受证据清单，血样提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定意见书，情况说明，销售合同，销售记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人谷××以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人谷××采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；被告人谷××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2016年2月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对涉案被盗赃款、赃物依法继续追缴，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年六月十六日
书记员 冯树娜
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第2号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人周城钧。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人周城钧作出的黄计生征字（2014）头陀第12-1号《征收社会抚养费决定书》，认定周城钧、王亭亭未办理结婚登记手续，且女方未到法定婚龄，于2014年5月15日违法生育一男孩，6个月内无法补办结婚登记手续的事实清楚，决定征收周城钧社会抚养费16000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人周城钧作出的黄计生征字（2014）头陀第12-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三十日
代书记员 阮馨以
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第849号
原告：曙光地产集团有限公司。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：潘素君。
被告：温岭市儒之堂足浴会所。
负责人：韩领根。
被告：韩领根。
被告：程西云。
被告：陈仙满。
本院在审理原告曙光地产集团有限公司与被告温岭市儒之堂足浴会所、韩领根、程西云、陈仙满房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曙光地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6068元，减半收取3034元，由原告曙光地产集团有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈舒颖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民特11号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人叶家华，该联社职工。
被申请人江永华，男，1973年12月11日出生，仡佬族。
被申请人向敏，女，1976年12月6日出生，仡佬族。
本院在受理申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请实现被申请人江永华、向敏担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以暂无法提供被申请人江永华、向敏现居住地为由，向本院申请撤回申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 杨 永
二〇一六年五月十六日
书记员 张羽静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2425号
原告刘某，男，1979年6月出生，汉族，居民，住费县。
原告委托代理人任庆良，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会。
法定代表人王友平，主任。
被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组。
第三人姬某，男，1965年2月出生，汉族，居民，住费县。
第三人田某，男，1966年10月出生，汉族，居民，住费县。
原告刘某与被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会（以下至判决主文前简称黄土庄村委）、费县大田庄乡黄土庄村民委员会一组、第三人姬某、田某施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人任庆良、第三人姬某、田某到庭参加诉讼，被告黄土庄村委主任王友平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2012年度、2013年度，黄土庄村一组经常有工程交由原告从事拉石头、拉沙、转土事宜，后各自记账，被告累计结欠原告施工款55040元，被告已经支付16000元，下欠沙、石头、土款39040元。2013年12月20日，经时任村委负责人姬某、田某对账，黄土庄××委的记账明细和原告记账明细一致，并由黄土庄××委负责人姬某、田某签字认可。经原告多次催要未果，故要求被告及第三人支付沙、石、土款39040元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告黄土庄××委未答辩。
第三人姬某、田某均述称，所欠原告款项属于黄土庄村历年公共基础建设拖欠的款项，欠款数额属实，该笔债务属于村委债务，应由黄土庄××委偿还。
经审理查明，第三人姬某1997年即在黄土庄××委任职，自2000年9月至2014年4月7日期间，担任黄土庄××委书记兼主任；第三人田某自1999年3月24日在黄土庄村委任村两委委员，2014年4月辞职。
自2009年起至2012年度、2013年度，黄土庄村委将所属黄土庄村一组部分公共基础建设工程包括拉石头、拉沙、转土等事宜交由原告施工，后各自记账。2013年12月20日，经时任黄土庄村委书记兼主任姬某、村两委成员田某对账，确认原告刘某的施工款为55040元，黄土庄××委已经支付16000元，尚欠原告施工款39040元，第三人姬某、田某在对账明细表上签署“以上数字属实”予以确认。
本案在审理过程中，根据第三人姬某提供的明细表，所欠原告款项业已在费县大田庄乡经管站作挂账处理。
上述事实，主要是根据原告及第三人陈述、庭审查证、原告提交的由第三人姬某、田某签字确认的明细表、第三人姬某提交的大田庄乡经管站挂账明细表等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告黄土庄村委所属黄土庄村一组将村委部分公共基础建设工程包括拉石头、拉沙、转土等事宜交由原告施工。2013年12月20日，经时任黄土庄村委书记兼主任姬某、村两委成员田某对账，确认原告刘某的施工款为55040元，黄土庄××委已经支付16000元，尚欠原告施工款39040元，费县大田庄乡经管站又对原告的款项进行挂账处理，因此，被告黄土庄村委及所属黄土庄村一组尚欠原告刘某施工款39040元，事实清楚，证据充分，应予清偿。第三人姬某、田某与原告对账并确认欠款数额系履行其职务的行为，相应法律后果应予黄土庄××委及所属一组承担。被告黄土庄××委主任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和黄土庄民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会及所属黄土庄村一组支付原告刘某施工款39040元及利息（利息自2013年12月20日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和黄土庄民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1245元，由被告费县大田庄乡黄土庄村民委员会及所属黄土庄村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 史振厚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙璐璐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2737号
原告：张春彩，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告：郑林荣，男，1981年1月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告张春彩与被告郑林荣商品房买卖合同纠纷一案中，原告张春彩于2017年1月13日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春彩撤回起诉。
本诉案件受理费17760元，减半收取计8880元，由原告张春彩负担。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 关丹丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1374号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：郝学征，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告郝学征物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1374号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：郝学征，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告郝学征物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初632号
原告：长庆油田分公司第十采油厂。
被申请人：郭有山，男，汉族。
被申请人：赵彦珍，男，汉族。
被申请人：姜兆千，男，汉族。
被申请人：杨光昭，男，汉族。
被申请人：张艳艳，女，汉族。
被申请人：赵志忠，男，汉族。
原告长庆油田分公司第十采油厂与被告郭有山、赵彦珍、姜兆千、杨光昭、张艳艳、赵志忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告长庆油田分公司第十采油厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长庆油田分公司第十采油厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告长庆油田分公司第十采油厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长庆油田分公司第十采油厂负担。
审判员 杨学宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王文怡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民二终字第144号
上诉人（原审被告）内蒙古正宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李青峰，执行董事。
委托代理人王碧青，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人姚占和，经理。
委托代理人刘文渊，内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人内蒙古正宇房地产开发有限责任公司（以下简称正宇房地产公司）为与被上诉人巴彦淖尔市兴和建筑安装有限公司（以下简称兴和建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）临民初字第4620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成由法官单久芬担任审判长，法官张莉萍、霍淑珍参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，上诉人正宇房地产公司的委托代理人王碧青，被上诉人兴和建筑公司的委托代理人刘文渊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2011）临民初字第4620号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费16210元，退还内蒙古正宇房地产开发有限责任公司。
审 判 长 单久芬
审 判 员 张莉萍
代理审判员 霍淑珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 荔
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第400-1号
申请执行人谢好
被执行人李跃荣
被执行人李莉
本院在执行申请执行人谢好与被执行人李跃荣、李莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李跃荣、李莉巳履行了部分，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第400号申请执行人谢好与被执行人李跃荣、李莉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年十月十三日
代理书记员 袁孟军
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）益赫执字第400-1号申请执行人谢好，女，1975年11月27日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区。被执行人李跃荣，男，1970年3月26日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人李莉，女，1970年10月19日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人谢好与被执行人李跃荣、李莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李跃荣、李莉巳履行了部分，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）益赫执字第400号申请执行人谢好与被执行人李跃荣、李莉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹卫恩审 判 员  吴连保代理审判员  张 佐二〇一四年十月十三日代理书记员  袁孟军
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二金初字第179号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人许平顺，男，该社信贷员。
被告张保财，男，1969年5月9日生。
被告张玉星，男，1964年9月30日生。
被告柴林，女，1979年9月26日生。
被告孙保珍，女，1958年10月30日生。
被告史合群，男，1968年2月2日生。
被告张海平，男，1958年11月13日生。
被告柴合林，男，1958年5月30日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林金融借款合同纠纷一案。本院2013年11月20日受理后，依法组�合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许平顺到庭参加诉讼，被告张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保财于2006年8月30日在我原告处借款20万元，并由被告张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林为其作担保并承担连带清偿责任。到期后原告经多次催要被告至今未还。2013年11月20日原告向本院提起诉讼，要求被告张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林偿还原告贷款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林未到庭作答辩。
经审理查明，2006年8月30日，被告张保财及担保人张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林与原告签订保证借款合同，约定�容为，被告张保财向原告担保贷款20万元。贷款月利率为9.78‰，贷款期限自2006年8月30日起至2007年8月30日止，到期一次性归还。由被告张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林作为被告张保财向原告借款的担保人，自愿为被告张保财自借款到期后2年内承担连带保证责任，并承诺如被告张保财到期未偿还贷款，张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林自愿负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告张保财发放了贷款本金20万元。借款到期后，原告经催要被告至今未还。2013年11月20日原告向本院提起诉讼，要求被告张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林偿还贷款本金20万元及利息。
上述事实，由原告提交证据有：1、原告企业法人营业执照一份；2、组织机构代码证一份；3、2006年8月30日的借款借据一份；4、2006年8月30日的个人保证借款合同一份；5、借款人及担保人身份证明复印件各一份；6、担保人担保承诺书一份；7、（2010）龙民初字第850号民事裁定书一份。上述所有原告证据经本院核实，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市市区农村信用合作联社与被告张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。安阳市市区农村信用合作联社按约履行了借款义务，合同到期后，原告要求被告张保财偿还贷款本金20万元及利息，本院予以支持。被告张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林作为被告张保财向原告借款的担保人，应按担保借款合同的约定承担连带清偿责任。被告张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林承担连带清偿责任后，有权向被告张保财追偿。被告张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张保财于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社借款本金20万元，并支付自2007年8月31日至借款还清之日的利息（按合同约定利率计付）；
二、被告张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张保财、张玉星、柴林、孙保珍、史合群、张海平、柴合林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郑卫民
人民陪审员 张 维
人民陪审员 马 克
二〇一四年四月八日
书 记 员 李 勇
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第159号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人胡@#，男，因涉嫌滥伐林木于2014年8月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人杨#￥，男，曾因犯滥伐林木罪于2011年10月12日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月12日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人胡@#、杨#￥犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人胡@#、杨#￥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月中旬被告人胡@#、杨#￥合伙以20800元价格向惠水县摆金镇马道村二组的但￥%、刘%￥等5户购买得位于摆金镇马道村桐木哨背后坡（小地名）山林一幅。在未办理林木采伐证的情况下，于2014年7月18日擅自进行砍伐并销售。经林业技术人员现场调查和测算：砍伐林木活立木蓄积为44.8005立方米，造成经济损失11146.36元。
另查明，2011年10月12日杨#￥因犯滥伐林木罪被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在诉讼过程中，被告人杨#￥主动缴纳罚金11000元。
上述事实，被告人胡@#、杨#￥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人但￥%、刘%￥、夏*#、但%￥、杨￥#、刘--＊、杨*#、孙*＊、邓$#、曹#@、安&、肖＊%、夏@#等的证言，提取物证笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、砍伐情况调查报告、惠水县摆金镇马道村村民委员会证明、破案报告、（2011）惠刑初字第127号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人胡@#、杨#￥目无国法，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达44.8005立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡@#、杨#￥犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，应予确认。被告人胡@#自愿认罪、杨#￥自愿认罪并主动接受财产刑，可从轻处罚；被告人杨#￥有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡@#犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止）。
二、被告人杨#￥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 培 庆
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵文通（代）
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠刑初字第159号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人胡@#，男，因涉嫌滥伐林木于2014年8月5日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。被告人杨#￥，男，曾因犯滥伐林木罪于2011年10月12日被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木罪于2014年8月12日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人胡@#、杨#￥犯滥伐林木罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派代理检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人胡@#、杨#￥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月中旬被告人胡@#、杨#￥合伙以20800元价格向惠水县摆金镇马道村二组的但￥%、刘%￥等5户购买得位于摆金镇马道村桐木哨背后坡（小地名）山林一幅。在未办理林木采伐证的情况下，于2014年7月18日擅自进行砍伐并销售。经林业技术人员现场调查和测算：砍伐林木活立木蓄积为44.8005立方米，造成经济损失11146.36元。另查明，2011年10月12日杨#￥因犯滥伐林木罪被惠水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在诉讼过程中，被告人杨#￥主动缴纳罚金11000元。上述事实，被告人胡@#、杨#￥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人但￥%、刘%￥、夏·#、但%￥、杨￥#、刘—＊、杨·#、孙·＊、邓$#、曹#@、安&、肖＊%、夏@#等的证言，提取物证笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、砍伐情况调查报告、惠水县摆金镇马道村村民委员会证明、破案报告、（2011）惠刑初字第127号刑事判决书等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人胡@#、杨#￥目无国法，在未取得采伐林木许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达44.8005立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡@#、杨#￥犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，应予确认。被告人胡@#自愿认罪、杨#￥自愿认罪并主动接受财产刑，可从轻处罚；被告人杨#￥有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡@#犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年8月4日止）。二、被告人杨#￥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 石  培  庆二〇一四年十一月十二日书记员 赵文通（代）
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初82号
原告王胜平。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被告胡宇彪。
原告王胜平与被告胡宇彪合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，于2017年3月28日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺志锐到庭参加诉讼，被告胡宇彪经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购车款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，原告以295000元的价格向被告购买车牌号为苏BH653E**宝马二手小轿车一辆。2015年3月3日，被告又将该轿车以295000元的价格赎回。经双方协商，被告以一辆黄色长安福特二手轿车（车牌为浙B×××××）和245000元人民币抵顶原告购车款295000元。当时被告将该长安福特二手轿车交付原告，另外支付原告现金100000元，尚欠原告购车款145000元。被告于2015年3月3日给原告出具了今欠到原告王胜平车款145000元的欠条，三个月内还清的欠条，但至今被告未能依约支付原告，故原告依法起诉。
被告胡宇彪在法定答辩期间内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法向本院提交了被告胡宇彪签字捺印的欠条一份，经本院审查，对该欠条予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告胡宇彪欠原告车款事实清楚，证据确凿，被告理应支付。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下：
被告胡宇彪在本判决生效后十日内支付原告王胜平所欠车款145000元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 赵丽玲
人民陪审员 程 锐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 洋
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第475-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行。
法定代表人王素院，该行行长。
委托代理人庞俊红，该行主任。
委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。
被执行人郭俊峰，男，汉族，1968年9月30日生，住黄泛区农场。
本院依据已经发生法律效力本院（2013）西民初字第1523号民事调解书，于2013年12月16日立案执行中国农业银行股份有限公司周口黄泛区支行与郭俊峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人正在协商。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第1523号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年六月十日
书记员 赵二军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终597号
上诉人（原审原告）平云淮，男，1952年9月18日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告平云淮与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第89号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民一民终字第511号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月25日作出（2015）萨友民初字第114号民事判决书。原审原告平云淮不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告平云淮与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年5月31日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款228308元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2009年8月27日，原告取得房屋的所有权证，2010年5月26日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金17388元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为7173元（228308元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告平云淮赔偿损失7173元；二、驳回原告平云淮的其他诉讼请求。
上诉人平云淮向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2009年8月27日才予办理，土地证于2010年5月26日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年5月，被上诉人违约时间应当计算到2010年5月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人平云淮向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年5月17日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人平云淮与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年5月才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年5月的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费55元，由上诉人平云淮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3180号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。
法定代表人：孙丽，经理。
委托诉讼代理人：崔艳，收费员
被告：安文龙，男，1973年3月24日出生，朝鲜族，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告安文龙物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02634号
原告马振平，女，1981年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告马振平与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马振平于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振平在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马振平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振平负担。
审判员 吴琳
二〇一四年八月十五日
书记员 杜雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第367-1号
申请执行人刘爱华，女，住荣成市。
被执行人马桂芝，女，住荣成市。
被执行人姜海涛，女，住荣成市。
被执行人刘敏婧，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘爱华与被执行人马桂芝、姜海涛、刘敏婧民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣石民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第844号
申请执行人：余利清。
被执行人：游卫忠。
申请执行人余利清与被执行人游卫忠民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第371号民事判决书已经发生法律效力。2014年8月13日，余利清向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人游卫忠暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费2315元、执行费2150元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第844号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月二十五日
代书记员 余开健
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执85号
申请执行人代某某，女，1971年4月23日出生，汉族，咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村*组村民，住本村0254号。
被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：代进录，该组组长。
权利人代某某依据已发生法律效力的（2016）陕04民终2391号民事判决书于2017年1月6日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人予以确认，并向我院提交申请。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1565号
上诉人（原审被告）：郑经融，男，1956年4月26日出生，台湾地区居民，大陆联系地址：福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：金霖，男，1981年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：福建帝皇房地产有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖办事处凤山社区鹿园45号金湖大厦2楼。
法定代表人：郑经融，该公司董事长。
上诉人郑经融因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第872号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法向上诉人寄送审理上诉案件通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，告知上诉人应于2015年9月15日前预交二审案件受理费，如逾期不预交，则按自动撤回上诉处理。上诉人郑经融未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，也未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第872号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国雄
审 判 员 陈少苓
代理审判员 林文勋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘定鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）奎刑初字第390号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某。2012年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年1月份，被告人于某向韩某借钱回家过年，韩某不借，于某心生怨恨。2月7日18时许，被告人于某趁韩某家中无人，用钥匙开门入室盗窃被害人韩某华硕牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1995元）、e导航一台（经鉴定价值人民币420元）、长虹A3手机一部（经鉴定价值人民币546元）、现金人民币800元。2月9日，被告人于某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、电话查询记录、收到条，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人于某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退赃，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一二年九月七日
书记员 马晓丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保443号
申请人:吉林泰安的士有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人：郑淑荣，董事长。
被申请人：刘国平，男，1981年12月17日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人吉林泰安的士有限公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国平名下燃油补贴21430.8元，申请人吉林泰安的士有限公司以银行存款提供担保。
本院经审查认为，吉林泰安的士有限公司的申请符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国平名下燃油补贴款21430.8元或查封其他等值财产；
二、冻结申请人吉林泰安的士有限公司银行存款21430.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨相力
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1722号
原告张振，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
被告王雷，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告孙瑞萍，女，1982年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告张振诉被告王雷、孙瑞萍民间借贷纠纷一案中，原告张振于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张振申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振负担。
审判员 刘 奇
二〇一四年九月十九日
书记员 要忻辰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执122号
申请执行人朱纯嘏，男，1949年3月3日出生，汉族，闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人朱纯嘏与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）闻商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执122号申请执行人朱纯嘏，男，1949年3月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人朱纯嘏与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）闻商初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1234号
原告狄楠萍。
被告朱旭霞。
被告中国人民财产保�股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码83717692-1，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，男，1979年1月10日生，汉族。
原告狄楠萍诉被告朱旭霞、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告狄楠萍、被告朱旭霞、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄楠萍诉称，2014年4月21日17时39分左右，原告狄楠萍骑电瓶车往钱家路北方向前行的时候，被告朱旭霞驾驶苏D×××××轿车在钱家路中国银行门口处突然停下车门打开，致使原告骑着电瓶车来不及避让，撞在被告驾驶的车门上，原告被重重摔在人行道上，且电瓶车压在原告身�。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故书认定，朱旭霞承担本事故的全部责任，原告无责任。原告被送至溧阳市人民医院门诊治疗。因原告经营五金店，受伤期间该店造成一定的经济损失。原告的电瓶车经评估维修，修理费为110元。为维护合法权益，故诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、电瓶车修理费等各项费用共计9301.34元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的各项请求在庭审中质证。
被告朱旭霞辩陈，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的各项请求在庭审中质证。事故发生后，我为原告垫付医疗费1691元，请求一并处理。
经审理查明，苏D×××××轿车属被告朱旭霞所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日止。2014年4月21日17时39分左右，朱旭霞驾驶苏D×××××轿车停在溧阳市中国银行门口处，车上乘坐的朱国军开车门时与狄楠萍驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、狄楠萍受伤，该事故经交警部门处理，认定朱旭霞承担事故的全部责任，狄楠萍不承担事故责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院门诊观察治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，该院分别于2014年4月22日、4月29日、5月6日作出医疗证明，共建议休息三周，为此花去医疗费3252.53元（包括被告为其支付的医疗费1691.19元）。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费1561.34元（不包括被告朱旭霞支付的1691元）；2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）；3、营养费345元（15元／天×23天）；4、护理费2760元（23天×120元／天）；5、误工费3111元（23／30×48677／12）；6、交通费1000元；7、车损110元，要求被告赔偿9301.34元。庭审中，被告保险公司、朱旭霞对交通事故及责任认定无异议，对原告主张的赔偿请求中认为：医疗费要求以正式票据为准，同时扣除医保外用药10%；住院伙食补助费、营养费、护理费因原告未住院，我公司不予认可；误工费标准认可零售业36650元／年计算，时间认可15天；交通费认可50元，车损无异议。诉讼费保险公司不承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗证明、医疗费票据、车损鉴定结论书、营业执照等证据随卷作证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告狄楠萍因交通事故受伤有权获得赔偿。基于原、被告双方对交通事故及责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。本案中，关于原告损失的认定，1、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告保险公司不予认可。因事故发生�，原告虽未住院，但经医生建议留院观察治疗，上述损失确有发生，本院应酌情予以支持。原告的上述损失认定为住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）、护理费146元（73元／天×2天）；2、原告主张的误工费损失，原告为此虽提供营业执照复印件予以证明，但该证据尚不足以证明其误工费标准为48677元／年（批发业行业标准），故原告该项计算标准应以零售业行业标准36650元／年计算，误工时间根据医嘱应以23天计算，即原告的误工费为2309元（36650元／年×23天）。以上原告的各项损失综合认定如下：1、医疗费3252.34元（包括被告朱旭霞支付的1691元）；2、住院伙食补助费36元；3、营养费20元；4、护理费146元；5、误工费2309元；6、交通费200元（酌情认定）；7、车损110元，以上合计6073.34元。其中原告的医疗费3252.34元按规定应扣除10%医保外用�即325元，由被告朱旭霞按事故责任全额赔偿，原告其余的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等合计5748.34元，因未超出交强险各分项限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。又因被告朱旭霞已垫付1691元，超出部分1366元由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接向其支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄楠萍因本次交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等合计人民币5748.34元，其中向原告支付4382.34元，向被告朱旭霞支付1366元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担12元，被告保险公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年十月三十日
书记员 庄丽娟
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧南民初字第1234号 原告狄楠萍。 被告朱旭霞。 被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码83717692-1，住所地常州市天宁区和平北路**。 负责人蒋旭，该公司总经理。 委托代理人朱卫平，男，1979年1月10日生，汉族。 原告狄楠萍诉被告朱旭霞、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告狄楠萍、被告朱旭霞、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄楠萍诉称，2014年4月21日17时39分左右，原告狄楠萍骑电瓶车往钱家路北方向前行的时候，被告朱旭霞驾驶苏D×××××轿车在钱家路中国银行门口处突然停下车门打开，致使原告骑着电瓶车来不及避让，撞在被告驾驶的车门上，原告被重重摔在人行道上，且电瓶车压在原告身上。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故书认定，朱旭霞承担本事故的全部责任，原告无责任。原告被送至溧阳市人民医院门诊治疗。因原告经营五金店，受伤期间该店造成一定的经济损失。原告的电瓶车经评估维修，修理费为110元。为维护合法权益，故诉至法院，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、电瓶车修理费等各项费用共计9301.34元。 被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的各项请求在庭审中质证。 被告朱旭霞辩陈，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的各项请求在庭审中质证。事故发生后，我为原告垫付医疗费1691元，请求一并处理。 经审理查明，苏D×××××轿车属被告朱旭霞所有，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日止。2014年4月21日17时39分左右，朱旭霞驾驶苏D×××××轿车停在溧阳市中国银行门口处，车上乘坐的朱国军开车门时与狄楠萍驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、狄楠萍受伤，该事故经交警部门处理，认定朱旭霞承担事故的全部责任，狄楠萍不承担事故责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院门诊观察治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，该院分别于2014年4月22日、4月29日、5月6日作出医疗证明，共建议休息三周，为此花去医疗费3252.53元（包括被告为其支付的医疗费1691.19元）。因其他损失未得到赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费1561.34元（不包括被告朱旭霞支付的1691元）；2、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）；3、营养费345元（15元／天×23天）；4、护理费2760元（23天×120元／天）；5、误工费3111元（23／30×48677／12）；6、交通费1000元；7、车损110元，要求被告赔偿9301.34元。庭审中，被告保险公司、朱旭霞对交通事故及责任认定无异议，对原告主张的赔偿请求中认为：医疗费要求以正式票据为准，同时扣除医保外用药10%；住院伙食补助费、营养费、护理费因原告未住院，我公司不予认可；误工费标准认可零售业36650元／年计算，时间认可15天；交通费认可50元，车损无异议。诉讼费保险公司不承担。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、医疗证明、医疗费票据、车损鉴定结论书、营业执照等证据随卷作证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告狄楠萍因交通事故受伤有权获得赔偿。基于原、被告双方对交通事故及责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。本案中，关于原告损失的认定，1、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告保险公司不予认可。因事故发生后，原告虽未住院，但经医生建议留院观察治疗，上述损失确有发生，本院应酌情予以支持。原告的上述损失认定为住院伙食补助费36元（18元／天×2天）、营养费20元（10元／天×2天）、护理费146元（73元／天×2天）；2、原告主张的误工费损失，原告为此虽提供营业执照复印件予以证明，但该证据尚不足以证明其误工费标准为48677元／年（批发业行业标准），故原告该项计算标准应以零售业行业标准36650元／年计算，误工时间根据医嘱应以23天计算，即原告的误工费为2309元（36650元／年×23天）。以上原告的各项损失综合认定如下：1、医疗费3252.34元（包括被告朱旭霞支付的1691元）；2、住院伙食补助费36元；3、营养费20元；4、护理费146元；5、误工费2309元；6、交通费200元（酌情认定）；7、车损110元，以上合计6073.34元。其中原告的医疗费3252.34元按规定应扣除10%医保外用药即325元，由被告朱旭霞按事故责任全额赔偿，原告其余的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等合计5748.34元，因未超出交强险各分项限额，故由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任。又因被告朱旭霞已垫付1691元，超出部分1366元由被告保险公司从赔偿给原告的款项中直接向其支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中国人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄楠萍因本次交通事故产生的医疗费、营养费、护理费、误工费等合计人民币5748.34元，其中向原告支付4382.34元，向被告朱旭霞支付1366元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担12元，被告保险公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费50元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员 金 震 二〇一四年十月三十日 书记员 庄丽娟
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00083号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人柴万林（又名柴红记），男，1955年7月3日出生于沁阳市，汉族，高中文化，农民。因阻碍执行职务，于2006年10月17日被沁阳市公安局行政拘留7日；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年11月13日被沁阳市公安局刑事拘留，于2013年11月29日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人柴万林犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，于2014年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、代理检察员卫亚旗出庭支持公诉，被告人柴万林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日9时许，被告人柴万林因琐事和公交车司机孙某某在沁阳市路上发生争吵。9时30分许，孙某某启动车牌号为豫HExx**的公交车行驶时，被告人柴万林将孙某某从公交车的驾驶位拉下，致使正在行驶的公交车失控，和一辆行驶的货车相撞。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人柴万林以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柴万林辩称其去拽孙某某时，孙某某坐在公交车的驾驶位上准备发动车而尚未发动，其行为不构成犯罪。
经审理查明：被告人柴万林与孙某某均从事客车运输生意，所跑的路线均为沁阳市城区至柏香镇伏背村线段，二人曾因运输事务发生过纠纷。2013年11月13日9时许，在沁阳市柏香镇原葛村乡政府门前，被告人柴万林和孙某某再次因客运事务发生纠纷，到了柴万林发车的时间，孙某某为阻止柴万林发车，先行登上自己的车牌号为豫HExx**的客运公交车，并启动该车准备去堵柴万林的车，柴万林为了阻止孙某某开车堵自己的车，就和妻子一起站到孙某某的车前，拦车未果，柴万林拽开驾驶员位置左边前车门，将驾驶中的孙某某从公交车的驾驶位置上拽下车，致使孙某某正在行驶的公交车失控，与赵某某正在行驶的白色货车以及宋某某骑的电动车相撞，公交车因撞而熄火。
另查明：1、被告人柴万林具有多年驾驶经验；2、被告人柴�林已赔偿被害人孙某某各项损失2500元并取得其谅解；赔偿被害人赵某某各项损失1400元并取得其谅解；赔偿被害人宋某某各项损失100元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述
被告人柴万林的供述，证实孙某某与其之前因跑客车发生过纠纷，2013年11月13日上午，为了不让柴万林的公交车走，孙某某把自己的公交车发动起来想去堵住其的公交车，其和其妻子就到孙某某的车跟前不让孙某某开车，但孙某某没有停下来，其就把孙某某的车门打开，两个手拉着孙某某的胳膊把孙某某从车上拉了下来，孙某某被拉下后车上已经没有驾驶员了，车处于失控状态继续往前面走，此时，刚好从东边过来一辆白色的货车，失控的公交车撞在该白色货车上，两车相撞后公交车就熄火了。
二、证人证言
证人任某某的证言，证实2013�11月13日9时许，其见柴万林和孙某某吵架，后来到了柴万林发车的时间了，孙某某就站在柴万林停在路南的公交车前面不让柴万林发车。因为柴万林承包了两辆公交车，一辆停在路南，另一辆停在路北，孙某某不让停在路南的公交车发车，柴万林让该客车内的乘客都下来去坐停在路北的公交车，中间不知道柴万林说了句什么话，孙某某就火了，说了句“你那一辆车也不能走”，然后孙某某就去开自己的公交车，柴万林和其妻子见孙某某上了公交车，估计是害怕孙某某开车去堵停在路北的公交车，就站在了孙某某的车前面拦孙某某的车，孙某某把公交车发动起来之后，拨动着方向盘准备开车，柴万林和其妻子就赶快从孙某某的车前面走开了，紧接着柴万林走到孙某某开的公交车跟前把驾驶位旁边的车门拉开，把孙某某从车上拽下来，公交车继续往前面跑，撞在一辆白�货车上。
三、被害人的陈述
（1）被害人孙某某的陈述，证实其把车发动以后挂上挡刚开始行使，柴万林来到其车跟前把驾驶位旁边的门拽开，用两手拽住其左手，其没来得及停车熄火就被柴万林从驾驶位上拉了下来，其被拽下车后，车还在继续行驶，后来和一辆白色货车相撞就熄火了。
（2）被害人赵某某的陈述，证实2013年11月13日上午9时许，其驾驶一辆车牌号为豫HAxx**的白色福田汽车从沁阳市柏香镇葛村经过时被一辆公交车撞住了，其将车停下后见公交车上面没有司机，后来其听旁边的人说司机是被拽下来的。
（3）被害人宋某某的陈述，证实2013年11月13日9时许，其骑电动自行车行驶至原葛村乡政府门前的路上，一辆红色的公交车从路南斜着往路中间走去，其躲避不及就擦着该公交车的右前角了，其摔倒后该公交车也没有停下来，后来该公交车和另外一辆从东向西行驶的白色货车撞到一起了。
四、书证
（1）受案登记表，证实2013年11月13日沁阳市公安局柏香派出所接报案称：2013年11月13日9时30分左右，孙某某驾驶车牌号为豫HExx**的公交车准备掉头时，柴万林将孙某某从公交车上的驾驶位上拽下，致使正在行驶的公交车失控，和一辆经过的货车相撞。
（2）户籍证明，证实柴万林作案时为完全刑事责任能力人。
（3）现场勘验笔录及照片，证实现场勘验情况。
（4）抓获证明，证实2013年11月13日10时许，沁阳市公安局柏香派出所民警将被告人柴万林当场抓获。
（5）谅解书，证实被害人孙某某已收到赔偿款2500元，被害人赵某某已收到赔偿款1400元，二被害人对柴万林的行为均表示谅解。
（6）沁阳市公安局柏香派出所出具的证明，证实柴万林于2006年10月17日因阻碍执行职务被沁阳市公安局处以行政拘留七日处罚。
（7）�破案经过，证实该案发案、破案经过。
本院认为，被告人柴万林明知车辆在行驶状态失控时会发生不可预测的后果，而放任后果的产生，执意将驾驶中的孙某某拽离驾驶位，导致车辆处于失控状态，危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。沁阳市人民检察院指控被告人柴万林犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人柴万林已赔偿被害人孙某某、赵某某、宋某某各项经济损失，并取得被害人孙某某、赵某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案犯罪行为的起因、经过、后果等，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人柴万林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 张玉红
二〇一四年五月四日
代书 记员 徐 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第886号
原告：薛有林。
委托代理人（特别授权）：周红平，系浙江三惟律师事务所律师。
被告：章国军。
被告：章小英。
原告薛有林与被告章国军、章小英民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理，后依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛有林及其委托代理人周红平到庭参加诉讼。被告章国军、章小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛有林起诉称，被告章国军、章小英共同于2010年1月16日向原告借款180000元，约定2010年12月31日前归还，利息按月息10‰计算。二被告于2010年12月10日向原告付款20000元（其中归还本金1951元、支付利息18049元），于2010年12月30日付款20000元（其中归还本金18830元、支付利息1170元），于2011年1月30日付款20000元（其中归还本金18408元、支付利息1592元），于2011年4月30日付款20000元（其中归还本金15776元、支付利息4224元），于2011年6月30日付款20000元（其中归还本金17500元、支付利息2500元），于2011年8月5日付款20000元（其中归还本金18900元、支付利息1100元），余款本金88635元及该款从2011年8月6日起的逾期利息，虽经多次催讨无果。现原告要求二被告共同归还借款本金88635元并支付该款自2011年8月6日起至实际归还日止按月息10‰计算的逾期利息。
被告章国军、章小英未作答辩。
原告针对自己主张提供证据由被告章国军、章小英出具的借条一份，证明2010年1月16日被告章国军、章小英向原告借款人民币18万元，约定月息10‰，借款期限为2010年12月底前归还本息的事实。
被告章国军、章小英既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月16日被告章国军、章小英因需共同向原告薛有林借款18万元，约定2010年12月底前归还，月息10‰。被告章国军、章小英于2010年12月10日至2011年8月5日止共向原告归还借款本金及利息120000元（2010年12月10日归还20000元，其中本金1951元、利息18049元；2010年12月30日归还20000元，其中本金18830元、利息1170元；2011年1月30日归还20000元，其中本金18408元、利息1592元；2011年4月30日归还20000元，其中本金15776元、利息4224元；2011年6月30日归还20000元，其中本金17500元、利息2500元；2011年8月5日归还20000元，其中本金18900元、利息1100元。至今尚欠原告借款本金88635元及该款自2011年8月6日起算的利息。
本院认为，虽然两被告出具给原告的借条中记载为“向薛友林”借款，但薛有林为该债权凭证的合法持有人，因而，应认定为原、被告之间存在民间借贷关系，原告薛有林与被告章国军、章小英之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告章国军、章小英未按约定归还借款属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告章国军、章小英立即归还借款人民币88635元并支付该款自2011年8月6日起至实际归还日止按月息10‰计算的逾期利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告章国军、章小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章国军、章小英返还薛有林借款人民币88635元并支付该款自2011年8月6日起至判决确定给付之日止按月利率10‰计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由章国军、章小英被告负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2016元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年三月八日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初1066号
原告青岛上扬商用设备有限公司。
法定代表人昂斌。
委托代理人万延森、徐科先。
被告湖北广客隆商业有限公司。
法定代表人王明光。
本院在审理原告青岛上扬商用设备有限公司与被告湖北广客隆商业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛上扬商用设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一六年三月十日
书记员 孙明军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商特字第0012号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被申请人淮安市楚州区云程木制品厂，住所地淮安市淮安区全民创业园一区。
法定代表人徐树荣，该公司总经理。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员吴晓梅独任进行了审查。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司称，2013年6月25日借款人徐树柏、被申请人淮安市楚州区云程木制品厂与我行签订了最高额个人担保借款合同一份，借款金额为130万元，由被申请人用位于淮安市淮安区（原楚州区）开发区全民创业园14#号厂房提供抵押担保，担保人自愿为借款人自2013年6月24日至2016年6月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰叁拾万元整的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同还约定借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔的提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同第十条第二款规定了在借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，第十条第四款规定了依据中国人民银行规定计收复利。
2013年6月25日申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被申请人淮安市楚州区云程木制品厂签订房地产抵押合同一份并办理了房屋他项权证，抵押债权数额为130万元。
借款人徐树柏于2014年7月7日向我行申请借款130万元，借款年利率9%，借款期限从2014年7月9日起至2015年5月19日止，我行于2014年7月10日将130万元借款全额发放至借款人徐树柏指定的账户，截止2015年11月9日，借款人徐树柏尚欠我行本金1299980元和利、罚息及复利129673.88元（计算至2015年11月9日，以后利罚息及复利顺延计算），合计本息1429653.88元。申请人多次索要未果，现请求：对法院裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押给申请人的位于淮安市淮安区楚州开发区全民创业园14号#厂房（淮房权证城镇.××号，淮房他证公房字第××号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在本金1299980元和利、罚息及复利129673.88元（利息已计算至2015年11月9日，以后利、罚息及复利顺延计算），合计本息1429653.88元范围内优先受偿并承担申请拍卖、变卖等一切费用。
被申请人未作答辩。
本院经审查认为，申请人和借款人徐树柏、被申请人签订的最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务，被申请人淮安市楚州区云程木制品厂将其所有的位于淮安区开发区全民创业园14号#厂房作为抵押物，并办理了抵押登记，权利人为申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，该抵押行为合法有效。由于借款人徐树柏未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人有权要求借款人徐树柏归还剩余全部贷款本息，并实现对抵押物的优先受偿权。故申请人要求对被申请人的上述抵押财产予以拍卖、变卖，并对所得价款在担保的范围内（厂房抵押债权数额130万元）优先受偿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人淮安市楚州区云程木制品厂所有的位于淮安区开发区全民创业园14号#厂房（房屋所有权证号：淮房权证城镇.××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在130万元本金及利息范围内优先受偿。
本案申请费8833元，减半收取，由被申请人淮安市楚州区云程木制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴晓梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董桂琴
附页--裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0009号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日21时5分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏M79D**轿车沿泰州市海陵区江洲路由北向南行驶至“万紫千红”KTV门前路段时，追尾撞上前方同向行驶的苏M10**警轿车，致苏M79D**轿车车头受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为271.52mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、陈某某等人证言，驾驶证、行驶证，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，查获经过说明，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李剑峰
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。