福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1249号
原告唐诗（曾用名唐龙），男，1988年1月2日出生，住厦门市翔安区。
原告郭燕茹，女，1988年11月10日出生，住址同上。
原告唐语晨，女，2014年7月7日出生，住址同上。
法定代理人唐诗、郭燕茹，系唐语晨的父、母亲。
以上三原告共同委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组，住所厦门市翔安区新店镇后村社区。
负责人郭文艺，组长。
原告唐诗、郭燕茹、唐语晨因与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组（以下简称后村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日予以立案受理。本案依法由审判员林认真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐诗、郭燕茹及三原告的共同委托代理人孙武艺、被告后村十六组的代表人郭文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗、郭燕茹、唐语晨诉称，2013年11月12日，唐诗与被告处居民郭燕茹登记结婚，2014年9月13日，唐诗因婚姻将户籍迁至被告处，自此唐诗正式成为被告的集体经济组织成员。2014年7月7日，唐语晨在被告处出生，且出生后申报落户在被告处，唐语晨原始取得被告的集体经济组织成员资格。同时，唐诗在原籍所在地未分配到任何责任田。2015年，被告所属的部分土地因公用项目建设需要被征收。2016年2月21日，被告召开户主代表大会，制定了《后村社区16组分配公杂地会议记录》即：按新增人口平均每人分配3000元，原分地人口每人3500元；新增人口以2016年2月21日前户口在本小组的新增人口为准。该条款表述不清楚，实际情况为新增人口每人6500元，原分地人员每人3500元。本次征地款均已经发放到位，但被告却以三原告属于出嫁户口在小组未迁移者为由拒绝分配征地款给三原告，被告的行为已侵犯原告的合法权利。故三原告请求法院依法判令：1、被告后村十六组立即向唐诗、唐语晨各支付征地款6500元，共计13000元；2、被告后村十六组立即向郭燕茹支付征地补偿款3500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告后村十六组辩称，根据2016年2月21日召开村民代表大会会议记录（小组80户，62户到场），会议记录分配方案规定：第3条，人口截止时间2016年2月21日人口数，属出嫁户口在本村本组未迁移者一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门提出申诉；第4条，如有结婚户口不在本村本组一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门进行申诉；第5条，如有家有男丁者再进婿即使户口在本村本组，一律不能享受公杂地款，如有不服，可向有关部门申诉；第6条，如是本组人口已迁移，户口不在本小组者一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门申诉。三原告不属于以上四条方案的范围，属于不予分配的对象，故小组不予发放。
本院经审理查明，原告郭燕茹于1988年11月10日出生后便在被告后村十六组落户、居住生活，并在后村十六组处有分配责任田。2013年11月12日，郭燕茹与四川省资阳市雁江区回龙乡川主村村民唐诗登记结婚，婚后郭燕茹户口未迁出后村十六组，唐诗将户口于2014年9月13日迁入后村十六组处。2014年7月7日，郭燕茹与唐诗生育一女唐语晨，即本案另一原告，唐语晨亦申请落户在后村十六组处。郭燕茹另有一哥哥郭小龙。
另查明，2014年，因公路、安防学院、翔安东路等综合用地建设需要，被告后村十六组部分土地被依法征收收储，2016年2月21日，后村十六组决定向原分地人口每人3500元，新增人口每人6500元发放收储地公杂地的征地补偿款。后村社区16组全体户代表研究决定，制定了公杂地分配方案。方案规定：“第3条，人口截止时间2016年2月21日人口数属出嫁户口在本村本组未迁移者一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门提出申诉；第4条，如有结婚户口不在本村本组一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门进行申诉；第5条，如有家有男丁者再进婿即使户口在本村本组，一律不能享受公杂地款，如有不服，可向有关部门申诉；第6条，如是本组人口已迁移，户口不在本小组者一律不能享受公杂地款，如有不服可向有关部门申诉……”。2016年5月26日，厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会出具证明，唐诗、郭燕茹、唐语晨均居住于该社区洞庭59号。2016年6月5日，厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会出具证明，郭燕茹的哥哥郭小龙一家均享有本次公杂地征地补偿款分配。
又查明，2016年4月20日，四川省资阳市雁江区回龙乡川主村委会出具证明，证明原告唐诗户籍迁出后，其本人未享受任何土地和补助款项。
上述事实，有原告唐诗、郭燕茹及三原告的共同委托代理人孙武艺、被告后村十六组的代表人郭文艺陈述在案的庭审笔录及原告提供的身份证、居民户口簿、结婚证、出生证、计划生育情况证明、翔安民生村镇银行储蓄存单、后村社区16组分配方案会议记录、后村社区居委会的证明、分配人口认定表、厦门市翔安区新店镇后村社区居委会的证明、四川省资阳市雁江区回龙乡川主村委会的证明等证据予以佐证。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告唐诗、郭燕茹、唐语晨有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。郭燕茹自出生就落户在后村十六组处，其原始取得被告集体经济组织成员资格。虽然其于2013年与原籍在四川省资阳市雁江区回龙乡川主村的唐诗结婚，但郭燕茹的户籍并未迁出后村十六组，且没有证据证明郭燕茹有丧失集体经济组织成员资格的情形，因此，应认定其仍是后村十六组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利。郭燕茹主张的空杂地补偿款3500元符合法律规定，应予以支持。唐诗虽与郭燕茹结婚后于2014年9月13日将户籍迁至后村十六组处，但由于郭燕茹还有一个哥哥，故唐诗的落户并不符合“有女无儿、儿子没有赡养能力或者女儿尽主要赡养义务”之情形。唐诗并无证据证明其与后村十六组建立生活保障依存关系，唐诗将户籍迁入后村一组后能否取得集体经济组织成员资格，应由集体经济组织依民主程序自治决定。后村十六组现不认可唐诗的集体经济组织成员资格，故唐诗请求按照被告集体经济组织成员权益分配此次征地补偿款的诉求本院不予支持。唐语晨出生于2014年7月7日，其出生后即随其母郭燕茹落户在后村十六组处，自出生之日起原始取得被告集体经济组织成员资格。又因唐语晨出生时间在分配方案所确定的日期为2016年2月21日之前，故唐语晨具有享受分配此次征地补偿款的资格。依照后村十六组制定的分配方案，新增人口按照6500元／人分配土地款，故唐语晨主张后村十六组支付征地补偿款6500的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭燕茹支付征地补偿款3500元，向原告唐语晨支付征地补偿款6500元，共计10000元；
二、驳回原告唐诗的诉讼请求。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，因适用简易程序审理，减半收取为106.5元，由原告唐诗负担42元，由被告厦门市翔安区新店镇村社区居民委员会第十六居民小组负担64.5元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林认真
二〇一六年六月二十一日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
_____________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。