wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵利利。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵利利信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,365.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵利利系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,365.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第645号
申请人刘玲香。
被执行人赵金锡。
被执行人刘佃美。
本院在执行刘玲香诉赵金锡、刘佃美借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年九月十五日
书记员 王 璇
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1575号
原告：王生锋。
被告：韦文波，居民。
原告王生锋诉被告韦文波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。代书记员梁柳宁担任法庭记录。原告王生锋到庭参加了诉讼。被告韦文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王生锋诉称，2013年5月9日被告韦文波因生意周转向原告借款10000元，承诺两个月归还，并写下《借条》交原告收持。还款日期届满后，被告一直没有还款。2016年2月9日，被告重新向原告出具《借条》，并再次承诺于2016年4月底前还清，但被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告归还还借款10000元及利息7200元（利息按月息2%从2013年5月9日计至2016年5月9日），并承担本案诉讼费用。原告王生锋为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《借条》原件1份，内容为“本人韦文波今借王生锋人民币1万元整（10000元），两个月还清。借款人韦文波（指印）2013年5月9日”，拟证明被告于2013年5月9日向原告借款10000元的事实；
2、《借条》原件1份，内容为“本人韦文波借到王生锋人民币1万元整（10000元），2016年4月底前还清。借款人韦文波（指印）2016年2月9日”，拟证明原告向被告催款后，重新写下借条的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明被告韦文波的身份情况。
被告韦文波经本院公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，其未向法庭提供书面答辩意见、也没有向法庭提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
综合原告的陈述及全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月9日，被告韦文波因生意周转向原告王生锋借款10000元，承诺两个月归还，并写下《借条》交原告收持，但原、被告对借款利息等没有书面约定。因被告一直未还款，经原告催款后，2016年2月9日被告重新向原告出具《借条》并再次承诺于2016年4月底前还清借款，但被告至今尚未归还，以致原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间达成的借贷关系有被告韦文波的亲自签名的“借条”原件予以证实，事实清楚、关系明确，借贷关系合法有效，被告应当根据原告的催促及时予以返还。被告未及时还款，其行为违背了诚实信用原则，原告请求被告偿还借款理由充分，于法有据，本院予以支持。至于原告请求按照月息2%计付利息，因双方在借款时无相关书面约定，本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，理应支付逾期利息，逾期利息应从被告逾期之日即2016年5月1日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韦文波归还原告王生锋借款10000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告韦文波承担70元，原告王生锋承担45元。原告王生锋已交清本案受理费，被告韦文波所负担的受理费应连同本案上述债务款一并支付给原告王生锋。
上述债务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。上诉人应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝 毅
二〇一六年八月十日
代书记员 梁柳宁
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第399-1号
原告王伍康。
委托代理人黄东函、徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告范松军。
本院在审理原告王伍康与被告范松军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王伍康于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伍康申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伍康撤回起诉。
本案受理费110元，由原告王伍康负担（免交）。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年三月四日
书 记 员 李红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202财保2号
申请人：三星（中国）投资有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：JINYONTAK，总经理。
被申请人:安徽胜佳商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张建敏。
申请人三星(中国)投资有限公司上海分公司于2016年12月7日向上海仲裁委员会申请财产保全，对被申请人安徽胜佳商贸有限责任公司所有的价值40万的财产予以冻结，天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司为申请人三星(中国)股资有限公司上海分公司提供担保。2017年1月18日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人三星（中国）投资有限公司上海分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安徽胜佳商贸有限公司账户在人民币40万元范围内予以冻结。
案件申请费2520元，由被申请人安徽胜佳商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨运新
二〇一七年一月十八日
书记员 黄文昊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1288号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邹巧武，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人邹巧武犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人邹巧武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日早上6时许，被告人邹巧武至本市闵行区华漕镇赵家村黄家巷16号院内，趁被害人高某某熟睡之机，窃得其价值人民币1,160元的“凤凰牌”TDR01Z型电动自行车1辆。
同年4月14日，被告人邹巧武被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹巧武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及指认照片，公安机关出具的工作情况说明、行政处罚决定书，现场监控录像，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹巧武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹巧武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹巧武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第774号
原告深圳市志博信电路板有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道兴发路中恒华发工业园2栋，组织机构代码。
法定代表人何晓兵，公司总经理。
委托代理人马娜娜，女，汉族，1990年3月3日出生，户籍地址河南省濮阳县，公司法务专员
被告深圳市爱克赛电气有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区永和路3号上排二工业区厂房202，组织机构代码。
法定代表人江强。
原告深圳市志博信电路板有限公司诉被告深圳市爱克赛电气有限公司加工合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告加工费62157.8元；二、支付原告违约金12555.9元（自2014年11月1日起计算，暂计至2015年5月22日止）；三、承担本案全部诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马娜娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠加工费金额
原、被告有交易往来，由原告为被告加工电路板。原告向本院提交了2014年6月至9月的采购订单、销售合同、送货单、对账单、深圳增值税专用发票及招商银行收款回单等证据，并主张双方交易系由被告向原告发出采购订单，由原告确认后制作销售合同，经被告加盖“深圳市爱克赛电气有限公司合同专用章”或其员工签名后回传确认。2014年6月至9月对账单所载金额共计82157.8元，“客户签章确认”处均由被告公司员工签名确认。原告提交的深圳增值税专用发票共计三张，购货单位名称均为“深圳市爱克赛电气有限公司”，货物或应税劳务名称为“电路板”，金额分别可与2014年6月、7月、8月对账单所载金额相对应。原告主张被告已支付货款20000元，故尚欠货款金额应为62157.8元。本院认为，原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明被告拖欠原告货款62157.8元的事实，故对原告关于被告支付货款的请求，本院予以支持。
二、逾期付款违约金
原告主张被告应依照销售合同第四条第七款的约定，迟延付款的，按照应付款项的日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告在销售合同中加盖“深圳市爱克赛电气有限公司合同专用章”或由其员工签名确认，双方已就违约金支付事项达成合意，且被告亦未对此提出异议，被告未按照约定的付款期限支付货款，故应支付相应的违约金。原告主张付款期限为采购订单中所载明的月结30天，因双方最后一次对账系2014年9月，故其主张自2014年11月1日起计算违约金于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市爱克赛电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市志博信电路板有限公司加工款62157.8元及违约金（违约金以62157.8元为本金，从2014年11月1日起计至本判决指定支付之日止，按照日千分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1668元、公告费350元，由被告深圳市爱克赛电气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执467号
申请执行人孙永琪，男，现住四平市铁西区。
被执行人沈洋，男，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人孙永琪申请执行被执行人沈洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈洋无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初821号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 王志东
二〇一六年十一月十日
书记员 张媛媛
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第267号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人姜某，外号“姜某猛子”、“光脑壳”，；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人姜某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年7月14日上午，被害人李某乙在冷水江市再兴锑矿分井的食堂内打麻将，并将购买的西瓜放在食堂一桌子旁。11时许，被告人姜某到食堂吃饭，见桌子旁有几个西瓜就用脚推了一下，李某乙就找姜某理论，双方因此发生争执，姜某怒气下将李某乙的西瓜踩烂，李某乙扔麻将将姜某的右手手指砸出了血。姜某随即冲上去对李某乙一顿拳打脚踢，致李某乙右桡骨远端骨折、左眼眶内侧壁骨折，尔后逃离现场。
经鉴定，被害人李某乙的损伤构成轻伤。
2014年11月7日，被告人姜某因吸毒被冷水江市公安局矿山派出所抓获，发现姜某系在逃人员，民警遂于2014年11月11日在冷水江市戒毒所抓获姜某。到案后，姜某如实供述了自己的罪行。
2014年11月12日，被告人姜某的亲属与被害人李某乙达成刑事和解，姜某亲属赔偿了李某乙经济损失52000元，取得李某乙的谅解，李某乙请求免除姜某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事和解书及请求免除被告人姜某刑事责任报告书、冷水江市公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒书、户籍证明等书证，被害人李某乙的陈述，证人吴某、彭某、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见及李某乙的住院病历，被告人姜某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某真诚悔罪，通过向被害人李某乙赔偿损失的方式获得被害人李某乙的谅解，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人姜某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年一月十三日
书记员 兰思雪
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c88b0eaa-a661-4b91-8b36-1666418dcaca&imgId=Yzg4YjBlYWEtYTY2MS00YjkxLThiMzYtMTY2NjQxOGRjYWNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1227号
上诉人（原审被告）宁城县金龙膨润土有限公司。住所地，内蒙古宁城县忙农镇头营子村。
法定代表人李秀云，系公司经理。
委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯绍江，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇头营村11组。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
上诉人宁城县金龙膨润土有限公司因承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人宁城县金龙膨润土有限公司、冯绍江于2016年4月6日分别以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，撤回起诉。
经本院审查认为：上诉人宁城县金龙膨润土有限公司、冯绍江的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02164号民事判决；
二、准许上诉人宁城县金龙膨润土有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人冯绍江撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年四月六日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1227号上诉人（原审被告）宁城县金龙膨润土有限公司。住所地，内蒙古宁城县忙农镇头营子村。法定代表人李秀云，系公司经理。委托代理人姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯绍江，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇头营村11组。委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人宁城县金龙膨润土有限公司因承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人宁城县金龙膨润土有限公司、冯绍江于2016年4月6日分别以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，撤回起诉。经本院审查认为：上诉人宁城县金龙膨润土有限公司、冯绍江的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第02164号民事判决；二、准许上诉人宁城县金龙膨润土有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人冯绍江撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年四月六日书记员 吴           保           佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1387号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘少军，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少军借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9060号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1131号
原告：董海伦，无固定职业。
委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：管洪表。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：应晗红。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告董海伦与被告管洪表、应晗红民间借贷纠纷一案中，原告董海伦于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海伦的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董�伦撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告董海伦负担。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 印孟娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第67号
原告罗和平，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市＊＊。
被告伏新喜，男，1969年6月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市＊＊。
原告罗和平与被告伏新喜民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗和平到庭参加了诉讼，被告伏新喜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗和平诉称，2013年8月4日，被告伏新喜以招生为由，在原告处借款25000元整，约定一个月之内还清，当时口头约定月息5分。被告还将其工资卡、医保卡作担保，如若未还，以自己的工资抵扣。到期后，被告未归还本金及利息，连工资卡、医保卡均已挂失。原告多次上门催讨，被告家除了一个老娘在家，被告人影全无，电话不接，联系不上。特请求判令被告偿还欠款2.5万元及相应利息。
被告伏新喜未到庭参加诉讼，提供了一份答辩状。被告辩称，2013年8月4日，自己经人介绍在原告罗和平处借款25000元，但扣除了利息5000元，实借了现金20000元。如今经济困难，生活艰难，无力偿还。如果今后情况好转，一定会积极偿还原告罗和平的债务。
经审理查明，2013年8月4日，被告在原告罗和平处借款25000元，所立借条上约定一个月内还清本金，但未约定利息。原告称，当时与被告口头约定“月利息按5分”收取。此后被告未按期还款，由于被告至今未归还借款及利息，遂酿成纠纷，诉至法院。
以上事实，有被告伏新喜所立借据一张共计2.5万元，原、被告的身份证明及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，根据原告罗和平所提供的借条证据以及被告答辩状中可以证实被告伏新喜所立的借条共计借款2.5万元的事实。故原告罗和平要求被告伏新喜还款，符合法律规定，本院予以支持。原告称与被告口头约定了“月息5分”，但未提供证据证实，本院不予支持。被告称实借只有2万元，但未向本院提供相应证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告伏新喜应偿还原告罗和平的借款25000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、上述借款限被告伏新喜在本判决生效后十五日内一次付清。
本案案件受理费425元，由原告罗和平承担125元，由被告伏新喜承担300元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 扬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：ＸＸ利，男，1984年03月01日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,846.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,846.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：ＸＸ利，男，1984年03月01日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ利系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,846.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,846.61元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6号
原告林火星，男，汉族。
被告惠州和天下物业管理有限公司，住所地：惠州市江北文昌。
法定代表人莫满发。
原告林火星诉被告惠州要和天下物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告林火星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林火星诉称，2014年10月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同。约定：合同期限为固定期限，自2014年10月21日起至2017年10月21日止；乙方正常工作时间为1130元／月，实发工资约2100元／月（含加班费、高温补贴等）。合同期间，原告（乙方）模范遵守公司规章制度，保质保量地完成了被告（甲方）安排的工作任务。但被告自2015年9月给原告放了2015年7月份的工资后，至今再没有按照合同约定给原告发放工资，至2015年11月被告通知原告解除劳动合同止共计3个月零5天，欠付工资7340元。鉴于原告在被告处工作时间已超过6个月（己近一年），被告停发工资已达3个月之久，被告解除合同也没有提前通知原告，故被告还应支付原告两个月的经济补偿金（含代通知金）共计3150元。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：被告支付原告2015年8月、9月、10月份及11月1日-5日（共3个月零5天）的工资共计7340元；令被告支付解除合同经济补偿金3150元；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确其诉讼请求为要求被告按照双方签订的《解除劳动关系协议书》向原告支付相应款项，即：2015年8月1日至2015年11月10日的工资共计7091.28元；解除劳动合同经济补偿金3150元；代通知金2100元。
被告惠州和天下物业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
审理查明的事实
经审理查明，2015年11月17日，原告与被告签订《解除劳动关系协议书》，约定因被告生产经营发生严重困难，经双方协商一致解除劳动关系，并确认：双方于2015年11月10日协商解除劳动关系，原告的经济补偿金工资基数为2100元／月；被告向原告支付经济补偿金3150元、代通知金2100元、未发2015年8月1日至2015年11月10日工资7091.28元；同时约定被告在2015年11月18日前将工资、经济补偿金及其他费用支付至原告工资卡账户，双方在《解除劳动关系协议书》上签字确认。
2015年11月17日，原告向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已达到法定退休年龄，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字（2015）1292号不予受理案件通知书，决定不予受理原告的申请。原告对该通知书不服诉至本院，原告称，因被告至今未向原告支付任何款项，故要求被告按照双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定向原告支付相应的款项。
以上事实有当事人身份证明、企业机读档案登记资料、不予受理通知书、送达回证、劳动合同、解除劳动关系协议书、开庭笔录等在案佐证，可以认定。
判决理由和结果
本院认为，《解除劳动关系协议书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告应按照该《解除劳动关系协议书》的约定履行相应的义务。《解除劳动关系协议书》中被告承认尚欠原告2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7091.28元、解除劳动合同经济补偿金3150及代通知金2100元，被告应按照《解除劳动关系协议书》的约定向原告支付上述款项，被告逾期未向原告支付，原告诉请被告支付相应的款项有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7091.28元、解除劳动合同经济补偿金3150元及待通知金2100元，合计人民币12341.28元。庭审时，被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州和天下物业管理有限公司应在本判决书发生法律效力之日起五日内，一次向原告林火星支付2015年8月1日至2015年11月10日工资人民币7091.28元、解除劳动合同经济补偿金2100元及代通知金2100元，合计人民币12341.28元。
本案受理费95元（原告已预交52元），由被告惠州和天下物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡婉琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1906号
原告：潘某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人不详。
原告潘某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，原告在家接到西安达美旅游开发公司电话，约定去被告所在地小寨国贸大厦1218室参加旅游宣讲会，会上，被告以组织赴国内、国外旅游为目的，以采取会员制的形式，参加者均享受VIP服务为优惠，让原告签订旅游合同并一次性交现金6300元，原告可以在合同期内任意时间出游，被告随时提供旅游服务。2016年7月15日，原告想于9月份去旅游，到被告处商谈，但被告一推再推，经多次交涉无果，使合同无法履行。故诉至法院，要求被告支付原告旅游款6300元，并要求被告支付原告违约金1260元及利息1096元，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 车 楠
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初873号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
被告：叶兴云，男，生于1974年4月3日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告叶兴云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈肇强
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 坚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1586号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张世俊，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张世俊借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5341号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申10号
再审申请人张华（原审被告），女，1971年11月24日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被申请人江乃花（原审原告），女，1960年1月2日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被申请人李爱国（原审被告），男，1990年2月10日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被申请人李琼（原审被告），女，1989年10月31日出生，；汉族，住址同上。
申请人张华与江乃花、李爱国、李琼民间借贷纠纷一案，张华不服本院（2015）海民初第03139号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华申请再审称，1、原判认定事实错误。被申请人江乃花与李爱国、李琼之间有债务，且已经到期，李爱国、李琼要求抵冲，法院应当予以抵冲借款。2、张华与江乃花同为借款的担保人，如果张华要承担连带责任，就承担一半的连带责任，对江乃花承担的一半我们不应当承担。另外江乃花已经向李爱国、李琼主张追偿权，就不能再向张华主张了。请求撤销（2015）海民初第03139号民事判决，驳回江乃花诉讼请求。
本院经审查后认为，申请人张华向本院提出再审申请的理由及观点，在原审中被告李爱国、李琼、张华已经作为抗辩观点提出，原审在判决中对此已经充分予以阐述，本院对此不再赘述。再审申请人张华不服本院（2015）海民初第03139号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张华的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一七年三月二日
书记员 袁 静
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申10号再审申请人张华（原审被告），女，1971年11月24日出生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被申请人江乃花（原审原告），女，1960年1月2日出生，；汉族，住连云港市海州区。被申请人李爱国（原审被告），男，1990年2月10日出生，；汉族，住连云港市海州区。被申请人李琼（原审被告），女，1989年10月31日出生，；汉族，住址同上。申请人张华与江乃花、李爱国、李琼民间借贷纠纷一案，张华不服本院（2015）海民初第03139号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张华申请再审称，1、原判认定事实错误。被申请人江乃花与李爱国、李琼之间有债务，且已经到期，李爱国、李琼要求抵冲，法院应当予以抵冲借款。2、张华与江乃花同为借款的担保人，如果张华要承担连带责任，就承担一半的连带责任，对江乃花承担的一半我们不应当承担。另外江乃花已经向李爱国、李琼主张追偿权，就不能再向张华主张了。请求撤销（2015）海民初第03139号民事判决，驳回江乃花诉讼请求。本院经审查后认为，申请人张华向本院提出再审申请的理由及观点，在原审中被告李爱国、李琼、张华已经作为抗辩观点提出，原审在判决中对此已经充分予以阐述，本院对此不再赘述。再审申请人张华不服本院（2015）海民初第03139号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张华的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 刘素琴二〇一七年三月二日书记员 袁 静法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初58号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张兵，男，1968年3月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因吸食毒品，于2011年10月17日被巩义市公安局强制戒毒；2016年8月29日被焦作市公安定和分局强制戒毒；因犯绑架罪，于2001年8月6日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑3年，2003年1月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，于同年10月14日被执行逮捕。
被告人董建新，男，1969年8月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区和平东街2号院和平小区*号楼*单元*号。因吸食毒品，于2016年8月29日被焦作市公安局定和分局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，于同年10月14日被执行逮捕。
以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人张兵、董建新犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理�依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2017年3月14日、3月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、韩政出庭支持公诉，被告人张兵、董建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年8月初，被告人张兵指使被告人董建新在焦作市山阳区东方红广场东巷卖给吸毒人员郝某一包约0.2克价值90元的毒品。
2、2016年8月29日上午11时许，被告人张兵在焦作市山阳区东焦作村东方旅社101房间卖给吸毒人员郝某一包价值80元的毒品，后被公安民警抓获，从郝某身上扣押毒品一包，从张兵身上扣押毒品24包。后鉴定，从郝某处扣押的0.21克毒品中检测出海洛因、咖啡因成分。从张兵处扣押的重3.21克的一包毒品中检测出咖啡因成分，重0.76克的一包毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重4.59克的22包�品中检测出海洛因、咖啡因成分。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、发破案经过、抓获证明等书证；证人郝某的证言；被告人张兵、董建新的供述与辩解；鉴定意见；称量笔录，并认为，被告人张兵、董建新贩卖毒品，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张兵、董建新均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。
被告人张兵、董建新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年8月初，被告人张兵指使被告人董建新在焦作市山阳区东方红广场东巷卖给吸毒人员郝某一包约0.2克价值90元的毒品。
2、2016年8月29日上午11时许，被告人张兵在焦作市山阳区东焦作村东方旅社101房间卖给吸毒人员郝某一包价值80元的毒品，后被公安民警抓获，从郝某身上扣押毒品一包，从张兵身上扣押毒品24包。后鉴定，从郝某处扣押的0.21克毒品中检测出海洛因、咖啡因成分。从张兵处扣押的重3.21克的一包毒品中检测出咖啡因成分，重0.76克的一包毒品中检测出甲基苯丙胺成分，重4.59克的22包毒品中检测出海洛因、咖啡因成分。
上述事实，被告人张兵、董建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、吸毒人员动态管控详细信息、现�检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留回执、证明一份、上缴毒品单据、扣押决定书、清单及照片、称量笔录及照片，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字[2016]183号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人张兵、董建新的户籍证明及其二人的供述和辩解、被告人张兵的前科判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵、董建新贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名，予以支持。本案第一起犯罪系共同犯罪，被告人张兵、董建新在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张兵、董建新当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2018年3月7日止）。
被告人董建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月8日起至2017年5月7日止）。
二、对被告人张兵、董建新贩卖毒品所获得的毒资予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
人民陪审员 刘佳颖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王亚嫱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8762号
原告：李心运，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1989年7月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告李心运诉被告王伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李心运的委托诉讼代理人邓传信、邓家红到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心运诉称：2016年10月10日被告强行将原告所有的皖Ａ×××××号轿车扣押，后原告报警，合肥市公安局包公派出所出警并告知双方协商处理，处理不成到法院解决。现要求判令被告返还原告皖Ａ×××××号轿车（价值约105000元）并赔偿经济损失5000元；诉讼费被告承担。
被告王伟未作答辩及提交证据。
经审理查明：2016年10月10日，原告报警称其车辆被一家公司强行扣了不归还。合肥市公安局包公派出所的接处警登记表中载明：出现场，经了解李心运以押车方式从万达广场6#29层工程处贷款，现因车辆归属双方发生纠纷，现场告知协商处理，协商不成去法院。
上述事实，有原告提交的接处警记录以及原告当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：本案的争议焦点即被告王伟是否应返还本案诉争车辆；两被告是否应承担原告损失的赔偿责任。
原告李心运提交的接处警记录中虽有王伟的名字，王伟名字后括号注明为主办业务。接处警记录载明李心运向万达广场6#29层工程处贷款，而非向王伟贷款，记录中也未载明系王伟扣留其车辆，原告向法院起诉要求王伟返还其车辆并赔偿其经济损失无事实及法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李心运的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李心运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第516号
申请执行人罗桥，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地贵州省正安县。
被执行人福建莆田鼎安脚手架有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林金振，总经理。
被执行人莆田市涵江区第二建筑工程有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林鸿珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第338号民事判决，于2014年4月14日向被执行人福建莆田鼎安脚手架有限公司、莆田市涵江区第二建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书所确定义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建莆田鼎安脚手架有限公司、莆田市涵江区第二建筑工程有限公司的银行存款人民币33598.88元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴晓丹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1011号
申请执行人李建民。
被执行人王春生。
本院在执行李建民与王春生劳务合同纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初981号民事判决书一案中，被执行人履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十九日
书记员 李春杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初66号
原告文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告文某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告文某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元。由原告文某负担。
审 判 长 李红英
人民陪�员程才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初1758号
原告：高树学，男。1962年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：杜晓伟，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告高树学与被告杜晓伟保证合同纠纷一案，本院受理后，原告高树学于2017年6月27日，以被告杜晓伟已给付36,000元为由申请撤回起诉。
本院认为，原告高树学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高树学撤诉。
案件受理费722.70元减半收取361.35元，由原告负担。
审判员 沈国忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1963号
原告张帅，男，汉族，1988年1月3日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告秦伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
原告张帅与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告秦伟经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张帅和被告秦伟系朋友关系，2015年7月21日被告因生意周转，遂找原告借款30万元整，同日原告通过银行转账向被告出借了30万元，被告书写了《借条》一张。但借款到期后，被告未依约偿还借款。故请求法院判令：1、被告秦伟支付原告张帅借款30万元整，自2017年9月19日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告秦伟承担本案的诉讼费用。被告秦伟未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，被告秦伟于2015年7月21日给原告张帅出具借条一份，今借秦伟人民币30万元，借款时间为2015年7月21日至2015年7月31日。同日，原告通过其中国建设银行股份有限公司宜昌五一广场支行银行账号62×××91分六次每次转账5万元，向被告秦伟招商银行账号62×××08共计转账30万元。
上述事实，有原告、被告的身份证明、借条、银行转账流水以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告秦伟向原告张帅出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方系借款合同关系，均应全面履行自己的义务。原告已经履行了借款本金的交付义务，但被告未在约定的时间内归还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告主张被告偿还原告借款人民币30万元，并自2017年9月19日起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟偿还原告张帅借款30万元，并以30万元为基数，自2017年9月19日起至实际清偿之日，按照银行同期贷款利率支付利息，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告秦伟负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年十一月八日
书记员 陶易
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初566号
原告黄兴芬，女，1934年11月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
原告肖乾秀，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
原告马荣耀，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告潘广月，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住四川省都江堰市。
委托代理人江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彥，职务：经理。
本院在审理原告黄兴芬、肖乾秀、马荣耀诉被告潘广月、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴芬、肖乾秀、马荣耀于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴芬、肖乾秀、马荣耀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄兴芬、肖乾秀、马荣耀撤回起诉。
案件受理费1678元，由原告黄兴芬、肖乾秀、马荣耀负担。
审判员 祝增巧
二〇一六年三月十五日
书记员 岳中伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3145号
申请执行人位乐振，个体户。
被执行人邵贺，个体户。
被执行人邵雪玲，个体户。
被执行人张海波，个体户。
乐振申请执行邵贺、邵雪玲、张海波生命权、健康权、身体权纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03015号
原告：刘子涛，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司。住所地：安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛，经理。
本院在审理原告刘子涛诉被告蒙城广联置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘子涛于2015年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子涛撤回起诉。
本案诉讼费4760元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一五年十一月九日
书记员 王彦彦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1660号
罪犯陈瑞文。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2012年1月17日作出（2012）浦刑初字第4号刑事判决，以被告人陈瑞文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2011年3月3日起至2018年8月2日止。罪犯陈瑞文于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈瑞文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈瑞文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈瑞文自2012年5月起至2014年6月止，累计考核26个月，评为2013年监狱级改造积极分子，获得综合表扬9个，获得2013年上半年单项表扬1个，共计表扬10个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈瑞文应缴纳罚金人民币10000元，该犯服刑期间已主动交完。原判处赃款、赃物继续予以追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞文减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年3月3日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00890号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，重庆市永川区某保健食品经营部员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日下午，被告人杨某某在沙坪坝区渝碚路某租赁屋内，趁合租在该房屋另一房间内的被害人何某外出办事之机，将其放在房间桌子上的东芝L850-T25W型笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗电脑价值2950元。
另查明，在本院审理中，被告人杨某某赔偿了被害人何某损失3000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场照片，视频监控截图，购买电脑发票，价格鉴证意见，抓获经过，银行汇款凭证及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨恩训
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第931号
申请执行人俞辉，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍地址江西省赣州市信丰县嘉定镇下西门**号，身份证号码3621231976********。
被执行人黄汉庭，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍地址广东省惠来县周田镇前湖管区友祖二横巷*号，身份证号码4405281971********。
申请执行人俞辉与被执行人黄汉庭民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款人民币50000元及利息（其中30000元利息从2013年11月7日至2014年7月3日，20000元利息从2013年11月16日至2014年7月3日，利息应扣除8600元），案件受理费619元，并承担本案执行费650元，以上合计人民币51269元。由于被执行人至今未履行法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄汉庭价值人民币51269元财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年十二月八日
书记员 周济远
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第109号
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人林建辉，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，博罗县生态建设和环境保护局干部。
被申请执行人惠州市福升电子有限公司。住所地：博罗县园洲镇九潭金印开发区横布园段。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）128号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市福升电子有限公司在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将主体工程于2013年11月投入生产。申请执行人根据2013年12月25日现场检查笔录、调查询问笔录、监测报告及《送达回执》和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止生产，并处8万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年5月26日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2014）128号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）128号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十日
书记员 曾观凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第348号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人：韩永忠。
委托代理人：林少丹。
被告：林修农。
被告：林华闯。
被告：林华锟。
被告：林小孧。
被告：冯中绵。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告林修农、林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月14日受理后，依法由审判员余小卫独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少丹到庭参加诉讼，被告林修农、林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行起诉称：2012年10月18日，原告与被告林修农签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告林修农可以在2012年10月18日至2015年10月17日期间，在可循环借款5万元的额度内向原告申请贷款，被告林华锟、林小孧、冯中绵、林华闯提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。2012年10月18日原告依约向被告林修农发放5万元贷款，约定借款利率7.8%，借款期限自2012年10月18日至2014年10月17日止，逾期利率为年利率11.7%。对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为一次性利随本清还款，借款到期后，经原告多次催收，被告林修农尚欠原告贷款49895.51元及罚息1541.81元至今未还。为此，原告起诉判令：一、被告林修农立即归还原告借款本息51437.32元及逾期（自2013年10月18月起至付清之日止按11.7年利率%计算）。二、被告林华锟、林小孧、冯中绵、林华闯对上述债务负连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告以利息付至2013年10月19日止为由，对第一项诉讼请求变更为：被告林修农立即偿还原告借款本金49895.51元及逾期罚息（自2013年10月20月起至付清之日止按11.7年利率%计算）。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵、林修农的居民身份证，用以证明五被告的诉讼主体资格。3、《农户贷款借款合同》一份，用以证明被告林修农向原告借款以及被告林华锟、林小孧、冯中绵、林华闯提供连带责任保证的事实，4、个人借款凭证及借款申请书，用以证明被告林修农向原告借款时间、期限、利率、金额以及款项交付的事实。
被告林修农、林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵未作答辩。
被告林修农、林修农林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，五被告未到庭质证，视为放弃质证权利，应承担不利法律后果，本院经审查认为，原告提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，应予确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告林修农签订的借款合同及被告林华锟、林小孧、冯中绵、林华闯为该借款合同设置的保证合同系各方当地人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，各方当事人均应全面履行合同约定的义务，被告林修农逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告林华闯偿还借款本金5万元及利息、逾期利息、期内利息的复利，理由正当，应予支持。被告林华锟、林小孧、冯中绵、林华闯作为上述借款的保证人，依约承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告林修农追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林修农应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金49895.51元及逾期罚息（自2013年10月20月起至判决确定的履行之日止按年利率11.7%计算）；
二、林华锟、林小孧、冯中绵、林华闯对上述款项承担连带保证责任，林华锟、林小孧、冯中绵、林华闯在承担连带保证责任后，有权向林修农追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减判收取543元，由林华闯、林华锟、林小孧、冯中绵、林修农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费1086（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款江至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 余小卫
二〇一四年三月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人对保证合同中的约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4348号
原告：简忠辉，男，1970年3月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：李品，男，1987年6月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘珊珊，女，1991年2月11日出生，汉族，住安吉县。
原告简忠辉与被告李品、刘珊珊民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告支付原告借款本金人民币2万元及利息（至2017年6月21日止为1200元，2017年6月22日至借款还清日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行审理。原告简忠辉到庭参加诉讼，被告李品、刘珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李品、刘珊珊于2012年2月7日登记结婚，系夫妻关系。2017年3月22日，被告李品向原告简忠辉借款2万元并出具借条一份，约定于2017年4月22日前归还，借款利息按每月2%计算，被告刘珊珊同时作为担保人在借条上签字。同日，原告以现金方式交付借款。借款到期后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李品、刘珊珊共同归还原告简忠辉借款人民币2万元及利息（利息按月利率2%自2017年3月22日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（已减半），由被告李品、刘珊珊共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月三十一日
书记员 莫嘉安
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0049号
原告刘文明，市民。
被告唐登军，市民。
被告王荣兰，市民。
被告阜宁县联创门窗有限公司，住所地阜宁县三灶镇工业园区9号。
本院于2013年12月25日立案受理原告刘文明诉被告唐登军、王荣兰、阜宁县联创门窗有限公司为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘文明到庭参加诉讼，被告唐登军、王荣兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。在开庭审理前，原告刘文明向本院申请撤回对被告阜宁县联创门窗有限公司的起诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘文明诉称，被告唐登军于2011年2月至2013年2月间，分四次累计向我借款80万元。后我多次向被告催要，被告均未能还款。被告唐登军与被告王荣兰系夫妻关系，故具状法院请求判令被告偿还借款80万元，并承担诉讼费用。
被告唐登军、王荣兰未作答辩。
经审理查明，被告唐登军因经营需要，分别于2011年2月7日、4月28日、12月1日、2013年2月28日向原告刘文明借款20万元、20万元、25万元、15万元，合计80万元，并出具借条4份。另查明，被告唐登军与被告王荣兰系夫妻关系。现原告因追要借款未果，向本院起诉要求被告偿还借款80万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐登军分四次累计向原告刘文明借款80万元的事实，有被告唐登军出具给原告的借条予以证明，足可认定，被告唐登军依法应承担偿还借款的民事责任。被告唐登军与被告王荣兰系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王荣兰依法应承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐登军、王荣兰共同偿还原告刘文明借款80万元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告唐登军、王荣兰负担（原告已预交11800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费11800元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 殷 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4631号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，理事长。
委托代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人：方国平，男，该公司职员，住龙海市。
被告：陈笔良，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蒋建滨，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈笔良、蒋建滨借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托代理人方国平到庭参加诉讼，被告陈笔良、蒋建滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈笔良立即偿还原告借款本金40300元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告蒋建滨对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈笔良立即偿还原告借款本金20800元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告蒋建滨对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈笔良以种殖为由在2015年4月28日向原告借款人民币70000元，约定借款月利率9.273333‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，该笔贷款由被告蒋建滨提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，被告陈笔良于2016年4月27日偿还借款本金29700元及利息339.68元。诉讼过程中，被告陈笔良又于2016年8月12日偿还借款本金19500元及相应利息，尚欠原告借款本金20800元及利息、逾期利息。
被告陈笔良、蒋建滨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或反驳证据。
经本院审理认定事实如下：2015年4月28日，龙海市农村信用合作联社与被告陈笔良、蒋建滨签订《保证借款合同》，约定被告陈笔良向原告借款人民币70000元，借款用途为种殖，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款利率为月利率9.273333‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告蒋建滨提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。同日，原告依约发放贷款金额70000元。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，被告陈笔良于2016年4月27日偿还借款本金29700元及利息800.60元。诉讼过程中，被告陈笔良又于2016年8月12日偿还借款本金19500元及利息470.16元，尚欠原告借款本金20800元及自2016年8月13日起的利息、逾期利息。
另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名设立福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、闽银监复（2015）336号批复及其在庭审中的陈述等为据，被告陈笔良、蒋建滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈笔良、蒋建滨签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社更名设立为福建龙海农村商业银行股份有限公司，龙海市农村信用合作联社在上述合同中的权利义务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈笔良未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈笔良偿还原告借款本金20800元及利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告蒋建滨为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告蒋建滨承担连带清偿责任，应予支持。被告蒋建滨偿还上述借款后，有权向被告陈笔良追偿。被告陈笔良、蒋建滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笔良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金20800元及利息、逾期利息（从2016年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告蒋建滨对上述债务承担连带偿还责任。被告蒋建滨偿还上述借款后，有权向被告陈笔良追偿。
案件受理费822元，减半收取计411元，由被告陈笔良、蒋建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十一月一日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第245号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人马玉宽，男，汉族，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第139号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人于2012年6月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用射桥镇东关村委九组一般耕地2200平方米建医院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，责令被申请人退还非法占用的土地，并于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以3300元的罚款。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月14日对被申请人作出平国土监字（2014）139号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第139号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第284号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2013年6月25日因涉嫌犯非法持有枪支罪被隆回县公安局取保候审。2013年10月22日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪一案，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄妮妮、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
2012年10月25日，被告人刘某甲持其祖上遗留下来的一支火铳与尹某某（另案处理）、刘某乙、李某甲、刘某丙（均已判刑）等人到隆回县横板桥镇稠树山上打猎。在打猎过程中，刘某甲被公安民警发现后逃跑，刘某甲存放于租车上的猎枪被隆回县公安局横板桥派出所民警扣押。经鉴定，刘某甲持有的火铳认定为枪支。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述及户籍证明；证人尹某某、刘某乙、刘某丁、李某甲、陈某某、李某乙的证言；鉴定意见、辨认笔录、扣押物品、文件清单、收缴枪支照片、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2013年6月24日，被告人刘某甲主动到隆回县公安局横板桥派出所投案，如实供述了其于2012年10月25日非法持有枪支到山上打猎的事实。
上述事实，有隆回县公安局的《自首证明》及被告人刘某甲的供述予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人刘某甲进行庭前社会调查，县社区矫正机构建议对刘某甲实行社区矫正。
上述事实，有《评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好，且在侦查机关已取保候审，县社区矫正机构建议对其实行社区矫正，依法可对被告人刘某甲适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一三年十一月六日
书记员 戴牡红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1748号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：苏秋颖，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷竹影翠庭1幢1单元502室的业主。
被告：苏东，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷竹影翠庭1幢1单元502室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告苏秋颖、苏东物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 行
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦祥敬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路。
法定代表人黄忠山，该局局长。
再审申请人秦祥敬因诉南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土分局）土地行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。因调取相关案件卷宗需要，本院扣除了案件审查期限。现已审查终结。
秦祥敬申请再审称，针对南京市太阳岛休闲度假俱乐部有限公司（以下简称太阳岛公司）非法占用农业用地修建高尔夫球场的行为，被申请人溧水国土分局虽给予该公司巨额行政罚款，但该局应当先刑事优先，不应以罚代刑。再审申请人于2013年3月3日、3月9日先后向溧水国土分局邮寄《举报函》及《致溧水县国土资源局函》，请求该局将涉案违法用地行为依法移送公安机关进行刑事案件立案侦察，但被申请人并未移送，属行政不作为。而《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件若干问题意见》（国土资发（2008）203号）中的相关规定，并没有排除再审申请人依法提出行政诉讼的权利。原审裁定驳回再审申请人的起诉属认定事实及适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，判决责令被申请人溧水国土分局依法移送刑事案件。
本院认为，根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》（国务院令第310号）中的相关规定，有关行政执法机关在查处违法行为过程中，发现违法事实涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任，应当向公安机关移送的情形，属于行政执法机关协助刑事侦查机关追究刑事犯罪组织或人员刑事责任的义务，并不属于行政机关的具体行政管理职责范围。同时该规定中亦明确，行政执法机关移送涉嫌犯罪案件，应当接受人民检察院和监察机关依法实施的监督；应当向公安机关移送涉嫌犯罪案件而不移送的，相关当事人有权向人民检察院、监察机关或者上级行政执法机关举报。本案中，再审申请人秦祥敬认为太阳岛公司非法占用农业用地修建高尔夫球场的行为是刑事案件，被申请人溧水国土分局应将该案件移送南京市公安局溧水分局立案侦查而未移送的行为违法，其可以根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》中的规定，向相关职能部门举报，并由相关职能部门依相关规定进行处理，其提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。
综上，秦祥敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦祥敬的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡志成
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第505号
原告王凤云，女。
委托代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告王冬梅，女。
原告王凤云诉被告王冬梅不当得利纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员孔德富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风云及委托代理人丁勇，被告王冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤云诉称，原告2014年种植大豆24亩，大豆补贴款1，452.00被被告领取，要求被告返还该补贴款。
被告王冬梅辩称，该地是被告“职工田”，杨国庆承包后与原告互换的，杨国庆与原告互换耕种该地没经过被告同意，杨国庆已表示他不要该补贴款，原告无权主张该补贴款。
经审理查明，原、被告均居住克东县发展林场，2014年被告将“职工田”转包给杨国庆，杨国庆又将其中24亩耕地与原告耕地互换耕种，原告种植了大豆。根据《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案》，当市场价格下跌过多时，政府通过补贴保障种植者基本收益，稳定大豆生产。为此，2014年种植大豆每亩地补贴人民币60.50元，补贴对象为本省范围内大豆实际种植者。后在发放时该款被被告领取，经林场调解未果，原告诉讼至法院，要求被告返还大豆补贴款1，452.00元。
上述事实，有发展林场证明，土地承包协议及原、被告陈述为证。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，根据《黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案》的文件精神，政府是通过补贴保障农民基本收益，稳定大豆生产，补贴的对象为本省范围内大豆实际种植者，虽然被告与杨国庆的土地转包合同及原土地承包期间国家给的地补、粮补、油补等综合补贴归被告，但该大豆补贴是为稳定大豆生产，是有针对性补贴，即补贴给实际种植大豆的人，而被告并不是大豆实际种植者，按文件规定，其不应享受该补贴，故对原告要求被告返还大豆补贴款1，452.00的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王冬梅自本判决生效之日起十日内，给付原告大豆补贴款人民币1，452.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孔德富
二〇一五年九月十五日
书记员 康 玉
辽宁省黑山县人民法院
民事裁定�
（2014）黑虎民初字第00509号
原告张某某，女，1950年2月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告姚某，男，40岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告姚某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 王志权
人民陪审员 肖秀丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 侯洪雷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1845号
申请执行人郑汀玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人许少峰，男，1981年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈文忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑汀玲与被执行人许少峰、陈文忠、陈志龙民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5174号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0113号
上诉人（原审被告）陶金萍，女，汉族，居民。
委托代理人任满军、姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兆美，女，汉族，居民。
原审被告黄海涛，男，汉族，居民。
上诉人陶金萍因与被上诉人王兆美、原审被告黄海涛民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都龙民初字第0242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年初，被告黄海涛数次向原告王兆美借款合计105000元，后原告向被告黄海涛催要，被告黄海涛于2013年5月4日向原告出具借条一份，载明：今借到王兆美人民币壹拾万零伍仟元（105000元），于2013年5月6日下午归还。后被告黄海涛未按约归还，原告诉至法院。
审理中，原告否认案涉借款105000元中含有被告黄海涛因赌博而向其所借款项，并认为是因为相信黄海涛能帮助其子考取研究生，才一次次借款给被告黄海涛。被告陶金萍提供一位证人出庭作证，证明黄海涛曾经因赌博输钱向原告借款25000元，但不能证明与案涉借款105000元是否有关联，亦不清楚案涉借款的形成过程。
另查明：被告黄海涛与陶金萍于1997年10月登记结婚，婚后共同添置位于盐城市盐都区鞍湖办事处洪渡路28号的三层房屋。被告陶金萍为证明其与黄海涛约定各人债务各自归还的主张，提供了其夫妇于2008年1月1日、2012年3月11日签订的离婚协议二份，协议中有“各自的债权债务由各自承担”的条款，但黄海涛与陶金萍至今未办理离婚登记手续。
一审法院认为：合法的借贷受法律保护。原告王兆美与被告黄海涛之间的借贷关系，有借条和双方当事人的陈述予以证明，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方对借款利率及期限未作约定，应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告黄海涛偿还借款并支付银行贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借款发生于被告黄海涛与陶金萍婚姻关系存续期间，但被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能够证明原告知道其夫妻对“各自的债权债务由各自承担”的约定，故应当认定本案所涉借款系被告黄海涛与陶金萍的夫妻共同债务。被告黄海涛辩称借款中有65000元是赌博所借，其提供的证人证言不能证明105000元借条的形成过程，亦不能证明其中含有赌资，被告又未能提供其他证据佐证，故被告的辩称理由不成立。被告陶金萍对借款发生的真实性提出抗辩，但未提供相应证据证明自己的反驳主张。被告陶金萍另辩称其夫妻未共同签字，其不应承担责任，被告虽提供了其夫妻签订的离婚协议中有各人债务各自偿还的条款，但被告黄海涛与陶金萍并未办理离婚登记，其婚姻关系仍然存续，且被告亦未能够证明原告知道其夫妻的该约定，故被告陶金萍的该辩称理由亦不成立。一审法院遂判决：一、被告黄海涛于判决生效后十五日内归还原告王兆美借款105000元，并从2013年6月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。二、被告陶金萍对上列第一项确定由被告黄海涛履行的义务承担连带清偿责任。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告黄海涛负担。
上诉人陶金萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人对上诉人与原审被告黄海涛之间的约定是明知的。上诉人提供了与黄海涛签订的两份协议，均约定“各自的债权债务由各自承担”，社区组织、邻居均可以证明上诉人与黄海涛没有一起生活，经济分开，被上诉人与上诉人生活在同一社区，对上诉人与原审被告黄海涛之间“各自的债权债务由各自承担”的约定是明知的，且没有要求上诉人在借条上签字。二、借款数额认定错误。借款中包含赌债，且被上诉人未提供交付所借款项的证据。请求二审法院依法撤销或改判。
被上诉人王兆美答辩称：答辩人不知道上诉人与黄海涛之间约定的情况，上诉人与黄海涛生活在一幢房屋内，是法律上的夫妻，黄海涛差欠的债务，答辩人依法就应向上诉人夫妻讨要。上诉人所述赌债的问题根本不存在，是考虑到黄海涛帮忙小孩上学的事情，才借钱给黄海涛的。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄海涛答辩称：105000元借款没有异议，但是本案债务的发生与被上诉人儿子上学的事情没有关系，以前就有债务关系，先是借钱急用的，后来是因我打牌借的钱。
本院二审审理过程中，上诉人陶金萍为证明与黄海涛经济已分开，提交了以下证据：1.盐城市盐都区鞍湖街道洪渡居民委员会的证明一份，主要内容：黄海涛、陶金萍两次离婚协议是经居委会多次调解无效后签订的，协议均由居委会留存备案。黄海涛与陶金萍自2008年1月1日起不在一起生活，经济也不相共。2.申请证人吴某、周某、黄某出庭作证，证人陈述的主要内容：上诉人与黄海涛已分居，经济也是分开的，上诉人与其子住三楼，黄海涛住二楼。上诉人陶金萍还提交了盐城市盐都区公安局盐公都（龙）决字（2008）第10008号公安行政处罚决定书一份，证明黄海涛于2008年2月因赌博被行政处罚。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，借款发生在上诉人陶金萍与原审被告黄海涛夫妻关系存续期间，上诉人陶金萍未能提供证据证明原审被告黄海涛与被上诉人王兆美明确约定此借款系黄海涛个人债务，或其夫妻间关于“各自的债权债务由各自承担”的约定为被上诉人王兆美所知晓，故一审法院认定本案所涉借款系原审被告黄海涛与上诉人陶金萍的夫妻共同债务并无不当。上诉人陶金萍二审审理中提交的证据不足以证明本案借款未用于夫妻共同生活或家庭生产经营，亦不能证明该借款系原审被告黄海涛的个人债务。上诉人陶金萍主张本案借款包含赌债，虽然上诉人提供了原审被告黄海涛曾因赌博被公安机关处罚过的相关证据，但是无法确认案涉借款系赌资，或原审被告黄海涛因赌博向被上诉人王兆美所借，故本院不予采信。至于案涉款项有无交付的问题，原审被告黄海涛对借款的事实并无异议，上诉人陶金萍提出所借款项没有交付，未能提供相应证据，该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人陶金萍的上诉理由依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人陶金萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张筱涓
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0445号
原告杜文宝，男，1965年5月5日生，汉族，扬州市维扬区人。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告蒋玉兵，男，1979年12月5日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告高邮市玉兵畜禽有限公司。
本院审理原告杜文宝与被告蒋玉兵、高邮市玉兵畜禽有限公司返还原物纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜文宝撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杜文宝承担。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12897号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告沈得久，男，1972年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告沈得久物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年七月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。