湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）永中法刑一终字第157号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，女，1954年11月9日出生。2012年1O月8日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局取保候审。2O13年9月11日经永州市零陵区人民法院决定对其逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人黄某乙，系黄某甲之亲属。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1948年12月11日出生。
湖南省永州市零陵区人民法院审理零陵区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十月十六日作出（2013）零刑字第157号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员宋楷贵、代理审判员周艳君组成的合议庭，于2013年11月28日在本院公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员唐红安出庭履行职务。上诉人黄某甲及其辩护人黄某乙、原审附带民事诉讼原告人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，附带民事诉讼原告人王某甲与被告人黄某甲均系永州市零陵区黄田铺镇鱼塘村同村同组村民，年龄均为60周岁左右。2012年7月12日14时许，附带民事诉讼原告人王某甲的儿子高某某因车祸死亡，出殡时要从被告人黄某甲家老厢房经过，遭到被告人黄某甲的拒绝，被告人黄某甲与王某甲二人在村主任高某甲家发生争吵，被告人黄某甲将王某甲推到，致王某甲右股骨折。永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为“王某甲右股骨颈骨折，目前评定为轻伤”。后经永州市柳子司法鉴定所司法鉴定补充鉴定为“被害人王某甲的伤势构成七级伤残”。
另查明，本案在该院审理过程中，被害人王某甲向该院提起了附带民事诉讼，经该院主持被害人与被告人调解，未达成协议。附带民事诉讼原告人王某甲不愿意调解，被告人黄某甲不愿意赔偿。王某甲因受伤造成的经济损失参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2012—2013）》及永州市柳子司法鉴定所对被害人王某甲作出司法鉴定意见书和补充鉴定意见书计算为1、伤残费（七级伤残）6567元／年×20×40％=52，536元，2、医疗费27，529.05元，3、鉴定费850元，4、误工费44天×49.51=2178.44元，35、护理费20天×49.51元=990元，6、营养费考虑1000元，7、住院期间伙食补助费20天×12元＝24O元，8、交通费酌情考虑300元，以上合计85，623.49元。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述；证人高某乙、高某甲、盛某甲、黄某乙、高某丙、魏某甲、高某丁、睦某甲的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；鉴定意见；永州市中医院门诊病历本、永州市中医院医务科出具的证明、王某甲的第一次住院病历、新型农村合作医疗意外伤害受伤经过调查表、人民调解记录、鉴定结论通知书、鉴定聘请书、证明、抓获经过、户籍证明等书证；被告人黄某甲的供述及辩解等。
原判认为，被告人黄某甲因琐事与他人发生争执，在争吵过程中推扯，将他人推倒，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时由于被告人黄某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲造成了经济损失，还应承担民事赔偿责任，鉴于双方当事人在本案矛盾起因、激化及结果上均有过错，因此，根据本案实际情况，确定被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告王某甲总损失的70％为宜。即由被告人黄某甲赔偿给附带民事诉讼原告王某甲人民币85，623.49元的70％，计人民币59，936.44元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼原告人王某甲伤残补助费52，536元、医疗费27，529.05元、鉴定费850元、误工费2178.44元、护理费990元、营养费l000元、住院期间伙食补助费240元、交通费300元等费用，共计人民币85，623.49元，由被告人黄某甲赔偿70％，计人民币59，936.44元，此款限被告人黄某甲在本判决生效之日起十日内一次付清。
被告人黄某甲以“原审判决认定事实错误，确定罪名错误，其不构成故意伤害罪，其行为应当是一种过失行为”为由，提出上诉，请求改判其无罪。
其辩护人提出如下辩护意见：一、本案系一般民事纠纷，而不是刑事犯罪；二、上诉人主观恶性小，社会危害性不大，系偶发性的邻里纠纷。请求法院从轻判处。
原审附带民事诉讼原告人黄满姑请求维持原判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪、适用法律正确，量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审审理查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲在与被害人王某甲发生争执的过程中，明知自己推到被害人的行为会发生致被害人伤害的结果，却放任自己的行为发生以致造成被害人轻伤的结果，其主观方面系间接故意，而并非过失。上诉人黄某甲提出“其行为系过失行为，不构成犯罪”的上诉理由与客观事实不符，本院不予采纳。原判认定其犯故意伤害罪定罪准确，故对上诉人黄某甲要求改判其无罪的请求本院不予支持。对其辩护人提出的辩护意见因原审法院已予以考虑，本院不再予以支持。原判鉴于双方当事人在本案矛盾起因、激化及结果上均有过错，根据本案实际情况，从轻判处上诉人黄某甲有期徒刑一年及确定双方应承担的民事责任赔偿比例并无不当。但在损失的计算方式上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，残疾赔偿金（伤残补助费）不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，因此，本案附带民事诉讼原告人王某甲因受伤而造成的物质损失总数为33，087.49元，上诉人黄某甲应赔偿金额为23，161.24元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项、第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零刑初字第157号刑事附带民事判决的第一项；
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零刑初字第157号刑事附带民事判决的第二项；
三、上诉人（原审被告人）黄某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人王某甲因伤而受的物质损失33，087.49元的70%，共计人民币23，161.24元（此款限判决生效后一个月内付清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 宋楷贵
代理审判员 周艳君
二〇一三年十二月二日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。