wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第376号
原告邵运芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告邵运芳与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邵运芳及被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵运芳诉称：2012年9月28日11时30分，原告雇佣的驾驶员丁涛驾驶浙a×××××号车行驶至上海市中春路近沪星路口60m处时，与李双健驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏及李双健受伤的道路交通事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，丁涛负事故的全部责任，李双健无责任。后经上海市闵行区人民法院判决【（2013）闵民一（民）初字第20163号】，由原告支付伤者李双健交通事故赔偿款35150.31元。原告履行了该判决书义务后，于2013年3月28日依据保险合同向被告索赔，但被告仅赔付了原告26974.46元，剩余非医保费用3745.85元、鉴定费1400元、停车费30元、律师费3000元，合计8175.85元至今未赔付。另浙a×××××号车为原告所有，该车在被告保险公司处投保了机动车商业险第三者责任险一份，保险期间为2011年11月26日18时至2012年11月26日18时，保额为500000元，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。现因被告保险公司拒不赔偿原告上述垫付费用，故诉至法院，请求判令：一、被告保险公司支付原告邵运芳道路交通事故保险理赔款8175.85元；二、本案诉讼费用由被告保险公司负担。
原告邵运芳为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
一、上海市闵行区人民法院生效民事判决书【（2013）闵民一（民）初字第20163号】一份，证明本案所涉交通事故已经法院判决处理的事实。
二、中春交通事故停车场收据一张，证明原告邵运芳支付停车费30元的事实。
三、上海市闵行区人民法院收款收据一张，证明原告已履行判决书载明的35150.31元付款义务的事实。
四、保险理赔款收据一份，证明被告保险公司至今仅赔付了原告26974.46元的事实。
五、保单抄件一份，证明事故机动车在被告保险公司处投保的事实。
六、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故车辆为原告所有及驾驶员具有驾驶资格的事实。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。但根据原、被告双方之间签订的保险合同，对原告主张的医药费中非医保用药部分费用及鉴定费我公司不予承担赔偿责任，原告主张的停车费属于间接损失，我公司不予承担，原告主张的律师费属于免责范围，我公司不予赔偿。
被告保险公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
一、责任免除明确说明书一份，证明根据合同约定，原告主张的非医保费用、停车费、律师代理费属于免责范围的事实。
二、投保单抄件一份，证明事故车辆的投保情况。
原、被告双方提交的上述证据经庭审质证，当事人均无异议。本院审查后认为，原、被告双方提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告邵运芳与被告保险公司就浙a×××××号车签订的财产保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，发生保险事故后，保险人应当按照合同约定及时向被保险人支付保险金。本案中，原告为浙a×××××号车在被告保险公司处投保了限额为500000元的机动车商业险第三者责任险一份，并依约支付了保险费，原告邵运芳在事故发生后支付了第三者因事故造成的损失35150.31元，被告保险公司仅赔付了原告26974.46元，剩余非医保费用3745.85元、鉴定费1400元、停车费30元、律师费3000元，合计8175.85元未赔付，事实清楚。被告保险公司辩称医药费中非医保用药部分费用不予赔偿，本院认为，上海市闵行区人民法院【（2013）闵民一（民）初字第20163号】民事判决书确定的被告保险公司赔偿事故伤者李双健的医药费10000元，并未明确排除非医保用药费用在交强险中赔付，故被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。原告主张的停车费损失系本案事故造成的直接损失，属于保险理赔范围，被告保险公司应予以赔付。至于原告主张的鉴定费及律师代理费，因上海市闵行区人民法院2013闵民一民初字第20163号民事判决书已将该两项费用排除在交强险限额的赔偿范围，故根据原、被告双方签订的商业险第三者责任保险合同，该两项费用不属于商业险保险理赔范畴，且被告保险公司也已明确告知了原告相关免责事由，故被告保险公司不予承担该两项费用的抗辩意见，本院予以支持。综上，原告邵运芳诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告邵运芳保险理赔款3775.85元。
二、驳回原告邵运芳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵云芳负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担12元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年六月十二日
书记员 童霞露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6141号
原告：练全文，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告：练群，女，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告练全文、练群为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年11月14日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余11件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练全文、练群诉称：原告为向被告购房，双方于2012年12月4日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币797624元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月22日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练全文、练群逾期交房违约金21137元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练全文、练群逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币797624元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1403元，减半收取701.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月十四日
代书记员 夏金涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更146号
罪犯叶长国，男，1965年5月15日出生，汉族，小学文化，住湖南省芷江侗族自治县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2012年2月14日作出（2012）芷刑初字第6号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯叶长国有期徒刑十二年（刑期自2011年8月18日起至2023年8月17日止）。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）怀中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月29日经本院刑事裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年2月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯叶长国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯叶长国确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶长国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励116.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，罪犯叶长国在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长国减刑九个月，减刑后的刑期至2021年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第758-1号
申请执行人：江西恒通物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道535号201室。
组织机构代码：75999262-3。
法定代表人：樊波，该公司经理。
被执行人：谢熊婷，女，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：熊保香，女，1992年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第424号民事判决书，向被执行人谢熊婷、熊保香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人谢熊婷、熊保香至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢熊婷、熊保香银行存款、收入3295元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第758-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人吴泉，男，1971年8月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人刘树清，男，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人张楠，男，1987年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人青岛扬帆起航海珍品有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。组织机构代码：59904084-1。 法定代表人张晓嫣。 被执行人张晓嫣，女，1980年10月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人刘新春，女，1963年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人郑晓玥，女，1989年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年11月24日审结的(2014)南商初字第70646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张晓嫣名下的位于青岛市重庆中路XXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年10月23日至2019年10月22日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年十月十一日 书记员  江 婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终52号
原公诉机关湖北省江陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
原审被告人严某，无业。2004年因犯破坏电力设备罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六年，2011年因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2013年6月26日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
原审被告人陈某，江陵县七彩电脑店工作人员。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现取保候审。
湖北省江陵县人民法院审理湖北省江陵县人民检察院指控原审被告人严某、李某犯盗窃罪，陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月23日作出（2015）鄂江陵刑初字第00123号刑事判决：一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；四、对被告人陈某退缴的赃款16526元，由收缴机关依法处理。宣判后，李某不服，提出上诉。本院审理过程中，李某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵刑初字第00123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 璐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2408号
原告：唐兵，男，1988年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：张春艳，女，1990年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:王宗军（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
第三人：康平，男，汉族，1965年8月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
第三人：宁红英，女，汉族，1971年9月13日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告唐兵、张春艳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。诉讼中，本院依职权追加康平、宁红英作为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵及其与张春艳共同的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚、第三人康平、宁红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兵、张春艳向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金24549.46元、逾期办理和交付转移登记房屋权属证书违约金（以已交购房款251017元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告唐兵、张春艳系夫妻关系。2010年12月27日，第三人康平、宁红英与被告签订《商品房买卖合同》，约定第三人向被告购买安岳县民族星城一期4号楼2单元住房1套；预测建筑面积100.81㎡，单价2490元/㎡，总价款251017元；第三人在签订合同时支付总房款的30%以上，余款以银行按揭方式付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向第三人支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致第三人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。第三人累计向被告交纳购房款251017元（含优惠款5000元）。2012年11月17日，被告向第三人康平移交房屋。2013年10月30日，原告向被告提交《商品房买受人更名申请表》，申请将第三人在被告处购买的房屋转让给原告。被告在申请表“房地产开发企业确认意见”栏加盖公章，工作人员签名。2014年1月18日，第三人与原告签订《二手房屋买卖合同》，约定第三人将在被告处购买的住房1套转卖与原告；房屋已取得房屋所有权证及国有土地使用权证；第三人在2014年3月26日将房屋交付给原告，房屋占用范围内土地使用权同时转让；原告一次性支付给第三人292349元；房屋在出售前如存在纠纷由第三人承担全部责任。2014年3月26日，第三人与原告共同向房地产行政主管部门申请房屋所有权转移登记，将上述房屋的所有权由第三人名下转移至原告名下。第三人经被告同意将《商品房买卖合同》中的权利义务概括转让与原告，被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，至今未办理房屋转移登记，未向原告交付所购房屋权属证书，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司辩称：1.被告并未与原告签订《商品房买卖合同》，仅与第三人签订房屋买卖合同，被告不应向原告承担任何责任；2.被告在《商品房买受人更名申请表》上“房地产开发企业确认意见”栏加盖公章，仅证实第三人在被告处购买了案涉房屋，并不表示被告同意将第三人与被告签订的《商品房买卖合同》中的第三人变更为原告，也不必然导致原告与被告产生商品房买卖合同关系；3.原告主张的违约金已过诉讼时效期间，不应受法律保护，且转移登记违约金计算标准过高。
康平、宁红英述称，第三人与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了安岳县民族星城一期4号楼2单元第16层2-16-1号住房1套，后经被告同意将该房屋转卖给原告并与之签订《二手房屋买卖合同》。2014年3月26日，原告与第三人在房屋登记管理机关完成案涉房屋的所有权转移登记，将房屋所有权从第三人名下过户至原告名下。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的原告是否概括承受了第三人在与被告签订的《商品房买卖合同》中的权利义务而与被告存在商品房买卖合同关系的问题，被告虽在《商品房买受人更名申请表》上“房地产开发企业确认意见”栏加盖了公章，但不能得出被告与原告由此建立《商品房买卖合同》关系的结论。本案中实际上存在着两个房屋买卖合同，即被告与第三人的《商品房买卖合同》、第三人与原告的《二手房屋买卖合同》。根据合同相对性原则，原、被告并不直接存在权利义务关系，而是分别与第三人存在权利义务关系。原告与第三人签订的《二手房屋买卖合同》中约定案涉房屋已取得房屋所有权证及国有土地使用权证，且双方共同向房屋登记机关申请了房屋所有权转移登记，已将房屋的所有权由第三人名下转移登记至原告名下，现原告向被告提出要求被告向其交付房屋权属证书于法无据。《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”规定的合同权利义务的概括转让，其典型特征是原合同当事人与第三人就合同债权债务概括承受达成协议，合同当事人之外的第三人完全取代合同一方当事人的地位，原合同消灭，形成新的合同关系。而在本案中，案涉《商品房买卖合同》的当事人系第三人与被告，且该合同并未消灭，原、被告之间亦并未签订新的商品房买卖合同，未形成新的商品房买卖合同关系，即原告并未概括承受第三人在与被告所签订的《商品房买卖合同》中的权利义务，不能仅依据第三人与被告签订的《商品房买卖合同》向被告主张权利，故对原告认为其概括承受了第三人在与被告签订的《商品房买卖合同》中的权利义务的意见不符合法律规定，本院不予采纳。对被告关于未与原告产生商品房买卖合同法律关系，不应承担相应责任的辩称意见，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告唐兵、张春艳的诉讼请求。
案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告唐兵、张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 蒋慕华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7070号
原告：徐珍英，女，1968年11月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告徐珍英与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珍英到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款2770元；2.被告支付欠款2770元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费2770元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告徐珍英等人从事劳务，欠原告劳务费未支付，其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“徐珍英2770元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠徐珍英等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（8号徐珍英2770元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告徐珍英劳务费2770元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款2770元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告徐珍英劳务费2770元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告徐珍英上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2127号
原告：刘淑玲，无业。
委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：李永涛。
被告：张红专。
被告：张来红。
被告：杜良智。
原告刘淑玲与被告李永涛、张红专、张来红、杜良智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑玲委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼，被告李永涛、张红专、张来红、杜良智经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永涛、张红专共同支付房屋租赁费220000元及其利息16009.03元（后期自2016.7.8日起利息仍然按照同期银行贷款利率计算至付清之日止），共计236009.03元；庭审中，原告变更为226009.03元。2.判决被告张来红、杜良智对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告李永涛签订房屋租赁合同，被告李永涛租赁原告位于潍坊市奎文区庄检路总部基地C座房屋一套，租赁费225000元。租赁期限为2013年3月20日至2015年3月19日。合同签订后，原告如约交付房屋，但是被告没有按照约定支付租赁费。截至2014年3月20日，四被告给原告出具欠条，被告李永涛、张红专欠原告房屋租赁费220000元，2014年11月付30000元，12月付30000元，2015年3月1日付清，被告张来红、杜良智对上述债务承担连带担保责任，担保期限自2014年10月10日起至2017年3月1日止，但四被告没有按照约定支付上述欠款。
四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告李永涛签订房屋租赁合同，被告租赁原告所有的奎文区庄检路总部基地C座房屋一套，面积3000平方米，租金225000元，按年缴纳，租赁期限为2年，自2013年3月20日至2015年3月19日，押金10000元。2014年3月20日，被告张红专、李永涛出具欠条，载明欠原告2014年房屋租赁费220000元，保证于2014年11月付30000元，12月份付30000元，2015年3月1日前将剩余房款全部付清。被告张来红、杜良智对被告李永涛、张红专欠原告的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自2014年10月10日起至2017年3月1日（主债务履行期限届满后两年）。
潍房权证奎文字第××号房屋所有权证书载明，房屋所有权人刘淑玲，房屋坐落奎文区庄检路2600号信息电子配件组装项目5号楼02，建筑面积2597.01平方米。涉案房产建筑面积为2597.01平米，但是被告李永涛另占有使用楼前空地，租赁面积总计为3000平米。
原告认可收取被告李永涛押金10000元。
以上事实有房屋租赁合同、欠条、房屋所有权证书及当事人陈述在案为证。
原告主张，2014年12月1日至2016年7月7日租赁费30000元，利息为2531.46元。2015年1月1日至2016年7月7日租赁费30000元，利息为2376.46元。2015年3月1日到2016年7月7日租赁费160000元，利息为11101.11元，利息共计16009.03元。被告共欠原告房屋租赁费225000元，扣减原告收取的被告李永涛押金10000元，共计226009.03元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。
房屋租赁合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告李永涛使用，但被告李永涛却未按照合同约定支付租金，欠条载明欠原告2014年房屋租赁费220000元，原告自认扣减收取被告李永涛的押金10000元，故原告要求被告李永涛支付房租210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的欠付房屋租赁费的利息，根据欠条的内容，被告李永涛、张红专应于2014年11月30日前支付30000元，被告李永涛、张红专未按期支付，利息应自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；应于2014年12月31日前支付30000元，利息应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；应于2015年3月1日前支付160000元，利息应自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张红专在欠条上签字确认欠原告房屋租赁费，被告张来红、杜良智在欠条上签字确认承担连带保证责任，故原告要求被告张来红支付房屋租赁费，要求被告张来红、杜良智承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李永涛、张红专于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑玲房屋租赁费210000元及利息（其中，租赁费30000元自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，租赁费30000元自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，租赁费160000元自2015年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告张来红、杜良智对上述欠款在210000元范围内承担连带还款责任；
三、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4840元，财产保全费1700元，由被告李永涛、张红专、张来红、杜良智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈 倩
审判员 陈要香
审判员 王清云
二〇一七年一月四日
书记员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2127号原告刘淑玲。被告李永涛。被告张红专。被告张来红。被告杜良智。原告刘淑玲诉被告李永涛、张红专、张来红、杜良智房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款236009元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款236009元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年七月十四日书记员  赵曙光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4394号
原告孙淑美，女，汉族，1946年3月8日出生。
被告李永亮，男，汉族，成年。
原告孙淑美与被告李永亮确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄小梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,031.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,031.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执406号
申请执行人李小玲，女，1977年10月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人徐华，女，1970年6月18日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
被执行人江少峰，男，1970年3月27日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
本院在执行申请执行人李小玲与被执行人徐华、江少峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江少峰所有的房产已被本院查封，现该房产正处于拍卖处理阶段，短期内难以实现债权。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人徐华有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1722号
原告张余双，男，1989年4月21日生。
委托代理人：戴锋，代理权限：一般代理，代签收法律文书等。
原告张梦冉，女，2009年6月2日生。
委托代理人戴锋，委托代理权限：一般代理，代签收法律文书等。
被告贾俊丽，女，1969年2月18日生。
委托代理人万明哲，委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，提起上诉，签收法律文书等一般授权。
被告万明哲，男，1989年8月13日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人王浩，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司职工，委托代理权限：特别授权代理。
原告张余双、张梦冉与被告贾俊丽、万明哲、中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张余双、张梦冉及其委托代理人戴锋、被告贾俊丽及其委托代理人万明哲、被告万明哲、被告中国平安财产保险股份有限公司老河口支公司及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余双、张梦冉诉称，2016年5月2日14时05分，万明哲驾驶鄂F3W9**号轻型普通货车行至老河口市赞阳办事处杨寨村路段横过公路，与正常直行的原告张余双驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张余双和二轮摩托车乘座人张梦冉受伤的交通事故，后原告张余双住院治疗45天，张梦冉住院3天，花费医疗费20019.01元。为了依法确保原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告连带赔偿因交通事故致二原告受伤医疗费、误工费、等43816.61元，诉讼费由被告承担。
被告贾俊丽没有辩论意见。
被告万明哲辩称，医疗费是由我垫付的，是20019.01元，摩托车车损费用1300元，也是由我垫付的。没有其他辩论意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费平安保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日14时05分，万明哲驾驶鄂F3W9**号轻型普通货车行至老河口市赞阳办事处杨寨村路段横过公路，与正常直行的原告张余双驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张余双和二轮摩托车乘座人张梦冉受伤的交通事故，事故发生后，二原告被送往老河口市第一医院治疗，张余双住院45天，花费医疗费18177.6元，花费伙食补助费2250元，护理费3541.5元，误工75，误工费18177.6元，交通费450元。张梦冉住院3天，花费医疗费1841.41元，住院伙食补助费150元，护理费236.1元，交通费30元。该事故于2016年5月2日经老河口市公安局交警大队作出河公交认字【2016】第X201605021405号《道理交通事故认定书》认定，万明哲在此事故中应负全部责任，张余双、张梦冉在此事故中无责任。万明哲驾驶鄂F3W9**号轻型普通货车于2015年11月20日在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投了交强险和商业险，该事故的赔付在投保的范围之内。在诉讼过程中，原、被告对张余双住院天数、花费医疗费、花费伙食补助费、护理费、交通费均无异议，张梦冉住院天数、花费医疗费、住院伙食补助费、护理费236.1元、交通费均无异议，本院予以确认。对张余双住院医疗费18177.6元，被告认为扣的医疗费是被告与保险公司的事与原告不牵扯，误工费与我没有关系，我不承担精神抚慰金我只能承担一小部分，案件受理费按规定负担。对张余双住院医疗费18177.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为应扣除10%，张余双的误工费同等行业标准44496元÷365天计算，并不承担精神抚慰金和诉讼费。
本院认为，法律赋予交通事故受害人享有直接向保险人请求赔偿的权利，是为了使受害人能获得迅速、确实、充分、合理的保护和救济。因此，原告张余双、张梦冉诉请由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告住院期间的医疗费20019.01元、住院伙食补助费2400元、护理费共计3777.6元，即未超出限额范围，于法有据，本院予以支持。原告张余双与老河口市思兴建筑公司签订有《劳动合同》，并提供有近三个月的《员工工资表》，可以充分说明原告的误工工资收入情况，张余双的误工费应按实际损失计算。本院对被告保险公司提出张余双的误工费同按照同等行业标准44496元计算，不符合法律规定，本院不予支持，对保险公司提出张余双的住院期间的医疗费应扣10%的理由，因没有提供相应的证据证明，本院不予支持。张梦冉年幼，出现交通事故给其精神上造成了一定的伤害，对保险公司提出不承担张梦冉因交通事故受伤的精神抚慰金的理由不能成立。
综上所述，二原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司对张余双医疗费、误工费和精神抚慰金提出的辩称理由不能成立，本院不予支持，对被告万明哲适当赔偿张梦冉的精神抚慰金，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，参照2015年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张余双因交通事故受伤住院的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计39039.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梦冉因交通事故受伤住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2263.51元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梦冉精神抚慰金1000元。
四、被告万明哲于本判决生效后十日内赔偿原告张梦冉精神抚慰金1000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告万明哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 高建伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵千秋
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1559号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：胡庆银，男，汉族，1965年3月3日出生，住浙江省临安市。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告胡庆银追偿权纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项57197.09元，支付违约金24000元，律师费1200元，共计82397.09元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人李川到庭参加诉讼。被告胡庆银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月12日，原告维仕担保公司、被告胡庆银与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告胡庆银向对外经贸公司借款80000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告胡庆银应连续36个月于每月20日归还当期本息3262.22元并支付服务费、担保费800元，如被告胡庆银不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，其应支付每次每笔扣款失败手续费50元，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息；同时对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。若被告胡庆银对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，原告维仕担保公司承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金24000元。
合同签订后，对外经贸公司依约将80000元交付给被告胡庆银，被告在偿还12期本息后，于2014年8月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司特委托律师在2014年9月12日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠全部款项，被告未继续履行相应付款义务。
2014年12月15日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2015年3月9日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了57197.09元（其中本金53333.36元，拖欠利息3120元，扣款失败手续费150元，罚息593.73元）。原告为本案诉讼支付了律师代理费1200元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆银于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款人民币57197.09元及违约金24000元；
二、被告胡庆银于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，由被告胡庆银承担。原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费，被告胡庆银于本判决生效之日起十日内来本院交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 由 玥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 营
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1083号
申请执行人归水珍。
被执行人德清乾力热喷涂有限公司。
法定代表人贾金官。
申请执行人归水珍与被执行人德清乾力热喷涂有限公司民间借贷纠纷一案，德清法院作出的（2014）湖德调确字第68号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付25000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有25000元未受偿，现双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1083号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐 钢
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初988号
原告：蔡程鑫，男，1996年8月25日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：蔡大华，男，1970年2月5日出生，住广东省翁源县。系原告蔡程鑫的父亲。
被告：雷宇，男，1997年9月26日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
原告蔡程鑫与被告雷宇民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日、12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡程鑫及其委托诉讼代理人蔡大华到庭参加了诉讼，被告雷宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告蔡程鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告雷宇清偿原告借款本金伍万元整（￥50000.00）人民币。并从借款之日起按银行贷款同期利率计算利息；2、判令被告按民事诉讼法第253条的规定加倍支付延迟行金；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告以前是同学，2017年期间，被告以资金周转为由，向我借款伍万元整（￥50000.00）人民币，并出具了欠条。内容为“借款人：雷宇于2017年9月10日向出借人：蔡程鑫借款人民币（大写）伍万元，小写：50000元，保证于2017年9月25日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。之后，因我经济周转有困难多次向被告追索，但被告均以资金周转困难为由拒不支付。可见被告是不守信用的赖债行为，为保护本人的合法权益，特具状翁源县人民法院，请求：一、判令被告雷宇清偿原告借款本金伍万元人民币整（￥50000.00），并从借款之日起按银行贷款同期利率计算利息；二、判令被告按民事诉讼法第253条的规定加倍支付延迟履行金；三、由被告负担诉讼费用。
在开庭审理过程中，原告将其的第一项诉讼请求变更为：判令被告雷宇清偿原告借款本金叁万元人民币整（￥30000.00）。被告雷宇从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；
原告蔡程鑫对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借条复印件一份，证明原告出借了伍万元给被告；
4、付款凭证，证明原告已将借款本金支付给被告。
本院根据原告蔡程鑫的申请，到翁源县公安局周陂派出所调取了被告雷宇的身份证明；
被告雷宇在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提供任何证据；对原告提供及本院调取的证据没有提出异议。
经开庭核查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告蔡程鑫与被告雷宇是高中同学。2017年9月，被告雷宇以资金周转困难为由，向原告提出借款人民币伍万元整（￥50000.00），原告蔡程鑫于2017年9月6日分二次通过手机转账的方式将借款本金50000元支付给被告，被告雷宇于2017年9月10日出具了欠条给原告，内容为“借款人：雷宇于2017年9月10日向出借人：蔡程鑫借款人民币（大写）：伍万元，小写：50000元，保证于2017年9月25日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：雷宇，身份证：，出借人：蔡程鑫，身份证：，日期：2017年9月10日。借款到期后，被告雷宇分二次归还了本金人民币20000元给原告，剩余借款本金人民币30000元，原告多次向被告催还，被告均以无钱为由，不归还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告借款50000元给被告，双方虽然没有签订书面合同，但是被告借款后立下了借条给原告，借条内容不违反国家法律的规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受国家法律保护。被告已归还欠款20000元，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因原、被告在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告逾期按利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原、被告约定2017年9月25日归还借款，因此，被告应从2017年9月26日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。应当指出的是，被告雷宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利的行为是错误的，但不影响本案审理和判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷宇应于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方法：2017年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付）给原告蔡程鑫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告已预交），由原告蔡程鑫负担420元，被告雷宇负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张雪娟
人民陪审员 何秀娣
人民陪审员 黄小琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张秋华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1763号
原告和信行物业服务有限公司,住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司项目经理。
被告隋曼茹，女，1985年10月22日生，汉族，住址平房区。
本院在审理原告信行物业服务有限公司诉被告隋曼茹物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司承担。
审判员 冯 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 荣甜甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第647-1号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
负责人刘明海，行长。
住所地：开封市丁角街**号。
委托代理人赵大海、温新志，单位员工，代理权限为特别授权。
被告尚君玥，女，汉族，30岁。
被告可景新，男，蒙古，67岁。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告尚君玥、可景新借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告尚君玥、可景新借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈志宽
二〇一五年七月二十九日
书记员 霍 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19385号
原告：崔某某，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：阮某1，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告崔某某诉被告阮某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人薛娟,被告阮某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子阮某2由原告抚养，被告每月承担抚养费2,500元至阮某218周岁时止；3、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年11月份通过网络相识后确立恋爱关系，于2008年2月2日登记结婚，2010年5月29日生育一子名阮某2。原、被告婚前没有建立共同生活的感情基础，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，其在居委会工作，却每晚7、8点才到家，也不和原告说去向。被告近几年经常以工作之名打牌赌博经常很晚不回家，甚至到澳门赌博。原告多次隐忍劝说，被告依旧我行我素，现原、被告感情已经完全破裂，故原告请求法院判如所请。
被告阮某1辩称，不同意离婚；原、被告夫妻关系尚好，原、被告最近经常一起看电影，带孩子吃饭，原、被告间没有原则性问题；被告去澳门只是娱乐，原告也和被告一起去澳门玩过；被告每晚7、8点到家是因为单位有事情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚登记等事实，本院予以确认。原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚证、户口簿、上海市房地产权证、机动车行驶证、借条、照片、作业本。经质证，被告表示，对照片无异议，但被告只是去澳门的娱乐场所娱乐；对原告辅导儿子的作业本真实性无异议，原告不让被告辅导儿子作业；对原告提供的其他证据无异议。经审查，原告提供的上述证据真实。
本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2004年11月份通过网络相识后确立恋爱关系，于2008年2月2日登记结婚，于2010年5月29日生育儿子阮某2。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生冲突。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告恋爱多年，婚前感情基础较好，双方婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告崔某某要求与被告阮某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告崔某某已预交)，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3259号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。
负责人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王玉林，男，1958年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张文华，男，1959年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：师艮海，男，1977年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马平均，男，1962年10月26日出生，餍、汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王玉林、张文华、师艮海、马平均金融借款纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3259号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：武建国，职务行长。委托诉讼代理人：李志红，男，1972年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张留，男，1964年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王玉林，男，1958年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张文华，男，1959年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师艮海，男，1977年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马平均，男，1962年10月26日出生，餍、汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王玉林、张文华、师艮海、马平均金融借款纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十月二十八日代理书记员  王田敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1670号
原告：莱芜市农乐农业技术推广服务中心，住所地：莱芜市莱城区蔬菜批发市场西。
代表人：岳仁柱，该机构总经理。
委托代理人：陈文娟，莱芜市农乐农业技术推广服务中心职工。
委托代理人：刘均科，莱芜市农乐农业技术推广服务中心职工。
被告：玄振京。
本院在审理原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心与被告玄振京买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱芜市农乐农业技术推广服务中心承担。
审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑瑞琦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执52号之一
申请执行人徐四七。
被执行人罗建平。
被执行人湖北沃派基因生物科技股份有限公司。
本院的（2015）鄂咸安民初字第02826号民事判决书己经发生法律效力，被执行人罗建平、湖北沃派基因生物科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建平、湖北沃派基因生物科技股份有限公司的银行存款及在其他单位收入1876993.73元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 聪
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执52号之一申请执行人徐四七，男，汉族，1969年5月4日出生，湖北省通山县人，住通山县。被执行人罗建平，男，汉族，1971年2月19日出生，住湖北省嘉鱼县，被执行人湖北沃派基因生物科技股份有限公司。本院的（2015）鄂咸安民初字第02826号民事判决书己经发生法律效力，被执行人罗建平、湖北沃派基因生物科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗建平、湖北沃派基因生物科技股份有限公司的银行存款及在其他单位收入1876993.73元(含案件受理费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一七年一月十六日书记员 李 聪
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执552号
申请执行人：中国建设银行日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
法定代表人：冷丙生，行长。
被执行人：刘洋，居民。
被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张硕，总经理。
申请执行人中国建设银行日照岚山支行与刘洋、日照天泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）岚商初字第123号判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4被执行人刘洋、日照天泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第123号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙元礼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3892号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：曾小龙，住广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告曾小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告清偿本金62975.18元、利息5345.84元、滞纳金6594.20元（暂计至2016年2月10日止）。之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2014年5月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。中国银行信用卡领用合约订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审核向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年2月10日，尚欠原告本金62975.18元、利息5345.84元、滞纳金6594.20元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾小龙向原告中国银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡透支款本金62975.18元及利息、滞纳金（截至2016年2月10日利息为5345.84元、滞纳金为6594.20元，从2016年2月11日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明标准计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1673元，由被告曾小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周家谊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18959号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李深，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李深物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1558号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人赵洪全。
被执行人赵正梅。
被执行人李砚会。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵洪全、赵正梅、李砚会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额42791.33元未能执行。现查明被执行人赵洪全、赵正梅、李砚会无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵洪全、赵正梅、李砚会有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1558号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵洪全、赵正梅、李砚会有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年九月十九日
代理书记员 齐晓梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01590号
原告朱敬亮，男，1989年5月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告贺小霞，女，出生年月日不详。
本院在审理原告朱敬亮与被告贺小霞不当得利纠纷一案中，原告朱敬亮于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱敬亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 梁斌
二〇一二年七月三日
书记员 樊勃
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3873号
原告：黄明义，男，住安徽省广德县。
被告：陈世明，男，住安徽省广德县。
被告：肖莉，女，住安徽省广德县。
原告黄明义诉被告陈世明、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明义、被告肖莉到庭参加诉讼，被告陈世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款等7500元整【本金4000元，利息3500元（月息2%，计算从2012年11月25日-2016年11月7日，总计7500元）】；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻，原告与二被告是朋友关系，2012年11月25日二被告因资金周转困难在原告处共借款4000元整，出具借条一份，约定月息为2%，二被告借款后，至今分文未还，原告多次向二被告索要未果。据此依法起诉，请求法院判如所请。
被告陈世明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告肖莉辩称，离婚协议上写的很清楚，债务由陈世明负担，与我无关，借款事实不清楚，没有经过我同意，不承认借款。
原告黄明义围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明被告陈世明向原告黄明义借款4000元的事实，被告肖莉对证据不清楚。被告肖莉提交证据离婚协议书一份，证明陈世明债务与其无关的事实，原告黄明义认为离婚协议书，不影响其对债务的承担。被告陈世明未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对被告提交的的证据，本院认定离婚协议书中对于债务的约定不能对抗债权人。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，陈世明因周转需要向黄明义借款4000元，并出具借条一份，借条载明借款4000元，月利息2%；后黄明义多次向陈世明催要借款本息，陈世明一直未能偿还。另查明，陈世明与肖莉是夫妻关系，二人于2016年2月5日在宣城市广德县民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中约定：双方共同的债务由男方承担，双方各自名下的债务由各自承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈世明向黄明义借款用于资金周转，双方的借贷关系不违反法律规定，应予保护。因双方未约定归还期限，黄明义可随时主张权利，现黄明义以陈世明未及时履行还款义务要求其偿还借款符合法律规定，本院予以支持；黄明义诉请的月息2%，，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。肖莉辩称该笔债务应由陈世明负担，与其无关，本院认为，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务，对其辩称意见，本院不予采信。被告陈世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世明、肖莉于本判决生效之日起十日内归还原告黄明义借款4000元及利息（利息从2012年11月25日起按月利率2%计至2016年11月7日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申55号
再审申请人（原审被告）:林传斌，男，1966年5月3日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
委托诉讼代理人：黄胜利、廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：冯良宇，男，1976年3月9日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。
再审申请人林传斌因与被申请人冯良宇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2009）岚民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林传斌申请再审称，（2009）岚民初字第128号民事判决认定事实严重错误，该案中涉及的借条系申请人与被申请人关于河北省青龙满族自治县铁矿勘探工程的合伙账目，并非二人之间的借贷。申请人也从未向被申请人借款，更不存在被申请人向申请人交付现金的事实。申请人与被申请人之间关于铁矿勘探工程的合伙纠纷，河北省青龙满族自治县人民法院于2011年7月作出了（2009）青民初字第161号民事判决，明确了申请人与被申请人之间系合伙纠纷，明确了”被申请人为硐探工程承揽方的实际合伙人与出资人，尚未结算的工程……”，同时判令”林传斌与被申请人有权共同向朗络公司主张和结算工程款”。显然，申请人与被申请人之间的合伙事务尚未结算，债权债务并未厘清。在此情况下，被申请人擅自抽取合伙账目中的部分凭证起诉申请人，违背了客观事实，是极其不诚信的行为。（2009）岚民初字第128号民事判决审理程序违法，根本未依法送达申请人应诉通知和开庭传票，剥夺了申请人诉讼权利，导致申请人未能参加庭审而被缺席判决。2009年1月至5月，申请人因与被申请人在河北省青龙满族自治县铁矿勘探工程纠纷，被诬陷为涉嫌诈骗罪，被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2009年5月20日才被取保候审，根本不住在福建省平潭县谭城镇燕山庄94号-401单元。申请人与前妻陈平华于2000年12月29日登记离婚，2009年1月至5月，其也未居住在该地址。平潭县人民法院在本案中的送达根本不符合留置送达的条件。综上，该案认定事实错误，送达严重违反法律规定，程序严重错误，剥夺了申请人的诉讼权利，依法应当予以撤销。请求：依法撤销原审判决，对本案进行再审并判决支持申请人一审的诉讼请求。
被申请人冯良宇提交意见称：根据合作协议，明确确定所有的出资方是我，已由法院认定，每一笔都已经由法院认定，原审法院判决书中已经详细阐述，我与申请人不存在任何账目往来。我在判决后申请强制执行，法院是否有按照程序进行，我相信法律的公正。（2011）秦民三终字第265号判决书中也详细载明了本案的基本情况。
本院经审查认为，福建省平潭县人民法院（2009）岚民初字第128号民事判决已于2009年4月9日发生法律效力，申请人林传斌于2017年10月24日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。再审申请人林传斌提供的查档证据不足以证明其于2017年9月22日才得知本案判决。因再审申请人林传斌不在家，原审法院向其家人送达相关法律文书，符合法律规定。原审法院根据林传斌向冯良宇出具借款人民币230000元的借条，认定双方存在借贷关系并无不当。再审申请人林传斌称案涉之23万元借条并非真正的借款，而是申请人与被申请人关于河北省青龙满族自治县铁矿勘探工程的合伙账目。但其提供的证据不足以推翻其出具的该借条，且该借条的内容并无体现与合伙存在关联。对再审申请人林传斌的主张，本院不予支持。再审申请人林传斌无新的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回林传斌的再审申请。
审判长 陈永美
审判员 潘晓慧
审判员 吴新鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申55号再审申请人（原审被告）:林传斌，男，1966年5月3日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。委托诉讼代理人：黄胜利、廖晓凤，福建坤广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯良宇，男，1976年3月9日出生，汉族，平潭县人，住平潭县。再审申请人林传斌因与被申请人冯良宇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2009）岚民初字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林传斌申请再审称，（2009）岚民初字第128号民事判决认定事实严重错误，该案中涉及的借条系申请人与被申请人关于河北省青龙满族自治县铁矿勘探工程的合伙账目，并非二人之间的借贷。申请人也从未向被申请人借款，更不存在被申请人向申请人交付现金的事实。申请人与被申请人之间关于铁矿勘探工程的合伙纠纷，河北省青龙满族自治县人民法院于2011年7月作出了（2009）青民初字第161号民事判决，明确了申请人与被申请人之间系合伙纠纷，明确了”被申请人为硐探工程承揽方的实际合伙人与出资人，尚未结算的工程……”，同时判令”林传斌与被申请人有权共同向朗络公司主张和结算工程款”。显然，申请人与被申请人之间的合伙事务尚未结算，债权债务并未厘清。在此情况下，被申请人擅自抽取合伙账目中的部分凭证起诉申请人，违背了客观事实，是极其不诚信的行为。（2009）岚民初字第128号民事判决审理程序违法，根本未依法送达申请人应诉通知和开庭传票，剥夺了申请人诉讼权利，导致申请人未能参加庭审而被缺席判决。2009年1月至5月，申请人因与被申请人在河北省青龙满族自治县铁矿勘探工程纠纷，被诬陷为涉嫌诈骗罪，被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2009年5月20日才被取保候审，根本不住在福建省平潭县谭城镇燕山庄94号-401单元。申请人与前妻陈平华于2000年12月29日登记离婚，2009年1月至5月，其也未居住在该地址。平潭县人民法院在本案中的送达根本不符合留置送达的条件。综上，该案认定事实错误，送达严重违反法律规定，程序严重错误，剥夺了申请人的诉讼权利，依法应当予以撤销。请求：依法撤销原审判决，对本案进行再审并判决支持申请人一审的诉讼请求。被申请人冯良宇提交意见称：根据合作协议，明确确定所有的出资方是我，已由法院认定，每一笔都已经由法院认定，原审法院判决书中已经详细阐述，我与申请人不存在任何账目往来。我在判决后申请强制执行，法院是否有按照程序进行，我相信法律的公正。（2011）秦民三终字第265号判决书中也详细载明了本案的基本情况。本院经审查认为，福建省平潭县人民法院（2009）岚民初字第128号民事判决已于2009年4月9日发生法律效力，申请人林传斌于2017年10月24日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限。再审申请人林传斌提供的查档证据不足以证明其于2017年9月22日才得知本案判决。因再审申请人林传斌不在家，原审法院向其家人送达相关法律文书，符合法律规定。原审法院根据林传斌向冯良宇出具借款人民币230000元的借条，认定双方存在借贷关系并无不当。再审申请人林传斌称案涉之23万元借条并非真正的借款，而是申请人与被申请人关于河北省青龙满族自治县铁矿勘探工程的合伙账目。但其提供的证据不足以推翻其出具的该借条，且该借条的内容并无体现与合伙存在关联。对再审申请人林传斌的主张，本院不予支持。再审申请人林传斌无新的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回林传斌的再审申请。审判长  陈永美审判员  潘晓慧审判员  吴新鸿二〇一八年三月十九日书记员  凌雪飞附：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民初148号
原告線德林，男，汉族，生于1967年12月9日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告胥信芳，女，汉族，现年40岁，住永靖县。
本院在审理原告線德林诉被告胥信芳劳务合同纠纷一案中，原告線德林于2017年3月21日向本院提出撤回对被告被告胥信芳起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告線德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告線德林负担。
审 判 员 牛云涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈秀秀
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1248号
申请执行人曹庆龙，女，汉族，江西省上饶市人，现住遵义市汇川区。
被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，地址：遵义市汇川区人民路乌江恬苑住宅小区1号楼一层11号，组织机构代码：569236843。
负责人吴汶柯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第3238号民事判决书，受理曹庆龙申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司应给付申请人曹庆龙法律文书款22378.00元，并承担案件受理费210.00元，以及申请执行费235.00元。在执行过程中查明被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结曹庆龙申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保434号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人乐海福，男，籍贯，湖南***，1973年4月10日生，住址，新田县***，身份证号码4329281973***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乐海福在新田农业银行开设的账号为6228481718******存款21289元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十四日
代理书记员 王 颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2931号
原告：陈某，农民。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院于2016年6月22日立案受理原告陈学有诉被告王某离婚纠纷一案。
陈学有诉称，诉求：与王某离婚，婚生子由其抚养，抚养费依法承担。事实与理由：其与王某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方婚初感情一般，后因性格不合，双方经常发生争吵，双方自2014年1月开始分居生活至今。
王某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告在安徽省庐江县民政局登记结婚，领取结婚证，被告王某户籍所在地在贵州省。本案应由贵州省仁怀市人民法院处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨亚群
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初332号
原告曾令全，男，1968年12月26日生，住赣州市南康区。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告王位亮，男，1988年1月16日生，住赣州市南康区。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
委托代理人林飞，江西文峰律师事务所实习律师。
原告曾令全诉被告王位亮工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳可明，被告及其委托代理人谢觉今、林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令全诉称：原告在被告开办的家具厂工作时受伤。经鉴定，原告之伤构成六级伤残。原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均不予受理，故诉至法院要求：判令被告支付一次性补助金（伤残、就业、医疗补助金）229421元（3761元/月×61个月）、停工留薪期工资7625元（125元/天×61天）、护理费12080元[80元/天×（61天+90天）]、住院伙食补助费610元（10元/天×61天）、鉴定费1400元，合计251136元。
被告王位亮辩称：对原告受伤的事实没有异议；被告支付了原告住院期间的医疗费，还另行支付了5000元。
经审理查明：原告曾令全于2015年3月16日起进入被告开办的伟亮家具厂（未办理工商登记）工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2015年4月27日下午4时左右，原告在上班时受伤，后被送至医院住院治疗了52天，被告支付了医疗费，还另行支付了3000元。原告出院后，未回到被告处工作。2016年1月18日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成六级伤残、护理期为90日。原告花费鉴定费1400元。后原告申请工伤认定，南康人社局于2015年11月30日以伟亮家具厂未办理工商注册登记为由，决定对原告的工伤认定申请不予受理。2016年2月3日，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。诉讼中，根据被告的申请，江西赣州司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成七级伤残。
上述事实，有当事人的庭审陈述，疾病证明书、出院记录、南康明信司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费票据、南康工商行政管理局证明、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：原告曾令全在被告王位亮经营的伟亮家具厂工作时受伤，伤势被评定为七级伤残。现原、被告已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计191811元（3761元/月×51个月）。原告主张按125元/天计算停工留薪期工资、按80元/天计算护理费合理，本院予以支持，但停工留薪期应计算住院天数52天、护理费应按鉴定机构评定的护理期90日计算，即停工留薪期工资6500元（125元/天×52天）、护理费7200元（80元/天×90天）。住院伙食补助费以10元/天计算住院天数，计520元（10元/天×52天）。鉴定费以正式票据为凭，计1400元。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计207431元（191811元+6500元+7200元+520元+1400元）。被告辩称其除医疗费外还另行支付了5000元，但未提供证据予以证明，故本院仅认定原告认可的3000元，核减该3000元，被告尚应支付204431元。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由被告王位亮支付原告曾令全工伤保险待遇204431元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 叶春蕾
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00411号
原告ＸＸ文，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永发（ＸＸ文父亲），男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
被告乔树军，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ文诉被告乔树军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文的委托代理人朱永发到庭参加诉讼，被告乔树军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称：2013年5月至6月30日，原告在沈阳市龙湖工地为被告提供劳务做钢筋工，共计28.4个工，工作完成后原告应付工资5，880元，现原告只给付800元，还欠5，080元未给付。2013年7月12日被告为原告出具欠据一枚，经多次催要，被告至今未还。诉请判令被告立即给付工资款5，080元，并承担本案诉讼费用。
被告乔树军未答辩。
经审理查明：被告乔树军在沈阳承揽工程期间，原告在其承包的龙湖工地工作，被告累计欠原告工资款4，680元。此笔欠款记载在一页名为“龙湖工地工程款”的工人工资账目表上，该表第八行记载“ＸＸ文，26.4工＋200元=5480元-借支800元=4680元”，被告在该表上签名，并注明日期为2013年7月12日。现被告未给付该款。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠据1枚、证人证言1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：被告雇用原告为其工作，并向原告出具所欠工时款欠条，被告理应及时给付原告工时款，原告请求4，680元的的诉讼请求应予支持。因原告未能提供证据证明被告还欠其2个工400元的事实，故其要求另行给付400元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔树军于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ文工资款4，680元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告乔树军负担，于本判决生效后五日内一并给付原告ＸＸ文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈光
二〇一四年三月七日
书 记 员 董萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更42号
罪犯刘湘中，男，1977年3月17日出生，汉族，湖南省冷水江市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2012年2月13日作出（2011）武刑初字第268号刑事判决，以被告人刘湘中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月10日，经本院裁定，减刑一年。减刑后的刑期至2018年10月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘湘中在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯刘湘中确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯刘湘中提请的假释意见。
经审理查明，罪犯刘湘中在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区奖励加分，累计获量化考核奖励分102.8分。娄底市娄星区司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯刘湘中在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘中予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第273号
原告：陈义表。
被告：金加余。
原告陈义表为与被告金加余民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈义表到庭参加诉讼，被告金加余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈义表起诉称：被告于2013年2月7日向原告借款50000元，至今未还。上述借款事实有被告出具的借条为证。为此，原告请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈义表在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、温州市人口信息管理系统单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告金加余未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告金加余于2013年2月7日向原告陈义表借款50000元，至今未还。
本院认为：被告金加余向原告陈义表借款50000元事实清楚，由此形成的原、被告之间民间借贷合法有效。被告金加余至今尚欠原告借款50000元，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告金加余返还借款50000元，于法有据，本院以支持。由于原、被告没有约定借款期限，故应给予被告合理的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金加余于本判决生效后三十日内返还陈义表借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由金加余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3169号
上诉人（原审被告）:兰考县东信置业有限公司。住所地：兰考县陵园路东段南侧。
法定代表人：张俊恺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）:吕俊花，女，1981年7月8日生，汉族，住山东省曹县。
上诉人兰考县东信置业有限公司（下称东信置业公司）因与被上诉人吕俊花商品房销售合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东信置业公司上诉请求：请求二审法院依法改判，将因扬尘治理停工的期限一个月从违约期间内扣除；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院判决中对于被上诉人诉请的违约金支持过高，兰考县住房和城乡规划建设局下发兰住建（2016）224号文件《关于开展房屋建筑和市政基础建设施工扬尘污染防治突击检查的紧急通知，要求兰考县所有建筑工程停工一个月，虽然上诉人没有单独告知被上诉人，但关于扬尘治理的政策兰考县所有企业及公民都清楚，所以应当将这一个月从违约期间内扣除。
吕俊花辩称，上诉人东信置业公司提供兰考县住建部门关于治理扬尘的文件复印件，该复印件不能证明已送达上诉人，因为没有签收回执手续，上诉人也未按照合同约定告知被上诉人，该文件下发时上诉人已恶意违约一年四个月之久。另外坚持一审时被上诉人的诉求，要求二审在维持原判的基础上，另外判令上诉人支付上诉期间的违约金5217元。
吕俊花向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令东信置业公司向吕俊花支付违约金24095元（从2015年6月1日计算至2017年8月1日，违约金为已交付房价款万分之一）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：吕俊花与东信置业公司于2014年11月20日签订商品房买卖合同一份。合同约定，吕俊花购买东信置业公司建业XXX第X幢X单元X层X号房，建筑面积119.8平方米。合同第六条约定：买受人同意于2014年11月20日一次性支付房屋总价款305282元。合同第八条约定：出卖人于2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、遇重大自然灾害，政府干预行为、……在以上事情发生30日内，可以采取电话、短信、或电视、报纸等方式告知买受人。第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将符合约定标准的商品房交付买受人使用……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，吕俊花按约定于2014年11月20日一次性支付房屋总价款给被告房款305282元。吕俊花履行付款义务后，东信置业公司至今未向吕俊花交付符合合同约定的房屋。一审法院认为，吕俊花、东信置业公司所签订的商品房销售合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。吕俊花已按照合同约定支付购房款，东信置业公司未在2015年12月31日前按约定向吕俊花交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，对吕俊花要求按日万分之一计算违约金予以支持。关于东信置业公司主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的问题。一审法院认为，东信置业公司未按照合同第八条约定的“遇重大自然灾害，政府干预行为、……在以上事情发生30日内通知吕俊花。”故对东信置业公司主张计算违约金时应扣除政府要求停工期间的辩称，不予采信。截至2017年8月1日，东信置业公司的违约天数应为792天，违约金24178.33元（305282元×0.01%/日×792日），吕俊花诉请违约金20495元对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：兰考县东信置业有限公司于本判决生效后三十日内给付吕俊花逾期交房违约金24095元。案件受理费减半收取202元，由兰考县东信置业有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吕俊花、东信置业公司所签订的商品房销售合同合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。东信置业公司在上诉状中明确表示没有将因扬尘治理停工一个月的事情单独告知吕俊花，其后又改变意见称曾电话通知吕俊花但并未提供相应证据，东信置业公司称已告知吕俊花的上诉理由不能成立。东信置业公司未按照合同约定履行对吕俊花的告知义务，故对其要求扣除因扬尘治理停工的期限一个月的上诉请求不予支持。至于吕俊花辩称要求另外判令上诉人支付上诉期间的违约金5217元的意见，因其并未提出上诉，故二审不予审理。
综上所述，东信置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费404元，由兰考县东信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广林
审 判 员 韩雪玉
代理审判员 郝 龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁雨辰