wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第972号
上诉人（原审被告）王清桂，农民。
被上诉人（原审原告）赵西胜。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
上诉人王清桂因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王清桂，被上诉人赵西胜及其委托代理人李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵风仙与原告赵西胜系父子关系。原告赵西胜的父亲赵风仙已于2009年去世。1999年1月1日，赵风仙与鹿角村村民委员会签订土地承包合同约定：赵风仙承包鹿角村村民委员会河北长65米、宽10.47米�面积0.255等.2012年3月3日，被告王清桂与鹿角村第七组赵西贞、赵洪卫、赵金星、赵会培、赵西禄等11人代表11户村民签订协议书约定：被告王清桂承包以上11户村民河北地为存沙用，承包费每大分地每年150元等。2014年7月8日，原告赵西胜以被告王清桂侵占了自己的河北地为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
另查明，2014年9月20日，原告赵西胜与鹿角村村民委员会签订家庭土地承包合同约定：从1999年1月1日起到2028年12月31日止，鹿角村村民委员会将河北1.03亩一级耕地承包给原告等。2014年10月24日，泰安市岱岳区人民政府向原告赵西胜颁发了农村土地承包经营权证，该农村土地承包经营权证中其中记载河北1.03亩（原合同面积1.02亩，实测面积1.03亩）一级耕地等。被告王清桂称，事实是鹿角村第七组组长赵西贞将原告赵西胜的以上土地调给他人。
原审法院认为，原告现持有以上涉案土地的土地承包合同、农村土地承包经营权证，该涉案土地鹿角村河北1.03亩土地使用权归原告，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。原告要求被告腾退土地，并恢复原状原审法院予以支持。其要求赔偿损失自2013年3月起每年每亩赔偿10000元，因原告未提供计算损失的依据及与该涉案土地的相关证据，原审法院不予一并处理，原、被告双方可另行处理。被告辩称，该涉案土地由鹿角村第七组组长调整给他人，与本案非同一法律关系，原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决：一、限被告王清桂自本判决生效之日起三十日内退还原告位于鹿角村河北1.03亩（南北长65米、宽10.47米）土地，并恢复原状；二、驳回原告赵西胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人王清桂不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审法院认定事实错误，1997年被上诉人赵西胜之父确有承包土地一块，2000年下半年，当时七组组长赵西贞经村委会同意，对七组河北地统一调整，将马元军、赵叶培、赵风仙（被上诉人之父）、赵丙后土地全部调出，重新分配其他村民。2012年3月13日，上诉人王清桂与土地调整后的11户签订协议书，对这11户享有土地承包经营权，被上诉人出示的家庭土地承包合同和2014年10月24日岱岳区政府颁发的农村土地承包经营权证明与实际土地承包人不符，原审法院认定被上诉人赵西胜享有承包经营权事实错误。涉案土地四址不清，界限不明，上诉人与11户签有协议，判令向被上诉人交付土地，无法履行。且本案不是人民法院受理范围，原审法院适用法律错误。
被上诉人赵西胜答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵西胜与泰安市岱岳区角峪镇鹿角村村委会于2014年9月20日签订的家庭土地承包合同结合泰安市岱岳区政府向被上诉人赵西胜颁发的农村土地承包经营权证，能够证实涉案土地鹿角村河北1.03亩土地使用权归被上诉人赵西胜，本院予以确认。上诉人王清桂上诉主张该土地自2000年下半年已不由被上诉人赵西胜承包，且已转由他人承包并与其签订了承包�议书，为证实其主张其二审提交了泰安市岱岳区角峪镇经营管理站与角峪镇鹿角村村委会于2015年6月30日出具的证明一份，欲证涉案土地有争议，暂不予确权颁证，其还提交角峪镇鹿角村村委会加盖公章的一份书面手写证据，欲证实上诉人王清桂所占土地没有被上诉人赵西胜的土地，上述证据经当庭质证，被上诉人赵西胜均不予认可，对于上诉人所提供的上述证据，尽管均加盖村委会公章，但均未有经办人和负责人签字，且与原审庭审中亦加盖有岱岳区角峪镇鹿角村村委会公章的2015年5月12日的证明内容相矛盾，在没有其他证据印证的情况下，上述证据本院均不予采信。被上诉人赵西胜所持有的土地承包合同与农村土地承包经营权证，在没有被撤销的情形下，应为有效，其证明力显然大于上诉人所提交书面证据的证明力，即使存在角峪镇鹿角村村委所主张的工作失误�题，亦应通过行政程序或行政诉讼来予以处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王清桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高学茹
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初175号
原告朱子良，住木兰县。
委托代理人李玉春，东兴镇法律服务所法律工作者。
被告周吉昌，住木兰县。
被告王玉芹，1962年9月6日出生，住木兰县。
原告朱子良诉被告周吉昌、王玉芹保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张天倚独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告朱子良及其委托人李玉春、被告周吉昌、王玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子良诉称，2015年3月30日，周志在原告处借款5万元，由被告周吉昌、王玉芹自愿担保，约定利息1分2厘，于2015年12月30日前本息一次还清，但是2015年秋周志因病去世，我向担保人要钱，担保人拒绝偿还，故起诉到法院，请求法院依法判令二被告履行保证责任，偿还欠款本息54500元，并承担诉讼费用。
被告周吉昌辩称，现在欠款人妻子认可还钱，我不同意偿还这笔钱。
被告王玉芹辩称，我不同意偿还这笔钱。而且我不会写字，我就按个手印，当天我没看见朱子良给周志钱，钱啥时拿去的我不知道。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1，欠据，拟证明周志在原告处借钱，借款金额5万元，并由周吉昌、王玉芹担保。
被告周吉昌质证称，没有异议，是这个，字是我写的。
被告王玉芹质证称，没有异议。
二被告在庭审中未出示证据。
经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，二被告对证据A1无异议，认定证据A1为有效证据。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2015年3月30日，周志（已故）从原告朱子良手中借款5万元，由被告周吉昌、王玉芹夫妇担保，约定利息1分2厘，于2015年12月30日前本息一次还清。2015年秋，周志因病去世，原告朱子良要求二被告周吉昌、王玉芹偿还欠款，二被告拒绝偿还，现原告起诉到法院，请求法院依法判令二被告履行保证责任，偿还欠款本息54500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与周志之间的债权债务关系合法有效，二被告在欠据上的签字是其真实的意思表示，其担保行为合法有效。欠据中未标明担保的形式，依据担保法规定，二被告应当承担连带责任，故原告请求二被告给付欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告周吉昌、王玉芹给付原告朱子良欠款本金50000元；
二、被告周吉昌、王玉芹给付原告朱子良欠款利息4500元（利息计算至2015年12月30日，嗣后利息按月利率1.2%计算到给付之日止）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取582元，由被告周吉昌、王玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年二月二十五日
书记员 闫学魁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第750号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人向某某，曾用名：向某。
辩护人刘意识、吴刚，四川凡高律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第660号起诉书指控被告人向某某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员许凡、书记员李望为出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人刘意识、吴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：青羊区人民检察院在案件侦查过程中，根据侦查需要要求被告人向某某提供“成都市青羊区智仁职业技能培训中心”、“成都方恒广告有限责任公司”、“成都志高人力资源有限责任公司”的有关会计凭证、会计账簿等账目，被告人向某某拒不交出相关会计资料。经核实三家单位银行账户，自公司成立至今，成都市青羊区智仁职业技能培训中心单位账户2007-2012年借方发生额为4592512元，贷方发生额为4822896.01元。成都市方恒广告有限责任公司2009-2012年借方发生额为16149840.19元，贷方发生额为16368717.95元。成都志高人力资源有限责任公司单位账户出入账合计金额达1199364.14元。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人向某某的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人向某某的行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条的规定对被告人向某某定罪量刑。
被告人向某某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人向某某的辩护人提出被告人向某某系初犯、无前科，认罪态度好，主观恶性不深，父母均有病需要其照顾，望从轻处罚的辩护意见。并向本院提交了被告人向某某的父母的病情证明书，证实其父母身体有病。
经庭审举证、质证，被告人向某某及其辩护人对控方指控证据无异议，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人向某某作为公司法定代表人，隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人向某某认罪态度较好，系初犯，无前科，主观恶性不深，可酌情从轻处罚。被告人向某某的辩护人提出的辩护意见，量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2014年5月31日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吕德聪
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第509－1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社住所地：什邡市方亭镇亭江东路103号。
被执行人：曾祥忠，男，汉族，1971年8月18日生。
被执行人：张晓涛，女，汉族，1974年3月19日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第569号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。此后本院于2015年11月10日，以（2015）广汉执字第509号民事裁定书，查封了被执行人张晓涛所有的位于广汉市柳州路二段195号柳州嘉园2幢1单元4－1号房屋（产权证号：房权证广权字第485**号）。在本院规定的时间内，被执行人张晓涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓涛所有的位于广汉市柳州路二段195号柳州嘉园2幢1单元4－1号房屋（产权证号：房权证广权字第485**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐 伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2491号
申请执行人上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇向阳路西首1幢216室。
法定代表人季小毅。
被执行人深圳市空姐网计算机有限公司（原名深圳市世纪良友科技有限公司），住所地深圳市南山区大学城创业园A区1012室。
法定代表人杨庆华。
申请执行人上海弓禾文化传播有限公司与被执行人深圳市空姐网计算机有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第864-873号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市空姐网计算机有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海弓禾文化传播有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付40500元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市空姐网计算机有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院扣划被执行人深圳市空姐网计算机有限公司名下银行存款600.75元，限制被执行人的商事登记事项变更。除此以外，未发现被执行人深圳市空姐网计算机有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 亮
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00024号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱仁贵、储晶，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人黄成喜，男，1967年10月15日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年11月6日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》第七条第一款的规定，作出镇国土资监处徒（2014）172号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年2月15日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年3月6日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 袁 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 琦
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行终字第153号
上诉人（原审原告）王连付，男，1945年11月30日出生，汉族。
委托代理人张素娥，女，1970年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市建设局。
法定代表人赵文波，该局局长。
委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人胡丽军，该公司经理。
委托代理人王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
上诉人王连付不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告邯郸市建设局于2008年5月7日为第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司颁发了拆许字（08）第2号《房屋拆迁许可证》，并于2008年5月9日在《邯郸日报》刊登了邯郸市城市房屋拆迁公告，该公告明确告知了房屋拆迁范围、期限及拆迁当事人如对《房屋拆迁许可证》有异议提起诉讼及复议的期限。根据法律的规定，原告王连付如对该《房屋拆迁许可证》不服，应在拆迁公告刊登之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。现原告以通过政府信息公开刚得知有此具体行政行为为由提起相关行政诉讼，已超过了法定起诉期限，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告王连付的起诉。
本院认为，被上诉人邯郸市建设局2008年5月7日为被上诉人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司颁发了拆许字（08）第2号《房屋拆迁许可证》，于2008年5月9日在《邯郸日报》以邯郸市城市房屋拆迁公告的形式刊登公布，该公告明确告知了房屋拆迁范围，期限及拆迁当事人如对《房屋拆迁许可证》有异议可起诉、复议以及期限。根据法律规定，上诉人王连付如对该《房屋拆迁许可证》不服，应在拆迁公告刊登之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。现上诉人王连付于2013年3月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）邯市行终字第153号上诉人（原审原告）王连付。委托代理人张素娥，女，1970年3月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）邯郸市建设局。法定代表人赵文波，该局局长。委托代理人刘跃勇，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。法定代表人胡丽军，该公司经理。委托代理人王博。上诉人王连付不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告邯郸市建设局于2008年5月7日为第三人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司颁发了拆许字（08）第2号《房屋拆迁许可证》，并于2008年5月9日在《邯郸日报》刊登了邯郸市城市房屋拆迁公告，该公告明确告知了房屋拆迁范围、期限及拆迁当事人如对《房屋拆迁许可证》有异议提起诉讼及复议的期限。根据法律的规定，原告王连付如对该《房屋拆迁许可证》不服，应在拆迁公告刊登之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。现原告以通过政府信息公开刚得知有此具体行政行为为由提起相关行政诉讼，已超过了法定起诉期限，对其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告王连付的起诉。本院认为，被上诉人邯郸市建设局2008年5月7日为被上诉人石家庄市嘉泰房地产开发有限公司颁发了拆许字（08）第2号《房屋拆迁许可证》，于2008年5月9日在《邯郸日报》以邯郸市城市房屋拆迁公告的形式刊登公布，该公告明确告知了房屋拆迁范围，期限及拆迁当事人如对《房屋拆迁许可证》有异议可起诉、复议以及期限。根据法律规定，上诉人王连付如对该《房屋拆迁许可证》不服，应在拆迁公告刊登之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。现上诉人王连付于2013年3月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国贞审 判 员  米秉华代理审判员  李 欣二〇一四年一月二十三日书 记 员  张利娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00580号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人钱某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年2月1日凌晨4时许，被告人钱某伙同他人在本市江岸区洞庭街黎黄陂路路口，撬开被害人张某停放在路边的紫色英菲尼迪轿车驾驶室车门后，盗窃该车内的联想ThinkpadX230型笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币3，800元）、移动硬盘两个、永新烧锅牌白酒两瓶。
2014年3月5日，被告人钱某被抓获归案。
2014年4月1日，被告人钱某的亲属自愿赔偿被害人张某经济损失共计人民币23，500元，被害人张某对被告人钱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；物证照片；赔偿协议、收条及谅解书；被告人钱某的供述、指认犯罪现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人钱某能自愿认罪，案发后其亲属自愿代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人钱某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年五月二十日
书记员 方芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4820号
原告虞建芬。
被告钱观法。
原告虞建芬诉被告钱观法民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞建芬到庭参加诉讼。被告钱观法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告虞建芬诉称：2013年5月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款35万元。借款后，该款被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款35万元。
被告钱观法未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、浙江省农村信用社客户回单联各一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱观法于本判决生效后十日内返还虞建芬借款35万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由钱观法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二日
书 记 员 王海燕
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第152号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人邱某，女，汉族，户籍所在地为韶关市浈江区，暂住韶关市浈江区。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2015年6月19日本院决定取保候审。2015年7月1日本院决定依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2013年12月14日17时许，被告人邱某去到韶关市浈江区解放路华美达酒店四楼名公馆KTV的员工休息室，看见被害人欧某娟将其工包（内有苹果5C手机一台）放在休息室内的化妆台上后离开，遂上前将欧某娟工包内的手机盗走。
经鉴定，被盗手机价值人民币3080元。
本院审理另查明，2013年10月22日，被告人因吸毒被处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2013年12月18日，被告人因吸毒被处以治安拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年12月11日，被告人因吸毒被处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年7月1日，被告人父亲邱某明代其向被害人欧某娟赔偿了人民币1700元，取得了被害人的谅解。
上述指控及查明的事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明、被盗手机购买收据、门诊疾病诊断证明书、体检报告及病历单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息记录、暂不收押审批材料、证人王某梅证言、被害人欧某娟陈述、被告人供述、现场检测报告、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图及指认照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邱某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极向被害人赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人邱某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年七月一日起至二Ｏ一五年十一月三十日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年七月二日
书记员 邓存根
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3061号
申请执行人娄军伟。
被执行人南通市福坤钢结构工程有限公司，。
法定代表人冒海燕。
娄军伟与南通市福坤钢结构工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字第（2013）第582号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款35000元、违约金5000元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，被执行人已履行20000元，余款按每月5000元分期履行，申请人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年四月三日
书记员 刘国军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第187号
申请执行人程达刚，男。
被执行人伍继帅，男。
申请执行人程达刚与被执行人伍继帅民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第369号民事判决书确认：限被告伍继帅10日内偿还原告程达刚欠款177000元及利息。该法律文书生效后，被执行人伍继帅未按期履行义务，申请执行人程达刚向本院申请强制执行，本院于2014年6月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人伍继帅无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民三终字第369号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十月八日
代理书记员 彭 政
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第187号申请执行人岳红琼，女，1973年10月20日生，汉族，居民，家住华宁县。申请执行人罗某，女，2001年2月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人罗曼，女，196年9月24日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人刘开红，男，1972年8月18日生，汉族，居民，家住华宁县。申请执行人岳红琼、罗某、罗曼等四人与刘开红提供劳务纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）华民一初字第421号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人岳红琼、罗某、罗曼等四人于2014年11月10日向本院申请执行，要求被申请执行人刘开红履行（2014）华民一初字第421号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘开红无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第187号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  施保学审判员  杨 斌审判员  普红敏二〇一四年十二月十五日书记员  赵 江
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第00616号
裴世明申请执行薛现峰、李朋朋民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人裴世明于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨延鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：赵弼骋
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2317号
原告姬艳凌，女，1975年2月6日出生，汉族。
被告张青文，女，1961年11月7日出生，汉族。
被告杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族。
原告姬艳凌因与被告张青文、杨军营民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告姬艳凌到庭参加诉讼。被告张青文、杨军营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬艳凌诉称，2016年2月3日和2月10日，被告张青文两次在原告处借款140000元，月息1.5分，被告杨军营为担保人，后经原告多次催要，被告拖欠不还，要求被告张青文偿还原告借款140000元及利息，被告杨军营承担连带清偿责任。
被告张青文、杨军营在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的起诉，本院归纳案件焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借据二张，证明被告张青文借原告款140000元、月息1，5分、被告杨军营担保的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张青文借原告款140000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告张青文偿还原告借款140000元及利息，符合法律规定，原告的请求，本院予以支持；被告杨军营系担保人，借条上未明确约定担保方式，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张青文于本判决生效后10日内偿还原告姬艳凌借款本金140000元及利息（其中100000元借款的利息从2016年2月3日起算至被告还款之日止，40000元借款的利息从2016年2月10日起算至被告还款之日止）。
二、被告杨军营对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告张青文、杨军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00016号
申请人崔林香。
被申请人陆海波。
被申请张小虎。
申请人崔林香与被申请人陆海波、张小虎诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有机动车交通事故责任纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人张小虎名下苏FX号轻型普通货车一辆（保全价值10000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张小虎名下苏FX号轻型普通货车一辆（保全价值10000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王雅璇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1908号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某剑，曾用名郭某女，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）950号起诉书指控被告人郭某剑犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人郭某剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭某剑盗窃作案事实如下：
1.2013年11月26日凌晨3时许，被告人郭某剑伙同另外两名男子（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇亘祥制衣厂门口，盗走被害人李某满停放在此处的一辆红色韩马牌迅鹰助力车（价值人民币2576元）。
2.2013年12月7日凌晨3时许，被告人郭某剑伙同杨某某生、王某勇（二人均已判决）驾驶一辆男装摩托车去到顺德区均安镇沙头鹤岭大街附近，由杨某某生在路边看风，郭某剑与王某勇去到沙头鹤岭大街西八巷某号出租屋一楼停车间，盗走被害人张某勇的一辆白色粤威牌巧格助力车（无法核价）。
3.2013年12月11日凌晨3时许，被告人郭某剑伙同另外两名男子（另案处理）驾驶一辆男装摩托车去到顺德区均安镇天湖聚禄苑某号出租屋，盗走被害人吴某停放在此处的一辆蓝色韩马迅鹰助力车（价值人民币2576元）。
破案后，涉案赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人吴某、李某满、张某勇的陈述；被告人郭某剑的供述及辨认、指认笔录；证人王某勇、杨某某生的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；侦查证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人郭某剑无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郭某剑判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某剑对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某剑犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郭某剑被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、3次盗窃作案事实。上述事实有经法庭质证的抓获经过、被告人郭某剑的供述予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某剑无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某剑犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某剑被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、3次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人郭某剑依法予以从轻处罚。被告人郭某剑自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人郭某剑的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人郭某剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00287号
原告黄某某
被告张某
被告曹某某
被告高某某
原告黄某某与被告张某、曹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告曹某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭，被告高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，三被告经朋友介绍认识，提出向原告借款1000000元用于生意周转，并写下借款条据一支，三被告均签名、按印。后原告欲收回资金投资生意，因此向三被告催要借款，可三被告一直推脱不还，后来被告张某手机关机，无法联系，无奈向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款1000000元，案件受理费由被告承担。
诉讼中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告张某偿还原告借款970000元及其利息，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月25日起计算至借款还清之日止；2、被告曹某某、高某某承担连带偿还责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支：证明三被告于2012年3月24日向原告借款1000000元。
2、情况说明：证明被告张某下落不明，被告曹某某、高某某实际为担保人。
3、银行卡取款凭条二支：证明原告委托其妻郝某某通过银行汇款形式给被告张某提供借款770000元，张某已实际收到了这笔借款。
4、银行卡取款凭条一支：证明原告之妻郝某某从自己的银行卡上取现金200000元，替原告交给了被告张某。
5、郝某某证明：证明证人与原告系夫妻关系。原告给被告张某借款中的770000元是通过证人郝某某的账户转给被告张某的，提供的200000元现金是证人郝某某从自己银行卡上取出来交给被告张某的。
6、结婚证一本：证明原告与证人郝某某系合法夫妻关系。
7、李某某证明：证明该笔借款是由证人李某某介绍而成的，双方协商借款1000000元，约定月利率30‰，保证人曹某某、高某某。
被告张某、高某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告曹某某辩称：是证人李某某打电话说原告欲给被告张某贷款，让去担保，因与被告张某是高中同学，张某当时经济状况还行，所以就去担保了。
被告曹某某未向法庭提供证据：
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举的7组证据，均能相互吻合，书面证据与证人证言能相互印证，亦能形成证据锁链，与当事人的陈述亦一致，且到庭被告曹某某对此无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月24日，通过证人李某某介绍，原告给被告张某借款1000000元，双方写有借款条据一支，口头约定月利率30‰，未约定还款期限。三被告均以借款人的身份在借款合同上签名、按印，但实际借款人是被告张某，被告曹某某、高某某为保证人。原告给被告张某提供借款时预先在本金中扣除了一个月的利息30000元，实际提供借款970000元，其中银行转账770000元，提供现金200000元。之后被告张某将利息付至2013年2月24日。后原告以欲收回资金自用为由，向三被告催要上述借款，三被告未偿还。由于被告张某后来无法联系，被告曹某某、高某某于2013年8月27日给原告书面承诺给其3-5个月宽展期，承诺待被告张某一旦回来及时通知原告解决还款事宜，可时至原告起诉之日，被告张某仍无法联系，原告因此提起诉讼。
本院认为，原告与被告张某之间写有书面借款合同，债权债务关系明确，原告实际提供了借款，借款合同成立并已生效，但原告给被告张某提供借款时预先在本金中扣除利息30000元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，即借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告张某应按实际借款数额970000元予以偿还。双方虽对利息没有书面约定，但从原告预先扣除利息、被告张某实际支付过利息、以及证人李某某证言应认定双方约定的月利率为30‰。原告主张月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定。原告与被告张某未约定还款期限，原告可随时主张被告张某在合理期限内偿还借款。据上所述，原告主张被告张某偿还借款970000元及其利息之合理部分的诉讼请求，应予以支持。被告曹某某、高某某虽以借款人的身份在借款合同上签名、按印，但实际是担保人，因借款合同成立并已生效，所以担保合同亦成立并已生效。由于被告张某无法联系，原告与担保人曹某某、高某某于2013年8月27日协商，原告同意宽展期为3至5个月，原告在担保期限内向担保人主张过权利，但对保证方式及保证份额没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任共同保证承担保证责任，据此原告主张担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。三被告应遵循诚实信用原则，履行自己的还款及保证义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告黄某某借款970000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年2月25日起计算至借款还清之日止）；
二、被告曹某某、高某某对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年五月九日
书 记 员 魏宏东
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第199号
上诉人（原审被告）：李月娱，女，1974年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：容保志，男，1965年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：容保文，男，1973年7月7日出生，汉族。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原审被告：陆竞，男，1968年8月2日出生，汉族。
上诉人李月娱因与被上诉人容保志、容保文，原审被告陆竞合伙协议纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1825号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月23日书面通知上诉人李月娱自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人李月娱并无按期如数交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人李月娱提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李月娱自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法民一初字第1825号自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吕丽明
二〇一五年五月十二日
书记员 陈仲冠
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1535号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林丽云，主任。
被上诉人（原审原告）福州天承物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人郑明云，董事长。
上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社因与被上诉人福州天承物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区洪山镇双下经济合作社自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄东旭
审判员 张佳佳
审判员 汪 霞
二〇一五年三月十三日
书记员 叶 丹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2279号
原告杨健斌，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告林小辉，男，1988年5月13日出生，汉族。
原告杨建斌与被告林小辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郑松青独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建斌的委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告林小辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建斌诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需于2012年9月13日向原告借款人民币60000元（币种下同）整，被告当日立一借条予原告持有，原、被告双方在上述借条中未约定还款期限，事后，原告因资金周转困难多次要求被告返还上述借款，被告均以各种理由推诿不予返还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款60000元及逾期利息（按银行同期同类贷款年利率，自起诉之日起计至判决确定的付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林小辉未作答辩。
经审理查明，被告林小辉因生意周转需要于2012年9月13日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》交原告収执。后经催讨，被告至今未返还借款，故原告于2014年7月8日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。
本院认为，被告林小辉向原告杨建斌借款60000元的事实有《借条》佐证，且被告林小辉无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告林小辉作为借款人理应清偿借款，原告诉请被告偿还借款60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告林小辉经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建斌借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年7月8日起计至本判决确定的还款之日止）；
若被告林小辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由被告林小辉负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一四年八月十二日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第00691号
原告何春娥，女，汉族，1964年4月5日出生，西安市未央区炕底寨村村民。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告王普通，男，汉族，1947年8月19日出生，西安市未央区炕底寨村村民。
被告管菊梅，女，汉族，1955年3月25日出生，西安市未央区炕底寨村村民。
被告刘二刚，男，汉族，1983年7月23日出生，西安市未央区炕底寨村村民。
被告郭萍，女，汉族，1981年7月18日出生，西安市未央区炕底寨村村民。
委托代理人管菊梅，身份信息同上。
第三人叶良兴，男，汉族，1961年7月5日出生，无业。
原告何春娥与被告王普通、管菊梅、刘二刚、郭萍，第三人叶良兴析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何春娥及其委托代理人封利利，被告王普通、管菊梅，第三人叶良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春娥诉称，其与王普通系同母异父的兄妹，母亲生前在西安市未央区大明宫炕底寨村96号有宅基地一处，后院归何忠民所有，前院由其全部出资所建。2009年5月，炕底寨村被整体拆迁。拆迁前，王普通与管菊梅结婚，还将管菊梅儿子刘二刚及儿媳郭萍的户口全部迁入炕底寨村96号。四被告在不是房屋所有人的情况下，每人无偿得到85平方米的安置房屋份额。其认为四被告严重损害了其的利益，无奈诉至法院请求确认其母周玉兰与西安万瑞房地产开发有限公司于2009年5月14日签订的《拆迁安置补偿协议》中四被告因以其所建的房屋获得置换安置房产应支付其对价78.2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王普通、管菊梅、刘二刚、郭萍共同辩称，原告与被告王普通是同母异父的兄妹，原告在前院所盖房屋的宅基地为被告王普通所有；原告在大明宫炕底寨村96号盖房是有原因的，由于原告外嫁非本村人员，无法分得宅基地，居无定所。因王普通当时未结婚，在母亲周玉兰的请求下，原告才得以在炕底寨村96号建房；其在拆迁时已经对原告所建房屋进行补偿，不存在与原告再次进行房产划分的问题；其获得的拆迁补偿于法有据，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人叶良兴辩称，其对原告的起诉书中的诉讼请求及事实理由部分均无异议。其与原告虽系夫妻关系，但炕底寨村96号是由原告独自出资所建。
经审理查明，何春娥与王普通系同母异父的兄妹。母亲周玉兰共生育有二子二女（王普通、王迎春、何春娥、何忠民）；1997年，在周玉兰支持下，将西安市未央区大明宫炕底寨村96号原有宅基地一分为二，后院归何忠民（现为97号），前院由何春娥出资建房两层。房屋建成后，周玉兰、王普通及何春娥一家一直在该两层房屋内居住。2004年8月16日，周玉兰与三子女就炕底寨村96号宅基地形成书面文字：后院归何忠民，前院归何春娥所有。2007年原告对该房屋进行了加盖。2008年王普通与管菊梅登记结婚，后管菊梅及儿子刘二刚、儿媳郭萍户口均迁入炕底寨村96号。2009年，原、被告户籍所在地西安市未央区大明宫炕底寨村实行城中村改造，由西安万瑞房地产开发有限公司负责拆迁安置。同时公布《炕底寨村城中村改造拆迁安置补偿协议》，该协议规定：第一条，被拆迁人是炕底寨村范围内合法（村）居民宅基地上建（构）筑物的所有人。第五条（一）一、二层产权建筑面积部分，实行拆一还一，不找差价（包括农户人均20平方米营业用房）。（二）对农户以人均65平方米加20平方米营业用房作为安置保底线。…（八）选择货币补偿的，一、二层确认产权建筑面积部分每平方米补偿2300元，三层及以上的房屋按360元每平方米补偿后拆除。第六条，安置补偿时，被拆迁人口以本协议签订之日在大明宫派出所在册的户口及户籍人口为准。2009年5月14日，周玉兰与西安万瑞房地产开发有限公司签订了《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》，对炕底寨村96号实测一、二层346.3平方米，共安置住宅面积325平方米、营业用房100平方米。安置五人即周玉兰与四被告。原房屋产权面积不足人均85平方米部分，按300元每平方米缴纳房屋重置价款2040元（300元×6.8平方米），原一、二层未盖部分按300元每平方米缴纳房屋重置价款21570元（300元×71.9平方米）。现原告认为拆迁协议中四被告所分得住宅260平方米，营业用房80平方米是由其所建房屋置换而来，应按每平方2300元向其补偿。庭审中，被告王普通、管菊梅表示就拆迁事宜其与原告已达成协议，并提供第三人叶良兴出具收到购房款17万元的收条一份。第三人叶良兴承认收到被告王普通17万元并转交原告，但其认为该17万元系炕底寨96号院中一、二层房屋装修及三层房屋的赔偿款与何春娥建房无关。经法庭释明，原告表示不对原有炕底寨村96号院房屋进行评估。另查，周玉兰于2013年5月1日去世。因双方各执己见致调解未果。
上述事实有当事人陈述、《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》、户口本，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告王普通、管菊梅、刘二刚、郭萍作为周玉兰与西安万瑞房地产开发有限公司签订的《西安市未央区炕底寨村城中村改造拆迁补偿安置协议书》中的被拆迁人，应享有拆迁安置补偿协议中的权益。原告称原有房屋系其所建，现被告予以认可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三人叶良兴在拆迁时收取被告王普通17万元，该17万元收条写明系购房款，现原告及第三人均主张该17万元系炕底寨96号院中一、二层房屋装修及三层房屋的赔偿款及房租与收条载明事实相互矛盾，且原告未作出合理解释，本院不予采信。经法院释明，原告对原有房屋价值不申请评估，本院无法认定原房屋拆迁前的价值。原告应承担举证不能之责。2300元每平方米系政府向被拆迁人的补偿，原告不符合被拆迁人条件，故对原告要求被告按每平方米2300元向其补偿的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何春娥的诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 莹
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初202号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月10日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁ARS2**号小型普通客车沿济南市槐荫区清河北路由东向西行驶至新沙小区对面高压室时，与李某某驾驶的鲁AT48**号小型轿车相撞，造成两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张某某承担事故的全部责任。经抽取张某某静脉血液检验，张某某在事故发生时血液中酒精含量为188mg/100ml，达到醉酒值。案发后，张某某通过赔偿李某某经济损失3万元取得了谅解。2015年1月26日，张某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述了饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、承担事故的全部责任、赔偿经济损失等量刑情节，建议判处张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年六月十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第612号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人郁某某。
辩护人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告人黄某某。
被告人位某。
被告人眭某某。
被告人陈某某。
被告人范某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人郁某某、黄某某、位某、眭某某、陈某某犯非法拘禁罪、被告人范某某犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
一、非法拘禁
2013年8月30日凌晨2时许，被告人郁某某为索要债款，纠集石某某（另案处理）并通过石某某纠集被告人黄某某、位某、眭某某、陈某某、范某某及于春光（另案处理），携带电警棍、伸缩棍等工具，至上海市宝山区某房屋内，对被害人陶某实施殴打，并由石某某、黄某某、位某、眭某某、陈某某、范某某及于春光等人强行将陶某带至上海市崇明县长兴乡某某公路旁的一农宅予以看管、拘押，直至当日6时许，因陶某被殴打导致耳部流血不止方被释放。后经鉴定，被害人陶某头皮挫伤，右耳屏前皮肤软组织裂创留有瘢痕，躯干部及右上肢多处皮肤软组织擦伤，左手食指近节指骨线形骨折，分别构成轻微伤。
二、范某某贩卖毒品
2013年7月23日17时许，被告人范某某指使其女友张某某（已判刑）至上海市宝山区某超市内，以人民币500元的价格将0.57克冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给陈某某。当日晚，范某某再次指使张某某至上述地点欲贩卖毒品给陈某某时，被公安人员当场抓获。
2013年10月11日，被告人位某在上海市某某路188弄2号1101室被公安机关抓获；被告人范某某、眭某某、陈某某在上海市崇明县某某路500弄49号801室被公安机关抓获；被告人黄某某在上海市崇明县某某路1000弄69号附近被公安机关抓获；被告人郁某某在上海市宝山区某某路117号被公安机关抓获。六名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，在本院主持下，六名被告人与被害人陶某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，本案六名被�人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陶某的陈述及辨认笔录；证人耿某某、陈某某的证言；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片；证人张某某、陈某某的证言；六名被告人的户籍资料及前科劣迹材料；上海市公安局宝山分局出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某结伙被告人黄某某、位某、眭某某、陈某某、范某某，为索取债务非法扣押、拘禁他人，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚；被告人范某某结伙他人，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，亦应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某、眭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郁某某、黄某某、位某、眭某某、陈某某、范某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。被告人范某某犯数罪，依法应当予以数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
二、被告�黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。）
三、被告人位某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
四、被告人眭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。）
五、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。）
六、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑�个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6964号
原告邢刚，男，1987年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告苏满仓，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告邢刚与被告苏满仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员任海权适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告邢刚，被告苏满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢刚诉称，2015年10月3日23时20分许，被告苏满仓驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区三林巷由南向北行驶至与南熏路交叉路口向北驶入进宁北街时，遇原告驾驶宁A×××××号出租车沿南熏路由东向西行驶至此右转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，原告承担此次事故的次要责任，被告承担主要责任。后双方的车辆损失经保险公司理赔处理。因停运损失协商未果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告停运损失1200元（400元／天×3天）；诉讼费由被告负担。
被告苏满仓辩称，对于事故责任划分不认可，原告驾驶车辆右转弯应在右侧车道行驶，而事发时原告占满车道。
经审理查明，2015年10月3日23时20分许，被告苏满仓驾驶宁A×××××号车辆沿银川市兴庆区三林巷由南向北行驶至与南熏路交叉路口向北驶入进宁北街时，遇原告邢刚驾驶宁A×××××号出租车沿南熏路由东向西行驶至此右转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具事故认定书认定，被告苏满仓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第四十二条“机动车进出或者穿越道路的，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行；在设有主路、辅路的道路上，进主路的机动车应当让在主路上行驶的和出主路的机动车先行，辅路上行驶的机动车应当让出主路的机动车先行”之规定，承担此次事故的主要责任；原告邢刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担此次事故的次要责任。事发后，双方的车辆损失已经相应保险公司进行了理赔。因停运损失协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
关于停运时间，原告邢刚提供了印章为“银川市兴庆区建锋钣金烤漆”的证明一份，欲证明修车时间为2015年10月4日早晨至2015年10月7日早晨，共计3天；被告苏满仓对此不予认可。经本院询问，原告称其系宁A×××××号出租车夜班司机，白、夜班租金均为110元，诉请中每日400元含有车主的费用。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，交警部门对于案涉交通事故的发生经过、责任划分，于法有据，本院予以确认。案涉交通事故系发生在机动车之间，且系主次责任划分，本院酌情确认事故主要责任方即被告苏满仓承担70%的赔偿责任。出租车系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，故原告主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。停运损失系车辆每日不变成本与车辆每日平均收入之和，在本案中即是车辆租金与驾驶员误工收入之和。本案中，原告系夜班司机，其主张夜班租金为110元，符合本地区一般市场情况，本院予以采信。关于白班司机的车辆租金，因原告并非主张该权利适格的主体，本院不予支持。作为出租车辆驾驶人，其收入源于车辆营运，车辆因维修不能营运期间必然产生驾驶人误工收入，本院酌情确认原告每日误工收入参照本地区上一统计年度交通运输业从业人员年收入58565元计算，确认与原告相关的停运损失为每日270.45元［夜班租金110元＋（58565元／年÷365天）］。原告提供的证明，显示车辆修理时间为3天，符合事实，本院予以确认。综上，本院确认与原告相关的停运损失811.35元（270.45元×3日），故被告苏满仓应按照70%的比例赔偿原告567.95元（811.35元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告苏满仓于本判决生效十日内向原告邢刚赔偿停运损失567.95元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢刚负担13元，被告苏满仓负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03023号
原告杨斌，男，1983年7月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人郝美丽，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李根，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人李楠，陕西王炳森律师事务所实习律师。
原告杨斌诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托代理人郝美丽、被告李根及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，被告李根于2013年4月20日向原告杨斌借款人民币25万元整，并写明一个月后归还，期间原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求：一、被告李根偿还借款25万元并支付自2013年4月20日起至判决之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李根辩称，借款属实，但借款金额不对，被告李根在2013年4月20日仅向原告杨斌借款13万余元，并非借条上所载25万元，后来被告李根已经连本带息偿还原告杨斌15万元，原告杨斌称其已经将借条撕毁。现原告杨斌持借条向被告李根主张借款本息，不应得到支持。且原、被告双方长期有经济往来，一直是有借有还，原告杨斌尚欠被告李根很多款项，现具体金额需要双方对账。
经审理查明，原告杨斌持有署名为李根的《借条》一份向本院提起诉讼，该《借条》载明：“借条。今李根收到杨斌贰拾伍万元整。用一个月后归还。李根。2013年4月20日。”原告杨斌还向本院提交郝美玲中国银行、招商银行存折两份，证明原告杨斌向被告李根出借借款的来源系从杨斌母亲郝美玲银行存折中提取现金，交予被告李根。
被告李根对原告杨斌提交的2013年4月20日《借条》的真实性不予认可，称该借条并非其本人书写，并提出笔迹鉴定申请。在本案庭审过程中，被告李根当庭听写《借条》内容，作为鉴定样本使用。本院遂通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行笔迹鉴定。鉴定过程中，被告李根拒绝交纳鉴定费用，经本院与原告杨斌沟通，原告杨斌预交了鉴定费用。陕西蓝图司法鉴定中心于2015年1月15日作出陕蓝司法鉴定中心（2014）文鉴字146号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“检材《借条》中的书写笔迹与样本中李根的书写笔迹是同一人书写。”该《司法鉴定意见书》送达被告李根后，被告李根称该《借条》确系其本人书写，因其已经将借款本息偿还原告杨斌，原告杨斌告诉他已经将借条撕毁，他才提出笔迹鉴定申请的。
本案审理过程中，原告杨斌向本院提出财产保全申请，要求保全被告李根名下财产，并已提供担保。本院作出（2014）莲民初字第03023-1号民事裁定，冻结被告李根银行存款25万元或查封、扣押被告李根名下相当于人民币25万元的财产。
上述事实，有借条、银行取款凭证、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杨斌持有被告李根本人书写的《借条》主张借款，被告李根对该《借条》有异议，经本院委托鉴定机构鉴定，该借条确系被告李根本人书写，被告李根没有证据否认原告杨斌所持《借条》的真实性，故原告杨斌主张被告李根拖欠其借款的事实，本院依法予以认定。被告李根称其已经将借款本息偿还原告杨斌，没有提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。原告杨斌主张被告李根偿还借款25万元，本院依法予以支持。因《借条》载明借款还款时间为2013年5月20日，被告李根逾期还款，依法应自2013年5月21日起向原告杨斌承担逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李根于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款本金250000元；
二、被告李根于本判决生效后十日内支付原告杨斌借款利息，利息以250000元为基数，自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定给付之日止。
本案诉讼费用9675元（其中案件受理费5395元、保全费1780元、鉴定费2500元，原告均已预交），由被告李根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆天洋
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初34号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人翟某，无业。被告人翟某曾因犯聚众斗殴罪，于2001年8月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；因赌博分别于2008年8月、2009年6月被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人翟某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年1月25日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员王颖利出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5、6月份的一天中午，被告人翟某在南通市崇川区＊＊新村156幢307室的家中，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年7、8月份的一天晚上，被告人翟某在南通市崇川区＊＊新村156幢307室的家中，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2015年7、8月份的一天中午，被告人翟某在南通市崇川区＊＊新村156幢307室的家中，容留韩某吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人翟某的户籍证明，被告人翟某的供述，证人韩某、郭某的证言，调取证据清单、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人翟某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翟某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年4月24日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人翟某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1543号
原告赵某某，男，1972年x月x日生，汉族，禄劝屏山镇鼎鑫钢模租赁站业主，云南安宁人，住禄劝彝族苗族自治县，居民身份证号码xxxx。
委托代理人赵某甲（原告侄女），女，1989年x月生，白族，住云南省安宁市，特别授权代理，居民身份证号码：xxxx。
被告杨某某，男，1974年x月x日生，汉族，农民，云南武定人，住云南省楚雄州武定县，居民身份证号码xxxx。
原告赵某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由本院审判员李志文独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告赵某某及诉讼代理人赵某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年6月10日原、被告签订了《禄劝县鼎鑫钢模租赁服务部租赁合同》后，赵某某将自己经营的禄劝屏山镇鼎鑫钢模租赁站的钢模租赁给了杨某某使用，6个月的租赁期满后，双方进行口头续租。租赁结束时双方对租金进行结算，杨某某写下《欠条》交原告收执，同时双方在欠条中约定：欠款在2015年5月30日前付清，只用付47800元，如超期则支付75326元。到期后经多次催要，被告一直未给付，请求法院判令被告给付原告租赁费75326元，并承担利息4268元。
被告杨某某辩称：被告向原告租赁钢模是实，经结算被告只欠原告租赁费47800元，被告所写的《欠条》被原告修改，被告只同意给付47800元。
原告对其主张提供了下列证据证实：
1、《禄劝鼎鑫钢模租赁服务部租赁合同》原件1份。
2、《鼎鑫钢模租赁发货清单》原件37页。
3、《欠条》原件1份。
经质证，被告对原告提供证据1、2予以认可，认为证据3是受原告胁迫所写，且被原告修改，内容不属实。
被告未对自己的辩驳提供证据证实。
本院认为：双方认可的证据1、2本院依法予以确认。证据3被告认可是其签名，欠条金额的书写清楚，修改部分不足以支持被告的主张，证据3本院依法予以确认，原告提供的证据内容真实，能证明其主张。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年6月10日原、被告签订了《禄劝县鼎鑫钢模租赁服务部租赁合同》后，赵某某将自己经营的屏山镇鼎鑫钢模租赁站的钢模租赁给了杨某某使用，6个月的租赁期满后，双方进行了口头续租。租赁结束时双方对租金进行结算，杨某某对租金写下《欠条》交原告收执，《欠条》载明：杨某某在禄劝鼎鑫钢模租赁的钢管、扣件等双方核对单据，租金为140326.32元，经双方协商定为112800元，扣除已付的65000元，还欠47800元。此款在2015年5月30日前还清，如超过日期，则按140326.32元支付，并按法律规定支付相应利息。至开庭时，杨某某一直未按约定支付。
本院认为：原、被告双方所签订的《禄劝县鼎鑫钢模租赁服务部租赁合同》未违反有关法律规定，合同有效。因此双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告赵某某已履行了自己的义务。租赁费经双方结算后签字认可，双方在欠条中对租赁费的给付时间进行了约定。被告杨某某未在双方约定的2015年5月30日前给付租赁费，违反了双方约定的义务，应按双方约定的全额即140326元给付租赁费，扣除已给付的65000元，还需给付75326元。原告对起诉的利息款未提供计算依据，不予支持。被告未对其《欠条》是受胁迫所写的主张提供证据证实，应承担举证不能的法律责任，即其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后10日内给付原告赵某某租金75326元。
二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费1790元，由被告杨某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 李志文
二〇一五年九月十七日
书记员 熊秋燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第310号
原告：鲍春霞。
被告：章海红。
被告：吴金森。
本院在审理原告鲍春霞诉被告章海红、吴金森民间借贷纠纷一案中，原告鲍春霞于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲍春霞以双方已经私下协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍春霞撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告鲍春霞负担。
审 判 员 熊永义
二〇一四年二月十七日
代书记员 张鸿达
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第95号
原告：吴月玲。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永刚。
委托代理人：李玉梅，特别授权代理。
被告：石领军。
被告：石伟。
被告：卫艳庆。
被告：李丽丽。
被告：李永强。
被告：付国强。
原告吴月玲与被告李永刚、石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强借款合同纠纷一案，原告吴月玲于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年6月12日，本院依法向七被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年8月15日、2014年10月31日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴月玲的诉讼代理人王东卫，被告李永刚的诉讼代理人李玉梅到庭参加诉讼，被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴月玲诉称，2012年1月19日被告李永刚从原告处借款500000元，月利息6%，未还清借款及利息的，每日按照5‰支付违约金。被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强承担连带保证责任。被告至今未还款。请求判令被告李永刚归还原告借款500000元，并支付利息（利息从2012年12月18日起计算，计算至还清之日止，按照月息2%计算）；判令被告李永刚支付违约金（从2012年12月18日起计算至还清之日止，按照每日5‰计算）；判令被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强承担连带清偿责任。
被告李永刚辩称，原告借给被告李永刚500000元属实，但是李永刚已经陆续归还借款321300元，现借款本金只剩178700元。另，本案借款约定利息6%过高，超过中国银行同期贷款利率的4倍，应当依法判决，原告主张的违约金过高不应支持。
被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强在答辩期内均未向本院提交答辩意见，也均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月19日原告吴月玲与被告李永刚签订《企业或个人借款合同》一份。该合同约定：被告李永刚从原告吴月玲处借款500000元，借款月利率6%，借款期限自2012年1月19日至2012年2月18日止，利息每月一结，如果被告李永刚逾期还款，则应按欠款额的日5‰向原告吴月玲支付违约金。担保人石领军在该借款合同上签字、按指印。当天，被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强作为担保人与原告签订《借款担保保证书》，为本案借款提供连带责任保证，保证期间至还清此笔借款之日止。原告吴月玲当天将借款支付给被告李永刚，被告李永刚向原告吴月玲出具借据一份，被告石伟在该借据上签字、按指印。
另查明，2012年6月10日被告李永刚从原告吴月玲处借款200000元，约定借款月利率6%，借款期限自2012年6月10日至2012年7月9日止。2012年9月17日被告李永刚从原告吴月玲处借款200000元，约定借款月利率6%，借款期限自2012年9月17日至2013年3月16日止。被告李永
刚从2012年2月18日起经转帐分11次支付原告吴月玲上述借款利息共计251300元（2012年2月18日30000元、2012年3月22日32500元、
2012年7月12日10300元、2012年7月12日3500元、2012年8月12日12000元、2012年8月20日32000元、2012年9月19日30000元、
2012年10月17日30000元、2012年10月18日12000元、2012年11月15日54000元、2013年8月19日5000元），2012年6月10日借款200000元的利息付至2012年12月8日，2012年9月17日的借款200000元利息付至2012年11月16日，本案借款500000元的利息付至2012年12月17日。
上述事实由2012年1月19日原告吴月玲与被告李永刚签订的《企业或个人借款合同》；2012年1月19日被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强作为担保人与原告签订的《借款担保保证书》；2012年1月19日被告李永刚出具的“借据”；存款凭条12张、（2014）吉民初字第96号判决书、（2014）吉民初字第97号受理通知书及起诉状、及双方当事人的庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告吴月玲与被告李永刚签订的《企业或个人借款合同》、与被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强签订的《借款担保保证书》均系当事人真实意思表示，除利息及违约金的约定外，其他约定不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，被告李永刚未按约定归还借款，应按约定及法律规定承担归还借款及违约金的责任，被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强应按约定承担保证责任，故原告吴月玲请求被告李永刚归还借款500000元违约金并由被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强承担连带清偿责任的请求本院予以支持，原告吴月玲请求的利息及违约金过高，本院予以调整，按法律规定的最高利率（中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍）计算。被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后五日内归还原告吴月玲借款500000元及违约金（违约金自2012年12月18日起算至本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。
被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强对上述款项承担连带清偿责任。
被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强承担连带清偿责任后有权向被告李永刚追偿。
四、驳回原告吴月玲的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告李永刚承担，被告石领军、石伟、卫艳庆、李丽丽、李永强、付国强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭建桥
人民陪审员 鲍艺忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康艳伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1166号
原告：余好春。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
原告余好春诉被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2014年3月23日，被告余宏毅就2012年2月23日因返还银行房屋抵押贷款向原告所借款项重新出具了一份150000元的借条，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告余好春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪桂花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第49号
申请执行人内乡县水利局。
法定代表人黎明，任该局局长。
被执行人李海滨，男。
申请执行人内乡县水利局于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行内乡县水利局对李海滨水利处罚一案，于2014年4月21日作出的内水罚决字（2014）第9号水行政处罚决定书。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人李海滨未经水行政主管部门批准在夏馆镇黄靳河村周庄组河道内修筑建筑物、构筑物的违法行为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，对于违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不是该强制执行主体。
本院认为，内乡县水利局对上述案件作出的内水罚决字（2014）第9号水行政处罚决定书拆除部分不符合我国法律规定的强制执行条件；罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内水罚决字（2014）第9号水行政处罚决定书第1项：“停止一切违法行为；拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状”。
准予执行内水罚决字（2014）第9号水行政处罚决定书第2项：“处五万元罚款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年八月四日
书记员 王 玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第17号
开封安利达金属工程有限公司：
本院已立案执行吴长春诉你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2015年1月8日前，按照（2014）鼓民初字第375号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月四日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第368号
原告：黄某，女，汉族，住址广东省清远市清城区，公民身份号码×××1123。
被告：杨某，男，汉族，住址广东省清远市清新区，公民身份号码×××5316。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，原告以双方已在民政部门协议离婚为由，于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某向本院申请撤诉是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告黄某负担。
审判员 莫彩云
二〇一五年八月三十一日
书记员 胡俊辉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00185号
申请执行人张学玉，男，汉族，1965年8月生，居民身份证号码3209251965********，住建湖县近湖镇人民南路***号*幢***室。
委托代理人ＸＸ福，江苏律威事务所律师。
被执行人镇江金灿香醋酿造公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人朱锁珍，该公司总经理。
申请执行人张学玉与被执行人镇江金灿香醋酿造公司民间借贷纠纷一案，江苏省建湖县人民法院于2013年8月19日作出的（2012）建民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：镇江金灿香醋酿造公司偿还张学玉借款本金150000元及利息，利息按照月利率1.8%�日起算至还清之日，已给付的36000元在计算的利息中按实予以扣除；案件受理费等11080元，由镇江金灿香醋酿造公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封的位于丹徒区辛桥村的厂房外，无其他可供执行的财产，因案外人对查封的房产提出异议，故本院对该财产暂不处分。尚未执行到位180000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省建湖县人民法院（2012）建民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申�及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 梁国荣
审判员 王殿祥
审判员 李寿海
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25621号
原告朱建群。
原告徐某某。
上述两原告共同委托代理人袁静，上海市光明律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人李梦圆，上海市光明律师事务所律师。
被告徐志春。
被告倪雪妹。
委托代理人徐惠和。
原告朱建群、徐某某诉被告徐志春、倪雪妹共有纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日、2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告朱建群及其委托代理人袁静、被告徐志春、被告倪雪妹的委托代理人徐惠和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建群、徐某某诉称，原告朱建群与被告徐志春于1990年2月登记结婚，1991年1月生育一女徐某某，2014年4月二人离婚。被告倪雪妹是被告徐志春的母亲。上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称502室）、上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室（以下至判决主文前简称101室）为原、被告共同共有，现起诉要求确认两原告在502室、101室中的份额并分割上述二套房屋，其中502室房屋产权归两原告所有，原告支付折价款；101室房屋产权归两被告所有。
被告徐志春、倪雪妹辩称，系争二套房屋来源是拆迁安置所得，共安置原、被告加徐水浩（已故）5人，被拆迁房屋是被告倪雪妹与已故丈夫徐水浩建造的，原告没有出资建造。动迁时购买了4.38平方米的房屋面积，该购房款是倪雪妹夫妇出资，两原告没有出资。两原告一共有48平方米的房屋面积，由于徐水浩动迁后死亡，属于徐水浩的份额全部由被告倪雪妹继承，故其余房屋面积均为二被告所有，同意502室归原告所有，101室归被告所有，由原告给付被告房屋多分面积的折价补偿款。
经审理查明，原告朱建群与被告徐志春于1990年2月登记结婚，1991年1月生育一女徐某某，2014年4月二人离婚。被告倪雪妹是被告徐志春的母亲。502室和101室房屋是1996年8月原、被告动迁安置所得，动迁时安置人员为5人，分别为朱建群、徐某某、徐志春、倪雪妹、徐水浩（倪雪妹的丈夫、徐志春的父亲），每人按24平方米计算1／3成本价安置房屋，另购买4.38平方米，总安置房屋建筑面积124.38平方米。1997年4月3日，动迁部门将502室房屋（建筑面积64.59平方米）调配给朱建群、徐志春，101室房屋（建筑面积59.79平方米）调配给倪雪妹、徐水浩、徐某某。2000年6月徐水浩过世，动迁安置房屋直至2002年12月才能办理产权证。被告称原告将动迁安置协议书上徐水浩的名字划去，并让动迁部门加盖图章确认，然后办理了产权登记，其中502室房屋产权登记在朱建群、徐志春、徐某某名下，101室房屋产权登记在倪雪妹、朱建群、徐志春、徐某某名下，原告称不知道动迁安置协议书上的变动情况。审理中，原告认为，徐水浩不属于动迁安置对象，动迁安置的二套房屋中徐水浩不享有权利。被告认为，动迁安置的房屋中有徐水浩的安置份额，在办理产权证时，徐水浩的安置份额因徐水浩的子女（被告徐志春及被告倪雪妹的委托代理人徐惠和）放弃继承，全部由徐水浩的配偶倪雪妹继承徐水浩的房产份额，被告提供了上海浦东洋泾动拆迁服务公司情况说明证实徐水浩动迁时属安置对象。另外，原、被告一致确认目前上述二套房屋市场价为每平方米人民币（币种下同）29，000元。
以上事实，由（2014）浦民一（民）初字第6761号民事调解书、上海�房地产登记簿、动迁安置协议、房地产转让登记申请书、办理产权委托书、住房调配单、情况说明、户籍资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，502室和101室房屋产权分别登记在朱建群、徐志春、徐某某名下和倪雪妹、朱建群、徐志春、徐某某名下，现朱建群和徐志春已离婚，朱建群、徐某某起诉分割，依法有据，予以准许。系争房屋系动迁所得，动迁时除安置原、被告4人外，还有倪雪妹已过世的配偶徐水浩，原告认为徐水浩不是安置对象，显然与客观事实不符。因系争房屋从取得至房屋产证办理相隔15年，徐水浩死亡前，尚不能办理产权证，直至徐水浩死亡2年后，才能办理产权证，因而产权登记在原、被告4人名下，但徐水浩的继承人徐志春、徐惠和明确表示徐水浩的动迁安置房屋产权份额由徐水浩的配偶倪雪妹继承，故在登记的房屋产权中倪雪妹享有比�他产权人更多的产权份额。被告认为，动迁安置时除每人享有24平方米外，另购的4.38平方米，原告不享有，没有证据证明，本院不予采信。综上，根据动迁安置协议、结合产权登记情况，原告朱建群、徐某某在房屋中的产权份额为124.38平方米÷5×2=49.75平方米，被告倪雪妹、徐志春的产权份额为76.63平方米。现原告主张其中的502室产权归原告所有，被告同意，可照准。502室面积64.59平方米，超面积部分，原告应按双方确认的每平方米29，000元补偿，故原告应给付被告（64.59-49.75）平方米×29，000元／平方米=430，360元房屋折价补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告朱建群、徐某某所有；
二、坐落于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告倪雪妹、徐志春所有；
三、原告朱建群、徐某某于本判决生效之日起九十日内给付被告倪雪妹、徐志春房屋折价补偿款430，360元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，040元，减半收取计17，520元，由原告朱建群、徐某某共同负担7，008元，被告倪雪妹、徐志春共同负担10，512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利�关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海催字第66号
申请人：青岛东阳电力设备有限公司。住所地：山东省青岛市胶南市海滨六路***号。
法定代表人：田俊财，总经理。
委托代理人：鲁鹏交，系公司职工。
申报人：乌兰察布市集宁区一鸣包装材料有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路***号。
法定代表人：连金波，执行董事。
申请人青岛东阳电力设备有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005124683779，金额为100000元；出票人为浙江恒都光电科技有限公司；收款人为晓星钢帘线（青岛）有限公司；付款行为杭州联合银行海宁支行；出票日期为2014年9月16日，汇票到期日为2015年3月16日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月16日发出公告，2014年12月18日刊登于人民法院报，催促利害关系人申报权利。公示催告期间内，乌兰察布市集宁区一鸣包装材料有限公司向本院申报权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人青岛东阳电力设备有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 屈周燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民二初字第286号
原告张淑英。
委托代理人徐波。
被告赵志国。
原告张淑英诉被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐波、被告赵志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，原告给被告送机油，被告当时未付机油款，被告为原告出具一张金额11000元欠条，原告要求被告偿还所欠机油款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠机油款11000元钱事有，但原告给我的是假机油，因为汽油桶上防伪电话打不通，机油质量有问题，客户有反应，我不同意给付欠款。
经审理查明：2012年1月12日，原告给被告送机油，被告当时为付机油款，被告为原告出具一张金额11000元欠条，欠款人是赵国志，原告催要多次，被告一直未给付欠款。
上述事实，有原告委托代理人、被告陈述，被告为原告打的一张
11000元欠条在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告赊购原告11000元机油事实存在，被告应给付原告所欠机油款11000元，故应支持原告诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》都一百三十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵国志于本判决生效后十日内给付原告张淑英欠款11000元整。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费75元，由被告赵国志承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 成
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1596号
原告：刘亚娣，女，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告：岱山县岱西镇海丰村村民委员会，住所地岱山县岱西镇下塘路104号。
委托诉讼代理人：毛飞龙，系村支部副书记。
委托诉讼代理人：刘平国，系海丰村党支部委员。
原告刘亚娣诉被告岱山县岱西镇海丰村村民委员会（以下简称海丰村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序，于2017年1月10日进行了公开开庭审理。原告刘亚娣，被告海丰村委委托诉讼代理人毛飞龙、刘平国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚娣诉称：海丰村分别于1982年和1997年实行两次土地承包，其承包土地0.66亩，加上婆家1.12亩，共计实际经营承包土地1.78亩。2003年，县里建设高亭至双合公路，征用本村土地15亩（包括其承包的1.78亩）。被告实际解除了土地承包合同，但是其至今未取得赔偿款。故诉之法院，请求：1、判令被告支付土地承包合同解除赔偿款83066元、赔偿款利息83730元、交通住宿费4000元，共计170796元；2、本案的诉讼费用由被告承担。并提交由海丰村委会出具的“关于海丰村刘亚娣情况说明”予以证明。
被告海丰村委辩称：涉案土地性质未确权给个人，系村集体经营，个人使用。1982年，海丰村土地第一次承包（15年承包期）；1997年，海丰村土地第二次承包时，刘亚娣承包土地0.66亩，当时其亲戚承包地1.12亩也由其种植；2000年，村里为发展经济，造虾塘发展养殖业，涉及刘亚娣承包地0.66亩；2003年，村里为了方便村民出行，造公路征用虾塘，当时未办理征地手续，村里也没有其他赔偿款项入账，但是涉及刘亚娣承包地0.66亩，村里于2003年9月15日，对刘亚娣补助青苗款共计100元，由刘生记代领。
经审理，本院认定事实与海丰村委辩称事实一致。
本院认为：原告刘亚娣以实际承包经营的土地1.78亩被征用为由，主张被告向其支付赔偿款、利息以及交通住宿费，共计人民币170796元。就原告提供的现有证据来看，该笔征地赔偿款并未发生，现原告要求对补偿款进行分割，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚娣的诉讼请求。
本案受理费3716元，减半收取1858元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一七年二月二十七日
代书记员 虞梦洁