wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3617号
原告徐利松。
委托代理人陈仲华。
被告朱琛。
委托代理人王焕铨。
原告徐利松诉被告朱琛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲华、被告委托代理人王焕铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款40万元。2011年10月1日，被告出具借条，其中20万元承诺于2012年10月1日归还，另20万元未约定还款时间。到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告认欠不还。故原告起诉要求法院判令被告：1.归还借款40万元；2.支付从2011年10月1日起按银行贷款利率计算至判决确定之日的利息（按年利率6.56%暂计算至2013年9月30日为52480元）。
被告辩称：1.原告主张的40万元本金，其中20万元是借款，另外20万元是投资款。2.被告已归还上述款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2011年10月1日的借条，证明双方之间的借贷关系。
2.2011年10月1日的说明，证明双方之间的借贷关系。
3.借条复印件7份，证明双方除了本案争议的借款外，还存在其他借款关系。
4.协议，证明被告同意归还40万元的事实。
5.2013年10月8日短信2条（发送人：被告，电话号码为136××××6096；接收人：原告妻子陈某某，电话号码为133××××9538），证明被告欠原告40万元的事实。
经质证，被告认为，证据1，无异议。证据2，写明是投资款，不是借款，且说明上写着“今后事业有成时”归还投资款，实际上这两年被告做生意一直亏本，所以说明中写的付款条件未成就。证据3，都是复印件，对其真实性无法确认，且原告陈述上述借条中借款已归还，故与本案无关。证据4，真实性、关联性均有异议。证据5，不确定发送人是谁，且与本案无关。
经审查，本院认为，证据1，被告无异议，该证据足以证明2011年10月1日，被告尚欠原告20万元借款的事实，故予以确认。证据2，载明款项为“剩余投资款”，本案案由为民间借贷纠纷，该款项即使属实也与本案诉争的借款关系无关，不属于本案审理范围，故不予确认。证据3，均系复印件，不符合有效证据要件，本院不予确认。证据4，与本案诉争法律关系无关，本院不予确认。证据5，庭审中，经法官当庭拨打电话，确认136××××6096为朱琛的电话号码，电话中朱琛认可曾给原告妻子发过短信，后经当面询问朱琛，他表示记不清楚，同时未提供证据否定该短信的真实性，结合双方均认可除本案款项外，双方其他债权债务往来已了结，本院认为该证据符合有效证据的要件，能够证明被告尚欠原告的20万元借款截至2013年10月8日未归还的事实。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转帐凭证，证明被告于2013年10月5日通过建设银行转帐到原告银行帐户422300元，用以归还原告诉请的40万元本金及利息。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该款是归还之前的借款。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但原、被告双方均认可除本案款项双方还存在其他债权债务往来，且被告于2013年10月8日发送给被告妻子的短信已明确尚有欠款未归还，两者相互印证，可见转账还款与本案借款无关，故不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年10月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，并承诺该款于2012年10月1日归还。2013年10月8日，被告向原告妻子陈某某发送了两条短信，表示尚欠的20万元借款会归还。后因被告未履行还款义务，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告未按约定期限归还20万元借款，应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对该借款未约定利息，依法应视为借期内不支付利息，故原告要求被告支付20万元借款自2011年10月1日起至2012年10月1日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告逾期还款，应赔偿原告自2012年10月2日起的利息损失，该损失本院按人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率6.15%计算。原告认为另外20万元名为投资款实为借款，依据不足，该款项不属于本案审理范围，故不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱琛于本判决生效之日起十日内归还徐利松借款20万元，并赔偿该款自2012年10月2日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行日止的利息损失；
二、驳回徐利松其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8088元，减半收取4044元，由徐利松负担1802元，朱琛负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 周娆二○一四年一月九日
书 记 员 章 筱 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00322号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人苑峥，男。
委托代理人钟敬杨，女。
被告初广文，男。
被告郭丽萍，女。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告初广文、郭丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙 皎
二〇一五年六月二十九日
书记员 张沈萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3624号
原告许杭，男，汉族，1969年7月14日出生。
委托代理人胡趁英，郑州市二七区法律援助中心指派河南良笛律师事务所律师。
被告黄广平，男，汉族，1980年8月17日生。
委托代理人马玉峰，河南华融律师事务所律师。
原告许杭诉被告黄广平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许杭的委托代理人胡趁英、被告黄广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄广平承包了郑州卡宝网络科技有限公司位于郑州市二七区铭功路华润大厦28层工地的全部工程。2015年7月6日原告和老乡共13人组成油漆工程队一起做油漆工项目，负责华润大厦28层的油漆工作。原被告约定每个工260元，每月15日结算上月报酬。2015年8月14日，经被告黄广平核算，共计欠油漆组费用70590元，其中包含欠原告的劳务报酬8320元。在此期间原告多次找到被告催要欠款，甚至跟随几十名工友上访至街道办事处和各级政府多方协调，被告均以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务报酬欠款8320元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、2015年7月、8月份油漆工组务工表；2、工资清单；3、信访案件协调会签到记录及会议记录。
被告黄广平辩称，拖欠原告12人油漆工工资属实，但钱数不属实。油漆工组组长杨建华预支了8000元在主张工资中没扣除。原告诉称的工时属实，其中许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明每个工时工资为180元，杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告�交的证据认定如下：被告对证据1、3无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据2中的工时无异议，但对工资标准有异议，该证据未扣除被告已支付的金额，故本院对被告认可的工时予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院经审理查明：被告黄广平于2015年5月16日与郑州卡宝网络科技有限公司签订装饰装修工程施工合同，由黄广平承包位于郑州市二七区民主路华润大厦28层房屋的装修工程，原告许杭在该工地从事油漆工工作，油漆工组有14人（其中杨运工时未核算，另有杨燕武2工时，杨运和杨燕武均未提起诉讼），涉及诉讼的12人分别为：许冠豪、杨建华、许玉相、杨景添、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明、许宏琼、许杭。原告提交务工表载明2015年7月、8月工时分别为：许冠豪28工时、杨建华27工时、许玉相27工时、杨景添27工时、杨春生26.5工时、杨志杰12工时、杨志鹏12工时、杨文杰12.5工时、许泽荣27工时、许俊明24工时、许宏琼14.5工时、许杭32工时。该务工表中同时载明2015年7、8月份总工数271.5工时（包括杨燕武的2工时）×260元＝70590元。被告黄广平在务工表上签字确认，但认为杨建华、许玉相、杨景添、许宏琼、许杭每个工时260元，许冠豪、杨春生、杨志杰、杨志鹏、杨文杰、许泽荣、许俊明为180元。被告称原告从被告处预支8000元，原告认可预支5000元用于油漆工组涉案12名工人，每个人平均预支为416.67元。
2015年8月17日，原被告纠纷曾经郑州市二七区解放路街道办事处、司法所及二七区劳动监察大队调解，达成最终调解意见为：1、工人方约四十余人，按人均一天工时单价260元计算总工资贰拾余万元，先由黄广平支付两万元作为工人日常生活费用，其余款项想办法尽�解决。2、若再有争议，工人方不允许发生过激行为，不允许堵门堵路，违法上访，可寻求法律援助走司法渠道解决。
本院认为：原告在被告黄广平承包工程的工地上务工，原被告存在劳务关系。被告认可拖欠原告32个工时，每个工时260元，故拖欠原告工资应为8320元。被告称已向油漆工组预支8000元，但未提交证据予以证明，原告认可油漆工组预支5000元，故本院认定油漆工组预支5000元，人均为416.67元。原告预支的416.67元，应从所欠金额8320元中扣除，故被告拖欠原告工资应为7903.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄广平于判决生效之日起十日内支付原告许杭劳务报酬7903.33元；
二、驳回原告许杭的其他诉讼请求。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 石中明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1661号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告许国武，男，生于1974年8月11日，汉族，住贵州省毕节市清水镇。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告许国武挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对许国武的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦铭
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4429号
原告泉州丰泽辉煌金属材料有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人骆萍萍，该公司总经理。
委托代理人庄彬煌，男，1964年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区，系该公司员工。
被告吕俊路，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告泉州丰泽辉煌金属材料有限公司与被告吕俊路买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人庄彬煌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告购买及加工彩钢板等，2013年12月15日，被告进行结算，确认尚欠原告货款187008元，约定1个月内付清货款，逾期按月息2%支付利息，被告在欠条上签名。经原告多次催讨，2014年1月30日，被告支付原告5万元货款，后原告又数次催讨，被告又于2014年11月16日分别支付原告货款1.5万元、2.5万元。被告至今尚欠原告货款97008元拒绝支付。请求：判令被告偿还原告货款97008元及按银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期付款利息（其中从2014年2月1日起至2014年11月15日止以逾期货款137008元计付的逾期付款利息，从2014年11月16日起至实际还款之日止以逾期货款97008元计付的逾期付款利息）。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系经营范围为销售、加工金属材料的公司。被告别名吕金俊，其以华鑫钢结构（未办理工商登记）的名义向原告订购彩钢板，原告依约送货。2013年12月15日，被告出具一份《欠条》交由原告收执，载明结欠原告货款187008元，定于一个月内付清货款，逾期按月息2%支付利息，“欠款人”一栏签名为“吕金俊”。结欠后，被告于2014年1月30日支付5万元，于2014年11月16日支付两笔分别为1.5万元、2.5万元，之后未再付款。以上事实，有原告的陈述及营业执照、《欠条》、调查笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《欠条》，明确载明结欠的款项为货款，原告主张被告向其订购彩钢板，本院予以采信。双方之间虽未订立书面合同，但买卖合同关系明确，本院予以认定。《欠条》中被告确认截止2013年12月15日结欠货款187008元，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告作为买受人，依法应当按照约定的时间支付货款。被告支付9万元后未再付款，已构成违约。因此，原告请求被告偿还尚欠货款97008元，合理合法，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方约定按月息2%计算，原告自愿调整为按银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。同时，双方明确约定一个月内付清货款，故原告请求分段计算逾期付款利息，即以137008元为基数计自2014年2月1日起至2014年11月15日止的逾期付款利息，和以97008元为基数计自2014年11月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕俊路应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州丰泽辉煌金属材料有限公司货款97008元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付逾期付款利息（逾期付款利息以137008元为基数计自2014年2月1日起至2014年11月15日止，以97008元为基数计自2014年11月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由被告吕俊路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆湖，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省顺德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金永，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省顺德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人张兆湖、张金永因与被申请人王锦荣房屋赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张兆湖、张金永申请再审称：1、我们都是无配偶、无子女、无文化、无劳动收入的孤寡老人，我们在1994年5月12日仅是向广州市荔湾区公证处申请办理《继承权证明书》，并无申请办理房产赠与公证，故有关赠与的内容纯属私自添加，是无效的；2、广州市荔湾区公证处作出涉案《赠予证明书》后，并无依法送达给我们；3、二审判决认定房屋原所有人临终前跟我们说把涉案房屋赠与王锦荣，当时其他兄妹都在场，没有事实依据；4、张兆湖、张金永、张某、吴上勤与被继承人王惠琼是父母子女关系，而王锦荣与被继承人王惠琼仅是三代以外的旁系亲属，故被继承人王惠琼不可能在临终前跟张金永说把涉案房屋赠给王锦荣。综上，一、二审判决认定事实缺乏依据，处理不当，请求撤销二审判决，改判涉案《赠予证明书》无效，并判令王锦荣应向我们返还涉案房产拆迁后的回迁房份额。
王锦荣提交意见称：张兆湖、张金永的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，从一审法院向广州市荔湾区公证处调取的涉案《赠与证明书》的办证资料看，其中的《公证书申请表》上有关申请公证的内容和用途已明确写明：“张金永、张兆湖我们二人继承的广州市朝天路孝友西街7号房屋，我们同意将该屋二层的产权赠与给王锦荣，王锦荣接受赠与”。而1994年5月12日的公证谈话笔录中，第二页至第三页亦清楚记载“我们（张金永、张兆湖）办妥上述房屋的继承公证后，自愿将上述房屋的二楼产权赠给表弟王锦荣所有”。张金永、张兆湖在上述公证书申请表和谈话笔录上均作了签名，且其他继承人亦在谈话笔录中作了签名，故一、二审判决认定张兆湖、张金永具有将涉案房产赠与王锦荣的意思表示，据此不予支持张兆湖、张金永有关仅是向广州市荔湾区公证处申请办理《继承权证明书》，并无申请办理房产赠与公证，赠与的内容属于私自添加的主张，具有事实依据。因广州市荔湾区公证处已就张兆湖、张金永要求撤销涉案《赠与证明书》的申请于2005年6月20日作出了《不予撤销公证书的决定》，而广州市荔湾区司法局及广州市荔湾区人民法院亦对张兆湖、张金永就该《赠与证明书》提出的撤销申请及行政诉讼不予支持，在张兆湖、张金永未能举证否定其在上述公证书申请表和谈话笔录上所作签名的真实性的情况下，一、二审判决确认张兆湖、张金永对涉案房屋产权的赠与系出于自愿，赠与行为有效，据此驳回张兆湖、张金永提出的诉讼请求，并无不当。
至于广州市荔湾区公证处是否将涉案《赠予证明书》送达给张兆湖、张金永的问题，因并不影响张兆湖、张金永系自愿向王锦荣赠与涉案房屋产权的事实认定，故张兆湖、张金永以此为由提出的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，张兆湖、张金永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张兆湖、张金永的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘丽君
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1148号
申请执行人：叶克勇。
被执行人：资阳市润兴塑钢有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路二段3号。
法定代表人申国军，董事长。
被执行人：申国军。
被执行人：张华远。
关于叶克勇与资阳市润兴塑钢有限公司、申国军、张远华民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决所确定的义务履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2015）资民终字第351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1334号
原告：徐焕龙。
被告：应伟敏。
被告：王冰。
原告徐焕龙与被告应伟敏、王冰为民间借贷纠纷一案，原告徐焕龙于2014年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐焕龙到庭参加诉讼，被告应伟敏、王冰经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告徐焕龙起诉称：2014年8月6日，被告应伟敏向原告借现金30000元，约定月利息2%，约定于2014年9月6日归还，由被告应伟敏填写借条为凭，同时约定被告王冰承担连带责任担保，被告王冰在借条上以担保人身份签名按指印。被告应伟敏借款后不知去向。还款到期后，原告向担保人追索，被告王冰不愿承担担保责任。鉴于被告应伟敏无情无义还款和被告王冰不愿承担担保责任，原告为此根据《合同法》有关民间借贷的规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告应伟敏立即归还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年9月6日起按月利率2%计算；2、判令被告王冰对被告应伟敏的债务偿还承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告应伟敏、王冰均未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月8日，被告应伟敏向原告徐焕龙借现金30000元，由被告王冰担保，被告出具给原告借条一份。借条没有约定借款期限和利息，也没有约保证方式和保证期限。借款后，原告要求归还，两被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告徐焕龙提交的《借条》、及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告徐焕龙与被告应伟敏、王冰之间的民间保证借贷关系成立，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。经原告催讨，被告应伟敏没有归还借款，属违约，应承担归还借款及原告起诉后的利息等民事责任。原告诉称本案借款约定2014年9月6日前归还，同时约定利息按照月利率2%计算，缺少证据，本院不予采信。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告应伟敏应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息给原告。被告王冰作为担保人，没有约定保证方式，按照法律规定，应当承担连带责任保证。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应伟敏在判决生效之日起十日内归还原告徐焕龙借款本金30000元及利息（从2014年12月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王冰对被告应伟敏的应付款项在担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告应伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费565元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第609-1号
申请执行人康纯林，男，1970年12月25日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户。
被申请执行人武力香，女，1963年9月14日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
被申请执行人张吉芮，女，1991年3月25日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被申请执行人张毓松，男，1935年12月26日生，汉族，高中文化，楚雄市人。
被申请执行人杨丽琛，女，1944年4月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2014）楚执字第609-1号康纯林申请武力香、张吉芮、张毓松、杨丽琛被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依法提取被执行人武力香、张吉芮、张毓松、杨丽琛在核工业西南建设集团有限公司丽宁公路改扩建工程土建三标项目经理部工程款40966.00元，对剩余执行款4922.50元申请人康纯林自愿放弃执行。申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一四年十一月十九日
书记员 严艳红
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第01053号
原告张某，女，2002年5月23日生，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人于某某，女，1975年12月10日生，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告张某某，男，1957年5月22日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告张某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为原告的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法定代理人于某某自愿承担。
审判员 谢丽华
二〇一三年七月十一日
书记员 苏漫力
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1468号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年8月5日出生；因涉嫌犯欺骗他人吸毒罪，于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕1244号起诉书指控被告人赵×犯欺骗他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年5月2日3时许，被告人赵×在本市丰台区凯旋歌厅B06包房内，趁被害人沈×不备，将含有甲基苯丙胺成分的液体倒入沈×的酒杯内并劝其喝下；后被害人沈×感到身体不适，当日去医院就诊，根据军事医学科学院附属三○七医院毒检室检测报告，在沈×的送检尿液及血液中检测到甲基苯丙胺（浓度分别为0.4μg/ml和11.5μg/ml）、苯丙胺（浓度分别为0.05μg/ml和0.8μg/ml）。被害人沈×报警后，北京市公安局丰台分局石榴园派出所于2015年5月2日22时45分对被害人沈×的尿液进行现场检测，被害人沈×的样本呈苯丙胺类阳性。
被告人赵×于2015年5月3日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人沈×的陈述及辨认笔录，证人蒋×、王×的证言，军事医学科学院附属三○七医院毒检室检测报告，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的现场检测报告，110接处警记录，被告人赵×与被害人沈×的微信聊天记录截图，被告人赵×的手机短信截图，破案报告、到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视国法，欺骗他人吸食毒品，其行为已构成欺骗他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯欺骗他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能够如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨帅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执恢137号
申请执行人：林道强，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：徐以政，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人林道强与被执行人徐以政租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币180000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2109.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复立案执行。
本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院准备对被执行人徐以政实施司法拘留，因其小孩无人照顾而未实施。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 陆文军
审判员 胡晓东
二〇一七年九月二十五日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢137号申请执行人：林道强，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：徐以政，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人林道强与被执行人徐以政租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0111民初1186号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付案件款人民币180000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费2109.00元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法恢复立案执行。本院在执行过程中，经过本院查询，被执行人无银行存款、不动产、工商、车辆、证券等可供执行财产。本院准备对被执行人徐以政实施司法拘留，因其小孩无人照顾而未实施。本院亦限制被执行人高消费及纳入失信人员名单，且本院依法对被执行人作出了罚款决定。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初1186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年九月二十五日书记员  晏崧杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3096号
申请执行人熊祖军
被执行人崔军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02445号，依法向被执行人崔军发出执行通知书，责令被执行人崔军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币6160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王海鹏
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1609号
原告：马永胜，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐湘玉，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告马永胜诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马永胜及其委托诉讼代理人胡美霞、被告的委托诉讼代理人刘雅茜、徐湘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即交付合同约定的房屋并协助办理房屋产权登记手续；被告向原告支付因逾期交房的违约金18322元（暂计算至2017年6月19日，具体数额按房屋交付之日止）。
事实与理由：原、被告于2012年10月30日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的大盛魁商业街项目B区1126号房，建筑面积10.52㎡，总价款252100元，合同签订之日支付首期房款132100元。合同同时约定被告应于2013年8月31日前合同所涉房屋交付原告。如逾期交付超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天即2013年9月1日起至实际给付之日止按日向原告支付交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，但被告至今未能依约交付房屋，更没有提交办理房屋产权登记的手续。综上事实，商品房买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，被告应全面履行合同义务。但其迟迟不能交付房屋，也未依约办理房屋产权登记手续，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。至此，为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告辩称：被告由于手续问题现不具备交房条件，将尽快完善手续，完成相关房屋的交付。
根据双方合同约定，办理产权条件尚未成就，且原告没有协助被告办理房屋产权登记手续的义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：”出卖人应当将房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。根据合同约定，被告只负有相关资料备案的初始义务，无协助义务。且房屋未实际交付，依据合同约定，不具备办理产权登记的前提条件。
针对逾期交房违约金，应严格按照《商品房买卖合同》约定的标准予以计算。根据《商品房买卖合同》第七条逾期交房违约金的计算标准为：被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。故原告应严格按照合同约定，以已付购房款为基数，自2013年8月31日起至实际支付之日止，按照日万分之一的标准诉请逾期交房违约金，诉请中超出部分无事实及法律依据，依法应不予支持。综上，针对原告之诉请应严格依照合同约定执行，有违合同约定的部分应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实证据，证据一商品房买卖合同，证明双方签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的大盛魁商业街B区1126号房屋。合同第六条约定被告应于2013年8月31日前按照合同约定将经综合验收合格的房屋交付原告。第十二条被告应在交房后360日内办理产权登记。证据二：收据，证明合同签订后原告支付了购房款原告按约交付房款132100元；证据三：民事判决书，提供参考依据。富恒公司的质证意见对证据一：对真实性认可，产权登记约定不认可，无协助配合房屋产权登记的义务；对证据二：数字认可，真实性认可。对证据三：关联性不认可。本院对上述证据予以确认。
本院认为，2012年10月30日，富恒公司与马永胜签订了《商品房买卖合同》，马永胜购买富恒公司开发的大盛魁商业项目B区1126号房，建筑面积10.52㎡，总价款252100元。合同约定被告应于2013年8月31日前将房屋交付马永胜。交付房屋后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同同时约定被告逾期交付的按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，马永胜依约支付132100元购房款，其余120000元的房款以银行按揭贷款方式付清。现未办理按揭贷款，富恒公司至今未向马永胜交付房屋。另富恒公司于2015年7月14日取得《国有土地使用证》、2014年11月13日取得《建设用地规划许可证》、2015年6月5日取得《建设工程规划许可证》、2015年7月17日取得《建设工程施工许可证》、2015年8月14日取得《商品房预销售许可证》。马永胜与富恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，马永胜按照合同约定支付了购房款132100元，富恒公司未按约定交付房屋构成违约。
综上所述，马永胜请求判令富恒公司立即交付合同约定的房屋并协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求现有证据不足以证明涉案房屋现已具备交付条件及办理产权登记手续，本项诉讼请求不予保护。马永胜请求被告承担违约责任支付违约金18322元（暂计算至2017年6月19日，具体数额至房屋交付之日止），自约定交房期限2013年8月31日的次日起开始计算，即2013年9月1日起计算至2017年6月19日为18322元，符合合同约定，本院予以保护。本案系商品房买卖合同纠纷案件，双方应遵循诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告马永胜违约金18322元（后续违约金按照本金132100元，日万分之一，从2017年6月20日计算至房屋交付之日止）；
二、驳回原告马永胜的其他诉讼请求；
案件受理费129元，由被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司承担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩婷梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 乌云娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第86号
原告楼某某。
被告吴某某。
原告楼某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员龚朝
龙独任审判，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告楼
某某及被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，2010年9月12日，被告因处理交通事故
向武义县五星汽车修理厂借款人民币10000元并出具借条一份
。2011年1月23日，武义县五星汽车修理厂将该债权转让给了
原告并依法通知了被告。后被告一直未履行还款义务。现起诉
要求被告归还借款人民币10000元，并自起诉之日起按银行同
期同类贷款利率支付利息损失。
原告为其主张向本院提供被告出具的借条一份、债权转
让协议一份、债权转让通知书一份。
被告吴某某辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实与理由
没有意见。
经审理查明的事实与原告楼某某陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为，武义县五星汽车修理厂与原告之间的债权转
让协议合法有效，在履行通知义务后，原告依法取得了本案债权。被告至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某借款
人民币10000元，并支付逾期利息。（逾期利息自2011年2月15
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一一年三月十日
书记员 陈 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12488号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区长白街17号，统一社会信用代码：912101006671537502。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：文某。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告文某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2019号
原告：奚某，男，1984年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李帮朋，山东合清律师事务所律师。
被告：于某，男，1982年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，女，1980年10月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告奚某诉被告于某、张某买卖合纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告于某住址，无法向被告于某直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告于某的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告奚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫加帅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3572号
原告：李昭友，男，1974年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：代启东，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在审理原告李昭友与被告代启东不当得利纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李昭友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年十一月十六日
书记员 于丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9129号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。
主要负责人：王忠诚，行长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。
被告：陈洪专，男，1982年9月21日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行诉被告陈洪专信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行自动撤回起诉处理。
审判员 李新广
二〇一七年六月三十日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9129号原告：中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。主要负责人：王忠诚，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被告：陈洪专，男，1982年9月21日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行诉被告陈洪专信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行自动撤回起诉处理。审判员  李新广二〇一七年六月三十日书记员  朱向荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1833号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦文生，女，1968年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人窦文生因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦文生申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9979号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，陈有青提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对窦文生关于福利分房的主张并不认可，窦文生所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人窦文生所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回窦文生的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1833号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦文生，女，1968年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人窦文生因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦文生申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9979号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，陈有青提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对窦文生关于福利分房的主张并不认可，窦文生所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人窦文生所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦文生的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执589号
申请执行人曾ＸＸ，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人余胜乙，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行曾ＸＸ与余胜乙建设工程合同纠纷一案中，经查，余胜乙有未在不动产登记部门登记的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余胜乙银行存款800000元或者查封、扣押被执行人余胜乙价值800000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
代理审判员 柏 韧
代理审判员 吕 杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 司之有
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1363号
原告：刘勇，男，1992年1月18日生，汉族，农民，住六枝特区，
委托诉讼代理人：谢鹏，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201610191813。
被告：赵小辉，男，1986年11月13日生，汉族，贵Ａ×××××号货车驾驶人，住贵州省平坝县，
被告：邵林，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住贵州省，贵Ａ×××××号货车所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司，住所地安顺市开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。
负责人：龚茂来，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司法律顾问（特别授权）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地六枝特区那平路（粮食局办公楼）。
负责人：张志宏，职务不祥。
原告刘勇诉被告赵小辉、邵林、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称安顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘勇及代理人谢鹏、被告邵林、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司的代理人杨超到庭参加诉讼。被告赵小辉经公告传唤、被告中国大地财产保险股份有限公司六枝支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费15019.66元、护理费5624.2元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、误工费11746.3元、伤残赔偿金49159.28元、后续治疗费18000元、司法鉴定费1900元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计112449.5元。事实和理由：2016年6月29日18时许，被告赵小辉驾驶贵Ａ×××××号货车由安顺沿贵烟线往六枝方向行驶至贵烟线152KM+80M处时，与原告刘勇驾驶的贵Ｂ×××××号摩托车发生刮擦，导致原告受伤，在六枝特区人民医院住院治疗34天，花去医疗费15019.66元，经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费18000元，误工期100天，护理期60天，营养期60天。此次事故经六枝特区公安局交通警察大队2016年6月29日《道路交通事故认定书》认定，被告赵小辉负本次事故的全部责任。贵Ａ×××××号车辆由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承保，事故发生在其承保期内，贵Ｂ×××××号摩托车由被告中国大地财产保险股份有限公司六枝支公司承保，因被告未支付原告各项费用，特诉至法院提出如前所述的诉讼请求。
被告邵林辩称：肇事车辆已于2015年6月8日卖给了夏泽民，自己不是实际驾驶利益者，且该车在保险公司投有交强险，原告诉请的赔偿金额没超过交强险的赔偿限额，自己不应承担该案的赔偿责任。
被告安顺公司承认原告在本案中所主张的事实及责任认定，认可贵Ａ×××××号车在安顺公司投有交强险。但认为原告要求的部分赔偿数额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；医疗费安顺公司已支付10000元，应予扣除；精神抚慰金及司法鉴定费不属于交强险范围，不应由安顺公司赔偿；交通费只能赔偿200元，后续治疗费18000元过高，请法院酌情考虑，其他赔偿项目请法院依法判决。
被告赵小辉、中国大地财产保险股份有限公司六枝支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、六枝特区人民医院疾病证明及住院病历、司法鉴定书、住院费发票和鉴定费发票；拟证明此次事故的责任和住院、鉴定情况。3、马头田村委会证明一份、那克社区文化路居委会证明一份，拟证明原告的职业和居住情况。
被告安顺公司对1、2组证据没有异议，对第3组证据质证认为：村委会与原告没有直接的雇佣关系，不能证明原告的职业；居委会的证明没有出证人的签名，也没有其他证据（房产证等）相应证，不具有证据的真实性和合法性。
被告邵林表示以安顺公司的质证意见为准。
本院对本案的事实和证据认定如下：被告安顺公司承认原告在本案中主张的事实及责任认定，故对原告主张的事实和责任认定予以确认。对原告所举第1、2组证据，经审查符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据；对原告所举第3组证据，因无其他证据相印证，不符合证据的真实性和合法性，依法不予确认，不作为本案的定案依据。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据基本充分，诉请赔偿的合法部分依法应予支持，不合法部分依法不予支持，因此，原告诉请赔偿的1、医疗费15019.66元；2、鉴定费1900元；3、后续治疗费18000元；4、营养费1800元；5、护理费5624.2元；6、误工费11746.3元，以上六项有医疗发票、鉴定费发票、司法鉴定意见为据，依法予以支持；诉请赔偿的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计算过高，依法不予支持。根据双方当事人陈述以及相关规定，赔偿金额为：7、住院伙食补助费2380元（70元/天×34天）；8、残疾赔偿金16180.56元（按农村常住居民年可支配收入8090.28元/年×20年×10%伤残指数）；9、精神抚慰金酌情支持2000元；10、交通费无票据酌情支持200元。以上十项共计人民币74850.72元。扣除安顺公司已支付10000元，原告应得各项赔偿费用为64850.72元，未超出交强险的赔偿限额，根据相关法律和司法解释规定，发生交通事故后，受害人的损失先由交强险进行赔偿，不足部分再由肇事者按事故责任比例承担赔偿责任。被告赵小辉驾驶的贵Ａ×××××号车在被告安顺公司投有交强险，依法由安顺公司在交强险范围内进行赔偿。其他人不承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告刘勇医疗费等各种费用64850.72元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告刘勇负担540元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司负担735元，于本判决生效之日起十日内支付给原告刘勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 张永平
人民陪审员 张大林
人民陪审员 鲁海鹰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执17号
申请执行人杨雷
被执行人王丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00828号，依法向被执行人王丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执17号申请执行人杨雷。被执行人王丹。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第828号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人杨雷与被执行人王丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款30000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王丹具体下落不明，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地、车辆登记信息，目前无财产可供执行，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故申请执行人同意对本案尚未履行的执行款30000元及利息先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执17号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 峰二〇一六年三月十七日书记员 阮晶晶
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2242号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社），住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀青，女，1971年7月3日出生，汉族，系该公司员工，住茌平县。
被告：赵本喜，男，1991年8月11日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：王玉珍，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：张志涛，男，1973年9月7日出生，汉族，茌平县公安局干警，住茌平县。
被告：田兆军，男，1975年12月28日出生，汉族，茌平县公安局干警，住茌平县。
被告：孙立军，男，1976年7月11日出生，汉族，茌平县公安局干警，住茌平县。
被告：刘军，男，1984年9月25日出生，汉族，茌平县公安局干警，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告赵本喜、王玉珍、张志涛、田兆军、孙立军、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀青到庭参加诉讼，被告赵本喜、王玉珍、张志涛、田兆军、孙立军、刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵本喜偿还所欠原告借款本金13.5万元及利息（自2015年2月28日按合同约定利率计算至付清之日止）；2.被告张志涛、田兆军、孙立军、刘军对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年2月28日，原告下属的振兴支行与被告赵本喜签了（茌平信用社）个借字（2015）第1014016号《个人借款合同》，为了确保该合同的履行，原告又与被告张志涛、田兆军、孙立军、刘军签订了（茌平信用社）保字（2015）第1014016号《保证合同》，明确保证人对涉案借款本息及相关费用承担连带保证责任。签订上述借款合同和保证合同后，原告于2015年2月28日向借款人赵本喜发放了借款，借款期限自2015年2月28日至2016年2月20日止。贷款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵本喜、王玉珍、张志涛、田兆军、孙立军、刘军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人借款合同》1份，证明赵本喜向原告借款13.5万元和利息约定、借款用途为借新还旧。2、农户生产经营贷款申请审批表1份，证明赵本喜向原告申请贷款及王玉珍签订了共同还款责任承诺书，愿意共同还款。3、贷转存凭证（借款借据）1份，证明原告已经按合同约定向被告赵本喜发放了贷款13.5万元，并约定月利率11.2‰。4、《保证合同》1份，证明保证人张志涛、田兆军、孙立军、刘军自愿对赵本喜的借款承担连带保证责任以及保证范围和保证期间；5、赵以水、赵本喜、王玉珍的常住人口登记卡复印件各1份，证明王玉珍和赵本喜是母子关系。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，对本案具有证明效力，本院依法予以确认为有效证据。
根据上述有效证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月28日，原告下属的振兴支行与被告赵本喜签了了（茌平信用社）个借字（2015）年第1014016号《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定被告赵本喜向原告借款13.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年2月28日至2016年2月20日，借款到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。为了确保该合同的履行，原告又与被告张志涛、田兆军、孙立军、刘军签订了（茌平信用社）保字（2015）年第1014016号《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人张志涛、田兆军、孙立军、刘军对被告赵本喜依据借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证范围包主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起2年。
同日，赵玉珍向原告出具共同还款责任承诺书1份，承诺其与赵本喜系母子关系，对于赵本喜向原告借款13.5万元，其自愿作为借款人赵本喜的共同还款人。当借款人不能按期偿还贷款本息时，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，原告向借款人赵本喜发放了贷款13.5万元，并约定月利息为11.2‰，借款期限自2015年2月28日至2016年2月20日止。另外，被告王玉珍与被告赵本喜系母子关系。贷款到期后，被告赵本喜未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告于2016年8月16日诉至法院。
本院认为，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故合同依法成立并生效。原告已经按照合同约定向被告赵本喜发放贷款13.5万元，故被告赵本喜依约应偿还借款本息。到期后，被告赵本喜未按约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告赵本喜偿还借款本金13.5万元及利息（利息按合同约定的利率自2015年2月28日起计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张志涛、田兆军、孙立军、刘军与原告签订了《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故保证该合同成立并生效。保证合同约定保证人张志涛、田兆军、孙立军、刘军对被告赵本喜依据借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证范围包主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起2年。本案原告自2016年8月16日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告张志涛、田兆军、孙立军、刘军对被告赵本喜的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
另外，原告虽然列被告王玉珍为被告，但未要求其承担责任，经本院释明后，原告未变更诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上所述，原告要求被告赵本喜偿还借款本金13.5万元及利息（按合同约定利率自2015年2月28日计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告张志涛、田兆军、孙立军、刘军对赵本喜的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告赵本喜于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金13.5万元及利息（利息按本金13.5万元按合同约定利率自2015年2月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张志涛、田兆军、孙立军、刘军对被告赵本喜的上述债务承担连带保证责任；被告张志涛、田兆军、孙立军、刘军承担保证责任后有权向被告赵本喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赵本喜承担，被告雷张志涛、田兆军、孙立军、刘军付连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一七年三月十日
书记员 王 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7405号
原告：华润物业（大连）有限公司。
被告：大连博申投资有限公司。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告大连博申投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月九日
书记员 潘正强（代）
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2075号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
地址：辛集市建设街东段。
负责人：李英敏，该行行长。
委托代理人：魏立峰，男，汉族，住辛集市银行街。该行工作人员。
被告：刘金铭，男，汉族，住河北省辛集市天宫营乡南庞村。
被告：刘金涛，男，汉族，住河北省辛集市天宫营乡南庞村。
被告：刘冲，男，汉族，住河北省辛集市天宫营乡南庞村。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行诉被告刘金铭、刘金涛、刘冲借款合同一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行撤诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 马青梅
二〇一六年十月十一日
书记员 张琦云
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初928号
原告王景文，男，汉族，1943年2月24日生，住安阳县。
委托代理人李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。
被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会。住所地安阳县水冶镇姬家屯村。
负责人王太和，该居委会党支部书记。
委托代理人阎立明，河南金太行律师事务所律师。
原告王景文与被告安阳县水冶镇姬家屯居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，在审理过程中原告王景文向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王景文撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王景文负担。
审 判 长 张日富
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 高 锐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 玥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第640号
申请执行人杨祥杰，男，1977年3月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李尚华，男，1968年11月18日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2968号民事调解书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李尚华收到执行通知后立即向申请执行人支付借款43000元，并负担案件执行费545元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李尚华在金融机构的存款43545元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年十月十三日
书记员 李梅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3685号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋265号。组织机构代码：580696189。
法定代表人：苟开学，公司总经理。
被告：王睿，男，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判长 王 磊
陪审员 张家学
陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8529号
原告：黄克克，男，1983年12月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林兴威，男，1983年5月22日出生，汉族，住苍南县。
原告黄克克与被告林兴威民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林兴威偿还原告借款2万元及利息（从2016年6月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄克克到庭参加诉讼，被告林兴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月13日，被告林兴威向原告借款2万元，并出具借款借据一份确认。双方约定借款期限自2016年6月13日起至2016年7月12日止，但未就利息支付作出约定。被告林兴威至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、林兴威于本判决生效后十日内偿付黄克克借款2万元并赔偿利息损失（自2016年7月13日起至判决确定履行之日止，以2万元为基数按年利率6%计算）；
驳回黄克克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林兴威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧速商初字第01778号
原告王田庚。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告夏锐。
被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市天目路189号一楼。
负责人张晖，总经理。
本院在审理原告王田庚诉被告夏锐、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王田庚于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王田庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立民
二〇一五年一月二十三日
书记员 费斯嘉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执384号
申请执行人：黄某某，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：张某某（1），男，1963年5月3日出生，澳门特区居民。
被执行人：张某某（2），男，1966年8月25日出生，澳门特区居民。。
被执行人：唐某某（1），男，1988年9月15日出生，汉族。
被执行人：赖某某（1），女，1984年10月5日出生，汉族。
被执行人：赖某某（2），男，1980年4月5日出生，汉族。
被执行人：唐某某（2），男，1969年12月30日出生，汉族。
被执行人：李某某，男，1968年9月20日出生，汉族。
本院执行申请执行人黄某某与被执行人张某某（1）、张某某（2）、唐某某（1）、赖某某（1）、赖某某（2）、唐某某（2）、李某某合伙协议纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2012）江台法民一初字第1075号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第27号民事判决书，被执行人被执行人张某某（1）、张某某（2）、唐某某（1）、赖某某（1）、赖某某（2）、唐某某（2）、李某某应在判决生效之日起15日内支付补偿款47294.28元。
本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月八日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执384号申请执行人：黄某某，男，1965年1月1日出生，汉族。被执行人：张某某（1），男，1963年5月3日出生，澳门特区居民。被执行人：张某某（2），男，1966年8月25日出生，澳门特区居民。。被执行人：唐某某（1），男，1988年9月15日出生，汉族。被执行人：赖某某（1），女，1984年10月5日出生，汉族。被执行人：赖某某（2），男，1980年4月5日出生，汉族。被执行人：唐某某（2），男，1969年12月30日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1968年9月20日出生，汉族。本院执行申请执行人黄某某与被执行人张某某（1）、张某某（2）、唐某某（1）、赖某某（1）、赖某某（2）、唐某某（2）、李某某合伙协议纠纷一案，根据台山市人民法院作出的（2012）江台法民一初字第1075号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民一终字第27号民事判决书，被执行人被执行人张某某（1）、张某某（2）、唐某某（1）、赖某某（1）、赖某某（2）、唐某某（2）、李某某应在判决生效之日起15日内支付补偿款47294.28元。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月八日书记员  石 瑜
江苏省泰兴市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0038号
原告王某。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被告封某。
本院在审理原告王某与被告封某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张驰
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初269号
原告：万国平，男，1968年1月5日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。
委托诉讼代理人：万谦，系原告万国平儿子。
被告：高涌江，男，1996年7月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市湾里区。
被告：南昌市众腾生态园有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤镇蔬菜村昌湾大道。
法定代表人：高建兵，系该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路65号。
原告万国平与被告高涌江、南昌市众腾生态园有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告以双方达成和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万国平撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告万国平负担。
审 判 员 左莉娜
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡庆颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初927号
原告：银川市金凤区悦海海鲜大世界，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区
经营者：韩阳，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：钟兴铿，男，1985年6月20日出生，汉族，住广西省钦州市钦南区。
被告：余邓，男，1973年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张华峰，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：李自平，男，1965年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
原告银川市金凤区悦海海鲜大世界与被告钟兴铿、余邓、张华峰、李自平劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案。原告银川市金凤区悦海海鲜大世界于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市金凤区悦海海鲜大世界撤诉。
案件受理费5元，由原告银川市金凤区悦海海鲜大世界负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 巴好鹏
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第47号
申请执行人段泽华，男。
被执行人曾小方，男。
本院在执行申请执行人段泽华与被执行人曾小方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、户籍登记、房产登记，现查明被执行人无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年六月七日
书记员 段志高
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4015号
原告李良，男，汉族，住湖北省黄梅县，公民身份号码：×××5617。
被告成杰，男，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码：×××3079。
委托代理人李翠英、刘定波，分别、律师助理。
原告李良诉被告成杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良，被告成杰的委托代理人李翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一同供职于东莞盈裕塑料电子有限公司，属于同事关系，原告于2015年6月10日借款给被告12000元用于生活费，当时口头借款，约定每月月末还1000元，6月至8月底被告均按时还款1000元，已还4000元（其中8月还款2000元），剩余7000元未还。2015年9月8日，被告被东莞盈裕塑料电子有限公司解雇并离开石排，经原告多次催收剩余欠款未果，被告不履行还款义务，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款7000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为56元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认被告有向原告借款7000元的事实，但是该笔款项是在牌桌上借的，系用于赌博，依据法律规定应不受法律保护。
经审理查明，原告陈述原、被告为同事关系，被告因生活拮据向原告借款，总共向原告一次性借款14000元，至2015年7月2日还剩下11000元未还，被告在2015年7-9月另还款4000元，尚欠7000元未还。2015年9月8日，被告被公司解雇后失去联系。被告确认借款7000元的事实，但认为该借款系在牌桌上借来用于赌博，依法应不受法律保护。据原、被告双方确认的短信截图显示，被告问原告去年4月份打牌那些欠钱是否还要时，原告回复：是的，还欠7000元。当然要还，我是借你现金的。被告称现金是在小店打牌桌上给的，原告回复：我又没赢你的钱，你输也是输别人的钱，况且本来就少了1000。被告接着说：知道了，就是小店那次打牌嘛，你也参加了呀。原告回复：我又没赢你的钱。另外，被告说之前给一千就可以了，原告回复说给一千是与人打赌时说的，如果当时能拿1000元出来帮被告还钱，就不要被告还了。
以上事实，有短信截图以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告互发的短信内容，双方均无异议，对此事实，本院予以认定。被告庭审中确认尚欠原告7000元，但认为该债务为非法的赌债，对此，本院认为，一方面，双方确认的短信内容，可证实欠款系在打牌时发生，原告陈述被告所借款项用于生活开支，与短信内容所反映的事实不一致。另一方面，短信内容还反映，原告同意若案外人代被告还款1000元时即可免除被告剩余债务，即使该意见是在打赌时作出，亦有违正常的债权债务关系的处理。因此综合来看，被告的陈述与短信内容更为吻合，具有较高的可信度，原告在无其他反证推翻短信内容的前提下，本院对被告的抗辩主张予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。结合本案，原告知道被告将所借款项用于打牌，故双方的借贷合同应为无效，原告要求被告支付借款7000元及相应利息的主张，事实与法律依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李良的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4077号
原告某某合作联社，住所地：大城县新华东街。
法定代表人张某某，该联社理事长。
委托代理人齐某某，某某信贷员。
被告李某某，男，住大城县。
被告郭某某，男，住大城县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执116号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人钟红平，男，1968年2月7日出生，住湖北省武汉市青山区。
本院在执行被执行人钟红平为盗窃罪的（2016）浙1023刑初318号刑事判决书一案中，被执行人钟红平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟红平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钟红平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人钟红平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟红平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟红平有其他可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地法院调查其财产，未发现被执行人有可执行财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、委托调查等证据在卷证实。
本院认为，被执行人钟红平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执116号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人钟红平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执116号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人钟红平，男，1968年2月7日出生，住湖北省武汉市青山区。本院在执行被执行人钟红平为盗窃罪的（2016）浙1023刑初318号刑事判决书一案中，被执行人钟红平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟红平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人钟红平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人钟红平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟红平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钟红平有其他可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地法院调查其财产，未发现被执行人有可执行财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、委托调查等证据在卷证实。本院认为，被执行人钟红平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执116号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人钟红平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十八日代书 记员  徐 斌
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1349号
原告：淄博奥翔窑业有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇湖南路南段。
被告：陈秀鹏。
被告：胡爱琴。
本院在审理原告淄博奥翔窑业有限公司与被告陈秀鹏、胡爱琴定作合同纠纷一案中，原告因二被告已履行全部付款义务于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博奥翔窑业有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，财产保全费520元，合计1265元，由原告淄博奥翔窑业有限公司负担。
审 判 员 谭启刚
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 刘 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1189号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行张立民，住聊城市。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行王吕绪停罚金一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初378号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执378号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4808号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：57550356-5。地址：河北省唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧唐山金融大厦*座**层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨立纳，河北冀华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：迁西县艳顺幼儿园。组织机构代码：59357798-X。地址：河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村。
负责人，徐中艳，该园校长。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年4月10日，原告迁西县艳顺幼儿园为冀Ｂ×××××号大型专用校车在被告人寿财险唐山支公司投保了108000元不计免赔车辆损失险，保险期间为2015年5月2日零时起至2016年5月1日二十四时止。2015年10月23日8时许，原告雇佣的司机王金驾驶冀Ｂ×××××号大型专用校车行驶至迁西县白庙子乡八里铺村路段，撞到公路限高杆上，造成车辆损坏的道路交通事故。2015年10月23日，迁西县公安交通警察大队出具了迁公交证字（2015）第0286号道路交通事故证明。2015年11月2日，经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号大型专用校车损失为35102元，开支鉴定费1400元。经河北盛衡保险公估有限公司公估，冀Ｂ×××××号大型专用校车损失为35102元，被告认为车辆损失公估数额过高，既未提供充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。故对原告诉请的车损予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费1400元，属于必要的、合理的费用，应由被告人寿财险唐山支公司承担。
一审法院认为，原告迁西县艳顺幼儿园与被告人寿财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告迁西县艳顺幼儿园为冀Ｂ×××××号大型专用校车在被告人寿财险唐山支公司投保了108000元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期限内，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为36502元（车辆损失35102元＋公估费1400元），未超过108000元不计免赔车辆损失险限额，被告人寿财险唐山支公司应赔偿原告36502元。为维护当事人的合法权益，遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告迁西县艳顺幼儿园事故保险金人民币36502元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：被上诉人单方委托盛衡保险公估有限公司对事故车辆的损失评估为35102元，上诉人委托鼎源公估有限公司对事故车辆进行了公估损失为20510元，根据双方公估价格被上诉人的公估价格过高，且无维修发票佐证，原审法院仅凭被上诉人提交的评估报告确认车辆损失依据不足。公估费属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人迁西县艳顺幼儿园答辩称：被上诉人提供的公估报告是现场勘验后作出的，上诉人的评估报告是依据照片作出的，要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人认为被上诉人提交事故车辆损失公估数额过高，但一审时未提供充足的证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，二审时被上诉人又提交了维修发票及维修清单对事故车辆损失予以佐证。一审法院依据河北盛衡保险公估有限公司公估报告认定赔偿数额并无不妥。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐铭悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初86055号
原告：上海彰驰精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张红军，执行董事。
委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。
被告：上海华括自动化工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海彰驰精密机械有限公司与被告上海华括自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海彰驰精密机械有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6347号
原告：叶伟华，男，1977年5月17日出生，汉族，住南安市。
被告：叶永艺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶伟华诉被告叶永艺民间借贷纠纷一案中，原告叶伟华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶伟华自愿同意与被告叶永艺于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶伟华撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告叶伟华负担。
代理审判员 陈丽清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初6347号原告：叶伟华，男，1977年5月17日出生，汉族，住南安市。被告：叶永艺，男，1971年3月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶伟华诉被告叶永艺民间借贷纠纷一案中，原告叶伟华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶伟华自愿同意与被告叶永艺于庭外协商解决本案纠纷，因此自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶伟华撤回起诉。本案受理费325元，减半收取163元，由原告叶伟华负担。代理审判员  陈丽清二〇一六年八月二十五日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1177号
原告：李某
被告：郝某
李某与郝某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 李双利
二〇一七年四月十七日
书记员 师亚倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1987号
原告：湖北腾石建材工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座24K。
法定代表人：梅江丽，该公司总经理。
委托代理人：胡涛、张建平。
被告：秦中涛，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市盖氏物流园区。
法定代表人：徐彦洪，该公司总经理。
本院在审理原告湖北腾石建材工程有限公司与被告秦中涛、聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告湖北腾石建材工程有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告湖北腾石建材工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，由原告承担。
审判员 林孟良
二〇一四年一月二十日
书记员 王 新
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执342号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初706号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-06号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人左某在中国农业银行62×××36账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。