上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44574号
原告傅志燕。
委托代理人杜志景，上海XX律师事务所律师。
被告上海秋云建材有限公司。
法定代表人马黎明。
委托代理人沈剑，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈昱，上海XX律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南。
委托代理人张文明，上海XX律师事务所律师。
委托代理人陈浮中，上海XX律师事务所律师。
原告傅志燕诉被告上海秋云建材有限公司（以下至判决主文前简称秋云公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告傅志燕的委托代理人杜志景，被告秋云公司的委托代理人陈昱，被告太保公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志燕诉称，2012年7月12日10时46分许，案外人唐某某驾驶牌号为沪BSXX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区川沙新镇城丰路由东向西行驶至近华夏三路处向北转弯时，适遇原告骑自行车沿城丰路由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人唐某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。牌号为沪BSXX**的肇事车辆所有人登记为被告秋云公司，该车向被告太保公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）1，000，000元以及不计免赔险。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费40，733.32元、住院伙食补助费936.60元、营养费2，400元、护理费4，188元、误工费13，200元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、车辆损失费350元、律师费5，000元、鉴定费1，800元，上述费用由被告太保公司在交强险以及商业三者险范围内优先赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付，不足部分或不属于保险范围的部分由被告秋云公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告秋云公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。案外人唐某某系被告秋云公司的驾驶员，事发时系为被告秋云公司履行职务行为。肇事车辆在被告太保公司处投保交强险、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告秋云公司承担保险范围外的赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告太保公司处投保交强险、商业三者险1，000，000元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意承担交强险范围内的赔偿责任。要求核对驾驶员唐某某的驾驶证、行驶证，牌号为沪BSXX**的肇事车辆系营运性质，如果要处理商业险，需要被告秋云公司提供驾驶员的从业资格证和车辆的营运证，若未提供不同意一并处理商业险。
经审理查明，2012年7月12日10时46分许，案外人唐某某驾驶牌号为沪BSXX**重型特殊结构货车沿上海市浦东新区川沙新镇城丰路由东向西行驶至近华夏三路处向北转弯时，适遇原告骑自行车沿城丰路由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人唐某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。牌号为沪BSXX**的肇事车辆所有人登记为被告秋云公司，该车向被告太保公司投保了交强险、商业三者险1，000，000元以及不计免赔险，事发时均在保险期间内。原告的伤势经本院委托由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告右手、右下肢等处交通伤，后遗右下肢神经功能障碍、右手功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息120日，护理60日，营养60日。在上述第三者责任险保险条款第九条第（六）项中约定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
审理中，被告太保公司提出对原告的鉴定结论以书面意见为准，但庭审后被告太保公司未向本院提交书面材料。两被告对原告主张的车辆损失费350元作为赔偿范围无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及商业险保单、社保门急诊就医记录册、门急诊病历、出院小结、病人费用清单、住院医药费收据、门急诊医药费收据、急救医药费收据、浦东新区人民医院门急诊医药费收据、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、营业执照、劳动合同书、误工及收入证明、机动车辆估损单、律师费发票，被告太保公司提供的商业三者险合同条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人唐某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。牌号为沪BSXX**的肇事车辆所有人登记为被告秋云公司，该车向被告太保公司投保了交强险、商业三者险1，000，000元以及不计免赔险，事发时均在保险期间内。被告太保公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告太保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告太保公司根据商业保险合同予以赔偿，仍不足的或不属于保险范围的损失，应由被告秋云公司承担赔偿责任。被告太保公司提出的处理商业险必须以提供驾驶员的从业资格证和车辆的营运证为前提的主张，因肇事车辆使用性质虽为货运但非营业性机动车，被告太保公司的该主张无事实依据，本院不予采纳。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致确认对原告主张的车辆损失费350元作为赔偿范围无异议。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为40，733.32元（已扣除伙食费）。2、住院伙食补助费。原告主张住院期间实际发生的住院伙食补助费936.60元，该费用为原告产生的实际损失亦属合理范围，应予支持，故住院伙食补助费确认为936.60元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为2，400元。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，600元／月计算，故护理费确认为3，200元。5、误工费。原告主张依照本市最低工资标准计算误工费，与法不悖，误工费确认为7，280元。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系本市城镇户籍，故残疾赔偿金应按本市城镇标准计算，确认为105，242.40元。7、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为6，000元。8、律师费5，000元、鉴定费1，800元。上述费用为原告因本起事故产生的实际损失，且有发票为据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅志燕医疗费40，733.32元、住院伙食补助费936.60元、营养费2，400元、护理费3，200元、误工费7，280元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、车辆损失费350元，合计人民币166，142.32元；
二、被告上海秋云建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费5，000元、鉴定费1，800元，合计人民币6，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，897元，减半收取计1，948.50元，由被告上海秋云建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。