山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第372号
原告史进。
委托代理人李永方。
被告鞠知学。
被告孙佃文。
被告诸城交运汽车运输有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市密州东路*号。
负责人刘爱平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，山东潍州律师事务所律师。
原告史进与被告孙佃文、鞠知学、诸城交运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告鞠知学、诸城交运汽车运输有限公司的诉讼请求。本案开庭审理时，原告史进的委托代理人李永方、被告孙佃文、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史进诉称，2012年8月2日18时0分，被告鞠知学驾驶鲁G×××××号大型客车与原告史进发生交通事故，致原告史进受伤，双方因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损费等损失共计50000元。
被告孙佃文辩称，发生事故属实，被告孙佃文系鲁G×××××号事故车辆的实际车主，被告鞠知学系孙佃文雇佣的驾驶员，该车挂靠在诸城交运汽车运输有限公司。该事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿原告损失，超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告孙佃文承担赔偿责任。孙佃文为原告垫付了27986元，扣除被告孙佃文应承担的部分，余款要求返还。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险的各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年8月2日18时0分，被告鞠知学驾驶鲁G×××××号大型客车，沿诸城市舜王大道由北向南行驶，至诸城市舜王大道与历山路交叉路口南侧路段处时，驶入道路左侧非机动车道内，与步行的原告史进发生交通事故，致原告史进受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告史进无责任，鞠知学承担事故全部责任。事故发生后，被告孙佃文为原告垫付救治费用27986元，因其他赔偿事宜未协商一致，原告于2013年7月15日诉至本院。
原告因本次交通事故受伤后，于事故当日入诸城市人民医院住院治疗89天，于2012年10月30日出院，为此支出医疗费27986元。诉讼过程中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。鉴定意见为：原告史进的颅脑损伤残构成X级伤残；误工损失日为180天；护理期限为43天，护理人员1人；无需后续治疗。原告住院治疗、恢复期间由其侄子史金国护理。
另查明，被告孙佃文系鲁G×××××号大型客车的实际车主，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在交强险保险期间。被告鞠知学系被告孙佃文雇佣的司机，从事雇佣活动中发生本次事故。
庭审中，原告史进、被告孙佃文均同意原告因本次事故造成的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告孙佃文赔偿，孙佃文已为原告垫付27986元，扣除其应承担的部分，余款由原告予以返还。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农民家庭人均生活消费支出额为6776元／年。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、护理人员身份证等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
被告孙佃文、保险公司对原告主张的医疗费27986元没有异议，原告主张的该项损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人对以下事实存有争议：
一、关于原告主张的误工费。
原告按其事故发生前三个月日平均工资106.3元及住院时间89天计算，主张误工费9490元，并提供其工作单位诸城市元丰木业有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2012年5月至2012年7月）等证据予以证明。被告孙佃文、保险公司质证后对原告主张的误工时间没有异议，对原告提供的工资表、停发工资证明提出异议，认为原告还应提供劳动合同、单位为其缴纳社会保险的证明。
二、关于原告主张的护理费。
原告按护理人员史金国事故发生前三个月日平均工资106.3元及住院时间89天计算，主张护理费9490元，提供护理人员工作单位诸城新长虹包装有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、事故发生前三个月工资表（2012年5月至2012年7月）、劳动合同、诸城市人力资源和社会保障局出具的参保证明等证据予以证实。被告孙佃文、保险公司对护理人员身份及护理时间没有异议，对原告主张的护理费计算标准提出异议，认为原告还应提供单位的考勤表。
三、关于原告主张的住院伙食补助费。
原告按每天30元，住院时间89天计算，主张住院伙食补助费2670元。被告孙佃文、保险公司认为应按3元／天的标准计算。
四、关于原告主张的交通费。
原告主张交通费1000元，未提供证据。被告孙佃文、保险公司认为没有证据，不予认可。
本院认为，公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。被告鞠知学驾驶机动车与步行的原告史进发生交通事故，致原告史进受伤，两车损坏。诸城市公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定被告鞠知学承担事故的全部责任，原告无责任。该认定结论具有事实和法律依据，程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。被告鞠知学系被告孙佃文雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次事故，故被告孙佃文作为雇主应对原告的合理损失依法承担民事赔偿责任。庭审中，原告史进、被告孙佃文均同意对原告的损失中超出或不在交强险赔偿范围的部分，由被告孙佃文赔偿，孙佃文已为原告垫付27986元，扣除其应承担的部分，余款由原告予以返还。此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。
关于原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费27986元。关于原告主张的误工费，原告提供的证据能够证明其于事发前在企业务工并获取工资收入的事实，两被告虽对原告提供的停发工资证明、工资表提出异议，但未提供相应证据证明。至于原告是否与其工作单位签订劳动合同、缴纳社会保险属于相关部门管理，不是本案审查范围。原告按其事故发生前三个月的平均工资及实际住院时间计算误工损失并无不当，但原告计算有误，故本院对其主张的误工费确认为9461元（106.3元／天×误工时间89天）；关于原告主张的护理费，原告提供的证据能够相互印证，证明护理人员史金国于事发前在企业务工并因护理原告而产生误工损失的事实，两被告虽对原告提供的停发工资证明、工资表提出异议，但未提供相应证据证明，故本院对两被告所提异议不予采信。原告按护理人员事故发生前三个月日平均工资及实际住院时间计算护理人员的误工损失并无不当，但原告计算有误，故本院对其主张的护理费确认为9461元（106.3元／天×误工时间89天）；原告主张的交通费，是原告因本次交通事故必然支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点等实际情况，对其主张的交通费酌情认定为300元；关于原告主张的住院伙食补助费，原告在本案中提交的证据能够证明其因本次事故在诸城市人民医院住院治疗的事实，其按30元／天的标准及实际住院时间计算，主张住院伙食补助费2670元于法有据，本院予以支持。综上，原告史进因本次交通事故造成的合理损失为医疗费27986元、误工费9461元、护理费9461元、交通费300元、住院伙食补助费2670元，共计49878元。
被告孙佃文所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在两份交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失。因原告的合理损失并未超出被告保险公司两份交强险赔偿限额，故本案中原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩解在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故本院对被告保险公司的上述辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司支付原告史进医疗费27986元、误工费9461元、护理费9461元、交通费300元、住院伙食补助费2670元，共计49878元；
二、原告史进返还被告孙佃文垫付款27986元；
三、驳回原告史进的其他诉讼请求。
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一三年十一月九日
书记员 李伟