浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2369号
原告丁光美。
原告丁曙光。
委托代理人（特别授权代理）余建光、徐晓军。
被告绍兴市创新物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权代理）郑云容、鲁建国。
原告丁光美、丁曙光与被告绍兴市创新物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2014年8月1日、2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁曙光及其委托代理人余建光、徐晓军，被告绍兴市创新物业管理有限公司委托代理人鲁建国到庭参加第一次庭审；原告丁光美、丁曙光及其委托代理人余建光，被告绍兴市创新物业管理有限公司委托代理人鲁建国到庭参加第二次庭审。本案庭外和解时间为2个月，现已审理终结。
原告丁光美、丁曙光诉称：死者丁兴茂系被告单位员工，从事保安职业，2014年5月6日，死者丁兴茂在工作时间，中午11点31分被路过群众发现其昏倒在值班岗亭内，送医院急救，经诊断为脑挫伤，脑疝晚期，抢救无效于5月25日死亡，死者系被告单位职工，在上班时间因履行工作职责死亡，理应由被告承担赔偿责任，另两原告系死者子女，是合法继承人，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等562593.11元；2、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市创新物业管理有限公司辩称：原告的父亲和被告间存在雇佣的工作关系，被告认为原告的父亲并非在雇佣合同中遭受人身损害，而是原告的父亲丁兴茂自身突发疾病，医治无效死亡。所以被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，在原告的父亲突发疾病后，作为雇主单位也曾经派了两个人去医院探望，并且在原告父亲死亡后出丧以前，被告支付给了原告人民币2万元，作为对死者的帮助，所以被告认为作为雇主单位相关的义务和责任已经尽到，不应当承担其他的赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：
1、证明1份，要求证明原告父亲死亡的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
2、工作证1份，要求证明原告的父亲系被告单位的员工的事实。被告质证认为，对真实性、合法性关联性无异议，但对证明内容有异议，被告认为原告的父亲和被告间存在雇佣关系，并非是真实的劳务合同关系。本院对该证据的真实性予以确认。
3、照片2张，要求证明原告的父亲在被告单位晕倒，同时证明被告单位没有注意安全的事实。被告质证认为，对该证据的三性无法确认。经现场核实，本院对该证据的真实性予以确认。
4、证明1份，要求证明两原告与丁兴茂间关系的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
5、光盘及录音内容1份，证明原告的父亲是在工作时间出事，导致死亡的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但该证据仅仅只能证明原告父亲在被告单位受雇上班，且其在上班时间内突发疾病送医院的。本院对该证据的真实性予以确认。
6、门诊病历1份、出院记录1份、绍兴市急救中心受理台呼车受理单1份、住院收费收据2份、住院费用清单1份，要求证明被告单位地上的螺钉，造成原告的父亲出血住院死亡的事实。被告质证认为，真实性、合法性无异议，但原告的父亲系突发疾病死亡，故对关联性有异议。本院对该组证据的真实性均予以确认。
被告为证明自己主张的事实，向本院提供收条1份，要求证明被告支付给原告家属2万元的事实。原告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
本院向原、被告出示吴平的询问笔录一份，拟证明事情发生的经过。原告质证认为，对证据的三性均无异议，该笔录是客观反映了事发当时的情况，尤其证实本案死者系在工作时间工作场所受到外力的伤害所导致身体的受伤的事实，包括笔录中也谈到死者的头部有血，后脑勺摔破了，这可以看出当时死者是受到外力的伤害。被告质证认为，对证据的三性无异议。从该证据内容来看，被告认为并不能证明死者是在工作时间受到外力的伤害才受伤倒地，笔录上记载的有血迹，头上有一个洞，都是后来看到的现象，并不能证明其倒下的原因，结合医院的入院诊断材料，死者本身就犯有其他的高血压病等症状，从推断来看，应当认为死者在工作时间突发疾病而倒下。本院对该证据系现场目击人员所作的询问笔录，且该人员与原、被告均不具有利害关系，故对该证据予以认定。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：丁兴茂受被告雇佣，从事保安工作，月收入为1200元。2014年5月6日上午11点30分左右，丁兴茂在值班岗亭工作过程中突然倒地，后即送往绍兴市人民医院治疗，入院诊断为左侧硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、左侧颞顶骨骨折、头皮裂伤、高血压病，住院19天，共花费医疗费85832.51元（不含伙食费944元），出院诊断为左侧硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、呼吸衰竭、循环衰竭、急性肾功能不全、左侧颞顶骨骨折、头皮裂伤、吸入性肺炎、高钠高氯血症、高钾血症、高血压病。丁兴茂于2014年5月25日死亡。
同时查明，丁兴茂出生于1945年11月16日，其父丁伯康、其母吴阿藕已故，其妻罗亚娟于2013年9月4日死亡，现有一子一女，即原告丁曙光、丁光美。2014年5月27日，被告绍兴市创新物业管理有限公司支付给原告丁曙光人民币2万元。
结合原告的诉讼请求，经核定，原告合理损失如下：医疗费82832.51元、护理费2317.05元、误工费760元、住院伙食补助费570元、交通费500元、死亡赔偿金416361元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金15000元，共计540597.06元。
本院认为，丁兴茂作为被告绍兴市创新物业管理有限公司的雇工，在从事雇佣活动中倒地，后经医院救治无效死亡的事实清楚。鉴于原告未提供证据证明外力作用系丁兴茂死亡的直接原因，且丁兴茂本身存在高血压等老年疾病，故其死亡并不能排除系由于其自身疾病的原因直接造成。本案中，由于丁兴茂的死亡原因无法查明，考虑到丁兴茂在雇佣活动中死亡，本院酌情确定
被告对丁兴茂的死亡承担30%的赔偿责任（精神损害抚慰金除外）。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院结合案情和双方的责任，确定为12500元。原告主张的误工费过高，本院根据双方确认的月工资1200元的标准，并结合其误工住院时间19天，确定为760元。综上，被告绍兴市创新物业管理有限公司应赔偿原告人民币172679.12元，扣除被告已支付原告的2万元，被告实际应赔偿给原告152679.12元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市创新物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告丁光美、丁曙光人民币152679.12元；
二、驳回原告丁光美、丁曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4713元（原告申请缓交），由被告绍兴市创新物业管理有限公司负担1263元，由原告丁光美、丁曙光负担3450元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年十月八日
书记员 沈 敏
附页：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。