河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第1012号
原告郭提，女。
委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告李文德，男。
委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安保险），住所地：商丘市。
负责人班文芳，该支公司总经理。
委托代理人袁晓东、周振举，河南华豫律师事务所律师。
原告郭提因与被告李文德、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告依法送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票；依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。由本院审判员李军、代理审判员张传廷、徐斌组成合议庭，于2013年7月30日在本院站集人民法庭公开开庭审理了本案。原告郭提委托代理人陈法制、被告李文德委托代理人李光华、刘璐及被告平安保险委托代理人袁晓东、张永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭提诉称，2012年12月30日在侯饭线67KM＋600M处时，原告驾驶的两轮电动车与被告李文德驾驶的豫NJB8**号轿车相撞，造成两车损坏及原告严重受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗，伤愈出院后，经鉴定原告的损伤构成十级伤残，需一人护理90日。本案事故车辆豫NJB8**号轿车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。为了追索损失，故起诉至法院。要求被告赔偿损失50000元。
被告李文德辩称，被告驾驶的车辆在平安保险处投保有交强险�应由保险公司在交强险限额内对受害人承担赔偿责任，超出部分按责任划分赔偿。
被告平安保险辩称，保险公司在责任范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不应承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原、被告对该争议焦点均无异议。
围绕本案焦点，原告郭提向本院提交的证据材料有：1、郭提身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、道路交通事故责任认定书一份，证明本案交通事故发生的情况，原告郭提与被告李文德负该事故的同等责任；3、医疗费票据一份，证明原告因本案事故支付医疗费14104.84元；4、原告病历资料，证明原告因本案事故住院治疗36天；5、交通费票据，证明原告花费交通费700元；6、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费1300元；7、商丘木兰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告损伤构成十级伤残，需一人护理120天；8、户口本、证明各一份，证明原告子女祝小x、祝xx因年幼需抚养；9、评估费票据一份，证明原告花费评估费130元；10、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车辆损失1300元；11、李文德的驾驶证及豫NJB8**号轿车的行驶证复印件各一份，证明驾驶资格及行驶资格；12、交强险保险单一份，证明豫NJB8**号轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案交通事故发生在保险期间内。
被告李文德、平安保险未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告平安保险对原告的第1、2、4、10、11份证据无异议。对第3份证据有异议，认为其中1366667、0696486两张票据系出院后的花费；对第5份证据有异议，认为交通费过高，请法院酌定；对第6份�据有异议，认为鉴定费用与保险公司无关；对第7份证据有异议，认为系单方委托，要求重新鉴定；对第8份证据有异议，认为派出所证明无法证明祝xx与原告存在亲属关系；对第9份证据有异议，认为评估费用与保险公司无关；对第12份证据有异议，请法院核实后确认。被告李文德同意平安保险的质证意见。
结合庭审质证情况，根据相关法律规定，对原告郭提提交的证据进行如下认定：被告李文德、平安保险对原告提交的证据1、2、4、10、11无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，应予认定。对证据3有异议，但该两份票据系本案交通事故导致原告损伤的真实花费，本院予以认定；对证据5有异议，但原告因交通事故而产生交通费是必然的，根据案情，酌情认定交通费500元；对证据6、9有异议，但该两份证据系原告必然花费，本院予以认定；对证据7有异议，提出重新鉴定，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告郭提所受损伤重新作出鉴定，鉴定结论与该份鉴定结论一致，本院对该证据予以认定；对证据8有异议，但该份证据结合原告提交户口本足以证明祝xx系原告郭提的长女，本院予以认定；对于原告提交证据12，经本院核实，本院予以认定。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2012年12月30日，2012年12月30日在侯饭线67KM＋600M处时，原告驾驶的两轮电动车与被告李文德驾驶的豫NJB8**号轿车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警队认定原告与被告李文德负此次事故的同等责任。原告受伤后，在商丘市第一人民医院住院治疗。共住院36天，花费医疗费14104.84元。商丘木兰法医临床司法鉴定所对原告身体伤残程度做出鉴定，鉴定意见为原告郭提构成十级伤残，需一人护理90日。经虞城县信�价格事务所鉴定，原告卢允信的电动车损失为1300元。被告李文德驾驶的豫NJB8**号轿车在被告平安保险投保有交强险。事故发生在保险期间内。原告郭提育有两个子女，儿子祝小x1997年2月3日出生、女儿祝xx2000年4月25日出生。被告李文德为原告垫付医疗费10500元。
另查明，河南省2012年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年，农村居民人均消费支出为5032.14元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷。关于事故的构成及责任承担问题在查明的事实部分已经叙述清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。”关于被告责任的承担问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，原告的损失首先应由被告平安保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分按原告郭提承担40%，被告李文德承担60%的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。......。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告郭提的损伤构成十级伤残，势必影响其工作和社会交往，从而造成其精神压力和精神痛苦，应予一定的精神抚慰。因本次事故原告郭提与被告李文德负同等责任，精神损害抚慰金应酌定为3000元为宜。综上，原告关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求依法应予支持。原告的各项损失依�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定应确定为：医疗费14104.84元，护理费50元／天×120天＝6000元，误工费50元／天×99天＝4950元，住院伙食补助费30元／天×36天=1080元，营养费10元／天×36天＝360元，交通费500元，鉴定费1300元，伤残赔偿金7524.94元／年×20年×10%＝15050元，被扶养人生活费5032.14元／年×（2年＋5年）×10%÷2＝1761.24元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失1300元。其中医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）15544.84元，应由平安保险在交强险医疗费用赔偿份额内赔偿原告10000元，剩余5544.84元，由被告李文德赔偿原告3326.9元（5544.84×60%）。伤残费用（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）31261.24元、车辆损失1300元，由被告平安保险赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任�》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事侵权确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告郭提医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残费用（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）31261.24元、财产损失1300元，共计42561.24元；
被告李文德赔偿原告卢允信3326.9元（被告李文�已为原告垫付10500元，原告领到赔偿款后应向原告返还7173.1元）；
驳回原告郭提的其他诉讼请求。
如未按指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1300元，评估费130元，共计2480元，由被告李文德承担2400元，原告郭提承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张传廷
代理审判员 徐 斌
二〇一三年十月二十日
书 记 员 袁功勋