wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1018号
原告：深圳市盛元半导体有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：陈立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎进军，广东时文律师事务所律师。
被告：中山市泰龙灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏胜远，该公司总经理。
被告：苏胜远，男，1982年8月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市�北区.
原告深圳市盛元半导体有限公司（以下简称盛元公司）与被告中山市泰龙灯饰有限公司（以下简称泰龙公司）、苏胜远买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛元公司的委托诉讼代理人黎进军到庭参加了诉讼。被告泰龙公司、苏胜远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛元公司向本院提出诉讼请求：1、被告泰龙公司向原告盛元公司支付货款314720元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止）；2、被告苏胜远就被告泰龙公司上述债务中的89600元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应电子产品三极管，双方于月底、年中及年终均有对账。截止2015年7月经双方对�，被告尚欠货款314720元。2015年5月28日，苏胜远经营的中山市**镇泰龙灯饰电器厂（个体户）改制为有限责任公司，即泰龙公司，双方合作交易继续，苏胜远应对泰龙公司成立前的债务承担连带清偿责任。
被告泰龙公司、苏胜远未作答辩。
经审理查明，自2014年11月份起，苏胜远经营的中山市**镇泰龙灯饰电器厂（个体户）向盛元公司订购三极管，苏胜远员工在送货单上签收，双方定期对账。截止2015年5月，中山市**镇泰龙灯饰电器厂欠付盛元公司货款89600元。2015年5月28日，中山市**镇泰龙灯饰电器厂因由个体工商户升级为有限公司即泰龙公司而注销。其后，泰龙公司与盛元公司继续发生业务往来，截止2015年7月25日，泰龙公司共欠盛元公司货款314720元（含中山市**镇泰龙灯饰电器厂所欠89600元），泰龙公司在对账单及确认函中对该欠款均予以签章确认�但至今未付款。
本院认为，盛元公司与苏胜远、泰龙公司之间买卖合同合法有效。苏胜远、泰龙公司收取了盛元公司供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的付款责任和违约责任。其中，泰龙公司应对全部欠款及利息承担责任，苏胜远应对泰龙公司成立前的货款89600元及利息承担责任。盛元公司于本案诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告泰龙公司、苏胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对盛元公司诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市泰龙灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛元半导体有限公司支付货款314720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2015年11月30日起至清偿之日止的利息；
二、被告苏胜远对被告中山市泰龙灯饰有限公司上述债务中的89600元货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，由被告中山市泰龙灯饰有限公司、苏胜远负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈少颜
黄小妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第471号
上诉人（原审被告）：项何明。
委托代理人：戚信跃。
被上诉人（原审原告）：宁波市江东鼎发塑料机械有限公司。
法定代表人：陈荣菲。
委托代理人：李建树。
上诉人项何明为与被上诉人宁波市江东鼎发塑料机械有限公司（以下简称鼎发公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院（2013）甬东商初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2009年2月16日，鼎发公司与原项何明开办的永康市古山明贵塑机商店签订《关于开发“首冠”牌注塑机承包销售合同》一份，约定由项何明作为永康地区的销售代表，负责该地区的销售及售后服务和货款的催收工作。合同后附鼎发公司首冠牌SG系列注塑机结算单一份，由项何明签字确认。合同第4条约定，项何明销售塑机，必须首付70%以上给鼎发公司，余额每月分期支付，在6-12个月内付清货款。如项何明未能按期将货款余额交付给鼎发公司，按应付未付金额每天千分之五支付违约金。合同签订后，鼎发公司于2009年2月16日至2010年8月2日期间，共向项何明发货9台机器，累计销货额为562500元。至今，项何明已经支付给鼎发公司的货款合计为484300元，其中最后一笔付款为2012年1月22日的10000元，尚欠鼎发公司货款金额为78200元。
鼎发公司于2013年11月29日，向原审法院提起诉讼称：2009年2月16日，鼎发公司、项何明签订《关于开发“首冠”牌注塑机承包销售合同》一份，约定由项何明承包销售鼎发公司的注塑机，截至2012年12月31日，项何明尚欠鼎发公司到期货款78200元。请求判令：一、项何明支付鼎发公司货款78200元；二、项何明自2013年1月1日起以78200元为基数、按每天千分之一支付违约金至货款付清日止。
项何明在原审中答辩称：鼎发公司的主张与事实不符。项何明尚欠鼎发公司的金额应为78200元减去51000元即27200元。鼎发公司要求支付违约金没有法律依据，合同中关于违约金的约定严重违反法律规定，应视作无约定。鼎发公司至今未提供发票，导致货款金额不符。鼎发公司提起诉讼时也已过诉讼时效。故请求原审查明事实，依法判决。
原审法院审理认为：鼎发公司、项何明之间存在合法的买卖合同关系，双方签订的《关于开发“首冠”牌注塑机承包销售合同》系真实意思的表示，均应按约履行。鼎发公司分批向项何明交付了合同项下的注塑机，项何明应当按约定支付货款。对项何明提出的鼎发公司的诉请已过诉讼时效的抗辩意见，该院认为，项何明于2012年1月22日支付10000元系其对合同项下债务的自愿履行，诉讼时效因此而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故案件的诉讼时效至2014年1月22日届满，鼎发公司于2013年11月29日提起诉讼，并未超过诉讼时效。项何明的上述抗辩意见，该院不予采信，项何明应当支付鼎发公司剩余货款78200元。项何明未按约支付货款，显属违约，故鼎发公司要求项何明承担自2013年1月1日起的违约金的诉请，并不违反双方合同约定及法律规定，但其主张的计算标准过高，该院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院于2014年3月26日作出如下判决：一、项何明支付鼎发公司货款78200元，于判决生效之日起十日内付清；二、项何明支付鼎发公司自2013年1月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付的违约金（以未付货款为基数），于判决生效之日起十日内付清；三、驳回鼎发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由鼎发公司负担50元，项何明负担1141元。
项何明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2009年6月1日，项何明曾经支付给鼎发公司51000元，鼎发公司并于同日出具了收条。原审认定该51000元与2009年2月19日鼎发公司出具的收条中收到的51000元系同笔款项是错误的。事实上，两张收条不论是签署日期还是所载内容均不相同。请求二审依法改判或发回重审。
鼎发公司答辩称：鼎发公司仅在2009年2月16日左右收到过51000元，因精确交付时间记忆不清，故在2009年6月1日出具的收条中就对该51000元的交付时间表述为2009年2月16日。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鼎发公司、项何明签订的《关于开发“首冠”牌注塑机承包销售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。本案争议的焦点是鼎发公司分别于2009年2月19日和6月1日出具的收条中的51000元是否同一笔。对此，本院认为，鼎发公司在2009年2月19日和6月1日的收条写明的51000元货款系购买同一款注塑机，项何明认可的鼎发公司制作的对账单中注塑机的发、收货时间和总货值又显示鼎发公司和项何明在2009年12月12日前仅发生过一台该款注塑机买卖，项何明也不能举证证明双方在此之前还发生过另外的该款注塑机买卖，且两张收条中51000元货款收款时间仅差三天，鼎发公司陈述确切时间记忆不清符合常理，故可以认定上述两张收条中记载的51000元系同一笔款项。综上，项何明尚欠鼎发公司货款78200元，鼎发公司要求项何明按照该金额支付货款并承担违约责任，应予支持。项何明的上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1755元，由上诉人项何明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年六月十九日
代书 记员 林蒋艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第693号
原告：潘某。
委托代理人：吴建波。
被告：张某，现在浙江省龙游县湖镇十里坪强制隔离戒毒所二大队。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天少民初字第209号
原告：李某，女，汉族，1985年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
委托代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所。
被告：徐某某，男，汉族，1967年2月3日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院在审理原告李某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费70元（原告李某已预交），减半收取35元，由原告李某负担，剩余35元退予原告李某。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一四年四月一日
书记员 李俊杰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初927号
原告济源市中诺物业服务有限公司，住所：济源市沁园路凯旋城C1一楼。
法定代表人李五纲，该公司总经理。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
委托代理人许亚杰，河南九威律师事务所实习律师。
被告郝拥军，男，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告济源市中诺物业服务有限公司与被告付晶海物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市中诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 王广厚
人民陪审员 李小玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李志鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1231号
原告颜云岗。
委托代理人周国斌。
被告张战勃。
被告耿玺儿。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人顾文立。
委托代理人黎志远。
本院在审理原告颜云岗与被告张战勃、耿玺儿、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜云岗于2015年2月28日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜云岗撤回起诉。
案件受理费520元依法减半收取为260元，由原告负担。
审 判 长 丁书华
人民陪审员 翟兴根
人民陪审员 徐建青
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢振娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1381号
原告：陈耀亮。
被告：杭州都市运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村。
法定代表人：高俊。
本院在审理原告陈耀亮与被告杭州都市运输有限公司合同纠纷一案中，原告陈耀亮于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈耀亮向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈耀亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告陈耀亮负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月五日
代书 记员 袁小莉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保9号
申请人艾天国，男，1974年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人向小红，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请人艾天国与被申请人向小红诉前财产保全一案，申请人艾天国于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向小红在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行140000元银行存款，案外人余某某（公民身份号码5123241965082xxxxx）为申请人艾天国提供担保。
经审查，本院认为，申请人艾天国的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对申请人艾天国的财产保全申请准予保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年一月十六日
书记员 谭力铭
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2351号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
委托代理人：易黎明，男。
被告：熊湖江，男。
被告：杨九连，女。
被告：黄建波，男。
被告：袁小兰，女。
被告：黄海波，男。
被告：黄剑军，男。
被告：潘冬枚，女。
被告：邹春兰，女。
被告：黄剑峰，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告熊湖江、杨九连、黄建波、袁小兰、黄海波、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易黎明到庭参加诉讼。被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，原告与被告熊湖江签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款50000元，截止2015年9月21日，被告熊湖江共拖欠原告本息合计50946.82元，经原告多次催讨，被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰均不履行借款合同义务。故原告向法院起诉，请求法院判令被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰连带偿还原告借款人民币50000元，利息946.82元（利息计算至2015年9月21日止），本息共计50946.82元，并按合同约定支付贷款利息至还清之日止；其他被告人按合同约定承担保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄建波、袁小兰、黄海波、熊湖江、杨九连、黄剑军、潘冬枚、邹春兰、黄剑峰均未作出书面答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：被告熊湖江、杨九连系夫妻关系。2012年3月30日被告熊湖江以生产经营为由向原告申请农户贷款，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额／可循环借款额度为50000元，借款合同约定：贷款人在额度有效期（自2012年3月30日至2015年3月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1：1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日期最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起再借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息还清之日止。被告熊湖江以借款人的名义在《借款合同》上签名，被告黄剑军、黄海波、黄建波、邹春兰以保证人的名义在《借款合同》上签名，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告熊湖江发放了贷款50000元，2015年之前被告熊湖江均按约循环借款及还款。2015年3月26日被告熊湖江借款后，仅向原告偿还了本金146.45元及利息832.34元。2015年9月25日借款到期后被告熊湖江未按约向原告归还借款本金，被告黄剑军、黄海波、黄建波、邹春兰也未承担担保责任，截至2016年6月22日，被告熊湖江尚欠原告本金49853.55元、利息4384.41元。原告多次向借款人熊湖江和担保人黄剑军、黄海波、黄建波、邹春兰催讨未果，故诉至本院。
另外查明，被告袁小兰、杨九连、黄剑峰、潘冬枚均未在《中国农业银行农户贷款借款合同》。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：原告与被告熊湖江签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。被告熊湖江未依约履行还款义务，原告有权要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，截至2016年6月22日，被告熊湖江尚欠原告本金49853.55元、利息4384.41元。被告熊湖江、杨九连是夫妻关系，且被告杨九连也未提供证据证明被告熊湖江向原告借款属于被告熊湖江的个人债务，故被告熊湖江向原告的借款应认定为夫妻共同债务。被告黄剑军、黄海波、黄建波、邹春兰为连带责任保证人，应对被告熊湖江的借款承担连带清偿责任。另外，被告袁小兰、黄剑峰、潘冬枚均未在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，根据合同的相对性，故该三被告人与本案无直接法律关系。故对原告要求熊湖江、杨九连、黄剑军、黄海波、黄建波、邹春兰偿还欠款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告熊湖江、杨九连、黄剑军、黄海波、黄建波、邹春兰承担判决后至欠款还清之日的利息的诉请，因该诉请是根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》提出的，且符合法律规定，故对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊湖江、杨九连于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本金49853.55元及利息（截止2016年6月22日利息为4384.41元，自2016年6月23日始，利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至欠款付清之日止）；
被告黄剑军、黄海波、黄建波、邹春兰对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告黄建波、杨九连、黄剑军、黄海波、熊湖江、邹春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1074元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 殷京生
二〇一六年九月五日
书记员 刘 浪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2144号
原告马军平，女，汉族，1972年8月24日生，住林州市。
委托代理人武英群，河南郑大律师事务所律师。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号，组织代码410581100001168。
法定代表人郝凤香，职务总经理。
被告郝凤香，女，汉族，1960年10月1日生，住林州市。
原告马军平诉被告林州市亚林香村服务有限责任公司（以下简称亚林香村）、郝凤香民间借贷纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马军平及其委托代理人武英群到庭参加了诉讼。被告林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金困难为由，于2014年1月1日向原告借款人民币100万元整，承诺按月息1.5分付给原告利息，并立下借款字据。后被告于2014年4月份、10月份分二次共向原告支付利息12.5万元。支付上述利息后，本金100万及剩余利息，经原告多次向被告催讨，被告承诺一定会依约还款付息，并于2015年重新向原告出具借据一份。出具该借据后，经原告多次催要被告至今未归还本金100万元及剩余利息。特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100万元整；2、判决被告按月息1.5分给付原告利息人民币29.5万元（利息自2014年9月10日计算至2016年4月30日）及2016年5月1日至付清借款期间的利息（按照月息1.5分计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司未到庭，未答辩。
被告郝凤香未到庭，未答辩。
经审理查明，被告亚林香村、郝凤香于2014年1月1日向原告马军平借款100万元。2015年1月1日被告郝凤香再次向原告出具借据一份，确认借原告现金100万元。原、被告双方未书面约定利息。止起诉之日，二被告均未偿还原告借款本金。
另查明，2014年4月和10月由被告亚林香村财务人员二次共给付原告12.5万元利息。
上述事实，有原告提供的借据二张及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，因被告未到庭，经庭审认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告亚林香村、郝凤香向原告马军平借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告马军平要求二被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息的请求，因原被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应承担从起诉之日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%支付利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告马军平借款100万元及利息（自2016年5月4日起至本判决限�履行期届满按年利率6%计算）；
二、驳回原告马军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16455元，由被告林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香负担13800元，原告马军平承担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初0224号
原告马某甲，居民。
委托代理人冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，居民。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
本院在审理原告马某甲与被告潘某甲离婚后财产纠纷一案中，原告马某甲以被告潘某甲已协助办理了产权过户手续为由，于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回对被告潘某甲的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告马某甲负担。
审判员 徐冬红
二〇一六年二月二日
书记员 朱 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9683号
申请人：沈阳华茂典当有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街39号。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国军，该公司员工。
被申请人：谢忠江。
被申请人：李冬梅。
被申请人：灯塔市腾源食品有限公司，住所地灯塔市沈旦堡镇沈旦堡村。
法定代表人：李冬梅。
申请人沈阳华茂典当有限公司与被告谢忠江、李冬梅、灯塔市腾源食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳华茂典当有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢忠江、李冬梅、灯塔市腾源食品有限公司银行存款1,500,000元或查封同等价值其他财产。并提供担保人王伟所有的坐落于沈阳市沈河区五爱街15-20号152，建筑面积129.9平方米房产作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王伟所有的坐落于沈阳市沈河区五爱街15-20号152，建筑面积129.9平方米房产；
二、冻结被申请人谢忠江、李冬梅、灯塔市腾源食品有限公司银行存款1,500,000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王颖
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2501号
原告：黄某，女，1975年8月22日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：耿某1，男，1978年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。
原告黄某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告耿某1经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生的三个子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿耿某2，××××年××月××日生女儿耿某3，××××年××月××日生儿子耿某4。婚后原被告感情一般，经常因家庭琐事吵架打架。被告常年在外打工不回家，抚养孩子、操持家务和种地打工等均由原告一人承担，原告一直无怨无悔、默默付出，但是被告不仅不体谅原告，也很少把自己打工的钱花在家庭开支上，还与外地一女子发生婚外感情，最终原告忍无可忍，导致夫妻感情破裂，无法和好。为维护原告合法权益，特提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告耿某1未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：原告黄某与被告耿某1系经人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女耿某2，××××年××月××日生育次女耿某3，××××年××月××日生育长子耿某4。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2018年4月18日，原告黄某向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生的三个子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口簿、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告黄某和被告耿某1结婚多年并生育二女一子。原告提起离婚诉讼，但并未提供证据证明双方夫妻感情已到达确已破裂的程度，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个有利于健康成长的家庭环境。被告耿某1经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告耿某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐广艳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00140号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人许某甲，男，农民。2013年12月4日因收购赃物被襄阳铁路公安处襄阳东车站派出所抓获。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2014年1月7日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人许某甲为贪图便宜，明知罗某乙、赵某（已判刑）等人提供的钱江牌QJ125T-9B型二轮摩托车系盗窃所得，仍以800元的价格将该车购买，后因其家人担心赃车出问题不让其购买使用，又将该车以1000元的价格转售给许某丙。经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值人民币4836元。
案发后，被告人许某甲的父亲主动将该车追回并发还给失主。
上述事实，被告人许某甲在庭审中亦无异议，且有刑事判决书、抓获经过、情况说明及户籍证明等书证，证人赵某、吴某甲、罗某乙、罗某丙、石某、许某丁、黄某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲明知摩托车是他人盗窃所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗物品已追还被害人，且被告人许某甲当庭自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一四年五月九日起，扣除先前被羁押三十四日折抵刑期六十八日，至二○一五年九月一日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹合远
。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执685号
申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户,住喀左县大城子镇。
本院在执行杨某某与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执685号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1324执685号申请执行人杨某某，男，汉族，农民，住喀左县东哨乡。被执行人张某某，男，汉族，个体工商户,住喀左县大城子镇。本院在执行杨某某与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，经对房产、银行、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无财产可供执行，为此依照《最高法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2016）辽1324执685号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一六年十二月二十二日书记员 羿   士   俊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第543号
原告廖恩义，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人韩永光，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
被告黄杰，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被告永安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市佛山路西二段101号1-2楼。
代表人朱晖，经理。
委托代理人舒钢，公司职员。
本院在审理原告廖恩义诉被告黄杰、永安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖恩义于2015年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖恩义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖恩义撤回起诉。
案件受理费161元，由原告廖恩义负担。
代理审判员 刘正权
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱小燕
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第00184号
申请执行人李国平，证件号码132235196001090810，农林牧渔劳动者，联系方式
被执行人叶绪锋，证件号码132235196607090516，农林牧渔劳动者，联系方式
李国平申请叶绪峰借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）威民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国平于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人未提供可供执行财产线索，经查被执行人无银行存款或余额不足执行标的、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行，申请人表示同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2015）威民一初字第00620号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 郭 彤
执行员 王 平
二〇一五年九月十四日
书记员 李 骜
（）
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10807号
原告：宁波市合鑫玻璃科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：梅吉芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：章有君，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡继红，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告宁波市合鑫玻璃科技有限公司为与被告章有君、被告胡继红承揽合同纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，诉请：被告支付货款310000元及自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。后原告当庭变更诉请为：两被告支付原告货款220000元，并支付2017年1月1日起以310000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2018年2月14日至的利息损失，以及自2018年2月15日起以220000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期付款利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告胡继红下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人潘文君、被告章有君到庭参加诉讼。被告胡继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年9月6日，被告章有君、被告胡继红向原告出具《欠条》一份，载明：今欠宁波市合鑫玻璃科技有限公司货款计叁拾壹万元整，在2016年12月底付清。2018年2月14日，被告胡继红向原告支付货款90000元。
以上事实由原告提供的《欠条》、原告和被告章有君的当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系依法成立并有效。原告依约向被告交付了货物，二被告向原告出具欠条应视为二被告对合同履行进行了结算，被告未依约支付货款，显属违约，原告有权要求被告立即支付货款310000元，并支付自逾期之日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失。被告胡继红于2018年2月14日向原告支付货款90000元，故从2018年2月15日起应按未支付货款220000元为基数计算逾期利息损失。经核算，2017年1月1日起至2018年2月14日的逾期利息损失以未付货款310000为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，为15320.46元。被告胡继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章有君、被告胡继红于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市合鑫玻璃科技有限公司货款220000元，利息15320.46元，并支付自2018年2月15日起以未付货款220000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4830元，由被告章有君、被告胡继红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 罗书君
人民审判员 何凤瑛
人民审判员 王军锋
二〇一八年三月十二日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第79-1号
申请执行人向亮钦，男，1967年5月9日出生。
被执行人米社华，男，1983年9月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）溆民二初字第12号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人米社华发出执行通知书，责令被执行人米社华在3日内偿还申请执行人向亮钦借款25400元、案件受理费560元、财产保全费324元、执行费281元、迟延履行期间的债务利息323元，以上共计26888元。被执行人米社华主动履行了6000元，本院强制执行到位19271元，还剩1617元未执行到位。现被执行人无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第12号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭育良
二〇一四年十月十日
书记员 杨 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4193号
罪犯杨永，男，1973年6月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2003年11月7日作出（2003）肇刑初字第43号刑事判决，以被告人杨永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月20日作出（2003）粤高法刑二终字第786号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月1日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年11月27日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年5月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨永在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；已履行财产刑5500元；该犯户籍所在地县民政局出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1210号
原告王迪，男，1998年4月13日出生，汉族，住雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告张茂星，男，1974年2月5日出生，汉族，住雄县。
原告王迪与被告张茂星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迪的委托代理人韩立强，被告张茂星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迪诉称，2016年3月25日20时30分许，张茂星驾驶冀RDP7**号小型轿车沿旅游路由西向东行驶至志腾彩印厂门口时撞上前方行人钮志刚、王迪，后又撞上公路边的绿化带，造成钮志刚、王迪、张茂星受伤及车辆损坏的交通事故。王迪受伤后送雄县医院诊治，后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗。该事故经雄县交警队认定，张茂星负全部责任。为维护原告合法权益特向法院起诉，请判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计44210.02元，诉讼费用由被告负担。
被告张茂星辩称，对事故认定书无异议。原告是横穿马路时撞的他。
经审理查明，2016年3月25日20时30分许，张茂星驾驶冀RDP7**号牌小型轿车沿旅游路由西向东行驶至志腾彩印厂门口时，撞上前方行人钮志刚、王迪，后又撞上公路边的绿化带，造成钮志刚、王迪、张茂星受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张茂星负此事故的全部责任，钮志刚、王迪无责任。王迪受伤后送雄县医院急诊，后转保定解放军第二五二医院治疗，住院7天。该医院病历中出院记录载明，出院诊断：1、颌面部（下唇、颏部、左颊部、后颈部）软组织挫裂伤；2、双侧距骨撕脱骨折；3、左侧舟骨撕脱骨折；4、右手皮肤，左小腿擦伤。共支出医疗费10559.3元，交通费1100元（其中救护车费800元，出院300元）。原告王迪受伤前在河北志腾彩印有限公司工作，月工资3400元，原告住院期间由其母亲许冬华护理，许冬华系文安县益佳电缆桥架厂员工，月工资3100元。原告王迪之伤情经雄县人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定其外伤后误工期为90-150天，护理期60-90天，营养期60-90天，支出鉴定费用1400元。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，解放军第二五二医院病历、医疗费票据、费用清单、雄县医院医疗费票据、交通费票据、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、河北志腾彩印有限公司的营业执照、劳动合同、误工证明、1-3月份工资表，法院对该公司法定代表人吴志深的询问调查笔录，文安县益佳电缆桥架厂营业执照、劳动合同、误工证明、2015年12月-2016年2月份的工资表、法院对该厂经营者李岩光的询问笔录和庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书经庭审质证被告无异议，本院予以认定，据此确认被告张茂星负此事故的全部责任。原告主张因交通事故造成的合理损失由被告张茂星赔偿符合法律规定，本院应予支持。原告提交的病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定费发票经庭审质证被告无异议，本院予以认定。据此可确认原告支出医疗费10559.3元，交通费1100元，鉴定费1400元。原告王迪在河北志腾彩印有限公司工作及收入的证据，许冬华在文安县益佳电缆桥架厂工作及收入的证据客观、真实，结合法院对上述两个单位负责人的询问调查笔录和上述证据相互印证，故此本院对上述证据予以认定。确认原告王迪及许冬华的工作收入情况。天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书客观、真实、合法，本院予以认定。庭审质证中被告张茂星对上述证据提出异议，但未向法庭提交相关证据证实自己的主张，故此本院对张茂星的此项辩解意见不予采信。本院认为，根据鉴定意见书，结合病历中的医嘱意见和本案实际情况，本院酌定原告王迪的误工期为120天，护理期为70天，营养期为70天，即原告的误工费为13600元（3400÷30×120），护理费为7233元（3100÷30×70），营养费酌定1400元。原告按住院7天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元主张住院伙食补助费700元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张茂星赔偿原告王迪医疗费10559.3元，住院伙食补助费700元，营养费1400元，交通费1100元，鉴定费1400元，误工费13600元，护理费7233元，合计35992.3元。限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告张茂星负担350元，由原告王迪负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年十二月六日
书记员 康 倩
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第381号
罪犯邢某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第509号刑事判决，以被告人邢某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邢某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邢某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邢某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年3月25日起，至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2290号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人ZHANGXUAN
委托代理人郭艳蓉
被告：于忠强
委托代理人蔡颖
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于忠强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭艳蓉，被告及其委托代理人蔡颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付租金87，712.45元；要求被告向原告支付违约金（暂计算至2016年12月28日为751.82元，以后的违约金按合同约定的日1.2‰计算至实际给付之日止。要求被告给付聘请律师的费用3000元；要求对被告抵押给原告的车牌号X的众泰牌车辆享有优先受偿权。事实与理由：2016年7月9日原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定被告以融资租赁方式租赁原X众泰牌汽车；租赁期36个月，每年租金2506.07元。自2016年9月起，被告拒不支付租金等费用。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等，被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合同费用。
被告辩称：原告请求权基础错误，应驳回原告起诉。根据原、被告签订的租赁合同、抵押合同、还款计划表、机动车所有权登记证书来看，原、被告之间的法律关系名为租赁，实为借款法律关系，并且被告提供了车辆作为担保。被告为盲人不能购买车辆使用，被告为残疾人眼睛失明并且有残疾证予以证实。本案中，被告系被案外人刘利明诈骗，自始没有对车辆占有，刘利明以为被告办理信用卡为由，代被告办理了许多手续包括购买车辆的手续，因被告是残疾人，陷入错误认识后，对看不见的纸张文件签字按手印，被告对该车辆从未占有过，刘利明现被刑事拘留，羁押于鸡西市看守所，法院依法应将本案移送到公安机关处理，综上，原告诉讼请求不成立，应予驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的汽车租赁合同、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托代理合同（含发票），客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的与案外人宋海燕的微信内容、与案外人刘利明的微信内容、与案外人刘利明父亲的电话录音、证军的证人证言，因与本案没有直接关联性，故本院不作分析认定。
依据当事人的陈述、答辩、举证、质证，本院确认以下事实：2016年7月9日原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同一份，约定：被告以融资租赁方式租赁原X众泰牌汽车；租赁期36个月，每年租金2506.07元；被告未按合同约定支付租金时，原告有权按应付租金的日1.2‰的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因保护本合同项下权利产生的律师费等费用。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定：根据汽车租赁合同规定，承租方作为抵押人同意签署本合同以其购置的车辆作为抵押物为汽车租赁合同项下的全部债权提供担保。2016年7月21日在公安机关办理了抵押登记。被告于2016年8月12日向原告交付租金2506.07元，现尚欠原告租金87，712.45元。
另查明，2017年1月1日原告与辽宁盛恒律师事务所签订委托代理合同，确定该案律师费3000元。2017年3月3日原告向该律师事务所支付律师费3000元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同、抵押合同均合法有效。被告未按约定履行合同义务应承担违约责任。原告要求被告给付租金、律师费的诉讼请求有理，本院予以支持。因原、被告约定的违约金超过了法律规定的利率标准，故本院应予调整。被告以其名下的车辆提供抵押担保，原告主张以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告于忠强于本判决生效后十日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87，712.45元；2016年9月12日至租金实际偿还之日的违约金按年利率24%计算；
二、被告于忠强于本判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；
三、如被告于忠强不能偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司上述一、二款项债务，对其不能清偿的部分，则以被告于忠强名下的众泰牌汽车拍卖、变卖，所得的价款由原告上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告于忠强负担（此款原告已预交，待被告履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘佳玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02180号
原告梁建红。
被告罗晓天。
被告於学红。
原告梁建红诉被告罗晓天、於学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建红到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁建红诉称：二被告夫妻关系存续期间被告罗晓天向原告借款40000元，至今分文未还。现要求二被告立即偿还原告借款40000元，同时按银行同期贷款利率从起诉之日起承担借款利息。被告承担本案诉讼费用。
被告罗晓天、於学红未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，被告罗晓天向原告梁建红借款40000元，并向原告梁建红出具借条一份，载明：“今借到梁建红人民币肆万元整，借款人：罗晓天”。双方未约定还款期限和借款利息。此后，被告未偿还借款。
另查明：被告罗晓天与被告於学红于2014年10月9日在金湖县民政局登记离婚。
上述事实，有欠条一份、金湖县民政局证明一份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告梁建红与被告罗晓天之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。被告罗晓天向原告梁建红借款，有被告罗晓天所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因该借款发生在被告罗晓天与被告於学红婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告於学红应与被告罗晓天共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗晓天、於学红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建红支付借款本金40000元，同时承担借款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告罗晓天、於学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 闵洪军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02180号原告梁建红。被告罗晓天。被告於学红。原告梁建红诉被告罗晓天、於学红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁建红到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁建红诉称：二被告夫妻关系存续期间被告罗晓天向原告借款40000元，至今分文未还。现要求二被告立即偿还原告借款40000元，同时按银行同期贷款利率从起诉之日起承担借款利息。被告承担本案诉讼费用。被告罗晓天、於学红未作答辩。经审理查明：2014年1月29日，被告罗晓天向原告梁建红借款40000元，并向原告梁建红出具借条一份，载明：“今借到梁建红人民币肆万元整，借款人：罗晓天”。双方未约定还款期限和借款利息。此后，被告未偿还借款。另查明：被告罗晓天与被告於学红于2014年10月9日在金湖县民政局登记离婚。上述事实，有欠条一份、金湖县民政局证明一份及当事人陈述为证，予以认定。本院认为：原告梁建红与被告罗晓天之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，属合法有效的民事行为。被告罗晓天向原告梁建红借款，有被告罗晓天所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。因该借款发生在被告罗晓天与被告於学红婚姻关系存续期间,故应认定为夫妻共同债务，被告於学红应与被告罗晓天共同承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗晓天、於学红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建红支付借款本金40000元，同时承担借款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告罗晓天、於学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  阚春波审 判 员  沈泽宇人民陪审员  闵洪军二〇一六年四月十四日书 记 员  何 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02180号原告：李祖龙，男，汉族，生于1989年12月2日，打工人员，住本市金台区。委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区经二路164号，组织机构代码证号73264844-3。负责人：范继勇，任公司经理。委托诉讼代理人：周亚兰，系公司员工。被告：朱宝生，男，汉族，生于1958年6月25日，系陕CNxx**号轻型货车驾驶员，住本市金台区。原告李祖龙与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财�宝鸡中心支公司）、被告朱宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻绍伟、被告永安财保宝鸡中心支公司委托诉讼代理人周亚兰到庭参加诉讼。被告朱宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿交通事故造成原告人身伤害及经济损失68662.68元，包括误工费35000元、护理费9000元、营养费5400元、医疗费15756.68元、其他费用506元、法医鉴定费1500元、精神损失费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告朱宝生驾驶陕CNxx**号小货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告负全责。同时向本院提交了《道路交通事故认定书》、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、施救费票据、照相费和停车费收据、鉴定费收据、工资证明等证据。被告永安财保宝鸡中心支公司辩称，对事故经过、原告受伤、投保的事实认可，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，对于原告的误工期、护理期、营养期应当按照新的鉴定意见书确定。同时向本院提交了保单抄件、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告朱宝生辩称，对事故经过没有异议，当时开着单位的车去上班，由保险公司按规定赔付，事发后垫付医疗费11000元，请法庭处理。经当庭举证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的交通事故认定书�住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、施救费票据等证据的真实性没有异议，本院确认有效。对停车费、照相费收款收据，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。对宝鸡市金台区鹏辉石材经销部出具的证明，因无相关考勤记录或事发前连续三个月的工资证明相佐证，故对该证明材料本院不予认定。根据上述证据的认定分析，及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2014年8月14日13时40分许，被告朱宝生驾驶车主为中国电信股份有限公司宝鸡分公司、车牌为陕CNxx**号的轻型货车，在金台冠森建材城由东向南左转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告李祖龙发生碰撞，致李祖龙受伤，两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，朱宝生负事故的全部责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第三医院治疗�经诊断为大腿血肿、多处软组织损伤、乙型病毒性肝炎、骨化性肌炎。住院治疗36天，期间留陪员1人，出院诊断为右大腿软组织损伤、骨化性肌炎，建议病休半年。2015年3月20日诊断证明为右大腿骨化性肌炎，建议病休3个月。此后又复查两次，诊断为右大腿骨化性肌炎、右膝创伤性关节炎。原告为此支出住院费14163.3元，门诊治疗费1593.38元，其中朱宝生垫付11000元。另查，当事人对车辆投保的事实没有异议，本院对该事实予以认定。本院认为，根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告朱宝生驾驶中国电信股份有限公司宝鸡分公司所有的车辆发生交通事故并负事故的全部责任，其没有证据是在履行职务行为，且事故发生时间也非工作期间，故其作为驾驶员应当承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：一、误工费：因原告提供的证据不充分，对其工资可参照2015年陕西省私营单位年平均工资（关中地区）34508元确定，根据原告的住院�间及诊断证明中医生建议的病休时间，原告要求十个月的误工期证据充分，本院予以认定，故误工费应为28756.7元；二、护理费：住院期间医嘱留陪员1人，出院后无医嘱陪员护理，鉴定意见书评定的护理期60天无证据支持，本院不予采信。对护理人员的工资证明本院不予认定，但可参照本市护理人员的工资标准每日80元计算为2880元；三、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院期间的医嘱系“普食”，出院后亦无加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持；四、医疗费：原告提供的门诊费发票为1593.38元，住�费发票为14163.3元，共计15756.68元应予认定。对被告永安财保宝鸡中心支公司辩称应当扣除原告看其他病的费用的辩解意见，本院认为，被告应当提供证据证明原告的医疗费中哪些费用是看其他什么病产生的，而不是将自己的举证责任交给法院承担，故对被告该辩解意见本院不予支持；五、其他费用：对施救费150元予以认定，对照相费和停车费的收款收据，因其不符合证据的形式要件，本院不予认定；六、法医鉴定费：因经过重新鉴定后原告的伤情不构成伤残，故该鉴定费应由其自行承担；七、精神损失费：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为误工费28756.7元、护理费2880元、医疗费15756.68元、施救费150元，共计47543.38元，扣减被告朱宝生垫付的医疗费11000元，原告实际损失为36543.38元，以上赔偿数额均在保险责任限额内，应由被告永安财保宝鸡中心支公司予以赔偿，同时支付被告朱宝生垫付款11000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支�司于判决生效之日起十日内赔偿原告李祖龙经济损失36543.38元，同时支付被告朱宝生垫付款11000元；二、驳回原告李祖龙对被告朱宝生的诉讼请求；三、驳回原告李祖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告朱宝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月六日书 记 员  解尔璠
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第02180号原告：李祖龙，男，汉族，生于1989年12月2日，住本市金台区。委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区。负责人：范继勇，任公司经理。委托诉讼代理人：周亚兰，系公司员工。被告：朱宝生，男，汉族，生于1958年6月25日，宝鸡市电信公司职工，系陕******号轻型货车驾驶员，住本市金台区。原告李祖龙与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡中心支公司）、被告朱宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻绍伟、被告永安财保宝鸡中心支公司委托诉讼代理人周亚兰到庭参加诉讼。被告朱宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿交通事故造成原告人身伤害及经济损失68662.68元，包括误工费35000元、护理费9000元、营养费5400元、医疗费15756.68元、其他费用506元、法医鉴定费1500元、精神损失费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告朱宝生驾驶陕******号小货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定被告负全责。同时向本院提交了《道路交通事故认定书》、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、中国人民解放军第三医院住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、施救费票据、照相费和停车费收据、鉴定费收据、工资证明等证据。被告永安财保宝鸡中心支公司辩称，对事故经过、原告受伤、投保的事实认可，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，对于原告的误工期、护理期、营养期应当按照新的鉴定意见书确定。同时向本院提交了保单抄件、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。被告朱宝生辩称，对事故经过没有异议，当时开着单位的车去上班，由保险公司按规定赔付，事发后垫付医疗费11000元，请法庭处理。经当庭举证、质证，本院对证据认定如下：被告对原告提供的交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、施救费票据等证据的真实性没有异议，本院确认有效。对停车费、照相费收款收据，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。对宝鸡市金台区鹏辉石材经销部出具的证明，因无相关考勤记录或事发前连续三个月的工资证明相佐证，故对该证明材料本院不予认定。根据上述证据的认定分析，及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2014年8月14日13时40分许，被告朱宝生驾驶车主为中国电信股份有限公司宝鸡分公司、车牌为陕******号的轻型货车，在金台冠森建材城由东向南左转弯时，与由南向北骑电动自行车的原告李祖龙发生碰撞，致李祖龙受伤，两车受损。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，朱宝生负事故的全部责任。事发后，原告即被送往中国人民解放军第三医院治疗，经诊断为大腿血肿、多处软组织损伤、乙型病毒性肝炎、骨化性肌炎。住院治疗36天，期间留陪员1人，出院诊断为右大腿软组织损伤、骨化性肌炎，建议病休半年。2015年3月20日诊断证明为右大腿骨化性肌炎，建议病休3个月。此后又复查两次，诊断为右大腿骨化性肌炎、右膝创伤性关节炎。原告为此支出住院费14163.3元，门诊治疗费1593.38元，其中朱宝生垫付11000元。另查，当事人对车辆投保的事实没有异议，本院对该事实予以认定。本院认为，根据我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告朱宝生驾驶中国电信股份有限公司宝鸡分公司所有的车辆发生交通事故并负事故的全部责任，其没有证据是在履行职务行为，且事故发生时间也非工作期间，故其作为驾驶员应当承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告永安财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故应由保险公司首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。对原告的诉讼请求本院认为：一、误工费：因原告提供的证据不充分，对其工资可参照2015年陕西省私营单位年平均工资（关中地区）34508元确定，根据原告的住院时间及诊断证明中医生建议的病休时间，原告要求十个月的误工期证据充分，本院予以认定，故误工费应为28756.7元；二、护理费：住院期间医嘱留陪员1人，出院后无医嘱陪员护理，鉴定意见书评定的护理期60天无证据支持，本院不予采信。对护理人员的工资证明本院不予认定，但可参照本市护理人员的工资标准每日80元计算为2880元；三、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告住院期间的医嘱系“普食”，出院后亦无加强营养的医嘱，故对该项请求不予支持；四、医疗费：原告提供的门诊费发票为1593.38元，住院费发票为14163.3元，共计15756.68元应予认定。对被告永安财保宝鸡中心支公司辩称应当扣除原告看其他病的费用的辩解意见，本院认为，被告应当提供证据证明原告的医疗费中哪些费用是看其他什么病产生的，而不是将自己的举证责任交给法院承担，故对被告该辩解意见本院不予支持；五、其他费用：对施救费150元予以认定，对照相费和停车费的收款收据，因其不符合证据的形式要件，本院不予认定；六、法医鉴定费：因经过重新鉴定后原告的伤情不构成伤残，故该鉴定费应由其自行承担；七、精神损失费：根据原告实际受伤情况，未达到法律规定的严重后果，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为误工费28756.7元、护理费2880元、医疗费15756.68元、施救费150元，共计47543.38元，扣减被告朱宝生垫付的医疗费11000元，原告实际损失为36543.38元，以上赔偿数额均在保险责任限额内，应由被告永安财保宝鸡中心支公司予以赔偿，同时支付被告朱宝生垫付款11000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李祖龙经济损失36543.38元，同时支付被告朱宝生垫付款11000元；二、驳回原告李祖龙对被告朱宝生的诉讼请求；三、驳回原告李祖龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告朱宝生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  朱 兵人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  刘虎林二〇一六年十二月五日书 记 员  解尔璠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2839号
原告：戴福友，男，1975年11月30日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：余绍青，男，1958年11月11日出生，汉族，住天台县。
原告戴福友诉被告余绍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年9月7日进行了公开开庭审理。原告戴福友的代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告余绍青经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴福友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元，并从2016年10月28日起按照月利率20‰支付利息至还清日止；2.判决被告向原告支付律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告撤回第二项诉讼请求。原告诉称的事实和理由：2016年10月28日，被告以资金周转需要向原告借款40000元，并约定月利率按照29‰计算，由案外人陆修全、王君仙承担连带保证责任。借款后，被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告余绍青未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告余绍青向原告戴福友借款。2016年10月28日，被告向原告出具40000元借条一张，双方约定月利率按照29‰计算，未约定还款期限。借条出具后，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余绍青尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照29‰计算，现原告自愿调整利率，要求被告从借条出具之日即2016年10月28日起按照月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余绍青于本判决生效之日起十日内归还原告戴福友借款本金40000元，并支付利息（利息按照月利率20‰自2016年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告余绍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞文君
二〇一七年九月十一日
代书 记员 裴 怡
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00356号
申请执行人石索。
被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，地址利川市金利路6号。
法定代表人唐远清。
本院于2015年5月15日立案执行石索申请湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效裁判，被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司应支付申请人石索案款202870.0元，承担执行费2943.05元。本院已执行0.0元，尚有200000.0元未执行，现因被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂利川执�第00356号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李修贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘承敏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00508号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年9月4日被恩施市公安局行政拘留15日。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人黄某犯破坏生产经营罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现�审理终结。
经审理查明：2015年8月29日晚11时许，被告人黄某因对同村村民时任恩施宜佳现代农业开发有限公司生产基地的管理员唐某未安排其在该公司上班不满，为泄愤，饮酒后持镰刀将位于该村的恩施宜佳现代农业开发有限公司山药生产基地中的“棒山药”共1647株山药藤割断，导致山药受损，生产基地无法正常生产经营。经鉴定，受损山药价值人民币9000元。
案发后，被告人黄某与恩施宜佳现代农业开发有限公司达成调解协议，赔偿该公司经济损失共计人民币15000元，承认错误并取得了该公司对黄某行为的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案笔录，证人张某、唐某、谭某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，作案工具镰刀一把，价格鉴定结论，行政拘留决定书�赔偿协议、谅解书，户籍证明，视听资料光盘六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以泄愤报复为目的，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�王红兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭志才
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1558号
上诉人（原审原告）陈海军，男，汉族，1976年1月15日生，农民。
委托代理人高学兵，江苏梓源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省交通工程建设局，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路69号18-24层。
法定代表人何平，江苏省交通工程建设局局长。
委托代理人唐迎鸾，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄太宝，男，汉族，1964年10月29日生，南京天奎建设工程有限公司管理人员。
被上诉人（原审被告）徐州市公路工程总公司，住所地江苏省徐州市中山南路101号。
法定代表人周明利，徐州市�路工程总公司总经理。
委托代理人沙永春、王海，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京天奎建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道原付业公司办公楼三楼301室。
法定代表人沈仁，南京天奎建设工程有限公司总经理。
委托代理人黄太宝，男，汉族，1964年10月29日生，南京天奎建设工程有限公司管理人员。
上诉人陈海军因劳务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第6353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈海军于2014年6月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈海军申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海军撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈海军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沈 廉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4704号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告刘常路。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘常路物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十一日
书记员 王蓟宁
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2252号
申请执行人陈芳明，男，1971年10月10日出生，住金华市金东区。
被执行人郑益民，男，1970年4月4日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈芳明与被执行人郑益民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年09月13日立案执行。本案执行标的为租金3600元、案件受理费50元，已实现债权1715.31元。在执行过程中，本院将被执行人郑益民纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月十六日
书记员 薛来竞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6600号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人李学峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李学峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14142号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还353617.27元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李学峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李学峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14142号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6600号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李学峰，男，1983年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。中国银行股份有限公司北京市分行与李学峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14142号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还353617.27元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李学峰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人李学峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14142号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十一月二十日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保485号
申请执行人郭思宵，男，1980年10月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被执行人李静，女，1970年12月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李静有位于高阳县南尖窝村的土地12.5亩，以及盛元染厂有染缸十九台、烘干机九个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李静所有的在南尖窝的土地12.5亩以及土地之上的附着物。
二、查封盛元染厂染缸十九台、烘干机九个。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志伟
二〇一七年一月十六日
书记员 杨耀光
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第957号
原告文某某，男，1977年4月24日出生，汉族，务农。
委托代理人黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1981年4月7日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪村乡茸溪村*组。公民身份号码：4330241981********。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者
原告文某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序独任审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人黄贻忠、被告张某某及其委托代理人瞿洪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年1月18日在溆浦县民政局登记结婚。分别于2002年7月26日生育长子某甲，2013年12月15日生育次子文某乙。因双方性格不和，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，缺乏沟通，夫妻感情一直不好，特别是两人分别外出务工后，两人没有生活在一起，导致夫妻感情更加恶化。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，并判决婚生子某甲、文某乙的抚养权。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原告起诉离婚没有事实依据，不符合法定的离婚条件，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍相识，2001年1月18日在溆浦县民政局登记结婚。2002年7月26日生育长子，取名某甲，2013年12月15日生育次子，取名文某乙。由于双方婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。故原告向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证1本，证明原、被告于2001年1月18日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、木溪乡派出所证明1份，证明2001年元月18日在溆浦县民政局签发的结婚证上的“张某某”与“张某某”系同一人的事实；
3、常住人口登记卡1份2页，证明原、被告婚后共同生育一子，取名某甲的事实；
4、木溪乡茸溪村民委员会证明1份，证明原、被告关系良好，分居不符合法定离婚条件的事实；
5、被告张某某广州维国医疗器械股份有限公司的证明1份，证明被告务工期间认真负责的事实；
6、本院2015年10月19日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍结婚，但婚后生育了二个儿子，夫妻感情尚可，但由于双方性格不合，为家庭琐事争吵，造成夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互理解，注重沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年十月十九日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
，
（2016）湘1202民初2612号
原告：张富。
委托代理人：范国胜（特别授权），湖南嵩云律师事务所律师。
被告：向迎春。
被告：彭文。
原告张富诉被告向迎春、彭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张富及其代理人范国胜到庭参加诉讼。被告向迎春、彭文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张富诉称：被告向迎春于2016年4月19日向原告张富借款人民币20万元，双方约定：借期为3个月，利息为4%/3个月，向迎春以其位于怀化市鹤城区XXXXXX房屋作为抵押物。原告支付借款给了被告向迎春后，向迎春出具借据一份。借款到期后被告未能偿还本金及利息。同年7月23日被告向迎春请求将借款期限延长至2016年8月19日，并以其位于怀化市鹤城区XXXXXXXX房屋作为抵押物,原告同意。现借款到期，被告未能如期如数偿还借款本金及利息。另，被告彭文系被告向迎春的丈夫。故原告诉至法院请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金贰拾万元及利息（利息按照4%/3个月计算至起诉之日为12000元，利息应支付至本息还清之日止）。2、本案受理费用由被告承担。
被告向迎春、彭文未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告向迎春与彭文系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。
2016年4月19日，被告向迎春向原告张富借款20万元，并向原告出具借据载明：“今借到张富（身份证号431XXXXXXXX097）同志人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款三个月，利率4%，到期本息一次性还清，共计人民币贰拾万零捌仟元整（￥208000.00元），……立据人：向迎春，2016.4.19”。
2016年4月20日，原告向被告指定的户名为张在其的账户内转款20万元。
2016年4月24日，向迎春向原告张富出具《借款补充说明》载明：“本人向迎春于2012年1月16日借张在其同志人民币贰拾万元整，本人由于近期无法偿还，现从张富同志处借贰拾万元偿还，现金直接转张在其同志账户，此贰拾万元债务由本人承担……”。
2016年7月23日，向迎春又向原告张富出具《延期保证书》载明：“本人向迎春于2016年4月19日在张富同志处借人民币现金贰拾万元整，利率4%，共计贰拾万零捌仟元整，因本人资金周转困难，未能按期还请，现申请延期壹个月，至2016年8月19日之前还清，共计人民币贰拾壹万元整……”。
现被告仍未向原告偿还借款，故酿成纠纷。
本院认为：被告向迎春因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，被告向迎春向原告出具了借据，双方有借贷合意，原告又向被告向迎春指定的账户交付了借款，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护，被告向迎春应当按照约定履行自己的还款义务，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张利息按季度利率4%计算的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故利息应从原告交付借款之日即2016年4月20日起算。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向迎春、彭文于本判决生效后十五日内向原告张富偿还借款本金200000元整。
二、被告向迎春、彭文于本判决生效后十五日内向原告张富支付上述借款从2016年4月20日至本息还清之日止的利息（按季度利率4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，财产保全费620元，共计5100元，依法减半收取2550元，由被告向迎春、彭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书，（2016）湘1202民初2612号原告：张富。委托代理人：范国胜（特别授权），湖南嵩云律师事务所律师。被告：向迎春。被告：彭文。原告张富诉被告向迎春、彭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张富及其代理人范国胜到庭参加诉讼。被告向迎春、彭文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张富诉称：被告向迎春于2016年4月19日向原告张富借款人民币20万元，双方约定：借期为3个月，利息为4%/3个月，向迎春以其位于怀化市鹤城区XXXXXX房屋作为抵押物。原告支付借款给了被告向迎春后，向迎春出具借据一份。借款到期后被告未能偿还本金及利息。同年7月23日被告向迎春请求将借款期限延长至2016年8月19日，并以其位于怀化市鹤城区XXXXXXXX房屋作为抵押物,原告同意。现借款到期，被告未能如期如数偿还借款本金及利息。另，被告彭文系被告向迎春的丈夫。故原告诉至法院请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金贰拾万元及利息（利息按照4%/3个月计算至起诉之日为12000元，利息应支付至本息还清之日止）。2、本案受理费用由被告承担。被告向迎春、彭文未到庭，也未答辩。经审理查明：被告向迎春与彭文系夫妻关系，二人于1995年登记结婚。2016年4月19日，被告向迎春向原告张富借款20万元，并向原告出具借据载明：“今借到张富（身份证号431XXXXXXXX097）同志人民币现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款三个月，利率4%，到期本息一次性还清，共计人民币贰拾万零捌仟元整（￥208000.00元），……立据人：向迎春，2016.4.19”。2016年4月20日，原告向被告指定的户名为张在其的账户内转款20万元。2016年4月24日，向迎春向原告张富出具《借款补充说明》载明：“本人向迎春于2012年1月16日借张在其同志人民币贰拾万元整，本人由于近期无法偿还，现从张富同志处借贰拾万元偿还，现金直接转张在其同志账户，此贰拾万元债务由本人承担……”。2016年7月23日，向迎春又向原告张富出具《延期保证书》载明：“本人向迎春于2016年4月19日在张富同志处借人民币现金贰拾万元整，利率4%，共计贰拾万零捌仟元整，因本人资金周转困难，未能按期还请，现申请延期壹个月，至2016年8月19日之前还清，共计人民币贰拾壹万元整……”。现被告仍未向原告偿还借款，故酿成纠纷。本院认为：被告向迎春因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，被告向迎春向原告出具了借据，双方有借贷合意，原告又向被告向迎春指定的账户交付了借款，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护，被告向迎春应当按照约定履行自己的还款义务，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张利息按季度利率4%计算的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，故利息应从原告交付借款之日即2016年4月20日起算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向迎春、彭文于本判决生效后十五日内向原告张富偿还借款本金200000元整。二、被告向迎春、彭文于本判决生效后十五日内向原告张富支付上述借款从2016年4月20日至本息还清之日止的利息（按季度利率4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，财产保全费620元，共计5100元，依法减半收取2550元，由被告向迎春、彭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一六年十一月十四日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初208号
原告：尹爱华，男，1962年10月24日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
被告：杨民辉，男，1972年4月13日生，汉族，住上犹县。
原告尹爱华与被告杨民辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱华到庭参加了诉讼，被告杨民辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹爱华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金30000元，利息13800元（从2015年3月28日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息），人民币13800元，再加2015年3月27日前的利息6000元，本息合计人民币49800元，并从2017年3月1日起按月利率2%计付利息，直到付清全部欠款及利息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尹爱华变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金30000元，并从2015年4月1日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息，息随本清；2、判令被告归还原告截止2015年3月27日双方结算的利息6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告杨民辉向原告尹爱华借款100000元，约定还款期为2014年3月27日，并约定逾期付款按月利率2%计算利息。现早已超过付款期限，被告只于2014年12月30日偿还本金70000元，余款至今分文未付，原告多次催收无果，遂依法起诉，请求判如所请。
被告杨民辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告杨民辉以拖欠工人工资和材料款需要资金周转为由向原告尹爱华借款100000元，被告杨民辉出具借条1张，载明：今借到尹爱华100000元，于2014年3月27日前归还，按月利率2%计算利息。到期后，被告杨民辉归还了借款本金70000元及部分利息，2015年3月17日，原、被告双方进行了结算，被告杨民辉出具欠条1张，载明：截止2015年3月27日，欠尹爱华6000元利息。同时，被告杨民辉在原借条上载明：以上本金于2014年12月先偿还70000元，余本金30000元，该30000元从2015年4月1日起按月利率2%计算利息。此后，被告分文未归还其他款项，原告催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告杨民辉向原告尹爱华借款的事实清楚，有被告杨民辉书写的借条为凭，双方债权债务关系依法成立。原、被告双方结算后，被告出具的利息欠条及在原借条上的备注内容，原告予以认可，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力。重新结算后，未重新载明还款期，原告主张按原还款期早已届满并要求被告归还的理由成立，予以支持。被告杨民辉逾期未归还全部借款，应承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金30000元及截止2015年3月27日的6000元利息并从2015年4月1日起至清偿之日止以借款本金30000元按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨民辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视未放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨民辉欠原告尹爱华借款本金30000元及截止2015年3月27日的利息6000元，两项共计36000元，限被告杨民辉于判决生效后一个月内还清；
二、被告杨民辉对借款本金30000元，从2015年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，随本同付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告杨民辉负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 顾亚慧
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2432号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘月色休闲会所，住所地江门市蓬江区。
投资人：于虎。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市蓬江区荷塘月色休闲会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月七日
书 记 员 容丽萍