河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1538号
原告张桥乡李本寺村卫生室，住所地柘城县，登记号2007028441142417D2111.
法定代表人李国林。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区，统一社会信用代码91220501825376141M。
法定代表人丛培刚，该公司经理。
委托代理人邝效领，系中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
原告张桥乡李本寺村卫生室（以下简称李本寺卫生室）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李本寺卫生室法定代表人李国林及其委托代理人齐广亮，被告太平洋保险公司委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本寺卫生室诉称，原告于2015年7月14日在被告处办理了医疗机构责任保险，保险期从2015年7月15日至2016年7月14日，保险内容为诊所在医疗过程中出现责任事故，由被告进行赔偿，赔偿限额每次事故每人20万元。2015年10月2日11时许，原告在治疗李子恒感冒发热过程中，因药物过敏导致患者死亡。经医疗事故技术鉴定。属于一级甲等医疗事故，原告承担主要责任。为此原告赔偿李子恒父母33万元。在原告赔偿后。要求被告赔偿由此造成的损失，被告只赔偿12000元。请求被告赔偿因原告造成医疗事故赔偿所造成的损失20万元。
被告太平洋保险公司辩称，1、依据保险条款，每次事故免赔额为1000元或5%，以高者为限。2、公司已赔付丧葬费，依据责任比例（主要责任70%）并扣除免赔额后赔付12581.40元。3、依据医学会医疗事故鉴定，医方承担事故主要责任，被告认为合理赔付比例70%。4、鉴于死者身份为农村户籍，死亡赔偿金依据2015年河南省人身损害赔偿农村标准计算，且应在责任比例内承担。5、根据保险合同约定，该保险免责项目中，精神抚慰金不属于保险责任。6、诉讼费其他费用被告保险公司不承担。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点：原告请求被告赔偿因医疗事故所造成的损失20万元有无事实和法律依据？
原告李本寺卫生室向本院提供的证据材料有：第一组1、原告身份证复印件一份；2、2016年5月31日柘城县张桥乡卫生院证明一份；3、2016年5月10日柘城县张桥乡李本寺村委会证明一份；证明本案原告的诉讼主体适格。第二组1、被告保险公司医疗机构执业责任保险理赔所需材料一份；2、2015年10月13日原告索赔申请一份；3、原被告涉案医疗机构责任保险保险单（10页）一份；4、原告医疗机构执业许可证一份；5、原告执业资格证一份；6、原告执业医师证一份；7、患者李子恒处方两份；8、原告事故经过说明；9、张桥派出所2015年10月19日患者李子恒死亡证明一份；10、张桥派出所2015年10月14日李子恒户口注销证明一份；11、商丘市医学会2015年11月5日医疗事故技术鉴定书一份；12、原告××李子恒父母2015年10月4日赔偿协议书一份；13、柘城县张桥乡李本寺村委会2015年10月6日证明一份；14、李国林农业银行卡情况说明一份。证明目的：一、2015年7月14日，原告在被告处投保医疗机构责任保险保险一份，被告为此出具了保险单号ACHCF4C14215Q000198T的保险单。保险期限为2015年7月15日0时至2016年7月14日24时止。每次事故赔偿限额为30万元，每次事故每人赔偿限额为20万元。二、保险期间内，原告执业过程中，因医疗事故致患者李子恒死亡，原告为此赔偿死者父母各项损失共计33万元。三、保险事故发生后，原告即向被告给予报案，被告提供了保险公司医疗机构执业责任保险理赔所需材料清单一份，要求原告按照要求提供上述2至14的证据且提供原件，但被告仅向原告提供的农业银行卡支付了赔偿款12581.40元。第三组1、2016年5月31日李某甲自书证明及身份证复印件一份；2、2016年5月31日李某乙自书证明及身份证复印件一份；证明目的：死者李子恒的父亲系李某丁，证人李某甲系李某丁的弟弟，证人李某乙系李某丁的三爷。2015年10月2日，因医疗事故李子恒死亡后，经李某丁的三爷李某乙及叔父李某丙给予调解，双方达成了赔偿协议书，调解人李某乙李某丙在赔偿协议上签字确认，2015年10月7日下午，经证人李某乙和李某丙将原告赔偿的33万元交给李某丁夫妇，证人李某甲亲手验的钱。
被告太平洋保险公司未提供证据材料。
被告太平洋保险公司对原告提供的证据，对第一组证据无异议，对第二组证据的第一项、第二项无异议，对第三项无异议，但其中原告提供的保险单及保险条款能证明责任免除的告知其中的精神损害赔偿不予承担，绝对免赔额为5%，对第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项均无异议，对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告赔付李子恒父亲33万元，并无相关的法律依据，要按照我国相关人身损害赔偿标准及保险合同相关约定进行赔偿。
上述证据来源合法、客观真实、××本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李本寺卫生室于2015年7月14日在被告太平洋保险公司投保了医疗机构责任保险，保险期从2015年7月15日至2016年7月14日，保险内容为诊所在医疗过程中出现责任事故，由被告进行赔偿，赔偿限额每次事故每人20万元，约定了责任免除事项，每次医疗事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。2015年10月2日11时许，患者李子恒（4岁）因发烧，到原告诊所就医，肌肉注射药物后5-10分钟左右，患者出现休克症状，口唇青紫，面色苍白，呼吸急促，抢救20分钟后患者李子恒死亡。2015年11月5日经医疗事故技术鉴定，治疗不规范，用药不合理，抢救不及时，原告诊所过失医疗行为××患者后果有一定的因果关系，属于一级甲等医疗事故，原告承担主要责任。另查明死者李子恒户口居住地为农村，河南省2015年农村人均纯收入10853元、在岗职工平均工资42670元。为此医疗事故原告赔偿患者李子恒父母33万元。在原告赔偿后，要求被告太平洋保险公司赔偿由此造成的损失，被告只赔偿了12581.40元，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告李本寺卫生室××被告太平洋保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应按照合同约定履行。原告投保时，被告太平洋保险公司提供的医疗机构责任保险条款中在责任免除条款部分使用加粗字体提示，尽到了注意说明提示义务，原告主张损失中的精神损害赔偿，因免责条款中约定精神损害保险公司不负责赔偿，故该项损失不应支持。根据保险合同约定，被告应对原告因此医疗事故造成的合理部分的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失核定为，死者死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年），丧葬费21335元（42670元／年÷12×6），合计238395元，扣除免赔额损失金额的5%即11920元，剩余226475元，按医疗事故责任比例，结合本案医疗事故发生的实际情况，由被告太平洋保险公司以90%比例在保险限额内赔偿原告李本寺卫生室20万元，扣除被告已付12581.4元，下剩187418.6元。被告太平洋保险公司不承担诉讼费用的答辩意见，××法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张桥乡李本寺村卫生室187418.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担4000元，原告张桥乡李本寺村卫生室负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 澍