四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初843号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张建平，四川必应律师事务所律师。（特别授权）
被告：孔某。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司。
负责人：童敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）
原告李某与被告孔某、徐某、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张建平，被告孔某及其委托代理人韩祯祥，被告徐某，被告人保公司的委托+代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日早上，原告驾驶川XX**号普通二轮摩托车沿高张路由张村往高庙方向行驶，8时10分许，车行驶至高张路1KM+800M处遇徐某驾驶无号牌正三轮摩托车和孔某驾驶川XXX**号普通二轮摩托车一前一后由相对方向驶来，三车在会车过程中相撞发生交通事故，造成李某、孔某受伤，三车受损的道路交通事故。原告经四川大学华西医院上锦南府医院、洪雅县人民医院、洪雅县中医院就医，于2016年2月19日出院。2016年2月3日洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：1、当事人李某承担此次事故全部责任。2、当事人孔某、徐某在此次事故中无责任。原告对认定书不予认可，请求法院依法对此次事故的责任重新予以划分。因徐某无证驾驶的无号牌摩托车的转向系、制动系均不符合《机动车运行安全技术条件》，结合本案的实际情况及有关法律法规的规定，本次交通事故责任至少应由被告孔某承担次要责任、徐某承担无责赔付责任。孔某是川XXX**号普通二轮摩托车的车主，人保公司是该车交强险承保公司，事故发生在保险期限内，原告请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失等费用共计157026.6元。
被告孔某辩称，此次交通事故原告及被告孔某均受伤，目前两案均已被法院受理，为减轻诉累，请求两案合并审理。对交通事故认定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，即使责任划分存在错误，孔某承担的责任也不超过10%。原告的损失方面，医疗费中未加盖医院印章的票据、编号为81876418票据是病人留存联不予认可。住院伙食补助费840元（30元/天×28天）无异议。护理费认可2240元（80元/天×28天）。营养费根据医嘱确定。误工费认可9440元（80元/天×118天）。交通费由人民法院依据就医转院情况予以认定。残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）无异议，对被扶养人生活费的计算方式17349.3元（19277元/年×18年×10%÷2人）无异议，但原告女儿是事故发生后才出生，故不应计算被扶养人生活费。精神抚慰金应结合本案的事故责任认定由人民法院予以决定。鉴定费无异议。车辆损失无定损及维修清单不予认可。因被告车辆在被告人保公司投保了交强险，如果法院判决被告承担相应责任，应先由人保公司在交强险范围内进行赔付，不足部分再按照法院确认的责任进行承担。
被告徐某辩称，虽然本人没有机动车驾驶证，其所有的正三轮摩托车也未入户没有号牌，但事故发生时自己驾驶摩托车正常行驶，无违法行为和过错，不应该赔偿原告的损失。
被告人保公司辩称，交通事故认定书合法有效，对交通事故经过及责任划分无异议。此次交通事故的原因是原告违法驾驶摩托车驶入我方投保人的车辆路线所致，事故档案卷中的证据未发现我方投保车辆存在违反道路交通安全法的行为，我方投保车辆在此次事故中不应承担事故责任。被告根据保险合同在交强险无责任赔偿限额总额的10%即死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元内承担相应责任。对原告要求的赔偿项目和赔偿金额的意见与被告孔某的意见一致。
经审理查明，2016年1月20日早上，原告李某持C1型驾驶证驾驶川XX**号普通二轮摩托车沿高张路由张村往高庙集镇方向行驶，8时10分许，车行驶至高张路1KM+800M处遇被告徐某驾驶正三轮摩托车和孔某驾驶川XXX**号普通二轮摩托车一前一后由相对方向驶来，三车辆在会车过程中，原告驾车越过道路中心线先与孔某驾驶的摩托车相撞后，原告的川XX**号摩托车车身左侧后部又与徐某驾驶的正三轮摩托车货箱左部相撞，造成李某、孔某受伤，三车受损的道路交通事故。原告受伤后先后在洪雅县中医医院、眉山市人民医院、成都上锦南府医院、洪雅县人民医院检查和住院治疗，2016年2月19日病情好转出院。出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左颞叶脑挫伤；3、左颞骨骨折；4、面部多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，适当功能锻炼，若有不适，及时就医；2、出院后一月回院复查头颅CT。2016年2月3日洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人李某承担此事故全部责任；当事人孔某、徐某在此事故中无责任。受原告委托，四川华大司法鉴定所于2016年7月14日出具鉴定意见书（华大司鉴所【2016】临鉴字第1426号），鉴定意见为：李某颅底骨折伴脑脊液耳、鼻漏属X级（十）级伤残。原告认为交通事故认定书处理程序不合法，事故责任认定不正确、不客观，对事故认定书不予认可，请求法院依法对此次事故的责任重新划分。原告请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计157026.6元。
另查明，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，原、被告不存在酒后驾车的行为。原告李某驾驶的川XX**号二轮摩托车的转向系、制动系，孔某驾驶的川XXX**号二轮摩托车的转向系、制动系、灯光信号装置、喇叭装置，徐某驾驶的无号牌三轮摩托车的喇叭装置符合《机动车运行安全技术条件》。徐某三轮摩托车转向系转向限位装置陈旧性失效致转向干涉，制动系前制动拉线锈蚀致前制动无制动效能，不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。事故车辆车体痕迹（接触部位）的鉴定意见为：在现有条件下，川XX**号二轮摩托车车前部偏右侧与川XXX**号二轮摩托车车前部偏右侧碰撞接触后川XX**号二轮摩托车车身左侧后部又与无号牌三轮摩托车货箱前围板左侧及左围板碰撞接触。
李某持C1驾驶证驾驶川XX**号二轮摩托车，该车未购买交强险。孔某是川XXX**号普通二轮摩托车的车主，人保公司是该车交强险承保公司，事故发生在保险期限内，孔某机动车驾驶证、车辆行驶证手续齐全，检验合格。徐某所有的三轮摩托车无号牌，未购买保险，本人无摩托车驾驶资质。李某系城镇居民，其与汤某系夫妻关系，双方于2016年4月25日生育一女，名叫李某某。
上述事实有当事人的当庭陈述，身份证复印件，医疗机构病情证明书，医疗发票，车辆维修发票，车票，事故认定书，鉴定意见书，保险单，户口簿，出生医学证明，洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故档案卷等证据予以证实。
原告的损失本院确定为：
（一）医疗费：根据原告的主张及票据审核后，医疗费确定为33933.32元。
（二）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持。
（三）护理费：原告主张护理费2800元（100元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持。
（四）营养费：根据伤残情况原告主张营养费560元（20元/天×28天）符合法律规定，本院予以支持。
（五）误工费：原告2016年1月20日因交通事故受伤，2月19日出院，四川华大司法鉴定所于2016年7月14日对原告的伤情鉴定为X级（十）级伤残。原告因伤致残持续误工，其主张误工时间计算164天符合法律规定，本院予以支持。误工费标准按100元/天计算，原告误工费确定为16400元（100元/天×164天）。
（六）交通费：根据原告转院治疗、就医地点、时间、次数、发票等情况，本院酌定为600元。
（七）残疾赔偿金：原告为城镇居民，伤残等级为十级，残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）。虽然2016年1月20日事故发生时原告妻子怀孕未生育，但原告起诉前女儿李某某已于2016年4月25日出生，李某某作为原告的女儿属于其依法应当承担扶养义务的未成年人，原告主张被扶养人生活费17349.3元（19277元/年×18年×10%÷2人）符合法律规定，本院予以支持。最终原告的残疾赔偿金确定为69759.3元（52410元＋17349.3元）。
（八）精神损害抚慰金：根据双方过错程度、原告伤情、侵害的手段、方式等因素，本院酌定为1000元。
（九）伤残鉴定费：根据鉴定费发票确定为1000元。
（十）车辆损失：因原告未提供维修发票且被告人保公司未定损，根据原告车辆损坏情况本院酌定为500元。
综上，原告的各项损失本院确定为127392.62元。
本案存在以下争议焦点：一、交通事故认定书作为证据是否具有相应的证明力。二、被告徐某是否应承担赔付责任。
一、交通事故认定书作为证据是否具有相应的证明力
《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定“交通警察应当对事故现场进行调查，做好下列工作：（三）查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录。”在对当事人询问范围方面并未作出“对事故涉及的每一位当事人都必须进行询问”的限制性规定，原告李某主张公安机关在认定交通事故经过时没有询问本人就认定其承担事故全部责任，该主张不符合法律规定，本院不予支持。
《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定“道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人”，第八十六条“本规定没有规定的道路交通事故案件办理程序，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定执行”，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第二款规定“送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人或者其居住地居（村）民委员会代收”，本案中交警部门在原告住院治疗无法亲自领取事故认定书的情况下，将事故认定书送达给原告的配偶符合法律规定。原告主张公安机关在交通事故处理过程中程序违法，未将事故认定书送达本人，剥夺了原告申请复核的权利，本院认为，洪雅县公安局交通警察大队在此次道路交通事故调查及认定上程序合法，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张交警部门仅依据被告孔某的笔录就认定“李某未按交通标线指示越过道路中心线行驶导致事故发生”，所作出的事故认定书属于证据不足应不予采信。本案交通事故发生后，交通警察勘查交通事故现场，拍摄现场照片，绘制现场图，制作了现场勘查笔录，对当事人孔某、徐某，见证人郭某以及张某（孔某之妻）、汤某（李某之妻）进行了询问，制作了询问笔录，对当事人血液乙醇含量以及事故涉及的三辆摩托车进行了相关鉴定。综合分析上述材料并结合庭审情况，本院对相关事实作如下认定：一、事故发生前，李某与徐某、孔某对向行驶，徐某与孔某一前一后。二、事故发生瞬间，孔某的摩托车靠近但未越过道路中心线，且位于徐某的车辆后方左侧，两车距离较近。三、李某的摩托车前部偏右侧部位先与孔某的摩托车前部偏右侧部位碰撞后，李某的摩托车再向上向后反弹与徐某的三轮摩托车左侧货箱及围板发生碰撞并将货箱撞落在地，李某身体与徐某的三轮摩托车无直接接触。四、根据现场照片、现场图、二摩托车均为车头前部右侧相撞以及碰撞后车辆散落碎片中心区域可知，李某与孔某两车的碰撞点位于高庙镇至张村方向道路中心线右侧，靠近道路中心线。本院认为交警部门对交通事故发生经过、形成原因、责任认定准确合理，原告的主张没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告认为该认定书程序违法、事实认定错误，但未提供证据证明，本院不予支持。本案中交通事故认定书作为证据中的书证经原、被告质证，本院审查后确认其证明力。
（二）被告徐某是否应承担赔付责任
原告认为徐某无证驾驶转向系、制动系均不符合《机动车运行安全技术条件》的无号牌摩托车上路行驶，应承担交通事故的次要责任并承担无责赔付责任。事故认定书明确认定徐某在此事故中无交通违法行为及过错，在此事故中无责任，原告主张徐某应承担事故次要责任没有提供证据证明，本院不予支持。原告虽然在此事故中受伤致残，但事故发生时原告的摩托车越过道路中心线先与孔某的摩托车发生碰撞，该车反弹后车辆尾部再与徐某三轮摩托车发生接触，并将其车箱撞落在地，原告因惯性跌落至徐某车箱后方约数十米的路边护栏处。从事故发生的经过可知，原告因交通事故受伤系本人违反道路通行规定所致，该损害后果与徐某的正常驾驶行为不存在因果关系，即使徐某无证驾驶无号牌的未购买保险的不符合机动车国家安全技术标准的三轮摩托车在道路上行驶，但该违法行为与原告的损害后果亦不存在因果关系，该违法行为应由交通管理部门按相关规定予以处理。原告主张徐某应承担赔付责任但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，公民的身体健康权依法受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。洪雅县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定：1、当事人李某承担此次事故全部责任。2、当事人孔某、徐某在此次事故中无责任。该证据经双方质证，本院审查后予以确认。原告李某与被告孔某驾驶摩托车发生交通事故造成原告受伤致残，孔某作为被保险人为事故车辆在被告人保公司购买了交强险，且事故车辆及其驾驶员具有合格有效的行驶证、驾驶证，事故发生在保险期间内，因原告承担此次交通事故全部责任，人保公司根据保险合同在交强险各分项赔偿项目限额范围内承担无责任赔偿责任，即承担交强险各分项赔偿项目金额10%的责任且不超过各分项无责任赔偿限额。原告死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，伤残鉴定费作为必要费用也应赔偿，上述费用共计91559.3元；医疗费用总额、财产损失总额已超过交强险医疗费用、财产损失无责任赔偿限额。故人保公司应在交强险各分项赔偿项目内赔偿原告伤残费用9155.93元，医疗费用1000元，财产损失100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿费用限额内赔偿原告李某各项损失共计10255.93元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1560元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨龙
二〇一六年九月十九日
书记员 王希