wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1064号
罪犯陈殿荣，男，1951年7月10日出生，汉族，高中文化，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇五年八月四日作出（2005）许魏刑初字第226号刑事判决，认定被告人陈殿荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。陈殿荣不服提出上诉，河南省许昌市中级人民法院作出（2005）许中刑一终字第102号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇五年四月七日起至二〇一八年四月六日止。该犯于2006年1月12日交付执行。该犯在服刑期内，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈殿荣近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人陈殿荣于1997年至2004年8月间，多次对其养女吴某某（不满十四周岁）实施奸淫、猥亵，致使该女的身心健康受到了严重的摧残。
罪犯陈殿荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈殿荣悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿荣减去刑期一年，剥夺政治权利二年不变。
刑满日期：二〇一四年十月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）环刑初字第145号
公诉机关环县人民检察院。
被告人苏国文。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月27日被环县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人苏国文犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人苏国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月26日17时许，吸毒人员王某某电话联系被告人苏国文称其一庆城朋友欲购买海洛因17克，双方约定以每克700元交易，附带赠送海洛因1克、毒品添加剂40克，交易地点为宁夏萌城水泥厂附近。当日20时许，苏国文与苏某某驾驶摩托车来到约定地点，苏某某在一旁等候，苏国文拿出一小包海洛因样品（计量约0.1克）来到王某某乘坐的黑色桑塔纳轿车跟前，待王某某当场吸食验货后，苏国文取来海洛因及添加剂，在与王某某准备交易时，被公安人员当场抓获。当场从苏国文身上查获海洛因两包，净重18.18克；毒品添加剂一包，净重48.28克。苏某某驾驶摩托车逃脱。2012年5月21日庆阳市公安司法鉴定中心作出理化检验报告，检定意见为：从环县公安局送检的苏国文处查获的白色粉块状物质中均检出毒品海洛因成份，白色粉末状物质中未检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人苏国文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，接受刑事案件登记表、现场称量笔录、扣押物品清单及拍照、现场检测报告书及拍照、鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏国文明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人苏国文能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条的规定，判决如下：
一、被告人苏国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2019年4月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）。
二、随案移送的黑色直板长虹牌手机1部、红色“钱江125”型摩托车1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蘅
审 判 员 胡继元
代理审判员 杨 奎
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王亚娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初123号
原告:陶志新，男，1985年3月2日出生，汉族，送餐员，现住内蒙古自治区。
被告:李琦，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告陶志新诉被告李琦劳务合同纠纷一案中，本院于2017年01月11日立案，原告陶志新于2017年02月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志新提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶志新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶志新负担。
审判员 王 伟
二〇一七年二月六日
书记员 孟志红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01247号
原告：易某某，女，1968年1月出生，汉族。
被告：张某甲，男，1968年10月出生，汉族。
原告易某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开进行审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：与被告张某甲经人介绍，于1991年1月1日按当地农村风俗举行婚礼，双方未经政府登记即以夫妻名义同居生活。在共同生活期间，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。1998年原、被告双方再次发生争吵后，各自外出打工，分居生活长达17年之久。故原告易某某诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲未提交答辩状。
经审理查明：原告易某某与被告张某甲经人介绍，于1991年1月1日按当地农村风俗举行婚礼，双方未经政府登记即以夫妻名义同居生活。1991年5月10日生育女儿张某乙（现已独立生活）。原、被告在共同生活期间，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。1998年原、被告双方再次为家庭琐事发生争吵后，各自外出打工，从此，分居生活至今。2005年元月2日，原、被告在武汉市火车站相遇后，双方签定了离婚协议，但双方未到登记机关办理离婚手续。故原告易某某诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
同时查明：原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实：有原告易某某的身份证复印件，公安县公安局阧湖堤派出所的《常住人口登记卡》，原、被告立下的《离婚协议书》，张某乙、张云龙的信件，湖北省公安县甘家厂乡杨家厂村民委员会、深圳市高威手袋制品有限公司的证明材料及庭审笔录在案为凭。经审查，可以采信。
本院认为：原告易某某与被告张某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均已符合结婚的实质要件，形成事实婚姻关系。现原、被告因感情不和，分居达17年之久，符合法定离婚的条件，现原告易某某要求与被告张某甲离婚，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阳代平
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 灿
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执645号
申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县。
法定代表人贺勇，该行董事长。
被执行人张建国，男，1968年12月3日出生，汉族，住南县。
本院在执行被执行人张建国犯挪用资金罪一案中，因被执行人在监狱服刑，无财产可供执行。本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年四月十二日
书记员 陈权鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4071号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
委托代理人李亚东，江苏恒久律师事务所律师。
被告白媛媛,女,居民。
被告张成鑫,男,居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行诉被告白媛媛、张成鑫借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行,于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。
审判员 周 立
二〇一六年五月二十四日
书记员 房盈光
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第97号
上诉人（原审被告）罗林
委托代理人罗学恒，都匀市�律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李朝琴
原审被告董群
上诉人罗林与被上诉人李朝琴及原审被告董群民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院作出（2014）都民初字第829号民事判决后，罗林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：被告董群与被告罗林原系夫妻关系。2009年7月22日，被告董群以急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条其中载明：“今借到李朝琴人民币贰万元整（20000.00）。借款人：董群”。此外，借条中未约定还款期限。2009年8月31日，被告董群因涉嫌贪污被黔南州公安局刑事拘留。2010年5月10日，被告董群因犯贪污罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2010年7月28日，被告罗林向法院起诉，请求与被告董群离婚，同年9月1日，一审法院判决予�准许。2014年7月1日，原告向法院起诉。
原审原告李朝琴一审诉称：二被告原系夫妻关系。2009年7月22日，被告董群以急需用钱为由，向原告借款20000元，当时未约定还款期限。后被告董群因犯罪被关押，被告罗林也没有还款的意思。原告认为，被告董群向原告借款发生在二被告婚姻存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决二被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
原审被告董群一审辩称：被告董群向原告借款属实，但被告罗林对该借款并不知情，且该借款用于冲抵被告董群挪用的公款，故该借款与被告罗林无关，应由被告董群一个人偿还。现被告董群正服刑，没有偿还借款能力，待刑满释放，被告董群一定想方设法还清该借款。被告董群未向法庭提交证据。
原审被告罗林一审辩称：一、根据婚�法及相关司法解释的规定，原告诉称的借款不属于二被告夫妻共同债务。首先、被告罗林对该借款不知情；其次、该借款系用于赌博，而非用于家庭生活，且被告罗林也未分享到该借款带来的利益；再次、被告董群的个人财产已全部上缴国库，被告罗林不存在转移财产的行为。二、借条上出借人虽系原告一个人，但实际上债权人为原告和李兴智，且该债权已超过诉讼时效。首先、出借人系原告和李兴智，因借贷双方系亲戚关系，故只写原告一个人的名字；其次，李兴智写的证明材料证明原、被告约定还款期限为2009年年底，故原告诉请超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：一、被告董群于2009年7月22日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方之间成立民间借贷合同关系，依法予以确认。二、被告董群向原告借款发生在被告�群与被告罗林婚姻存续期间，且被告董群在借款时未与原告明确约定是个人借款，二被告亦未约定婚姻存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应属二被告共同债务，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。三、被告董群向原告出具的借条中，明确载明董群借到原告20000元整，故被告罗林关于本案债权人系原告和李兴智的辩称意见，依法不予采纳。被告罗林出示的证人李兴智、罗丽证言，因证人李兴智证言并非其本人签字，证人罗丽系被告罗林之妹�与被告罗林有利害关系，故对证人李兴智、罗丽证言，依法不予采信，对被告罗林关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董群、罗林于判决生效之日起10日内，连带向原告李朝琴偿还借款本金20000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董群、罗林负担。
一审判决宣判后，罗林不服，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判。其上诉主要理由为：l、本案的诉讼主体不是被上诉人李朝琴，理应只是实际贷款人李兴智。在庭审中已�实，借款人董群是向李兴智借的钱，并非是向李朝琴借钱，在借款中，应李兴智的要求，将借条写成李朝琴的名下，董群未见过李朝琴。做为李朝琴案件代理人的王家泉（系李兴智的儿子）在一审庭审中均认可了此事实。并应李兴智要求在其口述之下，代笔写下本案争议的借款2万元的事实经过。这些事实，在一审庭审中均已查实。所以本案的诉讼主体不适格，应驳回李朝琴对董群及上诉人偿还2万元的诉讼请求。2、在本案中，李兴智在2010年5月11日和2011年6月21日对董群向其借款2万元的“证明”材料内容上看，董群向其借钱的事实，上诉人根本不知情，且实际债权人李兴智也没有告之和征求过上诉人的意见，而是悄悄地将2万元借给董群本人。双方约定借款的期限从2009年7月22日至2009年年底，利息为每月5%，李兴智的“证明”材料构成了法律上的自认。请求人民法院保护权益的诉讼时效应从2009年底计算至2011年底。本案已过诉讼时效期间，人民法院应当不予保护。
被上诉人在二审答辩期内未作书面答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人罗林上诉主张本案实际出借人是李兴智及被上诉人李朝琴不具有诉讼主体资格，为此，其向法院提交了的署名李兴智的证言，本院对此认为，该证人未出庭作证，而书写该材料的被上诉人李朝琴的一审委托代理人王家泉，也于一审庭审质证时主张李朝琴并未授权其书写该材料，故上诉人该项上诉主张理由不能成立。上诉人主张借款人董群与出借人约定了还款日期，但对此不能提供证据证明，其主张本案已过诉讼时效的理由亦不能成立。结合本案被上诉人李朝琴提交的借条及各方的陈述看，能认定董群向李朝琴借款20000元的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，因董群是在与罗林婚姻关系存续期间向李朝琴借款，而罗林未向本院提供证据证明本案中债权人与债务人明确约定本案的债务为个人债务，及该债务具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故本案的债务为罗林与董群在夫妻关系存续期间的共同债务，罗林�此均负有偿还的义务。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗林对其上诉理由不能提供充分证据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 锦
审 判 员 莫玉魁
代理审判员 高 潮
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 刘翔瑞
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第8号
申请执行人�文清，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
申请执行人刘云仙，女，汉族，住址同上。
被执行人孔德超，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人李文清、刘云仙与被执行人孔德超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人孔德超有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孔德超所有的汽车二辆予以查封。
二、查封财产交由被执行人孔德超保管，未经许可不得转移、抵押、变卖、损毁，否则将依法追究法律责任。
三、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈永强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5661号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨凯花，女，1986年11月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨凯花信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨凯花本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨凯花于2011年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39999.77元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39999.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨凯花既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨凯花未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月25日，杨凯花向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨凯花在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨凯花的申请，将卡号×××的信用卡交付杨凯花使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，杨凯花尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39999.77元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨凯花之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨凯花在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨凯花未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨凯花偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯花于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百九十九元七角七分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨凯花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，公告费五百元，均由被告杨凯花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第103号
原告蔡仕杰。
委托代理人徐贤统。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰。
委托代理人张寅。
委托代理人郑瑞梓。
原告蔡仕杰不服被告瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，于2015年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月8日立案后，于同月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日第一次公开开庭审理本案。原告蔡仕杰及委托代理人徐贤统、被告瑞安市人民政府的委托代理人张寅、郑瑞梓到庭参加诉讼。同月16日本院第二次公开开庭审理了本案。原告蔡仕杰、被告瑞安市人民政府的委托代理人张寅、郑瑞梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部（以下简称104国道改建指挥部）于2015年1月22日向原告蔡仕杰作出2015年（答）第37号政府信息公开申请答复书，内容为：本指挥部已收悉你提出要求获取“浙土字B（2005）10521文件”的政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息不由本单位制作、保存，依法不属于本机关的公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，予以告知。
原告蔡仕杰诉称：因104国道（瑞祥大道）和瑞枫公路建设，瑞安市人民政府、瑞枫公路改建指挥部等多部门联合执行，于2009年3月份强制拆除原告房屋。时隔七年，被告瑞安市人民政府至今未对原告进行补偿安置。2015年1月3日，原告向104国道改建指挥部提出信息公开申请，要求提供“浙土字B（2005）10521文件”的信息。但该指挥部收件后未依法进行回复，侵犯了原告的合法权益。请求撤销被告瑞安市人民政府于2015年1月22日作出的2015年（答）第37号政府信息公开申请答复书，并责令其重新作出答复。
原告蔡仕杰向本院提交了以下证据：1.居民身份证；2.政府信息公开申请表；3.快递邮寄单；4.行政复议告知书；5.视频光盘；6.同类案件行政复议决定书。证据1-6以证明原告提出政府信息公开申请及被诉答复违法。
被告瑞安市人民政府辩称：1.被告派出机构104国道改建指挥部于2015年1月7日收到原告蔡仕杰政府信息公开申请，要求提供“浙土字B（2005）10521文件”。被告经审查认为该信息不由其制作、保存，于15个工作日内作出被诉答复，告知原告该事项不属于其信息公开范围，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。2.被告及其派出机构瑞枫公路建设指挥部已分别对原告同一政府信息公开申请作出答复，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项规定，被告对涉案重复申请可不予答复。请求驳回原告蔡仕杰的诉讼请求。
被告瑞安市人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.EMS邮政投递邮件；2.居民身份证；3.政府信息公开申请表；证据1-3以证明原告提出涉案信息公开申请的时间及提交的申请材料。4.2015年（答）第37号政府信息公开申请答复书；5.答复送达材料；6.瑞安市人民政府瑞政办（2007）119号文件。证据4-6以证明被告已作出答复并送达原告。7.法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条。
第一次庭审结束后，经本院许可，被告瑞安市人民政府补充提供如下证据：1.瑞安市人民政府2015年（答）第48号政府信息公开答复书及送达材料；2.温州市人民政府温政行复（2015）162号行政复议决定书。证据1-2以证明原告蔡仕杰另就涉案信息向被告及瑞枫公路建设指挥部申请政府信息公开，瑞安市人民政府和瑞枫公路建设指挥部已分别作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-3无异议；认为证据4没有送达，证据5未提供原件，原告实际于2015年1月29日收到104国道改建指挥部未加盖公章的答复书；证据6真实性无异议。对被告补充提交的证据真实性无异议，但认为被告瑞安市人民政府、瑞枫公路建设指挥部和104国道改建指挥部应依原告政府信息公开申请分别作出答复，即便是重复申请，被告也应告知属重复申请。被告对原告提交的证据1-3、5真实性均无异议，但认为不能证明其主张待证的事实，证据4、6系复印件，对三性均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3、被告提供的证据1-5，对方当事人均无异议，且与本案有关联，结合当事人陈述，本院予以确认，可以证明104国道改建指挥部收到原告蔡仕杰涉案信息公开申请，并已作出答复送达原告。被告提交的证据6及补充证据，原告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以确认，其中证据6可以证明104国道改建指挥部是被告瑞安市人民政府下设的派出机构；补充提交的证据可以证明瑞安市人民政府、瑞枫公路建设指挥部于2015年1月份收到原告蔡仕杰涉案信息公开申请，并分别于同月26日和20日作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。双方当事人提供的其他证据，与本案处理无关联，本院不作认定。
经审理查明：104国道改建指挥部是被告瑞安市人民政府下设的派出机构。2015年1月3日，原告蔡仕杰向104国道改建指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“浙土字B（2005）10521文件”。104国道改建指挥部收件后于2015年1月22日作出2015年（答）第37号关于政府信息公开申请的答复，告知其申请信息不由其制作、保存，不属于其公开范围。原告蔡仕杰不服，于2015年4月3日提起本案诉讼。
2015年1月份，原告蔡仕杰另就涉案信息向被告及瑞枫公路建设指挥部申请政府信息公开，被告瑞安市人民政府和瑞枫公路建设指挥部分别于同月26日和20日作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府行政复议予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”2015年1月份，原告蔡仕杰分别向被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部提出政府信息公开申请，要求提供“浙土字B（2005）10521文件”。因104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部是被告瑞安市人民政府的派出机构，原告实际系就同一信息向同一行政机关即被告瑞安市人民政府提出申请，属于《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（九）项规定的“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请”的情形。被告瑞安市人民政府及瑞枫公路建设指挥部已对原告上述申请作出答复，且瑞枫公路建设指挥部的答复已经温州市人民政府复议予以维持，被诉答复属于对其同一申请的重复处理行为，对其权利义务没有产生新的实际影响，原告对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原告蔡仕杰主张被告瑞安市人民政府、104国道改建指挥部和瑞枫公路建设指挥部系不同的行政主体，应依其申请分别作出答复，与其以瑞安市人民政府为被申请人对瑞枫公路建设指挥部作出的答复申请行政复议矛盾，且缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 许旭东
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年七月六日
代书 记员 谭敏娟
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二初字第4号
原告唐浩毅（曾用名唐浩玉），居民。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告叶晓云，居民。
原告唐浩毅诉被告叶晓云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理，依法由审判员陈孟凯适应简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩毅及其委托代理人汪雪松，被告叶晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩毅诉称，2009年11月1日，被告丈夫唐洪春以急需资金维持家庭生活为由向原告借款60000元，同时承诺于2010年元月1日前归还，并为此向原告出具借条一张。借款到期后，被告及其丈夫唐洪春在原告多次向其催收下，仍拒不向原告还款。为此，原告曾到贵院提起民事诉讼，被告夫妇承诺尽快还款，并于2010年11月19日归还了原告10000元，原告便从贵院撤回了对被告夫妇的起诉，但此后被告夫妇却违反了承诺，仍拒不向原告归还上述借款，直至2011年3月份被告之夫唐洪春被他人故意伤害致死。被告之夫唐洪春死后遗留下房屋等遗产，均由被告占有使用。为此，请求被告偿还原告借款本金50000元及相应的利息（以银行同期贷款利率，从2010年12月1日起算至款清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告叶晓云辩称，原告诉称借款给其丈夫是为了维持家庭生活，被告对此并不知情，事实是被告丈夫唐洪春在赌博时向原告借的款。后来，原告打电话给被告说要还钱，被告归还了10000元给原告，被告会还欠原告的钱，但是现在没有钱，被告丈夫也去世了，被告还要养两个小孩，以后有钱就会还原告的钱。
经审理查明，2009年11月1日，被告叶晓云丈夫唐洪春（2011年3月份去世）向原告借款60000元，并写下借条一张注明：“今借到唐浩玉人民币陆万元，元月1日前还清，此据，经借人：唐洪春，证明人：杜某”。嗣后，原告多次向被告两夫妻催款，被告叶晓云于2010年11月19日归还原告10000元，剩余欠款至今未能归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的陈述、证人杜某证言、原告提交的由唐洪春书写欠条原件、安远县高排村委会和安远县公安局的证明在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能证明符合法定情形外，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案中，被告叶晓云丈夫唐洪春在夫妻关系存续期限向原告唐浩毅借款60000元，被告叶晓云已经归还原告10000元，现原告唐浩毅要求被告叶晓云归还剩余欠款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告唐浩毅在出借款项时，双方没有约定利息，对原告唐浩毅要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶晓云辩称债务是其丈夫唐洪春在赌博时向原告借的款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶晓云于本判决生效之日起一个月内清偿所欠原告唐浩毅借款计人民币50000元；
二、驳回原告唐浩毅其他的诉讼请求。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告叶晓云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 陈孟凯
二〇一三年三月二十六日
书记员 徐海峰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1195号
罪犯卢建民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）穗中法刑一初字第231号刑事判决，以被告人卢建民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯卢建民在服刑期间确有悔改表现本院先后于2008年10月17日、2010年6月25日、2011年12月15日、2014年5月14日以（2008）东中法刑执字第2415号、（2010）东中法刑执字第1059号、（2011）东中法刑执字第2740号、（2014）东中法刑执字第450号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年、一年、一年四个月。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯卢建民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建民服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖15次，2014年11月、2015年5月共获得表扬2次，累计被扣2分。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收个人全部财产，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为742元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2084元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢建民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢建民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3654号
原告魏景全，男，1977年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告曹旭东，男，1974年12月10日出生，蒙古族，个体。
被告曹洪义，男，1952年5月5日出生，满族，教师，系被告曹旭东父亲。
原告魏景全诉被告曹旭东、曹洪义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景全到庭参加了诉讼，被告曹旭东、曹洪义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告曹旭东向原告借款人民币50000元，由被告曹洪义担保，共同为原告出具借据一枚，约定月利率为中国人民银行同期贷款利率4倍。此款经原告催要，二被告均推托未付，故向人民法院起诉，要求被告曹旭东立即偿还原告借款50000元，并按约定支付自借款日至还清为止利息，被告曹洪义承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据1枚。
被告曹旭东、曹洪义未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，2013年11月18日，被告曹旭东向原告魏景全借款人民币50000元，由被告曹洪义承担连带责任保证，共同为原告出具借据一枚，约定借款月利率为中国人民银行同期贷款基准利率4倍。此款经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据为证，足以认定。
本院认为，被告曹旭东向原告魏景全借款人民币50000元，由被告曹洪义承担连带责任保证的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，二被告均应及时偿还。此款经原告催要，被告曹旭东、曹洪义未付，原告魏景全起诉要求被告曹旭东偿还借款50000元及自2013年11月18日起按约定支付利息、被告曹洪义承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹旭东、曹洪义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹旭东于本判决生效后立即偿还原告魏景全借款人民币50000元，并自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至还清为止。
二、被告曹洪义对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张金宝
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1746-1号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司宝善支行。
法定代表人周仲奇。
被执行人：张卫华。
被执行人：钱申燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00772号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款786754.18元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月二十七日
代书记员 韦文彬
河北省曲阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0634行审2号
申请执行人曲阳县国土资源局，地址：保定市曲阳县新开大街。
法定代表人王金明，该局局长。
被执行人张金明。
申请执行人曲阳县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行曲政国土执罚（2015）第112号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称被执行人于2015年1月份在未办理用地手续的情况下，擅自占用北台乡韩家峪村的土地建住宅小区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条规定，属违法占地行为，申请执行人于2015年5月15日对被执行人作出曲政国土执罚（2015）第112号行政处罚决定书，处罚决定为：一、责令退还非法占用的7.09亩土地，限七日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以75664元人民币的罚款。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定第一项中的“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，故申请强制执行该项内容。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测图及照片、地类认定、规划图、现状图、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书、一般缴款书、证明等证据。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的曲政国土执罚（2015）第112号行政处罚决定书具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行曲阳县国土资源局2015年5月15日作出的曲政国土执罚（2015）第112号行政处罚决定第一项中的“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；由曲阳县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 张惠民
代理审判员 彭少锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 悦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第650号
原告刘某甲，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省隆回人。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1980年7月15日出生，回族，湖南省隆回县人。
原告刘某甲诉�告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员米青艳担任审判长，与人民陪审员袁盛国、肖小荣组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2006年12月6日在隆回县民政局办理结婚登记手续，2007年12月6日生育男孩刘某乙。原、被告由于感情基础差，婚后又由于长期在外打工，共同生活时间少，聚少离多，无法建立起夫妻感情，婚后又常为金钱问题发生争执。2010年被告外出打工一年后，思想逐渐发生变化，甚至连接原告电话都显得很不愿意。2012年正月，原、被告在一起过年的短短几天，被告经常与外面的人鬼鬼祟祟通电话，并且对原告很冷漠。2012年3�份，被告打电话要原告付钱给她做宫外孕手术，原告因刚外出没有领到工资无法寄钱回家，被告以此为借口于2012年5月独自离家出走，从此与原告及家人完全中断联系。原、被告自此分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费50000元。
被告张某未答辩。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1、原、被告及小孩身份资料复印件各一份，拟证明原、被告及小孩身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原告委托代理人对原告刘某甲接待笔录原件一份，拟说明原、被告夫妻感情破裂；
4、原告委托代理人对刘云海、张爱国、范福元、刘克美、刘万洪调查笔录原件各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；
5、隆回县七江镇石背居民委员会证明原件一份，拟证明被告自2012年5月外出后一直下落不明，原、被告已分居满两年，夫妻感情破裂。
被告张某未质证，也未向本院提供证据。
合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2系相关机关核发的证件，本院予以采信；对原告提供的证据3、4、5，证据间相互印证，且与庭审情况相互吻合部分予以采信，其他部分不予认定。
根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2006年12月6日登记结婚，婚后于2007年12月6日生育男孩刘某乙。原、被告起初夫妻感情一般，后来感情不太好。2012年被告张某要求原告刘某甲寄钱给她做宫外孕手术，因原告未寄钱回来，原、被告发生争吵。2012年5月，被告与原告争吵后外出打工，从此被告未再与原告及其他家人联系。婚生小孩刘某乙现随原告父亲一起共同生活。原告主张婚后没有共同财产、没有共同债务，也没有共同债权。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后共同生活时间也短，婚后夫妻感情起初一般，后因双方没有好好经营婚姻，夫妻感情变差，尤其是被告因家庭琐事与原告争吵，负气外出打工，从此与原告再无联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。此外，原、被告因感情不和分居已满两年。原、被告已符合法定的离婚条件，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某乙一直随原告父亲一起共同生活，为了不轻易改变小孩的生活环境，从有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养较为适宜，因此，对原告要求抚养小孩刘某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某乙自愿承担小孩刘某乙的全部抚养费用，不要求被告承担抚养费用，此系当事人处分自己的权利�不违反法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生小孩刘某乙由原告刘某甲抚养成年，小孩抚养费用由原告刘某甲承担；小孩长大成年后，随父随母由其自择。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 米青艳
人民陪审员 袁盛国
人民陪审员 肖小荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 欧阳超
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第837号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无固定职业，住仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月12日被石狮市公安局刑事拘留，同年9月18日变更为监视居住，2014年3月22日被羁押，同月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年4月29日经石狮市人民检察院批准由石狮市公安局执行逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2013年6月的一天晚上，被告人陈某甲在石狮市灵秀镇塔前银河住宿其租住的205房间内，容留陈某吸食毒品“冰毒”；2、2013年8月初，被告人陈某甲先后两次在石狮市八七路侨光公寓其租住的203房间内容留陈某吸食毒品“冰毒”。
2013年8月12日，公安机关在石狮市灵秀镇前廊源发网吧抓获被告人陈某甲，并当场扣押到毒品“冰毒”0.42克。经鉴定，被扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并有证人陈某、崔某某、陈某乙、牛某、陈某丙证言，被告人陈某甲辨认笔录及照片，证人陈某、牛某辨认笔录，抓获经过，工作说明，尿液检测报告书及照片，现场笔录、称量笔录、称重照片、扣押清单3张，电话通话清单15张，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，吸毒人员行政处罚决定书，房屋租赁合同，户籍证明及人口信息查询单，无前科证明，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某甲多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年六月十七日
书记员 许鸿源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3377号
原告屈桂芳，女，汉族，1952年9月19日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
原告屈红星，男，汉族，1964年10月6日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
二原告共同委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被告程袁媛，女，汉族，1989年8月5日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告程昌荣，男，汉族，1950年10月18日生，住成都市武侯区，身份证号码：。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人蔡鸥翔。
委托代理人吴茂均，男，公司员工，住四川省资阳市安岳县。
本院于2015年5月14日受理原告屈桂芳、屈红星诉被告程袁媛、程昌荣、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告屈桂芳、屈红星于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈桂芳、屈红星申请撤回对被告程袁媛、程昌荣、华泰财产保险有限公司四川省分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈桂芳、屈红星撤回起诉。
审判员 范 薇
二〇一五年六月九日
书记员 李燕婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第449号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告何晓阳。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告何晓阳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 澜
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终96号
上诉人（原审被告）：周松柏，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审原告）：宋智能，男，1993年11月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原审被告：周育平，男，1977年11月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
上诉人周松柏因与被上诉人宋智能及原审被告周育平债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初377号民事裁定，向本院提起上诉。
周松柏上诉称，被上诉人宋智能的父亲宋明仕涉及本案的债权债务转让，宋明仕系江西省永修县人民法院人民陪审员，可能会影响本案的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人宋智能原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地分别为江西省××红谷滩××、江西省××永××县。关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人对合同履行地没有约定，被上诉人宋智能诉请上诉人周松柏、周育平偿还借款及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人宋智能为接收货币的一方，其住所地江西省××永××县为接收货币一方所在地,即本案的合同履行地。故本案的被告住所地之一和合同履行地均在江西省××永××县，江西省永修县人民法院作为本案被告住所地及合同履行地所在地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人周松柏主张因特殊原因原审法院应否回避的问题，不属于管辖权异议审查的范围，如确有回避的法定事由，上诉人可向原审法院递交回避申请，本院对此不予审查。综上，周松柏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄佳蕾
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第855号原告陈某甲。被告陈某乙。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤诉。案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈某甲负担。代理审判员谭婧二〇一五年六月四日书记员王荣明第1页共1页
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更37号
罪犯党县委，男，1972年8月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化�住河南省上蔡县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）永刑初字第317号刑事判决，以被告人党县委犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币30000元(已缴纳2300元)，继续追缴该犯赃款人民币382780元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3254号刑事裁定,减去其有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党县委在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分9分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计1450分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表及该犯住所地村委会、乡民政所、县民政局出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯党县委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党县委减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月31日起至2020年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更37号罪犯党县委，男，1972年8月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化�住河南省上蔡县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省永安市人民法院于2012年9月17日作出（2012）永刑初字第317号刑事判决，以被告人党县委犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年7月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币30000元(已缴纳2300元)，继续追缴该犯赃款人民币382780元，发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年10月19日作出（2012）三刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月7日以（2015）三刑执字第3254号刑事裁定,减去其有期徒刑八个月（刑期至2020年11月30日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯党县委在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月经考核评定累计达标分9分，2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计1450分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表及该犯住所地村委会、乡民政所、县民政局出具的贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯党县委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党县委减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月31日起至2020年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01009号
原告段秀英。
委托代理人张少辉。
被告徐景伟。
本院在审理原告段秀英与被告徐景伟租赁合同纠纷一案中，原告段秀英于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秀英的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段秀英撤回起诉。
案件受理费89元减半收取44.5元，保全费240元，共计284.5元，由原告段秀英负担。
审判员 郭爱民
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁姣姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初727号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月19日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2016年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2016年5月6日20时许，在本市武昌区民主路湖北省武警总队医院大门前，以人民币150元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包贩卖给彭某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为氯胺酮，净重2.04克。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年七月二十八日
书记员 南红豆
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00626号
原告刘昌志，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人张清，该公司总经理。
本院在审理原告刘昌志诉被告重庆市潼南第四建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘昌志于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘昌志负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 星
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1023号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，1996年11月9日出生；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人王×犯盗窃罪一案，于二○一五年六月十一日作出（2015）东刑初字第613号刑事判决，认定：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人王×人民币四千七百五十元，发还龙成通讯店。原审被告人王×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王×要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
代理审判员 周耀
代理审判员 张兵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第92号
申请执行人李德砥。
被执行人顾相海。
本院在执行申请执行人李德砥与被执行人顾相海婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第3001号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年六月八日
书记员 黄 继
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第658号
本院立案执行的申请人穆选民与被执行人穆宝民继承纠纷一案，现被执行人已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年五月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2582号
申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇工业区，组织机构代码79379040-0。
法定代表人朱源德，董事长。
委托代理人林桂红、兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
被执行人泉州玉锋商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区怡景大厦1105室，组织机构代码68087588-9。
法定代表人魏丽容，执行董事。
被执行人魏玉锋，经商。
本院在执行申请执行人福建龙岩精博化工科技有限公司与被执行人泉州玉锋商贸有限公司、魏玉锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第584号民事判决书，被执行人应归还申请执行人货款295950元及违约金。经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2582号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年九月四日
书记员 王燕文（代）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第482号
申请执行人付全平。
被执行人承德市龙城建筑安装工程公司。
法定代表人林成方，职务经理。
本院在执行付全平与承德市龙城建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人付全平于2014年7月14日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2012）双桥民初字第1534号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年七月十六日
书记员 王 红
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第331号
原告唐某某，女，汉族，1956年1月20日出生。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告姚某某，女，汉族，1941年8月1日出生。
委托代理人赵武波，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。
被告何某某，女，汉族，1993年12月31日出生。
原告唐某某与被告姚某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员艾可书独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告唐某某的诉讼代理人刘建军、被告姚某某的诉讼代理人赵武波到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2011年4月，李某因从事房地产开发缺少资金立据向原告借款人民币5万元。2013年1月13日，李某溺水身亡，所欠原告借款分文未还。被告姚某某系死者李某母亲，被告何某某系李某女儿。二被告系李某遗产法定继承人。故原告起诉要求二被告在继承李某遗产份额内承担李某对原告5万元借款及利息的还款责任。
被告姚某某辩称，李某生前是否向原告借款，借款多少，是否偿还，被告均不知情。从原告提供的借条看，并没有约定借款利息。请人民法院依法判决。
被告何某某未予答辩。
诉讼中原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格和个人身份信息。
2、借条二份。证明李某立据向原告唐某某借款人民币5万元。借据上没有落款借款时间，原告口头陈述是2011年4月借款。
3、南县公安局证明1份。证明李某于2013年1月13日落水身亡。姚某某系李某母亲，何某某系李某女儿。
4、南县公安局南洲派出所询问笔录2份。证明李某于2013年1月13日溺水身亡。
被告姚某某发表如下质证意见：对证据1、3、4无异议。证据2没有约定利息。
被告何某某未到庭发表质证意见。
本庭认为，原告所举证据1、2能够证明李某立据向原告唐某某借款人民币5万元的事实。借据上没有注明借款时间，原告口头陈述借款在2011年4月，该借条系原件，本庭对死者李某于2011年4月向原告借款5万元的事实予以认可。证据3、4能够证明李某于2013年1月13日溺水身亡及被告姚某某是李某母亲，被告何某某是李某女儿的事实。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2011年4月，李某因房地产开发急需资金，立据向原告唐某某借款人民币5万元，没有书面约定借款利息和还款日期。2013年1月13日，李某捕鱼时落水身亡。李某生前所欠原告借款一直没有归还。被告姚某某、何某某系死者李某母、女，系李某遗产的法定继承人。
本院认为，李某生前立据向原告借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。李某生前没有偿还原告借款，被告姚某某、何某某系李某母亲和女儿，系李某遗产法定继承人，二被告没有明确表示放弃遗产继承，对李某生前所欠债务，二被告应在其继承李某遗产份额范围内承担偿还责任。对原告要求二被告在继承李某遗产份额范围内偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因借贷双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，缺席判决如下：
一、由被告姚某某、何某某于本判决生效后15日内在继承李某遗产份额范围内偿还李某所欠原告唐某某借款人民币5万元；
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 艾可书
二〇一四年四月十八日
书记员 刘翔宇
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初5069号
原告:安徽合叉叉车有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。
被告：广州程工机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：程强。
被告：程强，男，1974年4月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：陈静，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省新都区。
原告安徽合叉叉车有限公司诉被告广州程工机械设备有限公司、程强、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。
原告向安徽合叉叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告广州程工机械设备有限公司立即向原告支付欠款277327元及逾期利息暂计8770元（以277327元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月20日暂计算至2017年8月15日，以后息随本清）。2、请求依法判令第一被告广州程工机械设备有限公司立即向原告支付违约金33001元（以277327元为基数，按照日万分之五标准，自2016年12月20日，以暂计算至2017年8月15日，以后违约金计算至货款付清之日）。3、请求依法判令第二被告程强、第三被告陈静对上述所有债务承担连带担保责任。4、请求依法判令被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：2014年至2016年期间，广州程工机械设备有限公司向原告安徽合叉叉车有限公司陆续采购叉车等产品，2015年至2016年期间，双方签订《合叉叉车销售代理协议》，约定由广州程工机械设备有限公司代理销售原告的叉车及相关产品。约定广州程工机械设备有限公司应当于2016年12月20前付清全部货款，否则承担应付货款每日万分之五的违约金。《合叉叉车销售代理协议》同时约定本案被告程强、被告陈静对广州程工机械设备有限公司因不履行或不完全履行本协议所产生的一切债务向原告承担连带责任，并赔偿原告所有损失。另原被告合作期间陆续签订《产品销售合同》。2016年11月8日被告广州程工机械设备有限公司向原告出具一份《安徽合叉叉车有限公司-
广州程工机械设备有限公司（对账单明细）》，确认截止到2016年11月8日，被告广州程工尚欠原告货款322927元。2017年6月15日，经原被告对账，被告向原告出具《对账单》一份，确认截止2017年6月15日，被告尚欠原告货款277327元。自对账至今，被告并未支付任何款项，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当存在明确的被告，应当在起诉时向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，人民法院按照原告安徽合叉叉车有限公司提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，原告安徽合叉叉车有限公司不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍未能确定被告的送达地址，本案的被告尚不明确，故对原告安徽合叉叉车有限公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽合叉叉车有限公司的起诉。
案件受理费6086元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十日
书记员 戚冠冠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执字第463号
申请执行人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被执行人王宝铸。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人王宝铸非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局于2015年7月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人叶磊作出扬国土资监罚（2015）051号行政处罚决定书，该处罚决定书已由本院审查并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人扬中市国土资源局以情况有变为由，书面申请本案暂缓执行。
本院认为，申请人书面申请本案暂缓执行，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2015）051号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年四月十八日
书记员 戴跃琴
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1380号
原告张延春（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告李桂芝（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告张延春与被告李桂芝同居关系纠纷一案，原告张延春于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴铁军适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张延春、被告李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延春诉称：张延春与李桂芝经人介绍于2014年8月3日在一起同居生活。李桂芝向张延春索要彩礼款40000元，彩礼款40000元中，其中30000元是给李桂芝了，另外10000元，借给李桂芝儿子5000元，剩余5000元给李桂芝买金项链了。张延春与李桂芝同居生活期间，李桂芝经常不在家，也不履行夫妻义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告李桂芝返还原告张延春彩礼款40000元；2.诉讼费由被告李桂芝承担。
被告李桂芝辩称：李桂芝和张延春开始同居生活时间对。李桂芝收到张延春给的买衣物和生活费30000元。李桂芝和张延春共同生活期间，买牛花14000元，家里生活开支及李桂芝看病花销，都是从这30000元里支取的，现在已经花没了，张延春给李桂芝买的金项链，让张延春拽折了，现在金项链和发票在张延春手。张延春借给李桂芝儿子5000元的事没有。
在本院开庭审理过程中，原告张延春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了黑龙江省农村信用社储蓄存单（NO:0022900629）及黑龙江省农村信用社存/取款凭条（流水号:10155293）各一份。拟证明：原告张延春于2014年8月2日从其存单中支取30000元，转帐给被告李桂芝的事实。
被告李桂芝对原告张延春当庭举示的证据无异议。
本院确认：原告张延春提供的证据具有客观真实性，与本案存在关联性，能够印证本案的真实情况，且被告李桂芝对该证据无异议，故本院予以采信。
本案经审理查明：原告张延春与被告李桂芝经人介绍相识。2014年8月3日，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。被告李桂芝以买衣物及生活费为由向原告张延春索要彩礼款30000元。另外，原告张延春给被告李桂芝购买价值4700元的金项链一条。原、被告同居生活期间，购置了2套被褥、窗帘及1台海尔牌冰柜。2015年7月份，原、被告双方因生活琐事开始分居生活至今。原告张延春要求返还彩礼款诉至法院。
庭审中，原告张延春放弃向被告李桂芝索要金项链及要求被告李桂芝长子谢昌军返还借款5000元的诉讼权利。
上述事实，有原、被告陈述，储蓄存单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张延春与被告李桂芝未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，被告李桂芝向原告张延春索要彩礼款30000元，虽然原、被告双方就该款是否用于家庭生产生活诉辩意见不统一，但因原、被告双方共同生活11个月左右，且无其他经济来源，故可认定上述钱款用于家庭生活开销的事实存在。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，被告李桂芝与原告张延春未经婚姻登记机关办理结婚登记手续，被告李桂芝向原告张延春索要彩礼款30000元，结合原、被告已共同生活了一段时间，故被告李桂芝应酌定返还，即应返还给原告张延春15000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
被告李桂芝于本判决生效之日起三日内返还原告张延春彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李桂芝负担87.50元，原告张延春自负312.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一六年七月十二日
书记员 任雪微
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01946号
原告：张立琴，女，汉族。
委托代理人：宋洁婷，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）59号。
法定代表人：金孝东，副总经理。
委托代理人：金彤乐，男，该公司职工，住西安市碑林区乐居场正街100号1楼1单元11号。
原告张立琴与被告陕西日鑫置业有限公司（以下简称日鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立琴委托代理人宋洁婷和被告日鑫公司委托代理人金彤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立琴诉称：其与被告于2009年12月31日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元19层11902号商品房一套，单价3600元每平方米，建筑面积93.04平方米（其中赠送面积5.27平方米，计价面积87.77平方米），房屋总价款315972元。合同签订后，其依约付款，但被告交房后至今未按合同约定将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致其无法取得房产证，被告应按合同约定支付逾期办证违约金3159.72元。其购买房屋合同约定建筑面积87.77平方米，产权登记面积86.09平方米，面积差额1.68平方米，被告应返还其房屋差额面积部分的购房款6048元。现要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助其取得房屋权属证书；被告向其支付逾期办理房屋权属证书的违约金3159.72元；被告向其返还房屋面积差额部分的房价款6048元；本案诉讼费由被告承担。
被告日鑫公司辩称：其与原告签订商品房买卖合同及房屋产权证书尚未办理属实，但迟延办理房产证并非其过错造成。施工单位在工程竣工后迟延履行交付竣工备案资料，且2009年10月政府规划审批政策发生变更，对车位要求由428个增至686个，后金茂紫庭项目停车位数量无法达到规划要求致使该项目至今无法进行综合验收和权属备案，系合同履行期间的“情势变更”。其对迟延提交权属登记资料并无过错，且原告主张违约金已过诉讼时效，其不应承担违约责任。原告主张的房屋差价款中含有赠送面积，其并未就赠送面积向原告收取费用，不应退还赠送面积房款，现只同意退还原告所购房屋实际计价面积与实测面积的房屋差价款6048元。
经审理查明：2009年12月31日，原告张立琴与被告日鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元19层11902号房屋，房屋单价3600元，房屋总价315972元，建筑面积为93.04平方米，其中由被告赠送给原告的建筑面积为5.27平方米（原、被告双方约定合同约定面积与登记面积有差异的，以产权登记面积为准），实际计价面积为87.77平方米，被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条载明：“被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2、3项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已支付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；原告未按规定送交相关资料及费用，或因原告违约，未能按期办理房地产权属证书，被告不承担违约责任。”合同签订后，原告向被告日鑫公司交纳购房首付款65972元，后按照合同约定办理按揭或者公积金贷款交足剩余房款。2011年12月17日，原告向被日鑫公司交纳大修基金12727元。2011年12月17日，原告向被告缴纳房屋买卖契税4740元、房产证登记费80元、工本费80元。审理中，原告主张实际交房时间为2011年12月31日，被告对交房时间无异议，但认为原告关于逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求已过诉讼时效。此外，根据被告提交的证据，被告所述的政府规划变更于2009年10月，且不能证明被告辩称未能办理房屋产权证非因其原因造成，属情势变更的事实。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、西安市建设工程档案归档通知单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告日鑫公司未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案属于违约行为，现原告要求被告继续履行合同约定的上述义务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未能履行办证义务因政府规划变更造成，非因其原因造成，属合同履行期间“情势变更”的抗辩理由，因对此原告提交的证据并不充分，且根据被告所述及提交证据证明的事实，政府规划变更于2009年10月，双方合同签订于2009年12月，规划变更于合同成立之前，故被告日鑫公司此抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3159.72元的诉讼请求，因合同约定被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案所涉房屋于2011年12月31日交付，原告自约定办理房屋产权登记期限届满后，就知道或应当知道被告违约的事实，应当在该期限届满之日起2年内主张逾期办证违约金，但原告至2015年5月21日才提起本案诉讼主张支付该违约金，庭审中又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原告此诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。对于原告主张被告向其返还房屋面积差额部分的房价款6048元的诉讼请求，原告所购房屋计价面积与实测面积存在差异，被告应就差额房款向原告返还，被告又对原告主张的差额房价款数额予以认可，本院对原告此诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西日鑫置业有限公司于本判决生效之日起六十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告张立琴取得金茂紫庭第5幢1单元19层11902号房屋权属证书。
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西日鑫置业有限公司向原告张立琴返还房屋面积差额部分的房价款6048元。
三、驳回原告张立琴要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金3159.72元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，本院减半收取75元，由原告张立琴负担15元，被告陕西日鑫置业有限公司负担60元。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杜飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 满婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01983号
申请执行人：张强，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽新鸿泰合成革有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：陈纪华，该公司执行董事。
申请执行人张强与被执行人安徽新鸿泰合成革有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出的（2014）宁民一初字第02684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月07日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月四日
书记员 张良
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01061号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被告：李馥薇，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告李馥薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 江 恺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第411号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹绪有，男，1981年9月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，务农。因犯开设赌场罪，2013年10月24日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月18日被湖南省怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人熊某，男，1969年10月15日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月8日被湖南省怀化市公安局直属分局刑事拘留，同年5月9日经该局决定取保候审，同年6月3日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人尹绪有、熊某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人尹绪有、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年12月下旬，被告人尹绪有、熊某伙同张馗、“大叶子”（均另案处理）经预谋后决定在怀化市鹤城区锦园路武陵城酒店二楼开设电子游戏室赌博场所，并约定由被告人熊某占赌场10%股份，被告人尹绪有占40%股份，张馗和“大叶子”则分别占40%股份、10%股份。2014年1月8日，电子游戏赌博场正式营业，共设置5台40座电游赌博机。为管理赌博场所日常工作，被告人熊某与张馗以每月4000元工资先后聘请陈超、欧旭强、沈月红（均不起诉）等人参与赌场的机器维修、退分、定期“报码”获取赌博机运行码、赌资管理等工作。2014年2月24日，该赌博场所被公安机关查获，并当场扣押赌资人民币148370元。经查，该赌场营业期间累计收取赌博人员参赌资金2404244元，违法所得累计245730元。经认定，该赌博场设置的5台40座电子游戏机均为赌博机。案发后，被告人熊某主动到公安机关投案，并退缴违法所得200000元。
上述事实，被告人尹绪有、熊某在开庭审理过程中无异议，且有物证赌场员工卡、会员卡、书证被告人户籍证明、到案经过的情况说明、赌场赌博机收银结账单、赌场营业记录本、扣押物品清单、被告人前科刑事判决书、赌博机认定书及照片、证人余某、潘某、丁某、谢某、金某、王某的证言、被告人尹绪有、熊某及同案犯陈超、欧旭强、沈月红的供述及辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹绪有、熊某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人尹绪有因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人熊某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且能积极退缴违法所得，依法可减轻处罚。被告人尹绪有能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构所作建议对被告人实行社区矫正意见，对被告人熊某可以适用缓刑。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹绪有犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月十六日
代理书记员 周 军
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第147号
申请人王文军，男，1973年10月12日出生，汉族，住济阳县。
被申请人冯传强，男，1990年9月18日出生，住济阳县。
申请人王文军因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出申请，查封被申请人冯传强驾驶并所有的鲁A787**号小型轿车一辆，保全价值3000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯传强驾驶并所有的鲁A787**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月二十七日
书记员 李仲魁
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02079号
原告张某，自由职业。
被告熊某，职业不详，现下落不明。
原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李华担任审判长，审判员王宗元、人民陪审员李微参加的合议庭。由于无法直接向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法适用公告方式，向被告送达了上述法律文书，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于认识时间不长，相互了解不深，夫妻感情不牢。婚后原、被告一直在当阳市玉泉办事处娘娘庙社区后面租房居住，原告逐渐发现被告性格暴躁。被告经常不归家，让原告独守空房，没有正常的夫妻生活。被告完全没有尽到做丈夫的责任，整天不务正业，在外染上打牌赌博恶习，将家中夫妻共同钱财赌光，连结婚买的轿车和运输车辆也输了，被告还在原告娘家欠下十几万赌债。在被告离家的几年里原告还帮被告还了五万元赌债。现被告外出三年不归家，下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某的身份证复印件、结婚证原件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份及双方系夫妻关系的事实。
证据二：当阳市庙前镇石马村村委会证明一份，证明被告熊某近几年在外务工，下落不明，原被告分居已两年以上的事实。
证据三：民事裁定书原件一份，证明原告2015年3月曾到法院起诉离婚的事实。
证据四：熊某之父熊朝清出具的证明及熊某出具的同意离婚证明各一份，证明原、被告夫妻感情破裂，分居三年，被告熊某及其家人均同意离婚的事实。
被告熊某在法定期间内未向本院提交答辩状及证据。
经对原告张某提交的证据进行审查，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告张某与被告熊某于2008年10月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2013年被告熊某外出，至今未归，现下落不明，双方自此分居至今。2015年3月，被告熊某邮寄同意离婚证明给原告，说明由于其在外工作不便，出此证明，同意离婚，并承诺由被告承担对刘长志的债务。原、被告无夫妻共同财产。原告张某于2015年3月曾诉至本院，要求与被告熊某离婚。
本院认为，原告张某与被告熊某分居生活达三年，双方互不尽夫妻义务，现熊某下落不明，双方夫妻关系已名存实亡，原告两次向本院起诉要求离婚，且被告书面同意离婚，可以认定双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告熊某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 李 微
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张佩玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13554号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈宾，男，1974年10月17日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宾信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币27,403.94元。原告诉称,被告陈宾系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,403.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第186号
上诉人（原审被告）：张某，无业。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：承德宏浩建筑安装工程有限公司曹妃甸分公司。地址：曹妃甸工业区中日生态工业园标准厂房。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
上诉人张某因继承纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1158号民事判决；
二、发回唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收张某的案件受理费10元，退还给上诉人张某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年三月二日
书 记 员 王启霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2770号
原告钱卫龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告丁秉炎，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。被告樊树唐，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住上海市青浦区。原告钱卫龙诉被告丁秉炎、樊树唐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告钱卫龙的委托代理人干建根、被告丁秉炎、樊树唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫龙诉称：2005年12月31日，原告及同村其他五位村民与叶育林、被告丁秉炎签订了《租田种植合同书》。合同约定，原告将自己位于青浦区朱家角镇周荡村的承包土地4.35亩与同村其他五位村民的承包土地出租给叶育林和被告丁秉炎用于种植业，并约定了租金数额、支付方式，同时也约定了押金每亩人民币100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，归还押金。后原告等同意叶育林转承包给被告樊树唐。2015年12月31日，合同到期，原告等要求两被告搬离，但两被告至今未能腾退，严重影响了原告的权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即腾退原告于2005年12月31日租赁给两被告位于青浦区朱家角镇周荡村的4.35亩承包土地，腾退后的标准是完整的土地，无石头、砖头杂物，能种上水稻；2、两被告支付原告土地使用费，以4.35亩计算，每亩每年1,000元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止；3、两被告赔偿原告可得利益损失，以4.35亩计算，每亩每年1,350元，自2016年1月1日起至实际腾退之日止。被告丁秉炎辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。被告樊树唐辩称：不同意腾退土地，要求续签合同。被告投资太大，若腾退，损失太大。若续签，同意支付土地使用费。原告坚持不续签，不同意支付土地使用费。不同意赔偿原告可得利益损失。经开庭审理查明：原告及同村其他5户家庭承包方代表（均另案起诉）作为甲方与叶育林、被告丁秉炎作为乙方于2005年12月31日签订《租田种植合同书》一份，主要约定：“一、甲方出租给乙方土地为24.15亩作为种植业使用，协定期为拾年（2006年1月1日至2015年12月31日），出租基数为800元/亩，从2007年起每年提增为25元/亩，到1,000元/亩为封顶。二、付款方式：每年1月1日由乙方付给甲方租用费，先付后用，不得拖延，如有违约终止一切。三、……。四、为了不损害土地起见，确保土地原样，经双方同意，乙方付甲方每亩押金为100元，到租用期满，土地完整，无石头、砖头杂物，能种上水稻，甲方归还乙方押金。……。”合同签订后，双方就交接了土地。2006年1月，叶育林退出，经甲方同意，被告樊树唐加入，并在合同书上签名。之后，两被告在租赁的土地上种植以葡萄为主的水果植物，至2015年12月31日的租金已付清。原告作为家庭承包方代表于2013年4月15日取得农村土地承包经营权证，承包期限为1999年9月30日-2029年9月30日，承包地总面积6.81亩。原告出租给两被告的土地为4.35亩。合同到期后，合同双方未续签合同，但两被告仍旧使用土地种植以葡萄为主的水果植物至今，也未支付费用。以上查明的事实，有原、被告的陈述，原告提供的《租田种植合同书》、农村土地承包经营权证予以证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告提供青浦区朱家角镇周荡村村民委员会于2016年2月25日出具的情况说明及案外人的土地承包合同复印件，证明同村其他土地出租五年期的租金现为每亩每年2,350元，用途是种植粮食作物。两被告对此没有异议。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自身的权利义务。本案中，双方签订的合同合法有效，合同中约定的租赁期限对双方均有法律约束力，根据合同约定，合同有效期至2015年12月31日止，合同中的权利义务亦因合同履行期满而终止。原告要求两被告腾退租赁使用的4.35亩土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到两被告现在仍在使用土地，且土地上种植葡萄等水果植物，本院给予两被告一个月的腾退期限。关于土地使用费，原告的主张亦于法有据，本院予以支持。关于可得利益损失，合同到期后，两被告未能按约腾退土地，根据该村其他土地出租状况，客观上造成了原告的损失，结合本案的实际情况，本院酌定按每亩每年800元计算。关于腾退后的土地标准，因土地尚未腾退，且双方就此也约定了押金事宜，待土地腾退后，双方可视情况自行解决，无法自行解决亦可通过合法途径解决，故对原告的这项主张，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第九十八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内腾退位于上海市青浦区朱家角镇周荡村的4.35亩土地并返还给原告钱卫龙；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内支付原告钱卫龙土地使用费，以4.35亩为基数，按每亩每年1,000元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止；被告丁秉炎、樊树唐于本判决生效之日起一个月内赔偿原告钱卫龙可得利益损失，以4.35亩为基数，按每亩每年800元，自2016年1月1日起计算至实际腾退之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告丁秉炎、樊树唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一六年六月十四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。