wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1279号
申请执行人杜茂忠。
申请执行人吴妍萍。
被执行人沈红强。
被执行人潘景湖。
申请执行人杜月玲与被执行人沈红强、潘景湖其他合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年4月1日作出的（2013）南民初字第2110号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈红强、潘景湖确认结欠杜茂忠、吴妍萍借款本金1550万元及利息781800元（截至2013年9月30日）、律师代理费222400元，共计人民币16504200元。此款，沈红强、潘景湖于2014年5月31日前直接给付杜茂忠、吴妍萍。如沈红强、潘景湖未按期足额还款，则杜茂忠、吴妍萍有权就16504200元的未履行部分及相应利息（以1550万元为基数自2013年10月11日起按年利率18%计算）一并申请强制执行。二、上述第一项付款履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。三、本案受理费119160元，减半收取后为59580元，诉前保全费5000元，合计人民币64580元（已由杜茂忠、吴妍萍预交），由沈红强、潘景湖负担。沈红强、潘景湖于2014年5月31日前将负担的诉讼费直接支付给杜茂忠、吴妍萍。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年6月11日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，除被执行人沈红强、潘景湖名下有无锡市五爱路81-2B1、2B2、81-1B1、1B2、无锡市建筑新村7-302、无锡市康馨苑28号、无锡市西水东城第2B4幢128-11、12、13、14、15、16、18、19、128-20-22、128-23、24、25号、无锡市湖光山色别墅18号房产外其他被执行人在本地无房产，无车辆登记情况，无银行存款。无锡市西水东城第2B4幢128-11、12、13、14、15、16、18、19、128-20-22、128-23、24、25号、无锡市湖光山色别墅18号房产已由本院处置完毕，对于金额分配问题现有案外人提出异议之诉，本院目前正在审理。执行中，本院依法将被执行人沈红强、潘景湖列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案有案外人提出异议之诉，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2013）南民初字第2110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴 锐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第3185号
原告范令枝，女，汉族，1952年3月30日出生。
委托代理人杨晓宝，男，山西平阳律师事务所律师。
被告刘双环，男，汉族，1970年6月30日出生。
原告范令枝与被告刘双环排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范令枝及其委托代理人杨晓宝，被告刘双环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范令枝诉称，2013年7月被告出于经营原因，在县底村XX胡同内安装了一台地磅，地磅长20米左右，宽3.5米，高1.5米，占用了整个胡同，影响了胡同及周边六十户居民的出行问题，且完全堵死原告家的大门，导致现在原告出门不便。经多方调解不能达成一致，特诉至法院，请求被告拆除安置于原告家门前的地磅，拆除费用由被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告刘双环辩称，我与原告是对门邻居，当时安装地磅时与原告及她的丈夫、儿子沟通后，经过他们的同意以及胡同其他邻居的同意后才建起地磅，不会影响原告的通行，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告范令枝与被告刘双环系中间有条胡同的对门邻居。2013年7月被告刘双环在胡同搭建地磅一座，地磅完工后导致原地面与地磅非平衡面，但仍可通过行走。2013年8月13日县底镇人民政府、县底村村民委员会联合下发通知要求被告刘双环三日内自行拆除，后被告未予履行通知。原告随后以相邻关系排除妨碍为由诉至本院，庭审中原告提供证据两组四份，第一组三份，第一份为县底镇人民政府、县底村委会联合通知要求被告限期拆除，第二份为县底政府证明，证明该胡同为公用道路，政府要求被告拆除，第三份为县底村委会证明，证明村委会曾要求被告限期拆除，但至今未拆除；第二组一份，照片四张，证明地磅客观环境照片。被告质证后认为，地磅安装时系与原告儿子商量后经过同意安装的，并否认地磅影响通行，被告为了证明自己主张，向本院提供证据两份，第一份说明一份，证明该胡同其他邻居同意被告安装地磅；第二份照片一份，证明安装后的地磅不影响通行（原、被告照片证据反映同一地磅，但拍摄角度不一致）。另，被告申请证人韩跟旺、石国强出庭证明，证人韩跟旺出庭证明安装地磅时系被告同意后安装的，证人石国强出庭证明安装地磅时无人阻挡，也无人要求拆除。原告质证后认为证据一中的证明人大多不是本胡同居民，对其他证据未发表质证意见。法庭辩论结束后，合议庭组织双方调解，但双方未能同意调解，
另查明，该胡同为乡镇村委公共道路。
以上为审理查明的事实。
本院认为，被告刘双环搭建在公共道路上的地磅已改变原地表客观环境，凸出地面且地磅两端均有落差坡段，客观上也影响到原告进出通行，同时该地磅部分设施埋藏在地面之下，有不容发现的隐性安全隐患，且被告将地磅搭建在公共道路上进行盈利活动也是不符合法律规定的，综上所述，被告刘双环的地磅已侵害原告通行，为了保护原告通行不受妨碍，被告应当拆除地磅，排除妨碍、消除危险。故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二、三、五项规定，判决如下：
一、被告刘双环在本判决生效后二十日内拆除地磅；
二、拆除地磅形成的费用由被告自行承担。
本案案件受理费100元由被告刘双环承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 肖晨明
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许夏月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4176号
原告四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市市锦江区。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市。
负责人李世民，该公司区域总监。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，四川衡易物业服务有限公司工作人员，住四川省广元市。
被告董会，女，1981年2月15日出生，汉族，住云南省楚雄市。
被告董丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住云南省楚雄市。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司与被告董会、董丽物业服务合同纠纷一案中，原告四川四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 晏冰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨昕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第937号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田进华，男，汉族，农民，莘县妹塚镇东妹塚村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人田进华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0117号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0117号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0117号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0117号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人田进华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人田进华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01286号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李春秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一直不好。被告长期不在家，不履行妻子的义务。不处理家务，现双方夫妻有名无实，无奈诉至法院。
被告李某某辩称我们并没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一婚生女刘某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01286号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李春秀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后感情一直不好。被告长期不在家，不履行妻子的义务。不处理家务，现双方夫妻有名无实，无奈诉至法院。
被告李某某辩称我们并没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一婚生女刘某。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 王瑶冬
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第781号
上诉人（原审被告）：东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：张承志，男，汉族，1977年11月出生。
被上诉人（原审原告）：莫鸿基，男，汉族，1986年9月出生。
被上诉人（原审原告）：邹磊，女，汉族，1986年11月出生。
委托代理人：莫鸿基，身份信息同上。
上诉人东莞市田禾房地产投资有限公司（下称田禾公司）因与被上诉人莫鸿基、邹磊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7030号之一民事裁定，向本院上诉称：双方当事人签订的商品房买卖合同约定的争议管辖首选为仲裁，根据相关法律法规的规定，本案应由广州仲裁委员会东莞分会依法仲裁。综上，田禾公司请求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会东莞分会仲裁。
被上诉人莫鸿基、邹磊没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷。案涉的商品房买卖合同第十九条已明确约定了双方发生争议时，应该协商解决，协商不成时依法向人民法院提起诉讼。田禾公司无证据证明双方另行约定了争议时应当首先提交仲裁，因此，本院对田禾公司的主张不予采信。案涉不动产位于东莞市莞城区，属于东莞市第一人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，东莞市第一人民法院依法对本案享有专属管辖权。
综上，田禾公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1115号
申请执行人左美华，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人左美华与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1236号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1236号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0618号
原告龚征宇。
委托代理人包杰、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告华阿明。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告龚征宇与被告华阿明健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理廉敏华组织证据交换，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚征宇的委托代理人包杰、贾彬，被告华阿明及委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚征宇诉称：2015年3月9日龚征宇驾驶电动自行车与同向华阿明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龚征宇受伤、车辆损坏，该事故交警部门未作出责任认定。现龚征宇因交通事故产生损失共计22171.42元，故要求华阿明承担赔偿责任。
被告华阿明辩称：根据交警部门的事故认定及司法鉴定所的痕迹鉴定，证明龚征宇车辆系追尾或非法超车引起的自身受伤，故华阿明无需承担责任，现要求驳回龚征宇的诉讼请求，
经审理查明：2015年3月9日8时20分许，龚征宇驾驶无锡R71798号电动自行车沿团结路西侧非机动车道由北往南行驶至麦德龙东门路段，与同向华阿明驾驶未经公安机关交通管理部门登记、前刹车效能差的电动自行车发生碰撞，造成龚征宇受伤，电动自行车损坏的交通事故。
事故发生后，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）委托无锡高吉司法鉴定所进行交通事故痕迹鉴定，该所于2015年4月3日出具鉴定意见书，载明：……检验所见：（1）黑色苏怡牌电动自行车，检验时见悬挂号牌无锡R71798、电机号131050812；左前侧保险杠离地40cm-58cm、距车头34cm-49cm，见碰擦痕迹，痕迹表面已产生锈迹；对应处保险杠上侧面见碰擦痕迹。左后视镜支座离地105cm，左后视镜向内偏转，外侧面见散在性痕迹。右刹车球头见倒地挫划痕迹，大小1cm×1cm；右后视镜前侧见倒地挫划痕迹，大小8cm×2cm；右前保险杠见倒地挫划痕迹，大小32cm×1.5cm；车头面板右上侧见倒地挫划痕迹，大小16cm×3cm；右侧中后部保险杠见倒地挫划痕迹，大小38cm×21cm；（2）红色小霸王牌电动自行车，车头面板贴有“无锡市公安局防盗备案登记编号：XS022172”字样标贴，电机号101210260；鞍座右侧饰板离地56cm-58cm、距车头116cm-123cm，见碰擦痕迹；对应处上方见皲裂痕迹。右侧乘员踏板后下侧黑色饰板离地40cm-47cm、距车头110cm-137cm，见碰擦痕迹。分析说明：根据无锡R71798电动自行车左前侧所见碰擦痕迹与无号牌电动车（电机号101210260）右侧中后部所见碰擦痕迹在痕迹种类、形状及形成机理等方面存在造痕体与承痕体之间的相互对应关系，结合无锡R71798电动自行车右侧倒地痕迹和事故相关资料进行分析：符合无锡R71798电动自行车左前侧与电动自行车（电机号101210260）右侧中后部碰擦，致无锡R71798电动自行车右侧倒地的形态特征。鉴定意见：无锡R71798电动自行车左前侧与电动自行车（电机号101210260）右侧中后部碰擦，致无锡R71798电动自行车右侧倒地可以成立。
锡山大队另委托车辆管理所对事故车辆的安全技术性能进行检验，该所于2015年4月7日出具检验意见书，载明：无锡R71798电动自行车，静态检验：在干水泥路面上，用人力推行办法测试前、后刹车，前、后刹车有效；电动自行车（电机号101210260），静态检验：前、后反光镜破损脱落；在干水泥路面上，用人力推行办法测试前、后刹车，前刹车效能差、后刹车有效。分析意见：根据检验所见：无锡R71798电动自行车前、后刹车有效；电动自行车（电机号101210260）前刹车效能差、后刹车有效。
锡山大队经调查，查明：华阿明驾驶未经公安机关交通管理部门登记、制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定。因无法查证事发时双方当事人驾驶车辆的行驶动态。故交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。龚征宇收到上述道路交通事故证明后，向无锡市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队于2015年5月19日作出复核结论：锡山大队作出的道路交通事故证明认定的事实清楚、适用法律正确，故决定维持原道路交通事故认定。
上述事实，有无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队锡公（交）锡公交证字（2015）第00108号道路交通事故证明、无锡高吉司法鉴定所锡高（2015）痕鉴字第196号痕迹鉴定意见书、无锡市公安局交通大队车辆管理所事故车辆检验意见书、无锡市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论及当事人陈述在卷佐证。
龚征宇受伤后，即至解放军第一0一医院（以下简称解放军医院）住院进行治疗，于2015年3月12日行左锁骨骨折切开复位内固定术，2015年3月21日出院，诊断为左锁骨骨折。出院后，龚征宇遵医嘱进行了门诊复查。期间，龚征宇共花费医疗费计22171.42元。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费票据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，龚征宇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。现有证据足以证明龚征宇因交通事故受伤花费医疗费22171.42元的事实，本院予以认定。涉及具体赔偿，交警部门因无法查证事发时龚征宇与华阿明驾驶车辆的行驶动态而未作责任认定，现有证据亦不能证明双方的具体行驶动态，考虑到双方所驾车辆均为非机动车，根据相关规定，本应由龚征宇与华阿明各半承担赔偿责任；但本院注意到华阿明驾驶未经公安机关交通管理部门登记、制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上路行驶，具有明显过错，故本院现酌定由华阿明承担60%即13302.85元的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华阿明于本判决生效后10日内赔偿龚征宇13302.85元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回龚征宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由龚征宇负担100元，华阿明负担150元（龚征宇同意其预交案件受理费由华阿明直接给付，本院不再退回。华阿明应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付龚征宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年九月九日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蕉行初字第8号
原告蔡孙明，男，汉族，1972年4月28日出生，住福鼎市。
委托代理人卢章照，福建建达律师事务所福鼎分所律师。
被告霞浦县住房和城乡规划建设局，住所地霞浦县太康路105号。
法定代表人雷旺清，男，局长。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
第三人巫金平，男，汉族，1962年3月28日出生，住霞浦县。
第三人郑立华，男，汉族，1987年7月19日出生，住霞浦县。
原告蔡孙明诉霞浦县住房和城乡规划建设局请求履行法定职责一案，于2013年7月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因巫金平、郑立华与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日、4月1日公开开庭审理了本案。原告蔡孙明及其委托代理人卢章照，被告的委托代理人郭星到庭参加诉讼，第三人巫金平、郑立华经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的自建房屋坐落于霞浦县松港街道东关社区后墩村，于2006年至2011年间先后经霞浦县人民政府及霞浦县房地产管理局颁发了《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》。根据登记信息，该排房屋的前门路弄地块为空埕。2013年4月，原告发现有人在未经审批的情况下，在该空埕上建房、打桩，此举势必导致原告房屋的采光受影响，且也违反了《住房建筑规范》和《城市居民区规划设计规范》中有关楼间距离及日照系数的规定。为此，原告曾于2013年4月16日具报告向被告反映相关情况，被告于同年4月28日派员到打桩现场察看，经查证系郑立华等人在未办理建设许可审批手续的情况下，在原告屋前的空埕上违规建房。但之后被告并未对郑立华等人违法行为进行任何制止，原告多次口头形式并于2013年5月29日再次具书面报告要求被告履行其法定职责，但被告仍继续放任郑立华等人的违法行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求判令被告限期履行法定职责，制止郑立华、巫金平、郑帮宝的违规建房行为，并对已建房屋进行拆除。
被告霞浦县住房和城乡规划建设局辩称，被告不存在不履行职责的行为，霞浦县松港街道东关村农民郑立华、巫金平、郑帮宝建房时，原告等曾向被告反映。在其反映后，被告就立即派员前往实地察看并审查了郑立华、巫金平、郑帮宝建房审批材料。经审查，郑立华等三人是霞浦县松港街道东关村征地农民，经霞浦县国土资源局核准，被告规划审批同意在该地按审定图纸进行建设。在建设中，郑立华等三人没有违规建设。为此，被告向原告作了解释，原告不满意被告的解释，于2013年6月15日与王世波等人共同上访，被告按照信访程序于2013年7月26日作出《关于王世波等同志信访事项处理答复意见书》。期间，原告还先后向宁德市纪委、宁德市人民政府写信反映，被告都作了情况反馈。可见，被告不存在不履行职责的行为，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于2014年1月30日向本院提供如下证据：
1、霞信函访转字2013-220关于王世波同志信访函；
2、霞建信告字2013-66，关于王世波等同志信访受理告知单及邮寄挂号信函；
3、霞建信答字2013-64关于王世波等同志信访事项答辩意见书；
4、邮寄挂号信函；
5、霞浦县纪信转字2013-40纪委转送信访报告；
6、宁德市人民政府办公室转来信访报告，证明被告收到市纪委转来信访报告；
7、关于要求制止郑元锦违法建房行为报告的调查情况反馈。
第三人巫金平、郑立华未陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为证据3即答复意见书没有送达给原告，且其所作的答复并非针对原告的诉求。经审查，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本案的定案依据。对被告提供的证据3，原告提出没有送达给原告，因被告对此亦无异议，故本院对被告未将答复意见书送达给原告的事实予以确认，被告对原告有向其提出申请的事实亦无异议，本院亦予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，可以认定如下事实：原告蔡孙明的自建房屋坐落于霞浦县松港街道东关社区后墩村，原告及王世波等人认为郑立华、巫金平、郑帮宝（已故）违规建房，并联名向被告递交关于请求制止违章建筑报告，由原告于2013年4月18日邮寄被告。同时，原告等人还联名分别向霞浦县人民政府、宁德市人民政府等单位通过信访途径请求制止郑立华、巫金平、郑帮宝（已故）的违规建房行为，霞浦县人民政府、宁德市人民政府等单位将信访件转交被告办理，被告即派人前往实地察看并审查了郑立华、巫金平、郑帮宝的建房审批材料，并于2013年7月26日作出《关于王世波等同志信访事项处理答复意见书》，认为郑立华、巫金平、郑帮宝三户的建设行为符合规划审批要求，并于2013年8月6日邮寄送达王世波。
本院认为，被告霞浦县住房和城乡规划建设局系地方人民政府城市规划行政部门，主管本辖区内的城市规划管理工作，对本行政辖区内的规划建筑行为依法负有管理和监督职责。原告等人认为其前门路弄地块的空埕地上违规建房向被告申请制止违规建房，符合《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款的规定。被告接到申请后即派人前往实地察看并审查了郑立华、巫金平、郑帮宝的建房审批材料，认为郑立华、巫金平、郑帮宝符合规划审批要求，并于2013年7月26日作出《关于王世波等同志信访事项处理答复意见书》，但被告未将答复意见书送达原告，故被告认为其已履行法定职责，本院不予支持。但鉴于被告在本案受理后，已通过提交证据材料及庭审陈述方式告知原告蔡孙明，郑立华、巫金平、郑帮宝三户的建设行为符合规划审批要求，本院判决责令其履行职责已无实际意义。被告认为，将答复意见书送达王世波即已尽到告知义务，没有法律依据，本院不予支持。第三人巫金平、郑立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项规定，判决如下：
确认被告霞浦县住房和城乡规划建设局对原告蔡孙明关于请求制止违章建筑的申请未及时告知行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 芳
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
《中华人民共和国城乡规划法》第九条任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。
任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第154号
申请执行人：山东海旺达现代物流有限公司。
法定代表人：田茂程，董事长。
被执行人：青州盛润化工有限公司。
法定代表人：岳东华，经理
山东海旺达现代物流有限公司诉青州盛润化工有限公司运费纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东海旺达现代物流有限公司于2014年3月6日向本院申请执行。本院于2014年3月6日立案执行，执行标的总额为104313.50元。
本院在执行过程中，查明被执行人青州盛润化工有限公司确无财产可供执行，申请执行人山东海旺达现代物流有限公司也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第369号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人青州盛润化工有限公司有财产可供执行，申请执行人山东海旺达现代物流有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓清
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第154号
申请执行人靳培培，女，1987年3月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西柴里村。
被执行人马乐乐，男，1987年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西岳村。
关于申请执行人靳培培与被执行人马乐乐婚姻家庭纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马乐乐已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张增奇
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 雪
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新执字第154号胡宝、杜蒙蒙：你（或你单位）与李公奎合伙纠纷一案，本院的（2013）新民初字第376号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李公奎于2014年3月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一四年三月二十六日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第930-1号
原告李振江。
被告李洪军。
被告蔡治秋。
被告李洪明。
本院在审理原告李振江诉被告李洪军、蔡治秋、李洪明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元、住房公积金32000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（住房公积金）或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一三年十一月四日
代理书记员 邢利民
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执632号
申请执行人王庆训，男，1955年5月15日出生，住所地邵东县。
申请执行人刘秋阳，女，1953年7月1日出生，住所地邵东县。
被执行人王民义，男，1989年9月14日出生，住所地邵东县
王庆训等申请王民义人格权纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2660号已经发生法律效力。王庆训、刘秋阳于2016-6-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2660号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李治国
二〇一六年十一月十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3108号
原告：崔锦洪，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邓先林、黄倩敏，分别系广东君品律师事务所律师、实习律师。
被告：罗静宜，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧阳静宜，女，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告崔锦洪诉被告罗静宜、欧阳静宜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告崔锦洪及其委托代理人邓先林到庭参加诉讼，被告罗静宜、欧阳静宜经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔锦洪诉称：被告欧阳静宜因资金周转需要于2014年11月21日向原告借款300000元，并由被告罗静宜作为担保人立下借条，约定：还款日期为2015年3月21日，如不能按期足额归还借款，借款人按中国人民银行贷款利率的四倍计算违约金至清偿之日止，如借款人未能按期归还借款的，出借人由此向法院起诉所产生的诉讼费、律师费等其他费用皆由借款人承担。基于上述理由，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告返还借款300000元，并从2015年3月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；2.两被告向原告支付律师费20000元；3.诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告明确诉求3中的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借条；2.被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件；3.委托代理协议及发票；4.设施农用地申请表、设施农用地用地协议、崔锦洪用地图、承包鱼塘合同书4份、帐户明细查询、营业执照、鱼塘照片。
被告罗静宜、欧阳静宜在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：崔锦洪与罗静宜认识多年，并经罗静宜认识欧阳静宜。2014年11月21日，欧阳静宜以资金周转困难为由向崔锦洪借款300000元。借款当天，欧阳静宜作为借款人与罗静宜作为担保人在崔锦洪出具的借条上签名确认，借条注明“本人欧阳静宜因需要资金周转向崔锦洪借款300000元，借款日期为2014年11月21日，还款日期定为2015年3月21日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，即按现期中国人民银行放贷率的四倍计算直到归还所有借款。如借款人未能按期归还借款，出借人有权向法院提起诉讼（诉讼费、律师代理费等）皆由借款人欧阳静宜承担。”及后，崔锦洪即向欧阳静宜及罗静宜支付了现金300000元。借款期限届满后，欧阳静宜及罗静宜均未依约偿还借款本金，崔锦洪多次追讨未果，遂于2015年9月2日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：崔锦洪为本案诉讼聘请律师并支付律师费20000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。崔锦洪出具并由欧阳静宜签名的借条系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借条合法有效，对当事人均具有约束力。结合崔锦洪对借贷经过的陈述以及提供的借据可以充分证实崔锦洪与欧阳静宜之间存在合法有效的借贷关系，欧阳静宜未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信崔锦洪的陈述及证据，认定欧阳静宜向崔锦洪借款300000元。欧阳静宜未依约清偿欠款，对崔锦洪的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及逾期利息等违约责任。逾期利息计算部分，借款合同书中约定了借款期限，并约定了“如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人赔偿违约金，即按现期中国人民银行放贷率的四倍计算直到归还所有借款”，该违约金实际是由于欧阳静宜违反双方约定，逾期偿还借款本金导致崔锦洪利息损失所致，其性质属于逾期付款利息，故崔锦洪主张欧阳静宜自借款期限届满的次日即2015年3月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。律师费部分，借条中明确约定“如借款人未能按期归还借款，出借人有权向法院提起诉讼（诉讼费、律师代理费等）皆由借款人欧阳静宜承担。”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。崔锦洪因委托律师提起本案诉讼，支付了律师费20000元，并提交委托代理协议及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准，故崔锦洪诉请欧阳静宜支付律师费20000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于罗静宜应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。罗静宜作为借条的担保人在借条上签名确认，虽然借条中未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现崔锦洪请求罗静宜对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。罗静宜承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向欧阳静宜追偿。
罗静宜、欧阳静宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳静宜于本判决生效之日起七日内向原告崔锦洪偿还借款300000元及逾期利息（计算方法：以300000元为基数，自2015年3月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告欧阳静宜于本判决生效之日起七日内向原告崔锦洪支付律师费20000元；
三、被告罗静宜对被告欧阳静宜上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告罗静宜承担担保责任后，有权向被告欧阳静宜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，诉讼保全费1020元，合共7120元（原告崔锦洪已预交），由被告罗静宜、欧阳静宜负担（两被告于判决生效之日起七日内迳付原告崔锦洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执7号
申请执行人：吴恒，女，1988年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3481号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归吴恒所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人吴恒名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执57号
申请执行人李某。
被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司（69922324-X），住所地宣化区开发区中山大街长远路。
法定代表人刘士凡。
本院依据已经发生法律效力的宣劳仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口东旭冶金科技开发有限公司银行存款41430.57元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平
二〇一六年二月十八日
书记员 龚伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执608号
申请执行人陈国升，男，1959年2月25日出生，汉族，住所河南省通许县。
被执行人毛玉坤，男，1989年2月4日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被执行人郑州汇通天下投资有限公司，住所郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢27层2702号。
法定代表人汤世峡。
陈国升诉毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1351号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告陈国升借款20万元及及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2014年11月10日起至2015年1月9日止，按照月利率1.7%计息；自2015年1月10日起至借款实际清偿之日止，按照按照月利率2%计息）。因毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十三日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执608号申请执行人陈国升，男，1959年2月25日出生，汉族，住所河南省通许县。被执行人毛玉坤，男，1989年2月4日出生，汉族，住所郑州市金水区。被执行人郑州汇通天下投资有限公司，住所郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢27层2702号。法定代表人汤世峡。陈国升诉毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1351号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告陈国升借款20万元及及利息（利息计算方式为：以20万元为基数，自2014年11月10日起至2015年1月9日止，按照月利率1.7%计息；自2015年1月10日起至借款实际清偿之日止，按照按照月利率2%计息）。因毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人毛玉坤、郑州汇通天下投资有限公司名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十三日书记员  刘少勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初887号
原告：吕坤强。
原告：田月丽。
被告：伊犁联正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
原告吕坤强、田月丽诉被告伊犁联正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕坤强、田月丽，被告伊犁联正房地产开发有限公司的委托代理人孔河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕坤强、田月丽诉称：2014年9月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于东苑家园的一套房屋（东苑家园保障性住房某区3-1-3-102），合同中约定被告需在2015年7月30日交付能正常使用的基础设施及公共配套设施，并约定如果被告在约定的日期交付的基础设施、公共配套设施不能正常运作的，被告需每日赔偿原告总房款万分之一的违约金，被告的水电暖均不能正常运作，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付违约金6000元（总房款乘以万分之一乘以逾期不能使用的天数，总房款：428656元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊犁联正房地产开发有限公司辩称：原、被告签订一份商品房买卖合同属实，被告方于2015年7月30日在伊犁晚报发布入住公告，要求购房的业主在七个工作日内办理相关手续，说明在2015年7月30日前已将原告方购买的房屋基础设施及公共配套设施全部验收合格交付，原告所称不能正常运行是由于在2015年采暖期伊宁市供热面积较大，热源紧张，这是由于伊宁市供热公司热源紧张造成无法供热，是原被告双方所约定的不可抗力所造成，所以被告方不应承担违约责任，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：2014年9月11日，原告吕坤强、田月丽与被告伊犁联正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东苑家园某区3-1-3-102号房屋，合同中约定被告在2015年7月30日前交付经验收合格的房屋，被告向原告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套设施不能正常运作的，并约定如果被告在约定的日期内交付的基础设施未达到使用条件，双方同意以下方式处理：出卖人赔偿买受人总房款万分之一违约金。2015年8月21日，原告吕坤强在安业物业业主入住验房单上就墙面、门窗、上下水、电路、暖气、天燃气等屋内的相关进行设施验收，并对相关设施的现状进行了备注，水、电、暖等项目均注明为“有”。在2015年至2016年采暖期间，伊宁市供热面积较大，伊宁市供热公司热源紧张，包括东城花园在内等多个楼盘热源不够。现原告以水电暖不能正常运作，要求被告支付违约金为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，商品房买卖合同，入住公告，安业物业业主入住验房单，伊犁晚报的新闻报道等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付违约金的意见，虽然双方在合同中约定了采暖正常运作的条款，但该约定只能说明原告提供的基础设施和公共配套设施要达到供暖必需具备的条件，而供暖属于双方当事人约定之外的人即供热公司提供，在供热公司不能提供正常供暖时，原告要求被告承担违约责任，不符合双方合同约定的条款，原告据此诉请，于法无据，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕坤强、田月丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕坤强、田月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十日
书记员 阿古丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00060号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国，系该公司员工。
委托代理人张刘书，系该公司员工。
被申请人谈保义，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人谈保义实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人张刘书到庭参加听证，被申请人谈保义到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2014年4月11日，申请人泗洪农商行古徐支行与被申请人谈保义签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县泗州大街北侧（衡山花园）8幢1-301房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0871**号，登记债权数额为53万元）作抵押，于2014年4月14日，由我行古徐支行向由被申请人谈保义发放贷款37万元，到期日为2015年4月10日，年利率为9.6%，从逾期之日起对逾期部份回收50%罚息。后被申请人偿还本金97.1元，偿还利息至2015年4月10日。余款及利息经申请人催要未果，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金36.99029万元及利息（利息从2015年4月11日至至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算）；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人谈保义称，对借款及抵押事实无异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人谈保义签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人谈保义抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还借款本息，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为36.99029万元及利息（利息从2015年4月11日至履行完毕之日止，按年利率9.6%计算）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人谈保义所有的抵押物位于泗洪县泗州大街北侧（衡山花园）8幢1-301房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0871**号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金36.99029万元及利息（利息按年利率9.6%计算并加收50%罚息，从2015年4月11日至履行完毕之日止，）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年七月十三日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1517号
申请执行人：郑永超，男，汉族。
被执行人：郑州远见安全装备股份有限公司。
法定代表人：孙红州，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0183民初1047号民事判决书，在执行郑永超诉郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月9日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州远见安全装备股份有限公司银行存款33000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月十八日
书记员 李林桂
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4684号
原告王俊。
被告程瑞元。（缺席）
原告王俊与被告程瑞元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼，被告程瑞元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2015年1月19日，被告因承包工程需周转资金为由向我借款105000元，被告出具借条并在借条上注明此款在2015年2月8日还清。到期后我多次索要，被告于2015年5月29日出具保证书，保证在2015年7月15日前还清借款，还不清则每天支付10000元的违约金。后被告通过银行汇款向我偿还60000元，剩余借款及利息，我多次索要，被告至今未偿还。起诉要求被告偿还借款本息45000元即利息。
原告为支持其主张，提供了下列证据：
借条一张、证明被告程瑞元向其借款105000元的事实。
被告程瑞元缺席，未作实体答辩。
审理期间，被告之子程彦山向法庭提交了程瑞元通过银行向原告王俊打款的回单二张，证明程瑞元于2015年2月10日向原告打款50000元，5月30日又打款60000元。
针对程彦山提交的汇款单，原告提交了署名“程瑞元”的收条一张，证明程瑞元于2015年2月13日在其银行卡打的50000元钱用于支付程瑞元拖欠他人的运费，支付后程瑞元向其出具了收条。
经当庭质证，原告王俊对被告之子程彦山提交的汇款单的真实性无异议，但其认为其中的50000元用于支付程瑞元欠他人的运费，支付后程瑞元给其出具了收条。本院认为，原告提供的借条、收条，被告之子程瑞元提交的汇款单均具有真实性、合法性、且与本案具有关联，故对其证据的证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告程瑞元因承包工程周转资金不够向原告王俊借款。2015年1月19日，原告借给被告现金105000元，被告出具收条，并在收条上注明此款在2015年2月8日前还清。到期后，经原告索要，被告于2015年5月30日向原告的银行卡打款60000元。另查明，被告程瑞元于2015年2月10日向原告的银行卡打款50000元委托原告支付其拖欠他人的运费。原告代被告支付后，被告于2015年5月13日向原告出具了金额为50000元的收条一张。审理中，原告陈述在借款时被告曾口头承诺借款利息为每月5000元。庭审中，原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付借款利息。
本院认为，被告程瑞元向原告王俊借款，借款时出具借条，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应当按期偿还。原告主张被告口头承诺按每月5000元计付利息的事实无据证实，不予认定。原告主张自借款到期之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，予以支持。被告于2015年5月30日向原告的银行卡汇入的60000元，应当扣除。被告于2015年2月10日向原告的银行卡汇入的50000元，5月13日被告又向原告出具收到现金50000元的收条，这二笔款项可互相抵销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告程瑞元于本判决生效后10日内偿还原告王俊借款45000元及利息，利息自2015年2月9日起按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王俊负担200元，被告程瑞元负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年十一月十日
书记员 李海栋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2090号
原告汪键，男，汉族，住四川省简阳市玉成乡。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被告雷雪霜，女，汉族，成都市武侯区。
本院在审理原告汪键与被告雷雪霜民间借贷纠纷一案中，因原告汪键在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓钟
二〇一五年三月十二日
书记员 蒲 洁
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第4号
原告高波，男
被告李涛，女
本院在审理原告高波与被告李涛变更抚养关系纠纷一案中，原告高波于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高波承担。
审判员 吕 静
二〇一〇年十一月十日
书记员 艾拂晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执434号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：殷建波，行长。
被执行人：周仕虎，1977年8月20日
被执行人：张洪兰，女，1978年3月3日生
本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初419号民事调解书，被执行人周仕虎、张洪兰应当在调解书确定的履行期限内向申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行支付借款本金等共计215397.63元，但被执行人周仕虎、张洪兰至今未履行淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初419号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周仕虎、张洪兰名下的银行存款218600元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 于晓艳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1393号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人周某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）84号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月17日作出的谷土资执罚（2016）84号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇茶庵村七组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4340元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）84号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）84号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第35号
原告赵玉珍，女，1948年11月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，居民，住云南省泸西县。
委托代理人萧义，系云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张艨兮（曾用名张文），女，1981年12月5日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
住所地：云南省建水县临安镇丰泰路**号。
负责人赵志红，系该公司经理。
委托代理人杨皓，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵玉珍诉被告张艨兮、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托代理人萧义，被告张艨兮、被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司的委托代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称：2014年1月23日，被告张艨兮驾驶车牌号为云GD93**号小型轿车，在建水县朝阳北路永祯路口倒车时该车尾部将行走在路边的原告撞倒在地，造成原告右股骨转子间粉碎性骨折。此次交通事故经云南省建水县公安局交通警察大队认定：张艨兮负全部责任，赵玉珍无责任。原告在建水县人民医院住院治疗20天（2014年1月23日至2月12日），被告张艨兮仅支付了医疗费用，未支付住院伙食补助费、护理费等费用。原告出院后，被告张艨兮支付了三个月的护理费9000元。原告的伤情于2014年8月22日经云南红河公信司法鉴定所评定为交通事故九级伤残，后期治疗费评估为11000.00元，损伤的休息期评定为伤后300日，护理期评定为伤后150日，营养期评定为伤后90日。原告出院后双方就赔偿问题协商无果，故向人民法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费2000元，护理费2000元，出院后营养费9000元，护理费6000元，后期治疗费11000元，交通费200元，司法鉴定费1900元，残疾赔偿金74355.2元，精神损害抚慰金10000元，合计116455.2元。
被告张艨兮辩称：发生事故是事实，被告已为该车投了保险，应由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司辩称：1、被告张艨兮的车辆在我公司进行了保险，事故发生时也在保险期间内。2、原告主张按每天100元计算护理费的标准过高；主张的出院后的营养费、护理费没有证据证实，不应支持；交通费没有票据证实，且主张的数额过高；鉴定费不是保险公司理赔范围；残疾赔偿金计算标准有误；精神抚慰金1万元过高。。
经审理查明，2014年1月23日，被告张艨兮驾驶车牌号为云GD93**号的小型轿车在建水县朝阳北路永祯路口倒车时，该车尾部将行走在路边的原告赵玉珍撞倒在地，造成原告右股骨转子间粉碎性骨折，原告伤后当即被送至建水县人民医院住院治疗。此次交通事故经云南省建水县公安局交通警察大队认定：张艨兮负全部责任，赵玉珍无责任。原告在建水县人民医院治疗20天（2014年1月23日至2月12日），住院期间，被告张艨兮已支付了原告的医疗费用27308.17元，轮椅费998元。原告出院后，被告张艨兮向原告支付了四个月的护理费12000元。原告的伤情经于云南红河公信司法鉴定所评定，残疾等级为九级，后期治疗费评估为11000.00元，损伤的休息期评定为伤后300日，护理期评定为伤后150日，营养期评定为伤后90日。后因双方就赔偿问题协商无果，故原告起诉来院，要求被告赔偿各项经济损失116455.2元。
另查明，被告张艨兮驾驶的云GD93**号车交强险、商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，发生事故时尚在保险期间内。
上述认定事实，有当事人的陈述、建水县公安局交通警察大队事故认定书、医疗费收据、伤情证明、护理证明、出院证、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。对2014年1月23日被告张艨兮驾驶云GD93**号车与原告赵玉珍发生的交通事故致使原告赵玉珍受伤所造成的合理经济损失，原告依法应得到赔偿。被告张艨兮驾驶的云GD93**号小型轿车的交强险、商业第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司建水支公司，发生事故时尚在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司依法应在交强险、商业第三者责任险赔偿范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任，不足部分由被告张艨兮负责赔偿。原告赵玉珍要求赔偿住院期间伙食补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。但护理费、精神损害抚慰金的计算标准无事实、法律依据，本院依法核定；主张的交通费、出院后营养费、护理费请求，因未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告张艨兮已支付的原告赵玉珍住院医疗费用27308.17元，轮椅费998元，合计28306.17元，应认定为本案交通事故的合理经济损失，但因原告以被告已支付未请求，且保险公司庭审中同意由被告张艨兮进行理赔，故本案中不进行处理，由被告张艨兮单独向保险公司进行理赔。被告张艨兮已支付的12000元应认定为预付款，应由原告返还被告张艨兮。原告赵玉珍的经济损失本院认定为：1、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）；2、护理费1600元（20天×80元／天）；3、后期治疗费11000元；4、鉴定费1300元（三期鉴定的600元不予支持）；5、残疾赔偿金65060.80元（23236元／年×14年×20％）；6、精神损害抚慰金5000元；合计85960.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告赵玉珍因交通事故造成的经济损失85960.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告赵玉珍81660.8元（住院伙食补助费2000元、后期治疗费8000元、护理费1600元、残疾赔偿金65060.80元、精神损害抚慰金5000元），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告赵玉珍3000元（后期治疗费3000元）。
二、由被告张艨兮赔偿原告赵玉珍鉴定费1300元，由原告赵玉珍返还被告张艨兮12000元，两项相抵后原告赵玉珍返还被告张艨兮10700元。
上述款项限于判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费2430元减半收取1215元，由被告张艨兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一五年二月二十八日
书记员 田 吉
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第35号
原告徐祚平，男，50岁。
被告廖小平，男，43岁。
被告吴光华，男，44岁。
被告袁晓庆，男，50岁。
原告徐祚平与被告廖小平、吴光华、袁晓庆民间借贷纠纷一案，原告徐祚平于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告徐祚平撤回对被告廖小平、吴光华、袁晓庆的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐祚平撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告徐祚平负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年一月十五日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第516号
原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社。
法定代表人杨文献，该社理事长。
被告刘红利，女，40岁。
被告孟凡瑞。
被告郜会香，女，42岁。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告刘红利、孟凡瑞、郜会香借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市淇滨区农村信用合作联社未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张保平
审 判 员 霍璐婷
人民陪审员 马学芳
二〇一三年五月十日
书 记 员 李芳芳
2
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6571号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉视酷勃眼镜有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：方虎。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告武汉视酷勃眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 彭晓雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1563号
原告杨博斯，男，1990年1月24日出生，汉族。
原告姜云，男，1989年5月26日出生，汉族。
被告宁佐运，男，1966年2月7日出生，汉族。
原告杨博斯、姜云与被告宁佐运合伙纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨博斯、姜云到庭参加诉讼，被告宁佐运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博斯、姜云诉称：被告于2013年7月5日以湖南日报环境保护周刊的名义收取原告保证金拾万元，2014年4月27日向两原告出具欠条，约定2014年7月5号归还欠款，欠款到期后被告拒不履行归还义务。原告请求法院判决被告宁佐运归还欠款100000元。
为支持其主张，原告杨博斯、姜云向本院提交了以下证据：
1、两原告身份证复印件2份，用以证明两原告的诉讼主体资格；
2、被告宁佐运的户籍证明打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、合作协议原件1份，用以证明原、被告曾有合同关系的事实；
4、欠条原件1份，用以证明被告宁佐运于2014年4月17日欠两原告100000元的事实；
5、中国建设银行转账凭证1份及历史交易记录1份，用以证明原告杨博斯于2013年7月8日向被告宁佐运账户上转账70000元，于2013年7月12日网上向被告宁佐运的账户转账30000元的事实。
被告宁佐运既未答辩也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
对原告提交的证据，被告宁佐运未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告杨博斯、姜云的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
2013年7月5日，被告宁佐运以湖南报环境保护周刊文化传媒有限公司的名义与两原告签订了《合作协议书》，两原告依约分别于2013年7月8日、2013年7月12日向被告宁佐运的账户上转账100000元作为合作协议信誉保证金。因合同无法履行，被告宁佐运于2014年4月27日向两原告出具欠条1份，该欠条载明“今欠到姜云、杨博斯湖南日报环境保护周刊保证金拾万元整（100000元）限期到2014年7月5号还清。今欠人宁佐运2014年4月27日”。被告出具欠条后，经两原告多次催讨未果，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系合同纠纷。两原告依《合作协议书》向被告交纳合作协议信誉保证金后，《合作协议书》因故不能履行，被告向两原告出具欠条的行为是对双方债权债务关系的确认，被告理应按期如数返还两原告欠款。被告至今未向两原告返还欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现两原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持.据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁佐运在本判决生效后十日内返还原告杨博斯、姜云欠款100000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告宁佐运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 羊丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11235号
原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。
法定代表人：陆学中，该公司总经理。
被告宜昌神燕棉花有限责任公司，具体信息不详。
本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告宜昌神燕棉花有限责任公司合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宏辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初11235号原告郑州万谷机械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨工业园区东方路7号。法定代表人：陆学中，该公司总经理。被告宜昌神燕棉花有限责任公司，具体信息不详。本院在审理原告州万谷机械有限公司诉被告宜昌神燕棉花有限责任公司合同纠纷一案中，因原告州万谷机械有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宏辉二〇一七年九月二十九日书记员  王星童
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5007号
申请执行人溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号，组织机构代码73958399-6。
法定代表人甘武，该公司总经理。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人蒋小青，男，1968年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市华锦五交化有限公司与蒋小青买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋小青于本判决生效之日起十日内向溧阳市华锦五交化有限公司支付货款34115元。如果蒋小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由蒋小青负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋小青所有的银行存款、房产及车辆情况。现从银行扣划被执行人蒋小青银行存款2587.06元，蒋小青无房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人蒋小青所有的银行存款、房产及车辆情况。从银行扣划被执行人蒋小青银行存款2587.06元，蒋小青无房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5007号申请执行人溧阳市华锦五交化有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号，组织机构代码73958399-6。法定代表人甘武，该公司总经理。委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人蒋小青，男，1968年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市华锦五交化有限公司与蒋小青买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初2058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋小青于本判决生效之日起十日内向溧阳市华锦五交化有限公司支付货款34115元。如果蒋小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由蒋小青负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋小青所有的银行存款、房产及车辆情况。现从银行扣划被执行人蒋小青银行存款2587.06元，蒋小青无房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法查询了被执行人蒋小青所有的银行存款、房产及车辆情况。从银行扣划被执行人蒋小青银行存款2587.06元，蒋小青无房产、车辆。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初2058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨文豪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更78号
罪犯谢岭峰，男，1988年12月1日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
十堰市张湾区人民法院于2011年7月7日作出了（2011）张刑初字第113号刑事判决，认定被告人谢岭峰犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。被告人谢岭峰不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年10月13日作出（2011）十刑终字第191号刑事判决，以其犯抢劫、敲诈勒索罪改判为有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金4000元。二审判决后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢岭峰在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、三次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢岭峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢岭峰减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商重字第9号
原告张木土。
被告缪景清。
被告杨兰妹。
原告张木土与被告缪景清、杨兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，于2013年3月1日作出（2013）温瑞商初字第72号民事判决，已发生法律效力。2014年8月29日，温州市人民检察院提起抗诉，温州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙温民抗字第28号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。2014年11月18日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民再字第40号民事裁定，撤销本院（2013）温瑞商初字第72号民事判决，发回本院重审。本院依法另外组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告张木土、被告缪景清、杨兰妹均到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张木土诉称：原、被告系亲戚关系。2012年2月间，两被告以办企业发展缺乏资金为由，分别于2012年6月27日向原告借款30万元，2012年11月16日向原告借款25万元，双方约定月利息1%，按年付清。截止2012年12月16日，两被告共结欠利息19500元未付。请求判令：一、两被告偿还借款55万元并支付利息（按月利率1%计算至2012年12月16日，计19500元）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告缪景清、杨兰妹辩称：原告诉称借款经过属实，对欠款本息均无异议。
原告张木土在本院指定的举证期内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明复印件、婚姻登记审查表复印件，证明被告身份情况及婚姻状况；3、借条2份，拟证明两被告向原告借款事实。
本院在重审期间出示了张木土、缪景清、杨兰妹在公安机关供述，证实缪景清、杨兰妹因欠他人债务，房屋被法院执行拍卖，两人为使欠张木土的债务能够多分，虚增债务数额，伪造借据。故证据3不具有真实性，不予采信。
结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告张木土与被告缪景清系连襟关系。2012年6月份，两被告以办厂缺资为由向原告借款30万元。2012年12月份，缪景清、杨兰妹的房屋因欠戴涨海债务被法院执行拍卖，两人为使欠张木土的债务能够多分，虚增债务25万元，并伪造借条二份，由张木土向瑞安市人民法院起诉，取得（2013）温瑞商初字第72号民事判决，分到执行款52021元。
本院认为：原告张木土与被告缪景清、杨兰妹为获取非法利益，恶意串通，伪造借据、虚增借款数额，向法院提起民事诉讼，属于虚假诉讼，其行为均应受到法律制裁。张木土与缪景清、杨兰妹之间虚假的借贷关系应予以驳回，但是双方真实借贷仍应受到法律保护，原告张木土的部分诉讼请求，本院予以支持；根据双方当事人陈述可认定借款数额，虽然双方口头承认借款利息为月利率1%，但由于双方系恶意串通后进行虚假诉讼，缪景清出具的借据也无约定利息，视为不支付利息。原、被告之间未明确约定还款期限，借款人可随时要求偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告张木土请求支付利息，可参照银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）从主张权利之日（即起诉之日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告缪景清、杨兰妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张木土借款30万元及利息（按年利率6%从2012年12月27日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张木土的其他诉讼请求。
本案受理费4748元，由被告缪景清、杨兰妹共同负担（已收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 张德朝
审判员 朱小微
审判员 丁瑞芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 许彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2014)温瑞商重字第9号原告张木土。被告缪景清。被告杨兰妹。原告张木土与被告缪景清、杨兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，于2013年3月1日作出（2013）温瑞商初字第72号民事判决，已发生法律效力。2014年8月29日，温州市人民检察院提起抗诉，温州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙温民抗字第28号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。2014年11月18日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温民再字第40号民事裁定，撤销本院（2013）温瑞商初字第72号民事判决，发回本院重审。本院依法另外组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告张木土、被告缪景清、杨兰妹均到庭参加诉讼。本院经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告张木土诉称：原、被告系亲戚关系。2012年2月间，两被告以办企业发展缺乏资金为由，分别于2012年6月27日向原告借款30万元，2012年11月16日向原告借款25万元，双方约定月利息1%，按年付清。截止2012年12月16日，两被告共结欠利息19500元未付。请求判令：一、两被告偿还借款55万元并支付利息（按月利率1%计算至2012年12月16日，计19500元）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告缪景清、杨兰妹辩称：原告诉称借款经过属实，对欠款本息均无异议。原告张木土在本院指定的举证期内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明复印件、婚姻登记审查表复印件，证明被告身份情况及婚姻状况；3、借条2份，拟证明两被告向原告借款事实。本院在重审期间出示了张木土、缪景清、杨兰妹在公安机关供述，证实缪景清、杨兰妹因欠他人债务，房屋被法院执行拍卖，两人为使欠张木土的债务能够多分，虚增债务数额，伪造借据。故证据3不具有真实性，不予采信。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告张木土与被告缪景清系连襟关系。2012年6月份，两被告以办厂缺资为由向原告借款30万元。2012年12月份，缪景清、杨兰妹的房屋因欠戴涨海债务被法院执行拍卖，两人为使欠张木土的债务能够多分，虚增债务25万元，并伪造借条二份，由张木土向瑞安市人民法院起诉，取得（2013）温瑞商初字第72号民事判决，分到执行款52021元。本院认为：原告张木土与被告缪景清、杨兰妹为获取非法利益，恶意串通，伪造借据、虚增借款数额，向法院提起民事诉讼，属于虚假诉讼，其行为均应受到法律制裁。张木土与缪景清、杨兰妹之间虚假的借贷关系应予以驳回，但是双方真实借贷仍应受到法律保护，原告张木土的部分诉讼请求，本院予以支持；根据双方当事人陈述可认定借款数额，虽然双方口头承认借款利息为月利率1%，但由于双方系恶意串通后进行虚假诉讼，缪景清出具的借据也无约定利息，视为不支付利息。原、被告之间未明确约定还款期限，借款人可随时要求偿还，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条规定“出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告张木土请求支付利息，可参照银行同期同类贷款基准利率（年利率6%）从主张权利之日（即起诉之日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告缪景清、杨兰妹于本判决生效之日起十日内偿还原告张木土借款30万元及利息（按年利率6%从2012年12月27日计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张木土的其他诉讼请求。本案受理费4748元，由被告缪景清、杨兰妹共同负担（已收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理]。审判长  张德朝审判员  朱小微审判员  丁瑞芳二〇一四年十二月二十日书记员  许彬彬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执334号
申请执行人洪伟生。
被执行人严忠怀。
申请执行人洪伟生与被执行人严忠怀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1096号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款人民币48000元，案件受理费人民币500元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人严忠怀所有的工资账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执334号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 方铖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第237号
罪犯张宝蓬，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇一〇年二月五日作出（2009）泰刑一初字第56号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处张宝蓬有期徒刑十年，共同赔偿339803.5元。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）鲁刑四终字第64号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年6月8日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年一个月，刑期至2018年2月25日。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张宝蓬减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张宝蓬在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张宝蓬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定，取得考核分82.5分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张宝蓬减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2009年3月26日起，至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴临民初字第1236号
原告俞剑萍。
委托代理人陈双林，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周兔林。
本院在审理原告俞剑萍与被告周兔林离婚纠纷一案中，原告俞剑萍于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告俞剑萍撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一三年十一月十二日
书记员 刘 禹
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第709号
原告谷树良。
被告容城县建筑工程有限公司，住所地容城县城南新区容美路住建局院内615室。
法定代表人曹会占，该公司董事长。
委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告容城中轻房地产开发有限公司，住所地容城县西北阳。
法定代表人史兰英，该公司董事长。
委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告谷树良与被告容城县建筑工程有限公司、容城中轻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷树良撤回起诉。
案件受理费3656元减半收取1828元由原告负担。
审判长 郑国新
审判员 路立军
审判员 王丽红
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘丽倩
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第314号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在2014年农历9月14日经李庆祥、杨廷坤等介绍相识，同年农历9月26日订立婚约。订婚时，原告李某给付被告张某见面礼6600元及烟酒食品价值约2000元。后原被告到外地游玩，原告又支付被告购衣服款2000多元。被告无端悔婚，且拒不返还见面款及其他费用，故诉至法院，要求被告返还各项财物11950元，诉讼费用由被告负担。
原告李某为支持其主张，提交证据：1、李庆祥的当庭证言，他是原被告的介绍人，订婚时，李某给了张某见面礼6600元及烟酒食品。被告张某和原告李某解除婚约没有返还6600元及烟酒食品。这6600元是经他和李明会给了张某母亲。2、杨廷坤的当庭证言，他是原被告的介绍人。被告张某和原告李某见面时，原告给被告见面礼6600元，后来被告悔婚，他和李明会、李庆祥去被告家要见面礼，被告至今没有退还原告这6600元。3、李明会当庭证言，他是原被告的介绍人。订婚时，原告李某给被告张某的定亲钱6600元，原告要求结婚，被告不同意结婚，被告悔婚后至今没有给原告退还定亲钱6600元。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告在2014年农历9月14日经李庆祥、杨廷坤、李明会介绍相识，同年农历9月26日订立婚约。订婚时，原告李某给付被告张某彩礼款6600元。后原被告解除婚约，双方因彩礼款等款项的返还问题致成纠纷，原告诉至本院要求被告返还彩礼款等。
以上事实有原告陈述、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，根据婚姻法的有关规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告订婚时，被告接受原告彩礼款6600元，在双方解除婚约后，应返还原告。故对原告要求返还的彩礼款6600元，依法予以支持。被告接受原告的烟酒、购买衣服等属赠与性质，本院对此不予支持。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决发生法律效力后五日内返还给原告李某彩礼款6600元；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李敬民
二〇一五年七月八日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03409号
原告丁锋，男，汉族，1989年7月14日生，住四川省南充市。
委托代理人朱文军、李鑫，重庆清徽律师事务所律师。
被告重庆隆德金属结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西华路50号，组织机构代码66086078-6。
法定代表人饶恩德，职务总经理。
委托代理人马平原，重庆智跃律师事务所律师。
原告丁锋诉被告重庆隆德金属结构有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁锋及其委托代理人朱文军、李鑫，被告重庆隆德金属结构有限公司的委托代理人马平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锋诉称，2013年9月24日被告法定代表人饶恩德委托周良兵招聘原告，在四川省甘孜县八美镇从事其承包的庙宇钢结构工程。原告到岗后，从事钢结构安装工作并接受公司人员管理和考勤，并按出勤天数计算报酬。2013年11月25日原告在工作时受伤。2014年9月23日原告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系。2015年2月4日该委做出裁决，原告不服该裁决。原告认为通过邮件和证人出庭的方式证明饶恩德为被告公司法定代表人，周良兵是按饶恩德的要求招聘原告工作的，故基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求判决：1.确认原告与被告存在事实劳动关系（2013年9月24日至2015年3月23日）；2.被告按照工伤保险待遇支付原告676587.47元；3.本案受理费由被告承担
被告重庆隆德金属结构有限公司辩称：1.原被告之间不存在劳动关系，被告不是原告涉案工程的承包方或发包方，被告也未派人进驻该工程，原被告不存在管理和被管理的关系，也不存在任何经济关系，原告受伤与被告无关；2.被告无钢结构的施工资质，也没有建筑行业的劳务用工资质，不能成为合法的用工主体；3.原告的第二项诉讼请求无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告举示了以下证据：
1．渝九劳人仲案字（2014）第1947号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序；
2．电子邮件打印件，证明饶恩德是原告受伤工地的直接管理领导，周良兵接受饶恩德的指派和委任在现场管理施工工人并进行工作考核、工资发放；
3.出勤表复印件、报销表复印件，证明周良兵是工资发放的管理人，制造出勤表，工地员工的车费是由被告公司承担；
4.付款凭据，证明被告委托周良兵向原告支付医疗费2.3万元；
5.送货单及提货单，证明周良兵接受被告委托，帮助订货及签收货物，单据上饶恩德项目就是钢结构的项目；
6.证人周良兵的证言，证人称原告是证人姑妈的孙子，证人是被告公司员工，被告公司与雁山集团签订了钢结构安装合同，饶恩德安排证人负责工地的现场管理，证人通过邮件向饶恩德汇报工作。工人的工资由证人负责考勤后由被告公司审核通过后将工资汇入证人的银行卡，再由证人进行发放，
针对上述证据，被告质证认为：认可本案已经过仲裁前置程序，不认可其他证据的真实性，邮件内容不能确定邮件往来主体的身份，出勤表和报销表是复印件，付款凭据上看不出饶恩德与周良兵有经济关系，也看不出原告与饶恩德有经济关系，送货单和提货单上无任何单位的签字或盖章，周良兵并非被告公司员工，也无授权关系，证人与原告有亲属关系，原告提供的证据均来自证人，且都是复印件，不能证明证人是受被告授意招聘工人，也不能证明证人与被告有何关系。
为支持其辩解意见，被告当庭出示如下证据：
1．（2014）九法民初字第04703号民事判决书，证明被告公司的法定代表人饶恩德挂靠过其他单位从事经济活动，饶恩德在对外的经济活动中并不只是以被告公司名义进行。
针对被告出示的上述证据，原告质证认为：认可该证据，也认可饶恩德在外挂靠过重庆圣奇建设（集团）有限公司，其是否还挂靠过其他公司需要本人到庭说明。被告称饶恩德在外地无法到庭说明情况，后饶恩德向本院邮寄了情况说明，称被告公司自2010年起已处于瘫痪状态，对外没有任何经济活动。2013年夏天，其介绍周良兵在四川省甘孜县承包工程，工程是由周良兵个人组织施工并在雁山集团的老总处领取了工程款，其并未介入该工地，也未挂靠任何单位进入该工地。原告对该情况说明的内容不予认可。
根据双方当事人举证、质证意见和陈述，对于双方举示的证据本院作如下认证：1．本院对于双方均无异议的仲裁裁决书、（2014）九法民初字第04703号民事判决书予以确认；2．对于原告举示的邮件打印件的真实性予以确认，但不能看出发件人是否确为饶恩德，也不能看出饶恩德通过该邮件对原告进行管理；3.出勤表、报销表均为复印件，真实性本院不予确认，且该证据上无被告公司的印章或人员签字，不能证明两表上载明的人员为被告公司员工；4.对银行付款凭据本院予以确认，但该证据不能看出是饶恩德委托周良兵支付；5.送货单及提货单上无单位盖章，也不能确认手写内容的签字人员身份，故本院对真实性不予确认，且证据上仅写有饶恩德的名字，无被告单位名称，不能确定是与被告公司进行的经济往来；6.证人周良兵与原告存在利害关系，且无证据证明其是被告单位员工，也无证据证明被告公司通过其向工人发放工资，故本院对其证言不予采信；7.饶恩德出具的情况说明，因其本人未到庭接受询问，也未有其他证据对说明内容予以作证，故对其情况说明不予采信。
基于上述证据，本院认定本案法律事实为：2014年10月11日，原告因确认劳动关系争议以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自2013年9月25日至今存在事实劳动关系。2015年2月4日，该委做出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服向本院提起诉讼。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告虽均是符合法律、法规规定的主体，但原告未举证证明被告承包了原告诉称的受伤工地。原告称被告是通过证人周良兵进行管理和发放工资，但未举证证明周良兵与被告公司的关系，也未举证证明周良兵与被告公司款项往来的情况。故原告举示的证据不能证明原被告双方存在管理和被管理的关系，也不能证明被告向其发放劳动报酬，本院对其要求确认与被告存在劳动关系的请求不予主张。
原告要求被告支付工伤保险待遇的请求，因未经过仲裁前置程序，本院对此请求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告丁锋的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 郝薇
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00124-6号
申请执行人汉阴县蓝云房地产开发有限公司，住汉阴县城关镇健康巷15号。
法定代表人兰祖建，公司经理。
组织机构代码：66118831-1。
委托代理人姚荣军，男，汉族，生于1966年9月16日。
被执行人马勇，男，生于1982年9月7日，回族。
被执行人周英，女，生于1954年11月30日，汉族。
被执行人马文来，男，生于1951年10月10日，汉族。
被执行人马军，男，生于1978年10月9日，回族。
汉阴县蓝云房地产开发有限公司申请执行马勇、周英、马文来、马军排除妨害纠纷一案，本院作出（2012）汉民初字第00457号民事判决书，判令：被告周英、被告马勇、被告马文来、被告马军停止侵害原告汉阴县蓝云房地产开发有限公司的建设施工；被告周英、被告马勇、被告马文来、被告马军赔偿原告汉阴县蓝云房地产开发有限公司的经济损失56342.64元。周英、马勇、马文来、马军不服，上诉于陕西省安康市中级人民法院，该院作出（2012）安民终字第00607号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人汉阴县蓝云房地产开发有限公司遂以被执行人马勇、周英、马文来、马军未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人马勇、周英、马文来、马军停止侵害申请执行人汉阴县蓝云房地产开发有限公司的建设施工，并赔偿申请执行人汉阴县蓝云房地产开发有限公司的经济损失56342.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2050元，本案执行费745元。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人马军在汉阴县农村信用合作联社城南分社所设账户内的存款59137.64元予以划拨并将其中的58392.64元支付给申请执行人汉阴县蓝云房地产开发有限公司的委托代理人姚荣军，申请执行人表示对本案迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并表示被执行人已经没有对本案中申请执行人的建设施工进行侵害。本案生效法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00457号民事判决书的执行。
案件执行费745元，由被执行人周英、马勇、马文来、马军承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 宋 军
审判员 李 璐
二〇一四年十月八日
书记员 刘月关