湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1243号
原告罗某。
法定代理人罗志友，农民。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告贺连晚，农民。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
原告罗某与被告贺连晚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗某、法定代理人罗志友及其委托代理人周焕阳均到庭，被告贺连晚未到庭，其特别授权委托代理人张新高到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2014年10月23日13时许，被告贺连晚在未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记的王牌自卸货车行径灵官殿镇合龙村地段时，挂到正在行走的原告，致使原告右足毁损伤、右足第2、3、4、趾趾骨骨折并右足跖趾关节脱位、右足距骨与跟骨骨折、左胫骨骨折和大面积撕裂伤等。2014年11月4日邵东县交警大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告罗某的伤构成十级伤残。故原告罗某请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计149543.65元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1、原告及其法定代理人户籍登记卡、身份证复印件，拟证实原告及其法定代理人的身份；
2、被告户籍证明，拟证实被告的身份；
3、道路交通事故认定书，拟证实原、被告交通事故事实及双方责任划分；
4、诊断证明书，拟证实原告受伤的情况；
5、病历，拟证实住院治疗及伤情；
6、司法鉴定意见书，拟证实原告构成十级伤残，后期医疗费2000元；
7、医药费发票，拟证实原告住院治疗开支；
8、医药费用小项统计表，拟证实内容同证据7；
9、鉴定费、照相、复印费等，拟证实原告鉴定伤情等相关开支。
被告贺连晚辩称，1、被告在原告受伤以后已经垫付了77000元整，应当予以抵销；2、原告起诉的各项费用部分不符合法律规定，请求人民法院依法予以认定；3、本案交通事故系主次责任，应当在按照事故责任比例划分责任之后，再由被告方承担应当承担的责任。被告贺连晚未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告没有提出实质性的异议，本院均予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本案查明事实如下：
2014年10月23日13时许，被告贺连晚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的王牌自卸货车从邵东县灵官殿镇群升村驶往该镇合龙村方向，在经过该镇合龙村地段时，挂到正在公路上行走的原告罗某，致使原告右足毁损伤、右足第2、3、4、趾趾骨骨折并右足跖址关节脱位、右足距骨与跟骨骨折、左胫骨骨折和大面积撕裂。2014年11月4日经邵东县交通警队大队认定，贺连晚无证驾驶，未依法注册登记的自卸货车上路行驶，驾驶技术生疏，遇行人在道路上通行，未注意避让，承担该起交通事故的主要责任；罗某在没有监护人、监护人委托人或者对其负有保护职责人带领的情况下通行，承担该次事故的次要责任。原告受伤后当即被送往邵阳市正骨骨伤科医院住院治疗，共住院146天，用去医疗费100418.65元，住院期间由其母刘翠英护理，2015年3月25日，邵阳市光大司法鉴定所，受邵东交警队四中队的委托，对原告罗某的损伤程度、伤残等级、后期伤休及医疗费作出了评估鉴定意见，意见为：罗某右足第2、3、4、趾缺失，达双足十趾缺乏20%以上，评定为十级伤残；预计后期康复医疗费2千元，自2015年3月26日起计算；为此次鉴定原告支付鉴定费用565元。事故发生后被告贺连晚已预付给原告罗某77000元。
另查明，被告贺连晚所驾驶的自卸货车系贺连晚所有，被告对该车未投保交强险，原告罗某在住院期间的护理人刘翠英系农民。
本院认为，邵东县公安交通警队大队所作出的该起事故的认定书，认定程序合法，使用法律准确，划分责任适当，可以作为本院划分当事人之间民事责任的依据。被告贺连晚对其驾驶车辆未投保交强险，应当交强险限额范围之内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分由原、被告按责承担责任。本院根据事故发生的原因，另按照湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的划分责任比例如下：原告罗某承担20%，被告贺连晚承担80%。被告贺连晚已预付给原告的77000元应在其应付责任内予以抵除。原告举张以从事居民服务业的标准计算护理费，但没有提供证据证明护理人员系从事该行业人员，且护理人员刘翠英本系农民，因此本院参照湖南省统计局公布的2014年从事农业人员的平均收入69元／天的标准计算其护理费；原告举张的住院伙食费标准过高，参照邵阳市国家机关工作人员出差补助标准应为12元／天；原告受伤较重，应适当考虑营养费用，对原告举张的营养费本院予以认定。原告举张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费均符合法律规定，本院予以认定。原告未提供鉴定后相关康复医疗费用票据，对其举张的医疗费不予认定。原告未提供交通费票据，但原告治伤确需花费必要的交通费用，本院酌情考虑其交通费用为500元；原告举张的精神抚慰金过高，本院酌情考虑为3000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
原告罗某的总经济损失为137889.65元，由被告贺连晚赔偿119050.52元，原告罗某自负18839.13元，扣除被告贺连晚已预付的77000元，被告贺连晚尚需42050.52元，款限判决生效后10日内履行完毕。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费625元（已减半收取），由原告罗某负担425元，被告贺连晚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。