wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1944号
原告：河北永邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区校园路8号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：王冲，男，1989年5月9日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县柳林屯乡圪塔头村裕康街三十七巷5号。
被告：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号。
法定代表人：康哲哲，董事长。
委托代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。
原告河北永邦房地产开发有限公司诉被告石家庄上起房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冲、被告委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告向原告借款4100万元，用于房地产项目开发。2013年12月26日，原告通过任国锋的工商银行账户向被告转款3200万元，2014年1月27日，原告通过任国锋向被告指定的石兴国转款600万元，2014年1月27日，原告通过任国锋的农业银行账户向被告转款300万元，原告共向被告转账4100万元。2014年10月21日，原、被告达成《合作开发协议》，第4条约定：在合作过程中，若原、被告在具体问题上无法达成一致，则被告偿还向原告借用的4100万元。现原、被告在合作中有争议，故此原告要求被告偿还借款。原告起诉主张被告偿还500万元，剩余3600万元欠款，待以后增加诉讼请求或另案起诉。后原告增加诉讼请求至2500万元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、银行转账凭证3页及合作开发协议，证明原告通过任国锋向被告转账支付了共计4100万元，即被告借用原告4100万元。
2、工作证明，证明任国锋系原告河北永邦房地产开发有限公司工作人员。
3、证人证言及证人证言公证书，证明任国锋系原告员工，以其名义向被告转账支付的4100万元款项属于原告所有。
4、合作开发协议，证明如果原、被告双方在具体问题上无法达成一致，则被告应向原告偿还4100万元借款及利息。
5、催款通知及催款通知的公证书，证明双方在具体问题上无法达成一致，且原告向被告表达过催要借款的意思。
被告质证意见：原告所列举的转账凭证，只能证明任国锋给被告打了3500万元，被告未收到其余的600万元，原告提交证据显示600万元是转给了石国兴，未转给被告。合作开发协议真实性无异议，但与上述汇款无关，开发协议是2014年10月签署的，而汇款在2013年年底，且汇款数额是3500万元，显然两件事情没有因果关系及关联性。工作证明不能证明任国锋是原告的职工，这种证明毫无公信力，是原告自己出具的不具有客观性。公证书只能在程序上证明任国锋及签字的真实性，证明债权债务的真实性，同时任国锋不具有诚实证人资格，他与原告不存在任何的工作关系，他拿不出一份能够符合劳动合同法及个人所得税法的方面的证据，证明其身份。公证书中证人自书是原告的财务出纳，其文字表述明显是专职，而这一点与被告要求其提供的各项证据不符，所以其才说是兼职出纳，所以证人缺乏诚实性，建议法庭不予采信。双方之间的确签署过合作开发协议，但与本案无关，其时间及金额都不相符。公证书只公证邮寄的过程，但不能公证双方的债权债务关系，也不能公证债权债务的真实性。
被告辩称：本案双方不存在债权债务关系，被告未收到原告给付的任何款项，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2014年10月21日签订《合作开发协议》，约定双方合作开发位于石家庄市鹿泉区铜冶镇北降壁村东侧的上起＊蓝湾项目；同时约定“在合作过程中，若甲乙双方在具体问题上无法达成一致，则乙方偿还向甲方借用的4100万元借款，并退还协议签订后的资金投入，具体利息由双方协商解决，自本息结清之日，项目转由乙方独立经营管理。”协议签订前，原告通过任国锋账户分别于2013年12月26日、2014年1月27日共向被告转款3500万元，于2014年1月27日向石兴国账户转款600万元。任国锋出庭作证称，从其账户所转款项4100万元系原告款项。被告称其收到的任国锋转款3500万元系任国锋归还其的借款，但未能提交相关证据证实。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《合作开发协议》中“在合作过程中，若甲乙双方在具体问题上无法达成一致，则乙方偿还向甲方借用的4100万元借款，并退还协议签订后资金投入”之约定，能够认定被告认可在该协议签订前向原告借款4100万元，且原告提交的任国锋的转账记录及任国锋出庭所作证言亦与该约定相互印证，故对原告主张被告向其借款的事实，本院予以确认。现双方产生诉讼，亦证明双方“在具体问题上无法达成一致”，则被告偿还原告借款的条件已经成就，现原告仅要求被告偿还2500万元，是对其权利的自由处分，不违反法律的规定，故对原告要求被告偿还借款2500万元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告仅是否认原告的主张，但未提交任何证据以证实其辩解意见，故本院对其辩解意见不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄上起房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北永邦房地产开发有限公司借款2500万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 郑晓平
人民陪审员 徐月凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 王沛然
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5139号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:刘志刚,男，汉族，1972年10月1日出生，住湖北省大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金39984.29元、利息15168.71元、滞纳金2346.56元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告刘志刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年8月21日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××12的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金39984.29元、利息15168.71元、滞纳金2346.56元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金39984.29元、利息15168.71元、滞纳金2346.56元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3809号
原告：许长有，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王文忠，男。
被告：于万平，女。
原告许长有与被告王文忠、于万平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告许长有于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长有自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长有撤诉。
案件受理费56元，由原告许长有负担。
审判员 刘凤桐
二〇一六年十二月五日
书记员 叶春丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00643号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：顾正，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一期5号楼1单元401室，身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告顾正物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨东风
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈梦华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初867号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告杨宝莲，女，1963年1月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告杨宝莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员侯广库组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告杨宝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月26日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币
184224.87元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99865.02元，利息69517.6元，滞纳金14842.25元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99865.02元，利息69517.6元，滞纳金14842.25元，共计184224.87元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨宝莲偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息和滞纳金费用共计十八万四千二百二十四元八角七分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨宝莲支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果杨宝莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十四元及公告费二百六十元，由杨宝莲负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员
王海超
人民陪审员
侯广库
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万红玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2959号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：孙庆合，男，1947年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张志永，男，1974年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙庆合、张志永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 高振雷
二〇一七年四月七日
书记员 田智君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9006号
原告：吴亚洲，男，1991年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许成，男，1990年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴亚洲与被告许成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年6月27日，原告吴亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴亚洲撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告预交），由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保41号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:王银芳,女,1969年4月6日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被申请人:李翔,男,1982年6月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被申请人:李玲,女,1982年10月28日出生,汉族,住泸州市江阳区。
申请人王银芳与李翔、李玲买卖合同纠纷于2017年30月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于泸州市龙马潭区圆明街5号3幢1单元6号的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李翔、李玲名下位于泸州市龙马潭区圆明街5号3幢1单元6号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
二、查封申请人王银芳提供的担保财产，即位于泸州市龙马潭区圆明街7号2幢15号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。期满需要续行保全的，原告应当在期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月三十一日
书记员 易秋梅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初663号
原告：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：冯雷，总经理。
委托诉讼代理人：曲俊泽，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。
被告：翟培昌，男，1961年12月11日出生，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告翟培昌物业服务合同纠纷一案，于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博平安物业管理有限公司的委托诉讼代理人曲俊泽、郭勇到庭�加诉讼，被告翟培昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付物业管理费1412.60元、垃圾清运费504.00元、路灯电费193.20元；2．被告向原告支付违约金3800.00元，自起诉之日起至清偿完毕之日止的违约金按每日2.00元另行支付。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付路灯电费193.20元的诉讼请求。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，并在该小区从事物业管理服务至2016年1月10日。合同约定物业管理费的支付标准为按房屋建筑面积0.25元/平方米/月，同时约定了服务内容、期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告作为小区业主，并未依约向原告支付物业管理费以及垃圾清运费、路灯电费等费用，侵犯了原告和其他业主的合法权利。原告经多次催要无果，特依法起诉，请求判如所请。
被告翟培昌在法定期限内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系经工商行政管理部门依法核准登记的物业管理、服务企业。被告系博山区文姜花苑小区4号楼东4单元2层东户业主，房屋建筑面积116.93平方米。
2008年12月3日，原告（乙方）同博山区文姜花苑小区业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，双方约定由乙方为文姜花苑小区提供物业服务，期限自2008年12月1日起至2014年12月1日止；物业服务费由乙方按房屋建筑面积每月每平方米0.25元，分别�每年1月1日-5日、7月1日-5日前按照半年一次性向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起每日加收2.00元违约滞纳金；合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。原告为文姜花苑小区实际提供物业服务至2016年1月10日。被告已支付部分物业费，尚欠自2012年1月1日至2016年1月10日的物业费。被告未支付垃圾清运费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
被告房屋建筑面积116.93平方米，按每平方米每月0.25元计算物业费，除被告已支付的物业费以外，原告要求被�支付自2012年1月1日至2016年1月10日的物业费1412.60元，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告为被告提供代缴垃圾清运费的服务，根据淄博市博山绿颜园林工程处向原告出具的垃圾代运费发票及博山区物价局博价字（2005）33号文件，原告已经为被告代缴了垃圾清运费，原告要求被告按每月6.00元支付原告自2009年1月至2015年12月的垃圾清运费共计504.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据物业管理服务合同约定，被告未按约定交纳物业费的，原告可以从逾期之日起每日加收2.00元违约金。合同约定的物业费交纳时间为每年的1月1日至5日、7月1日至5日，被告逾期交物业费，应当承担违约责任。自逾期之日2012年1月6日起，至原告主张的2017年3月16日，长达1896日。原、被告在物业合同中约定的滞纳金条款是对被告逾期交纳物业费的损失弥补，原告有义务防止这种损失的扩大，应当及时行使权利，故对原告要求支付违约金3800.00元及自起诉之日起至清偿完毕之日止按每日2.00元计算的违约金，本院予以部分支持，即被告应当支付原告2年的违约金1460.00元（2×365×2）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告翟培昌自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司物业费1412.60元；
二、被告翟培昌自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司垃圾清运费504.00元；
三、被告翟培�自判决生效之日起十日内支付原告淄博平安物业管理有限公司违约金1460.00元；
四、驳回原告淄博平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年六月一日
书记员 焦萍
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1．营业执照和资质证书各一份。欲证明原告主体资格。
2．物业管理服务合同一份。欲证明双方存在物业服务合同关系，物业费收取标准，违约金为每日2.00元。
3．告知书一份。欲证明原告与被告小区业委会协议解除物业管理服务合同，原告实际提供物业服务至2016年1月10日。
4．产权产籍档案证明一份。欲证明被告主体资格及房屋建筑面积。
5．垃圾代运费发票两份、博山区物价局博价字（2005）第33号文件一份。欲证明垃圾清运费的收费标准为每户每平方米6.00元，原告已为被告垫付了垃圾清运费。
二、被告未提交证据
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3912号
申请执行人李为朵，居民。
被执行人刘晓，居民，
李为朵与刘晓借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）赣海民初字第361号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李为朵借款600000元及利息、违约金。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭建涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初58号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶利德，男，1981年4月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，无业，住温岭市。2017年1月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人叶利德犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人叶利德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日23时许，被告人叶利德酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车途经台州市黄岩区西城街道金带路下埭头村对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人叶利德血液中的酒精含量为150mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶利德在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶利德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年一月十六日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5322号
原告:肖圣状，男，1985年1月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告：尹迎利，男，1985年11月6日生，汉族，住新泰市。
被告：王真，女，1988年8月28日生，汉族，住新泰市。
原告肖圣状与被告尹迎利、王真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣状委托诉讼代理人张恒通到庭参加了诉讼，被告尹迎利、王真经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖圣状向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款65000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清为止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告尹迎利向原告借款65000元，被告尹迎利给原告出具欠条，后多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当偿还。
被告尹迎利、王真未答辩。
原告对其主张向本院提供欠条，内容：“今借到肖圣状现金65000元（陆万伍仟元整），借款人尹迎利，2016年11月5日”。汇款收据两张：2015年1月3日，汇款金额10000元；2015年3月12日，汇款金额5000元。本院认定如下：被告尹迎利借原告65000元，有被告出具的欠条且有部分汇款收据为证，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供2017年6月20日出具户籍证明，证明两被告系夫妻关系，本院予以采信。本院认定被告尹迎利的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。对存在争议的事实：被告王真是否应当承担还款责任。本院认定如下：法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。被告王真经合法传唤未到庭，应当承担不利的后果。本院认定被告尹迎利以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。
本院认为，债务应当清偿，被告尹迎利以个人名义所负的借款65000元债务为夫妻共同债务，被告尹迎利、王真应当共同偿还。被告未偿还债务，原告请求两被告赔偿损失，本院予以支持，应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告尹迎利、王真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求两被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹迎利、王真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖圣状借款65000元。
二、被告尹迎利、王真于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告肖圣状损失（本金65000元，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,减半收取650元，保全费670元由被告尹迎利、王真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年八月七日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5322号原告:肖圣状，男，1985年1月13日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。被告：尹迎利，男，1985年11月6日生，汉族，住新泰市。被告：王真，女，1988年8月28日生，汉族，住新泰市。原告肖圣状与被告尹迎利、王真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖圣状委托诉讼代理人张恒通到庭参加了诉讼，被告尹迎利、王真经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖圣状向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款65000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清为止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告尹迎利向原告借款65000元，被告尹迎利给原告出具欠条，后多次催要未果。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应当偿还。被告尹迎利、王真未答辩。原告对其主张向本院提供欠条，内容：“今借到肖圣状现金65000元（陆万伍仟元整），借款人尹迎利，2016年11月5日”。汇款收据两张：2015年1月3日，汇款金额10000元；2015年3月12日，汇款金额5000元。本院认定如下：被告尹迎利借原告65000元，有被告出具的欠条且有部分汇款收据为证，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供2017年6月20日出具户籍证明，证明两被告系夫妻关系，本院予以采信。本院认定被告尹迎利的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。对存在争议的事实：被告王真是否应当承担还款责任。本院认定如下：法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。被告王真经合法传唤未到庭，应当承担不利的后果。本院认定被告尹迎利以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。本院认为，债务应当清偿，被告尹迎利以个人名义所负的借款65000元债务为夫妻共同债务，被告尹迎利、王真应当共同偿还。被告未偿还债务，原告请求两被告赔偿损失，本院予以支持，应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告尹迎利、王真经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果。综上所述，原告请求两被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹迎利、王真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖圣状借款65000元。二、被告尹迎利、王真于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告肖圣状损失（本金65000元，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，保全费670元由被告尹迎利、王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一七年八月七日书记员  赵 丽
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1162号
原告李某，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘塘中路金华，公民身份号码×××1727。
被告黄某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××5119。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年11月经朋友介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有赌博行为，对家庭缺乏关心。双方自2014年3月起分居。现夫妻感情确已完全破裂，原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生儿子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元给原告；3、案件受理费由被告承担。
被告黄某甲未有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告黄某甲于2010年11月经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在佛山市南海区狮山镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子黄某乙。2016年8月3日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告李某与被告黄某甲经朋友介绍相识恋爱一年后登记结婚，婚后生育有一儿子，应认定其婚姻基础较好，婚后也已建立一定的夫妻感情。现原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告李某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年九月九日
书记员 邓世华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第106-1号
原告广西某建设有限公司。
法定代表人黄某，董事长。
担保人陆某。
担保人姚某。
担保人陆某甲。
担保人黎某。
担保人陆某乙。
担保人李某。
担保人陈某。
担保人黄某甲。
被告广东某甲建设集团有限公司某分公司。
负责人黄某乙。
被告广东某甲建设集团有限公司。
法定代表人穆某，总经理。
被告中国某总局广西某局。
法定代表人徐某，局长。
本院在审理原告广西某建设有限公司与被告广东某甲建设集团有限公司某分公司、广东某甲建设集团有限公司、中国某总局广西某局建设工程合同纠纷一案中，原告广西某建设有限公司于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东某甲建设集团有限公司某分公司、广东某甲建设集团有限公司、中国某总局广西某局名下价值730万元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广东某甲建设集团有限公司某分公司、广东某甲建设集团有限公司、中国某总局广西某局名下价值415万元的财产；
二、查封担保人黄某甲名下用于担保的位于广西柳州市弯塘路XX号X栋X单元XX号房产；
三、查封担保人黎某名下用于担保的位于南宁市沿海开发区翠亭街XX号X层XX号房产；
四、查封担保人陈某名下用于担保的位于南宁市双拥路XX号东某小区X号楼X座（X单元）X层XX号房产；
五、查封担保人陆某乙、李某共有的用于担保的位于南宁市秀厢路X号X栋X单元XX号房产；
六、查封担保人陆某甲、姚某、陆某共有的用于担保的位于南宁市江南区白沙大道X号某小区X号楼X单元XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄支革
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴 昊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1086号
原告：郭光华，农民。
被告：张正平，农民。
原告郭光华与被告张正平租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告郭光华于2016年8月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭光华负担。
审判员 蔡明贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡建勇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执523号
申请执行人：杨某甲。
申请执行人：杨某乙。
被执行人：苗某甲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临少民初字第67号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，被执行人苗某甲确无财产可供执行，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临少民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执523号申请执行人：杨某甲。申请执行人：杨某乙。被执行人：苗某甲。本院依据已经发生法律效力的（2015）临少民初字第67号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，被执行人苗某甲确无财产可供执行，经当事人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）临少民初字第67号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十二日书 记 员  王 磊
-
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1011号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。
负责人：常建军，行长。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马怀光，员工。
被告：唐道前，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常先秀，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县万达农机有限公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘用。
本院在审理原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告唐道前、常先秀、怀�县万达农机有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担（已交纳）。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年六月一日
书 记 员 施 莹
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2183号
被拘留人:程火来公民身份号码:×××3333
本院在执行乔冬与程火来（2017）浙0110执2183号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程火来拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3119号
原告：李晓斌，男，1974年2月14日生，汉族，新疆维吾尔自治区计量测试研究院员工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。
被告：赖斌，男，汉族，1967年5月12日出生，住乌鲁木齐市。
原告李晓斌与被告赖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告赖斌经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款50000元及利息12000元（自2016年9月月20日至2017年5月20日计8个月，50000元×3%×8个月）；由被告承担诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2016年1月20日，被告赖斌因急用钱，向我借款50000元，当时其声称3天之后归还，后经我多次催要，被告于2016年2月29日约定每个月按照3%支付利息，后被告仅支付了2016年1月20日至2016年9月20日期间的利息，本金迟迟不予支付，现请求法院依法保护我的合法权益。
被告赖斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今借到李晓斌人民币50000元（伍万元整），定于2016年1月24日归还。2016年2月29日，被告承诺：如2016年3月7日不归还，就按3%的利益支付，包含前一个月在内。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借条予以佐证，被告未到庭对此予以抗辩，本院对原被告之间的借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款50000元及2016年9月20日至2017年5月20日计8个月按照年利率24%计算的逾期利息8000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张剩余利息没有法律依据，本院不予支持。被告赖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖斌偿还原告李晓斌借款50000元；
二、被告赖斌支付原告李晓斌逾期利息8000元。
上述应付款项，被告赖斌应于本判决生效后十日内一次性支付原告李晓斌。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额62000元，核定给付58000元，占争议标的额的93.55%，案件受理费1035元（原告已预交），由原告负担6.45%即66.76元,被告赖斌负担93.55%即968.24元，公告费320元，由被告赖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 王 莉
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴佳颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12723号
原告：包长军，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：张洪波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告包长军与被告张洪波、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包长军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包长军负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 马晓伟
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执64号
申请执行人张某。
被执行人陆某。
本院于2016年1月15日立案执行张某申请陆某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陆某应支付申请人张某案款30400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陆某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执64号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审43号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
委托代理人邓鸣德，南漳县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。
被申请执行人王东刚。
委托代理人王文雯。
申请执行人南漳县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行南国土资罚（2015）第429-1号国土行政处罚决定的第二项。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日对本案进行了公开听证，现本案已审查终结。
申请执行人南漳县国土资源局向本院申请强制执行的具体内容为：限期七日内自行拆除在非法占用的1617平方米土地上兴建的建筑物和其它附属设施。南漳县国土资源局在南国土资罚（2015）第429-1号土地行政处罚决定书中认定，被申请执行人于2006年，未经国土资源部门行政许可，擅自占用南漳县城关镇便河村四组集体土地建房，2015年被我局行政执法人员清理发现，经现场实地勘测，兴建房屋及围院总占地面积为1617平方米。上述违法事实有以下证据证实：
1、询问笔录；
2、现场勘测笔录、现场勘测图、违法现场照片；
3、被占地村委分管领导笔录及村委会证明；
4.本局规划科根据《南漳县城关镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》出具的地类证明。
申请执行人称，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。向被申请执行人送达的落款时间为2015年10月28日的南土资监字第06号土地行政处罚听证通知书，属笔误，实际送达时间为2015年9月28日，有2015年10月12日的听证笔录及听证会现场照片等证据证实。
被申请执行人辩称，该行政处罚程序违法。一是申请执行人向李锦锋送达的（2015）南土资监字第06号土地行政处罚听证通知书中定于2015年10月12日9时30分在南漳县国土资源局城关国土资源所举行听证会，但送达听证通知书的落款时间为2015年10月28日，且李锦锋并不是王东刚的委托代理人，南漳县国土资源局剥夺了其听证权利。二是南漳县国土资源局未依法向王东刚送达南国土资罚（2015）第429-1号土地行政处罚决定书。
在听证过程中，申请执行人南漳县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、案件调查人王春文2015年9月1日至10月31日的通话记录单。拟证明王春文在调查处理王东刚非法占地一案时仅在2015年9月28日上午8点45分与王东刚的委托代理人王文雯通过电话，以通知王文雯来领取听证通知书。
2、2015年9月28日下午3点，李锦锋领取的（2015）南土资监字第06号土地行政处罚听证通知书回执一份。拟证明南漳县国土资源局已依法向当事人同住的成年家属送达了听证通知书。
3、2015年10月12日上午9点30分，南漳县国土资源局的听证笔录一份。拟证明举行听证会时，已审查了听证通知书的送达情况，且对送达时间的笔误问题进行了询问，案件调查人员已在听证会时进行了说明，以及王东刚及其委托代理人没有如期参加听证的事实，
4、2015年10月13日，南漳县国土资源局法律文书送达回证一份，拟证明南漳县国土资源局在老河口市看守所向王东刚送达了南国土资罚（2015）第429-1号土地行政处罚决定书，因王东刚情绪激动拒绝签字，南漳县国土资源局依法留置送达，并由老河口市国土资源执法监察局局长张浩证明并签字。
被申请执行人向本院提供的证据有（2015）南土资监字第06号土地行政处罚听证通知书回执一份，拟证明南漳县国土资源局送达听证通知书的时间为2015年10月28日，且李锦锋不是王东刚的委托代理人。
经质证，被申请执行人对申请执行人的证据一异议认为，仅凭一份通话记录并不能认定当日的通话内容是通知其去领取听证通知书；对证据二的异议认为，该回执上的2015年9月28日的9字有涂改，且李锦锋不是王东刚的受托人；对证据三异议认为该听证会笔录系南漳县国土资源局自己所作，不具备可信性；对证据四异议认为给王东刚的留置送达应当有老河口市看守所人员的签字。
申请执行人对被申请执行人提供的证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，异议认为听证通知书的落款时间系笔误，且不符合常理，听证会已于2015年10月12日举行，不可能在2015年10月28日送达听证通知，且被申请执行人当时没有提出异议，且在法定期限内既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼。
综合双方当事人提供的证据，以及本院依法调查询问了2015年10月12日主持听证和参加听证的相关人员，均能证实在举行听证会当时南漳县国土资源局已审查了听证通知书的送达情况，并已看到李锦锋签收的（2015）南土资监字第06号土地行政处罚听证通知书。本院认为，李锦锋系王东刚的委托代理人王文雯的丈夫，作为代收人签收法律文书符合法律规定；南漳县国土资源局向王东刚送达时其拒绝签收，有其他见证人的签名，符合法律规定；听证会笔录虽系南漳县国土资源局作出，但听证人员与调查人员有法律规定的回避情形，且南漳县国土资源局在听证过程中程序合法，故对于听证会的笔录本院予以采信；案件调查人员的通话记录虽不能反映通话内容，但能与其他证据相印证，符合客观性、关联性、合法性的特征。综上所述，本院对南漳县国土资源局提供的证据均予以采信。
经审查查明，2006年被申请执行人未经国土资源部门行政许可，擅自占用南漳县城关镇便河村四组集体土地建房，2015年9月6日被南漳县国土资源局行政执法人员清理发现，经现场实地勘测，兴建房屋及围院总占地面积为1617平方米。南漳县国土资源局于2015年9月22日向被申请执行人送达了行政处罚告知书，于2015年9月28日向被申请执行人送达了听证通知书，2015年10月12日依法举行了听证会，被申请执行人未参加听证会。2015年10月13日，南漳县国土资源局作出了南国土资罚（2015）第429-1号土地行政处罚决定书，并依法向被申请执行人送达了行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既没申请复议也没提起行政诉讼。2016年1月14日，南漳县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定的第二项。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第429-1号土地行政处罚决定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。在送达听证通知书时送达时间的签署系笔误，该瑕疵不属于明显违法，且不损害被执行人的合法权益，不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条裁定不准予执行的情形，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第429-1号国土行政处罚决定的第二项即：限期七日内自行拆除在非法占用的1617平方米土地上兴建的建筑物和其它附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 林
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐明才
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2332号
申请执行人滕世明。
被执行人宏安通信电缆有限公司。
法定代表人周青，总经理。
申请执行人滕世明与被执行人宏安通信电缆有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第37号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5275.63元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世文
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执741号
申请执行人永丰洪都村镇银行股份有限公司，住所地：永丰县欧阳修大道烟草公司店面，统一社会信用代码91360800MA35GGU41C。
法定代表人：陈义安，该公司董事长。
委托代理人：陈小梅，系公司职员，特别授权。
被执行人傅梅英，女，1966年9月10日生，住永丰县。
被执行人刘五根，男，1962年5月14日生，住永丰县。
本案在执行永丰洪都村镇银行股份有限公司申请傅梅英等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人永丰洪都村镇银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 帅 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第270号
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行付国强、付海英、周艳艳借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年4月20日作出的（2011）安飞证经字第1247号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人付国强、付海英、周艳艳在本裁定送达后十日内履行（2011）安飞证经字第1247号公证书确立的各项还款义务，向申请执行人清偿债务5万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月十八日
书记员 赵敬东
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2228号
申请执行人：孙雪亚，女，1965年7月16日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：董建忠，男，1974年10月27日出生汉族，住象山县。
被执行人：方亚娟，女，1975年3月6日出生汉族，住象山县。
申请执行人孙雪亚与被执行人董建忠，方亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董建忠，方亚娟未按判决确定的期限履行，申请执行人孙雪亚于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人董建忠，方亚娟归还借款400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人董建忠，方亚娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款400000元、执行费5900元,经执行查明，被执行人方亚娟名下有一辆浙Ｂ×××××号小汽车一辆，本院已查封但未实际扣押到位，现被执行人董建忠、方亚娟无其它财产可供执行，申请执行人孙雪亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2228号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 丁 霖
二〇一七年十二月十一日
代书记员 翁悦文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9538号
申请执行人上海证大喜玛拉雅有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱斌，总裁。委托代理人金永红，上海市公民律师事务所律师。委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。被执行人上海康策投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王斌，总经理。本院在执行原告上海证大喜玛拉雅有限公司诉被告上海康策投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人上海康策投资管理有限公司应支付申请执行人上海证大喜玛拉雅有限公司截止2014年8月31日房屋租金2,603,724元，物业费802,500元，承担诉讼费34,049元。经查，现被执行人虽还在租赁房屋内经营，但经营不佳，被执行人名下暂无房产、存款、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备完全执行条件。另目前申请执行人又诉讼要求与被执行人解除租赁合同，并支付欠租，该案已进入二审程序，申请执行人表示可待诉讼结束后两案一并执行。故本院依法对本案予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第2612号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审65号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局。住所地前郭县郭旗街***号。组织机构代码01355357-9。
法定代表人华国辉，局长。
委托代理人高双全，哈拉毛都森林公安派出所所长。
被申请执行人王爱国，男，1964年8月26日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局（以下简称前郭县林业局）于2017年5月16日向本院申请强制执行“前林罚决字[2016]第124号”《林业行政处罚决定书》第一项“责令停止违法行为，限期2017年5月1日前恢复林地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年10月31日，前郭县林业局作出“前林罚决字[2016]第124号”《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人王爱国在王府站镇二不落村自己承包的林地内修建养殖场，面积为2414.2平方米，违反了《中华人民共和国森林法》关于擅自改变林地用途的相关规定，已构成违法为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人韩太平处以下行政处罚：“1、责令停止违法行为，限期2017年5月1日前恢复土地原状；2、处擅自改变林地用途2414.2平方米×10元/平方米=24142元罚款”。被申请执行人王爱国已缴纳罚款24142元，因逾期未履行处罚决定书中第一项义务，申请执行人前郭县林业局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县林业局作出的“前林罚决字[2016]第124号”《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县林业局作出的“前林罚决字[2016]第124号”《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5908号
原告：王淑秋，现住长春市九台区。
被告：张文生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张文波，公务员，住吉林省辉南县。
原告王淑秋诉被告张文生身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑秋、被告张文生及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告：医疗费4353.74元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元、误工费113.96元/天×（12天+14天）=2962.96元、护理费120.82元/天×12天=1449.84元、交通费200元，总计10166.54元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2017年8月24曰14时50分许，原告家柳树需截伐，原告将树梢锯掉，树干根部离地3米左右，东西向横在地上。被告在未告知原告的情况下私自上去锯树，原告怕有危险制止被告，被告不服，和原告发生口角。原告去拽被告，让他从树干上下来，被告却将原告从树干上推下来摔伤，导致原告腰部、胳膊、头部挫伤。在九台区医院住院12天，花去医疗费4353.74元。被告被长春市公安局九台区分局以九公（城）行罚决字[2017]7号行政处罚决定书，处以被告罚款五百元的行政处罚。事后，被告拒绝调解，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
张文生辩称：原告家的树已经倒在我们家地上一个多月了，严重影响了我的生活，我自己上树伐树也是正常的，并且村干部已经允许我自己处理。原告说上树劝阻我的情况不属实，原告在树下打骂、攻击我，拽我的腿，后来原告又上树对我又抓又挠，致使我多处被抓伤。原告在树上做这么多危险的动作，因此才从树上摔下来，我并没有推原告，所以不同意赔偿原告摔伤的损失。
本院经审理认定事实如下：王淑秋与张文生系同村居民，互为邻里关系。2017年8月24日14时50分许，王淑秋与张文生因为琐事在一棵倒了的柳树树干上发生争执，王淑秋在树干上将张文生脸部及脖子处挠伤，张文生将王淑秋从树上推下，导致王淑秋腰部和胳膊等处受伤。同日，王淑秋到长春市九台区人民医院入院治疗，入院诊断为：头部外伤、枕部头皮挫伤、右前臂擦皮伤、腰部外伤，住院治疗12天，支出门诊治疗费350.68元、住院费4003.06元，出院诊断书载明“休息两周”。2017年9月22日，长春市公安局九台区分局城子街派出所作出九公（城）行罚决字[2017]6号、7号《行政处罚决定书》，分别对王淑秋和张文生作出行政处罚。2017年11月20日，张文生对长春市公安局九台区分局城子街派出所作出的九公（城）行罚决字[2017]7号《行政处罚决定书》不服，向长春市人民政府申请行政复议。2017年12月13日，长春市人民政府作出长府复[2017]1222号行政复议决定书，维持了长春市公安局九台区分局城子街派出所作出的九公（城）行罚决字[2017]7号《行政处罚决定书》。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。””第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告王淑秋与被告张文生因为琐事在一棵倒了的柳树树干上发生冲突，致使原告王淑秋从树上摔落受伤，原、被告在此次治安案件中均存在过错，被告张文生相对应当承担主要责任。本院酌定被告张文生对原告王淑秋的经济损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告王淑秋自行承担。原告王淑秋损失确定为：1.医疗费4353.74元，有门诊票据、住院病例、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告王淑秋以100元/天，住院12日，主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，核算为1200元（100元/日×12日）；3.误工费，结合住院病例、出院症断书，原告王淑秋的误工期限为26日，参照吉林省2016年农、林、牧、渔业日平均工资126.6元，原告王淑秋以113.96元/日计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，核算为2962.96元（113.96元/日×26日）；4.护理费，结合住院病例，原告的护理期限为12日，参照吉林省2016年度居民服务、维修和其他服务业职工日平均工资125.66元，原告王淑秋以120.82元/日计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，核算为1449.84元（120.82元/日×12日）;5.交通费，原告王淑秋对该项主张未提供证据证明，本院不予支持。原告王淑秋的经济损失合计为9966.54元的70%，即6976.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效后立即给付原告王淑秋医疗费等各项损失6976.58元。
二、驳回原告王淑秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一八年二月十二日
书记员 周英佳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1122号
上诉人（原审原告）：于笑然，女，1985年1月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙家银，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京世贸联信石化科技有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号A栋03-05房间。
法定代表人：张春彬，执行董事。
委托诉讼代理人：赵中宁，男，北京世贸联信石化科技有限公司职员。
上诉人于笑然因与被上诉人北京世贸联信石化科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于笑然上诉请求,要求撤销原审判决，依法改判由北京世贸联信石化科技有限公司（下称世贸联信公司）支付违约金4万元。事实和理由：原审法院审理程序违法，原审法官在开庭时非法逼迫式劝导我放弃“依法解除双方签订的租赁合同”的诉讼请求；原审法院对合同的违约条款不享有酌情考虑的权利，应按照双方的合同约定判决违约金数额。
世贸联信公司辩称，原审程序合法，酌定违约金不违法，目前双方的合同还在继续履行过程中，要求维持原判。
于笑然向一审法院起诉请求,请求判令世贸联信公司支付2017年10月11日至2017年10月31日的逾期付款违约金4万元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月3日，于笑然与世贸联信公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定于笑然向世贸联信公司出租涉案房屋，租赁期限自2017年5月3日至2019年5月17日，租金标准为每月36658元。租金支付方式为第一次押二付二，之后每三个月一付款，租金支付日期为2017年5月3日、2017年7月10日、2017年10月10日等。合同另约定世贸联信公司不按照约定支付租金达7日的，于笑然有权解除合同收回房屋，世贸联信公司应按照月租金200%向于笑然支付违约金。世贸联信公司未按照约定时间缴纳房租，但未达到解除合同条件的，应按日租金的200%支付违约金。另查，世贸联信公司在2017年10月31日支付于笑然109974元（注：合同约定该笔租金应于2017年10月10日支付）。
原审法院庭审中，双方当事人均认可于笑然与世贸联信公司未就发票事宜签署书面协议。但世贸联信公司主张双方曾存在口头协议，约定于笑然收到款项后当月开具已收款的发票。于笑然对口头协议一节不认可，世贸联信公司亦未举证。另，世贸联信公司主张一直电话要求于笑然开具发票，但于笑然一直拒绝开具。于笑然表示确实没有开过发票，但本案庭审之前，世贸联信公司从未提及发票事宜，也没有要求过于笑然开具发票。世贸联信公司对其曾要求过于笑然开具发票未举证。再，世贸联信公司对于笑然干扰办公未举证。
一审法院认为，本案中，世贸联信公司未能举证证明双方存在口头协议，对此应承担不利后果，法院无法认定双方就发票事宜存在口头约定。结合双方签署租赁合同以及双方当事人当庭自认情况，法院认定于笑然与世贸联信公司未就开具发票作出明确约定。虽然于笑然在收取世贸联信公司的租金后有开具发票的义务，但是，在租赁合同中，出租人的主要合同义务是向承租人提供租赁标的物，承租人的主要合同义务是支付租金，开具发票系基于法律规定而产生的合同义务，从性质上而言，属于从给付义务（或者附随义务），承租人支付租金的义务与出租人为承租人开具发票义务之间，并不构成对待给付，世贸联信公司以于笑然未开具发票为由行使同时履行抗辩权的答辩意见，法院不采纳。另，世贸联信公司未举证证明其承租期间于笑然存在干扰世贸联信公司正常使用涉案房屋行为，对此世贸联信公司应承担未能举证的不利后果，世贸联信公司该部分答辩意见，法院亦不予采纳。世贸联信公司无正当理由延迟支付租金，已经构成违约，对此世贸联信公司应承担违约责任。但于笑然主张的违约金标准过高，故法院将根据延迟支付租金金额、延迟时间等因素酌定违约金数额。据此，一审法院于2017年11月判决：一、北京世贸联信石化科技有限公司于判决生效后七日内支付于笑然逾期付款违约金一千一百元；二、驳回于笑然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审查明事实与一审基本一致。
二审补充查明，世贸联信公司认为于笑然与世贸联信公司签订《北京市房屋租赁合同》约定“世贸联信公司未按照约定时间缴纳房租但未达到解除合同条件的，应按日租金的200%支付违约金”的约定畸高。于笑然认为原审认定的违约金造成其还贷损失，但未提供逾期损失的证据。
本院认为：于笑然与世贸联信公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，世贸联信公司未按期交纳租金，构成违约，应依约承担违约责任。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院查阅原审卷宗，于笑然递交起诉书环节时放弃了主张解除租赁合同的诉讼请求，原审法院庭审时其仅要求世贸联信公司承担合同履行过程中的违约责任，并未提出要求解除租赁合同的诉讼请求，故于笑然上诉称原审法院“逼迫”其放弃解除租赁合同的诉讼请求、程序违法的意见，缺乏依据，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。于笑然与世贸联信公司签订《北京市房屋租赁合同》其中约定，违约情形未达到解除合同条件的，违约方应按日租金的2倍支付违约金；该条款约定的违约金数额畸高，原审法院依法酌减违约金数额系行使自由裁量权的范畴，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，于笑然的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由于笑然负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓鸥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1710号
申请执行人：周喜红，女，1970年10月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南工业二道街40号。
被执行人：哈尔滨市道外区新民富水泥制品加工厂，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：尹国际，厂长。
本院在执行周喜红与哈尔滨市道外区新民富水泥制品加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人周喜红未能提供被执行人哈尔滨市道外区新民富水泥制品加工厂可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执65号
申请人杨启威，男，汉族，1993年1月16日出生。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被执行人许高鹏，男，汉族，1981年4月10日出生。
杨启威与许高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初2号民事调解书已�生法律效力。因许高鹏未履行生效法律文书所确定的义务，杨启威于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23000元，本院于当日立案执行。
本案进入执行程序后，于2016年6月6日向被执行人许高鹏送达执行通知书，责令其3日内向申请人给付赔偿款23000元及逾期利息，并负担案件执行费245元。文书送达后被执行人未依通知书履行给付义务。本院依法查询了被执行人财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初2号民事调解书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初2号民事调解书向法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 齐 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕建鹏
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）陕7102执65号申请人杨启威，男，汉族，1993年1月16日出生。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被执行人许高鹏，男，汉族，1981年4月10日出生。杨启威与许高鹏机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初2号民事调解书已�生法律效力。因许高鹏未履行生效法律文书所确定的义务，杨启威于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币23000元，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，于2016年6月6日向被执行人许高鹏送达执行通知书，责令其3日内向申请人给付赔偿款23000元及逾期利息，并负担案件执行费245元。文书送达后被执行人未依通知书履行给付义务。本院依法查询了被执行人财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初2号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初2号民事调解书向法院重新申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱光平审 判 员  乔冬青代理审判员  齐 伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  吕建鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2310号
罪犯陈兴环，男，1966年8月14日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于1998年4月10日作出（1998）梅中法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈兴环犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1998年8月13日作出（1998）粤高法刑核字第88号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年10月13日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈兴环在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴环在2013年12月至2015年5月份的改造中，表现较好，获得监狱表扬2次，16次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈兴环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈兴环减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1600号
原告：江西省鹰潭市永光建筑工程公司。住江西省鹰潭市莲花南路二区*楼*号。组织机构代码15999903-9。
法定代理人:李永光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘思川，太和县李兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡钦运，男，1956年9月9日出生汉族，住安徽省太和县。
被告：庞训生，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司诉被告庞训生农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司及其委托诉讼代理人刘思川、胡钦运到庭参加诉讼。被告庞训生经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省鹰潭市永光建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其代建房屋款5000元及相应违约金2500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2014年12月5日签订房屋代建委托合同，合同约定原告为被告代建房屋，房屋编号11栋36号，价格18.5万元。该合同就该代建房屋的质量、验收、交付、付款等进行了约定。原告如约履行了合同，如期交付了该代建房屋，被告没有如约履行付款义务，至今尚欠工程款0.5万元。故提起诉讼。
被告庞训生未答辩。
本院认为，江西省鹰潭市永光建筑工程公司与庞训生签订的房屋委托代建合同，合法有效，本院予以确认。双方在合同中第四条约定房屋价款为185000元；在合同第五条约定在交付房屋时付清房款；在合同第六条约定逾期付款的违约责任，即“逾期超过一个月后，代建人有权解除合同。代建解除合同的，委建人按累计应付款的10%向代建人支付违约金。委建人愿意继续履行合同的，经代建人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，委建人按日向代建人支付已交付逾期应付款万分之十（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”；在合同第七条约定2015年10月30日交房。庞训生已经支付房款180000元，尚有5000元未支付。现江西省鹰潭市永光建筑工程公司依合同约定交付房屋，庞训生应按照合同约定支付剩余房款5000元及违约金2500元（自2015年10月30日计算至2017年3月14日）。庞训生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》地一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告庞训生于本判决生效十五日内支付原告江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司房款5000元及违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庞训生负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年四月十一日
书记员 姜敏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终78号
上诉人（原审被告）怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路113号，统一社会信用代码：431200000008467。
法定代表人熊智勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南楚峰园林建设有限公司，住所地长沙市长沙县跳马乡金屏村二虎山组98号，组织机构代码：76070559-9。
法定代表人李成，该公司负责人。
上诉人怀化市城市建设投资有限公司因与被上诉人湖南楚峰园林建设有限公司合同纠纷一案,不服怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初113号之一民事裁定，向本院提出上诉。怀化市城市建设投资有限公司上诉称：原审原告湖南楚峰园林建设有限公司与原审被告怀化市城市建设投资有限公司并未就仲裁机构的选择进行过协商，是否能够达成补充协议尚未确定，因此，原审法院以双方当事人对仲裁机构约定不明确为由，裁定驳回原审被告的管辖权异议是错误的。故请求撤销一审裁定，并裁定驳回原审原告的起诉。
本院认为，原审原告与原审被告在《清偿协议》签订至起诉时怀化均没有仲裁机构，长沙仲裁委员会怀化分会不是怀化的仲裁委员会，且没有就仲裁机构的确定达成补充协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审被告怀化市城市建设投资有限公司的住所地在怀化市ＸＸ区，因此原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 尹 俊
代理审判员 向杉杉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向玉兰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1211号
罪犯魏阿昌，男，1983年6月22日生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年1月19日作出(2014)景刑初字第629号刑事附带民事判决，以被告人魏阿昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币24151.33元（刑期自2014年8月16日起至2017年8月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯魏阿昌在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯魏阿昌自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯魏阿昌确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏阿昌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00156号
原告：陆元生，男，1941年5月20日出生，汉族。
被告：王兴文，男，1946年7月4日，汉族。
本院在审理原告陆元生与被告王兴文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆元生于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陆元生的申请与法不悖，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆元生撤回起诉。
审判员 沈北斌
二〇一三年三月十八日
书记员 赵雪珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第779号
原告：深圳发展银行股份有限公司××行，住所地：温
州市××人民东路××大厦××楼。
代表人：黄某某。
委托代理人：张某。
被告：戴某某。
被告：金某某。
原告深圳发展银行股份有限公司××行（以下简称深×
×银行）诉被告戴某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年3月17日立案受理，依法由代理审判员张勇适用简易
程序独任审判，公开开庭进行审理了。原告的委托代理人张某
到庭参加诉讼。被告戴某某、金某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深××银行起诉称：2008年6月30日，原告与被告戴
某某、金某某签订了深发温零个担贷字第20080626024号《个
人担保贷款合同》（以下简称贷款合同），约定：原告向被告
戴某某贷款60万元；贷款期限从2008年7月1日至2009年6月30
日；贷款利率为月息7.15875‰；还款方式为到期一次还本，
每季20日按季付息，即每年3月、6月、9月、12月的20日付息
，如借款人不能按时还清贷款，原告有权自逾期之日起按贷款
到期时执行的贷款利率加收50％计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为担保债务的履行，被告金某某
提供名下坐落于温州市鹿城区××山路××公寓××室××房
××（××号：772-5-2-
30，产权证号：390192，建筑面积：164.30平方米）作为抵押
物，约定的抵押担保范围为合同项下债务人戴某某所应承担的
全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管抵
押物所产生的费用，债务本金数额为60万元，该房产已办理了
抵押登记。原告依约于2008年7月1日向被告戴某某支付了相应
借款金额，并由其签具借款收据交原告收执。2009年7月1日，
该笔贷款已发生逾期。截止2010年3月15日，被告戴某某欠借
款本金60万元，利息为14238.4元，罚息为55408.73元以及复
利为2651.52元，合计672298.65元。现要求：1、判令被告戴
某某向某告偿付借款本金60万元，利息14238.4元、罚息以及
复利（暂算至2010年3月15日，罚息为55408.73元，复利为265
1.52元，之后按照合同约定算至清偿之日止）；2、判令若被
告戴某某届期不能偿还债务，原告有权以拍卖、变卖被告金某
某名下提供抵押房产的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由
两被告承担。
被告戴某某、金某某未作答辩。
本院经审理，认定的事实与原告所述一致。另查明，被
告戴某某、金某某系夫妻关系。原告与被告戴某某在贷款合同
中约定：贷款利率的调整方式为固定利率，逾期罚息计收是按
贷款到期时执行的贷款利率加收50％为月利率10.738125‰。
以上事实由原告提供的结婚证（复印件）、个人担保贷款合同、借款借据、房产证、他项权证、土地登记结果查询（
复印件）、还款记录、贷款罚息表各一份加以证明。
本院认为：原告与被告戴某某签订的借款合同，未违反
法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约放款，但被告
戴某某未能履行还本付息义务，显属违约。截止2010年3月15
日，被告戴某某欠原告借款本金60万元，利息为14238.4元，
罚息为55408.73元以及复利为2651.52元。原告要求被告戴某
某偿付借款本金60万元、利息14238.4元、逾期利息及复利（
算至清偿之日止），符合双方约定，本院予以支持。被告金某
某提供坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓6幢1101室的房产
为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该抵押
物主张抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告戴某某、
金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩
权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起三日内偿付原告深
圳发展银行股份有限公司××行借款本金60万元、利息14328.
4元、逾期利息及复利（暂算至2010年3月15日，逾期利息为55
408.73元，复利为2651.52元，之后的逾期利息及复利算至本
判决确定的履行之日止，按照深发温零个担贷字第2008062602
4号《个人担保贷款合同》约定计付）；
二、若被告戴某某未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖、变卖被告金某某提供抵押的坐落于温州市鹿城区×
×山路××公寓××室××房××（××号：772-5-2-
30，产权证号：390192，建筑面积：164.30平方米），所得价
款由原告深圳发展银行股份有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，减半收取5261.5元，由被告戴某某
、金某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 董臻静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执字第726号
申请执行人赵永强，男，汉族，1978年5月29日生，滑县高平镇三教堂村村人，住该村。
申请执行人韩素霞，女，汉族，1980年10月13日生，滑县高平镇三教堂村村人，住该村。
被执行人李永辉，男，汉族，1984年3月20日生，滑县高平镇李堤村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第138号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第138号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金波
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2074号
原告：包桂花，女，1966年12月23日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯德顺，男，1963年5月5日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包桂花与被告冯德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包桂花到庭参加诉讼。被告冯德顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36000元；2.要求被告支付借款36000元的利息，自2014年11月17日起按月利0.005元计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告冯德顺因生活用款向我借款本金36000元，并为我出具借据一枚，约定2014年11月17日还款，未约定利息。此款经我多次索要，被告冯德顺一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。
被告冯德顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告冯德顺因生活用款向原告包桂花借款本金36000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年11月17日还款，未约定利息。此款经原告包桂花多次索要，被告冯德顺一直未能偿还。
原告包桂花针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告冯德顺向原告包桂花借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明：被告冯德顺外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包桂花列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯德顺向原告包桂花借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯德顺应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告冯德顺应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯德顺经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告包桂花要求被告冯德顺偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯德顺于本判决生效后立即偿还原告包桂花借款本金人民币36000元；
二、被告冯德顺于本判决生效后立即支付原告包桂花，自2014年11月18日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费400元，由被告冯德顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2074号原告：包桂花，女，1966年12月23日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：冯德顺，男，1963年5月5日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告包桂花与被告冯德顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包桂花到庭参加诉讼。被告冯德顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包桂花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36000元；2.要求被告支付借款36000元的利息，自2014年11月17日起按月利0.005元计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告冯德顺因生活用款向我借款本金36000元，并为我出具借据一枚，约定2014年11月17日还款，未约定利息。此款经我多次索要，被告冯德顺一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告偿还该笔借款。被告冯德顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告冯德顺因生活用款向原告包桂花借款本金36000元，并为原告出具借据一枚，约定2014年11月17日还款，未约定利息。此款经原告包桂花多次索要，被告冯德顺一直未能偿还。原告包桂花针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告冯德顺向原告包桂花借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所出具的证明一份，证明：被告冯德顺外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告包桂花列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告冯德顺向原告包桂花借款，并出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告冯德顺应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告冯德顺应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告冯德顺经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包桂花要求被告冯德顺偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德顺于本判决生效后立即偿还原告包桂花借款本金人民币36000元；二、被告冯德顺于本判决生效后立即支付原告包桂花，自2014年11月18日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元、公告费400元，由被告冯德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十八日书 记 员 杨呼 日查
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00274号
原告邓登高，男，1950年10月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘兰娥，女，1970年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告田玉胜，男，1964年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理邓登高、刘兰娥诉田玉胜房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已经私下协商解决，原告于2015年2月27日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓登高、刘兰娥撤回对被告田玉胜的起诉。
诉讼费用190元，二原告自愿负担。
审判员 李宝利
二〇一五年二月二十七日
书记员 张艳平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01199号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳大道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王明成。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人王明成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00931号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中太建设集团股份有限公司上诉称：一、本案现在立案为重复立案，本案已经由滁州市南谯区人民法院进行审理中，至今没有做出判决和裁定，一审法院无管辖权；二、本案合同履行地无法确认，应依据被告住所地确定管辖。请求二审法院将案件移送安徽省滁州市南谯区人民法院或河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
王明成未答辩。
本院经审理认为，2013年2月6日，中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部向王明成借款人民币伍拾万元并出具借条一份。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同的履行地，被上诉人王明成作为接收货币方其住所地在安徽省滁州市琅琊区，故安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司认为：该案已经在滁州市南谯区人民法院审理中，至今没有做出判决和裁定，滁州市琅琊区人民法院又立案为重复立案，琅琊区人民法院对本案无管辖权的上诉理由，经查，原审原告王明成在安徽省滁州市南谯区人民法院起诉中太建设集团股份有限公司的民间借贷纠纷案件，原审原告王明成已于2014年12月2日向法院申请撤回起诉，安徽省滁州市南谯区人民法院已经裁定准许王明成撤回起诉。现王明成提起诉讼，符合法律规定。中太建设集团股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年九月十日
书 记 员 潘 严
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4091号
原告上海水岸物业管理有限公司。
法定代表人李德松。
委托代理人田文川。
被告沈文彬。
本院在审理原告上海水岸物业管理有限公司与被告沈文彬物业服务合同纠纷一案中，原告上海水岸物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海水岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。