wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执302号
申请执行人：丹江口市六里坪镇村镇建设服务中心。住所地：丹江口市六里坪镇中生路。
负责人：乔昌雷，该房屋中心主任。
被执行人：汪太华，男，生于1966年2月17日，汉族，无业，现在湖北省襄北监狱服刑。
申请执行人丹江口市六里坪镇村镇建设服务中心与被执行人汪太华返还原物纠纷一案，申请执行人丹江口市六里坪镇村镇建设服务中心依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00929号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。并向被执行人汪太华送达了（2016）鄂0381执302号强制执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，现因被执行人汪太华在监狱长期服刑，本院将结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初字第00185-2号
原告：磐安县农村信用合作联社，住所地：磐安县安文镇北街**号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
被告：陈新芳，女，汉族，住磐安县。
被告：陈新水，男，汉族，住磐安县。
被告：羊耀开，男，汉族，住磐安县。
被告：陈新兰，女，汉族，住磐安县。
本院于2016年1月13日立案受理原告磐安县农村信用合作联社与被告陈新芳、陈新水、羊耀开、陈新兰金融借款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告磐安县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告磐安县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡舒晴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1803号
罪犯李恩义，河北省河间市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇七年六月二十日作出（2007）廊刑初字第38号刑事判决，以被告人李恩义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩义在服刑期间，于2011年1月21日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李恩义减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2006年10月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2033号
原告：刘金柱，男，汉族，农民。
原告：杨福芝，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐秀荣，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：刘金良，男，汉族，农民。
原告刘金柱、杨福芝与被告刘金良土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金良给付原告刘金柱、杨福芝2012年至2017年的土地承包费1,296元；2、要求被告刘金良占有原告刘金柱、杨福芝的耕地7分2，即720平方米予以返还；3、被告刘金良承担本案的诉讼费用。事实与理由：1984年原被告等其他家庭成员包括父母亲在内9口人，每人分得自留地3分6，0.36亩，即360平方米土地，因父母在世的时候，我们都和父母一起耕种，后来这些子女分别成人，各自成家，而父母已去世，我们协商要求将各自的土地份额由自己管理，被告不同意。并说是父母留下来的，给被告的，被告这些年一直强行耕种，每年都向被告索要未果，经村委会多次调解都无效，无奈诉至法院，要求被告尽快返还占有我们的自留地，土地承包费1,296元看在亲兄弟的份上，我可以放弃。
原告为了证明自己的主张成立，提出了以下证据：
1、2017年3月30日幸福乡长发屯村村民委员会出具证明一份，证明在1984年原告父亲刘作发名下有9口人分得自留地每人耕种是0.36亩，而且刘金山向刘金良要过，经幸福乡和村里多次给双方协商未果，被告就是不同意返还。
被告质证、认证，无异议。
2、证明一份，争议的地名叫振刚菜地，左邻刘玉生，右邻张俊礼。
被告质证、认证，我就知道这地叫鸡房子地，左右邻居无异议。
3、黑河市大黑河岛派出所出具证明一份，证明我父亲刘作发去世，于2015年2月2日注销户口，母亲于2011年12月5日注销户口。
被告质证、认证，不语。
4、土地承包合同一份，证明在2012年土地向外发包3,000元。
被告质证、认证，不语。
被告辩称，原告刘金柱、杨福芝系我哥嫂，父亲和母亲在世时，因我承包的土地不够数，父母说把自留地给我耕种，所以我种了这么多年。原告要求返还自留地我不同意，我们每人自留地是3分6，0.36亩，即360平方米，确经乡、村调解未果，原告要求返还土地我还是不同意。
审理查明，1984年原被告的父母一共9口人在一起生活，每人分得自留地3分6，0.36亩，即360平方米，由父亲刘作发耕种，父亲于2015年2月去世，母亲于2011年12月去世，剩下的兄弟姐妹7口人先后成家分户，分得的自留地由被告刘金良一直耕种，原告找到被告协商将自己的自留地由自己管理，被告不同意，经幸福乡及村委会调解无果，原告诉至法院，要求被告将占有二原告的自留地返还给原告，并放弃2012年至2017年土地承包费1,296元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告父母在世时，一家9口人分得的自留地每人0.36亩，其父母先后去世，兄弟姐妹先后成家，所分得的自留地二原告与被告协商由自己来管理，经乡政府及村委会调解无果，被告不同意返还，二原告诉至法院，要求被告将占有的自留地返还的诉讼请求应予支持，二原告放弃要求被告返还2012年至2017年的承包费的要求应予准许，被告不同意返还的理由不成立，不予支持。故依据《中华人民共和国土地法》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告刘金良返还自留地给原告刘金柱、杨福芝0.72亩（该地名叫振刚菜地，也叫鸡房子地），于本判决送达生效后3日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年十月三十日
书记员 赵慧红
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00661号
申请执行人王乐义
被执行人王和平
本院在执行王乐义诉王和平人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王和平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字笫343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 李晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢98号
申请执行人青岛海帆建筑劳务有限公司。
法定代表人潘春光，总经理。
委托代理人卢强。职务，职员
被执行人青岛海川建设集团有限公司。
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人张雪莲。职务，职员
委托代理人蓝先超。职务，职员
被执行人东营市同升房地产开发有限责任公司。
法定代表人宋景莲，董事长。
关于申请执行人青岛海帆建筑劳务有限公司与被执行人青岛海川建设集团有限公司、东营市同升房地产开发有限责任公司建设工程承包合同支付工程款纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年4月18日作出的（2012）北民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛海帆建筑劳务有限公司已向本院恢复申请执行，原执行案号为（2015）北执字第1310号，现本院依法受理，恢复执行标的为本金1694349.17元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1060000元，已将案款发还申请人，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民初字第508号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 赵 嵩
二〇一六年三月四日
书记员 谢 勇
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：李树蕊，女，1980年12月25日出生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告李树蕊借记卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告李树蕊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告李树蕊向原告偿还欠款本金24853.84元及截止到2017年4月26日的利息3105元、滞纳金1340.92元、消费手续费202.77元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告李树蕊于2015年1月16日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××65），自2016年2月15日至2017年4月26日，被告李树蕊一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告李树蕊身份证复印件，证明被告李树蕊在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗�用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告李树蕊透支信用卡金额为24853.84元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告李树蕊既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2015年1月16日，被告李树蕊在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××65），信用额度为15000元。
同日，被告李树蕊在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、消费手续费作出了约定。
其中关于逾期�款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告李树蕊累计从该信用卡透支本金24853.84元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息3105元，滞纳金1340.92元，消费手续费202.77元。
上述透支本金、利息、滞纳金、消费手续费虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告李树蕊在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告李树蕊在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金、消费手续费等费用。
故对原告要求被告李树蕊偿还信用卡透支本金24853.84元及至本金全部还清之日止全部利息、滞纳金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李树蕊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金24853.84元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息3105元、滞纳金1340.92元、消费手续费202.77元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告李树蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月四日
书记员 桂士林
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初449号
原告：李小春，男。
委托代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：冯利强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：梁健强，男。
原告李小春与被告梁健强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小春的委托代理人张菁到庭参加诉讼，被告梁健强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款本金785324元并支付迟延付款利息（暂计至2016年3月31日为47408.76元，之后继续以本金785324元为基数按照银行同期同类贷款利率的标准计算迟延付款利息至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告支付支票金额2%的赔偿金15706.48元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。以上合计848439.24元。事实和理由：被告向原告采购煤炭，原告于2014年9月26日向被告运送价值35330元的煤炭，被告于当日向原告出具一张金额为353340元的支票，付款期限为出票日期2014年11月28日起10日内。原告于2014年11月10日第二次向被告运送价值431984元的煤炭，被告在收到煤炭的当天向原告出具金额为431984元支票，付款期限为出票日期2015年1月10日起10日内。当原告于指定付款期向银行申请付款时，被银行退票，退票原因为：“出票人账户余额不足以支付票据款项”。原告要求被告立即支付所欠煤炭款，经原告再三追讨被告向原告出具保证书，保证于2015年8月30日之前付清所欠货款，期限届满后原告多次要求被告支付拖欠货款，被告至今仍未支付上述货款。根据《民法通则》、《合同法》等法律、法规的规定，被告拖欠原告货款的行为，已经严重侵害原告的合法权益，被告应立即支付所欠货款并支付迟延付款利息，同时根据《票据管理实施办法》第三十一条的规定原告有权被告支付支票金额2%的赔偿金。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张；2、被告的常住人口个人信息表打印件1张；3、支票原件2张、退票理由书原件2张；4、《收款收据》原件2张；5、《保证书》原件1张。
被告梁健强未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，被告梁健强出具《保证书》给原告李小春，写明“梁健强欠李小春煤款柒拾捌万伍仟叁佰贰拾肆元正785324元，保证在二0一五年八月三十号之前付清。”被告梁健强在保证人栏处签名、捺印，书写身份证住址、身份证号码。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，原告能够提供《支票》原件以及《保证书》原件予以证明被告共欠原告货款785324元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告经原告催收货款后未及时支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告支付货款785324元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息即逾期付款违约金的计算问题。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付，其计算始于付款期限届满之日的次日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”并参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，原告现请求其逾期付款违约金按照同期银行贷款基准利率计算，理据充分，应予以支持。被告梁健强出具《保证书》承诺货款在2015年8月30日前付清，本院确定逾期付款违约金从2015年8月31日至本院确定的清偿日止以785324元为本金按照中国银行同期同类贷款利率计算。
关于原告主张的支票金额2%的赔偿金问题。根据《票据管理实施办法》第31条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取钱财为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”之规定，本院认为逾期付款违约金及赔偿金具有赔偿性质，在原告无其他证据证明其实际损失的情况下，择一适用对双方而言较为公平，原告已经在第一项诉讼请求中请求被告支付逾期付款违约金，本院亦予以支持，因此本院对于原告请求被告支付支票金额2%的赔偿金15706.48元的主张不予支持。被告梁健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁健强应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款785324元及逾期付款违约金（自2015年8月31日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）给原告李小春。
二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12248元，公告费600元，合计12848元由原告李小春负担956元，由被告梁健强负担11892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 岑锡良
人民陪审员 刘彬焕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴惠胜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执506号
申请执行人：何兰英，女，1944年9月19日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：贡建新（系何兰英儿子），男，1966年3月18日出生，，汉族，住江阴市。
被执行人：陆军，男，1971年8月17日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。
申请执行人何兰英与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告陆军于本判决生效后五日内归还原告何兰英借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由陆军负担。因被执行人陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何兰英的申请，本院于2017年2月27日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆军有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆军名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆军有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆军名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人陆军居住地调查，发现已经下落不明。
因被执行人陆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的60880未执行到位，执行费815元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人何兰英，何兰英对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆军有可供执行财产，申请执行人何兰英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆军确有可供执行的财产，申请执行人何兰英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执506号申请执行人：何兰英，女，1944年9月19日出生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：贡建新（系何兰英儿子），男，1966年3月18日出生，，汉族，住江阴市。被执行人：陆军，男，1971年8月17日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，现下落不明。申请执行人何兰英与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2619号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告陆军于本判决生效后五日内归还原告何兰英借款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由陆军负担。因被执行人陆军未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人何兰英的申请，本院于2017年2月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陆军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陆军有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆军名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆军有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆军名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆军居住地调查，发现已经下落不明。因被执行人陆军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60880未执行到位，执行费815元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人何兰英，何兰英对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆军有可供执行财产，申请执行人何兰英表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆军确有可供执行的财产，申请执行人何兰英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一七年八月二十二日书记员  胡 晖
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初410号
原告林碧珠，女，1957年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被告李益平，男，1961年5月1日出生，汉族，住云霄县。
被告朱美珠，女，1961年9月24日出生，汉族，住云霄县。
原告林碧珠与被告李益平、朱美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告林碧珠到庭参加了诉讼，被告李益平、朱美珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧珠诉称，2016年1月16日，被告李益平向原告借款人民币18000元，被告李益平书立借条一份交由原告收执，款借后原告多次催讨，被告李益平拒不还款。被告李益平、朱美珠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告朱美珠应承担共同清偿责任。现请求：判令被告李益平、朱美珠夫妇立即偿还原告借款人民币18000元及自起诉之日起至款还清时止按月利率0.5%计算的利息。
被告李益平、朱美珠未作书面答辩。
经审理查明，2014年原告林碧珠借款人民币33000元给被告李益平，双方口头约定按月利率5%计息，2014年12月之后被告李益平未偿还借款，也未支付利息，截止2016年1月16日共拖欠13个月的利息，被告李益平结欠利息款为人民币21450元（33000元X5%X13），经双方协商，双方同意将利息结算为人民币18000元并转为借款，被告李益平书立欠条一份交由原告收执。以上事实有原告提供的欠条二份为据，有原告的陈述予以佐证，经庭审审核，原告提交的二份欠条内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。原告提供的被告李益平户籍资料因来源不明，法庭对其真实性不予认定。
本院认为，被告李益平、朱美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视其放弃诉讼权利。被告李益平将结欠原告林碧珠的利息转为借款，有被告书立的欠条为据，有原告的陈述佐证，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告与被告李益平将结算后利息转为借款时没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，但借贷双方将月利率为5%的利息结算后转为借款，与法不符，依法调整为按月利率2%计息后转为借款，故借款本金依法调整为人民币8580元（33000元X2%X13）。本案的借款系借贷双方将利息结算后转为借款，现原告要求被告支付自起诉之日起至款还清时止按月利率0.5%计算的利息，与法无据，本院不予支持。原告诉称被告李益平、朱美珠系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告朱美珠应对被告李益平的债务承担共同还款责任，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告李益平、朱美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李益平应于本判决生效后十日内偿还原告林碧珠借款人民币8580元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告林碧珠负担人民币100元，由被告李益平负担人民币25元，原告林碧珠已垫付，被告李益平应于本判决生效后十日内径付原告林碧珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第232号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社职工。
被执行人陈金枝，男，住仙游县。
被执行人陈加生，男，住仙游县。
被执行人郭新彬，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈金枝、陈加生、郭新彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第5478号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币600元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金枝、陈加生、郭新彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第5478号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 梁圳明
二〇一四年六月三十日
书记员 叶一飞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执613号
申请执行人：贺晶，居民。
申请执行人：贺玲，居民。
申请执行人：李占竹，居民。
申请执行人：周加臻，居民。
被执行人：徐茂军，居民。
申请执行人贺玲、贺晶、李占竹、周加臻与徐茂军机动车交通事故责任纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）鲁1103民初字722判决书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月11被执行人徐茂军发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字722判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执375号
申请执行人：杨金卫，男，汉族，1970年8月14日出生，个体。
被执行人：贺根换，男，汉族，1959年10月26日出生，个体。
被执行人：李建刚，男，汉族，1960年6月10日出生，个体。
本院在执行杨金卫申请执行贺根换、李建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人贺根换涉嫌非法吸收公众存款，被鄂尔多斯伊金霍洛旗公安局立案，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金玉
二〇一六年八月二十五日
书记员 伊日贵
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1953号
原告郭惠国，男，1973年1月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告郭先勇，男，1979年3月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告郑梅兰（被告郭先勇妻子），1986年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告郭惠国与被告郭先勇、郑梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭惠国的委托代理人郭惠龙及被告郑梅兰到庭参加诉讼。被告郭先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭惠国诉称，2014年9月23日，被告郭先勇以缺乏资金周转为由向原告借款人民币3万元，并出具借条1张交原告收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。被告郭先勇与郑梅兰系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币3万元及利息（自起诉之日即2014年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郑梅兰辩称，其对上述借款不知情；在上述借款发生期间，两被告并未购房，上述借款也没有用于夫妻共同生活，上述借款系郭先勇用于赌博的非正常债务，故请求法院依法驳回原告对被告郑梅兰的诉讼请求。
被告郭先勇未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年9月23日，被告郭先勇向原告郭惠国借款人民币3万元，未约定借款利息和还款期限，由被告郭先勇出具借款凭证1张交原告收执。该张借条载明：“郭先勇向郭惠国借人民币叁万元整（30000）。郭先勇，2014、9、23”。借款后，两被告未能偿还。2014年10月27日，原告诉诸本院。
另查明，被告郭先勇与被告郑梅兰系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告郭惠国及被告郑梅兰的陈述及原告提供的借条1张、户籍登记证明以及《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告郭先勇、郑梅兰在本院指定的举证期限内均未向本院提供相关证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭先勇于2014年9月23日向原告郭惠国借款人民币3万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原告与被告郭先勇对所借上述款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的上述两项诉讼请求均符合法律规定，本院均予以支持。因被告郭先勇与被告郑梅兰系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告郑梅兰辩解上述借款没有用于夫妻共同生活，是郭先勇用于赌博的非正常债务，因其未能提供证据证实，其也未举证证明存在个人债务或法律规定的除外情形，本院不予采信，依法应由两被告共同承担偿还责任。被告郭先勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭先勇、郑梅兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭惠国借款本金人民币3万元及利息（自2014年10月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告郭先勇、郑梅兰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月八日
书记员 刘梅秀
附：一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1676号
原告:范XX。
委托诉讼代理人：吕XX。
委托诉讼代理人：牛XX。
被告：常州市XX集团公司。
法定代表人：袁XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储XX，江苏XX律师事务所律师。
原告范XX与被告金XX、常州市XX集团公司（以下简称公交集团）XX纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告范XX的委托诉讼代理人吕XX、牛XX、被告公交集团的委托诉讼代理人储XX到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告金XX的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告范XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计120439元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月14日10时30分，金XX持证驾驶被告公交集团所有的苏XX号大型普通客车为避让驾驶自行车的曹XX紧急刹车，致车上包括原告在内的四名乘客受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，曹XX承担该事故的全部责任，金XX无责。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分）
被告公交集团辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故发生时原告系被告所有的公交车上的乘客；被告在本起事故中不承担责任，不应当由被告来承担原告的损失；被告为原告垫付了医疗费27308.93元、护理费2340元请求一并处理。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分）
经审理查明，2016年5月14日10时30分，金XX驾驶被告公交集团所有的苏XX号大型普通客车沿永宁北路由南向北行驶至龙城大道南侧时遇曹XX驾驶自行车横过道路，金XX为避让自行车采取制动措施致车上四名乘客（周XX、陈XX、原告、牟XX）受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队天宁大队作出道路交通事故认定书，认定曹XX承担该事故的全部责任，金XX无责。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计17天，共发生医疗费27903.93元（包括被告公交集团已垫付的医疗费27308.93元），原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告公交集团还垫付了原告住院期间的护理费2340元。2017年1月10日，常州市德安医院司法鉴定所出具了常德司鉴所【2016】临鉴字第2326号鉴定意见书，结论为原告人体损伤致左膝关节功能障碍构成十级残疾；原告的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，期间需设置1人护理，营养期限共计以60日为宜。原告为此支出鉴定费2520元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
还查明，原告系常州市旭日东升危险品运输有限公司的员工，每月应发工资3000元，实发工资2725元，每月扣发的275元在年底发放。自2016年5月14日发生本案交通事故后，原告一直在家休息，至2017年3月尚未回单位上班，休息期间单位停发工资。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、劳动合同、单位证明、工资单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，被告作为客运承运方，应对乘客范XX在乘车过程中所受伤害承担赔偿责任。
关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
595
|
无异议
|
595
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
住院伙食 补助费
|
850
|
无异议
|
850
|
原告主张与其损失相适应，符合法律规定，且被告无异议，本院依法予以支持。
营养费
|
720
|
无异议
|
720
|
根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。
残疾辅助器具费
|
450
|
不认可
|
450
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
护理费
|
11000
|
对于护理天数经鉴定为60天，既然住院期间的护理费是被告支付应当按照43天计算护理费，计算标准为60元/天计算
|
2580
|
根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，住院期间的护理费2340元已由被告公交集团垫付，故原告出院后的护理天数为43天，按60元/天计算，本院依法认定原告护理费为2580元。
误工费
|
18000
|
对于误工费不予认可
|
18000
|
根据司法鉴定意见书原告误工期为180天。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，根据原告提交的证据，本院依法认定原告的误工费为18000元。
残疾赔偿金
|
80304
|
无异议
|
80304
|
原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。
精神损害抚慰金
|
5000
|
原告是按客运合同主张权利，不应当计算精神损害抚慰金
|
0
|
本案为客运合同之诉而非侵权之诉，故本院依法不予支持。
交通费
|
1000
|
没有证据不认可
|
200
|
原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为200元。
认定合计
|
103699
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常州市XX集团公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范XX各项损失103699元。
二、驳回原告范XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元（本院已减半收取），鉴定费2520元，合计3030元（原告已预交），由原告范XX负担421元，由被告常州市XX集团公司负担2609元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包XX
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱XX
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1750号
原告：陶小伟，男，1987年4月出生，汉族，住安徽省青阳县。
委托代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被告：郑双，女，1983年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：林春娣，女，1970年5月出生，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告陶小伟与被告郑双、林春娣股权转让纠纷一案中，原告陶小伟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原、被告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶小伟撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告陶小伟负担。
审判员 胡建平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1692号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：刘彩彩，女，1984年11月28日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘彩彩金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月十三日
书记员 赵晨博
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第255号
原告江苏金塔电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告南昌经济开发区电力工程有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区枫林大道。
法定代表人陶志勇。
本院在审理原告江苏金塔电缆有限公司与被告南昌经济技术开发区有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏金塔电缆有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金塔电缆有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7489元，减半收取3745元，由江苏金塔电缆有限公司负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 董大友
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庄艳雪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2870号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告沈庆杰，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告沈庆杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨成文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03008号
原告贺显珍，女，生于1968年7月13日，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告杨有国，男，生于1972年11月29日，汉族，农民。
本院在审理原告贺显珍与被告杨有国民间借贷纠纷一案中，原告贺显珍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺显珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺显珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺显珍撤回起诉。
案件受理费1428元，减半收取714元（原告已预交），由原告贺显珍负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 宇
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第571号
原告徐某某，男，1983年1月25日生，汉族，住庆云县。
被告刘某某，女，1982年6月8日生，汉族，住庆云县。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍认识，并于2006年1月4日经政府登记结婚，婚后生育一女，现跟随原告生活。原被告婚前了解较少，婚后经常因为家庭生活琐事发生争执。原告曾于2013年向法院提起过离婚诉讼，后经家人劝解，于2013年6月21日撤诉。但是在撤诉后夫妻感情并未真正改善，现原告再次诉来法院，要求判令与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告刘某某未有答辩意见。
经审理查明，原被告于2006年1月4日经政府登记结婚，婚后于2007年1月3日生育一女孩徐某，现在仍然跟随原被告共同生活。在原告诉来法院要求判令与被告离婚期间以及起诉之前，原被告仍然共同生活在一个院子里，但是双方分房、分居生活。原被告婚初感情尚可，但是随着双方了解的不断深入，经常因为家庭生活琐事发生争执。原告曾于2013年诉来法院要求与被告离婚，但是后来又于2013年6月21日撤回起诉。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的结婚证一份以及本院依法调取的（2013）庆民初字第567号卷宗一份佐证在卷。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律的保护。原告徐某某与被告刘某某经政府登记结婚后，双方感情一直不睦，原告在2013年起诉后又撤诉至今，夫妻感情并未改善，本院在庭审中多次做调解和好工作未果，故原被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉求本院依法予以支持。
关于婚生女孩徐某的抚养问题，因为原告有正式工作，有稳定的收入来源，且被告未到庭参加诉讼提出其他意见，本院认为徐某应当由原告抚养、被告支付抚养费为宜。关于抚养费的支付标准及时间，本院认为被告按照山东省上一年度农村居民人均收入的25%、于每年的7月15日支付本年度抚养费，直至徐某满18周岁为宜。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
婚生女孩徐某由原告徐某某抚养，被告刘某某支付抚养费。关于抚养费的支付标准及时间如下：按照山东省上一年度农村居民人均收入的25%、于每年的7月15日支付本年度抚养费，直至徐某满18周岁。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一四年六月十九日
书记员 马云倩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1493号
原告：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张庆中。
被告：张丽华，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司与被告张丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司于2017年6月26日�本院提出撤回对被告张丽华的起诉的申请。
本院认为：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司在宣判前向本院提出撤回对张丽华的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司对被告张丽华的起诉。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1372号
原告程谢东。
委托代理人毛挺，江苏源博律师事务所律师。
被告董雨喜。
委托代理人李有娥。
原告程谢东诉被告董雨喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。后于2016年7月12日由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程谢东的委托代理人毛挺、被告董雨喜的委托代理人李有娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程谢东诉称，我大概从2008年开始为被告供应焦炭，总供货有600吨左右，价格随市场行情，除却已支付的货款，经结算被告尚欠我49680元焦炭货款，有欠条为凭。后经我方催要未果诉至法院，要求判决被告支付货款49680元，并承担诉讼费用。
被告董雨喜辩称，欠款的情况确如原告所述，但现在我方经济困难，希望原告可以在还款金额和还款期限上多考虑我方的困难。
经审理查明，2014年1月28日，被告董雨喜出具欠条一份，载明“今欠程谢东人民币肆万玖仟陆佰捌拾元整（49680元）”，被告董雨喜亦在欠条下方签名并注明日期。被告方所欠原告的货款49680元经多次催要未果，遂引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，且原告本人持有被告出具的欠条原件，被告董雨喜理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。据此，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告董雨喜于本判决生效之日起十日内支付原告程谢东货款49680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告董雨喜负担。（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常晓红
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第457号
原告:山东兴昌混凝土�限公司。
法定代表人：潘学法，董事长。
委托代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
被告:徐先财。
本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告徐先财买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告自行和解为由于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取418元，由原告负担。
审判员 齐登强
二〇一五年八月七日
书记员 郭萌萌
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执41号
申请执行人南康区富豪木业经营部。
法定代表人蔡四才，系该经营部经营者。
被执行人南康日胜木业。
法定代表人袁明生，系该经营部经营者。
被执行人袁明生，男，1963年4月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人谢春兰，女，1966年2月28日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人袁帅，男，1989年8月16日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行南康区富豪木业经营部与被执行人南康日胜木业、袁明生、谢春兰、袁帅买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人南康日胜木业、袁明生、谢春兰、袁帅发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁明生、谢春兰、袁帅下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年四月十六日
代理书记员 邱惠远
�安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第77号
原告刘志刚，男，1966年10月24日出生，汉族。
被告马露霞，女，1957年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘志刚诉被告马露霞租赁合同纠纷一案中，原告刘志刚于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
案件受理费50元，由被告减半负担25元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月二十三日
书记员 贾 伟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01787号
申请执行人杜明强。
被执行人赵建松。
关于申请执行人杜明强与被执行人赵建松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）启吕民初字第00048号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人赵建松应支付申请执行人杜明强货款109000元并负担诉讼费用1240元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成了和解协议：被执行人赵建松于2015年10月31日前给付100000元，本案就此了结。如逾期，申请执行人有权按原判决书全额申请执行。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 张德利
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2840号
原告：崔颖，女，1984年2月7日出生，汉族，广东省广州市供应链有限公司销售经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：张帅，男，1984年10月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：卢伟，女，1984年10月22日，汉族，个体工商户，住包头市。
原告崔颖与被告张帅、卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔颖的委托诉讼代理人李永亮，被告张帅到庭参加诉讼。被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告崔颖向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款110000元及利息16500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月30日至2017年月，被告张帅因急用钱向原告陆续借款110000元，约定月利1.5%。款项出借后，原告多次协商要求被告还款未果，故诉至本院。
被告张帅辩称，借款事实存在，借款金额不予认可，答辩人一直陆续在向原告还款，现尚欠原告借款85000元左右，双方从来没有约定过利息。
被告卢伟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔颖为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张，欲证明被告张帅向原告借款110000元并约定月利1.5%；证据二、微信转账记录、微信聊天记录，欲证明原告向被告微信转账17笔共84414元及原告向被告银行卡转账25000元、被告张帅认可借款110000元的事实；证据三、二被告离婚协议书及离婚证复印件，欲证明二被告在借款发生时是夫妻关系，应当共同承担还款责任。被告张帅对原告崔颖提交的证据真实性予以认可，对证据二的证明目的予以认可，对证据一、三的证明目的不予认可，认为借款未约定利息，且被告卢伟对借款不知情，不应承担还款责任。被告张帅为抗辩原告崔颖的诉讼请求，提交还款协议一份，欲证明截止2017年5月31日，其欠原告崔颖110000元，之前未约定利息，只同意从2017年6月30日开始每月月底还款20000元，未还则同意按照月息2分向原告支付利息。原告崔颖对该证据真实性认可，但认为协议载明了利息，应当支付利息。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告崔颖提交的借条，因借条明确约定了利息，故对被告张帅的抗辩不予采信，本院对原告崔颖的证明目的予以确认；2.对原告崔颖提交的离婚协议及离婚证复印件，因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告张帅对其真实性予以认可，本院对其证明目的予以确认；3.对被告张帅提交的还款协议，协议明确载明利息，故对被告张帅未约定利息的抗辩不予采信。
本院认为，被告张帅承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告张帅未承认部分的诉讼请求，因原告崔颖提交的证据足以证实其与被告张帅的借贷关系属实，被告张帅有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。关于借款本金，本院依法予以支持；关于利息，因双方约定为月息1.5分，原告崔颖主张未超出法律规定，本院依法予以支持。对于被告张帅提出的已经给付原告崔颖一万多元本金的抗辩，因被告张帅未提供证据，本院不予采信。被告卢伟在借款发生时系被告张帅的配偶，借款产生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，对原告崔颖的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张帅、卢伟于本判决生效之日起十五日内支付原告崔颖借款本金110000元及利息（自2016年7月30日起至本金付清为止，按月利率1.5%计算，以16500元为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告崔颖已预付），由被告张帅、卢伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭东
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初101号
原告：卢春，女，1974年3月2日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。
被告：安可，男，1966年10月9日生，汉族，贞丰县疾控中心工作人员，住贞丰县。
本院在审理原告卢春诉被告安可民间借贷纠纷一案的过程中，原告卢春以与被告协商处理为由，于2017年1月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢春自愿申请撤回对被告安可的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告卢春撤回对被告安可的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢春负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 王明飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01396号
原告：龙某。
被告：黄某。
本院在审理原告龙某与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龙某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年三月十三日
书记员 项久清
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定办事处北正居委会紫午中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
被告王祥，男，土家族。
被告熊朝云，男，土家族。
被告王辉，男，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告王祥、熊朝云、王辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回起诉。
案件受理费3534元，撤诉结案减半收取1767元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 符翠芳
二〇一五年三月五日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第153号
申请执行人：周玉川。
被执行人：山东龙飞生物科技有限公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区东区。
法定代表人：王福勇经理
本院在执行申请执行人周玉川申请执行山东龙飞生物科技有限公司德劳人仲终裁字（2014）第266号劳动争议一案中，现申请执行人周玉川于2015年4月21日向我院书面申请，称收到山东龙飞生物科技有限公司执行款4300元，同意终结本案执行。现执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第266号的执行程序，本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 雪
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1398号
上诉人（原审原告）：石林，男，1968年6月12日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：赵庆福，男，1958年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：赵庆高，男，1968年11月9日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：鄢进英，女，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省水城县。
被上诉人（原审被告）：赵泽栋，男，1986年9月10日出生，汉族，住贵州省水城县。
上诉人石林因与被上诉人赵庆福、鄢进英、赵泽栋民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初626号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人石林预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 王大权
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10285号
原告：侯程杰，男，1960年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷33号。
法定代表人：周雪原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾永鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨静，男，该公司员工。
原告侯程杰与被告宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯程杰的委托诉讼代理人吴广贤、被告恺元公司的委托诉讼代理人顾永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯程杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款180996.69元及利息（自2014年6月1日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年承建了被告承包的科进石膏建材续建钢结构工程，双方于2014年5月20日进行结算，被告尚欠原告工程款180996.69元。结算后被告一直未支付原告拖欠的工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。
恺元公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付欠款180996.69元，但认为原告分包的部分并未完工，只是按照已完成的工程量进行了结算，被告不应当支付利息。
本院认为，恺元公司承认侯程杰在本案中所主张的事实，故对侯程杰主张的事实予以确认。双方约定原告对钢结构工程进行安装，因原告系自然人，并无相应的工程施工资质，故原、被告之间达成的建设工程施工协议应为无效协议。虽然协议无效，但原告施工后被告与原告结算并确认欠款的事实及金额，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告同意支付原告工程款，不违反法律规定。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对付款期限及欠付工程款计息标准作出约定，且原告并未全部完工，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.75%）支付原告欠付工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一项、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告宁夏恺元建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告侯程杰工程款180996.69元，并按年利率4.75%支付自2016年11月8日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告侯程杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告侯程杰负担279元，被告宁夏恺元建筑有限公司负担1925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 雷娟娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10285号原告：侯程杰，男，1960年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏恺元建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷33号。法定代表人：周雪原，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾永鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨静，男，该公司员工。原告侯程杰与被告宁夏恺元建筑有限公司（以下简称恺元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯程杰的委托诉讼代理人吴广贤、被告恺元公司的委托诉讼代理人顾永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯程杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款180996.69元及利息（自2014年6月1日至欠款还清之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年承建了被告承包的科进石膏建材续建钢结构工程，双方于2014年5月20日进行结算，被告尚欠原告工程款180996.69元。结算后被告一直未支付原告拖欠的工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。恺元公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意支付欠款180996.69元，但认为原告分包的部分并未完工，只是按照已完成的工程量进行了结算，被告不应当支付利息。本院认为，恺元公司承认侯程杰在本案中所主张的事实，故对侯程杰主张的事实予以确认。双方约定原告对钢结构工程进行安装，因原告系自然人，并无相应的工程施工资质，故原、被告之间达成的建设工程施工协议应为无效协议。虽然协议无效，但原告施工后被告与原告结算并确认欠款的事实及金额，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告同意支付原告工程款，不违反法律规定。关于原告主张的利息，因原告未能提供证据证明双方对付款期限及欠付工程款计息标准作出约定，且原告并未全部完工，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.75%）支付原告欠付工程款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院》第一条第一项、第十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告宁夏恺元建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告侯程杰工程款180996.69元，并按年利率4.75%支付自2016年11月8日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告侯程杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取计2204元，由原告侯程杰负担279元，被告宁夏恺元建筑有限公司负担1925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 杨 瑞二〇一六年十二月二十四日书 记 员 雷娟娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00066号
案外人：赵继华，女，1954年12月16日出生，汉族，住址：黑龙江省佳木斯市郊区。
申请执行人：东北金城建设股份有限公司（原称：东北金城建筑安装工程总公司），住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
被执行人：关东建设发展有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：陆有宽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人东北金城建设股份有限公司与被执行人关东建设发展有限责任公司担保追偿纠纷（2001）沈法执字第1334号一案中，案外人赵继华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人赵继华称：本人已经出资650万元购买了关东建设发展有限责任公司的位于沈阳市沈河区××路××-×号面积约1，056平方米的房屋，其中包括法院查封的500平方米的房屋，因法院没有续封，查封已经失效，请求法院撤销拍卖公告，停止对查封标的物的执行。同时，提供了2010年11月8日签订的房屋买卖协议一份、2010年11月8日至2014年6月27日期间交付给陆有宽650万款项的收据14份。
本院查明：本案执行期间，本院于2011年1月31日依法公告查封了关东建设发展有限责任公司的位于沈阳市沈河区××路××-×号×至×层无产籍房屋。2014年9月12日，本院依法发布公告拟对上述房屋进行评估、拍卖。2014年11月18日，案外人赵继华向本院提出异议。
另查明：赵继华所提供证明其交付购房款的14份收据，均为被执行人的法定代表人陆有宽出具，并加盖了被执行人的公章。资金的流转方式，均为赵继华的个人银行卡与陆有宽及所谓的拆迁户的个人银行卡对转或赵继华银行提现后由陆有宽出具收条。大部分资金的流转时间，形成于本院查封之后。
本院认为：赵继华所主张的查封效力问题，并非其异议能否成立的理由，对此本院不予审查确认。赵继华虽然与关东建设发展有限责任公司签订了房屋买卖协议，但从资金的流转方式上无法认定其交付的款项为应付的购房款，且大部分资金的流转时间，形成于本院查封之后。因此，案外人赵继华的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵继华的异议。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈兴田
审判员 乔维修
审判员 史永成
二〇一五年三月十日
书记员 卢俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6772号
原告上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈岳浦，董事长。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人李景灵。本院受理原告上海古猿人石材有限公司诉被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案合同履行地和被告住所地均在宁夏回族自治区吴忠市利通区，故本案应移送至宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《香醍漫步二期文化石购销合同》中约定，双方若产生纠纷，应协商解决，如协商不妥，可向上海市浦东新区人民法院提起诉讼；落款处注明原告的地址为上海市浦东新区世纪大道1500号7F。原、被告已在双方签订的合同中约定本院为争议管辖法院，且合同中注明原告住所地在本院辖区。故，该管辖约定合法有效，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 姚 月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审59号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县开泰城建投资有限公司，住所地如东县掘港镇泰山路东侧长江路北侧。
法定代表人周晓峰，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年5月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道掘西村1组面积为4080平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币4080元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2016]119号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年2月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县开泰城建投资有限公司自收到本处罚决定之日起十五日内自觉退还非法占用的位于掘港街道掘西村1组面积为4080平方米的土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币4080元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字[2016]第6号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容，由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。
申请执行费人民币50元，由被执行人如东县开泰城建投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 徐晔桦
人民陪审员 李 飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1741号
罪犯朱文平，又名“平子”，男，1991年12月13日出生，汉族，山西省吉县人，住吉县屯里镇明珠村民小组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）临刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人朱文平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（已缴纳），刑期自2011年2月8日起至2024年2月7日止。2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第911号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯朱文平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬五次。2016年12月5日,该犯已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文平减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16587号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：陆爱卿，女，1976年5月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告陆爱卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年十二月五日
代书记员 蔡海萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第230号
申请执行人：杨晴，男，生于1981年3月15日，汉族，城镇居民。
被执行人：四川新东方建设工程有限公司。
法定代理人：向葵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第538号民调解决书，于2015年4月20日向四川新东方建设工程有限公司发生执行通知书，责令其于收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川新东方建设工程有限公司存款49939元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 跃
二〇一五年四月二十三日
书记员 山俭生
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初499号
原告：陈恩益，男，汉族，1968年6月25日生，住贵州省贞丰县。
被告：潘帅，男，汉族，1988年4月21日，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告陈恩益诉被告潘帅民间借贷纠纷一案的过程中，原告陈恩益以与被告潘帅协商好，已无继续诉讼必要为由，于2017年4月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈恩益自愿申请撤回对被告潘帅的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告陈恩益撤回对被告潘帅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈恩益承担。
审判员 杨子龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王啟露
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2010号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人明晓波，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地重庆市云阳县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与明晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7501号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人明晓波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行19593.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2010号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人明晓波，男，汉族，1981年6月22日出生，住所地重庆市云阳县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与明晓波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7501号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人明晓波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行19593.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00269号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人任正某，男，1976年9月22日出生于安康市汉滨区，汉族，大学文化，中共党员，住汉滨区鼓楼街。2014年11月4日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人任正某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人任正某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日23时10分左右，被告人任正某饮酒后驾驶陕G**##0号二轮摩托车(后乘坐其朋友李甲)行至东内环路朝阳门附近时，与相对方向张乙驾驶的陕GGX5**号小型轿车发生擦挂。被告人任正某和张乙均拨打了110报警电话。民警发现被告人任正某有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院进行血液酒精浓度检测，经检测，被告人任正某血液中酒精浓度含量为214.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
另查明，(1)、2014年10月13日，被告人任正某与张乙达成事故赔偿协议，由被告人任正某赔偿陕GGX5**号小型轿车维修费4##0元，被告人任正某自行承担其全部医疗费，被告人任正某取得了张乙的谅解；(2)汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人任正某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人任正某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任正某的人口信息表，三台合一指挥中心110接警单，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人任正某的驾驶证信息登记表，陕G**##0号二轮摩托车行驶证信息登记表，张乙的人口信息登记表、驾驶证信息登记表、陕GGX5**号小型轿车行驶证信息登记表，现场勘验笔录、现场检查情况说明、道路交通肇事现场勘察表，案件照片，被告人任正某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，交通事故赔偿协议书和谅解书，被害人张乙的陈述，证人李甲的证言，以及被告人任正某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任正某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为214.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任正某的犯罪事实成立。被告人任正某醉酒驾驶机动车时的酒精含量为214.1毫克/100毫升，应从重处罚。案发后，被告人任正某主动拨打了110报警电话，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，被告人任正某悔罪态度诚恳，且在事故发生后与被害人张乙达成事故赔偿协议，取得了张乙的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人任正某适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人任正某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任正某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金##00元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 僚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1863号
原告：勒伍作体，男，1967年8月18日出生，彝族，四川省昭觉县人，村民。
被告：苏幽森，男，1963年5月10日出生，彝族，四川省盐源县人，居民。
原告勒伍作体诉被告苏幽森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告勒伍作体于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勒伍作体申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告�伍作体撤诉。
案件受理费1040.00元，减收计520.00元，由原告勒伍作体负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张淑华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3546号
上诉人（原审被告）:陆宏宝。
被上诉人（原审原告）:徐开亮。
上诉人陆宏宝因与被上诉人徐开亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4445号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
陆宏宝上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，由被上诉人当庭赔礼道歉，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日的借条是被上诉人强迫所写，不认可补偿4000元给被上诉人，已偿付13000元。一审适用法律错误，程序违法。
被上诉人徐开亮辩称，上诉人总共借被上诉人我4万元应偿还4万元，上诉人陈述不属实也没有证据证实。
徐开亮向一审法院起诉请求：1、陆宏宝偿还借款55000元及利息（其中以4万元为基数从起诉之日起按照年息6%、15000元自2016年5月18日起按照月息2%均计算至实际还清之日止）；并由其承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年5月25日、5月27日，被告向原告出具两份金额均为2万元、借款期限均为一个月的借条。2015年7月2日，案外人王磊向账号为62×××94、户名为茆春红（原告妻子）的账号汇款5000元；次日，原告向王磊出具借款5000元的借条。2015年7月29日，原告向账号为62×××37、户名为徐开亮的账号转账21400元；此前，该账户余额为1.26元，转账后该账号分四次取款合计20000元（每次5000元）。2015年8月18日，被告向原告出具15000元借条。2016年年底前后，被告通过微信转账向原告还款3000元。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告陆宏宝分两次向原告徐开亮借款合计4万元并出具借条，当事人之间的借贷关系意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告陆宏宝辩称原告实际仅向其支付借款36000元（18000元/次），原告对此不予认可，被告亦未提供任何证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于15000元的借条，原被告一致认可该借款未实际发生，而是按照200元/天计算的违约金，故原告主张被告返还15000元借款无事实依据，不予支持,但是被告认可当时协商补偿原告4000元，该补偿行为系当事人对自己权利的处分，不违反相关法律法规，依法予以支持。关于被告辩称其于2015年7月7日向原告现金还款13000元，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据加以证实，故对该辩解不予采信。关于利息，原告主张从立案之日起即2016年6月17日起按照年息6%计算利息，不违反相关法律法规，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告陆宏宝于本判决生效之日起立即向原告徐开亮偿还欠款14600元（40000-5000-21400-3000+4000）及利息（自2016年6月17日起按照年息6%计算至实际还款之日止）。案件受理费621元，由原告徐开亮负担421元、被告陆宏宝负担200元。
本院二审期间，陆宏宝围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陆宏宝在二审中，提供了陆敬坦的证人证言，主要内容为：2015年7月7日下午，陆敬坦和儿子陆宏宝去拿钱，蔡孝军是陆敬坦外甥，拿了2万元，路过恒佳菜场，陆宏宝说少徐开亮13000元，就下车去还钱了，时间大概四点多等。
上诉人陆宏宝质证称，证人证言可以证明2015年7月7日下午四点半左右，陆宏宝和父亲从表哥向蔡孝军借了5万元，开车到徐开亮的店拿出13000元给徐开亮，换回了2015年7月6日徐开亮的承诺书。证人证言可以证明2015年7月7日下午还给徐开亮13000元的事实。
被上诉人徐开亮质证称，证人陈述不属实。
本院认证意见：陆敬坦与上诉人陆宏宝系父子关系,且该内容不能证明其在场上诉人偿还13000元给被上诉人徐开亮时证人不在场,因此,对该证人证言，不予采纳.
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审还查明，2015年7月2日案外人王磊向账号为62×××94、户名为茆春红（徐开亮妻子）的账号汇款5000元；次日，陆宏宝向王磊出具借款5000元的借条。2015年7月29日，陆宏宝向账号为62×××37、户名为徐开亮的账号转账21400元。
二审另再查明，上诉人陆宏宝不再主张上诉请求，2015年8月18日的借条是受被上诉人强迫所写，对此，上诉人陆宏宝不再主张。
本院认为，上诉人陆宏宝与被上诉人徐开亮之间民间借贷合同关系,系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人陆宏宝在一审中，对其两笔借款计40000元，借条认可，并有借条为证，足以认定。上诉人陆宏宝在一审中陈述,两笔款共收到36000元,二审中承认收到37000元，前后陈述不一，上诉人陆宏宝又未能提供证据证实其主张的成立，故应认定被上诉人徐开亮交付上诉人陆宏宝现金40000元。上诉人陆宏宝上诉请求，2015年8月18日的借条是被上诉人强迫所写，对此，上诉人陆宏宝不再主张。系上诉人陆宏宝对其民事权利的自由处分，不违法有关法律规定，本院依法照准。上诉人陆宏宝上诉称，不认可补偿4000元给被上诉人，对此，本院认为，上诉人陆宏宝在一审中因借款违约金等经双方协商自愿补偿被上诉人徐开亮4000元，现陆宏宝又不予认可，本院不予采纳。已偿付13000元。一审适用法律错误，程序违法的上诉理由。本院认为，上诉人陆宏宝在一审中因借款违约金等经双方协商自愿补偿被上诉人徐开亮4000元，现上诉人陆宏宝又不认可，对此，本院不予采纳；对于上诉人陆宏宝称，已偿付13000元的上诉理由，因上诉人陆宏宝未能提供充分证据证实，本院亦不予采纳。对上诉人陆宏宝要求被上诉人当庭赔礼道歉的主张，与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。无法律依据，本院不予采纳。因此，上诉人陆宏宝上诉请求不能成立，依法应予驳回。
综上所述，上诉人陆宏宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆宏宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月二日
书记员 安国玉
第5页/共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第12号
原告：厉恃立，农民。
委托代理人：李俊德。
被告：陈克军，干部。
原告厉恃立为与被告陈克军定作合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判。本院于2015年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告厉恃立及其委托代理人李俊德到庭参加诉讼，被告陈克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉恃立起诉称：2013年7月，被告因生产经营需要，向原告定制黄金叶包纸一次性打火机2000000个，单价0.55元，总价值1100000元。双方口头约定，定制产品需按照被告确认的设计稿印制；原告严格按照指定的质量、规格制作产品，根据被告指定的地点发货，被告承担物流费用的三分之二；被告预付本批货物全额的70%作为定金，货到付清本批全部款项；尾单下单后应提前20天告知原告是否继续续约。双方还约定，双方无正当理由不得终止合同，违约方需要支付给对方合同总额10%违约金；双方还约定如发生争议或纠纷，应协商解决，不能解决的，向原告或者被告所在地的人民法院提起诉讼。双方口头约定后，被告向原告交付了定金10000元，原告按照被告订货总额购买了所需的原材料、设备等生产资料，组织人员开始生产。2013年8月16日，即原告向被告发送第一批货物前夕，原、被告补签了书面合同一份，对之前的口头约定进行了详细记载。同日，被告查看了原告的生产过程，考察了物流运输单位。2013年8月19日，原告按照被告指定发运了第一批打火机220000个，价值121000元，并支付运费4360元（被告应承担其中的2906.67元）。后被告支付了全部货款和应负担的运费，并预付了第二批订货的定金34493.33元，共计金额为158400元（含定金），并要求原告生产第二批打火机，承诺尽快付款。尽管没有收到全部定金，为了客户利益，原告仍然按照被告指定的收货人发运了第二批打火机280000个，价值154000元，支付运费6175元（被告应分担4116.67元）。上述货物交货完毕后，被告既不支付第二批货物的货款，也未再下单订货，事实上终止了双方合同，造成原告原材料和半成品大量积压，损失严重。至此，被告尚欠原告货款119506.67元、运费4116.67元，原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款119506.67元，运费4116.67元；2.被告向原告支付违约金110000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。因被告在诉讼过程中，支付原告货款85000元，原告变更第1项诉请为：被告支付原告货款34506.67元，运费4116.67元。
被告陈克军未作答辩。
原告厉恃立为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货合同一份，拟证明原、被告签订黄金叶打火机加工承揽合同，约定定作的数量、质量、货款支付、违约责任的事实；
2.被告出具给原告的便条一份，拟证明了被告的身份信息和联系方式，被告与原告联系的电话号码是150××××2652；
3.货物运单十四份、承运证明两份及短信记录，拟证明原告按照被告指定的收货地点发货的事实；
4.银行卡客户交易查询单三份，拟证明被告共计支付原告货款及运费243400元；
5.照片四份，拟证明被告违约给原告造成原材料和半成品积压的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以证明原告的待证事实。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，对原告诉称的事实中，除被告在原告交付第二批货物后未再下单订货外，其余事实本院均予以认定。另查明，订货合同未约定履行期间；被告在收到原告交付的第二批货物后，再次向原告订货400000只，原告因被告违约未履行支付货款及定金义务未生产该批货物。现原告主张被告未支付第二批货物的货款，未支付第三批货物的定金，事实上终止了合同，故要求被告按照合同约定支付合同总额10%的违约金110000元。
本院认为：原、被告之间的《订货合同》依法成立，且合法有效。被告应当依约履行向原告订货、付款、并承担相关运费的合同义务。根据合同约定，被告应在下单后预付70%的定金，在货到验货后付清全部货款，并承担三分之二的运费，现被告尚欠原告第二批货款34506.67元、运费4116.67元未支付，亦未预付第三批货物的定金，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的货款、运费和定金。原告要求被告支付货款34506.67元、运费4116.67元的诉请合理合法，本院予以支持。原告在被告预付第三笔货物定金前有权暂停生产第三批货物。虽然被告未付清货款和预付定金，但该事实并非终止合同的行为，《订货合同》未约定履行时间，原告未提供证据证明被告要终止合同履行，故原告以被告终止合同为由要求被告支付违约金110000元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈克军支付原告厉恃立货款34506.67元，运费4116.67元，合计38623.34元，款于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告厉恃立的其余诉讼请求。
本案受理费3272元，减半收取1636元，由原告厉恃立负担1210元，被告陈克军负担426元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年一月十四日
代书记员 宓旭丹