wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2452号
上诉人（原审原告）傅树义。
被上诉人（原审被告）上海阳厦物业管理有限公司。
法定代表人赵文伍。
委托代理人宗国庆。
上诉人傅树义因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1984年，傅树义入住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。1995年5月，系争房屋的产权登记于傅树义名下，该房屋建筑面积为27.11平方米，为朝南的一室户，煤卫独用。上海阳厦物业管理有限公司系系争房屋所在小区的物业服务公司，提供物业服务。后该房朝南房间内朝东墙壁的一部分出现渗水，为此，上海阳厦物业管理有限公司派人上门查看。自2008年起，傅树义未向上海阳厦物业管理有限公司支付物业费。2012年，上海阳厦物业管理有限公司对系争房屋所在的楼栋进行了大修。
2014年8月，傅树义诉讼至原审法院，要求上海阳厦物业管理有限公司赔偿因房屋漏水渗水造成的财产损失人民币（以下币种均为人民币）3，860元。
原审审理中，上海阳厦物业管理有限公司表示考虑到傅树义系小区业主，从和谐角度出发，自愿补偿傅树义500元。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现傅树义以系争房屋墙壁漏水造成其财物等损失为由主张上海阳厦物业管理有限公司赔偿其经济损失3，860元，对此，首先，傅树义未提供证据证明系争房屋墙壁渗水造成其财物损失系上海阳厦物业管理有限公司造成或上海阳厦物业管理有限公司的过错所致；其次，傅树义并未提供其就系争房屋渗水报修的相关凭证，而上海阳厦物业管理有限公司已于2012年对系争房屋所在大楼进行了大修；第三，傅树义未提供证据证明其存在该3，860元的财物损失。故傅树义的上述请求，缺乏事实与法律的依据，难以支持。对于上海阳厦物业管理有限公司表示自愿补偿傅树义500元，并无不当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回傅树义要求上海阳厦物业管理有限公司赔偿财产损失人民币3，860元的请求；二、准上海阳厦物业管理有限公司于判决生效之日起十日内补偿傅树义人民币500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人傅树义不服，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，因为房屋有漏水渗水情况，导致墙壁护墙板及大衣柜损坏，大衣柜中衣服发霉，造成的损失是明显的，故提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，要求上海阳厦物业管理有限公司赔偿其财产损失及精神损失共计9，300元。
被上诉人上海阳厦物业管理有限公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人傅树义未有证据证实系争房屋经2012年大修后仍有漏水渗水情况，亦无证据证实墙壁护墙板、大衣柜及大衣柜内衣服的霉烂损坏系2012年大修后房屋漏水渗水所致，更无证据证实其存在财产损失3，860元，故原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，应予维持。至于上诉人在上诉请求中增加提出了精神损失费5，000元的诉请，因其未在一审时提出，未经一审审理，本院不予处理。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅树义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01148-1号
申请执行人郝慧德，男，1984年2月27日出生，汉族，西安市工商局浐灞分局职工。
被执行人郭志强，男，1981年9月22日出生，汉族，北京嘉和日盛装饰工程有限公司西安分公司负责人。
本院受理郝慧德与郭志强买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民初字第00024号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经当事人双方自愿协商，被执行人提供保证人，达成和解协议，约定按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01148号执行案本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 辉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初60号
原告王齐刚，男，汉族，住胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市。
法定代表人柳宝文，主任。
委托代理人尼旎，系该单位工作人员。
委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。
原告王齐刚诉被告胶州市胶东街道办事处其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王齐刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年六月二十日
法官 助理 许龙飞
书 记 员 谈 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4756号
原告余姚市利东物资开发公司。
法定代表人陈莹。
委托代理人楼剑波、卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告杭州古柏管业有限公司。
法定代表人黄如庆。
委托代理人裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市利东物资开发公司诉被告杭州古柏管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告余姚市利东物资开发公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州古柏管业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市利东物资开发公司撤回对被告杭州古柏管业有限公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告余姚市利东物资开发公司负担。
代理审判员 王啸海
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩燕华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第460号
原告戴某某。
被告吴某某。
被告杨某。
原告戴某某与被告吴某某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告吴某某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称，2013年，借款人徐旭辉以购买轿车为名向原告借款207600元，担保人是被告吴某某、杨某等三人。嗣后，经原告多次催要，借款人无力偿还。2014年元月底，借款人将轿车抵押贷款100000元用于还款，余款107600元至今未还。现向法院起诉，请求法院依法判令两被告偿还107600元借款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一份，证明两被告为借款人借款207600元作担保的事实。
被告吴某某、杨某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月20日，借款人徐旭辉向原告戴光平借款207600元，同日，立借据一份给原告戴某某，该据载明：“今借到戴某某人民币贰拾万零柒仟陆佰元整￥207600元（以奔驰C180新车作为抵押）借款人：徐旭辉，担保人：吴某某，杨某，朱玉飞，2013.8.20。”该款经原告多次索要，借款人仅偿还100000元，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与借款人之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴某某，杨某未能及时偿还借款，应当承担本案的担保责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告吴加兵、杨梅无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告吴某某、杨某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某人民币107600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，减半收取1226元，由被告吴某某、杨某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 祁 梁
二〇一四年十月九日
书记员 杨璐璐
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第56-1号
申请执行人吴迪。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：张合旗，该××董事长。
本院在执行申请执行人吴迪与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司民间借贷一案中，因被执行人无可供执行的财产，经合议认为应终结本次执行程序。依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十六条第一款第五项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省烟台市中级人民法院（2015）烟执字第56号
案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 邵志强
二〇一六年九月三十日
书记员 张怡婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第830号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖某，黄鱼车司机，户籍地屏山县；因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人彭某，个体锡箔厂务工，户籍地宜宾县；因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人肖某、彭某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青、被告人肖某、彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日23时许至次日凌晨，被告人肖某、彭某结伙，驾驶牌照为浙A×××××的小型面包车，采用铁棍撬墙的方式，进入杭州市萧山区新塘街道浙东村中泰服装厂被害人洪某所开的锡箔加工厂内，窃得锡箔（四皮）20个、锡箔（石粉）13个和锡箔（叶子）27倍，经鉴定，共计价值99758元。后将窃得的锡箔（四皮）20个和锡箔（石粉）13个销赃得款48000元，两被告人予以均分。
案发后，被盗的锡箔（叶子）27倍已追回并发还被害人。被告人肖某、彭某的家属已经代为退赔了赃款并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人罗某、但某、黄某、刁某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，监控录像光盘，证据制作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，调取证据通知书，调取证据清单，称重记录及照片，通话记录，接受证据材料清单，谅解书，车辆信息，案发经过，被告人肖某、彭某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某、彭某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某、彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃物已追回或退赔，可酌情对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2018年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2018年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐国芳
人民陪审员 罗媚媛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 田安琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2184号
罪犯徐强，男，汉族，1985年8月22日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2011年1月20日作出（2010）龙江刑初字第114号刑事判决，以被告人徐强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年12月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第732号
原告中国银行西安市东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市新城区尚勤路*号。
负责人乔泽恺，行长。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人刘荣庆，男。
被告周军，男，1958年12月29日出生，汉族。
原告中行东大街支行与被告周军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人孙继民、刘荣庆，被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称，原、被告于2003年4月签订《个人汽车消费借款合同》一份，合同约定被告向原告借款169000元，利率月息4.575‰，由被告从2003年4月起按月偿还本息，共计24个月还清。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告自2003年11月起拒绝向原告还款，经原告及监管方多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告一次性向原告支付截止2004年4月2日的全部贷款本息129730.35元，其中贷款本金余额93835.74元，逾期本金20875.04元，逾期利息1479.19元，罚息214.38元，监管方垫款13326元及诉讼期间的利息和罚息，诉讼费用由被告承担。
被告周军辩称，其非恶意欠款，车辆发生事故后无法经营，现无力一次性还清所欠款项，希望能调解处理。
经审理查明，2003年4月，被告周军作为甲方，原告中行东大街支行作为乙方，双方签订“中国银行陕西省分行个人汽车消费借款合同”一份，合同约定：甲方向乙方借款169000元用于购买红岩平板汽车一辆，借款期限为24个月，自本合同生效日2003年4月1日起至2005年4月1日止，借款利率为月息4.575‰，按月结息；借款人按一个月为一个还款期，每期以相等的金额偿还贷款本息，如遇本合同项下贷款利率调整，调整后每期还本付息金额作相应的调整；如甲方连续三期或累计三期未能按本合同的有关约定偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息；甲方未按合同规定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按月息万分之二点一计收利息等条款。合同签订当日，原告按约定履行了向被告发放169000元贷款的合同义务。2003年4月至12月，被告周军陆续向原告还款共计46357.26元，后周军再未向原告还款。2003年11月至12月，陕西圣腾汽车服务有限责任公司（以下简称圣腾公司）替被告周军还款13326元。2004年1月16日至2004年4月2日，被告周军拖欠原告逾期本金20875.04元，逾期利息1479.19元，罚息214.38元，2004年4月3日至2005年4月16日贷款本金93835.74元。
2003年4月，圣腾公司与周军签订“贷款车辆服务、监管合同书”，约定圣腾公司同意为周军在银行办理的汽车消费贷款提供服务，为相关车辆保险提供服务，周军亦同意贷款所购车辆落户在圣腾公司并自愿接受在贷款期内圣腾公司对贷款车辆提供的车辆服务及监督管理服务。2002年7月31日，中行东大街支行作为甲方，陕西亚飞圣腾汽车贸易有限公司作为乙方，圣腾公司作为丙方，三方签订“汽车消费信贷合作协议”一份，协议约定丙方负责消费信贷车辆逾期的催收工作，并承担逾期的连带责任，借款人出现逾期时，甲方应于月初及时通知丙方，由丙方负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则丙方保证给予连续三个月垫付。
以上事实，有“汽车消费信贷合作协议”、“贷款车辆服务、监管合同书”、“个人汽车消费借款合同”、“借款凭证”、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，2003年4月，原告中行东大街支行与被告周军在平等、自愿协商的基础上签订的“个人汽车消费借款合同”，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同条款对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告周军未按合同约定偿还贷款本息已连续三期以上，按照原、被告签订的“个人汽车消费借款合同”的约定，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息，现原告起诉要求被告支付2004年4月3日至2005年4月16日的贷款本金93835.74元，2004年1月16日至2004年4月2日逾期本金20875.04元，逾期利息1479.19元，罚息214.38元及诉讼期间的利息、罚息，于法有据，应予支持。圣腾公司依据其与原告中行东大街支行达成的“汽车消费信贷合作协议”中“借款人出现逾期还款的，由圣腾公司承担连带还款责任，保证给予连续三个月垫付”的约定，替被告周军向原告还款13326元，圣腾公司在承担连带还款责任后，其有权向借款人周军行使追偿权，现原告中行东大街支行要求被告周军支付监管方圣腾公司垫款，与法相悖，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告中国银行西安市东大街支行与被告周军于2003年4月签订的“个人汽车消费借款合同”有效。二、被告周军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行西安市东大街支行2004年4月3日至2005年4月16日的贷款本金93835.74元，2004年1月16日至2004年4月2日逾期本金20875.04元、逾期利息1479.19.73元、罚息214.38元及2004年4月3日至给付之日的利息、罚息（按双方合同约定执行）。三、驳回原告中国银行西安市东大街支行其余诉讼请求。
诉讼费4104元由原告中国银行西安市东大街支行承担543元，由被告周军承担3561元（原告已预交，被告随欠款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高更生
二〇〇四年四月十四日
书记员 段红妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00897号
原告耿田田，农民。
被告徐允锋，农民。
原告耿田田诉被告徐允锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿田田到庭参加诉讼，被告徐允锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告耿田田诉称，2010年8月16日，被告徐允锋因承包工地需要，向原告借款90000元，并出具借条一张，承诺，借款一个月还款，如不能按时还款，应按照每天2%支付违约金。但事后被告总是找借口没有归还给原告借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款90000元；案件受理费由被告承担。
被告徐允锋未提供答辩。
经审理查明，2010年8月16日，被告徐允锋因承包工地需要，向原告借款90000元，并给原告出具借条一张，承诺，借款一个月还款，如不能按时还款，应按照每天20%支付违约金。但事后，被告借款未归还给原告借款，原告多次被告索要借款，被告均以各种理由推托。
以上事实，有原告提供被告徐允锋给书写的借条一份、及当事人庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告耿田田与被告徐允锋之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，该借贷行为应属合法有效行为，被告徐允锋没有按照约定归还原告借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原告的诉讼请求，合法有据，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐允锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告耿田田支付借款本金90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐允锋负担，原告耿田田已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 敬
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 胡传梅
二零-五年-月二十一日
书 记 员 张 振
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第350号
原告：王全财。
被告：项晓春。
原告王全财诉被告项晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，原告王全财于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全财申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全财撤回起诉并免交案件受理费用。
审判员 陈 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 倪凯杰
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第13号
原告青海省大通县多林镇哈州砖厂.
负责人李福英，女，汉族，现住青海省大通县。
委托代理人冯春生，男，汉族，系该砖厂合伙人。
被告青岛龙海建设集团有限公司刚察县分公司
负责人陈延国，男，系该公司董事长。
委托代理人郭宝忠，男，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告青海省大通县多林镇哈州砖厂与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察县分公司买卖合同纠纷一案中，原告大通县多林镇哈州砖厂于2014年2月18日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大通县多林镇哈州砖厂的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大通县多林镇哈州砖厂撤回起诉。
本案案件受理费1453元，减半收取726.5元由原告大通县多林镇哈州砖厂负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 闫建和
人民陪审员 刚 海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑永刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执827号
本院在执行申请执行人郑某与被执行人曲某离婚纠纷一案中查明，被执行人曲某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十八日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8466号
原告陈志辉，男，1977年6月5日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告谢文红，男，1977年7月1日出生，汉族。
被告张燕月，女，1982年10月5日出生，汉族。
原告陈志辉与被告谢文红、被告张燕月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢文红向原告购买钢材，并于2014年1月27日确认结欠原告货款67000元。之后，被告谢文红未还款。被告谢文红与被告张燕月系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求法院判决两被告偿还货款67000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准计付利息。
两被告没有答辩。
经审理查明，被告谢文红向原告购买钢材，并于2014年1月27日确认尚欠原告货款67000元。之后，被告谢文红未还款。被告谢文红与被告张燕月于2004年11月15日登记结婚，于2015年10月12日登记离婚。为此，原告于2015年9月9日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告谢文红出具的《欠条》及原告的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告谢文红尚欠原告货款67000元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张燕月应共同承担本案的还款责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文红、被告张燕月应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志辉货款67000元，并从2015年9月9日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，因适用简易程序减半收取737.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第686号
申请执行人：陈明荣，男，汉族。
被执行人：陈俊科，男，汉族。
申请执行人陈明荣于2015年7月31日依据生效的（2013）黔威刑初字第223号刑事附带民事判决书向本院申请执行陈俊科附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的13552元，执行费103元，合计13655元。
本院在执行中查明，被执行人陈俊科因犯罪尚在服刑期间，其家中无可供执行财产，且申请执行人同意将本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第686号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年九月二十日
书记员 余 海
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00727号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人尹某，无职业。曾因盗窃罪，于2013年9月22日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未执行）；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被武汉市公安局洪山区分局决定监视居住。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）721号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日2时许，被告人尹某伙同“小李”（另案处理）在武汉市洪山区杨家湾警务站附近，盗走被害人张某停放在自行车车棚内的黑色仿雅马哈RSZ100型摩托车一辆（折合价值人民币2352元）。同年5月3日2时许，被告人尹某伙同“小李”（另案处理）在洪山区珞瑜路卓刀泉派出所门口，盗走被害人陈某的黑色仿轻骑鬼火RSZ125型摩托车一辆（折合价值人民币1872元）。同年5月9日2时许，被告人尹某伙同“小李”（另案处理）在洪山区珞瑜路卓刀泉派出所门口，盗走被害人周某的白色喜力125CC摩托车一辆（折合价值人民币1725元）。同年5月11日4时许，被告人尹某在洪山区珞瑜路卓刀泉派出所门口，用随身携带的钢锯锯被害人陈某甲的黑色喜力125CC型摩托车（折合价值人民币1955元）前轮上的车锁时，被民警现场抓获。所盗摩托车均已变卖，赃款已挥霍。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被告人尹某身份信息材料；被告人尹某前科材料及说明；扣押决定书、扣押清单及照片；作案现场照片；体检报告及其他材料；价格鉴证结论书；对案笔录及照片；被害人张某、陈某、周某、陈某甲的报案及陈述材料；辨认笔录；被告人尹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，被告人尹某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月十三日
书记员 魏俊
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00281号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告王斌，男，50岁。
被告ＸＸ，男，41岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告王斌、ＸＸ金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年10月28日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，10月28日-31日，本院分别向被告王斌、ＸＸ送达了诉状、开庭传票、举证通知书。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告王斌申请不出庭本院予以准许。被告ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年5月26日，被告王斌因购饮水机在该社贷款4.5万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年5月26日起至2009年5月15日），担保人ＸＸ承担连带保证责任。2009年5月15日贷款到期后，被告王斌不能如期偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收二被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告王斌偿还贷款4.5万元及利息，由被告ＸＸ承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
被告王斌辩称借款属实，目前没有还款能力，愿意日后归还。
被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
原告百间房信用社提交的证据：借款借据、个人保证借款合同。被告王斌质证后认可。被告王斌、ＸＸ均未提交证据。本院认为，上述原告百间房信用社提交的借据、个人保证借款合同经当庭查证属实，可以确认。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年5月26日，原告百间房信用社（贷款人）、被告王斌（借款人）签定个人保证借款合同，借款金额4.5万元，借款期限自2008年5月26日至2009年5月15日，月利率11.7‰，逾期罚息按日利率万分之五点八五计收。被告ＸＸ提供了连带责任担保。保证期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括�款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2009年5月15日借款到期后，被告王斌未按约定返还借款本息，被告ＸＸ也未履行担保责任。2013年4月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告王斌、ＸＸ之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告王斌作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告ＸＸ作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款4.5万元并支付利息、罚息（其中2008年5月26日至2009年5月15日期间利息按月利率11.7‰计算；2009年5月16日至判决所确定返还之日罚息按日万分之五点八五计算）。
二、被告ＸＸ对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取即462.50元，由被告王斌、ＸＸ平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社所预交案件受理费925元予以退还，履行时由被告王斌、ＸＸ交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝筱月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初881号
原告张某，女，1979年6月7日生，汉族，住址新民市。
被告赵某，男，1975年2月6日生，汉族，住址新民市。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年5月13日登记结婚，婚后生育长女，赵诗谣（15岁）。婚后初期感情较好，自从2008年以后感情开始不好，经常因生活琐事发生口角打架，主要原因是被告不顾家，挣钱不交家，晚上不回家，手机关机找不到人，经常赌博，还动手打我。我于2015年7月2日离家与被告分居，并于当年7月下旬起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后我们没有共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我们婚后感情很好，只是近两年因家庭生活琐事产生矛盾，现分居时间未达婚姻法规定的两年。我们感情没有伤，我心里一直还有原告，对她有感情，这两年我有做的不对的地方，希望原告给我改正的机会，且现在孩子还有三个月就中考，为了给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某于1999年5月13日办理结婚登记并共同生活，婚后生育长女赵诗瑶（2001年3月3日生）。原、被告婚后感情较好，后期因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2015年7月2日分居至今。原告曾于2015年7月间起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能共同生活。现原告再次诉讼至法院，要求与被告离婚。案经询问，被告表示不同意离婚。
另查明：经公安机关证实，原告张某的真实身份证号为210181197906072129，结婚证上登记的身份证号并不存在。
上述事实，有原告诉状、结婚证、公安机关证明材料、新民市民政局婚姻登记处证明材料、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口本、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在办理结婚登记时均在登记材料上签字确认，证明当事人亲自办理结婚登记的事实成立。因结婚证上登记的原告身份证号不存在，故应以真实身份信息认定双方的婚姻关系。结婚时原告虽未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件，但后期原告达到结婚的年龄条件，即导致婚姻无效的事由消失，因此原、被告之间属于合法婚姻关系。原、被告结婚多年并育有一女，感情基础较好，双方共同生活初期感情较好，后期虽因家庭生活琐事产生矛盾并分居，且原告曾起诉要求与被告离婚，但因双方分居时间不符合婚姻法规定的法定条件，原告亦未提供证据证明双方存在其它导致感情破裂的事实，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年三月二十二日
书记员 祁 樊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第819号
原告饶某，女。
被告程某，男。
原告饶某诉被告程某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，原、被告于2002年7月在南昌市经人介绍相识并建立恋爱关系，同居后于2003年5月20日生育一女孩程某莉，2004年11月10日生育一男孩程某坤。共同生活期间，被告游手好闲、生性多疑，经常对原告拳脚相向。现原告不愿再与被告继续共同生活，故诉至法院要求依法判决女儿程某莉由原告抚养，儿子程某坤由被告抚养。
被告程某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年7月在南昌市经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2003年5月20日生育一女孩程某莉，2004年11月10日生育一男孩程某坤。共同生活期间，双方时常发生矛盾。现原告饶某诉至本院要求处理子女抚养问题。
上述事实，有户口信息证明及原告饶某的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义共同生活多年，但未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原告因同居期间所生子女抚养问题提起诉讼，本院依法应予处理。综合考虑小孩健康成长的需要及原告抚养子女的意愿，女儿程某莉判由原告饶某抚养，儿子程某坤判由被告程某抚养为宜。鉴于双方各抚养一个小孩，抚养费各自负担。同居期间的财产分割，因涉及案外人的利益，本案不作处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原、被告双方所生女孩程某莉由原告饶某抚养成人，男孩程某坤由被告程某抚养成人，抚养费各自负担。双方对不直接抚养的小孩均享有探望的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一四年六月十六日
书记员 张 庆
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执910号
申请执行人：杨昌香。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行杨昌香与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初857号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的45743.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人杨昌香亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初857号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9290号
原告苏炳辉，男，1953年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告苏庆祥，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告陈梅红，女，1986年出生，住泉州台商投资区。
原告苏炳辉与被告苏庆祥、陈梅红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏炳辉的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告苏庆祥、陈梅红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏炳辉诉称，两被告系夫妻关系。被告苏庆祥因生意周转需要于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2014年5月28日，月利率2.5%。现原告需款，向被告催讨，被告未能偿还借款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元并按月利率2%支付自2014年4月28日起至还款之日止的利息。
被告苏庆祥、陈梅红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款合同1份，以此证明被告苏庆祥于2014年4月28日向原告借款30000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告苏庆祥在乙方（即借款人）落款处签名捺印确认，并且在合同下方签名确认收到本案借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的结婚登记审查处理表，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2009年3月9日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2009年3月9日登记结婚。被告苏庆祥于2014年4月28日向原告借款30000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2014年5月28日。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告苏庆祥向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告苏庆祥偿还借款30000元并自2014年4月28日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告自动下调要求被告苏庆祥按月利率2%计付利息，于法有据，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告苏庆祥明确约定本案借款为被告苏庆祥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求被告陈梅红共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏庆祥、陈梅红应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏炳辉借款30000元，并按月利率2%支付自2014年4月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，减半收取410元，由被告苏庆祥、陈梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第2684号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝。
被告左红梅，女，1970年1月出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告左红梅居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审判员 徐力行
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 雨
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第1200号
原告王荣德，男，28岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
被告王晶杰，女，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告王荣德诉被告王晶杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王荣德诉称，被告王晶杰于2013年8月29到原告处赊购菜，为原告出具1484元欠据一枚，原告王荣德提起诉讼，要求被告偿还欠款1484元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达住址，视为被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王荣德的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告王荣德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年六月二十四日
书记员 付泽鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1191号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告崔汛奇，男，1973年8月3日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告崔汛奇金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十八日
书记员 于泽伟
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执719号
被执行人张玉明。
被执行人钟勇。
被执行人朱国平。
被执行人张玉明、钟勇、朱国平刑事罚金一案，本院作出于2015年5月22日作出的（2015）天刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉明未履行交纳罚金人民币三千元，被执行人钟勇未履行交纳罚金人民币二千元，被执行人朱国平未履行交纳罚金人民币二千元。共同追缴三被告的犯罪所得2510元，发还给被害人杨金香的义务。本院刑事审判庭于2017年6月14日移送执行。
在执行过程中，查询被执行人张玉明、钟勇、朱国平的银行存款记录后，依法扣划被执行人张玉明的银行存款3000元，被执行人钟勇的银行存款320元，被执行人朱国平的银行存款2000元缴纳罚金后，又扣划被执行人张玉明的银行存款2510元发还给被害人杨金香。现被执行人张玉明、朱国平应承担的义务已强制执行完毕，但被执行人钟勇尚有1680元罚金未履行，因被执行人钟勇目前已无银行存款记录，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执719号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人钟勇有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 杨冠华
审判员 石治桂
二〇一七年九月七日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执719号被执行人张玉明。被执行人钟勇。被执行人朱国平。被执行人张玉明、钟勇、朱国平刑事罚金一案，本院作出于2015年5月22日作出的（2015）天刑初字第34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉明未履行交纳罚金人民币三千元，被执行人钟勇未履行交纳罚金人民币二千元，被执行人朱国平未履行交纳罚金人民币二千元。共同追缴三被告的犯罪所得2510元，发还给被害人杨金香的义务。本院刑事审判庭于2017年6月14日移送执行。在执行过程中，查询被执行人张玉明、钟勇、朱国平的银行存款记录后，依法扣划被执行人张玉明的银行存款3000元，被执行人钟勇的银行存款320元，被执行人朱国平的银行存款2000元缴纳罚金后，又扣划被执行人张玉明的银行存款2510元发还给被害人杨金香。现被执行人张玉明、朱国平应承担的义务已强制执行完毕，但被执行人钟勇尚有1680元罚金未履行，因被执行人钟勇目前已无银行存款记录，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执719号案的本次执行程序。如今后发现被执行人钟勇有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  杨冠华审判员  石治桂二〇一七年九月七日书记员  杨 震
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1268号
申请执行人康道富，男，汉族，1964年9月25日生，云南省芒市人，德宏州芒市江东乡大水井村委会绿阴塘村民小组人，现住芒市。
被执行人何永军，男，景颇族，1960年11月12日生，云南省芒市人，现住。
本院在执行康道富与何永军合同纠纷一案，执行标的为人民币20959元。执行过程中，双方达成执行和解协议何永军一次性支付给康道富人民币16000元，康道富自愿放弃人民币4959元，执行费由何永军负担。现和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭帮贵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终449号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金才，化名周飞，男，1955年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，住郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2015年9月2日经巩义市公安局决定指定居所监视居住，同年10月3日被该局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人李权民、廖梦涵，河南尤扬律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人周金才犯诈骗罪一案，于2017年4月19日作出（2016）豫0181刑初338号刑事判决。原审被告人周金才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2015年，被告人周金才化名周飞，冒充中华人民共和国国务院港澳办副主任、国家安全部领导等身份，先后结识河南省政法系统部分人员及商人。期间，周金才编造自己认识中央高层人员、从事隐蔽战线工作等谎言骗取上述人员信任，与上述人员交往密切。2011年9月，周金才利用冒充的虚假身份及由此形成的人际关系，让商人贾某为其交纳购房款46万元。2012年1月，周金才又向贾某索要汽车作为其女儿的嫁妆，让贾某为其女儿购买了一辆价值23.18万元的大众途观越野汽车。案发后，巩义市公安局已扣押该汽车和现金30万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人周金才的供述，被害人贾某的陈述，证人陈某某等人的证言，房款收据、银行账户交易明细、机动车销售发票、周青交房款存根及POS机凭证等，银行交易记录光盘，户籍证明、无前科证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以诈骗罪判处被告人周金才有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；涉案大众途观越野车（豫Ａ×××××）一辆和房款四十六万元予以追缴（已扣押大众途观越野车和现金三十万元、家属已上交现金十六万元）。
周金才上诉及其辩护人辩护称，原判认定事实不清，本案证据不能证明周金才的行为构成诈骗罪。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由和辩护意见，经查，周金才冒充港澳办副主任、国家安全部领导等身份，先后结识河南省政法系统部分人员及商人，在此期间，并编造自己认识中央高层人员、从事隐蔽战线工作等谎言骗取上述人员信任，与上述人员交往密切，后周金才利用冒充的身份及形成的人际关系，通过他人让被害人贾某为其购买房屋并付款，后以帮助销售小熊猫酒，为女儿购买嫁妆为由，让贾某为其购买车辆，上述事实，不仅有被害人贾某的陈述，另有证人贾某某、陈某某、张某某、董某某、孟某等人的证言，周金才住处发现的周金才军装照片、简历、干部审批表、与领导人合影照片等物品，交房款存根及POS机凭证、银行账户交易明细、机动车销售发票等证据，上述证据相互印证，足以证明周金才以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。故上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周金才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 鑫
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1号
申请人彭江辉
被执行人湘潭兴农配方肥有限公司
法定代表人周志高，系该公司董事长。
被执行人周志高
申请人彭江辉与被执行人湘潭兴农配方肥有限公司、周志高买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民二初字第331号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人湘潭�农配方肥有限公司、周志高至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湘潭兴农配方肥有限公司、周志高所有的财产在
10.7万元范围内予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月七日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶�家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1308号
申请执行人：乐可峰，男，1973年12月3日出生，汉族，华锦建设集团股份有限公司总经理，住浙江省象山县。
被执行人：丁成伟，男，1965年5月21日出生，汉族，苏州工业区瑞博网络科技有限公司总经理，住江苏省苏州市。
被执行人：苏州工业区瑞博网络科技有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区研究生城数学图书馆1F。现经营地：江苏省苏州市相城区新尚广场B座912室。
法定代表人：丁成伟，该公司总经理。
乐可峰与丁成伟、苏州工业区瑞博网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日作出的(2013)甬象商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。义务人丁成伟、苏州工业区瑞博网络科技有限公司未按判决书确定的期限履行，权利人乐可峰于2013年4月16日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丁成伟、苏州工业区瑞博网络科技有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月五日
代书 记员 李世进
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执初字第827号
申请执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，天津市蓟县人民法院于2009年3月2日作出的（2009）蓟民初字第1997号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3600元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）蓟民初字第1997号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王巨武
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第64号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告孔胜涛，男，1981年11月17日出生，汉族。
被告孔繁锋，男，1957年5月8日出生，汉族。
被告王冠霞，女，1971年9月29日出生，汉族。
被告付妹然，女，1955年6月30日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告孔胜涛、孔繁锋、王冠霞、付妹然金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告孔胜涛、孔繁锋、王冠霞、付妹然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年4月14日，被告孔胜涛因气泡沫加工需要从原告下属元村信用社借款100000元，并提供被告孔繁锋、王冠霞、付妹然作连带担保。被告孔胜涛付息至2013年4月27日，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告孔胜涛给付拖欠的借款本金93650元及利息，并承担诉讼费用，被告孔繁锋、王冠霞、付妹然承担连带清偿责任。
被告孔胜涛、孔繁锋、王冠霞、付妹然未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年4月14日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告孔胜涛的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年4月14日，被告孔胜涛因气泡沫加工需要从原告下属元村信用社借款100000元，并提供被告孔繁锋、王冠霞、付妹然作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告孔胜涛因气泡沫加工需要借到原告下属元村信用社人民币100000元，约定借款月利率为8.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%执行。借款期限自2011年4月14日至2012年4月14日止。担保人孔繁锋、王冠霞、付妹然的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告孔胜涛在原告处开设的存款帐户内，帐号为。被告孔胜涛付息至2013年4月27日，后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告孔胜涛给付拖欠借款本金93650元及利息，并承担诉讼费用，担保人孔繁锋、王冠霞、付妹然承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告孔胜涛、孔繁锋、王冠霞、付妹然经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告孔胜涛存款帐户内，履行了其义务，而被告孔胜涛在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告孔繁锋、王冠霞、付妹然作为被告孔胜涛向原告借款的担保人，应依约对被告孔胜涛给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告孔胜涛追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔胜涛于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金93650元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年4月28日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告孔繁锋、王冠霞、付妹然对被告孔胜涛给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2142元、保全费1270元，由被告孔胜涛、孔繁锋、王冠霞、付妹然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年五月四日
书 记 员 王晓伟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第179号
原告杨建，男，1968年12月30日生，汉族。
被告李存忠，男，1967年10月25日生，汉族。
原告杨建与被告李存忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼。被告李存忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，被告于2011年元月14日向原告借款10万元，并承诺2011年7月14日归还。嗣后，被告李存忠未能归还借款。现要求被告归还上述借款。
被告李存忠在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，被告李存忠向原告杨建借款100000元，并出具借条1张，言明：借到杨建人民币100000元，归还日期2011年7月14日。还款期限到期后，被告李存忠未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张，予以证实。
本院认为，被告李存忠向原告杨建借款100000元有借条为证，本院予以确认。被告李存忠理应按借条约定，及时归还借款。现其未能返还借款，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李存忠于本判决生效后十日内返还原告杨建人民币100000元。
本案受理费2300元，由被告李存忠负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十一月五日
书 记 员 傅 玲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初748号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人廖家豪，中国农业银行股份有限公司永福罗锦支行行长。
被告吕三东，男，1964年1月6日生，汉族，农民，广西永福县。
被告吕有珍，女，1968年2月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告吕星辉，男，1974年1月14日生，汉族，农民，广西永福县。
被告吕树华，女，1985年3月2日生，汉族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告吕三东、吕有珍、吕星辉、吕树华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖家豪到庭参加了诉讼，被告吕三东、吕有珍、吕星辉、吕树华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吕三东以养鸡为由于2012年7月9日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为吕星辉、吕树华。2014年7月10日被告吕三东自助取款30000元，贷款于2015年7月9日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕三东仍未归还，已构成违约。被告吕有珍系被告吕三东之妻，本债务系夫妻共同债务，被告吕有珍应承担连带清偿责任。被告吕星辉、吕树华作为被告吕三东借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕三东偿还原告借款本金30000元及利息1939.87元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告吕有珍、吕星辉、吕树华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告吕三东、吕星辉、吕树华身份证复印件及被告吕三东、吕有珍户口簿复印件，拟证明被告身份情况以及吕三东与吕有珍系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同及中国农业银行记账凭证，拟证明被告吕三东与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年7月9日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告吕星辉、吕树华自愿为被告吕三东承担连带保证责任。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告吕三东、吕有珍、吕星辉、吕树华未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年7月9日，被告吕三东以养鸡为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告吕星辉、吕树华作为该合同项下被告吕三东借款的连带保证人。2012年7月9日原告向被告吕三东履行借款合同后，2014年7月10日被告吕三东自助取款30000元，贷款于2015年7月9日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告吕三东仍未归还，已构成违约。另查明，借款时二被告吕有珍、吕三东系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告吕三东偿还原告借款本金30000元及利息1939.87元（利息暂计至2015年6月20日，以后利息另计）；2、被告吕有珍、吕星辉、吕树华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告吕三东，被告吕三东应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告吕三东却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告吕三东偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时二被告吕三东、吕有珍系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告吕三东、吕有珍无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告吕有珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕星辉、吕树华作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告吕星辉、吕树华对被告吕三东偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告吕三东偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告吕有珍、吕星辉、吕树华对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告吕三东、吕有珍、吕星辉、吕树华共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费598元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十一日
代书记员 冯玉平
appoint
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2159号
原告孙丰收，男，1965年9月15日出生，汉族。
被告朱丰超，男，1982年3月15日出生，汉族。
原告孙丰收与被告朱丰超买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丰收到庭参加了诉讼，被告朱丰超经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营鞋材期间，被告陆续从原告处购买鞋材，欠原告货款30541元。被告给原告出具欠条一张，后被告付款2000元，尚欠原告28541元。经原告多次催要该款，被告拒付，故原告起诉，请求法院判令被告给付欠款28540元，诉讼费用由被告承担。
被告朱丰超未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，原告经营华夏鞋料店，被告向原告购买鞋料，欠原告鞋料款30541元，给原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠华夏鞋料款（30541）元，欠款叁万零伍佰肆拾壹元整，朱丰超，2011年12月24号”。后被告分两次付款2000元，尚欠原告28541元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告孙丰收与被告朱丰超交易鞋材，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告王乃波欠原告孙丰收货款28541元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告仅要求被告支付欠款28540元，符合法律规定，应予支持。被告朱丰超经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱丰超于判决生效后十日内支付原告孙丰收欠款人民币28540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 程 凯
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执293号
申请执行人：周丙仁，男，1962年10月2日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。
法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周丙仁与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南通一建集团有限公司确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为338077.00元，剩余未执行数额为338077.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一七年九月十一日
书记员 冯浩然
龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执293号申请执行人：周丙仁，男，1962年10月2日出生，住黑龙江省北安市。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地：南通市。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人周丙仁与被执行人南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南通一建集团有限公司确无其他财产可供执行，本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为338077.00元，剩余未执行数额为338077.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 王海宏二〇一七年九月十一日书记员 冯浩然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨港执字第1612号
申请执行人王德明
申请执行人付玉鲜
被执行人李仁东
本院在执行王德明、付玉鲜与李仁东机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法调查查明被执行人李仁东名下无银行存款，且无其他财产可供执行。申请人亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 张洪春
代理审判员 顾孟奎
二〇一三年十二月一日
书 记 员 赵秀华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1240号
原告徐某，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告张某，男，1987年4月20日生，汉族，无业，住黑山县。
被告程某，女，1987年10月12日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在审理原告徐某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2017年6月8日以双方当事人庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年六月八日
书记员 杨 轩
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3853号
原告徐兵。
被告吴名安。
原告徐兵与被告吴名安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兵到庭参加了诉讼；被告吴名安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，被告于2012年1月20日从原告处借款10000元，约定2012年3月19日归还。2012年10月21日又从原告处借款20000元，约定2012年11月19日归还。借款期限届满，经原告多次催收，被告拒不归还。原告请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴名安未到庭作答辩。
原告徐兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、借条两张，证明吴名安分别于2012年1月20日、2012年10月21日向原告徐兵借款，并出具借条二张，借款共计30000元，借条中约定了还款期限。
被告吴名安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告徐兵所举证据放弃质证。对原告徐兵所举证据，本院予以采信。
根据原告徐兵的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年1月20日，吴名安向徐兵出具《借条》一张，载明：“今借到徐兵现金壹万元正（10000元），定于2012.3.19还清，借款人吴名安，2012.1.20，担保人：叶才华，2012.1.20”。2012年10月21日，吴名安又向徐兵出具《借条》一张，载明“今借到徐兵现金（贰万元正）（小写20000元），于2012年11月19日归还，此据，借款人吴名安，2012年10月21日”。现徐兵以吴名安未归还借款为由于2013年8月12日诉至本院，要求吴名安归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴名安向徐兵出具的《借条》能够证明吴名安欠徐兵借款30000元的事实。吴名安逾期未归还借款已违约，故对徐兵要求吴名安偿还借款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴名安于本判决书生效之日起十日内偿还给原告徐兵借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告吴名安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜好利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08232号
罪犯马存银，男，1960年7月5日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年8月4日以（2000）阜刑初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯马存银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第497号刑事裁定，准许上诉人马存银撤回上诉。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月19日依法裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2003年5月8日起至2021年5月7日止。原巢湖市中级人民法院分别于2006年1月17日、2008年12月16日和2011年1月21日三次裁定对其共减刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2016年7月7日止。
安徽省庐江监狱于2013年10月11日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日在安徽省庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员唐宜全、尼萌出庭履行监督职责，执行机关安徽省庐江监狱指派干警朱寿梅参加庭审，罪犯马存银等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯马存银在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯马存银提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马存银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2011年7月至2013年8月间，获记功奖励三次，表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期十三年以上。
上述事实，有罪犯马存银的陈述、证人监管干警何道德、服刑罪犯吴军出庭作证和罪犯马存银的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省临泉县司法局艾亭司法所和安徽省临泉县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯马存银犯罪前表现很好，忠厚老实，尊老爱幼，遵纪守法。家庭成员间相处较为融洽，经济条件较差，有固定住所。其妻子谢利愿意签订社区矫正责任书承担监管责任。司法机关同意接收其为社区矫正对象。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯马存银在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马存银予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年11月10日起，至2023年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02637号
原告王炳白，女，汉族，1962年7月15日生。
委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。
被告陕西平陵苑投资有限公司（以下简称平陵苑公司），住所地咸阳市秦都区双照镇上帝王村。
法定代表人马治军。
被告西安城建职业技术培训学院（以下简称西安城建学院），住所地西安市三桥西兰公路**号。
负责人，马治军。
原告王炳白诉被告平陵苑公司、西安城建学院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王炳白及其委托代理人侯卓到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月4日，原告与平陵苑公司签订借款协议书，约定的主要事项有：1、平陵苑公司向原告借款95000元；2、平陵苑公司2012年9月3日之前偿还借款；3、因解决纠纷产生的调查费、诉讼费、律师费等由败诉方承担；4、平陵苑公司不按期偿还借款，应支付罚息。协议书签订后，原告按约定向平陵苑公司支付了借款95000元，但平陵苑公司到期未偿还。2013年3月8日，平陵苑公司、西安城建学院共同向原告发送通知称双方共同还款。至今，两被告未按承诺还款，故诉至法院请求：1、判令平陵苑公司支付借款本金95000元；2、判令平陵苑公司从2012年9月4日起向原告支付利息，支付标准为：2012年9月4日至2012年10月3日为475元，2012年10月4日至2012年11月3日为950元，2012年11月4日至2012年12月3日为1425元，2012年12月4日至2013年1月3日为1900元，自2013年1月4日起至实际支付之日止，按同期银行贷款基准利率的4倍计算（截止2013年9月3日利息共计20330元）；3、原告律师费4700元由平陵苑公司承担；4、西安城建学院对平陵苑公司的上述1、2、3项债务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借款协议书及收据。证明被告平陵苑公司应按合同约定还本付息，并因逾期还款承担合同约定的违约金。
二、通知一份。证明西安城建学院同意共同承担平陵苑公司的还款义务。
三、委托代理合同及发票。证明依合同约定，原告因被告违约而聘请律师所�付的费用4700元，应由被告承担。
两被告未到庭，未答辩、质证，亦未提供证据。
经合议庭评议：原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以采信。
根据采信的证据，确认以下案件事实：2012年3月4日，原告与被告平陵苑公司签订借款协议书，约定：由被告平陵苑公司向原告借款95000元，借款期限为2012年3月4日至2012年9月3日；逾期未还清的，按欠款金额的5‰计算罚息；逾期每超过一个月，在一个月的罚息基础上加收5‰的罚息，直至还清为止。同日，被告平陵苑公司向原告出具95000元收据一份。2013年3月8日，两被告向“各位客户”发出《通知》，安排还款的具体时间。被告平陵苑公司至今未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告平陵苑公司签订的借款协议是双方真实意思的表示，被告平陵苑公司借用原告的资金，应在约定的还款期限内予以返还，被告平陵苑公司逾期还款应按合同约定承担罚息。根据原告与被告平陵苑公司借款协议中对罚息的约定，本院认定罚息应以每月按借款金额的10‰计算。因原告请求的律师费缺乏法律依据，故其该项诉讼请求本院不予准许。原告以两被告共同发出《通知》为由，请求被告西安城建学院承担连带责任，因借款协议的签订双方为原告和平陵苑公司，还款责任应由被告平陵苑公司承担，故其要求被告西安城建学院承担连带责任的诉讼请求依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西平陵苑投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告王炳白借款本金人民币95000元及利息（自2012年9月4日起至本判决生效之日止，按借款本金95000元的10‰计算月息）。
二、驳回原告王炳白的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陕西平陵苑投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民审判员 秦秋会
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵 琳
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第231号
公诉机关灯塔市人民检察院
被告人林××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被灯塔市公安局刑事拘留。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）192号起诉
书指控被告人林××犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月3日14时20分，被告人林××无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至□□市□□□镇□□村内与同方向由南向北临时停驶的李××驾驶的辽××××××自由舰桥车相接触，造成林××受伤、两车损坏的交通事故。经检验：林××血液中酒精乙醇含量131.5mg／100ml。
2015年8月5日，林××被抓获归案。
被告人林××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年7月3日14时20分，被告人林××酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至□□市□□□镇□□村内与同方向由南向北临时停驶的李××驾驶的辽××××××自由舰桥车相接触，造成林××受伤、两车损坏的交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：被告人林××血液中乙醇含量131.5mg／100ml，被告人林××系醉酒驾驶车辆上路行驶。
2015年8月5日，林××被抓获归案。
2012年7月4日，被告人林××与被害人李××达成协议：双方损失各自承担，互不追究责任。
上述事实，被告人林××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人李××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍信息；驾驶证复印件；在逃人员信息表；协议书；驾驶证及行车证复印件；情况说明；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告；现场勘验笔录及照片；光盘一张等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人林××违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年九月十一日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7972号
申请执行人深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区益田路与福华三路交汇处深圳国际商会中心2001、2002、2011、2012。
法定代表人徐伟泉，总经理。
被执行人李萍，住址罗湖区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第8287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡世奇的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务101330元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年七月十八日
书记员 张 伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳穴民初字第461号
原告：赵秀芝，女，1955年4月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
被告：王翠兰，女，1957年8月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告赵秀芝与被告王翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔仁春，被告王翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日下午，原告看见被告在用铁锨挖原告通往地里的走道，原告就上前质问，被告二话不说用铁锨将原告打倒在地，上前对原告进行拳打脚踢，造成原告多处软组织损伤、脑震荡，致使原告住院治疗，事后被告拒不赔付原告的医疗费等各种费用。原告特具状至法院，请求依法判令被告立即赔偿我的各项损失（包括医疗费、误工费等）人民币6468.33元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方发生过撕打，原告打我，我也打原告，双方之间都没有什么伤，不应赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年8月31日下午13时左右，原、被告因通道等琐事发生争执撕打，在撕打过程中，导致原告受伤。原告伤后在莱阳市穴坊卫生院住院治疗5天，花费医疗费及法医门诊费共计3302.53元；因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费3302.53元、误工费776.4元、护理费129.4元、住院伙食补助费60元、精神抚慰金2000元、公安法医鉴定费200元；诉讼费由被告承担。
审理中，被告主张双方只是用手撕把起来，都没有受伤，对自已在派出所做的询问笔录没有异议，对原告提供的医疗费单据、门诊病历、住院病历等证据不予质证。
由于原、被告意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、公安机关询问笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人都不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失，残疾者生活补助费等费用。本案原、被告因琐事发生争执，导致原告受伤，有被告在公安机关的询问笔录为凭，本院依法予以认定。原告起诉要求被告赔偿治疗费3302.53元、法医鉴定费200元，并提供门诊病历、住院病历、用药明细、收款收据为证，符合法律规定，本院予以支持；原告主张其误工天数为30天，但没有提供相关的证据予以证实，因此误工的天数应以住院治疗的天数5天为准，即误工费为129.4元（按照2012年山东省农村居民人均纯收入9446元÷365天×5天），超出部分，本院不予支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费60元（12元／天×5天），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费129.4元，但是没有提供具体的护理人员及其他相关的证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王翠兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀芝医疗费3302.53元、误工费129.4元、住院伙食补助费60元、法医鉴定费200元，共计3691.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄日达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4277号
申请执行人于云。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人于云与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法长民初字第245号
原告任某某，女，汉族，1978年5月15日出生，高州市人，住广东省高州市。
被告梁某甲，男，汉族，1977年4月22日出生，高州市人，住广东省高州市。
原告任某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员李伟青独任审判，后因案情需要，转入普通程序，组成合议庭进行审理，于2014年2月21日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告经常赌博，不务正业，原告苦心规劝，被告仍劣性不改。被告以外出务工为名长年不归，对妻儿不管不问。原告曾于2012年3月向被告提出协议离婚，但被告不同意。儿子梁某乙一直跟随原告生活，而被告极少关心和照顾儿子，为了儿子的健康成长，应继续由原告抚养。被告的月收入为5000元，原告的收入不多也不稳定，被告应一次性支付抚养费12万元给原告抚养儿子。综上所述，原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱。婚后夫妻性格不合，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，因此向法院起诉，诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告要支付儿子梁某乙的抚养费；三、判决夫妻共同财产依法归原告所有。
原告任某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
2、结婚登记资料复印件一份，欲证明原、被告的合法
夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明婚生儿子情况。4、土地使用证复印件一份，欲证明夫妻共同财产。
被告梁某甲不答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经过开庭质证，被告梁某甲不到庭参加诉讼与质证，放弃对证据的质询和抗辩的权利，本院对原告提供的证据一、二、三、四认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，确认具有证明力。
经审理查明：原告任某某与被告梁某甲于1998年5月份在广州打工自行相识谈婚，1999年年初开始同居生活。原、被告于1999年11月3日登记结婚。2007年3月15生育儿子梁某乙。婚后原、被告双方经常为生活琐事发生争吵。被告经常外出打工，原告在家带小孩，双方由于长期分开，缺乏沟通和理解，从而导致矛盾的产生。原告于2013年10月22日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，被告要支付儿子梁某乙的抚养费；三、夫妻共同财产依法归原告所有。
本院认为：原告任某某与被告梁某甲是自愿结婚的，婚后共同生活多年，并生育有一子，这足以证明双方有一定的夫妻感情。原、被告产生纠纷的主要原因是，婚后原、被告常因生活小事发生争执，双方因长期分开，缺乏沟通和理解。但夫妻感情尚未破裂。只要双方能加强沟通，互谅、互让，为家庭和睦和儿子的身心健康成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚诉讼请求，未符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告梁某甲离婚。
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮递费60元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 ：彭荣坚
审 判 员 ：李伟青
人民陪审员 ： 黄 清
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ：吴海凤
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00681号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人宋雪，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宋雪不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00681号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人宋雪，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人宋雪不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1423号
原告陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林冬鹏，男1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人涂育梁，该公司负责人。
被告北京阜外开联颐年投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼2305室。
法定代表人林冬鹏，该公司负责人。
被告厦门开联装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街C区11号楼。
法定代表人林冬鹏，该公司负责人。
被告涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告陈章勃与被告林冬鹏、福建十建建设有限公司、北京阜外开联颐年投资有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、涂育梁民间借贷纠纷一案中，原告陈章勃于2013年11月19日以与被告自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告陈章勃向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，未违反法律规定。对此，应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈章勃撤回起诉。
本案受理费按500元，由原告陈章勃负担。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴 洋
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民初字第1423号原告陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被告林冬鹏，男1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路**。法定代表人涂育梁，该公司负责人。被告北京阜外开联颐年投资有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**。法定代表人林冬鹏，该公司负责人。被告厦门开联装饰工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街****楼iv>法定代表人林冬鹏，该公司负责人。被告涂育梁，男，1976年12月12日出生，汉族，福建省厦门市海沧区。本院在审理原告陈章勃与被告林冬鹏、福建十建建设有限公司、北京阜外开联颐年投资有限公司、厦门开联装饰工程有限公司、涂育梁民间借贷纠纷一案中，原告陈章勃于2013年11月19日以与被告自行和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈章勃向本院提出撤诉申请，系对自已诉讼权利的处分，没有损害对方当事人的利益，未违反法律规定。对此，应准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈章勃撤回起诉。本案受理费按500元，由原告陈章勃负担。审判长  张庭芬审判员  郑泽阳审判员  郭建闽二〇一三年十一月二十日书记员  吴 洋附引用法律条文内容：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）准许或者不准许撤诉。