广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4031号
原告：罗显省，男，汉族，1981年3月23日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李丹，广东广和律师事务所律师。
被告：东莞市圣基胶粘剂有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村聚福苑二巷4号，组织机构代码为562590129。
法定代表人：杨平。
被告：杨平，男，汉族，1973年12月11日出生，住四川省成都市金堂县。
原告罗显省诉被告东莞市圣基胶粘剂有限公司（以下简称“圣基胶粘剂公司”）、杨平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与人民陪审员方兆秋、李爱君组成合议庭，并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗显省及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告圣基胶粘剂公司、杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗显省诉称：圣基胶粘剂公司是一家胶粘剂有限公司，曾长期向罗显省购买原料。交易初期，双方合作尚算愉快，但自2013年2月开始圣基胶粘剂公司出现拖欠货款的情况。最初圣基胶粘剂公司态度较好，所以罗显省并未中断双方交易，仍有发货给圣基胶粘剂公司。但在2013年中旬后，拖欠货款情形愈发严重，罗显省多次通过电话、短信等方式催告，但圣基胶粘剂公司以各种理由拖延，拒不支付。圣基胶粘剂公司仍有货款98850元尚未支付给罗显省。为维护自身的合法权益，请求法院判令：1.圣基胶粘剂公司支付货款98850元及延付货款给罗显省造成的损失(按银行同期贷款利息计算，从2013年9月30日起计算至清偿全部货款之日止)；2.杨平承担连带责任；3.案件诉讼费由两被告承担。
被告圣基胶粘剂公司、杨平没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：圣基胶粘剂公司是依法登记成立的有限责任公司，股东包括杨平、周帅两名自然人。罗显省主张，其经营的个体工商户东莞市樟木头日胜粘胶制品商行与圣基胶粘剂公司长期存在交易往来关系，主要由其向圣基胶粘剂公司提供电子元件，圣基胶粘剂公司通过电话或QQ下订单，罗显省将货物快递发给圣基胶粘剂公司或其上门自提，双方并未约定付款期限，只是根据交易习惯，每次交易时圣基胶粘剂公司都会支付部分货款，同时拖欠部分货款。现罗显省称圣基胶粘剂公司拖欠其货款，并提交了出货明细表、送货单及短信记录予以佐证。送货单抬头处载明客户为“圣基胶粘剂有限公司”，记载着货物的名称、数量、单价等信息，送货单位处盖有东莞市樟木头日胜粘胶制品商行的送货专用章，但仅有部分送货单的收货单位处有“周帅”字样的手写签名，同时有一张送货单上“周帅”字样的签名出现在送货单位处；出货明细表的抬头为“东莞市圣基胶粘剂有限公司”，记载着出货日期、送货单号、产品名称、数量、单价等信息，但相关数据存在手写改动。
庭审中，罗显省称送货单上签名的“周帅”为圣基胶粘剂公司的股东。根据罗显省提交的出货明细表，圣基胶粘剂公司截至2015年3月21日尚欠罗显省货款余额为98850元。罗显省主张，杨平作为圣基胶粘剂公司的主要负责人，代表圣基胶粘剂公司与罗显省进行交易，同时提交短信记录予以佐证，并称短信上的手机号码(135××××8255)为杨平所有，该号码与圣基胶粘剂公司工商登记的企业电话一致。短信记录的主要内容为：罗显省于2016年2月2日明确不需要杨平支付利息，随后，杨平确认一开始圣基胶粘剂公司拖欠罗显省190000多元，后来相继支付了95000元。
至于为何部分送货单没有收货单位的签名或盖章，罗显省解释称送货单的存根是其自己保存的，并不需要圣基胶粘剂公司的签名或盖章。至于为何“周帅”字样的签名出现在送货单的送货单位处，罗显省称是周帅在签名时签错了位置。
另查，罗显省经营的个体工商户东莞市樟木头日胜粘胶制品商行已于2015年2月21日进行注销登记。
以上事实，有原告罗显省提供的出货明细表、送货单、短信记录，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，圣基胶粘剂公司、杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
虽然送货单的送货单位处盖有“东莞市樟木头日胜粘胶制品商行”的印章，但根据罗显省提交的核准个体工商户注销登记通知书显示，罗显省为东莞市樟木头日胜粘胶制品商行的经营者，并已经注销登记，需结合其他证据以及案件事实方能认定货款的归属。送货单不仅是重要的交易单据，还是案涉货款的主要债权凭证，理应由债权人持有。现罗显省持有送货单以及其他证据的原件，故本院认定罗显省是案涉货款的债权人。
对于罗显省所提交的没有收货单位签名或盖章的部分送货单，本院不予采纳，其他送货单均有圣基胶粘剂公司的股东签名确认，本院予以采纳；出货明细表由于存在手写改动的痕迹，本院不予采纳。罗显省主张短信记录上的手机号码(135××××8255)为杨平所有，结合企业机读档案登记资料有记载该手机号码，本院予以采信。杨平在短信中确认一开始圣基胶粘剂公司拖欠罗显省190000多元，后来相继支付了95000元，故尚欠95000多元，与罗显省诉请的货款数额接近，因此本院认定圣基胶粘剂公司尚欠罗显省货款98850元。
圣基胶粘剂公司向罗显省购买货物，应支付相应的货款。本案中，双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，圣基胶粘剂公司应在收货的同时支付货款，现付款期限已届满，且没有证据证明圣基胶粘剂公司已清偿货款，因此圣基胶粘剂公司应向罗显省支付货款98850元。
至于延迟付款的损失，实际为逾期付款的利息。根据短信记录，罗显省于2016年2月2日在短信中明确不需要杨平支付利息，因此本院认定逾期利息从2016年2月3日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，逾期利息应以98850元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月3日起计算至实际清偿之日止。
至于杨平，虽然其作为圣基胶粘剂公司的股东负有清算义务，但圣基胶粘剂公司是法人机构，仍存于登记成立状态，不存在《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散的情形，故罗显省主张杨平未履行清算义务而应对案涉货款承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市圣基胶粘剂有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗显省支付货款98850元；
二、限被告东莞市圣基胶粘剂有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗显省支付逾期利息（以98850元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年2月3日起计至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告罗显省其他诉讼请求。
如果被告东莞市圣基胶粘剂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2556元，由原告罗显省承担156元，由被告东莞市圣基胶粘剂有限公司承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方兆秋
人民陪审员 李爱君
二○二○一六年十月十七日
书 记 员 徐鸿活