wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5557号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。	委托诉讼代理人：魏胜利，该公司职员。	被告：赵向前，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵立慎，男，1960年3月23日生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵本忠，男，1988年9月15日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告赵向前、赵立慎、赵本忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、魏胜利到庭参加诉讼。被告赵向前、赵立慎、赵本忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵向前偿还借款本金40万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2014年3月27日起计算至借款本息实际付清之日止）；2.被告赵立慎、赵本忠对被告赵向前上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告赵向前、赵立慎、赵本忠负担。事实和理由：被告赵向前经被告赵立慎、赵本忠担保，于2014年3月27日向原告借款40万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年3月6日，并约定了罚息、复利、担保范围等。借款到期后，原告多次催要，未果。	被告赵向前、赵立慎、赵本忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农村商业银行																															借款人																							被告赵向前																															担保人																							被告赵立慎、赵本忠																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、罚息、复利等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							40万元																															借款发放日																							2014年3月27日																															借款到期日																							2015年3月6日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%																															还款方式																							按季结息、到期还本																															偿还本息																							未偿还借款本息																															借款用途																							购化肥																															催收情况																							原告曾向三被告本人催收，并通过电话多次向三被告催收																以上事实，由原告提供的农户联保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本案争议焦点为：1.被告赵向前应否偿还原告借款本金40万元及相应利息、罚息和复利；2.被告赵立慎、赵本忠应否对上述债务的清偿承担连带责任。	本院认为：原告丰县农村商业银行与被告赵向前、赵立慎、赵本忠之间签订的农户联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告赵向前应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据农户联保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告赵立慎、赵本忠自愿为被告赵向前的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告赵向前的借款本息等承担连带清偿责任。被告赵立慎、赵本忠承担保证责任后，有权向被告赵向前追偿。被告赵向前、赵立慎、赵本忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告赵向前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元及相应利息、罚息和复利（按照农户联保借款合同的约定，自2014年3月27日起计算至借款本息实际付清之日止）。	二、被告赵立慎、赵本忠对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告赵向前追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取3650元（原告已预交），由被告赵向前、赵立慎、赵本忠负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	代理审判员  王晓冬	二〇一六年十二月十二日	书 记 员  张 玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第611号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵清波，男，汉族，1957年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨黎明气体有限公司加油员，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
被告人陈国祥，男，汉族，1959年6月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，哈尔滨黎明气体有限公司驾驶员，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。1985年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1988年7月6日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人赵清波、陈国祥犯职务侵占罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人赵清波、陈国祥及辩护人柴天雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年初某日，被告人赵清波在担任哈尔滨黎明气体有限公司加油员期间，与被告人陈国祥预谋，由赵清波利用其负责为单位夜班驾驶员所驾驶车辆加油之机，采取冒充该公司其他驾驶员加油签名作虚假账目的手段，为陈国祥等驾驶员车辆多加柴油16，306.04升，侵占本单位公物价值人民币112185.56元。销赃后获赃款人民币48000元余元，其中赵清波分得人民币30000余元、陈国祥分得人民币18000余元，均被二被告人挥霍。公诉机关认为，被告人赵清波、陈国祥利用职务便利侵占本公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定对其处罚。
被告人赵清波、陈国祥对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。陈国祥的辩护人提出被告人自愿认罪，请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人赵清波在担任哈尔滨黎明气体有限公司加油员期间与被告人陈国祥预谋侵占本单位柴油牟利。赵清波首先利用其担任公司加油员负责为本单位车辆加油的职务便利，采取冒充该公司其他驾驶员签名，作虚假账目的手段，为陈国祥驾驶的车辆（辽A646**号）多加柴油，然后再由陈国祥驾车到外地销赃。自2013年2月起至2014年4月期间，赵清波采用上述手段给陈国祥及公司其他驾驶员驾驶的车辆累计多加柴油16，306.04升，价值人民币112185.56元。其中给陈国祥的车辆多加柴油16066.04升，价值人民币110534.36元。销赃后获赃款48000余元，其中赵清波分得赃款人民币30000余元、陈国祥分得赃款人民币18000余元，赃款均被二被告人挥霍。经侦查，赵清波于2014年5月27日被公安机关抓获，陈国祥于次日被抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。
2、哈尔滨黎明气体有限公司“每日加油记录交接表及成品提货证”证实被告人赵清波采用冒充该公司其他驾驶员签名，作虚假账目手段，给陈国祥及公司其他驾驶员驾驶的车辆多加柴油16，306.04升。
3、黑龙江省中达司法鉴定所司法会计鉴定意见书证明哈尔滨黎明气体有限公司2013年2月至2014年4月期间丢失柴油16，306.04升，按照2014年5月15日0#柴油每升6.88元的价格进行估算，丢失柴油约折合人民币112185.56元。
4、哈尔滨黎明气体有限公司证明、营业执照、养老保险缴费记录、员工调动审批表证明赵清波、陈国祥二人均系哈尔滨市黎明气体有限公司员工，赵清波任加油员，陈国祥任驾驶员。
5、被告人赵清波的供述供认其利用职务便利侵占公司柴油16，306.04升，其中的16066.04升柴油加给了陈国祥驾驶的车辆（辽A646**号），并由陈国祥销赃。
6、被告人陈国祥的供述供认其伙同赵清波利用职务便利侵占公司柴油。
7、黑龙江省哈尔滨市动力区人民发院刑事判决书证明被告人陈国祥于1985年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人赵清波、陈国祥利用职务便利侵占本公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系共同故意犯罪，二被告人均系主犯。被告人陈国祥有前科，可酌情从重处罚。被告人赵清波、陈国祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈国祥辩护人的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人赵清波犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2020年5月26日止）
二、被告人陈国祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年11月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 逯 阳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2282执异8号
异议人黄金阶。
申请执行人李东。
被执行人黄金阶。
本院在执行申请执行人李东与被执行人黄金阶民间借贷纠纷一案中，异议人李东于2016年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄金阶称：1、申请执行人李东据以申请执行的（2016）鄂28民终38号民事调解书载明，“一方不履行调解协议的，另一方可以持本调解书向恩施市人民法院申请执行”，李东向建始县人民法院申请执行有悖民诉法有关管辖权的规定；2、异议人黄金阶与本案申请执行人李东有另一涉及合同纠纷案件，且经恩施市法院审结，双方互负债权债务部分可以抵消，异议人已向恩施市法院申请执行，要求将本案移送恩施市法院执行。
本院查明，黄金阶不服本院（2015）鄂建始民初字第00900号民事判决，上诉恩施州中级人民法院。2016年3月4日，经恩施州中级人民法院调解，双方达成协议，黄金阶于2016年4月4日前一次性交付李东50万元，逾期支付则承担相应利息，恩施州中级人民法院并制作（2016）鄂28民终38号民事调解书。2016年4月6日，申请执行人李东向本院申请执行，要求被执行人黄金阶支付现金50万元，并按调解协议支付利息。本院受理后于2016年4月11日向被执行人黄金阶送达了（2016）鄂2822执291号执行通知书和报告财产令。执行人黄金阶在规定的期限内既未履行法定义务，也未如实申报财产。
执行过程中查明：2015年6月23日，本院受理了原告李东诉被告黄金阶民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，原告李东向本院提出诉讼保全申请。本院分别于同年7月2日和7月7日作出民事裁定，将被告黄金阶所有的鄂QK36**号轿车予以扣押，将被告黄金阶享有的建始县青花加油站的合伙份额予以冻结。一审判决后，黄金阶提起上诉，经二审组织双方调解达成协议并制作（2016）鄂28民终38号民事调解书。2016年3月4日，恩施州中级人民法院制作（2016）鄂28民终38号民事裁定书，将原“另一方可以持本调解书向恩施市人民法院申请执行”补正为“另一方可以持本调解书向建始县人民法院申请执行”。
案件进入执行程序后，2016年4月14日被执行人黄金阶依据恩施市人民法院作出的（2012）鄂恩施民初字第03941号民事判决书请求债权债务相互抵消。同年4月22日，申请执行人李东向本院提出申请称：李东已就黄金阶依据（2012）鄂恩施民初字第03941号民事判决书向恩施市人民法院申请执行提出执行异议，该异议正在审理过程中，被执行人黄金阶的部分财产已经建始县人民法院诉讼保全，不能进行双方债权债务抵消。同年5月12日，申请执行人李东以需等待恩施市人民法院对其执行异议的结果为由，请求本院中止本案的执行。2016年6月29日，恩施市人民法院作出（2015）鄂恩施执异字第00011号执行裁定书。该裁定书载明，李东的执行异议成立。同年7月8日，李东就本案申请本院恢复执行。
本院认为，（2016）鄂28民终38号民事调解书以及（2016）鄂28民终38号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，本案应由建始县人民法院执行。本案在诉讼过程中建始县人民法院已采取诉讼保全措施，案件进入执行程序后，建始县人民法院应依法执行，被执行人黄金阶与申请执行人李东是否存在其他债权债务关系，是否能进行抵消，异议人黄金阶未能提供合法有效的证据予以证实，其排除执行的要求无事实和法律依据。据此，异议人黄金阶提出的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄金阶的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 谭险峰
审判员 黄志佳
审判员 黄光元
二〇一六年七月十二日
书记员 李 惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4845号
申请执行人黄武当。
被执行人楼国洪。
被执行人周凤仙。
原告黄武当与被告楼国洪、周凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0783民初863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄武当于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月2日向被执行人楼国洪、周凤仙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄武当未实现债权800000元及利息。现因被执行人楼国洪、周凤仙查无下落，属于系列执行案件的被执行人，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4845号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 葛心爱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1044号
原告雷玮。
委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告谭美婷。
原告雷玮诉被告谭美婷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告雷玮的委托代理人邓世诚到庭参加了诉讼，被告谭美婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷玮诉称，2012年3月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于南宁市青秀区房屋出租给原告，租赁期限为2012年4月1日至2012年6月30日，租金每月1250元。合同签订后，被告将房屋交付给原告，原告也依约支付租金3750元及押金2000元。合同到期后，双方终止合同，但被告经原告屡次催讨，拒绝退还房屋押金2000元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告退还房屋押金2000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谭美婷未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月29日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，内容为：甲方将位于南宁市青秀区房屋出租给乙方作为住宅使用；租赁期限自2012年4月1日起至2012年6月30日止；租金定为每月1250元，乙方按季付租金；签约时乙方交纳押金2000元给甲方，合同期满结清所有费用后凭押金条由甲方退回乙方的押金；合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，被告向原告出具一份《收条》，载明：“今收到雷玮租房押金及租金共计叁仟元整（￥3000元）。”。2012年5月14日，被告再次向原告出具一份《收条》，载明：“今收到雷玮交来房租余款2750元整，此据。”
在庭审中，原告陈述称：原被告签订的《房屋租赁合同》是合法有效的，被告并非涉案房屋的所有权人，其与被告间系转租关系，其向被告支付了三个月的租金3750元及押金2000元，两项共计5750元，其并不清楚房屋的所有权人为谁，被告将涉案房屋转租给其时并未取得房屋所有权人的同意，租赁期间其未对涉案房屋进行装修，且已将其所有物品从涉案房屋内搬离，在2012年6月30日与被告结清租金、水电、物业费用并验收房屋及屋内物品完好无损后，于当日将涉案房屋交还被告。对本案《房屋租赁合同》的效力，经本院释明本院认定可能与原告主张不一致，原告仍坚持诉讼请求不变更，请求本院据实裁判。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告谭美婷经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
原告虽主张本案租赁合同合法有效，但根据其自认，原被告间系转租关系且并未取得涉案房屋出租人的同意，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应认原被告之间签订的《房屋租赁合同》无效。在原告于2012年6月30日已将其所有物品从涉案房屋内搬离且与被告结清租金、水电、物业费用、验收房屋及屋内物品完好无损并将涉案房屋交还被告后，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返还中柬路9号利海亚洲国际7栋2906房的押金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告谭美婷应向原告雷玮返还南宁市青秀区房屋的押金2000元。
本案受理费50元，由被告谭美婷负担。此款原告雷玮已预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦伟杰
人民陪审员 赖观凤
人民陪审员 江高鹏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓 颖
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00201号
申请执行人：马鞍山市山川重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：李允峰，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00026号民事判决书，责令被执行人李允峰按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李允峰的银行存款人民币25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年五月七日
书记员 孙振华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7690号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：李波，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7690号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：李波，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初179号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人刘爱立刘某某，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省唐县迷城乡中迷城村人。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月20日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘爱立刘某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人刘爱立刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年10月17日9时许，被告人刘爱立刘某某在唐县迷城乡上三土门村王某3家干活时，趁屋内没人进入王某3家北房客厅内，盗窃客厅窗台上现金2100元。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此认定被告人刘爱立刘某某的行为构成了盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人刘爱立刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人刘爱立刘某某供述、被害人王某3、王某4陈述、证人王某1、王某2、李某证言、发还物品清单、调解书、刘爱立刘某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人刘爱立刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人刘爱立刘某某将赃款隐藏后被失主发现，后又赔偿被害人2700元，得到了被害人的谅解；在庭审中如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱立刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈卫娜
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初74号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人漆顺科，男，1963年1月14日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人漆顺科犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2017年7月19日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人漆顺科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日8时许，被告人漆顺科因怀疑自己的羊被秦某1所偷，便携带枪支至滩歌镇郭家地村村主任秦某2家理论，二人在秦某2家门口发生口角，秦某2见漆顺科手里拿着枪，即打电话报警。当日下午12时许被告人漆顺科到武山县滩歌镇派出所投案自首，并将自己非法持有的枪支一把及子弹五发上交至滩歌镇派出所。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，漆顺科非法持有的枪是单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人漆顺科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某2、秦某1、王某的证言、检验鉴定意见书，扣押物品、文件清单，收缴笔录及照片，收缴枪支收据，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人漆顺科违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能当庭自愿认罪，故综合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现、造成的后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆顺科犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、武山县公安局查获火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 李慧敏
人民陪审员 林 萍
二〇一七年七月十九日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1529号
原告：赵忠森，男，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：曹县汇思劳务有限公司。地址，曹县。
法定代表人：吴同美，经理。
被告：龙口市黄城新恒利装饰材料商店。地址，龙口市黄城装饰材料市场。
经营者：吴亚军。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
本院受理原告赵忠森与被告曹县汇思劳务有限公司、被告龙口市黄城新恒利装饰材料商店工伤保险待遇纠纷一案，在审理中，原告赵忠森向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹县汇思劳务有限公司、被告龙口市黄城新恒利装饰材料商店的起诉。
本院认为，原告赵忠森的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵忠森撤回对被告曹县汇思劳务有限公司、被告龙口市黄城新恒利装饰材料商店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵忠森承担。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 尹新利
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 傅 铭
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执324号
申请执行人张会芳，男，
被执行人任广甫，地址许昌市八一路菁华名家*号楼*单元***室。
被执行人许昌景园商贸有限公司，地址许昌市魏都区。
法定代表人杨素敏。
本院于2016年3月10日立案执行张会芳申请任广甫、许昌景园商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人任广甫许昌景园商贸有限公司应支付申请人张会芳案款40000.0元，承担执行费500.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执104号
申请人：王利琴。
被执行人：姚黑旦。
申请人王利琴与被执行人姚黑旦健康权纠纷一案，成县人民法院于2016年7月21日作出（2016）甘1221民初291号民事判决书判决：由被告姚黑旦赔偿原告王利琴医疗费、误工费、交通费、住宿费共计5506.8元的80%，即4405.4元。判决生效后，申请人于2016年9月,8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚黑旦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。送达后，被执行人姚黑旦将执行款缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人王利琴现已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院(2016)甘1221民初291号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚 琼
二〇一六年十月二十七日
书记员 张勤俭
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初597号
原告：长乐军航混凝土有限公司，住所地长乐市航城街道洋屿、琴江村（福建鑫通码头有限公司内），统一社会信用代码91350182563396811C。
法定代表人：陈明樵，执行董事。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：陈春华，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地长乐市。
原告长乐军航混凝土有限公司（以下简称军航公司）与被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军航公司委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告陈春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军航公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款294995元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿拖欠货款期间的利息损失至还清货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系，由原告向被告提供混凝土（商品砼）。2016年12月20日，经双方结算，被告向原告出具了一张欠款294995元的欠条，确认欠原告货款294995元未付的事实。原告多次要求被告支付拖欠的货款，但被告以各种理由拖欠至今。
陈春华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至同年11月间，陈春华多次向军航公司购买商品砼，货款未即时结清。2016年12月20日，经双方结算后，陈春华向军航公司出具一份欠条，确认欠军航公司货款294995元。嗣后，陈春华未付军航公司上述货款。军航公司因讨款未果，于2018年2月6日诉至本院。
上述事实，由军航公司提交并经庭审核实的欠条，及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈春华向军航公司购买商品砼欠付294995元货款之事实，有其出具的欠条及当事人庭审陈述佐证�本院予以认定。陈春华作为买受人，依法负有向军航公司履行支付货款的义务。军航公司主张要求陈春华支付294995元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈春华未及时付款构成违约，军航公司要求自起诉之日起按银行贷款基准利率计付利息，即主张要求陈春华赔偿逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。陈春华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈春华于本判决生效之日起十日�支付长乐军航混凝土有限公司商品砼货款294995元，并赔偿逾期付款损失（自2018年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2862.50元，由陈春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 坤 平
二〇一八年三月十六日
法官助理 �凤
书 记 员 黄 悦 炀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受�应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人�受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1453号
申请执行人：钱俊峰，男，1979年11月3日生，住磐石市。
被执行人：孙淑芹，女，1953年4月19日生，住磐石市。
申请执行人钱俊峰依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初3248号民事判决书，于2017年9月1日向本院申请执行，要求车辆过户承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人钱俊峰与被执行人孙淑芹继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人孙淑芹负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第519号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。2015年12月14日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）514号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日12时许，被告人袁某某在登封市大金店镇三王庄村饮酒后，驾驶豫ASZ9**号二轮摩托车沿乡村道路由西向东行驶至与三王庄旅游公路交叉口时，与被害人冯某某驾驶的WJ豫200**号货车相撞。经检验，袁某某的血醇含量为114.61mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某某的供述；被害人冯某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；交通事故赔偿协议书；公安机关出具的户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人袁某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人袁某某判处二个月以下拘役，并处人民币5000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人袁某某应在此幅度内予以量刑。被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年1月5日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初154号
原告：汪祝文。
被告：武汉德庄饮食发展有限公司,住所地武汉市江岸区沿江大道192号。
法定代表人：张荷英，系该公司董事长。
被告：武汉德庄饮食发展有限公司汉阳分公司,住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号人信汉商银座DE座第三层。
法定代表人：林磊，系该公司经理。
原告汪祝文与被告武汉德庄饮食发展有限公司、武汉德庄饮食发展有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二O二O一七年二月二十一日
书 记 员 孙 诚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终939号
上诉人（原审被告）：施肇喜，男，1961年6月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传祥，男，1966年11月7日出生，汉族，住济南市。
原审被告：刘建华，女，1964年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。
原审被告：杨玉凤，女，1964年1月31日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘悦，山东鲁华律师事务所律师。
上诉人施肇喜因与被上诉人许传祥、原审被告刘建华、杨玉凤民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，施肇喜申请缓交诉讼费，本院同意其缓交诉讼费30天。缓交期限届满后，施肇喜仍未预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施肇喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年二月九日
书记员 孙 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初101号
原告:滁州市恒信工贸有限公司,住所地安徽省滁州市珠江东路118号,组织机构代码73893046-6。
法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：扬州市通盛专用汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市邗江工业园高力汽配城B7-208室，组织机构代码不详。
法定代表人：曹永生，该公司总经理。
原告滁州市恒信工贸有限公司与被告扬州市通盛专用汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告滁州市恒信工贸有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市恒信工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市恒信工贸有限公司撤诉。
案件受理费5570元，减半收取2785元，由原告滁州市恒信工贸有限公司负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一七年一月十九日
代理书记员 陈星竹
浙�省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2081号
原告：吴传会，男，1979年4月7日出生，汉族，住庆元县，
被告：胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县，
原告吴传会与被告胡大国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴传会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币5075元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告办卷帘门厂。2014年1月20日，被告向原告购买卷帘门，并由原告为被告安装，尚欠货款5075元未付。经催收，被告于2017年4月13日在发货清单上签字确认。
被告胡大国未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的依据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、发货清单及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应按约向原告支付相应货款。原告所提供证据能证实被告尚欠原告货款5075元，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡大国于本判决生效后十日内支付原告吴传会货款人民币5075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡大国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月一日
书记员 王琴琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保72号
申请人李保安，男，1954年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：崔海清，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：张凤彩（系崔海清之妻），女，1970年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：高文喜，男，1966年12月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被申请人：魏道服（系高文喜之妻），女，1964年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请人李保安向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔海清、张凤彩、高文喜、魏道服银行存款共计75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。有担保人张春平所有的位于驻马店市驿城区乐山路驿城区环保局2#楼东单元一层西户的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号）和担保人常明珠所有的思域牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人李保安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔海清、张凤彩、高文喜、魏道服银行存款共计75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张春平提供担保的位于驻马店市乐山路驿城区环保局2#楼东单元一层西户的房屋一套（房权证号：驻房权证字第××号）。
三、查封担保人常明珠提供担保的思域牌小型轿车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李永生
审 判 员 李秋艳
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2234号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地：重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
负责人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银，男，1987年10月13日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省甘谷县。
被告：扈邦林，男，1974年12月2日出生，汉族,住重庆市江津区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告扈邦林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费87元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 孙英
二〇一七年四月十日
书记员 周俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5350号
上诉人（原审原告）：李某，女，1963年5月7日出生。
委托诉讼代理人：金锡杰，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1935年11月25日出生。
委托诉讼代理人：安洪山，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人李某因与被上诉人黄某法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。一、关于房屋1。首先，本案一审在认定该房屋由李某、黄某共有的前提下，应当根据双方对该房屋所有权及居住使用的实际需求，在本案中妥善处理共有房屋分割问题，具体可根据案件实际情况采用协商、评估鉴定、竞价、拍卖、共同使用或者支付使用补偿等方式。但一审判决该房屋归黄某所有并让李某另案主张房屋折价款，将原本属于本案审查认证范围的争议，随意拆分剥离，增加当事人维权诉累，且对另诉途径及可行性未作充分的论证研究和必要的工作协调，极易出现裁判效力冲突风险，违背“定纷止争”审判功能要求，严重违反法定程序。其次，李某在一审中主张购买该房屋的出资款系其母申某某生前与李某某的夫妻共同存款，提交当时银行取款凭证及李某某日记为证，并申请法院调查取证，而一审判决对此未作审查核实，故本案一审判决有关该房屋出资款的基本事实不清。再次，购买该房屋时使用已故申某某的工龄及教师优惠，虽然但在法律上无法直接等同于为已故的申某某创设房屋所有权，但工龄及教师优惠在申某某去世后的房屋购买过程中体现出的财产利益，应作为遗产予以分割，该部分遗产价值需根据房屋价值情况确定，故一审判决有关已故申某某的工龄及教师优惠遗产价值的基本事实不清。另，关于该房屋是否属于不宜公开上市交易住房，一审未予审查核实。二、关于房屋2。李某在一审中主张该房屋出资款中有60%款项系黄某与李某某再婚后以夫妻共同财产支付，黄某主张该房屋已赠与他人，本案一审判决对此未作审查核实，故一审判决有关该房屋出资款及实际权利人的基本事实不清。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3274号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费五万三千五百四十八元予以退回。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 燕
书 记 员 王雅洁
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初855号
原告：李永华，女，汉族，1982年1月29日生，个体户，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：吉林高新区江南煮厨饭店，住所：吉林高新区。
经营者：范丽娜，女，汉族，1972年8月10日生，住吉林省舒兰市。
被告：范丽娜，女，汉族，1972年8月10日生，住吉林省舒兰市。
被告：范德印，男，汉族，1950年2月27日生，住吉林省舒兰市。
被告：智如林，男，1970年8月16日生，住吉林高新区。
本院在审理原告李永华与被告吉林高新区江南煮厨饭店、范丽娜、范德印、智如林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李永华撤回起诉。
案件受理费856元由原告负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 崔世佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14192号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，1990年3月11日生，满族，系公司员工，现住沈阳市于洪区马三家镇站南委4组42。
被告：姚南，其他自然情况�详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告姚南物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏立涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第1355号
原告谭毅。
委托代理人朱杭义。
被告熊斌。
被告乌拉特后旗京阳运输有限责任公司。
法人代表张玉才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人施建峰。
委托代理人喻亮。
原告谭毅为与被告乌拉特后旗京阳运输有限责任公司、熊斌、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建清独任审判。在审理过程中，原告于2011年7月4日向本院申请撤回对被告乌拉特后旗京阳运输有限责任公司的起诉，经审查该诉请不违反法律，本院予以准许。另，原告于2011年7月4日向本院申请将被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳市营销服务部（住所地为富阳市富春街道龙山路130号青少年宫10楼，负责人蒋新民，该公司经理），经审查，原告诉请不违反法律且情况属实，本院予以准许。本院于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭毅的委托代理人朱杭义；被告熊斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳市营销服务部的委托代理人喻亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅诉称，被告熊斌驾驶蒙L×××××牵引车及蒙L×××××挂车沿37省道行驶至义乌市苏溪镇钻石广场门口地段时，追尾撞上由原告驾驶的湘F**z88号轿车，相撞后，原告的车又与前面张志华驾驶的浙J×××××号货车了生碰撞，导致原告驾驶的轿车与张志华驾驶的货车部分受损及原告和张志华受伤。事故经义乌市交警大队事故责任认定，由被告熊斌负事故的全部责任，原告、张志华无责任。原告后住院86天治疗，共花去医药费13186.46元，经司法鉴定，原告损伤已构成道路交通事故九级伤残。现向法院诉请：1、被告熊斌赔偿原告医药费13654.46元、误工费13867.60元、住院伙食补助费2580元、护理费6020元、营养费4638.84元、交通费351元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金109436元，共计人民币162047.90元；2、第二被告在保险责任赔偿范围内承担赔偿责任。
原告提供以下证据，1、事故认定书一份，证明事故事实；2、门诊病历、医疗费收据、费用汇总清单、出院记录、诊治证明书、诊断报告单、证明一份，证明原告具体就医情况及花费医疗费用；3、车票一份，证明原告处理事故应花费交通费用；4、鉴定意见书及鉴定发票一份，证明原告具体受伤情况及鉴定费发票；5、户籍证明一份，证明原告系居民户口；6、行驶证、保险单一份，证明蒙L×××××号车及蒙L×××××号车所属情况及保险情况。经庭审质证，两被告均无异议，本院对原告提供的证据1-6予以认定。
被告熊斌辩称，事故事实，我交交警队押金25000元中有9870.76元已划入原告医疗费用中，我愿依法承担赔偿责任，垫付款应在赔偿款中予以扣除，余款要求返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳市营销服务部辩称，我司仅在交强险范围内进行赔偿；该起交通事故有两名伤者，原告损失应在交强险保险责任赔偿限额内按比例予以赔偿；医药费中非医保费用为2213.4元；营养费应以35.96／日计；误工期应以150日计；护理费、交通费、残疾赔偿金、营养期限无异议；精神抚慰金以6000元计；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。
经审理查明，本案事故事实，与原告所述一致，本院予以确认。另查，蒙L×××××牵引车及蒙L×××××挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳市营销服务部投保机动车交强险及第三者商业险300000元和50000元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故受他人侵害，造成损失，应依法得到赔偿。本案交通事故经交警部门事故认定被告熊斌负事故全部责任，合理合法，本院予以确认。被告熊斌应依法承担本本案原告的全部损失；被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳市营销服务部作为肇事车辆的投保公司，应依法在机动车交强险及商业险保险责任赔偿限额内承担先行赔付责任；提出非医保用药及鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内的辩解有理，本院予以支持。本案中原告损失中应由事故无责方承担部分应在本案中予以扣除，可由原告另行向无责方求偿。原告部分请求过高，合理部分应予以支持，其合理诉请确定为：原告医药费13654.46元（其中非医保费用为2213.4元）、误工费74.96＊185=13867.60元、住院伙食补助费86＊20=1720元、护理费6020元、营养费35.96＊86=3092.56元、交通费351元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金109436元，合计人民币159641.62元。因本案损失未超出交强险赔偿限额，合理损失扣除无责任车辆应承担的部分12000／252000＊（159641.62-2213.4-1500）=7425.15元，其余应由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳市营销服务部在机动车交强险保险赔偿限额内全额承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳市营销服务部在机动车交强险保险赔偿限额内赔偿原告谭毅医药费等损失计人民币159641.62-7425.15-2213.4-1500=148503.07元。
二、被告熊斌赔偿原告损失共计人民币2213.4＋1500=3713.4元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1210元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈建清
二〇一一年七月十二日
书记员 陈 琳
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1366号
南京某某建设工程有限公司：
本院在执行申请执行人南京忠宏贸易有限公司与被执行人南京某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终992号
上诉人（原审被告）:何国仲，男，1973年12月25日生，汉族，住陕西省岚皋县。
被上诉人（原审原告）:江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路382号。
主要负责人：蔡晓清，该行行长。
原审被告：余贤琴，女，1973年11月17日生，汉族，住陕西省岚皋县。
原审被告：毛红良，男，1965年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房。
法定代表人：何国文。
原审被告：昆山市三民机电有限公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳东路111号2幢3030室。
法定代表人：毛红良。
上诉人何国仲因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行以及原审被告余贤琴、毛红良、昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、昆山市三民机电有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8870号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何国仲上诉称：上诉人的住所地及经常居住地均在陕西省××县。因此，本案应由陕西省岚皋县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至陕西省岚皋县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行与何国仲签订的《借款合同》中明确约定：本合同履行发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人所在地法院诉讼解决。上述约定清晰明确，系当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行系上述《借款合同》的贷款人，住所地在昆山开发区××东路××号，属昆山市人民法院辖区，其依约定向昆山市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 邹 娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1259号
原告孙群瑶，住址上海市卢湾区。
被告深圳世纪大公文化产业投资股份有限公司，住所地深圳市福田区中国凤凰大厦1栋24C。
法定代表人吕纯安。
被告吕纯安，住址山东省莱芜市莱城区。
被告王亚丽，住址河南省许昌市魏都区。
被告张启芹，住址山东省莱芜市莱城区。
被告莱芜市博古贸易有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区鹏泉东大街68号。
法定代表人张启芹。
被告孙慧，住址山东省莱芜市莱城区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月九日
书记员 杨静（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初427号
原告:周荣枝，女，1962年10月8日生，汉族，住河南省确山县。
原告：李爱花，女，1955年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
二原告委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李建中，男，1985年7月18日生，汉族，住确山县。
被告：王景，女，1983年12月14日生，汉族，住河南省确山县。
原告周荣枝、李爱花与被告李建中、王景租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周荣枝、李爱花及其委托代理人孙建中，被告李建中、王景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣枝、李爱花向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的租赁合同，被告立即搬出该房屋；2.自2016年8月9日起按每月3000元计算租金至该房屋交付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告李建中与原告周荣枝及原房主李国宇签订了租赁合同。2016年8月9日，原告又与被告王景签订了租赁合同，约定为不定期租赁合同，原告如需收回房屋，应提前15日通知被告，被告每年交纳租金36000元。2016年9月份，原告每次通知被告收回房屋，被告以种种借口拒不搬出，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李建中辩称：离婚时说的房子给王景了，因为孩子归王景抚养。
被告王景辩称：租赁合同应该有两份，我没有另一份，对合同内容不清楚。合同内容应该是免费一年，具体情况应该说全;房子在离婚之前就判给我了。我离婚的时候房子是属于我的，小孩爷爷又把房子卖给原告我没有签字，我无家可归了。
经审理查明：被告李建中、王景原系夫妻，于2015年12月31日协议离婚。被告李建中之父李长毛于2014年8月29日在驻马店市××城区××林乡望楼湖滨小区购得相邻两块宅基地各189平方米，并在其上建造三层楼房包括地下室，第一层为门面房六间。2016年7月17日，被告李建中及其父李长毛（甲方）与原告周荣枝及李国宇（乙方）签订房屋买卖协议书，经协商，甲方将土地使用权，地下室及第一层门面房六间售给乙方，转让价款为2200000元，协议生效后一次性付清，甲方将房屋及土地使用权交付乙方。同日，李长毛出具收条一份：“收条，今收到周荣枝壹佰贰拾万元正，李国宇壹佰万元正购买驻马店市××城区××林乡王楼湖滨小区6间门面房及地下室共计贰佰贰拾万元正（2200000元），收款人李长毛，2016年7月17日”。因李建中、王景、李长毛在该门面房内居住，次日（2016年7月18日）原告周荣枝及李国宇（甲方房东）与被告李建中（××）签订租房协议，约定甲方将驻马店市××城区××林乡王楼滨湖小区门面六间及地下室（响铃超市西边第二家，两边是幼儿园）租给李建中，房东可随时收回不租，未约定租金。由于王景也在该房屋内居住，2016年8月9日，原告周荣枝及李国宇（出租方甲方）与被告王景（承租方乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方位于驻马店市××城区××林乡王楼滨湖小区一楼6建门面房及地下室租赁给乙方使用，租赁期限：不定期，如甲方需要收回房屋，应提前15日通知乙方，乙方必须无条件搬出，已缴纳的租金未用完部分甲方退还。如乙方需提前退租，也应提前15日告知甲方。租赁费及缴纳办法：每年租赁费36000元，于签订合同之日起三日内缴纳。以后每年到期前一个月缴纳下年度租金。月租3000元。该合同上有手写备注一条（头年租金免费，2016年8月9日-2017年8月9日，后被划掉）。合同签订后二被告未缴纳房租。2016年12月5日，原告李爱花（乙方）与案外人李国宇（甲方）签订买卖合同书，甲方李国宇把自己出资100万购买的房屋以壹佰万元（1000000元）转卖给了李爱花。
上述事实有当事人陈述，房屋买卖协议书及收条，买卖合同书，租房协议，房屋租赁合同等存卷为证。
本院认为：2016年7月17日，原告周荣枝与案外人李国宇（乙方）与被告李建中及其父李长毛签订房屋买卖协议书，约定甲方将驻马店市××城区××林乡王楼滨湖小区门面六间及地下室作价2200000元出售给乙方。同日李长毛已向原告周荣枝出具收条，收到周荣枝1200000元、李国宇1000000元购房款。2016年12月5日，案外人李国宇与原告李爱花签订买卖合同书，李国宇把自己出资100万购买的房屋以壹佰万元（1000000元）转卖给了李爱花。上述买卖行为，当事人意思表示真实，买受人已经实际履行，应认定为有效。但按照《中华人民共和国物权法》第三十一条的规定，不发生物权变动效力。李建中、王景在房屋买卖前就在此房内居住，李建中在房屋买卖合同中签字，认可买卖合同的效力，二人并自愿和周荣枝、李国宇签订租赁合同，其行为也证明买卖合同的效力，庭审中二人辩解该房屋在离婚时已经分割该王景与事实不符本院不予采纳。周荣枝、李国宇虽然没有取得物权，但李建中、王景分别与周荣枝、李国宇签订租赁合同应为有效；李建中、王景与周荣枝、李国宇签订租赁合同的行为，是对买卖合同生效后房屋原产权人占有房屋改变为周荣枝、李国宇占有房屋的认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第九十四条规定：有下列情形之一的可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原告已经通知被告解除合同，原告起诉至今也已经数月，被告有充分时间找房腾房，李国宇把自己出资100万购买的房屋以壹佰万元（1000000元）转卖给了李爱花，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，“在租赁期间产权人变更的不影响合同的效力”，但合同出租人的权利应转为李爱华。因此原告的请求应予支持。关于原告要求二被告自2016年8月9日起支付房屋租赁费3000元的诉讼请求，因被告李建中与原告周荣枝及李国宇签订的租赁协议未约定租金；被告王景与原告周荣枝及李国宇签订的房屋租赁协议对房租虽有约定，但该协议由备注头年（2016年8月9日-2017年8月9日）免租金的约定，后被划掉，该证据系原告提供，被告王景辩称签协议时有该项内容，因此该项约定应当予以认可，二被告在2017年8月9日前不支付房屋租赁费，但二被告如在2017年8月9日后仍使用该房屋，应按每月3000元支付房租。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十九条、第二百三十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
解除原告周荣枝及案外人李国宇于2016年7月18日与被告李建中签订的租房协议及于2016年8月9日与被告被告王景签订的房屋租赁合同；二被告于本判决生效之日起十日内将位于驻马店市驿城区橡林乡王楼滨湖小区门面六间及地下室交付给原告周荣枝、李爱花；
二、如二被告在2017年8月9日仍继续占用上述房屋，按每月3000元支付房租给二原告；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李建中、王景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 赵 琦
人民陪审员 荆永峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江 瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5510号
原告：马春芳，女，1960年10月10日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵金永，男，1983年10月9日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：石富，男，1970年4月29日出生，农民，现住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地河北省廊坊市三河市。
负责人：纪常猛。
委托诉讼代理人：郁爱康。
原告马春芳与被告赵金永、石富、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春芳、被告赵金永、被告石富、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托诉讼代理人郁爱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春芳的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失225776元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人为被告石富，被告赵金永系其雇佣司机。该车主挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保交强险及不计免赔、限额合计为55万元的第三者责任险，保险期间均自2012年10月23日期至2013年10月22日。
2013年7月27日，赵金永驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｈ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至遵化市堡子店村北右转时，与骑自行车的马春芳发生交通事故，致马春芳受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，赵金永承担事故全部责任，马春芳无责任。
原告伤后住院治疗，被告石富垫付医疗费1万元。
2015年6月8日，本院作出（2013）遵民初字第3238号民事判决，判令被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿原告马春芳损失108681.66元（交强险医疗费项下20000元、第三者责任险项下88681.66元）。
2016年3月1日，原告马春芳向本院提起诉讼，因骨折后骨未愈合，原告申请撤诉，本院于2017年2月20日作出（2016）冀0281民初1111号民事裁定，准许原告马春芳撤回起诉。
原告主张二次手术费1万元，开支鉴定费3200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金、精神抚慰金；7.交通费；8.自行车损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告新提交的票据、用药明细、诊断证明、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为7802.88元；复印费124元，应计算在复印费项下；
2.住院伙食补助费。原告住院150天，可参照当地国家机关工作人员出差伙食补助40元/天计算，故认定为6000元；
3.营养费。经法医鉴定营养期为160天，可参照住院伙食补助费40元/天计算，故认定为6400元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定为160天，本院予以采信；可参照上一年度河北省制造业职工平均工资139.68元/天计算，故认定为22348.8元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为自受伤之日起至2017年7月27日，本院予以采信；经核算为3年，其主张未超过上一年度河北省制造业职工平均工资50983元/年，本院予以确认，故认定为108000元；
6.残疾赔偿金、精神抚慰金。经法医评定原告为9级伤残，本院予以采信；故认定伤残赔偿金47676元、精神抚慰金为8000元；
7.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况及原告的伤情（骨折后骨较长时间未愈合，多次住院）等，本院酌定为3200元；
8.自行车损失。原告的自行车确实受损，结合事故现场照片等，酌定350元；
综上，原告的各项损失合计为223101.68元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部承保了冀Ｂ×××××及冀Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险，不计免赔、限额合计为55万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告赵金永承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部首先应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告石富垫付的费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效后10日内赔偿原告马春芳损失223101.68元（交强险死亡伤残项下189224.8元、财产损失项下350元、第三者责任险项下33526.88元）；
二、由原告马春芳在获得保险赔偿款后3日内返还被告石富为其垫付款1万元；
三、驳回原告马春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由被告石富负担1923元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 马立艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2605号
罪犯李星鹏，男，1992年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年五月十四日，长春市绿园区人民法院作出（2013）刑初字第41号刑事判决，认定罪犯李星鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李星鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李星鹏减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更165号
罪犯李宁宁，男，1982年3月11日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年12月2日作出(2011)榆中法刑一初字第00044号刑事附带民事判决，认定被告人李宁宁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金七千元。附带民事诉讼连带赔偿共计20.8万元。宣判后，本案附带民事原告人、部分同案犯和李宁宁均不服,分别提出上诉。本院经二审审理于2012年7月20日作出(2012)陕刑三终字第00071号刑事附带民事裁定，对李宁宁驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院指派检察员刘超、王振峰出庭履行职务。陕西省庄里监狱指派干警王志刚出庭履行职务。罪犯李宁宁亦到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李宁宁确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极20个。建议对李宁宁减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。陕西省人民检察院认为，罪犯李宁宁既没有履行罚金刑，也没有赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，建议依法对其不予裁定减刑。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯李宁宁确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，该犯于2002年11月因犯抢劫罪，盗窃罪被判处刑罚，决定执行有期徒刑六年。2007年6月26日刑满释放。系累犯。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：刑事附带民事裁定书，陕西省庄里监狱罪犯李宁宁计分考核登记表、服刑人员奖扣分审批表，陕西省庄里监狱管教干警董勇的证言，罪犯李宁宁同监舍的罪犯徐宪东、郭勇刚的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯李宁宁具有悔改表现。因其未执行财产刑，亦未赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，又系共同犯罪的主犯，累犯，且数罪并罚，故对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李宁宁的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处罚金七千元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月15日起至2038年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初30号
原告王雪萍，女，汉族，1970年11月6日出生，山西省吉县居民。
委托代理人孙鹏，男，山西隆诚律师事务所律师。
被告吉县人民政府。
法定代表人崔邵民，县长。
本院在审理原告王雪萍诉被告吉县人民政府履行法定职责一案中，原告王雪萍以通过申请方式与被告吉县人民政府协商解决诉求之事。向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为，原告王雪萍与被告吉县人民政府履行法定职责一案，通过向被告吉县人民政府申请协商解决纠纷，自愿撤回起诉，并不损害国家、社会利益以及他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告王雪萍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告王雪萍承担。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 王国婷
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初91号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甘志强，男，1989年12月28日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，户籍地：江西省抚州市崇仁县。因本案于2016年1月7日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人甘志强犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人甘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘志强饮酒后驾驶无号牌燃油三轮摩托车由开平市振华蔬菜批发市场往水口镇冲翼村方向行驶。当天8时25分许，行驶至G325线2015年11月11日早上101KM+470M处（开平市水口镇广侨店路口路段），与谭某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人甘志强的血液酒精浓度为216.84mg/100ml。
另查明，被告人甘志强归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人甘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人谭某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场吹气酒精含量检测结果、开平市中心医院检验报告单、道路交通事故损害赔偿凭证、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明等证据证实。公诉机关建议判处被告人甘志强拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人甘志强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘志强的血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一七年二月十七日
书记员 邝思衡
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5258号
原告：罗芳，女，1978年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方树根，男，1956年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：方瑾，男，1981年12月13日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告罗芳诉被告方树根、方瑾民间借贷纠纷一案中，原告罗芳于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗芳撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告罗芳负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年一月十六日
代理书记员 汪 珊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0314号
原告洪育涛。
委托代理人许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告李志银。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
法定代表人彭彬。
委托代理人高阳，系该公司员工。
原告洪育涛诉被告李志银、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许国喜，被告李志银，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪育涛诉称，2014年7月22日19时8分许，李志银驾驶苏N×××××号小型客车，由泗阳县众兴镇驶往李口镇，由西向东行驶至众兴镇水杉大道与“徐一线”交叉路口处撞到由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，三轮车损坏。原告受伤后被送往医院治疗。现要求被告赔偿原告本次诉讼医疗费113410.90元（1473＋103617.9＋8320）、残疾赔偿金47397.48元、精神抚慰金11500元、护理费7200元、营养费900元、住院伙食补助费1720元、交通费1000元、车辆损失费983元、车损鉴定费200元、伤残鉴定费2036元，由保险公司在交强险、商业险范围内承担，不足部分由李志银承担。
被告李志银辩称，对交通事故发生及事故责任认定无异议，愿意依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称，一、对交通事故发生及事故责任认定和苏N×××××号小型客车在其公司投保交强险和500000元不计免赔商业险无异议。二、原告主张部分赔偿标准较高，应当扣除非医保用药。
经审理查明，2014年7月22日19时8分许，李志银驾驶苏N×××××号小型客车，由泗阳县众兴镇驶往李口镇，由西向东行驶至众兴镇水杉大道与“徐一线”交叉路口处撞到由北向南行驶原告驾驶的电动三轮车，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往泗阳仁慈医院住院治疗。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，李志银、洪育涛各负事故的同等责任。苏N×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。
原告洪育涛受伤即被送往泗阳仁慈医院住院治疗，于2014年10月16日出院。原告支付门诊医疗费1473元，住院医疗费103617.90元，白蛋白16支费用8320元。被告李志银已垫付原告医疗费10000元。
2015年4月27日，经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，原告洪育涛因交通事故致骨折损伤，构成道路交通事故九、十级、十级伤残，颅脑外伤构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后护理、营养期限分别以90日、90日为宜。审理中原被告达成一致意见，原告伤残等级按九级、两个十级计算。原告支付鉴定费2036元（包括检查费）。
2015年6月25日，经泗阳县价格认证中心鉴定，原告驾驶三轮车损失983元。原告支付鉴定费200元。
原告系非农业户口，1963年8月参加工作，1996年1月退休。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论、泗阳仁慈医院住院材料、退休证等证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案李志银在交强险外赔偿60﹪为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，原告洪育涛本次诉讼所受到的损失为：1、医疗费，门诊和住院费用，被告保险公司抗辩有部分非医保用药，因并未举证证明，故对该抗辩不予采信。被告保险公司还抗辩人血白蛋白应提供发票，价格应以价格主管部门认定为准，经本院查明，原告自行购买价值8320元人血白蛋白，有原告提供泗阳仁慈医院证明为证，该证明载明患者洪育涛因车祸急需用人血白蛋白，但因医院无货，自行购人血白蛋白16支，计8320元。本院认为，原告提供的泗阳仁慈医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支520元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院参照江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医（2013）20号）的规定，即规格为10g：50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元／瓶，认定原告购买该药品的总价为6048元（378×16）。故支持医疗费为111138元（1473＋103617.9＋6048）。2、护理费，结合当地护工工资标准和被告的答辩意见等实际情况，按每天80元计算，护理费即为7200元（80×90）。3、交通费，结合原告就医的地点、次数等情况，本院确定为300元。4、住院伙食补助费1548元（18×86）。5、营养费900元（10×90）。6、车损983元。7、残疾赔偿金，结合原告诉讼请求即为45336.72元（34346×6×0.22）。8、精神抚慰金，结合侵权人及原告的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、被告的答辩意见等综合情况，酌定为6000元。合计173405.72元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司在交强险范围内应赔偿69819.72元（10000＋7200＋300＋983＋45336.72＋6000），在商业险范围内应赔偿62151.6元【（173405.72-69819.72）×0.6】，合计131971.32元。被告李志银垫付10000元要求返还，故中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司赔偿原告121971.32元，返还李志银垫付款10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告洪育涛各项损失121971.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内返还被告李志银10000元。
案件受理费已减半收取516元，鉴定费2236元，合计2752元，由被告李志银承担2600元，洪育涛承担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1032元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡婉姝
第1页／共6页
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异39号
案外人：王洁，女，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王洁对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王洁称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并全额支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人王洁认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人王洁于2011年6月22日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王洁购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计30万元，且王洁于2011年6月22日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年6月22日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执1109号
申请执行人河南恒基建设集团有限公司。
法定代表人许春叶。
被执行人张同臣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第624号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，赞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一七年三月十四日
书记员 张 兴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1109号申请执行人河南恒基建设集团有限公司。法定代表人许春叶。被执行人张同臣。本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第624号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，赞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一七年三月十四日书记员  张 兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3892号
上诉人（原审被告）平顶山市汝源奶业有限公司，住所地河南省宝丰县石桥镇田庄村。
法定代表人李东彦，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嘉吉动物营养（郑州）有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐西街4号。
法定代表人TanHoLiat，该公司董事、总经理。
委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人司明玉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人平顶山市汝源奶业有限公司因与被上诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年06月07日，原审原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告偿还原告货款229034.46元。
原审法院经审理查明：原被告存在业务往来，原告以赊销的方式将产品销售给被告。2015年6月1日，经双方核算，被告向原告出具《证明》1份，载明“自2014年6月1日至2015年5月31日期间，平顶山市汝源奶业有限公司与嘉吉动物营养（郑州）有限公司及经办人（罗铁柱）之间，每月货款账目往来清晰明了，每笔饲料交易及时准确，无以往未结清账目，每月饲料预付款所余/所欠金额均核对无误，特此证明！附：2015年5月份资金汇总表一份”。该《证明》加盖有被告公章，“总经理”一栏由王石献签名，杨耀辉在《证明》上注明“核对相符”并签名。该《证明》所附《2015-5月汝源资金汇总表》中，“上期余额”一栏载明数额为“-242650.56”，另载明当月双方业务往来情况（日期、汇入金额、品种、数量、单价、金额、全月运费），在该表下方载明“截止2015年5月31日，平顶山市汝源奶业有限公司账户余额-239214.76元，说明欠款239214.76元。除此之外再无任何遗留账目”。杨耀辉在“财务经理”一栏注明“核对相符”并签名，王石献在“总经理”一栏签名。《证明》、《2015-5月汝源资金汇总表》均加盖有被告公章。后被告陆续支付部分货款，尚欠229034.46元至今未付，遂引起本案纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿。原告依约以赊销的方式将产品销售给被告，被告应支付相应货款。根据《证明》、《2015-5月汝源资金汇总表》所示，截止2015年5月31日，被告欠原告货款239214.76元未付。原告称被告支付部分货款，尚欠229034.46元至今未付。被告对该笔债务不予认可，但未提交证据证明其支付货款情况，故对其尚欠原告货款229034.46元未付的事实予以认定。原告诉请被告偿还欠款229034.46元的理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告平顶山市汝源奶业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告嘉吉动物营养（郑州）有限公司货款229034.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告平顶山市汝源奶业有限公司负担。
宣判后，被告平顶山市汝源奶业有限公司不服，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求判令：撤销一审（2016）豫0191民初9755号判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人嘉吉动物营养（郑州）有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院审理本案认定事实清楚，证据充分，判决正确，本院应予维持。上诉人平顶山市汝源奶业有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4736元，由上诉人平顶山市汝源奶业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年四月六日
书记员 潘少雄
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1466号
申请执行人蔡少泽，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人姜苗红，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请执行人蔡少泽与被执行人姜苗红买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5231号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，姜苗红应偿还申请执行人蔡少泽货款74008元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡少泽与被执行人姜苗红经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人蔡少泽与被执行人姜苗红自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1466号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋04行终108号
上诉人（原审原告）王爱堂，男。
委托代理人王常红（系王爱堂之子）。
委托代理人王新明（系王爱堂之弟）。
被上诉人（原审被告）平顺县公安局，地址平顺县青羊镇兴华西街。
法定代表人武鹰，局长。
委托代理人赵世斌，该局法制大队大队长，特别授权。
被上诉人（原审第三人）张增梅，女。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
上诉人王爱堂因治安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王爱堂及代理人王常红、王新明，被上诉人平顺县公安局的代理人赵世斌，被上诉人张增梅及代理人何富民，证人张文明、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年7月22日上午7时30分许，张增梅与王恩心因地基发生纠纷，之后，王爱堂到达现场将张增梅家菜地的菜拨掉。经平顺县公安局石城镇派出所调解，未达成协议。平顺县公安局受案，经调查查明案件事实后，认为王爱堂故意损毁公私财物，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予王爱堂行政拘留五日的行政处罚。
原判认为，据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，本案中，王爱堂将张增梅家菜地里的菜拨掉，属故意损毁公私财物的违法行为，依该条规定给予王爱堂行政拘留五日的行政处罚程序合法，证据确凿、事实清楚，适用法律正确。王爱堂要求赔偿，无事实、法律依据。依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决驳回王爱堂的诉讼请求。
王爱堂上诉称，1、张增梅的两次询问笔录前后矛盾，不符生活常识；2、证人王京北与张增梅有亲戚关系，证明力低，不足采信；3、其的两名证人证言真实。原审法院认定事实不清，证据不足，请求撤销原判和行政处罚决定，判令给予赔偿。
平顺县公安局书面辩称，1、原审判决客观、公正；2、经现场勘验、询问证人，王爱堂故意损毁公私财物的行为已形成一个完整的证据链；3、行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请二审法院依法作出判决。
张增梅当庭口头辩称，1、原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持；2、上诉人已接受行政处罚是客观事实，要求维持合法的原审判决。
各方当事人二审庭审时又出示了一审所出示的全部证据，对方当事人的质证意见基本同一审。证人张文明、张红梅与王爱堂有亲属关系，且其二人的证言无其他证据佐证，不予采信。
本院认可原审法院的认证意见，所查明的案件事实与一审法院判决所认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定了故意损毁公私财物的处罚标准与幅度。本案中，平顺县公安局作出的行罚决字（2015）278号行政处罚决定，认定王爱堂拨掉张增梅家菜地里的菜的事实，有证人证言，现场照片，属证据确凿；该行政处罚决定，所适用的法律规定正确；作出行政处罚决定时，经过了必要的程序，程序合法。（2016）晋0402行初22号行政判决，认定案件事实清楚，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，属适用法律正确。王爱堂的三点上诉理由，缺乏证据和依据，其的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王爱堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 温福宝
审判员 赵学成
审判员 张伟卫
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 平
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初10号
原告：官学中，男，1961年2月23日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：韩永六，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师
原告官学中诉被告韩永六劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告官学中于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，本院于2017年6月17日收到。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。官学中申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官学中撤诉。
案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元由原告官学中负担。
审判员 陈 晨
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫效祖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执795号
申请执行人王兵役
被执行人王义廷。
被执行人ＸＸ忠。
本院在执行王兵役与王义廷、ＸＸ忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人王义廷、ＸＸ忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执795号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年二月十五日
书记员 李霞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执303号
申请执行人江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司。
被执行人黄爱明，男，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人江西省高安汽运集团杨辉汽运有限公司与被执行人黄爱明民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第296号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执718号
申请执行人：李某，女，汉族，1984年11月10日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被执行人：于某，男，汉族，1987年2月26日出生，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间同居关系析产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初436号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周新林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2123号
原告：彭智勇，男，汉族，1961年12月19日出生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建明，广东方图律师事务所律师。
被告：淄博欣科陶瓷机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：邵凌云，经理。
被告：临沂六合建筑陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：郭英飞，经理。
原告彭智勇与被告淄博欣科陶瓷机械有限公司、临沂六合建筑陶瓷有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭智勇撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告彭智勇负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月七日
书记员 刘玲玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2152号
罪犯杨欣海，男，1992年5月20日生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白�市浑江区人民法院于2014年11月27日作出（2014）浑刑初字第155号刑事判决，认定被告人杨欣海犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨欣海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年5月2日20时许，杨欣海酒后路过白山市浑江区铁南街停车�时，发现了雨中独自行走的李某某，便尾随李某某行走，随后上前与李某某搭讪同行。二人走到铁南街西苑小区附近铁道边时，杨欣海掏出随身携带的尖刀将李某某威逼至铁道护坡下，对反抗的李某某殴打后实施了强奸。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨欣海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨欣海减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇