wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑三终字第52号
原公诉机关吉林省辽源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉忠，出生于吉林省辽源市，住辽源市。因本案，于2014年11月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
指定辩护人郑博瑞，吉林金可法律事务所律师。
吉林省辽源市中级人民法院审理吉林省辽源市人民检察院指控原审被告人王玉忠犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月17日作出（2015）辽刑初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王玉忠提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、张泽宇出庭履行职务。上诉人王玉忠及其辩护人郑博瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王玉忠与被害人刘某某系辽源市恒利碳纤维有限公司（以下简称恒利公司）工人。2014年11月6日18时20分许，王玉忠与刘某某在恒利公司预氧车间仪表室因琐事发生口角，王玉忠先打刘某某脸部一下，刘某某手持白钢杯击打王玉忠头部数下，二人被在场工友劝开。之后二人又在恒利公司预氧车间碳化炉附近厮打，王玉忠持铁管击中刘某某右脸颊下部，二人在抢夺铁管过程中，王玉忠又持铁管击中刘某某头部左侧，将其打倒后逃离现场。刘某某因重度颅脑损伤，经抢救无效于次日死亡。同月9日，王玉忠到公安机关投案。
原审判决认为，被告人王玉忠故意伤害他人身体，致人死亡的行为，已构成故意伤害罪。王玉忠虽自动投案，但没有如实供述其持铁管击打被害人的部位和次数，不构成自首。被告人王玉忠应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪判处被告人王玉忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人王玉忠赔偿附带民事诉讼原告人白某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙经济损失人民币56165.75元。
王玉忠上诉及辩护人提出，本案系民间矛盾引发，被害人对激化矛盾有责任，王玉忠自动投案并如实供述主要犯罪事实，应认定自首，原判量刑重。
检察机关认为，原审判决事实清楚，定罪准确；王玉忠自动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定自首，建议依法判处。
经审理查明，原审判决认定被告人王玉忠犯故意杀人罪的事实清楚。有作案凶器铁管及铁管上的被告人王玉忠血迹DNA鉴定意见，白钢杯上的被告人王玉忠血迹DNA鉴定意见，现场被害人血迹DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，尸体检验意见，现场监控视频，证人尹某某、夏某某、金某某、王某某等的证言，户籍证明，到案经过等证据证实，被告人王玉忠亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于王玉忠上诉及辩护人提出的意见，经查，王玉忠与被害人刘某某发生口角后，先动手打刘某某脸部一下，刘某某也持白钢杯击打王玉忠头部数次，双方对矛盾激化均有一定责任；王玉忠自动投案，且始终供认是他造成了刘某某头面部的创口，并对刘某某的死亡后果负责，应认定为如实供述主要犯罪事实，构成自首。上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
检察机关提出的意见，予以采纳。
本院认为，上诉人王玉忠故意非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。王玉忠因琐事与工友刘某某发�冲突后，持铁管击打刘某某头部，致其死亡，后果严重，应依法惩处。王玉忠自动投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽刑初字第1号刑事附带民事判决的刑事部分，即被告人王玉忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、上诉人王玉忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本判决为终审判决。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一五年八月三日
书 记 员 于 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2084号
原告：刘成，住前郭县。
委托代理人：王永杰。
被告：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会。
法定代表人：孙风波，系村民委员会主任。
委托代理人：董宇春，系村民委员会会计。
原告刘成和与被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人王永杰，被告苇芦坨子村委会法定代表人孙风波及其委托代理人董宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成诉称：前郭县洪泉乡苇芦村民委员会在我处借款，2000年结算后为我出具两枚欠据：2000年1月5日出具欠据欠款15000元；2000年2月15日出具欠据欠款10000元，2003年4月7日用此款转出8700元，现尚欠我16300元。此款经我长期索要，村上均已无钱为由拒绝偿还。现诉请判令苇芦村民委员会偿还借款16300元，其中15000元自2000年1月5日起按月利1分计付利息，其中10000元自2000年2月15日起按月利1分计付利息至2003年4月7日，2003年4月8日起扣除顶账8700元，余款1300元按月利1分计付利息。
前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会辩称：刘成提供的欠据属实，村上同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会在刘成处借款，2000年为刘成出具欠据两枚，其中一枚载明：“收据，2000年1月5日，人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，上款系村99年外借款转2000年外借款，月利息2%，交款单位刘成，收款单位苇芦村（加盖公章），负责人冷志强，会计王振华，出纳董宇春（加盖名章），经手人孙”；另一枚载明：“收据，2000年2月15日，人民币一万元整，￥10000.00元，上款系村99年外借款转2000年外借款，月利息2%，交款单位刘成，收款单位苇芦村（加盖公章），负责人冷志强，会计王振华，出纳董宇春（加盖名章），经手人孙。2003年7／4转支买地款捌仟柒佰元证，￥87000.00元（欠据右上角手写）”。
认定上述事实的证据有：有刘成提供的借据及双方的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，苇芦村委会向刘成借款并约定了利息，理应按双方约定偿还欠款，刘成要求苇芦村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘成借款本金人民币16300元。利息部分：其中15000元自2000年1月5日起，按月利1分支付利息，至全部还清之日止；其中1300元自2003年4月8日起，按月利1分支付利息至全部还清之日止。2000年2月15日至2003年4月7日，按本金10000元月利1分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，本院减半收取103.5元，由被告负担；剩余103.5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉前民初字第2084号原告：刘成，住前郭县。委托代理人：王永杰。被告：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会。法定代表人：孙风波。委托代理人：董宇春。原告刘成和与被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成及其委托代理人王永杰，被告苇芦坨子村委会法定代表人孙风波及其委托代理人董宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成诉称：前郭县洪泉乡苇芦村民委员会在我处借款，2000年结算后为我出具两枚欠据：2000年1月5日出具欠据欠款15000元；2000年2月15日出具欠据欠款10000元，2003年4月7日用此款转出8700元，现尚欠我16300元。此款经我长期索要，村上均已无钱为由拒绝偿还。现诉请判令苇芦村民委员会偿还借款16300元，其中15000元自2000年1月5日起按月利1分计付利息，其中10000元自2000年2月15日起按月利1分计付利息至2003年4月7日，2003年4月8日起扣除顶账8700元，余款1300元按月利1分计付利息。前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会辩称：刘成提供的欠据属实，村上同意还款，但现在没有偿还能力。经审理查明：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会在刘成处借款，2000年为刘成出具欠据两枚，其中一枚载明：“收据，2000年1月5日，人民币壹万伍仟元整，￥15000.00元，上款系村99年外借款转2000年外借款，月利息2%，交款单位刘成，收款单位苇芦村（加盖公章），负责人冷志强，会计王振华，出纳董宇春（加盖名章），经手人孙”；另一枚载明：“收据，2000年2月15日，人民币一万元整，￥10000.00元，上款系村99年外借款转2000年外借款，月利息2%，交款单位刘成，收款单位苇芦村（加盖公章），负责人冷志强，会计王振华，出纳董宇春（加盖名章），经手人孙。2003年7/4转支买地款捌仟柒佰元证，￥87000.00元（欠据右上角手写）”。认定上述事实的证据有：有刘成提供的借据及双方的当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿，苇芦村委会向刘成借款并约定了利息，理应按双方约定偿还欠款，刘成要求苇芦村委会偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘成借款本金人民币16300元。利息部分：其中15000元自2000年1月5日起，按月利1分支付利息，至全部还清之日止；其中1300元自2003年4月8日起，按月利1分支付利息至全部还清之日止。2000年2月15日至2003年4月7日，按本金10000元月利1分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，本院减半收取103.5元，由被告负担；剩余103.5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  魏明远二〇一五年八月三日书 记 员  李海阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02292号
原告赵坤。
委托代理人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳二村64幢108号。
负责人熊鹏光，总经理。
委托代理人张世岩，公司员工。
委托代理人霍晓梅，公司员工。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。
法定代表人徐立。
本院在审理原告赵坤诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司张家港分公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵坤撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告赵坤承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十四日
书记员 钱佳宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8923号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告刘青峰，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告刘青峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初93号
原告：王桂茂。
委托代理人：张新辉，法律工作者。
被告：杜心霞。
委托代理人：王涛。
被告：王涛。
原告王桂茂与被告杜心霞、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王桂茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款600000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告杜心霞向原告借款250000元，约定月利率1.5％，借款期限6个月。同日，原告通过其妻刘瑞英山东农信账户转至被告杜心霞账户250000元。借款后，被告付利息至2015年9月9日，本金未偿还。
2015年2月12日，被告杜心霞向原告借款550000元，约定月利率1.5％，约定其中300000元的借款期限为3个月，250000元的借款期限为6个月。同日，原告通过其岳母阎芳香中国建设银行账户转至被告王涛账户300000元，通过原告妻子刘瑞英中国建设银行账户转至被告王涛账户250000元。借款后，被告于2015年6月26日偿还本金200000元，利息未支付。经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜心霞、王涛欠原告借款本金600000元及利息156300元（本金250000元自2015年9月10日至2016年9月5日、本金550000元自2015年2月12日至2015年6月26日、本金350000元自2015年6月27日至2016年9月5日，均按月利率1.5%计算），被告于2017年3月31日前偿还原告借款本金600000元、利息155000元，共计755000元，原告自愿放弃其他利息损失；
二、双方别无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1668号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵杰，男，汉族，1971年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人邵杰因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，邵杰于2015年12月10日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，邵杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邵杰撤回再审申请。
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1668号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵杰，男，汉族，1971年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。 委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。 再审申请人邵杰因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 在本院审查过程中，邵杰于2015年12月10日向本院提出自愿撤回再审申请。 本院认为，邵杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许邵杰撤回再审申请。 审 判 员  乌日娜 代理审判员  赵亚丽 代理审判员  玛依拉 二〇一五年十二月十日 书 记 员  张 梦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2392号
罪犯刘清波。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月9日作出（2012）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人刘清波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘清波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币6000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘清波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监�级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘清波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘清波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月4日起至2020年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1616号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
委托代理人鲁伟俊，系该行客户经理。
委托代理人龙传本，男。
被告邹光蓉。
被告张朋林。
被告任昌容。
被告鲁淘洪。
被告周乐华。
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（都江堰市农行）与被告邹光蓉、张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员潘秀芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告都江堰市农行之委托代理人鲁伟俊、龙传本到庭参加诉讼。被告邹光蓉、张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市农行诉称，被告邹光蓉为解决苗木种植的资金困难，向原告申请借款，被告张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华自愿为其承担连带责任保证。2009年10月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告于2009年10月26日至2012年10月25日向被告邹光蓉提供最高不超过人民币50000元的借款，单笔借款期限不超过一年，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，被告张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告邹光蓉发放借款人民币50000元，被告邹光蓉先后三次自助在柜员机上提取借款50000元，前二次均按期归还，最后一次于2011年10月17日提取借款50000元，年利率8.528%。该笔借款还款期限届满日为2012年10月16日，被告邹光蓉及其保证人均未履行还款义务。截止2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共6940.34元，经原告催收未果。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告邹光蓉向原告归还借款本金50000元，归还截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共6940.34元（本息合计56940.34元）；2、被告邹光蓉支付原告从2014年5月21日起至还清借款本息之日止所产生的利息、复利和罚息；3、被告邹光蓉承担本案诉讼费用；4、被告张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华对上述债务承担连带保证责任。
被告邹光蓉、张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2009年10月26日，贷款人即原告都江堰市农行与借款人即被告邹光蓉签订《农户贷款借款合同》，合同约定一、原告于2009年10月26日至2012年10月25日向被告邹光蓉提供最高不超过人民币50000元的借款，借款用途是种植苗木；二、单笔借款期限不超过一年，约定期内“借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款”、循环使用，采用按季结息，到期一次性还本的还款方式；三、借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；四、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，其担保为最高额担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；五、借款人／担保人声明，本人借款／担保行为已经经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华作为保证人在其合同上签字。合同签订后，原告依约向被告邹光蓉发放借款人民币50000元，该笔借款归还后，被告邹光蓉又于2010年10月21日自助在柜员机上提取借款50000元，归还后再次于2011年10月17日提取借款50000元，年利率8.528%（基准利率为6.56%），到期日为2012年10月16日。现该借款期限届满，被告邹光蓉及保证人张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华均未向原告归还借款本息。截止2014年5月20日，被告邹光蓉尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共6940.34元。遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的原、被告身份信息、借款合同、欠款证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告都江堰市农行与被告邹光蓉及保证人张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华签订的《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，该合同依法成立，双方均应依约履行。原告依约向被告邹光蓉发放贷款50000元，被告邹光蓉应按合同约定履行还款义务。被告张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华作为连带责任保证人应依约承担连带清偿责任，并在履行连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告邹光蓉追偿。被告邹光蓉、张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实作出裁判。原告的诉请，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹光蓉于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金50000元，并支付截止2014年5月20日的利息、复利、罚息共计6940.34元，本息合计56940.34元；
二、被告邹光蓉于判决生效之日起十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行自2014年5月21日起至付清时止的利息、复利、罚息；
三、被告张朋林、任昌容、鲁淘洪、周乐华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1224元，减半收取612元，由被告邹光蓉容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一四年八月十二日
书记员 龙 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第645号
原告江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区泰山园区柳州北路22号。
法定代表人马宏，董事长。
委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告沧州临港盛捷树脂合成材料有限公司，住所地在沧州市渤海新区中捷产业园区工兴北路北聚贤街东。
法定代表人刘延岩，总经理。
本院在审理原告江苏诚盟装备股份有限公司与被告沧州临港盛捷树脂合成材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏诚盟装备股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诚盟装备股份有限公司�撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏诚盟装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1039元（已减半收取），由原告江苏诚盟装备股份有限公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏苗苗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第238号
原告麦松根，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人江国荣，系广东蓝天柱律师事务所律师。
被告杨卓荣，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告杨慧芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告麦松根诉被告杨卓荣、杨慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告麦松根的委托代理人江国荣到庭参加诉讼。被告杨卓荣、杨慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦松根诉称，在2013年8月间，被告杨卓荣和被告杨慧芳因资金紧缺，要求原告麦松根贷款，并由李晃然为被告杨卓荣、被告杨慧芳借款作担保人。因此，原告麦松根在2013年8月15日向被告杨卓荣、被告杨慧芳贷出人民币100万元，由担保人作担保，订下借款期为二个月，每月利息为25厘。等到借款期到后，被告杨卓荣、杨慧芳都没有将借款归还，也没有支付利息。担保人李晃然为被告杨卓荣、杨慧芳归还了借款70万元本金及利息，剩下30万元借款及利息仍未归还。为此，原告麦松根为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告杨卓荣、杨慧芳归还借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月15日起计算至付清之日止）；2、两被告连带承担原告麦松根律师费4000元；3、本案诉讼费由被告杨卓荣、杨慧芳承担。
被告杨卓荣、杨慧芳没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月份，原告麦松根与被告杨卓荣、杨慧芳签订借据，约定：1、被告杨卓荣、杨慧芳因资金周转需要向原告麦松根借款1000000元（其中现金45000元），（借款日）以款项划至被告杨卓荣账号日期为准，2、借款利率为每月25厘，每月15日前给付完利息，借款期限从2013年8月15日起至2013年12月15日止；3、因两被告未能及时支付利息或偿还本金引起的诉讼费、律师费等一切费用由两被告承担。被告杨卓荣、杨慧芳在借款日一栏签名确认，李晃然在连带责任担保人一栏签名确认。签订协议后，原告麦松根主张签订借据时已现金交付45000元给两被告，并于2013年8月15日通过东莞银行转账955000元给被告杨卓荣。其后，被告杨卓荣没有按期归还借款，原告麦松根遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告麦松根主张担保人李晃然于2014年4月22日代两被告向其归还借款700000元，余款300000元被告杨卓荣、杨慧芳至今未还。原告麦松根提供收款收据，拟证明为本案花费律师费4000元。
以上事实，有原告麦松根提供的借据、进账单、房产证、收费许可证、收款收据及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告杨卓荣、杨慧芳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告麦松根提供了借据、进账单，证明两被告拖欠原告麦松根借款的事实，两被告亦没有证据予以反驳，故本院对原告麦松根提供的上述证据的真实性予以认定。因此，原告麦松根请求被告杨卓荣、杨慧芳归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的问题，因双方约定月息25厘的标准明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，因此超过的部分本院不予支持，故利息的计算标准应为从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止，原告麦松根超出该范围的请求本院不予支持。至于律师费的问题，原告麦松根只提供收款收据，未提供委托代理合同以及律师费发票等，故原告麦松根该项请求，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卓荣、杨慧芳应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦松根归还借款300000元及利息（从2013年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）。
二、驳回原告麦松根的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6873元，由被告杨卓荣、杨慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第1页共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第4号
原告李某，女。
委托代理人杜国风，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。
被告张某某，男。
被告李某某，女。
第三人张某，男。
第三人张某某，男。
上述被告及第三人共同委托代理人朱江超，男。
原告李某诉被告张某某、李某某析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中本院依法追加了第三人张某、张某某参加诉讼。原告李某的特别授权委托代理人杜国风、被告张某某、李某某，第三人张某、张某某的特别授权委托代理人朱江超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告张某某于2006年9月29日登记结婚，后于2012年8月15日在云岩法院调解离婚。调解协议中对共同财产未作处理。婚姻期间，2007年8月14日，夫妻双方以张某某的名义并与被告母亲即李某某共同购买了位于银海嘉怡花园二期*号楼*单元*层*号的住房一套（面积275.55平方米，总价款1344794元），并支付首付款404794元，余款94万元以按揭贷款方式支付。截止张某某与我离婚时，已偿还按揭贷款20万元。离婚后，因双方协商未果，现诉请法院：一、请求法院依法分割共有财产，判决位于云岩区半边街17号银海嘉怡花园*号楼*的房屋一套属于原告的部分归被告张某某所有，初步估价值134.5万元，剩余按揭款债务由被告张某某偿还，被告张某某一次性补偿原告683900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、李某某辩称，原告要求的份额过高，未支付银行的钱和办理产权的手续费也未计算在内，请法院依法判决。
第三人张某、张某某述称，意见同上。
经审理查明，原告李某与被告张某某于2006年9月29日登记结婚，在婚姻存续期间于2007年8月14日，夫妻双方以被告张某某的名义与被告母亲即被告李某某共同出资购买了本市云岩区半边街28号银海嘉怡花园二期*号楼*单元*层*号房屋一套，建筑面积275.55平方米，总价款1344794元，该房为按揭购买，首付款为404794元，余款94万元以按揭贷款方式支付。2012年8月，原告李某与被告张某某在本院调解离婚，因房产涉及家庭成员份额未作处理。截止原告李某与被告张某某离婚止，被告张某某已支付贷款本息156423元。另查，被告张某某父亲张某某、母亲李某某。张某某于2012年7月去世。张某某与李某某共生育三子：张某某、张某、张某某。本案在审理过程中，原告李某申请对上述房屋进行评估，经本院委托山东贵顺信房地产土地评估经纪有限公司贵州分公司对上述房屋的评估，该公司贵房估鉴字（2014）007号评估报告载明为226万元。双方当事人对评估价值均表示无异议。
上述事实有当事人的陈述，贵房估鉴字（2014）007号评估报告，GT-2000-****号《商品房买卖合同》，（2012）云民三初字第500号民事调解书，2007年7月27日《收款收据》，《张某某贷款情况说明》在卷佐证。
本院认为：由于云岩区半边街27号银海嘉怡花园二期*幢*单元*号房屋尚在抵押还款当中，未取得房屋所有权，故现在就该房已购买的价值和增值部分进行析产分割。增值率为现已交款价值与总价款之比，即2260000÷1344794×100%=168.06%，现该房夫妻共同财产价值部分为首付+已还借款+增值部分，即（1404794+156423）×168.06%=942840.56元。对于原告李某诉请依法分割共有财产判决位于云岩区半边街17号银海嘉怡花园*号楼*号的房屋一套中属于原告的部分归张某某所有，剩余按揭贷款债务由张某某偿还，被告张某某一次性补偿其683900元的诉请，首先，被告张某某与被告李某某共同出资购房，双方没有约定份额，应按各享有50%计，被告张某某享有的50%即942844.56元×50%=471422元，应属被告张劲松与原告李某共同享有，被告李某某享有的50%，即942844.56元×50%=471422元应属被告李某某与其夫张某某共同享有。被告张某某与原告李某享有50%部分，双方没有约定，按婚姻法规定，原告李某享有50%，即471422元×50%=235711元，由被告张某某按此价值一次性付给李某。被告李某某丈夫去世后，没有遗嘱，按继承法规定，按法定继承，李某某享有房屋价值夫妻共有部分的50%，即471422元×50%=235711元，张某某所留夫妻共有部分即235711元由李某某、张某某、张某、张某某各享有25%，张某某享有其父的25%即235711元中的25%=58927.75元，系被告张某某与李某婚姻关系存续期间所得，双方没有约定，依婚姻法规定，被告张某某与原告李某各享有50%，即原告李某享有58927.25元的50%=29463.875元。此款由被告张某某一次性支付给原告李某。在被告张某某将夫妻共同部分属原告李某的财产以货币形式支付给李某后，今后属于夫妻共有的房屋归张某某所有，房屋今后的按揭款也由被告张某某支付。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承；第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条：“第一顺序继承遗产的份额一般应当均等。”第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的被继承人遗产”之规定，判决如下：
一、坐落于本市云岩区半边街28号银海嘉怡花园二期*幢*单元*层*号房屋一套其中属于李某的部分归张某某所有，剩余按揭贷款由张某某偿还，由张某某一次性补偿李某265174.87元。
二、驳回李某其余诉讼请求。
案件受理费16905元，李某承担4755元，李某某承担5283元，张某某承担4755元，张某承担1056元，张某某承担1056元；评估费17400元，李某承担4894元，李某某承担5438元，张某某承担4894元，张某承担1087元，张某某承担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
审 判 员 蒲朝军
代理审判员 郑 好
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄 凯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00354号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人安某甲，农民。2015年1月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
被告人梁某甲，曾用名梁文杰，农民。2015年1月21日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人巩某甲，农民。2015年1月21日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人安某甲、梁某甲、巩某甲犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人安某甲、梁某甲、巩某甲、辩护人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月5日晚上，被告人安某甲、梁某甲、巩某甲在昆山市陆家镇合丰村珠竹花苑南面G42高速公路桥洞下的一条小路上，采用持棍棒殴打的方式抢得被害人卢某的IPHONE5（白色16G）手机1部，价值人民币2025元。
本院另查明，被告人安某甲、梁某甲主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人巩某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人安某甲处扣押了上述被抢手机1部，并已发还被害人卢某。
上述事实，被告人安某甲、梁某甲、巩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人安某乙、安某丙、梁某乙、梁某丙、孙某、巩某乙、巩某丙、巩某丁的证言，扣押、发还清单，刑事照片，价格鉴证结论书，抓获经过，发破案经过，情况说明，电话记录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、梁某甲、巩某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币2025元，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人安某甲、梁某甲、巩某甲均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人安某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以减轻处罚。被告人巩某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人安某甲、梁某甲、巩某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人安某甲的辩护人关于被告人安某甲有自首情节，认罪态度好等辩护意见本院予以采纳；关于被告人安某甲主观恶性小，犯罪情节和后果不严重，建议减轻处罚并适用缓刑等辩护意见，经查，被告人安某甲是犯罪的提议者，并直接对被害人实施殴打，严重侵犯被害人的人身、财产权利，其主观恶性较深，犯罪情节和后果较严重，其虽系自首，但根据其犯罪情节，不宜对其减轻处罚或者适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，对被告人安某甲、梁某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，对被告人巩某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人巩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 贾青君
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2956号
原告王承锋，男，1973年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告马国风，男，1958年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告谢秀清，女，1964年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王承锋与被告马国风、谢秀清民间借贷纠纷一案中，原告王承锋于2014年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王承锋撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王承锋负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 帆
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字00052号
移送单位淮阳县人民法院刑事庭。
被执行人覃伟燕（又名谭玉勤），农民。
本案依据发生法律效力的淮阳县人民法院2015年1月8日作出的（2014）淮刑初字第194号刑事判决书，本院于2015年1月26日立案执行被执行人覃伟燕罚金一案，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，也没有发现其它财产可供执行，本院向被执行人覃伟燕所在行政村支部书记调查核实，证明家庭困难，被执行人有××，丈夫××，父母丧失生活能力，无其它经济来源。待发现被执行人覃伟燕有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁照东
审判员 钱 磊
审判员 田广全
二〇一五年七月六日
书记员 孔 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终982号
上诉人（原审原告）陈秀兰，女，1964年1月8日出生。
上诉人（原审被告）刘建顺，男，1972年4月7日出生，汉族。
上诉人陈秀兰与刘建顺物权保护纠纷一案，陈秀兰于2015年6月25日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求：判令刘建顺归还代领第一、二期过渡费等拆迁补偿费用共计57140元，诉讼费由刘建顺承担。河南省郑州市中原区人民法院于2015年11月27日作出（2015）中民一初字第1439号民事裁定，陈秀兰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院认为，首先，陈秀兰诉称的《拆迁补偿安置协议》载明：为维护当事人的合法权益，做好中原区址刘村拆迁补偿安置工作，根据相关法律、法规的规定，并结合《中原区址刘村拆迁补偿安置方案》，甲方（中原区址刘村拆迁安置工作指挥部）与乙方（刘建顺）双方在平等、自愿的基础上，就拆迁补偿安置事宜，达成协议；由此可知，《拆迁补偿安置协议》的订立，是相关安置对象由拆迁安置部门确认及筛选，进而依据相关规定与之签订，上述行为并非平等民事主体之间通过合意所能施行，陈秀兰如认为其为争议财产的拆迁安置对象，应获得相应的拆迁补偿费用，应先由相关拆迁安置部门来进行确认，进而依据相关规定，要求与其签订拆迁补偿安置协议，故陈秀兰所诉纠纷不应由民事诉讼进行解决，不属人民法院受理民事诉讼的范围；其次，陈秀兰诉请的拆迁补偿费用是由中原区址刘村拆迁安置工作指挥部依据《拆迁补偿安置协议》针对特定个人进行发放，《拆迁补偿安置协议》并未显示原告系诉争的拆迁补偿费用的共有人，从而不能证明陈秀兰与本案存在直接利害关系，故陈秀兰起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回陈秀兰的起诉。
陈秀兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。陈秀兰对发放数额、领取对象等无异议，要求解决的是领取补偿款后的返还问题。陈秀兰一审中已提交了刘村村委会及址流村第一村民组出具的“证明”，用以证明陈秀兰及全家五口人一直居住在被拆迁前的房屋，且身份证住址与之一致。原宅基地经村委会同意分为了两部分，分别由陈秀兰一家与刘建芳共同使用。由于刘建芳长期无音讯，陈秀兰的儿子代陈秀兰经调解委员会商议并经陈秀兰同意，委托刘建顺办理宅基地补偿事宜，现两份补偿款已由刘建顺代为领取。一审中陈秀兰已提交了证据证明陈秀兰属于被拆宅基地的共同使用人，但一审法院认定陈秀兰不能证明与本案存在直接利害关系，与宅基地管理相矛盾，宅基地的使用是以“户”为单位，以人的多少为主要参考标准，一审法院认定基本事实错误。一审法院认定陈秀兰不是拆迁补偿费用的共有人，不能证明与本案存在利害关系，审查了实体意义上的问题，应适用判决，因此一审适用法律错误。故恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第一款之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。陈秀兰上诉称其与刘建芳同为被拆迁的郑州市中原区须水镇小址刘村140号房屋的共同使用人，但该宅基地登记的土地使用权人却为刘建芳，而非陈秀兰；根据陈秀兰所提交的小址刘村委会出具的证明，仅显示陈秀兰也使用该宅基地，没有证明其为该宅基地的权利人，故在陈秀兰不能证明其为该宅基地的权利人的情况下，原审法院认定陈秀兰不能证明与本案存在直接利害关系，并据此驳回陈秀兰的起诉，并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执215号
申请执行人周菊秀，女，1959年7月12日出生，汉族。
申请执行人李红叶，女，1985年9月10日出生，汉族。
申请执行人李亮，男，1989年9月20日出生，汉族。
被执行人刘斌，男，1989年6月11日出生，汉族。
周菊秀、李红叶、李亮与刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院于2016年1月28日作出的（2015）武法民初第2200号民事判决书，已发生法律效力。周菊秀、李红叶、李亮于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初第2200号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐菊华
审 判 员 刘建平
二〇一六年十月十日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08856号
原告边俊杰，男，1928年4月29日出生。
委托代理人冯涛，男，1985年8月10日出生。
委托代理人蒋卫华，男，1950年7月22日出生。
被告包斯钦，女，1949年8月29日出生。
被告杨宁，女，1977年10月5日出生。
被告杨琳，女，1980年1月5日出生。
被告包斯钦、杨宁、杨琳之委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
原告边俊杰与被告包斯钦、杨宁、杨琳排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人蒋卫华，被告杨宁、杨琳及委托代理人孙吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市东城区×胡同×号为原告所有的私产房屋院落。该院落西北部院墙（南北方向）系原告院落所有。三被告居住的×大街×号院与原告院落相邻，相邻部分被告院落无院墙。三被告在未经原告允许的情况下，擅自利用诉争院墙搭建违章建筑，并把钢梁等设施架设在诉争院墙上，原告多次出面制止，被告均不予理睬。根据物权法的相关规定，为维护原告合法权益，现起诉要求：1、被告不得使用原告所有的诉争院墙搭建违章建筑；2、被告拆除其在诉争院墙上搭建的违章建筑及设施。诉讼费由被告承担。
三被告辩称：被告所居住的涉案自建房在上世纪七十年代即已形成，该自建房东墙系另起墙，并非借用×胡同×号的院墙，且多年来原告也从未向被告提起过此事，原告现在起诉已经超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×胡同×号6号房系原告名下之私产，×号房为该院北房西数第一间。根据房地产平面图显示，×号房与该院西侧院墙之间为空地。现原告已将×号房西侧空地建起房屋并与×号房形成一个整体。在上述×号房屋西侧院墙之外（院墙西侧），为东城区×大街×号院内的空地，被告在该处建有自建房屋。
现原告认为，被告的自建房屋借用了×胡同×号的西侧院墙，构成侵权，故请求判如所请。被告认为，被告自建房没有借用×胡同×号院墙，为另起的墙，不同意原告的诉讼请求。经询，原告在其×号房西侧空地扩建的房屋及被告现使用的自建房屋，均没有相应的规划审批手续。另询，原告现除房屋所有权证外，未有×胡同×号内的土地使用权证。
诉讼中，双方均认可现争议的被告自建房屋已存在多年。原告称，2015年4月份其对自己的房屋进行翻建，此后，被告又对其自建房屋进行翻建。诉讼中，经本院现场勘验，现原告房屋的西墙与被告房屋的东墙之间存有一定距离。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证，房地产平面图，勘验笔录，照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。通过本院查明的事实，争议的被告自建房已存在多年，且根据本案审理情况，不能证明被告自建房对原告造成任何妨害，现原告的主张依据不足，本院不予支持。但应当指出，本案的审理结果不影响相关行政主管机关对被告自建房屋性质的认定及处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告边俊杰的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 马长江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 勃
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第742号
原告顾鹏，男，1997年3月17日出生，汉族。
被告尚小往，男，1981年4月2日出生，汉族。
原告顾鹏诉被告尚小往生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾鹏到庭参加诉讼。被告尚小往经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日12时许，原被告因琐事发生口角，在推搡整治过程中，被告拳击原告面部，将原告鼻梁骨，鼻中隔打骨折，由南京市公安局鼓楼分局出警。2014年4月9日南京市鼓楼区挹江门派出所组织双方调解当日达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失15000元，被告称当时身上没带钱，经济困难，于2014年4月10日写下凭证一张，原告多次找被告索要，被告迟迟不支付。现原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费等各项损失15000元。
被告尚小往未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年3月27日12时许，原被告因纠纷产生口角后双方发生打架，打架过程中，被告被告拳击原告面部，致原告鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。后由南京市公安局鼓楼分局出警。2014年4月9日，南京市公安局鼓楼分局挹江门派出所组织双方调解，当日双方达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失15000元。2014年4月10日，被告向原告出具凭证一张，内容如下：现因我经济困难，我将于2014年9月1日前还清给顾鹏的15000的赔偿金，如不偿还，交溧水法院处理。后原告多次找被告索要赔款，被告迟迟不支付。故原告于2015年2月27日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有南京市公安局治安案件调解协议书、凭证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告顾鹏在与被告发生纠纷过程中受到损害，其有权要求被告赔偿损失。依据本案查明的事实，原、被告于2014年4月9日就赔偿事宜达成调解协议，双方约定由被告赔偿原告各项损失费用15000元。该协议是双方自愿达成，并未违反相关法律规定，该调解协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。被告未按照该协议支付相应的赔偿款，原告有权依照该协议主张被告承担相应的赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告尚小往于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾鹏15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告尚小往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 陈益明
二〇一五年九月十八日
见习书记员 俞玉琴
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桑非行审字第1号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇长征路朱家台居委会大桥路**号。
法定代表人熊恩国，局长。
委托代理人黄文祝，桑植县水利局工作人员。
被执行人朱海军，男，1987年7月13日出生，土家族，湖南省桑植县人，务农。
申请执行人桑植县水利局申请强制执行桑水罚字（2014）17号水行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
经审查查明，2014年1月23日，申请执行人接到电话举报，称在芭茅溪乡芭茅溪村舒家坪组段河道内有人建房，1月24日，申请执行人派执法人员执法巡查时发现被执行人朱海军在澧水北源支流小溪河芭茅溪乡芭茅溪村舒家坪组段河道内修建房屋，占用河道面积49.22平方米，申请执行人桑植县水利局认为被执行人朱海军的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，即向被执行人朱海军下达了《责令停止水事违法行为通知书》。被执行人口头答应停止违法行为，不再施工。申请执行人多次到现场进行监督检查，发现被执行人没有停止违法行为。申请执行人对被执行人违法行为决定立案查处，先后向被执行人本人及知情人进行了调查取证，并对被执行人所建建筑物进行了现场勘验和拍照，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人朱海军下达了《水行政处罚告知书》，被执行人朱海军在规定的期限内没有申请听证。2014年9月17日申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条及《中华人民共和国水法》第六十五条规定，对被申请人朱海军作出桑水罚字（2014）17号水行政处罚决定：限期十五日自行拆除违法建筑；处罚款24000元，逾期按每日罚款数额3%加处罚款。并告知了被执行人申请复议，或提起诉讼的权利和期限。该处罚决定书于2014年9月17日送达被执行人朱海军。被执行人朱海军在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。被执行人对执行依据所确定的义务至今尚未履行。
另查明：朱海军与朱方文系父子关系，互为家庭成员。2013年10月11日，朱方文在政府部门办理了建房用地批准手续。
本院认为，被执行人朱海军占用河道修建建筑物，其行为违反了《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，申请执行人桑植县水利局对其所作的处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局于2014年9月17日作出的桑水罚字（2014）17号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一五年一月二十日
书记员 石 巍
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第51-1号
原告张兰，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告张兰诉被告济南市住房保障和房产管理局房、第三人山东大铭置业有限公司屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第803号
原告：胡春生，男，汉族。
被告：佛山市广来机械有限公司。
法定代表人：郭揆华。
委托代理人：李建安，男，汉族。
原告胡春生诉被告佛山市广来机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡春生到庭参加了诉讼，被告佛山市广来机械有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于生产机械设备向原告采购铸钢件毛坯13.76吨，在此期间，被告向原告开具一张金额为85312元的支票，但过期未兑，后被告分两期支付给原告共计50000元，还欠原告35312元，2015年4月18日，原告又向被告送了1.54吨滚轮，共计9744元，被告也未付款，据此，被告合计拖欠原告货款45056元，并已由被告盖章确认。现被告的负责人已经失去联系，维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告立即支付原告货款45056元及利息（利息以45056元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市广来机械有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠款确认证明1张，证明被告确认欠原告货款455056元。
3.支票、送货单，证明在2014年8月份原告向被告共送85312元的货物，被告向原告开具支票但无法兑现，2015年4月18日原告又向被告送了9744元的货物。
诉讼中，被告佛山市广来机械有限公司未提交证据。
被告佛山市广来机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据有原件予以印证，被告未提供任何证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。
综合认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有1张支票和1张送货单，其中支票的出票日期为2015年1月11日，金额为85312元，收款人为空白，支票中盖有佛山市广来机械有限公司的财务专用章和郭少华的印章。送货单中载明收货日期为2015年4月18日，货物名称为轴承座，金额为9744元，收货人处有郭少华的签名，并盖有被告的公章。
此外，原告还持有一张欠款确认证明，当中载明被告欠原告铸件货款45056元，落款处盖有被告的公章。
另查明，佛山市广来机械有限公司为有限责任公司，法定代表人为郭揆华。
本院认为，原告主张被告拖欠铸件款未付，本案为买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠其货款45056元，有欠款证明、送货单、支票等证据予以证明，被告未出庭抗辩，也未提供任何证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张予以支持。被告未按照合同约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付货款45056元以及从起诉之日即2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市广来机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡春生支付货款45056元及利息（利息以45056为本金，从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。
本案适用简易程序，受理费减半收取为463元，由被告佛山市广来机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年七月十七日
本件与原本核对
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2092号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：陈世清，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告陈世清借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告陈世清银行存款17.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告陈世清银行存款17.000.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第477号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年9月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月12日晚23时许，被告人龚某某在织金县白泥乡白泥村下街组将被害人伍某停放在路边的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走并藏匿于家中。次日上午10时许，龚某某将所盗摩托车骑往普定县鸡场坡乡那贝村陈家某家，请陈家某帮忙销赃，后二人在普定县马场镇彭树的摩托车修理店出卖该车时被伍某等人发现，龚某某当场逃离。2015年7月14日，龚某某在其家中被公安民警抓获。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1500元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
另查明，2012年11月29日，被告人龚某某因吸食毒品被织金县公安局行政拘留，同年12月14日转为强制隔离戒毒。龚某某因本案被抓获当天，经织金县公安局民警对其进行吗啡检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单及领条、现场检测报告书、行政拘留记录详细信息表、吸毒人员查获详细信息表，织金县价格认证中心织估字（2015）114号价格鉴定意见书，被害人伍某的陈述，证人陈家某、彭某、杨凤某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年11月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭琴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更660号
罪犯陆华宏，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第174号刑事判决，以被告人陆华宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陆华宏不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月27日作出（2013）崇刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆华宏在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陆华宏在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分85.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆华宏在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陆华宏减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年5月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第265号
原告：傅代金，男，汉族，重庆市人。
被告：黄文，男，汉族，玉溪市人。
原告傅代金诉被告黄文租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告傅代金、被告黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅代金诉称：2012年10月13日原、被告双方签订了一份《钢模租赁合同》，由原告将钢模、角模、V型扣租给被告使用，房屋盖好后，被告未按约定归还完租用的物品，原告多次要求被告赔偿，但被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告钢模款24064.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄文辩称：钢模不是我租的，是拉到我家里叫我签的字，押金是我交的，钢模先是拉了我用，后来陆续有7户人用过，现在是一个叫钟存良的老板用着钢模，我会找他处理这事。
经开庭审理及原、被告认可的证据，本院确认以下法律事实：2012年10月13日被告黄文与原告傅代金个人经营的呈贡县斗南镇代金钢模租赁站签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告黄文向原告租用钢模、角模、U型卡、钢管及大扣件使用；押金5000元；预约租期30天，以租用30天为保底数，使用天数低于30天，按30天计收，高于30天，按实际使用天数计收；钢模每块0.18平方米以上的按0.025元／㎡／天、每块0.18平方米以下的（含0.18平方米）按0.25元／块／天、角模0.10元／米／天、U型卡0.006元／个／天、钢管0.03元／m／天，大扣件0.03元／个／天；如有遗失，严重报废，承租人须按同期市场新模价赔偿，并约定了租赁物资的赔偿标准：平面钢模㎡220元，角模每米15元，钢管每米20元，扣件每套6元，T型螺栓每颗0.8元，丢失筋片每块1.5元，U型卡每颗0.7元；租赁期间，承租方不得将租赁物转让转租第三方使用。被告使用后，由钟存良和被告的儿子黄彦涛归还了部分租赁物，经原告按《租赁合同》约定的赔偿标准计算，被告尚有价值24064.9元的租赁物未归还，原、被告协商未果后，原告遂于2014年3月3日诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，被告黄文租用原告钢模、角模、U型卡、钢管及大扣件使用，未按约定履行归还义务，已属违约，应按约定赔偿原告不能归还租赁物的损失，被告对原告按约定计算出的赔偿数额也无异议，故对原告傅代金要求被告黄文赔偿钢模款24064.9元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告黄文于本判决生效之日支付原告傅代金钢模赔偿款24064.9元；
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告黄文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 琦
二〇一四年四月三十日
书记员 宋春红
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第578号
申请执行人ＸＸ贺，男，
被执行人陈宗辉，男，
本院在执行ＸＸ贺申请执行陈宗辉定作合同纠纷一案中，于2015年10月27日续查封被执行人陈宗辉所有的位于郑州市管城回族区石化路69号26号楼3单元3层西户房屋一套。现因被执行人陈宗辉履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈宗辉所有的位于郑州市管城回族区石化路69号26号楼3单元3层西户房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一六年一月二十八日
书记员 王长松
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06118-1号
原告杨毅，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆宜筑实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇迎宾路8号，组织机构代码56994488-2。
法定代表人黄庆明。
被告重庆镒泓非融资性担保有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处大平路114号。
本院在审理原告杨毅与被告重庆宜筑实业股份有限公司，重庆镒泓非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨毅于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨毅在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤回对被告重庆宜筑实业股份有限公司，重庆镒泓非融资性担保有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨毅负担（已缴纳）。
审判员 张春侠
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第691号
申请执行人陈绵举。
被执行人昆山明旭建设节能装饰工程有限公司，住所地昆山市巴城镇金澄路161号。
法定代表人俞明，该公司总经理。
被执行人董泽钢（刚）。
陈绵举与昆山明旭建设节能装饰工程有限公司、董泽钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第02593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人昆山明旭建设节能装饰工程有限公司、董泽钢没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人陈绵举向本院申请强制执行，本院于2015年2月4立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 波
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1676号
原告卢德炳，男，生于1980年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告文高翔，男，生于1982年5月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告卢德炳诉被告文高翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢德炳及其委托代理人黄小梅到庭参加了诉讼，被告文高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卢德炳诉称：被告文高翔向他借款400000元，被告文高翔于2014年12月16日向他出具了借条一张、收条一张，还款期限为2015年2月5日前，逾期不还利息按中国工商银行同期借款利率的四倍计算。经多次催还，被告仍未还款，故起诉要求被告偿还其借款人民币400000元及利息，利息从2015年2月5日按中国工商银行同期借款利率的四倍计算；本案诉讼费由被告承担。
被告文高翔未作答辩。
经审理查明：2014年5月至12月期间，被告文高翔以做学校工程需要资金为由，多次在原告卢德炳处借款共计400000元（其中90000元，系三次转账支付；另310000元系四次现金支付），为此被告文高翔于2014年12月16日向原告卢德炳出具借条、收条各一张，其借条内容为：“借条，本人文高翔借到卢德炳现金400000.00元（肆拾万元整），借款日期为2014年12月16日，还款日期为2015年2月5日前。逾期按工商银行同期贷款利率4倍支付。特立此据，属实。借款人文高翔，2014年12月16日”。其收条内容为：“今收到卢德炳现金肆拾万元整（400000.00元），属实。收款人文高翔，2014年12月16日。”
上述事实，有被告文高翔书写的借条一张、收条一张、卢德炳在中国工商银行的取款凭证及打款凭证、原告卢德炳的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告文高翔分多次向原告卢德炳借款400000元的事实有借条、收条、银行转账及取款凭据、原告的当庭陈述等证据予以证实，原告卢德炳与被告文高翔就该400000元借款已形成了合法有效的借贷关系。原、被告双方约定的还款日期为2015年2月5日前，利息应当按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告文高翔在本判决生效后二十日内向原告卢德炳偿还借款本金人民币400000元及支付利息（利息从2015年2月5日起按中国人民银行一年期流动资金贷款利率的四倍支付）。
本案受理费7300元，由被告文高翔负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第331号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于某甲。曾因犯危险驾驶罪，2013年10月23日被本院判处拘役一个月，现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年8月6日17时30分许，被告人于某甲饮酒后驾驶丰田牌轻型普通客车，在扎赉特旗巴彦乌兰苏木北侧由北向南行驶时，被巡逻民警查获。扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告，被告人于某甲血液乙醇含量为176.50mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、酒精含量检测报告、驾驶人员信息结果查询单及被告人身份信息、原审判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包育榕
二〇一五年八月十三日
书记员 刘红玉
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第491号
原告：郭海霞。
被告：郝德作。
原告郭海霞与被告郝德作渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加诉讼，被告郝德作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭海霞诉称：2012年4月14日，原、被告签订虾池承包合同，合同约定承包期限为15年，自2012年4月14日起至2027年4月14日止。承包费每年每亩360元，承包虾池总面积为54.78亩。合同同时还约定了虾池四至范围、承包费的交纳方式等事项。被告自2013年4月14日起就不再向原告支付承包费。现被告丢弃承包的虾池下落不明，为了维护原告合法权益免受侵害，依据《合同法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告向原告支付承包费39442元；解除原、被告签订的承包合同；本案诉讼费由被告承担。
被告郝德作未答辩。
原告郭海霞为证实其主张向本院提交原、被告签订的《虾池承包合同》及垦利县永安镇南义合村村民委员会出具的《证明》各1份，拟证明：涉案土地系原告响应政府号召自己投资开发，享有合法的使用权，被告郝德作承包的原告虾池的四至、面积亩数、承包期限、承包费数额、交纳时间及违约责任。
被告郝德作未提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：1997年原告郭海霞投资开发现位于垦利县永安镇南义合村以东张镇河以北东八路以西的虾池54.78亩，享有合法的使用权。2012年4月14日，被告郝德作承包该54.78亩虾池，原、被告双方签订了《虾池承包合同》，该合同约定：“甲方：郭海霞乙方：郝德作甲方自愿将自有虾池面积54.78亩一次性承包给乙方。一、虾池四至：东邻侯新星池子、西邻甜水沟、北邻东二十三池子沟、南至侯新星池子。二、承包期限：承包期为十五年即自2012年4月14日起至2027年4月14日止。三、承包费及付款方式：承包费每亩360元，乙方必须在每年4月14日前交清下一年的承包费。……”，原、被告分别在甲方签字、乙方签字处签字按手印。合同签订后，原告依约将虾池交付给被告使用。
2013、2014年度的承包费，被告郝德作至今未按合同约定向原告郭海霞交纳。
以上事实有原告提交的《虾池承包合同》、《证明》各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告承包原告的虾池54.78亩，承包期限为15年，承包费每年每亩360元计算，有原告提供的双方签订的《虾池承包合同》予以证实，该承包行为系原、被告真实意思表示，且该行为并未违反法律法规的强制性规定，对原、被告之间的承包合同，本院依法予以确认，原、被告应按合同约定履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2013、2014年度虾池承包费39442元的主张，经审查，原、被告签订的《虾池承包合同》，原、被告约定的承包费为每年每亩360元，二年的承包费应为39441.6元，对原告主张的超出部分的承包费，本院依法不予支持。
对于原告要求解除双方签订的《虾池承包合同》的主张，经审查，原、被告签订的《虾池承包合同》明确约定被告应于每年1月1日前交清下一年的承包费，现被告拖欠二年的承包费未交纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”本案中，被告按时交纳承包费是其与原告签订的《虾池承包合同》中应由其承担的主要义务，现被告2013、2014年度两年的承包费均未按时交纳，明显违反了原、被告约定的合同义务，是造成该纠纷的原因，应承担相应的违约责任，原告有权依法律规定要求被告支付所欠承包费并行使合同解除权，对于原告的上述主张，本院依法予以支持。
被告郝德作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭海霞与被告郝德作于2012年4月14日签订的《虾池承包合同》。
二、被告郝德作于本判决生效之日起十日内一次性向原告郭海霞支付2013、2014年度虾池承包费39441.6元。
三、驳回原告郭海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元，由被告郝德作负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王超
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第21号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人张ｘ，男，1992年10月6日出生于黑龙江省逊克县，汉族，初中文化，农民。2013年4月27日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审。2014年4月4日被逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）13号起诉书指控被�人张ｘ犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人张ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日，被告人张ｘ醉酒后无证的驾驶黑N931**两轮摩托车，沿黑嘉公路由前进村到逊克县，当行驶至黑嘉公路154公里加22.3米处时，发现前方发生交通事故，因临危采取措施不当摔倒在地，造成乘坐其摩托车的被害人王ｘ（女，18岁）受伤，摩托车受损。经逊克县公安局交通警察大队认定：张ｘ负此起事故的全部责任，王ｘ无责任。经司法鉴定：张ｘ血液内酒精含量为88mg／100ml。
被告人张ｘ到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
2013年4月18日，张ｘ被逊克县公安局交通警察大队在事故现场查获。
上述事实，被告人张ｘ在开庭审理过程中供�，自愿认罪，并有被告人张ｘ的户籍证明、到案经过、张ｘ驾驶证查询信息等；被害人王ｘ的陈述；酒精检测报告、当事人血样提取登记表、血液检测报告、黑龙江省逊克县交通警察大队交通事故认定书；黑龙江省逊克县交通警察大队交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张ｘ违反交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，逊克县人民检察院指控被告人张ｘ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张ｘ到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人张ｘ自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张ｘ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张ｘ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年四月十一日
书记员 李娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1277号
申请执行人：张敬平
被执行人：莱芜市莱城区口镇陶北村民委员会。
法定代表人：陶亮，村主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第66号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款11578.50元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第905号
原告程浩，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程浩、被告迪卡侬公司的委托代理人任立民、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处以24.9元购买球FUNNYBALL蓝绿商品一件。后发现该涉案商品上没有标明厂家、商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，也没有相应的中文标识，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准。而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款24.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告并非普通消费者，其过度维权的方式不受法律保护。原告专门挑选其认为没有执行标准号的商品，购买了近1年，既不使用也不退换货，囤积起来进行所谓的维权诉讼。结合原告在南京市既往的相关案例，其并非为自己的消费所需，而是为了诉讼谋取利益。原告不可能因为本案产品的执行标准号而受到欺诈。2、被告对退换货和质保规定，给予了消费者明确、充分的退换货选择权和远超过国家规定的产品质量保障服务。3、关于执行标准号问题，《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）第二十七条并未强制要求商品必须标注执行标准号。被告已严格按照产品质量法的规定履行了作为销售者的义务。4、被告经核实，原告所诉的产品很多是有执行标准编号的，有的标识在外包装盒上，有的标识在货架的标签上，有的是新旧包装的问题，但是商品本身是有执行标准的，不属于假冒伪劣商品。被告的销售行为并不构成欺诈，被告主观上并无欺诈的故意，也无商品没有执行标准而冒充有执行标准的情况。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处以24.9元的价格购买了球FUNNYBALL蓝绿商品一件。原告认为该球FUNNYBALL蓝绿商品无执行标准，且未使用中文标明商品名称、厂名和厂址。
审理中，原告程浩将案涉球FUNNYBALL蓝绿1件的实物提交本院，被告迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系原告从被告处购买，原告购买的是试玩试用产品，产品上标签遗失。该商品的标签上标注了执行标准编号为GB6675-2003，同时用中文标注了商品生产厂家和联系方式。并提交附有标签的球FUNNYBALL蓝绿1件，原告在销售时没有说明是试玩试用商品，应当为正常销售的商品。
以上事实有购物清单、球FUNNYBALL蓝绿商品实物、商品标签及当事人陈述予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准的商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告程浩实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号商品的行为是否构成欺诈？本院认为，根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案原告程浩提交的“球FUNNYBALL蓝绿商品”商品实物虽无标签或其他外包装，但迪卡侬公司已提供同种类、型号并附有标签的商品，该商品上的标签也已注明了产品的执行标准编号、中文厂名、厂址，中文产品名称在销售标签以及购物清单上均予以注明。该产品并无《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条所规定构成假冒伪劣商品的情形，且原告程浩亦无其他证据证明该产品存在其他质量不合格的情况，故迪卡侬公司向原告程浩销售案涉“球FUNNYBALL蓝绿商品”商品并无告知程浩商品虚假情况或隐瞒商品真实情况使原告程浩陷入认识错误的行为，不构成欺诈，对原告主张迪卡侬公司按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担法律责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告程浩的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年八月十七日
见习书记员 王启慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第999-1号
申请执行人张良周，男，1964年1月10日出生，汉族，工人，住福建省尤溪县。
被执行人胡玉星，男，1952年8月24日出生，汉族，无业，住福建省福州市。
申请执行人张良周与被执行人胡玉星买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）尤民初字第1276号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡玉星退还购房款1460944.12元，支付以购房款1460944.12元为基数从2008年7月15日起至还清欠款之日止按月利率20‰计算的违约金，并返还代垫案件受理费8974.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡玉星在监狱服刑，无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2012）尤民初字第1276号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第710号
上诉人（原审原告）焦雯，女，汉族，1973年9月21日生。
委托代理人许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）边家军，男，回族，1963年5月13日生，南京金陵石化研究院有限责任公司法定代表人。
上诉人焦雯因与被上诉人边家军股权转让纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人焦雯未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦雯自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
代理审判员 黄建东
代理审判员 王方方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 江
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民终字第111号
上诉人（原审原告）萝北县永泰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇。
法定代表人所永利，该公司经理。
委托代理人王合堂，该公司项目经理。
委托代理人孙福臣，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）萝北县医药药材有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤祥大街200号。
法定代表人许波，该公司经理。
上诉人萝北县永泰建筑工程有限公司（以下简称永泰公司）与被上诉人萝北县医药药材有限责任公司（以下简称萝北医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，鹤岗市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）鹤民初字第13号民事调解。该院于2014年10月29日作出（2014）鹤民监字第3号民事裁定，对本案进行再审，并于2015年4月2日作出（2015）鹤民再初字第1号民事裁定，撤销（2013）鹤民初字第13号民事调解，驳回永泰公司起诉。永泰公司不服该民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审中永泰公司诉称：永泰公司于2011年10月1日与萝北医药公司签订建设工程施工合同，就工程名称、地点、工期、价款等作了具体约定，同时，对资金筹措及给付方式作了补充约定，即施工前永泰公司协助萝北医药公司动迁，永泰公司帮助萝北医药公司垫付动迁款60万元，永泰公司垫款施工至主体二层完工后给付，加前期垫付60万元动迁费约300万元（该300万元小额贷款利息由萝北医药公司支付）。永泰公司垫付动迁款，工程施工至主体二层后，萝北医药公司未依约给付款项，致使无法继续施工。萝北医药公司按照经测算的已完成工程量为永泰公司出具了401万元欠据。故要求：萝北医药公司给付工程款和借款401万元及2013年4月30日至7月3日利息30万元。
原审期间，永泰公司与萝北医药公司于2013年7月16日达成调解协议，内容为：1、永泰公司同意萝北医药公司继续施工，从施工之日起三个月内给付永泰公司本金398万元，利息5万元。2、如萝北医药公司三个月内不能给付永泰公司本金398万元及利息5万元，拿该楼一、二、三层，即总面积为一千五百平方米作为抵押，如萝北医药公司三个月内不能偿还此款，可依法作价拍卖，所得款项偿还该欠款。3、施工之日从2013年7月17日起计算，三个月内本金及利息一次性付清。4、诉讼费用19520元，永泰公司与萝北医药公司各负担9760元。同日，鹤岗市中级人民法院作出（2013）鹤民初字第13号民事调解，并于2013年7月19日送达双方。
再审法院查明：2011年7月5日，萝北医药公司变更企业名称为黑龙江省保华医药有限公司（以下简称保华公司），法定代表人由许波变更为ＸＸ保。2011年10月1日，永泰公司与萝北医药公司签订建设工程施工合同时，萝北医药公司企业名称已经变更。
再审法院裁定认为：2013年7月16日，永泰公司因建设工程施工合同纠纷诉至法院要求萝北医药公司履行合同义务时，萝北医药公司已不再是本案适格被告。原审调解协议违反法律规定，应予撤销。据此裁定：1、撤销（2013）鹤民初字第13号民事调解；2、驳回永泰公司的起诉。
永泰公司不服（2015）鹤民再初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、行政机关已确定萝北县医药商厦工程的建设单位为萝北医药公司。萝北县发展和改革局（2011）57号文件、萝北县城镇规划建设管理处2011年8月17日的第2011-055号建设用地规划许可证及土地使用证都确定萝北医药公司为医药商厦工程项目的建设单位。永泰公司只能与政府主管部门确定的建设单位签订建筑施工合同。现该工程主体已完工。在政府主管部门未改变工程项目建设单位的情况下，永泰公司只能向合同相对人主张权利。2、因该工程项目的债务应由合并或更名后的公司承担，永泰公司的合同债权，应由合并后存续的保华公司承担。3、应在执行过程中变更被执行主体。在执行过程中如发现执行主体发生变更，应依法裁定或追加被执行主体。据此，请求撤销（2015）鹤民再初字第1号民事裁定。
本院认为，萝北医药公司已于2011年7月5日更名为保华公司，同时法定代表人由许波变更为ＸＸ保。2013年7月16日，许波在已不是萝北医药公司法定代表人，又无授权的情况下，与永泰公司达成调解协议，其调解意见不能代表萝北医药公司的真实意思。（2013）鹤民初字第13号民事调解违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第四十五条、第四十六条的规定，萝北医药公司变更名称后，其作为法人的主体资格并未终止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，可以变更后的名称参加诉讼。原审法院在未向永泰公司释明是否变更被告名称的情况下，径行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，认定萝北医药公司作为被告主体不适格，裁定驳回永泰公司的起诉，实属不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民再初字第1号民事裁定；
二、指令鹤岗市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王广厚
审 判 员 魏 伟
代理审判员 安学思
二〇一五年六月三十日
书 记 员 文 佳
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执恢35号
申请执行人:张辉,男,1960年7月7日出生,56岁,汉族，住安徽省滁州市。
申请执行人:杨正兰,女,1965年10月17日出生,50岁,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:马正斌,男,1983年10月27日出生,32岁,汉族，住安徽省全椒县。
被执行人:杨大超,男,1983年11月18日出生,32岁,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:常燕,女,1988年11月5日出生,27岁,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:常金龙,男,1964年6月21日出生,52岁,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:胡珊珊,女,1989年3月3日出生,27岁,回族，住安徽省滁州市。
被执行人:胡晓新,男,1966年7月25日出生,50岁,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:徐珊珊,女,1988年1月17日出生,28岁,汉族，住安徽省滁州市。
被执行人:沈玉荣,女,1968年11月8日出生,48岁,汉族号码342301196810181086,住安徽省滁州市。
张辉、杨正兰依据滁州市中级人民法院（2005）滁刑初字第27号民事判决书申请执行杨大超、马正斌、常燕、常金龙、胡珊珊、胡晓新、徐珊珊、沈玉荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨大超、马正斌、常燕、常金龙、胡珊珊、胡晓新、徐珊珊、沈玉荣银行存款74522元或查封、扣押等额的财物；
二、划拨被执行人杨大超、马正斌、常燕、常金龙、胡珊珊、胡晓新、徐珊珊、沈玉荣银行存款74522元。
。
审判员 尹伟
二〇一六年十一月十日
书记员 秦玮
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执恢35号申请执行人:张辉,男,1960年7月7日出生,56岁,汉族，住安徽省滁州市。申请执行人:杨正兰,女,1965年10月17日出生,50岁,汉族，住安徽省滁州市。被执行人:马正斌,男,1983年10月27日出生,32岁,汉族，住安徽省全椒县。被执行人:杨大超,男,1983年11月18日出生,32岁,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:常燕,女,1988年11月5日出生,27岁,汉族，住安徽省滁州市。被执行人:常金龙,男,1964年6月21日出生,52岁,汉族，住安徽省滁州市。被执行人:胡珊珊,女,1989年3月3日出生,27岁,回族，住安徽省滁州市。被执行人:胡晓新,男,1966年7月25日出生,50岁,汉族，住安徽省滁州市。被执行人:徐珊珊,女,1988年1月17日出生,28岁,汉族，住安徽省滁州市。被执行人:沈玉荣,女,1968年11月8日出生,48岁,汉族号码342301196810181086,住安徽省滁州市。张辉、杨正兰依据滁州市中级人民法院（2005）滁刑初字第27号民事判决书申请执行杨大超、马正斌、常燕、常金龙、胡珊珊、胡晓新、徐珊珊、沈玉荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨大超、马正斌、常燕、常金龙、胡珊珊、胡晓新、徐珊珊、沈玉荣银行存款74522元或查封、扣押等额的财物；二、划拨被执行人杨大超、马正斌、常燕、常金龙、胡珊珊、胡晓新、徐珊珊、沈玉荣银行存款74522元。。审判员  尹伟二〇一六年十一月十日书记员  秦玮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初867号
原告：庄琳琳，女，汉族，1966年6月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：庄东东，男，汉族，1984年10月29日出生，住福建省晋江市，系原告之子。
委托代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告：庄秀润，女，汉族，1969年10月8日出生，住福建省晋江市。
被告林志凌，男，汉族，1963年9月30日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告庄琳琳与被告庄秀润、林志凌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄琳琳撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄明霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾坚持
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审21号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人南通鼎峰钢结构有限公司，住所地启东市惠萍镇长乐村。
法定代表人沈庆杰，董事长。
申请执行人启东市环境保护局于2016年6月15日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2016]26号行政处罚决定书，决定对被执行人南通鼎峰钢结构有限公司责令立即停止钢结构生产项目的生产，并罚款人民币75000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年12月21日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]26号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人南通鼎峰钢结构有限公司停止钢结构生产项目的生产，罚款人民币75000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 奚晓卫