湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00430号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
被告韩永乐。
被告马海风。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联融资公司）诉被告韩永乐、马海风融资租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员徐佳帅担任审判长，审判员李明华，人民陪审员许建国参加的合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人何�到庭参加诉讼.被告韩永乐、马海风经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年5月11日，原告与被告韩永乐签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000831的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告韩永乐出租设备型号为HZS180混凝土搅拌站一套，租赁期限为2011年9月5日至2014年9月5日，共计36期。被告韩永乐并未按照合同约定按期足额支付租金。截至2013年12月12日，CNPK-
RZ／HNT2011XM00000831-1支付表项下已拖欠到期租金994579.55元，产生违约金193500元。被告马海风与韩永乐系夫妻关系，马海风对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告韩永乐继续履行与原告在2011年5月11日签订的合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000831号的《融资租赁合同》及其附件；二、被告韩永乐向原告支付截至2013年12月12日已到期未还租金994579.55元（租金顺延照计至设备、权证返还给原告并完成过户之日止）及违约金193500元；三、被告韩永乐向原告支付2013年12月13日至租赁到期日的租金542895.3元；四、被告马海风对上述诉讼请求中的债务承担共同清偿责任；五、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用及差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。庭审中，原告自愿放弃了第一项诉讼请求。
被告韩永乐、马海风经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
《融资租赁合同》、《融资租赁风险提示单》。证明原告中联融资公司与被告韩永乐之间融资租赁合同法律关系�立，被告已了解融资租赁风险。
《产品买卖合同》。证明原告为履行合同义务，与中联重科股份有限公司签订该合同，购买了本案所涉租赁设备，用于以融资租赁形式出租给被告韩永乐。
《租赁物件签收单》。证明原告已向被告韩永乐交付租赁物件。
《首期款明细表》。证明被告韩永乐应支付的首期款明细情况。
《租赁支付表》。证明原告与被告韩永乐对租金支付的时间及方式进行了约定，并为违约金的计算提供了依据。
欠款明细表。证明被告所欠租金及罚息数额。
《结婚证》。证明被告韩永乐、马海风为夫妻关系，被告马海风对被告韩永乐的债务应承担连带责任。
被告韩永乐、马海风经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-7，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案�关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年5月11日，原告中联融资公司与被告韩永乐签订了合同编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00000831号《融资租赁合同》及相关附件，约定原告向其出租设备型号为HZS180混凝土搅拌站一套，设备总价值215万元，租赁期限为2011年9月5日至2014年9月5日。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：一、因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还……所收取的管理费不退还；二、承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算……承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金。《租赁支付表》上出租人单方签章对生�……承租人须按此《租赁支付表》约定的时间按时足额支付相应款项；三、如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；四、出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：采用现场或者远程停机、锁机或其他手段暂停承租人使用租赁物件；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……为履行上述《融资租赁合同》，原告中联融资公司与中联重科股份有限公司于2011年5月10日签订了《产品买卖合同》，购买了上述设备用于出租�被告韩永乐。合同签订后，被告韩永乐在《租赁物件签收单》上签字确认其已于2011年9月5日在湖南长沙收到合同标的物。后被告韩永乐并未按照合同约定履行付款义务。截至2013年12月12日，已拖欠CNPK-
RZ／HNT2011XM00000831-1支付表项下到期租金994579.55元。
另查明，被告韩永乐、马海风系合法夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为：本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告中联融资公司与被告韩永乐形成合法有效的融资租赁合同法律关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告韩永乐并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应法律责任�在被告韩永乐拖欠租金构成违约的情况下，原告可以根据合同约定追索已到期、未到期的租金、违约金及追索原告为实现债权而实际支出的相关费用。因此，本院对原告要求支付截至2013年12月12日的已到期未付租金994579.55元、支付2013年12月13日至租赁到期日的租金542895.3元的诉讼请求予以支持。原告已诉请2013年12月13日以后的租金，不应重复顺延照计租金。双方约定了按租金总和10%计算的违约金标准，鉴于原告已收取被告5％的租赁保证金，再按10％计算违约金过高，对原告有失公平，本院酌情按租金总和的5％计算违约金为96750元，超出部分不予支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。被告韩永乐与被告马海风系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告马海风需对夫妻共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第十条，第一百一十四条第一款，第二百四十二条，第二百四十八条，第二百四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告韩永乐于本判决生效之日起五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2013年12月12日的已到期租金994579.55元、违约金96750元，共计1091329.55元；
被告韩永乐于本判决生效之日起五日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司2013年12月13日至租赁到期日即2014年9月5日的租金542895.3元；
三、被告马海风对被告韩永乐的上述债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求�
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18637元、财产保全费5000元，共计23637元，由被告韩永乐、马海风公司负担，此款已由原告垫付，被告给付案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐佳帅
审 判 员 李明华
人民陪审员 许建国
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 傅俞蓉