wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1415号
原告俞言珠。
原告姜传斌。
原告姜兰芳。
原告姜秀芳。
四原告共同委托代理人（特别授权）包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
四原告共同委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
被告吴玉林。
被告吴洁。
委托代理人成启峰、陈佳佳，江苏碧泓律师事务所律师。
被告姜川。
委托代理人毛燕，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告俞言珠、姜传斌、姜秀芳、姜兰芳诉被告吴玉林、吴洁、姜川确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜传斌及四原告委托代理人包雅玫，被告姜川及委托代理人毛燕，被告吴玉林，被告吴洁及委托代理人成启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞言珠、姜传斌、姜秀芳、姜兰芳共同诉称，原告俞言珠与姜庆涛系夫妻，共生育四子女即原告姜传斌、姜秀芳、姜兰芳及被告姜川。姜庆涛于1998年11月去世，泰州市海陵区海光南村16幢401室系俞言珠、姜庆涛夫妻共同财产，登记于姜庆涛名下。现该房被姜川出卖给吴玉林、吴洁，侵害了原告的权益，故诉请人民法院判令确认姜川与吴玉林签订的房屋买卖协议无效，被告吴玉林、吴洁返还并搬离泰州市海陵区海光南村16幢401室。
被告吴玉林、吴洁共同诉称，姜川与我们签订房屋买卖协议系真实意思表示，吴玉林签订协议时支付合理对价，属于善意取得，房屋产权人姜庆涛夫妇认可同意该协议。后因故未办理房屋过户，吴玉林也多次要求姜川过户，姜川也无异议。现原告诉讼，是因房屋出卖后增值，是不诚信的行为，被告签订的房屋协议合法有效。
被告姜川辩称，涉案房屋产权登记于姜川父亲名下，当时由姜川居住使用，被告吴玉林因其子吴洁结婚需要婚房，要求姜川出卖该房，从吴玉林出具的收条及买卖协议内容看，吴玉林应知悉房屋产权人是姜庆涛，其与姜川签订房屋买卖协议，本身也存在过错，故对于原告等继承人要求返还房屋的诉求，应承担相应的责任。
经审理查明，原告俞言珠与姜庆涛（1998年11月17日去世）系夫妻，两人生育四子女姜传斌、姜兰芳、姜秀芳、姜川。泰州市海陵区海关南村16幢401室产权于1996年6月30日登记于姜庆涛名下。1998年9月29日被告姜川（甲方）与吴玉林（乙方）签订房屋买卖协议一份，载明现姜庆涛次子姜川在海光南村16幢401室有房屋一套，出售给乙方，经协商达成协议如下：因房屋未到上市交易时间，不能过户到乙方名下，等五年期满再办理过户手续，过户费用按规定缴纳。甲方需将产权及土地证书各一份及原始购房发票手续给乙方，乙方给付甲方买房现金款三万二千元。房屋出售后再发生争议由甲方全权负责处理。房屋从交门锁之日起一切费用（包括水电）乙方自理，不得从姜庆涛户头上扣除。1998年9月24日姜川出具收条一份载明：今收到吴玉林人民币叁万贰仟元整。同日吴玉林也出具收条给姜川，载明今收到姜川房屋所有权证、国有土地使用权证各一本、原始售房发票一张(价4841元）。后被告吴玉林将上述房屋交付其子吴洁居住使用。此后亦要求姜川办理过户手续未果。2015年5月原告涉讼。
上述事实有当事人提供的房屋权属证明、户籍资料、房屋买卖协议、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案涉案房屋是姜庆涛、俞言珠夫妻共同财产，姜庆涛死亡后，应有俞言珠及其子女继承。1998年9月姜川与吴玉林就涉案房屋签订买卖协议，未征得产权人姜庆涛、俞言珠的授权，属无权处分，且事后又无姜庆涛、俞言珠的追认，构成侵权，故原告俞言珠及姜庆涛继承人姜传斌、姜秀芳、姜兰芳要求确认房屋买卖协议无效的请求应予支持。吴玉林、吴洁基于房屋买卖协议取得的房屋在买卖协议确认无效后有义务返还给权利人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告姜川与吴玉林于1998年9月29日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告吴玉林、吴洁在本判决生效之日起十五日内将本市海陵区海光南村16幢401室房屋腾空交原告俞言珠、姜传斌、姜秀芳、姜兰芳收回。
本案案件诉讼费人民币600元，由被告姜川、吴玉林共同负担（原告已预交，两被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 窦秀梅
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第209号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨小峰，董事长。
委托代理人冯建华，系洪江市农村商业银行双溪支行行长。
被告廖芳菊，女，1969年10月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告谢允在，男，1967年6月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院在审理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告廖芳菊、谢允在金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币680元，减半收取340元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 蒋志勇
人民陪审员 易小莲
人民陪审员 尤世美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第54号
异议人（被执行人）樊连雪，
委托代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
申请执行人湖南华邦物资贸易有限公司（以下简称湖南公司），住所地，湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南一力物流园办公楼五楼。
法定代表人何拥，该公司总经理。
被执行人唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司（以下简称丰润公司），住所地，河北省唐山市丰润区流沙河东。
法定代表人樊连雪，该公司董事长。
本院在执行湖南公司与丰润公司买卖合同纠纷一案中，异议人樊连雪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人樊连雪称，1、（2015）唐执追字第5号执行裁定书认定异议人抽逃注册资金事实不清、证据不足。2、2009年3月26日，唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司之所以给异议人转账600万元，是宏亿公司对尚欠异议人的借款所进行的偿还，而不是异议人擅自抽逃600万元的注册资金。3、唐山市丰润区宏亿钢铁有限公司并不是无财产可供执行，（2015）唐执追字第5号执行裁定将异议人追加为被执行人于法无据。故，请求依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执追字第5号执行裁定。
经查，湖南公司与丰润公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人丰润公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月12日作出（2015）唐执追字第5号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，以“樊连雪系被执行人丰润公司的出资人，在注册资金已经出资到位的情况下，将注册资金中的600万元转入个人账户，后又转入其女儿账户”为由，认定樊连雪的行为属于抽逃注册资金的行为，故将其追加为本案的被执行人，并在抽逃注册资金600万元范围内对申请执行人湖南公司承担责任。
另查，丰润公司于2009年3月26日确有600万元转到樊连雪的个人账户下，根据异议人樊连雪所提供的证据证实，自2008年4月起丰润公司曾四次向樊连雪个人借款合计604.066万元，而异议人樊连雪是以承兑汇票的方式向丰润公司支付了604.066万元。另查证，被执行人丰润公司名下的机械设备配件评估作价1300余万元，已抵偿给申请执行人湖南公司。被执行人丰润公司厂区内的工业厂房及办公用房均待评估。
本院认为，目前，被执行人丰润公司尚有可供执行财产，同时该公司与异议人樊连雪之间存在借贷关系，执行机构依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条追加异议人樊连雪为本案被执行人理据不足。异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2015）唐执追字第5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 月
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01776号
原告司某，男，1991年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇马家洼村一组。
被告袁某，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告司某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告司某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告司某负担。
代理审判员 马波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董宁
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2008-2号
申请执行人韩盛坤。
被执行人李明英。
被执行人李奎。
韩盛坤诉被告李明英、李奎民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）泉民初字第1349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人李明英、李奎支付申请执行人韩盛坤借款本金100000元及利息（利息以50000元本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被执行人李明英、李奎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1231号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶飚。
委托代理人：赵音。
委托代理人：祝如华。
被告：金理乒。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告金理乒金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼。被告金理乒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月25日，原告与被告签订了《个人房屋担保借款合同》，其中约定：被告向原告借人民币570000元，贷款期限自2010年9月25日起至2020年9月25日；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动10%，确定为月利率5.445‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和为6482.1元，按月计息；对逾期贷款加收罚息，逾期利率为9.801%；被告连续三个月或在合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告将其所有的坐落于嘉兴市京润大厦1幢401号的房产为其贷款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括按合同第九条规定计收的复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告发放了570000元，可被告仅归还借款本金124658.21元及部分利息，尚欠借款本金445341.79元、利息5443.61元且还款多次逾期，已违反了合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为26900元。
原告认为：被告已违约，应承担违约责任，原告有权宣布合同提前到期。被告同时应承担抵押担保责任。现原告为维护自身的合法权益，故诉请判令：一、被告归还借款本金445341.79元、利息5443.61元（暂计至2013年10月12日，此后按年利率9.801%计算至履行日止），合计450785.4元；二、被告向原告支付实现债权的费用26900元；三、原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下：
1.个人房屋担保借款合同一份，证明被告向原告贷款及提供抵押担保的事实。
2.个人贷款借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款的金额。
3.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
4.对账单一份，证明被告违约的事实及拖欠本息的金额。
5.委托代理协议、发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费26900元。
被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告金理乒签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定享有权利履行义务。原告按约向被告发放了借款，但被告多次逾期，已违反了合同约定，原告有权按照合同约定宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息并承担实现债权的律师费。被告以其所有的房产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金理乒于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金445341.79元、利息5443.61元（暂计算至2013年10月12日，此后按年利率9.801%计算至判决确定的履行日止）；
二、被告金理乒于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行支付实现债权的律师费26900元；
三、原告就上述一、二项请求对被告金理乒提供抵押的坐落于嘉兴市秀洲新区京润大厦401室的房产及相应土地享有优先受偿权（他项权证：嘉房他证秀洲字第001713**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，公告费400元，由被告金理乒负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2776号
原告：台州豪丰包装有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道上寺前村（开开电缆公司旁边）。
法定代表人：陈礼国，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：王钦福，男，1963年3月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州豪丰包装有限公司与被告王钦福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州豪丰包装有限公司委托代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告王钦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告台州豪丰包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款29800元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；2.依法判决被告向原告支付律师代理费3000元。
本院经审理认定：被告王钦福曾向原告台州豪丰包装有限公司购买纸箱等产品。2012年7月19日，双方经结算，被告共欠原告货款29800元，并由被告出具付款协议一份，约定：如果欠款人不按时付款，每逾期一日应按违约数额的千分之五支付违约金，并承担豪丰包装实现该债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。后被告未付款。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的付款协议、律师代理费发票以及原告当庭陈述等证据为凭。
本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告货款人民币29800元，同时双方就违约金等作了相应约定，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王钦福于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州豪丰包装有限公司货款人民币29800元及自2018年4月3日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失，并支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告王钦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一八年四月二十三日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第722-1号
申请执行人泉州飞鸿无纺布制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人朱建法，董事长。
被执行人柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州飞鸿无纺布制品有限公司与被执行人柯志峰买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）鲤民初字第288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人泉州飞鸿无纺布制品有限公司与被执行人柯志峰达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人泉州飞鸿无纺布制品有限公司与被执行人柯志峰达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人柯志峰未按和解协议履行，申请执行人泉州飞鸿无纺布制品有限公司可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第288号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1180号
原告詹某某，男，生于1973年2月13日，汉族，农民，高中文化，居民，住巴中市巴州区东城街**号。
被告李某某，男，生于1975年12月30日，汉族，农民，高中文化，住巴中市恩阳区关公乡风华村***号。
本院在受理原告詹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告詹某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告詹某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告詹某某承担。
审判员 李明
二〇一五年七月二十九日
书记员 严斌
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初493号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李建军，男，1983年4月13日出生于山西省晋中市寿阳县，汉族，初中文化，系晋中市寿阳县平头镇富韩村村民，住寿阳县。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第458号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年8月17日22时06分，被告人李建军酒后驾驶晋Ｋ×××××的黄色长城牌小型轿车行驶至晋中市榆次区汇通路与蕴华街交叉口时，被晋中市公安局交警支队一大队民警查获，经现场对李建军使用呼气式酒精测试仪检测，结果为106mg/100ml，后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为91.61mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李建军的供述、侦查机关的查获经过、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心抽血检验报告、被告人李建军机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××××的黄色长城牌小型轿车行驶证复印件及查询信息、强制措施凭证、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李建军在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 贾军涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 李慧珍
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3128民初320号
原告：阿克苏万隆棉机有限责任公司，住所地：阿克苏地区阿克苏实验林场五队（石油留守处旁）。
法定代表人：陈赛花，该公司经理。
委托代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告：喀什正阳纺织有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区纬二北路5号。
法定代表人：郑保军，该公司经理。
原告阿克苏万隆棉机有限责任公司诉被告喀什正阳纺织有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，于2016年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏万隆棉机有限责任公司委托代理人刘荣到庭参加了诉讼。被告喀什正阳纺织有限公司经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏万隆棉机有限责任公司诉称，2013年4月1日，原、被告双方签订《制作安装合同》一份，双方约定由原告为被告安装制作一条4台1**型摘棉轧花生产线。2013年12月17日，原、被告双方针对上述安装制作合同签订合同外增补项目价格清单，载明了增加的设备名称及价格等内容。合同签订后原告按照合同约定履行了约定义务，但被告仅支付部分款项，余款968502.98元未付。原告诉至本院请求被告偿还余款968502.98元并支付违约金184931元。
被告喀什正阳纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。
原告阿克苏万隆棉机有限责任公司为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、出具《制作安装合同》1份，证明：1、双方是自愿签订《制作安装合同》；2、合同约定工程价款及付款时间、机械型号、产品规格。
2、出具《喀什正阳纺织有限公司合同外增补项目价格清单》1份，证明合同签订后原、被告双方就增加机械规格达成协议，增加了合同价款。
3、出具《对账单》1份，证明经过原、被告双方对账核算截止2015年7月14日，被告尚欠原告货款1168502.98元。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告双方经过协商签订了《制作安装合同》一份，约定原告阿克苏万隆棉机有限责任公司为被告喀什正阳纺织有限公司安装制作一条4台1**型摘棉轧花生产线，合同价款4200000元整。合同约定付款方式为：合同签订之日起5日内付定金200000元，原告施工人员及部分原材料进厂5日内付500000元，主机设备发货前5日内付至50%，2013年12月30日付20%，2014年1月20日付25%，2014年8月30日前付清余款。合同签订后原、被告双方于2013年12月17日签订《喀什正阳纺织有限公司合同外增补项目价格清单》一份，增加了部分工程器械及设备标准，增加了合同价款62880元。原告阿克苏万隆棉机有限责任公司按照合同约定为被告完成了128型摘棉轧花生产线，被告未按照合同约定向原告支付安装费。2015年7月14日，原、被告双方经过对账出具《对账单》一份，载明合同价款4262880元，截止2015年7月14日已付款3094377.02，未付款1168502.98元。原告经多次索要未果诉至本院，请求被告支付欠款968502.98元并支付违约金184931元。
上述事实，由原告提供的《制作安装合同》、《喀什正阳纺织有限公司合同外增补项目价格清单》、《对账单》等证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《制作安装合同》、《喀什正阳纺织有限公司合同外增补项目价格清单》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，原、被告双方都应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定为被告设计安装了128型摘棉轧花生产线，但被告未按照合同约定向原告支付欠款，原告请求被告支付欠款968502.98元的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告阿克苏万隆棉机有限责任公司以被告喀什正阳纺织有限公司违约为由主张赔偿逾期付款违约金184931元，原告违约金的诉讼请求过高，本院依法予以调整。按照双方主合同中约定付款时间计算逾期违约金，即未在2014年1月20日前支付合同总额的95%的违约金，违约期限自2014年1月20日至2016年4月20日，违约金为（4262880元×95%-3294377元）×6%/年÷12个月/年×27个月=101973.47元；未在2014年8月30日前支付合同总额的5%的违约金，违约期限自2014年8月30日至2016年4月30日，违约金为（4262880×5%）×6%/年÷12个月/年×20个月=21314.40元，合计123287.87元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃当庭质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告喀什正阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付欠款968502.98元；
二、被告喀什正阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阿克苏万隆棉机有限责任公司支付逾期付款违约金123287.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，由被告喀什正阳纺织有限公司负担7184元，由原告阿克苏万隆棉机有限责任公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 于诗扬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01430号
申请执行人黄伟，女，1969年8月27日出生，汉族。
被执行人武汉市恒天家具有限责任公司。
法定代表人韩洪运。
申请执行人黄伟与被执行人武汉市恒天家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0263号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书确定的事项，被执行人武汉市恒天家具有限责任公司应支付申请执行人黄伟31790元。依据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到377元。但被执行人未按�履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市恒天家具有限责任公司银行存款或收入计人民币32167元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周中川
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2766号
原告王鑫山，男，1965年出生，汉族，住郏县冢。
委托代理人夏现超，河南金鹏律师事务所律师。
被告姜战甫，男，1971年出生，汉族，住禹州市。
被告姚转芳，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被告王志强，男，1980年出生，汉族，住禹州市。
原告王鑫山诉被告姜战甫、姚转芳、王志强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人夏现超到庭参加诉讼，被告姚转芳、姜战甫、王志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫山诉称：2012年4月20日被告姜战甫、姚转芳因急需用钱向我借款100000元，约定借期为30天，并由被告王志强为二被告借款提供担保，被告姜战甫、姚转芳向我出具借条一份。借款到期后经我多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告姜战甫、姚转芳、王志强缺席未答辩。
原告王鑫山为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.身份证明三份，证明原告王鑫山与被告姜战甫、姚转芳的身份情况；2.借条一份，证明2012年4月20日被告姜战甫、姚转芳向原告借款100000元，约定借期为30天，并有被告王志强提供担保的事实。
被告姜战甫、姚转芳、王志强均未向本院提供证据。
本院对原告王鑫山提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且不违反法律规定，能够证明案件的事实，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年4月20日被告姜战甫、姚转芳向原告王鑫山借款100000元，约定借期为30天以及由被告王志强为被告姜战甫、姚转芳借款提供担保，并有被告姜战甫、姚转芳共同为原告出具的借条为凭。借款到期后经原告多次催要，被告均推拖未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，原告王鑫山在诉讼中自愿撤回对被告王志强的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告姜战甫、姚转芳向原告王鑫山借款100000元，并有借条为凭，双方成立借款合同关系，原告王鑫山向被告姜战甫、姚转芳履行给付借款义务后，借款人即被告姜战甫、姚转芳应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告姜战甫、姚转芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告王志强的起诉，没有违反法律规定，且属于合法行使其处分权，故本院予以支持。原告主张的利息，因原告与被告姜战甫、姚转芳未约定借款利息，故本院认为二被告应从借款期限届满次日即2012年5月20日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜战甫、姚转芳于判决生效后五日内偿还原告王鑫山借款100000元并支付自借款期限届满次日即2012年5月20日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本案受理费2300元，由被告姜战甫、姚转芳负担，暂由原告王鑫山垫付，待二被告履行判决义务时一并付给原告王鑫山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国召
人民陪审员 陈现军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 欢
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第366号
原告：陶某，住新乐市。
委托代理人：王立凤。
被告：穆某甲，住新乐市。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告陶某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人王立凤、被告穆�甲及其委托代理人梁超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告经人介绍，于2014年1月22日举行婚礼，××××年××月××日在新乐市民政部门补办登记手续。××××年××月××日生下一子穆某乙。原被告双方由于婚前了解时间短，感情基础差，婚后常常因为琐事发生矛盾，被告生性懒惰，对原告漠不关心，不善于调处家庭关系，导致夫妻关系紧张。2015年1月22日，原告尚在坐月子，原被告发生激烈争吵，原告回到娘家。双方感情已经破裂，无法再与被告共同生活。根据《婚姻法》相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告解除婚姻关系；子女由被告抚养；依法分割共同财产；被告承担诉讼费。
被告穆某甲辩称，原、被告婚后感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2014年1月22日举行婚礼，××××年××月××日补�结婚登记手续；婚后于××××年××月××日生育一子取名穆某乙，现随被告生活。结婚时原告娘家陪送物品有：立马电动自行车一辆、中韩冰箱一台，现均在被告处。婚后没有共同置办财产，没有共同债权和存款。原被告于2014年农历12月3日开始分居至今。审理中，原告称结婚时娘家陪送现金60000元，婚后借其娘家20000元，被告否认；被告称婚后有债务17500元，原告否认，以上情况属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后又育有子女，双方是具有一定的感情基础的，虽为生活琐事发生矛盾，只要双方互相谅互让、互相改正不足，是能够建立一个和睦家庭的，因此，对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告穆某甲离婚。
案件受理费200元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一五年四月七日
书记员 秦 岩
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初346号
原告赵某某，女，1957年6月7日生，汉族，屯留县余吾镇。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，一般代理。
被告屯留县第一中学校（以下简称屯留一中），住址屯留县麟绛镇张贤街69号。
法定代表人刘新增，校长。
委托代理人张某某，男，1969年10月19日生，汉族，屯留县麟绛镇，屯留第一中学校教师，特别代理。
原告赵某某与被告屯留一中劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院以屯检民（行）支【2017】14042400003号支持起诉书支持起诉，原告赵某某及其委托代理人靳林支、被告屯留一中的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告赵某某向法院提出诉讼请求：1、确认双方自1995年3月至2017年1月存在劳动关系；2、判决被告因单方面违法解除双方劳动关系，应当按照山西省最低工资标准向原告补齐工资90220元，按原告劳动年限支付赔偿金61060元。1995年3月，原告应聘到被告处工作，担任学生宿舍管理员，双方建立事实劳动关系，每月工资一开始60元，以后逐步有所增加，但是一直低于山西省最低工资标准。在工作期间，尽管被告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告办理各项社会保险，工资标准也远远低于国家规定的最低标准，但是原告依然勤勤恳恳，任劳任怨，除完成正常工作任务之外，还经常加班加点工作，为学校的发展，学生的学习付出了辛勤劳动，做出了积极贡献，并且多次获得各种表彰。但是，2017年1月，被告却在不经过正当程序的情况下强行辞退原告。原告认为被告的做法不合法，不合理。为此，依据我国《劳动法》《劳动合同法》等法律规定提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告合理合法的诉讼请求。
被告屯留一中辩称：1、原告所诉与事实不符。原告于1995年3月到被告处工作，工作是宿舍管理员，原告的收入包括基本报酬、福利、奖金等，而非原告诉状所称低于最低工资标准。原、被告之间系临时雇佣关系，不存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，劳动关系成立的前提是用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，原告1957年6月7日生，2007年6月7日已达到法定退休年龄50岁整，即从2007年6月8日开始，原告已不具有法律、法规规定的建立劳动关系的资格，更不可能与被告形成劳动关系；2、原告起诉已超时效，应依法驳回诉讼请求。原告在2007年6月7日应明知其已达到国家退休年龄，其申请仲裁或起诉的时效应从2007年6月8日开始计算，根据《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》的规定，原告的起诉已超过诉讼时效的规定，原告的诉请不应予以支持；3、被告无义务为原告补发工资差额及支付赔偿金。根据相关劳动法律规定，适用最低工资标准的基础是用人单位与劳动者之间形成劳动关系，本案中，原告不是法律上的劳动者，且原告起诉已超过诉讼时效，故原告补发工资差额及支付赔偿金的诉讼请求均不能成立。综上，原、被告之间不存在劳动关系，且原告起诉已超时效，被告无义务为原告补发工资差额，更不应支付赔偿金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月，原告应聘到被告处从事学生宿舍管理员工作。2017年1月，被告以考虑到原告年龄为由，口头通知原告不要再到被告处工作。原告不服，于2017年3月17日，向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲案不字【2017】004号不予受理通知书：“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定。决定不予受理。”，接到通知后，原告不服，期限内提起了诉讼。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定女年满50周岁，男年满60周岁为退休年龄，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，原告出生于1957年6月7日，到2007年已年满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告劳动关系依法终止。原、被告的劳动争议时效应从原告达到法定退休年龄时计算，故原告依据劳动关系产生的诉求已超时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 申 艳
人民陪审员 申云菲
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月八日
书 记 员 申秀丽
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1288号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，该公司工作人员。
被告：曹洪涛，女。
原告亿达物业管理有限公司与被告曹洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.50元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈迎雪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘家璇，男，住河北省承德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟洪玉，男，住河北省承德县。
再审申请人刘家璇因与被申请人迟洪玉所有权纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终3719号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘家璇申请再审称，刘家璇的承包地与外祖�郝凌芝在一起，刘家璇的承包地被征占，迟洪玉利用职务之便侵占了刘家璇的土地补偿费。迟洪玉不承认刘家璇是原兰窝村村四组村民，不认可刘家璇分得承包地，刘家璇有出生证明，原户籍证明等证据证实享有该村小组村民的权利，迟洪玉应返还刘家璇征占土地的补偿费用。
被申请人迟洪玉未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系土地承包使用权属纠纷，现申请人提供的证据不能充分证明其系诉争征占土地使用权人。其应向有关部门主张权利，本案不属人民法院受理案件范围。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，刘家璇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘家璇的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年五月十五日
书记员 许 洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执203号
申请执行人高某某，男，汉族，1984年12月18日出生。
申请执行人张某，女，汉族，1982年12月8日生。
被执行人陕西某某开发有限公司
法定代表人杨某某，该公司董事长。
本院执行高某某、张某与陕西某某开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为374450元，现被执行人陕西某某开发有限公司已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人高某某、张某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初收1939号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月二十日
书记员 张敏言
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保61号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。
负责人：岳丽霞，行长。
被申请人：周锋。
被申请人：姬小燕。
被申请人：张怀军。
申请人中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行于2017年7月6日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人周锋、姬小燕、张怀军在银行存款60000元或查封同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行提供了担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人周锋、姬小燕、张怀军在银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年七月六日
书记员 李玉珊
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第214号
申请执行人：ＸＸ飞，男，汉族。
被执行人：王海鹰，男，蒙古族。
本院在执行ＸＸ飞申请执行王海鹰买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2717号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郝玉江
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十四日
书记员 胡明宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第214号
申请执行人：刘曦鹏，男，住大庆市龙凤区。
被执行人：陈军，男，住大庆市红岗区。
关于申请执行人刘曦鹏与被执行人陈军买卖合同一案作出的（2014）红民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款11000元及案件受理费131元，共计11131元，加倍支付迟延期间的债务利息，执行费由被申请人承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未能自动履行，故冻结其工资卡帐户后，双方达成执行和解，已履行完毕。本院认为（2015）红商初字第155号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘曦鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 肖立军
二〇一六年二月三日
书记员 付永光
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3552号
原告：陈立胜。
委托代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地大连经济技术开发区商业大厦4-1号。
负责人：付伟，经理。
委托代理人：王博，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：滕玉东。
委托代理人：杨学波，辽宁博学律师事务所律师。
第三人：大连盛鑫源科工贸有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏中路26号。
法定代表人：李申庭，董事长。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。
原告陈立胜诉被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称第一被告）、滕玉东，第三人大连盛鑫源科工贸有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈立胜及其委托代理人冷冬、被告中国人寿保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司的委托代理人王博、被告滕玉东的委托代理人杨学波、第三人大连盛鑫源科工贸有限公司的委托代理人张晓萍、唐双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系大连开发区大孤山锻压机械厂职工。1995年底，经职工大会全体通过，该厂以职工应得的个人奖金投保养老保险。1995年12月28日，原告在第一被告处投保养老保险，原告一次性交纳保险金，约定自退休当年年底开始按月领取养老金。到期后，第一被告未向原告支付养老金。2014年，原告才得知二被告于2004年3月25日为原告办理了退保手续，退还的保费被第二被告领取。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求确认二被告解除保险公司无效。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。1995年，大连开发区大孤山锻压机械厂到第一被告处为其员工投保养老金的险种，当时投保的人数是16人，而不是11人；大连开发区大孤山锻压机械厂与第一被告建立的保险合同，大连开发区大孤山锻压机械厂使用的是其单位的资金还是原告的奖金，第一被告不清楚；被告滕玉东代表大连开发区大孤山锻压机械厂于2004年4月5日到第一被告处办理了退保手续，第一被告与大连开发区大孤山锻压机械厂之间的保险合同关系已经解除，第一被告不再负有支付养老保险金的义务。
被告滕玉东辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉纠纷与被告滕玉东没有任何关系，滕玉东只是受第三人的委托为其办理案涉保险的退保退费问题。
第三人辩称，第三人是由大连开发区大孤山锻压机械厂改制而来，该厂当时是根据大孤山街道的要求，由机械厂出钱为原告等人购买案涉保险，相关的保险费用由该厂承担，第三人希望法院查明事实并依法作出认定。
经审理查明，1995年12月28日，大连开发区大孤山锻压机械厂在第一被告处为原告等16名职工投保养老金保险，约定原告年满60周岁可按月领取150元的养老金，共计交纳保险费68，977元，其中原告的交费金额为3，210元，第一被告向大连开发区大孤山锻压机械厂出具了收款收据。2004年3月25日，未经原告同意，大连开发区大孤山锻压机械厂委托被告滕玉东将案涉保险办理了解除手续，第一被告退还保险费6，354元，该款项由被告滕玉东领取后交由大连开发区大孤山锻压机械厂处理。大连开发区大孤山锻压机械厂改制后名称变更为大连盛鑫源科工贸有限公司，改制后原告从该厂离职。
本院所确认的上述事实，有原告提交的养老金保险缴费清单、大连市公安局经济技术开发区分局五彩城派出所询问笔录、保险合同解除申请书、第一被告出具的付款收据，被告提交的养老金保险投保单、收款收据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点为第三人是否是投保人，如果是，则第三人是否享有任意解除权；如果不是，则二被告的解除行为是否合法有效。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。从案涉保险合同的订立形式来看，投保单和缴费清单上的投保单位均由第三人加盖印章，第一被告收取保险费后亦向第三人出具收款收据，因此，第三人应为案涉保险合同的投保人，原告应为被保险人，案涉合同属利他合同。原告关于其以应发的个人奖金投保的主张，没有证据支持，本院不予采信。虽然保险合同解除申请书中将原告列为投保人，但并不影响订立保险合同时书证所记载的投保人为第三人这一事实。《中华人民共和国保险法》自1995年10月1日起施行，经过2002年的修改及2009年的修订，均规定除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同。投保人系利他合同的当事人，而原告仅系保险合同的关系人，故解除权作为合同当事人独享的权利自然应归于投保人所有，该解除权的发生原则上无任何限制，原告的存在并不能导致投保人依法享有的解除权归于原告或者需要原告共同为之，即是说第三人可不顾原告的反对而解除利他保险合同，至于原告因此而遭受损失，应当由其与投保人依当初设定利他合同的原因关系并依对应之法律予以判定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈立胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》
第一条保险法施行后成立的保险合同发生的纠纷，适用保险法的规定。保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1845号
原告成都蜀信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李轶梅，职务：总经理。
委托代理人李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。
被告邹永轲，男，1972年1月5日出生，汉族，住成都市。
被告李丽，女，1973年5月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告邹永轲、李丽物业服务合同纠纷一案中，原告成都蜀信物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤回对被告邹永轲、李丽的起诉。
案件受理费50元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘波罗
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法立保字第6-2号
申请人：钟明清，男，住广东省高州市。
被申请人：钟伟强，男，住广东省高州市。
被申请人：吕超娣，女，住广东省高州市，系钟伟强的妻子。
本院于2015年2月27日作出（2015）茂高法立保字第6-1号诉前财产保全的裁定书。现因申请人钟明清申请本院解除被申请人吕超娣存放在中国农业银行股份有限公司某支行的帐号存款金额13000元及存放在中国邮政储蓄银行某支行的帐号存款金额22000元的冻结以及案外人张恒汉提供担保的“长城牌”轻型普通货车一辆的查封保全措施。根据法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吕超娣存放在中国农业银行股份有限公司某支行的帐号存款金额13000元及存放在中国邮政储蓄银行某支行的帐号存款金额22000元的冻结措施。
二、解除对案外人张恒汉提供担保的“长城牌”轻型普通货车一辆的查封保全措施。
诉前保全费370元，由申请人钟明清负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 李 华
二〇一五年三月十六日
书记员 罗雪梅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法立保字第6-2号申请人：钟明清，男，住广东省高州市。被申请人：钟伟强，男，住广东省高州市。被申请人：吕超娣，女，住广东省高州市，系钟伟强的妻子。本院于2015年2月27日作出（2015）茂高法立保字第6–1号诉前财产保全的裁定书。现因申请人钟明清申请本院解除被申请人吕超娣存放在中国农业银行股份有限公司某支行的帐号存款金额13000元及存放在中国邮政储蓄银行某支行的帐号存款金额22000元的冻结以及案外人张恒汉提供担保的“长城牌”轻型普通货车一辆的查封保全措施。根据法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吕超娣存放在中国农业银行股份有限公司某支行的帐号存款金额13000元及存放在中国邮政储蓄银行某支行的帐号存款金额22000元的冻结措施。二、解除对案外人张恒汉提供担保的“长城牌”轻型普通货车一辆的查封保全措施。诉前保全费370元，由申请人钟明清负担。本裁定书送达后立即执行。审判长  邱雪梅审判员  赖培明审判员  李 华二〇一五年三月十六日书记员  罗雪梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1629号
原告：杨万占，男，1954年10月4日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：张宝友，男，1979年7月1日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：杨晓红，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。
原告杨万占与被告张宝友、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万占的委托诉讼代理人单振强、被告张宝友、杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元并按年息24%给付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
事实和理由：2013年12月，二被告向原告借款147000元，约定月息二分。2014年11月，二被告向原告借款30万元，约定月息二分。2016年3月，二被告向原告借款12万元，约定月息二分。后经原告催要，被告只偿还原告2016年3月的借款本金67000元，下欠50万元未还。现原告起诉至贵院，望判准所求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份、明细账查询一份、客户对账单打印件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明二被告分三次向原告借款，分别为2013年12月借款147000元（现金出借），2014年11月7日借款30万元（该笔借款是通过原告儿子杨全鹏的账户转给被告张宝友的），2016年3月22日借款12万元，双方约定借款利息为月息二分，2016年3月借款已偿还67000元，共尚欠原告借款50万元。
被告张宝友辩称，原告诉状陈述的借款情况属实，现尚欠原告50万元，双方确实约定利息为月息二分。我与被告杨晓红系夫妻。
被告张宝友未向本院提供证据。
被告杨晓红辩称，原告诉状陈述的借款情况属实，现尚欠原告50万元，双方确实约定利息为月息二分。我与被告张宝友系夫妻。
被告杨晓红未向本院提供证据。
被告张宝友、杨晓红的质证意见，对原告提交的证据没有异议，欠条中确实是本人签字。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，于2013年12月向原告借款147000元，于2014年11月7日向原告借款300000元，于2016年3月22日向原告借款120000元，双方约定借款利息均为月息二分。二被告于2017年3月份已偿还2016年3月22日的借款本金67000元，现共欠原告借款50万元，二被告于2018年3月13日为原告出具欠条一张，载明：”欠条本人于2013年12月向杨万占借款147000元，月息二分；于2014年11月向杨万占借款300000元，月息二分；于2016年3月向杨万占借款120000元，月息二分；共向杨万占借款567000元（大写计：伍拾陆万柒仟元整），本人已偿还2016年3月借款12万元的本金67000元。现共欠杨万占借款本金500000元（大写：伍拾万元整）欠款人：张宝友杨晓红2018年3月13日”。
上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告张宝友、杨晓红从原告处借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，应受到法律保护。二被告为原告出具欠条后理应按原告要求偿还借款本金50000元，其未及时偿还，属违约行为。双方约定利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院应予支持。其中借款本金147000元的利息，本院酌定自2013年12月31日起给付至借款本金付清之日止，按年利率24%计算；其中借款本金300000元的利息，自2014年11月8日起给付至借款本金付清之日止，按年利率24%计算；其中借款本金120000元的利息，本院酌定自2016年3月23日起按年利率24%计算至2017年3月15日；其中借款本金53000元（120000元-67000元）的利息，本院酌定自2017年3月16日起给付至借款本金付清之日止，按年利率24%计付。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝友、杨晓红互负连带责任共同偿还原告杨万占借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计付，其中借款本金147000元的利息，自2013年12月31日起给付至借款本金付清之日止；其中借款本金300000元的利息，自2014年11月8日起给付至借款本金付清之日止；其中借款本金120000元的利息，自2016年3月23日起给付至2017年3月15日止；其中借款本金53000元（120000元-67000元）的利息，自2017年3月16日起给付至借款本金付清之日止。），于判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告张宝友、杨晓红互负连带责任共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李振芳
二〇一八年五月二日
书记员 轩宗媛
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初73号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李强，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日被岳阳县公安局抓获，次日被刑事拘留；同年3月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]77号起诉书指控被告人李强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月上旬，被告人李强在其位于岳阳县荣家湾镇荷花服装城的家中，三次容留吸毒人员廖某、任某、马某、何某四人吸毒毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2017年3月8日上午，吸毒人员廖某及其女朋友任某来到被告人李强家中，廖某拿出自制的用于吸毒的“冰壶”和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），三人一起吸食了该毒品，后吸毒人员马某来到被告人李强家也参与了吸食。
2、2017年3月9日下午，吸毒人员廖某带着女朋友任某来到被告人李强家，被告人李强与该二人一起吸食了3月8日吸食后剩余的毒品甲基苯丙胺。
3、2017年3月10日晚上，吸毒人员廖某、任某、马某再次来到被告人李强家，廖某找人购买了价值人民币150元的毒品甲基苯丙胺，四人一起吸食了该毒品。当晚10时许，吸毒人员何某来到被告人李强家，见桌子上有毒品，就开始吸食。此时，公安民警来到被告人李强家，将上述吸毒人员当场抓获。
被告人李强到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；被告人李强的供述和辩解；证人任某、马某、廖某、何某的证言；检查笔录、现场照片、尿检报告、公安行政处罚决定书等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李强多次容留多名吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李强到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 陈庆霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60019号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津市滨海新区洪东三合暖贴加工厂。
法定代表人何洪东，厂长。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津市滨海新区洪东三合暖贴加工厂建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的行为，于2017年5月25日作出了津滨环罚字[2017]第232号行政处罚决定书，对其处人民币贰万元整的罚款。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币贰万元整；2.加处罚款人民币贰万元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人建设项目未经环境保护验收主体工程正式投入生产的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第232号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字[2017]第232号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
审 判 员 薛淑霞
二〇一八年三月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1599号
原告：白瑞贤，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
原告：曹会喜，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
原告：陈文江，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
原告：杨风刚，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，小学文化，住微山县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告：陈文革，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
原告白瑞贤、曹会喜、陈文江、杨风刚与被告陈文革排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告白瑞贤、曹会喜、陈文江、杨风刚及其共同委托诉讼代理人黄书云、被告陈文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白瑞贤、曹会喜、陈文江、杨风刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，排除妨碍；2、被告赔偿经济损失1.3万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，四原告与微山县马坡镇泉上村村民委员会依法签订了合同书，承包了本村“西北地”，耕地面积为77.4亩，合同约定：承包期十年，从2017年5月1日至2027年5月1日止。四原告播种了大豆，被告多次阻挠破坏，并在四原告的承包地块内侵占了13亩种植农作物，后经村委多次调解未果。故诉至法院，请求依法判决。
陈文革辩称，我种了13亩地是事实，那是村委会发展的经济田，我种了25年了，现在还是经济田。村长在我家说不让我在承包土地时阻挠，承包后再与我沟通，但是之后一直未与我沟通。原告并不是种的豆子，是种的玉米，我种的土豆。原告清理障碍物我没阻挠，我承包的土地也交纳了租金。原告承包的土地中有13亩地我现在还在耕种，这13亩地我与村委会没有承包合同。陈文革承认白瑞贤、曹会喜、陈文江、杨风刚主张的侵占原告承包的13亩土地种�农作物的事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2017年6月2日四原告与马坡镇泉上村村委会签订的合同书一份（白瑞贤系四原告代理人），该证据客观真实，与本案具有直接的关联性，确认为本案的有效证据；2、2017年6月15日马坡镇泉上村村委会证明复印件一份，该证据虽系复印件，但经与马坡镇泉上村村委会主任核实，该复印件与原件一致，该证据与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用；3、曹会国证人证言，该证人证言能够证明案件事实，与本案具有关联性，确认为本案的有效证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，四原告与微山县马坡镇泉上村村委会签订合同书，承包了本村“西北地”77.4亩，承包期十年。被告陈文革曾经承包过村集体的土地，但在四原告与微山县马坡镇泉上村村委会签订合同书时，被告陈文革承包土地的期限已经到期。被告陈文革在承包土地的期限已经到期的情况下，仍强行在四原告承包土地范围内侵占13亩土地进行农作物种植。2017年6月20日原告诉至法院，请求被告立即停止侵权，排除妨碍；被告赔偿经济损失1.3万元。
本院认为，四原告与微山县马坡镇泉上村村委会签订了农村土地承包合同，四原告依法取得了涉案土地的承包经营权，也就对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告陈文革没有签订土地承包合同，也就没有取得涉案土地的承包经营权，被告陈文革强行在四原�承包土地范围内侵占13亩土地进行农作物种植，被告的行为构成了对四原告承包经营权的侵害，被告陈文革应当立即停止侵权行为并应当承担侵权责任。关于四原告所提赔偿经济损失1.3万元问题，因原告对经济损失的数额只是进行的大体估计，四原告并没有证据证明其经济损失的具体数额，对于该问题，四原告可在取得相关证据后再行主张权利，本次诉讼中本院不予处理。
综上所述，被告应当立即停止对四原告合法取得的土地承包经营权的侵害，并排除妨碍。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈文革立即停止侵权，于本判决生效�日起十日内清除在原告白瑞贤、曹会喜、陈文江、杨风刚承包土地范围内种植的农作物；
二、驳回原告白瑞贤、曹会喜、陈文江、杨风刚的其他诉讼请求。
案件受理费125元减半收取，由被告陈文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张长兵
二〇一七年七月十四日
书记员 徐 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。存在
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6522号
原告曾甲，
委托代理人曾沿鋆。
被告林某某，
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
原告曾甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾沿鋆，被告及其委托代理人陈纯利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经恋爱后依民俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女取名曾某乙，于××××年××月××日生育一子取名曾某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后性格存在严重差异，经常吵架，无共同语言，未建立夫妻感情。被告不顾及家庭及子女，外出不归，赌博不改，双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，不可和合。请求判令：1.准许原、被告离婚；2.双方所生育的男孩曾某丙、女孩曾某乙；3.本案受理费由被告负担。
被告辩称，坚决不同意离婚。双方在18岁就认识并恋爱，感情基础牢固，婚后相敬如宾、恩爱有加，从未产生矛盾纠纷，原告诉称的离婚理由不属实，被告也不存在赌博恶习，为子女的健康成长及家庭和谐稳定，希望原告珍惜来之不易的婚姻关系。因被告不同意离婚，故保留优先选择子女抚养权及要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产、分担共同债务等权利。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件及户口簿、婚生子女出生医学证明各一份共5页，拟证明被告的诉讼主体资格及双方共同生育婚生子曾某丙、婚生女曾某乙的事实；3.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
被告对原告提供的上述证据均无异议。
本院认为，原告向本院提供的上述证据，来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，且被告均无异议，故本院对其证明力依法均予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告曾甲与被告林某某经过恋爱，于××××年××月××日生育一女取名曾某乙（出生证编号××××××××××），于××××年××月××日生育一子取名曾某丙（出生证编号××××××××××）。其后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原告与被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原告主张其与被告夫妻感情破裂，但未能充分举证证实，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。双方经过恋爱结合，且自双方所生育的子女出生至今亦已超5年，可见，夫妻之间已建立了一定的感情基础。夫妻双方在家庭生活中发生一定矛盾在所难免，被告坚决要求与原告和好，而现亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，故只要双方在以后的生活中相互关心，互帮互谅，珍惜共同建立多年的家庭，其夫妻关系是可能恢复和好的。因此，原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准许原、被告离婚，故关于双方所生育子女的抚养问题，本院不再作分析与处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾甲与被告林某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初99号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王洪，男，1975年11月17日出生，汉族，高中文化，系汉江集团铝业有限公司员工。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年11月5日被丹江口市公安局刑事拘留；同年11月13日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
法定代理人刘某甲，女，1950年1月20日出生，汉族，小学肄业，无固定职业。系被告人王洪的母亲。
指定辩护人李巍巍，湖北永欣律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王洪犯故意杀人罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人王洪及其法定代理人刘某甲、指定辩护人李巍巍到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日下午17时许，被告人王洪在其父亲王某丙（本案被害人，下同）位于丹江大道“银都小区”7号楼2单元5楼的家中吃晚饭，期间二人因为琐事发生争执，被告人王洪联想到被害人王某丙多年来对自己的管教太严，并曾经将自己送进丹江口市精神病院治疗等事，担心被害人王某丙再次如此对待自己，遂临时起意将被害人王某丙打死，后被告人王洪即用拳头朝被害人王某丙额头打了两拳，并用手掐被害人王某丙的眼珠被被害人王某丙挡开，后被告人王洪又拿起客厅的一个木质圆凳用力朝被害人王某丙面部砸了两下，将被害人王某丙仰面砸倒在地，之后，再次用木凳朝被害人王某丙面部砸，直到被害人王某丙躺在地上没有生命气息后才住手。案发后，被告人王洪主动到丹江口市公安局均州路派出所投案，并如实交待了上述犯罪事实。
后被害人王某丙被其亲属送往丹江口市第一医院抢救治疗，经抢救无效于当天晚上19时39分许死亡（殁年62岁）。经丹江口市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人王某丙系被他人用钝器打击头面部致颅脑严重损伤而死亡。经东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王洪患有精神分裂症（临床缓解期），作案时有部分（限定）刑事责任能力。
在本案审理过程中，被害人王某丙的妻子刘某甲（亦系被告人王洪的母亲）表示对被告人王洪的行为予以谅解，并请求对被告人王洪从轻处罚，给其一个改过自新的机会。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、刘某甲、王某甲、舒某、王某乙、刘某乙等人的证言、现场勘查检验笔录、相关照片及示意图、作案凶器的照片及技术处理情况说明、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、十堰市公安司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告、法医科学dna鉴定书、东风汽车公司茅箭医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书、报警记录、接受刑事案件登记表、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪因家庭生活琐事与其父亲王某丙（本案被害人）发生争执，遂起杀人之心，后持木凳砸被害人头面部致被害人颅脑严重损伤而死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王洪犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经鉴定，被告人王洪患有精神分裂症（临床缓解期），作案时系部分（限定）刑事责任能力人，且在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实，系自首；归案后亦能当庭自愿认罪；加之本案系家庭成员之间因生活琐事而引发，被害人王某丙的妻子刘某甲（亦系被告人王洪的母亲）对被告人王洪的行为亦表示予以谅解，被告人王洪具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王洪的辩护人李巍巍提出“被告人王洪系限制行为能力人，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，并能当庭自愿认罪，可对被告人王洪从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，亦有相应的法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第十八条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月五日起至二○二五年十一月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3658号
原告王悦东，男，1960年6月25日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白太平，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王悦东诉被告白太平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王悦东到庭参加诉讼，被告白太平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王悦东诉称，被告2014年1月26日起在我处赊购化肥欠款1800.00元，借据上未约定具体还款期限，双方约定的利息是月利息2%，由被告签名捺印出具借据一枚，此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款1800.00，偿还利息1296.00元（1800x2%x三年四个月十天=1452.00元），我自愿放弃部分利息，以起诉状中提起诉讼的1296.00元利息为准，本息合计为3096.00元
被告白太平未提出答辩。
经审理查明，被告2014年1月26日起在原告处赊购化肥欠款1800.00元，借据上未约定具体还款期限，双方约定的利息是月利息2%，由被告签名捺印出具借据一枚，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款1800.00，偿还利息1296.00元（1800x2%x三年四个月十天=1452.00元），原告自愿放弃部分利息，以起诉状中提起诉讼的1296.00元利息为准，本息合计为3096.00元
证明上述事实的证据有，原告提交借据一枚及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告王悦东诉被告白太平买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白太平给付原告王悦东赊购化肥欠款本金1800.00元，利息1452.00元，本息合计3096.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年六月六日
书记员 何雲婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9485号
原告：南京金桥市场管理有限公司，住所地南京市建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，董事长。
委托诉讼代理人：陆琼，该公司员工。
被告：赵均明，男，1967年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王红儿。
原告南京金桥市场管理有限公司（以下简称金桥公司）与被告赵均明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人陆琼、被告赵均明的委托诉讼代理人王红儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2016年1月1日至2016年10月10日的房屋占有使用费38024元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月27日，原、被告签订《南京金桥市场财产租赁合同》，约定由被告承租南京金桥市场B6049、B6050号商铺（以下简称涉案商铺），租期自2015年1月1日至2015年12月31日，租金1741元/月，其他费用296元/月，合计2037元每月；合同终止时，被告若不能及时返还承租的商铺，应按合同约定的租金及相关费用的两倍计算并给付商铺、设施使用费。合同签订后，双方按约履行。租期届满后，被告至今仍占据涉案商铺，但被告未给付2016年1月1日之后的租金等费用，
被告赵均明认可原告主张的事实，其未支付租金的原因在于2012年时被告已向原告支付了一次性管理费，故原告不应再收取租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告主张的房屋占用使用费问题。双方对于未支付租金或房屋占有使用费的期间均予以确认。上述合同期限届满后，原、被告双方未就续签合同达成一致意见，则被告负有及时向原告返还租赁物的合同义务。被告持续占用涉案商铺，客观上造成原告损失，原告有权要求被告赔偿。关于被告辩称其已支付一次性管理费，不应再支付租金的辩解意见，本院认为，被告并无证据证明其支付的一次性管理费可以冲抵租金，故被告该辩解意见，本院不予采纳。原告依据合同约定主张被告按双倍租金标准支付房屋使用费，被告认为该约定的标准过高，请求法院予以调整。因原告未提供证据证明涉案商铺市场租金标准，故本院以双方原合同约定为基础，结合本案被告未支付租金的原因等因素，酌定被告按原合同约定的租金标准即2037元/月向原告支付相应的房屋占有使用费。据此计算2016年1月1日至2016年10月10日期间的房屋占用费为19012元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵均明于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥市场管理有限公司自2016年1月1日至2016年10月10日期间的房屋占有使用费19012元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.6元，因适用简易程序减半收取375.3元，由原告南京金桥市场管理有限公司负担188.3元，被告赵均明负担187元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 武加庆
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 徐 钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13690号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：麻莉，女，59岁，住山东省淄博市张店区。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告麻莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢22号
申请执行人孙云玲，女，1959年10月10日生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人胡刚，男，1979年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院（2015）龙民一初字第263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人没有房屋、车辆及银行存款，暂时没有可供执行财产，经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其出境。本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第263号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年六月十三日
书记员 李卫中
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2371号
申请执行人：王茂安。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被执行人：韩杰。
委托代理人徐广飞，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王茂安与被执行人韩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人韩杰名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初200号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年10月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月7日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年5月6日被取保候审，2017年4月6日经本院批准逮捕，2017年4月12日由仙桃市公安局执行。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】89号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日凌晨3时许，被告人胡某以王某某欠其钱财一直不还为由，邀约阮某某（另案处理）等人一同前往本市长埫口镇曾台村王某某家中讨要债务。到达王某某家门口后，胡某、阮某某踢开王某某家大门进入王某某的房间，二人持棍将王某某及王某某的叔叔王某甲打伤后逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人胡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人胡某刑事责任。
被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月25日凌晨3时许，被告人胡某以王某某欠钱不还为由，邀约了阮某某（另案处理）、胡某甲、郭某某四人一同驾车前往王某某家，胡某、阮某某二人强行闯进王某某家中二楼，将正在睡觉的王某某打伤，又将前来劝阻的王某甲打伤。后胡某一伙逃离现场。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级，王某甲的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：2016年4月7日被告人胡某向仙桃市公安局长埫口派出所投案自首。2016年3月27日，经民警调解被告人胡某赔付给被害人王某某、王某甲医药费40000元，被害人王某某及其家属对被告人胡某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人王某某的陈述、被害人王某甲的陈述、证人熊某某的证言、证人王某乙的证言、证人熊某甲的证言、证人胡某乙的证言、证人杨某某的证言、证人阮某某的证言、证人胡某甲的证言、证人郭某某的证言、被告人胡某的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的到案经过及情况说明、辨认笔录、涉案现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解协议书、收条、被告人胡某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人胡某先行被羁押的30日，即自2017年4月12日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周开新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 昌 龙
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第190号
原告关文龙，男，1977年1月8日出生，汉族。
被告聂炎辉，男，1974年11月29日出生，汉族。
原告关文龙诉被告聂炎辉民间借贷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告关文龙到庭参加诉讼，被告聂炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文龙诉称：2014年8月11日，被告以资金周转为由，像我借款现金人民币10万元整，同意借款于2014年9月11日还清，签下抵押借款合同，并同意将其所有的粤JRK0**号牌车辆作借款担保物，如被告逾期还款，该担保物归原告所有。2015年1月28日，被告再次以资金周转为由，向我借款现金人民币3万元整，同意借款于2015年2月28日还清，签下抵押借款合同。2015年3月4日，被告继续以资金周转为由，向我借款现金人民币11万元整，我考虑前两次其逾期没有还款，不同意再借，其同意将其所经营的开平市长沙区新瑞练电器行作借款担保物，我就借款给他，定于2015年4月4日还清，并签下抵押借款合同，如被告逾期还款，该担保物进行拍卖，款项用来清还原告的欠款，仍不够清偿的，被告仍要继续清偿。现还款期限已到，被告仍未还款，经我多次催讨未果，为了维护自身的合法权益，故向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即清还、借款人民币24万元及从逾期之日起给付利息（其中100000元从2014年9月12日起至还清之日止，30000元从2015年2月28日起至还清之日止，110000元从2015年4月5日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告关文龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《抵押借据合同》原件3份，聂炎辉经营的开平市长沙区新瑞练电器行营业执照复印件一份（有聂炎辉签名和新瑞练电器行印章），以上证据证明被告向原告借款24万元的事实。
被告聂炎辉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告聂炎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，结合原告的陈述对原告起诉主张的事实查明如下：原告关文龙与被告聂炎辉通过朋友介绍认识。被告聂炎辉是开平市长沙区新瑞练电器行的经营者。被告聂炎辉于2014年8月11日、2015年1月28日、2015年3月4日因资金周转分别向原告借款人民币100000元，30000元和110000元，合计240000元。被告聂炎辉对以上三笔借款均出具《抵押借据合同》给原告关文龙，三份合同格式相同。2014年8月11日《抵押借据合同》载明的借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年9月11日。2015年1月28日《抵押借据合同》载明的借款金额为人民币30000元，借款期限为2015年2月28日。2015年3月4日《抵押借据合同》载明的借款金额为人民币110000元，借款期限为2015年4月4日。三份《抵押借据合同》均载有被告聂炎辉身份证号码“440723197411293757”，以及被告聂炎辉的签名和捺印。原告关文龙与被告聂炎辉对以上三笔借款均没有约定利息。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。
另根据原告关文龙的财产保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）江开法民二初字第190号民事裁定书，于2015年4月27日查封登记于被告聂炎辉名下粤JR43**号、粤JRK0**号、粤JRL7**号、粤JS19**号小轿车各一辆，及粤JQU5**号普通摩托车一辆。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的3份《抵押借据合同》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。以及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告借款后，3笔借款均没有依约于2014年9月11日、2015年2月28日、2015年4月4日前偿还给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金240000元及给付逾期利息（其中100000元从2014年9月12日起至还清之日止，30000元从2015年2月28日起至还清之日止，110000元从2015年4月5日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），理据充足，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂炎辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款240000元及利息（其中100000元从2014年9月12日起至判决确定之日止，30000元从2015年2月28日起至判决确定之日止，110000元从2015年4月5日起至判决确定之日止，以实际欠款额按人民银行同期同类贷款利率计算）给原告关文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1320元，共4620元（原告已交纳），由被告聂炎辉负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邓 定 明
书 记 员 谭 丽 娜
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1035号
申请执行人：姜斌建，男，1982年4月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：范永隆，男，1978年11月18日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李金花，女，1977年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人姜斌建与被执行人范永隆、李金花借款合同纠纷一案［本院（2016）闽0403民初556号］中，查明被执行人范永隆、李金花其银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初7328号
原告：刘彩凤，女，1968年4月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：杨梅梅，女，1967年4月8日出生，汉族，小学文化,无业，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
委托诉讼代理人:叶云飞,银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者(特别授权)。
原告刘彩凤与被告杨梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩凤，被告杨梅梅的委托诉讼代理人叶云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共计13440元(其中本金10000元,利息3440元);2.判决本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4至6月期间,被告杨梅梅曾多次找到原告,以投资返利为由分两次向原告借款共计10000元,并承诺每10000元半个月支付利息3000元。原告分别于2016年4月16日转账支付被告7000元、2016年9月21日现金支付被告3000元。还款期限届满后，经原告催要无果。故起诉，望判如所请。
被告杨梅梅辩称，一、被告杨梅梅与原告刘彩凤之间没有借款、欠款事实，不成立借款、欠款法律关系，原告主张偿还借款、欠款无事实和法律依据。原告起诉的主体不当，证据不足且没有证据证实原告是涉案债权人，也不能证明杨梅梅是涉案债务人，应当依法驳回其诉讼请求。二、原告据以起诉的证据为银行流水，该证据不能证实其是债权人，也不能证明被告杨梅梅是债务人，不能确认原告提交的证据与借款、欠款之间的关联性，该银行流水并不是主张债权的合法有效凭证，不是合法有效的借款或欠款凭证，也不是其他合法、有效的应付款证明或其他付款依据，不能以此确认被告杨梅梅拖欠原告的借款或欠款。三、本案借、欠款的事实不存在，所以原告主张的利息也无法律和事实依据，应依法驳回。四、事实上，原、被告等足足几十个人在2016年4月期间，为高额利润都参与过非法网络传销活动，均向名为财富梦想平台的网络传销组织投入了数额不等的钱财，直至平台关闭，都才得知上当受骗，致使原告及被告等多人被骗受到了不同的经济损失，而被告杨梅梅损失相对较大，累计投入了12万余元，本来就并不富裕的家庭现如今陷入困境，被告杨梅梅也是受害者。后原被告等多人陆续向公安机关报案，但至今无法追回。现原告将自己在传销活动中投入给财富梦想平台传销组织的资金追不回来，却歪曲案件事实，谎称向被告提供子无须有的借款、欠款事实来要求偿还，其主张没有事实和法律依据，法律只保护合法有效的借贷关系，本案双方没有借款、欠款事实，也就更不存在合法有效的借贷关系。反之，原告从事的是不受法律保护的非法网络传销活动，其应当向公安机关报案从传销组织处追回损失，其损失不应当起诉被告杨梅梅。而原告向法院提起民事诉讼要求被告杨梅梅偿还其所谓的但事实上根本不存在的借款、欠款无事实和法律依据，不应得到支持。综上，本案被告主体不当，原、被告之间根本没有借款、欠款的事实，原告诉请无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国农业银行新城支行转账回单一份，仅能证明原告于2016年4月16日向被告杨梅梅转账7000元的事实，不能证明该7000元系其借给被告的借款。原告提交的建行新城中街支行银行卡客户交易查询/打印单，以证明其向被告借款3000元，但该交易查询单仅能证明原告刘彩凤于2016年9月21日通过ATM取款方式取款3000元，无法证明该3000元已出借给被告，与本案无关联，本院不予确认。被告提交的银川市公安局西夏分局经侦大队询问笔录，结合原告陈述，能够证明原告刘彩凤经被告杨梅梅推荐，将涉案款项投入财富梦想平台后遭受损失的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，原告向被告杨梅梅转账7000元，无借条等债权凭证。被告为获取网络投资利益，推荐原告向财富梦想平台进行投资。后平台关闭，双方一并至公安部门报案，原被告均遭受损失。现原告诉至本院，认为案涉10000元系被告所借，请求判如所请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务并能举证证明的，若原告不能再进一步举证双方存在借贷事实，则借贷关系不成立。本案原告仅依据中国农业银行新城支行转账回单以证明原告向被告转账7000元系借款、双方存在借贷关系，被告抗辩案涉金额系原告用于财富梦想平台投资并能够证明该事实，且原告无其他证据能够证明其转账系向被告出借钱款，故该转账凭证无法证明该7000元系借款。原告提交建行新城中街支行银行卡客户交易查询/打印单以证明其向被告借款3000元，与本案无关联性，无法证明该笔3000元系其向被告出借的事实。故原告主张与被告之间存在借贷关系的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘彩凤的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告刘彩凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院
审判员朱彦学
二〇一七年十二月二十日
书记员赵欣汝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。