广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初75号
原告叶永麟，男，1994年2月20日出生，住云浮市云安区。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
被告严大茗，男，1981年12月10日出生，住云浮市云城区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市。
负责人张云鹏，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司。住所地：肇庆市高要。
负责人吴盛雄，该支公司总经理。
委托代理人董仲淮，广东法才律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人叶建平。
委托代理人梁敏仪，该中心支公司的工作人员。
原告叶永麟诉被告严大茗、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司(以下简称“华安财保肇庆中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司(以下简称“人保高要支公司”）、中华联合财产保险股份有限有限公司肇庆中心支公司(以下简称“中华联合财保肇庆中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。由于案情较为复杂，本案依法转为普通程序进行审理。分别于2016年5月9日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶永麟的委托代理人赵飞燕，被告严大茗，被告人保高要支公司的委托代理人董仲淮到庭参加诉讼，被告华安财保肇庆中心支公司、中华联合财保肇庆中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永麟的诉讼请求：1、判令被告严大茗赔偿原告各项损失124339.39元。2、被告华安财保肇庆中心支公司、人保高要支公司、中华联合财保肇庆中心支公司在保险合同范围内直接为被告严大茗承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告严大茗答辩称：我方不认同原告的诉讼，我在保险公司购买保险时，保险公司没有跟我说清楚要扣10%部分。
被告华安财保肇庆中心支公司答辩称：一、本案标的车粤H33E**在我司投保交强，事故发生于保险期限内。二、本案为三方事故，根据交强险相关法律规定，原告损失应当扣减无责方皖J192**号车辆保险中的无责医疗费1000元，无责死亡伤残费用11000元后全责方正常理赔；另外本案造成叶永麟、汤桂水两人受伤，依法应当保留另一名伤者汤桂水的合法权益，故我司申请保留汤桂水的理赔费用。三、原告各项诉求没有事实以及法律依据，要求原告补充完整出院记录，护理人人员证明、护理人误工证明、户口本证明等。我司核定原告合理损失为：1、医疗费：我司已于2015年12月03日垫付原告医疗费用10000元，超交强险限额，我司不予赔付；2、营养费：超交强险限额，我司不予赔付；3、住院伙食补助：超交强险限额，我司不予赔付；4、护理费：（1)要求原告提供完整的医疗机构出具的医疗证明，包括住院医疗发票、出院记录、检查报告等，（2)补充护理人员证明，（3)诉求标准没有事实以及法律依据，原告应当承担举证不能的不利后果，原告损失标准应当按76.07元/天，我司于交强险限额内赔付，对于超出交强险部分我司不承担任何责任;5、误工费：要求原告提供劳动合同、银行流水账，从原告现有的工作材料中无法真实反映原告的工作情况，原告称现金发放应当提供工资签收条，如原告无法提供相关资料，应承担举证不能的不利后果，即按农业标准核定为：76.07元/天，我司于交强险限额内赔付，对于超出交强险部分我司不承担任何责任；四、我司承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：人保协条款【2006】1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任，故我司不承担诉讼费用。
被告人保高要支公司答辩称：一、答辩人的承保情况：标的粵H33E56号车，被保险人：严大茗。投保情况:商业三者险：100万，有投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间。二、关于保险赔偿事宜：根据法律规定，原告叶永麟的损失应首先在粵H33E**号车交强险（有责）范围内和皖J192**号车交强险（无责）范围内共同赔偿；超出上述交强险的损失，在商业三者险内按保险合同的约定，依法处理，即对于商业三者险的赔偿处理，要按照商业保险中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下简称“第三者责任保险条款”）的约定来进行处理；原告损失再不足部分由事故当事人承担。对于应由皖J192**号车交强险（无责）承担部分，答辩人依法不应承担，在此，建议法院通知原告，追加皖J192**号车交强险承保公司为共同被告，一并在交强险内承担赔偿责任。三、因标的车超载，答辩人如果需要在第三者责任险赔偿内承担赔偿责任的，则应扣减10%的免赔率。根据本案的交通事故认定书可知，粤H33E**号车超载行驶，是造成事故的原因之一。根据“第三者责任保险条款”第九条第二点违反安全装载规定的，增加免赔率10%。该条款不会因为有投保不计免赔特约险而免除，因此，本案如果需要在第三者责任险赔偿内承担赔偿责任的，则应扣减10%的免赔率，该部分损失应由标的车驾驶员或者被保险人承担。四、答辩人的赔付情况：事故发生后，严大茗向我司申请索赔关于事故车（粤H33E**号车和粤W356**号车）的损失。我司根据其提交的索赔资料，在商业三者险内赔偿了粤W356**号车的车辆损失32850元（该案直接支付给粤W356**号车的车主董洁玲）；在车损险内赔偿了11533元（该案直接支付给粤H33E**号车被保险人严大茗）。请法院查明事实，在上述险种的余额内处理本案的赔偿事宜。五、对原告提出的诉求，答辩如下：1、医疗费：原告提供的票据不足其诉求，答辩人对没有正式医疗发票证实的医疗费，不予认可。对非原告本人姓名的医疗费，不予认可。请法院核实具体的医疗费用费以及当事人垫付的情况。答辩人按商业三者险条款的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属保险责任，应予以剔除。2、住院伙食补助费6100元，答辩人对该数额无异议。3、营养费：原告已请求被告方赔偿人血白蛋白的营养类药品的费用，还再请求营养费，已属重复请求，答辩人表示异议，请求法庭驳回该项诉讼请求。4、误工费：答辩人有异议。原告没有提供劳动合同、收入的银行流水记录和社保证明，而且用人单位负责人和制作《证明》的经办人也没有在《证明》上签名，因此，原告提供的《证明》是没有法律效力，答辩人不予认可。答辩人认为原告的误工标准应适用2015年度云浮市企业职工最低工资标准1210元/月，即40.33元/日。关于误工时间66天，答辩人表示异议。根据原告提供的住院时间证明，其住院是61天。因此，如果原告确实有合法收入且应因事故造成损失的，答辩人为其误工费应是40.33元/日X61天=2460.13元。5、护理费：答辩人有异议。对于护理标准，原告请求过高，且缺乏证明，答辩人认为护理费标准应参照一般护工的劳务报酬标准60元/天计算。对于护理人数，根据原告的伤情，答辩人认为护理人员原则上应以1人为准。而且根据原告提供的诊断证明书看，从2015-11-13至2015-12-4,有陪人两个，除此之外，2015-12-4至今是没有护理证明的，这段时间原则上护理人员应是1人。请法院查明事实，依法判决。四、关于诉讼费的承担。根据第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。
被告中华联合财保肇庆中心支公司答辩称：一、确认冼志文驾驶的车牌皖J192**货车在答辩人处投保了交强险。被保险人为黄先强，承保时间为2014年11月24日至2015年11月23日，事故发生在保险期间内。被答辩人在死亡伤残赔偿限额的损失未超过有责车粵H33E**号及无责车皖J192**的交强险赔偿限额，因此应予以均分。二、在本次交通事故中还有一名伤者汤桂水，答辩人请法院在交强险无责限额内余留一定限额的赔款给该伤者。三、诉讼费不应由答辩人承担。1、我司不是事故的直接侵权人；2、被答辩人未向我司提出索赔就直接诉讼至法院，我司在整个理赔过程中不存在任何的过错；3、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。所以答辩人不应承担诉讼费用。四、针对诉讼请求答辩人答辩如下：1、医疗费、住院伙食费、营养费请法院核实。2、护理费被答辩人未提供任何陪护人员的详细信息及收入情况，应承担举证不能责任。即使答辩人承担护理费，都应按照当地护工标准70元/日。3、误工费：被答辩人提供的工作证明材料不充分，被答辩人未提交社保缴纳记录、劳动合同等相关证据予以佐证，故对3300元/月的标准提出异议。即使法院判决答辩人承担误工费，也应按照30192元标准计算较为合理。
经审理查明:2015年11月13日14时07分许，被告严大茗驾驶的粤H33E**号轻型自卸货车由罗定往肇庆方向行驶，行驶至云浮市G324线1119KM+800M路段时，与同方向同车道在前由汤桂水驾驶的粤W356**号轻型厢式货车（搭载原告叶永麟）发生碰撞，致使粤W356**号轻型厢式货车向前滑行碰撞前方同车道由冼志文驾驶的皖J192**号低速自卸货车，造成汤桂水和原告叶永麟受伤，三车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队依法对该事故作出云公市区交认字【2015】第436号道路交通事故认定书，认定交通事故形成原因分析：严大茗驾驶载物超过核定载重质量的机动车时，没有与同车道在前行驶的车辆保持足够的安全距离，遇事操作不当，未达到安全驾驶，认定被告严大茗承担该事故的全部责任，汤桂水、冼志文和叶永麟不承担责任。
原告叶永麟受伤后被送往云浮市人民医院住院治疗。该医院分别于2015年11月16日、2015年12月4日、2015年12月10日、2016年1月13日出具的诊断证明书均载明：诊断为：1）右股骨上段闭合性骨折；2）右尺桡骨中段完全性骨折；3）全身多处皮肤软组织挫裂伤。其中2015年11月16日出具的诊断证明书还载明：患者受伤后于我院住院，需手术治疗。2015年12月4日出具的诊断证明书还载明：入院至今患者有两个陪人。2015年12月10日出具的诊断证明书还载明：术后患者需加强营养，输注白蛋白，目前已经使用了8前瓶。2016年1月13日出具的诊断证明书还载明：患者于2015年11月13日受伤后入我院治疗。行手术治疗后康复治疗。
2016年1月29日，原告叶永麟出院。在该医院的出院记录中载明：“……，出院医嘱：4、全休三个月，陪护一名”。截止2016年1月29日，原告叶永麟治疗产生医疗费100532.32元（2015年11月13日分六次支出共计1699.8元，2016年1月29日支出98832.52元），购买人血白蛋白8盒支出4640元（分别于2015年11月23日、2015年12月2日分两次共计4640元）。购买轮椅及腋拐共计支出968元。
原告叶永麟主张本案误工费、护理费、住院伙食补助、营养费计至2016年1月12日止。
2016年1月13日，云浮市恒大贸易有限公司出具证明一份，内容为：“兹有叶永麟（男，身份证号码：44532319940220XXXX）从2014年9月至2015年11月在我单位从事司机工作，工资每月3300元，现金支付。2015年11月13开始，叶永麟因交通事故受伤而住院，没有回我单位上班，此期间我单位没有发放工资。特此说明。”
原告叶永麟为农业家庭户口，原告叶永麟主张在本次事故发生前在云浮市恒大贸易有限公司从事交通运输行业，其向法庭提供了该公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、加盖公司印章的工资清单各一份。原告叶永麟称住院期间由黄培雄、陈桂霞二人护理，该但没有提供该两名护理人员的收入情况证明。
被告严大茗驾驶的粤H33E**号轻型自卸货车在被告华安财保肇庆中心支公司购买了交强险，在被告人保高要支公司购买了保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险。在该商业第三者责任保险条款第九条第一款第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。另一肇事车辆皖J192**货车在被告中华联合财保肇庆中心支公司购买了交强险，本次事故均发生在保险期限内。本起事故造成原告的各项损失合共130080.66元（详见附表)。
2016年6月13日，此次事故中另一伤者汤桂水经本院询问，其表示在此事故中受了轻伤，在云浮市人民医院就诊过，现在已经全愈，具体费用是车主董洁玲支付的，现在也没有该医疗费发票，不同意参加本案诉讼与原告叶永麟在交强险范围内进行分配，也不同意另案提起诉讼。
事故发生后，被告华安财保肇庆中心支公司已经支付10000元给原告，被告严大茗支付5000元给原告。
以上事实，有当事人提交的户口簿、身份证、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、诊断证明书等证据予以佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告严大茗负事故全部责任，原告叶永麟不负事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故被告严大茗承担原告叶永麟的全部损失。
原告叶永麟为农业家庭户口，原告叶永麟主张本次事故发生前在云浮市恒大贸易有限公司从事交通运输行业，但没有向法庭提交其与该公司存在劳动合同关系及交纳社保的证明，也没有提供其居住在城镇满一年以上的证据，其向法庭提供的该公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、加盖公司印章的工资清单，不足证明其在本案适用城镇标准计算各项损失。原告叶永麟的损失应按农村居民标准计算。
本次事故中汤桂水明确表示其不参与本案诉讼，对其损失也不同意另案提起诉讼。因此，由原告叶永麟一人在两份交强险限额内进行受偿。
原告叶永麟在提起本案诉讼前，依法申请对被告严大茗的财产进行财产保全，本院依法作出（2015）云城法立保字第60-1号民事裁定书，裁定对严大茗的财产进行查封。原告叶永麟为此交纳财产保全费1020元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于被告严大茗驾驶的粤H33E**号轻型自卸货车在华安财保肇庆中心支公司购买了交强险，被告严大茗的赔偿责任应由承保粤H33E**号轻型自卸货车的华安财保肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内优先予以赔偿。另一肇事车辆皖J192**货车在被告中华联合财保肇庆中心支公司购买了交强险，被告中华联合财保肇庆中心支公司应在交强险无责任限额范围内承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，原告叶永麟在本案中主张的损失共计130080.66元，其中属于医疗费用赔偿限额的费用为112272.32元，超过医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额，被告华安财保肇庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、被告中华联合财保肇庆中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额赔偿1000元；属于死亡伤残赔偿限额17808.34元，应由被告华安财保肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16189.4元（16189.4元=17808.34元×110000/121000）、被告中华联合财保肇庆中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内先赔偿1618.94元（1618.94元=17808.34×11000/121000元）。因此，被告华安财保肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿26189.4元（26189.4元=10000元+16189.4元），扣除其已支付的10000元，被告华安财保肇庆中心支公司在交强险限额内赔偿16189.4元给原告叶永麟；被告中华联合财保肇庆中心支公司在交强险无责任限额内赔偿2618.94元（2618.94元=1000元+1618.94元）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。对于原告叶永麟的损失，扣减被告华安财保肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿的26189.4元、被告中华联合财保肇庆中心支公司在交强险无责任赔偿限额赔偿2618.94元；原告叶永麟超过交强险部分为101272.32元（101272.32元=130080.66元-26189.4元-2618.94元）。由于被告严大茗严重超载造成本次事故，依合同约定，被告严大茗应承担10%的赔偿责任。即被告人保高要支公司应承担91145.09元（91145.09元=101272.32元×90%），被告严大茗应承担10127.23元（10127.23元=101272.32元×10%）。扣减严大茗已赔偿的5000元，被告严大茗还应支付的赔偿款为5127.23元。
被告华安财保肇庆中心支公司、中华联合财保肇庆中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16189.4元给原告叶永麟。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2618.94元给原告叶永麟。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款91145.09元给原告叶永麟。
四、被告严大茗于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5127.23元给原告叶永麟。
三、驳回原告叶永麟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2981元（原告已预交2786元），财产保全费1020元，合计4001元，由原告叶永麟负担80元，被告严大茗负担300元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担455元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年七月八日
书 记 员 盘小红
附表：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
一
|
医疗费105172.32元（包括血红白蛋白的费用）
|
105172.32元
|
有异议
|
有医院出具的诊断证明书及医疗费发票及购买血红白蛋白等票据等为凭，本院予以确认。
二
|
住院伙食补助费6100元
|
6200元（100元/天×住院61天）
|
无异议
|
原告至2016年1月12日止共住院61天（包括截至日当天），主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
三
|
护理费
12200元
|
12200元
|
有异议
|
原告受伤住院天数77天，伤情严重，结合其出院医嘱，原告主张住院期间2人陪护，有医院证明，原告主张按100元/天计算，尚属合理，即（61天×2人）×100元/天=12200元。
四
|
误工费
4640.34元
|
6600元
|
有异议
|
原告是农村居民，误工费按农、林、牧、渔业27766元/年的标准计算合理，原告主张的误工期至2016年1月12日止共住院61天（包括截至日当天）。
五
|
营养费
1000元
|
3000元
|
有异议
|
酌定。
六
|
残疾辅助器具费（轮椅及腋拐）共计支出968元
|
968元
|
有异议
|
相关票据证明。
合计：130080.66元
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内(不含港、澳、台地区)，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；
(二)医疗费用赔偿限额为10000元；
(三)财产损失赔偿限额为2000元；
(四)被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。