江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9545号
原告:沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住江苏省沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人:殷正光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，该公司员工。
被告：沈东东，男，1988年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：鲍刚，男，1977年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告沈东东、鲍刚追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼；被告沈东东、鲍刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈东东给付原告代偿款434682.17元及违约金（以434682.17元为基数，从2013年6月4日起按年利率24%计算至款付清之日止）；2.被告鲍刚对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月13日，被告沈东东因经营需要，在江苏沭阳东吴村镇银行（以下统称贷款人）借款，与沭阳县汇通中小企业担保有限公司（以下简称汇通担保公司）签订贷款担保合同，约定由汇通担保公司为被告沈东东向银行借款500000元提供担保，被告沈东东提供反担保，并约定如不能按担保合同约定期限还款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金。被告鲍刚与汇通担保公司签订反担保保证合同，自愿为被告沈东东的还款承担连带保证责任。2012年3月21日，贷款人向被告沈东东发放贷款500000元，到期日为2013年3月8日。2012年12月21日，经批准原告与汇通担保公司合并，该公司的债权、债务由原告承担。贷款到期后，被告沈东东未按约还款。2013年3月30日，贷款人从汇通担保公司账户上扣划515082.17元。2013年6月3日，被告向原告还款100000元，余款至今未还。故成此诉。
被告沈东东、鲍刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，汇通担保公司（甲方）与被告沈东东（乙方）签订贷款担保合同，约定汇通担保公司为被告沈东东自2012年3月9日至2013年3月8日在贷款人处伍拾万元整的贷款提供担保；乙方应按借款合同所定期限归还贷款本息；乙方不能按担保合同约定期限归还贷款，按逾期贷款万分之8.3/日收取违约金，同时，应偿还甲方代偿款，并承担赔偿金、律师费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等甲方为实现债权的一切费用。同日，汇通担保公司（甲方）与被告鲍刚（乙方）签订反担保保证合同，约定乙方应沈东东（以下称借款人）的请求，愿意为借款人向银行贷款提供保证的甲方提供反担保，借款人的贷款银行是东吴，贷款金额为人民币伍拾万元，期限自2012年3月9日起至2013年3月8日止，经甲方审查，同意乙方作为借款人还款的反担保保证人；保证方式为连带责任保证；乙方保证担保范围包括：甲方为借款人向银行借款提供担保的范围，同时，乙方还应承担甲方为借款人承担保证责任实际发生的费用和利息（包括复息和罚息）、违约金，以及借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、保全费等一切费用；本合同的保证期间为甲方代偿之日起二年。
2012年3月21日，汇通担保公司、被告沈东东与贷款人签订个人最高额保证借款合同，约定汇通担保公司为被告沈东东在贷款人处借款提供最高额保证担保。同日，贷款人向被告沈东东发放借款500000元，到期日为2013年3月8日。
2012年12月21日，汇通担保公司与原告中小企业担保公司合并，汇通担保公司的债权债务由原告承担。
贷款到期后，被告沈东东未按约偿还借款本息，贷款人于2013年3月30日从原告账户上扣划515082.17元。银行特种转帐借方传票载明转帐原因“代扣沈东东逾期贷款本息”。
另查明，2013年6月3日，被告沈东东向原告还款100000元。截至2013年6月4日，被告沈东东尚欠原告代偿本息434682.17元。2014年8月18日，原告向被告鲍刚发出催告函，载明“根据合同约定，2012年1月13日，原汇通担保公司为借款人沈东东向沭阳东吴村镇银行贷款50万元提供担保，由你为借款人沈东东还款，向汇通担保公司提供连带责任反担保。贷款到期后，借款人没有按约还款，汇通担保公司承担保证责任，代其偿还贷款本息……由于借款人至今仅归还5万元……现要求你按约承担连带还款责任”。被告鲍刚于2014年8月21日签收上述催告函。
本院认为，原告与被告沈东东签订的贷款担保合同、与被告鲍刚签订的反担保保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，对合同双方具有约束力。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告沈东东未按约定还款，构成违约。原告为该笔贷款提供连带责任保证，有权在承担保证责任后向借款人追偿。双方合同约定按照万分之8.3/日计算违约金，标准明显过高，现原告主动对违约金计算方式进行调整，要求按照年利率24%计算，且主张自被告沈东东偿还原告部分代偿款之日后起算，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲍刚应按合同约定就涉案款项承担连带责任，且有权在承担保证责任后向被告沈东东追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县中小企业信用担保有限责任公司给付代偿款434682.17元及违约金（以434682.17元为基数，自2013年6月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告鲍刚对本判决第一项所确定的被告沈东东所负债务承担连带清偿责任；被告鲍刚承担保证责任后，有权向被告沈东东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告沈东东、鲍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7820元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 单月香
二〇一六年十二月二十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。