wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1085号
原告徐凤兰，女，汉族，1953年5月1日生。
委托代理人王超，河北张克锋律师事务所律师。
被告冯志祥，男，汉族，1976年12月2日。
原告徐凤兰与被告冯志祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李冠男独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤兰及其委托代理人王超、被告冯志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的女儿与被告分手后，被告多次到原告家进行骚扰，甚至多次在原告家门前放鞭炮、撒纸钱、深夜踹门，2013年7月9日中午，被告闯入原告家院内要求返还其给的订婚礼金，双方发生言语冲突，被告砸坏了原告家部分财物，并将原告打伤，导致原告住院治疗，被告粗暴的打人行为，导致原告心理遭到的严重伤害，至今终日精神恍惚，被告应当依法承担侵权责任和进行经济赔偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、损伤鉴定费、住院伙食补助费、精神付费金等共计14275元；2、要求被告公开赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯志祥辩称，我没有打伤原告的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告女儿曾与被告有婚约，后因解除婚约双方发生矛盾后，被告曾多次到原告家中闹事。2013年7月9日下午，被告冯志祥又到原告家中与原告发生口角，后在原告家院门口被告将原告推倒在地，致使原告头部受伤，经廊坊市公安局法医鉴定为轻微伤，损伤定费为400元。原告徐凤兰受伤后在廊坊市人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费2215元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的鉴定费收据、廊坊市人民医院出具的急诊病历和医疗费票据、诊断证明书、王大云的证人证言、王桂某证人证言予以证实。
本院认为，被告冯志祥非法损害原告身体致原告轻微伤事实清楚，故应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告徐凤兰提供的在廊坊市人民医院住院治疗的医疗费票据一张共计2215元、法医鉴定费票据一张400元，本院予以认定。根据本案实际情况，本院酌定被告给付原告住院期间的伙食补助费每天50元计150元、因看病往返途中的交通费200元。另原告提供的十张廊坊红十字骨伤科医院门诊收据共计10元，与本案无关联性，被告亦不予认可，本院不予认定。原告提出由被告支付其抚养费、精神损失费缺乏事实依据，本院不予支持。原告还提出由被告支付其误工费和护理费，因原告及其护理人（其夫）均已满60周岁且未提交有效的收入证明，本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告冯志祥于本判决生效后十日内赔偿原告冯志兰医疗费2215元、伙食补助费150元，交通费100元、护理费120元、营养费300元、鉴定费400元，共计3285元；
二、驳回原告徐凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费157元由被告冯志祥承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李冠男
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘新月
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2225号
原告王长瑞，女，1971年11月23日出生。
被告河南亚富泰通用设备有限公司。
法定代表人王在朵。
被告赵守杰，男，1965年3月4日出生。
本院受理原告王长瑞与被告河南亚富泰通用设备有限公司、赵守杰借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告王长瑞未在本院指定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽芳
二〇一三年十二月十二日
书记员 王利萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2145号
原告杨梅英，女，汉族.
委托代理人蒋驰、刘冉冉（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告路学峰，男，汉族.
委托代理人魏少锋，河南绿洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人李保旺，该公司负责人。
委托代理人董树科，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨梅英诉路学峰、渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人蒋驰与被告路学峰及其代理人魏少锋、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称渤海保险）的代理人董树科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月21日11时17分被告路学峰驾驶豫CED1**号南骏牌轻型货车沿隋唐城路由东向西，遇邵丽驾驶大安牌电动三轮车载原告等二名乘客沿隋唐城路由东向西行使，至龙达加油站前，电动三轮车前部与货车左前部相撞，造成原告等三人受伤、两车受损的交通事故，交警部门认定邵丽与被告均负事故的同等责任。故要求被告支付医疗费5481.91元、住院伙食补助费650元、营养费195元、误工费871元、护理费1034.34元、交通费260元；并承担本案诉讼费。
被告路学峰辩称：1.道路交通事故责任认定书显失公正，不能作为判案的依据；2.人民法院应当依职权重新进行责任划分；3.愿在合理范围内赔偿原告的损失。
被告渤海保险辩称：本次事故涉及伤者三人，医疗费合计超出交强险限额，我公司愿在交强险限额内赔偿三原告医疗费1万元；原告的误工费与交通费、护理费要求过高。
原告举证情况为：1.身份证复印件；2.道路交通事故责任认定书；3.被告路学峰的驾驶证、行驶证、保险单；4.诊断证明、病历、出院证；5.医疗费票据；6.户口本复印件；7.护理人员身份证复印件；8.交通费票据。
被告渤海保险对原告证据的质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4无异议，对证据5超出限额不予质证，对证据6、证据7无异议，对证据8有异议，票号相连，费用过高。
被告路学峰对原告证据的质证意见：同意渤海保险的意见，交通费同意按每日10元计算。
被告路学峰与被告渤海保险的举证均为：交强险保险单。
原告对该交强险保险单真实性无异议。
根据当事人的举证、质证以及法庭上的陈述、辩论，查明本案的事实为：2014年10月21日11时许，邵丽驾驶大安牌电动三轮车载其祖母王春英、其母亲即原告杨梅英沿隋唐城路由东向西（未靠右侧）行驶至龙达加油站前，遇被告路学峰驾驶豫CED1**号南骏牌轻型货车沿隋唐城路由西向东行驶至该处，由于邵丽驾驶非机动车未靠右侧通行，被告路学峰未按操作规范安全驾驶，电动三轮车前部与货车左前部相撞，造成原告等三人受伤、两车受损的交通事故。洛阳市交警事故处理大队于2014年10月31日出具“洛公交认字（2014）第7221号”《道路交通事故认定书》，认定：邵丽与被告路学峰负事故同等责任，原告无责任。该认定书送达后，当事人均未提出复议。事故发生的当天，原告被送往洛阳市第一中医院住院治疗，被诊断为：双膝部软组织伤。共计住院治疗13天，住院期间一人陪护，医疗费共计5473.91元。同年11月3日出院；出院医嘱：密切观察双膝部情况，行局部理疗，促进消肿，不适随诊。同年11月14日原告到该医院花费8元，内容不详。本案经调解无效。
综上所述，本院认为：原、被告之间发生交通事故后，交通警察部门根据现场图、勘查笔录、现场照片，检验鉴定意见书、监控录像资料，当事人陈述等资料，依法对事故责任进行了划分；因邵丽驾驶非机动车未靠右侧通行，被告路学峰未按操作规范安全驾驶，致使电动三轮车前部与货车左前部相撞，交警部门认定双方负事故同等责任，并作出事故认定书，如对事故认定有异议，当事人可以于认定书送达之日起三日内向上一级公安机关提出复议，但事故当事人均未在期限内提出复议。根据事故的形成情况，本院并不认为交警部门所认定的事故责任划分显失公正，故对交警部门所认定的事故责任划分予以确认。本次事故致使三人受伤，均已经向本院提起诉讼，受伤三人的医疗费部分合计总额已超出交强险赔偿限额，本院将视各自的医疗花费数额按比例分配医疗费赔偿数额；本案原告可获得交强险医疗费赔偿2千元；属于死亡伤残赔偿范围的部分可在交强险规定的死亡伤残赔偿金范围内予以赔偿。超出交强险赔偿部分的损失，按照法律的相关规定，机动车方即被告应承担超出交强险赔偿部分的60%。现计算各项赔偿如下：1.医疗费部分，原告主张的数额有5473.91元可以认定，2014年11月14日的医疗费票据8元，内容不详，且无其他证明佐证，不予认定；2.住院伙食补助费按每天30元计算13×30=390元、营养费按每天10元计算共计130元；以上两项计算合计后，除去渤海保险交强险赔偿之外，由被告路学峰按比例承担赔偿责任，即（5473.91＋390＋130-2000）×60%=2396.95元。4.误工费原告主张871元，交通费原告主张260元，护理费原告主张1034.34元，未超出相关规定，予以支持，应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨梅英医疗费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨梅英误工费、护理费、交通费共计2165.34元；
三、被告路学峰赔偿原告杨梅英医疗费用2396.95元；
四、以上各项，限判决生效后三十日履行完毕；逾期则按银行同期贷款利率双倍计付迟延履行金。
本案诉讼费50元由被告路学峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一五年一月十九日
书记员 王 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第124-1号
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行。
负责人：郑学筠。
被申请人缙云县新航金属制品有限公司。
法定代表人：宋微。
被申请人宋立新。
被申请人宋微。
被申请人浙江大华电动工具有限公司。
法定代表人：朱秀枝。
被申请人浙江广鹰机械有限公司。
法定代表人：王小英。
申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金20118000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人缙云县新航金属制品有限公司、宋立新、宋微、浙江大华电动工具有限公司、浙江广鹰机械有限公司银行帐户内存款20118000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月二十四日
代书记员 吴成昱
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00091号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：章顺松，男，1951年07月27日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）532号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人章顺松因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）532号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00236号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人付友。
被申请人龙丽敏。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行付友、龙丽敏征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第83号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青镇人口征字（2014）第83号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青镇人口征字（2014）第83号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付友、龙丽敏接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青镇人口征字（2014）第83号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将56995元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费755元，由被申请人付友、龙丽敏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第86号
原告：淄博瞳鸣机械有限公司，住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。
法定代表人：孙桂霞，董事长。
委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。
委托代理人：张春华，男，1974年7月21日生，汉族，住桓台县，系淄博瞳鸣机械有限公司职工。
被告：于黎明，男，1974年7月21日生，汉族，现住淄博市。
委托代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博瞳鸣机械有限公司诉被告于黎明买卖合同纠纷一案中，原告淄博瞳鸣机械有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博瞳鸣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2991元；诉讼保全费2581元，由原告淄博瞳鸣机械有限公司承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 巩琳贤
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢65号
申请执行人：曹县胜成包装品有限公司。
被执行人：山东省曹县纸箱厂。
本院执行曹县胜成包装品有限公司与山东省曹县纸箱厂买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢65号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1263号
申请人齐芳兰，女，汉族，1964年4月18日生，住山东省胶州市。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人齐芳兰与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5696号民事裁定予以执行，并于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 乐
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第115号
原告：张勇。
委托代理人：喻继发。
被告：许洪海。
原告张勇与被告许洪海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2015年4月27日公开开庭审理，原告张勇的委托代理人喻继发，被告许洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年5月31日，安吉县永兴劳务有限公司与被告等4户签订《工程建设施工承包合同》，由被告等4户提供图纸一份，建造1幢4户型的房屋，总建筑面积1040平方米，每户造价26万元，总造价104万元。该房屋于2012年10月底竣工，同年11月12日经被告等4户人员共同对房屋验收合格。后被告装修入住。因工程款未付清，2012年11月21日，原告、被告等4户及安吉县永兴劳务有限公司协商，同意所欠工程款及维修义务、承包协议一切权利义务全部转让给原告享有和承担。三方协议签订后，原告已履行完毕所有义务，但被告建房款仍未付清。原告诉请判令被告支付工程款6.2万元及逾期利息（自2012年11月13日起按银行贷款利率计算至款清之日止）并承担诉讼费。
被告许洪海辩称：3楼踏步比图纸多1步，车库上积水，大厅中间方柱变形扭转，大门框尺寸过大、高度多出20公分，大门前楼梯下梁断裂。且《协议书》中权利义务的承受人是江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司，而非张勇个人。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1.《工程建设施工承包合同》，以证明被告房屋是安吉县永兴劳务有限公司派人施工完成，与本案原告无关。
证据2.验收表，以证明被告房屋已于2012年11月12日经业主验收合格的事实。
证据3.《协议书》，以证明江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司、被告与安吉县永兴劳务有限公司达成协议，约定欠款及维修义务及承包合同约定的一切权利义务全部转给原告享有和承担的事实。
证据4.《证明》，以证明江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司明确本案所有债权债务均由张勇个人承担，与其无关。
被告质证对证据1-4的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告不予认可。工程质量有瑕疵，被告联系施工人来，他们也不来。
被告未提供证据。
经审理，原、被告对证据1-3的真实性无异议，本院予以认定。证据4仅盖有“江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司”字样印章，无负责人、经办人签名，形式要件不齐备，本院不予认定。结合证据1-3及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2012年5月31日，林瑞励、许洪海代表被告等4户业主与安吉县永兴劳务有限公司签订《工程建设施工承包合同》，工程名称为梅溪村临港安置区甲子村住房工程，工程范围为甲方（业主）提供的正式施工图纸范围内的“一幢4户”型的土建工程，建筑面积共计约1040平方米，总造价约104万元。2012年11月12日，许洪海等4人在住宅工程质量分户验收表建设单位栏签名。2012年11月21日，许洪海等4人（甲方）与安吉县永兴劳务有限公司（乙方）、江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司（丙方）签订《协议书》，约定1.乙方在丙方交足管理费后将《承包合同》的一切权利义务转移给丙方，甲方权利义务不变，《承包合同》内容不变；2.鉴于项目实际由丙方安排施工并已竣工交付，乙方同意余下工程款直接支付给丙方，预留5000元质保金1年后支付给丙方；3.丙方承担质量保修期内的维修义务。被告尚欠部分工程款，原告要求被告向其清偿，遂提起诉讼。
本院认为，依据许洪海等4人与安吉县永兴劳务有限公司、江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司2012年11月21日签订的《协议书》，涉案工程施工方的权利义务由江苏苏南建设集团有限公司亳州分公司承受，而非原告张勇个人。现原告据证据4《证明》向被告主张工程款，该证据本身证明力不足；且本案争议涉及房屋建设，而建设工程合同对施工方资质普遍具有要求，存在一定的主体特殊性，原告当庭陈述其仅就相关工程款主张权利、工程系安吉县永兴劳务有限公司派人施工完成故与其无关，但《证明》又记载“…我公司不承担任何责任”，如此必然对业主方就工程质量等行使抗辩权造成障碍，故本院对原告张勇之主张不予采纳，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张勇的诉讼请求。
本案受理费675元（已减半），由原告张勇负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一五年六月五日
书记员 曾英英
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初562号
原告：周如早。
委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：陈宏华。
被告：龙岩市新罗区旭元汽车运输服务有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡中路63号一层店面。
法定代表人：王振虎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。
负责人：杨文伏。
本院在审理原告周如早诉被告陈宏华、龙岩市新罗区旭元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被�龙岩市新罗区旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周如早撤回对被告龙岩市新罗区旭元汽车运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔东星
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更560号
罪犯郑洲，男，生于1981年11月4日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00742号刑事判决，以被告人郑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑洲在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪�小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑洲在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洲减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴 亚 军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁�梅
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更349号
罪犯姜文月，男，1986年9月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十二月九日，长春市绿园区人民法院作出（2011）刑初字第159号刑事判决，认定罪犯姜文月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯姜文月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜文月减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0二0年二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第59号
上诉人（原审被告）绍兴县××纺织有限公司，住所地
绍兴县××桥××村。
法定代表人洪××。
被上诉人（原审原告）绍兴县××纺织有限公司，住所
地绍兴县××桥镇合力。
法定代表人金××。
上诉人绍兴县××纺织有限公司与被上诉人绍兴县××
纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院
（2008）绍民二初字第2462号民事判决，向本院提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某
书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二日
代理书记员 章卫琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0212号
原告段某，农民。
委托代理人朱和声。
被告邢某，农民。
原告段某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年9月27日生一女孩段伊蕊，现随原告生活。2009年春，被告突然离家出走，与原告失去联系，原告多方寻找未果。被告对家庭不负责任，对女儿不尽义务，致原、被告夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告婚姻离异，婚生女孩随原告生活，被告依法贴补小孩抚养费。
被告邢某未作答辩。
经审理查明：原告段某与被告邢某于××××年××月××日登记结婚，同年9月27日生一女孩段伊蕊。婚初，原、被告夫妻感情尚可，2009年春，被告离家外出与原告失去联系，原告遂于2014年4月16日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、千秋镇推广村证明在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一女，理应互敬互爱，共同抚养、教育小孩，共建幸福和谐家庭。因被告外出，原、被告产生隔阂，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告邢某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第169号
罪犯尹树军（别名尹大军），男，1969年11月15日出生，汉族，内蒙古林西县人，八年文化。曾因犯流氓罪罪于一九八九年七月二十七日被林西县人民法院判处有期�刑一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十九日作出（2003）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人尹树军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十四年六个月。并处罚金人民币27000元。刑期自2002年12月7日起至2017年9月13日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十二月、二〇一〇年十一月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯尹树军减去有期徒刑一年八个月，刑期改为自2002年12月7日起至2016年1月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹树军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均91.8分。该犯在从事缝球和缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金245.9元，创产值18430.65元。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分306.6分，记功4次。二〇一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯尹树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹树军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第294-1号
原告中国农业银行股份有限公司万源市支行。
负责人周剑，行长。
地址：万源市太平镇。
被告达州地区万源市大鲵驯养繁殖场。
法定代表人刘洪，场长。
地址：万源市旧院乡。
被告朱应霞，女，汉族，住四川省达县南外。
被告朱万庆，男，汉族，住四川省达川市西城牌楼。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司万源市支行诉被告达川地区万源市大鲵驯养繁殖场、朱应霞、朱万庆借款合同纠纷一案后，适用简易程序审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司万源市支行诉被告达川地区万源市大鲵驯养繁殖场、朱应霞、朱万庆金融借款合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 潘孝文
二〇一五年三月三十日
书记员 李 力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第401号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告黄松千。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄松千物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年三月五日
书记员 陈姚吉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第36号
上诉人（原审被告）李佳容，女，汉族，四川省江安县人。
委托代理人肖正全，翠屏区正言法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）何顺祥，男，汉族，四川省江安县人。
上诉人李佳容因与被上诉人何顺祥排除妨碍纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013）长民初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，李佳容系何佳奎（1973年8月21日出生，汉族，已死亡）之妻，何顺祥与何佳奎系叔侄关系。2003年9月，李佳容一家搬入江安县江安镇竹海路西段涉案房屋居住。2005年10月15日，何顺祥与何佳奎签订《房屋转让协议》：“经双方协商何顺祥自愿将座落在江安县江安镇竹海路西段私有住房一幢转让给何佳奎。达成如下协议：一、双方协商价为玖万元正。二、本协议双方签字后必须付清此款。三、付款后何顺祥将两证交与何佳奎自办两证过户。本协议双方签字生效。转让买卖协议”作担保在四川成都斗山建设机械有限公司按揭购买一台挖掘机。2009年9月，李佳容一家因故搬离该涉案房屋。何顺祥随即收回该房屋。2009年11月9日，何顺祥之妻陈维将该房屋出租给谢鹿，租期从2009年11月9日至2010年5月9日，租金为1440元；2010年5月12日，何顺祥之妻陈维将该房屋出租给冉玉兰，租期从2010年5月12日至2011年6月12日，月租金为500元；2011年6月30日，何顺祥将该房屋出租给张小容，租期从2011年6月30日至2012年6月30日，月租金为550元，租期满后口头约定继续承租，月租金600元，张小容租住到2012年12月3日。2012年12月2日晚21时许，李佳容强行搬入该涉案房屋，为此，何顺祥与李佳容发生争执，江安县公安局江安派出所出警现场处理，并建议双方当事人通过法院处理该事。现李佳容一家仍居住在该涉案房屋内。
另查明，江安县江安镇竹海路西段涉案房屋即江权字第5793号房屋，该房产证记载：所有权人何顺祥；所有权性质私有；房屋坐落于竹海路西段；建筑面积108.00平方米；填发日期97年12月31日。
一审法院认为，何顺祥依法办理了案涉房屋的权属登记，为该房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害何顺祥行使房屋所有权的，何顺祥有权请求排除妨害。双方虽于2005年10月15日签订了购买该房屋转让协议，但该协议的法律关系与本案的法律关系不属同一类法律关系，故双方可就该协议的法律关系另案提起诉讼。现李佳容占据涉案房屋的行为已侵犯了何顺祥的合法权益，何顺祥要求李佳容从案涉房屋内搬离的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李佳容自本判决生效之日起三十日内从坐落于江安县江安镇竹海路西段的房屋即江权字第5793号房屋内搬离。案件受理费4300元，由李佳容承担。此款何顺祥已预缴，由李佳容直接给付何顺祥。
一审宣判后，原审被告李佳容不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、驳回何顺祥的一审诉讼请求。其主要理由是：本案名为“排除妨碍”，实质是房屋买卖合同纠纷，一审法院未就案件性质、事实查明就主观臆断认为我方是主动腾退交房而导致错案。
被上诉人何顺祥口头答辩认为一审认定事实清楚，判决正确，签订房屋转让协议只是为了帮助何佳奎购买挖掘机办理抵押手续，并不是要卖房，且上诉人也没有支付一分钱房款。如果上诉人认为是房屋买卖合同纠纷，可以另案起诉。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋即江权字第5793号房屋，房产证上载明的房屋所有权人为何顺祥。何顺祥对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据现在查明的事实，2003年9月，李佳容一家经何顺祥同意搬入江安县江安镇竹海路西段涉案房屋居住。何佳奎与何顺祥于2005年10月15日签订了房屋转让协议。该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且约定的房屋价款与当时市价相当，应属于合法有效的合同。李佳容一家基于合法有效的房屋买卖合同关系而占有、使用该案诉争房屋，属于合法占有。但2009年9月，李佳容一家因故搬离该涉案房屋，李佳容对该涉案房屋持续、合法、和平占有的情形消失。在何顺祥收回房屋并将房屋租给他人的情况下，李佳容强行搬入该涉案房屋的行为是暴力而非和平的占有，何顺祥作为房屋所有权人要求李佳容从涉案房屋内搬离的诉讼请求，应予以支持。双方之间的房屋买卖合同纠纷，当事人可以另案提起诉讼解决。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李佳容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈治兵
代理审判员 王 春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 智
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00360号
原告：付XX，女，1953年5月5日出生，汉族。
原告：金XX，女，1992年7月15日出生，汉族。
上述二原告的共同委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：金X，男，1979年5月11日出生，汉族。
委托代理人：马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原告付XX、金XX为诉被告金X法定继承纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。原告付XX及其与金XX的共同委托代理人凌卫星，被告金X的委托代理人马宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付XX、金XX诉称：原告付XX与金X1于1990年1月20日登记结婚，婚后于1992年育有一女金XX。金X1与其前妻于1979年育有一子金X。金X1于2013年10月23日因病去世，金X1去世后其个人公积金106，450.76元扣除原告付XX共有的50%的剩余部分及金□□单位发放丧葬费9，022.00元、抚恤金101，970.00元，在扣除用于金X1丧事的实际支出21，430.00元后剩余89，562.00元，属金X1的遗产，应由原、被告共同继承。现原告请求法院判令：原告付XX共有及继承金X1去世后留下的个人公积金106，450.76元中2／3的财产份额，价值70，967.00元；原告金XX、被告金XX各继承金X1去世后留下的个人公积金106，450.76元中1／6的财产份额，各价值17，741.00元。原告付XX、金XX、被告金X平均继承金X1去世后单位发放的丧葬费9，022.00元、抚恤金101，970.00元扣除金X1丧事的实际支出后剩余89，562.00元，各价值29，854.00元。
被告金X辩称：如果公积金数额正确，对于原告主张的分割没有疑异。丧葬费、抚恤金不属于遗产，不同意进行分割。丧葬费9，022.00元被告同意用于被继承人的丧葬实际花费。超出9，022.00元部分被告不同意承担。被告不同意承担诉讼费。
本院经审理查明：被继承人金X1于2013年10月23日去世，其法定继承人有原告付XX、金XX、被告金X。被继承人金X1生前有个人公积金106，450.76元，被继承人金X1去世后产生丧葬费9，022.00元、抚恤金101，970.00元。
处理被继承人金X1丧葬事宜所支出的费用均由原告付XX、金XX支付。
本院确认的上述事实有原告提供的审批表、证明、发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，继承人应继承被继承人的合法遗产，被继承人金X1在去世后留有遗产，即个人公积金106，450.76元应依法继承，现二原告主张原告付XX继承70，967.00元，原告金XX继承17，741.00元，被告金X继承17，741.00元，被告金X对该部分遗产继承无异议，故本院予以确认。抚恤金虽不是被继承人金X1的遗产，但应参照法定继承予以分割，故抚恤金101，970.00元应由二原告与被告金X平均所有。被继承人金X1丧葬费用为9，022.00元，但二原告主张因被继承人金X1死亡而发生费用21，430.00元，故相关单位发放的丧葬费用9，022.00元均应由二原告所有，对于超过部分系二原告自愿对被继承人金X1死亡安葬的一种付出行为，故对于超出部分，本院不予分割。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被继承人金X1的个人公积金106，450.76元，由原告付XX继承70，967.00元、原告金XX继承17，741.00元、被告金X继承17，741.00元；
二、被继承人金X1死亡后发放的抚恤金101，970.00元，由原告付XX、金XX、被告金X各自所有33，990，00元；
三、丧葬费9，022.00元由原告付XX、金XX所有。
案件受理费4，562.00元，由原、被告各承担1，520.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾玥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00085号
申请执行人刘文桐，男，汉族，住所地焦作市马村区。
被执行人王如意，男，汉族，住所地焦作市马村区
被执行人张丹丹，女，汉族，住所地马村区。
刘文桐申请王如意等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民二初字第00109号已经发生法律效力。刘文桐于2015-3-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 ： 刘 瑾
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00046号
申请人无锡市惠山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局），住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
委托代理人过峰，无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈巍巍，该局政策法规信息科科长。
被申请人无锡市湖旭液压设备有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道惠巷。
法定代表人袁晨义，该公司董事长。
人社局向本院申请执行惠人社察理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，人社局作出的惠人社察理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处理决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠人社察理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邹 莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00031号
原告石某甲，男。
被告张某，男。
被告石某乙，女。
原告石某甲诉被告张某、石某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员石伟担任审判长，与审判员李珊珊、人民陪审员何秀开组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某甲到庭参加诉讼，被告张某、石某乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月13日，被告张某找到原告称其在浮屠镇种菜，需要投资向原告借款60，000元，原告当即借予被告张某，被告于当日出具借条并载明月息为一分五。但直至如今，被告张某并未偿还原告借款及利息，因被告石某乙与张某为夫妻关系，张某在夫妻关系存续期间所产生的债务应由其二人共同偿还，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令被告偿还原告借款60，000元及利息29，700元（截止至2014年1月29日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张某出具的借条原件一张，拟证明被告张某借款的事实。
被告张某、石某乙未到庭答辩，亦未举证、质证。
被告张某、石某乙未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年3月13日，被告张某以投资缺钱为由，向原告借款60，000元，并当即向原告出具了借条，并载明月利率为一分五厘。还款期逾后，经原告多次催讨，被告拒不还款，且目前下落不明，无法联系。为此，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款60，000元及利息29700元（算至2014年1月29日），并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张某与被告石某乙于2013年1月14日经民政部门协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告石某甲借款60，000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告张某理应偿还。且月息一分五厘未超出银行同类贷款利率四倍，符合法律规定，故对原告石某甲要求被告张某立即偿还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某的借款行为发生在其与被告石某乙夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告石某乙理应承担偿还义务。被告张某、石某乙经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某、石某乙于本判决生效后十日内偿还原告石某甲借款60，000元及利息（按月利率一分五厘计算，从2011年3月13日算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费350元，由被告张某、石某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费1300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 伟
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李公良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王凤华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初348号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人王利明，男，1969年3月21日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，无业，住山东省烟台市芝罘区。曾因犯盗窃罪于2014年5月4日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（以下货币均为人民币），于2014年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］269号起诉书指控被告人王利明犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依�组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控，2017年4月30日9时许，被告人王利明在莆田市秀屿区湄洲镇妈祖庙朝天阁门口，趁人多拥挤时盗得被害人陆某背后黑色背包内的一个黄色手拿包，包内有现金310元、五张银行卡、一本驾驶证等物品，其在欲逃离现场时被被害人陆某发现，并被当场抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人王利明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王利明因意志外的原因而未得逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂�从轻处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王利明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年4月30日9时许，被告人王利明在莆田市秀屿区湄洲镇妈祖祖庙朝天阁门口，趁人多挤到被害人陆某身后，盗走被害人陆某背后黑色背包内的一个黄色手拿包，包内有现金310元、五张银行卡、一本驾驶证等物品，在其准备离开现场时被被害人陆某发现，后被当场抓获并扭送公安机关。被盗的现金310元、五张银行卡、一个手拿包及一本驾驶证等物品被起获并发还被害人陆某。
上述事实，有被害人陆某的陈述、辨认笔录及照片，证人曽宪凤、林某1、林某2的证言、辨认笔录及照片，被告人王利明的辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，公安机关提取的户籍证明、全国违法犯罪人员信息表、浙江省舟山市普陀区人民法院作出的刑事判决书等证据证实，被告人王利明在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王利明以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人王利明犯盗窃罪成立。被告人王利明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其因意志�外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 李清庭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李冬香
附相关的法律法规:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑�并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第170号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人马新才、于继臣，该局莱城工业区分局工作人员。
被执行人朱荣珍。
申请人莱芜市国土资源局于2015年10月23日向本院申请执行朱荣珍土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被执行人朱荣珍未经批准，在2014年3月占用莱城区口镇赵家村耕地1040平方米、建制镇237平方米，共计1277平方米建机械加工车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人朱荣珍作出莱国土资罚字（2014）第264号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的1277平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款35940元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第264号土地行政处罚决定书，已于2014年9月30日送达给被执行人朱荣珍。被执行人朱荣珍在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年1月5日对被执行人朱荣珍进行了催告，朱荣珍已缴纳了罚款35940元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第264号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱荣珍在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2014）第264号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十七日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10062号
原告成金宝，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托代理人蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。
被告黄连夏，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张晓宇。
原告成金宝与被告黄连夏、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）773.20元、营养费800元、误工费6，060元、护理费1，000元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1，000元、律师费1，000元，合计人民币11，433.20元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成金宝及其委托代理人蔡圣轶到庭参加诉讼。被告黄连夏、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与被告黄连夏驾驶的车辆（沪A6XX**）发生交通事故，造成原告受伤、财物受损情况属实，被告黄连夏承担事故全部责任，本院依法予以确认，其中营养费、护理费均按40元／天标准计算。被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司为涉事车辆（沪A6XX**）机动车交通事故强制保险及商业三者险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告成金宝医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损，合计人民币9，233.20元。
二、被告黄连夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告成金宝鉴定费、律师费合计人民币2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告黄连夏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2746号
原告王建霞，居民。
委托代理人张海滨（系原告王建霞丈夫），男，1976年5月2日出生，汉族，居民。
被告张宜树，居民。
被告韩宝宏，居民。
原告王建霞与被告张宜树、韩宝宏车辆租赁合同纠纷一案，本院2013年11月24日受理后，依法向二被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王建霞的委托代理人张海滨到庭参加了诉讼，被告张宜树、韩宝宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建霞诉称，2013年6月28日，被告张宜树向原告租赁苏G×××××车辆，约定每天租费120元，有被告韩宝宏签字担保。6月29日张宜树付租赁费300元。2013年7月3日，被告驾驶车辆在宋庄镇沙口村发生交通事故，后被告弃车。县交警大队接群众举报后，将车辆拖至停车场。后交警大队通知原告，原告将车辆送至修理厂。为此，原告支付拖车费400元，停车费1800元，车辆经评估须修理费15720元，支付评估费700元，现车辆仍在维修中。被告租用原告车辆损坏，应当承担租金和车辆损失。韩宝宏作为担保人也应承担法律责任。请求法院判令被告偿付租车费用13800元，车辆修理费15720元，车辆评估费700元，施救费400元，停车费1800元，合计32420元。
被告张宜树、韩宝宏未作答辩。
经庭审查明，2013年6月28日，原告王建霞作为甲方与作为乙方的被告张宜树签订《借车协议书》。协议书中约定，甲方同意将车牌号苏G×××××别克牌轿车借给乙方使用，借车费用为人民币120元／天；借车期限自2013年6月28日10时15分；该车价值人民币捌万元，如有损坏，照价赔偿；借车期间造成车辆损坏，乙方必须及时告知甲方所有修理费用由乙方承担，维修期间，乙方自愿按120元／天的费用付给甲方，直到车辆修好，并签订还车手续为止；担保方自愿作为本协议乙方的保证人，如乙方不能赔偿的所有损失，由担保人负责一切经济损失的亲笔赔偿。被告张宜树在协议书上签名，被告韩宝宏作为担保人也在协议书上签名。6月29日，被告张宜树支付费用300元。2013年7月3日，该车在宋庄镇沙口村村委会西南北巷内发生单方交通事故。车辆由交通事故施救队拖至停车场。原告支付施救费400元。后该车辆在赣榆县顺祥汽车修理厂进行维修，原告支付了车辆在停车场的看管费用1800元。2013年11月21日损坏车辆维修完成。2013年11月7日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队委托赣榆县价格认证中心，作出《赣车损鉴字（2013）第503号〈关于别克轿车事故损失价格鉴定结论书〉》，鉴定车辆修理费用15720元。原告并支付鉴定费用700元。自2013年6月28日被告张宜树借原告车辆，至2013年11月21日，期间共145天，按每天120元计算，计费用17400元。扣除被告张宜树已支付300元，尚应支付17100元。后原告向被告张宜树、韩宝宏索要各项费用未果。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了借车协议书一份，车辆登记证复印件一份，赣榆县交巡警大队证明复印件一份，赣榆县顺祥汽车修理厂证明一份，发票三份，证明事故造成的停车费、拖车费、鉴定费；赣榆县价格认证中心事故损失价格鉴定结论书一份，证明当时的损失情况。因二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的所谓的借车协议，实为租赁协议。作为承租人的被告向作为出租人的原告租赁车辆，并由作为担保人的被告担保。原告与二被告间的租赁合同关系依法成立。协议中原被告约定了租赁标的物的租赁费用；起始租赁时间；车辆损坏的维修费用的承担；维修期间租赁费用的计算方式；租赁物的交付时间；但未约定担保人的担保方式和担保期限。其担保人的担保方式依法应为连带责任保证，担保方式依法应为六个月。协议签订后，原告已履行了出租人的义务，将标的物交付承租人。被告未履行协议约定的义务，未足额支付租金及应支付的各项费用，其行为违约，且作为担保人的保证仍应在保证期间内，二被告应分别承担违约责任。原告诉讼主张的车辆租赁费用低于协议约定的，二被告应支付的租赁费用，其减少部分应视为原告对部分租赁费用的放弃。故对原告要求二被告支付租赁费、维修费、施救费、停车费、鉴定等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宜树于本判决生效后十日内支付原告王建霞车辆租赁费租赁费用13800元、维修费15720元、施救费400元、停车费1800元、鉴定费700元。共计32420元。
二、被告韩宝宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费610元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2489号
罪犯吴彩军，男，1991年10月19日出生，汉族，湖北省郧西县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年01月27日作出（2009）船山刑初字第272号刑事判决，以被告人吴彩军犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑8年6个月，民事赔偿人民币30000元（已执行），宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院与作出（2010）遂中刑终字第015号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年06月30日止于2017年12月29日。判决生效后交付执行。于2010年04月27日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第4635号、（2013）成刑执字第6092号刑事裁定，分别减去其有期徒刑10个月、11个月，减刑后刑期止于2016年3月29日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴彩军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴彩军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩军减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○一五年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00420号
原告薛天明。
委托代理人颜仁贵，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告顾丽华，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
原告薛天明与被告顾丽华民间借贷纠纷一案，原告薛天明向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛天明的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛天明撤诉。
案件受理费元1550元，减半收取775元，由原告薛天明负担。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更127号
罪犯陈世乾，男，1982年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，原住贵州省赤水市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年1月25日作出（2011）集刑初字第16号刑事判决，以被告人陈世乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金75000元、责令与同案共同退赔135080元。被告人陈世乾提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）厦刑终字第137�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈世乾于2011年7月14日入监服刑，本院于2013年11月18日作出（2013）宁刑执字第657号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月（刑期自2010年8月25日起至2020年5月24日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）113号提请减刑建议书，建议对罪犯陈世乾予以减刑二年。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世乾自减刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子，原已缴纳罚金4500元，本次缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）集刑初字第16号刑事判决书、（2011）厦刑终字第137号刑事裁定书、（2013）宁刑执字第657号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯陈世乾自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅缴纳部分罚金，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世乾减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年8月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00357号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司新宾满族自治县支行。
法定代表人：孙海龙，该行行长。
委托代理人：于湃，男，满族，1986年5月4日出生，住新宾满族自治县。
被告：张军，男，1983年12月21日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：李晓东，男，1978年4月16日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：邵桂花，女，汉族，1980年6月21日出生，住新宾满族自治县。
被告：王安彪，男，1966年12月10日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：马池英，女，1979年7月2日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称新宾邮政银行）诉被告张军、李晓东、邵桂花、王安彪、马池英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新宾邮政银行的委托代理人于湃到庭参加了诉讼。被告张军、李晓东、邵桂花、王安彪、马池英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告张军以收购粮食缺少资金为由与原告签订借款合同。双方合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，年利率15.3%，被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英为该笔借款的担保人。合同履行期内，被告张军只归还了部分借款利息及逾期利息。截止2015年6月29日，张军尚拖欠原告借款本金5万元，利息5，848.40元，合计5.58484万元。为维护原告合法经济利益不受侵犯，故提起诉讼。请求人民法院依法判令被告张军立即归还原告借款本金及利息5.58484万元，并自2015年6月30日起至贷款结清之日止按借款合同约定利率和罚息继续计算利息，被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英承担担保责任。诉讼费用由被告承担。
被告张军未作答辩。
被告李晓东，邵桂花未作答辩。
被告王安彪、马池英未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告张军以收购粮食缺少资金为由与新宾邮政银行签订借款合同。双方合同约定：借款本金5万元，借款期限自2014年6月28日起至2015年6月28日止，年利率15.3%。逾期还款加罚利率30%。合同签订之日，新宾邮政银行即将5万元贷款存入张军的银行账户，张军在收款凭证上签字确认。同日被告李晓东、王安彪也以收购粮食为由在新宾邮政银行各自贷款5万元，并作为李晓东向新宾邮政银行贷款的联保保证人在双方签订的借款合同和联保协议上签字。被告马池英作为王安彪的妻子，被告邵桂花作为李晓东的妻子也在双方的小额贷款联保协议上签字并按了手印。合同到期后，被告张军只归还了部分借款利息，截止2015年6月29日，张军尚拖欠原告借款本金5万元，利息5，848.40元，合计5.58484万元。新宾邮政银行为要求张军立即归还借款本金及利息5.58484万元诉讼来院，并要求张军自2015年6月30日起至贷款结清之日止，按借款合同约定的利率和罚息继续支付利息，并承担本案诉讼费用，被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有被告张军同新宾邮政银行签订的借款合同及张军领取该笔借款的凭证，被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英同新宾邮政银行签订的小额贷款联保协议及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张军向新宾邮政银行借款5万元有双方签订的借款合同和其领取该笔借款的借据，能够确认张军向新宾邮政银行借款的事实成立。新宾邮政银行向张军提供了借款，而张军未能按合同约定及时归还借款本金和支付相应的利息，违反了合同约定，侵犯了新宾邮政银行的合法权益。故对新宾邮政银行要求张军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王安彪和马池英夫妇及李晓东和邵桂花夫妇为张军的该笔5万元贷款提供担保并在联保协议上签字，其担保行为成立。在张军不能清偿到期债务的前提下，新宾邮政银行要求该四被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张军、李晓东、邵桂花、王安彪、马池英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国
邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金5万元，利息5，848.40元，合计5.58484万元；并自2015年6月30日开始至付清之日止，以实际拖欠的本金数额，按双方贷款合同约定年利率15.3%及罚息继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行支付利息；
二、被告李晓东、邵桂花、王安彪、马池英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，196.00元（原告已垫付），公告费600.00元，合计1，796.00元，由被告张军、李晓东、邵桂花、王安彪、马池英共同负担（随同判决款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李学坤
代理审判员 何 淼
人民陪审员 刘卿钧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洋
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00002号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
被执行人许登峰。
申请执行人台前县国土资源局于2014年2月25日向本院申请强制执行台国土资监（2013）处罚字57号行政处罚决定书，罚款12800元。本院经审查认为，本案符合执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2013）处罚字57号行政处罚决定书，本院准予执行。
执行费92元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 仝兴庆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第252号
申请执行人郑怀明。
被执行人许学军。
本院在执行郑怀明申请执行许学军欠款纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第252号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 郭万池
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执32号
申请执行人王绪林。
被执行人垣曲县金石矿业有限公司。
（2015）运中民初字第93号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王绪林于2016年元月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）300万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 常国强
二〇一六年三月一日
书记员 侯大峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异98号
申请人（申请执行人）：金维干，男，汉族，1955年9月27日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
被执行人：周焕明，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：周俊汉，男，1997年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：周思雨，女，1995年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人金维干与被执行人周焕明买卖合同纠纷一案中【执行案号为（2017）鄂0192执202号】，申请人金维干于2017年9月14日向本院申请变更周焕明之妻李琳霞及子女周俊汉、周思雨为本案的被执行人，并提供了周焕明死亡证明、亲属户籍等证据。
本院查明，本院在执行申请执行人金维干与被执行人周焕明买卖合同纠纷一案中【执行案号为（2017）鄂0192执202号】，被执行人周焕明因交通事故于2017年1月10日死亡。被申请人李琳霞系被执行人周焕明妻子，被申请人周俊汉系被执行人周焕明儿子，被申请人周思雨系被执行人周焕明女儿。被申请人李琳霞、周俊汉、周思雨于2017年11月26日书面向本院声明放弃对周焕明遗产的继承。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”的规定，被申请人李琳霞、周俊汉、周思雨系被执行人周焕明的妻子及儿女，是被执行人周焕明的法定继承人。因被申请人李琳霞、周俊汉、周思雨放弃继承，故对申请人金维干申请变更李琳霞、周俊汉、周思雨为被执行人的申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人金维干的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00104号
申请人梁毅，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人刘先明，职务不详。
申请人梁毅因与被申请人重庆恒茂金属表面处理有限公司发生合同纠纷，于2014年10月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆恒茂金属表面处理有限公司在中国农业银行的存款434684元（银行账号3113100104000XXXX）。申请人梁毅与案外人严某甲、严某乙自愿提供三人共有的位于重庆市九龙坡区XXX街XXX号XX栋XX号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁毅申请采取诉前财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆恒茂金属表面处理有限公司在中国农业银行的存款434684元（银行账号3113100104000XXXX），冻结期限为6个月；
二、查封申请人梁毅、案外人严某甲、严某乙共有的位于重庆市九龙坡区XXX街XXX号XX栋XX号的房屋（房地证号：XX房地证XXXX字第XXX），查封期限为6个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费2694元，由申请人梁毅负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓爽
二〇一四年十月十日
书 记 员 熊娅
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第515号
原告苏颖超。
被告四川深利物业有限责任公司。
法定代表人朱蓓。
委托代理人张向荣。
原告苏颖超诉被告四川深利物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行审理，原告苏颖超、被告四川深利物业管理有限责任公司的委托代理人张向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月底，购得配件组装全新山地车后，一直将该车停放于同和路9号三和花园内非机动车指定停放点，该车最后一次停放入库时间为6月30日。2013年8月16日下午约7点，本人到停车库取车，发现车辆被盗，停车车库管理人员及小区安保人员对失窃情况一无所知。停放自行车的车库有专人看管车辆，却无相应停车车辆寄存登记记录，安防监控记录。车库管理人员经常缺岗离职，不在看管车辆工作地点，小区门禁也无任何外来人员登记，安防监控长期损坏无人维修，辖区刑警中队因无法追溯以上记录而无法破案，物管公司应当具有不可推脱的责任。根据相关法律规定故起诉到法院要求被告承担看守不力，导致原告山地车被盗损失费5638元，支付精神损失费4000元，误工费2200元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在任何委托保管合同，原告的财产损害并非归属于被告过错责任原因受损。2、被告作为小区物业管理服务人，已经完全适当履行物业管理服务人的职责。综上，原告是否确实存在财产损害，财产损害的价值，是否被盗等与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告四川深利物业管理有限公司系三和花园的物业管理方，管理期限从2011年12月9日到2014年12月8日。原告苏颖超系三和花园小区内业主。2013年8月16日下午7时左右，原告苏颖超到自行车车库取车时，发现自己停放的一辆自行车丢失。于是向该辖区刑警中队报案2013年12月27日，该辖区黄忠刑警中队出具一份情况说明：“2013年8月17日苏颖超被盗案，现该案未破案，受害人被盗自行车未追回。”
还查明，该小区自行车有指定的车库即在4栋地下室。该车库没有另外收停车费，也未对停放车辆进行登记，发放相关的寄存手续。物管公司人员钟国文平时在看管自行车车库。
另查明，原告于2012年12月8日在深圳市南山区一轮单车行购买的彩虹车架为2300元。2012年11月12日在天津单车苑购买相关配件等共计2828元，2012年12月30日在福玛特自行车红牌楼店购买刹把等共计510元，以上共计5638元。
以上事实有情况说明，受案回执、温馨提示、发票、收据、物品清单、物业服务合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，对原告苏超颖将其所有的自行车停放在小区指定停车库被盗的事实，予以确认。被告作为物业管理方，且派有专门人员看管自行车车棚，但是对其停放的车辆没有发放相关手续，也未对停放的车辆进行登记，其在管理上存在一定的疏忽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告应当承担一定的补充责任。通过法庭调查，已经查明原告购买该车共计花费5638元，原告主张折旧9.5即主张金额为5356元。因为被告未尽到安全保障义务，按照其过错承担事故损失的20%即1071.2元。关于原告主张精神损失费4000元，该案系财产纠纷不属于可以请求精神损害赔偿的范畴，也不符合原告主张特殊意义的范畴。特殊意义是基于人格利益因素的某些特定纪念物品。故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的误工费2200元。通过法庭调查，原告的工资单上载明，原告10月份确实有10天没有上班，但是该证据不能反映出因为办理该案件导致公司对其工资扣发，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川深利物业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告苏颖超被盗车辆损失费1071.2元。
二、驳回原告苏颖超的其他诉讼请求。
案件受理费44.5元，由原告苏颖超负担24.5元，由被告四川深利物业有限责任公司负担20元。（以上费用原告已经垫付，在判决生效后10日内由被告一并支付给原告。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蒋攀华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0634号
原告戴春生。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告沙明。
原告戴春生与被告沙明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴春生的特别授权委托代理人叶进到庭参加诉讼，被告沙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春生诉称，2014年3月11日，被告沙明向原告出具借条，借到原告10000元，约定月息1分，此款原告多次催要未果。请求判令：1、被告查明立即偿还原告戴春生借款10000元，并支付利息1700元；2、被告承担本案诉讼费。
原告戴春生为证明其主张，向本院提交了2014年3月11日借条一份（系原件），载明：“今借到老戴人民币壹万元整，因一时无法还清，双方协商分批还清，利息按一分结，于2014年底结清，以前所写欠条作废。/借款人：沙明/2014.3.11号/如2014年底前无法归还，由张凤云还清。/张凤云/2014.3.11号”。
被告沙明未作答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款本金，依法有据，本院予以支持。原告要求被告按借条约定的利息标准，支付利息1700元，不超过国家强制性标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙明于本判决生效后十日内偿还原告戴春生借款10000元，并支付利息1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沙明负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费100元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年八月十九日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
第1页共2页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00352号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王雪玉（绰号“小妍”、“沈妍”），无业。曾因卖淫，于2009年6月27日被溧阳市公安局罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2015年1月31日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，3月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王雪玉犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人王雪玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人王雪玉在溧阳市溧城镇范围内，五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某、顾某，毒品共计重3.1克。2015年1月28日，公安机关从被告人王雪玉处扣押得白色晶体物质10小袋（净重分别为0.33g、0.88g、0.35g、1.04g、0.52g、0.89g、1.15g、1.69g、0.85g、1.88g，共计9.58克，均检出甲基苯丙胺成分），褐色固体状物质2小袋（净重分别为0.71克、0.37克，共计1.08克，均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分），红色颗粒状疑似毒品7粒（净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分），淡黄色块状固体疑似毒品1袋（净重2.14克，检出海洛因成分）。综上，认定被告人王雪玉贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺重15.46克，大麻类重1.08克。被告人王雪玉被溧阳市公安局抓获后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人王雪玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王雪玉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七至九年，并处罚金。
被告人王雪玉对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告人王雪玉在本市溧城镇范围内，五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某、顾某，毒品共计重3.1克。具体事实如下：
1.2014年12月上旬的一天中午，被告人王雪玉在本市溧城镇昆仑东苑小区内，贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋重约0.5克给吸毒人员顾某，得毒资人民币400元。
2.2014年12月中旬的一天晚上，被告人王雪玉在本市溧城镇昆仑东苑小区人民药房门口，贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋重约0.5克给吸毒人员顾某，得毒资人民币20元及美沙酮1瓶。
3.2014年12月下旬的一天晚上，被告人王雪玉在本市溧城镇富士达大酒店206房间内，贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋重约0.5克给吸毒人员顾某，得毒资人民币400元。
4.2015年1月的一天，被告人王雪玉在本市溧城镇必胜客（八佰伴）处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋重约0.8克给吸毒人员李某，得毒资人民币500元。
5.2015年1月24日晚上，被告人王雪玉在本市溧城镇唐家村公寓租房旅社处，贩卖毒品甲基苯丙胺1小袋重约0.8克给吸毒人员李某，得毒资人民币500元。
2015年1月28日15时许，被告人王雪玉在溧阳市溧城镇富士达宾馆106房间被溧阳市公安局民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。公安机关从被告人王雪玉处扣押得白色晶体物质10小袋（净重分别为0.33克、0.88克、0.35克、1.04克、0.52克、0.89克、1.15克、1.69克、0.85克、1.88克，共计9.58克，均检出甲基苯丙胺成分），褐色固体状物质2小袋（净重分别为0.71克、0.37克，共计1.08克，均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分），红色颗粒状疑似毒品7粒（净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分），淡黄色块状固体疑似毒品1袋（净重2.14克，检出海洛因成分）。
综上，认定被告人王雪玉贩卖毒品海洛因重2.14克、甲基苯丙胺重13.32克、大麻类重1.08克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人李某、顾某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、当场称重记录及照片，检验报告，尿样提取流程表、现场检测报告、尿检照片，收缴毒品专用收据，行政处罚决定书，情况说明，案发经过、抓获经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人王雪玉对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王雪玉明知是毒品甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王雪玉犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人王雪玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王雪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2022年7月28日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第113号
申请执行人贾XX，男，1956年2月23日出生，汉族，黑龙江省水利第一工程处职员。
被执行人刘XX，女，1940年7月15日出生，汉族，退休工人。
被执行人贾XX，男，1962年2月20日出生，汉族，公务员。
被执行人贾XX，女，1963年4月12日出生，汉族，无职业。
被执行人贾XX，女，1967年11月2日出生，汉族，个体。
本院在执行贾XX与刘XX、贾XX、贾XX、贾XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第96号民事调解书所确定的房屋过户至贾XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年五月十三日
书记员 钱海欧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1004号
罪犯陈国义，男，1982年6月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年1月15日作出（2004）德刑一初字第1465号刑事判决，以被告人陈国义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年�2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈国义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈国义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国义减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第530号
原告袁XX，又名袁XX，男，1976年9月1日生，汉族。
被告张XX，女，1975年2月3日生，汉族。
原告袁XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了公开审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1998年10月10日登记结婚，2000年生育一女孩，2006年生育一男孩。婚后经常打架，无法正常生活，2011年到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告仍不思悔改，双方婚姻无法继续维持。故再次诉至法院，请求与被告离婚，两个孩子由我抚养，财产归我所有。
被告口头辩称：原告起诉不属实。家产、孩子处理不公，不同意离婚。女儿由我抚养，原告负担抚养费，房产归我所有，原告给付我损失，我同意离婚。
经审理查明：原告袁XX、被告张XX于1998年经人介绍认识，同年10月10日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2000年5月生育女孩袁XX，2006年8月生育儿子袁XX。后因生活琐事经常发生矛盾，导致长期分居生活。2012年原告诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍分居生活。2013年11月26日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产：位于渑池县仰韶街东段房产一套、中兴皮卡车一辆、黄海越野车一辆。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因生活琐事经常发生矛盾，长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，理由正当，应予支持。为有利孩子成长、生活，婚生女孩袁XX由被告张XX抚养、婚生男孩袁XX由原告袁XX抚养为宜。对于夫妻共同财产的分割，应适当照顾女方权益。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条之规定，判决如下：
原告袁XX与被告张XX离婚；
婚生子女袁XX由原告袁XX自行抚养，袁XX由被告张XX自行抚养；
婚后共同财产：中兴皮卡车一辆、黄海越野车一辆归原告袁XX所有，位于渑池县仰韶街东段鑫苑居住宅楼一号楼一单元二楼中户房产一套归被告张XX所有。
四、原告袁XX给予被告张XX经济帮助50000元。
上述二、三、四项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
人民陪审员 王松燕
人民陪审员 王利国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周鹏丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0182号
上诉人（原审原告）张连文，男，汉族。
委托代理人郭永祥（村委会推荐），男，汉族。
被上诉人（原审被告）施建富，男，汉族。
委托代理人施亮（被上诉人施建富之子），汉族。
上诉人张连文因劳务纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2014年11月10日受理，2014年12月19日作出的（2014）西民二初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人张连文的委托代理人郭永祥、被上诉人施建富的委托代理人施亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的委托代理人郭永祥与被告曾存在事实劳务关系。郭永祥负责联系工人，被告将劳务款项支付给郭永祥，再由郭永祥支付给工人。现原告以被告欠付劳务费为由，起诉来院，诉如所请。
原告张连文请求法院判令：1、被告支付原告劳务费1340元；2、案件受理费由被告承担。
被告施建富辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有直接的关系。原告是代理人郭永祥找来干活的人，应由郭永祥负责发工资，与被告无关。
原审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供相应证据应承担举证不能的法律后果。原、被告提供的证据仅能体现原告代理人郭永祥与被告之间的劳务情况及款项来往，无原告向被告提供劳务的任何信息，故无法判定是否存在被告欠付原告劳务款项的事实。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张连文的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连文负担。
上诉人张连文不服原审判决，提起上诉，请求1.撤销天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1264号民事判决；2.改判被上诉人给付上诉人劳务费1340元；3、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审已经查明上诉人与被上诉人建立劳务关系的事实，被上诉人出具的证明，能够证明克扣上诉人工资的事实，对于拖欠工资被上诉人负有举证责任，故请求二审予以改判。
被上诉人施建富辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人没有直接的关系，是代理人郭永祥找来干活的人，郭永祥负责发工资，与被上诉人无关，故请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人张连文主张与被上诉人施建富存在劳务关系，要求被上诉人给付劳务费1340元，但上诉人不能提交相应的证据证明其主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应当承担举证不能的责任。原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年三月一日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1280号
原告张某甲，男，汉族，1985年10月22日出生。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族，1986年11月6日出生。
原告张某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人程强到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后由于双方缺乏了解草率结婚，经常生气吵架。被告经常为一点小事与原告生气，辱骂原告母亲，造成夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同债务20万元共同承担。
被告付某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子张某乙，原来一直跟着原、被告共同生活，现由原告母亲抚养。原、被告婚姻存续期间无共同财产，共同债务20万元。
上述事实，有庭审笔录和原告所举书证在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系存续的基础。原、被告婚姻存续期间在日常生活中，虽因生活琐事发生一些矛盾，但并未达到夫妻感情已彻底破裂的程度。今后，只要双方互敬互爱，多一份宽容，多一份关心，是能够弥合双方出现的感情裂痕的，双方仍有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一六年五月六日
书记员 史红珍