wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初92号
原告:李杭，男。
原告:曹莹（李杭之妻），女。
委托诉讼代理人：李杭（曹莹之夫），男。
被告：郴州宏诚房地产开发有限公司。
法定代理人袁伟弘，该公司董事长。
原告李杭、曹莹与被告郴州宏诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告李杭、曹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付延期交房违约金84614元；2、要求被告归还贷款保障金5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月31日与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买资兴市拉菲山庄第20-21栋6单元501号房屋，房款总金额为271373元。被告郴州宏诚房地产开发有限公司应于2012年10月30日前将商品房交付原告使用。若被告逾期交房，则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依合同约定支付了房款。但被告却未按合同约定在2012年10月30日之前将合同约定的商品房交付给原告使用。原告在签订合同后，按被告要求支付5000元贷款保障金，约定银行贷款到达被告账户后返还给原告，但被告至今未予归还，故原告诉至法院。
被告郴州宏诚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郴州仲裁委员会仲裁。故请依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告在签订合同时达成了仲裁协议，且仲裁协议合法有效，被告在答辩期间向本院提出了书面异议，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李杭、曹莹的起诉。
案件受理费2040元，退回原告李杭、曹莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 鸿
审 判 员 许译匀
人民陪审员 王田刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1081民初92号原告:李杭，男。原告:曹莹（李杭之妻），女。委托诉讼代理人：李杭（曹莹之夫），男。被告：郴州宏诚房地产开发有限公司。法定代理人袁伟弘，该公司董事长。原告李杭、曹莹与被告郴州宏诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告李杭、曹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付延期交房违约金84614元；2、要求被告归还贷款保障金5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2012年3月31日与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买资兴市拉菲山庄第20-21栋6单元501号房屋，房款总金额为271373元。被告郴州宏诚房地产开发有限公司应于2012年10月30日前将商品房交付原告使用。若被告逾期交房，则按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依合同约定支付了房款。但被告却未按合同约定在2012年10月30日之前将合同约定的商品房交付给原告使用。原告在签订合同后，按被告要求支付5000元贷款保障金，约定银行贷款到达被告账户后返还给原告，但被告至今未予归还，故原告诉至法院。被告郴州宏诚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条规定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交郴州仲裁委员会仲裁。故请依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案原、被告在签订合同时达成了仲裁协议，且仲裁协议合法有效，被告在答辩期间向本院提出了书面异议，故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李杭、曹莹的起诉。案件受理费2040元，退回原告李杭、曹莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐 鸿审 判 员  许译匀人民陪审员  王田刚二〇一七年三月二十日书 记 员  李 珍附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保26号
申请人：张永红，男，1974年生，汉族，淮北市友诚房地产开发有限公司经理，户籍地浙江省兰溪市，现住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：倪明，男，1977年生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人张永红于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人倪明名下的途观小型轿车。担保人王栋自愿以其位于淮北市杜集区龙河路南房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪明名下的途观小型轿车，期限为二年；
二、查封担保人王栋名下位于淮北市杜集区龙河路南房屋，期限为二年。
案件申请费820元，由申请人张永红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一七年六月一日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2591号
原告：王猛，男，1976年11月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张士祥，射阳县盘湾法律服务所法律工作者。
被告：周学成、男，1970年10月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告王猛与被告周学成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王猛于2017年6月23日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，王猛申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由王猛负担。
代理审判员 苏乐
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜宇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1187号
原告：钟立标，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：李传荣，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告：谢冬凤，女，成年，汉族，农民，住寻乌县，现住寻乌县。
原告钟立标与被告李传荣、谢冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告钟立标于2017年1月17日以已采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟立标在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟立标撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告钟立标承担。
代理审判员 华运萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6188号
原告：张金满，男，1941年6月4日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，组织机构代码75194908-1。
法定代表人：石田秀夫，董事长。
原告张金满与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金满向本院提起诉讼请求：1、判令被告长兴甬日明蔺草制品有限公司向原告支付工资2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，截至2016年5月26日，被告共结欠原告工资2000元，被告于2016年5月26日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨上述工资未果。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张金满为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告长兴甬日明蔺草制品有限公司结欠原告工资2000元的事实；2、董事委派书原件一份，证明被告委派孔国泰为公司董事的事实；3、董事会成员名单原件二份，证明孔国泰系被告公司副董事长的事实；4、企业基本情况表一份，证明孔国泰系被告公司投资人的事实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未向本院提供证据材料。
本院依职权向长兴县公安局调取情况说明原件一份，该情况说明载明：自2016年6月30日长兴县人民法院将长兴甬日明蔺草制品有限公司伪造公章一案移送公安机关以来，经公安机关调查取证，无法证明本案中的工资系伪造或虚报。原告张金满对该情况说明的真实性、合法性和关联性均无异议。被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该情况说明符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告张金满在被告长兴甬日明蔺草制品有限公司担任门卫。2016年5月26日，被告公司负责人孔国泰向原告出具欠条一份，该欠条载明被告结欠原告2015年劳务报酬2000元。孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为副董事长。后经原告催讨，被告至今未履行支付劳务报酬的义务，故纠纷成讼。
本院认为：被告长兴甬日明蔺草制品有限公司雇佣原告张金满从事安保工作，原告已超过法定退休年龄，故本案案由应由追索劳动报酬纠纷调整为劳务合同纠纷。原告依约提供劳务后，被告应当及时足额支付劳务报酬。本案中，孔国泰系被告公司委派的董事，其职务为公司副董事长，且孔国泰负责公司的日常经营管理，故孔国泰向原告出具欠条的行为符合职务行为的构成要件，其行为产生的法律后果应由公司承担。现被告至今未向原告支付2000元劳务报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金满支付劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘雨舟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9325号
申请执行人：刘金銮，女，1955年12月7日出生，退休。
被执行人：陶金海，男，1972年12月7日出生。
本院在执行刘金銮与陶金海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶金海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9325号申请执行人：刘金銮，女，1955年12月7日出生，退休。被执行人：陶金海，男，1972年12月7日出生。本院在执行刘金銮与陶金海其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陶金海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡 坚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初914号
原告：山东沂源农原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告:赵红，女，1980年5月8日出生，汉族，沂源县中庄镇中心小学教师。
被告:田立学，男，1981年2月18日出生，汉族，沂源县中庄镇南崔路**号，住沂源县。
被告:公丕华，女，1980年6月20日出生，汉族，沂源县西里镇西里中学教师。
被告:张宗波，男，1980年9月26日出生，汉族，沂源县西里镇西里中学教师。
被告:赵西锋，男，1971年5月5日出生，汉族，沂源县西里镇鲁能希望小学教师。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告赵红、田立学、公丕华、张宗波、赵西锋金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名，被告赵红、田立学到庭参加诉讼，被告公丕华、张宗波、赵西锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赵红、田立学归还贷款本金165000.00元，截止2017年2月20日的利息22556.55元及以后发生的利息。2、要求其他被告公丕华、张宗波、赵西锋承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告赵红与沂源县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告赵红向沂源县农村信用合作联社借款165000.00元，借款期限自2015年7月31日至2016年7月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，沂源县农村信用合作联社与被告公丕华、张宗波、赵西锋签订了《保证合同》，被告公丕华、张宗波、赵西锋自愿为被告赵红的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2015年7月29日，沂源县农村信用合作联社与被告赵红的丈夫田立学签订共同还款责任承诺书。合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告赵红发放了借款，履行了合同规定的义务，后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告赵红未按期还款，为此诉至法院。
被告赵红、田立学共同辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告赵红于2015年7月31日签订了《个人借款合同》一份，合同号为（沂源联社中庄信用社）个借字（2015）年第250731号，合同约定：借款金额165000.00元;借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧;借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2015年7月31日至2016年7月29日。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人公丕华、张宗波、赵西锋签订了（沂源联社中庄信用社）保字（2015）年第2507311号《保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾陆万伍仟元整。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年7月29日，沂源县信用合作联社与被告赵红的丈夫被告田立学签订了共同还款责任承诺书。借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2015年7月31日向被告赵红发放借款165000.00元，借款到期日为2016年7月29日，利率为7.275‰。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年2月20日，被告尚欠借款本金165000.00元及利息22556.55元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、淄博市工商行政管理局改制信息、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告赵红之间签订的《借款合同》、被告田立学签订的共同还款责任承诺书、与被告公丕华、张宗波、赵西锋签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及最高额保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告赵红与被告田立学系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告田立学作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告田立学对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告赵红及共同还款责任人田立学支付拖欠的借款及利息，要求担保人公丕华、张宗波、赵西锋承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红、田立学偿付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金165000.00元。
二、被告赵红、田立学支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息22556.55元（截止到2017年2月20日）。
三、被告赵红、田立学支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款利息（按合同约定利率，以借款本金165000.00元为基数，自2017年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告公丕华、张宗波、赵西锋对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告赵红、田立学追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4051.00元，减半收取2025.50元，财产保全费1520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年四月二十八日
书记员 何玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12979号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，地址重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案过程中，原告刘庆生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 胡振宇
二〇一五年十一月五日
法官助理 艾志花
书 记 员 刘 赟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第114号
原告张国华，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告管金宝，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张国华与被告管金宝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张颜颜撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张国华负担。
审判员 季长春
二〇一五年三月十日
书记员 边 辉
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异98号
案外人：王文安，男，1961年2月17日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王文安对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王文安称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王文安居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王文安早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王文安并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王文安提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月27日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王文安签订《商品房买卖合同书》，约定王文安购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王文安支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王文安即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王文安支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王文安在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王文安作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3705号
原告：孙志毅，男，1960年6月7日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：杨贵昆，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告孙志毅与被告杨贵昆买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙志毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 李 红
人民陪审员 隋昕皓
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘晓光
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初16584号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：朱亚军，男，1978年3月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告朱亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。
代理审判员 华吉红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16584号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。主要负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：朱亚军，男，1978年3月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告朱亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉处理。代理审判员  华吉红二〇一七年十二月二十日书 记 员  黄陈菊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初154号
原告：李海奎，男，汉族，1950年11月16日生，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告李海奎与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海奎及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海奎诉称：原告于2011年在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资19860元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8275元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计34241元，其中休息日加班费29219元，法定节假日加班费5022元；5、判决被告向原告支付2016年2月及8月工资2960元；6、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:李海奎自2011年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李海奎为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李海奎办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，李海奎向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李海奎。另查明，李海奎2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计14939元；庭审中双方确认的原告2016年12月离职前12个月的平均工资为1655元。
本院认为：李海奎与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李海奎要求法院依法确认李海奎与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李海奎解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李海奎2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于李海奎要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资19860元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日李海奎申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李海奎签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间李海奎关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李海奎的该项诉请本院依法予以保护。因李海奎提供银行对账单中2016年2月及8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为14939元。故本院仅对李海奎主张的未签订劳动合同双倍工资14939元予以支持。3.关于李海奎要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金8275元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李海奎缴纳社会保险费用，李海奎要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李海奎诉讼主张其自2011年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李海奎工作时间予以认可，本院对李海奎主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李海奎经济补偿金的工作年限为5年9个月，李海奎2016年12月离职前12个月的平均工资为1655元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李海奎经济补偿金1655元×6个月=9930元。但李海奎只主张经济补偿金8275元，故本院保护李海奎经济补偿金8275元。4.关于李海奎要求吉林大学支付加班费34241元的诉讼请求，因李海奎到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李海奎交代了工作岗位、工作时间和工资，李海奎对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年2个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李海奎的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李海奎加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李海奎也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李海奎的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李海奎与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李海奎支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13090元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李海奎支付经济补偿金8275元；
四、驳回原告李海奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执355号
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
委托代理人王明敏，男，汉族，该社职员。
被执行人：郞亮军，男。
被执行人：王永明，男。
被执行人：任维实，男。
被执行人：左红兵，男。
被执行人：杨汉平，男。
本院在执行北屯农村信用合作联社与被执行人郞亮军、王永明、任维实、左红兵、杨汉平公证债权文书纠纷一案中,查明本案执行金额103785.30元，执行费1456.78元。现查明被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十一月八日
书记员冉隆芝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2439号
原告：禹城市友合化工有限公司，住所地：德州市（禹城）国家高薪技术产业开发区。
法定代表人：王洪军，总经理。
委托诉讼代理人：尚辉，男，该公司职工。
被告：日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：杨宝友，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董华，男，系该公司职工。
原告禹城市友合化工有限公司与被告日照三木木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市友合化工有限公司的委托代理人尚辉及被告日照三木木业股份有限公司的委托诉讼代理人杨军、董华到庭参加了诉讼庭。本案现已审理终结。
原告禹城市友合化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15392.5元及相应利息（利息以15392.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月20日对账之日计算至实际清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年7月至2016年3月，原告向被告供应木胶等货物，价值共计27510.5元，被告仅给付部分货款12118元，剩余15392.5元未给付，原告给被告开具了金额为23853元的增值税专用发票，剩余3657.5元尚未开具发票。经多次催要未果，原告诉至法院。
被告日照三木木业股份有限公司辩称：欠款属实，被告并未跟原告对过帐，2016年3月20日日期是最后一次入库单日期。如原告将剩余3657.5元发票开出来，被告最早2017年6月30日前还款。
本院经审理认定事实如下：自2015年7月至2016年3月，原告向被告多次供应木胶、固化剂等货物，2016年3月20日，原告最后一次向被告供应货物，被告入库后向原告出具入库单，入库单载明木胶、固化剂等的数量、单价等信息，金额3216元。以上共计27510.5元，被告给付部分货款12118元，剩余15392.5元未给付，原告给被告开具23853元的增值税专用发票，剩余3657.5元未开具发票。
上述事实有入库单、增值税专用发票、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告口头达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了供货义务，被告应当及时给付原告货款。原告与被告未约定付款时间，被告应自收到货物的同时支付货款，被告未按时支付货款，应承担因此给原告造成的相应损失，原告主张被告自最后一次供货入库时间即2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告日照三木木业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告禹城市友合化工有限公司货款15392.5元及相应利息（利息以15392.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年3月20日计算至判决应付款之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告日照三木木业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1573号
原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘九根，该公司工作人员。
被告：王碧贤，男，住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告王碧贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执241号
申请执行人：徐庆春。
被执行人:黄万勇。
本院在执行申请执行人徐庆春与被执行人黄万勇买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额93112.65元，执行费1296.68元。执行过程中经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产申请恢复执行的权利。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十一月二十三日
书记员倪冬梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初592号
原告：陈爽，男，1989年12月27日出生，住庆安县。
委托诉讼代理人：鲍喜东，系黑龙江国安律师事务所律师。
被告：郭瑞，男，1973年1月13日出生，住庆安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所哈尔滨市。
负责人：李臻，职务总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，系黑龙江正达律师事务所律师。
陈爽诉郭瑞、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽及其委托诉讼代理人鲍喜东，被告郭瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爽向本院提出诉讼请求:要求被告郭瑞承担原告因本次交通事故产生的医疗费9949.69元、误工费18,000.00元、护理费3450.00元、营养费2300.00元、伙食补助费2300.00元、精神损失费20,000.00元，以上共计55,999.69元的70%，即39,199.78元。事实和理由:2016年8月15日18时30分许，被告郭瑞驾驶的轿车与原告陈爽驾驶的摩托车，在庆安县人民大街中国石油加油站西出口发生碰撞。事故造成原告受伤。经庆安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭瑞负此事故主要责任，原告陈爽负次要责任。事故造成原告头部和面部等部位受伤，事故发生当天原告被送到庆安县人民医院进行，住院治疗23天，花医疗费用9803.69元。被告郭瑞驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司分别投保交强险和第三者责任险,且事故发生时均在保险期限内。按照法律规定，被告应对原告进行赔偿。但被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，被告郭瑞驾驶的轿车在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元，事故在理赔期限内。被告公司对原告的合理损失同意在保险限额内给予赔偿。在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费在10,000.00元限额内，不足部分在商业三者险中按照70%的比例进行赔偿。要求营养费应当按照主治医师或者是鉴定机构意见来决定是否需要营养，否则被告公司不应承担这笔费用。对原告要求的误工费用，每月9000.00元标准过高，如果原告不能证明其前三年的平均收入为每月9000.00元，被告公司只能按照其相同行业上一年度的平均工资计算。如果原告证据不充分，只能按照农民牧渔业标准给付计算。另外原告要求给付其2个月误工费，没有证据支持。关于精神抚慰金，根据法律规定因伤残导致其损害的可以赔偿其精神损害金，本案原告未构成伤残，其要求精神抚慰金没有依据。最后根据交强险的条款第10条第4项，以及商业险第7条第7项，被告公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
郭瑞辩称，与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的意见一致。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日18时30分许，被告郭瑞驾驶的轿车与原告陈爽驾驶的摩托车，在庆安县人民大街中国石油加油站西出口发生碰撞。经庆安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭瑞负此事故主要责任，原告陈爽负次要责任。事故造成原告头部和面部等部位受伤，事故发生当天原告被送到庆安县人民医院进行住院治疗23天，花医药费9803.69元。陈爽住院期间由其母亲护理，其母亲职业为农民。原告陈爽在事故发生前，在建筑工地从事不固定建筑工作。被告郭瑞驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司等分别投保交强险和第三者责任险,且事故发生时均在保险期限内。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求按每月9000.00元计算其两个月的误工费。但其不能提供其最近三年的平均收入状况。故应参照其受伤前，从事的建筑行业上一年度职工的平均工资计算其住院期间的误工费。原告要求被告给付其住院期间的营养费2300.00元。但在原告的住院病案中并没有需营养的医嘱。故对原告要求被告给付其住院期间的营养费的请求，本院不予支持。原告要求被告给付其精神损失费20,000.00元。该请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原告因道路交通事故身体受到伤害，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告陈爽的经济损失：1、医疗费用12,103.69元〔包括医疗费9803.69元,住院伙食补助费2300.00元（100元⁄天×23天）〕；2、护理费1799.52元（78.24元⁄天×23天）；3、误工费2391.31元（103.97元⁄天×23天）；合计16,294.52元。由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险范围内承担原告医疗费用的22.93﹪即2775.38元，护理费1799.52元，误工费2391.31元，计6966.21元；原告医疗费用的77.07﹪即9328.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业险范围内承担70﹪，即6529.82元；原告其余医疗费用2798.49元，由其自担。
二、驳回原告陈爽的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次性执行。
案件受理费减半收取390.00元，由被告郭瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 姜海东
二〇一七年六月五日
书记员 张丽维
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1512号
原告：曾猛，男，1973年3月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：孙维强，男，1982年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告曾猛与被告孙维强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾猛负担。
审判员 李 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 欧川川
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第281号
原告陆进木，农民。
被告赵启学，农民。
原告陆进木与被告赵启学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆忠保独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员罗兰春担任法庭记录。原告陆进木到庭参加诉讼。被告赵启学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆进木诉称，被告系靖西县湖润镇湖润街坡州屯人，被告平时做矿生意。2015年2月8日，被告因经营资金紧张向原告借款65000元，并约定于2015年3月8日一次性还清借款。但到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决被告向原告偿还借款65000元人民币。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证，证实原告主体资格；2、借条，证实被告于2015年2月8日向原告借款65000元，并约定于2015年3月8日一次性还清的事实。
被告赵启学经传票传唤既不答辩，也不出庭参加诉讼活动。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提交的第1、第2份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵启学因生意上周转资金困难，于2015年2月8日向原告借款65000元，被告向原告出具借条，约定于2015年3月8日一次性还清借款。但到期后，被告没有按时向原告偿还借款。为此，原告向法院起诉，要求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币65000元。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款65000元有原告提供的借条证实，原告与被告的民事借贷关系事实清楚，客观存在。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。、、、、、、”的规定，被告应当于2015年3月8日向原告清偿借款。而本案被告向原告借款后，却未能在约定的时间内清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告清偿借款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款人民币65000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵启学向原告陆进木偿还借款人民币65000元。
本案受理费1425元，按简易程序审理，减半收取712.5元，由被告赵启学负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起10十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者及代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一五年六月二日
原告陆进木，男，1980年1月2日生，现住广西壮族自治区百色地区靖西县新靖镇吉坡村足灯屯25号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告赵启学，男，1981年10月16日生，现住靖西县湖润镇湖润街坡洲屯。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
陆进木诉赵启学关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进木诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告赵启学辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月二日
书记员罗兰春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第281号原告胡某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告付某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人丁再强，湖南正清律师事务所律师。委托代理人陈平，湖南正清律师事务所律师。原告胡某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员郑友能适用简易程序独任审判，代理书记员陈程程担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告付某及委托代理人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，几天后即结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。被告与原告结婚目的不纯，没有尽到相夫教子的义务。2009年5月18日被告草拟了离婚协议，双方签字后即到民政局办理离婚事宜，正当离婚事宜快办完毕时，被告拿两个孩子威胁原告，为了两个孩子，原告停止办理离婚事宜。自此两人分居至今，但原告按协议承担了规定的义务。由于要承担抚养两个孩子的义务，离婚协议中的78000元，原告无力支付被告。此后，原告多次催被告去民政局办理离婚事宜，被告以种种理由拒绝。因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已没有意义。请求法院判决原、被告离婚；婚生长子胡正州的大学费用由原告负担，次子胡正洋由原告抚养至18周岁。被告付某辩称：不同意离婚。原告胡某向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告的基本情况。2、结婚证（原件）1份，以证明原、被告的婚姻情况。3、关于渠阳中路126号飞山杨家桥老木房协议说明（复印件，已核对）1份，以证明该处房屋为胡某婚前财产。4、离婚协议书（复印件，已核对）1份，以证明：一是财产再次确定为胡某的婚前财产，二是双方明确处理婚后财产，三是约定胡某承担两个儿子的抚养义务，同时证明胡某和付某感情破裂，已分居两年的事实。5、（2011）怀中民再终字第38号民事判决书，以证明财产为胡某婚前财产。6、靖房权证2003字第01-××号房产证（换发证，复印件，已核对）1份，以证明财产为胡某婚前财产，房屋是结婚前修建的。7、2015年7月18日存款业务回单（复印件，已核对）、2015年8月16日存款业务回单（原件，当庭提交）各1份，以证明：一是两人分居两年以上，实际分居六年的客观事实，二是原告按双方约定兑现了协议。被告给儿子煮饭的工资及生活费，原告已支付。被告付某向本院提交的证据有：被告的身份证（复印件，已核对）1份，以证明被告的基本情况。原、被告的长子胡正州到庭陈述案情。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个儿子，长子胡正州，次子胡正洋。因生活琐事，原、被告偶有矛盾。原、被告曾于2009年5月18日草拟离婚协议书，因故未办理离婚事宜。原告胡某在本案中未能提交夫妻感情已完全破裂的充分、翔实证据。本院认为：原、被告偶为家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原告胡某在本案中未能提交夫妻感情已完全破裂的证据，故原告胡某的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告胡某与被告付某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  郑友能二〇一五年九月一日代理书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2647号
罪犯王树林，男，1965年2月10日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年3月5日作出（2014）蛟刑初字第367号刑事判决，认定被告人王树林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，责令被告人王树林与同案共同退赔各被害人经济损失。罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王树林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年1月13日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月；2001年4月24日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。原判认定，2014年6月25日10时30分许，该犯伙同他人从吉林省白城市驾驶车辆窜至吉林省蛟河市后，采取尾随货车的方式，趁车主不备，将孟祥久车内副驾驶座上的黑色挎包盗走，三人将挎包内的69000余元现金平分后挥霍。2014年6月29日9时20分许，该犯伙同他人从吉林省白城市驾驶车辆窜至内蒙古自治区突泉县后，在突泉县一个羊毛收购部附近，趁失主下车售羊毛之际，将车内黑色腰包盗走，三人将挎包内的3000余元现金平分后挥霍。2014年7月15日17时许，该犯伙同他人从吉林省白城市驾驶车辆窜至内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇加油站附近，趁失主下车购买药品之际，将车内2185元现金盗走后挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加厕所岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币418.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王树林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，涉案数额大，主观恶性深，社会危害严重，且财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王树林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第921-1号
原告：慈东江，男，1972年11月13日生，汉族，住庆云县。
被告：武建兵，男，成年，汉族，住庆云县。
被告：武常壮，男，1975年6月1日生，汉族，住址山东省即墨市。
被告：梁山一通汽车货运有限公司
法定代表人：李茂燕，总经理。
住址：梁山县.
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司
法定代表人：张云中，经理。
住址：济宁市。
本院在审理原告慈东江诉被告武建兵、武常壮、梁山一通汽车货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告考虑到本案具体情况，决定先到事故发生地提起侵权之诉，不足部分再由雇主武建兵赔偿，特申请撤回对武常壮、梁山一通汽车货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，定如下：
准予原告撤回对武常壮、梁山一通汽车货运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十二日
书记员 赵雪琪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00156号
申请人朱传立。
被执行人徐州毅博卫生材料科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区内。
法定代表人徐兰，该公司经理。
申请人朱传立与被执行人徐州毅博卫生材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第03416号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐州毅博卫生材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱传立向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3416号
民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年七月一日
书 记 员 夏惠春
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初478号
原告谢某。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告谢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 张意涵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第188号
上诉人（原审原告）田振文，男，1970年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住邢台经济开发区。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓洪美，男，1961年8月1日出生，汉族，个体经营者，现住内丘县。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人田振文因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田振文及其委托代理人孔玉珍、魏明辉，被上诉人邓洪美的委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月11日，田振文与邓洪美签订盖房协议，约定田振文将自家的二层宅院重建工程以清包工方式承包给邓洪美，约定：民活质量，空心板，外墙抹水泥，里墙抹混灰，施工期限为4个月，价款为60000元，付款方式为：协议签订之日付10000元，基础底梁完工后，主体动工前付15000元，一层主体完工后，二层主体施工前付15000元，房顶打好，外墙抹完灰后付10000元，剩余部分待工程完工后一次性付清。田振文于2013年3月11日、3月18日、4月16日，分三次支付给邓洪美工程款40000元。
2013年5月3日，双方发生纠纷，邓洪美撤回工人。后田振文另行组织人员对上述工程进行施工，现该房屋已完工。
原审认为，本案系农村建房施工合同纠纷。双方签订的盖房协议是双方真实意思的表示，不违反相关法律的规定，应认定为有效协议。双方应按照协议的约定履行。田振文已按照协议的约定，按阶段支付邓洪美相应的工程款。但邓洪美在工程未到达协议约定的交工条件时就撤走工人，终止履行合同，该行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任或赔偿田振文相应的损失。但双方签订的盖房协议中并未约定各方在违约后应承担的相应责任，田振文虽然提供了有吕振江签字的费用清单，但该清单既不能证明与本案有直接联系，也不足以证明田振文的具体损失数额，故田振文应当承担举证不能的法律后果。因此，田振文要求邓洪美赔偿经济损失23256元的诉讼请求，证据不足，无法支持。判决：驳回原告田振文的诉讼请求。案件受理费381元，由田振文承担。
上诉人田振文上诉称，1、已支付的4万元工程款与已完成的工程量不是对等关系，已付的4万元具有预付的性质，明显超过了邓洪美完成的工程量。2、邓洪美中途终止履行合同，田振文另找建筑队施工所支出的工程款理应由邓洪美承担。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人邓洪美答辩称，1、邓洪美已经履行自己义务，田振文无证据证明邓洪美单方终止协议，原审认定邓洪美单方终止合同是错误的，田振文称另找建筑队支出工程款没有证据证实，且与邓洪美无关；2、邓洪美已经全面履行合同义务，除田振文支付4万元工程款外，还垫付5万余元，鉴于合同约定总价款6万元，被上诉人保留向上诉人起诉的权利。请求维持原判。
本院认为，双方签订的协议合法有效，田振文已按照协议的约定，按阶段支付邓洪美工程款。邓洪美在工程未到达协议约定的交工条件时就撤走工人，中止履行合同，应当承担相应的违约责任或赔偿田振文相应的损失。但已施工工程量难以确定，田振文虽然提供了有吕振江签字的费用清单，但该清单既不能证明与本案有直接联系，也不足以证明田振文的具体损失数额，故田振文要求邓洪美赔偿经济损失23256元的证据不足。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人田振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈勇铮
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第25号
原告杨云峰。
委托代理人（特别授权）柳雄飞。
委托代理人（特别授权）尉全根。
被告杭州北秀土石方工程有限公司。
法定代表人岳磊。
委托代理人（特别授权）葛治华。
原告杨云峰诉被告杭州北秀土石方工程有限公司（以下简称北秀工程公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张雷适用简易程序独任审理，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨云峰及其委托代理人柳雄飞、尉全根、被告北秀工程公司的委托代理人葛治华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨云峰诉称，2012年4月至12月，原告为被告建筑工地运输土方，运一车，被告给原告一张小票为凭。此运输小票是被告印制，上有票码，盖有被告土石方专用章，并有该公司法定代表人岳磊的印章。从而证明运输小票是原被告之间的一份简易运输合同。双方口头约定：每车运费130元。现统计，原告为被告共运输745车，共计运费96850元。经原告多次催讨，被告拖欠不付。现原告起诉要求判令：被告北秀工程公司支付原告运费人民币96850元。庭审时原告诉讼请求变更为共运输736车，其中690车按140元计算，是96600元，46车按120元计算，是5520元，共计102120元。本案的诉讼费由被告承担。
原告杨云峰为证明其主张的事实，举证如下：
运输小票共736张，证明双方运输合同的事实。
浙A×××××车辆登记证一份，证明该车辆属原告所
有，原车牌号为皖K×××××，就是该车辆拉的土方。
3、挂靠合同一份，证明原告车辆挂靠在杭州余杭祥磊土石方工程有限公司名下，原告是实际车主的事实。
被告北秀工程公司辩称，第一：被告与原告之间无运输合同法律关系，被告是将该工程运输业务发包给自然人张成功的，根据合同相对性，被告与张成功之间是有运输合同关系的。运输小票是被告与建设单位和张成功结算时的参考，而非与原告之间的运输合同。第二：公司已经将运输费用全部结算给张成功了，故不应该再在本案中承担付款责任。
被告北秀工程公司为证明其主张的事实，举证如下：
4、承包合同一份4页、结算凭证一份1页，证明被告从建设单位承包工程并与建设单位已经结算的事实。
5、运输合同一份1页、领付款凭证和支账凭证共计7页，证明公司与张成功订立运输合同和已经将所有运费支付给张成功，上有张成功签字确认的事实。
被告北秀工程公司对证据1的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，认为该小票没有约定价格、付款方式等内容，而只是原告与张成功结算的依据，不是运输合同，原告没有其他证据证明原、被告之间有运输合同关系。对证据2、3，被告对三性均无异议，但认为原、被告之间没有运输合同关系。被告已经将运输费用全部结算给张成功了，故不应该再在本案中对其他人承担付款责任。
原告杨云峰对证据4的三性均无异议。对证据5中的运输合同三性均无异议。对“领付款凭证”认为，张成功签字笔迹不同。“支账凭证”其中有一栏是“唐郑”签字的，被告并不能证明已经将全部运费支付给张成功了，还应该进一步举证证明付款事实。
上述证据经审查，本院认为真实、合法，且当事人均无异议，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2011年11月5日，被告北秀工程公司（乙方）与建设单位“浙江耀兴建设有限公司”下设“杭州钱江经济开发区朱家角高层农居三期工程项目部”（甲方）签订《土方分包合同》，双方约定甲方将该土方工程承包给被告施工。同年11月24日，被告又与张成功订立《运输合同》，将该工程土方回填承包给张成功，并约定了工程地点、计价方式、车辆提供、支付方式等。张成功承包工程后，组织了原告杨云峰等具体进行运输土方。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告提供运输小票，意证明原告与被告之间存在事实运输合同关系，被告应将运输小票所对应的运费支付给原告；被告北秀工程公司则提供了承包合同及就土方回填工程与张成功签订的运输合同和张成功签字确认的合同项下的领付款凭证和支账凭证，证明其与张成功之间存在运输合同关系，原告只是张成功的运输人员之一，运输小票系原告与张成功结算的依据。原告对被告抗辩所依据的证据三性无异议，在庭审时亦承认是张成功让其到该工地运输土方的，同时又无其他证据反驳被告主张，故原告主张的事实证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨云峰的诉讼请求。
案件受理费1111元（已减半），由原告杨云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2222元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 员 张 雷
二〇一四年七月十四日
代书记员 周慧芳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2979号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行崔建全追偿权纠纷一案中查明，被执行人崔建全拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔建全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第2979号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行祈建追偿权纠纷一案中查明，被执行人祈建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将祈建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十四日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00541号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005金源花苑小区。
被执行人刘夕来。
被执行人徐晓荣。
被执行人刘国良。
被执行人周成会。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与刘夕来、徐晓荣、刘国良、周成会金融借款合同纠纷一案，我院于2014年11月25日作出（2014）盱商初字第0607号民事调解书，已发生法律效力，依法确定：一、被告刘夕来、徐晓荣共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金1599451.7元及利息（按合同约定计算至实际还款之日），被告刘夕来、徐晓荣于2014年12月15日前偿还原告截止2014年11月24日之前已拖欠的借款本息257739.38元，剩余借款本息两被告按2013年1月6日原被告签订的《个人额度借款合同》约定时间偿还。如果两被告有一期未按期足额履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行有权对剩余借款本息申请执行。二、被告刘国良、周成会对上述第一项承担连带偿还责任。三、原、被告双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费19195元，减半收取9597.5元，由被告刘夕来、徐晓荣、刘国良、周成会承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年02月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人刘夕来、徐晓荣的抵押房屋正在评估，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人刘夕来、徐晓荣的抵押房屋正在拍卖中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0607号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月六日
书记员 钱晶津
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1804号
原告：丁先岩。
被告：向宽跃。
本院在审理原告丁先岩诉被告向宽跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告丁先岩于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁先岩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁先岩撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告丁先岩负担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田紫笛
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第547号
罪犯赖世虎，男，1989年10月15日出生，汉族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输人民法院于2011年8月15日作出了（2011）乌刑初字第34号刑事判决书，认定被告人赖世虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，附加没收个人财产30000元、剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年11月15日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第517号减刑拾壹个月。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯赖世虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖世虎在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赖世虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖世虎减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执462-2号
申请执行人刘宁宁。
被执行人栾军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟牟刑初字第234号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栾军的银行存款41033.36元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丁建华
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1065号
申请执行人：范亮。
被执行人：曹丽。
被执行人：焦长银。
关于申请执行人范亮与被执行人曹丽、焦长银追偿权纠纷一案，本院依据山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第482号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付150000元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊 
二O一五年三月二十三日
书记员 亓 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第685号
原告李五奎，男，1938年7月5日出生，汉族。
委托代理人李长国，男，1962年12月30日出生，汉族，系原告李五奎之子。
委托代理人李治业，男，1956年12月30日出生，汉族，系原告李五奎之侄。
被告曹守亚，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人靳占锋，巩义市法律援助中心律师。
原告李五奎诉被告曹守亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李五奎的委托代理人李长国、李治业，被告曹守亚及其委托代理人靳占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李五奎诉称：2013年12月30日，被告曹守亚驾驶无号牌两轮摩托车沿巩义市回郭镇镇区纬一路由西向东行驶至与人和路交叉口将行人原告李五奎撞倒，导致原告左三踝骨折和多处损伤。此事故经巩义市公安局交通警察大队认定，被告曹守亚负此事故的主要责任。事故发生后，被告仅支付原告1000元后不再支付，故诉至法院。现请求被告赔偿原告李五奎医疗费13368.33元，护理费19094.4元，伙食补助费1800元，营养费600元，交通费500元，残疾赔偿金14237.67元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1400元，误工费6000元，二次手术费10000元，以上损失共计87812.73元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹守亚辩称：1、事故认定书认定双方是主次责任；2、被告在法律规定范围内承担责任；3、原告合理诉求外的部分不予赔偿。
经审理查明：2013年12月30日，被告曹守亚驾驶无号牌摩托车沿巩义市回郭镇镇区纬一路由西向东行驶，行至巩义市回郭镇镇区人和路与纬一路交叉路口东十五米处，将由西向东在机动车道行走的行人原告李五奎撞倒，致使原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通警察大队认定，被告曹守亚承担此事故的主要责任，原告李五奎承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往巩义恒星医院住院治疗至2014年2月26日出院，共计住院58天，伤情经诊断为：1、左三踝骨折；2、高血压病；3、冠心病。原告在该院住院花费医疗费13368.33元。住院伙食补助费按每天30元计算，为1740元（30×58）；营养费按每天10元计算，为580元（10×58）。
原告的伤情经河南公专司法鉴定中心鉴定，该所于2014年7月2日出具的司法鉴定意见书认定，原告李五奎左下肢损伤程度评定为十级伤残。该所出具的护理期限的评估意见认定，李五奎出院后护理期限评估为二个月。原告为此支付鉴定费1400元。根据原告的伤情，原告住院期间按一人护理，参照鉴定机构的鉴定意见，原告出院后还需护理两个月，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准，为8204.72元（25379÷365×58＋25379÷365×60）。原告系农村居民，残疾赔偿金参照上一年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，为4237.67元（8475.34×5×10%）；事故发生前，原告在巩义市金鹰铝业有限公司从事门卫工作，月工资1500元，误工期限按四个月计算，误工费为6000元；原告花费交通费500元。
另查明：被告曹守亚系其所驾驶的无号牌摩托车的车主，事故发生时，该摩托车未投保机动车第三者责任强制险。事故发生后，被告曹守亚支付原告医疗费1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
本案中，原告李五奎在交强险医疗费用赔偿项下的费用共计15688.33元（13368.33＋1740＋580），超过了赔偿限额，按10000元计算；
本案中，原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原被告的过错程度，原告遭受人身损害的程度及巩义市平均生活水平等情况，本院酌定为4000元。原告在死亡伤残赔偿项下的费用共计22442.39元（8204.72＋6000＋500＋4000＋4237.67），不超过赔偿限额，按该数额计算。两项相加，原告李五奎在交强险限额内的损失共计32442.39元。被告曹守亚系其驾驶的摩托车的车主，投保交强险系其法定义务，由于其未投保交强险，故对于交强险赔偿限额内的损失被告曹守亚应予以承担。
原告损失的不足部分，按被告曹守亚在事故中的责任进行赔偿，被告曹守亚负事故主要责任，原告李五奎负次要责任。二者对于事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告曹守亚应承担事故80%的责任，原告李五奎承担事故20%的责任。原告其余损失有7088.33元（15688.33-10000＋1400），按照事故责任比例，被告曹守亚应赔偿原告其余损失的80%，即5670.67元（7088.33×80%）。扣除被告曹守亚已支付原告的1000元，被告曹守亚共计应赔偿原告李五奎损失37113.06元（32442.39＋5670.67-1000）。原告主张二次手术费10000元，可待实际发生后，另行起诉。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹守亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李五奎损失三万七千一百一十三元零六分；
二、驳回原告李五奎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千九百九十五元，由原告李五奎承担三百九十五元，由被告曹守亚承担一千六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 崔明卫
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 赵秀彩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张倩玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02027号
原告：孙某甲，男，1991年10月28日生，汉族，皖凤台县人，居民。
被告：孙某乙，女，1987年7月4日生，汉族，皖利辛县人，农民。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某甲申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李聪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 葛鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终839号
上诉人（原审原告)：李某，女，1979年3月17日生，汉族，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：蔺楠、李在英，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1979年10月29日生，汉族，现住昔阳县迎宾路。
委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销原判，改判依法分割上诉人与被上诉人夫妻共同财产晋Ｋ×××××中型专项作业车、晋Ｋ×××××轻型普通货车、京Ｎ×××××奥迪Q5越野轿车、晋Ａ×××××皮卡车、晋Ｋ×××××重型专项作业车转让款35万元；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案诉求的全部财产为上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产。通过上诉人提交的证据可以明确，上诉人本次诉求的全部财产均购置于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，系夫妻共同财产，并非文化钢材销售部的财产。二、上诉人诉求的全部财产在离婚时并未予以分割。1、通过上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》可见，离婚协议书中仅对文化钢材销售部的全部资产和对李雪强的债务进行了分割，双方并未对本案诉求全部财产予以分割。2、虽然本案诉求财产在向李雪强借款时进行了抵押，但抵押与财产分割是两个不同的法律关系。
被上诉人张某辩称：上诉人李某的诉讼请求并没有超出离婚财产分割协议约定的范围。理由如下：一、依据民法的基本原理和已经生效的《民法总则》，个体工商户不是法人也不是非法人组织，属于自然人范畴，交纳个人所得税。依据2016年6月6日离婚协议的约定，文化钢材销售部的全部资产归张某所有，因此上诉人诉讼请求提及的专项作业车塔吊、皮卡车、货车等财产均属于文化钢材销售部的财产，应当归被上诉人所有。二、本诉标的涉及民间借贷、民间抵押和离婚时财产分割三个法律关系，其中民间借贷、民间抵押一并发生在先，协议离婚财产分割发生在后。由于离婚协议财产分割条款的各条款属于有机组成部分，只有发生在后的法律关系全部涵盖了发生在前的法律关系，财产分割才能保持平衡。换言之，依据离婚协议的约定，由被上诉人张某负担李雪强的220万债务，在对应的民间借贷抵押协议中，上诉人把本案涉及的财产全部抵押给李雪强，如果被上诉人不还，上诉人所提及的这些财产连带文化钢材销售部其他全部财产将全部归李雪强所有。显然本案诉争财产不是独立的未分割的财产，而属于已分割的债务的一部分，另外也没有任何证据显示离婚时被上诉人违反了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条。
一审原告李某向一审法院起诉请求：原、被告于2016年6月6日签订了《离婚协议书》，领取《离婚证》，分割了部分夫妻共同财产。请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产晋Ｋ×××××中型专项作业车价值约20万元、晋Ｋ×××××轻型普通货车价值约4万元、京Ｎ×××××奥迪Q5越野轿车价值约32万元、晋Ａ×××××皮卡车价值约5万元、晋Ｋ×××××重型专项作业车转让款35万元整(总价值96万元)。请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原、被告自愿协商于2016年6月6日签订了《离婚协议书》，并在昔阳县民政局领取了《离婚证》，对子女抚养及财产分割达成了一致意见。其中第二条约定“……昔阳县金博园小区别墅区B6号共五套房产和文化钢材全部资产及经营权归张某所有。双方借李雪强的220万元，由张某偿还，其余债务债权归李某所有”。双方在共同生活期间，于2016年3月3日因经营需李雪强出资220万元，由当时为法定代表人的原告与李雪强签订了以昔阳县文化钢材销售部全部资产包括个人资产为抵押的《民间借贷抵押协议》，其中签字的抵押物所有人为张某和李选兵，并由李某打了借条，双方对抵押的财产列了《昔阳县文化钢材销售部全部财产及个人物品用于借款抵押清单》，该清单内包括原告本次诉求的所有财产。诉讼中，原告表示因写离婚协议到领离婚证较仓促，财产较多，没有写全。
一审法院认为：原、被告离婚时，双方签订了《离婚协议书》，对离婚后的子女抚养及财产分割达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且并无违反法律规定的情形。该协议明确了文化钢材全部资产及经营权归张某所有，双方借李雪强的220万元，由张某偿还的事实。双方对昔阳县文化钢材销售部全部资产包括个人资产已抵押借款的事实无异议，且该抵押物品包括原告诉求的全部财产，现原告提出忘记对该财产分割，也无相应的被告有对财产状况进行隐瞒和欺诈胁迫等情形的证据，原告的主张与事实明显不符，且被告的辩解理由充分，故对原告的请求分割诉求财产的主张，原审法院不予支持。原审判决：驳回原告李某的诉讼请求。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：李某上诉请求的晋Ｋ×××××中型专项作业车、晋Ｋ×××××轻型普通货车、京Ｎ×××××奥迪Q5越野轿车、晋Ａ×××××皮卡车、晋Ｋ×××××重型专项作业车转让款35万元是否在离婚协议书中进行了分割。针对争议焦点，本院评判如下：
离婚协议书是指即将解除婚姻关系的夫妻双方所签署的、关于财产分割、子女监护与探视、配偶赡养费以及子女抚养费的书面协议。离婚协议书由夫妻双方当事人签字，并经法庭或婚姻登记管理部门认可，具有法定效力。本案中，上诉人李某与被上诉人张某于2016年6月6日签署了离婚协议书，婚姻登记管理部门当日向双方当事人下发了离婚证，该协议书的效力依法得到确认。上诉人与被上诉人在离婚协议中明确约定文化钢材全部资产及经营权归被上诉人张某所有，双方借李雪强的220万元，由被上诉人张某偿还。此外，昔阳县文化钢材销售部与李雪强于2016年３月３日签订了以昔阳县文化钢材销售部全部资产包括个人资产为抵押的《民间借贷抵押协议》，该协议载明昔阳县文化钢材销售部的法人代表为上诉人李某，抵押物所有人为被上诉人张某，本案诉争财产在《昔阳县文化钢材销售部全部财产及个人物品用于借款抵押清单》均已列明，且上诉人亦认可被上诉人张某已偿还李雪强债务170万元。故现有证据无法证明本案诉争财产属于在离婚协议书中未进行分割的财产范畴，原审判决驳回李某的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 段 锋
审判员 张晓军
审判员 韩丽娜
二〇一八年五月八日
书记员 商思慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01515号
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司。
地址：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道112号。
法定代表人张德胜，董事长。
委托代理人陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。
委托代理人郑涵韬，该公司办公室主任。
被告程光胜，男，1969年2月5日出生，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司与被告程光胜买卖合同纠纷一案，依法由审判员秦成奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈松华、郑涵韬，被告程光胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司诉称：被告承建咸嘉临港新城小康社区9号、10号、38号、39号楼施工建设，于2013年8月1日与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告供应商品混凝土（商砼）约2000方，对规格、价格、供货时间、方式、结算及付款办法均作了明确约定。原告从2013年8月6日至12月12日主体完工，共为被告供应商砼1521方，价值492550元，被告仅给付货款50000元，余款442550元以各种理由推诿拖延至今未付。故请求法院依法判决被告立即给付货款并支付合同约定的违约金。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件和法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格及其法定代表人身份情况。
2、2013年8月1日原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》复印件一份（经核对与原件无异），证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间的权利义务。
3、经被告签字的《应收货款明细对账单》复印件一份（经核对与原件无异），证明被告拖欠原告货款442550元的事实。
被告程光胜辩称：拖欠原告货款442550元属实，原因是业主方没有及时给付被告工程款，导致被告完全没有支付能力，故被告不认可原告主张的违约金，被告在施工过程中，由于原告送货不及时而延误工期，给被告也造成了损失，二者相抵。被告同意在业主资金到位的条件下偿还原告的货款，不负担违约金。
被告未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
对原告提交的3份证据被告均无异议，该证据真实、合法，与本案具有密切的关联性，应认定为有效证据予以采信。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
被告因承建咸嘉临港新城小康社区工地9号、10号、38号、39号楼施工建设，于2013年8月1日与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份（原告为乙方被告为甲方），约定由原告在2013年12月30日前按被告所需向被告供应商品混凝土（上砼）约2000方，供货时间和方式：甲方在浇筑混凝土前24小时，由法人代表或委托代理人向乙方提交签名、盖章的供货通知单，将所需商品混凝土的强度等级、数量、坍落度、浇灌方式、交货地点及其他有关要求提供给乙方，一次性需求量超过1000方以上的则应提前3至5天通知乙方，因通知不及时或不正确造成的损失由甲方承担。结算和付款办法：主体完工后，甲方必须在2013年12月30日以前以现金形式结清所有货款，如甲方未及时支付货款，按总货款额日万分之五向乙方支付违约金，如乙方未及时保质保量按甲方提供的供货通知单供货，造成甲方停工损失由乙方承担。合同生效后，原告陆续按被告方的电话通知向被告供应商砼，至12月12日共向被告供应商砼1521方，共计价值492550元，被告仅支付了50000元，尚欠442550元至今未支付，原告因此向本院提起诉讼。另查明：被告在施工中需要原告供应商砼时，没有按合同要求向原告提交《供货通知单》，而是用电话方式通知原告供货，被告辩称原告未按要求及时供货导致工程延误造成损失的问题，被告不能举证证明。
本院认为，原、被告所签订的《商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，其合同合法有效，依法应予维护，合同双方均应按约定履行。原告向被告供应的商品混凝土被告已接收使用，并进行了结算，未提出异议，表明原告已履行合同，被告未按合同约定支付货款是引起纠纷的主要原因，被告辩称未及时支付货款是因为业主未拨付工程款所致与本案没有直接关系，被告应当承担违约责任；被告不能举证证明原告迟延供货的违约问题，但不能完全排除原告有迟延供货情况的可能性，从实际情况考虑，可酌情减轻被告的违约责任，免除被告一定期间的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程光胜欠原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司商品混凝土货款442550元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告程光胜自2014年6月30日对账之日起按日万分之五向原告湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司承付违约金至判决指定履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由程光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦成奎
二〇一四年十月十五日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执34号
申请执行人黄维强，男。
被执行人雷风龙，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风威，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第715号民事调解书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划被执行人雷风威的部份工资收入。经本院查明，被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第715号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄凤娇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初122号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××3416，户籍所在地：湖南省安仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月8日被羁押，同年12月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王思颖出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴毓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年12月8日17时许，被告人谭某在珠海市香洲区南屏中信红树湾三期工地边，将自行车停好后爬墙进入工地，将工地内的十块铝模板盗走并逃离现场。当其逃至工地门口对面路边时，被工地保安抓获。经鉴定，被盗的铝模板价值人民币4640元。2015年12月10日，被害单位出具谅解书，对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表李海林的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、委托书、证明、发还物品清单、现场照片、户籍资料、情况说明、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人谭某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且取得了被害单位的谅解，请求人民法院对被告人谭某从轻处罚。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某的认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被害单位对被告人谭某表示谅解，对被告人谭某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年2月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具自行车一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。