wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民一初字第00759号
原告：程红萍，女，1968年2月2日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：胡岳，男，1962年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
原告程红萍与被告胡岳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡发宏独任审判，于2013年8月27日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告程红萍及其委托代理人杨万贵到庭参加了诉讼。被告胡岳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程红萍诉称：2013年4月25日，胡岳向程红萍借款50000元，并出具条据。双方口头约定月息2分，三天内归还。可胡岳一直未履行还款义务，故起诉请求判令胡岳立即归还欠款50000元及逾期利息（按月利率20‰计算），并承担本案的诉讼费用。
胡岳未予答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月25日，胡岳出具借条向程红萍借款50000元，但并未注明还款期限及利率。后程红萍向胡岳索款未果，遂诉来本院。
本院认为：当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。胡岳出具借条向程红萍借款，该借款合同成立，合法有效。本借款合同属于未约定还款期限的借款合同，程红萍有权随时主张债权，故程红萍要求胡岳归还借款本金的请求本院依法予以支持。至于程红萍利息主张，因其无证据证明借款时约定了20‰的利率，故该款项的利息可参照银行同类贷款利率计算，本案宜按商业银行同类同期贷款利率从起诉之次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡岳于判决生效后十日内偿还原告程红萍借款50000元，并从2013年7月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按商业银行同类同期商业贷款利率计算利息。
二、驳回原告程红萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一三年九月二十四日
书记员 储晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第198号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月29日被内黄县人民检察院取保候审，2013年8月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2012年11月27日0时许，被告人郭某某等人与被害人高某某因故发生予盾，引起打架，在打架过程中，被告人郭某某用拳头打被害人高某某面部，致其双侧上颌骨额突及右侧眼眶内侧壁骨折。经内黄县公安局法医鉴定，被害人高某某的伤情属轻伤。案发后，被告人郭某某与被害人高某某达成民事调解协议，被告人赔偿被害人高某某经济损失30000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异义，并有被告人郭某某的供述与辩解；被害人高某某的陈述；证人周某某等人的证言；辨认犯罪嫌疑人笔录；鉴定结论：内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；无前科证明；到案证明；谅解协议、收款证明；被告人郭某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度好，并能赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一三年八月三十日
书记员 李旭日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第400号
原告陈XX，男，19XX年X月XX日出生，XX族，广西XX人，个体户，现住广西XX市XX路XXX内，公民身份号码：45********。
委托代理人杨XX，广西XX律师事务所柳州分所律师。
委托代理人覃XX，广西XX律师事务所柳州分所实习律师。
被告曾XX，男，19XX年XX月XX日出生，XX族，广西XX市人，住广西XX区**单元**室。公民身份号码：450204XXXX
原告陈XX诉被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员李贵传担任审判长，人民陪审员文记珍、莫欣能组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告曾XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原告与被告系朋友关系，2011年4月被告因做药材生意急需资金周转，分别于2011年4月3日和4月lO日向原告借款人民币现金各50000元，共计人民币100000元，同时约定2011年4月25日前还清，但是到期后，被告并没有依约归还借款，虽经原告多次追讨，被告均不予归还．原告认为：借款还钱天经地义，被告借款拒不归还是没有法律依据的．为维护原告的合法权益，依据<；<；民法通则>；>；第90条和《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告立即归还借款人民币100000元及利息损失（按银行同期贷款利率月息的5‰的4倍计算，自2011年4月25日起至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；本案的诉讼费由被告承担
被告曾XX未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告曾XX于2011年4月3日向原告借款50000元，并写下借条言明：“本人曾XX今借到陈XX现金人民币50000元，于2011年4月25日之前还清。”。2011年4月10日，被告曾XX向原告借款50000元，并写下借条言明：“今借到陈XX人民币50000元，于2011年4月25日之前还清。”。借款期限届满后，经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曾XX向原告陈XX借款的事实清楚，有被告曾XX亲笔所写的借条为凭。被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款100000元的理由充分，依法应予支持。原告诉请被告按银行同期贷款利率月息的5‰的4倍计算支付利息与法不符，利息应从借款期满后次日起，按银行同期贷款利率分段计付至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾XX向原告陈XX归还借款100000元及利息（利息的计算，从2011年4月26日起，按银行同期贷款利率计付至至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
案件受理费2980元，公告费700元，共计3680元（原告已预交），由被告负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 唐见凤
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第121-2号
申请执行人汪江等27人。
被执行人深圳市飞卓电路科技有限公司。
法定代表人崔忠新。
申请执行人汪江等27人与被执行人深圳市飞卓电路科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）（2012）2230-2268号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金人民币249600元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人有部分财产被其他人民法院冻结、查封，本院已依法发函参与分配。另本院依法对被执行人财产进行了查控，发现被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈春晓
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01378号
原告：李传明。
被告：杨中红。
原告李传明诉被告杨中红运输合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理，依法组成合议庭，并于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告李传明到庭参加诉讼，被告杨中红经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日、12月20日，被告杨中红二次找原告收货物从合肥拉到被告在三元的托运部，并当时承诺货物到达目的地后付运费。货拉到目的地后，被告以没有现钱为由未付运费。后原告多次催要被告拒付。为维护公民的合法权益，特诉讼到人民法院，要求被告杨中红付清货物运输款8875元。并承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据。
1、益旺食品商行码单2份。2、专线货物运输单2份。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年11月24日、12月20日被告分别找到原告，将货物从合肥运到被告在三元的托运部，当时双方言定货物到达目的地后付清货款。原告将货物送到被告指定的地点后，被告以没有现钱为由拒付。之后原告多次催要未果。2013年6月20日，原告遂诉讼来院，要求被告付清货物运输款8875元。
本院认为：公民在民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实守信的原则。被告杨中红不讲诚信，应当承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中红于本判决生效后十日内偿还原告货物运输款8875元。
案件受理费300元，由杨中红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孟庆怀
审 判 员 方德昌
人民陪审员 汤 灿
二〇一三年九月十九日
书 记 员 程黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖长执民字第632号
申请执行人包凤琴。
被执行人陈彤列。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2012）湖长矿商初字第00247号，于2013年2月4日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于2013年2月6日前履行该法律文书确定的义务和期间，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈彤列所有的在浙江长兴农村合作银行2012年度的股金62920股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅义平
审判员 沈小涛
审判员 卢 勇
二〇一三年五月十六日
书记员 蒋 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0258号
上诉人（原审被告）常熟市长兴机电国际贸易有限公司，住所地常熟市碧溪镇公园公寓1幢103室。
法定代表人陈连群。
被上诉人（原审原告）张家港市蓝博机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。
法定代表人吴玉林，董事长。
上诉人常熟市长兴机电国际贸易有限公司因与张家港市蓝博机械有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商辖初字第0031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市长兴机电国际贸易有限公司上诉称，双方合同中约定的交货地点并不是实际履行地，实际是张家港市蓝博机械有限公司将货物直接汽运至上海港发往国外的客户，故本案应按被告住所地确定管辖权，请求本院撤销原裁定，依法移送常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案纠纷是因履行双方签订的四份《工业品买卖合同》而产生，四份合同第八条均约定交（提）货方式地点：“买受人到出卖人仓库提货”，因此应认定交货地点即合同履行地点为出卖人仓库，位于张家港市乐余镇永乐村，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称货物系由张家港市蓝博机械有限公司直接汽运至上海港，发往国外的客户，只能说明货物的运输方式为汽运，不能就此认定交货地点的变更，故其要求移送管辖的上诉理由无充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年九月二十三日
书记员 周 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第750号
原告赵××。
被告钟××。
被告杭州××医疗器械有限公司，
7-2，住所地杭州市××区进化镇××村。
法定代表人钟××。
原告赵××诉被告钟××、杭州××医疗器械有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由
审判员 李乐音适用简易程序进行审理。同年6月4日，因被告下
落不明，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于同年9月4
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××到庭参
加诉讼。被告钟××、杭州××医疗器械有限公司经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵××诉称：2013年3月21日、22日，被告因经营资
金紧张，向原告借款100000元，并出具借条2份。因两被告至
今未返还原告借款，故起诉要求两被告返还借款100000元。
被告钟××、杭州××医疗器械有限公司未作答辩也未
向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条2份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查
，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：201
3年3月21日，两被告向原告借款50000元，约定借款期限至同
年4月20日止。同年3月22日，两被告再次向原告借款50000元
，约定借款期限至同年4月21日止，并出具借条2份予以确认。
因两被告逾期未还，同年6月3日，原告向本院起诉要求两被告
返还借款100000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告钟××、杭州××医疗器械有限公司向原告借款后，
未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
钟××、杭州××医疗器械有限公司返还赵××借款100
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钟××、杭州××医疗器械有限
公司负担。赵××同意由钟××、杭州××医疗器械有限公司
负担的受理费2300元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判长李乐音
代理审判员项海波
人民陪审员祝燕红
二〇一三年九月四日
书记员裘龙波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1806号
原告：胡灵娟女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴有平男，1960年8月3日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴铮伟男，1986年10月23日出生，汉族，住淳安县。
原告胡灵娟因与被告吴有平、吴铮伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴铮伟于2016年6月21日向原告借款11800元，经本院（2016）浙0127民初4953号案件审理，判决吴铮伟夫妻履行偿还义务。2017年3月2日，吴铮伟之父吴有平代偿5000元。余款6800元，两被告向原告出具了欠条，但两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴有平、吴铮伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡灵娟欠款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴有平、吴铮伟负担。
原告胡灵娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴有平、吴铮伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余建军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1806号原告：胡灵娟女，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴有平男，1960年8月3日出生，汉族，住淳安县。被告：吴铮伟男，1986年10月23日出生，汉族，住淳安县。原告胡灵娟因与被告吴有平、吴铮伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告吴铮伟于2016年6月21日向原告借款11800元，经本院（2016）浙0127民初4953号案件审理，判决吴铮伟夫妻履行偿还义务。2017年3月2日，吴铮伟之父吴有平代偿5000元。余款6800元，两被告向原告出具了欠条，但两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴有平、吴铮伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡灵娟欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴有平、吴铮伟负担。原告胡灵娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴有平、吴铮伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余建军二〇一八年四月十九日书记员  朱依娜?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??1?·
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行非审字第209号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
被执行人邯郸市大华电器有限公司。
法定代表人梁英彬。
申请执行人广平县国土资源局以被执行人在规定的期限内不履行行政处罚决定为由，于2013年9月5日向本院申请强制执行广国土（2010）第016号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县国土资源局强制执行广国土（2010）第016号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年九月十四日
书 记 员 张 沿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第335号
罪犯刘燕，女，1978年11月2日出生，陕西省韩城市人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省韩城市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）韩刑初字第92号刑事判决，以被告人刘燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至2014年11月26日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘燕准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年11月26止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年九月四日
书记员 周媛媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00133号
申请执行人刘江涛，男，1981年8月29日生，汉族。
被执行人西安市国胜建筑劳务有限公司。
法定代表人罗奉国，总经理。
本院在执行刘江涛与西安市国胜建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人刘江涛依据已发生法律效力的（2012）未民宫初字第00264号民事判决，于2012年9月27日向本院申请执行，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人刘江涛于2013年7月15日向本院申请恢复对本案的执行，执行标的为22149元。本院已依法受理。执行中，被执行人西安市国胜建筑劳务有限公司已将全部案款22149元支付给申请执行人刘江涛。本案执行费229元申请执行人刘江涛已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民宫初字第00264号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年九月十九日
书记员 郑 萍
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民催1号
申请人：潍坊国新电力燃料有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区蓝领一期办公楼B区211G室。
法定代表人：李风亭，总经理。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
申报人：山西清泽阳光环保科技有限公司，住所地太原市小店区体育西路309-14号。
法定代表人：施桂荣，董事长。
委托诉讼代理人：成冉，女，该公司出纳。
申请人潍坊国新电力燃料有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月7日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。
申报人山西清泽阳光环保科技有限公司已于2017年5月15日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人潍坊国新电力燃料有限公司负担。
审判员 袁文静
二〇一七年五月二十七日
书记员 谷苗慧
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00968号
申请执行人刘勇，居民。
被执行人吴志强，居民。
被执行人胡知信，居民。
申请执行人刘勇与被执行人吴志强、胡知信买卖合同纠纷一案，盐城中院于2015年1月27日作出的（2014）盐民终字第2791号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴志强、胡知信于本判决生效后十五日内支付原告货款1120488.48元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴志强、胡知信的工资进行冻结，对其财产进行查询，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐民终字第2791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十五日
书记员 周洵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁知民初字第27号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司。
法定代表人丁辉煌，三六一度公司董事长。
委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。
被告刘军（系南京诗羽内衣销售中心业主），男，1971年7月29日生，汉族，户籍地在浙江省青田县船镇石头村**号。
原告三六一度诉被告刘军侵害商标权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员张志强、徐金保组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三六一度公司的委托代理人潘业文，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三六一度公司诉称：其系“361℃”注册商标的权利人，该商标经国家工商总局商标局（以下简称商标局）认定为中国驰名商标。其在市场调查中发现，被告在经营场所内出售假冒其注册商标的产品，该行为侵犯了其注册商标的专用权。现请求判令被告：1、立即停止侵犯其商标专用权的违法行为；2、赔偿其经济损失2万元。
原告三六一度提供的证据有：
证据1、商标注册证及转让证明，证明三六一度系第1509113、1565247、3011117、3576467号注册商标权利人，该商标核定使用商品为第25类：鞋（脚上的穿着物）、鞋、运动鞋、鞋底、足球鞋、袜子、帽子、服装、皮带（服饰用）、领带、手套。证明原告对商标的所有权。
证据2、驰名商标证书及国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2008）第758号裁定书。证明原告的注册商标为驰名商标，并进行了大量宣传推广。
证据3、（2012）宁石证经内字第820号公证书、公证处封存的产品实物，证明被告刘军在其经营场所内销售侵权产品的事实。
证据4、维权各种费用发票，证明原告维权的合理支出。
被告刘军辩称，其销售的商品不存在侵权行为，故其不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，刘军对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。根据当事人对证据的质证情况并经法庭审核，本院认为，对原告三六一度提交证据1、2、3、4的真实性，因刘军无异议，本院予以认定。
经审理查明，三六一度系第1509113、1565247、3011117、3576467号注册商标权利人，上述商标核定使用商品为第25类的鞋（脚上的穿着物）、鞋、运动鞋、鞋底、足球鞋、袜子、帽子、服装、皮带（服饰用）、领带、手套，注册有效期至2021年1月20日。2005年12月，“361°”被商标局认定为驰名商标。2012年2月9日，江苏纵联律师事务所委托代理人高方方向江苏省南京市石诚公证处（以下简称石诚公证处）申请证据保全公证。同年2月15日，石诚公证处的公证员费喆、孙红艳同申请人委托代理人高方方来到了位于南京市江宁区科学园义乌小商品城B区13栋2层57号商铺，高方方以普通消费者的身份购买了3双袜子，其中1双上有“361°”字样，并取得了发票申请单一张，高方方拍摄了袜子照片，获得照片一张。并将所购的袜子封存。2012年2月23日，石诚公证处出具了（2012）宁石证经内字第820号公证书。
庭审中，当庭对石诚公证处封存的实物进行拆封，封存实物为3双袜子，其中1双有“361°”字样。经过与正品比对，涉案产品商标标识与正品一致。
另查明，被告刘军于2009年登记注册了字号为“南京诗羽内衣销售中心”，企业性质为个体工商户，经营地址为南京市江宁区科学园义乌小商品城B区13幢2层57号。经营面积为25平方米，投资资金为150000元。
再查明，原告三六一度为制止侵权支付了公证费600元、购买涉案袜子10元，合计610元。
本案争议焦点为：1、被告刘军销售标有涉案商标标识的商品是否构成侵权；2、原告三六一度的经济损失应当如何予以确定。
一、被告刘军销售标有涉案商标标识的商品是否已经侵犯了原告三六一度的商标专用权。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护，销售侵犯注册商标专用权商品的，系侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告三六一度系涉案商标的权利人。通过审理，原告提供的证据足以证明涉案袜子是从被告刘军经营场所中出售，且涉案袜子上的标识与原告注册的商标标识没有显著差异，易使相关大众对商品的来源产生误认。被告刘军未取得涉案商标权利人的授权，销售标有涉案商标标识的袜子，已经构成侵权侵犯原告商标专用权。
二、被告刘军承担的赔偿数额应当如何予以认定。
原告三六一度主张赔偿金额为2万元，但未提供相关的证据予以证明，被告刘军亦未向本院提交充分的证据证明其实际销售、获利等情况。故本院根据涉案商标的声誉、知名度结合被告经营规模、消费群体、实际经营状况、涉案侵权产品售价以及三六一度为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，依法确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘军立即停止销售未经授权的标有“361°”字样注册商标的商品。
二、被告刘军赔偿原告三六一度（福建）体育用品有限公司经济损失及合理维权费用共计2610元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回三六一度（福建）体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费380元，由被告刘军负担。上述款项已由原告三六一度垫付，被告刘军在支付赔偿款时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 程以本
人民陪审员 吕 敏
二〇一三年九月十四日
书 记 员 金 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民监2号
原告：周樟泉，男，汉族，1960年9月24日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张国良，男，汉族，1968年1月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告周樟泉与被告张国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）浙0803民初01563号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 邱雅梅
审判员 郑荣祥
审判员 伍辉耘
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 昱
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第114号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张立志，男，汉族，小学文化，农民。
曾因诈骗，于1993年11月7日被劳动教养三年。因犯诈骗罪，于1997年4月21日被判处有期徒刑二年六个月。又因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪，于1999年6月16日被执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。再因犯信用卡诈骗罪，于2011年11月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月12日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第96号起诉书指控被告人张永志犯诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张立志分别于2013年2月18日、3月6日，采取高买低卖手段，骗取磐石市烟筒山镇牛心村、富太镇东新村农民代某某、季某某、唐某某玉米30030公斤。期间，其还以垫付租车费为由，骗取该村农民王某某、刘某某人民币2200.00元，另以租用面包车收粮和送鸡蛋请托监狱管理人员照顾服刑的季某某儿子为由，骗取租车人于某某出租费450.00元、代某某代为季某某赊购的鲜鸡蛋7箱157.5公斤。经价格鉴定，被骗取玉米价值人民币49200.00元、鲜鸡蛋价值人民币1197.00元。以上，被告人张立志骗取财物总价值人民币53000.00余元。2013年3月12日，公安机关将被告人张立志抓获并扣押赃款人民币10000.00元及用部分赃款购买的手表、手机、背包钱夹等物品。具体案件事实如下：
一、2013年2月16日，张立志到磐石市烟筒山镇牛心村农民季某某家吃饭。当季某某谈及农民卖粮一事时，其以每市斤0.8元的玉米收购价格，让季某某联系该村卖玉米农民。后与季某某找到该村农民代某某，谎称认识永吉县口前镇酒精厂的人，每市斤能卖0.85元高价。2月18日上午，张立志在永吉县口前镇乘坐刘某甲的出租货车到该村，装载玉米14550公斤（季某某4500公斤、代某某10050公斤），后以送鸡蛋请托监狱管理人员照顾服刑的季某某儿子为由，让代某某以季某某名义到养鸡场取几箱鸡蛋，代某某到吴某某经营的养鸡场，代为季某某赊购鲜鸡蛋7箱157.5公斤，并与张立志乘坐刘某甲的出租货车前往永吉县。当车行经磐石市取柴河镇某村屯时，张立志谎称其妻子在该屯，让代某某下车等到其妻子后再乘车追撵自己，后在车前行途中对刘某甲谎称酒精厂的朋友在长春给其女儿看腿伤，自己着急用钱，能否找人将粮卖掉。刘某甲按每市斤0.72元的价格收买，付给张立志21000.00元。当日下午，代某某在永吉县客运站找到张立志，张立志称玉米已卖，粮款待明日季某某另一车玉米卖掉后同季某某一并结算。代某某同意后，二人乘出租车去往吉林市。途经吉林市江城监狱附近高某某经营的小卖店，张立志卸下3箱鲜鸡蛋让高某某代卖。之后，在吉林市为代某某安排住宿后携赃款和4箱鲜鸡蛋逃离。经价格鉴定，被骗取玉米价值人民币23847.00余元、鲜鸡蛋价值人民币1197.00元。案发后，季某某到高某某经营的小卖店追回鲜鸡蛋3箱。
二、2013年3月4日，张立志在永吉县兴盛旅店住宿时，对同室住宿人单某某称其高价收粮，若帮其联系成交后每市斤可提成五厘元。后经单某某居间介绍，张立志与单某某的朋友刘某某约定了收粮价格及会面地点。次日，张立志到永吉县机动车出租市场，与面包车驾驶员于某某谈定租车费450.00元（未付款）后，同单某某乘坐面包车到磐石市石嘴镇卫生院与刘某某会面。会面后，由于刘某某联系多家卖粮农户未谈成，三人乘坐面包车到磐石市富太镇东新村，由刘某某的朋友刘某甲联系卖粮农户。张立志看过几家农户玉米后，让刘某甲联系玉米脱粒机，并称明日早晨派车拉粮。当晚，刘某甲让本村农民唐某某于次日带玉米脱粒机到村里给卖粮农户的玉米脱粒。3月6日早晨，唐某某到村上为卖粮农户孙某某的玉米脱粒过程中，听张立志说以每市斤0.79元价格收购，自语称其自家刚打完两车玉米现运往磐郊粮库出卖，现在粮价低。张立志便让刘某甲对唐某某说其出价0.8元并免收运费及其他费用，唐某某知晓后打电话告诉妻子王某某玉米已卖出，稍后刘某甲和收粮人（张立志）过去倒运玉米。此后，张立志将随身携带手包放在于某某的面包车内，对于某某称其出去一趟包放车里包内有钱，并要下面包车钥匙，同刘某甲乘坐出租车前往磐郊粮库。在磐郊粮库，张立志骗取王某某信任后，将其中一辆运粮车骗往磐石市烟筒山镇粮库出卖，再与王某某、刘某甲乘坐另一辆运粮车几经周转后到磐石市明城镇。张立志经雇佣的本地居民介绍，将运粮车运入该镇粮库销售。经检验，玉米15480公斤，每市斤0.76元，价款23529.00元。由于粮库不能即时给付现金，张立志以0.70元的价格将玉米卖给该粮库检验员李某，得赃款21672.00元。之后，张立志以粮库没有现金，待查看另一车粮后回富太镇大新立屯再给现钱为由，骗取王某某信任后，又以没钱给付两辆运粮车运费为由，骗取王某某人民币1000.00元、刘某甲人民币1200.00元。经价格鉴定，被骗玉米价值人民币25371.72元。2013年3月12日，公安机关将被告人张立志抓获并扣押赃款人民币10000.00元及用部分赃款购买的手表、手机、背包钱夹等物品。
以上事实，被告人张立志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、指认作案用包照片、辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、扣押物品清单，证人刘某某、单某某、张某某、刘某甲、吴某某、孟某某、李某、于某某、梁某某、李某证言、宋某某、王某甲、梁某甲证言，被害人代某某、唐某某、王某某、刘某甲、于某某陈述，价格鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张立志以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公民私人所有财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张立志能当庭自愿认罪，退缴部分赃款及用赃款所购买物品，可对其酌情从轻处罚；其具有诈骗犯罪前科，且曾因犯数罪被并罚执行有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张立志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押以其折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁 宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第00844号
申请执行人：高喜才。
被执行人：武汉兴科工机械制造有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街燎原工业园潘王湾**号。
法定代表人：谢辉彪，该公司总经理。
被执行人：谢辉彪。
原告高喜才与被告武汉兴科工机械制造有限公司、谢辉彪公司章程解除纠纷一案，我院于2011年6月21日作出的（2011）阳民三初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高喜才于2011年10月21日向本院申请强制执行（2011）阳民三初字第00057号民事判决书所确定的由被告武汉兴科工机械制造有限公司退还高喜才出资款人民币20000元及自2009年10月30日起至还清出资款之日止的利息，并承担案件诉讼费人民币367元；被告谢辉彪对上述判决承担连带责任。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2011年10月21日受理的（2011）阳执字第00844号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张大国
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初353号
原告：江西大余农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。
法定代表人：谢龙平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂亮，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告：黄太财，男，1965年3月8日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告黄太财借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告黄太财经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29106.3元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年4月10日签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元，用于建房，月利率为10.387‰，借款期限自2012年4月9日起至2012年11月5日止。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款30000元。借款到期后经原告多次催收，被告仍有29106.3元借款本金及利息未偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告黄太财在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄太财未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交的原、被告双方签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》复印件、借款凭证复印件能够证明被告向原告发放了借款30000元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月10日，被告黄太财以建房为由向原告大余农商银行申请贷款，原、被告双方于当日签订《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款月利率10.387‰，借款期限从2012年4月9日至2012年11月5日止。合同签订后，原告按约于2012年4月9日向被告发放了30000元贷款。还款期限届满，被告尚欠借款本金29106.3元及利息。后原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间签订的《大余县农村信用社农户小额信用贷款最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告之间已形成借款合同关系，合同当事人应按照合同约定，自觉全面履行合同义务。本案中，原告签订借款合同后，按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未及时偿还借款本金及利息，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款本金29106.3元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同中约定利息未超过法律规定，原告诉请被告按照双方借款合同约定偿还利息，本院予以支持。被告黄太财经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，证据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄太财应在本判决生效后十日内偿还原告江西大余农村商业银行股份有限公司借款本金29106.3元及利息（利息按照合同约定计算，减去已偿还的利息2031.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费600元，由被告黄太财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
代理审判员 许良峰
人民陪审员 刘友远
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3127号
原告：刘曙光，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住济南市市中区xxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
原告：董凤玲，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，住济南市市中区xxxxxxxx，身份证号码：xxxxxxxxxx********。
委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区xxxxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告刘曙光、董凤玲为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘曙光、董凤玲诉称：2011年7月27日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区xxxxxx号x栋x单元x层xxx户住房一套。房屋总价为327740.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月23日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14453.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年7月27日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为327740.40元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告按照合同约定按时交付购房款327740.40元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款24227.40元，房屋总价为351967.80元。
另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。
原告主张违约金14453.00元计算依据是，按照合同房屋价款327740.40元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为14453.00元（已付房款327740.40元×0.0003×违约时间147天）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14453.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告161.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 军
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2013)黄民初字第3127号原告：刘XX，男，汉族，X出生，住济南市****号*号楼*单元***号，身份证号码：X原告：董XX，女，汉族，X出生，住济南市****号*号楼*单元***号，身份证号码：X委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。法定代表人：崔永鹤，总经理。委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。原告刘XX、董XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志云，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX、董XX诉称：2011年7月27日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元2层201户住房一套。房屋总价为327740.40元，被告应当按合同约定在2012年8月31日将房屋交付给原告，而被告违反合同规定在2013年3月23日将房屋交付原告，故构成违约，依据双方签订合同中第十一条、第十二条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金14453.00元；诉讼费由被告承担。被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。经本院开庭审理查明，2011年7月27日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号9栋2单元2层201户住房一套，合同约定房屋总价款为327740.40元。双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约�的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。原告按照合同约定按时交付购房款327740.40元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款24227.40元，房屋总价为351967.80元。另查明，2013年1月10日被告取得建设工程竣工规划验收合格证。原告主张违约金14453.00元计算依据是，按照合同房屋价款327740.40元计算，违约时间为2012�9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为5000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并�合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系被告提供的格式合同，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，完全由被告单方制定，其在合同签订中处于优势地位。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。故此，被告应支付给原告违约金为14453.00元（已付房款327740.40元×0.0003×违约时间147天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金14453.00元。如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告161.00元。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  贾茂进人民陪审员  杨进福二〇一三年九月四日书 记 员  孟 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1423号
罪犯赵鑫，男，生于1987年05月09日，汉族，四川省阆中市人，因抢夺罪经陕西省神木县人民法院于二○一一年三月八日以（2011）神刑初字第98号刑事判决判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元，刑期自二○一○年九月十七日至二○一四年六月十六日止，于二○一一年四月二十八日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯赵鑫确有悔改表现，建议对罪犯赵鑫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在勾发岗位改造以来能严格要求自己，按时超额完成生产任务，平均每月加工头皮套价值1200元，能超额完成300元，积极参加监区组织的各项文体活动，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年07月至2013年05月底止累计获得1263分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯赵鑫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵鑫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京云龙工贸公司。住所地：北京市丰台区花乡草桥角堡村。
法定代表人：张有才，该公司总经理。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市经济和信息化委员会。住所地：北京市朝阳区惠新东街*号院*号楼。
法定代表人：靳伟，主任。
再审申请人北京云龙工贸公司（以下简称云龙公司）因与被申请人北京市经济和信息化委员会合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第611号民事裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云龙公司申请再审称：（一）一、二审对相关单位之间的关系认定错误，�龙公司与北京市乡镇企业局之间不存在行政上下级隶属关系。（二）北京市乡镇企业局与作为项目前期实际筹备管理人的云龙公司之间就诉争项目发生的关系不是行政法律关系，而是民事法律关系，依法受民法及民事诉讼法的调整。（三）云龙公司作为项目前期实际筹备管理人，为项目的开发、筹备工作付出了巨大的人力、物力、财力和成本，其合法权益应受法律保护。云龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：民法的调整对象是平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，一、二审法院根据本案查明的事实，认定云龙公司与北京市乡镇企业局之间因草桥商品市场建设发生的法律关系不属于平等主体之间的财产关系，并据此裁定驳回云龙公司的起诉，并无不当。
综上，云龙公司�再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京云龙工贸公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 韩 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 高思维
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2837号
原告李景，男，1984年1月17日，汉族，居民。
委托代理人舒义友，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告李芳，女，1985年11月14日生，汉族，居民。
被告王志军，男，1976年6月6日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证号83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告李景诉被告李芳、王志军及被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由代理审判员汤婷独任审理，于2013年9月7日公开开庭进行了审理。原告李景及其委托代理人舒义友、被告李芳、王志军、被告保险公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景诉称：2011年7月3日16时35分许，被告李芳驾驶苏A×××××轿车从东新北路由北向南行驶至文靖花园小区门前路段时左转弯与同方向后方其驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞致其受伤，经交警部门认定原告李景与被告李芳负事故同等责任，现要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分要求被告李芳赔偿，被告王志军在被告李芳赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
被告李芳辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其借用王志军车辆时发生交通事故，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告王志军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。李芳借用其车辆时发生交通事故，肇事车辆在保险公司投保了交强险，愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，原告李景损失的误工、护理、营养费用在李景第一次起诉时已全部赔偿，故原告上述损失，其公司不予重复赔偿。
经审理查明：2011年7月3日16时35分许，被告李芳驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区东新北路道由北向南行驶至玉靖花园小区门前路段左转弯时，遇同方向后方李景驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车二车相撞，造成李景受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定李景与李芳均负该事故同等责任。
另查明：被告王志军系苏A×××××号小型轿车的登记车主。被告李芳借用该车辆时发生交通事故，肇事车辆在保险公司投保了自2011年1月17日至2012年1月16日的交强险和30万元的不计免赔的商业险。
事故发生后，李景在南京市第一医院住院治疗诊断为右尺桡骨骨折，于2011年7月5日做右尺桡骨切开复位内固定的手术，于2011年7月12日出院。2012年5月，李景第一次向本院起诉，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。诉前，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对李景的伤残等级及三期进行鉴定，2012年4月23日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2012）临鉴字第1439号鉴定意见书：被鉴定人李景的损伤未达到伤残等级；其误工期限以伤后180日为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后60日为宜。2012年7月2日，原、被告各方在本院主持下达成调解：原告李景当前发生的各项损失合计44429.27元，由保险公司在交强险限额范围内赔偿26705元（其中医疗费项下10000元、伤残赔偿金项下15025元、财产损失项下1680元），在商业三责险范围内赔偿5989.93元，由被告李芳赔偿8862.12元。
2012年10月30日，李景在南京医科大学附属南京第一医院住院取内固定，损失医疗费12900元、住院伙食补助费81元（18元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、交通费100元、护理费500元（50元／天×10天）、误工费2195元（2195元／月×1个月），合计15881元。2013年8月，李景再次向本院起诉，要求三被告赔偿其二次手术后产生的各项费用。
上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、病历、医疗费发票、（2012）江宁民初字第2513号民事调解书和当事人陈述等证据证实，经审查均具证明效力。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受法律保护。受害人因侵权行为遭受损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告李芳与李景负该事故同等责任，李芳借用王志军的车辆发生交通事故，无证据证明王志军对损害的发生有过错，故李景的损失首先由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出交强险限额的部分由李芳承担50%的赔偿责任，属于保险公司商业险理赔范围的，由保险公司依照商业险合同处理。庭审中，保险公司辩称南京金陵司法鉴定所于2012年4月23日作出的鉴定报告中所确定的误工、营养、护理期限已包括李景二次手术后所需的相应期限，故对于李景本次诉讼主张的“三期”费用，其公司应不予赔偿，本院认为上述鉴定报告中所确定的“三期”是针对李景鉴定时当前的身体状况所确定的期限，为定残前的相应期限，不包括李景二次手术后所需的期限，故对保险公司的上述辩称意见，本院不予采信。庭审中，李芳与保险公司就非医保外用药费用的承担达成一致意见：李芳承担原告用药的非医保外用药费用1290元，不违反法律规定，本院予以准许。李景主张的费用中超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告李景因本次交通事故损失共计15881元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿2795元；超出交强险的部分13086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司依照商业险合同赔偿5253元，由被告李芳赔偿1290元。
二、驳回原告李景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费173元，减半收取87元，由被告李芳负担50元，由原告李景负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
代理审判员 汤 婷
二〇一三年九月十四日
书 记 员 黄祝祯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第66号
原告金广，男，汉族，1985年9月15日出生。
委托代理人徐招旗，哈尔滨精英律师事务所律师。
被告大庆美亚房地产开发有限公司，地址大庆高新区火炬新街31号科技大厦517号。
法定代理人，艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人尚勇强，大庆美亚房地产有限公司员工。
原告金广与被告大庆美亚房地产开发有限公司（以下简称美亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金广及其委托代理人徐招旗、被告美亚公司及委托代理人侯强、尚勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金广诉称，原告与被告于2014年6月20日签订借款协议书，被告向原告借款人民币本金200万元，利息约定为月息3%，利息按月支付，截至2015年6月16日，被告逾期支付利息24万元。现被告未能按协议约定及时足额的偿还本金及利息。现原告诉至法院请求1、判令被告立即偿还原告借款本金200万元及利息24万元（截至2015年6月16日欠付利息）；2、判令被告按约定的利息标准支付2015年6月16日起直至欠款全部归还之日止本金部分所产生的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告美亚公司委托代理人辩称：1、原被告之间所签订的借款合同中借约定的利息明显过高且违反法律的强制性规定，2、本案被告以按双方的借款合同约定向原告给付利息（按照月利三分，共计474000元整），在被告给付的上述利息中，存在约定利息违法部分，本案被告多给付的金额应冲抵未付本金或未付利息部分，3、原被告签订的借款合同中对应借款合同发生争议的管辖法院已进行明确约定，即有原告住所地人民法院管辖。
本案在审理过程中，原告金广举证如下：
借款合同、抵押协议、购房认购书、交款确认单、收款收据各1份、银行汇款凭证4份（复印件、与原件核对无异议），上述证据综合欲证明原被告之间借款合同成立，同时被告为确保借款合同的履行与原告签订了抵押协议、购房认购书来保证债务的履行，已出具购房收据的形式表明了收到借款的事实。被告质证称对此证据的真实性无异议，但恰恰证明了：1、原被告之间所签订的借款合同中借约定的利息明显过高且违反法律的强制性规定，2、借款合同中对争议解决的方式进行了明确的约定，既由本案原告住所地人民法院管辖。由于被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告美亚公司举证如下：
支付金广借款利息明细一份、中国建设银行转账凭条7张、美亚公司收据7份（复印件、与原件核对无异议），上述证据综合欲证明被告自2014年6月19日-2015年1月21日向原告按照合同约定给付借款利息474000元的事实。原告质证称，对上述证据无异议，由于原告对上述证据无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
被告美亚公司因公司经营资金周转需要，与原告金广于2014年6月20日签订借款合同，被告向原告借款人民币本金200万元，利息约定为月息3%，利息按月支付；同时约定此合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告美亚公司为保证上述债务的履行，用其开发建设的位于美亚北湖湾1号5号楼6号商服设定抵押担保并与原告签订抵押协议，同时原被告之间就提供抵押担保的商服签订了购房认购书及交款确认单，对于上述行为双方均表示是对借款行为的保证，而非双方之间形成真正的商品房买卖合同关系，且本案原告也从未就上述6号商服向被告另行交付任何购房款项。被告每月按约定向原告支付利息，截至2015年1月21日共向原告支付利息474000元，之后，被告由于资金周转不开，无力偿还原告本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告美亚公司以其公司生产经营急需资金为由向原告金广借款，并自愿签订借款合同，合法有效，虽然双方又签订了购房认购书及交款确认单，但系为保证上述债务的履行，而作出的担保行为，因此被告美亚公司应当履行向原告偿还借款本息的义务。关于被告辩称原被告之间所签订的借款合同中约定的利息明显过高且违反法律的强制性规定，本案被告已按双方的借款合同约定向原告给付部分利息（按照月利三分，共计474000元整），超出法律规定的部分应当冲抵未付本金或未付利息部分的主张，原被告双方约定的利息标准确实高于法定标准（银行同类贷款利率的四倍），超出部分不予以支持，被告依约定向原告已支付的利息，虽然超出法定标准，但系其自愿行为，因此不能冲抵未付本金或未付利息，故本院认为被告应按银行同类贷款利率的四倍的标准向原告支付欠款利息（从2015年1月22日起至本判决确定给付之日止）。关于被告辩称原被告签订的借款合同中对应借款合同发生争议的管辖法院已进行明确约定，即有原告住所地人民法院管辖的主张，根据《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出的规定，被告没有在提交答辩状期间提出，而是在开庭审理时提出，不符合法律规定，视为本院有管辖权，因此对此辩解主张不予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，判决如下：
一、被告大庆美亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金广一次性偿还借款200万元，并按照银行同类贷款利率的四倍标准支付利息（从2015年1月22日起至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告大庆美亚房地产开发有限公司承担24010元，原告金广承担710元；保全费5000元由被告大庆美亚房地产开发有限公司承担4850元，原告金广承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
人民陪审员 马 奎
人民陪审员 秦 艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 嬴
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第577号
原告：杨俊毅。
委托代理人：毛华军。
被告：徐超琴。
被告：朱仕建。
原告杨俊毅与被告徐超琴、朱仕建民间借贷纠纷一案，本院在2013年6月6日立案受理，依法组成合议庭，在2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨俊毅的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告徐超琴、朱仕建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨俊毅起诉称：2010年1月25日，被告徐超琴以经商需要资金为由，要求原告帮助暂时解决困难。经过协商，原告同意借给被告徐超琴20万元。被告徐超琴收到借款时出具了借条交原告收执，被告朱仕建以担保人的身份在借条上签字确立了担保关系。逾期后，原告多次要求归还借款本息，被告总以各种理由拖延。请求依法判令：一、被告徐超琴立即偿还借款计人民币20万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息（利息从2010年11月29日起计算至清偿之日止）；二、被告朱仕建对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐超琴、朱仕建均未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告杨俊毅为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告杨俊毅的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告徐超琴的身份信息调查表复印件，朱仕建户籍证明复印件各一份。用以证明两被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3、借条原件一份。用以证明被告徐超琴在2010年1月25日由被告朱仕建担保向原告借款20万元。
4、民事裁定书原件一份。用以证明原告曾就本案在2012年向法院起诉后又撤诉。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告徐超琴、朱仕建，两被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举、质证的权利。
另外原告杨俊毅当庭陈述称：借款发生在2010年1月25日，当时被告徐超琴已出具过借条。2010年11月中旬，原告催讨后，要求两被告重新签订了借条，没有写明借款时间，2010年1月25日的借条已经归还给被告。借款到期后，原告曾多次向保证人朱某催讨。
对原告杨俊毅提供的证据材料，结合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告当庭陈述的多次向保证人进行催讨，因其无法提供证据进行证明，本院不予采信，其他当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2010年1月25日，被告徐超琴以经商需要资金为由向原告借款20万元。2010年11月中旬，原告向被告催讨，双方重新签订借条一份，约定借款金额为20万元，还款时间为2010年11月28日下午15时30分前。被告朱仕建自愿作为担保人在借条上签字，没有约定保证方式和保证期间。之后，两被告均未偿还过借款。
本院认为：被告徐超琴向原告杨俊毅借款20万元，事实清楚，证据确凿。原告杨俊毅与被告徐超琴之间的借款合同关系依法成立并生效。被告徐超琴应该按照约定在借款期限届满后偿还全部借款，现其没有偿还借款的行为已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并自逾期还款之日起按规定支付逾期利息的违约责任。被告朱仕建自愿作为保证人，其与原告之间的保证合同关系也依法成立并生效。双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。现原告无法证明其在保证期间内向保证人进行催讨，故保证人朱仕建免除保证责任。被告徐超琴、朱仕建经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐超琴在本判决生效后十日内偿还给原告杨俊毅借款本金20万元，并自2010年11月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.1%支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，由被告徐超琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶文杰
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 叶 森
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00289-5号
申请执行人：许后伟，男，汉族，出生于1969年3月20日，住重庆市南岸区。
被执行人：谢彬，男，汉族，出生于1966年8月11日，住重庆市渝中区。
本院在执行许后伟与谢彬船舶买卖合同纠纷一案中，于2015年5月25日向谢彬发出执行通知书，要求其履行生效的（2014）武海法商字第00782号民事判决书确定的义务。谢彬一直未予履行。在案件执行过程中，本院依法划拨了谢彬的银行存款人民币（以下均为人民币）30万元；谢彬主动向本院支付了40万元。本院依法将上述70万元划拨给了许后伟。其后，因谢彬未完全履行生效判决书确定的义务，本院于2016年3月4日依法作出裁定，拍卖或变卖谢彬对“松芝67”轮所占的40%的股份。该轮最终的拍卖成交款为424100元，扣除船舶看管费、停泊费及拍卖费用和本案申请执行费后，许后伟最终分配到的船舶拍卖款为359100元。此后，本院又向许后伟划拨了从谢彬处执行的款项28152.82元。除此之外，本院暂时未查找到谢彬其他的财产。申请执行人许后伟对被执行人谢彬仍具有如下债权：购船款本金112747.18元及利息（按照生效民事判决书确定的利率计算）。本院认为，该案目前暂不具备继续执行的条件，许后伟也同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序符合法律规定。许后伟在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行其债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫俊超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第514号
申请执行人朱延荣，女。
被执行人敦化市官地镇杨家屯砖厂。
法定代表人张允安，厂长。
本院在执行申请执行人朱延荣与被执行人敦化市官地镇杨家屯砖厂劳动争议纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人敦化市官地镇杨家屯砖厂拖欠申请执行人朱延荣案款本金26055元及延迟履行期间债务双倍利息，被执行人敦化市官地镇杨家屯砖厂一次性给付申请执行人朱延荣案款12000元，剩余案款及逾期利息申请执行人朱延荣自愿放弃，执行费290元由被执行人敦化市官地镇杨家屯砖厂承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第1592号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一三年九月二十九日
书记员 宋 伟
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第286号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人侯小臭，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住邢台市。1996年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年11月刑满释放。因本案，2013年5月9日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第253号起诉书指控被告人侯小臭犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。被告人侯小臭到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2013年5月7日6时许，被告人侯小臭在邢台市桥东区东郭庄西口盗窃付某某价值2130元的绿色帅克牌电动三轮车一辆。
2、2013年5月8日2时许，被告人侯小臭在邢台市桥东区冯庄村南废品站盗窃刘某某价值2686元的绿色帅克牌电动三轮车一辆。
3、2013年5月的一天中午，被告人侯小臭在邢台市中兴东大街与107国道交叉路口东侧的建筑工地旁，盗窃价值4230元的绿色帅克牌电动三轮车一辆。
破案后被盗车辆均已追回。
上述事实，被告人侯小臭在开庭过程中亦无异议，并有失主的陈述，证人的证言，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小臭以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯小臭在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人侯小臭自愿认罪，且赃物已追回，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人侯小臭的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人侯小臭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月9日起至2014年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王英其
二〇一三年九月二十三日
书记员 张冬梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执622-4号
申请执行人：卢仓有，男，1975年12月15日出生，汉族，农民�住安徽省庐江县。
被执行人：盛增光，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第01974号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人盛增光银行存款14075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一六年六月六日
书记员 宛海学
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王民初字第126号
原告：方某。
被告：杨某。
本院在审理原告方某与被告杨某离婚纠纷一案中，于2013年8月20日向原告方某送达了受理案件及收费通知书，但原告方某在规定的时间内，既未预交诉讼费又未提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张国成
二〇一三年九月二十四日
代书记员 王国达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01587号
原告毛永新，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告高小婉，女，1986年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告毛永新诉被告高小婉排除妨害纠纷一案中，原告毛永新于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛永新有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛永新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告毛永新承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年五月七日
书 记 员 敖祯
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第266号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，因吸食毒品，于2013年5月4日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人王某某，男，因吸食毒品，于2013年5月4日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1、2013年4月15日21时，被告人陈某某、王某某伙同黄某某（另案处理）经密谋后，采用翻墙入厂的方式进入陆川县马坡镇第五水泥厂盗窃了600公斤的废铁块。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的废铁块价值1140元。
2、2013年4月27日21时，被告人陈某某、王某某经密谋后，采用翻墙入厂的方式进入陆川县马坡镇第五水泥厂盗窃了283.5公斤的废铁块。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的废铁块价值538.65元。
3、2013年5月22日20时，被告人陈某某、王某某经密谋后，采用翻墙入厂的方式进入陆川县马坡镇第五水泥厂盗窃了275公斤的废铁块。案发后，公安机关将该275公斤的废铁块予以扣押并返还给失主杨某某。经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗的废铁块价值440元。
综上，被告人陈某某、王某某盗窃三次，总价值2118.65元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。�某某、王某某共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，陈某某、王某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与陆川县人民检察院的指控相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，破案经过，失主杨某某的陈述，证人黄某全的证言，扣押、发还物品清单，现场指认笔录及照片，估价鉴定结论书，户籍证明，被告人陈某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、王某某犯盗窃罪罪名成立。陈某某、王某某共同故意实施盗窃�罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，陈某某、王某某积极参与犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某某、王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年12月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年12月16日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人陈某某、王某某共同退赔失主杨某某的经济损失1678.65元。
四、对被告人陈某某、王某某的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 姚 飞
二〇一三年九月九日
书 记 员 吕振锋
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2089号
申请执行人杨兆国，个体户。
被执行人盱眙县旧铺合兴砖厂，住所地盱眙县旧铺镇大字营村。
代表人刘培宏厂长。
被执行人刘培宏，居民身份证号码不详，合伙砖厂业主。
原告杨兆国与被告盱眙县旧铺合兴砖厂、刘培宏买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月2日作出（2011）盱马民初字第0159民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙县旧铺合兴砖厂与被告刘培宏共同给付原告杨兆国人民币183370元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，本院减半收取1984元，由被告刘培宏、盱眙县旧铺合兴砖厂共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0159民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王笑笑
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00279-3号
申请执行人陈成，男，1982年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人王昌平，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人胡学全，女，1968年4月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人陈成与被执行人王昌平、胡学全身体权纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013）鄂夷陵民初字第01015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年六月五日
书记员 胡 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第1827号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告李来科。
委托代理人（特别授权代理）孔亚利，女，1965年7月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）孙莉，女，1965年6月26日出生，汉族。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告李来科等八十一人劳动争议纠纷八十一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告济宁圣城化工实验有限责任公司的委托代理人汪宗鑫，被告李来科等八十一人的委托代理人孔亚利、孙莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司诉称，原告与被告劳动争议案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2013年6月20日作出济劳人仲案字第399号仲裁裁决书。原告认为，济宁市劳动人事争议仲裁委员会认定事实有误，裁决结果显失公正，理由如下：1、关于独生子女父母一次性养老补助问题是企业的历史问题，2011年企业在面临破产时，原告与金鼎建筑工程有限公司签订了兼并联合协议，其中提出关于一次性养老金补助问题，协议签订答复两年之内分期分批支付。协议签订后企业内部一直出现很多问题悬而未决，直至2013年5月企业法定代表人才转变。现企业法定代表人承诺在近期逐步支付每一位退休人员的独生子女父母一次性养老补助金问题。2、济劳人仲案字（2013）第399号仲裁裁决书在部分退休人员退休时间和计算一次性独生子女父母养老金补助不准确。综上所述，济宁市劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公正，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第399号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
被告李来科辩称，被告响应国家计划生育号召，遵守计划生育政策，退休后原告没有按照国家法律的有关规定支付被告退休后独生子女父母一次性养老补助金。依照我国的法律和被告的实际情况，被告应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决，并依法使原告尽快支付独生子女父母一次性养老补助金。
经审理查明，被告是原告处职工，其在原告处响应国家号召生育一个子女。2009年6月被告退休，原告在为被告办理退休后没有按照规定发给被告独生子女父母一次性养老补助金。2013年被告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同年6月20日济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第399号裁决书，裁决结果为：原告于裁决书生效后7日内支付被告独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。原告不服该裁决，于2013年7月15日向本院提起诉讼，请求法院依法撤销济劳人仲案字（2013）第399号仲裁书的裁决，判令原告不支付独生子女父母一次性养老补助金。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照副本及组织机构代码、仲裁裁决书、企业联合兼并协议书、退休人员独生子女仲裁明细表，被告提交的退休证、独生子女证以及双方当事人的陈述，均已收录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告是原告处职工，2009年6月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金人员的条件，被告要求原告支付此项费用，本院依法予以支持。原告主张撤销济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第399号仲裁裁决书，因基层法院无权撤销仲裁委员会出具的仲裁裁决书，故本院依法不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付被告李来科独生子女父母一次性养老补助金8394.9元。
二、驳回原告济宁圣城化工实验有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 付守华
审 判 员 袁瑞辉
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年八月三十日
书 记 员 赵丽丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1077号
原告：张新东，男，1978年2月22日出生，汉族。
委托代理人：徐冰清，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：任建国，男，1981年7月25日出生，汉族。
被告：任仲国，男，1966年4月11日出生，汉族。
原告张新东（以下简称原告）诉被告任建国（以下简称被告）、任仲国民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告张新东、委托代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告任建国、任仲国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张新东诉称：被告任建国于2012年2月1日向原告借款30000元，被告任仲国作为担保人为该款提供了担保。经原告多次催要，被告至今未还，为实现债权，特提起诉讼请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元及利息450元，被告任仲国对该款承担连带清偿责任，诉讼中将利息450元变更为起诉后的同期中国人民银行的贷款利率。
被告任建国未答辩。
被告任仲国未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金周转，于2012年2月1日向原告借款30000元，二被告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张新东现金叁万元正（30000）元，借款人：任建国，担保人任仲国。2012、2、1。背面附有二被告的身份证复印件”。原告主张：该借款约定利息1%，未预先扣除利息，起诉时其主张利息450元诉讼中变更从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付。被告借款后，经原告催要未能偿还借款，亦未履行担保还款义务。证人李浩、葛腾出庭证明二被告借款的事实。被告任建国、任仲国未到庭质证。
上述事实有当事人陈述、二被告为原告出具的借条、调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告为支持自己的诉讼请求，提交被告任建国、任仲国向原告出具的借条，证明二被告借款30000元及担保的事实，该书证结合证人证言足以确认其证据效力，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借款后经原告催要未能偿还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张口头约定利息为月息1%，只有口头陈述，没有书面约定，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告要求被告支付起诉后的利息，本院应予支持，其利息应从主张权利之日（即立案之日2013年4月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，被告任仲国为连带责任保证人，在借款担保范围内承担保证责任，因此被告任仲国应承担清偿30000元及相应利息的连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任建国于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告张新东借款本金30000元及利息（从2013年4月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告任仲国对上述借款30000元及利息负连带清偿责任；
三、被告任仲国对上述借款及相应利息承担连带清偿责任后，有权向债务人任建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告任建国、任仲国负担（原告已垫付，待二被告履行本判决确定的还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月十九日
书 记 员 周 博
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1713号
申请执行人李在峰。
被执行人李在来。
申请执行人李在峰与被执行人李在来民间借贷合同纠纷一案。泰安人民法院于2012年12月4日作出的（2012）泰民终字第940号民事调解书，于2012年12月4日发生法律效力，申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1713号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年九月十四日
书记员 戚 啸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初290号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人石某，男，因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人石某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日22时45分许，被告人石某酒后驾驶辽AXX牌比亚迪微型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克北门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人石某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为131.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人石某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae238348-e8bf-4ab3-ad3b-a8f1011473c8&imgId=YWUyMzgzNDgtZThiZi00YWIzLWFkM2ItYThmMTAxMTQ3M2M4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初290号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人石某，男，因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人石某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月18日22时45分许，被告人石某酒后驾驶辽AXX牌比亚迪微型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克北门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人石某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为131.1mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人石某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月九日	书记员  尹金金
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执22号
申请执行人赵延峰，男，1974年1月10日出生，住陕西省宜川县。
被执行人刘二榜，男，1972年1月1日出生，住陕西省宜川县。
被执行人李平芬，1972年4月10日出生，住陕西省宜川县。
申请执行人赵延峰与被执行人刘二榜、李平芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00229号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币37000元。
本案在执行中，申请执行人赵延峰与被执行人刘二榜、李平芬于2016年5月1日达成了执行和解协议，由被执行人履行申请执行人现金35000元，剩余的申请执行人自愿放弃，不在要求被执行人履行，后被执行人履行了申请执行人现金35000元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘向华