wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1000号
原告朱红玲。
被告王炜。
被告李岷。
原告朱红玲为与被告王炜、李岷民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员卢庆兰适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱红玲、被告王炜、被告李岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红玲诉称：2015年6月15日，被告王炜因资金周转需要，向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明：“今借到朱红玲人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），按月息壹分陆厘计，至2015年8月15日前归还”。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。被告王炜与被告李岷系夫妻关系，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判令：被告王炜、李岷共同归还欠款本金人民币150000元及利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告朱红玲向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，待证原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，待证原、被告之间存在借款关系的事实。
3、中国工商银行转账记录1份，待证原告已将借款交付给被告的事实。
被告王炜辩称：对于借款的事实没有异议，但因为现在经济困难，希望法庭能够按照先本后息的原则进行处理，并抵扣之前已经偿还的部分。
被告王炜未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告李岷辩称：对于该笔借款是不知情的，借条上也没有自己的签字，也从未经手或使用过该笔借款。其与原告也不认识，后来从王炜口中得知原告是其公司兼职的会计。因与王炜的经济是独立的，故并不知道王炜与原告的经济往来。因此，对该笔债务不承担责任。
被告李岷未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据2，被告王炜无异议，被告李岷称对该借条的真实性无法判断。结合本案其他证据，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，二被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年6月15日，被告王炜因资金周转需要，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，载明：“今借到朱红玲人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00），按月息壹分陆厘计，至2015年8月15日前归还”。借款到期后，原告多次催要该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告借款本金150000元。
另查明，被告王炜、李岷原系夫妻关系，双方于2015年7月22日登记离婚。
本院认为：原告朱红玲与被告王炜之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金150000元未归还的证据确凿，本院依法予以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李岷亦无证据证实该借款系被告王炜个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告李岷应与被告王炜共同承担还款责任。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王炜、李岷于本判决生效后十日内，归还原告朱红玲借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率1.6%自2015年6月16日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告王炜、李岷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十二月三日
代书 记员 范益健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初820号
原告：刘祥，男，1983年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：侯长军，男，1980年12月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告刘祥诉被告侯长军民间借贷纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥委托诉讼代理人秦国平、被告侯长军委托诉讼代理人李崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：判令被告侯长军向原告刘祥支付欠款42000元，并支付欠款42000元自2017年7月1日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年11月28日，侯长军与刘祥准备合作经营健身房生意，刘祥给侯长军交款50000元。因刘祥有其他工作没有时间再经营健身房生意，就向侯长军提出退出合作经营健身房生意，侯长军同意。侯长军以经营健身房生意急需资金为由，只退给刘祥8000元，尚欠42000元，约定2017年6月30日前全部还清，其中利息另外协商解决。此后，刘祥多次向侯长军催款，侯长军屡次以经济困难为由长期推诿。
被告侯长军辩称，其与刘祥属于合伙经营，经实际结算合伙经营共亏损10万元，原告应共同承担该亏损，本人现不欠刘祥借款。
经审理查明，刘祥与侯长军系朋友关系。2016年11月，二人合伙经营健身房生意，先租赁房屋，然后进行装修、培训。2016年12月，刘祥、侯长军与张卫东签订了房屋租赁合同，在该房屋正准备装修时，因刘祥没有时间经营，要求退出合伙，侯长军同意。2017年5月4日，经结算，侯长军尚欠刘祥42000元，当日，侯长军给刘祥出具欠条1张，内容为：“侯长军欠刘翔一共人民币肆万贰千元整，预计2017年6月30日前全部还清，其中利息另外协商解决，以此证明，侯长军，2017年5月4日”。2017年7月5日，侯长军支付刘祥10000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告刘祥提交的欠条以及被告侯长军提交的汇款凭证、租赁合同在卷证实。
本院认为，刘祥、侯长军系个人合伙关系，刘祥退伙后，二人进行结算，侯长军共欠刘祥合计42000元，有侯长军出具的欠条为证，本院予以确认。该债务系合法债务，侯长军应当清偿。欠条出具后，侯长军又支付刘祥10000元，故侯长军现欠刘祥32000元。刘祥要求按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持；但欠款数额应以32000元为准，自立案之日即2018年1月30日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯长军支付原告刘祥欠款32000元，并支付欠款32000元自2018年1月30日起至该欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取445元，由被告侯长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张良元
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫 辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执900号
申请执行人刘国富，男，1953年10月15日出生，汉族，现住运城市。
被执行人山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省运城市平陆县。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘国富与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西武圣新材料有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西武圣新材料有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执900号申请执行人刘国富，男，1953年10月15日出生，汉族，现住运城市。被执行人山西武圣新材料有限公司，住所地：山西省运城市平陆县。法定代表人：李兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘国富与被执行人山西武圣新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人山西武圣新材料有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西武圣新材料有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年九月二十二日书记员 刘   丽   卉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初373号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人汤起超，男，1975年9月29日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地枣阳市。2009年10月26日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2011年11月4日刑满释放。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）343号起诉书指控被告人汤起超犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人汤起超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月20日凌晨4时许,被告人汤起超窜至中山市某出租屋门口处,盗得被害人陈某停放在该处的无号牌喜马牌摩托车1辆(价值人民币3300元,内置移动卫士装置价值人民币670元)后逃跑,当被告人汤起超在逃至某政府对开路段时被巡逻的公安人员人赃并获。破案后，公安机关已将上述缴回的喜马牌摩托车发还被害人陈某。
上述事实，被告人汤起超在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴获赃物经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、缴获的被盗摩托车的照片、广东省中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第1049号刑事判决书、广东省四会监狱狱政科出具的刑满释放证明书、被害人陈某提供的购买机动车销售发票、车辆GPS安装收据复印件、车辆合格证复印件、证人何某、简某的证言及辨认笔录、被告人汤起超的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤起超无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人汤起超在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人汤起超归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人汤起超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人汤起超请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤起超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年三月十四日
书记员 唐淑娟
蔡静雅
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2444号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所：安宁市大屯新区大屯路麒麟大厦A栋1、2层。
负责人：郑安喜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钱粉焕，该银行员工，特别授权代理。
被告：沈安贵，男，汉族，1960年3月18日出生，住云南省昆明市西山区（320国道长坡加油站旁）。
被告：叶小会，女，汉族，1964年6月7日出生，住云南省昆明市西山区（320国道长坡加油站旁）。
被告：沈应才，女，汉族，1984年3月8日出生，住云南省昆明市西山区（320国道长坡加油站旁）。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告沈安贵、叶小会、沈应才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，因被告下落不明，本院于2017年10月10日在云南法院司法信息网上向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行到庭参加了诉讼，被告沈安贵、叶小会、沈应才未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款本金人民币36937.30元；
2.判令第一被告向原告支付至2017年8月2日止的借款利息人民币1439.05元（按年利率17.4%的标准计算）；3.判令第一被告向原告支付至2017年8月2日止的逾期罚息人民币243.96元，并支付自2017年8月2日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；4.判令第二、三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5.由被告承担本案的全部诉讼费用；事实和理由：2017年3月24日，原告与第一被告、第二被告签订了编号为9953010254RB20170092的借款合同及其补充协议，合同期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止，约定第一被告、第二被告向原告借款人民币40000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为9953010254RB2017009201B的保证合同，约定由第三被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款人民币40000元。自2017年6月21日后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币36937.30元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。根据保证合同的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，第一、二、三被告已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告中国民生银行股份有限公司昆明安宁支行所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2017年3月24日，原告与第一被告、第二被告签订了编号为9953010254RB20170092的借款合同及其补充协议，合同期限自2017年3月24日起至2018年3月23日止，约定第一被告、第二被告向原告借款人民币40000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了编号为9953010254RB2017009201B的保证合同，约定由第三被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款人民币40000元。被告于2017年4月28日还款一期本息金额为3662.03元，其中本金为3062.70元，利息为599.33元。自2017年6月21日后，第一、二被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币36937.30元及相应利息和罚息。
本院认为，原告与被告沈安贵、叶小会、沈应才签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未按合同约定归还借款本金及利息属违约行为，应承担逾期还款的违约责任。故原告的诉求于法有据，应予支持。被告沈应才系合同连带责任保证人，应对该笔借款按担保合同约定范围承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告沈安贵、叶小会、于判决生效之日起十日内连带偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金36937.3元及自2017年月日截至实际还款日按年利率17.4%计算的逾期利息及按年利率26.1%计算的逾期罚息。
二、由被告沈应才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，保全费406元，由被告沈安贵、叶小会、沈应才连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 陈 滔
二〇一八年一月三日
书 记 员 奎婉媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2895号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行，住所地缙云县壶镇镇贤母西路33号。
代表人：胡剑，该行行长。
委托代理人：吕肇祺，该行职工。
被告：缙云县日星冲压件厂，住所地缙云县壶镇镇五里牌。
被告暨被告缙云县日星冲压件厂法定代表人：吕海光，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李雪英，女，1973年11月10出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：缙云县飞达缝纫机配件厂，住所地缙云县壶镇镇前山村。
被告暨被告缙云县飞达缝纫机配件厂法定代表人：李子南，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：叶祝婉，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县日星冲压件厂、吕海光、李雪英、缙云县飞达缝纫机配件厂、李子南、叶祝婉合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县日星冲压件厂立即归还银行承兑汇票本金399315.58元、利息20054.38元，并从2016年4月13日起至款还清日止按合同约定另行计算本金399315.58元的利息；要求被告吕海光、李雪英、缙云县飞达缝纫机配件厂、李子南、叶祝婉对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月8日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行与被告缙云县日星冲压件厂签订编号为20151680202006503012承兑协议，约定被告缙云县日星冲压件厂向原告申请承兑汇票四份，金额共计80万元，票面要素详见银行承兑汇票清单，银行承兑汇票到期日为2016年1月4日，承兑银行凭票无条件支付票款；如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，原告对被告缙云县日星冲压件厂尚未交付的票款转作逾期贷款处理，并约定逾期罚息按照日利率万分之五计收。当天，原告还与被告缙云县日星冲压件厂签订编号为120151687240013203012的保证金协议，约定被告缙云县日星冲压件厂缴存保证金应占主合同项下债务人在原告融资金额的50%存入，金额为40万元。另外，于同一天，原告还分别与被告吕海光、李雪英、缙云县飞达缝纫机配件厂、李子南、叶祝婉签订最高额保证合同，约定被告吕海光、李雪英、缙云县飞达缝纫机配件厂、李子南、叶祝婉分别对上述债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2015年5月27日至2016年5月26日止，合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限界满之日起计；合同项下的保证最高本金为150万元。合同签订后，原告依约向被告缙云县日星冲压件厂出具了80万元的银行承兑汇票。在银行承兑汇票到期后，被告缙云县日星冲压件厂只向原告支付了承兑汇票本金684.42元。至2016年4月12日止，被告缙云县日星冲压件厂尚欠原告银行承兑汇票本金399315.58元、利息20054.38元。被告吕海光、李雪英、缙云县飞达缝纫机配件厂、李子南、叶祝婉未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告缙云县日星冲压件厂于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水壶镇支行银行承兑汇票本金399315.58元，支付利息20054.38元，共计419369.96元，并从2016年4月13日起至款还清日止按合同约定另行计付本金399315.58元的利息。
二、被告缙云县飞达缝纫机配件厂、吕海光、李雪英、李子南、叶祝婉对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7591元，由被告缙云县日星冲压件厂、缙云县飞达缝纫机配件厂、吕海光、李雪英、李子南、叶祝婉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 叶小光
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2150号
原告：大连鑫湾置业有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层1号。
法定代表人：李世彪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾楠，女，1979年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：周东坡，男，1965年11月19日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
被告：张明亮，男，1971年9月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告大连鑫湾置业有限公司诉被告张明亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫湾置业有限公司委托诉讼代理人贾楠、周东坡；被告张明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告与原告签订《商品房买卖合同》。约定被告购买原告位于御景园9号楼3单元301号商品房一套，该房屋面积为84.56平方米，总房款为439712.00元。由于被告首付款不足，向原告申请借款129712.00元并签订《购房首付款借款协议书》。该借款协议书约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。借款协议书签订后，在此期间，被告曾于现要求被告1、判令被告偿还借款119712元。2、判令被告支付逾期违约金53710.78元（计算起止日为：2015年6月18日，请求判决计算至实际支付之日止。）3、判令被告返还原告代被告向建设银行偿还的月供款14056.08元（该款项截止日为2017年4月），及后续仍将代被告向建设银行偿还的月供款。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：首付款借款属实，房屋首付款总额139712元，我已经还款20000元，所以还欠119712元，第三项诉讼请求向银行还贷我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
证据1、2016年5月1日借条一张，证明被告向原告借款50000元。
以上证据经被告质证，以上证据均属实，是我出具的。
被告无证据向法庭提供。
经审查，被告对原告提供的证据1真实性无异议，形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告付俊钦于2016年5月1日为原告刘丽出具《借条》一份内容为：“本人于2014.6.10向刘丽女士借款人民币伍万圆整”。原告在2014年6月10日被告出具借条之前，就以现金形式将借款出借给被告。被告至今未偿还过借款。
被告当庭抗辩称：向原告借款时原告的儿子是以这笔钱投资的，我每挣一笔钱都分给原告儿子三分之一。后来原告的丈夫不同意，要求我出具《借条》，我为了怕他家庭不和，就给出具了《借条》。我与原告的儿子关系一直非常好，原告当时说给他儿子多少钱可以从这五万元里抵扣。但对此我没有证据加以证明，好几年前的事了。对此一节，原告不认可。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付俊钦向原告刘丽借款，原告将钱款出借给被告，被告为原告出具《借条》，借贷行为系双方的真实意思表示，《借条》也没有违反我国关于民间借贷的强制性法律、法规的规定，民间借贷成立并合法、有效。原、被告双方没有约定明确的还款期限及利息，被告应在原告提出索要时及时将借款偿还给原告，被告未及时还款的行为属违约行为。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告当庭辩称原告的儿子以此笔款项投资，原告同意从该笔借款中予以抵扣一节，在原告否认的情况下，被告并无任何证据加以证明。因此，对被告的此节抗辩，本院不予采纳。
关于原告诉请的利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方在《借条》中并未约定利息，因此，对原告要求从2016年6月10日开始要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予以支持。既然双方没有约定具体的还款时间，
本院认为从立案时间即2017年3月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类存款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付俊钦于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款50000元，从2017年3月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类存款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付俊钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年四月二十六日
书记员 王翠翠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初16号
原告：岑明正，男，1973年4月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：郑飞，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：左权宇，贵州贵兴律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：陈某2，男，1974年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告陈某1，女，2001年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人：陈某2，身份信息同上，系陈某1之父。
被告：王恋平，男，1963年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义�。
被告：王硕，男，1991年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告王恋平、王硕共同委托诉讼代理人：周卓，女，系王恋平之侄女，王硕之表妹。代理权限：特别授权。
原告岑明正与被告陈某2、陈某1、王恋平、王硕股东出资纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告岑明正于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑明正自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑明正撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告岑明正负担。
程鹏周先秀审判长
程鹏周先秀审判员
程鹏周先秀审判员张基柱
二〇一六年九月�十六日
书记员 陈燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初第1348号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，地址：伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司经理。
被告：王冰，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告王冰物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 �顾斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 丁 洁
1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0651号
原告刘某，女，汉族，1981年8月17日出生，居民。
委托代理人张军，江苏钟山明镜律师事务所宿迁分所律师。
被告林某，男，汉族，1981年8月17日生，居民。
原�刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告最初于2003年10月23日登记结婚，2004年9月8日生育一女林XX。因双方性格不和，男方有不良习惯，原告多次起诉离婚，后贵院于2011年9月26日作出（2011）宿豫民初字第1225号民事判决书，判决准予双方离婚。婚生女林XX随原告生活，被告林某每月支付抚养费750元至林XX独立生活时止。判决后，双方一直未有联系，且被告未支付小孩抚养费。到2014年春节期间，双方无意遇到。被告恳请与原告复婚，并保证改掉缺点。原告出于为孩子考虑，也想过上正常家庭生活，就于2014年2月17日和被告到宿豫区民政局办理了结婚登记，之后被告竟不再与原告联系，后女方得知，原来是因为被告家里土地将被征收，按人口补偿，每人800元，一次性补偿50年，每人可补偿4万元，且原告与孩子林XX的户口在刚领过结婚证后就被迁到被告家里，更证实了被告的真实目的，只是想多得到补偿款。后原告得知，被告一直与另一女子生活在一起，且有了孩子。原告无法接受被欺骗的事实故诉至法院，要求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女林XX归原告抚养，被告支付抚养费750元／月；3、被告支付土地补偿款8万元；4、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求双方离婚，婚生女林XX归原告抚养，被告支付抚养费750元／月，暂不主张土地补偿款8万元。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年10月22日登记结婚，于2004年9月8日生育一女林XX。原告曾分别于2010年、2011年两次向本院起诉被告要求离婚，后本院于2011年9月26日作出（2011）宿豫民初字第1225号民事判决书，判令双方离婚；婚生女林XX随原告生活，被告每月给付抚养费750元至林XX独立生活时止。后原、被告双方于2014年2月17日复婚，并办理结婚登记。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。综合原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对于子女抚养问题，因婚生女林XX长期跟随原告生活，本院从林XX的健康成长角度出发，确定其随原告生活，但被告应负担必要的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告林某离婚；
二、婚生女林XX随原告刘某生活，被告林某自2014年6月起于每月25日前支付当月子女抚育费750元至林XX独立生活时止，被告林某对林XX享有探望权。
案件受理费减半收取120元，原告刘某自行负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 贾芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 金铭
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4873号
申请人姚国政与被执行人倪小荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）杭富商初字第612号民事判决已经发生法律效力。权利人姚国政于2015年9月24日向本院申请执行。本院于2015年9月24日立案执行。执行标的为人民币15000元、案件受理费87.5元及申请执行费125元。
本案在执行过程中，查明被执行人倪小荣长期在外，下落不明，无财产可供执行。本院于2016年2月24日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4873号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨益明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1071号
原告胡X，女，汉族，身份证号XX。
被告唐XX，男，汉族，身份证号XX。
原告胡X与唐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长，人民陪审员杨艳平、雷琪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员焦兰平担任本庭记录。原告胡X到庭参加了诉讼。被告唐XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡X诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，在双方尚未充分了解的情况下，于2011年1月11日仓促办理了结婚登记。婚生子唐XA于2011年8月25日出生。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后没有建立共同生活的家庭环境，至今分居两年有余。被告隐瞒其与他人结婚办酒席的事实，严重侵害了原告的合法权益。婚后，被告不思进取，为人不诚实，没有稳定的经济来源，对原告不关心，没有尽到做丈夫的责任，严重伤害了夫妻感情。原、被告无法共同生活，特诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生子唐XA由被告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭，在庭审后被告提交书面意见称，被告不同意离婚。被告与原告结婚至今，因生活琐事确实有过小吵小闹，但不能证明夫妻感情破裂，更不至于闹到离婚的地步。而且现在儿子还小，希望其有一个健康成长的良好家庭环境。被告请求原告给彼此一个重新认识的机会，为了建设幸福美满的小家庭，为了对儿子的未来负责，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识确立恋爱关系后并同居，在双方相识不到四个月，于2011年1月11日在岳阳楼区民政局办理了结婚登记。婚生子唐XA于2011年8月25日出生。原告在庭审中陈述婚后初期夫妻感情尚可，原告在岳阳理工学院开精品店，后到长沙打工，生了小孩后一直在家带儿子及做家务。被告靠开商务车养家，从2014年初开始，被告到广东东莞市中堂镇潢涌村金丰商业广场承包食堂至今。原、被告分居两地近一年。原、被告平时常因家庭生活琐事发生争吵，相互缺乏沟通交流，以致夫妻感情转淡。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明、原告提供的由岳阳楼区奇家岭办事处奇家居民委员会关家居民小组出具的一份证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍在岳阳理工学院原告开设的精品店相识后，确定恋爱关系，虽然相识时间不长，没有建立较好的感情基础。但双方结婚后在共同生活中，并无较大的矛盾，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。为了维护家庭稳定，使未成年小孩有一个健康良好的成长环境。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡X与被告唐XX离婚。
本案诉讼费200元，由原告胡X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 焦兰平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5931号
原告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡，组织机构代码761589518。
法定代表人：郑尚容，董事副总经理。
委托代理人：郭嫦娟、汤美玲，分别系广东登都律师事务所律师、律师助理。
被告：张瑞华，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：柳欣欣，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，原告恒茂公司以借款时柳欣欣为被告张瑞华的合法配偶为由，申请追加柳欣欣为本案被告。本院依申请追加柳欣欣为本案共同被告后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告恒茂公司委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告张瑞华、柳欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒茂公司诉称：被告张瑞华曾于2010年8月12日向原告借款50000元作为购车款使用，并向原告出具借据。后被告张瑞华于2011年8月2日向原告偿还了20000元，余款30000元经原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告张瑞华向原告清偿借款30000元；2.被告张瑞华承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告恒茂公司申请追加柳欣欣为本案被告，认为借款时被告柳欣欣为被告张瑞华的合法配偶，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告柳欣欣对被告张瑞华上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款借据；2.收据；3.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。
被告柳欣欣、张瑞华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：张瑞华曾于2007年9月至2011年4月期间任职于恒茂公司。2010年8月12日，张瑞华向恒茂公司借款50000元。借款当天，张瑞华向恒茂公司出具借款借据，注明“借款人：张瑞华；借款理由：购车；金额：50000元；现金付讫……”。借据出具后，恒茂公司即向张瑞华交付现金50000元。借款后，张瑞华曾于2011年8月2日向恒茂公司偿还借款本金20000元。还款当天，恒茂公司向张瑞华出具收据，注明“今收到张瑞华交来借款返还（现金）20000元”。及后，张瑞华对借款本金余款30000元（50000元20000元）未予清偿，恒茂公司经追讨无果，遂于2016年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：张瑞华、柳欣欣于2004年6月28日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。张瑞华向恒茂公司出具的借据是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、收据等证据可以充分证实恒茂公司与张瑞华之间存在合法有效的借贷关系，张瑞华未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信恒茂公司的陈述及证据，认定张瑞华尚欠恒茂公司借款本金30000元的事实。现张瑞华经恒茂公司催讨后仍未及时清偿借款，故本院对恒茂公司的诉讼请求予以支持。张瑞华与柳欣欣为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于张瑞华、柳欣欣没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且恒茂公司知道该约定，或者张瑞华与恒茂公司明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。恒茂公司要求柳欣欣对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
张瑞华、柳欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张瑞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒茂房地产开发有限公司偿还借款30000元；
二、被告柳欣欣对被告张瑞华上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费320元，合共595元（原告已预交），由被告张瑞华、柳欣欣负担（该款由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5931号原告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡，组织机构代码761589518。法定代表人：郑尚容，董事副总经理。委托代理人：郭嫦娟、汤美玲，分别系广东登都律师事务所律师、律师助理。被告：张瑞华，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：柳欣欣，女，1977年5月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）诉被告张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，原告恒茂公司以借款时柳欣欣为被告张瑞华的合法配偶为由，申请追加柳欣欣为本案被告。本院依申请追加柳欣欣为本案共同被告后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告恒茂公司委托代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告张瑞华、柳欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒茂公司诉称：被告张瑞华曾于2010年8月12日向原告借款50000元作为购车款使用，并向原告出具借据。后被告张瑞华于2011年8月2日向原告偿还了20000元，余款30000元经原告多次催促未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告张瑞华向原告清偿借款30000元；2.被告张瑞华承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告恒茂公司申请追加柳欣欣为本案被告，认为借款时被告柳欣欣为被告张瑞华的合法配偶，该笔债务纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告承担连带责任，并请求判令：被告柳欣欣对被告张瑞华上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉求2中本案的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款借据；2.收据；3.结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书。被告柳欣欣、张瑞华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：张瑞华曾于2007年9月至2011年4月期间任职于恒茂公司。2010年8月12日，张瑞华向恒茂公司借款50000元。借款当天，张瑞华向恒茂公司出具借款借据，注明“借款人：张瑞华；借款理由：购车；金额：50000元；现金付讫……”。借据出具后，恒茂公司即向张瑞华交付现金50000元。借款后，张瑞华曾于2011年8月2日向恒茂公司偿还借款本金20000元。还款当天，恒茂公司向张瑞华出具收据，注明“今收到张瑞华交来借款返还（现金）20000元”。及后，张瑞华对借款本金余款30000元（50000元20000元）未予清偿，恒茂公司经追讨无果，遂于2016年3月25日诉至本院，主张前述实体权利。另查：张瑞华、柳欣欣于2004年6月28日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。张瑞华向恒茂公司出具的借据是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、收据等证据可以充分证实恒茂公司与张瑞华之间存在合法有效的借贷关系，张瑞华未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信恒茂公司的陈述及证据，认定张瑞华尚欠恒茂公司借款本金30000元的事实。现张瑞华经恒茂公司催讨后仍未及时清偿借款，故本院对恒茂公司的诉讼请求予以支持。张瑞华与柳欣欣为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于张瑞华、柳欣欣没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且恒茂公司知道该约定，或者张瑞华与恒茂公司明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。恒茂公司要求柳欣欣对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。张瑞华、柳欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张瑞华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市恒茂房地产开发有限公司偿还借款30000元；二、被告柳欣欣对被告张瑞华上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，诉讼保全费320元，合共595元（原告已预交），由被告张瑞华、柳欣欣负担（该款由两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年六月二十一日书记员  谢雅怡冯冰冰
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执224号
申请执行人王彦轻、郭云、郭晶。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
关于申请执行人王彦轻、郭云、郭晶与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初340号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00904号
原告刘某某，男。
委托代理人王成玺，男，1958年9月29日生，汉族。
被告吴某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王 淼
代理审判员 侯佳媛
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年六月十三日
书 记 员 崔笑莹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2936号
原告苏某，男，汉族，农民，住陕西省靖边县.
被告牛某，男，汉族，衡山县殿市镇，现住靖边县.
原告苏某与被告牛某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序于2017年6月7日公开进行了审理。原告苏某，被告牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2016年5月25日，被告牛某租赁原告苏某槽钢、搅拌机、发电机、抹光机等机件，经结算，被告牛某共欠原告租赁费203000元，并给原告出具欠条一支。经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。原告诉请：一、请求人民法院依法判令被告牛某偿还原告租赁工程机械费203000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，欠条1支。证明2016年5月25日，被告牛某租赁原告苏某槽钢、搅拌机、发电机、抹光机等机件，经结算，被告牛某共欠原告租赁费203000元，并给原告出具欠条一支。
被告牛某辩称，欠款是事实。
被告牛某未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2016年5月25日，被告牛某租赁原告苏某槽钢、搅拌机、发电机、抹光机等器件，经结算，被告牛某共欠原告租赁费203000元，并给原告出具欠条一支。经原告多次索要，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告涉诉本院。
本院认为，被告牛某与原告苏某欠槽钢、搅拌机、发电机、抹光机等器件款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还原告欠款理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
由被告牛某于判决生效后五日内偿还原告苏某欠款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 勃
二〇一七年六月七日
书记员 高树娟
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初644号
原告黑龙江省农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司
法定代表人彭焕亮职务经理
被告吴少山
原告黑龙江省农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司与被告吴少山买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省农垦卉菊海林甜菊糖有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德录负担。
审 判 长 李正强
人民陪审员 李孝宁
人民陪审员 高天骄
二○一七年五月十三日书记员郭楠竹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2108号
原告：赵杰，男，1988年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告：朱家福，男，1980年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵杰与被告朱家福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告朱家福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资10870元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱家福雇佣原告赵杰在承包的西华县农网改造工地上干活，工程结束后经结算被告欠原告工资10870元，并于2017年1月27日为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要被告至今未给付。
朱家福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱家福雇佣原告赵杰在承包的西华县农网改造工地上干活，工程结束后经结算被告欠原告工资10870元，并于2017年1月27日为原告出具了一张欠条。后经原告多次催要被告至今未给付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，被告朱家福欠原告赵杰工资10870元，有被告给原告出具了欠条为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱家福于本判决生效后五日内给付原告赵杰工资款10870元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年八月一日
书记员 王颂皓
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更257号
罪犯蒋宁茂。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）浙杭刑初字第124号刑事判决，认定被告人蒋宁茂犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋宁茂不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙刑三终字第158号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第六监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）浙刑执字第13号刑事裁定，将罪犯蒋宁茂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2015年6月25日被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宁茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分160.8分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分206分，江西月表扬3次，单项表扬2次。折算江西表扬26次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯蒋宁茂的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯蒋宁茂在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋宁茂的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三三年六月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6804号
原告：陈淑兰，女，1942年6月26日出生，汉族，居民，住东台市。
原告：张健民，男，1969年2月12日出生，汉族，工人，住东台市。
原告：张健华，女，1969年11月24日出生，汉族，护士，住东台市。
原告：张健霞，女，1971年11月29日出生，汉族，工人，住东台市。
四原告共同委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：吴某。
法定代理人：吴凤涛（系吴某父亲），1975年4月25日出生，汉族，居民，住东台市时堰镇雍庄村*组**号。
法定代理人：夏爱萍（系吴某母亲），1976年4月15日出生，汉族，居民，住东台市时堰镇雍庄村*组**号。
被告：吴凤涛，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：夏爱萍，女，1976年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。
三被告共同委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
原告陈淑兰、张健民、张健华、张健霞与被告吴某、吴凤涛、夏爱萍非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健民、张健华、张健霞及四原告共同诉讼代理人李凡，被告夏爱萍及三被告共同诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，但第二次开庭时，被告吴某、吴凤涛、夏爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈淑兰、张健民、张健华、张健霞向本院提出诉讼请求：请求判令吴某、吴凤涛、夏爱萍赔偿陈淑兰、张健民、张健华、张健霞因交通事故造成张义祥死亡的各项损失计370365.23元（不含已付的120000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日6时29分，吴某驾驶雅迪牌二轮电动自行车沿东台市雅居路由西向东行驶至碧桂园小区门前路口处时，撞上由南向北的行人张义祥，致张义祥受伤，张义祥经东台市人民医院抢救无效于2016年10月16日死亡。本起事故经东台市公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，张义祥不负此事故的责任。陈淑兰、张健民、张健华、张健霞分别是张义祥的妻子、儿子、长女、次女。吴凤涛、夏爱萍系夫妻关系，分别为吴某的父亲和母亲，在交通事故发生时，吴某系未成年人。所以，陈淑兰、张健民、张健华、张健霞提出上述诉求。
吴某、吴凤涛、夏爱萍辩称，对事故发生事实无异议，但对事故责任有异议，并曾向盐城市公安局交通警察大队申请复核，后因陈淑兰、张健民、张健华、张健霞起诉而终止，吴某系正常行驶，张义祥未尽到注意义务，故张义祥应与吴某各负此事故的同等责任。吴某是限制民事行为能力人，本次交通事故造成的损失，应由法定监护人吴凤涛、夏爱萍承担。对陈淑兰、张健民、张健华、张健霞主张住院伙食补助费、护理费无异议；对医疗费、死亡赔偿金应提供相关证据予以证明；对丧葬费由法院依法审查；对精神损害抚慰金，应在查明本起事故的事实及责任后，由法院酌情认定；对交通费认可1000元；对处理丧事人员误工费认可3人3天每天100元。事发后，吴凤涛、夏爱萍垫付了120000元，请求在本案中一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月30日6时29分，吴某驾驶雅迪牌二轮电动自行车沿东台市雅居路由西向东行驶至碧桂园小区门前路口处时，撞上由南向北的行人张义祥，致张义祥受伤，张义祥经东台市人民医院抢救无效于2016年10月16日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，张义祥不负此事故的责任。吴凤涛、夏爱萍在事故发生后给付120000元。陈淑兰、张健民、张健华、张健霞分别是张义祥的妻子、儿子、长女、次女。吴凤涛、夏爱萍系夫妻关系，分别为吴某的父亲和母亲，吴某于2001年11月11日出生，在本起交通事故发生时14周岁。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、事故责任。本院依法调取了东公交认字【2016】第147号道路交通事故卷宗，根据道路交通事故现场图、询问笔录等可以证实，吴某未满16周岁驾驶不符合安全技术标准的非机动车在机动车道内行驶，遇有情况处置不当，未能做到安全驾驶、文明驾驶，导致事故发生，对事故的发生应承担全部责任。对于吴某、吴凤涛、夏爱萍关于事故责任的辩称意见，其并未提交充分证据证明，本院不予采信。
2、死亡赔偿金适用标准。陈淑兰、张健民、张健华、张健霞提交的户籍底册、常住人口登记表等证据均能证明张义祥为非农业家庭户口，故死亡赔偿金应适用城镇标准计算。
本院认为，公民的身体权受法律保护。吴某驾驶非机动车与张义祥发生交通事故，并造成其死亡，依法应承担相应的赔偿责任。吴某在交通事故发生时14周岁，系限制民事行为能力人，且陈淑兰、张健民、张健华、张健霞无证据证明吴某有自己的财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，依法应由其法定监护人承担侵权责任。因吴某负此事故的全部责任，吴凤涛、夏爱萍作为其法定监护人，应对吴某的侵权行为承担全部民事责任。就陈淑兰、张健民、张健华、张健霞主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：136899.59元。
2、住院伙食补助费：16天*18元/天=288元。
3、护理费：16天*2*85元/天=2720元。
4、丧葬费：认定为33600元。
5、死亡赔偿金：应按城镇居民标准计算该项损失为37173元/年*7年=260211元。
6、精神损害抚慰金：结合事故责任，对于陈淑兰、张健民、张健华、张健霞主张的50000元的精神损害抚慰金予以支持。
7、处理丧事人员误工费：酌情按3人3天，按每天101元计算，该项损失为909元。
8、交通费：酌情支持1200元。
合计：485827.59元。
综上所述，陈淑兰、张健民、张健华、张健霞的合理诉求予以支持。陈淑兰、张健民、张健华、张健霞因其近亲属张义祥在交通事故死亡造成的合理损失合计485827.59元，扣减吴凤涛、夏爱萍已经给付的120000元，吴凤涛、夏爱萍还应赔偿365827.59元。吴某、吴凤涛、夏爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴凤涛、夏爱萍自本判决生效之日起30日内赔偿原告陈淑兰、张健民、张健华、张健霞因张义祥交通事故死亡造成的各项损失合计365827.59元（不含已给付的120000元）；
二、驳回原告陈淑兰、张健民、张健华、张健霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，减半收取3428元，由原告陈淑兰、张健民、张健华、张健霞负担42元，被告吴凤涛、夏爱萍负担3386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初440号
原告：彭军。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告：四川攀鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘蒙。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
原告彭军与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人梁元、被告攀鑫公司法定代表人潘蒙及委托诉讼代理人魏玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求:1.判决被告攀鑫公司向原告支付拖欠的工资115290元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月应聘至被告攀鑫公司处做小工。2012年3月，原告受被告公司派遣到拉萨圣地天堂洲际酒店项目工地上工作。关于员工薪酬制度：根据公司惯有模式，拉萨市圣地天堂洲际酒店劳务分包项目实行“员工工资以计件为主，点工为辅；员工平时生活自理，工资年终或工程结束统一汇算发放”的管理模式。2014年春节前夕，被告以甲方未拨付工程款为由，拒不支付原告2013年度工资余额。后经拉萨市相关劳动行政主管部门协调，原、被告在项目负责人龚小强的见证下，原告与被告法定代表人潘蒙对拉萨市圣地天堂洲际酒店工程项目进行了结算。至结算之日，攀鑫公司尚欠原告工资115290元。被告法定代表人潘蒙代表公司向原告出具了《欠条》，并口头承诺2014年3至5月份一次性付清拖欠的原告工资。现，被告所承揽的拉萨市圣地天堂洲际酒店工程劳务分包项目早已竣工验收，并交付业主使用，且距被告口头承诺付清工资的时间已过去近两年，被告分文未付。为此，原告于2014年至2015年期间曾先后多次去人去电要求被告及其法定代表人潘蒙兑现承诺，支付拖欠的工资，但均遭到被告及法定代表人潘蒙无理拒绝。
被告辩称，1.原告不是被告攀鑫公司员工，被告也未欠付原告工资。2.原告未提供往返拉萨的证据，也未提供其在被告处工作的证据。3.被告认为原告冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，要求原告本人到庭参加诉讼。4.《欠条》是被告法定代表人潘蒙本人签字确认的，但不认可内容的真实性。出具欠条时，除潘蒙、龚小强的签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，且欠条是潘蒙出具给龚小强，不是出具给工人的。
经审理查明，被告攀鑫公司原法定代表人潘蒙向原告出具《欠条》，载明被告在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到原告工资118290元，支付3000元后，工资余额115290元。被告公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，彭军在“收款人”处签字。经本院当庭核实，《欠条》是被告公司法定代表人在拉萨出具的。
上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，首先，关于本案诉讼是否原告真实意思表示。被告认为原告冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经本院核实，本案原告的授权委托书是其本人签字，委托代理人向被告提起民事诉讼系原告的真实意思表示，被告的主张不成立，本院不予认可。其次，关于《欠条》，被告对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，被告对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了被告欠付原告工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故本院对原告请求被告支付工资115290元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭军工资115290元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，由被告四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 邹文韬
人民陪审员 王灿菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 毛 程
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1350号之一
申请执行人何丰年，男，1965年9月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人何建生，男，1966年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人黄利平，男，1972年7月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人何丰年与被执行人何建生、黄利平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初03270号民事判决书，于2017年5月19日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，并支付自2011年11月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（利率标准以不超过年利率24%为限），案件受理费人民币3950元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月17日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人何建生在建德市大洋胡店养猪专业合作社持有35%的股权。
2、2017年5月25日，本院通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未自动履行。
3、2017年6月1日，上门向被执行人何建生所在村委了解情况，经查建德市大洋胡店养猪专业合作社已经停业，且无财产可供执行。
4、2017年6月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年8月1日，申请人向本院表示可以延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
6、2017年11月3日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
7、2017年12月24日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制出境、限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2017年12月25日，本院通过制作谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人何丰年，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。根据申请执行人的申请，本院依法对两被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，两被执行人尚应支付执行标的为借款人民币150000元，并支付自2011年11月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息（利率标准以不超过年利率24%为限），案件受理费人民币3950元，执行费人民币2209.25元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕诗蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1846号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
法定代表人：章华安，银行行长。
委托代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧山义蓬燚楠家纺店，组织机构代码L7102658-5，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬村青益一路。
法定代表人：朱永军。
被告：杭州萧山李松芹服装有限公司，组织机构代码08458876-0，住所地杭州市萧山区临浦小商品市场二楼。
法定代表人：曾小维。
被告：朱永军，男，1979年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈冰棱，男，1993年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山义蓬燚楠家纺店、杭州萧山李松芹服装有限公司、朱永军、陈冰棱金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。
代理审判员 陈 龙
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 贺一豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6032号
原告：吴伊宣。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：赵百法。
被告：倪玲妹。
原告吴伊宣诉被告赵百法、倪玲妹买卖合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0603民初6032号民事裁定书，财产保全措施已经执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年8月17日公开开庭审理，原告委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在贸易往来，截止2016年5月5日，被告尚欠布料款184500元，并在当天由二被告出具欠条一份。原告多次催讨，均无果。故请求判令两被告支付布料款184500元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行日止的按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份，用以证明两被告尚欠原告货款184500元的事实。
两被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举的欠条，形式上签有两被告姓名并按有手印，且记载内容与本案有关联性，两被告又放弃抗辩，可以作为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有一份由被告赵百法、倪玲妹出具的且时间标注为2016年5月5日的欠条一份，该欠条载明：今结欠吴伊宣布料款共计人民币184500元（壹拾捌万肆仟伍佰元整）。现原告以被告未支付货款为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，有欠条为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款和利息的请求予以支持。被告赵百法、倪玲妹未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵百法、倪玲妹限在本判决生效后十日内支付给原告吴伊宣货款184500元并支付该款自2016年6月8日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，财产保全费1443元，合计3438元，由两被告共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3664号
上诉人（原审被告）：深圳市诺贝尔文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪家明，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳招商华侨城投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何飞，董事长。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第789号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市诺贝尔文化发展有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市诺贝尔文化发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张庆臣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1161号
申请执行人：杨晓东，男，汉族，1983年12月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：吕娜，女，汉族，1983年1月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人杨晓东与被执行人吕娜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吕娜已支付申请执行人杨晓东82538元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年六月二十三日
书记员 顾娅婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6497号
原告：毛军霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：祁红卫，男，1974年6月6日出生，汉族，住张店区。
被告：王秀美，女，1974年8月10日出生，汉族，住张店区。
原告毛军霞与被告祁红卫、王秀美民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛军霞的委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告祁红卫、王秀美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛军霞向本院提出诉讼请求：1、请求偿还借款本金17万元、利息20400元；2、请求按年息24%支付自2016年11月22日至实际结清日利息；3、请求支付律师费11000元；4、原告就被告提供的抵押房产享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祁红卫与被告王秀美系夫妻关系，两被告于2013年3月22日与原告签订《借款协议》，约定借款本金17万元，利息为月息2%，借期为半年，被告祁红卫用其名下房产向原告提供抵押并办理了登记，原告于借款当日按约支付了借款本金，但被告未能按约定偿还本息，为此原告诉至法院。
被告祁红卫、王秀美均未到庭，亦均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《借款协议》一份，协议约定甲方向乙方借款17万元，借款利率为月息2%，甲方按月支付利息，借款期限为2013年3月22日至2013年9月21日；同时约定将房产证号为02-0048131的房屋抵押给乙方，抵押担保的范围为本协议项下欠款本金、利息、违约金、补偿金及乙方实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用）；ＸＸ作为一般保证人在合同上签字确认。同日，被告祁红卫、王秀美共同向原告出具借条、收条各一份，并将被告祁红卫名下房产证号为02-0048131的房屋抵押给原告并办理了抵押登记；同时被告祁红卫、王秀美共同向原告出具付款证明一份，证明内容：“请把2013年3月22日所借毛军霞款项共计：350000元，大写叁拾伍万元整，其中叁拾贰万伍仟元汇付到以下帐号，62×××15户名伊红。剩余款项付到以下帐户，6228450280032793311户名祁红卫。”之后原告分两笔将35万元款项转入ＸＸ的农行账户（账号：62×××12），ＸＸ将其中的325000元分两笔转入伊红的农行账户（账号：62×××15），将25000元转入被告祁红卫的农行账户（账号：32×××11）。借款到期后，两被告并未按时偿还全部借款本息，只是偿还了自借款日至2016年5月21日的利息，截至2016年11月22日尚欠原告借款本金17万元，利息20400元。
另认定，原告在此次诉讼支出律师费11000元。
上述事实，有借款协议、借条、收条、付款证明、银行交易回单、房屋他项权利证、委托代理合同、律师费发票、银行转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，双方当事人应按照协议的约定全面履行各自的义务，协议签订后，原告按照协议的约定向被告发放了借款，但被告祁红卫、王秀美未按协议的约定向原告按时偿还借款本息，截至2016年11月22日，被告祁红卫、王秀美尚欠原告借款本金17万元，利息20400元，对此被告祁红卫、王秀美应予以清偿。因为此纠纷的产生是由于被告祁红卫、王秀美违约所造成，根据协议第十一条约定，原告要求被告承担律师费11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告祁红卫将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告祁红卫、王秀美未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁红卫、王秀美欠原告毛军霞借款本金17万元、利息20400元（利息截至2016年11月21日，2016年11月22日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息按借款协议的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、原告毛军霞享有就抵押房屋（房产证号：02-0048131、位于张店区道庄小区41号楼1单元5层西户）依法拍卖、变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告祁红卫、王秀美，不足部分由被告祁红卫、王秀美继续支付）；
三、被告祁红卫、王秀美支付原告毛军霞律师费11000元，于本判决生效后十日内支付。
案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由被告祁红卫、王秀美共同负担；申请费1570元，由被告祁红卫、王秀美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 峰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘奕君
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4143号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：张XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
被告：张XX，男，汉族，成人，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与张XX、张XX为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张松林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭雪媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢51号
申请执行人郑军，男，汉族，45岁，现住包头市昆区。
申请执行人王柱柱，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗明安镇。
申请执行人吕文科，男，汉族，55岁，现住包头市昆区。
被执行人王三锁，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗明安镇。
本院在执行郑军、王柱柱、吕文科申请执行王三锁土地承包经营权转包合同纠纷一案中。经查被执行人无可执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2833民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 董艺龙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初146号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。
审判员 王海燕
二〇一六年三月一日
书记员 修凯伦
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第251号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某，男。2012年8月11日因吸食冰毒被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月中旬的一天下午，被告人于某某在大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的翔洋水产店内，由其提供毒品和吸毒工具，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年4月中旬的一天19时许，被告人于某某在大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的三十七度二还未开业的旅馆内，由其提供毒品和吸毒工具，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年5月上旬的一天晚上，被告人于某某在大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的三十七度二还未开业的旅馆内，由其提供毒品和吸毒工具，容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年3月上旬的一天14时许，被告人于某某在大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的翔洋水产店内，由其提供毒品和吸毒工具，容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年10月中旬的一天17时许，被告人于某某在大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的翔洋水产店内，由其提供毒品和吸毒工具，容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月下旬的一天15时许，被告人于某某在大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的翔洋水产店内，由其提供毒品和吸毒工具，容留孙某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月下旬的一天17时许，被告人于某某在大连市旅顺口区龙头街道盐场街自己经营的翔洋水产店内，由小波提供毒品和吸毒工具，容留李某某、王某、小波吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有吸毒工具照片、尿液检测板照片、户籍信息、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，证人孙某某、李某某、李某某、王某的证言，搜查笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，核其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，可对其予以从轻处罚。被告人于某某曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，再次实施毒品犯罪，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈学峰
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1196-5号
申请执行人徐丰，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人王建勋，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省白沙镇。
被执行人李秋月，女，1972年9月7号出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院立案执行申请执行人徐丰与被执行人王建勋、李秋月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初127号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款人民币元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑贤杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一七年十月十日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民二初字第101-2号
原告李雪勇，男，汉族，住信宜市。
原告赖娥，女，汉族，住信宜市。
两原告的共同委托代理人黄家培，广东海法律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人苏世威，广东泰的律师事务所律师。
被告信宜市泰隆房地产开发有限公司，住所地：信宜市东镇塘面文头村。
法定代表人王建新，该公司总经理。
委托代理人卢德杰，男，汉族，住信宜市。
委托代理人谢颜聪，男，汉族，泰隆公司员工，住信宜市。
本院在审理原告李雪勇、赖娥诉被告信宜市泰隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2015年4月17日以采取其他途径解决该纠纷为由向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告李雪勇、赖娥自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪勇、赖娥撤回其对被告信宜市泰隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费736元（原告已预交），本院予以免收。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终185号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘剑南，农民。2015年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于镇远县看守所。
原审被告人吴通海，农民。2009年8月13日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年10月20日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月22日刑满释放。2013年6月5日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月28日刑满释放。2015年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人吴通海、潘剑南犯盗窃罪一案，于2016年4月13日作出（2016）黔2623刑初10号刑事判决。原审被告人潘剑南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月9日凌晨3时许，被告人吴通海与被告人潘剑南二人窜至施秉县阳光水岸的公路旁，从被害人邓某家一楼防盗窗攀爬至二楼进入邓某家中，将被害人邓某卧室内800元现金、一条金项链、一对金耳环、一块手表、一部手机盗走。同年10月10日被告人吴通海与被告人潘剑南在黄平谷陇将手机以800元价格卖给杨某，二人将所得款项用于购买毒品进行吸食。后被告人潘剑南将一条金项链、一对金耳环抵押给谷陇街上一个苗名叫“深”的人，抵了两百元钱的毒品海洛因。同年10月10日22时许，被告人吴通海与被告人潘剑南在施秉县开发区加油站附近被施秉县公安局抓获。经施秉县价格认证中心鉴定，被盗的手机、手表价值人民币2625.70元，金项链、金耳环价值人民币1629元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条的规定，作出如下判决：一、被告人吴通海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人潘剑南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人潘剑南不服，以“没有参加盗窃，只参与销赃”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人潘剑南伙同原审被告人吴通海于2015年10月9日凌晨3时许窜至施秉县阳光水岸公路旁边，攀爬进入被害人邓某二楼家中的卧室内盗走现金800元、一条金项链、一对金耳环、一块手表、一部手机的犯罪事实清楚。
上述事实，有证实上诉人潘剑南和原审被告人吴通海被公安机关抓获的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片；证实上诉人潘剑南、原审被告人吴通海于2015年10月9日晚作案后逃离现场的天网截图视频资料；证实被盗窃手表、手机、金耳环、金项链经过价格认证中心鉴定意见书；证实上诉人潘剑南、原审被告人吴通海有犯罪前科及累犯的证明材料；此外，还有辨认笔录被害人邓某的陈述及证人杨某的证言在案。上列证据均经一审庭审举证质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人潘剑南未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人潘剑南所提“没有参加盗窃，只参与销赃”的上诉理由，经查，从一审庭审出示本案的相关证据材料和原审被告人吴通海在公安机关多次供述证实与上诉人潘剑南于2015年10月9日晚凌晨3时许进入被害人邓某家二楼行窃的时间、地点、作案手段、盗取财物的数量及其逃离过程的事实与被害人报案丢失财物的数量以及公安机关提取的天网工程截图视频资料所反映的内容均能相互印证，且同案被告人吴通海对天网截图视频中右边是上诉人潘剑南进行指认辨认，证人杨某亦证实向潘剑南购买赃物手机一部及对潘剑南进行了辨认。上述事实和证据，均证实上诉人潘剑南参与吴通海共同盗窃被害人家财物后又共同销赃的事实。因此，上诉人潘剑南所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘剑南及原审被告人吴通海以非法占有为目的，入室窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人潘剑南和原审被告人吴通海有犯罪前科和累犯的犯盗窃罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对二被告人量刑适当。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年八月二十四日
书记员 章 杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初493号
原告叶星居，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告叶星居与被告吴方章劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈容妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶星居到庭参加诉讼，被告吴方章经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶星居诉称，2014年，原告在被告吴方章承包的尤溪县石料场务工。年终经结算，被告共计拖欠原告务工工资人民币（注：币种下同，略）30000元。2016年2月6日，被告吴方章向原告支付务工工资3000元，尚欠27000元未支付给原告。经原告多次催讨，被告均未支付所拖欠的工资。为此，请求法院依法判令：1.被告吴方章向原告支付务工工资27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴方章未作答辩。
经审理查明，2014年上半年，原告叶星居受被告吴方章雇请，在被告吴方章承包的尤溪县石料场务工。2014年7月30日，经原、被告双方结算，被告吴方章确认尚欠原告叶星居务工工资30000元。当日，被告吴方章就尚欠的务工工资向原告叶星居出具欠条一张。2016年2月6日，被告吴方章向原告叶星居支付务工工资3000元。除此之外，被告吴方章未再履行支付劳动报酬义务。2016年2月23日，原告叶星居向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、欠条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶星居系因向被告吴方章提供劳务活动后，被告吴方章未及时向原告叶星居支付全部劳动报酬而发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告叶星居作为劳务提供者已按被告吴方章的要求提供劳务活动，被告吴方章应按约向原告叶星居支付全部劳动报酬。故原告叶星居提出的要求被告吴方章支付尚欠的务工工资27000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告吴方章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方章应于本判决生效之日起三日内向原告叶星居支付务工工资人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，由被告吴方章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年四月八日
书记员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行终35号
上诉人（原审原告）：姜广柏，男，汉族，原东阿县铜城联校退休教师。
被上诉人（原审被告）：东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人：赵敬东，局长。
原审第三人：东阿县教育局。住所地：东阿县曙光街中段路北。
法定代表人：朱传增，局长。
委托代理人：吴爱国，该局副局长。
委托代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
上诉人姜广柏因诉被上诉人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）要求确认颁发退休证行为无效一案，不服东阿县人民法院（2015）东行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原告姜广柏是原东阿县铜城联校教师，2002年被批准退休，2008年被告东阿县人社局为其颁发了退休证。原告认为其2002年退休时的实际年龄为55周岁，尚未达到法定退休年龄，被告批准其提前退休的行为违法，导致其退休金与正常退休人员的退休金相比，每月少600元，于2015年7月29日诉至法院，请求确认被告东阿县人社局为原告颁发退休证的行政行为无效，要求被告重新颁发退休证并补发其与正常退休人员存在的退休金差额。
原审法院认为：原告于2002年被批准退休后领取退休金，被告东阿县人社局于2008年为其颁发了退休证，原告于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，原告起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被告为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜广柏的起诉。
上诉人姜广柏不服原审裁定，上诉称：（一）上诉人的《退休审批表》上填报的是虚假年龄，表面上符合法律规定的正常退休，实际上是在合法形式掩盖下办理的提前退休，其行为完全违背国家法律政策，属于重大且明显违法的情形，因此退休审批和颁发退休证的行为是无效行政行为。原审法院没有依据《行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为是否合法或者无效进行审查判断，属认定事实不清。（二）根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为之日起计算。被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但该行政行为的内容即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资是否存在差距，上诉人并不知情，直到2015年6月得知东阿县教育局于2014年9月1日作出《东阿县教育局关于提前退休人员信访事项的说明》，才得知本人退休金比正常退休每月少600元。上诉人得知了自己合法权益受到侵害时随即提起了行政诉讼，并未超过起诉期限。另根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。同时，被诉行政行为属无效行政行为，自始不发生法律效力，对其起诉不受起诉期限的限制。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人东阿县人社局辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人为上诉人颁发退休证的行为合法、有效，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人东阿县教育局述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本案经合议庭评议，本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人东阿县人社局于2002年审核批准上诉人退休，并于2008年为上诉人颁发了退休证，原告于2015年7月29日对被上诉人为其颁发退休证的行为向原审法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限。
上诉人称，被上诉人东阿县人社局虽然在2008年给上诉人颁发了《退休证》，但直到2015年6月才得知该行政行为的内容，即上诉人退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，上诉人向原审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的期限是权利最长保护期限，在此期间无论上诉人是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，上诉人于2002年获准退休并领取退休金，后被上诉人于2008年为其颁发了退休证，上诉人对颁发退休证行为的内容即已知道，而上诉人主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，上诉人所持上述理由不能成立，本院不予支持。
上诉人另称，上诉人自办理退休手续后，根本无从得知自己的工资待遇与正常退休的差距，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，耽误的时间不应计算在起诉期限内。上诉人所持上述事由并非属于上述法律规定的“不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限”的情形。上诉人的该主张不能成立，本院亦不予支持。
上诉人还称，上诉人起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案上诉人起诉期限的确定仍然适用。
上诉人起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。上诉人认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查属认定事实错误，是对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定上诉人超过了法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 路普光
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一特字第16号
申请人伍元娇，女，1975年12月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。
被申请人李红梅，女，1983年2月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民。
申请人伍元娇要求宣告被申请人李红梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍元娇诉称：申请人伍元娇父母早亡，弟弟伍立稳于2013年3月因病死亡，生前与被申请人李红梅于2010年5月25日生育男孩伍某某，2013年5月，被申请人李红梅将伍某某送到申请人伍元娇家，声称回娘家办事后再无音讯，至今已有两年之久，因此请求人民法院依法宣告李红梅失踪。
经查，李红梅，女，1983年2月3日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，原住隆回县横板桥镇扇塘村4组8号，系申请人伍元娇弟媳。伍元娇之弟伍立稳于2013年因病去世，伍立稳生前与李红梅共同生育有一子伍某某，现伍某某跟随伍元娇生活。李红梅于2013年5月离家外出，其家人经多方寻找，至今无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年11月24日在李红梅户籍所在地隆回县横板桥镇扇塘村、娘家洞口县竹市镇秀丰村，2015年11月30日在人民法院报发出了寻找李红梅的公告，法定期间三个月，现已届满，李红梅仍然下落不明。
以上事实，有申请人、被申请人的户籍资料，户口注销证明，原告代理人对申请人伍元娇的接待笔录、对被申请人母亲阳英菊的调查笔录，隆回县横板桥镇扇塘村村民委员会、洞口县竹市镇秀丰村村民委员会出具的证明等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被申请人李红梅自2013年5月下落不明，至2015年11月24日申请人伍元娇提起申请，下落不明已满两年，经本院公告查询，现仍下落不明，应推定其为失踪。申请人伍元娇作为李红梅之姐，现代为抚养李红梅之子伍某某，与李红梅具有民事权利义务关系，符合申请人条件，故对其要求宣告李红梅失踪的申请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李红梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 肖美妮
二〇一六年三月七日
书记员 刘 黎