wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4021号
原告苏×，男，1983年6月18日出生。
委托代理人高宝来，北京凯普律师事务所律师。
被告李×，女，1983年3月29日出生。
原告苏×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏×、被告李×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏×诉称，原、被告于2006年相识，2008年8月登记结婚，2014年4月生一女苏x1。现在有登记在原告名下位于北京市石景山区京源路x号院x号楼x单元x号经济适用房一套，除此以外没有其他的夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏充分的了解，各自性格差异巨大且不能相互宽容，常因家庭琐事发生争吵。曾数次协议离婚，均因原告有顾忌而未果。自女儿出生后，夫妻矛盾更加激化，造成双方事实上分居已经长达一年之久。期间多次电话交涉亦不能妥善解决，由此导致夫妻感情已经彻底破裂并无和好可能，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女苏x1有被告抚养，原告每月支付抚养费2000元；3、登记带原告名下的公租房由被告居住使用，无其他共同财产。
被告李×辩称，不同意离婚。我与原告交往了两年，双方已经充分的了解，虽然双方生活中有小摩擦，但是每个家庭都会有这种情况。我知道这么多年原告在外面很辛苦，我也非常的感恩。因为我之前流产过，所以我对于我的孩子特别珍惜，可能言语上对于原告有一些攻击，但是我现在特别后悔，希望法庭考虑以上情况不判决离婚，如果我之前有什么做的不对的地方我可以改。我们双方的感情没有破裂，希望法庭给我们双方一个机会。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2008年8月登记结婚，双方均系初婚，2014年4月生一女苏x1。现原告认为与被告缺乏沟通进而导致夫妻感情破裂，这是原告第一次起诉离婚。被告明确表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚，并愿意为维系夫妻关系作出努力。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告结婚多年，婚后育有一女，应具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相关心、互相沟通，遇有问题应协商解决。现由于双方在处理家庭生活事务方面未能及时沟通，为此产生矛盾。被告表示与原告仍有感情，不同意与原告离婚，故被告在今后的夫妻生活中亦应关心、爱护原告，妥善处理家庭矛盾，努力维系双方的婚姻关系。原告应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，执意离婚不妥。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由苏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张习宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7672号
原告许志梅。
被告邵祖良。
原告许志梅与被告邵祖良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志梅到庭参加诉讼，被告邵祖良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许志梅诉称：原告自2012年向被告的饭店供货，至今被告尚欠货款155000元未支付，故原告起诉至法院要求：判令被告邵祖良归还货款155000元。
被告邵祖良未到庭答辩。
经审理查明：2012年2、3月份起至2013年6、7月份止，原告向被告供应蔬菜。2013年3月2日被告向原告出具欠条一份，内容为：“货款4月份欠3077元、5月份欠74448元、5月份欠103551元（延安中路店）、6月份欠44456元（待对账），总计欠贰拾贰万伍仟伍佰叁拾贰元正（225532）邵祖良”。
审理中，原告表示被告在出具欠条后，已经陆续归还了原告部分货款，目前尚欠原告货款155000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的欠条能够证明原、被告之间构成买卖合同关系及欠款金额，被告理应按照双方的约定履行付款义务。现被告未支付货款，原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对事实的抗辩，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵祖良应于本判决生效后十日内支付原告许志梅货款人民币155000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元（原告已预交），由被告邵祖良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第894号
原告许先州，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王枫，农民。
原告许先州诉被告王枫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告许先州委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。被告王枫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先州诉称：2011年5月22日，被告王枫向原告借款36000元，约定于2012年2月1日归还。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告王枫未履行还款义务。因此起诉，请求判令被告偿还本金36000元。
被告王枫未答辩。
经审理查明：2011年5月22日，被告王枫向原告许先州借款36000元，并出具了欠条，内容为：“今欠许先州现金36000元（叁万陆仟元正）保证于2012年2月1日前还清，否则承担法律责任欠款人王枫身份证：××2011年5月22号”。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，因此起诉。因被告王枫下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年10月26日公开开庭审理。被告王枫一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许先州与被告王枫之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款36000元有欠条为据，对其主张，本院予以支持。被告王枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告王枫于本判决生效之日起十日内偿还原告许先州借款本金36000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石玉峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6181号
原告：湖州慧琪建筑材料有限公司，住所地：湖州市杨家埠九九桥。
法定代表人：刘明锋，该公司总经理。
委托代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地：长兴县雉城街道金陵南路128号。
代表人：庄伟民，该公司总经理。
委托代理人：陆曦农，该公司职员。
原告湖州慧琪建筑材料有限公司（以下简称慧琪公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保长兴支公司）财产保险合同纠纷一案，原告慧琪公司于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告慧琪公司的委托代理人倪小明，被告人保长兴支公司的委托代理人陆曦农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧琪公司起诉称：原告由个体工商户湖州城区刘氏砂石厂转型升级而来。刘氏砂石厂在被告处投保了机动车损失险。2016年6月20日，刘明锋驾驶浙Ｅ×××××车辆在行驶过程中遭遇暴雨发动机受损。为此原告花费了修理费79000元，拖车费600元。现原告向被告理赔遭拒，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔付原告修理费79000元，拖车费600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保长兴支公司答辩称：对发生事故没有异议。本案暴雨与发动机损坏没有因果关系。交警的事故责任认定书认定刘明锋未确保驾驶安全，措施不当，致车辆驶入积水路段受损。本案的损失情形构成保险责任的免除。被告已在原告投保时将相关免责事由告知原告。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：登记所有人为湖州城区刘氏砂石料供应站的浙Ｅ×××××小型越野客车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险的保险金额为449190元，并投保了不计免赔，保险期间为2016年4月8日0时至2017年4月7日24时。2016年8月18日，湖州城区刘氏砂石料供应站经工商管理部门核准转型为慧琪公司。
2016年6月20日，刘明锋驾驶被保险车辆在行驶过程中，遭遇暴雨，车辆行驶入积水路段，致车辆发动机受损。原告即向被告电话报案，并由4S店将熄火车辆拖至店内修理。事故发生后，被告派员至现场勘查，但并未向原告出具定损单。当天，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具湖公交直三认第1221215号《道路交通事故认定书》，认定刘明锋负事故全部责任。为修理该车，原告花费拖车费600元，车辆修理费79000元。嗣后，原告要求被告理赔遭拒，纠纷成讼。
另查，根据气象资料显示，2016年6月20日湖州出现暴雨天气。
以上事实由原告提交证明、保险单、行驶证、交通事故责任认定书，情况说明、维修费发票、维修清单，被告提交的及原、被告提交的投保单、保险条款、免责说明书及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。事发时，降雨量已达暴雨标准，原告因暴雨天正常行驶至漫水路段，导致车辆受损，按照双方签订的保险合同条款在保险期间内，被保险人或允许的合法驾驶人人使用保险车辆过程中，因暴雨造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。原告提出的由被告赔偿车辆维修费用之请求，符合原、被告双方的约定，于法不悖，本院予以支持。关于被告提出原告的发动机进水属责任免除范围，被告不应理赔与事实不符，本院不予采信。关于具体的维修金额，在收到被保险人的赔偿请求后，被告应当及时对损失进行核定，被告方怠于定损，导致双方对赔偿金额产生争议，相应不利后果应由被告方承担，本院以原告实际的维修费用作为确定损失的依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔付原告湖州慧琪建筑材料有限公司79600元，限本判决生效之日起十日内清偿。
若被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙瑞敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第341号
申请执行人张文海。
被执行人商其军。
申请执行人张文海与被执行人商其军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1658号民事判决书向被执行人商其军发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款30000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十五日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
复 议 执 行 裁 定 书
（2017）皖16执复1号
申请复议人：李存义，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原异议人（利害关系人）：高秀荣，女，1956年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系申请人解如春之妻。
原异议人（利害关系人）：解玉杰，男，1979年6月26日出生，汉族，住址同上。系申请人解如春之子。
原异议人（利害关系人）：解玉领，男，1983年11月7日出生，汉族，住址同上。系申请人解如春之子。
原异议人（利害关系人）：解亚英，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系申请人解如春之女。
原异议人（利害关系人）：解亚楠，女，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系申请人解如春之女。
被执行人：李存义，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请复议人李存义不服亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条规定：“人民法院依职权对据以执行的生效法律文书终结执行的，应当公开听证”，（2011）谯执字第00811号执行裁定是法院依职权作出，作出该裁定前应当公开听证而没有，属程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项的规定，裁定撤销（2011）谯执字第00811号执行裁定。
申请复议人李存义称，1、争议房屋已过户到贾亚运名下，原异议人无权对（2011）谯执字第00811号执行裁定提出异议。2、贾亚运没有向法院申请变更执行申请人，法院在查明申请执行人死亡的事实后，作出终结执行的裁定是正确的。请求法院依法撤销（2016）皖1602执异23号执行裁定，驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人解如春与被执行人李存义房屋租赁合同纠纷一案，解如春依据亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00503号民事判决向亳州市谯城区人民法院申请执行。案件执行中，解如春将争议房屋出售给案外人贾亚运，2013年7月23日过户登记到贾亚运名下。2014年10月2日解如春死亡，亳州市谯城区人民法院没有经过听证作出（2011）谯执字第00811号执行裁定，终结该案的执行。
本院认为执行法院依职权作出的（2011）谯执字第00811号终结执行裁定没有经过公开听证，（2016）皖1602执异23号执行裁定据此撤销该终结执行裁定并无不当，复议人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 冯 华
审判员 梁绍成
二〇一七年一月十六日
书记员 施柏祥
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第446号
申请执行人：唐贤明，男，1969年9月6日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
唐贤明申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月22日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金3000元，现因被执行人广汉市建东机械有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第1543号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜国涛
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第707号
罪犯焦艳彬，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年6月1作出（2006）沧刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人焦艳彬犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2006年12月19日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑三终字第10号刑事裁定，维持了本院（2006）沧刑初字第20号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十�年（刑期至2029年7月14日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯焦艳彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次，狱级积极分子2次，记功1次。
经审理查明，罪犯焦艳彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月15日、10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、5月15日、7月15日、10月25日共获得表扬奖励10次；2012年12月31日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次；2014年1月25日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部高晶、杨华锋及罪犯证明人张臣良、宋青振的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯焦艳彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦艳彬减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2027年7月14日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王文秀
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终482号
上诉人（原审被告）：金仁杰。
被上诉人（原审原告）：寿水清，女，1964年6月17日出生，汉族，住诸暨市同山镇唐仁村村***号。公民身份号码：3306251964********。
上诉人金仁杰为与被上诉人寿水清买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06069号
原告李大玺，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人李行。
被告杨友文，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李大玺与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李行到庭参加诉讼，被告杨友文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李大玺诉称，被告因资金周转困难，于2014年7月18日向原告借款52万元，其中40万元由原告直接存入被告重庆农村商业银行账户中，12万元为现金），约定借款期限为1年，至2015年7月18日止，借款期限届满后，原告多次找被告偿还借款未果，特诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款52万元。2、判决被告支付资金占用损失（资金占用损失以52万元为基数，按人民银行同期贷款利率2倍计算，从2015年7月19日起至付清为止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨友文未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款，并于2014年7月18日向原告出具借条一张，内容为：“今借到李大玺人民币52万元，其中40万元为银行转账，另外12万元直接给付现金，借款期限为一年，即从2014年7月18日至2015年7月18日止。”同日，被告又向原告出具收条一张，内容为：“今收到李大玺支付的人民币52万元借款。其中40万元为银行转账，另外12万元为现金，借款期限为一年，即从2014年7月18日至2015年7月18日止。”2014年7月19日，原告通过银行转账向被告支付40万元。借款之后，被告未向原告归还本金，经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
以上事实，有当事人的陈述，原告举示的借条、收条等证据载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示的借条和收条，具有较强的证明效力。被告至今未还款，其行为是错误的，应当承担相应的民事责任。原告在本案诉讼请求中主张资金占用损失以52万元为基数，按人民银行同期贷款利率2倍计算，从2015年7月19日起至付清为止，对于以上资金占用损失按人民银行同期贷款利率2倍计算，原告并未举示相关证据予以证明，本院不予支持，依法确认以上资金占用损失以52万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月19日起至付清为止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨友文在本判决生效后五日内偿还原告李大玺借款本金52万元及资金占用损失（资金占用损失以52万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月19日起至付清为止）。
二、驳回原告李大玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告杨友文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张小霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03160号
申请执行人袁买忠，男，1954年4月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘玉录，男，1967年8月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人白志林，男，1971年2月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人刘裕亮，男，1977年11月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行袁买忠依据本院已经发生法律效力的（2013）神民初字第01260号民事调解书申请执行刘玉录、白志林、刘裕亮民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人发出执行通知书发，责令被执行人刘玉录、白志林向申请人偿还借款本金5万元及利息并承担案件受理费1650元、执行费1100元。本案在执行中，申请人袁买忠与被执行人自行达成协议并已处理完毕，故申请人书面向本院提出撤回执行申请，申请撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 李永堂
二〇一四年十一月十九日
书记员 李子毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03366号
原告：王某某，男，1976年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地马安山市和县。
委托代理人：李会敏，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：晏某，女，1968年10月25日出生，汉族，初中文化，阜阳建工集团退休职工，住阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告晏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王晓妹，被告晏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2003年1月9日登记结婚。2005年11月9日生育女儿王某甲。由于原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，现双方已分居三年之久，感情确已破裂，且无和好可能。请求判决原、被告离婚，由原告抚养女儿，由被告承担诉讼费。
被告未提交答辩状，庭审中辩称：原告起诉的不是事实，双方是1996年自由恋爱，夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：1996年原、被告相识，1997年2月双方自由恋爱，2003年1月9日办理结婚登记手续。2005年11月9日生育女儿王某甲。双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生争吵、生气。现原告诉至本院请求判决原、被告离婚等。但原告称双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明。
本院认为：原告王某某与被告晏某相识后自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情尚可，原、被告系依法登记结婚，合法的婚姻关系应受法律保护。原告称双方已分居三年之久，夫妻感情确已破裂，未能提供有力证据予以证明。故对原告王某某要求与被告晏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后双方只要多加强沟通、交流、相互关爱，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告晏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十月二十二日
书记员 孟 斐
附本案适用法律条文；1、第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第96号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李一焕，男，汉族，户籍登记地址郴州市永兴县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第B0020192号《深圳市交通运输�政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年9月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020192号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020192号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审判长 吴 坚
审判员 邱昭霞
审判员 黄 欣
二〇一四年十月二十日
书记员 黄金能
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2948号
原告合肥瑞纳节能工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人于大永，总经理。
委托代理人陈民健，男，生于1983年7月11日，汉族，该公司总经理助理，住公司宿舍，特别授权代理。
被告薛玮，男，生于1970年10月30日，汉族，无业，住济南市。
原告合肥瑞纳节能工程有限公司（以下简称合肥瑞纳公司）与被告薛玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告合肥瑞纳节能工程有限公司委托代理人陈民健到庭参加诉讼，被告薛玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合肥瑞纳节能工程有限公司诉称：2013年7月15日被
告以资金紧张为由，向原告借款20万元，同日原告通过银行转帐
的形式将20万元汇入被告的个人帐户。自2013年10月1日开始，
经原告工作人员多次向被告催款无果，为此起诉至法院，请求判
令：被告支付所欠借款20万元及违约金2万元，并承担本案的诉
讼费用。
被告薛玮缺席，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告薛玮与原告合肥瑞纳公司营销副总通过业务相识，2013年7月15日被告薛玮向原告合肥瑞纳公司借款20万元，并于当日通过传真的形式向原告出具借条一份，载明：“借条今借到合肥瑞纳现金贰拾万元整借款人薛玮2013.7.15号汇款信息：户名：薛玮开户行：中国工商银行卡号62222021602021748001”。该借条出具后，原告于当日通过工商银行安徽省分行营业部自户名为于大永的银行卡（卡号为62222081302003099195）向被告薛玮在山东省工商银行卡号为62222021602021748001帐户内转入人民币20万元整。之后，该借款经原告催要，被告薛玮于2013年12月29日出具还款保证书1份，该保证书载明：“我保证：于二零一四年元月六日前归还所欠合肥瑞纳节能工程有限公司的借款十万元人民币，于二零一四年元月十八日前归还所欠瑞纳公司的另一半借款，如有违约，自愿支付总借款10%（百分之十）的违约金。保证人薛玮该保证书出具后，因被告薛玮至今未偿还原告上述借款，为此引起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、转帐记录、还款保证书予以证实，以上证据经庭审质证，因被告缺席，视为放弃质证权利，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷之民事行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告已将款20万交付被告薛玮使用，被告薛玮理应按保证书承诺的时间及时偿还借款，被告长期拖欠不付系违约行为，对此纠纷的形成被告薛玮应负全部责任，故对原告要求偿还借款20万元及支付违约金2万元的诉讼请求，本院认为原告主张的2万元的违约金并未超出原告的实际损失，故对以上请求，事实清楚，证据充分本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛玮于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥瑞纳节能工程有限公司借款20万元。
二、限被告薛玮于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞纳节能工程有限公司违约金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一四年九月二十八日
书记员 姚东利
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1516号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人王立新，行长。
被执行人谢芳燕。
招商银行股份有限公司成都分行与谢芳燕金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11367号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。
执行中查明，成都市武侯区人民法院在诉讼中轮候保全查封的被执行人谢芳燕名下位于成都市青羊区的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11367号民事判决书的本次执行程序；
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈远勇
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执145号
申请执行人姚新，男，1967年11月25日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。
被执行人游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省南城县。
本院在执行申请执行人姚新与被执行人游建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚新以与被执行人游建国达成了和解协议为由，于2016年11月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提供收条为证，其撤回执行申请的理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1026民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙继军
审判员 习国文
审判员 李佑泉
二〇一六年十一月十日
书记员 杨海强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12607号
原告：时金山，男，汉族，1972年9月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告：重庆市瑞原工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区朵力名都10栋4-6-3号，组织机构代码56348974-3。
法定代表人：李长均。
原告时金山与被告重庆市瑞原工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时金山，委托代理人罗伟，被告法定代表人李长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时金山诉称，原告于2014年8月4日进入被告处工作，任水泥罐车驾驶员一职，每月底薪5000元，但一直未签订劳动合同，2016年2月25日，被告不说明任何原因就叫原告离开单位，现原告诉至法院，要求判决确认原、被告之间自2014年8月4日至2016年2月25日存在劳动关系。
被告重庆市瑞原工程机械租赁有限公司辩称，原告对工作不负责任，导致双方劳动关系解除。
经审理查明，2016年3月7日，原告就确认劳动关系、解除劳动关系、未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月3日作出渝九劳人仲案字（2016）第780号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院询问，原告陈述被告股东李一明于2016年2月25日给原告打电话，提出解除劳动关系，但没有说明理由，原告因此离开被告处。被告陈述原告于2014年8月6日到被告处上班，担任驾驶员，是否与原告签订了劳动合同记不清楚了，原告离职时间为2016年2月25日，当时因原告不服从工作安排，被告提出与原告解除劳动关系，是被告的股东李一明电话告知原告，原告工资标准为底薪2000元/月，每月还有出勤补助、生活费、通讯补助，每月实际发放的工资大概是五六千元。
以上事实，有仲裁裁决书、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张2014年8月4日进入被告处工作，未举示证据予以证明，被告认可原告于2014年8月6日到被告处上班，本院予以确认。根据原、被告陈述，本院确认双方劳动关系于2016年2月25日因被告提出解除而解除。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告时金山与被告重庆市瑞原工程机械租赁有限公司自2014年8月6日至2016年2月25日存在劳动关系;
二、驳回原告时金山的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 莎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5566号
原告：沈伟权，女，1943年11月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙。
原告沈伟权与王某某、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。在诉讼中，本院依法准许原告撤销对王某某的起诉申请后，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月20日7时30分许，案外人王某某驾驶牌号为沪C3XX**小型普通客车在本区亭林镇寺平北路段，与行人原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，王某某负事故全部责任、原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿其损失14,437元。其中被告在交强险和商业三者险限额内赔付。庭审中原告变更诉讼请求为12,437元。
被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，涉事车辆仅在被告处投保交强险，无商业三者险，事发时在保险期间内，被告愿意在交强险范围内予以赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年2月10日经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，其因交通事故致伤，左外踝线形骨折征象，现左踝关节仍肿胀，酌情给予伤后营养90日，护理60日。
另查明，案外人王某某驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险，保险金额为122,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史、医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、保单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定案外人王某某负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。鉴于原告未提交证据证明肇事车辆投保了商业三者险，因此，原告的损失应先由被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由原告自行承担。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定1717元。营养费，本院按每天30元计算90天，即2700元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务行业职工月平均工资标准2810计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即5620元。交通费，根据原告就诊情况，酌定100元。衣物损，按被告认可的100元，予以确认。上述原告损失合计10,237元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿项目，故由被告在交强险范围内予以赔付。鉴定费、律师费，因不属于交强险理赔范围，故由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计10,237元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担(已支付)。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年五月九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第645号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝某，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，水电工。被告人仝某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月9日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）611号起诉书指控被告人仝某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员鲍莉出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月25日14时30分许，被告人仝某酒后驾驶苏C×××××号越野车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至与红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人仝某静脉血中乙醇成份含量为119.7mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年5月9日，被告人仝某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。
上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶员信息查询结果单等书证；车辆等物证照片；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00228号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，行长。
被执行人高某。
被执行人韩某某。
被执行人李某。
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人高某、韩某某、李某金融借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2011年12月19日作出的（2010）开民二初字第2814号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高某、韩某某、李某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某、韩某某、李某的银行存款人民币110万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一四年一月二十四日
书记员 龙秀莲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00005号
申请人：付建生，男，汉族，1947年9月29日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：李高中，男，1961年5月24日生，住南昌市上高县。
本院执行的申请人付建生与被执行人李高中买卖合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李高中应在判决书生效之日起七日内向申请人支付货款59144元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李高中名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李高中名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
助理审判员 刘官清
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 海
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审38号
申请执行人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259712D。
法定代表人：桂小平,局长。
被执行人：郭熙林，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计医罚字[2016]第012号行政处罚决定一案。
本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定,且武卫计医罚字[2016]第012号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确,并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
对申请执行人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计医罚字[2016]第012号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年五月二十四日
书记员 周海燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01275号
原告余北平，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，项目负责人。
委托代理人张新龙，湖北江汉律师事务所律师。
被告湖北中民建筑工程有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
委托代理人贺勇，该公司员工。
被告潜江中珠实业有限公司。住所地：潜江市章华南路特1号。
法定代表人陈旭，该公司总经理。
委托代理人高汉生、杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。
本院在审理原告余北平诉被告湖北中民建筑工程有限公司、潜江中珠实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余北平于2015年9月30日以双方当事人已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余北平的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余北平撤回起诉。
案件受理费人民币11480元，减半收取人民币5740元，由原告余北平负担。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27704号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于卫平，男，1967年9月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,633.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,633.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第763号
原告青岛莱克软件开发有限公司，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人刘玉昌，该公司总经理。
被告张颖纯，女，现年XX岁，住所地XXXXX。
原告青岛莱克软件开发有限公司与被告张颖纯委托合同纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛莱克软件开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 敏
二〇一三年五月二十一日
书记员 尹瑞雪
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2761号
原告江苏瑞东农药有限公司，住所地金坛市良常东路12号。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人司马军，江苏兴坛律师事务所律师。
被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司，住所地金坛市良常路8-01号。
法定代表人张和兴，该公司董事长。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理人殷国庆，男，1958年6月28日生，汉族。
原告江苏瑞东农药有限公司（以下简称瑞东公司）与被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司（以下简称龙腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2013年3月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告瑞东公司的委托代理人司马军、被告龙腾公司的委托代理人史伟华、殷国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞东公司诉称，2011年3月23日，原、被告签订《租赁合同》1份，原告将座落于金坛市良常路8-01与8-02号房屋第二层及公用楼梯和土地使用权出租给被告，年租金为238800元，租赁期为2011年4月1日至2013年3月30日。同年6月1日，原、被告又签订《租赁协议》1份，原告将座落于金坛市良常路8-01与8-02号房屋一楼门面房及大楼的三四层出租给被告，年租金为250000元，租赁期为2011年6月1日至2013年3月30日。2013年3月原、被告继续签订《租赁合同》1份，原告将座落于金坛市良常路8-01与8-02号房屋一至四层大楼和大楼后面的场地使用权出租给被告，年租金488800元，租赁期为2013年3月30日至2014年3月30日。上述租赁协议签订后被告尚欠原告租金556733.3元，电费50000元，合计人民币606733.3元，原告多次向被告催要无果，现诉至法院要求判令被告支付原告租金556733.3元、电费50000元，合计606733.3元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告龙腾公司辩称，原、被告之间的租赁关系形成于2013年，原告提交的签订时间为2011年3月23日、6月1日的两份租赁合同是胡立新个人签订的，原告公司成立的时间是2011年9月，当时公司尚未成立，因此胡立新签订租赁合同的租金不应由被告承担。2013年签订的租赁合同原告已经支付租金46万元，尚欠租金28800元。关于电费，因为租赁期限尚未结束，原、被告尚未结算，应当以实际抄表数为准。2013年11月中旬被告将租赁场所封闭，实际上已经终止了租赁合同，因此该四个多月的租金应当扣除，至于原告封闭租赁场所造成被告的损失原告保留诉讼的权利。
经审理查明，2011年3月23日，胡立新与原告瑞东公司签订租赁协议1份，该协议主要约定：瑞东公司将座落于金坛市良常路8-01与8-02号房屋第二层及公用楼梯和土地使用权出租给胡立新，租赁期限为2011年4月1日至2013年3月30日，年租金为23.88万元，第一年的租金在协议签订后三日内付清，以后每一年的租金于当年3月1日支付。2011年6月1日，胡立新与原告瑞东公司签订租赁协议1份，该协议主要约定：瑞东公司将座落于金坛市良常路8-01与8-02号房屋一楼门面房9.5间及三、四层出租给胡立新，租赁期限为2011年6月1日至2013年3月30日，年租金为25万元，第一年10个月的租金签订协议时一次性付清，第二年租金于2012年3月1日前付清。2013年3月，被告龙腾公司与原告瑞东公司签订租赁协议1份，该协议主要约定：瑞东公司将座落于金坛市良常路8-01与8-02号房屋一至四层大楼和大楼后面的场地使用权出租给出租给龙腾公司，租赁期限为2013年3月30日至2014年3月30日，年租金为488800元，租金于协议签订时一次性付清。上述租赁合同同时约定房屋租赁期间，如需原告瑞东公司供电，龙腾公司按照1.3元／度支付电费。后被告使用原告电量66163度，被告支付原告电费39687.9元。诉讼中原告陈述三份租赁协议签订后，被告陆续给付租金868000元，剩余租金556733.3元，至今未给付。2013年12月16日，原、被告因租金问题产生争议，后原告将租赁房屋封闭，此后被告无法使用租赁房屋。原告向被告索要租金未果，于2013年11月18日诉至本院。
另查明，2011年7月胡立新作为发起人向常州市金坛工商行政管理局申请设立龙腾公司，拟设立企业住所为金坛市良常路8-02号，2011年7月5日龙腾公司准予设立登记，胡立新为法定代表人。2011年12月28日，龙腾公司法定代表人胡立新变更为张和兴。
诉讼中，本院根据原告的申请依法查封被告所有的车牌号分别为苏D×××××学、苏D×××××学、苏D×××××学、苏D×××××学、苏D×××××学、苏D×××××学、苏D×××××学、苏D×××××学、苏D×××××学、苏D×××××学十辆轿车其中价值630000元的部分。
以上事实有当事人的陈述、房屋租赁协议等证据在卷佐证。
本院认为，发起人在公司设立过程中因设立公司所产生的行为后果由成立后的公司承担。胡立新作为被告公司设立时的发起人，胡立新因设立被告公司与原告签订的租赁协议所产生的权利义务应当归属于被告公司。根据胡立新以及被告与原告签订的租赁合同，被告应当给付租金合计1424733.3元，被告已经支付租金868000元，因此被告应向原告支付租金556733.3元。2013年12月16日，原、被告因租金问题产生争议，后原告将租赁房屋封闭，此后被告无法使用租赁房屋，因此2013年12月16日至2014年3月30日期间的租金应当予以扣除，扣除的租金为139275元，综上，被告仍应向原告支付租金417458.3元（556733.3元﹣139275元）。关于电费，被告共使用原告电量66163度，按照双方约定的1.3元／度计算，被告应当支付原告电费86011.9元，扣除被告已经支付的电费39687.9元，被告仍应支付被告电费46324元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》九十五条之规定，判决如下：
被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告江苏瑞东农药有限公司租金417458.3元、电费46324元，合计人民币463782.3元。
案件受理费人民币9867元、保全费3670元，合计13537元，由原告江苏瑞东农药有限公司承担3189元，被告江苏省龙腾驾驶员培训有限公司负担10348元（被告应承担的部分原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9867元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 金丽玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第271号
罪犯陈敬宁，男，1977年03月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年十一月八日，白城市洮北区人民法院作出（2010）刑初字第163号刑事判决，认定罪犯陈敬宁犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈敬宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬宁减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3225刑初20号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于1989年3月14日，藏族，住四川省九寨沟县。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被九寨沟县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员辜惠涓、卢雪珊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2016年3月23日凌晨，被告人杨某甲在九寨沟县漳扎镇彭丰村九寨人家青年旅舍二楼将被害人毛某某的现金人民币116元盗走。同年3月26日凌晨，被告人杨某甲在九寨沟县漳扎镇漳扎村一组美朵迦措酒店207房内，将被害人秦某某夫妇的一部OPPOr8107手机、一部OPPOr7sm手机、现金人民币1300元盗走。在309房间内，将被害人徐某某的联想A658t手机盗走。经鉴定，OPPOr8107手机价值人民币2699元、OPPOr7sm手机价值人民币2599元、联想A658t手机价值人民币599元。涉案金额共计人民币7313元。被告人杨某甲于2016年3月26日被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。盗窃所得三部手机、200元人民币被依法扣押。认定上述事实的证据有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对九寨沟县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月23日凌晨，被告人杨某甲在九寨沟县漳扎镇彭丰村九寨人家青年旅舍二楼将被害人毛某某的现金人民币116元盗走。同年3月26日凌晨，被告人杨某甲在九寨沟县漳扎镇漳扎村一组美朵迦措酒店207房内，将被害人秦某某夫妇的一部OPPOr8107手机、一部OPPOr7sm手机、现金人民币1300元盗走。在309房间内，将被害人徐某某的联想A658t手机盗走。经鉴定，OPPOr8107手机价值人民币2699元、OPPOr7sm手机价值人民币2599元、联想A658t手机价值人民币599元。案发后，公安机关追回被盗窃的三部手机及现金200元，其余现金被被告人杨某甲挥霍。
上述事实被害人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，户籍证明，物证，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，证人马某某、杨某丙、杨某乙、班某某的证言，被害人徐某某、秦某某、毛某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及指认照片，被告人杨某甲的供述，视听资料，归案情况说明，赔偿协议、收条等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。指控证据本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物总价值为7313元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人杨某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人杨某甲积极配合公安机关追缴赃款赃物，可酌定从轻处罚。为此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被盗三部手机及200元现金依法发还被害人。扣押的蓝色牛仔衣一件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜红燕
审 判 员 王 雁
人民陪审员 刘玉生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯长婧
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执异18号
异议人(被执行人)：谷雪兰，女，1966年12月30日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人：谭贤平，男，1967年10月30日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人：李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人谭贤平与被执行人李娟、谷雪兰民间借贷纠纷一案中，异议人谷雪兰于2017年3月31日对本院（2016）湘0822执恢68号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人谷雪兰于2017年4月10日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人谷雪兰提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谷雪兰撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年四月十日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3154号
上诉人（原审被告）辽宁宇洁环保设备工程有限公司，住所地辽宁省昌图县。
法定代表人张健，总经理。
被上诉人（原审原告）张逊杰，女，1975年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人翟羽，董事长。
上诉人辽宁宇洁环保设备工程有限公司因与被上诉人张逊杰、被上诉人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初61号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2017年4月24日通知上诉人辽宁宇洁环保设备工程有限公司于2017年5月3日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人辽宁宇洁环保设备工程有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人辽宁宇洁环保设备工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张鹤馨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第96号
原告：陈某甲。
被告：田某。
原告陈某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日公开开庭进
行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告田某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭作出判决。
原告诉称：我与被告于2005年正月经人介绍认识，同年5
月9日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后初期双方
感情尚可，后因生活观点不同，性格不合，常为家庭琐事发生
争执，夫妻感情日渐冷淡。2008年3月28日被告离家外出，杳
无音信，夫妻分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判
令：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿陈某乙跟随原告生活，被
告每月支付生活费300元，医疗费和教育费由双方各半承担。
在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿陈某乙随原告
生活，由原告抚养。
为证明上述主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证二份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、建德市下涯镇丰和村村民委员会出具的证明一份，用
以证明被告于2008年3月28日离家外出，至今未归，夫妻分居的事实。
被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认
定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
女儿陈某乙，2008年3月28日被告离家外出，至今未归。2010年4
月7日，原告以夫妻双方分居多年，夫妻感情已破裂为由，诉
至法院要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，已生育一女。双方本应
和睦相处，共建美好家庭。但被告于2008年3月28日离家外出
无法联系，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。综上，可
认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，
本院予以支持。因被告去向不明，无法直接抚养子女，婚生女
儿随原告生活为宜。原告诉称无夫妻共同财产，夫妻共同债权
债务无需分割，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据，无法
查证核实，如有纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某甲与被告田某离婚。
2、婚生女儿陈某乙随原告陈某甲生活，由原告抚养其至独立生活时止。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 邱义林
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 江 洪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2104号
原告：陈将青，男，1981年5月26日出生汉族，个体工商户，户籍所在地：天台县，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐培悦，宁波市诚尽法律服务所法律工作者�
被告：柳音，女，1979年1月28日出生汉族，公司员工，住宁波市江东区。
被告：袁益龙，男，1978年2月7日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
原告陈将青为与被告柳音、袁益龙买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告价款60000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
两被告系宁波江东城市草堂餐饮管理有限公司的股东。原告自2015年起向宁波江东城市草堂餐饮管理有限公司供应蔬菜，该公司未按约结清全部价款。后该公司停止经营，两被告于2016年8月3日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款70000元未付，承诺自2016年9月15日起至2017年3月15日止每月还款10000元，由两被告各自一半归还。之后，被告袁益龙分别于2016年9月15日、同年10月18日向原告还款5000元、5000�，合计10000元。被告柳音未向原告还款。两被告至今尚余货款60000元未付。
审理中，原、被告一致确认涉案《欠条》所载“由两被告各自一半归还”，即两被告就涉案欠款各自向原告归还35000元。
以上事实由原告陈将青提供的《欠条》和账户交易明细清单各一份及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：原告与宁波江东城市草堂餐饮管理有限公司之间存在买卖合同关系，原告向该公司交付货物后，该公司未按约结清货款，现该公司停止经营，两被告作为公司股东向原告出具《欠条》，承诺分期向原告支付公司所欠货款，两被告理应按约履行还款义务。根据涉案《欠条》的约定及原、被告的陈述，涉案欠款由两被告各自向原告还款35000元，现原告提交的证据表明被告柳音未向原告支付任何款项，被告袁益龙仅向原告支付10000元，故被告柳音�向原告支付货款35000元，被告袁益龙应向原告支付货款25000元。原告诉请要求两被告共同支付货款60000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告柳音于本判决生效后十日内支付原告陈将青价款35000元。
二、被告袁益龙于本判决生效后十日内支付原告陈将青价款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柳音负担379元，被告袁益龙负担271�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 龚媛媛
二〇一七年五月二十四日
书记员 项凌燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初817号
原告肖祖华，男，1963年12月28日出生，汉族，住汉滨区巴山东路。
被告毛凌，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区鼓楼西街。
本院受理原告肖祖华诉被告毛凌合同纠纷一案后，由于原告肖祖华未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李益群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 弛
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2909号
原告：谷某某，男。
被告：黄某某，男。
原告谷某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年6月至2012年9月，被告因装修需要从原告处多次赊购装修木材共计3万余元，后经原告多次催讨，被告仍未如数支付。至起诉前，被告仍欠原告木材款25000元。被告的行为已严重违约。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告黄某某辨称：被告欠货款属实。但是已经偿还了4000元，而且因为双方一直有业务往来，还有些返点的钱没有算清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谷某某经营一家字号为“莫干山板材”的装修板材店，未办理工商登记。原告经营期间，被告黄某某与其一直有业务往来，曾多次在原告所经营的“莫干山板材”店里赊购装修板材。2014年11月10日，经双方结算，被告黄某某共计拖欠原告货款27000元，被告于当日向原告出具欠条。2016年2月6日，被告黄某某给付货款2000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，双方均应按照约定或相关法律规定履行各自的义务。本案中，被告黄某某从原告处购买装修板材，虽未签订书面协议，但双方已形成事实买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对此，原、被告均应自觉履行各自的义务。原告按照约定向被告供货，被告未及时支付货款，应属违约。故原告要求被告黄某某支付货款25000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。
综上所述，原告谷某某要求被告黄某某支付货款25000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告黄某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谷某某货款25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴浩磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执179号
申请执行人：李丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。
法定代表人：周昌华，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住武汉�武昌区。
本院查明，被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道918号土地使用权，武汉市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）鄂武汉中立保字第00081号民事裁定书对该土地进行了查封，查封期限为二年，现查封期限将届满，申请人李丽向本院书面提交续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道918号土地使用权（土地证号：武国用（2012）第2**号；面积：34923.32平方米）。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书�申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执179号申请执行人：李丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。被执行人：武汉新雅集团有限公司，住所地武汉市武昌区中山路388号。法定代表人：周昌华，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，汉族，1961年10月27日出生，住武汉�武昌区。本院查明，被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道918号土地使用权，武汉市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）鄂武汉中立保字第00081号民事裁定书对该土地进行了查封，查封期限为二年，现查封期限将届满，申请人李丽向本院书面提交续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人被执行人武汉联发瑞成置业有限公司所有的位于武汉市武昌区和平大道918号土地使用权（土地证号：武国用（2012）第2**号；面积：34923.32平方米）。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书�申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年一月二十三日书记员  宋 涛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初5662号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道南侧中房公寓*********室。
负责人：邱利才，该公司负责人。
委托诉讼代理人：关天乐，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆加航，海南新概念律师事务所律师。
被告：儋州益联渔业开发有限公司。住所地：海南省儋州市白马井商业街。
法定代表人：郑胜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司与被告儋州益联渔业开发有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款10053868.45元及利息（自2014年11月10日起按人民银行同期贷款利率计算至工程款支付完毕之日止，暂计至2017年11月10日共计10053868.45×4.75%×3=1432676.25元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：原、被告于2013年5月8日签订《建设工程施工合同》。合同约定，原告承包被告发包的位于海南省儋州市白马井的”中心渔港”建设项目；工程内容为：交易市场、制冷冰库及其附属工程；承包范围为：土建、安装、路面、水电、装饰等工程；合同价款暂定为6500万元（以实际施工量结算为准）。其中合同第六条第26款第26.1项约定，在确定计量结果后14天内，被告应向原告支付工程款。按约定时间被告应扣回的预付款，与工程款同期结算。原告承包的”中心渔港”建设项目于2014年10月25日竣工。原告（项目施工单位）、被告（建设单位）及监理单位湖北省水运工程咨询监理公司于2014年10月25日共同结算确认原告承包的”中心渔港”建设项目工程造价为10053868.45元。结算后，被告迟迟未支付原告工程款。原告多次向被告追索，被告总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。
被告儋州益联渔业开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，从原告提供的2013年5月8日《建设工程施工合同》约定的工程内容及2014年10月25日《工程量结算清单》载明工程名称来看，原告主张其承建位于海南省儋州市白马井中心渔港建设项目后方陆域回填（淡砂回填）-堆场道路工程，系中心渔港码头配套的堆场、道路工程，故本案属于码头建造合同纠纷。根据法释[2016]4号《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定，海事法院受理案件的范围包括”海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，本案属于海事法院专门管辖的范围。且涉案合同履行地及被告住所地均在海南省儋州市，亦属于海口海事法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条关于”当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送海口海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送海口海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张光亲
审 判 员 许琼焕
人民陪审员 李启利
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李佳窈
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1964号
罪犯刘畅，别名刘清义，河北省沧州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2008）衡桃刑初字第26号刑事判决，以被告人刘畅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人刘畅不服，提出上诉，河北省衡水市中级人民法院于二〇〇八年四月二十九日作出（2008）衡刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘畅在服刑期间，于2013年1月25日至2014年6月30日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，被河北省沧州市人民法院判处有期徒刑二十年，后于一九八六年五月被河北省沧州市运河区人民法院改判为有期徒刑九年。1989年8月被释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年8月30日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00196号
申请执行人徐州徐工液压件有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区桃山路18号。
法定代表人孙建忠，该公司董事长。
委托代理人杨新民，该公司法务人员。
被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区重型里20号。
法定代表人徐建元，该公司董事长。
委托代理人沈继武，该公司商务部部长。
本院在执行（2014）太民二初字第00077号申请执行人徐州徐工液压件有限公司与被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司承揽合同纠纷一案中，现已扣划被执行人辽宁抚挖锦重机械有限公司账户存款37000元，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）太民二初字第00077号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德存
审 判 员 李立辉
代理审判员 郭永刚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 詹文硕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1305号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：吴晓冬，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告吴晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年5月3日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴晓冬的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交，由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一八年五月二日
书记员 刘金山
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初9150号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行，地址武清区京福公路（东马圈段）75、77号。
主要负责人：帅洋，行长。
委托代理人：赵士清，客户经理。
被告：韩万新，男。
被告：天津市武清区振远棉业有限公司，地址武清区东马圈镇田家务村。
法定代表人：杨怀燕，经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被告韩万新、天津市武清区振远棉业有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 孙 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王文祥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4885号
申请人俞权丰与被执行人曹宪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）杭富商初字第1719号民事判决已经发生法律效力。权利人俞权丰于2015年09月14日向本院申请执行。本院于2015年09月24日立案执行。执行标的为人民币156000元，另应向本院交纳案件受理费1710元、执行费2240元。
本案在执行过程中查明，被执行人曹宪军现下落不明，被执行人无银行存款，被执行人无房产及车辆，暂无财产可供法院执行。本院于2015年10月26日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4885号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月九日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执252-2号
申请执行人罗詹坪，男，1978年9月出生，汉族，四川省高县人。
申请执行人罗永平，男，1966年8月出生，汉族，四川省珙县人。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村二组
投资人：高洪发
本院在执行罗詹坪、罗永平与盐源县郑家田洪发煤矿合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 饶 宇
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执108号
申请执行人侯庆莲，女，1949年8月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处任寨村。身份证号：41072819490815152X
被执行人河南省中兴起重机械有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人薛长中。
被执行人薛守信，男，1950年7月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处花园村。身份证号：410728195007151631
被执行人薛长中，男，1965年6月出生，汉族，住址同上。身份证号：41072819650618159X
本院在执行侯庆莲申请河南省中兴起重机械有限公司、薛守信、薛长中民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，经营不善又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3622号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十一日
书记员 王永明
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4366号
原告：陈海涛，男，1969年1月31日出生。
被告：房青山，男，1963年7月2日出生。
原告陈海涛诉被告房青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，2016年1月8日，被告向原告出具借据，承诺将借用的原告入股资金10万元于3年内归还。后双方于2016年2月29日签订分期还款协议，约定被告将上述10万元分期偿还原告，第一期为2016年12月31日还款2万元。后被告未能依约履行第一期还款义务，已严重违约。故起诉要求：1.解除原、被告签订的分期还款协议；2.被告归还原告欠款10万元，并按照银行存款利率支付逾期未还款的利息；3.诉讼费由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在本市丰台区，依相关法律规定，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。鉴于本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现原告作为争议标的的接收货币一方，其住所地位于本市东城区，故我院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告房青山对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 张 劼
二〇一七年四月十三日
书记员 郭曼莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0157-2号
申请执行人陈长锦，居民。
被执行人王长军，居民。
被执行人王银燕（又名王银艳，系王长军之妻），居民。
申请执行人陈长锦与被执行人王长军、王银燕其他合同纠纷一案，双方于2012年7月5日达成的（2012）亭伍民初字第0114号民事调解书，载明：一、被告王长军尚欠原告陈长锦借款人民币33700元，于2012年12月30日前偿还13700元，余款20000元于2013年6月30日前一次性付清。被告还清上述款项后，双方结清往来账务，余无瓜葛。二、被告王长军如不按时履行还款义务，则原告有权申请执行全部借款33700元。案件受理费1140元，依法减半收取570元，由原、被告各半负担。
调解书生效后，被执行人王长军、王银燕未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人陈长锦于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币33700元及利息，执行费410元，合计人民币34110元及利息。因被执行人王长军、王银燕无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人王长军、王银燕暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人陈长锦的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0157号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一五年二月二十七日
书记员 瞿 艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第267号
原告武冈市隆祥汽车车行（又名武冈市隆祥租车行）。
负责人毛谢刚。
委托代理人曾小辉，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告马伟湘，男，1996年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市隆祥汽车车行与被告马伟湘车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市隆祥汽车车行撤回起诉。
本案受理费人民币200元，由原告武冈市隆祥汽车车行承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一四年三月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审43号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工林文2016年1月至2016年8月的工资6999.33元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工林文2016年1月至2016年8月的工资6999.33元（人民币陆仟玖佰玖拾玖元叁角叁分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执42号
申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91530829665502734X。
住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。
法定代表人：朱晓东职务：系该信用社理事长。
委托代理人，张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系西盟县农村信用社信贷部经理。
委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟县人，系西盟县农村信用社信贷业务部员工。
被执行人：娜美,女,1978年1月17日出生,佤族,小学文化，农民，云南省西盟县人。
本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终21号民事判决书申请执行被执行人娜美借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币86046元。本院在执行过程中，查明被执行人娜美在中国邮政储蓄银行股份有限公司西盟县勐梭镇支行账号为XXXX的账户内有存款人民币8086.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人娜美中国邮政储蓄银行股份有限公司西盟县勐梭镇支行账号为XXXX的存款人民币8000元。
本裁定立即执行。
审判长 赵晓玲
审判员 岩 三
审判员 黄兴平
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁德通
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执42号申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社,统一社会信用代码：91530829665502734X。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县勐卡路449号。法定代表人：朱晓东职务：系该信用社理事长。委托代理人，张继云，男，1983年9月4日生，哈尼族，云南省西盟县人，系西盟县农村信用社信贷部经理。委托代理人：岩佰，男，1987年12月3日生，佤族，云南省西盟县人，系西盟县农村信用社信贷业务部员工。被执行人：娜美,女,1978年1月17日出生,佤族,小学文化，农民，云南省西盟县人。本院在执行西盟佤族自治县农村信用合作联社依据普洱市中级人民法院已生效的（2016）云08民终21号民事判决书申请执行被执行人娜美借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的人民币86046元。本院在执行过程中，查明被执行人娜美在中国邮政储蓄银行股份有限公司西盟县勐梭镇支行账号为XXXX的账户内有存款人民币8086.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜美中国邮政储蓄银行股份有限公司西盟县勐梭镇支行账号为XXXX的存款人民币8000元。本裁定立即执行。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年三月二十八日书记员  宁德通
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5090号
原告：王建菊，女，苗族，1989年12月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告：蔡永贵，男，苗族，1987年8月30日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
二原告委托诉讼代理人：袁泽勇、朱阳，贵州恒发律师事务所律师。
被告：陈应强，男，汉族，1969年11月23日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：包兴海（与被告系姑表关系），男，汉族。
原告王建菊、蔡永贵与被告陈应强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年3月8日，陈应强驾驶无号牌正三轮电动车，由326国道往泮水联盟方向行驶，行驶至乡村道泮水松林堡至永定村××处，将行人蔡枭帝撞到在地，造成蔡枭帝受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：陈应强与蔡枭帝在事故中负同等责任。原告诉至法院请求：1、判令被告陈应强赔偿原告各项损失283296元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、对事故事实及责任划分无异议。二、原告诉请的丧葬费和车旅费无异议，其主张的精神抚慰金过高，一般在2万至3万之间考虑。三、因原告居住地是农村居民，应按农村标准计算为147737.4元。四、原告主张各承担二分之一的计算不持异议。事故发生后我支付了41000元给原告方。
经审理查明：2016年3月8日，陈应强驾驶无号牌正三轮电动车，由326国道往泮水联盟方向行驶，行驶至乡村道泮水松林堡至永定村××处，将行人蔡枭帝（2011年7月11日出生）撞到在地，造成蔡枭帝受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：陈应强与蔡枭帝在事故中负同等责任。
另查明：1、被告陈应强驾驶的电动三轮车未投保交强险或商业三者险等险种。2、原告王建菊系蔡枭帝之母，原告蔡永贵系蔡枭帝之父。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、户口簿、尸体处理通知书、火化证、医疗发票等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张265.9元。与医疗发票金额相符，应予支持。
2、死亡赔偿金，原告主张491592.8元。被告认为应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算残疾赔偿金于法有据，应予支持。结合死者的年龄计算二十年，原告主张的死亡赔偿金491592.8元符合法律规定，应予支持。
3、丧葬费，原告主张23733元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，按照上一年度职工平均工资标准47466元/年计算，对丧葬费23733元予以支持。
4、精神抚慰金，原告主张50000元。被告认可30000元。根据双方的过错大小，酌情认定30000元。
5、交通费，原告主张1000元。被告无异议，予以认定。
以上损失合计546591.7元。原告请求被告承担二分之一的责任，被告也认可该责任比例，符合法律规定，予以支持。被告已支付原告方的41000元应在赔款中扣除，因此被告应赔偿原告方232295.85元（546591.7元÷241000元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈应强于本判决生效后十日内赔偿原告王建菊、蔡永贵各项损失232295.85元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取859元（原告已预交），由被告陈应强负担700元，由原告王建菊、蔡永贵负担159元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯福群
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更326号
罪犯徐彬。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘法刑初字第145号刑事判决，以被告人徐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人徐彬等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）潭中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯徐彬提请减刑。
经审理查明，罪犯徐彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分63.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯徐彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐彬减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏