wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初917号
原告：刘某，女，汉族，1986年出生。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组。
代表人：刘建平，组长。
原告刘某诉被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人罗雪锋、刘璇，被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组的代表人刘建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款46000元。事实与理由：原告从出生起就落户在被告处，长期在被告处居住生活，系被告的集体经济组织成员。2011年4月12日，原告与刘某某登记结婚。婚后，原告未在其丈夫刘某某户籍所在地享受村民权益，原告也一直在被告处居住生活，并在被告组依法行使了公民的选举权。2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收了174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《王江村电站组耒水东岸风光带征地款》的分配方案，决定按46000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月底，被告的其他集体经济组织成员已收到上述款项。但以原告为外嫁女为由拒不分配给原告征地补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告作为外嫁女，其户口应当要迁出本组，根据村民会议的决定，对外嫁女应不参与本组的分配。请法院对原告的诉讼请求依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告应为被告的集体经济组织成员。此后，原告虽与刘某某登记结婚，但其本人户籍并未迁出，亦未在刘某某的户籍地取得承包地或取得刘某某户籍地集体经济组织成员资格，故原告不因其结婚而丧失被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告并不因其结婚而丧失被告湖心组集体经济组织成员资格，原告在分配征地补偿费用时享有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了46000元，但以村规民约为由，拒不向原告进行分配，于法不符。对原告请求被告支付征地补偿款46000的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某土地征地补偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告衡衡阳市珠晖区某某街道某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李雯
人民陪审员 赵婕
人民陪审员 李勇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王率
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12541号
原告：临沂高新区成投民间资本管理有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖北路中段北侧。
法定代表人：徐元振，经理。
委托诉讼代理人：王德元，男，1987年5月14日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王一光，男，1967年1月7日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：田金萍，女，汉族，居民。
被告：曲宝源，男，汉族，居民。
被告：山东智方仪表科技有限公司，住所地山东省临沂市高新区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
被告：临沂高新区金源酒店，住所地山东省临沂市高新区罗西苑庄。
法定代表人：田金萍，经理。
本院在审理原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司诉被告田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司、临沂高新区金源酒店民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司撤回对被告田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司、临沂高新区金源酒店的诉讼。
案件受理费14502元，减半收取7251元，由原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈雪
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初65号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月4日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，捕前住。2016年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月13日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月2日10时10分，被告人陈某某驾驶冀Ｊ×××××重型普通货车行驶至任丘市泰山道与油建路交叉口东侧向南右转弯时，与行人任某、王某相撞，致任某当场死亡，王某受伤。此事故经任丘市交警大队勘查认定，被告人陈某某负事故的全部责任，被害人任某、王某无责任。
另查明，案发后，被告人陈某某未离开现场，在交警部门勘查完现场后被带至交警队接受讯问，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已全部调解解决，并取得了被害人任某家属及王某等人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室公鉴字[2016]129号尸体检验意见书，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询清单，沧州仲裁委员会（2017）沧仲调任字第0002号调解书及收款证明，赔偿调解书、协议及赔偿凭证，谅解书，本院询问笔录，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人陈某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某某未离开事故现场，在交警部门勘查完现场后被带至交警队接受讯问，如实供述了犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人王某等人及被害人任某家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一七年一月十八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1998号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张河，1967年12月19日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张河借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保927号
申请人吴利春，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人吴周云，男，1944年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人肖月香，女，1948年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人吴某某，男，2010年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人石海娟，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人吴利春、吴周云、肖月香、吴某某与被申请人石海娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人吴利春、吴周云、肖月香、吴某某于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人石海娟价值155000元的财产。申请人吴利春以其名下牌照湘L小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人吴利春、吴周云、肖月香、吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人石海娟银行存款155000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文林
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 隽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初357号
原告：刘毅，男，汉族，农民。
被告：刘占山，男，汉族，农民。
原告刘毅与被告刘占山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅与被告刘占山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告刘占山于2010年农历正月18日向原告借现金5000元，双方口头约定还款时偿还7000元，承诺于2011年农历腊月30日前保证偿还，到期后被告先后三次付给原告5000元，剩余2000元未还，被告承诺按2016年10月之前还清，但被告拒不还款。
被告刘占山辩称，被告确向原告借款5000元，被告不识字，原告书写了借条，被告在上签了名字，不知道借条上写的借款金额是7000元，双方没有约定按7000元还款的事。到期后被告偿还了5000元借款，并且于2015年农历腊月23日给付了利息700元，再不存在还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告刘占山于2010年农历正月18日向原告借现金5000元，原告书写了7000元的借条1份，约定于2011年农历腊月30日前偿还，被告在借条上签名确认。此后，被告偿还了借款本金5000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘毅提交的身份证、常住人口登记卡及被告提交的身份证，能够证明双方身份情况，对其证明效力，予以采信。原告提交的借条，只能证明被告向原告借款5000元的事实，对原告主张按借条记载的7000元还款的证明目的，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人均认可实际借款本金为5000元，均认可被告已偿还原告5000元借款的事实，原告刘毅以借条所记载的7000元以及双方有口头约定为由，要求被告履行还款义务，但没有提供双方之间存在此口头约定的证据，应承担举证不能的不利后果。对原告刘毅要求被告刘占山按借条记载的7000元还款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘毅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年三月二十日
书记员 吴燕文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3964号
原告谢某某，女，汉族，农民。
委托代理人张彦君。
被告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘明福。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张彦君、被告刘某某及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告结婚以来夫妻感情一般，经常处于冷战之中，没有任何思想交流，互不了解对方，我们分居生活至今达两年之久，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子刘某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们婚前了解充分，感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情。虽然我们暂时有纠纷，但达不到法定的离婚程度，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告谢某某与被告刘某某经人介绍认识，2010年9月16日办理结婚登记手续，2011年1月5日生一男孩刘某甲，现随被告生活。2014年9月份，双方因故分居至今。2014年11月5日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告谢某某与被告刘某某已结婚生活并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘相民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 殷 超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00138号
申请人：任平。
申请人：张翠。
本院于2013年11月5日受理了申请人任平、张翠就购买纯净水质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人任平、张翠就购买纯净水质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张翠于2013年11月10日前赔偿任平￥30元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00176号
原告闫某某。
委托代理人叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与代理审判员胡雨生、人民陪审员杜开满组成合议庭，于2015年12月4日不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人叶良华到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，2001年8月13日登记结婚，2002年3月17日生育一女取名闫某甲，现就读于子陵中学。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后夫妻性格一直不和，常因家庭琐事吵闹，被告于2011年3月离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，请求判令：原、被告离婚，婚生女闫某甲随原告生活。
原告闫某某针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
A1：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
A2：荆门市东宝区子陵铺镇曾庙村村民委员会出具的证明一份，证明被告李某某于2011年3月出走，至今下落不明；
A3：常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女闫某甲的基本情况。
被告李某某未予答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据A1、A2、A3形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院确认以下事实：
闫某某、李某某于2001年8月13日登记结婚，2002年3月17日生育一女，取名闫某甲。因感情不和，李某某于2011年3月出走，至今下落不明。双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原、被告婚后因性格不合，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。被告于2011年3月外出，下落不明，与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养权的问题，因被告现在下落不明，原、被告分居以来婚生女长期随原告共同生活，已形成了相对稳定的生活环境，不改变生活环境对婚生女成长更有利，婚生女闫某甲由原告闫某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告李某某离婚；
二、婚生女闫某甲由原告闫某某抚养。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号17570401040008989-1。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 兵
代理审判员 胡雨生
人民陪审员 杜开满
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周崇洋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01012号
原告：ＸＸ，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告ＸＸ提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程蒙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一提字第00003号
再审申请人（一审被告）：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县经开区桂五路与纬一路交口。
法定代表人：张树，董事长。
委托代理人：向金涛，安徽天地缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：严和移。
一审被告：刘怀生。
再审申请人安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）因与被申请人严和移、刘怀生建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03537号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年2月2日作出（2015）合民一申字第00004号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人建华公司以与严和移、刘怀生达成和解为由，于2015年7月1日申请撤回再审申请。
本院经审查认为：建华公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许安徽省建华建筑工程有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序；
二、恢复对合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民一初字第03537号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚本茹
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一五年七月二日
书记员 付旋璇
附：本判决适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03901号
原告：刘庆梅，女，1965年4月23日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈翠华，女，1963年8月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡平，职业不详。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡平，董事长。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：胡凯，总经理。
被告：安徽徽艺食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡平，董事长。
被告：合肥市中都置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡凯，总经理。
本院在审理原告刘庆梅与被告陈翠华、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈翠华、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司银行存款154万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人金长俊名下位于合肥市沿河路116#中央花园房屋提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结陈翠华、胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、安徽万林融资担保有限公司、安徽徽艺食品有限公司、合肥市中都置业有限责任公司银行存款154万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封金长俊名下位于合肥市沿河路116#中央花园房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
人民陪审员 陆云成
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程业英
河南省邓州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第80号
公诉机关邓州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，男，生于1969年3月12日。（系被害人之子）
委托代理人刘清阳，河南德高律师事务所律师。（特别授权）
被告人王明献，男，1964年5月21日出生于河南省邓州市。
附带民事诉讼被告人安诚保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称安诚公司）
法定代表人李书亚，任该公司总经理。
委托代理人龚梦，任该公司职工。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人王明献犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人刘清阳、被告人王明献、附带民事诉讼被告人安诚有限公司南阳支公司法定代表人李书亚的委托代理人龚梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月2日22时7分许，被告人王明献无证驾驶小型轿车行至邓州市东一环冒牌烩面门前处，将行人段某某撞伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，被告人王明献肇事后逃逸。经邓州市道路交通事故责任认定，王明献负此事故的全部责任。上述事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人王明献的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人王明献交通肇事致段某某受伤死亡，对附带民事诉讼原告人造成经济损失。因已与被告人王明献达成调解协议，故仅要求安诚公司在肇事车辆投保的交强险范围内赔偿12万元。
被告人王明献对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
安诚公司辩称，被害人系农业户口，应该以农村居民标准赔偿，故被告人王明献调解赔偿数额已达到法定赔偿标准，他们不应该直接赔偿被害人亲属，且王明献系无证驾驶车辆并逃逸，故安诚公司不予理赔。
经审理查明，2013年12月2日22时7分许，被告人王明献无证驾驶小型轿车行至邓州市城区东一环冒牌烩面门前处，将行人段某某撞伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，被告人王明献肇事后逃逸。经邓州市道路交通事故责任认定，王明献负此事故的全部责任。
另查明，被害人系农业户口，居住地为邓州市城区花洲街道办事处新华路41号。案发后，被告人王明献与被害人家属达成调解协议，王明献先行赔偿被害人亲属经济损失229000元，王明献在安诚公司投保的车辆交强险由被害人亲属直接索赔，被害人亲属对王明献表示谅解。
上述事实，被告人王明献在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院（2010）邓刑初字第028号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、证人孙某某、乔某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、现场照片及死者照片、法医学尸体检验报告书及附带民事诉讼原告人提交的调解协议书、谅解书、收到条、被害人及其亲属的户口薄复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明献违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王明献犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。附带民事赔偿部分，对附带民事诉讼被告人安诚公司代理人的答辩理由，经查被害人虽系农业户口，但居住地为城镇，应以城镇居民标准赔偿，经计算，被告人王明献的调解赔偿数额并未超过法定赔偿标准上限。另根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，虽然王明献无证驾驶并逃逸，但被害人方有权请求保险公司在交强险范围内赔偿，安诚公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，其答辩理由不能成立，本院不予采纳。故附带民事诉讼原告人要求安诚公司赔偿其交强险12万元的理由成立，本院予以支持。被告人王明献能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告人王明献犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、安诚保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人12万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冀鹏翀
审 判 员 王晓明
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 娜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第01221号
原告都文贵，男，汉族，生于1957年9月，农民。
被告马质虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告都文贵诉被告马质虎土地租赁合同纠纷一案中，原告都文贵以主体错误为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都文贵的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都文贵撤回对被告马质虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都文贵负担。
审判员 李 霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈梦媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1021号
原告上海国递国际货运代理有限公司。
法定代表人许亚琴，总经理。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告唯秀电子电器（上海）有限公司。
法定代表人En-DeanEdwardChen。
原告上海国递国际货运代理有限公司与被告唯秀电子电器（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖罗鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告运输相应的货物，被告按运输快递支付费用。2014年1月11日，经结算被告确认尚欠原告2013年8月、10月、11月、12月、2014年1月的快递费，共计人民币194，115元。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付原告快递费194，115元，并偿付逾期付款利息损失（以194，115元为本金，自2014年1月12日起计至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、被告公司通讯录1份，证明原告与被告公司接洽人员的名录。
2、被告出具的《欠条》1份，证明被告确认拖欠原告快递费的总金额为194，115元。
3、月结协议书，证明原、被告双方对每月快递费结算及支付方式的约定。
4、月结账单，证明被告所欠的快递费明细。
5、网上银行电子回单，证明被告支付了部份快递费。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年原、被告签订《月结协议书》，约定由原告为被告运输相应的货物，被告按运输快递每月支付费用。2014年1月11日，经结算被告出具《欠条》，确认“拖欠原告2013年8月、10月、11月、12月、2014年1月，共5个月国际快递费用，总金额共计194，115元”。因被告至今未付款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间的运输合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约为被告提供运输服务，被告理应按约支付运输费用。原告要求被告支付运输费及承担逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海国递国际货运代理有限公司快递费194，115元；
二、被告唯秀电子电器（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海国递国际货运代理有限公司逾期付款利息损失（以194，115元为本金，自2014年1月12日起计至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，182元，由被告唯秀电子电器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 沈敏兰
人民陪审员 何志奎
二〇一四年七月八日
书 记 员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5125号
申请执行人李保堂，个体户。
被执行人仝玮，1984年10月7日，个体户。
被执行人刘威，个体户。
李保堂申请执行仝玮、刘威民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝玮、刘威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李保堂向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁樱子
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初210号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人段某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。2017年4月24日被取保候审。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人王某、段某、冯某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2016年12月27日作出（2016）晋0107刑初433号刑事判决，被告人段某、冯某提出上诉。太原市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）晋01刑终139号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2017年4月24日立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员孙燕斐出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年4月至9月间，被告人王某、段某、冯某分别结伙在本市杏花岭区金刚堰百家味坊的员工宿舍、北大街浩奕天下网吧内、长风街悦秀园小区云裳仙指足浴会所员工宿舍内，分别盗窃了被害人刘某、周某、李某的手机各1部。其中被告人王某盗窃作案三起，盗窃价值共计10236元；被告人段某盗窃作案二起，盗窃价值共计7775元；被告人冯某盗窃作案一起，盗窃价值5396元。
案发后，被告人冯某的亲属退赔被害人李某5400元，并取得谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、价格鉴定结论书、抓获经过、书证、被告人供述等证据。认为三被告人的行为均构成盗窃罪，被告人王某有立功表现。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，对三被告人依法判处。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年4月16日凌晨4时许，被告人王某、段某经预谋，在本市杏花岭区金刚堰路百家味坊的员工宿舍内，趁被害人刘某熟睡之际，将其1部OPPOR7plus手机（评估价格2379元）盗走。盗后销赃挥霍，赃物未追回。
在审理过程中，被告人段某亲属退赔被害人刘某2500元，被害人出具谅解书，对被告人段某的行为予以谅解。
2016年6月8日13时许，被告人王某和赵某（未归案）在本市杏花岭区北大街浩弈天下网吧上网时，趁被害人周某趴在桌子上睡觉之机，将其放在桌子旁边的1部苹果SE手机（评估价格2461元）盗走。盗后销赃挥霍，赃物未追回。
在审理过程中，被告人王某亲属代其退赔2500元。
2016年9月17日，被告人王某、段某、冯某预谋在长风东街领秀长风悦秀园小区2号楼6单元29层云裳仙指足浴会所员工宿舍实施盗窃。同年9月18日凌晨4时许，被告人王某将会所员工李某放在床头旁的1部苹果6PLUS手机（评估价格5396元）盗走。盗后销赃挥霍，赃物未追回。
案发后，被告人冯某亲属退赔被害人李某5400元，被害人出具谅解书，对被告人冯某的行为予以谅解。
另查明，2016年9月24日，公安人员根据线索在山西省娄烦县静游镇下静游村将被告人王某抓获；后在王某的带领和指认下，公安人员在山西省静乐县丰润镇高家舍村将被告人段某、冯某抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人刘某、周某、李某的报案材料及询问笔录，证实被害人的手机被盗的时间、地点及手机的型号、购买价值等事实。
⒉太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过，证实2016年9月24日，公安人员根据线索在娄烦县静游镇下静游村将被告人王某抓获，后在王某的带领和指认下，公安人员在静乐县丰润镇高家舍村将被告人段某、冯某抓获。
⒊书证。
⑴作案现场的视频截图。
⑵退赔凭证及被害人出具的谅解书。
⑶三被告人的户籍证明。
⒋太原市价格认证中心并价证鉴字[2016]070号价格鉴定结论书、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2016]6、56号价格认定结论书，证实涉案赃物手机的评估价格。
⒌被告人王某、段某、冯某的供述，证实三被告人盗窃他人手机的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人王某、段某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后，协助公安机关抓获同案犯，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，可以从轻处罚；被告人王某、段某、冯某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，被告人王某的亲属主动代其退赔被害人经济损失、被告人段某、冯某的亲属主动代其退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人冯某居住地的司法机关对其进行社会调查评估，被告人冯某具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综合被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年5月24日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某所退赃款二千五百元，发还被害人周志平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 张 展
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十一日
代书 记员 高子昂
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1568号
申请执行人韩树森，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人斯钦孟和，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1816号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人斯钦孟和在巴林右旗农村信用合作联社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年四月一日
书记员 宋 伟 涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所。住所地：浙江省江山市虎山街道孝子环城西路****号。
负责人：郑晓英，该会所执行合伙事务人。
委托代理人（特别授权代理）：胡前洋，该会所员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月20日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐丽娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1763号
原告：安某某，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，住濮阳县鲁河镇季家村。
被告：葛某某，女，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，住濮阳县柳屯镇葛寨村。
委托代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告安某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：刘世虎
二〇一三年八月二十六日
书记员 ： 谢 超
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初420号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阿布拉·阿布都热依木，男，1993年10月5日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，初中文化，无业，住所地新疆维吾尔自治区皮山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人阿卜力皮孜·阿卜杜拉，男，1998年5月27日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，初中文化，无业，住所地新疆维吾尔自治区皮山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉以及翻译人员克热木·阿布都米吉提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控:
一、2017年1月6日16时许，被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉一同至南京市鼓楼区中山北路小市过街天桥旁马路边，被告人阿布拉·阿布都热依木从被害人刘某口袋内窃得OPPO牌R9型手机一部（价值人民币1366元），后将该手机交给被告人阿卜力皮孜·阿卜杜拉藏匿。
二、2017年1月6日17时许，被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉一同至南京市鼓楼区金茂汇广场前公交站台附近，被告人阿布拉·阿布都热依木从被害人陆某口袋内窃得OPPO牌R7splus型手机一部（价值人民币966元），后将手机交给被告人阿卜力皮孜·阿卜杜拉藏匿在路边草丛中，民警随即将该二人抓获，并当场查获被藏匿的OPPO牌R7splus型手机一部。
归案后，被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、刘某的陈述、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押清单、鉴定意见、监控视频、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿布拉·阿布都热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日至2017年7月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人阿卜力皮孜·阿卜杜拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日至2017年7月6日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、在案扣押的OPPO牌R7splus型手机一部发还给被害人陆超红；责令被告人阿布拉·阿布都热依木、阿卜力皮孜·阿卜杜拉退赔被害人刘丽娜经济损失人民币1366元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年六月八日
见习书记员 郭冰冰
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第511号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陈英豪，该分公司负责人。
委托代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
被告：弗洛尔轮船公司（CompaniaFlordeVaporS.A）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城（Panama5，RepblicofPanama.）。
本院在审理原告中国人民财产保股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告弗洛尔轮船公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保股份有限公司广西壮族自治区分公司于2014年8月20日以原、被告已达成和解协议解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保股份有限公司广西壮族自治区分公司申请撤回对被告弗洛尔轮船公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
本案受理费6，620元，减半收取3，310元，由原告负担。原告已预交6，620元，本院向原告清退3，310元。
审 判 长 吴自力
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 康思颖
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李春雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第66号
申请人朱静，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张蒨、王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被申请人李凯，男，汉族，1986年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人何洁，女，汉族，30岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人朱静为保护自身合法权益，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何洁名下位于银川市贺兰县一处房屋（保全价值12万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何洁名下位于银川市贺兰县一处房屋（保全价值12万元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑晓峰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1953号
原告：胡正文。
委托代理人：严爱武。
被告：桂利华。
被告：王锋。
被告：童立红。
原告胡正文与被告桂利华、王锋、童立红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告胡正文的委托代理人严爱武、被告桂利华到庭参加诉讼。被告王锋、童立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡正文起诉称：2012年11月30日，桂利华向胡正文借款200000元，并于当天出具借条一份。双方约定借款期限为1个月，月利率3%，逾期违约金按月利率6%计算。王锋、童立红提供连带责任保证，保证范围为本金、利息及违约金等。2012年12月29日，桂利华归还借款100000元，并承诺于2013年1月底还清全部借款。现桂利华尚欠借款100000元及利息48000元，胡正文多次催讨无果。为此，胡正文向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令桂利华立即归还借款100000元；2.判令桂利华支付利息46000元（以100000元借款为基数自2012年12月30日起计算至2014年11月29日止）；3.本案诉讼费用由桂利华负担；4.判令王锋、童立红对上述给付义务承担连带清偿责任。
原告胡正文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件1份（借条下方附有收条），证明桂利华向胡正文借款，由王锋、童立红提供连带责任保证，桂利华已收到胡正文提供的借款的事实。
被告桂利华答辩称：希望法院按胡正文与桂利华协商好的协议进行判决。
被告桂利华未提交证据。
被告王锋、童立红未作答辩，也未提交证据。
对原告胡正文提交的证据，被告桂利华质证认为：无异议。
本院对原告胡正文提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年11月30日，桂利华向胡正文出具借条一份。该借条载明：今向胡正文借现金200000元，本人确定已收到上述全部款项，承诺于2012年12月29日前归还，借期内按月利率3%计算利息，如逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日每月按借款总额的6%计付违约金，并承担一切追偿费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用）；担保人的担保范围包括本金、利息、违约金以及相关的诉讼费、律师费、差旅费等，担保人在借款人还清借款之日止承担担保责任。桂利华在该借条的借款人栏签字，王锋、童立红分别在该借条的担保人栏签字。同日，桂利华向胡正文出具收条一份。该收条载明：今收到向胡正文所借现金200000元。后桂利华支付该借款1个月的利息，于2012年12月29日归还借款100000元，未履行其余还本付息义务，王锋、童立红未承担保证责任。
本院认为：胡正文与桂利华之间的民间借贷关系成立。胡正文已向桂利华提供借款，桂利华应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现桂利华未按约还款，胡正文有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。胡正文主张的逾期利息标准超出上述标准，本院予以调整。胡正文与王锋、童立红之间的保证合同关系成立且有效。双方对保证方式无约定，王锋、童立红应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，本院对胡正文的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂利华归还原告胡正文借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桂利华支付原告胡正文逾期利息42918元（以100000元借款为基数按月利率1.866%自2012年12月30日起计算至2014年11月29日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王锋、童立红对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告桂利华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王锋、童立红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十二月十日
书记员 方淼丹
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第557号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖振天，男，1975年09月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人修琴，女，1979年06月28日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月14日以被执行人廖振天、修琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0704001号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0704001号征收社会抚养费决定书，于2014年04月14日依法送达给被执行人廖振天、修琴，被执行人廖振天、修琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0704001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖振天、修琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年10月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖振天、修琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人廖振天、修琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人廖振天、修琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年十月十七日
代理书记员 黄语焱
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1059号
罪犯郑顺，男，1992年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○一一年四月十五日作出（2011）南刑初字第194号刑事判决，以被告人郑顺犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。系累犯。2011年7月27日送监狱服刑改造。刑期自2010年10月12日起至2015年10月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱在2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑顺在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年11月至2014年1月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺予以减刑六个月（刑期自2010年10月12日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第447号
申请人王少威。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被申请人王伟文。
被申请人章红专。
本院受理申请人王少威的支付令申请后，于2015年11月10日发出（2015）杭萧瓜督字第447号支付令，限被申请人王伟文、章红专归还借款120000元，支付此款从2015年2月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，并由被申请人王伟文、章红专承担本案申请费，或向本院提出书面异议。现被申请人王伟文、章红专已于2015年11月23日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人王伟文、章红专在收到人民法院发出的支付令后在十五日内提出异议，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周佳楠
浙江省临海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第281号
原告：彭牡丹。
被告：赵存杨。
被告：赵尚多。
本院在审理原告彭牡丹为与被告赵存杨、赵尚多民间借贷纠纷一案中，原告彭牡丹于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭牡丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告彭牡丹撤回对被告赵存杨、赵尚多的起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告彭牡丹负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年二月十一日
代书记员 王敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1993-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人郭延军，女，1967年8月1日生，汉族，济南市工商局历城分局科员，住济南市，身份证号.
被执行人李应雨（系被告郭延军之夫），男，1969年8月9日生，汉族，济南市历城区王舍人实验中学教师，住济南市。
申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与郭延军、李应雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）市商初字第436号民事判决书已发生法律效力，申请人兴业银行股份有限公司济南分行于2014年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行于2015年6月23日申请撤销对本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结济南市市中区人民法院（2014）市商初字第436号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04057号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该行行长。
委托代理人：夏枫，系该单位职工。
被执行人：高彦飞，男，1989年12月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人：李会霞（系高彦飞之妻），女，汉族，1991年1月，陕西省榆林市人。
被执行人：贺吊翠，女，汉族，1963年9月，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2014）神民初字第03577号民事判决书，责令一、由被执行人高彦飞、李会霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，被执行人贺吊翠承担连带清偿责任。二、由被执行人高彦飞、李会霞、贺吊翠共同负担案件受理费4400元及申请执行费7440元。在本案的执行过程中，本院查明被执行人贺吊翠所有的位于神木县房屋三套，为为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贺吊翠所有的位于神木县房屋三套。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5641号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告郁军，男，1981年4月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告郁军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼，被告郁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年2月9日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××33的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为37994.17元，其中本金27790.89元，利息1044.67元，费用9158.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计37994.17元（截至2016年8月21日，欠款本金27790.89元，利息1044.67元，费用9158.61元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告郁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年2月3日，被告郁军向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××33。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年2月10日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额4万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.5%，每期手续费为200元。被告自2016年1月25日开始逾期欠费，截至2016年8月23日，被告信用卡欠款本金27790.89元、利息1044.67元、费用（即滞纳金和分期手续费）9158.61元，共计37994.17元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告郁军签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告郁军逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告郁军主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁军于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月23日欠款本息及费用合计37994.17元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郁军负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终7号
上诉人（原审被告）山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中民街1号双鹤小区1栋5单元5层1号。
负责人荀庆平，职务经理。
被上诉人（原审原告）孙玉双，女，1966年4月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区大什字街**号2-7-1。
上诉人山东天幕集团总公司哈尔滨分公司与被上诉人孙玉双民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第549-1号民事裁定，以其经营地址在黑龙江省牡丹江市东安区，本案应由其实际经营地黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖为由，要求撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第549-1号民事裁定，将本案移送黑龙江省牡丹江市东安区人民法院管辖。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人山东天幕集团总公司哈尔滨分公司的注册地为黑龙江省哈尔滨市香坊区中民街1号双鹤小区1栋5单元5层1号，依据上述法律规定，原审法院作为上诉人山东天幕集团总公司哈尔滨分公司的注册地的人民法院受理本案并无不当。山东天幕集团总公司哈尔滨分公司提出其实际经营地在黑龙江省牡丹江市东安区，但其未提供证据予以佐证。综上，山东天幕集团总公司哈尔滨分公司的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回山东天幕集团总公司哈尔滨分公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朝之悦
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第203号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人代建权，男，1972年4月4日出生，公民身份证号码5222261972********，土家族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县罗场乡靛厂村前丰组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月10日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人代建权犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员田辉出庭支持公诉，被告人代建权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日18时许，被告人代建权怀疑被害人代如太在背后说其坏话，遂前往被害人代如太家中寻找被害人代如太理论，二人在代如太家院坝内发生口角，在争吵过程中，被告人代建权用一个啤酒瓶砸到被害人代如太背部后走到代如松家院坝谩骂被害人代如太，被害人代如太随即来到代如松家院坝，被告人代建权在代如松家院坝内拾起一块木板击打被害人代如太头部、腿部，致被害人代如太受伤后逃离现场。被害人代如太被打伤后出现呕吐、昏迷现象，伤情严重，被送往印江土家族苗族自治县医院急救。
经印江土家族苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人代如太之损害程度属重伤二级。
诉讼过程中，就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人代如太与被告人代建权在本院的主持下自愿达成调解协议。
上述事实，被告人代建权在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代建权的供述与辩解，证人代建军、祝胜芬、代如松、代恒利、敖世霞、代恒德的证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，人员基本信息，抓获经过，现实表现情况，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代建权无视国家法律，故意伤害他人身体，造成被害人代如太重伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代建权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代建权到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人代建权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2021年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 刘运林
人民 陪 审员 陆闻芳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员代 方 莉
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初28号
原告郑代平。
委托代理人韦胜状。
被告温寿花。
原告郑代平与被告温寿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日在本院公开开庭进行了审理。原告郑代平及其委托代理人韦胜状到庭参加诉讼，被告温寿花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑代平诉称，2015年3月8日，被告以做生意资金周转不足为由向原告借现金6.6万元，约定2015年5月29日偿还，并写下借条交给原告收执，并承诺如到期不偿还就支付按借款总额每日5%的违约金。还款期限届满后，被告以种种理由拒不还款至今。为了维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所借原告现金66，000.00元及违约金10，000.00元，共计人民币76，000.00元；2、本案产生的诉讼费用全部由被告承担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
针对诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1号证据：身份证复印件，用以证明原、被告的基本身份信息情况。
2号证据：《借条》及《承诺书》（原件），用以证明2015年3月8日，被告温寿花向原告借款6.6万元现金，并承诺如果逾期还款其自愿用自己的工资和家中资产偿还并愿按照总借款的5%支付违约金的事实。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院认为，原告提交的1、2号证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年3月8日，被告温寿花向原告郑代平借款6.6万元，并写下借条和承诺书交与原告收执，约定于2015年5月29日偿还，承诺逾期还款愿意支付日总5%的违约金。还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，被告拒绝还款。2016年1月7日，原告郑代平向本院起诉，要求被告偿还借款本金并支付违约金。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告温寿花向原告郑代平借款66，000.00元，并写下借条交与原告收执，故被告应偿还原告借款66，000.00元。关于违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，被告承诺于2015年5月29日还款，直至原告于2016年1月7日向本院起诉，违约天数为223天，按被告承诺的计算方法，违约金过高。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中，按照24%的年利率计算，被告应支付给原告违约金9，677.00元（66，000.00元24%÷365天223天），而原告要求被告支付违约金10，000.00元，超过年利率为24%的部分无效，故本院予以支持违约金9，677.00元。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温寿花偿还给原告郑代平借款本金66，000.00元，违约金9，677.00元，共计75，677.00元。限于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，由被告温寿花承担。上述费用原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一六年一月十八日
书记员 阮 玮
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执行字第1341号
申请执行人姚剑锋，男，汉族。
被执行人胡友昌，男，汉族，。
本院于2015年6月15日作出的（2015）集民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋向本院申请执行，请求强制被执行人胡友昌履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年8月27日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人胡友昌的财产共计人民币8155元（包括应支付申请款项8080元、执行费50元、案件受理费25元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 杨小芬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执32-1号
申请执行人李美善，女。
被执行人张宝荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1155号民事调解书，于2016年1月15日向被执行人送达立案通知书，执行通知书，财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务〔1、本金90000元；2、利息（从2013年1月21日起至2014年1月20日止的利息为10000元；从2014年1月21日起至偿还之日止的利息按借款本金90000元，月利率2%计算）；3、案件受理费1350元；4、执行费1270元〕。2016年1月25日，申请执行人李美善向本院提交申请书，撤销对本院（2015）延民初字第1155号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结对延吉市人民法院（2015）延民初字第1155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金钟德
二〇一六年一月二十五日
书记员 金东林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2583号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住址：延吉市北山街丹文居。
法定代表人：金吉广，经理。
委托代理人：孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告：吴铭，成年人。
原告延吉市佳能热力有限公司诉被告吴铭之间供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳供热费1882元及违约金143元，共计2025元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市佳能热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年八月十八日
书记员 李光斌
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2845号之一
原告：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘昆苓，女，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：张勇。
原告张加菊与被告刘昆苓、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张加菊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张加菊撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告张加菊负担。
审 判 长 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2845号之一原告：张加菊，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：刘昆苓，女，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。法定代表人：张勇。原告张加菊与被告刘昆苓、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张加菊在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张加菊撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张加菊负担。审 判 长 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月十八日法官 助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00651号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人闫某某，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）451号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，被告人闫某某醉酒后驾驶辽XXXX**号小型汽车由西向东行驶之沈阳市大东区东贸路“某小区”时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队民警当场查获。经检验，闫某某静脉血中检出乙醇，其含量为135.9mg/100ml。
被告人闫某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某某具有以下量刑情节：1.犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人闫某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白晓辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵彤阳
本判决适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1336号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区，现住广州市越秀区。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1423号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日4时许，被告人梁某广州市越秀区沿江中路276号附近，趁被害人朱某某醉酒睡觉之机，盗窃得其身上的钱包1个，内有现金人民币590元、银行卡3张及被害人的身份证等物品，得手后携赃逃离现场时被执勤保安员人赃并获。缴回的赃物已由公安机关发还给被害人。
案发后，被告人梁某获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过，广州市公安局流花派出所出具的被告人梁某的户籍材料，被害人朱某某出据的谅解书，证人邹某某、张某某的证言及照片辨认笔录，被害人朱某某的陈述，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某能如实供述自己的罪行及获得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十日
书记员 冯春华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂温克刑初字第00134号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人恩某某，男，蒙古族，1983年12月15日出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，初中文化，牧民，户籍所在地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月2日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年8月9日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人恩某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰、郎永全出庭支持公诉，被告人恩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日20时50分许，鄂温克族自治旗锡尼河镇居民楚某某无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至S201线329km＋700m处时，与前方同方向行驶由被告人恩某某无证驾驶的无牌约翰迪尔724型农用拖拉机牵引挂车后牵引圆形捆草机尾部相撞，致鄂温克族自治旗锡尼河镇居民楚某某受伤，两车部分损坏。次日伤者楚某某经呼伦贝尔市人民医院抢救无效死亡。经鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，此事故被告人恩某某负主要责任，楚某某负次要责任。
另查，案发后被告人恩某某电话报警并在现场等待处理。
案发后，2013年8月9日被告人恩某某与被害人楚某某的家属达成协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计160000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人恩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人恩某某的供述及户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、扣押、发还清单、被害人楚某某的户籍证明、协议书、谅解书、收条、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队工作情况说明、鄂温克旗公安局物证鉴定室（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2013）035号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2012）01644号、01645号生物物证意见书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2013）第056号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恩某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌车辆发生交通事故致被害人楚某某死亡，并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人恩某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应依法从轻处罚。案发后被告人恩某某与被害人楚某某的家属达成协议，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，应对被告人恩某某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人恩某某犯交通肇事罪，认罪态度好、有自首情节、已赔偿，判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人恩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿荣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丽娜
附：本案判决所依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初670号
原告杨江波，男，汉族，1989年5月19日出生，山西省潞城市人，农民工。
委托代理人王成，长治市法律援助中心法律工作者。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司，住所地长治市长兴中路紫金花园28号。
法定代表人梅斌，职务总经理。
委托代理人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。
原告杨江波诉被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江波及其委托代理人王成，被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司委托代理人曹太平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，杨为民与被告签订了施工承包协议书。签订协议书之后，龙发公司对杨为民的施工队队员进行了岗前培训。2012年2月至今，原告等人先后为龙发公司承揽的颐龙湾、御林家园、云海别墅等工程项目进行了装饰施工。2012年2月至2015年5月，龙发公司累计欠原告劳动报酬37500元。原告等人多次向龙发公司追索未果，后向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委向原告下发了不予受理通知书。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发展[2015]12号）第四项规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。龙发公司把工程项目发包给自然人杨为民，应当支付原告等人的劳动报酬。请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬37500元。
被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司辩称：原告等11人与被告不存在任何劳动关系或者劳务合同关系，其中有6人属于恶意诉讼。关于杨为民在龙发公司承包的施工项目工程款，龙发公司已经全部予以结清。龙发公司从事的业务范围是室内装饰装修，不具备建筑企业的资质，不属于劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司经营范围，”室内装饰装修；建筑装饰材料和家俱的批发零售”。案外人杨为民自2010年起与被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司以承包方与发包方的形式签订了施工承包协议书，约定：杨为民以包工包料的形式承揽公司的装修工程，公司向杨为民支付工程款；公司负责为杨为民雇用工人进行培训和考核。对外宣传，杨为民系被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司某某工程的项目经理。2014年9月，案外人杨为民与被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司发生纠纷。2016年4月18日，杨为民对长治市龙发建筑装饰工程有限公司起诉在案，请求人民法院判令长治市龙发建筑装饰工程有限公司立即退还杨为民履约保证金80000元。原告杨江波系案外人杨为民所雇用，在杨为民承揽的室内装饰装修项目中从事杂工，一般以计件为主，劳务费用由杨为民向原告发放。2015年1月4日，杨为民向原告出具欠条一支：今欠到杨江波工资款37500元（叁万柒仟伍佰元），欠款人龙发工长杨为民。原告向案外人杨为民追索劳动报酬未果，曾以长治市龙发建筑装饰工程有限公司为被申请人向长治市城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会2015年10月23日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由向原告杨江波等十一人下发了不予受理通知书。
另查明：原告杨江波与案外人杨为民系父子关系。
上述事实，有原告提供的案外人杨为民为原告出具的欠条一支、不予受理通知书，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：一方向他方提供劳务，他方给付一方报酬的合同为劳务合同。原告受案外人杨为民雇用，为杨为民提供劳务，由杨为民向原告支付劳务报酬，原告和杨为民之间形成了劳务合同关系。杨为民和被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司因发包承包协议约定形成了承包合同关系。本案的诉讼过程中，因缺少诉讼主体杨为民，致原告和杨为民之间的欠款事实、杨为民和被告之间的承包合同关系无法具体核实，而且室内装饰装修企业也不具有劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的用工主体资格，原告与杨为民之间及杨为民与被告之间又是不同的法律关系。原告可就欠款事实直接向欠款人杨为民主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨江波对被告长治市龙发建筑装饰工程有限公司的起诉。
诉讼费738元已缓交，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 旭
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1028号
原告青岛恒生生物制药技术开发有限公司，住所地青岛市市南区山东路118二层，组织机构代码572070194。
法定代表人李友海，职务总经理。
被告青岛康立泰药业有限公司，住所地青岛市高新区河东路368号青岛市蓝色生物药业产业园6号楼401房间，组织机构代码579770492。
法定代表人姜会春，职务总经理。
本院在审理原告青岛恒生生物制药技术开发有限公司诉被告青岛康立泰药业有限公司合同纠纷一案中，原告青岛恒生生物制药技术开发有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青岛恒生生物制药技术开发有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛恒生生物制药技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14608元，减半收取7304元，由原告负担。
审判员 许 枫
二〇一六年四月十八日
书记员 杜牧遥
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执709号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:张志强，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院执行张志强罚金、没收财产一案，执行标的为罚金1000元、没收违法所得200元。本院在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产、应没收的违法所得200元已扣押在案，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金1000元，已执行0元；
二、对被执行人张志强已扣押在案的违法所得200元，予以没收；
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兴
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌民初字第103号
原告：徐贤高。
原告：周芳。
上列两原告委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
原告徐贤高、周芳与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院经审查即日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄陈花
二〇一四年二月八日
代书 记员 朱昌钧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第682号
申请人厦门同歆贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦16楼。
法定代表人吴江榕，董事长。
委托代理人刘鑫。
被申请人海南云龙亿贸易有限公司，住所地海南省琼海市加积镇善集路37号。
法定代表人陈松。
被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司，住所地海南省海口市琼山区石山镇施茶村委会。
法定代表人孙辘堂。
被申请人上海长桥物流有限公司，住所地上海市徐汇区老沪闵路1070号。
法定代表人唐伟勇。
被申请人上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1481弄4号3号楼204室。
法定代表人秦青林。
本院在审理申请人厦门同歆贸易有限公司与被申请人海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司、上海长桥物流有限公司、上海现代物流投资发展有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司、上海长桥物流有限公司、上海现代物流投资发展有限公司价值13094067.29元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人海南云龙亿贸易有限公司、海口琼山宇龙贸易有限公司、上海长桥物流有限公司、上海现代物流投资发展有限公司价值13094067.29元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门同歆贸易有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1361-1号
原告：周丽丽。
被告：崔继利。
本院在审理原告周丽丽诉被告崔继利民间借贷纠纷一案中，原告周丽丽于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔继利银行存款200000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周丽丽的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔继利银行存款200000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告崔继利相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 君
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第383号
原告熊治平，男，甘肃省合水县人。
委托代理人熊正国（熊治平父亲），男，甘肃省合水县人。特别代理。
被告王成，男，甘肃省合水县人。
被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社（以下简称砚山高梁种植合作社）。
法定代表人关洪强，董事长。
熊治平与王成、砚山高梁种植合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告熊治平的委托代理人熊正国、被告王成到庭参加诉讼，被告砚山高梁种植合作社经传票传唤届时未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊治平诉称：被告以种子暂时不收钱，种植收获的高粱全部回收为承诺，给原告销售“红缨子”有机高粱种子，原告种植后绝收，给原告造成经济损失，现请求：1、判令由二被告共同赔偿给原告造成的经济损失8441.20元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王成口头辩称：种子是第二被告提供的，是气候不正常造成高粱减产，自己不负赔偿责任。
被告砚山高梁种植合作社未作书面答辩。
经审理查明：2013年3月，砚山高梁种植合作社法定代表人关洪强与王成取得联系，由砚山高梁种植合作社提供“红缨子”有机高梁种子，王成在其家地里试种1年。2014年3月，王成将该高粱种子在合水县区域内推广种植，王成通过老城镇东关村、赵塬村村主任联系部分村民种植，并分发格式合同，约定赊销种子（每斤售价25元），高粱成熟后由砚山高梁种植合作社以每公斤2.8元回收，合同约定：种子若不发芽且属于质量问题而造成种植户损失，种植户有权控诉种子提供方违约，并按每亩最低保底价200元补给种植户；种植户不按合作社技术指导而造成的损失由其自负。熊治平领取“红缨子”有机高粱种子10斤，种植8亩，王成和砚山高梁种植合作社均未委派现场技术指导员。秋后熊治平等多名种植户所种“红缨子”高粱因结实率极低而大面积绝收，种植户通过村部与王成联系，王成未到现场。2015年1月20日，熊治平等种植户申请合水县农牧局对“红缨子”有机高粱种子绝收的原因进行鉴定，合水县农牧局于2015年2月9日组织人员对种植的高粱进行了田间现场鉴定，认为：“红缨子”有机高粱在庆阳市合水县老城镇种植造成减产甚至绝收的主要原因是：首先该种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规实验示范，未在甘肃省进行认定登记，盲目引种；推广种植不合理；其次引种地和栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植。鉴定意见作出后送达了种植户和王成。经相关部门多次就赔偿事宜进行调解未果，熊治平于2015年3月9日提起诉讼。
另查：瑞丰年“红缨子”有机高粱种子是地域性常规糯高粱新品种，2008年6月通过贵州省农作物品种委员会审定。该种子系文山瑞丰年农业种植有限责任公司提供，砚山高梁种植合作社未给王成提供其种子经营许可证，也未书面委托王成代销种子。2013年2月6日，王成登记成立了合水县瑞丰年高粱种植农民专业合作社（已注销），但未办理种子经营许可证。王成在引进“红缨子”有机高粱种子时未在合水农业、林业行政主管部门和原发证机关备案。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原告的身份证复印件、被告王成身份证复印件、农民专业合作社法人营业执照、被告砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社法人的营业执照及关洪强身份证复印件各1份，证实双方当事人的身份；
3、原告提供收购合同书1份，照片2组6张，种子质量纠纷田间现场鉴定意见书1份，证实原告种植“红缨子”有机高粱绝收的事实及原因；
4、被告王成提供的领取高粱种子登记表1份，证实领取种子数量，并间接证实种植高粱的斤量和亩数；
5、被告王成提供的照片6张，证实红缨子高粱在太莪乡丰收的事实。
本院认为：“红缨子”有机高粱种子系地域性新品种，在贵州省通过审定，但贵州省和合水县不属于同一生态区域，在合水县地域内种植，需经甘肃省人民政府农业行政主管部门同意后引种，未经审定通过的，不得经营推广。王成未取得砚山高梁种植合作社“红缨子”有机高粱种子经营许可证和其代销种子的书面委托书，未在相关部门进行认定登记，便将该种子盲目向农户推广种植，其行为违反了《种子法》的相关规定，对造成种植户高粱减产或绝收应负赔偿责任；砚山高梁种植合作社的法人关洪强在未提供其经营许可证，未将“红缨子”有机高粱种子在合水县农业部门备案的情况下便委托王成为其联系“红缨子”有机高粱种植户，其行为违反了《种子法》的相关规定，砚山高梁种植合作社对造成种植户高粱减产或绝收应负连带赔偿责任；砚山高梁种植合作社、王成提供的格式瑞丰年“红缨子”有机高粱种植收购合同书随种子发放给种植户，其与种植户之间存在收购合同关系；合水县农牧局鉴定认为：造成“红缨子”有机高粱种植减产甚至绝收的主要原因是：种子标签标识不全，包装不规范，该品种未经正规试验示范，未经甘肃省进行认定登记，盲目引种，引种地与栽培地气候差异大，合水县气候不适应该品种种植，故熊治平要求赔偿损失应予支持。按照收购合同“如果提供的种子以属于质量问题，按每亩最低保底价200元补偿损失”的约定，赔偿熊治平的损失应按每亩200元计算。依据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百二十二条之规定，判决如下：
一、由王成赔偿熊治平经济损失1600元，砚山瑞丰年红缨子高梁种植农民专业合作社负连带赔偿责任；
二、驳回熊治平的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王成负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一五年六月五日
书记员 赵 攀
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执734号
申请执行人：付志伟，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丁立峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在执行申请执行人付志伟与被执行人丁立峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人丁立峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁立峰的银行存款70000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一七年八月十四日
书记员 李 伟