wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初521号
原告：陈某，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人宋祖春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于2012年3月在网上相识并确立恋爱关系，2013年2月23日原告未婚先孕与被告生下一子取名徐某，2014年2月18日原、被告双方登记结婚。因婚前了解不够，婚后性格差异较大，且被告性格暴躁，经常殴打原告。2016年1月21日原告带着孩子离家搬到父母处居住至今，双方感情已彻底破裂。请求法院判决:一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1500元；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月原、被告在网上相识并确立恋爱关系，2013年2月23日生育一子取名徐某。2014年2月18日原、被告双方登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾，但非本质性的利害冲突，如在今后的家庭生活中，双方能互敬互让，夫妻关系改善尚有可能。为维护社会、家庭的相对稳定，原告要求离婚的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏曼琳
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1978号
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社，地址：农安县前岗乡开拓路488号。
法定代表人张凤力。
被告李朋，男，1978年3月10日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社前岗信用社诉李朋借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社前岗信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 辉
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01154号
原告何某某，男。
委托代理人徐科峰，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告宁某某，女。
何某某诉宁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告在1989年举行结婚仪式，1991年10月2日生一女孩，取名何某甲；1993年6月5日生一男孩，取名何某乙；1995年11月3日生一男孩，取名何某丙。1997年被告有了外遇离家出走，至今没有联系。2012年7月他起诉离婚，被告也同意离婚，因小儿子抚养费未能达成一致，他撤回起诉。撤诉后，他与被告的关系没有变化。现请求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1989年农历8月4日举行结婚仪式，开始共同生活，1991年10月2日生一女孩，取名何某甲；1993年6月5日生一男孩，取名何某乙；1995年11月3日生一男孩，取名何某丙。1997年，被告离家出走。2012年7月25日，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，但双方就孩子抚养问题未能达成一致，后原告撤回起诉。现三个孩子均已成年。2013年7月11日，原告诉之本院，请求离婚。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记，但依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，原、被告属事实婚姻。由于原、被告长期分居，导致其夫妻感情彻底破裂，其婚姻关系无法继续维持下去，故原告请求离婚，应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许何某某与宁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 石小胜
人民陪审员 梁旭波
二〇一三年十二月三日
书 记 员 景 岳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第296号
申请执行人谭可来，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人李冰，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人谭可来与被执行人李冰欠款纠纷一案，该案青仲裁字（2014）第486号裁决书已生效。该裁决书内容为：一、被申请人李冰以其持有的青岛钰鸿热力有限公司的50%股权抵顶2013年1月3日签订的《还款协议》项下所欠申请人谭可来所有的货款损失及利息。二、被申请人李冰自收到本裁决书之日起15日内配合申请人谭可来到工商行政管理部门办理股权转让登记手续。三、股权转让之前被申请人李冰在青岛钰鸿热力有限公司享有的股东权利和义务由申请人谭可来承担。
申请执行人谭可来因被执行人李冰未履行上述裁决书确定的协助义务而申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。2015年8月6日，我院下达（2015）李执字第296-1号执行裁定书，要求青岛市市北区市场监督管理局依法协助将被执行人李冰名下的青岛钰鸿热力有限公司50%的股权转让给申请执行人谭可来，青岛市市北区市场监督管理局依法给予了协助，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青仲裁字（2014）第486号裁决书执行完毕。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年八月十四日
书记员 李 煜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1356-2号
原告吕华东。
委托代理人高华。
被告王莉丽。
被告俞中伟。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
本院在审理原告吕华东诉被告俞中伟、王莉丽、杭州世帛时尚家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告俞中伟、王莉丽涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回吕华东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李良勇
二〇一四年四月十四日
书记员 张 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7731号
原告：郑奇添，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区象屿管委会综合楼***号。
被告：万高，女，1988年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路*****号***室。
原告郑奇添与万高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告郑奇添于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑奇添向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。本案系适用小额诉讼程序进行审理，案件受理费可予以免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑奇添撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，予以免交。
审 判 员 王 芳
二〇一六年十月十一日
代书记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1397号
原告古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人张爱平，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社信贷员。
被告徐某某。
原告古浪县农村信用合作联社与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告古浪县农村信用合作联社于2014年11月3日申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第324号
罪犯李红建，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2010年1月10日作出（2009）滑刑初字第436号刑事判决，认定被告人李红建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。2010年2月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李红建入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李红建于1997年6月26日20时许，无证驾驶豫E816**号农用运输车违章载客，行至汤上线60KM＋500M处，与前方通向停放的滑红轩驾驶的河南G755**号拉砖拖拉机拖斗相撞，造成农用车乘坐人魏忠选、孟庆台死亡；陈峰、牛银波重伤，李红建驾车逃离现场。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人李红建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
罪犯李红建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李红建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其未能积极赔偿被害人损失，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
代理审判员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初923号
原告：朝阳市某某信用社，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。
负责人：史某某，主任。
委托诉讼代理人：康某某，男，1972年3月8日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：姜某某，男，1964年10月4日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：祝某某，男，1964年10月26日出生，汉族，龙城联社职工，住址朝阳市双塔区。
被告：辛某某，女，1976年2月26日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。
被告：李某某，男，1964年3月2日出生，汉族，住址北票市。
原告朝阳市某某信用社与被告辛某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
朝阳市某某信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛某某、李某某立即偿还本金5万元和截至4月末欠息33,181.4元及借款还清之日止的利息；2.被告承担违约责任及诉讼费用。事实和理由：被告辛某某于2012年2月17日在原告处借款5万元用于养猪，借期为12个月，月利率为9.3‰。被告李某某系该笔借款的担保人。借款到期后，经多次催要，被告于2015年5月22日偿还借款本金100元，剩余本金和利息均未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，因此原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共结果民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朝阳市某某信用社的起诉。
案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一六年十一月八日
书记员 辛凤娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第904-1号
申请执行人：山东华成中德传动设备有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被执行人：沈阳煤业（集团）机械制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区青水台镇。
法定代表人：周贵福。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十�条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人沈阳煤业（集团）机械制造有限公司银行存款108850元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十月十日
书记员 李 尧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第454号
申请执行人林世尧。
被执行人林克超。
本院在执行申请执行人林世尧与被执行人林克超纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（1998）即刑初字第324号刑事附带民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审17号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王向武，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人刘喜忠，住河北省承德市隆化县。
被执行人杨东梅，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人刘喜忠、杨东梅政策外生育第三胎，于2015年8月21日作出了隆计育征字（2015）第16005号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费31100元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日举行了听证会，申请执行人隆化县人口和计划生育局委托代理人王向武到庭，被执行人刘喜忠、杨东梅经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人刘喜忠、杨东梅政策外生育第三胎，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条的规定，2015年8月21日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2015）第16005号征收社会抚养费决定书。申请执行人在本院组织听证后，向本院提出变更执行标的数额申请，要求被执行人给付社会抚养费15550元。
本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人提出要求变更执行标的数额，本院认为，申请执行人新提变更申请，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2015）第16005号征收社会抚养费决定所确定的31100元中的15550元数额，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 郝树山
审判员 吴俊平
审判员 田凤林
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄俊云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08164号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08164号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第88号
原告庄涛。
委托代理人夏立芳（特别授权代理）。
被告宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市海曙区县前街61号。
法定代表人吴胜武。
委托代理人谢恩斌（特别授权代理）。
委托代理人张志儿。
第三人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠。
委托代理人黄烁。
第三人上海地铁咨询监理科技有限公司，住所地上海市闵行区申旺路519号2幢B座。
法定代表人邓绍伦。
第三人裴杰。
第三人暨第三人上海地铁咨询监理科技有限公司的委托代理人刘继成。
第三人高广波。
原告庄涛不服被告宁波市海曙区人民政府于2014年12月31日作出的海政（2014）58号《海曙区人民政府关于同意宁波轨道交通2号线一期地下土建工程TJ2105标段云霞路3号出入口2号封顶工地“2014.09.05一般生产安全事故”事故调查报告的批复》的行政行为，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告庄涛于2015年10月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告庄涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告庄涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄涛负担。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 袁丹蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00825号
申请执行人桓跃鹏，男，汉族，1968年7月17日生。
被执行人朱小军，男，汉族，1981年4月5日生。
申请执行人桓跃鹏与被执行人朱小军保证合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）徒辛民初字笫00490号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告朱小军于本判决生效后十日内给付原告桓跃鹏借款本金300000元及逾期利息（自2013年1月15日起以本金300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告朱小军于本判决生效后十日内给付原告桓跃鹏律师代理费9700元。案件受理费减半收取为3000元，由被告朱小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9立案受理。
执行过程中查明，被执行人朱小军尚欠申请执行人桓跃鹏224700元。本案现经被执行人朱小军与申请执行人桓跃鹏协商，双方当事人签订执行和解协议，申请执行人桓跃鹏同意被执行人朱小军按执行和解协议分期履行，并要求终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字笫00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年九月三日
书记员 严 立
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第334号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王建胜，男。
申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对王建胜行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）264号行政处罚决定。
本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）264号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王建胜2014年8月未经批准，私自在该村耕地上建房，占地面积374平方米，建筑面积200平方米，该地北邻巷道，东邻空院，南邻巷道，西邻大路。该地由王建胜自本村村委会购买。四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地374平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋200平方米和其他设施，退还非法占用的土地374平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）264号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第334号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王建胜，男。申请执行人于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其对王建胜行政处罚一案于2014年12月22日作出运国土资盐执罚字（2014）264号行政处罚决定。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）264号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王建胜2014年8月未经批准，私自在该村耕地上建房，占地面积374平方米，建筑面积200平方米，该地北邻巷道，东邻空院，南邻巷道，西邻大路。该地由王建胜自本村村委会购买。四至清楚无争议。该宗地图幅号I49G021048，地类为012（耕地），不符合土地利用总体规划。决定处罚：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物200平方米和其他设施，退还非法占用的土地374平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋200平方米和其他设施，退还非法占用的土地374平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）264号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年八月十四日书 记 员  李彩霞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执12-1号
申请执行人衡东县乔阳建材有限公司，住所地衡东县。
法定代表人颜三文，董事长。
被申请人郑永贵。
申请执行人衡阳乔阳水泥有限公司与被执行人郑永贵民间借贷纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民二初字第5556号民事调解书，本院已经立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人郑永贵所有的（东房权证第字××号、第××号、第××号、第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓 辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1840号
上诉人（一审起诉人）：沈涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人沈涛因诉上海传志快物流有限公司（以下简称传志快公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈涛上诉请求：撤销原审裁定，裁定成都市锦江区人民法院受理本案。事实和理由：涉案合同名为代理合同，实质为特许经营合同，属于知识产权纠纷案件，合同履行地为成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人沈涛诉请判令其与上海传志快物流有限公司签订的《传志快运代理合同书》无效，返还其已经交纳的代理费、保证金以及资金占用费，判令该公司赔偿经济损失。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上海传志快物流有限公司住所地不在成都市锦江区，原审裁定认定原审法院无管辖权正确。因上诉人的诉讼请求并不针对合同约定义务，不涉及合同的履行问题，原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地不当，应予纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民终1840号上诉人（一审起诉人）：沈涛，男，1969年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人沈涛因诉上海传志快物流有限公司（以下简称传志快公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈涛上诉请求：撤销原审裁定，裁定成都市锦江区人民法院受理本案。事实和理由：涉案合同名为代理合同，实质为特许经营合同，属于知识产权纠纷案件，合同履行地为成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院有管辖权。本院经审查认为，上诉人沈涛诉请判令其与上海传志快物流有限公司签订的《传志快运代理合同书》无效，返还其已经交纳的代理费、保证金以及资金占用费，判令该公司赔偿经济损失。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上海传志快物流有限公司住所地不在成都市锦江区，原审裁定认定原审法院无管辖权正确。因上诉人的诉讼请求并不针对合同约定义务，不涉及合同的履行问题，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地不当，应予纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月二十日书记员  曾 秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2957号
原告肖某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告兰某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告肖某甲诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘皓、刘友良、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，审判员刘皓担任审判长，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告兰某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于1989年9经人介绍相识、恋爱，1989年5月15日办理结婚登记，1993年4月19日生育一子肖某乙（于2010年溺水死亡）。2003年，被告在浙江走失，至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求解除原、被告间的婚姻关系。
被告兰某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年9经人介绍相识、恋爱，1989年5月15日办理结婚登记，1993年4月19日生育一子肖某乙（于2010年溺水死亡）。婚后夫妻关系一般。2003年，被告在浙江走失，至今杳无音讯，也未与家人联系。故原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有经庭审质证的原告当庭陈述、原告身份证、结婚证、被告的常住人口登记卡、证明一份、调查询问笔录两份以及2014年8月12日在四川法制报上刊登的公告等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告于2003年在浙江省走失，不与家人联系，至今下落不明，致夫妻间分居已十余年，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张成立，本院予以支持。被告兰某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告兰某某离婚。
本案受理费260元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 皓
审 判 员 刘友良
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖顺俊
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00096号
原告张某某，女，1979年8月5日生。
被告王某某，男，1976年4月16日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 董洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 路云
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终593号
上诉人（原审被告）苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三元工业园区一区2号。
法定代表人姚国新。
被上诉人（原审原告）苏州市鑫昌经贸有限公司，住所地苏州市姑苏区竹苑新村7幢205室。
法定代表人昌爱华，该公司董事长。
原审被告江苏锡厦铝业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。
法定代表人朱永妹。
原审被告苏州世普建筑科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北工业开发区越港路南侧。
法定代表人姚国新。
上诉人苏州世博金属制品有限公司（以下简称世博公司）因与被上诉人苏州市鑫昌经贸有限公司（以下简称鑫昌公司），原审被告江苏锡厦铝业有限公司（以下简称锡厦公司）、苏州世普建筑科技有限公司（以下简称世普公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初299-2号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鑫昌公司一审诉称：三原审被告系关联企业，鑫昌公司自2013年12月3日陆续向三公司供应各种规格的胶，至2015年4月24日止，共销售胶总计497322元。送货后鑫昌公司根据各公司的要求开具发票，其中开给锡厦公司390772元发票，开给世博公司106550元发票。在双方发生业务往来期间，对方陆续支付了货款243200元，尾款254122元未支付。后鑫昌公司在催款过程中，2015年10月19日，世普公司向鑫昌公司出具付款计划，明确认可欠鑫昌公司货款254122元，并承诺于2015年11月10日还款5万元；于2015年12月5日还款5万元；于2015年12月25日还款10万元；余款农历春节前付清。表明认可鑫昌公司与各原审被告之间发生业务往来以及欠款的事实。但是鑫昌公司至今未收到还款，其他两个原审被告也未能履行债务。鑫昌公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令锡厦公司、世博公司、世普公司立即支付货款254122元，并支付逾期付款导致鑫昌公司的利息损失至款项给付完毕之日止（自2015年4月24日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至2015年12月24日为8640元），并由对方承担本案的诉讼费用。
世博公司提出管辖权异议称：鑫昌公司要求世博公司清偿货款所涉及的货物并非全部由世博公司购买，且世博公司与锡厦公司、世普公司并非关联企业。本案案情复杂，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，依照《民事诉讼法》第十八条之规定，故应当移送至有管辖权的苏州市中级人民法院审理。
原审法院经审查查明：鑫昌公司提交的对账单以及销售送货单载明客户名称及购买单位均为“苏州世博金属制品有限公司”。后鑫昌公司开具了相应的增值税发票，其中鑫昌公司提交的发票中有四份号码为07484357、07484356、20777370、20777371的增值税发票，载明的名称为“江苏锡厦铝业有限公司”，后缀手写“苏州世博金属制品有限公司”。鑫昌公司向原审法院提交的付款计划确认“我司所欠贵司货款人民币254122元……”落款处世普公司未加盖公章，有“吴金勇”签名字样，鑫昌公司称吴金勇系世普公司总经理。
原审法院认为：从鑫昌公司提交的证据材料来看，鑫昌公司向锡厦公司开具增值税发票，鑫昌公司陈述锡厦公司与世博公司共同向鑫昌公司进行采购，且鑫昌公司也向锡厦公司与世博公司工地进行供货。世博公司在管辖异议申请书中陈述鑫昌公司要求其清偿货款所涉及货物并非全部由世博公司购买，但其未至原审法院就货物采购情况及该案系苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件向原审法院作出说明或举证予以证实，亦未举证证明锡厦公司并非买卖关系当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因锡厦公司的住所地为苏州工业园区玲珑街88号。属于原审法院管辖范围，故鑫昌公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权，世博公司的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定：驳回世博公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由世博公司承担。
世博公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：鑫昌公司诉请认为世博公司与其他两原审被告系关联企业，要求世博公司与其他两公司共同清偿货款254122元及利息8640元。但是世博公司与其他两公司并非关联公司，且锡厦公司不是合同当事人，也不是合同权利义务受让人，在合同履行过程中也没有债务加入，不是适格的被告，原审法院对本案无管辖权。鉴于案情复杂，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应当移送至苏州市中级人民法院管辖。
本院认为：鑫昌公司以对账单、销售送货单为证据，主张与世博公司、锡厦公司、世普公司之间形成买卖合同关系，要求对方共同支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。世博公司住所地位于姑苏，锡厦公司住所地位于工业园区，世普公司住所地位于吴江，根据前法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。世博公司称本案案情复杂，属于在苏州市范围内有重大影响的案件，但其并未提供证据证明本案存在前法第十八条第（二）项的情形，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年六月二日
书 记 员 钱 曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终593号上诉人（原审被告）苏州世博金属制品有限公司，住所地苏州市三元工业园区一区2号。法定代表人姚国新。被上诉人（原审原告）苏州市鑫昌经贸有限公司，住所地苏州市姑苏区竹苑新村7幢205室。法定代表人昌爱华，该公司董事长。原审被告江苏锡厦铝业有限公司，住所地苏州工业园区玲珑街88号。法定代表人朱永妹。原审被告苏州世普建筑科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦北工业开发区越港路南侧。法定代表人姚国新。上诉人苏州世博金属制品有限公司（以下简称世博公司）因与被上诉人苏州市鑫昌经贸有限公司（以下简称鑫昌公司），原审被告江苏锡厦铝业有限公司（以下简称锡厦公司）、苏州世普建筑科技有限公司（以下简称世普公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2016）苏0591民初299-2号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。鑫昌公司一审诉称：三原审被告系关联企业，鑫昌公司自2013年12月3日陆续向三公司供应各种规格的胶，至2015年4月24日止，共销售胶总计497322元。送货后鑫昌公司根据各公司的要求开具发票，其中开给锡厦公司390772元发票，开给世博公司106550元发票。在双方发生业务往来期间，对方陆续支付了货款243200元，尾款254122元未支付。后鑫昌公司在催款过程中，2015年10月19日，世普公司向鑫昌公司出具付款计划，明确认可欠鑫昌公司货款254122元，并承诺于2015年11月10日还款5万元；于2015年12月5日还款5万元；于2015年12月25日还款10万元；余款农历春节前付清。表明认可鑫昌公司与各原审被告之间发生业务往来以及欠款的事实。但是鑫昌公司至今未收到还款，其他两个原审被告也未能履行债务。鑫昌公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令锡厦公司、世博公司、世普公司立即支付货款254122元，并支付逾期付款导致鑫昌公司的利息损失至款项给付完毕之日止（自2015年4月24日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至2015年12月24日为8640元），并由对方承担本案的诉讼费用。世博公司提出管辖权异议称：鑫昌公司要求世博公司清偿货款所涉及的货物并非全部由世博公司购买，且世博公司与锡厦公司、世普公司并非关联企业。本案案情复杂，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，依照《民事诉讼法》第十八条之规定，故应当移送至有管辖权的苏州市中级人民法院审理。原审法院经审查查明：鑫昌公司提交的对账单以及销售送货单载明客户名称及购买单位均为“苏州世博金属制品有限公司”。后鑫昌公司开具了相应的增值税发票，其中鑫昌公司提交的发票中有四份号码为07484357、07484356、20777370、20777371的增值税发票，载明的名称为“江苏锡厦铝业有限公司”，后缀手写“苏州世博金属制品有限公司”。鑫昌公司向原审法院提交的付款计划确认“我司所欠贵司货款人民币254122元……”落款处世普公司未加盖公章，有“吴金勇”签名字样，鑫昌公司称吴金勇系世普公司总经理。原审法院认为：从鑫昌公司提交的证据材料来看，鑫昌公司向锡厦公司开具增值税发票，鑫昌公司陈述锡厦公司与世博公司共同向鑫昌公司进行采购，且鑫昌公司也向锡厦公司与世博公司工地进行供货。世博公司在管辖异议申请书中陈述鑫昌公司要求其清偿货款所涉及货物并非全部由世博公司购买，但其未至原审法院就货物采购情况及该案系苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件向原审法院作出说明或举证予以证实，亦未举证证明锡厦公司并非买卖关系当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因锡厦公司的住所地为苏州工业园区玲珑街88号。属于原审法院管辖范围，故鑫昌公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权，世博公司的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回世博公司对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由世博公司承担。世博公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：鑫昌公司诉请认为世博公司与其他两原审被告系关联企业，要求世博公司与其他两公司共同清偿货款254122元及利息8640元。但是世博公司与其他两公司并非关联公司，且锡厦公司不是合同当事人，也不是合同权利义务受让人，在合同履行过程中也没有债务加入，不是适格的被告，原审法院对本案无管辖权。鉴于案情复杂，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，应当移送至苏州市中级人民法院管辖。本院认为：鑫昌公司以对账单、销售送货单为证据，主张与世博公司、锡厦公司、世普公司之间形成买卖合同关系，要求对方共同支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。世博公司住所地位于姑苏，锡厦公司住所地位于工业园区，世普公司住所地位于吴江，根据前法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故原审法院对本案具有管辖权。世博公司称本案案情复杂，属于在苏州市范围内有重大影响的案件，但其并未提供证据证明本案存在前法第十八条第（二）项的情形，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年六月二日书 记 员  钱 曦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第101号
申请执行人杨增明与被执行人陈朝红、陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）丽莲商初字第1718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨增明于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币510000元及利息，申请执行人未受偿人民币510000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第101号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 朱为民
执行员 於建华
二〇一四年六月十日
书记员 姜慧丽
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第1300号
原告：姚某。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：康某。
本院在审理原告姚某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一四年十一月十八日
书记员 张计宽
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第17-2号
申请执行人曾春华，男，住湖南省洪江区。
被执行人陈现忠，男，住湖南省洪江区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第54号民事判决书，向被执行人陈现忠送达了执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈现忠至今未按执行通知书的要求履行义务。本案的执行标的总额为41930元，本案执行标的41930元全部未执行。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省洪江人民法院（2014）怀洪民二初字第54号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以重新申请执行，申请执行人重新申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 向同任
审判员 唐 波
二〇一五年十月十六日
书记员 王正涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00506号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：方炎林，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告方炎林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告减半负担。
审判员 周玉雪
二〇一四年八月一日
书记员 高梦丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00955-1号
申请执行人石浪，农民。
被执行人张涛，无业。
被执行人李国胜，无业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司。住所地：黄石市下陆区老下陆下陆大道**号。
负责人ＸＸ，该公司经理。
申请执行人石浪与被执行人张涛、李国胜、中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额1944.23元，未结标的额1944.23元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴风炎
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第72-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行副行长。
委托代理人：江洁彬，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉滘支行办事员。
被执行人：杨少俊，男，汉族，住广东省汕头市。
被执行人：杨经丰，男，汉族，住广东省汕头市。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨少俊、杨经丰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）揭东法曲民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨少俊应于判决生效之日起10日内付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元及该款自2012年1月10日起至判决确定还款之日止的利息（剔除已付利息5838.11元，借款期限内按合同约定月利率11.64‰计，逾期按原订利率加息30%计），并承担案件诉讼费1020元。杨经丰对上述杨少俊的债务及诉讼费承担连带保证责任。期届，杨少俊、杨经丰没有履行生效法律文书确认的还款义务，本院于2015年7月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日向被执行人杨少俊、杨经丰送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币80000元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费1020元，执行费1250元。期届被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行四查，均未发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 林桂忠
二〇一五年八月十二日
书记员 谢金洽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第542号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人穆某某，女，1953年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人邓力之，贵州名城律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人邓力之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人任某文在遵义市红花岗区某某镇某某村加油站附近的家中经营副食品店。2014年5月4日14时许，被告人穆某某在遵义市红花岗区某某镇某某村加油站附近，借用被害人任某文家中的厕所时，盗走被害人任某文家中的贵烟、云烟等各种香烟19条（经鉴定价值2189元）后从被害人任某文住房的后门逃走。被告人穆某某将盗得的15条香烟销售给李某某后，又将剩余的4条玉溪牌香烟销售给梅某某。
2014年5月7日，被告人穆某某在遵义市红花岗区某某镇某某村路过被害人任某文的副食品店时，被任某文认出并与其女儿任某会将被告人穆某某抓住后报警。2014年5月7日，公安机关从李某某处扣押尚未售完的红塔山牌香烟5条、贵烟牌香烟3条、云烟牌香烟1条、黄果树牌香烟1条、磨砂黄果树香烟1条，从梅某某处扣押尚未售完的玉溪牌香烟3条，上述被盗物品经扣押后己发还被害人任某文。
上述事实，被告人穆某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人穆某某的供述，被害人任某文的报案材料及陈述，证人任某会、李某某、梅某某、穆某均的证言，现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，被告人穆某某指认作案现场、被盗物品的照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，辨认笔录及照片，被告人穆某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人穆某某的刑事责任。鉴于被告人穆某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人穆某某的辩护人关于被告人穆某某归案后自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以确认。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人穆某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李玫玫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第866号
原告高娜。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
被告王后生。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。
负责人徐立红。
原告高娜与被告王后生、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娜所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高娜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告高娜负担。
审判员 常 红
二〇一五年十二月八日
书记员 倪佳燕
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审31号
申请执行人东山县国土资源局，组织机构代码00391626-8，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人陈美生，男，1961年7月23日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人陈美生土地行政处罚一案，补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日以被执行人陈美生未经有权机关批准，在陈城镇山口村黑土园处的基本农田建设鲍鱼场，造成3.52亩的基本农田耕地耕作层被破坏，其行为属于破坏基本农田为由，根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出东国土资行罚[2016]25号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令当事人陈美生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件；2、并处罚款人民币42240元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第一项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2016年8月16日作出东国土资行罚[2016]25号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人陈美生，被执行人陈美生在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2016]25号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈美生在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2016年8月16日作出的东国土资行罚[2016]25号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人陈美生自收到行政处罚决定书之日起15日内自行恢复被破坏的基本农田耕地原耕作条件。由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）郧民一初字第1036-2号
原告胡广宝，男，1968年9月14日出生于湖北省郧县，汉族，农村居民，现住郧县胡家营镇将军河村*组。
被告李清广，男，1968年2月25日出生于湖北省郧县，汉族，农村居民，现住郧县胡家营镇漆沟村*组。
被告王少荣，女，1970年1月5日出生于湖北省郧县，汉族，农村居民，现住郧县胡家营镇三岔村*组。
原告胡广宝与被告李清广、王少荣合伙协议纠纷一案，本院于2008年10月10日以（2008）郧民一初字第1036-2号民事裁定书，对被告王少荣所有的鄂C-369**号轿车予以扣押，现该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王少荣所有的鄂C-369**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄循奇
审判员 许敬刚
审判员 陈 刚
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2323号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告樊永宏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告樊永宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2008年5月22日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：20000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：30280.75元（暂计至2014年6月14日，尚欠本金18185.31元，利息及复息11051.18元，滞纳金1014.26元，其他费用30元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金18185.31元，利息及复息11051.18元，滞纳金1014.26元，其他费用30元，以上各项欠款暂计至2014年6月14日，合计欠款总额为30280.75元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊永宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金18185.31元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月14日，利息及复息11051.18元，滞纳金1014.26元，其他费用30元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费557.01元，由被告樊永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第924号
罪犯曾燕兵，男，1985年3月24日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人曾燕兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年6个月，决定合并执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2021年1月7日。在刑罚执行过程中，本院于2010年10月25日作出（2010）成刑执字第4956号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2020年1月7日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾燕兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾燕兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾燕兵减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年十一月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01949号
罪犯胡某某。
湖南省冷水江市人民法院于2011年12月2日作出（2011）冷刑初字第222号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1664号
原告：陈某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人任某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，系陈某某之妻，现住该村。
委托诉讼代理人刘利，陕西为民律师事务所律师。
被告：陈某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
被告：白某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。（以下简称某某财险某某公司）。
住所地咸阳市渭城区某某某路某某某号。
负责人黎某，系公司总经理。
委托代理人卢勇，陕西固伦律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行了审理，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈某某的诉讼请求：判令三被告承担原告医疗费105285.84元；并承担诉讼费用。
被告白某某答辩意见：对于事故的发生以及事故责任的认定无异议，尊重法院的判决。
被告某某财险某某公司答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险以及商业险，公司愿意在保险范围内予以赔偿，但不承担本案的诉讼费用。原告医疗费票据中有一张票据37元，该票据显示的时间在原告出院后，并且署名为病案室，应在原告医疗费中予以扣减。
本院查明事实：
双方对事实无争议的部分
2017年3月29日2时50分许，被告陈某驾驶陕某某某某某某号重型自卸货车沿某某某路由东向西行驶至某某某路交叉口时与某某某路由北向南行驶原告陈某某驾驶的陕某某某某某某号重型自卸货车相撞，致两车受损，原告陈某某、被告陈某受伤。事后原告陈某某被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：重度颅脑损伤。住院治疗40天，共计产生医疗费105285.84元。
另查明，被告陈某驾驶陕某某某某某某号重型自卸货车为被告白某某所有，车辆在被告某某财险某某公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔。该事故经渭城区公安局交警支队渭城大队认定：被告陈某负事故全部责任，原告陈某某无责任。被告各方对原告医疗费用无异议。
二、双方对事实争议部分
对于原告陈要武某某提供的票据所写病案室票据37元是否应该扣减。
庭审中被告某某公司认为该票据在原告陈某某出院后开具，并且不是用于医疗，应该对此款项进行扣减。对此原告陈某某表示该票据是医院的正式票据，应计算在医疗费中。本院认为，该票据出具时间在陈某某出院后，不属于正常的医疗费，并且出具票据的科室并非医疗科室，对于此笔费用应予以扣减。
综上本院认为：原告因此次交通事故所产生的医疗费105248.84元，因双方对此次交通事故责任认定均无异议，应由被告某某财险某某公司在其承保的交强险医疗费项下赔偿10000元，超出交强险医疗费限额部分的医疗费95248.84元，在第三者责任险中予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费105248.84元。
案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 帆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财物、人身的，应承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、不要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0286号
申请执行人蒋进良。
委托代理人孙中涛，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
申请执行人蒋进良与被执行人无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）锡滨太民初字第0168号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、汇鑫公司于本判决生效后十日内归还蒋进良借款本金100万元；二、汇鑫公司于本判决生效后十日内偿付蒋进良自2012年8月29日起至2013年7月29日止的利息损失（以100万元为基数，按年息15%计算）；诉讼费用合计20240元，由汇鑫公司负担。因被执行人汇鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋进良向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院查询了汇鑫公司的银行存款，其账户无存款，本院冻结了汇鑫公司的银行账户；2014年3月28日经无锡市房屋登记中心查询后，查明汇鑫公司名下有座落于无锡市滨湖区聆湖美墅31套未出售的别墅，上述房产系预告登记，已被江苏省高院和宜兴法院查封，本院对该31套别墅进行了轮候查封；经无锡市公安局车辆管理所查询后，查明汇鑫公司名下有号牌为苏B×××××别克小车一辆，本院已于2014年7月15日查封了该车档案，现该车去向不明。现本案尚未执行到位1020240元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨太民初字第0168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐清云
执行员 沈卜铭
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋晓军
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第901号
罪犯王开龙，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2013年6月3日作出（2013）临刑初字第104号刑事判决，以被告人王开龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。该判决已经发生法律效力。刑期自2012年9月4日起至2016年9月3日止。罪犯王开龙于2013年7月5日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯王开龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王开龙在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬，1个单项表扬，共累计5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王开龙应交纳罚金2000元，该犯在服刑期间于2015年3月16日已缴纳2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年10月3日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的�
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南�第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0237号
原告冯伟华，男，1979年11月21日生，汉族。
被告蒋东明（曾用名蒋东平），男，1982年6月23日生，汉族。
原告冯伟华与被告蒋东明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯伟华到庭参加诉讼，被告蒋东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯伟华诉称：2012年9月14日，蒋东明因办理他外公的丧事向其借款20000元；同年9月19日，蒋东明因还贷款和购买钢丝绳向其借款30000元和5000元；同年9月22日，蒋东明因案件上诉，向其借款50000元，在金坦县修桥工程吃饭蒋东明向其借款5000元，以上合计110000元。经多次向蒋东明催要无果，故向法院起诉，要求1、蒋东明归还借款110000元；2、蒋东明支付以110000元为基数，自2012年9月23日起至支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3、蒋东明承担本案的诉讼费用。
被告蒋东明未作答辩。
经审理查明：2011年9月14日，蒋东明向冯伟华出具借条一份，载明“今借冯伟华现金贰万元正（20000），32022319806237094，蒋东明”；同年9月19日，蒋东明向冯伟华出具借条二份，在一张中国农业银行汇款单背面载明“今借冯伟华现金伍仟元正（￥5000），用于工地购买钢丝绳，汇款单为据”，在另一张中国农业银行个人结算业务申请书背面载明“今借冯伟华叁万元（￥30000），此款用于还贷，由农行转账单为据，借款人：蒋东明”；同年9月22日，蒋东明向冯伟华出具借条一份，载明“今借到冯伟华现金伍万元正（50000），用于上诉。借款人：蒋东明。”
审理中，冯伟华陈述在诉状中提出的金坦县修桥工程吃饭蒋东明向其借款5000元的事实无证据提供。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告蒋东明向原告冯伟华借款的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系蒋东明未及时归还借款本金所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任。由于冯伟华无证据证明因金坦县修桥工程吃饭蒋东明向其借款5000元的事实，故冯伟华要求蒋东明归还110000元的主张本院不予支持。因双方未约定归还期限，利息应从冯伟华主张权利之日起计算，故蒋东明应归还冯伟华借款105000元并支付该款自2014年5月26日起至判决支付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期支付利息。蒋东明未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋东明于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯伟华本金105000元，并支付该款自2014年5月26日起至判决支付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的逾期支付利息。
二、驳回冯伟华的其他诉讼请求。
蒋东明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250元，由蒋东明负担。该款已由冯伟华垫付，蒋东明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付冯伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李远
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱晨
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6850号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王强，男，1975年2月5日,汉族，住海南省海口市美兰区五指山路恒利花园B幢707室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,388.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,388.70元。本院根据原告所提供的被告身�证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第261号
申请执行人：赵露露。
被申请执行人：张广雨。
本院在执行申请执行人赵露露与被执行人张广雨民间借贷一案中，被执行人张广雨无可供执行财产。申请人赵露露书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）襄民初字第1667号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9159号
原告：梁连生，男，1986�10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴玖红，女，1975年10月25日出生，汉族，住江西省黎川县。
原告梁连生与被告吴玖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息155200元，其中本金100000元，利息55200元（利息按照月利率3%计算，暂计至2017年5月25日，请求从2015年11月21日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15520元；3.确认原告对被告提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路A131号德润花园综合楼**房在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订一份《房产抵押借款合同》，约定原告借款给被告100000元，用途为资金周转，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日止，如逾期还款被告应按日支付违约金千分之五。同时，被告提供房产为上述借款做抵押，并办理了抵押登记。原告于2014年11月26日依约借款给被告，但被告却未依约还款，经原告多次催收未果。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.《房产抵押借款合同》一份、借条一份，证明原告向被告支付100000元的借款，被告实际收取了原告的款项100000元。2.房地产权证一本、房地产他项权证一本，证明被告向原告提供房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。3.《经济/民事委托代理合同》一份、发票一份，证明原告为实现债权支付律师费15520元。经审查，上述证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订一份《房产抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月20日，被告提供其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路A131号德润花园综合楼**房（房地产权证号03××95）作抵押担保。该合同第一条第4项还约定，如推迟还款，被告应按每日千分之五支付违约金；第二条第5项约定，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括诉讼费、律师费）。上述房屋抵押于2014年11月25日办理了抵押登记，取得第03××35号的房地产他项权证。在该抵押登记之前尚有另一抵押登记，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行。随后，原告向被告支付了借款100000元，被告签订借条予以确认，借条上还写有利率为3%。因被告在借款到期后至今仍未还款，原告于2017年6月16日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师而支付律师费15520元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款100000元的事实，有《房产抵押借款合同》、借条、房地产权证、房地产他项权证为凭，互相印证，应予认定。由于借款期限已过，原告起诉请求被告归还借款，合法有理，予以支持。对于原告请求的利息应为逾期违约金，合同有约定按每日千分之五计付，但超过相应标准，应按年利率24%计算。原告请求的律师费，因借款合同只在抵押部分（抵押担保范围）有约定，并没有明确在被告逾期还款时应对此予以承担，故本院不予支持。被告提供房产为本案借款作抵押担保，经审查，本案债务属于抵押担保范围，故原告对抵押房产享有优先受偿权，但是属于第二顺位优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玖红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁连生归还借款本金100000元，并自2015年11月21日起至清偿完毕日止按年利率24%支付违约金；
二、原告梁连生对被告吴玖红名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进路A131号德润花园综合楼**房，在折价或拍卖、变卖所得价款在本案债务范围内享有第二顺位优先受偿权；
三、驳回原告梁连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714.4元（原告梁连生已预交），由被告吴玖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 劳雪清
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更304号
罪犯张亚伟，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年12月29日作出（2011）溆刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张亚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。该犯同案犯不服，提出上诉，在审理过程中撤回上诉。交付执行。2014年12月、2016年5月经本院裁定分别减去有期徒刑十个月和十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张亚伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张亚伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2024年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 唐福元
审判员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
书记员 王易薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1852号
申请人：吴某。
被申请人：张某。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，申请人吴科莹于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人吴某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月十五日
书记员 张宁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执762号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长松金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1672号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人陈长松已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9239号
上诉人(原审原告)：宋肖洁，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海德古展示设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄太平，董事长。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。上诉人宋肖洁因与被上诉人上海德古展示设备有限公司经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋肖洁上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配不当。上诉人在一审期间提交了证据证明被上诉人提供的前曹公路XXX号厂房不符合法律规定和劳动合同约定的劳动条件，部分员工已将部分机器设备、原材料搬迁至该处厂房，已经在该处开始工作，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。上海德古展示设备有限公司辩称，公司原来是打算搬迁至前曹公路XXX号，后来没有完成搬迁，上诉人等人没有在该处工作过，其他员工目前是在关联公司工作。原审法院的判决正确，要求维持原判。宋肖洁向一审法院起诉要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金31,900元。一审法院认定事实：宋肖洁系上海市外来从业人员。上海德古展示设备有限公司经工商登记注册成立于2001年10月14日。宋肖洁、上海德古展示设备有限公司之间签订的最近一份劳动合同是期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。2015年5月，上海德古展示设备有限公司告知员工工作地点将从嘉定区曹新公路XXX号搬迁至嘉定区前曹公路XXX号，并着手搬迁事宜。2015年6月2日下午起，宋肖洁等人停止工作，并向当地政府、劳动保障部门反映上海德古展示设备有限公司搬迁至的嘉定区前曹公路XXX号不符合劳动合同约定的工作环境和条件，以劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动关系并要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金。之后，在当地公安机关、劳动保障部门参与协调下，宋肖洁等人与上海德古展示设备有限公司管理人员沟通过程中，再次明确以工作场所不符合劳动合同约定的工作环境和条件为由提出解除劳动关系，并要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金。2015年6月4日，上海德古展示设备有限公司决定暂不搬迁、维持原状，并将此决定多次以张贴公告的形式告知包括宋肖洁在内的全体员工，还要求员工恢复工作。宋肖洁等人仅在上海德古展示设备有限公司嘉定区曹新公路XXX号厂区内打卡，但拒绝上班。2015年6月9日、16日及25日，上海德古展示设备有限公司分三批解除与宋肖洁等18人的劳动关系，解除理由涉及宋肖洁等人存在“策划或参加集众、聚会、罢工行为者”、“连续旷工3天以上”的严重违纪行为。2015年7月28日，宋肖洁等18人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海德古展示设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额、高温费等。2015年9月25日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第2674号裁决，裁决上海德古展示设备有限公司应支付宋肖洁等18人每人2014年6月至2014年9月期间高温费400元及对宋肖洁等人的其他请求事项不予支持。宋肖洁不服该裁决，诉至一审法院。一审法院经审理后，于2015年12月18日作出民事判决，判决上海德古展示设备有限公司应当支付宋肖洁加班工资差额、高温费及驳回宋肖洁要求上海德古展示设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。上海德古展示设备有限公司不服该判决，遂上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院于2016年4月25日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年1月12日，宋肖洁等18人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。2016年3月15日，该会作出嘉劳人仲(2016)办字第215号裁决，裁决对宋肖洁等人的请求事项不予支持。宋肖洁不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据生效民事判决书的认定，宋肖洁、上海德古展示设备有限公司的劳动关系因作为劳动者的宋肖洁提出辞职而解除。上海德古展示设备有限公司关于因宋肖洁违纪而解除劳动合同的意见，不予采纳。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。劳动合同法中规定用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，宋肖洁等人于2015年6月2日以上海德古展示设备有限公司搬迁至的厂房前曹公路XXX号劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，宋肖洁等人行使的是随时解除权，但只有符合法定情形时，用人单位才有支付经济补偿的义务。首先，宋肖洁于2015年6月2日停止工作后向有关部门反应情况时提出解除与上海德古展示设备有限公司的劳动合同，随后在上海德古展示设备有限公司管理人员参与协调的过程中再次明确提出解除劳动关系。但是关于宋肖洁所述的前曹公路XXX号厂房环境恶劣、严重威胁生命安全一节，无有效的证据可以证实。其次，上海德古展示设备有限公司尚未在前曹公路XXX号生产经营，在宋肖洁提出解除劳动关系之前上海德古展示设备有限公司尚在原地址正常生产经营，包括宋肖洁等人在内的劳动者也并未实际至前曹公路XXX号从事生产劳动。第三，上海德古展示设备有限公司于2015年5月开始着手搬迁，员工提出异议后，上海德古展示设备有限公司在强调厂房安全问题可以检测的同时便宣布停止搬迁、维持现状，而宋肖洁等人自始至终都在原工作地点打卡考勤，却不提供劳动，宋肖洁等人以实际行动拒绝继续履行劳动合同义务。宋肖洁提交的证据无法证实上海德古展示设备有限公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，宋肖洁提出的解除理由并不成立，宋肖洁因此要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据。一审法院判决：驳回宋肖洁要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金31,900元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人以被上诉人搬迁的厂房前曹公路XXX号劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动合同，并以此主张经济补偿金，但上诉人对此并未提供充分证据。而且根据查明事实，被上诉人尚未在该处生产经营，上诉人等人也并未实际至该处从事生产劳动，故上诉人提出的解除理由不能成立，上诉人主张的经济补偿金于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋肖洁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
代理审判员 刘菲
审 判 员 邬梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清浦区�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审90号
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该××大队长。
委托代理人屈波，该××工作人员。
被申请执行人余天宝，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对余天宝作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089032号行政处罚决定书，决定给予余天宝罚款壹仟元。因余天宝未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五�三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月18日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089032号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱希军
审判员 方卫东
审判员 徐东仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雅芹
淮安市清浦区�民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审90号申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该××大队长。委托代理人屈波，该××工作人员。被申请执行人余天宝，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对余天宝作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089032号行政处罚决定书，决定给予余天宝罚款壹仟元。因余天宝未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五�三条之规定，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月18日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089032号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月18日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱希军审判员  方卫东审判员  徐东仁二〇一六年十一月二十四日书记员  陈雅芹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3166号
原告：张某，女，汉族，1987年2月15日出生，小学文化，农民，住。
被告：蔡某，男，汉族，1984年1月20日出生，农民，住址同上。
原告张某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已在私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
代理审判员 王明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第754号
原告项文龙。
被告徐国政。
被告朱阿双。
二被告共同委托代理人张群英。
原告项文龙诉被告徐国政、朱阿双民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告徐国政向原告借款200000元，双方约定利息按月利率2%计算，借期三个月，并由被告徐国政出具借条一张。两被告系夫妻关系，故原告诉讼至法院请求：判令被告徐国政、朱阿双归还借款200000元及利息177466.67元（按月利率2%计算，自2010年7月20日算到2014年3月31日止，以后另计），合计人民币377466.67元。
本院认为，浦江县公安局于2014年5月27日决定以非法吸收公众存款对徐国政立案侦查。本案被告徐国政涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。鉴此，依据《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告项文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年五月三十日
代书 记员 潘国松
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执223号
申请执行人：张彦田，男，汉族，住东阿县。
被执行人：淄博永建物流有限公司，法定代表人：陈建军。
被执行人：山东聊城鲁西硝基复肥有限公司，法定代表人：刘玉才。
被执行人：聊城亿顺物流信息有限公司，法定代表人：姚绪恩。
被执行人：张新朋，男，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第142号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山东聊城鲁西硝基复肥有限公司名下银行存款442778.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年二月十七日
书记员 姜书振
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执223号之一
申请执行人：张彦田，男，汉族，住东阿县。
被执行人：淄博永建物流有限公司，法定代表人：陈建军。
被执行人：山东聊城鲁西硝基复肥有限公司，法定代表人：刘玉才。
被执行人：聊城亿顺物流信息有限公司，法定代表人：姚绪恩。
被执行人：张新朋，男，汉族，住东阿县。
本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第142号民事判决书，在执行过程中本院于2017年2月17日冻结被执行人山东聊城鲁西硝基复肥有限公司名下的银行账户，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对山东聊城鲁西硝基复肥有限公司名下账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜书振