wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第555号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某（自报名），男，汉族，住翁源县。2011年7月26日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）599号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月19日18时许，被告人郭某至本市天河区沙太南路橡树一街12号107房外，趁房内无人之机，使用事前准备的铁钳和螺丝刀各1把撬开该房的窗户伺机入内盗窃时，被保安员刘某某发现后当场抓获。公诉机关认为被告人郭某的行为已经构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人郭某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月19日18时许，被告人郭某到本市天河区沙太南路橡树一街12号107房外，使用随身携带的铁钳和螺丝刀撬开该房窗户准备入内盗窃时被当场抓获，并被缴获作案工具铁钳、螺丝刀各1把。
以上事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔某现场勘验检查工作记录，现场照片、作案工具照片，扣押决定书、扣押清单，刑事判决书，抓获经过、破案报告以及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人郭某已着手实施盗窃，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳1把、螺丝刀1把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 袁雪松
二〇一四年四月四日
书 记 员 林凤婕
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第549号
原告叶文，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告武淑芳，女，1960年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王飞，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告周园，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶文诉被告武淑芳、王飞、周园民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶文到庭参加了诉讼，被告武淑芳、王飞、周园经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告武淑芳、王飞、周园向原告叶文借款30000元，于当日向原告出具借条一张，口头约定月息为1%，约定2015年1月28日前还清。借款到期后经原告催要借款，被告至今未予偿还，现原告诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提欠条原件1张，用于证明被告武淑芳、王飞、周园欠原告30000元的事实。
被告武淑芳、王飞、周园缺席，未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月29日，被告武淑芳、王飞、周园向原告叶文借款30000元，经原告催要后三被告分文未还，原告要求三被告偿还欠款本金30000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受到法�保护，原告叶文与被告武淑芳、王飞、周园之间的债权、债务关系合法有效，有原告提交的欠条原件为证，三被告应予以偿还，原告要求三被告偿还欠款30000元的诉请本院予以支持。因原告未提交欠款约定利息的相关证明，对原告要求支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告武淑芳、王飞、周园偿还原告叶文欠款30000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告武淑芳、王飞、周园负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法�可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初177号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告刘心奇。
被告刘有来。
被告王加文。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘心奇、刘有来、王加文金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘心奇、刘有来、王加文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘心奇于2015年2月10日签订了18万元的借款合同，到期日为2018年1月30日。被告刘有来、王加文为被告刘心奇借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款18万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘心奇偿还借款18万及利息，被告刘有来、王加文负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘心奇、刘有来、王加文均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月10日，被告刘有来、王加文与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告刘心奇借款提供连带责任保证，担保金额为18万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘有来、王加文在保证合同上签名捺印。
2015年2月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘心奇签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘心奇提供借款18万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告刘心奇在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月10日，原告与被告刘心奇在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2015年2月10日至2018年1月30日。被告刘心奇在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款18万元转入被告刘心奇个人存款账户。在借款期限内，被告刘心奇未按合同约定偿还利息，被告刘有来、王加文也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘有来、王加文签订的保证合同，以及与被告刘心奇签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘心奇履行了支付借款的义务。被告刘心奇应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告刘心奇未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告刘心奇偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘有来、王加文自愿为被告刘心奇在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告刘心奇未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告刘有来、王加文应当分别承担连带清偿责任。被告刘心奇、刘有来、王加文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘心奇于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（利息自2015年2月10日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告刘有来、王加文分别承担连带清偿责任；被告刘有来、王加文承担保证责任后，有权向被告刘心奇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1800元，由被告刘心奇、刘有来、王加文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月四日
书记员 岳 伟
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2515号
申请执行人庞俊良，男，1968年3月9日出生，住所地任丘市
被执行人曹庆辉，女，1972年1月2日出生，住所地任丘市
被执行人曹培英，男，1972年6月21日出生，住所地任丘市
庞俊良申请曹庆辉等物权纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初694号已经发生法律效力。庞俊良于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初694号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁大雪
二〇一七年四月十八日
书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2149号
被执行人：吴文明，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人吴文明罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴文明犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人吴文明未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币五万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查,未发现被执行人吴文明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书关于吴文明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月××日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2149号被执行人：吴文明，男，1989年3月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人吴文明罚金一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴文明犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人吴文明未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日立案执行。执行标的罚金人民币五万元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查,未发现被执行人吴文明有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币五万元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0096号刑事判决书关于吴文明罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月××日书记员  陈 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2503号
申请执行人ＸＸ平。
被执行人虞达前。
被执行人舒连香。
申请执行人ＸＸ平与被执行人虞达前、舒连香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）泰兴临民初字第759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人虞达前、舒连香应给付申请执行人借款5万元及利息，案件受理费1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第7595号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 鹏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安内民调确字第5号
申请人李某某，男，汉族，农民。
申请人赵某某，女，汉族，农民。
本院于2015年4月5日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员任志勇独任审理。本案现已审理终结。
申请人李某某、赵某某因物权确认关系纠纷，于2015年4月5日经定西市安定区高峰乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李某某返还赵某某个人财产踏花被一条、床上四件套一件、衣服十六件。
二、双方再无其他任何关系。
经审查，申�人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某、赵某某关于物权确认纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 任志勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙巧凤
四川省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川司救民31号
救助申请人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：宋淑芳，女，1935年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市岩滩区邓关镇竹林湾**号。
救助申请人宋淑芳因与自贡市中医医院医疗损害责任纠纷一案，以生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋淑芳年迈无劳动能力，体弱多病，无经济来源，生活特别困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：
给予宋淑芳国家司法救助金30000元。
二〇一七年九月十四日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1856号
原告（反诉被告）：王崇联，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市北碚区。
被告（反诉原告）：罗小俊，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省蓬安县。
本院在审理原告（反诉被告）王崇联诉被告（反诉原告）罗小俊买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王崇联于2017年3月22日向本院申请撤回对被告（反诉原告）罗小俊的起诉，被告（反诉原告）罗小俊于2017年3月22日向本院申请撤回对原告（反诉被告）王崇联的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）王崇联、被告（反诉原告）罗小俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
一、准许原告王崇联撤回对被告罗小俊的起诉。
二、准许被告罗小俊撤回对原告王崇联的反诉。
本诉案件受理费846元，减半收取423元由原告王崇联负担；反诉案件受理费176元，减半收取88元由被告罗小俊负担。
审判员 任国粹
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初1856号原告（反诉被告）：王崇联，男，汉族，1953年2月22日出生，住重庆市北碚区。被告（反诉原告）：罗小俊，男，汉族，1977年10月10日出生，住四川省蓬安县。本院在审理原告（反诉被告）王崇联诉被告（反诉原告）罗小俊买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）王崇联于2017年3月22日向本院申请撤回对被告（反诉原告）罗小俊的起诉，被告（反诉原告）罗小俊于2017年3月22日向本院申请撤回对原告（反诉被告）王崇联的反诉。本院认为，原告（反诉被告）王崇联、被告（反诉原告）罗小俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、准许原告王崇联撤回对被告罗小俊的起诉。二、准许被告罗小俊撤回对原告王崇联的反诉。本诉案件受理费846元，减半收取423元由原告王崇联负担；反诉案件受理费176元，减半收取88元由被告罗小俊负担。审判员  任国粹二〇一七年三月二十二日书记员  周 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1676号
赵振学、陆纪芳：
你（单位）与焦颍川为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初920号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：4453273
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初165号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：金忠荣，男，1973年7月30日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告金忠荣金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年6月1日将诉讼请求“要求被告金忠荣返还借款940836.86元，及借款本金偿还结清时的全部利息”变更为“要求被告金忠荣返还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担25元,已收取的6604.18元,退还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社6579.18元。
审判员 于周希
二〇一七年六月一日
书记员 张 雨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终929号
原公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，住重庆市梁平区。2012年10月因犯嫖宿幼女罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民法院审理武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人张海犯非法经营罪一案，适用速裁程序，于二○一七年七月十三日作出（2017）鄂0105刑初596号刑事判决，原审被告人张海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控：2016年11月以来，被告人张海违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法经营卷烟制品。2017年1月4日，被告人张海从山西省侯马市非法购进卷烟后通过长途客车托运方式将所购卷烟运至武汉市硚口区宗关水厂长途汽车客运站。次日，被告人张海指使张某2（已判决）驾驶鄂Ａ×××××号标致牌小轿车从该客运站接收上述卷烟并欲转运至汉中路个体烟酒店销售牟利。当张某2驾车行至武汉市硚口区利济南路汉中路建设银行门口时被执法人员抓获，当场从其驾驶的小轿车内查获其帮被告人张海转运的黄鹤楼牌卷烟（硬盒1916）100条。经检验认定，所收缴的卷烟为真品卷烟，货值金额共计人民币100000元。
2017年3月14日，被告人张海在重庆市梁平区被公安民警抓获。
原公诉机关认为，被告人张海具有到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张海有期徒刑十个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
在一审开庭审理过程中，张海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
原审认为，公诉机关指控被告人张海犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张海到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条之规定，认定被告人张海犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人张海上诉称量刑过重。
经审理查明，2016年11月以来，上诉人张海违反国家烟草专卖管理法律规定，在不具备经营卷烟许可证的情况下，非法经营卷烟制品。2017年1月4日，张海通过长途客车托运方式从山西省侯马市将卷烟运至武汉市硚口区宗关水厂长途汽车客运站并指使张某2（已判刑）从该客运站接收上述卷烟后转运至个体烟酒店销售牟利。同年1月5日，张某2驾驶鄂Ａ×××××号标致牌小轿车从上述客运站接收卷烟行至武汉市硚口区利济南路汉中路建设银行门口时被执法人员查获，执法人员当场从其驾驶的小轿车内查获其帮张海转运的黄鹤楼牌卷烟（硬盒1916）100条。经检验认定，所收缴的卷烟为真品卷烟，货值金额共计人民币100000元。
2017年3月14日，上诉人张海在重庆市梁平区被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有同案犯张某2的供述、武汉市烟草专卖局关于张海无卷烟经营资格的证明、价格认定结论书、证人张某1的证言、被查获卷烟的照片以及张海的供述等。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人张海违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营卷烟制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审认定张海犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 张 勇
审判员 袁 锐
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 茜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1776号
申请执行人陆冬标，男，汉，1984年11月15日生，住南京市六合区。
被执行人ＸＸ花，女，1988年7月7日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人陆冬标申请执行被执行人ＸＸ花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字1645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付衣服款16300元。本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院到被执行人记载的住所地，查找被执行人无果，本院依职权未能查到被执行人财产情况;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人ＸＸ华长期在外,无法查找。本院于2016年8月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1776号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晓洁
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1054号
原告张生青，男，汉族，西宁市城西区彭家寨村村民。
委托代理人是青海辉湟律师事务所律师。
被告何建峰，男，汉族，汉族，无固定职业。
原告张生青与被告何建峰民间借贷纠纷一案，原告张生青于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喇玮独任审判于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张生青及其委托代理人李洪顺,被告何建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生青诉称，2011年3月被告因资金紧缺向原告提出借款，原告以银行汇款的方式分期向被告借款140000元。2011年7月原告提出还款，被告拒还并躲避原告。2015年10月18日原告又找到被告，被告答应于2016年6月1日前将所有借款还清，并出具书面借条一份，承诺用自己所有的房屋作抵押。还款期届满后被告仍拒不还款。被告不能及时偿还借款，应当赔偿原告损失。现原告要求被告偿还借款140000元，支付经济损失53760元。
被告何建峰辩称，原告所诉的不是借款，而是合伙做废铁生意的投资款。借条是原告张生青带人冲进被告家逼迫被告打的。被告没借原告的钱，不应承担还款责任。
经审理查明，自2011年3月开始，被告因需要资金向原告借款，原告以银行汇款等方式分期向被告借款。2015年10月18日原告找到被告要求还款，被告向原告出具了借款140000元的借条，借条中写明“商定还款期为2016年6月1日前还清”。还款期届满后被告仍未予还款。原告即诉至本院，致使纠纷产生。
上述事实有银行回单、借条以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后，应当按照借条中承诺的期限及时偿还原告借款。原告主张的经济损失是按照银行利息计算的，因双方并未对借款利息进行约定，故要求被告支付利息损失的请求不予支持。被告提出借条是原告逼迫其出具的及双方之间是合伙关系，款为原告的投资款并非借款的意见均无证据证实，此意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何建峰偿还原告张生青借款140000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张生青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4176元，减半收取2088元，由原告张生青负担500元，被告何建峰负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 刘玉花
附法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执27号
申请执行人：汉口银行股份有限公司洪山支行。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号。
负责人：涂培培。
委托代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
被执行人：武汉天科煤化有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路***号三阳广场。
法定代表人：钮耀坤。
被执行人：钮耀坤，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：许伟莉，女，1970年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：湖北天科矿业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号中力大厦**层。
法定代表人：霍世波。
被执行人：钮一鸣，男，1990年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
汉口银行股份有限公司洪山支行依据本院生效的（2016）鄂民初10号民事判决申请执行武汉天科煤化有限公司、钮耀坤、许伟莉、湖北天科矿业有限公司、钮一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）鄂民初10号民事判决由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一七年七月十九日
书记员 付 洁
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1251号
原告李其学。
原告余亚琼。
被告苏洪。
原告李其学、余亚琼诉与被告苏洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李其学、余亚琼到庭参加了诉讼，被告苏洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李其学、余亚琼诉称：2014年1月21日，被告苏洪向原告声称自己因砂石厂缺少周转资金，从原告处借走80000元，后又于同年9月14日以同样事由从原告处借走30000元，合计110000元。承诺月息百分之三，每月按时支付，事后被告砂石厂停产，利息至此未付。原告所借给被告的钱系原告帮被告向他人所借，皆为多人家庭多年积蓄，被告的失信行为给原告及多个家庭造成了巨大的经济危机，生活困难。为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告苏洪归还借款本金110000元及利息55300元。
被告苏洪未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
原告李其学、余亚琼对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二原告身份证复印件一份，拟证明原告李其学、余亚琼的基本身份情况和诉讼主体适格。
2、借条一份，拟证明被告苏洪于2014年1月21日向原告余亚琼借款8万元，并约定月利率3%的利息。
3、借条一份，拟证明被告苏洪于2014年9月14日向原告李其学借款3万元的事实。
因被告苏洪未到庭参加诉讼，本院不能组织对原告提交的证据进行质证，经审查，原告李其学、余亚琼提交的三份证据，客观真实，本院依法予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告李其学与原告余亚琼系夫妻关系。2014年1月21日，被告苏洪因砂石厂资金周转困难而向原告余亚琼借款人民币80000元，约定月利率为3%。当日，被告苏洪即向原告余亚琼出具借条一张，载明：“今借到余亚琼人民币捌万元（80000.00）整。此款作为厂里周转资金用，利息按3%的利息支付。苏洪，2014年元月21日，证明人：黄斌”。2014年9月14日，被告苏洪又向原告李其学借款30000元，并向原告李其学出具了借条一张，载明：“今借到李其学人民币叁万元正（30000.00）。借款人：苏洪，2014.9.14”。被告苏洪从2014年1月21日向原告余亚琼借款80000元后，就按约定每月支付了2400元的利息给原告余亚琼，支付至2015年2月21日即未支付。现原告李其学、余亚琼诉至本院，请求判决被告苏洪偿还借款本金及支付利息。
本院认为：被告苏洪向分别向原告李其学、余亚琼借款30000元和80000元的事实，有原告李其学、余亚琼提交的两张借条原件在卷为凭，双方之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确。因被告苏洪仅按约定支付利息至2015年2月，未履行支付后期利息的义务，故现原告李其学、余亚琼请求被告苏洪偿还借款本金的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院依法予以支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告余亚琼与被告苏洪约定了月利率为3%，年利率即为36%，已超出年利率24%，故本院按年利率24%，即月利率2%计算，从2015年2月21日计算至2015年10月21日共八个月的利息，具体计算为：80000元×2%×8月=12800元。对被告苏洪另外向原告李其学借款的30000元，虽原告方在起诉状中主张利息，但在庭审中其也认可未约定利息，被告苏洪也从未支付过利息，故对该利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告苏洪在判决生效后十日内偿还原告余亚琼借款本金80000元及计算至2015年10月21日的利息12800元。
二、由被告苏洪在判决生效后十日内偿还原告李其学借款本金30000元。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李其学、余亚琼承担300元，被告苏洪承担1500元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗自治州中级人民法院。
审判员 李定舟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗兴伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下司调确字第15号
申请人：刘秋红，女，1966年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。
申请人：姜和师，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。
本院于2015年3月30日受理了申请人刘秋红、姜和师关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘秋红、姜和师因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月20日经第八师一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
姜和师赔偿刘秋红各项损失共计20000元，于2015年4月20日前给付10000元，余款10000元于2015年10月15日前付清；如逾期，姜和师则按24000元赔偿刘秋红。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张伟伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 林
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00941号
原告：安徽省碧绿春生物科技有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县精细化工园。组织机构代码：73165885-0。
法定代表人：董传宁。
委托代理人：王洪生
委托代理人：范玉夫
被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司。住所地：安徽省滁州市来安县永阳东路。组织机构代码：85274241-8。
代表人：卜为民。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省碧绿春生物科技有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司海上货物运输保险合同纠纷一案过程中，原告安徽省碧绿春生物科技有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的起诉。
本院认为，原告安徽省碧绿春生物科技有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司的起诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省碧绿春生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2086元，因撤诉结案，法院减半收取人民币1043元，由原告安徽省碧绿春生物科技有限公司负担。
审判员 许泽民
二〇一四年九月十六日
书记员 王培林
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执593号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：张治国，该行行长。
被执行人：李彩霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：万红军，男，1966年6月9日出生，汉族，住曲沃县下西关。
被执行人：万洪学，男，1970年6月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：周海娥，女，1972年11月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：周随牛，男，1972年11月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：薛爱姣，女，1973年3月8日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与李彩霞、万红军、万洪学、周海娥、周随牛、薛爱姣借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人李彩霞、万红军、万洪学、周海娥、周随牛、薛爱姣送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年11月14日本院决定将被执行人李彩霞、万红军、万洪学、周海娥、周随牛、薛爱姣纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人李彩霞、万红军、万洪学、周海娥、周随牛、薛爱姣无存款、无车辆。经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十四日
书记员 邢小明
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执593号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行。法定代表人：张治国，该行行长。被执行人：李彩霞，女，1968年3月4日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：万红军，男，1966年6月9日出生，汉族，住曲沃县下西关。被执行人：万洪学，男，1970年6月9日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：周海娥，女，1972年11月19日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：周随牛，男，1972年11月19日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：薛爱姣，女，1973年3月8日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行与李彩霞、万红军、万洪学、周海娥、周随牛、薛爱姣借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时，向被执行人李彩霞、万红军、万洪学、周海娥、周随牛、薛爱姣送达《报告财产令》，被执行人未申报财产。2017年11月14日本院决定将被执行人李彩霞、万红军、万洪学、周海娥、周随牛、薛爱姣纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人李彩霞、万红军、万洪学、周海娥、周随牛、薛爱姣无存款、无车辆。经询问，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月十四日书记员  邢小明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1335号
申请执行人：赵金生，男，1959年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区哈东路木材市场369号F区10号。
被执行人：梁金双，男，1983年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新华镇新华村十四组。
本院在执行赵金生申请执行梁金双买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初3346号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将梁金双纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人梁金双有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到梁金双有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1335号申请执行人：赵金生，男，1959年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区哈东路木材市场369号F区10号。被执行人：梁金双，男，1983年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区新华镇新华村十四组。本院在执行赵金生申请执行梁金双买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）黑0104民初3346号民事调解书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将梁金双纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人梁金双有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到梁金双有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年九月二十七日书记员  刘 娜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初547号
原告：杨拉宝。
被告：太原市万柏林区欧然墙纸经销部，住所地太原市万柏林区彭村聚宝彭建材装饰市场6号馆-7号馆二层通道A号。
经营者：白建军。
被告：李云，。
原告杨拉宝与被告太原市万柏林区欧然墙纸经销部、被告李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨拉宝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨拉宝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨拉宝撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨拉宝负担。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 贾建平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初547号原告：杨拉宝，男，1949年2月1日出生，汉族，住太原市选煤厂宿舍**号楼*单元***室，身份证号：。被告：太原市万柏林区欧然墙纸经销部，住所地太原市万柏林区彭村聚宝彭建材装饰市场6号馆-7号馆二层通道A号。经营者：白建军，男，1975年10月28日出生，汉族，住太原市万柏林区彭西一巷小区西侧楼*单元***号，身份证号：。被告：李云，男，1991年10月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区信义镇严村***号，身份证号：×××。原告杨拉宝与被告太原市万柏林区欧然墙纸经销部、被告李云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨拉宝于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨拉宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨拉宝撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨拉宝负担。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  贾建平二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙雪姣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1536号
原告：方发明。
被告：翟向前。
本院在审理原告方发明诉被告翟向前民间借贷纠纷一案中，原告方发明于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方发明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方发明撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2854号
申请执行人朱明，男，1977年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宓琪，女，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人鲍刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人朱明与被执行人宓琪、鲍刚民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人宓琪、鲍刚案件受理费2240元。截止2017年9月7日，被执行人宓琪尚欠申请执行人朱明借款200000元、律师代理费2000元、财产保全费1520元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人鲍刚承担连带清偿责任。申请执行人朱明以已与被执行人宓琪、鲍刚达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执2854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年九月七无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2854号申请执行人朱明，男，1977年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人宓琪，女，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人鲍刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人朱明与被执行人宓琪、鲍刚民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人宓琪、鲍刚案件受理费2240元。截止2017年9月7日，被执行人宓琪尚欠申请执行人朱明借款200000元、律师代理费2000元、财产保全费1520元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人鲍刚承担连带清偿责任。申请执行人朱明以已与被执行人宓琪、鲍刚达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年九月七无书 记 员  陆海芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21465号
原告：张秀兰，女，1973年8月16日出生。
委托代理人黄宝臣，北京尽致律师事务所律师。
被告：中盐榆林盐化有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区鱼河镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人白森祥，董事长。
委托代理人王彦，陕西富能律师事务所律师。
原告张秀兰与被告中盐榆林盐化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张秀兰于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀兰自愿撤回对被告中盐榆林盐化有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤诉。
案件受理费五元，由原告张秀兰负担（已交纳）。
审 判 员 原海涛
二〇一七年八月九日
法官助理 姜 楠
书 记 员 韩 枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00889号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月28日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）736号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月27日9时许，被告人谢某无证驾驶无号牌拼装四轮拖拉机，沿宿州市埇桥区祁县镇至龙王庙公路自东向西行驶至张庄十字路口时，因疏忽大意与由北向南行驶由于某驾驶的无号牌爱非牌电动三轮车发生刮撞，致电动三轮车受损，于某及电动三轮车乘坐人朱某、王某、高某受伤，朱某后经医院抢救无效死亡的交通事故。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定书认定，被告人谢某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验报告、伤情鉴定、赔偿协议、谅解书、收条等相关证据予以证实，认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人谢某随救护车将被害人送往医院救治，后主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人谢某已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人谢某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日9时许，被告人谢某无证驾驶无号牌拼装四轮拖拉机，沿宿州市埇桥区祁县镇至龙王庙公路自东向西行驶至张庄十字路口时，因疏忽大意，刮撞由于某驾驶的无号牌电动三轮车，致于某及电动三轮车乘坐人朱某、王某、高某受伤。事故发生后，被告人谢某随救护车将被害人朱某、王某送往宿州市皖北煤电集团总医院救治。被害人朱某经医院抢救无效于当日死亡。次日，被告人谢某主动到公安机关接受询问，并如实供述自己所犯的罪行。经法医鉴定，被害人王某是损伤为轻伤一级。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定书认定，被告人谢某负本次事故的全部责任。
另查明：2014年11月7日，被告人谢某的亲属与被害人朱某的近亲属高某某1、高某某2、高某某3、高某某4达成一次性赔偿被害人朱某的近亲属各项经济损失共11万元，与被害人王某达成赔偿经济损失共6.5万元的协议。上述协议均已实际履行。被害人朱某的近亲属高某某1、高某某2、高某某3、高某某4及被害人王某对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人于某的证言、事故认定书、法医学尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人谢某随救护车将被害人送往医院救治，后主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关认为被告人谢某有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谢某认罪、悔罪，且与被害人朱某的近亲属及被害人王某达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一四年十二月十日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初750号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张晓玉，曾用名张子琼，女，1995年9月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被抓获，同年6月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，２０１６年6月7日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年9月2日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人张晓玉犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月2日7时许，被告人张晓玉在宿州市埇桥区沱河办事处康居苑南区其居住的13A311室，将其朋友季某放置在沙发上的一部玫瑰金色VIVO牌X6型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2027元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人张晓玉的行为已构成盗窃罪，建议依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在管制六个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人张晓玉对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年6月2日凌晨，被害人季某与其朋友被告人张晓玉一起到被告人张晓玉的住所宿州市埇桥区沱河办事处康居苑南区13A311室，8时许，被告人张晓玉趁季某不备之际将季某的一部玫瑰金色VIVO牌X6型手机盗走，并送至电信营业厅解锁。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2027元。案发后，被盗的手机返还被害人季某，季某对被告人张晓玉的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币2027元。
二、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明被告人张晓玉分别在宿州市埇桥区东城康居苑小区南区13栋A311室、宿州市淮河东路中国电信营业厅指认其盗窃手机地点及解锁手机的地点。
三、收条及谅解书，证明被害人季某领回被盗的手机并对被告人张晓玉的行为表示谅解。
四、辨认笔录，证明证人王某在16张不同女性照片中辨认出14号张晓玉是让其解锁手机的人。
五、被害人季某的陈述，证明2016年6月2日凌晨，她和张晓玉一起到张晓玉的男友高某家中，她在客厅的沙发上休息，早上7点多钟她从卫生间出来后发现放在沙发上的VIVOX6手机不见了，张晓玉及男友高某都说没有拿，当天下午她报了警。
六、证人证言
（一）证人吴某的证言，证明6月2日8时许，她在康居苑小区13A栋4单元楼梯口一装有黄沙袋子里捡到一部手机，张晓玉称手机是其朋友的，把手机拿走。
(二)证人王某的证言，证明2016年6月2日9时许，张晓玉来到电信营业厅自称捡到一个手机要解锁，留下电话后便离开了，手机是玫瑰金色的VIVOX6型。
（三）证人高某的证言，证明2016年6月1日夜，他女友张晓玉与季某到了他住所，次日16时许，季某报警称手机被盗。
七、被告人张晓玉的供述，称2016年6月2日2时许，她和朋友季某一起到了她男友高某住处，季某睡在客厅的沙发上。7时40分许，季某进了卫生间，将VIVOX6手机放在沙发上，她将手机关机后拿进卧室，之后找借口到一楼将手机放进了楼梯口的一个沙袋里又返回家中。她再次借口到了楼下后发现手机被他人捡走，她索回手机后到了淮河东路一电信营业厅，谎称手机是捡来的，让老板帮助刷机。15时许，季某报了警。
八、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人张晓玉1995年9月20日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年6月2日16时许，季某报警称其手机被盗，本案遂案发。当日被告人张晓玉被抓获。
本院认为：被告人张晓玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2027元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晓玉归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张晓玉犯罪情节较轻，认罪、悔罪，经社区评估宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张晓玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年；罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 马东梅
人民陪审员 杜乐乐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00472号
原告：华某，女，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安某甲，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
原告华某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某及委托代理人陆珂，被告安某甲及委托代理人周良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：2009年11月原、被告因学习英语相识，2010年6月确定恋爱关系，××××年××月××日双方在铜陵县民政局登记结婚，双方育有一子安某乙于××××年××月××日出生。婚后双方感情尚可，但自2014年6月婚生子安某乙出生后，原告发现被告与她人存在不正当的男女关系，双方发生过激烈争执。原告念在孩子尚小，对被告婚内出轨的行为处处忍让，没料想被告不仅不知悔改甚至变本加厉。鉴于被告对原告进行家庭暴力并长期与她人保持不正当男女关系等重大过错，原告依法有权请求损害赔偿。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生子安某乙由被告抚养；3、依法分割皖G×××××现代牌轿车（现值约9万元）等夫妻共同财产；4、被告向原告支付损害赔偿金人民币15万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告安某甲辩称：原告陈述的事实理由几乎全部虚假，无中生有。如原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚，被告表示同意。因婚生子安某乙才出生，未满两周岁，需要原告作为母亲抚养。该皖G×××××轿车是在婚姻关系存续期间，被告向同事借款10万元购买，该借款应为夫妻共同债务。对原告在诉状中陈述的××××村×栋××室的房产是由被告婚前购买，应当认定为被告个人财产。另原告诉请损害赔偿金，没有任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。××××年××月××日，双方在婚姻机关办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子安某乙。婚后前期双方感情尚可，近年来，由于原告怀疑被告与她人有不正当男女关系而发生争执。另查，原、被告婚后共同财产有位于铜陵县五松镇××××村×栋××室房产一套、皖G×××××号现代牌轿车一辆及购车所欠部分债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方曾达成如下协议：1、原告华某要求离婚，被告安某甲表示同意，双方协议离婚。2、婚生子安某乙由被告安某甲负责抚养成人。3、原、被告夫妻共同财产有坐落于铜陵县五松镇××××村×栋××室房产一套归被告安某甲所有，由安某甲支付原告华某房屋分割款10万元，于本调解生效后支付2.5万元，于2016年12月30日前支付2.5万元，于2017年12月30日前支付2.5万元，于2018年12月30日前支付2.5万元，如未按期支付，另承担违约金1万元；原告华某应于本调解生效后15日内协助被告安某甲办理房产过户手续。4、原、被告夫妻共同财部皖G×××××号现代牌轿车一辆归被告安某甲所有，所欠购车债务由被告安某甲承担。5、双方无其他争议。该调解协议达成后，原告因对被告付款时间进行翻悔以及原告提出探视权事宜而拒绝签收调解书。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方因家庭琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。婚生子安某乙抚养问题，因双方未提出异议，本院尊重双方意愿。夫妻共同财产分割问题：对坐落于铜陵县五松镇××××村×栋××室房产一套归被告安某甲所有，由被告安某甲支付原告华某房屋分割款10万元；对皖G×××××号现代牌轿车一辆归被告安某甲所有，所欠购车债务由被告安某甲负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告华某与被告安某甲离婚；
二、婚生子安某乙由被告安某甲负责抚养成人；
三、原、被告夫妻共同财产有座落于铜陵县五松镇××××村×栋××室房产一套，该房屋产权归被告安某甲所有，由被告安某甲于本判决生效后十日内支付原告华某房屋分割款10万元；另对双方夫妻共同财产皖G×××××号现代牌轿车一辆归被告安某甲所有，所欠购车债务由被告安某甲负责清偿；
四、原告华某对婚生子安某乙依法享有探视权，每月至少探视两次（具体时间由双方协定）；
五、驳回原告华某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一五年十月二十日
书记员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得取的财产，但本法第十八第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限和长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。_
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第687号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人杨某某、杨某某、孙某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2008年08月25日作出的（2008）博商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2009年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2008）博商初字第554号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年三月六日
书记员 赵海峰
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执85号
申请执行人：赵鹏松，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住海伦市。
被执行人：马永利，男，1973年05月06日出生，汉族，职业个体，住海伦市。
本院根据已经生效的（2016）黑1283民初1489号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙激光
审判员 刘文辉
审判员 佟 禹
二〇一七年七月二十一日
书记员 计英男
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1283执85号申请执行人：赵鹏松，男，1986年11月17日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：马永利，男，1973年05月06日出生，汉族，职业个体，住海伦市。本院根据已经生效的（2016）黑1283民初1489号民事判决书，受理了申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  孙激光审判员  刘文辉审判员  佟 禹二〇一七年七月二十一日书记员  计英男
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锦绣千村农资连锁（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼B座703。
法定代表人：孙向东，该公司董事长。
委托代理人：刘坤。
委托代理人：缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚佑琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，该公司经理。
委托代理人：黄平。
再审申请人锦绣千村农资连锁（北京）有限公司与被申请人龚佑琼、常德市锦绣千村植保有限公司股权转让纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2013）常民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为：锦绣千村农资连锁（北京）有限公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令常德市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 方 晶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 严健羽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初630号
原告深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人翟彬，董事长。
委托代理人梁其龙，男，公司员工。
委托代理人黄菁，女，公司员工。
被告岑惠能，男。
被告冯金幸，女。
被告胡靖潮，男。
被告岑卓能，男。
被告岑杏芳，女。
上列原告诉五被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员吴品芬、人民陪审员张小娜、吕珍兰组成合议庭适用普通程序进行审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁其龙到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，原告委托中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称“中国银行上步支行”）以委托贷款的方式向被告岑惠能、冯金幸发放贷款400万元，原告与中国银行上步支行签订编号为SNFHWX120264号《委托贷款合同》，约定双方之前的委托贷款委托关系，中国银行上步支行接受原告的委托。上述《委托贷款合同》约定，被告向原告申请借款，原告委托中国银行上步支行以委托贷款的方式向被告发放贷款400万元，借款期限从2012年10月22日至2012年11月1日，借款利率为月利率1.5%。同时，被告胡靖潮、岑卓能、岑杏芳向原告出具了《担保承诺函》，函中自愿为被告岑惠能、冯金幸的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告于2012年12月22日按约向被告提供了全部借款400万元，然而被告未能按照《委托贷款合同》的约定偿还借款，期间经原告多次，均不予理会，并恶意逃避债务。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款本金130030元；二、被告偿还逾期违约金31640.63元（以借款本金130030元为基数，按照年利率24%，从2014年8月17日起暂计算至2015年8月17日，最终数额以实际清偿日为止所计算出的数额为准）；三、五被告承担本案全部诉讼费用。
五被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称属实。
另查明，2012年10月18日，原告与被告岑惠能、冯金幸、案外人中国银行上步支行签订《委托贷款合同》，约定原告委托中国银行上步支行向被告岑惠能、冯金幸发放委托贷款400万元，贷款期限为2012年10月22日至2012年11月1日止；还款方式为到期一次性还款；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收逾期收费，依据贷款本金部分的0.2%按天计算。
同日，被告岑惠能、冯金幸向原告出具《委托贷款借款借据》及《划款授权书》，注明将借款划入指定账户。
同日，被告胡靖潮、岑卓能、岑杏芳向原告及中国银行上步支行出具《担保承诺函》，约定：被告胡靖潮、岑卓能、岑杏芳同意为上述《委托贷款合同》项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保。担保期间至借款人向原告偿清全部借款本息之日止。
再查，原告提交的银行进账单、银行历史交易明细清单以及银行转账汇款对账单等证据表明，2012年10月22日，原告将400万元贷款汇入被告岑惠能、冯金幸指定的账户中。
又查，被告岑惠能、冯金幸已向原告偿还本金3869970元，尚欠原告本金130030元。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告岑惠能、冯金幸签订的《委托贷款合同》、被告胡靖潮、岑卓能、岑杏芳向原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已按合同约定履行了发放委托贷款的义务，被告岑惠能、冯金幸未依约清偿贷款，原告有权依据《委托贷款合同》的约定，要求被告岑惠能、冯金幸立即清偿贷款本金130030元以及违约金。关于原告主张的违约金，由于合同约定贷款期限至2012年11月1日止，故违约金可自2012年11月2日起算。然原告主张自2014年8月17日起算，且主动将违约金计算标准调低至按年利率24%，此主张没有超出合同和法律规定的范围，且有利于被告，本院予以支持。即违约金以130030元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年8月17日起计至被告实际清偿之日为止。
被告胡靖潮、岑卓能、岑杏芳承诺就被告岑惠能、冯金幸的债务向原告承担连带责任担保，故原告有权要求该三被告就被告岑惠能、冯金幸的上述债务承担连带清偿责任。被告胡靖潮、岑卓能、岑杏芳在清偿后有权向被告岑惠能、冯金幸追偿。
五被告未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑惠能、冯金幸应于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛华联合投资集团有限公司偿还贷款本金130030元，及违约金31640.63元（以借款本金130030元为基数，按照年利率24%，从2014年8月17日起暂计算至2015年8月17日，此后继续计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告胡靖潮、岑卓能、岑杏芳对判项一确定的被告岑惠能、冯金幸的债务承担连带清偿责任，被告胡靖潮、岑卓能、岑杏芳实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告岑惠能、冯金幸进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由五被告连带负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴品芬
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年八月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 张若辰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初168号
原告张春华，男，身份证号码×××0038，汉族，现住五华县。
委托代理人钟钦先。
被告黄访青，男，身份证号码×××3034，汉族，现住五华县。
原告张春华诉被告黄访青停止侵害、消除危险、恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原、被告及原告委托代理人钟钦先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春华诉称，原告和被告的楼房均座落在五华县岐岭镇岐岭大道西，即原五华县工商局所有的岐岭农贸市场，双方相邻共墙。双方均是在2004年经法院拍卖购买取得房产所有权，原告的《房地产权证》证号是粤房地证字第C3251075号。2004年购买前，双方的楼房均是店铺式结构，室内是无间墙只有立柱框架结构的，楼高三层。购买后双方便将相邻的立柱之间用红砖墙间开，以便分清双方房产的权属界限。砌间墙时，第一、三层的间墙工料费全部是原告出的，被告是补了半车碎石和半车沙，第二层间墙是被告出工料费请人砌的。由于购买前是按照市场的结构设计，每间店没有独立的楼梯，购买楼房后双方便在店后面另购买30多平方米地皮兴建楼梯。双方兴建的楼梯亦是三层楼高，是在2004年同时建的。2004年双方购买、砌间墙、扩建并装修好后，居住10多年双方无异议。今年7月至9月间，被告两次以其最顶层的白鸽楼在共墙处只砌单砖墙，共墙剩下的另一半墙体亦属其所有为由，用冲击钻将天棚凿出几十个孔，原告发现后立即出面制止，但被告不听劝阻，原告便投诉到岐岭居委会、岐岭派出所和岐岭国土资源所等部门要求处理。岐岭居委会和派出所多次前来制止被告的行为。但被告屡教不改，仍我行我素，2015年11月26日上午9点左右，被告再次用冲击钻在天棚面上凿孔，当天一直凿到上午11时左右。被告三次共凿了80个孔，并将其天棚上的雨水全部引流往原告的天棚上流过排放，造成原告的房屋漏水，变成危房。经岐岭居委会和岐岭派出所多次说服教育无效。原告为维护自己的权益，故诉至法院要求：一、判令被告立即停止侵害，消除危险，立即消除其故意在原告楼房最顶层天棚面上凿的80个孔导致原告楼房漏水的危险，恢复原状；二、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告张春华身份证复印件，证明原告身份；2、原告提交的二张照片，证明被告在相邻的墙上钻了孔，被告将其天棚上的雨水引到了原告的天棚处；3、原告的《房地产权证》，证号是粤房地证字第C3251075号，证明该房是张春华购买的，东西墙与他人相邻的墙为共墙。长9.6米，宽6.2米。
被告辩称，被告没有在原告的天棚处钻孔，是在自己的天棚上钻孔，不需要停止侵害，恢复原状。2015年，原告在天棚搭铁皮瓦，前10米搭到标准，后5米搭到被告的地方，双方发生争吵，原告投诉至派出所，派出所到现场调查调解，双方应以立柱中间为界限，原告侵占到被告地方的铁皮瓦应铲除，之后原告自动铲除。被告为了分清界限，在自己天棚处打界钻孔约40个，原告儿子也在场无异议。
经审理查明，原、被告于2004年经法院拍卖购买原五华县工商局所有的岐岭农贸市场的房屋，房屋座落在五华县岐岭镇岐岭大道西，原、被告房屋相邻，中间共墙。购买时原告的房屋长9.6米，宽6.2米，后来再买了后面长5米的范围，用于建楼梯，于2004年加建完成，楼高三层。当时砌间墙时后面5米部分并非在立柱中间砌起，而是靠近被告一边的立柱砌起，被告的白鸽楼一边的墙也未砌在立柱中线，而是缩入几厘米。扩建、砌间墙、装修后，十多年无争执。2015年原告在自己的楼房上面搭铁皮瓦，被告认为原告搭的铁皮瓦后面5米部分超过立柱中间，搭到被告的地方，于是产生争执。经报警调解处理，原告将房屋后面5米部分超过立柱中间的铁皮瓦剪除。双方对界限仍然争议，被告于是在立柱中线靠近被告一边与白鸽楼的墙之间用电钻钻孔约80个，并将自己天棚上的水引入钻孔方向排出，由于钻穿了10个左右的孔，导致双方墙身渗水。原告张春华投诉至岐岭居委会、岐岭派出所和岐岭国土资源所等部门，案经调解无果。原告故诉至法院要求被告：一、判令被告立即停止侵害，消除危险，立即消除其故意在原告楼房最顶层天棚面上凿的80个孔导致原告楼房漏水的危险，恢复原状；二、由被告承担本案诉讼费。
经勘查，被告钻的孔位于原、被告房屋后来买的5米部分四楼底面天棚相邻共墙周围，沿被告白鸽楼靠近原告一方的墙边钻了一排孔。
案经本院调解，无法调解达成协议。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第1０3条规定：相邻一方在自己使用的土地上挖水沟、水池、地窖等或者种植的竹木根枝伸延，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。因在相邻天棚上钻孔影响他人建筑物的安全和正常使用，影响他人的生产、生活，他人要求停止侵害、消除危险或者恢复原状的，应当予以支持。本案中被告黄访青擅自在相邻共墙周围钻孔，不管是在他人还是自己的天棚上，导致双方的墙身渗水，危及双方的建筑物的安全和正常使用，妨碍了原告的生活、生产，是损人不利已的行为，显属侵权，因此，对原告要求判令被告立即停止侵害，消除危险，恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第103条之规定，判决如下：
被告黄访青应在本判决生效之日立即对岐岭农贸市场原、被告房屋后5米相邻部分的四楼底面天棚停止侵害，停止钻孔，在本判决生效之日起十日内对四楼底面天棚上凿的约80个孔恢复原状，消除楼房漏水的危险。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。原告预交50元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李道彬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第599号
原告：盛某某，女，生于1986年4月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：冀某某，男，生于1979年12月14日，汉族，农民，住邓州市。
原告盛某某与被告冀某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加了诉讼，被告冀某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2009年7月经人介绍相识，2010年9月30日登记结婚，2010年10月25日生育一男孩，取名冀某甲。因婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，被告自2012年7月初离家出走，至今不回家，孩子也不管。原告现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，用于证明原告盛某某的身份情况；
2、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
3、民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉与被告离婚。
4、保证书一份，用于证明被告冀某某有过错曾给原告写过保证书的事实。
5、出庭证人杨彩云、申小五证人证言，用于证明从原、被告的小孩冀某甲不满两岁时，就再没见过被告冀某某回家。
被告冀某某未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院调查被告母亲菜秀莲的笔录证实，其与被告最少有两三年联系不上，家里所有人也都联系不上。认为被告一直不回来，从内心支持原、被告离婚。并且因为其年事已高，实在也照顾不了冀某甲，希望让其母亲抚养。
经审理查明：原、被告双方于2009年7月在网上相识，2010年9月30日办理结婚登记。双方于2010年10月25日生育一男孩，取名冀某甲。此后被告自2012年7月初离家出走，至今无音讯。原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。双方婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原告现再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：夫妻双方本应和睦相处，相互关心，但被告冀某某自2012年7月独自外出后，一直未与原告盛某某及儿子冀某甲联系，未尽到做丈夫和父亲的义务，亦说明被告不愿意与原告共同生活，故原告离婚的请求，本院予以支持。婚生儿子冀某甲一直由原告及被告母亲抚养，被告母亲现年事已高已无力抚养孙子，且被告至今下落不明，应暂由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告盛某某与被告冀某某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 张柱峰
人民陪审员 丁保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙君鹏
1
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第443号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘胜利，男，1972年1月20日生，汉族。
被告谢小先，女，1973年8月16日生，汉族。
被告张国强，男，1962年10月8日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘胜利、谢小先、张国强金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘胜利、谢小先、张国强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元。由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 刘笑月
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢196号
申请执行人孙荧敏。
被执行人夏清琳。
本院在执行申请执行人孙荧敏与被执行人夏清琳机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第807号民事判决书确定：夏清琳于本判决生效后三十日内支付孙荧敏赔偿款89003.04元。
在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初515号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张建平，男，1973年10月22日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日被云阳县公安局取保候审。
被告人向阳春，男，1978年1月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被云阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日被云阳县公安局取保候审。
被告人刘朝友，男，1974年10月20日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月8日被云阳县公安局刑事拘留，2016年11月23日被云阳县公安局取保候审。
辩护人管发东，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2017］280号起诉书指控被告人张建平、向阳春、刘朝友犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经被告人张建平、向阳春、刘朝友及其辩护人管发东同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人张建平、向阳春、被告人刘朝友及其辩护人管发东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日22许，被告人张建平、向阳春、刘朝友等人在云阳县凤鸣镇云利路“农家菜馆”吃完饭后，被告人张建平等人准备乘车离开，因讲话声音太大影响被害人张某1的休息，张某1与张建平、向阳春、刘朝友等人理论并发生争吵，继而发生斗殴。在斗殴过程中，被告人张建平、刘朝友、向阳春三人殴打张某1致其右第6－8肋骨骨折。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，张某1损伤程度系轻伤二级。
2016年11月8日、2016年11月21日，被告人向阳春、张建平分别到云阳县公安局凤鸣派出所投案，并如实供述其罪行。2016年11月8日，被告人刘朝友被云阳县公安局凤鸣派出所民警持传唤证传唤到案。
2016年11月17日，被告人张建平、向阳春、刘朝友与被害人张某1达成赔偿协议，赔偿被害人张某1损失16万元。被害人张某1对三被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张建平、向阳春、刘朝友在开庭审理中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、法医验伤证明、赔偿协议、收条、谅解书、户口证明等书证；证人秦某、龙某、张某12、吴某、黄某、范某的证言；被害人张某1的陈述；被告人张建平、向阳春、刘朝友的供述与辩解；云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；现场辨认笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平、向阳春、刘朝友故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人张建平、向阳春、刘朝友犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人张建平、向阳春主动到案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人刘朝友如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张建平、向阳春、刘朝友已赔偿被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘朝友的辩护人提出被告人刘朝友如实供述其犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人张建平、向阳春、刘朝友的犯罪事实、性质、情节、社会危害等，本院依法对被告人张建平、向阳春、刘朝友从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
二、被告人向阳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
三、被告人刘朝友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年七月十七日
书记员 余 洋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民撤字第40号
上诉人（原审被告）兴文县久庆镇桂花煤矿。
法定代表人谢怀珍。
被上诉人（原审原告）曾仕能，男。
上诉人兴文县久庆镇桂花煤矿因与被上诉人曾仕能社会保险纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人兴文县久庆镇桂花煤矿又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴文县久庆镇桂花煤矿申请撤回上诉属当事人处分诉权的行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人兴文县久庆镇桂花煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由兴文县久庆镇桂花煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 蔡宗跃
代理审判员 涂万民
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 俊
南昌市新建区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初170号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，个体户，1978年7月30日出生，汉族，家住南昌市红谷滩新区，系本案被害人。
委托代理人徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师。
被告人熊小龙，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，家住南昌市红谷滩新区。2016年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押于新建区看守所。
辩护人熊海峰，系江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第127号起诉书指控被告人熊小龙犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1及其委托代理人徐丽君，被告人熊小龙及其辩护人熊海峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控，2016年9月10日下午3时许，南昌市生米镇山图村村民上百人聚集在新建区望城新区XX花园二期山图村临时小学内开会，而后发生多人打架。被告人熊小龙等人持铁棍殴打被害人熊某1至其受伤。经新建区法医室鉴定，被害人熊某1所受伤情为轻伤二级。
公诉机关对上述事实提供了被害人熊某1的陈述，证人熊某3、熊某2、陈某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人熊小龙的供述和辩解，被告人熊小龙的归案经过及其常住人口信息等证据证实。
附带民事诉讼原告人熊某1诉称，由于被告人的行为给其身体造成伤害，要求被告人赔偿其医疗费42165.4元、误工费16500元、护理费6600元、营养费6600元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、精神抚慰金15000元等共计人民币90765.4元。
附带民事诉讼原告人对上述事实提供下列相关证据：
1、原告人熊某1的身份证复印件，用于证明原告的身份；
2、解放军第九四医院住院医疗费发票1张、费用清单、疾病诊断证明书、出院记录、出院通知书，用于证明熊某1于2016年9月10日至2016年9月30日在解放军第九四医院住院治疗，治疗费合计为37252.2元。
3、收入证明，用以证明熊某1是南昌日森投资管理有限公司的员工，任职经理，月收入人民币15000元。
被告人熊小龙对公诉机关的指控犯罪事实无异议，但其辩称自己是用木棍而不是铁棍将被害人打伤。其辩护人辩称：1、被告人熊小龙归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人熊小龙系初犯，未有前科劣迹。3、被害人具有严重的过错。
经审理查明：2016年9月10日下午3时许，南昌市红谷滩新区生米镇山图村上百名村民聚集在新建区望城新区XX花园二期山图村临时小学内开会。被告人熊小龙也开车从家出发到开会现场，见开会的人多，就将车停靠在小学围墙外面，并坐在车内等。不久开会现场发生多人打架，之后被害人熊某1从小学院子里跑出来，熊某4后面跟着追。于是被告人熊小龙手持棍子跑向被害人熊某1，其他一些人也朝熊某1跑去，一起朝被害人熊某1殴打，熊某1被打到在地。在旁边的熊某2、陈某等人拦住被告人熊小龙等人，劝被告人熊小龙等人不能再打，后陈列扶着被害人熊某1离开现场去医院。经新建区法医室鉴定，被害人熊某1所受伤情为轻伤二级。
2016年12月5日南昌市公安局东湖民警在南昌市新建区望城新区璜溪村将被告人熊小龙抓获。
本案在审理期间，被告人熊小龙的家属参照附带民事诉讼原告人诉请的标的，交纳90765.4元给法院作履行赔偿的保证金。
另查明，被害人熊某1被损伤当日被送往解放军第九四医院住院治疗至11月30日，共20天。入院诊断：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、胸腔积液；4、腰椎横突骨折；5、全身多处皮肤裂伤；6、全身多处软组织擦挫伤。用去治疗费37252.2元。出院医嘱：卧床休息2周。
上述事实，被告人熊小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证书证；证人熊某3、熊某2、陈列等人的证言；被害人熊某1的陈述；鉴定意见书；抓获证明；被告人熊小龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小龙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊小龙归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人熊小龙提供赔偿履行保证金，愿意积极赔偿被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人具有严重的过错。经查，被告人熊小龙及其辩护人无证据证实被害人具有严重的过错，本院对该辩护意见不予采纳。根据法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人熊某1提出的精神损害抚慰金的请求，因非犯罪行为造成的直接物质损失，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原告人熊某1申请的医疗费42165.4元，因原告人提供的证据（票据）为37252.2元，超出的部分无证据证实，不予采纳；原告人申请的交通费2000元，未提供交通费票据，但又是确实发生的费用，本院酌定为800元。附带民事诉讼原告人熊某1虽然提供了其月收入证明，但未提供其银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证等证据证实，不予采纳。根据相关文件规定，伤者的误工费按其实际的误工天数计算；伤者的护理期限和营养期限均按实际住院天数计算。误工费按在岗职工年平均工资57470元计算；护理费标准按居民服务类行业145.20元/天标准计算；营养费按30元/天标准及住院伙食补助费按100元/天计算。根据原告人熊某1提出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉请及参照江西省2016年的统计数据，本院确定如下：
1、医疗费：37252.2元；
2、误工费:5427.72元（57470元/年÷12月÷30天×34天）；
3、护理费：2904元（145.20元/天×1人×20天）；
4、住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）；
5、营养费：600元（30元/天×20天）；
6、交通费：800元。
附带民事诉讼原告人熊某1的上述诉求合计48983.92元由被告人熊小龙承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。）
二、被告人熊小龙赔偿原告人熊某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币48983.92元，限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 方 强
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 越
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00040号
原告刘某。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人吴潮民、被告王某甲及其委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告相识之初感情尚可，随着时间的推移，被告的性格缺陷逐渐显现，平时总是无端猜疑原告和他人有不正当男女关系，双方为此曾经争吵多次，但被告却无丝毫悔改之意，反而是变本加厉，甚至将原告赶出家门，将大门换掉锁芯，导致原告有家不能归，我曾于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚但未获准，此后，原被告继续保持分居状态，双方感情继续恶化，无任何和好可能，现再次起诉要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告在婚姻关系存续期间，不守妇道与他人保持不正当两性关系，在家庭内外造成了一定的恶劣影响，原告虽两次提起离婚诉讼，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方在2014年2月才开始分居，尚不符合判决离婚的法定要件，被告认为，只要原告改邪归正，多从有利于子女成长角度出发放弃离婚的诉求，和好是完全可能的。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。现就读于XX。原、被告婚初夫妻感情较好，近年来因被告怀疑原告与他人关系异常等原因发生矛盾，原告曾于2014年5月向法院起诉要求与被告离婚，2015年2月5日原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，双方在共同生活中，缺乏有效的沟通和相互包容。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，求同存异，珍惜夫妻缘分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年四月十三日
书记员 单光松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申138号
再审申请人（一审被告）：张林，男，1948年6月27日出生，汉族，中建六局退休工程师，住天津市河北区。
被申请人（一审原告）：安玉芳，女，1958年1月1日出生，汉族，天津市汽车水箱厂退休职工，住天津市河北区。
被申请人（一审被告）：天津兴瑞融通财富资产管理有限公司，住所地天津市河北区乾华园1-1-1703号。
法定代表人：赵延军，该公司总经理。
再审申请人张林因与被申请人安玉芳、天津兴瑞融通财富资产管理有限公司（以下简称兴瑞融通公司）借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林申请再审称，1、依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第4343号民事判决第二项，不同意承担连带给付责任。2、依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零一条的规定：贷款人未按照约定的日期数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。对合同另有规定的依照其规定执行。事实及理由：依据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经得保证人书面同意的，保证人不再承担担保责任。被申请人安玉芳在被申请人兴瑞融通公司的借贷合同数额虽标明为20万元，但实际出借提供的数额为19.5万元，先后共签订了三次合同，每个阶段合同借贷期限3个月，第一阶段出借2014年10月12日至2015年元月12日；第二阶段出借2015年元月12日至2015年4月12日；第三阶段出借2015年4月12日合同借款期满后，又在合同上标明续期3个月协议，至2015年7月12日为止。2015年3月17日，第二阶段合同履约中，被申请人安玉芳拒绝取走本金20万元。本案一审判决书直到2015年9月12日才通知担保人签字领走。一审法院作出判决是错误的，故申请再审。
安玉芳提交书面意见认为：同意一审法院判决。被申请人安玉芳通过申请人介绍认识的被申请人兴瑞融通公司，被申请人的本金20万元直接打入申请人的账户上，申请人立有担保书，并每月的利息是申请人支付被申请人安玉芳的，因此不同意申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人的再审申请是不同意承担连带责任保证。理由是被申请人安玉芳与被申请人兴瑞融通公司2015年元月12日至2015年4月12日签订的第二份合同上方空白处有被申请人兴瑞融通公司的法人赵延军书写的“续签三个月保本保息”的内容，申请人提出借款主合同发生变更，形成第三份合同了，而申请人没有对第三份合同实施担保的行为，因此不同意承担连带给付责任。经一审法院审查，被申请人安玉芳诉讼时间是2015年7月21日，是在申请人做出的第二份保证期间为主债务履行期间届满之日起的六个月内。因此一审法院判决由申请人承担连带给付责任是正确的。现申请人提出再审申请，但没能提供新证据，申请人再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张林的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年八月十七日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第973号
罪犯蓝荣杰，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月31日四川省成都市青羊区人民法院作出（2012）青羊刑初字第47号刑事判决，认定罪犯蓝荣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年10月24日起至2015年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯蓝荣杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年3月至2014年5月计分考核累计积分为138分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝荣杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝荣杰予以减刑八个月十天。
刑期至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静