wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初172号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人姜某1，男，汉族，1985年10月13日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月15日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获并羁押，6月19日被临漳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被取保候审。2017年7月14日被临漳县人民法院取保候审。现�本村。
被告人刘某1，男，汉族，1983年10月28日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日到临漳县公安局投案，当日被取保候审。2017年7月14日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
被告人姜某1，男，汉族，1983年6月19日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月3日到临漳县公安局投案，当日被取保候审。2017年7月14日被临漳县人民法院取保候审。现在本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人姜某1、刘某1、姜某1犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人姜某1、刘某1、姜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日16时许，被告人刘某1驾驶一辆轿车从章里集乡郜庄村郜某2家门前路段经过时，因路面积水垫石妨碍通行问题，与郜某2发生争吵。后刘某1亲属被告人姜某1、姜某1赶到现场，与郜某2及其亲属郜某1、郭某等人发生打架。在打架过程中，姜某1、姜某1、刘某1持砖头等物殴打对方，致郭某头部创口累计9.5厘米、双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；郜某1双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；郜某2的损伤属轻微伤。案发后，双方当事人就民事赔偿已自行和解。
另查明，被告人刘某1、姜某1于2015年7月3日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、证人郜某3、郜某4、郜某5等人证言、被害人郜某1、郭某、郜某2陈述、轻伤害案件和解书、谅解笔�、出警证明、到案证明及户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人姜某1、刘某1、姜某1故意伤害他人身体致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某1能如实供述自己的罪行、被告人刘某1、姜某1有投案自首情节，均可从轻处罚。三被告人积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾盈盈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第16号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于××，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，系大庆市正大方盛商场员工。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年12月22再次被刑事�留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人于××犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂树平、王鹏帆出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人白宇宙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月3日22时许，被告人于××因被害人李××在其家窗外大声打电话而与其发生口角，李××用石头砸于××家玻璃，于××发现后持刀将李××砍伤。经鉴定，被害人李××所受损伤系轻伤二级。
案发后，被告人于××让其妻子打电话报警，并在家中等候公安机关处理，当日23时，公安机关在被告人于××家中将其抓获，被告人于××如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人于××故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人于××系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人于××对公诉机关指控的罪名无异议，不作辩解。辩护人发表辩护意见称，被告人于××系自首，系初犯、偶犯，家属积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日22时许，被告人于××的爱人王××因被害人李××在其家窗外大声打电话影响家人休息而与其发生口角，随后李××为泄愤用石头砸于××家的玻璃，于××发现后持刀出去追赶李××，在湖滨花园小区17号楼附近持刀将李××前臂砍伤。经鉴定，被害人李××所受损伤系轻伤二级。
案发后，被告人于××让其妻子打电话报警，并在家中等候公安机关处理，当日23时，公安机关在被告人于××家中将其抓获，被告人于××如实供述犯罪事实。
经本院主持，被告人于××与被害人李××达成和解，被告人于××赔偿被害人李××各项损失共计人民币56000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实，被告人于××犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2、发破案经过、抓获经过证实，案发后，被告人于××让妻子王××打电话报警，并在家中等候公安机关处理，当日23时，公安机关在被告人于××家中将其抓获，被告人于××如实供述犯罪事实。
3、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，被害人李××所受损伤系轻伤二级。
4、作案工具（照片）证实，被告人于××砍伤被害人李××的凶器为一把菜刀。
5、赔偿协议书、收条证实，被告人于××与被害人李××达成和解，被告人于××赔偿被害人李××各项损失共计人民币56000元，取得了被害人的谅解。
6、证人王××的证言证实，2014年8月3日22时许，有一名男子在她家窗户外大声打电话影响到她家人休息，她便制止那名男子，让他去别的地方打电话，那名男子与她发生了口角，随后那名男子用石头砸她家玻璃，她爱人于××持刀出去追赶那名男子，过了一会于××回来，说将那名男子砍伤了，让她赶紧报警，她便报警。
7、被害人李××的陈述证实，2014年8月3日22时许，他在湖滨花园小区一栋居民楼下打电话，一楼的一名女子说他打电话吵到她家人了，和他发生口角，并且骂了他，他挺生气，就用石块砸了那户人家的窗玻璃，随后一名男子跑出来，持刀将他砍伤。
8、被告人于××的供述与公诉机关指控及上述证据一致。
本院认为，被告人于××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人于××系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出的关于被告人于××系自首，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 贾李强
人民陪审员 马春英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 爱
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第82号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
被申请人陈茂义，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行陈茂义行政处罚一案，申请人于2013年6月28日作出胶国土罚字（2013）第160号行政处罚决定书，申请人于2013年12月30日向本院申请执行。
经本院审查认为，申请人暂不具备法律规定的申请执行其具体行政行为的条件，故本院对申请人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
对申请人胶州市国土资源局执行胶国土罚字（2013）第160号行政处罚决定书的申请不予受理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 高 虹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3107号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、田晟（特别授权代理）。
被告瞿小东。
被告曾旭芳。
被告曾新新。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告瞿小东、曾旭芳、曾新新追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计102元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十月二十二日
代书记员 何颖洁
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执896号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1732号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲，经商。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月28日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月20日取保候审,同年8月19日被乐清市人民检察院继续取保候审，同月26日被本院取保候审。
被告人方某甲，无业。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月17日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月20日取保候审,同年8月19日被本院继续取保候审，同月26日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1717号起诉书指控被告人叶某甲、方某甲犯赌博罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人叶某甲、方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月初开始，方某乙（另案处理）开设支付宝赌博群，召集叶某乙等人在该群内利用抢红包赌“牛牛”比大小的方式进行赌博，并按照3%比例抽取头薪。被告人叶某甲、方某甲受雇参与赌博群分别负责管理群内事务和理赔。2016年3月4日该赌博群被公安机关查获。期间方某乙共抽取头薪人民币48699元。
另查明，被告人叶某甲从中获利3000元，被告人方某甲从中获利888元。2016年5月17日，被告人方某甲主动向乐清市公安局南塘派出所投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人叶某甲、方某甲已经退缴违法所得。
上述事实，被告人叶某甲、方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押清单、转账记录、抽头记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某乙、林某甲、林某乙的证言、抓获经过、同案犯方某乙的供述和辩解、辨认笔录、提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、方某甲结伙以营利为目的，帮助他人以支付宝群“抢红包”的形式进行赌博活动，并抽取头薪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分。被告人方某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行；俩被告人在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，同时均已退赃，依法可对两被告人予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某甲判处五个月以上六个月以下拘役适用缓刑并处罚金；对被告人方某甲判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据本案的具体犯罪事实、情节及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人方某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人叶某甲违法所得人民币3000元，被告人方某甲违法所得人民币888元（均已暂扣本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一六年八月三十一日
代书记员 董 利
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终417号
上诉人（原审原告）：林涵花，女，1985年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：曾兴凤，男，1976年12月3日出生，土家族，住所地湖北省。
上诉人林涵花因与被上诉人曾兴凤离婚纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3013号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林涵花上诉称：1、被上诉人的经常居住地在莆田市涵江区，一审法院认定事实不清。2、根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。被上诉人离开户籍所在地早已超过一年，可以由原告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
被上诉人曾兴凤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人提供的《暂住证》和莆田市涵江区涵西街道涵西社区居委会出具的《证明》不足以证明被上诉人的经常居住地在莆田市涵江区，被上诉人的住所地在湖北省恩施市，其已返回湖北原籍生活，原审法院裁定移送湖北省恩施市人民法院管辖并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1483号
原告吴卫云。
被告姚梅菊。
原告吴卫云与被告姚梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴卫云与被告姚梅菊到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告姚梅菊于2009年12月1日向我借款18000元，口头约定月利率3%。借款后，被告仅支付利息500元。至今，被告未能及时偿还借款。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、要求被告姚梅菊立即归还借款18000元，并支付自借款之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告姚梅菊负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告姚梅菊向原告借款的事实。
被告姚梅菊答辩称：借款属实，借款时未约定利息，也未支付过利息。我现在经济困难，愿意在今年分二期归还借款本金。
被告姚梅菊未提供证据材料。
原告提交的证据，被告姚梅菊质证后无异议，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对被告姚梅菊于2009年12月1日向原告借款18000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚梅菊向原告借款18000元事实清楚，证据充分。现被告姚梅菊经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条对支付利息没有约定，且被告对双方曾口头约定利息的事实予以否认，故原告主张的利息应从起诉之日起算。对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚梅菊于本判决生效后十日内返还原告吴卫云借款人民币18000元，并支付自2014年12月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告吴卫云其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由被告姚梅菊负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年一月七日
书记员 蓝徐玲
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路*号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：梁取，男，1982年10月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄雪婷，女，1982年11月27日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁取、黄雪婷信用卡纠纷一案，原告农行江城支行于2015年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告梁取、黄雪婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告梁取向原告申领金穗贷记卡一张（卡号：XX），于2011年9月28日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理汽车分期业务用于分期付款购买汽车，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。被告梁取刷卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2015年7月9日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金22772.73元，利息4235.34元，滞纳金83.61元，合计27091.68元。因被告黄雪婷与梁取是夫妻关系，被告梁取所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄雪婷应对被告梁取的上述债务承担连带清偿责任。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，特此起诉，请求判令：一、被告梁取立即偿还原告信用卡（卡号：XX）透支款本金22772.73元，利息4235.34元，滞纳金83.61元，合计27091.68元（计至2015年7月9日）及从2015年7月10日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》的规定计算）；二、被告黄雪婷对被告梁取的上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁取、黄雪婷没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告梁取于2011年9月28日向原告提出以金穗信用卡购车分期付款方式贷款的申请，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告向被告梁取发放了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张（卡号XX）。被告梁取收取信用卡后持卡透支消费后只按约偿还了部分分期款项，已连续多期逾期偿还分期资金及支付所欠利息和滞纳金等给原告，截至2015年7月9日止，被告梁取拖欠信用卡透支款本金22772.73元，利息4235.34元，滞纳金83.61元，合计27091.68元。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告梁取与被告黄雪婷于2010年6月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、两被告的结婚证复印件、金穗信用卡购车分期付款业务申请表、刷卡单、基本信息明细、账户信息查询及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告梁取向原告农行江城支行申领了卡号为XX的信用卡一张，原告与被告梁取之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、的约定行使权利和履行义务。被告梁取已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告梁取使用信用卡进行购车分期以及刷卡消费，被告梁取应偿还尚欠信用卡透支款本金22772.73元，利息4235.34元，滞纳金83.61元，合计27091.68元（计至2015年7月9日）及从2015年7月10日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。
本案涉诉信用卡透支款发生在被告梁取与被告黄雪婷的夫妻关系存续期间，且用于购置车辆，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九天第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告梁取与被告黄雪婷的夫妻共同债务，被告黄雪婷应对被告梁取的上述债务承担共同清偿责任。
被告梁取、黄雪婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁取、黄雪婷尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金22772.73元，利息4235.34元，滞纳金83.61元，合计27091.68元（计至2015年7月9日）及从2015年7月10日至透支本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，减半收取239元，由被告梁取、黄雪婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 林显驹
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨冬霞
书记员 曾超圆
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第897号
原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司，地址：广西南宁市星光大道XX号。
法定代表人梁华锦，执行董事。
委托代理人蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。
被告罗军，
被告罗皓天。
本院在审理原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司诉被告罗军、罗皓天物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司以与被告自行达成和解为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告南宁市玫瑰园物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 晖
人民陪审员 汪丽英
人民陪审员 王惠东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李媛媛
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第897号原告刘复芹，男，汉族，无职业，住白山市江源区城墙街。被告张忠仁，男，汉族，无职业，现住址不详。本院受理原告刘复芹诉被告张忠仁追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告张忠仁的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：驳回原告刘复芹的起诉。案件受理费25元（已缴纳）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  安芸奇二〇一五年十一月十六日书记员  许 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2256号
原告门祥，居民。
原告张治合，居民。
原告栾淑云，居民。
上列三原告委托代理人张新文，律师。
被告王世昌，居民。
委托代理人王欣禄。
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司。
负责人田光荣，总经理。
委托代理人王景新，律师。
原告门祥、张治合、栾淑云与被告王世昌、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下简称长安保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人张新文，被告王世昌委托代理人王欣禄、被告长安保险高密支公司委托代理人王景新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日6时40分许，被告王世昌驾驶鲁V×××××号小型轿车沿夷安大道由南向北行驶至事故地点时，与三原告之亲属张芹英驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张芹英受伤后经抢救无效死亡。被告王世昌所驾车辆已向长安保险高密支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计436110.56元，其中在交强险限额内由长安保险公司赔偿，剩余部分由被告王世昌按90％的比例赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告王世昌辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告主张的赔偿数额过高，要求按法律规定赔偿。事故发生后，王世昌为张芹英垫付医疗费881.40元，交到高密市交警大队事故科115000元现金。
被告长安保险高密支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆投保属实，保险公司在依法应赔偿的范围内承担赔偿责任，诉讼费等不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年4月30日6时40分许，被告王世昌驾驶鲁V×××××号小型轿车沿高密市夷安大道由南向北行驶至夷安大道与醴泉大街路口北侧时，与由东向西横过公路的三原告亲属张芹英驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏，张芹英受伤后经抢救无效死亡。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第00089号事故认定书认字，王世昌驾驶机动车超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故主要责任，张芹英骑电动车未按规定横过公路，承担事故次要责任。
被告王世昌所驾事故车辆在长安保险高密支公司投保交强险，保险期间自2012年10月30日起至2013年10月20日止，该事故发生在保险期限内。
原告门祥系张芹英之子，张治合、栾淑云系张芹英之父母，三原告因张芹英死亡，主张的损失有：
死亡赔偿金352010元，张芹英居住在高密高新技术开发区东门家苓芝居委会，该村全部土地被占用，家中没有土地，其生前在高密市某某有限公司从事纺纱工作，原告要求死亡赔偿金按照城乡结合计算，（25755＋9446）÷2×20年=352010元。
丧葬费21418.5元，系按上年度城镇在岗职工年平均工资42837元的6个月总额计算。
被抚养人生活费49690.66元，具体为：（1）死者张芹英的父亲张治合，生于1940年11月10日，需扶养8年，生育子女3人，扶养费按农村居民标准计算，为：6776元×8年÷3人＝18069.33元；（2）死者张芹英的母亲栾淑云，生于1947年4月3日，需扶养14年，扶养费为6776元×14年÷3人＝31621.33元。
原告并主张精神损害抚慰金9000元。
张芹英驾驶的电动车经高密市求实评估有限公司认定，车辆损失价值2840元，原告并支出评估费270元。
张芹英发生事故后到高密市人民医院抢救，由被告王世昌支付医疗费881.40元。
被告王世昌及长安保险高密支公司对以上原告主张的损失及证据，提出以下异议：张芹英是农业家庭户口，虽然居委会出具了土地征收证明，但是在征收时政府已经给予了赔偿，对其死亡赔偿金应按农村居民计算；原告已经主张了死亡赔偿金，不应再主张精神抚慰金，对精神抚慰金不予认可。被告王世昌并认为张芹英在事故中存在重大过错，骑电动车横过公路，应承担30％的责任。
事故发生后，原告从被告王世昌交到交警大队的款项中已支取30000元。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、高密市人民医院门诊病人费用清单、张芹英的死亡证明、张治合、栾淑云身份证、常住人口登记卡、高密高新技术产业开发区东门家苓芝居民委员会对张芹英失地情况证明、夏庄镇张家南直村民委员会对张治合、栾淑云子女情况证明，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，被告王世昌驾驶机动车辆，与张芹英所骑电动车发生交通事故，经公安交警大队认定，王世昌承担事故主要责任，张芹英承担事故次要责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。三原告作为张芹英的近亲属，有权要求被告王世昌承担侵权责任，被告王世昌驾驶的车辆在被告长安保险高密支公司投保交强险，发生事故在保险期间内，被告长安保险高密支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，三原告损失中超出交强险限额部分，考虑本案被告驾驶机动车，张芹英骑电动车的事实，由被告王世昌承担80%的赔偿责任。
张芹英生前居住在高密高新技术开发区东门家苓芝居委会，原告提供证据证明其土地因产业开发等原因被占用，家中没有土地，原告要求死亡赔偿金按照城乡结合标准计算，主张352010元，本院予以支持。原告主张的丧葬费21418.5元、被抚养人生活费49690.66元、车辆损失2840元、评估费270元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院均予支持。该事故给三原告造成巨大的精神痛苦，结合双方在事故中的责任，对原告的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。被告王世昌垫付的医疗费881.40元，提供了高密市人民医院费用清单，本院亦予认定。
综上，三原告因张芹英死亡造成的损失有：医疗费881.40元、死亡赔偿金352010元、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费49690.66元、车辆损失2840元、评估费270元、精神损害抚慰金4000元，共计431110.56元，由被告长安保险高密支公司在交强险限额内赔偿122000元，原告的其余损失309110.56元，由被告王世昌赔偿247288.45元（309110.56×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司赔偿原告因事故造成的损失122000元。
二、被告王世昌赔偿三原告因事故造成的损失247288.45元，已付30881.40，尚欠216407.05元。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7782元，减半收取3891元，由原告负担845元，由被告王世昌负担1948元，由长安责任保险股份有限公司高密支公司负担1098元。财产保全费1145元，由被告王世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一三年七月三十日
书记员 单秋香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第727号
原告杜学荣，男，1940年10月6日出生。
委托代理人杜孝真，女，1974年7月14日出生。
委托代理人杜复玲，女，1975年6月12日出生。
被告杜孝钦，男，1969年1月14日出生。
被告朱运萍，女，1970年3月16日出生。
原告杜学荣与被告杜孝钦、朱运萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2013年4月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月27日对本案公开开庭进行了审理，原告杜学荣委托代理人杜孝真、杜复玲到庭参加诉讼，被告杜孝钦、朱运萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年在第二轮土地承包时，共承包本村土地9.04亩，有发包方颁发的土地承包经营权证书加以证明，由于原告夫妇年老多病，膝下没有儿子，经中间人说和，原告就将其中的4.68亩土地分三次让二被告代为耕种，按农村风俗由二被告对原告夫妇尽赡养义务。现由于原告老伴已去世，原告体弱多病，又没有生活来源，现二被告既不尽赡养义务，也不退还种原告的耕地，原告曾几次找人协商要回土地或支付适当的承包费用以维持自己的生活，被告以种种理由不但不返还土地，还拒绝支付承包费用。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法解除原告杜学荣与被告杜孝钦、朱运萍之间的土地租赁协议，并判令二被告返还原告土地4.68亩。
被告没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求解除双方之间的土地租赁协议并要求被告返还4.68亩土地有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、土地承包经营权证书，证明原告对涉案土地有合法承包经营权；2、商丘市睢阳区勒马乡刘汉珠村民委员会出具的证明一份，证明原告承包土地的具体范围；3、原告申请证人苏进良、曹彦东出庭作证证言。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告杜学荣于1998年第二轮土地承包时承包商丘市睢阳区勒马乡刘汉珠村土地9.04亩，承包地块分别为：1、西地苗床0.99亩（东邻树根，西邻陈明志）；2、庄西小机井0.74亩（南邻杜学文，北邻汤云朋）；3、干沟东1.2亩（南邻孙敏，北邻大路）；4、干沟1.75亩（北邻曹纪昌）；5、平水库1.81亩（南邻曹彦祥，北邻孙敏）；6、大队西1.04亩（东邻孙敏，西邻曹纪昌）；7、白蜡条0.77亩（南邻苏进良，北邻陈明亮）；8、干沟西0.74亩（南邻曹继兴，北邻武义江）。以上土地共计9.04亩。
另查明，原告于1999年10月份左右，将西地苗床的0.99亩、庄西小机井的0.74亩和干沟0.55亩的土地转包给二被告耕种。又于2009年左右将干沟剩余的1.2亩土地转包给二被告耕种。最后一次于2011年10月份左右，因原告生病无法自己耕种又将干沟东1.2亩地转包给二被告耕种，以上土地共计4.68亩。此后，原告多次向二被告要求返还代为耕种的土地，被告至今拒不返还。
本院认为，原告基于土地承包经营权证书对涉案土地享有合法承包经营权利。虽然原、被告在土地出租时未签订合同，但双方因实施行为构成土地承包经营权出租的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据该规定，原告有权利随时要求解除与被告之间的土地租赁合同，并要求被告返还土地。在提起诉讼之前，原告以不同方式通知被告要求收回土地的行为，应当视为已通知被告解除合同，因此原告的请求合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜学荣与被告杜孝钦、朱运萍之间的土地承租赁协议；
二、被告杜孝钦、朱运萍于本判决生效后三十日内返还原告杜学荣所承包的耕地4.68亩。
一审案件受理费100元，由被告杜孝钦、朱运萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐长社
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘明国
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 耿伟亚
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更438号
罪犯云肖，男，1994年4月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农村居民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)吉刑重字第3号刑事判决，以被告人云肖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决生效后，于二〇一三年十二月三日交付执行，刑期至2028年3月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯云肖在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯云肖的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯云肖在服刑改造期间的上述表现，有罪犯云肖的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯云肖在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云肖减去有期徒刑十一个月，刑期至2027年4月10日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1690号
申请执行人：王洪卫。
被执行人：郭少芳。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1690号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第676－1号
申请执行人徐保锋，男，1977年11月17日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人徐保锋与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第349号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐保锋向本院申请执行。执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人名下的房产。因该财产无法进行处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第147号
原告王胜洋，男，1986年12月13日出生，汉族，住孟村回族自治县王御史村。身份号码：1309301986********。
被告张树华，男，汉族，住孟村回族自治县牟庄。
被告张俊亭，男，汉族，住孟村回族自治县牟庄。
原告王胜洋诉被告张树华、张俊亭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜洋到庭参加了诉讼。被告张树华、张俊亭经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜洋诉称，2010年被告组织拉土车辆拉土。原告提供劳务。经结算，被告欠拉土款870元。2012年1月15日，二被告亲自写了欠条，并签字。请求判令二被告偿还原告欠款870元，诉讼费由被告承担。
被告张树华、张俊亭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王胜洋主张被告张树华、张俊亭欠拉土款870元。原告提交证明条一张，其内容为“欠拉土款870元张树华张俊亭2012.1.15号”。当事人陈述和欠条为证。
本院认为，原告王胜洋提交的证明条，符合民事证据的构成要件，可以证明二被告张树华、张俊亭欠原告拉土款870元。该事实，本院予以确认。债务应当清偿。被告在接到本院送达的开庭传票、应诉通知书等法律文书后，既不答辩又不出庭参加诉讼，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下；
被告张树华、张俊亭于本判决生效后十日内一次性给付原告王胜洋拉土款870元。
被告张树华、张俊亭互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树华、张俊亭负担。原告预交的诉讼费用在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一四年三月十二日
书记员 李 娟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00325号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告安某某，又名安某。
原告刘某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告安某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1991年经人介绍相识并订婚，1993年农历腊月十七领取结婚证，随后举行结婚仪式开始共同生活。1994年10月2日生育女孩安晓丹，2001年10月4日生育女孩安佳玉。结婚后有夫妻共同财产商店一个（价值约8万元），无共同债权、债务。共同生活中，由于双方性格差异大缺乏沟通致使夫妻感情淡漠。2009年8月双方发生纠纷后，原告从青海省玉树州回到凤翔，被告仍然在当地打工。现在原告认为夫妻感情已经破裂，现依据有关规定起诉要求与被告离婚。
被告安某某辩称，被告承认近年来在玉树打工期间忽视了原告及孩子，没有关心孩子的成长及家庭生活状况。对于原告起诉事实没有异议，但被告认为双方结婚后共同生活二十多年且生育两个孩子，生活中的摩擦和矛盾不足以导致夫妻感情破裂。目前，大女儿成年即将谈婚论嫁，小女儿正在上学，为了孩子的将来及家庭幸福，请求原告与被告和好。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年5月27日领取结婚证，随后举行结婚仪式开始共同生活。双方结婚后夫妻感情较好，1994年10月2日生长女安甲，2001年10月4日生次女安乙。2000年原、被告双方共同去青海省玉树州打工，2009年8月原告返回凤翔生活，被告继续在玉树打工，从此双方见面机会减少，致使夫妻感情逐渐淡化。2013年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚。2013年5月13日，凤翔县柳林镇亭子头村人民调解委员会调解双方和好。
上述事实，有原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。在婚姻家庭生活中，语言是开启彼此心灵的钥匙，夫妻双方应加强交流和沟通，正确对待夫妻矛盾，共同营造和谐美满的家庭生活。本案原、被告婚后长达二十年之久且生育两个孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于原、被告分别身处两地生活，互相联系较少，致使夫妻感情有所淡漠，但其感情尚未彻底破裂。只要被告在今后的生活中主动承担家庭责任，加强与原告的交流和沟通，仍有望和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，反对草率离婚，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告安某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李会甫
审 判 员 马国安
代审判员 白君梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 仵 阳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1249号
罪犯刘建飞，男，1992年8月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年2月9日作出了（2012）唐刑初字第6号刑事判决，以被告人刘建飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑6年。该犯同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）冀刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘建飞能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘建飞能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1860号
原告马磊。
被告王源，现下落不明。
原告马磊与被告王源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加了诉讼。被告王源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：判令王源向其归还借款本金45000元，并支付利息（以45000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年-2015年6月份期间，其共计出借给王源45000元，王源为此向其出具借条一份，承诺于2015年8月1日归还。现还款期限已届满，王源未予归还任何款项，为此，其诉至本院请求判如所请。
被告王源未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马磊曾为王源所供职的某酒店供应蔬菜，为此与王源结识。2013年-2014年期间，王源共计拖欠马磊蔬菜款18000余元，后王源又以还车贷为名向马磊共计借款20000余元。2015年6月份左右，王源就前述所欠款项向马磊出具借条一份，确认结欠马磊借款45000元，于2015年8月1日归还。还款期限届满后，王源未予还款。
上述事实，由借条、当�人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担相应的不利后果。本案中，本院依据马磊提供的借条并结合其陈述，确认王源结欠马磊45000元属实，现还款期限已届满，马磊要求王源归还欠款的诉请，本院予以支持。关于利息，法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对于借期内利息及逾期利息均未做约定，马磊主张自起诉之日即2016年3月29日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王源于本判决生效后立即向原告马磊支付借款本金45000元及利息（以45000元为基数，按照年利率6%，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止）。
如果王源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由王源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
代理审判员 李玉婷
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初00016号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1985年9月29日，汉族，小学文化，务工，四川省雷波县人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州雷波县。
被告人张某某，男，生于1975年2月28日，羌族，小学文化，务农，四川省茂县人，现住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。
辩护人张旭，四川千喆律师事务所律师。
被告人梁某某，女，生于1975年11月10日，羌族，小学文化，务农，四川省茂县人，现住四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某某、张某某、梁某某犯敲诈勒索罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高、郭玲伊到庭支持公诉，被告人杨某某、张某某及其辩护人张旭、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年12月10日10时许，作为茂县叠溪镇排山营村成兰铁路中铁隧道四项目部务工人员的被告人杨某某与被害人邓某某在砂子料场因工程车辆除渣一事双方发生争执、抓扯，期间，邓某某打了杨某某一耳光，将杨某某的颈部划伤，作为杨某某雇主的被告人张某某、梁某某听闻此事后，三人合议寻求该项目部负责人解决此事，期间，三被告人在中铁隧道四项目部协商过程中，用语言威胁受害人邓某某、郭某某等人，最终索得现金人民币5万元，并签订了一份以25万元价格将张某某所有的一辆红岩牌双桥货车转让给郭某某的协议，后被害人邓某某报案至茂县公安局。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人杨某某、张某某、梁某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、张某某、梁某某对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、张某某系党员、人大代表证明材料、调取证据通知书、扣押决定书扣押清单、扣押笔录、被害人谅解书、随案移送清单；视听资料；辨认笔录及辨认情况说明、指认笔录；被害人邓某某、郭某苛的陈述；证人李某甲、李某乙、周某某、许某某的证言；被告人杨某某、张某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某、梁某某以非法占有为目的，采用威胁的方法向被害人强行索要财务，数额巨大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成了敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。三被告人属故意共同犯罪，在本案中被告人张某某、杨某某起主要作用系主犯，被告人梁某某起次要作用系从犯。鉴于被告人杨某某、张某某、梁某某归案后认罪态度好，能当庭自愿认罪、悔罪，积极退赔且取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻判处。对被告人梁某某系从犯依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000.00元(该罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000.00元（该罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000.00元（该罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 杨 红
人民陪审员 黄明玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 笑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条：敲诈勒索罪，敲诈勒索公私财务，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接着特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04793号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘先波，男，1977年11月10日生，汉族。
被告：周向燕，女，1978年11月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘先波、周向燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟永建
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 琳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初621号
原告：梁艳，女，1982年11月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：梁林（系原告胞弟）。
委托诉讼代理人；杨银，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：龙星宇，男，1983年1月5日出生，侗族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。
负责人：成利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。
原告梁艳与被告龙星宇、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告梁艳于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁艳以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁艳撤诉。
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告梁艳负担。
审 判 长 陈亚军
审 判 员 丁艳平
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龙慧娟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第403-2号
申请执行人蔡义国，男，1961年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区千家洲乡凤子塘村枫树湾村民组**号。
被执行人郭振华，男，1986年12月6日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇枫木桥村。
蔡义国与郭振华买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日立案执行。执行依据为本院2015年7月15日作出的（2015）沅民二初字第260号民事判决书，执行标的为16596元（含执行费）。但被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蔡义国与郭振华买卖合同纠纷执行一案［（2015）沅执字第403号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍昌（代）
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第312号
申请执行人：珲春市东方轻工大市场。
法定代表人：金今子，经理。
被执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，董事长。
申请执行人珲春市东方轻工大市场与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年1月8日作出的（2012）延中民四终字第531号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1650000元及利息，案件受理费26020元，申请执行费23200元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民四终字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 李忠瑞
二〇一四年七月二十八日
书记员 林 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02466号罪犯查希丰，男，生于1978年8月11日，汉族，初中文化程度，湖北省武穴市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2008年6月2日作出（2008）武刑初字第00063号刑事判决，以被告人查希丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2010年9月、2012年7月、2014年6月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯查希丰在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯查希丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯查希丰在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯查希丰减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏新审判员吴亚军审判员樊勇二〇一五年八月十七日书记员鲁习梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2354号
原告：遵义市汇渝运输有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区，统一社会信用代码：91520302085664315M。
法定代表人：徐炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司，地址：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520301714342205M。
负责人：龚启义，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义市汇渝运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市汇渝运输有限公司的委托诉讼代理人杨胜勇、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司的委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市汇渝运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费、施救费及评估费86,699.00元；2、请求判令被告支付原告车辆损失鉴定费2,500.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告公司驾驶人陈某驾驶原告自有车辆贵Ｃ×××××号重型平板货车行驶至正安至毛家塘5公里+147米时，车辆驶离道路，碰撞路旁山林，致陈某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告电话向保险公司及交警部门报案，保险公司及交警部门进行了现场勘查。事后，原告将车辆送到维修厂进行维修。原告在被告处投保了车辆损失险、商业三者险，与被告多次协商赔偿事宜未达成一致意见。原告车辆损失费80,900.00元、评估费2,500.00元根据双方合同约定及法律规定应由被告承担。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司辩称：对本次事故的发生及交警队的认定均无异议，事故发生后被告于2016年10月13日在遵义黔顺通汽车服务有限公司对事故车辆进行了定损，定损金额为46,773.10元，该笔费用是能够满足原告方车辆的修理的，超过部分的金额请求人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告公司驾驶员陈某驾驶原告自有的贵Ｃ×××××号重型平板货车行驶至正安至毛家塘5公里+147米时，车辆驶离道路，碰撞路旁山林，致陈某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告电话向被告保险公司及交警部门报案，被告保险公司及交警部门进行了现场勘查。经交警部门认定，陈某对事故承担全部责任。事后，被告对原告车辆损失进行定价，制作了车辆损失确认书，该确认书载明原告车辆的损失为46,773.10元。原告对该确认书不予认可，未在该确认书上签字，双方对车辆维修项目及损失金额发生争议。后原告将车辆送到维修厂进行维修，并自行委托遵义市物价局价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定。遵义市物价局价格认证中心作出遵鉴[2017]字第042号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，载明原告因交通事故导致的车辆损失共计80,899.00元。原告花去评估费2,500.00元，另产生施救费5,800.00元。原告在被告处投保了车辆损失险等保险，事故发生在保险期间。案件审理过程中，被告认可本次事故属于保险责任。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，双方形成保险合同关系。该合同系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，合法有效。原告车辆因交通事故产生车辆损失，被告应按照保险合同的约定向原告进行赔偿。关于损失金额，涉案车辆发生交通事故后，原告已经向被告报案，被告作为保险人对事故车辆进行勘查，对损失进行定价。在双方对车辆需要维修的项目及定价发生争议情况下，原告自行委托遵义市物价局价格认证中心对涉案车辆损失进行鉴定，遵义市物价局价格认证中心作出的遵鉴[2017]字第042号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，且较为详尽。虽然被告也在庭上提供了涉案损失价格的定价，但仅仅为被告自己对事故车辆的车损评估定价。且原告提供汽车修理单位的票据，维修的费用与遵义市物价局价格认证中心价格鉴定报告一致。因此，本院采纳遵义市物价局价格认证中心遵鉴[2017]字第042号《道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，对涉案车辆修理费用80,899.00元予以确认。车损鉴定费2,500.00元、施救费5,800.00元，是由于交通事故发生后，相关部门为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的费用，应属于必要的、合理的费用范畴，上述费用原告提供了相应的票据，同时该费用也属于原告的财产损失。符合《中华人民共和国保险法》第六十四条所规定的情形，本院予以认定。综上所述，原告损失共计89,199.00元，应由被告进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效前十日内赔偿原告遵义市汇渝运输有限公司各项损失共计89,199.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,010.00元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈正敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 冷竺玥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终754号
上诉人（原审被告）周月红，女，1967年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘秀芝，女，1963年6月15日出生，汉族。
上诉人周月红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周月红、被上诉人刘秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月20日11时许，因琐事周月红、刘秀芝发生争吵，继而发生厮打，刘秀芝在厮打中脸部被周月红抓伤。当日刘秀芝到确山县刘店卫生院住院治疗，花医疗费510.74元。2015年1月21日，刘秀芝入住确山县人民医院治疗，诊断为脑外伤综合征、软组织损伤，花医疗费2020.45元。根据刘秀芝的申请，原审法院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对刘秀芝的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2015年6月12日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘秀芝被他人抓伤致1、双侧颌面皮肤多处色素沉着改变总面积8.25cm，构成十级伤残；2、二期行颌面皮肤美容整形术，费用约需五千元”。庭审中周月红以刘秀芝的伤残等级不应依据工伤标准为由提出重新鉴定，原审法院予以准许并委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所经审核认为刘秀芝面部色素沉着无法鉴定伤残等级，不受理此案。上述事实由刘秀芝提交的结婚证、确山县第一人民医院医疗费票据、病历，确山县刘店镇卫生院的医疗费票据，调取的确山县公安局询问双方笔录、原审技术室通知以及双方陈述等证据为证。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，刘秀芝、周月红因琐事厮打致刘秀芝受伤，周月红有过错应承担侵权责任，但刘秀芝与周月红厮打，对自身损害的发生也有一定过错，可以减轻周月红的责任。根据本案的案情，刘秀芝分担30%，周月红分担70%。根据相关法律规定，刘秀芝的损失确定如下：医疗费3031.19元、误工费90元（3天×30元）、护理费90元（3天×30元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、营养费30元（3天×10元）、交通费酌情赔偿500元、后续治疗费5000元，刘秀芝请求中高出以上数额部分缺乏依据，不予支持。以上共计8801.19元，周月红赔偿6160.83元，余款刘秀芝自负。驻马店康泰法医临床司法鉴定所对刘秀芝后续治疗费的鉴定并不是依据工伤鉴定标准做出的，而周月红只是对刘秀芝的伤残等级适用工伤鉴定标准有异议，因此，原审对驻马店康泰法医临床司法鉴定所关于刘秀芝后续治疗费的鉴定意见予以采信。刘秀芝要求周月红赔偿其在驻马店精神病医院的医疗费等相关损失，但其提供的证据并不能证明其入住精神病医院与2015年1月20日的打架有因果关系，刘秀芝的此项诉讼请求不予支持。该案证据已足以证明刘秀芝、周月红发生了厮打，刘秀芝在厮打中受伤，因此周月红称刘秀芝损伤与其无关，刘秀芝的诉讼请求应予驳回之意见不予采纳。原审法院判决：一、周月红于本判决生效之日起10日内赔偿刘秀芝损失6160.83元；二、驳回刘秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，刘秀芝负担108元，周月红负担500元。
宣判后，周月红不服，上诉来院。其上诉称：1、被上诉人刘秀芝对其进行侮辱是造成纠纷的主要原因，刘秀芝对其自身损伤的造成存在重大过错，原审法院认定刘秀芝承担次要责任错误；2、原审法院判决其赔偿刘秀芝后续治疗费5000元缺乏依据。故请求撤销原判，改判驳回刘秀芝的诉讼请求。被上诉人刘秀芝答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权。他人由于过错侵害公民上述权利，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。本案中，周月红与刘秀芝因琐事发生争吵，进而引发厮打，刘秀芝在厮打过程中受伤。周月红对刘秀芝损伤后果的造成存在过错，其应对刘秀芝的损失承担相应的赔偿责任。刘秀芝在处理纠纷时不够冷静审慎，其对自身损失的造成也有一定过错，可以酌情减轻周月红的责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定周月红承担70%的责任并无不当。关于周月红上诉称刘秀芝对其自身损伤的造成存在重大过错，原审法院认定刘秀芝承担次要责任错误的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于周月红上诉称原审法院判决其赔偿刘秀芝后续治疗费5000元缺乏依据的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，周月红仅对驻马店康泰法医临床司法鉴定所对刘秀芝的伤残等级鉴定适用工伤鉴定标准有异议，而该司法鉴定部门对刘秀芝的后续治疗费用的鉴定并非依据工伤鉴定标准，因此原审法院采信该鉴定部门关于刘秀芝后续治疗费的鉴定意见，进而认定刘秀芝的后续治疗费为5000元并无不当。周月红的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周月红负担负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 明建文
审 判 员 郑志宏
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 张汉梁
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第34号
原告绍兴县兴鑫网业有限公司。
法定代表人阮齐有。
委托代理人（特别授权代理）金华良。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人（特别授权代理）吴信任、朱磊。
第三人龚和国。
委托代理人（特别授权代理）代永明。
原告绍兴县兴鑫网业有限公司诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人龚和国工伤行政确认一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼，本院于2013年5月20日立案受理。在审理过程中，原告已与第三人在庭外达成和解，认为本案无继续诉讼的必要，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县兴鑫网业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县兴鑫网业有限公司负担。
审判长 俞江忠
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年七月二十三日
书记员 胡雪莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第387号
上诉人（原审被告）：董某某。
委托代理人：冯某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司×
×城东支行。住所地：绍兴市××城区××中路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：章某某。
上诉人董某某为与被上诉人中国工商银行股份有限公司
××城东支行（以下简称城东××）借款合同纠纷一案，不服
绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第351号民事判决
，向本院提起上诉。本院2010年4月30日立案受理后，依法组
成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世
光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年2月6日，城东××与董某某
签订个人住房公积金借款合同一份，约定由城东××向董某某
发放住房公积金贷款20万元，借款期限自2006年2月9日至2021
年2月9日，月利率3.675‰，采用等额本息还款法偿还；董某
某连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还
贷款本息，城东××有权提前收回全部贷款本息。2006年2月9
日，双方又签订一份个人房屋担保借款合同，约定由城东××向董某某发放贷款8万元，借款期限自2006年2月9日至2021年2
月9日，月利率4.59‰，采用等额本息还款法偿还；董某某连
续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时足额偿还
贷款本息，城东××有权提前收回全部贷款本息。上述二份合
同还对其他条款作了约定。为担保上述二份合同履行，双方于
2005年8月26日签订了一份房地产抵押合同，约定将董某某购
买的座落于沁雨轩9幢401室期房抵押给城东××，期限自2005
年8月26日至2021年8月26日止，并办理了抵押登记手续。上述
合同签订后，城东××依约发放了贷款。截止2009年11月21日
，二份借款合同项下的贷款本息，董某某已累计六个还款期未
按时偿还贷款本息，共欠本金233035.52元、利息3057.87元。
另，城东××为实现债权而委托律师代理诉讼，支付律师费40
00元。
原审法院经审理后认为，城东××受绍兴市住房公积金
管理中心的委托，与董某某签订个人住房公积金贷款借款合同
，依据最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主
体资格的批复》规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款
人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款
合同纠纷为由提起诉讼，故城东××主体适格。双方之间签订
的借款合同，应认定合法有效。现董某某已累计六个还款期未
按时偿还贷款本息，符合提前收贷条件，故对城东××要求提
前收回公积金借款和个人借款及支付利息的请求，该院予以支
持。董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，依法可缺席判决。原审法院遂依照《中华某某共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华某某共
和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十四条、《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、董
某某应归还给城东××借款233035.52元，支付利息3057.87元
（利息计算至2009年11月21日，此后利息按中国人民银行的有
关规定及合同约定计算至判决确定履行日止），于该判决生效
后三十日内履行；二、董某某应支付给城东××为实现债权而
支出的律师代理费4000元，于该判决生效后三十日内履行；三
、若董某某未按上述第一、第二项某某，则城东××对座落于
沁雨轩9幢401室抵押物（房屋所有权证号f0000168267）享有
优先受偿权；四、驳回城东甲的其他诉讼请求。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。案件受理费减半收取计2451元，由董某某负担。
上诉人董某某不服原审法院上述民事判决，向本院提出
上诉，请求撤销原判第二项，改判由城东××自行承担其支付
的律师代理费4000元。针对该上诉请求，董某某提出以下上诉
理由：一、对代理费的真实性和合理性无法考证。二、虽然二
份合同中作了约定，但该条款是格式条款。三、本案二份合同
的签订时间和性质不同，原审法院应分别立案后进行审理。此
外，董某某还提出城东××在董某某帐户内有存款的情况下未
主动扣款、董某某未还款是因为城东××扣款数字不正确、合
同中关于相关情形下城东××可提前要求还款的条款无效、变
更合同不利于合同的实际履行、按月还款对城东××并无不利影响等上诉理由。
被上诉人城东××答辩称：原判判令董某某承担律师代
理费有合同和法律依据；二份合同履行中董某某都存在违约，
城东××可一并主张某某。
二审中城东××未提供新的证据。董某某提供了存折和
退办证费的单据等两份证据，以证明合同履行过程中城东××
存在未退办证费的违约行为及董某某仍在按合同履行的事实。
城东××对证据的真实性无异议，认为存折不能证明董某某未
违约，办证费如可退还，董某某可另行主张某某，且证据与本
案无关。本院认为，董某某提供的上述证据均与其提出的上诉
请求无关，本院不予认定。
综上，本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式
改革问题的若干规定》第三十五条之规定，第二审案件的审理
应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的
，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益
或者他人利益的除外。本案二审中董某某提出了一项上诉请求
，其据此提出的上诉理由有的与该上诉请求有关，有的与上诉
请求无关。经本院释明，董某某仍坚持只提出一项上诉请求，
故本院依照前述司法解释的规定，只审查与上诉请求有关的上
诉理由是否成立。其他上诉理由，经审查，与法律禁止性规定
、社会公共利益和他人利益无关，本院二审中不予审查。
关于程序问题。双方当事人间签有二份借款合同，该二
份借款合同的合同主体同一，且履行具有共同性，原审法院一并予以审理并无不当。董某某关于应分案审理的上诉理由不能
成立。
关于律师代理费的真实性与合法性问题。经审查，城东
××为主张该费用，在一审中提供了委托代理合同和代理费发
票，结合本案讼争标的，该代理费数额真实且具有合理性，董
某某对此也未提供相反证据，该上诉理由亦不能成立。
关于律师代理费由董某某承担的法律依据。二份借款合
同中均明确约定，因董某某不依合同约定付足应付款项时，相
应的追索费用应由董某某承担。相关条款虽均属格式条款，但
并非所有的格式条款均属无效，只有具备《中华某某共和国合
同法》第四十条、第五十二条、第五十三条规定的情形的，格
式条款才有被认定无效的前提。显然，从本案案情看，不存在
符合前述法条规定的情形，董某某就此提出的上诉理由亦不能
成立。
综上，董某某的上诉理由均不能成立，据此提出的上诉
请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序
合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月二十六日
代理书记员 缪洪娇
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执监字第00059号
申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王世彦。
被执行人枣阳市江南假日酒店管理有限公司。
法定代表人高俊涛。
被执行人高俊涛。
被执行人潘阳。
被执行人高强。
湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与枣阳市江南假日酒店管理有限公司、高俊涛、潘阳、高强借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00085号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，因被执行人大部分财产在枣阳市，且枣阳市人民法院亦有此类案件，为便于案件集中执行，财产统一处置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民三初字第00085号民事判决一案指定枣阳市人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后送达有关当事人，并将相关案卷材料移送枣阳市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李剑波
执行员 浦长军
执行员 龚 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 童开波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3510号
原告韩朋飞。
委托代理人陈忠华。
被告黄雷。
被告赵泽南。
原告韩朋飞诉被告黄雷、赵泽南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩朋飞委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告黄雷、赵泽南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩朋飞诉称：原告与两被告签订借款协议一份，约定被告黄雷向原告借款6万元，借款期限为一个月，从2013年1月18日起至2013年2月17日止，利息按月利率2%计付。并由被告赵泽南提供连带责任保证，担保期间至主债务履行期限届满之日起两年。两被告确认其在本协议签字时借款人已通过现金方式借到6万元。借款到期后，两被告仅支付了一个月利息后没有支付利息，没有归还借款。故原告起诉要求：1.被告黄雷于归还借款6万元；2.赵泽南对上述黄雷的付款义务承担连带责任。
被告黄雷、赵泽南未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借款协议和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告黄雷作为借款人，被告赵泽南作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告赵泽南在承担担保责任后有权向黄雷追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄雷于本判决生效后十日内返还韩朋飞借款6万元；
二、赵泽南对上述第一项所确定的黄雷的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向黄雷追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由黄雷负担，由赵泽南负连带责任。此款韩朋飞已向本院预交，韩朋飞同意黄雷于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 夏兴中
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第506号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1363号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月17日23时许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道桃源北路竹口村路口附近时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人金某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血样中检出乙醇成份，且浓度为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年6月18日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人金林松的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测结果单，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频资料，查获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一四年七月二十一日
代书记员 何海红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第64号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，住洛阳市。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告人秦某某，男，住洛阳市。2014年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告人刘某某，男，住孟津县。2014年11月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人康天译，山东万绥律师事务所律师。
被告人张某某，男，住孟津县。2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2006年10月6日刑满释放。2014年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
辩护人法直程，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某、秦某某、刘某某、张某某犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王艺钢，被告人秦某某及其辩护人吕海宁、被告人刘某某及其辩护人康天译，被告人张某某及其辩护人法直程到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月，被告人王某某、秦某某、张某某、刘某某、刘某（在逃）预谋用普通矿石冒充金矿石骗取他人钱财，由秦某某驾车载王某某、刘某、张某某、刘某某，从河南洛阳市出发前往山东寻找诈骗对象。到达日照后，诈骗未果，随后五人商量到青岛地区实施诈骗。2014年6月10日，王某某等人到达胶州市。11日8时许，五人驾车行驶至胶州市某村路边，刘某某负责望风，刘某、张某某轮流以王某某手中假冒金矿石可以卖的高价钱为借口，骗取被害人郑某的信任。随即刘某以与郑某合伙购买王某某手中的矿石为由，骗到郑某现金人民币10万元，刘某、张某某、王某某、刘某某趁机摆脱郑某，上了路边秦某某未熄火的车辆逃走。在山东省蓬莱市秦某某将10万元存入自己的银行卡内，回到河南后，五人将赃款均分。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、相关书证、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、案件来源、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某、秦某某、张某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人王艺钢的辩护意见是：王某某是初犯，是从犯，到案后如实交代自己的犯罪事实，将赃款全部退赔，有悔罪表现，且其行为并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人秦某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人吕海宁的辩护意见是：秦某某是初犯，是从犯，到案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，将赃款退赔，并已取得被害人的谅解，可免予刑事处罚。
被告人刘某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩护人康天译的辩护意见是：刘某某是初犯，是从犯，到案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，将赃款退赔，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人辩护人法直程的辩护意见是：张某某是自首，是从犯，到案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度较好，将赃款退赔，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月，被告人王某某、秦某某、张某某、刘某某、刘某（在逃）预谋用普通矿石冒充金矿石骗取他人钱财，由秦某某驾车载王某某、刘某、张某某、刘某某，从河南洛阳市出发前往山东寻找诈骗对象。到达日照后，诈骗未果，随后五人到青岛地区实施诈骗。2014年6月10日，王某某等人到达胶州市。次日8时许，五人驾车行至胶州市某村路边，刘某某负责望风，刘某、张某某轮流以王某某手中假冒金矿石可以卖高价钱为借口，骗取被害人郑某的信任。随即刘某以与郑某合伙购买王某某手中的矿石为由，骗到郑某现金人民币10万元，刘某、张某某、王某某、刘某某趁机摆脱郑某后，上了路边秦某某未熄火的车辆逃走。在山东省蓬莱市秦某某将10万元存入自己的银行卡内，回到河南后，五人将赃款均分。
另查明，2014年9月24日，张某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己伙同王某某、秦某某、刘某某等人诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人王某某、秦某某、刘某某、张某某等与被害人郑某达成和解协议，由王某某、秦某某、张某某、刘某某等赔偿郑某各项经济损失101000元，郑某对王某某、秦某某、张某某、刘某某等人予以谅解，书面请求司法机关对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某某、秦某某、刘某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、相关书证、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、案件来源、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、秦某某、刘某某、张某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某、秦某某、张某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。王某某、秦某某、张某某、刘某某到案后如实交代自己的犯罪事实，将赃款退赔，且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。张某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。关于辩护人所提可判处被告人缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查证认为，四名被告人蓄意骗取他人财物，骗取数额巨大，犯罪情节并非较轻，其行为具有很大的社会危害性，因此不能对其适用缓刑或免予刑事处罚，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2014年7月11日起至2015年11月10日止；被告人秦某某的刑期自2014年7月11日起至2015年9月10日止；被告人刘某某的刑期自2014年11月7日起至2016年1月6日止；被告人张某某的刑期自2014年9月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 勇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第69号
原告：徐某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，族，农民。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2002年原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。双方在互不了解的情况下，于2003年X月X日办理了结婚登记手续，按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2005年X月X日生长子刘某甲，2007年5月20日生次子刘某乙。原、被告婚后感情一般，2010年春天被告离家出走，至今没有信息。被告对家庭不负责任，双方夫妻关系名存实亡，原告提起离婚符合法律规定，望法院予以准许。婚生长子刘某甲由被告自行抚养，次子刘某乙由原告自行抚养。
被告刘某未答辩。经审理，本院认定，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2003年X月X日登记结婚。2、户籍证明两份，证明原、被告婚生男孩刘某甲于2005年X月X日出生；刘某乙于2007年X月X日出生。
被告刘某未出庭，未提供证据，放弃了质证权利。
综合上述证据结合原告的法庭陈述以及被告之父刘某丙的调查笔录，认定以下事实：
2002年原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，于2003年X月X日办理了结婚登记手续，按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活。2005年X月X日生长子刘某甲，2007年X月X日生次子刘某乙。2010年春天被告离家出走，至今没有信息。原、被告婚后未置办夫妻共同财产。
本院认为，被告离家出走时间较长，对原告母子不尽义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，依法应予准许。被告父母要求代为抚养原、被告婚生男孩刘某甲、刘某乙，并有能力抚养，原告亦同意由被告父母代为抚养，有关孩子抚养事宜可由原告与被告父母协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 孙长敏
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李玉涛
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第21号
原告屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人谭义林，公司经理。
委托代理人张建国，男，1957年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。
法定代表人杨斌，公司董事长。
委托代理人王曦，公司职工。
委托代理人马兰亭，公司职工。
原告屏山县双盛建材有限责任公司（以下简称“双盛公司”）诉被告中国华西企业股份有限公司（以下简称“华西公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告双盛公司的诉讼代理人张建国、被告华西公司的诉讼代理人马兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盛公司诉称：2013年3月，原告作为乙方与被告华西公司屏山县集镇及农村迁建工程项目部作为甲方签订《红砖购销协议书》，约定：原告为被告承建的屏山县锦屏新址D区工程供应红砖，单价为到货（到甲方工地指定卸货地点）的价格，合同价款暂定为300万元，当任何一方未按合同约定履行其义务时，另一方可向有管辖权的法院申请解除本合同。协议签订后，原告按约向被告工地供货，但被告并未按约支付货款。经结算，原告总共向被告供货价款为2252227元，被告先后向原告支付货款1500000元，尚有752227元至今未付。经多次催收未果，故诉请法院判决：1.解除原、被告签订的《红砖购销协议书》；2.被告给付原告货款752227元；3.被告给付截止2014年12月10日资金利息90267元，并给付自2014年12月11日起按银行同期贷款利率计算的利息至还清欠款之日；4.本案诉讼费由被告承担。
被告华西公司辩称：原、被告双方签订的合同还在履行中，不同意与原告解除合同；双方未结算，只是中途对帐，所欠原告货款不是752227.50元，2014年12月16日还向原告付款60000元；原告主张的资金利息应按照合同的约定进行结算。
经审理查明：2013年3月，原告作为乙方与被告华西公司的屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部作为甲方签订《红砖购销协议书》，主要约定：1.原告为被告承建的屏山县锦屏新址D区工程供应红砖，单价为到货（到甲方工地指定卸货地点）的价格标砖0.37元∕匹，合同价款暂定为300万元。2.结算方式、时间、付款：双方结算后30日内，购买方按确认的剩余应付货款支付销售方。3.合同争议及合同解除：当任何一方未按合同约定履行其义务时，另一方可向有管辖权的法院申请解除本合同。协议签订后，原告陆续向被告工地供货。2014年12月8日，被告华西公司的屏山县集镇及农村迁建工程项目经理部财务核算员马兰亭向原告出具条据一份，载明：“屏山县双盛建材有限责任公司752227.50元（柒拾伍万贰仟贰佰贰拾柒元伍角正）”。2014年12月16日，被告又支付原告货款60000元。
上述事实，有以下证据证明：
1.原、被告营业执照、机构代码、法定代表人身份证明；
2.《红砖购销协议书》；
3.对帐明细表、对帐条据；
4.原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点问题：1、原、被告签订的《红砖购销协议书》是否应当解除的问题；2、关于被告华西公司应否给付原告货款问题；3、被告是否应当支付原告货款利息的问题。
关于原、被告签订的《红砖购销协议书》是否应当解除的问题。本院认为，合同解除有约定解除与法定解除，虽然原、被告在合同中约定“当任何一方未按合同约定履行其义务时，另一方可向有管辖权的法院申请解除本合同”，但该约定不明确，应当依照法定解除条件处理，本案中原告亦未提出充足证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除之条件，故本院对原告解除该合同的主张依法不予以支持。
关于被告华西公司应否给付原告货款问题。本院认为，被告华西公司的项目经理部财务核算员马兰亭于2014年12月8日向原告出具的条据，是在原、被告对帐明细表的基础上出具的，且原、被告对红砖总货款及预付款无异议，该条据视为双方结算更符合常理。被告认为对帐单明细表及条据属实，但该条据是中途对帐单，不应作为双方的结算凭证的抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告给付货款的主张，符合双方约定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告给付货款利息的问题。本院认为，因双方约定付款时间为结算后30日内，故被告应从2015年1月7日起，参照中国人民银行一年期贷款年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告屏山县双盛建材有限责任公司货款692227元；
二、被告中国华西企业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告屏山县双盛建材有限责任公司支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告屏山县双盛建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11322元，由原告屏山县双盛建材有限责任公司负担903元，被告中国华西企业股份有限公司负担10419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 戴 燚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 诚
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1486号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人（该公司法务）：苟誉文。
被告马白克勒，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。
原告甘肃瓜牛电子商务有限公司与被告马白克勒合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告甘肃瓜牛电子商务有限公司于2017年9月29日向本院提出对马白克勒的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告甘肃瓜牛电子商务有限公司承担。
审判员 刘光临
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 琛
??
??
??
??
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初422号
原告冯斌，男，汉族，中国人民银行青海省海南支行职员。
委托代理人是青海普兴律师事务所律师。
被告张乐成，男，汉族，德雅天成集邮文化设计有限公司总经理。
原告冯斌与被告张乐成不当得利纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯斌委托代理人、被告张乐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯斌诉称，2014年8月15日，原告在青海省西宁市建设银行五四中路支行，错将汇给他人的50000元人民币汇入了被告张乐成的账号。之后原告一直查询张乐成联系方式，并要求被告张乐成还款遭拒，现要求被告返还不当得利50000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
中国建设银行自动柜员机转账凭单、中国建设银行个人活期明细信息单查询单各一份，拟证明被告张乐成账户为XXX于2014年8月15日收到冯斌转入的50000元的事实。
被告张乐成的质证意见：对该证据的真实性及合法性没有异议，对转账事实认可，此卡确实汇入了该笔款项，但此卡一直是由妻姐李蕾还贷使用，卡不在我手里，钱也没有由本人使用。该款是冯斌与李蕾的经济往来账。
被告辩称，原告所述错将款项汇入被告账户中的情况与事实完全不符。银行在账号与持卡人姓名不符的情况下是无法将款项汇入对方账户的，且事发已有两年半之久，期间被告也从未接到过相关金融机构及公安机关的调查。而实际情况是被告在2012年办理的建行账户为XXX还贷的银行卡，从2012年办理后至2015年8月30日一直由被告的妻姐李蕾使用，转入的50000元也由李蕾支取使用。被告是事后经原告委托他人电话联系后才得知此事，遂将此卡注销，重新办理了卡。据本人所知，原告是为了给孩子办事，李蕾中间牵线，原告将50000元钱打入李蕾指定的账户，这笔钱是给李蕾的费用，后因为事情没有办成，但是李蕾又不还钱，所以才找到了被告。原告不当得利之诉无事实依据，应予以驳回。
被告向本院出示如下证据：
第一组、李蕾自己书写的事情经过说明一份，证明银行卡是李蕾在使用，当时是冯斌与李蕾有经济往来，钱转入账户我并不知情。
第二组、家庭微信群聊天记录截图5份，拟证明该款是冯斌汇给李蕾帮忙办事的，但后因一直找不到李蕾，于是找到本人帮忙找到李蕾，证明原告当初不是错打入本人的账户。
第三组、中国建设银行个人住房公积金还贷凭证一份，证明2015年8月15日将转钱的旧卡注销后补办了新卡。
第四组、2016年3月23日银行转账短信通知截图一份，证明李蕾将50000元钱转入我在使用的新的账户中。
原告冯斌的质证意见：第一组证据真实性及证明方向均有异议，不予认可，李蕾本人应到庭。
第二组证据真实性及证明方向均不予认可。
第三组证据真实性不持异议，对关联性有异议，与本案没有关系。
第四组对该证据真实性及关联性均不予认可。
经审理查明，原告张乐成与被告冯斌素不相识，2014年8月，被告张乐成妻姐李蕾帮助办理原告冯斌孩子入学事宜，李蕾要求冯斌在其提供的账户打款50000元，2014年8月15日原告冯斌在青海省西宁市建设银行五四中路支行依据李蕾要求向张乐成名下建设银行卡号为XXX账户转入50000元。后原告以李蕾未办理所承诺事项，要求李蕾还款，因李蕾无法联系，遂依据打款账户名称找到被告张乐成，被告张乐成知此事后，要求李蕾与冯斌联系解决，并将交由李蕾使用的建设银行卡号为XXX账户注销，重新办理了银行卡号。后因李蕾未向原告冯斌返还钱款，原告要求张乐成还款，导致纠纷产生。
另查，被告张乐成名下XXX建设银行卡系张乐成偿还贷款账户，因李蕾与张乐成有经济账目，该银行卡一直由李蕾保管使用。经本院传唤李蕾未到庭称述，但向本院提交书面说明，明确该款系原告冯斌支付李蕾帮助办理孩子入学的费用，冯斌转入张乐成卡号XXX的50000元已由其支取使用，被告张乐成并不知此事。2016年3月23日李蕾向张乐成新账户转入50000元。
以上事实有2014年8月15日原告汇款记录、2016年3月20日李蕾提交的《事情经过说明》、被告与李蕾微信聊天截屏、开庭笔录、2016年4月7日谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，不当得利在法律上构成的其中两个要件为：一方获得利益和获得利益与受到损失之间具有因果关系。本案中原告冯斌向被告张乐成卡号XXX转入50000元是在李蕾要求下履行的，是明知支付给李蕾的钱款，并非自己疏忽大意而出错转入张乐成名下的，且因张乐成XXX银行卡在转入该款时系由李蕾保管使用，是由李蕾支取使用了该款，获得利益者并非被告张乐成，张乐成与原告冯斌之间无获得利益与受到损失的因果关系，本案在审理中双方均认可获得原告汇款利益人为李蕾，原告主张被告张乐成构成不当得利不符合法律规定，要求被告履行返还义务的主体、事实均不能成立。2016年3月23日李蕾向张乐成新账户转入的50000元，无法认定系原告钱款，故原告要求被告返还50000元的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告冯斌要求被告张乐成返还50000元的诉讼请求。
减半收取案件诉讼费525元，由原告冯斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一六年五月十一日
书记员 李 翔
附：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青0104民初422号 本院于2016年5月11日对冯斌与张乐成不当得利纠纷一案作出的（2016）青0104民初422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）青0104民初422号民事裁定书中“原告张乐成与被告冯斌素不相识””补正为“被告张乐成与原告冯斌素不相识”。 审判员  马元梅 二〇二〇年二月四日 书记员  董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（七）项（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。