安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00424号
原告：凤阳县四联担保投资有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤阳三中南侧。
法定代表人：宫如新，该公司董事长。
委托代理人：杨家明，该公司员工。
被告：曹培付。
原告凤阳县四联担保投资有限公司与被告曹培付保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告凤阳四联担保公司委托代理人杨家明到庭参加诉讼，被告曹培付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳四联担保公司诉称：2014年11月6日，张传军以经商缺资金为由向其公司借款500000元，约定借款月利率为40‰，借款期限90日，由曹培付担保。当日，其公司按张传军要求将借款转至曹培付账户。此后，张传军与曹培付按约支付利息至2015年3月6日（合计100000元），并在2015年4月13日偿还500000元，其余本金及利息一直未还。为此提起诉讼，要求曹培付偿还借款本金20000元及利息400元（利息计算至2015年5月13日，以后按银行同期贷款利率4倍计算利息至付清之日）。
曹培付辩称：2014年8月6日，张传军向凤阳四联担保公司借款500000元，该公司当场扣下20000元利息，实际借款480000元。三个月期限届满后，张传军归还了借款本息，并于2014年11月6日重新办理了500000元借款手续，且当场支付利息20000元实借480000元。张传军支付利息至2015年3月，其后便下落不明。2015年4月12日，曹培付将500000元本金通过银行汇给凤阳四联担保公司，尚有一个月零几天的利息未支付。因凤阳四联担保公司已收取张传军120000元利息，故其答应不再收取下欠利息。本案借款利率明显超过银行同期贷款利率的4倍，违反法律规定，依法不应受到保护，请求驳回凤阳四联担保公司的诉讼请求。
凤阳四联担保公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
1、凤阳四联担保公司的营业执照、组织机构代码证各一份。证明其主体资格。
2、借条一份，证明曹培付为张传军借款担保的事实。
3、凤阳农村商业银行汇款凭证一份，证明凤阳四联担保公司于2014年11月6日将500000元借款汇给曹培付的事实。
曹培付未提交证据。
本院认证如下：凤阳四联担保公司提交的证据1、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。凤阳四联担保公司提交的证据2，具有真实性，与本案具有关联性，但其中对利率的约定违反法律规定，本院对该证据除利率约定外部分的证明力予以确认。
经审理查明：2014年11月6日，借款人张传军向凤阳四联担保公司出具了一份借条。借条载明“今借到凤阳四联担保投资有限公司人民币500000元，借款日期90天，自2014年11月6日起至2015年2月10日止。月息4%。……”。张传军在借款人处签名，并注明“本人同意转入此账户”，该句话上方写有“62×××98，曹培付，信用社”字样。曹培付在担保人处签名，并承诺愿意承担无限连带责任（担保期间：自担保之日起至借款本息付清之日止）。借条还备注：以上内容借款人和担保人须认真阅读，各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由凤阳县人民法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。当日，凤阳四联担保公司按张传军要求将借款转至曹培付账户（收款人账号：62×××98）。此后，张传军按约支付利息至2015年3月6日（合计100000元）。2015年4月12日，曹培付通过银行汇给凤阳四联担保公司500000元。凤阳四联担保公司因向曹培付索要借款本金20000元及利息无果而诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳四联担保公司提交的证据能够证明张传军在2014年11月6日向该公司借款500000元，借款月利率为40‰，借款期限是90日，由曹培付进行担保的事实存在。凤阳四联担保公司与张传军之间的借款合同及与曹培付之间的保证合同虽系合同当事人真实意思表示，但借款合同对借款利率的约定明显高于同期银行贷款基准利率的四倍，违背法律规定，属无效条款。该条款无效不影响借款合同其余部分的效力，其余部分仍然有效。无效条款对借款人张传军不具有约束力。作为保证人，曹培付对借款利率的约定享有抗辩权。曹培付的抗辩理由成立，本院予以采纳。2014年，6个月以内的银行贷款基准利率为年利率5.6%。本案的借款利率可酌定为月利率18‰，对高出部分本院不予保护。2014年11月6日至2015年4月12日的借款利息应当是46800元（500000元×18‰×5.2个月），借款人张传军已付利息100000元，多付53200元。2015年4月12日，曹培付又向凤阳四联担保公司汇款500000元。由此可以认定，本案借款本息已经得到偿还。因此，对凤阳四联担保公司要求曹培付偿还借款本金20000元及利息400元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告凤阳县四联担保投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告凤阳县四联担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员丁伟
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国担保法》
第二十条：一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部之外时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。