wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第83号
原告徐某甲，男，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人李龙，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
被告尚某某，女，1977年11月23日出生，汉族。
委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。
委托代理人马跃跃，金博大律师事务所实习律师。
原告徐某甲诉被告尚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李龙、被告尚某某及其委托代理人廉建中、马跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告均未婚，2000年原告经被告姐姐介绍与被告相识，自2000年下半年按照原告当地风俗请亲朋喝喜酒，确定夫妻关系并开始同居，但因被告原因一直未领结婚证。同居前，被告已育有一非婚生子徐某乙，同居期间原、被告又共同育有一女徐某丙现年13岁。现因感情不合，决定结束同居关系。徐某丙跟原告关系最为密切并依赖原告，同时也同意今后与原告共同生活。现请求法院依法判令：1、非婚生女徐某丙的抚养权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称：原告徐某甲在诉状中的陈述严重失实，原告抛妻弃子的真正原因是另有新欢，原、被告同居以来原告就经常出轨，在外勾三搭四，总是和不干净的女人在一起鬼混，被告总是念及到单亲家庭不利于孩子的成长，并抱着原告有一天会悔悟的期望，才在无奈中一直原谅原告。对于原告所称的女儿徐某丙同意跟随原告生活的真相，是因为原告近期突然很反常开始关心女儿，说要带女儿出去玩，并且称只要女儿在法庭上说愿意跟随原告，原告就会给女儿钱，欺骗贿赂幼小孩子作伪证，毫无廉耻之心。原告抚养女儿徐某丙不利于孩子的成长，原告向来胡作非为、目无法纪，将被告信用卡盗走，疯狂透支，四处挥霍。原告还通过撬锁将被告存放在家中的所有重要证件盗走，长子徐某乙马上就要开学，却因为没有户口本上不了学。原告生活糜烂，作风不正，经常和不三不四的人混在一起，和多名不干净的女性保持不正当关系。原告没有责任心，对家庭不负责任，四处举债到处借款，只顾自己玩乐，总是惹事生非，已经十几年未对孩子尽过一个父亲的责任了。徐某丙已经进入青春期，原告无法照顾好女儿，对于一个正在成长的孩子来说，原告作为一名不成熟的异性，非常不适合照料女儿徐某丙。被告多年来一直照料徐某丙，徐某丙本人也愿意跟随被告生活，被告与女儿徐某丙的感情非常好，在一起生活也非常默契。原告应当按时支付孩子每月1500元的抚养费。综上所述，原告要求法院判决徐某丙由其抚养没有事实和法律依据，被告也不同意徐某丙由这样的人抚养。请求人民法院从保护妇女和儿童的合法权益的角度出发，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某甲与被告尚某某于2000年经人介绍认识，在徐某甲老家举办婚礼仪式后一起同居生活，同居期间未办理结婚登记手续。二人育有一女徐某丙，因性格不合等原因徐某甲在2014年与尚某某分开生活，女儿徐某丙现跟随徐某甲共同生活。
上述事实，有户籍证明、出生医学证明、双方当事人陈述、证人证言、询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，并从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据有关司法解释的规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，徐某甲与尚某某的女儿徐某丙经本院询问，并出庭表达其意愿，均称愿意跟随徐某甲一起生活，本院予以支持。尚某某称徐某甲与其举办过婚礼，在未解除同居关系的时候又与她人同居，生活作风存在严重问题，与女儿一起生活不利于女儿身心健康，本院认为徐某甲与尚某某在同居期间因性格不合等原因已分开居住，二人不具有夫妻间的权利和义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，非婚生女徐某丙跟随原告徐某甲共同生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郑 奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王晓珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4262号
原告：裘春强。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴县道锦纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：陆清道。
原告裘春强与被告绍兴县道锦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第4262号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告裘春强及其委托代理人申铁旗、被告绍兴县道锦纺织品有限公司的法定代表人陆清道到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在油墨业务往来，被告尚欠原告货款138080元未付，故起诉要求被告支付给原告货款138080元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
被告绍兴县道锦纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对欠款金额无异议，然原告并未向其催讨过货款，不应支付利息，也无需承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份、送货单二份，用以证明被告尚欠原告货款138080元的事实。
被告绍兴县道锦纺织品有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为无异议。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2015年9月3日，被告向原告出具欠条一份，确认2013年至2015年1月20日止尚欠原告油墨款117840元。2015年7月20日、10月3日，原告共向被告供应油墨价值20240元。上述货款合计138080元，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县道锦纺织品有限公司间买卖合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告货款138080元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县道锦纺织品有限公司应支付给原告裘春强货款138080元及该款自2015年12月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县道锦纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，减半收取1531元，财产保全申请费1220元，合计2751元，由被告绍兴县道锦纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐金金
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终195号
上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区昌盛街15号。
法定代表人牛慧之，局长。
委托代理人武晓岳，男，该局工作人员。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人段彦龙因食品药品监督管理行政检查一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认定：2016年9月8日，原告向被告举报美特好销售瑞司特公司生产的福满万家月饼礼盒，该月饼礼盒内预包装上无生产日期、保质期及预包装食品标签信息，礼盒内的月饼刀叉包装上无直接接触食品材料生产许可证编号，涉嫌违反《食品安全法》及食品标准。9月8日被告收到原告的举报后，当日组织人员对美特好进行检查。经检查，美特好能够提供瑞司特公司的《营业执照》、《食品生产许可证》，并提供了月饼包装材料及刀叉的生产厂家的《营业执照》、《生产许可证》及检验报告。礼盒上有封标，消费者无法打开，礼盒为最小销售单元，礼盒上标注了生产日期、保质期等食品标识。应原告信息公开申请的要求，被告于11月16日制作了书面回复，称未发现违法事实，故不予受理，并寄送给原告。11月18日，原告收到被告的回复。
一审法院认为，依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，各级食品药品监督管理部门应当加强对食品药品投诉举报工作的指导协调，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。接受举报查处食品药品违法行为是被告的法定职责。但是该《办法》也规定了受理举报进行查处的程序，对于被投诉举报对象及违法行为均不在本食品药品投诉举报机构或者管理部门管辖范围的，应当不予受理并以适当方式告知投诉举报人。本案中被举报人地处太原市万柏林区，接到举报后，被告对经销商美特好也进行了检查，结果发现，美特好并无违法行为，所以被告不予受理并无不当。关于瑞司特公司未在礼盒之内的月饼包装上标注生产日期和保质期等标识的行为是否违法的问题，本院认为，礼盒在出厂时就进行了封口，礼盒是最小的销售单元，依据《食品标识管理规定》，食品标识应当直接标注在最小单元的食品或者其包装上。所以在礼盒上标注相关标识并不违法。原告要求书面告知其检查结果无法律依据。原告称被告系食品药品监督部门，不能依据质量监督部门的《食品标识管理规定》，其主张无法律依据，不予支持。据此判决驳回原告段彦龙的诉讼请求。
上诉人段彦龙上诉称，一审判决认定事实错误，遗漏诉讼争议内容，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。
被上诉人尖草坪区食药监局答辩称，一审适用法律正确，程序合法，二审应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨是在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监管是出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。食品监管机关对违反食品安全法的行为进行查处和处罚，是出于对不特定的公众利益的保护，并不会对举报人的个人合法权益造成侵害。本案中被上诉人对上诉人的举报进行调查后将调查处理结果向上诉人段彦龙给予了回复告知，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，该告知行为并未直接设定新的权利义务，并未对上诉人段彦龙的权利义务产生实际影响。因此，段彦龙在原审的起诉不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的法定起诉条件。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律错误。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107行初字第103号行政判决；
二、驳回上诉人段彦龙在原审中的起诉。
案件一、二审受理费共计一百元退还上诉人段彦龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月十一日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终195号上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区昌盛街15号。法定代表人牛慧之，局长。委托代理人武晓岳，男，该局工作人员。委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因食品药品监督管理行政检查一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定：2016年9月8日，原告向被告举报美特好销售瑞司特公司生产的福满万家月饼礼盒，该月饼礼盒内预包装上无生产日期、保质期及预包装食品标签信息，礼盒内的月饼刀叉包装上无直接接触食品材料生产许可证编号，涉嫌违反《食品安全法》及食品标准。9月8日被告收到原告的举报后，当日组织人员对美特好进行检查。经检查，美特好能够提供瑞司特公司的《营业执照》、《食品生产许可证》，并提供了月饼包装材料及刀叉的生产厂家的《营业执照》、《生产许可证》及检验报告。礼盒上有封标，消费者无法打开，礼盒为最小销售单元，礼盒上标注了生产日期、保质期等食品标识。应原告信息公开申请的要求，被告于11月16日制作了书面回复，称未发现违法事实，故不予受理，并寄送给原告。11月18日，原告收到被告的回复。一审法院认为，依据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，各级食品药品监督管理部门应当加强对食品药品投诉举报工作的指导协调，鼓励并支持公众投诉举报食品药品违法行为。接受举报查处食品药品违法行为是被告的法定职责。但是该《办法》也规定了受理举报进行查处的程序，对于被投诉举报对象及违法行为均不在本食品药品投诉举报机构或者管理部门管辖范围的，应当不予受理并以适当方式告知投诉举报人。本案中被举报人地处太原市万柏林区，接到举报后，被告对经销商美特好也进行了检查，结果发现，美特好并无违法行为，所以被告不予受理并无不当。关于瑞司特公司未在礼盒之内的月饼包装上标注生产日期和保质期等标识的行为是否违法的问题，本院认为，礼盒在出厂时就进行了封口，礼盒是最小的销售单元，依据《食品标识管理规定》，食品标识应当直接标注在最小单元的食品或者其包装上。所以在礼盒上标注相关标识并不违法。原告要求书面告知其检查结果无法律依据。原告称被告系食品药品监督部门，不能依据质量监督部门的《食品标识管理规定》，其主张无法律依据，不予支持。据此判决驳回原告段彦龙的诉讼请求。上诉人段彦龙上诉称，一审判决认定事实错误，遗漏诉讼争议内容，适用法律错误，请求二审法院将本案发回重审。被上诉人尖草坪区食药监局答辩称，一审适用法律正确，程序合法，二审应予维持。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨是在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监管是出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责。食品监管机关对违反食品安全法的行为进行查处和处罚，是出于对不特定的公众利益的保护，并不会对举报人的个人合法权益造成侵害。本案中被上诉人对上诉人的举报进行调查后将调查处理结果向上诉人段彦龙给予了回复告知，该告知系就案件处理结果进行的客观描述，该告知行为并未直接设定新的权利义务，并未对上诉人段彦龙的权利义务产生实际影响。因此，段彦龙在原审的起诉不具备原告主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的法定起诉条件。一审法院判决驳回原审原告的诉讼请求，属适用法律错误。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的（2017）晋0107行初字第103号行政判决；二、驳回上诉人段彦龙在原审中的起诉。案件一、二审受理费共计一百元退还上诉人段彦龙。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 瑜审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年十一月十一日法官助理  武 涛书 记 员  王鹏娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第860号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因故意伤害于2014年2月16日被行政拘留，后因涉嫌故意伤害罪于2014年3月3日被转为刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人李某甲，男，1992年8月28日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因故意伤害于2014年2月16日被行政拘留，后因涉嫌故意伤害罪于2014年3月3日被转为刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人林锦，辽宁申弘律师事务所律师。
被告人李某乙，曾用名李帅，男，1990年5月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处管制一年，2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2011年10月2日刑满释放。因故意伤害于2014年2月16日被行政拘留，后因涉嫌故意伤害罪于2014年3月3日被转为刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）750号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇、焦梓出庭支持公诉。被告人张某甲、被告人李某甲及其辩护人林锦、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日23时许，被害人李某丁在沈阳市沈河区奉天街328号米亚本色酒吧办公区通道内打电话，被告人张某甲、李某甲出来阻止，后将李某丁拽进保安办公室，被告人张某甲、李某甲殴打李某丁，李某丁被打后离开，找来同伴李某戊、高某来到保安办公室，在办公室内三人被当时在场及后赶来的被告人张某甲、李某甲、李某乙等多人殴打。被害人李某丁及李某戊、高翔某。经鉴定，被害人李某丁左侧第3、4、5、6肋骨骨折鉴定为轻伤二级；头皮裂伤鉴定为轻微伤。李某戊头皮挫裂伤鉴定为轻微伤；左眼钝挫伤、鼻骨骨折均鉴定为轻微伤。高某头皮挫裂伤、口腔黏膜破损、面部软组织挫伤均鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某甲、李某乙的家属已与三名被害人就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，被告人张某甲、李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁、李某戊、高某的陈述，证人张某乙、李某丙、王某甲、王某乙的证言，案件来源、抓捕经过，辨认笔录，书证刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，法医鉴定意见书及被告人张某甲、李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲、李某乙共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、李某甲、李某乙犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲、李某甲、李某乙系共同犯罪。被告人张某甲、李某甲、李某乙经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某乙曾因犯罪判过刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲、李某乙能自愿认罪，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人李某甲的辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年6月15日止。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王唤平
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2732号
被执行人：谢义义，男，1989年10月3日出生，汉族，河北省安平县人。
本院在执行谢义义盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔3792元、追缴550元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2011）衡桃刑初字第153号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 莉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初372号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，原系深圳市梅林德翔船务公司员工。因本案，于2016年1月16日被深圳市公安局取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年01月15日22时40分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车在本市罗湖区松园西街七天连锁酒店停车场内挪车时，车尾与停在停车泊位上的粤B×××××号牌车车头发生碰撞，造成两车部分损坏。民警到场后对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为195mg／100ml；经抽血检测，其血样中乙醇含量为182.51毫克／100毫升。2016年1月18日，被告人李某赔偿粤B×××××号牌车车主人民币5万元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某行驶证及驾驶证的复印件、机动车信息资料、道路交通事故认定书、被告人李某的身份信息及驾驶信息资料；2.证人证言：证人林某、丁某、邹某的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：事故现场照片、抽血及呼气检测照片。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人李某判处拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人李某赔偿交通事故受害人人民币50000元，对方对被告人李某的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。其已对交通事故受害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车行驶路程较短，可酌情从轻处罚。依据被告人李某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1930号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某兰，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人马丽娟，广东海迪森律师事务所律师。
辩护人胡学良，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人杨某兰犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏、代理检察梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨某兰及其辩护人马丽娟、�学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月20日16时许，被告人杨某兰和妻子董某明以及两个儿子驾乘粤A1JE**小车，去到杨某兰的姐姐杨某香位于佛山市顺德区均安镇三华居委会祈安四路某号之一出租屋吃饭。杨某兰和杨某香的男朋友霍某峰因琐事发生争执并相互推搡；霍某峰用拳头殴打杨某兰头部，致杨某兰倒地，脸部擦伤；杨某兰就从其小车上拿出一把尖刀捅了霍某峰胸部一刀。霍某峰被捅伤后就将尖刀夺过来，自行去到附近的均安医院寻求救治，并把尖刀扔到均安医院保安亭附近。杨某兰和霍某峰打架期间，杨某香、董某明劝架，杨某香被推倒在地致鼻子受伤。
经法医检查鉴定，霍某峰的损伤已达重伤二级，评定为九级伤残，杨某兰的损伤已达轻微伤，杨某香的损伤已达轻微伤。
针对上�指控的事实，公诉机关提供了下列证据：到案经过；被告人杨某兰的供述和辩解；被害人霍某峰的陈述；证人汪某荣、杨某香、董某明的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；法医学DNA检验鉴定书及通知书；被告人杨某兰的户籍证明；搜查笔录、扣押处理物品清单；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为，被告人杨某兰无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某兰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人杨某兰的辩护人在对公诉机关指控被告人杨某兰犯故意伤害罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.本案的被害人存在一定的过错；2.本案事发突然，被告人杨某兰无预谋；3.被告人杨某兰无前科，系初犯；4.被告人杨某兰归案后如实供述罪行，认罪态度好；5.被告人杨某兰的家属代替其向被害人支付了医药费和18万元赔偿款，并获得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人杨某兰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某兰犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人杨某兰的家属为此向医院支付被害人的医药费人民币35559.24元，并与被害人霍某峰达成了赔偿协议，根据赔偿协议代替被告人杨某兰向被害人霍某峰支付了赔偿款人民币18万元，被害人霍某峰对被告人杨�兰的行为表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证、认证的协议书、谅解请求书、收据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某兰无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某兰犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨某兰归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案被害人霍某峰对案件的发生负有一定的责任，且案发后被告人杨某兰的家属代替其向被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解，对被告人杨某兰酌情予以从轻处罚。经查辩护人提出的上述辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人杨某兰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 梁慧仪
人民陪审员 李锶敏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18441号
原告陈兵，男，汉族，1953年5月13日出生，住址上海市黄浦区。委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告陈慧娟，女，汉族，1989年2月28日出生，住址上海市嘉定区。被告席健，男，汉族，1960年1月11日出生，住址上海市闵行区。本院在审理原告陈兵诉被告陈慧娟、席健合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兵撤回对被告陈慧娟、席健的起诉。案件受理费人民币57803.80元退还原告陈兵。
审判员 沈 澜
二〇一六年七月二十五日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03775号
原告：覃鑫霖，女，1979年11月16日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告覃鑫霖与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃鑫霖及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事裤8组工作，工资为2000元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月至今的工资，共计1892元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资1892元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告覃鑫霖系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资，原告覃鑫霖于2014年3月底辞职，其2014年2月、3月工资分别为1142元、1250元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告覃鑫霖等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至2014年3月。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告覃鑫霖2014年2月至2014年3月期间的工资为1892元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额1892元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告覃鑫霖工资1892元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第448号
移送执行人本院刑庭。
被执行人钟剑峰，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟春荣，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟建生，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟剑锋、钟春荣、钟建生追缴退赔款一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）武刑初字第205号和于2015年3月3日作出的（2015）武刑初字第17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年4月16日移送执行，要求被执行人共同退赔被害单位福建财政厅损失28万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无银行存款可供执行。被执行人均被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑，目前均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第448号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟少龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第054号
申请人古云州。
申请人时书贞。
申请人李爽。
被申请人秦增喜。
申请人古云州、时书贞、李爽与被申请人秦增喜机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月9日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫G×××××挂豫G×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价额150000元），并以申请人古云州所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫G×××××挂豫G×××××号重型半挂牵引车一辆。
二、查封申请人古云州所有的位于××的房产一套。
保全费1270元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月九日
书记员 徐顺峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执110号
申请执行人孝感市国土资源局。所住地：孝感市孝南区文化路60号。
法定代表人陈杰，男，该局局长。
被执行人孝感市兴旺实业有限公司。所住地：孝感市经济开发区孝天办事处桥西村梁家畈林果园。
法定代表人梁时清，男，该公司负责人。
本院在执行孝感市国土资源局与孝感市兴旺实业有限公司行政处罚一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）鄂孝南行初字第00009号行政判决书已发生法律效力，申请执行人孝感市国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中经查被执行人孝感市兴旺实业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南行初字第00009号行政判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡冬青
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02170号
原告：赵官涛，女，1971年4月生，汉族。
委托代理人：许庆胜、程宗全，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李凯，男，1981年5月生，汉族。
原告赵官涛诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵官涛及委托代理人许庆胜到庭参加了诉讼，被告李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵官涛诉称：2013年2月8日，被告向原告借款87000元，并出具借条一份，同时承诺于2013年6月中旬归还，但被告至今拒不归还，。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还借款8.7万元；二、并由被告承担本案的诉讼费。
被告李凯未作答辩。
原告赵官涛对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借据，证明被告向原告借款8.7万元及还款时间的约定。
被告李凯在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院根据当事人的陈述及举证的情况，可以确认以下事实：被告于2013年2月8日立据向原告借款8.7万元用于资金周转，约定于当年6月中旬归还。后原告多次讨要欠款未果，故诉讼来院，要求被告偿还欠款及承担诉讼费。
本院认为：被告李凯欠原告赵官涛8.7万元的事实清楚，证据充分，可予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯在本判决生效后十日内偿还原告赵官涛8.7万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元减半收取990元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 钱珊琥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02992号
原告樊西霞，女，1960年10月31日出生，汉族，西安市灞桥区纺织城纺星一区居民，住1号楼2-36号。
被告马玉琳，男，1986年出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处马家湾村村民，住该村。
本院在审理原告樊西霞与被告马玉琳民间借贷纠纷一案中，原告樊西霞于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊西霞撤回起诉。
本案受理费164元，原告已预缴，因原告撤回起诉，按规定减半后实际收取受理费82元，由原告承担，其余费用82元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年三月五日
书记员 白 丹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初41号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人古某，农民。被告人古某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人古某于2015年6月23日上午10时30分许，在常熟市服装城小商品市场一楼0155号门市部，因琐事与店主蒋某甲发生矛盾，在被害人林某上前劝阻时，被告人古某用拳头击打被害人林某嘴、头部，致被害人林某受伤。经法医鉴定，被害人林某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人古某报警并在现场等待，后如实供述犯罪事实。被告人古某赔偿了被害人林某并得到谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人古某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人古某系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人古某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月23日上午10时30分许，被告人古某在常熟市服装城小商品市场一楼0155号门市部，因琐事与店主蒋某甲发生矛盾，在林某上前劝阻时，被告人古某用拳头击打林某嘴、头部，致林某受伤。经法医学鉴定，被害人林某之损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人古某报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人古某与被害人林某达成刑事和解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人林某的陈述及辨认笔录，证人杜某、蒋某甲、蒋某乙、徐某、孙某、金某、高某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人古某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人古某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人古某系自首，可以从轻处罚。被告人古某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关起诉指控被告人古某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人古某系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年一月十二日
书记员 史婷婷
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审89号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015111《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015111责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015111《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0070号
原告白中义，居民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市住房和城乡建设局。住所地邳州市行政中心*号楼。
法定代表人吴作立，局长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告邳州市邳城镇人民政府。住所地邳州市邳城镇。
法定代表人吕达，镇长。
第三人白明峰，教师。
原告白中义诉被告邳州市住房和城乡建设局、邳州市邳城镇人民政府房屋行政登记一案，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。在审理过程中，被告邳州市住房和城乡建设局于2015年11月6日作出《关于撤销白明峰村镇房屋所有权证决定书》，以原告与第三人2000年2月11日签订的关于新街白中义房子转让合同书被邳州市人民法院生效判决书确认为无效合同为由，撤销了原邳州市泇口乡村镇建设办公室于1997年5月10日为第三人颁发的村镇房屋所有权证（无编号）。原告以此为由于2015年11月6日向本院自愿申请撤诉，并表示自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告白中义撤回起诉并自愿承担诉讼费用是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白中义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白中义负担。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 琳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏七民初字第63号
原告：韦秀琼，女，汉族，1975年11月2日生，住重庆市开县。
被告：张喜红，女，汉族，1969年4月29日生，住许昌市魏都区。
原告韦秀琼因与被告张喜红买卖合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告韦秀琼的委托代理人王志到庭参加诉讼。被告张喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦秀琼诉称：2012年8月至今原告向被告供货数次，价值24350元。原告供货后被告未及时支付货款，经原告多次催要，被告仅支付2500元，下余21850元至今未付。请求判令被告支付原告货款21850元并支付利息（利息自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告张喜红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：原告自2012年7月至9月期间分四次向鑫博档发厂提供帽皮货物，货物总价为24350元。鑫博档发厂向原告出具收据四张，开票人均为张喜红。2012年10月26日，原告向被告索要货款未果，原告及其丈夫将供给被告的价值2500元的货物拉回时，双方发生争执，在民警调解下，原告及其丈夫将2500元货物拉回，被告张喜红向原告出具2500元欠条一份，原告将第一次供货的5000元收据交给被告。另查，鑫博档发厂未在工商部门进行工商登记。
本院认为：法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，以直接责任人为当事人。本案被告向原告出具的收据中虽然载明收货单位为鑫博档发厂，但该厂并未在工商部门办理工商登记，被告张喜红作为该厂的实际经营者并在收据中署名，且以个人名义向原告韦秀琼出具欠条一份，故张喜红应对买受的货物承担付款责任，被告张喜红未向原告支付货款是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告张喜红支付21850元货款的请求本院予以支持。原告要求被告自2012年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第四十九条之规定，判决如下：
一、被告张喜红于本判决生效之日起五日内支付原告韦秀琼货款21850元，并支付利息损失（利息自2012年10月26日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
案件受理费350元，由被告张喜红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 帅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0982号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告袁文莉。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告袁文莉债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月八日
书 记 员 张霄珂
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第655-1号
原告满某某，女。
委托代理人刘书林。
被告白某某，男。
本院在审理原告满某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告满某某诉被告白某某离婚纠纷一案，由简易程序转换为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐继玲
审 判 员 罗承祥
人民陪审员 汤 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00037号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市飞翔网吧，住所地：孝感市天仙路福星城G8栋1楼0105号。
负责人：刘先涛。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市飞翔网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢255号
申请执行人湘乡金桥混凝土有限公司，住所地：湘乡市经开区创业路006号。
法定代表人谭志雄，董事长。
被执行人邹建军，男，1973年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路长桥村新区19号。
被执行人沈飞连，女，1970年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路长桥村新区19号，系邹建军之妻。
申请执行人湘乡金桥混凝土有限公司（下称金桥公司）与被执行人邹建军、沈飞连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案恢复执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1775号民事判决书确认：由邹建军、沈飞连共同向原告湘乡金桥混凝土有限公司支付743134.6元及利息并本案受理费11231.35元，财产保全费4235.65元，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一八年二月一日
书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3214号
原告唐某某，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑某某，女，1984年5月14日出生，汉族，住福州市金山区。
本院在审理原告唐某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐某某负担。
审判员 肖英
二〇一三年九月二十七日
书记员 林娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3026号
原告：况某某，女，江西省高安市人。
被告：邬某某，男，江西省高安市人。
原告况某某诉被告邬某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告况某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况某某以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告况某某撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告况某某负担。
审判员 刘素琼
二０一六年九月二十二日
书记员 张 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00166号
申请人安庆某某机械设备制造有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被申请人安徽某某物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
申请人安庆某某机械设备制造有限公司与被申请人安徽某某物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽某某物资有限公司银行存款48万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆某某机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽某某物资有限公司银行存款48万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十五日
书记员 洪凝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00417-1号
申请执行人陈娅婷，女，2001年11月30日生，汉族。
法定代理人陈忠祥，男，1977年10月10日生，汉族。
被执行人王轩，男，1984年7月14日生，汉族。
本院在执行陈娅婷与王轩机动车交通事故责任纠纷一案，权利人陈娅婷依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04702号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。执行的标的为3259元，本院依法受理。执经执行，已执行回案款3259元并发还给申请执行人陈娅婷的法定代理人陈忠祥，本案执行费50元王轩已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04702号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年四月十日
书记员 郑 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09691号
原告雷雨霞，女，汉族，1969年12月24日出生。
委托代理人杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。
委托代理人董广恩，男，汉族，1979年6月17日出生。
被告北京翰林康健科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街12号1号楼201室。
法定代表人刘艳冬，董事长。
委托代理人王志钢，男，汉族，1953年11月21日出生，北京翰林康健科技股份有限公司总经理。
委托代理人宋志国，男，汉族，1977年2月26日出生，北京翰林康健科技股份有限公司业务经理。
原告雷雨霞与被告北京翰林康健科技股份有限公司（以下简称翰林康健公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雨霞的委托代理人杨征宇、董广恩，被告翰林康健公司的委托代理人王志钢、宋志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨霞诉称：2013年1月15日，我与被告签订了《大国医〈翰林苑〉骨康堂加盟店合作协议》（以下简称协议书）及《补充协议书》（以下简称补充协议书），约定被告同意我在北京市昌平区设立”大国医翰林苑骨康堂”加盟店，经营”大国医郭三贴”系列产品，我支付给被告培训费3万元、保证金3万元。合同签订后，我向被告交纳了6万元。后来，我发现被告存在诸多欺诈行为，包括：1、质量欺诈，根据被告宣传，其产品属于药品或医疗器械，但其不具备相应资质；2、被告并非”郭三贴”和”大国医道”的商标持有人，其从未向我告知；3、进行虚假宣传，称其产品是入选中国非物质文化遗产名录的唯一骨疗产品、七代单传骨伤秘籍、慈禧太后御封药王、药效达传统贴剂的30倍、完成9700例临床测试、三月去除病根等；4、资质欺诈，被告并不具备从事特许经营的资质，并未向我披露。综上，我认为被告的行为构成欺诈，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销我与被告签订的协议书及补充协议书；2、被告返还我加盟培训费、市场保证金共6万元；3、诉讼费由被告承担。
被告翰林康健公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司从来没有承诺原告做医疗机构，产品不是药品只是保健品；2、我公司使用的商标是合理合法的，有相应的授权，没有侵犯知识产权；3、我公司有118个店，给原告提供了很多服务；4、我公司宣传的内容是准确的；5、我公司从事的活动都是合理合法的。
经审理查明：翰林康健公司在其网站及宣传册上宣传称：”\'大国医郭三贴\'被列入中国第一批非物质文化遗产名录；药效达到传统贴剂的90倍；该产品已经完成了9700例临床测试”等。
2013年1月15日，翰林康健公司（甲方）与雷雨霞（乙方）签订协议书，双方在协议书中约定：”双方同意在北京市昌平区合作设立\'大国医翰林苑骨康堂\'加盟店；加盟店是甲方\'大国医郭三贴\'系列品牌产品授权乙方专卖和服务的经营场所，乙方出资，甲方供货，产权归乙方，品牌归甲方；甲方授予乙方店名及品牌使用权及门店编号；乙方的加盟期限自本合同生效之日起5年，即自2013年1月15日起至2018年1月14日止；乙方应于本合同签订后3日内，向甲方一次性缴纳加盟培训费3万元整，保证金3万元整；在本合同有效期内，乙方应无条件同意甲方的规定，在加盟店内使用甲方商标或其他显示甲方服务标识的标示”等。同日，双方又签订了补充协议书，作出了相关的补充约定。次日，雷雨霞向翰林康健公司交纳了加盟费培训费3万元及市场保证金3万元。
上述事实，有原告雷雨霞提供的协议书、补充协议书、收据、公证书、宣传册及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：雷雨霞与翰林康健公司签订的协议书及补充协议书符合商业特许经营合同的特征，且双方对合同性质均无异议，其性质应为特许经营合同。本案的争议焦点为翰林康健公司是否对雷雨霞进行了欺诈，并导致雷雨霞作出错误意思表示。
我国相关法规规定：特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。且特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供相应的信息。翰林康健公司所称的”\'大国医郭三贴\'被列入中国第一批非物质文化遗产名录；药效达到传统贴剂的90倍；该产品已经完成了9700例临床测试”均无相应证据予以佐证，可以认定为虚假宣传。上述虚假宣传为信息披露的组成部分，翰林康健公司未按照相关法规的规定向雷雨霞进行法定事项的信息披露。综上，可以认定翰林康健公司使雷雨霞在违背真实意思的情况下与其订立了协议书及补充协议书，该行为构成了欺诈。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故雷雨霞请求撤销协议书及补充协议书的诉讼请求，本院予以支持。翰林康健公司未在其宣传和产品上使用注册商标的标志，且未明确其产品属药品或医疗器械，故雷雨霞称翰林康健公司构成欺诈的相应理由，本院不予采纳。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故雷雨霞请求翰林康健公司返还其已交纳加盟培训费、市场保证金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告雷雨霞与被告北京翰林康健科技股份有限公司于二Ｏ一三年一月十五日签订的《大国医〈翰林苑〉骨康堂加盟店合作协议》及《补充协议书》；
二、被告北京翰林康健科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷雨霞加盟培训费三万元及市场保证金三万元，共计六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京翰林康健科技股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 运
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 王玲玲
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第09691号原告雷雨霞，女，汉族，1969年12月24日出生。委托代理人杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。委托代理人董广恩，男，汉族，1979年6月17日出生。被告北京翰林康健科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街12号1号楼201室。法定代表人刘艳冬，董事长。委托代理人王志钢，男，汉族，1953年11月21日出生，北京翰林康健科技股份有限公司总经理。委托代理人宋志国，男，汉族，1977年2月26日出生，北京翰林康健科技股份有限公司业务经理。原告雷雨霞与被告北京翰林康健科技股份有限公司（以下简称翰林康健公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雨霞的委托代理人杨征宇、董广恩，被告翰林康健公司的委托代理人王志钢、宋志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨霞诉称：2013年1月15日，我与被告签订了《大国医〈翰林苑〉骨康堂加盟店合作协议》（以下简称协议书）及《补充协议书》（以下简称补充协议书），约定被告同意我在北京市昌平区设立”大国医翰林苑骨康堂”加盟店，经营”大国医郭三贴”系列产品，我支付给被告培训费3万元、保证金3万元。合同签订后，我向被告交纳了6万元。后来，我发现被告存在诸多欺诈行为，包括：1、质量欺诈，根据被告宣传，其产品属于药品或医疗器械，但其不具备相应资质；2、被告并非”郭三贴”和”大国医道”的商标持有人，其从未向我告知；3、进行虚假宣传，称其产品是入选中国非物质文化遗产名录的唯一骨疗产品、七代单传骨伤秘籍、慈禧太后御封药王、药效达传统贴剂的30倍、完成9700例临床测试、三月去除病根等；4、资质欺诈，被告并不具备从事特许经营的资质，并未向我披露。综上，我认为被告的行为构成欺诈，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销我与被告签订的协议书及补充协议书；2、被告返还我加盟培训费、市场保证金共6万元；3、诉讼费由被告承担。被告翰林康健公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司从来没有承诺原告做医疗机构，产品不是药品只是保健品；2、我公司使用的商标是合理合法的，有相应的授权，没有侵犯知识产权；3、我公司有118个店，给原告提供了很多服务；4、我公司宣传的内容是准确的；5、我公司从事的活动都是合理合法的。经审理查明：翰林康健公司在其网站及宣传册上宣传称：”'大国医郭三贴'被列入中国第一批非物质文化遗产名录；药效达到传统贴剂的90倍；该产品已经完成了9700例临床测试”等。2013年1月15日，翰林康健公司（甲方）与雷雨霞（乙方）签订协议书，双方在协议书中约定：”双方同意在北京市昌平区合作设立'大国医翰林苑骨康堂'加盟店；加盟店是甲方'大国医郭三贴'系列品牌产品授权乙方专卖和服务的经营场所，乙方出资，甲方供货，产权归乙方，品牌归甲方；甲方授予乙方店名及品牌使用权及门店编号；乙方的加盟期限自本合同生效之日起5年，即自2013年1月15日起至2018年1月14日止；乙方应于本合同签订后3日内，向甲方一次性缴纳加盟培训费3万元整，保证金3万元整；在本合同有效期内，乙方应无条件同意甲方的规定，在加盟店内使用甲方商标或其他显示甲方服务标识的标示”等。同日，双方又签订了补充协议书，作出了相关的补充约定。次日，雷雨霞向翰林康健公司交纳了加盟费培训费3万元及市场保证金3万元。上述事实，有原告雷雨霞提供的协议书、补充协议书、收据、公证书、宣传册及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：雷雨霞与翰林康健公司签订的协议书及补充协议书符合商业特许经营合同的特征，且双方对合同性质均无异议，其性质应为特许经营合同。本案的争议焦点为翰林康健公司是否对雷雨霞进行了欺诈，并导致雷雨霞作出错误意思表示。我国相关法规规定：特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。且特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供相应的信息。翰林康健公司所称的”'大国医郭三贴'被列入中国第一批非物质文化遗产名录；药效达到传统贴剂的90倍；该产品已经完成了9700例临床测试”均无相应证据予以佐证，可以认定为虚假宣传。上述虚假宣传为信息披露的组成部分，翰林康健公司未按照相关法规的规定向雷雨霞进行法定事项的信息披露。综上，可以认定翰林康健公司使雷雨霞在违背真实意思的情况下与其订立了协议书及补充协议书，该行为构成了欺诈。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故雷雨霞请求撤销协议书及补充协议书的诉讼请求，本院予以支持。翰林康健公司未在其宣传和产品上使用注册商标的标志，且未明确其产品属药品或医疗器械，故雷雨霞称翰林康健公司构成欺诈的相应理由，本院不予采纳。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故雷雨霞请求翰林康健公司返还其已交纳加盟培训费、市场保证金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、撤销原告雷雨霞与被告北京翰林康健科技股份有限公司于二Ｏ一三年一月十五日签订的《大国医〈翰林苑〉骨康堂加盟店合作协议》及《补充协议书》；二、被告北京翰林康健科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告雷雨霞加盟培训费三万元及市场保证金三万元，共计六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告北京翰林康健科技股份有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  康 运人民陪审员  曹旭亮人民陪审员  王玲玲二〇一三年十月十五日书 记 员  王 婧
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第588号
原告徐国鑫，住白山市。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
原告王江龙，住白山市。
委托代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告李仲，住白山市。
原告徐国鑫、王江龙诉被告李仲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国鑫、王江龙及其委托代理人万文杰到庭参加诉讼，被告李仲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告曾是同事关系。2013年8月23日，被告向刘东生借款50000.00，借款期限5年，利息按农村信用社的贷款利息计算。二原告为被告提供连带责任的担保。从2014年1月开始，被告突然消失，单位已经对其作出除名处理，被告也不再按月偿还借款利息，后刘东生起诉了被告和二原告，要求偿还借款及利息，因被告下落不明，为了减少损失，二原告于2014年5月16日向刘东生支付57215.00元（借款本金50000.00元，利息6000.00元，案件受理费和保全费1125.00元）。原告认为，作为连带责任的担保人，二原告履行了被告的债务后，二原告即取得了追偿权。原告请求：1、判令被告给付二原告替其偿还的57215.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2013年8月26日，被告李仲因做生意资金不足，向刘东生借款50000.00元，借款期限为5年，每月利息按吉林省农村信用联社同期同类贷款利息的四倍计算。担保人为原告徐国鑫和原告王江龙，保证方式为连带责任保证。如果被告每月不还利息，必须经刘东生同意，否则视为违约，由二原告和被告共同偿还借款及利息。2014年4月，刘东生因被告不给付利息将二原告和被告起诉至江源区人民法院并保全了二原告的工资。2014年5月16日，二原告（乙方）与刘东生（甲方）达成协议书，协议约定，乙方一次性支付李仲向甲方借款本金50000.00元，4个月的利息6000.00元，案件受理费和保全费1125.00元，共计57125.00元。自甲方收到57125.00元全额款后，甲方同李仲之间的借款纠纷及同乙方的担保纠纷全部了结，甲方给乙方出具撤诉申请，撤销保全申请，由乙方持申请书到江源区人民法院办理撤诉及撤诉保全事宜。协议签订后，二原告给付刘东生57125.00元。刘东生为二原告出具收到条一份。江源区人民法院作出（2014）江民一初字第474号民事裁定书，裁定准许刘东生撤回对二原告和被告的起诉。
以上案件事实有原告提供的借款协议兼并欠条、协议书、收条、民事裁定书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现二原告已经履行了担保责任，其要求被告给付替其偿还的借款50000.00元的请求本院予以支持。2013年吉林省农村信用联社5年的贷款利息与2014年中国人民银行5年的贷款利率相同，均为6.55%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2013年8月26日，被告李仲与刘东生借款协议约定的每月利息即为1092.00元，二原告应在担保范围内（每月1092.00元）向被告李仲主张借款利息，被告李仲应给付二原告替其偿还的利息4368.00元。（1092元／月×4个月）。江源区人民法院（2014）江民一初字第474号案件受理费和保全费全部要求被告李仲承担没有依据，二原告如及时承担担保责任，就不会产生该费用，酌定二原告与被告李仲对案件受理费和保全费1125.00元各承担一半，被告李仲应给付二原告替其承担的案件受理费和保全费562.5元（1125元÷2）。
被告李仲经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李仲于本判决生效之日起三日内给付原告徐国鑫、王江龙54930.5元；
二、保全费220.00元、公告费600.00元，由被告李仲承担；
三、驳回原告徐国鑫、王江龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.00元减半收取，由被告李仲承担587.00元，由原告徐国鑫、王江龙承担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李奕潼
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0166号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月14日被海安县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）394号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民�察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人陈某因征地补偿问题，与其村村民委员会多次协商未能达成一致，因而产生矛盾。2013年4月13日5时许，被告人因见被害单位江苏华友置业有限公司在其承包地上砌建工程围墙，遂驾驶辽11-069**号农用运输车，倒车撞击围墙，致围墙毁损。经鉴定，被毁损的围墙价值人民币6720元。
2013年4月13日被害单位向公安机关报案，公安机关经立案侦查，发现被告人陈某有重大嫌疑，遂于当日将其抓获，经讯问，被告人如实供述了上述故意毁坏他人财物的事实。案发后，被告人与被害单位达成和解协议，赔偿了被害单位的经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、缪某、汤某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、围墙施工合同、土地使用权证书及临时建设工程许可证、和解协议书、收条、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害方达成和解协议，履行了协议内容，取得了被害方谅解，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年九月三十日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告�从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执751号
申请执行人傅国柱。
被执行人苏建辉。
申请执行人傅国柱与被执行人苏建辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第5396号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初314号
原告:黄成玉，男，1964年03月27日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告:叶守盎，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省。
原告黄成玉与被告叶守盎租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案，原告黄成玉于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现黄成玉申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄成玉撤诉。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由黄成玉负担。
审判员 吴淑光
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初314号原告:黄成玉，男，1964年03月27日出生，汉族，住福建省永泰县。被告:叶守盎，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省。原告黄成玉与被告叶守盎租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案，原告黄成玉于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现黄成玉申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄成玉撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由黄成玉负担。审判员  吴淑光二〇一七年二月十四日书记员  杨 杰附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第278号
原告杨某某，女，1969年5月28日生，汉族，住许昌县灵井镇。
被告郑某某，男，1969年11月8日生，汉族，住许昌县灵井镇。
原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘永法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，书记员袁宝洋担任记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告郑某某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年10月举行结婚仪式，于1991年12月5日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事生气吵架，夫妻矛盾逐渐升级，夫妻感情彻底破裂。为维权，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑某某未到庭答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、原告身份证一份及常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，为有效证据，予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年12月5日登记结婚，1991年10月5日生育一男孩郑彬彬，2001年9月16日生育一男孩郑凯戈。2015年7月29日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郑某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘永法
二〇一五年九月十五日
书记员 袁宝洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第228号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年10月4日出生�湖南省吉首市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人张某某，男，1985年10月14日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年11月29日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人梁某某、张某某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，由审判员张风帆独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员向丹担任法庭记录。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人张某某、梁某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2013年6月中旬的一天中午，被告人梁某某、张某某经预谋后窜至怀化市鹤城区舞水路二建路口附件菜市场内，由被告人梁某某在旁望风，被告人张某某尾随靠近一中年男子并使用事先准备好的镊子扒窃该男子裤子口袋的钱包时，因被害人发现而未能盗得财物。
2、2013年6月23日17时许，被告人梁某某、张某某窜至怀化市鹤城区鹤州路金地百货门前马路上，由被告人梁某某在旁望风，被告人张某某尾随靠近被害人王某，从王身后拉开王的挎包，将王内装有1000余元人民币现金和身份证等物品的红色钱包一个盗走。
3、2013年5月25日11时许，被告人梁某某、张某某窜至怀化市鹤城区人民北路凤凰城KTV门前马路上，由被告人张某某在旁望风，被告人梁某某尾随靠近被害人唐某某，使用镊子将唐置于裤子右口袋内�有2本农行存折和身份证等物品的黑色钱包一个盗走。
4、2013年6月25日11时许，被告人梁某某、张某某窜至怀化市鹤城区人民南路佳惠华盛堂对面人行道上，由被告人张某某在旁望风，被告人梁某某尾随靠近一中年男子并使用镊子夹出被害人裤子口袋内钱包，因没有夹稳掉在地上，被害人发现后捡回钱包。
5、2013年6月25日11时许，被告人梁某某、张某某窜至怀化市鹤城区新街昌顺广场前，由被告人张某某在旁望风，被告人梁某某尾随靠近被害人米某某，并使用镊子将米裤子左边口袋内的3800元人民币现金夹出盗走。后二被告人到银行存钱完毕时被巡防队员抓获，该赃款追回发还被害人。
上述事实，被告人梁某某、张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把、书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、领条、被告人张某某前科刑事判决书、证人张某甲、谭�的证言、被害人王某、唐某某、米某某的陈述、被告人梁某某、张某某的供述、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、张某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某、张某某盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人梁某某、张某某均起主要作用，均系主犯。被告人梁某某、张某某在起诉书指控的第一、四起盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂。案发后被告人梁某某、张某某均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2015年4月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 向 丹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第492号
原告殷占喜，男，汉族。
委托代理人郭满成，该站职员。
委托代理人念文，该站职员。
被告镶黄旗宏盛石业有限公司。
法定代表人陈永登，该公司经理。
委托代理人王帅，该公司法律顾问。
原告殷占喜诉被告镶黄旗宏盛石业有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷占喜委�代理人郭满成、念文及被告委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷占喜诉称，被告宏盛公司从我处赊购柴油，到2015年8月底共欠货款51738元，经原告多次催要，一直以种种理由拒付。故诉至法院，要求被告尽快偿还所欠柴油款并按照银行利率支付逾期支付货款的利息。
被告宏盛公司辩称，被告确实从原告处赊购柴油，但数额应当以证据为主，利息主张不应得到支持。
原告殷占喜为证明其主张，向法庭出示如下证据：2015年7月27日收据一张（有宏盛公司印章），2015年8月份收据一张，两张收据共计51738元，证明被告欠款事实及金额。
被告宏盛公司对以上证据发表如下质证意见：对于2015年7月27日欠条无异议，2015年8月份收据因�有公司印章，收据上的签名不是公司职员，对该份收据不予认可。
经审理查明，被告宏盛公司从原告殷占喜处赊购柴油，原告向法庭出示两张收据，一张盖有被告宏盛公司公章，金额为27494元，被告宏盛公司对该收据不持异议。一张未盖有被告宏盛公司公章，金额为24244元，被告宏盛公司不予认可。
以上事实，有当事人陈述、收据等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，平等主体的公民之间的合法财产关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告殷占喜已履行了交付货物的义务，被告宏盛公司接收柴油，并以收据的形式予以确认，双方的行为符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条�规定，原告殷占喜与被告宏盛公司之间的法律关系应为买卖合同关系，被告宏盛公司应及时履行给付对价的义务。但原告出法庭出示的盖有宏盛公司的印章收据一张，金额为27494元，宏盛公司对该收据不持异议，本院予以确认。对于另外一张没有宏盛公司印章金额为24244元的收据，被告宏盛公司不予认可，原告殷占喜无其他证据对其予以佐证，无法形成有效证据链条，对该笔油款，原告殷占喜可通过另诉解决。被告宏盛公司未及时给付油款，该违反了诚信原则，原告殷占喜主张被告宏盛公司给付柴油款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宏盛公司尚欠原告殷占喜柴油款27494元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宏盛公司按照年利率6%支付上述货款利息，从2015年7月27日起至实际给付之日止。
三、原告殷占喜的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费566元，由被告宏盛公司承担300元，由原告殷占喜承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一六年二�十七日
书记员 张雅慧
附：案件适用法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3728号之二
申请执行人：王巧达，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人:刘文军，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人王巧达与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5639号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，被执行人刘文军应向申请执行人王巧达偿还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月1日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但表示对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。目前，被执行人刘文军尚欠申请执行人王巧达20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3728号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年三月一日
书 记 员 林 觉
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3728号之二申请执行人：王巧达，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:刘文军，男，1991年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人王巧达与被执行人刘文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0303民初5639号民事判决书已经于2017年10月10日发生法律效力，被执行人刘文军应向申请执行人王巧达偿还借款本金20000元及利息。因被执行人未履行上述法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表及传票，并通过网络执行查控系统调查了被执行人名下的银行存款（包括互联网银行账户）、工商注册信息、不动产登记信息、证券账户、金融理财及车辆权属登记情况，查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，现该车辆下落不明。除此以外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年3月1日，本院将上述执行情况以书面谈话形式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供，但表示对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。目前，被执行人刘文军尚欠申请执行人王巧达20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上事实有协查反馈表、调查笔录、不动产登记信息查询记录、各类文书送达凭证等在案佐证。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3728号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟代理审判员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年三月一日书 记 员  林 觉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1496-1号
申请执行人张家港市华都地坪材料工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村徐丰巷。
法定代表人陈金凤，该公司执行董事。
被执行人张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）
法定代表人陈金凤，该公司总经理。
申请执行人张家港市华都地坪材料工程有限公司与被执行人张家港市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）张民初字第0947号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华盛置业有限公司应给付张家港市华都地坪材料工程有限公司工程款360235.25元并承担逾期付款的利息28818.82元，共计389054.07元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元减半收取3568元，由张家港市华盛置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市华都地坪材料工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其涉及多项诉讼，名下资产已由另案处理中，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹明君
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹莉芸
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2316-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告南宁市正晨石化有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园东八路8号万豪时代广场10楼1003、1005号房。
法定代表人：苏广宏。
被告盘锦浩业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县太平镇杜家村。
法定代表人：吴永。
被告苏广宏，
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告南宁市正晨石化有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、苏广宏票据纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被告南宁市正晨石化有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、苏广宏名下价值人民币29194915.57元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2014年8月25日作出（2014）青诉前保字第76号民事裁定书，并依法查封被告南宁市正晨石化有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、苏广宏名下的财产。2014年11月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为（2014）青民二初字第2316号。现原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，称因案件尚未审结，而查封期限即将届满，故请求继续保全措施。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告南宁市正晨石化有限公司、盘锦浩业房地产开发有限公司、苏广宏名下价值人民币29194915.57元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 链
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第997号
原告株洲大华物业服务有限公司。
被告刘洋，男，1973年10月3日生，汉族，湖南省津市市人，其它从业人员。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 舒家良
二〇一三年九月二十六日
书记员 王 毅
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00858号
原告刘某，女，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告石某，男，汉族，小学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告刘某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人、被告石某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告刘某诉称：2001年原、被告经人介绍认识，于2002年登记结婚。婚后，双方之间经常因为小事发生争执，矛盾不断且被告对原告实施暴力行为。2003年8月23日，儿子石某出生，2006年3月23日，女儿石某某出生。两个孩子出生后，原告以为双方之间的感情能够缓和一下，但是原、被告之间的感情不但没有好转，反而进一步恶化，甚至在原告怀孕的时候，被告还对原告经常拳打脚踢，被告对原告的殴打行为慢慢的发展成了家庭暴力。2009年1月份，原告实在是忍无可忍，只得离家出走。现迫于无奈，原告只得向人民法院具状起诉。
原告刘某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告于2002年3月21日在宝塔区麻洞川乡政府办理了结婚登记。
被告石某辩称，我不同意离婚，如果非要离婚，孩子的抚养权也应该给我。原告离家出走四年零十个月，我要求原告把这四年多的抚养费给我，还有结婚和订婚所花的费用，我找原告租车、住旅舍所花的费用，总共是40800元。孩子的抚养费，原告要出到两个孩子都满20周岁。
被告石某未向本院提供证据证明其主张。
经庭审质证、认证：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍认识，于2002年3月21日在宝塔区麻洞川乡政府办理了结婚登记。2003年8月23日生有一子，取名石某某；2006年3月23日生有一女，取名石某。夫妻共同财产：海信电视机一台、爱妻洗衣机一台、布衣沙发一套、茶几一个、双人床一张、组合家具一套、饮水机一个、电风扇一个、煤气灶一个。双方无共同债权、债务，无共同存款。
本院认为：原、被告结婚十年，由于双方缺乏沟通才导致夫妻关系疏远，原、被告夫妻感情尚未破裂，且被告也表示不愿意离婚，加之两个孩子年龄尚小，需要夫妻双方共同抚养。原、被告应当互助互爱，珍惜夫妻感情，相互改正缺点，弥补不足，加强沟通，宽容对方，共同维系婚姻家庭。故原告刘某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告石某离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告己预交，实际由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 艾晓华
助理审判员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 钟晨溪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1196号
上诉人（原审被告）：汤洁。
被上诉人（原审原告）：林名方。
委托代理人：廖丹。
上诉人汤洁因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武东民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤洁又以双方已达成和解协议为由，于2013年9月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤洁自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汤洁撤回上诉。
二审案件受理费1564元，减半收取782元，由上诉人汤洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 贾 楠
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1786号
罪犯童飞，男，1987年9月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2008年6月19日作出（2008）澄刑初字第96号刑事判决，以被告人童飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。刑期自2008年1月25日起至2021年1月24日止。罪犯童飞于2008年7月4日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年。减刑后刑期执行至2020年1月24日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯童飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯童飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童飞自2010年11月起至2013年6月止，累计考核31个月，累计获得9个表扬，其中8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已主动全额交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯童飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童飞减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年1月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02494号
原告雷正尧。
被告柯振池。
被告范先法。
本院在审理原告雷正尧诉被告柯振池、范先法民间借贷纠纷一案中，原告雷正尧于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正尧在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷正尧撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取500元，由原告雷正尧负担。
审判员 胡国艳
二〇一五年九月十七日
书记员 吴风炎