wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7041号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：傅德山，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅德山信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,908.74元。原告诉称,被告傅德山系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,908.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第16号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人柳某，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住唐山市开平区越河镇西八里村，户籍地张家口市康保县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，2014年11月7日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，1、2013年11月份的一天，张岩（已判决）打电话叫被告人柳某驾驶电动三轮车来到开平区某金属制品厂院内，二人将张岩事先准备好的一台台秤及部分废铁装到三轮车内盗走。后张岩将台秤及废铁以400元的价格销售给被告人柳某。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。
2、2014年1月份的一天，张岩打电话叫被告人柳某驾驶电动三轮车来到开平区某金属制品厂院内，二人将张岩事先卸好的八台电机装到三轮车内盗走。后张岩将八台电机以1000元左右的价格销售给被告人柳某。经鉴定，被盗物品价值人民币3950元。
3、2014年1月份的一天，张岩打电话叫被告人柳某驾驶电动三轮车来到开平区某金属制品厂院内，二人伙同“老三”（姓名不详，另案处理）将厂房车间内的一台控制柜装到三轮车内盗走。后张岩将控制柜以950元的价格销售给被告人柳某。经鉴定，被盗物品价值人民币14000元。
被告人柳某参与盗窃三起，涉案物品合计人民币18800元。2014年10月25日公安机关将被告人柳某抓获归案，临时羁押在天津市宝坻区看守所。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人柳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人柳某当庭自愿认罪，但其供述第一起是以300多元的价格收购的台秤及废铁，第二起其只收购了张岩盗窃的四台电机，按每台4**元的价格收购，共给了张岩1600元，对其他指控没有异议。
经审理查明，1、2013年11月份的一天，张岩（已判决）打电话叫被告人柳某驾驶电动三轮车来到开平区某金属制品厂院内，二人将张岩事先窃得的一台台秤及部分废铁装到三轮车内盗走。后张岩将台秤及废铁以300多元的价格销售给被告人柳某。经鉴定，被盗物品价值人民币850元。
2、2014年1月份的一天，张岩打电话叫被告人柳某驾驶电动三轮车来到开平区某金属制品厂院内，二人将张岩事先卸好的四台电机装到三轮车内盗走。后张岩将四台电机以1600元的价格销售给被告人柳某。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。
3、2014年1月份的一天，张岩打电话叫被告人柳某驾驶电动三轮车来到开平区某金属制品厂院内，二人伙同“老三”将厂房车间内的一台控制柜装到三轮车内盗走。后张岩将控制柜以950元的价格销售给被告人柳某。经鉴定，被盗物品价值人民币14000元。
被告人柳某参与盗窃三起，涉案物品合计人民币17250元。2014年10月25日公安机关将被告人柳某抓获归案，临时羁押在天津市宝坻区看守所。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人张某全、孟某来的陈述，同案犯张岩的供述，开平区物价价格认证中心开价认字（2014）第007号价格鉴证结论报告书，唐山市开平区人民法院（2014）刑初字第67号刑事判决书，被告人柳某的供述，现场辨认笔录及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，伙同张岩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人柳某参与盗窃八台电机的事实，因被告人只承认参与盗窃四台电机，公诉机关并无充分证据证实被告人柳某伙同张岩盗窃八台电机，依据有利于被告人的原则，应认定被告人柳某参与盗窃四台电机。被告人柳某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人柳某在共同犯罪中起作用较小，可酌情从轻处罚。被告人柳某多次盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十八日起至二○一五年十二月二十四日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 金永士
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓旭
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执427号
申请执行人：牛某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行牛某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初220号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执427号申请执行人：牛某某。被执行人：刘某某。本院在执行牛某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初220号民事调解书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月十八日书记员  刘 慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第796号
申请执行人郭某勇。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
郭某勇申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人郭某勇可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1341号
原告：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，系理事长。
委托代理人：游小松，系联社城关信用社信贷客户经理。
被告：江新生，男，生于1955年2月6日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：胡远霞，女，生于1956年9月4日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告正安县农村信用合作联社诉被告江新生、胡远霞金融借款合同纠纷一案中，原告正安县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告正安县农村信用合作联社负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 车登燕
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00128号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某。
被告人唐某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某、唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人李某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2013年6月从一藏民处购买一支能发射金属弹丸，具备杀伤力的自制短手枪并一直非法持有。2014年4月11日晚，被告人李某经唐某某同意，从朋友杨某处拿走该枪支。同年4月14日11时许，李某因其女友与腾某、文某在“凤驿商务”宾馆3018房间门口发生口角，李某持该枪支通过宾馆门缝将腾某等人吓走。腾某报警后，翔凤派出所民警在该房间内将被告人李某抓获。李某归案后，如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实，并于2014年4月30日主动联系同案犯唐某某，劝其自首。被告人唐某某于当日晚上到翔凤派出所自首，并如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人李某、唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、扣押清单、收条、户籍资料、关于李某立功情况说明、涉案人员杨某情况说明，证人杨某某、腾某、文某、田某某等人的证言，被告人李某、唐某某的供述与辩解，恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）054号鉴定意见及现场检查笔录（附照片）、辨认笔录、来公检（2014）第039号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某、唐某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某劝同案犯唐某某自首，属立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人李某如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人李某、唐某某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，对被告人李某、唐某某均予以从轻处罚，并宣告缓刑。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对被告人李某、唐某某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张昌华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第147号
原告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。
负责人：华洪星，总经理。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：许宪杰。
被告：张杰。
原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，（以下简称平安保险公司）诉被告许宪杰、张杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告许宪杰、张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日8时许，被告许宪杰驾驶鲁D×××××号车辆与案外人种法金驾驶的车辆相撞，致使种法金受伤和车辆损坏，经枣庄市薛城区交警大队认定，被告许宪杰因无证驾驶、肇事逃逸等情形，承担事故的全部责任。被告张杰系案涉车辆的车主，在原告处投保了交强险。后案外人种法金起诉至薛城区人民法院，要求本案当事人承担民事责任。2015年1月12日，薛城区人民法院作出（2014）薛民初字第1581号民事判决书，判决原告在交强险范围内向案外人种法金赔偿各项损失共计86，750.35元。原告已履行该生效判决。因被告许宪杰无证驾驶等违法情形，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告对被告许宪杰享有追偿权。被告张杰明知被告许宪杰没有驾驶证，仍将车辆借其使用，主观上存有过错，依据《侵权责任法》第49条的规定，被告张杰应对原告的损失承担连带偿还责作。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失86，750.35元及利息（自2015年2月7日按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告许宪杰未答辩。
被告张杰未答辩。
经审理查明：本院（2014）薛民初字第1581号民事判决书认定，2014年10月1日，被告许宪杰驾驶鲁D×××××号轻型普通货车与案外人种法金驾驶的二轮摩托车相撞，致使种法金受伤，二车损坏。事故后，被告许宪杰逃逸。经枣庄市薛城区交警大队认定，被告许宪杰无证驾驶、肇事逃逸的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。被告张杰系案涉车辆的车主，在原告处投保了交强险。2015年1月12日本院判决原告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿案外人种法金各项损失共计86，750.35元。
2015年2月6日，原告履行该生效裁决，将86，750.35元赔偿款支付至本院账户。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案中，被告许宪杰无证驾驶致使案外人种法金受到人身损害，原告平安保险公司向案外人种法金赔偿后，取得了向被告许宪杰追偿的权利，因此原告平安保险公司要求被告许宪杰赔偿其经济损失86，750.35元，符合法律规定，本院予以支持。
原告以《侵权责任法》第四十九条规定要求被告张杰承担民事责任。本院认为该条款规定，机动车所有人对受害人（事故相对方）承担过错责任，而非对保险公司承担过错赔偿责任，因此，原告要求被告张杰承担连带责任，缺乏法律依据。
综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许宪杰赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经济损失86，750.35元及利息（自2015年2月7日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，969元，由被告许宪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 尚培万
人民陪审员 李 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 文
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3555号
申请执行人：临海市鹿城伟明建筑设备租赁站。
被执行人：龚太日。
申请执行人临海市鹿城伟明建筑设备租赁站与被执行人龚太日建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台临商初字第2148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市鹿城伟明建筑设备租赁站于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人龚太日无可供执行财产，2015年10月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3555号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月五日
代书记员 熊梓辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6731号
原告：刘燕，女，1973年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：纪留杰，男，1976年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。
原告刘燕与被告纪留杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租21200元，并支付自2016年5月1日至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2012年8月承租位于十八××号的房屋（一间标间和一套一室一厅）。自2014年9月被告就以资金紧张拖欠房租，经原、被告双方核算，截至2016年2月，被告共欠原告房租21200元，并出具欠条一份，承诺2016年5月1日之前归还。到期后被告未支付房租，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 靳现伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1045号
申请执行人王长江，男，汉族，住抚松县。
被执行人张国辉，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王长江依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张国辉给付欠款65,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第646号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款65,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费875.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保64号
宋长辉：
本院执行的宋长辉申请执行刘占华、庄建江民间借贷纠纷一案，经执行，查明被保全标的物不存在。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第21条之规定，该案以无标的物可实施保全结案方式结案。
二〇一七年十一月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第114号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，系该公司董事长。
委托代理人：许晋，系该公司职员。
被告：廖冬，女，1969年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告廖冬物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 年华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05914号
原告张某某。
被告廖某某。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识谈婚，同年8月登记结婚。后被告以外出打工为由出走至今不归，失去联系已两年多，期间原告通过各种方式均无法找到被告。现认为双方无感情基础，登记结婚后并未共同生活，现亦无继续生活的可能。故请求依法判令原、被告离婚。
被告廖某某经公告传唤未到庭应诉，无辩词。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识谈婚，同年8月17日登记结婚。不久被告外出打工至今未归，期间经原告多方寻找未果。双方未生育子女。诉讼中，本院于2014年11月25日向被告廖某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。公告届满被告仍未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述，西安市长安区滦镇街办新一村村委会出具的证明、结婚证、报警记录、谈话笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后被告以外出打工为由长期不归，夫妻双方分居已满两年，现原告坚决要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 余康孝
人民陪审员 李 飞
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 霖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西五建集团有限公司，住所地：山西省太原市建设北路346号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西五建集团有限公司第六分公司，住所地：山西省太原市亲贤西街8号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦先兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郜建军。
再审申请人山西五建集团有限公司（以下简称五建公司）、山西五建集团有限公司第六分公司（以下简称五建公司第六分公司）与被申请人焦先兰、被申请人郜建军民间借贷纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2014年6月16日作出（2014）忻民初字第62号民事判决。五建公司及五建公司第六分公司不服，上诉于忻州市中级人民法院，忻州中院于2014年12月29日作出（2014）忻中民终字第575号民事判决。五建公司及五建公司第六分公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西五建集团有限公司以及山西五建集团有限公司第六分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李宛地
审判员 王 迪
审判员 邱国义
二〇一五年七月二日
书记员 薛 花
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0924号
罪犯李淑祥，男，1966年2月4日出生，汉族，高中文化，山东省夏津县人，原住河南省安阳市北关区。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年3月3日以（2009）安刑初字第118号刑事判决，认定被告人李淑祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年10月18日至2016年10月17日止。2009年4月23日送入新乡市监狱服刑改造。罪犯李淑祥在执行期间于2013年1月31日减去有期徒刑一年四个月。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯李淑祥减刑四个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李淑祥自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人李淑祥以合伙做煤泥生意为名，骗李某某与其一块到银行存款。2008年6月13日上午，李某某到水冶建设银行存款165900元，李淑祥谎称自己忘记带身份证下午再存，后将李某某165900元的建行卡骗走。之后李淑祥于同年6月13日、14日将该建行卡的存款165900元取走，然后逃跑。
经审理查明，罪犯李淑祥自上次减刑（入狱）以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月受监狱记功奖励1次，2013年6月、2013年10月、2014年3月、2014年7月、2014年12月受监狱表扬奖励5次，2013年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李淑祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李淑祥准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年10月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第179号
原告黄某，男，1990年9月23日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇连山村**组。
委托代理人向东，男，1972年10月18日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张某，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住溆浦县低庄镇镇南居委会。
原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人向东到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2014年4月27日，被告张某因经营需要在原告处借款100000元，约定还款期限为2014年7月27日，逾期未还则按月利率2分计算逾期利息，并按千分之二计算日违约金。借款到期后被告未归还借款，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息和逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条1份，拟证明被告张某向原告黄某借款10万元的事实。
被告张某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证意见，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年4月27日，被告张某因资金周转困难向原告黄某借款100000元，约定还款期限为2014年7月27日，逾期未还则按月利率2%计算逾期利息、按千分之二计算日违约金，并出具了借条。借款到期后，被告张某未归还借款。2015年4月，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元及逾期利息和逾期违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某因资金困难向原告黄某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告张某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条上约定逾期利息按月利率2%计算，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期违约金的请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告黄某借款100000元及逾期利息18133.3元（利息按照月利率2%从借款到期之日起计算至起诉之日），限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第27号
原告易小勇，男，1975年11月23日出生，汉族。
被告刘鹏，女，1973年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告易小勇诉被告刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告易小勇于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘鹏的起诉。
本院认为，原告易小勇在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小勇撤回对被告刘鹏的起诉。
本案案件受理费人民币6010元，减半收取3005元，由原告易小勇承担。
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韦 勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第862号
罪犯袁道开，男，1980年2月12日出生，汉族，高中文化，湖南省临武县人，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一二年三月三十日作出（2012）桂法刑初字第61号刑事判决，认定罪犯袁道开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁道开在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁道开在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁道开减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10670号
原告马新敏，女，回族，1960年2月2日生。
被告张东华，男，汉族，1982年9月21日生。
委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告马新敏诉被告张东华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告马新敏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新敏的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马新敏负担。
审判长 刘政伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭明明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3959号
罪犯俄热，男，1986年2月3日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）阿中刑初字第02号刑事判决，以被告人俄热犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月26日作出（2006）川刑终字第652号刑事判决：以被告人俄热犯抢劫罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产（未缴纳，有困难证明）。刑期至2020年7月12日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日、2012年10月16日分别作出（2011）成刑执字第2104号、（2012）成刑执字第5885号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、11个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2018年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯俄热的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俄热能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯俄热予以减刑。
经审理查明，罪犯俄热在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄热在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯俄热减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一七年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04840号
罪犯宋怀，男，1984年5月11日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年6月4日作出(2013)长县刑初字第163号刑事判决，以被告人宋怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋怀自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋怀在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋怀减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第49号
原告李长银
委托代理人袁君
被告白纪珍
委托代理人白泰兹
委托代理人白洁
原告李长银与被告白纪珍健康权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长银诉称，原、被告系同村村民，连畔种地。2013年6月24日上午10时许，原告在自家地里干活，看见被告白纪珍家地里的联合收割机在地头停放，便向收割机司机询问收麦事宜。被告白纪珍以为原告阻挡收割机不让给他家割麦子，便和原告发生冲突，将原告打伤。原告当日被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为全身多处外伤，多处软组织挫伤，花去医疗费1189.40元，后原告转院至西峰区后官寨乡卫生院住院治疗15天，花费2382.13元，到村卫生所看病花费904元。在原告住院期间，被告支付医疗费700元，但对殴打原告一事不认可，拒不支付下剩医疗费，经后官寨派出所调解无果后，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费3724元、误工费900元、住院伙食补助费900元、护理费1500元、营养费580元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计12024元，诉讼费用由被告承担。
原告李长银为其主张提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份信息；
2、庆阳市人民医院医疗费票据5张、金额1189.40元，2013年6月24日诊断证明、2013年7月9日诊断证明、B超检查单、CT检查报告单、生化检验报告单各一份，证明原告的伤情及检查治疗情况；
3、庆阳市西峰区后官寨乡卫生院的医疗费票据3张、金额116.50元，住院结算清单一张、金额2382.13元，诊断证明、出院证、入院证各一份，庆阳市西峰区后官寨乡卫生院用药清单两份，住院病历一份，证明原告住院治疗时所花费用及治疗情况；
4、庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村卫生所处方单2张、证明三份、手写清单一份，证明原告出院后治疗情况；
5、白纪珍、李长银、白太淑、李雪峰、白纪平调查笔录各一份，证明事发经过及原告受伤的情况；
6、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心【2013】(庆)公（西）鉴（伤检）字【2013】173号司法鉴定文书、法医学人体损伤检验笔录各一份，证明原告伤势鉴定情况。
被告白纪珍辩称，原告讲的打架经过不属实，原告不是叫收割机收麦子，而是想多收被告家麦子，原告才阻挡收割机，发生纠纷后，被告还向收割机司机赔了500元误工费。原告住院后，被告先后支付医疗费700元。原告要求赔偿误工费、护理费不合理，纠纷是原告引起的，被告不同意再赔偿原告损失。
被告白纪珍向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、白纪平2014年2月20日书写的证明一份，证明被告赔偿收割机误工损失情况；
3、药物说明书12份，证明药物的用途及功能。
经质证，被告白纪珍对原告李长银提供的第1、6项证据无异议；对原告李长银提供的第2项证据中2013年7月8日的票据上的署名认为不合适，内容也与打架无关，不认可，对其他票据无异议；对原告李长银提供的第3项证据中的2013年6月24日票据，认为票据上的药物与伤情无关，用药清单中的部分药物是治疗其他疾病的；对原告李长银提供的第4项证据有异议，认为其真实性无法核实；对原告李长银提供的第5项证据中的白纪珍、李长银、白纪平的谈话笔录有异议，认为与事实不符。原告李长银对被告白纪珍提供的第1、3项证据无异议，对第2项证据有异议，认为真实性无法核实。
经审理查明：原、被告连畔种地。2013年6月24日，原告李长银因担心被告白纪珍家地里的收割机收麦时碾压自家麦子，便对收割机进行阻挡，并与被告白纪珍发生撕拉。在相互撕拉中，致原告李长银受伤，经庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、颜面部皮肤抓伤；2、四肢多处软组织挫伤；3、胸腹部软组织挫伤；4、右手拇指皮肤裂伤。花去医疗费1189.40元。后原告李长银转院至庆阳市西峰区后官寨乡卫生院治疗，被诊断为：1、颜面部皮肤抓伤；2、四肢多处软组织挫伤；3、胸腹部软组织挫伤；4、右手拇指皮肤裂伤；5、慢性胆囊炎；6、左肾囊肿；住院治疗15天，花去医疗费2382.13元。纠纷发生后，原告李长银向庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所报案，派出所多次调解无果,原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等相关费用，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：邻里之间发生纠纷，应互凉互让、协商解决或通过有关组织协调处理，而被告白纪珍与原告李长银发生口角后，未通过合理途径解决，使矛盾激化，发生撕拉，致原告李长银受伤。被告白纪珍辩解其未殴打原告李长银，但在场人白太淑、李雪峰在公安机关的询问笔录中均证实，原、被告发生过撕拉，因此被告白纪珍该辩解理由不成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告白纪珍侵害了原告李长银的身体权，应承担民事赔偿责任。原告李长银阻挡收割机收割麦子，并与被告白纪珍发生撕拉，原告李长银也有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此应减轻被告白纪珍的赔偿责任。原告李长银损失的赔偿标准参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2013人身损害赔偿有关费用计算标准》确定。庭审中原告提交了庆阳市人民医院、西峰区后官寨乡卫生院、村卫生所三个医疗机构的票据，被告以部分药品说明书举证辩解原告有治疗其他疾病之嫌，被告所疑药品是否与原告伤情有关，无其他证据印证，对被告该辩解意见不予采纳，对庆阳市人民医院、西峰区后官寨乡卫生院的医疗票据予以确认。村卫生所系私人诊所，其所出具的用药处方真实性无法核实，对村卫生所的医疗条据不予认定。原、被告均同意住院护理费、误工费每天按60元计算，应予确认，即误工费为（15天×60元）900元、护理费为（15天×60元）900元。营养费每天按10元计算，为（15天×10元）150元。住院伙食补助费每天按40元计算，为（15天×40元）600元。原告李长银要求被告白纪珍赔偿交通费，但其未提交相关费用证据，对原告该请求不予支持。原告李长银要求赔偿后续治疗费5000元，因费用尚未实际发生，本案不予处理。被告要求原告赔偿收割机误工损失500元，被告在本诉中未反诉，对被告该请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告李长银的医疗费3688.03元、误工费900元、护理费900元、营养费150元、住院伙食补助费600元，共计6238.03元。由被告白纪珍赔偿原告李长银4366.6元（已付700元），其余1871.4元由原告李长银自负；
二、驳回原告李长银的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李长银负担60元，由被告白纪珍负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑惠名
附页（具体适用相关法律规定）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第34号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人姚冬财，1989年12月16日出生。
被执行人姚群珍，1993年6月5日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行姚冬财、姚群珍计划生育行政征收一案，于2014年6月11日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年8月25日作出的晃（步头降）计生征决（2013）第16号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十七日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第145号
原告：董某。
被告：郑某。
本院在审理原告董某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告董某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年七月七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0185民初17号
原告唐某，女，1968年12月12日生，汉族。
委托代理人耿有良。
被告周某，男，1967年9月21日生，汉族。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人耿有良，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子，长子现年25岁，次子现年12岁。婚后，被告经常无中生有，制造家庭矛盾，殴打原告及次子，无奈，原告于2011年3月16日带着两个孩子离家外出，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，被告身患××，失去劳动能力，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供原、被告结婚登记档案一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据，被告质证后无异议，且具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1990年11月5日生长子周松浩，现已成年，2003年5月5日生次子周昊奇，现在次子跟随原告生活。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，从2011年起分居至今，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告因感情不和自2011年分居至今，分居已达四年多，原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于夫妻共同财产分割问题，因原、被告均未提供夫妻共同财产的相关证据，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持；关于孩子的抚养问题，现已查明原、被告分居后，原、被告婚生次子周昊奇一直跟随原告唐某生活，为了有利于孩子的成长，不改变孩子的生活、学习环境，原、被告婚生男孩周昊奇应由原告唐某抚养为宜，被告周某支付抚养费，按照河南省农村居民人均年生活消费支出计算，被告周某应每月支付周昊奇抚养费6438.12元÷2÷12个月＝268元，付至周昊奇年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
准许原告唐某与被告周某离婚；
二、原、被告婚生男孩周昊奇由原告唐某抚养，被告周某每月15日前支付给原告唐某婚生男孩周昊奇的抚养费268元，自2016年3月15日起付至周昊奇年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 石朝辉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第543号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，农民工。2005年6月28日因殴打他人被天台县公安局行政拘留五日。2015年10月15日被天台县公安局刑事拘留，同月16日被天台县人民检察院。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日19时36分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌照为浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道丰泽路下路口村路段时，被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的酒精含量为103mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人胡某清的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《酒精呼气检测结果》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果单》，《车辆信息查询单》，《归案经过》，《犯罪嫌疑人陈某前科、劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杜海红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3466号
原告：王达林，男，1960年1月8日生，汉族。
委托代理人：王亚婷，女，1987年8月17日生，汉族
被告：南京雨花驾驶员培训中心，统一社会信用代码号91320114745362620X，住所地南京市雨花台区春江路49号01幢105室。
法定代表人：张斌，南京雨花驾驶员培训中心校长。
委托代理人：陈洪，男，1957年8月28日生汉族。
委托代理人：杨毓明，男，1971年1月19日生，汉族。
原告王达林与被告南京雨花驾驶员培训中心（以下简称雨花驾校）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王达林及其委托代理人王亚婷，被告雨花驾校委托代理人陈洪、杨毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王达林向本院提出诉讼请求：1.支付继续履行赔偿款的20%计4800元；2.支付未签订劳动合同的双倍工资（基本工资3150元，双倍工资是6300元）；3.支付解除劳动关系经济补偿金（1770元*3=5310元）及代通知金（3150元）。事实和理由：本人于1995年5月入职雨花驾校从事教练员工作。从2013年5月开始，原告工种变为大客车司机兼任教练员，在多年工作中都勤勤恳恳，任劳任怨。2016年2月被告单位原法定代表人将单位转卖给现法定代表人。被告与本人协商解除劳动关系。当时被告应拿2.4万元经济补偿，因为年龄原因让本人继续留用，故新法人代表承诺发放补偿金80%，如一直留用到退休，剩余20%就不予补偿。但2016年4月29日中午原告被单位口头辞退。在2016年3月18日与原法定代表人解除劳动关系之后，与新的法定代表人没有签订任何劳动合同，也没有缴纳社会保险。
被告雨花驾校辩称，王达林于2005年入职，雨花驾校2005年开始为原告投保，原告从事教练员工作。2013年5月原告调整为大客司机兼教练员，与雨花驾校签订的最后一份劳动合同起止时间为2014年5月1日至2016年4月30日止。2016年2月24日驾校转让给现法人张斌，张斌接手后驾校与员工所签的劳动合同继续履行，并按时缴纳了所有员工2016年3月的社会保险。接下来绝大多数员工在工作的同时向驾校原法人提出：提前终止劳动合同，并要求得到经济补偿作为一次性工龄了断。就以上要求经过双方多次协商大部分员工与前法人达成一致，分别领取了各自的经济补偿金，提前终止了劳动合同。由于以上变故，大部分员工成为自由职业者，双方都失去制约。其中部分人员选择离开驾校，没离开的心理很复杂，劳动合同已终止，下面怎么办，驾校会聘用自己么？针对这部分人员驾校现在法人给出了1-2个月时间双方试一试，即试用期，合适的双方签订劳动合同，时间自终止合同算起，不合适的双方随时可以要求离开，愿意试的就留下来，不愿意的就不用来了。这期间有人主动离开。这是事情经过。原告于3月18日签订了终止劳动合同协议，领取了1.92万元的一次性工龄了断经济补偿金，取走了个人档案，申请失业救济金并自四月份开始按月领取失业救济金。同时原告也选择了继续留在驾校试用。在试用期间内，4月29日因企业内部工作调整通知原告不再兼大客司机，只做教练员，原告拒绝接受，从此没来驾校。这期间有其他人来说情的，法人说暂时先干着，有机会就调动回来，被告曾打电话相约原告还是拒绝。以上事情经过说明原告经驾校试用，不接受工作调整离开驾校，都是原告自己的决定，没有任何胁迫，所以被告不认可原告的3项请求。原告解除劳动关系是与前法人解除劳动关系的，补偿金的80%是一批员工与前面解除时支付的，让我方再付剩余20%的钱不应该。双方同意留下来就是试用，试用期间不适合的不签订合同，不适用的离开。不愿意支付未签订劳动关系双倍工资。试用期大家结束了，我方没有让原告离职，让其担任教练员，我方没有辞退原告，不应该支付解除劳动补偿金和代通知金。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告未签劳动合同双倍工资；2.被告是否应当支付原告解除劳动合同经济补偿金及代通知金。关于第一个争议焦点，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告于2016年3月14日解除劳动合同，并与被告建立劳动关系。因原、被告之间未签订劳动合同，故被告应当支付原告未签订劳动合同双倍工资1575元。关于第二个争议焦点，原告主张被单位口头辞退，而被告主张是原告自动离职，各自承担举证责任，均不能举证证明的，视为双方协商一致解除劳动关系，由被告支付原告经济补偿金。原告于2016年3月起在被告处工作两个月不足，经济补偿的计算年限应按照0.5个月标准。被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金1575元。关于原告要求被告支付代通知金的诉求，原告诉求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付继续履行赔偿款4800元的诉求，原告申请撤回该诉求，本院予以准许。
综上所述，本院对原告诉求予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告南京雨花驾驶员培训中心于判决生效之日起十五日内支付原告王达林未签订劳动合同双倍工资1575元、解除劳动关系经济补偿金1575元，合计3150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南京雨花驾驶员培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十月十日
见习书记员 龚 雪
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
新民执字第269号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人刘玉杰，男，1960年2月21日出生，汉族，住址新民市兴隆堡镇。
本院在执行新民市规划和国土资源局与刘玉杰行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）89号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20522号
申请执行人天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102号。
法定代表人王鑫，总经理。
被执行人屠亚茹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初第5513号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屠亚茹的银行账户存款人民币1952元（包括物业费1852元、案件受理费50元，执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押相等价值财产扣留、提取收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一六年三月十五日
书记员 王福璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5834号
申请执行人张小威与被执行人汪烈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）杭萧商初字第民事4646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张小威于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5834号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2441号
申请执行人高银存。330323197405153814。
被执行人李素萍。
被执行人何笑影。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第32号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人高银存与被执行人李素萍、何笑影借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人发出执行令，责令被执行人李素萍支付执行款15万元及利息，被执行人何笑影承担连带偿还责任。本院向银行查询后，被执行人名下无足额的存款；经向乐清市房管、土地查询，被执行人名下也无依法登记的财产。本院也将俩被执行人不履行生效法律文书的行为进行了曝光，现在申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2441号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十一月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民三初字第640号
原告扬州建安土工合成材料有限公司。
法定代表人严宗美，董事长。
委托代理人梁明，江苏中信律师事务所律师。
委托代理人周宏高，江苏中信律师事务所律师。
被告谢耀德。
本院在审理原告扬州建安土工合成材料有限公司诉被告谢耀德买卖合同纠纷一案过程中，原告于二〇一四年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州建安土工合成材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4988.50元，由原告承担。
审判长 陈 强
审判员 张炳忠
审判员 喻 狄
二〇一四年十二月五日
书记员 陈锦玲
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01059号
罪犯孙德霖，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2010年6月4日作出（2010）太刑二初字第0103号刑事判决，以被告人孙德霖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元，退赔赃款人民币二十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1440号刑事裁定减刑九个月。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0220号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年1月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙德霖服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙德霖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德霖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙德霖减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年10月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4344号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X
法定代表人姬淑玲，任董事长。
委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告唐卫星，男，汉族，1958年5月15日生，住汝州市。
被告唐红辰，男，汉族，1966年3月19日生，住汝州市。
被告唐宾，男，汉族，1970年8月23日生，住汝州市。
被告唐武松，男，汉族，1972年5月26日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告唐卫星、唐红辰、唐宾、唐武松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4344号原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X法定代表人姬淑玲，任董事长。委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告唐卫星，男，汉族，1958年5月15日生，住汝州市。被告唐红辰，男，汉族，1966年3月19日生，住汝州市。被告唐宾，男，汉族，1970年8月23日生，住汝州市。被告唐武松，男，汉族，1972年5月26日生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告唐卫星、唐红辰、唐宾、唐武松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年四月二十七日书记员  蔡曙光
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第177号
上诉人（原审被告）张月明，男，1991年1月23日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人（原审被告）张月亮，男，1993年11月16日出生，回族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审原告）马金虎，男，1979年10月12日出生，回族，住宁夏吴忠市。
上诉人张月明、张月亮与被上诉人马金虎健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张月明、张月亮，被上诉人马金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月12日11时许，在大河乡开元村原告马金虎门前路上，被告张月明、张月亮兄弟二人与原告马金虎因道路问题发生争执。在争执过程中被告张月明手持石块在原告马金虎的后脑部拍打了两下；被告张月亮用拳头打了原告马金虎几拳，致使原告马金虎受伤。经吴忠市红寺堡区人民医院诊断，原告马金虎为头部外伤、头皮裂伤、左桡骨小头陈旧性脱位，原告马金虎住院10天，花费医药费共计5363.76元。2014年11月12日，吴忠市公安局红寺堡区分局作出吴红公（大河）行罚决字（2014）第221号、第222号公安行政处罚决定书，给予被告张月明、张月亮行政拘留十四日并处罚款伍佰元的处罚。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告张月明、张月亮因道路问题发生争执殴打原告马金虎，构成侵权，应当承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知确定，具体如下：医药费5363.76元；护理费10天×94.82元／天=948.2元；误工费10天×94.82元／天=948.2元；住院伙食补助费10天×100元／天=1000元。原告的各项损失共计8260.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：被告张月明、张月亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马金虎医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计8260.16元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张月明、张月亮负担。
原审宣判后，原审被告张月明、张月亮不服，共同向本院提起上诉称，被上诉人马金虎故意与二上诉人发生纠纷，被上诉人本人应当承担相应的责任，且被上诉人将自己的陈旧伤在医院救治所花费的治疗费也应该由被上诉人承担主要责任，对此一审法院没有划分责任。故请求二审法院撤销原判，改判二上诉人向被上诉人马金虎支付住院治疗等费用共计3300元，且本案二审诉讼费用由被上诉人马金虎承担。
被上诉人马金虎答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，并由双方当事人原审提交并经庭审质证确认的全部证据材料，以及双方当事人一、二审庭审陈述意见在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的双方当事人系邻里关系，在处理相邻关系时应本着方便生活、生产出发，妥善处理问题。本案中，上诉人张月明、张月亮因道路问题与被上诉人发生争执致伤被上诉人马金虎，造成被上诉人住院治疗10天。上诉人张月明、张月亮应对其的侵权行为造成的后果承担赔偿责任。上诉人张月明、张月亮上诉认为被上诉人马金虎故意与其二人发生纠纷，且被上诉人将自己的陈旧伤在医院救治，因此被上诉人自己应当承担相应的责任。综合当事人一、二审庭审陈述和提交的证据，上诉人并未证实被上诉人在本案中存在过错，二上诉人对被上诉人的治疗有异议的，亦应承担相应举证责任，现提供的证据均不能证实上诉人张月明、张月亮的上诉主张，原审法院未划分责任并无不当，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院所认定的各项赔偿项目及费用符合法律规定，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张月明、张月亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王志仁
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第275号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人覃某，农民，家住宜州市。曾因犯抢夺罪于2003年10月20日被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年4月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年4月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年4月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人胡碧红，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人胡碧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月15日傍晚，被告人覃某到绍兴市柯桥区柯桥街道万达广场室内步行街大玩家店门口附近，趁人不备之际，使用镊子扒窃柴雨婷外套口袋内的iphone5s手机1部，在其刚将手机夹出口袋时即被柴雨婷发现并当场夺回了手机。经鉴定，被盗手机价值3600元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物及作案工具照片、扣押和发还清单、情况说明、抓获经过、刑事判决书，李想的证言，柴雨婷的陈述，价格鉴定结论书，被告人覃某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃某在窃取手机过程中，该手机虽已脱离被害人的口袋，但仍用镊子夹着，该状态是一种非正常的手机控制状态，被告人覃某并未实现对手机稳定、有效的控制，其行为应属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红的相关辩护意见。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡碧红要求对被告人覃某从轻处罚的意见。被告人覃某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十五日起至二○一五年二月十四日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 平
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审916号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人王在胜，男，1969年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕56号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王在胜自2015年12月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇凤毛寨村基本农田360平方米（0.54亩）建电动车商店，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年3月14日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕56号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇凤毛寨村居民王在胜十五日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰圆整（¥10800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月18日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万零捌佰圆整（¥10800元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕56号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王在胜于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万零捌佰圆整（¥10800元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费62元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 孙建国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任春燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2866号
申请执行人：邢伟，女，1980年8月16日出生。
被执行人：胡玉婷，女，1982年5月5日出生。
邢伟与胡玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）京0115民初219号民事判决书已经发生法律效力。邢伟于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人胡玉婷给付借款本金186500元、案件受理费2431元，共计188931元。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人胡玉婷送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人胡玉婷名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人胡玉婷纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邢伟申请执行的案款188931元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初219号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李浩月
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初98号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人韩某。2015年5月28日因涉嫌抢劫罪被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2015〕213号起诉书指控被告人韩某犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月24日作出（2015）梁刑初字第219号刑事判决。公诉机关梁山县人民检察院不服判决，向济宁市中级人民法院提起抗诉，2016年3月3日济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑终72号刑事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年5月28日晚23时许，被告人韩某伙同齐先虎、荣存瑞（以上二人均已判刑）等人，驾乘白色江淮和悦轿车行驶至济梁公路圣德集团附近时，将被害人张某驾驶的冀D号货车别停，后持凶器将该货车的左右玻璃砸碎，劫取现金1950元。2015年5月28日，被告人韩某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明：2014年5月28日晚23时许，被告人韩某伙同齐先虎、荣存瑞（以上二人均已判刑）等人，驾乘白色江淮和悦轿车行驶至济梁公路圣德集团附近时，将被害人张某驾驶的冀D号货车别停，后持凶器将该货车的左右玻璃砸碎，劫取现金1950元。被告人韩某分得赃款200元。2015年5月28日，被告人韩某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月8日，被告人韩某赔偿被害人武某1950元，随后，被害人实际车主武某及司机张某对被告人韩某的犯罪行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。梁山县社区矫正工作领导小组经调查评估认为，被告人韩某适用社区矫正对村（居）无重大不良影响，并建议适用社区矫正。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人张某的陈述，同案人齐先虎、荣存瑞的证言及辨认笔录，被告人韩某的供述，受案登记表，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，伙同他人劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人韩某在犯罪中所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人韩某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人韩某全额退出赃款，主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。梁山县社区矫正工作领导小组建议对其适用缓刑。综合考量全案情节，对被告人韩某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人韩某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人韩某退出的赃款200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘世课
审 判 员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕晓霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01380-2号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：马家彪，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00164号行政裁定书，于2014年11月1日向被执行人周林坤发出执行通知书，责令被执行人周林坤向申请人南陵县人口和计划生育委员会支付120020.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1700.00元。但被执行人周林坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周林坤在中国工商银行铜陵开发区支行的存款人民币120020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月十二日
书记员 王宗森
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00134号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人惠某某，男，汉族，农民，初中文化程度，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被萧县公安局刑事拘留，2013年7月22日被萧县公安局取保候审。2014年3月6日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员杨亚出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2013年4月6日10时许，被告人惠某某无证驾驶无牌摩托三轮车由萧县官桥镇前往官桥镇李泉村，沿官栾路由北向南行驶至官桥刘林南路段时，与同方向史某某驾驶的电动自行车相撞，造成史某某、惠某某及摩托三轮车上乘员高某某受伤。经萧县公安局鉴定，高某某伤情符合重伤，史某某盆骨损伤程度符合轻伤二级。经萧县公安局交警大队认定，被告人惠某某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人惠某某赔偿高某某医药费等经济损失1万元。高某某对惠某某予以谅解。经本院调解，被告人惠某某自愿赔偿被害人史某某4000元，史某某对被告人惠某某予以谅解。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中无异议，并有《户籍证明》、《道路交通事故认定书》、《抓获经过》、《调解书》，被害人高某某、史某某的陈述，公安机关的勘验笔录和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人惠某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人惠某某归案后能如实供述其犯罪罪行，自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚，并可适用缓刑，根据被告人惠某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一四年三月十八日
书记员 牛文艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00047号
再审申请人（一审原告）：贲友君。
委托代理人：周亚澜。
被申请人（一审被告）：南通威好饲料科技有限公司，住所地海安县大公镇工业园区。
法定代表人：丁庆荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：丁庆荣。
被申请人（一审被告）：朱海。
被申请人（一审被告）：王新华。
被申请人（一审被告）：吴方才。
委托代理人吉玉梅，江苏哲邦律师事务所律师。
再审申请人贲友君因与被申请人南通威好饲料科技有限公司（以下简称威好公司）、丁庆荣、朱海、王新华、吴方才民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安商初字第0333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贲友君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许红霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1899号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月20日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2006年因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月21日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日至2014年7月3日期间，被告人李某某分四次在本市云岩区金西路延伸段“中航城”工地盗取散扣件共计193个，经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该扣件每个价值6元，共计价值人民币1158元。案发后，追回22个扣件发还失主俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人李某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录及照片，发还清单及领条，福建省晋江市人民法院（2007）晋刑初字第16号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币1158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、涉案未追回的赃物依法继续追缴，发还被害人俱领；
三、作案工具背包、安全帽各一个依法没收，由暂扣的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴秋兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第49号
原告：陈星燎。
委托代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：章培龙。
被告：黄晓萍。
原告陈星燎与被告章培龙、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈星燎的委托代理人陈宸，被告章培龙到庭参加诉讼，被告黄晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星燎诉称：原告与被告章培龙系朋友关系，被告章培龙、黄晓萍系夫妻关系。近年来，原告应被告章培龙要求多次向其提供借款，被告章培龙亦按约支付利息，并偿还部分借款。2012年12月25日，原告与被告章培龙经结算，被告章培龙尚欠原告借款7万元，双方约定借款月利率为1.5%，由被告章培龙出具《借据》一份交原告收执。此后，被告章培龙亦按月支付利息，但从2014年7月25日起，被告章培龙不再支付利息，原告遂要求被告章培龙偿还借款，但被告以各种理由搪塞，不予偿还。现要求：判令二被告共同偿还原告借款本金7万元及利息（自2014年7月25日起至实际偿还借款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告章培龙辩称：对原告诉请的借款金额无异议。当时，借款由被告本人所借，也应该由被告来偿还。本案借款与被告黄晓萍无关。
被告黄晓萍未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，被告章培龙、黄晓萍于2014年9月26日向民政部门办理离婚手续。
以上事实由《借据》、离婚登记表及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章培龙向原告借款7万元，事实清楚，由《借据》为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告章培龙偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告章培龙在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告章培龙、黄晓萍的夫妻共同债务，故原告要求被告黄晓萍共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院亦应予以支持。被告黄晓萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章培龙、黄晓萍共同于本判决书生效之日起三日内偿还原告陈星燎借款本金7万元及利息（从2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章培龙、黄晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年三月三十日
代书记员 刘蕴墨
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00159号
原告刘永建，男，1958年8月25日出生，汉族，居民。
被告西安太达物流有限公司。
诉讼代表人高大贵，系公司股东。
原告刘永建与被告西安太达物流有限公司（以下简称太达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加了诉讼，被告太达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永建诉称：2014年元月，被告太达公司因资金周转困难，原法定代表人折卫祥向我借款20万元，并承诺月息为2分，2014年10月折卫祥因故死亡，对我的借款，被告公司不予偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还我借款本金20万元及利息，本案诉讼费用被告承担。
被告太达公司未到庭未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告太达公司原法定代表人折卫祥因公司经济困难借原告刘永建现金20万元，并书写借据一张：“今借刘师现金贰拾万元整月息贰分。折卫祥2014.1.1。”2014年10月13日，折卫祥因故死亡。2014年12月28日，被告太达公司对借款出据确认书，内容为：“刘永建我公司董事长兼总经理折卫祥于2014年1月1日借你现金贰拾万元，公司予以确定。西安太达物流有限公司2014年.12.28.”审理中，原告刘永建申请诉讼保全，并交纳保证金，本院以（2015）户民初字第00159号民事裁定书裁定查封了被告太达公司价值25万元的煤炭。
另查明，被告太达公司的工商注册登记股东为二人，一是折卫祥、二是高大贵。
上述事实有借条、确认书、工商登记、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告太达公司借原告刘永建之款，事实清楚，有其出据的借条及确认书为证，因此对原告要求被告太达公司偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安太达物流有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘永建借款20万元及该款自2014年1月2日起至给付之日按月息2分计算的利息。
如逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4840元，由被告西安太达物流有限公司负担。因原告刘永建已预交，故被告西安太达物流有限公司在履行上述义务时，应将诉讼费一并给付原告刘永建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵珍晓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1455号
上诉人（原审原告）：贾彦杰，男，汉族。
上诉人（原审原告）：贾红林，男，汉族，系贾彦杰之父。
以上二上诉人共同委托代理人：尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祁香云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：梁海中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：临颍县金丰粮油有限公司。
法定代表人：梁海中，任该公司经理。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
上诉人贾彦杰、贾红林因与被上诉人祁香云、梁海中、临颍县金丰粮油有限公司（以下简称临颍县金丰粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民南初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人贾红林及其与贾彦杰的共同委托代理人尼凯，被上诉人祁香云、被上诉人临颍县金丰粮油公司的委托代理人李国铭到庭参加诉讼。被上诉人梁海中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院在二审审理过程中，上诉人贾彦杰、贾红林于2015年12月22日向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人祁香云、梁海中、临颍县金丰粮油公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人贾彦杰、贾红林撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾彦杰、贾红林撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾彦杰、贾红林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第1455号上诉人（原审原告）：贾彦杰，男，汉族，1985年3月16日出生，住临颍县。上诉人（原审原告）：贾红林，男，汉族，1961年12月13日出生，住址同上，系贾彦杰之父。以上二上诉人共同委托代理人：尼凯，临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁香云，女，汉族，1963年11月12日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）：梁海中，男，汉族，1962年12月1日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县金丰粮油有限公司。住所地：临颍县城东工业区***号。法定代表人：梁海中，任该公司经理。委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。上诉人贾彦杰、贾红林因与被上诉人祁香云、梁海中、临颍县金丰粮油有限公司（以下简称临颍县金丰粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民南初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人贾红林及其与贾彦杰的共同委托代理人尼凯，被上诉人祁香云、被上诉人临颍县金丰粮油公司的委托代理人李国铭到庭参加诉讼。被上诉人梁海中经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院在二审审理过程中，上诉人贾彦杰、贾红林于2015年12月22日向本院递交撤诉申请书，以与被上诉人祁香云、梁海中、临颍县金丰粮油公司达成和解为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人贾彦杰、贾红林撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贾彦杰、贾红林撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾彦杰、贾红林负担。本裁定为终审裁定。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一五年十二月二十二日书记员  张俊霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20319号
原告兰州现代百力工程机械有限责任公司（以下简称兰州现代百力公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张建，系该公司董事长。
委托代理人殷大勇，系甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托代理人何晓华，系该公司员工。
被告古清龙，男，汉族，住宁夏西吉县，个体工商�。
被告陈长明，男，汉族，住宁夏西吉县。
原告兰州现代百力公司诉被告古清龙、陈长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷大勇、何晓华到庭参加了诉讼，被告古清龙、陈长明经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州现代百力公司诉称，2011年4月16日，其公司与被告签订了《工程机械销售合同》，合同约定：被告采用融资付款方式向原告购买一台现代牌挖掘机（型号：R210W-7，机身号：N604EB0002438），货款总额为人民币1153145.08元；首付款324000元，剩余货款分融资36期，每期25254.03元，从2011年5月起至2014年4月止；被告古清龙在接收机械后不得以设备产品质量、规格、型号、机号维修标准、保养条件等不可控制因素为理由拒付货款；一方违约的除承担违约�任支付违约金外，违约方还应向对方赔偿因违约所造成的相关支出费用。合同签订后，其公司按照合同约定向被告交付了质量合格的机械设备，被告在支付了首付款及23期融资货款后，再没有按时还款，剩余货款401041.45元经原告多次催要，被告至今未付，其行为已构成严重违约。被告陈长明应当为被告古清龙的全部债务承担连带清偿责任。现诉请法院判令：1、被告古清龙支付货款401041.45元；2、支付违约金16041元；3、被告陈长明对被告古清龙的全部债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告古清龙未答辩。
被告陈长明未答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原、被告签订了《工程机械销售合同》，合同约定：被告采用融资付款方式向原告购买一台现代牌挖掘机（型号：R210W-7，机身号：N604EB0002438），货款总额为人民�1153145.08元；首付款应付324000元，剩余货款分融资36期支付，每期25254.03元，从2011年5月起至2014年4月止；被告古清龙在接收机械后不得以设备产品质量、规格、型号、机号维修标准、保养条件等不可控制因素为理由拒付货款；一方违约的除承担违约责任支付违约金外，违约方还应向对方赔偿因违约所造成的相关支出费用。被告陈长明为被告古清龙的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了质量合格的机械设备，被告支付了首付款324000元及23期融资货款，剩余货款401041.45元至今未付。另查明，2013年6月11日，被告古青龙向原告出具还款承诺书，被告陈长明在还款承诺书中为被告古青龙欠款担保，承诺在被告古青龙不能按期还款时愿和古青龙一起负责将挖掘机送还原告并偿还所欠款项及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《工程机械销售合同》、违约金、逾期利息计算表、工程机械交付报告、融资租赁报价单、融资租赁偿还计划表、还款承诺书，担保承诺等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。原告按合同约定履行了交付义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状和提供证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应法律后果。被告陈长明自愿为被告古清龙欠款担保，应承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理有据、数额适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判�如下：
一、被告古清龙给付原告兰州现代百力工程机械有限责任公司货款401041.45元。
二、被告古清龙支付原告兰州现代百力工程机械有限责任公司违约金16041元。
三、被告陈长明承担连带清偿责任。
案件受理费7556元，由被告承担。
以上款项共计424638.45元，被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十�月十八日
书 记 员 李晓燕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第23号
原告刘某某，女
被告夏某某，男
原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。2015年1月27日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告刘某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告夏某某经人介绍相识，于2013年1月8日在江永县民政局办理了结婚登记手续，于2013年10月12日生育了儿子夏某甲。婚后，原告与被告起初夫妻关系尚可，被告在外打工，原告在家带儿子。之后，被告母亲嫌原告是二婚，刁难原告，被告的弟妹也跟着刁难原告，原告不得已带着儿子回到娘家居住，被告只寄一部分生活费给原告。被告多次讲要找个小老婆，并与原告协商离婚，还殴打原告。综上所述，被告及其家人不尊重和嫌弃原告，致使原、被告之间夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子夏某甲由原告直接扶养，被告每月支付1000元扶养费；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原告刘某某与被告夏某某于2013年1月8日在江永县民政局婚姻登记处登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明夏某甲是原、被告婚生儿子；
3、离婚协议书。证明被告同意与原告离婚。
对于原告刘某某提供的证据，被告夏某某质证意见如下：证据1、2，无异议；证据3，真实性无异议，双方缺乏沟通，但签了后双方又和好了。
被告夏某某辩称：为了增加家庭经济收入，被告外出打工，想方法设法多挣钱来改善家庭生活，可原告刘某某却不体贴被告在外打工的辛苦，被告只要挣到钱便寄回给原告。因被告与原告已共同生育了一个小孩，离了婚对小孩的培养、教育不利。为了小孩、为了家庭，被告坚决不同意离婚。
被告夏某某为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
4、转账回单9张及被告记款明细1张，证明被告汇款给原告及小孩的生活费。
对于被告夏某某提供的证据，原告刘某某的质证意见是：
证据5中的转账回单真实性无异议，记款明细有异议。
本院认证如下：原告刘某某提交的证据1、2，被告夏某某质证无异议，本院予以采信；证据3，对刘某某的证明目的，本院不予采信。被告提交证据4中的转账回单，本院予采信；记款明细，原告有异议，本院不予采信。
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院确认本案如下事实：
原告刘某某与被告夏某某于2012年3月相识，2013年1月8日江永县民政局婚姻登记处登记结婚。2013年10月12日生育儿子夏某甲。婚后，被告在外打工，原告在家带儿子。因与被告家人产生矛盾，原告为此回到娘家居住。2014年4月双方曾协商离婚，后又和好。2015年1月4日，原告刘某某以与被告夏某某夫妻感情已完全破裂，向法院提起了诉讼。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且生育了一儿，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因家庭原因产生了一些矛盾，因此影响了夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以诚相待，加强沟通和交流，以家庭和小孩利益为重，相互体谅和关心，夫妻关系是有可能和好的。同时，原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告刘某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 游小燕
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……