贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第578号
原告刘志远，男，1990年1月16日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托代理人刘茂勤，男，1959年6月30日生，汉族，广西省融安县人，住榕江县。系原告刘志远父亲。
被告宁凯，男，1972年10月3日生，汉族，广西省浦北县人，住广西省浦北县。
被告庞桂生，男，1966年1月9日生，住广西省南宁市江南区，系桂Ａ×××××号小型普通客车所有人。
被告杨真线，女，1968年6月9日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双之妻。
委托代理人蒋达武，榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告李玲玲，女，1989年10月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双的长女。
被告李玲萍，女，1991年7月14日生，苗族，贵州省榕江县人，原住榕江县，现住广东省河源市源城区，系死者李金双的次女。
被告李杨树，男，1994年7月19日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县，系死者李金双的儿子。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
组织机构代码证号：78214315-2。
地址：广西省南宁市星光大道7-1号泰富大厦5楼。
负责人刘贤交，系该公司总经理。
委托代理人廖俊斌，系该公司的工作人员，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。
地址：榕江县古州镇古州西环中路24号。
负责人薛琴，系该公司经理。
原告刘志远诉被告宁凯、庞桂生、杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（下称“华安财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司（下称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志远的委托代理人刘茂勤、被告杨真线及其委托代理人蒋达武、被告李玲玲、李杨树、华安财保公司的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告宁凯、庞桂生、李玲萍、人民财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称，2014年9月30日，李金双驾驶贵Ｈ×××××号车沿厦蓉高速公路由贵阳往榕江方向行驶，19时00分许，其所驾车辆行驶至厦蓉高速1332公里处时，该车前部与前方停驶于快速车道内由被告宁凯驾驶的桂Ａ×××××号车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员李金双死亡，贵Ｈ×××××号小型普通客车上乘客刘志远、刘志远、刘志远等七人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔东南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定：宁凯应承担此次事故的同等责任，李金双应承担此次事故的同等责任，李修燕、杨归榕、谢仁仲等人此次事故中无责任。事故发生后，原告刘志远被送往黔南州人民医院进行治疗，次日转入榕江县人民医院进行治疗，住院共计15天。出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、左眶内壁爆裂骨折；4、左侧第7肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤。术后需休息3个月，需护理。李金双在事故中死亡，被告杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树作为李金双的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号车责任保险投保于人民财保公司，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告宁凯驾驶的桂Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险投保于被告华安财保公司，该公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。现特起诉至法院，请求依法判令：1、判决被告共同赔偿原告医疗费10160.62元、护理费9805.86元、交通费2200元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、误工费10000元、精神损失费赔偿金5000元，以上共计：44666.48元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨真线辩称，李金双生前没有其他任何个人财产，夫妻共同财产也只有一幢五层的占地面积仅为36m2混砖结构的房屋，该房屋尚未进行分割，自己继承的遗产份额也尚未明确，所以自己不是本案适格的被告。
被告李玲玲、李玲萍、李杨树辩称，因已放弃对于父亲李金双遗产的继承权，故不负本案赔偿责任。
被告华安财保公司辩称，一、桂Ａ×××××号车在该公司投保了商业第三者责任保险，该公司承担的是保险责任，即合同责任，而非侵权责任，故应参照投保人与该公司的商业保险合同约定进行审理。二、该公司已根据庞桂生的申请支付了240000元（其中交强险55000元，商业第三者责任险185000元），用于垫付杨归榕医疗费40000元、谢仁仲10000元、李修燕10000元以及赔偿李金双的亲属，故在审理时应予以扣除。三、对于刘志远的损失，该公司认为：1、××证明、病历及费用清单等予以确定为5604元，对于原告自称的草药费用不予认可；2、住院伙食补助费为1500元；3、营养费没有医疗机构的明确意见，不符合客观事实和法律规定，不予认可；4、护理费按照实际住院15天计算，依法应该按照服务行业标准除以365天计算：78元／天×15天=1170元；5、误工费没有证据证明原告实际收入减少情况，也没有劳动合同、工资单、社保缴纳证明等证据，应以服务行业标准计算：78元／天×（15天＋90天）=8190元；6、交通费应以200元较为合适；7、精神损害抚慰金应本次事故没有造成原告伤残的严重后果，故该项诉请不符合法律规定，不予认可。
被告宁凯、庞桂生、人民财保公司未答辩。
原告刘志远为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、收条（车费）原件，证实刘志远交通费用支出2200元。经庭审质证，被告杨真线、李玲玲、李杨树对该份证据真实性无异议，被告华安财保公司对该份证据不予认可，认为该车费收条不是正规发票，经审查，被告异议理由成立，但结合本案案情，酌情考虑支持800元。
2、××证明书和榕江县医院住院病案复印件，证实刘志远因交通事故受伤住院治疗及建议修养3个月需要护理的事实。经庭审质证，被告杨真线、李玲玲、李杨树对该组证据无异议，被告华安财保公司对该组证据有异议，认为该份证据写明原告住院时间为2014年10月1日至2014年10月30日一共30天，××证明书有冲突，经审查，被告异议理由成立，应以住院病案的住院日期为准，共计住院15天，医嘱需护理时间为3个月。
3、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据及草药费收条原件，证实刘志远在黔南州人民医院、榕江县人民医院治疗支出医疗费共计5605.62元和支出草药费5000元。经庭审质证，被告方对有医疗票据的医疗费5605.62元认可，但对草药费5000元收条有异议，认为该收条不是正规发票，经审查，对有医疗票据的医疗费5605.62元本院予以认可，因草药费收款人未出庭进行质证来证实该项费用的真实性，故对草药费5000元不予认可。
4、收入证明原件，证实原告的收入情况。经庭审质证，被告方对该份证据有异议，认为该份证据是孤证，没有与之相关的营业执照佐证，且加盖的章是单位章不是财务章不予认可，经审查，被告异议理由成立，本院不予采信，但原告所诉请的误工费可以参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
5、收条（护理费）原件，证明原告支出护理费的事实。经庭审质证，被告方对该份证据有异议，杨真线、李玲玲、李杨树认为该项费用过高，应根据医嘱确定护理等级来计算护理费，被告华安财保公司对该证据不予认可，只认可按住院14天进行赔付，经审查，被告异议理由成立，本院不予采信，但原告所诉请的护理费可以参照2015年服务业年收入来计算。
被告杨真线为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件，证实杨真线的诉讼主体资格。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、道路交通事故认定书复印件，证实李金双在此次交通事故中已死亡。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
3、中共榕江县委办公室文件（榕党办发（2014）78号），证实刘志远请求的住院伙食补助费过高。经庭审质证，其他被告对该份证据无异议，原告方对该份证据的真实性有异议，认为该文件的发文时间为2014年9月28日，但法律规定是按该地区上一年度的补贴标准来计算，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故刘志远受伤住院的伙食补助费应以60元／天为宜，对该份证据本院予以采信。
4、还款单据原件，证实因为杨真线与李金双是夫妻关系，杨真线已拿赔偿金还清了李金双生前夫妻共同债务，共计320000元。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据均有异议，认为不能证明债权人及债务的真实存在，本院认为，该组证据未经债权人出庭作证，真实性无法得到证实，本院不予采信。
被告华安财保公司为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、商业险投保单、商业第三者责任保险条款复印件，证实商业保险合同合法有效，是合同双方真实意思表示，合同条款对合同当事人具有约束力。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据的证明内容有异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
2、理赔清单、对账单复印件，证实华安财保公司根据被保险人申请，已支付本次事故受害人损失合计240000元，用于被保险人垫付给死者的赔偿款和伤者的医疗费用。经庭审质证，原告及其他被告对该组证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
3、商业保险单复印件，证实被保险车辆的承保信息及相关商业合同约定。经庭审质证，原告及其他被告对该份证据无异议，经审查，该份证据符合证据的三性，本院予以采信。
被告宁凯、庞桂生、李玲玲、李玲萍、李杨树、人民财保公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月30日，李金双驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿厦蓉高速公路由贵阳往榕江方向行驶，19时00分许，其所驾车辆行驶至厦蓉高速1332公里处时，该车前部与前方停驶于快速车道内由宁凯驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号车驾驶员李金双死亡，贵Ｈ×××××号车上乘客刘志远、杨归榕、刘志远姚登盼、石灵远、刘应炳、刘志远受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经黔南州公安局交警支队高速大队作出黔南公交认字（2014）第00080号道路交通事故认定书认定，宁凯、李金双应承担此次事故的同等责任，刘志远等6人在此次事故中无责任。事故发生后，原告刘志远被送往黔南州人民医院进行治疗，次日转入榕江县人民医院进行治疗，住院共计15天。出院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突撕脱性骨折；3、左眶内壁爆裂骨折；4、左侧第7肋骨骨折；5、全身多处软组织损伤。术后需休息3个月，需护理。同时查明，2014年9月30日，刘志远在黔南州人民医院住院治疗花费701.84元；2014年10月1日至10月15日在榕江县人民医院住院治疗花费4903.78元。刘志远因本次事故受伤花费的医疗费共计5605.62元。刘志远因就医或转院治疗所产生交通费2200元，但均没有提交正规票据，结合本案情况酌情考虑支持800元为宜。2015年服务业年收入为28437元，月计薪日为21.75天，医嘱护理期限为90天，护理费应为9805.86元（28437元／年÷12个月÷21.75天×90天=9805.86元）。住院伙食补助费和营养费参照榕江县国家机关一般工作人员出差州（市）驻地60元／天的标准，以住院实际天数15天计算，伙食补助费为900元（60元／天×15天=900元），营养费为900元（60元／天×15天=900元）。因事故发生前原告从事建筑行业，2015年建筑业职工平均工资42874元／年，误工费参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本次事故未造成原告伤残的严重后果。
另查明，李金双在事故中死亡，被告杨真线、李玲玲、李玲萍、李杨树为李金双的第一顺序的法定继承人。李金双生前无个人财产，共同财产为与妻子杨真线共有的一幢五层的占地面积仅为36m2混砖结构的房屋，该房屋尚未办理房产证。李金双驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车交强险投保于人民财保公司，事故发生时尚在保险期内。宁凯驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车，所有权人为庞桂生，交强险和商业第三者责任保险投保于华安财保公司，交强险最高赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险最高赔偿限额为500000元，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，宁凯与李金双家属达成事故赔偿协议，向李金双家属赔偿了380000元。华安财保公司就交强险已向宁凯理赔了55000元、商业险已理赔了185000元，共计理赔240000元。
在原告提起诉讼的同时，同案受害人杨归榕、谢仁仲、李修燕、刘应炳也向人民法院提起诉讼请求本案被告赔偿，经查明杨归榕各项损失231967.33元、谢仁仲各项损失128401.19元、李修燕各项损失104528.85元、刘应炳各项损失10588.28元。
本院认为，被告宁凯、李金双均违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成了本次交通事故。经榕江县公安局交警大队作出事故责任认定，被告宁凯、李金双应承担此次事故的同等责任。对于原告要求被告赔偿医疗费10160.62元的请求，对有医疗票据的医疗费5605.62元本院予以支持，对草药费5000元不予支持。对于原告要求被告赔偿护理费9805.86元的请求，因护理属服务业范畴，根据2015年服务业年收入为28437元，月计薪日为21.75天，医嘱护理期限为90天来计算，故本院予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费2200元的请求，本院认为，交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生为准，结合本案案情，酌情考虑支持800元。对于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1500元的请求，应参照榕江县国家机关一般工作人员出差州（市）驻地60元／天的标准，应为900元（60元／天×15天=900元）。对于原告要求被告赔偿营养费6000元的请求，参照住院伙食补助费的计算方式，营养费应为900元（60元／天×15天=900元）。对于原告要求被告赔偿误工费10000元的请求，因事故发生前原告从事建筑行业，2015年建筑业职工平均工资42874元／年，原告术后需修养3个月，误工费参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工费为10718.5元（42874元／年÷12月×3月=10718.5元），故对原告要求被告赔偿误工费10000元的请求本院予以支持。本次事故未造成原告伤残的严重后果，故对原告要求被告赔偿精神损失费赔偿金5000元的请求本院不予支持。
经计算，本次事故造成原告经济损失共计28011.48元，其中：①医疗费5605.62元，②护理费9805.86元，③交通费为800元，④住院伙食补助费900元，⑤营养费900元，⑥误工费10000元。加上李金双死亡赔偿金450964.2元（22548.21元／年×20年=450964.2元）、丧葬费21407.5元，及杨归榕各项损失231967.33元、谢仁仲各项损失128401.19元、李修燕各项损失104528.85元、刘应炳各项损失10588.28元，本次交通事故共计造成损失980368.83元。按照《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双都有过错的按各自过错比例分担责任。因本案肇事双方为同等责任，被告华安财保公司作为桂Ａ×××××号小型普通客车第三者责任强制保险及第三者责任商业险的保险人，对贵Ｈ×××××号车上司乘人员的各项损失应当在强制险责任限额122000元内先行赔付，超出部分按50%过错比例分担，华安公司承担不超过50万元限额。华安保险公司应当赔偿的总数为496184.42元【（980368.83-122000）÷2﹢122000=496184.42】，扣除已赔付的240000元，还应赔偿256184.42元。其余部分应当由李金双的妻子杨真线承担赔偿责任，因李金双所驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告人民财保公司投保了车上人员险50000元，故此被告人民财保公司应按合同约定代为赔偿50000元。为了公平得到赔偿，本案原告刘志远与同车的杨归榕、谢仁仲、李修燕、刘应炳在扣除人民财产保险公司所赔付的10000元后，按比例领取华安保险公司的赔偿款，不足部分，再由杨真线承担。杨归榕、谢仁仲、李修燕、刘志远、刘应炳的损失合计507997.13元，扣掉人民财保公司赔付的50000元，尚余457997.13元，刘志远各项经济损失为28011.48元，扣除人民财保公司应赔付的10000元，剩余18011.48元，债权比重为0.03933（18011.48元÷457997.13=0.03933）。华安财保公司扣除已理赔的240000元，剩余256184.42元。按照各原告债权比重来计算，华安财保公司应赔付刘志远各项经济损失10074.87元（256184.42×0.03933=10074.87）。因被告李玲玲、李玲萍、李杨树自愿放弃继承李金双遗产，故作为肇事车辆的共有人杨真线应一人赔付原告刘志远7936.61元（28011.48元-10000元-10074.87元=7936.61）。
李金双驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车车上人员责任险投保于人民财保公司，每个座位的保险额度为10000元，事故发生时尚在保险期内。根据车上人员责任险合同约定，人民财保公司应赔付原告10000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付原告刘志远医疗费、残疾赔偿金等10074.87元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在车上人员责任险限额内赔付原告刘志远10000元；
三、由被告杨真线赔付原告刘志远医疗费、残疾赔偿金等7936.61元；
四、驳回原告刘志远其他诉讼请求。
上述一、二、三项合计28011.48元限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告宁凯负担458.50元，被告杨真线负担458.50元。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
审 判 员 杨通智
人民陪审员 龙见雅
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 滢