山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第320号
原告石晓林，个体工商户。
委托代理人孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告张汝吉，个体工商户。
被告韩春莲，无业。
委托代理人张汝吉，即被告张汝吉(身份略)。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。
法定代表人周斌，经理。
委托代理人冯晓雨，该公司职工。
委托代理人陆登登，该公司职工。
被告潍坊百恒汽车租赁有限公司，住所地：潍坊市潍城区安顺路6369号海化阳光花园15号商住楼北数第一间沿街房。
法定代表人任宝泉，经理。
委托代理人王秀梅、赵金亮，山东瑞诺律师事务所律师。
原告石晓琳与被告张汝吉、韩春莲、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称人民保险潍坊公司)、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司(以下简称神州公司)、潍坊百恒汽车租赁有限公司(百恒公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，由审判员于立胜独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告石晓林委托代理人孙小杰、被告张汝吉(兼被告韩春莲的委托代理人)、被告人民保险潍坊公司委托代理人牛洪波、被告百恒公司的委托代理人王秀梅与赵金亮到庭参加了诉讼。被告神州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石晓林诉称，2015年4月21日17时43分许，他驾驶被告神州公司与被告百恒公司所有的津H×××××号小型轿车与被告张汝吉驾驶被告韩春莲在被告人民保险潍坊公司投保交强险与商业三者险的鲁V×××××号重型自卸货车相撞，造成他受伤的交通事故。请求判令被告赔偿他各项经济损失共计210000元。
被告张汝吉、韩春莲辩称，事故的发生及责任属实，被告张汝吉系被告韩春莲的雇佣司机，因为肇事货车投保了交强险与商业三者险500000元，原告的损失应由保险公司予以赔偿。鉴定费、鉴定检查费不予承担，其它损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人民保险潍坊公司辩称，肇事货车投保交强险与商业三者险情况属实，交强险在分项限额内赔偿，超出部分按事故的责任比例在商业三者险限额内赔偿。他公司在（2015）乐民三初字第324号判决中，已在交强险及商业三者险赔偿了其他受害人249350.22元（交强险86000元+商业三者险136650.22元），交强险在现有限额内赔偿，商业三者险按照保险合同约定及事故责任进行赔偿。194.20元的医疗费单据为记账联，不认可；××等级只认可一处九级伤残，按户籍性质农村标准计算；误工费时间过长，未提供误工证明及停发工资证明；护理费其提供的其父的工资表无制表人及单位负责人的签字，未提供劳动合同及缴纳社保证明，按农村标准计算；营养费不予认可；原告在本次事故中负主要责任，精神抚慰金不予认可。诉讼费不予承担。
被告神州公司未到庭，提交书面答辩状辩称，肇事轿车系他公司对外融资租售车辆，该轿车已于事故发生前交付给被告百恒公司，因他公司并未控制、支配该轿车，并提前为该轿车投保了交强险，无任何过错行为，故对原告的损失不负赔偿责任。
被告百恒公司辩称，本案诉讼主体错误，他公司并非本次事故的当事人，他公司与原告是租赁合同关系，应按租赁合同纠纷处理。他公司通过租赁合同将合格的车辆出租给原告石晓林使用，不存在安全隐患，租赁期届满后原告石晓林违约不交付车辆，在租赁合同期满后发生了该事故，与他公司无关，对原告的损失他公司不负赔偿责任。原告要求的赔偿数额过高。质证意见同上。
经审理查明，2015年4月21日17时43分许，原告石晓林无证驾驶津H×××××号小型轿车(载叶和平)，沿大沂路由西向东行驶至昌乐县鄌郚镇前孔村路段时，与被告张汝吉驾驶的违章停车的鲁V×××××号重型自卸货车相撞，造成原告石晓林受伤、叶和平死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告石晓林承担事故的主要责任，被告张汝吉承担事故的次要责任。
原告石晓林发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：肠系膜并肠系膜血管断裂，乙状结肠破裂。
本案在审理过程中，根据原告石晓林的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告石晓林的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2015年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：石晓林的损伤构成一处九级、一处十级伤残，误工时间自受伤日起一百二十天，护理时间为六十天（住院期间二人护理，出院后一人护理），后续治疗费无，营养期为一百二十天。
被告张汝吉驾驶的鲁V×××××号自卸货车登记车主系被告韩春莲，该货车交强险与商业三者险的被保险人系案外人徐克华。被告张汝吉持被告韩春莲的授权委托书到庭，并辩称系被告韩春莲的雇佣司机，但未能提供雇佣合同等证实雇佣关系的相关证据，授权委托书中亦未载明是否系雇佣关系。该货车在被告人民保险潍坊公司投保的交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年5月29日0时始至2015年5月28日24时止，投保商业三者险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年6月30日0时始至2015年6月29日24时止。
被告神州公司经营汽车融资租赁业务，经与被告百恒公司签订的融资租赁合同，为被告百恒公司购买的津H×××××号轿车，于2014年11月14日交付给被告百恒公司。被告百恒公司经营汽车租赁业务，经与原告石晓林签订租赁合同，将该轿车出租给原告石晓林使用。原告石晓林驾驶该轿车发生了该事故。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费37472.36元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费988元，4、××赔偿金128576.80元，5、误工费16972.80元，6、护理费7612.32元，7、伙食补助费360元，8、营养费3600元，9、交通费120元,10、精神抚慰金2000元。其中出庭被告认可的损失有：医疗费37278.16元、伙食补助费360元、交通费120元，合计37758.16元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费194.20元、鉴定费1900元、鉴定检查费988元、××赔偿金128576.80元、误工费16972.80元、护理费7612.32元，合计156244.12元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，出庭被告虽然提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费3600元，精神抚慰金2000元。
另查明，被告人民保险潍坊公司在（2015）乐民三初字第324号判决中，已在交强险及商业三者险赔偿了其他受害人249350.22元（交强险86000元+商业三者险136650.22元）。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民可支配收入为29222元/年、为80.06元/天、人均生活消费支出为18323元/年，农村人均生活消费支出为7962元/年。
被告百恒公司与承租人办理的租车手续系一纸格式化的单页。单页的正面为“租车单”表格，表格栏目中载明的有承租方、取车人、身份证号码、驾驶证号码、移动电话、车牌号码、取车日期、还车日期等事项，表格下方有出租方与承租方的签名，在空白处加盖“此车仅限承租方本人代步使用”的红色印章。单页的翻面为“租车合同”，该合同的第二条第六项载明：“……承租方应持有中国大陆交管部门核发的并按要求审验的机动车驾驶证”，第三条第三项载明：“租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆”。原告石晓林未有机动车驾驶证，却与被告百恒公司办理了这种租车业务，登记的驾驶证号码同他的身份证号码，承租了津H×××××号轿车使用，租车期限自2015年2月16日至2015年3月16日，期满后，原告石晓林未交还车辆仍继续使用，并继续通过手机转账业务向被告百恒公司账户打款，被告百恒公司接收了期满后的每一笔打款，亦未收回车辆。被告百恒公司将车辆出租给未有机动车驾驶证的原告石晓林，犯有重大过错，应承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、营业执照、组织机构代码、税务登记证、护理人员关系证明等，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）、本院（2015）乐民三初字第324号民事判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告石晓林驾驶的轿车，与被告张汝吉驾驶的货车发生交通事故并致原告石晓林受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告石晓林承担事故的主要责任，被告张汝吉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告张汝吉辩称他是被告韩春莲的雇佣司机，但未提供相关证据证实雇佣关系，被告韩春莲又未亲自到庭确认，故确定被告张汝吉为侵权责任主体，不将被告韩春莲作为雇主追究侵权责任。被告神州公司在融资租售车辆过程中对该事故的发生无过错行为，对原告的损失不负赔偿责任。被告百恒公司将车辆出租给未有机动车驾驶证的原告石晓林，既违背了自己制定的格式合同中关于承租方必须持有驾驶证的条款，又违犯了相关的法律规定，具有重大的过错行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，并根据被告百恒公司的过错程度，确定被告百恒公司对原告石晓林所承担的赔偿数额负一半的赔偿责任。因本案中发生交通事故的两车的侵权责任人均是自然人，被告百恒公司所负的赔偿责任是基于过错行为而非雇主等身份的责任主体。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的经济损失为194002.28元。关于原告主张的营养费3600元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故造成原告一处九级、一处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，属合理要求，但数额过高，根据本次事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。
综上，该次事故给原告造成经济损失为195002.28元(含精神抚慰金1000元)。
被告张汝吉驾驶的鲁V×××××号自卸货车在被告人民保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险，原告石晓琳与被告张汝吉、韩春莲、人民保险潍坊公司达成和解协议，被告人民保险潍坊公司在交强险及商业三者险应赔偿限额内，赔偿原告损失70000元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。
超出赔偿数额的125002.28元，对于该损失的70%部分即87501.60元，确定原告石晓林与被告百恒公司各承担一半，各为43750.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊百恒汽车租赁有限公司赔偿原告石晓琳经济损失43750.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告石晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告张汝吉负担600元，由原告石晓林负担813元，由被告潍坊百恒汽车租赁有限公司负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于立胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 于婧婧