wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行
负责人肖新华，该行行长。
被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司
法定代表人姚明芳，该公司经理。
被执行人杨学荣，女
湘西自治州中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）湘31民终126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向吉首市房产局查询，被执行人杨学荣名下的房屋已经被注销登记，被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2016）湘31民终126号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行尚未实现的债权，应由被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州城乡建设综合开发公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘西分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第297号
申请人范静伟。
申请人范凯昱。
被申请人孙文娟。
申请人范静伟、范凯昱与被申请人孙文娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙文娟银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年九月十一日
书记员 赵海波
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2223民初21号
原告张俊霞，女，藏族，1991年2月8日生。
被告李明虎，男，汉族，1989年9月4日生。
原告张俊霞诉被告李明虎民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员索晓军于2017年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张俊霞、被告李明虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月被告以内地的朋友来海晏游玩需要资金为由，向原告借款50000元并打下欠条，约定2016年12月31日前还清，后经原告多次催要，被告都以种种理由推脱至今。现诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，承认有这笔借款，但于2015年8月已经向原告偿还了10000元，同时所借的欠款并不是被告一个人在用，原告也使用了。
原告为主张自己的诉讼请求向法院提交如下证据：
借据原件1张，欲证实被告李明虎向原告借款50000元的事实。
被告李明虎质证认为，借条的真实性没有异议，但是当时写欠条并没有去除已还款10000元的基本事实。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院对上述证据分析认为，原告提交的证据系原件，该借条上有被告亲笔签名，应作为定案依据。
经审理查明，被告以招待朋友、送礼为由向原告多次借款的事实均在二人恋爱期间发生，后关系破裂原、被告协商确定所欠金额为50000元，并由被告出具借条1张。
另查，2015年8月被告通过网上平台（支付宝）向原告还款10000元。
本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系不因恋爱关系事实的发生而免除或混同。2015年8月被告通过网上平台（支付宝）向原告还款10000元的事实虽然存在，但在2016年6月被告向原告出具的借条系双方在协商基础上的真实意思表示，是对所借金额的最终确定，且被告在举证期间未向法庭提交相关证据反驳，故被告在借条中主张扣除10000元的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李明虎偿还原告张俊霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李明虎负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 索晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 李富垚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第70号
原告：冯某，男，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某，女，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：冯某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 谭震华
二〇一五年一月十二日
书记员 袁超华
第1页共1页
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第93号
原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，、叶岭村、九如村（即新塘镇新新公路金地荔湖城）。
负责人：张明。
委托代理人：黄林平、余玉芬，该公司员工。
被告：陈守娣，女，1977年11月29日出生，汉族。
被告：张亚玲，女，1950年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告陈守娣、张亚玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 涂玉田
二〇一四年二月十二日
书记员 刘翠荣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01150号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
被告李弦，男，1989年9月21日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。
被告张希，男，1991年1月3日出生，汉族，陕西省渭南市人，住陕西省渭南市临渭区。
本院审理的原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告李弦、张希买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 燕
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第139号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘知杰，男，1981年1月6日出生于江苏省常州市2002年7月因吸毒被治安警告，后被强制戒毒六个月；2003年3月因吸毒被治安拘留十五天，后被劳动教养二年；2009年6月因吸毒被行政拘留十五日；2010年11月因吸毒被行政拘留十五日；2010年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月27日因本案被刑事拘留，4月24日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人刘知杰犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘知杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人刘知杰于2015年2月13日左右的一天，在本市新北区兰翔新村8幢丙单元502室，容留王X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人刘知杰于2015年3月2日左右的一天，在上述地点，容留王X吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉人当庭变更认定被告人刘知杰是自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘知杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王X、常XX、刘X的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋出租协议，手机通话清单，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘知杰在其租住地容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘知杰在行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘知杰犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘知杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年五月十三日
书记员 张蕙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00070号
上诉人（原审原告）蔡德才。
被上诉人（原审被告）杨大新。
上诉人蔡德才因与被上诉人杨大新健康权纠纷管辖权一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院审查查明，杨大新在答辩期间提供了营业执照二份，证明其在高邮市界首镇经营生产活动。同时提供高邮市界首镇甓湖社区居民委员会证明一份，证明杨大新从2011年10月份至今在高邮市界首经营生产、生活。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。双方之间系侵权纠纷，本案侵权行为地在高邮市，杨大新所提供的个体工商户营业执照及相关证明可认定其经常居住地亦在高邮市，且蔡德才曾向江苏省高邮市人民法院提起过诉讼，该院已作出判决，故江苏省高邮市人民法院对该案具有管辖权。杨大新提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：杨大新对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省高邮市人民法院处理。
上诉人蔡德才提起上诉称：侵权纠纷由侵权行为地和被告所在地法院管辖，上诉人依据被上诉人自认居住在兴化市的事实，向原审法院提起诉讼，符合法律规定。被上诉人提供的营业执照只能证明生产经营情况，不能证明居住情况，所提供证据不能证明其实际居住在高邮市。原审裁定认定事实错误，裁定不当，请求予以撤销，裁定本案由兴化市人民法院审理。
本院查明，杨大新户籍地为高邮市某某镇某村七组56号。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在高邮市，本案被告即杨大新户籍地在高邮市，本案中蔡德才并未提供充分证据证明杨大新经常居住地为兴化市某室，结合杨大新提供的关于其居住、经营情况的证据材料，本案被告杨大新住所地应认定在高邮市，据此，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定将本案移送高邮市人民法院处理，并无不当，依法应予维持。上诉人蔡德才的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 储晓妹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1444号
申请执行人谷宇鑫，男。
被执行人陈嘉豪，男。
关于申请执行人谷宇鑫与被执行人陈嘉豪民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：陈嘉豪应支付给谷宇鑫的400000元，本案执行费5900元。本院在执行中通过对被执行人陈嘉豪的相关银行账户进行了查询，查明其现无银行存款，因被执行人陈嘉豪现无其他财产可供执行，申请执行人谷宇鑫向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）调确字第27号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈嘉豪有可供执行的财产，申请执行人谷宇鑫随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终370号
上诉人（原审原告）何祥更。
上诉人（原审原告）姚仲春，系何祥更之妻。
被上诉人（原审被告）肖志平。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人何祥更、姚仲春因与被上诉人肖志平健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一五年十二月二十九日作出的（2015）双民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月24日，何祥更、姚仲春夫妻因认为邵阳市兴昴银信置业有限公司名下邵阳兴昴国际城项目未征得其同意擅自在其自留地施工填土，为维护自身的土地使用权益对建筑工地正在正常施工的工作人员进行干扰，双方因此发生争执，在争执过程中，肖志平于当天10时30分向公安机关110报警。后何祥更、姚仲春因与肖志平在邵阳市公安局双清区分局火车派出所调解未果，诉至法院。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。何祥更、姚仲春提交的证据不足以证明肖志平喊来4个人对其进行殴打的事实主张成立，故何祥更、姚仲春提出要求肖志平赔偿各项经济损失的诉讼请求，所依据的事实证据不足，依法不予支持。庭审中，肖志平提出何祥更、姚仲春的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对此，何祥更、姚仲春未提交其诉讼时效中断的依据，因此，对肖志平的抗辩主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解与适用》第二条的规定，判决：驳回何祥更、姚仲春的诉讼请求。本案诉讼费474元，由何祥更、姚仲春承担。
何祥更、姚仲春上诉称，本案双方发生争执后，双清区火车站派出所答应做调解工作，但至今没有结论，也未终结调解，何祥更、姚仲春一直在追问派出所，要求肖志平进行赔偿。且2015年何祥更、姚仲春的代理人还在派出所调取出了肖志平的身份资料。因此，本案诉讼时效中断。对何祥更、姚仲春的经济损失，肖志平应承担赔偿责任。一审认定事实错误，适用法律和处理不当。故请求二审法院撤销原判，改判肖志平赔偿何祥更、姚仲春各项经济损失47392.3元，并承担本案的诉讼费用。
肖志平答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，何祥更、姚仲春诉请要求赔偿的是基于其人身受到伤害所造成的经济损失，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。本案何祥更、姚仲春诉称其受伤的时间为2013年3月24日，伤残鉴定时间为2013年5月28日，且在2013年7月15日派出所组织双方调解的笔录中也反应出派出所已告知“调解不成功，建议双方向法院提出诉讼”。何祥更、姚仲春于2015年6月30日提出诉讼，明显已过诉讼时效，何祥更、姚仲春也未能提供诉讼时效中止、中断的法定情形的证据，原审据此驳回其诉请并无不当。何祥更、姚仲春的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由何祥更、姚仲春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执361号
申请执行人于佳平，住吉林市，身份证号:XXX。
委托代理人：庞维君，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。
被执行人李盈霖，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在执行于佳平与李盈霖民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2015年9月1日作出(2015)昌民一初字第63号民事判决书。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执361号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1928号
原告赵某某，男，汉族，生于1980年10月22日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，女，汉族，生于1980年3月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人刘旭光，草峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 曹金鸿
二〇一四年九月四日
书记员 火勋弟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2488号
原告：王海娟，女，1976年10月31日出生，汉族。
被告：吴维泉，男，1975年7月13日出生，汉族。
被告2：吴丽珍，女，1973年8月19日出生，汉族。
原告王海娟诉被告吴维泉、吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王海娟于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）运盐民初字第2488号民事裁定书，对二被告共有的位于运城市盐湖区人民北路西侧海天花苑C单元307号房屋予以查封，并对担保人谢海峰所有的晋MWV588帕萨特轿车予以查封。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海娟、被告吴维泉到庭参加了诉讼。被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海娟诉称：2015年1月19日，被告吴维泉以家庭生活所需为由，向原告借款30万元，口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告的催要，被告吴维泉于2015年6月份偿还本金10万元，利息付至同年7月19日，后经多次索要未果。因二被告系夫妻关系，故现要求二被告立即偿还借款20万元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条一份，拟证明2015年1月19日被告吴维泉在二被告婚姻关系存续期间向原告借款30万元；
2、成员信息表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告吴维泉辩称：原告诉称属实，被告目前尚无偿还能力，会想办法尽快偿还原告借款。
被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告吴维泉对原告提交的证据的真实性均无异议。
对原告提交的证据，被告吴维泉对其真实性无异议，被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告吴丽珍放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告吴维泉以家庭生活所需为由，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为1个月，借款期限届满后，被告吴维泉于2015年6月份偿还本金10万元，利息付至同年7月19日，剩余本金20万元，经原告多次索要未果。现原告要求二被告立即偿还借款20万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴维泉作为借款人，向原告借款30万元，并出具了借条，原告王海娟与被告吴维泉之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，经原告的催要，被告吴维泉偿还10万元，现尚欠20万元属实，被告吴维泉理应归还。故原告现要求被告吴维泉归还余款，本院予以支持。因被告吴维泉的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴丽珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据证实原告吴丽珍与被告吴维泉明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实，故对被告吴维泉的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴维泉、吴丽珍于本判决生效之日起十五日内归还原告王海娟借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告吴维泉、吴丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁民福
代理审判员闫咏菊
代理审判员续军
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 晓 英
附：1、送达信息
法律文书
（2015）运盐民初字第2488号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2488号原告：王海娟，女，1976年10月31日出生，汉族。被告：吴维泉，男，1975年7月13日出生，汉族。被告2：吴丽珍，女，1973年8月19日出生，汉族。原告王海娟诉被告吴维泉、吴丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王海娟于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）运盐民初字第2488号民事裁定书，对二被告共有的位于运城市盐湖区人民北路西侧海天花苑C单元307号房屋予以查封，并对担保人谢海峰所有的晋MWV588帕萨特轿车予以查封。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海娟、被告吴维泉到庭参加了诉讼。被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海娟诉称：2015年1月19日，被告吴维泉以家庭生活所需为由，向原告借款30万元，口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，经原告的催要，被告吴维泉于2015年6月份偿还本金10万元，利息付至同年7月19日，后经多次索要未果。因二被告系夫妻关系，故现要求二被告立即偿还借款20万元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、借条一份，拟证明2015年1月19日被告吴维泉在二被告婚姻关系存续期间向原告借款30万元；2、成员信息表，拟证明二被告系夫妻关系。被告吴维泉辩称：原告诉称属实，被告目前尚无偿还能力，会想办法尽快偿还原告借款。被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。被告吴维泉对原告提交的证据的真实性均无异议。对原告提交的证据，被告吴维泉对其真实性无异议，被告吴丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告吴丽珍放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月19日，被告吴维泉以家庭生活所需为由，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为1个月，借款期限届满后，被告吴维泉于2015年6月份偿还本金10万元，利息付至同年7月19日，剩余本金20万元，经原告多次索要未果。现原告要求二被告立即偿还借款20万元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴维泉作为借款人，向原告借款30万元，并出具了借条，原告王海娟与被告吴维泉之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。借款期限届满后，经原告的催要，被告吴维泉偿还10万元，现尚欠20万元属实，被告吴维泉理应归还。故原告现要求被告吴维泉归还余款，本院予以支持。因被告吴维泉的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴丽珍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据证实原告吴丽珍与被告吴维泉明确约定此借款为个人债务或未用于二被告家庭共同生活的事实，故对被告吴维泉的借款应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维泉、吴丽珍于本判决生效之日起十五日内归还原告王海娟借款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告吴维泉、吴丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 梁民福代理审判员闫咏菊代理审判员续军二〇一五年十一月二日书记员 谢             晓             英附：1、送达信息法律文书              （2015）运盐民初字第2488号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第92-2号
申请执行人刘杰福。
被执行人李虹。
申请执行人刘杰福依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）平民初字第17号民事判决书，于2013年3月29日申请执行被执行人李虹民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息38000元，同时支付垫支的案件受理费1250元。本院于2013年4月2日依法受理。
本案在执行中，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后偿还借款本金人民币50000元及利息38000元，同时支付垫支的案件受理费1250元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人陈霖有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人李虹可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人李虹的财产采取调查措施确认被执行人李虹无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人李虹的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第92号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李虹有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第17号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 黄少华
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 肖 丹
附：引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执685号
发往银行：中国农业银行
事由：因张永亮盗窃一案，关于张永亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张永亮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2907号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告唐绍孔，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告唐绍孔金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第458号
原告唐池香，女。
原告廖九秀，女。
两原告的委托代理人谢新彪，湖南宏浩法律事务所律师，代理权限系（特别授权）。
被告桂阳县公路管理局，住所地桂阳县鹿峰街道城南路。
法定代表人ＸＸ军，该局局长。
委托代理人张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系（特别授权）。
本院在审理原告唐池香、廖九秀与被告桂阳县公路局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提起撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐池香、廖九秀撤回起诉。
本案案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由原告唐池香、廖九秀承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈海花
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第476号
原告：莫百良，农民。
被告：阙彩军，农民。
被告：何志芳，农民。
原告莫百良为与被告阙彩军、何志芳民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2013年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告莫百良到庭参加了诉讼，被告阙彩军、何志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告莫百良起诉称：2011年6月5日，被告阙彩军因做生意缺乏周转资金向原告借款120000元，由被告何志芳作担保。被告阙彩军借款后，除支付原告2个月利息及陆续归还了原告借款60000元外，余款60000元，经原告多次催讨，两被告至今未还。现原告诉请：1.判令被告阙彩军即时归还借款60000元，并支付该款自2011年8月6日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告何志芳对被告阙彩军的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条、借款合同、不可撤销的担保书各一份，证明被告阙彩军于2011年6月5日向原告借款60000元，由被告何志芳作担保的事实。
被告阙彩军、何志芳未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告阙彩军、何志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告莫百良与被告阙彩军之间的借贷关系成立，且合法有效，并受法律保护。被告何志芳作为被告阙彩军的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告阙彩军即时归还借款及支付约定的利息，并要求被告何志芳承担保证责任的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告阙彩军于本判决生效之日起十日内归还原告莫百良借款60000元，并支付该款自2011年8月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何志芳对被告阙彩军的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告何志芳承担保证责任后，有权向债务人阙彩军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告阙彩军、何志芳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石一敏
二〇一三年五月二十九日
代书记员 杨芳芳
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人参保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初50号
原告：王兴飞，男，1978年4月13日出生，汉族，北京大唐国际发电集团职工，住张家口市宣化区。
原告：王云霞，女，1981年4月16日出生，汉族，宣化科技职业学院教师，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：江家鸿，河北国器律师事务所律师。
被告：耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：荆秋月，女，1984年10月5日出生，汉族，北京赛瑞斯河北分公司员工，住址同上。
原告王兴飞、王云霞与被告耿涛、荆秋月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王云霞及二原告的委托诉讼代理人江家鸿，被告耿涛、被告荆秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴飞、王云霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》；2.依法判决二被告连带双倍赔偿二原告支付的定金6万元；3.依法判决二被告连带返还二原告购房款41万元；4.本案全部诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告是夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2016年11月6日，原告王兴飞与被告荆秋月在张家口尚居房地产经纪有限公司的主持下签订了《房屋买卖合同》，并于当日支付了定金3万元。2016年11月8日，原告王云霞与被告荆秋月签订了《房屋买卖合同》（补充），并于当日支付了第一次购房款41万元，其中406080.19元转账给被告耿涛，以现金方式支付给被告荆秋月3929.81元，并出具了收据。2016年11月16日，张家口市尚居房地产经纪有限公司通知二原告所购买的该套房屋被人民法院依法查封。此后，二原告与二被告多次沟通、解决办理房屋过户手续及解除查封等相关事宜，二被告均以各种理由拖延、推诿，不予配合。时至今日，合同已无法履行下去。故二原告依法诉至人民法院。
被告荆秋月辩称，我们在房屋买卖合同签订之前不知道房屋已经被查封。2016年11月6日，我们与原告签订了房屋买卖合同。2016年11月16日，我们对房屋进行评估时才发现房屋被唐山开平法院在2016年9月28日进行了查封。我们不是故意不履行房屋买卖合同，并且房屋在查封之后进行交易是无效的。原告的第二项诉讼请求要求支付定金6万元不合理，合同无效，合同的内容自然无效。原告要求我与耿涛承担连带返还责任也不合理，因为购房款加定金合计44万元，其中定金3万元原告给了我之后，我将2万元给了耿涛，实际上我只拿了1万元。我与耿涛在2008年3月1日结婚，2016年12月22日登记离婚。待售房屋是耿涛的个人财产，登记的也是耿涛的名字。
被告耿涛辩称，我认可原告已付款44万元，其中41万元原告交给了银行、解除房屋的抵押权。取出房本准备过户时我才发现房屋已经被查封。2016年9月28日，唐山开平法院查封了该房屋，涉案标的为20万元；大概在2016年12月5日，宣化区法院又查封了该房屋，涉案标的为150万元；第三次是本案原告申请的保全。该房屋是在2013年顶账取得，然后过户到我名下。其他意见同荆秋月。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴飞、王云霞系夫妻关系。耿涛、荆秋月亦系夫妻关系。2016年11月6日，甲方（卖房）耿涛与乙方（买房）王兴飞签订《房屋买卖合同》，第一条约定：甲方将坐落于宣化区皇城桥北街3号院6号楼1单元601号、701号房屋（包括地下室、家具家电）出售给乙方，总价85万元；第三条约定：乙方于2016年11月6日向甲方支付购房定金3万元；第八条约定：乙方不买此房定金不退，甲方不出售此房退还乙方定金3万元，另附违约金3万元；第九条约定，如买房到期不付款或卖方到期不腾房，则视为违约，本合同自动终止。荆秋月、王兴飞分别在协议下方甲方、乙方处签字。同日，王兴飞交付荆秋月定金30000元，荆秋月向王兴飞出具了定金收据。2016年11月8日，王云霞交付房款41万元，荆秋月向王云霞出具了收款收据。
另查明，对于耿涛向王兴飞出售的上述房屋，唐山市开平区人民法院已于2016年9月28日依法查封，本院又于2016年12月5日依法轮候查封，现均未解除查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。耿涛与王兴飞签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但在双方签订合同之前，因耿涛存在的其他债务纠纷，该套房屋已经被人民法院依法查封，致使王兴飞不能实现合同目的。王兴飞与王云霞系夫妻关系，二人共同购买房屋、交付房款，现王兴飞、王云霞主张解除该合同，符合法律规定，本院依法予以支持。对于耿涛先后收受王兴飞、王云霞的定金3万元、购房款41万元，因耿涛的违约行为致使合同目的不能实现，耿涛应当双倍返还定金即6万元、返还购房款41万元。耿涛所售房屋系与荆秋月婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，双方在婚姻存续期间因出售该房屋而产生的债务系夫妻共同债务，荆秋月应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、耿涛与王兴飞2016年11月6日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、耿涛、荆秋月于本判决生效之日起15日内返还王兴飞、王云霞定金6万元、购房款41万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，诉前财产保全费2720元，合计2770元，由耿涛、荆秋月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一七年二月二十八日
书记员 栗 萌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第137号
申请执行人徐洪福，男。
被执行人姜德增，男。
申请执行人徐洪福与被执行人姜德增土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）虎民初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。由于姜德增未履行生效法律文书确定的义务，徐洪福于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求姜德增给付借款140000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜德增的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前姜德增确无其他财产可供执行，且申请执行人徐洪福已明确表示等姜德增有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人姜德增目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐洪福在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现姜德增新的线索，徐洪福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1033号
申请执行人张燕芳。
被执行人潘天元。
申请执行人张燕芳与被执行人潘天元买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2014）金东商初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款212338.90元及利息、案件受理费2251元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月十二日
书记员 薛来竞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5309号
原告：上海仁艺脚手架工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贾仁奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：言星锋，该公司经理。
被告：安徽宝业建工有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区。
法定代表人：高君，该公司董事长。
原告上海仁艺脚手架工程有限公司与被告安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司、安徽宝业建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告上海仁艺脚手架工程有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海仁艺脚手架工程有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海仁艺脚手架工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海仁艺脚手架工程有限公司负担。
审判员 吴 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4345号
原告：李德军，农民。
被告：聊城九洲建筑安装有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区九洲路1号。
法定代表人贾振忠，经理。
被告：王灯先。
本院在审理原告李德军与被告聊城九洲建筑安装有限公司、王登先建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德军撤回起诉。
案件受理费2686元减半收取1343元，由原告李德军负担。
审 判 员 孙文清
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初66号
原告古延辉。
委托代理人许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。
被告胡广新。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告古延辉与被告胡广新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告古延辉的委托代理人许阳、被告胡广新的委托代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告胡广新以资金紧缺为名，向原告借款100万元，之后被告胡广新又于2013年6月14日向原告借款50万元，并约定2013年7月14日归还上述款项。借款到期后，被告以各种理由推托。据此，请求判令被告偿还借款150万元及利息4.5万元（自被告逾期付款之日计算至起诉之日）。
被告胡广新辩称，对其出具的借条真实性无异议，原告实际支付了100余万元，没有达到原告主张的150万元，对于利息的主张因双方未作约定，不予认可。
经审理查明，2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，记载：借到古延辉100万元，未约定还款期限。2013年6月14日，被告向原告出具借条一份，记载：借到古延辉50万元，于2013年7月14日归还。该款项至法庭辩论终结前尚未归还。
关于款项支付方式，2013年6月7日、7月3日，原告分别通过中国银行、中国建设银行向被告转账60万元、20万元；2013年5月31日、6月14日，原告妹妹古延霞通过兴业银行分别向被告网上转账40万元、30万元。原告提交古延霞出具的证明，证实古延霞向被告所转款项为原告所有，该转帐行为系原告的行为。被告对上述证据真实性无异议。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、银行转账回单、古延霞出具的证明、邵武市公安局户口登记底册等证据予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款150万元，有被告出具的借条及银行转账回单，可证实被告向原告借款的事实，对原告的该项主张本院予以支持。被告抗辩原告实际借款金额没有150万元，与原告提交的证据不符，对被告的抗辩本院不予采纳。原告主张利息45000元，被告于2013年6月14日向原告借款50万元时，约定于2013年7月14日归还，该笔借款的逾期还款利息至原告起诉时，未超过法定利息标准，故原告主张的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡广新偿还原告古延辉借款本金150万元、逾期利息4.5万元，合计154.5万元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18300元，由被告胡广新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更378号
罪犯徐天贵，曾用名徐某，捕前职业农民，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年8月4日作出（2011）陆刑初字第129号刑事判决，以被告人徐天贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元，刑期自2010年11月3日起至2025年11月2日止。2011年12月2日送广西平南监狱服刑。罪犯徐天贵在服刑期间于2014年4月27日获减刑1次，共减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2024年9月2日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐天贵在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度积极分子（奖励21分奖励分），2014年1月至2015年10月，累计奖励分133.18分，确有悔改表现。建议本院对罪犯徐天贵减去有期徒刑一年七个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯徐天贵是累犯为由，建议本院从严格掌握减刑幅度。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。经查罪犯徐天贵是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于平南监狱提请对罪犯徐天贵减刑一年七个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪性质、累犯情节、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2023年7月2日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1844号
原告杨鹏飞，男，1989年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李有权，男，1969年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张卫东，无业。代理权限为特别授权。
原告杨鹏飞与被告李有权机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨鹏飞于2016年6月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法向被告李有权送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员赵征远独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞及委托代理人陈本立，被告李有权的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称：2016年4月17日，我驾驶自行车沿灵宝市新华东路教堂对面一南北走向巷道由南向北驶入新华东路时，与沿新华东路由西向东行驶的被告李有权驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，造成我受伤，手机及车辆受损的交通事故。我受伤后被送往灵宝市第一人民医院门诊观察治疗，次日入住灵宝市第一人民住院治疗，经诊断为：1、鼻部皮肤裂伤；2、额部皮肤裂伤；3、鼻面部皮肤擦伤；4、右小肢软组织损伤。诊断意见为：右膝关节少量积液，胫骨上段关节面下轻度骨髓水肿。我出院后，依照医嘱，先后于2016年5月6日，2016年5月31日在灵宝市人民医院继续就诊，并建议休息止2016年6月30日，我在治疗期间共花费3416.84元，其中被告支付2804.84元。另外我驾驶的“兴旺达”变速赛车经评估车损为185元，本次事故经灵宝市公安交警大队认定，我与被告负本次事故的同等责任，经查，被告李有权驾驶的豫M×××××号小型轿车未依法投保交强险。事故发生后，就相关赔偿事宜未能达成协议。现请求判令被告赔偿我医疗费612.2元、误工费6956元、护理费320元、营养费160元、住院伙食补助费360元、车辆损失及评估费285元，共计8603.2元（被告支付的2804.84元已经扣除）。
被告李有权辩称：原告的误工时间我不认可，我认可他住院7天，住院期间费用我全部支付2800余元，另外我给过原告母亲500元生活费。
原告杨鹏飞向本院提交的证据材料有：
1、原告杨鹏飞身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、灵宝市公安交通警察大队道路事故认定书复印件1份，以此证明事故经过及责任情况；
3、灵宝市第一人民医院医院病历、诊断证明、出院证及花费票据3张，以此证明原告的伤情及住院花费情况；
4、车损估价结论书1份、评估收据1份，以此证明原告车辆受损评估及花费情况；
5、劳务合同1份、工资表3份、停发工资证明2份，以此证明原告误工期间的误工费用情况；
被告李有权未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告李有权对原告提交的证据1、2、3、4均无异议；对证据5中停发工资证明有异议，认为停发工资原因不明；对劳务合同及工资表无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据5，虽能证明原告有收入来源，但不能证明原告自受伤期间2016年4月17日至6月30日停发工资的事实，故误工时间不能认定。结合出院医嘱及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工时间可认定为30日。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实：2016年4月17日，原告杨鹏飞驾驶自行车沿灵宝市新华东路教堂对面一南北走向巷道由南向北驶入新华东路时，与沿新华东路由西向东行驶的被告李有权驾驶的豫M×××××号小型轿车相撞，造成原告杨鹏飞受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨鹏飞被送往灵宝市第一人民医院诊断治疗，经诊断为：1、鼻部皮肤裂伤；2、额部皮肤裂伤；3、鼻面部皮肤擦伤；4、右小肢软组织损伤。住院治疗6天（2016年4月18日至4月24日），期间共花去医疗费3416.84元，被告李有权支付原告杨鹏飞医疗费2804.84元，另外给付原告现金500元。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，原告杨鹏飞负此次事故的同等责任，被告李有权负此次事故的同等责任。
另查明，原告杨鹏飞驾驶的“兴旺达”变速赛车经评估车损为185元，花去鉴定费100元。原告杨鹏飞系灵宝市豫西轴承附件厂工人，月平均工资2816元。
经审理核实，原告杨鹏飞的各项损失为：医疗费3416.84元、误工费1880元、护理费180元、营养费60元、住院伙食补助费180元、车辆损失及评估费285元，各项损失共计6001.84元。审理中，因双方关于赔偿数额分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李有权驾驶的豫M×××××号小型轿车与原告杨鹏飞驾驶自行车相撞。灵宝市公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告李有权负此次事故的同等责任。该事故认定客观、公正，本院予以采信。因此，原告杨鹏飞的损失应由被告李有权赔偿。由于被告李有权驾驶的豫M×××××号小型轿车未依法投保交强险，原告要求被告李有权在交强险限额内优先赔偿损失，理由正当，应予支持。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李有权赔偿原告杨鹏飞3637元（被告李有权支付的3304.84元已扣除），限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵征远
二〇一六年八月八日
书记员 张园园
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第92号
原告：项某，身份证号码：331082198110108564。
被告：葛某（又名葛剑春），身份证号码：332602198001089079。
本院在审理原告项某与被告葛某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 金丹露
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初75号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年11月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年3月6日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，2016年2月22日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日10时许，被告人李某甲到其表姐万某甲家中，趁无人之机，用右手将被害人万某甲卧室窗户玻璃敲碎后进入卧室，将卧室北侧衣柜中的抽屉里的现金人民币8000余元、价值1143元的千足金项链一条、价值1268元的千足金戒指一枚、价值835元的千足金耳环一对盗走后逃离现场。
2015年3月6日，公安民警在李某甲家门口将其抓获。
案发后，被告人李某甲的家属将其所盗财物归还了被害人万某甲，并取得了被害人万某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、检查笔录、提取笔录、称重记录及照片、情况说明、指认笔录及照片、发还物品清单、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字（2015）077号鉴定文书、保山市质量技术监督综合检测中心检验报告、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2015）35号鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被害人万某甲的陈述及其出具的谅解书、证人万某乙、李某乙、陶某某的证言、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达11246元，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲积极退赃，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一六年三月七日
书记员 董芙蓉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08900号
原告边淑英，女，1960年2月14日出生。
委托代理人刘一龙（原告边淑英之子），1987年11月13日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告边淑英与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告边淑英的委托代理人刘一龙与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边淑英诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）X层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年11月26日，边淑英与建工集团签订《商品房预售合同》，约定边淑英购买建工集团开发的诉争房屋，房价款222635元，交房时间为2010年7月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，边淑英入住所购房屋。2012年6月，边淑英所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向边淑英告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给边淑英的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，边淑英作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知边淑英，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月边淑英所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑边淑英面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿边淑英共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付边淑英人民币三千元。
二、驳回原告边淑英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋悦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5590号
原告：周卫红，女，1971年10月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：俞桑，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：李旋坜，男，汉族，1995年9月2日，住浙江省余姚市。
被告：李婷，女，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
丙方：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区碟缘路***号*******室。
代表人：金成伟。
委托诉讼代理人：王建文，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司员工。
原告周卫红与被告李旋坜、李婷、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告周卫红于2018年5月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告周卫红撤回起诉。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年五月十六日
代书 记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5590号原告：周卫红，女，1971年10月27日出生，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：俞桑，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：李旋坜，男，汉族，1995年9月2日，住浙江省余姚市。被告：李婷，女，1989年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。丙方：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区碟缘路***号*******室。代表人：金成伟。委托诉讼代理人：王建文，中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司员工。原告周卫红与被告李旋坜、李婷、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告周卫红于2018年5月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告周卫红撤回起诉。代理审判员  谢芸芸二〇一八年五月十六日代书 记员  邵一川
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第597号
原告王XX，女，畲族，1989年6月12日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王天云，男，1966年8月17日出生，畲族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告胡XX，男，苗族，1987年6月27日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
本院于2014年7月25日立案受理了原告王XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王XX及其委托代理人王天云，被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告在打工期间认识，2007年以结婚为目的共同生活，2008年7月5日生育女儿胡X美，2013年3月9日到民政局补办结婚登记。在共同生活中，起初双方感情还好，女儿出生后，由于被告一家重男轻女，就开始对原告不好，被告父母经常借口辱骂、驱赶原告，甚至还打骂原告，被告也嫌弃原告，经常打骂原告，夫妻感情开始恶化。2013年8月，被告一家驱赶原告，无奈之下，原告于2013年12月18日起诉离婚，后经家人和法官劝解，原告撤回起诉。原告撤回起诉后，被告仍然对原告不管不问，原告只好与父母共同生活，这些都证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡XX答辩称：被告不同意离婚，不同意放弃女儿的抚养权，也不同意承担诉讼费用。对于原告诉称的事实，被告有异议：1、被告父母不存在重男轻女思想，原、被告生育女儿后，一直由被告父母抚养；2、被告父母也没有打骂原告，当时被告母亲在老菜市场遇到原告母亲、弟弟，双方发生争执并动手拉扯，后被告母亲向公安局报案，次日原告父亲打电话到公安局道歉，并声明下次不再出手；3、原告称被赶出家门一事不是事实，实际上是2013年8月28日，原告在被告家吃晚饭期间，以上厕所为由骗过女儿，半小时候仍未见原告回来，女儿在门口大叫妈妈，被告才知道原告已经离家，被告遂向公安局报案，并与弟弟找了原告一晚，但是并未找到原告；4、农历8月15日，原告父母托人带信让被告一家到原告家接人，第二天，被告与家人到原告家，但是原告没有出面。被告并未对原告不管不问，是原告不给被告挽留的机会不接电话，也不见面，若原告决意离婚，须达到下述要求：1、由被告抚养女儿，原告支付抚养教育费用；2、原告须返还彩礼；3、原告须返还原、被告结婚期间原告父母向被告大哥所借的合子板120块、横架柱24根。
经审理查明：原、被告2007年在浙江省打工期间认识恋爱，后同居生活，2008年7月5日生育女儿胡X美，2012年7月9日到麻江县民政局补办结婚登记，领取了J522635-2012-000334号《结婚证》。原告结婚时娘家陪嫁财产有沙发一套、洗衣机一台、三门衣柜一套、木方桌一张、毛毯两床、蚊帐一笼及被子等。无夫妻共同财产，无共同债权。夫妻共同债务则有欠原告母亲赵X英的1000.00元、欠被告父亲胡X光的2520.00元及欠被告姐姐胡X慧的500.00元，共计4020.00元。原告于2013年8月28日离家后就一直居住于娘家，直至2013年12月24日原告向本院起诉要求与被告离婚。起诉后，原告申请撤回起诉，本院遂于2014年1月17日作出（2013）麻民初字第08号《民事裁定书》裁定准予原告撤回起诉。原告撤回起诉后，仍然没有回家，也没有与被告和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在外务工期间认识、恋爱，在具备一定感情基础后共同生活，并且在女儿出生后，到婚姻登记机关办理了结婚登记，结为合法夫妻，双方之间的婚姻关系符合法律规定，应受法律保护。原、被告的婚姻虽然具有一定感情基础，但在共同生活过程中，双方不能互相理解、相互体谅，导致夫妻感情逐渐疏远；原告于2013年8月28日离家外出后至今未回，并曾起诉与被告离婚，且撤回起诉后，双方仍然未能和好，彼此之间互不往来，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院应予准予。对于原、被告所生女儿因尚未年满18周岁，仍需抚养，考虑小孩一直在被告家中跟随被告父母居住共同生活，从有利于小孩健康成长角度出发，由被告抚养较为适宜，结合本地实际情况，由原告每月支付孩子抚养费400.00元。对于共同债务4020.00元，系原、被告婚后为生活共同所借，应由双方共同承担；在庭审中原告陈述以其陪嫁财产抵扣部分共同债务，结合本案实际情况，由原告负责偿还欠其母赵X英的1000.00元，由被告负责偿还欠其父胡X光的2520.00元和其姐胡X慧的500.00元，原告的陪嫁财产则归被告所有。对于被告提出要求原告返还彩礼的请求，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案原、被告情形不符合上述规定，故被告的该项请求本院不予支持。对于被告提出要求原告返还原、被告结婚期间原告父母向被告大哥所借的合子板120块、横架柱24根的请求，因该债权债务的双方均非本案当事人，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，故被告的该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告王XX起诉与被告胡XX离婚，准予离婚；
二、婚生女儿胡X美由被告胡XX抚养，原告王XX每月支付抚养费400.00元直至胡X美年满18周岁止；
三、由原告王XX偿还欠其母赵X英的1000.00元，由被告胡XX偿还欠其父胡X光的2520.00元和其姐胡X慧的500.00元，原告王XX的陪嫁财产归被告胡XX所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：XXX；账号：XXX；开户行：XXX，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一四年八月十四日
书记员 章智勇（实习）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1780号
原告程振幅，农民。
原告王怀兰，农民。
两原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人魏壮丽、姚孟乔。
原告程振幅、王怀兰与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告程振幅与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振幅、王怀兰诉称，2010年5月10日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第15幢3单元501室商品房一套。房屋总价款332000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年3月29日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金28220元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，1、原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。2、原告依据购房合同的附件主张权利有问题，我们的责任主要是逾期办证，我们要求按照主合同第十五条的约定承担逾期办证责任，即每天承担10元违约金。而原告提出的合同补�条款的第七条是办证过程中的约定，只适用于办证过程中的责任。3、我们承担逾期办证的违约责任，而不是本身欠原告的债务，所以我们要求本着协商的态度解决此案件。4、因目前经济比较困难，不具备偿付能力，我们请求法官无能是调解还是判决都能考虑此方面因素。原告已经入住，我们将在最短的时间内将房产证办好。对于原告方违约赔偿标准，应该按照主合同每天10元标准执行。希望通过双方协商解决。
经审理查明，2010年5月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第15号楼3单元501号房，价款为332000元。出卖人应于2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能�规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告交付了房款，被告于2012年1月15日将房屋交付给原告。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。
另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让下购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是违约金的计算问题；即违约金是按主合同第十五条每日十元计算还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算。本院认为当事人在主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附原告委托被告办理证件的条件。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，是理解上的偏颇，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为8340元（2012年4月16日至2014年7月29日共834天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告程振幅、王怀兰逾期办证违约金8340元。
二、驳回原告程振幅、王怀兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告程振幅、王怀兰负担200元，被告盱眙东晨置业有限公司负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民一初字第645号
原告叶某某，女。
原告谢某某，男。
被告西宁市某某交通有限责任公司。
法定代表人：胡建宁，该公司总经理。
委托代理人：苏德生，男，汉族，西宁市公共交通有限责任公司安全员。
委托代理人：郭海宁，男，汉族，西宁市公共交通有限责任公司安全员。
被告刘某某，男，汉族。
原告叶某某、谢某某与被告西宁市某某交通有限责任公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨武适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告叶某某、谢某某，被告西宁市某某交通有限责任公司的委托代理人胡建宁、苏德生，被告刘世鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某、谢某某诉称，2013年6月10日12时，被告刘某某驾驶西宁某某交通有限责任公司第五分行车牌号为青A601**的34路公交车与原告叶某某教师的车牌号为清AT1629的出租车在城中区昆仑桥十字发生相撞，事发后经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队认定，被告刘某某负此次事故的全部责任，原告叶某某没有责任。原告的出租车为运营车辆车辆，共维修8天，给原告造成巨大损失，但被告向原告只支付车辆修理费后，拒不支付原告的其它损失，为了维护公民的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告的误工费400元＊2＊8天=6400元；2、二被告连带支付原告拖车费200元；3、二被告连带支付原告交通费300元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告西宁市某某交通有限责任公司辨称，2013年6月10日12时，我公司34路驾驶员刘某某驾驶青A601**公交车由北向南行驶至昆仑桥下与原告叶某某驾驶的青AT16**的出租车相撞，事发后，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队认定刘世鲜负此事故的全部责任，青AT16**出租车修理费已全部付清，其它费用由原告自己承担，故应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告刘某某答辩意见与被告西宁市某某交通有限责任公司相同。
原告叶某某、谢某某向本院提交下列证据：一、车辆租赁（大包）合同一份，证明我每天交付的租金；二、交通事故责任书，证明刘世鲜应承担全部责任；三、发票一张，证明拖车费用；四、结算单一份，证明车辆进厂、出厂的天数。五、监督卡，证明我们原告的车辆属营运的性质是出租车；六、行驶证，证明该车是由我们两个原告营运。
经被告西宁市某某交通有限责任公司质证，对证据一不认可，并不能证明原告的误工工资；证据二、五、六无异议；证据三的真实性无异议，证明方向不予认可；证据四的真实性不能确定，但对其证明的天数认可证据。
被告刘某某质证意见与被告西宁市某某交通有限责任公司相同。
本员认为，关于证据一，该证据能证明约定的租金，应认定为有效证据；关于证据二、五、六，经质证无异议，应认定为有效证据。关于证据三，该票据能证实原告的车辆被牵引所发生的费用，应认定为有效证据；关于证据四，因被告对证明方向予以认可，应认定为有效证据。
被告西宁市某某交通有限责任公司和刘某某向本院提交下列证据：交通责任认定书，证明该事故已经在交警队处理过。
经原告叶某某、谢某某质证认为，该事故交警部门是处理过，但没有赔偿我们的损失。
本院认为，该证据能证明交警部门对事故处理过的事实，应认定为有效证据。
经审理查明，2013年6月10日12时，被告刘某某驾驶青A601**大型客车，沿长江路由北向南行驶至长江路昆仑桥下处时与由西向东原告叶某某驾驶的青AT16**的小型客车、田长宁驾驶的青A663**号小型客车相撞的交通事故，2013年6月10日，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队第63010312001300164号道路交通事故认定书认定刘某某负此事故的全部责任，叶某某、田某某无责任。当日，青AT16**的小型客车被送往西宁城北某某汽车维修部进行修理，2013年6月17日该车辆修理完毕。2013年6月14日，原告支出拖车费200元。在庭审中，原告未提交关于误工每天400元及交通费的相关证据。
另查明，2011年6月13日，王某某与原告谢某某签订《车辆租赁（大包）合同》，该合同约定：王某某将青AT16**号捷达出租车租赁（大包）给谢某某经营，租赁期限从2011年6月13日至2014年12月22日止，谢某某一次性给付王某某风险抵押金60000元，每月租金4300元；王将车辆完好无损交付谢洪军，承包期满后，应将车辆完好无损交给王某某……该合同还对其它权利、义务进行了约定。此合同签订后，该出租车实际由原告叶某某、谢某某共同营运，原告叶某某、谢某某系夫妻关系。
本院认为，公民的财产权应受到法律的保护，根据王某某与原告谢某某签订《车辆租赁（大包）合同》，原告谢某某对该车具有使用权，该车在租赁期间，实际使用人为二原告，二原告对该出租车的使用权亦应受到法律的保护。被告刘某某驾驶青A601**大型客车与原告叶某某驾驶的青AT16**的小型客车相撞，西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队第63010312001300164号道路交通事故认定刘某某负此事故的全部责任，叶某某无责任，该认定书认定事实清楚，本院予以采纳，原告所租赁使用的出租车因此次事故受到的损害，被告刘世鲜应承担赔偿责任，但被告刘某某驾驶的车辆登记在被告西宁市公共交通有限责任公司名下，且刘世鲜发生事故时正在履行职务，因此该赔偿责任应由被告西宁市某某交通有限责任公司承担。对原告主张的诉讼请求，误工费，其虽未提交误工损失每天为400元的相关证据，但其出租车为营运车辆，且每月要交纳4300元租金，实际存在损失，该误工损失应以原告交纳的租金按停运了8天予以计算，拖车费，原告因该事故造成其出租车不能正常行驶，支付了拖车费，此次事故责任在被告，对发生的该费用被告应由予以承担；交通费，因原告未提交证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西宁市某某交通有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某某、谢某某赔偿误工费1146元、拖车费200元；
二、驳回原告叶某某，谢某某其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西宁市某某交通有限责任公司负担（此款随上述款项一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 杨 武
二〇一三年八月八日
书记员 朱宝元
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第251号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济宁分行。
被执行人田之县。
被执行人仇美连。
被执行人王保东。
本院在执行中国工商银行股份有限公司济宁分行与田之县、仇美连、王保东借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十四日
书记员 王 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1308号
申请执行人龙海市捷兴石料有限公司，住龙海市角美镇坂美村，机构代码77291122-6。
法定代表人谢小红。
被执行人漳州市智荣工贸有限公司，住龙海市程溪镇下庄工业集中区，机构代码58530872-0。
法定代表人陈坤池。
本院在执行申请执行人龙海市捷兴石料有限公司与被执行人漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1635号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月四�
书 记 员 潘奕菁
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审159号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人章中平。
申请执行人诸暨市环境保护局依据其作出的诸环罚字[2015]89号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市环境保护局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2016年5月11日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市环境保护局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市环境保护局撤回对诸环罚字[2015]89号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 何玲萍
二〇一六年五月十一日
书记员 斯则喻
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第245号
申请执行人卢新武，男，农民。
被执行人周建国，男，农民。
申请执行人卢新武与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民一初字第176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢新武于2015年4月28日向本院申请执行。被执行人周建国应偿还申请执行人借款6000元，负担案件受理费65元，负担执行费50元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院依法查询查，被执行人周建国没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。由于被执行人周建国下落不明，故意躲避执行，本院于2015年11月9日依法将该案件移送至会宁县公安局查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第245号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 张军德
审判员 马 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玲丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1165号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春该社董事长。
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行信贷主管。
被告：杨防玲，女，1980年3月15日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨克轩，男，1961年10月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨二队，男，1972年1月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：杨元会，男，1976年8月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会�证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼。被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，杨克龙于2013年9月29日在我社借款49954.43元，2014年3月5日到期。由被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款49954.43元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承担郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。杨克龙于2013年9月29日与郯城县农村信用合作联社下属的沙墩信用社签订借款合同，在该处借款5万元，该借款于2014年3月5日到期。借款合同约定借款利率为月息9.84667‰，逾期后加收50%的逾期利息。同日被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订保证合同，为杨克龙该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社沙墩信用社如约向杨克龙发放了借款。杨克龙将该笔借款利息付至2014年4月1日，并偿还本金45.57元，后杨克龙死亡。借款期限届满后，经原告催要，上述被告一直未偿还该笔借款。原告遂于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求判令四被告偿还借款49954.43元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，杨克龙与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订的借款合同、四被告与郯城县农村信用合作联社沙墩信用社签订保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同。本案借款人在借款后仅偿还部分本金及利息，余款49954.43元及利息未还的事实清楚，证据充分。郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原信用联社的债权债务，被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会自愿为杨克龙的借款及利息提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，上述四被告对杨克龙的借款本金及利息应承担清偿责任。故山东郯城农村商业银行股份有限公司作为原告要求被告偿还借款49954.43元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款49954.43元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年4月1日起至还清之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨防玲、杨克轩、杨二队、杨元会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二〇一四年八月七日
书 记 员 王方慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初306号
原告任焕利。
委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。
被告冯增彬。
被告万增芝。
原告任焕利与被告冯增彬、万增芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李辉独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人张金河到庭参加诉讼，被告冯增彬、万增芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系；2014年11月25日，被告冯增彬从原告处借款10000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款10000元；诉讼费由两被告承担。
被告冯增彬未到庭应诉，亦未答辩。
被告万增芝未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月25日，被告冯增彬从原告处借款10000元，并于当日出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
另查明被告冯增彬与被告万增芝系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯增彬从原告任焕利处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务，因此，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告冯增彬与被告万增芝婚姻关系存续期间，且未有证据证明该债务系被告冯增彬个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告万增芝应承担共同还款义务。本案在开庭审理时，被告冯增彬、万增芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冯增彬、万增芝共同偿还原告任焕利借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年三月十五日
书记员 刁建琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5065号
罪犯严伟秋，男，1977年12月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年11月4日作出（2011）茂电法刑初字第399号刑事判决，以被告人严伟秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯严伟秋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯严伟秋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严伟秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严伟秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严伟秋予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第17号
申请人韦萍，女，汉�，1978年10月16日生。
被申请人马世全，男，回族，1971年7月8日生。
本院受理申请人韦萍的支付令申请后，于2015年9月2日发出（2015）门民督字第17号支付令，限令被申请人马世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马世全在规定的期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年8月27日（2015）门民督字第17号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费16.7元，由申请人韦萍承担。
审判员 苏庆
二〇一五年九月十四日
书记员 姜振
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初298号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月20日被常德市公安局直属分局取保候审，同年7月27日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年8月2日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年1月15日17时30分许，被告人魏某某驾驶湘J137**号中型普通客车沿省道306由北向南行驶至泉水桥南端桥头加油站路段时，遇被害人赵某某骑二轮电动车经人行横道由西向东横过道路时停车等候，由于魏某某驾驶机动车遇情况采取措施不当，且未保持安全车速行驶，加之驾驶的车辆安全性能不符合相关标准，致使湘J137**号中型普通客车左前轮与路边立岩碰撞失控后发生侧翻、在右侧翻过程中其右侧后部与电动车相撞，造成两车受损，赵某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，魏某某负该事故全部责任。同年1月15日、16日，魏某某先后赔偿被害人家属丧葬费4万元、6万元，同年3月15日，被害人家属对魏某某表示谅解。同年4月13日，常德市鼎城区人民法院判决中国平安保险股份有限公司常德中心支公司赔偿赵某某亲属人民币688525元。该院认为，魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人魏某某在事故发生后，主动打电话报警，并在现场等待公安机关调查。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、居民死亡殡葬证、户口注销证明，证明赵某某于2016年1月15日死亡，户口于2016年1月20日注销。
2、归案材料，证明被告人魏某某在交通事故后，主动报警，并在现场等待公安机关调查。
3、机动车驾驶证，证明被告人魏某某的准驾车型为A2。
4、户籍资料，证明被告人魏某某的身份信息。
5、（2016）湘0703民初488号民事判决书，证明2016年4月13日，常德市鼎城区人民法院判决由中国平安保险股份有限公司常德中心支公司赔偿赵某某亲属人民币688525元。
6、交通事故谅解书,证明被告人魏某某于2016年1月16日预先支付死者家属赔偿金10万元，并积极促其他民事赔偿责任的进一步协商。2016年3月15日，被害人赵某某亲属对魏某某的行为表示谅解。
7、收条，证明2016年1月15日、16日，被害人赵某某姐夫陈跃进先后收取被告人魏某某支付的丧葬费4万元、6万元。
8、道路交通事故责任认定书，证明被告人魏某某负此次事故的全部责任。
9、尸体检验报告，证明死者赵某某，系重度颅脑外伤而死亡。
10、常广司（鉴）【2016】第031号物证检验鉴定报告，证明对2016年1月15日19时00分提取的被告人魏某某的血液中进行检测，未检验出乙醇成分。
11、常司鉴【2016】交检字第7号道路交通事故车辆痕迹检验报告书，证明经检验，湘J137**中型普通客车和立马牌二轮电动车所显示的痕迹，系湘J137**中型普通客车左前轮与路边的立岩碰撞失控后发生右侧翻，在有侧翻过程中其右侧后部与立马牌二轮电动车的左侧发生碰撞并把其压在底下所形成。
12、常司鉴【2016】交检字第8号道路交通事故车辆技术状况检验报告书，证明湘J137**中型普通客车的安全性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
13、常司鉴【2016】交检字第9号道路交通事故车辆行驶速度检验报告书，证明湘J137**中型普通客车碰撞前的行驶速度约为67.4km/h。
14、道路交通事故勘查笔录及照片，证明道路交通事故现场基本情况，现场无法确定接触点，无法确定电动车方向。
15、被告人魏某某的供述。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，魏某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。根据魏某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张 波
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 李启忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执826号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
被执行人：陈碧坚，男，汉族，1974年2月18日生，住福建省安溪县。
被执行人：陈碧玉，女，汉族，1980年10月21日生，住福建省安溪县。
南京邦信科技小额贷款有限公司与陈碧坚、陈碧玉借款合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年9月13日作出（2017）宁裁字第087-16号裁决已经发生法律效力。因陈碧坚、陈碧玉未履行法律文书确定的义务，南京邦信科技小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第087-16号裁决由南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡晓章