广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2319号
原告陆洁兰，女，1952年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈秀恩，男，1983年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈广恩，男，1993年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈红萍，女，1978年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈燕，女，1987年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈小细，女，1991年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陈红英，女，1979年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
上述七原告委托代理人杨势芳，广西共恒律师事务所律师。
被告韦中贤，男，1957年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告陆洁兰、陈秀恩、陈广恩、陈红萍、陈燕、陈小细、陈红英诉被告韦中贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告韦中贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2016年11月26日18时33分，韦中贤驾驶无号牌两轮摩托车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道××线××（宾阳县××程村路段），追尾碰撞同车道在其前方由陈其玉驾驶的无号牌二轮电动车，造成两车不同程度损坏，韦中贤和陈其玉受伤送医院抢救，当天22时30分，因陈其玉伤势过重，其家属将其接回家后于当天23时许在家中死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦中贤负事故全部责任；陈其玉无事故责任。
三、受害人概况：陈其玉，男，1952年7月9日出生，农村户口，户籍地址为广西××××号。事故当天被送到宾阳县人民医院抢救治疗，22时30分因伤势过重，其家属将其接回家后于23时许在家中死亡，在医院的抢救费用为4211.39元。原告陆洁兰系其妻子，陈秀恩、陈广恩、陈红萍、陈燕、陈小细、陈红英系其与陆洁兰生育的子女，陈其玉的父母已先于其去世。
四、受害方已获得赔偿情况：被告韦中贤未赔偿过原告损失。
五、赔偿义务主体的关系及肇事车辆投保情况：韦中贤系肇事的无号牌二轮摩托车所有人，该车没有投保交强险或商业险。
六、原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4211.39元、交通费2000元、死亡赔偿金9467元/年×16年=151472元、丧葬费27492元、处理丧葬事宜误工费8483元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费7582元/年×16年÷6人=20218元，合计243876.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费：原告请求医疗费4211.39元，有医院出具的收费收据为凭，本院予以支持。
2、交通费：陈其玉因事故死亡，其亲属办理丧事，确实产生交通费，该项本院酌情支持1000元。
3、处理丧葬事宜误工费：原告作为陈其玉亲属，处理其后事属人之常情，也确实产生误工费，本院结合原告等人生活、工作及日常处理丧葬事宜的时间，其处理丧葬事宜误工费本院按6人，每人5天，每天93.10元计算为6人×5天/人×93.10元/天=2793元，请求过高部分不予支持。
4、死亡赔偿金：陈其玉为农村户口，死亡时已年满64周岁，死亡赔偿金为9467元/年×16年=151472元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
5、丧葬费：原告请求丧葬费27492元符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：事故造成原告亲属死亡，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。
7、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活的成年亲属。原告陆洁兰已年满64周岁，无劳动能力且无其他生活来源，属于被扶养人范围，虽然法律规定夫妻有相互扶养的义务，但无证据证明陆洁兰主要依靠陈其玉生前赡养和照顾，且陈其玉死亡时也已年满64周岁，达到了国家法定退休年龄也无其他生活来源，本身亦已属于被抚养对象，不应再有扶养能力和义务，故原告陆洁兰以受害人陈其玉死亡而造成其扶养来源的丧失主张被抚养人生活费无事实依据，本院不予支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案事故系韦中贤单方过错造成，对原告的损失应承担全部赔偿责任。综上，被告韦中贤应赔偿原告医疗费4211.39元、交通费1000元、死亡赔偿金151472元、丧葬费27492元、处理丧葬事宜误工费2793元、精神损害抚慰金30000元，共计216968.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦中贤赔偿原告陆洁兰、陈秀恩、陈广恩、陈红萍、陈燕、陈小细、陈红英事故损失216968.39元；
二、驳回原告陆洁兰、陈秀恩、陈广恩、陈红萍、陈燕、陈小细、陈红英的其他诉讼请求。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告韦中贤负担2000元，原告陆洁兰、陈秀恩、陈广恩、陈红萍、陈燕、陈小细、陈红英负担299元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一七年七月七日
书记员 张 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人桂损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。