江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第854号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，工人，户籍地：江苏省沛县，现住江苏省徐州。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告人韩某，工人，户籍地：江苏省沛县，现住江苏。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告人王某甲，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人刘强，江苏省沛县法律援助中心律师。
被告人董某，工人，户籍地：江苏省徐州市铜山区，现住江苏省徐州。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人刘某，工人，户籍地：江苏省丰县，现住江苏省徐州。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人李义旭，江苏知点律师事务所律师。
被告人杨某，工人，住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人宗某，工人，户籍地：江苏省丰县，现住江苏省徐州。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）829号起诉书指控被告人李某甲、韩某、王某甲、董某、刘某、杨某、宗某犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨萍、被告人韩某及其辩护人曹青、被告人王某甲及其辩护人刘强、被告人董某、被告人刘某及其辩护人李义旭、被告人杨某、宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初，被告人李某甲因王某丙给其女友发短信而争风吃醋，并和王某丙（江苏城市职业技术学院学生）发生争执，后王某丙、李某丙等数名同学对李某甲进行殴打，被告人李某甲不服并伺机报复。
2014年3月6日，张某甲电话告知被告人李某甲，欲组织双方在徐州市铜山新区前二堡村上谷饭店吃饭说和。被告人李某甲口头答应，但为报复王某丙等人，遂先后纠集被告人王某甲、韩某、董某、刘某、杨某、宗某等人准备斗殴，并让被告人韩某纠集他人，被告人韩某遂纠集许某、邢某等人（均另案处理）准备斗殴。
次日19时许，双方在上谷饭店见面，被告人李某甲、刘某、董某、杨某、王某甲、韩某等人不顾张某甲的劝阻，冲进包间内对王某丙、李某丙等人实施殴打。后上述被告人及被告人宗某等人离开至另一饭店吃饭、饮酒。席间，因有人提出再次殴打王某丙、李某丙等人，上述人员遂于饭后再次来到上谷饭店包间，对正在该饭店吃饭的王某丙、李某丙、周某等人实施殴打，期间，被告人李某甲、董某、王某甲还用啤酒瓶扔砸王某丙、李某丙。
另查明，被告人李某甲等人已赔偿了王某丙、李某丙、周某的经济损失，并取得了谅解。
再查明，被告人李某甲、董某、刘某、杨某到案后如实供述了上述犯罪事实，被告人宗某于2014年10月15日主动到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、韩某、王某甲、董某、刘某、杨某、宗某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙、李某丙、周某等人的陈述，证人许某、邢某、张某甲、王某乙、李某乙、孙某甲、张某乙、孙某乙、陶某、赵某、范某等人的证言，徐州市通用门诊病历，赔偿协议书及谅解书，辨认笔录，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集他人聚众斗殴，被告人韩某、王某甲、董某、刘某、杨某、宗某积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲、董某、刘某、杨某到案后如实供述自己犯罪事实，被告人宗某犯罪后投案自首，依法均可以从轻处罚。被告人韩某、王某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。七被告人已与被害人王某丙、李某丙、周某达成赔偿协议，赔偿了其经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人董某、刘某、杨某、宗某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲具有坦白情节、且系初犯、平时表现良好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但其提出对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人李某甲因琐事与他人发生纠纷后，为逞强好胜、报复他人，经预谋后纠集多人对不特定人员实施殴打，影响恶劣，系本案的组织者、纠集者，其行为不属于情节较轻，不符合判处缓刑条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
关于被告人韩某的辩护人提出被害人一方具有过错的辩护意见，经查认为，从本案起因上来看，被告人李某甲与被害人王某丙因女朋友问题争风吃醋，发生打架，被告人李某甲在打架中“吃亏了”，遂预谋纠集多人寻找机会殴打王某丙等人以“找回面子”。后王某丙找人说和并请客吃饭欲调解此事，被告人李某甲遂借此机会纠集多人对王某丙等人实施殴打。民间纠纷不是聚众斗殴犯罪的理由，不能认为被害人王某丙一方对聚众斗殴案件的发生存在过错，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出对被告人韩某适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人韩某受纠集积极参加聚众斗殴，且归案后初期不能如实供述自己罪行，不具有法定从轻或者减轻处罚情节，认罪悔罪态度相对较差，不符合判处缓刑条件，故对该点辩护意见，本院不予采信。
关于被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、已取得被害人的谅解、本案系民间纠纷引发的辩护意见，经查属实，本院予以采信，但其提出被告人王某甲系坦白、从犯的辩护意见，经查认为，被告人王某甲到案后，在接受公安机关讯问时，不能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不能认定为坦白，被告人王某甲参加聚众斗殴虽然系受纠集，但其具体实施了两起殴打他人的行为，不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
关于被告人刘某的辩护人提出被告人刘某具有坦白情节、已取得被害人谅解、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采信。但其提出被告人刘某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人刘某参加聚众斗殴虽然系受纠集，但其具体实施了两起殴打他人的行为，不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。
综上，根据本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押29日，自2014年12月12日起至2015年9月12日止。）
二、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。）
三、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年4月19日止。）
四、被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
七、被告人宗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 朋