安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01040号
上诉人（原审原告）：何彦，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：陈忠芹，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：何林，系何彦父亲。
被上诉人（原审被告）：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：龚宇俊，该公司总经理。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：张显桐，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人何彦因与被上诉人芜湖致豪汽车销售服务有限公司（以下简称致豪公司）返还财产纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年3月25日作出的（2013）芜经开民一初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：何彦于2012年4月到致豪公司购买一辆东风标致508型轿车，该车的价款为199700元且由何彦一次性付清（何彦从致豪公司购买车辆后又于2012年5月18日依法交纳了车辆购置税15958元）。因何彦的父亲与致豪公司的经理雕建明系朋友关系，雕建明为了资金周转，经与何彦协商由何彦作为借款人向贷款人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司申请个人汽车消费贷款。2012年5月17日，何彦与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订了《个人汽车消费贷款合同》及《个人汽车消费抵押合同》，合同的主要内容有：贷款金额为99850元，贷款期限为12个月，合同期限内的利率为0.00%；接受贷款的账户为致豪公司（由何彦与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司协议约定）。合同生效后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司将99850元汇入致豪公司账户。雕建明于2012年5月25日以何彦的名义，委托致豪公司将99850中的90000元转汇至严明个人帐户，以偿还自己欠严明的个人债务。
2013年5月11日，东风标致雪铁龙汽车金融公司向何彦发出《宣布贷款提前到期》函一份，要求何彦于2013年5月13日前归还贷款99850元及收款手续费100元，合计99950元。
何彦收到本函后，委托律师给致豪公司发了一份律师函，要求致豪公司早日将贷款归还，减少不必要的损失，致豪公司收到律师函后并未归还该贷款。何彦遂于2013年6月4日向原审法院提起诉讼。在诉讼期间，何彦于2013年6月13日将该车以142000元的价格卖给芜湖市远大汽车中介并于当日归还东风标致雪铁龙汽车金融公司99950元。何彦并以此计算所造成的损失为73658元（199700＋15958－142000）。
雕建明在任致豪公司总经理期间，因涉嫌集资诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪被公安机关立案侦查。芜湖市鸠江区人民检察院在向芜湖市鸠江区人民法院提起公诉时，指控雕建明对以何彦之名义贷款的90000元支付给严明用来归还自己的债务行为涉嫌挪用资金罪。芜湖市鸠江区人民法院审理后作出（2014）鸠刑一初字第00022号刑事判决书，该判决书以这一事实不能证明致豪公司对进入本公司账户的90000元享有处分权，也不能证明雕建明使用此款侵犯了致豪公司财产使用权为由，认定雕建明未挪用致豪公司90000元。后雕建明不服该判决向芜湖市中级人民法院提出上诉，二审审理后作出（2014）芜中刑终字第00118号刑事裁定书，该判决中也未认定雕建明挪用致豪公司90000元的事实。何彦诉至原审法院，请求法院判令：由致豪公司返还何彦99950元；赔偿何彦因低价变卖车辆用来归还贷款所造成的损失73758元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：何彦在致豪公司购买一辆东风标致508型轿车且向致豪公司全额一次性付款199700元，同时致豪公司也向何彦交付了车辆，据此，应认定何彦、致豪公司双方已各自履行了汽车买卖合同中双方约定的义务。但何彦鉴于其父亲与致豪公司原总经理雕建明系朋友关系，为了解决雕建明的资金周转困难，而按照雕建明的指示与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订了《个人汽车消费贷款合同》及《个人汽车消费抵押合同》，该合同的签订应系何彦的真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。尽管合同生效后，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司按照与何彦的约定将该款汇到致豪公司的账户，但已生效的法律文书中认定致豪公司对该款实际不具有处分权，应属何彦与雕建明间的个人行为，雕建明未能在约定的期限内归还东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的贷款理应由雕建明归还，而不应由致豪公司来承担该义务，故何彦现要求致豪公司归还99950元及主张要求赔偿损失的请求，原审法院难以支持。但现在致豪公司账户上的9500元应由致豪公司返还给何彦。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、芜湖致豪汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内返还何彦9500元；二、驳回何彦的其他诉讼请求。本案受理费1149元，由何彦负担649元，由芜湖致豪汽车销售服务有限公司负担500元。
何彦上诉称：1、雕建明是致豪公司的总经理，其借用何彦的名义贷款，雕建明答应贷款一年后由致豪公司还款，且贷款什么时候汇入致豪公司账户，何彦一概不知，且贷款中的90000元由致豪公司会计褚先兰转账至严明银行账户，而何彦并不认识严明，因此转账行为无论是会计的个人行为还是雕建明要求会计转账的行为，其性质都是职务行为，依法应由致豪公司承担还款责任。2、致豪公司借用何彦名义贷款，该贷款已于2012年5月24日由东风标致雪铁龙汽车金融有限公司将99850元汇入致豪公司账户，因此致豪公司取得99850元无合法依据，属于不当得利，应返还给何彦。3、致豪公司不履行还贷义务给何彦造成了损失73658元，导致何彦被迫出售汽车还贷，何彦的损失是致豪公司的过错导致的，因此致豪公司应承担赔偿何彦损失73658元的责任。综上，何彦请求二审法院撤销原判，依法改判致豪公司返还汽车贷款99950元，赔偿损失73658元。
致豪公司辩称：涉案贷款系何彦与雕建明的个人行为，与致豪公司无关；生效刑事裁判书认定致豪公司对涉案贷款没有支配权；致豪公司未非法获利，贷款由雕建明使用。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审。
本院认为：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司将涉案贷款99850元汇至致豪公司账户后，雕建明即以何彦的名义委托致豪公司将其中的90000元汇至严明个人账户，用以归还自己欠严明的个人债务，因此涉案贷款汇入严明个人账户，并非雕建明或致豪公司会计的职务行为，何彦现上诉要求致豪公司归还贷款及赔偿损失无法律依据，本院不予支持。综上，何彦的上诉请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2296.25元，由上诉人何彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。