wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终168号
上诉人（原审被告）：陆某，住所地：长春市九台区。
上诉人（原审被告）：张某1，住所地：长春市九台区。
上诉人（原审被告）：张某2，住所地：长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：王某，住所地：长春市九台区。
上诉人陆某、张某1、张某2因与被上诉人王某法定继承纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4847-1号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人陆某、张某1、张某2上诉请求：撤销长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4847-1号民事裁定书；将本案移送至延吉市人民法院审理。事实与理由：九台区法院无管辖权。根据《民诉法》第33条第3款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人张立志死亡地为延吉市，其生前经常居住地为营口市。同时其遗留的存款由外人张丽华和王兴提走，即主要遗产所在地为延吉市，因此本案应由延吉市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议错误，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，被继承人张立志死亡时的住所地为长春市九台区龙嘉堡镇朝阳沟村，依上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。被继承人张立志虽在吉林省延吉市死亡，但其是去该地串门，该地并不是法律规定的住所地。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一七年十二月十五日
书记员 屈天娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2588号
原告孙银茂。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告孙银茂诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告孙银茂诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金27269元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为13041.88元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2002年8月26日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2371.25元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为13041.88元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2002年8月26日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金13041.88元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付孙银茂经济补偿金13041.88元；
二、驳回孙银茂的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙银茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00581号
申请人孙玮。
委托代理人葛兴民（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号船舶广场3楼。
法定代表人萧文华，总经理。
被申请人萧文华（曾用名肖文华）。
申请人孙玮因民间借贷纠纷，于2014年10月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉文华集团有限公司、萧文华银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙玮以其名下位于湖北省武汉市硚口区宝丰路23号8栋22层14号房屋（武房权证硚字第20080078**号，建筑面积53.80平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人孙玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉文华集团有限公司、萧文华银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人孙玮名下位于湖北省武汉市硚口区宝丰路23号8栋22层14号房屋（武房权证硚字第××号，建筑面积53.80平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈丹青
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第933号
原告倪某某，女，1971年8月出生，汉族，住河北省献县。
被告张某某，男，41岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告倪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
审判员 钱 英
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨胜勇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第139号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人葛某，男，1973年3月25日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省宜宾市兴文县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月4日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐晓彦，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）139号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员张凌锋出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人徐晓彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日0时许，被害人李某有等人在位于广州市南沙区东涌镇太石村五号车站附近的重庆烤鱼店消费之后，因收费问题与该店经营者被告人葛某的妻子黄某发生争执。被告人葛某遂伙同他人（另案处理）持铁管、伸缩棍等工具与被害人李某有等人互相殴打，致被害人李某有头部受伤。公安机关在案发现场将手持铁管的被告人葛某抓获，并缴获伸缩棍、尖刀等作案工具。经鉴定，被害人李某有的身体损伤符合外界钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤。2013年1月5日，被告人葛某的妻子黄意春与被害人李某有达成和解协议，被告人葛某的亲属已赔偿被害人李某有人民币8000元并取得被害人李某有的谅解。
上述事实，被告人葛某在庭审中无异议，并有下列经法定程序当庭公开举证、质证的证据证实，足以认定：
1、公安机关出具的穗公番刑勘（2012）588号现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况，公安机关从案发现场提取尖刀1把、伸缩棍1条；
2、涉案现场、作案工具的照片；
3、公安机关出具的暂时扣留财物收据，证实公安机关扣留了尖刀、伸缩棍等作案工具；
4、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法）字（2012）3196、3292号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某有的身体损伤符合外界钝性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤；证实黄意春体表未见明显损伤；
5、被害人李某有与被告人葛某的家属黄某达成的调解协议、被害人李某有出具的谅解书及收据，证实被告人家属已赔偿被害人并取得被害人谅解；
6、公安机关出具的《破案经过》及《情况说明》，证实被告人葛某的到案经过、同案人至今在逃等情况；
7、证人郭某、梁某的证言，证实案发当日派出所治安人员郭某、梁某到现场后将涉案人员制服的经过。郭某到现场后将一持铁管的男子手中的铁管夺下，经辨认照片，郭某指认出被告人葛某就是手持铁管的男子；
8、被害人李某有的陈述及辨认笔录，证实案发经过。2012年11月28日凌晨被害人李某有等人在涉案烧烤店消费后因清洁费问题与老板娘发生冲突，后烧烤店老板葛某用铁管将其打伤。经辨认照片，指认出被告人葛某就是持铁管对其进行殴打的烤鱼店老板；
9、证人黄某、凌某、区某、凌某的证言及相关的辨认笔录。以上证人是被害人李某有的朋友，证实案发经过。案发时被害人李某有先是与烤鱼店老板娘发生口角，后烤鱼店老板与其他几名男子殴打被害人李某有。经辨认照片，均指认出被告人葛某就是持铁管对被害人李某有进行殴打的烤鱼店老板；
10、证人黄某的证言及相关的辨认笔录，证实案发经过，经辨认照片，指认出李某有、李万柱、黄钊华是案发当日与其发生纠纷的人；
11、被告人葛某在公安机关的供述、辩解及相关的辨认笔录，证实被告人葛某在侦查阶段一直不承认本案犯罪事实，指认出黄某、李某等人是案发当日与其发生纠纷的人；
12、被告人葛某的人口信息资料，证实被告人葛某具备刑事责任能力。
公诉机关当庭建议本院对被告人葛某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。被告人葛某的辩护人对被告人葛某故意伤害他人并致一人轻伤的犯罪事实无异议，提出被告人葛某有正当职业且无前科，认罪态度好且已赔偿被害人并取得被害人谅解等辩护意见，请求法院对被告人葛某判处拘役三个半月或者适用缓刑。
本院认为，被告人葛某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人葛某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；已赔偿被害人并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人葛某的辩护人提出的被告人认罪态度好、已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，有事实依据，予以采纳；提出的被告人葛某有正当职业，应判处被告人葛某拘役三个半月或者适用缓刑的量刑意见，无法律依据，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年11月28日起至2013年8月27日止）。
二、扣押于公安机关的伸缩棍、尖刀等作案工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 梁杏英
人民陪审员 梁俊聪
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初55号
原告：郝板仁，女，1950年3月18日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告郝板仁与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，郝板仁于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝板仁撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郝板仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝板仁承担。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张凤荣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2046号
原告马某某，女，回族，生于1994年4月7日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人宋飞，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某某，男，回族，生于1992年3月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州。
原告马某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宋飞、被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍认识于2010年农历12月份举行结婚仪式，2012年12月23日补办结婚登记手续，2011年12月14日生育长子丁甲，2013年7月3日生育长女丁乙。婚后原、被告常因家务琐事发生矛盾，被告动辄就对原告拳打脚踢，2014年8月份原告曾起诉离婚，经法院调解撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.依法判决原、被告所生长子丁甲由被告抚养，所生长女丁乙由原告抚养，抚养费各自自行承担；3.原告带走自己的自用品；4.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告丁某某的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告丁某某辩称，原、被告之间的感情并未完全破裂，且原、被告所生的两个孩子尚幼，为了孩子的以后考虑，孩子不能缺少母爱，故其不同意离婚。
被告对其主张未提供证据。
原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2010年农历12月份举行结婚仪式，2012年12月23日补办结婚登记手续，2011年12月14日生育长子丁甲，2013年7月3日生育长女丁乙。婚后原、被告时因家务琐事发生矛盾，2014年8月份原告曾起诉离婚，后经法院调解撤回起诉，2014年农历2月29日原告回居娘家因故至今未归。同时查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，共同生活中，原、被告应当互相尊重，加强沟通和谅解，共同维系好家庭生活。但原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原告两次起诉要求离婚，但被告为了子女的健康成长，仍有挽救婚姻家庭的意愿，双方夫妻感情并未确已破裂，夫妻矛盾能够得到缓解。且原、被告所生两子女尚幼，原、被告应多为孩子的健康成长着想，尽其为人父母的义务，况且原告也并未提供充分的证据证明其夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年七月三十日
书记员 金小荣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2121号
罪犯黄军。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）赫刑初字第313号刑事判决，以黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。服刑期至二○一五年二月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯黄军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月与2013年12月积极参加队列比赛共获特殊奖励分1.8分，考核截至2014年5月底止，共获考核分64.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书、中华人民共和国残疾人证等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定黄军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残疾，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林三民初字第87号
原告聂XX（身份证号），男，汉族，197X年5月23日出生，下岗工人，住林甸县林甸镇。
委托代理人XX，男，汉族，197X年6月11日出生，个体户，住林甸县林甸镇***号楼。
被告李XX（身份证号），男，汉族，196X年3月20日出生，农民，住林甸县红旗镇XX村X屯。
原告聂XX诉被告李XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由林甸县人民法院审判员张洪军独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂XX与委托代理人聂海超及被告李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告聂XX诉称，2012年8月份，我为被告建一间仓房，价款11900.00元，被告当时给付我现金6000.00元，尚欠5900.00元未给付，被告于8月16日为我出有一份欠据，经原告多次催款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告李XX给付建仓房款5900.00元。
被告李XX辨称，原告于2012年8月份为我建成仓房，当年就投入使用。仓房建成两年，因质量不合格，仓房漏雨导致豆子、玉米和饲料发霉。现在我要求原告为我修好仓房后给付全部欠款。
原告为证实自己的主张提交如下证据：
被告李XX于2012年8月16日为原告书写的欠据一份，证明被告于当日欠原告5900.00元的事实。被告对此证据无异议。本院认为，该证据形成完整的证明体系，故本院对该证据予以采信；
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2012年8月份，原告为被告建一间仓房，当时约定价款11900.00元，被告当时给付建房款6000.00元，尚欠5900.00元未给付，被告于8月16日为原告出有一份欠据。双方对其它事项没有约定。后经原告多次向被告催款，被告未给付，故原告诉至法院，要求被告李XX给付建仓房款5900.00元。
本院认为，原、被告之间签订建筑施工合同后，双方应对在施工过程中开工和竣工时间、工程质量、工程造价、结算方式、质量保证等条款进行约定。在本案中，原、被告并未提交书面合同，应认定双方未有书面协议。原告为被告承建仓房并交付后，被告已给付部分价款，并经被告确认，被告为原告书写一份欠据，由此认定被告尚欠原告5900.00元应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后三日内给付原告聂XX建房款人民币5900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张洪军
二〇一四年六月十日
书记员 侯婧雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13442号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄子冠，男，1974年12月27日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄子冠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,641.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,641.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）璧法民初字第04961号
原告叶太福。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆古吉建筑劳务有限公司。
法定代表人程文，任经理。
本院受理的原告叶太福诉被告重庆古吉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告于2013年12月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告叶太福撤回起诉。
案件受理费5790元，减半收取2895元，财产保全费2020元（未釆取保全措施），由原告叶太福负担（免交）。
审判员 王世修
二〇一三年十二月十八日
书记员 李声琴
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00913号
原告徐伟勤。
委托代理人周红。
被告王惟。
本院在审理原告徐伟勤与被告王惟返还原物纠纷一案，原告徐伟勤于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟勤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐伟勤撤回对被告王惟的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐伟勤负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十月三十日
书记员 肖晨纯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1738号
原告白春亮，男，1963年5月26日出生，汉族，天津宇君堂特种阀门有限公司职工，住天津市南开区新南马路五金城2-19-109。公民身份号码410121196305264332。
被告高志辉，男，1980年4月19日出生，汉族，天津泰雅暖通设备安装工程有限公司职工，住天津市河西区洞庭路春年广场4楼408，公民身份号码130982198004192134。
本院在审理原告白春亮与被告高志辉买卖合同纠纷一案中，原告白春亮于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白春亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余款25元，由原告白春亮负担。
审判员 阎忠民
二〇一六年四月十九日
书记员 张 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第404号
原告巨升升，男，1990年3月25日出生，汉族，中专文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
委托代理人伍嘉伟，系宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告巨升升与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告巨升升于2015年12月15日以考虑到被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司目前的经济情况，从维护自身合法权益的角度出发，向本院申请撤回对被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告巨升升的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巨升升撤回起诉。
案件受理费2662.00元免交。
代理审判员 杨 茗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张静文
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01245号
原告：孔心兰，女，汉族。
委托代理人：夏岩、肖玲，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈芳（曾用名陈芳芳），女，汉族。
本院在审理原告孔心兰诉被告陈芳民间借贷纠纷一案中，原告孔心兰于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔心兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔心兰负担。
审判员 刘书美
二〇一五年一月二十日
书记员 陆 兵
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第166号
罪犯刘远虎，又名李伯虎，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月28日作出（2007）聊刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘远虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）鲁刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月15日裁定减刑一年，于2013年6月20日裁定减刑一年六个月。刑期至2018年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1486号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远虎减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执788号
申请执行人王明学，男，1964年4月9日出生，汉族，无职业，住同江市卫星巷70号。
申请执行人毕凤芹，女，1964年5月5日出生，汉族，无职业，住同江市卫星巷70号。
被执行人王付，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红卫村。
被执行人卢泓妍，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红卫村。
被执行人王乃可，男，1958年10月16日出生，汉族，无职业，住同江市第七居民委一组。
本院在执行申请人王明学与被执行人王付、卢鸿妍、王乃可借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第148号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 王子铭
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第393号
原告胡乐，男，1991年9月21日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告阮思淼，曾用名阮洪树，男，1974年6月6日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告胡乐与被告阮思淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告于2014年7月17日以双方庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡乐撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元由原告负担。
审 判 长 林积平
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王晓珍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初33号
原告叶某，女，1993年3月16日生，汉族，务农，住赫章县雉街彝族苗族乡。
被告李某某，男，1987年12月13日生，汉族，务农，住赫章县雉街彝族苗族乡。
本院在审理原告叶某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告叶某负担。
审判员 路言斌
二〇一六年二月一日
书记员 李 涛
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00403号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人曹某，男，1968年12月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被泗县公安局取保候审，2014年7月2日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员杨崇飞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2012年10月21日16时10分许，被告人曹某驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县黄圩镇三关村村村通水泥路由东向西行驶，行至黄圩镇三关村三关庄东侧路段，撞到相对方向骑自行车的史某甲，造成车辆毁坏、史某甲受伤的交通事故。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml，被告人曹某为醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2012年10月21日16时10分许，被告人曹某驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县黄圩镇三关村村村通水泥路由东向西行驶，行至黄圩镇三关村三关庄东侧路段，撞到相对方向骑自行车的史某甲，造成车辆毁坏、史某甲受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人曹某负事故全部责任。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为171.6mg／100ml，被告人曹某为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人曹某与被害人就民事赔偿达成协议，已赔偿各项损失2.8万元，被告人曹某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲、史某乙等人证言、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、酒精检测检验报告、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，且其已赔偿被害人各项经济损失2.8万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年9月13日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年七月十四日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第826号
原告：夏立侃。
委托代理人：陶郑标。
被告：李高明。
本院在审理原告夏立侃与被告李高明民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏立侃撤回起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，由原告夏立侃负担。
代理审判员 陈晓
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4888号
罪犯何某，男，1965年3月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月2日作出（2012）融刑初字第1052号刑事判决，以被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。因罪犯何某在缓刑考验期间违反行政法规，福建省福清市人民法院于2013年9月26日作出（2013）融刑执字第35号刑事裁定，对罪犯何某收监执行原判有期徒刑一年，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月7起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3245号
原告胡某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人呼志彪，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人张桂琴，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告倪志娟，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告胡某某与被告倪志娟健康权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，未开庭审理。原告胡某某于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告倪志娟的起诉。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告倪志娟的起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00010号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因本案，2011年5月9日被羁押，2011年5月10日被仙桃市公安局行政拘留，2011年5月25日被释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2014年8月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
辩护人李某甲，湖北惊天律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1986年2月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因本案，2011年5月9日被羁押，2011年5月10日被仙桃市公安局行政拘留，2011年5月20日被刑事拘留，2011年5月27日被取保候审，2013年8月29日被解除取保候审。因涉嫌聚众斗殴罪，2014年10月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人诸葛某某，男，1978年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2003年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案，2011年5月9日被羁押，2011年5月10日被仙桃市公安局行政拘留，2011年5月25日被释放。因涉嫌聚众斗殴罪，2014年7月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年8月13日被取保候审，2014年9月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年10月27日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人李某某、魏某某、诸葛某某犯聚众斗殴罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某甲，被告人魏某某、诸葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月9日，被告人李某某为分得仙桃市干河办事处大洪村十二组台基，与该组组长刘某某发生争执。刘某某的儿子被告人魏某某得知后，给李某某打电话，两人在电话中发生争执。后李某某邀约被告人诸葛某某和周某某、宋某某、李某乙、张某某（另案处理）等人来到刘某某家门前，叫门未果后，李某乙将刘某某家卷闸门踢坏。随后，诸葛某某、周某某等人离开现场。魏某某得知此事后，邀约杜某某、黄某某（另案处理）等人携带砍刀、手枪驾车赶赴现场，并打电话告知李某某，要李某某等着自己。李某某遂又邀约诸葛某某等人返回现场。双方在仁和桥附近见面后，魏某某、杜某某、黄某某携砍刀、枪支与诸葛某某等人发生械斗，致黄某某、张某某受伤。经仙桃市公安局法医鉴定，黄某某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某、魏某某、诸葛某某犯聚众斗殴罪的书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某某、魏某某、诸葛某某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人李某某、魏某某、诸葛某某的刑事责任。
被告人李某某、魏某某、诸葛某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某辩护人辩称，本案在聚众斗殴过程中造成人员重伤的后果，应当构成故意伤害罪。被告人李某某有自首情节，可以减轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2011年5月9日上午10时许，被告人李某某为分得仙桃市干河办事处大洪村十二组台基，与该组组长刘某某发生争执。刘某某的儿子被告人魏某某得知后，给李某某打电话，两人在电话中发生争执，并相互威胁。后李某某给周某某（另案处理）打电话，要周找人来帮忙。周遂给被告人诸葛某某打电话，要诸葛某某带人来帮忙。诸葛某某于是邀约了宋某某、李某乙、张某某（另案处理）与李某某、周某某等人在仙桃市仁和桥附近汇合。李某某带领诸葛某某等人来到刘某某家门前，叫门未果后，李某乙将刘某某家卷闸门踢坏。随后，诸葛某某、周某某等人离开现场，李某某独自回家。魏某某得知李某某带人砸坏自家大门后，邀约杜某某、黄某某（另案处理）等人携带砍刀驾车赶赴现场，并打电话告知李某某，要李某某等着自己。李某某遂又邀约诸葛某某等人返回现场。双方在仁和桥附近见面后，魏某某、杜某某、黄某某携砍刀与诸葛某某等人发生械斗，其中黄某某用砍刀砍伤张某某后，被张某某用随身携带的跳刀捅伤胸部。经仙桃市公安局法医鉴定，黄某某的损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
案发当日，公安民警现场将被告人诸葛某某抓获，被告人李某某、魏某某分别主动到仙桃市公安局干河派出所投案。案发后，双方达成赔偿谅解协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某、魏某某、诸葛某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、宋某某、杜某某、黄某某、周某某、张某某、刘某某的证言；湖北省仙桃市公安局仙公法临鉴字（2013）第114号法医鉴定书；抓获经过、户籍证明；调解协议、收据、谅解书、接待笔录、证明书及被告人李某某、魏某某、诸葛某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、魏某某、诸葛某某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某、魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人李某某、魏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚，被告人诸葛某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人诸葛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、魏某某、诸葛某某能主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某的行为应当构成故意伤害罪的辩护意见，经查，根据刑法主客观相一致的原则，事件双方均有聚众斗殴的犯罪故意，但李某某一方事先并没有拿出械具，即没有重伤他人的故意，是在受害人黄某某持砍刀将张某某砍伤后，张某某才拿出随身携带的跳刀将黄某某捅成重伤，张某某的行为明显超出了三被告人的共同故意的范围，故三被告人不应对张某某致黄某某重伤的行为承担刑事责任，应当以聚众斗殴罪论处，对此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某有自首情节，可以减轻处罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的17日，自2014年8月24日起至2015年10月6日止）；
二、被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的19日，自2014年10月11日起至2015年11月21日止）；
三、被告人诸葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的58日，自2014年9月28日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 容
人民陪审员 周开新
人民陪审员 汤家银
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 殷翩翩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执192号
移送执行部门:安宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭飞，男，汉族，1973年10月7日生，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县六街街道办事处二街社区居委会二街村30号。公民身份号码：532426197310071350。
本院在执行被执行人彭飞罚金一案中，依据云南省安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）云0181民初469号刑事判决书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2018年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被执行人彭飞名下价值2050.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年五月三十日
书记员 文泽娥
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1236号
上诉人（原审被告）江苏大象东亚制漆有限公司，住所地在江苏省吴江市松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人高圣，江苏天辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京翰克斯石化有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢12层。
法定代表人郭春锋，该公司董事长。
委托代理人李永生，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人张威，江苏振泽律师事务所律师。
上诉人江苏大象东亚制漆有限公司因与被上诉人南京翰克斯石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第59号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏大象东亚制漆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏大象东亚制漆有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人江苏大象东亚制漆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 魏 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1082号
原告孔祥吉，男，51岁。
被告李艳强，男，46岁。
被告王桂玲（系被告李艳强妻子），女，43岁。
原告孔祥吉与被告李艳强、王桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员许亚军独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告孔祥吉、被告李艳强、王桂玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孔祥吉诉称，2011年3月1日，原告孔祥吉在国民村镇银行贷款190000元，借给两被告用于养殖，其后被告偿还了部分贷款。尚欠164000元未还，经原告多次索要被告至今未归还。现原告诉至法院请求判令被告偿还欠款164000元，支付利息15000元，并承担诉讼费。
被告李艳强辩称，原告诉状中所述都认可。
被告王桂玲辩称，该借款在银行贷款到期后，原告到被告家要钱时自己才知道，当时家里卖掉牛还了贷款80000元。现自己也愿意还钱，只是没有那么多钱偿还债务。如果将房屋补偿款全部偿还给原告，自家将无能力购买房子居住。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2011年3月1日借条，证明原告借给李艳强190000元，后被告偿还了部分借款。
2、2013年3月4日的借条，证明该借条是被告又补写给原告的，被告共欠原告164000元。
被告李艳强对原告出示的两证据均认可。
被告王桂玲对欠原告164000元的事实认可。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，证据之间可相互印证，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2011年3月1日，被告李艳强向原告借款190000元，给原告出具借条一份载明：“今借孔祥吉人民币拾玖万元”。两被告已向原告偿还80000元。2013年3月4日被告李艳强另给原告出具借条一份载明：“借孔祥吉人民币16.4万元（拾陆万肆仟元），2013年4月还钱。”双方口头约定第一份借条利息按信用社贷款利息结算，第二份借条利息以每年10000元给付。后原告找被告索款无果，引起本案争诉。
另查明，2012年7月至2014年4月中国人民银行贷款一年期的利率为6%。
本院认为，依法成立的民间借贷对缔约合同的当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告欠原告本金164000元，有原告提供的借条予以证实，原告要求被告归还，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付利息15000元未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律的相关规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，该债务应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李艳强、王桂玲归还原告孔祥吉借款164000元，利息15000元，合计179000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计2157.6元（原告已预交）。由被告李艳强、王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 许亚军
二〇一四年十月二十日
书记员 王梦玉
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00018号
案外人孟宪银�
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟，该公司负责人。
本院在执行宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）与湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称十堰亿科）、胡兴华追偿权纠纷一案过程中，案外人孟宪银对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟宪银称，本院（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书查封的位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-1102号房屋已由其购买，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，孟宪银为购买位于十堰市银�路1号亿科红郡小区4-1-1102号房屋，于2014年3月25日与十堰亿科签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS2013071804-1102），合同约定房屋总价款为408249元，十堰亿科应当在2015年1月30日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，十堰亿科向孟宪银开具了票号为0106760的购房款收据，除上述收据外孟宪银未提供其他付款凭证。上述房屋也未在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
同时查明，2014年8月20日，因九鼎公司与升富华公司、十堰亿科、胡兴华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书和（2014）鄂宜昌中执字第00193-3号协助执行通知书，对登记在十堰亿科名下的本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，不动产的所有权以登记为准，在本院对上述房屋进行查封时，其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人孟宪银虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》，并取得了购房款收据，但未提供其他的付款凭证，且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，该房屋所有权仍属于十堰亿科，故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述，案外人孟宪银提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回孟宪银对位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-1102号房屋的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郦 薇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第918号
申请执行人王建欣。
被执行人冯晓梅，现下落不明。
被执行人韩朝辉。
委托代理人韩强。
本院在执行王建欣申请执行冯晓梅、韩朝辉民间借贷合同纠纷一案中查明，截至2012年12月30日，被执行人冯晓梅、韩朝辉应连带给付申请执行人借款65000元；另被执行人冯晓梅应单独给付申请执行人借款16750元，并应承担案件受理费922元（被执行人韩朝辉应连带承担其中189元）、申请执行费1126元（被执行人韩朝辉应连带承担其中875元），合计人民币83798元。执行中，申请人与被执行人韩朝辉达成和解协议，双方同意韩朝辉给付高玮37689元（已交接完毕）后，放弃追究韩朝辉的其他连带清偿责任。另经查，被执行人冯晓梅现下落不明，且暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃民二初字第614号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一四年九月二十八日
书记员 杜 淼
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第362-1号
申请执行人广安万达投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇石桥南路。
法定代表人李永生，总经理。
申请执行人李昌民，男，生于1985年8月12日。
被执行人陆小斌，男，生于1973年4月18日。
被执行人唐洪斌，男，生于1967年10月5日。
本院于2015年6月24日作出（2015）武胜执字第362号执行裁定书，冻结了被执行人唐洪斌所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜县支行622848287822679xxxx账户上的银行存款壹万零肆佰陆拾元（￥10460.00元）。现申请执行人向本院申请解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐洪斌所有的存于中国农业银行股份有限公司武胜县支行622848287822679xxxx账户上的银行存款壹万零肆佰陆拾元（￥10460.00元）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月七日
书记员 杨雪梅
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新恢执字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人徐唐松。
被执行人何景淦。
被执行人刘远华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人徐唐松、何景淦、刘远华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）新生民初字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2015年6月15日以发现被执行人下落为由向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，除已在（2014）新执字第159号案件查封被执行人刘远华一辆机动车和冻结徐唐松在新建县天宝蔬菜种植专业合作社股权外，查明三被执行人无银行存款，无车辆、房产、工商登记记录，申请人并未提供被执行人下落。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新恢执字第14号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛益骐
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2015）新恢执字第14号毛彦红：你（或你单位）与胡彦玲、郝昱程借款合同纠纷一案，2012新中民一终字第180号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡彦玲、郝昱程于2015年4月6日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按生效判决书履行义务。特此通知二〇一五年四月十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第180号
原告惠州龙翔包装制品有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村。
法定代表人彭治忠。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村。
法定代表人彭玉成。
原告惠州龙翔包装制品有限公司诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梁家标独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭治忠到庭参加诉讼，被告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营各种包装材料，主要供应包装材料给被告，被告下单采购材料，结账单期为月结日60天。被告从2013年5月至2014年8月30日从原告处采购材料，总金额为人民币720201元。被告所欠款项全部已超过结账期，原告无法承受被告高额的欠款。由于被告的拖欠造成原告公司经营困难，已到无法发放工人工资的地步。原告曾多次向被告催收欠款，被告却以各种理由和借口迟迟不支付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决：一、被告偿还欠款人民币720201元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、2013年5月份采购单、送货单、对账单。
二、2013年6月份采购单、送货单、对账单。
三、2013年7月份采购单、送货单、对账单。
四、2013年8月份采购单、送货单、对账单。
五、2013年9月份采购单、送货单、对账单。
六、2013年10月份采购单、送货单、对账单。
七、2013年11月份采购单、送货单、对账单。
八、2013年12月份采购单、送货单、对账单。
九、2014年1月份采购单、送货单、对账单。
十、2014年3月份采购单、送货单、对账单。
十一、2014年4月份采购单、送货单、对账单。
十二、2014年5月份采购单、送货单、对账单。
十三、2014年6月份采购单、送货单、对账单。
十四、2014年7月份采购单、送货单、对账单。
十五、2014年8月份采购单、送货单、对账单。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，被告因生产需要，于2013年5月至2014年8月向原告下采购单，要求原告为其供应封箱胶纸、双面胶等物品。原告依据被告采购单的要求，从2013年5月至2014年8月向被告供货。原告的每次送货均有被告工作人员签收，并盖有被告收货章。从2013年5月至2014年8月，原告共向被告送去价款719660元货物。其中：2013年5月100779.8元；2013年6月68051.4元；2013年7月43690.2元；2013年8月15450元；2013年9月17423.2元；2013年10月22148.6元；2013年11月10425元；2013年12月20004.7元；2014年1月17560.9元；2014年3月38972.8元；2014年4月94810元；2014年5月131963.6元；2014年6月110104.3元；2014年7月13374.7元；2014年8月14901元。被告收取货物后，没有付款给原告。原告经催讨未果，遂于2015年1月30日诉至本院。
本院认为，原告起诉被告欠货款，提供了被告发出的采购单、被告签收的送货单为证，予以认定。被告收货后，没有及时付款给原告，构成了违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付所欠货款719660元，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃答辩、质证等法律规定的相关权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款719660元给原告惠州龙翔包装制品有限公司。
被告如不按本判决所指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费11002元减半收取5501元，由被告负担5498元，原告负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一五年四月二十日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00007号
原告徐州市天马架管租赁站，住所地徐州市矿山西路延长段***号。
负责人张道云，该站经理。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。
负责人洪苏闽，该分公司经理。
被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
原告徐州市天马架管租赁站（以下简称天马租赁站）与被告中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶建设公司徐州分公司）、中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，天马租赁站于2014年3月17日向本院提起诉讼，中扶建设公司及其徐州分公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，天马租赁站诉称：2012年6月27日，中扶建设公司徐州分公司与天马租赁站签订租赁合同，约定中扶建设公司徐州分公司租赁天马租赁站钢管、扣件和顶丝杠，用于中扶建设公司承建的位于丰县的工程施工。天马租赁站按约交付租赁物，但中扶建设公司徐州分公司未按约支付租金，严重违约。现诉请判令被告：1、支付租金、违约金共计2683784元；2、解除租赁合同，退还租赁物（价值4631362元）、支付修理上油费114703元；3、承担本案诉讼费用。为支持诉请，天马租赁站提供租赁合同、在外资产汇总帐等证据材料。租赁合同载明签订地点在天马租赁站内，承租方工程地点位于丰县栖凤园小区，“违约责任及争议的解决途径”部分载明“承租双方如发生争议可先协商，协商不成可诉至合同签订地人民法院”。
中扶建设公司及其徐州分公司认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，中扶建设公司住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案租赁合同明确约定如发生争议协商不成可诉至合同签订地人民法院，上述约定内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。涉案合同载明签订地点在天马租赁站内，属本院辖区。中扶建设公司住所地不在本院辖区，且本案标的额在200万元以上，属于本院管辖范围。故本院作为合同当事人约定管辖法院对本案具有管辖权。中扶建设公司及其徐州分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司及中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告中扶建设有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年五月五日
书记员 陈 琳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第173号
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平。
被执行人上饶市叁乐实业有限责任公司，住所地上饶市凤凰大道江南人家9号楼。
法定代表人江楠。
被执行人江楠，男，汉族，1986年6月20日出生。
被执行人陈冬英，女，汉族，1964年2月13日出生。
被执行人上饶市文森环保科学研究所，住所地上饶市信州区凤凰大道**号*栋2-1702.1703。
本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司诉上饶市叁乐实业有限责任公司、江楠、陈冬英、上饶市文森环保科学研究所金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）饶中执字第173号上饶农村商业银行股份有限公司诉上饶市叁乐实业有限责任公司、江楠、陈冬英、上饶市文森环保科学研究所金融借款合同纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴华俐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第979号
上诉人（原审原告）：李玉萍，女，1965年7月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李玉宝，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住桦甸市桦郊乡双龙村双龙西社。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人李玉萍、李玉宝因共有纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉萍及委托代理人宿文华，上诉人李玉宝委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉萍在原审时诉称：我与李玉宝系姐弟关系，1982年第一轮土地承包时，我们的父亲李海全家六口人承包13.05亩土地。我的姐姐李玉清于1983年结婚出嫁，我于1985年结婚出嫁，但户口始终没有迁出，1996年土地延包后直至现在，李玉清和李玉萍的承包土地均由家庭其他成员耕种。我父亲李海于2001年去世，母亲吕秀云于2006年去世，家庭承包只剩四口人。2014年承包地部分被征用，李玉宝领取的征地补偿款239950元包括我应分得份额59987.50元，李玉金已经给付我征地补偿款6万元，请法院判决李玉宝给付我应得土地补偿款59987.50元。
李玉宝在原审时辩称：李玉萍所诉不是事实，不同意李玉萍的诉讼请求。1982年第一轮土地承包时，我们全家六口人以父亲李海为代表人在双龙西社分得了13.05亩承包地是事实，其中张洪成地（地名）是5.96亩，我被征收的承包地面积实际只有702平方米，其余的没有征收。我所领取的239950元征地补偿款中除了702平方米的补偿款52215元之外，还包括我个人耕种的两块自留地的补偿款，面积分别是1217平方米和1307平方米，所得征地补偿款是187735元。我们全家六口人承包地中确实有李玉萍的土地承包份额，但此次被征收的土地中我所领取的承包地补偿款52215元李玉萍无权要求分割，李玉萍的诉讼请求没有事实和法律依据。基于上述事实和法律依据，请求法院驳回李玉萍的诉讼请求。
原审判决认定：李海与吕秀云系夫妻关系，二人共有四名子女即李玉萍、李玉宝、案外人李玉清、李玉金。1996年农村土地承包时，李海作为家庭代表与双龙村双龙西社签订了《农村集体耕地承包合同》，共承包土地13.05亩，其中张洪成地（地名）5.96亩。2003年李玉宝与李玉金分别取得了《农村土地承包经营权证》，李玉宝和李玉金将其家庭1996年承包的13.05亩土地分割，李玉宝的承包经营权证载明承包土地4.10亩，其中“张洪成地”1.50亩。李海于2001年去世，吕秀云于2006年去世。2014年，桦郊乡双龙村双龙西社的部分土地被征收，其中李玉宝被征收的土地包括“张洪成地”中的702平方米，及两块面积分别为1217平方米、1307平方米的册外地，被征收土地总面积为3226平方米，征地补偿标准为每平方米74.38元，李玉宝共领取补偿款239950元。
原审判决认为：家庭联产承包的土地由家庭成员按份共有，土地被征收后的补偿款亦由家庭成员按份共有，“张洪成地”被征收所得的52215元补偿款李玉萍享有四分之一的份额，故李玉萍请求分割此部分补偿款的请求符合法律规定，应予支持。被征收的1217平方米、1307平方米土地是册外地，该两块地不在其家庭承包土地的范围内，李玉萍对该两块土地上不享有用益物权，因该两块地被征收而获得的征地补偿款李玉萍无权主张，故李玉萍请求分割此部分补偿款的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》九十五条、第一百条、第一百一十七条、第一百三十二条之规定，作出判决。
原审判决主文：一、李玉宝于判决生效之日给付李玉萍13053.75元（702平方米“张洪成地”土地征收补偿款52215元的四分之一）；二、驳回李玉萍的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由李玉宝负担100元，由李玉萍负担1200元。
原审判决后，李玉萍、李玉宝均不服，向本院提起上诉。李玉萍上诉称，请求撤销原审判决第二项，支持其诉讼请求。诉讼费用由李玉宝承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清。原审根据桦郊乡双龙村委会刘绍玉、郭金江的证明和罗福林出具的介绍信认定李玉宝被征收的两块册外地是李玉宝的自留地，是李玉宝个人开垦的，与李玉萍无关，李玉萍不具备共有关系与事实不符。开庭时，李玉萍已经阐述该两块册外地1307平方米是社里分的，1217平方米是李玉萍参与开垦的，李玉萍出嫁前就有，不是李玉宝个人开垦的，现有新证据证明两块地是家庭承包时就有的，不是李玉宝个人开垦的，李玉萍对两块册外地享有耕种经营，对该两块册外地享有用益物权，应取得征地补偿款。
针对李玉萍的上诉李玉宝辩称：李玉萍的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
李玉宝上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回李玉萍的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，我们全家分得土地13.05亩，其中“张洪成地”为5.96亩，在我与家人分地时只取得该地块的1.5亩，其余的由李玉金耕种。此次征占的“张洪成地”中我只得到702平方米的补偿款，而李玉金得到了2.874平方米的征地款，按照“张洪成地”被征占的总面积，我得到的征地补偿款不足总征占部分的四分之一。故我不应再给付李玉萍征地补偿款。
针对李玉宝的上诉李玉萍辩称：李玉萍和李玉宝原来家庭承包时是六口人，现在只有四口人，对被征收的土地补偿款应等额分配，李玉宝领取征地补偿款239950元，李玉萍应分得四分之一份额即59987.50元。
二审庭审中，李玉萍为证明其主张向本院提交桦郊乡村民委员会证明两份。用以证明诉争册外地在发包时就存在，不是后来李玉宝开垦的。李玉宝质证认为，出具说明的郭金江和张华昌都是今年新上任的村干部，对李玉宝家的事不了解，上述证据不能证明李玉萍的主张，两块册外地是李玉宝经营期间被征收的，由李玉宝领取征地补偿款并无不当。本院认为，李玉宝对于上述证据真实性未提出异议，对上述证据真实性予以确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：关于李玉萍主张其应分得册外地征地补偿款的问题。因被征收的1217平方米、1307平方米土地是册外地，该两块地不在其家庭承包土地的范围内，而李玉萍近30年来未对该土地进行经营管理，无法认定李玉萍对该两块土地享有用益物权，故李玉萍请求分割此部分补偿款的上诉请求不予支持。
关于李玉宝主张得到的“张洪成地”702平方米的土地补偿款不足家庭承包的“张洪成地”被征占的总面积的四分之一，不应再给付李玉萍征地补偿款的问题。因家庭联产承包的土地由家庭成员按份共有，土地被征收后的补偿款亦由家庭成员按份共有。李玉宝之所以取得702平方米的土地补偿款，系由于李玉宝与李玉金对于家庭承包土地的自行分割，该分割行为属李玉宝与李玉金之间的约定，与李玉萍无关，“张洪成地”被征收所得的52215元补偿款李玉萍享有四分之一的份额，故对李玉宝的该项上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1099元，由上诉人李玉宝负担126元，由上诉人李玉萍负担973元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
代理审判员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姜 雪
（此件共5页，印15份）
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第357号
原告昆明友诚汽车信息咨询服务部。
被告施永洪，男，1988年3月16日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人。
原告昆明友诚汽车信息咨询服务部诉被告施永洪租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，在送达过程中查明，被告施永洪下落不明，本院于2014年6月7日通过《人民法院报》向被告施永洪送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，于2014年9月9日组成合议庭在本院第五法庭公开开庭审理，原告昆明友诚汽车信息咨询服务部的法定代表人杨利昆到庭参加诉讼，被告施永洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明友诚汽车信息咨询服务部诉称：2013年8月27日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，约定原告将号牌为云AN01**的黑色朗逸小轿车租赁给被告使用，每天租金为280元。合同签订后，原告将云AN01**的黑色朗逸小轿车交给被告使用，并收取了被告的押金5000元，预付的押金在结算时抵扣租金。被告在使用车辆的时候不当导致所租车辆受损，被告未及时支付修理费，原告垫付了修理费1420元，当时双方约定在被告交回车辆时计算在租赁费中。此后原告多次找被告，被告一直拒不归还车辆，且被告在租赁车辆后没有支付过租金，被告已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除双方于2013年8月27日签订的《汽车租赁合同》；2、被告支付自2013年8月27日起至2014年2月19日的租金44560元（280元／天×177天=49560元-押金5000元=44560元）；3、被告支付修理费1420元；4、被告按照同期银行贷款利率支付上述款项的利息，从2014年2月19日计算至被告将所有费用支付完毕之日止；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告昆明友诚汽车信息咨询服务部针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《汽车租赁合同》一份，欲证明原告将云AN01**的黑色朗逸小轿车租给被告使用及关于租金约定的事实。
2、收据和发票各一份，欲证明被告在使用租赁车辆的过程中致使车辆受损，没有及时报案，也没有及时和原告联系，原告事后通过GPRS定位之后才知道车辆受损，原告预先垫付了修理费1420元，双方同意在支付租金时一并支付修理费的事实。
被告施永洪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据材料及书面质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告昆明友诚汽车信息咨询服务部提交的证据1、2系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据本院的认证情况，本院依法确认如下法律事实：
2013年8月27日，原告友诚汽车服务部与被告施永洪签订了《汽车租赁合同》，约定：出租人即（友诚汽车服务部）将号牌为云AN01**的黑色朗逸小轿车租赁给承租人施永洪使用，租赁期限未明确约定，每天租金为280元，承租人在接收租赁车辆时预付押金5000元，预付的押金在结算时抵扣租金，租赁车辆期间，发生交通事故，需及时向当地交警部门、保险公司报案，发生其它事故及时向其它职能部门报案，并在24小时内通知出租人协助解决，受损车辆必须到出租人指定的修理厂修理，因承租人未及时报案（含保险公司）而造成无法确定事故责任或者保险拒赔时，由该车引起的一切赔偿费用（含车辆的维修费、停运损失以及造成人身伤亡所产生的赔偿费用）均由承租人承担。合同签订的当日，原告友诚汽车服务部将云AN01**的黑色朗逸小轿车交给被告施永洪使用，并收取了被告施永洪的押金5000元，2013年9月12日，原告友诚汽车服务部对被告租赁的车辆进行修理，支付了修理费1420元。原告友诚汽车服务部自认被告施永洪于2014年2月19日归还了租赁车辆。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，对于租赁期限双方未明确约定，双方之间形成了不定期租赁合同，合同对双方均产生法律效力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。出租人友诚汽车服务部已按约将租赁车辆交付给承租人施永洪使用，承租人施永洪应按照合同约定支付原告相应的租金。本院认为，被告施永洪在原告友诚汽车服务部的催告下于2014年2月19日归还了原告友诚汽车服务部租赁车辆的时候租赁合同已解除。虽然双方的《汽车租赁合同》已实际解除，但被告施永洪应当在归还租赁车辆时支付差欠的租金，对原告友诚汽车服务部主张从2013年8月27日计算至车辆归还之日即2014年2月19日，按合同约定的每天280元计算后的租金为49560元，有事实及法律依据，本院予以支持；因被告施永洪在向原告租车时预付了押金5000元，根据合同约定，双方同意在结算租金时予以扣除预付的租金5000元，故被告施永洪还应当支付原告友诚汽车服务部租金为44560元。关于原告主张的车辆损失1420元能否支持的问题，法律规定出租人对租赁物负有修缮维修的义务，但在承租人不当使用租赁物受损时应由承租人承担赔偿损失的责任，现出租人友诚汽车服务部仅提供了修理费发票，而无其它证据证明承租人施永洪在租赁车辆过程中使用不当中致使车辆受损，也未提交证据证明是因发生交通事故被告施永洪未及时报案致使无法确定事故责任或保险公司拒赔而造成的车辆损失，故对于原告友诚汽车服务部要求被告施永洪支付修理费1420元的请求不成立，本院不予支持。因被告施永洪并未按合同约定支付原告友诚汽车服务部租金，对于原告友诚汽车服务部要求支付上述费用的同期银行贷款利率的利息的主张合理，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（项）、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告昆明友诚汽车信息咨询服务部与被告施永洪签订的《汽车租赁合同》于2014年2月19日依法解除。
二、由被告施永洪于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告昆明友诚汽车信息咨询服务部租金人民币44560元及支付该款项从2014年2月19日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告昆明友诚汽车信息咨询服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币950元，由被告施永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 㬢
代理审判员 樊春花
人民陪审员 李江丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾 璺
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00795号
原告王某甲。
委托代理人陈永飞。
被告周某。
委托代理人徐浩。
原告王某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年在大学相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女王某乙。由于双方性格差异较大，缺乏稳定的感情基础，致双方婚后矛盾不断。自2013年7月，原告回江苏无锡定居工作后，双方分居已两年有余，双方形同陌路，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚并抚育女儿。
被告周某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚条件，不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告在大学期间相识恋爱，于××××年××月××日在南京市鼓楼区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某乙。后因双方性格差异产生矛盾，自2013年7月原告至江苏工作，双方交流沟通较少，导致夫妻感情有所淡薄。为此，原告于2015年8月诉至法院要求离婚并抚育子女。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解不能成立。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告感情基础较好，且婚后亦建立了一定的夫妻感情并生有一女。虽然婚后双方夫妻间因性格差异产生一定的矛盾，但该矛盾并非不可调和，现被告表示不同意离婚，有和好诚意。为此，原告诉至法院要求离婚，因无证据证明感情确已破裂，本院对其诉请主张难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金 雷
二〇一五年十月二十六日
书记员 王晓龙
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终936号
上诉人（原审被告）：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路68号，统一社会信用代码：91520100761362065Y。
法定代表人：蒋祖成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所专职律师，执业证号：15201201310139955。
被上诉人（原审原告）:毕仁象，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：刘高军，系黑龙江风华律师事务所专职律师，执业证号：12312201110416458。
原审被告：贵阳金泰建筑有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号，统一社会信用代码：91520100214488734D。
法定代表人：吴光林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝峰，系贵州千里律师事务所专职律师，执业证号：15201201310139955。
上诉人贵州民盛建筑有限责任公司（以下简称“民盛公司”）与被上诉人毕仁象及原审被告贵阳金泰建筑有限责任公司（以下简称“金泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民盛公司、原审被告金泰公司的委托诉讼代理人徐宝峰、被上诉人毕仁象的委托诉讼代理人刘高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人民盛公司上诉请求：1、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3305号民事判决，并发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、案外人包翃并非上诉人的委托代理人，相关结算协议没有上诉人盖章，不能构成表见代理。上诉人在盘南电厂的项目委托代理人是刘权正，而不是包翃，也从未委托包翃在盘南电厂代表上诉人签署过任何协议。被上诉人出示的《决算协议》、《支付协议》都没有上诉人盖章，系包翃的个人行为，与上诉人无关；2、上诉人申请对印章进行鉴定，但一审法院和鉴定机构告知不具备鉴定条件，不予鉴定；3、一审判决驳回被上诉人的部分诉讼请求，却让上诉人连带承担全部案件受理费。故一审判决认定事实不清，适用法律错误；4、本案涉及的支付协议是包翃个人与毕仁象签订的，并且支付协议包含了两个项目，一个是零星工程，一个是路面修复工程，被上诉人在一审中认为该支付协议只包括零星工程，上诉人认为认定事实不清且本案大部分证据均是由包翃签字形成，我方认为本案遗漏了重要当事人包翃。
被上诉人毕仁象辩称，被上诉人提供的尾款支付协议已经明确载明包翃是民盛公司和金泰公司的委托代理人与毕仁象签订的相关的协议，虽然尾款支付协议未加盖民盛公司的公章，但是包翃的行为应属于是表见代理行为，民盛公司和金泰公司应该对被上诉人的工程款共同承担给付义务，且尾款支付协议里已经明确约定了３３９７９０元是盘南电厂零星项目工程款，并不是毕仁象所有的在盘南电厂的工程款，被上诉人代理人认为包翃不应当在本案中追加为被告，因包翃的行为是表见代理行为，其代表了民盛公司和金泰公司，责任当然由民盛和金泰公司承担。并且上诉人在一审中并没有向法院提出追加被告申请，所以不应追加包翃作为被告参加诉讼。
原审被告金泰公司辩称，同意上诉人民盛公司的上诉请求。
毕仁象向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带支付原告工程款人民币339790元及从2015年7月1日至2016年6月15日止的利息人民币59916.3元，2016年6月16日以后的利息以工程款为基数按月利率1.53%计算至工程款付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审认定事实：2014年10月12日，原告与二被告就原告已经施工的关于盘南电厂零星项目工程进行结算，并形成最终决算协议，经统计汇总，二被告共欠原告工程款人民币889790元。2015年5月31日，被告委托代理人包翃与原告就盘南电厂零星项目工程尾款达成支付协议，协议约定“贵州民盛建筑有限责任公司、贵阳金泰建筑有限责任公司与毕仁象有关盘南电厂零星项目工程欠款人民币889790元，截止至2015年3月24日已经支付人民币550000元，现未支付款项人民币339790元，上述未支付工程尾款339790元经与毕仁象协商，达成共识，从2015年6月至2015年8月按三个月分批支付给毕仁象：第一笔支付100000元、第二笔支付100000元、第三笔支付139790元；支付时间为每月的30日以前，至2015年8月30日双方全部结清。”协议签订后，二被告未按约定支付工程款，原告诉至法院。另查明：在诉讼过程中，二被告以原告提交的《结算清单》和《支付协议》中的“贵州民盛建筑有限责任公司”和“贵阳金泰建筑有限责任公司”印章与二被告公司印章不一致为由申请司法鉴定，后因原被告双方对对方提供的比对样本不认可，鉴定机构决定对被告的申请不予受理。
一审认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的结算清单、结算协议、尾款支付协议等证据，能够认定原被告之间存在建设工程施工合同。经结算，二被告共差欠原告工程款人民币339790元，二被告应当承担支付义务。原告要求二被告支付工程款人民币339790元的诉讼请求，予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。二被告提出原告诉请的利息及利息计算方式没有法律依据的抗辩理由成立，予以支持。原告提供的尾款支付协议明确载明包翃系二被告公司的委托代理人，对欠原告的工程款应当由二被告公司共同承担给付义务。原被告双方签订的尾款支付协议明确载明被告差欠原告的工程款是盘南电厂零星项目工程款，二被告提出该工程款包含了毕仁象所有工程款，不是零星工程款的抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告贵州民盛建筑有限责任公司、贵阳金泰建筑有限责任公司于判决生效之日起十五日内共同支付原告毕仁象工程款人民币339790元。二、驳回原告毕仁象的其他诉讼请求。案件受理费人民币3648元，由被告贵州民盛建筑有限责任公司、贵阳金泰建筑有限责任公司共同负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人及原审被告均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，予以确认。另查明，案涉工程系包翃以上诉人和原审被告金泰公司名义与盘南电厂签订，实际施工人为被上诉人毕仁象，案涉工程的项目负责人刘权正系案外人包翃所聘。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人的上诉请求能否得到支持？
本院查明，本案案涉工程的实际施工人为被上诉人毕仁象，二审庭审中，上诉人民盛公司及原审被告金泰公司均认可案涉工程的项目负责人为刘权正，对刘权正在案涉工程中实施的行为均予以认可。而案涉工程系案外人包翃借用上诉人及原审被告名义与盘南电厂签订，刘权正系案外人包翃找来负责案涉工程的项目负责人，在案涉工程施工的过程当中，上诉人及原审被告曾向包翃支付案涉工程款项，据此，案外人包翃在案涉工程中的行为对上诉人及原审被告均有约束力，故一审判决上诉人和原审被告金泰公司支付被上诉人工程款并无不当。
综上所述，上诉人贵州民盛建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7296元由上诉人贵州民盛建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高良萍
审判员 谭茶芬
审判员 张景强
二〇一七年六月二十日
书记员 杨玉成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03929号
罪犯褚少美，女，1950年3月4日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00148号刑事判决，认定被告人褚少美犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚少美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚少美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚少美的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月28日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1679号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月12日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某犯销售假药罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至3月，被告人杨某某在本市闵行区X路X号对面一成人保健店内，对外销售性药。同年3月9日，被告人杨某某将6粒“魔力三宝”出售给他人，后被公安机关当场抓获，并查获“华佗锁精丸”、“澳洲袋鼠精”及“魔力三宝”等各类性药共计116粒。经检验，上述药品均含有西地那非成分；经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，均应按假药论处。
被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、当场检查笔录、工作情况，上海市食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局闵行分局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、涉案假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第625号
申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
被执行人马喜龙，
唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站申请执行马喜龙买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）丰民初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站于2015年6月21日申请强制执行，本院于2015年9月23日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第187号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第312号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）。
代表人：杨国华，总经理。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘卫礼，个体户。
原审被告：穆立华，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月19日，被告穆立华作为被保险人，就其所有的冀B×××××号轻型普通货车在被告中华联合唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的保险金额20万元的第三者责任险，保险期间自2014年5月20日至2015年5月19日。2014年8月10日，被告穆立华驾驶冀B×××××号轻型普通货车在鸦鸿桥苗李庄街里由东向西倒车过程中，撞停在后面刘卫礼驾驶的冀B×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车前侧，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告穆立华负事故的全部责任，原告刘卫礼无责任。原告的合理损失为：车辆损失51225元、车损鉴定费1530元、替代性交通工具费用5200元、评估费1000元，合计58955元。
原审法院经审理认为，被告穆立华驾驶机动车与原告刘卫礼驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告穆立华应负此事故的全部责任，被告穆立华的行为侵犯了原告的合法权益，其应就原告因事故造成的合理损失承担相应民事责任。被告穆立华驾驶的机动车在被告中华联合唐山支公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，故被告中华联合唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失。原告损失超出交强险部分，应由被告中华联合唐山支公司按全部责任在第三者责任险限额内直接向原告赔偿。原告主张的替代性交通工具费用属于交通费用，是侵权人穆立华给原告造成的直接财产损失，应由被告中华联合唐山支公司赔偿。车损鉴定费、评估费均是被保险人给第三者即原告造成的合理损失，故应由保险人即被告中华联合唐山支公司赔偿。被告中华联合唐山支公司主张原告车损鉴定数额过高，申请重新鉴定，未能提供证据足以反驳原告提供的公估报告书。原审法院于2014年11月11日判决：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘卫礼车辆损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘卫礼车辆损失、车损鉴定费、替代性交通工具费用、评估费共56955元，以上合计58955元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告穆立华负担1297元，原告刘卫礼负担167元。上述费用已由原告预交，被告穆立华在履行义务时给付原告1297元。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托评估定损，上诉人申请重新鉴定，一审未予准许；公估报告按4S店价格定损，被上诉人应提供4S店维修发票，否则应当扣除17%的税额；替代性交通工具费用属于间接损失，依据合同约定，上诉人不予赔偿；车损鉴定费、评估费上诉人不予赔偿。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，经交警处理，被上诉人委托有资质的公估公司对车损进行鉴定，其鉴定结论应予采信，上诉人在一审庭审中申请重新鉴定，因依据不足一审未予准许，并无不妥。上诉人主张被上诉人未提供4S店维修发票扣除17%的税额，依据不足，本院不予支持。关于替代性交通工具费用，经被上诉人委托鉴定机构评估为12800元，但被上诉人又举证证明其因交通事故而实际发生租车费5200元，一审按实际发生的费用，支持被上诉人替代性交通工具费用5200元并无不妥，上诉人应予赔偿。车损鉴定费、评估费系为确认事故损失程度所支出的必要的费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更790号
罪犯钟雄，男，生于1975年8月8日，汉族，大学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00024号刑事判决，以被告人钟雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2014年12月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯钟雄在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月执行财产刑人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟雄在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟雄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2025年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初763号
原告：何某，男，生于1978年2月4日，汉族，农民。
法定代理人：王某，女，生于1951年10月20日，汉族。系原告之母。
法定代理人：何某甲，男，生于1944年11月24日，汉族，退休工人。系原告之父。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某，女，生于1979年2月22日，汉族，农民。
原告何某被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何某法定代理人王某及其委托代理人黄永生，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，2006年9月28日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚。2007年9月25日生育一子，取名何某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚生子出生后，被告要求外出打工，原告不同意，双方发生纠纷，被告便独自一人外出打工且经常不回家，不理家中事务和婚生子。原告多次接被告回家无果，原告找被告娘家做工作也无济无事。2010年农历正月被告回家后与原告发生纠纷后离家外出，音讯全无。原告多方寻找，但始终未有结果，原告独自一人在家料理家务和抚养孩子。原告陷入思想困境，出现精神问题。2016年6月15日，原告经南郑县精神专科医院诊断，被诊断为“精神分裂症”，现住院治疗。2010年农历正月至今原、被告分居生活，期间双方互无联系也未见面，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告负担抚养费30000元。
被告辩称：原告所述婚姻形成过程属实。原告现提出离婚请求，被告亦同意离婚；由于被告现身处外地，不便于监护孩子，为利于婚生子何某乙健康成长，被告委托由原告父母代为监护婚生子何某乙，被告负担抚养费21000元。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识谈婚，2006年9月28日，原、被告在勉县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，双方均系再婚。2007年9月25日生育一子，取名何某乙。2010年农历正月至今原、被告分居生活，期间双方互无联系。2016年6月15日，原告经汉中市南郑县精神专科医院检查治疗，被诊断为“精神分裂症”。现原告以双方分居时间长，夫妻感情彻底破裂等理由诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中经调解，被告亦认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚；婚生子何某乙由被告抚养，被告委托暂由原告父母代为监护，被告吴某支付婚生子何某乙抚养费21000元；原、被告婚后共同财产，位于勉县金泉镇勤俭村二组的三间小房，被告吴某把自己所有的份额赠与婚生子何某乙所有；被告吴某婚前个人财产海尔冰箱一台、沙发一套赠与婚生子何某乙。
另查明：原、被告婚后既无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证，原、被告身份证及结婚证，南郑县精神专科医院诊断证明等证据证实。上述证据经当庭举证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告何某与被告吴某虽系自主婚姻，同时在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且生育有一子，但双方因家务琐事发生纠纷导致夫妻感情失和。从2010年农历正月开始，被告离家外出，原、被告双方开始分居生活，双方互无联系也未尽夫妻义务，双方分居长达6年之久，夫妻感情已彻底破裂。审理中经调解，被告吴某亦感夫妻感情破裂，同意离婚，双方同时自愿达成协议：婚生子何某乙由原告父母代为监护，被告吴某支付婚生子何某乙抚养费21000元；婚后共同财产，位于勉县金泉镇勤俭村二组的三间小房，被告吴某把自己所有的份额赠与婚生子何某乙所有；被告吴某婚前个人财产海尔冰箱一台、沙发一套赠与婚生子何某乙。上述协议，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，第十六条，第十七条第（二）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第22条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告吴某离婚。
二、婚生子何某乙由被告吴某抚养，原告父母王某、何某甲代为监护；被告吴某负担婚生子何某乙抚养费21000元，定于2016年6月24日前履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石矗