wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第03305号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：滕飞。
被告：宋俊利。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告宋俊利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人滕飞到庭参加诉讼，被告宋俊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋俊利于2012年8月14日，在原告所辖灌水支行贷款5000元用于基建，合同约定2013年8月13日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，经催要，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告宋俊利偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告宋俊利未出庭答辩。
经审理查明，2012年8月14日，被告宋俊利与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2013年8月13日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、交易查询单、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋俊利偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
代理审判员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一五年二月六日
书 记 员 张日泓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更419号
罪犯陈刚，男，生于1976年5月5日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月27日作出（2012）汕阳法刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。宣判后被告不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）汕中法刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年10月至2015年11月获得标准分197.32分。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯陈刚确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈刚减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二0二六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初826号
原告:王焕有，男，1963年10月20日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告50000元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王焕有的起诉。
案件受理费1050元退回原告王焕有。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1760号
原告：吴某某，女，住合浦县。
委托代理人：谢章兰，男，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，住合浦县。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人谢章兰到庭参加诉讼、被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告于1994年底相识恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。1995年xx月xx日生育黄某甲、黄某乙两个儿子，1996年4月2日补办结婚登记手续，1998年xx月xx日生育次子黄某丙。其与被告婚前感情一般，婚后双方经常为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现夫妻关系名存实亡，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子黄某丙由其携带抚养，被告每月支付500元给其作抚养费直至孩子年满18周岁止。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据材料：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明家庭成员的基本情况；3、婚姻状况证明、结婚登记申请书、审查处理结果、结婚证明，证明原、被告存在合法婚姻的事实。
被告黄某某不提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：
原、被告于1995年11月3日生育儿子黄某甲、黄某乙，1996年4月2日办理结婚登记手续，1998年xx月xx日生育儿子黄某丙。原告于2013年11月4日向本院起诉。由于被告不到庭，原告坚持离婚请求，调解不成立。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。只要双方能相互体谅，相互关心，相互信任，消除隔阂，就能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一四年一月十六日
书记员 彭福琼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4057号
原告李兰梅，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××8429。
被告刘聘，女，汉族，住所地：湖南省湘阴县，身份证号码：×××2443。
原告李兰梅诉被告刘聘民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰梅诉称：2015年3月13日，由禅城区人民法院作出（2014）佛城法民三初字第2559号判决书判令熊沛权向原告偿还欠款本金及利息480885.84元，被告刘聘与熊沛权系合法夫妻，应对熊沛权的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告对熊沛权尚欠原告借款本金435000元及利息（其中本金335000元从2014年4月9日起至实际清偿之日止，按月息0.5%计算；其中本金100000元，从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）的债务承担连带清偿责任；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘聘辩称：我不知道（2014）佛城法民三初字2559号案的事情，也未收到材料。熊沛权从2014年11月17日开始失踪，音讯全无。四天后，我在澜石派出所报了案。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、被告与熊沛权的结婚证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民事判决书及其生效证明、执行案件受理通知书。证明（2014）佛城法民三初字2559号案民事判决书已经生效，案件已到执行阶段；
3、婚姻登记证审查处理表。证明被告与熊沛权是夫妻关系。
被告对证据1、3无异议。对证据2的真实性无法确认，主张对这件事情完全不知情。
被告无证据提交。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告起诉的事实本院予以确认。
熊沛权与被告刘聘于1994年8月1日登记结婚。庭审中被告陈述婚后被告全职在家照顾小孩，熊沛权是家里唯一经济来源，除负担水电费、小孩学杂费外，每个月给被告两到三千元家用。婚后熊沛权购买了一处房产，已被执行局拍卖处于分配阶段。2014年11月17日熊沛权失踪后再无跟被告联系，也未再向被告提供任何费用。
另查明，原告诉熊沛权、被告刘聘民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，案号为（2014）佛城法民三初字第2559号。经审理后本院判令熊沛权向原告李兰梅偿还借款435000元及利息（其中本金335000元从2014年4月9日起至实际清偿之日止，按月息0.5%计算；其中本金100000元，从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。原告于2015年6月9日就该民事判决书向本院申请执行，案号为（2015）佛城法执字第2733号，该案已进行到拍卖分配阶段。
另据原告庭审陈述，因前案诉讼过程原告未能提供熊沛权与刘聘的婚姻关系证明，故法院对该债务属夫妻共同债务不予确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。熊沛权在2014年4月份两次向原告李兰梅借款，借款时与被告刘聘处于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案借款的出借日期发生在被告与熊沛权婚姻关系存续期间，庭审中被告也确认家庭日常支出及各项费用均由熊沛权负担，案涉借款用于共同生活开支或购买了共同财产的可能性很大，被告提出对涉案借款不知情但并未就该借款约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案借款及由此所产生的逾期还款利息系被告与熊沛权的夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任。
本院生效的（2014）佛城法民三初字第2559号民事判决书已确定熊沛权在指定期间内向原告履行付款义务，且经审理查明，执行中该主债务未全部清偿，作为配偶的被告刘聘应对上述民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于诉讼费的负担。对此，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定了诉讼费用由败诉方负担的一般性原则，但该原则应服从于民事诉讼法第十三条规定的民事诉讼活动应遵循的诚实信用原则。本案诉讼原可与前案一并解决，而不必另提诉讼，再生诉讼费用，因此根据公平诚信原则，本案诉讼费应由原、被告各负担一半为宜。
为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘聘对佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2559号民事判决书所确定的被告熊沛权的债务［包括借款本金435000元及利息（其中本金335000元从2014年4月9日起至实际清偿之日止，按月息0.5%计算；其中本金100000元，从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）］承担连带清偿责任；
二、驳回原告李兰梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4257元，由原告负担2128.50元，被告负担2128.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李敏娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3907号
原告：鲍佳琪，女，1993年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈忠亮，男，1992年3月25日出生，汉族，住泰顺县，（特别授权）。
被告：周文跃，男，1963年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛敏尔，女，1975年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告鲍佳琪诉被告周文跃、盛敏尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鲍佳琪的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼，被告周文跃、盛敏尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍佳琪诉称：2013年3月12日，被告向原告借款50000元，约定于2016年5月20日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金50000元整，利息暂算至2016年5月11日至2016年9月11日为3600元，合计人民币53600元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证和户口簿复印件（复印件均与原件核对一致）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告借款的事实。
3、转账凭证复印件二份及收条一份，证明原告将款项交付，被告收到借款的事实。
被告周文跃未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告盛敏尔未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2016年5月11日，被告周文跃向原告鲍佳琪借款50000元，并出具《借条》。《借条》明确借到人民币50000元。借期十天，即2016年5月11日起至2016年5月20日止。如逾期不能归还借款，借款人同意按每天千分之三支付滞纳金。借款人指定将此借款打入招商银行，户名周文跃，开户行江北支行账号62×××16。同日，原告依约汇给被告50000元。被告周文跃、盛敏尔系夫妻关系。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息有误，本院依法予以调整。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文跃、盛敏尔于本判决生效后十日内归还原告鲍佳琪借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；但四倍的利率以不超过年利率24%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费570元，由原告鲍佳琪负担9元，被告周文跃、盛敏尔负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月一日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3907号原告：鲍佳琪，女，1993年8月18日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：陈忠亮，男，1992年3月25日出生，汉族，住泰顺县，（特别授权）。被告：周文跃，男，1963年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：盛敏尔，女，1975年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告鲍佳琪诉被告周文跃、盛敏尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告鲍佳琪的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼，被告周文跃、盛敏尔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍佳琪诉称：2013年3月12日，被告向原告借款50000元，约定于2016年5月20日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金50000元整，利息暂算至2016年5月11日至2016年9月11日为3600元，合计人民币53600元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）；2、诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用全部由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚证和户口簿复印件（复印件均与原件核对一致）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，证明被告借款的事实。3、转账凭证复印件二份及收条一份，证明原告将款项交付，被告收到借款的事实。被告周文跃未作答辩，亦未向本院提交证据。被告盛敏尔未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2016年5月11日，被告周文跃向原告鲍佳琪借款50000元，并出具《借条》。《借条》明确借到人民币50000元。借期十天，即2016年5月11日起至2016年5月20日止。如逾期不能归还借款，借款人同意按每天千分之三支付滞纳金。借款人指定将此借款打入招商银行，户名周文跃，开户行江北支行账号62×××16。同日，原告依约汇给被告50000元。被告周文跃、盛敏尔系夫妻关系。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息有误，本院依法予以调整。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求第一、二被告共同归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文跃、盛敏尔于本判决生效后十日内归还原告鲍佳琪借款本金50000元，并支付利息（自2016年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止；但四倍的利率以不超过年利率24%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费570元，由原告鲍佳琪负担9元，被告周文跃、盛敏尔负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  姜秀芳二〇一六年十一月一日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3568号
原告：杨蕾，男，1989年6月22日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李想，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告杨蕾诉被告李想买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蕾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年八月三十一日
书记员 李慧慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1839号
原告孙某某
被告石某某
原告孙某某与被告石某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 赵亚男
二〇一七年七月三日
书记员 张 静
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。
法定代表人王麦侠，任该支行行长。
委托代理人张凯龙，该支行员工。
被告张拴明，男，汉族，生于1969年2月25日，陕西省岐山县人，住岐山县。
被告李赞岐，男，汉族，生于1972年5月4日，陕西省岐山县人，住岐山县。
被告李瑞岐，男，汉族，生于1976年5月31日，陕西省岐山县人，住岐山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告张拴明、李赞岐、李瑞岐金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告李赞岐和李瑞岐到庭参加了诉讼,被告张拴明经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行岐山县支行诉称：2012年11月2日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号610323212112105162，期限由2012年11月2日起至2014年11月2日，张拴明为组长，成员三人，单人额度为伍万元，小组总额度为壹拾伍万元整。2014年6月12日被告张拴明与原告在联保协议期限内同原告签订借款45000元的《小额贷款借款合同》，合同编号：61003515114066371889，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，同时给该客户依约发放了45000元，但被告截至2015年12月21日只归还本金929.55元、利息4479.46元，之后被告拒不履行还本付息义务，截止2016年5月30日已拖欠本金44070.45元，拖欠利息及逾期罚息10509.81元,经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令张拴明归还借款本金44070.45元，归还拖欠利息及罚息合计为10509.81元（截止2016年5月30日），拖欠本息合计54580.26元，此后息随本清。②被告李瑞岐、李赞岐承担连带还款责任。③本案诉讼费由三被告承担。
被告张拴明未作答辩。
被告李赞岐辩称，字我承认都是我签的，当时我去只是签字，银行指导我在哪签字我就在哪签字和捺手印。当时说是走个形式，与我无关，不是我贷款，现在我名下贷款5万元，我又没有贷款和用款。字是我签的。
被告李瑞岐辩称，字也签了，当时信贷员说是担保，没有说是相互担保，我只是给我舅担保的，没有相互担保。名义上说担保，但手续上是贷款，现在我也说不清了，当时没有没给我们时间看材料，只让我们签字。现在我看是我贷款了，钱我没有见到一分钱，我只签了字，卡就在没有我手中，打过多钱我也不知道，也没有见到。我现在连合同也没有。
经审理查明：2012年11月2日，被告李赞岐、李瑞岐、张拴明与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：610323212112105162），该合同约定：“由李赞岐、李瑞岐、张拴明3人组成联保小组，推选张拴明为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年11月2日起至2014年11月2日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年6月12日，原告与被告张拴明签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行岐山县支行）向乙方张拴明发放贷款45000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告张拴明发放贷款45000元，被告张拴明未依约还本付息，截止2016年5月30日，被告张拴明已归还借款本金929.55元和利息4479.46元，尚欠本金44070.45元及逾期利息10509.81元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除联保协议书和借款合同的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、保证人及配偶身份证复印件、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《还款流水单》、照片、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。
本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行岐山县支行依约给被告张拴明发放贷款，被告张拴明未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告张拴明作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行岐山县支行作为债权人既可以要求被告张拴明履行债务，也可以要求连带保证人被告李赞岐、李瑞岐在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行岐山县支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告张拴明偿还借款本金及逾期利息、并由被告李赞岐、李瑞岐承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告张拴明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金44070.45元及逾期利息10509.81元（利息算至2016年5月30日），此后息随本清；被告李赞岐、李瑞岐承担连带清偿责任。
案件诉讼费1160元，由被告张拴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁 岐
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初1308号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段西侧。法定代表人王麦侠，任该支行行长。委托代理人张凯龙，该支行员工。被告张拴明，男，汉族，生于1969年2月25日，陕西省岐山县人，住岐山县。被告李赞岐，男，汉族，生于1972年5月4日，陕西省岐山县人，住岐山县。被告李瑞岐，男，汉族，生于1976年5月31日，陕西省岐山县人，住岐山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行（以下简称邮储银行岐山县支行）与被告张拴明、李赞岐、李瑞岐金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岐山县支行委托代理人张凯龙、被告李赞岐和李瑞岐到庭参加了诉讼,被告张拴明经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行岐山县支行诉称：2012年11月2日被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，编号610323212112105162，期限由2012年11月2日起至2014年11月2日，张拴明为组长，成员三人，单人额度为伍万元，小组总额度为壹拾伍万元整。2014年6月12日被告张拴明与原告在联保协议期限内同原告签订借款45000元的《小额贷款借款合同》，合同编号：61003515114066371889，借款期限为一年，借款年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，同时给该客户依约发放了45000元，但被告截至2015年12月21日只归还本金929.55元、利息4479.46元，之后被告拒不履行还本付息义务，截止2016年5月30日已拖欠本金44070.45元，拖欠利息及逾期罚息10509.81元,经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①依法判令张拴明归还借款本金44070.45元，归还拖欠利息及罚息合计为10509.81元（截止2016年5月30日），拖欠本息合计54580.26元，此后息随本清。②被告李瑞岐、李赞岐承担连带还款责任。③本案诉讼费由三被告承担。被告张拴明未作答辩。被告李赞岐辩称，字我承认都是我签的，当时我去只是签字，银行指导我在哪签字我就在哪签字和捺手印。当时说是走个形式，与我无关，不是我贷款，现在我名下贷款5万元，我又没有贷款和用款。字是我签的。被告李瑞岐辩称，字也签了，当时信贷员说是担保，没有说是相互担保，我只是给我舅担保的，没有相互担保。名义上说担保，但手续上是贷款，现在我也说不清了，当时没有没给我们时间看材料，只让我们签字。现在我看是我贷款了，钱我没有见到一分钱，我只签了字，卡就在没有我手中，打过多钱我也不知道，也没有见到。我现在连合同也没有。经审理查明：2012年11月2日，被告李赞岐、李瑞岐、张拴明与原告签订《小额贷款联保协议书》（协议编号：610323212112105162），该合同约定：“由李赞岐、李瑞岐、张拴明3人组成联保小组，推选张拴明为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2012年11月2日起至2014年11月2日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。保证期间为自借款之日到借款到期后二年。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年6月12日，原告与被告张拴明签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“甲方（邮储银行岐山县支行）向乙方张拴明发放贷款45000元；借款期限为12月，自2014年6月至2015年6月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前8个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告张拴明发放贷款45000元，被告张拴明未依约还本付息，截止2016年5月30日，被告张拴明已归还借款本金929.55元和利息4479.46元，尚欠本金44070.45元及逾期利息10509.81元未予归还，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告放弃了解除联保协议书和借款合同的诉讼请求。以上事实，有原告提供的《贷款申请表》、借款人及配偶身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、保证人及配偶身份证复印件、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《手工借据》、《还款计划表》、《还款流水单》、照片、《利息清单》各一份，以及原、被告陈述在卷佐证，经质证核实，应予认定。本院认为,原、被告双方签订的《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告邮储银行岐山县支行依约给被告张拴明发放贷款，被告张拴明未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。被告张拴明作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告邮储银行岐山县支行作为债权人既可以要求被告张拴明履行债务，也可以要求连带保证人被告李赞岐、李瑞岐在其保证范围内承担连带保证责任且原告邮储银行岐山县支行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。原告自愿放弃解除合同的请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。故原告关于被告张拴明偿还借款本金及逾期利息、并由被告李赞岐、李瑞岐承担连带责任的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告张拴明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金44070.45元及逾期利息10509.81元（利息算至2016年5月30日），此后息随本清；被告李赞岐、李瑞岐承担连带清偿责任。案件诉讼费1160元，由被告张拴明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  梁 岐审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一六年十一月十四日书 记 员  雒海燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2632号
原告：合康变频科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托诉讼代理人：方莹，该公司员工。
被告：盐城奔胜数控机床有限公司，住所地：盐城市马沟益民工业园1号。
法定代表人：郭乃新。
原告合康变频科技有限公司（以下简称原告）诉被告盐城奔胜数控机床有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理，在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康变频科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取298元，由原告合康变频科技有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年八月十八日
书记员 李红梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更114号
罪犯郭金全，男，汉族，1980年3月9日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2013年12月9日作出（2013）滴刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭金全犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯郭金全于2014年6月18日入监改造。刑期自2013年2月28日起至2021年2月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郭金全在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郭金全减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭金全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭金全在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郭金全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭金全减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月28日起至2020年6月27日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执408-2号
申请执行人杨嘉，男，1973年10月27日生，汉族，住河北省永清县。
被执行人陈鹏，男，1982年12月24日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人陈康华，男，1959年6月11日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民出初字第2099号民事调解书，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、26条的规定，裁定如下:
一、履行廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2099号民事调解书确定的义务。
二、三日内向申请执行人杨嘉偿还借款本金2000000元及相应的利息、受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一六年七月九日
书记员 孙继红
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执291号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：邓兵锋，男，汉族，户籍所在地：湖南省宁远县，公民身份号码：×××2231。
被执行人：张华，女，壮族，户籍所在地：广西合山市合山矿务局东矿十区，公民身份号码：×××1227。
被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈超。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5400号裁决书，申请执行邓兵锋、张华、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5400号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执291号申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：张正强，职务：行长。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：徐建丰。被执行人：邓兵锋，男，汉族，户籍所在地:湖南省宁远县,公民身份号码：×××2231。被执行人：张华，女，壮族，户籍所在地：广西合山市合山矿务局东矿十区，公民身份号码：×××1227。被执行人：东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：广东�东莞市。法定代表人：陈超。申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5400号裁决书，申请执行邓兵锋、张华、东莞市龙邦装饰工程有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司住所地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5400号裁决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年五月五日书记员 郭惠球
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18102号
原告:曾上懿。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：胡海英。
被告：巫汉健。
本院在审理原告曾上懿诉被告胡海英、巫汉健买卖合同纠纷一案中，原告曾上懿于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾上懿的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告曾上懿撤回起诉。
本案受理费827元，由原告曾上懿负担。
审判员 季文超
二〇一六年十一月三十日
书记员 骆健雄
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二终字第00051号
上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：曾永军，该公司董事长。
委托代理人：张玮，该公司员工。
委托代理人：方玉红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省国鹏能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑国兵，该公司董事长。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
上诉人黄山徽州文化旅游集体有限公司（以下简称徽州文化公司）因与被上诉人安徽省国鹏能源科技有限公司（以下简称国鹏能源公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2015）徽民二初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年，2011年，徽州文化公司两次向安徽晋煤公司借款合计2500万元，约定利息的年利率均未超过24%。截止2014年1月31日，徽州文化公司确认尚拖欠安徽晋煤公司借款本金1000万元及利息3586986.29元，共计13586986.29元。2014年1月31日，安徽晋煤公司向徽州文化公司发出债权转让通知书，将其对徽州文化公司享有的债权全部转让给国鹏能源公司。2014年3月31日，国鹏能源公司与徽州文化公司重新签订了借款协议，该借款协议约定：一、截止2014年3月31日，徽州文化公司尚欠国鹏能源公司借款本金1000万元及利息3780958.90元，现将借款中的部分利息（360万元）转化为本金，借款本金总计1360万元，剩余180958.90元利息于2014年4月10日支付；二、借款期限自2014年4月1日至2015年3月31日，利息按年利率12%计算，按季付息；如徽州文化公司未按时付息，则国鹏能源公司将提前收回全部借款本金和利息。因还款期限已过，徽州文化公司仅归还国鹏能源公司180958.9元及利息81.6万元，故国鹏能源公司提起诉讼，请求判令徽州文化公司立即归还借款本金1360万及利息（利息暂算至起诉之日为1110666.67元，实际算至款清止）。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，安徽晋煤公司将其对徽州文化公司享有的债权依法转让给国鹏能源公司，并依法通知了徽州文化公司，该债权转让依法发生法律效力。嗣后，国鹏能源公司与徽州文化公司告重新签订借款协议，明确约定将此前部分利息转为本金及利息计算方式，明确了借款期限。该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，依法应当认定有效。现徽州文化公司未按期偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，徽州文化公司对此亦无异议，故对国鹏能源公司的诉请予以支持，其中利息部分的计算应当扣除徽州文化公司已支付的81.6万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十八条之规定，判决：徽州文化公司于判决生效之日起三十日内一次性归还国鹏能源公司借款本金13600000元并支付利息（利息自2014年4月1日起算至判决确定的履行之日止，按年利率12%进行计算，计算利息时需扣除已支付的816000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110064元，由徽州文化公司负担。
徽州文化公司不服原审判决，上诉称：2014年1月31日，安徽晋煤公司与其借款本金及利息共计13586986.29元，2014年3月31日，其与国鹏能源公司签订的借款协议，借款本金为1360万元，超出了原有借款本息和，故原审法院判决其承担1360万元与事实不符，请求二审法院依法改判，并由国鹏能源公司承担一、二审诉讼费用。
国鹏能源公司答辩称：截至到2014年1月31日，安徽晋煤公司与徽州文化公司之间借款本息和为13586986.29元，其中本金1000万元，利息3586986.29元，但从2014年1月31日到2014年3月31日其与徽州文化公司重新签订借款协议期间，依然产生借款利息259726.03元。新的借款协议中约定借款本金1000万元，利息3780958.9元，共计13780958.9元，本金转换为1360万元，余款180958.9元徽州文化公司已支付，故原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回徽州文化公司的上诉请求，依法维持原审判决。
二审期间，徽州文化公司、国鹏能源公司未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：安徽晋煤公司依法履行债权转让手续，并通知了债务人徽州文化公司，故国鹏能源公司依法成为徽州文化公司的债权人。2014年，国鹏能源公司与徽州文化公司签订了新的借款协议，对本金利息及利息计算方式进行了重新确定，并经双方签字确认，协议依法成立并生效，双方应该按照协议约定履行相关义务，否则应承担相应的违约责任。二审期间经本院审查，协议签订系双方真实意思表示，内容符合法律规定，且徽州文化公司在原审庭审中明确表示对欠款数额没有异议，故原审法院认定并无不当，本院依法予以维持。徽州文化公司的上诉请求不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由黄山徽州文化旅游集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 方卫娟
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初172号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
辩护人王昆，山东广桥律师事务所律师。
被告人姜某，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
被告人姜某1，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
被告人李某，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
被告人李某1，2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局芝罘分局取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2017]138号起诉书指控被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1犯寻衅滋事罪，于2017年4月11向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1及辩护人王昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日11时许，被告人孙某在烟台市芝罘区青年路鲁东国际楼前东侧停车场内，因与华一天下艺术品有限公司（以下简称华一公司）的员工为争抢客源问题发生争执，继而将于某打倒在地，被告人姜某、姜某1、李某、李某1见状均参与殴打华一公司的员工。其中，被告人孙某拳打脚踢，被告人姜某、姜某1分别持塑料管、持木棍殴打及踢踹，被告人李某、李某1踢踹华一公司的员工，致于某、李某2、王某3、孟某、李某3等多人受伤。经法医鉴定，被害人于某头部、面部、体表及李某2面部、右拇指所受损伤均被评定为轻微伤；被害人王某3躯干部、孟某四肢部、李某3头面部所受损伤均被评定为轻微伤。
案发后，上述五被告人共同赔偿并取得了全部被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、王某3、李某1、崔某、李某2、李某3、闫某、孟某等人的陈述，证人王某1、候某、王某2等的证言，上述五被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，视听资料，微信信息照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]215号、216号、217号、218号、219号法医学人体损伤程度鉴定书，病历，和解协议，公安机关出具的归案经过、常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某、姜某、姜某1、李某、李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出本案被害人存有过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于五被告人归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对五被告人所居住社区无重大不良影响，结合五被告人在共同犯罪中的作用大小，依法对五被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姜某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又七个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于涛（代）
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第324号
申请执行人婺源县农村信用合作联社，住址婺源县紫阳镇天佑东路55号，组织机构代码16189381-5。
法定代表人张选中。
被执行人张永洪，男，汉族，住址上饶市信州区。
被执行人沈佳昭，女，汉族，住址上饶市信州区。
被执行人吴富军，男，汉族，住址弋阳县。
被执行人江兰玉，女，汉族，住址弋阳县。
被执行人曹挺，男，汉族，住址江西省弋阳县。
被执行人邵红，女，汉族，住址江西省弋阳县。
被执行人李海良，男，汉族，住址江西省弋阳县。
被执行人吴根英，女，汉族，住址江西省弋阳县。
本院立案执行的婺源县农村信用合作联社与张永洪、沈佳昭、吴富军、江兰玉、曹挺、邵红、李海良、吴根英金融借款合同纠纷一案，因被执行人使用借款的和抵押物在江西省弋阳县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的婺源县农村信用合作联社与张永洪、沈佳昭、吴富军、江兰玉、曹挺、邵红、李海良、吴根英金融借款合同纠纷一案指定由江西省弋阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
代理审判员 谢善华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴华俐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3498号
原告孙俊伍，男，出生于1964年3月1日，汉族。
被告李法长，男，约55岁。
本院在审理原告孙俊伍诉被告李法长合同纠纷一案中，原告孙俊伍于2016年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告孙俊伍的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙俊伍撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙俊伍负担。
审判员 王俊峰
二〇一六年八月三十日
书记员 魏文强
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执257号
申请执行人聂尚丰，男，1980年1月29日生，汉族，住廊坊。
被执行人王斌，男，1981年2月23日生，汉族，住永清县。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2212号民事调解书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王斌名下的京Ｅ×××××牌号福田汽车一辆、京Ｑ×××××牌号奥迪汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款期限一年、查封、扣押动产期限两年、查封不动产或冻结其他财产权三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一七年五月三日
书记员 孙继红
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执257号之一
申请执行人聂尚丰，男，1980年1月29日生，汉族，住廊坊。
被执行人王斌，男，1981年2月23日生，汉族，住永清县。
本院在执行聂尚丰与王斌民间借贷纠纷执行一案，被执行人王斌名下的财产已被轮候查封，但暂不具备在该案中予以处分得条件，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，申请执行人自愿撤销申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2212号民事调解书的执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月二十日
书记员 孙继红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初190号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人肖占伟，男，1984年4月29日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。曾因吸食毒品，于2016年1月31日被贵州省沿河土家族自治县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人肖占伟犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人肖占伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日15时许，被告人肖占伟在宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区，先敲门试探，在无人的情况下多次利用特制工具打开门锁入户盗窃他人笔记本电脑、平板电脑、手机、现金等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币2007.52元。具体事实分述如下：
1.2016年10月13日15时许，被告人肖占伟到宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区216幢2单元，用特制工具打开403室被害人罗某家房门，盗窃黑色索尼牌笔记本电脑1台、旧版人民币50张合计12.1元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1100元。
2.2016年10月13日15时许，被告人肖占伟到宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区216幢2单元，用特制工具打开503室被害人张某1家房门，盗窃白色三星牌平板电脑1台、超人牌剃须刀1个、假冒浪琴牌手表1块、酷派手机1部、银质纪念币2块、手镯3个。经鉴定，被盗物品合计价值人民币895.42元。
3.2016年10月13日15时许，被告人肖占伟到宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区216幢2单元，用特制工具打开503室阁楼被害人张某2家房门，后因未发现有价值财物而离开。
4.2016年10月13日15时许，被告人肖占伟到宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区212幢3单元，用特制工具欲打开206室阁楼被害人郑某家房门，后未能成功并导致门锁损坏。
另查明，2016年10月13日15时许，被告人肖占伟到宿迁市经济技术开发区古楚名苑小区212幢3单元，用特制工具打开306室被害人徐某家房门，盗窃外币1套、手表3块、现金人民币700元。经鉴定，被盗手表合计价值人民币640元，被盗外币折合人民币3000余元。被害人徐某回家后发现正在实施盗窃的被告人肖占伟，随即追赶并与他人一起将被告人肖占伟控制并报警，公安民警赶到后将被告人肖占伟当场抓获。
另，本案被盗财物已被公安机关扣押并分别发还各被害人。
上述事实，被告人肖占伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人罗某、张某1、张某2、郑某、徐某的陈述，证人鲍某、刘某、靳某等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、外币汇总表、行政处罚决定书、被告人肖占伟及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖占伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖占伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖占伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年四月十日
书记员 刘 婷
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执181号
申请执行人张金盛，男，1956年7月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。
被执行人叶茂平，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1596号民事判决书，向被执行人叶茂平发出执行通知书，责令被执行人叶茂平按民事判决书确定的内容，向申请执行人张金盛支付借款本金人民币200000元及利息，另负担诉讼费5980元、负担执行费2900元。但被执行人叶茂平未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人叶茂平银行存款人民币379000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑智敏
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第250号
原告：黄某某，女，陕西省榆林市人。
被告：邹某某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 刘素琼
二〇一五年三月二十三日
书记员 习 晨
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执恢59号
申请执行人：苑永存，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住所凌源市城关街道西五官村。
被执行人：闫春富，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住所凌源市城关街道办事处凌河村。
本院在执行申请执行人苑永存与被执行人闫春富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执恢59号申请执行人：苑永存，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住所凌源市城关街道西五官村。被执行人：闫春富，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住所凌源市城关街道办事处凌河村。本院在执行申请执行人苑永存与被执行人闫春富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一六年十一月二十二日书记员  刘 哲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1689号
申请执行人江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号，组织机构代码79610072-1。
法定代表人姚昌文，该公司董事长。
被执行人吴建平，男，汉族，1972年12月17日生，住常州市新北区。
江苏晨光盛得液压设备有限公司申请执行吴建平返还财产纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第998号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：吴建平返还江苏晨光盛得液压设备有限公司208.5万元及利息，承担诉讼费12023.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人吴建平名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无社保和住房公积金可供提取，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑文达
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1524民初408号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，职务行长。
委托代理人张智培，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行员工。
委托代理人邓加茂，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行员工。
被告万思荣。
被告胡晓琴。
被告蒯柱友。
被告苟世秀。
被告韩勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉被告万思荣、胡晓琴、蒯柱友、苟世秀、韩勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人张智培到庭参加了诉讼，被告万思荣、胡晓琴、蒯柱友、苟世秀、韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万思荣、胡晓琴清偿原告借款本金余额16882.56元，并向原告支付从逾期之日起至付清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令苟世秀、万思荣、韩勇对上述款项承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蒯柱友、苟世秀、万思荣、韩勇以经营周转需要，四人组成联保小组向原告申请借款，原告与被告苟世秀、蒯柱友、万思荣、韩勇于2011年3月3日签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“从2011年3月3日起至2012年3月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”同时合同对保证责任、保证方式、范围等做了约定。被告万思荣、胡晓琴于2011年2月22日向原告申请借款，原告经审查同意后，于2011年3月3日与被告万思荣签订了《小额联保借款合同》，同时双方签订了一张中国邮政储蓄银行个人贷款借据作为借款合同的附件。根据《借款合同》和借据的约定，被告万思荣向原告借款5万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额还款法，首次还本月数为第10月。原告放款后，被告万思荣从2012年3月3日起未依约向原告按时还款，经原告多次催收，被告万思荣均未偿还贷款。现原告要求被告按合同约定还款，要求被告胡晓琴承担共同还款责任，担保人承担连带清偿责任。
被告万思荣未予答辩。
被告胡晓琴未予答辩。
被告蒯柱友未予答辩。
被告苟世秀未予答辩。
被告韩勇未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡晓琴系被告万思荣之妻。2011年2月22日，被告万思荣、被告胡晓琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行提交了贷款50000元人民币的书面申请，在书面申请中，被告胡晓琴承诺为借款人提供连带责任担保。2011年3月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告蒯柱友、苟世秀、万思荣、韩勇签订《小额贷款联保协议书》，约定：“蒯柱友、苟世秀、万思荣、韩勇四人组成联保小组，从2011年3月3日起至2012年3月3日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款金额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。2011年3月3日当天，被告万思荣与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订《小额联保借款合同》，双方约定：“中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行贷款50000元人民币给被告万思荣用于养鱼资金周转，贷款年利率15.66%，贷款期限自2011年3月至2012年3月。若万思荣不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；若万思荣不按约定使用借款，从未按约定用途使用借款之日起按照借款利率加收100%的罚息，若贷款展期或延期后未按约定使用借款的，从未按约定使用借款之日按展期或延期后的利率加收100%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。签订合同当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告万思荣发放贷款50000元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行核算，截止2017年3月3日，被告万思荣尚欠原告贷款本金16881.19元。自2012年3月3日起，被告万思荣未按照约定清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的主张，向本院出具了《小额联保借款合同》、《借款借据等证据，上述证据客观、真实，能够证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告万思荣之间存在合法的借贷关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告万思荣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约发放贷款，被告万思荣应按约还本付息。现被告万思荣未按约定清偿借款本金及借款利息，其应按照借款合同的约定，承担相应的违约责任。被告胡晓琴以被告万思荣配偶的身份，在贷款申请书上承诺为被告万思荣承担连带责任担保，被告胡晓琴应承担共同还款责任。被告蒯柱友、苟世秀、万思荣、韩勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行签订的《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应按照协议约定履行各自的义务。现，被告万思荣未按借款合同约定清偿借款本金及借款利息，被告苟世秀、蒯柱友、韩勇应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万思荣、胡晓琴在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款本金16881.19元；
二、被告万思荣、胡晓琴在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行借款利息、罚息，计算方式为：以本金16881.19元为基数，从2012年3月3日起至本判决指定的给付之日止，以借款合同约定的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日清偿借款，上述利息、罚息计算至付清本金之日止；
三、被告苟世秀、被告蒯柱友、被告韩勇对上述借款本金及借款利息、罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.50元，由被告万思荣、胡晓琴、蒯柱友、苟世秀、韩勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一七年四月十日
书记员 王啸
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执80号
申请执行人代大勇，男，1978年7月29日生，住九江市浔阳区。
被执行人缪泽荣，男，1966年5月30日生，住九江县。
被执行人何育武，男，1969年10月19日生，住九江县。
本院于2017年1月22日立案执行代大勇与缪泽荣、何育武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2140号民事调解书，被执行人缪泽荣、何育武应支付申请人代大勇案款1507980.0元，承担执行费17479.8元。现因被执行人缪泽荣、何育武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执80号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年七月十二日
书记员 唐忠贵
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执429号
申请执行人：唐静菊,女,汉族,生于1968年8月30日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初81号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款290元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2298号
原告：许峰，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：张顺，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：张桂云，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李瑞中，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告许峰与被告张顺、张桂云、李瑞中民间借贷纠纷一案中，原告许峰于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许峰撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告许峰负担。
审判员 冯伟强
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初2298号原告：许某，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年8月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告许某与被告张某、张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取217元，由原告许某负担。（此页无正文）审判员  冯伟强二〇一六年九月二十八日书记员  侯 祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8897号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱鹏镇，经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告：冯玉艳，女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市中房物业管理有限公司与被告冯玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中山市中房物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中房物业管理有限公司已预交)，由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十日
书记员 梁敏祺
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执第249号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人张太义，男，1986年6月19日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
被执行人李金梅，女，1989年11月13日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县船溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人张太义、李金梅计划生育行政征收一案中，被执行人张太义、李金梅已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223行审第19号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一七年一月十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初7013号
原告：王静，女，1981年9月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所实习律师。
被告：徐州市华轩医药有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村境内。
法定代表人：李香美，总经理。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告王静与被告徐州市华轩医药有限公司（以下简称华轩医药）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人曹青、郭庆层、被告华轩医药的委托诉讼代理人马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金41280元；2、判令被告支付原告自2014年11月至2017年9月30日最低工资差额27790元；上述两项诉请合计69070元。事实和理由：原告王静于2006年2月1日入职华轩医药。2017年9月31日，被告华轩医药在无理由、无通知并未办理离职手续的前提下违法解除了与原告王静的劳动合同。原告向华轩医药反映该问题后，该公司并未给予任何答复。自2014年11月开始，被告发放的每月工资均不足最低工资标准。故原告以诉请事项来诉法院。
被告华轩医药辩称，被告并没有违法解除劳动合同，解除劳动合同的原因是由于原告在劳动合同到期后不愿意接受新的岗位，被告多次与原告进行沟通，原告不愿意继续履行劳动合同。另外，原告在诉状中诉称，最低工资差额不符合事实，被告给予原告每月最低保底工资，实行多劳多得，故原告请求最低工资差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告王静自2006年2月至2017年9月在被告华轩医药处任职办公室销售员。期间，原、被告双方签订了两次劳动合同，第二次是2015年7月份签订的，期限为一年。后因被告于2017年9月份与原告解除劳动关系，原告遂于2017年10月29日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2017年11月4日作出泉劳仲不字[2017]第XXX号不予受理通知书。2017年11月8日，原告收到该不予受理通知书后，于11月14日以诉请事项起诉来院。另查明，根据原告提供的2014年10月27日至2017年9月27日的活期存款账户交易明细显示，原告王静于上述期间内领取的实发月工资为：2014年10月27日为1236元、2014年11月25日1100元、2014年12月31日为1094元，2014年工作三个月的工资共计为3430元；2015年1月28日为1240元、2015年2月28日为1184元、2015年3月30日为1128元、2015年4月30日为1156元、2015年5月28日为1145元、2015年6月30日为1153元、2015年7月29日为1159元、2015年9月2日为1176元、2015年9月24日1174元、2015年10月27日为1187元、2015年11月30日为1145元、2015年12月30日为1153元，2015年工作十二个月的工资合计为14000元；2016年1月29日为1163元、2016年3月3日667元、2016年3月29日648元、2016年4月29日为675元、2016年6月2日为679元、2016年6月28日为646元、2016年7月29日为630元、2016年8月31日为675元、2016年9月28日为681元、2016年11月1日为672元、2016年12月1日为661元、2016年12月29日为673元，2016年工作十二个月的工资合计为8470元；2017年1月23日为677元、2017年2月28日为419元、2017年3月30日为135元、2017年5月2日为135元、2017年9月27日1700元，2017年工作五个月的工资合计为3066元。
本院认为，对于原告王静主张被告华轩医药向其支付劳动报酬与当地最低工资标准差额的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当支付其差额部分。再结合原告提供的工资发放的银行流水明细，本院认为原告诉请被告向其支付劳动报酬与当地最低工资标准差额部分，有事实和法律依据，应当予以支持。对于支付时间和具体数额问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本院仅支持2016年11月份之后的工资补差，即2016年11月份至2017年9月份，共计11个月，差额为（1600元*8个月-2700元）+（1720元*3个月-1700元）=13560元。
对于被告华轩医药是否应向原告王静支付违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”。本案中，被告华轩医药在岗位依然存在的情况下无故与原告王静解除劳动合同，虽然其称是由于原告王静不愿意接受合同到期后调岗的岗位，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告系违法解除劳动合同，应向原告支付经济赔偿金。另，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”。因被告华轩医药在与原告解除劳动合同前十二个月内支付的工资低于本市最低工资标准，故本院以本市最低工资标准计算劳动合同解除前十二个月的平均工资为（1720元*3个月+1600元*9个月）/12个月=1630元。对于工作年限问题，根据原告提供的加盖被告公章的证明显示，原告自2006年2月1日至2017年9月31日在被告处任职，被告虽对公章的真实性不予认可，但未申请鉴定亦未提交其他证据予以推翻，故本院予以采纳，由该证明可知原告在被告处工作共计11年又8个月，故经济赔偿金为1630元*12个月*2=39120元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐州市华轩医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静违法解除劳动合同经济赔偿金39120元；
二、被告徐州市华轩医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静劳动报酬与当地最低工资标准差额13560元；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市华轩医药有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一八年一月十七日
书记员 李 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更345号
罪犯黄康含，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月9日作出(2012)湛廉法刑初字第387号刑事判决，以被告人黄康含犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康含在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄康含在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康含在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2015年9月，2016年3月，11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万元；累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康含予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1571号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第389号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执恢字第01614-2号
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司。
法定代表人李智华。
被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司。
法定代表人王福东。
本院在执行申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南杉杉能源科技股份有限公司（原湖南杉杉新材料有限公司）与被执行人赣州市海格瑞德电池有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月一日
书记员 刘 卓
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初257号
湖通达服饰材料有限公司，住所地安徽省巢湖市
法定代表人：鲁志仁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程爱辉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：安徽爱舍家居制品有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：竹田祐家，该公司董事长兼总经理。
原告巢湖通达服饰材料有限公司与被告安徽爱舍家居制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告巢湖通达服饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巢湖通达服饰材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 王大胜
四川省木里藏族自治县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川3422执2号
申请人，罗正才，男，藏族，1971年出生，住四川省木里县。
被执行人，汪光学，男，汉族，1967年出生，住四川省木里县。
罗正才与汪光学借款合同纠纷一案，木里藏族自治县人民法院作出的（2013）木民初字第38号民事判决书已发生法律效力，申请人罗正才向我院申请执行被执行人到期未给付的借款共计人民币30000.00元。在执行过程中，我局依法于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，2017年4月1日，申请人罗正才与被执行人汪光学自愿达成和解：由被执行人汪光学自2018年开始，每年2月10日前支付给申请人罗正才6000.00元，直至欠款履行完毕；被执行人汪光学还清在凉山农商银行白碉乡分理处的贷款20000.00元后，法院执行局依法调查核实后，冻结被执行人汪光学在凉山农商银行白碉乡分理处的退耕还林等款项，每年划拨给申请人罗正才。
至此，木里藏族自治县人民法院（2013）木民初字第38号民事判决书已终结执行。
特此通知
执行员 杜 基
二〇一七年六月一日
书记员 达娃次尔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5820号
罪犯陈家兴，男，1973年9月14日出生，汉族，广东省阳江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年12月19日作出(2012)西刑初字第584号刑事判决，认定陈家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯陈家兴到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈家兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家兴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月8日起至2017年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第461号
原告王建明，男，生于1970年6月11日，汉族，灵石县人。
被告茹灵虎，男，生于1971年4月17日，汉族，灵石县人。
本院在审理原告王建明诉被告茹灵虎民间借贷纠纷一案中，原告王建明于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封茹灵虎所有的位于晋中市榆次区安宁小区的房产两套、商铺一套和位于晋中市榆次区安宁街金润苑的别墅一套，并已提供担保。
本院认为，原告王建明的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告茹灵虎的银行存款2320000元或查封被告茹灵虎所有的位于晋中市榆次区安宁小区的房产两套、商铺一套和位于晋中市榆次区安宁街金润苑的别墅一套等相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07360-1号
原告：吕建文，男
委托代理人：李同中，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：纪铁柱，男
原告吕建文与被告纪铁柱劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告吕建文的委托代理人李同中到庭参加诉讼，被告纪铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建文诉称：原告吕建文系被告纪铁柱在承包合肥市桃园路消防工程时的雇用工人，被告在2012年8月工程结束时欠原告工资款7260元，后经原告数次催要，被告于2012年9月5日给原告出具一张7260元的欠条，并写明于2012年11月30日前付清。上述工资款经原告多次催要，被告久拖不付，故起诉要求被告给付工资款7260元。
被告纪铁柱未答辩。
经审理查明：原告吕建文系被告纪铁柱在承包合肥市桃园路消防工程时的雇用工人，被告在2012年8月工程结束时欠原告工资款7260元，被告于2012年9月5日给原告出具一张7260元的欠条，并写明于2012年11月30日前付清。综上所述，原告因被告欠其工资款久拖不付诉至本院，要求被告给付其工资款7260元。
本院认为：被告纪铁柱拖欠原告吕建文工资款7260元，原告提供被告出具的7260元的欠条一张，被告在本案答辩期限内对此未提出异议，本院予以认。综上所述，原告要求被告给付其工资款7260元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告纪铁柱于本判决生效后10日内给付原告吕建文工资款7260元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年十一月二十六日
书记员 付广元
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢149号
申请执行人：段继强，男，1984年5月31日生，汉族，住所地，张店区。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
本院在执行段继强与被执行人山东金涛置业有限公司排除妨害纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0391民初1210号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月22日立案执行，执行标的额为4839.62元。
本案在执行过程中，被执行人山东金涛置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请的（2016）鲁0391民初1210号民事判决书中确定的4839.62元的债务已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵晓清
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执恢149号申请执行人:张金文，1962年7月23日。被执行人：田素交，1962年7月22日。本院在执行张金文与被执行人田素交买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2015）新商初了第457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日立案执行，执行标目120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本案在执行过程中，被执行人田素交已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 宁二〇一六年八月二十二日书记员 于晓艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3408号
申请执行人:招商银行股份有限公司济宁分行
被执行人：程仁宗
被执行人：方晓云
被执行人：王宇魁
被执行人：李寒
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3408号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3408号申请执行人:招商银行股份有限公司济宁分行被执行人：程仁宗被执行人：方晓云被执行人：王宇魁被执行人：李寒本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3408号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初256号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴定春，男，1975年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，因涉嫌交通肇事罪于2017年8月28日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人吴定春犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴定春到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月30日8时许，被告人吴定春驾驶车牌号为鄂Ａ×××××星马牌重型载货专项作业车沿本辖区珠山湖大道由南向北方向行驶，当车行驶至车城南路路口右转弯时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的无号牌电动两轮车发生碰撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人吴定春立即报警并在现场等候交警处理。被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人李某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经鉴定，无号牌两轮电动车为两轮摩托车类型，属于机动车。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人吴定春承担此次道路交通事故的全部责任；被害人李某在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人吴定春已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解。
公诉机关认为，被告人吴定春具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的量刑情节，建议判处被告人吴定春有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人吴定春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴定春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴定春犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴定春已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴定春犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十日
书记员 李小莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2296号
原告：朱邦号，男，汉族，1972年9月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王龙怀，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：裴志成，男，汉族，1964年10月26日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告朱邦号与被告裴志成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱邦号到庭参加诉讼，被告裴志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
朱邦号向本院提出诉讼请求：要求裴志成偿还借款本金100000元及按照月利率15‰计算的利息。事实与理由：双方当事人系朋友关系。裴志成于2014年12月5日经人担保向朱邦号出具借条借款100000元用于生意周转，约定月利率15‰，当时是现金支付。因至今本息未付，故朱邦号起诉。
朱邦号为支持其诉讼请求，提供了身份证、借条各一份。
裴志成未提供答辩，也未提供证据。
对上述证据，裴志成未到庭，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认证结果，本院确认的案件事实与朱邦号的上述诉称一致。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，朱邦号要求裴志成偿还借款本息，已提供了相应的证据，故双方之间的借贷关系本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。朱邦号要求裴志成偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告裴志成于本判决生效后十日内偿还原告朱邦号借款本金100000元及相应利息（自2014年12月5日起按照月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告裴志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年六月八日
书记员 李学宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初16号之一本院2016年6月20日对原告林志与被告王巍、韦璇、王欣民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂0203民初16号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将该民事判决书正文第1页第16行“于2015年4月28日公开开庭审理了本案”更正为“于2016年4月28日公开开庭审理了本案”。审 判 长 陈 莹人民陪审员 罗 蔓人民陪审员 赖 芳二〇一六年八月二日书 记 员 梁秋雨
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执405号
申请执行人：长沙天心农村合作银行大托支行，住所地长沙市天心区。
代表人邓镜波，行长。
被执行人：吴顺斌，男。
被执行人：吴小兰，女。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日经本院审结，该案（2014）天民初字第2774号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执405号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 童 然
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1463号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：骆传清，女，汉族，住四川省大竹县。
被告：庞启彬，男，汉族，住四川省大竹县。
被告：骆传东，男，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告骆传清、庞启彬、骆传东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 廖淑慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 程 天
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1463号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，公司董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：骆传清，女，汉族，住四川省大竹县。被告：庞启彬，男，汉族，住四川省大竹县。被告：骆传东，男，汉族，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告骆传清、庞启彬、骆传东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇一七年五月二十二日书记员  程 天