wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年杏民初字第01332号
原告山西金麦源餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区许坦北街68号3单元302室。
法定代表人王殿臣，经理。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告梁锦文，个体经营户。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
原告山西金麦源餐饮管理有限公司与被告梁锦文合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西金麦源餐饮管理有限公司委托代理人张玉朝，被告梁锦文委托代理人赵建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金麦源餐饮管理有限公司诉称，2015年1月29日原、被告签订《金麦源餐饮管理服务协议》，约定：原告授权被告在其统一生产的食品及外包装使用原告的商标及服务标志；接受原告的中式快餐外卖的业务运营管理服务；被告服从原告的规范管理，同意接受原告的配送快餐区域管理，如有超区域配送的情况，原告有权对被告进行1000元—1万元的违约处罚；协议有效期1年；被告有违反任何条款的属于违约，原告有权单方终止该协议，不退还被告已经缴纳的各项费用，并根据违约行为，向被告收取5000元—10万元的违约金。合同履行中，被告于2015年3月4日，3月26日，3月27日超区域配送快餐，原告对被告作出了金额不等的违约金处罚。2015年3月28日，原告就被告超区域送餐事宜进行协商，被告同意对其因违约行为处以1万元违约处罚，并书面保证不再超区域送餐。2015年4月23日至5月7日，被告多次超区域送餐。原告于2015年5月23日书面通知被告解除《金麦源餐饮管理服务协议》及支付原告5万元违约金。双方发生纠纷,原告诉至本院,请求判令：解除原、被告、签订的《金麦源餐饮管理服务协议》；被告赔偿原告违约金5万元；诉讼费由被告负担。
被告梁锦文辩称,1、原、被告双方签订的《金麦源餐饮管理服务协议》无效，该协议签订的基础是原告对“麦点点”的商标和包装享有专有权，而协议签订时原告并未取得商标专有权；2、被告不应当赔偿原告违约金，被告并未侵害原告权利，也未给原告造成损失，原告没有权利处罚被告，原、被告约定的违约金并不明确，违约行为与违约金之间没有约定计算方式，原告主张的违约金5万元不符合公平、等价有偿的原则；3、超区配送的混乱局面是原告的管理行为造成的，被告没有侵害其管理体系，原告的管理体系中存在技术漏洞，致使被告在履行合同过程中不可避免的出现超区配送的行为，原告应承担相应的责任。
经审理查明,2015年1月29日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《金麦源餐饮管理服务协议》，约定：合同有效期为1年，协议期满后双方需要续约需另行签订协议；甲方授权乙方在其统一生产的食品及外包装使用甲方的商标，服务标志；乙方提供的厨房地址为太原市迎泽区旧城街30号院，未经甲方同意，乙方不得更改厨房地址，乙方不得将厨房进行转让，乙方遵循甲方的统一营销模式，维护品牌统一形象，其厨房生产的任何食品及其包装都应张贴或定制印刷统一标识；乙方的配送区域为东至解放路、西至新建路、北至南海东街、南至南沙河北岸；如有超区域配送的情况，甲方有权对乙方进行1000元—10000元的违约处罚；甲方按年度向乙方收取管理费1.2万元；乙方应于签订本协议时向甲方交纳3000元，作为履行本协议的保证金，协议期满后，甲方应将履约保证金无息返还乙方；协议履行中，乙方有违反本协议任何条款的属于违约，甲方有权单方面终止本协议，不退回乙方已经缴纳的各项费用，同时有权责令其限时更正，并根据违约行为的情节，向乙方收取5000元—10万元的违约金；如乙方在甲方规定的时间内未改进的，视为新的违约行为，甲方有权给予加倍收取违约金……。合同签订后,被告支付了原告3000元保证金及12000元年度管理费。合同履行过程中，2015年3月4日至4月23日期间，被告多次超区域配送，原告也多次书面通知被告，要求其整改，并于2015年3月28日对其罚款1万元，当日被告书面保证不是区域范围内的订单一概不接。之后被告仍超区域配送，原告于2015年5月23日书面通知被告解除合同，庭审中被告认可该合同于2015年5月24日已经解除。
本案审理期间，原告表示同意合同解除后退还被告顾客在线订餐费8934元、58同城账户费450元、火锅优惠费100元；双方就原告是否返还被告已经交纳的剩余的年度管理费4800元、履行合同保证金3000元，未能达成协议。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《金麦源餐饮管理服务协议》、书面通知、保证书、订餐小票、《解除金麦源餐饮管理服务协议通知》等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《金麦源餐饮管理服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被告多次违约超区域配送，造成本案纠纷的责任在被告；原告要求解除合同，被告同意，本院予以支持；原告同意解除合同后退还被告顾客在线订餐费8934元、58同城账户费450元、火锅优惠费100元，合计9484元，被告同意，本院予以支持；根据合同的履行情况，被告虽经原告多次书面通知，并对其罚款1万元后，仍多次违约超区域配送，结合原、被告双方的约定，被告已经交纳的剩余的年度管理费4800元及履行合同保证金3000元不予返还，原告要求被告支付5万元违约金的请求，本院酌情支持1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西金麦源餐饮管理有限公司与被告梁锦文2015年1月29日签订的《金麦源餐饮管理服务协议》；
二、被告梁锦文支付原告山西金麦源餐饮管理有限公司违约金1万元，扣减原告山西金麦源餐饮管理有限公司应返还被告梁锦文的9484元，被告梁锦文于本判决生效之日起10日内实际支付原告山西金麦源餐饮管理有限公司516元；
三、驳回原告山西金麦源餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由被告梁锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙锦旗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初12804号
原告：高兰香，女，1956年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄欣，女，1987年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系原告高兰香之女。
被告：夏文波，男，1989年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告高兰香与被告夏文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告高兰香之委托诉讼代理人逄欣到庭参加了诉讼，被告夏文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告借款29000元及逾期利息7000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月28日，被告夏文波向原告借款37000元，约定于2016年3月底前付清。逾期后被告只偿还8000元，剩余欠款29000元未予偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率6%自借款逾期之次日起至判决生效之日止承担借款利息。
被告夏文波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告夏文波与原告高兰香之女逄欣原系夫妻关系，双方于2013年9月27日办理离婚登记。2015年1月28日，夏文波以资金周转为由向高兰香借款37000元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条本人夏文波欠高兰香现金37000元（叁万柒仟元整），于2016年3月底前还清。夏文波（签字并捺印），2015年1月28日。”借款逾期后，夏文波偿还高兰香8000元，剩余29000元被告至今未履行还款义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的欠款条等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告夏文波向原告高兰香借款37000元，已偿还8000元，剩余款29000元至今未予偿还，有被告给原告出具的欠款条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在收到本院应诉通知后对此并未提出异议，本院予以确认。被告向原告借款已承诺于2016年3月底前还款，逾期被告未履行义务，因此，对原告要求被告偿还借款29000元及自借款逾期之次日起至判决生效之日止按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
夏文波于本判决生效之日起10日内偿还高兰香借款29000元，并承担资金借用期间的利息（按年利率6%自2016年4月1日起至本判决生效之日止）。
如果被告夏文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告夏文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年九月八日
书记员 陈芳
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1089号
原告：郭臣平，男，1971年1月11日生，汉族，高平市人，现住上海市，经商。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：秦国孝，男，1971年6月11日生，汉族，高平市人，高平市顺辉瓷砖门市部的经营者。
委托诉讼代理人：崔金昌，男，1950年1月12日生，汉族，现住高平市，高平市顺辉瓷砖门市部会计。
被告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街。
法定代表人：石云。
委托诉讼代理人：田伟，男，1975年10月16日生，汉族，现住高平市，系该公司员工。
原告郭臣平与被告秦国孝、山西沃土房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告郭臣平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭臣平的申请符合法律规定，且被告秦国孝、山西沃土房地产开发有限公司均表示同意，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：
准予原告郭臣平撤诉。
案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告郭臣平负担。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1089号原告：郭臣平，男，1971年1月11日生，汉族，高平市人，现住上海市，经商。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：秦国孝，男，1971年6月11日生，汉族，高平市人，高平市顺辉瓷砖门市部的经营者。委托诉讼代理人：崔金昌，男，1950年1月12日生，汉族，现住高平市，高平市顺辉瓷砖门市部会计。被告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街。法定代表人：石云。委托诉讼代理人：田伟，男，1975年10月16日生，汉族，现住高平市，系该公司员工。原告郭臣平与被告秦国孝、山西沃土房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告郭臣平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭臣平的申请符合法律规定，且被告秦国孝、山西沃土房地产开发有限公司均表示同意，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：准予原告郭臣平撤诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告郭臣平负担。审 判 长  韦 菲人民陪审员  史晓黎人民陪审员  黄富生二〇一七年八月二十四日法官 助理  邓文婷书 记 员  苏贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第1380号
原告刘某1，女，1971年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘某2，男，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 刘 莉
二〇一四年五月十三日
书记员 高婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2263号
罪犯秦瑞仑，小学，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年7月8日作出（2011）容刑初字第124号刑事判决，以被告人秦瑞仑犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元。刑期自2011年4月22日起至2016年4月11日止。2011年8月15日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦瑞仑在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯秦瑞仑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2015年7月，累计奖励分66分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯秦瑞仑在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现、剩余刑期以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦瑞仑减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年11月11日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨银菊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第80号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陈燕平，职务经理。
委托代理人:俞海，男，1989年03月11日出生，汉族，系该公司法务助理。
委托代理人：刘乃凤，女，1987年06月06日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司物业助理。
被告：王美梅，女，汉族，1976年5月22日出生，住山西省太原市小店区，系广东省中山市火炬开发区凯茵新城01区Q3-5-2601号业主。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告王美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤出庭参加了诉讼。被告王美梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王美梅为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城01区Q3–5-2601号房的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业管理协议约定被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费用，如不能按时交付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。按约定，被告应每月按每平方米2.5元的标准向原告支付物业管理费415元。截至起诉之日止，被告尚欠原告物业管理费及滞纳金5386.7元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费4565元（暂计2013年9月至2014年7月期间产生）；2.向原告支付滞纳金821.7元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2014年9月30日止）；3.承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费1245元（自2013年9月至2013年11月期间产生）；2.判令被告向原告支付滞纳金405.04元（暂计至2014年9月22日止）。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：商品房销售登记备案表1份；收楼纸、住户手册、入住合约各1份；物业服务合同2份。
被告王美梅在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：王美梅与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称为凯茵公司）于2010年1月11日签订商品房买卖合同1份，约定王美梅向凯茵公司位于中山市火炬开发区××号凯茵新城A03区1期D1-2幢12座，建筑面积为165.8平方米。2010年1月21日，涉案商品房办理了中山市商品房销售登记备案手续。期后，凯茵公司向王美梅发出收楼通知书，王美梅于2011年1月1日办理了收楼手续。由于王美梅未按时向雅居乐物业公司支付物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
另查：2011年3月20日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订物业服务合同1份，约定雅居乐物业公司对凯茵新城商住小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，期限为2011年3月20日至2014年3月19日，收费标准为高层洋房（超过13层有电梯房）每平方米2.5元，物业管理费由业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付，若逾期交纳物业管理费，雅居乐物业公司有权自逾期之日起向业主或物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。2014年3月16日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会续签该物业服务合同，合同期限为2014年3月19日至2017年3月18日，收费标准同上。
本院认为：王美梅在涉诉房屋办理收楼手续后享受了雅居乐物业公司提供之物业管理服务，相应需向雅居乐物业管理公司支付相应的物业管理费用。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”雅居乐物业公司分别于2011年3月20日、2014年3月16日与中山市凯茵新城商住小区业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同，约定对凯茵新城商住小区提供有偿物业管理服务，两份合同的期限分别为2011年3月20日至2014年3月19日、2014年3月19日至2017年3月18日。王美梅所购置之商品房属于凯茵新城商住小区物业，王美梅为该商住小区业主，应按照该合同约定向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。因此，雅居乐物业公司诉请王美梅支付2013年9月至2013年11月期间的物业管理费1243.5元（每月物业管理费为165.8平方米×2.5元/平方米=414.5元，3个月的物业管理费为414.5元×3个月=1243.5元）及滞纳金（即逾期付款违约金），理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：被告王美梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费1243.5元（2013年9月至2013年11月）及滞纳金（滞纳金从
2013年9月1日起至被告实际清偿之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按日千分之一计算）。
案件受理费50元，由被告王美梅负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告王美梅未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第80号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。负责人：陈燕平，职务经理。委托代理人:俞海，男，1989年03月11日出生，汉族，系该公司法务助理。委托代理人：刘乃凤，女，1987年06月06日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司物业助理。被告：王美梅，女，汉族，1976年5月22日出生，住山西省太原市小店区，系广东省中山市火炬开发区凯茵新城01区Q3-5-2601号业主。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告王美梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤出庭参加了诉讼。被告王美梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王美梅为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城01区Q3–5-2601号房的业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业管理协议约定被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费用，如不能按时交付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。按约定，被告应每月按每平方米2.5元的标准向原告支付物业管理费415元。截至起诉之日止，被告尚欠原告物业管理费及滞纳金5386.7元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费4565元（暂计2013年9月至2014年7月期间产生）；2.向原告支付滞纳金821.7元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2014年9月30日止）；3.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费1245元（自2013年9月至2013年11月期间产生）；2.判令被告向原告支付滞纳金405.04元（暂计至2014年9月22日止）。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：商品房销售登记备案表1份；收楼纸、住户手册、入住合约各1份；物业服务合同2份。被告王美梅在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：王美梅与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称为凯茵公司）于2010年1月11日签订商品房买卖合同1份，约定王美梅向凯茵公司位于中山市火炬开发区××号凯茵新城A03区1期D1-2幢12座，建筑面积为165.8平方米。2010年1月21日，涉案商品房办理了中山市商品房销售登记备案手续。期后，凯茵公司向王美梅发出收楼通知书，王美梅于2011年1月1日办理了收楼手续。由于王美梅未按时向雅居乐物业公司支付物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。另查：2011年3月20日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订物业服务合同1份，约定雅居乐物业公司对凯茵新城商住小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，期限为2011年3月20日至2014年3月19日，收费标准为高层洋房（超过13层有电梯房）每平方米2.5元，物业管理费由业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付，若逾期交纳物业管理费，雅居乐物业公司有权自逾期之日起向业主或物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。2014年3月16日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会续签该物业服务合同，合同期限为2014年3月19日至2017年3月18日，收费标准同上。本院认为：王美梅在涉诉房屋办理收楼手续后享受了雅居乐物业公司提供之物业管理服务，相应需向雅居乐物业管理公司支付相应的物业管理费用。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”雅居乐物业公司分别于2011年3月20日、2014年3月16日与中山市凯茵新城商住小区业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同，约定对凯茵新城商住小区提供有偿物业管理服务，两份合同的期限分别为2011年3月20日至2014年3月19日、2014年3月19日至2017年3月18日。王美梅所购置之商品房属于凯茵新城商住小区物业，王美梅为该商住小区业主，应按照该合同约定向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。因此，雅居乐物业公司诉请王美梅支付2013年9月至2013年11月期间的物业管理费1243.5元（每月物业管理费为165.8平方米×2.5元/平方米=414.5元，3个月的物业管理费为414.5元×3个月=1243.5元）及滞纳金（即逾期付款违约金），理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告王美梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费1243.5元（2013年9月至2013年11月）及滞纳金（滞纳金从2013年9月1日起至被告实际清偿之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按日千分之一计算）。案件受理费50元，由被告王美梅负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告王美梅未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年五月十四日书 记 员  黄 莺姚志姬
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第29-1号
申请执行人睢县农村信用合作联社。
法定代表人彭中亚，该社理事长。
被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司。
法定代表人蔡士荣，该公司经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2012年11月26日作出（2012）商民一初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。因商丘市漓江房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经睢县农村信用合作联社申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据申请执行人睢县农村信用合作联社的申请依法续行查封了被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司所有的房产。因申请执行人的住所地及查封被执行人的财产均在睢县，为减少当事人诉累，便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）商民一初字第48号民事判决书由睢县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 黄茂夫
二〇一四年八月四日
书记员 杨 洋
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4439号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路108-3、5号。
负责人周伯民，该支行行长。
被执行人江苏省纯江环保科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人张顺生，该公司董事长。
被执行人张顺生，男，1954年6月18日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人张云，女，1980年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍民主社区）。
法定代表人沈奕延。
被执行人吴玉芬，女，1967年10月16日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王雪锋，男，1968年11月5日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人亚泰通信技术有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍民主社区）。
法定代表人沈奕延。
本院在执行申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人江苏省纯江环保科技有限公司、张顺生、张云、宜兴亚泰科技有限公司、吴玉芬、王雪锋金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人江苏省纯江环保科技有限公司名下整体资产（包括有证房产、无证房产、国有土地使用权、地上构筑物、附属设施等），拍卖成交价为2008.44万元，本院已依法向申请人交付优先受偿款15281056元。申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城关支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）苏0282执4439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3878号
原告：陈玉东，男，1987年9月3日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：闫方文，女，1955年10月10日生，住吉林省桦甸市（系原告之母）。
被告：桦甸市永吉街集厂子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：姜立波，村委会主任。
委托诉讼代理人：马长利，男，1958年7月30日生，住吉林省桦甸市。
被告：闫芳秀，女，1968年5月9日生，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告陈玉东与被告桦甸市永吉街集厂子村民委员会（以下简称村委会）、闫芳秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
陈玉东向本院提出诉讼请求：1、请求村委会及闫芳秀共同返还机动地土地补偿款12000元；2、由村委会及闫芳秀负担本案诉讼费用。事实和理由：闫芳秀系我母亲闫方文的姐姐，2014年桦甸市永吉街集厂子村西社按有地的人每人分得机动地补偿款12000元，我也是该村村民，并在该村有承包地。所以，我也应分得12000元补偿款。我的土地份额在以闫方顺为农户代表的承包合同内。当时闫芳秀认为其在集厂子村也有承包地，也和闫方顺是一个农户，所以，我们之间产生纠纷，为此村委会并未将该笔补偿款发放，我一直以为该笔补偿款在村委会处。2016年我得知该笔补偿款已发放给闫芳秀。我认为，村委会将该笔补偿款发放给闫芳秀是错误的，违法的。我在集厂子村西社有承包地份额，村委会至今未给我发放该笔补偿款，而闫芳秀的户口早在1994年就已迁入山东省，其在集厂子村根本没有承包地。所以，集厂子村的机动地补偿款份额不应有闫芳秀的份额，该笔补偿款应发放给陈玉东，村委会将属于陈玉东的机动地补偿款12000元发放给闫芳秀是错误的。综上，村委会、闫芳秀的行为侵犯了我的合法权益，请求人民法院查清本案事实，依法判决，支持陈玉东的诉讼请求。
本院经审查认为，陈玉东应否能得到12000元补偿款，主要取决于其是否具有集体经济成员资格、集厂子村分配补偿款的分配方案是否合理，而此问题不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈玉东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3783号
原告袁某，男，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人杜景忠。
被告孙某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人陈军。
本院在审理原告袁某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告袁某于2014年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 连振广
人民陪审员 靳良林
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贺 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1854号
上诉人（原审原告）：廖平波，男，1965年10月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律�事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡莉雅，广东五邑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈廷创，男，汉族，1971年5月3日出生，住广东省恩平市。
被上诉人（原审被告）：谭秀娟，女，汉族，1974年7月18日出生，住广东省佛山市南海区（杨坊村土名为坑心西）。
被上诉人（原审被告）：恩平市景瑜陶瓷有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）*号。
法定代表人：陈廷创。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海景瑜陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市南海区小塘五星工业区（杨坊村土名为坑心西）。
法定代表人：谭秀娟。
上诉�廖平波因与被上诉人陈廷创、谭秀娟、恩平市景瑜陶瓷有限公司、佛山市南海景瑜陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：廖平波于2016年2月5日向原审法院递交上诉状及《缓交二审诉讼费申请书》，向本院提出上诉并申请缓交二审案件受理费。2016年3月28日，廖平波向原审法院递交《撤回上诉暨解除担保物查封申请书》，称其由于无力支付上诉费用，特撤回本案上诉，并请求尽快解除担保人担保财产的查封手续，廖平波对陈廷创等人的债权等权利将另行主张。原审法院于2016年10月31日将本案移送本院处理。
本院经审查认为，廖平波自愿申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖平波撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一六年十二月二日
书记员 苏 茗
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初948号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人：邹智勇，支行行长。
被告：威远县碗厂镇人民政府，住所地威远县碗厂镇。
法定代表人：杨岗，镇长。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告威远县碗厂镇人民政府金融借款合同纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 彭华清
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 勋
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初229号
原告张曼曼。
委托代理人魏亚利，1969年12月8日。
被告泾阳县人民政府，住所地：泾阳县中心街109号。
法定代表人张渭，该县县长。
张曼曼诉泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告张曼曼于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张曼曼要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张曼曼撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告张曼曼。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更1号
罪犯王天赐，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2012年5月16日作出（2012）周刑初字第66号刑事判决，以被告人王天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月6日起至2020年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00069号刑事裁定，对罪犯王天赐减刑十个月，减刑后刑期至2019年8月5日止。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王天赐在服刑期间能够认罪服法，服从管理，遵守监规，改造表现较好，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王天赐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金20000元已缴纳1000元。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯王天赐减刑八个月。
本院认为，罪犯王天赐在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的财产性判项，且未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天赐减刑六个月，减刑后刑期至2019年2月5日止，原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1040号
上诉人：曹玉荣，女，1979年2月20日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：孙虎，山东福泽律师事务所律师。
上诉人：山东华中园林科技有限公司，住所地，张店区共青团西路71号。
法定代表人：文学军，董事长。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保君，山东杰盟律师事务所实习律师。
上诉人曹玉荣与上诉人山东华中园林科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人山东华中园林科技有限公司提交了山东启新有限责任会计师事务所出具的书证，足以证实原审判决所依据的“启新会审字［2016］18号审计报告”为伪造，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2849号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人曹玉荣预交的二审案件受理费3800.00元，上诉人山东华中园林科技有限公司预交的二审案件受理费15600.00元均予以退回。
审判长 王新强
审判员 倪玲玲
审判员 苏晓宇
二〇一七年六月十二日
书记员 董斯文
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3823号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告郭绍蓉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告郭绍蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告郭绍蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，郭绍蓉向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日共欠透支本息及费用13371.87元，经交行省分行多次催收，郭绍蓉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告郭绍蓉归还信用卡透支本息及费用13371.87元（截至2014年7月2日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告郭绍蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告郭绍蓉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告郭绍蓉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告郭绍蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
郭绍蓉向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月2日，郭绍蓉所申领信用卡累计透支本息及费用13371.87元，以上款项郭绍蓉未给付。后经交行省分行向郭绍蓉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，郭绍蓉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下郭绍蓉未在约定的期限内偿还欠款，故郭绍蓉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求郭绍蓉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
郭绍蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月2日透支本息及费用13371.87元以及从2014年7月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费120元，共计254元，由郭绍蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘锦然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初24217号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。
法定代表人：梅政。
被告：蔡玉珍，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告蔡玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。
审判员 姜婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初24217号原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号附*号。法定代表人：梅政。被告：蔡玉珍，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告蔡玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆茂杰物业管理有限公司撤回撤诉处理。审判员  姜婷二〇一六年十二月二十七日书记员  刘洪
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3118号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：白拴虎
被告：牛粉霞
被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西斜七路六号。
法定代表人：袁国谦，该公司总经理。
委托代理人：王逸
委托代理人：曹武龙
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行）与被告白拴虎、牛粉霞、陕西世纪绿园置业有限公司（以下简称绿园公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人吴世军，被告绿园公司之委托代理人王逸、曹武龙到庭参加了诉讼。被告白拴虎、牛粉霞经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2011年12月29日原、被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，合同约定该笔贷款金额340000元，贷款用途为购房消费贷款，贷款期限240个月，年利率7.4025%，按月以等额本息方式还款，被告以所购房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，原告于2012年1月9日向被告发放贷款340000元，被告未按期还款，已经多次逾期。现请求：1、被告白拴虎、牛粉霞连带清偿贷款本金313136.12元，利息25774.21、罚息2627.25元，共计341537.58元及2016年8月9日至贷款清偿之日止的利息及罚息。2、原告对被告白拴虎、牛粉霞抵押的位于西安市高陵县泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢2单元15层21501号房屋享有优先受偿权。3、被告绿园公司对被告白拴虎、牛粉霞上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告白拴虎、牛粉霞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告绿园公司辩称，原告所述属实，同意按合同约定承担保证责任。
经审理查明，2011年12月29日原、被告签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定原告向被告白拴虎、牛粉霞发放贷款34万元，用于购买位于西安市高陵县泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢2单元15层21501号房屋，借款期限自2011年12月29日至2031年12月29日止，贷款利率为7.4025%。借款人还款方式为按月等额本息还款法。借款人应于本合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告开立的还款账户。借款人违反本合同约定逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。逾期贷款罚息利率为合同利率的100%。被告绿园公司对自本合同生效之日起至被告就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证、办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止被告的所有应付款项承担连带保证责任。保证期间为担保阶段内被告每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，构成违约。当日，被告白拴虎、牛粉霞与原告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定为保证原告与被告签订的借款合同的履行，被告白拴虎、牛粉霞提供其拥有的位于西安市高陵县泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢2单元15层21501号房屋向原告作抵押。2012年1月4日原告与被告在西安市房屋管理局就该抵押办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明，但一直未办理他项权利证书。2012年1月9日原告按照约定向被告白拴虎、牛粉霞发放了贷款34万元。被告白拴虎、牛粉霞自2015年3月起未按合同约定向原告还款，截止2016年8月9日尚欠原告贷款本金313136.12元、利息25774.21、罚息2627.25元，共计341537.58元。
以上事实，有原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》、个人借款凭证及被告的贷款对账单、庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》、《高陵县房地产抵押合同》，均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，自2015年3月起未按合同约定向原告还款，已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告白拴虎、牛粉霞归还贷款本金313136.12元，利息25774.21元、罚息2627.25元，共计341537.58元以及2016年8月9日后至贷款清付之日产生的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同约定被告绿园公司为被告白拴虎、牛粉霞的借款承担阶段性保证，现在保证期间，原告请求被告绿园公司对被告的借款承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押，签订了房屋抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告要求对抵押物优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告白拴虎、牛粉霞归还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金313136.12元，利息25774.21元、罚息2627.25元，共计341537.58元（2016年8月9日后至生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息按合同约定支付）。
二、被告陕西世纪绿园置业有限公司对被告白拴虎、牛粉霞的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行要求对被告白拴虎、牛粉霞抵押的位于高陵县泾渭镇泾渭八路水岸花城大泊境3-1幢2单元15层21501号房屋享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6983元（含公告费560元）,由被告白拴虎、牛粉霞的负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，由被告白拴虎、牛粉霞在本判决书生效后十内支付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑世雄
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初79号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人梁某，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，石家庄市藁城区人，住本村。2007年9月27日因犯破坏易燃易爆设备罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪经石家庄市藁城区公安局决定，于2016年5月10日被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人梁某在藁城区兴安镇一烧烤摊喝酒时，与邻桌的赵某1发生冲突，被人劝开后各自离开。随后被告人梁某又到藁城区兴安镇某村找赵某1，在村委会门口西侧，与赵某1发生打斗，梁某手持尖刀将赵某1腹部、臀部、大腿等多处扎伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，赵某1身体之损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年4月29日被告人梁某与受害人达成调解协议，并得到受害人谅解。2016年5月10日被告人梁某到公安机关投案自首。
被告人梁某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人梁某供述、被害人赵某1陈述，证人赵某2、赵某3、赵某4、董某、赵某5证言，司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、受案登记表、到案经过、在逃人员登记撤销表、证明、调解书、谅解书、收条、霸州市人民法院的刑事判决书，被告人、被害人、证人的户籍证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人梁某非法侵害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人梁某持械殴打他人，可酌定从重处罚；被告人梁某投案自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙均平
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初634号
原告：张海龙，男，生于1976年12月3日，汉族，住陕西省凤翔县。
被告：宝鸡盛世房地产开发有限公司。住所地宝鸡市创业路*号（商务酒店***室）。
法定代表人：罗琼，经理。
原告张海龙与被告宝鸡盛世房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。被告宝鸡盛世房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦无法确定在本院辖区，故本案应由被告住所地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 滕鹏飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩伟莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执809号
申请执行人施双林,男,1975年9月8日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
被执行人王平,男,1979年6月23日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。
申请执行人施双林与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出(2016)苏0117民初1416号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：王平所欠施双林借款11万元，2016年7月31日前王平支付施双林6万元，剩余5万元于2017年7月31日前付清；因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人王平银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户，2017年6月2日查封、扣押了被执行人王平婚姻期间登记在刘剑华名下车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰牌轿车。2017年6月27日实际扣押该车后经双方协商刘剑华支付申请人施双林2万元，申请人同意解除查封、扣押返还该车。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，也不能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、查封车辆送达回证、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，虽有车辆执行，第三人支付2万元给申请人，申请人同意解除查封、扣押返还该车，放弃该标的执行。申请人也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初1416号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年九月二十日
书记员 俞明珠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6996号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告陈志卫，男，汉族，住河南省汝州市。
被告陈栓柱，男，汉族，住河南省汝州市。
被告吴太安，男，汉族，住河南省汝州市。
被告杨学海，男，汉族，住河南省汝州市。
被告杨占清，男，汉族，住河南省汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈志卫、陈栓柱、吴太安、杨学海、杨占清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马春红
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第290-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈文杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈秀燕，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈文杰、陈秀燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求执行被执行人缴纳社会抚养费人民币194004元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款12000元已划扣，现被执行人尚欠182004元未执行，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第375号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1655号
原告兰溪市印刷包装有限公司。
法定代表人叶鸣君。
委托代理人纪旭虹。
被告浙江新日新工贸有限公司。
法定代表人黄永生。
原告兰溪市印刷包装有限公司为与被告浙江新日新工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告兰溪市印刷包装有限公司的委托代理人纪旭虹到庭参加诉讼，被告浙江新日新工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市印刷包装有限公司诉称，2014初至2015年7月间，被告浙江新日新工贸有限公司向原告定做相框纸，原告按要求向其发货，可被告拖欠货款27697.75元一直未支付。现原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款27697.75元，支付自起诉之日起的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告的营业执照、组织机构代码证一份，以证明原告主体资格；2.被告的企业工商登记基本情况表，以证明被告的主体资格；3、增值税发票三份，对账单一份，以证明被告拖欠加工费的事实。经审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
被告浙江新日新工贸有限公司未作答辩，也未提供有关证据。
经审理本院认定如下事实：2014年初至2015年7月期间，被告浙江新日新工贸有限公司向原告兰溪市印刷包装有限公司定做相框纸，原告按约交货后，被告一直未支付加工费。2015年7月11日，双方经对账，被告尚欠原告加工费人民币27697.75元。
本院认为，被告浙江新日新工贸有限公司收到原告的定作物后，理由及时付款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新日新工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市印刷包装有限公司加工费人民币27697.75元，并承担损失（自2015年8月4日起按一年期贷款利率年息4.85%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告浙江新日新工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施俊慧
二〇一五年九月二日
代书记员 王 靓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢123号
湘阴县兴湘房地产开发有限公司：
关于谢明珠申请执行你民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2007）岳中民二初字第32号民事判决书确定你应履行4224000元，在执行过程中，你们已和解履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一七年五月九日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执恢123号
谢明珠：
关于你申请执行湘阴县兴湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是4224000元，本院已执行4224000元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一七年五月九日
书记员熊俊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2509号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：徐方涛，男，1976年07月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告徐方涛金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终308号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文君，男，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：吉首市淳河建筑器材租赁部，住所地：吉首市乾州。
经营者：张友义，男，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省吉首市乾州。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐舒，湖南首乐律师事务所律师。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人吉首市淳河建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1051号民事判决，向本院起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1.该建筑器材租赁的合同关系是张方在施工期间向吉首市淳河建筑器材租赁部租赁的建筑器材，张方是租赁合同的主体，我公司将该工程劳务分包给张方，故租金应由张方来承担，我公司与被上诉人之间不存在建筑器材租赁合同关系，不应承担原审判项一至四所列事项的责任和义务；2.本案应当追加张方为当事人或第三人；3.原审中的收发货单据没有我公司人员的签字，原审法院不应作为认定我公司承担相关付款和赔偿责任的证据；4.原审原告起诉时，已过诉讼时效。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 春 亮
审 判 员 李华华审判员卓凤霞
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 杜 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17123号
原告：王啟荣，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告王啟荣与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王啟荣撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷 莎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3079号
罪犯卢定权，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2005年8月12日作出（2005）云中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人卢定权犯故意伤害、抢夺罪判处有期徒刑二十年（刑期自2004年11月9日至2024年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人卢定权不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）粤高法刑一终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年11月25日入监。2008年9月15日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2010年11月30日、2013年1月29日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑五年七个月（减刑后刑期至2018年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯卢定权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年3月止共获奖励分85.3分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢定权予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢定权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢定权减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1829号
原告王增红，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告刘鹏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告齐明文，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告潍坊长峰通信工程有限公司。
法定代表人董玉莹，职务该公司总经理。
地址：山东潍坊经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人李东峰，职务该公司总经理。
委托代理人汲川，该公司法务。
被告王锋，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路。
法定代表人王焕峰，职务该公司总经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告王增红诉被告潍坊长峰通信工程有限公司、刘鹏、齐明文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王锋、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王增红、被告王锋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人汲川、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告潍坊长峰通信工程有限公司、被告刘鹏、被告齐明文经本庭传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告王增红诉称，2016年2月18日，被告刘鹏驾驶“小型客车与对行的齐明文驾驶轻型普通货车相撞，致使货车所载梯子坠落，将与原告王增红驾驶的电动车砸碰，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘鹏负事故全部责任。被告刘鹏驾驶的车辆未投保保险。被告齐明文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。被告王锋驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，王锋车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险无责限额内按照比例赔偿原告的合理合法损失，对于医疗费应扣除非医保用药，本案的诉讼费等程序性费用我公司不承担。
被告王锋辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的合理损失。
被告潍坊长峰通信工程有限公司、刘鹏、齐明文、经本庭传票传唤未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已与原告达成调解协议。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年2月18日，被告刘鹏驾驶“小型客车与对行的齐明文驾驶轻型普通货车相撞，致使货车所载梯子坠落，将与原告王增红驾驶的电动车砸碰，造成原告受伤住院的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，被告刘鹏负事故全部责任。2、被告刘鹏驾驶的车辆未投保保险。3、被告齐明文驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险。4、被告王锋驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
另，原告王增红与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司达成调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿王增红医疗费500元、误工和护理费共计500元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、车辆核损单、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告王增红因交通事故造成的损失为4465.94元。包括：1、医疗费3188.9元；2、误工费518.52元（86.42元/天*6天）；3、护理费518.52元（86.42元/天*6天）；4、住院伙食补助费180元（30元/天*6天）；5、交通费60元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增红损失1097.04元（医疗费500元、误工费18.52元、护理费518.52元、交通费60元）。
二、被告刘鹏在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王增红损失2368.9元（医疗费2188.9元、住院伙食补助费180元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任后有权向被告刘鹏追偿。
四、驳回原告王增红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年十二月五日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初1829号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢190号
申请执行人王忠宝，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人李文刚，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。
申请执行人王忠宝与被执行人李文刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现已执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第276号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一七年五月二十六日
书记员 方金涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6821号
罪犯吕贤潭，男，1960年8月11日出生，汉族，浙江省东阳市人，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2003年8月6日作出(2003)济刑二初字第18号刑事判决，以被告人吕贤潭犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对罪犯吕贤潭裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吕贤潭在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吕贤潭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕贤潭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕贤潭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初442号
原告：江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区珠江路121号。
法定代表人：陈福元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王堃，该公司员工。
被告：南京万事达物流设备制造有限公司，住所地江苏省南京市玄武区孝陵卫镇柳营38号。
法定代表人：周韬，该公司董事长。
原告江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司（以下简称松芝公司）与被告南京万事达物流设备制造有限公司（以下简称万事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松芝公司的委托诉讼代理人王堃到庭参加诉讼，被告万事达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告松芝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余还款14155.58元及逾期付款违约金和利息（以14155.58元为基数，自2015年12月23日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订多份加工定做合同。2015年12月22日，双方经核对，剩余货款14115.58元被告未支付。原告认为，被告已构成严重违约，应承担相应违约责任。
被告万事达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日、2012年5月10日、2012年9月21日，原告松芝公司与被告万事达公司签订《加工订做合同》三份，约定被告万事达公司向原告松芝公司购买铝合金流利条、线棒和连接件等材料，货款共计25945.02元。2014年1月27日，经双方对账，被告万事达公司自2010年3月至对账日尚欠原告松芝公司货款109089.65元。
2015年12月22日，原告松芝公司出具对账单一份，载明：“截止2015年12月22日累计欠款：14115.58元”，案外人南京万事达仓储自动化设备有限公司在该对账单下方“数据无误，现确认”处加盖了财务专用章。案外人南京万事达仓储自动化设备有限公司与本案被告的法定代表人均为周韬。
本院认为，原告松芝公司与被告万事达公司签订的《加工订做合同》依法成立，应受法律保护。根据原被告双方的对账，被告万事达公司尚欠原告松芝公司货款109089.65元，本案审理过程中，原告松芝公司自认被告万事达公司尚欠的货款数额为14115.58元，不违反法律规定，本院予以确认。原告松芝公司主张的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告万事达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告松芝公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万事达物流设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏松芝科技电器工程尼龙有限公司支付货款14115.58元及逾期付款违约金（以14115.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月23日计算至实际给付之日）。
案件受理费171元，公告费600元，合计771元，由被告南京万事达物流设备制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费171元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张言伟
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 沈茂春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何小庆
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第238号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
委托代理人：俞海、郑达云，系该公司职员。
被告：邝美芝，女，1957年4月20日出生，香港居民，住香港。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告邝美芝物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴立和
二〇一四年五月二十一日
书记员 余 伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4592号
原告张从武，男，1970年3月24日生，汉族，住郑州市金水区。
原告高宪福，男，1955年10月4日生，汉族，住河南省新郑市。
原告胡国旺，男，1970年10月30日生，汉族，住郑州市金水区。
原告甘生明，男，1975年12月1日生，汉族，住河南省新郑市。
四原告委托代理人杨怀瑾、杨潇砜（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告曹保妞，男，1971年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告刘红梅，女，1974年3月9日生，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托代理人孙志永、苏璇（实习），河南官渡律师事务所律师。
原告张从武、高宪福、胡国旺、甘生明与被告曹保妞、刘红梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国旺及四原告委托代理人杨怀瑾，被告曹保妞、刘红梅及其委托代理人孙志永、苏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月29日，四原告与被告曹保妞签订《土地出让协议书》，约定被告曹保妞将崔庄西头水泥路南边一块土地转让给乙方做建房使用，四原告向被告曹保妞支付相应的出让金。该出让行为已经双方签字确认，并经崔庄委员会同意并有崔庄村民组长签字。签订合同当天，原告向被告曹保妞支付56万元的土地出让金。原告在出让地块上盖房后，因政府征收土地，该地块被征收，并将四原告所盖房屋拆除。2015年6月9日原告高宪福代表四原告收到政府对房屋的拆迁补偿款共计1128241.10元，原告张从武、胡国旺、甘生明等从中分得各自应得部分的拆迁补偿款，但被告始终没有退还原告所交土地出让金。
原告认为，原、被告之间的《土地出让协议书》因政府征地原因，无法继续履行，被告曹保妞应当将收取的土地出让款返还给原告。二被告系夫妻关系，被告曹保妞是在其与被告刘红梅夫妻关系存续期间签署的《土地出让协议书》并接受了出让费用，故二被告对偿还该笔费用应当承担连带责任。原告多次要求被告返还款项，均被拒绝。原告诉至法院，要求二被告共同返还原告合同价款56万元及利息（自2015年6月9日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
1、2011年10月29日《土地出让协议书》1份，证明四原告与被告曹保妞签订了土地出让协议；
2、2011年10月29日收到条1份，证明四原告向被告支付土地出让费56万元，被告向原告出具收到条；
3、2011年10月31日《民房建筑施工合同》1份，证明四原告于2011年10月31日将在租赁土地上建造房屋工程承包给杨松林施工，并在土地上构筑建筑物；
河南省农村信用社账户历史交易明细单1份，证明四原告房屋因政府征收土地被拆除，2015年6月9日原告高宪福收到政府对房屋的拆迁补偿款1128241.10元，四原告从中分得应得部分；
土地租赁协议复印件1份，证明双方对土地的使用时间有约定，是50年。
被告曹保妞、刘红梅辩称：一、被告曹保妞与四原告2011年10月29日签订的《土地出让协议书》系双方真实意思表示，合同签订后，被告向四原告交付土地，四原告向被告支付土地转让款56万元，双方签订的土地出让协议已经实际履行。二、四原告受让土地后，随即修建房屋，且涉案土地在四原告占用期间已被政府征收，其在该土地上建造的房屋已拆除，四原告已经实际领取并得到因土地被征收而产生的补偿款1128241.10元。即使双方签订的合同无效，鉴于涉案土地已经被政府征收，四原告无法返还土地，且四原告当时给付的56万元为合理对价。四原告要求被告退还土地转让款无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曹保妞、刘红梅未提供据。
经审理查明：被告曹保妞、刘红梅系夫妻，是中牟县张庄镇崔庄村村民。2011年10月29日，被告曹保妞为甲方，原告高宪福、张从武、胡国旺、甘生明为乙方，双方签订《土地出让协议书》。合同主要内容为：经甲、乙双方共同协商，由甲方曹保妞自愿将位于崔庄西头水泥路南边一块地转让给乙方做建房使用，具体协商如下：1、地块出让面积为东西长36m，南北长26.5m。3、出让金以曹保妞收到的收据为准，与协议内容具有同等法律效力。4、本地块转让已通过崔庄委员会同意，崔庄村民曹保妞同意。5、房屋到在建期间甲方必须保证顺序施工，直到工程顺利结束，并交接。6、由甲方曹保妞负责开具张庄镇土地所所开的地税票据。7、本协议一式四份，由甲、乙双方、公证人、村民组组长签字后生效。曹保妞在甲方落款处签名，高宪福、张从武、胡国旺、甘生明在乙方落款处签名，曹全生、曹海成分别在公证人及村民组组长处签名。
当日，四原告向被告曹保妞支付土地出让费56万元，被告曹保妞为四原告出具收到条一份，并将该土地交付四原告使用。
庭审中，原告称合同签订后，四原告开始在涉案土地上建房。2012年10月份，四原告所建的3层砖混结构房屋建成。2014年10月因政府征收土地，涉案土地上房屋被拆除，四原告因此得到补偿款1128241.10元。
本院认为：1、任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。但农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，被告曹保妞将其与他人使用的该村民组的土地转让给四原告用于非农业建设，违反法律强制性规定。双方签订的《土地出让协议书》应为无效。2、关于被告曹保妞所收取土地出让费及利息应否返还问题。本案四原告受让涉案土地后，在该土地上建造房屋。后涉案土地在四原告占用期间被征用，且四原告已实际领取因土地被征用而产生的补偿款，故四原告要求被告曹保妞、刘红梅返还土地出让费56万元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张从武、高宪福、胡国旺、甘生明的诉讼请求。
案件受理费一万零一百八十八元，由原告张从武、高宪福、胡国旺、甘生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋安宁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2080号
原告李某，女，1987年8月5日生，汉族，住尉氏县。
被告连某1，男，1986年7月24日生，汉族，住址同上。
原告李某与被告连某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年举行仪式，于××××年××月××日补办结婚证，婚后生育两个子女。原、被告与被告父母共同生活，因性格不和、家务琐事等原因，常常发生吵闹，并多次被殴打，给原告精神上造成极大痛苦。我和被告在共同生活期间被骂、被殴打的次数数也数不清了，双方感情已彻底破裂，现要求与被告离婚；两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，不同意离婚，还有感情。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历1月初9按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续；原、被告婚后于2013年生育一子连某2，于2015年生育一女连某3。婚后原、被告因家庭琐事生过气、打过架，夫妻感情出现了裂痕。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告共同生活时间长，且育有两个子女，有一定的感情基础，虽在婚后的生活中因家庭琐事生过气、打过架，致使夫妻感情出现了裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 杨
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初332号
原告王万东，男，1980年3月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告盐城市经济开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城市经济开发区松江路18号。
法定代表人郑荣文，该局局长。
原告王万东诉被告盐城市经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称开发区人社局）确认行政行为违法一案，本院于2016年8月17日立案�受理后，依法对案件进行审查，本案现已审理终结。
原告王万东诉称，2014年9月19日，上海凌云东园汽车部件有限公司盐城分公司向被告提交了解除劳动关系的《证明》和《盐城市经济开发区参保职工社会保险月缴费工资花名册（二）》后，从10月份，原告的社会保险开始停保，凌云公司提交的材料中写明，解除劳动关系原因是原告辞职，但解除劳动关系证明上并未有原告的签名，因此凌云公司提交的解除劳动关系证明构成要素不全，属于无效的证明，而被告在未审查的情况下就停办了原告的保险，对原告造成了损害，请求确认被告的行为违法。
被告开发区人社局辩称，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理�作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。盐城市经济开发区行政区域内的社会保险管理工作由盐城经济技术开发区社会保障管理中心负责，该中心系我国法律、法规授权的劳动保障行政部门所属的专门办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险事务的工作机构，具有独立法人资格的行政主体，我局没有实施原告诉称的行为。
经审理查明，盐城市经济开发区行政区域内的社会保险管理工作由盐城经济技术开发区社会保障管理中心负责，该中心具有独立法人资格的行政主体，办理养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险事务。
本院认为，盐城市经济开发区行政区域内的社会保险管理工作由盐城经济技术开发区社会保障管理中心负责。盐城经济技术开发区社会保障管理中心是具有独立法人资格的行政主体，原告王万东起诉被告盐城市经济开发区人力资源和社会保障局主体不适格。经本院释明后，原告王万东拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王万东的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陆网华
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦 琦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1526号
原告臧学鹏，男，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。特别授权。
被告张春花，女，1974年1月14日出生，汉族。
被告ＸＸ水，男，1976年10月30日出生，汉族。
原告臧学鹏（以下简称原告）与被告张春花、ＸＸ水民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日提起诉讼，本院同日受理，依法由审判员董凯适用简易程序独任审理，分别向原告、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2016年5月13日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日二被告向原告借款200000元，并出具借款合同，约定利息。经多次催要被告却至今未偿还本金及利息。特诉至法院请求判令1、被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2分计算，自2013年9月18日起至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
二被告没有答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告向本院提交证据有：1、借款协议1份及银行转款记录三页；2、房屋抵押担保书；3、借款担保人担保书；4、借款借据；5、还款协议书；6、还款承诺书；7、被告的身份证复印件；8、被告的结婚证复印件一份；9、郑玉合证人证言一份。以此证明：被告ＸＸ水、张春花是夫妻关系，于2013年6月18日向原告借款本金200000元及利息。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告的9组证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案的有效证据。本院予以采信。
根据原告的陈述和以上有效证据，可以确认以下事实：2013年6月18日二被告共同向原告借款200000元，并签订借款合同，约定月利息1分2厘，借款期限6个月。2014年6月10日原、被告签订还款协议重新约定自2013年9月份以后月利息按2分2厘计算。2014年7月以前的利息已付清。2014年7月以后的本金、利息未付。
本院认为，原、被告之间是民间借贷合同关系，二被告共同向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，借款事实可以确定。原、被告之间的民间借贷合同内容没有违反法律禁止性规定，应为有效民间借贷合同。二被告应按合同约定清偿原告本金200000元及利息而未清偿存在违约行为，原告要求二被告偿还200000元本金及按2分计算月利息的诉讼请求本院予以支持。原告自认2014年7月以前的利息已付清，原告要求二被告自2013年9月18日支付利息的诉讼请求本院不予支持，二被告应自2014年8月1日继续支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春花、ＸＸ水于本判决生效后十日内共同清偿原告臧学鹏借款本金200000元及利息（利息自2014年8月1日开始按月息2分计算，直至借款清偿之日为止），
二、驳回原告臧学鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元由被告张春花、ＸＸ水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一六年六月十三日
书记员 朱静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3447号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：姜国华，男，1970年03月05日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人姜国华借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费122.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2415号
申请执行人宋振和，男，1950年11月26日出生，汉族，住所地梨树县。
被执行人农安县农安镇农安卜村，地址农安县。
申请执行人宋振和依据（2014）农执字第5239号民事判决书申请执行被执行人农安县农安镇安堡村民委员会买卖合同纠纷执行一案，执行过程中，经查，被执行人五可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）农初字第5293号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判长 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 荃
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初877号
原告：刘某某，女，1969年9月30日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告：赵某某，女，1964年12月16日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告刘某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告赵某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金20万元，利息10万元。事实与理由：我和被告认识好多年了，有过多次经济往来，以前的几次借款被告都如期给付了，最后这次是2013年借的一直没有给。本金20万元，约定月息3分，已给我6万元利息了，即使按2分计算，也不止10万元了，我只要10万元利息。
原告向法院提交借款协议书1份，拟证明被告借款的事实。
被告赵某某未向法院提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院结合当事人提交的证据审理查明：原被告双方于2013年12月1日签订借款协议书一份，约定原告借给被告人民币20万元，期限为2013年12月1日至2014年12月1日，约定月息3分，原告自认被告已经偿还利息6万元，但不确定利息的截止时间。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借贷关系合法有效，被告在借款到期后未能及时偿还，是一种违约行为，应承担相应的民事责任，被告经法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。鉴于原告自认被告已给付利息6万元整，但不能确定给付时间，故本院依借款时间、按年利率24%计算至还款之日止，扣除原告自认的6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金20万元，并支付自2013年12月1日起至还款之日止的利息，按年利率24％计算（扣除已给付的6万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一八年五月十五日
书记员 王思懿
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1118号
罪犯刘树涛，男，1952年2月1日出生，河北省文安县兴隆宫镇兴隆宫村人，汉族，小学文化。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2004年1月5日作出（2003）衡桃刑初字第176号刑事判决，以被告人刘树涛犯诈骗、贷款诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2002年8月22至2022年8月21日止）。后经本院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。2008年9月26日、2011年4月29日经本院分别裁定减刑一年零六个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬6次；确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现、因家庭经济困难无法履行附加刑的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决、困难证明证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯刘树涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘树涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年8月22至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
人民陪审员 班 鸿
审 判 员 王国恩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1581号
上诉人（原审被告）：广州润粤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡如青，董事长。
委托代理人：刘荣娜、茹夏莲，均系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丘志坚，住所地广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）：魏福方，住所地广东省五华县。
两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州润粤房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗从法房初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州润粤房地产开发有限公司上诉认为，依《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，上诉人主要经常办公地点在广州市天河区天河北路x号华标广场x楼，故本案应由广州市天河区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省从化市太平镇，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄仕玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第382号
申请执行人王佩森，男，1962年7月10日生，汉族。
被执行人段吉胜，男，1963年10月30日生，汉族。
申请执行人王佩森于2013年4月19日向本院申请执行被执行人段吉胜承揽合同纠纷一案，申请执行标的34309元，执行费415元。
本案在执行过程中，于2013年4月23日向被执行人段吉胜送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年5月15日被执行人段吉胜到本院交纳案款34309元，申请人放弃利息。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二商初字第320号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年五月十五日
书记员 吴雄伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0096号
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司，住所地无锡市南长区永乐路29号新天地休闲广场1-606号。
法定代表人曹虹茹，该公司董事长、总经理。
委托代理人王德安。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被申请人杨珍美，女，1966年1月24日生，汉族。
申请人无锡市青年人才服务中心有限公司（以下简称青年人才公司）与被申请人杨珍美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人青年人才公司称，其公司已经向被申请人结清了工资报酬，被申请人向其公司出具了收条，载明双方工资报酬结清，不存在拖欠，并主动要求辞职，双方不存在工资以及加班工资的拖欠等任何争议。被申请人到其公司闹事，严重违法公司纪律，其公司以严重违纪办理退工手续也是合法的。此外，杨珍美的劳动关系在天骄宾馆，杨珍美主张权利的主体有误。因此，其公司无须支付加班工资和违法解除劳动合同赔偿金，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决。
被申请人杨珍美答辩称，其本来就是天骄宾馆的老员工，2012年10月份左右与青年人才公司签订劳动合同。至于收条后面部分的内容是后添加的，青年人才公司的总经理是亲自承认的。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，关于杨珍美的劳动关系，杨珍美认可是天骄宾馆的老员工，但自2012年10月份左右即与青年人才公司签订劳动合同。对于该事实，青年人才公司在仲裁庭审中是认可的，现又对此提出异议，但未能提供相应的证据予以作证，对于青年人才公司提出的主体异议，本院不予采信。杨珍美向青年人才公司出具的收条上载明的“从此，本人与无锡市青年人才服务中心有限公司和无锡市天骄宾馆不再有劳资纠纷，同时也自愿放弃一切追偿权利。并自愿辞职。”系青年人才公司经办人员后添加，青年人才公司所称的严重违纪也缺乏相应的证据证明。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，青年人才公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡市青年人才服务中心有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第129号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡市青年人才服务中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张朴田
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00319号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1O月22日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月28日22时许，被告人姚某某酒后驾驶长城牌小型汽车，搭载一人由重庆市北部新区民心佳园D区5号停车库入口处出发，沿民心支路行驶至该车库出口处时，因停车问题与小区管理人员发生争执，后被赶至现场的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，姚某某静脉血液中乙醇含量为135.9mg／100ml。
到案后，被告人姚某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取登记表；证人李某某、张某某、何某的证言；被告人姚某某的供述和辩解；乙醇检验报告；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反法律规定，醉酒后搭载一人在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月二十七日
书记员 胡 鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第220号
罪犯王超，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年3月11日作出（2008）诸刑初字第59号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月14日起至2021年9月13日止。2010年6月30日减刑一年七个月，2012年4月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月。现刑期自2007年9月14日起至2018年1月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月获记功奖励一次，2014年11月获表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王超准予减刑十个月（即其刑期变更为自2007年9月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3272号
原告张社民，男，1955年8月27日出生，汉族。
被告宁开连，男，1958年7月27日出生，汉族。
被告王小玲，女，1955年11月27日出生，汉族，住址同上，系宁开连之妻。
被告姚美明，男，1961年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告张社民与被告宁开连、王小玲、姚美明民间借贷纠纷一案中，原告张社民于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张社民自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张社民撤回起诉。
本案诉讼费5160元，减半收取2580元，由原告张社民负担。
审 判 员 曾利华
二〇一六年三月七日
代书记员 邓 旎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2057号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市都江堰大道***号***楼。
法定代表人：谢斌燕，该公司董事长。
委托代理人贾AA，女。
被告余ZZ，男。
被告安XX，女。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告余ZZ、安XX借款合同纠纷一案，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取316元，由原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 陈尚润
人民陪审员 曾福俊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 缪 菁