新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1332号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李强，该公司经理。委托代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：萨迪尔·阿力木。委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿里甫·吐尔逊。上诉人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司（以下简称经纬晨公司）因与被上诉人萨迪尔·阿力木、阿里甫·吐尔逊建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人经纬晨公司的委托代理人程万国、被上诉人萨迪尔·阿力木、阿里甫·吐尔逊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年9月13日，经纬晨公司与英吉沙县工业园区管委会签订《英吉沙县工业园区通信管道建设协议》，由经纬晨公司对英吉沙工业区通讯管道设施进行投资建设。2011年9月25日，经纬晨公司与阿里甫·吐尔逊签订《通信建设工程施工合作协议》，由阿里甫·吐尔逊以包工包料方式承包该工程的4孔蜂窝管建设。2012年3月25日，西尔艾力·吐尔逊（音）以新疆鑫阳光生物技术有限公司名义将部分工程劳务分包给萨迪尔·阿力木及案外人阿卜杜热依木·塞莱并签订《工程劳务承包合同》。萨迪尔·阿力木依据承包合同施工后，因未收到工程款，遂通过英吉沙县工业园区管委会，要求二被告支付工程款。2012年9月5日阿里甫·吐尔逊向萨迪尔·阿力木出具书面保证书一份，承诺负责工程的收尾验收及民工工资的结算和联建公司的决算。2012年11月15日，萨迪尔·阿里木、经纬晨公司项目经理安伦、阿里甫·吐尔逊签订《英吉沙工业园区通信管道工程劳务争议的协议》，载明“……1、由经纬晨公司项目经理安伦就劳务费的问题按每米肆拾伍元，工程量陆仟陆佰米（萨迪尔·阿力木4500米加阿卜杜热依木·塞莱2100米）共计人工费297000元，在2012年11月26日前给其两人先支付；2、后期款项由双方在中间的两层承办人（阿里甫·吐尔逊和西尔艾力·吐尔逊）的确认下，由经纬晨公司项目经理安伦与具体施工人员重新签订施工合同，按照实际施工量与萨迪尔·阿力木按照144元每米结算（去除管理费后）……。”2012年12月22日，萨迪尔·阿里木、经纬晨公司项目经理安伦、阿里甫·吐尔逊三方出具《英吉沙工业园区通信管道施工量确认》单，确定了萨迪尔·阿里木的施工量为4160.8米。结算后经纬晨公司按30%向支付了187236元人工工资。后，萨迪尔·阿力木因索要后期款项无果，遂起诉来院，请求如诉。本案原审中萨迪尔·阿里木依2012年3月25日与新疆鑫阳光生物技术有限公司签订的《工程劳务承包合同》将新疆鑫阳光生物技术有限公司作为第一被告起诉来院，要求其承担给付责任。庭审中，新疆鑫阳光生物技术有限公司称该公司没有建筑施工企业资质，也未签订过该类合同。且该合同中公司公章系伪造，并当庭出示了公司公章。经核对，两公章中的编码不一致。后，萨迪尔·阿力木撤回对新疆鑫阳光生物技术有限公司的起诉。另，庭审中经纬晨公司称因工程质量不合格，该工程未验收，也未进行结算。萨迪尔·阿力木提供2014年1月15日英吉沙县工业园区管委会出具的证明一份，载明“……经园区协调，移动公司于2013年与乌鲁木齐经纬晨公司达成协议，移动公司最终通过验收使用了经纬晨公司的通讯管道，并于2013年6月份开始铺设光缆，目前园区内已有部分企业使用上了通讯网络。”萨迪尔·阿力木还提供了经纬晨公司与建设单位、维护单位、监理单位四方盖章签字的“工程终验证书”复印件，英吉沙县工业园区管委会在该复印件上注明“与原件一致”，并加盖公章。原审法院认为，一、萨迪尔·阿里木与案外人西尔艾力·吐尔逊（音）以新疆鑫阳光生物技术有限公司名义签订承包合同，虽然公司公章系伪造，但合同内容是真实的。经纬晨公司项目经理安伦与阿里甫·吐尔逊、萨迪尔·阿里木三方签订的《英吉沙工业园区通信管道工程劳务争议的协议》应视为其履行职务行为，该协议证实萨迪尔·阿里木系该工程劳务的实际施工人，被告经纬晨公司系该工程的总承包方。另，萨迪尔·阿里木与经纬晨公司之间虽无直接的合同关系，但该协议表明，经纬晨公司应向萨迪尔·阿里木支付两笔款项，其中人工费按每米45元已向萨迪尔·阿里木支付187236元。对于后期款项双方约定在确认工程量后，重新签订合同，按实际施工量以每米144元结算。萨迪尔·阿里木与经纬晨公司虽未重新签订施工合同，但双方已经对原告竣工的工程量进行确认为4160.8米，并不影响经纬晨公司的给付责任，且经纬晨公司认可对工程未进行结算亦未支付结算款。故，萨迪尔·阿里木要求经纬晨公司给付后期款项411919.2元（599155.2元-187236元）的诉讼请求，本院予以支持。二、阿里甫·吐尔逊已实际履行在限期内支付民工工资的保证义务，且阿里甫·吐尔逊亦未收取工程款。故，阿里甫·吐尔逊不应向萨迪尔·阿里木支付工程款。萨迪尔·阿力木请求阿里甫·吐尔逊支付工程款411919.2元的诉讼请求，本院不予支持；三、萨迪尔·阿里木要求经纬晨公司支付因其违约行为导致萨迪尔·阿里木上访而产生50000元费用，没有依据及关联性，故本院不予支持。遂判决：一、乌鲁木齐市经纬晨通讯技术有限公司支付萨迪尔·阿里木工程款411919.2元；二、驳回萨迪尔·阿里木要求赔偿损失50000元的诉讼请求；三、驳回萨迪尔·阿里木对阿里甫·吐尔逊的诉讼请求上诉人经纬晨公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实有误。我公司与萨迪尔·阿里木之间未签订工程合同，萨迪尔·阿里木要求我公司给付工程款无事实依据。萨迪尔·阿里木与我公司之间的劳务费已经结算完毕，萨迪尔·阿里木所诉工程在当地劳动部门已经进行劳务清算。请求二审驳回萨迪尔·阿里木对我公司的诉讼请求。被上诉人萨迪尔·阿里木辩称，原审判决认定事实清楚，我作为实际施工人可以直接向发包方经纬晨公司要求工程款，请求二审驳回上诉人的上诉请求。。被上诉人阿里甫·吐尔逊辩称，我与萨迪尔·阿里木之间未签订工程合同，请求二审查明事实，依法判决。。经本院审理查明：原审法院认定事实属实。以上事实有《英吉沙县工业园区通信管道建设协议》、《通信建设工程施工合作协议》、《工程劳务承包合同》、保证书、英吉沙工业园区通信管道施工量确认、工程终验书、及一、二审庭审笔录等为证。本院认为：本案中经纬晨公司项目经理安伦与阿里甫·吐尔逊、萨迪尔·阿里木三方签订的《英吉沙工业园区通信管道工程劳务争议的协议》应视为其履行职务行为，该协议证实萨迪尔·阿里木系该工程劳务的实际施工人，经纬晨公司系该工程的总承包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。基于上述规定萨迪尔·阿里木系该工程实际施工人，萨迪尔·阿里木与经纬晨公司之间不是劳务关系。萨迪尔·阿里木虽然与经纬晨公司未重新签订施工合同，但双方已经对萨迪尔·阿里木竣工的工程量进行确认，故萨迪尔·阿里木要求经纬晨公司给付后期款项411919.2元的请求妥当。经纬晨公司上诉认为，其与萨迪尔·阿里木之间未签订工程合同，劳务费已经结算完毕，故不应支付工程款的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院给予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7478.79元（经纬晨公司已交），由经纬晨公司负担。本判决为终审判决。审判长 再比不拉·加玛力审判员 艾 尔 肯  .  铁 力 克审判员 居来提·阿不来提二〇一四年十二月七日书记员 吾 提 库 尔  .  艾 合 买 提