上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9223号
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人吴燕芬。
委托代理人沈治平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
被告李建雄。
被告上海林允工贸有限公司。
法定代表人杨秋锦。
被告郑月蕊。
被告何哲海。
被告连爱菊。
被告郑先宝。
被告肖家守。
被告朱莉丽。
被告上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人肖家守。
被告上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
上述四被告之共同委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
上述四被告之共同委托代理人杨雯，上海乐言律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行（以下至判决主文前简称工行浦开发支行）与被告李建雄、上海林允工贸有限公司（以下至判决主文前简称林允公司）、郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司（以下至判决主文前简称新日公司）、上海松江钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称松江公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈治平、吕一强到庭参加了诉讼；被告肖家守、朱莉丽、新日公司、松江公司的共同委托代理人杜正娟到庭参加了诉讼。被告李建雄、林允公司、郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行浦开发支行诉称，2012年12月21日，被告李建雄与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币500万元用于购钢材，贷款期限为12个月，利率为7.20%；被告选择按月付息，到期利随本清。若被告违反合同约定或出现借款提前到期事由的，原告有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利及其他费用；被告还应承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费等）；逾期利率为合同利率的140％；被告肖家守、新日公司和松江公司作为保证人，为被告李建雄的上述借款向原告提供连带清偿责任担保；担保的范围包括主合同项下债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告林允公司向原告出具了不可撤销的《个人贷款业务参与还贷承诺书》一份，根据该承诺书，被告林允公司自愿成为借款合同的共同连带还款人，在被告李建雄违反借款合同约定未能还本付息时，愿替其偿还贷款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，被告郑月蕊、李建雄、何哲海、连爱菊、郑先宝还与原告签订了一份《个人贷款业务商户联保协议》，根据该协议，被告郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝与被告李建雄组成联保小组，并对被告李建雄的债务承担全额共同连带清偿责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、所有其他应付费用及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日或借款提前到期日之次日起两年。
2012年12月21日，原告按约向被告李建雄发放了该笔贷款，贷款到期日为2013年12月21日，贷款年利率为7.20%。
2013年11月29日，经协商原告与被告签署了《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，根据协议，被告贷款期限由原来的12个月变更为24个月。除原有保证人继续担保外，被告朱莉丽自愿作为连带责任的保证人为被告李建雄的展期借款提供担保。
但由于出现借款立即到期事由（被告借款合同中的保证人资产遭案外人查封）时被告李建雄未按约履行还款义务，被告林允公司也未履行共同还款义务，被告郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝、肖家守、朱莉丽、新日公司、松江公司亦未按约承担担保责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告李建雄、林允公司归还原告贷款本金500万元；2、依法判令被告李建雄、林允公司支付原告截至2014年2月21日的利息及逾期利息共25，555.51元以及自2014年2月22日起至借款实际清偿之日止的利息及逾期利息；3、依法判令被告郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝、肖家守、朱莉丽、新日公司、松江公司对被告李建雄、林允公司在上述第1、2项中的付款义务承担连带清偿责任；4、依法判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告李建雄、林允公司、郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝未应诉答辩。
被告肖家守、朱莉丽、新日公司、松江公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人借款／担保合同》，证明原告与被告李建雄之间的借款合同关系以及与被告肖家守、新日公司、松江公司之间的担保关系；
证据2、《个人贷款业务参与还贷承诺书》，证明被告林允公司为共同还贷人事实；
证据3、《个人贷款业务商户联保协议》，证明原告与被告郑月蕊、何哲海、李建雄、连爱菊、郑先宝的担保合同关系；
证据4、个人借款凭证，证明原告已放款事实；
证据5、《中国工商银行个人贷款合同变更协议》，证明被告借款期限变更及增加朱莉丽为保证人的事实；
证据6、房产信息表：证明保证人房产被另案查封事实；证据7、贷款明细列表：证明被告贷款余额及未还款事实。
经质证，被告肖家守、朱莉丽、新日公司、松江公司对于原告提供的证据均无异议，且均未提供证据。
被告李建雄、林允公司、郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝未提供证据材料。
鉴于被告肖家守、朱莉丽、新日公司、松江公司对于原告提供的证据均无异议，被告李建雄、林允公司、郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告李建雄、肖家守、新日公司、松江公司签订的《个人借款／担保合同》，原告与被告林允公司签订的《个人贷款业务参与还贷承诺书》，原告与被告郑月蕊、何哲海、李建雄、连爱菊、郑先宝签订的《个人贷款业务商户联保协议》，原告与被告郑月蕊、何哲海、李建雄、连爱菊、郑先宝、肖家守、朱莉丽、新日公司、松江公司签订的《中国工商银行个人贷款合同变更协议》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李建雄、林允公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李建雄、林允公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖家守、朱莉丽、新日公司、松江公司、郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告李建雄、林允公司、郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建雄、上海林允工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金500万元；
二、被告李建雄、上海林允工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行截至2014年2月21日的利息和逾期利息合计25，555.51元；
三、被告李建雄、上海林允工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行自2014年2月22日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金500万元为基数，利率按《个人借款／担保合同》约定的方式计算）；
四、被告郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司对被告李建雄、上海林允工贸有限公司在上述第一至第三项中的判决义务承担连带清偿责任；
五、被告郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司履行上述第四项判决义务后，有权向被告李建雄、上海林允工贸有限公司追偿。
案件受理费46，978元，公告费1，000元，共计47，978元，由被告李建雄、上海林允工贸有限公司、郑月蕊、何哲海、连爱菊、郑先宝、肖家守、朱莉丽、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。