wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初372号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月17日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街与324国道交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为110.12mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈益毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0303刑初372号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年12月21日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年12月17日0时许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区新涵大街与324国道交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人陈某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为110.12mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某适用缓刑。被告人陈某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  傅玉萍二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈益毅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1198号
罪犯马刚，男，1986年4月1日出生，汉族，出生地吉林省白山市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年2月21日作出（2013）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人马刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯马刚获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月13日起至2015年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第713号
罪犯吴进云，男，1983年4月27日出生于青海省湟源县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年12月21日作出（2006）宁刑初字第76号刑事判决，认定其犯非法买卖、运输枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2012年3月5日、2013年7月24日经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯吴进云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴进云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得“五好小组长”一次、监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴进云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴进云减刑一年八个月（刑期至2022年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初814号
原告：梁金凤，女，1960年9月2日出生，汉族，农民，住易县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：张法亮，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住高碑店市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
主要负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢立民，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜艳荣，该公司工作人员。
原告梁金凤与被告张法亮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金凤的委托诉讼代理人薛银、被告张法亮、被告中华保险公司的委托诉讼代理人卢立民、杜艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计5万元。事实和理由：2018年2月4日19时20分许，梁金凤儿媳驾驶梁金凤的车辆行驶至京港澳高速公路113KM+500M处时，与张法亮驾驶的冀Ｆ×××××福田牌厢式货车发生碰撞，导致梁金凤车辆驾驶人石秋利、乘车人王小扣、王佳艺受伤，车辆损坏。本次交通事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队认定，张法亮应承担本次事故的主要责任，石秋利承担次要责任。梁金凤因此事故造成的各项损失59731元，应由承保冀Ｆ×××××车辆交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担的部分，梁金凤另行主张。扣除此部分后，要求被告按事故责任再赔偿5万元。
张法亮辩称，间接损失包括拆检费、评估费、诉讼费不应该是车辆损失，即使是损失的一部分也应该由中华保险公司承担。
中华保险公司辩称，张法亮驾驶的车辆在我公司投保商业第三者责任保险一份，赔偿限额为50万元附加不计免赔，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失；拆检费、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：
1、2018年2月4日19时20分许，张法亮驾驶冀Ｆ×××××福田牌轻型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路113KM+500M处时，与石秋利驾驶的冀Ｆ×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，冀Ｆ×××××车驾驶人石秋利、乘车人王小扣、王佳艺受伤的道路交通事故。2018年2月4日，河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队作出道路交通事故认定书，认定张法亮负此事故的主要责任，石秋利负此事故的次要责任，王小扣、王佳艺无责任。
2、石秋利驾驶的冀Ｆ×××××大众牌小型轿车为梁金凤所有。事故发生后，梁金凤对其所有的车辆进行救援，支出施救费1300元。
3、张法亮驾驶的冀Ｆ×××××车辆在中华保险公司投保商业第三者责任保险一份，保险金额50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、梁金凤主张车辆损失49431元、评估费1500元，提供价格评估报告书1份、评估费票据1张。中华保险公司质证称，对鉴定报告的真实性没有异议，但并未通知我公司参与鉴定过程，鉴定过程并不公开；鉴定报告只是对损失的预估，并不代表实际产生的维修费用，应当提供维修发票、维修清单予以佐证；该车辆是在普通修理厂进行的评估，但鉴定报告的标准是采用4S店的标准，与事实不符；评估费属于间接损失，我公司不承担。张法亮质证称，同意中华保险公司的质证意见。本院认为，梁金凤提供的价格评估报告书系由交警部门委托具有相应资质的鉴定机构作出，虽然中华保险公司不认可，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，故对梁金凤提供的价格报告书本院予以确认，本院认定梁金凤的车辆损失为49431元，支出评估费1500元。
2、梁金凤主张对车辆损失评估时产生拆检费7500元，提供拆检费票据1张。中华保险公司质证称，拆检费属于间接损失，我公司不承担；评估报告中有一项工时费，这项费用应包括拆检费。张法亮质证称，同意中华保险公司的质证意见。本院认为，梁金凤提供的拆检费票据是正式发票，本院予以确认。评估报告中虽有工时费的项目，但该报告中工时费应当是对车辆维修所需工时费用所作的预估，而梁金凤主张的拆检费是评估时对车辆拆检所实际支出的费用，二者并不重复。本院认定梁金凤支出拆检费7500元。
本院认为，因此次事故给梁金凤造成的损失，应首先由承保冀Ｆ×××××车辆交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由事故责任方按事故责任承担，以张法亮承担70%责任、石秋利承担30%责任为宜。因冀Ｆ×××××车辆在中华保险公司投保有商业第三者责任保险，中华保险公司可依据保险合同的约定直接赔付梁金凤。对于承保冀Ｆ×××××车辆交强险的保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿的2000元车辆损失，梁金凤另行主张，不违反法律规定，应在确定张法亮的赔偿数额时先行扣除。拆检费、评估费系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对梁金凤的诉讼请求，按本院确认的损失数额和赔偿比例予以支持，其余不予支持。
综上所述，梁金凤损失有车辆损失49431元、评估费1500元、施救费1300元、拆检费7500元，共计59731元，扣除交强险保险公司应承担的2000元，张法亮应承担剩余损失57731元的70%，计40411.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、和六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张法亮应赔偿原告梁金凤各项损失共计40411.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险赔偿限额内直接赔付原告梁金凤，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告梁金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由梁金凤负担101元，由张法亮负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一八年六月十九日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终830号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李洪，总经理。
委托代理人姜薇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑邦兰，女，1976年8月10日生，汉族，现住盂县。
委托代理人侯宏亮，�县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨泽宾，男，1970年1月7日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）杨亚波，男，1989年6月24日生，汉族，现住河北省石家庄市。
被上诉人（原审被告）河北联强汽车贸易有限公司。
法定代表人位伟杰，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人郑邦兰等机动车交通事故责任纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人姜薇、被上诉人郑邦兰�其委托代理人侯宏亮，到庭参加诉讼。被上诉人杨泽宾、杨亚波、河北联强汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决超出诉讼请求范围，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2015）盂民初字第699号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛 利 华
二〇一六年十二月一日
书记员 李 海 旭
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终750号
上诉人（原审被告）：张松林，男，汉族，1965年11月1日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原告原告）：仪陇县志达建材有限公司，住所地：四川省仪陇县。
法定代表人：吴诗全，经理。
被上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杨春平，董事长。
上诉人张松林因与被上诉人仪陇县志达建材有限公司、四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人张松林预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张松林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执235号
仲辉平：
你与张乐民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审40号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张玉国，系该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人兰州鑫轮汽车驾驶员服务有限责任公司非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以需补充相关证据为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 赵丽红
审 判 员 谈临临
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 珮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终844号
上诉人（原审被告）郭立生
被上诉人（原审原告）杨玉泉
委托代理人邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人郭立生因与被上诉人杨玉泉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人郭立生、被上诉人杨玉泉及委托代理人邢晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实，2015年11月郭立生雇佣杨玉泉在新华百货工地从事墙面粉刷工作，至2015年11月11日下午15时许，杨玉泉在进行粉刷工作时从脚手架上坠落，后被送往青海省交通医院住院治疗，经诊断为右侧肱骨外科颈内缘骨折、右尺骨上段骨折、左锁骨中断粉碎性骨折，左肺挫伤、双侧多发肋骨骨折等，总计住院为21天，期间郭立生支付杨玉泉23000元，后杨玉泉伤情经青海科研司法鉴定所作出的《科研司鉴（2016）临鉴字第022号司法鉴定意见书》确定，杨玉泉已经构成八级伤残，且其右肱骨内外撕脱性骨折、右挠骨远端骨折切开复位内固定术后行骨折内固定取出术，后期治疗费需7500-10000元。
另对杨玉泉诉求的各项赔偿费用数额查明赔偿款项总计为167482.62元、扣减郭立生在杨玉泉住院期间已支付23000元，剩余144482.62元尚未赔偿，现杨玉泉认为郭立生应及时全额支付赔偿款，郭立生方则认为此事故中杨玉泉方自身有过错，应负担责任，导致纠纷产生。一审法院认为，本案事实清楚，法律关系明确，首先，杨玉泉与郭立生成立雇佣劳务法律关系，杨玉泉在雇佣期间，从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于郭立生方辩称本次事故的发生原因主要是杨玉泉个人在工作中存在过错，并非提供的脚手架刹车不好，存在质量问题导致杨玉泉方受伤的答辩意见，不予采信。庭审中杨玉泉方证人当庭证实事故现场脚手架一直存在的刹车问题，杨玉泉在操作时尽到其合理的注意义务，而郭立生对其答辩意见无证据举证，故对该答辩意见不予采纳。其次，现杨玉泉方对其雇佣期间遭受的人身损害赔偿诉求中的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费中有证据证实并符合相关法律规定的，依法给予支持。遂判决：郭立生赔偿杨玉泉各项款项总计144482.62元。
郭立生上诉请求：请求二审法院查明事实，撤销一审判决。改判由杨玉泉自行承担50%的赔偿责任。事实理由：杨玉泉作为从事多年的粉刷工作，对于脚手架刹车问题，出现问题应及时更换。事实上脚手架刹车没有问题，杨玉泉在工作中为节省时间，不按规定施工，站在脚手架边缘工作，导致自身摔伤，其自身存在重大过错。
杨玉泉辩称，一审认定事实清楚，其从事粉刷工作二十余年，严格按照规定进行操作。脚手架刹车问题，其多次向郭立生反映过，但郭立生没有更换刹车轮。证人证言证实脚手架刹车存在问题，导致其摔伤，因此郭立生应承担责任。
经二审审理查明，上诉人郭立生、被上诉人杨玉泉对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施前，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇主应当承担赔偿责任。作为雇主承担的是直接赔偿责任，而且是无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施后，对提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错承担相应的责任。该条文适用的是过错责任原则。即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错责任承担相应的责任。可见《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》与《中华人民共和国侵权责任法》采用的归责原则是不同的。事实上《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中规定的过错责任原则已实际取代《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的无过错责任原则。一审法院对提供劳务者受害责任纠分采用无过错责任属适用法律不当。本案中，被上诉人杨玉泉在从事劳务雇佣活动中，其作为从事二十余年的粉刷工，其明知作为生产工具的脚手架刹车轮有故障，虽向雇主郭立生提出要求解决刹车轮的问题，但在雇主郭立生没有解决刹车轮故障问题前，仍然使用有故障的脚手架，导致事故发生，因此其对损害结果的发生亦应承担过错责任，即应自行承担20%的责任。作为雇主的郭立生，在雇佣劳务者从事生产活动中应提供保证安全生产的劳动工具，该义务在生产活动中为主要义务，但其未提供合格的生产工具导致事故发生，其应承担主要责任，即承担80%的责任。综上，郭立生诉称应由杨玉泉承担部分责任的上诉理由成立。杨玉泉各项经济损失为167482.62元，郭立生承担80%的赔偿责任为133986元，扣减郭立生已支付杨玉泉的23000元，郭立生还需支付杨玉泉赔偿金110986元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初11号判决为郭立生赔偿杨玉泉各项经济损失合计110986元。
上述款项于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3259元（杨玉泉预交），郭立生负担2346元，杨玉泉负担913元；二审案件受理费3259元（郭立生预交），郭立生负担2346元，杨玉泉负担913元。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 李宏宁
审判员 李 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 哈春瑛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1315号
原告:邓燕娟，女，汉族，1975年6月2日出生，住江西省吉安市泰和县，
被告：邓林艳，女，汉族，1990年8月12日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县，
原告邓燕娟与被告邓林艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕娟、被告邓林艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告邓燕娟与被告邓林艳签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其县委店面租赁给被告，租赁期间从2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金每年18000元，于签订合同后由被告一次性付清。合同到期后，原、被告口头约定由被告继续租赁该房屋，被告只支付了租金10500元，剩余7500元至今未付。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告邓林艳辩称，一、从原、被告双方签订的房屋租赁合同可知，合同期一年，自2016年7月1日至2017年6月30日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，其一次性付清了7个月房租10500元，即2017年7月1日至2018年1月31日止的租金。在此期间被告于2017年9月7日起在泰和小志朋友圈和泰和微云集等网络上及店面处贴告示等方式发布了转租信息，2017年11月期间，有人诚心想租店面，价格、转让方式等均已谈妥，只需与原房东即原告重新签订合同即可，被告通知原告要转租店面，原告却告知因第一手房东有变，被告不能转租。被告随即口头告知原告不再继续租赁店面，要求原告退回三个月的租金和押金，原告不肯退，被告不想与原告发生矛盾纠纷，故选择忍气吞声，不理论了之。二、租金到期前和租金到期时，被告口头告知原告不续租，合同终止，并要求原告退回押金，但原告告知说没关系，都是本村人，因双方没有签订合同，续租就要先交租金，没有交租金合同自然解除，且原告与第一手房东的租赁合同在2018年6月9日到期，第一手房东要改变租赁性质即投标招租，故这几个月被告不租，原告也租不出去，租金肯定亏了。被告听原告这样说后也就没多想，且其认为已告知原告不再继续租赁，故其没有理会此事。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，在具有法定的情形下，被告有权行使合同的解除权，即2018年1月31日双方合同已结束。四、被告出于无奈在2018年1月另行找工作上班，店铺根本没有经营。综上所述，原告的诉请既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告邓燕娟为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、房屋租赁合同复印件一份。被告邓林艳当庭质证后对原告提交的两组证据无异议。
被告邓林艳围绕辩称意见，向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份；2、收据复印件一份；3、证明书复印件一份；4、网络平台发布转让消息复印件两份。原告当庭质证后对被告提交的四组证据无异议。
本院认为，当事人对原告提交的两组证据及被告提交的第1、2组证据均无异议，本院予以确认并存卷佐证。本院认为被告提交的第3、4组证据与本案无关，本院对该两组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告邓燕娟与被告邓林艳签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其拥有的泰和县县委店面第六间的房屋共两层出租给被告，租赁期间从2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金每年18000元，于签订合同后由被告一次性付清。合同到期后，原、被告口头约定由被告继续租赁该房屋，租赁期间从2017年7月1日至2018年6月30日止，租金18000元，因被告经济困难，原告同意被告分两次付清该租金，被告已于2017年6月30日向原告支付了租金10500元。被告从2017年7月1日起一直继续使用该租赁房屋，并于2018年5月腾出房屋，2018年6月将房屋钥匙交还给原告。因被告一直未支付剩余租金7500元，故原告诉至法院。
本院认为，被告邓林艳在2016年6月27日双方签订的房屋租赁合同租赁期间届满后继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，故原、被告在2016年6月27日签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告邓林艳未提交证据证实其答辩意见所称向原告提出过解除合同，其从2017年7月1日开始一直持续使用该租赁房屋，直至2018年5月腾出租赁房屋，2018年6月向原告交还租赁房屋钥匙，其行为表明其是从2017年7月1日持续租赁该房屋至2018年6月，故其应按原合同约定支付剩余的租金7500元，故原告要求被告支付租金7500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓林艳于本判决生效后五日内支付原告邓燕娟租金7500元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓林艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄小红
二〇一八年七月五日
书记员 彭丽发
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终15号
上诉人（原审被告）：王开坤，男，1989年6月24日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审原告）：杜银鸿，男，1971年8月15日出生，汉族，住永昌县。
上诉人王开坤因与被上诉人杜银鸿买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王开坤、被上诉人杜银鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开坤上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2914号民事判决；2.驳回被上诉人杜银鸿的诉讼请求。事实和理由：王开坤未向杜银鸿购买玻璃制品，其不负有向杜银鸿支付货款的义务。
杜银鸿辩称，王开坤向其订购了玻璃制品，其派员工将玻璃制品安装好并交付给王开坤，但王开坤拒付1480元货款。请求驳回王开坤的上诉请求。
杜银鸿向一审法院起诉请求：被告王开坤向原告杜银鸿支付货款1480元。
一审法院认定事实：2016年8月，王开坤由其妻哥张某1引荐，到杜银鸿经营的玻璃店订购了装修房屋所用的屏风、护角等玻璃制品，杜银鸿为王开坤安装了玻璃制品。双方商定的价款为1980元，王开坤支付定金500元，剩余1480元未付。一审法院认为，杜银鸿与王开坤之间达成的买卖合同合法有效，杜银鸿向王开坤交付了玻璃制品，王开坤未按约定付清货款的行为构成违约，应承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告王开坤于判决生效后三日内给付原告杜银鸿货款1480元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王开坤是否向杜银鸿购买了玻璃制品的问题。证人张某1陈述其与王开坤到杜银鸿经营的玻璃店订购了玻璃制品。张某1与王开坤存在姻亲关系，其证言对王开坤不利。杜银鸿提交的货物清单上虽无王开坤的签字，但记载有王开坤居所详细地址和所购玻璃制品的规格尺寸，与王开坤的实际情况相符。证人张某2、何某陈述了其为王开坤安装玻璃制品的过程，相关居所地址和玻璃制品规格尺寸的内容也与王开坤的实际情况相符。证人张某1、张某2、何某的证言、杜银鸿提交的货物清单符合证据的合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。以上证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实王开坤向杜银鸿购买了价值1980元的玻璃制品的事实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人杜银鸿与上诉人王开坤之间形成买卖合同关系的事实成立。杜银鸿向王开坤履行了交付货物的义务，王开坤应当履行付款义务。王开坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王开坤负担。
本判决为终审判决。
审判长王希望
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年一月三十一日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终15号上诉人（原审被告）：王开坤，男，1989年6月24日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：杜银鸿，男，1971年8月15日出生，汉族，住永昌县。上诉人王开坤因与被上诉人杜银鸿买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王开坤、被上诉人杜银鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开坤上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初2914号民事判决；2.驳回被上诉人杜银鸿的诉讼请求。事实和理由：王开坤未向杜银鸿购买玻璃制品，其不负有向杜银鸿支付货款的义务。杜银鸿辩称，王开坤向其订购了玻璃制品，其派员工将玻璃制品安装好并交付给王开坤，但王开坤拒付1480元货款。请求驳回王开坤的上诉请求。杜银鸿向一审法院起诉请求：被告王开坤向原告杜银鸿支付货款1480元。一审法院认定事实：2016年8月，王开坤由其妻哥张某1引荐，到杜银鸿经营的玻璃店订购了装修房屋所用的屏风、护角等玻璃制品，杜银鸿为王开坤安装了玻璃制品。双方商定的价款为1980元，王开坤支付定金500元，剩余1480元未付。一审法院认为，杜银鸿与王开坤之间达成的买卖合同合法有效，杜银鸿向王开坤交付了玻璃制品，王开坤未按约定付清货款的行为构成违约，应承担违约责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告王开坤于判决生效后三日内给付原告杜银鸿货款1480元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于王开坤是否向杜银鸿购买了玻璃制品的问题。证人张某1陈述其与王开坤到杜银鸿经营的玻璃店订购了玻璃制品。张某1与王开坤存在姻亲关系，其证言对王开坤不利。杜银鸿提交的货物清单上虽无王开坤的签字，但记载有王开坤居所详细地址和所购玻璃制品的规格尺寸，与王开坤的实际情况相符。证人张某2、何某陈述了其为王开坤安装玻璃制品的过程，相关居所地址和玻璃制品规格尺寸的内容也与王开坤的实际情况相符。证人张某1、张某2、何某的证言、杜银鸿提交的货物清单符合证据的合法性、真实性、关联性，本院作为证据采信。以上证据相互印证，能够形成完整的证据链，证实王开坤向杜银鸿购买了价值1980元的玻璃制品的事实，本院予以认定。本院认为，被上诉人杜银鸿与上诉人王开坤之间形成买卖合同关系的事实成立。杜银鸿向王开坤履行了交付货物的义务，王开坤应当履行付款义务。王开坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王开坤负担。本判决为终审判决。审判长王希望审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年一月三十一日书记员陈晓菊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执454号
被执行人：孙成，。
被执行人孙成容留他人吸毒一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月13日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人孙成处罚金5000元。本院于2016年5月13日立案执行，执行标的总额为5000元。被执行人孙成现已将罚金5000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初36号刑事判决书中所确定的罚金5000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初66号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周灵瑜，男，1993年12月28日出生江苏省无锡市，汉族，中专文化，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年11月8日被无锡市公安局锡山分局取保候审，2018年6月11日经本院决定逮捕，同月14日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人陈军，江苏正太和律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人周灵瑜犯侵犯公民个人信息罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，于2018年3月23日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人周灵瑜及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日、2017年8月3日，被告人周灵瑜先后2次使用自己的QQ邮箱396×××＠ｑｑ.ｃｏｍ给万某的QQ邮箱273×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送“话单”、“数据”2个压缩文件包，内含55173.xls、数据库(锡山区)、061226改动版等excel表格10余个，包含姓名、电话等能识别特定人身份的公司个人信息51000余条。
2017年10月27日，被告人周灵瑜至公安机关自动投案，并如实供述了侵犯公民个人信息的事实。
上述事实，被告人周灵瑜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人顾某的证言笔录，涉案人员万某的供述及辨认笔录，公安机关提取笔录、电子证据检查工作记录、电子数据光盘及远程勘验工作记录的情况说明，无锡商业职业技术学院提供的情况说明及核对名册，无锡市图书馆核对名册，上海上实物业管理有限公司无锡分公司奥林匹克花园管理处核对名册，被告人周灵瑜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周灵瑜违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人周灵瑜能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周灵瑜犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人周灵瑜没有盈利目的，犯罪后能自首，属于偶犯、初犯，请求减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实和具体情节，不宜对被告人周灵瑜适用缓刑，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周灵瑜犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 过建华
人民陪审员 叶锡忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1429号
罪犯王冠辉，男，1973年12月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）长中刑初字第80号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯王冠辉有期徒刑七年，并处罚金38000元（已缴纳10000元），判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王冠辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冠辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王冠辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冠辉减刑十一个月（刑期自2010年9月14日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7095号
原告：上海普罗股权投资管理合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：徐晨昊。
委托诉讼代理人：姚远，男，该企业员工。
委托诉讼代理人：剡征，男，该企业员工。
被告：张家港市绍程进出口有限公司。
法定代表人：宋春宇。
原告上海普罗股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被告张家港市绍程进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年5月13日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普罗股权投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费人民币17,230.8元，减半收取计8,615.4元，由原告上海普罗股权投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
审判员 徐晓丽
二〇一七年五月十六日
书记员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初470号
原告：曾宪华。
委托代理人：黄勇、杜乾，系湖北獬志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹海。
被告：欧阳秋璞。
被告：王帅辉。
本院在审理原告曾宪华诉被告曹海、欧阳秋璞、王帅辉民间借贷纠纷一案中，原告曾宪华以被告曹海已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾宪华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取750元（已缴纳），由原告曾宪华承担。
审判员 王海江
二〇一六年四月十八日
书记员 王宝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10476号
原告凌晓波，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告顾卓宇，男，1980年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告凌晓波与被告顾卓宇民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1127元，减半收取，计人民币563.50元，由原告凌晓波负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11799号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：傅雪芳，女，1957年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告傅雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5945号
上诉人（原审被告）：隋长彬，男，1964年3月23日生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄河市栗子房镇人民政府。住所地：庄河市栗子房镇。
法定代表人：张家连，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
上诉人隋长彬因与被上诉人庄河市栗子房镇人民政府合同纠纷一案，不服市庄河市人民法院（2016）辽0283民初891民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人隋长彬于2016年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隋长彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人隋长彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11,000元（上诉人已预交），减半收取5,500元，由上诉人隋长彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1890号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告左朝阳，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告左朝阳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6467号
罪犯张龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）容刑初字第100号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年十月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，于2014年1月17日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年8月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执即字第79号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍，该社主任。
被执行人陈瑞均，男，50岁，住丹棱县。
本院在执行申请执行人丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被执行人陈瑞均金融借款合同纠纷一案中，被告陈瑞均已自动按照本院（2014）丹民初字第297号民事调解书第一条中给付原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社借款利息7214.16元的内容履行完毕，应当终结该项内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第297号民事调解书第一条中关于给付原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社借款利息7214.16元的执行。
审判员 胡志林
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑静瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第608号
原告：江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事。
委托代理人：周兵，该公司法务专员。
委托代理人：徐向阳，该公司法务专员。
被告：肖虹，女，汉族，1984年12月1日出生，系泉州丰泽区百成大药店经营者。
本院在审理原告江西珍视明药业有限公司与被告肖虹侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西珍视明药业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 陈梅芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄玮鹏
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第1093号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李善东，该单位职工。
被告：马宝明。
被告：马兰东。
被告：马兰喜。
被告：马二伟。
被告：马前进。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马宝明、马兰东、马兰喜、马二伟、马前进金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李善东，被告马宝明到庭参加诉讼，被告马兰东、马兰喜、马二伟、马前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马宝明于2013年5月11日从原告处借款人民币100000元，于2014年3月11日到期，该笔借款由马兰东、马兰喜、马二伟、马前进提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息；经原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令五被告立即偿还借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告马宝明辩称：借款属实，但是该笔借款系其与前妻的夫妻共同债务，其前妻应当偿还一半。
经审理查明：2012年3月14日，被告马宝明、马兰东、马兰喜、马二伟、马前进与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为（昌邑农信）个高保借字（2012）第127号，合同约定，自2012年3月13日至2014年3月11日，被告马宝明、马兰东、马兰喜、马二伟、马前进自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的借款业务所形成债务的最高余额，共同承担连带责任。被告马宝明的最高贷款额为100000元，贷款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清；逾期还款自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告马宝明于2013年5月11日从原告处贷款100000元，期限至2014年3月11日，同日，原告将100000元存入被告马宝明6223190716178105的帐号，被告马宝明在贷转存凭证上签名。上述借款截止2015年4月16日尚欠本金100000元、利息22921.72元，被告未予偿还。
再查：中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农信信用合作社自行终止，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提供的最高额保证借款合同、贷转存凭证、被告孟召乾的账户明细各一份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合同对借款本金、利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予保护。被告马宝明在转贷存凭证签字和存款账户的交易明细表，足以证明原告发放贷款义务已经完成，故对原告要求被告马宝明偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告马兰东、马兰喜、马二伟、马前进作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付上述债务后，有权向被告马宝明追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马宝明偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息（2015年4月16日前为22921.72元，2015年4月17日以后利息按原、被告约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告马兰东、马兰喜、马二伟、马前进对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告马兰东、马兰喜、马二伟、马前进偿付上述债务后，有权向被告马宝明追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陶晓波
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督60号
申请人谭蕙，女，汉族，1982年04月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人谭蕙于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计35,546元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人谭蕙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭蕙工资、终止劳动合同补偿款共计35,546元，并承担案件受理费230元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02435号
原告：孙某，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1992年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨春锋，男，1971年4月21日出生，汉族，砀山县唐寨镇政府工作人员，住安徽省砀山县。
委托代理人：车进才，砀山县唐寨镇法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈文俊、被告于某及其委托代理人杨春锋、车进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月27日办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前互相不太了解，婚后双方经常吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割财产。
于某辩称：原告诉称我们夫妻感情破裂不是事实，我们婚前相互了解，婚姻基础牢固，婚后感情较好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年1月27日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭事务产生矛盾。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表以及被告提交的身份证复印件在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月二日
书记员 洪万梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1850号
申请执行人贺冬，男，1984年11月08日出生，汉族。住所地安徽省界首市。
被执行人刘超，男，1991年1月17出生，住所地四川省中江县
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第319号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘超在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘超的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 彤
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民督88号
申请人：正安县酷业物业管理有限公司。
住所：正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司职工。
被申请人：湛杰，男，1984年6月10日出生，住正安县，
本院受理申请人正安县酷业物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月26日发出（2017）黔0324民督88号支付令，限令湛杰在收到支付令之日起十五日内缴纳物业服务费1486.31元，或者向本院提出书面异议。被申请人湛杰已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。本院（2017）黔0324民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人正安县酷业物业管理有限公司承担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年五月二日
书记员 车登燕
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第293号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人屈中良（曾用名屈军），男，
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人屈中良犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人屈中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月2日11时许，被告人屈中良驾驶豫R121**号解放牌自卸货车由南向北行驶到方城县杨楼乡在地张新村路段时，与由西向东横过道路的行人张某相撞，造成车辆受损，张某当场死亡的交通事故。经方城县公安局交通警察大队认定：屈中良应负该起交通事故的主要责任，张某负次要责任。
案发后，被告人屈中良亲属与被害人张某亲属达成调解协议，赔偿被害人张某亲属各项费用共计24.5万元整。被害人家属表示不再追究被告人刑事责任。
公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人屈中良的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人屈中良对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
以上事实，有被告人屈中良的供述，证人张某、张某的证言，在地张村委证明，称重单，申请书，到案经过，前科查询证明，车辆扣留、发还凭证，注销证明，委托书，驾驶人、机动车查询证明，方城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，谅解书，交通事故协议书，被告人人口基本信息表等证据在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人屈中良违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人屈中良如实供述自己的犯罪事实，其亲属已与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，且已履行，依法可以对被告人从轻处罚。被告人认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人屈中良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 洋
二〇一四年九月××日
书记员 崔珊珊
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第202号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄祖宾，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月14日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月14日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月18日被刑事拘留，3月2日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年1月14日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）156号起诉书指控被告人黄祖宾、黄某、韦某、何某犯盗窃罪，于2005年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱国屏出庭支持公诉，被告人黄祖宾、黄某、韦某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：1、2004年10月22日晚，被告人黄祖宾、何某伙同他人翻围墙进入绍兴县齐贤吉盛纺机厂，在沃小强的办公室内窃得电脑1台、传真机1只和机顶盒1只，合计价值3,680元。2、2005年1月7日晚，由被告人黄某、韦某望风，被告人黄祖宾等人挖墙洞进入吉盛纺机厂，窃得电焊机1台、电焊机线100米及铜珠产品100公斤，合计价值9,752元。为证明所控事实，公诉人提供了相应证据。绍兴县人民检察院认为应当以盗窃罪追究被告人黄祖宾、黄某、韦某、何某的刑事责任，其中被告人黄祖宾盗窃数额巨大，被告人黄某、韦某、何某盗窃数额较大。在共同犯罪中，被告人黄祖宾是主犯，被告人黄某、韦某、何某是从犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定判处。
被告人黄祖宾、黄某、韦某、何某对被控事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2004年10月22日晚，被告人黄祖宾、何某伙同他人翻围墙进入绍兴县齐贤吉盛纺机厂，在沃小强的办公室里窃得组装电脑1台、松下KX-
FT76CN型传真机1只和COSHIPCDVB3188B型卫星天线接收器的机顶盒1只。窃后被告人黄祖宾等人以500元低价将电脑、机顶盒销售给陆建兴，被告人何某未分得赃款。案发后，电脑、机顶盒被追缴并发还给失主。经鉴定，涉案赃物价值3,680元。
2、2005年1月7日晚，由被告人黄某、韦某望风，被告人黄祖宾等人挖墙洞进入吉盛纺机厂，分别在精工车间和仓库窃得上海产250型电焊机1只，50平方电焊机线100米及铜珠产品100公斤，合计价值9,752元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：沃小强证实吉盛纺织厂遭窃的时间、地点，被窃物品的品种、数量；陆建兴证实收购电脑1台、机顶盒1只；抓获经过证实四被告人归案过程，有韦某某、黄某证言内容相印证；扣押物品清单、发还物品清单证实电脑、机顶盒被追缴后发还给失主；价格鉴定结论书证实涉案物品的价值；被告人黄祖宾、黄某、韦某、何某供认不讳，并对出示的现场、赃物照片辨认无疑。
本院认为，被告人黄祖宾、黄某、韦某、何某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人黄祖宾盗窃数额巨大，被告人黄某、韦某、何某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人黄祖宾行为积极起主要作用，是主犯；被告人黄某、韦某和被告人何某起次要作用，是从犯，对被告人黄某、韦某、何某从轻处罚。四被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人黄祖宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月十四日起至二○○八年三月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月十四日起至二○○七年七月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年二月十八日起至二○○七年八月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
四、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年一月十四日起至二○○五年十一月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 屠国均
二〇〇五年四月五日
书记员 何 雯
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第164号
申请执行人李天星。
被执行人田金梁。
被执行人高碑店市高升机电有限公司。地址：高碑店市迎宾路金都花园**号*单元***室。
。
法定代表人王红智，系该公司经理。
李天星与田金梁、高碑店市高升机电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第26号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李天星分别与被执行人田金梁及被执行人高碑店市高升机电有限公司达成和解协议，并按协议落实中。2015年11月19日，申请执行人李天星向我院递交撤诉申请书，申请撤回本案的执行。本院认�，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）阜民初字第26号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 璟
审 判 员 王惠生
代理审判员 杨 昆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李建桥
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1632号
原告黄某某，女，1991年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告赵某甲，男，1979年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告黄某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员钟雨曦担任审判长与人民陪审员阮林、熊文祥组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2011年4月经王某某介绍认识被告，由于介绍人隐瞒被告真实情况，加上原告年少无知，就与被告同居生活，于2011年10月12日在某某镇政府登记结婚，次月生下孩子赵某乙。孩子出生后，被告从来没有尽到丈夫和父亲的责任，被告还经常打骂原告。被告于2014年10月外出打工，但是从来没有给原告生活费。为了生活，原告将孩子托付给被告的父母抚养，自己外出打工。2015年10月份，被告回家后，经常打电话威胁原告和骚扰原告的家庭，而原告打电话，被告拒接。双方之间的共同财产含原告的嫁妆全部赠予被告。综上，原、被告之间无任何共同言语，诉请法院判决准许原、被告离婚，孩子赵某乙由被告抚养。
被告赵某甲在答辩期内未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月原告黄某某与被告赵某甲经人介绍认识，2011年10月12日登记结婚，2011年12月16日生育孩子赵某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生争执，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告黄某某提交的结婚登记审查处理表、户口薄，以及原告的当庭陈述在卷证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告登记结婚并生育一子，表明双方婚姻基础较好。原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，并未提供相应的证据证明，且原告陈述双方于2014年7、8月开始分居，也不符合因感情不和分居满2年的情形，分居期间双方都还电话联系，更不能认定原、被告之间的夫妻感情完全破裂，因此，本院不予支持原告的诉请。被告赵某甲经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费300元，合计500元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟雨曦
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 熊文祥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘应娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二终字第126号
上诉人（原审原告）瑞金四通汽车贸易有限公司（以下简称四通汽车公司），住所地：瑞金市城西开发区。
法定代表人刘董事长。
委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢XX，女，1984年5月4日生。
被上诉人（原审被告）杨XX，男，1984年7月10日生。
被上诉人（原审被告）钟X，女，1984年7月12日生。
上诉人四通汽车公司因与被上诉人谢XX、杨XX、钟X担保追偿权纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2010年8月1日，原告四通汽车公司与中国银行瑞金支行达成一份合作协议，约定原告公司为不确定的购车人提供汽车消费贷款连带担保，期限三年，可以自动续约一年。2012年8月，被告谢XX、杨XX向原告四通汽车公司购车，付款方式为按揭。同年8月28日，被告谢XX、杨XX与中国银行瑞金支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，两被告以其所购车为抵押物，并被告钟X为保证人，申请向中国银行瑞金支行申请购车贷款90000元，分36期还款，保证人的责任为连带责任。购车贷款后，被告谢XX、杨XX并没有依约及时还款，中国银行瑞金支行按合作协议约定的保证条款，于2013年9月18日、2014年3月31日分别在原告公司帐户扣划11133.22元、10855.28元，合计21988.5元，作为其担保的“谢XX”帐户偿还逾期的银行贷款。因为被告谢XX、杨XX没有及时归还原告相关款项，原告遂提起本起诉讼。请求判令：1、被告谢XX、杨XX向原告支付由其带向中国银行股份有限公司瑞金支行偿还的购车银行按揭款21988.5元及应当支付的利息3858.45元，共计25846.95元（利息暂计算至2014年9月16日，应付到款清之日）；2、被告钟X对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原判认为：涉本案的车辆销售合同、个人消费贷款合同、保证合同及合作协议，均为当事人的自愿意思表达，为合法约定，当事人应当严格履行。原告公司资金被银行依约扣划，是因被告谢XX、杨XX未及时归还贷款所致，故原告依法对其取得追偿权；对于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，不应以2％计收，但可以参照国家同期贷款基准年利率5.6％计收为宜。对于被告钟X的保证责任问题，因为原告公司与钟X同为该笔贷款的保证人，双方之间并没有特别的责任划分约定，根据我国担保法解释规定，“两个以上保证人对于同一债务同时或分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。”在本案中，原告公司虽已经承担了保证责任，但是对债务人即被告谢XX、杨XX是否能全部实现追偿权还未定论，故在本案中直接向被告钟X行使追偿权的法定条件尚不具备，因此对原告要求被告钟X承担保证责任的请求不能支持，但可以在法定条件具备后另行主张。为此，原审依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告谢XX、杨XX应于本判决生效后十日归还原告瑞金四通汽车贸易有限公司垫付资金21988.5元，并按年利率5.6％支付利息，其中11133.22元从2013年9月18日起计、10855.28元从2014年3月31日起计算至付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费447元，由被告谢XX、杨XX承担。
上诉人四通汽车公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、《车辆销售合同》中约定，如果买受人即被上诉人谢XX、杨XX不能按期归还银行还款，上诉人有权要求被上诉人谢XX、杨XX支付逾期款额的利息并按逾期总额的每日5‰计付滞纳金，一审上诉人主张按照月息2%计利没有违法法律规定，应当予以支持。2、原判认定上诉人及被上诉人钟X要先行向被上诉人谢XX、杨XX行使追偿权的前置条件不合法合理。上诉人有权要求被上诉人钟X承担其应承担的50%保证责任的份额。的请求判令被上诉人承担二审案件受理费。
被上诉人钟X答辩称：1本人因被上诉人谢XX、杨XX贷款购车与中国银行签订了保证协议，与上诉人并无直接法律关系，故直接向本人行使追偿权的法定条件尚不具备。对于上诉人要求本人承担保证责任的请求不能支持。2、签订担保协议书时明确，本人只对90000元购车贷款提供保证，并无承担利率责任。因此请求驳回上诉人诉请，维持原判。
被上诉人谢XX、杨XX经本院合法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院审理查明，上诉人四通汽车公司与被上诉人谢XX、杨XX在《车辆销售合同》中约定：“乙方（谢XX、杨XX）不能按期向银行还款……甲方（四通汽车公司）有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5‰计付滞纳金”。
经本院审理查明的其他事实与原判认定的相符。
本院认为，被上诉人谢XX、杨XX在上诉人四通汽车公司贷款购车，未及时归还贷款，上诉人四通汽车公司作为其担保人资金被中国银行依约扣划。根据《担保法解释》第十九、二十条之规定，四通汽车公司及钟X均为谢XX、杨XX的连带责任保证人，且二保证人未约定保证份额。中国银行可以要求任一保证人履行债务。因此上诉人四通汽车公司代为清偿车贷款后，依法取得了对被上诉人谢XX、杨XX的担保追偿权。上诉人应先向被上诉人谢XX、杨XX追偿债务，对不能追偿的部分，再由二保证人平均分担。上诉人主张可以直接要求被上诉人钟X承担50%的连带责任份额的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于上诉人主张按照月息2%计算逾期利息的问题，《车辆销售合同》中约定了若被上诉人谢XX、杨XX不能按期归还车贷，应按照逾期款额计算利息并按照每日5‰计付滞纳金。该合同中明确约定了滞纳金的计算标准，但是对逾期利息未作明确约定。因逾期利息及滞纳金皆为违约方应承担的违约责任，结合本案双方当事人约定、过错责任、违约造成的损失等因素，以逾期利息加滞纳金按照银行同期贷款利率四倍标准计算支付逾期利息为宜，上诉人要求按照月利2%计算逾期利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判对逾期利息部分处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之规定，判决如下：
一、维持瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字1547号第二项。
二、变更瑞金市人民法院（2014）瑞民二初字1547号第一项为：被上诉人谢XX、杨XX应于本判决生效后十日内归还上诉人瑞金四通汽车贸易有限公司垫付资金21988.5元，并按银行同期贷款利率的四倍标准计算支付逾期利息，其中11133.22元从2013年9月18日起计、10855.28元从2014年3月31日起计算至款清之日止，利随本清。
二审案件受理费447元，由上诉人瑞金市四通汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 陈珏琦
代理审判员 张 璐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴建春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1638号
罪犯李春海，男，汉族，1975年1月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）二中刑初字第833号刑事判决，以被告人李春海犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李春海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李春海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分46分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2050号
原告：董芹，女，汉族，1988年8月13日出生，住湖北省兴山县，
委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李伟廷，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。
原告董芹与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董芹的委托诉讼代理人陈喆到庭参加了诉讼，被告仁恒置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付逾期交房违约金：42630元（489999元*万分之2，自2015年12月29日至2017年2月6日,实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）；2、判令被告向二原告支付逾期办理产权登记证违约金490元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月29日二原告与被告签订买卖合同，约定二原告以（489999元购买被告开发的春立方7号楼012403号房，合同约定交房时间：2015年11月28日，合同约定被告逾期交房的违约责任及逾期办理产权登记证的违约责任。逾期交房：“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后支付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之2的违约金”。逾期办证：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。原告按合同约定支付了房款，但被告未按期交房、办证。并于2017年2月4日发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。被告的行为已经构成根本违约，应当依法承担违约责任。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。
被告仁恒置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，原告董芹与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方7号楼1单元24层012403号房屋一套，建筑面积86.25平方米”；第五条约定“按建设面积计算，总金额489999元”。第九条约定“1、出卖人应当在2015年11月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订之后，原告向被告支付了全部购房款489999元。2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。2016年2月15日，原、被告双方办理了交房手续。
另查明，被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字[2017]第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月6日，被告发出《交房公告》告知业主：其定于2017年2月6日起开始履行交房义务，请各位业主携带相关资料办理交房手续。
本院认为，本案争议焦点为：如何计算被告逾期交房违约金，以及是否应当支持逾期办证违约金的问题。
对于焦点1，原、被告在合同中约定的交房时间为2015年11月28日，并于2016年2月15日向原告交付了房屋。但此时该房屋尚未取得商品房项目竣工交付使用备案证，未达到双方约定的交付条件，且被告在2016年6月27日书面承诺：“逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。”故结合被告于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务的事实，依据合同第十条之约定，自2015年11月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金42630元(489999元×435天×0.0002/天)。
对于焦点2，按照双方签订《宜昌市商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未证明其于2017年2月6日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交给产权部门办理该房屋产权证书，现已超过双方约定办理房地产权属证书的期限。故对于原告要求被告支付逾期办理产权登记证违约金490元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃享有的诉讼权利，应当承担对此不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董芹支付逾期交房违约金42630元。
二、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董芹支付逾期办证违约金490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第00313号
原告赵加生，男，农民。
被告郭二祥，男，农民。
原告赵加生与被告郭二祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理，在审理中原告赵加生于2013年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵加生向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵加生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵加生负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一三年十月二十三日
书记员 李梅梅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3257号
原告潘美玲，女，汉族，1963年9月30日出生，住河南省正阳县。
被告李保国，男，汉族，1953年10月30日出生，住河南省正阳县。
原告诉称，2016年2月16日8时许，被告李保国驾驶两轮电动车沿正阳县顺河东路由西向东行驶至上海老庙黄金门口对面路段，因未确保安全，与原告潘美玲驾驶的两轮电动车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。
本院认为，在诉讼中，根据原告潘美玲提供的被告李保国地址及联系方式，无法查找其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘美玲的起诉。
诉讼费1590元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张银丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
祁民初字第276-1号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），男，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司职员。
被告谢小宝，男。
被告唐海燕，女，系谢小宝之妻。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢小宝、唐海燕金融借款合同纠纷一案中，因原告与二被告双方自愿协商还款为由，于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢小宝、唐海燕的起诉。
本案诉讼费5000元，减半收取2500元，由二被告承担。
审 判 员 张君见
二〇一五年三月十一日
代理书记员 申苑丁
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第60号
原告李超凡，男，1997年1月15日出生，汉族。
法定代理人黄春红，女，1967年12月26日出生，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告张纠，男，1997年5月10日出生，汉族。
法定代理人张林聚，男，1977年8月16日出生。
被告张中原，男，1998年4月4日出生，汉族。
法定代理人张林辉，男，1974年9月27日出生。
委托代理人张荣章，男，1948年3月4日出生，汉族。
被告罗通，男，1996年8月21日出生，汉族。
法定代理人罗保明，男，1974年4月13日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告安申楠，男，1997年9月1日出生，汉族。
法定代理人安太发，男，1966年10月8日出生。
原告李超凡与被告张纠、张中原、罗通、安申楠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超凡的法定代理人黄春红及原告的委托代理人禹敬业、被告张纠的法定代理人张林聚、被告张中原的委托代理人张荣章、被告罗通的委托代理人郭书魁和被告安申楠的法定代理人安太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超凡诉称，2012年4月的一天，泌阳县羊册二中8.5班学生张纠向原告索要钱财，并殴打原告。5月6日下午，被告张纠再次纠集罗通、张中原、安申楠将原告李超凡砍伤，由于原告多次受到恐吓，并被砍伤，导致精神分裂，为此原告李超凡要求四被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张纠辩称，原告李超凡和被告张纠之间本是小孩子闹矛盾打架，但是由于原告李超凡的哥哥参与其中，导致矛盾升级，最终造成了严重的后果，因此被告不应当承担赔偿责任。
被告张中原辩称，被告张中原在本次矛盾中也受伤了，因此双方均有过错，应当各自承担各自的损失，原告的损失不应当让被告赔偿。
被告罗通辩称，首次本次纠纷中原告的损失应当由侵权人进行赔偿，其次被告罗通事发时不在现场，也未受到派出所的处罚，不应当承担赔偿责任，最后原告对于本次纠纷的发生也存在过错，自身也有责任。
被告安申楠辩称，被告安申楠当时并不在现场，因此不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月6日下午五点多，泌阳县羊册镇第二初级中学八五班的李超凡与张纠发生矛盾，后双方发生厮打，张纠和李超凡均受伤，后李超凡的哥哥李航鹏与张纠、安申楠、张中原等人又发生打架，双方均不同程度受伤，泌阳县公安局羊册镇派出所对该起纠纷进行了处理，对张纠、安申楠、张中原三人均�行了行政拘留十二日、并处罚款一千元人民币的行政处罚。该纠纷发生后，原告李超凡先后到泌阳县中医院、中国人民解放军第一五九医院、驻马店市精神病医院、南阳市精神病院等医院进行了治疗，其中住院期间原告李超凡因治疗外伤花费医疗费10620.45元，住院共计3天；治疗精神疾病花费医疗费共计15924.62元，住院共计71天。2013年8月8日原告李超凡经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：1、精神分裂症，2、社会心理因素与其发病存在一定的因果关系，参与度约占四分之一，3、符合六级伤残标准。为此原告李超凡花费鉴定费和检查费共计2796元。
另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据泌阳县公安局的行政卷宗材料调查的内容，被告张中原和张纠在公安局机关的调查笔录中均承认原告李超凡受伤与�被告有关，同时结合公安局机关对该校老师的询问笔录显示：第一次打架时有李超凡、张纠、张中原，且李超凡的伤也是第一次打架中所致，结合上述证据，被告张纠、张中原二人对原告李超凡身体受到的外伤应当承担赔偿责任。关于被告安申楠、罗通应否承担赔偿责任的问题，本院认为，结合公安局机关对被告张纠、该校学生以及该校老师及其校长的调查询问笔录，四被告均参与了此次打架纠纷中，结合南阳耿介法医精神病司法鉴定所的鉴定意见，本次治安纠纷对原告李超凡导致精神分裂症的参与度约占四分之一的结论，四被告应当对原告因精神疾病产生的损失承担25%的赔偿责任，因四被告均系未成年人，其监护人应承担连带赔偿责任。对于原告请求的后续治疗费150000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，但原告可以待实际发生后另行主张权利。综上，结合�告的证据材料及损失赔偿清单，原告李超凡因本次纠纷导致外伤所致的损失为：一、医疗费10620.45元；二、护理费7524.94元／年÷365天×3天=61.85元；三、住院伙食补助费20元／天×3天=60元；四、营养费15元／天×3天=45元；五、交通费酌定为500元，上述费用合计为11287.3元，由被告张纠的监护人张林聚和被告张中原的监护人张林辉承担连带赔偿责任。原告李超凡因精神分裂症产生的损失计算如下：一、医疗费15924.62元；二、护理费7524.94元／年÷365天×71天=1463.76元；三、住院伙食补助费20元／天×71天=1420元；四、营养费15元／天×71天=1065元；五、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×50%（六级伤残）=75249.4元；六、精神损害抚慰金酌定为25000元；七、交通费酌定为1000元；八、评估、检查费2796元，上述费用合计为123918.78元，结合南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见，四被告的监护人�林聚、张林辉、罗保明、安太发赔偿原告李超凡30979.7元（123918.78元×25%），且为连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告张纠的监护人张林聚和被告张中原的监护人张林辉连带赔偿原告李超凡各项损失共计一万一千二百八十七元三角。
二、四被告张纠、张中原、罗通、安申楠的监护人张林聚、张林辉、罗保明、安太发连带赔偿原告李超凡各项损失共计三万零九百七十九元七角。
三、驳回原告李超凡的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后，十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，被告张纠的监护人张林聚负担200元，被告张中原的监护人张林辉负担200元，被告罗通的监护人罗保明负担150元，被告安申楠的监护人安太发负担150元，原告李超凡负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 陈新科
审判员 马 民
二〇一四年一月十七日
书记员 邱永建
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5450号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告:陈义晓，男，1977年9月3日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈义晓信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用小额诉讼程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈义晓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金3853.64元、利息590.09元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月12日，直至实际清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金286.86元，总手续费0元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请向被告发放了账号为62×××48的贷记卡，账单日为每月12日。被告收到该贷记卡后开始使用进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截至2018年2月12日，被告共拖欠原告本金3853.64元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金。
诉讼中，被告陈义晓未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行卡金穗贷记卡申请表（含领用合约）、催收账户交易历史记录等证据，本院经审查对其真实性予以确认，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在使用贷记卡进行消费、取现等后未按约定时间还款，依法应依照合同约定承担偿还透支款本金、利息的民事责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条（违约金和服务费用）明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述规定，原告可以根据约定向被告收取2017年1月1日前的滞纳金。从2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。由于原、被告双方并未就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金达成协议，故原告不得向被告收取逾期还款违约金。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈义晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金3853.64元、利息590.09元（利息暂计至2018年2月12日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈义晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 张捷云
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第728号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，女，1989年7月25日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省永定区。因本案于2015年4月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）687号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月27日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区北城新二院大门路段时，与闽F×××××号小轿车发生追尾碰撞，造成一般道路交通事故。公安人员到达现场后，将被告人吴某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某送检血液中乙醇含量为225.31mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
本事故经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定被告人吴某负事故全部责任；案发后被告人吴某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，谅解书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，道路交通事故认定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚；但被告人醉酒无证驾驶机动车时酒精含量超过200mg／100ml并发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年九月九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00060号
申请执行人：金寨县安全生产监督管理局。
法定代表人：陈家林，局长。
被执行人：金寨县第二建筑安装工程公司。
法定代表人：黄浦，经理。
金寨县安全生产监督管理局以金寨县第二建筑安装工程公司不履行（金）安监管罚字（2009）第025号《行政处罚决定书》规定义务为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，金寨县第二建筑安装工程公司于2009年7月4日下午在金寨县安置房办公室安置四区17#楼建筑施工过程中，发生死亡一人的生产安全责任事故，金寨县安全生产监督管理局认为金寨县第二建筑安装工程公司违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十一条、第三十六条、第三十八条的规定，依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项对其作出罚款100000元的决定。该决定书于2009年11月10日送达后，金寨县第二建筑安装工程公司在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务，后经催告仍未履行。现金寨县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为，金寨县安全生产监督管理局作出的（金）安监管罚字（2009）第025号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，因申请强制执行时超过法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县安全生产监督管理局作出的（金）安监管罚字（2009）第025号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年一月十七日
书记员 朱江山（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2662号
罪犯刘彦坡，男，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月27日作出（2013）深龙法刑初字第413号刑事判决，以被告人刘彦坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘彦坡在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦坡系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月22日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次。2015年5月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）；2016年1月获得表扬。2013年7月16日因不按规定着装被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘彦坡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦坡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃