wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第146号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人苏敬伟，男，出生于1972年6月15日，汉族，小学�业，农民，住洛阳市伊川县。2008年7月23日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，同时，撤销河南省汝阳县人民法院（2005）汝刑初字第59号判决书中对被告人苏敬伟判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金6000元的缓刑部分，并罚后合并判决执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金8000元，2010年1月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月25日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年10月16日经本院决定被依法逮捕。
被告人杨科峰，男，出生于1987年11月13日，汉族，初中毕业，农民，住河南省伊川县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年10月16日经本院决定被依法逮捕。
被告人杨乐雷，男，出生于1987年3月3日，汉族，初中毕业，农民，住河南省�川县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月27日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年10月16日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人苏敬伟、杨科峰、杨乐雷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人苏敬伟、杨科峰、杨乐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日晚上22时许，被告人苏敬伟、杨科峰、杨乐雷等人在偃师市区“粤海国际KTV”210房间喝酒唱歌,偃师市邙岭乡东蔡庄村的韩国栋等人同在该KTV213房间喝酒唱歌。因喝酒串场斗酒，杨科峰与韩国栋发生肢体冲突。苏敬伟、杨乐雷闻讯后与杨科峰一道追上已离开房间走到该KTV一楼的韩国栋，对韩国栋拳打脚踢，实施围殴，�韩国栋头面部裂伤、右胸第2、3肋骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、右眼顿挫伤、全身多处软组织伤。后三被告人逃离现场。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，1、韩国栋头部皮肤裂创，创口长4.5㎝及左眼顿挫伤眶内侧壁骨折及颈部皮肤划伤,依据两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5c、5.2.5d及5.5.5d之规定，其头部、左眼及颈部损伤均属轻微伤；2、韩国栋面部皮肤裂创累计长11.9㎝，依据两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3ａ之规定，其面部损伤程度属于轻伤一级；右侧第2、3肋骨骨折，依据两院三部发布《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，其右胸部肋骨骨折损伤程度属于轻伤二级。鉴定意见：韩国栋的损伤程度属于轻伤一级。
2015年4月25日、4月27日，三被告人先后主动到偃师市公安局投案。2015年4月26日，双方达成赔偿协议，三被告人一次性赔�韩国栋医疗费等各项损失共计人民币60000元，且已履行完毕，韩国栋对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏敬伟、杨科峰、杨乐雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩国栋的报案材料及陈述；现场监控视频资料及截图照片、说明；诊断证明、住院病历、刑事判决书、释放证明、赔偿协议书、收条、撤诉申请书等书证；偃师市公安局物证鉴定室法医学鉴定书；到案证明及年龄证明；被告人苏敬伟、杨科峰、杨乐雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏敬伟、杨科峰、杨乐雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中,各被告人作用相当不分主从。三被告人于案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏敬伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月11日止）
二、被告人杨科峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月13日止）
三、被告人杨乐雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高亚飞
助理审判员 张 俊
人民陪审员 曹祎华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周晨翔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第502号
原告广东某实业发展有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人岑某，职务总经理。
被告黄某，住广州市南沙区。
本院在审理原告广东某实业发展有限公司诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告广东某实业发展有限公司于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东某实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东某实业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8719元，由原告广东某实业发展有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄泽兴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第422号
申请执行人许开宁。
被执行人麦宇浩。
申请执行人许开宁依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第284号民事调解书，申请执行标的人民币5300元，于2015年3月12日申请执行麦宇浩民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，经本院调解，双方达成执行和解：申请执行人许开宁同意被执行人2015年6月30日还清款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第284号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 覃柳青
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第12号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人黄定伟，男性
被申请人刘佩君，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月27日作出的隆计生征字（2013年］第Y-200号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第Y-200号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第Y-200号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013年］第Y-200号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 姚学军
审判员 易新华
二〇一四年五月二十二日
书记员 龙双凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2544号
罪犯张杨。现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出（2012）浙甬刑一初字第140号刑事判决，以罪犯张杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张杨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张杨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张杨提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月9日起至2014年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民金初字第86号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人王耀同，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。
委托代理人王凯，汴岗信用社主任。
被告潘亚兵，男，住扶沟县汴岗镇。
被告潘大帅，男，住址同上。
被告何全有，男，住汴岗镇方。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告潘亚兵、潘大帅、何全有借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、王凯到庭参加了诉讼。被告潘亚兵、被告潘大帅、被告何全有，经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘亚兵于2013年8月2日在原告所属汴岗信用社借款一笔，借款本金45000元，贷款到期日为2014年8月2日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告潘大帅、何全有作连带还款保证。经我社催要，被告潘亚兵于2014年4月30日偿还利息3902.4元。起诉后，被告潘亚兵偿还借款本金7000元，利息清偿至2014年11月18日。至今被告潘亚兵仍拖欠借款本金38000元及2014年11月19日以后的利息未偿还，被告潘大帅、何全有也未履行保证责任。请求法院依法判决被告潘亚兵尽快偿还拖欠原告借款本金38000元及逾期利息损失（从2014年11月19日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息），被告潘大帅、何全有承担连带偿还责任。诉讼费用由三被告承担。
被告潘亚兵缺席未答辩。
被告潘大帅缺席未答辩。
被告何全有缺席未答辩。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：1、借款借据一份。2、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、保证担保承诺书一份、被告潘亚兵、潘大帅、何全有身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份、。原告证据1
--5证明被告潘亚兵在原告处借款及偿还利息的情况；被告潘大帅、何全有担保的事实。
被告潘亚兵、被告潘大帅、被告何全有对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见。
被告潘亚兵、被告潘大帅、被告何全有未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2013年8月2日，被告被告潘亚兵、潘大帅、何全有与原告所属汴岗信用社分别签订了借款合同、保证合同。借款合同约定的主要内容是，借款本金45000元，借款到期日为2014年8月2日，合同期内借款利率为月息9.6‰。按月结息，到期还清，逾期按合同利率50%罚息。保证合同约定的主要内容是，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
经原告催要，被告潘亚兵偿还利息6016元，2014年4月30日偿还利息3902.4元。原告起诉后，被告潘亚兵偿还借款本金7000元，利息清偿至2014年11月18日。被告潘亚兵仍拖欠借款本金38000元及2014年11月19日以后的利息未偿还，被告潘大帅、何全有也未履行保证责任。
本院认为，2013年8月2日，被告潘亚兵、潘大帅、何全有与扶沟县农村信用合作联社汴岗信用社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告请求被告潘亚兵返还借款，支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求被告潘大帅、何全友在合同约定的保证期间内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告潘亚兵于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金38000元及逾期利息损失（从2014年11月19日起至本还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。
被告潘大帅、何全有负连带偿还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费925元由被告潘亚兵、潘大帅、何全有负担。（先由原告垫付，待执行时，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙振伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03836号
原告章某，女，1974年9月12日出生，汉族。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
被告李某，男，1970年5月23日出生，汉族。
原告章某诉李某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴宏适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任法庭记录。原告章某及其委托代理人吴红艳、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原告于1995年3月经人介绍与被告结婚，婚后生育两女，大女儿李某甲（现年十三岁），小女儿李某乙（现年四岁）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，还好赌恋彩、不务正业，对家庭及亲人极端不负责任。被告多年来无稳定工作，曾多次以各种理由从家里骗钱在外玩乐，还多次在外面举债，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告在绝望之中曾提出离婚，后因被告承诺一定改过自新而放弃，但被告非但没有兑现承诺，反而发展到对原告的无端猜忌，多次以非法手段获得原告的手机通话记录，反复骚扰原告的同事朋友，夫妻之间毫无信任而言。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂。多次协商无果，原、被告分居，夫妻关系有名无实，原告于2013年1月提出离婚诉讼，长沙市开福区人民法院于2013年9月19日作出了（2013）开民二初字第00442号判决，以双方感情未完全破裂为理由驳回了原告诉讼请求。时隔半年，原、被告一直分居，双方完全没有联系与沟通，夫妻感情已经完全破裂，没有挽回的可能。故诉至法院请求：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、由原告抚养婚生女儿李某甲，被告抚养婚生女儿李某乙；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，被告不同意离婚，如果原告同意被告提出的条件，被告就同意离婚。被告的条件是：两个小孩归被告抚养，不要原告出抚养费，由于房子都是被告建的，房子归被告、原告、被告父母、小孩分摊，被告愿意把原告那一份给原告。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年3月登记结婚，农历1999年5月12日生育大女儿李某甲、农历2009年11月16日生育小女儿李某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事及经济问题发生争吵。原告于2013年1月起诉被告要求离婚，长沙市开福区人民法院于2013年3月19日判决原、被告双方不予离婚。现原告再一次向本院起诉要求与被告离婚。
原告提供房屋产权情况表及长沙市郊区私人住宅建设用地（规划）申请表，拟证明被告名下位于长沙市开福区综合农场朝阳分场＊＊＊＊＊＊＊＊整栋自建房屋（产权证号：KF＊＊＊＊＊＊＊＊，产权面积135平方米，不确权面积为88.53平方米）系原、被告婚后所建，系夫妻共同财产。原告在庭审中主张按照份额进行分割，被告也同意按照份额处理，但提出该房屋有其父母的份额。
原告称原、被告双方在婚后有过渡房以及在被告名下房屋现有租金收益，但原告未向本院提供相关证据。被告称原、被告双方在婚后建了仓库，原告收取了租金以及被告有债务（欠信用卡3万余元、欠浣国平8000元、欠文礼10000元、欠甘龙强6000元，欠其父亲建房款30万元）属于夫妻共同债务，但被告未向本院提供相关证据。
原被告双方无共同存款、无共同债权。
另查明，在庭后原告询问了原被告双方婚生女儿李某甲的意见，称其愿意和被告及被告母亲一起生活，原告尊重婚生女儿李某甲的意见，现要求小女儿李某乙由原告抚养。被告在庭审中称其父母的户口一直在望城，未在开福区。
以上事实，有当事人的陈述、房产证、建房证、证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、原、被告婚后初期感情一般，在婚后的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。特别是本院判决不准离婚后，双方关系仍无实质性改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，足以证明双方的感情已达到了破裂的程度，虽然被告不同意离婚，双方应以离婚为宜；二、原告要求婚生女儿李某甲由原告抚养，婚生女儿李某乙由被告抚养。本院认为，因小女儿李诗甜年龄尚小由原告抚养对其成长有利，且原告称大女儿李某甲愿意和被告一起生活，考虑到本案的实际情况，原、被告双方的婚生女儿李某甲由被告抚养为宜，婚生女儿李某乙由原告抚养，原、被告对婚生小孩享有探视权，原、被告双方各自承担小孩的抚养费、医疗费、教育费；三、关于原、被告双方的夫妻共同财产中，在被告名下位于长沙市开福区综合农场朝阳分场＊＊＊＊＊＊＊＊整栋自建房屋（产权证号：KF＊＊＊＊＊＊＊＊，产权面积135平方米，不确权面积为88.53平方米）。本院认为，原、被告双方于1995年3月登记结婚，原、被告双方系农业户口，被告在婚后申请建房，房屋建成时间为1995年9月24日，长沙市国营综合农场朝阳分场及相关部门以该户2人及准生证1人批准被告进行建房。故本院认定该房屋属于原、被告双方的夫妻共同财产。现原告要求对该房屋的份额进行分割，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，原告享有该房屋50%的份额，被告享有该房屋50%的份额。被告称该房屋有其父母的份额，但未向本院提供相关的证据予以证明，故此本院对被告的抗辩不予采信；四、针对原告提出原、被告双方在婚后有过渡房以及在被告名下房屋现有租金收益，但原告未向本院提供过渡房的产权或其所有权益的证明和租金收益存在的证明，无法确认上述财产是否属于原、被告双方的共同财产。故此在本案中，本院对原告主张的上述财产分割不予认定。针对被告称原、被告双方在婚后建了仓库，原告收取了租金以及被告有债务（欠信用卡3万余元、欠浣国平8000元、欠文礼10000元、欠甘龙强6000元，欠其父亲建房款30万元）属于夫妻共同债务，但被告未向本院提供租金收益存在的证明、共同债务等证据予以证明，且债权人均未到庭，无法确认上述财产是否属于原、被告双方的共同财产、无法确认债务是否真实合法存在，是否属于夫妻共同债务，故此本院对被告主张的上述财产分割和共同债务不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告章某要求与被告李某离婚，予以准许；
二、原、被告双方的婚生女子李某甲由被告李某抚养，婚生女儿李某乙由原告章某抚养，原、被告双方享有对婚生小孩的探视权，两小孩的抚养费、医疗费、教育费等由原、被告各自承担；
三、原、被告双方对被告李某名下位于长沙市开福区综合农场朝阳分场＊＊＊＊＊＊＊整栋自建房屋（产权证号：KF＊＊＊＊＊＊，产权面积135平方米，不确权面积为88.53平方米）各享有50%的份额。
本案受理费2552元，因适用简易程序减半收取1276元，由原告章某承担638元，被告李某承担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴宏
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 沈沙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第527-1号
原告：卢金伟。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈辉。
委托代理人：林小平。
被告：叶丽君。
被告：陈仙平。
本院在审理原告卢金伟与被告陈辉、叶丽君、陈仙平民间借贷纠纷一案中，原告卢金伟于2015年10月20日向本院提出撤回起诉申请
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已达成和解，现原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢金伟撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，保全费3520元，合计7320元，由原告卢金伟负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王珊珊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1753号
罪犯于建新，男，1964年10月5日出生，汉族，山西省吕梁市人，捕前暂住太原市石膏厂宿舍，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年6月7日作出（2013）杏刑初字第98号刑事判决，认定被告人于建新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，被告人不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）并刑终字第338号刑事判决，认定被告人于建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三万元（未缴纳），刑期自2012年12月4日起至2018年1月3日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯于建新在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系病犯，是一名付工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年1月至2016年11月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于建新减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第604号
原告：吴仁发，农民。
被告：邱彩美，农民。
被告：吴土金，农民。
原告吴仁发为与被告邱彩美、吴土金民间借贷纠纷一案于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴仁发与被告邱彩美、吴土金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁发起诉称：2012年12月10日，被告邱彩美、吴土金向原告借款50000元并出具借条一份，约定利息半年付5400元，一年内本息结清。借款到期后，经原告多次催要未归还。故原告以被告邱彩美、吴土金出具的借条一份为据，请求判令被告邱彩美、吴土金归还原告吴仁发借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息1.8分计算至还清之日止）。
被告邱彩美、吴土金辩称：借款是事实，对借条无异议，但是现在没钱归还。
在审理中，本院对原告吴仁发提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告邱彩美、吴土金向原告吴仁发借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立，当事人应依约履行。借款到期后，被告邱彩美、吴土金未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱彩美、吴土金在本判决生效之日起十日内归还原告吴仁发借款50000元并支付利息（利息从2012年12月10日起按双方约定的月利率18‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告邱彩美、吴土金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年六月十七日
代书 记员 吴庆燕
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执489号
申请执行人宋文杰。
被执行人青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，职务区长。
申请执行人宋文杰与被执行人青岛市市南区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案，山东省高级人民法院作出的（2015）鲁行终字第403号行政赔偿判决书已经发生法律效力。申请执行人宋文杰以该判决为依据于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行中查明，青岛市市南区人民政府于2016年3月2日作出青南政赔决字[2016]第2号行政赔偿决定书，并于3月5日送达宋文杰。
本院认为，青岛市市南区人民政府根据生效行政赔偿判决的要求已重新作出了赔偿决定，宋文杰的强制执行申请应予驳回。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁02执489号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁德忠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第488-2号
申请人广西华港农牧发展有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：彭春发。
被申请人陆平。
本院受理原告广西华港农牧发展有限公司诉被告陆平买卖合同纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以（2014）江民二初字第488-1号裁定查封被申请人陆平名下位于南宁市百花岭路18号华凯·逸悦豪庭2号楼1405号房产一套，查封期限二年。现该案已调解，且被告已履行调解协议。被申请人于2014年11月12日向本院申请解除财产保全。
本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陆平名下位于南宁市房产的查封。
二、解除对申请人广西华港农牧发展有限公司名下用于担保的位于南宁市成品包装车间的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓绍坚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2649号
申请人：叶颖晖，男，1968年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人叶先仁，男，系申请人父亲，住南平市建阳区。
被申请人：葛健，男，1959年9月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人：高诚钦，女，成年，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告叶颖晖与被告葛健、高诚钦民间借贷纠纷一案中，申请人叶颖晖于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛健、高诚钦所有的位于福州市鼓楼区的房产及葛健在福建省二建建设集团有限公司应收的工程款予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人葛健、高诚所有的位于福州市鼓楼区。
二、冻结被申请人葛健在福建省二建建设集团有限公司限额在900000元内的应收工程款（冻结期限一年）。
案件申请费5000元，由申请人叶颖晖负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静勇
二〇一六年九月一日
书记员 余 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1929号
上诉人（原审被告）泉州福兴建筑工程有限责任公司，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城3号楼209室。
法定代表人蔡天恩，总经理。
被上诉人（原审原告）夏从华，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区大通北路65号二楼204室。
负责人黄淑红，经理。
原审被告漳州市第一技工学校，住所地漳州市芗城区凤高路7号。
法定代表人詹百灵，校长。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第3242号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院法院管辖。
被上诉人夏从华和原审被告泉州福兴建筑工程有限责任公司漳州分公司、漳州市第一技工学校均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案涉讼的工程第一技工学校危旧房改扩建工程位于漳州市第一技工学校校园内，属于漳州市芗城区辖区范围。被上诉人夏从华向不动产所在地的漳州市芗城区人民法院起诉，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人泉州福兴建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由泉州福兴建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产所纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起诉物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00243-1号
原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人李健生。
委托代理人王亚丽。
委托代理人官樱。
被告李清琪。
被告邓昌秀。
本院在审理原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被告李清琪、邓昌秀追偿权及保证合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回对李清琪起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被告李清琪的起诉。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曾 光
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第63号
原告陈良兆，又名陈天松，男，1973年11月出生，汉族，现住广宁县。
被告梁剑军，男，1975年3月出生，汉族，现住广宁县。
原告陈良兆诉被告梁剑军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良兆到庭参加诉讼，被告梁剑军经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良兆诉称，被告梁剑军以扩大农场、猪场不够资金为由于2011年7月22日向原告陈天松借款两笔共160000元，每笔80000元。约定期限均为4个月，以农场和猪场作抵押，另口头约定按月息4分计算利息。被告于当天立下借据给原告。逾期，被告没有归还借款，原告一直有向被告追收，被告均以各种理由推诿。原告诉请如下：1、判令被告梁剑军归还借款本金160000元给原告陈良兆；2、判令被告梁剑军自借款逾期日起按月息4分计付利息给原告至还清借款止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告梁剑军没有作答辩。
经审理查明，被告梁剑军以扩大农场及猪场经营规模需要资金为由于2011年7月22日分两次向原告陈良兆借款共计160000元，其中每笔借款数额为80000元，借款期限为4个月。被告收到借款后分别写下借据两张交原告收执。原告主张双方口头约定上述借款的利息为月息4分，但没有提交证据证实。被告借款后至今没有归还借款本金及利息给原告。
本院认为，由于被告梁剑军未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告陈良兆提交的证据后认定本案事实。原告为证明其主张，提供有借据两张，足以证明被告向原告借款的数额、时间及期限，再结合原告对提供借款细节的陈述，本院确认被告向原告借款共计160000元的事实。现被告还款期限已经届满，原告主张被告归还借款本金160000元，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定借款利息月息4分，由于没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。按照法律规定，民间借贷双方未约定利息或约定不明的，视为不支付利息。现原告要求按照月息4分的利率计算逾期利息的主张没有事实依据，但原告主张的逾期利息中不超过银行同期同类贷款基准利率计算的部分，本院依法予以支持。被告梁剑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁剑军应当在本判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金160000元给原告陈良兆。
二、被告梁剑军应当自2011年11月23日起至还清借款日止按照银行同期同类贷款基准利率计付借款逾期利息给原告陈良兆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告梁剑军负担。被告梁剑军应在本判决书发生法律效力之日起十日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一四年六月九日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第108号
申请执行人：杨国良。
被执行人：刘艳。
被执行人：王迪。
本院在执行（2015）孟执字第108号杨国良申请执行刘艳、王迪民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成了和解协议并由申请执行人杨国良撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结孟村回族自治县人民法院作出的（2015）孟民初字第7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张兴川
审判员 张兴明
（代理）审判员丁祥贺
二〇一五年三月十八日
书记员 王立营
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终184号
上诉人（原审起诉人）：李树东，现住松原市。
上诉人李树东诉松原市公安局宁江二分局一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702行初40号不予立案行政裁定，李树东不服向本院上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树东诉称：因自家房屋被建设局违法裁决，又被市政府违法强拆，最后补偿不合理，在无家可归，走投无路的情况下，到北京相关部门上访，在信访过程中被六次处罚，分别为宁二公（沿）决字[2011]第45号、宁二公（沿）呈字[2013]第57号、宁二公（沿）行罚决字[2013]第61号、宁二公（沿）行罚决字[2014]第4号、宁二公（沿）行罚决字[2014]第53号、宁二公（沿）行罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，李树东认为这六次处罚决定是越权行为，违反执法程序，侵害了其合法权益。请求法院撤销六次处罚决定；并给予国家赔偿67654元。
原审法院认为：起诉人李树东的起诉已过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对李树东的起诉，本院不予立案。
李树东上诉称：上诉人所提诉讼未超过法定诉讼时效，人民法院依法应当受理。1.上诉人在收到六份处罚决定后三个月内，曾多次依法定程序向松原市宁江区人民法院提起行政诉讼，并提交相关诉讼材料。法院未予以立案受理，也未告知拒绝立案的理由，因此诉讼时效应当中断。2.2016年8月18日提起的本次诉讼是在法定期限内。自2013年8月15日松原市公安局宁江一分局向上诉人作出处罚决定之日起直到2016年8月17日并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长5年的诉讼时效。综上，一审法院认为上诉人已过诉讼时效，认定事实不清，证据不足，应当撤销。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”李树东所诉的六份处罚决定书均告知其应当“在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”，而李树东于2016年8月才提起诉讼，已超出起诉期限。其主张自己未过起诉期限，但并未提交相关证据。故原审法院以超过起诉期限为由不予立案并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
---
审判长 刘冲
审判员李敏英
审判员翟会青
二〇一六年十月十七日
本件与原书记员哈靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终184号上诉人（原审起诉人）：李树东，现住松原市。上诉人李树东诉松原市公安局宁江二分局一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702行初40号不予立案行政裁定，李树东不服向本院上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树东诉称：因自家房屋被建设局违法裁决，又被市政府违法强拆，最后补偿不合理，在无家可归，走投无路的情况下，到北京相关部门上访，在信访过程中被六次处罚，分别为宁二公（沿）决字[2011]第45号、宁二公（沿）呈字[2013]第57号、宁二公（沿）行罚决字[2013]第61号、宁二公（沿）行罚决字[2014]第4号、宁二公（沿）行罚决字[2014]第53号、宁二公（沿）行罚决字[2015]第12号行政处罚决定书，李树东认为这六次处罚决定是越权行为，违反执法程序，侵害了其合法权益。请求法院撤销六次处罚决定；并给予国家赔偿67654元。原审法院认为：起诉人李树东的起诉已过起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：对李树东的起诉，本院不予立案。李树东上诉称：上诉人所提诉讼未超过法定诉讼时效，人民法院依法应当受理。1.上诉人在收到六份处罚决定后三个月内，曾多次依法定程序向松原市宁江区人民法院提起行政诉讼，并提交相关诉讼材料。法院未予以立案受理，也未告知拒绝立案的理由，因此诉讼时效应当中断。2.2016年8月18日提起的本次诉讼是在法定期限内。自2013年8月15日松原市公安局宁江一分局向上诉人作出处罚决定之日起直到2016年8月17日并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长5年的诉讼时效。综上，一审法院认为上诉人已过诉讼时效，认定事实不清，证据不足，应当撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”李树东所诉的六份处罚决定书均告知其应当“在三个月内依法向人民法院提起行政诉讼”，而李树东于2016年8月才提起诉讼，已超出起诉期限。其主张自己未过起诉期限，但并未提交相关证据。故原审法院以超过起诉期限为由不予立案并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 刘冲审判员李敏英审判员翟会青二〇一六年十月十七日本件与原书记员哈靓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第245号
罪犯欧阳建强，1975年11月14日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2012年3月2日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，认定被告人欧阳建强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。2012年3月23日交付执行。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分109.6分。
上述事实，罪犯个人申请、罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳建强减去有期徒刑一年（刑期至2025年6月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1681号
原告王令华。
被告浙江天听纸业有限公司。
法定代表人方自建。
原告王令华为与被告浙江天听纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2012年6月有业务往来，由被告多次向原告购买废书刊及废报纸。2014年4月2日，经双方结算，被告尚欠原告废纸款112785.5元。后经原告多次催讨未果。故要求依法判令：被告支付原告货款人民币112785.5元并支付违约利息（从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、被告工商登记情况，证明被告主体身份；
2、废纸款结算清单一份，加盖有被告财务专用章，并在清单下方打印备注：浙江天听纸业有限公司欠王令华货款合计人民币壹拾壹万贰仟柒佰捌拾伍元伍角（￥112785.50），证明被告尚欠原告货款112785.5元。
被告浙江天听纸业有限公司未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：原告供应废纸原料给被告，2014年4月2日经结算，自2012年6月20日至2012年11月19日止，被告尚欠原告货款共计112785.5元，后被告未能支付。
证明以上事实有原告庭审陈述与原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告王令华与被告浙江天听纸业有限公司买卖关系依法成立，被告尚欠原告货款112785.5元事实清楚，双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。因原、被告并未约定付款期限，故原告要求被告自2014年4月2日起支付利息于法无据，但可自原告起诉之日开始计算利息。被告浙江天听纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天听纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王令华货款112785.5元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年7月14日起至本判决履行确定之日止的违约利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2556元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月五日
代书 记员 杨怡果
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1545号
申请执人于震，男
被执行人刘竟超，男
被执行人李海玉（系被告刘竟超之妻），女
本院在执行于震与刘竟超、李海玉民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人下落不明，除本院查封的刘竟超名下的滨海新区大港前进里41-2-203室（该房有银行27.7万元的抵押，拍卖不足以清偿银行贷款，申请人要求暂不处分该房）、津K151**宝来牌小汽车（下落不明）李海玉名下的津MZ83**英伦牌小汽车（下落不明），轮侯查封的李海玉名下房产滨海新区大港世纪花园103-5-602室外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 国 强
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1017-1号
申请执行人姜正海，男，1964年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇姜家窑村。
被执行人刘家革，男，1959年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1206号民事判决书，于2013年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2013年9月23日前自动履行义务，被执行人刘家革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘家革及之妻刘某某的银行存款人民币21277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一四年九月一日
书记员 王成业
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3104号
原告王军英，女，汉族，住驻马店市驿城区东风街道办事处。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告张雪莲，女，汉族，住上蔡县。
原告王军英诉被告张雪莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军英及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军英诉称，2014年7月21日，其在驻马店市驿城区十三香路与置地大道交叉口北约100米处的的公路边与被告张雪莲发生纠纷，被告张雪莲将其右胳膊咬伤致使其受伤住院，事发后被告张雪莲拒绝支付其医疗费用，要求被告张雪莲赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4786元。
被告张雪莲未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，王军英与张雪莲在驻马店市驿城区十三香路与置地大道交叉口北约100米处的的公路边发生纠纷，张雪莲将王军英的右胳膊咬伤，王军英受伤后于2014年7月22日入住驻马店市第二中医院治疗，该医院诊断为右上肢外伤，于2014年7月26日出院，共住院4天，支出医疗费1238.4元。2014年7月22日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2014）0320号行政处罚决定书，以张雪莲违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张雪莲作出行政拘留5日的行政处罚。另原告王军英向本院提供交通费票据10张，计款200元。
上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院通知书、医疗费收据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张雪莲与王军英发生纠纷，张雪莲将王军英咬伤，故张雪莲对其侵权行为所造成的后果应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费护理费、交通费住院期间的伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此王军英诉请张雪莲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王军英受伤在驻马店市第二中医院治疗，花医疗费1238.4元，有该医院的收款凭证为据，故原告王军英诉请医疗费为1238.4元，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王军英因伤住院治疗4天，其误工费时间应确定为4天，其误工费的计算应当以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，其误工费为245元（22398.03÷365天×4天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，受害人王军英住院治疗期间，其护理人员费应当按照2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元为标准计算，其护理费为318元（29041元÷365天×4天）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此原告王军英的住院伙食补助费应当按照每天20元的标准计算，即4天×20元=80元，营养费为4天×10元=40元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王军英提供的交通费票据数额显著过高，因此王军英因伤住院治疗所产生的交通费本院酌定为100元。
综上，根据查明的事实及法律规定，本院确定因张雪莲的侵权行为给王军英所造成的损失共计为2021.4元，其中医疗费1238.4元、误工费245元、护理费318元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费100元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张雪莲于判决生效之日起十日内赔偿原告王军英各项损失共计2021.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱文玉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3104号原告王军英，女，1975年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告张雪莲，女，1988年2月28日出生，汉族，住上蔡县。原告王军英诉被告张雪莲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王军英及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军英诉称，2014年7月21日，其在驻马店市××城区××与××地大道交叉口××100米处的的公路边与被告张雪莲发生纠纷，被告张雪莲将其右胳膊咬伤致使其受伤住院，事发后被告张雪莲拒绝支付其医疗费用，要求被告张雪莲赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4786元。被告张雪莲未答辩。经审理查明，2014年7月21日，王军英与张雪莲在驻马店市××城区××与××地大道交叉口××100米处的的公路边发生纠纷，张雪莲将王军英的右胳膊咬伤，王军英受伤后于2014年7月22日入住驻马店市第二中医院治疗，该医院诊断为右上肢外伤，于2014年7月26日出院，共住院4天，支出医疗费1238.4元。2014年7月22日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字（2014）0320号行政处罚决定书，以张雪莲违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张雪莲作出行政拘留5日的行政处罚。另原告王军英向本院提供交通费票据10张，计款200元。上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院证、出院通知书、医疗费收据、交通费票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张雪莲与王军英发生纠纷，张雪莲将王军英咬伤，故张雪莲对其侵权行为所造成的后果应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费护理费、交通费住院期间的伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此王军英诉请张雪莲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告王军英受伤在驻马店市第二中医院治疗，花医疗费1238.4元，有该医院的收款凭证为据，故原告王军英诉请医疗费为1238.4元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告王军英因伤住院治疗4天，其误工费时间应确定为4天，其误工费的计算应当以2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元为标准，其误工费为245元（22398.03÷365天×4天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，受害人王军英住院治疗期间，其护理人员费应当按照2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元为标准计算，其护理费为318元（29041元÷365天×4天）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以确定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此原告王军英的住院伙食补助费应当按照每天20元的标准计算，即4天×20元=80元，营养费为4天×10元=40元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王军英提供的交通费票据数额显著过高，因此王军英因伤住院治疗所产生的交通费本院酌定为100元。综上，根据查明的事实及法律规定，本院确定因张雪莲的侵权行为给王军英所造成的损失共计为2021.4元，其中医疗费1238.4元、误工费245元、护理费318元、住院伙食补助费80元、营养费40元、交通费100元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张雪莲于判决生效之日起十日内赔偿原告王军英各项损失共计2021.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一五年三月九日书 记 员  李怡然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保276号
申请人：沈浪，男，汉族，1992年2月10日出生，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：段宗伦，男，汉族，1990年12月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人沈浪于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，保全金额为46450元。请求对被申请人段宗伦名下银行存款46450元予以冻结。申请人沈浪以名下银行存款46450元提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人段宗伦名下银行存款46450元，冻结期限为1年；
二、同时依法立即冻结担保人沈浪名下银行存款46450元，冻结期限为1年。
案件受理费485元，由申请人沈浪预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2499-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人刘保岐，男，汉族。
被执行人宗风云，女，汉族。
被执行人刘保旭，男，汉族。
被执行人刘士春，女，汉族。
被执行人刘保灵，男，汉族。
被执行人刘春兰，女，汉族。
被执行人刘保坤，男，汉族。
被执行人刘保峰，男，汉族。
被执行人韩春英，女，汉族。
被执行人刘明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1445号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，责令被执行人按期偿还借款，现被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条之规定裁定如下：
扣划被执行人刘保岐、宗风云、刘保旭、刘士春、刘保灵、刘春兰、刘保坤、刘保峰、韩春英、刘明的存款（具体数额、扣划至单位详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年十月二十二日
书�员高传绪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第32号
申请人宋某，男，1958年1月17出生，汉族。
申请人马某，女，1957年9月24日出生，汉族。
本院于2015年1月26日受理了申请人宋某、马某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人宋某甲系宋某、马某夫妇之女。被继承人宋某甲生前未婚育，于2012年5月17日购买位于石河子城区xx栋xx号商服房一套。宋某甲于2014年10月1日死亡，未留遗嘱。被继承人宋某甲之父宋某、母马某为法定第一顺序继承人。
二申请人因继承纠纷，于2015年1月26日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人宋某甲遗留的位于石河子城区xx栋xx号房产由宋某继承；
二、马某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人宋某与马某于2015年1月26日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年一月二十六日
书记员 饶 洁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2378号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超。
委托代理人田学武。
被告邹治刚。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告邹治刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人吴超到庭参加了诉讼，被告邹治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东坡区信用联社诉称，借款人徐玉君于2008年1月10日向原告借款2.9万元，用于建房，期限届满日为2009年1月10日，被告邹治刚为该笔贷款提供连带责任担保。至今未归还借款，经多次催收无果，请求依法判令被告邹治刚承担连带担保责任，偿还原告借款本金2.9万元及利息（从2008年1月11日起按月利率10.2‰计算至付清之日止）。
被告邹治刚未作答辩。
经审理查明，2008年1月10日，徐玉君作为借款人向东坡区信用联社申请借款，申请书上邹治刚在保证人处签字，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：借款金额2.9万元，月息10.2‰，到期日2009年1月10日，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收6.8%利息等。合同签订当日，东坡区信用联社按约发放贷款2.9万元，同时邹治刚在借款借据上签字。2012年5月7日，徐玉君作为借款人、邹治刚作为担保人与东坡区信用联社签订《农户小额贷款展期协议书》，展期至2014年5月6日止，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。徐玉君、邹治刚至今未归还借款本金2.9万元及利息，东坡区信用联社遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、短期借款申请书、小额贷款合同、借款借据、农户小额贷款展期协议书等证据予以证实。
本院认为，徐玉君向原告借款，双方形成金融借款合同关系，原告已按合同约定发放贷款2.9万元。被告邹治刚作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任承担保证责任，对借款人未履行的债务承担连带清偿责任；债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求债务人履行，也可以要求保证人即被告履行，故原告要求被告偿还本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同期内的利息计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邹治刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹治刚在本判决生效后10日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（利息以本金2.9万元从2008年1月11日起按月利率10.2‰计算至付清时止）。
如未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告邹治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 帅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00005号
原告于洪霞，女
被告兴城市兴达铸造有限公司；
法定代表人佟凯，系该公司总经理。
原告于洪霞与被告兴城市兴达铸造有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于洪霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年一月十二日
书记员 王 维
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00161号
原告王岩松，男，1963年6月1日出生。
委托代理人汤明桂，男，1955年2月19日出生。
被告邓金若，男，1958年10月28日出生。
原告王岩松与被告邓金若民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官王懿担任审判长，与人民陪审员王叔洁、郑东涛组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王岩松的委托代理人汤明桂到庭参加诉讼。被告邓金若经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王岩松起诉称，2011年8月7日，经汤明桂介绍，邓金若向王岩松借款2万元，利息按照年息10%计算，使用期为一年，到期后邓金若未履行承诺。2012年11月8日，邓金若还款5000元，并承诺半年还清剩余欠款，但到期后邓金若仍拒不还款，故王岩松诉至法院，请求判令邓金若：1、偿还借款15000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息（自2012年11月8日起至还款之日止）；2、公告费260元；3、承担诉讼费用。
王岩松向本院提交借条予以证明。
被告邓金若既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对王岩松提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月8日，邓金若向王岩松出具借条，认可尚欠王岩松15000元借款，承诺半年内还清，并约定自2012年11月8日开始计算利息，按年息10%计算。邓金若至今未偿还上述欠款。
上述事实，有王岩松提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，邓金若向王岩松出具借条的行为，证明了邓金若向王岩松借款15000元的事实存在，故王岩松与邓金若之间的民间借贷法律关系成立并生效。邓金若未归还王岩松借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。王岩松要求邓金若归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王岩松主张邓金若支付利息一节，本院认为，邓金若向王岩松出具的借条中写明利息自2012年11月8日计息，并注明利息标准为年息10%，邓金若至今未偿还借款的行为，的确给王岩松造成了利息损失，故王岩松要求邓金若按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息的请求，对于合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。邓金若经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓金若于本判决生效后十日内给付原告王岩松借款本金一万五千元并赔偿利息损失（以一万五千元为基数，自二Ｏ一二年十一月八日起至实际付清之日止，按年息百分之十计算）。
如果被告邓金若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元（原告王岩松已预交），由被告邓金若负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元（原告王岩松已预交），由被告邓金若负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 雷茗雁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1077号
申请执行人周培华，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人田震宇，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人周培华与被执行人田震宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）漳民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人田震宇银行帐户的财产登记情况，无发现被执行人有财产可供执行，并扣留、提取被执行人田震宇在南昌铁路局福州机务段除了每月保留1200元生活费外的工资收入，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意在扣留、提取被执行人工资期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1520号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 廖许超（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3481号
罪犯李朝舜，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市经济技术开发区法院于2012年10月19日作出（2012）湛开发法刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李朝舜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李朝舜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月，2013年12月，2014年6月均获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朝舜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李朝舜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1114号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：田凤金。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告田凤金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告田凤金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告于2005年8月22日在原告下属的分支机构大新寨信用社借款1000元，用途为买肥，利率为6.7425‰，期限至2006年8月22日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同到期后经催收，被告未能偿还借款本息。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金1000元、截止至2014年7月23日的利息1029.13元及至本金清偿之日止的利息。
被告田凤金在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、小额贷款合同及借款借据各一份，证明被告从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）申请并取得借款1000元；2.贷款催收通知书三份，证明大新寨信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。
庭审中原告陈述，被告支付了该笔借款2005年12月20日前的利息。
本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年8月22日，县联社下属的分支机构大新寨信用社与田凤金签订农户小额贷款合同一份，合同约定田凤金从该社借款1000元，用途为买肥，期限为2005年8月22日至2006年8月22日，利率为6.7425‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，大新寨信用社向田凤金发放了贷款1000元。后田凤金支付了该笔借款2005年12月20日前的利息。贷款到期后，大新寨信用社于2008年8月1日、2010年11月24日、2012年11月23日向田凤金进行了书面催收，借款本金1000元及截止至2014年7月23日的利息1029.13元田凤金未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，大新寨信用社与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社发放贷款后，被告应按合同约定还本付息，未偿还应承担相应的民事责任。大新寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田凤金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金1000元、利息1029.13元及自2014年7月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 安志刚
二〇一四年九月二十八日
代书记员 赵一尘
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第627号
原告王永平，男，住吉林省辽源市西安区。
被告王宝军，男，住吉林省辽源市西安区。
被告陆彦军，女，住吉林省辽源市西安区。
原告王永平诉被告王宝军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭,于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告王宝军、被告陆彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王永平诉称，2011年11月10日，王永平与王宝军、陆彦军双方经协商签订《房屋出租协议》，协议约定：王宝军、陆彦军租赁王永平50平方米门市房用于商店经营，年租金为3400.00元，租期三年，从2011年11月10日起至2014年11月10日止。房屋租赁期限届满后，王永平多次催促王宝军、陆彦军腾迁归还租赁的房屋，王宝军、陆彦军拒绝归付，至今还强行占用。因此王永平起诉至法院，要求：1、与王宝军、陆彦军解除房屋合同；2、按协议依法判令租赁房屋按原样归还王永平；3、请求按协议由王宝军、陆彦军承担从2014年11月10日起至2015年12月10日拖欠的13个月房屋租金3683元。
王宝军与陆彦军在答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明：出租人王永平（甲方）与承租人王宝军（乙方）于2011年11月10日签订房屋租赁合同，合同约定甲方愿将位于先锋街四委辽源市九中门前50平方米门市房租给乙方做商店使用，年租金为3400元，租赁期限为三年，自2011年11月10日至2014年11月10日止，自协议达成后乙方一次性将房屋租金交给甲方，双方约定如发生不可抗力情况和城市整体规划时，乙方建不动产无偿拆除，无任何条件。
另查明，王宝军与陆彦军系夫妻关系。因为房子涉及到动迁，王宝军与陆彦军知道动迁消息之后就在房屋门前将原来搭的铁架子换成石棉瓦的临时棚。房屋租赁期限届满后，王宝军与陆彦军拒绝腾房，也不支付房租至今。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、房屋出租协议一份，私房使用证一份。
本院认为：因租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此王永平主张解除房屋合同的诉讼请求成立，本院予以支持；根据王永平的要求，王宝军与陆彦军租赁王永平的房屋，在房屋租赁合同到期后应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。王永平与王宝军签订的房屋出租协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。房屋出租协议第六条中也明确约定“如发生不可抗力情况和城市整体规划时，乙方建不动产无偿拆除，无任何条件”。因此王永平主张按协议依法判令租赁房屋按原样归还，将搭建的石棉瓦临时棚拆除的请求成立，本院予以支持；王永平出租房屋年租金为3400.00元，每月租金为283.00元，因此王永平主张由被告承担从2014年11月10日起至2015年12月10日拖欠的13个月不是租赁期间房屋租金3683.00元的请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王永平与被告王宝军房屋租赁合同；
二、被告王宝军、陆彦军于本判决生效后十日内将占有的先锋街四委的门市房腾退给原告王永平，并将该房前搭建的石棉瓦临时棚拆除；
三、被告王宝军、陆彦军给付原告王永平自2014年11月10日起至2015年12月10日拖欠的13个月房屋租金3683.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三天之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王宝军、被告陆彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志才
人民陪审员 佟国财
二〇一六年四月七日
代理书记员 王丽莉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初282号
原告承德市宇盟物业服务有限公司，地址滦平县滦平镇河滨路妇幼保健院住宅楼一楼。
法定代表人贾松军职务经理
被告乔建国，河北省滦平县人。
本院在审理原告承德市宇盟物业服务有限公司与被告乔建国物业服务合同纠纷一案中，原告承德市宇盟物业服务有限公司于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告乔建国的起诉。
本院认为，原告承德市宇盟物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德市宇盟物业服务有限公司撤回对被告乔建国的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市宇盟物业服务有限公司负担。
审判员 贾慧新
二〇一六年二月二日
书记员 安 然
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00162号
申请执行人：安徽华安发展投资管理有限公司
委托代理人：周群，律师。
被执行人：黄林。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
本院依据本院（2014）六民二初字第00595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、�拨被执行人黄林、安徽海汇融资担保有限公司银行存款6400万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券�股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1114号
原告姜宝贵，男，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告张中揆，男，1981年10月10日出生，汉族。
被告周莉莉，女，1982年2月6日出生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈玉星，男，1981年12月13日出生，汉族。
原告姜宝贵与被告张中揆、周莉莉、陈玉星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宝贵的委托代理人林辉，被告周莉莉的委托代理人颜景泉、被告陈玉星到庭参加了诉讼。被告张中揆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜宝贵诉称，被告张中揆因家庭生活所需于2015年1月27日向原告借款3万元，张中揆当日出具借条，并在取款单据上签字确认；被告陈玉星在借条上签字担保，并注明承担连带责任担保，担保期限为自借款之日起两年。现原告多次要求被告张中揆还款，但其屡次搪塞，至今未还。张中揆借款行为发生与被告周莉莉夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，故被告周莉莉依法应承担还款义务。被告陈玉星为上述借款进行担保，也应承担还款义务。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款3万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借款利息为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止。
被告周莉莉辩称：1、对于借款的事实周莉莉一直不知情，虽然是夫妻关系，但是张中揆在外借款达百万元实际是用于他的个人消费没有用于家庭生活，不能做为夫妻共同债务。2、周莉莉与张中揆一直与张中揆父母一起生活，日常的生活费用均是由张中揆的父母负担，所住房屋是2013年购买，首付款也是张中揆的父亲卖了老房屋后支付的，每月的贷款由周莉莉偿还，周莉莉的月收入在1.2万元以上，除了正常还贷3000元，剩余款项足够支付家庭的全部开支。3、张中揆所借款项用于何处一直到今年7月份的时候马春晨起诉到浦口法院，才对张中揆在外所欠债务有所了解，张中揆在外欠款170余万元，至目前为止，上门讨债的包括其父母私下解决的已有四十多万元，所以说所借款项周莉莉并不知情不是用于家庭开支，在法律上不属于夫妻共同债务。请求驳回对周莉莉的诉讼请求。
被告陈玉星辩称，借款时在场，对于借款事实及担保事实无异议。
被告张中揆未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告张中揆以借款归还房贷为由向原告姜宝贵借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到姜宝贵人民币叁万元整，此款现金给付（从姜宝贵妻子朱海侠建行卡中取款）”。被告陈玉星在该借条的担保人栏签名，并注明担保责任为：连带责任担保，担保期限为：自借款之日起两年。原告于借款当日，从其前妻朱海侠的建行卡中取款3万元交付给张中揆，张中揆在银行取款凭条上签名确认。
另查明，被告张中揆、周莉莉系夫妻关系，双方于2006年3月1日登记结婚。被告张中揆与被告陈玉星系同学关系。
上述事实，有被告张中揆出具的借条、原告出具的取款凭条、被告张中揆、周莉莉结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜宝贵与被告张中揆之间借款关系，事实清楚，证据充分。被告张中揆未及时归还原告所借款项，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张归还借款本金3万及相应利息的诉请，符合法律规定，其合理部分本院予以支持；对于原告要求张中揆支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息的诉请，本院认为，原告主张借款利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但双方在借条中未约定还款日期、借款利息及违约责任，故原告要求被告支付自借款之日起计算的借款利息，无相关法律依据，本院不予支持；原告于2015年9月21日向本院起诉要求被告履行还款义务并支付借款利息，被告在原告主张上述权利后，应积极履行还款义务，现其怠于履行相应的还款义务，应承担违约责任，故原告主张借款利息应自2015年9月21日起开始计算。被告陈玉星以担保人的身份在张中揆出具的借条中签名，并约定按照连带责任保证承担保证责任。现原告向本院起诉要求陈玉星承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告周莉莉是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在张中揆与周莉莉婚姻关系存续期间，被告张中揆出于共同生活的目的、所借款项用于家庭共同生活、从事经营活动，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理。被告周莉莉虽辩称对张中揆所借款项不知情，张中揆借款实际是用于个人消费没有用于家庭生活，不能做为夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任，但其提供的证据不能证明其所述观点，故被告周莉莉应对张中揆所借款项承担共同还款责任。
对于被告周莉莉在庭审中申请本院调取张中揆在中国银行的账户交易记录，本院认为，被告周莉莉的申请不符合民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且在庭审中周莉莉已提交了张中揆2015年1月1日至2015年9月6日的中国银行相关交易记录，故对被告周莉莉的该项申请本院不予准许。
被告张中揆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张中揆、周莉莉于本判决书生效之日起七日内给付原告姜宝贵借款本金3万元并支付自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止逾期利息。
二、被告陈玉星对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告张中揆、周莉莉、陈玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年一月四日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦江民初字第1114号原告姜宝贵，男，1982年11月5日出生，汉族。委托代理人林辉，江苏法德永衡律师事务所律师。被告张中揆，男，1981年10月10日出生，汉族。被告周莉莉，女，1982年2月6日出生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告陈玉星，男，1981年12月13日出生，汉族。原告姜宝贵与被告张中揆、周莉莉、陈玉星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜宝贵的委托代理人林辉，被告周莉莉的委托代理人颜景泉、被告陈玉星到庭参加了诉讼。被告张中揆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姜宝贵诉称，被告张中揆因家庭生活所需于2015年1月27日向原告借款3万元，张中揆当日出具借条，并在取款单据上签字确认；被告陈玉星在借条上签字担保，并注明承担连带责任担保，担保期限为自借款之日起两年。现原告多次要求被告张中揆还款，但其屡次搪塞，至今未还。张中揆借款行为发生与被告周莉莉夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，故被告周莉莉依法应承担还款义务。被告陈玉星为上述借款进行担保，也应承担还款义务。为维护原告合法利益，现诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款3万元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确借款利息为自借款之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至借款还清之日止。被告周莉莉辩称：1、对于借款的事实周莉莉一直不知情，虽然是夫妻关系，但是张中揆在外借款达百万元实际是用于他的个人消费没有用于家庭生活，不能做为夫妻共同债务。2、周莉莉与张中揆一直与张中揆父母一起生活，日常的生活费用均是由张中揆的父母负担，所住房屋是2013年购买，首付款也是张中揆的父亲卖了老房屋后支付的，每月的贷款由周莉莉偿还，周莉莉的月收入在1.2万元以上，除了正常还贷3000元，剩余款项足够支付家庭的全部开支。3、张中揆所借款项用于何处一直到今年7月份的时候马春晨起诉到浦口法院，才对张中揆在外所欠债务有所了解，张中揆在外欠款170余万元，至目前为止，上门讨债的包括其父母私下解决的已有四十多万元，所以说所借款项周莉莉并不知情不是用于家庭开支，在法律上不属于夫妻共同债务。请求驳回对周莉莉的诉讼请求。被告陈玉星辩称，借款时在场，对于借款事实及担保事实无异议。被告张中揆未答辩。经审理查明，2015年1月27日，被告张中揆以借款归还房贷为由向原告姜宝贵借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到姜宝贵人民币叁万元整，此款现金给付（从姜宝贵妻子朱海侠建行卡中取款）”。被告陈玉星在该借条的担保人栏签名，并注明担保责任为：连带责任担保，担保期限为：自借款之日起两年。原告于借款当日，从其前妻朱海侠的建行卡中取款3万元交付给张中揆，张中揆在银行取款凭条上签名确认。另查明，被告张中揆、周莉莉系夫妻关系，双方于2006年3月1日登记结婚。被告张中揆与被告陈玉星系同学关系。上述事实，有被告张中揆出具的借条、原告出具的取款凭条、被告张中揆、周莉莉结婚登记审查处理表及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜宝贵与被告张中揆之间借款关系，事实清楚，证据充分。被告张中揆未及时归还原告所借款项，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张归还借款本金3万及相应利息的诉请，符合法律规定，其合理部分本院予以支持；对于原告要求张中揆支付自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息的诉请，本院认为，原告主张借款利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但双方在借条中未约定还款日期、借款利息及违约责任，故原告要求被告支付自借款之日起计算的借款利息，无相关法律依据，本院不予支持；原告于2015年9月21日向本院起诉要求被告履行还款义务并支付借款利息，被告在原告主张上述权利后，应积极履行还款义务，现其怠于履行相应的还款义务，应承担违约责任，故原告主张借款利息应自2015年9月21日起开始计算。被告陈玉星以担保人的身份在张中揆出具的借条中签名，并约定按照连带责任保证承担保证责任。现原告向本院起诉要求陈玉星承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告周莉莉是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款发生在张中揆与周莉莉婚姻关系存续期间，被告张中揆出于共同生活的目的、所借款项用于家庭共同生活、从事经营活动，依照我国婚姻法的相关规定，应按夫妻共同债务处理。被告周莉莉虽辩称对张中揆所借款项不知情，张中揆借款实际是用于个人消费没有用于家庭生活，不能做为夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任，但其提供的证据不能证明其所述观点，故被告周莉莉应对张中揆所借款项承担共同还款责任。对于被告周莉莉在庭审中申请本院调取张中揆在中国银行的账户交易记录，本院认为，被告周莉莉的申请不符合民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，且在庭审中周莉莉已提交了张中揆2015年1月1日至2015年9月6日的中国银行相关交易记录，故对被告周莉莉的该项申请本院不予准许。被告张中揆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张中揆、周莉莉于本判决书生效之日起七日内给付原告姜宝贵借款本金3万元并支付自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止逾期利息。二、被告陈玉星对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元、保全费320元，合计595元，由被告张中揆、周莉莉、陈玉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 徐小虎二〇一六年一月四日法官助理 王 禹书 记 员 王 萍
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第088号
原告恩帅瑞，女。
委托代理人秦志兵，瑞丽市勐卯镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，
负责人：杨自湘，经理，
委托代理人徐卓立，云南单旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王祖绍，男。
原告恩帅瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司（以下称保险公司）、王祖绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员雷丹适用简易程序独任审理于2014年6月6日公开开庭进行审理。原告恩帅瑞及其委托代理人秦志兵，被告保险公司的委托代理人徐卓立、被告王祖绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恩帅瑞诉称：2013年12月5日，被告王祖绍驾驶云MJ31**号二轮摩托（该车辆已在被告保险公司投保交强险）与原告骑行的自行车发生交通事故致原告受伤。原告伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残。瑞丽市交通警察大队认定原告负事故主要责任，被告王祖绍负次要责任。该事故给原告造成的损失有：医疗费33683.49元，其中由被告王祖绍垫付12996元；伙食补助费21天×50元=1050元；护理费1050元；营养补助费自事故发生之日至鉴定日共112天×50元=5600元；鉴定费700元；八级伤残赔偿金21075元×18年×30%=113805元，以上各项合计155888.49元。首先由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿12万元，不足部份由原告承担60%，被告王祖绍承担40%即14355.39元，扣除王祖绍垫付的12996元外，其还应赔偿原告1359.39元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司答辩称：我司愿意根据原告提供的证据，依法承担交强险赔偿责任。
被告王祖绍答辩称愿意承担赔偿责任。
原告恩帅瑞为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
原告户口簿及身份证各一份，欲证实原告户口为农转非，应按城镇户口计算赔偿标准。
瑞丽市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，欲证实原告在该事故承担主要责任，被告王祖绍承担次要责任。
芒市创伤骨科出具的病情证明书一份，欲证明原告因事故受伤于2013年12月5日至26日住院治疗21天。
芒市创伤骨科医院医疗费收据四张、瑞丽福康医院收收据单据二张，欲证实原告因该事故花费医疗费33683.49元。
德宏州人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，欲证实原告伤情经鉴定为八级伤残，产生鉴定费700元。
保险卡复印件一份，欲证实被告王祖绍驾驶的云MJ31**号二轮摩托车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司未向法庭提交证据。
被告王祖绍向法庭提交收据一份，欲证实事故发生后其为原告垫付12996元医疗费。
经审理查明：2013年12月5日12时许，被告王祖绍驾驶云MJ31**号二轮摩托车与原告恩帅瑞骑行的自行车在瑞丽市卯喊路发生交通事故，事故造成原告恩帅瑞受伤。瑞丽市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定由被告王祖绍负事故次要责任，原告恩帅瑞承担主要责任。事故发生后，原告恩帅瑞住院治疗21天，住院及复查共支付医疗费33683.49元。2014年3月27日经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级伤残，原告支付鉴定费700元。被告王祖绍驾驶的车辆向被告保险公司投保有交强险，事故发生时，仍在保险期内。事故发生后，被告王祖绍支付了12996元给原告恩帅瑞。
另查明：原告恩帅瑞出生于1951年9月9日，事故发生时年满62周岁，其户别于2012年11月16日由农业户口改变为农转城。
本院认为，被告驾驶的摩托车与原告骑行的自行车发生碰撞致使原告受伤的事实清楚。关于原告恩帅瑞所受损失范围，本院认为有：1、残疾赔偿金113805元，原告在发生事故时户别已是非农业人口，残疾赔偿金标准应按城镇户口计算，结合其伤残等级为八级及事故发生时已62周岁，残疾赔偿金应为113805元（2012年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元×18年×30%）。2、医疗费33683.49元，原告住院期间及出院复查支付的医疗费系其实际损失应予支持。3、住院伙食补助费1050元，原告因事故受伤住院21天，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助费50元／天的标准计算。4、护理费1050元，原告住院期间确需人员护理，其主张的1050元护理费用在合理范围内，应予支持。5、鉴定费700元，鉴定费用700元系原告为确认自己伤残等级的实际支出，应予支持。原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持。综上，原告因事故所受损失共计150288.49元，在交强险医疗费用赔偿项下的损失为34733.49元，在交强险死亡伤残赔偿项下损失115555元，原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告损失首先由被告保险公司在有责交强险赔偿限额内赔偿12万元，原告超出交强险赔偿限额的损失根据本案实际情况应由原告自行承担60%，被告王祖绍承担40%的赔偿责任即12115.4元［（150288.49元-120000元）×40%］。被告王祖绍在事故后发生已支付给原告12996元，其已实际履行完赔偿责任，其垫付费用超出其应承担赔偿责任部分由双方自行协商处理，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司在交强险限额内赔偿原告恩帅瑞人民币12万元，于判决生效后十日内一次性支付。
二、被告王祖绍赔偿原告恩帅瑞人民币12115.4元（已实际履行完毕）。
三、驳回原告恩帅瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由原告恩帅瑞承担12元、被告中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费1107元；若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 雷丹
二〇一四年六月十六日
书记员 吞咩
第4页
第5页
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第214号
申请执行人郭靖，男，汉族，农民。
被执行人切江尖措，男，藏族，居民。
被执行人角巴才让，男，藏族，农民。
被执行人更藏东主，男，藏族，农民。
被执行人才让南尖，男，藏族，农民。
被执行人切买多杰，男，藏族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第121号民事调解书，于2015年9月5日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人交付案款28500元，案件受理费300元，申请执行费327.5元，�五被执行人至今未完全履行给付义务，经查明：被执行人切江尖措在中国农业银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人切江尖措在中国农业银行账户6228**************的存款19127.5元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年十二月一日
书记员 汪永强
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第214号申请执行人汪思强申请执行人吴江被执行人苏加贵被执行人苏国富本院于2015年4月20日立案执行汪思强；吴江申请苏加贵、苏国富一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第245号、（2014）鹰民一终字113号民事判决书法院生效裁判法院生效裁判，被执行人苏加贵、苏国富应支付申请人汪思强；吴江案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行21000.0元,尚有180000.0元未执行,现因被执行人苏加贵；苏国富暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第214号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐松二〇一六年五月七日书记员  倪星
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初986号
原告白瑞红，男，汉族，1967年7月1日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河市公共交通有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路726号。
法定代表人李耀峰，该公司董事长。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
委托代理人李乐平，该公司员工。
被告陈俊鹏，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区金水路49号1号楼10层南侧。
原告白瑞红诉讼被告漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、被告陈俊鹏、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大保险郑州分公司）。机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白瑞红的委托代理人崔永超，被告陈俊鹏、被告漯河公交公司的委托代理人李乐平、王文学到庭参加了诉讼。被告英大保险郑州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞红诉称，2016年3月16日7时30分，在漯河市××线与××大道交叉口，被告公交公司的司机陈金恒驾驶豫Ｌ×××××号少林牌公交车由东向西行驶因雾霾天气超车时与原告驾驶的豫Ｌ×××××号大众牌轿车由西向东行驶时碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市交警五大队处理，认定被告公交公司的司机陈金恒负该事故的全部责任，原告不负该事故的责任。原告的车辆损失经交警部门委托漯河市价格认证中心评估鉴定，其车辆损失为33000元。肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告公交公司入有内部互助金，在被告保险公司处投有交强险，各被告应该在各自的责任限额内对原告的损失予以赔偿。为此原告具状起诉，请求贵院在查清事实的基础上依法判令被告赔偿原告的车辆损失33000元。
被告漯河公交公司辩称：1、该车辆在被告英大保险郑州分公司处投有交强险，在我公司入有内部互助险（保险额为50万元），我公司愿在保险限额内承担赔偿责任；2、该车辆与我公司是挂靠关系，实际车主为被告陈俊鹏，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用；3、原告的诉请过高，请法院依法判决。
被告陈俊鹏辩称：1、原告所述事实属实。原告的车损鉴定费1650元，是我支付的。2、该车辆在被告英大保险郑州分公司处投有交强险，又在被告漯河公交公司入有内部互助险（保险额为50万元）。
被告英大保险郑州分公司未答称。
经审理查明，2016年3月16日7时30分，在漯河市××线与××大道交叉口，陈金恒驾驶豫Ｌ×××××号少林牌公交车由东向西行驶因雾霾天气超车时与原告驾驶的豫Ｌ×××××号大众牌轿车由西向东行驶时碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月19日漯河市公安局交警第五大队作出第20160316号交通事故认定书（简易程序），认定被告陈俊鹏负该事故的全部责任，原告白瑞红无责任。经交警部门委托漯河市价格认证中心对原告白瑞红驾驶的豫Ｌ×××××号大众牌轿车进行损失价值鉴定，2016年3月21日漯河市价格认证中心作出漯价认字（2016）第038号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，豫Ｌ×××××号车估损总为33000元。鉴定费1650元，该鉴定费为被告陈俊鹏支付。
另查明，豫Ｌ×××××号少林牌客车登记在漯河市公共交通有限公司名下，实际车主是陈俊鹏。陈金恒是陈俊鹏雇佣司机。
豫Ｌ×××××号少林牌客车在英大保险郑州分公司投有交强险一份，保险期间自2015年9月23日起至2016年9月22日止。
上述事实有道路事故认定书、车辆损失估价鉴定意见书、交强险保单、及当事人的陈述作佐证。
本院认为，陈金恒驾驶豫Ｌ×××××号客车超车时与原告白瑞红驾驶的豫Ｌ×××××大众牌轿车碰撞造成两车不停程度损坏的交通事故。陈金恒负该事故的全部责任。有事故认定书为证，在本院予以认定。审理中被告漯河公交公司要求对豫Ｌ×××××号车重新做估价鉴定但未在指定的7日内提出，故视为放弃重新鉴定。根据司法鉴定，原告白瑞红驾驶的豫Ｌ×××××号大众牌途观车车损为33000元，本院予以认定。根据豫Ｌ×××××的保险情况，陈金恒的行为给原告造成的损失应有其雇主陈俊鹏承担赔偿责任。故被告陈俊鹏应在保险赔偿限额内赔偿原告白瑞红31000元，豫Ｌ×××××号车挂靠在被告漯河公交公司名下，漯河市公交公司应承担连带赔偿责任。根据豫Ｌ×××××的保险情况，被告英大财险郑州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白瑞红2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于在判决生效后十日内赔偿原告白瑞红车辆损失费2000元。
二、被告陈俊鹏于在判决生效后十日内赔偿原告白瑞红车辆损失31000元，被告漯河市公共交通有限公司负连带赔偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，由被告陈俊鹏负担，被告漯河市公共交通有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一六年二０一六年八月二十五日
书 记 员 李 振