新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00452号
原告：昌吉市中远商贸运输有限公司。
法定代表人：赵忠元，该公司经理。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师
被告：黄东。
被告：黄光龙。
原告昌吉市中远商贸运输有限公司与被告黄东、黄光龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员王天红适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告昌吉市中远商贸运输有限公司的委托代理人董国文，被告黄东到庭参加诉讼。被告黄光龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告黄东从原告处购买了车牌号为新BB18**号北奔牵引货车一辆，被告黄东支付完车辆的首付后，尚欠原告车款379920元。双方约定，被告黄东将剩余车款379920元以分期付款的方式支付。2012年5月11日双方签订了车款分期支付协议及附件，约定剩余车款分18期支付，由被告黄东向原告出具欠据，并由被告黄光龙为被告黄东承担连带责任担保。协议签订后，被告黄东未能按双方协议履行。分期支付的车款本息截止2015年4月15日尚欠289416.82元。现诉至法院，请求判令：1、被告归还拖欠车款本金157531.2元、利息14635.31元及其他款项65157.16元，合计237323.67元；2、被告承担逾期付款的违约金52093.15元；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告黄东辩称：原告承诺包活，但是原告没有履行承诺。而且车辆买回来后没二个月就坏了，所以被告没有办法还钱。欠款的金额和未还的利息金额都是正确的。其他费用65157.16元中：滞纳金过高，油款2100元被告已经支付了，保险金31000元中包括了7000多元的滞纳金，属于重复计算，代缴司机意外保险费700元不认可。因为原、被告之间又重新签订了车款分期支付协议，被告黄东与被告黄光龙之间不再互负连带责任担保。原告主张的违约金不同意承担，如果法院判决被告承担违约金，请求降低违约金。
被告黄光龙未到庭。经本院庭后询问被告黄光龙，被告黄光龙称：本案合同中被告黄光龙是连带责任担保人。但原、被告之间在2014年又重新签订了车款分期支付协议，被告黄东与被告黄光龙之间不再互负连带责任担保。对于原告主张的违约金不同意承担，如果法院判决支付违约金，请求降低违约金。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、《车款分期支付协议》一份、还款计划一份、欠条一张，拟证实2012年5月11日，被告黄东从原告处购买了新BB18**号货车一辆，被告黄东支付首付款后，尚欠原告379920元车款，双方约定分18期归还；还款计划约定了每期应还的利息和本金数额；被告黄光龙承担连带担保责任。经质证，被告黄东对该组证据的真实性、合法性、关联性认可，黄东的签字系本人所签。经庭后询问被告黄光龙，被告黄光龙对原告提交的该组证据的真实性认可，对其签名认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、欠款单两份，拟证实2013年5月8日，原告为被告代缴保险费23253.16元，约定逾期支付的滞纳金3910元，被告陆续还了12000元，尚欠15163.16元；2014年5月4日，原告为被告代缴车辆保险费31011元，约定还款时间为2014年8月4日，逾期按每日1‰承担违约金，违约金为7783元。经质证，被告黄东对2013年5月8日的欠款单的真实性认可，对2014年5月4日的欠款单真实性认可，但认为31011元保险费中已经包括了滞纳金7783元，不同意再支付滞纳金7783元。经庭后询问被告黄光龙，被告黄光龙对原告提交的该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、《车辆经营挂靠协议书》一份，拟证实被告黄东购车后，挂靠在原告名下，协议约定管理费6000元／年，本案中原告实际按照300元／月收取管理费的，被告拖欠原告2013年1月至2015年4月期间共计28个月的管理费8400元。经质证，被告黄东对该证据的真实性认可。经庭后询问被告黄光龙，被告黄光龙对原告提交的该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告黄东、黄光龙未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年5月11日，被告黄东（乙方）从原告昌吉市中远商贸运输有限公司（甲方）处购买车牌号为新BB18**号北奔牵引车和新BJ6**号挂车。车款总价539920元，被告黄东支付首付款160000元。被告黄东共欠原告购车款379920元，以分期的方式支付，每月归还一次，分18期归还完毕。原、被告签订的《车款分期支付协议》第七条约定：在乙方发生任何一期逾期付款，乙方除承担本协议约定利息外，还应以欠付的本金总金额为准按日万分之五的比例向甲方承担逾期违约金。第六条约定：保证期间至本协议履行期限届满后起两年。同日，原告与被告黄东签订了《车款分期支付协议》及还款计划，被告黄东向原告出具了欠条。被告黄光龙作为连带责任担保人在前述《车款分期支付协议》、还款计划及欠条上签字。
2012年5月11日，原告昌吉市中远商贸运输有限公司（甲方）与被告黄东（乙方）签订《昌吉市中远商贸运输有限公司挂靠经营合同》一份，约定：乙方自愿将自己所有的新BB18**号车及新BJ6**号挂车挂靠在甲方，乙方向甲方每年交经营管理费6000元整，管理费按月计收，满一年的全年计算。被告黄光龙作为连带责任担保人在《昌吉市中远商贸运输有限公司挂靠经营合同》上签字。庭审中，原告主张按照每月300元收取自2013年1月至2015年4月期间的管理费8400元。被告黄东及被告黄光龙对此无异议。
2013年5月8日，被告黄东向原告出具欠款单，载明：“今欠原告车辆保险费23253.16元，还款日期为2013年6月8日，如不按时间归还，自愿承担3910元的违约金”。2014年6月16日，被告黄东向原告偿还保险费及违约金12000元，尚欠保险费及违约金合计15163.16元。2014年5月4日，被告黄东向原告出具欠款单，载明：“今欠原告车辆保险费31011元，还款日期为2014年8月4日，如不按时间归还，自愿承担以上本金的每日1‰的违约金”。
另查，截止2013年11月15日，被告黄东尚欠原告车款本金157531.2元、利息14635.31元，合计172166.51元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告黄东2012年5月11日签订的《车款分期支付协议》、还款计划及欠条，系双方在协商一致的基础上签订的，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告黄东在收到原告的车后，就应当按照双方签订的《车款分期支付协议》及还款计划中约定的时间及金额向原告偿还所借车款本金及利息。按照双方签订的还款计划，被告黄东尚欠本金157531.2元、利息14635.31元，应予偿还。关于原告主张的违约金，按照约定合同约定被告应按日承担欠款本金万分之五的违约金，相当于月息15‰，符合法律规定。本院对原告主张的违约金自2013年11月15日计算至2015年4月15日为40170.5元（157531.2元×15‰×17个月）。被告黄光龙作为连带责任保证人，应对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任保证。二被告辩解双方曾重新签订《车款分期支付协议》，在新签订的协议中，被告黄东与被告黄光龙之间不再互负连带责任担保，但均未提供证据予以证实，本院对二被告的辩解理由不予采信。关于原告主张的车辆管理费8400元，被告黄东及被告黄光龙对此并无异议，故被告黄东应向原告支付管理费8400元。因被告黄光龙为被告黄东的车辆管理费提供连带责任担保，故被告黄光龙应对上述管理费承担连带责任保证。原告要求被告黄东支付为其代缴的保险费合计46174.16元（15163.16元＋31011元）的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄东辩解保险费31011元中已经包含了违约金7783元，原告再次主张违约金7783元属重复计算，但被告黄东未提供证据予以证实，故对被告黄东辩解属于重复计算的理由本院不予采信。因2014年5月4日的欠款单上约定的违约金为每日1‰，相当于年息36%，已超过中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，对于超过的部分本院依法不予支持，故被告黄东应向原告支付自2014年8月4日至2015年4月15日期间代缴保险费的违约金为1297.3元（31011元×6%÷365天×251天）。对于原告主张的垫付油款2100元及代缴新BB18**号车司机意外险保险费700元的诉讼请求，原告并未提供证据予以证实，被告黄东对此亦不认可，故本院原告的此项诉讼请求依法不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决生效后五日内给付原告昌吉市中远商贸运输有限公司车款157531.2元；
二、被告黄东于本判决生效后五日内给付原告昌吉市中远商贸运输有限公司利息14635.31元；
三、被告黄东于本判决生效后五日内给付原告昌吉市中远商贸运输有限公司违约金40170.5元；
四、被告黄东于本判决生效后五日内给付原告昌吉市中远商贸运输有限公司车辆管理费8400元；
五、被告黄光龙对上述款项承担连带清偿责任；
六、被告黄东于本判决生效后五日内给付原告昌吉市中远商贸运输有限公司代缴保险费46174.16元及延付代缴保险费的违约金1297.3元。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元（已减半收取），由原告负担159.5元，被告黄东、黄光龙负担2661.5元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王天红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 婧