广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第464号
原告：周龙社，男，汉族，1957年7月16日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
委托代理人：戴立春，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，系广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：黄雷，男，汉族，1989年7月8日出生，广东省莆田市人，住广东省莆田市。
被告：李德龙，男，汉族，1974年8月8日出生，福建省莆田市人，住福建省莆田市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，系该公司的总经理。
委托代理人：罗炳恒，系该公司的员工。
原告周龙社诉被告黄雷、李德龙、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员黄秀莉独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周龙社及其委托代理人戴立春、被告黄雷、李德龙、被告平安财险东莞公司的委托代理人罗炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日19时20分许，被告黄雷驾驶肇事车辆粤B790**号车在东莞市长安镇振安路沙头路段变道行驶过程中，未确保安全，与原告周龙社驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队调查，作出《交通事故认定书》，认定被告黄雷负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往东莞市长安港湾医院，出院后身体不适转入南华附属第一医院住院治疗。2014年3月3日，广东路通司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。原告与被告就赔偿协商未果，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告连带赔偿原告各项损失共计99523.11元，其中住院医疗费25736.87元、住院伙食补助费4950元、营养费2000元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1800元、护理费8005.8元、误工费31584.76元、处理事故人员误工费1965元、交通费2365元、精神抚慰金5000元、住宿费1680元；二、被告平安财险东莞公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称：被告平安财险东莞公司已经垫付医疗费10000元；车方支付的医疗费已经向被告平安财险东莞公司索赔；原告住院时间应为98天；营养费诉请过高；诉请的误工时间过长；处理事故人员误工费，无任何证据，被告平安财险东莞公司不予认可；交通费、住宿费诉请过高；自行车损失无任何证据，被告平安财险东莞公司不予认可；因原告住院时间偏长，需要提供住院医嘱单及体温单证明其住院的真实性和合理性；伤残鉴定不合理，鉴定报告所引用的条文明显与原告的伤情不符，请法院驳回。
被告黄雷、李德龙与被告平安财险东莞公司答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月19日19时20分许，被告黄雷驾驶肇事车辆粤B790**号车在东莞市长安镇振安路沙头路段变道行驶过程中，未确保安全，与原告周龙社驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队长安大队调查，作出《交通事故认定书》，认定被告黄雷负事故的全部责任，原告周龙社不负事故责任。
被告李德龙是粤B790**号车的登记车主，被告平安财险东莞公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免赔。交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的保险限额为500000元。本次事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往东莞长安港湾医院进行急诊及住院治疗，住院时间为2013年3月19日至2013年6月7日，共80天，门诊费用1041.5元，住院医疗费42447.83元，合计43489.33元（由被告平安财险东莞公司垫付10000元，余额33489.33元由被告黄雷垫付）。东莞长安港湾医院出具《病情诊断证明书》载明：“姓名：周龙社……诊断：一、中型开放性颅脑损伤：1.右颞顶部头皮血肿并皮肤挫伤；2.右颞顶骨骨折；3.顶部硬膜外血肿；4.颅底骨折；5.颅内积气；二、右足第2、3趾中节骨骨折；三、全身多处软组织挫伤；四、二型糖尿病。医疗建议：1.出院后坚持口服降血糖药，坚持口服抗癫痫药一年；2.加强营养，建议出院后全休三个月；3.不适随诊。”原告于2013年7月26日至2013年8月13日在南华大学附属第一医院住院治疗，住院时长18天，住院费用为16496.77元。南华大学附属第一医院出具《疾病诊断证明书》载明：“姓名：周龙社，男……诊断：右侧额部硬膜下血肿。建议：休息六个月，注意营养，三月后返院我科门诊复诊。”
原告提供2014年3月11日在东莞市长安医院的门诊发票，合计663元，三被告予以确认。原告提供2013年7月8日、11月14日在南华大学附属第一医院的门诊发票270元两张，合计540元，分别有病历和CT报告单佐证。原告另提供在南华大学附属第一医院的门诊票费若干，但未提供门诊病历予以佐证，三被告不予确认。
2014年3月5日，广东路通司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。原告为此支付了鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对此不予确认，但未提供证据证明，亦未提出重新鉴定申请。
原告为农村户口，事故发生时年满55周岁，具有劳动能力。原告主张在东莞市长安星翠饰品有限公司上班，并提供2012年12月至2013年2月的工资单（分别为2658元、2538元、3392元）及工资证明（显示其工资以现金方式发放，自2013年3月19日事故后单位就没有发放工资）、劳动合同、企业机读档案资料（显示2013年9月注销）。三被告对此不予确认，认为原告没有证据证明误工时间，且企业机读档案登记资料显示原告的工作单位是注销状态。
原告主张护理人员为配偶胡某某，在东莞市长安开立酒店上班。原告提供劳动合同、企业机读档案资料、2012年12月至2013年1月的工资单（分别为2520元、2420元、2338元）、误工证明（内容显示胡某某在2013年3月19日至2013年6月7日及2013年7月24日至2013年8月15日期间请假护理配偶周龙社，期间单位停发工资）。被告平安财险东莞公司对此不予确认。
被告平安财险东莞公司认为原告诉请的误工期过长，申请对原告的误工期进行鉴定。
原告提供交通费发票和住宿费发票，证明其因事故造成的交通住宿费用损失。
被告平安财险东莞公司提供对原告非外伤自费用药的说明一份，显示原告住院期间的非外伤疾病费用合计647.04元。
广东省司法鉴定协会制定并于2012年7月1日实施的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》（试行）关于头部损伤中第3.7开放性颅脑损伤不伴有神经系统体征者，误工30-90日。附录B（规范性附录）使用说明标准B.1：本标准所指“三期”的期限，为各类损伤的一般原则，在具体案件的评定中，需因人、因伤情、因恢复治理的具体情况分析。
以上事实，有交通事故责任书、保单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、病情诊断证明书、病历、疾病诊断书、住院病案首页、病历记录、门诊病历、住院通知单、CT报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资单、证明、劳动合同书、岗位聘任合同、社保缴费申请、合同签收记录、企业机读档案登记资料、工资条、劳动合同、证明、企业机读档案登记资料、交通费及住宿费发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方对交通事故责任认定书并未提出异议，本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以采信。
对于本案的民事赔偿责任，原告相对于粤B790**号车而言，是法律规定的“第三者”，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由被告平安财险东莞公司根据商业险保险合同予以赔偿。仍有不足的，按照事故责任，应由被告黄雷承担全部赔偿责任。被告李德龙作为肇事车辆登记车主，应对原告的损失与被告黄雷承担连带赔偿责任。
关于原告的误工期问题。被告平安财险东莞公司对于原告的误工期有异议。本院认为，原告首次在东莞长安港湾医院住院80天，医嘱休息三个月，第二次在南华大学附属第一医院住院时病情已经较为稳定，住院18天，医嘱休息6个月。参照广东省司法鉴定协会制定并于2012年7月1日实施的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于开放性颅脑损伤误工期的参考标准，原告二次住院的休息时间明显偏长。考虑到原告两次住院的治疗项目、住院时长，本院酌定其第二次住院的休息时间为1个月，原告自住院计至休息日前一天合计误工时长为177天。
对于原告的事故损失，本院参照一审法庭辩论终结时上一统计年度即广东省2013年度人身损害赔偿计算标准依法认定如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据本院确认其治疗费用为61189.1元，其中由被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告黄雷垫付33489.33元，本院予以确认。被告平安财险东莞公司主张应当扣除非事故用药部分，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
2.住院伙食补助费：原告共计住院98天，该项费用应计算为：50元／天×98天=4900元，本院予以确认。
3.营养费：根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。
4.护理费：原告主张由配偶胡某某护理，但未提供医嘱等证据证明护理人的身份，且被告对其主张不予确认。本项费用本院依照50元／天予以计算为：50元／天×98天=4900元。
5.误工费：原告所主张的工资收入并没有误工时长、银行流水等证据予以佐证，故本院对此不予确认。本院参照事故发生同期东莞市最低工资标准1310元／月予以计算至休息日最后一天合计177天为：1310元／月÷30天×177天=7729元。
6.残疾赔偿金：原告为农村户口，按照农村居民人均纯收入10542.84元按照伤残等级计算20年为：10542.84元／年×10%×20年=21085.68元。
7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院予以支持5000元。
8.交通费：结合原告的住院时间，本院予以支持800元。
9.鉴定费：原告诉请鉴定费1800元，有票据予以证明，本院予以支持。
10.住宿费：本院酌情支持800元。
11.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天×3人×5天=655元。
12.自行车损失费：本院酌情支持200元。
上述费用第1—3项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计66589.1元，已经超出赔偿限额，被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付的10000元，无需另行支付。余额56589.1元扣除被告黄雷的垫付33489.33元为23099.77元，由被告平安财险东莞公司承担。
上述4-11项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计42769.68元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司支付给原告。
上述第12项属于交强险财产损失项目，共计200元，未超过交强险的赔偿限额，应由被告平安财险东莞公司支付给原告。
上述三项合计为66069.45元，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告周龙社。被告黄雷可就垫付的费用自行与被告平安财险东莞公司协商处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周龙社66069.45元；
二、驳回原告周龙社对被告黄雷、李德龙的诉讼请求；
三、驳回原告周龙社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元（原告已预交），由原告周龙社承担385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年六月三十日
书记员 麦玉贞