wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5068号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人.
委托诉讼代理人：张某1，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告李某与被告张某2保证合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称：2014年12月12日，借款人张宏因资金周转，向原告借款50000元并出具借条，约定于2015年12月12日还清，逾期则自借款之日起承担同期银行贷款利率四倍的利息，被告为此笔贷款承担无限连带担保责任，担保至还本付息为止。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人张宏外出无音讯，被告也拒不承担担保责任。现诉讼要求被告偿还担保借款50000元，承担利息27000元，合计77000元。
被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某2、借款人张宏及另一担保人张小冬经人介绍认识。2014年12月12日，由被告与张小冬担保，借款人张宏向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款期限一年，于2015年12月12日前还清，若逾期不还，则自借款之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息；被告及另一担保人也在借条上签字承诺，愿意担保此借款至还本付息为止两年，借款人及担保人均在借条上签名捺印，但未约定担保方式。逾期后借款人及被告均拒不偿还。现原告起诉要求被告偿还担保借款本息合计77000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交被告及借款人出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张某2与第三人为借款人张宏担保向原告借款，原、被告双方形成借款担保合同法律关系。在原告按约定将50000元出借后，借款人未按照合同约定的还款期限偿还借款时，原告有权要求被告作为担保人承担担保责任，代为偿还担保借款。被告张某2在为借款人张宏担保时，在借据上明确承诺担保借款至还本付息为止两年，故在借款人逾期不还时，被告张某2应自还款期限届满后的两年保证期间内，依法对担保借款及相应利息承担连带清偿责任。原告要求被告偿还担保借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息27000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定：若逾期不还，则自借款之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息。按此约定，原告主张本金50000元按月利率2%，自借款之日起计算至2017年3月12日计算27个月，主张利息为27000元。原告的利息请求合法有据，本院依法予以支持。被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻担保借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2偿还原告李某担保借款50000元，承担利息27000元，合计77000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费863元（已减半收取），由被告张某2负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年六月九日
书记员 王雅菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1798号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市青城桥水都商厦B幢二楼。
法定代表人：蒲泳安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁玉平，四川厚海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡启云，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省郫县。
再审申请人四川省中堰建设工程有限公司与被申请人胡启云建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川省中堰建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年七月十七日
书记员 谭凌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03429号
原告李晓平，女，汉族，1973年4月12日出生，户籍地河南省永城市。
委托代理人王福泉、王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码：57495206-X。
法定代表人柳飞，该公司总经理。
委托代理人白空军，该公司办公室主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员申朝帅独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王福泉、被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）的委托代理人白空军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币70万元，借款期限一年，年利率18‰，签订借款合同后，被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告返还原告借款70万元及利息（自2015年3月10日至付清之日）、违约金、律师费；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款是事实，因房屋销售不好，请法院公正裁决。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持。
原告向本院提交以下证据材料：1、出借人的身份证复印件一份。2、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人税务登记证复印件各一份。3、借款人单位和柳飞出具的借据、收据复印件各一份。4、房屋他项权证复印件一份。5、公证书复印件一份。6、委托代理合同一份。证明目的：（1）、证明原、被告的诉讼主体资格适格。（2）、证明2014年6月10日被告借原告款项70万，借款期限一年，年利率为18%，如被告不能按期归还本息，应支付违约金并承担出借人为实现债权的全部费用。（3）、上述借款被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼一单元2601号、2602号、2603号，三单元2601号的合法房产抵押给原告。（4）、上述借款合同双方在公证处进行了公证。（5）、证明因本次诉讼原告支付律师费按3%收取，该损失应由被告承担。
被告陆鼎房地产公司未提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6有异议，未加盖受托单位印章，收费比例不明，无收费票据，该笔代理费用不应被支持。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：原告证据6，被告异议理由正当，本院予以采信，原告请求的律师代理费不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年6月10日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款700000元，借期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼一单元2601号、2602号、2603号，三单元2601号（睢县房他证2014字第140125**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款700000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。2014年6月16日，河南省商丘市睢阳公证处对原、被告的借款合同进行了公证。被告已支付原告利息至2015年3月9日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告陆鼎房地产公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告李晓平借款本金700000元及利息、违约金（2015年3月10日至2015年6月9日的利息按月利率1.5%计算，2015年6月10日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告李晓平对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼一单元2601号、2602号、2603号，三单元2601号（睢县房他证2014字第140125**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告李晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一五年九月六日
书记员 石 莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00064号
原告刘屹东，男，汉族。
委托代理人朱华明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，代签文书等特别授权。
被告王全明，男，汉族。
被告李玉成，男，汉族。
被告陶军，男，汉族。
被告黄建勇，男，汉族。
原告刘屹东与被告王全明、李玉成、陶军、黄建勇执行异议之诉一案，本院于2015年6月8日立案受理后，于同日向原告刘屹东送达民事案件立案通知书，告知其于七日内向本院交纳案件受理费39600元，原告刘屹东收到诉讼收费通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告刘屹东提起诉讼后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘屹东自动撤诉处理。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨文静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1480号
申请执行人燕会庆。
被执行人山东佳和市政工程有限公司。住所地广饶县潍高路***号。
法定代表人高健，该公司经理。
本院执行的燕会庆与山东佳和市政工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额2063250元，未执行标的额2063250元。经调查，被执行人山东佳和市政工程有限公司无存款可供执行，申请人保全的债权尚未到期，本案的执行符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第491号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1100号
申请执行人钟永全，男，汉族，生于1973年12月4日，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人曾亚芳，女，汉族，生于1990年9月25日，汉族，四川省资中县人。
申请执行人钟永全依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第981号民事判决，于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人曾亚芳向申请执行人支付2015年5月起至9月的小孩抚养费每月500元共计2500元。
在执行过程中，查明被执行人李亚芳外出下落不明，且无财产可供执行，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第981号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦青
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨远学
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00899-1号
原告徐言发。
被告李怀亮。
本院在审理原告徐言发与被告李怀亮建设工程合同纠纷一案中，原告徐言发向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求冻结被告李怀亮的银行存款300000元或查封其所有的小车一辆（车牌号：鄂a×××××）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告李怀亮的银行存款300000元予以冻结或查封被告李怀亮所有的小车（车牌号：鄂a×××××）一辆；
二、对他人提供的担保财产即登记在刘中海名下的小车（车牌号：鄂d×××××）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1529号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹小林，董事长兼总经理。
委托代理人苏红，男，汉族，＊年＊月＊日出生，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司项目经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告郝志飞，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝志飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托代理人苏红到庭参加了诉讼。被告郝志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司诉称，被告郝志飞系乌审旗嘎鲁图镇苏里格花苑小区3号楼3单元501室室业主，房屋面积为94.58平方米。原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司从2013年6月1日开始对该小区提供物业服务，物业费为每平米0.7元。被告郝志飞欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司2013年7月1日至2014年10月30日物业费共计1592.57元，该款经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令被告郝志飞付拖欠物业管理费1592.57元。
被告郝志飞经合法传唤未到庭亦未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、2013年6月1日苏里格花苑小区物业管理服务
合同1份，证明鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司在苏里格花苑小区服务，每月每平米物业费为0.7元，垃圾清运费每年每户300元，楼道电费每年每户100元。被告郝志飞未到庭质证。
证据2、2014年6月1日苏里格花苑小区物业管理服务
合同1份，证明鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司在苏里格花苑小区服务，每月每平米物业费为0.7元，排污费每年每户300元（若污水管网顺利接通无排污障碍，则应按实际所产生的月份进行合理收取、具体半月以上按整月算。半月以下按上月计算），楼道电费、二次供水加压电费每年每户100元。被告郝志飞未到庭质证。
本院对原告提供的证据1、2，因来源合法、内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告郝志飞系乌审旗嘎鲁图镇苏里格花苑小区3号楼3单元501室业主，该房屋建筑面积为94.58平方米。2013年6月1日，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司与苏里格花苑小区业主委员会代表签订《物业服务合同》，合同约定：管理服务期限为壹年，从2013年6月1日起至2014年5月31日止；住宅物业管理费为每月每平方米0.7元，垃圾清运费每年每户300元，楼道电费每年每户100元。2014年6月1日，原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司与苏里格花苑小区业主委员会代表签订《物业服务合同》，合同约定：管理服务期限为壹年，从2014年6月1日起至2015年5月31日止；住宅物业管理费为每月每平方米0.7元，排污费每年每户300元（若污水管网顺利接通无排污障碍，则应按实际所产生的月份进行合理收取、具体半月以上按整月算。半月以下按上月计算），楼道电费、二次供水加压电费每年每户100元。原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司自愿放弃对滞纳金的主张。被告郝志飞拖欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理有限责任公司物业费经催要未缴纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司已经按照合同的约定提供了相应的物业服务，被告郝志飞在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付拖欠物业管理费1592.57元本院予以支持。被告郝志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郝志飞欠原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2013年7月1日至2014年10月30日的物业管理费1059.29元、排污费400元、二次增压泵电费133.28元，共计1592.57元，自本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告郝志飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十二日
书 记 员 图娜拉
法条连接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4277号
原告向成华，男。
被告四川锦利置业有限公司。
法定代表人雍文康。
本院在审理原告向成华与被告四川锦利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向成华于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向成华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向成华承担。
审判员 杜丕强
二〇一四年九月三十日
书记员 何怡志
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第4277号原告沈佺。委托代理人朱凤祥。原告朱凤祥,基本情况同上。被告沈萍。被告郭文。原告沈佺、原告朱凤祥与被告沈萍、被告郭文民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员范金维独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱凤祥并作为原告沈佺的委托代理人,被告沈萍、被告郭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈佺、原告朱凤祥诉称,原告系被告沈萍的父母。被告沈萍与被告郭文系夫妻关系。2009年2月,因被告沈萍买房向原告借款57万元用于支付购房首付款,原告于2009年2月27日、28日两天分多次将存款取出交付给被告沈萍;2009年2月28日,二原告又给付被告沈萍现金96000元;2009年9月7日,二原告再次给付被告沈萍现金150000元用于归还贷款。2009年9月30日,被告沈萍与二原告签订借款协议书。现借款期限已满,故起诉要求被告沈萍与被告郭文归还二原告借款720000元;本案诉讼费用由二被告承担。被告沈萍辩称,因二被告购房向二原告借款。2009年2月27日、28日,二原告通过银行转账方式及现金给付方式共给付被告沈萍570000元用于支付购房首付款;2009年9月7日,二原告再次给付被告沈萍现金150000元用于归还贷款;2009年9月30日,被告沈萍与二原告签订借款协议书。借款事宜被告郭文不知情,但买房一事被告郭文知晓。被告沈萍对原告所述借款事实无异议,同意原告的诉讼请求。被告郭文辩称,被告郭文对被告沈萍向二原告借款一事毫不知情,二原告与被告郭文之间不存在借贷关系,且以二被告的收入和家庭的存款没有必要找二原告借款,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告沈佺、原告朱凤祥系被告沈萍之父母,二被告系夫妻关系。2009年2月27日,原告朱凤祥从中国工商银行本人名下存单中共取出本息227740.82元;同日,原告朱凤祥在交通银行分两次共取款140000元,在兴业银行南开支行取款80000元,原告沈佺在交通银行取款5000元;上述款项共计452740.82元二原告给付被告沈萍,用于其支付购买西青区富力津门湖观鹭花园住房的首付款。2009年9月30日,被告沈萍作为乙方、二原告作为甲方签订借款协议书,载明:本协议书签署之日,甲方已将乙方购买西青区富力津门湖观鹭花园第3幢1单元203号房屋的部分房款人民币柒拾贰万元给付了乙方;乙方以该购买的房屋作抵押向甲方借上述房款;上述借款的偿还日期为2013年9月30日之前。现借款期限已满,二被告未能按时还款,故成讼。庭审中,二原告主张2009年2月28日原告朱凤祥以现金方式分两次共给付被告沈萍91000元用于支付购房首付款;2009年9月7日原告朱凤祥以现金方式给付被告沈萍150000元用于归还购房贷款;同时原告沈佺主张替被告沈萍垫付购房定金20000元。被告郭文主张对被告沈萍向二原告借款一事毫不知情,且以二被告的收入和家庭的存款没有必要找二原告借款,对此未能提供证据证明。上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案,经当庭质证,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。二原告提交与被告沈萍签订的借款协议书证明被告沈萍向其借款,且二原告将452740.82元已实际给付被告沈萍,二原告与被告沈萍之间的债权债务关系应当成立。借款协议书中虽未有被告郭文签名,但被告郭文对于被告沈萍购买西青区富力津门湖观鹭花园第3幢1单元203号房屋事宜知晓,且二被告夫妻关系现仍处存续期间,应认定为夫妻共同债务。关于被告郭文辩称以其当时的收入和家庭的存款不必找原告借款,被告郭文并没有提交充分证据证明其主张,故本院不予采信。关于二原告主张的241000元现金借款及垫付的20000元定金一节,因二原告提供的证据不足以证明二原告已将上述现金实际给付给二被告,故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告沈萍、被告郭文共同偿还原告沈佺、原告朱凤祥借款人民币452740.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元,减半收取5500元,由被告沈萍、被告郭文负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告沈佺、原告朱凤祥。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一四年十二月一日书记员  李 亚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7739号
原告：成都市弘祥电器设备有限公司，住所地，成都市金牛区。
法定代表人：叶霞，总经理。
委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：成都锐泽金属丝网有限公司，住所地，成都市金牛区。
法定代表人：王战忠，总经理。
被告：王德超，男，汉族，1973年7月9日出生，住河北省衡水市安平县。
原告成都市弘祥电器设备有限公司（以下简称弘祥电器公司）与成都锐泽金属丝网有限公司（以下简称锐泽金属公司）、王德超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。弘祥电器公司的委托诉讼代理人何伟成到庭参加了诉讼，因锐泽金属公司、王德超下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，锐泽金属公司、王德超未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
弘祥电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令锐泽金属公司、王德超偿还货款28000元及违约金5600元；2.诉讼费由锐泽金属公司、王德超负担。事实和理由：锐泽金属公司、王德超于2016年在弘祥电器公司处购买电器设备、耗材等货品。2016年10月12日，锐泽金属公司、王德超向弘祥电器公司出具《欠条》，载明：今欠到成都市弘祥电器设备有限公司货款28000元，此款应在2016年11月15日前支付，逾期不支付，按日加收欠款总额的千分之五作为利息。欠款人：成都锐泽金属丝网有限公司（签章）、王德超。锐泽金属公司、王德超出具《欠条》后一直未支付。为维护弘祥电器公司的合法权益，诉至法院。
锐泽金属公司、王德超未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与弘祥电器公司诉称一致，没有证据证明锐泽金属公司、王德超已归还此借款。
上述事实有原、被告的身份信息、欠条和弘祥电器公司的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，锐泽金属公司、王德超向弘祥电器公司出具的《欠条》可以认定，锐泽金属公司、王德超与弘祥电器公司的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。弘祥电器公司依约供货，锐泽金属公司、王德超应当支付货款，锐泽金属公司、王德超逾期不支付货款，应当支付货款本金及违约金。弘祥电器公司诉请锐泽金属公司、王德超支付货款28000元及违约金5600元，有约定且符合法律规定，本院予以支持。
锐泽金属公司、王德超经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都锐泽金属丝网有限公司、王德超应于本判决生效之日起十日内支付成都市弘祥电器设备有限公司货款28000元及违约金5600元，共计33600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由成都锐泽金属丝网有限公司、王德超负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 李 锦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00099号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，2015年3月11日因吸毒被抓获，同日被行政拘留12日，2015年3月24日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被酉阳县公安局取保候审。同年5月22日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年6月中旬的一天晚上，被告人王某在位�酉酬镇溪口村11组的家中，容留李某某、田某吸食毒品。
2014年6月下旬的一天晚上，被告人王某在其家中容留李某某、田某吸食毒品。
2014年12月上旬的一天晚上，被告人王某在其家中容留李某某、蒋某某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对指控的事实及罪名不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于酉酬镇溪口村11组的家中，容留李某某、田某吸食毒品冰毒。
2014年6月下旬的一天晚上，被告人王某在其家中容留李某某、田某吸食毒品冰毒。
2014年12月上旬的一天晚上，被告人王某在其家中容留李某某、蒋某某吸食毒品冰毒。
另查明，2015年3月11日，被告人王某因吸毒后向公安机关报假案，被公安民警带到公安机关，在询问其吸毒的事实过程中，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受理登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，指认现场照片，现场检测报告书，尿检照片，毒品检测样本提取笔录，行政处罚决定书，抓获经过，光盘，证人李某某、田某，蒋某某等人的证言，被告人王某的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人王某在公安民警询问其吸毒的事实过程中，主动交待了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 巍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04773号
原告：王毅，男，1971年3月28日出生，汉族，职工，户籍地肥西县三河，经常居住地庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：包训中，男，1971年7月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：合肥安建土石方运输有限公司，住所地合肥市包河区，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理原告王毅与被告包训中、合肥安建土石方运输有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王毅于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王毅撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王毅负担。
代理审判员 许巧云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张云云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2683号
罪犯王永建，男，1968年3月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00九年五月十九日作出（2009）永刑初字第56号刑事判决，认定罪犯王永建犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，追缴非法所得4347元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功两次，表扬一次。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永建予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初553号
原告：西宁市城北区某某办公家具经销部。
经营者：蒋某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
委托代理人：宗某某，该经销部职员，系蒋某某之妻。
被告：袁某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
委托代理人：侯某某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1978年某月某日出生。
委托代理人：侯某某，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
本院于2016年2月1日立案受理了原告西宁市城北区某某办公家具经销部（以下简称“某某经销部”）诉被告袁某某、王某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告西宁市城北区某某家具经销部的委托代理人宗某某、被告袁某某、王某某的委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某经销部诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月从原告处购买办公家具后未能及时付清货款，经原告多次崔要，被告王某某于2015年7月3日向原告出具“欠办公室家俱陆万陆千元整”欠条一张。欠条出具后，二被告至今未能给付欠条所列款项。现原告请求法院判令被告支付货款66000元和15000元，并承担案件保全费、诉讼费。
被告袁某某、王某某辩称，原告与二被告之间多次产生办公家具的买卖关系后于2015年7月3日双方对账最后确认欠原告货款66000元，此后被告向原告支付了购买家具的款项50000元，被告实际欠原告的办公家具款项为16000元；原告向被告出卖的家具其价格高于一般市场价，被告先后从原告处购买了进100多万的办公家具，但原告并未出具正式的发票，所以被告拒绝向原告支付欠付的办公家具的款项。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、供货清单原件六份，拟证明原告向被告供货的价款是82460元，66000元是优惠后的价款；
证据二、流水账清单原件一份，拟证明二被告欠原告货款的事实；
证据三、欠条原件一份，拟证明被告王某某欠原告货款66000元；
证据四、原告与被告袁某某之间手机电话信息记录打印清单，拟证明被告在出具66000元欠条后，一直未付款，原告多次催要，被告一直承诺偿还，且对欠款66000元未提出异议。
被告向法庭提交了被告于2015年7月3日向原告支付50000元收据、付款凭证。
被告对原告提交的证据一、二、四均不予认可，对证据三欠条的真实性无异议。
原告对被告提交的支付50000元收据、付款凭证不持异议，但提出该款是在被告出具欠条前支付，双方核算时已经算在支付款中。
本院认为，原告提交的证据供货清单、流水账清单、66000元的欠条一张和原告与被告袁某某之间手机电话信息记录打印清单，内容客观、真实，且能相互印证，故对该证据的证明力予以确认。对被告提交的证据的证明力，予以确认。根据以上认证的证据结合双方当事人的陈述，确认如下事实：
二被告系夫妻关系，2012年10月，二被告经过对家具市场的多次考察，决定与某某经销部建立买卖关系，双方口头约定由某某经销部向其提供家具。2015年7月3日双方核算，某某经销部按被告的要求向互助工地提供家具价值为84880元、国际村120430元，山水国际77160元共计282470元，已经支付100000元的一次，6月9号支付50000元、7月3日支付50000元。尚欠82470元家具款，经双方协商，某某经销部同意在价格上再优惠一些，由被告支付66000元即可。并由被告王某某出具欠条一张：“欠办公家具陆万陆仟元整。王某某，2015年7月3日。”之后，某某经销部多次打电话、发信息向被告索要该款，被告对欠款数额未提出异议，并一直承诺偿还，但至今未偿还。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告购买原告家具后，原、被告经核算确认欠原告家具款66000元，并出具欠条，对此欠款数额，本院予以确认。对原告某某经销部要求被告支付66000元家具款的诉讼请求，依法予以支持。对原告某某经销部要求被告支付15000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。被告关于出具欠条后支付原告50000元辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告关于原告未开出购买家具发票、不予偿还欠款的辩解意见，因双方没有约定原告必须开具发票，对此辩解意见，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、王某某于本判决书生效后七日内支付原告西宁市城北区某某办公家具经销部家具款66000元；
二、驳回原告西宁市城北区某某办公家具经销部要求被告袁某某、王某某支付家具款15000元的诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1826元，本院已减半收取913元，保全费420元，由被告袁某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一六年三月二日
书记员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第267号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人高金绪，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛起田服装有限公司不履行青黄人社监决字［2014］第029号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛起田服装有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字［2014］第029号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费57059元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年九月十七日
书记员 周菲菲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1408号
罪犯薛永祥，男，1974年8月16日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2013年11月8日作出（2013）韩刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯薛永祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯薛永祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯薛永祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯薛永祥的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月19日至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第62号
申请执行人：周某某。
被执行人：李某某。
被执行人：陈某。
申请执行人周某某与被执行人李某某、陈某买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年11月26日作出的（2012）博商初字第748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2013年1月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博商初字第748号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年一月十日
书记员 高隆鑫
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1138号
原告：施乐生。
被告：王国民。
被告：中国人民财产保险公司上饶分公司。
本院在审理原告施乐生诉被告王国民、中国人民财产保险公司上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施乐生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈 丹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第44号
原告卜异连，男。
被告雷超，男。
被告孟宪芬（雷超之妻），女。
本院在审理原告卜异连诉被告雷超、孟宪芬民间借贷纠纷一案中，原告卜异连以被告雷超、孟宪芬已在原告卜异连起诉后偿清了欠款为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卜异连申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜异连撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告卜异连负担。
审 判 长 文小华
审 判 员 谢雪梅
代理审判员 梁建军
二〇一五年七月一日
代理书记员 马建坤
校对责任人：梁建军印刷责任人：梁建军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第243号
上诉人（原审被告）祈永前，男，汉族，1960年1月28日出生，无固定职业，现住温宿县。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨三贵，男，汉族，1958年1月20日出生，农民，现住温宿县。
上诉人祈永前因与被上诉人杨三贵农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）温民初字第283号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人祈永前及其委托代理人韩勤、被上诉人杨三贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月1日，原、被告达成口头协议，祈永前承包杨三贵在温宿县托乎拉乡六大队一小队的55亩棉花地，当年3月30日双方补签了书面合同书，合同约定：承包期限3年即2011年1月1日至2013年12月30日，承包费每年每亩460元，每年共计为25300元，于当年11月30日前一次性付清。祈永前支付了2011年的25000元承包费，剩余300元未付。祈永前2012年5月从甘肃省回到新疆温宿县后未种植该土地，2012年的承包费25300元至今未付。
原审法院认为，原、被告自愿签订的土地承包合同合法有效。原告主张被告支付2012年的土地承包费25300元，提供土地承包合同书予以证实；被告认可未缴纳过2012年的承包费，但认为合同已经解除，2012年度该诉争的土地是由他人种植，应当由实际种植人缴纳承包费，但被告未提供解除合同的相关证据，原告该主张有事实和法律依据，予以支持。原告主张的违约金15000元过高，本院作适当调整，确认被告支付原告违约金5000元。依照相关法律规定，判决：被告祈永前向原告杨三贵支付2011年和2012年的土地承包费25600元、违约金5000元；二、驳回原告杨三贵其他诉讼请求。
祈永前不服上述判决，上诉称：一、上诉人不存在拖欠2012年土地承包费的事实。双方签约后，因2012年该承包地由玉素甫.艾麦提耕种、管理、受益，上诉人未参与其中，故上诉人不应承担2012年的承包费；二、原审认定5000元违约金无事实依据，原审未查清2012年的土地承包及耕种事实，便以上诉人违约为由，强行判令上诉人承担5000元违约金错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨三贵辩称：双方签订了为期三年的承包合同，经营权在上诉人手中，我没管过。我承包费一次性交清的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人祈永前与被上诉人杨三贵基于自愿签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院依法确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。上诉人祈永前理应按约及时向被上诉人杨三贵交纳承包期内的费用，其对欠付2011年土地承包费300元无异议，对被上诉人杨三贵主张的2012年的土地承包费，其以合同协议已解除、土地由第三人耕种管理为由抗辩，但其在诉讼中未能提交相应证据证实合同已解除，被上诉人杨三贵亦不认可双方口头协商解除了合同，且根据合同相对性的原理，上诉人祈永前与被上诉人杨三贵签订了土地承包合同，在合同承包期内，上诉人祈永前对承包土地依法享有经营权，如第三人侵犯其权益，其可依法律途径依法另行解决，但不影响其与被上诉人杨三贵之间的合同权利义务，故原审法院判令上诉人祈永前支付2012年承包费及违约金，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人祈永前的上诉请求因无法律依据，依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人祈永前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 妮
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00025号
上诉人（原审原告）：张健。
上诉人（原审原告）：张兵。
被上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区民生路42号。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
委托代理人：孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王玉芹。
上诉人张健、张兵因房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年9月12日作出（2014）铁东民一初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张健、张兵自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张健、张兵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张健、张兵撤回上诉。
二审案件受理费689元，减半收取345元，由上诉人张健、张兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 昆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行。住所地：桂林市七星区辅星路**号。
负责人金宇光，该支行行长。
被告唐小丽。
被告温明。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行诉被告唐小丽、温明金融借款合同纠纷一案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在本院通知其预交案件受理费的期限内未向本院预交案件受理费5422元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �捷
二〇一六年三月十八日
书记员 胡文杰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行。住所栖霞市跃进路**号。组织机构代码：67553161-9。
负责人李彬，行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告林桂波，农民。
被告徐玲玲，农民。
被告冯涛，农民。
被告王迎春，农民。
被告隋建刚，农民。
被告曹长春，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告林桂波、徐玲玲、冯涛、王迎春、隋建刚、曹长春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的委托代理人牟起月到庭参加诉讼，被告林桂波、徐玲玲、冯涛、王迎春、隋建刚、曹长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2013年3月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款7万元，由第二、三、四、五、六被告提供连带保证。合同签订后，原告及时向被告发放借款，第一被告未按约定时间归还原告的本息，致原告起诉，要求被告偿还借款本金47227.93元、截至2014年8月15日止的利息1334.7元、逾期利息5521.74元及自2014年8月16日至本判决生效之日止的逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告林桂波、徐玲玲、冯涛、王迎春、隋建刚、曹长春未作答辩。
经审理查明，2013年3月25日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告林桂波签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告林桂波向原告借款70000元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月25日，借款年利率为14.58%，还款方式：阶段性等额本息还款法（前六个月按月偿还当期利息，不还本金；从第七个月起按照等额本息还款法偿还），逾期利率在借款利率上上浮50%（即年利率21.87%）；不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期利率计收利息。同时2013年3月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与冯涛、王迎春（冯涛与王迎春系夫妻关系）、隋建刚、曹长春（隋建刚与曹长春系夫妻关系）、林桂波、徐玲玲（林桂波与徐玲玲系夫妻关系）三户作为联保小组签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定该三户中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和该小组中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，该小组中的其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告向第一被告林桂波发放了借款70000元，借款到期后，被告偿还借款本金22772.07元及利息5999.81元，至2014年8月15日尚欠借款本金47227.93元，到期利息1334.7元及逾期利息5521.74元，致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、贷款借据及放款单、还款情况证明等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行与被告林桂波、徐玲玲、冯涛、王迎春、隋建刚、曹长春签订的借款合同及贷款联保协议书合法有效。被告林桂波应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林桂波并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告隋建刚、曹长春、冯涛、王迎春、徐玲玲作为联保小组成员应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林桂波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行借款本金47227.93元、到期利息1334.7元及逾期利息5521.74元（计算至2014年8月15日）及自2014年8月16日至本判决生效之日止的逾期利息（按年利率21.87%计算）。
二、被告隋建刚、曹长春、冯涛、王迎春、徐玲玲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告隋建刚、曹长春、冯涛、王迎春、徐玲玲承担保证责任后，有权向林桂波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告林桂波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 张月霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 迟艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第317号
原告江苏欧果商贸实业有限公司，组织机构代码68589497-4，住所地南京市鼓楼区幕府东路55号旭日景城17幢。
法定代表人王晓峰，该公司总经理。
委托代理人周月霞。
被告谢兆蓉，女，汉族，1971年12月2日出生。
被告夏承风，男，汉族，1962年8月22日出生。
原告江苏欧果商贸实业有限公司（以下简称欧果公司）与被告谢兆蓉、夏承风买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告欧果公司委托代理人周月霞到庭参加诉讼，被告谢兆蓉、夏承风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧果公司诉称，被告谢兆蓉以其经营的某某酒家为名，要求原告提供符合国家标准的洋河及双沟系列白酒，双方签订了销售合同。合同中约定，被告谢兆蓉保证销售价值43万元的洋河酒和价值8万元的双沟酒，销售折让款95800元由原告预先支付予被告。截止2013年7月30日，被告谢兆蓉共完成洋河酒销售259230元、双沟酒销售10752元。根据双方合同约定，被告谢兆蓉应当退还原告销售折让款合计19667.44元，该款经原告多次催要，被告谢兆蓉拒不返还，故诉至法院，请求判令被告谢兆蓉、夏承风一次性退还原告预付的产品销售折让款19667.44元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢兆蓉、夏承风既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月25日，原告欧果公司（甲方）与南京某某酒家（乙方）签订洋河系列产品销售合同及补充协议各一份，约定：双方合作时间自2012年4月25日起至2013年4月24日止；合同期内乙方应完成洋河酒销量43万元、双沟酒销量8万元；为确保产品在乙方的陈列、销售及宣传推广，甲方预付洋河蓝色经典销售折让合计7.74万元整，双沟系列销售折让合计1.84万元，另给10%销售折让待合同到期完成任务后另行申报；合同期内乙方如不能完成洋河、双沟销售任务，则按完成任务的比例退还甲方预付的产品销售折让。被告谢兆蓉在销售合同及补充协议的乙方落款处签名，并加盖南京某某酒家公章。合同签订当日，原告欧果公司按照约定以18%的比例预付被告谢兆蓉洋河酒折让款77400元，以23%的比例预付被告谢兆蓉双沟酒折让款18400元，合计95800元。
审理中，原告欧果公司向本院提交送货单，证明其自2012年5月8日至2013年7月9日，共计向被告谢兆蓉销售洋河系列白酒259230元、双沟系列白酒10752元。送货单签收人处分别有谢兆蓉、谢某某、蔡某某等人签字。庭审中，原告主张对被告谢兆蓉已完成的任务部分一并计算合同到期后另给付的10%销售折让，原告实际应支付被告谢兆蓉洋河酒销售折让款72584.4元（259230元×28%），双沟酒销售折让款3548.16元（10752元×33%），合计76132.56元，被告谢兆蓉应当退还原告销售折让款合计19667.44元。
另查明，南京某某酒家为个体工商户，经营者为被告夏承风。
上述事实，有原告欧果公司提供的产品销售合同、补充协议、收据、送货单、南京某某酒家工商登记及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告欧果公司与南京某某酒家签订的销售合同及补充协议合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告谢兆蓉为南京某某酒家的实际经营者，并提供由谢兆蓉签名的销售合同、补充协议、收据、送货单等证据，被告谢兆蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，本院对原告的主张予以认可。根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告夏承风作为南京某某酒家的业主，应与被告谢兆蓉连带承担对南京某某酒家的债务。被告谢兆蓉未按约完成销售任务，应当按未完成任务的比例退还原告欧果公司预付的产品销售折让款，故原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢兆蓉、夏承风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第2款之规定，判决如下：
被告谢兆蓉、夏承风于本判决生效之日起五日内连带返还原告江苏欧果商贸实业有限公司销售折让款19667.44元。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，公告费560元，合计852元，由被告谢兆蓉、夏承风共同承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷婉璐
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 张小玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李艳茹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05853-1号
原告刘宗阳，女，1963年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区永锻机床设备有限公司，住所地重庆市永川区南大街新泰路300号。
法定代表人廖利宏，董事长。
原告刘宗阳与被告重庆市永川区永锻机床设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘宗阳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗阳撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告刘宗阳负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑家利
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第624号
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：田阳县田州镇解放中路**号。
法定代表人史伟民，公司董事长。
委托代理人蒙天星，该公司稽核部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周坚，该公司信贷员。代理权限：特别授权代理。
被告黄雄丰，现下落不明。
被告钟玉荷，现下落不明。
原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄雄丰、钟玉荷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韦凤英担任审判长，代理审判员黄夕彬和人民陪审员谢家欢参加评议，书记员黄主杰担任法庭记录，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告黄雄丰、钟玉荷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告夫妇向原告借款180000元，用于资金周转，借据期限叁年，现为最高限额借款一年到期，于2015年1月5日到期。被告用田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（二期）1-3-101、1××号房产做抵押担保。截止2014年12月，被告只偿还了18819.61元的利息，至今仍欠本金180000元，欠利息21464.20元。以上事实有借款合同、抵押合同、借款借据、借款抵押承诺书、抵押物清单为依据。为维护社会金融秩序和原告的合法权益，现起诉请求判令：1、被告黄雄丰、钟玉荷向原告偿还借款本金180000元及至偿还日所欠利息（按照合同约定计算利息）；2、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1、抵押物清单，证明被告与原告存在借贷关系；2、抵押承诺书，证明被告与原告存在借贷关系；3、最高额抵押担保合同，证明被告与原告存在借贷关系；4、最高额个人借款合同，证明被告与原告存在借贷关系；5、借款借据，证明被告与原告存在借贷关系；6、借款偿还利息清单，证明被告借款后向原告偿还部分利息。
被告黄雄丰、钟玉荷没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄雄丰、钟玉荷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举证据1、2、3、4、5、6均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信；
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年12月13日，被告黄雄丰、钟玉荷夫妇作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》书，约定：自2014年1月6日起至2016年12月25日止，借款人可以在人民币壹拾捌万元整的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，借款用于资金周转，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年12月25日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮70%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；还款方式为按月结息，到期还本等条款。同时还约定：本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率（浮动利率调整按本合同第1、2条约定的利率浮动规则执行）与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告黄雄丰、钟玉荷作为抵押人与原告签订《最高额抵押担保合同》及《房地产抵押物清单》和出具《借款抵（质）押承诺书》，同意以田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑（二期）1-3-101、1××号房产（阳房权证阳字第××号）作为该笔抵（质）押贷款之抵（质）押物。合同签订后，2014年1月6日，原告根据以上的材料向被告黄雄丰、钟玉荷借出款项180000元，被告黄雄丰、钟玉荷在借款借据上签名，借款借据的借款日期为：2014年1月6日，到期日期为：2015年1月5日。自2014年1月6日至2014年12月31日止，被告黄雄丰、钟玉荷向原告支付借款利息18819.61元。至今，被告黄雄丰、钟玉荷尚欠原告借款本金180000元及其余借款利息未能向原告偿付。2015年5月26日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告黄雄丰、钟玉荷向原告偿还借款本金180000元及至偿还日所欠利息（按照原告实际利率及逾期产生的复利计算）；2、本案的受理费由被告承担。
本院认为，2013年12月13日，被告黄雄丰、钟玉荷与原告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将180000元借款支付给被告黄雄丰、钟玉荷，被告黄雄丰、钟玉荷作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告黄雄丰、钟玉荷除了向原告支付借款利息18819.61元外，其余借款本金及利息未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告黄雄丰、钟玉荷偿付借款本金180000元及尚欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雄丰、钟玉荷偿还原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司借款本金180000元及其利息［利息的计算：按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2014年1月6日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告黄雄丰、钟玉荷已支付的利息18819.61元）］。
案件受理费3900元，公告费700元，共计4600元，由被告黄雄丰、钟玉荷负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦凤英
代理审判员 黄夕彬
人民陪审员 谢家欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄主杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1033号
原告：贵阳长益机械设备有限公司，住所地贵阳经济技术开发区锦江路A5幢房1层1号。
法定代表人：钟爱云，该公司执行董事。
被告：徐进。
原告贵阳长益机械设备有限公司（以下简称长益公司）与被告徐进买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员谢东林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长益公司法定代表人钟爱云到庭参见了诉讼，被告徐进经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告以35000元的价格向原告购买液压破碎锤一台，零首付，书面约定在2014年8月6日前付清货款，同时被告向原告出具了欠条一张，承诺如未在2014年8月6日前付清欠款，每逾期一天，按未付款金额的5%向原告支付违约金，被告至今仅向原告支付了1.4万元，为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请求：（1）判令被告立即付清欠款2.1万元，利息4662元（按银行贷款月利率的四倍即月利息3%计算，从2014年8月7日至2015年3月19日止共计7.4个月，21000×3%×7.4=4662元）及2015年3月20日至欠款还清之日的利息；（2）诉讼费由被告承担。
被告徐进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，原告长益公司与被告徐进共同签订一份“破碎锤销售协议”，供方为原告长益公司，需方为徐进个人，破碎锤型号为拓友100#，数量壹台，单价35000元，付款方式为零首付，头二十天内付20000元，余款2个月付清，每月付款7500元，于2014年8月16日付清全部余款。如违约，在约定还款时间到期当日，需方不得以任何理由延期或者拒付货款，否则从到期次日开始计算，每天按未付款金额的5%作为违约金支付给供方，协议同时对产品质量、技术标准、交货方式、地点、解决合同纠纷的方式等事项进行了约定，原告长益公司法定代表人钟爱云在协议上盖章并签名，被告徐进亦在该“协议”上签名，捺印。协议签订同日徐进签下内容如下的“欠条”：“今徐进（签名，捺印）收到贵阳长益机械设备有限公司拓友破碎锤一台，该产品已验收，总价3.5万元，已付0万元，未付款35000元（大写叁万伍仟元整）。本人承诺头二十天付2万，剩余分成2个月，每月还款7500元，于2014年8月6日还清全部余款，逾期每天按未付款金额的5%作为违约金支付给钟爱云。（声明：1，当所有余款还清时欠条即失效；2，复印件无效）。此据：欠款人：徐进（签名，捺印），2014年5月17日。上述“协议”及“欠条”签订后，原告自述被告已支付货款14000元，但未提供证据凭证及准确还款时间。余款21000元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的企业法人营业执照，法定代表人身份证明，被告徐进的户籍证明，身份证复印件，原告与被告签订的“破碎锤销售协议”，“欠条”等及本院审判笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合同当事人双方应当按照合同的约定及法律的规定履行义务、享有权利，不履行义务或者不完全履行义务应当承担相应的法律责任。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定以及法律的规定履行义务。本案原、被告双方自愿签订“破碎锤销售协议”属双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，该协议合法有效。“协议”签订后，被告验收、提取了货物，其享有了“协议”中应有的权利，但其没有按照“协议”及“欠条”的约定履行按时全部支付货款的义务，对此其应当承担继续支付货款及占用原告资金损失的违约责任。原、被告双方虽有逾期付款应支付违约金的约定，但原告选择了要求被告支付拖欠货款利息的请求。当事人之间虽无拖欠货款应付利息的约定，但是，因被告拖欠货款的行为已导致原告遭受逾期利息损失，关于逾期利息损失的标准，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。可按中人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期利息。因庭审中原告未能提供被告已支付14000元货款的准确时间，故由其承担举证不能的法律后果。被告尚未支付的欠款本金为21000元，故应以欠货款本金21000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年8月7日起计算至本判决确定的付款期限最后一日的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决书生效之日起三日内偿还原告贵阳长益机械设备有限公司货款人民币21000元及逾期利息（利息按照中人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2014年8月7日起至本判决确定的付款期限最后一日）。
二、驳回原告贵阳长益机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，减半收取110.5元，由被告徐进承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 谢东林
二〇一五年四月三十日
书记员 慕 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3893号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：赵冠鹏，身份证住址：广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告赵冠鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××34，信用额度为8000元。截至2015年4月21日，被告累计欠款15380.75元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款15380.75元（暂计至2015年4月21日，本金为7979.57元、利息、复息7062.46元、滞纳金318.72元、其他费用20元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月22日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2008年7月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××34的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月21日，共产生欠款本金7979.57元、利息7062.46元、滞纳金318.72元、其他费用20元，合计15380.75元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵冠鹏向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金7979.57元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月21日的利息为7062.46元、滞纳金318.72元、其他费用20元；从2015年4月22日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为185元，由被告赵冠鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初89号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人胡升东，男，1973年11月26日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。曾因犯抢劫罪于1998年12月4日被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被信丰县公安局取保候审，5月17日信丰县人民检察院决定继续对其取保候审。6月27日本院决定逮捕，信丰县公安局于2017年7月4日对被告人胡升东执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）91号起诉书，指控被告人胡升东犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员廖春出庭支持公诉，被告人胡升东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日晚，被告人胡升东和同案人兰某某（已判决）商议去附近山上偷脐橙，由胡升东提供皮卡车运输，之后再拉到广东省潮州市出售。兰某某邀集了同案人曾某1（已判决），曾某1又邀集了同案人曾某2（已判决），曾某2又邀集了同案人曾某3（已判决）。当晚21时许，五人乘坐被告人的一辆黑色皮卡车来到信丰县安西镇窑岗村村部对面的顾某1、顾某2的脐橙山上，五人分别持塑料编织袋上山盗摘脐橙。期间因被群众发现，兰某某驾车搭载曾某1将偷来的脐橙全部放在曾某3家中。23时50分，民警在曾某3家中扣押了被盗的脐橙12包约804斤，加上山上遗留的70斤共计874斤。经物价部门鉴定，被盗脐橙价值约2884元。2017年3月16日，被告人胡升东到信丰县公安局安西派出所投案，如实供述了其伙同他人偷盗脐橙的犯罪事实。
本案在审理期间被告人亲属主动代其缴纳罚金。
上述经审理查明的事实，被告人胡升东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，同案人供述，被害人陈述，人像辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，信丰县人民法院（2016）赣0722刑初23号、140号刑事判决书，信丰县人民法院（2017）赣0722刑初40号刑事判决书，原广东省番禺市人民法院（1998）番法刑初字第605号刑事判决书，信丰县公安局安西派出所出具的归案经过证明，价格认定结论书，常住人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人胡升东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人主动投案，如实供述其伙同他人偷盗脐橙的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人胡升东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡升东的刑期自2017年7月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 周胜佳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 悦
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00617号
罪犯王增廷。
榆林市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）榆中法刑二终字第00084号刑事判决书，以被告人王增廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（刑期自2010年12月4日起至2016年12月3日止），该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2015年12月3日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王增廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”9个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王增廷在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王增廷余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0203行审21号
申请执行人：六枝特区环境保护局，住所地六枝特区那平路。
主要负责人：陈富强，男，该局局长。
委托代理人：刘远灿，男，该局环境监察大队副大队长。
被执行人：贵州省六枝特区茂名塑料加工厂，住所地六枝特区郎岱镇石糯尾村。
主要负责人：朱仲超，男，该厂厂长。
申请执行人六枝特区环境保护局于2017年10月11日向本院申请强制执行六环罚字[2017]1号行政处罚决定书，六枝特区茂名塑料加工厂在六枝特区郎岱镇石糯尾村进行塑料加工，环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。违反了《建设项目环境保护条例》第十六条的规定，决定对六枝特区茂名塑料加工厂处予罚款人民币7万元的行政处罚。六枝特区环境保护局向本院提交了现场检查笔录一份、调查询问笔录一份、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书以及督促履行义务催告书。
经审查查明：2016年12月26日六枝特区环保局在对六枝特区茂名塑料加工厂进行环保检查时发现该厂“环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用”，存在环境违法行为。即于2016年12月27日向该厂下达了六枝环责改字53号责令改正违法行为决定书和六枝环罚告字[2016]10号行政处罚事先（听证）告知书，责令该厂立即停止生产，将对该厂处予人民币7万元的罚款。该厂在法定期限内未提起听证申请。于2017年1月19日向六枝特区茂名塑料加工厂下达了六环罚[2017]1号行政处罚决定书，对该公司处予罚款人民币7万元的行政处罚，收到处罚决定书之日起十五日内不履行罚款义务，逾期将按照每日罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内，该公司未申请复议，未向人民法院提起诉讼，也未履行义务，2017年7月31日六枝特区环保局再次向该公司下达了六环催字[2017]01号督促履行义务催告书，该公司仍未履行，因此，特向人民法院申请强制执行。
本院认为，六枝特区环境保护局对六枝特区茂名塑料加工厂作出的六环罚[2017]1号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行六枝特区环境保护局2017年1月17日作出的六环罚[2017]1号行政处罚决定书，即对六枝特区茂名塑料加工厂处以罚款人民币7万元的行政处罚。
二、加处罚款人民币10.92万元。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 肖维琼
二〇一七年十月十三日
书记员 周程程
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01727号
原告：张丽萍，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张丽萍诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼3层3176号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为34906元；二、判令被告支付欠付收益金利息1539元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月28日，张丽萍（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号3176委托乙方经营管理。房屋建筑面积20.42㎡。总价款349056元，合同价款为300188元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告张丽萍与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告张丽萍履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为6981.12元（349056元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金34905.6元（349056元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张丽萍收益金34905.6元及利息（利息计算方式：以6981.12元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张丽萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元减半收取356元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1882号
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人罗其枝，男，汉族，1956年6月11日出生，系福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。
被告陈光坤，男，1984年1月18日出生，汉族。
被告陈上津，男，1970年9月3日出生，汉族。
被告谢基钲，男，1965年1月2日出生，汉族。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告陈光坤、陈上津、谢基钲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，现原告以被告已还清借款本金及利息为由，于2014年10月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1445元，减半收取722.5元，由原告福建沙县农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 黄艳华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李冰倩
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初857号
原告柳世发，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告樊茂财，男，出生年月日不详，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告柳世发与被告樊茂财民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告柳世发到庭参加诉讼，被告樊茂财经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
柳世发向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20，000.00元及利息11，400.00元（计算至2016年9月1日），合计31，400.00元。事实和理由：2011年12月1日，被告向原告借款20，000.00元，约定利息1%。原告索要多次，被告未偿还。故起诉至人民法院，请求判令被告给付借款本息31，400.00元。提供证据：借据一枚。
樊茂财未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告向原告借款20，000.00元，约定利息1%。嗣后，被告未予偿还。
认定以上事实的证据有：借条一份。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确。被告尚欠原告本息应当清偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊茂财偿还原告柳世发借款本息31，400.00元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285.00元,诉讼保全费328.00元，合计613.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王楠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执32号
申请执行人员甲某。
法定代理人（监护人）霍改娟。
被执行人王某某。
法定代理人（监护人）王伟。
被执行人员乙某。
法定代理人（监护人）员文亚。
关于申请执行人员某甲与被执行人王某某、员某乙侵权责任纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）陕民初字第744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某某、员某乙未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人员某甲于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付4.186532万元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人王某某、员某乙二人法定代理人的财产进行了查证：经查被执行人王某某、员某乙二人法定代理人无房产、无车辆、无证券、无银行存款。执行中，被执行人王某某交纳执行款3000元。
本院认为，本案被执行人王某某、员某乙二人法定代理人目前没有其他可供执行的财产，且申请人员某甲在指定期限内不能提供被执行人王某某、员某乙二人法定代理人财产情况可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人员某甲可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 韩振江
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1911号
原告河南省长通光电技术维护有限公司。
法定代表人冯艺元，董事长。
委托代理人杨春林，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
被告李明何，男，1972年2月出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛。
被告田书先，男。
原告河南省长通光电技术维护有限公司与被告李明何、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、田书先因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，按照原告起诉状提供的被告地址无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的其他确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省长通光电技术维护有限公司的起诉。
本案受理费62元，退还原告河南省长通光电技术维护有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 凤
审 判 员 芮卫红
人民陪审员 王保琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00006-1号
申请人郭月红，女，汉族，1964年12月3日出生。
申请人郭世兵，男，汉族，1967年1月21日出生。
被执行人王泉，女，汉族，1971年1月5日出生。
被执行人陈勇军，男，汉族，1969年1月20日出生。
被执行人王根柳，男，汉族，1944年1月12日出生。
郭月红、郭世兵诉王泉、陈勇军、王根柳民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2011）镜民一初字第01911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王根柳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年七月十六日
书记员 刘盼盼
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00635号
原告张汉祥，男，汉族。
被告张建美，女，汉族。
被告张建芳，女，汉族。
被告张建盘，男，汉族。
被告张秀芳，女，汉族。
本院在审理原告张汉祥与被告张建美、张建芳、张建盘、张秀芳赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张汉祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆涯天
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3308号
罪犯张超文。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月16日作出（2012）威环刑初字第181号刑事判决，以被告人张超文犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月6日起至2024年2月5日止。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2012年2月6日起至2023年2月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年6月记功一次，2015年7月表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超文准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年2月6日起至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0124号
原告段月红。
原告王全。
原告王琦。
原告王义珍。
原告王金富。
共同委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告苏学东。
被告苏宜华。系被告苏学东父亲。
原告段月红、王全、王琦、王义珍、王金富诉被告苏学东、苏宜华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。被告苏学东、苏宜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告段月红、王全、王琦、王义珍、王金富诉称，2011年9月17日，被告苏学东急需资金周转，向案外人王海勇（段月红丈夫，已去世）借款20万元，双方签订了借款合同。约定还款时间为2011年12月17日。并用极美苑66-2-3-101房屋作为借款质押，同时有担保人苏宜华签字。王海勇在家里将20万元现金交给了苏学东。借款到期后，原告作为王海勇的继承人，多次向被告索要借款，被告一直未还款，为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款20万元及利息。
被告苏学东、苏宜华未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2011年9月17日，被告苏学东与王海勇签订了借款合同，其主要内容有：被告苏学东向王海勇借款贰拾万元正（200000.00），借款期限自2011年9月17日至2011年12月17日。借款用于案外人王洪兵投资需要。并用极美苑66-2-3-101房屋作为借款质押（未实际交付）。如逾期还款将承担诉讼费、律师费等费用。同日，王海勇在家里将20万元现金交给被告苏学东。2011年12月15日，被告苏宜华出具担保书，其内容是：“今有苏学东借王海勇钱，有苏宜华担保本息全部在内，时间贰月以内全部偿还。苏宜华。”其后，二被告一直未偿还借款及利息。
以上事实，有借款合同、律师费发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应当履行还款义务。被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于被告没有按期履行还款义务，原告要求被告承担逾期利息、律师费2000元的主张，本院予以支持。由于原告没有证据证实其在担保期间内向被告苏宜华主张权利，故对原告要求被告苏宜华承担担保责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学东于本判决生效之日起十日内返还原告段月红、王全、王琦、王义珍、王金富借款20万元及逾期利息（从2011年12月18日起至判决书确定付款之日止、按照同期银行贷款逾期利率计算）和律师费2000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏学东负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 颜 明
审 判 员 张 义
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 朱婷莉
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执310号
申请执行人：倪培亚，男，1990年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：曲德杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：苗怀顺，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。
申请执行人倪培亚与被执行人曲德杰、苗怀顺机动车交通事故责任纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结/划拨被执行人曲德杰、苗怀顺的收入、存款
130000元。
二、查封被执行人曲德杰名下的车牌号为鲁Ｒ×××××长安牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一八年二月三日
书记员 赵中伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字3646号
原告邱书华。
委托代理人贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告周青理。
原告邱书华为与被告周青理买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，后因故转为普通程序，由审判员陈瑛担任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周青理经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日至2012年3月31日，被告开办瑞神磨盘厂（未经工商登记）时，在原告处先后八次购买抛光粉和抛盘、树脂等共计货款123310元，每次购买均由被告员工唐岩、厉丹、周军签名认可。之后在原告催讨下，被告已支付货款43950元，至今尚欠货款79360元。原告多次向被告催讨，但被告均拖延不付。故起诉至法院，要求判令：被告周青理支付货款79360元。
原告提供证据：1、送货单8份，证明原告将抛光粉、树脂等送至被告处，原、被告之间存在买卖合同关系；
2、送货清单一份，证明货款由被告老婆吴苏芳进行结算；
3、退货单一份，证明被告老婆名为吴苏芳，并进行退货确认；
4、录音光盘及录音记录各二份，2014年1月15日是对话录音，2014年7月19日为通话录音，证明原告曾向被告催款，且被告对本案货款是承认的。
被告周青理未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：2011年10月9日、2011年10月14日、2011年11月13日、2012年2月25日的四份送货单由唐岩签字，总计货款110735元。2012年2月9日、2012年2月25日的二份送货单由周军签字，总计货款6475元。2012年3月9日、2012年3月31日的二份送货单由厉丹签字，总计货款6100元。
证明以上事实的有原告证据1。原告证据1来源合法，内容客观真实，故对原告证据1予以认定。对原告证据2-3，原告证据2上未有任何人签字确认，原告证据3虽写有开票人“吴”，但均不能证明系被告周青理妻子进行了结算和退货，故对原告证据2-3不予认定。对原告证据4，两份录音均未有身份及欠款数额的确认，本院也无法认定录音的真实性，故对原告证据4不予认定。
本院认为：原告邱书华主张应由被告周青理支付货款，但依据其提供的送货单，签收的人均不是被告，原告也没有提供证据证明签收人系被告的员工；送货清单与退货单上，原告称手写部分均为被告之妻的笔迹，但未有被告之妻的签名确认，本院无法确认其手写体的真实性；而二份录音中，本院无法确认对话双方的身份，对欠款的数额也十分笼统；综上，原告所提交的送货单、送货清单、退货单、录音对话不能形成完整的证据链条，不能证明被告周青理系买卖合同的相对方。原告对自己提出的要求被告周青理支付货款所依据的事实有责任提供证据加以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张，原告作为负有举证责任的当事人，应承担举证不能的不利后果。被告周青理经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱书华的诉讼请求。
案件受理费1784元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1784元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月六日
书 记 员 于 华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审14号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人李伟，男，1987年3月23日生，汉族。
被执行人高双燕，女，1991年2月1日生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第03-020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第03-020号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙丹丹