wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第22号
原告唐桂军，男，1971年2月11日出生，汉族，住张北县。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗路54号14号楼03号。注册号130700000004118。
法定代表人郭洪文，该公司经理。
委托代理人杨有光，该公司职员。
原告唐桂军与被告张家口市宏昊房地产开发有限公司（以下简称宏昊房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐桂军及其委托代理人史广利和被告宏昊房开公司的委托代理人杨有光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐桂军诉称，2011年9月19日我向被告购买其开发的张北宏怡嘉苑小区内B6号楼2单元203室商品房一套，并向被告付清房款210046元，之后我多次要求被告签订房屋买卖合同均遭到拒绝，现我购买的商品房已竣工验收，但被告拒不向我交付房屋，更不办理手续，其行为已损害了我的合法权益，故诉至法院，要求被告交付房屋或返还我的购房款及利息。
被告宏昊房开公司辩称，原告向我公司购买的商品房是通过我公司的施工人史贵购买的抵账房，我公司在史贵施工结束后用该商品房抵顶其工程款，后经核算，发现已超额支付了史贵的工程款，由于房款并非原告交付而是原告通过史贵交付的，我公司为向史贵收回已超付的工程款，故不向原告交付房屋或返还房款。
经审理查明，2011年9月19日，原告唐桂军通过案外人史贵向被告宏昊房开公司支付了购房款210046元，用于购买被告所开发的张北宏怡嘉苑住宅小区内B6号楼2单元203室商品房一套，被告宏昊房开公司为原告出具了编号为N0.0042823的收据一张，并加盖其财务专用章，收据载明：“今收到唐桂军（B6#-2-203）交来房款人民币贰拾壹万零肆拾陆元整，收款单位为宏昊房开公司，收款人黄坤，交款人史贵”。后原告多次要求被告签订购房合同、交付房屋，被告以其与案外人史贵有纠葛为由拒绝。
另查，张北宏怡嘉苑住宅小区内B6号楼2单元203室商品房在原告交付房款时属在建工程，该房于2013年12月底竣工验收。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，原告唐桂军通过案外人史贵向被告宏昊房开公司交付购房款系原告交付房款的一种行为方式，并不影响其购买商品房的真实意愿，被告宏昊房开公司接收受原告的购房款并向原告出具收据的行为系其诚实信用的表现，故双方的行为是在公平自愿、等价有偿的原则下进行的，是双方当事人的真实意思表示。收据所载明双方的名称、房屋的基本情况、房款的支付方式和付款的时间等内容均属订商品房买卖合同的主要内容，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该收据应当认定为商品房买卖合同，且为有效合同，本院予以确认；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告宏昊房开公司接收受原告的购房款后，明确表示且经原告多次催告后在三个月的合理期限内仍未履行交付房屋的义务，应对其行为承担违约责任；被告辩称因超额支付案外人史贵的工程款而不向原告交付房屋，于法无据且该事由与本案无关，本院不予采信。为公平合理调整原、被告双方的利益关系，本院支持原告要求被告返还房款并支合理利息的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十七条之规定判决如下：
被告张家口市宏昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告唐桂军购房款210046元并支付利息（利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率即2014年4月1—3年期贷款年利率6.15%，计算期间自2011年9月19日始计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由被告张家口市宏昊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李亚南
附相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
《最高人民法院关于审理商品房
买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸中执恢复字第00033号
申请执行人长安银行股份公司咸阳分行。住所地咸阳市渭阳西路1号。
被执行人陕西永寿制药有限责任公司。住所地永寿县城药厂路2号。
被执行人陕西永康企业集团有限公司。住所地咸阳市陈阳寨97号。
申请执行人长安银行股份公司咸阳分行依据已经发生法律效力的（2011）咸民初字第00083-1号民事调解书向本院申请执行，本院于2012年3月9日立案执行。2012年3月20日我院向两被执行人发出执行通知书。查封被执行人陕西永康企业集团有�公司所有的位于杨陵区刘黄堡东、南杨村西土地使用证号为杨国用（2004）字第6104010403011号使用权面积34120.17平方米土地使用权；位于杨陵区杨林乡农场北、黄堡村东土地使用证号为杨国用（2004）字第6104010403012号使用权面积29333.48平方米土地使用权。
2012年12月31日双方当事人达成执行和解协议，由陕西永寿制药有限责任公司分五期归还长安银行股份公司咸阳分行2642万元本金及部分利息。现陕西永寿制药有限责任公司已按和解协议履行完毕。长安银行股份公司咸阳分行已确认和解协议履行完毕。本院已解除陕西永康企业集团有限公司土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2011）咸民初字第00083-1号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 铭 秦
审判员 田 智 会
审判员 �赵国华
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 军
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00025号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨卫锋，男。2010年1月22日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年8月15日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处罚金5000元。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨卫锋犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人杨卫锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年8月27日下午3时许，被告人杨卫锋窜至三原县东一路佳宁广告公司内趁人不备，由窗户翻进王某的办公室，盗走王某放在办公室的黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。
2、2011年10月13日下午6时许，被告人杨卫锋窜至三原县丰原街鞋厂家属院，从二楼东户阳台翻进许某某家里，将许某某放在写字桌抽屉内的2300元盗走后逃离现场。
另查明，2010年1月22日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年8月15日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处罚金5000元。
上述事实，被告人杨卫锋在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人牛某某、徐某某的陈述，证人韩某、杨某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料，鉴定意见，三原县人民法院刑事判决书及咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书各一份，户籍证明，被告人杨卫锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨卫锋以前曾因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪判处罚金，系有前科劣迹，量刑时可适当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十八日起至二0一四年六月十七日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第00025号公诉机关三原县人民检察院。被告人杨某某，男。2010年1月22日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年8月15日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处罚金5000元。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员慕亚菁依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2011年8月27日下午3时许，被告人杨某某窜至三原县东一路佳宁广告公司内趁人不备，由窗户翻进王某的办公室，盗走王成放在办公室的黑色联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2000元。2、2011年10月13日下午6时许，被告人杨某某窜至三原县丰原街鞋厂家属院，从二楼东户阳台翻进许某某家里，将许某某放在写字桌抽屉内的2300元盗走后逃离现场。另查明，2010年1月22日因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年8月15日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处罚金5000元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书及报案材料，被害人牛某某、徐某某的陈述，证人韩某、杨某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料，鉴定意见，三原县人民法院刑事判决书及咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书各一份，户籍证明，被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某以前曾因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年，因犯盗窃罪判处罚金，系有前科劣迹，量刑时可适当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十八日起至二0一四年六月十七日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张永鹏二〇一四年三月十一日书 记 员  祁 兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第185号
原告：章旭明，私营业主。
被告：张善荣，农民。
本院在审理原告章旭明与被告张善荣民间借贷纠纷一案中，原告章旭明收到全部款项由，于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章旭明撤回起诉。
本案受理费798元，减半收取399元，由原告章旭明负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十一月一日
代书 记员 盛耀耀
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02087号
原告纪某某，女，农民。
被告高某某，男，农民。
本院在审理原告纪某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈俊霖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第572号
原告：徐某甲，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：徐某乙，女。
被告：徐某丙，女。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人李晓森，被告徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我今年95岁已经丧失劳动能力，需要儿女赡养。我现在在托老所居住，要求我的两个女儿给付赡养费，每人每月500.00元。
被告徐某乙辩称：我可以履行赡养义务，但不同意支付赡养费。原因如下：徐某乙的丈夫因病去世，徐某乙没有经济收入，生活靠子女给付赡养费，除此没有其他生活来源。因此被告徐某乙没有能力支付赡养费。被告徐某乙对赡养老人没有异议，曾经独自赡养原告长达30年，左邻右舍及村社组织有目共睹。原告今年已经95岁，如果不是因为被告徐某乙的家庭状况发生变故，在经济条件允许的情况下被告徐某乙会继续独自履行赡养义务。现在原告要住托老所，要求两被告平均承担赡养费，徐某乙和徐某丙的经济条件不同，徐某丙夫妻都有退休金，故徐某乙无力承担此项费用。被告徐某乙请求和徐某丙轮流赡养原告，每人一个月，这样可以解决徐某乙的资金困难，又能各自履行赡养义务。
被告徐某丙同意原告诉讼请求，同意按照原告的主张给付赡养费。
通过双方的起诉和答辩，本案双方争议的焦点问题是：被告应当如何赡养原告及被告应当承担的赡养费数额。
针对本案的焦点问题，双方当事人均未提供证据。
根据庭审调查情况，本院确认如下事实：原告徐某甲现年95岁，现居住在桦甸市炜晨托老所。原告共有两个女儿，即本案的两名被告。原告系农民，有承包地一亩，现在由被告徐某乙经营，此外无其他生活来源。被告徐某乙丈夫已经死亡，有承包地约一亩，现与其子共同生活，生活来源主要靠其子女收入。被告徐某丙和其丈夫每月有固定的退休金，两人每月收入合计约3，200.00元。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案被告作为原告的子女应当承担对原告的赡养义务，原告的诉讼请求本院应予支持。原告本人愿意在托老所居住，不同意由被告直接赡养，故被告承担赡养义务的方式应为向原告按月支付赡养费，综合考虑原告的年龄、居住地的生活水平以及原被告的收入状况等因素，原告要求被告每人每月承担500.00元赡养费符合本案实际，该请求本院予以支持。被告徐某乙虽主张其没有稳定收入，但并不能证明其本人没有劳动能力，其不同意承担赡养费的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
被告徐某乙、徐某丙从判决生效之日起每人每月给付原告徐某甲赡养费500.00元，当月的赡养费于每月25日之前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐某乙、徐某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 晔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第256号
申请执行人蔡小明。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行蔡小明诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执恢143号
朱兆辉与魏浩、徐梦园追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)苏0803民初1543号民事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1583号
申请执行人赵远方。
被执行人刘野营。
本院作出的（2015）临罗民一初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人刘野营的银行存款30万，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐可平
二〇一六年九月六日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1583号申请执行人赵远方。被执行人刘野营。本院作出的（2015）临罗民一初字第2213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人刘野营的银行存款30万，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐可平二〇一六年九月六日书记员  任铭涛
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第88号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人胡鹏鹤，曾用名胡鹏、胡利军，男，1981年8月10日出生，户籍所在地河南省中牟县。汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县刁家乡汴家村付*号。2013年6月24日因涉嫌合同诈骗被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2013年4月10日被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）073号起诉书指控被告人胡鹏鹤犯合同诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，胡鹏鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日，被告人胡鹏鹤与尉氏县铭源汽租公司签订汽车租赁合同，以每天300元的价格租得一辆车牌号为豫BF36**号本田CRV汽车，经鉴定，该汽车价值222600元。2013年3月8日，胡鹏鹤伪造机动车登记证，隐瞒事实真相，与被害人陈盼盼签订资金使用合同，以租用的本田CRV汽车为抵押物向陈盼盼借款70000元，合同到期后，胡鹏鹤逃匿。案发后，胡鹏鹤将豫BF36**号本田CRV汽车及现金70000元均退还被害人，并取得了谅解。
2014年6月24日，被告人胡鹏鹤到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡鹏鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王旭、陈盼盼的陈述，汽车租赁合同，协议书，资金使用合同，借据，伪造机动车登记证书，开封市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，领条，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏鹤以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。胡鹏鹤案发后积极退赃，取得了被害人谅解，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡鹏鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年月日起至2016年月日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 蕾
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1153-1号
原告陈立。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
被告冯铁棉。
委托代理人曾钧亮，海南富安律师事务所律师。
被告冯英。
原告陈立与被告冯铁棉、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）龙民保字第64—1号财产保全的裁定，查封被告冯铁棉名下位于海口市龙华路XX号交警支队宿舍X幢XXX房。因被告冯英已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院于2014年7月31日作出（2014）龙民一初字第1153号民事裁定，驳回原告的起诉，本案现已生效。现原告申请解除对被告名下的位于海口市龙华路XX号交警支队宿舍X幢XXX房的查封。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告冯铁棉名下的位于海口市龙华路XX号交警支队宿舍X幢XXX房（证号：海房字第HK131XXX**号）的查封。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 钟昌鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 许 翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初494号
原告：杨月霞，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：夏永明，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安庆市怀宁县月山镇奇隆村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道104号。
原告杨月霞与被告夏永明、怀宁县石门湖运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨月霞于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨月霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨月霞负担。
审判员 程 莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱行君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑一终字第00102号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1954年11月2日出生于贵州省盘县。系被害人之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1944年12月3日出生于贵州省盘县。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，2002年10月10日出生于贵州省盘县。系被害人之子。
上诉人（原审被告人）唐仁登，又名小干吨，男，1977年1月27日出生于贵州省盘县，汉族，农民，小学文化。住盘县马依镇螳螂村*组。因本案于2013年4月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人唐仁登犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某某、赵某某、唐某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月12日作出（2013）黔盘刑初字第500号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐仁登及原审附带民事诉讼原告人李某某、赵某某、唐某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人唐仁登，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判决认定：2006年7月，被告人唐仁登因怀疑其妻赵某有外遇，夫妻间遂产生矛盾。2006年9月27日，被告人唐仁登在盘县老厂镇黑土坡赵某娘家找到赵某，两人在回马依镇途中发生争吵，被告人唐仁登在珠东乡练山坡村公路上用尖木棒将赵某左腿腹沟刺伤，后二人走到珠东乡发土村时，赵某以解手为名离开唐仁登。2006年10月8日，被害人赵某的尸体在盘县珠东乡独迷村水井丫口路边树丛中被人发现。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者赵某系锐器刺杀左腹沟致左股静脉损伤死亡。
原审法院根据上述事实及相关证据，认定被告人唐仁登犯故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人唐仁登犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；二、由被告人唐仁登赔偿附带民事诉讼原告人李某某、赵某某、唐某经济损失人民币48714元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、赵某某、唐某其他诉讼请求。
宣判后，公诉机关未提出抗诉，原审被告人唐仁登不服，以“事实不清，量刑过重”为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人亦不服，以“未判决死亡赔偿金及抚养费”为由提出上诉。
经审理查明：原判决认定上诉人（原审被告人）唐仁登怀疑其妻子赵某与他人有不正当男女关系，而持尖木棒将被害人赵某刺伤，被害人赵某在逃脱后因被刺杀左腹沟致左股静脉损伤死亡并给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。原判列举认定本案的证据，其所列证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某及上诉人（原审被告人）唐仁登未提出新的证据。本院对一审认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐仁登因家庭矛盾便持尖木棒将被害人赵某杀伤致死的行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予确认。对上诉人（原审被告人）唐仁登所提“事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）唐仁登归案后对其供述持尖木棒将被害人赵某杀伤的事实供认不讳，并有证人证言、现场勘验笔录及法医尸检报告等证据在案佐证，且一审法院已经根据上诉人（原审被告人）唐仁登归案后如实供述犯罪事实的情节，对上诉人（原审被告人）唐仁登作了从轻处罚。故本院对其所提“量刑过重”的上诉理由，不再予以考虑。对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、赵某某、唐某所提“应判决死亡赔偿金及抚养费”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼，是根据犯罪行为所造成物质损失作出判决。一审已根据上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、赵某某、唐某所遭受的物质损失，作出判赔并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常开华
审 判 员 陈 光
代理审判员 瞿继红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄 焕
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第290号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈思思。
辩护人易遵超，四川金援律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）270起诉书指控被告人陈思思犯容留他人吸毒罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人陈思思、辩护人易遵超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年9月2日21时左右，被告人陈思思在其位于金堂县赵镇梧桐大院3栋3单元4楼7号的家中容留李X、罗X、黄X吸食毒品冰毒。2013年9月3日，金堂县公安局办案民警在该居住房内将被告人陈思思及吸毒人员李X、罗X、黄X等人挡获，并现场查获自制吸毒工具两个、含甲基苯丙胺成分的透明晶体及红色药丸净重共计1.5克。公诉机关认为，被告人陈思思的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人陈思思对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出被告人陈思思归案后如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯；且在吸毒人员的吸毒过程中有阻止行为，其主观恶性不深、社会危害性不太，请求法院对被告人减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人陈思思容留他人吸毒的事实一致。
另查明，吸毒人员李X与被告人陈思思系恋人关系，李X与其朋友罗X、黄X在被告人陈思思的居住房内吸毒时，被告人陈思思有言语劝阻行为。
上述事实，有被告人陈思思的供述及辨认笔录；证人李X、罗X、黄X、何X朋的证言及证人李X的辨认笔录；金堂县赵镇梧桐大院3栋3单元4楼7号住房信息、快递收取记录；公安机关制作的检查笔录、称量笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场示意图及照片；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、社区戒毒决定书，常住人口信息；受案登记表、公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思思提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈思思容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人陈思思归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人陈思思的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及主观恶性，决定对其从轻处罚，但因其没有减轻处罚的量刑情节，故对辩护人减轻处罚的量刑情节不予采纳。综上，为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈思思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐亚平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1494-1号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：连江县潘渡乡贵安村科技大楼，
法定代表人黄如健，执行董事兼总经理。
委托代理人：孙传恒、刘晨，福建金欧律师事务所律师，特别授权。
被告：童雪芬，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人：何旭光，福建齐欣律师事务所律师，特别授权。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告童雪芬商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一五年九月二日
书记员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第130号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人杨新好。
被告人张某甲。2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人严文杰，河北得正律师事务所律师。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人杨新好，被告人张某甲及其辩护人严文杰等到庭参加诉讼。经合法传唤，证人张某乙、王某甲、刘某甲未到庭。现已审理终结。
曲阳县人民检察院指控，曲阳县产德乡石城村郝某甲与本村张某丁家因地界发生纠纷。2012年4月5日7时30分许，在村北张某丁家承包井处解决纠纷时，双方发生口角并发生打斗。在打斗中，张某丁之子被告人张某甲将郝某甲鼻子打伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郝某甲鼻骨骨折伴明显错位，为轻伤。对于指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人郝某甲要求被告人赔偿经济损失6万元。提交了医疗费票据。
被告人张某甲不供认公诉机关的指控。辩护人辩称本案事实不清，证据不足，被告人无罪。
经审理查明，曲阳县产德乡石城村郝某甲与本村张某丁家因地界发生纠纷。2012年4月5日7时30分许，在村北张某丁家承包井处解决纠纷时，双方发生口角并发生打斗。在打斗中，张某丁之子被告人张某甲将郝某甲鼻子打伤，经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，郝某甲鼻骨骨折伴明显错位，为轻伤。郝某甲伤后在曲阳县人民医院住院14天，医药费3054.35元，护理费523.6元，误工费523.6元，伙食补助费700元，共计人民币4801.55元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、被害人郝某甲陈述证明，2012年4月5日上午8时许，在本村村北碰到了本村的书记张某丙和康某，张某丙拦住他说把那口井的事情说一说，他就同张某丙和康某一起到了那口井处，张某丙说先把地的事情说一下，他就在那等着，看到张某丁拿着铁锹就过来了，张某甲上前便用拳头打他的面部，主要打的鼻子和眼部，被拉开后，发现鼻子流血了，拿手机准备报警，张某甲拿砖一下打在他的头部，就把他打晕躺在地上。
2、证人崔某证言证明，看到张某丁拿着铁锹要打郝某甲，他赶紧去拉架，张某甲用拳头在郝某甲的面部打了几下，当时就流鼻血了，后被拉开，张某甲又拿起一块砖向郝某甲扔过去，砖头砸在了郝某甲的头部。
3、证人张某丙证言证明，张某甲用拳头打郝某甲的面部，打了几下被人拉开，又拿起一砖向郝某甲扔了过去，砖头一下扔到了郝某甲的头上，郝某甲被砸倒在地，看到郝某甲的头部和面部都有血。
4、证人郝某乙证言证明，看到张某丁和郝某甲要打架，他们还没打起来就走了，在村边他回头看了一下，有一个人在地上躺着，看上去像郝某甲。
5、证人康某证言证明，听别人说现场有人打起来了，等他过去已经不打了。
6、证人王某乙证言证明，2012年4月5日上午8点左右，产德乡石城村的张某丁叫他去录像，因为地方的事情有争议，有几个人说事，后来就吵起来了，张某丁和张某甲和对面那个人推了起来，后来，和他们推的那个人躺在地上不动了。打架的过程没有录上。
7、证人张某丁证言证明，张某甲和郝某甲拉扯在一起，张某丙和康某在现场。
8、证人尤某证言证明，张某丁和郝某甲拉扯了起来，他走了过去，郝某甲将他推倒在地，倒地后就晕了。
9、证人刘某乙证言证明，听到张某丁和郝某甲在吵架。
10、证人刘某丙证言证明，到现场后郝某甲在地上躺着，刘某甲正在给郝某甲检查伤口情况，看到郝某甲脑后有一处伤口，鼻子里有出血。以他的经验来看鼻子出血很可能造成鼻骨骨折，应以仪器为准。
11、法医损伤检验鉴定书证明，郝某甲鼻骨骨折伴明显错位，伤情为轻伤。
12、现场示意图证明，案发地点位于曲阳县石城村村北。
13、诊断证明及病历资料证明，郝某甲伤后在曲阳县人民医院住院治疗，诊断为：①鼻骨骨折；②头皮裂伤；③双眼睑、面部软组织挫伤；④左前臂软组织挫伤；⑤右膝部软组织挫伤。
14、抓获经过证明，2013年6月14日被告人张某甲到曲阳县公安局产德派出所接受讯问时被抓获。
15、户籍证明证实被告人的身份情况。
16、医疗费票据证明，郝某甲伤后在曲阳县人民医院住院14天，医药费3054.35元。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
对于公诉人及辩护人出示的刘某甲证明和刘某丙一起给郝某甲脑后的伤口进行清理包扎，见其他部位无出血、无外伤的证言及视频资料，与证人刘某丙、孙某、崔某证言及诊断证明、法医损伤鉴定书等证据相矛盾，不能否定被害人的鼻骨骨折，故不予认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人郝某甲陈述证实被被告人张某甲打伤头部和鼻部，与证人孙某、崔某、刘某丙等人证言及诊断证明、法医损伤检验鉴定书能够相互印证，故对被告人及辩护人提出被告人无罪的意见不予采纳。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人从轻处罚；被告人张某甲因犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某甲造成的合理经济损失4801.55元应承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人超出其合理经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝某甲合理经济损失人民币4801.55元。（限判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郑秀明
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4078号
原告:泉州市闽联人防工程防护设备有限公司，住所地福建省泉州市惠安县紫山镇美仁工业区内。
法定代表人：许志兴，董事长。
委托诉讼代理人：吴聪迅，福建协力人律师事务所。
被告：福建省土木建设实业有限公司，住所地福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人：庄清良。
被告：福建省土木建设实业有限公司福州第二分公司，住所地福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼30316号（自贸试验区内）。
法定代表人：吴金团。
原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司诉被告福建省土木建设实业有限公司、被告福建省土木建设实业有限公司福州第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告泉州市闽联人防工程防护设备有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市闽联人防工程防护设备有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许泉州市闽联人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1308元，减半收取654元，由泉州市闽联人防工程防护设备有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕 颖
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第453号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月8日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员张静，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月17日凌晨2时许，被告人沈某酒后来到黄台南路与山大路口东南侧，将自己停放在路边的鲁A07W**小客车调位置。此时，张某某驾驶鲁AT05**号轿车行经至此，二车发生刮擦。案发后张某某报警，交警人员经抽取沈某血液检验鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、济南市公安局交警支队出具的检验报告、现场勘验笔录、抓获经过，证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。沈某犯罪情节较轻，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘延飞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第46号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：徐日富，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告徐日富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年一月八日
书记员 吴晓林
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法少民初字第151号
原告唐某某，女，1982年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人曾斌飞，湖南省临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年5月28日出生，汉族，农民。
2013年9月23日原告唐某某就与被告陈某某离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，2013年11月11日依法适用简易程序由审判员刘四新独任审判公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年1月相识恋爱，2006年6月27日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2006年11月10日生育男孩陈某甲。婚后由于双方均是盲人，很多地方难以协调，特别是在家务活方面双方经常争吵，2011年6月双方争吵后，原告便回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、居民身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份；
证据3、小孩信息表，拟证明小孩身份情况；
证据4、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据5、残疾证，拟证明原告系残疾人。
被告未到庭，未提供书面答辩，也未提供相关证据。
根据庭审认证及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3是公安机关颁发的有效证件，本院予以认定。
对原告提供的证据4、5是有关机关颁发的有效证件，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年1月相识恋爱，2006年6月27日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2006年11月10日生育男孩陈某甲。婚后由于双方均是盲人，在日常生活方面有些不便，双方偶尔为家务活方面的琐事争吵。原告嫌被告给原告平时零花钱给的少。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告均是盲人，结婚以后，又生育一个小孩，是一个幸福的家庭，只是双方因为家庭琐事偶有争吵情况，只要双方互谅互让，相互珍惜，相互关照，完全能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告陈某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘四新
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第663号
上诉人（原审被告）：赵光明。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
原审被告：寿正九。
原审被告：浙江诸暨广大置业有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：黄晓军。
原审被告：周云照。
原审被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
原审被告：广大建设集团有限公司。
法定代表人：黄晓军。
原审被告：浙江暨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵光明。
上诉人赵光明为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、原审被告寿正九、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第137号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第663号上诉人（原审被告）：赵光明。被上诉人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司。法定代表人：黄剑鹏。原审被告：寿正九。原审被告：浙江诸暨广大置业有限公司。法定代表人：黄晓军。原审被告：黄晓军。原审被告：周云照。原审被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。原审被告：广大建设集团有限公司。法定代表人：黄晓军。原审被告：浙江暨阳建设集团有限公司。法定代表人：赵光明。上诉人赵光明为与被上诉人诸暨市大东南小额贷款有限公司、原审被告寿正九、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第137号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  钱丹琳二〇一五年六月二十四日书 记 员  张银萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7120号
原告钟小婷，女，汉族，1963年9月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人李玲珑，谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师和实习律师。
被告孙守容，女，汉族，1958年3月05日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，
原告钟小婷与被告孙守容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告钟小婷的委托代理人李玲珑到庭参加诉讼、被告孙守容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告钟小婷起诉称，原被告系认识了多年的朋友关系，2014年7月16日，被告以其家庭生活开支为由向原告借款现金人民币100，000元，原告从银行取出现金后向被告支付款项，被告向原告出具了《借据》。根据该《借据》约定，借款借期为一年，被告应于2015年7月16日前向原告偿还所有借款本金。但借款期限届满后，被告并未按照约定还款，经原告多次催促、追索，被告均以各种理由推诿，毫无还款表示！原告认为，其与被告之间的借贷真实发生，双方产生的借贷法律关系合法有效，被告久借不还的行为已经侵害了原告的合法权益。据此，原告为实现其合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请！请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币壹拾万元整（￥100,000.00元）；二、请求判令被告立即向原告偿还借款利息暂计人民币8813元（以借款本金10万元为计算基数，自2015年7月16日起按照银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至2017年7月16日，实际应计至所有本息还清为止）；三、判令被告承担本案的诉讼费。（一、二项合计108，813元）。
被告孙守容既没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月16日，被告向原告出具了一份《借据》，约定：现借到钟小婷人民币现金壹拾万元整，借期一年。原告通过现金的方式向被告支付了10万元借款，原告借给被告的10万元系从中国银行股份有限公司惠州河南岸支行的柜台所取出的。截止目前为止，被告未偿还过原告本金和利息。
裁判理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定10万元借款期限为一年，即截止至2015年7月16日，但目前为止，被告未按约定在2015年7月16日前还清，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请自2015年7月16日按照银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，故本院认定被告以10万元为本金，从逾期之日（即2015年7月16日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给原告。被告孙守容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙守容应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟小婷偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，从2015年7月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、公告费260元，由被告孙守容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 艳
审 判 员 陈希希
人民陪审员 杨仕华
二〇一七年十二月四日
法官 助理 陈柯希
书 记 员 邱锐杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1032号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：陈朝国。
被告：王顺海。
被告：项正中。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈朝国、王顺海、项正中金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈朝国、王顺海、项正中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈朝国以进料为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款180000元，借款期限自2012年4月25日至2014年4月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告王顺海、项正中提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈朝国未归还借款本息，保证人被告王顺海、项正中亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告陈朝国立即偿还原告借款本金180000元及利息（截至2015年4月15日的利息计57709.44元，2015年4月15日后的利息起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告王顺海、项正中对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈朝国、王顺海、项正中未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告陈朝国借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告王顺海、项正中作为连带责任保证人，在被告陈朝国不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告王顺海、项正中共同为被告陈朝国的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝国于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（利息算至2015年4月15日计57709.44元，2015年4月16日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告王顺海、项正中对被告陈朝国的上述借款本息负连带偿还责任。被告王顺海、项正中承担保证责任后，有权向被告陈朝国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4866元，减半收取2433元，由被告陈朝国负担，被告王顺海、项正中负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4866元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年七月二十七日
代书记员 金丹露
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初68号
原告，芦山县兴磊建材经营部，经营场所，四川省芦山县。
经营者，卫志强，男，1969年9月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，刘锦发，男，1966年11月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告芦山县兴磊建材经营部诉被告刘锦发买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员江国洪独任审理。原告于2016年10月18日向本院提交保全申请，申请对被告在芦山县清仁乡横溪村村民委员会享有的150000元到期债权进行保全。本院于2016年2月2日作出（2016）川1826民初字第68号民事裁定书，裁定：对刘锦发在芦山县清仁乡横溪村村民委员会享有的150000元到期债权予以冻结。2016年3月10日本案依法公开开庭进行审理。原告委托代理人乐大海到庭参加诉讼，被告刘锦发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在2014年承包修建芦山县清仁乡前、后坝组集中聚居点工程中，陆续从原告处购买钢材，经结算，共计拖欠原告钢材款146795元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条并承诺在2015年农历正月之前付清欠款。后经原告催收，被告仍未支付。原告请求：判令被告支付原告钢材款146795元，并从2015年3月20日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、原告营业执照复印件、经营者卫志强身份证复印件，用以证明原告身份信息；二、被告刘锦发身份证复印件，用以证明被告身份信息；三、欠条1张，收货凭条2张，用以证明原告向被告提供钢材、被告出具欠条的事实。
被告刘锦发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院对原告提交证据评判如下：原告提交的证据，真实、合法，能证明原被告身份信息及原告向被告提供钢材、经结算后被告向原告出具欠条的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为：钢筋、建筑辅助材料销售。被告刘锦发因修建芦山县清仁乡前坝组、后坝组聚居点需要购买钢材，在原告处购买钢材，双方未签订书面买卖合同。前期被告所购钢材采取现场支付方式支付货款。后因被告缺乏资金，有部分钢材款未支付，未付款部分原告制作了情况记载，被告签名予以确认。2015年2月16日（农历2014年12月28日），原被告双方对所欠钢材款进行结算，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到卫总钢材款146795元大写：壹拾肆万陆仟柒佰玖拾五元（明年正月尾付清）”。后被告催收未果，诉至本院。
本院认为：被告刘锦在原告处购买钢材，原被告双方成立买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人，应当按照约定支付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠货款金额为146795元，对于原告要求被告支付钢材款146795元的诉讼请求，本院予以支持。被告书写欠条时间为农历2014年12月28日，被告在欠条中写明“明年正月尾付清”，据此可以确定被告付款时间最迟应当为公历2015年3月20日（农历2015年正月尾）。被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。因原被告双方并未约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同每月约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘锦发在本判决生效之日起十日内支付原告芦山县兴磊建材经营部钢材款146795元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%，支付逾期付款违约金至本判决确定的生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元、保全费1276元（合计2894元），由被告刘锦发承担（该款原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 江国洪
二〇一六年三月十八日
书记员 邓发惠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2838号
原告曾学润
委托代理人汤洵，四川迪泰律师事务所律师。一般授权。
被告天津中保融金贵金属经营有限公司成都分公司。
负责人王氪，天津中保融金贵金属经营有限公司成都分公司总经理。
被告天津中保融金贵金属经营有限公司。
法定代表人赵建强，天津中保融金贵金属经营有限公司董事长。
委托代理人李颖，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人盛枫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告曾学润与被告天津中保融金贵金属经营有限公司成都分公司、天津中保融金贵金属经营有限公司劳动争议一案中，原告曾学润于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾学润自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾学润撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾学润负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张媛媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00300号
原告包某某，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被告王某某，男，年龄及身份情况不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告包某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2013年11月1日，以与被告王某某已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某某负担。
审判员 黄宇
二〇一三年十一月一日
书记员 陈彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7419号
原告李明明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地XXX。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地XXX。
代表人王浴麟。
原告李明明诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称：原告于2006年2月18日入职达乔鞋厂，任仓管一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了6年11个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿22819.77元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李明明于2006年2月18日入职达乔鞋厂，任职仓管，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。李明�主张其月平均工资为3042.64元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：XXX；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不�再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告李明明就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金22819.77元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付李明明经济补偿金3042.64元／月＊5.5个月=16734.5元。李明明不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有李明明提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。李明明在达�鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限�动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为16734.5元=3042.64元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李明明与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李明明支付�除劳动合同的经济补偿金16734.5元。
三、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位�持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第7419号
原告李明明，男，汉族，1983年5月18日出生。
委托代理人陈苑辉，系广东同益律师事务所律师。
被告东莞寮步良边达乔鞋厂，住所地东莞市寮步镇良边村翠香横路。
负责人叶进锋。
被告（台湾）彪达贸易有限公司，住所地中国台湾省台中县梧棲镇大村里文昌路181号。
代表人王浴麟。
原告李明明诉被告东莞寮步良边达乔鞋厂（以下简达乔鞋厂）、（台湾）彪达贸易有限公司（以下简彪达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈苑辉到庭参加诉讼，被告达乔鞋厂、彪达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明明诉称：原告于2006年2月18日入职达乔鞋厂，任仓管一职，截止最后一次双方签订的有固定期限的劳动合同期满日止为被告一共工作了6年11个月，合同期满后达乔鞋厂不与原告续签劳动合同，原告继续上班两个月，截止2013年4月28日发完2013年3月份、4月份的工资后，因达乔鞋厂无意继续经营，致使双方因劳动合同期满而终止了固定期限的劳动合同。达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的外商投资者，未对达乔鞋厂进行清算，造成原告的损失应当承担连带清偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告东莞寮步良边达乔鞋厂支付原告经济补偿22819.77元；2、（台湾）彪达贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：李明明于2006年2月18日入职达乔鞋厂，任职仓管，双方于2012年3月5日签订期限至2013年3月5日的劳动合同，该劳动合同期满后，双方没有续订劳动合同。李明明主张其月平均工资为3042.64元／月。
另查明，达乔鞋厂是三来一补企业，彪达公司是达乔鞋厂的投资人。东莞市寮步镇良边股份经济联合社于2013年4月底为达乔鞋厂垫付了工人工资款共计721829元，后达乔鞋厂停止经营。双方并就垫付工资款的归还事宜诉至本院，并达成调解协议，案号为（2013）东一法民一初字第4308号，协议内容为：一、双方确认：被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司尚欠原告东莞市寮步镇良边股份经济联合社垫付工资款721829元。二、双方同意：由被告东莞寮步良边达乔鞋厂、彪达贸易有限公司于2013年6月7日前一次性向原告支付721829元，上述款项以转账方式转给原告（帐号：130030190010001525；户名：东莞市寮步镇良边股份经济联合社；开户行：东莞农商行寮步良边分理处）。三、若被告按上述期限足额付清全部款项，则原告放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议互相追究对方的其他法律责任；如果被告未按期足额付清上述款项，则原告有权申请强制执行。四，本案诉讼费用5509元，由被告承担。
原告李明明就补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，要求两被告支付经济补偿金22819.77元。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）117号裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于已解除；二、由达乔鞋厂在收到裁决书之日起五日内通知并支付李明明经济补偿金3042.64元／月＊5.5个月=16734.5元。李明明不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有李明明提交的仲裁裁决书及送达回证、人事资料表、劳动合同、进厂登记表、养老保险个人账户对账单、工资条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，达乔鞋厂系彪达公司在中国大陆投资的三来一补企业，依法应承担达乔鞋厂在经营期间的法律责任。李明明在达乔鞋厂工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。
原告主张其本人于2013年4月28日离职，离职的原因是被告无意继续经营，不愿意签订无固定期限合同，因劳动合同期满而终止合同。本院认为，被告对原告的主张没有提出异议，亦未提交相关证据证明劳动者离职的原因，故本院依法采信原告的说法，并依法认定双方劳动关系的解除属于劳动合同到期之后被告不同意续订劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的。……”第四十六条第五项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”由于《中华人民共和国劳动合同法》实施前没有劳动合同到期之后企业不同意续订劳动合同需向劳动者支付经济补偿金的规定，根据法不溯及既往原则，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计至2013年4月止，金额为16734.5元=3042.64元／月＊5.5个月。原告请求被告支付2008年之前的解除劳动合同的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李明明与被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司的劳动关系已解除。
二、被告东莞寮步良边达乔鞋厂、（台湾）彪达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告李明明支付解除劳动合同的经济补偿金16734.5元。
三、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘敏玲
附部分法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第1页共6页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2253号
罪犯林小华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月15日作出（2012）温瑞刑初字第1223号刑事判决，以被告人林小华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯林小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林小华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林小华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级年度表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小华准予减刑六个月（刑期自2011年12月19日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月七日
代书 记员 何晓慧
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行审143号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，该中心主任。
委托代理人姜辉（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受该中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡南岛时装有限公司，住所无锡市惠山经济开发区惠畅路101号。
法定代表人梁虹。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号HS2015043《责令限期缴存住房公积金决定书》，于2016年6月21日向本院申请执行无锡南岛时装有限公司欠缴的住房公积金。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015043责令限期缴存住房公积金决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号HS2015043《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 徐 健
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱新莉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初643号
原告：柳位红，男，1967年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：马英豪，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：李海瑞，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省通许县。
原告柳位红与被告马英豪、李海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告柳位红到庭参加诉讼，被告马英豪、李海瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳位红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付货款457254元；2、剩余货款利息和往来要账一切费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：公元2017年6月，二被告共同经营并从原告收走小麦10车，重量计1088640斤，价款计1317254元，后二被告支付货款860000元，剩余货款457254元，经原告多次催要，至今未果，原告无奈，状至贵院，请求法院判如所请。
被告马英豪、李海瑞未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告李海瑞从原告柳位红处拉走小麦共计1088640斤，价款1317254元，被告向原告已支付货款860000元。经双方结算，现下欠小麦款457254元，被告李海瑞为原告柳位红出具本人手写的欠条，欠条内容为：“通许县利农种植农民专业合作社马英豪在2017年6月6号到6月18号在太康县××宋庄柳位红收购粮食点拉回收小麦10车，（10088640斤）款：1317254元已付（860000元）欠款（457254元）李海瑞2017年6月30号”。该欠条出具后，经原告多次催要，下欠货款457254元，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告李海瑞供应小麦，被告就应当支付相应的价款。结合本案，被告李海瑞欠原告小麦货款457254元事实清楚、证据充分，原告要求被告李海瑞支付小麦货款457254元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马英豪承担货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付欠款利息及来回要账费用4000元左右的诉讼请求，因其未提供证据加以认证，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海瑞于本判决生效之日起五日内支付原告柳位红小麦货款457254元；
驳回原告的其他诉讼。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4079元，由被告李海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年三月十五日
书记员 宋卫华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初536号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《HASIT》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00029号
罪犯何力，男，汉族，出生于1990年11月9日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年11月16日作出（2010）万刑初字第678号刑事判决，以被告人何力犯抢劫罪，判处有期徒四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何力在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何力在服刑中，能认罪悔罪；曾因参与赌博被严管一个月，在其余时间能认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯何力的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何力在服刑期间，确有悔改表现。但其曾有违反监规的行为，在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何力减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杜 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第865-1号
申请执行人泉州市少林鞋业机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人黄晶福，执行董事。
申请执行人泉州市少林鞋业机械有限公司与被执行人泉州市华拉利鞋服手袋有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）鲤民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院处理中，申请执行人已申请参与分配，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第154号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈柳诗
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02580号
原告武安市峰店村界岭交铁矿。
法定代表人常某，该矿矿长。
委托代理人韩某，精剑律师事务所律师。
被告张某。
被告魏某甲。
被告魏某乙。
被告魏某丙。
被告魏某丁，女，生于1982年4月，汉族，现住武安市。
委托代理人张建永，武安市壮大法律事务所法律工作者（为上述五被告共同委托代理人）。
本院在审理原告武安市峰店村界岭交铁矿与被告张文果、魏某甲、魏某乙、魏某丙、魏某丁劳动争议一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市峰店村界岭交铁矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武安市峰店村界岭交铁矿负担。
审判员 段晓华
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩丽娜
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第02580号
原告武安市峰店村界岭交铁矿。
法定代表人常有付，该矿矿长。
委托代理人韩全成，精剑律师事务所律师。
被告张文果。
被告魏变梅。
被告魏鹏。
被告魏根山。
被告魏永梅。
委托代理人张建永，武安市壮大法律事务所法律工作者（为上述五被告共同委托代理人）。
本院在审理原告武安市峰店村界岭交铁矿与被告张文果、魏变梅、魏鹏、魏根山、魏永梅劳动争议一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武安市峰店村界岭交铁矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武安市峰店村界岭交铁矿负担。
审判员 段晓华
二〇一三年十一月十五日
书记员 韩丽娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1074号
原告：铜陵市博泰工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路（狮子山村）。
法定代表人：江波，该公司总经理。
被告：怀宁县金昌矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县清河乡温桥村。
法定代表人：陈更生。
本院在审理原告铜陵市博泰工贸有限责任公司诉被告怀宁县金昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0116执1782号
申请执行人王国华。
被执行人赵海亮。
本院在执行申请执行人王国华与被执行人赵海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第06194号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十二月十九日
书记员 闫 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终784号
上诉人（原审被告）郑华，女，1972年3月16日出生。
委托代理人杨亚丽，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人耿云曌，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。
法定代表人崔金萍，董事长。
委托代理人刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
上诉人郑华因与被上诉人北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称华泰盈丰公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
华泰盈丰公司起诉称，2011年3月，北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼商业区域的部分业主出资组建了华泰盈丰公司，办理了工商注册手续，被告郑华被登记为股东。现华泰盈丰公司发现郑华不是青年路西里3号院7号楼业主，也不是业主的直系亲属，不符合公司章程关于公司股东必须具备商铺业主身份的限制条件。故诉至法院，请求确认郑华不具备华泰盈丰公司股东资格，判令其配合办理工商登记变更。
一审法院向被告郑华送达起诉书后，郑华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告郑华住所地位于山东省东营市东营区北一路1326号19号楼1单元102室。故请求将本案移送至山东省东营市东营区人民法院审理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案系股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，华泰盈丰公司住所地位于北京市朝阳区，故本院具有管辖权。被告郑华的管辖异议不成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定驳回被告郑华对本案管辖权提出的异议。
郑华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故北京市朝阳区法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑华的住所地即山东省东营市东营区法院。
被上诉人华泰盈丰公司未就郑华的上诉提交答辩意见。
本院认为，华泰盈丰公司起诉请求确认郑华不具备该公司股东资格，故本案系股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因确认股东资格提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，即此类诉讼适用法律规定的特殊地域管辖，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖。本案华泰盈丰公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，上诉人郑华的上诉理由不成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郑华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立红
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 邵希君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第242号
原告李玉粉。
原告周健。
法定代理人李玉粉，自然情况同上，系原告周健之母。
原告周硕。
法定代理人李玉粉，自然情况同上，系原告周硕之母。
原告周邵西。
原告赵文芳。
以上五原告委托代理人张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路东段。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15栋。
负责人武博，经理。
委托代理人张景水，山东元泉律师事务所律师。
委托代理人张学花，山东元泉律师事务所律师。
本院在审理原告李玉粉、周健、周硕、周邵西、赵文芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉粉、周健、周硕、周邵西、赵文芳撤回起诉。
案件受理费9313元减半收取4657元，由原告李玉粉、周健、周硕、周邵西、赵文芳负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年七月三十日
代书 记员 张禹洁
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢34号
申请执行人：密山市寒地建筑防水有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张俊达，经理。
被执行人：张庆国，男，1979年4月6日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人密山市寒地建筑防水有限公司与被执行人张庆国定作合同纠纷一案中，张庆国应支付密山市寒地建筑防水有限公司欠款87600元，并承担执行费1214元。本案在执行过程中，于2016年10月19日依法扣划了张庆国存款5179.51元并支付给密山市寒地建筑防水有限公司，现因张庆国无其他财产可供执行，密山市寒地建筑防水有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执恢34号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 金志强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第381号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人虞某。2006年5月6日、2007年8月14日因赌博先后被湖州市公安局南浔区分局分别罚款人民币五百元。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2013年10月13日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人张、罗某、虞某、钱某、沈某犯赌博罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并实行独任审判，本案在审理过程中，本院依法组成合议庭并适用普通程序。因被告人虞某脱逃，本院于同年12月11日依法裁定中止对被告人虞某审理并另案处理，并于同月13日经公开开庭审理后对被告人张某、罗某、钱新明、沈国强作出了判决。2013年10月26日依法对被告人虞某恢复审理，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月底至11月期间，被告人虞某与张某、罗某经事先商谋，聚众赌博，抽头获利。具体分述如下：
1.2011年4月底至5月中旬期间，被告人虞某与张某在本市南浔区南浔镇信泰商城C幢2号北二楼东边套住房内组织朱某、计某、杨某、吴某等人，以“硬牌小牌九”的形式进行赌博，共抽头获利人民币5000余元。
2.2011年5月中旬至10月下旬，被告人虞某与张某、罗某在本市南浔区南浔镇信泰商城C幢2号北二楼东边套、南浔镇江蒋漾新村62幢691号、南浔林格地板厂内麻将机生产车间办公室、南浔方丁路展鸿蚕蛹加工厂食堂、南浔巨人通力电梯厂北面机埠站、南浔李家河村毕家兜58号等地点组织朱某、计某、杨某、吴某等人，以“硬牌小牌九”的形式进行赌博，共抽头获利人民币600000余元。
另查明，案发后被告人虞某主动退缴赃款人民币25万元。
上述事实，被告人虞某在庭审中均无异议，且有同案犯张某、罗某、钱某、沈某的供述，证人朱某、计某、杨某、吴某、董某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，人口信息，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人虞某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人虞某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人虞某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十五万元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月6止（扣除先期羁押的6日）；罚金限判决生效之日起15日内缴纳］。
二、被告人虞某所退赃款予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第381号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人虞某。2006年5月6日、2007年8月14日因赌博先后被湖州市公安局南浔区分局分别罚款人民币五百元。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，同月7日被取保候审，2013年10月13日被逮捕。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉［2012］279号起诉书指控被告人张、罗某、虞某、钱某、沈某犯赌博罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并实行独任审判，本案在审理过程中，本院依法组成合议庭并适用普通程序。因被告人虞某脱逃，本院于同年12月11日依法裁定中止对被告人虞某审理并另案处理，并于同月13日经公开开庭审理后对被告人张某、罗某、钱新明、沈国强作出了判决。2013年10月26日依法对被告人虞某恢复审理，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月底至11月期间，被告人虞某与张某、罗某经事先商谋，聚众赌博，抽头获利。具体分述如下：
1.2011年4月底至5月中旬期间，被告人虞某与张某在本市南浔区南浔镇信泰商城C幢2号北二楼东边套住房内组织朱某、计某、杨某、吴某等人，以“硬牌小牌九”的形式进行赌博，共抽头获利人民币5000余元。
2.2011年5月中旬至10月下旬，被告人虞某与张某、罗某在本市南浔区南浔镇信泰商城C幢2号北二楼东边套、南浔镇江蒋漾新村62幢691号、南浔林格地板厂内麻将机生产车间办公室、南浔方丁路展鸿蚕蛹加工厂食堂、南浔巨人通力电梯厂北面机埠站、南浔李家河村毕家兜58号等地点组织朱某、计某、杨某、吴某等人，以“硬牌小牌九”的形式进行赌博，共抽头获利人民币600000余元。
另查明，案发后被告人虞某主动退缴赃款人民币25万元。
上述事实，被告人虞某在庭审中均无异议，且有同案犯张某、罗某、钱某、沈某的供述，证人朱某、计某、杨某、吴某、董某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，人口信息，抓获经过，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人虞某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人虞某主动退赃，酌情从轻处罚。被告人虞某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三十五万元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年1月6止（扣除先期羁押的6日）；罚金限判决生效之日起15日内缴纳］。
二、被告人虞某所退赃款予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陆方方