山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑终字第137号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）程向忠，男，1968年6月6日出生，身份证号码：1404211968********，汉族，小学文化，2006年1月1日至2008年12月31日任长治县北呈乡北呈村村委主任，住长治县北呈乡北呈村。2009年2月3日因殴打他人被长治县公安局行政拘留10日，并处罚款200元；2009年3月16日因寻衅滋事被长治县公安局行政拘留10日。2014年5月20日因涉嫌职务侵占罪、妨害作证罪被长治县公安局刑事拘留；2014年6月3日经长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治县人民法院审理的长治县人民检察院指控原审被告人程向忠犯职务侵占罪、妨害作证罪一案，于2015年2月6日作出（2014）长刑初字第132号刑事判决，判后，原审被告人程向忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：（一）职务侵占罪。2008年9月30日，被告人程向忠在任职长治县北呈乡北呈村村民委员会（以下简称北呈村委）主任期间，裴苏青承包了北呈村委的西农贸市场工程，程向忠利用其结算工程款的职务便利，用两张伪造裴苏青签名的取款条在北呈村委财务账上记入自己的往来账共计630000元，除冲抵了北呈村委账上自已欠北呈村委的300893.5元，使北呈村委欠被告人程向忠344769.5元。2013年北呈村委支付程向忠账面欠款中的214433.63元。（二）妨害作证罪20l0年7月21日，被告人程向忠在公安机关对其涉嫌职务侵占一案调查取证期间，主动找到裴苏青，指使裴苏青出具了裴苏青曾口头委托程向忠从北呈村委代取630000元工程款的虚假书面证明材料，后程向忠给付裴苏青400**元人民币。综上所述，被告人程向忠利用职务便利侵占北呈村委集体资金630000元，并在公安机关调查取证期间，指使他人作伪证。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、北呈村委账目表、取款条、户籍证明等书证；证人裴苏青、牛敏吉等的证言；被告人程向忠的供述和辩解；鉴定意见等。原判认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的行为。本案被告人程向忠在任职长治县北呈乡北呈村村委主任期间，利用结算工程款的职务便利，用两张伪造裴苏青签名的取款条在本村财务账上记入自已的往来账，从而非法占有北呈村村委630000元，数额巨大，被告人程向忠的行为构成职务侵占罪。被告人程向忠为逃避法律追究，指使裴苏青作伪证，并给裴苏青400**元好处费，被告人程向忠的行为构成妨害作证罪。关于被告人程向忠职务侵占数额问题。本案中，被告人程向忠在任职长治县北呈乡北呈村委主任期间，利用结算工程款的职务便利，用两张伪造裴苏青签名的共计630000元取款条在本村财务账上记入自已的往来账，不仅冲抵了程向忠在村委账上欠村委的300893.5元，还使北呈村委欠被告人程向忠344769.5元，2013年北呈村委支付程向忠账面欠款中的214433.63元，现北呈村委账面欠程向忠114672.87元。由于本案发生，北呈村委知道程向忠伪造裴苏青两张取款条的事实，北呈村委不会再将剩余的114672.87元支付给被告人程向忠，针对这114672.87元，由于被告人程向忠意志以外的原因，被告人程向忠没有得到该笔款，是犯罪未遂。因此，被告人程向忠职务侵占北呈村委515327.13元属于犯罪既遂，剩余114672.87元属于犯罪未遂，对于未遂部分，可以从轻处罚。被告人程向忠辩称“其的行为不构成职务侵占罪、妨害作证罪”，不符合事实和法律，不予采信。据此，根据被告人程向忠犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百零七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程向忠犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。二、赃款人民币515327.13元，予以追缴。判后，原审被告人程向忠不服提出上诉，其上诉理由为：1、鉴定结论并不能证明该二张收条系上诉人所打。2、裴苏青已将村委账面显示的143万元工程款全部取走。3、其是受裴苏青委托，裴苏青以后的证言是伪证。4、村委账面显示的欠其114627.87元，其并不清楚，是村委做假账。经二审审理查明：（一）职务侵占罪2008年9月30日，上诉人（原审被告人）程向忠在任职村委主任期间，裴苏青承包了北呈村委的西农贸市场工程，程向忠利用其结算工程款的职务便利，用两张伪造裴苏青签名的取款条在北呈村委财务账上记入自己的往来账共计630000元，除冲抵了北呈村委账上自已欠北呈村委的300893.5元，还使北呈村委欠被告人程向忠344769.5元。2013年北呈村委支付程向忠账面欠款中的214433.63元。（二）妨害作证罪20l0年7月21日，程向忠在公安机关对其涉嫌职务侵占一案调查取证期间，主动找到裴苏青，指使裴苏青出具了裴苏青曾口头委托程向忠从北呈村委代取630000元工程款的虚假书面证明材料，后程向忠给付裴苏青400**元人民币。综上所述，上诉人（原审被告人）程向忠利用职务便利侵占北呈村委集体资金630000元，并在公安机关调查取证期间，指使他人作伪证。认定上述事实的证据有：（一）公诉机关提交的证据1、受案登记表证明：2013年9月16日，长治县纪检委移送长治县公安局相关材料称，长治县北呈乡北呈村原村委主任程向忠在担任村委主任期间，利用职务之便非法侵占集体80余万元，要求长治县公安局查处。2、长治县公安局立案决定书证明：长治县公安局2013年11月21日立案侦查程向忠涉嫌职务侵占罪一案。3、长治县公安局拘留证证明：长治县公安局2014年5月20日对程向忠采取刑事拘留强制措施。4、户籍证明：原审被告人程向忠基本情况与起诉书内容一致。5、举报材料证明：2010年6月27日北呈村民举报原北呈村长程向忠侵占村集体款63万元。2013年7月21日，长治县北呈乡闫变虎、宋福元举报称，程向忠2005年至2008年任北呈村村委主任期间，变卖集体财产、侵占集体利益，给村集体带来巨大经济损失。6、接受刑事案件登记表证明：2010年6月29日长治县公安局对北呈乡村民举报的程向忠侵占工程款63万元予以立案侦查。7、长治县北呈乡人民政府证明：北呈村程向忠2006年1月1日至2008年12月31日，任北呈村村委主任。8、长治县公安局公安行政处罚决定书证明：2009年2月3日程向忠因殴打他人被长治县公安局行政拘留十日并处罚款贰佰元；2009年3月16日程向忠因寻衅滋事被长治县公安局行政拘留十日。9、户口注销证明：牛敏吉20**年7月18日因疾病死亡。10、长治市公安局高新开发区分局出具的抓获证明：2014年5月20日下午，该局民警将程向忠抓获。11、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（文检）字［20l3］19号鉴定书证明：长治县公安局送检的检材长治县北呈乡北呈村会计凭证一本，（2008年度9月份），其中有收条2张，收条上均有“裴苏青”签名，时间为2007年9月28日、2008年9月6日。样本为：①长治县北呈乡北呈村会计凭证一本（2008年度3月份），其中有收条2张，收条上均有“裴苏青”签名，时间分别为2007年7月15日、2007年12月3l日；②长治县北呈乡北呈村会计凭证一本（2008年度6月份），其中有收条1张，收条上有“裴苏青”签名，时间为10月8日（年份未写）；③长治县北呈乡北呈村会计凭证一本（2008年度7月份），其中有收条1张，收条上有“裴苏青”签名，时间为2007年7月17日；④长治县北呈乡北呈村会计凭证一本（2008年度8月份），其中有收条1张，收条上有“裴苏青”签名，时间为2008年8月l4日；⑤长治县北呈乡北呈村会计凭证一本（2008年度10月份），其中有收条1张，收条上有“裴苏青”签名，时间为2007年12月30日。鉴定意见为，检材中2张收条中的“裴苏青”签名与样本中的“裴苏青”签名不是同一人笔迹。12、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（痕迹）字（2014）0033号鉴定书证明：长治县公安局送检写有“2008.8.1”字样的取款条一张，编为检材1；写有“08.8.4”字样的取款条一张，编为检材2；写有“2008.8.31”字样的取款条一张，编为检材3。样本为：程向忠的十指指纹信息卡一张，经鉴定，检材1上“5000正”字样处的指印系程向忠右手食指所留；检材2上“3000正”字样处的指印系程向忠右手食指所留；检材3上“10.0000”字样处的指印系程向忠右手食指所留。13、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（文）字（2014）59号文件检验鉴定书证明：长治县公安局送检的l5支有“程向忠”字样的领条，样本为程向忠2014年6月4日9时20分至20l4年6月4日13时30分讯问笔录，在每页笔录底部均有“程向忠”字样，经鉴定，检材1—15上笔迹与样本材料上笔迹是同一人笔迹。14、搜查笔录证明：2014年7月29日，长治县公安局民警依法对程向忠位于北呈乡北呈村的住所进行搜查，未取得相关证据。15、合同书证明：甲方北呈村委与乙方林州市二建建筑工程有限公司签订的建筑合同，合同总价款1598614元，甲方程向忠签名，乙方裴苏青签名，签订时间2007年4月3日。16、总账余额表证明：2008年、2009年、2011年，北呈村民委员会财务总账余额情况。17、取条两份、长治县北呈乡北呈村民委员会证明、牛玉清证明：2013年5月20日程向忠经牛海清手取到芸生粮业为北呈村委垫付的程向忠村委账面存款现金214433.63元。后北呈村委于2013年5月8日将款还给芸生粮业。18、北呈村建农贸市场楼房收款明细表、明细分类账、农村财务核算中心收款收据、取条、记账凭证证明：2008年北呈村委建农贸市场楼房共收房款1283500元，收地皮费19000元。其中裴苏青取款803000元，程向忠取款397040元。19、明细分类账、农村财务核算中心收款收据、收条、记账凭证证明：截止2008年8月31日，程向忠应收款账目余额为借方300893.5元，即程向忠欠村委款300893.5元，2008年9月30日第9号记账凭证证明程向忠分两次付裴苏青农贸房款共计630000元，其中2007年9月28日，裴苏青收工程款360000元，2008年9月6日，裴苏青收工程款270000元，财务账上冲减程向忠的应收账款630000元，2008年底程向忠应收款账面余额为贷方344769.5元，即村委欠程向忠344769.5元。20、证人裴苏青证言证明：2007年7月至2007年年底，其在长治县北呈村承揽北呈村建筑工程，其亲家赵付林与北呈村委签订的合同，合同约定工程造价1598614元，其实际得到工程款80万元，有取款手续。其每次取款都是在会计牛敏吉手里履行手续，在村长程向忠手里取款。20l0年7月15日民警找其调查后的二、三天，程向忠给其打电话问长治县公安局的人是否找过其。其说来过。程向忠说第二天来找其。2010年7月19日，程向忠来后，其告诉程向忠其都如实说了。程向忠说不行，让其帮帮忙，其说帮忙得拿钱，程向忠给其2万元，其说不行。第二天程向忠的老婆、连襟和连襟的孩子三个人过来，又带了2万元，其说最少10万元，程向忠的老婆再三央求，其也可怜她，程向忠口述，其给程向忠写了2008年9月份口头委托程向忠取款两笔63万元的证明，实际上这不是事实，程向忠只给了其4万元，其给他打了个收到程向忠4万元工程款的条子。程向忠找其时，其问程向忠条子的事，程向忠说他取走63万元，36万元和27万元的取款条子是他在长治找人模仿其的笔迹写的。21、裴苏青20**年7月21日出具的证明：2008年9月份，裴苏青口头委托程向忠取款两笔63万元。22、证人赵付林证言证明：2007年，其通过朋友认识了北呈村村长程向忠，与北呈村签订了一份工程合同书，但其工程多忙不过来，就让亲家裴苏青做这项工程，并将合同书给了裴苏青，之后，其没有参与这项工程。23、证人宋福元证言证明：其系北呈村党支部书记。2007年裴苏青在北呈村承包市场建设工程，其没有参与该工程。2009年1月，裴苏青到村委找其要工程款。其问会计牛敏吉是否有承包合同书，会计说裴苏青已取走工程款约l50万元，裴苏青否认取过这么多钱，会计当场拿出账本，账本上反映裴苏青已取l40多万元。裴苏青只承认拿过70多万元，不承认拿过一个27万元和一个36万元，合计63万元。其感觉事情比较严重，涉及金额较大，就把当时的情况作了一个记录，在场的干部都签了字。2013年年初，北呈村支村两委会决定开发原村委大院建住宅楼，但旧院由景玉彩印厂占用着，经与彩印厂负责人牛玉清商量将造纸厂租给彩印厂，但造纸厂由程向忠的父亲占着，由于与程向忠有矛盾，其和闫变虎找牛玉清协调此事。牛玉清找程向忠协商，程向忠提出将他在村委账上挂的账结算才腾出纸厂。会计申岩平查看程向忠在村委账上存款还有34万余元，一部分是程向忠为村委垫支的214433.63元，一部分是盖市场垫支的13余万元。其和闫变虎决定给程向忠214433.63元，但村委没钱，让牛玉清先帮村委垫付这笔钱，等村委有钱后再还牛玉清，牛玉清同意。现在村委已将这笔钱还给了芸生粮业。24、工作记录证明：2009年1月20日，河南老裴到村委讲西市场合同总造价是110多万元，但裴只取了不足70万元，而账面裴已取150多万元，但裴没有打条2支，一个是27万元，一个是36万元。在场的宋福元、闫变虎、马海堂、牛敏吉和王琴霞在记录上签名。25、证人闫变虎证言证明：2009年至今其在北呈村担任村委主任。2009年，裴苏青到村委要工程款。村委会计牛敏吉说裴苏青已拿走140余万元工程款，裴苏青否认拿过这么多钱。会计牛敏吉拿出账本后，裴苏青说没有取过—个27万元和一个36万元，合计63万元。支部书记宋福元将此情况作了一个会议记录，在场的人在记录上签了字。2013年年初，村委计划在旧纸盒厂建住宅楼，但该厂由芸生粮业占着，村委多次与芸生粮业负责人协商，同意将村旧纸厂由芸生粮业租用，但纸厂由程向忠的父亲占着，由于其与程向忠有矛盾，让芸生粮业负责人牛玉清与程向忠协商，程向忠提出村委给其结清账面存款，才让出纸厂。其让会计申岩平查了一下，村委账上有程向忠账面余额34万余元，但村委没钱，先少付点。其和宋福元决定找牛玉清商量，由芸生粮业先为村委垫付2l万余元，后芸生粮业先支付给程向忠21万元，程向忠写有取条。后村委将钱还了芸生粮业。26、证人牛敏吉证言证明：其系北呈村会计。2007年裴苏青承包北呈村西建工程，但其没有见过工程承包合同，也不知合同工程总价。这项工程已支付给裴苏青1**万元，付款手续是原村委主任程向忠交给其的，其作账面处理，其没有经手工程款，裴苏青是从程向忠手中取款。2009年的一天，其在村委办公室听到裴苏青来村委要工程款，其对裴苏青说他已取了约150万元，裴苏青说没取这么多，其说有裴苏青写的取款条，然后其去办公室取上账本，给裴苏青看。裴苏青不承认取过一笔36万元和一笔27万元，也没有写过取款条。在场的人有村长闫变虎、支书宋福元、妇女主任王琴霞、村民马海堂。27、证人刘秋根证言证明：其在安阳市殷都区司法局148法律事务所工作，与裴苏青是朋友关系。2007年裴苏青在长治县北呈村承揽工程，工程完工后，该村没有给他结清工程款，2009年裴苏青去北呈村要工程款，村里说裴苏青已经取过140多万元，但实际裴苏青只取过80多万元，村会计拿出账本，裴苏青才知道有两笔款，一笔36万元、一笔27万元，裴苏青没有取过这63万元，裴苏青怀疑有人模仿他的字迹，后裴苏青问会计才知两张取款条是原来的村长转给会计的。2010年7月的一天，裴苏青领着一个40多岁的女人，还有两个人到其的工作室，裴苏青说该女子是其在长治县承包工程的那个村村长的老婆，之前几天，长治县公安局调查过63万元的事，村长的老婆让出个证明。裴苏青问其这事行不行，其让裴自已考虑。第二天这几人个又来到其工作室，裴苏青说对方答应先给4万元工程款，裴苏青同意出证明。后裴苏青将其叫到工作室外说他写证明时把委托日期写到取款日期之后，这个证明就没有法律效力。这样，裴苏青用其单位的办公用纸写了证明，主要意思是裴苏青曾口头委托北呈村原任村长取过63万元工程款。28、证人马秋玉证言证明：其和裴苏青是朋友关系。2010年7月，其到临淇镇办事，路过银行的时候，看见裴苏青被一个四十岁左右的女人抱着腿，哭着说救救她丈夫。其过去询问知道是裴苏青20**年在长治县北呈村承揽工程，工程完工后村干部没有给裴苏青支付完工程款，这女人的丈夫就是村干部。29、证人申岩平证言证明：20l2年7月其在北呈村担任会计，2013年5月20日村委主任和书记安排其支付给程向忠214433.63元，闫变虎和宋福元说支付这笔款的原因是给芸生粮业调整纸厂地，但程向忠的父亲占着纸厂里边几间房子，村委要求程向忠腾房子，程向忠提出村委给其支付账面款，程向忠在村委的账面存款是344769.5元，一部分是为村委办事的开支，另一部分是建西农贸市场的开支，村委没有钱，经主任、书记和芸生粮业协商，由芸生粮业先行垫付，村委随后归还。村委已于2013年5月28日将这笔款归还芸生粮业，程向忠打的收款条在村委，但还未作账务处理。30、证人牛泽晋证言证明：2009年1月至今其任北呈村支部副书记。2013年3月，为了让程向忠的父亲搬出造纸厂，村干部商量先支付给程向忠一部分往来款，没有做会议记录。31、证人牛彩平证言证明：2005年至2008年，其在北呈村担任村委副主任。2007年北呈村建农贸市场的事情，原村委主任程向忠在北呈村委办公室和其说过，开发农贸市场是村集体行为。这件事没有正式开会研究，没有做过记录，其没有见如何收房款。32、证人程亮清证言证明：2006年至2009年，其在北呈村担任村委副主任。其知道北呈村农贸市场出售房子的事情，是村委主任程向忠负责，其没有参与过。购房者将房款交给程向忠和牛敏吉，其不知道谁保管房款。33、证人王琴霞证言证明：1997年2月至今其在北呈村担任妇女主任；2000年至2009年，在村委兼任纪检主任。其知道北呈村农贸市场出售房子的事情，该事由村委主任程向忠负责，此事没有正式上过会，程亮清负责监工。2007年纪检章由会计牛敏吉保管。2013年3月，为了让程向忠的父亲搬出造纸厂，村干部商量先支付给程向忠20多万元往来款，没有做会议记录。34、证人牛海清证言证明：其在长治县芸生粮业有限公司工作，法人代表是其哥哥牛玉清。2013年初北呈村委想开发旧村委院，但由于彩印厂有其哥价值300余万元的机器设备，经协商村委将207国道西原村里的纸厂调换给芸生粮业，但程向忠的父亲在纸厂院里住着，程向忠提出村委欠着他钱，还了钱才腾房。其哥和村委谈好先垫付钱，随后由村委把钱还给我们。这样其和程向忠到县工行，从芸生粮业账上给程向忠卡上转了214433.63元，程向忠给其写了取款手续，后村委还了钱。35、证人马天真证言证明：2007年北呈村委建农贸市场，其从程向忠手里揽下垫土方工程。其没有雇装载机的资金，就让程国祥具体负责该工程。2007年10月完工后，工程款一共65460元，其和程国祥去找程向忠谈工程款的事。村委没有钱支付工程款，让其写了一张领取工程款的条子，程向忠说先把工程款进了村财务账，随后才能支付工程款。后村委没有用现金支付工程款，而是将工程款抵顶了程国祥购买房子的钱。36、证人赵璐琴证言证明：其现住北呈村西农贸市场的房子是2008年用10万元购买的，分两次付款，第一次是在2008年8月3l日给了程向忠8万元现金，程向忠给其10万元的收据，其丈夫王立勋给程向忠写了2万元的欠条。2008年9月份，我们又给程向忠交了2万元将欠条抽回。37、证人崔翠萍证言、协议书、收款收据三支证明：其丈夫叫王志方，2007年其在北呈村农贸市场购买房子，分三次将房款10.3万元交给村委，会计给我们开过三张长治县北呈乡农村财务核算中心收款收据，北呈村委和我们签订了协议书。38、证人晋成则证言、协议书、收款收据一支证明：2007年其在北呈村农贸市场购买房子，一次性将10.5万元房款交给村委，会计给其开了一张盖有村委公章的长治县北呈乡农村财务核算中心收款收据，北呈村委和我们签订了协议书。39、证人牛燕红、协议书、收款收据一支证言证明：其丈夫叫张保国，2008年其在北呈村农贸市场购买过房子，其分两次将10万元房款交给了村长，会计给我们开过一张收据，北呈村委和我们签订了协议书。40、证人王建业证言证明：2007年其在北呈村农贸市场购买过房子，一次性将11万元房款交给村长，村长领着其让会计给其开了一张盖有村委公章的长治县北呈乡农村财务核算中心收款收据。41、证人程国祥证言证明：2007年其在北呈村农贸市场购买过房子，分两次将购房款交清，第—次在2007年10月交了65460元，第二次在2008年10月交了35040元。北呈农贸市场建设时，其为工程拉土方，结算了65460元，2007年开始售房后，其将这65460元抵顶了购房款。42、证人侯小军证言证明：2007年其在北呈村农贸市场购买过房子，分四次将10.5万元房款交给了村长程向忠，村长领着其让会计牛敏吉给其开了四张盖有村委公章的长治县北呈乡农村财务核算中心收款收据。43、证人程军则证言证明：2007年其在北呈村农贸市场购买过房子，分六次将1O.5万元房款交给了村长，前三次会计牛敏吉给其开了一张7万元的盖有村委公章的长治县北呈乡农村财务核算中心收款收据。后三次交的3.5万元其也是交给了村长和会计，选举开始后，村长程向忠一直没有给其开收据。其找程补手续，程向忠说其交的房款都进了村委账。44、证人刘建卫证言证明：2007年其在北呈村农贸市场购买房子，其分三次将11万元房款交给村委，每次交款都给其开收款收据，但是2014年初已经转卖给彩琴。45、证人程彩琴证言证明：2007年其在北呈村农贸市场购买房子，其一次性将11.5万元房款交给村长程向忠，会计牛敏吉给其开了一张盖有村委公章的长治县北呈乡农村财务核算中心收款收据。46、证人宋建卫证言证明：2007年其在北呈村农贸市场购买房子，其分二次将8万元房款交给了村委，每一次交款会计都给其收款收据。47、证人王保锁证言、收据三支证明：2007年其在北呈村农贸市场购买过房子，前两次交款是在村委办公室，村委给其开了两张共计8万元的收款收据，第三次是程向忠领着安装塑钢门窗的人到其家里收的，程向忠给其打了一张2万元的收款条，收据都放在家里。48、上诉人（原审被告人）程向忠供述证明：2010年7月26日笔录，2006年至2008年其在北呈村任村委主任。2007年北呈村建市场，其代表村委和赵付林签订了工程合同，合同总价l40余万元，现有约1万元工程款没结算。工程款由其结算，前期其支付给裴苏青80万元，后其收了约30万元房款，分两次给了裴苏青，第一次是2008年5月给了裴苏青约12万元，第二次是2008年秋天在村委办公室给裴苏青约18万元，裴苏青没有给其打手续。2008年临近选举时，其又收了约30万元房款，村委出具收款收据，2010年7月21日，其在林州市临淇镇裴苏青家里支付给裴苏青工程款30万元，没有手续。村委账上支付裴苏青工程款143万元手续是裴苏青取款时给其打的条子，然后其再将条子转给会计入账。其中有两支条子，一支是36万元，一支是27万元是其打的手续，是裴苏青让其替他打的条子，并让其保管钱，这两张条子是其写的。其将这两支共计63万元的条子交给会计牛敏吉入账，后裴苏青找不见其，和其要不上钱才去找村委要工程款。2014年5月21日笔录，2007年北呈村西建农贸市场，其与赵付林签订了承包合同，但实际施工是裴苏青。工程款应该全部结清，裴苏青从其手里取过六、七次工程款，取款金额约几十万元，裴苏青取款后给其写有取款条，然后其将取款条交给会计牛敏吉，牛敏吉给其开具收款收据给其上往来账。因其先给村委垫付了工程款约几十万元，村委欠下其的钱。其没有从村委账上支取过购房款。其不任村委主任以后给过裴苏青工程款。2010年公安局经侦队给其作过询问笔录，其肯定不会说假话，讲的都是事实。其没有写过裴苏青支取工程款的条子。2013年其从村委取了214433.63元，写有取条，这笔钱是纸盒厂牛海清支付的。2014年6月4日笔录，裴苏青委托其取款的证明是其在2010年7月份提供给公安局的，证明是会计牛敏吉交给其的。以前裴苏青口头委托其取过工程款，但其没有取款。工程刚起步时，其借了10万元给了裴苏青，裴苏青给村委打的取款条，取款条交给了会计牛敏吉，牛敏吉给其出具村委手续。除了垫付的这10万元外，其再没有垫付过别的钱。其记不清2010年说假话了没有，当时是瞎说。这两张裴苏青写的取工程款36万元和27万元的条子，其以前没有见过。村委账上现在应该还欠其钱，村委欠其的钱是其担任村委主任时垫支的。其不知道会计为什么将一张36万元和一张27万元的裴苏青取工程款的条子入其的往来账。2014年7月15日笔录，其没有收过房款，但有时领着购房户去给会计牛敏吉交房款。购房户没有直接向其交过钱。村委账上显示其共取走购房款397040元，其只取走69040元，剩余的328000元不是其取的，其也没有写过取款条。账面上显示其存款34万多元是其担任村主任期间为村里垫支的钱，其不担任村主任后没有找村委处理过。（二）原审被告人程向忠辩护人提交的证据裴苏青20**年7月21日出具的证明材料（复印于侦查卷）。原公诉机关出示的上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有内在联系，其效力予以确认。上述证据内容互相关联、相互印证，足以证明：原审被告人程向忠利用职务上的便利占有长治县北呈乡北呈村民委员会630000元的事实存在。本院认为，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的行为。上诉人（原审被告人）程向忠在任职北呈村委主任期间，利用结算工程款的职务便利，用两张伪造裴苏青签名的取款条在本村财务账上记入自已的往来账，从而非法占有北呈村村委630000元，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。上诉人（原审被告人）程向忠为逃避法律追究，指使裴苏青作伪证，并给裴苏青400**元好处费，其行为构成妨害作证罪。关于原审被告人程向忠上诉认为鉴定结论并不能证明该二张收条系其所打的问题，由于鉴定结论证明涉案的两支取款条不是裴苏青所打，结合其证言及村委会的财务记录可以充分证明涉案的两支取款条系其伪造的事实，因此，该上诉理由不能成立。关于原审被告人程向忠上诉认为账面所显示的143万元工程款裴苏青已全部取走的理由，由于在案证据已充分证明其伪造两支63万元取款条，用该63万元冲抵了其欠村委的部分款项，剩余部分转入其往来的事实。再结合其他相关证据可以充分证明账面所显示的143万元工程款裴苏青只取走80.3万元的事实。因此本院对该上诉理由不予支持。关于原审被告人程向忠上诉认为裴苏青以后的证言是伪证及村委账面显示的欠其114627.87元，其并不清楚，是村委做假账的问题。一方面，裴苏青以后的证言有其的讯问笔录和在场证人刘秋根、马秋玉的证言相印证。另一方面，村委账面显示的欠其114627.87元与其冲抵及支取款项的情况是相吻合的。也证明账面显示的数额是客观事实的反映，是真实的。因此，对其该上诉理由本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  刘大疆二〇一五年四月十四日书 记 员  魏 炜