山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第55号
原告韩四娇（曾用名韩玉娇）。
委托代理人黄淑惠，山东滋阳律师事务所律师。
被告伊祥清，吊车司机。
被告牛凤瑞。
委托代理人张普选。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区洸河路123号兴唐金茂大厦14楼。
法定代表人孙恒华，职务总经理。
委托代理人张冬梅，安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。
原告韩四娇与被告伊祥清、牛凤瑞、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄书惠、被告伊祥清、被告牛凤瑞及其委托代理人张普选、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩四娇诉称，2012年10月21日下午五时左右，原告在本村南北路上用小车推着外孙，从南往北靠路东侧行走时，路上被告伊祥清驾驶的吊车（车主为被告牛凤瑞）向南倒车，吊车撞倒路边堆放的钢梁，钢梁滑塌将原告腿砸伤，原告被告送至医院治疗，造成原告经济损失102385元，被告已支付21000元，被告应再赔偿81385元。原告诉求被告安邦财产保险公司在交强险范围内承担清偿责任，被告牛凤瑞承担交强险范围外的赔偿责任，被告伊祥清承担连带责任。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
一、济宁市公安局开发区分局王因派出所于2012年10月21日对被告伊祥清、于2012年10月24日对原告韩四娇询问笔录各一份。
二、2012年12月17日济宁高新区王因镇街头村村委会出具的关于“韩四娇”与“韩玉娇”为同一人的证明、原告韩四娇的常住人口登记卡。
三、原告韩四娇在济宁市第二人民医院从2012年10月21日至同年12月5日期间的住院病案、费用明细表、住院收费专用票据（38904元）。
四、2012年12月30日济宁市第二人民医院门诊病历及收费票据二张（193元、420元）。
五、2012年12月5日诊断证明书一份，内容为休息二月，2012年12月12日济宁市第二人民医院诊断证明书三份，证明内容：住院期间陪护1人、二次手术费10000元。
六、徐梅花常住人口登记卡、青岛鸿睿物业兖州分公司海情丽都服务中心出具的入住证明。
七、兖州市房地产交易中心档案室出具的房屋产权登记、上房证、完税证、发票证明，房权人为边茂、共同人为徐梅花。
八、出租车票据16张（全额共计900元）。
九、2013年2月2日济宁金盾司法鉴定所出具的济金司所（2013）临鉴字第64号司法鉴定意见书一份（玖级伤残）、收费票据一张（1600元）。
十、2013年1月28日济宁市第二人民医院门诊病历及门诊收费票据三张（135元、4元、150元）。
被告伊祥清辩称，发生伤害事故是事实。被告伊祥清同意依法赔偿。被告提交以下证据：
一、被告伊祥清机动车驾驶证、特种设备作业人员证。
二、鲁H×××××重型专项作业车机动车行驶证。
被告牛凤瑞辩称，对伤害事故无异议，该事故车辆投入车辆交强险，事故造成原告经济损失应由安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司依法承担责任。被告牛凤瑞作为车主，只能在交强险赔付以外承担30%责任，为证明其主张，被告提交以下证据：
一、2012年10月21日济宁市第二人民医院住院费用临时收据二张，金额分别为20000元、1000元。
二、2012年7月12日安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁H×××××特种工程车出具的交强险保险单，单号：2061403202012002153。
被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，原告所诉是健康权，发生事故损害，不是车辆与原告直接发生碰撞造成的，不属于交通事故。事故发生在吊钢材的施工场所，亦不是法定的公路交通范围内。交警队没有出具交通事故认定书，因此该事故不属于交强险赔付的范围，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担法律责任。
经审理查明，被告伊祥清是吊车驾驶员，受雇于车主即本案被告牛凤瑞，驾驶车辆号码为鲁H×××××吊车。原告韩四娇是王因镇街头村村民。2012年7月10日被告牛凤瑞为其鲁H×××××吊车在被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月17日至2013年7月10日。
2012年10月21日下午5时，原告韩四娇用儿童车推其外孙顺本村南北路的东侧从南向北行走，被告伊祥清驾驶鲁H×××××吊车停在该路中间（车头向北），当原告走过吊车驾驶室北侧距离约一米时，吊车向南倒车，吊车的后部蹭到路东侧堆放的钢梁，钢梁从上部滑落，北端部分将原告的腿部砸伤。原告被送往济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左外踝开放性粉碎性骨折、双足软组织挫裂伤、左足第3.4趾骨开放性骨折、2型糖尿病。原告于2012年12月5日出院，住院45天，花费医疗费38904元。其中被告牛凤瑞付款21000元。2012年12月5日济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议休息2个月。2012年12月12日诊断证明书建议住院期间陪护1人，二次治疗费10000元。2012年12月30日，原告在济宁市第二人民医院复查，花费613元（分别为193元、420元）。2012年12月19日，原告诉讼来院，要求被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告牛凤瑞、伊祥清承担保险范围以外的赔偿责任，医疗费39806元、误工费2600元（26元×100天）、护理费3195元（71元／天×45天）、伙食补助费2250元（50元／天×45天）、交通费800元、伤残金37784元（9446元／年×20年×20%）、鉴定费1600元、二次治疗费10000元、营养费1350元（30元×45天）、精神损失费3000元，共计102385元，扣除被告牛凤瑞已付款21000元，原告诉求赔偿数额为81385元（该数额包括庭审过程中支出的鉴定费、检查费）。被告伊祥清应诉后请求法院依法裁决。被告牛凤瑞应诉后同意在交强险赔付以外承担30%责任。被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应诉后不同意承担法律责任。
2013年1月16日，本院根据原告申请依法委托对原告的伤残等级进行司法鉴定。2013年2月2日，济宁金盾司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：原告所受损伤致其左下肢活动功能障碍的后遗症相当于道路交通事故玖级伤残。原告支出鉴定费用1600元，检查费289元（135元、4元、150元）。原、被告对该鉴定未提出异议。
上述事实，由原、被告庭审陈述及提供的证据予以证实，有关材料均已记录在卷。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤害、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤害、财产损失的赔偿，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。所以交通事故责任强制保险的赔偿不应区分交通事故发生的场所、地点，对于发生的车辆事故，承保保险公司均应承担支付保险金的法律责任。被告牛凤瑞的鲁H×××××重型专项作业车在交通事故中致人伤害，作为承保该车辆交强险的被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司应依保险合同作出相应的赔偿。
公民的健康权受法律保护，侵害公民造成人身损害的，行为人应依法承担赔偿责任。原告韩四娇向北行走被滑落的钢构梁砸伤，是由被告伊祥清驾驶鲁H×××××作业车辆倒车时蹭刮钢构梁所致。因被告伊祥清系被告牛凤瑞所雇驾驶员，其二人之间系个人之间形成的劳务关系，故应由雇主牛凤瑞对原告承担侵权赔偿责任。事故时原告韩四娇已正常行驶至距离驾驶员车门一米以外，被告无证据证明在该过程中原告存有过错，故原告不承担责任。
原告提交的住院病案、住院收费票据、门诊收据、陪护证明、休息证明，被告伊祥清提交的驾驶证、行车证，被告牛凤瑞提交的交强险保险单及济宁金盾司法鉴定书作出的伤残鉴定书，符合法律规定，本院确认为有效证据，予以采信。被告庭审时对于原告治疗糖尿病提出异议，但未提交证据证明其不合理性，本院不予采信。原告因事故遭受伤害，其医疗费为39806（38904元＋193元＋420元＋289元）。原告发生事故时未满60周岁，按照农村居民人均纯收入计算其误工费为2588元（9446元／年÷365天×100天）。原告提交的护理人员徐梅花房屋产权及入住证明，被告有异议，但未提供相关证据，本院对其异议不予采信，按照护理人员徐梅花城镇居民身份计算护理费为3175元（25755元／年÷365天×45天）。伙食补助费900元（20元／天×45天）。残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）。原告诉求的后续治疗费10000元，被告提出异议，本院对于该后续治疗费不予采信，原告可在实际支出后再行主张。被告对交通费800元有异议，本院酌情确认交通费数额为400元。对于鉴定费1600元本院予以采信。原告诉求的营养费1350元无证据证实、精神损失费3000元无法律依据，本院均不予支持。以上共计原告经济损失为86253元。按照机动车交通事故责任强制保险合同，被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担医疗费用赔偿额10000元、伤残赔偿额43947元（误工费2588元、护理费3175元、交通费400元、残疾赔偿金37784元），共计53947元，其余款项计32306元由被告牛凤瑞承担赔偿责任。事故发生后被告牛凤瑞已支付21000元，应从该数额中扣除。因此被告牛凤瑞再赔偿数额为11306元。原告诉求被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付53947元，被告牛凤瑞赔付11306元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求由被告伊祥清承担连带赔偿责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告韩四娇经济损失53947元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告牛凤瑞赔偿原告韩四娇经济损失11306元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告对被告伊祥清的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告负担184元，被告牛凤瑞负担1651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 赵子平