福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第215号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人彭某某，男，住四川省中江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获归案，同年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人林某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被抓获归案，同年9月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2013）831号起诉书指控被告人彭某某、林某甲犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。2014年6月18日，检察机关建议延期审理、补充侦查，同年7月10日建议恢复审理；2014年10月7日，检察机关再次建议延期审理、补充侦查，同年11月6日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人彭某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2013年3、4月的一天晚上（具体日期不详），被告人彭某某、林某甲伙同同案人“瘸子”（另案处理）等人携带钳子等作案工具，窜到鲤南镇世和丽景对面的一个安置房小区，将电表里的电线（飞洲牌，型号YJV-0.6／1，规格4＊150，长约70米；规格4＊95，长约70米）盗走，销赃后将赃款挥霍。过四五天后的一天晚上，被告人彭某某、林某甲及“瘸子”等人再次窜到鲤南镇世和丽景对面的一个安置房小区，将电表里的电线盗走，后把盗窃来的电缆线销赃给一家废品收购站，赃款用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格认证，两次被盗电缆线共计价值（人民币，下同）38500元。
2、2013年6月间的晚上，被告人彭某某、林某甲伙同“瘸子”、“福耀”（另案处理）等人，先后两次携带钳子等作案工具窜到鲤城街道玉井安置房，将安置房电表上的电线（超阳牌，规格是4＊95，长约150米左右；规格4＊35米，长约99米）盗走。之后把盗窃来的电线销赃给一家废品收购站，赃款用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格认证，两次被盗电缆线共计价值42597元。
3、2013年7月至9月间的晚上，被告人彭某某先后六次窜到仙游县鲤城街道“金石华府”工地上，将放在工地空地上的约800个脚手架扣头、钢管盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗扣头、钢管共计价值4053元。
4、2013年9月中旬的一天凌晨，被告人彭某某、林某甲携带作案工具驾驶摩托车，窜到仙游县鲤城街道“金石华府”工地上，盗走放在工地上的一捆电缆线（永策牌，规格3＊50＋2＊35，长约160米），之后把盗窃来的电缆线销赃给一家废品收购站，赃款用于挥霍。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电缆线价值4000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人彭某某盗窃财物共计89150元，数额巨大；被告人林某甲盗窃财物共计85097元，数额巨大。提请本院依法惩处。
被告人彭某某辩称：1、其未实施指控的第一起盗窃；2、在指控的第二起盗窃中，盗得电线（材质不是电缆线）的长度总共是六、七十米；3、在指控的第三起盗窃中，其仅盗得100多个扣头和1根1米长钢管；4、在指控的第四起盗窃中，盗得电线（材质不是电缆线）的长度是100米左右。
被告人林某甲辩称：1、其未实施指控的第一起盗窃；2、在指控的第二起盗窃中，盗得电线（材质不是电缆线）的长度大概是五、六十米；3、在指控的第四起盗窃中，盗得电线（材质不是电缆线）的长度是100米左右。
经审理查明：
（一）2013年3、4月份（具体日期不详），被告人彭某某、林某甲伙同同案人“瘸子”（另案处理）等人携带钳子等作案工具，窜到鲤南镇世和丽景对面的仙安安置房小区，将电表里的电缆线（品牌均是飞洲牌、型号YJV-0.6／1，其中一条规格是4＊150的，长度约31米；一条规格是4＊95的，长度约33米）盗走，销赃后将赃款挥霍。过四五天后的一天晚上，被告人彭某某、林某甲及“瘸子”等人再次窜到该小区，又盗走一条电缆线，后销赃给一家废品收购站，赃款用于挥霍。经查，上述电缆线所有权人系仙游县鲤南开发区管理委员会。经仙游县价格认证中心价格认证，飞洲牌型号YJV-0.6／1，规格4＊150，每米价值363元；规格4＊95，每米价值270元，上述两条电缆线总价值20163元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、物证
（1）被盗物品照片证实，鲤南仙安安置房被割断电缆线情况。
（2）现场指认照片证实，彭某某指认出其曾在鲤南仙安安置房作案。
2、书证
（1）受案登记表证实，2013年9月26日15时许、16时许，同月27日14时许，杨某某报案至仙游县公安局。
（2）仙游县鲤南管委会出具的说明证实，被盗电缆线所有权人系仙游县鲤南开发区管理委员会。
3、证人证言
杨某某（系鲤南管委会工作人员）第一次述称，2013年3、4月份，鲤南镇世和丽景小区对面鲤南仙安安置房12号房被盗走两条电缆线，数日后又被盗走一条电缆线。经过现场测量，被盗的3条电缆线品牌均是飞洲牌、型号YJV-0.6／1，其中一条规格是4＊50＋1＊25，长度70米；一条规格是4＊150，长度约70米；一条规格是4＊95，长度约70米。今天两名犯罪嫌疑人带警方辨认现场，故警方通知管委会落实情况。第二次述称，这次被盗的铜心软线品牌是飞洲牌，型号是BVR-35，总长度是200米左右。第三次述称，被盗的三条电缆线，品牌均是飞洲牌，其中两条型号YJV-0.6／1（一条规格是4＊150的，长度约31米；一条规格是4＊95的，长度约33米）；第三条型号是BVR-35，长度是300米。
4、鉴定意见
仙游县价格认证中心关于壹批电缆线等物品的价格鉴定结论书证实，经仙游县价格认证中心鉴定，飞洲牌型号YJV-0.6／1，规格4＊150，每米价值363元；规格4＊95，每米价值270元。
5、被告人供述和辩解
（1）彭某某于2013年9月25日、11月27日、29日两次供称，2013年3、4月份某晚23时（具体时间记不清），其和林某甲、“瘸子”、以及一男子（“瘸子”认识）到鲤南镇世和丽景对面一小区，利用钳子将电表里的电线剪断后拉出来盗走，并销赃给一废品回收站，其和胖子各分得300元。四五天后，其一伙人以同样的手段在该地方又盗得一捆电缆线并销赃，其分得200元。
（2）林某甲于2013年9月26日14时03分、于2013年11月27日、29日供称，2013年（具体时间记不清），其和彭某某、“福耀”驾驶摩托车到鲤南镇世和丽景对面的一处安置房，通过割断剥皮方式剪了两个楼梯口电表箱盗得两捆电缆线，后由“福耀”负责销赃，其分得300元。五六天后，其三人再次窜到该地用同样的方法盗得一捆电缆线，后由“福耀”负责销赃，其分得200元。
上述证据，取证程序合法，其中证人杨某某关于被盗电线的长度虽作出三次陈述，但前后不一，又不能作出合理的解释，因其第三次的陈述相较于前两次陈述对二被告人更为有利，且与二被告人庭前供述的作案地点、对象、数量基本吻合，故该第三次陈述可予采信为定案根据，其他二次陈述不予采信。其他证据，内容客观，相互关联，与证人杨某某的第三次陈述能相互印证，经庭审质证属实，可予采信为定案依据。
被告人彭某某、林某甲庭审中关于各自未实施指控的第一起盗窃的辩解内容。经查：二被告人在庭审中不能合理说明翻供理由，而二被告人关于曾结伙在鲤南镇世和丽景对面的一处安置房楼先盗得两捆电缆线，数日后又盗得一捆电缆线的庭前供述，与证人杨某某关于鲤南镇世和丽景小区对面安置房12号房于2013年3、4月份被盗走电缆线，数日后又再次被盗，总共被盗走3条电缆线的陈述可以相互印证，且该起盗窃又系彭某某、林某甲供认在先，杨某某报案在后，故二被告人该相关辩解内容，不予采信。
（二）2013年6月间的晚上，被告人彭某某、林某甲伙同“瘸子”、“福耀”（另案处理）等人，先后两次携带钳子等作案工具窜到鲤城街道玉井安置房盗走两条电缆线（均为超阳牌：规格是4＊95，长约154米；规格4＊35米，长约99米），后销赃给废品收购站。经仙游县价格认证中心价格认证，超阳牌，规格4＊95的铜芯电缆线每米价值217.6元；超阳牌，规格4＊35米的铜芯电缆线每米价值92.4元，两次被盗电缆线共计价值42658元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、物证
（1）被盗电缆照片和仙游县公安局出具的情况说明，证实玉井安置房被割断电缆线情况。
（2）现场指认照片证实，彭某某、林某甲均指认出其曾在鲤城玉井安置房农贸市场内作案。
2、证人证言
林某乙（系仙游县鲤城街道大蜚山管委会的工作人员）述称，2013年6月24日上午，有工作人员反映鲤城玉井村农贸市场的电缆线被盗，其听后到现场查看并统计电缆线长度和规格，后把情况向警方反映，但当时未制作笔录。今天两名犯罪嫌疑人带警方过来指认现场，故本人来报案。被盗的电缆线具体情况是：超阳牌规格4＊95，长约154米；超阳牌规格4＊35米，长约99米。
3、鉴定意见
仙游县价格认证中心关于壹批电缆线等物品的价格鉴定结论书证实，经仙游县价格认证中心鉴定（无实物），超阳牌规格4＊95，长度154米的铜芯电缆线，每米价值217.6元，共计33449元；超阳牌规格4＊35，长度99米的铜芯电缆线，每米价值92.4元，共计9148元。
4、被告人供述和辩解
（1）彭某某稳定供称，2013年6月（具体日期记不清），其和林某甲、“瘸子”和一男子（“瘸子”认识）分乘两辆摩托车到仙游糖厂附近安置房，其和林某甲负责扶着工地上一架子，“瘸子”和该男子爬上架子利用钳子将电表电线剪断，后拉出里面的电线。其一伙人盗得该电线（估计有150多米）后，由该男子销赃到废品回收站，本人分得200多元。2013年6月（具体日期记不清），本人和林某甲到仙游糖厂附近工地又盗得一卷电线，后销赃得款800元多元并各自平分。
（2）林某甲稳定供称，2013年6月份某晚（具体日期记不清），其和彭某某、“黑志”、“福耀”四人分乘两辆摩托车到仙游县鲤城街道玉井农贸市场安置房2号楼，通过割断剥皮的方式盗得一条100米左右的电缆线，后由“福耀”负责销赃，本人分得400元。6月初的某晚（具体日期记不清），其和彭某某、“福耀”再次窜到该地以同样方法盗得一条将近100米的电缆线，亦由“福耀”负责销赃，本人又分得400元。
上述证据，取证程序合法，其中鉴定意见关于超阳牌规格4＊95，长度154米的铜芯电缆线，每米价值217.6元，共计33449元；超阳牌规格4＊35，长度99米的铜芯电缆线，每米价值92.4元，共计9148元的内容，其中33449元和9148元均计算错误，应纠正为217.6×154=33510.4元、92.4×99=9147.6元。其他证据，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案依据。
被告人彭某某庭审中关于在指控的第二起盗窃中，盗得电线（材质不是电缆线）的长度总共是六、七十米的辩解内容和被告人林某甲庭审中关于在指控的第二起盗窃中，盗得电线（材质不是电缆线）的长度大概是五、六十米的辩解内容。经查：被盗电缆照片，证实玉井安置房被割断电缆线情况；而关于两条被盗电缆线分别是超阳牌规格4＊95，长约154米；超阳牌规格4＊35米，长约99米的内容，系证人林某乙案发后及时查看现场并统计长度和规格的结果，并得到被告人彭某某关于其中一条电缆线长度估计有150多米的庭前供述和被告人林某甲关于两条电缆线分别是100米左右和将近100米的庭前供述的部分印证，故二被告人该相关辩解内容，与查明的事实相悖，不予采纳。
（三）2013年7月至9月间的晚上，被告人彭某某先后六次窜到仙游县鲤城街道“金石华府”工地上，将放在工地空地上约800个脚手架扣头、2根钢管（每根15斤重）盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗扣头、钢管共计价值4052.5元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、物证
现场指认照片证实，彭某某指认出其曾在鲤城街道金石华府工地作案。
2、证人证言
林某丙（系鲤城街道金石华府小区工地管理人员）述称，2013年7月至9月间，工地上先后六次被盗走扣头（合达牌）共计1150个、钢管（每根15斤重）共计16根。
3、鉴定意见
仙游县价格认证中心关于壹批电缆线等物品的价格鉴定结论书证实，经仙游县价格认证中心鉴定，合达牌脚手架扣头800个，每个价值5元，共计4000元；脚手架钢管（每根15斤重）2根，每公斤价值3.5元，共计53元。
4、被告人供述和辩解
彭某某稳定供称，2013年7月至9月间，其先后六次到仙游城关金石华府小区盗得一些扣件和钢管（数量不清），销赃给废品回收站，分别得款300元、300元、300元、300元、200元、200元、200元，共计1800元。
上述证据，取证程序合法，其中鉴定意见中关于脚手架钢管（每根15斤重）2根，每公斤价值3.5元，共计53元的内容系计算错误，应纠正为15×3.5=52.5元。其他证据，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案依据。
被告人彭某某庭审中关于其仅盗得100多个扣头和1根1米长钢管的辩解内容。经查：价格鉴定意见书，证实经仙游县价格认证中心鉴定，扣头每个价值5元、钢管（15斤重）每根价值26.25元。如按照被告人该辩解内容，则所盗财物仅价值500多元，但被告人庭前稳定供称所盗得扣件和钢管销赃给废品回收站得款共计1800元，根据一般生活经验判断，物品销赃给废品回收站所得款不可能远远高于其本身的市场价值。故被告人该相关辩解内容，与其庭前供述相矛盾，且不符合事物常理，不予采纳。因公诉机关仅指控被盗物为800个脚手架扣头、2根钢管，故本院按照公诉机关指控就低认定被盗物品的数量。
（四）2013年9月中旬的一天凌晨，被告人彭某某、林某甲携带作案工具驾驶摩托车，窜到仙游县鲤城街道金石华府工地上，盗走放在工地上的一捆电缆线（永策牌，规格3＊50＋2＊35，长约160米），之后销赃给一家废品收购站。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗电缆线价值4000元。
2013年9月25日，二被告人被仙游县公安局抓获归案，后又被扣押1把电笔、1个绝缘手套、1个白铁剪、1辆黑色两轮摩托车。
认定上述盗窃和抓获经过、扣押等事实，有下列证据证实：
1、书证
仙游县公安局出具的到案经过和扣押清单，证实2013年9月25日，彭某某、林某甲被警方抓获归案后，又被扣押1把电笔、1个绝缘手套、1个白铁剪、1辆黑色两轮摩托车。
2、物证
现场指认照片证实，彭某某、林某甲均指认出其曾在鲤城街道金石华府工地作案。
3、证人证言
林某丙（系鲤城街道金石华府小区工地管理人员）述称，2013年9月15日早上，其到工地检查时发现原本放在升降机旁的一卷电缆线被盗，具体是：永策牌，规格3＊50＋2＊35，长度约160米。
4、鉴定意见
仙游县价格认证中心关于壹批电缆线等物品的价格鉴定结论书证实，经仙游县价格认证中心鉴定，永策牌规格3＊50＋2＊35，长度160米的铜芯电缆线，每米价值25元，共计4000元。
5、被告人供述和辩解
（1）彭某某供称，2013年9月中旬，其和林某甲驾驶一辆摩托车到仙游城关金石华府小区工地，盗走一捆电缆线，后销赃给废品回收站并各自平分。
（2）林某甲供称，2013年9月中旬，其和彭某某驾驶一辆摩托车到金石华府工地，通过割断剥皮方式盗走一捆电缆线，后由彭某某负责销赃。
上述证据，取证程序合法，内容客观，相互关联，经庭审质证属实，可予采信为定案依据。
被告人彭某某、林某甲庭审中关于盗得电线（材质不是电缆线）的长度是100米左右的辩解内容。经查：关于被盗的一捆电缆线为永策牌，规格3＊50＋2＊35，长约160米的内容，系林某丙于2013年9月15日早上及时检查发现的结果，并能得到二被告人关于曾在该工地盗得一捆电缆线的庭前供述的部分印证，且与二被告人庭审中供称不清楚长度，估算是100米左右的猜测性评论相比，更具有准确性。故二被告人该相关辩解内容，与查明的事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某某单独或伙同被告人林某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物：其中被告人彭某某参与指控的四起盗窃，价值共计人民币70873.5元，数额巨大；被告人林某甲参与指控的三起盗窃，价值共计人民币66821元，数额巨大，其行为侵犯他人财产所有权，均已构成盗窃罪，其中指控的第一、二、四起系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额不当，本院予以纠正。二被告人均系多次盗窃，可予酌情从重处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一七年五月二十四日止）。
二、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十五日起至二0一七年二月二十四日止）。
三、责令被告人彭某某、林某甲共同退赔给仙游县鲤南开发区管理委员会人民币二万零一百六十三元、仙游鲤城街道玉井安置房小区人民币四万二千六百五十八元、仙游金石华府小区人民币四千元。
四、责令被告人彭某某退赔给仙游金石华府小区人民币四千零五十二元五角。
五、扣押在仙游县公安局的电笔一把、绝缘手套一个、白铁剪一个、黑色两轮摩托车一辆，由扣押机关予以没收。
（上述罚金，退赔款限本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡春明
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡雅妮