wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1440号
原告刘珍辉，女，1977年6月23日生，汉族。（死者之长女）
原告刘丰波，男，1978年7月28日生，汉族。（死者之长子）
原告王中花，女，1951年4月5日生，汉族。（死者之妻子）
原告国秀花，女，1930年11月8日生，汉族。（死者之母亲）
四原告共同委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
四原告委托代理人张恒，平度保民法律服务所法律工作者。
被告郑吉令，男，1972年8月23日生，汉族。
委托代理人徐秀花，山东现河律师事务所律师
被告李明，男，1975年2月28日生，汉族。
被告平度市经纬塑料制品厂（以下简称塑料厂）。
法定代表人李晓辉。经理。
委托代理人李明，自然状况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
四原告与被告郑吉令、李明、塑料厂、保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张恒、被告郑吉令及其委托代理人徐秀花、被告及被告塑料厂委托代理人李明、被告保险公司的委托代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月23日5时许，郑吉令驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿朱诸路东侧非机动车道由南向北行驶至肇事处，与顺行在前的刘升德驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车损坏，刘升德当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，郑吉令负事故的全部责任；刘升德无责任。经查，鲁B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。请求判令被告赔偿四原告各项经济损失共计691527元。诉讼费由被告承担。
被告郑吉令辩称，事故发生属实。但我是李明雇佣的驾驶员。在从事雇佣活动中过失发生交通事故，肇事车辆在保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。原告各项费用过高。
被告李明辩称，郑吉令是我雇佣的驾驶员。我的车登记在塑料厂，我是实际车主。
被告塑料厂辩称，肇事车辆挂靠在我厂经营，李明是实际车主。
被告保险公司辩称，鲁B×××××号重型自卸货车在我公司投有交强险和100万元商业第三者责任险不计免赔率，事故发生在保险期间。我公司只在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额的损失我公司不承担。医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
经审理查明，2013年8月23日5时许，郑吉令驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿朱诸路东侧非机动车道由南向北行驶至肇事处时，与顺行在前的刘升德驾驶的电动自行车追尾相撞，致两车损坏，刘升德当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，郑吉令负事故的全部责任；刘升德不承担事故责任。2013年10月11日，平度市价格认证中心鉴定刘升德所有的比德文电动车车损为1235元，收取鉴定费125元。四原告在处理丧葬事宜期间花费交通费1000元。
另查明，刘升德与王中花系夫妻，生于1952年5月4日。其生前自2011年6月起在青岛新福源环保科技有限公司务工。死亡前一年月工资为1600元。刘升德的母亲国秀花，1930年11月8日出生，育有8个子女。鲁B×××××号重型自卸货车车主是李明。郑吉令是其雇佣的司机。该车挂靠在塑料厂经营。该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔率，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、事故认定书、车损鉴定结论书、驾驶证、行驶证、尸体处理通知书、死亡医学推断书、营业执照、组织机构代码证、企业证明、村委及公安派出所证明、金光司法所鉴定意见书、鉴定费、交通费、尸检费等费用单据等和本院调查笔录、原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书及平度市价格认证中心出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。郑吉令在交通事故中承担全部责任，因其是在从事雇佣活动中致人损害，应当由其雇主李明承担该事故全部赔偿责任；被告塑料厂承担连带赔偿责任。因李明所有的鲁B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔率，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失，超出部分再由保险公司在商业第三者责任险按照交通事故的责任比例赔偿。四原告的近亲属在交通事故中死亡，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。其请求赔偿被抚养人生活费，按照有关规定，应当计入死亡赔偿金。其请求赔偿交通费1000元过高，因其子女较多，800元属于合理范围。本案中四原告的合理损失如下：死亡赔偿金610755元（32145元×19年）、丧葬费18699.5元、交通费800元、尸检费600元、被抚养人（母亲）生活费12744.38元（20391元×5年÷8人）、车损费1325元、鉴定费100元、精神损害抚慰金10000元，共计655023.38元.其中死亡赔偿金623499.38元（610755元＋12744.38元）、丧葬费18699.5元、交通费800元、尸检费600元、精神损害抚慰金10000元，共计653598.88元，超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由保险公司赔偿110000元，超出部分的543598.88元，应当由保险公司在商业第三者责任险范围内按照交通事故责任全部赔偿。车损费1325元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由保险公司全部承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿四原告经济损失111325元（含精神损害抚慰金10000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险范围内赔偿四原告经济损失543598.88元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回四原告对被告郑吉令、李明、塑料厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10715元，邮寄费240元，鉴定费100元，共计11055元，由原告负担580元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担10475元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年十二月六日
书记员 存 在
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初707号
原告：刘立超，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告：刘宝军，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省。
被告：杨梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住河北省。
原告刘立超与被告刘宝军、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立超到庭参加诉讼，被告刘宝军、被告杨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告147000元，其中本金100000元，利息45000元，违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宝军、杨梅于2016年9月1日向原告刘立超借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2016年12月1日还清借款50000元，付利息4500元后，本金和利息一直未还；于2016年4月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2016年10月30日还清，付利息4500元后，本金和利息一直未还。被告刘宝军、杨梅共付利息13500元。后原告向二被告多次催要欠款，二被告一直借故拖欠至今。经过与担保人尚学功多次沟通，担保人借故不履行担保人义务。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。
刘宝军、杨梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宝军系朋友关系。2016年4月30日，被告刘宝军、杨梅与原告签订借款协议，协议约定，刘宝军向刘立超借款50000元，借款期限为2016年4月30日至2016年10月30日，月息4%，同时在借款协议下方的“借据”中注明该笔借款为夫妻共同借款。2016年9月1日，被告刘宝军、杨梅为原告出具借条，该借条载明借款金额为50000元，月息3.5%，借款期限为2016年9月1日至2016年12月1日，借款人为刘宝军，杨梅为连带责任保证人。原告陈述称在给付2016年9月1日的借款时已提前扣除了1750元的月息。二被告共付利息13500元，其余欠款及利息未付。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在给付2016年9月1日的借款时预先扣除利息1750元，故该笔借款本金应为48250元。被告刘宝军、杨梅在夫妻关系存续期间，向原告借款共计98250元，二被告均在借款协议、借条、借据上签字，但二被告在借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，故对原告要求二被告给付借款本金98250元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，对于原告主张的逾期付款利息及违约金，其中2016年4月30日的借款协议中并未约定违约金或违约金计算方式，故对原告主张该笔借款违约金1000元，本院依法不予支持；对于原告主张的2016年9月1日的借款所涉违约金，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告既主张逾期付款利息，又主张违约金，且原、被告约定的利息均超出法律规定的最高限额，故对原告一并主张的逾期付款利息及违约金应按照年利率24%计算。被告已经给付原告利息13500元，按照年利率24%计算，两笔借款利息均已支付至2017年1月26日。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘宝军、杨梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立超借款本金98250元、逾期付款利息及违约金27510元，并自2018年3月27日起按照年利率24%支付逾期付款利息及违约金（逾期付款利息及违约金总额以不超过46000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（已减半），由原告刘立超负担97元，由被告刘宝军、杨梅负担1523元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初707号原告：刘立超，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：刘宝军，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省。被告：杨梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住河北省。原告刘立超与被告刘宝军、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立超到庭参加诉讼，被告刘宝军、被告杨梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告147000元，其中本金100000元，利息45000元，违约金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宝军、杨梅于2016年9月1日向原告刘立超借款50000元，并出具了借条一张，双方约定2016年12月1日还清借款50000元，付利息4500元后，本金和利息一直未还；于2016年4月30日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2016年10月30日还清，付利息4500元后，本金和利息一直未还。被告刘宝军、杨梅共付利息13500元。后原告向二被告多次催要欠款，二被告一直借故拖欠至今。经过与担保人尚学功多次沟通，担保人借故不履行担保人义务。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人有义务向债权人偿还欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼。刘宝军、杨梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘宝军系朋友关系。2016年4月30日，被告刘宝军、杨梅与原告签订借款协议，协议约定，刘宝军向刘立超借款50000元，借款期限为2016年4月30日至2016年10月30日，月息4%，同时在借款协议下方的“借据”中注明该笔借款为夫妻共同借款。2016年9月1日，被告刘宝军、杨梅为原告出具借条，该借条载明借款金额为50000元，月息3.5%，借款期限为2016年9月1日至2016年12月1日，借款人为刘宝军，杨梅为连带责任保证人。原告陈述称在给付2016年9月1日的借款时已提前扣除了1750元的月息。二被告共付利息13500元，其余欠款及利息未付。本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在给付2016年9月1日的借款时预先扣除利息1750元，故该笔借款本金应为48250元。被告刘宝军、杨梅在夫妻关系存续期间，向原告借款共计98250元，二被告均在借款协议、借条、借据上签字，但二被告在借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，故对原告要求二被告给付借款本金98250元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，对于原告主张的逾期付款利息及违约金，其中2016年4月30日的借款协议中并未约定违约金或违约金计算方式，故对原告主张该笔借款违约金1000元，本院依法不予支持；对于原告主张的2016年9月1日的借款所涉违约金，本院认为，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告既主张逾期付款利息，又主张违约金，且原、被告约定的利息均超出法律规定的最高限额，故对原告一并主张的逾期付款利息及违约金应按照年利率24%计算。被告已经给付原告利息13500元，按照年利率24%计算，两笔借款利息均已支付至2017年1月26日。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘宝军、杨梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘立超借款本金98250元、逾期付款利息及违约金27510元，并自2018年3月27日起按照年利率24%支付逾期付款利息及违约金（逾期付款利息及违约金总额以不超过46000元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元（已减半），由原告刘立超负担97元，由被告刘宝军、杨梅负担1523元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年三月三十日书记员  董思辰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第114号
申请执行人肇庆市恒丰浆染纺织有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人余树能。
被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司，住所地开平市。
法定代表人杨开学。
关于申请执行人肇庆市恒丰浆染纺织有限公司与被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司其他合同纠纷执行一案。本院作出的（2013）江开法民二初字第892号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司应支付加工费667354.45元及自2013年4月1日起至付清款项日止按欠款金额每月1%计付违约金给申请人肇庆市恒丰浆染纺织有限公司，另返还受理费5303元给申请人。但被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司逾期没有履行付款义务，根据申请人的申请，本院于2013年12月11日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行付款义务并承担本案的申请执行费9073元，但被执行人拒不履行。
经查，被执行人开平市杨盛纺织制衣有限公司可供执行的财产有：全自动电脑控制LEONARDOSILVER织布机器60台，该财产已由江门市蓬江区人民法院先行查封。依照有关法律规定，上述财产应由先查封法院处理，即应由江门市蓬江区人民法院进行处理。根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。
另，经向各银行、车辆、房产等部门调查，被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已函告江门市蓬江区人民法院，由其法院依法核实被执行人的债务总额及拍卖处理被执行人上述财产的数额对本案制作分配方案，并予以分配。另，经查，被执行人已无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第114号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 冯锡亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 侯志坚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第62-1号
申请执行人深圳市科奥信电源技术有限公司。
被执行人深圳市艺坛酒业文化有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1649号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市艺坛酒业文化有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 范藜
二〇一三年十二月二十八日
书记员 郭冲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第001071号
上诉人（原审被告）：张以好，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱香，女，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：姜顺，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人张以好因与被上诉人王爱香、姜顺财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）无民一初字第00086民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人张以好的委托代理人黄斌，被上诉人王爱香及其委托代理人凤良宝，被上诉人姜顺及其委托代理人陈勇、黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱香在原审诉称：2011年5月，张以好承接了王爱香在无为县融城绿景F13幢201室的家庭装修工作，由张以好组织装修人员历时3个月，于2011年8月完工。同年10月王爱香入住，随即发现家具上有灰尘回粘，不易去除，经咨询属于装修质量问题。2012年5月份，又发现屋顶开裂，10月份开始大面积脱落并将地板砸坏，现已无法居住，造成十几万元的装修报废不能使用，损失巨大。张以好认为是油漆存在质量问题。王爱香请求判令张以好赔偿其装修损失及租房费用共计人民币24800元。
张以好在原审辩称：装修后大面积脱落是事实，装修是其承接的也是事实，但王爱香在装修时购买杂牌油漆，其多次让王爱香购买名牌油漆，都说没事，你干你的。夏天用固化剂都减量，稀释剂多点，装修肯定没问题，是材料问题。
姜顺在原审辩称：第三人有经营资质、产品检测报告。第三人经营的油漆不是杂牌，没有质量问题。王爱香退了三组固化剂，造成油漆回粘。房体开裂跟第三人无关。
原审法院查明：2011年5月，张以好承接了王爱香在无为县融城绿景F13幢201室的家庭装修工作，由张以好组织装修人员历时3个月，于2011年8月完工。同年10月王爱香入住，随即发现家具上有灰尘回粘，不易去除。2012年5月份，又发现屋顶及部分墙体开裂，10月份开始大面积脱落并将地板砸坏，现已无法居住。随即王爱香找张以好及第三人协商重新装修，但张以好认为是第三人的材料质量不符而拒绝重装。故王爱香于2012年11月20日诉至法院要求张以好赔偿装修及租房费损失。另查明：王爱香因无法居住，于2012年10月26日租赁了无为县无城镇颐景小区12栋3单元102号一套住房，租赁期限2012年10月26日至2013年10月25日，全年租金15000元。本案在审理过程中，经无为县价格认证中心无价证鉴字（2013）81号价格鉴定结论确定，王爱香住房不合格装修的重置损失为9300元，鉴定费500元。
原审法院认为：王爱香、张以好双方经口头约定将王爱香所有的无为县融城绿景F13幢201室交张以好进行家庭装修。2011年10月王爱香入住后不久，即出现家具上灰尘回粘，屋顶及墙面粉层开裂脱落的质量问题，致使王爱香无法居住。但张以好拒绝为其重装，显然违反了双方的约定，侵犯了王爱香的合法权益，张以好认为王爱香在装修时购买了杂牌油漆，是材料问题，因张以好对第三人提供的产品质量未提请鉴定，且又无证据证明是第三人提供的产品质量所致，故张以好的抗辩理由不成立，不予采信。综上，原审法院判决：张以好于判决生效后十日内赔偿王爱香各项损失计人民币24800元（其中无为县融城绿景F13幢201室家庭装修重置损失费9300元，鉴定费500元，租房费损失15000元）。案件受理费50元，由张以好承担。
张以好上诉称：如果按照建筑施工纠纷处理，王爱香未经验收擅自使用，根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定，应驳回王爱香的诉请。本案如果按照财产损害赔偿纠纷处理，导致屋顶开裂的原因没有查清，因为油漆是王爱香采购的，姜顺也参与了施工，王爱香没有提供侵权行为与损害后果之间有关联的证据。即使经过鉴定确实上诉人施工原因导致屋顶开裂，上诉人应承担维修而不是重置的赔偿责任。王爱香并没有就租房的合理性、必要性及关联性举证，一审判决上诉人承担该费用没有依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回王爱香对上诉人的诉讼请求。
王爱香答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
姜顺答辩称：王爱香和张以好之间是承揽合同关系，油漆没有质量问题，王爱香的诉请和张以好的上诉诉请与姜顺都没有关系。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：张以好为王爱香装潢的屋顶及墙面开裂脱落，致使王爱香无法居住而另行租房，该损失后果的存在是客观的。张以好对姜顺提供的油漆质量未申请鉴定，且又无证据证明油漆存在质量问题，故其应对王爱香的屋顶及墙面的装潢重置损失和房租损失承担赔偿责任。上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张以好负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年十二月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3594号
原告：李金秀，男，1961年5月2日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：闫心龙，男，1972年7月5日出生，汉族，农村居民。
被告：刘吉武，男，1979年3月15日出生，汉族，农村居民。
原告李金秀诉被告闫心龙、刘吉武民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金秀的委托代�人朱甲信，被告闫心龙到庭参加诉讼。被告刘吉武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫心龙向原告李金秀分别于2011年2月10日借款35000元，于2011年7月31日借款15000元，于2012年1月21日借款10000元，借款由被告刘吉武提供担保，并约定了还款期限和利息。借款期满后原告曾多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款60000元及利息，被告刘吉武对其中的50000元本金、相应利息及诉讼费用承担连带责任。
被告闫心龙对原告所诉事实无异议。
被告刘吉武未提交答辩。
原告提交了2011年2月10日、7月31日、2012年1月21日分别由被告闫心龙出具的借条三份，证明被告闫心龙向原告借款60000元，其中2月10日的借款35000元和7月31日的借款15000元均由被告刘吉武提供连带责任担保。
被告闫心龙对借条的真�性无异议。被告刘吉武收到应诉通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也没有提出任何异议，应认定原告所提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的证据使用。
经审理，本院认定如下事实：2011年2月10日，被告闫心龙向原告借款35000元，并为原告写下借据，内容为：“借条今借到李金秀现金（小写）35000元大写（叁万伍仟元整）期限为六个月（180天），到2011年8月10日全部还清，逾期一天缴纳1%的罚金，如违约，由担保人承担。担保人刘吉武自愿为闫心龙借款作担保，负连带责任，借款人如无偿还能力或违约，愿为其承担本金、罚金、起诉等一切费用的偿还。借款人：闫心龙担保人：刘吉武”，2011年7月31日，闫心龙再次向原告借款15000元，约定期限为1个月，到2011年8月31日全部还清，并再次为原告出具格式如上的借条，仍由被告刘吉武提供担保。2012年1月21日，被告闫心龙第三次向原告李金秀借款10000元，约定期限1个月，到2012年2月20日还清，但该笔借款无人担保，被告闫心龙第三次出具了借据。三笔借款到期后，被告闫心龙均未能偿还本金，但分别支付了利息。其中2011年2月10日的借款35000元利息支付至2012年4月26日，2011年7月31日的借款15000元利息支付至2012年5月20日，2012年2月20日到期的借款10000元利息支付至2012年8月20日，三笔借款利息均按月息4分计算支付的。在此之后未再支付利息，原告遂诉至本院，提起上述请求。
本院认为：原告李金秀诉被告闫心龙的借款事实，有被告闫心龙出具的借条为证，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告闫心龙至今未能清偿借款，现原告要求判令被告闫心龙立即清偿借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方当事人约定的借款月利率为4%，并按此约定实际支付了部分利息，超出了上述法律规定的限额，本院不予保护，应予调整，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍为限。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要�保证人在其保证范围内承担保证责任。”现原告要求被告刘吉武对其担保的两笔借款承担担保责任，被告刘吉武未提出任何异议，系对担保责任的认可，原告的请求有法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，刘吉武承担担保责任后，有权向借款人闫心龙追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫心龙于本判决生效之日起三日内偿还给原告李金秀60000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息，其中35000元的借款利息自2011年2月10日起，15000元的借款利息自2011年7月31日起，10000元的借款利息自2012年1月21日起，均计算至本判决确定的还款之日止，被告闫心龙按月利率4分已支付的利息从中扣除。
二、被告刘吉武对35000元和15000元的借款本金及利
息承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，均有被告闫心龙承担，被告刘吉武承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 新
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5238号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：徐卫华，该社职工。
被告：李新江，居民。
被告：古怀朵，居民。
被告：李新锋，居民。
被告：刘金霞，居民。
被告：李贞军，民成。
被告：张孝英，居民。
本院在审理原告山东临沭农村商业银行股份有限公司诉被告李新江、古怀朵、李新锋、刘金霞、李贞军、张孝英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 石 晶
人民陪审员 许子娇
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3455号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
被告阮思瑜，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘佳佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00743号
原告：王某某，男，1977年10月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：魏某某，女，1977年9月30日出生，汉族，员工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人许同元、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与魏某某于2001年12月28日登记结婚，2003年3月1日生一女名王某甲，婚后初期感情尚可。后因琐事经常发生争吵，2013年12月2日经滁州市琅琊区民政局协议离婚。考虑到小孩的成长，2014年1月2日复婚，复婚后双方仍争吵不休，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求离婚；婚生女王某甲由王某某抚养，抚养费由王某某自行承担；依法分割共同财产位于滁州市琅琊区自建平房两间；诉讼费由魏某某承担。
魏某某在庭审中辩称：王某某所述不实，夫妻之间的争吵是很正常的，不是离婚的理由，况且王某某与魏某某只是偶尔有点小矛盾，并没有经常争吵。王某某的职业是客运驾驶员，很辛苦，回家次数少，偶尔回家一次，魏某某心疼还来不及，不可能与其争吵。王某某与魏某某还是有感情的，否则也不会离婚一个月又复婚，为了能给孩子一个完整的家庭，能让孩子在健康的环境中成长，魏某某不同意离婚。
王某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、王某某的身份证复印件一份和户口本复印件二张，证明王某某及婚生女的身份情况；
二、婚姻登记记录证明原件一份，证明王某某与魏某某于2001年12月28日登记结婚，2013年12月2日登记离婚，2014年1月2日复婚。
经庭审质证，魏某某对王某某提供的证据均无异议。
魏某某针对其答辩意见未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王某某提供的证据，因对方没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：王某某与魏某某于1998年经人介绍相识，于2001年12月28日登记结婚，2003年3月1日生一女名王某甲，现就读于滁州市解放小学，婚后夫妻感情尚可。2013年12月2日双方因琐事争吵登记离婚，2014年1月2日复婚。共同生活期间双方有争吵。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议的焦点是：王某某与魏某某的夫妻感情是否确已破裂？王某某与魏某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，依法应予保护。夫妻在共同生活中发生些摩擦是在所难免的，双方应相互关心、相互爱护、相互体谅，共同面对和正确解决生活中摩擦与矛盾，改善夫妻关系，仍有和好可能。王某某请求离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年七月二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更52号
罪犯冉祥友，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬镇刑初字第125号刑事判决，以被告人冉祥友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币8000元，追缴违法所得人民币4000元。罪犯冉祥友不服，提出上诉。2015年4月16日，本院作出（2015）浙甬刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯冉祥友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冉祥友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯冉祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉祥友减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年3月18日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月十八日
代书记员 张文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4165号
上诉人（原审原告）：张云霞。
委托诉讼代理人：刘景共，男，系辽宁蓝月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，女，系辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宋明阳。
委托诉讼代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，系辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施振起。
上诉人张云霞、上诉人宋明阳与被上诉人施振起民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张云霞、宋明阳上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判为支持上诉人在一审时的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误。我们是通过案外人徐宏艳对施振起进行催要。一审法院认定举证责任未到位错误。一审法院认定案外人徐宏艳系无权代理关系没有法律依据。一审法院依据权利调查案外人徐宏艳的笔录不具有证明力，依据该笔录否认双方之间的借贷关系，导致一审法院对案件事实的认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，而不是第二条。一审法院未查明事实就认定案外人徐宏艳实施的是代理行为，不应适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条。请求二审法院查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人施振起辩称：一审判决正确。上诉人的上诉请求没有道理，因为徐宏艳已经澄清借款是她所借，与我无关，徐宏艳已经说明给上诉人出具过借条，而我与上诉人不存在民间借贷关系，我没出过借据，且不认识上诉人，这笔钱徐宏艳承认是她用了。我没给过张云霞利息，更不承认借过400,000元。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
张云霞、宋明阳向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款人民币400,000元；2.判令被告支付自借款之日起至实际还款日的利息，利率按每月2%计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告张云霞与原告宋明阳系母子关系。原告张云霞与案外人徐宏艳系朋友关系，被告施振起与案外人徐宏艳因同从事房产中介业务而相识。案外人徐宏娇系徐宏艳的妹妹，徐宏艳在本案审理过程中已因涉嫌诈骗被羁押于沈阳市看守所。本案中，原告张云霞从案外人徐宏艳处得知被告需要400,000元的借款，约定月利率为2%，借期为3个月，随后二原告于2017年9月5日，通过宋明阳的中国建设银行的银行卡（卡号为：XXX）向案外人徐宏艳提供的被告施振起的银行卡（卡号为：XXX）转账人民币400,000元。该笔款项虽从宋明阳账户中支出，但实际出款人为张云霞。同日，即2017年9月5日，被告施振起从其中国建设银行的银行卡（卡号：XXX）中将400,000元转到案外人徐宏娇的银行卡（卡号为：XXX）中。事后，二原告未直接找过被告施振起，二原告亦未要求过被告施振起补签借据，仅找过案外人徐宏艳进行催要。
一审法院认为，出借人向人民法院主张其债权的，应当提供证据证明借贷法律关系存在。本案中，二原告提供的转账记录仅能证明其曾向被告转账人民币400,000元，但并不能反映出被告与二原告具有借款的意思联络，不能证明被告具有借款的意思表示。而根据被告提供的证据则表明，上述款项在二原告给被告转款的当日即实际流向了案外人徐宏娇，即徐宏艳的妹妹。上述事实能够与被告所陈述的其依照案外人徐宏艳的指示收款人民币400,000元，并转交案外人徐宏娇的过程相互印证。另外，根据二原告所述，其仅是从案外人徐宏艳处得知被告施振起需要钱，但二原告并不知被告施振起借款的目的，且借款的相关约定均是在二原告与案外人徐宏艳之间进行的。同时，二原告又未能提供相关证据证明案外人徐宏艳曾获得被告施振起对外进行借款的授权。因此，依原告所述，案外人徐宏艳实际实施了无权代理行为，而该代理行为又未能在事后获得被告的追认，故该行为不应对被告发生法律效力。现原告仅有转款记录且又不能提供通话记录等其他证据证明其主张，故，一审法院认为二原告与被告施振起并不存在借贷的法律关系，对于二原告要求被告予以还款的诉讼请求一审法院难以支持，二原告应及时向相关案外人主张权利。一审判决如下：驳回二原告的全部诉讼请求。案件受理费7780元，减半收取即3890元，由原告张云霞、宋明阳负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于双方当事人之间是否存在借贷关系。上诉人张云霞、宋明阳仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，施振起抗辩转账为案外人徐宏艳与上诉人之间的借款，施振起为经手人。案外人徐宏艳自认，向张云霞借过钱，借了580，000元，第一笔180，000元，让张云霞转到李春江账户，第二笔400，000元转到施振起账户。上诉人转款的当日，款项即实际流向了案外人徐宏娇，即徐宏艳的妹妹。综上，结合上诉人张云霞、宋明阳与被上诉人施振起不认识，起诉前从未直接向被上诉人施振起索要过涉案款项等情形，可以初步得出涉案款项转账并非上诉人张云霞、宋明阳与被上诉人施振起之间借款。上诉人张云霞、宋明阳应就双方存在借贷合意承担进一步的举证责任，现上诉人张云霞、宋明阳提出证明双方之间存在借贷关系的证据仅有金融机构的转账凭证，不能提供其他证据证明，一审法院判令驳回张云霞、宋明阳全部诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人张云霞、宋明阳的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,188元，由上诉人张云霞、宋明阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月十九日
法官 助理 刘 鹏
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第194号
原告陈保山，男，1947年2月19日出生。
被告冯庆元，男，1965年11月14日出生。
原告陈保山与被告冯庆元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈保山到庭参加诉讼，被告冯庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保山诉称：2013年12月2日，被告向我借款15000元，并为我出具了借条。后经我多次催要，被告迟迟未还。现请求依法判令被告偿还借款15000元及相应利息。
被告冯庆元未答辩。
根据原告的诉讼�张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告给付借款15000元及利息有无事实及法律依据。
原告陈保山提交的证据：
被告冯庆元书写的借条一张。证明被告借原告15000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据，可以证明被告借原告人民币15000元的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月2日，被告冯庆元向原告陈保山借款15000元，并为其出具借条一份。后原告向被告催要该款，被告迟迟未还。
本院认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。被告陈保山借原告现金15000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。因双方对利息未进行书面约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本�不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆元于判决生效后十日内偿还原告陈保山借款15000元；
驳回原告陈保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告冯庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年三月十八日
书记员 田修铸
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02675号
原告白林厚，男，1958年12月25日出生，汉族。
委托代理人高松，男，陕西神东律师事务所律师。
被告呼军，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告王占平，男，1965年2月15日出生，汉族。
被告杨永强，男，1986年12月6日出生，汉族。
原告白林厚与被告呼军、王占平、杨永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白林厚及其委托代理人高松到庭参加了诉讼，被告呼军、王占平、杨永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白林厚诉称：2011年4月27日，被告呼军向原告借款400万元，双方约定月利率为3.3%，被告王占平、杨永强为该款担保人，被告将利息结至2012年2月22日，后本息未付。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告贷款本金400万元及利息（利息从2012年2月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告白林厚向法庭提供了如下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告身份信息的事实；
2、借据一支，证明2011年4月27日被告呼军向原告借款400万元，由被告王占平、杨永强担保，以及双方约定月利息3.3分的事实；
3、担保承诺书一份，证明被告杨永强、王占平为担保人，保证期限为借款本息还清为止，保证方式是连带责任保证的事实。
被告呼军、王占平、杨永强未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告白林厚向法庭提供身份证复印件、借据、担保承诺书内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年4月27日，被告呼军向原告借款400万元，双方约定月利率为3.3%，借款期限2个月，被告王占平、杨永强为上述借款的保证人，且向原告白林厚出具了书面担保承诺，原告白林厚与被告王占平、杨永强约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，保证范围为借款本金400万元及利息，担保期限为借款期满之日起至借款清偿完毕之日止。借款后，被告向原告支付了从2011年4月27日至2012年2月22日期间的利息，对于借款本金400万元及其2012年2月23日之后产生的利息，被告呼军、王占平、杨永强未向原告偿还。
本案在审理过程中，根据原告白林厚提出的诉讼保全申请，本院做出（2013）神民初字第02675号民事裁定书，冻结了被告杨永强所有的位于佳县工业园区榆林市隆岩煤化工有限公司的800万元股份。
本院认为，原告白林厚与被告呼军之间成立的借款合同合法有效，被告呼军应当按照约定的期限返还借款本金，故对原告白林厚提出由被告呼军偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持，被告呼军应当按照借款合同约定与法律规定向原告白林厚支付所欠利息。尽管原告白林厚与被告呼军关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的如干规定＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告白林厚提出按利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算所欠利息的利率符合法律规定。故对原告提出由被告呼军依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率支付2012年2月23日之后产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王占平、杨永强以书面向原告白林厚出具担保书，原告白林厚与被告王占平、杨永强成立的保证合同合法有效。原告白林厚与被告王占平、杨永强约定的保证方式为连带保证责任，且未约定保证份额，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞如干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当认定为连带共同保证；因原告白林厚与被告王占平、杨永强约定的担保范围为借款本金及利息，约定保证期限为借款清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞如干问题的解释》第三十二条第二款规定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该笔借款日期为2011年4月27日，期限为2个月，故原告在保证期限内向被告王占平、杨永强主张还款责任，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞如干问题的解释》第二十一条第一款之规定，对于原告白林厚提出要求被告王占平、杨永强连带偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王占平、杨永强承担保证责任后，有权向被告呼军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告呼军于本判决生效后三十日内偿还原告白林厚借款本金400万元及利息（利息从2012年2月23日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告王占平、杨永强承担连带清偿责任。被告王占平、杨永强承担保证责任后，有权向呼军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元诉讼保全费5000元由被告呼军负担，被告王占平、杨永强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张凤军
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02473号
原告大丰市金林物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区工农路沿滨苑3号楼13号门市。
法定代表人陈育梅，该公司总经理。
委托代理人陆春红（特别授权），该公司经理。
委托代理人张桂华（特别授权），该公司主任。
被告张军，男，汉族。
本院在审理原告大丰市金林物业管理有限公司（以下简称金林物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市金林物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金林物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金林物业公司负担。
审判员 黄杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胥谨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2079号
原告张德林，男，1965年11月2日生。
委托代理人张新，南京市浦口区法律服务所法律工作者。
被告倪有军，男，1969年6月5日生。
原告张德林诉被告倪有军追偿权纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员张巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德林的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告倪有军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德林诉称，2010年3月，原告与南京大厂土特产公司（下称土特产公司）签订了租赁合同一份，约定土特产公司将本区XX路XX号门面房出租给原告，后原告又将该房出租给被告。2013年3月31日，原告与土特产公司、原告与被告间的租赁期限均届满，被告未迁出，原告因此向土特产公司支付了租金10000元，请求判令被告返还原告给付租金、执行费合计10100元。
被告倪有军未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，原告与土特产公司签订租赁合同一份，约定土特产公司将本区XX路XX号门面房（下称涉案房屋）租赁给原告经营聊吧业务，租期自2010年4月1日至2013年3月31日，租金3万元／年。同年3月29日，原、被告签订租赁协议，原告将涉案房屋转租给被告，租期自2010年4月1日至2012年3月31日，两年租金分别为3万元、3.2万元，租期届满，被告又续租一年，租金为4万元。2013年3月31日，原告与土特产公司间的租赁合同到期，原告介绍被告与土特产公司直接签订租赁合同，但双方未达成合意，被告亦未迁出直至该房在7月27日被相关职能部门拆除。
2013年5月17日，土特产公司诉至本院，要求张德林给付合同期满后占有使用费，本院作出（2013）六沿民初字第585号民事判决，判决张德林按年租金3万元的标准向土特产公司给付2013年4月1日至7月27日间的使用费。经本院执行程序，张德林给付土特产公司使用费10000元，缴纳执行费100元。
以上事实，有原告陈述、（2013）六沿民初字第585号民事判决书、本院执行局出具的收条一份为证，本院予以采信。
本院认为，租赁期限届满，承租人应腾出房屋，逾期腾出的，应参照原合同约定的标准给付占有使用费。被告作为房屋的实际使用人在合同到期后继续使用涉案房屋，应参照原租金标准给付使用费。因原告已向土特产公司支付该期间使用费，且费用低于原、被告间约定的租金标准，故原告要求被告返还其代付10000元的请求本院予以支持。执行费系原告未及时履行判决确定的给付义务额外产生的费用，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪有军于本判决生效之日起十日内给付原告张德林人民币10000元。
二、驳回原告张德林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告倪有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一三年十二月二日
见习书记员 马 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2872号
原告薛玉河，男，1940年10月13日出生，北京泉兴河花卉经营部业主。
被告中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人张雷，男，1979年2月12日出生。
原告薛玉河与被告中康酒店管理有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛玉河、被告中康公司的委托代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告薛玉河起诉称：薛玉河系北京泉兴河花卉经营部业主，2009年起中康公司多次向薛玉河购买花卉。至2011年9月，中康公司欠付部分花卉款项。2012年4月19日，双方达成还款协议，中康公司承诺分期偿还薛玉河货款共计7万元，于2012年10月20日前付清。但中康公司至今尚欠薛玉河6万元。故薛玉河诉至法院，要求中康公司给付6万元货款，并承担本案诉讼费用。
被告中康公司答辩称：中康公司确实尚欠薛玉河6万元货款，但现无力支付该笔款项。
经审理查明：薛玉河系北京泉兴河花卉经营部业主。薛玉河多次向中康公司供应花卉。中康公司欠付薛玉河部分货款。2012年4月19日，中康公司作为甲方，与作为乙方的北京泉兴河花卉经营部签订还款协议，双方确认截止该日，甲方尚欠乙方货款7万元；甲方于2012年4月20日前付给乙方所欠货款1万元；剩余货款6万元甲方在2012年5月20日至2012年10月20日前分期付清，每月付1万元。还款协议签订后，中康公司支付了1万元货款，剩余6万元货款至今未付。
上述事实，有还款协议、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中康公司与薛玉河之间成立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。中康公司在还款协议中承诺还款，其未依承诺偿还欠付货款，薛玉河有权要求其给付剩余货款。故对薛玉河的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中康酒店管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告薛玉河货款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告中康酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘菲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00731号
原告：东至县恒信新型建材有限公司，住所地：安徽省东至县
法定代表人：韩斌，总经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：杨志国，农民，
本院在审理原告东至县恒信新型建材有限公司诉被告杨志国买卖合同纠纷一案过程中，原告东至县恒信新型建材有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县恒信新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告东至县恒信新型建材有限公司负担。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 洪照红
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执990号
申请执行人于光耀
被执行人黄锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00505号，依法向被执行人黄锋发出执行通知书，责令被执行人黄锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的33×××99的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月十二日
书记员 姚晓峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00046号
原告：王连顺，男，1960年1月1日生，汉族。
委托代理人：徐文东，男，1970年11月20日生，汉族。
被告：唐世豪，男，1966年11月8日生，汉族。
被告：当涂长运客运有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：任卫东，该公司董事长。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
原告王连顺与被告唐世豪、当涂长运客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连顺及其委托代理人徐文东、被告当涂长运客运有限公司（下称当涂长运）委托代理人谷德臣均到庭参加诉讼，被告唐世豪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王连顺诉称：2013年2月1日11时许，唐世豪驾驶皖E351**号车沿天门大道由北往南至采石河路口，车辆压到道路上坑洞，车辆发生颠簸，致在该车后排的自己受伤。经市交警大队处理，唐世豪应负此次事故的全部责任。此次事故造成王连顺胸12椎体骨折，住院治疗32天。经安徽公正司法鉴定所鉴定王连顺腰椎骨折属伤残九级。唐世豪驾驶车辆发生事故应负事故全责，承担侵权责任。当涂长运作为车主，应承担连带赔偿责任。请求判令唐世豪、当涂长运赔偿因交通事故各项损失113891.15元并承担本案诉讼费。
当涂长运辩称：对事故的发生及责任划分无异议，唐世豪系本公司驾驶员，诉请的各项费用过高，事发后垫付了5898.24元医疗费。
王连顺为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件及户口本复印件各一份，证明其主体资格。2、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任划分。3、病历复印件二份、出院小结、医疗费发票三张，证明因事故导致的伤情及发生的医疗费。4、证明一份、工资表、工资卡各一份，证明发生的误工损失。5、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及发生的鉴定费。6、车辆信息一份、驾驶证复印件一份，证明主体资格。
当涂长运对王连顺提供的证据材料1、2、3、6无异议，对证据4的真实性无异议，但其工资已按月发放，对证据5中的误工期限、护理期限、营养期限有异议，时间过长。
当涂长运向本院提交医疗费发票七张，证明已垫付5898.24元。王连顺对当涂长运提供的证据材料无异议。
王连顺、当涂长运提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故予以认证。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2013年2月1日，马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405041201300675号事故认定书，事故认定书记载：“双方一致陈述2013年2月1日11时许，唐世豪驾驶皖E351**号车沿天门大道由北往南行驶至采石河路环形路口，压到道路上的坑洞，车辆发生颠簸，致在该车后排王连顺腰部受伤。事发后，唐世豪把王连顺送至马钢医院救治后向公安机关报案”。马鞍山市公安局交通警察支队认定，唐世豪负事故全部责任，王连顺无责任。事故发生后，王连顺于2013年2月1日至2013年3月4日在马鞍山市中心医院住院治疗。2013年7月23日安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所（2013）临鉴字第502号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王连顺腰椎骨折属伤残玖级。2、王连顺误工期限以伤后壹佰伍拾天为宜，护理期限以伤后陆拾天为宜，营养期限以伤后陆拾天为宜。以上均包括住院治疗期间”。
经查，唐世豪系当涂长运驾驶员，当涂长运垫付王连顺医药费5898.24元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等各项费用。唐世豪的行为使王连顺的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。但唐世豪系当涂长运驾驶员，故当涂长运也应对王连顺的损失承担连带赔偿责任。王连顺在本次事故中发生损失如下：1、医药费429.80元；2、住院伙食补助费640元；3、护理费4240元；4、营养费1200元；5、误工费8665.35元；6、残疾赔偿金84096元；7、鉴定费1300元；8、交通费结合本案酌定为500元；9、本起事故的发生不仅使王连顺身体受到损伤，同时也给其精神带来了一定的伤害，结合本案其精神抚慰金以12000元为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
当涂长运客运有限公司自本判决生效之日起一个月内赔偿王连顺113071.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1239元（已减半收取），由唐世豪、当涂长运客运有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一四年三月十一日
书记员 祖婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执547号
申请执行人：钟波，男，1987年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区苏家乡石包村9组42号，公民身份证号码：511011198711147831。
被执行人：王银贤，女，1971年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区平坦乡兰家村6组308号。公民身份证号码：511011197107089300。
本院在执行钟波与王银贤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经查控被执行人王银贤的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对王银贤的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何刚
审判员 胡康
审判员 刘维
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执547号申请执行人：钟波，男，1987年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区苏家乡石包村9组42号，公民身份证号码：511011198711147831。被执行人：王银贤，女，1971年7月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区平坦乡兰家村6组308号。公民身份证号码：511011197107089300。本院在执行钟波与王银贤机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经查控被执行人王银贤的财产线索，暂无可供执行的财产。现执行申请人同意终结本次对王银贤的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  何刚审判员  胡康审判员  刘维二〇一六年十一月二十五日书记员  黄超
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第166号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区福台路无号。
法定代表人付贵，该局局长。
委托代理人刘彩玲。
被执行人李如梁。
被执行人刘雪燕。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年10月12日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的安计社抚征决（2015）07010号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）07010号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）07010号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费51836元。
申请执行费678元，由被执行人李如梁、刘雪燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马娟丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第468号
原告郑丽招。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告郑芝云。
原告郑丽招与被告郑芝云民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告郑芝云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽招诉称，被告郑芝云和原告郑丽招系朋友关系，2012年5月2日被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告按其要求将现金借给被告，并由被告出具借条，近期原告多次向被告提出要求还款，但被告一直以手头无钱为由拒绝还款。为此，为维护原告合法权益，请求本院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按银行同期利率计算从起诉之日起至还款之日止）。
被告郑芝云未作书面答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。
被告郑芝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的借条，经审查真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年5月2日被告郑芝云向原告借款10万元，并出具借条一份给原告收执，该借条具体内容载明如下：“借条兹向郑丽招借现金壹拾万元正，合人民币￥100000元此据借款人：郑芝云20**.5月2日”。借款后，被告未返还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10万元的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。被告未履行还款义务系违约行为，应承担本案还款的违约责任。借款未书面约定利息，视为不支付利息。但由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告可主张从起诉之日即2013年5月9日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告郑芝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告郑芝云应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑丽招借款人民币100000元并支付利息（计息时间从起诉之日即2013年5月9日起至本判决确定还款之日止，本金按100000元，月利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郑芝云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王小明
二〇一三年十二月九日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初244号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡谱成，男，1989年7月1日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，住进贤县。2014年1月27日因犯寻衅滋事罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年3月26日止。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年3月3日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
辩护人毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人胡谱成犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员黄自安出庭支持公诉，被告人胡谱成及辩护人毛剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2016年10月2日晚19时许，被告人胡谱成及吴某2、胡某（均另案处理）等人在进贤县民和镇云桥路辣椒炒肉饭店门口，因陶某用车堵住饭店门口而发生口角纠纷，后被告人胡谱成及吴某2、胡某三人将陶某打伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月13日，被告人胡谱成主动向公安机关投案。公诉机关据此指控被告人胡谱成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡谱成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月2日晚19时许，被告人胡谱成及吴某2、胡某（均另案处理）等人在进贤县民和镇云桥路辣椒炒肉饭店门口，因陶某用车堵住饭店门口而发生口角纠纷，后被告人胡谱成及吴某2、胡某三人将陶某打伤。经鉴定，被害人陶某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月13日，被告人胡谱成主动向公安机关投案。另查明，被告人胡谱成已赔偿被害人陶某损失42000元，并取得谅解。被告人胡谱成因犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月。刑期至2014年3月26日止。
上述事实，被告人胡谱成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关在庭审中出示的被害人陶某的陈述、证人吴某1、方某1、万某1、方某2、黄某、万某2、文某的证言、辨认笔录、同某、胡某的供述、鉴定文书、被告人胡谱成的供述、调解协议、申请书、收条、刑事判决书、归案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡谱成伙同他人，故意伤害被害人的身体，致被害人伤情达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡谱成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人胡谱成自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人胡谱成已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人胡谱成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 易 铭
人民陪审员 ： 陈 娟
人民陪审员 ：胡远龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ：万珊珊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初936号
原告邹某某，女。
委托代理人罗武东，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住新化县文田镇第一居居委会第一居民小组，系新化县文田司法所负责人。
被告刘某某，男。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，依法由助理审判员刘春松独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人罗武东，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，同年11月10日在新化县民政局水车婚姻登记处办理结婚登记手续，于2009年3月4日生育男孩邹某甲。被告是到原告家落户的上门女婿，但婚后被告懒惰，不积极赚钱养家，为此原、被告产生矛盾。虽经原告父母多次说教，但被告并未悔改，双方于2014年1月开始分居生活。现双方感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩邹某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。
被告刘某某辩称，原告所起诉的内容与事实不符，双方系为了生计外出务工，且回家之后仍在一起生活，故原、被告不存在分居生活的情况。被告尽自己能力赚钱养家，不存在不积极赚钱的情况。被告认为双方夫妻感情没有完全破裂，且为了小孩的健康成长，被告不同意离婚，故请法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、对袁中华的调查笔录。
2、对邹序洁的调查笔录。
3、对原告邹某某的调查笔录。
证据1-3，以证明被告不积极赚钱养家，缺少事业心导致双方夫妻感情不好，双方在婚姻存续期间无共同财产、共同债务，婚后生育了一个小孩，原、被告从2014年开始出现矛盾。
4、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
5、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
6、被告的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1，袁中华系原告最好的朋友，生育一个小孩是事实，感情不和是从去年被告脚摔伤开始的，没有三年那么久。事实上，被告一直在积极挣钱养家。对证据2，证人称被告懒惰的内容不符合事实，被告在家里尽自己的努力来养家糊口，外出挣的钱都给了原告，证言中所说的8000元是被告与原告发生矛盾，被告直接将钱给证人，用作小孩的抚养费；原、被告并不存在分居的情况。证据3，原、被告相识后经过几个月才办理结婚登记手续，双方都达到了法定的结婚年龄，都清楚自己的行为；该证据所证明的内容与事实不符，不予认可。对证据4、5、6无异议。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1，对被告没有异议的，予以认定，对其中所证明的被被告懒惰、不积极赚钱养家的内容，经庭审查明与事实有出入，不予认定，对所证明的双方近两年闹矛盾的情况，因被告认可从去年开始双方发生纠纷较多，故对此予以认定；证据2，因为证人系原告的父亲，对被告无异议的内容予以认定，其余内容应有其他证据予以佐证；证据3系原告本人的陈述，对被告无异议的予以认定，其余不予认定；证据4、5、6，系政府职能部门出具的有效证件，被告无异议，予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告邹某某与被告刘某某于2008年1月经人介绍相识，同年11月10日在新化县水车镇民政所办理结婚登记手续，双方于2009年3月4日生育男孩邹某甲，现随原告生活。被告系按农村习俗的上门女婿，故婚后原、被告均在水车镇清江村生活。原告称婚后双方感情一直不好，被告缺乏事业心，不积极赚钱养家，为此双方时常吵架，双方从2014年开始分居生活。对此被告不予认可，称双方感情开始很好，因2015年6月份被告发生交通事故，双方才出现矛盾，且双方没有分居生活。原、被告均认可在婚姻存续期间无共同财产，被告称其因交通事故欠有债务26000元，但未提供相关证据，且原告亦不予认可。另查明，被告于2015年6月16日在新化县奉家镇发生交通事故受伤，现伤情未完全痊愈。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚前感情基础较为薄弱，但双方结婚时间较长，婚后一段时间内感情亦尚好，且共同生育了一个小孩，婚后建立起了夫妻感情。经庭审查明，双方亦不存在不可调和的矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及附带的其他诉求，本院均不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘春松
二〇一六年五月十三日
代理书记员 龚光辉
附：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更135号
罪犯郑军，男，1977年2月1日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月14日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第548号刑事判决，�定郑军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第860号刑事裁定，对罪犯郑军的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分207.分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑军的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初544号
原告朱某。
被告王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年生育一女，取名王某乙。由于婚前无感情基础，婚后二人矛盾不断，被告经常因家庭生活琐事打原告，原告无法忍受，在2009年外出打工，与被告分居至今。现双方感情已经彻底破裂。故诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称：1、同意离婚，双方感情确实破裂；2、同意小孩随被告共同生活，原告要出抚养费；3、不承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年生育一女，取名王某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争执，2009年，原告外出打工，原、被告分居至今。双方就王某乙抚养费问题意见不一，原告遂诉至本院。
本院认为：我国婚姻法规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。庭审中，双方均表示自2009年分居至今，无法继续共同生活，表明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉请，本院予以支持。由于原、被告均表示王某乙由被告抚养，且王某乙本人也表示愿意同被告生活，故本院对原告关于王某乙随被告共同生活的请求予以准许。法律还规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。原告系农村户口，本院参照2015年度本省《道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入标准酌情核定王某乙每月生活费300元。庭审中，经本院释明，原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务需依法分割，故本院对此不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、双方婚生女王某乙随被告王某甲共同生活；原告朱某自本判决生效之月起每月一次性支付王某乙生活费300元，直至王某乙年满十八周岁止；
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年一月八日
书记员 杨征
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9525号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告宋良绪，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告宋良绪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 月
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00043号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人张军成，男，1973年11月15日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人张伟清，女，1972年12月05日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1256号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人张军成、张伟清于2007年9月15日违法生育第2个子女，属多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2006年度农村人均纯收入3000元的2倍计算，于2012年7月12日作出桂阳计生征字（2012）第1256号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费6000元，双方合计征收社会抚养费12000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1256号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1256号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张军成、张伟清于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费12000元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费80元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 炜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2189号
原告：刘建国，男，1973年1月5日出生，汉族，务工，住奎屯市。
被告：王光乾，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。
原告刘建国与被告王光乾劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告王光乾均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘建国诉称：2015年7月至2015年8月期间，被告雇佣原告为其在乌苏市古尔图卫生院工地提供劳务。经双方结算，被告尚欠原告52301元，并于2015年8月12日给原告出具欠条一张，该款至今未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费52301元，本案的诉讼费及投递费亦由被告承担。
被告王光乾辩称：欠款属实，但因原告铺地砖时过量放水导致楼板出现漏水现象，原告应承担维修责任。
经审理查明，原告刘建国于2015年7月至2015年8月期间为被告王光乾承建的乌苏市古尔图卫生院提供劳务。经双方结算后，被告尚欠原告劳务费52301元，并于2015年8月12日给原告出具欠条一张，该款至今未付，
上述事实，有欠条、收条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供给证据予以证明。
本案中，原告刘建国按约定提供了劳务，而被告王光乾未履行付款义务，故对于刘建国要求王光乾支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于王光乾辩称因刘建国铺地砖时过量放水导致楼板漏水，因其提供的证据不足以证明，故本院该辩解意见不予采纳。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王光乾应当于本判决生效后三十日内支付原告刘建国劳务费52301元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107.52元，减半收取553.76元，投递费234元，合计787.76元，由被告王光乾负担（原告已预交费用787.76元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年三月十七日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十一条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王传东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王传东信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，278.18元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，278.18元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执691号
申请执行人胡静，女，
被执行人河南省乾耀商贸有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第820、841号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人河南省乾耀商贸有限公司存款本金15215.9元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 凯
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1322号
申请执行人：肖存久，男，1979年9月29日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：董金成，男，1980年5月18日生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行肖存久申请执行董金成民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖存久依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1502号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费291.5元、执行费370元。在执行过程中,经本院调查，被执行人董金成工资已被本院另案冻结，被执行人董金成暂无其他可供执行财产，申请执行人肖存久对调查结果表示认可。申请执行人肖存久不能提供被执行人董金成可供执行财产情况，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李佳琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初316号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人薛彪，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告罗平南。
原告维仕担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告罗平南追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人章晓明、薛彪到庭参加诉讼。被告罗平南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年7月12日，罗平南与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司无锡分公司（以下简称维信公司）、担保公司签订个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款合同），约定信托公司向罗平南发放贷款55000元，担保公司为罗平南的前述债务提供连带责任保证担保等。罗平南未按约还款，担保公司代为偿还信托公司51580.86元。现请求判令：罗平南立即归还担保公司代偿款51580.86元，并支付担保费1375元、违约金16500元。
被告罗平南未到庭答辩。
经审理查明：2013年7月12日，罗平南与信托公司、维信公司、担保公司签订贷款合同，约定罗平南向信托公司申请贷款55000元，期限为36个月，起始日为信托公司放款日，贷款利率为月利率1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算；贷款手续费按贷款金额的2%计算，罗平南授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维信公司及担保公司为罗平南的贷款提供服务及担保，罗平南每月向维信公司、担保公司支付服务费、担保费550元，在每月还款日与贷款本息一起支付；罗平南每月还款额为2792.78元（其中本息2242.78元，服务费及担保费550元）；罗平南授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从罗平南在中国建设银行股份有限公司无锡梁溪支行开户的6227001240280328216号银行帐户中扣划各期还款本息及费用给信托公司、维信公司（担保公司的费用由维信公司代收），如因罗平南帐户余额不足导致扣划失败，罗平南应就失败的次数向信托公司、维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败费用。若担保公司为罗平南承担了连带保证责任，则罗平南承诺无条件足额归还担保公司为其支付的全部款项，同时承担担保公司在承担保证责任后向罗平南追偿产生的费用（包括但不限于案件受理费等）。若罗平南当月未能偿付全部贷款本息，应支付相应的罚息，罚息利率为每日0.1%。罗平南违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布贷款提前到期，罗平南应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，罗平南不支付的，信托公司有权要求担保公司承担保证责任。若罗平南构成违约且不能及时承担违约责任，致使担保公司被信托公司追究连带保证责任的，则罗平南还应向担保公司支付16500元违约金等。合同签订当日，信托公司委托维信公司将贷款划入罗平南指定的银行帐户。罗平南自2013年12月起未按约归还贷款本息及相关费用,信托公司于2014年3月27日向罗平南发出《解除合同通知书》。
2014年5月8日，信托公司向担保公司发出《履行担保义务通知书》，要求担保公司承担连带保证责任。担保公司于同年6月12日代罗平南偿还结欠信托公司的贷款本金48888.88元、利息2145元（自2013年12月至2014年2月）、罚息396.98元（自2013年12月至2014年2月）及扣款失败手续费150元，共计51580.86元。信托公司出具《已履行担保责任确认书》，确认担保公司已于2014年6月12日为罗平南垫付其结欠信托公司的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。
诉讼中，维信公司出具说明，确认其与担保公司收取的服务费、担保费按1：1的比例分配。担保公司对此予以确认。
上述事实，有贷款合同、借款借据、个人消费信托贷款服务与咨询合同、扣划明细、情况说明、解除合同通知书及邮寄凭证、履行担保义务通知书、已履行担保责任确认书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：罗平南与信托公司、维信公司、担保公司签订的贷款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。罗平南未按约还款，信托公司有权提前收贷，并要求担保公司承担保证责任。担保公司代罗平南履行还款义务、承担保证责任后，有权向罗平南追偿，并有权依照贷款合同约定向罗平南主张担保费、违约金。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。罗平南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗平南应于本判决发生法律效力之日起10日内归还担保公司代偿款51580.86元，并支付担保费1375元、违约金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元减半收取为768元，由罗平南负担。该款已由担保公司预交，罗平南于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月六日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第340号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，标的额2600元，执行费50元。本案是恢复执行案件，在执行过程中，我院扣划被执行人陈某乙在农商银行的存款，经确认无异议后，将案款发放给申请人。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）崂王民初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴雄伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9187号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告谢成东。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告谢成东物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张永普
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00440号
原告：邵永贺，男。
被告：海城市金旺采石有限公司。
法定代表人：王元利。
本院在审理原告邵永贺诉被告海城市金旺采石有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵永贺于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市金旺采石有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵永贺撤回对被告海城市金旺采石有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴海军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11422号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：齐凤，女，1973年6月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与齐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告齐凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金336464.76及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息21501.17元、罚息3508.55元、复利1166.43元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，2014年12月16日，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2014年12月16日至2019年12月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年2月16日，被告拖欠原告借款本金336464.76元、利息21501.17元、罚息3508.55元、复利1166.43元。故原告诉至法院。
被告齐凤未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告齐凤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十三万六千四百六十四元七角六分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年二月十六日的利息为二万一千五百零一元一角七分、罚息为三千五百零八元五角五分、复利为一千一百六十六元四角三分，自二○一六年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百四十元、公告费五百六十元，由被告齐凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
河北省蠡县人民法院
执 结 裁 定 书
（2013）蠡执字第128号
申请执行人齐江涛，现住蠡县。
被执行人温叶桐，现住蠡县。
被执行人黄二龙，�住蠡县。
申请执行人齐江涛与被执行人温叶桐、黄二龙运输合同纠纷一案，申请人齐江涛向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的給付货款12631.15元的义务。立案执行后，经采取强制措施，同时做被执行人的工作，被执行人最终向申请人履行7199.9元，申请人申请本案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第62号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春江
二〇一五年四月二日
书记员 孟志强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15535号
原告：何婵珍，女，汉族，1958年5月6日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托代理人:何瑞华、徐沛婷，分别系广东熊何律师事务所律师及实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区南海大道南105号，营业执照：91440605785757539U。
法定代表人：王灏斌。
被告：佛山市南海房地产发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦三楼，营业执照：91440605707716811P。
法定代表人：谢智雄。
被告：广东省南海东风藤木集团公司，住所地：佛山市南海区黄岐，营业执照：91440605193802682A。
法定代表人：梁正桥。
本院于2016年9月23日受理原告何婵珍诉被告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行、佛山市南海房地产发展有限公司、广东省南海东风藤木集团公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月29日以已与各被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何婵珍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取26578.76元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 李佩珊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1372号
原告应某。
被告李某。
原告应某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月自由恋爱，××××年××月左右以夫妻名义共同生活，但因未达法定婚龄故未办理结婚登记。2009年8月，双方生一子取名李某原、被告因感情破裂已解除同居关系，但原、被告协商小孩抚养事宜未果，故原告诉至本院要求判决非婚生子李某由原告抚养，被告每月支付被告收入的30%用作李某的抚育费。
被告辩称，被告要求抚养小孩，被告父母在常州，如果孩子归被告抚养，被告会将小孩带到常州生活。
经审理查明，原、被告于2007年12月自由恋爱，××××年××月左右以夫妻名义共同生活，但因未达法定婚龄故未办理结婚登记。2009年8月，双方生一子取名李某。原、被告因感情破裂现已解除同居关系。原、被告就非婚生子抚养问题协商未果，原告于2014年6月诉至本院。
另查明，原告系常州万达广场售货员，月收入3000元左右；被告系佬土火锅厨师，月收入3000元。李某出生后由原告照顾，一周岁后一直由原告母亲照顾，目前李某随原告母亲生活，李某在本市康馨幼儿园上中班。
上述事实，有居委会证明、房屋租赁协议、出生医学证明、收入证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告之子李某自出生后一直由原告及其家人照顾，且在离原告家人住所较近的地方上学，被告参与原告的抚养、教育较少，从有利于子女的健康成长角度出发，李某随原告应某共同生活较为适宜。根据相关法律规定及原、被告的收入情况，本院酌定被告李某每月支付李某生活费700元，教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告双方所生之子李某随原告应某共同生活，被告李某每月支付李某生活费700元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，至李某独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）