wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1549号
原告宋某，农民，住涟源市。
被告刘某甲，农民，住涟源市。
委托代理人吴治平，农民。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员吴必谦担任审判长，人民陪审员彭儒军、吴跃初参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告刘某甲及其委托代理人吴治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告系河南省太康县人，被告系湖南省涟源市人，双方于××××年年底登记结婚，××××年××月初五生育女孩刘某乙。由于原告当时太年轻，未婚先孕无奈才结婚，而并非基于夫妻感情才结婚。同时，由于原、被告之间的地域差异，双方很难生活在一起，经常生气。××××年3月原告带着女儿回河南老家，与被告分居生活至今，中间无任何联系，小孩也一直由原告抚养。综上，原、被告已经没有夫妻感情，没有继续生活的可能，原告特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告宋某向本院提交了涟源市民政局婚姻登记处出具的历史信息表一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某甲对原告宋某提交的证据没有异议。
被告刘某甲辩称，原、被告于××××年在深圳打工时相识并同居，××××年办理结婚登记，××××年生育女孩刘某乙。在此期间，双方相亲相爱，感情较好。××××年3月原告带女儿回娘家居住，被告按月给付原告1000到3000元不等的生活费。2012年年底，被告去原告娘家接原告母女回家过年，被原告父母无理赶走，××××年被告第二次去接原告母女回家，被原告父母再次赶走。被告后来才得知是因为原告父母要被告交10万元彩礼钱才同意原、被告的婚事。××××年被告父亲东借西凑2万元通过邮政局转账给付原告父母2万元彩礼。被告不同意原告的离婚请求，希望双方能够重归于好，一家团圆。如果原告坚决要离婚，则应依法退还彩礼2万元，小孩刘某乙由被告抚养，并承担在深圳做烧烤生意时借的夫妻共同债务2.5万元。
为支持其答辩意见，被告刘某甲向本院提交了以下证据：
证据一、小孩刘某乙的《出生医学证明》及《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
证据二、中国邮政储蓄转账凭证两张，拟证明××××年××月××日被告刘某甲通过银行转账方式支付给原告宋某家人彩礼2万元。
原告宋某对被告刘某甲提交的两份证据均没有异议。
根据民事诉讼证据规则之规定，本院对当事人提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作如下分析和认定：
原告宋某提交的证据系婚姻登记机关出具的婚姻登记查询信息表，内容客观真实，来源合法，且被告刘某甲未提出异议，本院予以采信。被告刘某甲提交的证据一系小孩刘某乙的身份信息，来源合法，客观真实，且原告没有异议，本院予以采信；证据二系银行转账凭证原件，原告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的起诉、答辩和陈述，以及经庭审质证，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年在深圳打工时相识相恋，并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女孩刘某乙。2012年3月，原告宋某携女儿回娘家生活，被告刘某甲则按月支付1000元到5000元不等的生活费给原告宋某，直至2012年年底。被告刘某甲于2012年年底和2013年两次去原告宋某娘家接原告母女回家，但均遭到原告父母的反对。2014年12月，原告宋某向本院起诉离婚，本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在经过较长时间的了解后自愿办理结婚登记，双方婚姻基础较好。原、被告婚后生育并共同抚养了一个小孩，建立了较好的夫妻感情，对此，原、被告均应珍惜。虽然现阶段原、被告因家庭琐事及缺乏沟通产生隔阂，但不足以认定双方夫妻感情确已破裂。只要原告宋某放弃离婚念头，双方加强沟通，互相理解和信任，妥善处理夫妻矛盾，其夫妻关系是有和好可能的。据此，为保障婚姻法的正确实施，稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴必谦
人民陪审员 彭儒军
人民陪审员 吴跃初
二〇一五年七月十五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第852号
原告曾盛隆。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告曾喜华。
被告付汉文。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
原告曾盛隆诉被告曾喜华、付汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾盛隆、委托代理人廖小飞、刘沛、被告曾喜华、付汉文及其委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾盛隆诉称，2010年7月31日，被告曾喜华以资金周转困难为由向原告借款50万元。同日，原告将该款转入被告曾喜华的帐户。2010年8月1日，原告曾盛隆与被告曾喜华签订《借款协议》，约定利息按月息2%计算，借款期限为一年，被告曾喜华向原告出具了借条。2011年3月2日，被告曾喜华又与原告签订《借款协议》，借款金额为160万元，借款期限为一年，利息按月息2%计算，原告通过银行转入被告帐户157万元，另支付2万元现金，抵扣前笔借款应付利息1万元，被告向原告出具了借条。被告曾喜华借款后，未偿还本金，利息支付至2014年5月2日。被告付汉文与被告曾喜华系夫妻关系，被告付汉文应与被告曾喜华共同偿还所借原告的款项，并支付利息。因此，请求人民法院判令被告曾喜华、付汉文偿还原告借款本金210万元，并按约支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告曾盛隆为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2-3、本省常住人口，证明被告曾喜华、付汉文的基本情况。
4、借款协议，证明2010年8月1日，被告曾喜华向原告借款50万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。
5、借条，证明被告曾喜华于2010年8月1日向原告借款50万元。
6、转账凭条，证明2010年7月31日，原告曾盛隆将50万元转入被告曾喜华的帐户。
7、借款协议，证明2011年3月2日，被告曾喜华向原告借款160万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算。
8、借条，证明被告曾喜华于2011年3月2日向原告借款160万元。
9、转账凭条，证明2011年3月2日，原告曾盛隆将157万元转入被告曾喜华的帐户。
被告曾喜华、付汉文辩称，对于原告起诉的2011年3月2日的借款160万元，只能认定本金157万元，对于2010年8月1日的借款50万元，双方约定的利息为月息2%超过了法律规定的同期银行年贷款利率的4倍，应按同期银行年贷款利率的4倍支付利息，并核减本金。由于双方所约定的借款期限为一年，一年过后不再是定期借款合同，被告向原告所支付的利息，已经超过了同期6个月或6个月以下标准同期银行年贷款利率的4倍，超过部分应予以核减本金。因此，请求人民法院对原告起诉的本金及利息予以核减。
被告曾喜华、付汉文向本院提交了以下证据：
1、借款协议，证明原、被告于2010年8月1日、2011年3月2日所签订的借款协议中约定借款期限为一年，因此，借款期限届满后，应当按照同期银行6个月或6个月的年贷款利率计算利息。
2、单据，证明原告于2010年至2014年，在被告处领取利息共计314万元。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。
被告曾喜华、付汉文对原告曾盛隆所提交的证据发表如下质证意见：对1-9证予以认可，对4证的借款协议，约定利息为月息2%超过了2010年同期银行年贷款利率的4倍，约定无效，同时该协议对借款期限届满后如何计算利息没有约定；对9证添加说明，与原告在起诉状中所诉不符，也不能证明系被告的字迹，因此，不能证明原告借给被告160万元。
原告曾盛隆对被告曾喜华、付汉文所提交的证据发表如下质证意见：对1证予以认可，但不能达到被告方的证明目的。对2证予以认可，因在2011年3月2日之前，原告借给被告的款项为150万元，被告偿还了100万元，于2011年3月2日结算利息2万元，未偿还的50万元的结算利息1万元，于是原告将该3万元借给被告。
本院对于原、被告所提交的证据进行分析，对于原告所提交的证据予以认定，对于被告所提交的1证，本院予以认定，对于被告所提交的2证，认定被告按约定支付利息，其中2011年3月2日，被告支付给原告的利息为3万元，能够印证原告通过银行转款157万元，支付现金3万元，合计160万元，被告亦在该日注明：“收160万。”
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2010年8月1日，被告曾喜华向原告曾盛隆借款50万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，被告曾喜华向原告曾盛隆出具了借条。2011年3月2日，被告曾喜华又向原告曾盛隆借款160万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，被告曾喜华向原告曾盛隆出具了借条。借款到期后，被告曾喜华支付利息至2014年5月2日。由于被告未偿还本金及支付利息，2014年5月27日，原告诉至本院。
本院认为，原告曾盛隆与被告曾喜华之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告曾喜华理应偿还所借原告的款项并按约定支付利息。对于被告辩称，2011年3月2日，其向原告曾盛隆所借160万元，只能确认借款为157万元，本院认为，在该日被告应支付原告前期利息3元，加上原告转入的157万元，合计160万元，被告亦在利息支付本上注明收到借款160万元，与被告出具给原告的借条能够相互印证，因此，对其辩称，本院不予采信；对于被告于2010年8月1日向原告所借的50万元，被告认为，双方对利息的约定超过了同期银行年贷款利率的4倍，应予以核减并冲抵本金，本院认为，由于原、被告对利息的约定系双方真实意思的表示，且已实际履行，在履行过程中被告并未提出异议，因此，对于被告的辩称，本院不予采信；对于被告辩称，借款期限届满后，不再是定期借款合同，被告向原告所支付的利息，已经超过了同期6个月或6个月以下标准同期银行年贷款利率的4倍，超过部分应予以核减，本院认为，本案借款期限届满，不影响原、被告对利息的约定及履行，因此，对其辩称，本院亦不予采信。被告付汉文与被告曾喜华系夫妻关系，理应与被告曾喜华共同承担偿还借款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曾喜华、付汉文在本判决生效之日起十日内偿还原告曾盛隆借款本金210万元，并从2014年5月2日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费3500元，由被告曾喜华、付汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2873号
原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇蔡房身村。
法定代表人：曲顺祥，该公司总经理。
委托代理人：徐盛昌，该公司职员。
被告：任长凤，男。
被告：李君，女。
原告大连顺祥牧业有限公司与被告任长凤、李君种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。被告李君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告委托代理人徐盛昌及被告任长凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大连顺祥牧业有限公司诉称：原被告双方因肉鸡放养回收业务而形成种植养殖回收合同关系，2被告提供场地饲养原告的肉鸡，交鸡时2被告的饲养成果不符合双方合同约定，根据其饲养情况（当批次鸡只的交鸡均重、料肉比、成活率等）按约核算，至2013年9月1日，被告尚欠31213.86元未支付原告，原告索要无果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款31213.86元并从2015年4月14日起至还清欠款之日止按照人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供肉鸡委托养殖回收合同、往来交易明细、鸡雏借据各一份及用药明细、用料借据。
被告任长凤辩称，不同意原告诉讼请求，我养了原告公司三年的鸡，从来没有赔过钱。2012年冬天养这批鸡养到20多天鸡就得了肾穿支开始死亡，早知道养鸡会赔钱，也不会养原告公司鸡。
被告任长凤未举证。
被告李君未举证，亦未答辩。
经审理查明：被告任长凤、李君系夫妻。原告大连顺祥牧业有限公司与被告任长凤、李君因肉鸡放养回收业务而形成种植养殖回收合同关系并签订肉鸡放养回收合同，未约定合同期限。该合同第一条约定“2.甲方（注：以下无特别说明，指本案原告）把肉鸡养殖过程交由乙方（注：以下无特别说明，指本案被告李君、任长凤）完成，并提供鸡雏、饲料、药品、疫苗、技术和管理服务，最后收回成鸡并向市场销售。4.乙方按照合同约定时间和标准，将本合同中委托养殖肉鸡的成鸡及时交付甲方回收处理”，第五条“养殖劳务成果标准”约定“交鸡均重2.35kg以上，料肉比为1.7-2.1之间，成活率95%以上，药费1.5元以下，检疫合格；按约核算后养殖劳务成果费金额为正数”，第六条“养殖劳务成果费核算、养殖后果责任承担”约定“1.甲方根据乙方的交鸡数量、交鸡均重、成活率、用料量、用药量等指标对乙方的养殖成果进行考核，核算结果将作为乙方养殖劳务成果费、奖励、处罚或承担责任的依据。4.甲方按合同约定核算后，若核算结果乙方劳务成果费为负数时，则视为乙方养殖劳务成果不符合合同约定，甲方有权要求乙方承担该笔金额等值为正值的赔偿及合同约定的违约责任。”第七条“甲方的权利和义务及免责条款”约定“6.甲方不承担委托养殖后的乙方养殖风险（含乙方因养殖技术、养殖责任心、季节因素、发病等因素导致的不良养殖后果等）。”案件审理过程中，被告任长凤对原告提供的合同书、用料借据、鸡雏借据均无异议，对于除2013年4月5日的用药借据之外的用药借据亦无异议。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二被告任长凤、李君均已在肉鸡放养回收合同上签名确认，应认为二被告已经认识了解合同约定的权利义务和合同风险，该合同已经成立并生效，原被告双方应按合同约定全面履行义务。故对于原告要求被告偿还欠款31213.86元并自2015年4月14日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款利息，本院予以支持。原告所诉欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且为家庭经营所欠债务，故二被告应当共同偿还原告所诉欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任长凤、李君自本判决生效之日起立即偿还原告大连顺祥牧业有限公司欠款31213.86元；
二、被告任长凤、李君自2015年4月14日起至还清欠款之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率承担欠款利息；
如未按本判决指定的期限给付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李宏彦
第2页共4页
第2页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1161号
上诉人（原审被告）：深圳市晟元投资发展有限公司。
法定代表人：孙小敏。
被上诉人（原审原告）：黄彬彬。
上诉人深圳市晟元投资发展有限公司因与被上诉人黄彬彬房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第163-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2348号
罪犯普先里，现在云南省文山监狱服刑。
个旧市人民法院于2011年8月1日作出（2011）个刑初字第96号刑事判决，以被告人普先里犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期从2011年1月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯普先里减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯普先里在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年8月获减刑八个月。2013年5月至2014年4月改造考核中获表扬二次。
本院认为，罪犯普先里确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普先里准予减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
重庆市南岸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）渝0108民初12170号
原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富。
被告潘永霞，1971年9月25日出生，住址重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告潘永霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）渝0108民初12170号原告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。法定代表人陈开富。被告潘永霞，1971年9月25日出生，住址重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告潘永霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第589-1号
申请执行人蒲卫红。
被执行人赵义。
被执行人权利。
本院在执行蒲卫红申请执行赵义、权利其他合同纠纷一案中，已对被执行人权利的工资收入予以轮候扣留。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 聪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第453号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人吴波。
被执行人郭英。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2015）10-12号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审�查明，申请执行人于2015年3月18日作出温人口计生征字（2015）10-12号征收社会抚养费决定，对吴波不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费48000元，对郭英不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费45000元。2015年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字（2015）10-12号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1295元，由被执行人吴波、郭英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第222号
原告刘某某。
委托代理人潘赟，上海世新律师事务所律师。
被告金甲。
委托代理人张文凯、北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄荔宏，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告刘某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘赟、被告金甲及其委托代理人张文凯、黄荔宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2010年11月10日登记结婚，2011年6月17日生育一子名金乙。被告曾于2013年5月起诉要求离婚，后判决不予准许。现夫妻感情仍未好转，故原告起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后婚生子金乙随原告共同生活，被告金甲每月支付金乙抚育费人民币1，500元，至金乙年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产，即位于上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）。
被告金甲辩称，原告所述婚姻基本情况属实，双方感情已经破裂，同意离婚。要求离婚后婚生子金乙随被告共同生活，原告每月支付金乙抚育费2，000元，至金乙年满十八周岁时止，夫妻共同财产同意依法分割。
经审理查明：
一、原、被告于2010年相识恋爱，2010年11月10日登记结婚，2011年6月17日生育一子名金乙。被告曾于2013年6月起诉要求离婚，后判决不予准许。审理中，原、被告均表示同意离婚。
原、被告自2013年4月底起开始分居，分居期间婚生子金乙一直随原告共同生活。审理中，原、被告均表示要求婚生子由自己抚养。被告自认其月收入3，900余元，原告对此予以认可。原告自认其月收入4，200余元，被告认为原告月收入近10，000元。
二、2011年10月24日，位于上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋产权经核准登记于原、被告名下。系争房屋建筑面积为54.42平方米。审理中，原被告对系争房屋价值无法达成一致意见，后经上海国衡房地产估价有限公司估价系争房屋公开市场价值为1，093，300元，产生评估费4，700（该费用由原告垫付），原、被告对此价值均表示予以认可。截止2014年3月，系争房屋剩余银行贷款276，397.51元，原告系主贷人，被告系参贷人。原、被告均表示要求取得对方的房屋产权份额，被告原意支付原告房屋折价款408，451元，原告愿意支付被告房屋折价款370，000元，原告认为分居期间房屋贷款均由其单独负担，要求法院对此情况予以考虑。
除上述已查明财产外，原、被告一致确认系争房屋内家具家电等夫妻共同财产均归属取得房屋所有权一方，无其他夫妻共同财产需要法院处理。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《上海市房地产权证》、（2013）普民一（民）初字第3670号民事判决书、房地产估价报告、上海农商银行个人贷款还款对账单、被告提供的《户口薄》及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，一、关于婚姻关系。现原、被告均同意解除婚姻关系，本院予以准许。二、关于离婚后的子女抚养问题。根据金乙目前的生活状况，为保护其身心健康，本院认为离婚后其继续随原告共同生活为宜，结合被告目前收入情况和金乙日常生活所需，本院酌情确定抚育费为每月1，000元。三、关于财产问题。考虑到系争房屋登记于原、被告两人名下，原告为主贷人，为便于抚养子女，本院宜采纳原告提出的离婚后上述房屋中被告名下份额归原告所有，由原告支付被告相应房屋折价款的意见为妥。综合房屋价值、房屋共有情况及照顾子女和女方权益的原则等因素，本院酌情确定由原告支付被告房屋折价款380，000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告金甲解除婚姻关系；
二、离婚后，金乙随原告刘某某共同生活�被告金甲自2014年5月起每月支付金乙抚育费1，000元，直至金乙年满18周岁止；
三、被告金甲对上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋享有的产权份额归原告刘某某所有，该房屋剩余银行贷款由原告刘某某偿还；
四、上海市普陀区绿杨路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋内家具、家电归原告刘某某所有；
五、原告刘某某于本判决生效之日起三十日内支付被告金甲房屋折价款380，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，200元，评估费4，700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年五月六日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第406号
申请执行人义乌市成建商品混泥土有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭姑塘水库区块。
法定代表人刘惠英，系董事长。
被执行人中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市丈八东路262号。
法定代表人韦世国，系董事长。
本院在执行申请执行人义乌市成建商品混泥土有限公司与被执行人中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院已从银行扣划了被执行人存款548867.12元。现被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1164号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12568号
原告：胡明，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：薛春晓，浙江凯富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。
本院在审理原告胡明诉被告吴国荣民间借贷纠纷一案中，原告胡明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明撤回起诉。
本案案件受理费39622元，减半收取19811元，由原告胡明负担。
代理审判员 金 皓
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12568号原告：胡明，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。被告：吴国荣，男，1966年5月13日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：薛春晓，浙江凯富律师事务所律师。委托诉讼代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。本院在审理原告胡明诉被告吴国荣民间借贷纠纷一案中，原告胡明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明撤回起诉。本案案件受理费39622元，减半收取19811元，由原告胡明负担。代理审判员 金 皓二〇一七年十一月二十三日书 记 员 应敏伟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
�龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初112号
胡建伟，男，1977年12月16日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。身份证号23xxxx1977121****x。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告李洪良，男，1979年11月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇，身份证号23xxxx1979111****x。
被告曹立艳，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇。
原告胡建伟与被告李洪良、曹立艳（二被告系夫妻关系）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡建伟及其委托代理人刘长远、被告李洪良到庭参加了诉讼，被告曹立艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建伟诉称，2014年4月份至2014年7月份期间，二被告雇佣原告在其承包的宾县滨州镇盛鑫家园从事钢筋工工作，每月给付胡建伟的工资为15，000.00元，被告陆续给付原告二万多元后，尚欠10，000.00元。2015年12月28日被告李洪良给原告出具了一张10，000.00元的欠条，后经原告多次索要，被告至今未给付欠款。现原告诉至法院，要求判令二被告连带给付欠款。
被告李洪良辩称不欠原告10，000.00元，被告给原告交了7，000.00元罚款，尚欠原告3，000.00元。原告胡建伟辩称欠条是在罚款之后出具的，罚款的时间是2014年8月份，2015年工资结算时已经将7，000.00元罚款扣除。
被告曹立艳未出庭，无答辩。
原告胡建伟为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据一张，用以证明2015年12月28日被告李洪良给原告胡建伟出具了一张10，000.00元的工资欠条。
被告李洪良质证称应扣除7，000.00元罚款，尚欠原告3，000.00元。
被告曹立艳未出庭，未质证。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告欠原告工资款10，000.00元，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。被告称为原告交罚款7，000.00元，欠原告3，000.00元，未提供证据证明，本院对其主张不予采纳。
经审理查明，2014年4月份至2014年7月份期间，原告胡建伟为被告李洪良、曹立艳承包的工地提供劳务，2015年12月28日被告李洪良给原告胡建伟出具欠工资款10，000.00元的欠据。经原告催要被告至今拒不偿还，现原告诉讼来院，要求判令被告李洪良、曹立艳立即给付10，000.00元。
本院认为，原告胡建伟与被告李洪良、曹立艳之间劳务关系成立。被告应及时给付欠款。被告李洪良，虽在庭审中陈述应扣出7，000.00元的罚款，但罚款时间在出欠据之前，而且被告未举出，其出欠据时尚未扣出7，000.00元罚款的相关证据，故其主张本院不予支持。原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定，判决如下：
被告李洪良、曹立艳于本判决生效后3日内偿还原告胡建伟工资款10，000.00元，并二被告互负连带责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年一月十八日
书记�李文姬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第59号
原告浙江冠臣家具制造有限公司。
法定代表人高玉琴。
委托代理人马国峰。
被告安吉煌朝家具有限公司。
法定代表人陈祝平。
委托代理人秦玉环。
委托代理人马福村。
原告浙江冠臣家具制造有限公司诉被告安吉煌朝家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江冠臣家具制造有限公司于2013年6月25日向本院提出申请，以与被告达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告安吉煌朝家具有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告浙江冠臣家具制造有限公司申请撤回对被告安吉煌朝家具有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江冠臣家具制造有限公司撤回对被告安吉煌朝家具有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江冠臣家具制造有限公司负担。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 朱 莹
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 沈 飞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终12号
上诉人（原审被告）东莞市富盛建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑莞樟富盛大厦406。
法定代表人雷天宝，该公司董事长。
上诉人（原审被告）田如红。
被上诉人（原审原告）郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
原审被告庞爱华。
上诉人东莞市富盛建筑工程有限公司、田如红因追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初606号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东莞市富盛建筑工程有限公司、田如红上诉称：郴州建设工程集团有限公司与庞爱华签订《东莞分公司承包经营协议》，之后郴州建设工程集团有限公司又与庞爱华签订《补充协议》，将《东莞分公司承包经营协议》第六条附则第1项变更为：“因履行本协议产生纠纷包括但不限于协议（合同）成立，效力变更、转让、违约责任，解释、解除，项目管理等产生纠纷，双方协商解决，协商不成，由郴州建设工程集团有限公司所在地有管辖权法院裁决”。但郴州建设工程集团有限公司诉讼所依据的《台科LED半导体产业化项目（一期）工程项目承包合同》与《东莞分公司承包经营协议》没有关联，本案应依据《台科LED半导体产业化项目（一期）工程项目承包合同》确定管辖法院。上诉请求：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初606号民事裁定，将案件移送有管辖权的法院；二、由被上诉人负担管辖权异议案件受理费。
本院经审查认为，郴州建设工程集团有限公司与庞爱华签订的《补充协议》约定因履行《东莞分公司承包经营协议》产生纠纷由郴州建设工程集团有限公司住所地法院管辖即湖南省郴州市北湖区人民法院，且协议约定管辖没有违反法律规定。本案涉及履行《东莞分公司承包经营协议》产生纠纷，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案具有管辖权，郴州建设工程集团有限公司向原审法院即湖南省郴州市北湖区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人东莞市富盛建筑工程有限公司、田如红的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永 文
审判员 欧阳昆兰
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 颖 群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1475号
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，该支行行长。
被执行人唐玉梅。
被执行人周杰。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，该担保中心董事长。
申请人武威农村商业银行股份有限公司广场支行与被执行人唐玉梅、周杰、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第1889号民事调解书确定唐玉梅、周杰偿还武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金4万元及利息。武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未履行义务。申请人于2015年8月27日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人全部借款本金及利息，并负担案件受理费525元，执行费500元。本案现已执行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1889号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十月十日
书记员 王雨龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第3212号
原告许某某，女，1987年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人叶枝林，福建衡评律师事务所律师。
被告潘某某，男，1986年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告许某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以原、被告双方已经自行在民政部门办理协议离婚为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告许某某负担。
审判员 林 莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 江晓筠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第402号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
辩护人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）370号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王铁志到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月6日20时许，被告人孙某某在哈尔滨市香坊区大庆副路58-1号电业15栋3单元402室其居住地，因其家孩子在室内跑动发出响声，与楼下邻居被害人张某某（女，45岁）产生矛盾，当张某某来到孙某某家中理论时，二人发生口角，张某某用手抓挠孙某某面部、胸部过程中，被孙某某将其右手食指第一指节咬断。经法医鉴定：被害人张某某右手构成轻伤二级，十级残。经侦查，被告人孙某某于2015年5月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人孙某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出本案的起因系邻里纠纷，被害人也具有一定过错，孙某某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年7月6日20时许，被告人孙某某在哈尔滨市香坊区大庆副路58-1号电业15栋3单元402室其居住地，因其家孩子在室内跑动发出响声，居住在其楼下的邻居被害人张某某（女，45岁）来到孙某某家中理论时，二人发生口角，张某某用手抓挠孙某某面部、胸部过程中，孙某某将其右手食指第一指节咬断，造成张某某右手示指末节指骨部分缺失。经法医鉴定，张某某右手构成轻伤二级，十级残。孙某某于2015年5月20日被公安机关在哈尔滨市抓获。
2015年5月26日，被告人孙某某家属与被害人张某某就民事赔偿自行达成和解，孙某某家属代其赔偿了张某某的经济损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人张某某的陈述证实其右手食指被孙某某咬断的事实。
3、证人刘某某、田某某、郑某某的证言证实孙某某将张某某右手食指咬断。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明张某某右手构成轻伤二级，十级残。
5、被告人孙某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的意见客观，予以采纳。孙某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，孙某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘玺玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02483号
原告李飞。
委托代理人王家训，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司浩江。
本院在审理原告李飞与被告司浩江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 孟昭利
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘莎莎
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00001号
原告王芬，居民。
原告陈学军，居民。
二原告�托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告刘斌，居民。
被告王经璞（别名王经仆），居民。
本院于2014年12月24日立案受理原告王芬、陈学军与被告刘斌、王经仆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王芬、陈学军及其委托代理人周涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王芬、陈学军负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年三月九日
书 记 员 仲丽玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00027-2号
申请执行人襄阳市某某办公室。
法定代表人朱某某，该办公室主任。
被执行人某某集团有限公司。
法定代表人蔡某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的襄阳市某某办公室作出的襄民防行处罚字（2013）第01号行政处罚决定书，本院于2014年9月11日立案执行。在执行过程中，被执行人某某集团有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某某集团有限公司所有的银行存款510万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少伟
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00858-1号
原告：王齐芳，女，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：钱金霞，女，1965年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：王次升，男，1969年4月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：周秀珍，女，1963年3月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：周彪，男，1963年7月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陈名帆，男，1986年7月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王齐芳与被告钱金霞、王次升、周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钱金霞、王次升、周秀珍、周彪、崔思俊、陈名帆价值106万元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对担保人王齐芳、王辉利所有的位于芜湖市镜湖区长江中路15号（世茂滨江花园5#地块办公楼1021室，产权证号：房地权证镜湖字第20138185**号）的房屋、芜湖市东方红郡1#楼2单元101室的房屋、芜湖市神山口二炮干休所1幢2单元101室的房屋予以查封。
二、在上述房屋被查封后，查封被告周秀珍、周彪所有的位于芜湖市镜湖区团结东路润翔花园2幢2单元101室的房屋；查封被告周彪所有的位于芜湖市银湖华庭10#-02商铺；查封被告陈名帆及方芳共有的位于芜湖市锦天花苑7幢3单元601室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范云茂
二〇一五年七月一日
书记员 叶 青
附：法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盘中刑二终字第00066号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，女，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。2003年3月17日因盗窃罪被大连市沙河口区人民法院判处拘役六个月，2003年7月9日刑满释放。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人卞春龙，绰号“大龙”、“老卞”，男，1975年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省大洼县。2012年10月7日，因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十日，罚款二千元。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
原审被告人赵强，男，1979年2月4日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。2012年10月7日，因吸毒被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人卡春龙、赵强、齐某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）双刑初字第00055号刑事判决，认定：被告人卞春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；被告人赵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。原审被告人齐某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员王鑫、陈伟出庭履行职务，上诉人齐某、原审被告人卡春龙、赵强到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人齐某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人齐某、原审被告人卡春龙、赵强明知是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，均构成贩卖毒品罪。上诉人齐某提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人齐某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2014）双刑初字第00055号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 希
代理审判员 郭安福
代理审判员 李 春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 兰
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第290号
原告屈某。
被告陈某。
本院在审理原告屈某与被告陈某“民间借贷纠纷”一案中，原告屈某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告屈某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告屈某承担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷桂芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1037号
罪犯郜长青。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年7月18日，江苏省泗阳县人民法院以(2013)泗刑初字第0162号刑事判决，认定郜长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元（刑期自2012年10月20日至2022年10月19日）。判决发生法律效力后于2013年8月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第832号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郜长青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郜长青在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郜长青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郜长青的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初112号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人万某，无业。曾因盗窃，于2007年9月11日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因赌博，于2010年9月4日被南通市公安局开发区分局罚款300元；曾因赌博，于2010年11月26日被南通市公安局开发区分局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日前后的一天上午，被告人万某通过踹门的方式进入南通市开发区小海街道八号滩村6组23号苏某家，窃得被害人苏某现金人民币14800元。
另查明，被害人苏某发现家中被盗后遂报案，公安民警经侦查发现万某有重大作案嫌疑。2016年4月22日，公安民警持传唤证在万某暂住地将其传唤归案，归案后万某如实供述了自己的罪行。案发后，被告人万某退赔人民币15000元给被害人苏某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某的户籍证明、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据清单、收条等书证；被害人苏某的陈述；被告人万某的供述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某有劣迹，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪且退赔了全部赃款，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人万某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人万某予以从轻处罚但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月26日止。罚金限于判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年七月四日
书记员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保31号
申请执行人刘姐，女，汉族,1980年4月2日出生，住江苏省宿迁市。
申请执行人郑某，男，汉族，2000年10月28日出生，现住贵州省大方县。
申请执行人郑义，男，汉族，2006年11月30日出生，贵州省大方县鼎新乡五一村包包上组
被执行人王东辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住吉林省白山市抚松县。
申请人刘姐、郑某、郑义与被执行人王东辉机动车交通事故肇事一案,为使合法权益得到保障，防止被执行人转移财产，导致判决不能执行，于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人王东辉名下的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车及对德惠市麒行物流运输有限公司名下的骏翔牌YJX9400TDP（车牌号：吉Ａ×××××）重型低平板半挂车进行扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司编号为52001600163638保单作为担保。
本院认为，申请人刘姐、郑某、郑义向本院申请对对被执行人王东辉名下的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车及对德惠市麒行物流运输有限公司名下的骏翔牌YJX9400TDP（车牌号：吉Ａ×××××）重型低平板半挂车进行诉前保全，并提供相应财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王东辉名下的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车及对德惠市麒行物流运输有限公司名下的骏翔牌YJX9400TDP（车牌号：吉Ａ×××××）重型低平板半挂车进行扣押，期限为一年。扣押车辆由申请人保管，在扣押期间，扣押车辆受到的损失由申请人承担责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉珍
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保31号申请执行人刘姐，女，汉族,1980年4月2日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人郑某，男，汉族，2000年10月28日出生，现住贵州省大方县。申请执行人郑义，男，汉族，2006年11月30日出生，贵州省大方县鼎新乡五一村包包上组被执行人王东辉，男，汉族，1969年3月5日出生，住吉林省白山市抚松县。申请人刘姐、郑某、郑义与被执行人王东辉机动车交通事故肇事一案,为使合法权益得到保障，防止被执行人转移财产，导致判决不能执行，于2017年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人王东辉名下的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车及对德惠市麒行物流运输有限公司名下的骏翔牌YJX9400TDP（车牌号：吉Ａ×××××）重型低平板半挂车进行扣押，并提供中国人民财产保险股份有限公司编号为52001600163638保单作为担保。本院认为，申请人刘姐、郑某、郑义向本院申请对对被执行人王东辉名下的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车及对德惠市麒行物流运输有限公司名下的骏翔牌YJX9400TDP（车牌号：吉Ａ×××××）重型低平板半挂车进行诉前保全，并提供相应财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王东辉名下的冀Ａ×××××的重型半挂牵引车及对德惠市麒行物流运输有限公司名下的骏翔牌YJX9400TDP（车牌号：吉Ａ×××××）重型低平板半挂车进行扣押，期限为一年。扣押车辆由申请人保管，在扣押期间，扣押车辆受到的损失由申请人承担责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一七年四月二十六日书记员  邱 航
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第466号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××4219，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌本案于2015年10月12日被吴川市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人陈某甲于2015年5月19日开始向刘振忠租用吴川市梅录街道同德城二期某出租房居住，租期自2015年5月19日至2015年11月19日，每月租金2800元。2015年10月12日凌晨，被告人陈某甲容留陈某丙、刘某乙、麦某、吴某乙、陈某丁、林某丁、高某、吴某丙、李某甲、李某乙、叶某等人在其租住的房内吸食毒品。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，违反毒品管理规定，为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。又认为被告人陈某甲如实供述，建议判处被告人陈某甲有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，表示认识到自己的错误，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某甲从2015年5月19日开始向刘振忠租用吴川市梅录街道同德城某出租房居住，租期自2015年5月19日至2015年11月19日，每月租金人民币2800元。2015年10月12日凌晨，陈某甲、陈某丙、刘某乙、麦某、吴某乙、陈某丁、林某丁、高某、吴某丙、李某甲、李某乙、叶某等人在吴川市梅录街道同德城出租房内吸食毒品，被吴川市公安局民警当场抓获，并缴获疑似毒品白色粉末及吸毒工具塑料吸管11条、陶瓷碟子1个。
经对陈某甲、陈某丙、刘某乙、麦某、吴某乙、陈某丁、林某丁、高�、吴某丙、李某甲、李某乙、叶某等人进行现场尿液检测，上述人员均对氯胺酮呈阳性。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的疑似毒品白色粉末净重2.11克，检见氯胺酮成分。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据材料清单，租赁合同、家私电器清单及收据。
2、证人陈某丙、刘某乙、麦某、吴某乙、陈某丁、林某丁、高某、吴某丙、李某甲、李某乙、叶某等人的证言。
3、被告人陈某甲的供述及辩解。
4、鉴定意见。
5、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查证、检查笔录，辨认笔录。
6、其他材料：户籍证明，到案经过、归案情况说明，违法�罪记录查询情况说明，现场检测报告书、行政处罚决定书。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人陈某甲明知他人吸食毒品而为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关认为被告人陈某甲如实供述，建议判处被告人陈某甲有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被�人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
对缴获的毒品氯胺酮2.11克予以没收，由公安机关销毁；对缴获的吸毒工具塑料吸管11条、陶瓷碟子1个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 孙 晃
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁�人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第785号
被告人王某，女，1990�1月28日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月间，被告人王某多次在厦门市思明区厦禾路夏商百货、中闽百汇商场等地盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年1月27日，被告人王某在本市思明区厦禾路夏商百货三楼的瑞玉世家首饰店，趁店员不备，盗走一条价值人民币247元的银�链，欲逃离现场时被店员林某发现，被告人遂将所盗项链归还。
2、2014年1月的一天，被告人王某在本市思明区厦禾路中闽百汇商场的“cachecache”女装店，趁店员不备，盗走一件价值人民币369元的女士外套，欲逃离现场时被店员陈某甲发现，被告人遂将所盗外套归还。
3、2014年2月27日上午，被告人王某在本市思明区厦禾路的中闽百汇商场“芬狄诗”内衣店，趁店员不备，盗走一件价值人民币159元的内衣。
4、2014年2月27日上午，被告人王某在本市思明区厦禾路的夏商百货二楼的“adidas”专柜，趁店员不备，盗走一条价值人民币149元的女士长裤。
5、2014年2月27日上午，被告人王某在本市思明区厦禾路的夏商百货三楼“清逸一枝秀”女装店，趁被害人俞某不备，盗走其一部价值人民币330元的“LG”牌P970型智能手机。
6、2014年2月27日上午，被告人王某在本市思明区厦禾�的夏商百货三楼的瑞玉世家首饰店，盗走一条价值人民币30元的银项链和一个价值人民币80元的玛瑙手镯，欲逃离现场时被店员林某当场人赃俱获。
案发后，上述被盗财物均已发还各被害单位和被害人。
上述事实，被告人王某在归案后直至开庭审理过程中均如实供述，并有被害人俞某的陈述、证人林某、陈某甲、卢某、陈某乙的证言、辨认笔录、现场照片及被盗物品照片、销售记录、厦门地质宫黄金珠宝检测中心《检测报告》、《价格鉴定结论书》、被告人王某的户籍资料及行政处罚材料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人财物，价值共计1364元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在着手实施第1、2、6起盗窃犯罪时，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后主动归还赃物，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月10日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年七月二十一日
书记员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的�罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执143-2号
申请执行人曲芳。
被执行人慕熙考。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人慕熙考的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0124号
原告李云林，男，汉族，居民。
被告丁夕旺，男，汉族，居民。
本院在审理原告李云林与被告丁夕旺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李云林于2014年7月29日向本院申请从程序上撤回对被告丁夕旺的起诉。
本院认为，原告李云林申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李云林撤回对被告丁夕旺的起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告李云林负担。
代理审判员 李振杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 钱海惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40610号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告赵亮。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 月
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7678号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告张捷。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告张捷电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币5，024.50元及承担逾期付款违约金3，687.20元。本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告张捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费5，024.50元属实，须支付违约金3，687.20元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费人民币5，024.50元；
二、被告张捷于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币3，687.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理案件，受理费人民币10元，由被告张捷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年十月十七日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1718号
上诉人（原审原告）陈仲训，男，1952年4月27日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙海市角美镇社头村民委员会，住所地龙海市角美镇。
法定代表人陈俊旺，村主任。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龙海市角美镇社头村第十村民小组，住所地龙海市角美镇。
诉讼代表人余进全，小组组长。
原审原告吴红花（已于2015年6月28日死亡）。
上诉人陈仲训因与被上诉人龙海市角美镇社头村民委员会、龙海市角美镇社头村民委员会第十村民小组、原审原告吴红花宅基地使用权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审原告吴红花在一审诉讼中已死亡，但一审法院仍将其作为本案诉讼主体并作出判决，属程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2015）龙民初字第695号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马晓斌
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第65号
申请执行人某。地址：曲周县城。
法定代表人张某，该局局长。
被执行人刘某。
被执行人范某。
申请执行人某与被执行人刘某、范某收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令其二日内履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘某、范某的财产（存款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月十日
书记员 邢 丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00373号
罪犯蒋维明，男，1983年7月24日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2012年11月8日作出（2012）宝渭法刑初字第00327号刑事判决，以被告人蒋维明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行，刑期自二0一二年二月二十九日至二0一九年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯蒋维明确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极12个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋维明减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年四月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00681号
申请执行人：徐梦影，农民。
被执行人：曹士国，私营企业业主。
被执行人：史志英，无业，（系曹士国妻子）。
申请执行人徐梦影申请执行被执行人曹士国、史志英民间借贷纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01662
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第00681号申请执行人：曹凤美，男，1943年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：王国全，男，1976年1月出生，汉族，农民，住。被执行人：刘纪连，女，1973年11月出生，汉族，农民，住。申请执行人曹凤美与被执行人王国全、刘纪连民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02359号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人王国全、刘纪连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人王国全、刘纪连在银行的存款21608元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一五年十一月二十五日书记员 尹良卫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0139号
申请执行人盱眙县卫生局。住所地，盱眙县盱城镇金源南路**号。
法定代表人李坚，该局局长。
被执行人张为才，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体工商户。
原告盱眙县卫生局与被告张为才卫生处罚纠纷一案，本院于2011年12月27日作出（2012）盱非诉行审字第0070号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人盱眙县卫生局申请执行的对被执行人张为才所作的盱卫公罚字（2011）第008号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0070号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王笑笑
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民三初字第97号
原告蔡芳，女，1980年9月9日出生，土家族，农民，住湖南省临澧县。
委托代理人刘志强，湖南联合创业律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗来盛，男，1973年10月17日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县。
委托代理人舒文范，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。
代表人程孝忠，该公司经理。
本院在审理原告蔡芳与被告罗来盛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡芳于2014年5月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回其对被告罗来盛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告蔡芳的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡芳撤回其对被告罗来盛、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告蔡芳负担。
审判员 罗 云
二〇一四年五月三十日
书记员 汪超男
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00252号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人黄某某，男，1952年10月10日生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月5日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2014年11月26日经本院决定对其取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2013年12月�，李某某、曹某某（另案处理）预谋后将兰考县爪营乡朱场村耿某某家的电动车盗走。后被告人黄某某在山东东明县焦园乡大黄庄村，明知是盗窃赃物的情况下，仍以600元价格从李某某、曹某某手中购买。经鉴定该电动车价格为2180元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及破案报告、涉案电动自行车照片四张、兰考县公安局发还物品清单、证人李某某、曹某某、王某某、王某甲、胡某某的证言、被害人耿某某陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是赃物的情况下，仍收购赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 玉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韩冠超
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第638号
原告张灵杰。
被告陈彤涛。
被告贾文君。
委托代理人李小伟，法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称平安保险鸡西公司）
负责人白桦，经理。
委托代理人刘鹏，法律顾问。
原告张灵杰诉被告陈彤涛、贾文君、平安保险鸡西公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张灵杰，陈彤涛，贾文君及其委托代理人李小伟，平安保险鸡西公司的�托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵杰诉称，2013年12月4日8时50分，张灵杰乘坐被告陈彤涛驾驶的车牌号为黑GGK76**号松花江微型普通客车，行驶到中心加油站门前时，与贾文君驾驶的五菱小型普通客车相撞，致张灵杰受伤住院治疗。经交警部门认定，陈彤涛和贾文君负事故同等责任，张灵杰无责任。贾文君的车辆在保险公司投保了交强险。双方协商赔偿不成后，张灵杰诉至法院，要求陈彤涛等赔偿医疗费等经济损失112429.28元，扣除已付的38000元，尚欠74429.28元。
被告平安保险鸡西公司辩称，同意在交强险的合理的范围内赔偿。本案中张光健无责任，应在交强险范围内承担12000元。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告陈彤涛、贾文君辩称，按法律规定赔偿原告张灵杰的损失。
经审理查明，2013年12月4日8时50分许，被告陈彤涛驾驶的车牌号为黑GK76**号松花江牌普通客车，在密山市光复街由东向西行驶至中心加油站门前时，与由北向南左转弯的被告贾文君驾驶的黑GE27**号五菱牌小型普通客车相撞，又与停在路边的张光健驾驶的车牌号为黑G742**号时风牌三轮农用车相撞，造成三车损坏，陈彤涛的乘车人于井兰、张灵杰受伤的交通事故。张灵杰受伤后在密山市人民医院住院治疗26天。交警部门委托黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为张灵杰属于十级伤残，医疗终结期为伤后五个月，后续治疗费5000元左右，或以实际发生额为准。平安保险鸡西公司对鉴定有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定。贾文君的车辆在保险公司投保了交强险。贾文君已交纳张灵杰医疗费15000元，陈彤涛已交纳张灵杰医疗费23720元。双方协商赔偿不成后，张灵杰诉至法院，要求赔偿70000余元。经核对张灵杰的经济损失，其医疗费40452.61元，误工费4500元／月×5个月=22500元，护理费107元／天×26天=2782元，伙食补助费15元／天×26天=390元，伤残赔偿金35520元，鉴定费1900元，二次手术费5000元。合计108544.61元。
本院认为，被告陈彤涛驾驶车辆与被告贾文君驾驶的车辆相撞，又与停在路边的张光健驾驶的车辆相撞。交警部门认定陈彤涛、贾文君各负事故同等责任，张光健无责任，乘车人张灵杰等无责任。致使张灵杰遭受损害，陈彤涛、贾文君应负赔偿责任。贾文君的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险的理赔限额内予以赔偿。保险公司对鉴定有异议，但在规定的期限内未申请重新鉴定，视为对其权利的放弃。且要求另一肇事人张光健在交强险范围内承担部分责任，因事故责任认定张�健无责任，故其主张不予支持。张灵杰医疗费等经济损失108544.61元，保险公司在交强险限额内理赔70802元，剩余37742.61元，陈彤涛、贾文君各负担18871.30元。陈彤涛已支付了医疗费23720元，贾文君已支付了医疗费15000元，多支付977.39元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告张灵杰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费等经济损失108544.61元，由被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险限额内支付张灵杰70802元。剩余37742.61元，被告陈彤涛、贾文君各负担18871.30元。陈彤涛已支付张灵杰医疗费23720元，多支付4848.70元，由张灵杰返还给陈彤涛。贾文君已支付张灵杰医疗费15000元，尚3871.30元由其给付张灵杰。上述�项均于判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，被告陈彤涛、贾文君各负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 李吉成
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王金玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1427号
原告杜某某，女，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，住湖南省常德市。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员姚运国担任审判长，人民陪审员周武湖、人民陪审员周勇参加的合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。代理书记员向世豪担任庭审记录。原告杜某某及其委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告XXXX年底经人介绍相识，XXXX年农历正月初四按农村风俗举行婚礼，XXXX年X月X日在某镇民政所办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生育一女，取名刘某乙。因婚前相识时间较短，彼此了解不够，虽刚结婚时夫妻感情尚可，但后来被告染上赌博恶习，经原告多次相劝仍未悔改，夫妻产生矛盾致感情不睦。XXXX年端午节前，原、被告因被告赌博发生争吵后，原告独自外出打工，从此与被告分居，XXXX年春节后，被告外出打工，从此再未与家里联系，杳无音讯，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女刘某乙由原告杜某某抚养，被告刘某某承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告杜某某向本院提供如下证据：
1、某镇民政所出具的证明原件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2、某村委会出具的由某镇派出所盖章的证明原件1份，欲证明被告下落不明的事实。
3、原告代理人刘玉华2014年10月8日向被告刘某某母亲李某某所作调查笔录1份，欲证明原、被告因夫妻感情不和分居及被告下落不明的事实；
4、原告代理人刘玉华于2014年9月26日向原、被告婚生女刘某乙所作调查笔录1份，欲证明原、被告因感情问题分居及被告下落不明的事实。
5、证人刘某乙的当庭证言，欲证明原、被告因感情问题分居及被告下落不明的事实。证人当庭陈述，被告喜欢赌博，原告多次规劝未果，XXXX年因被告存在作风问题、赌博及家庭琐事等原因，原、被告产生矛盾导致感情不和，XXXX年农历端午前，因被告赌博，原、被告发生争执后原告外出打工，原、被告开始分居，XXXX年春节后，被告外出打工，至今杳无音信；同意原、被告离婚，原、被告离婚后愿随原告生活；原告代理人于2014年9月26日向其所作调查笔录属实。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告刘某某的母亲李某某作出调查笔录2份，证人李某某陈述，原、被告刚结婚时感情尚好，XXXX年因被告存在作风问题及家庭琐事等原因，原、被告产生矛盾致感情不和，XXXX年农历端午前，原告外出打工，原、被告开始分居，XXXX年春节后，被告外出打工，至今下落不明；被告父母同意原、被告离婚；原告的委托代理人于2014年10月8日向其所作的调查笔录属实。
对原告提供的证据及本院的调查笔录，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
对原告提供的证据1，内容真实，来源合法，本院予以认定；对原告提供的证据2、3、4、5，结合法庭向李某某所做的调查笔录和证人刘某乙的当庭证言，证据之间能形成证据锁链，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据对以上证据的认证及当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告XXXX年底经人介绍相识，XXXX年农历正月初四按农村风俗举行婚礼，XXXX年X月X日在某镇民政所办理结婚登记手续，XXXX年X月X日生育一女，取名刘某乙，现年X周岁。结婚时夫妻感情尚可，XXXX年，因被告存在作风问题、赌博及家庭琐事等原因，原、被告产生矛盾致感情不睦，XXXX年端午节前，原、被告发生争吵后原告独自外出打工，夫妻开始分居至今二年有余。XXXX年春节后，被告离家外出打工至今杳无音讯，下落不明。原、被告婚生女刘某乙现随原告生活。未查明原、被告夫妻关系存续期间共同财产及共同债权债务情况。在庭审过程中，原告表示因被告下落不明，原告不要求被告支付婚生女刘某乙的抚养费。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、若离婚，原、被告婚生女刘某乙由谁抚养及抚养费如何承担？3、若离婚，原、被告是否有共同财产及如何处置？原、被告是否有共同债权债务及如何享有和承担？关于焦点1，原、被告结婚时虽感情尚可，但XXXX年开始，因被告赌博等原因致夫妻感情不睦，XXXX年端午节前，原、被告发生争吵后原告外出打工，夫妻开始分居，至今已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当认定原、被告感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于焦点2，原、被告婚生女现随原告生活，且被告目前下落不明，故对原告要求抚养婚生女刘某乙的诉讼请求，本院予以支持，庭审中原告表示不要求被告支付婚生女刘某乙的抚养费，是原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。关于焦点3，庭审未查明原、被告的共同财产及共同债权债务情况，故对此本院不予处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某乙由原告杜某某抚养并随其生活，原告杜某某不要求被告刘某某承担婚生女刘某乙的抚养费。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚运国
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 周武湖
二〇一五年二月四日
代理书记员 向世豪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0310号
江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告李建华，个体工商户。
被告曾庆岩，职工。
被告刘晓欠，教师。
被告李正志，职工。
被告代宪法，教师。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告李建华、曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、汪志凌，被告李建华到庭参加诉讼，被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告李建华因经营所需，经被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法担保，于2013年1月29日向原告借款25万元，年利率为13.284%，借款到期日为2014年1月20日。借款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告李建华偿还原告借款本金25万元及从2013年2月1日计算至给付之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复息；被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法对被告李建华的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李建华辩称：借款是事实，但现在经济困难，要求延期还款。
被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点是：被告李建华应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法应否承担连带担保责任。
经审理查明：2013年1月29日，被告李建华与原告丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同一份，约定：借款金额为25万元，借款用途为购买建材，借款利率为13.284%，借款期限自2013年1月29日起至2014年1月20日止，按季结息，到期还本。被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法自愿作为被告李建华的保证人，保证的方式为连带责任保证。当被告李建华没有按期归还借款本息时，保证人对全部债务承担保证责任。保证人为两个以上的，各保证人承担连带责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和律师费等借款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。基于上述借款合同，原告于2013年2月1日向被告李建华发放贷款25万元。贷款到期后，被告李建华没有按约向原告还本付息，被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约发放了借款25万元，履行了自己的合同义务。被告李建华应当按照合同约定及时归还借款及利息，其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告李建华不按期还本付息时，原告有权从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，其欠息部分按中国人民银行规定计收复利。被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法自愿为被告李建华的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告李建华的借款本息等承担连带清偿责任。被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求李建华偿还所欠的借款本金25万元及利息、罚息、复息，并要求被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并按双方借款合同的约定支付自2013年2月1日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。
二、被告曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告李建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元及公告费600元，合计5650元（原告已预交），由被告李建华、曾庆岩、刘晓欠、李正志、代宪法共同负担，被告随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 娜
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第31号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月19日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，住阳西县。因本案于2013年11月11日被羁押，同月14日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至7月，被告人刘某某伙同梁某甲、梁某乙、谭某某（三人均已判刑）及梁某丙（另案处理）等人在阳西县溪头镇金星村委会新村仔利用三公大吃小开设赌场，梁某丙雇请刘某某、梁某甲、梁某乙、谭某某等人在赌场工作，并给每人发放工资，刘某某、梁某甲在赌场轮流负责分牌和抽水，每局牌从中抽水20至50元不等；梁某乙、谭某某等人在赌场负责看风，每天参赌人员达二十多人。2013年7月4日，阳西县公安局对该赌场进行查处，抓获梁某甲等人及参赌人员多名，缴获赌资、赌具一批。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘某某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、指认现场图片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人徐某某、陈某某、蓝某、刘甲、卓某某、刘乙、何某某、叶某某、李某某、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚的证言，被告人刘某某的供述，同案人梁某甲、梁某乙、谭某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，考虑到同案人梁某甲被本院判处有期徒刑七个月并处罚金八千元，被告人刘某某的犯罪情节、地位作用与梁某甲相当，量刑亦应相当，故可在量刑建议以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后5日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯宝珠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初112号
原告：沈飞，男，1956年12月21日生，汉族，住启东市。
被告：杨佳庆，男，1991年9月28日生，汉族，住启东市。
原告沈飞与被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司、杨佳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告沈飞到庭参加诉讼，被告杨佳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，经查，被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司主体不符，本院口头裁定，驳回了原告对被告中国人寿保险股份有限公司启东支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失合计3050.16元。事实与理由：2017年8月5日18时，原告驾驶的苏Ｆ×××××普通摩托车在惠阳路由南向北行驶至民乐东路路口北侧时，与被告杨佳庆驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车从路东边场地驶入惠阳路时发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成损失，故依法起诉。
被告杨佳庆未作答辩。
本院经审理查明如下事实，2017年8月5日18时00分左右，被告杨佳庆驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车，由启东市汇龙镇惠阳路路口北侧场地驶入惠阳路时，与沿惠阳路由南向北行驶由原告沈飞驾驶的苏Ｆ×××××普通摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。
2017年8月7日，经启东市公安局交警大队认定，本起事故杨佳庆承担全部责任，沈飞无责任。杨佳庆驾驶的FB1X08的小型轿车向中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司投保了交强险等，事故发生在保险期间。
2017年11月13日，以原告沈飞为甲方、被告杨佳庆为乙方，中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司启东支公司代表中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司为丙方，签订赔偿协议由丙方赔付甲方3900元，一次性、终结性处理。甲方获赔后不得以任何时候以任何理由，以任何方式再向乙方和丙方提出索赔的请求。而后原告沈飞依约获赔3900元。事后，原告以保险公司工作人员欺骗、误导原告，误工费未能获赔为由，向本院提起诉讼。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、赔偿协议、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司的授权委托书、证人韩某的证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身损害、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。诉前，原告与被告杨佳庆及中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司达成协议，亦未发现该协议违反规定和违背当事人的意思的情形，且当事人已履行了协议。现原告又提出赔偿请求，于法无据，本院不予支持。关于原告提出赔偿协议是在被欺骗、误导的情况下签订的依据不足，本院不予采纳。被告杨佳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利的处分，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告沈飞的诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元，（原告已预交），由原告沈飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆梦娇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初972号
原告：李彬，男，1959年3月7日出生。
委托诉讼代理人：刘洪江，平顶山市湛河区“148”法律服务所法律工作者。
被告：叶增福，男，1975年9月5日出生。
委托诉讼代理人：暴吞，男，1954年4月10日出生。平顶山市卫东区蒲城街道辛南村委会推荐。
原告李彬与被告叶增福民间借贷纠纷一案，原告李彬于2017年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告叶增福的起诉。
经审查，本院认为，原告李彬自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李彬负担。
代理审判员 李海军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1580号
罪犯刘伟，男，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月16日作出（2010）惠城法刑二初字第312号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元�判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年1月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘伟在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金六千元已缴纳一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖