”湖北省仙桃市人民法院民事判决书（2014）鄂仙桃民一初字第01018号原告胡千祥，农民。委托代理人汪建祥。代理权限为特别授权。被告黄正华，务工。委托代理人钟保先，女，1965年9月27日出生，汉族，农民。代理权限为特别授权。被告黄义法，农民。被告胡正元，农民。被告姜国兵，农民。原告胡千祥与被告黄正华、黄义法、胡正元、姜国兵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，人民陪审员张三平、陈翠华参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡千祥及其委托代理人汪建祥、被告黄正华的委托代理人钟保先及被告黄义法、胡正元、姜国兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡千祥诉称：原告胡千祥与被告黄义法、胡正元都是瓦工，三人合伙于2013年10月开始为被告黄正华建房。同年12月2日，房屋第二层封顶后，被告姜国兵为天沟（屋檐排水沟）安装了模板，当日下午13时许，原告胡千祥与被告胡正元为天沟浇灌混凝土，17时许，原告胡千祥在为天沟砌墙时随模板、混凝土和天沟一起坠落至一楼地面受伤，后被送往仙桃市第一人民医院住院治疗18天。原告胡千祥的伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费15000元、误工时间为240天、护理时间为120天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。四被告均应对原告胡千祥所受伤害承担赔偿责任，但双方多次在长埫口司法所调解无果。原告胡千祥现起诉请求法院判令：一、四被告连带赔偿原告胡千祥残疾赔偿金35468元、医疗费52834.63元、误工费25844元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费950元、护理费8669元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费1200元、精神抚慰金6000元，共计149465.63元；二、四被告承担本案的诉讼费用。原告胡千祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：住院病历1组，证明原告胡千祥因提供劳务受伤后，于2013年12月2日至2013年12月20日在仙桃市第一人民医院住院治疗18天，经诊断为第四腰椎骨折、距骨骨折、软组织挫伤；证据二：仙桃市第一人民医院住院收费票据1张，证明原告胡千祥受伤后支付医疗费52834.63元；证据三：长埫口司法所出具的证明1份及照片2张，证明原告胡千祥受伤的经过及现场情况；证据四：交通费票据1组，证明原告胡千祥住院期间支付交通费500元；证据五：仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明：1、原告胡千祥的伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费15000元、误工时间为240天、护理时间为120天（包括后期手术后休息治疗护理时间）；2、原告胡千祥支付鉴定费1200元。被告黄正华辩称：被告黄正华一直在外务工，建房的相关事宜均委托嫂子钟保先处理。原告胡千祥受伤后，是钟保先叫救护车将其送往仙桃市第一人民医院进行急救，并垫付了车费200元和急诊费1200元。被告黄正华对原告胡千祥所受损害不应承担责任。被告黄正华未向本院提交证据。被告黄义法辩称：被告黄义法与原告胡千祥、被告胡正元系合伙关系，三人约定按考勤天数计算分配收益。被告黄义法在事故当天并没有做工，对事故发生的具体经过也不清楚。事故当天，被告黄义法曾给原告胡千祥300元生活开支，后来又给了医疗费15000元和生活开支2000元，其中15000元是三人的工钱，相当于原告自付5000元，被告黄义法与被告胡正元每人给付5000元。原告胡千祥因自己违章操作才发生此次事故，被告黄义法不应承担责任。被告黄义法未向本院提交证据。被告胡正元辩称：一、事故发生当天，被告胡正元发现为天沟浇灌的混凝土还没有完全凝固，就建议原告胡千祥暂时不要施工，但原告胡千祥仍坚持施工；二、在为天沟砌外墙时，被告胡正元发现原告胡千祥有一只脚踏在天沟上施工，当时就提醒原告胡千祥很危险，结果就发生了事故；三、原告胡千祥在事故发生当天吃午饭时有饮酒行为，当时有小工张占成和被告黄义法的老婆张秀平在场。所以，被告胡正元对原告胡千祥所受损害不应承担责任。被告胡正元未向本院提交证据。被告姜国兵辩称：被告姜国兵是由被告黄义法介绍给钟保先为被告黄正华的房屋装模的，双方约定的价格为：装圈梁模每米13元，装立柱模每米26元，装线浇模每平方米75元。被告姜国兵为天沟装好模板后进行了检查，离开前还提醒原告胡千祥和被告胡正元浇灌混凝土时要注意安全。房屋的天沟只有50厘米宽，并且是架空的，但事故发生后，不仅天沟整体翻倒，墙面也随之倒塌，由此能推断事故发生时天沟应该承受了很大的力。被告姜国兵为天沟所装模板符合标准，该事故主要是因原告胡千祥在中午饮酒后进行施工，且施工时穿大头皮鞋导致，因此被告姜国兵不应承担赔偿责任。被告姜国兵未向本院提交证据。经庭审质证，四被告对原告所举证据均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2013年初，原告胡千祥与被告黄义法、胡正元开始合伙为他人建设房屋，三人约定按实际做工天数结算收益。2013年10月，三人开始合伙为被告黄正华建设房屋。12月2日10时许，被告姜国兵为房屋天沟（屋檐排水沟）装模后，原告胡千祥与被告胡正元于当日13时许在天沟模板内浇灌了混凝土。当日17时许，原告胡千祥踩踏在天沟上施工过程中，随天沟模板、混凝土及承重墙面一起坠落至一楼地面受伤。原告胡千祥受伤后，于2013年12月2日至20日在仙桃市第一人民医院住院治疗18天，经诊断为第四腰椎粉碎性骨折、距骨骨折、软组织挫伤，用去医疗费52834.63元，其中被告黄义法、胡正元每人垫付5000元，原告胡千祥自付42834.63元。2014年6月17日，原告胡千祥的伤情经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费15000元、误工时间为240天、护理时间为120天（包括后期手术后休息治疗护理时间）。原告胡千祥受伤后，另用去交通费500元、鉴定费1200元；被告黄正华为其垫付交通费200元、急诊费1000元；被告黄义法为其垫付住院期间的生活开支2300元。另查明：原告胡千祥与被告黄义法、胡正元均无建筑施工资质，在事故发生时未佩戴安全帽等安全防护设备，施工现场也未设置安全防护设施。还查明：原告胡千祥属农村居民，其住院期间的护理人员为其妻子彭在云，亦属农村居民。本院认为：原告胡千祥在建设房屋过程中遭受人身损害，但本案原、被告间均无雇佣关系，因此本案案由为健康权纠纷。本案的争议焦点有以下几点：第一、关于被告黄义法、胡正元的责任承担问题。原告胡千祥与被告黄义法、胡正元系合伙关系，收益共享，风险亦应共担。原告胡千祥为合伙人的共同利益在施工中受伤，由此造成的经济损失应由其他合伙人进行补偿。因此，被告黄义法、胡正元对原告胡千祥所受损害应给予一定的经济补偿。第二、关于被告黄正华的责任承担问题。被告黄正华委托其嫂子钟保先为其建设房屋，钟保先实施之行为应由被告黄正华承担责任。被告黄正华将房屋承包给原告胡千祥与被告黄义法、胡正元建设，双方就建设费用作出明确约定，构成承揽关系。被告黄正华明知原告胡千祥与被告黄义法、胡正元无施工资质仍选任其建设房屋，存在选任过失，对原告胡千祥所受的人身损害应承担相应责任。第三、关于被告姜国兵的责任承担问题。本案中的原告胡千祥及被告黄义法、胡正元作为瓦工，与作为木工的被告姜国兵在建房过程中属于合作施工关系。被告姜国兵在为天沟装模后，有义务告知其他合作施工人员在对天沟的后续施工中注意安全，而被告姜国兵无证据证明已尽到此种义务，对此事故的发生具有一定过错，应承担相应责任。第四、关于原告胡千祥的责任承担问题。原告胡千祥作为一名具有多年经验的农村瓦工，应当预见到在混凝土还未完全凝固的天沟上踩踏存在危险，但仍踩踏施工，并且在施工过程中未主动采取安全防护措施，对损害的发生有重大过错，对自己所受的人身损害应承担主要责任。原告胡千祥属于农村居民，其伤残等级为九级伤残，残疾赔偿金可依法计算为35468元（8867元×20％×20年）；对护理费，护理人彭在云虽为农村居民，但可依照2013年湖北省居民服务和其他服务业年平均工资收入标准计算，结合司法鉴定意见，依法计算为8550元（26008元÷365日×120日）；对误工费，由于原告胡千祥属农村居民，因此应以2013年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算，依法计算为15579元（23693元÷365日×240日）；对住院伙食补助费，原告胡千祥住院治疗18天，依法计算为900元（18天×50元／天）；对交通费，四被告对原告胡千祥住院后用去的交通费500元无异议，原告胡千祥对被告黄正华在其受伤入院时垫付的交通费200元无异议，本院依法认定为700元；对营养费，因原告胡千祥受伤较重，确需补充营养促进恢复健康，酌情认定为1000元；关于被告黄正华辩称其为原告胡千祥垫付1200元急诊费的意见，因其未提供证据予以证明，原告胡千祥只认可急诊费为1000元，本院依法认定为1000元。加上医疗费52834.63元、后期治疗费15000元、鉴定费1200元，原告胡千祥受伤后的经济损失合计为132231.63元。关于精神抚慰金的诉讼请求，根据原告胡千祥的伤情，本院依法不予支持。综上所述，原告胡千祥的经济损失132231.63元，本院酌定由原告胡千祥承担65%的责任，被告黄正华承担10%的责任，被告姜国兵承担5%的责任，被告黄义法、胡正元各自按10%的比例进行经济补偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄正华赔偿原告胡千祥经济损失13223.16元，扣减已垫付的交通费200元和急诊费1000元，实际还赔偿12023.16元；二、被告黄义法补偿原告胡千祥经济损失13223.16元，扣减已垫付的医疗费5000元和生活开支2300元，实际还补偿5923.16元；三、被告胡正元补偿原告胡千祥经济损失13223.16元，扣减已垫付的医疗费5000元，实际还补偿8223.16元；四、被告姜国兵赔偿原告胡千祥经济损失6611.58元；五、驳回原告胡千祥的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，由原告胡千祥负担2139元、被告黄正华负担330元、被告黄义法负担330元、被告胡正元负担330元、被告姜国兵负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅  涛人民陪审员 张 三 平人民陪审员 陈 翠 华二〇一四年十二月十六日书 记 员 丰永闯”