wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1739号申请执行人：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地东台市溱东镇西大街。法定代表人：赵维东，该公司执行董事。被执行人：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市扬州（仪征）汽车工业园中江路100号。法定代表人：吴清寰，该公司执行董事。申请执行人东台市远洋不锈钢制造有限公司与被执行人中江能源回收扬州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0981民初2698号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告中江能源回收扬州有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告东台市远洋不锈钢制造有限公司支付价款16万元。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1370元，合计3120元，由被告中江能源回收扬州有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月二十八日书记员 梅建昱
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1244号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人郑秀书，四川瑞龙律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郑秀书到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1995年9月28日按农村风俗结婚，1995年11月办理结婚登记，1996年6月24日生育长子胡某甲，1997年7月8日生育二女胡某乙，2000年11月10日生育三子胡某丙。原、被告婚后夫妻感情差，经常发生打闹，自2007年起原、被告就分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，故起诉致法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女胡某甲、胡某乙、胡某丙跟随被告生活，原告支付每人每月抚养费150元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半，至三个子女能独立生活时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，原、被告婚后感情一直较好，并未发生过吵打。2007年起双方因家庭琐事发生了一些摩擦后，原告独自去成都以打工为名与他人一起生活，对此被告也愿意谅解。双方分开是因为打工生活，不是夫妻感情破裂分居。所以被告希望双方能够和好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告胡某某于1992年经人介绍认识后恋爱，1995年9月28日按农村风俗摆酒后同居生活，1995年11月办理结婚登记。原、被告于1996年6月24日生育长子取名胡某甲，1997年7月8日生育二女取名胡某乙，2000年11月10日生育三子取名胡某丙。2007年起原、被告因家庭琐事发生摩擦后，双方开始分开打工各自生活。现原告以夫妻感情不好，经常发生吵打且长期分居生活致使夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼。审理中原告称双方无共同财产、共同债权和债务。
上述事实，有原、被告身份证复印件、巡司镇民政办公室出具的证明、婚生子女胡某甲、胡某乙、胡某丙的常住人口登记卡及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告胡某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1992年相识，1995年登记结婚，婚后生育了三个子女，说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。2007年后原、被告分开打工各自生活，但原告未能举证证明系双方感情破裂而分居。双方在家庭生活中应相互关心、相互谅解与包容，共同构建和谐美满的幸福家庭。原告对诉称的原、被告夫妻感情彻底破裂的事实，未提供确实充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告胡某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一三年十一月七日
书记员 周光鸿
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03392号
原告：陶红梅。
委托代理人：陶红玲，女，系陶红梅妹妹。
被告：毛长云。
原告陶红梅诉被告毛长云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈应月，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红梅特别授权委托代理人陶红玲，被告毛长云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红梅诉称：2015年8月7日20时左右，被告毛长云驾驶电动三轮车沿长丰县双凤工业区蒙城北路东侧路面由北向南逆向行驶至汲水桥北头时，遇原告陶红梅骑电动自行车由南向北行驶至该路段，双方避让不及，两车迎面相撞，致原告腿部受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，毛长云负事故全部责任，陶红梅无责任。陶红梅受伤后被送往双墩医院治疗，经诊断原告右膝关节受伤，出血疼痛，活动受限等，花费医疗费1370.1元。出院医生建休4周，致误工31天，造成损失3480元。另事故车辆原告自费修理，花费修理费500元。被告的行为直接给原告造成的人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，项诉讼要求1、被告毛长云赔偿原告因交通事故造成的医疗费1370.1元、误工费3480元、营养费1000元、车辆维修费500元；2、被告毛长云承担本案诉讼费用。
被告毛长云辩称：对事故发生无异议，但原告所受伤害并非事故本身造成而是事故发生后原告扶车过程中造成的二次伤害；误工费应当提交纳税证明、劳动合同及工资表等印证，本人仅认可按70元／天计算住院期间的误工费；营养费无加强营养的医嘱，只认可住院期间按30元／天计算；修车费无维修清单，无法确认与本案的关联性。
原告陶红梅为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的基本情况；2、交通事故认定书，证明事故的经过及责任划分；3、收入证明，证明事故发生前的收入情况；4、常住人口基本信息查询单，证明被告身份信息；5、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告住院治疗及花费用情况；6、维修费发票，证明车辆维修费用。被告毛长云对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3异议认为无纳税证明、用工合同、工资表相印证，且收入证明无负责人签字；对证据5真实性无异议，同时认为出院记录出院医嘱仅是建议休息，不能证明原告需要休息；对证据6认为无法反映具体维修项目。
经审查，被告无异议的原告提供的证据1、2、4，上述证据系有关机关出具，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对证据3收入证明无负责人签名、无劳动合同及工资发放情况相印证，被告对该证据的异议成立，对该份证据本院不予认定；证据5系医疗机构结合患者的伤情出具，证据6与事故认定书记载的车辆受损事实相印证，被告对该两份证据虽提出相关异议但未提供反驳的证据，对该两份证据本院予以认定。
被告毛长云未提供证据。
综上，根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2015年8月7日20时0分左右，毛长云驾驶电动三轮车沿长丰县双凤工业区蒙城北路东侧路面由北向南逆向行驶至汲水桥北头时，遇陶红梅骑电动自行车由南向北行至该路段，双方避让不及，两车迎面相撞致毛长云、陶红梅二人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定毛长云负事故全部责任，陶红梅无责任。陶红梅受伤后，被送往长丰县双墩中心卫生院住院治疗3天，出院诊断为右膝关节皮肤挫裂伤，花费医疗费1370.1元，出院医嘱1、注意休息建休4周2、门诊换药每隔2-3天换药一次3、术后14天拆线4、门诊随访。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告毛长云驾驶的电动三轮车与原告陶红梅驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，被告毛长云负事故全部责任，理应对陶红梅的各项损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失：医疗费凭票计算为1370.1元；误工费因原告未提供证据证实其实际误工损失，参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业行业标准27185元／年计算即27185元／年÷365天×（住院3天＋建休28天）=2308.9元；营养费30元／天×3天=90元；车辆维修费500元，以上合计4269元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告毛长云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陶红梅因交通事故造成的各项损失4269元；
二、驳回原告陶红梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告毛长云承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李一可
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1185号
原告马建。
被告张昌宏。
被告陈有美。
原告马建与被告张昌宏、陈有美买卖合同纠纷一案中，因原告马建在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 陈思航
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第201号
原告：王丽君。
被告：邱雄和。
原告王丽君与被告邱雄和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王丽君到庭参加诉讼，被告邱雄和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丽君起诉称：原、被告是一般朋友关系。2011年7月，经同学介绍认识了被告邱雄和，被告因资金周转需要，向原告借款100000元。2011年7月22日，原告履行了出借义务后，被告也出借了借条交由原告收执，约定被告应当于2012年7月22日前归还，并按月利息2%，每季支付利息。被告在开始的两季度支付了利息，后来就不按时支付了，经原告多次催讨，被告先后三次又支付了48000元，共计支付本息60000元，余款64000元及利息至今未付。现原告请求法院依法判决被告立即偿还原告借款64000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2012年7月22日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邱雄和未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王丽君为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告邱雄和的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，中国建设银行的客户回单原件一份，以证明2011年7月22日，被告邱雄和向原告借款100000元，约定：利息按月利率2%计算，按季付息，期限一年，原告通过中国建设银行将款项100000元转给被告的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1系有关职能部门依职权出具的公文书证，予以认定；原告提供的证据2，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月22日，被告因需资金周转向原告借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，由被告亲笔签字出具借条一张交原告收执。截至2013年2月，被告支付了原告一年的借款利息24000元，偿还了借款本金36000元。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告邱雄和向原告王丽君借款100000元，事实清楚，有被告出具的借条及中国建设银行客户回单为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的借款期限届满前及时偿还借款。借款期限届满后，被告仅偿还了36000元借款本金，余款仍拒不履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定借款利息按月利率2%，现原告要求从借款期限届满后按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息是其对自身合法权益的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告邱雄和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雄和于本判决生效后十日内偿还给原告王丽君借款本金64000元及利息（利息自2012年7月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告邱雄和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 季培磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1122号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，住广东省汕头市金平区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陆良宁，男，壮族，1984年10月13日出生，住广西马山县。
委托代理人谢小芬，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
原审被告黎明武，男，汉族，1988年1月10日出生，住广东省电白县。
原审被告佛山市顺德区广交出租汽车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭斌，董事长。
委托代理人龙朝军，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）因与被上诉人陆良宁，原审被告黎明武、佛山市顺德区广交出租汽车有限公司（以下简称广交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，作出如下判决：一、人保顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内向陆良宁支付赔偿金93087.5元；二、人保顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险范围内向陆良宁支付赔偿金463.78元；三、驳回陆良宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1337.11元（已由陆良宁预交），由陆良宁负担137.11元；由人保顺德公司负担1200元（人保顺德公司迳向陆良宁支付，法院不另作退收）。
上诉人人保顺德公司上诉提出：原审法院认定案件事实不清，适用法律错误，判决错误。一、涉案鉴定报告鉴定程序不合法。（一）涉案的鉴定报告委托单位为“佛山市顺德区公安局交通警察大队”，而鉴定报告中并未附有该委托书，不能确认是佛山市顺德区公安局交通警察大队委托的鉴定。（二）法医鉴定人之一的副主任医师任永康，在鉴定报告中仅盖名章印文，未签名确认，该行为违反了广东省司法鉴定协会《文书司法鉴定操作指引（试行）》中“5.6.3参加鉴定的鉴定人应当在鉴定文书上签名。鉴定人的签名不可复制、代签或只盖名章印文”的规定，该鉴定结论不应采信。二、涉案鉴定报告伤残等级不合理。（一）口唇自闭口到张大的整个过程中是由颞下颌关节参与的。张口受限原因是咀嚼肌群或颞下颌关节受累，也可因下颌骨骨折移位阻挡或瘢痕挛缩等原因所致，而陆良宁的伤情为“上颌窦前壁、后壁骨折”，该受伤部位根本不参与口唇张口闭合的过程，涉案的鉴定结论没有依据。（二）在陆良宁的医疗病历中并未载明陆良宁存在张口受限的情形，人保顺德公司、黎明武、广交公司也未参与鉴定过程，无法确认陆良宁存在张口受限的伤情。
综上，人保顺德公司认为原审法院对陆良宁的伤情事实未予查清，仅凭一份违反法定程序制作的鉴定报告认定陆良宁的伤情，明显对人保顺德公司不公平。原审判决使人保顺德公司多承担了69297.40元，请求二审法院对陆良宁的伤情依法进行重新鉴定并按重鉴结论予以判决。
据此，上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判，不服金额69297.40元；2.本案诉讼费由陆良宁承担。
被上诉人陆良宁答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回人保顺德公司的上诉，维持原审判决。
原审被告黎明武、广交公司述称：与人保顺德公司的上诉意见一致。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间各方的争议焦点是涉案的司法鉴定意见书应否予以采信的问题。涉案的司法鉴定意见书由广东正华法医临床司法鉴定所出具，该鉴定机构及鉴定人员均具有伤残程度评定的司法鉴定资质，鉴定人员在对陆良宁的医疗文证材料进行全面审查及对其本人进行临床检查后，结合实际检查测量的情况作出综合评定，鉴定过程合法、依据充分，至于鉴定委托单位是否佛山市顺德区公安局交通警察大队并不影响鉴定程序及鉴定结论的合法性。鉴定人之一的任永康虽未在司法鉴定意见书中签名，仅加盖了印章，程序上存在瑕疵，但不能据此认定该司法鉴定意见书作出的程序不合法。因此，案涉的司法鉴定意见书可以作为认定陆良宁伤残程度的依据，人保顺德公司对司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保顺德公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532.44元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 车 驰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00720-1号
申请执行人李莉，女，1986年5月27日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县灰汤镇宁南村黄兰村民小组。
代表人黄春武，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02297号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人宁乡县灰汤镇宁南村黄兰村民小组发出执行通知书，责令被执行人宁乡县灰汤镇宁南村黄兰村民小组自执行通知书送达之日起五日内履行向李莉支付案款24581元及迟延期间的债务利息的义务。但被执行人宁乡县灰汤镇宁南村黄兰村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明宁乡县灰汤镇宁南村黄兰村民小组有土地征收补偿款存于宁乡县灰汤镇宁南村民委员会的银行账号上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁乡县灰汤镇宁南村黄兰村民小组存于宁乡县灰汤镇宁南村民委员会银行账号上的土地征收补偿款24850元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 张伟托
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保40号
申请人张文斌。
被申请人王守宽。
被申请人王吉亮。
申请人张文斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人王守宽驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心（车主为王吉亮）的鲁P号小型轿车，张某自愿以所有的京Q号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张文斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将王守宽驾驶的鲁P号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人张文斌负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人张文斌应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 妍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1040号
原告：代敏，男，1981年3月26日出生。
被告：江安县城乡建设工程有限公司。住所地：四川省江安县江安镇建设路**号。
统一社会信用代码：91511523MA62A3117N。
法定代表人：汪旭。职务：经理。
委托诉讼代理人：汪琳，四川蜀南律师事务所律师。
原告代敏与被告江安县城乡建设工程有限公司（以下简称江安建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告代敏于2016年11月24日以本案法庭辩论终结后，人民法院不准许其追加当事人马跃飞为本案共同被告参加诉讼的申请为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告代敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代敏撤诉。
案件受理费852元，依法减半收取426元，由原告代敏负担。
审判员 阚道杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗介英
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第953号
原告周玉英，女，1957年2月26日出生，汉族，住唐山市。
原告周鸿文，男，1944年6月28日出生，汉族，住唐山市。
二原告委托代理人于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。
原告周庆文，男，1949年10月3日出生，汉族，户籍所在地唐山市。
被告周玉秀，女，1953年5月15日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人麻岐林，男，1950年7月6日出生，汉族，住唐山市。
原告周玉英、周鸿文、周庆文与被告周玉秀共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉英、周鸿文的委托代理人于来，被告周玉秀及其委托代理人麻岐林到庭参加诉讼，原告周庆文经本院依法通知作为共同原告参加诉讼，其未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉英、周鸿文诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲周茂于2011年去世，周茂的父母早年病故，其妻郑秀兰于1976年死亡，次子周庆文离家多年未对周茂尽赡养义务，周茂无其他亲属。周茂死后由原单位补发一个月工资1742元，发放丧葬费3360元，亲属抚恤金28340元，亲属抚恤金、丧葬费应由原、被告分配享有，但被告一人独自占有上述全部财产侵害了二原告的合法权益，故诉至法院，要求依法分割周茂死后由原单位发放的亲属抚慰金
28340元。
原告周庆文未到庭陈述意见。
被告周玉秀辩称，抚恤金是被告领取的，为父亲周茂操办葬礼花费了14194元，剩下的钱被告打算给父母买墓地合葬，但二原告不同意。
原告周玉英、周鸿文为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区开平街道办事处周家街居委会（以下简称周家街居委会）出具的《证明》1份，证明周茂与原、被告的身份关系及周茂妻子郑秀兰的死亡时间。
2、周家街居委会出具的《证明》1份，证明周茂的次子周庆文多年与家人失去联系，未对父母履行赡养义务。
3、唐山陶瓷集团有限公司第一瓷厂出具的《证明》2份，证明周茂的丧葬费3360元，亲属抚恤金28340元，已经由被告领取。
4、周家街居委会出具的《证明》1份，证明周茂生前与被告共同生活，其退休金由被告领取。
5、周家街居委会出具的《证明》1份，证明原、被告因周茂死后抚恤金的分割产生争议，经居委会调解未果。
6、唐山市路北区河北路街道河南里社区居委会、周家街居委会出具的《证明》各1份，证明二原告生活困难。
原告周庆文未向法庭提交证据。
被告周玉秀为证明主张成立向本院提交如下证据：
周茂死亡后花费的丧葬费《收据》1组，证明为周茂办理葬礼花费丧葬费14194元。
经当庭质证，被告对二原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以认定。被告对二原告提交的证据6有异议，认为原告周洪文是开平进修学校的老师，每月工资
3000-4000元，周玉英顶替了周茂的工作也有收入来源。二原告对被告提交的证据有异议，二原告只对殡葬管理处出具的票据予以认可，对其他证据均不认可。本院认为，二原告提交的证据6，应结合二原告各自的收入情况进行认证，二原告分别为唐山市开平进修学校的退休教师和唐山市红玫瑰骨质瓷厂的退休工人，均依法享有退休待遇，故该证据不能实现二原告的证明目的，本院不予认定。被告提交的证据原告虽有异议，但未能提出证据以反驳，且该证据所证实的内容符合社会风俗、人情，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，周茂系原、被告的父亲，原、被告的母亲郑秀兰于1976年死亡，周茂的父母早年病故，次子周庆文多年未与家庭联系，未对周茂履行赡养义务，周茂无其他亲属。周茂于2011年去世，周茂死后由生前所在单位发放丧葬费3360元，亲属抚恤金28340元，上述费用已由被告周玉秀领取保管。被告为周茂办理葬礼花费14194元。原、被告因对抚恤金分割问题未能达成一致意见，二原告诉至法院，要求依法分割周茂死后由单位发放的亲属抚恤金28340元。被告当庭表示，希望将剩余的抚慰金费用为父母购买墓地。
本院认为，共有人的合法权益受法律保护。周茂生前所在单位向周茂的亲属给付亲属抚恤金，原、被告作为周茂的子女对抚恤金依法共同享有权利，被告为周茂操办葬礼花费14194元，周茂生前所在单位发放丧葬费3360元，故剩余亲属抚恤金17506元应当依法分割，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人名共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下：
一、被告周玉秀于本判决生效之日起十五日内各给付原告周玉英、周鸿文亲属抚恤金4376.50元，
二、应由周庆文取得的亲属抚恤金4376.50元，暂由被告周玉秀保管。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由二原告各担负155元，被告担负200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹东波
代理审判员 王桂红
代理审判员 高玉琢
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘珊珊
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执544－1号
申请执行人：耿飞，男。
被执行人：王振，男。
被执行人：贺艳丽，女。
被执行人：王喜铜，男。
申请执行人耿飞与被执行人王振、贺艳丽、王喜铜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。于2016年8月31日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起10日内履行（2015）镇民初字第1586号民事判决书所确定的义务，逾期被执行人未履行。经查，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人的意见符合法律规定，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 周华肖
审判员 刘江辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王书正
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第1665号
上诉人（原审被告）：马玉铭，男，1972年6月18日出生，汉族，身份证住�：广州市海珠区万寿路南二街5号602房。
委托代理人：胡林立，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍铭洲，男，1958年7月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区迎珠街**号***房。
原审第三人：张继娅，女，1953年7月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区小北路***号32分号。
原审第三人：何锦琪，男，1974年7月25日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区崔府街**号中***房。
原审第三人：广州市顺兆商贸有限公司。
法定代表人：伍铭洲。
上诉人马玉铭因股权转让合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第842号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2013年7月31日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》。上诉人于2013年8月7日向法院申请缓交案件受理费。本院于2013年10月11日向上诉人�达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人其缓交诉讼费的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条规定的情形，本院对该申请予以驳回，上诉人应于接到该通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马玉铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一三年十一月�十七日
书 记 员 黄仕玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第2006—2号
申请执行人：臧孟楠，男，1966年11月23日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：姜桂忠，男，1955年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人臧孟楠与被执行人姜桂忠租赁合同纠纷一案，申请执行人臧孟楠以本院（2013）莱州民初字第1844号民事判决已经发生法律效力，被执行人姜桂忠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜桂忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜桂忠的银行存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张学佐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第561号
原告何安厚，男，1968年5月5日出生，公民身份号码4329231968********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇堡子岭村***号，现住湖南省道县仙子脚镇下柏村下柏砖厂。
被告熊小燕，女，1964年8月15出生，公民身份号码4329231964********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县仙子脚镇齐家湾村*组*号。
被告何朝敏，男，1989年9月24日出生，公民身份号码4311241989********，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系被告熊小燕之子。
原告何安厚与被告熊小燕、何朝敏因民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理，原告何安厚、被告熊小燕到庭参加了诉讼，被告何朝敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼；原告何安厚不服一审裁定，提起上诉，本院根据湖南省永州市中级人民法院终审裁定，依法组成合议庭继续审理，本案现已审理终结。
原告何安厚诉称：被告熊小燕的丈夫何高亮先后两次向原告借款，共计3万元。借款后原告得知何高亮病重住院的消息后，曾到桂林南溪山医院和被告家中探视，何高亮于2013年3月31日因病医治无效去世后，原告要求被告熊小燕认可并偿还何高亮向原告的借款3万元，但遭到拒绝，因此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告熊小燕、何朝敏偿还原告借款本金3万元及相应利息，且还要两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的居民身份证，证明原告的基本情况；2、“借条”两份，证明被告熊小燕丈夫何高亮向原告借款的事实。另外，原告在上诉期间提交新证据道县仙子脚镇齐家湾村委会出具并经道县公安局仙子脚派出所确认的书面证明一份，证明被告熊小燕与何高亮系夫妻关系、何朝敏与何高亮系父子关系。
被告熊小燕当庭辩称：其丈夫生前从未与她说过这个事，不清楚是否向原告借了钱，但是借条是其丈夫何高亮所写，如果确有这笔借款，愿意在能力范围内偿还。
被告在举证期限内举证如下：1、被告熊小燕的身份证，证明被告熊小燕的基本情况；2、齐西金等证人当庭证言，证明其看到何高亮借钱用于赌博。
被告熊小燕对原告何安厚举证证据的质证意见：被告均不知道何高亮向何安厚借钱的事情，另外，何高亮借钱很有可能是作为违法的用途。
原告何安厚对被告熊小燕举证证据的质证意见：证人证言所证内容与本案的借贷关系不是一回事。
本院认证如下：对原、被告的身份证，因具有合法性、真实性、关联性，对方也未提出异议，依法予以确认；对原告提交的被告与借款人何高亮的身份关系证明，有相关部门盖章确认，被告认可，本院依法予以确认。对原告提交的借条，其中一份是2012年11月30日，载明“今借到何安厚人民币贰万元整是实”；一份是2012年12月6日，载明“今借到何安厚人民币壹万元（10000元）整是实”，意思明确，记载完整，上有何高亮的签名，被告未予否定，根据证据认定规则，予以确认；证人证言不能否定原告主张事实，缺乏证据的关联性，对证明何高亮借钱用于赌博的证言不予采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：，被告熊小燕的丈夫何高亮分别于2012年11月30日、2012年12月6日两次向原告何安厚借款共计30000元，并出具两份书面“借条”，双方没有约定还款期限、借款利息。借款人何高亮于2013年3月31日因病去世，留有门面房一座、存款等遗产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于借款系发生在被告熊小燕与借款人何高亮夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现借款人何高亮已经去世，民事主体资格消失，因此被告熊小燕依法应当承担偿还责任。被告何朝敏系借款人何高亮的儿子，依法作为其遗产的第一顺序继承人，且未以书面表示放弃继承，依照《继承法》的规定，被告何朝敏应当在其继承的遗产份额内清偿被继承人何高亮所负的债务。原告何安厚与借款人何高亮对支付利息无书面约定，且无确实、充分的证据证明，依照我国合同法的规定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊小燕、何朝敏共同向原告何安厚偿还借款30000.00元（被告何朝敏在其继承被继承人何高亮的遗产份额内承担还款责任），此款定于本判决生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告何安厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告熊小燕、何朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
代理审判员 何路生
人民陪审员 柏劲松
二〇一三年十一月十七日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
……
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
……
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00465号
原告贺金祥，男。
被告白治兵，男。
原告贺金祥与被告白治兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告贺金祥到庭参加诉讼，被告白治兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺金祥诉称，2011年8月8日被告提出向原告借款贰拾万元整，由张元峰担保，当时没有约定还款时间，月利息为3.5%，利息付至2012年9月8日，至今贰拾万元本息经原告多次催一直未还，故提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告贺金祥向法庭提交了以下证据：
借据一份，用于证明张元峰、被告白治兵向原告借款20万元且约定月利率35‰的事实。
被告白治兵未答辩亦未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
1、调查笔录一份，用于证明张元峰、被告白治兵向原告借款20万元约定月利率35‰，但原告预先扣除了一个月的利息实给付了193000元，张元峰将利息付至2012年9月8日。
2、中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。用于证明被告借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.40%。
经庭审质证：本院依法调取的证据，到庭原告无异议。
本院对原告所举的证据和本院依法调取的证据作如下认定：原告所举的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年8月8日张元峰、被告白治兵因资金周转困难向原告贺金祥借款20万元，约定月利率为35‰，并由张元峰、被告白治兵向原告出具借据一支，其内容为“今借到，贺金祥人（民）币贰拾万元整（200000.00元），借款：张元峰、白治兵，2011年8月8日。”借款时原告贺金祥预先扣除了一个月的利息7000元，借款后张元峰、被告白治兵实际支付了84000元的利息。后经原告催要未果，诉讼来院请求判令被告偿还原告借款本息并承担本案的诉讼费用。
另查，张元峰、被告白治兵借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.65%，即月利率为5.54‰。
本院认为：原告贺金祥与张元峰、被告白治兵于2011年8月8日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方未约定还款期限，出借人可随时要求借款人偿还该借款本息。根据相关法律规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告在借款本金中预先扣除了一个月利息7000元，故其借款本金按照193000元计算。对于张元峰、白治兵已经支付的利息，本院在本案中不予处理，原告要求利息从2012年9月9月起计息，本院依法予以支持但双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干问题意见》第六条之规定，判决如下：
由被告白治兵于本判决书生效后五日内偿还原告贺金祥借款本金193000元及利息（利息从2012年9月9日起按22.16‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告白治兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白永胜
审判员 杜成虎
审判员 何建民
二〇一三年十一月十二日
书记员 曹斌斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2526号
罪犯张继兰，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）西刑一初字第88号刑事判决，以被告人张继兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日陕西省高级人民法院以（2011）陕刑执字第116号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月10日起至2030年9月9日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继兰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯张继兰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张继兰准予减刑二年（余刑执行至2028年9月9日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执904号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人韩伟，男，生于1974年8月31日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人朱兴昌，男，生于1968年9月24日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人王继强，男，生于1973年6月30日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人韩伟、朱兴昌、王继强金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执904号一案中，依法对被执行人韩伟、朱兴昌、王继强在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为221758.14元及利息。本次已执行并过付申请执行人0元，未执行221758.14元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执904号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7114号
原告：郭一凡，男，1954年7月10日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：郭明雏，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李谦勇，男，1966年9月1日出生，汉族，住临海市。
被告：胡舜掌，男，1971年8月21日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郭一凡与被告李谦勇、胡舜掌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭一凡撤回起诉。
案件受理费1050元,减半收取计人民币525元,由原告郭一凡负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年十二月五日
代理书记员 翁志枫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4233号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张康，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷海涛，该公司职工。
被告：张杰，男，住安徽省濉溪县。
被告：李思斯，女，住安徽省淮北市。
被告：余静，女，住安徽省濉溪县。
被告：仇鹏，男，住安徽省濉溪县。
被告：黄玉芳，男，住安徽省濉溪县。
被告：谭美蓉，女，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张杰、李思斯、余静、仇鹏、黄玉芳、谭美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以本案涉嫌刑事犯罪为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张杰、李思斯、余静、仇鹏、黄玉芳、谭美蓉的起诉。
本院认为：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十五之规定，裁定如下:
准许原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回对被告张杰、李思斯、余静、仇鹏、黄玉芳、谭美蓉的起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 青
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第104号
原告杨文亮
委托代理人马玲芬、纳敏，晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告ＸＸ。
委托代理人曹亚莉，中实法律服务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙迎霞，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨文亮诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文亮、委托代理人马玲芬、纳敏，被告委托代理人曹亚莉、孙迎霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文亮诉称，原、被告双方系朋友关系，2009年8月27日被告ＸＸ以资金周转不足为由向原告杨文亮借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），用于供应“豪锦源”大酒店各种水泥。之后原告多次要求被告将借款300000元及利息支付给原告，被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、被告偿还原告人民币300000元（大写：叁拾万元整）及自2009年8月27日起至上述款项付清之日止的银行利率（按四倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原、被告双方曾是朋友，一直合伙经营生意。原、被告间资金往来频繁，但因关系较好，并未建立明确的账目。2009年8月27日被告向原告出具过收条，证明收取过原告30万元的款项，但2009年3月31日、2010年2月4日，原告也向被告出具过收条，证明收到了被告的款项共计291000元。对于往来资金，原、被告经口头结算，双方债权、债务已经了结。且自2010年至今，原告未向被告主张过权利，也是对双方债权、债务结清的认可。另外本案不是借款纠纷，是合伙关系。原告所诉本案的依据“收条”明确表明是用于共同向“豪锦源”大酒店供应水泥。并非原告所述单纯的借贷关系。该收条并不能证明双方之间的债权、债务关系。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
针对本案，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了收条一份，结算明细复印件一份，证明被告ＸＸ向原告杨文亮借款的事实。
经质证，被告对原告提交的收条一份真实性无异议，但认为该收条并不能证明借款的事实，事实是该款用途是双方合伙供“豪锦源”大酒店的水泥。对结算明细复印件一份因原告并未提供证据原件，被告方不予质证。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明：
一、收条一份、章程修正案一份、借条一份，证明原告于2009年3月31日收到被告的216000元。2010年2月4日原告杨文亮曾向被告借款75000元。双方资金往来较多，是合伙关系。
二、会计记账本两页、借条一份、支票头一份，证明被告于2009年8月27日确实收到原告杨文亮30万元，但在2010年6月13日已经还了20万，支票头证明10万元已经偿还，借条证明原告杨文亮向被告ＸＸ借款20万元。
经质证，原告对被告提交证据一中的收条真实性无意见，但认为时间是在借款前5个月，与本案无直接关系。对借条一份认为与本案无直接关系，且在原告所提交的结算明细上对该笔借款，双方已做过处理，该款已结清。对章程修正案一份真实性无意见，但认为与本案无关联性。对被告所提交的证据二，原告认为借条是借案外人的相关款项，与本案无关。对会计账本，上面已经载明2009年8月27日从杨文亮处借款20万，及当天从一家公司转出10万，合计30万元，账本上注明属杨文亮借款。对此证据予以确认，该证据正好证明原告的诉讼主张。记账本第二页，证据载明2010年6月13日代付杨文亮借款“昌合支票”20万元，该记录与被告第三份证据借条的时间完全吻合，应属同一笔，同时借条是借到案外人的相关款项，该借款与本案无关。第四份支票头没有证明任何内容，对该证据不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据必须查证属实，具备真实性、关联性、合法性，才能作为认定事实的根据。本案中，对原告提交的收条一份，因被告对其真实性无意见，本院予以确认。对原告提交结算明细复印件，因原告未提交该证据原件供本院核对，且被告对该复印件又不认可，本院不予确认。至于被告所提交的相关证据，本院认为，对于被告所提交的2009年3月31日的收条一份、章程修正案一份及载有2009年8月27日从杨文亮处借款的会计记账本一页，因原告对其真实性无意见，本院予以确认。至于与本案的关联性，本院将综合认定。对于被告所提交的2010年6月13日的借条一份，该借条的出借人并非本案被告，因其涉及案外人，不宜在本案中处理。对于被告所提交的支票头及载有2010年6月13日代付杨文亮借款“昌合支票”20万元的会计记账本因无其它证据相印证，本院不予采信。至于被告提交的2010年2月4日借条一份，因被告并未明确向本院提出反诉，本院不宜在本案中一并处理，当事人可另案处理。综上所述，对于本案所争议法律关系属于合伙还是借贷，本院认为虽然从原告所提交的收条上写有共同供“大酒店”各品种水泥。但被告作为合伙资金的实际使用人并未向本院提供原、被告共同对“大酒店”供应水泥，并在其中共享盈余，共担风险的相关证据。且从被告所提交的会计记账本上也载明该款系“从杨文亮借款”，可见本案应是明为合伙实为借贷。
综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方原系朋友，资金往来较为频繁，2009年8月27日，原告杨文亮支付被告ＸＸ人民币300000元（大写：叁拾万元整），为此被告ＸＸ向原告杨文亮出具收条一份，在该份收条上明确：“该款专项用于昆阳新建星级大酒店工程水泥用；杨文亮、ＸＸ于2009年9月1日起共同供大酒店各品种水泥”。之后被告将该款记入自己的会计账本，并在该账本上明确：“从杨文亮处借款”。后被告一直未能偿还该款，原告遂以借款为由诉至法院，要求被告偿还该款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。本案中原告主张被告欠其人民币30万元，提交了收条一份为证，该收条与被告会计账本相印证，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予于支持。至于原告主张自2009年8月27日起至上述款项付清之日止的利息，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告并无证据证实双方对利息有过约定，因此对原告要求被告按银行同期利率的四倍支付利息的主张，本院不予支持。至于被告主张用2009年3月31日原告收到被告的216000元的款项进行抵扣，本院认为该收条系在本案发生之前5个月所写，被告又无证据证明该款与本案之间存在因果关系，被告主张用借款发生之前的款项来进行抵扣，无相关法律及事实依据，本院不予支持，被告如认为双方存在其他债权、债务关系。可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起30日内偿还原告杨文亮借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告ＸＸ承担。
如果本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋鹏程
审 判 员 张琳淑
人民陪审员 李永涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 浦娅娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1559号
原告：许鹏，男，1988年4月17日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华西社区居民，住太原市。
委托代理人：钱星任，山西达道律师事务所律师。
被告：张弛，男，1989年11月28日出生，汉族，住太原市，身份证号。
原告许鹏与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托代理人钱星任到庭参加了诉讼，被告张弛经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告许鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付利息10000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，双方在太原市南内环街老军营处，原告将15万元现金交给被告，被告当场给原告写了借条，约定2015年11月10日前还清。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。在2016年2月27日，被告再次向原告借款15万元，理由是有一部价值56万元的奥迪TT汽车在抵押，需要15万元才能将车提出来，这辆车能卖30万元，卖掉就能偿还原告的欠款，并提出由共同的朋友牛哲做担保。原告相信了被告说的话，于2016年2月28日原告把15万元拿给朋友牛哲，由朋友牛哲银行转账给被告，牛哲向原告出具了一份借条，约定2016年3月2日归还。到期后，原告并没有履行承诺。经过原告、朋友牛哲的多次催要，被告至今只还了朋友牛哲所担保的14万5千元。而第一笔借款15万元至今尚未归还。
被告张弛未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年8月10日被告张弛因资金短缺向原告许鹏借款现金15万元人民币，在太原市南内环街老军营处原告许鹏将15万元交给被告张弛，被告当场给原告出具借条一份，内容为：”今借到许鹏人民币拾伍万元整（150000），于2015年11月10日前还清。借款人：张弛。2015.8.10”。但被告至今未还款。2016年2月28日牛哲给原告出具借条一份，内容为：”本人牛哲于2016年2月28日向许鹏借款150000（壹拾伍万元整），于2016年3月2日归还。借款人：牛哲。2016.2.28。”该款原告陈述已还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人向债权人借款后应当按约及时还款，故对于原告要求被告偿还15万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，故对于原告的利息请求，被告可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告庭审中陈述的牛哲向其借款的事实与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张弛于本判决生效之日起十日内支付原告许鹏借款本金人民币150000元及利息（按年利率6%计算自2015年11月11日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费560元，由被告张弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 张 跃
二〇一七年三月六日
书 记 员 王淑平
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第258号
申请执行人付逢根，男，生于1970年8月28日，汉族。
委托代理人阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。
被执行人张敏，男，生于1975年9月2日，汉族。
被执行人高萍，女，生于1976年8月27日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1345号付逢根与高萍、张敏民间借贷纠纷一案中，现等待另案对被执行人张敏、高萍的财产评估、拍卖后参与执行分配。生效法律文书确定的被执行人应归还申请执行人借款1400000元并负担诉讼费22400元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年五月四日
书记员 刘阳春
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00751号
原告艾某某，男汉族，重庆市梁平县人。
被告杨某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告艾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年四月一日
书 记 员 卢建平
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0556号
原告王正义。
委托代理人陈书照，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告钱翠涛。
原告王正义与被告钱翠涛为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正义及其委托代理人陈书照到庭参加诉讼，被告钱翠涛经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月8日，被告因经营之需具条向原告借款100000元，借期为6个月，若被告逾期还款则按月利率3%给付逾期利息，届期，经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款100000元并承担利息31000元（自2011年7月9日起按月利率1%计算至2014年2月9日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年1月8日，被告具条向原告借款100000元，借期为6个月，若被告逾期还款则按月利率3%给付利息，届期，经原告多次催要，被告未还款，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告钱翠涛经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有按约归还借款的义务，其长期拖欠，显属违约。现原告持条索要，应予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以照准，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱翠涛于判决生效后十日内归还原告王正义借款100000元，承担利息31000元，合计131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，公告费500元，合计3460元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2960元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 孔 浜
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1400号
原告：韩殿龙，男，1987年12月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：宋立凤，女，1987年3月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋怀礼，男，1962年6月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙桂兰，女。1966年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩殿龙诉被告宋立凤、宋怀礼、孙桂兰婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩殿龙的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩殿龙撤回对被告宋立凤、宋怀礼、孙桂兰的起诉。
案件受理203元，由原告韩殿龙负担。
代理审判员 李 斐
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马璐璐
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4937号
原告李淑昕，女，1958年4月17日生，汉族，职工。
委托代理人郝广兴，男，1956年11月4日生，汉族，（系原告丈夫，特别代理）。
被告高长福，男，1966年5月19日生，汉族，农民。
委托代理人刘成岐，男，（特别代理）。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人张玉文。
原告王淑昕与被告高长福、太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑昕及其委托代理人郝广兴，被告高长福及其委托代理人刘成岐到庭参加了诉讼，被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑昕诉称，2012年9月29日8时14分许，被告高长福驾驶冀B×××××号小型轿车在滦县境内滦河路由东向西行驶至滦县二中路口处时，与原告王淑昕骑二轮电动车相撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告高长福承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院抢救住院治疗。原告的伤经唐山市华北法医鉴定所鉴定为玖级、拾级两处伤残，伤残赔偿系数为24%，伤后一人陪护90日。本次事故给我造成的损失有：医疗费94299.85元，住院伙食补助费1400元，护理费9000元，误工费24000元，交通费311.5元，鉴定费1872元，残疾赔偿金98606.40元，被抚养人的赡养费4930.32元，精神损害抚慰金25000元。被告高长福为原告垫付了医疗费用33000元，通过公安交警队转交18000元，合计51000元。原告经济损失还有208420.07元未赔偿。因被告高长福的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失208420.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高长福辩称，事故事实存在，同意按法律规定赔偿。原告的外购药凭证没有公章，法医鉴定书及鉴定费有异议，伤残评定结论不认可，交通费请法庭合理确定，原告的误工费不真实。雇工协议有异议，超出护理期，应按2013河北省交通事故赔偿标准护工标准计算护理费。
被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日8时14分许，被告高长福驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县二中路口处，与由北向南行驶的原告王淑昕骑二轮电动车相撞，造成两车受损及原告王淑昕受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告高长福驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第三十八条之规定，承担此事故的全部责任；原告王淑昕无事故责任。事故发生后，原告王淑昕被送往滦县人民医院住院治疗69天。2013年4月15日经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定“1、自受伤后休息至评残前一日，伤后一人护理90日。2、建议评残。”2013年5月29日经唐山华北法医鉴定所鉴定，意见为“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.9.1-a，评定为玖级伤残；另据4.10.2-r）Ia值为4%”。本次事故给原告王淑昕造成的损失有医疗费93888.01元、住院期间伙食补助1400元、鉴定费1852元、残疾赔偿金98606.4元、护理费9000元、误工费23466.67元、交通费311.5元。合计228524.58元。被告高长福已付51000元。
另查明，被告高长福的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，车辆保险单复印件，行驶证及驾驶证复印件，诊断证明及住院病历，用药明细，门诊收据，住院费收据，法医鉴定及鉴定费票据，伤残鉴定书及鉴定费票据，交通费票据，误工证明及工资表、护理证明及工资表、身份证及户口页复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告高长福在本次事故中承担全部责任。因此被告高长福对原告王淑昕在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告高长福所有的冀B×××××号小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此对于原告王淑昕因本次事故造成的损失应由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。剩余部分损失，由被告高长福按事故责任直接对原告王淑昕予以赔偿。本案在审理过程中，原告王淑昕与被告高长福达成调解意见，并已实际履行，本院予以确认。对原告王淑昕诉请的精神抚慰金25000元，因证据不足，本院不予支持。对原告王淑昕诉请的被抚养人扶养费4930.32元，因证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王淑昕医疗费、住院期间伙食补助费合计10000元。
由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王淑昕残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项合计110000元。
驳回原告王淑昕的其它诉讼请求。
上述一、二项赔偿款，于本判决生效后5日内付清（直接给付原告王淑昕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2213元。由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1274元；原告王淑昕负担939元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年十一月三日
书 记 员 陆 荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9126号
原告：缪倩倩，女，1964年5月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨继霸，男，1978年10月4日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告缪倩倩与被告杨继霸民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪倩倩撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由缪倩倩负担。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 官少燕
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1802号
申请执行人何雪梅，华东输油管理局退休职工。
被执行人赵长生，个体户。
何雪梅申请执行赵长生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2008）云民一初字第1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2010年12月10日立案调查，2013年7月18日立案执行，立案标的为151450元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2010年12月10日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2011年1月10日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2011年2月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月15日本院再次到公安调取被执行人身份信息。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2008）云民一初字第1775号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 金 珠
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00295号
原告熊某，个体工商户。
被告张某，农民。
原告熊某与被告张某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年八月十二日
书记员 杨宛静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂麻城执字第00290—7号
申请执行人周东映。
被执行人李为义。
本院在执行周东映与李为义买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为40万。执行中，申请执行人周东映同意延期至二0一五年五月一日执行，并同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民二初字第01171号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人在二0一五年五月一日前未能履行，申请执行人可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一三年十一月三日
书记员 杨 琦
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1540号
原告王某某，男，1942年5月12日出生。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1964年3月28日出生。
原告王某某与被告王某甲健康权纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人逯世玉到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，因被告排原告可耕地里垃圾，原告找被告理论，被告不说三四就对原告殴打，将原告致伤，原告在民权县中医院住院治疗，花去医疗费数万元，被告拒不赔偿。经法医鉴定，原告之伤为轻微伤，因被告殴打原告，被告被民权县公安局行政拘留10日。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未答辩。
原告向本院提交的证据有：第一组：原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况。第二组：1、原告申请本院调取的民权县公安局北关派出所对王某乙、董某某、王某丙、王某丁、王某某的询问笔录各一份、对被告王某甲的询问笔录两份，2、民权县公安局民公（北）行罚决字（2013）0620号行政处罚决定书一份；证明：2013年9月28日，原、被告因土地纠纷发生打架，被告将原告打伤，因被告殴打原告，被告被民权县公安局行政拘留10日。第三组：1、民权县中医院住院病案五张及出院证一份，2、医疗费票据一张，3、民权县公安司法鉴定中心法医鉴定书及鉴定费发票各一份；证明原告的伤情及其在民权县中医院住院治疗所花去的医疗费、鉴定费的数额和住院治疗的天数。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告王某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述三组证据能够相互印证原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年9月28日下午，在民权县北关镇超限检查站北侧，因土地边界问题被告王某甲与原告王某某发生争执，被告将原告打伤，原告于当天入民权县中医院住院治疗，2013年11月4日出院。经民权县中医院诊断，原告之伤为头外伤、上口唇粘膜擦挫伤，花去医疗费2834.45元。2013年9月29日经民权县公安司法鉴定中心鉴定，原告右上肢之损伤已构成轻微伤，花去鉴定费300元。2013年10月14日，民权县公安局作出民公（北）行罚决字（2013）0620号行政处罚决定，决定对被告行政拘留10日，并处罚款1000元。
另查明：2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告将原告致伤，有民权县公安局北关派出所对王某乙、董某某、王某丙、王某某、王某甲的询问笔录及民权县公安局对被告的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当予以赔偿。原告住院治疗37天，花去医疗费2834.45元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院治疗的天数计算，因原告为山东省曹县魏湾镇郭楼村村民，其护理费的数额可按照2013年山东省农村居民人均纯收入标准计算，因此原告的护理费应为10620元÷365×37=1076.7元；住院伙食补助费的标准本院酌定为每天30元，其数额应为30元×37=1110元，法医鉴定费为300元。故被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费的数额共计为2834.45元＋1076.7元＋1110元＋300元=5321.15元。因原告受伤时已年满71周岁，属于丧失劳动能力的人，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计5321.15元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王学治
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 陈 勇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更145号
罪犯周青松，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，河北省沧县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2013年6月17日作出（2013）沧刑初字第99号刑事判决，以被告人周青松犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人周青松及同案被告人窦某等不服，提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）沧刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周青松在2016年1月27日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯于2006年2月28日因犯盗窃罪，被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年10月26日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周青松减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年5月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01807号
原告沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。代码：67199334-9.
法定代理人巩志永，系该公司董事长。
委托代理人佟淑文，女，1963年3月22日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
委托代理人王颂，女，1969年2月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告温丽，女，1982年6月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告温丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳博嘉物业有限公司的委托代理人佟淑文，被告温丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区亚瑟蓝湾小区业主（建筑面积为128.79平方米）。因被告所在小区物业公司撤出，2011年10月12日沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会与原告签订《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》，协议约定由冯道社区委托原告对亚瑟蓝湾小区进行物业管理。合同期限为2011年10月至业主委员会成立与物业公司签订正式合同日止。约定物业管理服务费的收费标准（即住宅按被告房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议还对委托事项、双方权利义务、管理目标做了约定。协议签订后原告进驻亚瑟蓝湾小区提供物业服务至今，被告自2011年10月12日至2013年4月30日止共欠物业费2382元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2382.61元及滞纳金403.31元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，物业公司服务不达标，园区内道路无人修理，环境卫生很差，园区路灯只亮一半，学府人家小区和亚瑟蓝湾小区相同物业却存在不同收费标准，且两园区可以互通.我家单元门进户的地面不平，门锁损坏未给我修好，房屋里面有漏水现象，现在漏水原因也找不到。只要原告服务到位，我同意缴纳物业费，但现在物业服务的现状我不同意缴纳物业费。审理中原告承认园区太大，个别地方存在服务不到位的情形。
上述事实，有原告提供的《亚瑟蓝湾物业管理委托合同》及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告经被告房屋所在社区委托，于2011年10月进驻被告所在小区，并提供物业服务至今。被告作为业主也接受了原告提供的服务，双方之间已经形成事实上的物业服务合同关系，故被告应当履行给付物业费的义务。但根据被告提交的证据以及庭审中原告的自认，该园区确实存在个别角落环境卫生较差、园区未封闭、公共设施维修不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告温丽于本判决生效后给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费2382元的90%即2143元（自2011年10月12日至2013年4月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月二十三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5900号
原告张祖银。
被告高飞达。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告张祖银诉被告高飞达、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告高飞达，被告人民保险萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告张祖银诉称：原告因交通事故身体受伤而产生误工费12747.24元（109.89元／天×116天）、衣服损失300元、交通费1281元，共计14328.24元。现请求判令被告高飞达赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告高飞达辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，误工费，时间偏长，认可一个月，标准偏高，认可90元／天。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，由法院酌情认定。衣服损失，没有证据证实，不予认可。
经审理查明：2013年7月15日7时55分许，被告高飞达驾驶其本人的浙A×××××号小型轿车，在萧山区南阳街道南阳小学边上十字路口与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告高飞达负事故的全部责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后70天，确认误工费为7688.10元（109.83元／天×70天）；2.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为260元；3.衣服损失，尽管原告未提供衣服损失的证明，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，确认衣服损失100元。综上所述，原告各项损失合计8048.10元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张祖银因事故造成的损失8048.10元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回张祖银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半交纳79元，由高飞达负担25元，张祖银负担54元。高飞达负担的诉讼费25元，张祖银同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱大甫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 蒋亚萍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5693号
原告王月明，农民。
委托代理人秦慧玲，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。
法定代表人邢辉，该公司经理。
委托代理人张维秀
原告王月明与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月明的委托代理人秦慧玲、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人张维秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月明诉称，2013年8月31日，我雇佣的司机张树连驾驶冀B×××××号车在滦县安泰钢厂因路面原因导致翻车，保险事故发生。我方报了保险，我的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对我的车进行了评估。经评估车损154180元、公估费4625元、施救费7500元，损失共计166305元。由于我在被告处投了机动车损失险商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在被保车提供双证有效的的情况下对原告合法合理的损失进行赔付，评估费不再保险范围内，施救费过高、原告的车损过高、原告方应提交修理费发票，否则扣17%的税。
经审理查明，原告王月明为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为王月明，保险期间为2013年1月6日零时起至2014年1月5日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）372800元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月31日，原告雇佣的司机张树连驾驶冀B×××××号车在滦县安泰钢厂因路面原因导致翻车，保险事故发生。原告方报了保险，原告的车经委托唐山子胜保险公估有限公司对原告的车进行了评估。经评估车损154180元、公估费4625元、施救费7500元，损失共计166305元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证复印件、从业资格证、证明、身体条件回执、理赔信息、公估报告书、保险单、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王月明为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，评估费、施救费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告王月明保险金166305元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年十一月十二日
书记员 田美悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3049号
原告：吴惠生。
委托代理人：金丹俊。
被告：李桂英。
原告吴惠生为与被告李桂英买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴惠生的委托代理人金丹俊到庭参加诉讼。被告李桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴惠生诉称：原、被告双方素有业务往来。2012年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币222129元，并由被告出具欠条一份，约定于2012年12月30日前付清。嗣后，被告仅支付货款人�币18000元。现要求：判令被告支付货款人民币214129元并赔偿利息损失（从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际支付之日止）。
被告李桂英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币222129元，并由被告出具欠条一份，约定于2012年12月30日前付清。嗣后，被告仅支付货款人民币18000元。
以上事实，有原告提供的欠条、营业执照、合伙企业基本情况表、出库单、证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告李桂英尚欠原告货款人民币214129元，事实清楚，证据充分，原告诉请要求被告支付货款并赔偿从2012年12月31日起至实际支付之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂英于本判决生效后十日内支付原告吴惠生货款人民币214129元并赔偿利息损失（从2012年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4812.00元，至迟不得超过上诉期限届满�的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚洁茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第29号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1572号
上诉人（原审原告）：路景长，男，1981年2月24日出生，
汉族，住所地：沈阳市大东区。
委托代理人：张忠保，辽宁天衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华联工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郭城，该公司总经理。
委托代理人：陈飞，该公司职工。
上诉人路景长因与被上诉人沈阳华联工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第38号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）和代理审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告路景长向原审法院起诉称：2001年8月1日，原告到被告单位从事配件销售工作，每月工资3000元。2013年6月10日，被告以原告不适合该项工作为由，将原告除名，并要求原告递交离职申请。2013年6月14日被告向原告出具了一份解除劳动合同证明书，理由为工作调动，原告没有在该证明书上签字。原告认为，双方在劳动合同未到期之前，被告无故单方面将原告除名是违法的。另外，2008年度被告未与原告签订书面劳动合同，且在原告连续工作满十年的情况下，被告未与原告签订无固定期限劳动合同也属违法行为。原告诉至法院，请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元（从2008年2月1日起至2008年12月31日止），未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额80000元（从2011年8月1日起至2013年6月14日止）。
被告沈阳华联工程机械有限公司答辩称：原告为主动申请辞职，从2013年6月13日后再也没有上班，被告并非违法解除与原告之间的劳动关系。原告离职几日后，到单位称其到社区办理失业保险手续，并索要相关材料，被告单位配合原告出具了相关材料，如果在解除劳动合同证明书中写明原告系自动离职，原告会领取不到失业救济金，故写的解除劳动合同理由为工作调动。同时，被告结清了原告的全部工资，由于原告离职后继续以被告名义处理公司业务，给被告造成业务上的经济损失，故被告后期在行业内发布了原告与被告单位无关系的通报。我单位与原告每年都签订劳动合同，包括2008年，最后一次劳动合同期限自2012年起至2014年止，原告没有同意签订无固定期限劳动合同。
原审法院经审理查明：2001年8月1日，原告路景长到被告沈阳华联工程机械有限公司处工作，2012年1月1日，原、被告续签了一份劳动合同，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年6月14日，原告向被告提交了一份辞职申请表申请辞职，辞职原因为“没法干”，被告主管领导、总经理、财务部负责人均在该辞职申请表上签字确认，同意其辞职申请。原告提交辞职申请表后再未到被告处上班。2013年7月25日，原告向被告出具了一份收条，该收条中写明“收到华联公司档案袋1个内含劳动合同肆份（08、09、10、11年）及变动通知单一份及工资956.78元整。”
2013年9月17日，原告到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会作出沈劳人仲字（2013）978号仲裁裁决书，对原告的请求事项不予支持，原告不服诉至原审法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告称系被告违法解除双方劳动关系，但原告未提供证据证明其主张的事实存在。而被告在法庭审理过程中提供一份原告的辞职申请表，该表中已经写明辞职原因为“没法干”，原告对该份证据的真实性并无异议，证明原告系主动离职，并非被告违法解除劳动合同，故对于原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告主张2008年未签订书面劳动合同二倍工资的问题，因原告于2013年7月25日向被告出具的收条已经写明，原告收到的档案袋中包括2008年的劳动合同，证明2008年原、被告之间签订了劳动合同，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。法庭审理结束后，原告向法院提交了一份鉴定申请，提出2008年的劳动合同中“路景长”签字并非其本人亲笔书写，并要求进行笔迹鉴定。2013年7月25日原告在签写收条领取2008年的劳动合同时，已经对合同的真实存在予以认可，即使该合同系他人代签，原告的签收行为亦应视为原告对合同真实性的默认，故对于原告提出的笔迹鉴定申请不予准许。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资的问题，因原、被告已经签订了合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同，证明对于签订固定期限劳动合同原、被告系持一致同意的意思表示，故对于原告要求被告给付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的诉讼请求不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决：驳回原告路景长的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人路景长不服原审法院判决，向本院提起上诉，称：被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金72000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额33000元（从2008年2月1日起至2008年12月31日止）、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额80000元（从2011年8月1日起至2013年6月14日止）。
被上诉人沈阳华联工程机械有限公司答辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金问题。经查，2013年6月14日，被上诉人向原审法院提供了由上诉人自己填写的离职申请书，离职原因为没法干。上诉人自己填写离职申请书，申请离职，被上诉人与其解除劳动合同符合《劳动合同法》规定，不属违法解除劳动合同，被上诉人无需向上诉人支付经济赔偿金。故对上诉人的该项请求。本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人支付2008年未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。经查，2013年7月25日，上诉人向被上诉人出具的收条记载，上诉人收到的档案袋中包括2008年的劳动合同，证明2008年双方签订了劳动合同。故对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。因2012年1月1日，上诉人与被上诉人已经签订了固定期限的劳动合同，应视为上诉人同意与被上诉人签订固定期限劳动合同，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路景长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄婷婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第380号
申请执行人：陈启广，男，汉族。
被执行人：陈启会，男，汉族。
被执行人：陈永花，女，汉族。
被执行人：陈永霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福东民初字第72号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在陈天元名下的位于烟台市福山区高疃镇陈家庄村的房屋所有权过户到申请执行人陈启广名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王仁杰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执575号
申请执行人单某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1785号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾恒龙，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人：王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王尚云，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王珍，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海燕，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
上述三被申请人共同的委托代理人：王尚英，男，汉族，个现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
再审申请人贾恒龙因与被申请人王尚云、王珍、王海燕饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾恒龙申请再审称：（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一审法院在没有证据证明受害人损伤是由贾恒龙饲养的牛造成的情况下，推定贾恒龙饲养的牛致受害人损伤明显错误。事实上，除受害人以外没有其他人看到受害人损伤发生经过，而新证据也只是公安局民警询问当事人过程中采集的视频资料，不能证明受害人损伤是由贾恒龙饲养的牛造成。其次，王尚云、王珍、王海燕主张受害人死亡赔偿请求，需要相应证据对死亡结果与侵权行为存在因果关系予以证明。本案中，王尚云、王珍、王海燕不能证明贾恒龙饲养的牛顶伤受害人这一事实，更无法证明受害人的死亡结果与贾恒龙饲养的牛有关。（二）一审法院程序严重违法。贾恒龙认为，当时受害人住院检查结果对认定本案事实起着至关重要的作用，贾恒龙曾向法院申请调查取证，但一审法院并未依法向有关单位调查取证，也未告知具体理由，程序明显违法。请求：撤销和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00026号民事判决、呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00937号民事判决，依法改判驳回王尚云、王珍、王海燕的全部诉讼请求或发回重审；本案一、二审案件诉讼费用由王尚云、王珍、王海燕负担。
王尚云、王珍、王海燕答辩称：虽然没有目击者证明，但在第一现场，受害人倒在贾恒龙饲养的牛群里面，离牛1米多远。王尚云与贾恒龙同时到达现场，受害人陈述了其被牛顶受伤的事实经过。医院救治过程也说明是因牛顶造成了伤害，一审卷中有相关材料。受害人在死亡之前，派出所民警作的调查笔录及对贾恒龙了解情况的视频资料，能证明受害人被贾恒龙饲养的牛顶伤的客观事实。受害人死亡原因是颈脊髓损伤A级，四肢瘫痪，医生建议放弃治疗，回家后死亡。医院检查结果与贾恒龙现场叙述相吻合。
本院认为，饲养动物致人损害，应由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。本案中，王润鱼受伤时，被贾恒龙饲养的牛群包围着，双方对此客观事实均予以认可。二审法院根据王尚云提供王润鱼受伤后，和林格尔县公安局民警对相关当事人分别进行询问制作的笔录，对事故现场勘验、询问当事人及有关人员制作的视频资料，认定王润鱼致伤是由贾恒龙饲养的牛造成并无不当。王润鱼受伤后，经治疗无效死亡，一、二审法院判决贾恒龙承担赔偿责任，符合法律规定。贾恒龙虽主张王润鱼的伤亡与其饲养的牛无关，但无相应的证据证明，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾恒龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾恒龙的再审申请。
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石俊峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初516号
原告:张晓嘉,男，1981年2月3日出生,汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告:姜祥锡,男，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告张晓嘉与被告姜祥锡、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告张晓嘉于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓嘉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓嘉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张晓嘉负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年六月二十日
代书 记员 厉凯静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第45号
申请执行人杜明如，男，汉族，74岁。
被执行人刘国庆，女，汉族，46岁。
被执行人贺金虎，男，汉族，50岁。
执行保证人鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司。
申请执行人杜明如与被执行人刘国庆、贺金虎民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4460号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司自愿为被执行人提供担保。现查明，执行保证人鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结执行保证人鄂尔多斯市金民房地产开发有限责任公司存款。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年一月十六日
书记员 蔺莎