wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更428号
罪犯李迎春，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬鄞刑初字第939号刑事判决，认定被告人李迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳4900元）。该犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年10月15日作出(2013)浙甬刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年11月19日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2016)赣08刑更535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2013年1月26日起至2024年1月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第431号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李迎春在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯李迎春减刑九个月。
经审理查明，罪犯李迎春在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李迎春缴纳原判罚金2000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯李迎春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李迎春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2013年1月26日起至2023年4月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴富强
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初147号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2016年3月29日因涉嫌犯失火罪被滦平县森林公安局依法刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同年4月9日被变更强制措施为取保候审，同年7月20日经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。现取保候审。
辩护人李振环，河北智辩律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯失火罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院代理检察员袁占良、被告人王某甲及其辩护人李振环到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年3月27日下午14点40分许，被告人王某甲在大屯乡东院村北沟其兄王某乙承包地内坝根处将搂好的棒秸点燃，燃烧的棒叶被风吹走后引燃其它棒秸和杂草，因风势过大王某甲未能将火扑灭，致使该地东面山坡被引燃，造成林地大面积过火。2016年3月28日，经林业技术工程师现场勘验，大屯乡东院村北沟过火林地面积26.1652公顷（392.478亩），其中荒山面积13.9648公顷（209.472亩），有林地面积12.2004公顷（183.006亩）。案发后，王某甲取得东院村和部分村民的谅解。
公诉机关认为，公诉机关认为，被告人王某甲过失引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。辩护人的辩护观点是，被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本次犯罪是过失犯罪，是初犯、偶犯，且取得了村委会和部分村民的谅解，请依法从轻处罚。
经审理查明，2016年3月27日下午14点40分许，被告人王某甲在大屯乡东院村北沟其兄王某乙承包地内坝根处将搂好的棒秸点燃，燃烧的棒叶被风吹走后引燃其它棒秸和杂草，因风势过大王某甲未能将火扑灭，致使该地东面山坡被引燃，造成林地大面积过火。2016年3月28日，经林业技术工程师现场勘验，大屯乡东院村北沟过火林地面积26.1652公顷（392.478亩），其中荒山面积13.9648公顷（209.472亩），有林地面积12.2004公顷（183.006亩）。案发后，王某甲取得东院村和部分村民的谅解。
上述事实有下列证据材料予以证实：
一、被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述与辩解，2016年3月27日中午2点来钟，在付某甲家喝完酒后，回家拿上耙子，骑上摩托车去北沟搂地，在李某甲家门口，看到李某甲家正在修厕所，我没下车就和修厕所的人说了几句话，就骑车去北沟，到羊场房后我家地里，在坝界下搂了一堆棒桔，然后点燃一支烟，随手用点烟的火机把刚搂的棒桔点着了，忽然就来了一股风，把火吹跑了，我就赶紧用搂地的耙子打火，火没打灭，越着越大就上山了。我看火打不灭了，就拿上耙子，骑着摩托车跑回家了，到家里换上衣服，就骑摩托车去滦平我大姐家里借了500元钱，准备交罚款用。我骑摩托车从滦平返回西院的时候，就接到了森林公安局找我的电话。
二、证人证言
1、证人付某甲（东院村村民）的证言证实，2016年3月28日中午崔某某、焦某某、王某甲和我在我家吃的饭，饭后王某甲说要出门直接就出去了，一小会听到外面喊，我们三个就去打火了。
2、证人焦某某（东院村护林员）的证言证实，2016年3月28日中午，王某甲、崔某某、付某甲和我四人一起在付某甲家喝酒吃饭，估计两点左右，王某甲从付某甲家走的，没说去干什么，只是让我们慢慢喝酒，两点半左右我喝完酒开车往家走碰到王某丙说北沟着火了赶紧去救火，到现场后火着到半坡，面积有100来亩，有松树和杏树。
3、证人王某丁（东院村村民）的证言证实，2016年3月28日14时36分，我开着三轮车到盆窑沟拉黄土，到小桥打电话时看到王某甲骑着摩托车，拿着耙子说了五分钟话就走了，我回家没多长时间就着火了，到现场后救火人挺多，防火车也去了。
4、证人付某乙（王某甲妻子）的证言证实，3月27日中午，付某甲叫王某甲去他家吃饭喝酒，他吃完回家后转身出门了，没多长时间就回来了，他进屋告诉我搂地时把山点着了，去借钱交罚款，我说去借吧，具体怎么把山点燃的他没说。当时我没想那么多，不知道多大面积，以为交罚款就行。我丈夫换好衣服就走了，没说去哪里。
5、证人王某乙（王某甲长兄）的证言证实，王某甲烧棒桔的地是我家的，我家在北沟有地，有二亩二分地，以前我种，今年给我弟弟王某甲种了。
6、证人黄某甲（东院村党支部书记）的证言证实，3月27日下午14时52分，王某丙给我打电话说北沟着火了，面积100来亩，过火处有松树和杏树，过火处有李某乙、李某丙和文某某的，过火处有一个坝台，坝台上是王某乙两亩多的地，现在王某甲种，地紧贴着山根，有火烧的痕迹。
7、证人王某丙（东院村委会主任）、周某某（东院村委会会计）、刘某某（东院村护林员）、黄某乙（大屯乡副乡长）等证言证实，2016年3月27日下午14时许，赶到北沟着火现场进行救火的经过。
三、书证
1、受案登记表证实，2016年3月27日15时00分王海坤电话报案。
2、被告人王某甲常住人口基本信息表证实，其系完全刑事责任能力人。
3、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片证实，失火现场方位在大屯乡东院村北沟，中心在北沟沟膛中部东侧阳面山坡。
4、大屯乡东院村北沟失火现场勘验报告证实，失火林地面积26.1652公顷（392.478亩），其中荒山面积13.9648公顷（209.472亩），有林地面积12.2004公顷（183.006亩），主要树种为油松，属国家重点公益林。损毁林木蓄积1228.865立方米。
5、谅解书证实，东院村委会及部分村民联名对被告人王某甲失火行为表示谅解。
6、调查评估意见书证实，滦平县司法局同意对被告人王某甲适用非监禁刑罚。
上述证据均经当庭质证、认证，结合被告人的供述与辩解，能够证实本案所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲过失引发森林火灾，其行为构成失火罪，公诉机关起诉指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的被告人如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本次犯罪是过失犯罪，是初犯、偶犯，且取得了村委会和部分村民的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。被告人王某甲的犯罪行为，致使失火林地面积在10公顷以上，依照我国刑法规定，对被告人王某甲应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以适当刑罚，被告人王某甲犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；因被告人王某甲失火行为所造成的经济损失虽未给予赔偿，但得到了村委会和部分村民的谅解，量刑时酌予从轻考虑。被告人王某甲在被司法机关取保候审期间能够遵纪守法，且经社区调查，同意对其适用非监禁刑罚，依法适用缓刑予以考查。结合被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
代理审判员 刘艳楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李朋园
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3176号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：刘月秋，女，1965年11月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告刘月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 卢晓青（代)
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑0183执998号
申请执行人张玉萍，女，1970年2月5日生，汉族，个体户，住尚志市长寿乡。
被执行人赵子辉，1950年9月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市长寿乡。
本院在执行张玉萍与赵子辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1562号民事调解书书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑0183执998号申请执行人张玉萍，女，1970年2月5日生，汉族，个体户，住尚志市长寿乡。被执行人赵子辉，1950年9月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市长寿乡。本院在执行张玉萍与赵子辉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1562号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月十日书记员 司宪武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初5121号
原告：王建生，男，1958年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼晓东，男，1984年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：薛二霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王建生诉被告呼晓东、薛二霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建生到庭参加了诉讼，被告呼晓东、薛二霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建生向本院提出诉讼请求：1、被告呼晓东、薛二霞偿还原告借款本金144.68万元；2、被告呼晓东、薛二霞偿还原告从起诉之日即2017年7月12日至实际还款之日的利息（按照银行同期利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告呼晓东于2012年2月24日向原告借款148.68万元，被告给原告出具借据为证。二被告呼晓东、薛二霞为夫妻关系，此笔借款在夫妻关系存续期间发生，被告薛二霞应承担共同还款责任。二被告共向原告偿还借款本金4万元，后原告多次要求二被告偿还借款本金144.68万元，但二被告均以各种理由推诿，故向法院提起诉讼维护权益。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
借条原件一张，证明被告呼晓东借原告1486800元。
被告呼晓东、薛二霞经本院依法传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审核认为，对原告提交的证据，因被告呼晓东、薛二霞缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以采信。
经审理查明，被告呼晓东于2012年2月24日向原告借款1486800元，未约定利息及还款期限。原告自认被告已偿还借款本金40000元，下欠借款本金1446800元。
另查明，被告呼晓东与被告薛二霞于2007年3月20日登记结婚，后于2016年5月25日在伊金霍洛旗民政局办理了离婚登记。
本院认为，原告王建生与被告呼晓东之间借款事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。原告自认被告已经偿还借款本金40000元，剩余本金应为1446800元，故本院认定被告下欠借款本金为1446800元，被告应予偿还。债权人与债务人未约定还款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行义务。本案中，原告王建生与被告徐晓东未约定还款期限，故原告有权随时请求被告履行还款义务，原告向法院起诉视为主张权利。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，上述债务产生于被告薛二霞与被告呼晓东婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该笔债务应当按照二被告夫妻共同债务处理，因此，对原告要求被告薛二霞与被告呼晓东共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼晓东、薛二霞于本判决生效之日起十日内向原告王建生偿还借款本金1446800元及逾期利息（从起诉之日即2017年7月14日起至借款实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告呼晓东、薛二霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 路杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 闫磊
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初798号
原告房茜茜。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告房茜茜与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房茜茜的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在石家庄郁香食品有限公司上班期间被告拖欠原告工资共计3500元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资3500元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告房茜茜为被告石家庄郁香食品有限公司员工，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告房茜茜2015年工资共计3500元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告房茜茜属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付3500元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告房茜茜工资3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7001号
原告：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗敖木伦街中段。
法定代表人：刘某1，系公司经理。
委托代理人：刘某2，男，1973年7月7日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。
被告：青某，男，1973年1月25日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：尼某，男，1973年8月28日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：巴某，男，1970年3月4日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被告青某、尼某、巴某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司的委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告青某、尼某、巴某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即给付车款本金32500元，利息21538.50元（2015年5月7日至2015年10月27日，65000元×15‰×7个月零20天=7475元；2015年10月27日至2016年2月4日，55000元×15‰×3个月零7天=2667.50元；2016年2月4日至2016年8月8日，49500元×15‰×6个月零4天=4554元；2016年8月8日至2016年11月13日，42500元×20‰×3个月零5天=2692元；2016年11月13日至2017年3月9日，37500元×20‰×3个月零24天=2850元；2017年3月9日至2017年5月9日，32500元×20‰×2个月=1300元），合计54038.50元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年5月7日，四被告在我公司赊购铲车一台，欠款65000元，约定月利率为15‰，2016年5月7日前还清，逾期按月利率20‰计算利息，并出具借据一枚。被告已偿还车款本金32500元，剩余车款本金32500元及利息经我公司多次索要，四被告至今未付，故起诉至法院。
被告青某、尼某、巴某、李某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告青某、尼某、巴某、李某在原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司处赊购铲车一辆，总价款65000元，为原告出具借据一枚，约定自2015年5月7日起按月利率15‰计息，2016年5月7日前还清欠款本息，又约定乙方于2015年7月7日前还款15000元、2015年12月20日前还款25000元，超期还不清则自签字之日起按月利率20‰计息，如发生争议不能协商解决，由阿鲁科尔沁旗人民法院管辖。被告已给付车款32500元，分别为2015年10月27日给付10000元、2016年2月4日给付5500元、2016年8月8日给付7000元、2017年3月9日给付5000元、2017年5月9日给付5000元，剩余车款本金32500元及利息至今未付。
本院认为，被告青某、尼某、巴某、李某在原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司处赊购铲车而欠款，并为原告出具借据，双方间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分，被告应按约定全面履行偿还欠款的义务，故对原告要求判令被告青某、尼某、巴某、李某给付铲车尾款32500元的诉讼请求本院予以支持；原告现主张被告逾期还款按月利率20‰支付逾期利息至货款付清时止，因被告未按约定期限将农用车款付清，已构成违约，且原告主张的此利率未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持；四被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告青某、尼某、巴某、李某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司铲车尾款32500元及利息22719.50元（①自2015年5月7日起以本金65000元按月利率15‰计算利息至2015年10月27日止，65000元×15‰×5个月零20天=5525元；②2015年10月28日起以本金55000元按月利率15‰计算利息至2016年2月4日止，55000元×15‰×3个月零7天=2667.50元；③2016年2月5日起以本金49500元按月利率15‰计算利息至2016年5月7日止，49500元×15‰×3个月零2天=2277元；④2016年5月8日起以本金49500元按月利率20‰计算利息至2016年8月8日止，49500元×20‰×3个月=2970元；⑤2016年8月9日起以本金42500元按月利率20‰计算利息至2017年3月9日止，42500元×20‰×7个月=5950元；⑥2017年3月10日起以本金37500元按月利率20‰计算利息至2017年5月9日止，37500元×20‰×2个月零29天=2225元；⑦2017年5月10日起以本金32500元按月利率20‰计算利息至2017年7月1日止，32500元×20‰×1个月零21天=1105元。①＋②＋③＋④＋⑤＋⑥＋⑦=22719.50元），本息合计55219.50元。逾期仍按月利率20‰计算利息至车款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告青某、尼某、巴某、李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一七年七月一日
书记员 蔡建楠
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1804号
原告：李某某，女，住山东省鄄城县。
被告：樊某某，男，住山东省鄄城县。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤丽向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费；3、不再要求分割财产；4、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2008年10月原、被告经人介绍认识，于2009年11月2日登记结婚，2009年农历10月15日生育女儿樊某甲，2011年7月21日生育男孩樊某乙，现均随被告父母生活。婚前原告对被告了解不多，性格不合，二人经常生气吵架，被告脾气暴躁，对原告经常打骂，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。原告于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后，没有共同生活，分居至今。
樊国峰辩称：我与原告关系很好，吵过架，打架不经常。我认为夫妻感情没有彻底破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年经人介绍订婚，后按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2007年10月15日生育女儿樊某甲，上小学二年级，2009年11月2日补办结婚登记，2010年1月18日生育男孩樊某乙，上小学一年级，现均随被告父母生活。原被告婚姻基础尚可，婚后夫妻关系尚好，后因生活琐事曾发生纠纷，原被告于2014年4月10日分居生活，夫妻关系受到一定影响。原告于2014年4月诉至本院请求与被告离婚，本院于2014年6月9日作出不准离婚判决后，原告在2016年春节期间到被告家共同生活，且现在原被告还一起在原告娘家吃饭。
被告提供鄄城县临濮镇东孙庄村民委员会证明：原被告与孩子在2016年春节期间，共同生活多日。被告对该证明无异议，原告称虽共同生活但没有同居，未提出证据证明。
原告称被告对其经常打骂、夫妻感情彻底破裂，未提出证据证明。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，后因家务琐事曾发生纠纷，夫妻感情受到一定影响，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，二人又曾共同生活，说明夫妻感情还没有彻底破裂，尚有和好之希望，原告称被告对其经常打骂、夫妻感情彻底破裂，未提供充分证据证明，且两个孩子正在上小学，需要父母共同呵护，为了两个孩子有一个完整幸福的家，以不离为宜。
综上所述，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元由，被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 许庆青
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10365号
原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
法定代表人；刘永杰，系该公司总经理
地址；鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区
被告郭志强。
本院在审理原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司
诉被告郭志强物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告郭志强撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯恒宾物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5914号
原告：邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：金锁，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆金东，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
原告邓旭东与被告金锁、陆金东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告金锁送达诉讼材料，本院于同年9月8日裁定本案转为普通程序。本案于同年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆月辉、被告陆金东及其委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼，被告金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。审理中，原告申请对被告陆金东财产保全，本院依法对被告陆金东财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告邓旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告金锁归还原告借款200万元；2、判令被告金锁偿付原告逾期还款违约金(以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月4日起计算至实际履行之日止)；3、判令被告陆金东对上述第1、2项中被告金锁的义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月4日，被告金锁向原告借款200万元，当日签订了借款合同，约定借期至2014年8月3日，被告未按期还款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。同时被告陆金东承诺对上述债务承担连带担保责任。借款到期后，两被告均未归还任何借款，故原告诉至法院。
被告金锁未作答辩。
被告陆金东辩称，其同意原告的诉讼请求，对事实与理由部分无异议。其享有对原告的100万债权，希望在其实际履行阶段进行折抵。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借条、收条、保证合同、银行账户交易明细等证据，并经庭审出证、质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原告作为甲方(出借人)与被告金锁作为乙方(借款人)签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限自2014年7月4日至同年8月3日，乙方未能按约归还甲方借款，还应按照中国人民银行公布的基准利率的4倍支付甲方违约金。当日，原告通过银行转账200万元至被告金锁账户，并由金锁出具借条和收条。同日，被告陆金东作为保证人签署保证合同一份，约定由其为被告金锁的上述债务提供担保；被担保的主债权借款金额为200万元，保证范围为主合同下的债务本金、利息及违约金等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
审理中，原告表示：本案借款本金200万元中，100万是原告自有资金，另外100万是原告向被告陆金东所借，同意在实际履行阶段予以抵扣。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的证据，本院确认被告金锁向原告借款200万元的事实。该借贷行为系原告与被告金锁真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。借款到期后，经原告催讨，被告金锁理应按约还款，故本院对原告要求被告金锁归还借款本金200万元的诉请予以支持。原告的违约金诉请符合法律规定及双方约定，本院一并予以支持。被告陆金东自愿对被告金锁的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求被告陆金东承担连带保证责任的诉请予以支持。被告金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金锁应于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭东借款200万元；
二、被告金锁应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓旭东违约金(以200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，以不超过24%为限，自2014年8月4日起计算至实际履行之日止)；
三、被告陆金东对上述第一、二项中被告金锁的债务承担连带清偿责任，陆金东承担清偿责任后，有权向金锁追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，保全费5,000元，合计27,800元，由被告金锁、陆金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 支 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛子？
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21262号
原告胡廷民，男，汉族，1937年7月15日出生。
被告王亮，男，汉族，1970年7月15日出生。
被告河南省鲁山县奥瑞实业有限公司。
原告胡廷民诉被告王亮、河南省鲁山县奥瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，原告胡廷民于2016年8月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡廷民的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡廷民撤诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告胡廷民负担。
审 判 长 �卫国
人民陪审员 卜 志 荣
人民陪审员 蒋 根 成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫 全 顺
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4475号
原告：王清元，男，1964年5月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告王清元与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王清元于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清元撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清元撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初575号
原告林某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3513。
被告陈某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2245。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与被告于2007年在中山打工相识，××××年××月××日在南丰婚姻登记处自愿登记结婚，于××××年××月××日生育了女儿林某乙，××××年××月××日生育了大儿子林某丙，××××年××月××日生育了小儿子林某丁。婚后双方感情不错，但因家庭琐事与被告争吵后被告一直外出不归家。自2015年10月我一直与被告分居生活至今。因我与被告夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡，所以我向封开县人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、我与被告陈某离婚；二、我与被告婚生的三个子女由我来抚养，被告每月支付三个子女的抚养费1500元直至子女年满十八岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
经审理查明：原告林某甲与被告陈某于2007年自行相识，××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处登记结婚。双方共同生育了三个子女，××××年××月××日生育了女儿林某乙，××××年××月××日生育了儿子林某丙，××××年××月××日生育了儿子林某丁。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2015年10月起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原告林某甲与被告陈某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了三个子女，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及三个子女着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告林某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫炫明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3918号
上诉人（原审被告）谢朝阳，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李红涛，男,1985年6月5日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
原审被告江苏江都建设集团有限公司河南分公司，住所地郑州市黄河路125号联盟国际大厦14D。
法定代表人蒋玉明，该分公司负责人。
委托代理人郭亚如，该公司员工。
上诉人谢朝阳因与被上诉人李红涛、原审被告江苏江都集团建设有限公司河南分公司劳务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年5月4日，原审原告李红涛起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令：1、二被告支付原告劳务报酬36000元，及从立案之日至取得劳务报酬之日利息（按银行同期利率）；2、二被告支付本案诉讼费用。
原审法院经审理查明：2015年6月份，原告经由被告谢朝阳安排向被告江苏江都建设集团有限公司河南分公司所承建的位于郑东新区东风南路与福禄路交汇处150米的海马公园B3项目段，提供1层、2层、3层、4层楼梯、门口、卫生间等位置的灯修、插座修、地修等的劳务，劳动报酬由被告谢朝阳结算。被告江苏江都建设集团有限公司河南分公司向原告提供工作证一份，由原告凭借该工作证进入施工场所。该工作证载明单位系江都建设，工种为水电工，姓名为李红涛（即原告李红涛），编号为003号。在工作期间，原告从被告谢朝阳处支领生活费28600元。经结算，2015年9月16日，被告谢朝阳向原告出具工资条一份，载明海马公园B3，商业维修工200工整1个工180元，200工共36000元，备注9月27号左右付钱。后因被告谢朝阳一直未向原告支付劳动报酬，原告及其工友多次向被告谢朝阳、江苏江都建设集团有限公司河南分公司索要，均未果。原告自认，被告谢朝阳已向原告支付过1000元劳务报酬。
原审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2015年6月份，原告经被告谢朝阳安排，为位于郑东新区东风南路与福禄路交汇处150米的海马公园B3项目段提供劳务，并由被告谢朝阳向原告支付劳动报酬，该施工工作结束后，原告与被告谢朝阳进行结算，由被告谢朝阳向原告出具工资条，其应当承担给付原告劳动报酬的责任。对于被告辩称，其已向原告支付生活费28600元，经查，该生活费系施工过程中向原告支付，是在被告谢朝阳出具工资条之前。在结算时，被告谢朝阳作为完全民事行为能力人，应当清楚出具结算单所产生的相应后果，故被告谢朝阳在出具工资条时对该工资条上数额的认可，不应包括在此之前付过的28600元。现原告自认，被告谢朝阳已经支付过1000元，被告未提出相反的证据加以否定，故原告主张被告谢朝阳支付劳动报酬的请求，事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。对于支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行约定义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故原告主张从立案之日至取得劳动报酬之日利息（按银行同期利率）的请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告江苏江都建设集团有限公司河南分公司承担责任，证据不足，不予支持。被告谢朝阳、江苏江都建设集团有限公司河南分公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告谢朝阳于本判决生效之日起十日内付清原告李红涛劳务费35000元并支付利息（从2016年5月4日起计算至取得劳动报酬之日止的利息，按银行同期利率计算）；二、驳回原告李红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告谢朝阳负担。
宣判后，被告谢朝阳不服，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人主体不适格。请求法院依法撤销原审判决，依法改判，被上诉人借支过的28600元应当予以扣除；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李红涛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，谢朝阳于2015年9月16日向李红涛出具手续载明“200工共36000元”，并“备注：9月27号左右付钱”，双方之间的权利义务关系已经明确。李红涛自认9月16日之后，收到谢朝阳支付的1000元，本院应予确认。据此，谢朝阳应当支付李红涛35000元。因李红涛借支28600元的行为发生在2015年9月16日之前，谢朝阳上诉请求将该款扣除的理由不充分，亦没有充分的证据支持其主张。对其上诉请求，本院不予支持。原审法院审理本案认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人谢朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘少雄
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初490号
原告张某，女，生于1990年12月11日，汉族，住商水县。
被告李某，男，生于1990年10月20日，汉族，住商水县。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 王俊美
二〇一七年二月四日
书记员 王凯茵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初688号
原告康敏杰，男，汉族，1986年9月28日生，住宝鸡市金台区。
被告苗国庆，男，汉族，1977年10月17日生，住宝鸡市金台区。
原告康敏杰诉被告苗国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康敏杰、被告苗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费950元；2、判令被告支付营运损失费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告驾驶车牌号为陕A0SW**号小轿车，沿本市文化路由北向南行驶至文化路南段开元商场西门向右侧变道时，与同向右侧原告驾驶的车牌号陕CT85**号小型轿车擦挂，致两车受损的道路交通事故。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故全部责任，原告无事故责任。被告的过错造成原告的车辆受损和营运损失。原告的车辆因维修停运4天，每天营运损失为500元，共计2000元。原告的车辆因维修支出修理费950元。原告多次与被告协商，被告不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。其对保险公司定损有异议，其所投保的中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告的车辆损失定损为950元，且已经赔付。其向中国大地财产保险股份有限公司提出原告车辆的大灯不是其碰坏的，但保险公司置之不理。其可以赔偿原告修理费，前提是扣除原告车辆大灯的修理费。原告主张的营运损失与其无关，其不承担赔偿责任，原告可以向保险公司主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的交通事故认定书本院予以确认。被告对原告提交的维修费发票、中国大地财产保险股份有限公司定损单、维修费证明虽然提出异议，但是该组证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日16时01分，被告苗国庆驾驶陕A0SW**号小型轿车，沿本市文化路由北向南行驶至文化路南段开元商场西门向右侧变更车道时，与同向右侧原告康敏杰驾驶的车牌号为陕CT85**号小型轿车擦挂，致两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书（简易程序），交通事故责任记载“苗国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款'在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶'之规定，负事故全部责任，康敏杰无事故责任。”损害赔偿调解结果载明“经双方共同请求调解达成一致：上述两车修理费用由苗国庆承担”。
另查，陕A0SW**号小型轿车以被告苗国庆的妻子张燕为被保险人，在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对康敏杰驾驶的陕CT85**号小型轿车进行了定损，换件项目合计210元，残值作价42元，修理费合计740元，总计金额为950元。原告将车辆开往宝鸡市金台区汉飞微汽配件经销部修理，车辆于2016年12月29日下午进厂修理，2017年1月2日下午出厂。宝鸡市金台区汉飞微汽配件经销部向原告出具了修理费发票。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司将修理费950元已经赔付给被告苗国庆。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案中肇事车辆陕A0SW**号小型轿车所投保交强险的保险公司已经将修理费950元赔偿给被告苗国庆，且当事人无异议，故本案由实际侵权人被告苗国庆承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因此被告应当赔偿原告的车辆修理费和停运损失。原告提供了中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的车辆定损单和修理费发票，对原告主张的修理费950元，本院予以支持。被告称原告车辆的大灯不是被告碰坏的，原告提供的道路交通事故认定书、定损单已经尽到了证明责任，被告应就其主张承担举证责任，因被告未能举证，故对被告的辩称不予采信。原告主张车辆停运损失2000元。庭审中，原告已经提交了修理厂出具的证明证实了该车共计停运4天，考虑到陕CT85**号小型轿车属营运车辆，在停运期间损失客观存在，本院参照当地运输行业的收入状况酌情认定每日停运损失为350元，停运损失共计1400元（4天×350元∕天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苗国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告康敏杰修理费950元、停运损失1400元。
二、驳回原告康敏杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苗国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初688号原告康敏杰，男，汉族，1986年9月28日生，住宝鸡市金台区。被告苗国庆，男，汉族，1977年10月17日生，住宝鸡市金台区。原告康敏杰诉被告苗国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康敏杰、被告苗国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修费950元；2、判令被告支付营运损失费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告驾驶车牌号为陕A0SW**号小轿车，沿本市文化路由北向南行驶至文化路南段开元商场西门向右侧变道时，与同向右侧原告驾驶的车牌号陕CT85**号小型轿车擦挂，致两车受损的道路交通事故。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，负事故全部责任，原告无事故责任。被告的过错造成原告的车辆受损和营运损失。原告的车辆因维修停运4天，每天营运损失为500元，共计2000元。原告的车辆因维修支出修理费950元。原告多次与被告协商，被告不履行赔偿义务，故诉至法院。被告辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。其对保险公司定损有异议，其所投保的中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对原告的车辆损失定损为950元，且已经赔付。其向中国大地财产保险股份有限公司提出原告车辆的大灯不是其碰坏的，但保险公司置之不理。其可以赔偿原告修理费，前提是扣除原告车辆大灯的修理费。原告主张的营运损失与其无关，其不承担赔偿责任，原告可以向保险公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的交通事故认定书本院予以确认。被告对原告提交的维修费发票、中国大地财产保险股份有限公司定损单、维修费证明虽然提出异议，但是该组证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日16时01分，被告苗国庆驾驶陕A0SW**号小型轿车，沿本市文化路由北向南行驶至文化路南段开元商场西门向右侧变更车道时，与同向右侧原告康敏杰驾驶的车牌号为陕CT85**号小型轿车擦挂，致两车受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出道路交通事故认定书（简易程序），交通事故责任记载“苗国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款‘在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶’之规定，负事故全部责任，康敏杰无事故责任。”损害赔偿调解结果载明“经双方共同请求调解达成一致：上述两车修理费用由苗国庆承担”。另查，陕A0SW**号小型轿车以被告苗国庆的妻子张燕为被保险人，在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了交强险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司对康敏杰驾驶的陕CT85**号小型轿车进行了定损，换件项目合计210元，残值作价42元，修理费合计740元，总计金额为950元。原告将车辆开往宝鸡市金台区汉飞微汽配件经销部修理，车辆于2016年12月29日下午进厂修理，2017年1月2日下午出厂。宝鸡市金台区汉飞微汽配件经销部向原告出具了修理费发票。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司将修理费950元已经赔付给被告苗国庆。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”本案中肇事车辆陕A0SW**号小型轿车所投保交强险的保险公司已经将修理费950元赔偿给被告苗国庆，且当事人无异议，故本案由实际侵权人被告苗国庆承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。因此被告应当赔偿原告的车辆修理费和停运损失。原告提供了中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的车辆定损单和修理费发票，对原告主张的修理费950元，本院予以支持。被告称原告车辆的大灯不是被告碰坏的，原告提供的道路交通事故认定书、定损单已经尽到了证明责任，被告应就其主张承担举证责任，因被告未能举证，故对被告的辩称不予采信。原告主张车辆停运损失2000元。庭审中，原告已经提交了修理厂出具的证明证实了该车共计停运4天，考虑到陕CT85**号小型轿车属营运车辆，在停运期间损失客观存在，本院参照当地运输行业的收入状况酌情认定每日停运损失为350元，停运损失共计1400元（4天×350元∕天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告苗国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告康敏杰修理费950元、停运损失1400元。二、驳回原告康敏杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苗国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  黄永翔人民陪审员  庞荣祥二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱 林
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执138号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长，
被执行人：冯春生。
被执行人：冯新民。
被执行人：崔秀花。
被执行人：张国荣。
被执行人：王国森。
被执行人：董玉明。
申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春生、冯新民、崔秀花、张国荣、王国森、董玉明金融借款合同纠纷案。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2015）垦商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确认被执行人张国荣、王国森、董玉明对上述第一项款项承担连带清偿责任，被执行人冯新民、崔秀花、张国荣、王国森、董玉明承在承担保证责任后，有权向被执行人冯春生追偿。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询及冻结，另被执行人冯春生名下房产已进入拍卖程序。现案件执限将至，为在执限内执结本案，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）垦商初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 温国鹏
执行员 褚 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵金城
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初47号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨宝华(自报)，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县陈涛镇樊圩河村一组21号；2016年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨宝华犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人杨宝华及辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日19时59分许，被告人杨宝华酒后驾驶号牌号码为苏BZXX**的小型轿车，沿上海市嘉定区外钱公路由西向东行驶至外钱公路、望安公路路口东约100米处时被民警查获。经鉴定，杨宝华体内血液中的乙醇含量为1.29mg/ml，达到醉酒标准。杨宝华到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，机动车驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及相关照片、约束醒酒交接凭证，常住人口基本信息及杨宝华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控辩双方关于杨宝华能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年一月十七日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立商初字第8号
原告：张成，男，汉族，住齐河县。
被告：曹兴书，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告张成诉被告曹兴书买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回对被告曹兴书的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告张成承担。
审判员 王锐
二〇一五年一月十九日
书记员 卫凯
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1095号
申请执行人侯林声
被执行人史中彩
被执行人袁莉
申请执行人侯林声申请执行史中彩、袁莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3312号民事判决书。依上述法律文书，本判决生效后三十日内，被执行人史中彩、袁莉协助申请人侯林声办理本市淮海西路延长段张双楼矿6#-2-702室房屋的过户登记手续。案件受理费4600元、保全费1520元，合计6120元，由申请人侯林声负担1120元，被执行人史中彩、袁莉负担5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产、车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3312号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人史中彩、袁莉纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年九月十八日
书记员 张 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1833号
原告李国辉，住长春市绿园区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告长春保利房地产开发有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人谢华，经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
本院在审理原告李国辉诉被告长春保利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国辉于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李国辉回起诉。
案件受理费4100元，退还给原告李国辉。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 寅
辽宁省�房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3219号
申请执行人：靖波，女，1975年11月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人：方跃色，系该公司董事长。
本院在执行靖波与大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无可供执行财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04659号
原告韩某某，女，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告韩某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1993年12月份，原、被告经人介绍结婚，婚后生有两个小孩，女儿孙某甲，现年22岁；儿子孙某乙，现年20岁，双方婚后没有创产。原、被告婚后，由于被告性格粗暴，双方遇事不能和睦相处，一贯采取暴力对待原告，动辄毒打，每次都用凶器毒打，多年来多次打伤原告，直接威胁到原告的生命安全，使原告的精神极为恐惧，经常流落在外躲避，使原告的生活十分痛苦，不愿再与被告共同生活，感情彻底破裂，无法再继续生活下去。为了防止被告暴力伤害，解除已破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告韩某某向法庭提交以下证据，1、原告的身份证，户口本，证明原告的身份事项；2结婚登记表一份，证明原、被告是合法夫妻。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据因是国家机关颁发，故均予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，1993年12月份，原、被告经人介绍结婚，婚后生有两个小孩，女儿孙某甲，现年22岁；儿子孙某乙，现年20岁，双方婚后没有创产。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础良好，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方应互相谅解，冷静处理矛盾，化解纠纷，相互包容。虽因家庭琐事发生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，故原告请求离婚之诉本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟小娟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初372号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人马红超，男，生于1973年1月27日，汉族，小学文化，无业，住河南省襄城县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]354起诉书指控被告人马红超犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人马红超到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月20日14时许，被告人马红超酒后驾驶豫Ａ×××××的小型汽车行驶至襄城县颍阳镇颍冢路与颍阳一中交叉口处时，被襄城县公安局民警当场查获。经对马红超抽血鉴定，马红超每100ml血液含乙醇204.749mg，属醉�驾驶。马红超之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马红超在庭审中亦无异议。并有证人郭某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精检测结果单及照片、采集血液样本照片、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红超在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马红超犯危险驾驶罪成立，予以支持。马红超当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李静鹤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3833号
上诉人（原审被告）李营超，男，1974年9月30日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人刘书贤，新郑市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)张伟强,男,1976年7月29日出生,汉族,住新郑市。
委托诉讼代理人赵利明，新郑市观音寺镇法律服务所法律工作者。
原审被告李超锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住新郑市。
上诉人李营超因与被上诉人张伟强，原审被告李超峰返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月12日张伟强从山宇重工经销网郑州经销处购买山宇牌ZL-936型铲车一辆，整机编号SY936160036046号，价格43400元。2016年10月7日，李超锋与张伟强达成铲车口头协议，由李超锋租用张伟强的山宇牌ZL-936型铲车，后张伟强将山宇牌ZL-936型铲车交付李超锋使用。2016年10月13日，李超锋联系李营超请求借款30000元，借用期限一个月，至2016年11月13日下午归还，李超锋把山宇牌ZL-936型铲车开到李营超处做担保。张伟强得知山宇牌ZL-936型铲车李超锋抵押给李营超后，多次催促李超锋、李营超返还车辆。现张伟强以李超锋、李营超返还原物为由诉至该院。上述事实有张伟强的山宇牌ZL-936型铲车合格证、收款收据，李营超欠条取、款凭证及当事人的法庭陈述为证。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案中张伟强提交山宇牌ZL-936型铲车的产品合格证及购车票据，证明张伟强购买的山宇牌ZL-936型铲车，系合法所有权人，该案李超锋、李营超在该院做出判决前并未提交证据予以否定，故该院予以确认。张伟强诉称，其与李超锋口头约定，将山宇牌ZL-936型铲车出租给李超锋使用。故李超锋应当按照约定的方法使用山宇牌ZL-936型铲车，现李超锋未按照租赁物的性质使用山宇牌ZL-936型铲车，擅自将山宇牌ZL-936型铲车出质给李营超，此时李超锋系间接的无权占有人。动产质押，应当签订书面合同，李营超未提交其与李超锋签订的书面合同，亦未查明铲车真正所有人，就同意接受山宇牌ZL-936型铲车作为担保质押物，李营超存在过错，其系无权的直接占有人。张伟强请求李超锋、李营超返还山宇牌ZL-936型铲车，于法有据，该院予以支持。李营超辩称其与李超锋存在借贷关系，李超锋将山宇牌ZL-936型铲车抵押，因李超锋未偿还借款，故不能返还该车辆，其辩称理由于法无据，该院不予采纳。综上所述，李营超、李超锋无权占有山宇牌ZL-936型铲车，二人应当共同承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：李营超、李超锋应当于本判决生效后三日内返还张伟强山宇牌ZL-936型铲车一辆（整机编号SY936160036046号，价格43400元）。案件受理费885元，减半收取443元，由李超锋、李营超负担。
李营超不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定李营超返还张伟强铲车不妥，因该铲车是李超锋向李营超借款3万元时的抵押物，现李超锋尚未偿还李营超3万元的借款，待其偿还完毕，李营超才应当把铲车返还给李超锋。请求二审查明事实改判。
张伟强答辩称，李超锋租用张伟强的山宇牌ZL-936型铲车一辆，李营超所称的李超锋因向其借款3万元而将山宇牌ZL-936型铲车作为抵押的情况，我并不知情，该山宇牌ZL-936型铲车的所有人系张伟强，原审中张伟强提交的铲车合格证、收款收据可以证明。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:李超锋租用张伟强的山宇牌ZL-936型铲车，擅自将山宇牌ZL-936型铲车出质给李营超，李营超亦未查明山宇牌ZL-936型铲车的真正所有人，李超峰、李营超应将山宇牌ZL-936型铲车返还张伟强。李营超上诉称，山宇牌ZL-936型铲车是李超锋借款3万元的抵押物，不应返还给张伟强的主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由李营超负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年四月十八日
书记员 程晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6560号
�告：梁炜祥，男，1982年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：梁冬雷，男，1989年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告梁炜祥与被告梁冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告梁炜祥到庭参加诉讼，被告梁冬雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炜祥向本院提出诉讼请求：判令被告梁冬雷给付原告借款10000元。事实与理由：被告于2016年12月15日从原告借款10000元，后被告未还款。
被告梁冬雷未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交梁冬雷出具的借据一张，被告梁冬雷未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，有被告梁冬雷签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告于2016年12月15日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借据。内容为：“借条，今借到人民币壹万元整（10000元），借款人：梁冬雷，2016年12月15日”。原告向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
本院认为，被告梁冬雷因资金周转需要向原告借款，双
方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告梁冬雷未按约履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告梁冬雷归还借款10000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告梁冬雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁炜祥借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁冬雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年五月十六日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更88号
罪犯袁利军，男，1979年4月14日出生，苗族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年8月4日作出(2014)甬东刑初字第493号刑事判决，以被告人袁利军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯袁利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁利军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁利军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁利军减去有期徒刑八个月二十五天。刑期自2014年5月6日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 静
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第7号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人钟兴昌，男，生�1960年1月12日。
委托代理人尤良英（钟兴昌之妻），生于1962年11月23日。
2014年5月21日，武胜县水务局向本院申请执行钟兴昌渔业行政处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月3日上午9时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨，被申请人钟兴昌及其委托代理人尤良英均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经听证查明：2010年3月，四川省内江市市中区沱江乡某某村某社某某号村民钟兴昌到嘉陵江武胜段的武胜县沿口镇某某村和某某村一侧水域搭建网箱养渔。
2012年2月20日和2013年4月17日，武胜县水产渔政局先后两次向钟兴昌发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其非法养殖的行为进行制止未果。2013年11月5日，武胜县水务局决定对钟兴昌在嘉陵江武胜段水域网箱养鱼进行立案查处，并于同�7日，向钟兴昌送达《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后对钟兴昌的养殖网箱等进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月11日，武胜县水务局向钟兴昌发出罚字（武渔2013）18号《渔业行政处罚案件事先告知书》，同月16日，钟兴昌提出听证申请，次年1月3日，武胜县水务局在其二楼会议室举行了听证会。2014年1月16日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）18号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》决定钟兴昌限期15日内拆除网箱养殖设施及其所有附属物。钟兴昌在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行义务。同年4月18日，武胜县水务局向钟兴昌发出履行行政决定催告书，钟兴昌仍未履行。同年5月21日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人钟兴昌未经渔业行政主管部门批准，在嘉陵江武胜段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，虽然被申请人钟兴昌加入了武胜县某某某某养殖专业合作社，但该合作社并无核发养殖证的职权，也未取得被申请人钟兴昌养殖所在水域的养殖证，故被申请人钟兴昌的养殖行为仍属未经许可非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人钟兴昌进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确；被申请人钟兴昌在庭审听证中述称必须要按照武胜县常住居民养殖户的奖励政策对其同等对待后方可拆除养鱼的设施设备等，因在同一区域无证养鱼没有对本地常住居民养�户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故其要求必须给予奖励不是依法拆除其非法养殖设施设备的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）18号《渔业行政处罚决定书》，即拆除钟兴昌的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年六月十一日
书记员 李姝涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7254号
原告：陆秀莲，女，1968年11月4日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：李运能，男，1957年4月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告陆秀莲与被告李运能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆秀莲到庭参加诉讼，被告李运能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀莲向本院提出诉讼请求：被告李运能赔偿原告陆秀莲因事故造成的住院医疗费和后续治疗费12000元、误工费13200元、住院伙食补助费1020元、营养费2000元，合计28220元。事实与理由：原告陆秀莲于2016年6月7日下午5点钟下班回宿舍步行到民诚东路时，被告李运能从后边驾驶一辆无牌无证的三轮摩托车将原告陆秀莲撞倒在地，三轮摩托车勾住原告陆秀莲衣服拖行一米五左右，致使原告陆秀莲受伤。交警部门认定被告李运能负事故的全部责任。被告李运能只支付了医疗费4000元，原告陆秀莲因经济能力有限而被迫出院，后找民间医生治疗。庭审过程中，原告陆秀莲明确误工费包括护理人员的护理费及原告本人的误工费。
被告李运能无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2016年6月7日17时30分许，李运能驾驶无号牌机动三轮车沿民诚路由工业大道往泰丰4村方向行驶，行驶至中山市××路时，与同向行人陆秀莲发生碰撞而肇事，事故造成陆秀莲受伤。2016年6月14日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出NO:10050132《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李运能不按规定避让行人，驾不符车辆，无号牌，无保险，承担此事故的全部责任，陆秀莲不承担此事故责任。
又查明：陆秀莲在本次事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2016年6月23日出院，出院医嘱：休息3个月、出院2周后拆除石膏，不适随诊等。陆秀莲因此损失如下：医疗费5839.2元（按医院出具的费用证明），住院伙食补助费1020元（陆秀莲住院16天，其主张1020元合理，本院予以确认），护理费1600元（住院16天，1人护理，酌情以100元/天计算），误工费9257.33元(住院16天，医嘱休息3个月，以中山市上一年度职工月平均工资2620元为标准计算)，以上费用合计17716.53元。其中李运能支付了陆秀莲的医疗费4000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，无证据证明李运能所驾驶的肇事车辆于事发时有投保机动车第三者责任强制保险，李运能负事故的全部责任，故事故造成陆秀莲的损失，由李运能予以全部赔偿。
根据陆秀莲提供并保证属实的证据，本院确认陆秀莲在本案中诉求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计17716.53元，上述损失全部由李运能予以赔偿。其中李运能已支付的医疗费4000元应予以扣减，扣减后，李运能尚应支付13716.53元给陆秀莲。
综上所述，陆秀莲诉求李运能赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。其中关于陆秀莲主张其出院后到小榄永宁螺沙诊所治疗产生的医疗费，因其没有提供任何证据予以证实，本院不予支持。关于营养费2000元的诉求，因陆秀莲没有提供医嘱需加强营养的证明，故本院不予支持。李运能经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对陆秀莲的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运能于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13716.53元给原告陆秀莲；
二、驳回原告陆秀莲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由原告陆秀莲负担260元（原告陆秀莲已预交260元），被告李运能负担246元(被告李运能应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年一月十六日
书记员 顾东焕
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审29号
申请执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人赵金河，男，1967年10月11日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】386号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地的建筑物，恢复原状。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】386号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。
二、对平国土监字【2016】386号行政处罚决定书的第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年三月十日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审29号申请执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。被执行人赵金河，男，1967年10月11日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年3月1日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】386号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地的建筑物，恢复原状。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】386号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。二、对平国土监字【2016】386号行政处罚决定书的第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年三月十日书记员 黄海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1853号
申请执行人：淄博鑫融源投资担保有限公司，住所地：淄博市开发区万杰路。
法定代表人：杨永利，董事长。
被执行人：韩烨罡，淄博金不换红木家具有限公司经理。
被执行人：马娟。系被告韩烨罡之妻。
被执行人：淄博金不换红木家具有限公司，住所地：博山区白塔镇东万山村东山顶。
法定代表人：韩烨罡，经理。
申请执行人淄博鑫融源投资担保有限公司与被执行人韩烨罡、马娟、淄博金不换红木家具有限公司保证合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩烨罡、马娟、淄博金不换红木家具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第377号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年七月四日
代理书记员 仇 丛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第533号
罪犯常万海，男，1952年11月12日出生，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年一月二十日作出（2009）锡刑一初字第29号刑事判决，以被告人常万海犯强奸（轮奸）罪、判处有期徒刑十三年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十四年。刑期自二〇〇九年八月十一日起至二〇二三年八月十日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常万海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常万海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育，各科考试成绩平均89.2分。积极参加力所能及的劳动。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2010年5月至2014年7月，累计获考核分190.163分，记功三次。
本院认为，罪犯常万海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常万海减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年8月11日起至2023年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4165号
原告薛某，女，1977年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陈维存，系甘州区法律援助中心律师。
被告李某，男，1977年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人吴铁刚，系甘肃方联律师事务所律师。
原告薛某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人陈维存、被告李某及其委托代理人吴铁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经人介绍于2003年1月相识谈婚，同年8月15日登记结婚，2004年2月28日，生育婚生女李某某。原、被告因婚前了解不够，婚后不久就常因家庭琐事发生矛盾。每次发生矛盾，被告就对原告拳脚相加。2004年孩子出生后，原告还在“坐月子”期间，被告就无端殴打原告。2010年，被告开始经营一家火锅店。期间，被告经常深夜回家或夜不归宿。原告只要一过问，被告便辱骂甚至殴打原告。多年来，原告被殴打不计其数，耳膜被打穿孔过，腰椎被打骨折过……原告因不堪被告的殴打，经常回娘家居住。2008年8月15日，被告再次无端殴打原告，还持匕首威胁原告父母。原告女儿报警后，“110”民警赶来才制止了被告。原告认为，被告因不能正确处理家庭矛盾，长期对原告实施家庭暴力，造成原、�告夫妻感情彻底破裂。现诉讼要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，并依法分割夫妻共同财产1360000元。
被告李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉原、被告相识谈婚、结婚、生育子女的情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，期间双方因家庭琐事发生过矛盾，但两人并没有大的矛盾纠纷，家庭生活一直很稳定。2004年孩子出生后，因家庭事务，原、被告发生争吵后被告打了原告，但之后就和好生活，夫妻感情也一直很好。2014年8月15日，被告酒后和原告发生矛盾后被告殴打了原告，原告父母赶到被告家中，被告和其父母争吵了几句，后“110”民警赶来对双方进行了劝阻，但被告没有拿匕首威胁原告父母。之后，原告就回其娘家居住至今，被告多次打电话请原告回家，原告一直拒不回来。被告认为，原、被告双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年1月相识谈婚，同年8月15日登记结婚，2004年2月28日，生育婚生女李某某。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2004年3月19日，被告因家庭事务和原告争吵后动手殴打了原告。2008年10月13日，被告和原告争吵后又殴打了原告，致使原告腰3左侧横突骨折后在张掖市人民医院检查治疗。2010年后，被告开始经营一家火锅店，因经营需要，被告经常深夜回家，导致原、被告常发生矛盾冲突。2014年4月28日，双方争吵后被告又动手殴打了原告。2014年8月15日，原、被告因酒后和原告发生争吵，被告再次殴打原告，致使原告头、肩、腹部受伤在医院治疗。之后原告便回其娘家居住至今。现原告以被告多次对其进行殴打，已构成家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。被告则认为双方感�并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、张掖市人民医院出具的CT扫描报告单、X线照相报告单、DR检查报告单、超声医学检查图文报告单、医疗证明书、门诊病历等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相理解、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后不久就生育子女，理应互敬互爱、和睦相处，共同抚养教育孩子，建立和谐美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生争执，被告多次殴打原告，致使夫妻感情产生矛盾，造成原告起诉离婚。但原、被告双方之间并未大的矛盾冲突，每次争执后均能和好共同生活，且原、被告双方结婚已近11年，婚生女也已满10岁，婚姻基础比较牢固。在以后的婚姻生活中，只要原、被告双方均�珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻间的权利、义务关系，从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度慎重考虑婚姻问题，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以责人之心责己，以爱己之心爱人，各自改正自己以往在婚姻生活中的缺点和不足，特别是被告，要彻底改变经常殴打原告的恶习，双方均精心维系和巩固以感情为基础的婚姻关系，原、被告还是能够和好共同生活的。据此，本院为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，有利于子女的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告薛某负担，本院给原告薛某退还2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人�法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年九月二十九日
书记员 王丽英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06268号
原告张宝丽，女性，51。
被告朱慧君，女性，54。
第三人张宝宪，男，60。
本院在审理原告张宝丽诉被告朱慧君、第三人张宝宪房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
助理审判员 邵 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 张传京
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1963号
原告韩志国。
委托代理人杨志红。
原告杨志红。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告韩志国、杨志红诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告杨志红委托代理人即本案原告韩志国到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告支付延期办理房屋产权证书违约金12，564元；2、被告每月支付违约金1256.4元（直至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案止）；3、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积97.93平方米），房价款418，827元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年4月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为299天（2012年6月18日至2015年4月3日，扣除720日），本诉房屋逾期办证违约金应为12，522.93元（418，827元×299天×0.0001）。
关于原告主张的请求判令被告每月支付违约金1256.4元直至被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案止的诉讼请求，因被告何时履行完毕上述登记备案义务目前不能确定，故原告该项诉讼请求具有不确定性，本院不予支持。对2015年4月3日以后发生的逾期违约金，原告可以通过另诉解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告韩志国、杨志红逾期办证违约金12522.93元（违约金期限计算至2015年4月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取即57元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第498号
原告青州市开元刺绣厂，住所地青州市北环路**号。
法定代表人张连宝，厂长。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所，法律工作者。
被告山东青州永发实业集团有限公司，住所地青州市经济开发时代一路西首南侧。
法定代表人邢发永，经理。
本院在审理原告青州市开元刺绣厂与被告山东青州永发实业集团有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告青州市开元刺绣厂于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市开元刺绣厂撤回起诉。
案件受理费1119元，减半收取560元，由原告青州市开元刺绣厂负担。
审判员 王彦山
二〇一四年五月六日
书记员 赵晓明
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执532-2号
申请执行人：马玉华。
被执行人：张方强。
本案在执行过程中，查明被执行人张方强无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人马玉华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马玉华如发现被执行人张方强有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执595号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4532号
原告：于椿梅（曾用名：于春梅），城镇居民。
被告：威海恒峰房地产开发有限公司（历史名称：威海海地苑房地产开发有限公司），住所地威海市文登经济开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，执行董事。
委托诉讼代理人：张玉珊，公司法律顾问。
原告于椿梅与被告威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称为恒峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于椿梅、被告恒峰公司之委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于椿梅向本院提出诉讼请求：请求被告于起诉之日后30日内开具用于涉案两套房屋办理房屋所有权证的购房发票。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求确认原、被告之间签订的两份《商品房买卖合同》均有效。2、判令被告协助原告办理涉案两套房屋产权过户登记手续。事实和理由：原告于2009年1月12日与被告（原名：威海海地苑房地产开发有限公司，后发生名称变更）分别签订了关于文登市小观镇XX街XX号楼X单元XXX室、XXX室的《商品房买卖合同》各一份，合同载明涉案房屋的建筑面积均为112.56平方米，其中XXX室购房款为194729元、XXX室购房款额为174468元。2009年1月12日，被告向原告出具了XXX室房屋全部购房款和XXX室房屋58729元购房款的收款收据，剩余款项为原告个人按揭贷款。自2016年7月起，原告多次以办理房产证为由向被告索要购房发票，被告均告知无法开具。截止至2017年9月，被告仍未向原告开具涉案房屋购房发票。
恒峰公司辩称，同意原告的诉请。被告因开具发票的系统被撤销，没有能力向原告出具发票，但愿意协助原告办理产权过户登记手续。
本院经审理查明认定事实如下：2009年1月12日，原告与威海海地苑房地产开发有限公司（现已更名为：威海恒峰房地产开发有限公司）签订了两份《商品房买卖合同》，编号分别为200901123ADC02022853、2009011241ADDA022854，合同约定原告购买被告开发的位于威海市文登区小观镇XX街XX号楼X单元XXX室、XXX室的房屋，并约定XX室房屋总价款为194729元、XXX室房屋总价款为174468元。合同中关于产权登记的约定为，原告应自合同签订之日起30日内向房屋登记机构申请预告登记；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告支付涉案XXX室房屋购房首付款58729元和XXX室房屋购房全款174468元，被告向原告出具了相应的预收款收据，505室房屋余款由原告通过办理中国建设银行按揭贷款方式支付。
原告于2009年11月在文登市住房保障和房产管理局办理涉案XXX室房屋的预告登记，后因登记证丢失又于2016年9月补办该房屋的预告登记证书[房屋预告登记证号：文房预南海新区字第XXX号]。
涉案房屋现已通过验收，并具备交付条件。诉讼过程中，原告领取了上述两套房屋钥匙并办理了交接手续。现因办理房屋产权登记事宜，诉至本院。
本院认为，商品房买卖合同是房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告于椿梅与被告恒峰公司之间签订的两份《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告已经付清涉案房产的价款并领取了房屋钥匙，被告威海恒峰公司理应协助原告办理涉案房屋产权过户登记手续，现原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户登记手续的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、原告于椿梅与威海海地苑房地产开发有限公司之间签订的关于威海市文登区小观镇XX街XX号楼X单元XXX室、XXX室房屋两份《商品房买卖合同》[合同编号分别为200901123ADC02022853、2009011241ADDA022854]有效。
二、被告威海恒峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告于椿梅办理威海市文登区小观镇XX街XX号楼X单元XXX室、XXX室房屋产权过户登记手续。
案件受理费3419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 周 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 于晓钰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第1256号
原告王康平，男，1953年10月15日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告陈再清，男，1978年6月17日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
原告王康平与被告陈再清道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员蒋廉佑独任审理，代理书记员杨将凝担任法庭记录。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王康平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈再清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日11时，被告陈再清驾驶湘E884**自卸货车从金石镇永兴碎石场驶入S218线路时，与原告王康平驾驶的湘E8KP**小车相撞，造成原告及其车上人员张永笑、李荣楚、王天晓不同程度受伤及原告车辆受损的交通事故。此次事故经新宁县交通警察大队认定原告王康平和被告陈再请负同等责任。被告车辆没有投保交强险。原告受伤后在新宁县人民医院住院住院治疗，用去医药费6000余元，车辆修理费用20000元。张永笑、李荣楚、王天晓受伤损失已另案处理。目前，被告对原告损失没有赔偿，原告遂起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据；
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况
2、道路交通事故责任认定书，拟证明交通事故的责任情况；
3、医药发票，拟证明原告医药情况。
4、修理费发票，拟证明原告修车的费用。
被告没有提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2013年7月14日11时，被告陈再清驾驶湘E884**自卸货车从金石镇永兴碎石场驶入S218线路时，与原告王康平驾驶的搭乘张永笑、李荣楚、王天晓湘E8KP**小车相撞，造成原告及其车上人员张永笑、李荣楚、王天晓不同程度受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经新宁县交通警察大队认定原告王康平和被告陈再请负同等责任。被告车辆没有投保交强险。原告受伤后在新宁县人民医院住院住院治疗，用去医药费6329.7元，车辆修理费用20000元。张永笑、李荣楚、王天晓受伤损失已另案处理。目前，被告对原告损失没有赔偿，原告遂起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
经审查，原告王康平的经济损失认定为：医药费6329.7元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、误工费450元（50元×9天）、护理费450元（50元×9天）、车辆修理费20000元。共计27499.7元。本院在（2013）宁民一初字第930号判决书中已经判决被告陈再清在机动车第三者强制保险范围内赔偿了受害人张永笑医药费10000元，伤残赔偿金40030元；赔偿王天晓误工、护理费717.6元；赔偿李荣楚误工、护理费717.6元。尚留余本次事故机动车第三者强制保险的死亡赔偿金68534.8元。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据。由于被告所驾驶的车没有投保交强保险，被告应当首先在机动车第三者强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈再清应当在机动车第三者强制保险范围内承担赔偿原告王康平误工费450元、护理费450元、车辆修理费2000元，共计2900元。
二、被告陈再清按责任赔偿原告王康平医药费3164.85元、住院伙食补助费135元、车辆修理费9000元，共计12299.85元。其余经济损失12299.85元，由原告王康平自负。
上述一、二款项在本判决书生效后10内履行完毕。
本案受理费450元，由原告王康平负担200元，被告陈再清负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一四年三月十日
代理书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和行为人不一致的，由投保义务人和行为人在机动车第三者责任强制保险限额内承担连带赔偿责任。不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。