wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3807号
原告徐XX。
被告张XX。
原告徐XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月17日登记结婚，婚后生育婚生子张校X，现年7岁、女儿张馨X，现年3岁。婚后二人性格不和，常为琐事争吵，并致感情破裂，且无和好的可能。请求判令准予原、被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年7月17日登记结婚，婚后生育婚生子张校X、婚生女张馨X。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情确已破裂，且无和好可能的，应准予离婚。本案中，原告未提交其与被告间的感情现已达到“破裂”程度的相关证据，被告亦未对其与原告的感情状态予以表态，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐XX的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3807号原告徐XX。被告张XX。原告徐XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员侯贵嵋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年7月17日登记结婚，婚后生育婚生子张校X，现年7岁、女儿张馨X，现年3岁。婚后二人性格不和，常为琐事争吵，并致感情破裂，且无和好的可能。请求判令准予原、被告离婚。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年7月17日登记结婚，婚后生育婚生子张校X、婚生女张馨X。本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，感情确已破裂，且无和好可能的，应准予离婚。本案中，原告未提交其与被告间的感情现已达到“破裂”程度的相关证据，被告亦未对其与原告的感情状态予以表态，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐XX的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一六年八月二十四日书记员  刘晓红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5095号
原告邢发良。
委托代理人徐某、陈某某，陕西勤博律师事务所律师。
被告西安东柯建筑工程有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告陕西盛农园实业发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
本院受理原告邢发良与被告西安东柯建筑工程有限公司、陕西盛农园实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢发良撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安东柯建筑工程有限公司承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 晗
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00563号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于丽萍，女，1975年7月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人：于丽军，女，1976年8月12日出生，住辽宁省抚顺市东洲区，系被上诉人于丽萍妹妹。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳中和房产物业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中和房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
代理审判员 李雪慧
代理审判员 田 丰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初904号
原告博兴县庞家镇巩庄村村民委员会。
法定代表人胡万钦，主任。
被告张建村，男，1945年1月2日出生，汉族，住博兴县。
被告张建清，男，1963年4月13日出生，汉族，住博兴县。
本院在审理原告博兴县庞家镇巩庄村村民委员会与被告张建村、张建清林业承包合同纠纷一案中，原告博兴县庞家镇巩庄村村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告博兴县庞家镇巩庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告博兴县庞家镇巩庄村村民委员会负担。
审判员 张玉山
二〇一七年五月八日
书记员 赵 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保6号
申请人：罗倩倩，女，1986年6月16日出生，汉族，工，现住石家庄市裕华区。
被申请人：梁聚奎，男，1956年10月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人罗倩倩于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁聚奎驾驶的涉嫌交通事故肇事的三轮车进行扣押，申请人罗倩倩以人民币1421元作担保，被申请人梁聚奎以人民币1421元作反担保。
本院经审查认为，2017年1月9日，被申请人梁海军驾驶三轮车沿新华路由西向东行驶至事发处时，与申请人罗倩倩驾驶的其名下冀Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车相撞，致两车受损，被申请人梁聚奎受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（20170111015）认定此次事故被申请人梁聚奎承担事故主要责任，申请人罗倩倩承担事故次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人罗倩倩向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押申请人罗倩倩人民币1421元（已交）；
扣押被申请人梁聚奎人民币1421元（已交）。
案件申请费34元，由申请人罗倩倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十六日
代书记员 靳陈星
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终140号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：陈永成，男，1965年6月15日生，汉族，住许昌县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人陈永成、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初983号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人陈永成起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVX165N2E2174566的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初983号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人陈永成选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 亚
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3865号
原告：翁晓辉，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：王云生，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告翁晓辉与被告王云生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁晓辉撤诉。
案件受理费900元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月十九日
书记员 李立军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第001031号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：房丽娜，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告房丽娜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月二日
书记员 魏立涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7443号
原告：孙瑛子，女，汉族，1985年11月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人（特别授权）尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市世贸大道199号。
法定代表人：袁梅君，董事长。
被告：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。
法定代表人：斯伟乐，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
原告孙瑛子为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）、东阳市凯越市场管理有限公司（以下简称东阳凯越公司）委托合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告东阳缝制公司签订的商铺委托经营合同、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、二被告共同支付原告截止合同解除之日的经营回报收益103886元，并承担按前十天日0.02%、十天后日0.03%至实际履行之日止的逾期付款违约金；3、被告东阳缝制公司自合同解除之日起三日内腾退并返还原告商铺；4、二被告共同支付按每年66428元计算的从合同解除日起至实际腾退日止的商铺占用费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、解除原告与被告东阳凯越公司签订的商铺委托经营合同；2、被告东阳缝制公司支付原告拖欠的经营回报收益（包含2016年9月10日应付的第六期款项）计170314元，并承担逾期付款违约金（前十天日0.02%、十天后日0.03%计算至实际履行日止）；3、被告东阳缝制公司自合同终止日起十日内恢复原状并返还原告商铺，逾期则按每间商铺每日200元支付商铺占用费。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，经本院组织调解，原告与被告东阳凯越公司于2016年9月26日自愿达成解除双方签订的《商铺委托经营管理协议书》的调解协议。原告的委托代理人尤丽萍，两被告的共同委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年6月15日原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第3层3192号、3185号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限均为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益分别为31484元（含税）、28301元（含税），第五年经营回报收益分别为34982元（含税）、31446元（含税），第六年经营回报收益分别为34982元（含税）、31446元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；因该商铺经营管理活动所产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年5月4日原告与被告东阳凯越公司签订商铺委托经营管理协议书，约定原告将上述商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限自原告与被告东阳缝制公司签订的委托经营合同期限届满起至2022年4月30日止。被告东阳缝制公司已向原告支付经营回报收益22327元，其余经营回报收益至今未支付。
另查明：被告东阳缝制公司向原告支付的经营回报收益中未向税务部门代缴应由原告承担的税费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑛子经营回报收益170314元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中，7565.50元的违约金自2014年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；29892.50元的违约金自2014年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；33214元的违约金自2015年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；33214元的违约金自2015年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；33214元的违约金自2016年3月11日起至3月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日；33214元的违约金自2016年9月11日起至9月20日止，按每日万分之二计算，此后按每日万分之三计算至实际支付之日。上述违约金计算基数，如果被告东阳缝制公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。
二、驳回原告孙瑛子的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马振强
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈英芝
【附注】
(2016)浙0783民初7443号民事判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或
赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第972号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告彭铁山，男，1955年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告彭铁山物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告彭铁山的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告彭铁山的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 姜培
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨奕
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1066号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告刘建军，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一六年十月二十六日
书记员 宿娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林益明，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘宗女，女，1958年5月20日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜厚富，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市。
再审申请人林益明因与被申请人刘宗女、姜厚富名誉权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林益明申请再审称，刘宗女、姜厚富在小区内当着40多人的面直指其偷车，在邻居间造成恶劣影响，还导致其长期失眠患上忧郁症。一、二审判决举证责任分配错误，特别是对刘宗女、姜厚富的诬陷之词未作明确的认定，故请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，一、二审判决根据名誉侵权的构成要件，认为在案证据尚不足以得出林益明的社会评价因刘宗女、姜厚富的言论而显著降低的结论，据此所作的判决认定事实清楚，适用法律正确。与此同时，对于刘宗女、姜厚富在公众场合的不当言辞，亦已在判决中予以提醒和批评。综上，林益明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林益明的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7573号
原告：李某1,男，1951年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某2,男，1953年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某3,男，1958年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某4,男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某5,男，1963年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某6,男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某7,女，1947年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：李某8,女，1955年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：田某1,男，1942年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：田某2,男，1968年4月29日出生，汉族，住�津市河东区。
原告：田某3,男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
十一名原告的委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
被告：李某9，男，住天津市东丽区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、田某1、田某2、田某3与被告李某9继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、田某1、田某2、田某3撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、田某1、田某2、田某3负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴子珺
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2534号
原告：邓某。
被告：丁某甲。
原告邓某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2001年春天经人介绍认识，于年月日登记结婚开始同居生活，2004年1月15日生男孩丁某乙，2008年8月29日生女孩丁某丙。原婚后被告好逸恶劳，对原告和孩子不管不问，双方已无夫妻感情可言。诉请判令原告与被告离婚；婚生男孩丁某丁，婚生女孩丁某戊。
被告丁某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，请依法判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚并开始同居生活，2004年1月15日生男孩丁某乙，2008年8月29日生女孩丁某丙。婚后双方时因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交结婚证、丁某乙、丁某丙的常驻人口登记卡在卷为凭，并经法庭查证核实，依法足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情一般，且婚后生育两子女，虽双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告顾念夫妻感情，为家庭和孩子的健康成长着想，双方和好有望，夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邓某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙长敏
审判员 王从侠
陪审员 刘兴良
二〇一五年七月三十日
书记员 谢子聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1259号
原告扶兴荣。
委托代理人蒋荣，广西兴东方律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广西兴东方律师事务所实习律师。
被告名居装饰有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人丁存银，该公司经理。
委托代理人唐万本、秦美玲，桂林市万维律师事务所法律工作者。
原告扶兴荣诉被告桂林名居装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶兴荣的委托代理人蒋荣，被告桂林名居装饰有限公司的委托代理人唐万本、秦美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶兴荣诉称，2011年6月15日，原告与被告签订《铺面租赁合同》，将位于中山南路32号第一栋的40.51平方米铺面租赁给被告，租赁期限至2017年6月15日，用途是室内装修。合同约定被告在租赁期间内，经原告同意，可以将承租铺面的部分或者全部转租给他人。如果被告擅自转租或将承租铺面擅自拆改用途的，原告有权终止合同，收回铺面，因此造成的损失由被告赔偿。现被告擅自转租，将铺面转给他人用于旅游经营而非室内装修，改变了合同约定的铺面用途，违反了双方的约定。现诉至法院，要求判令解除原告与被告签订的《铺面租赁合同》，判令被告向原告支付违约金20400元。本案诉讼费由被告承担。
被告桂林名居装饰有限公司辩称，一、我们不认为我们转租了门面我们是和别人合伙经营；2、我们不是拆改门面的用途；3、原告主张违约金没有事实及法律依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月15日，原告和被告签订《铺面租赁合同》，双方约定原告将位于中山南路32号第一栋的40.51平方米铺面租给被告使用，用途为室内装修。租赁期限共陆年，从2011年6月15日起至2017年6月15日止。承租人有以上行为之一的，出租人有权终止合同，收回铺面，因此造成损失的，由承租人赔偿。（一）将承租铺面擅自转租；（二）将承租铺面擅自转让、转借他人或擅自调换使用的；（三）将承租铺面擅自拆改用途的；（四）不按合同规定的时间交纳租金；（五）利用承租铺面进行违法活动的；（六）故意损坏铺面的；（七）法律、法规规定其他可以收回的情况；（八）双方其中任一方如在租赁期间终止合同，需赔偿对方当年的一年租金费用。2012年2月15日，被告法定代表人丁存银作为甲方和杨迪志作为乙方签订《合伙协议》，合伙经营康辉旅游，被告将租赁原告的门面用作康辉旅行社的惠龙营业部。被告没有将该情况告知原告，原告事后得知该情况后与被告协商解除《租赁合同》，双方协商不一致，故原告诉至本院。
另查明，被告每月向原告支付的门面租金为1700元。位于中山南路32号1栋1-3号铺面的产权所有人是原告扶兴荣。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《租赁合同》、电脑查询单、房产证、门面照片，被告提供的《合伙协议》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告丁存银和被告名居装饰有限公司作为适格的主体签订的《铺面租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，该合同的效力，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告未经得原告的允许擅自改变了门面的使用用途（从室内装修改成康辉旅游的营业部），违反了《门面租赁合同》第七条第（三）项的规定，应承担违约责任，原告据此要求终止与被告签订的《门面租赁合同》合法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付一年的违约金20400元（1700元／月×12个月）的诉讼请求，被告认为违约金的数额过高且法律依据不足应不予支持。本院认为，双方在《铺面租赁合同》中没有约定一方违约应承担的支付违约金责任，同时原告也没有提供证据证明其实际损失的存在。违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，如果合同中没有对违约金作出相关约定，一方违约，另一方在诉讼中主张违约金的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、原告扶兴荣与被告名居装饰有限公司解除租赁关系。
二、驳回原告扶兴荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费310元（原告已预交），由被告承担100元，原告承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 蒙 莹
二O一三年元月二十八日
代书 记员 陆旻琦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢308号
申请执行人：董超，男，生于1965年8月15日，汉族，住禹州市。
被执行人：王富强，男，生于1964年11月25日，汉族，住禹州市。
被执行人：王翠，女，生于1968年7月13日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人董超申请执行王富强、王翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2008）禹民一初字第73号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王富强、王翠的存款400344元，或扣留、提取被执行人王富强、王翠400344元的收入，或查封、扣押被执行人王富强、王翠价值400344元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：陈勇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异208号
异议人高岩，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区。
被执行人张林，男，住长春市宽城区。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴晴公证债权文书执行一案中，异议人高岩对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与沈国彬另行达成协议，沈国彬同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人高岩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高岩撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更12号
罪犯刘向东，男，1970年10月05日出生，汉族，原户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院于2012年8月23日作出了(2012)呼刑初字第076号刑事判决，认定被告人刘向东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年5月21日至2023年5月20日止。该判决发生法律效力,交付执行。2014年12月16日本院作出（2014）昌中刑执字第346号刑事裁定书，对罪犯刘向东减去有期徒刑十个月；2016年3月29日本院作出（2016）新23刑更028号刑事裁定书，对罪犯刘向东减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯刘向东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘向东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年二月、二〇一六年五月、二〇一六年九月、二〇一七年一月、二〇一七年四月、二〇一七年八月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘向东服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未履行生效判决中的财产性判项等因素，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东减去有期徒刑六月（刑期自2011年5月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8700号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：管永金，现住沈阳市于洪区沈辽路191-4号楼222室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告管永金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2372号
申请执行人：赵元科。
被执行人：张建。
本院在执行申请执行人赵元科与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2372号申请执行人：赵元科。被执行人：张建。本院在执行申请执行人赵元科与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，现被执行人无其他财产可供执行，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年八月二十五日书记员  顾佳丽
河北省邢台县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）冀0521执489号
移送机关邢台县人民法院。
被执行人李建平，女，1973年出生，汉族，住址河北省邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢刑初第76号刑事判决书，于2016年9月6日立案执行非法吸收公众存款罪一案。经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十五日
书记员 翟艳荣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初20号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人熊某某，男。
被告人龚某，男。
辩护人王建华，系贵州大智律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）713号起诉书指控被告人熊某某、龚某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月23日17时许，被告人熊某某、龚某（原天凯利电力建设有限公司员工）经预谋后，趁公司库房无人之机，将库房内的5.33米YJV22－8.7/15KV型高压电缆（经鉴定价值人民币2733元）盗走后藏匿于汇川区董公寺镇雁溪桥路边，后被群众抓获扭送至公安机关。公诉机关认为被告人熊某某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、被盗财物价格认定书、身份信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人熊某某、龚某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
龚某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出：1、龚某是从犯；2、具有坦白情节；3、系初犯且有悔罪表现；4、涉案财物已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失。综合建议在一年以下的有期徒刑幅度内对龚某判处刑罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某、龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某和龚某是共同犯罪，互相配合，被告人龚某经过自己的选择通过给熊某某放哨的方式，共同协力实施犯罪，其共同犯罪行为与共同犯罪结果之间有一定的因果关系，故龚某辩护人提出其是从犯的辩护意见本院不予采纳。熊某某、龚某是初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院决定对熊某某、龚某从轻处罚单处罚金，对龚某辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年一月六日
书记员 梅寒芳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00091号
原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组。
负责人张光明，组长。
原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾三组。
负责人张华清，组长。
两原告共同委托代理人金建新、张美霞。
被告李杰。
原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组、三组与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员邵光东适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组负责人张光明、三组负责人张华清及其共同委托代理人金建新到庭参加了诉讼。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组、三组诉称：2011年3月14日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定两原告将大垅菜场附近一间面积141.78平方米的19号门面房屋租赁给被告经营，租赁期间为2011年3月14日至2012年3月14日止，按28元／平方米计算月租金，每月10日前交租金3969.84元，每年租金47638元，如逾期则按欠租金额10%支付违约金。原告已按约交付了房屋。后双方口头约定降低租金标准为18元／平方米，每月租金额为18×141.78＝2552元。合同期满后，双方未续签合同，但被告继续经营使用房屋，双方之间形成不定期租赁关系。截止2014年9月30日，被告应交租金额为99528元，扣减其已支付的两个月租金2552×2＝5104元，尚欠租金99528-5104＝94424元，还应支付约定的10%违约金9442元。2014年5月16日，两原告已向被告送达了书面《解除合同通知书》。故起诉请求：1、判决解除合同，退还房屋。2、判令被告支付租金欠款94424元和违约金9442元。
两原告为支持其请求，提供了以下证据材料：
第一组，庆堂湾公房拆迁补偿协议复印件、原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组、三组负责人证明书及负责人身份证复印件、被告李杰身份信息。证明：两原告对出租房屋享有支配权、两原告负责人身份适格、被告公民主体身份适格。
第二组，原、被告于2011年3月14日签订的门面租赁合同、被告于2011年3月14日交纳押金5000元的收据存根复印件、于2014年5月30日交纳租金2552元的收据存根复印件、于2014年7月18日交纳租金2552元的收据存根复印件。证明：原、被告双方签订了租赁期限为一年的房屋租赁，房屋面积141.78平方米，原告已按约交付了房屋，且在约定租赁期限届满后形成了不定期租赁合同关系等。
第三组，原告的诉状陈述、房屋租赁合同及押金收据与租金收据的存根复印件、被告李杰于2014年3月3日出具的承诺书以及于被告于2014年5月16日签收的《解除租赁合同通知书》。证明：自2011年3月14日至2014年9月30日止41个月，双方口头约定将书面约定的28元／平方米租金降低为18元／平方米，即每月应交租金额为2552元。41个月共计应交租金41×2552＝104632元，扣减其已支付的2552×2＝5104元后，欠款余额为99528元。因计算误差，原告只主张94424元以及相对应的违约金9442元。
被告李杰放弃答辩和反驳，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料进行审查后，对其证明效力均予以认定。
经审理查明：坐落于黄石市黄石港区大垅菜场附近一间面积141.78平方米的19号门面房屋，属两原告共同管理的财产。2011年3月14日，两原告与被告签订了房屋租赁合同，将该房屋租赁给被告经营，约定租赁期间为2011年3月14日至2012年3月14日止，按每平方米28元计算月租金，并在每月10日前交清月租金。被告于2011年3月14日按约支付了押金5000元。合同期满后，双方未续签合同，但被告继续经营使用房屋，形成了不定期租赁关系。后双方口头约定降低租金标准，按每平方米18元计算。2014年3月3日，被告向两原告出具书面承诺书承诺要付清租金，2014年5月30日和7月18日，被告分别支付了租金2552元。2014年5月16日，两原告向被告送达了《解除租赁合同通知书》。截止2014年9月30日，被告尚欠租金欠款余额为99528元。原告只主张其中的94424元以及相对应的违约金9442元。因被告未能在通知书指定的期限内支付租金欠款和退还房屋，故提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同不违反法律规定，是有效合同，且在合同期限届满后形成了不定期租赁关系。被告拖欠租金的行为构成违约，应当按约定承担支付租金和违约金的责任，故对原告提出的该项诉求，本院予以支持。在不定期租赁合同关系中，被告存在拖欠租金的行为，按合同约定和法律规定，两原告享有对合同的解除权。两原告已于2014年5月16日向被告送达了书面《解除租赁合同通知书》，且被告在约定的期限内未提出异议，依照法律规定，合同已经于2014年5月16日通知书送达被告时解除了，已无须再行判决解除。书面合同约定的租金标准为28元／平方米，两原告主张有口头约定降低为18元／平方米，不损害相对方利益，应予采信。两原告请求的应收租金额94424元，小于根据约定计算的应收租金额99528元，不损害相对方利益，本院予以支持。原告提供了其接收了被告押金5000元的收据存根联复印件，应予采信，在双方解除合同的结算中，应抵扣租金，即：被告仍然应当付给两原告租金欠款94424元-押金5000元＝89424元，以及应支付约定违约金9442元，共计98866元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰在本判决书生效之日起30日内，退出其按合同约定租赁的面积为141.78平方米的门面房屋并返还给两原告。
二、被告李杰在本判决生效后十日内，向原告黄石市黄石港区沈家营街道办事处光华社区庆堂湾二组、三组给付98866元。
如果被告李杰未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼受理费1881元（已减半），由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3421元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行农行黄石市分行团城山支行，户名法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邵光东
二０一四年十月二十八日
书记员 刘 盼
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065258-9，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路2号。
法定代表人：江志宏，该支行行长。
被执行人：吕文莲，女，1989年11月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰支行与被执行人吕文莲信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）大商民初字第00440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十月九日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0726刑初61号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。于2016年10月27日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于2016年10月27日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年8月1日23时10分许，被告人韩某某酒后驾驶吉利美日牌小型轿车，沿新巴尔虎左旗阿木古郎镇由东向西行驶时驶入对向车道内与由西向东行驶的殷某某驾驶的红旗牌小型轿车相撞，造成两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经黑龙江省骏博交通事故司法检验鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕呼鉴字第08020号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人韩某某血样中乙醇含量为256.3mg/100ml。
新巴尔虎左旗公安局交通警察大队新左公交认字〔2016〕第20160066号道路交通事故认定书认定，被告人韩某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三十五条之规定，过错严重应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交通警察大队受案登记表、破案经过、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押笔录及扣押物品清单、驾驶证、行驶证查询信息，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书，黑龙江省骏博交通事故司法检验鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕呼鉴字第08020号法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人韩某某户籍证明，证人殷某某证言，被告人韩某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人韩某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 永 胜
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3778号
原告：查道余，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被告：ＸＸ，男，现年45岁，汉族，个体工商户，住新源县。
原告查道余诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告查道余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告查道余撤回起诉处理。
代理审判员 吴 冯 菊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 古丽孜拉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保198号
申请人唐玥就与被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月28日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1096号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年9月30日冻结被申请人衡阳特斯克汽车零部件有限公司银行存款1200000元。本案已于2016年10月25日执行结案。
二〇一六年十月二十五日
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初442号
原告郅兴文，现住依兰县。
委托代理人冯慧丽。
被告李景春，现下落不明，原住依兰县。
原告郅兴文与被告李景春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郅兴文、委托代理人冯慧丽到庭参加诉讼，被告李景春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅兴文诉称，2014年6月28日被告李景春买牛用款从原告处借款3万元，约定月利率2分，7月28日还款，到期被告给付了一个月利息。2015年1月3日，被告李景春又从原告处借款2万元，约定月利率1.5分，两笔借款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求依法判令被告给付借款本金5万元，按约定月利率给付至实际给付完结期间的利息，承担本案诉讼费。
被告李景春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的其他答辩材料。
原告郅兴文为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、欠据2张，证明2014年6月28日被告买牛从原告处借款3万元，双方约定月利率2分，2014年7月28日还款，届期被告给付了一个月利息；其二，证明2015年1月3日被告又从原告处借款2万元，约定月利率1.5分，出具欠据的事实。
证据二、团山子乡兴安村委会出具证明，证实被告离家出走，不在本村居住，与村委会无联系。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
因被告李景春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权，原告郅兴文所举证据一、二真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月28日被告李景春从原告郅兴文处借款3万元用于买牛，双方约定月利率2分，2014年7月28日还款。届期李景春只给付原告一个月利息；2015年1月3日李景春又从郅兴文处借款2万元，约定月利率1.5分，两次借款均出具了欠据。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院。请求法院判令李景春给付借款本金5万元，按约定的月利率给付借款本息，被告李景春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，上述事实有原告陈述，举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信。被告李景春从原告郅兴文处借款，约定了利率，还款时间，理应按照借款时的约定履行还款义务，届期不还款，违背了做人要诚实守信的原则，被告依法承担还款责任。李景春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权，原告郅兴文举示的证据（欠据）能够证明原、被告之间债权、债务关系成立的事实，本院予以确认；原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年6月28日借款3万元的利息，已还一个月，计息时间应从2014年7月29日起至2016年7月29日，期间为24个月，约定月利率2分，利息为30,000元×0.02×24个月=14,400元；2015年1月3月借款2万元，计息时间从2015年1月3日至2016年8月3日，期间18个月，约定月利率1.5分，利息为20,000元×0.015×18个月=5,400元，利息合计为19,800元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告李景春于本判决书生效之日起十日内，给付原告郅兴文借款本金5万元；
二、被告李景春于本判决书生效之日起十日内，给付原告郅兴文借款利息19,800元。
案件受理费1,543元，公告费600元均由被告承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴亚茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10173号
上诉人：陈敏慧，女，1974年7月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：伍红、区楚华，分别为广东金山石律师事务所律师和实习律师。
被上诉人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区农林下路81号24楼C单元。
法定代表人：安超，职务：总经理。
委托代理人：吴绮玉，该公司职员，联系地址同公司地址。
原审第三人：陈可，男，1973年8月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：聂晶，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人陈敏慧与被上诉人广州市金荔庄房地产开发有限公司及原审第三人陈可商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第815号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，在本案二审过程中上诉人提交了其在本市住房限购区域内与住房购买资格相关的证明、不动产销售发票等与涉案房产购房款支付相关的凭证、广东省高级人民法院（2017）粤刑终92号《刑事裁定书》等与涉案房产权属及处分相关的材料等证据，由此二审中出现了新的事实，造成原审法院认定的本案基本事实不清，故依法应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第815号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人陈敏慧预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 钟育周
审判员 龚连娣
审判员 肖逸思
二〇一七年八月三十日
书记员 胡玮瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2473号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人:陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初395号刑事判决书，于2017年11月22日依法受理被执行人陈某某贩卖毒品罪罚金刑执行一案。并责令被执行人陈某某缴纳罚金3000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人陈某某下无不动产信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2473号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月四日
书记员 王峥
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3158号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：王绪泰，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：赵永会，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：宋春华，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：蔡文青，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区(系被告宋春华之妻)。
被告：蔡文海，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孙文连，女，1957年3月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区（系被告蔡文海之妻）。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王绪泰、赵永会、宋春华、蔡文青、蔡文海、孙文连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理赵晓廷到庭参加了诉讼。被告王绪泰、赵永会、宋春华、蔡文青、蔡文海、孙文连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王绪泰偿还贷款本金149999.99元、截止2016年6月21日的利息68967.31元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告赵永会对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告宋春华、蔡文青、蔡文海、孙文连对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年4月4日，被告王绪泰向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年3月26日，并向被告王绪泰发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告宋春华、蔡文海签订最高额保证合同，与蔡文清、孙文连签订承诺书，由被告宋春华、蔡文清、蔡文海、孙文连为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金149999.98元及相应利息68967.31元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告王绪泰、赵永会、宋春华、蔡文青、蔡文海、孙文连未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告王绪泰、赵永会、宋春华、蔡文青、蔡文海、孙文连经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因六被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年3月30日原告下属的平安信用社与被告王绪泰签订(长平)个借字（2013）年第02158号个人借款合同一份。由被告王绪泰向原告借款15万元，借款用途为：机加工；借款期限为：自2013年3月30日至2014年3月26日；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宋春华、蔡文海与该社签订了(长平)高保字（2013）年第02158号最高额保证合同一份。由被告宋春华、蔡文海为被告王绪泰提供最高额担保，担保的债权最高余额为壹拾伍万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告王绪泰与赵永会系夫妻关系，被告赵永会于2013年3月16日向原告出具借款承诺书，承诺被告王绪泰的该笔借款用于其家庭机加工经营，若该笔借款不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。同日，被告蔡文青、孙文连分别与原告签订借款担保家属承诺书，均同意自愿以家庭共有财产为被告王绪泰在原告处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，原告于2013年4月4日向被告王绪泰发放贷15万元，利率为9.5‰，到期日为2014年3月26日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告王绪泰尚欠原告借款本金149999.98元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以认定。
因被告王绪泰借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告王绪泰偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告赵永会承诺该笔借款用于家庭经营，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋春华、蔡文海自愿为被告王绪泰的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。因原告与被告宋春华、蔡文海签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额15万元内提供担保。故根据合同约定，被告宋春华、蔡文海应在15万元内承担担保责任。被告蔡文青、孙文连自愿承诺以家庭共有财产为被告王绪泰在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告蔡文青、孙文连共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但亦应在15万元内承担连带责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告王绪泰、赵永会、宋春华、蔡文青、蔡文海、孙文连经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王绪泰、赵永会于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.98元；
二、由被告王绪泰、赵永会于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息68967.31元；
三、由被告王绪泰、赵永会于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149999.98元为基数，按约定的利率9.5‰加收50%计算）；
四、由被告宋春华、蔡文青、蔡文海、孙文连对上述第一至三项债务在15万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 房健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1212号
自诉人景原辰，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省上蔡县。
被告人郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心，住所地河南省郑州市郑东新区榆林北路*号*层。
经营者常松鹏。
自诉人景原辰以被告人郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人景原辰因与被告人郑州市郑东新区兰亭水岸洗浴中心自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人景原辰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人景原辰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵平平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第367号
原告赵兴旭，男，生于1962年11月2日。
被告雷霖，男，生于1964年10月12日。
本院在审理原告赵兴旭诉被告雷霖不当得利纠纷一案中，原告赵兴旭于2015年5月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴旭撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告赵兴旭承担。
代理审判员 何 瑞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 于永祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第324号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：范文昌。
被告：陈爱琴。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告陈爱琴物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴新家园物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴新家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈玉洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更662号
罪犯代国，男，1977年3月28日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业，住常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）常刑一初字第44号刑事判决，以被告人代国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。服刑期至2023年1月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分3833分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代国减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年五月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第152号
上诉人（原审被告）上海恺英网络科技有限公司。
法定代表人＊＊，首席执行官。
委托代理人洪燕，女，上海恺英网络科技有限公司员工。
委托代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）微软公司。
授权代表＊＊，助理秘书。
委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人上海恺英网络科技有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第333号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理过程中，上诉人上海恺英网络科技有限公司以与被上诉人微软公司已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海恺英网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，050元，由上诉人上海恺英网络科技有限公司减半负担人民币2，525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
代理审判员 易 嘉
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民五(知)终字第152号上诉人（原审被告）上海恺英网络科技有限公司。法定代表人**，首席执行官。委托代理人洪燕，女，上海恺英网络科技有限公司员工。委托代理人寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）微软公司。授权代表**，助理秘书。委托代理人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人上海恺英网络科技有限公司因侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三(知)初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海恺英网络科技有限公司以与被上诉人微软公司已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海恺英网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人上海恺英网络科技有限公司减半负担人民币2,525元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉代理审判员  范静波代理审判员  易 嘉二〇一五年一月二十日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015桂民申字第914号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：广西来宾市粤桂建材有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区小平阳镇。
法定代表人：谢宜卫，该公司经理。
委托代理人：梁云钟，该公司职员。
委托代理人：韦霄云，该公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：卢振忠，男，汉族，1969年4月14日生，个体户，住广西贵港市港南区，现住南宁市兴宁区。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人：谢宜卫，男，汉族，1955年10月19日生，住南宁市。
一审第三人：广西壮族自治区交通物资总公司。住所地：广西南宁市兴宁区新民路**号。
法定代表人：陈雄鹰，该公司经理。
再审申请人广西来宾市粤桂建材有限公司因与被申请人卢振忠、一审被告谢宜卫、一审第三人广西壮族自治区交通物资总公司挂靠经营合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民二终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西来宾市粤桂建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、?指令来宾市中级人民法院再审本案；
1、?再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施雅婷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1960号
申请人谢松涛，男，汉族，生于1967年12月11日，汉族，住禹州市。
被执行人杨宏伟，男，汉族，生于1967年6月7日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初2401号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宏伟的银行存款150000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人杨宏伟在有关单位的收入150000元或查封、扣押被执行人杨宏伟价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执798号
申请执行人王利华，男，1952年10月22日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王利华与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0116民初7054号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王利华借款人民币1127674元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王利华于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王利华未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王利华尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王利华发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初54号
原告：叶正礼，男，1975年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：蓝熙，男，1989年出生，汉族，户籍住址庆元县。
被告：李娟娟，女，1988年出生，汉族，户籍住址庆元县
原告叶正礼与被告蓝熙、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告曾于2017年2月13日申请撤回对被告李娟娟的起诉，现其于2017年3月14日再次向本院申请撤回本案全部诉讼。
本院认为，原告以其与被告蓝熙达成庭外和解由向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶正礼撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告叶正礼承担。
审判员 叶军广
二〇一七年三月十四日
书记员 周 锋
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初215号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人康希恩，男，汉族，1973年12月29日出生，甘肃省临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）143号起诉书，指控被告人康希恩犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人康希恩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日17时许，被告人康希恩酒后驾驶甘JH2x**号“东风牌”小型普通客车沿084县道由南向北行驶至084县道5km+220m处时与杨某驾驶的甘JJ9x**号“大众牌”小型普通客车相撞，后经鉴定，康希恩血液中酒精含量为92.6mg/100ml，属醉酒驾驶。康希恩负事故主要责任。
上述事实，被告人康希恩在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表、证人杨某的证言、被害人杨某的陈述户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及现场图、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康希恩醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康希恩应以犯危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康希恩酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；鉴于被告人康希恩能如实供述其犯罪事实，有从轻处罚情节。判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康希恩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜云霞
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1513号
上诉人（原审被告）无锡惠源高级润滑油有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路9号。
法定代表人缪冬琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡联合包装有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区华友工业园华友东路21号。
法定代表人马场泰博（BABAYASUHIRO），该公司董事长。
无锡惠源高级润滑油有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0437号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 卢志鹄
江苏省无锡市中级人民法院民二庭民 事 裁 定 书（2016）苏02民终1513号上诉人（原审被告）无锡惠源高级润滑油有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路9号。法定代表人缪冬琴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡联合包装有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区华友工业园华友东路21号。法定代表人马场泰博（BABAYASUHIRO），该公司董事长。无锡惠源高级润滑油有限公司不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕商初字第0437号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年五月十三日书 记 员  卢志鹄
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01421号
原告周义双。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告张金。
原告周义双诉被告张金男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周义双的委托代理人冯婷到庭参加诉讼，被告张金男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义双诉称：被告于2013年9月19日向原告借款10万元，原告现金交付款项后，被告向原告出具了借条。之后，被告陆续归还了4万元，并在借条上作相应备注。后因原告遗失该份借条，被告向原告后补了借款6万元的借条，但之后被告分文未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张金男未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具了落款时间为2013年9月19日的借条1份，该借条载明：“今借周义双现金陆万元整”。后因催款无着，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借条及其当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张金男结欠原告周义双借款6万元未还的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。被告向原告借得款项并出具相应借条后即应及时归还借款。由于原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金男于本判决生效之日起7日内归还原告周义双借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告张金男负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 李培忠
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈 烨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执68号
申请执行人王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市那木乡跃进村七屯。
被执行人徐永君，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场四分场。
被执行人臧晓燕，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住双辽市种羊场四分场。
王宝山与徐永君、臧晓燕民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二日作出了（2015）双茂民初字第266号民事调解书，由被执行人徐永君、臧晓燕于2015年12月30日前一次性偿还王宝山本金29000.00元及利息4500元，余欠款29000.00元于2016年4月30日前一次性偿还，如余款29000.00元到期不能偿还，利息自2016年4月30日起按月利3分给付至还款之日止。案件受理费650.00元由徐永君、臧晓燕负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双茂民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执68号
申请执行人王宝山，男，
被执行人徐永君，男，
被执行人臧晓燕，女，
王宝山与徐永君、臧晓燕民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月二日作出了（2015）双茂民初字第266号民事调解书，由被执行人徐永君、臧晓燕于2015年12月30日前一次性偿还王宝山本金29000.00元及利息4500元，余欠款29000.00元于2016年4月30日前一次性偿还，如余款29000.00元到期不能偿还，利息自2016年4月30日起按月利3分给付至还款之日止。案件受理费650.00元由徐永君、臧晓燕负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双茂民初字第266号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月三日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）吉0382执68号	申请执行人杨志涛，男，1980年10月8日生，汉族，住双辽市。	被执行人安剑锋，男，1978年2月9日生，汉族，现住双辽市。	被执行人王丹，女，1980年10月24日出生，回族，住双辽市。	杨志涛与安剑锋、王丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 ：杨玉福	审 判 员 ：刘凤华	代理审判员 ：高志刚	二〇一七年七月十一日	书 记 员 ：刘京川
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第227号
原告何某某，女。
委托代理人李喜增，男，河南省匡世律师事务所律师。
被告曲某甲，男。
原告何某某与被告曲某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某委托代理人李喜增到庭参加了诉讼，被告曲某甲经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月原告与被告同居生活，原告怀孕后因与被告无法相处，于2012年12月双方分手。原告于2013年6月19日生一女孩，取名曲某乙，目前小孩不满6个月，抚养孩子期间被告不尽抚养义务，双方已协商解除同居关系，请求法院判决女孩曲某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、证人证言一份，证实双方同居情况及同居期间生育一女孩。3、儿童免疫接种证复印件一份，证明原被告与小孩的父母子女关系。
被告曲某甲未提供书面答辩及相关证据。
案经审理查明，2010年10月原告与被告同居生活，原告怀孕后因与被告无法相处，于2012年12月双方分手。原告于2013年6月19日生一女孩，取名曲某乙，现随被告生活。
因被告去向不明，本院以其它方式无法送达，于2014年4月1日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。原告请求女孩由原告抚养，抚养费由被告承担，但小孩现随被告曲某甲生活，为不改变小孩生活环境，有利于其成长，小孩仍随被告生活，抚养费由被告曲某甲自行承担。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩曲某乙随被告曲某甲生活，抚养费由被告曲某甲自行承担，待小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 闫志贺
人民陪审员 牛青山
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1895号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人廖发长，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住江西省赣州市于都县。
永安市人民法院于2014年1月2日作出的（2014）永刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今尚欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的于2014年1月2日作出的（2014）永刑初字第22号刑事判决书有关被执行人廖发长罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00220号
申请执行人：葛运平，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：张挺宇，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：江玉兰，女，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽汉鑫贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路御景国际10楼。
被执行人：王儒亮，男，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00340号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张挺宇、江玉兰、安徽汉鑫贸易有限公司、王儒亮银行存款350万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第866号
原告仝某某，男，1986年4月2日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。
原告仝某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告仝某某于2013年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仝某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告仝某某承担。
审判员 李加国
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初204-1号
原告莱州聚峰机械有限公司。
法定代表人曲海龙，经理。
被告刘卫才，男，1982年10月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。
被告付丽丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告莱州聚峰机械有限公司与被告刘卫才、付丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘卫才、付丽丽的银行账户存款22万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘卫才、付丽丽的银行账户存款22万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十一日
书记员 徐良峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6027号
原告魏金海，男，汉族。
被告朱国兰，女，汉族。
被告朱国庆，男，汉族。
被告王劲，男，汉族。
被告王金林，男，汉族。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告魏金海与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2560号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。
法定代表人侯西杰，行长。
组织机构代码67853878-7。
地址河北省沧州市运河区新华西路55号。
被告李金珍。
被告杨仁刚。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告李金珍、杨仁刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人侯西杰到庭参加了诉讼。被告李金珍、杨仁刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行诉称，被告李金珍于2012年5月26日在原告处办理抵押担保贷款180000元，期限2年，期限至2014年5月25日。贷款到期后，原告多次向被告李金珍催要剩余本金180000元及利息，但借款人拒不偿还，致使贷款逾期。为保护原告合法权益不受侵犯，特诉至本院，请求依法判令：一、二被告连带偿还借款本金180000元，利息26050.8元，共计206050.8元；二、二被告按照月利率千分之12.3的标准向原告支付自2014年11月1日起至偿还之日止的逾期还款利息；三、诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等均由被告承担。
被告李金珍、杨仁刚未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2012年5月26日签订的（新华路支行）沧融农商循借字（2012）第27102012641444号个人循环额度借款合同一份，借款人李金珍，贷款人沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行，借款额度180000元整，借款额度有效期间从2012年5月26日起至2014年5月25日止，贷款利率为固定利率月利率千分之8.2，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。二、2013年6月3日签订的借款借据一份，借款人李金珍，借款期限自2013年6月3日至2014年5月25日，借款金额为180000元，担保方式是抵押贷款，借款合同编号沧融农商循借字2012第27102012641444号。原告李金珍于2013年6月21日还利息433.92元，2013年6月28日还利息451.68元，2013年9月26日还利息4526.4元。三、2012年5月26日签订的（新华路支行）沧融农商高抵字（2012）第27102012498233号最高额抵押合同一份，债务人李金珍，抵押人杨仁刚，抵押权人沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行，抵押财产为房权证沧字第××号房产，坐落于运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦1217，面积45.34平方米，担保债权数额180000元。该抵押已于2012年5月28日办理抵押登记。四、沧州市房屋产权市场管理处出具的他项权证一份，权利人沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行，房权证沧字第××号，房屋所有权人杨仁刚，他项权利种类一般抵押，债权数额180000元。五、房屋所有权证一份，证明本案房权证沧字第××号抵押房产的房屋所有权人是被告杨仁刚，共有人是被告李金珍。六、李金珍与杨仁刚的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。七、李金珍、杨仁刚身份证复印件各一份。
经审理查明，被告李金珍与原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行于2012年5月26日签订了沧融农商循借字（2012）第27102012641444号个人循环额度借款合同和沧融农商高抵字（2012）第27102012498233号最高额抵押合同，以其与被告杨仁刚共同所有的房权证沧字第××号房产作为抵押，该抵押于2012年5月28日办理抵押登记。双方约定借款额度为180000元，借款额度有效期间从2012年5月26日起至2014年5月25日止，贷款利率为固定利率月利率千分之8.2，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年6月3日被告李金珍与原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行签订借款借据，借款期限自2013年6月3日至2014年5月25日，借款利率千分之8.2，借款金额为180000元，担保方式是抵押贷款，借款合同编号沧融农商循借字2012第27102012641444号。
另查明，被告李金珍与被告杨仁刚系夫妻。原、被告签订的借款借据到期后，被告李金珍仅支付了自2013年6月3日至2013年9月26日的利息共计5412元，未偿还本金，也未支付自2013年9月27日至借款到期日2014年5月25日的利息。原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行催要借款和利息未果，特诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还借款本金180000元，利息26050.8元，共计206050.8元；二被告按照月利率千分之12.3的标准向原告支付自2014年11月1日起至偿还之日止的逾期还款利息；诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等均由被告承担。
本院认为，原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同和借款借据系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认。原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行向被告李金珍提供借款180000元，全面履行了贷款人义务，被告李金珍对拖欠原告的借款本息应予以偿还。被告杨仁刚与李金珍是夫妻，应共同偿还上述借款本息。被告杨仁刚以其与被告李金珍共有的房权证沧字第××号房产作为抵押，并依法进行了抵押登记，抵押合法有效，原告享有对该处房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李金珍、杨仁刚共同偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金180000元及利息（2013年9月27日至2014年5月25日的利息按月利率千分之8.2计算，2014年5月25日以后利息按月利率千分之8.2上浮50%计算至本判决执行完毕止）。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告杨仁刚抵押房产（房权证沧字第××号）变价后优先偿还上述借款本息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告李金珍、杨仁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 娟
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚国彦
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00040号
原告：王顺平，男，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：杨振华，湖北施州律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人：左军，该县县长。
委托代理人：刘兴德，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局副局长。
委托代理人：谭宁棠，男，汉族，1977年4月4日出生，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：阳明发，男，汉族，1962年6月29日出生，居民，住重庆市铜梁县。
委托代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
委托代理人：向阳开，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
原告王顺平诉被告石柱土家族自治县人民政府、第三人阳明发集体土地使用权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王顺平与第三人阳明发达成和解协议，原告王顺平自愿撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为原告王顺平申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王顺平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺平承担。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王丽君
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01226号
申请执行人李某某，男，1981年2月19日出生。
被执行人谷某某，女，汉族，1983年11月7日生。
李某某申请执行谷某某婚姻家庭、继承纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）于22015年6月25日作出的（2015）川民初字第00728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人谷某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第00728号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳二虎
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审25号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县新城浪鲸卫浴门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县新城浪鲸卫浴门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月15日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]850号征收决定，要求被执行人于2015年10月20日前，缴纳2015年1月至2015年12月的垃圾清运处理费480元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院定于2015年5月4日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振到庭，被执行人未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]850号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]850号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费480元，滞纳金480元，共计960元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5086号
原告何希荣。
委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。
被告张跃华。
原告何希荣与被告张跃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告何希荣的委托代理人路健到庭参加诉讼，被告张跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何希荣诉称：2012年7月21日被告以还信用卡欠款为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币），双方签订借款合同一份，该合同约定了借款期限、利息及逾期罚息等，当日原告交付被告现金50000元，被告向原告出具了收条一张。后被告未归还原告借款及利息，故要求被告归还原告借款本金50000元，并要求被告自2012年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付本金50000元的利息，至借款还清之日止。
被告张跃华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2012年7月21日原、被告签订《借款合同》一份，该《借款合同》约定，被告向原告借款人民币50000元，借款日期为2012年7月21日至2012年8月21日，借款利息为银行同期利息的4倍；如逾期还款，除按每日万分之八支付罚息外，还需向出借人支付借款金额5％的违约金。同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：今收到何希荣人民币50000元。收款方式：现金方式。收款人：张跃华。
以上事实，除由原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》及收条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向原告借款50000元，并提供《借款合同》及收条佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还原告借款，被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款50000元，于法不悖，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》中约定借款的利息为银行同期利息的4倍，属于对利率约定不明，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍计付2012年7月22日至2012年8月21日借款利息的主张，本院不予支持，但可按中国人民银行同期存款利率的4倍计息；另双方在《借款合同》中约定如逾期还款，被告除按每日万分之八向原告支付罚息外，被告还需向原告支付借款金额5％的违约金，该约定已超过了银行同期贷款利率的四倍，故对原告现只要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的主张，本院应予准许。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃华应自本判决生效之日起10日内一次性归还原告何希荣借款本金人民币50000元；
二、被告张跃华应自本判决生效之日起10日内支付原告何希荣利息（利息的计算方法：自2012年7月22日起至2012年8月21日止以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的4倍计息；自2012年8月22日起以本金人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，至人民币50000元付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告张跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第260号
申请执行人郭永康，湖北××连锁网吧有限公司经理。
申请执行人陈英华，湖北××连锁网吧有限公司员工。
申请执行人冯平，无固定职业。
被执行人夏钧，无固定职业。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第645号民事调解书，责令被执行人夏钧偿还申请执行人郭永康、陈英华、冯平借款35万元；自2013年6月4日起至2013年9月2日止，以35万元为基数，月利率1.5%的标准支付利息15190元；自2013年9月3日起至实际履行之日止，以35万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费5378元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏钧的银行存款370568元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2013年9月3日起至实际履行之日止，以35万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 隽