wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第335号
原告杨志。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告杨志诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨志负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更645号
罪犯魏振伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年7月28日作出（2014）温文刑初字第135号刑事判决，以被告人魏振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏振伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏振伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振伟准予减刑三个月（刑期自2014年4月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1051号
原告：张某，男，汉族，1971年10月21日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人容绍云、李凯敏，广东宾得律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1976年7月28日出生，住广州市荔湾区。
原告张某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由代理审判员李莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李凯敏到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年3月10日登记离婚，在离婚协议中约定广州市荔湾区茶滘路24号702房房屋归原告所有。然而，离婚后被告至今怠于履行离婚析产登记义务，导致涉案房屋一直未办理离婚析产登记。为理顺房屋产权登记手续，特起诉到法院，请求：判令被告周某协助原告张某办理离婚析产登记，将广州市荔湾区茶滘路24号702房房屋析产到原告一人名下。
被告周某无答辩。
经审理查明：广州市荔湾区茶滘路24号702房是原告张某与被告周某在婚姻存续期间购买的房改房，在该房屋的档案资料中的《出售共有住房缴款明细表》中显示购房人是张某，配偶是周某。该房屋在2010年12月27日登记在原告张某名下。
2008年3月10日原告张某与被告周某在广州市荔湾区民政局登记离婚，并订立《协议书》，该《协议书》约定：离婚后儿子归男方抚养至独立生活为止，位于广州市荔湾区茶滘路24号702住房离婚后归男方所有，夫妻婚姻关系存续期间的债权、债务离婚后由各自享有承担。
现广州市荔湾区茶滘路24号702房由原告张某和其儿子居住。原告张某称由于该房屋是张某与周某在婚姻存续期间购买的房改房，虽然登记在原告张某名下，但在房管部门查册档案中登记为张某和周某，原告张某欲出售该房屋时，房管部门不让原告一人出售，需要周某配合，但周某不配合张某到房管部门办理相关手续，故原告张某诉至法院。
以上事实，有原告提供的张某与被告周某的离婚证和协议书、广州市荔湾区茶滘路24号702房的房地产权证和房地产登记簿查册表、出售公有住房缴款明细表、原告张某的身份证和被告周某的常住人口资料，以及庭审笔录等为据。
本院认为：广州市荔湾区茶滘路24号702房是原告张某与被告周某在婚姻存续期间购买的房改房，是夫妻共有财产。在原告张某与被告周某办理离婚的《协议书》中双方约定该房屋归张某所有，被告周某没有到庭应诉，也没有对该协议书提出异议，故本院认可该协议书的效力，该房屋归原告张某所有，被告应协助原告到房管部门办理该房屋的所有权变更登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
广州市荔湾区茶滘路24号702房归原告张某所有。
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告周某协助原告张某到房管部门办理广州市荔湾区茶滘路24号702房的产权变更登记手续。
本案受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 莹
二〇一三年七月五日
书 记 员 吴培微
付瑾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初字1407号
原告马某某，女，汉族，1955年3月18日出生，住周口市川汇区
被告河南某某房地产开发有限公司，机构代码：71910691-4.
法定代表人钱某某，经理。
委托代理人朱某某，河南团结律师事务所律师。
原告马某某诉被告河南某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员律云华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告河南某某房地产开发有限公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告分别于2014年11月1日、11月28日、2015年1月28日向原告共借款50万元，并约定借款期限均为3个月，月息1.5。还款期限届满后经原告无数次催要，被告以种种理由推诿不还，利息清至2015年2月28日。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款50万元并支付利息（时间从逾期之日2015年2月28日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。
被告河南某某房地产开发有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还借款本金及利息。
原告向本院提供的证据材料有：借款协议4份，证明被告向原告借款50万元及月息1.5的事实。
被告对原告提供证据无异议。
本院综合认证后认为，原告向本院提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实由关联，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：原告分别于2014年11月1日、11月28日、2015年1月28日与被告河南某某房地产开发有限公司签订借款协议4份，协议约定被告共向原告借款50万元、月息1.5、借款期限均为三个月。此款利息清偿至2015年2月28日。
本院认为：原、被告签订的借款合同内容合法，是双方真实意思的表示，系有效合同，应受法律保护。被告未借款合同约定时建偿还借款，酿成纠纷应负法律责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告河南某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马某某借款50万元及利息（自2015年3月1日起至还款之日止、月息按1.5计算）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，由被告河南某某房地产开发有限公司承担
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省中级人民法院。
审判员 律云华
二〇一六年五月十日
书记员 吴中强
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2537号
原告史日星，男，1954年7月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人高余娥，女，1954年12月10日生，汉族，住同上，系原告妻子，
委托代理人谷军朝，河北重信律师事务所律师。
被告栾金彩，女，1950年10月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王文魁，男，1963年6月23日生，汉族，住同上。
委托代理人王彦芹，男，1963年9月26日，汉族，住同上。
原告史日星与被告栾金彩、被告王文魁物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，原告委托代理人、被告王文魁的委托代理人到庭参加诉讼，被告栾金彩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月，原告与寺家庄村委会签订土地承包合同，由原告承包寺家庄村的沟北土地2.5亩，菜地西边土地0.5亩，承包30年，至2023年，后原告将位于菜地西边的0.5亩土地交由张三黑（系栾金彩丈夫）耕种，2004年秋天，我发现自己土地上盖了小房，就找张三黑要求收回土地，张三黑称是王文魁盖的房屋，关于土地上盖小房的事情，张三黑让我跟他说。2005年春天，我再次找到张三黑要求收回原告土地，张三黑称，将来土地被征用时，土地款和这几年的损失一并给了我，后来，这件事就一直没有解决，双方也没有签订书面的协议。2010年张三黑去世，张三黑去世后，我又找张三黑的妻子栾金彩索要地，栾金彩称需要和孩子们商量，但至今未能解决。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、清除原告0.5亩承包地上的附着物，恢复原状，并将该土地交还原告。二、二被告赔偿原告损失1200元。本案诉讼费由被告负担。
被告王文魁辩称，原告起诉的是王文奎，到法院领取诉讼文书时，王文魁没有认真审查相关材料，王文魁也没有曾用名，故王文魁不是本案的被告，法院驳回原告对王文魁的起诉。
被告栾金彩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，1993年9月，原告与寺家庄村委会签订土地承包合同，由原告承包寺家庄村的沟北土地2.5亩，菜地西边土地0.5亩，承包30年，至2023年。2001年左右，被告王文魁占用张三黑的承包地建了沙场并加盖部分小房，其中包含张三黑耕种原告的0.5亩承包地。2004年，原告曾与张三黑协商被王文魁占用的土地事宜，但一直未果。2010年，张三黑去世，原告又与张三黑的妻子栾金彩协商土地事宜，仍未果。2016年春天，原告与被告王文魁协商并要求收回土地，遭被告王文魁拒绝，2016年7月，原告诉至法院。
庭审中，原告认为，张三黑并非诉争地块承包经营权人，其对该地块仅有临时耕种的权利，而无处分给他人的权利，也无权让他人使用的权利。原告也并未让被告王文魁耕种、使用诉争地块，被告王文魁占有使用诉争地块的行为为无权占有，其行为侵害原告的合法权益，故法院应当判令被告返还原告的承包地，并按每亩每年1200元标准，赔偿原告2014年7月至2016年7月的损失1200元。被告王文魁认为，2000年春天，我找张三黑说要建一个沙场，盖一个房屋，后来就在张三黑的承包地上盖了几间房，建了一个沙场，主要经营水泥、钢筋等建筑材料。2011年7月份，被告王文魁和张三黑正式签订了租地合同，王文魁没有占用原告的耕地，原告从未向我主张过权利。原告起诉的是王文奎，并非王文魁，王文魁不具备本案主体资格，法院应驳回原告对王文魁的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、土地承包经营权证书、土地承包合同、村民会证明、现场照片、租地合同、证人证言等证据予以证实。
本院认为，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。2001年，张三黑承包地交予被告王文魁建沙场并盖建小房，私自改变土地用途，违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应当拆除相关的地上附着物，恢复土地原状。被告王文魁占用的张三黑的土地，寺家庄村委会的证明能够证明包含原告的0.5亩，现原告要求被告王文魁恢复土地原状并交还土地，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王文魁赔偿损失，因没有提交损失数额的相关证据，故本院不予支持。被告王文魁认为，原告起诉王文奎，王文魁不是本案的适格被告，因王文魁应诉、答辩时并未就此提出异议，庭审时，原告亦当庭将王文奎变更为王文魁，此应属原告起诉时的笔误，故对被告王文魁的该主张，本院不予采信。被告栾金彩经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼应视为对原告主张的认可。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王文魁于本判决生效后三十日内，将原告史日星承包地0.5亩恢复原状并交还原告史日星。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 帆
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0270号
原告秦忠良。
委托代理人秦忠芝（原告之妹）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告秦忠良诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，天津市博成房地产土地评估有限公司等三家土地评估公司于2009年对天津市河西区小海地小二楼地块房屋作出拆迁评估报告。2012年原告向第一被告申请公开上述评估报告，第一被告作出《不属于本行政机关公开职责告知书》适用法律明显错误，第二被告予以维持的复议决定认定事实与适用法律均错误。故请求：依法认定第一被告作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》违法并予以撤销；依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；对部分相关规范性文件进行合法性审查；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局针对原告的申请于2012年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才向我院就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。
另外，原告曾于2012年向天津市河西区房地产管理局申请公开本案所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，天津市国土资源和房屋管理局针对原告所提复议申请作出《行政复议决定书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦忠良的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年八月十一日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1446号
原告苏州威斯特润滑油有限公司。
法定代表人黄斌，总经理。
被告苏州韩进精密电子有限公司。
法定代表人金钟国，总经理。
原告苏州威斯特润滑油有限公司与被告苏州韩进精密电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，由代理审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏州威斯特润滑油有限公司法定代表人黄斌到庭参加诉讼。被告苏州韩进精密电子有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州威斯特润滑油有限公司诉称，被告于2011年至2013年期间因生产需要向原告购买润滑油。经对账，被告确认结欠原告货款82348.70元。该款经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。现原告起诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款82348.70元；2、被告支付原告利息10000元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告支付原告货款82348.70元，并承担该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州韩进精密电子有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系业务合作关系，双方口头约定由被告苏州韩进精密电子有限公司向原告苏州威斯特润滑油有限公司采购润滑油。2013年10月22日，经双方对账，被告苏州韩进精密电子有限公司确认截止至2013年7月11日累计结欠原告苏州威斯特润滑油有限公司货款82348.70元。后原告多次向被告催讨欠款未着，遂诉讼来院。
上述事实由原告提供的对账清单一份及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告苏州韩进精密电子有限公司结欠原告苏州威斯特润滑油有限公司货款82348.70元的事实清楚，证据充分，理应支付。原告苏州威斯特润滑油有限公司要求被告苏州韩进精密电子有限公司承担上述欠款82348.70元的自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告苏州韩进精密电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州韩进精密电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州威斯特润滑油有限公司货款人民币82348.70元，并承担该款自2013年10月31日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费2108元，保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费人民币3728元，由被告苏州韩进精密电子有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
审 判 长 施 磊
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张晓红
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审161号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人周贵华，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨禾娟，女，1987年7月28日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人周贵华、杨禾娟夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]887号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周贵华、杨禾娟夫妇于2013年2月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年4月18日作出绥计生征字[2013]887号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周贵华、杨禾娟征收社会抚养费12032元；并限被执行人周贵华、杨禾娟自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周贵华、杨禾娟作出的绥计生征字[2013]887号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人周贵华、杨禾娟夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审161号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人周贵华，男，1988年2月6日出生，汉族，农民。被执行人杨禾娟，女，1987年7月28日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人周贵华、杨禾娟夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]887号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人周贵华、杨禾娟夫妇于2013年2月4日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年4月18日作出绥计生征字[2013]887号征收社会抚养费决定书决定对被执行人周贵华、杨禾娟征收社会抚养费12032元；并限被执行人周贵华、杨禾娟自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人周贵华、杨禾娟作出的绥计生征字[2013]887号征收社会抚养费决定；二、限被执行人周贵华、杨禾娟夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初329号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人金龙哲，男，汉族，无文化，无职业，无固定住址。因盗窃，于1984年被劳动教养三年。因犯盗窃罪，于1987年被判处有期徒刑五年。因犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，于1995年被判处有期徒刑二十年，2010年12月29日释放。因抢劫罪于2011年12月10日被判有期徒刑三年，2016年7月18日被释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月7日被公安机关刑事拘留，9月5日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第351号起诉书指控被告人金龙哲犯抢劫罪一案，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、汪丽爽出�支持公诉。被告人金龙哲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年8月6日，被告人金龙哲在长春市双阳区购买折叠刀一把，串至本县伊通镇内，准备实施抢劫。同年8月7日晚19时30分许，金龙哲在伊通工商银行自动取款机发现受害人梁某某取钱，就溜进取款机附近，持刀逼迫梁某某交出刚从取款机取出的现金1500元钱。金龙哲逃跑途中被梁某某的家属及朋友抓获。
经审理查明：在庭审过程中被告人金龙哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，本院所查事实与公诉机关审理查明的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，
一、被害人陈述，被害人梁某某陈述证实：2016年8月7日19时30分，我在工商银行自助取款机取1500元钱，抢劫我钱的进来，手持刀，叫我别吵吵把钱给我，我给他了，他走了，我给我老公打电话说我被抢了。
二、被告人供述：被告人金龙哲供述证实：2016年8月7日7点多钟，在工商银行自助取款机屋内持刀抢劫现金，多少我不认得。
三、证人证言：证人王某某1、王某某2、王某某3证言证实：2016年8月7日19点半，我朋友媳妇被抢去1500元钱。我报的110，同时见到王某某2、王某某3将抢劫那个人抓到制服，警察也到现场啦。
四、书证
1、指认现场照片，现场指认笔录。
2、办案说明。
3、扣押清单，发还清单。
4、刑事判决书，释放证明书。
5、监控视频，到案经过。
6户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金龙哲以暴力胁迫他人抢劫财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本�予以支持。被告人刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人金龙哲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（于判决生效后10内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2022年8月6日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 姜志文
二〇一六年十一月九日
书 记 员 栗 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3201号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康，职务：经理。
委托代理人：张鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区南十二西路二一巷7甲号3-1-1。
被告：杜文书，男，1950年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路*****号*#3-3-1，身份证号码：2101041950********。
委托代理人：马淑芳，女，1951年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路*****号*#3-3-1。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告杜文书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告委托代理人马淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2004年至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供物业服�，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在2015年8月末做完收尾工作后将园区弃管。被告系该小区业主，房屋建筑面积75.64平方米。被告在2012年1月1日至2015年6月30日期间拖欠物业费1588元。我公司一直催缴物业费未果，现诉至法院，要求被告给付物业费1588元并承担诉讼费。
被告辩称：房屋地址、面积、收费标准、欠费时间均属实。不缴费原因：1.2012年我家的车被划，物业公司史经理承诺给补偿，但至今没有补偿。2.我家房屋东墙长毛，物业一直未予维修。3.前两年我家被盗，丢失了一辆自行车、一件皮夹克、一条毛毯及现金1000余元，已报警。4.楼下业主捡破烂，垃圾堆到我家窗户下，原告不管。5.物业服�不好，保安管理不到位、卫生打扫不及时。6.原告的起诉已经超过诉讼时效，超出诉讼时效的部分不予交纳。
经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2008年8月1日、2011年5月13日及2013年6月14日续签合同，上述合同均约定原告为辰宇新村小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告杜文书系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区联合路190-3号3-3-1室，建筑面积75.64平方米。被告在2012年1月1日至2015年6月30日期间拖欠物业费1588元。2016年3月29日原告向本院递交诉讼材料，要求被告给付拖欠的物业费。
上述事实，有物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业服务费。但因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准。结合本案实际情况，并依据与本案同类型案件的审理情况，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中，原告于2016年3月29日向本院递交诉讼材料，要求被�给付2012年1月1日至2015年6月30日期间拖欠的物业费，其中2014年3月至2015年6月期间的物业费未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2014年3月之前的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告给付2014年3月之前的物业费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杜文书于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费545元（缴费期间从2014年3月至2015年6月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文书负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年五月十九日
书记员 董畅
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执282号
申请执行人刘春发,男，1969年1月7日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人赖志明，男，1968年10月7日生，汉族，职工，住石城县。
本院在执行刘春发与赖志明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓增昊
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1075号
被执行人陈庆洲，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈庆洲刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）闽0305刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行，要求被执行人陈庆洲缴纳罚金人民币四千元及退出违法所得人民币五千三百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初143号刑事判决书第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月十四日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1075号被执行人陈庆洲，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈庆洲刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月7日作出的（2017）闽0305刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行，要求被执行人陈庆洲缴纳罚金人民币四千元及退出违法所得人民币五千三百元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初143号刑事判决书第一项罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年九月十四日书记员  柳艳艳
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民特19号
申请人：安徽海德石油化工有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：黄帮义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：南京金炼科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
上诉人安徽海德石油化工有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人南京金炼科技有限公司（以下简称金炼公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，申请人海德公司的委托诉讼代理人郝党权到庭参加诉讼，被申请人金炼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海德公司向本院提出诉讼请求：海德公司与金炼公司于2014年4月16日签订的《安徽海德石油化工有限公司纤维膜接触器系统订货合同》第七条约定“甲乙双方友好协商解决，若不能协商，在合同签订地仲裁”的无效。事实和理由：申请人认为合同签订地为和县，而和县并没有仲裁委员会，故该约定无效，双方发生争议应当由管辖权的法院处理。
金炼公司书面答辩称：双方约定了“合同签订地仲裁”，而合同签订地为安徽省和县，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。马鞍山仲裁委员会管辖范围内包含和县，马鞍山仲裁委员会有管辖权。对“合同签订地仲裁”的理解不能仅凭字面推定为根本不存在的“和县仲裁委员会”，这也违背了双方当事人签订涉案合同时关于合同履行过程中发生的争议提交仲裁机构仲裁的合意。在中国裁判文书网上，有大量的案例证明本案仲裁协议是有效的。综上，请求驳回申请人的申请。
审理查明：2014年4月16日，海德公司与金炼公司签订《安徽海德石油化工有限公司纤维膜接触器系统订货合同》一份，该合同第七条约定甲乙双方友好协商解决，若不能协商，在合同签订地仲裁。合同签订地点为安徽省和县。
以上事实，有当事人的陈述、订货合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，涉案仲裁协议是否具有法律效力。依法订立的仲裁协议对合同双方具有法律约束力，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。涉案合同第七条约定甲乙双方友好协商解决，若不能协商，在合同签订地仲裁。而本案的合同签订地为安徽省和县。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款关于”仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立“的规定，当事人应明知和县不存在仲裁机构。经审，和县所在的马鞍山市仅有马鞍山仲裁委员会，马鞍山仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构，涉案仲裁协议对仲裁机构选定明确。
综上所述，涉案仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》规定的要件，合法有效。申请人确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽海德石油化工有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人安徽海德石油化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年十月八日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2260号
原告南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
法定代表人褚志群，系该公司执行董事。
委托代理人张建，系该公司职员。
被告耿卫东。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告耿卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 眭艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初3011号
原告重庆市佳沁丸劳务有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇街上，组织机构代码77848699-6。
法定代表人汪庆红，经理。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师。
被告广东省基础工程集团有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。
法定代表人钟晓晖。
被告广东省基础工程集团有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区六甲街道办事处富保存838号，组织机构代码05697154-3。
负责人洪冬明。
被告姚卫平，男，汉族。
本院在审理原告重庆市佳沁丸劳务有限公司诉被告广东省基础工程集团有限公司、广东省基础工程集团有限公司云南分公司、姚卫平合同纠纷一案中，原告重庆市佳沁丸劳务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告重庆市佳沁丸劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳沁丸劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费15400元，保全措施费5000元，由原告重庆市佳沁丸劳务有限公司承担。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月七日
书 记 员 夏 天
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第62号
上诉人（原审原告）：绍兴县宏攀纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区蓝天市心广场*幢****室。
法定代表人：杨平，公司总经理。
委托代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余建华。
上诉人绍兴县宏攀纺织有限公司为与被上诉人余建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员柳雪松、彭丽莉，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人绍兴县宏攀纺织有限公司于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绍兴县宏攀纺织有限公司撤回上诉之申请，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县宏攀纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费845元，减半收取计422.5元，由上诉人绍兴县宏攀纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 裘青清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1054号
原告陈某云，男，汉族，个体业主。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告张某松，男，汉族，个体业主。
被告朱某静，女，汉族，个体业主。
原告陈某云诉被告张某松、朱某静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某云及其委托代理人张立涛到庭参加诉讼，被告张某松、朱某静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某云诉称，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年9月9日，被告张某松以资金周转为由向原告借款475200.00元，约定于2013年12月31日偿还，并出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，判令二被告立即返还借款475200.00元。
被告张某松、朱某静未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年9月9日，被告张某松以资金周转为由向原告陈某云借款475200.00元，并出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未返还。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告出示借据一枚予以证实。该证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，但被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告张某松向原告陈某云借款是在二被告婚姻关系存续期间所产生，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某松、朱某静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某松、朱某静于判决生效后立即返还原告陈某云借款475200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214.00元，保全费3020.00元，合计7234.00元。由被告张某松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一五年四月十四日
书记员 曲 傲
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00259号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，系公司员工。
被告刘训田。
本院在审理原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告刘训田物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2015年3月5日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告刘训田的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回对被告刘训田的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年三月五日
书记员 唐若娴
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第97号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人宋卫明、侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王洪梅，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李延永（系王洪梅丈夫），男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年12月4日向我院申请执行被执行人王洪梅土地行政处罚执行一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2014年7月9日以王洪梅未经批准，非法占用历城区仲宫镇锦绣川办事处西商村集体土地526.1平方米建设二层楼房260平方米，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土罚字（2014）第5043号行政处罚决定，该决定内容是：1、限王洪梅十五日内拆除在非法占用的526.1平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的526.1平方米集体土地退还给仲宫镇锦绣川办事处西商村民委员会；2、对王洪梅非法占用其他农用地526.1平方米的行为，按每平方米罚款20元，处以罚款10522元。
本院于2014年12月16日举行了执行听证会，申请人的委托代理人侯宗亭，被执行人王洪梅的委托代理人李延永到会，各自充分发表了意见。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5043号行政处罚决定，于2014年7月9日依法送达给被执行人王洪梅。被执行人王洪梅已向申请人缴纳罚款10522元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2014年11月5日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5101号催告书。2014年12月4日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“限王洪梅十五日内拆除在非法占用的526.1平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的526.1平方米集体土地退还给仲宫镇锦绣川办事处西商村民委员会”。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5043号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处西商村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）第5043号行政处罚决定第1项，即拆除王洪梅在非法占用的526.1平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人王洪梅必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费100元，由被告执行人王洪梅负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第743号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市正扬实业有限公司，住所地绿园区西新镇双丰村。
法定代表人王秀兰。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19913号执行证书，向上列被执行人长春市正扬实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市正扬实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市正扬实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市正扬实业有限公司所有的，座落于长春市绿园区西新工业集中区，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2057-09-20，使用权面积：21026平方米的土地予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 李佳萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04043号
原告邵某某，女，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，于2015年8月7日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人谭刚到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告双方于2009年自由恋爱，不久后就一起共同生活，于2012年3月14日生育女儿李某甲，2013年1月登记结婚（因之前原告未达到法定结婚年龄）；由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在外打工常年不回家，被告经常参与赌博，不务正业，到处借钱，对家庭及亲人极端不负责任；被告还与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，双方自2013年5月起已分居；2014年被告擅自将夫妻二人唯一的住房出卖，致原告母女无家可归，原告只好带女儿回娘家居住，分居期间被告极少过问原告及女儿的情况。原告现无稳定职业和稳定收入，且女儿现由被告父母照看，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，双方曾多次协商离婚，因共同债务无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、女儿李某甲由被告抚养；3、被告的个人债务20000元由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009相识并恋爱，于2012年4月4日生育女儿李某甲，于2013年1月16日在合川区民政局登记结婚。双方系自由恋爱，有一定感情基础，婚后因家庭琐事发生纠纷，双方曾协商离婚未果。原告邵某某为达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、询问笔录、聊天记录、音频材料等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为标准。如夫妻感情尚未彻底破裂且有和好可能的，应依法不准予离婚。本案中，原、被告均系自由恋爱、自主婚姻，双方也生育有一女，可见其婚姻基础是牢固的，双方婚后也建立起了真正的夫妻感情。近年来，原、被告双方因家庭琐事及性格差异等原因引发矛盾，造成夫妻感情不和睦，但只要双方均以家庭为重，珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，互帮互助，其夫妻感情完全是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，但原告邵某某提供的证据不能有效证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 �揭志强
二〇一五年八月十日
书记员 陈 玉 蓉
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执292号
申请执行人韩野飞，男，蒙古族，1968年10月15日出生，干部，现住内蒙古突泉县。
被执行人任鹏昊，男，蒙古族，1979年8月7日出生，干部，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1398号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年3月15日向被执行人任鹏昊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任鹏昊至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1398号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 赵振东
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 彬
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1567号
原告：鹤壁宝山商砼有限公司，住所地鹤壁市山城区西环线凉水井新村正西（宝山产业集聚区内）。
法定代表人：张建伦，该公司总经理。
委托代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
委托代理人：李乐云，河南力天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书等。
被告：河南锦达建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。
法定代表人：任卫云，该公司总经理。
委托代理人：赵学贵，男，1950年1月28日，汉族，该公司职工，住林州市，代理权限：一般代理。
委托代理人：陈朝光，男，1982年5月23日，汉族，该公司职工，住汤阴县，代理权限：一般代理。
原告鹤壁宝山商砼有限公司与被告河南锦达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告鹤壁宝山商砼有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁宝山商砼有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁宝山商砼有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告鹤壁宝山商砼有限公司负担。
审判员 李志伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙菁菁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00197号
原告魏某某，女，1980年11月12日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXX。
被告陈某某，男，1975年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县XXXXXXX。
原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员尹成龙于2014年2月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证质证的权利。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1997年9月21日登记结婚。1998年5月8日生育一女孩，取名陈某某；2001年4月28日生育男孩陈某某。2008年原、被告在阿佐村陆家寨修建住房一栋约300平方米。2005年7月，为方便孩子读书，原、被告搬往水城居住。后因被告经常不回家，不尽丈夫和父亲的责任，所有家务均由原告一人承担，且经常遭到被告殴打，故诉至法院。原告请求：一、请求依法判决原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某某随原告生活，男孩陈某某随被告生活，抚养费自行负担；三、共同财产住房一栋三层约300平方米，家具电器价值25000元，依法分割；四、诉讼费用共同承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格和子女基本情况；二、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；三、（2012）黔水民初字第01369号民事判决书，证明原告曾向水城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻双方还是不能继续在一起生活，夫妻感情已经破裂，另证明夫妻共同财产有：1、平房一栋二层共八格；2、39寸电视机一台；3、冰箱一台；4、沙发一套；5、消毒柜1台，组合柜1台。四、（2011）黔水民初字第01188号民事裁定书，证明原、被告夫妻感情不合，于2011年起诉离婚，后由于不能提供夫妻感情破裂证据后又撤诉。
被告陈某某未到庭，未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所提供的证据的分析认定：一、原告身份证、户口簿，该证据系公安机关颁发，能证明原告的主体资格及子女情况，作为本案证据使用；二、结婚证，该证据系双方在民政部门登记，由民政部门颁发，能证明双方系夫妻关系，作为本案的证据使用；三、（2012）黔水民初字第01369号民事判决书，该证据能够证明原、被告因感情不和，原告魏某某向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方仍不能继续在一起生活，夫妻感情已经破裂，同时证明原被告夫妻共同财产情况，作为本案认定事实的证据使用；四、（2011）黔水民初字第01188号民事裁定书，该证据能够证明原、被告夫妻感情不和，原告于2011年起诉离婚，后因不能提供夫妻感情破裂证据后撤诉的事实，作为本案认定事实的依据使用。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：魏某某与陈某某于1997年9月21日登记结婚，1998年5月8日生育长女陈某某，2001年生育长子陈某某，双方在婚姻存续期间的共同财产有：1、座落于陡箐乡阿佐村陆家寨组平房一栋二层；2、39寸电视机一台；3、电冰箱一个；4、沙发一套；5、消毒柜一台；6、组合柜一个。因感情不和，原告于2011年11月向本院提起离婚诉讼，后因不能提供夫妻感情破裂的证据，原告撤回起诉。2012年10月，原告又向本院提起离婚诉讼，在审理中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，本院依法作出原告魏某某请求与陈某某离婚不予准许的判决，后双方仍不能在一起生活，魏某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告魏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，由于原、被告之间感情不合，原告于2011年11月向本院提起离婚诉讼，后原告又以不能提供夫妻感情破裂的证据为由向本院申请撤回起诉，又于2012年10月向本院再次提起离婚诉讼，本院依法判决双方离婚不予准许，后双方还是不能在一起生活，不尽双方应尽的夫妻义务，致使原告又向本院提起离婚诉讼，在举证期限内，原告魏某某所提供证据能证明双方夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院依法予以支持。在诉讼中，原告魏某某请求判决男孩陈某某随被告陈某某生活，判决女孩陈某某随原告魏某某生活的诉讼请求，考虑到孩子的健康成长，男孩随父亲生活比较适宜，女孩随母亲生活比较适宜，并且原告在诉讼中提出互不承担抚养费，本院依法予以支持。对于原告在诉讼中提出的共同财产依法分割的诉讼请求，由于双方夫妻感情确已破裂，其共同财产依法分割的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子女陈某某随原告魏某某生活，陈某某随被告陈某某生活，互相之间不承担抚养费；
三、夫妻共同财产位于陡箐乡阿佐村陆家寨组的房屋一栋二层，第二层及电视机归原告魏某某所有，房屋第一层及其他财产归被告陈某某所有；
案件受理费200元，应本案适用简易程序审理，减半收取100元，原告魏某某承担50元，被告陈某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告魏某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 尹成龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡显谆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初317号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：刘小青
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘小青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,249.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,151.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘小青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,400.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初317号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘小青原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘小青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,249.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,151.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘小青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,400.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初284号
原告：陕西津迈物业有限责任公司，住所地：西安市玉祥门恒天国际城财智大厦1-12C1。
法定代表人：张铁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许敏学，男，1960年12月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：赵阿曼，女，1984年12月8日出生，汉族，该公司人事经理。
被告：张妙玲，女，1965年3月15日出生，汉族，西安杨森制药有限公司退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：粟志勇，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，系被告张妙玲之配偶。
原告陕西津迈物业有限责任公司（以下简称津迈物业公司）诉被告张妙玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津迈物业公司委托诉讼代理人许敏学、被告张妙玲委托诉讼代理人粟志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告津迈物业公司诉称，2002年10月被告入住公园北路172号鹿园小区XXXXX室。受西安鹿园实业公司委托，原告对该小区进行物业管理，签订有《鹿园小区物业管理委托合同》，之后一直为该小区提供物业服务。被告2015年、2016年两年未交暖气费，经原告多次催要无果，现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的暖气费3470.4元。2、判令被告承担因迟延交纳物业费的滞纳金1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张妙玲辩称，被告在未告知业主也未经业主委员会同意的情况下擅自变更暖气收费办法，2014-2015年度的暖气费其已交纳，2015-2016年度采暖季之前，其已向原告明确表示不再使用暖气，并未拖欠原告暖气费。原告诉请无事实及法律依据，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张妙玲系本市公园北路172号鹿园小区XXXXX室业主。2002年10月16日，西安鹿园实业公司（甲方）作为鹿园小区的建设单位与原告津迈物业公司（乙方）签订《鹿园小区物业管理委托合同》，甲方将其建设并管理的鹿园小区委托乙方实行物业管理。关于委托物业管理的期限，合同第七条约定：“自双方物业移交签字之日起至鹿园小区业主委员会成立。在此期间，如遇不可抗因素及不可抗力影响，致使物业管理无法继续，管理期限可予以调整。”合同第三十一条约定：“物业移交时间定为2002年11月1日。”其后，原告津迈物业公司即开始对鹿园小区进行物业管理。2007年1月1日，西安鹿园实业公司（甲方）与原告津迈物业公司（乙方）再次签订《鹿园小区物业管理委托合同》，合同第三条约定：“乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。”合同第十五条约定：“委托管理期限自2007年1月1日起至甲方通知乙方或乙方通知甲方终止时止，双方的通知期应不少于30天。”合同第十七条第一款规定：“根据《物业管理条例》和有关法律法规及本合同的约定，制订物业管理制度，根据政府部门的文件规定，收取与物业管理相关的费用。”2016年2月25日，西安鹿园实业公司与津迈物业公司签订《协议书》，解除双方之间的物业管理委托合同关系，双方确定终止委托项目物业管理服务的时间为2016年3月31日。《协议书》第六条约定：“本协议约定终止期限之前因小区物业管理产生的债权、债务由乙方承担；之后的由甲方承担。”根据原告津迈物业公司出具的《缴费通知单》显示，被告张妙玲尚拖欠2014年11月15日至2015年3月15日暖气费1153.8元、2015年11月15日至2016年3月15日暖气费2293.8元，共计3447.6元未交。后原告经多次催交未果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。庭审中，被告称2014-2015年度的暖气费其已交纳，但在法庭限定的时间内未提交相关证据。被告称2015-2016年度采暖季之前，其已向原告明确表示不再使用暖气，原告对此不予认可，被告亦未提交有效证据证明其观点。另查，被告在双方发生纠纷之前一直向原告交纳物业服务费。
上述事实，有《鹿园小区物业管理委托合同》、《协议书》、《缴费通知单》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告受西安鹿园实业公司委托对鹿园小区实行物业管理，其与小区业主之间形成物业服务合同关系。合同履行期间，被告张妙玲作为小区业主无故拒不交纳暖气费构成违约。现原告诉请要求被告张妙玲支付拖欠的2014年11月15日至2015年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日暖气费3447.6元，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告张妙玲称2014-2015年度的暖气费其已交纳，2015-2016年度采暖季之前，其已向原告明确表示不再使用暖气，并未拖欠原告暖气费，但均未提供相关证据，原告对此亦不予认可。对此，被告应承担举证不利的法律后果，被告的辩称本院依法不予采信。至于原告诉请要求被告张妙玲承担因迟延交纳物业费的滞纳金1000元的主张，因双方对此并无明确约定，原告该诉请本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张妙玲于本判决生效后七日内一次性支付原告陕西津迈物业有限责任公司2014年11月15日至2015年3月15日及2015年11月15日至2016年3月15日暖气费，共计3447.6元。
二、驳回原告陕西津迈物业有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张妙玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第333号
申请执行人杭候仁。
被执行人张芳。
我院受理的杭候仁申请执行张芳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人杭候仁申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵来会
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00366号
申请执行人倪彦峰，男，1973年6月7日生，汉族，住石家庄市长安区跃进路**号*栋*单元***室。。
被执行人崔冀杰，男，1982年12月28日生，汉族，河北省衡水市枣强县枣强镇崔村铺村人。。
被执行人阳光财产保险股份有�公司衡水中心支公司。
负责人刘志国，该公司经理。
原告倪彦峰与被告崔冀杰、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）藁民初字第03374号民事判决书，判令被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效后五日内赔偿原告倪彦峰各项损失120000元、被告崔冀杰赔偿原告倪彦峰各项损失29342.76元，崔冀杰负担诉讼费1130元。判决生效后，被告崔冀杰没有按规定的期限履行。2015年5月4日，申请执行人倪彦峰向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人崔冀杰发出执行通知书及财产报告令，责令其在2015年6月25日前履行判决书确定的义务，但崔冀杰仍没有按期履行。2015年3月31日，被执行人阳光财产保险股份有�公司衡水中心支公司自动履行120000元。经采取查询、调查、纳入失信惩戒机制等措施，崔冀杰确无可供执行财产，申请执行人倪彦峰亦不能提供被执行人崔冀杰可供执行的财产线索。且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基于上述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00366号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一五年十一月二日
书记员 ：张彩华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第18863号
原告：易坤云，男，1963年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：丁冬清，男，1962年5月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：余定国，男，1974年9月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：袁铖，男，1969年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：饶金书，男，1960年8月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：苏小兵，男，1966年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告易坤云诉被告丁冬清、余定国、袁铖、饶金书、苏小兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告易坤云于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁冬清、余定国、袁铖、饶金书、苏小兵的起诉。
本院认为，原告易坤云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易坤云撤诉对被告丁冬清、余定国、袁铖、饶金书、苏小兵的起诉。
案件受理费9200元，减半收取计币4600元，保全费3470元，合计币8070元，由原告易坤云负担。
审 判 员 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 菲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初909号
原告：吴琼。
被告：陈永康。
原告吴琼与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告陈永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金人民币（下同）49080元及逾期还款违约金2906.05元，合计51986.05元。逾期利息按年利率6%计，自2015年7月1日暂计至2016年4月11日，并按上述标准计算至全部债务清偿完毕之日止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告陈永康因资金周转困难，经其哥哥陈永森介绍和再三请求，向原告借款10万元。原告根据被告要求将10万元汇入其妹妹陈妙虹银行账户。之后，被告拖欠借款不还，经原告多次催促，被告分多次以支付宝转账和异地无卡存款的方式偿还借款28000元（扣除银行手续费，实际收到27920元）。2015年1月30日，被告与原告补充签署借条，并承诺于2015年6月30日前全部还清欠款。但是，被告再次违反约定与承诺，依旧拖延推诿还款，经原告多次催促，被告又分多次以支付宝转账至原告银行卡方式还款23000元，此后，被告不仅拖欠借款，并且一度处于失联状态。截至目前，被告共偿还借款50920元，尚欠借款本金49080元。
原告吴琼在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.招商银行转账汇款凭证1份，证明2013年12月6日，原告通过招商银行手机银行向被告指定的工商银行账户转账借款10万元给被告的事实。
4.招商银行汇款对账单4份及支付宝复印件1份共5页还款记录，证明被告本人或通过他人先后分多次向原告偿还借款本金50920元，尚欠原告借款本金49080元的事实。
5.借条1份，证明被告确认向原告借款10万元及承诺于2015年6月30日前还清全部借款的事实。
6.律师函1份2页、EMS邮寄单1份及妥投证明1份，证明因被告违反约定与承诺，长期拖欠借款不还，原告委托律师法律师函给被告，要求被告限期偿还借款的事实。
被告陈永康没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月6日向被告指定的工商银行账户转账借款100000元给被告。借款后被告于2015年1月30日还款28000元，尚欠72000元被告立下1份借条交原告存执，内容为：“兹有本人任法人代表的广州美梦网络科技公司资金周转问题，于2013年12月3日向吴琼借金额共得款人民币壹拾万元整（100000元）。已于2015年1月30日还款人民币贰万捌仟元整（28000元），剩下还有金额款项人民币柒万贰仟元整（72000元）需于2015年6月30日前全部还清。立据借款人陈永康身份证号码：”。借条没有约定利息。立下借条后原告承认被告陆续有还款23000元，尚欠49000元至今未还。
另，庭审中原告只要求被告付还49000元，并放弃要求被告给付逾期还款违约金2906.05元的诉讼请求，其他请求不变。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，在还款28000元尚欠72000元后立下借条交原告存执，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。被告在借款约定的期限内仅还款23000元，尚欠49000元没有还清，现原告请求被告付还欠款49000元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告自逾期之日即2015年7月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。在庭审中，原告从请求49080元变更为49000元及放弃要求被告给付逾期还款违约金2906.05元的诉讼请求，是其对民事权利和诉讼权利的处分，对被告也并无不利，本院予以照准。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈永康应于本判决生效之日起10日内归还向原告吴琼的借款人民币49000元。并自2015年7月1日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%向原告吴琼支付资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告陈永康负担1025元，原告负担75元。被告陈永康负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈永康在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二○二○一六年九月二十七日
异
书记员陈国龙
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初909号原告：吴琼。被告：陈永康。原告吴琼与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告陈永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金人民币（下同）49080元及逾期还款违约金2906.05元，合计51986.05元。逾期利息按年利率6%计，自2015年7月1日暂计至2016年4月11日，并按上述标准计算至全部债务清偿完毕之日止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告陈永康因资金周转困难，经其哥哥陈永森介绍和再三请求，向原告借款10万元。原告根据被告要求将10万元汇入其妹妹陈妙虹银行账户。之后，被告拖欠借款不还，经原告多次催促，被告分多次以支付宝转账和异地无卡存款的方式偿还借款28000元（扣除银行手续费，实际收到27920元）。2015年1月30日，被告与原告补充签署借条，并承诺于2015年6月30日前全部还清欠款。但是，被告再次违反约定与承诺，依旧拖延推诿还款，经原告多次催促，被告又分多次以支付宝转账至原告银行卡方式还款23000元，此后，被告不仅拖欠借款，并且一度处于失联状态。截至目前，被告共偿还借款50920元，尚欠借款本金49080元。原告吴琼在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.招商银行转账汇款凭证1份，证明2013年12月6日，原告通过招商银行手机银行向被告指定的工商银行账户转账借款10万元给被告的事实。4.招商银行汇款对账单4份及支付宝复印件1份共5页还款记录，证明被告本人或通过他人先后分多次向原告偿还借款本金50920元，尚欠原告借款本金49080元的事实。5.借条1份，证明被告确认向原告借款10万元及承诺于2015年6月30日前还清全部借款的事实。6.律师函1份2页、EMS邮寄单1份及妥投证明1份，证明因被告违反约定与承诺，长期拖欠借款不还，原告委托律师法律师函给被告，要求被告限期偿还借款的事实。被告陈永康没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月6日向被告指定的工商银行账户转账借款100000元给被告。借款后被告于2015年1月30日还款28000元，尚欠72000元被告立下1份借条交原告存执，内容为：“兹有本人任法人代表的广州美梦网络科技公司资金周转问题，于2013年12月3日向吴琼借金额共得款人民币壹拾万元整（100000元）。已于2015年1月30日还款人民币贰万捌仟元整（28000元），剩下还有金额款项人民币柒万贰仟元整（72000元）需于2015年6月30日前全部还清。立据借款人陈永康身份证号码：”。借条没有约定利息。立下借条后原告承认被告陆续有还款23000元，尚欠49000元至今未还。另，庭审中原告只要求被告付还49000元，并放弃要求被告给付逾期还款违约金2906.05元的诉讼请求，其他请求不变。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，在还款28000元尚欠72000元后立下借条交原告存执，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。被告在借款约定的期限内仅还款23000元，尚欠49000元没有还清，现原告请求被告付还欠款49000元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告自逾期之日即2015年7月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。在庭审中，原告从请求49080元变更为49000元及放弃要求被告给付逾期还款违约金2906.05元的诉讼请求，是其对民事权利和诉讼权利的处分，对被告也并无不利，本院予以照准。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告陈永康应于本判决生效之日起10日内归还向原告吴琼的借款人民币49000元。并自2015年7月1日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%向原告吴琼支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告陈永康负担1025元，原告负担75元。被告陈永康负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈永康在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二○二○一六年九月二十七日异书记员陈国龙相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初909号原告：吴琼。被告：陈永康。原告吴琼与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告陈永康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金人民币（下同）49080元及逾期还款违约金2906.05元，合计51986.05元。逾期利息按年利率6%计，自2015年7月1日暂计至2016年4月11日，并按上述标准计算至全部债务清偿完毕之日止。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，被告陈永康因资金周转困难，经其哥哥陈永森介绍和再三请求，向原告借款10万元。原告根据被告要求将10万元汇入其妹妹陈妙虹银行账户。之后，被告拖欠借款不还，经原告多次催促，被告分多次以支付宝转账和异地无卡存款的方式偿还借款28000元（扣除银行手续费，实际收到27920元）。2015年1月30日，被告与原告补充签署借条，并承诺于2015年6月30日前全部还清欠款。但是，被告再次违反约定与承诺，依旧拖延推诿还款，经原告多次催促，被告又分多次以支付宝转账至原告银行卡方式还款23000元，此后，被告不仅拖欠借款，并且一度处于失联状态。截至目前，被告共偿还借款50920元，尚欠借款本金49080元。原告吴琼在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.招商银行转账汇款凭证1份，证明2013�12月6日，原告通过招商银行手机银行向被告指定的工商银行账户转账借款10万元给被告的事实。4.招商银行汇款对账单4份及支付宝复印件1份共5页还款记录，证明被告本人或通过他人先后分多次向原告偿还借款本金50920元，尚欠原告借款本金49080元的事实。5.借条1份，证明被告确认向原告借款10万元及承诺于2015年6月30日前还清全部借款的事实。6.律师函1份2页、EMS邮寄单1份及妥投证明1份，证明因被告违反约定与承诺，长期拖欠借款不还，原告委托律师法律师函给被告，要求被告限期偿还借款的事实。被告陈永康没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月6日向�告指定的工商银行账户转账借款100000元给被告。借款后被告于2015年1月30日还款28000元，尚欠72000元被告立下1份借条交原告存执，内容为：“兹有本人任法人代表的广州美梦网络科技公司资金周转问题，于2013年12月3日向吴琼借金额共得款人民币壹拾万元整（100000元）。已于2015年1月30日还款人民币贰万捌仟元整（28000元），剩下还有金额款项人民币柒万贰仟元整（72000元）需于2015年6月30日前全部还清。立据借款人陈永康身份证号码：”。借条没有约定利息。立下借条后原告承认被告陆续有还款23000元，尚欠49000元至今未还。另，庭审中原告只要求被告付还49000元，并放弃要求被告给付逾期还款违约金2906.05元的诉讼请求，其他请求不变。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，在还款28000元尚欠72000元后立下借条交原告存执，原、被告之间的借贷关系合法，依法应予保护。被告在借款约定的期限内仅还款23000元，尚欠49000元没有还清，现原告请求被告付还欠款49000元，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告主张被告自逾期之日即2015年7月1日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的请求，不超过法律规定的限度，本院予以支持。在庭审中，原告从请求49080元变更为49000元及放弃要求被告给付逾期还款违约金2906.05元的诉讼请求，是其对民事权利和诉讼权利的处分，对被告也并无不利，本院予以照准。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告陈永康应于本判决生效之日起10日内归还向原告吴琼的借款人民币49000元。并自2015年7月1日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%向原告吴琼支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被告陈永康负担1025元，原告负担75元。被告陈永康负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈永康在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈国龙相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终459号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐晓翔，男，1995年4月5日出生，汉族，中专文化，住诸暨市。2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪拘役四个月（撤销缓刑），并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元；2014年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审；因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人徐晓翔犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2016）浙0681刑初1392号刑事判决。以被告人徐晓翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐晓翔不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐晓翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐晓翔要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐晓翔撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱耀炯
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年八月四日
书记员 顾梦娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字2151号
罪犯王一明，男，汉族，1983年10月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2005年6月7日作出（2005）龙刑初字第88号刑事判决，以被告人王一明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年八个月，于2010年4月30日减去有期徒刑二年，于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一明在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王一明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王一明减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年11月7日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
山西省汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第19-2号
申请执行人逯志峰，男，33岁，汉族，现住汾西县城内。
被执行人陈秀丽，女，36岁，汉族，现住汾西县城内。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民督字第7号支付令，责令被执行人陈秀丽按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陈秀丽在中国农业银行股份有限公司汾西县支行的存款15930元（其中债务15000元、受理费325元、执行费605元），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一五年八月四日
书记员 刘福强
山西省汾西县人民法院
执行裁定书
（2015）汾法执字第19-1号
申请执行人逯志峰，男，33岁，汉族，现住汾西县城内。
被执行人陈秀丽，女，36岁，汉族，现住汾西县城内。
本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民督字第7号支付令，责令被执行人陈秀丽按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀丽在中国农业银行股份有限公司汾西县支行的存款32000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员樊金生
二〇一五年八月四日
书记员刘福强
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾法执字第19-2号申请执行人逯志峰，男，33岁，汉族，现住汾西县城内。被执行人陈秀丽，女，36岁，汉族，现住汾西县城内。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民督字第7号支付令，责令被执行人陈秀丽按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人陈秀丽在中国农业银行股份有限公司汾西县支行的存款15930元（其中债务15000元、受理费325元、执行费605元），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。执行员  樊金生二〇一五年八月四日书记员  刘福强山西省汾西县人民法院执行裁定书（2015）汾法执字第19-1号申请执行人逯志峰，男，33岁，汉族，现住汾西县城内。被执行人陈秀丽，女，36岁，汉族，现住汾西县城内。本院依据已经发生法律效力的山西省汾西县人民法院（2015）汾民督字第7号支付令，责令被执行人陈秀丽按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈秀丽在中国农业银行股份有限公司汾西县支行的存款32000元。本裁定书送达后立即生效。执行员樊金生二〇一五年八月四日书记员刘福强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2460号
上诉人(原审被告)：王国智。
上诉人（原审被告）：吴小利。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行。住所地：嵊州市剡湖街道西后街**号。
负责人：黄钟尧，行长。
被上诉人（原审被告）：钟志奇。
被上诉人（原审被告）：金君文。
被上诉人（原审被告）：嵊州市假日大酒店有限公司。住所地：嵊州市三江街道剡兴路**号。统一社会信用代码：330683000012089
法定代表人：钟志奇，执行董事。
上诉人王国智、吴小利为与被上诉人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行、钟志奇、金君文、嵊州市假日大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经审理查明，上诉人王国智、吴小利在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 高怡唯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2557号
原告汪国和。
委托代理人韩志佳，河南阳夏律师事务所律师。
被告河南省公路工程局，住所地郑州市。
法定代表人张锋，该公司董事长。
本院在审理原告汪国和诉被告河南省公路工程局劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪国和自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪国和撤回起诉。
案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告汪国和承担。
审判员 陈书冉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 斐
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第347号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人孙付亭，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）285号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以2100元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）285号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1448号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
原告委托代理人徐亚新，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告张勇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告张勇，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘曦卓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第493号
上诉人（原审被告）李福国，男，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）员江，女，，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人董笑辉、赵栋梁，河南速达律师事务所律师，特别授权。
上诉人李福国因与被上诉人员江民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，李福国于2014年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李福国撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李福国撤回本案上诉。
二审案件受理费3868元，减半收取1934元，由上诉人李福国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔传军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初432号
原告：黄海宁，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地：甘肃省。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：刘红学，总经理。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，户籍地：乌鲁木齐市。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地：山东省。
本院受理的原告黄海宁与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2015）第715号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄海宁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海宁撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告黄海宁负担，退还原告黄海宁5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12942号
原告赵×1，女，1959年2月14日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告赵×2，男，1958年6月17日出生。
原告赵×1诉被告赵×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人刘淑杰，被告赵×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原、被告于1981年9月18日登记结婚，因结婚证丢失，于2001年6月14日补办。原、被告均系初婚。婚后于1984年1月12日生育长女赵X3，于1988年12月7日生育次女赵X4。原、被告结婚初期感情尚可，但自被告于2010年与第三者有不正当男女关系后，双方一直纠纷不断。后虽然被告书写保证书一份，但也严重影响了夫妻感情。此外，被告在婚姻存续期间曾多次对原告进行殴打，原告多次报警。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求：1、判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（夏利汽车一辆、位于房山区城关街道XX村X号院房屋X间）；3、诉讼费被告承担。
被告赵×2辩称，不同意原告的诉讼请求。与原告有矛盾，但未达到感情破裂程度。请原告看在三十多年的夫妻感情份上原谅我一次，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年1月经人介绍相识，于1981年9月18日登记结婚，双方均系初婚，婚后感情尚可。双方于1984年1月12日生育长女赵X3，于1988年12月7日生育次女赵X4，现均已成年。婚后在北京市房山区XX街道X桥西路X号居住，于1985年开始先后在该院落建北房4间、东西房各2间。现因生活矛盾产生纠纷，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为其与原告之间的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告提交被告于2013年3月书写的保证书，主张被告与杨XX存在不正当男女关系。被告认可保证书是其书写，不认可与杨XX存在不正当男女关系，且已取得原告谅解。原告认可已原谅被告。原告提交照片主张被告对其进行殴打，被告认可是双方推搡造成原告受伤，并承认错误，但原告不予原谅。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的结婚证、保证书、照片等在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已共同生活三十多年，双方应珍惜这来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现双方因生活琐事、对外交往等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要在今后的生活中，双方相互理解信任，相互关心体贴，多进行沟通，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。被告在今后的生活中亦应注意、约束自己的言行。现原告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永良
二〇一三年十二月九日
书记员 韩 琳