wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第351号
原告东莞市飞渡洋商贸有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人唐孝辉。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告东莞厚宏制衣有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人麦伟雄。
原告东莞市飞渡洋商贸有限公司诉被告东莞厚宏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告东莞市飞渡洋商贸有限公司的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告东莞厚宏制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市飞渡洋商贸有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告提供各类纸品给被告，双方约定采用月结60日的方式结算货款，但被告却不守信用，一直未能按时付清货款给原告。截止2015年3月底，被告尚欠原告185071.50元货款未付，且一直拒绝支付，由于造成原告经济损失。现根据相关法律规定，原告为保护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告支付其拖欠原告的纸品货款185071.50元给原告；二、被告从本案立案之日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞厚宏制衣有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告为了证实其与被告的买卖合同关系及被告尚欠货款185071.50元，举证2014年6月至2015年3月的送货单、统计表、付款协议书，其中送货单载明客户是“东莞厚宏制衣有限公司”，列明品名规格、数量、单价、金额，每张送货单中均加盖了被告的收货暂收章。统计表显示2014年7月货款29122.90元，2014年8月货款23389.40元，2014年9月货款33940元，2014年10月货款16472.70元，2014年11月货款17384.20元，2014年12月货款31917.30元，2015年1月货款22105元，2015年3月货款10740元，合计185071.50元，下方空白处手写“确认麦2015.4.16”。付款协议书是由原、被告于2015年4月16日签订，协议确定截至2015年4月中旬，被告共计拖欠原告纸品货款185071.50元，原告同意被告将付款期限迟延至2015年4月25日。
2015年4月29日，原告以买卖合同纠纷为由将被告起诉至本院。
以上事实，有送货单、统计表、付款协议书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张被告尚欠货款185071.50元，并提供送货单、统计表、付款协议书为凭，其中每张送货单加盖被告的印章，统计表下方备注“确认麦2015.4.16”，付款协议书经被告的法定代表人签名确认，原告提供的证据已形成完整证据链，并达到高度盖然性的证明标准，能够证明原、被告之间的买卖合同关系。被告未举证反驳上述证据的真实性及原告的主张，亦未举证证明其已经全额支付或部分支付了案涉货款，故应承担举证不能的不利后果，本院对于被告尚欠原告货款185071.50元的事实予以认定。原、被告签订的《付款协议书》约定付款期延迟至2015年4月25日，被告至今未付，已构成违约，原告诉求被告支付货款185071.50元及从起诉之日2015年4月29日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞厚宏制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市飞渡洋商贸有限公司支付货款185071.50元；
二、限被告东莞厚宏制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市飞渡洋商贸有限公司支付利息（从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4001.43元，由被告东莞厚宏制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2761号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2761号
申请执行人：张洪军，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省。
被执行人：郭建明，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行张洪军与郭建明(2016)沪0117民初12184号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭建明发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本院已将郭建明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况通过电话及1****系统告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年七月十八日
书记员 戴家瑶
审判长 李政强
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一七年七月十八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2761号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2761号申请执行人：张洪军，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：郭建明，男，1957年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行张洪军与郭建明(2016)沪0117民初12184号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭建明发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及银行存款等可供执行的财产。至此，本院已将郭建明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况通过电话及1****系统告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年七月十八日书记员  戴家瑶审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年七月十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初201号
原告：康利平，女，生于1974年10月25日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。
被告：柴旭光，男，生于1985年3月6日，汉族，甘肃省天水市人，农民。
被告：兰州天胜建安装饰工程有限公司。
法定代表人：范兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏小平，该公司工程部经理。
原告康利平与被告柴旭光、兰州天胜建安装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告康利平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告康利平的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康利平撤诉。
案件受理费25元，由康利平负担。
审判员 王亚军
二〇一七年三月六日
书记员 程富强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第58号
原告王现卫，男，1966年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告程占生，男，1972年8月1日出生，汉族，农民。
原告王现卫与被告程占生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告在天津京基高尔夫球场承包工程，原告受雇于被告给其打工。2012年6月份，完工后，被告未给付原告及其他人员劳务费，给原告等出具欠据一份。后原告多次向被告索要，被告均推拖，给原告造成很大损失。要求依法判令被告给付原告劳务费3489元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、署名为被告结算单即欠条一支，证明被告欠原告工资的事实，证据来源于被告。
经审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条证明自己的诉讼主张成立，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：2012年2月至6月份，原告等六人受雇于被告在天津京基高尔夫球场提供劳务。经结算，被告应付给原告劳务费，因没有现款，向原告等出具记载有“京基工地工程量：18735.9㎡／30元=56217元日工：47工×150元=7050元320工×17元=5440元支款：10550元＋10000元下余48157元欠肆仟捌佰壹佰伍拾柒元整程占生2012.6.6号（另）高层上砖工3个255元”内容的结算单即欠条一支。随后不久，被告分两次给付原告等六人劳务费15000元且未更换结算单，尚欠33412元。经原告等六人结算，被告所欠的33412元应给付原告劳务费3488.1元，虽经原告等多次催要，被告久拖不还。原告据此起诉来院，要求被告给付原告劳务费3489元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时给付原告劳务费；被告在完工且结算后未及时给付原告劳务费而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；原告向被告催要，被告未能清偿，属违约，应承担继续履行的违约责任，对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程占生于本判决生效后十日内偿还原告王现卫劳务费3488.1元。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告程占生负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年三月十日
书记员 陈宏飞
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第5号
原告孙某甲，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一榜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人武立泉、被告孙某乙及其委托代理人杨岳朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原被告于2000年10月17日登记结婚。2001年10月27日生一男孩。双方婚后因脾气性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，现起诉到法院要求依法判决原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；退还嫁妆。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2000年10月17日登记结婚。2001年10月27日生一男孩。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉离婚。
本院认为，原被告双方结婚多年且生有子女，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一五年三月十三日
书记员 沈庆彪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初602号
原告：张水英，女，1981年3月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区、。
委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权。
原告张水英与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告张水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶刘庆辉于1999年将户籍迁入被告处，落户时约定刘庆辉享有被告集体经济组织成员资格及待遇。2001年原告与刘庆辉登记结婚，婚后落户于被告处并一直居住生活在此。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张水英的起诉。
案件受理费143元，退还原告张水英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋桂
代理审判员 方 芳
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初602号原告：张水英，女，1981年3月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区、。委托代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会，住所地衡阳市雁峰区。负责人：欧名权。原告张水英与被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告张水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照本集体经济组织成员待遇支付原告土地补偿款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告配偶刘庆辉于1999年将户籍迁入被告处，落户时约定刘庆辉享有被告集体经济组织成员资格及待遇。2001年原告与刘庆辉登记结婚，婚后落户于被告处并一直居住生活在此。2016年5月被告分配征地款，但对原告不予分配，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，起诉对象必须具有诉讼主体资格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。被告衡阳市雁峰区岳屏镇岳林管区管理委员会因建制区划调整已被撤销，现已不存在，本案不符合起诉的条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张水英的起诉。案件受理费143元，退还原告张水英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨秋桂代理审判员  方 芳人民陪审员  刘秋贵二〇一七年六月二十二日代理书记员  李 晨校对人：李      晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第77号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：陈爱莲，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈爱莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2009年6月17日，陈爱莲向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：458123076xxxxxxx），授信额度为18000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2009年7月31日，陈爱莲开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年8月9日止共欠原告透支本金17878.16元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用613.3元、利息10526.19元。2011年10月12日，原告冻结了陈爱莲的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，陈爱莲至今仍未还款。原告认为，陈爱莲已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计收滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金17878.16元、信用卡费用613.3元、利息10526.19元（利息暂计至2012年8月9日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴申请资料，证明被告向原告申领信用卡的事实；⑵交易明细，证明被告使用信用卡进行消费的记录；⑶内催记录；⑷外催记录，证明催款情况。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费263元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1098号
原告杭州市钧创鸿盛营销策划有限公司，地址浙江省杭州市拱墅区秉祥巷。
法定代表人朱民杰，该公司副总经理。
委托代理人罗贤东，江西金乘律师事务所律师。
被告江西奋飞实业有限公司，地址江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道。
法定代表人林少波，该公司董事。
本院于2015年12月15日立案受理了原告杭州市钧创鸿盛营销策划有限公司（以下简称杭州策划公司）诉被告江西奋飞实业有限公司（以下简称奋飞实业公司）委托合同纠纷一案，依法由审判员孙松柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州策划公司的委托代理人罗贤东到庭参加诉讼，被告奋飞实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州策划公司诉称，原、被告于2014年3月15日签订了《在水一方销售代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的位于鄱阳县“在水一方”的房地产项目。经过一年的代理销售后，双方同意解除合同并且办理了结算。2015年3月13日双方签订了《合同终止协议书》，约定终止代理合同，被告支付原告代理费161267元，该款于2015年4月15日前付清，逾期支付则每日按逾期应付金额的千分之一承担违约责任。约定到期后，经原告多次催收未果，被告已构成违约，依法判决被告支付代理费161267元，违约金39349元（该违约金算至2015年12月15日止），并承担本案诉讼费用。
被告奋飞实业公司未到庭，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月15日签订了一份销售代理合同，约定由原告代理销售被告开发的位于鄱阳县“在水一方”的房地产项目。经近一年的代理销售后，2015年3月13日双方同意解除原签订的销售代理合同，并签订了终止合同。终止合同约定被告在2015年4月15日前支付原告代理费161267元，如逾期支付则按逾期支付金额日1‰支付违约金。到期后，原告催收未果，故提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。被告未按约定履行义务，应按约定承担违约责任。原告要求被告支付代理费161267元及其违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西奋飞实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州市钧创鸿盛营销策划有限公司代理费人民币161267元及违约金（违约金自2015年4月16日起按161267元的日1‰计算至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，减半收取2155元，由被告江西奋飞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 孙松柏
二〇一六年一月二十七日
书记员 张国华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈催字第303号
申请人：中山市古镇丽点照明灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇古二顺成工业区东明东路*号*楼。
负责人：尹朝晖，该厂厂长。
委托代理人：盛红伟，男，1970年10月8日出生，汉族，系该厂员工。住湖南省益阳市赫山区。
申请人中山市古镇丽点照明灯饰厂因遗失银行转账支票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人未在申报权利期间届满的次日起一个月内向本院对该转账支票（支票号码30109221/00835070、出票日期2011年10月17日、出票金额7945元、出票人中山市古镇凯发宁波托运部、收款人中山市古镇丽点照明灯饰厂、付款行交通银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）申请判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人中山市古镇丽点照明灯饰厂负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一二年一月二十日
代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈催字第303号申请人：中山市古镇丽点照明灯饰厂。住所地：广东省中山市古镇古二顺成工业区东明东路*号*楼。负责人：尹朝晖，该厂厂长。委托代理人：盛红伟，男，1970年10月8日出生，汉族，系该厂员工。住湖南省益阳市赫山区。申请人中山市古镇丽点照明灯饰厂因遗失银行转账支票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2011年10月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人未在申报权利期间届满的次日起一个月内向本院对该转账支票（支票号码30109221/00835070、出票日期2011年10月17日、出票金额7945元、出票人中山市古镇凯发宁波托运部、收款人中山市古镇丽点照明灯饰厂、付款行交通银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）申请判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人中山市古镇丽点照明灯饰厂负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一二年一月二十日代书记员 龚雅科
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1322号
原告吴凯，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告曾慎强，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙淑娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者，特别代理。
原告吴凯与被告曾慎强、孙淑娟财产损害纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告、被告曾慎强到庭参加诉讼，被告孙淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。2014年5月29日下午4时30分左右，原告将其所有的奔驰牌小轿车停放在位于连江县的其岳母家的楼下绿化带。当日被告家进行拆墙框装修，由于被告曾慎强在打电钻拆墙框时没做好防护工作，致使瓷砖碎片掉落，砸到原告的车辆，造成原告车辆的挡风整个挡风玻璃破裂。经福州东兴汽车维修服务有限公司评估，更换挡风玻璃和贴膜需花费人民币10800元。现因两被告拒绝赔偿原告的损失，故原告向法院起诉请求判令两被告共同赔偿其装修滑落瓷砖碎片砸坏原告车辆的挡风玻璃造成原告的经济损失借款人民币10800元。
经审查，本院认为原告吴凯并非本案受损车辆奔驰牌小轿车的所有权人，因此原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 丹
附注（主要法律条文）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初180号
原告李桂喜，女，1960年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。
委托代理人葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐长华。
委托代理人蔡炜，男。
委托代理人俞雪峰，女�
本院在审理原告李桂喜诉被告上海市公安局浦东分局公安行政登记一案中，原告因与被告双方达成和解，故于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李桂喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李桂喜负担。
审 判 长 胡玉麟
审 判 员 于吉鸿
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年四月十日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件�告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6162号
申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号，组织机构代码68917392-0。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律服务工作者。
被申请执行人昆山市江龙货运有限公司,住所地江苏省苏州市昆山开发区震川东路1026号，组织机构代码73708533-6。
法定代表人陆泉龙，该公司负责人。
被申请执行人江苏永泰隆投资担保有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号，组织机构代码66491974-9。
法定代表人殷瑞俭，该公司负责人。
被申请执行人圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号1单元2008号房，组织机构代码55581739-9。
法定代表人钱建华，该公司董事长。
被申请执行人钱建华，男，1964年5月18日生，住所地江苏省昆山市。
被申请执行人郁冬琴，女，1975年11月8日生，住所地江苏省昆山市。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5913号民事调解书，申请执行人昆山市神农农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理，本案执行标的为2450617.4元。
执行过程中，申请执行人以与被申请执行人达成和解协议为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583执6162号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 罗伟
二〇一六年九月十二日
书记员 汤君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00530号
原告韩xx，男。
被告樊xx，男。
本院在审理韩xx诉樊xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩xx撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一三年四月二十四日
书记员 ：蒋龙图
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第126号
原告姚红岩，男。
被告刘元春，男。
被告许建设，男。
本院在审理原告姚红岩诉被告刘元春、许建设民间借贷纠纷一案中，原告姚红岩以与被告刘元春自行和解为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红岩的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚红岩撤回起诉。
案件受理费566.00元，减半收取283.00元，公告费303.00元，合计人民币586.00元，由原告姚红岩负担。
审 判 长 任 红
代理审判员 许 磊
人民陪审员 吕和满
二〇一四年四月三十日
书 记 员 丁品学
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20406号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村民委员会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告杨玉玺。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告杨玉玺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周鑫楠
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第102号
原告曾小梅，女，汉族，江西省南丰县人，农民。
委托代理人汤国魁，男，汉族，江西省南丰县人，无业，系原告曾小梅丈夫，特别授权。
被告张木根，男，汉族，江西省南丰县人，农民。
原告曾小梅诉被告张木根民间借代纠纷一案，本院于2013年2月19日受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉通知等法律文书，于2013年3月18日裁定中止诉讼，中止诉讼的原因消除后于2014年7月28日恢复诉讼。本案依法由审判员杨火才独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤国魁、被告张木根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小梅诉称：2012年2月22日，被告向我借款10000元，且立下了字据，并口头承诺还款日期及支付一定的利息。但约定还款时间已到，被告却没有还款的意思。我多次催被告还款，被告则找种种理由和借口拒绝还钱。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息共计11200元。
原告提交被告出具的欠条一份支持其诉讼请求，以证明被告向原告借款10000元，并应支付利息。
被告张木根辩称：我当时是借了原告10000元，但没有约定利息。后来我归还了原告5000元，现今只欠原告5000元。现在我没有钱归还原告，要到年终收了桔子再还。
被告提交原告出具的收条一份支持其辩解，以证明被告已归还原告5000元。
经审理查明，2012年2月22日，被告张木根向原告曾小梅借款10000元，并于当日向原告出具欠条一份。但欠条未载明借款期限及应支付利息。之后，原告多次向被告要求归还借款未果，遂于2013年2月19日向本院起诉。在本案诉讼过程中，被告于2014年1月24日归还原告5000元。原告亦于当日向被告出具了收条。
以上事实，有原告提交的欠条一份、被告提交的收条一份，经庭审举证、质证，双方均予以认可，结合当事人及诉讼代理人的法庭陈述，依法予以认定。
本院认为，被告借原告款项，依法应当清偿，但已偿还的部分依法应当扣除。双方对借款期限未约定，原告作为贷款人可以要求被告在合理期限内返还。原告在催促被告还款未果后，要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付利息，但被告在出具欠条时并未载明利息，虽然原告提交的欠条中载有已付利息的内容，但原告代理人在庭审中承认该内容是原告本人添加上去的，不能认定为原告同意支付利息，而原告又不能举证证明双方对支付利息有约定，依法应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张木根于判决生效后十日内偿还拖欠原告曾小梅借款五千元整；
二、驳回原告曾小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费八十元，减半收取为四十元，由原告曾小梅负担二十一元，被告张木根负担十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 杨火才
二〇一四年八月二十日
书记员 陈一飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1745号
罪犯王欢迎，男，1962年9月8日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地福建省晋江市，现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年5月25日作出（2009）狮刑初字第293号刑事判决，以被告人王欢迎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年11月13日起至2021年11月12日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2009年8月31日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第910号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月（刑期至2020年5月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年2月起至2014年4月累计获得达标分18.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王欢迎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王欢迎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月13日起至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0325刑初14号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人余某某，1986年7月11日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，住道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年12月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局执行逮捕，现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢、陈伟出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2015年10月上旬的一天下午，彭某、赵某某、朱某、刘某某先后来到被告人余某某位于道真自治县玉溪镇新城社区324栋六楼家中，在商议共同吸食毒品后，由朱某出钱购得毒品，之后五人使用余某某制作好的吸毒工具在其家中以烫吸的方式吸食冰毒。2015年10月12日下午，被告人余某某以同样的方式容留雷某、彭某、赵某某、朱某、刘某某在其位于道真自治县玉溪镇新城社区324栋六楼家中以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人余某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人余某某归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，建议法庭对被告人余某某在拘役二个月至五个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人余某某请求从轻处罚的意见，与被告人的犯罪性质和量刑情节相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年4月18日止），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王元章
二〇一六年二月十七日
书记员 姚 强
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1198号
原告李洪宝。
委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告金磊。
被告张华。
原告李洪宝诉被告金磊、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告李洪宝的委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告金磊、张华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪宝诉称，2014年10月3日，被告金磊向其借款55500元，并约定于2015年2月3日前归还，被告张华作为担保人提供担保。到期后，被告金磊并未按照约定归还借款，被告张华也未履行担保责任，其多次向两被告催讨，但均未果。故请求法院判令：1、被告金磊归还借款55500元，并支付自2015年2月4日起至归还之日的银行同期贷款利息；2、被告张华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告金磊、张华未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告金磊向原告李洪宝出具一份借条，写明今借李洪宝人民币伍万伍千伍佰元整（55500），于2015年2月3日归还。被告张华作为担保人在该份借条上签字。该借条下方写明收款帐号为工商银行账号：62×××47（金磊），该借条中还书写了两被告的身份证号。
庭审中，原告陈述，其与被告金磊是朋友关系，因金磊做生�需要周转资金，故向其借款。其于2014年10月3日通过银行转账将上述款项汇至金磊的银行卡内。因张华与金磊是朋友，故张华自愿替金磊的上述借款提供担保。
审理中，本院对金磊的账号为62×××47的中国工商银行卡交易记录进行调查，其中显示金磊在2014年9月24日至2014年11月3日期间内，除于2014年10月3日收到从62×××06的银行账户所汇款项50000元外，并未收到其它转账汇款。经质证，原告对本院的调查情况予以认可，其称当时50000元是转账，另外5500元是原告通过现金支付，但并未提供现金支付的依据。
以上事实，由原告提供的借条、当庭陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金磊、张华已向原告出具借条，被告金磊指定的银行卡又于当日收到转账汇款50000元，�以认定原、被告之间借款关系的存在。原告称向被告金磊出借人民币55500元，现本院仅查明50000元的转账凭证。在借条载明的绝大部分金额均通过转账支付的情况下，原告主张剩余部分采用现金支付，但并未提供证据予以证明，况且亦与其之前所作的所有款项均已汇至金磊的银行卡中的陈述相矛盾，故本院认定原告向被告出借本金人民币50000元，对原告所作借款中有5500元系通过现金支付的诉称不予支持。被告出具的借条中，已约定还款日期，现还款期限已至，被告金磊理应归还上述借款。同时，被告金磊还应支付以本金50000元为基数，自2015年2月4日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告主张被告张华对该借款本金及利息提供连带责任担保，并未超过保证期间，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊于本判决生效之日起十日内归还原告李洪宝借款本金50000元，并支付以本金50000元为基数，自2015年2月4日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
二、被告张华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1213元、公告费600元，合计人民币1813元，由原告�洪宝负担50元，被告金磊、张华负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 吴 桢
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 悦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第90号
申请执行人：邱素琼。
申请执行人：刘梦。
申请执行人：刘月。
被执行人：德阳红宇运业有限公司。
法定代表人：龙涛。
邱素琼、刘梦、刘月与德阳红宇运业有限公司支付工亡待遇争议一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出德劳人仲裁字（2014）190号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人邱素琼、刘梦、刘月于2014年12月17日向本院申请执行。
本案执行标的603642.00元。权利人至2015年3月尚未受偿603642.00元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲裁字（2014）190号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月三十日
书记员 覃 勇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初262号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月3日出生。被告人李某某曾因犯强奸罪于1980年被广汉市人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被广汉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日由广汉市公安局决定监视居住。经本院决定，于2017年9月22日由广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月8日11时许，被告人李某某窜至广汉市连山镇绵远路中段综合市场大门处，发现被害人肖某某正在大门一摊位前购买苹果，遂将被害人肖某某裤子口袋内的700元现金盗走。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明信息表，被害人肖某某的陈述，辨认笔录、辨认照片及说明，抓获经过，被告人李某某的供述，证人张某某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，发还清单，指认现场照片，被划破裤包照片，现场勘验笔录、示意图及照片，情况说明，刑事判决书，光盘两张。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明，2017年8月8日11时许，被告人李某某窜至广汉市连山镇绵远路中段综合市场大门处，发现被害人肖某某正在大门一摊位前购买苹果，遂将被害人肖某某裤子口袋内的700元现金盗走。
另查明，2017年8月9日23时20分许，公安民警在被告人李某某的家中将其挡获，并从其身上搜查出盗窃所得的赃款165元。该赃款165元已发还给被害人肖某某。
还查明，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日由广汉市公安局决定指定居所监视居住，2017年9月22日由本院决定执行逮捕。被告人李某某�指定居所监视居住44日。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他人财物的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人李某某盗窃所得的财物系违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以追缴或者责令退赔。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住四十四日，折抵刑期二十二日。即自2017年9月22日至2017年11月29日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
二、责令被告�李某某将违法所得700元（其中165元已退赔）退赔给被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年九月二十七日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第363号
申请执行人：刘玉梅。
被执行人：泸西县公路桥梁工程有限责任公司。
申请人刘玉梅与被执行人泸西县公路桥梁工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第917号民事调解书中确认的人民币5172元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第32号
原告张某，女，1983年10月27日生，汉族，农民。
被告侯某，男，1985年10月27日生，汉族，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告侯某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原被告婚前经人介绍相识建立恋爱关系，2007年10月30日在吴桥县民政局办理登记结婚手续，婚后生一女儿侯钰萱。婚前原被告相处近一年，双方接触较少彼此不了解，未能建立起良好的感情基础，婚后，开始夫妻关系尚可，但随后夫妻感情日渐恶化，被告婚后长期在外打工不归，却不往家中寄钱，导致原告母女无生活来源，原告曾于2013年初向法院起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原被告夫妻关系无任何好转，如今被告无任何音信不知去向，原告认为与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女儿，被告承担抚养费，拉回陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产、承担共同债权债务，案件受理费由被告承担。
被告侯某未提供答辩状。
经审理查明，2005年冬原告张某与被告侯某经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2007年10月30日原被告在吴桥县民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后感情尚可。2008年11月25日原告婚生一女儿侯钰萱，现在在被告父母处生活。2011年6月，被告外出打工，至今未归，2013年原告曾向吴桥县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。在本案审理过程中，原告主张自己在被告居所处的陪嫁财产有：豪爵90型摩托车一辆、双缸洗衣机一台、饮水机一台、LG牌微波炉一台、三组组合家具一套、立橱一个、写字台一张、布艺组合沙发一套、茶几一张、万年历电子表一个；原告主张婚后共同财产有：金杯牌面包车一辆、笔记本电脑一台；原告主张婚后共同债权有2000元、共同债务20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证书在案佐证。
本院认为，原、被告系他人介绍结婚，婚姻基础一般，婚后自从2011年6月开始，由于被告长期外出打工不归，也不与原告联系，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原告要求抚养女儿侯钰萱，考虑到有利于孩子的身心健康成长的因素，侯钰萱应随原告生活为宜，被告应承担相应的抚养费。原告主张的陪嫁财产、婚后共同财产、共同债权债务，因被告未到庭，原告未能提供相应证据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告侯某离婚；
二、婚生女孩侯钰萱随原告张某生活，被告侯某承担侯钰萱的抚育费，自本判决生效之日起10日内支付2014年度的抚育费3360元，自2015年始每年1月10日前支付当年度的抚育费3360元至侯钰萱18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 梁宝兴
人民陪审员 刘希胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵海滨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初129号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄修进，曾用名孙伟，男，1984年9月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇星寨村苦梨树组***号，身份证号码：5002411984********（以上基本情况均由被告人黄修进自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
被告人项权平，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省赤壁市蒲圻凤凰山社区十三小区***号，身份证号码：4212811987********（以上基本情况均由被告人项权平自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]3011号起诉书指控被告人黄修进、项权平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉。被告人黄修进、项权平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日23时47分，被告人黄修进、项权平去到东莞市莞城区向阳路28号报刊亭，先由被告人黄修进使用撬门工具将报刊亭的铁闸门撬开，被告人项权平在马路边放风。铁闸门撬开后，被告人黄修进在外放风，被告人项权平进入报刊亭盗窃被害人刘某现金300多元和一批各类香烟（经鉴定，价值2729元）。得手后，被告人黄修进、项权平迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。
2016年12月11日4时许，公安机关在东莞市莞城区新芬路路段，将被告人黄修进、项权平抓获归案。
上述事实，被告人黄修进、项权平在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据清单、品牌目录发布表，刘某被盗窃案材料，常住人口基本信息、前科记录信息查询，监控视频，被告人黄修进、项权平的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修进、项权平无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄修进、项权平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项权平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄修进当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄修进、项权平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人黄修进、项权平的身份问题。根据被告人黄修进、项权平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄修进、项权平以其自报身份予以判决。
视被告人黄修进、项权平的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄修进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人项权平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人黄修进、项权平在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔现金人民币300元和一批各类香烟或同等价值人民币2729元给被害人刘桂莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初129号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄修进，曾用名孙伟，男，1984年9月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市秀山土家族苗族自治县清溪场镇星寨村苦梨树组***号，身份证号码：5002411984********（以上基本情况均由被告人黄修进自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。被告人项权平，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省赤壁市蒲圻凤凰山社区十三小区***号，身份证号码：4212811987********（以上基本情况均由被告人项权平自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]3011号起诉书指控被告人黄修进、项权平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员唐诗出庭支持公诉。被告人黄修进、项权平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日23时47分，被告人黄修进、项权平去到东莞市莞城区向阳路28号报刊亭，先由被告人黄修进使用撬门工具将报刊亭的铁闸门撬开，被告人项权平在马路边放风。铁闸门撬开后，被告人黄修进在外放风，被告人项权平进入报刊亭盗窃被害人刘某现金300多元和一批各类香烟（经鉴定，价值2729元）。得手后，被告人黄修进、项权平迅速逃离现场。破案后，涉案财物尚未缴获。2016年12月11日4时许，公安机关在东莞市莞城区新芬路路段，将被告人黄修进、项权平抓获归案。上述事实，被告人黄修进、项权平在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，接受证据清单、品牌目录发布表，刘某被盗窃案材料，常住人口基本信息、前科记录信息查询，监控视频，被告人黄修进、项权平的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄修进、项权平无视国法，以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄修进、项权平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人项权平归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人黄修进当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄修进、项权平适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人黄修进、项权平的身份问题。根据被告人黄修进、项权平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄修进、项权平以其自报身份予以判决。视被告人黄修进、项权平的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄修进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年7月10日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人项权平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人黄修进、项权平在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔现金人民币300元和一批各类香烟或同等价值人民币2729元给被害人刘桂莲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  袁慕贞二〇一七年一月十九日书 记 员  叶慧欣（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第767-3号
申请执行人梁红。
被执行人孙梅珠。
本院在执行梁红诉孙梅珠民间借贷纠纷一案中，尚有486943元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第887号
原告万玉勋，男，1970年8月13日生，汉族。
委托代理人江建华，江苏致邦律师事务所律师。
被告胡敬武，男，1961年9月10日生，汉族。
原告万玉勋与被告胡敬武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告万玉勋的委托代理人江建华到庭参加诉讼。被告胡敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万玉勋诉称，2012年6月12日，被告向原告借款100000元，约定还款期限为两个月，即于8月12日返还。后被告未能返还。现要求被告归还借款100000元，并支付利息（自2012年8月13日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告胡敬武未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告胡敬武向原告万玉勋借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到万玉勋人民币100000元，定于8月12日归还。借款到期后，被告胡敬武未能归还上述借款。
以上事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡敬武向原告万玉勋借款100000元，有借条为证，事实清楚，被告胡敬武应按约及时归还。现逾期不还，应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告胡敬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告胡敬武于本判决生效之日起十日内归还原告万玉勋借款人民币100000元、并支付利息（以100000元为计算本金，自2012年8月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本案受理费2500元，由被告胡敬武承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 傅 玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第159号
罪犯石猛，男，1992年5月1日出生，汉族，河北省邢台县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2011年12月6日作出（2011）邢刑初字第178号刑事判决，以被告人石猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯石猛在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石猛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯石猛入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石猛减去未执行完毕的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0312号
原告孟长良，男，1966年5月16日生，汉族，高邮市人。
委托代理人朱庭怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告唐朝艮，女，1977年10月25日生，汉族，高邮市人。
被告扬州市唐朝机械有限公司。
法定代表人唐朝艮，该公司董事长。
原告孟长良与被告唐朝艮、扬州市唐朝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟长良的委托代理人朱庭怀到庭参加诉讼，被告唐朝艮及被告扬州市唐朝机械有限公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，被告唐朝艮因生产经营需要向原告借款138万元，由被告扬州市唐朝机械有限公司提供连带责任担保，后原告向被告唐朝艮追索，被告唐朝艮仅偿还20万元，余款本金118万元及到期利息47200元，共计122.72万元至今未能给付，担保人被告扬州市唐朝机械有限公司亦未能承担担保代偿责任，原告无奈只得向法院提起诉讼，请求判令两被告连带偿还原告借款本金118万元以及利息47200元，合计人民币122720元，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告唐朝艮未答辩。
被告扬州市唐朝机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告唐朝艮因生产经营需要于2013年10月4日向原告借款138万元，当日，被告唐朝艮向原告出具金额为138万元的借据一份，并在借据中约定月息1%，由被告扬州市唐朝机械有限公司在担保人一栏中盖章进行连带责任担保。此后原告多次向被告唐朝艮催要该借款，被告唐朝艮仅偿还原告借款本金20万元，被告唐朝艮尚欠借款本金118万元一直未还，被告扬州市唐朝机械有限公司亦未履行连带还款义务。原告索要无着，遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金118万元以及利息47200元，合计人民币122720元，并由两被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担利息47200元的诉讼请求。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐朝艮向原告借款138万元，后偿还20万元，尚欠原告借款本金118万元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告唐朝艮依法应负全部偿还责任。被告扬州市唐朝机械有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保，该保证关系依法成立，故被告扬州市唐朝机械有限公司依法应对被告唐朝艮尚欠原告的借款本金118万元承担连带还款责任。因被告唐朝艮及被告扬州市唐朝机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法均应视为其自愿放弃其举证、质证及辩论的权利。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐朝艮应于本判决生效之日起十日内归还原告孟长良借款本金118万元；
二、被告扬州市唐朝机械有限公司对被告唐朝艮尚欠原告孟长良的借款本金118万元承担连带还款责任；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7922元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12922元，由原告孟长良负担497元，由被告唐朝艮与扬州市唐朝机械有限公司共同负担12425元（此款原告孟长良已预交，两被告应在履行上述义务时将应负担的诉讼费一并给付原告孟长良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 冯晓艳
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第279号
上诉人（原审被告）：衢州长远环保餐具有限公司。
法定代表人：卢金龙。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵光亮。
委托代理人：姜和定。
原审被告：衢州市柒洲废旧金属回收有限公司。
法定代表人：舒健印，
上诉人衢州长远环保餐具有限公司因与被上诉人邵光亮、原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。因原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司已息业，以其他方式无法送达，本院依法公告送达诉讼文书，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人卢金龙及其委托代理人袁金成，被上诉人邵光亮及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼，原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决对上诉人是应以涉案贷款总额还是应以其使用的贷款额为基数向被上诉人邵光亮支付费用，以及原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司应向被上诉人邵光亮承担怎样的违约责任均未查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第250号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 楼 宁
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙衢商终字第279号上诉人（原审被告）：衢州长远环保餐具有限公司，住所地浙江省开化县池淮镇振兴路82号。法定代表人：卢金龙，该公司董事长。委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵光亮。委托代理人：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。原审被告：衢州市柒洲废旧金属回收有限公司，住所地浙江省衢州市东港九路6号1幢。已息业。法定代表人：舒健印，该公司执行董事上诉人衢州长远环保餐具有限公司因与被上诉人邵光亮、原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭。因原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司已息业，以其他方式无法送达，本院依法公告送达诉讼文书，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人卢金龙及其委托代理人袁金成，被上诉人邵光亮及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼，原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为：原审判决对上诉人是应以涉案贷款总额还是应以其使用的贷款额为基数向被上诉人邵光亮支付费用，以及原审被告衢州市柒洲废旧金属回收有限公司应向被上诉人邵光亮承担怎样的违约责任均未查清，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯花商初字第250号民事判决；二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒红胜代理审判员  揭其勇代理审判员  杨 丽二〇一五年十月二十七日书 记 员  楼 宁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第616号
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告裴洪平。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人与被告裴洪平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秀松、被告裴洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市第二建筑工程公司破产管理人诉称，2007年承德市第二建筑工程公司因经营不善，无力偿还到期债务，向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民破字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对破产企业办公楼、机关食堂宿舍楼、浴池、托儿所、库房等列入破产资产的房屋进行收储。被告未经许可私自占用原告破产还债房屋，拒绝搬出，致使原告无法移交收储房产完成破产程序，故请求判令被告立即搬出所占房屋。
原告提供如下证据：1、承德市中级人民法院（2007）承民初字第1号民事裁定书复印件，证明公司进入破产还债程序。2、承德市中级人民法院指定破产管理人成员通知书复印件。证明承德市中级人民法院指定该企业成立破产清算组，成立了承德市第二建筑工程公司破产管理人，原告具有诉讼主体资格。3、土地确权证明复印件，证明申请人承德市第二建筑工程公司破产管理人已经对厂区的土地申请破产确权。4、房屋所有权证复印件，证明本案讼争房屋属于国有资产。5、承德市中级人民法院关于承德市第二建筑工程公司破产管理人请示的答复，证明本案讼争房屋不属于福利房。6、承德市第二建筑工程公司破产实物资产评估报告书复印件，证明本案争议房屋已列入破产财产。
被告裴洪平辩称，不同意原告诉求，理由是：被告于1990年3月份依照国家有关规定接父亲的班，从老家衡水来到承德，与承德市第二建筑公司签订劳动合同。当时被安排入住到公司宿舍楼二楼217房间，户口同时迁入承德市第二建筑工程公司集体户81号至今，被告对宿舍楼二楼217房间的居住权是合情合理的。1998年12月20日公司因经营不善，与被告签订A类下岗职工基本生活保障和再就业（国有企业）协议书。协议中明确规定，签订协议的职工与原企业在职职工享受同等条件的住房、大病及医疗待遇的权利，当时公司经理答复单位分的住房可以继续住。2000年12月26日，公司法人代表南长军与被告签订了企业与职工解除劳动关系处理债权、债务协议书，签协议时答复被告居住房屋属单位提供给职工的福利分房。被告自娶妻生子至今一直在此居住，1998年至今该房屋的维修维护也都由被告个人出资。且被告家庭目前生活十分困难，该房屋系被告唯一住所。综上，原告所述被告未经单位许可私自占有破产还债的房屋与事实不符，被告居住该房屋是经单位授权的。请法院依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费及被告的误工费。
被告提供如下证据：1、下岗职工基本生活保障和再就业协议书复印件一份，证明被告对本案争议房屋有居住权。2、企业与职工解除劳动关系处理债权债务协议复印件，证明被告在争议房屋居住是经公司允许的。
上述证据经庭审质证，被告对原告1-2号证据无异议。对3-4号证据不予认可。对5号证据的真实性无异议，但不认可其证明目的。认为6号证据与本案无关。原告对被告1-2号证据真实性无异议，但不认可其证明目的。
本院确认原、被告提供的证据均可作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明，被告系承德市第二建筑工程公司职工，于1990年3月开始占用原告位于下营房的宿舍楼二楼217房屋。2007年承德市第二建筑工程公司向承德市中级人民法院申请破产还债。承德市中级人民法院于2007年12月30日做出（2007）承民破字第1号民事裁定书，宣告承德市第二建筑工程公司破产还债。原告对破产企业财产进行变现，并由承德市土地收购储备中心对包括被告所占房屋在内的破产企业办公楼、宿舍楼、库房等列入破产资产的房屋进行收储。现被告拒绝将所占房屋退还给原告，原告故此诉至本院要求被告退还所占房屋，并于2014年3月6日申请先予执行。本院于2014年5月16日做出先予执行裁定，要求被告退出所占原告房屋，现已执行完毕。
本院认为，本案讼争房屋属于承德市第二建筑工程公司的公产房屋，现在该房已经破产法律程序纳入破产财产范围并需依法收储。被告无论是否合法取得该房使用权，均不能影响原告作为产权管理人行使收回房屋的权利。综上，双方的权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求理由充足，本院应予支持。鉴于该案已经先予执行完毕，被告退还占用房屋义务不再履行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
被告裴洪平将所占承德市第二建筑工程公司宿舍楼二楼217房屋返还给原告承德市第二建筑工程公司破产管理人（已执行完毕）。
案件受理费50.00元，由被告裴洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 张秀敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十二条全民所有制企业对国家授予它经营管理的财产依法享有经营权，受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00090号
原告河南金诺混凝土有限公司，住所地许昌市许南路七公里处。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
被告河南锦呈建设有限公司，住所地许昌市新兴路职业技术学院东南角办公楼4楼。
被告许昌新兰天教育发展有限公司，住所地许昌市五里岗路。
原告河南金诺混凝土有限公司因与被告河南锦呈建设有限公司、许昌新兰天教育发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原告河南金诺混凝土有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南金诺混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费17616元减半收取8808元，由原告河南金诺混凝土有限公司负担。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贺晓凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第371号
申请执行人邱灼凤。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
本院在执行申请执行人邱灼凤与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第3516号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人范景松须支付申请执行人借款人民币20000元及相应利息、案件受理费150元并支付执行费200元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，范景松在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封范景松在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第371号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢155号
申请执行人任某某，女，1981年2月1日出生，汉族,咸阳市某某区某某街道办事处王村村民，现住本村。
被执行人李某某，男，1978年12月1日出生，汉族,咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住咸阳市某某区某某路某某家属院5号楼东单元6层东户。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人李某某给付申请执行人9800元及面积为60㎡安置房屋。本院执行完毕金钱给付义务后，因安置房屋尚未交付，本院于2014年10月23日终结了本案本次执行程序。期间，经查询，安置房屋已交付后，本案恢复执行，在空港新城征迁办协助下，2017年3月29日，向申请执行人交付了户名为赵某某（安置房户主）名下位于咸阳空港新城幸福小镇2号楼1单元17层1701号房屋，面积为67.15㎡，申请执行人想空港新城补交了差价款11394元。该案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸中民终字第00807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十六日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3861号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1965年1月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一四年九月三十日
书记员 荣伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审31号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈建家，男，1985年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈建家行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月30日认定：被执行人陈建家未取得用地批准手续,擅自于2014年6月月在翔安区马巷镇山亭村进行搭盖建设。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积32平方米，总建筑面积32平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈建家的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】227号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈建家退还非法占用的土地32平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈建家的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月30日作出了厦翔城执【2016】227号行政处罚决定书，并于2016年6月2日依法送达给被执行人陈建家，被执行人陈建家在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月16日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】227号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建家在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】227号行政处罚决定书；
二、被执行人陈建家应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地32平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈建家在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审31号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈建家，男，1985年1月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈建家行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月30日认定：被执行人陈建家未取得用地批准手续,擅自于2014年6月月在翔安区马巷镇山亭村进行搭盖建设。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积32平方米，总建筑面积32平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈建家的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】227号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈建家退还非法占用的土地32平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈建家的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月30日作出了厦翔城执【2016】227号行政处罚决定书，并于2016年6月2日依法送达给被执行人陈建家，被执行人陈建家在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月16日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】227号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建家在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】227号行政处罚决定书；二、被执行人陈建家应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地32平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈建家在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2072号
上诉人（原审原告）：宋洪亮。
委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王旭旺，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审被告）甘南县旺亿达粮食购销有限公司，住所地黑龙江省甘南县兴隆乡先锋村二屯。
法定代表人张永成，该公司经理。
上诉人宋洪亮因与被上诉人王旭旺、甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人宋洪亮及其委托诉讼代理人熊锦全到庭参加诉讼，被上诉人王旭旺、甘南县旺亿达粮食购销有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洪亮上诉请求：撤销原判，改判被上诉人旺亿达公司承担偿还玉米款301，173.00元。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人于2015年11月20日左右，分五次将五车玉米出卖给旺亿达粮食购销公司，由该公司人员检斤、检质，并出具加盖有旺亿达公司公章的收购小票，上诉人的粮食是卖给了旺亿达公司，请求二审法院改判旺亿达公司支付上诉人宋洪亮玉米款301,173.00元。
王旭旺经合法传唤，未出庭答辩。
甘南县旺亿达粮食购销有限公司经合法传唤，未出庭答辩。
宋洪亮向一审法院起诉请求：要求被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司、王旭旺偿还拖欠的玉米款301,173.00元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月15日，被告王旭旺向原告宋洪亮出具了欠据一份，约定欠玉米款301,173.00元。另经核查旺亿达公司工商登记信息，王旭旺早在2014年系旺亿达公司监事，2015年被免去职务，之后旺亿达公司再无王旭旺任职信息。
一审法院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。原告出具的欠据能够证明其与被告王旭旺之间的买卖关系，双方买卖合同成立并生效，基于优势证据原则，王旭旺就买卖借款301,173.00元应当承担向宋洪亮继续履行的义务。争议标的买卖时，并无证据证明王旭旺与旺亿达公司之间存在关联关系或者雇佣关系，原告是否通过王旭旺将玉米卖予旺亿达公司不得而知。基于合同相对性原则，原告要求旺亿达公司承担货款给付义务，因证据不足，本院不予支持。判决：一、被告王旭旺给付原告宋洪亮玉米款301,173.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋洪亮对被告甘南县旺亿达粮食购销有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月20日左右，上诉人通过被上诉人王旭旺介绍，雇佣证人吴某某、金某某驾驶车辆，分五次向被上诉人甘南县旺亿达粮食购销有限公司出售玉米，甘南县旺亿达粮食购销有限公司向上诉人宋洪亮出具了“售粮收据”，后宋洪亮索要货款未果，王旭旺称要拿走宋洪亮手中的“小票”算账，王旭旺拿走小票时，为证明其收走上诉人宋洪亮的收购小票和确定卖粮价款的数额，王旭旺给上诉人宋洪亮出具欠玉米款301,173.00元的欠据一张，上述事实，有上诉人宋洪亮提交的甘南县旺亿达粮食购销有限公司的“售粮收据”和证人吴某某、金某某的证言予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为与上诉人宋洪亮存在交易行为的主体即案涉争议玉米买卖合同的相对人如何确定的问题。原审法院依据王旭旺签字的欠玉米款的欠条确定王旭旺的本案案涉玉米买卖合同的相对人，在原审的证据条件下，并无不当。但在本案二审审理过程中，上诉人提供了由被上诉人甘南县旺亿达粮食购销有限公司为上诉人出具的加盖有该公司公章的“售粮收据”，该证据为证明宋洪亮与甘南县旺亿达粮食购销有限公司形成事实买卖合同的直接证据。该证据能够全面的反映出，在2015年11月20日左右，甘南县旺亿达粮食购销公司分五次向上诉人收购了价值301，173.00元的玉米。该证据既能证明被上诉人甘南县旺亿达粮食购销有限公司收购上诉人宋洪亮玉米的时间，同时又能证明收购玉米的数量、价款以及结算方式为“欠款”，该证据能够完全反映出交易的全过程，能够证明宋洪亮与甘南县旺亿达粮食购销有限公司间形成了事实上的买卖合同关系。上诉人宋洪亮将玉米交付给被上诉人旺亿达粮食购销公司后，该公司应当依照合同法律关系向上诉人宋洪亮支付玉米款。而另一方面，综合全案证据，王旭旺并未向上诉人宋洪亮出具收购粮食的手续，其向上诉人宋洪亮出具欠据的行为，只是做为其拿走上诉人宋洪亮手中的收款凭证而提供的一种保证手段，其确认收购粮食价款的行为，并不能证明其为收购粮食的主体，加之其曾经为被上诉人旺亿达粮食购销公司的监事，上诉人宋洪亮有充分的理由认为王旭旺有代表旺亿达粮食购销公司签署“欠条”的身份资格，并按照交易习惯认为其上述行为只是王旭旺为拿走其手中收款凭证的保证手段，其写明数额的行为只是代表甘南县旺亿达粮食购销有限公司确认欠款数额的行为。综上所诉，上诉人宋洪亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2180号民事判决号民事判决；
二、甘南县旺亿达粮食购销有限公司给付宋洪亮玉米款301,173.00元。此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回宋洪亮对王旭旺的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8，726.40元，由甘南县旺亿达粮食购销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 亮
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：郭服平、梁玉兰、梁应涛、刘运启。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与郭服平、梁玉兰、梁应涛、刘运启金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行，住所地XXXXXX。
主要负责人：匡秀艳，行长。
委托诉讼代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李照进，男，1972年3月23日出生，汉族，住。
被告：魏玉香，女，1969年11月15日出生，汉族，住。
被告：杜本克，男，1955年1月9日出生，汉族，住。
被告：贾春彩，女，1959年9月30日出生，汉族，住。
被告：李照志，男，1970年1月16日出生，汉族，住。
被告：魏玉兰，女，1968年4月5日出生，汉族，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行与被告李照进、魏玉香、杜本克、贾春彩、李照志、魏玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54999.94元、利息10092.88元（计至2016年7月5日）及至付清本息止日的逾期利息、代理费4200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原被告签订小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同，原告贷给被告李照进8万元，年利率12%。被告魏玉兰与李照进系夫妻，被告杜本克、贾春彩、李照志、魏玉兰是保证人。借款于2015年8月19日到期后，原告多次催收，六被告拒不还款。
本院经审查认为，当事人起诉应该符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛黄岛区支行的起诉。
案件受理费1532元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈相娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2266号
原告大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人张玉红，经理。
委托代理人邢峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告吴东旭，男，1987年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司（以下简称畅达公司）诉被告吴东旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告畅达公司委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告吴东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅达公司诉称：2013年9月20日，原、被告签订汽车租赁合同，被告从原告处租赁黑EL某本田雅阁轿车，月租金7000元，后被告将该车转租给他人，被他人抵押给第三方。2014年9月21日被告才将车辆追回并返还原告，期间共使用了12个月，欠付原告11个月租金77000元。此款经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠租金77000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴东旭未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告畅达公司向本院提交证据如下：
1、机动车行驶证复印件（与原件核对无异）及合作协议一份。证明：第一，黑EL某本田雅阁轿车的所有人为刘格平。第二，2013年5月26日，原告与刘格平签订合作协议，约定将该车辆放到原告公司进行租赁经营，原告有权以自己的名义出租该车辆。
2、汽车租赁合同一份。证明：第一，2013年9月20日，原告与被告签订汽车租赁合同。双方约定原告将本案涉案车辆出租给被告，月租金7000元，但未约定具体租期。第二，原告于2013年9月20日签订合同当天向被告交付了车辆，被告于2014年9月21日才将车辆返还原告，实际占有使用车辆12个月。第三，被告签订合同时已预交租金7000元，尚欠77000元。
被告吴东旭未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告吴东旭未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2013年5月26日，刘格平与原告签订合作协议，约定将其所有的黑EL某本田雅阁轿车挂靠在原告名下进行租赁经营。2013年9月20日，原告与被告签订汽车租赁合同，双方约定被告承租该车辆，月租金7000元，但未约定具体租期。原告于合同签订当天向被告交付了车辆，被告预交了一个月的租金7000元。2014年9月21日被告将涉案车辆返还原告，实际占有使用车辆12个月。现原告诉至法院，要求被告给付所欠11个月的租金77000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告向原告租赁车辆，双方形成车辆租赁合同关系，该合同有效，被告理应按合同约定向原告履行支付租金的义务。双方虽未明确约定租赁期限，但被告已将车辆返还原告，原告亦予接收，该事实可以证明双方所签订的租赁合同已经履行完毕，故被告应按实际占有使用车辆的时间向原告支付租金。现已查明，原告向被告交付车辆的时间为2013年9月20日，被告返还车辆的时间为2014年9月21日，实际占有使用车辆12个月，应付租金84000元，因被告仅支付了7000元，故还应支付原告租金77000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告大庆市畅达宏业汽车租赁有限公司租金人民币77000元。
案件受理费1725元（已由原告预交），减半收取为863元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 江小彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督210号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路**号。
法定代表人龙芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：柴卫国，男。
被申请人：田满甫，男。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人田满甫申请支付令一案,本院于2017年8月1日立案。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督210号支付令自行失效。
本案案件受理费100元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵书均
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。