wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1251号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初492号
原告河南豫德隆物流有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口。
法定代表人李霞，系公司经理。
委托代理人程俊文，河南英泰律师事务所律师。
被告贺忠义，男，汉族，1972年6月10日生，住河南省鲁山县。
被告李艳，女，汉族，1976年6月15日生，住河南省鲁山县。
被告李世凡，男，汉族，1954年3月25日生，住河南省鲁山县。
本院在审理原告河南豫德隆物流有限公司诉被告贺忠义、李艳、李世凡合同纠纷一案中，原告河南豫德隆物流有限公司于2016年3月22日以被告已给付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告贺忠义、李艳、李世凡的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南豫德隆物流有限公司撤回对被告贺忠义、李艳、李世凡的起诉。
案件受理费四千二百一十六元，减半收取二千一百零八元，由原告河南豫德隆物流有限公司承担。
审判员 闫国宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 于
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2851号
原告：瞿文华，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：叶勇，男，1976年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告瞿文华与被告叶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。2017年5月10日，因被告叶勇去向不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告瞿文华到庭参加诉讼，被告叶勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿文华向本院提出诉讼请求：1、被告叶勇立即归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元并向原告支付逾期付款利息(自2016年1月25日起计算至实际清偿之日为止按照年利率24%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告叶勇因急需资金，向原告提出借款，原告碍于情面将100,000元借给被告，被告收到该借款后当场向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付至今，故原告起诉至本院，要求被告立即归还原告借款100,000元并支付相应利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、2016年1月25日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100,000元，并约定借款利息为自借款之日起按年利率24%计算的事实；
2、建设银行转账凭条一份，证明原告于2016年1月25日通过其个人建设银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告叶勇账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账了100,000元的事实。
被告叶勇未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月25日，被告叶勇以急需资金为由向原告借款，原告同意借款后于当日通过其个人建设银行账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告叶勇账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账了100,000元，被告收到钱款后，遂向原告出具了借条一份，并明确约定利息自借款之日起按年利率24%计算支付。嗣后，经原告多次向被告催要借款未果，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶勇向原告瞿文华借款100,000元的事实，由被告于2016年1月25日向原告出具的借条、原告建设银行账户转账凭条为证，本院予以确认。被告叶勇作为还款义务人，理应履行还款义务，现被告拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年1月25日至实际清偿之日止按照年利率24%计算的借款利息的诉请，因被告出具的借条上载明从借款之日起按照年利率24%计算支付利息，视为原、被告对于借期内借款利率的约定，未超过法律规定，本院予以确认，由此对原告要求被告支付利息的诉请亦予以支持。被告叶勇未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
一、被告叶勇于本判决生效之日起十日内归还原告瞿文华借款人民币100,000元；
二、被告叶勇于本判决生效之日起十日内向原告瞿文华支付自2016年1月25日起至实际清偿之日止，以本金人民币100,000元为基础，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告叶勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 杨春笋
人民陪审员 宋惠平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12322号
原告：陆涛，男，1988年9月12日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：胡华凤，女，1980年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆涛诉被告胡华凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆涛到庭参加诉讼，被告胡华凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆涛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元及利息3000元。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款20000元，约定1周后归还。借款到期后经原告多次索款，被告均拖延拒付。
被告胡华凤未作答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、自动柜员机客户凭条、明细清单，证明原告于2016年1月11日通过自动柜员机转账给被告20000元。
2、微信、短信聊天记录，证明被告向原告借款20000元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延归还。
被告未提供相关证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告提供的自动柜员机客户凭条、明细清单加盖中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行自助回单机专用章，对其真实性本院予以确认。原告提供的微信、短信聊天记录能够相互印证，对其真实性亦予以确认。
本院认为，被告虽然未向原告出具借条等债权凭证，但原告提供了自动柜员机客户凭条、明细清单以及微信、短信聊天记录，上述证据能够印证被告向原告借款20000元的事实。综上，原告陆涛与被告胡华凤之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡华凤未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告庭审中陈述双方未约定利息，即为无息借款，原告主张被告给付利息3000元，无事实依据，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆涛借款20000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已预交188元），由原告负担55元，被告负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐俊亚
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第988号
原告四川省华明实业有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号*座5F。
法定代表人车勇，董事长。
委托代理人蒋大海，四川中豪律师事务所律师。
被告刘长友。
被告周文华。
原告四川省华明实业有限公司（以下简称华明公司）与被告刘长友、周文华追偿权纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告华明公司的委托代理人蒋大海到庭参加了诉讼。被告刘长友、周文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华明公司诉称，原告与二被告于2010年11月13日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定二被告购买原告开发的商品房一套，购房价格为1308407元，二被告支付首付款398407元，余款91万元由二被告向银行按揭贷款支付。购房合同还约定，原告为二被告按揭贷款提供担保责任，如二被告违约导致原告承担了担保责任，二被告除应偿还原告代偿的金额外，还应向原告支付代偿金额的资金利息和违约金。合同签订后，二被告支付了首付款，并由被告刘长友与建行四川省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，采用按揭15年的方式贷款91万元支付了购房款。原告按照和建行四川省分行签订的《个人住房／商业用房借款业务协议》和《个人住房／商业用房借款业务最高额保证合同》的约定为借款提供连带责任保证。之后，从2012年10月起，二被告出现还款不能的情况，建行四川省分行提前宣布贷款到期，并要求原告承担保证责任。原告为此代偿了全部未结清贷款本息共计877119.35元。故，原告诉请法院判令：1.二被告支付原告代偿款877119.35元；2.二被告从2014年1月起，按银行同期贷款利率向原告支付代偿款资金利息；3.二被告向原告支付违约金87712元。
被告刘长友、周文华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《商品房买卖合同补充协议》第二条第2款第（3）项约定，若买受人违约致银行解除与买受人的贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任的，出卖人有权在承担保证责任后向买受人追偿，买受人应向出卖人支付总价款5%的违约金。2.2014年1月13日，贷款银行通知原告清偿全部贷款本息，原告于当天代偿全部贷款本息共计877119.35元。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行《个人贷款履行保证责任通知书》、银行《个人贷款还款凭证》、银行《扣款通知书》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》约定，原告为二被告购买商品房提供按揭贷款担保，原告有权在承担保证责任后向二被告追偿，二被告也承诺在原告承担保证责任后，原告有权向二被告追偿。本案中，涉案商品房银行贷款是以被告刘长友的名义按揭贷款，原告也依据与银行之间的保证合同约定，为被告刘长友垫付了按揭贷款，由于被告刘长友、周文华系涉案商品房的共同买受人并共同共有物权利益，二被告也承诺原告有权在向按揭贷款银行承担保证责任后向二被告追偿并承担违约责任。因此，原告在本案中有权向二被告行使追偿权。被告刘长友获得按揭贷款之后，发生了违约不归还银行按揭贷款的情况，银行以宣布提前归还全部借款的方式解除了借款合同，原告为此向银行承担保证责任，为被告代偿了全部借款本息877119.35元。故，原告要求被告刘长友、周文华偿还垫付款877119.35元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告因代偿而造成的损失，合同约定被告承担总价款5%的违约金，本院根据原告实际垫款情况，酌情以实际垫款金额确定违约金为43855.97元（877119.35元×5%），故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院在43855.97元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张二被告承担垫款资金利息的诉请，因本院确定被告承担的违约金尚不足以弥补原告因此而受到的垫款资金利息损失，因此本院酌情确定被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付原告垫款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长友、周文华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省华明实业有限公司代偿借款本息877119.35元；
二、被告刘长友、周文华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省华明实业有限公司违约金43855.97元；
三、被告刘长友、周文华于本判决生效之日起十日内支付原告四川省华明实业有限公司代偿款资金利息，利息从2014年1月28日起，以877119.35元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；
四、驳回原告四川省华明实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，诉讼保全费5000元，共计18460元，由被告刘长友、周文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒲 洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1961号
申请执行人陆勇
被执行人赵玉英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01180号，依法向被执行人赵玉英发出执行通知书，责令被执行人赵玉英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵玉英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十九日
书记员 胡军敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申132号
再审申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称中国邮行宣化支行）。住所地宣化区牌楼西街**号邮政大楼。
法定代表人：侯永，该支行行长。
被申请人（原审被告）温喜斌，男，1971年9月12日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住。
被申请人（原审被告）付建梅，系温喜斌之妻，1978年2月24日出生，汉族，系河北省宣化县深井镇滹沱店村村，现住址同上。
被申请人（原审被告）宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智，该中心主任。
再审申请人中国邮行宣化支行因与被申请人温喜斌、付建梅、宣化县农户小额贷款担保中心金融贷款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国邮行宣化支行申请再审称，一审法院认定的“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经温喜斌、付建梅同意，将温喜斌的银行卡交给案外人金农公司，中国邮行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实错误，缺乏证据证明。请求依法撤销（2015）宣区商初字第359号民事判决，判令被申请人温喜斌、付建梅立即清偿本金、利息、罚息共计102379.37元，判令被申请人宣化县农户小额贷款中心对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，再审申请人中国邮行宣化支行与被申请人温喜斌、付建梅签订的编号为1399908Q114097147483的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心于2014年8月20日向再审申请人中国邮行宣化支行出具承诺书，自愿为温喜斌贷款提供担保合法有效。再审申请人中国邮行宣化支行在履行贷款义务过程中，在未经被申请人温喜斌、付建梅同意的情况下将银行卡交予案外人“金农公司”，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使被申请人温喜斌、付建梅确认收到借款。为此，再审申请人主张已经全面履行了借款合同约定的义务不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人中国邮行宣化支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛建伟
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3383号
原告任丘市农村信用合作联社
住所地:任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人王猛志，联社职工。
被告伏红章，男，1949年11月25日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告张社，男，1955年09月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告伏红章、张社金融借款合同纠纷一案中，经审理查明，被告伏红章、张社在原告起诉前已死亡。
本院认为，原告起诉的主体不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告任丘市农村信用合作联社的起诉。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢 兵
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1368号
罪犯薛巍，男，1990年5月7日出生，汉族，原户籍地河北省沙河市，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2013年11月30日做出（2013）沙刑初字第181号刑事判决判书，以被告人薛巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯薛巍在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛巍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯薛巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛巍准予减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田国英
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 路敬贤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更311号
罪犯向官权，男，1980年12月2日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年7月7日作出(2015)张定刑初字第229号刑事判决，以被告人向官权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）张中刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月11日交付执行。服刑期至2022年2月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向官权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分2736.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向官权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向官权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向官权减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民特539号
申请人陈忠英，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市北碚区。
被申请人范俊，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市北碚区。
申请人陈忠英与被申请人范俊申请确定监护人一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈忠英称，被申请人与被监护人系母子关系。范俊的父亲范成明于2016年11月11日因病去世。现家里只有我和范俊。范俊没有结婚，更无子女。范俊于2007年左右开始发病，后在重庆市精神卫生中心治疗。现在在家休养，生活无法自理。因需要办理房屋过户手续，区里的行政机关对残疾人证不予认可，要求出示法院确定其为监护人的文件，导致被监护人范俊的相关事务办理诸多不便。故诉至法院要求明确其为范俊的监护人。
经审理查明：被申请人与被监护人系母子关系。范俊的父亲范成明于2016年11月11日因病去世。现家里只有我和范俊。范俊没有结婚，更无子女。范俊于2007年左右患精神病，后在重庆市精神卫生中心治疗。现在在家休养，生活无法自理。2016年9月22日被残疾人联合会确定为精神残疾二级。在其证上已确定监护人为陈忠英。在现实生活中，区里的行政机关要求出示法院确定其为监护人的文件，导致被监护人范俊的相关事务办理诸多不便。故诉至法院要求明确其为范俊的监护人。
上述事实有当事人的陈述，当事人所在村的证明、残疾人证、范俊的病历资料等为凭。足以认定。
本院认为，申请人陈忠英与被监护人范俊系母子关系，在2007年左右范俊身患精神病，行为能力受限，其父亲范成明于2016年11月11日去世，其母陈忠英应当然是范俊的监护人，为方便被申请人的生活，本院对申请人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定陈忠英为范俊的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马竑智
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 虹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民特539号申请人陈忠英，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市北碚区。被申请人范俊，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市北碚区。申请人陈忠英与被申请人范俊申请确定监护人一案,本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈忠英称，被申请人与被监护人系母子关系。范俊的父亲范成明于2016年11月11日因病去世。现家里只有我和范俊。范俊没有结婚，更无子女。范俊于2007年左右开始发病，后在重庆市精神卫生中心治疗。现在在家休养，生活无法自理。因需要办理房屋过户手续，区里的行政机关对残疾人证不予认可，要求出示法院确定其为监护人的文件，导致被监护人范俊的相关事务办理诸多不便。故诉至法院要求明确其为范俊的监护人。经审理查明：被申请人与被监护人系母子关系。范俊的父亲范成明于2016年11月11日因病去世。现家里只有我和范俊。范俊没有结婚，更无子女。范俊于2007年左右患精神病，后在重庆市精神卫生中心治疗。现在在家休养，生活无法自理。2016年9月22日被残疾人联合会确定为精神残疾二级。在其证上已确定监护人为陈忠英。在现实生活中，区里的行政机关要求出示法院确定其为监护人的文件，导致被监护人范俊的相关事务办理诸多不便。故诉至法院要求明确其为范俊的监护人。上述事实有当事人的陈述，当事人所在村的证明、残疾人证、范俊的病历资料等为凭。足以认定。本院认为，申请人陈忠英与被监护人范俊系母子关系，在2007年左右范俊身患精神病，行为能力受限，其父亲范成明于2016年11月11日去世，其母陈忠英应当然是范俊的监护人，为方便被申请人的生活，本院对申请人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定陈忠英为范俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  马竑智二〇一八年三月二十日书记员  朱 虹
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5334号
原告：蒲朝忠，男，1972年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘文举，男，约41岁，其余信息不详。
原告蒲朝忠与被告刘文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告蒲朝忠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲朝忠向本院申请撤回对被告刘文举的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲朝忠撤诉。
案件受理费减半收取计1285.00元，由原告蒲朝忠负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹杨光
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00266号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人胡某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日10时许，被告人胡某某未取得驾驶资格，驾驶套用他人号牌为鄂FEP0**的三铃牌两轮摩托车，由襄阳市襄州区峪山镇方向往襄阳市区方向行驶，当车行驶至东津新区吕寨村路段，与斜穿马路骑行人力三轮车的熊某某（女，殁年66岁）发生碰撞，致二人都受伤倒地。事故发生后，胡某某、熊某某被送往医院抢救。熊某某因抢救无效于次日死亡，胡某某出院后，于2015年8月21日主动到襄州区交警大队接受处理。
2015年8月10日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛瑞、张惟鉴定，熊某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2015年8月12日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人杨步祥、赵天朝鉴定，胡某某驾驶的摩托车右侧保险杠部位，与熊某某骑行的三轮车左侧车邦、前轮挡泥板后部发生碰撞接触。摩托车事发时的行驶速度约为47km／h（不确定值2km／h）。
2015年8月17日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，且未确保安全，负此事故全部责任，熊某某无责任。
2015年8月28日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队调解，胡某某与被害人熊某某近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人熊某某近亲属各项损失共计170000元，并得到了被害人熊某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果、接处警详细信息、到案经过，交通事故损害调解书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车，未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪成立。被告人胡某某在交通事故发生后，主动到交警队，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人胡某某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 海
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2728号
原告：苏XX，男，回族，1989年5月11日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张振华，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：钱XX，女，汉族，1988年3月17日出生，住淮阳县。
被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市中心支公司。
法定代表人：张XX，男，该支公司总经理。
委托诉讼代理人曹长春，男，该支公司法律顾问。
原告苏XX与被告钱XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏XX及其委托诉讼代理人张振华、被告保险公司委托诉讼代理人曹长春到庭参加了诉讼，被告钱XX经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱XX赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费共18797.18元。2、被告保险公司在保险范围内足额承担保险赔付责任。3、诉讼费由被告钱XX承担。事实及理由：2017年7月9日11时05分许，被告钱XX驾驶豫Ａ×××××号小型轿车头东尾西从停车位进入机动车道时，与由西向东骑电动自行车人苏XX发生相撞，造成苏XX受伤、二车受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字[2017]第0713号道路交通事故认定书，认定钱XX负此次事故的全部责任，苏XX无责任。肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告钱XX未提供答辩。
被告保险公司辩称：在核实肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证、保单均合法有效且排除我公司保险约定免除、免赔情形前提下，同意在保险合同约定的保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费及原告其他间接损失均不属保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年7月9日11时05分许，被告钱XX驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在淮阳县五彩路××西从停车位进入机动车道时，与由西向东骑电动自行车人苏XX发生相撞，造成苏XX受伤、二车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钱XX负事故的全部责任，原告苏XX无责任。豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告钱XX，该车在被告保险公司投有交强险和保险金额为30万的商业三者险，本次事故在保险期内（自2016年10月14日至2017年10月13日）。
事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院治疗，被诊断为头部、右上肢及双下肢外伤，住院41天，花医疗费6539.09元，原告支付电动车施救费250元。
上述事实有原告提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：淮阳公安交通警察大队“道路交通事故责任认定书”、肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证、肇事车辆交通事故责任强制保险单、商业保险单、原告身份证、户口本、原告住院治疗的医疗费票据、费用明细清单、诊断证明、住院病历、施救费票据等证据。
本院认为：公民享有健康权，当其遭受侵害时，权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故已经公安交警部门认定，被告人钱XX负全部责任，原告无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××××号轿车投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内及商业三者险保险金额范围内予以赔偿。原告的各项损失：医疗费6539.09元，误工费1313.91元(2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元／年÷365×41天)，护理费3805.14元（一人护理、2016年河南省居民服务业33875元／年÷365×41天），住院伙食补助费1230元（每天30元×41天），营养费820元（20元／天×41天），原告的电动车施救费250元、交通费酌情认定500元，共计14458.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市中心支公司赔偿原告苏XX各项经济损失14458.14元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费135元，被告钱XX负担85元、原告苏XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年九月六日
书记员 李淳厚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初398号
原告：唐山盛城建筑工程有限公司。
法定代表人：王志华，执行董事。
被告：唐山中云房地产开发有限公司。
法定代表人：云征，董事长。
原告唐山盛城建筑工程有限公司诉被告唐山中云房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经审查本案原告诉请“被告立即以双方协议约定的方式向原告支付剩余工程款2626192元……”本院认为，该情形属于诉讼请求不明确情，故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山盛城建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
人民陪审员 李东霞
人民陪审员 党帅杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 伟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执复20号
申请复议人（被执行人）：彭旭香，女。
委托诉讼代理人：郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
申请执行人：刘芷辰，女。
被执行人：邹启泉，男。
申请复议人彭旭香不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖南省郴州市苏仙区人民法院在执行申请执行人刘芷辰与被执行人彭旭香、邹启泉民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月25日作出（2016）湘1003执340号执行裁定，依法扣划被执行人彭旭香的银行存款477400元至该院账户。被执行人彭旭香于2016年7月28日向该院提出书面异议。2016年8月16日，该院作出（2016）湘1003执异215号执行裁定，依法驳回异议人彭旭香的异议。异议人彭旭香不服，向本院申请复议。2016年11月11日，本院作出（2016）湘10执复82号执行裁定，撤销该院（2016）湘1003执异215号执行裁定，由该院重新审查本案。2017年1月24日，该院作出（2016）湘1003执异1号执行裁定，依法驳回异议人彭旭香的异议。异议人彭旭香不服，再次向本院申请复议。
苏仙区人民法院查明：该院依据已经发生法律效力的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决立案执行，并于2016年5月19日向被执行人彭旭香、黄晓霞、邹启泉寄发了执行通知书和报告财产令，三被执行人均未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2016年5月25日，该院作出（2016）湘1003执340号执行裁定，依法扣划被执行人彭旭香的银行存款477400元至该院账户。2016年7月28日，被执行人彭旭香向该院提出执行异议。2016年8月2日，被执行人彭旭香对该院（2015）郴苏民初字第1919号民事判决向湖南省郴州市中级人民法院申请再审，该案尚未审理。
苏仙区人民法院认为：该院作出（2016）湘1003执340号执行裁定和扣划被执行人彭旭香的银行存款属于依法执行。执行依据是已生效的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决。彭旭香拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，法院依法执行扣划其银行存款，符合相关法律规定。彭旭香对生效判决提出异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序主张权利。该判决未撤销和变更之前，法院依据生效判决执行且执行行为合法属于依法执行，故异议人的异议不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定：“驳回异议人彭旭香的执行异议。”
异议人彭旭香不服，向本院申请复议称：1、苏仙区人民法院对郴州中院（2016）湘10执复82号执行裁定要求查明的事实未做审查，属程序错误；2、苏仙区人民法院据以执行的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决是一份对彭旭香未生效的判决；3、彭旭香没有借刘芷辰的钱，苏仙区人民法院亦未收到苏仙区法院送达的任何法律文书。请求撤销苏仙区人民法院（2017）湘1003执异1号执行裁定和（2016）湘1003执340号执行裁定，将已扣划的477400元存款执行回转至复议申请人账户。
本院查明：苏仙区人民法院于2017年5月12日作出（2016）湘1003执340号之三执行裁定，裁定终结该院（2015）郴苏民初字第1919号民事判决的本次执行程序。本院依据彭旭香的再审申请，已于2017年6月13日就苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第1919号民事判决作出（2017）湘10民申19号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本案其它事实与苏仙区人民法院查明的事实一致。
本院认为：根据复议申请人彭旭香所提执行异议，苏仙区人民法院应对其据以执行的（2015）郴苏民初字第1919号民事判决是否生效予以审查。本院依据彭旭香的再审申请，已裁定提审该案，并中止对原判决的执行。至于彭旭香复议提出，苏仙区人民法院从未向其送达过任何法律文书以及彭旭香在本案中是否应当承担相关民事偿还责任，均应在再审程序中予以审理。故彭旭香所提执行异议无任何实质意义，本院对该异议不再进行审查。综上，复议申请人的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人彭旭香的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1268号
原告山东凯达工业气体设备有限公司，住所地，烟台开发区广州路中山街12号。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。
被告爱科科技有限公司，住所地，淄博市科技工业园南支路南、规划支路东。
法定代表人孙兆栋，总经理。
本院在审理原告山东凯达工业气体设备有限公司诉被告爱科科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山东凯达工业气体设备有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告爱科科技有限公司的起诉。
本院认为，原告山东凯达工业气体设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东凯达工业气体设备有限公司撤回对被告爱科科技有限公司的起诉。
案件受理费666元由原告山东凯达工业气体设备有限公司负担。
审 判 员 刘 翔
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马晓娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢13-6号
申请执行人黄为新。
被执行人沈华连。
申请执行人黄为新与被执行人沈华连健康权纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）灵民初字第26号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄为新于2013年4月26日向本院申请执行（2013）灵民初字第26号民事判决确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人各项经济损失3133.68元，并负担案件受理费人民币50元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因无法查找到被执行人有可供执行的财产，于2013年8月26日作出（2013）灵执字第240号执行裁定书，裁定终结（2013）灵民初字第26号民事判决的该次执行程序。现申请执行人黄为新与2016年3月10日向本院申请恢复执行（2013）灵民初字第26号民事判决的执行程序，并提供了相应执行财产线索情况，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，现被执行人沈华连已经赔偿给申请执行人3133.68元，并支付迟延履行期间的债务利息874元及承担案件受理费50元。至此，本院（2013）灵民初字第26事判决已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第26事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 周志明
二〇一六年三月二十四日
书记员 张权耀
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终636号
上诉人（原审被告）：刘万忠，男，1973年6月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省铜鼓县。
被上诉人（原审原告）：胡小平，男，1972年3月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省铜鼓县。
上诉人刘万忠因与被上诉人胡小平合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人刘万忠于2017年6月21日以双方已协商处理为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘万忠的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘万忠撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取计25元，由上诉人刘万忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文建
审 判 员 周 晟
审 判 员 龙 琴
二〇一七年六月二十三日
(代)书记员 杨霏帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00191号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程某，男，1978年7月19日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。2009年11月10日因犯聚众斗殴罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月21日刑满释放。2014年1月10日因本案被取保候审。
辩护人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人黎宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2013年11月8日晚，被告人程某与网友陈某某、“洛洛”等人在重庆市渝中区“××欢乐谷”唱歌、饮酒。次日凌晨3时许，程某驾驶车牌号为渝ADN41**的小轿车，搭载陈某某、“洛洛”二人从“××欢乐谷”附近出发，途径中兴路、长江大桥，当行至南岸区南坪工贸下穿道时，被设卡盘查的民警查获。民警对其进行了两次呼气式酒精测试，结果分别为137mg／100ml、166mg／100ml。随后，民警带其至重庆市××人民医院依法抽取血液样本备检，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人程某驾车时血液中的酒精含量为170.7mg／100ml。
归案后，程某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人程某因在年审时未及时提供体检证明，其持有的驾驶证处于“注销可恢复”状态，属无证驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第1170号刑事判决书、重庆市××看守所的刑满释放证明书等书证，证人陈某某的证言，被告人程某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及现场指认笔录及照片、指认车辆的笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某具有前科劣迹，此次驾车时血液中的乙醇含量高于150mg／100ml，醉酒程度较为严重，并搭载二人，加之属于无证驾驶的情形，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，能如实供述本案的事实，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人程某认罪态度好可酌情从轻处罚的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年三月五日
书记员 王 亮
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00178号
原告：单瑞晨。
法定代理人：单祥忠。
委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住安徽省滁州市天长路191号。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司，住安徽省明光市池河大道中段汽车站三楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住合肥高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。
本院在适用简易程序审理原告单瑞晨诉被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司运输合同纠纷一案中，原告单瑞晨于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单瑞晨向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单瑞晨撤回起诉。
案件受理费1042元，减半收取521元，由原告单瑞晨承担。
审判员 王 军
二〇一五年四月九日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5605号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海娟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第472号
罪犯李秀平，男，1970年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市新荣区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年5月8日作出（2009）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人李秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李秀平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李秀平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李秀平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判财产刑罚金3000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房淑云，女，汉族，1979年3月11日出生，住库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马公司）因与被申请人房淑云房屋买卖合同纠纷一案,不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。圣马公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 思 依
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执882号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地：盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，行长。
被执行人葛首志，职业不详。
被执行人陈丹丹（葛首志之妻），职业不详。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人葛首志、陈丹丹、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除已抵押给银行车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现抵押车辆已被查封但其下落不明，其他暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执882号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 磊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执956号
本院在执行申请人刘肖与被执行人田青虎机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人田青虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将田青虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8200号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告徐清。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币683元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第665号
原告：升华集团湖州物业管理有限公司。
法定代表人：香艳华。
委托代理人：陈怀远。
被告：徐春丽。
本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司诉被告徐春丽物业服务合同纠纷一案中，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2015年10月23日申请撤回对被告徐春丽的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回对被告徐春丽的起诉。
本案诉讼费1147元，减半收取573.5元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司承担。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈惠贤
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 傅 琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3024号
原告：宋奇龙。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：傅达。
被告：傅海平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭，系该公司经理。
本院在审理原告宋奇龙与被告傅达、傅海平、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋奇龙于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告宋奇龙申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋奇龙撤回起诉。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执558-4号
申请执行人王启儒。
委托代理人王宗禄。
被执行人劳正东。
申请执行人王启儒与被执行人劳正东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0721民初655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王启儒于2016年6月13日向本院申请执行（2016）桂0721民初655号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人劳正东履行如下义务：1、赔偿经济损失71097.81元给申请执行人王启儒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费1566元。另申请本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人劳正东就（2016）桂0721民初655号民事判决书所确定的义务与申请执行人王启儒达成了执行和解协议，并承担了本案执行费990元。经本院询问申请执行人王启儒的意见，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄诒恒
审判员 潘成军
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄士轩
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初325号
原告汤生茂，男，1967年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人郭健健，江西雩山律师事务所律师。
被告江西华威矿业有限公司。
法定代表人朱祥培，董事长。
住所地：江西省赣州市渡口路**号。
委托代理人陈瞻，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。
被告北京大德同策投资有限公司。
法定代表人周民强。
住所地：北京市东城区灯市口大街**号**层1118。
原告汤生茂诉被告江西华威矿业有限公司、北京大德同策投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤生茂及其委托代理人郭健健和被告江西华威矿业有限公司的委托代理人陈瞻到庭参加诉讼。被告北京大德同策投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤生茂诉称：2014年3月12日及4月10日，被告江西华威矿业有限公司以其公司需要采购矿山设备及支付工程款，资金紧张为由分别向原告借款计人民币100万元和60万元，并由被告北京大德同策投资有限公司承担担保责任及资金占用费，经三方协议，约定借款期限为3个月，以2分利率计算支付资金占用费，三方为此签订了《借款合同》。3个月的约定期限过后，俩被告以其资金仍然无法周转为由推脱还款，无奈，三方只能再次签订《借款合同》，约定还款期限延长5个月。到期后，俩被告再次违约，时至今日，俩被告既未偿还分文借款，也未偿还分文资金占用费。为此，特具状法院请求依法判令被告江西华威矿业有限公司偿还原告借款计人民币160万元；被告北京大德同策投资有限公司对上述借款本金承担连带偿还责任；被告北京大德同策投资有限公司支付资金占用费计人民币704000元（共22个月），并按2%利率计算自2016年2月11日至还款日止的资金占用费，费随本清，并由江西华威矿业有限公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费用、财产保全费由俩被告承担。
被告江西华威矿业有限公司辩称：向原告借款计人民币160万元是事实，借款本金160万元应由被告江西华威矿业有限公司承担，被告北京大德同策投资有限公司不承担清偿责任，因为其并不是连带责任保证人，双方约定的是股权抵押；资金占用费才应由其承担。
被告北京大德同策投资有限公司未作出面答辩。
经审理查明：2014年3月12日和2014年4月10日，原、被告三方分别签订了两份《借款合同》，被告江西华威矿业有限公司以其公司需要采购矿山的设备及支付工程款为由分别向原告借款计人民币100万元和60万元，两笔借款共计人民币160万元。借款合同约定借款期限为3个月（即从2014年3月12日起至2014年6月11日止），资金占用费为每月2%，费随本清。合同还约定，被告北京大德同策投资有限公司用其在江西华威矿业有限公司的0.5%和0.3%的股权作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式，将借款转到被告华威矿业有限公司账上，同时分别向原告出具收款收据。借款到期后，被告未能还本付息。2014年7月10日，原、被告三方再次签订了二份《借款合同》。合同约定借款期限为6个月和5个月（其中100万元借款从2014年6月12日起至2014年12月11日止，60万元借款从2014年7月10日至2014年12月9日止），资金占用费为每月2%，由被告北京大德同策投资有限公司承担，费随本清，同时被告北京大德同策投资有限公司用其在江西华威矿业有限公司的0.5%和0.3%的股权抵押担保。尔后，俩被告仍然未能按时还款付费。另查明，原、被告三方在签订《借款合同》后未到工商部门办理有关的股权抵押登记手续。
为证实以上事实，原告当庭递交的证据有：原告身份证、俩被告的企业公示系统查询单、借款合同4份、招商银行账户交易明细表、收款收据两份以及原、被告的当庭陈述在卷。以上证据均经庭审质证，可以认定本案事实，予以采信。
本院认为：被告江西华威矿业有限公司的企业购买矿山设备、材料采购及支付工程款向原告汤生茂借款计人民币160万元的事实有原、被告所签订的4份《借款合同》和银行转账单以及收款收据为证可以认定。4份《借款合同》系原、被告三方真实意思表示，且未违反法律规定，该4份合同合法有效，对当事人均具有约束力。原、被告间的债权、债务关系明确，本案事实清楚、证据确实充分。借款合同中所称的资金占用费，应界定为借款利息。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。合同中被告北京大德同策投资有限公司自愿用其在被告江西华威矿业有限公司的股份作抵押担保，因合同签订后，未到相关部门办理有关抵押登记手续，根据担保法规定，该抵押尚未生效，故原告主张被告北京大德同策投资有限公司对160万元借款应承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，不予采信。被告北京大德同策投资有限公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告江西华威矿业有限公司应于本判决生效后7日内向原告汤生茂清偿借款计人民币160万元，以及到期利息96000元，本、息合计人民币1696000元。
二、被告北京大德同策投资有限公司应按借款合同约定，承担借款利息。其中100万元的借款利息计息时间从2014年3月12日起至还款日止，60万元的借款利息计息时间从2014年4月10日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
三、驳回原告汤生茂的其他诉讼请求。
如未在上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币25232元，财产保全费5000元，两项共计人民币30232元，由被告江西华威矿业有限公司承担17616元，被告北京大德同策投资有限公司承担12616元，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 袁郁华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初444号
原告：黄长飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县儒林外史大酒店20楼。
法定代表人：彭希祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告黄长飞诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称瑞祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员许程琼适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄长飞委托诉讼代理人孙章、被告瑞祥公司委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长飞向本院提出诉讼请求：1、判决瑞祥公司承担黄长飞已付购房款一倍即35万元的赔偿责任，并自2016年5月8日起按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由瑞祥公司承担。庭审中黄长飞增加诉讼请求：解除2016年5月16日黄长飞与瑞祥公司签订的签订《全椒县商品房预售合同》。事实和理由：2016年5月份初，黄长飞欲向瑞祥公司购买全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都小区10幢2单元102室的一套房屋，并于2016年5月8日缴纳购房定金3万元。2016年5月16日，双方就上述房屋签订了《全椒县商品房预售合同》，该房屋建筑面积为250.81平方米，房屋总价值为56万元，黄长飞于签署合同时支付了首付购房款32万元，如约履行了付款义务。至此。黄飞长已经支付35万元的购房款。在签署《全椒县商品房预售合同》之时，瑞祥公司承诺在合同签订后就可以向黄飞长交付房屋。但缴纳房款后，瑞祥公司一直未按照约定交付房屋，经与瑞祥公司交涉，瑞祥公司才告知黄长飞该房屋已出售给他人，无法交付。瑞祥公司违反合同约定，将房屋一房二卖。
瑞祥公司辩称：黄长飞与瑞祥公司确实存在商品房买卖合同关系，瑞祥公司也收到35万元的购房款。双方在2016年5月30日达成房屋买卖和解协议，瑞祥公司无任何违约和不当行为，更没有违反最高人民法院审理商品房买卖纠纷若干解释第8条行为，无需赔偿一倍的购房款。双方又于2016年12月20日前达成新的协议，自愿解除了商品房买卖合同，瑞祥公司已将35万元购房款返还给黄长飞，对解除的事务双方已处理完毕，再无纠纷。黄长飞诉讼无事实和法律依据。
黄飞长为证明其主张，向本院提供如下证据证明：《全椒县商品房预售合同》、收款收据、全椒县国土资源和房产管理局合同查询单、瑞祥公司与黄长飞签订的协议，经质证，瑞祥公司未提出异议，本院予以确认。
瑞祥公司为反驳对方主张，向本院提供如下证据：交易明细、协议书复印件，经质证，黄长飞对交易明细无异议，本院予以确认；对协议书复印件提出异议，因瑞祥公司未提供原件，亦无其他证据证明，故本院不予确认。
经审理查明：2016年5月8日，黄长飞向瑞祥公司交纳瑞祥国际名都X幢X单元XXX室住宅定金3万元。同年5月16日，瑞祥公司（甲方）与黄长飞（乙方）签订《全椒县商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都10幢2单元102室住宅一套，建筑面积为250.81平方米，单价为2232.76元∕平方米，总价款暂定56万元。甲方定于2016年5月1日前将房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算；逾期超过60天，甲方支付乙方缴纳房价款日万分之二的违约金。合同签订时，黄长飞支付购房款32万元。2016年6月12日，瑞祥公司（甲方）与黄长飞签订协议，约定甲方将瑞祥国际名都X幢X单元XXX室住宅销售给乙方，总价款56万元，已付房款35万元。甲方负责该住宅于2016年8月12日前办理网签合同和开具购房发票，乙方需一次性支付下剩款21万元。如2个月内不能办理相关手续，甲方需支付乙方首付款35万元违约金，月息1%计算，计算时间从第一次款算起。后因该房已销售他人，2016年12月20日，瑞祥公司将35万元退还黄长飞。审理中，瑞祥公司同意解除与黄飞长签订的《全椒县商品房预售合同》。
另查明：2015年6月15日，瑞祥公司与沐俊义就涉案房屋签订房屋销售合同。
本院认为：瑞祥公司与黄长飞签订的《全椒县商品房预售合同》是双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方合同签订时瑞祥公司已与案外人就涉案的房屋签订了合同，致使双方的合同不能履行，瑞祥公司应承担违约责任。2016年6月12日双方再次签订协议，约定瑞祥公司2个月内办理相关手续，逾期需支付首付款35万元，违约金按月利率1%计算，计息时间从第一次支付款算起。该约定合法有效，瑞祥公司未能办理相关手续，应按约支付违约金。本院经审查，该协议约定支付35万元首付款，违约金系按月利率1%计算利息，并未约定支付35万元违约金。黄长飞于2016年5月8日第一次，按协议约定利息自第一次款算起，即35万元从2016年5月8日起按月利率1%计算至12月20日止利息为26250元。对黄长飞诉请要求解除双方2016年5月16日签订《全椒县商品房预售合同》，瑞祥公司也同意解除，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百二十五条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄长飞与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司2016年5月16日签订的《全椒县商品房预售合同》；
二、被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄长飞利息损失26250元。
三、驳回原告黄长飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，适用简易程序减半收取3725元，原告黄飞长负担3400元，被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司负担325元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤广远
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4516号
原告：黎永新，男，1980年11月18日生，汉族，住湖南省汨罗市，现住如皋市，联系方式：1376135488。
委托诉讼代理人：胡艳华、陈小峰（实习），特别授权，江苏君哲律师事务所律师。
被告：江苏顶企石业有限公司，住所地：如皋市长江镇沿江公路186号。
法定代表人：李良伙。
原告黎永新与被告江苏顶企石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黎永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎永新撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初4516号原告：黎永新，男，1980年11月18日生，汉族，住湖南省汨罗市，现住如皋市，联系方式：1376135488。委托诉讼代理人：胡艳华、陈小峰（实习），特别授权，江苏君哲律师事务所律师。被告：江苏顶企石业有限公司，住所地：如皋市长江镇沿江公路186号。法定代表人：李良伙。原告黎永新与被告江苏顶企石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黎永新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎永新撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄雪松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00001号
申请人：孙成明，男，1977年5月18日生人，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：崔玉荣，女，1970年7月1日生人，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年4月29日受理了申请人崔玉荣与孙成明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人崔玉荣与孙成明因民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日经安徽省濉溪县铁佛镇铁佛村调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
孙成明于2014年4月15日前偿还20000元、2014年7月15日前偿还20000元、2014年10月15日前偿还20000元、2015年元月15日前偿还20000元、2015年4月15日前偿还20000元、2015年7月15日前偿还20000元，如不按期还款，月息1分，从借款之日起计算。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 董存生
二〇一四年五月四日
书记员 贾玉婷
附法律条文：
《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》
第八条人民法院经审查认为调解协议符合确认条件的，应当作出确认决定书；决定不予确认调解协议效力的，应当作出不予确认决定书。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2411号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日凌晨3时许，被告人吴某在义乌市某街道某理发店员工宿舍，趁室友熟睡之际，窃得被害人丁某某放在床头的价值人民币4450元的金色苹果5S手机一只和价值人民币1500元的黑色苹果4S手机一只。现被盗手机已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，抓获经过，被害人某某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人吴某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年八月四日
代书 记员 王康丽
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01518号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：张金海，该公司员工。
被告：赵炳杰，男，汉族，1965年6月18日出生，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告赵炳杰借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加了诉讼，被告赵炳杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵炳杰于2011年3月13日从安徽界首农村商业银行股份有限公司王集支行借款5000元，约定月息11.1325‰。截止至起诉之日，被告尚欠原告本金5000元，利息1135.5元。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵炳杰偿还原告借款本金5000元，利息1135.5元（该笔贷款利息算至诉讼之日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格，并证明原告由界首市信用联社变更为安徽界首农村商业银行股份有限公司。
2、被告赵炳杰的身份证复印件、户口本复印件，证明被告的身份信息。
3、借款合同、借款借据复印件，证明被告赵炳杰于2011年3月13日从原告处贷款5000元，期限三年，约定月息11.1325‰。
被告赵炳杰未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告赵炳杰于2011年3月13日向原界首市农村信用合作联社借款5000元，约定月息为11.1325‰，到期日为2010年7月12日，借款期限三年。借款后被告于2012年12月30日归还利息1220.86元，后经催要，被告未付清全部欠款本息。为此，引起诉讼。
另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、中国银监会安徽监管局文件，被告的身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借款借据复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告赵炳杰于2011年3月13日与原界首市农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原界首市农村信用合作联社依约向被告赵炳杰发放了贷款，该款项到期后被告未能全部偿还贷款本息，依法应承担支付贷款本息的违约责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告要求被告赵炳杰偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定月利率11.1325‰，从借款之日起计算至本判决生效之日止，扣除被告已支付利息1220.86元）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵炳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7579号
原告：马万建,男,1981年10月10日生,汉族，居民，住响水县。
被告：张开鸿,男,1969年5月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告：顾克广,男,1970年11月19日生,汉族，居民，住响水县。
原告马万建与被告张开鸿、顾克广民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017�10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马万建到庭参加诉讼，被告顾克广、张开鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马万建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告张开鸿归还50000元及利息（暂定从2015年6月4日至2017年10月4日按本金50000元利率1.98%计算为27700元，剩余利息继续主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告张开鸿向我借款50000元，并向我出具借条一张，约定2015年12月4日前还款，约定月利率1.98%。原告多次向二被告催要，二被告至今未付。
被告张开鸿未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告顾克广未作答辩，亦未提供书�答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告张开鸿向原告马万建出具借条1张，载明：“今借到马万建人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限自2015年6月4日起到2015年12月4日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起，借款人按逾期天数以中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。如发生诉讼，双方约定由响水县人民法院管辖，借款人自愿债权人支出的诉讼费、保全费、并另承担律师代理费5000元，担保人承担连带保证责任，借款人到期不履行债务，债权人有权要求担保人中任何一人或数人偿还全部借款本息。保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告顾克广在借条上签名担保。借款到期后，被告张开鸿、顾克广至今未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张开鸿向原告借款，以及被告顾克广为被告张开鸿向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名并按手印的借款借据予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告张开鸿作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告顾克广在借款人张开鸿未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告现要求二被告支付利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开鸿应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告马万建支付借款人民币50000元，并承担利息（自2015年6月4日至实际给付之日止按月利率1.98%计算利息）。
二、被告顾克广对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1742元（原告预交871元），由被告张开鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 颖
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）顺执字第07022号
申请执行人张迎春，男，汉族，河北省辛集市人。
被执行人保定益兴塑胶制品有限公司。
张迎春申请执行保定益兴塑胶制品有限公司拖欠货款纠纷一案中，顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张迎春于2008年12月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2008）顺民初字第05383号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年七月二十日
书记员 张书恒
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第328号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人何平，男，1983年12月14日出生，满族，初中文化，无业，捕前住营口市，因犯有诈骗罪于2014年6月被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑四年七个月，其原判刑罚于2014年1月18日被羁押至今，现押于盖州市看守所。
被告人关云，男，1986年11月6日出生，满族，初中文化，无业，捕前住营口市，曾因犯寻衅滋事罪于2008年3月被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑二年，因犯有诈骗罪于2014年5月被本院判处有期徒刑三年二个月，其原判刑罚于2013年7月13日被羁押至今，现押于盖州市看守所。
被告人邹某某，男，1983年6月17日出生，满族，初中文化，无业，捕前住盖州市，因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年5月26日被盖州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，经盖州市人民检察院批准，于2014年7月1日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人何平、关云、邹某某犯诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。被告人何平、关云、邹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2013年1月4日，被告人何平、关云经预谋后伙同被告人邹某某，由关云和邹某某在营口市鲅鱼圈区某某车行租赁了一辆北京现代轿车，后何平伪造了该车车主身份证及车辆登记证书，由邹某某冒充该车车主身份，三被告人于2013年1月5日在盖州市九寨镇吕某某家中，将该车卖给被害人吕某某，骗取吕某某人民币9万元。案发后，赃款被部分追缴并返还被害人。
在共同犯罪中，何平、关云起主要作用，系主犯。邹某某起次要作用，系从犯。
盖州市人民检察院认为，被告人何平、关云、邹某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构诈骗罪。
被告人何平辩称：我没有去租车，也没有到卖车现场，也没有预谋。
被告人关云、邹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月4日，被告人何平、关云经预谋后伙同被告人邹某某，由关云和邹某某在营口市鲅鱼圈区某某车行租赁了一辆北京现代轿车，后何平伪造了该车车主身份证及车辆登记证书，由邹某某冒充该车车主身份，三被告人于2013年1月5日在盖州市九寨镇吕某某家中，将该车卖给被害人吕某某，骗取吕某某人民币9万元。案发后，已追缴赃款4万元返还被害人。
在共同犯罪中，何平、关云起主要作用，系主犯。邹某某起次要作用，系从犯。
认定上述事实的证据有：
被告人邹某某、何平、关云供述；
被害人吕某某陈述；
证人秦某某、刘某某证言；
扣押物品、文件清单；
鉴定意见通知书；
买卖车辆协议；
邹某某户籍证明；
何平、关云原审刑事判决书；
被害人提供伪造车辆手续；
登记表；
刘某某身份证复印件；
关云临时离监证明；
前科材料。
上述证据业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何平、关云、邹某某以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于被告人何平的辩解，因与其他同案犯供述不一致，不予采纳。在共同犯罪过程中，被告人何平、关云起主要作用，系主犯，被告人邹某某起次要作用，系从犯。被告人何平、关云在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的犯罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。被告人邹某某案发后退赃，并系从犯，可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元，与前罪有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年1月18日至2022年1月17日止。）
被告人关云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元，与前罪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2013年7月13日至2019年11月12日止。）
被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期从2014年5月26日至2017年5月25日止。）
二、依法追缴所骗赃款50000元返还被害人吕某某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玮
人民陪审员 张峰
人民陪审员 李义
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3852号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:鲁叶红，女，1977年11月17日生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告杨宏丽与被告鲁叶红民间借贷纠纷一案中，原告杨宏丽于2016年11月23日向本院提出撤回对被告鲁叶红起诉的申请。
本院认为：原告杨宏丽的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨宏丽撤诉。
案件受理费186元（已减半收取），予以免交。
审判员 江玉琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 闵
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执868号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：洪文杰，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人洪文杰罚金一案，本院作出的(2013)穗增法刑初字第01180号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1310号
原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城市临海产业区起步区。(91211481055673229E)
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：王亚杰，住兴城市兴海中街观海国际小区。
本院受理的原告兴城洪福物业有限公司与被告王亚杰物业服务合同纠纷一案，原告兴城洪福物业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹东霖
二〇一七年六月二十日
书记员 张世仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00295号
原告：范文爱，男，汉族，1963年9月26日出生。
被告：汪自水，男，汉族，1951年10月23日出生。
原告范文爱诉被告汪自水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员杨利群适用小额诉讼程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年10月5日，原、被告通过芜湖市名居房产中介所签订《房屋租赁合同》一份，原告承租被告所有的位于芜湖市花园二村X-X-
XXX室房屋，租期一年即从2014年10月8日至2015年10月7日止，租金每月700元，每6个月一付，保证金700元。合同生效时，原告支付中介费350元，被告收取了6个月房租4200元、押金700元。原告使用房屋二个月后，被告因出售该房屋与原告协议解除上述合同，原告同意解除合同并于2014年12月8日搬出房屋，被告退还了剩余租期的房租并支付了搬家费450元。但双方针对中介费、宽带移机费、衣柜拆装费的承担发生争议，虽经协商未能达成一致意见，遂成讼，原告诉请要求被告赔偿中介费350元、宽带移机费108元、衣柜拆装费150元、误工费900元、违约金1400元，合计2908元，原告提交租赁合同及移机费发票等证据证明。
本院认为，原、被告因租用房屋而建立房屋租赁合同关系，在合同履行过程中，双方经协商一致自行解除合同并已返还房屋、退还剩余租期的租金，其行为符合合同约定解除的法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金、赔偿中介费、误工费的诉请不予支持。原告搬出承租房屋时对衣柜拆装、宽带移机属于合同解除后一方履行义务的行为，该行为带给原告一定的经济损失，被告应给予一定的补偿，本院酌定补偿数额为200元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪自水于本判决生效之日起十日内支付原告范文爱搬家损失200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告汪自水负担（原告已预交诉讼费，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1597号
原告温爱民，男。
被告孙伟，男。
原告温爱民与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋丽丽依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理.原告温爱民、被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温爱民诉称，请求判令被告立即偿还原告借款33，000.00元。
被告孙伟辩称，不同意原告诉讼请求。上述款项已经用于给工人开工资，我不应返还。
经审理查明，原告温爱民系大连大荣木业有限公司的法定代表人。大连大荣木业有限公司与被告孙伟曾于2012年2月22日签订《协议书》。主要约定：原告将集成材车间承包给孙伟，车间每月上交公司款14，000.00元，车间定员为20人，承包人孙伟的五险一金。员工的意外伤害险（5人）。午餐（加班餐费车间自己负责）及管理费用公司负责（生产过程中发生工伤事故所产生的费用，五万元以下由承办人担负，五万元以上部分由公司担负）；关于车间员工的招聘、工资分配等事宜，由车间承包人自主负责，公司不参与其业务。
2012年4月28日，被告向原告借款33，000.00元并给原告出具了借条。借条载明：借温爱民现金33，000.00元用于给工人开工资。该借款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院所确认的上述事实，有《协议书》、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实成立，对于该借款经原告催要被告理应返还，被告辩称该款项已给工人开工资，无论被告将借款作何用途，都不能成为其拒不返还的理由。故本院对于原告要求被告立即偿还原告借款33，000.00元的诉请依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙伟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温爱民借款人民币33，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币675.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 宋丽丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 安 静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第345号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈荣德，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁晓玲，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101264号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月5日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101264号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈荣德、梁晓玲征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年12月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月12日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101264号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈荣德、梁晓玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101264号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执268号
申请执行人孙福刚，男，1971年6月19日出生，汉族，个体，住嫩江县。
被执行人陈岩，男，1979年04月28日出生，汉族，个体，住嫩江县。
本院在执行孙福刚申请执行陈岩买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 楠
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初95号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人郭某，男性，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年1月11日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郭某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2017年8月30日14时29分许，被告人郭某酒后驾驶蒙xxx**号的白色现代牌小型轿车，由南向北行驶至东河区xxx与xxx交叉口时，被包头市公安局交通管理支队东河交管大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度为149.8mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且认罪。
经审理查明，被告人郭某于2017年8月30日14时29分许，酒后驾驶蒙xx**号的白色现代牌小型轿车，由南向北行驶至东河区xxx街与xxx路交叉口时，被包头市公安局交通管理支队东河交管大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度为149.8mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有下列证据予以证实：郭某常住人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血中乙醇检验报告、执法记录仪录像、被告人郭某的供述等证据，证明被告人郭某醉酒后驾驶机动车的事实。
上述证据经当庭举证、质证，均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院�为，被告人郭某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 琳
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第164号
罪犯赵云龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）无刑初字第00025号刑事判决，以被告人赵云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵云龙在服刑期间，于2012年3月20日至2013年7月10日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩