江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初99号
原告：王爱英，女，1961年7月12日出生，汉族，居民，江西省修水县人，住修水县。
委托诉讼代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告：程群燕，女，1987年4月28日出生，汉族，城镇居民，江西省修水县人，住修水县。
被告:刘敏，男，1985年9月11日出生，汉族，城镇居民，江西省修水县人，住修水县。
被告程群燕、刘敏的共同委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。
原告王爱英与被告程群燕、刘敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托诉讼代理人付菊梅、被告程群燕、刘敏的共同委托诉讼代理人万文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告程群燕赔偿原告各项损失92976.20元并负担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月27日02时30分许，原告乘坐丈夫李正贵驾驶的九江临时L×××××号二轮电动车正行驶至修水县宁红南路时，被被告程群燕驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车撞倒，造成原告及原告丈夫受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被立即送往修水县第一人民医院治疗，经诊断系右侧肩锁关节脱位，住院36天后回家继续疗养。原告的伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残、误工期评定为120日、护理期及营养期均评定为60日、后续治疗费限8000元。该起事故经修水县公安局交通警察大队作出“修公交认字（2016）第182号道路交通事故认定书”，认定被告程群燕负该事故的全部责任、原告及丈夫不负该事故责任。另原告一直随丈夫在修水县城经营早餐店并兼营水果零售。原告因此次事故造成的损失共计105736.72元，扣除被告程群燕支付的医疗费12760.52元，原告尚有92976.20元的损失未得到赔付。为维护自身合法权益，只好起诉至法院。
被告程群燕、刘敏辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任认定没有异议，涉事车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车系被告刘敏所有，两被告系夫妻关系，事故发生时该车由被告程群燕驾驶。该车在事故发生时车辆的保险已经脱保。对于给原告及其丈夫造成的伤害十分抱歉，愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告诉请部分过高，应予以核减：1、原告的伤情，按照原来的《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002鉴定为十级伤残，但参照新的《人体损伤致残程度分级》标准不构成伤残，不应计算残疾赔偿金及精神抚慰金，被告方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2、关于原告的误工期、护理期、营养期，不应采纳鉴定意见，应当以实际住院天数和医嘱为准。3、原告事发时已经达到了退休年龄，其所出示的证据只能证明早餐店是原告丈夫经营，健康证只是证明原告有资格从事食品行业，无法证明事故发生前一年原告一直在该早餐店工作。4、其余情况请法院依法核实。
本院经审理查明，2016年8月27日02时30分许，被告程群燕驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车从修水县服装城小区往盛和佳苑行驶，至修水县宁红南路时，将李正贵驾驶的在宁红大道由南往北行使的九江临时L×××××号二轮电动车（后载原告王爱英）撞倒，造成原告王爱英及李正贵受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被立即送往修水县第一人民医院治疗，住院36天，花费医疗费12760.52元。2015年11月30日修水县方园法医学司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，作出“修方司[2016]临鉴字第476号司法鉴定意见书”，鉴定意见：1、原告的损伤评定为十级伤残；2、原告损伤的误工期120日、护理期60日、营养期30日；3、原告后续治疗费限人民币捌仟元，该次鉴定花费鉴定费1800元。2016年9月30日修水县公安局交通警察大队作出“修公交认字（2016）第182号道路交通事故认定书”，认定被告程群燕的交通违法行为是引发该事故的根本原因，负该事故的全部责任、原告王爱英及李正贵无交通违法行为，不负该事故责任。被告程群燕持有C1类机动车驾驶证，其所驾驶的涉事车辆赣Ｇ×××××号小型轿车系被告刘敏所有，该车的保险在事故发生时已经脱保。事故发生后被告程群燕支付了原告医疗费12760.52元。另原告王爱英属非农业家庭户口，其丈夫在修水县城东门路5号2号铺面经营着“修水县李正贵早餐店”，原告王爱英持有修水县疾病预防控制中心出具的“健康证明”。原告王爱英的父亲王秋华（1944年6月4日出生）与母亲夏四英（已逝世）共生育了原告及王建中两个子女。
本院认为，2016年8月27日02时30分许，被告程群燕驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车将李正贵驾驶的在宁红大道由南往北行使的九江临时L×××××号二轮电动车（后载原告王爱英）撞倒，造成原告王爱英及李正贵受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，各方当事人均无异议，本院予以认定。修水县公安局交通警察大队作出的“修公交认字（2016）第182号道路交通事故认定书”，认定被告程群燕负该事故的全部责任、原告王爱英及李正贵不负该事故责任，并无不当，本院予以采信。修水县方园法医学司法鉴定所作出的“修方司[2016]临鉴字第476号司法鉴定意见书”评定原告王爱英的损伤为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期30日、后续治疗费限8000元，符合实际需要，且并无不当，本院予以采信。被告程群燕、刘敏主张原告的伤情根据最新的《人体损伤致残程度分级》进行评定则不构成十级伤残并申请重新鉴定，由于《人体损伤致残程度分级》正式实施的时间为2017年1月1日，本案交通事故发生、原告的伤情评定均在2017年1月1日之前，修水县方园法医学司法鉴定所在2016年11月30日依据仍然还在实施的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002)评定原告的伤情并无不当，被告程群燕、刘敏辩称原告不构成伤残并申请重新鉴定，本院不予采纳。
关于原告的误工费及伤残赔偿金计算标准。“修水县李正贵早餐店”系原告丈夫李正贵于2016年4月20日注册，系个人经营，经营场所为修水县城东门路5号2号铺面。原告王爱英于2016年3月29日办理的健康证明上显示的工作单位为早餐店且地址也显示就是东门路。综合判断，本院对原告事发前在“修水县李正贵早餐店”工作的事实予以确认。原告在事发时已经年满55周岁，但客观上存在误工损失，由于原告未提供任何证据证明其具体的损失，本院认定原告的误工费以江西省餐饮业在岗职工年平均工资标准进行计算。
被告程群燕持有C1类机动车驾驶证，有资格驾驶涉事车辆赣Ｇ×××××号小型普通客车。由于被告程群燕在本次事故承担全部责任，该车在事故发生时保险又已经到期，因此原告的损失应当全部由被告程群燕承担。
综上，原告王爱英因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费用22140.52元[医疗费12760.52元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费720元（20元/天×36天）＋营养费660元（22元/天×30天）]；2、误工费11280元（94元/天×120天）；3、护理费7477.80元（124.63元/天×60天），按居民服务、修理和其他服务业城镇在岗职工年平均工资标准进行计算；4、伤残赔偿金56394.40元，[残疾赔偿金53000（26500元/年×20年×10％）+被抚养人生活费3394.40元（8486元/年×8年×10％÷2人）]；5、精神抚慰金酌情认定为2000元；6、鉴定费1800元,7、交通费360元，原告未提供确凿证据证明交通费的具体金额，其诉请360元，符合实际需要，本院予以支持；上述损失合计101452.72元。扣除被告程群燕已经支付的医疗费12760.52元，还应赔偿给原告88692.20元（101452.72元-12760.52元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、由被告程群燕在本判决书生效后十日内赔偿给原告王爱英88692.20元；
二、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。
案件受理费2414，减半收取1207元，由被告程群燕负担1151元，由原告王爱英负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁毅凡