贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第694号
原告叶春华，女。
委托代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。
被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司。
负责人（法定代表人）杨明真，系该公司经理。
原告叶春华诉被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司（以下简称水利水电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张幽燕适用简易程序于2014年12月15日进行了公开开庭审理，原告叶春华及其委托代理人李德议、被告水利水电公司法定代表人杨明真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华诉称：我与被告水利水电公司的法定代表人杨明真是同乡关系。杨明真以该公司经营的水电站资金周转困难为由向我借款，鉴于杨明真是被告的法定代表人我同意了被告的借款要求。嗣后，我分别于2002年向被告交付借款本金300，000元、2004年向被告交付借款本金100，000元、2005年向被告交付借款本金350，000元，约定利息为月息2.5分。之后至今，被告从未向我还款和支付利息。2010年11月21日双方对2005年借款本金为350，000元的借款和利息进行结算并重新出具借条，该借条内容“今借到叶春华女士现金人民币伍拾肆万玖仟元整（549000元）属实注借期壹年利息贰分五”，该借条上有被告的法人印章和法定代表人杨明真签字。2011年6月26日双方对2002、2004年借款400，000元的利息进行结算并重新出具借条，该借条内容为“今借到叶春华女士现金人民币壹佰叁拾壹万叁仟元整（1313000元）注借款期壹年月利息贰分五厘”，该借条上有被告公司的法人印章和法定代表人杨明真签字。被告出具上述两张借条后至今仍然未向原告叶春华偿还本金和支付利息。
被告水利水电公司辩称：该笔借款是原告借给该公司法定代表人杨明真的，杨明真的确是收到了原告提供的借款本金750，000元，利率也是约定为月息2.5分，所以该笔债务应该由杨明真偿还，请依法驳回对我公司的诉请。
原告叶春华在举证期限内向本院提交证据如下：1号证原告身份证，拟证明原告的公民身份情况；2号证借条，拟证明被告向原告借款1，862，000元的待证事实。
被告水利水电公司在举证期间内向本院提交证据如下：1号证被告营业执照、组织机构代码、税务登记证明，拟证明被告的法人身份信息；2号证被告法定代表人杨明真的身份证明及其公民身份证，拟证明被告法定代表人杨明真的身份情况；3号证债权组合转股经营协议书、邵东县人民法院（2014）邵东执异字第5号执行裁定书，拟证明原告主张的债务和被告没有关系，该笔债务是被告法定代表人杨明真个人债务的待证事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的1、2号证内容真实、来源合法与本案具有关联性，能证明原告叶春华的身份情况和向被告水利水电公司提供了借款人民币1，862，000元的事实，本院依法予以采信。被告提交的1、2号证内容真实、来源合法与本案具有关联性，能证明被告的法人身份信息和该公司的法定代表人为杨明真的客观事实，本院依法予以采信。被告提交3号证内容真实，来源合法，但不能达到被告主张的该笔债务系其公司法定代表人杨明真个人债务的举证目的，对其证明目的依法不予采信。
根据以上采信证据和原、被告双方陈述，本院查明事实如下：
原告叶春华和被告水利水电公司法定代表人杨明真系湖南邵阳同乡。2002年至2011年6月杨明真以该公司投资修建的位于贵州省江口县刘家坳水电站资金周转困难为由以被告的名义提出向原告叶春华借款。原告叶春华分别于2002年向被告交付借款本金300，000元、2004年向被告交付借款本金100，000元、2005年向被告交付借款本金350，000元，约定月息为2.5分。因被告未能偿还借款本金和支付相应的利息，2010年11月21日双方对2005年借款本金为350，000元的借款和利息进行结算后，被告重新出具借条内容为“今借到叶春华女士现金人民币伍拾肆万玖仟元整（549000元）属实。注借期壹年利息贰分伍厘”的借条一张，被告出具该借条后至今仍然未向原告叶春华支付本金和利息。因被告从未向原告叶春华还款和支付利息，2011年6月26日双方对2002、2004年借款400，000元的利息进行结算并重新出具内容为“今借到叶春华女士现金人民币壹佰叁拾壹万叁仟元整（1313000元）属实。注借款期壹年月利息贰分伍厘”借条一张，上述两张借条均有被告的法人印章和法定代表人杨明真签字。被告水利水电公司出具两张借条后仍然未能按约支付利息和偿还本金。2013年4月26日因未能履行还款义务被告与包括原告在内的多名债权人进行协商，达成了将多名债权人的债权转为股权的经营协议，在该协议中对公司欠到原告叶春华的债务明确为本金、利息合计1，837，000元（注2011年3月31止金额）。湖南省邵东县人民法院（2014）邵东执异字第5号执行裁定书认定：该债权转股权的协议系抗拒法院执行的规避行为的虚假协议。
本案争议焦点：一、原告叶春华主张的1，862，000元借款本金是否应全部予以支持。
二、借款本金及其利息的偿还主体是被告水利水电公司还是该公司法定代表人杨明真。
关于焦点一叶春华主张的1，862，000元的借款本金是否应全部予以支持的问题。本院认为：原告叶春华分别于2002年、2004年、2005年借给被告现金300，000元100，000元、350，000元的借款本金为750，000元，约定月利率2.5分。因被告一直未能偿还借款本金和支付利息，被告于2010年11月21日对2005年350，000元的借款利息结算为199，000元，2011年6月26日对2002年、2004年借款400，000元利息结算为913，000元，三笔借款利息1，112，000元。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告叶春华主张利息为1，112，000元，未超过法定上限利率（原、被告双方借贷的时间共计3827天，按照银行同期同类银行贷款利率4倍计算利息应为1，460，242元），本院依法予以支持，2011年出具借条借款本金为1，313，000元、2010年出具借条借款本金为549，000元合计金额为1，862，000元，诉讼中被告法定代表人也表示对借款本金和利息计算均无异议。原、被告借款本金为1，862，000元。
关于焦点二借款本金及其利息的偿还主体是被告水利水电公司还是该公司法定代表人杨明真的问题。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、第六十三条第一款“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，杨明真作为被告法定代表人为了公司业务发展的需要，向原告借款以及向原告叶春华出具的借条上加盖被告法人印章之民事法律行为应视为被告水利水电公司向原告叶春华借款而非被告水利水电公司法定代表人杨明真的个人行为，被告水利水电公司辩称该行为系法定代表人杨明真个人行为的意见本院依法不予采纳。被告法定代表人杨明真在诉讼中关于对借款本金和利息金额的意见也应视为公司的法人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告叶春华诉请判令借款人被告水利水电公司偿还借款本金之诉请于法有据，本院依法予以支持。关于利率问题：原、被告约定借款月利率为2.5分，该利率超过了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，诉讼中原告叶春华主动将利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该笔借款从2011年4月26日起至借款偿清之日止的利息，未超过《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》上限规定，本院依法应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司于本判决生效之日起十五日内向原告叶春华偿还借款本金1，862，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付：549，000元从2010年11月21日起至借款本金偿清之日止；1，313，000元从2011年6月26日起至借款本金偿清之日止。
案件受理费20，040元，减半收取10，020元，由被告邵阳市湘江水利水电投资有限公司江口分公司承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 申文娟