wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第210号
原告詹福斌，男，1967年10月17日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
被告赵凤亭，男，1962年10月2日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人郭舒，吉林伊桥律师事务所律师。
被告迟丽晶，女，1971年7月23日出生，汉族，现在吉林省。
原告詹福斌诉被告迟丽晶、赵凤亭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹福斌及其委托代理人王俊丽、被告赵凤亭的委托代理人郭舒、被告迟丽晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹福斌诉称，二被告系夫妻关系，2005年6月1日原告与被告签订购房协议，约定将位于长春市绿园区的一套房屋出售给原告（产权证号：长房权字第50600014**号、丘地号：4-98／36-42、房屋建筑面积：83.31平方米），售价为165000.00元，原告签订协议时已将全部购房款165000.00元支付给被告迟丽晶，被告出具收据一份，并将房屋交付给原告，原告居住使用至今。2005年7月，原告找到被告赵凤亭要求其配合办理房屋更名，被告表示同意，但后来因被告迟丽晶涉嫌刑事犯罪被判处无期徒刑，被告赵凤亭称其妻子已经被判处无期徒刑，自己可能会处于无房居住的状态，拒绝协助原告办理房屋更名过户手续。故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的购房协议有效，二被告立即协助原告办理房屋更名过户手续，诉讼费用由二被告承担。
被告赵凤亭辩称，其与被告迟丽晶�夫妻关系，被告迟丽晶无权处分夫妻共同财产，原告在明知无权处分的情况下，仍与被告迟丽晶签订购房协议，且事后未得到被告赵凤亭的追认，双方签订的购房协议无效，请求法院确认原、被告签订的购房协议无效。
被告迟丽晶辩称，被告赵凤亭答辩属实，当时将房屋卖给原告，被告赵凤亭确实不知道。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、结婚登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。二被告对此证据均表示无异议。2、长房权字第50600014**号房屋产权证一份，证明房屋买卖的真实性及房屋的具体位置与面积，此证的原件已经交付给原告。被告迟丽晶对证据的真实性及证明问题均没有异议。被告赵凤亭对证据本身真实性无异议，但认为该产权证的房屋所有权人是赵凤亭，与实际出�人不一致，原告在签订合同时，未尽到必要的审查注意义务，主观上有过失，非善意购买。此房屋是在其不知情的情况下购买的，未经其同意，不能证明双方买卖房屋的真实性。3、购房协议一份，证明双方是在平等、自愿的前提下签订的协议，是合法有效的，并且被告于签订协议的当天将房屋交付原告使用，已经履行购房协议的相关内容，在原告第二天搬入时，二被告均在场。被告迟丽晶称协议书是其签订的，赵凤亭的名字也是其所签，卖房当天就把房屋交付给原告了，没有异议。被告赵凤亭认为协议中的签字不是其本人所签，被告迟丽晶是在未征得其同意也未取得其授权的情况下而代签的，是擅自处分夫妻共有财产，原告在明知被告迟丽晶未取得赵凤亭授权的情况下，仍然与其签订购房协议，该协议无效，房屋的交付不能证明协议合法有效，迟丽晶当时说房屋�出租给原告的。4、收据一份，证明被告迟丽晶已收到全部房款165000.00万元。被告迟丽晶称签合同当天收到购房款，没有异议。被告赵凤亭称，此份收条没有记载时间，其不知情，也没收到此款。5、录音二份、光碟一份，证明二被告将其共有的房屋卖给原告詹福斌，被告赵凤亭对此知晓并同意，是因为被告迟丽晶被判无期徒刑，其才以将无居所为由拒绝为原告詹福斌办理房屋更名，此房屋被告还登过房地产报出卖。被告迟丽晶称录音是赵凤亭的声音，没有异议，但是忘记是否登报卖房了。被告赵凤亭对证据的真实性有异议，认为不能证明谈话双方的身份，不能与本案的其他证据相印证，无法证明原告要证明的问题。
被告赵凤亭提供的证据为：长春市电信局职工住房住户表一份，证明争议房屋是其单位的房改房，说明原告在签合同时，是非善意的。原告詹福斌对证�真实性没异议，认为尽管以前是房改房，但现在已是私人名下，属于夫妻共同财产。被告迟丽晶对证据没异议。被告迟丽晶未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年6月1日，原告与被告迟丽晶签订购房协议一份，将被告赵凤亭名下位于长春市绿园区建筑面积83.31平方米的房屋以165000.00元价格出售给原告，并约定付款后，被告提供变更手续证件办理更名，费用由原告承担。协议签订当日，原告便将全部购房款165000.00元支付给被告迟丽晶。被告迟丽晶给原告出具收据一份，并将房屋产权证明及房屋交付给原告，原告在此房屋居住至今。
另查明，原告与被告迟丽晶签订购房协议时被告赵凤亭未在场，协议中赵凤亭的签名是被告迟丽晶代签，当时被告迟丽晶将房屋出卖给原告未告知被告赵凤亭，在原告要求办理产权更名时，被告赵凤亭知道此房已由被�迟丽晶卖给原告。此房屋现仍登记在被告赵凤亭名下，房屋产权证号为长房权字第50600014**号、丘地号为4-98／36-**号。被告迟丽晶因诈骗罪被刑事处罚，现在监狱服刑。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予以支持。
针对本案争议的焦点，依据审理查明的事实、当事人陈述及举证，本院综合分析评判如下：
本案通过庭审，原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，能够确认2005年6月1日，被告迟丽晶未经被告赵凤亭同意，将位于长春市绿园区的房屋以165000.00元价格出售给原告，后原告要求办理房屋更名手续时，被告赵凤亭知晓此事，因被告迟丽晶当时正涉及刑事案件被羁押，故双方未能对此房屋办理产权变更登记。现被告赵凤亭不同意为原告办理更名过户手续。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫�共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，本案二被告为夫妻关系，此房屋为其二人夫妻共同财产。另依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，虽被告赵凤亭未在房屋买卖合同上签字，但其在事后已知晓此房已被被告迟丽晶出卖，且被告迟丽晶在签订协议当日已收取原告全部购房款，并将房屋交付原告，故应确认原告詹福斌与被告迟丽晶于2005年6月1日签订的购房协议合法有效，二被告应协助原告办理此房屋的更名手续。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条及相关规定，判决如下：
一、原告詹福斌与被告迟丽晶于2005年6月1日签订的购房协议合法有效；
二、被告迟丽晶、赵凤亭协助原告詹福斌将被告赵凤亭名下位于长春市绿园区、长房权字第50600014**号、丘地号为4-98／36-42号、建筑面积83.31平方米的房屋更名至原告詹福斌名下。
以上条款于本判决生效后立即执行。
案件受理费3600.00元，由被告迟丽晶、赵凤亭共同承担。（于本判决生效后立即执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 航
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18417号原告：陈树明，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：丁苏萍，女，1960年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。二原告共同委托诉讼代理人：陈兰琴、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。被告：徐岳华，男，1932年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王海菊，女，1937年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告徐岳华、王海菊共同委托诉讼代理人：徐秀芳，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告徐岳华、王海菊之女。被告：徐志东，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐志南，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：徐志东，男，1966年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告徐志南的哥哥，本案第三被告。原告陈树明、丁苏萍为与被告徐岳华、王海菊、徐志东、徐志南房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈兰琴，被告徐岳华、王海菊的共同委托诉讼代理人徐秀芳、被告徐志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树明、丁苏萍诉请判令：一、确认原、被告签订的《房屋绝卖契》合法有效；二、判令被告协助办理坐落在义乌市车库的房地产权属证书的首次登记及变更登记手续。被告徐岳华、王海菊、徐志东、徐志南辩称：讼争房屋系第一被告所有，并非原告所述第一、第二被告共同所有。2006年6月12日签订的该套房买卖合同是无效的，因为第一被告未在合同上及收条上签字，且按照有关规定5年内不准买卖。被告并未如原告所述不愿意协助办理变更登记，只是双方未在补偿款上达成一致意见。双方在2006年6月12日买卖房屋时的房价是无证的价格，现在原告要求做证并变更过户，应该给予适当的经济补偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、《房屋绝卖契》、收条各一份，证明原、被告于2006年6月12日签订《房屋绝卖契》且原告于2006年6月15日支付全部购房款的事实。二、义亭镇区申购成本价房审批表复印件一份，证明第一、二被告系夫妻关系，且涉案房产系由第一、二被告申购取得的事实。三、《佛堂镇第一期成本价住房交付合同》一份、收据统一票据三份，证明第一、二被告对讼争房屋依法享有所有权，被告有权处置该讼争房屋，且涉案房屋已向原告交付并由原告管业至今的事实。被告徐岳华、王海菊质证认为没有异议。被告徐志东、徐志南质证认为：《房屋绝卖契》、收条，有异议，签订房屋买卖协议的时候，房屋的产权人徐岳华也没有签过字，也没有收过钱，也没有盖过章，我认为这是无效合同。义亭镇区申购成本价房审批表、《佛堂镇第一期成本价住房交付合同》、统一票据，没有异议。被告徐岳华、王海菊为证明其抗辩主张，向本院提供代缴、代扣各种税费授权委托书、便笺复印件各一份，证明合同上的徐岳华的名字不是第一被告签的。原告质证认为：对证据三性有异议，首先是复印件，真实性和合法性无法鉴别，对证明目的有异议，被告所提供的下面徐岳华的签字没办法认定是他本人的签字。被告徐志东、徐志南质证认为没有异议。被告徐志东、徐志南未提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据：证据一，徐岳华、王海菊质证认为无异议，被告徐志东、徐志南认可上面的徐志东的签名系其本人所签，结合被告徐岳华、王海菊的事后认可房屋买卖的陈述及被告徐志南认可房屋买卖的陈述，本院对上述证据予以确认。证据二、三，四被告均质证认为无异议，本院予以确认。被告徐岳华、王海菊提供的证据系复印件，无法确定其真伪，本院不予认定。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：被告徐岳华、王海菊系夫妻关系，被告徐志东、徐志南系被告徐岳华、王海菊之子。2006年6月12日，由原告陈树明、丁苏萍作为乙方，被告徐岳华、王海菊、徐志东、徐志南作为甲方，签订《房屋绝卖契》一份，约定甲方将坐落在义乌市佛堂镇江滨小区12幢1单元302室的套间一套（建筑面积132.96㎡）和车库一个（建筑面积21.29㎡）转让给乙方；转让款为375000元，于签订契约时连同甲方代付的物业管理费、水电费800元一次性支付给甲方；在付清转让款后，甲方应将发票、协议、钥匙交给乙方；甲乙双方都有义务及时办理房屋登记和过户手续，甲方积极配合；从2006年6月12日以后该套房和车库需要交纳的任何费用（包括做房产证、土地证、土地出让金、营业税、转让契税和规费以及办理过户一切费用等）概由乙方承担；协议还约定了其他事项。二原告及被告徐志东在《房屋绝卖契》签字，但《房屋绝卖契》上被告徐岳华、王海菊、徐志南的名字系被告徐志东在提供该《房屋绝卖契》时已经形成。同日，二原告将购房款及物业管理费、水电费等共计378800元交付给被告徐志东，并由被告徐志东出具收条一份，收条上其他被告的名字亦在被告徐志东出具前已经签上。后被告徐志东将房屋及相关材料交付给二原告，由二原告实际占有、使用涉案房屋至今。另查明，原义乌市佛堂镇江滨小区12幢1单元302室现更名为义乌市佛堂镇新安里一区12幢1单元302室。本院认为，2006年6月12日的《房屋绝卖契》虽然仅有二原告与被告徐志东的签名，其余三被告的签名真实性无法确认，但被告徐岳华、王海菊、徐志南事后均予以追认，故该《房屋绝卖契》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。二原告已按约支付购房款并接收该房屋使用至今，因协助办理房地产过户手续系房屋转让合同的附随义务，故被告徐岳华、王海菊、徐志东、徐志南应办理涉案房屋的首次登记手续并协助二原告办理不动产权利转移登记手续。二原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。四被告辩称双方在2006年6月12日买卖房屋时的房价是无证的价格，现在原告要求做证并变更过户，应该给予适当的经济补偿，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告陈树明、丁苏萍与被告徐岳华、王海菊、徐志东、徐志南于2006年6月12日签订的《房屋绝卖契》有效。二、被告徐岳华、王海菊、徐志东、徐志南于本判决生效后十五日内办理义乌市佛堂镇新安里一区（原江滨小区）12幢1单元302室房屋及车库的不动产首次登记手续并在办理首次登记后十五日内协助原告朱信民办理不动产权利转移登记手续。案件受理费3491元，由被告徐岳华、王海菊、徐志东、徐志南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄胜民二〇一八年一月二十六日代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初18417号双方当事人：原告陈树明、丁苏萍与被告徐岳华、王海菊、徐志东、徐志南房屋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6982元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年一月二十六日???
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈和行初字第00092号
原告姚顺和，男，汉族。
被告沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人尤泽余，支队长。
委托代理人李莉，该支队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，该支队法律顾问。
原告姚顺和不服被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院2014年4月28日受理后，于2014年4月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员刘静适用简易程序独任审理，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告姚顺和，被告沈阳市公安局交通警察支队的委托代理人迟丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沈阳市公安局交通警察支队于2013年9月23日对原告姚顺和作出编号为2101011286432103号的公安交通管理简易程序处罚决定。该处罚决定认定姚顺和于2013年5月9日9时15分驾驶辽A×××××小型轿车在沈阳市南五马路太原南街由南向北实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条一项的决定，对姚顺和处以100元罚款。被告向本院提供如下证据：1、照片三张；2、2014年5月9日民警贾明哲出具的情况说明，上述证据用以证明原告的违法行为存在；2、2014年5月9日民警冯立新出具的情况说明，用以证明被告程序合法。此外，被告还向本院提供了《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第三十六条、第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条一项等法律依据，分别证明自己具有法定职权，适用法律正确，程序合法，处罚适当。
原告姚顺和诉称，2013年5月9日，9时15分，原告驾驶辽A×××××号小型车辆送孩子，行驶到和平区太原街由南向北南六马路至南五马路中间右转弯，据胡同口约20米处驶入非机动车道，被停在人行道上的隐藏在警车内的交警拍照。原告发现后，立即到该车询问拍摄的民警，转弯还拍照吗？当时拍摄的民警告诉原告，转弯的车辆不算，拍了也删了。原告认为被告隐秘拍摄，取证程序不合法。原告起诉到法院，要求撤销被告2013年9月23日作出的x号公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提供如下证据：照片两张，用以证明被告非法拍摄，取证违法。
被告沈阳市公安局交通警察支队辩称，被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据处分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提供的1、2号证据，因1号证据具有真实性，且与2号证据相互印证，本院依法予以采信；对被告提供的3号证据，因能够证明被告执法程序合法，本院依法予以采信。对原告提供的证据，因不能证明被告取证违法，故本院不予采信。
经审理查明，2013年5月9日，沈阳市公安局交通警察支队对姚顺和作出x号公安交通管理简易程序处罚决定。该处罚决定认定姚顺和于2013年5月9日9时15分驾驶辽A×××××号小型轿车在沈阳市南五马路太原南街由南向北实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。对姚顺和罚款100元。姚顺和不服，向沈阳市公安局申请复议。2013年11月6日，沈阳市公安局作出“维持x号公安交通管理简易程序处罚决定”的复议决定。姚顺和仍不服，起诉到院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告作出本案被诉的公安交通管理简易程序处罚决定具有法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明原告姚顺和驾驶机动车行驶在非机动车道上，实施了不按规定车道行驶的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十五条第（一）项的规定，对其作出罚款100元的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法，处罚适当。原告姚顺和提出被告执勤民警隐秘拍摄，取证违法的观点，因交通警察在执勤地点、警车中拍照取证符合法律规定，原告的观点本院不予支持。综上，被告作出本案被诉的公安交通管理简易程序处罚决定并无不当，原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告姚顺和的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年六月九日
书记员 赵彤彤
本判决所依据的相关法律
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪01行终31号
上诉人（原审原告）上海语程实业有限公司。法定代表人胡玉梅，总经理。委托代理人谢永。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。法定代表人徐雯，局长。第三人郭守雪，***生，汉族，住***。上诉人上海语程实业有限公司因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第358号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人上海语程实业有限公司于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海语程实业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海语程实业有限公司撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海语程实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年一月十四日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟调确字第2号
申请人：崔霞，女，1969年6月7日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。
法定代理人：孙培东，男，系崔霞丈夫，住址同上。
申请人：孙培东，男，1969年5月9日出生，汉族，住址。
申请人：崔明远，男，1943年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙述花，女，系崔明远之妻，住址同上。
申请人：孙述花，女，1949年4月21日出生，汉族，住址。
申请人：孙晓丹，女，1993年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人：宫润贵，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院于2015年2月12日受理申请人崔霞、孙培东、崔明远、孙述花、孙晓丹、宫润贵关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员孙艺忠审查此案，现已审查完毕。
申请人崔霞、孙培东、崔明远、孙述花、孙晓丹、宫润贵因宫润贵驾车撞倒崔霞致崔霞重型颅脑损伤至今无意识，为损害赔偿事宜于2015年2月2日经烟台市牟平区文化街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、崔霞的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计755453.60元，由宫润贵负责赔付，自本协议签订之日起2015年7月30日前付清。
二、崔霞的后续治疗及护理等费用，其丈夫孙培东、父亲崔明远、母亲孙述花、女儿孙晓丹自愿放弃，免除宫润贵赔付义务。
三、其他无异议。
经审查，上述调解协议系各申请人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙艺忠
二〇一五年三月十二日
书记员 宋春露
苏州工业园区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0591行初5号
原告陆金明。
原告龚明华。
原告陆霁云。
委托代理人蒋永明，江苏正文人律师事务所律师，代理上述三原告。
委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师，代理上述三原告。
被告苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。
法定代表人王学军，局长。
委托代理人郁军，江苏竹辉律师事务所。
原告陆金明、龚明华、陆霁云诉被告苏州工业园区国土环保局（以下简称园区国土环保局）房屋登记管理一案，本院于2016年5月30立案受理后，于2016年6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆金明、龚明华，及三原告的委托代理人蒋永明、彭素芹，被告园区国土环保局副局长朱旻、委托代理人郁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家庭旧房经政府拆迁后，获得苏州工业园区畅苑新村四区4幢402室、4幢903室及9幢901室安置房，被安置人是原告陆金明、龚明华、陆霁云以及原告的母亲金寿妹。金寿妹2012年2月10日去世，她的法定继承人均以书面形式声明，将继承人继承的份额归原告陆金明所有。原告向被告所属的苏州工业园区房地产交易管理中心申请不动产登记，但该中心不同意登记，为此原告诉至法院，请求法院判决被告为原告办理苏州工业园区畅苑新村四区4幢402室、4幢903室及9幢901室房屋的不动产登记，诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、证明被告方不履行登记职责的证据材料：第一，申请登记办证的材料，包括房产证户主登记表、声明、苏州工业园区房产登记申请书、委托书，原告上述的申请办证材料是向唯亭街道房产办证办公室提出的；第二，被告所属登记中心的答复，答复是由窗口受理办证材料的工作人员手写的，内容是继承手续需至公证处或法院受理，私自协商处理无公证人员见证不受法律保护，故无法登记，该手写的材料黏贴在唯亭办证办提交的申请材料的首页上，然后退还给了唯亭房产办证办。
2、原告提交的登记申请所附的关于继承的证明材料，包括登记人的身份信息、私有住房产权交换协议书、拆迁私有住房现场测量表、唯亭街道动迁办证明、人口普查登记表、派出所证明、陆坤荣等人的户口本及身份证材料、金寿妹户口注销证明、关于金寿妹安置房遗产处理的协议、陆坤荣声明书、收条、陆金娥及陆惠娟公证书、签署遗产分割协议的照片、关于苏州工业园区实施不动产统一登记的通告，共十五份，证明原告申请登记的材料是齐全的。
被告园区国土环保局辩称：
原告没有向被告提出申请，被告没有为其办理不动产登记的义务。
被告园区国土环保局称，因为原告未向被告提出申请，所以无证据提交。
对于原告提交的证据，被告园区国土环保局质证认为，对原告提交的证据中，所谓被告所属登记中心窗口受理办证材料的工作人员手写的答复，对其真实性不予认可，而从原告提交的证据看，原告递交的相关资料是递交给“唯亭街道办证办”，“唯亭街道办证办”并不是被告下属或受被告委托办理登记事务的单位，原告提交的证据正表明他们没有向被告提交申请。
经过法庭质证，对于原告提交的证据，本院注意到原告自认其申请材料系向唯亭街道房产办证办公室递交而不是向被告递交，原告提交证据中所称被告“窗口受理办证材料的工作人员手写的答复”，并非来自原告的直接证据，被告也对此不予认可，因此本院对该份“手写答复”的证据效力不予确认。对于原告提交的其他证据，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：
原告陆金明家庭位于苏州工业园区唯亭街道的房屋于2015年8月被拆迁，拆迁获得戈巷小区9幢901室、6幢903室、6幢402室房屋3套（后公安编号分别为苏州工业园区畅苑新村四区9幢901室、4幢903室、4幢402室）。2016年2月，原告陆金明家庭向苏州工业园区唯亭街道房产办证办公室递交材料，申请将上述房屋进行不动产登记而未果。原告认为，被告不为原告家庭办理上述涉案房屋的不动产登记，违反《不动产登记暂行条例》的规定，故诉至法院。
本院认为，被告园区国土环保局负责苏州工业园区的不动产登记工作，是本案适格的被告。按照《不动产登记暂行条例》规定，不动产登记是依申请的行政行为，当事人及其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。本案中，原告将申请材料递交给苏州工业园区唯亭街道房产办证办公室，但唯亭街道房产办证办公室是唯亭街道的一个工作部门，不是被告的下属单位，也不是受被告委托的办事单位，即原告并未向被告递交涉案房屋的不动产登记申请，原告请求判令被告履行不动产登记职责没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陆金明、龚明华、陆霁云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第488号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王一×，曾用名王二×，女，1975年9月23日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化。2014年5月22日因涉嫌犯非法行医罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2014年6月27日因涉嫌犯非法行医罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第416号起诉书指控被告人王一×犯非法行医罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于2014年8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王一×及辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人王一×在天津市范围内未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，自2012年起在天津市滨海新区塘沽贻成尚北×栋×号室内开办诊所并非法开展医疗活动，2012年12月24日、2013年9月4日因非法行医两次被天津市滨海新区卫生局行政处罚后，仍继续非法行医，2014年5月21日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽贻成尚北×栋×号室内非法开展医疗活动时，被天津市滨海新区卫生局工作人员当场查获，后被告人王一×因涉嫌犯非法行医罪被公安机关取保候审；2014年6月26日，被告人王一×在天津市滨海新区塘沽贻成尚北×栋×号室内再次非法开展医疗活动时，被天津市滨海新区卫生局工作人员当场查获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王一×非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定予以判处。
被告人王一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王一×犯非法行医罪的事实及罪名没有异议，但被告人王一×开设诊所，服务于来津务工人员，并没有造成任何严重后果，社会危害性相对较小；被告人王一×是乡村医生，具备相关的医学知识和诊疗经验；被告人王一×本次犯罪是初犯，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现；综上，请求法庭对被告人王一×适用缓刑。
辩护人向法庭提供医疗机构执业许可证、中等专业学校毕业证书、乡村医生执业证书，证实被告人王一×具有一定的医学知识及医疗工作经验。
经审理查明，被告人王一×在天津市范围内未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，自2012年起在天津市滨海新区塘沽贻成尚北×栋×号室内擅自开办诊所，从事诊疗活动，分别于2012年12月24日、2013年9月4日被天津市滨海新区卫生局行政处罚，后被告人王一×在仍未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，继续非法行医，2014年5月21日，在其擅自开办的诊所内又非法从事诊疗活动，被天津市滨海新区卫生局工作人员当场查获，并移送公安机关，后因涉嫌犯非法行医罪被公安机关取保候审；2014年6月26日，被告人王一×在其擅自开办的诊所内再次非法从事诊疗活动时被天津市滨海新区卫生局工作人员当场查获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人郑××、熊××、李一×、李二×证言，非法行医行为认定书，现场笔录，照片，行政处罚决定书，乡村医生执业证书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一×未取得医生执业资格非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王一×犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年九月四日
书记员 冯树娜
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二重初字第00001号
原告：卞发庭，男，1965年7月21日出生，汉族，私营业主，住江苏省南京市。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽博远化工有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王惠智，该公司经理。
被告：王惠智，安徽博远化工有限公司经理。
被告：潘文华，女，1961年8月9日出生，汉族，安徽博远化工有限公司职工，住址同上。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告卞发庭与被告安徽博远化工有限公司、王惠智、潘文华股权转让纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞发庭撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.50元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3081号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京华文金考科技发展有限公司。
法定代表人王洋。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告北京华文金考科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2012年6月5日，原、被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告已有的型号为DC5065的打印设备2台以及型号为DC900的打印设备3台提供维修保养服务；服务期12个月，期满自动延续12个月；收费方式为按照读表周期内的印量，DC5065按印张收费彩色人民币（以下币种同）0.80元／印（A3／A4）、黑白0.20元／印（A3／A4），DC900按印张收费黑白0.20元／印（A3／A4）。合同签订后，原告按约提供了全保养服务，被告尚欠服务费35，577.23元（计算至2014年3月4日）。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告服务费35，577.23元（计至2014年3月4日）；2、被告支付原告延迟付款滞纳金12，433.17元（暂计至2014年8月1日，权利主张至判决生效之日，按每天千分之二计算）；3、被告支付原告律师代理费2，490.41元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2，要求被告支付逾期付款违约金（以35，577.23元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月1日起算至判决生效之日止）；原告当庭撤回诉讼请求3。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1、《维修保养全包服务合同》，证明双方维修保养服务合同关系，以及服务费的支付、违约责任等约定；
证据2、《设备安装报告》，证明被告确认拥有DC5065两台，系列号分别为370831、371466，拥有DC900三台，系列号分别为210318、210252、210294；
证据3、《企业名称变更核准通知书》，证明原告由富士施乐事业发展（上海）有限公司变更为现名；
证据4、2013年10月至2014年3月的发票详单25张、月收费表5份、增值税发票5张、《服务费结算表》1份，证明服务费的产生依据和计算依据；
证据5、上海邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部出具的发票投递证明1份和邮政特快专递邮件详情单5份，证明发票邮寄情况。
被告北京华文金考科技发展有限公司未到庭应诉答辩和质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告为被告提供型号为DC5065的打印设备2台以及型号为DC900的打印设备3台正常运作所必需的保养和维修，包括提供相应的耗材；服务费按量计算，DC5065按彩色0.80元／印（A3／A4）、黑白0.20元／印（A3／A4）计算，DC900按黑白0.20元／印（A3／A4）计算；合同期限为12个月，除非本合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，本合同将自动延续12个月；每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算；原告技术人员为提供合同服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总印量中扣除；在每一个读表周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票，被告应在每次发票发出的25日内将发票上所列的所有款额支付到原告指定的银行账户；被告如延迟付款，按每天千分之二向原告加付滞纳金。合同签订后，原告按约定提供了全保养服务，自2013年10月起至2014年3月4日止共产生服务费35，577.23元。为此，原告向被告开具了相应金额的增值税普通发票5份，分别于2013年11月29日、2013年12月31日、2014年1月29日、2014年2月28日、2014年4月1日通过上海市邮政速递物流公司市北分公司四川路桥经营部寄送被告，被告均予以签收。
又查明，原告原名为“富士施乐实业发展（上海）有限公司”，2012年8月30日经国家工商行政总局核准，名称变更为现名。
本院认为，原、被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并寄送了服务费发票，被告应当按照约定向原告支付相应的服务费，故本院对原告要求被告支付服务费的主张予以支持。根据双方合同约定，被告应在原告每次发票发出后25日内付款，原告最后一次发出发票的时间是2014年4月1日，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，被告延迟付款按每日千分之二的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为以35，577.23元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自2014年5月1日起算至判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华文金考科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司服务费人民币35，577.23元；
二、被告北京华文金考科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（以人民币35，577.23元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年5月1日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，062元，减半收取计人民币531元，由被告北京华文金考科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终90号
上诉人（原审被告）：刘昊林，女，汉族，1975年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张振江，男，汉族，1962年4月3日出生。
原审被告：刘明华，男，汉族，1968年8月1日出生。
上诉人刘昊林不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1710号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告张振江住所地在河南省，河南省尉氏县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年八月二十五日
书记员 马韶彬
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第717号
原告孙异国（曾用名孙建国），男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯红梅，女，生于1987年2月24日，汉族，住四川省华蓥市。
原告孙异国诉被告谯红梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙异国到庭参加了诉讼，被告谯红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙异国诉称：被告谯红梅在岳池县承包了尊皇歌城的装修工程，经孙晋介绍，原告孙异国到被告谯红梅处做木工，双方口头约定工资为150元/m2。从2013年5月初到2013年6月初，原告孙异国做工大约200m2，应得工资为30000元左右。2013年8月15日，经原、被告结算，扣除被告谯红梅已经支付了20000多元，被告谯红梅尚欠原告孙异国人工费8000元并于当日出具欠条一张。随后，原告孙异国多次催收，被告谯红梅借故拖延，至今分文未付。原告孙异国遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告谯红梅归还原告孙异国人民币8000元及利息（从2013年11月16日起，按银行同期贷款利率计算。）；2、诉讼费由被告谯红梅承担。
原告孙异国主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、广安市广安区某某乡某某村村民委员会出具证明1份，证明原告孙异国小名建国，曾用名孙建国；
2、2013年8月15日，欠条1份，证明被告谯红梅欠孙建国人工费8000元；
3、出庭作证的证人孙晋证言（已记录在卷），证明经孙晋介绍，2013年5月到2013年6月，原告孙建国到被告谯红梅承包的尊皇歌城的装修工程做木工，被告谯红梅尚欠原告孙异国工资并于2013年8月15日出具了欠条，被告谯红梅出具欠条时，孙晋在场及原告孙异国还有其他名字叫孙建国的事实。
被告谯红梅未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：经孙晋介绍，原告孙异国到被告谯红梅处做工，经原、被告结算，被告谯红梅尚欠原告孙异国人工费8000元，被告谯红梅于2013年8月15日向原告孙异国出具了“今谯红梅欠孙建国师傅人工费￥8000元整（捌仟元整），三个月内付清。欠款人：谯红梅2013年8月15日”欠条一张。经原告孙异国多次催收，被告谯红梅至今分文未还。原告孙异国遂诉来本院要求被告谯红梅给付所欠原告孙异国的人工费8000元及利息并承担本案诉讼费。
另查明，原告孙异国除了书名叫孙异国外，另有小名为建国，曾用名孙建国。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，虽无书面合同约定，但系双方自愿达成的事实劳动关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，由此所产生的债权债务应当依法履行。原告孙异国为被告谯红梅提供了劳务，且双方对劳务工资进行了结算，由被告谯红梅向原告孙异国出具的欠条附卷证实，原告孙异国要求被告谯红梅支付人工费8000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该欠条上记载被告谯红梅欠“孙建国”人工费8000元，但原告孙异国向本院提交的广安市广安区某某乡某某村村民委员会出具的证明以及出庭作证的孙晋的证言均证实原告孙异国另有名字为孙建国，因此，该欠条上所称的“孙建国”实为原告孙异国。由于原、被告双方在2013年8月15日共同约定所欠人工费8000元在三个月内付清即2013年11月15日为还款期限。被告谯红梅应当在约定的还款期限内及时归还该款，而被告谯红梅未归还该款的行为，给原告孙异国造成的经济损失，依法应当承担民事责任。原告孙异国要求被告谯红梅从2013年11月16日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯红梅于判决生效后十日内向原告孙异国付清所欠人工费8000元及利息（从2013年11月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期届满之日止）。
本案案件受理费50元，由被告谯红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年六月十六日
书记员 古垒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第73-1号
申请人何国平，男，汉族，1986年12月9日出生。
担保人李牡丹，女，汉族，1963年7月16日出生。
被申请人东莞市三禾科技有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星区193号。
申请人何国平与被申请人东莞市三禾科技有限公司因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市三禾科技有限公司的财产在人民币10000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人东莞市三禾科技有限公司限额在人民币10000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人何国平的担保人李牡丹位于佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷11号1座1梯701的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年十月十日
书记员 陈楚婷
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社城民初字第128号
原告刘某某，女，汉族，47岁。
被告杨某某，男，汉族，45岁。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 江林
二〇一五年一月九日
书记员 杜鹤
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第284号
原告：荆树泉（曾用名荆树权、荆树全），男，1963年11月27日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王庆余，男，1965年4月23日出生，汉族，住桓台县。
被告：王恩厚，男，1965年10月3日出生，汉族，桓台县人，现住址不详。
原告荆树泉诉被告王恩厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告荆树泉委托代理人王庆余到庭参加诉讼。被告王恩厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆树泉诉称：被告王恩厚先后于2012年5月3日、2012年7月10日、2012年11月9日和2013年1月18日分四次，以承揽建筑工程资金短缺为由从原告处借款人民币共计24万元，并口头约定借款于2013年6月30日前全部还清。借款到期后，原告数次催其还款，但被告以没有钱为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款240000元，并支付经济损失10584元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告王恩厚未提出答辩意见。
经审理查明：被告王恩厚分四次从原告荆树泉处借款共计现金240000元，均出具借条：1、2012年5月3日，借条内容为“今借到现金叁万元正（￥30000.00），王恩厚”。2、2012年7月10日，借条内容为“今借荆树泉现金柒万元正（￥70000.00），王恩厚”。3、2012年11月9日，借条内容为“今借到荆树泉捌万元正（￥80000.00），月底以前把以上欠款全部付清，借款人：王恩厚”。4、2013年1月18日，借条内容为“今借到荆树泉现金陆万元正（￥60000.00），王恩厚”。以上四张借条均未约定利息，其中2012年11月9日的借条注明还款期限为月底，即2012年11月30日前还清。上述借款，经原告多次催要未果，诉至本院。
另，原告荆树泉曾用名荆树权、荆树全，有桓台县某某镇某某村村民委员会出具的证明为证。
庭审中，原告自愿放弃所有的经济损失。
上述事实，由借条、桓台县某某镇某某村村民委员会证明及原告陈述，在卷为证。
本院认为：被告王恩厚向原告荆树泉借款共计240000元，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。本案所涉2012年5月3日、2013年7月10日和2013年1月18日的三张借条均未约定还款期限，根据我国合同法规定，原告可以催告借款人在合理的期限内返还；2012年11月9日的借条中约定的最后还款期限已届满，被告也应及时归还，故原告主张被告归还借款240000元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩厚欠原告荆树泉借款240000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由被告王恩厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 苏建峰
人民陪审员 伊晓飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张凯丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3476号
原告魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
被告王晓东，男，1969年12月29日出生，汉族。
被告韩立梅，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告魏永华与被告王晓东、韩立梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏永华委托代理人王波到庭参加诉讼，被告王晓东、韩立梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
魏永华诉称：2013年6月6日魏永华与王晓东、韩立梅签订借款协议一份，该协议约定：王晓东、韩立梅向魏永华借款44475.20元；借款期限自2013年6月30日至2015年5月30日止，分24个月偿清；每月偿还本息2549.91元。协议签订后，经王晓东、韩立梅同意并授权，魏永华将上述借款本金在扣除王晓东、韩立梅应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付给王晓东。王晓东、韩立梅从2013年9月30日起一直未履行还款义务。现魏永华请求依法判令王晓东、韩立梅向魏永华共同偿还借款本金44475.20元，支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2013年9月30日起，以剩余本金44475.20元为基数，按年利率24%计算至2016年3月23日的金额为27604.27元。截止到起诉之日本息共计72079.47元；依法判令二被告支付律师费3965元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议、还款管理说明书。证明2013年6月6日王晓东、韩立梅向魏永华借款50828.80元，分24个月还款。每月偿还2549.91元。同时约定逾期应支付10%违约金，按日0.2%的罚息，咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。
证据二、信用咨询及管理服务协议。证明2013年6月6日王晓东、韩立梅与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司就被告向原告借款（包括咨询费、审核费、服务费等）、指定账户、款项扣划等相关事宜做出约定，王晓东、韩立梅应向三家中介公司缴纳咨询费5522.69元，审核费866.30元、服务费4439.81元，咨询费、审核费、服务费由魏永华代王晓东、韩立梅支付，从借款本金中扣除。
证据三、收据三份及银行转款凭证一份、信访咨询收取告知书一份。证明魏永华依据合同约定，由夏靖代魏永华向王晓东交付了全部借款50828.80元。
证据四、证明一份。证明2013年6月6日夏靖汇至王晓东的该笔款项及支付的咨询费、审核费、服务费是代魏永华支付的。
证据五、黑龙江增值税普通发票一份。证明魏永华为实现债权所支付的律师费用3965元。
王晓东、韩立梅未答辩亦未提交证据。
本院对魏永华提交证据的认证意见为：魏永华提交的证据一至证据五客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据魏永华的陈述及对其提交证据进行分析，确认如下事实：
2013年6月6日，王晓东、韩立梅与魏永华签订《借款协议》一份，约定：王晓东、韩立梅向魏永华借款50828.80元，每月偿还2549.91元；还款分24个月，自2013年6月30日起至2015年5月30日止于每月30日还款。同日，王晓东、韩立梅与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：信和汇金公司为王晓东、韩立梅提供办理借款的信息咨询，并在王晓东、韩立梅申请借款中协助其办理各种手续，王晓东、韩立梅应支付其咨询费5522.69元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，王晓东、韩立梅应支付其审核费866.3元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费4439.81元。王晓东、韩立梅同意授权魏永华将借款本金数额扣除代替王晓东、韩立梅应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到王晓东的账号中。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05％收取，每月单独计算。若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，魏永华委托夏靖通过银行转账汇入王晓东账户4万元。2013年6月6日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到魏永华代王晓东、韩立梅支付的咨询费5522.69元、审核费866.3元及服务费4439.81元；后王晓东、韩立梅偿还了魏永华部分本息，自2013年9月30日开始未偿还借款。截止2013年9月30日王晓东、韩立梅尚欠魏永华借款本金44475.20元。此款至今未偿还魏永华。
本院认为：魏永华与王晓东、韩立梅签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，魏永华与王晓东、韩立梅之间民间借贷关系成立。王晓东、韩立梅借款后，未按约定偿还魏永华全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故魏永华请求王晓东、韩立梅偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中罚息、违约金约定过高，魏永华按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。魏永华要求王晓东、韩立梅承担魏永华为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、韩立梅于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永华借款44475.20元；
被告王晓东、韩立梅于本判决生效之日起十日内给付原告魏永华自2013年9月30日起至2016年3月23日止的利息27604.27元（按年利率24%计算）；2016年3月24日至借款全部清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付。
驳回原告魏永华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，公告费560元，由被告王晓东、韩立梅负担（此款原告魏永华已预交，被告王晓东、韩立梅于本判决生效之日起十日内一并给付原告魏永华）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 王民花
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘天娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00352号
原告：张某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾 硕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01356号
原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州区江南新区管理委员会综合楼7-709室，组织机构代码68891398-2。
法定代表人杨星东，公司总经理。
委托代理人刘峰光
本院在审理原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司诉被告熊长建物业服务合同纠纷一案中，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年四月十四日
书记员 吴虹霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北黄民初字第0251号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿。
委托代理人张旻娇。
被告钱江鲁，男，汉族。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告钱江鲁物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2014年8月7日以双方庭下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年八月七日
书 记 员 王晓芬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终279号
上诉人（原审原告、被上诉人）奚某，男，蒙古族，2014年5月7日生，学龄前儿童，现住镇赉县。
法定代理人李某，女，汉族，1991年10月30日生，无业，住址同上，系奚某之母。
上诉人（原审被告、被上诉人）奚伟健，男，蒙古族，1991年10月6日生，无业，现住镇赉县，系奚某之父。
被上诉人（原审被告）刘文旭，男，汉族，1990年1月20日生，卫生局职员，现住镇赉县。
被上诉人（原审被告）赵刚，男，汉族，1967年3月22日生，镇赉县坦途镇林场会计，现住镇赉县。
上诉人奚某因与上诉人奚伟健，被上诉人刘文旭、赵刚确�合同效力纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人奚某、奚伟健均表示，当事人达成了和解，问题已经解决，自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚某、奚伟健撤回上诉。
二审案件受理费100.00元减半收取的50.00元，由上诉人奚某、奚伟健各自负担25.00元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 和达明
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县枪民初字第321号
原告周明阳，男，汉族，1984年10月1日出生，住许昌县。
被告刘卫卫，男，汉族，1984年1月12日出生，住许昌县。
原告周明阳诉被告刘卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月8日，被告因需要资金，向原告借现金10万元并出具借条一张。承诺还款期到后，被告并未及时归还借款。后经追要，被告于2013年至2014年1月分三次还款29000元，下余71000元至今未还。现请求判令被告偿还借款本金71000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告在2012年7月8日向原告借款10万元，至今仍下欠71000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的借条进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2012年7月8日，被告刘卫卫向原告周明阳出具借条一份，具体内容记载为：“借条今借周明阳人民币现金壹拾万元整（100000.-）借款人：刘卫卫2012年7月8号。”后被告偿还了29000元借款，因下欠71000至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。
本案中，被告刘卫卫向原告周明阳借现金10万元，至今仍下欠71000元，有被告为原告出具的借条及原告自认事实部分为证，事实清楚，证据充分，故被告依法应负相应给付义务。因此，对原告要求被告偿还71000元借款本金的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫卫自本判决生效之日起十日内一次性向原告周明阳偿还71000元借款本金。
案件受理费1575元，由被告刘卫卫承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王丽芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1102号
原告：汪彩霞，务工。
被告：汤尧，务工。
原告汪彩霞诉被告汤尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告汪彩霞到庭参加诉讼，被告汤尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪彩霞诉称：2013年10月，被告汤尧因自己经营的公司资金周转困难向原告借款50000元，没有约定其他事宜。2014年11月，原告要求被告支付借款时，被告没有还款。2016年1月，被告向原告出具了一份欠条，口头约定了还款期限。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告汪彩霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据三、被告汤尧出具的欠条复印件一份。拟证明被告汤尧向原告借款50000元的事实；
被告汤尧在法定期限内提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年9月，被告因自己经营的公司的资金周转困难，向原告借款50000元，当时没有出具欠条。后原告多次找被告催要，被告没有支付借款。2016年1月17日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了欠条，并口头约定一个月后还款。借款到期后经原告多次催要此借款，被告分文未付。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告汤尧在借款到期后，原告向其催要借款不还是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤尧所欠原告汪彩霞借款本金人民币50000元，由被告汤尧于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告汤尧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷振中
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴张刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1102号原告：汪彩霞，女，汉族，湖北省广水市人，务工，住湖北省广水市。被告：汤尧，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。原告汪彩霞诉被告汤尧民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理后,依法由适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理,原告汪彩霞到庭参加诉讼,被告汤尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪彩霞诉称：2013年10月，被告汤尧因自己经营的公司资金周转困难向原告借款50000元，没有约定其他事宜。2014年11月，原告要求被告支付借款时，被告没有还款。2016年1月，被告向原告出具了一份欠条，口头约定了还款期限。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元，并承担本案的诉讼费用。原告汪彩霞为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；证据二、被告的机动车驾驶证复印件一份，拟证明被告的身份情况。证据三、被告汤尧出具的欠条复印件一份。拟证明被告汤尧向原告借款50000元的事实；被告汤尧在法定期限内提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明：2013年9月，被告因自己经营的公司的资金周转困难，向原告借款50000元，当时没有出具欠条。后原告多次找被告催要，被告没有支付借款。2016年1月17日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具了欠条，并口头约定一个月后还款。借款到期后经原告多次催要此借款，被告分文未付。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告汤尧在借款到期后，原告向其催要借款不还是引起本次纠纷的原因，被告理应承担偿还借款的民事责任；原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告汤尧所欠原告汪彩霞借款本金人民币50000元，由被告汤尧于本判决生效后三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告汤尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1050元。上诉人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷振中二〇一五年八月二十五日书记员  吴张刚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市同安区同人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第478号
原告徐秋菊，女，1985年10月4日出生。
被告郭志伟，男，1986年11月2日出生。
被告蔡清祥，男，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，总经理。
本院在审理原告徐秋菊与被告郭志伟、蔡清祥、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐秋菊未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告徐秋菊撤诉处理。
代理审判员 叶小波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 林甲乙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异27号
案外人：江苏广和置业发展有限公司，住所地常熟市东南开发区金都路8号。
法定代表人：陶永红，总经理。
委托诉讼代理人：盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人:冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
申请执行人:王兴锋，男，1964年12月10日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人:周颖雪，女，1993年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:叶其斌，男，1987年3月20日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人:周瑞良，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
在本院执行王兴锋与周颖雪、叶其斌、周瑞良买卖合同纠纷一案中，案外人江苏广和置业发展有限公司于2017年6月19日对常熟天禧生活广场3幢1单元1610室商品房的预查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏广和置业发展有限公司称，2015年9月18日，案外人与周颖雪签署了《商品房买卖合同》，周颖雪购买常熟天禧生活广场3幢1单元1610室商品房，总价款为348000元。2015年9月18日至10月18日期间，周颖雪合计支付了178000元，但一直拖欠剩余170000元未予支付。案外人于2016年12月12日向周颖雪发出律师函，并于2017年1月6日向法院提起诉讼，要求解除购房合同。经法院审理双方达成了调解协议，解除购房合同。2017年2月15日，案外人向周颖雪返还了购房款164221元。故请求法院撤销对案外人名下的常熟天禧生活广场3幢1单元1610室商品房的预查封，并排除对该房屋的执行。
本院查明，王兴锋诉叶其斌、周颖雪、周瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，根据王兴锋财产保全的申请，本院于当日作出（2015）熟虞民初字第1923号民事裁定，裁定：冻结叶其斌、周颖雪、周瑞良的银行存款1050000元或查封其与此价值相等的财产。同年11月13日，本院查封了周颖雪所购的天禧生活广场3幢一单元1610室的房屋。同年12月7日，经本院调解双方当事人达成协议：1、叶其斌、周颖雪、周瑞良支付王兴锋货款人民币890000元，分别于2015年12月31日前支付400000元，于2016年2月8日前支付490000元；2、如叶其斌、周颖雪、周瑞良有任意一期逾期履行上述付款义务，则应另行支付王兴锋逾期付款利息28000元，王兴锋有权就货款总额890000元及逾期付款利息28000元，共计918000元未履行部分一并向法院申请执行；3、案件受理费减半收取7565元、保全费5000元，共计12565元，由王兴锋负担。
因叶其斌、周颖雪、周瑞良未履行义务，王兴锋向本院申请执行。在执行程序中，本院依职权对叶其斌、周颖雪、周瑞良的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，王兴锋亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0581执395号之一执行裁定，终结本院（2015）熟虞民初字第01923号民事调解书的本次执行程序；待今后发现叶其斌、周颖雪、周瑞良其他可供执行财产后，王兴锋可向本院申请恢复执行。
另查，江苏广和置业发展有限公司于2017年1月6日向本院提起诉讼，认为周颖雪于2015年9月18日与其签订商品房买卖合同，由周颖雪向其购买常熟天禧生活广场3#1单元1610室商品房，总价款为348000元。根据合同约定，周颖雪应于2015年10月4日前付清所有价款，但周颖雪逾期未支付剩余170000元，故请求法院判令：1、解除双方于2015年9月18日签署的《商品房买卖合同》（合同编号为Y20150014776）；2、判令周颖雪支付违约金10440元；3、周颖雪承担本案诉讼费用。2017年2月10日，经本院调解双方达成协议如下：1、江苏广和置业发展有限公司与周颖雪于2015年9月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：Y20150014776）予以解除；周颖雪于2017年2月17日前配合江苏广和置业发展有限公司共同申请办理该合同的网上备案注销手续；2、江苏广和置业发展有限公司返还周颖雪购房款人民币178000元；3、周颖雪给付江苏广和置业发展有限公司违约金人民币10440元；4、案件受理费减半收取人民币3339元，由周颖雪负担；5、上述第二、三、四条确定的付款义务相抵后，江苏广和置业发展有限公司还需要返还周颖雪购房款164221元，于2017年2月17日前履行，款项由双方自行交接。江苏广和置业发展有限公司于2017年2月15日通过转帐支付了周颖雪164221元。
本院认为：王兴锋诉叶其斌、周颖雪、周瑞良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日查封了周颖雪向江苏广和置业发展有限公司购买的天禧生活广场3幢1单元1610室的房屋，该财产保全行为合法有效。因周颖雪逾期未支付剩余房款170000元，江苏广和置业发展有限公司于2017年1月6日向本院提起诉讼，要求解除合同。后经本院调解双方达成了解除商品房买卖合同，并由江苏广和置业发展有限公司返还周颖雪164221元的调解协议。现江苏广和置业发展有限公司与周颖雪的商品房买卖合同已解除，江苏广和置业发展有限公司提出要求解除对常熟天禧生活广场3幢1单元1610室商品房查封的异议成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对常熟天禧生活广场3幢1单元1610室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年七月十四日
书记员 顾 奕
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审276号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郑心怡，女，1983年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区，
被执行人廖剑飞，男，1983年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人廖进金，男，1954年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区九条巷**号，公民身份号码：3502041954********。
违法建设地址：厦门市思明区豆仔尾路308号303室、304室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月19日作出厦思城物管罚〔2015〕0076号行政处罚决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除厦门市思明区豆仔尾路308号303室、304室北侧带窗户的墙体，拆除面积为1.15平方米；在晒台增设砖、塑钢窗混合墙体，长度为2.7米，并加盖彩钢泡沫夹芯板顶结构建筑物，面积为3.78平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月22日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕1039号行政强制执行催告书并于2015年10月19日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月19日作出的厦思城物管罚〔2015〕0076号行政处罚决定书。
二、被执行人郑心怡、廖剑飞、廖进金应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区豆仔尾路308号303室、304室北侧拆除的带窗户的墙体，拆除在晒台增设的砖、塑钢窗混合墙体以及加盖的彩钢泡沫夹芯板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑心怡、廖剑飞、廖进金承担。
三、被执行人郑心怡、廖剑飞、廖进金应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费215元，由被执行人郑心怡、廖剑飞、廖进金负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年四月二十五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审276号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑心怡，女，1983年2月11日出生，汉族，住厦门市集美区，被执行人廖剑飞，男，1983年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人廖进金，男，1954年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区九条巷**号，公民身份号码：3502041954********。违法建设地址：厦门市思明区豆仔尾路308号303室、304室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月19日作出厦思城物管罚〔2015〕0076号行政处罚决定书，认定2014年6月，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自拆除厦门市思明区豆仔尾路308号303室、304室北侧带窗户的墙体，拆除面积为1.15平方米；在晒台增设砖、塑钢窗混合墙体，长度为2.7米，并加盖彩钢泡沫夹芯板顶结构建筑物，面积为3.78平方米。被执行人上述行为属擅自改动房屋建筑主体和承重结构、违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，并处以21000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月22日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕1039号行政强制执行催告书并于2015年10月19日直接送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月19日作出的厦思城物管罚〔2015〕0076号行政处罚决定书。二、被执行人郑心怡、廖剑飞、廖进金应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区豆仔尾路308号303室、304室北侧拆除的带窗户的墙体，拆除在晒台增设的砖、塑钢窗混合墙体以及加盖的彩钢泡沫夹芯板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑心怡、廖剑飞、廖进金承担。三、被执行人郑心怡、廖剑飞、廖进金应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款21000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费215元，由被执行人郑心怡、廖剑飞、廖进金负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年四月二十五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第973号
罪犯朱ＸＸ，女，1987年9月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年7月18日作出（2013）大东刑初字第305号刑事判�，以被告人朱ＸＸ犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯朱ＸＸ获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯�刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱ＸＸ减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月27日起至2015年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1012号
上诉人（原审被告）邓晓龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
上诉人（原审被告）谭爱武，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
被上诉人（原审原告）刘凤尧，男，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
上诉人邓晓龙、谭爱武与被上诉人刘凤尧民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市攸县人民法院于2017年4月19日作出（2017）湘0223民初57号民事判决。上诉人邓晓龙、谭爱武不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人邓晓龙、谭爱武在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人邓晓龙、谭爱武自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 玉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00243号
罪犯米京涛，河南禹州人，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）许中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人米京涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯米京涛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年2月25日晚，被告人米京涛伙同他人共谋后携带匕首、绳子到禹州市区抢劫，当晚8时许，米京涛等人在禹州市体育场附近，拦乘被害人吕某驾驶的出租三轮摩托车，行至一小路口时，四被告人采用威胁、殴打的方式抢劫现金38元、大衣1件、三轮车一辆，并将被害人手脚捆绑后放到三轮车车厢内，后四被告人又用铁丝将吕的双手捆扎在一起，又用手套塞住吕的嘴，四人一起用尼龙绳两人拉一端，一齐用力将吕某勒死，又将吕的衣服点燃，后四人驾车逃离现场。2011年12月5日米京涛被抓获归案。在共同犯罪中，被告人米京涛系主犯。案发后，被告人人家属积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。
罪犯米京涛自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员李小二证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米京涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯米京涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3035号
罪犯翟××。
天津市红桥区人民法院于2012年5月22日作出（2012）红刑初字第135号刑事判决，以被告人翟××犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年11月12日起至2015年11月10日止。
天津市未成年犯管教所于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯翟××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月12日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月四日
书记员 史军锋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终213号
上诉人（原审原告）罗某，女，1984年2月7日生，汉族，住兴国县。
上诉人（原审原告）谢某1，女，2008年9月5日生，汉族，住址同上，系上诉人罗某之女。
上诉人（原审原告）谢某2，女，2009年12月29日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）谢某3，男，2011年2月20日生，汉族，住址同上，系上诉人罗某之子。
上诉人谢某1、谢某2、谢某3的法定代理人罗某，即本案上诉人罗某。
上列上诉人共同的委托代理人邱剑，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高承法，男，1952年6月21日生，汉族，住兴国县。
上诉人罗某、谢某1、谢某2、谢某3因与被上诉人高承法机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民一初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
罗某、谢某1、谢某2、谢某3上诉请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生时，由于被上诉人高承法未能有效控制住牛，加之谢某未能采取有效避让措施，才致谢某受伤经抢救无效死亡的事故。上诉人认为，兴国县公安局交通管理大队未按照市交警支队的意见重新作出事故认定书是错误的，该行为明显偏袒被上诉人。交警部门在事故发生后，经过了现场勘验、绘制了事故现场图并制作了询问笔录，理应根据事故的形成原因作出事故认定书。事实上，被上诉人高承法赶牛横过公路与谢某驾驶的摩托车发生碰撞，其存在明显过错，且该事实得到了交警部门的认定。《道路交通安全法》第七十五条规定，行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。本案中，被上诉人高承法赶牛横过道路，更应在确保安全的情况下通过，所以原审认定高承法在本次交通事故中没有过错是错误的。
被上诉人高承法未作书面答辩。
罗某、谢某1、谢某2、谢某3向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计224840.2元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年12月30日晚，受害人谢某未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县高兴镇长迳村往高兴圩方向行驶，18时8分至10分当行驶至国道319线高兴镇长迳村路段589Km+200m处时，遇被告高承法驱赶一头牛横过道路。因谢某驾车对路面动态注意不够且遇情况未采取有效避让措施，致与被告的牛碰撞，造成谢某受伤、被告的牛受伤、赣Ｂ×××××摩托车损坏的道路交通事故。谢某当日即被送入兴国县中医院住院抢救，2013年1月1日谢某经抢救无效死亡产生医疗费共计49776.35元，其中新农合补助33351.6元，实际负担16424.75元。事故发生后，公安机关接到报警立即出警到现场勘验，并对被告进行了询问，绘制了事故现场图及制作了询问笔录，但未作出道路交通事故认定书。原审法院受理本案后，兴国县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定谢某应承担此事故的全部责任，高承法不承担此事故责任，落款日期为2013年1月13日。原告罗某不服，认为责任划分不公正，向赣州市公安局交警支队申请复核。2014年12月11日赣州市公安局交警支队作出复核结论，认为兴国县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》不符合相关规定，决定撤销该认定书，责令兴国县公安局交警大队补充调查后，在规定期限内另行作出事故认定。2014年12月24日，兴国县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》，记载：因该事故发生时无其他目击证人目睹事发经过，报警人也未目睹事故过程，根据现有的证据亦无法查清事故成因，只能证实谢某驾驶机动车与牛相接触的事实。另查明：2012年12月31日，原告罗某的姐夫陈文伟出具给公安交警部门一份书面材料，内容是:“2012年12月30号18时许，谢某驾驶摩托车在G319线589Km+200m路段，因自己驾驶不慎摔倒，造成自己受伤，此起事故是因自己造成，由自己自行负责，不追究任何人责任。”。原告罗某是谢某之妻，原告谢某1、谢某2、谢某3均是原告罗某与谢某的子女，据原告罗某陈述，谢某1生于2008年9月5日，谢某2生于2009年12月29日（农历11月初5），谢某3生于2011年2月20日（农历正月18日），四原告均为农业家庭户口。国道319线兴国县域路段是二级水泥路面公路，并非全封闭公路。
一审法院认为：被告牵赶牛横过的国道并非行人和牲畜禁止通行的全封闭道路。道路交通安全法对行人的通行规定，只是规定行人在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路的情况下，应当在确认安全后通过。其立法本意是保证行人的人身安全，体现以人为本理念。被告步行牵赶牛横过公路的行为未违反《道路交通安全法》的有关规定。道路交通安全法第19条第1款明确规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证；第42条规定，机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度；第47条规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让；第51条规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。原告未提供证据证明被告对本案交通事故的发生具有过错，根据谁主张谁举证的一般举证原则，原告举证不能应依法承担不利后果。受害人谢某无证驾驶机动车，违反了道路交通安全法的规定。原告主张被告应对谢某的死亡承担主要责任，没有事实根据，原告请求被告赔偿其损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告罗某、谢欣、谢昭阳、谢元的诉讼请求。案件受理费2336元，原告已预交，由原告自行负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依照相关司法解释之规定，当事人对主张的事实负有举证责任，如举证不能，应承担不利的法律后果。本案中，关于事故原因的举证责任，应当由权利主张方及上诉人罗某、谢某1、谢某2、谢某3承担。依照现有的证据，虽然可以查明上诉人的近亲属谢某无证驾驶机动车与被上诉人高承法驱赶的耕牛相撞，最终导致谢某经抢救无效死亡的事实。但公安机关交通管理部门经询问当事人、绘制现场图等调查措施及复核、撤销等责任认定程序，仍未最终划定事故发生的原因及当事人的责任。而上诉人罗某、谢某1、谢某2、谢某3等人又未能自行举证证实被上诉人高承法在本案交通事故中具有过错，应当承担关于事实真伪不明之法律后果。故原审法院适用《民事诉讼法》关于举证责任的规定，判决驳回上诉人罗某、谢某1、谢某2、谢某3的诉讼请求并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人罗某、谢某1、谢某2、谢某3承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民初115号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××094。
负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：陈永秋、戴英，江西海融律师事务所律师。
被告：全南县云水兰亭娱乐巢，住所地：赣州市全南县含江路含水，注册号：360729610000121。
负责人：邓庆香，系该会所经营者。
被告：全南县东晨贸易有限公司，住所地：赣州市全南县含江路13号。
负责人：邓庆香，该经销部经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告全南县云水兰亭娱乐巢、被告全南县东晨贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 邱 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06818号
罪犯罗铁柱，男，汉族，1984年2月17日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月27日作出（2011）田刑初字第00265号刑事判决，以被告人罗铁柱犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗铁柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗铁柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗铁柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗铁柱减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2011年4月8日起至2019年4月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初420号
原告：鲍天仁，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省正阳县。
被告：崔秀军，男，汉族，住河南省正阳县。
原告鲍天仁与被告崔秀军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告鲍天仁到庭参加了诉讼，被告崔秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事室内装修工作，被告于2015年8月份雇佣原告未其家中进行室内装修。工程完工后，被告没有能力支付装修价款，并向原告出具21000元欠条一份。约定的还款期限届满后，被告以种种理由拖延不予偿还。为此，请求被告支付装修欠款21000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告从事室内装修工作，原告于2015年8月份在被告崔秀军家中为其楼房进行室内装修。装修完工后，被告没有向原告支付装修价款。经原告催要，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一份，载明：“今欠装修款21000元，到2016年5月1日付崔秀军2016年2月23日”。双方约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告之间存在合法有效的装饰装修合同法律关系，被告崔秀军作为定作人应当按照双方约定支付相应价款。因此，原告鲍天仁要求被告崔秀军偿还欠款21000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀军于本判决生效后五日内赔偿原告鲍天仁欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年三月六日
书记员 邱栋楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1912号
原告郑见荣，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告邓云利，农村居民。
被告孙宁，农村居民。
被告陶瑞莲，农村居民。
原告郑见荣与被告邓云利、孙宁、陶瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑见荣委托代理人卢文杰到庭参加诉讼，被告邓云利、孙宁、陶瑞莲因下落不明经本院公告送达，现公告期已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑见荣诉称，2014年4月16日，三被告因购买农资共同向原告借款50000元，三被告共同给原告出具借款借据一支，约定还款时间是2014年5月14日，逾期不还，按每天收取2%的违约金。原告在借款到期后，多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推辞，现诉至贵院，请求依法判令三被告支付欠款50000元及利息2136元，诉讼费由被告承担。
原告郑见荣在本院指定的举证期限内提供了以下证据：被告邓云利、孙宁、陶瑞莲出具的借款借据一份。
被告邓云利、孙宁、陶瑞莲未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告邓云利、孙宁、陶瑞莲给原告借款借据一份，借款金额为5万元，借款期限为2014年4月16日至2014年5月14日，并约定逾期不还按每天支付2%违约金，双方未约定借款到期利息。借款到期后，被告邓云利、孙宁、陶瑞莲未偿还原告借款，原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款5万元及利息2136元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。借款人应该按照约定的期限归还借款。被告邓云利、孙宁、陶瑞莲向原告借款，有被告给原告出具的借据为证，三被告应予偿还原告借款及利息。但原被告之间就违约金的约定明显过高，超过人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告邓云利、孙宁、陶瑞莲经本院公告送达，未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利，但不影响其承担义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云利、孙宁、陶瑞莲于本判决生效后十日内归还原告郑见荣借款人民币5万元及利息（利息计算自2014年5月15日起按银行同期贷款利率四倍计付至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，保全费540元，共计1643元由被告邓云利、孙宁、陶瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
代理审判员 郭海雷
人民陪审员 董代林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更517号
罪犯张恒，男，1992年2月22日出生，汉族，四川省盐边县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2015年10月10日作出(2015)盐边刑初字第125号刑事判决，以被告人张恒犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年3月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张恒减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张恒减刑无异议。
经审理查明，罪犯张恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年11月获表扬2个。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00720号
原告重庆市长寿区陈超水产批发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号25幢1-1号，组织机构代码32035881-0。
法定代表人贾文君，该公司经理。
被告苟俊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市长寿区陈超水产批发有限公司与被告苟俊买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区陈超水产批发有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区陈超水产批发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告重庆市长寿区陈超水产批发有限公司负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 廖 芮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第876号
申请执行人：王圣涛
被执行人：刘丙军
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）莱城民初字第436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的�供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈盈盈