山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第00178号
原告李利兵，男，1973年2月26日生，汉族，山西省太谷县范村镇石圪脑村农民。
委托代理人徐华杰，山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。
负责人刘瑞明，该公司经理。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
原告李利兵与被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员焦武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利兵的委托代理人徐华杰、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利兵称，2015年6月13日2时许，原告李利兵驾驶所属冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车，沿314省道由北向南行驶至武安市固镇大桥下北侧，因操作不当发生单方交通事故，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。经武安市公安局交通警察大队�定，原告李利兵承担本起事故的全部责任。冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为何立亮，实际所有人、使用人是原告李利兵，该车是原告李利兵在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保的交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告向被告索赔未果，故据状起诉，请求被告支付原告施救费17000元、拖车费3000元、路产赔偿费3000元、货损5200元、车损70805元、鉴定费5000元，总计104005元；诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、对原告所诉本案交通事故经过及责任认定无异议；2、本案所涉车辆所有人是何立亮，原告以自己身份起诉，应当证明其保险事故发生时具有保险利益；3、本案合理部分应当首先由机动车交通事故强制保险财产责任限额内赔付，剩余部分由商业保险赔付；4、本案车辆损失应当以被告车辆损失确认书价格赔付；5、诉讼费和鉴定费依据保险合同规定，被告不予承担。
经审理查明，2015年6月13日2时许，原告李利兵驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车，沿314省道由北向南行驶至武安市固镇大桥下北侧，因操作不当发生单方交通事故，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，武安市公安局交通警察大队于2015年6月15日作出第420150613号道路交通事故认定书，认定原告李利兵负事故全部责任。事故发生后被告于2015年7月1日对原告的冀D×××××车辆进行了定损，于2015年6月30日对冀D×××××挂车进行了定损，主车冀D×××××定损金额为18445元，扣除残值435元后为18010元，冀D×××××挂定损金额为15290元，扣除残值430元后为14860元，合计主挂车定损扣除残值为32870元，被告定损后通知原告，原告不服，双方车损赔偿协商未达成一致意见，后原告于2015年10月19日自行委托山西光大司法鉴定所进行了车损鉴定，该所于2015年11月5日作出晋光司鉴（2015）机鉴字第JD5020号、第JD5047号鉴定意见书，鉴定意见为：主车冀D×××××定损金额为37535元，残值为240元；冀D×××××挂车定损金额为35010元，残值为1500元，扣除残值后主、挂车合计定损额为70805元。原、被告因赔偿发生纠纷，为此，原告诉至法院。
另查明，发生事故时冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车登记车主为何立亮，何立亮是太谷县侯城乡惠安村农民，该车何立亮已出卖给原告李利兵，该车实际支配人是原告李利兵，冀D×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投保交强险一份，以太原昌瑞物流有限公司名义投保冀D×××××车机动车损失险和第三者责任保险各一份，保险期间均为2014年9月24日至2015年9月23日，车损险赔偿限额为166500元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，且不计免赔；以太原昌瑞物流有限公司名义投保冀D×××××挂车车上货物责任险、车损险和第三者责任险，保险期间是2014年9月30日至2015年9月29日，货物责任险赔偿限额为20000元，车损险赔偿限额为85500元，第三者责任险赔偿限额为50000元，本案事故发生在保险期间内，原告举证太原昌瑞物流有限公司证明一份，证明冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在何立亮名下上户，实际经营人为原告。在审理中原告主张本案事故造成路产损失3000元，举证武安市交通运输局公路路政管理站行政处罚决定书一份、武安市公路路政管理站收据一份，证明肇事车辆赔偿路产损失3000元，被处罚人是何立亮，实际交款人是原告；原告主张抢救货物发生的费用及货损5200元，其中3600元是人工费，原告车辆拉的是煤，用12个人工往车上装煤，每人300元，计3600元�铲车费1600元，举证武安市阳邑镇东山底村委证明一份；主张开支施救费17000元，其中2张各6000元是吊装费用，用了2台吊装车，其中5000元是施救费，涉案车辆不能行走，吊装上车，将事故车辆从事故现场拉到武安市的停车场的费用，举证武安市睿途汽车救援中心票据三份；还开支拖车费2500元，将涉案车辆从武安市拖到清徐县，举证清徐县振帮汽车修理厂发票一份，证明票据上写的是施救费，实际是拖车费；光大司法鉴定费票据一份，证明原告进行车损鉴定，开支鉴定费5000元。在审理中被告于2015年12月15日提出车损鉴定申请，但已超过举证期限。
以上事实有原告提供的证据武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、何立亮证明1份、何立亮身份证复印件1份、太原昌瑞物流有限公司于2015年8月1日证明1份、何立亮行车证复印件1份、冀D×××××和冀D××�××挂重型半挂车道路运输证复印件1份、原告的驾驶证复印件1份、原告道路运输从业人员从业资格证复印件1份、保险单复印件3份、武安市交通运输局公路路政管理站行政处罚决定书1份、武安市公路路政管理站收据1份、武安市阳邑镇东山底村民委员会证明1份、武安市睿途汽车救援中心票据3份、清徐县振帮汽车修理厂发票1份、山西光大司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费票据1份；被告提供的证据有机动车车辆损失情况确认书2份及原、被告庭审陈述笔录佐证。
本院认为，本案交通事故武安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告李利兵负事故全部责任，是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案处理依据。事故发生后因原告车损赔偿原、被告发生纠纷，原告委托山西光大司法鉴定所对冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车车损作出的鉴定意见书，鉴定意见冀D×××××车定损金额为37535元，残值为240元；冀D×××××挂车定损金额为35010元，残值为1500元，扣除残值后主、挂车合计定损额为70805元，并无不当，应予采信，被告提出的车损重新鉴定申请已超过举证期限，故被告提出的车损重新鉴定申请不予采纳。原告主张的支出路产损失3000元，有武安市交通运输局公路路政管理站行政处罚决定书和收据证实，应予认定；原告主张的武安市睿途汽车救援中心施救费17000元，其中使用2台吊装车，开支施救吊装费12000元，其中5000元施救费，涉案车辆不能行走，将事故车辆从事故现场拉到武安市的停车场的费用，系原告实际支出的费用，原告提供有票据证明，应予以认定；原告主张的将事故车辆从武安市拉到清徐县开支的拖车费用2500元，与法无据，不予支持；原告主张的货损5200元，原告提供货物证明�据不足，故该货损不予支持，原告以上损失共计90805元。原告方冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂车在被告处均投保机动车损失险和第三者责任险，故被告应当依照保险合同约定在原告投保的机动车损失险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车损、施救费用和路产损失。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告李利兵因本案交通事故造成的冀DL25**、冀DYA**挂重型半挂车损70805元、施救费17000元、路产损失3000元，合计90805元，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李利兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，鉴定费5000元，合计6190元，由原告李利兵负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担6035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 焦武斌
二〇一六年一月十九日
书记员 郭彦芬