湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第327号
原告向富秀，女，1950年7月26日出生，汉族。
委托代理人蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。
被告唐秋觉，女，1963年12月18日出生，汉族。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
原告向富秀与被告唐秋觉健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员别福泉适用简易程序审理。2014年7月13日，被告唐秋觉申请对原告向富秀的伤残等级进行重新鉴定。2014年9月12日，本案转为普通程序。2014年10月10日，被告唐秋觉撤回对原告向富秀的伤残等级进行重新鉴定的申请。本院于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告向富秀及其委托代理人邓集跃，被告唐秋觉及其特别授权委托代理人袁平到庭参加诉讼。本院于2015年9月29日再次公开开庭进行了审理，原告向富秀及其委托代理人蒋开柏、邓集跃，被告唐秋觉特别授权委托代理人袁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向富秀诉称，2011年3月24日下午，被告之夫袁再仁将原告家的篱笆拆除并丢至小溪中。次日上午，原告到被告家找被告评理，但被被告打伤。原告受伤后在绥宁县红岩镇卫生院和县人民医院住院治疗，并经法医鉴定为轻微伤和十级伤残。原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1320元、误工费250元、护理费250元、交通费60元、残疾赔偿金13392元、鉴定费820元，共计16092元，并由被告承担本案的诉讼费。2014年9月18日，原告放弃要求被告唐秋觉赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。
原告向富秀为支持其诉讼请求，举证期限内提交下列证据：
1、绥宁县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告在2013年6月份起诉要求被告赔偿原告经济损失，后自愿撤回起诉；
2、原告常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告的基本情况；
3、对袁通清的调查笔录复印件一份，拟证明原告的伤情是被告造成，原告家的篱笆是被告损坏；
4、绥宁县红岩镇人民调解委员会证明复印件一份，拟证明2011年3月25号，原告被被告打伤后，向绥宁县红岩镇人民调解委员会申请调解的事实，进一步证明原告因申请调解导致诉讼时效中断，本案未过诉讼时效，
5、向富秀写的报告复印件一份，拟证明原告向申请绥宁县红岩镇人民调解委员会调解的事实；
6、邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定意见书和邵阳莳竹司法鉴定所鉴定意见书复印件各一份，拟证明原告因本次事件造成轻微伤，构成十级伤残；
7、绥宁县红岩镇卫生院门诊病历、入院记录、放射影响诊断报告、诊断证明复印件各一份，拟证明原告的受伤情况及治疗情况；
8、医药收据5张，拟证明原告为治伤花医疗费情况；
9、鉴定费收据2张，拟证明原告花鉴定费820元。
被告唐秋觉的质证意见为，对1号证据的真实性没有异议，但原告当时申请撤诉是因超过诉讼时效而撤诉的；对2号证据没有异议；对3号证据有异议，这份证据是虚假的，袁通清是原告的丈夫，与原告有利害关系，不能作为本案的定案依据；对4号证据有异议，这份证明所述的内容是虚假的，原告第一次起诉是2013年3月，不可能存在调解的问题；对5号证据有异议，原告第一次起诉时没有提交这份证据，第一次庭审时，被告也向原告询问是否向红岩镇政府申请过调解，原告回答说只是向村委会反映过，被告要求原告提供原件进行核实；对6号证据中雪峰司法鉴定所鉴定意见书有异议，这份证据与本案无关，对莳竹司法鉴定所鉴定意见书没有异议，但原告伤情不是被告所为；对7号证据门诊病历中的个人陈述有异议，原告伤情不是被告所为，其他没有异议；对8号证据中2011年3月30号的医药收据有异议；对9号证据中邵阳市雪峰司法鉴定所的伤情检验及伤残等级评定司法鉴定意见书有异议，原告已经撤回了伤残赔偿金的诉讼请求，这一鉴定费收据不能作为认定事实的意见。
被告唐秋觉辩称：一、原告向富秀的起诉已超过诉讼时效。原告从侵权之日至起诉之日已有1年11月零14天，起诉早已超过法律规定的1年诉讼时效。二、原告的损伤不是被告的行为所致，而且原告也无证据证实其损伤系被告的行为所致，被告不承担责任。原告非法侵入被告的住宅，将被告打伤，造成被告医疗费损失1200元，应由原告全部赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告行为造成的被告医疗费损失应由原告承担完全的民事赔偿责任。
被告为支持其答辩主张，提交了如下证据：
1、绥宁县红岩镇下坊村委会出具的证明复印件一份、对唐公金的问话笔录一份，拟证明本案不存在诉讼时效中断的问题，本案已经超过诉讼时效；
2、对唐光平的问话笔录一份，拟证明2012年1月12日原告到村里开的证明盖的章子不是唐光平盖的，这份证明是虚假的；
3、医药费收据6份，拟证明被告被原告打伤花费医药费1200元，被告不进行反诉，但保留诉讼的权利。
原告的质证意见为，对1号证据有异议，该证据不客观不真实，与原告起诉的案件中提交的红岩镇下坊村村委会出具的证明相矛盾，对2号证据有异议，该证据不客观；对3号证据真实性没有异议，但与本案无关，且被告也没有证据证实伤情是原告造成的。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告的1、2号证据，6号证据中莳竹司法鉴定所鉴定意见书及9号证据中该项鉴定费用，7号证据中绥宁县红岩镇卫生院入院记录、放射影响诊断报告、诊断证明，被告无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据规则，予以采信。原告的3号证据与7号证据中门诊病历中的个人陈述能相互佐证，原、被打架的事实，本院予以认定。原告的4、5证据能够证明原告被被告打伤后，向绥宁县红岩镇人民调解委员会申请调解，导致诉讼时效中断的事实，本院予以认定。6号证据中邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定意见书及9号证据中该项鉴定费，本院不予认定。被告的1、2号证据要证明的内容与客观事实不符，本院不予认定。被告的3号证据与本案没有关联性，本院不予认定。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2011年3月24日下午，被告之夫袁再仁将原告家的篱笆拆除并丢至小溪中。次日上午，原告到被告家找被告评理，被被告打伤。原告受伤后，于2011年3月25日至2011年3月27日在绥宁县红岩镇卫生院住院治疗3天，花医药费439.00元；于2011年3月27日至2011年3月30日在绥宁县人民医院住院治疗3天，花门诊挂号费2.00元、放射费50.00元、CT费337.50元、医药费491.66元、合计881.16元。2011年3月28日，邵阳市莳竹司法鉴定所作出邵莳司鉴所（2011）临鉴字第060号伤情鉴定意见书，鉴定意见为：向富秀被钝性外力加害致：1、口腔粘膜及颌面部皮肤软组织挫裂伤，2、多处软组织挫伤，此伤属轻微伤，原告为此花鉴定费330元。2011年4月6日，原告向富秀向绥宁县红岩镇人民调解委员会申请调解，因红岩镇没有配备司法调解员，红岩镇人民调解委员会要求下坊村村委会组织调解。2013年3月7日，原告向富秀以被告唐秋觉侵害其健康权为由向本院提起诉讼，2013年6月26日，原告向本院申请撤诉，2013年7月3日，本院作出（2013）绥民初字第183号民事裁定书，准予原告向富秀撤回起诉。
参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011-2012年），并结合原告的诉讼主张，对原告的经济损失认定如下：1、医药费1320.16元（在绥宁县红岩镇卫生院花医药费439.00元，在绥宁县人民医院住院花医疗费881.16元，共计1320.16元）；2、误工费250元；3、护理费250元；4、鉴定费330元。以上经济损失共计2150.16元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告唐秋觉因邻里纠纷与原告向富秀产生纠纷而将原告打伤，对因此而造成的原告经济损失应承担民事赔偿责任。原告在纠纷的起因和矛盾的激化上有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿交通费及鉴定费过高部分的诉讼请求，因原告没有提供充分的证据证实，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，属当事人的权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张原告起诉已过诉讼时效，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告向富秀的医药费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失共计2150.16元，由被告唐秋觉赔偿1505.11元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告向富秀负担100元，被告唐秋觉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 饶姝丽
人民陪审员 刘洋呈
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。