上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4407号
原告谢立，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告周团结，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告南京途发物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人马龙，总经理。委托代理人席鹏峰，男。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人唐婉玲，女。原告谢立与被告周团结、南京途发物流有限公司(以下简称途发物流公司)、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢立的委托代理人徐其飞，被告周团结及被告途发物流公司的委托代理人席鹏峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢立诉称，2015年9月8日6时10分许，周团结驾驶苏AJXX**重型厢式货车行驶至本市纪翟路出纪宏路北约100米处与原告谢立相撞，发生原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，周团结承担事故全部责任。事发当日，原告被送往武警上海总队医院治疗，出院后，原告在上海枫林司法鉴定中心鉴定，原告伤病酌情给予伤后休息2个月，营养1个月，护理1个月。经查，事故车辆系途发物流公司所有，在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求对原告的损失：医药费1,978.89元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,040元、残疾辅助器具费98元、交通费621元、衣物损500元、车辆损失费1,700元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告周团结、途发物流公司承担全部的连带赔偿责任。被告周团结辩称，对事发经过和责任认定无异议，当时其是帮途发物流公司开的车，具体如何承担责任请法院依法处理。被告途发物流公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告周团结是其公司员工，双方是雇佣关系，事发时周团结在履行职务行为。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和100万元商业险，含不计免赔。对超出保险赔偿范围的部分同意承担赔偿责任。被告保险公司向本院递交书面答辩意见称，对事发经过和责任认定不持异议。医药费凭票计算；交通费500元以内调解，请法院酌定；误工费待原告补充误工证明材料后可考虑3,500元，请法院酌定；营养费、护理费予以认可；财产损失提供相关票据，予以认可；衣物损、日用品损失、鉴定费、律师费均不认可。经审理查明，原告诉称之事发经过和责任认定属实。周团结系途发物流公司员工，事发时在执行途发物流公司职务。苏AJXX**重型厢式货车在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，并购买了不计免赔，事发时在保险期限内。原告伤后即被送至武警上海市总队医院治疗，诊断为左足踝外伤，跟腱离断，血管神经肌腱损伤。为治疗其伤情共花费医疗费10,873.29元，其中原告支付1,978.89元，周团结支付8,894.40元。原告另花费98元购买腋拐一根，并支付1,700元车辆修理费。上海枫林司法鉴定有限公司受托于2016年1月6日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人谢立之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费1,000元。另查明，周团结还为原告支付交通费45元，并购买腋拐一根花费98元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、医药费发票、病历卡、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖费发票、修理费发票、修理清单、定损单，周团结提供的出租车费发票、医药费发票、拐杖小票，途发物流公司提供的商业险保单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保苏AJXX**重型厢式货车交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。鉴于周团结事发时在执行途发物流公司的职务，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由途发物流公司承担全部的赔偿责任。周团结无需承担赔偿责任。对各项赔偿费用，本院认定如下：双方对护理费、营养费、车辆损失费意见一致，于法无悖，本院予以确认。医疗费，本院结合原、被告提供的病历卡及医疗费发票予以核定。原告关于误工费的主张尚属合理，本院予以支持。残疾辅助器具费，原、被告现购买的拐杖系原告因事故受伤康复治疗所需，且有票据印证，本院予以支持。交通费，本院据原告伤情及就诊次数酌定为500元。衣物损酌定为200元。鉴定费系原告为确定其损失所支出的合理费用且有票据印证，本院予以支持。律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但对金额本院予以调整。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费10,873.29元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,040元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损200元、车辆损失费1,700元、鉴定费1,000元、律师费1,500元，由保险公司在交强险限额内支付原告医药费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、车辆损失费合计17,836元；不足部分，由被告保险公司在商业三责险中赔偿2,773.29元。途发公司还需赔偿原告律师费1,500元，鉴于周团结已支付9,037.40元，故其无需再赔偿原告，对超过其应付款的7,537.40元由保险公司返还周团结，保险公司尚需支付原告13,071.89元。至于周团结代途发物流公司支付的1,500元，由其与途发物流公司之间另行处理。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢立13,071.89元，返还被告周团结7,537.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京途发物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一六年五月三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。四、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。