湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第642号
原告罗年武，男，1972年8月22日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告谭朝丽，女，1993年4月12日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
二原告委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告谭朋，男，1990年1月1日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
原告罗年武、谭朝丽诉被告谭朋、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称衡阳财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗年武、谭朝丽及代理人申永强、被告谭朋、衡阳财保分公司的代理人唐小军到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告罗年武、谭朝丽诉称：2013年7月9日7时30分，原告罗年武驾驶属于其本人所有的湘D579**号普通二轮摩托车后载原告谭朝丽由衡阳县西渡镇往岘山乡方向行驶，途经衡阳县西渡镇保安村里公组地段时，遇被告谭朋驾驶属于其本人所有的湘D5M4**号轻型自卸货车对向驶来，因双方均未确保安全，致使湘D579**号普通二轮摩托车左前把手处与湘D5M4**号轻型自卸货车驾驶室左下侧相撞，造成原告罗年武和谭朝丽受伤、摩托车受损。
该事故发生后，衡阳县公安局交警大队即派员赶赴现场，并下达了衡公交认字（2013）第00101号道路交通事故认定书，认定原告罗年武负该事故的主要责任，被告谭朋负该事故的次要责任，原告谭朝丽不负该事故责任。
该事故的发生，致使原告罗年武受伤并致残，原告谭朝丽受伤。根据相关法律规定，被告衡阳财保分公司应分别在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。故诉请法院：1、判令由被告谭朋赔偿原告罗年武、谭朝丽因交通事故受伤所产生的住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计133393.56元；2、请求判令由被告人保财险衡阳市分公司在保险责任限额范围内直接向原告方承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1、二原告的身份证、原告被抚养人罗宏意身份信息、人口登记卡，拟证明二原告及其被抚养人的身份；
2、衡阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，拟证明事故的基本情况及各方在事故中应负的责任；
3、保险单，拟证明肇事车辆湘D5M4**号车在被告保险公司购买了交强险及三者险100000元；
4、二原告的住院医疗费、门诊医疗费发票及病历，拟证明原告罗年武因此次事故花费住院医疗费24730.02元，门诊医疗费2303.30元，原告谭朝丽花费住院医疗费2663.20元；
5、二原告的法医鉴定书，拟证明二原告的伤势情况，其中罗年武为10级伤残，预计后续取内固定手术费10000元，谭朝丽后续治疗费500元；
6、二原告的法医鉴定费收据、摩托车损失维修费，拟证明法医鉴定费和车损；
7、衡阳县西渡镇人民政府、保安村委会出具的证明，拟证明原告罗年武住所地为保安村属城中村，应按照城镇标准计算。
被告谭朋未予答辩亦未向法庭提供证据。
被告衡阳财保分公司辩称：1、对该次事故的基本事实、责任划分没有异议；2、应核实被告谭朋的驾驶证、行驶证是否合法有效，保险公司愿意在交强险及三者险责任限额范围内予以赔偿；3、本案肇事车辆未购买不计免赔，被告谭朋负事故次要责任，故应扣除5％的免赔率及绝对免赔额500元；4、原告诉请的赔偿金额过高，请依法予以核减。
为支持其主张，被告衡阳财保分公司向法庭提供了二份证据：
8、交强险及三者险条款；拟证明保险公司不承担鉴定费和诉讼费，本案免赔率为5％，次要责任承担比例为30％；
9、保单，拟证明绝对免赔额为500元。
经庭审质证，当事人各方对证据1、2、3、4、5、6、8、9、均无异议，本院认为，其证据的来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信；被告衡阳财保分公司对证据7有异议，认为不能证明原告居住在城镇，本院认为，西渡镇人民政府和保安村委会是基层政权组织，出具的证明来源合法，真实可信，应予认可。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年7月9日7时30分，原告罗年武驾驶属于其本人所有的湘D579**号普通二轮摩托车后载原告谭朝丽由衡阳县西渡镇往岘山乡方向行驶，途经衡阳县西渡镇保安村里公组地段时，遇被告谭朋驾驶属于其本人所有的湘D5M4**号轻型自卸货车对向驶来，因双方均未确保安全，致使湘D579**号普通二轮摩托车左前把手处与湘D5M4**号轻型自卸货车驾驶室左下侧相撞，造成原告罗年武和谭朝丽受伤、摩托车受损。事故发生后，原告罗年武共花费住院和门诊医疗费27033元，经法医鉴定，罗年武构成10级伤残；原告谭朝丽花费住院医疗费2663元。
庭审另查明，被告谭朋具备准驾车型的驾驶资格，其所有的湘D5M4**号肇事车辆进行了合法有效登记，并于2013年4月17日在被告衡阳财保分公司购买了交强险和限额为100000元的三者险。
庭审还查明，原告罗年武现居住在衡阳县西渡镇保安村罗大屋组，属城中村；被抚养人罗宏意系原告罗年武亲生父亲，出生于1942年11月2日。
本院认为，本案是一宗因交通事故引起的侵权之诉。原、被告对事故的基本事实和责任认定均无异议，本院予以确认。此次交通事故经交警部门认定，原告罗年武负事故的主要责任，被告谭朋负事故的次要责任，原告谭朝丽不负该事故责任；被告谭朋所驾驶的湘D5M4**号肇事车辆己经在被告衡阳财保分公司购买了交强险和三者险（未购买不计免陪），其在本案中应负的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告衡阳财保分公司应当在交强险有责责任限额范围内首先向二原告承担赔偿责任；根据衡阳县公安局交警大队对本案的责任认定，本案的责任划分以3／7比例为宜，即原告罗年武承担70％的责任，被告谭朋承担30％的责任，原告谭朝丽不承担责任，根据三者险的保险条款第九条第一款约定，负次要事故责任的免赔率为5％，因此，衡阳财保分公司辩称的三者险内应扣除5％的免赔率及绝对免赔额500元的意见本院予以采纳；然后依据商业保险合同约定，在三者险责任限额范围内对二原告继续承担赔偿责任，不足部分由侵权人即谭朋予以赔偿。对原告谭朝丽主张的赔偿项目和金额，在保险公司按约理赔完后，下余责任部分应由原告罗年武负责赔偿，由于其未予主张，本案不予处理。根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条之规定，原告请求被告赔偿因抢救受害人所花费的医药费、残疾赔偿金及受害人亲属处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费和精神损害抚慰金等损失，应予支持。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十五条第二款规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿。故二原告请求赔偿的各项损失应当根据湖南省2014年度统计数据计算。综上，本院核实二原告的损失为：1、原告罗年武住院医疗费24730元＋门诊医疗费2303元＝27033元，残疾赔偿金26570元／年×20年×10％＝53140元，被抚养人生活费18335元×10年×10％÷3＝6111元，受害人亲属参与事故处理事宜等产生的交通费500元，住院伙食补助费100元／天×22天＝2200元，护理费120元／天×22天＝2640元，误工费120元／天×365天＝43800元，后续取内固定费10000元，精神损害抚慰金5000元，摩托车修理费1670元，法医鉴定费1300元，共计153394元。2、原告谭朝丽的医疗费2663.2元，住院伙食补助费100元／天×6天＝600元，护理费120元／天×6天＝720元，误工费120元／天×15天＝1800元，后续治疗费500元，法医鉴定费300元，共计6583.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、三款，第十八条第一款，第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告罗年武因此次交通事故所致各项损失153394元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额范围内医疗费用项下赔偿医药费9120元、财产损失项下赔偿摩托车修理费1670元、残疾赔偿项下（含残疾赔偿金、受害人处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿109445.6元；在商业三者险限额范围内依约赔偿8679.7元，合计128915.3元；法医鉴定费1300元，由被告谭朋负担390元，其余损失由原告罗年武自负；
二、原告谭朝丽因此次交通事故所致各项损失6583.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额范围内医疗费项下赔偿医疗费880元，残疾赔偿项下（含残疾赔偿金、受害人处理交通事故支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿554.4元；在商业三者险限额范围内依约赔偿1354.14元；法医鉴定费300元，由被告谭朋负担90元；
三、本案受理费2967.87元，减半收取1483.9元，由被告谭朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。