wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0395号
原告张家港悦凯贸易有限公司，住所地张家港市金港镇蟠港南路91号。
法定代表人傅高，该公司执行董事。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告张家港市精益机械厂，住所地张家港市金港镇高桥。
法定代表人陈建国，该厂厂长。
委托代理人孙建静。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人张静。
原告张家港悦凯贸易有限公司（以下简称悦凯公司）与被告张家港市精益机械厂（以下简称精益厂）、江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛�司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告悦凯公司的委托代理人卞祥伟，被告精益厂的委托代理人孙建静、熔盛公司的委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦凯公司诉称：原告与被告精益厂一直存在业务往来，2013年4月，被告精益厂为支付往来款背书给原告一张面额为20万元、付款人为被告熔盛公司的商业承兑汇票。2013年5月25日，原告向被告熔盛公司的开户银行民生银行上海西南支行托收，但该银行以发票信息有误拒付。为此，起诉要求被告熔盛公司支付20万元、被告精益厂承担连带清偿责任并由两被告承担本案诉讼费。
被告精益厂辨称，对原告的诉讼请求无异议，欠款是事实。
被告熔盛公司辨称，原告的诉讼请求及事实�异议，要求原告退还票号为21×××83开户行为民生银行上海西南支行金额20万元的商业承兑汇票一张。
经审理查明：2012年12月30日，熔盛公司开具精益厂一张商业承兑汇票，汇票载明：熔盛公司为付款人、精益厂为收款人、号码为21×××83、金额为20万元、汇票到期日为2013年6月30日。精益厂因与悦凯公司有业务往来，将该商业承兑汇票背书转让给悦凯公司。之后，悦凯公司通过中国农业银行股份有限公司张家港南沙支行向熔盛公司的开户行民生银行上海西南支行托收票款，民生银行上海西南支行于2013年7月1日出具《拒绝付款理由书》，以发票信息有误为由拒付票款。为此，引起纠纷。
以上事实，有票号为21136983的《商业承兑汇票》、《拒绝付款理由书》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中原告通过背书转让取得汇票，为汇票的合法持有人，汇票到期被拒绝付款，其有权向汇票的出票人即被告熔盛公司、汇票的背书人即被告精益厂行使追索权，故本案的案由应当为票据追索权纠纷而非立案时所立的票据付款请求权纠纷。被告熔盛公司作为付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，同时被告精益厂作为背书人应对持票人即本案原告承担连带责任，因此原告向两被告主张被拒绝付款的汇票金额合理正当，本院予以支持。根据票据法第七十条第二款的规定，被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明。被告熔盛公司主张在本案诉讼中由原告退还本案涉讼票据不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十�条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告张家港悦凯贸易有限公司20万元。限于判决生效后10日内履行。
二、被告张家港市精益机械厂对被告江苏熔盛重工有限公司的上述付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告江苏熔盛重工有限公司、张家港市精益机械厂负担，该款原告张家港悦凯贸易有限公司已预交，由被告江苏熔盛重工有限公司、张家港市精益机械厂在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一四年七月七日
书记员 袁洪亮
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
�追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03959号
原告：墨子如，男，1980年9月14日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县三义镇双仙村
被告：翟占超，男，1975年7月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县刘家集乡翟腰楼村
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地阜阳市颍州区
负责人：郑亚东，公司经理。
委托代理人：ＸＸ夏，公司员工。
本院在审理原告墨子如诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、翟占超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告墨子如自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告墨子如负担。
审判员 武占良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 帅
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第413号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人彭民富。
被上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人陈鑫，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第133号民事判决，于2015年7月17日向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员吴昭明担任审判长，与审判员唐爱民、郑霓组成合议庭，代理书记员甄园园担任法庭记录，于2015年9月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人彭民富，被上诉人刘某某及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相恋，于2000年10月15日双方自愿登记结婚，婚后感情一般，未婚生小孩。经原、被告同意抱养了女孩张丽莎、张美君；常住人口登记卡记载两女孩的出生日期均为2002年10月7日。2006年原、被告在蓝山县塔峰镇桂花新村建了一栋砖混结构四层楼房，建筑面积486.86㎡。2013年6月间原、被告以86万元的价格将房屋卖给黄社竹和欧秋兰；同月19日黄社竹和欧秋兰通过银行转账的方式分别将3万元、23万�房款打入被告刘某某的银行账户内；同月25日被告刘某某在银行取款26万元；同年7月17日黄社竹和欧秋兰再将20万元房款打入被告刘某某的银行账户内；同月18日被告刘某某在银行取款20万元；同年12月1日黄社竹和欧秋兰又分别将20万元、20万元房款打入被告刘某某的银行账户内；当日被告刘某某在银行取款1万元；同月6日被告刘某某在银行取款39万元。原、被告卖掉上述房屋后，在蓝山县二中院内花2万元购买一个套间房居住。上述卖房款从银行取出后，是否用于投资无有效证据证实。原、被告又对款项的去向相互指责在对方处，要求对方交出，由此产生矛盾；被告刘某某离家出走，俩女儿随原告张某某共同生活；2014年3月11日，原告张某某诉至法院要求与被告刘某某离婚；2014年7月28日原审法院以（2014）蓝法民一初字第177号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告还是�能和好如初。其间，被告刘某某带俩女儿离家外出租房居住，靠刘某某务工维持三人生活。原告张某某再以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚。
原审另查明：1、原、被告同意抱养的女孩张丽莎、张美君，虽在公安机关登记为非农户口，但未依法办理收养手续。2、原告张某某于2011年2月17日在建行的存折中转款8万元到其妻哥刘国元的账户上。
原判认为：原、被告经人介绍相恋，并自愿到婚姻登记机关登记结婚；因双方的生育均有障碍，未婚生小孩；经双方同意抱养俩女孩，现俩女孩近13周岁，虽在公安机关登记为非农户口，但未依法办理收养手续。依据《收养法》第十五条第一款规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十三条第一款规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用�律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”因此，符合收养条件的收养人与被收养人只有到民政机关办理收养登记手续，收养关系才依法成立，故原、被告与抱养俩女孩之间未形成法律上的收养关系。依据《收养法》第八条第一款“收养人只能收养一名子女”的规定，原、被告抱养俩女孩的行为有悖于法律。综上，法院不得违法判决当事人履行法律规定的抚养义务。但为保护原、被告共同抱养俩女孩的合法权益，在确定抱养女孩张丽莎、张美君的合法抚养义务人之前，所抱养女孩张丽莎、张美君跟随张某某、刘某某生活。原、被告共同努力于2006年在蓝山县塔峰镇桂花新村建了一栋砖混结构的四层楼房，证明婚后夫妻感情较好。2013年6月间双方将所建房屋以86万元卖掉后，将资金存入被告的银行账户，被告又将资金分四次在银行取出现金，原告是知道的，但对这笔资金的使用或投资无证据证实其去向，原告有疏于管理的责任。近年原、被告因家庭琐事发生争吵，互不谅解，影响了夫妻感情；被告在法庭上表示不同意离婚，证明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让、多沟通、多交流，正确处理婚姻家庭关系，看在结婚近15年的情份上，夫妻和好是可能的。原告并未提供证据证明夫妻感情确已破裂的证据，夫妻分居亦不满两年的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。经调解无效，应依法判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�的规定，判决：不准原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。
宣判后，张某某不服，以“原判认定事实不清，夫妻双方婚前基础不牢，婚后又未建立起夫妻感情，抱养小孩又是女方擅作主张，所建新房并非夫妻共同财产，女方转移卖房款说明夫妻感情破裂，应判处离婚”等为由，向本院提起上诉，请求改判离婚，共同分割家庭财产，各带一个小孩等。
被上诉人刘某某认为原判正确，应予维持为由进行答辩。
本院二审审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：对待婚姻应持谨慎态度。本案中，张某某经其亲属介绍与刘某某相识，自由恋爱后于2000年10月自愿登记结婚，婚后因无法生育，双方均同意抱养了两个小孩。2006年双方又建四层楼房，将房卖出去后又准备投资他处，从结婚到现在已有15年之久，�间双方共同抚养小孩，共同经营生活，其婚姻基础比较牢固，只是由于双方性格急躁，未能妥善处理一些非原则性问题才闹矛盾，现张某某提出是女方擅自作主收养小孩，并转移卖房所得86万元，夫妻分居已满二年，符合离婚条件的证据不足，其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 唐爱民
审 判 员 郑 霓
二〇一五年九月十七日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00182号
原告：张锦耀。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
委托代理人：周伟义，浙江德名律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾址镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
原告张锦耀与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。本案属船员劳务合同纠纷，所涉“国用17号”轮系海船，被告石硊公司住所地为安徽省芜湖市，位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，由审判员侯伟独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国平、周伟义到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦耀诉称：2012年8月15日，原告张锦耀在铜陵港登上被告石硊公司所属的“国用17号”轮担任大副职位工作，月工资人民币35000元（以下均为“人民币”），2012年3月开始按33000元发放。2012年9月7日在芜湖港下船后，被告石硊公司未向原告张锦耀发放2012年5月1日至6月10日的工资。经原告张锦耀多次催讨，被告石硊公司于2013年6月21日出具工资欠条，确认结欠原告张锦耀工资45100元。原告现诉至本院，请求判令：1、被告石硊公司向原告张锦耀支付工资45100元及拖欠工资报酬25％的经济补偿金11275元、船员遣返费2000元，总计58375元；2、确认原告张锦耀就上述款项对被告石硊公司所有的“国用17号”享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告石硊公司承担。诉讼中，原告张锦耀向本院提出申请，将第一项诉讼请求变更为：判令被告石硊公司向原告张锦耀支付工资45100元、船员遣返费1000元、伙食补贴500元，共计46600元。
被告石硊公司未在答辩期间向我院提交书面答辩状。
原告张锦耀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、“国用17号”轮船舶所有权证书信息及船舶国籍登记证书。证明目的：被告石硊公司为涉案船舶的所有人及实际经营人。
2、船员服务薄。证明目的：原告张锦耀在“国用17号”轮工作时间、下船时间及职务情况。
3、欠条。证明目的：被告石硊公司确认欠原告张锦耀工资45100元。
本庭认证意见：原告张锦耀提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告张锦耀提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告张锦耀举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
被告石硊公司聘请原告张锦耀在“国用17号”轮担任大副职务，月工资为4000元。原告于2011年11月13日上船，于2012年12月6日在芜湖港离船。被告石硊公司未在原告张锦耀下船时及时结清前述期间工资等款项。2013年6月21日，被告石硊公司向原告张锦耀出具欠条一份，确认欠原告张锦耀工资45100元。
同时查明，“国用17号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶登记号为121209000185。“国用17号”轮的船舶所有人为被告石硊公司，且被告石硊公司系该轮的实际船舶经营人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告张锦耀在“国用17号”轮担任大副职务，原告张锦耀与被告石硊公司之间的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。原告张锦耀作为受聘船员，完成了本职工作，被告石硊公司负有向原告张锦耀及时足额支付工资和其他劳动报酬的义务。被告石硊公司未依约及时足额支付原告张锦耀船员工资及其他劳动报酬，违反了我国的法律规定，依法应当承担相应的法律责任。对于原告张锦耀要求被告石硊公司支付工资45100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张锦耀要求被告石硊公司支付遣返费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院酌情认定500元。对于原告张锦耀要求被告石硊公司承担伙食费1000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。
本案所涉“国用17号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款规定，本案原告张锦耀系“国用17号”轮大副，其关于船员工资、遣返费的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就该轮拍卖价款中优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张锦耀工资45100元、遣返费500元；
二、原告张锦耀就前述判决内容对“国用17号”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告张锦耀的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××01。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯伟
二〇一四年三月二十日
书记员 杨骋
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执917号
申请执行人攀枝花市三圣机械制造有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济园区。
法定代表人周洪涛，该公司董事长。
被执行人米易县亿恒矿业有限责任公司，住址：米易县湾丘彝族乡昔街（成都军区农场）。
法定代表人李真银，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执917号攀枝花市三圣机械制造有限责任公司申请执行米易县亿恒矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人米易县亿恒矿业有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执917号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐海峰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第979号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行。
负责人马世良，行长。
被执行人张恒磊。
被执行人朱小兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第496号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）牧民二初字第496号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛斐斐
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第129号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人饶尚表，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人饶尚表金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第104号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人饶尚表没有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人饶尚表没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第129号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年八月十二日
书记员 张华政
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保120号
申请人叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王春林，男，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，住昆明市五华区。
被申请人昆明腾信投资有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺昭宗委员会小团山电信塔旁37号，统一社会信用代码91530102054686343X。
法定代表人王春林，昆明腾信投资有限公司董事长。
申请人叶果为与被申请人王春林、昆明腾信投资有限公司借款合同纠纷，于2017年3月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人王春林、昆明腾信投资有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为叶果申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人王春林、昆明腾信投资有限公司价值14900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年三月二日
书 记 员 李新蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民诉前调字第00677号
原告：淮南市蕴喆汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路六里站东026号，组织机构代码69414163-2。
法定代表人：尹玉山，系该公司董事长。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：朱家友，男，1967年3月19日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司诉被告朱家友挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同，现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同（，以上事实本院予以确认。2014年8月6日原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告淮南市蕴喆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱家友自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年八月八日
书记员 王 慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1176号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾某，个体户，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年4月3日被东莞市公安局取保候审。2014年7月9日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年1月4日，被告人曾某与被害人雷某因打麻将发生矛盾。次日20时许，当雷某在东莞市常平镇还珠沥村桔园二街29号内打麻将时，曾某伙同阿江、黑仔（后二人另案处理）殴打雷某。期间，曾某用空啤酒瓶砸伤雷某头部。经鉴定，雷某所受损伤为轻伤二级。事后，曾某与雷某达成调解，并已赔偿雷某三万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医伤情鉴定报告，被害人雷某的陈述，证人叶某的证言，到案经过等书证，被告人曾某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其如实供述且与被害人达成调解等情节，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人曾某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告人曾某与被害人雷某因打麻将发生矛盾。次日20时许，当雷某在东莞市常平镇还珠沥村桔园二街29号内打麻将时，曾某伙同阿江、黑仔（后二人另案处理）殴打雷某。期间，曾某用空啤酒瓶砸伤雷某头部。经鉴定，雷某所受损伤为轻伤二级。事后，曾某与雷某达成调解，并已赔偿雷某三万元。
上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、户籍材料、和解协议书、谅解书等书证，证人叶某的证言及辨认笔录，被害人雷某的证言、辨认笔录，被告人曾某的供述、辨认笔录及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某因琐事故意伤害被害人身体，致一人轻伤，且是轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾某已赔偿被害人并得到谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄渭楷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6037号
原告：甄灿柱，男，汉族，1991年9月6日生，住河南省民权县。
被告：胡昌林，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市。
原告甄灿柱与被告胡昌林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告甄灿柱、被告胡昌林均到庭参加诉讼，但被告胡昌林拒绝在庭审笔录中签字。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至12月，原告到被告处工作，经结算被告欠原告2016年11月和12月的工资3160元，2017年1月10日被告出具欠条一份，该工资至今尚未支付，故提出上述所请。
被告辩称欠原告的工资只认一半，不可能全认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明2017年1月10日，被告欠原告工资3160元未付并出具了该欠条。
被告认可该借条的真实性，且未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，故对上述证据的真实性本院均予以确认。但对于该证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系雇佣关系，工资支付时间不固定，原告给被告提供劳务至2016年12月，2017年1月10日，被告胡昌林向原告出具欠条一张“今欠小甄工资3160元”，并在落款处签字。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费3160元并出具欠条一份，本院对此予以确认。被告主张其与案外人合伙，约定每人承担一半，但未提交证据予以证明，且被告个人向原告出具的欠条，即使其与案外人有内部约定也不能对抗原告向被告个人主张权利，故对被告主张本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡昌林于本判决生效后十日内支付原告劳务费3160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年九月十四日
书记员 乔 飞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民重字第9号
原告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。
法定代表人曹景武，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被告王淑花，女，1952年1月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人谷春汕，长春市维正法律服务所法律工作者。
原告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司诉被告王淑花劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2013年11月20日作出判决，宣判后，原告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司不服上诉。长春市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）长民五终字第118号民事裁定书裁定撤销本院（2013）绿民二初字第776号民事判决，发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司的委托代理人ＸＸ、被告王淑花的委托代理人谷春汕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司诉称，被告在仲裁时属于错列主体，原告单位截止至今没有在宽城区金都小镇承揽过工程，至于对被告爱人梅井海其人更是不知晓。至于其是否在金都小镇从事劳务以及如何死亡原告并不承担任何关系和责任。金都小镇项目原告单位没有签订任何合同，也没有从事工程管理，亦没有获得相关利益，并且仲裁时被告并没有相关证据证实劳动关系主体为原告单位。综上，原告与梅井海之间不存在劳动关系，这也是原告在仲裁处没有出庭的原因，故原告诉至法院，要求撤销吉劳人仲字（2013）第143号仲裁裁决书裁决第一项，判令原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原审被告王淑花辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，引用证据、适用法律、程序正确。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持吉劳仲字（2013）第143号仲裁裁决书。
本案在此次开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告未向法庭提供证据，被告向法庭提供的证据为：1、企业登记机读档案一份，证明金都小镇的房地产是长春市胜赢房地产开发公司开发的。原告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明金都小镇工程是长春市胜赢房地产开发公司开发的。2、吉林省瑞鑫建筑工程有限公司机读档案一份，证明吉林省瑞鑫建筑有限公司的主体资格。原告认为不能证明本案主体的问题，只能证明单位的存在。3、江国臣出具的证明材料一份及身份证复印件一份，证明金都小镇的工程是由吉林省瑞鑫建筑工程有限公司现场施工的。原告认为证人江国臣未出庭，不能确定证据是否是江国臣本人出具的，且证明材料与仲裁中的证明材料不一致，不能证明金都小镇的工程是由原告施工的。4、范国学证明一份，证明金都小镇的工程是由吉林省瑞鑫建筑工程有限公司现场施工的。原告质证意见同证据3的质证意见。5、2012年5月15日120现场抢救病历一份，证明梅井海于2012年5月15日在工地上死亡。原告认为该证据系复印件，急救转归项目中是车到已死亡，并没有抢救过程，病历中未体现出施工的地点及施工的名头。6、吉林瑞泽律师事务所致长春市胜赢房地产开发有限公司的一封信，证明梅井海的家人委托吉林瑞泽律师事务所，在办理该事宜的过程中发现施工单位是长春瑞鑫建筑工程有限公司。原告认为吉林瑞泽律师事务所没有委托手续，不清楚委托内容是否属实，内容中也不能证明原告与梅井海及与长春市胜赢房地产开发公司的关系。7、吉劳人仲字（2013）第143号仲裁裁决书一份，证明仲裁裁决认定原告与梅井海存在劳动关系。原告质证称其正是对仲裁裁决不服，才向人民法院提起的告诉。8、仲裁案件中江国臣与范国学证明各一份，证明金都小镇的工程是由吉林省瑞鑫建筑工程有限公司现场施工的。原告认为该证据在仲裁时证人未出庭作证，且与后期取笔录的内容不一致，证据证明梅井海是停工待料时死亡的，不能证明原告与梅井海有雇佣劳动关系。9、2012年5月16日长春市宽城区奋进派出所询问梅国昌笔录一份，证明梅井海在金都小镇死亡的事实。原告对证据的内容有异议，认为梅国昌不是在场人，5月15日出事，5月16日报警的，该证据也没有提到原告与金都小镇有关系，不能证明原告与梅井海存在劳动关系，该笔录没有派出所的公章，对证据的真实性也有异议。10、死亡证明一份，证明梅井海死亡的事实。原告对此证据没有异议。重审中本院依职权调取长春市胜赢房地产开发有限公司出具的情况说明一份，原告对真实性、证明的内容及证据来源的合法性均有异议，认为不符合程序，是违法的。被告对此份证据没有异议。
经重审查明，2012年4月19日，被告王淑花丈夫梅井海经人介绍到金都小镇C08号楼工地干活，2012年5月15日午饭后，梅井海做混凝土平整工作，用完第一罐混凝土后，梅井海死亡。曾报120现场抢救，但被确认已经死亡，亦向管辖区内派出所报案。
另查明，金都小镇C08号楼工程系长春市胜赢房地产开发有限公司开发的工程，实际施工人张铜涧（又名张军），长春市胜赢房地产开发有限公司情况说明中称施工报表显示建筑单位为原告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司，但其公司未与原告签订建设工程施工合同。被告王淑花丈夫梅井海是受实际施工人张铜涧雇用在工地工作。被告王淑花认为梅井海与吉林省瑞鑫建筑工程有限公司存在劳动关系，向吉林省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，吉劳人仲字（2013）第143号仲裁裁决书裁决结论为：梅井海与吉林省瑞鑫建筑工程有限公司存在劳动关系。
本案争议的焦点问题为：原告与被告丈夫梅井海之间是否存在劳动关系。
针对本案需要研究的问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，合议庭综合评判如下：
本案通过庭审，能够确认金都小镇C08号楼工程实际施工人为张铜涧，被告王淑花丈夫梅井海是受张铜涧雇用在此工地工作，依据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”的规定，金都小镇C08号楼工程实际施工人张铜涧为自然人，被告王淑花丈夫梅井海是受其雇佣在工地工作，其与梅井海之间不能确认存在劳动关系。被告王淑花虽认为原告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司为此工程的建设单位，但无论原告是否是此工程的建设单位，都不能据此确认梅井海与原告之间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及相关规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告吉林省瑞鑫建筑工程有限公司与被告王淑花丈夫梅井海之间不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由被告王淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
代理审判员 邵 汀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 航
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民申字第00002号
原审原告金秋梅。
原审原告陈浩。
原审原告童兰英。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人王华伟，系该公司董事长。
原审原告金秋梅、陈浩、童兰英与原审被告中国第四冶金建设有限责任公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）鄂下陆民初字第00301号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能遗漏了被告可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡建军
二〇一四年四月一日
书记员 朱芳丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执785号
申请人薛书桥，男，农民。
被执行人樊甲龙.男.1975年6月11日出生.汉族.农民。
薛书桥申请执行樊甲龙买卖欠纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1525民初1080号民事判决书已经发生法律效力，申请人薛书桥于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,
经调查被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1080号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪利
审判员 徐海军
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 卓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第927号
原告：金卫明。
委托代理人：王卫军。
被告：李雪红。
被告：柳燕。
原告金卫明为与被告李雪红、柳燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告金卫明的委托代理人王卫军到庭参加诉讼，被告李雪红、柳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫明起诉称：2014年7月19日，被告李雪红以临时需要资金为由，向原告借款100000元，由被告柳燕提供担保，并由两被告亲手出具了借条一份。事后原告向两被告催要上述借款，两被告起初以暂时无钱为由拖延还款，后干脆对原告置之不理。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李雪红立即返还原告借款本金100000元；2、被告柳燕对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪红、柳燕未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告金卫明出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。被告柳燕为借款提供保证担保，但该担保对保证方式没有明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪红在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金卫明借款本金100000元。
二、被告柳燕对上述债务负连带清偿责任；被告柳燕承担保证责任后，有权向被告李雪红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告李雪红负担，被告柳燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年五月十九日
代书记员 王敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第527号
原告殷某某。
被告王某某。
本院在审理原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏瑞香
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1060号
罪犯潘元文，男，1979年7月4日生，布依族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年6月7日作出（2011）隆刑初字第106号刑事判决，以被告人潘元文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘元文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘元文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘元文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘元文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
江西省婺源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣1130刑初27号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被婺源县公安局取保候审，现在家。
辩护人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王界和到庭参加了诉讼。在审理过程中，江西省婺源县人民检察院以认定被告人王某涉嫌故意伤害罪的事实不清、证据不足为由，向本院撤回起诉。
本院经审理后认为，公诉机关的撤诉理由成立，其提出撤回起诉的决定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四二十条之规定，本院予以准许，裁定如下：
准许江西省婺源县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李盛林
代理审判员 李 畅
人民陪审员 刘美清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪秀兰
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第205号
上诉人（原审被告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：董某某。
本院在审理上诉人李某某因与被上诉人董某某之间婚姻家庭纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人董某某于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求续冻被上诉人董某某的存款，并已提供担保。
本院认为，上诉人董某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结上诉人李某某在中国储蓄银行汪清支行（账号为0303222424002856810、0303222424002964467、0303222424002994326、03032224240029551383）的存款。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 金京泉
代理审判员 秦承兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朴珍真
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告曾许华，男，汉族，住广东省郁南县。
被告曾进桥，男，汉族，住广东省郁南县。
被告曾炳钊，男，汉族，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告曾许华、曾进桥、曾炳钊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一四年九月十六日
书记员 傅华华
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初2号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年9月11日被公安机关抓获，同年9月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，1、2015年9月初的某天凌晨0时许，被告人林某甲伙同黎枝家（另案处理）、林某乙（1999年10月9日出生）窜到本县桥头镇岑元村委会深圳村一间木厂内，盗走被害人莫某停放在该处的普通男装摩托车一辆。经鉴定：该车价值人民币3850元。
2、2015年9月10日凌晨4时许，被告人林某甲伙同林某乙、黎枝家窜到本县桥头镇市场陈某乙经营的新永隆商铺，三人从该商铺侧边的瓦房爬上楼顶，后从楼顶进入商铺内。被告人林某甲站在商铺出入口处望风，林某乙和黎枝家进入商铺盗走现金合计人民币1531.7元。
2015年9月11日，公安民警在桥头镇车站对面抓获被告人林某甲。2015年9月11日、10月13日，公安民警分别在林某乙、黎枝家的家中起获现金人民币99元、1432.7元，并于2015年10月13日将起获的现金人民币1531.7元发还给被害人陈某乙。
公诉机关认为指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某甲伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人林某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，被告人林某甲的犯罪事实如下：
1、2015年9月初的某天凌晨0时许，被告人林某甲伙同黎枝家（另案处理）、林某乙（1999年10月9日出生）窜到怀集县桥头镇岑元村委会深圳村一间木厂内，盗走莫某停放在该处的1辆本田牌男装摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的本田牌男装摩托车价值人民币3850元。
2、2015年9月10日凌晨4时许，被告人林某甲伙同林某乙、黎枝家窜到怀集县桥头镇市场陈某乙经营的新永隆商铺，三人从该商铺侧边的瓦房爬上楼顶，后从楼顶进入商铺内。被告人林某甲站在商铺出入口处望风，林某乙和黎枝家进入商铺盗走现金合计人民币1531.7元。
2015年9月11日，公安民警在桥头镇车站对面抓获被告人林某甲。同日，公安民警在林某乙的家中起获现金人民币99元。同年10月13日，公安民警在黎枝家的家中起获现金人民币1432.7元，并将起获的现金共人民币1531.7元发还给被害人陈某乙。
综上，被告人林某甲参与盗窃作案2次，盗窃共价值人民币5381.7元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主莫某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、林某乙的证言及证人林某乙的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案赃款照片、涉案机动车行驶证复印件，怀集县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人林某甲的经过，被告人林某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且盗窃的现金已被公安机关起回并发还给失主陈某乙，挽回了失主陈某乙的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1887号
上诉人（原审原告）邹文杰，男，1969年6月2日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人邹文杰因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称国伟装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第09047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹文杰在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于山东省青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程。其后邹文杰经人介绍，被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将邹文杰从青岛工地骗回北京。其后，国伟装饰公司不断要求与邹文杰就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故邹文杰诉至一审法院，请求判令国伟装饰公司支付2008年8月至2009年6月拖欠工资20485元。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，邹文杰委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非邹文杰本人与其当面签署。经一审法院释明后，邹文杰本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系邹文杰本人的真实意思表示，据此，一审法院裁定：驳回邹文杰的起诉。
邹文杰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，邹文杰起诉是真实意思表示。邹文杰历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件。六年诉讼没有结果，又在外地打工，邹文杰通过公证的方式委托了丁波代表其向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中并没有”委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。故此，邹文杰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于邹文杰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为：意思表示真实。故起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求邹文杰本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，邹文杰本人未到庭。本院在审理案件过程中，再次要求邹文杰本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但邹文杰本人仍未到庭。邹文杰的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书、一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思，据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系邹文杰本人的真实意思表示，一审法院驳回邹文杰的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 李长亮
书记员 谭雅媛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第271号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1970年7月23日出生，汉族。2013年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年9月29日经本院决定逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年4月3日20时15分许，被告人陶某甲饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车沿本区黄四路由西向东行驶至四合社区新街路段时，在超车过程中与相向而行的摩托车碰擦后摔倒，致其本人受伤。事故发生后，被告人陶某甲因伤被送往医院救治，并在医院被抽血备检，其归案后作如实供述。经鉴定，被告人陶某甲血样中乙醇含量为142.3mg／100ml。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、任某某、陈某甲、陈某乙、陶某乙的证言，机动车驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、现场勘查图、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、发案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月29日起至2014年11月12日止，罚金款限于判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁 佳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00588号罪犯张冬虹，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2009年10月26日作出（2009）武刑初字第378号刑事判决，以罪犯张冬虹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张冬虹在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年3月24日起至2020年9月23日止）现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第581号提请减刑建议提出，罪犯张冬虹在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）580号检察意见认为，罪犯张冬虹在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张冬虹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功2次、表扬4次、狱级改造积极分子2次的奖励。另查明，罪犯张冬虹一年来狱内个人消费金额为2324元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张冬虹减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张冬虹自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张冬虹实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和未履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张冬虹减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。刑期自2009年3月24日起至2019年4月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执恢字第55号
申请执行人：山东省德州生建机械有限公司。
法定代表人：林国军，该厂厂长。
被执行人：孙树志，男，汉族，1983年2月1日出生，住河北省东光县连镇孙家寺村。
上列当事人运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2007）德城民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的山东省德州生建机械有限公司申请执行被执行人孙树志（2016）鲁1402执恢字第55号运输合同纠纷一案，执行完毕，可以结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年二月二十八日
书记员 张 磊
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初1111号
原告：裴凤营，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会，住所地长春市双阳区山河街道办事处庄家村二社。
法定代表人：王志强，村委会主任。
原告裴凤营与被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会（以下简称庄家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴凤营，被告庄家村委会的法定代表人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴凤营的诉讼请求是：请求法院判令被告立即给付原告铺设砂石路工程款39万元。事实与理由：2016年8月28日，被告与原告签订庄家村砂石路施工合同。合同约定了工程标准、承包方式、质量标准及工期。工程总造价为39万元。原告按被告要求，保质保量及在规定的工期内将被告的砂石路铺设完毕，并已投入使用，但工程款未能给付。
被告庄家村委会辩称：对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，原告按合同履行完毕，只差村上没钱给付，如果村上有钱，我们同意给付。
经审理查明：2016年8月28日，庄家村委会将所辖各小组的砂石路修筑工程包给了裴凤营，双方签订了《庄家村沙石路施工合同》，合同中约定了工程名称、工程地点、工程标准、承包方式、质量标准、工期、付款方式等，工程总造价39万元，资金来源为庄家村集体资金，工程全部完工后，经庄家村委会验收合格，庄家村委会账户有资金即首先用于偿还工程款。裴凤营按合同要求完成了施工任务，但庄家村委会却没有给付工程款。
上述事实，有《庄家村沙石路施工合同》及原被告双方的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，被告庄家村委会均无异议，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《庄家村沙石路施工合同》合法有效，裴凤营按合同约定完成了任务，庄家村委会就应支付工程款，长期拖欠系违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告裴凤营工程款39万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 猛
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1111号申请人：裴凤营，男，1971年4月14日出生，满族，个体户，住所地吉林省伊通满族自治县。被申请人：长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会，住所地长春市双阳区。法定代表人：王志强，主任。本院在审理裴凤营与长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人裴凤营于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心的存款39万元予以冻结（开户行：长春双阳农村商业银行山河支行，账号：0710504011015200000323），并提供担保。本院认为，申请人裴凤营的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对长春市双阳区山河街道办事处庄家村民委员会在长春市双阳区山河街道办事处农村经济管理服务中心的存款39万元予以冻结，期限为一年。二、对担保人王丽娜名下的白色东风日产牌小型普通客车予以查封，期限为二年。查封期间，不得出借、出售，不得办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  任国杰二〇一七年六月二十一日书记员  王 猛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6840号
原告：林炳怀，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：吴友转，男，1969年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告林炳怀与被告吴友转民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员林廷耀适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告林炳怀到庭参加诉讼，被告吴友转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林炳怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息13500元（利息暂计2016年8月22日，此后从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月27日，被告吴友转应资金周转需要向原告借款100000元。2016年2月22日，原告代被告吴友转向他人偿还一笔利息款50000元。被告吴友转经结算确认，合并向原告出具借据一份，总借款金额为150000元，并约定利息为月利率1.50%。上述借款，被告吴友转至今未能偿还。诉讼中，原告明确其利息请求为：以150000元为计息基数按月利率1.50%自2016年2月22日起算。
原告林炳怀在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告吴友转向原告借款的事实。
被告吴友转未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告林炳怀提供的上述证据经庭审出示，被告吴友转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告林炳怀提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以采纳。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月22日，被告吴友转出具借条一份交由原告林炳怀收执，借款总额为150000元，约定利息按月利率1.50%计算，未约定还款时间。上述借款，被告吴友转至今未能偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴友转向原告林炳怀借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，现原告林炳怀要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息以月利率1.50%计算，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告吴友转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴友转于本判决生效之日起十日内偿还原告林炳怀借款150000元及利息（按月利率1.50%自2016年2月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴友转负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 金 钡
山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋05行终43号上诉人（原审被告）沁水县国土资源局，住所地沁水县花园路756号。法定代表人马军智，该局局长。委托代理人张辉明，该局执法大队大队长。委托代理人高彩霞，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭振龙，男，1960年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人谭东风，男，1951年6月28日生。谭振龙诉沁水县国土资源局于2015年5月15日作出的《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》一案，上诉人沁水县国土资源局不服沁水县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）晋0521行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人沁水县国土资源局的委托代理人张辉明、高彩霞,被上诉人谭振龙及其委托代理人谭东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，沁水县龙港镇杏园社区居民委员会于2015年5月14日向沁水县龙港镇国土资源所反映原告谭振龙违法占地修建房屋。被告沁水县国土资源局2015年5月15日在巡查中发现原告未经批准，擅自占用杏园社区集体土地修建房屋，并进行现场勘测，勘测情况为：该宗地位于杏园社区，占地面积104.12㎡，占地图斑、地类0132/031（该地在土地利用现状分类中为林地）。被告于当天对原告分别作出编号为2015014的《责令改正违法行为通知书》（以下简称2015014号通知书）和编号为2015019的《责令停止违法行为通知书》，认定谭振龙未经批准，擅自占用杏园社区集体土地修建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令谭振龙立即停止上述违法行为，听候处理；责令谭振龙自收到本通知书之日起七日内予以改正，拆除地面上的建筑物，逾期不改正的，将依法追究法律责任。后原告未停止修建行为。2015年5月18日下午，原、被告在沁水县龙港镇杏园社区进行协调。2015年5月19日，被告通知原告在沁水县国土资源中心所开会，会议名称为：关于杏园社区谭振龙权属认定事议。2015年5月19日、24日，被告两次对原告修建房屋进行拍照。2015年6月1日，沁水县龙港国土资源中心所向沁水县龙港镇人民政府提交关于对龙港镇杏园社区谭振龙违法占地修建房屋的紧急报告。后原告所修建房屋被采取一定的强制措施，原告不服,形成本诉。原审另查明，谭振龙父亲谭桃才在沁水县龙港镇杏园社区登记有宅基地，编号为210112167-2。原审认为：一、关于原告谭振龙是否本案适格行政相对人。本案中，被告发现原告修建房屋，经现场勘验，依法向原告下发《责令停止违法行为通知书》，虽原告主张其修建房屋行为系受其母亲嘱托，但实际在现场负责修建房屋的系原告，因此原告系被告作出通知书的适格行政相对人。二、关于被告沁水县国土资源局作出的《责令改正违法行为通知书》的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，《责令改正违法行为通知书》本来是行政机关在作出行政处罚之后和强制执行决定之前的程序性催告行为，但在本案中，被告之前并未作出行政处罚决定，其作出的《责令改正违法行为通知书》中先是认定原告的行为已构成违法，继而对原告科以让其承受不利法律后果的法律义务，后有关部门在原告未按通知期限改正时对涉案房屋采取了一定的强制措施，被告作出的《责令改正违法行为通知书》实际上体现的是其对原告建筑涉案房屋行为作出的处理，具有制裁性和惩罚性，对原告的权利和义务已经产生了实际影响，故具有可诉性。另外，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关在作出的书面催告通知书中应载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。但被告并未在《责令改正违法行为通知书》中载明原告依法享有陈述和申辩的权利，也没有证据证明被告曾经告知原告依法享有上述权利或是原告放弃了上述权利，由此，被告作出的《责令改正违法行为通知书》不符合法律、法规的规定，程序违法，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决撤销被告沁水县国土资源局于2015年5月15日作出的编号为2015014号《责令改正违法行为通知书》；责令被告沁水县国土资源局重新作出行政行为。上诉人沁水县国土资源局上诉称，2015014号通知书不属于法院的受案范围，是行政处罚正式立案之前的一项程序性、工作性要求，且该通知书并未影响上诉人的实际权利义务；即便该通知书属于法院受案范围，上诉人依照《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，在已有证据证明被上诉人存在违法行为时，下发2015014号通知书及时制止被上诉人的违法行为符合法定程序，另外该通知书并不是催告履行文书，不应适用《行政强制法》的规定。综上，请求二审撤销原判，驳回谭振龙的诉讼请求。被上诉人谭振龙辩称，2015014号通知书已经具有惩罚性和制裁性，对当事人的实际权益产生影响，属于法院受案范围；该通知作出之前，没有听取其作为行政相对人的申辩，系程序违法。请求二审驳回上诉,维持原判。本院二审中，各方当事人向原审法院提供的证据及依据均已随案移送至本院。关于各方当事人原审所举证据的认证意见与原审判决相同。另外，被上诉人对其所作2015014号通知书的合法性提供了以下规定：1、《国土资源违法行为查处工作规程》（国土资发【2014】117号）6.2.1“责令停止违法行为”：对正在实施的违法行为，国土资源部门应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》，拟证明上诉人所作通知书是制止行为的一种，当事人一直不改正，才会最终下达行政处罚决定；2、《国土资源执法监察巡查工作规范》（试行）（国土资发【2009】127号）第十五条规定，国土资源行政主管部门确认为违法行为的，应当依法及时向违法当事人下达《责令改正违法行为通知书》；3、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关在做出行政处罚时，应当先责令当事人改正，或者限期改正。综合全案证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，国土资源违法案件由土地所在地的县级国土资源主管部门管辖，沁水县国土资源局据此对龙港镇杏园社区所反映的谭振龙违法占地行为负有管辖职责。上诉人主张其作出的2015014号《责令改正违法行为通知书》对当事人没有设定权利义务，没有强制执行力，如果当事人一直不改正，其才会进入行政处罚程序，最终下达行政处罚决定书。本院认为，行政处罚是损益性行政行为，本案中的2015014号通知书是上诉人要求被上诉人限期改正，将建筑物恢复至合法状态，属于行政主体要求相对人做一定行为的意思表示，为行政命令，已经设定了谭振龙的权利义务。虽然法律法规对行政命令没有作出程序规定，但行政机关仍需遵循行政法的一般程序原则，让行政相对人享有陈述与申辩的权利，然上诉人在作出限期改正违法行为通知前，未告知谭振龙享有陈述与申辩的权利，违反行政正当程序原则。同时，该通知书对当事人的行为作出了限制。因此，上诉人作出的2015014号《责令改正违法行为通知书》属于法院受案范围，且程序违法。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沁水县国土资源局负担。本判决为终审判决。审 判 长  李凌云审 判 员  祁 俊代理审判员  李 然二〇一六年十二月二十八日书 记 员  ＸＸ霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初219号
原告：宋长久，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省仙桃市。
被告：覃仕满，男，1969年12月2日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被告：覃蔓娟（系覃仕满之妻），女，1979年9月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告宋长久与被告覃仕满、覃蔓娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法通知二被告应诉，但被告覃仕满、覃蔓娟不在家居住，其父母称覃仕满、覃蔓娟已三年未回家，不知其具体地址，经电话通知覃仕满之妻覃蔓娟，拒不提供送达地址，并证明覃仕满下落不明，应诉文书无法直接送达。2017年2月25日，本院依法通过《法制日报》刊登公告送达，并适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告黄喜旺到庭参加诉讼，被告覃仕满、覃蔓娟经公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋长久诉称：原被告系商业合作关系，后经结算，被告覃仕满、覃蔓娟欠原告货款65115元。因二被告不按期付款，逾期后经原告几次催收，被告仍不给付，且下落不明，故意逃避债务。故起诉要求二被告偿还欠款65115元及利息1131.37元，并承担原告追要欠款产生的交通费512元。
原告宋长久为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、二被告的户籍信息复印件，证实原被告的身份情况。
证据二、个体工商户营业执照复印件，证实原告在云南省经营五金商店的事实。
证据三、被告覃仕满于2014年1月23日书写的欠条原件，证明被告覃仕满欠原告宋长久人民币65115.00元的事实。
证据四、被告覃仕满于2015年2月22日在原欠补充约定的还款期限，承诺于2015年年底付清货款。
证据五、火车票三张和汽车票两张，共计512元，证实原告因到被告覃仕满住处追讨欠款支出的交通费。
证据六、销货清单原件三份，证明被告覃仕满、覃蔓娟从2013年3月10日到2014年1月11日在原告经营的五金商店内购买的五金电器等货物的详细清单，累计欠款65115元（含500元借款）。
原告提供的上述证据经庭审质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
被告覃仕满、覃蔓娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告宋长久从2012年起在云南省维西县中路乡吉介土社经营嘉乐福五金机电经营部。被告覃仕满、覃蔓娟在云南省维西县中路乡承包工程期间，陆续在宋长久经营的嘉乐福五金机电经营部购买五金电器。经双方结算，从2013年3月10日起至2014年1月11日止，被告覃仕满、覃蔓娟累计欠原告货款65115元（包含500元借款）。2014年1月23日，被告覃仕满给原告宋长久出具欠条，载明“今欠到宋长久人民币陆万伍仟壹佰壹拾伍元整”。2015年2月22日，原告向被告催讨欠款，被告覃仕满定于2015年12月底付清。但二被告逾期仍未偿还欠款。原告于2016年、2017年多次到二被告家中追讨欠款无果，并因此支出交通费512元。故起诉要求二被告偿还欠款65115元及利息1131.37元（从2016年1月1日至2017年1月28日止），并承担原告催讨欠款产生的交通费512元及本案诉讼费。
本院认为：当事人之间依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告宋长久经营五金电器期间，二被告多次在原告处购买五金商品，双方之间已建立合法有效的买卖合同关系，均应按照诚实信用的原则履行合同义务。原告宋长久向被告提供商品，被告覃仕满、覃蔓娟未按约定向原告支付货款，二被告因此应承担违约责任。原告要求二被告偿还货款65115元，并按照银行基准利率给付逾期利息1131.37元，承担因违约给原告造成的交通费512元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告覃仕满、覃蔓娟在本判决生效后三十日内，给付原告宋长久欠款66758.37元（其中欠款本金65115元、利息1131.37元、交通费512元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1469元、公告费460元，本院决定由被告覃仕满、覃蔓娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周德武
人民陪审员 曾祥贵
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2739号
原告黎秀珍。
委托代理人杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被告黄堡昭。
原告黎秀珍诉被告黄堡昭劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黎秀珍及其委托代理人杨荣高、蒙丽华到庭参加诉讼，被告黄堡昭经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎秀珍诉称，被告于2013年至2014年间在宾阳县白岩村及马鞍村种植甘蔗，并雇请原告为其种植、管理等。但被告未及时支付劳务费，尚欠2076元。经原告多次追讨后，2015年5月被告为原告出具欠条，约定于2016年农历春节前付清。但被告未履行约定，至今尚欠原告劳务报酬2076元。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告黄堡昭支付原告黎秀珍劳务报酬2076元；2、本案诉讼费由被告负担。原告黎秀珍为证明其主张，提交以下证据：1、原告身份证及被告户籍登记信息，证明原、被告身份信息情况；2、《欠条》，用以证明被告欠原告2076元劳务费逾期未付。
被告黄堡昭没有书面答辩，也没有证据提交。
被告黄堡昭经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提交的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2013年至2014年间，被告黄堡昭因在宾阳县白岩村及马鞍村种植甘蔗而雇请原告等人为其提供劳务，负责种植、管理甘蔗。期间被告支付了部分劳务费，尚欠2076元经原多次追讨后，被告于2015年5月5日出具《欠条》给原告，约定到2016年农历春节前还清。因至今被告没有支付，原告遂于2016年8月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2013年至2014年间被告黄堡昭雇请原告黎秀珍等人为其种植、管理甘蔗，经结算尚欠原告劳务费2076元，事实请求，证据充分，有黄堡昭出具的《欠条》为凭，双方存在合法的劳务合同关系。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告诉请被告黄堡昭支付尚欠的劳务费2076元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄堡昭支付原告黎秀珍劳动报酬2076元。
案件受理费50元，由被告黄堡昭负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭佳佳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5531号
申请执行人刘虎，男，1989年2月25日出生，住安徽省。
被执行人胡剑伟，男，1976年4月26日出生，住上海市。
本院在执行申请执行人刘虎与被执行人胡剑伟公证债权文书一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处(2016)沪宝证执字第42号《执行证书》的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 沈国敏
二〇一七年一月十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执异9号
案外人:冯立军，男，1971年12月15日出生，汉族，住霸州市。
申请执行人：吴国华，男，1978年3月27日出生，汉族，住河北省吴桥县。委托代理人：孙振峰，男，1973年5月1日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：韩宝新，该公司董事长被执行人：韩宝新，男，汉族，1970年12月17日生，住河北省廊坊市安次区。
在本院执行申请执行人吴国华与被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案中，案外人冯立军于2017年5月16日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行听证，现已审查终结。
案外人冯立军称，被执行人韩宝新对涉案的29栋房屋不具有所有权，涉案的29栋6B04号房产实际所有权人为异议人。事实和理由如下：2010年7月30日，韩宝新与异议人签署房屋买卖合同。合同约定韩宝新将其位于霸州市创富金街29栋中6B04号房屋出售给异议人，房屋总价款为362330元，异议人已经按照合同约定向韩宝新支付了75%房款（共计262330元）。2010年7月30日，韩宝新将上述房屋实际交付给异议人，异议人当即将上述房屋装修，并一直使用至今。异议人与韩宝新签署的房屋买卖协议的时间，远远早于（2015）吴民初字第451号民事裁定书的时间，关于房屋买卖协议，是异议人与韩宝新的真实意思表示，应属有效合同，该房屋买卖协议也已经得到双方的切实履行，涉案的房产也已经实际交付，只是由于韩宝新的单方原因，暂时未能办理房屋过户手续。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，对于被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实践占有该财产，只有根据合同约定被执行人保留所有权的前提下，人民法院才可以查封、扣押、冻结。而在异议人与韩宝新的房屋买卖合同中，并未约定韩宝新保留房屋所有权，故在异议人与韩宝新意思表示真实且房屋买卖合同有效的前提下，异议人应当在合同签订并生效、且房屋实际交付之日起，取得房屋的所有权。故对异议人应当认定为此房产的实际所有权人，贵院的（2015）吴民初字第451号民事裁定书，妨害了异议人的所有权，恳请贵院解除对上述房产的保全措施。
申请执行人称，根据《物权法》第九条登记对抗主义原则，物权的设立和消灭必须进行登记。根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。在《购房后未办理产权证被法院依法查封房屋的买卖问题》中也规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
本院查明，吴国华诉廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新民间借贷纠纷一案，由本院立案审理。本案审理过程中，吴国华于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，本院于2015年5月6日出具（2015）吴民初字第451号民事裁定书，对韩宝新名下的位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B04号房屋进行了保全。尔后双方达成调解，韩宝新将其名下位于霸州市金康道南侧（实际是北侧，因房产登记的地址是南侧）创富金街3号楼三层大厅1922.94平的房屋抵顶借款本息6000000元。调解书生效后，被执行人韩宝新并未按期限将该房产交付申请人，申请执行人吴国华遂向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。案外人冯立军遂以涉案房产归其所有为由，提出执行异议，请求法院依法解除对涉案财产的查封。另查明，案外人冯立军与韩宝新于2010年7月30日订立房屋买卖合同。合同约定：韩宝新将位于霸州市财富金街的6B04号楼房卖给案外人冯立军。6B04号房屋面积为95.35平方米，单价为每平方米3800元，房屋价款为362330元。合同签订后，案外人冯立军将262330元购房款支付给了韩宝新授权的廊坊市顺驰经纪有限公司，该公司出具了收据。
上述事实，由案外人由案外人提交的房屋买卖合同、收据一份等证据在案佐证。
本院认为，该执行异议案件争议的主要焦点是异议人是否对涉案房产具有所有权，其主张的权利是否能排除执行。1、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于霸州市创富金街的29栋房产中的6B04号房屋在不动产登记薄登记的权属人是韩宝新，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。韩宝新在本院（2015）吴执字第272号执行案件中系被执行人，本院依据相关法律规定查封被执行人名下相关财产，符合法律规定，程序得当，应予支持。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中虽然案外人与韩宝新签订了书面房屋买卖合同，但在本案审查期间，异议人没有向本院提供相关证据证明所涉房屋已经被合法占有，因此异议人提供的相关证据无法同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定的四个条件，本院不予支持。综上，异议人的异议请求理据不足，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回案外人冯立军的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金国强
人民陪审员 崔 鹏
人民陪审员 武卫红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨大伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执300号
申请执行人易建红，女，1962年8月12日出生，汉族，住所地岳阳楼区南环东路，证件号码430602196208125025。
被执行人岳阳市诚成置业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区巴陵西路93号。
法定代表人候守成。
易建红与岳阳市诚成置业有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月14日作出的（2016）湘06民终1907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市诚成置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易建红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳市诚成置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易建红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市诚成置业有限公司新的财产线索，申请执行人易建红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇
二〇一七年八月十日
书记员 徐铭
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1757号
申请执行人申某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人申某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1757号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺健行
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特66号
申请人：卢金兰。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人卢金兰与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人卢金兰于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人卢金兰撤回申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人卢金兰撤回申请。
申请费400元，由本院退还卢金兰。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初83号
原告：ＸＸ红，女，1967年9月25日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。系死者林华妻子。
原告：林进怡，女，1989年4月29日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。系死者林华女儿。
原告：冯焕苗，女，1938年11月29日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。系死者林华母亲。
共同委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：秦德全，男，1955年11月10日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
委托代理人：李新来，奇台垦区湖沿镇法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ红、林进怡、冯焕苗与被告秦德全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ红及其委托代理人王彩霞、被告秦德全的委托代理人李新来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红、林进怡、冯焕苗向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告秦德全支付垫付款60506元，违约金18151元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2007年，被告因欠林华75768元，被告将自己在108团二连的承包地给林华耕种，双方在2007年签订了《土地承包协议》，约定用被告的承包款顶欠款，承包期限为8年，每年每亩承包费为180元，约定被告需在每年的11月底交清连队费用，但是林华承包被告的土地后，连队上所有费用都由林华支付，2015年9月11日，林华因交通事故死亡，原告多次向被告索要垫付的费用，但被告不予支付，现原告诉至法院。
被告秦德全辩称，被告并未与林华签订《土地承包协议》，林华耕种被告承包耕地八年属实，但并未约定连队向连队缴纳的费用由被告负担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告秦德全未及时归还林华欠款，将其在奇台县108团的家庭承包耕地46亩交由林华耕种，林华自2008年至2015年一直耕种被告秦德全交付的耕地，2008年至2014年，林华共向108团缴纳合同费用60506元。2015年9月11日，林华因交通事故死亡，2015年12月9日，被告秦德全向108团缴纳合同费用13057元。林华的继承人即三原告ＸＸ红、林进怡、冯焕苗多次向被告索要其向连队缴纳的合同费用60506元无果，诉至法院。
另经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告提交的《土地承包协议》中被告秦德全的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为《土地承包协议》上的签名“秦德全”字迹不是被告秦德全所写。
上述事实有108社区管理委员会证明两份、奇台垦区公安局证明、新疆衡诚司法鉴定中心新衡诚文鉴字[2017]第063号司法鉴定意见书、当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案的争议焦点一：被告秦德全与林华是否签订《土地承包协议》，被告秦德全在庭审前对协议中的签名提出异议，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：《土地承包协议》上的签名“秦德全”字迹不是被告秦德全所写。原告提交的《土地承包协议》不能证实林华与被告秦德全签订书面协议的事实，故对原告提交的《土地承包协议》，本院不予确认，但被告秦德全认可因未能还款将家庭承包耕地交由林华耕种的事实。争议焦点二：被告秦德全是否应当向原告返还合同费用60506元，因三原告不能证实林华与被告秦德全签订《土地承包协议》的事实，原告依据《土地承包协议》第三款的规定要求被告返还2008年至2014年的合同费用60506元无事实依据，被告秦德全虽缴纳了2015年的合同费用13057元，但并不能据此推断秦德全应当承担林华耕种期间的所有合同费用，经庭后询问被告秦德全，向108团缴纳2015年合同费用是因为不结清合同费用，108社区不办理退休手续。综上，原告ＸＸ红、林进怡、冯焕苗要求被告秦德全返还2008年至2014年的合同费用60506元并承担违约金18151元的证据不足，本院不予支持。被告秦德全称未与林华签订《土地承包协议》，不应当返还合同费用的辩解与案件事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ红、林进怡、冯焕苗的诉讼请求。
案件受理费减半收取883元，邮寄费160元，鉴定费1300元，合计2343元，由原告ＸＸ红、林进怡、冯焕苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一七年十一月二十三日
书记员武玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3998号
公诉机关：淄博市张店区人民检察院。
被执行人：黄启锋。
本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉黄启锋盗窃罪一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3998号公诉机关：淄博市张店区人民检察院。被执行人：黄启锋。本院在执行淄博市张店区人民检察院公诉黄启锋盗窃罪一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十四日书 记 员  郑云静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1478号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1478号
申请执行人上海静安华谊小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人常清。
委托诉讼代理人程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被执行人王耀然，男，1960年12月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海静安华谊小额贷款股份有限公司诉被告王耀然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)沪0106民初14625号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海静安华谊小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王耀然除抵押房地产外(暂无法处置)未发现可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知申请人。申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初14625号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 宇
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民特字第1号
申请人李早，女，生于2004年1月20日，汉族，住邓州市。
申请人李墨赢，女，生于2011年7月21日，汉族，住址同上。
监护人李光乐，男，生于1955年9月4日，汉族，住址同上，系申请人李早、李墨赢祖父。
被申请人杨娟，女，生于1977年11月27日，汉族，系申请人李早、李墨赢之母。
申请人李早、李墨赢要求宣告被申请人杨娟失踪一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人李早、李墨赢诉称：其与被申请人杨娟是母女关系，其父李涛于2012年2月5日因病去世，被申请人杨娟于2012年3月20日离家出走，至今下落不明。现起诉请求人民法院依法宣告杨娟失踪。
二申请人李早、李墨赢为支持其主张向法庭提交如下证据：
李早、李墨赢的户口本及李光乐的身份证各一份，证明申请人与监护人的基本情况及关系；
杨娟的户口本一份，证明被申请人的基本情况及与申请人的关系；
邓州市刘集镇刘集村居委会、邓州市刘集镇民政所、邓州市公安局刘集派出所及襄樊市襄阳区凉水殡仪馆证明各一份，证明李早、李墨赢之父李涛于2012年因病去世，其母杨娟于2012年离家出走，至今下落不明；
证人李青、李学僧、李光提证言各一份，证明李早、李墨赢母亲杨娟离家出走，至今下落不明。
经查：被申请人杨娟，女，生于1977年11月27日，汉族，身份证号412902197711276727。杨娟与李涛系夫妻关系，于2004年1月20日生长女李早，2011年7月21日生次女李墨赢。李涛于2012年2月5日因病去世，杨娟于2012年3月20日离家出走，至今下落不明。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年3月15日发出寻找的公告，法定公告期为三个月，现已届满，但杨娟仍下落不明。
本院认为：被申请人杨娟于2012年3月20日外出至今下落不明已三年。《中华人民共和国民法通则》第二十条规定：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。故被申请人之女李早、李墨赢向本院申请宣告杨娟失踪符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 潘清富
二〇一五年六月十五日
书记员 韩吉湘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01215号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年8月28日生，汉族，无业，住本区。2015年10月11日因无证驾驶机动车被淮南市公安机公安交通管理局行政拘留3日，2015年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年12月19日由本院决定逮捕，淮南市公安局交通管理局于12月22日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）996号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月11日16时许，淮南市公安交通管理局执勤民警发现国庆路与淮舜路交叉口发生一起交通事故，遂上前调解。在调解过程中发现无号牌两轮摩托车驾驶员沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人沈某体内血液酒精含量达到155.9mg／100ml。据此公诉机关指控被告人沈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人沈某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月11日16时许，淮南市公安交通管理局执勤民警发现国庆路与淮舜路交叉口发生一起交通事故，遂上前调解。在调解过程中发�无号牌两轮摩托车驾驶员沈某有酒后驾驶机动车嫌疑，经现场呼气式酒精检测，酒精含量达到131mg／100ml，交警将沈某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人沈某体内血液酒精含量达到155.9mg／100ml。经淮南市公安局公安交通管理局田家庵一大队认定：沈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，且有被告人沈某在公安机关的供述；证人赵某的证言；安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第285号血液酒精含量检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、抽取当事人血样登记表及鉴定委托书、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人沈某醉酒驾驶�动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人沈某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚；被告人沈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1286号
原告：李和儿（又名李和如），男，1962年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘燕勇，男，1982年4月5日出生，汉族，新干县。
被告邓美兰，女，成年，余同上。系被告刘燕勇之妻。
原告李和儿与被告刘燕勇、邓美兰民间借贷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李和儿于2016年10月13日以其与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和儿撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十月十三日
书记员 聂俊艳