wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第622号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：祁乾飞，男，汉族，1977年5月6日出生，住四川省会理县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07732号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）07732号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）07732号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人祁乾飞承担。
本裁定为终审裁定。
�判长徐珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈华东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1251-1号
申请执行人孙红英，无业。
被执行人石少同，退休工人。
申请执行人孙红英与被执行人石少同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月11日立案执行，立案标的为1500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年6月18日本院依法向被执行人石少同邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行前向被执行人告知书。
2、2015年6月18日本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人石少同的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年6月18日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人石少同的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年6月18日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人石少同的车辆信息，无可供执行的财产。
5、2015年7月16日本院与申请执行人孙红英谈话。告知孙红英被执行人石少同名下无可供执行的财产，本案应当终结执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已穷尽了各项执行措施，被执行人石少同仍无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1312号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年七月十七日
书记员 卢亚男
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第8号
原告宋某某，女，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人熊某某。
被告黄某，男，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人黄某甲。
原告宋某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人熊某某，被告黄某及其委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年2月5日按农村习俗举行婚礼，2011年2月10日办理了结婚登记手续。婚后共同生育一女孩黄逸某，现年3岁，随原告生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权。为抚养小孩原告借了4万元债务。原告生育小孩及女儿两次生病住院，被告都未回家照顾也未支付医药费。原告于2013年2月向法院起诉离婚，因证据不足而撤诉。现双方仍无法和好，故原告再次向法院起诉离婚，女儿由原告抚养，责令被告支付子女抚养费8万元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
2、女儿黄逸某病例、出院记录、医疗费发票，证明女儿两次生病住院治疗及治疗花费情况；
3、泰康人寿保险单，证明原告2012年2月购买9万元泰康金满仓两全保险，因提前取出保费被扣6千元；
4、陪嫁财产清单、收据，证明原告结婚时的陪嫁财物；
5、原告所欠债务清单，证明有共同债务4万元。
被告黄某辩称，原告要求离婚的理由不充分，双方分居未满两年，感情未彻底破裂，为了小孩不应支持原告离婚诉请。被告为结婚支付125500元，且被告每月给原告生活费，有将近一万元，因此双方有存款，不存在共同债务。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、彩礼明细，证明被告支付彩礼125500元；
2、婚礼光盘，证明原告陪嫁9万6及其他陪嫁物；
3、利息及代扣税款清单，证明原告已取款4万多元；
4、打款凭证8张，证明被告自2011年4月至2012年元月支付原告一万元。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院予以认定。被告对4、5号证据有异议，本院认为原告仅提供陪嫁财产清单、债务清单，未提供其他证据予以佐证，不予采信。原告对被告提供的2、4号证据无异议，本院予以采信。被告为结婚支付的彩礼明细原告予以否认，因无其他证据予以佐证，故不予采信。证据3的账户户名为黄寿全，与本案无关联性，不予采信。
经被告黄某申请，本院调取了原告宋某某的银行存款信息，卡号6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊415的账户余额为67.28元，另有一个定期一本通存折，无余额。
经审理查明，原告宋某某与被告黄某经人介绍相识，于2011年2月5日按农村习俗举行婚礼，2011年2月10日办理结婚登记手续。双方于2011年11月4日生育一女孩黄逸某，一直随原告生活。2012年女儿两次生病，共住院治疗10天。原告于2012年2月16日购买了泰康金满仓两全保险，保险期5年，保险费9万元。2012年8月因需支付女儿医疗费，原告提前取出保费84000元（被保险公司扣6千元）。被告自2011年4月至2012年元月共支付原告及女儿生活费一万元。原、被告双方无共同债权债务。原告曾于2013年2月向本院起诉离婚，经做工作后撤回起诉，现原告认为双方仍无法和好，故再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有方当庭陈述、结婚证、病历、保单等予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间不长，未建立起夫妻感情。原告曾于2013年2月起诉离婚，因证据不足而撤诉，现双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方所生女儿黄逸某一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，由原告抚养为宜，由被告支付原告子女抚养费。原告婚后购买泰康保险一份，保险费9万元属于双方共同财产，原告提前取出了保险费84000元，扣除原告及女儿生活、医疗费用，本院酌情认定双方有共同存款6万元，应当依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告黄某离婚；
二、原、被告所生女儿黄逸某由原告宋某某抚养，被告黄某支付给原告子女抚养费3万元；
三、原、被告共同存款6万元平均分割，由原告宋某某支付被告黄某3万元，其他共同财产现存何方归何方所有。
案件受理费300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程必爱
代理审判员 郑尚龙
人民陪审员 方定发
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 侯晓蕾
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00549号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告扬州制药有限公司，住所地扬州市文峰南路7号。
法定代表人吴文格，董事长。
委托代理人尤俊，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人邵翔，男，1969年12月4日生，汉族。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告扬州制药有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴菊
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初372号
原告魏某。
被告高某。
本院依法适用简易程序在审理原告魏某诉被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告魏某负担。
审判员 王俊鸿
二〇一六年四月一日
书记员 丁笑尘
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5646号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告肖波。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年3月12日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放贷款。被告未按照合同约定定期偿还借款本金及相应利息。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金242772.06元及利息24106.82元，罚息11643.58元（利息、罚息暂计算至2014年5月15日，应结算至被告还清所有借款本息之日）合计278522.46；2.本案诉讼费、律师费23000元及其他所有费用由被告承担。
被告肖波未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告肖波与原告平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款300000元。被告未按照合同约定期偿还借款本金及相应利息。截止2014年5月15日，被告尚欠原告借款本金242772.06元及利息24106.82元，罚息11643.58元。另查明，平安银行成都分行已支付律师费23000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告肖波签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向肖波提供贷款的义务，肖波未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求肖波清偿本金、利息、罚息。平安银行成都分行要求肖波支付律师费23000元，根据《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持16711元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金242772.06元及利息、罚息（截止2014年5月15日的利息24106.82元，罚息11643.58元；从2014年5月16日起至实际付清之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、被告肖波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费16711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5823元，诉讼保全费2027.61元，公告费120元，共计7970.61元，由被告肖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马艳萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02891号
罪犯孙金磊，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）通刑初字第0239号刑事判决，认定被告人孙金磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月5日起至2015年5月4日止。2005年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，属二次以上故意犯罪被判刑。2011年10月26日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯孙金磊，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙金磊，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年1月、2013年9月两次受到监狱表扬奖励，2014年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯孙金磊减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯孙金磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金磊自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯孙金磊系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金磊减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01347-1号
申请执行人：吴锦龙，男。
被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙晓峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01347-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币71938.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月三日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01347-1号申请执行人：吴锦龙。被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01347-1号裁定书，于2015年11月03日向被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在中国工商银行1328账户内存款人民币71938.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 光二〇一五年十一月三日书记员 侯丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第250号
申请人执行人马俊明，男，生于1961年3月11日，汉族。
被执行人姚宗春，男，生于1972年2月8日，汉族。
被执行人新浦建设集团有限公司。
法定代表人王建峰，系公司董事长。
原告马俊明诉讼被告姚宗春、新浦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2014年4月20日审理终结，绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第372号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行，我院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人新浦建设集团有限公司成都分公司在中信银行成都西月城支行XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款220000元划拨至盐亭县人民法院，户名：盐亭县人民法院，帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年七月二十四日
书记员 张睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3480号
罪犯曹成飞。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年七月三十日作出（2001）益中刑初字第36号刑事判决，以被告人曹成飞犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月7日作出（2001）湘刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年6月19日作出（2002）刑复字第83号刑事判决，以曹成飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月13日和2007年3月1日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年12月22日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二三年四月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯曹成飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，2013年劳动竞赛活动中完成目标任务。截止2013年9月共获考核分146.8分，年度评估等次为B等。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关德山监狱认定罪犯曹成飞悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹成飞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹成飞减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年六月二十八日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十七日
书记员 高 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01061-1号
原告：李素珍。
被告：张孝山。
被告：方荟。
本院在审理原告李素珍与被告张孝山、方荟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告名下的财产在价值40万元范围内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告李素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张孝山、方荟在泾县西山置业有限公司股权予以查封（查封价值在人民币40万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄金生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 刘丽芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特16号
申请人孙中敏，城镇居民。
被申请人孙中涛，城镇居民。
被申请人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人吴湘侠，经理。
本院在审理申请人孙中敏诉被申请人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙中敏于2016年5月9日向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人孙中敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙中敏撤回确认申请。
审判员 张勋庆
二〇一六年五月九日
书记员 张 佳
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1396号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青。
被执行人赵建修，男，1978年1月5日出生，住所地任丘
被执行人张化伟，男，1978年6月25日出生，住所地任丘
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第1824号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵建修名下所有的冀JUN8**夏利牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年十月十二日
书记员 丁 楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第106号
原告孙昌海。
委托代理人徐次文、鲁维佳，上海宝淳律师事务所律师。
被告陈波。
被告徐美洁。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙昌海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙昌海承担。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 王 英
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 金 煜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3205号
罪犯霍小海，男，1992年10月3日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月3日作出（2012）西刑初字第266号刑事判决，认定被告人霍小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月10日起至2021年9月9日止。于2012年10月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯霍小海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年7月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯霍小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍小海减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第81号
申请执行人霍世亮，男，1940年X月X日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，农民，住朔城区X乡X村X区*号。
申请执行人王润连，女，1947年X月X日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，农民，住朔城区X乡X村X区*号。
申请执行人马银隆，女，1977年X月X日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，农民，住朔城区X乡X村X区*号。
申请执行人霍亚玲，女，1998年X月X日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，学生，住朔城区X乡X村X区*号。
申请执行人霍亚婕，女，2004年X月X日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，学生，住朔城区X乡X村X区*号。
申请执行人霍亚东，男，2008年X月X日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，学生，住朔城区X乡X村X区*号。
马银隆系霍亚玲、霍亚婕、霍亚东的法定代理人。
被执行人霍廷显，男，1956年X月X日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，农民，住朔城区X乡X村。
本院在执行霍世亮等六人与霍廷显机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人霍世亮现在生活不能自理还需别人伺候，又无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2010）山民初字第148号判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向执行法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一五年九月九日
书记员 胡向梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10829号
原告：柯经国，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：宋某，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：戴某，男，2000年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
法定代理人：宋某（系戴某母亲），住浙江省台州市椒江区葭芷街道尚澄村***号。
被告：戴咸桃，男，1947年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：龚冬琴，女，1948年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告柯经国与被告宋某、戴某、戴咸桃、龚冬琴租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告柯经国的委托诉讼代理人王敏与被告宋某也即被告戴某的法定代理人到庭参加诉讼。被告戴咸桃、龚冬琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯经国向本院提出诉讼请求：被告宋某、戴某、戴咸桃、龚冬琴在继承戴仁洪的遗产范围内支付原告挖机租赁费47000元，并支付自起诉之日起至确定被告履行之时按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与戴仁洪存在挖机租赁关系。2011年8月17日至12月底戴仁洪向原告租赁挖机，租金最后四个月按15000元/月计算。2012年2月1日，经结算，戴仁洪尚欠原告挖机款49000元，除于同年9月7日支付2000元外，其余款项一直未付。2012年11月6日戴仁洪因故死亡，被告宋某、戴某、戴咸桃、龚冬琴分别为其妻、子、父、母，其死亡后在椒江区葭××街道尚××村留有房产和其他财产。
被告宋某、戴某辩称，涉案债务可能存在已经清偿而欠条未收回的情况。
被告戴咸桃、龚冬琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告柯经国提供的身份证、人口信息、结婚登记申请书、台州市公安局开发区分局区西派出所出具的证明、户口登记表、农（居）民建房呈报表、欠条及（2014）台椒商初字第2824号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴仁洪曾因需向原告柯经国租赁挖机，2012年2月1日双方经结算，戴仁洪确认尚欠原告柯经国租金49000元，并向原告柯经国出具欠条一份。后戴仁洪仅于2012年9月7日向原告柯经国支付租金2000元，剩余款项未予支付。
另认定，戴仁洪于2012年11月6日死亡，被告宋某系其妻子，被告戴某系其儿子，被告戴咸桃、龚冬琴系其父母。
还认定，2012年11月8日，原告柯经国以戴仁洪为被告诉至本院，本院以（2012）台椒商初字第2213号案件立案受理。该案经审理，本院认为，该案的合同当事人戴仁洪在原告柯经国向本院起诉之前已于2012年11月6日死亡，已不具备民事主体资格，裁定驳回原告柯经国的起诉。2014年10月16日，原告柯经国以宋某、戴某为被告诉至本院，本院以（2014）台椒商初字第2824号案件立案受理。该案诉讼过程中，原告柯经国于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2016年11月30日，原告柯经国以宋某为被告诉至本院，本院以（2016）浙1002民初9894号案件立案受理。该案诉讼过程中，原告柯经国于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2016年12月22日，原告柯经国再次诉至本院。
本院认为，原告与戴仁洪之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。经结算戴仁洪确认尚欠原告租金49000元的事实清楚，证据充分，理应偿付。鉴于戴仁洪因故死亡，被告宋某、戴某、戴咸桃、龚冬琴系戴仁洪的第一顺序法定继承人，故对戴仁洪所负的债务应在继承戴仁洪遗产的实际价值限额内承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋某、戴某的辩解缺乏依据，本院不予采信。被告戴咸桃、龚冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某、戴某、戴咸桃、龚冬琴于本判决发生法律效力之日起十日内在继承戴仁洪的遗产范围内支付原告柯经国租金47000元，该款的利息损失从2016年12月22日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元（已减半），由被告宋某、戴某、戴咸桃、龚冬琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月六日
代书记员 赵丽佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1538号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报马某某，男；因涉嫌犯销售假药罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）125号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某在本市闵行区浦江镇XX路XXX号东侧经营一成人保健品店期间，对外销售假药。2015年3月23日，被告人马某某在上述地点向他人出售“伟哥黄金片’’时，被公安机关当场抓获，并查获尚待销售的“伟哥黄金片”、“老中医补肾丸”、“Vigour800”、“虫草臧鞭宝”、“早泄克星”、“Cialis”、“性霸2008”等假药100粒。
到案后，被告人马某某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告，上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的检查笔录、扣押清单、现场照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0165号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
诉讼代表人南通耀荣玻璃股份有限公司管理人江苏金平川律师事务所。
管理人负责人单正益。
被告建湖县长城仪器制造有限公司，住所地盐城市建湖县芦沟镇大崔东路东庄巷12号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告建湖县长城仪器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司诉请判令被告建湖县长城仪器制造有限公司给付货款1585.18元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查查明：2013年4月，本院裁定受理申请人江�银行股份有限公司南通静海支行对被申请人南通耀荣玻璃股份有限公司的破产清算申请。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民�院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第623号
薛莲：
原告薛莲与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第5023号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第623号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3233号
罪犯李进，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年九月十四日作出（2012）淄刑二初字第19号刑事判决，以被告人李进犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李进减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月27日起至2020年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05959号
原告中冀斯巴鲁汽车俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢C座-102室。
法定代表人沙立武，总经理。
委托代理人李颖，女，1988年5月2日出生。
被告赵×1，男，1984年3月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟。
原告中冀斯巴鲁汽车俱乐部（北京）有限公司（下称斯巴鲁公司）与被告赵×1（下称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。斯巴鲁公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，赵×1、平安北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
斯巴鲁公司诉称：2013年6月21日14时5分，在朝阳区王四营乡五方天雅汽配城市场北门口，赵×1驾驶京X号小汽车由南向北行使时，与孟×1驾驶的由东向西正常行使的京Y号小汽车发生交通事故，致我方车辆受损。朝阳区交通支队劲松大队认定赵×1负全部责任，孟×1无责任。事后，我方修理车辆自行支付维修费25316元。经查证，京X车辆在平安北分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护我方合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赵×1赔偿原告车辆维修费用25316元；2、平安北分公司在其为肇事车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。
赵×1、平安北分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月21日14时5分，在朝阳区王四营乡五方天雅汽配城市场北门口，赵×1驾驶其名下京X号小汽车与孟×1驾驶斯巴鲁公司名下京Y号小汽车发生交通事故，致京Y号车辆受损。经交警认定，赵×1负本次事故的全部责任，孟×1无责任。事后，斯巴鲁公司将京Y号车辆送修，共计花费维修费25316元。
经查，京X号车辆的交强险由平安北分公司承保，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有相关书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。赵×1负本次事故的全部责任，现有证据不足以证明京X号车辆有商业三者险，故斯巴鲁公司的损失应先由平安北分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由赵×1承担。斯巴鲁公司主张的车辆维修费，合法有据，应予支持。赵×1、平安北分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告中冀斯巴鲁汽车俱乐部（北京）有限公司汽车维修费二千元；
二、被告赵×1于本判决生效之日起七日内给付原告中冀斯巴鲁汽车俱乐部（北京）有限公司汽车维修费两万三千三百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告中冀斯巴鲁汽车俱乐部（北京）有限公司已向本院预交），由被告赵×1负担（于本判决生效之日起七日内向原告中冀斯巴鲁汽车俱乐部（北京）有限公司支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋学亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翁民初字第4101号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告青巴图，男，1979年4月18日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被告叁丹，女，1976年3月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆小额贷款公司）与被告青巴图、叁丹、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆小额贷款公司的委托代理人刘晓晨出庭参加诉讼，被告青巴图、叁丹、高明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫隆小额贷款公司诉称，2010年10月15日，由被告叁丹、高明作为连带责任担保人，被告青巴图从原告处借款人民币120000.00元，约定贷款月利率为14.70‰，逾期月利率为22.05‰，并约定此款于2011年11月15日还清，有双方签订的贷款合同和担保合同为凭。贷款到期后余欠本金112900.00元及利息经原告多次催要，被告一直未予偿还，担保人也未履行保证责任，故向法院起诉，要求被告立即偿还欠款112900.00元，并自2010年10月15日至2011年10月15日按月利率14.70‰支付利息，自2011年10月16日起按月利率22.05‰支付利息至款还清之日止，要求被告叁丹、高明承担连带还款责任，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告青巴图、叁丹、高明在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2010年10月15日被告青巴图从原告处借贷款120000.00元，贷款期限从2010年10月15日起至2011年10月15日止，月利率14.70‰、逾期月利率在执行利率的基础上增加50%的事实。
2、保证合同一份，证明被告叁丹、高明作为青巴图从原告处借款的担保人，对借款本息承担连带偿还责任。
被告青巴图、叁丹、高明在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告与借款人签订的借款合同及担保合同，有三被告的亲笔签字，可以证明被告青巴图经被告叁丹、高明担保从原告处借款，此款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告青巴图经被告叁丹、高明担保，于2010年10月15日从原告处借款120000.00元，约定此款于2011年10月15日前偿还、借款月利率为14.70‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为22.05‰），同时原被告双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后，余欠本金112900.00元及相应利息至今尚未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告鑫隆小额贷款公司与被告青巴图、叁丹、高明签订的借款合同及担保合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组协议合法有效。被告青巴图作为借款人理应按约定期限全额偿还借款本息，被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告青巴图偿还借款本金112900.00元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叁丹、高明作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求二被告叁丹、高明对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告青巴图于判决生效后十日内偿还原告欠款本金112900.00元及利息（计算方式为：自2010年10月15日起以112900.00元为本金按双方约定的借款月利率14.70‰计算利息至2011年10月15日止；自2011年10月16日起按逾期月利率22.05‰计算利息至判决确定的给付期限届满为止）；
二、被告叁丹、高明对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095.00.00元，减半收取2047.50元，邮寄费100.00元，合计2147.50元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一三年十二月十日
书记员 李凌浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0742号
原告李景亮，居民。
被告王瑾，教师。
被告王磊，教师。
被告周继良，教师。
本院在审理原告李景亮诉被告王瑾、王磊、周继良民间借贷纠纷一案中，原告李景亮未交纳诉讼费用，并于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景亮撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 呼丹丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第48号
原告唐某，男，汉族，农民.
委托代理人田金洲，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人师书庆，方城县杨楼乡中心法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，本案由本院审判员邓聚洲担任审判长与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人田金洲、被告李某某及委托代理人师书庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2004年5月31日登记结婚。婚后前期感情尚可，近一年来原、被告之间存在误会，被告生气离家出走，经多次规劝不归，原、被告之间出现隔阂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩唐小某随原告生活，抚养费由原告自行负担。
被告李某某辩称：原、被告有一定的感情基础，婚后感情较好，且已生育一女，不同意离婚。因孩子一直由被告照顾，不宜改变生活环境，若人民法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付子女抚养费。
经审理查明：原告唐某与被告李某某于2004年5月31日登记结婚，2005年7月4日生育一女孩，取名唐悦，现随被告李某某生活。2013年7月被告带女儿回方城居住至今，原、被告自此分居生活。
本院认为，原、被告有较稳固的婚姻基础，婚后建立起一定的夫妻感情，且已育有一女，虽双方近一年产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，原告�未提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告唐某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 华
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第00152号
申请人张吉。
申请人陈镇。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人张吉、陈镇因健康权纠纷，于2014年2月11日经通山县公安局西城派出所主持调解解决，于2014年2月11日自愿签订通公调字（2014）第565号现场治安调解协议书。各方自愿达成如下调解协议：一、陈镇一次性赔偿张吉医药费人民币500元整；二、双方纠纷就此终结。
2014年2月13日，申请人张吉、陈镇向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人张吉、陈镇签订的通公调字（2014）第565号现场治安调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2014年2月11日签订的通公调字（2014）第565号现场治安调解协议书有效。
审判员 周劲松
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖商初字第0507号
原告江苏博达机电制造总公司。
诉讼代表人江苏骥江律师事务所，系江苏博机电制造总公司破产管理人。
负责人黄弢，主任。
委托代理人张晓斌，破产管理人工作人员。
被告江苏金钟机械制造有限公司，
法定代表人徐灿钟，董事长。
委托代理人林刚，上海震旦律师事务所律师。
原告江苏博达机电制造总公司与被告江苏金钟机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年12月18日依法公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2014年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓斌，被告法定代表人徐灿钟（第二次庭审未到庭）及其委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月至2012年5月间，被告共向我司购买缝纫机74台，总价款66960元。被告收货后分文未付。请求判令被告立即给付货款66960元并承担本案诉讼费。
被告辩称：2011年3月至2012年5月间，我司从原告处提取了GC6－28－1缝纫机74台，总价款66960元是事实。但我司是帮原告代销上述缝纫机，并不是向原告购买，双方没有签订买卖合同，我司仅在发货单上签字。当时双方讲好如果卖掉了，用得好，客户直接付款给原告；如果卖得不好，�将缝纫机退给原告。发货单上的价格是向客户销售的价格，后来74台缝纫机卖给了无锡市太湖缝纫机有限公司（以下简称太湖公司），太湖公司又出售给了服装厂，服装厂在使用时发现缝纫机存在漏油等质量问题，所以太湖公司未能收回货款。由于缝纫机厂的形势都不好，大部分企业都倒闭了，太湖公司也要倒闭，当时太湖公司讲可用60台齿轮泵抵款，如果不拿的话就什么都没有。我司法定代表人徐灿钟将情况告诉了原告法定代表人刘勇，刘勇同意后，太湖公司将泵托运给了我司，因原告破产，现在泵还寄存在我司，这个泵应属原告所有，缝纫机货款不应由我司支付。请求驳回原告的诉讼请求。
原告补充陈述：被告所述与事实不符，我司没有委托被告代销缝纫机，即使被告是代销，被告早已将74台缝纫机出售，也应当给付货款，其与太湖公司之间如何结算的，与本�无关。
本案争议的事实是：原、被告间是买卖关系还是代销关系，原告有无同意被告以泵抵款。
针对争议焦点，被告申请原告法定代表人刘勇到庭作证。刘勇到庭陈述：我是原告的法定代表人，在我任职期间，被告没有向原告购买过缝纫机。我不清楚是否是代销，我是请被告帮卖缝纫机。具体情况是：被告法定代表人徐灿钟介绍客户给原告，由原告自行与客户操作；也有被告自行操作帮原告卖缝纫机，由原告按照被告提供的发货单位、数量、价格发货，被告收到货款后再给付原告。被告提取缝纫机，原告销售科作为在途产品记帐，记在被告名下。2011年3月至2012年5月期间，原告是发货给被告的，具体数量我记不清了，这些货物是被告自行销售的。我是知道缝纫机发到太湖公司的，缝纫机存在质量问题、货款没有收回，徐灿钟也和我说过的，当时原告还未申请破产，后来太湖公司与徐灿钟讲要退货，我说尽量拖拖。后来因为原告申请破产，我就没有管这个事。关于60台泵抵款的事，徐灿钟是和我讲过的，我当时只是与徐灿钟讲少损失一个是一个。后来，我有一次到被告那里玩，徐灿钟叫我去看过泵的。
原告的质证意见：证人证言关于请被告帮销售缝纫机不是事实，与被告的其他陈述也不吻合。企业破产后，刘勇也无权处理公司的事务。
被告的质证意见：证人证言能够证明被告没有向原告购买74台缝纫机，根据双方约定的销售模式，如果被告收取货款，也是代原告收取，60台泵是经被告认可冲抵74台缝纫机的货款的。
本院认证意见：从证人陈述的原、被告间的往来模式及证人承认被告未向原告购买过缝纫机，其是请被告帮卖的证言来看，原、被告间以前的关系属代销关系。从本案74台缝纫机，原告的记帐方式、被告告知证人销售去向、货款不能收回、客户要求退货及告知证人客户要求以泵抵款的情况，假如双方间74台缝纫机系买卖关系，则被告在取得缝纫机后如何处理，无需告知原告法定代表人，现原告仅提供了临时发货单，也无其他证据证明双方系买卖关系，故应当认定被告系代原告销售74台缝纫机、被告将太湖公司要求以60台泵冲抵货款的情况告知了原告法定代表人。
经审理查明：2011年3月至2012年5月间，被告分五次从原告处提取了GC6－28－1号缝纫机74台，总价款66960元。被告代原告将上述货物销售给太湖公司并告知了原告，后太湖公司以货物存在质量问题、要求以泵抵款，被告法定代表人告知原告法定代表人后，收取了太湖公司的60台S3P68**齿轮泵抵款，现60台齿轮泵存放在被告仓库。
另查明：2012年9月25日，原告因不能清偿到期债务向靖江市人民法院申请破产清算，靖江市人民法�裁定受理，并依法指定江苏骥江律师事务所为破产管理人。被告原名靖江市金钟缝制机械有限公司，2010年2月1日更名为靖江市金钟汽车配件有限公司，2013年11月15日更名为江苏金钟机械制造有限公司。根据破产管理人的申请，本院于2012年12月20日向被告发出（2012）泰靖民破督字第0077号支付令，被告在规定期间内提出了书面异议，本院于2012年12月31日裁定终结了督促程序。后原告遂向本院提起了本案诉讼。
本院认为：我国法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。本案中，被告根据原告的委托销售货物，在货款未能收回时，将客户要求以泵抵款的情况告知了原告，原告法定代表人没有表示反对，被告遂收取客户抵款的货物，没有超出其代理权限，�此产生的后果依法应由原告自行承担。现原告要求被告立即给付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在收回泵后，应当及时返还给原告，其未返还也是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即返还原告60台泵并承担本案诉讼费。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏博达机电制造总公司要求被告江苏金钟机械制造有限公司给付货款66960元的诉讼请求。
二、被告江苏金钟机械制造有限公司于判决生效后10日内返还原告江苏博达机电制造总公司60台S3P68**泵。
本案受理费1480元，由被告负担（原告已垫支，被告在返还泵时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上�于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐亚华
代理审判员 陈海波
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
……
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00373号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代理人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：黄镇，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：王月娟（系黄镇妻子），女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人黄镇、王月娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的632000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的632000元及利息。本院在执行中查明被执行人黄镇、王月娟长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡心龙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00373号申请执行人张洪宝，男，1950年11月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，住东港市。申请执行人张洪宝与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民小字第64号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人杜顺涛应给付申请执行人水稻款3720元、给付案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2014）东民小字第64号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。审判长  王俊芳审判员  梁泽军审判员  菅秉祥二〇一六年八月十二日书记员  孙美艳
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第676号
原告吴某某，男，汉族，1986年2月16日出生，住会昌县周田镇。
被告李某某，女，土家族，1987年8月4日出生，户籍住址同上，现住合肥市肥东县肥东经济开发区。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了�理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年相识，2010年12月9日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2010年12月18日，被告生育女儿吴某某。由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，什么事情双方都不愿意一起商量，被告太强势，一意孤行，对家人也漠不关心，结婚2年来很少关心女儿，夫妻之间缺少沟通，导致感情日益淡薄。2011年9月，被告与原告协议离婚，当时因为女儿还未满两周岁，所以原告没有同意，之后被告就离家出走，不知去向，也从未与家人联系，至今夫妻双方分居已达4年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，原告诉请法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿吴某某由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年在广东务工时相识，2010年12月9日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2010年12月18日，被告生育女儿吴某某。婚后，双方由于生活习惯、性格等各方面差异比较大，平时又缺乏沟通，导致感情日益淡薄。2011年9月，被告向原告提出协议离婚不成后，就离家出走，双方分居至今达4年之久。
另查明，婚生女儿吴某某出生后一直随原告及其父母生活。原、被告婚姻关系存续期间没有添置大额夫妻共同财产。原告声明，如小孩由其抚养不要求被告承担抚养费。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证、户口薄、会昌县周田镇长田村委会的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后因双方的生活习惯、性格等差异较大以及在日常生活中产生矛盾后不能有效的沟通，以致双方矛盾日积月累，夫妻感情裂痕日益加深，自2011年9月被告离家出走至今已快四年，以上事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院应予以支持。
关于小孩的抚养问题。因为婚生女儿吴某某自出生后一直随原告及其父母共同生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，原告已声明不要求被告承担抚养费，本院予以认可。离婚后，子女与父母关系不因离婚而改变，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿吴某某由原告吴某某抚养，抚养费由原告自行承担；
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 张人健
人民陪审员 廖良海
二〇一五年七月三日
书 记 员 张春亮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第709号
上诉人（原审原告）：吴谢奶（又名吴上奶），农民。
被上诉人（原审被告）：吕爱龙。
原审被告：陈学连，农民。
本院在审理上诉人吴谢奶与被上诉人吕爱龙等为提供劳务者受害责任纠纷一案中，因上诉人吴谢奶于2015年9月17日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴谢奶撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10260元，减半收取5130元，由上诉人吴谢奶负担（已准予免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月十七日
代书 记员 包菲菲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1520号
原告：王友斌，男，1975年7月7日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
被告：何丹，女，1983年10月14日生，汉族，住安徽省来安县。
原告王友斌与被告何丹合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王友斌于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王友斌撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王友斌负担。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更606号
罪犯李应战，男，1971年5月16日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市上街区人民法院于2007年3月7日作出（2007）上刑初字第27号刑事判决，认定李应战犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。因余漏罪，新乡市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）新刑二初字第46号刑事判决，认定李应战犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李应战确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2004年1月至2007年1月，被告人李应战伙同刑天忠、张新华等人在延津县、新乡县、获嘉县等地多次参与盗窃。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯李应战自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李应战自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应战减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年8月10日起至2028年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪 宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4793号
申请执行人：施梅芳，女，1963年12月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被执行人：吴志祥，男，1968年7月11日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
申请执行人施梅芳与被执行人吴志祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初9066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人返还借款200000元及利息、向本院交纳案件受理费2150元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人吴志祥名下的房产已另案查封，除查封房产外被执行人吴志祥目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4793号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡银平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1261号
原告：邓成聪，男，1949年3月31日生，汉族。
被告：唐朝友，男，1972年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋友波，四川活福律师事务所律师。
本院在审理原告邓成聪诉被告唐朝友债权人代位权纠纷一案中，原告邓成聪于2016年10月24日向本院提出申请撤回对被告唐朝友的起诉。
本院认为，原告邓成聪提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓成聪撤回对被告唐朝友的起诉。
本案诉讼费57元，由原告邓成聪负担。
审判员 徐思禹
二〇一六年十月二十六日
书记员 古 垒
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3467号
罪犯桑x，男，1969年5月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）丰刑初字第694号刑事判决，以被告人桑x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年10月22日，提出对罪犯桑x的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯桑x在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯桑x予以减刑。
经审理查明，罪犯桑x在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯桑x在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑x减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月13日起至2015年3月12日止），罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月四日
书记员 时 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6390号
罪犯段国良，男，1964年6月6日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第204号刑事判决，以被告人段国良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯段国良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯段国良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯段国良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯段国良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段国良减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1060号
申请执行人：周德廷，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县广济医院，住所地荣县双石镇长冲村九组，组织机构代码699197774。
负责人：林佳，院长。
本院在执行周德廷与荣县广济医院劳动争议纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县广济医院一次性支付申请执行人周德廷39950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费499元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县广济医院的银行存款40449元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 正
二〇一七年六月十九日
书记员 虞健秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终250号
上诉人（原审原告）李海扣，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
委托代理人黄庭初，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海东虹环境保洁有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人刘进生，总经理。
委托代理人周怡。
委托代理人郭伟杰。
上诉人李海扣因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海扣的委托代理人黄庭初，被上诉人上海东虹环境保洁有限公司的委托代理人周怡、郭伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海东虹环境保洁有限公司于2004年12月23日依法成立，李海扣劳动关系同日被转至上海东虹环境保洁有限公司。双方曾签订自2011年1月1日至2015年12月31日期间的劳动合同。2015年5月26日李海扣与块长发生争执，此后未再上班。同年6月15日李海扣向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海东虹环境保洁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）163，400元。该仲裁委员会于同年7月21日裁决不支持李海扣的请求。现李海扣不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，要求上海东虹环境保洁有限公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金154，800元（4，300元×18个月×2）；2、1997年至2015年期间的应休未休年休假工资4，4793.10元。
原审法院另查明，2015年7月7日上海东虹环境保洁有限公司以李海扣2015年5月28日至6月20日旷工、严重违反公司规章制度为由通知从即日起解除劳动关系，工资关系于2015年5月27日结束。李海扣、上海东虹环境保洁有限公司签订的劳动合同第一页上有“2015年5月27日解除劳动合同”的文字。
原审审理中，上海东虹环境保洁有限公司辩称在交付李海扣解除劳动合同通知书后，李海扣前来公司表示因办理暂住证需要劳动合同文本，公司遂在合同上补上了解除的内容。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书与双方当事人的陈述等证据予以佐证。
原审法院经审理后认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。李海扣、上海东虹环境保洁有限公司为劳动合同关系，李海扣作为劳动者应当遵守上海东虹环境保洁有限公司的劳动纪律，现李海扣诉称2015年5月26日与块长发生争执时曾被告知解除劳动关系，但对此无证据予以佐证，李海扣此后未上班已经构成旷工，上海东虹环境保洁有限公司据此于2015年7月7日通知李海扣解除劳动关系符合法律规定，不构成违法解除，故李海扣要求上海东虹环境保洁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金154，800元的诉讼请求，因于法无据，不予支持。李海扣要求上海东虹环境保洁有限公司支付1997年至2015年期间的应休未休年休假工资44，793.10元的诉讼请求，因未经仲裁委裁决，不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项之规定，作出判决：李海扣要求上海东虹环境保洁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金154，800元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人李海扣不服，向本院提起上诉。
上诉人李海扣上诉称，上海东虹环境保洁有限公司作为国有企业，其公章管理有规章制度来约束，加盖公章要通过相应的审核和登记。李海扣提供的劳动合同中明确“2015年5月27日解除劳动合同”，且有上海东虹环境保洁有限公司的盖章，因此应认定双方劳动合同于2015年5月27日解除。要求改判上海东虹环境保洁有限公司支付李海扣违法解除劳动合同的赔偿金59，340.27元。
被上诉人上海东虹环境保洁有限公司辩称，因李海扣未正常上班，公司也无法联系到李海扣，上海东虹环境保洁有限公司以李海扣旷工为由作出开除决定无不当，故不同意支付李海扣违法解除劳动合同的赔偿金。请求二审法院依法驳回李海扣的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上海东虹环境保洁有限公司在仲裁审理中提供了短信截图，以证明该公司曾通知李海扣回来上班，但李海扣未予答复，李海扣表示未收到该短信。本院审理中，李海扣陈述其申请仲裁时要求上海东虹环境保洁有限公司支付赔偿金的理由是块长口头对其说让其回去，不要再上班，李海扣认为公司已经与其解除劳动合同了，所以就未再去公司。同时，李海扣认可，2015年7月7日上海东虹环境保洁有限公司在仲裁庭审过程中当庭将解除劳动合同通知书交付给李海扣。双方签订的第一页上载有“2015年5月27日解除劳动合同”文字的劳动合同是李海扣在仲裁后到上海东虹环境保洁有限公司取得的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲裁审理中，李海扣称2015年5月26日其与块长发生争执被口头告知解除劳动关系，但李海扣未能提供充足的证据予以证明。反之，上海东虹环境保洁有限公司提供的证据可以证明该公司曾通知李海扣上班，故仲裁委员会对李海扣该项主张不予采信。原审法院审理中，李海扣又称，上海东虹环境保洁有限公司提供给李海扣的劳动合同上写明“2015年5月27日解除劳动合同”，并盖有上海东虹环境保洁有限公司公章，可以认定上海东虹环境保洁有限公司于2015年5月27日解除了双方劳动合同。对此，上海东虹环境保洁有限公司作出了解释。本院认为，用人单位解除劳动合同应当书面通知劳动者并写明解除理由及解除时间。本案中，李海扣申请仲裁时称上海东虹环境保洁有限公司块长口头通知解除劳动合同，但对此未提供证据证明。此时，李海扣并未收到上海东虹环境保洁有限公司的书面解除通知。2015年7月7日，仲裁庭审时上海东虹环境保洁有限公司向李海扣送达了解除通知书，明确解除理由为李海扣旷工、解除时间为2015年7月7日。仲裁审理后，李海扣至上海东虹环境保洁有限公司才拿到了写有“2015年5月27日解除劳动合同”文字的劳动合同。综上所述，2015年5月26日至2015年7月7日，上海东虹环境保洁有限公司未以书面或其他形式告知李海扣解除劳动合同，上述期间李海扣与上海东虹环境保洁有限公司仍然存在劳动关系，李海扣、上海东虹环境保洁有限公司均应当按原劳动合同的约定履行各自权利义务。现李海扣自2015年5月27日起未上班，上海东虹环境保洁有限公司据此以李海扣旷工为由解除劳动合同并无不当。李海扣要求上海东虹环境保洁有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金无依据，本院不予支持。李海扣主张的未休年休假工资，因未经仲裁前置，原审法院对此不予处理正确。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李海扣负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 俊
审判员 谢亚琳
审判员 浦 琛
二〇一六年三月一日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1577号
罪犯李美根，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）渝二中法刑初字第89号刑事判决，以被告人李美根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00082号刑事裁定，对罪犯李美根减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李美根在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李美根在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李美根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李美根减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2212号
罪犯赵凌，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月1日作出（2011）崇刑初字第170号刑事判决，以被告人赵凌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，继续追缴其与同案犯的犯罪所得，予以没收，上缴国库。2011年9月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3453号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵凌减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵凌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凌减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初162号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人黄二飞，男，1981年2月1日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人黄二飞因未取得驾驶证驾驶未经登记的摩托车，于2017年9月8日被盱眙县公安局罚款人民币400元。被告人黄二飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人黄二飞犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人黄二飞的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人黄二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年9月7日15时许，被告人黄二飞饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车行驶至盱眙县宁徐路（121省道）143公里处，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄二飞血液中乙醇浓度为139.5mg/100ml。
被告人黄二飞归案后如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人黄二飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、行政处罚决定书，盱眙县农机安全监理所出具的驾驶证业务证明，被告人黄二飞的前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人黄二飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄二飞归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄二飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄二飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行审字第00001号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人冯建东
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2015年4月20日向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2014）43号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年6月11日对被执行人冯建东作出了葫连国土资罚字（2014）43号行政处罚决定书，要求：1、责令冯建东退还非法占用的166平方米土地；2、限冯建东自接文之日起15日内自行拆除在非法占用的166平方米土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对冯建东非法占用的166平方米草地处以平方米10元罚款，共计罚款额为1660元。逾期不缴纳罚款的，按每日罚款数额的百分之三加处罚款。加处罚款日期为2014年7月2日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人冯建东的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）43号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2014）43号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李玉鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03628号
原告张俊林，男，汉族，1962年12月15日生。
委托代理人孙法成，河南葛天律师事务所律师。
被告张书环，女，汉族，1960年2月19日生。
原告张俊林因与被告张书环离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书环的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊林撤回对被告张书环的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张俊林承担。
审判员 朱建福
二〇一五年一月五日
书记员 关 景
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终11号
上诉人(原审被告)：张要伟，男，1981年1月1日生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人(原审被告)：西安华锐物联网科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：冯杰，总经理。
被上诉人(原审原告)：龙尚科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号A楼606室-A。
法定代表人：王焜，董事长。
上诉人张要伟、西安华锐物联网科技有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人龙尚科技(上海)有限公司(以下简称龙尚公司)著作权侵权、商标侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初69077号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张要伟、西安华锐物联网科技有限公司上诉称，根据被上诉人龙尚公司诉讼请求的第二、三项可知，其要求张要伟和华锐公司赔偿其损失及相关费用所依据的法律规定是《著作权法》、《商标法》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，而根据上述相关规定，因著作权、商标专用权提起的诉讼，均由侵权行为的实施地、商品储藏地、查封扣押地、被告住所地法院管辖。本案中，龙尚公司指控的侵权行为实施地、商品储藏地、查封扣押地、被告住所地法院均为陕西省西安市碑林区人民法院。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张著作权、商标权及不正当竞争，其可以向对上述纠纷具有管辖权的其中一个法院起诉。对于著作权侵权，其主张上诉人未经许可在http：//www.dingking.com.cn网站上使用被上诉人作品的行为侵犯了其信息网络传播权，根据上述规定，其可以向被上诉人的住所地可即侵权结果发生地所在法院起诉。因该地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 陈瑶瑶
审判员 徐 飞
二〇一七年二月十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执794号
申请人刘红斌，男，1969年8月17日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人四川玻璃股份有限公司。
法定代表人黄英豪。
本院在执行刘红斌申请执行四川玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初2644号民事判决书，被执行人四川玻璃股份有限公司应向申请人支付220472.42元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费3207.1元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执794号申请人刘红斌，男，1969年8月17日出生，汉族，住自贡市大安区。被执行人四川玻璃股份有限公司。法定代表人黄英豪。本院在执行刘红斌申请执行四川玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初2644号民事判决书，被执行人四川玻璃股份有限公司应向申请人支付220472.42元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担申请执行费3207.1元，经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈杰慧
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执797号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：白林奎，男，1974年2月4日出生，汉族，住东阿县刘集镇南王村34号。
被执行人：东阿鑫发种鸡场，住所地：东阿县刘集镇驻地，法定代表人：刘健。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第538号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款400000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为400000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜书振
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02477号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：赵秀荣，女，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）因与被告赵秀荣挂靠经营合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告中粮运输公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告赵秀荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮运输公司诉称：原、被告于2010年6月签订挂靠经营合同。合同约定：被告将自己购置的皖L234**／LB022挂号货车挂靠在原告处经营，合同到期日为2015年6月12日。在合同履行期限内，被告自2014年3月以来不履行合同约定的主要义务，经原告催促不再前来办理年审、交纳保险费等事宜，并拖欠原告依合同应得的劳务费6000元。因此，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令解除双方挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付劳务费6000元。
中粮运输公司在庭审时补充陈述：赵秀荣已于2014年10月将车辆行驶证、号牌交回公司。
中粮运输公司向本院提交了以下证据：1、中粮运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及赵秀荣的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、挂靠经营合同、皖L234**／LB022挂号货车的行驶证。证明挂靠车辆实际所有人为赵秀荣，挂靠在原告处经营；双方约定被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后应每年度一次性支付劳务费6000元。
被告赵秀荣没有向本院提供证据。
因赵秀荣未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据中粮运输公司举证意见，本院认证如下：原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够和原告诉称内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2010年6月13日，原、被告签订汽车挂靠经营合同。原告同意将被告实际所有的皖L234**／LB022挂号货车挂靠在原告名下经营，合同期限自2010年6月13日起至2015年6月12日止。合同约定：被告于合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性向原告支付劳务费6000元。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2014年3月份，经原告催告，被告不再到原告公司办理车辆年审及缴纳保险费等手续。2014年10月，被告将车辆行驶证、号牌交回原告公司。
综合原告起诉及举证意见，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告签订的汽车挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。现因被告赵秀荣不再继续履行合同义务，原告已无法基于合同实现自己的预期目的，原告要求解除挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告不再享有合同约定的挂靠经营权利，应将车辆自行转出。原告要求被告支付2014年度劳务费6000元，因双方挂靠经营合同提前解除，本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县中粮运输有限公司和被告赵秀荣于2010年6月13日签订的汽车挂靠经营合同；被告赵秀荣于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L234**／LB022挂号货车自行转出。
二、被告赵秀荣于本判决生效后十日内支付原告灵璧县中粮运输有限公司劳务费2000元。
三、驳回原告灵璧县中粮运输有限公司本次诉讼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1985号
申请执行人谈志远,男,汉族,1997年9月14日生。
委托代理人雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷47号二层。
法定代表人曹宏，职务总经理。
被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号102、202室。
法定代表人曹宏，职务总经理。
申请执行人谈志远诉被执行人南京漕运码头餐饮管理有限公司第一分公司、南京漕运码头餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)苏0106民初5054号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月15日立案执行。
执行中，申请人表示双方进行了协商，被执行人实际支付了部分欠薪，故申请人于2016年8月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0106民初5054号民事调解书的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 韩先革
二〇一六年八月十一日
书记员 王 健
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2988号
上诉人（一审原告）桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组。
诉讼代表人刘吉海，组长。
委托代理人陈宏忠，该组村民。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。
法定代表人贾松啸，县长。
委托代理人施康，桐柏县林业局工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈宏团，男，汉族，1980年10月3日生，住桐柏县。
桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组（以下简称椅子圈组）因诉桐柏县人民政府林权登记一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行初421号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人椅子圈组的委托代理人陈宏忠、雷大理，被上诉人桐柏县人民政府委托代理人施康，被上诉人陈宏团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：桐柏县人民政府2010年4月21日为陈宏团颁发豫桐林证字（2010）第020号林权证。
南阳市中级人民法院一审查明，本案争议林地位于桐柏县淮源镇马冲村椅子圈组。陈宏团于2009年申请办理林权证，提供有2009年8月10日会议记录、承包合同、马冲村委证明等材料，桐柏县人民政府收到申请后告知应当通过村民会议议定并提供椅子圈组林权证。2010年1月24日，椅子圈组申请办理林权登记。2010年2月4日，桐柏县人民政府给椅子圈组颁发豫桐林证字（2010）第012号林权证。椅子圈组和陈宏团将2009年11月3日会议记录、豫桐林证字（2010）第012号林权证提供给桐柏县人民政府。两次会议记录、马冲村委证明载明同意为陈宏团办理林权证。2010年1月24日，桐柏县人民政府将林木和林地权属登记申请公告张贴在椅子圈组路口。桐柏县人民政府2010年4月21日为陈宏团颁发豫桐林证字（2010）第020号林权证。椅子圈组2016年4月26日提起行政诉讼，请求撤销豫桐林证字（2010）第020号林权证。
南阳市中级人民法院一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”椅子圈组的村民会议记录、马冲村委证明同意为陈宏团办理林权证，陈宏团在办理林权登记时椅子圈组参与其中，椅子圈组并将其办理的林权证提供作为办理林权登记的办证材料，桐柏县人民政府为陈宏团颁证时进行了公告，公告期限内没有人提出异议，陈宏团已在该林权证证载范围种植山楂树等，进行管理经营。因此，桐柏县人民政府给陈宏团颁发该林权证时椅子圈组应当知道，椅子圈组现提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限的规定，椅子圈组的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回椅子圈组的起诉。
椅子圈组不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人从未自己申请或者委托他人申请办理林权证，桐柏县人民政府办理的予桐林证字（2010）012号、豫桐林证字（2010）020号林权证，上诉人均未参与办理，也不知情。上诉人及群众是在2016年3月信访过程中才得知陈宏团办理了林权证，上诉人2016年4月26日提起本案诉讼，并未超过法定期限。（二）上诉人起诉并未违反行政诉讼法关于涉及不动产起诉期限的规定，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。综上，请求撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
桐柏县人民政府答辩称，一审法院裁定正确，应当予以维持。
陈宏团答辩称，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：（一）陈从锁出具的委托手续，内容是陈从锁委托陈从松全权代理为陈宏团办理林权证事宜，出具时间2009年10月21日，证明陈从松取得授权的时间为2009年10月21日；陈从松与陈宏团签订的承包合同，签订时间2009年8月10日，陈从松代表椅子圈组签字，此时陈从松并没有取得椅子圈组的授权；2009年8月10日的会议记录显示，陈从松主持会议，内容是研究村民组办理林权证问题；2009年11月3日的会议记录显示，陈从松主持会议，内容是研究决定由陈从松代表村民组与陈宏团签订承包合同。从上述证据的形成时间看，陈从松代表椅子圈组签订合同、主持会议的时间在前，陈从松取得授权的时间在后，上述证据的证明内容存在相互矛盾之处，不能证明椅子圈组知道签订承包合同及办理林权证的事实。（二）桐柏县人民政府提供的证据即2010年1月24日的公告，公告内容是为陈宏团办理林权证。此时，椅子圈组尚未取得林权证，而桐柏县人民政府为陈宏团颁发林权证的基础则是椅子圈组的林权证，在前证尚未颁发的情况下公告颁发后证，公告的真实性存在疑问。公告不能证明椅子圈组知道桐柏县人民政府为陈宏团颁发豫桐林证字（2010）020号林权证。综上，一审法院裁定认定椅子圈组起诉超过法定期限，证据不充分，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2016）豫13行初421号行政裁定；
二、本案指令南阳市中级人民法院继续审理。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 王贺霞