wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1032号
原告：何慈有。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：李俊武。
原告何慈有为与被告李俊武买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何慈有的委托代理人何伟民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慈有起诉称，2014年6月起，被告多次向原告购买萤石，共计货款231215元。在交易过程中，被告支付了7万元货款。2014年12月31日，双方结算时，被告书面承诺于1月15日付8万元，1月25日之前付8万元。但被告未按照承诺支付货款。请求判令被告支付货款160000元并赔偿原告逾期利息损失（其中8万元从2015年1月16日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止，8万元从2015年1月26日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
便条一份，用以证明被告欠原告货款16万元的事实及逾期违约的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
李俊武于2014年7、8月份向何慈有进购萤石，共计货款为231215元，嗣后，李俊武支付了7万元货款。2014年12月31日，经结算后李俊武出具承诺一份，载明：“到1月15日付8万元，1月25日之前付8万元。共计16万。”上述欠款，李俊武至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款16万元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。因被告未按时支付货款，原告主张被告赔偿从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊武于本判决生效后十五日内支付原告何慈有货款人民币16万元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，其中8万元自2015年1月16日起，另外8万元自2015年1月26日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告李俊武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十月十九日
代书 记员 成丽丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01287号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人刘长学。
身份证号××
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘长学借款合同纠纷一案，本院（2015）绥明民初字第00047号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年11月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘长学应给付借款本金1.8万元及利息。本案执行过程中，查明被执行人刘长学无财产可供执行。本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01287号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初334号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人梁××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人梁××犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年6月2日10时许，在天津市北辰区双街镇××园西侧早市处，被告人梁××、证人朱××因琐事与被害人周××、证人赵××发生争执，后梁××持擀面棍将周××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人梁××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人梁××判处拘役三个月至六个月的刑罚。
被告人梁××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年6月2日10时许，在天津市北辰区双街镇××园西侧早市处，被告人梁××因琐事与被害人周××发生争执，后梁××持擀面棍将周××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周××鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁××已赔偿被害人周××经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、电话查询记录、案件来源及到案经过、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁××案到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具木质擀面棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 樊 成
二〇一六年八月三日
书记员 郭华阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01059号
原告：陈勇，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：苏文，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告陈勇诉被告苏文物权纠纷一案中，原告陈勇放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈勇承担。
代理审判员 王晓明
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏大雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02817号
原告肖小艳。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告肖小艳诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告肖小艳于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款15.5万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告肖小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款15.5万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15.5万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足15.5万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一五年四月三十日
书记员 刘彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1998号
原告：边荷英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
被告：诸暨市汽车运输有限公司。
法定代表人：朱铁平。
被告：许君英。
两被告委托代理人：何美丽。
原告边荷英与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司、诸暨市汽车运输有限公司、许君英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张姚望适用简易程序独任审判。审理中，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的起诉，本院依法予以准许（本院已另行制作民事裁定书）。本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告边荷英以及被告诸暨市汽车运输有限公司、许君英的委托代理人何美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边荷英诉称：2014年9月27日，被告许君英驾驶浙D×××××号大型普通客车，由诸暨市区方向驶往诸暨市同山镇方向，途经诸暨市同山镇上王村地方，驾车侧翻与路边护栏发生碰撞，造成原告身体多处受伤，经住院治疗诊断为胸12椎体楔形变等多处挫伤，住院9天，原告花费医疗费7462.44元，事故经公安局交通警察大队认定被告许君英负全部责任，该案经调解无果，故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费等共计17332.44元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照2015年新的赔偿标准即每天132.5元计算误工费和陪护费，另外增加医疗费255.86元，总的诉讼请求金额变更为17588.30元。
被告诸暨市汽车运输有限公司、许君英答辩称：对事情发生的经过无异议，要求法院依法处理。
原告边荷英为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1.交通事故认定书一份以及乘坐身份信息一份，用以证明事故发生的经过以及事故责任划分。
2.许君英驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证实许君英的驾驶资格以及身份情况。
3.门诊病历2本、医疗费发票14份、住院病历1份、住院费用清单1份、医疗证明单2份、诸暨市第六人民医院门诊中药处方笺1份以及购买膏药的收据2份，用以证明原告伤后的治疗情况以及花费医疗费情况；
4.诸暨市同山一炯袜厂出具的证明一份，用以证明原告伤后一直无法劳动的事实。
被告诸暨市汽车运输有限公司、许君英未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨市汽车运输有限公司、许君英对上述证据材料1-4未提出异议，要求法院依法审查。本院认为，两被告对证据1-4的真实性未提出异议，但购买膏药的收据2份，因无门诊病历的记载，也无医疗机构出具医疗证明需花费该笔费用，故本院对于该证据在本案中不予确认，其余证据均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2014年9月27日，被告许君英驾驶浙D×××××号大型普通客车，由诸暨市区方向驶往诸暨市同山镇方向，10时20分许，途经诸暨市同山镇上王村地方，驾车侧翻与路边护栏发生碰撞，造成车内乘坐人原告边荷英等人受伤和车辆及护栏损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告许君英负本起事故的全部责任，原告边荷英等乘坐人无责任。原告受伤后经治疗，住院9天，共花去医疗费7495.58元（原告诉请金额为7462.44元）。
另查明，被告许君英、诸暨市汽车运输有限公司之间系车辆承包关系。事故发生后，被告许君英已向原告支付赔偿款5000元。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。公安机关交通管理部门对被告许君英驾车于2014年9月27日发生的交通事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。由此给原告造成的经济损失应由被告许君英根据其在本次事故中的过错程度承担相应的赔偿责任。鉴于被告许君英与被告诸暨市汽车运输有限公司系车辆承包关系，故对于被告许君英应承担的款项由被告许君英和被告诸暨市汽车运输有限公司连带承担。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失，理由正当，对其合理部分损失本院予以支持。原告边荷英合理的损失确定如下：（1）医疗费结合原告的病历记载、出院小结，原告的伤势并非完全由本次外伤所致，故在本次事故中原告的医疗费酌定7120.80元；（2）住院伙食补助费30元/天×9天=270元；（3）结合原告伤情，本院酌定误工时间为35天，误工费为132.53元/天×35天=4638.55元；（4）护理费132.53元/天×9天=1192.77元；（5）交通费根据原告伤情及治疗经过，本院酌情认定300元；（6）营养费，因原告的伤势较轻，且未构成伤残，故对于原告的营养费诉请本院不予支持。以上合计13522.12元，扣除已支付的5000元，被告许君英尚应赔付8522.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定,判决如下:
一、被告许君英尚应赔偿原告边荷英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币8522.12元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告诸暨市汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告边荷英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告许君英负担，被告诸暨市汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费233元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 张姚望
二〇一五年七月十五日
书记员 周 洁
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第28号
被告人杜某某，男，1977年1月20日出生，汉族。
公诉机关指控被告人被告人杜某某于2014年8月至9月，先后两次在崂山区会场村家中，容留陈某某、姜某某吸食甲基苯丙胺；于2015年2月，先后两次在家中容留姜某某吸食甲基苯丙胺。2015年3月24日，被告人杜某某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杜某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至五千元。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年六月十五日
书记员 徐德龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4082号
申请执行人中山市依威奴针织有限公司，住所地中山市小榄镇祥丰北路庆丰开发区东区十四村综合楼，统一社会信用代码91442000723826981U。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人中山市依威奴针织有限公司与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2016）粤0303民初6566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武旭东 审判员袁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员吴捷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更661号
罪犯李祖阳，男，1987年4月28日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2009年12月8日作出（2009）陵刑初字第88号刑事判决，以被告人李祖阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年5月15日起至2025年5月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年一个月,2015年12月31日对其减去有期徒刑一年。刑满日期2023年4月14日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李祖阳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李祖阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李祖阳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯李祖阳确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖阳减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第01060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景宪革，男，1969年2月15日出生，汉族，住本溪市平山区环山路**号******号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国营本溪市明山区梁家苗圃。住所地：本溪市明山区高台子镇梁家村。
法定代表人：张伟，系苗圃主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市明山区林业局。住所地：本溪市明山区新明办事处大峪社区。
法定代表人：马北，系该局局长。
再审申请人景宪革因与被申请人国营本溪市明山区梁家苗圃、本溪市明山区林业局劳动争议纠纷一案，不服本溪市中级人民法院(2010)本民三终字第00336号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景宪革申请再审称：应明确劳动合同期限；按本溪市同行业工资标准1500元的70%给付1998年9月至2010年11月末的工资；景宪革辩论权被剥夺。景宪革依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十项的规定申请再审。
本院认为：劳动合同期限问题，二审判决已明确判令双方按照本溪市明山区林业局同梁家苗圃签订的租赁经营合同的约定签订劳动合同。因自发生劳动争议的1998年9月1日至2008年5月9日景宪革未到单位上班，2008年5月9日至2010年12月8日的工资已按同行业工资标准给付，故景宪革关于工资的申诉，于法无据。景宪革所称其辩论权被剥夺亦缺乏充分证据证明。
综上，景宪革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、十规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回景宪革的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙秀玥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2978号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张礼船，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。
被告：王亚林，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告王亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶秀英。
委托代理人：陶洪法，男，1954年2月20日生，系陶秀英之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎振星。
委托代理人：杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区横山村民委员会，住所地江苏省镇江市镇江新区镇江经济开发区横山村龙王庙。
负责人：黎立松，该村委会主任。
委托代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎富双。
委托代理人：徐太松，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人陶秀英、黎振星因与被申请人镇江新区横山村民委员会、黎富双财产损害纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第131号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，第二百零四条第二款，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省镇江市中级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间，中止江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第131号民事判决的执行。
审 判 长 施国伟
代理审判员 孙晓明
代理审判员 张长琦
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1445号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被告常永克，女，1974年5月6日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告常永克合同纠纷一案，本院受理后，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人赵晓兵到庭参加诉讼。被告常永克经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：因原叶县联社田庄信用社县高储蓄所业务员常永杰经济犯罪给原告造成经济损失199800元，2012年3月28日，原告叶县农村信用合作联社、被告常永克和常永杰签订三方协议，约定被告常永克自愿代替其哥哥常永杰赔偿原告经济损失199800元。2012年3月28日赔偿28000元，下余171800元分4次还清，每次偿还42970元。其中：2013年3月底前支付42970元，2014年3月底前支付42970元，2015年3月底前支付42970元，2016年3月底前支付42890元。至今，被告应于2013年3月底前支付的42970元和2014年3月底前支付的42970元仍然没有到位。其中被告应于2013年3月底前支付的42970元原告已经于2013年9月25日向叶县人民法院提起诉讼，叶县人民法院于2014年5月6日判决，判决书号为（2013）叶民一初字第237号。请求：判令被告支付原告赔偿金42970元。
被告常永克未提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、原、被告之间的赔偿协议书一份，证明被告常永克愿意代替常永杰偿还199800元。2、叶县房地产抵押合同一份。
被告常永克未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的1号证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。2号证据与本案无关，不予采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告常永杰因犯职务侵占罪在2012年6月14日被叶县人民法院判处有期徒刑五年。
2012年3月28日，原告叶县农村信用合作联社、常永杰、被告常永克三方签订了一份赔偿协议书。该赔偿协议书的内容为：“鉴于原叶县联社田庄信用社县高储蓄所业务员常永杰（乙方）因经济犯罪给甲方（叶县农村信用合作联社）造成经济损失199800元，现经甲、乙、丙各方协商，常永杰的妹妹常永克（丙方）自愿代替常永杰赔偿甲方经济损失199800元，赔偿损失方式为分期赔偿：第一条：计划赔偿期限和数额：1、首付赔偿金额：2012年3月28日赔偿人民币28000元。2、下余171800元分4次还清，每次偿还42970元。具体还款期限和数额为：自2013年3月底前支付42970元；2014年3月底前支付42970元，；2015年3月底前支付42970元；2016年3月底前支付42890元。甲、乙、丙各方的义务：（一）甲方的义务：对乙、丙方交来的赔偿款甲方应出示收款手续。（二）乙、丙方的义务：应按照本协议规定时间主动支付赔偿款项。第二条违约责任：乙、丙如不按协议规定支付给甲方赔偿款项，甲方保留对丙方继续追索代为赔偿款项的权利并要求丙方另支付违约金50000元。”
2012年3月29日，被告常永克支付原告第一笔款28000元。
2014年5月6日，本院作出（2013）叶民一初字第237号民事判决书，判决被告常永克支付原告叶县农村信用合作联社2013年的赔偿款42970元。
本院认为，常永杰因为经济犯罪给原告造成经济损失199800元，原告与常永杰之间形成债权债务关系，常永杰有义务赔偿。被告常永克作为常永杰的妹妹，与原告及常永杰之间的债权债务关系本没有联系，但通过该协议的签订，常永克愿意代常永杰还原告钱，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，实质上是三方达成了债务转移协议，即常永杰把自己的债务转移给了常永克。被告常永克应按协议约定期限于2014年3月底前支付原告款42970元，其未按时支付，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告常永克应按约定支付原告赔偿金42970元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，根据交易习惯，原告的款项是用于放贷收息，因此应按中国人民银行公布的银行贷款的基准利率计付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常永克支付原告叶县农村信用合作联社赔偿款42970元。于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
在支付该款的同时，自2014年4月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算利息至该款全部付清为止。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告常永克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈兆丰
审判员 靳英丽
审判员 徐秋坡
二○一五年元月十四日
书记员 董利军
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1328号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：王荣昌，男，1964年10月7日生，汉族，住萍乡市莲花县。
被执行人：熊丽，女，1972年12月4日生，汉族，住萍乡市莲花县。
被执行人：欧阳莉莎，女，1981年6月24日生，汉族，住萍乡市，
被执行人：林开红，男，1978年11月26日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人：萍乡市鑫荣汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：91360300065364518L。
法定代表人：赖道忠，执行董事。
委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。
被执行人：萍乡赣西汽车贸易有限公司，住所地：萍乡经济开发区国际汽车城第二栋，统一社会信用代码：91360301736350177A。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2462号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2462号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第541号
原告陈招，男，汉族，住址：河北省保定市。
被告委彦彦，女，汉族，住址：河北省保定市顺平县。
原告陈招与被告委彦彦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟聪慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈招、被告委彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招诉称，原、被告于2008年5月相识，经过两年的自由恋爱于2010年8月10日登记结婚。婚后被告经常夜不归宿，不照看孩子，且被告脾气不好，双方常为琐事发生争吵，婚姻无法继续，故诉至法院要求与被告离婚。
被告委彦彦口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识，经过两年自由恋爱于2010年8月10日登记结婚。2010年11月11日生育女儿陈雨彤、2014年11月20日生育儿子陈雨贺。原告以双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂为由起诉离婚。被告对原告起诉主张不予认同，称原、被告夫妻感情良好，不同意离婚。庭审中原告对自己的离婚主张未提供证据。
上述事实，由原、被告陈述，庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后共同生活时间较长，并育有一子一女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈招与被告委彦彦离婚。
案件受理费300元，由原告陈招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟聪慧
二〇一五年八月十三日
书记员 杨静昭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第168号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年1月6日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]78号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员杨玉香、史建国参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年3月9日23时许，公安民警接群众匿名举报称在本市岳阳楼区花板桥移动公司家属区对面私房内有人吸毒，公安民警赶到现场后，在私房楼下发现被告人黄某某形迹可疑，当场从被告人黄某某的上衣口袋内查获疑似毒品冰毒一包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述收缴的疑似毒品冰毒净重17.5106克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人黄某某无视国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人黄某某予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品照片；被告人黄某某的户籍证明资料、吸毒人员动态管控详细信息；岳阳楼公安分局民警抓获被告人黄某某经过的证言；被告人黄某某的供述和辩解；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴(理化)宇[2015]111号毒品鉴定书；尿检报告；提取笔录；扣押、收缴物品清单等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人黄某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 杨玉香
人民陪审员 史建国
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 欢
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第357号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告陈占军，男，汉族，1968年8月13日生。
被告关欠妮（系陈占军配偶），女，汉族，1972年2月21日出生。
被告关晓峰，男，汉族，1969年6月21日生。
被告陈春和，男，汉族，1972年1月13日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈占军、关欠妮、关晓峰、陈春和金融借款合同纠纷一案中，信用社于2014年9月12日向本院申请，要求对关欠妮在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在26000元限额内予以冻结，并向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保。
本院认为，信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告关欠妮在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在26000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘昊杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1140号
申请执行人刘昌彬。
被执行人郭建辉。
申请执行人刘昌彬依据资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第03349号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘昌彬申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第03349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐宗权
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1004号
申请人：ＸＸ，男，汉族，住河北省唐山市。
申请人：谢新楼，男，汉族，住南京市下关区
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被申请人：左前进，男，回族，住山东省齐河县。
第三人：济南金腾机械有限公司
法定代表人：孙金平，董事长
本院在审理原告ＸＸ、谢新楼与被告左前进、第三人济南金腾机械有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请人ＸＸ、谢新楼于2017年3月30日向本院申请诉讼财产保全。要求依法查封“贵院执行局划拨的中铁十局集团有限公司及其下属石济客专项目部一分部的70万元工程款。”
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，案外人执行异议之诉的目的在于通过诉讼确认执行标的物的实体权利归属，进而排除或者对抗对执行标的物的强制执行，以保障案外人的财产权利。执行异议之诉案件的审查范围包括依法确认案外人是否对执行标的物享有实体权利及该实体权利是否可以阻却或者对抗申请执行人对执行标的物的申请强制执行。案外人执行异议之诉引起的法律后果是如果经审理确认了案外人对执行标的物的实体权利且能阻却申请执行人对执行标的物的申请强制执行后，原执行行为将不被许可继续执行；如果经审理依法确认案外人对执行标的物不享有实体权利，或虽享有实体权利但不足以阻却或者对抗申请执行人的申请强制执行，应当裁判许可对执行标的物的强制执行。本案审理的是原告ＸＸ、谢新楼作为案外人对法院冻结的中铁十局集团有限公司及其下属石济客专项目部一分部的70万元工程款是否享有足以排除强制执行的民事权利，在本案审理终结前原告是否享有该权利属于待定状态。综上，本院认为，两申请人ＸＸ、谢新楼在本案中申请对本院划拨的中铁十局集团有限公司及其下属石济客专项目部一分部的工程款70万元采取诉讼保全不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ、谢新楼的申请。
审判长 袁 东
审判员 于俊丽
审判员 纪 凯
二〇一七年三月三十日
书记员 孙玖龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第348号
罪犯朱建星，男，1985年4月6日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2010年9月28日作出（2010）端刑初字第238号刑事判决，以被告人朱建星犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱建星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2011年9月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建星悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00933号
上诉人（原审原告）程某，村民。
委托代理人李东秀。
被上诉人（原审被告）李某，村民。
上诉人程某因离婚纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00275号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时原告给付被告彩礼69000元、摩托车和三金折价9000元，另有岁数钱10000余元、三金和银镯子。婚后双方因琐事数次发生争吵，被告因此居住娘家，双方共同生活时间较短。原告于2015年3月12日诉至法院，要求离婚，返还彩礼及其他费用206651元，并由被告承担本案诉讼费用。本案审理中经本院主持调解，被告庭前表示同意离婚，返还彩礼40000元，庭审中又坚决不同意离婚，调解无效。
原审法院审理认为，原、被告婚前了解不充分，婚后因琐事多次争吵，双方共同生活时间较短，未建立起真挚的夫妻感情，原告请求离婚，予以支持。原、被告结婚至今不足半年，被告应依法适当返还原告彩礼，确定为68000元为宜；原告要求被告返还岁数钱、针线钱、下彩礼钱等其他费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、准予原告程某与被告李某离婚；二、被告李某返还原告程某彩礼68000元整（限判决生效后10日内给付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原、被告各承担162元。
宣判后，程某不服，上诉提出：一审判决显失公平。上诉人给付被上诉人彩礼78000元以及一条金项链（带坠子），一枚金戒指、一对银镯子，这些财务均是通过媒人居间说和，约定的聘礼，属彩礼范畴。上述事实一审已经查清，但一审仅判处返还上诉人68000元，明显不妥。请求二审法院撤销原判，依法改判由被上诉人返还上诉人78000元以及一条金项链（带坠子），一枚金戒指、一对银镯子。
被上诉人李某答辩称，彩礼收了69000元，摩托车和三金折了9000元，三金在上诉人家里放着，一审未判处其嫁妆，且判处返还数额过高，其无能力支付。
二审中，上诉人提交的证据有：一、双方媒人签字的证明一份，证明给付被上诉人彩礼78000元。二、旬邑县清塬镇郝村村委会证明一份，证明因结婚花费过大造成上诉人家庭生活困难。三、程双苟证人证言，证明给付彩礼的情况。
被上诉人质证认为：对证据一，认可共收78000元，彩礼69000元，摩托车和三金折了9000元。对证据二，真实性不认可，证明目的不认可。对证据三证人证言不认可，其不认识证人，订婚时证人不在现场。
经合议庭评议，上诉人提供证据一，证明彩礼为78000元，其中：摩托车和三金折价9000元也属彩礼，但被上诉人认可收到彩礼69000元，摩托车和三金折价9000元，共计78000元，对上诉人给付被上诉人78000元，予以认定；对证据二村委会证明的真实性予以认定，但对证明目的，因无其他证据相佐证，不予认定。对证据三证人证言的真实性，因被上诉人不认可，上诉人亦未有其他相关证据佐证，真实性无法核实，故不予认定。
经二审审理查明，原审法院所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人程某与被上诉人李某对原审判决离婚无异议，本院予以维持。上诉人要求被上诉人返还彩礼78000元一节，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释loz二loz第十条的规定，本案上诉人与被上诉人虽办理结婚登记手续，但双方婚后共同生活时间较短，上诉人结婚时给付上诉人彩礼69000元，摩托车和三金折价9000元，上诉人因婚姻花费较大，原审结合本案实际情况，判处被上诉人返还上诉人彩礼68000元并无不妥，上诉人主张全部返还，无法律依据，本院不予支持。上诉人提出要求被上诉人返还结婚时所购买的金项链（带坠子），金戒指、银镯子一节，因金项链（带坠子），金戒指、银镯子属以结婚为目的，是对被上诉人的赠与行为，亦属私人用品，不存在返还的情形，故不予返还。上诉人的此节上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第5-1号
再审申请人（原审被告、反诉原告）：吉林市科大实用技术开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区3号路151号。
法定代表人：王文刚。
委托代理人：郝奇睿。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被申请人（原审原告、反诉被告）：吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区林苑路烽火C区3号楼。
法定代表人：李怀胜，。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
委托代理人：吕普昌，吉林勤实律师事务所律师。
本院在审理再审申请人吉林市科大实用技�开发有限公司与被申请人吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林市科大实用技术开发有限公司于2014年6月30日向本院申请撤回对吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司的反诉。
本院认为，吉林市科大实用技术开发有限公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市科大实用技术开发有限公司撤回对吉林市烽火建筑安装工程有限责任公司的反诉。
反诉案件受理费19400元，减半收取9700元，由吉林市科大实用技术开发有限公司自行负担。另9700元退还吉林市科大实用技术开发有限公司。
审 判 长 许金龙
审 判 员 支建成
代理审判员 丛军霞
二〇一四年六月三�日
书 记 员 柴冰冰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地：慈利县零阳镇北街004号。
负责人：文四友，行长。
被执行人李绍平，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人代必显，男，1969年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人李永兰，女，1958年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人李绍平、代必显、李永兰金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2014年4月21日作出（2014）慈民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初第70号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴扬顺
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一四年六月十三日
书记员 王君华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00592号
原告闫某。
被告白某。
本院在审理原告闫某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告闫某以其与被告白某已协议离婚为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告闫某负担。
审判员 张秉发
二〇一四年三月十七日
书记员 余 湛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛龙刑初字第389号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李高强，男，1988年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李龙飞，男，1988年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
被告人李杏伟，男，1982年9月3日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕369号起诉书指控被告人李高强、李龙飞、李杏伟犯故意伤害罪于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员任向博出庭支持公诉。被告人李高强、李龙飞、李杏伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年4月29日，在洛龙区寇店镇洛阳佰佑办公家具有限公司在建厂房内，李永伯纠集李浩浩、马万军、张玉孟（四人均另案处理）及被告人李杏伟、李龙飞、李高强等人在看护厂房工地施工，被害人李某某以地界纠纷没有谈妥为由阻拦厂房建设，被告人李杏伟、李龙飞、李高强伙同他人对李某某及其妻子张某某进行殴打，并将李某某打伤。经鉴定，李某某所受损伤程度为重伤。
公诉机关认为被告人李杏伟、李龙飞、李高强故意伤害他人，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在今天庭审中认罪态度较好，建议法庭从轻处罚；李杏伟、李龙飞系自首，可从轻处罚。
被告人李高强对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人李龙飞对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法。
被告人李杏伟辩称我那天确实没有打架，就是去开车，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪服法。
经审理查明：2013年4月29日，洛阳佰佑办公家具有限公司在洛龙区寇店镇建盖厂房，李永伯纠集李浩浩、马万军、张玉孟（四人均已判刑）及被告人李高强、李龙飞、李杏伟等人在看护厂房工地施工，被害人李某某以地界纠纷没有谈妥为由阻拦该公司厂房建设，李永伯、李浩浩、马万军、张玉孟以及被告人李高强、李龙飞、李杏伟等人对李某某进行殴打，其中李高强持啤酒瓶将李某某头部打伤；造成李某某颅骨及左手中指骨折。经鉴定，李某某所受损伤程度为重伤。
另查明，2013年8月28日经寇店镇李家村人民调解委员会主持，被害人李某某与洛阳佰佑办公家具有限公司达成调解协议：洛阳佰佑办公家具有限公司自愿赔偿被害人李某某325000万元；该公司自愿对李某某此次所受重伤引起的相关病及后遗症在三年内承担赔偿责任并负担因此产生的全部费用；李某某收到赔偿款后，不再追究李高强、李龙飞、李杏伟等所有涉案人员的民事赔偿责任。洛阳佰佑办公家具有限公司已按协议将赔偿款履行完毕。李某某对三被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。被告人李杏伟和被告人李龙飞于2013年11月4日8时许到伊滨公安分局治安管理大队投案自首。
上述事实，有被告人李杏伟、李龙飞、李高强的供述及辩解；被害人李某某的陈述；同案犯李永伯、马万军、张玉孟、李浩浩供述，证人张某甲、山某某、韩某某、王某某、李某甲、李某乙、张某乙、孙某某、王某某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、宫某某证言，现场照片复印件，辨认笔录复印机，抓获证明，投案证明，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明及病历复印件，户籍证明，现实表现证明，协议书（复印件）、谅解书（复印件）、收条（复印件）各一份等证据证实，上述证据经庭审质证查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李高强、李龙飞、李杏伟故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。在本案中被告人李龙飞、李杏伟起次要作用，系从犯，应减轻处罚。三被告人在开庭过程中确有悔罪表现，洛阳佰佑办公家具有限公司已赔偿被害人李某某的经济损失，三被告人取得被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定过错，酌情可对三被告人从轻处罚。被告人李龙飞、李杏伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李高强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人李龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
被告人李杏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 倪连华
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 段国华
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1070号
原告：芜湖市新大桥包有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：徐俊，总经理。
委托诉讼代理人：季学清，男，该公司员工。
被告：长兴运盛包装有限公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人：张运明。
原告芜湖市新大桥包有限公司诉被告长兴运盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告芜湖市新大桥包有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市新大桥包有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新大桥包有限公司撤诉。
案件受理费减半收取214元，由原告芜湖市新大桥包有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年十月九日
书记员 吴丹丹
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第142号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年6月5日生，身份证号：1301231982********，汉族，小学文化，现住河北省正定县曲阳桥乡北白店村。2014年2月18日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年3月5日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第202号起诉书，指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日18时许，被告人孙某某在正定县北白店村贾贵申家，因怀疑张某某在打牌中耍诈，持刀将张某某左肩部扎伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。2014年2月18日，被告人孙某某到正定县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某亦无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人李某某、刘某某、贾某某、高某甲、高某乙等人的证言，鉴定意见，现场堪验笔录及现场照片，相关书证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；但被告人持凶器致他人轻伤二级，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊广园
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 理
第2页共2页
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1423号
发往银行：中国建设银行
事由：因谢庆志诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1115号
罪犯张建平，男，生于1974年7月21日，汉族，小学文化，四川省岳池县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）广法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2009年12月3日起至2024年12月2日止。该犯于2011年7月11日送四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张建平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内于2013年11月28日获记功一次，折合标准20分；2011年10月至2014年3月获标准分111.4分；累计获标准分131.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建平在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内于2013年11月28日获记功一次，折合标准20分；2011年10月至2014年3月获标准分111.4分；累计获标准分131.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1538号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人毛晓东，上海问学律师事务所律师。
辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）253号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人毛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2012年4月，被告人谢某某向光大银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年5月14日至2012年6月5日间，持卡透支消费，透支本金共计人民币89，214.95元。2012年8月20日被告人谢某某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年1月28日，被告人谢某某经公安机关电话通知后自动投案并如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、公安机关出具的案发经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人谢某某有自首情节，依法从轻处罚；被告人谢某某在本院审理期间退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴的赃款发还中国光大银行上海分行。
被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第23-1号
申请执行人张鹏。
被执行人河北普盛机械设备有限公司，地址盐山县边务工业园。
法定代表人滕军，该公司经理。
被执行人王宏，、系滕军之妻。
被执行人黄光辉。
被执行人孔繁芹，系黄光辉之妻。
张鹏与河北普盛机械设备有限公司、王宏、黄光辉、孔繁芹借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0206号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月30日立案执行，案号为（2015）沧执字第23号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
张鹏与河北普盛机械设备有限公司、王宏、黄光辉、孔繁芹借款合同纠纷一案，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩晓燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执286号
申请执行人湘潭市中意汽车贸易有限公司。
住所地湘潭市建设南路78号。
负责人罗孟湘，职务总经理。
委托诉讼代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
被执行人王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人湘潭市中意汽车贸易有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某向本院交付了执行款8万元，并与申请执行人就剩余的执行内容达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1612号民事调解书所确定执行内容的本次执行程序；
二、被执行人王某某如不按和解协议履行义务，申请执行人湘潭市中意汽车贸易有限公司可向本院申请恢复对原调解书内容的执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋喜杨
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00466号
芦献军：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第131号公证书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01841号
罪犯盛家修，男，汉族，1953年4月26日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年5月17日作出（2012）利刑初字第311号刑事判决，以被告人盛家修犯抢劫、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯盛家修在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛家修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛家修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪，首次减刑扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛家修减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙台刑二终字第411号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，中共党员，农民。2013年4月17日因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪由台州市路桥区人民检察院。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人余某犯行贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2014年9月28日作出（2014）台路刑初字第327号刑事判决。被告人余某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务，被告人余某及其辩护人王以德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、行贿的事实
2011年6月至2012年2月间，被告人余某为了其开设的位于台州市路桥区路桥街道南官大道11弄43号的双钢游戏厅赌场不被查处，在该游戏厅中，送给台州市公安局路桥分局治安大队原工作人员朱某甲每月人民币（以下币种均为人民币）3000元，合计27000元。
2012年1月，被告人余某为了其开设的双钢游戏厅赌场不被查处，送给台州市路桥区文化广电新闻出版局文化市场执法大队原工作人员包某6000元。
二、帮助犯罪分子逃避处罚的事实
2012年2月，被告人余某将其所有的位于台州市路桥区路桥街道南官大道11弄43号的双钢游戏厅转让给朱某乙、吴志康等人经营。双方还商定，为了该游戏厅赌场不被查处，由受让人朱某乙、吴志康等人继续向朱某甲、包某行贿。自2012年3月至5月，通过被告人余某联系，朱某乙等人送给朱某甲每月3000元，合计9000元。2012年4至5月间，通过被告人余某联系，经营双钢游戏厅的朱某乙、林某送给包某一次5000元，一次10000元，合计15000元。
2012年4月至同年5月间，被告人余某先后4次提前从台州市公安局路桥分局治安大队原工作人员朱某甲处获取该治安大队要检查游戏厅的消息后，将该消息立即告知在双钢游戏厅放置赌博机开设赌场的朱某乙等人，致使朱某乙等人开设的赌场多次躲过公安机关的查处。
2012年3月至同年5月间，被告人余某先后4次提前从台州市路桥区文化广电新闻出版局文化市场执法大队原工作人员包某处获取该执法大队要检查游戏厅的消息后，将该消息立即告知在双钢游戏厅放置赌博机开设赌场的朱某乙等人，致使朱某乙等人开设的赌场多次躲过文化部门的查处。
案发后，被告人余某向公安机关揭举他人开设赌场，现该赌场已被查处，涉案人员中有一人已被判处刑罚。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人余某的行为分别构成行贿罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法实行数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，且有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。
被告人余某上诉及其辩护人称，1、其不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，退一步说即使构成，量刑与负有查禁犯罪活动职责的同案犯相比过重，有失公正。2、原判未认定其在行贿罪中属特别自首不当，导致量刑过重。请求依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。审判程序合法。请依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人余某犯行贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪事实有证人朱某甲、包某、朱某乙、林某的证言及辨认笔录；朱某乙、朱某甲、包某等人的刑事判决书；被告人余某的归案经过、户籍证明及检举他人犯罪的立功材料等证据予以证实。被告人余某亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。
另查明，2013年4月16日，台州市路桥区人民检察院以被告人余某涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪为由立案侦查，同日将被告人余某传唤到案，次日对其刑事拘留。后其主动交代了向台州市公安局路桥分局治安大队协警朱某甲行贿27000元的犯罪事实。同月28日侦查机关以涉嫌行贿罪对被告人余某执行逮捕。后被告人余某又主动交代了检察机关未掌握的向路桥区文化广电新闻出版局文化执法大队原工作人员包某行贿6000元的事实。证明该事实有被告人余某的供述，证人朱某甲、包某的证言，侦查机关出具的立案决定书、传唤通知书、被告人余某的归案经过、审讯余某、朱某甲、包某笔录中记载的时间等证据，经法庭质证，相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币3.3万元，其行为已构成行贿罪。被告人余某与负有查禁犯罪活动职责的国家工作人员共谋，向犯罪分子朱某乙等人通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，还多次为朱某乙等人向具有查禁犯罪活动职责的国家工作人员行贿进行联系，促成贿赂交易，情节严重，其行为已分别构成帮助犯罪分子逃避处罚罪和介绍贿赂罪，但属牵连犯，应择一从重处罚，以帮助犯罪分子逃避处罚罪处罚。被告人余某犯行贿罪和帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法实行数罪并罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、被告人余某虽不具备帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪主体资格，但其与负有查禁犯罪活动职责的国家工作人员共谋，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，属共犯。所以其上诉及辩护人称不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪与法不符，不予采信。2、被告人余某虽在与朱某甲或与包某的共同犯罪中，作用相对较小，但向犯罪分子通风报信次数分别比同案犯多，且还有介绍贿赂情节，故原判根据被告人余某归案后能如实供述其帮助犯罪分子逃避处罚罪的罪行和有立功表现等量刑情节，对该罪所作的量刑并无不当。故被告人余某上诉及其辩护人认为原判对该罪量刑与负有查禁犯罪活动职责的同案犯相比过重，有失公正的理由与事实和法律不符，不予采信。3、被告人余某在检察机关对其行贿行为刑事立案前主动交代了行贿给朱某甲人民币2.7万元事实和立案后如实供述了司法机关还未掌握的行贿给包某人民币6千元的事实，并有立功表现，依法予以免除处罚。原判未认定该特别自首情节，导致量刑不当，依法予以改判。被告人余某及其辩护人该部分理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第四百一十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第十三条之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2014）台路刑初字第327号刑事判决主文中对被告人余某犯行贿罪的量刑部分，维持其余部分。
二、被告人余某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑八个月；犯行贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年12月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱康华
代理审判员 郑婷婷
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十二日
本件和原本核对无异
代理书记员 徐祖巧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第142号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人韩永财。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行韩永财环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1133号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人易某某，男，1974年3月16日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，同年7月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月5日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月26日0时许，被告人易某某酒后驾驶小汽车至石狮市永宁镇战备路治安岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人易某某血液中检出乙醇浓度为130.13mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人易某某主动向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，有关照片，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，缴款凭证，村委会证明，工作说明，户籍证明及被告人易某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人易某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1552号
原告古某甲，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
委托代理人孟宪伟，唐河县大河屯法律服务所法律工作者
被告曾某某，女，1968年5月30日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告古某甲与被告曾某某为离婚纠纷一案，依法由审判员魏进江独任审判。于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告古某甲及其委托代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告曾某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年12月6日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚证。婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事生气，造成夫妻感情破裂，为此，原告请求与被告离婚。
原告向法庭提交了如下证据：（1）、身份证和户口簿，以证明原被告身份和子女情况。（2）、村委证明一份，以证明原被告系夫妻关系。（3）、证人古某乙、李某某当庭作证证言，以证实原被告夫妻关系确已破裂。
被告辩称，原被告婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气，夫妻感情已经破裂，同意离婚。
被告向法庭提交身份证，以证明被告的身份情况。
经庭审质证：原告对其提交的证据（1）、（2）、（3）均无异议。
法庭认证认为：原告所举证证据（1）和被告所举证据均为公安机关出具，来源合法，内容真实，均为有效证据；原告所举证（2）、（3）与原被告陈述相一致，且能相互印证，亦为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，法庭确认以下案件事实：
原告古某甲与被告曾某某经人介绍相识，于1987年12月6日结婚仪式并同居生活，双方至今还未办理结婚登记，1989年11月12日生育男孩古某乙，1990年8月11日生育女孩古某丙。古某乙、古某丙均已成家。
原、被告婚后性格不合，经常因为家庭琐事生气。因生气，双方自2006年分居生活至今。
原被告均无婚前个人财产及夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。原告古某甲与被告曾某某婚后经常因为家庭琐事生气，夫妻感情淡薄；双方分居生活已八年有余，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，被告同意与原告离婚，本院予以准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告古某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏进江
二〇一五年八月二十日
书记员 贾中升
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第1787号
原告安丘临福食品有限公司，住所地：安丘市和平路与西外环路交叉路口西南角。
法定代表人潘建河，公司董事长。
委托代理人韩见东，该公司办公室主任。
被告李毫凤，（系李凯凯之父）。
被告刘京香，（李凯凯之母）。
原告安丘临福食品有限公司与被告李毫凤、刘京香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘临福食品有限公司委托代理人韩见东，被告李毫凤、刘京香委托代理人夏治勇及被告李毫凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丘临福食品有限公司诉称，李凯凯仅仅是公司办公室帮忙人员，不是专职司机，更不是公司的职工。被告称2014年9月25日14时10分许，李凯凯在工作过程中驾驶车辆行驶至安丘市央赣路103公里+122.2米处，与郭丰波驾驶的鲁14/74472大中型拖拉机发生交通事故，致李凯凯死亡。事实是李凯凯于当日早上到公司后，便开着别人的私家车外出办私事直到下午发生交通事故，并不是为公司工作过程中发生交通事故。公司与李凯凯没有签订劳动合同，没有关于劳动关系的协议，并不受公司的管理，交通事故并不是为公司工作过程中所发生，故双方之间根本不存在着劳动关系。为此，特向本院起诉，请求依法确认公司与李凯凯之间不存在着劳动关系。
被告李毫凤、刘京香辩称，李凯凯于2014年3月到原告处工作，系一名专职司机。2014年9月25日14时10分许，李凯凯在工作过程中驾驶车辆行驶至安丘市央赣路103公里+122.2米处，与郭丰波驾驶的鲁14/74472大中型拖拉机发生交通事故，致李凯凯死亡。经交警大队认定，李凯凯负事故主要责任。
经审理查明，被告李毫凤、刘京香系夫妻，李凯凯系二人之子，于1991年3月6日出生。
李凯凯于2014年4月11日到原告临福食品公司办公室工作，工资按月发放。同年9月25日14时10分许，李凯凯驾驶车辆行驶至安丘市央赣路103公里+122.2米处，与郭丰波驾驶的鲁14/74472大中型拖拉机发生交通事故，致李凯凯死亡。经交警大队认定，李凯凯负事故主要责任。被告认为李凯凯在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害死亡，系工伤。但做工伤认定时，临福食品公司不认可与李凯凯之间存在劳动关系。原告为此申请安丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年4月27日该委员会裁决，李凯凯与临福食品公司存在劳动关系。临福食品公司不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告认可自2014年4月11日起李凯凯到自己公司工作,但主张系雇佣关系。另原告主张李凯凯于当日早上到公司后，便开着别人的私家车外出办私事，未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的银行卡交易明细、通话录音及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与李凯凯系符合法律、法规规定的主体资格的用人单位和劳动者，李凯凯于2014年4月11日到原告临福食品公司工作，工资按月发放，有被告提交的银行卡交易明细、通话录音予以证明，原告亦认可，故原告与李凯凯间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李凯凯上班后外出，原告主张李凯凯外出办私事，不接受其管理，未提交证据证明，本院不予采信。原告临福食品公司主张未与李凯凯签订劳动合同，只是雇佣的帮忙人员，所以不存在劳动关系，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告安丘临福食品有限公司与李凯凯间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告安丘临福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李连弟
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 汝
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0215号
原告：姚忠，男，1972年1月23日生，汉族，江苏省丹阳市人。
委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州市枫灵车辆部件厂。
投资人：邹彩虹，该厂投资人。
被告：陆荣明，男，1968年6月7日生，汉族，江苏省常州市人。
被告：邹彩虹，女，1970年2月13日生，汉族，江苏省丹阳市人。
被告：陆枫，男，1990年6月24日生，汉族，江苏省常州市人。
上列四被告的共同委托代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告姚忠诉被告常州市枫灵车辆部件厂（以下简称“枫灵厂”）、陆荣明、邹彩虹、陆枫追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，分别于2014年4月30日、5月16日、6月9日三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告姚忠的委托代理人邵志春，被告枫灵厂、陆荣明、邹彩虹、陆枫的共同委托代理人林杰两次均到庭参加诉讼；第三次庭审，原告姚忠及其委托代理人邵志春，被告陆荣明、邹彩虹及被告枫灵厂、陆荣明、邹彩虹、陆枫的共同委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠诉称：2013年1月31日，因资金需要，被告枫灵厂、邹彩虹、陆荣明共同向张红兵借款200万元，并出具借条一张确认了该借款事实，我作为担保人在借条上签了字。当时借款中的190万元是汇款至被告陆枫的银行卡上的，余款10万元是现金交付的。后因被告未按期归还借款，经债权人张红兵多次催要，我于2014年1月15日代偿了该200万元借款。嗣后，虽经我多次催要，四被告均未能及时付清代偿款。为此，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求判令：一、四被告立即归还原告代偿款200万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
四被告共同答辩称：因支付给债权人张红兵的200万元于当天又返还给了原告姚忠，故代偿事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。另被告陆枫不是本案适格的被告。
经审理查明：2013年1月31日，被告枫灵厂、邹彩虹、陆荣明共同向张红兵借款200万元，并出具借条一张，载明：今借到张红兵人民币贰佰万元正（2000000），借期为伍个月，用途为流动资金，借款人邹彩虹、陆荣明、常州市枫灵车辆部件厂，担保人姚忠。借条出具的当日，出借人张红兵通过担保人姚忠的账户向被告陆枫账户汇款190万元，其余10万元为先行扣除的利息。嗣后，三被告均未按期履行还款义务。2014年1月15日，债权人张红兵出具证明一份，载明：关于2013年1月31日常州市枫灵车辆部件厂、陆荣明、邹彩虹借我的贰佰万人民币，今天由担保人姚忠还清，证明人张红兵，2014.1.15。现原告姚忠认为已代偿了上述200万元，要求三被告履行支付代偿款的义务。
另查明：经本院调查核实，2014年1月14日，原告姚忠汇给张红兵200万，该款于当天又被全额汇出；2014年1月15日，原告姚忠又汇给张红兵200万；被告提供的张红兵账户的历史交易明细中，2014年1月15日分两笔汇出的200万，其中100万汇入了姚忠的账户，另外100万汇入了朱杏春的账户。
上述事实，有原告提交的借条一份、中国工商银行的个人业务凭证两份份、证明一份、银行历史交易明细一份、被告提交的工商银行历史交易明细两份、证人证言、本院调取银行交易记录的协助查询存款通知书两份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚忠提交的证据不足以充分证明其提出的诉讼请求，理由如下：第一，原告姚忠为证明其履行了代偿义务，提交了出借人张红兵出具的证明及2014年1月15日汇款200万至张红兵账户的交易凭证；出借人张红兵及三被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为该200万又立即在同一柜台分两笔各100万汇给了姚忠及姚忠指定的账户，故代偿事实不成立。原告姚忠则认为，当即又将200万从张红兵的账户上汇出，主要是因为双方存在其他业务往来；本院认为，200万汇入张红兵账户后又当即汇出，存在明显不合理之处，不符合一般的交易习惯，原告姚忠认为系双方存在其他业务往来的缘故，但其未提交进一步的证据证明双方存在其他往来，且即使双方因其他往来存在互负债务的情况，只要将债务相互抵消后，支付相应的差额即可，而不需要将200万汇入后又当即汇出，故本院认定原告姚忠不存在真实的代偿行为，单凭出借人出具的证明不足以证明其已履行了代偿义务；第二，原告姚忠对代偿事实的陈述存在前后矛盾之处，该前后矛盾的陈述进一步证明其不具有真实的代偿行为。第一、二次庭审时，原告姚忠的代理人陈述，代偿行为是2014年1月15日完成的，而第三次庭审时，姚忠本人则陈述，代偿行为是2014年1月14日完成的，1月15日的汇款200万与本案无关，后又改口称代偿行为是1月15日完成的；关于原告姚忠是否认识朱杏春的问题，第二次庭审时，原告姚忠的代理人认可朱杏春的账户为原告姚忠指定的账户，而第三次庭审时，原告姚忠本人则称，不认识朱杏春；第三，2014年1月14日汇入张红兵账户的200万，因又于当天汇出，同样不符合一般的交易习惯，原告姚忠未能进行合理解释，故不能证明代偿行为的真实存在；第四，对于连续两天汇200万至张红兵的账户后，又当即汇出的事实，原告姚忠未能进行合理解释，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告姚忠提供的证据不足以支撑其提出的诉讼请求，且其自身对代偿事实的陈述存在诸多前后矛盾之处，故应承担举证不能的不利后果，因此，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取11400元，由原告姚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 倪 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1187号
原告陆科君。
委托代理人吴卡娜。
被告章如德。
原告陆科君与被告章如德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆科君及其委托代理人吴卡娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年1月28日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2015年1月28日前归还。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款40000元，并支付自2015年1月29日起计算的逾期利息817元。庭审中，原告变更利息请求为204元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章如德在本判决生效后十日内返还陆科君借款40000元，并赔偿逾期利息损失204元，合计40204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820，减半收取410元，由章如德负担。该案件受理费陆科君已向本院预交，章如德在本判决生效后十日内直接支付给陆科君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年四月七日
书记员 朱晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00478号
原告邱某某，男，1983年10月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被告罗某某，女，1988年12月1日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告邱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员梁志仙、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李和平，到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达开庭传票，公告期、举证期及答辩期届满后未按时到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2006年相识，2007年生育一子取名邱某甲，于2009年1月14日在本县某镇登记结婚，婚后感情尚可。婚后被告随原告外出务工，但被告嫌工作劳累而辞工，其后不告而别，不知去向。后经原告多方打听并亲身前往将其找回，安排其在家带孩子，但被告仍嫌劳累，抛家弃子而不辞而别。在其后的四年多时间里，原告总是在寻找被告，但找到次数极少，即便找到，被告对原告也是恶言相向。在寻找被告的过程中原告多次因精神恍惚而受伤，最终原告身心俱疲，对被告彻底死心，完全没有了感情。四年来被告从未尽过作为妻子、儿媳、母亲应尽的义务，好吃懒做在外四处游荡骗人，原告对被告早已没有了感情，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子邱某甲由原告抚养并由被告承担抚养费。
被告罗某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年相识恋爱，2009年1月14日双方在本县某镇人民政府登记结婚。从恋爱到结婚之初，原被告之间的感情一直很好，并于2009年4月3日生育一子取名邱某甲。在婚后共同生活中，因被告好逸恶劳，从2010年开始便在外地生活，很少回家，并于2011年3月与原告邱某某失去联系，从而导致夫妻感情逐渐淡漠。现原告邱某某以原告与被告婚前了解不深，没有感情基础，被告长期在外不尽家庭责任为由，向本院提起与被告罗某某的离婚诉讼。
另查明：庭审中，原告表示双方均无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表及其附件、家庭人口的户籍复印件、村委会证明、村委会情况说明、罗某林的调查笔录、邱某兵的调查笔录、罗某进的调查笔录、陈某南的调查笔录等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚之初感情较好，婚后生育一子，本应该能够建立起良好的夫妻感情，但因原告与被告相互之间婚前缺乏了解，婚后又不加强沟通，夫妻感情逐渐出现裂痕，加之婚后不久，被告便独自离开，至今下落不明，夫妻长期处于分居生活状态，被告在此期间也未尽相应的家庭义务，从而最终导致原、被告之间的夫妻感情完全破裂，故对原告主张判决离婚的请求，本院予以支持。对于婚生子女邱某甲的抚养问题，由于邱某甲现随原告生活，加之被告外出至今无法联系，为了子女的健康成长，邱某甲随原告生活为宜。对于子女抚养费，依据法律的相应规定，不直接抚养子女的一方应负担必要生活费和教育费，由于原告明确表示由其自行承担子女抚养费，应视为其对自身权利的处分，本院予以认可。对于原告诉称无夫妻共同财产，也无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，本院无法查实，因此就共同财产及债权、债务问题，原、被告就此若有争议可另行依法主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告罗某某离婚。
二、子女抚养：婚生子邱某甲随原告邱某某生活，子女抚养费由原告承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 梁志仙
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白燕飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民保字第10号
申请人汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。其代理权限为特别授权代理。
被申请人周艳，女，1969年3月5日出生。
被申请人张光汝，男，1968年7月28日出生。
申请人汉寿县农村信用合作联社因被申请人周艳、张光汝逾期未偿还借款本金及利息，于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人周艳、张光汝名下的银行存款限额冻结140000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人汉寿县农村信用合作联社的申请符合法律规定，不立即采取财产保全将有可能给申请人造成重大损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人周艳、张光汝名下的银行存款限额冻结140000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 艳
二〇一五年五月五日
代理书记员 戴清娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1098号
上诉人（原审原告）：孙秀花。
上诉人（原审原告）：刘文慧。
上诉人（原审原告）：丛日华。
委托代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市兴隆渔具材料有限公司，地址威海经济技术开发区渤海路北端，组织机构代码证号××。
法定代表人：孟凡玉，经理。
委托代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
上诉人孙秀花、刘文慧、丛日华因确认劳动关系纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙秀花、刘文慧、丛日华及其委托代理人姜英焕，被上诉人威海市兴隆渔具材料有限公司及其委托代理人于兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛日华、刘文慧、孙秀花上诉请求：二审法院依法改判。事实和理由：一审适用法律错误，刘新永于2011年8月到被上诉人处工作，当时并未满60岁，一直工作到2014年10月8日去世，期间虽然达到法定退休年龄，但是并未开始依法享受养老保险待遇，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，上诉人与被上诉人构成劳动关系。
威海市兴隆渔具材料有限公司（以下简称兴隆公司）辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
丛日华、刘文慧、孙秀花向一审法院起诉请求：依法确认死者刘新永生前与被告之间存在劳动关系（2012年8月至2014年10月8日）。
一审法院认定死者刘新永（孙秀花之子、刘文慧之父、丛日华之夫）于2011年8月到被告处工作，从事门卫工作，干一天休一天，2014年10月8日，刘新永在上班途中发生交通事故，当场死亡。
刘新永工资按月发放，被告也没有为刘新永缴纳社会保险。
2015年10月8日，三原告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月8日以不属于劳动人事争议受理范围，作出不予受理通知书。故三原告诉至法院，请求依法确认死者刘新永生前与被告之间存在劳动关系（2012年8月至2014年10月8日）。
上述事实，有双方当事人陈述、银行工资代发明细、证人证言、公安询问笔录等相关证据在卷为证。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。也就是说劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，与用人单位间的劳动法律关系终止。在劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位的用工关系为劳务关系，而非劳动关系。
我国法定的正常退休年龄指男满60周岁，刘新永1953年3月26日出生，至2014年10月8日发生事故时已经年满60周岁，刘新永年过60岁，属于应当享受社会保险待遇的农民。故其2014年10月8日发生事故时与被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：2014年10月8日发生事故时刘新永与被告之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由三原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”刘新永受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动并按月领取劳动报酬，符合上述规定。同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。本案中，刘新永2011年8月份到被上诉人处工作时，尚不满60周岁，至事故发生时并未办理退休手续或享受养老保险待遇，依据上述法律规定，双方之间仍应认定为劳动关系。
综上，原判认定双方不存在劳动关系不当，应予纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1419号民事判决。
二、2014年10月8日事故发生时刘新永与被上诉人威海市兴隆渔具材料有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人威海市兴隆渔具材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦章
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 莫淑涵
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01441号
罪犯田某。
陕西省宜君县人民法院于2010年7月22日作出（2010）君刑初字第9号刑事判决，以被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年4月8日止），罚金500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月21日本院以（2012）西监刑执减字第2007号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2016年2月8日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2803号
申请执行人孙萌，女，生于1988年1月16日，汉族，居民，住山东省博兴县。
被执行人于凯，男，生于1988年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人孙萌与被执行人于凯民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人于凯的下落，申请执行人也未提供被执行人的下落及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月九日
书记员 时 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1626号
罪犯吴勇德，男，1970年3月10日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）绵刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人吴勇德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53648元。被告人吴勇德上诉，四川省高级人民法院于2002年4月11日作出（2002）川刑终字第76号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2001）绵刑一初字第75号刑事附带民事判决中的刑事部分。以被告人吴勇德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第592号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第708号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2360号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇德在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年5月累积计分103.88分，月平均4.95分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53648元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴勇德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇德减去有期徒刑十个月。
刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月十八日
书记员 郑玥琪