北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第31808号
原告北京市华从经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区B05号2号楼101室。
法定代表人张连华，董事长。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
被告北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区魏公村路*号。
法定代表人张俊伟，厂长。
委托代理人张长江，北京市国源律师事务所律师。
原告北京市华从经贸有限责任公司（以下简称华从公司）与被告北京民族印刷厂（原名称为民族印刷厂，以下简称民族印刷厂）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告华从公司的委托代理人宋昌江、李宏宇，被告民族印刷厂的委托代理人张长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华从公司诉称：华从公司与北京尖端彩色印刷有限公司（以下简称尖端公司）买卖合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，于2009年9月16日作出（2009）朝民初字第30002号民事判决书，判决尖端公司于判决生效后10日内给付华从公司货款108474元、案件受理费1235元、诉前保全费1062元，共计110771元。判决生效后，尖端公司拒不履行该生效判决，华从公司依法向朝阳法院申请强制执行。因尖端公司在执行程序中下落不明、无财产可供执行，朝阳法院于2010年8月18日作出（2010）朝执字第01106号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。在执行程序中，尖端公司因未在规定期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局于2010年10月12日吊销了营业执照，并责令投资人限期对企业进行清算。民族印刷厂作为尖端公司的股东，不仅未对该公司进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。根据相关法律规定，华从公司起诉至法院，请求判令：1、民族印刷厂给付华从公司对尖端公司享有的110771元债权及迟延履行期间的债务利息（以110771元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，从2009年10月20日起计算至2014年7月31日；以110771元为基数，按日万分之一点七五计算，从2014年8月1日起计算至实际清偿之日）；2、民族印刷厂承担本案诉讼费用。
被告民族印刷厂辩称：不同意华从公司的诉讼请求，华从公司所述与事实不符。1、华从公司称2010年10月12日吊销营业执照，责令对企业进行清算并非事实。2、华从公司称股东转移隐匿私分财产并解散企业工作人员也并非事实。华从公司提出依照公司法和相关司法解释要求民族印刷厂承担连带清偿责任的法律依据不足。
经审理查明：1994年11月5日，民族印刷厂（甲方）与加拿大顶尖科技有限公司（乙方）共同制订《尖端公司章程》，其上载明：合营公司为有限责任公司。合营公司投资总额80万美元，合营公司注册资本66万美元。甲乙方出资如下：甲方以人民币现金折合26万美元，生产设备折合7万美元，共计33万美元作为出资，占注册资本的50%。乙方以现金28万美元，技术折价5万美元，共计33万美元作为出资，占注册资本的50%。投资总额与注册资本间的差额由合营公司贷款解决。
根据尖端公司2008年度年检报告书记载，中方投资者为民族印刷厂，外方投资者为罗达贸易（新加坡）私人有限公司，公司投资总额为150万美元，中方认缴及实缴注册资本为46.5万美元，外方认缴及实缴资本为75万美元。
2009年9月16日，朝阳法院针对原告华从公司与被告尖端公司买卖合同纠纷一案，作出（2009）朝民初字第30002号民事判决，判决尖端公司于判决生效后10日内给付华从公司货款108474元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，诉前保全费1062元，由尖端公司负担（于判决生效后7日内交纳）。华从公司于2009年9月17日签收了判决书，尖端公司于2009年9月25日签收了判决书。
2010年8月18日，朝阳法院作出（2010）朝执字第01106号民事裁定。其上载明：华从公司申请执行尖端公司合同纠纷一案，该院于2010年1月25日依法受理。申请人申请执行标的金额为11.0771万元，上述金额尚未执结。该案执行中，被执行人尖端公司已停止经营，且下落不明，该院到银行、房管局、车管所、工商局均未查到被执行人财产线索。申请人亦不能提供被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）朝民初字第30002号民事判决书本次执行程序。待申请执行人华从公司发现被执行人尖端公司的财产线索后，可随时申请法院执行。
2010年10月12日，北京市工商行政管理局作出京工商朝处字（2010）第D95480号行政处罚决定书，其上载明：尖端公司未在规定的期限内接受2009年度企业年检，也未在北京工商行政管理局公告规定的截止日期2010年9月16日以前补办年检手续。上述行为违反了相关规定，决定处罚如下：吊销尖端公司营业执照。尖端公司应当依法进行清算，并到原登记机关办理注销登记。
2015年9月21日，尖端公司出具《证明》，其上载明：“兹证明尖端公司截止到2009年底，已无任何可用于偿还公司债务的资产，公司少量低值办公用品及财务档案，于2010年4月存放在承租的北京民族印务有限公司一间房屋内。另外，民族印刷厂没有转移、隐匿、私分本公司财产，亦未解散本公司工作人员。相反，民族印刷厂为保护本公司财产，还主动向公司机关报案，并敦促本公司向公安机关报案，但终因公安机关未立案而坐失良机（相关材料附后）。”该《证明》后附民族印刷厂于2009年11月出具的《关于廖新强涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪的报案材料》，其上载明：“尖端公司系中外合资企业，于1994年12月经北京市人民政府批准成立，现有股东为民族印刷厂和罗达贸易（新加坡）有限公司，其中民族印刷厂为国有企业，现两股东的出资比例分别占公司注册资本的38.27%和61.73%。廖新强自1999年至今任尖端公司总经理。2005年6月8日至2009年7月27日，廖新强与尖端公司签订承包合同。承包合同约定，廖新强对尖端公司的承包属于企业内部承包，在其承包期间，公司独立核算，照章纳税，自主经营，自负盈亏，所有制、原有行政隶属关系及财政、税收渠道不变；廖新强在承包期间不得挪用尖端公司的资产，如需以尖端公司名义对外借贷，必须经尖端公司董事会批准，否则，一切法律责任由廖新强自行承担。廖新强在承包尖端公司期间，公司的生产经营权、人事任免权、资金支配权，均由其一人掌控。2009年6月9日，廖新强要求召开尖端公司董事会，民族印刷厂领导在会上得知尖端公司已背负1500万元的巨额债务，尖端公司已严重资不抵债。民族印刷厂遂委托北京中证天通会计师事务所有限公司对尖端公司进行审计，经审计，发现廖新强存在利用职务上的便利，侵占、挪用尖端公司巨额资产的犯罪事实。”
经询，民族印刷厂称其为小股东，尖端公司已无财产，现无法清算。
以上事实，有原告华从公司提交的尖端公司工商登记档案、（2009）朝民初字第30002号民事判决书、（2010）朝执字第01106号民事裁定书、（2010）第D95480号行政处罚决定书，被告民族印刷厂提交的证明、报案材料等证据材料以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。
本院认为：尖端公司系有限责任公司，其于2010年10月12日被吊销营业执照。依据我国《公司法》的规定，有限责任公司的股东应当于公司被吊销营业执照之日起15日内成立清算组开始清算，本案中，工商行政部门出具的行政处罚决定书亦对清算事项做出要求。民族印刷厂作为尖端公司的股东负有清算义务，其至今未组织解散清算，属于“怠于履行清算义务”的情形。
根据我国《公司法》司法解释的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。目前，尖端公司被依法吊销已逾五年，至今未组织清算，民族印刷厂作为尖端公司的股东亦明确表示无法清算，因此，结合上述规定，债权人华从公司主张股东承担连带清偿责任的条件已经成就。
对于（2009）朝民初字第30002号民事判决认定的债权数额，华从公司尚未受偿，其在本案中要求民族印刷厂清偿尖端公司欠付的货款108474元及案件受理费1235元、诉前保全费1062元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。尖端公司迟延履行债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，结合（2009）朝民初字第30002号民事判决的生效日期及其确定的履行期间，迟延履行利息应自2009年10月22日起算，故对于华从公司早于该日期主张的利息，本院不予支持。迟延履行利息针对的是判决主文确定的给付金钱义务，对于华从公司主张的案件受理费、诉前保全费所产生的迟延履行利息，于法无据，本院亦不予支持。
有限责任公司的清算组由全体股东构成，股东之间应当共同配合履行清算义务，本案中，民族印刷厂所称廖新强利用职务便利侵占、挪用尖端公司巨额资产等抗辩理由，均属公司内部经营管理事宜，无法构成对民族印刷厂所负清算义务的免除理由，亦不应成为在尖端公司无法清算的情况下免于向华从公司承担法律责任的合法依据，故本院对该抗辩理由不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京民族印刷厂对北京尖端彩色印刷有限公司在（2009）朝民初字第30002号民事判决中所负的债务承担连带清偿责任，即被告北京民族印刷厂应于本判决生效之日起十日内向原告北京市华从经贸有限责任公司给付货款十万八千四百七十四元及迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自二○○九年十月二十二日至二○一四年七月三十一日止；按照每日万分之一点七五计算，自二○一四年八月一日至实际付清之日止），以及案件受理费一千二百三十五元、诉前保全费一千零六十二元；
二、驳回原告北京市华从经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十八元（原告北京市华从经贸有限责任公司已预交），由被告北京民族印刷厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王哲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈伟