wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商初字第0134号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行，住所地连云港市连云区中山西路10-9号。
负责人封闪，该支行行长。
委托代理人陈进、孙强，江苏苏星律师事务所律师。
被告连云港嘉玺服装有限公司，住所地连云港市连云区庭前大队。
法定代表人王森善，该公司董事长。
被告连云港金港担保有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心D08室。
法定代表人张寿年，该公司董事长。
委托代理人洪健，该公司总经理。
委托代理人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
被告王森善，男，1969年3月8日生，居民身份证号码3207061969********，汉族，住连云港市海州区黄巷**号。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行（以下简称东方银行连云支行）与被告连云港嘉玺服装有限公司（以下简称嘉玺公司、连云港金港担保有限公司（以下简称金港公司）、王森善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告东方银行连云支行委托代理人陈进，被告嘉玺公司法定代表人王森善，被告金港公司委托代理人洪健、程岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行连云支行诉称，2010年11月12日，原告与嘉玺公司订立《流动资金借款合同》，约定原告向嘉玺公司提供金额为600万元的流动资金循环贷款，借款期限自2010年11月12日至2011年11月10日，借款利息为年利率11.16%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，金港公司、王森善及案外人江苏云港发展股份有限公司与原告订立《最高额保证合同》，自愿为嘉玺公司的上述借款提供最高额连带责任保证。原告于合同签订当日依约向嘉玺公司指定银行账户发放贷款600万元。借款到期后，嘉玺公司偿还原告50万元借款本金后，对剩余借款向原告申请借新还旧。为此，双方于2011年12月1日订立《流动资金借款合同》，约定原告向嘉玺公司提供金额为550万元的贷款，借款期限自2011年12月1日至2012年11月10日，借款利息为年利率13.932%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，金港公司、王森善与原告订立《最高额保证合同》，为嘉玺公司的上述借款提供最高额连带责任保证。原告于订立合同当日向嘉玺公司发放贷款550万元用于偿还嘉玺公司此前所欠原告贷款。自2012年2月1起，嘉玺公司未再支付原告到期贷款利息，借款到期后也未偿还原告贷款本金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告嘉玺公司立即返还原告借款本金550万元及利息（按年利率13.932%从2012年1月21日起计算至给付完毕之日止）；2、被告嘉玺公司承担原告因本案诉讼而支付的律师费144030元；3、被告金港公司、王森善对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
本院认为，被告嘉玺公司向原告借款550万元，连云区人民法院（2013）港刑初字第0019号生效刑事判决认定其犯骗取贷款罪，并责令该公司退赔原告经济损失550万元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百三十九条的规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，不予受理。……根据该规定，司法机关依法负有追缴被告人的违法所得或者责令其退赔的义务，无需被害人通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿。故原告在涉案借款经过刑事判决之后又提起民事诉讼的，不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行对被告连云港嘉玺服装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2320号
原告戴某甲，男，汉族，1959年8月28日生。
委托代理人孟某甲（戴某甲之妻），汉族，1961年3月6日生。
被告南京三塑顺达防腐材料有限公司，注册号3201072000200，住所地在南京市鼓楼区建宁路98号。
法定代表人张某甲，总经理。
原告戴某甲诉被告南京三塑顺达防腐材料有限公司（以下简称三塑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人孟某甲到庭参加诉讼，被告三塑公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原告于1998年至2012年6月23日在被告三塑公司工作。原告工作期间被告欠工资等72992.41元，被告法定代表人张某甲书于2012年6月23日书写欠条，言明2012年10月30日支付。事后，原告多次上门讨要无果，张某甲电话亦已关机，无法联系。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付工资等钱款72992.41元。
被告三塑公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，戴某甲于1998年至三塑公司工作，负责送货、喷绘工作。戴某甲工作期间，三塑公司有部分工资未予发放。2012年6月23日，三塑公司法定代表人张某甲书写欠条一份，载明“南京三塑顺达防腐材料有限公司欠本公司员工戴某甲工资壹万柒仟贰佰元整（17200）、养老保险叁万陆仟陆佰壹拾贰元肆角壹分（36612.41）、医保壹万玖仟壹佰捌拾元整（19180元）。欠款单位在2012年10月30日前还清。”该欠条加盖三塑公司公章。欠条到期后，三塑公司未支付戴某甲任何钱款。戴某甲于2014年4月23日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由不予受理。戴某甲遂诉至法院。
上述事实，由原告戴某甲提供的仲裁不予受理通知书、欠条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资，并依法为其缴纳社保保险。本案中，三塑公司欠发戴某甲工资，亦未为其缴纳社会保险。三塑公司已于2012年6月23日确认欠款金额，并承诺支付期限。三塑公司应当按照欠条约定的时间支付戴某甲所欠工资及社保损失。故三塑公司应当支付戴某甲欠款72992.41元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京三塑顺达防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴某甲72992.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年九月十日
见习书记员 徐瀚文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4142号
原告吕世林，男，满族。
被告华桂安，男，汉族。
本院在审理原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕世林撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 谭 茜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何志伦（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0158号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，男，1983年5月2日出生，汉族。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）464号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察�指控被告人李某于2013年11月7日晚，醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在昆山市庆丰路外滩印象花园小区门口发生纠纷后又驾车驶离现场，后在昆山市富华路富华菜场附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为270mg／100ml。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，案发后被告人李某已对被害人作了赔偿。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发经过、赔偿协议、抓拍照片、驾驶证、证人刘某、卢某、黄某等人的证言、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告�李某已对被害人作了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年三月六日
书记员 严玉峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑初字第0158号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李解放，男，1983年5月2日生于河南省虞城县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住河南省虞城县。2013年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]464号起诉书，指控被告人李解放犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人李解放到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人李解放于2013年11月7日晚，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在昆山市庆丰路外滩印象花园小区门口发生纠纷后又驾车驶离现场，后在昆山市富华路富华菜场附近被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李解放血液中的乙醇浓度为270mg/100ml。被告人李解放归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明，案发后被告人李解放已对被害人作了赔偿。上述事实，被告人李解放在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、案发经过、赔偿协议、抓拍照片、驾驶证、证人刘某、卢某、黄某等人的证言、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李解放醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李解放如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李解放已对被害人作了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李解放犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人李解放依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李解放犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年三月六日书记员  严玉峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2050号
原告：王坚。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁逸超。
被告：林丛倩。
被告：郭梅青。
原告王坚与被告林丛倩、郭梅青保证合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坚的特别授权委托代理人胡晶晶、梁逸超、被告林丛倩、郭梅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坚起诉称：2013年10月20日，案外人林明军因资金周转所需向原告借款250000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。被告林丛倩、郭梅青亦在借条上作为保证人签字，约定两被告对借款承担连带担保责任，担保期自主债务履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨，借款人林明军拒不还款，两被告也未承担保证责任。现起诉要求：一、两被告共同偿还保证之债250000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、两被告共同支付给原告为实现债权所花费的律师费17000元。
被告林丛倩答辩称：担保是实，但是借条上没有注明出借人的名字，且借款时约定借款金额200000元。另外，原告应当提供交付凭证。
被告郭梅青答辩称：同意被告林丛倩答辩意见。
原告王坚为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及借款凭据一份、浙江民泰商业银行转账凭证一份，用以证明：案外人林明军于2013年10月20日向原告借款250000元，并约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）；被告林丛倩、郭梅青自愿为上述借款提供连带责任担保，担保期自主债务履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）；原告通过银行转账交付给林明军250000元的事实。
3、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权花费了律师代理费17000元的事实。
被告林丛倩、郭梅青未提交相关证据。
经本院审查，原告王坚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林丛倩、郭梅青，两被告经当庭质证对其真实性均无异议。原告王坚提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王坚与被告林丛倩、郭梅青之间形成的保证合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。两被告自愿为林明军向原告借款提供连带责任保证，现林明军没有履行债务，原告可以直接要求两被告在其保证范围内承担保证责任。两被告与原告没有约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。主合同没有借款期限，原告可以要求两被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2013年11月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原、被告约定担保范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等），故被告应当承担原告为实现债权花费的律师代理费17000元。被告辩称林明军实际向原告借款200000元，借款月利率为15%，但是被告未能向本院提供证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采纳。被告还辩称借条上并未载明出借人，但是持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告的主体资格，而被告没有向本院提交证据证明持有借条的原告并非债权人，故对被告的该辩称，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告林丛倩、郭梅青在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告王坚借款250000元并支付自2013年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失，同时支付律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5305元，减半收取2652.50元，由被告林丛倩、郭梅青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5305元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一三年十二月三十日
代书记员 王海潮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第15号
（2014）唐民二终字第15号
上诉人（原审被告）唐山市北江经贸有限公司，住所地唐山路南区建国路8-3号。
法定代表人田立江，该公司总经理。
委托代理人蒙维会，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）郑文生，男，汉族，1965年2月9日生，现住唐山市丰润区丰登坞镇代庄子村*排**号。
委托代理人李友锋，唐山市法律援助中心律师。
上诉人唐山市北江经贸有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第5０2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐山市北江经贸有限公司委托代理人蒙维会、被上诉人郑文生委托代理人李友锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2009年7月11日，司机韩宝国驾驶冀B635**、冀BM0**挂号重型半挂牵引车沿唐港高速公路唐山至港口方向行驶至港口收费站时，与前方等候放行的张永存驾驶的冀B886**、冀BHV**挂号重型半挂牵引车（车主赵艳滨），郑文生驾驶的晋J508**号货车（在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险），王建伟驾驶的冀BRG5**号小型轿车，张绍光驾驶的冀BFE0**号微型轿车发生追尾相撞，造成车辆受损、港口收费站工作人员李映霖和冀B635**、冀BM0**挂号重型半挂车的乘车人荆卫礼死亡的重大交通事故。经唐山公安交警支队唐港高速交警大队交通事故责任认定书认定，韩宝国承担此次事故的主要责任，郑文生和张永存承担此次事故次要责任，张绍光、王建伟无责任，收费站工作人员李映霖、乘车人荆卫礼、刘景翠、牛红蕊、刘迎春、王财无责任。荆卫礼的妻子高云、儿子荆通、父亲荆志强作为原告向唐山市乐亭县人民法院提起诉讼，要求上述事故责任人及保险公司赔偿原告的各项损失，乐亭县人民法院于2011年11月10日作出（2011）乐民初字第971号民事判决书，判决郑文生赔偿原告各项经济损失6715.05元，并负担案件受理费987元。永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司及赵艳滨不服上诉，唐山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）唐民二终字503号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。郑文生于2012年6月14日将赔偿款7752元交到乐亭县人民法院执行局。另查明，晋J508**号车的实际所有人为本案被告唐山市北江经贸有限公司，郑文生系被告雇佣是司机，该事故发生在郑文生送货途中。
原审法院认为，本案原告郑文生作为被告唐山市北江经贸有限公司的司机，其运送货物的行为系职务行为，因此原告在运货途中发生事故造成他人损失，应由被告承担赔偿责任，原告郑文生已对造成他人的损失进行了赔偿，有权向被告进行追偿。原告要求被告给付因交通事故垫付的赔偿款及诉讼费，理据充足，本院予以支持，但乐亭县人民法院（2011）乐民初字第971号民事判决书判决郑文生承担的赔偿款数额为6715.05元、并负担987元案件受理费，因此原告郑文生向被告唐山市北江经贸有限公司追偿的数额也应为7702.05元。遂判决：一、被告唐山市北江经贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑文生赔偿款人民币7702元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告唐山市北江经贸有限公司负担。
判后，唐山市北江经贸有限公司不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，被上诉人为专职司机，故意违反道交法的规定是故意违法行为，一审认定证据不足；一审理解法律错误，被上诉人不是追偿主体；请求改判或发还重审。郑文生辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与原判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故事实及赔偿数额问题，已有生效的法律文书认定，且双方均无争议。关于被上诉人郑文生驾驶的车辆车主系上诉人唐山市北江经贸有限公司亦有生效法律文书认定，郑文生在赔偿后向其车主上诉人唐山市北江经贸有限公司主张权利符合法律规定，应予支持。上诉人无法律依据及相关证据否定一审的认定，上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5０元，由唐山市北江经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月二日
书 记 员 佟 蕾
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3756号
原告：毕银九。
委托代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告：常小芳。
委托代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：张维素。
原告毕�九诉被告常小芳、张维素机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告毕银九的委托代理人王金波、被告常小芳的委托代理人祁美芳到庭参加诉讼，被告张维素经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕银九诉称：我与张维素之间存在交通事故，事故致我受伤。经交警部门认定，张维素承担该事故的全部责任。事发后，我被送往医院住院治疗，现支出医疗费4万余元。肇事车辆未投保任何保险。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计44939.54元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了对住院伙食补助费、及营养费、护理费的主张，仅主张医疗费47719.54元及交通费500元。
被告常小芳答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，事发后，我垫付了8500元，要求在本案中一并处理；第三，我是肇事车辆的实际车主，肇事摩托车未登记、未投保任何保险、未年检；第四，被告张维素有驾驶资质，事故发生的原因为被告张维素驾驶不当，故应由被告张维素承担全部赔偿责任；第五，对原告主张的医疗费47719.54元无异议，交通费请法院酌定。
被告张维素未作答辩。
经审理查明：2016年4月13日6时35分许，在常州市新北区西夏墅镇水塔口村委西庄村村道路口处，张维素驾驶常小芳所有的普通二轮摩托车与毕银九驾驶的电动自行车相撞，致毕银九受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，张维素承担事故的全部责任，毕银九无责任。事发后，原告毕银九被送往医院住院治疗，住院28天，支出医疗费47719.54元。另事发后，被告常小芳先行垫付了8500元。
另查明：肇事普通二轮摩托车未登记、未投保任何保险、未年检。事发后，肇事车辆的制动性能无法检测。张维素持有“B2”型机动车驾驶证，存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆的情形。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、询问笔录、医疗费发票、出院记录、费用清单，被告常小芳提供的张维素的驾驶证等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告毕银九因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于常小芳与张维素的赔偿责任确定问题。张维素作为实际侵权人，负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。常小芳作为肇事车辆的实际车主，将未登记、未投保、未年检的机动车借给张维素使用，未尽到合理的安全管理义务，存在明显过错，应就被告张维素的赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告毕银九主张的具体损失问题。本院确认为：医疗费47719.54元、交通费500元，合计48219.54元。
关于上述损失的分担问题。因被告张维素承担事故的全部责任，故上述损失由被告张维素全额承担。被告常小芳对被告张维素的赔偿义务承担连带赔偿责任。在扣除被告常小芳垫付的8500元后，两被告还需连带赔偿原告39719.54元。
被告张维素在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张维素于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕银九各项损失共计39719.54元。
二、被告常小芳对被告张维素的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告毕银九负担23元，由被告常小芳、张维素共同负担177元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一六年九月三十日
书记员 倪 超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1110-3号
申请执行人杨红敏，又名（杨平），女，生于1964年3月23日，汉族，住禹州市西大街10号。
被执行人韩钦铎，男，生于1964年5月25日，汉族，住禹州市郭连乡郭西村9组。
被执行人王许平，女，生于1965年12月7日，汉族，住禹州市神垕镇桥南街25号。
本院在执行申请执行人杨红敏申请执行韩钦铎、王许平民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行本院（2014）禹民一初字第1206号民事判决书确定的义务。本院于2015年11月23日扣划了被执行人韩钦铎的存款1185600元。因公安机关认为上述存款系涉案财产，上述款项需确定性质后才能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一六年一月八日
书记员 ：秦志民
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2075号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男，该社员工。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告赖某英，女，1957年11月4日出生，汉族。
原告北流市农村信用合作联社与被告赖某英小额借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月26日，被告赖某英因种植八角林需要资金周转，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为3年（2008年9月26日至2011年9月25日），月利率为6.075‰上浮20%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息4543.92元，本息共计14543.92元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果，为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金1万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为4543.92元，2013年8月22日以后的利息继续按合同约定计算至本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限3年，月利率为6.075‰上浮20%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、贷款电脑信息，证明截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息4543.92元。
被告赖某英没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2008年9月26日，附城信用社与被告赖某英签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：被告赖某英向附城信用社借款1万元，借款用于种植八角林，借款期限为3年（2008年9月26日至2011年9月25日），月利率为6.075‰上浮20%。签订合同当日，附城信用社依约发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本息。截至2013年8月21日止，被告尚欠借款本金1万元、利息4543.92元，本息共计14543.92元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告赖某英签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金1万元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖某英归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告赖某英支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年8月21日止为4543.92元；以1万元为基数，自2013年8月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率6.075‰上浮20%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费164元，减半收取82元（原告已预交），由被告赖某英负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 燕
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄谟君
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商民一初字第133-1号
原告山西德益庆物流有限公司，地址晋中市榆次区修文镇陈侃村108国道旁。
法定代表人郭少淳，执行董事。
委托代理人左韶山，山西晋通律师事务所律师。
被告张家港中集圣达因低温装备有限公司，地址张家港市。
本院在审理原告山西德益庆物流有限公司与被告张家港中集圣达因低温装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西德益庆物流有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西德益庆物流有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西德益庆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，专递费160元，保全费1620元，共计3970元，由原告山西德益庆物流有限公司负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十月十三日
代理书记员 董 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11330号
原告王淑艳，女，1973年5月2日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，1970年7月3日出生。
被告袁东升，男，1967年11月7日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人杨贺。
原告王淑艳诉被告陈玉芳、袁东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托代理人葛新峰，被告袁东升及陈玉芳的委托代理人史春辉、杨贺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王淑艳诉称：2013年4月2日下午16时许，原告被安排入住被告经营的北京静心别院农家乐旅游观光园，4月3日凌晨3时左右，原告所住房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被送往昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，住院治疗31天左右出院，现在进一步治疗过程中。原告认为，被告作为旅店经营者，应当保障原告的人身生命和财产安全，因被告过失导致原告煤气中毒，给原告造成的损失被告应予赔偿，因双方对赔偿问题协商未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5300元；住院伙食补助费1600元；误工费30000元；护理人员误工费18000元；交通费1130元；住宿费1286元；营养费2000元，共计57712元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈玉芳辩称：不同意原告的诉讼请求，静心别院农家乐的实际经营者为被告袁东升，和我没有关系。
被告袁东升辩称：静心别院是我开办的，原告在静心别院煤气中毒是事实，但是我认为原告是在旅行社的安排下入住的，旅行社也有责任。关于赔偿的问题，前期的医疗费都是我支付的，在原告住院期间我委托了静心别院的工作人员对原告进行了护理，原告再主张护理费没有依据，住院伙食补助费是我支付的，原告主张的误工费过高，且没有证据，其他不合理的诉讼请求，希望法庭查清事实予以驳回。
经审理查明：2013年4月2日，原告被安排入住个体工商户登记为被告陈玉芳，由被告袁东升实际经营的名称为北京静心别院农家乐旅游观光园。4月3日凌晨3时左右，原告所居住的房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被送往北京市昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，经诊断为：急性一氧化碳中毒，原告住院治疗19天。医嘱建议，继续高压氧等综合治疗。住院期间陪护一人。原告住院期间，被告袁东升委托静心别院工作人员在医院进行了护理，原告家属亦到医院进行了护理。被告袁东升垫付了原告住院期间的部分医疗费用，支付了原告住院期间伙食费420元。原告自行支付了1717.3元医疗费。原告出院后，继续到四平市中心人民医院住院治疗9天，共支出医疗费3496.85元。医嘱建议休息五周。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、住院伙食费凭条及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告陈玉芳作为北京静心别院农家乐旅游观光园登记的个体工商户业主，与该园的实际经营者被告袁东升，在经营期间由于疏忽大意，导致煤气泄漏，致原告煤气中毒，对原告因煤气中毒所产生的损害后果二被告应当连带承担全部赔偿责任。关于二被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将按照医疗机构出具的医疗费票据金额予以支持。关于原告主张住院伙食补助费，因被告袁东升在原告住院期间为原告支付了部分就餐费用，故对于该请求，本院按照相关标准扣除被告袁东升垫付的部分予以支持。关于原告主张误工费的具体数额，因原告为个体工商户，其所提供的证据，不足以证明其收入情况，本院将结合原告住所地2012年城镇居民人均可支配收入，按照原告的住院时间、医疗机构出具的休息时间对原告的误工损失酌情予以支持。关于原告主张护理费一节，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入损失，故本院将按照原告所陈述护理人员的住所地2012年城镇居民人均可支配收入结合护理时间，酌情予以支持。关于原告主张交通费、营养费，本院将结合实际情况，酌情予以支持。关于原告主张护理人员住宿费、交通费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芳、袁东升于本判决生效后七日内赔偿原告王淑艳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费一万零八百一十元。
二、驳回原告王淑艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元由被告陈玉芳、袁东升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一三年十二月十五日
书记员 李强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1814号
原告：潘朝煌。
被告：毛春源。
原告潘朝煌与被告毛春源民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘朝煌到庭参加诉讼。被告毛春源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘朝煌起诉称：2013年10月27日，被告毛春源向原告借款27000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告毛春源至今未还款付息。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告毛春源立即归还借款27000元，并支付从2013年10月27日起至借款还清之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘朝煌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告毛春源向原告借款27000元的事实。
被告毛春源未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告潘朝煌提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月27日，被告毛春源向原告借款27000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告毛春源至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛春源于本判决生效之日起十日内归还原告潘朝煌借款27000元，并支付从2013年10月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告毛春源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十二月三日
书记员 赵银娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他111号
原告张权应诉被告宝鸡市交通局不服强制性拆迁补偿决定纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年八月二十五日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1461号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村。
法定代表人蔺花茹，执行董事。
被告：ＸＸ，男，1983年4月5日出生，住灵宝市故县。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵宝天力混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝天力混凝土有限责任公司负担。
审判员 王项锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍晓飞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3904号
原告吴某某，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1983年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许火狮、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴某某诉称，2008年，原、被告经他人介绍相亲认识，并由父母作主草率登记结婚。婚后被告脾气暴躁，对待原告及公婆横挑鼻子、竖挑眉，但原告及父母对其百般容忍，但时至今日，原、被告感情基础不深，加之琐事经常吵架，感情已完全破裂。2009年4月19日生育婚生子吴某甲，且婚生子出生至今，均由原告抚养照顾，并由原告母亲负责接送上下学，应判决由原告抚养，原告自愿承担抚养费用，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某辩称，不同意离婚。双方虽经介绍相亲认识，但双方有两个多月的联系、沟通、相处，双方情投意合，在对婚姻认真的再三思考后，才登记结婚的。结婚数年来，双方感情一直很好，很少发生争执、吵架，夫妻生活也很和谐。婚后，答辩人发现婆婆的为人、性格、脾气暴躁及其恶劣，又不懂理，也不讲理，经常一副高高在上的婆婆姿态，以大压小，不尊重答辩人，不把答辩人当媳妇看待。答辩人看在眼里，不与婆婆计较，一贯包容、忍让、顺从婆婆，可婆婆还是不懂得答辩人对她的好与真心，还是对答辩人不理解，对答辩人也是越来越过分，最后答辩人忍无可忍，才和婆婆发生多次争吵。婚生子出生至今，都是答辩人一手带大的，婆婆和原告都没有负责照顾婚生子，原告只是去上班，负责给我们生活费，其余生活琐事，全是答辩人一人负责处理，而在这几年答辩人也有上班挣钱来添补家用，并不全是原告一人承担的家庭费用，至于婚生子接送之事，并不是由婆婆接送，而是公公接送。在日常生活中，公公对于婚生子也是没有多少疼爱与关心，只是一贯接送婚生子上学，在关心负责这点是不可否认。原告与答辩人之间的恩怨源于原告父母、兄嫂不希望原告与答辩人好，向原告告状回话，说答辩人的不是，怂恿原告与答辩人离婚，成全原告一家人的心意，这种做法在道德上是不可取的。每个做父母的，都希望自己的儿女家庭幸福，哪有爱儿女家庭破裂、妻离子散的，从而可以看出这对父母心不慈，没有爱心，不存善念。所以说，使原告与答辩人夫妻感情破裂的原因，不是我们本身，而是父母给原告压力，以至于原告才决定跟答辩人离婚，双方的感情没有真正破裂。
经审理查明，原、被告于2008年6月份经人介绍认识，2008年9月27日办理结婚登记手续，2008年10月按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2009年4月19日生育婚生子吴某甲，2013年7、8月间，原、被告双方开始分居至今，2013年10月份被告与原告父亲发生争吵。
以上事实，有原告吴某某及其委托代理人许火狮、被告蔡某某的陈述及提供法庭的原、被告身份证、结婚证、原告家庭户口簿、录音光盘予以证明，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。看夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好的可能。原、被告双方系经人介绍后结婚，并生育一子，说明原、被告具有一定的婚姻基础。双方为家庭琐事产生矛盾，相互未能及时沟通谅解，双方也没有通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和。对此，双方均有责任，原、被告双方只要在今后的生活中增进沟通、互相尊重、互敬互爱，是能妥善处理好家庭矛盾，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡志勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第778号
罪犯李昌乐，男，1982年8月11日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）赣中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李昌乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李昌乐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。被告人李昌乐不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年10月27日作出（2003）赣刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月10日经江西省高级人民法院以（2006）赣刑执字第98号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月28日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第256号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2011年5月31日经本院以（2011）赣中刑执字第335号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1562号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年4月28日起至2023年2月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李昌乐在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2012、2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯李昌乐在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李昌乐在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，应适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌乐减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年4月28日起至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6200号
原告孙春英。
委托代理人闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告熊林。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
被告钟意霞。
委托代理人孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
原告孙春英与被告熊林、被告钟意霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春英的委托代理人闫萍、被告熊林、被告熊林与被告钟意霞的共同委托代理人孙莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春英诉称，2011年1月15日，被告熊林向其借款人民币26000元，约定2014年5月15日一次性还清，借款到期后经原告多次催要，被告一直拒绝支付，两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务有共同还款义务，现原告诉至法院，请求两被告偿还借款26000元并支付自2011年1月15日起至判决生效之日止按月息2分计算利息；诉讼费用由两被告承担。
原告孙春英为证明其主张，向本院提交借条一份，证明2011年1月15日被告向其借款人民币26000元的事实，双方约定还款时间为2014年5月15日，月息两分。
被告熊林、被告钟意霞共同辩称，两被告根本不认识原告，与原告并无借贷合意，且原告未向被告支付过借款，双方不存在借贷关系，因此，原告诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告熊林、被告钟意霞为证明其主张，向本院提交收条一份，证明被告欠王连生和张华货款26000元，已于2011年10月3日全部还清，王连生向被告钟意霞出具收款证明，载明原先签订的借条作废，双方没有约定利息。
双方当事人质证及本院认证情况：
两被告对原告提交的证据的真实性及证明事项均不认可，其称根本不认识原告，与原告并无借贷合意，原告从未向被告支付过任何款项，该份借条实际上是被告熊林向王连生、张华出具的欠款26000元的证明，其次当时借条是王连生拿过来让被告熊林签署的，当时借条上面仅载明大写的贰万陆千元及小写的26000元，其余内容全是空白，很明显是原告后来私自添加了利息、还款时间、贷款人、签订时间、签约地点，对这些内容有异议，该份借条中关于月息两分及签约时间所用的笔油明显与其他用笔颜色不同，月息两分是后来添加的，而且月息两分系手写没有被告的亲自签字捺印，且利息两分已经超过银行同期贷款利率超过无效，两被告申请对笔迹形成时间鉴定，但在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为对其诉讼权利的放弃，且被告对借条中借款人处签字及借条中借款金额无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据的真实性及证明事项均不予认可，认为该份收条与原告无关，其中载明的合同作废不能确定为本案借条，以上合同作废的“以上”无明确指代物。因被告无法证明其提交的证据与本案有关联性，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，2011年1月15日，被告熊林为原告出具借条一份，借条载明，今借孙春英人民币（大写）贰万陆仟元整，于2014年5月15日一次性付清，被告熊林在借条借款人处签字，原告在贷款人处签字。案外人张华在担保人处签字捺印。
另查明，被告熊林与被告钟意霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的证据及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告熊林作为借款人为原告出具的借条系其真实的意思表示，合法有效，现原告依据该借条要求被告熊林偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于两被告辩称其未向原告借款，该借条实际上是被告熊林向王连生、张华出具的欠款26000元的证明，其签署借条时仅有借款金额，其余内容全是空白，是后来添加的，因其未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。对于原告要求被告熊林承担自2011年1月15日起至判决生效之日止按月息2分计算利息的主张，因借条中月息2分既非被告熊林书写，也无被告熊林捺印，故本院对原告该主张不予支持，本院仅支持被告熊林承担自借款到期日起即2014年5月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故对原告要求被告钟意霞对上述款项承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于两被告申请追加张华为第三人的主张，因其无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告熊林、被告钟意霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春英借款人民币26000元并承担自2014年5月16日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，诉讼保全费320元，共计770元，由被告熊林、被告钟意霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2256号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化大街步行街口。
负责人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东、颜凡州，该行工作人员。
被告赵迎江，男，1983年出生。
被告冯艳青，女，1985年出生。
被告张超，男，1987年出生。
被告王金，女，1987年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被告赵迎江、冯艳青、张超、王金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜凡州到庭参加诉讼，被告赵迎江、冯艳青、张超、王金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月10日其与四被告签订小额贷款联保协议书，被告赵迎江于2012年2月7日向其借款50000元，借款期限至2012年2月7日，借款利率为年息15.3%，被告冯艳青作为共同借款人，被告张超、王金提供连带责任担保。借款到期后，被告只归还部分利息，借款本金50000元及剩余利息未还，现请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、小额贷款联保协议书一份，证明从2011年1月10日起至2013年1月10日被告任一借款人均可在其行最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元，具体借款情况以借款合同和借据为准，任一成员借款后，其它成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2、小额联保借款合同及借款借据各一份，证明被告赵迎江、冯艳青夫妻在其处借款50000元。借款到期后，被告归还了部分利息，借款本金50000元及剩余利息至今未付。
本院认证如下：四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年1月10日原告与四被告签订小额贷款联保协议书，约定从2011年1月10日起至2013年1月10日被告任一借款人均可在其行最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过人民币15万元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其它成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月7日，原告与被告赵迎江、冯艳青夫妻二人签订了小额联保借款合同，约定由被告赵迎江、冯艳青夫妻二人向原告借款50000元，借款期限为2012年2月7日至2013年2月7日，利率为年息15.3%，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同签订后，原告向被告赵迎江、冯艳青夫妻二人提供了50000元借款。借款到期后，被告只归还了部分利息，本金50000元及2013年9月2日前的利息8148元未还。
本院认为：原告与四被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。被告赵迎江依据协议书与原告签定小额联保借款合同，原告按照约定向被告赵迎江、冯艳青夫妻二人提供借款后，被告赵迎江、冯艳青夫妻二人应按照约定向原告履行还款义务，但被告赵迎江、冯艳青夫妻二人未偿还原告本金50000元及利息，所以原告要求被告赵迎江、冯艳青夫妻二人偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率22.95%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的小额贷款联保协议书，被告张超、王金应对被告赵迎江、冯艳青夫妻二人的借款承担连带保证责任，原告要求被告张超、王金承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迎江、冯艳青于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金50000元及利息（2013年9月2日前的利息8148元，从2013年9月3日起按年息22.95%计算至判决确定的给付之日止）；被告张超、王金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1354元，减半收取为677元，由四被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马康妮
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203财保4号
申请人：石金树，男。
被申请人：山东六润食品有限公司。
被申请人：付本东，男。
本院受理申请人石金树与被申请人山东六润食品有限公司、付本东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石金树为防止被申请人的财产转移造成难以挽回的损失，于2016年2月17日向本院提出申请，申请扣押被申请人山东六润食品有限公司名下的鲁SC02**号车辆，保全标的额为9000元，申请人以郝发果名下鲁SP61**号车辆向本院提供担保。
本院认为，申请人申请扣押被申请人的车辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人山东六润食品有限公司名下的鲁SC02**号车辆。
二、查封郝发果名下用于担保的鲁SP61**号车辆。
以上财产的查封、扣押期限为1年，自2016年2月17日起至2017年2月17日止。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美荣
二〇一六年二月十七日
书记员 吴爽爽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2956号
原告何某（公民身份号码：4508811984********），女，1984年9月26日出生，壮族。
委托代理人梁海，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告廖某（公民身份号码：4525231974********），男，1974年10月6日出生，汉族。
原告何某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，书记员黎美君担任记录。原告何某及其委托代理人梁海、被告廖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，2011年6月13日办理登记结婚手续，婚后无生育子女。因原告与被告相识、相处时间短，相识至登记仅一个多月时间，是没有感情基础的，在婚姻存续期间，双方性格不合，没有共同语言，导致双方在生活上无法沟通，常为家庭生活小事发生争吵。原、被告双方聚少离多，婚后真正在一起生活不够一个月。原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起稳定的夫妻感情，难以共同生活，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实；2、J450881-2011-008563号《结婚证》一本，证明原、被告办理登记结婚的事实。
被告廖某辩称，被告同意与原告离婚。但要求原告赔偿经济损失费50000元。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明其身份的事实；2、J450881-2011-008563号《结婚证》一本，证明原、被告办理登记结婚的事实。
综合全案证据，本院确认以下事实：
原、被告于2011年5月经人介绍相识谈婚，2011年6月13日办理登记结婚手续并共同生活，至今未生育孩子。婚后双方断断续续在桂平市城区租屋居住并共同生活至2012年5月。期间，双方常因生活琐事产生矛盾并发生争吵，导致夫妻感情不和。双方自2012年6月起至今没有在一起共同生活过，亦没有任可联系。2013年10月18日原告以与被告夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告在相识谈婚时间短、相互缺乏了解的情况下草率结婚，婚姻基础差。婚后，双方在共同生活中，没有正确处理好夫妻关系，夫妻间缺乏沟通，常因生活琐事产生矛盾并发生争吵，造成夫妻感情不和，导致双方自2012年6月起分居生活至今，双方互不往来。庭审中，原、被告均同意离婚。对此，本院依法予以照准。致于被告主张要求原告赔偿其经济损失费50000元，但其未提供确凿有效的证据予以证实，且原告对此予以否认，故对被告的主张，举证不足，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告廖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨树坚
二〇一三年十二月二日
书记员 黎美君
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00178号
申请执行人陕西淮海石油机械有限责任公司。
法定代表人郭洪流，总经理。
被执行人徐恒哲，男，生于1984年6月12日，汉族，高中文化。
陕西淮海石油机械有限责任公司申请执行徐恒哲返还货款纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2011）碑民三初字第00007号民事判决已发生法律效力，权利人陕西淮海石油机械有限责任公司已向本院申请执行，申请总标的为244655元。
在执行过程中，因被执行人徐恒哲已履行15000元后，剩余部分暂无履行能力，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩执字第00178号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，即可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月六日
书记员 师 凯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01661号
原告：马子贵
原告：张情生
原告：马钰
法定代理人：张情生
上述三原告共同的委托代理人：晏世海
被告：梁修伟
委托代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：谢成尚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：六安市新宇汽运（集团）霍邱县蓼西客运有限公司
负责人：刘兴发，该公司经理。
委托代理人：支孝平，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司
负责人：万波，该公司经理。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告马子贵、张情生、马钰诉被告梁修伟、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司和六安市新宇汽运（集团）霍邱县蓼西客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马子贵、张情生和马钰撤回起诉。
案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一五年八月十八日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第1号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宫某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，后于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年冬天的一天上午，被告人宫某在其位于青岛市城阳区南屋石村187号的住处容留于某（另案处理）吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由宫某提供。
2012年冬天的一天晚上，被告人宫某在其位于青岛市城阳区南屋石村187号的住处容留于某吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由宫某提供。
2013年春节前后的一天，被告人宫某在其位于青岛市城阳区南屋石村187号的住处容留于某吸食冰毒，毒品与吸毒工具均由宫某提供。
公诉机关认为，被告人宫某容留他人吸食毒品3次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，提取尿样笔录，户籍信息，证人于某的证言、辨认笔录及指认现场的照片，被告人宫某的供述、辨认笔录及指认现场的照片，青岛市公安局李沧分局2013第270号、272号现场检测报告书等证据证实。
被告人宫某对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宫某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人宫某因涉嫌吸毒被查获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第185号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：曹洪臣，男，1965年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告曹洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月27日至2012年4月30日，在原告所属两家子信用社贷款44000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2011年5月27日贷款人曹洪臣《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金44000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹洪臣欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹洪臣于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金44000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡春洋
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1537号
原告付某某，女。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者
被告徐某某，男。
原告付某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由经法庭传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，由于二人认识时间不长结婚，了解不深，婚后被告好逸恶劳，喜欢赌博、酗酒，并找原告要十多万元还赌博债务，由此诉来法院要求离婚，二人无共同财产，无子女。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件、结婚证，证明原被告2013年5月17日登记结婚。
赤壁市赵李桥镇明进木材购销站证明，证明被告婚后在该站居住。
欠条一份，证明被告2013年6月29日向原告借款44000元，承诺年底偿还。
被告未到庭，亦未提交书面答辩，电话答辩表示由法院判决离婚。
本院对原告提交的证据予以采纳。
经审理查明，2013年3月原告付某某与被告徐某某相识，2013年5月17日登记结婚，婚后二人在赤壁市赵李桥镇明进木材购销站工作居住，婚后被告喜欢赌博、酗酒，2013年6月29日向原告借款44000元，承诺年底偿还。被告后来到常州既没有还钱，还继续找原告借钱，原告以夫妻感情破裂为由诉来法院要求离婚。二人无共同财产亦未生育子女。
本院认为，原告付某某与被告徐某某婚前了解较少，感情基础差，婚后被告缺乏家庭责任感，二人同居不久就分居，应认定二人感情破裂，原告离婚诉求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告付某某与被告徐某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛昊飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏 来
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1607号
原告：文某，农民。
委托诉讼代理人：左超，兴仁县百德法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：黄某，农民。
原告文某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某及其委托代理人左超到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生长子黄龙、长女黄凤由原告抚养，被告每月支付两个子女抚养费600元，直至两个子女年满十八周岁止；3、共同财产平方一栋约130平方米，判决归被告管理使用。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识后于1998年农历二月初十按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育长子黄龙，××××年××月××日生育长女黄凤，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告双方经人介绍认识，婚前了解不深，导致婚后经常发生矛盾，被告亦经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和已于2013年分居至今长达三年之久，夫妻感情确已破裂，双方毫无和好可能。原告已作计划生育绝育手续，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称：被告坚决不同意离婚，具体理由为：原、被告夫妻关系合法，夫妻共同生活十余年，并生育了两个孩子。因家庭困难，双方均同意到外打工，2012年至2014年在外打工期间，共寄回22300元现金回家维持家庭开支；为了子女的健康成长以及营造一个和睦的家庭，原告在外打工，2015年至2016年寄现金给原告共计6500元，原告称被告对家不管不问，系原告一面之词。原告嫌弃被告系××人，故借口与被告离婚。为维护被告的合法权益，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告文某与被告黄某于1998年3月8日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育长子黄龙，××××年××月××日生育长女黄凤，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告已于2002年1月18日作计划生育绝育手续。共同生活中双方因感情不和发生矛盾后于2013年初分居至今。共同财产：位于兴仁县百德镇沟边村大寨组的平房一栋一层四间，未办理房产证和土地使用证。上述事实，有原告及其子女的陈述、结婚证、户口簿、结扎证复印件，相互补充和印证，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合离婚条件的问题，原告有关原、被告双方因感情不和发生矛盾后于2013年分居至今的陈述，能够与原、被告双方所生子女黄龙、黄凤对本院的陈述相互佐证，对原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告于1998年3月8日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。原告文某起诉离婚，因原、被告双方因感情不和于2013年初分居至今长达三年之久，在此期间，原、被告夫妻双方互不履行夫妻义务，至今亦未在一起共同生活，夫妻感情未有好转，由此可见，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”之规定，原告文某请求离婚，应以准许。被告辩解其系××人，应判决不准予原、被告离婚，因××人不属于是否准予离婚的法定条件，对其辩解，不予采纳。
关于子女黄龙、黄凤的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上的未成年子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；……”之规定，因子女黄龙、黄凤已年满十周岁，在庭审中，子女黄龙明确表示随被告生活，黄凤明确表示随原告生活，故长子黄龙应由被告黄某抚养，长女黄凤应由原告文某抚养，抚养费原、被告双方各自承担。原告要求抚养两个子女的诉讼请求，侵害了被告抚养子女的权利，不予支持。
关于共同财产平房一栋如何分割的问题，因原告主张的共同财产平房一栋一层四间，未办理房产手续和土地使用手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第（一）款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”之规定，该房屋未办理房产证和土地使用证，不能证明其合法性，所有权本案中不予分割。但该房屋具有一定居住使用价值，原告庭审中请求判决归被告管理使用，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告请求判决准予原、被告离婚，应予准许；原告请求判决未办理房产手续和土地使用手续的共同财产平房一栋归被告管理使用，符合法律规定，应予支持；其主张抚养两个子女的诉讼请求，侵害了被告抚养子女的权利，不予支持。庭审中，被告黄某经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告黄某离婚。
二、婚生长子黄龙由被告黄某抚养，长女黄凤由原告文某抚养，抚养费原告文某、被告黄某各自承担。
三、共同财产：位于兴仁县百德镇沟边村大寨组的平房一栋一层四间，由被告黄某管理使用。
四、驳回原告文某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 左 宁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05180号
罪犯潘亮亮，男，汉族，1989年5月28日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年5月24日作出（2011）泉刑初字第0085号刑事附带民事判决，以被告人潘亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00176号刑事附带民事判决，维持对潘亮亮的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘亮亮确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘亮亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘亮亮减去自本裁定送达之日起至2016年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第67号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人郑伯川，男，1985年4月21日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月22日被取保候审，2014年1月20日解除取保候审，2014年3月6日资中县人民检察院决定取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郑伯川犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人郑伯川到庭参加诉讼。现已�理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2012年11月20日18时许，被告人郑伯川驾驶川K222**号东风牌重型货车，从资中县公民镇罗成庙村方向驶往资威公路方向，当车行驶至该村6社村道路段处，车辆侧翻，造成车辆受损，行人张高元当场死亡、李淑芳及代炳华受伤的重大道路交通故。经资中县公安交警部门认定，被告人郑伯川承担此次事故的全部责任。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，张高元之死系生前遭受机动车翻车后车上木材撞击胸部致双侧血气胸死亡。
另查明，被告人郑伯川与死者家属及伤者达成赔偿协议，并已履行，死者家属及伤者对其表示谅解。
上述事实，被告人郑伯川在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、证人证言、交通事故现场图、照片及勘查笔录、尸体检验鉴定意见、诊断证明、民事调解书、谅解书、到案说明等证据予以证明
本院认为，被告人郑伯川违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于郑伯川犯罪后自愿认罪，对死者家属积极赔付并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑伯川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一四年三月二十日
书记员 王瑷荻
附�关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒行的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……”
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有�列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1098号
原告彭计栓，男，1952年5月18日出生，汉族，住潞城市潞华办事处西村南场***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市潞华办事处西村村民委员会。
法定代表人王永平，职务村委主任。
本院在审理原告彭计栓诉被告潞城市潞华办事处西村村民委员会确认合同效力纠纷一案过程中，原告彭计栓于2015年12月25日以诉讼过程中双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭计栓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭计栓负担。
审判员 张宇安
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李维华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保12号
申请人扎鲁特旗北优种业科技有限公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人张群，系该公司经理。
被申请人陆义章，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人张玉利，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人张宝，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人杨大军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人陆武章，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人陆加奎，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人王小春，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人任景春，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人冯艳军，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人林国彬，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人董伦，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人张坤，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人冯相东，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人扎鲁特旗北优种业科技有限公司与被申请人陆义章、张玉利、张宝、杨大军、陆武章、陆加奎、王小春、任景春、冯艳军、林国彬、董伦、张坤、冯相东种植、养殖回收合同纠纷一案，为防止被申请人的财产转移，逃避债务，申请人于2016年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人陆义章、张玉利、张宝、杨大军、陆武章、陆加奎、王小春、任景春、冯艳军、林国彬、董伦、张坤、冯相东在林西县人民法院执行局执行的标的款60000元予以停止支付。申请人提供案外人金爽所有的捷达牌小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人陆义章、张玉利、张宝、杨大军、陆武章、陆加奎、王小春、任景春、冯艳军、林国彬、董伦、张坤、冯相东在林西县人民法院执行局执行的标的款60000元，冻结期限为二年。
二、查封担保人金爽所有的捷达牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 ：江振波
二〇一六年一月十一日
书记员 ：湛剑锋
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执82号
申请执行人徐某1，男，现住长春市九台区。
被执行人徐某2，男，现住长春市二道区。
徐某1与徐某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调422号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调422号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 程
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09585号
原告北京仁和顺达供暖有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97，企业注册号110111010324756。
法定代表人王秀芳，总经理。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
委托代理人郑海红，女，1983年10月25日出生。
被告郝智广，男，1959年4月24日出生。
原告北京仁和顺达供暖有限公司（以下简称仁和顺达供暖公司）与被告郝智广供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员张习文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁和顺达供暖公司的委托代理人李洋、被告郝智广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁和顺达供暖公司诉称：原告为被告居住的丰台区马家堡路甲×号院×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）提供供暖服务，该房屋的建筑面积为117.25平方米。双方之间形成事实供暖关系，我方履行了供暖义务，但对方未交纳供暖费用。其行为违反了法律规定，给我方造成了经济损失，故诉请法院依法判令郝智广支付2009年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计21105元；并按照中国人民银行同期贷款利率，以21105元为基数，支付自2009年11月起计算至欠款付清之日止的利息损失；诉讼费由对方承担。
被告郝智广辩称：欠费属实。但我家暖气一直不热，温度也就16度。后来我把家里的窗户都换了，还加了保温层，仍然不热。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郝智广系×号房屋产权人，该房屋的建筑面积为117.25平方米。北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室出具供暖形式证明显示，仁和顺达供暖公司为×号房屋提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费收费标准按建筑面积为30元／平方米。郝智广未交纳2009年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费。
郝智广主张供暖不达标，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖形式证明、承包协议书、通知在案佐证。
本院认为：仁和顺达供暖公司为郝智广居住的×号房屋提供供暖服务，仁和顺达供暖公司与郝智广之间形成了事实上的供用热力合同关系。仁和顺达供暖公司提供了供暖服务，郝智广应向仁和顺达供暖公司交纳相应的供暖费。郝智广主张供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。关于仁和顺达供暖公司主张利息损失一节，因双方并无关于利息的约定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、郝智广于本判决生效后十五日内给付北京仁和顺达供暖有限公司二○○九年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费共计二万一千一百零五元。
二、驳回北京仁和顺达供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由郝智广负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张习文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 颖
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00444-2号
原告杨某某，女。
委托代理人郝某某，男。
被告彬县城关镇菜子村村民委员会。
法定代表人王某某，系该村村主任。
被告彬县城关镇菜子村第二村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
本院在审理原告杨某某与被告彬县城关镇菜子村村民委员会、彬县城关镇菜子村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月21日对被告彬县城关镇菜子村村民委员会、彬县城关镇菜子村第二村民小组在彬县城关镇财政所账户上的存款34422元予以冻结六个月，现因冻结时间已到，因案件审理需要，需继续冻结。
本院认为，原、被告之间的争议仍在审理期间，为了保护原告的合法权益依法得到保障，因案件的审理需要，继续对争议款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告彬县城关镇菜子村村民委员会以彬县城关镇乡村财务服务中心名义在彬县农村信用社设立的账户2704112201201000011102上的34422元继续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙军军
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初353号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人叶峰，男，1994年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月31日经南昌市新建区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局新建分局执行逮捕。现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第294号起诉书指控被告人叶峰故意伤害罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人叶峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日22时许，被告人叶峰和朱某、喻某等六人在新建区长棱镇长麦路与水电路交叉路口的“熊猫烧烤店”吃宵夜，期间与骑摩托车经过的魏某发生争吵。离开后的魏某想找回面子，遂叫被害人胡某、戴某1等六七人到熊猫烧烤店找对方。当魏某这方的人到达“熊猫烧烤店”时，被告人叶峰和喻某二人已离开去接别的朋友过来吃夜宵。见面后，因戴某1认识朱某等人想从中调停，但魏某不愿已而是与朱某等人发生争吵并打架。而当初去接人回来的被告人叶峰看见双方打架后，遂冲进烧烤店内拿起该店内的菜刀朝站在旁边围观的被害人胡某砍去，被害人胡某乱跑躲避，被告人叶峰在追上被害人胡某后，用菜刀向被害人胡某砍了一刀，致其左手受伤。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人叶峰抓获归案后，如事实供述了自己的罪行，系坦白，并获得被害人胡某及其家属的谅解。
上述事实，被告人叶峰在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、喻某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人叶峰的供述和辩解，鉴定意见，归案经过，谅解书等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；取得了被害人及家属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人叶峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小卫
人民陪审员 熊斯樑
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 饶多多
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第733-1号
申请执行人：张衍安，住肥城市。
被执行人：李正伟，住肥城市。
被执行人：李长荣，住肥城市。
被执行人：张彬，住肥城市。
本院在执行申请执行人张衍安与被执行人李正伟、李长荣、张彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2010）肥民初字第1413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十二月八日
书记员 李辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04143号
原告：刘攀攀（曾用名刘惠、刘慧），女，1988年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐高峰，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘攀攀诉被告徐高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员袁学龙适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘攀攀到庭参加诉讼，被告徐高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘攀攀诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款。2014年6月27日，原告出借给被告现金10000元，被告出具借条一份。后经多次催要被告拒不还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明：原告刘攀攀提供署名为“徐峰”字样的欠条一张向本院起诉，本案在审理过程中，原告陈述称除了被告姓名外其余部分都是原告所写。
另查明，原告刘攀攀系其身份证登记姓名，其曾用名为刘惠、刘慧。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条、京九街道办事处洪郢社区居委会、阜阳市顺昌中学证明各一份及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告刘攀攀提供署名为“徐峰”的欠条，其中的借款数额、时间均系原告书写，加之被告未到庭应诉，无充分有力的证据足以证明被告徐高峰借款的事实。本院对原告所主张的借款事实无法认定，故对原告的诉讼请求不能支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。为公平保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘攀攀对被告徐高峰的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁学龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 马璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保619号
申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德州天衢中路1337号。
法定代表人：姬刚，职务：分行行长。
被申请人：德州市鑫材机械设备有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路273号。
法定代表人：刘美美
被申请人：德州市宏名融资担保有限公司，住所地：德州市德城区湖滨中路14号。
法定代表人：袁建波
被申请人：朱培林，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：刘美美，女，1988年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请保全人威海市商业银行股份有限公司德州分行与被申请人德州市鑫材机械设备有限公司、德州市宏名融资担保有限公司、朱培林、刘美美，金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1392号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被申请人朱培林名下座落大学路以北名仕雅居小区13号楼3单元1层101号，产权证号：S108556/G48357。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年五月四日
书记员 ：张洪洲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行执字第189号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人张二子。
被申请人王建芳。
高阳县人口和计划生育局（2013）7-0208号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2013年7月15日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2013年7月24日立案执行。现查明被申请人张二子名下有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张二子名下所有的银行存款28640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00411号
原告：弋江区常湖钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：陈德华，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：常州市政建设工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：潘忠，职务总经理。
被告：常州市市政建设工程有限公司（原常州市市政建设工程总公司），住所地江苏省常州市。
法定代表人：赵昔生，职务总经理。
本院在审理原告弋江区常湖钢管租赁站诉被告常州市政建设工程有限公司苏州分公司、常州市市政建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1346元，由原告自愿承担。
审判员 张瑜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1152号
原告庞某，女，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人黄锋文，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人区婉妮，系广东银德律师事务所律师助理。
被告胡某，男，1980年8月9日出生，汉族。
原告庞某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人黄锋文到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原、被告在2009年一次朋友聚会中认识而恋爱，但是在恋爱过程中经常吵架，也曾经分手过一段时间，2010年意外怀孕。在原告的一再催促下，被告才极不情愿地于2010年与原告登记结婚。双方婚后性格不合，经常为琐事争吵，被告长期对原告打骂虐待，实施家庭暴力。被告无正当工作，也不承担家庭日常开支，不履行家庭成员义务，且和其他女人搞婚外情。现双方感情已破裂，特向法院起诉，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至其年满18周岁；3、被告赔偿精神损害抚慰金20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2009年在一次朋友聚会中相识继而确立恋爱关系，2010年9月28日登记结婚，婚后生育女儿。现原告以被告实施家庭暴力、不履行家庭成员义务、与异性存在婚外情为由，向本院起诉离婚。本院依原告的申请向广州市公安局番禺区分局西丽派出所调取原告报警相关材料，该派出所向本院出具被询问人为庞某的《询问笔录》一份、《治安调解协议书》一份，《询问笔录》载明2013年7月23日，庞某向西丽派出所报警，庞某陈述胡某在2013年7月20日、7月21日两次因家庭琐事殴打她，致其四肢和躯干多处受伤。《治安调解协议书》载明庞某和胡某经西丽派出所调解，达成协议：“当事人庞某不再需要验伤，不再追究被胡某殴打的法律责任，经调解后两人暂时分开居住，庞某保证不再与除客户之外的男性单独见面，胡某保证不再因琐事殴打庞某。”原告陈述自2013年7月原告报警后，双方处于分居状态。原告主张被告与异性存在婚外情，但无证据予以证实。庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。
本院认为，原、被告经过自由恋爱而结婚，婚后生育女儿，感情基础较好，但双方不注意珍惜和培养夫妻感情，未能互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，出现分歧时未能正确处理，导致夫妻矛盾。原告主张被告对其实施暴力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”根据现有的证据仅能证实双方当事人因家庭琐事有争吵，并且被告对原告有过殴打行为，但原告并未提交证据证实被告的行为对原告造成了一定的伤害后果。原告也未提交证据证明被告与异性存在婚外情。考虑到双方女儿尚且年幼，原、被告通过沟通与交流仍能继续培养与巩固夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院不准予原、被告离婚。被告胡某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告胡某离婚。
本案诉讼费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 陈嘉柔
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗俊健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5754号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人魏金雨，系信用联社信贷员，特别代理。
被告李金熖，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告李金熖金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 添