山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1131号
原告：丁海峰，男，1989年4月3日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托诉讼代理人：丁学武（原告丁海峰父亲），住龙港镇。
委托诉讼代理人：丁海珍（原告丁海峰姐姐），住龙港镇。
被告：李亚宁，男，1993年6月16日生，汉族，沁水县龙港镇人。
委托诉讼代理人：胡中富，山西君宜律师事务所律师。
被告：李杰，男，1968年7月25日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地：沁水县城新建西街584号。
法定代表人：郭医林，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋军，男，该公司职工。
原告丁海峰与被告李亚宁、李杰、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司（以下简称人寿财险沁水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海峰的委托诉讼代理人丁学武、丁海珍，被告李亚宁的委托诉讼代理人胡中富，被告李杰，被告人寿财险沁水公司的委托诉讼代理人王晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告住院医疗费37674.47元（被告已支付30000元）、交通费1076元、误工费23205.5元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费9000元、后续治疗费20000元、精神损失抚慰金10000元，共计78155.97元；2、伤残赔偿金等待鉴定后确定。诉讼过程中，伤残鉴定作出后，原告明确第二项诉讼请求为依照法律规定按城镇居民标准计算。事实和理由：2015年1月2日零时35分许，被告李亚宁醉酒后驾驶被告李杰所有的晋ENN0**号起亚牌小型轿车沿沁水县城新建路由东向西行驶至沁水县城科教小区门口路段时，与原告丁海峰相撞，造成原告丁海峰右侧股骨颈骨折、右侧腓骨骨折、左股骨内侧踝撕脱骨折的交通事故。事故发生后沁水县公安局交警队于2015年1月19日作出晋公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定被告李亚宁承担本次事故的全部责任，原告丁海峰无责任。原告受伤后，被送往晋煤集团总医院住院手术治疗，住院11天后转沁水县中医院进行78天抗感染康复治疗。原告两地医院支出医疗费37674.47元，其中被告支付30000元，原告实际支出7674.42元，根据晋煤集团总医院诊断证明原告出院后不负重休息3个月，右髋关节随诊需3-5年，后续治疗费用还需20000元。事发后，原告多次与被告李亚宁、李杰协商未果，依据沁水县交警队事故认定书，被告李亚宁对本次事故承担全部责任，应对原告造成的损害承担全部赔偿责任；被告李杰作为车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告人寿财险沁水公司作为该事故车辆的保险人，应在交强险限额内和第三者商业险合同约定对原告进行赔偿。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
被告李亚宁辩称，1、涉案的晋ENN0**号起亚牌小轿车所有人李杰于2014年1月22日在人寿财险沁水公司依法办了两份保险即“机动车交通事故责任强制保险”和“商业三者险”即全保，2015年1月2日11时35分许，本次事故发生在保险期限内；2、根据《交通安全法》第76条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16、17、18条等法律、法规规定，原告合法的经济损失，应由保险公司先行予以赔偿。
被告李杰辩称，请求法院依法办理。
被告人寿财险沁水公司辩称，1、被告李亚宁是醉酒驾驶，其公司仅在交强险范围内垫付原告损失，请求法院在判决中确认其单位对被告李亚宁追偿的权利；2、因为被告李亚宁是醉酒驾驶，商业险不予赔偿；3、原告的损失应重新核定，不合理部分不应当计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的交通事故认定书，被告人寿财险沁水公司对该证据的真实性无异议，但其认为事故认定书上载明“晋ENN0**号在中国人寿保险股份有限公司参加了交强险和商业险”有异议，并非其公司，本院通过与被告李杰提交的两份保险单进行核对，确认被告李杰所有的晋ENN0**号轿车在被告人寿财险沁水公司参加了交强险和商业三者险。
2、原告提供的2016年12月1日在晋城市人民医院缴纳的284元自助缴费单据，三被告认为该单据非正规医疗费单据，不予认定，本院认为，该单据虽非医疗费票据，但能够证明原告该费用系原告花费的医疗费，故对该证据本院予以认定。
3、原告提交的2015年1月14日沁水县人民医院的救护车费用及2016年11月23日到沁水县中医医院补开的2015年1月14日晋煤集团总医院至沁水县中医医院的救护车费用，本院认为，根据原告提供的这两支票据，用车时间系同一天，结合原告病历，2015年1月14日是原告从晋煤集团总医院出院到沁水县中医医院住院的时间，因此，本院对2016年11月23日沁水县中医医院的救护车费予以认定；2015年1月14日沁水县人民医院的救护车费虽与中医院的救护车用车时间重合，但原告主张该费用系事故发生后原告从沁水县人民医院转至晋煤集团总医院产生的救护车费用，本院认为，结合原告伤情，该阶段产生救护车费亦属合理，因此，对该费用予以认定，上述费用均应计入交通费。
4、原告提供的交通费票据10支，其陈述该费用为原告开车到晋城住院治疗以及到晋煤集团总医院复查3-4次产生的费用，三被告均认为过路费和加油票据不能反映和复查时一致的，不予认可；本院认为，对原告提供的交通费票据中可以和医疗费单据相印证的本院予以认定，其余票据不予认定，但考虑到原告在晋煤集团总医院住院治疗产生交通费属于实际情况，本院酌情认定交通费为300元。
5、原告提供的2015年1月6日的矫形器票据490元，本院予以认定，该费用应计入残疾辅助器具费。
6、原告提供的房地产总公司的证明一份及丁学武的养老保险补缴表一份，证明护理人员的误工情况，本院认为，该两份证据可以相互印证，本院予以认定。
7、原告提供的沁水县豪祥型材加工有限公司的营业执照，该公司法定代表人为丁海峰，证明丁海峰的误工费应按建筑业从业人员的平均工资标准计算，本院对该证据予以认定，但该营业执照上记载公司的经营范围为铝塑门窗、玻璃加工、安装等，应以制造业从业人员平均工资计算为宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月2日00时35分许，被告李亚宁醉酒后驾驶晋ENN0**号起亚牌小型轿车沿新建路由东向西行驶至沁水县城科教小区门口路段时，撞到行人丁海峰，造成丁海峰受伤、车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告即被送往晋煤集团总医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右股骨颈骨折，2、左股骨内侧髁撕脱骨折，3、右腓骨骨折。2015年1月13日出院，出院医嘱为：1、患肢不负重3月，之后拍片复查，右下肢保持外展中立位，不过度屈髋及内收，床上行左膝关节及双踝关节功能锻炼，预防下肢静脉血栓；2、定期换药，术后3-4周拆线，不适随诊；3、右髋关节随诊3-5年，发生股骨头坏死及时处理。后原告到沁水县中医医院住院进行康复治疗，2015年4月2日出院。出院后，原告又多次到晋煤集团总医院进行复查。
2015年1月19日，沁水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：李亚宁承担本次事故的全部责任，丁海峰在本次事故中无责任。
2016年12月23日，山西金诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁海峰因道路交通事故致右髋关节活动功能部分丧失相当于一下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。
原告因本次事故造成的损失共计134989.97元，具体为：
1、医疗费37408.47元（依医疗费票据认定）；
2、住院伙食补助费4610元（晋煤集团总医院住院11天×100元/天＋沁水中医院住院78天×45元/天）；
3、营养费2670元（住院89天×30元/天）；
4、交通费1450元（本院酌定300元＋救护车费1150元）；
5、误工费23205.5元（庭审中，原告未明确误工天数，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，股骨颈骨折的误工天数为270日-365日，酌定原告的误工天数按270日计算，以制造业从业人员平均工资41093元计算为41093元÷365天×270天=30397元，原告主张误工费23205.5元符合法律规定应予准许）；
6、护理费9000元（庭审中原告未明确护理费的计算标准，护理人员为原告父亲丁学武，护理人员月工资为3474元，护理费应为3474元/月÷30天×住院89天=10306.2元，原告主张护理费9000元符合法律规定，应予准许）；
7、残疾赔偿金51656元（按2015年城镇居民可支配收入25828元×20年×10%）；
8、残疾辅助器具费490元（依发票认定）；
9、鉴定费1500元（依鉴定费票据认定）；
10、精神损害抚慰金3000元（结合原告伤情及被告过错酌情认定）。
另查明，事故发生后，被告李亚宁、李杰支付原告30000元。
被告李杰所有的晋ENN0**号轿车在被告人寿财险沁水公司参加了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告李亚宁醉酒驾驶的起亚牌小型轿车撞到原告丁海峰，造成丁海峰受伤的道路交通事故，沁水县公安局交警大队作出的事故认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。因案涉车辆在被告人寿财险沁水公司投保有机动车交强险，被告人寿财险沁水公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、在伤残赔偿限额内赔偿原告90301.5元，共计100301.5元。原告剩余经济损失34688.47元，由被告李亚宁承担，扣除其已经支付的30000元，剩余4688.47元。被告李杰作为车主，在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告人寿财险沁水公司辩解因驾驶人李亚宁醉酒驾驶机动车，其公司在商业三者险内不承担赔偿责任的意见符合《机动车第三者责任保险条款》的约定，对该主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失100301.5元；
二、被告李亚宁于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失4688.47元；
三、驳回原告对被告李杰的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，由原告丁海峰负担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司负担2237元，被告李亚宁负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
人民陪审员 刘跃进
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李沁军