山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2090号
原告：太原市晋通小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路64号1幢5层508号，组织机构代码55870758-2。
法定代表人：裴贵云，总经理。
委托诉讼代理人：康晓晓，山西隆诚律师事务所律师。
被告：李晓伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
第三人：冀晓瑛，女，1990年4月28日出生，汉族，住山西省平遥县。
原告太原市晋通小额贷款有限公司与被告李晓伟、第三人冀晓瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人康晓晓到庭参加诉讼，被告李晓伟、第三人冀晓瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告�款本金人民币8000000元及利息3615600元（截至2016年7月1日，自2016年7月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年6月13日签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款人民币2000000元，借款期限为一个月，约定利息为月3%，借款本金于借款期限届满之日一次性还清。协议签订后，原告依照《借款协议书》的约定，将借款转入被告指定的冀晓瑛账户。后被告因资金周转需要，又分别于2014年6月17日、2014年7月7日、2014年8月13日分三次向原告借款，签订《借条》，分别借款人民币1000000元、2000000元，3000000元，双方口头约定利息按照之前的借款协议约定利率计算，为月息3%，其中，2014年7月7日签订的《借条》被告李晓伟指定原告将借款转至其个人账户，其余仍按照借款协议约定，将借款转入了冀晓瑛账�。《借款协议书》及《借条》签订后，原告依约履行了出借义务。被告也按照约定，履行了四笔款项第一个月的还息义务。但自此之后，被告再无向原告支付任何款项。原告多次催讨，被告至今仍未偿还本金及利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告以月2%为标准向被告主张利息。截至2016年7月1日，被告累计欠款本息合计人民币11615600元。
被告李晓伟、第三人冀晓瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《借款协议书》，证明原被告于2014年6月13日签订了《借款合同》，原告向被告出借2000000元；2、转账凭证，证明郭前进向冀晓瑛转账2000000元，冀晓瑛是被告指定账户；3、情况说明，证明郭前进系代太原市晋通小额贷款有限公司支付借款。由于《借款协议书》中明确约定贷款人是太原市晋通小额贷款有限公司，借款人是李晓伟，借款协议书的最后也加盖有贷款人的公章和李晓伟的签名，因此本院对第1个证据《借款协议书》的真实性予以认可；第2个证据转账凭证是交通银行的机制凭证个人（电汇）回单，因此本院对原告提交的第2个证据的真实性予以认可；第3个证据情况说明是郭前进本人出具的，在情况说明的最后有郭前进本人的亲笔签名，因此对原告提交的第3个证据的真实性本院予以认可，根据《借款协议书》中第一条明确约定了“借款人（李晓伟）向贷款人（太原市晋通小额贷款有限公司）借款人民币2000000元整，借款人（李晓伟）指定贷款人（太原市晋通小额贷款有限公司）将该笔借款转入以下指定账户：户名：冀晓瑛账号：62×××40开户行：民生银行体育南路支行”，公司的股东和实际控制人郭前进通过其交通银行的个人账户转账给《借款协议书》中约定的指定账户户名冀晓瑛的指定账号62×××40，付款人郭前进在情况说明中陈述了其是代太原市晋通小额贷款有限公司向李晓伟支付的借款，并加盖了太原市晋通小额贷款有限公司的公章以及太原市晋通小额贷款有限公司也出具情况说明对上述情况说明予以了确认，因此本院对于原告提交的上述3个证据的证明内容都予以认可;4、《借条》，证明被告于2014年6月17日向原告出具《借条》，借款金额1000000元；5、转账凭证，证明王丽娟向冀晓瑛转账1000000元；6、情况说明，证明王丽娟系代太原市晋通小额贷款有限公司支付借款，根据第4个证据《借条》上有李晓伟的�笔签名并按有手印，因此本院对于该证据的真实性予以认可，第5个证据是中国民生银行出具的个人账户对账单并加盖有其业务讫，因此本院对于该证据的真实性予以认可，第6个证据情况说明是王丽娟本人出具的，情况说明的最后有王丽娟的亲笔签名，而且王丽娟本人也到庭亲口承认该情况说明是其本人出具的，因此本院对于该证据的真实性予以认可；另外根据借条上李晓伟亲笔书写了“今借到晋通小额贷款公司人民币1000000元整。借款人：李晓伟2014.6.17”，而且有中国民生银行个人账户对账单显示王丽娟通过网银转账向借款人李晓伟的指定账户冀晓瑛的中国民生银行体育南路支行的账号打款1000000元整，另外王丽娟也通过庭审和情况说明陈述其当时是太原市晋通小额贷款有限公司的员工，太原市晋通小额贷款有限公司将1000000元打到其账户，让她转给李晓伟的指定账�，在情况说明上也加盖了太原市晋通小额贷款有限公司的公章以及太原市晋通小额贷款有限公司也出具情况说明对上述情况说明予以了确认，因此本院对上述三个证据的证明内容都予以认可;7、《借条》，证明被告于2014年7月7日向原告出具《借条》，借款金额为2000000元；8、转账凭证，证明王晋红向李晓伟转账2000000元；9、情况说明，证明王晋红系代太原市晋通小额贷款有限公司支付借款；10、《借条》，被告于2014年8月13日向原告出具《借条》，借款金额为3000000元；11、转账凭证，证明王晋红向冀晓瑛转账3000000元；12、情况说明，证明王晋红系代太原市晋通小额贷款有限公司支付借款，根据第7个证据和第10个证据的两个《借条》上都有李晓伟的亲笔签名并按有手印，因此本院对于上述两个证据的真实性都予以认可，第8个证据是晋商银行兴华街支行出具的王晋红向李�伟的转账凭证客户回单，因此本院对于该证据的真实性予以认可，第11个证据是晋商银行股份有限公司太原晋阳支行出具的王晋红向李晓伟的指定账户冀晓瑛的中国民生银行体育南路支行的账号转账的客户回单，因此本院对于该证据的真实性予以认可，第9个证据和第12个证据都是两笔转账付款人王晋红的情况说明，两份情况说明的最后都有王晋红的亲笔签名，而且王晋红本人也到庭亲口承认这两份情况说明都是其本人出具的，因此本院对于上述两个证据的真实性都予以认可；另外根据两份借条上李晓伟都亲笔书写了“今借到晋通小额贷款公司人民币2000000元整。借款人：李晓伟2014.7.7”和“今借到晋通小额贷款公司人民币3000000元整。借款人：李晓伟2014.8.13”而且都有晋商银行的客户回单显示付款人王晋红分别向李晓伟口头指定的其个人账户打款2000000元，向李晓伟在�借款协议书》中的指定账户冀晓瑛的中国民生银行体育南路支行的账号打款3000000元的事实，王晋红也通过庭审和情况说明陈述其当时是太原市晋通小额贷款有限公司的员工，太原市晋通小额贷款有限公司分别将2000000元和3000000元打到其账户，让她转给李晓伟口头指定的其个人账户和李晓伟在《借款协议书》中的指定账户，而且在情况说明上也都加盖了太原市晋通小额贷款有限公司的公章以及太原市晋通小额贷款有限公司也出具情况说明对上述两份情况说明予以了确认，因此本院对上述六个证据的证明内容都予以认可;13、冀晓瑛出具的情况说明，证明冀晓瑛曾在被告公司任职，借款数额其中3笔转入冀晓瑛个人账户，分别是6月13日借款2000000元，6月27日借款1000000元，8月13日借款3000000元。根据该份情况说明上的名字、金额以及身份证号上都有说明人冀晓瑛按捺的手印，�况说明的最后也有冀晓瑛的亲笔签名及按捺有手印，因此本院对于该证据的真实性予以认可，情况说明中冀晓瑛也陈述了“本人冀晓瑛（身份证号码：，曾在李晓伟（身份证号码：）公司任职。2014年李晓伟与太原市晋通小额贷款有限公司借款数笔，其中有三笔转入本人个人账户（账号为：62×××40），分别为6月13日2000000元、6月27日1000000元，8月13日3000000元。上述款项系李晓伟指定本人代收。”，因此本院对于该证据的证明内容予以认可。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》为原被告双方真实意思表示，原告提供的证据能够说明原告已履行了出借义务，被告理应按约定履行还款及支付利息的义务。2014年6月27日、2014年7月7日、2014年8月13日的三笔借款的利率双方口头约定依照2014年6月13日双方签订的《借款协议书》为准，没有再进行书�约定，在《借款协议书》及《借条》签订后，原告依约履行了出借义务，被告也按照约定，履行了四笔款项第一个月的还息义务。虽然约定的借款利率为月利率3%，但是原告诉求中的利息请求是按照月息2%，并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因此对于原告要求被告偿还原告本金8000000元、利息3615600元（截至2016年7月1日）及自2016年7月2日起按月息2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市晋�小额贷款有限公司借款本金8000000元;
二、被告李晓伟于本判决书生效之日起十日内支付原告太原市晋通小额贷款有限公司借款利息3615600元（截至2016年7月1日）及自2016年7月2日起至本判决书确定的给付之日止的利息(按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91494元由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。