河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40424号
原告：王某某，男，2007年10月21日出生，汉族。
法定代理人：王大策，男，1984年10月18日出生，汉族，系原告之父。
被告：刘子超，男，1993年3月6日出生，汉族，
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。
委托代理人：林美娜，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：高伟，该公司法律顾问。
原告王某某诉被告刘子超、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王大策、被告信达财险的委托代理人林美娜、被告人保财险的委托代理人高伟到庭参加了诉讼，被告刘子超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，刘子超驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿天王线由北向南行驶至旧城村西时，与由西向东的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘子超负事故的全部责任，王某某无责任。原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1、医疗费29367.35元。2、住院伙食补助费50元／天×9天=450元。3、营养费50元／天×30天=1500元。4、伤残赔偿金8081元／年×20年×13%=21010.6元。5、精神损失费10000元。6、交通费1960元。7、鉴定费800元。8、护理费，护理人原告父亲王大策，3440元／月×1个月=3440元，母亲牛亚哲，2800元／月×4个月=11200元。
被告信达财险辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额1万元，包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费和必要合理的后续治疗费，财产损失限额2000元，伤残限额11万元，超出限额部分不予赔偿，诉讼费、保全费不属于我公司赔偿范围。
被告人保财险辩称，车架号为LBELMBKC7CY259494的车辆在我公司投保20万元商业三者险，有不计免赔。我公司同意依据原告提供的合法证据在信达保险交强险限额内承担赔偿责任后，对于超出交强险限额部分依据交警队出具的责任认定书认定的责任比例依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告刘子超未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月25日，刘子超驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿天王线由北向南行驶至旧城村西时，与由西向东的行人王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：刘子超负事故的全部责任，王某某无责任。刘子超驾驶的事故车辆冀A×××××号小型普通客车在被告信达财险投保交强险，在被告人保财险投保20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告王某某自2013年8月25日至2013年9月3日在河北医科大学第三医院住院治疗，共住院9天，花去医药费29367.35元。原告王某某的伤情经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为两个十级伤残。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第131500905号道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院诊断证明、医疗费票据、辛集市旧城中心卫生院门诊费票据、河北医科大学第三医院医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单；3、护理人所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表；4、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据；5、交通费票据；6、被告刘子超的行驶证、驾驶证、保单复印件予以证实。
被告信达财险对原告证据的质证意见，对医疗费、住院伙食费、营养费属于交强险医疗费赔偿限额10000元，超出1万元部分不应由我方承担。我方认为伤残鉴定等级过高，不予认可，我方认为计算方式应为8081元／年×11%×20年=17778.2元。精神损失费不予认可。护理费，根据病历长期医嘱单记载住院期间加陪一人，我公司认可住院期间1人护理，出院后的护理没有医嘱，不予认可。护理证明只证明请假了，不能证明实际扣发的工资数额，且没有提供营业执照、劳动合同，误工证明没有公司财务章，对其提交的证据不认可。对交通费票据的关联性有异议，没有乘车的时间和地点，不能与就医相印证，且原告应乘坐普通交通工具，我们只认可200元。鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告人保财险对原告证据的质证意见，1、关于医疗费，因原告提供的住院病历没有加盖医疗机构复印病历的专用章，对其真实性有异议。2、对于原告在2013年9月3日从河北医科大学第三医院出院以后在辛集市第一医院以及辛集市旧城中心卫生院的5张票据不认可，因为对于原告伤情的治疗医院为省三院，原告出院后在其他医疗机构治疗，没有原医疗机构出具的院外购药和治疗的医嘱，对这些费用与本次事故的关联性有异议。3、对于原告主张的合理合法的医疗费用应当剔除非医保用药，扣除交强险医疗费赔付限额后由我公司承保的商业三者险按事故认定书确定的责任比例依法赔偿。4、关于营养费，原告未提交任何证据，我公司不予认可。其他意见同信达保险公司质证意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告双方均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告王某某要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。原告主张的医疗费应按有效票据记载的数额29367.35元计算。住院伙食补助费，原告实际住院9天，50元／天×9天=450元；营养费，河北医科大学第三医院的医嘱明确写明：注意休息，加强营养，营养费为30元／天×9天=270元；关于护理费，原告要求二人护理没有相关医嘱予以证明，故本院认可一人护理。根据原告提交的护理人的相关证据，护理人的工资标准应按事故发生前三个月的平均工资2830元／月计算，护理期限根据原告的伤情以2个月为宜，护理费为2830元／月×2个月=5660元；关于残疾赔偿金，原告是农村户口，原告之伤经鉴定为两个十级伤残，残疾赔偿金应为8081元／年×20年×12%=19394元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以4000元为宜。交通费以500元为宜。伤残鉴定费800元，原告提交了相应票据，本院予以支持。综上原告的损失为：1、医疗费29367.35元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费270元；4、护理费5660元；5、残疾赔偿金19394元；6、精神损害抚慰金4000元；7、交通费500元；8、伤残鉴定费800元；以上共计60441元。
刘子超驾驶的冀A×××××号小型普通客车在被告信达财险投保交强险，在被告人保财险投保20万元商业三者险，有不计免赔。交强险部分，原告已与信达财险达成协议，由信达财险在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计39054元。不足部分，在三者险内赔偿。被告刘子超在此次事故中负全部责任，故被告人保财险应赔偿原告29367.35元＋450元＋270元＋800元-10000元=20887元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计39054元。（此款由信达财险直接赔付给原告王某某的法定代理人王大策，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王某某因交通事故造成的各项损失共计20887元。（此款由人保财险直接赔付给原告王某某的法定代理人王大策，银行卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告刘子超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年二月二十日
书记员 谢 洋