江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛少民初字第0107号
原告丁某某，男，汉族，学生。
法定代理人曹某某（系原告之母），女，汉族，个体工商户。
委托代理人刘强，沛县法律援助中心律师。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告某第二小学，住所地沛县某煤电公司。
法定代表人征志侠，该校校长。
委托代理人李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。
委托代理人徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。
原告丁某某诉被告某第二小学一般人格权纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员常拥军独任审判，后依法组成合议庭于2013年10月31日、2014年4月8日、7月29日、8月29日四次公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人曹某某及其委托代理人许安华，被告某第二小学的委托代理人李向前、徐倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2011年5月6日，原告在被告处接受教学活动中，被告方履行职责严重不当，歧视、羞辱伤害了无辜的原告，并排斥原告的申辩，不主动及时消除、化解伤害，最终导致原告神智受刺激从2楼摔下造成全身多处骨折。其中一处构成九级伤残，其他部位待进一步评残。最严重的后果是致原告骨彀不愈，两腿发育不一，腰弓腿瘸，这不仅是形体上的永久缺陷，在精神上也是永久的重创。在发生伤害事故危险时，被告方不及时保护。在原告住院期间，被告进一步伤害其心理，进入病房给原告录音，让原告给全校师生道歉。被告的伤害行为是持续的，对原告的伤害应承担全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费（已扣除被告支付的部分）276元、住院伙食补助费1008元、营养费2073元、护理费13724元、交通费200元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1460元，合计159381元；保留后续评残及其他损失的诉权；本案诉讼费由被告承担。
被告某第二小学辩称，1、被告正常履行教育教学管理活动职责并无过错。学生丁某某跳楼事件发生在2011年5月6日早读课结束后课间时间。此时学生课间休息5分钟，老师准备上课，学校教育教学活动秩序井然，对突然发生的原告跳楼行为，被告无法预见。2、被告教育教学设施符合规定。原告丁某某从学校教学楼跳下去的地方均安装有护栏，护栏高度为1250MM，完全符合国家《中小学校建筑设计规范》中第6.3.5条规定的：在市内楼梯安装护栏或铁艺护栏（或栏板）的高度不应小于900MM；室外楼梯及水平栏杆（或栏板）的高度不应小于1100MM；且在明显处贴有“禁止攀爬”的标志，因此被告的教育教学设施符合规定，不存在任何问题。3、损害是由原告的故意行为造成的，被告依法不应承担责任。原告丁某某当时已经年满12周岁，属于限制民事行为能力人，具有一定的辨别是非的能力，其应该能够意识到从二楼跳下去的后果，却抱着一种认为没事的侥幸心理，趁同学不注意，从二楼爬上护栏跳下去。根据《侵权责任法》第27条的规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。另根据《学生伤害事故处理办法》第12条第四款的规定，学生自杀、自伤的学校不承担责任。4、事发后，学校采取了积极的救助义务。事件发生后，学校积极组织人员进行了救助，及时把原告送往医院，并就丁某某同学在校跳楼一事成立了调查小组，并赴医院多次探望，校务会成员自发捐款2200元。出于道义上的帮助，已主动为原告垫付全部医疗费37099.4元。综上，本案损害的发生是原告故意行为造成的，被告在本案中没有过错，并保留对其垫付医疗费的追索权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议焦点是：1、原告主张的各项费用是否有事实根据并符合相关法律规定；2、被告某第二小学在教育、教学过程中是否存在过错或过失，是否应对原告的损失承担赔偿责任及承担责任的份额如何确定？
原告丁某某为支持其主张提供证据如下：
1、户口本原告的自然情况，证明原告丁某某出生于1999年1月16日，其受伤时的年龄为12周岁。
2、原告的住院病案、病历、出院记录、病情诊断证明、门诊收据，证明原告的伤情和治疗情况及支出医疗费用。
3、沛县华佗医院的司法鉴定书一份和鉴定费票据，证明原告构成九级伤残及鉴定费用1460元。
4、第一次住院费用清单一份，证明原告治疗期间支出医疗费的情况。
5、徐州医学院附属医院的门诊病历一份及医疗费发票6张，合计金额764元，证明原告在徐州医学院附属医院等机构检查治疗还需要继续治疗及支出后续治疗费。
6、证人张洋、蒋浩（好）楠出庭作证，证明在2011年5月6日早课时，老师姜宜合在没有查清丁某某是否违反法课堂纪律的情况下，对丁某某进行侮辱性的批评并某某胁停课七天，造成原告精神负担重，下课后即跳楼。
被告质证意见如下：原告提供的证据1可以证明原告当时已经年满十二周岁。属于限制民事行为能力人，具有一定的辩别是非的能力。
对证据2中第二次出院记录的真实性有异议，其他证据真实性没有异议，当时原告已经治愈恢复。原告的出院情况恢复良好。
证据3是由原告单方委托鉴定，被告对此并不知情；鉴定在未取内固定的情况下做出的，其准确性和可信性存在不确定性，对鉴定费用的票据应当开具正规的发票，没有正规的发票被告不予认可。对原告提供的医疗费收据中2011年10月9日及2012年8月27日的收据是否与本案有关，无法证实。
对证据4、5的真实性没有异议，但认为证据4无法反映原告因跳楼摔伤之后还需要继续治疗；证据5原告伤残鉴定已经出来，治疗期已经终结，不存在继续治疗的情况。
对证据6的质证意见为：两个证人的证言证词存在相互矛盾，且证人与本案存在利害关系，其证人证言不足采信。
被告为支持其主张提供证据如下：
1、作息时间表一份，证明丁某某跳楼时间发生在晨读课结束后的课间休息时间并非上课时间。
2、中心医院急救记录表一份，证明在丁某某跳楼后被告已第一时间及时拨打了120，抢救及时不存在延误。
3、捐款明细一份，证明被告校务会自发捐款2200元。
4、照片一组，证明学校护栏高度符合国家规定，管理不存在过错。
5、医疗费收据11张，证明被告为丁某某垫付医疗费37099.4元。
原告质证意见如下：对证据1、2、3、5的真实性不持异议。但认为证据2中被告抢救是否及时，与本案承担赔偿责任没有太大关系。证据3与本案无关。对证据4的真实性与证明对象均有异议，认为加高护栏和标语是在事故发生后的事情，不能证明被告在丁某某发生跳楼时其教育设施符合国家标准。
本院为查明案件事实对案发现场进行勘察并于2013年7月18日委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残情况进行评定，经鉴定被鉴定人丁某某左下肢的损伤构成九级伤残。
根据当事人无异议的证据及本院确认的证据，本院对以下事实予以确认：
原告丁某某在被告某第二小学五年级三班就读。2011年5月6日，在上晨读课时，因老师听学生汇报丁某某在课堂上讲话，该老师对丁某某进行了批评，丁某某认为其仅向同学借修正带，没有讲话，没有破坏课堂纪律，对老师的批评心理难以接受。在下晨读课后来到二楼围栏附近，并给同学讲要跳下去，其同学进行了劝阻未果，后丁某某从被告教学楼二楼跳下受伤。原告受伤后被送往某煤电中心医院进行治疗，经诊断为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、T12L1锥体骨折；3、左侧跟骨骨折；4、右胫骨下端骨骺损伤；5、右侧巨骨骨折。2011年6月15日出院，住院费用26443.36元，住院41天。出院医嘱：1、继行石膏固定2周，适当加强营养。……2、继续卧床功能锻炼1－2月，具体何时下床锻炼以来院复诊医生指导为准。……。2012年2月23日，原告再次入住某煤电（集团）公司中心医院，诊断为：左胫腓骨下端骨折术后骨愈合。2012年3月8日出院，住院费用8444.20元，住院15天。出院医嘱：三月避免负重和外伤，……。原告以上二次的住院治疗以及其他治疗费用，合计37099.4元。
2011年5月6日、10月9日、2012年8月27日原告在某煤电（集团）公司中心医院分别支出治疗费用13元、276元、138元；2013年6月12日，原告在沛县中医院支出检查费用109元；2013年7月18日，原告在徐州医学院附属医院支出检查费用228元。
2011年10月12日，原告通过法律援助中心委托沛县华佗医院司法鉴定所对原告的伤残等级及内固定取出费用进行鉴定。2011年10月28日，该鉴定所出具沛华医司鉴所（2011）临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁某某左踝关节损伤致功能丧失50％以上（未达75％）构成九级伤残；2、被鉴定人丁某某取左腓骨下段钢板内固定费用，约人民币陆仟元（含：麻醉、手术、材料、医药等相关费用）。原告为此支出鉴定费用1460元。被告对该鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告丁某某的伤残等级进行鉴定，该所出具了徐医司鉴所（2013）临鉴字第492号鉴定意见书，认定被鉴定人丁某某左下肢的损伤构成九级伤残，被告支出鉴定费用800元。
事故发生后，被告为原告垫付了二次的住院治疗以及其他治疗费用合计37099.4元并向原告提供捐助款项2200元。
另查明，原告之父丁立系个体工商户，是沛县某小城旅馆的经营者。
庭审中，经原告丁某某对被告提供的现场照片进行辨认，原告认可照片中的现场与事发现场一致，后经本院现场勘验，事发现场的围栏下部为砖砌墙体，上贴有瓷砖，高度为92CM，上部为钢管焊接栏杆，高度为30CM，围栏总高度为1.22M。
本院经审查认为，原告提供的户口本，医院诊断证明、住院病历、住院门诊治疗医疗费、法医鉴定费发票、出庭证人证言内容客观真实，证据之间可以相互印证，具有证据效力，本院予以采信；原告提供的司法鉴定意见书、被告对其真实性、合法性有异议，并要求申请重新鉴定；被告提供的作息时间表一份、中心医院急救记录表一份、捐款明细一份、医疗费收据11张的真实性，原告方无异议，本院予以采信；对被告提供的照片一组，经当庭交由原告以及出庭证人质证，可以确认该证据内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。
一、事发时的现场围栏符合设计规范。《中小学校建筑设计规范》第6.3.5条规定，室内楼梯栏杆（或栏板）的高度不应小于900MM。室外楼梯及水平栏杆（或栏板）的高度不应小于1100MM。楼梯不应采用易于攀登的花格栏杆。本案中，事发现场的围栏高度是122MM，且围栏下部为砖砌墙体，上贴有瓷砖，不利于攀爬，符合《中小学校建筑设计规范》的设计要求。
二、原、被告对本次事故的后果均应承担责任。
（一）某第二小学应承担相应的赔偿责任。
首先，被告对课堂纪律进行管理的行为并无不当。丁某某作为五年级的学生，对晨读课上的要求应该是清楚的，其行为无论是讲话还是向其他同学借东西都是违反学校要求的课堂纪律。针对违反课堂纪律的行为，为维护正常的教学秩序，学校对学生进行教育管理是正当的。
其次，被告在对丁某某批评过程中违反工作要求，存在一定过错。《中小学教师日常行为规范》要求，教师要关心爱护全体学生、尊重学生的人格。小学生系未成年人，其心理发育并未成熟，对于外界刺激的承受能力有限，学生之间的个体差异也比较大。学校作为教育机构，在批评教育管理学生时必须充分考虑学生的心理承受能力，在批评的同时做好教育、疏导工作。对有错误的学生进行批评教育是常用教育手段之一，只有在充分考虑被批评学生的心理素质承受能力，根据学生实际情况在批评的同时要进行必要的教育、疏导工作，这样批评手段才能真正发挥惩前毖后的教育作用，才能避免可能发生的悲剧。然而本案中，某第二小学仅仅为了追求批评的时效性，没有充分考虑丁某某的心理承受能力，且没有对丁某某的异议理由进行及时的了解和疏导，也没有对丁某某性格中存在的问题及时进行引导和教育，故某第二小学的教育教学工作存在过错，其行为与丁某某的受伤具有一定的因果关系。
参照教育部制定的《学生伤害事故处理办法》第九条的规定，学校教师或者其他工作人员在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的，学校应当依法承担相应的赔偿责任。鉴于本案发生系丁某某不能正确对待问题、对挫折的承受力不足，没有采取正当的途径向老师反映现实情况，从而导致了损害结果的发生，故原告丁某某要求被告某第二小学承担全部赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。基于某第二小学在工作方法上存在一定的过错，本院酌定其承担40％的赔偿责任。
（二）原告丁某某系某第二小学学生，已满12周岁、但未满18周岁，属于限制民事行为能力人。原告丁某某在上课时间，无论需要处理什么问题均应当向老师说明，征得老师的同意后方可处理。其行为无论是讲话还是向其他同学借东西都是违反学校要求的课堂纪律。在受到老师批评后，采取过激行为从二楼跳下，应当认识到这种行为会造成受伤的严重后果，自己在主观上有过错，鉴于原告系限制民事行为能力人，亦应对其损害承担相应责任。由于原告系限制民事行为能力人，该危险责任应由其法定监护人承担。按照原被告的过错程度及其相应的行为能力，原告应对自身所造成的损害后果承担60％的责任。
二、原告丁某某损失的确定：
（一）关于医疗费。原告丁某某受伤后先后在某煤电公司中心医院、徐州医学院附属医院、沛县中医院等医疗机构进行治疗，先后支出医疗费37863.40元。被告某第二小学已为原告垫付医疗费37099.40元。原告丁某某自行支出医疗费764元，原告要求被告赔偿其医疗费损失的意见，符合法律规定，本院予以支持。被告某第二小学应当按照过错责任比例承担赔偿责任，为原告丁某某垫付的医疗费用应当在其承担的数额中予以扣除。
（二）关于护理费。原告主张的护理费用，应结合原告护理人员的职业和相关证据加以确认。原告丁某某的父亲丁立系个体工商户，从事沛县某小城旅馆的经营活动，母亲曹某某没有职业。因此其主张的护理费应参照江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队公布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据加以确定，原告主张每天的护理费标准按照72.47元计算，没有超过相关标准，但原告主张护理费的计算天数不符合相关规定，应予以调整。原告二次住院一共56天，第一次治疗结束后，出院医嘱要求“继续卧床功能锻炼1－2月，具体何时下床锻炼以来院复诊医生指导为准。”期间因原告不能自行活动，仍需家人照料护理，可以计算60天的护理费。第二次治疗结束后，出院医嘱要求“三月避免负重和外伤。”结合原告的伤情，确定此后30天原告需要人员护理为宜。原告主张其住院期间需要3人护理，无相应证据证明，结合原告的伤情、年龄，确定其护理人员为1人，因此，原告的护理费损失应当计算为（34395元／年／365天／年）×（56＋60＋30）天×1人＝13758元。对原告要求被告赔偿13724元的意见没有超过超出法律规定的范围，故本院对于原告要求被告赔偿护理费13724元的意见，本院予以支持。原告丁某某要求其护理费用应当按照上海市的规定确定护理期限计算的意见，因上海市司法鉴定工作委员会发布的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》系上海市行政区域范围内的标准，该标准并不能在江苏省范围内予以适用，故原告的该项要求不符合相关规定，本院不予支持。
（三）关于住院伙食补助费、营养费。原告要求被告住院伙食补助费1008元的意见，符合相关规定的标准，本院予以支持。原告要求被告赔偿其营养费计算的期间为60天，即营养费损失2073元的意见，根据原告的实际受伤情况，结合其在第一次治疗结束后“继行石膏固定2周，适当加强营养。”的出院医嘱及相关标准，其要求按照60天计算并无明显不当，但是其要求被告赔偿2073元的诉讼请求明显过高，本院对原告的该项费用酌定为1000元，本院不予支持。
（四）原告主张交通费200元。虽然原告没有向法庭提供交通费发票等证据，但结合本案原告就医情况及鉴定等事项应产生的交通费用。根据本地的实际情况，原告要求被告赔偿交通费200元的意见，并无明显不当，故对原告主张交通费200元的请求，本院予以支持。
（五）原告主张鉴定费1460元，虽然该费用的产生系其单方委托产生的费用，但该鉴定中关于原告的伤残等级的鉴定结论与被告要求重新鉴定的结果一致，原告要求被告赔偿对该次鉴定费用的意见，本院予以支持。
（六）原告主张其残疾赔偿金为130152元，符合法律规定，本院予以支持。
（七）原告主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的受伤原因及伤残等级并无明显不当，本院予以支持。
以上合计：医疗费37863.40元＋护理费13724元＋住院伙食补助费1008元＋营养费1000元＋交通费200元＋鉴定费1460元＋残疾赔偿金130152元＋精神损害抚慰金10000元＝195407.40元。被告某第二小学承担40％为195407.40元×40％＝78162.96元。扣除被告某煤电公司第二小学已经垫付的医疗费37099.40元，余款41063.56元。本案中，原告丁某某保留有关后续评残及其他损失的诉权权利，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照《学生伤害事故处理办法》第九条之规定，判决如下：
一、被告某第二小学在判决生效后十日内赔偿原告丁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计41063.56元。
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告丁某某的法定代理人曹某某负担857元，被告某第二小学负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 耘
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王步霭
二〇一四年十月九日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
（2013）沛少民初字第0107号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上所支出的必要费用以及因丧失劳动能力扫之的收入损失，包括擦剂赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养费生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者的近亲属遭受谨慎损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民发运关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据被害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关平局应当于就以地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入未减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金进行调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、教育部《学生意外伤害事故处理办法》第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任。（一）……；（九）学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违法工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；（十）……；（十二）学校有未依法履行职责的其他情形的。