wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04639号
原告：韩春辉，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：罗会刚（又叫罗会华），男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩春辉与被告罗会刚为金融借贷纠纷一案，本院与2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判，原告韩春辉到庭参加诉讼，被告罗会刚经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春辉诉称：2014年3月18日被告罗会刚向其借款48000元，并给其出具条据，后经多次催要，被告罗会刚还偿还15500元，尚欠32500元，现诉请法院依法判令被告罗会刚偿还欠款32500元。
原告韩春辉为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告韩春辉的身份，证明其身份及诉讼主体资格；2、被告罗会刚的身份证信息，证明被告罗会刚又称罗会华，身份证号码××，罗会刚与罗会华为同一人；3、欠条，证明被告罗会刚于2014年3月18日借原告韩春辉现金48000元，被告罗会刚在为原告韩春辉书写了条据；4、韩保安、韩某的出庭证言，证明被告罗会刚向韩春辉借款48000元，经多次催要，被告罗会刚两次偿还6000元、9000元，尚欠原告韩春辉32500元未有偿还。
被告罗会刚未有答辩，法定举证期间未有向法院提供证据。
原告韩春辉所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2014年3月18日，被告罗会刚向原告韩春辉借款48000元，罗会刚给原告韩春辉出具了条据，经原告韩春辉多次催要，罗会刚两次还款15500元，尚欠32500元，为此原告韩春辉诉至本院，要求被告罗会刚偿还借款。
本院认为：被告罗会刚借原告韩春辉现金48000元属实，有被告罗会刚为原告韩春辉书写的条据、原告韩春辉的陈述、证人韩保安、韩某的出庭证言予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，条据的内容是其真实意思表示，不违反法律规定。被告罗会刚偿还15500元后，尚有32500元未有偿还，仍应承担偿还借款的民事责任。被告罗会刚经传票传唤，未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会刚于本判决生效后二十日内偿还原告韩春辉现金32500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告罗会刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十三日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1519号
申请执行人孟兆伟，住所地哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵琛楠，地址哈尔滨市呼兰区杨林乡渥集村。
被执行人郝建雪，地址哈尔滨市呼兰区杨林乡渥集村。
本院于2015年12月2日立案执行孟兆伟申请赵琛楠、郝建雪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）呼二民初字第106号民事判决书，被执行人赵琛楠郝建雪应支付申请人孟兆伟案款18136.25元，承担执行费172.04元。本案在执行过程当中，双方当事人已经自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月十七日
书记员 王海峰
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1325号
上诉人（原审被告）：付润民。
被上诉人（原审原告）：胡三万。
上诉人付润民因与被上诉人胡三万民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人付润民、被上诉人胡三万。本案现已审理终结。
付润民上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初481号民事判决；2、一、二审诉讼由被上诉人承担。事实与理由：一审事实不清，判决错误。1、在一审庭审中，被上诉人承认上诉人借款30000元，同时承认上诉人还款14000元。两次单据上都没有约定还款时间和利息，现判决还要上诉人还被上诉人16000元，于法无据；2、自从上诉人借被上诉人30000元后，因为双方关系好，上诉人陆续还款，不计数，也不收回借条，全靠被上诉人自己说了算；3、2016年5月9日上诉人与被上诉人在交口饭店喝醉酒后，凭他说打下16000的欠据，实际还款连本金带利息全部还请；4、2017年5月4日在离石区法院工作人员在场的情况下写下了我还款64000元的证明，实际借款全部结清，确实还了被上诉人64000元。
胡三万答辩称，2017年5月4日写的证明，里面写的是还款1.4万元不是6.4万元。
胡三万向一审法院起诉请求：1、判令被告立即清偿借款1.6万元及利息，利息按每月每元2分计算，从2013年10月13日至2016年5月9日（3万本金所得利息），从2016年5月9日至清偿日止（1.6万元本金所得利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年10月13日，被告向原告借款3万元，约定月利息为2分，并打下借条一支，借条中载明出借人为胡万龙；之后被告向原告陆续还款，2016年5月9日，原、被告进行结算，被告又给原告打下条据1支，载明：“今欠到胡三万壹万陆仟元，欠款人为付润民”。目前，被告给原告出具的条据2支均为原告持有。原告又名胡万龙，身份证更换前名字为胡万龙，身份证更换后为胡三万。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告对16000元无异议，本院予以确认；被告给原告出具的条据中明确载明为“今欠到”，故认定原、被告为债权债务关系，被告作为债务人，在原告主张被告还款时，应承担偿还原告的义务。关于利息，2016年5月9日的欠条是双方对2012年10月13日借款的结算，结算后双方从借款关系变更为债权债务关系，双方既未约定还款期限，也未约定利息的承担方式，原告请求利息无事实依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告付润民在本判决书生效后十五日偿还原告欠款16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人付润民提供证人张某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人打了3万元的借条后，因上诉人无法还钱，被上诉人同意上诉人每个月还一部分钱，每个月数额不等，2016年5月9日上诉人给被上诉人打16000元的欠条原因是喝了酒，糊里糊涂打的。
被上诉人胡三万质证称，认可上诉人付润民从2012年12月开始的一年左右，付润民基本上每个月都有还款。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案双方当事人对于上诉人付润民借被上诉人胡三万30000元以及2016年5月9日上诉人给被上诉人打16000元欠条的事实均无异议，因此，双方当事人之间存在债权债务关系。本案的争议焦点为：上诉人付润民是否应归还被上诉人胡万三16000元。
第一，关于所借30000元本金是否约定利息的问题。上诉人在一审庭审中明确表示“以前所欠30000元，约定每月每元2分利息。目前为所欠16000元，没有约定利息。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，上诉人对被上诉人诉求中提到的“2012年10月13日借款30000元，约定每月每元2分”的事实予以认可，且双方在二审诉讼中均认可在借款后一年左右上诉人按月支付一定的金额给被上诉人，因此，即使借条本身未约定利息，但双方均认可利息，且利率并未超过法律规定的利率幅度范围，并已部分履行，根据证据认证规则，本院对被上诉人出借给上诉人30000元约定利息2份的事实予以认定。
第二，关于上诉人给被上诉人打16000元欠条是否是其真实意思表示的问题。2016年5月9日，上诉人与被上诉人进行结算，给被上诉人打下了还欠16000元的欠条，双方当事人对欠条的真实性均无异议。但上诉人在二审中认为其是在醉酒情况下打的条子，不是其真实意愿。其除前妻证词以外没有其他有力证据，无法证明当时喝酒后的状态是否有清醒的意识，欠条内容是否为其真实意思表示，且其在一审中承认欠款16000元，根据优势证据规则，本院认为，上诉人付润民签订还欠被上诉人胡三万16000元的欠条系其真实意思表示。
第三，关于上诉人是否尚欠被上诉人16000元本金的问题。上诉人对16000元欠条的真实性无异议，本案审理中被上诉人提供被上诉人书写的《证明》一份，拟证明其已还被上诉人6.4万元，原30000元借款已全部归还。经查，1、上诉人在一审诉讼中一直未提出其共归还被上诉人6.4万元的事实；2、上诉人所提供的《证明》是被上诉人在一审庭审当天向上诉人出具的。依照行文逻辑，本院认为《证明》的内容应为“付润民于2012年10月13日向我（胡三万）借款叁万元，于2016年5月9日向我还款1.4万元，还剩1.6万元未还……”因此，本院认为，上诉人付润民尚欠被上诉人胡三万16000元。
综上所述，上诉人付润民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人付润民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊振遐
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执复字第00079号
申请复议人（被执行人）余长清。
申请执行人沈英。
被执行人付传林。
申请复议人余长清因不服丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口执异字第00028号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江口市人民法院（以下简称丹江法院）在执行沈英与付传林、余长清民间借贷纠纷一案中，于2015年8月17日作出（2015）鄂丹江口执字第00002-6号执行裁定书，裁定将余长清租赁使用的位于丹江口市凉水河镇汉江村村民委员会五组的一百亩土地使用权及土地附着物约四十亩桔园（面积以实际测量为准）、房屋四间予以查封。余长清向丹江法院提出异议称，承包的土地系我与丹江口市凉水河镇汉江村于2005年12月5日签订的100亩荒山承包合同，承包期限30年，合同由我一个人代表签订，实际是我与陈长群合伙开发经营，各占50%的股份，现在承包的荒山上开发种植了约40亩桔子树，另新建有房屋四间。我与陈长群另签订有一份联合承包协议书，约定双方出资和收益各占一半。2010年5月10日，经与另一合伙人协商、村委会同意后，我将我的股份转让给我的儿子余多，平时由我代余多经营管理。因此，丹江法院查封裁定有误，请求撤销。
丹江法院经审查后认为，余长清提出查封的财产中有50%的份额归案外人陈长群所有，其他归属自己名下的50%份额现已转让给儿子余多所有，那么余长清对丹江法院查封的财产无权主张权利。丹江法院的执行行为没有涉及损害其合法权益，余长清就不是适格的异议申请人，无权就丹江法院查封的财产提出异议，因此，余长清的异议申请不符合受理条件。故裁定驳回了余长清的执行异议申请。
申请复议人向本院申请复议称，我作为案件的当事人有权提出异议申请，是适格的异议申请人。丹江法院查封的财产是我与陈长群合伙经营的，有一半份额属于陈长群，我的份额已转给余多名下，转让行为由陈长群和汉江村委会同意，我的转让合法有效。本案不具备强制执行的前提条件，请求撤销丹江法院（2015）鄂丹江口执异字第00028号执行裁定书。
本院认为，丹江法院的生效法律文书已判令余长清应当承担民事责任，其就是执行案件中的被执行人。丹江法院的执行裁定也是对其名下的财产采取的查封措施，故其可以对丹江法院的具体执行行为提出异议。至于其异议理由能否成立，则应在受理其执行异议后进行审查。丹江法院认定余长清不是适格的异议申请人不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口执异字第00028号执行裁定。
二、指令丹江口市人民法院对余长清的异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一六年一月十九日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第1078号
原告：马思。
被告：陈有才。
本院在审理原告马思与被告陈有才民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马思自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月二十六日
代书记员 杜珊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第273号
原告石铁强
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告王春辉。
被告王民。
被告何永利。
原告石铁强与被告王春辉、王民、何永利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告石铁强的委托代理人成立伟、被告王民到庭参加诉讼，被告王春辉、何永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石铁强诉称，2014年10月26日14时许，被告王民、王春辉与被告何永利醉酒后在滦河镇某某村某某配货站门口发生争执。被告王民、王春辉对被告何永利进行殴打，因原告在旁边观看，与三被告发生争执，三被告将原告打伤。原告伤后被送往承钢医院门诊治疗12天。诊断为头外伤、胸腹部外伤、腹部闭合性损伤。原告因此次损害，共造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、存车费、护理用品费等项损失22105.87元。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定，特提出起诉，要求三被告连带赔偿原告各项损失22105.87元。
原告为证明其主张，提交以下证据予以证明：
1、承德市公安局双滦分局滦河派出所出警证明一份、行政处罚决定书二份。
2、承钢职工医院急诊病历一份。
3、承钢职工医院门诊收费票据二十五张，金额4669.30元。
4、双滦区某某旅馆收据一张，金额2100.00元。
5、李某某出具的停车看护证明及收费收据各一张，金额1260.00元。
6、原告从事货物运输驾驶员的从业资格证复印件一份。
被告王民辩称，当天中午，我及我儿子王春辉、修车客户何永利，还有我儿子女朋友及女朋友的父亲在某某村某某配货站里的饭店吃饭，四人喝了三瓶白酒，又喝几杯啤酒，原告也在那个饭店吃饭。因何永利欠我修理费，在结账时我与何永利发生纠纷，引起撕打，到饭店外又互相摔了个跟头。我儿子王春辉知道后，就与何永利撕打起来，打何永利两个耳光，又踹两脚，我就去拉架，后王春辉在道边要打车送何永利去医院。石铁强在旁边看着笑，就与我儿子王春辉发生争执，互相撕打起来。石铁强把我儿子脸挠伤了，我就上去打了石铁强两拳，踹了两脚。何永利看我们打起来了就上前拽我，石铁强就上前打了何永利脸上两拳，何永利就倒地上了。后我打电话报的警。王春辉、何永利都有伤，还要石铁强赔偿呢。我打完架后被拘留、罚款了，我只同意由我一人赔偿石铁强医疗费，其他损失不予赔偿。
被告王民无证据提交。
被告王春辉、何永利经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交书面答辩意见。
为查明本案案情，本院依法调取了承德市公安局双滦分局滦河派出所的治安行政处罚卷宗一册，依法出示如下证据：
1、滦河派出所询问王民的笔录。
2、滦河派出所询问王春辉的笔录。
3、滦河派出所询问石铁强的笔录。
4、滦河派出所询问何永利的笔录。
5、滦河派出所询问孙某的笔录。
6、滦河派出所询问孔某的笔录。
根据庭审调查及以上有效证据，对本案事实认定如下：2014年10月26日下午4时左右，被告王民及其子被告王春辉与被告何永利酒后在滦河镇某某村某某配货站内发生纠纷，被告王民、王春辉先后与被告何永利发生撕打。待到欲送被告何永利上医院时，因原告在一旁观看，被告王春辉便与原告发生矛盾，互相辱骂，被告王春辉便上前用拳头、脚踢打原告，引起撕打。被告王民、何永利见状后，亦上前用拳、脚踢打原告。后双方停止撕打，原告便报了警。原告报警后被告何永利又要上前撕打原告，被原告推倒在地，随后警察赶到。原告伤后被送到承钢医院治疗。诊断为：头外伤、胸腹部外伤、腹部闭合伤。留院观察治疗12天。事发后承德市公安局双滦分局依法给予王民拘留15天、罚款1000.00元的处罚；给予王春辉拘留15天、罚款1000.00元的处罚。原告因此损害共造成如下经济损失：1、医疗费4669.30元；2、误工费1553.40元，误工12天，因原告从事交通运输工作，参照2014年河北省交通运输业年平均工资标准47249.00元计算，每日129.45元。原告主张解除留观后需要继续休息，误工时间应按42天计算，但无证据予以证明，对其该主张不予支持；3、住院伙食补助费1200.00元，留院观察治疗12天，每天100.00元；4、交通费100.00元，考虑到原告治疗的实际需要，认定100.00元为宜。原告主张护理费、营养费、住宿费、车辆存放看护费、护理用品费、精神损失费等项损失，因无有效证据予以证明，故对此几项主张不予支持。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为，被告王春辉、王民、何永利酒后共同造成原告身体损害事实存在，对造成原告的损失有义务予以赔偿，但原告亦有撕打被告的行为，存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春辉、王民、何永利于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告石铁强医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失7522.70元的80%，即6018.16元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告石铁强的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告石铁强负担100.00元，由被告王春辉、王民、何永利负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
审 判 员 于长春
人民陪审员 周亚军
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1402号
申请执行人韩少华，男，汉族，1982年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师
被执行人洪江，男，汉族，1981年12月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩艳茹，女，汉族，1985年6月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月11日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪江、韩艳茹的银行存款或收入387661元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张修镇
绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第661号
原告邹某，女，生于1989年，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告罗某，男，生于1987年，汉族。
原告邹某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员潘传明适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年8月28日，双方在绵竹市民政局协议离婚。双方离婚时，在《财产分割协议书》中约定：由被告向原告赔偿现金2万元，并定于2014年春节前付清。《财产分割协议书》中约定的经济困难帮助金2万元与前述赔偿金2万元是同一款项。经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付经济困难帮助金20000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，以证明原、被告的基本信息；
2、离婚证、财产分割协议书及子女抚养协议书各1份，以证明原、被告婚后未生育子女，双方于2013年8月28日离婚，并就财产分割达成协议的情况。
被告未向本院提交任何答辩意见。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告陈述、举证及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：
原、被告原系夫妻关系。2013年8月28日，双方在绵竹市婚姻登记处协议离婚。双方离婚时，在《财产分割协议书》中约定：“男方给女方赔偿现金2万元，过年前付清”及“男方给女方经济困难帮助2万元”。原告在庭审中自认财产分割协议中约定的“赔偿现金2万元”即为“经济困难帮助2万元”，二者系同一款项。被告至今未向原告履行给付义务。现原告起诉来院，请求判令如诉请。
本院认为，原、被告离婚时达成的财产分割协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力。原告在庭审中自认财产分割协议中约定的“赔偿现金2万元”即为“经济困难帮助2万元”，二者系同一款项，是其真实意思表示，本院予以确认。因财产分割协议中未就经济困难帮助金约定履行期限，且就赔偿现金约定的“过年前付清”也属履行期限约定不明，故原告可随时向被告主张权利。被告至今未按协议约定向原告履行给付义务，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付经济困难帮助金20000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗某应于本判决生效之日起十五内向原告邹某支付经济困难帮助金20000元。
如果被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费300元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在履行给付义务或执行中一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 潘传明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第735号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：陈永胜。
被告：马福秋。
被告：郭安芳。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告陈永胜、马福秋、郭安芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告陈永胜与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年11月27日，被告马福秋、郭安芳提供连带责任担保。2012年11月29日，被告陈永胜通过自助循环系统取得我行贷款50000元，到期日为2013年11月28日。贷款到期后，被告陈永胜未全部偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金18100.28元、至2014年7月9日的贷款利息1050.60元、自2014年7月10日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月28日，被告陈永胜与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2012年11月28日至2013年11月27日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告马福秋、郭安芳在合同中自愿为被告陈永胜的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签字、捺印或盖章。2012年11月29日，被告陈永胜通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2013年11月28日。借款到期后，被告陈永胜已偿还部分借款本、息，至2014年7月9日止，尚欠原告借款本金18100.28元、利息1050.60元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告陈永胜签订的借款合同，以及与被告马福秋、郭安芳签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告陈永胜未按期偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行全部还款义务时，被告马福秋、郭安芳作为保证人在保证期间内应当对被告陈永胜的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告陈永胜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金18100.28元、至2014年7月9日止的利息1050.60元，以上共计19150.88元，并负担自2014年7月10日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息；
二、被告马福秋、郭安芳对上述第一项被告陈永胜应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告马福秋、郭安芳承担连带清偿责任后，有权向被告陈永胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 李维娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3126号
原告吴丽霞，女，汉族，1973年4月2日生，无职业，住德惠市松柏老电影院*号楼2门***室。
被告宋春雪，女，1983年9月30日生，汉族，无职业，住德惠市东三道街汇丰大市场博佳电脑监控。
被告李健，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住德惠市东三道街汇丰大市场博佳电脑监控
原告吴丽霞与被告宋春雪、李健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴丽霞、被告宋春雪、李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴丽霞诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月25日至2014年12月31日是期间，二被告多次从原告处赊购饲料，货款总计为92430元，2014年12月31日，被告给付了原告饲料款50000元，并为原告出具了欠据一枚，目前尚欠原告饲料款42430元至今没有给付，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求二被告立即连带给付原告饲料款人民币42430元及利息。
被告宋春雪辩称：欠款属实，欠条也是我出具的但是现在没有钱，还不上。我身份证上的名字叫宋春雪，日常生活中叫许丽。
被告李健辩称：此笔欠款与我没有关系，我不承担还款责任。
经审理查明：被告宋春雪在原告处赊购猪饲料，并于2014年12月31日出具欠据一枚，内容如下：“欠据、人民币肆万贰仟肆佰叁拾元正￥42430.00元、此款系欠饲料款（2014年7月25-2014年12月31日止所欠饲料款结款时计玖张票据计：92430.00元，12月31日结款给伍万元正、余额：42430.00元）、欠款人许丽、2014年12月31日”。，被告宋春丽出具欠据后至今没有偿还所欠货款。现原告要求被告宋春雪立即偿还所欠货款42430.00元及利息。
另查明，被告宋春雪与许丽为同一人。
上述事实有原告提交的欠据、询问笔录、常住人口数据查询详细信息及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告在原告处赊购饲料，并给原告出具欠条，证明原、被告双方买卖关系事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告宋春雪给付货款人民币42430.00元及利息，因被告宋春雪未能按着欠据约定履行给付货款义务，被告应当承担相应的民事责任；同时，因原、被告双方对利息没有约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率对本金计算利息为妥，故原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告主张由被告宋春雪立即偿还货款42430.00元，同时，被告宋春雪、李健均主张不应由被告李健偿还本案所争议货款42430.00元，故此笔货款应由被告宋春雪一人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宋春雪于本判决生效后立即给付原告吴丽霞货款人民币42430.00元及利息（自2015年6月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
二、被告李健对本判决书第一项不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，减半收取430.00元由被告宋春雪负担，返还原告案件受理费430.00元；邮寄费72元，由被告宋春雪负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛晓宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02105号
原告：王某，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：雷某乙，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：唐某，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告雷某甲、雷某乙、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，被告雷某甲、雷某乙、唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
王某诉称：2013年农历9月，王某与雷某甲经媒人任某、郭某介绍相识，并建立婚约关系。三被告借婚约关系向王某索要彩礼款30000元，经媒人交给雷某乙。××××年××月××日，王某与雷某甲未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活。因无法共同生活，王某遂将雷某甲送回娘家。就彩礼款返还问题，多次经媒人从中协商，雷某甲、雷某乙、唐某至今未予返还。为此，诉至人民法院，请求判令：雷某甲、雷某乙、唐某共同返还彩礼款30000元，并承担诉讼费用及诉讼代理费。
王某为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：王某与雷某甲的身份证复印件及雷某乙、唐某的人口基本信息，证明双方身份情况。第二组：1、证人任某当庭证述：任某、郭某系王某、雷某甲的媒人。2013年农历9月21日介绍双方认识。双方没有意见后，2013年农历9月28日，男方带了30000元到郭某家。因雷某乙在外打工，以任某的名义存入邮储银行。雷某乙回来后，任某取出该款，与郭某一起交给雷某乙。雷某乙点收后又存入银行。××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。证明雷某甲、雷某乙、唐某收受王某彩礼款30000元。2、证人郭某当庭证述：具体时间记不清了。2013农历9月介绍两人认识的。一周后，经女方提议男方给付彩礼款30000元。因女孩的父亲不在家，就以任某的名义存到邮政储蓄银行。女孩父亲来家后，由任某取出交与女孩父亲。女孩父亲当时又存入银行。雷某甲、雷某乙、唐某收受王某彩礼款30000元。
雷某甲、雷某乙、唐某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告王某提供的证据具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：雷某乙、唐某系雷某甲的父母。2013年农历9月，王某与雷某甲经媒人任某、郭某介绍相识。期间，雷某甲、雷某乙、唐某收受王某彩礼款30000元。××××年××月××日，王某与雷某甲举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。
本院认为：王某与雷某甲未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护，可自行解除。王某请求雷某甲、雷某乙、唐某返还其按农村习俗给付的彩礼款，符合规定，应予支持。根据目前当地的习俗，结合本案具体情况，雷某甲、雷某乙、唐某应共同返还王某彩礼款26000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某甲、雷某乙、唐某于本判决生效后十五日内共同返还原告王某彩礼款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某负担75元，被告雷某甲、雷某乙、唐某共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年八月八日
书记员 赵 帅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持�
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第167号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人高某某（原告妻子），女，汉族。
被告冷某某，男，汉族。
原告梁某某诉被告冷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，因被告冷某某涉嫌刑事犯罪被羁押，故经本院院长批准，本案延长审理期限6个月，本院于2015年10月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高某某与被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，原告与本场的其他几个农户，通过一个名叫“杨大郎”的人介绍，由被告帮助原告在嫩江县邮政银行办理贷款，原告贷款8万元，将其中的3万元转借给了被告，当时被告承诺由被告负责偿还该3万元贷款的本金和利息，但被告却没有按照约定向邮政银行归还原告转借给被告的3万元本息，所以原告要求被告立即偿还借款3万元，并要求被告偿还该3万元本金所产生的利息，从2012年3月20日起至2013年5月20日止，按邮政银行贷款年利率14.58%计算利息，从2013年5月21日起至实际偿还时止，按年利率21.87%（逾期利率上浮50%）计算利息，本案诉讼费用要求由被告负担。
被告辩称：被告与原告并不认识，几年前，包括原告在内的荣军农场的几个农户，通过“杨大郎”介绍，让被告帮助其在嫩江邮政银行办理贷款，贷款办理下来后，被告共使用了6万元钱，被告给“杨大郎”出具了欠条，如果原告有证据证明该6万元中有原告3万元，被告就认可原告主张的债务，但被告现在没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、提交2012年3月20日被告给原告出具的借条一份，证实原告将贷款8万元转借给了被告3万元，并证明当时约定该3万元贷款本金及利息应由被告向邮政银行偿还。
经质证，被告对该证据的真实性无异议。
2、邮政银行存款凭单一份，证明原告通过邮政银行将3万元转给了被告。
经质证，被告对该证据无异议。
3、邮政银行给原告出具的贷款明细单，证实原告2012年3月20日在邮政银行贷款8万元，年利率14.58%，贷款期限为14个月，逾期利率上浮50%，并证明因被告没有归还贷款，截止2015年10月26日，原告已欠邮政银行贷款本息56,404.43元。
经质证，被告对该证据无异议，但提出贷款期限是14个月，只需偿还12个月的利息，后2个月免息。
被告没有提交证据。
本院审查后认为：因被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，原告通过他人介绍，由被告帮助原告在嫩江县邮政银行办理贷款，原告共贷款8万元，将其中的3万元转借给了被告，被告给原告出具了3万元的借条，并承诺由被告负责向邮政银行偿还该3万元贷款的本金和利息。此后，被告没有按照承诺向邮政银行归还欠款，也未向原告归还欠款，至2015年10月26日，原告欠邮政银行贷款本息56,404.43元。
本院认为：原告提交的证据已经证明，原告将从邮政银行贷款8万元转借给了被告3万元，并证明该3万元贷款本息应由被告偿还，故原告要求被告归还借款本金3万元，并要求被告按照邮政银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告提出银行免收2个月利息，但无证据证实，故被告的此项主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冷某某于判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金3万元及利息，从2012年3月20日起至2013年5月20日止，按年利率14.58%计算利息，从2013年5月21日起至实际偿还时止，按年利率21.87%计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及邮寄费60.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑�市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 崔雯雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3468号
原告义乌市教学仪器有限公司。
法定代表人吴斌。
被告陈国委。
被告吴群。
原告义乌市教学仪器有限公司与被告陈国委、吴群民间借贷纠纷一案，原告义乌市教学仪器有限公司于2015年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈国委、吴群共同返还借款本金2764000元及利息（利息分别从每一笔借款日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系，于2005年10月8日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。被告陈国委于2013年8月23日、2014年8月25日、2014年12月17日、2015年1月15日、2015年3月31日、2015年5月8日分别向原告借款人民币1164000元、700000元、500000元、700000元、500000元、1000000元，约定按银行同期同类贷款利率计息。上述借款，被告陈国委分别于2013年10月16日、2014年1月10日、2014年4月27日、2014年11月28日归还本金500000元、220000元、30000元、1050000元。其余借款本息二被告均未偿还。为此，原告于2015年5月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈国委、吴群于本判决生效后十日内返还原告义乌市教学仪器有限公司借款本金人民币2764000元并支付利息（其中1164000元的利息从2013年8月23日起计付至2013年10月16日止；664000元的利息从2013年10月17日起计付至2014年1月10日止；444000元的利息从2014年1月11日起计付至2014年4月27日止；414000元的利息从2014年4月28日起计付至2014年8月25日止；1114000元的利息从2014年8月26日起计付至2014年11月28日止；64000元的利息从2014年11月29日起计付至2014年12月17日止；564000元的利息从2014年12月18日起计付至2015年1月15日止；1264000元的利息从2015年1月16日起计付至2015年3月31日止；1764000元的利息从2015年4月1日起计付至2015年5月8日止；2764000元的利息从2015年5月9日起计付至实际归还之日止，上述利息均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14947元，由被告陈国委、吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费29894元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月三日
书 记 员 金倩倩
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00810号
原告李某某，女，1992年8月6日出生，住民权县。
被告邢某某，男，1991年3月16日出生，住民权县。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月份举行结婚仪式后办理了结婚登记手续，同年9月份生育一子邢某甲，儿子出生后，随着时间的推移，原告在这个家越来越没有地位，被告对其父母言听计从，并嫌弃原告娘家穷，原、被告因此经常生气吵架。最后一次生气是因为原告没有照看好孩子，导致孩子从小板凳上摔下来，孩子也无大碍，但被告的父亲对原告吵骂很长时间，原告生气回了娘家，回到娘家后因为想念孩子，原告找人去被告家说和，被告及家人不但不让原告看孩子，也不说让原告回家过日子，后被告在电话中提出要与原告离婚，这使原告彻底绝望，故要求与被告离婚，婚生子邢某甲由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称：其不同意离婚，如果离婚，被告坚持要求抚养孩子，原告从被告家带走的70000多元钱必须返还给被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，2、如果判决离婚，婚生子邢某甲应由谁抚养，抚养费如何负担，3、原、被告婚后有无共同财产。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、结婚证一份；证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告向本院提交的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告对被告提交的证据无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，原、被告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告邢某某于2013年5月1日按习俗举行了结婚仪式，同年5月15日在民权县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育一子，取名邢某甲，2013年11月2日出生，现随被告生活。婚后共同财产有：组装电脑一台、共同债权7000元。2014年6月份，原告因与被告的父亲生气回娘家居住生活至今。
本院认为：原、被告婚后共同生活了一年多时间，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也没有提供充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一五年五月六日
书记员 王颂皓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00899号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人熊某，男。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被重庆市公安局渝北区分局捉获，因吸食毒品，于次日被该分局行政拘留，因本案于同年6月10日被该分局刑事拘留，同年6月23日被该分局执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月28日20时30分许，被告人熊某在重庆市渝北区松树桥xx大厦A栋1031房间内，以人民币300元的价格将6粒麻古贩卖给刘某，并与刘某等人共同吸食。公安机关接群众举报后，将被告人熊某及吸毒人员刘某等人及时查获，同时查获尚未吸食的麻古2.5粒（净重量0.21克）和被告人熊某尚未贩卖的麻古1粒（净重量0.1克）、冰毒1包（净重量0.4l克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人熊某贩卖和尚未贩卖的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，在被告人熊某尚未贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人熊某到案后，如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及随案移交物品清单；毒品称重笔录及指认称重照片；指认毒品及指认毒资照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第01514号刑事判决书及刑满释放证明书；关于被告人熊某立功的情况说明；证人刘某、王某某、聂某、陈某某的证言；被告人熊某的供述和辩解以及物证手机一部等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。但其系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年六月十日起至二〇一五年三月七日止。已折抵先行羁押的二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.72克及随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年九月四日
书记员 刘祥俊
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第453-1号
原告：陈国财，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。
被告：姜殿维，男，48岁，汉族，个体，住通化县。
被告：通化大森木业开发有限责任公司，住通化县。
法定代表人：胡希凯职务经理。
本院在审理原告陈国财诉被告姜殿维、通化大森木业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈国财于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化大森木业开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈国财在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国财撤回对被告通化大森木业开发有限责任公司的起诉。
审判员 宋佳峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 田博嘉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00160号
原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人马作文，系该公司董事长。
委托代理人闵鑫睿，系上海中建中汇（武汉）律师事务所律师，系一般授权。
被告黄石灿星机械制造有限公司。
法定代表人陈灿林，系该公司董事长。
被告陈灿林。
原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告黄石灿星机械制造有限公司（以下简称灿星公司）、被告陈灿林借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序于5月15日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人闵鑫睿到庭参加了诉讼，被告灿星公司、被告陈灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2013年4月22日，被告陈灿林以及被告灿星公司与原告签订了《借款合同》。合同约定：借款金额为600000元；借款期限自2013年4月22日至同年6月21日止；借款利率为月利率1.65%；如乙方诉诸法院，其诉讼费律师费以及实现债权而发生的一切费用均由被告承担；并约定争议解决由原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告灿星公司向原告出具了现金600000元的借条。但是，被告借款后，未能如期履行其应尽的还款义务。至今除偿还了5个月利息外，其余本金及利息均未归还。为此，起诉请求判令：1、被告退还借款本金600000元；偿还借款自2013年9月至欠款付清之日止的利息（2013年9月至2014年2月间利息有99000元）；2、被告承担律师费38000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告金鑫公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。拟证明原告的主体资格适格。
证据二，被告黄石灿星机械制造有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证。拟证明被告的主体资格适格。
证据三，被告陈灿林的身份证复印件。拟证明被告陈灿林的主体资格适格。
证据四，2013年4月22日签订的《借款合同》。拟证明原、被告之间的权利义务。
证据五，被告灿星公司2013年4月22日出具的借款凭证。拟证明灿星公司向金鑫公司借款60万元。
证据六，动产抵押登记书、抵押合同。拟证明本案贷款设有抵押。
证据七，上海中建中汇（武汉）律师事务所法律服务委托协议。拟证明原告为实现债权聘请律师，律师费用为38000元。
证据八，律师费发票。拟证明原告已经向律师事务所支付了律师费用38000元。
被告灿星公司、被告陈灿林未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，1、原告提交的证据一、二、三为原、被告主体资格相关的证据材料，该证据材料客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信；2、原告提交的证据四、五、六能相互印证借贷关系的事实，能形成完整的证�链，本院依法予以采信；3、原告提交的证据七、八能证实原告为本案委托律师进行诉讼，并支付了律师费用38000元的事实，本院对此依法予以采信。
经审理查明，2013年4月22日，灿星公司与金鑫公司签订了一份借款合同，约定：灿星公司向金鑫公司借款600000元用于资金周转；借款期限自2013年4月22日至同年6月21日止；借款利率为月利率1.65%；陈灿林个人向金鑫公司承担连带责任担保，灿星公司以其自有的三吨电液锤提供抵押；如灿星公司确实无力偿还借款本息金鑫公司诉诸法院，其诉讼费律师费以及实现债权而发生的一切费用均由灿星公司承担；本合同经灿星公司、金鑫公司签字盖章后生效，本合同项下借款、复息、罚息、违约金及所有应付费用偿清之日终止。合同签订的当日，陈灿林、灿星公司在金鑫公司的借款凭证中签名并加盖灿星公司公章。借款后，除偿还�5个月利息外，灿星公司未能如期履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，1、本案系借款合同纠纷。原告金鑫公司与被告灿星公司、陈灿林之间借款合同体现了签约双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。2、原告金鑫公司依照合同约定发放借款后，被告灿星公司依法应当依照合同约定偿还借款本息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担�责任后，有权向债务人追偿。依照上述规定，被告灿星公司为其债务提供了3吨电液锤作为物的担保，被告陈灿林为被告灿星公司的债务提供了人的担保，被告灿星公司不履行到期债务，双方没有约定实现债权的方式，故原告金鑫公司作为抵押权人应先就被告灿星公司提供的物的担保，即办理抵押的3吨电液锤实现债权。就3吨电液锤实现债权不足部分，由被告陈灿林在连带保证责任限额范围内承担担保责任。原告金鑫公司与被告灿星公司、被告陈灿林之间签订的借款合同中关于借款利率为月利率1.65%的约定不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法依照双方约定的月利率1.65%来支持原告金鑫公司要求被告灿星公司及陈灿林支付利息的诉讼请求。3、原、被告之间约定因无力偿还借款发生的诉讼费律师费以及实现债权而发生的一切费用均由灿星公司承担，故本院支持原告金鑫公司要求被告灿星公司承担律师费38000元的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄石灿星机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司借款本金600000元、支付借款自2013年9月22日起至2014年5月22日间的利息79200元、赔偿律师费损失38000元，合计717200元。
二、如原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司就担保物权实现债权，应先就被告黄石灿星机械制造有限公司提供担保的3吨电液锤实现债权。如就该物的担保实现债权后，原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司的债权仍未得到全部清偿，再由被告陈灿林对被告黄石灿星机械制造有限公司的未清偿债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄石市经济开发区金鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述付款义务应于本判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5585元、保全费5000元，合计10585元，由被告黄石灿星机械制造有限公司、被告陈灿林负担（于判决书生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上�案件受理费人民币11170元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一四年五月二十二日
书记员 付丽娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第160号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高林生，男，1969年11月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月16日被羁押，于同年12月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人高林生犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人高林生及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年11月9日被告人高林生与其亲属及被害人杨×、宋×等人均在本区长阳镇徜徉集别墅6号施工。当日9时许，被告人高林生因其亲属与被×、杨×发生争执，遂对杨×、宋×实施殴打，并致二人头部等受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被×身体所受损伤程度符合重伤，被害人杨×身体所受损伤程度符合轻伤。被告人高林生于2013年11月16日向公安局投案。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人高林生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对被告人高林生进行惩处。
被告人高林生对起诉书指控的内容未提出异议。
辩护人对起诉书所指控的事实和罪名未提出异议，其主要辩护意见为：1、被害人对犯罪行为的引发具有过错；2、被告人高林生有自首情节；3、被告人高林生系激情犯罪。综上，请法庭对被告人高林生减轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日，被告人高林生与其亲属及被害人杨×、宋×等人均在本区长阳镇徜徉集别墅6号施工。当日9时许，被告人高林生因其亲属与被×、杨×发生争执，遂对杨×、宋×实施殴打，并致二人头部等处受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被×身体所受损伤程度符合重伤，被害人杨×身体所受损伤程度符合轻伤。后被告人高林生于2013年11月16日向公安局投案。
经核实，就民事赔偿部分，被害人杨×、被×均明确表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人高林生及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被告人高林生的供述，被害人杨×、被×的陈述，证人付×、佟×等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料，到案经过，报案记录，“110”出警单，接受刑事案件登记表，谈话笔录，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人高林生故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高林生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高林生犯罪后主动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人高林生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高林生依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高林生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 任建明
人民陪审员 吕天禄
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 任红岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第563号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，公司员工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日、4月15日两次公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、代理检察员李青，被告人吴某及其辩护人蒋高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人吴某在明知自己没有失业不能领取失业金的情况下，通过他人取得了一份伪造的宁波市失业人员登记证明书和一份解除（终止）劳动关系证明书，并至宁波市鄞州区行政服务中心就业管理中心办理领取失业金手续，后于同年11月中旬从该中心骗领失业金人民币7428元。
2014年12月4日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人吴某将赃款全部退还，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某等人的证言，鄞州银行代发失业金花名册，在职证明，劳动合同，宁波市失业人员登记证明书，解除（终止）劳动合同证明书，扣押决定书，发还清单，辨认笔录，谅解书，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某退还全部赃款，取得被害单位的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年四月十五日
书记员 杨春洪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1869号
上诉人（原审原告）：孙强，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：张化江，男，1966年3月2日出生，汉族，德州正捷电气有限公司职工，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县城区。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人孙强因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙强上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我给李军送纸管，经结算李军确认欠我138539元，结算单在李军手中，由我战友张某拍照留存；我妻子去李军家中讨要此款时，李军承认存在该笔欠款，有李军的录音为证；李军提供的证人也证明存在该笔欠款。上述证据相互印证，足以证明李军欠我货款的事实。
李军辩称：1、我不欠孙强货款。2011年2月始我与孙强及李某1、李某2合伙加工纸管，出资方式为实物出资，盈亏四人均担。后李某1、李某2退出，我与孙强继续合伙，2015年2月停产，但没有进行合伙清算。在四人合伙期间，因孙强投资少，为平衡投资，孙强曾用纸管投资，该投资已转化为合伙财产，在合伙尚未清算的情况下，孙强请求返还投资不符合法律规定。2、孙强的主张前后矛盾，且与事实不符。孙强主张通过我销售给刘家海、ＸＸＸ纸管，按孙强的主张我只是中间人，不是债务人；我本来就生产纸管，不会再购买孙强的纸管；孙强在一审法院的诉讼请求是返还投资款及货款，证明其存在不经过清算、不承担合伙亏损即全身而退的不当目的。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。
孙强向一审法院起诉请求：1.要求被告返还货款138539元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告入伙与被告、李某1、李某2合伙生产烟花爆竹用纸管，期间原告又单独设立一个加工点生产纸管，通过被告李军的销售渠道出售，李军每根管提1分钱，2013年4、5、9、12月份共通过李军向枣庄的刘家海供货63551元。2013年7月，原告自己单独的加工点停产，2014年3月31日、4月30日、5月9日、5月20日、6月26日，将一批花炮外筒卖给李军，货款为46412元。2014年另外两个合伙人退伙后，原告通过李军卖给鲁阳花炮厂ＸＸＸ一批内筒，货款为22942元。原告自己的加工点停业以后，被告接手了部分原材料、房费、电费等，以上合计欠原告138539元。2014年一、二月份，原、被告在被告家中算账，由被告写了一份账目清单，算好后被告当时没有给钱，说过几天再给，算出来的清单就留在了李军那里，后来原告的一个战友张某在被告处拍了一张清单的照片，2015年2月份，原告对象和原告战友的对象吴淑双去被告家讨要上述款项，但至今未还。故提起本诉。
一审法院认定事实：2012年初，孙强、李军及案外人李某1、李某2合伙制造鞭炮用纸管，期间原告又单独设立加工纸管站点，将纸管制成品通过合伙的销售渠道对外销售。2014年2月份，李某1、李某2退伙，原、被告继续合伙经营。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告孙强主张通过李军向刘家海、ＸＸＸ出售纸管63551元、22942元，又向李军出售46412元外筒及折价卖给被告部分原材料，李军合计欠原告各类款项138539元，对此被告均不予认可。结合原告提交的两份证据也不足以证明原告上述欠款事实的存在。另外证人李某1、李某2证言中虽提及了合伙组织中有原告的13万多元的货款，但和原告主张的上述款项从时间上存在差别，证人李某1、李某2系在2014年2月份退伙，其表示退伙时即有该笔款项，但原告陈述的上述款项的形成时间两笔是发生在两位证人退伙之后。所以，无法确认原告主张的涉案欠款与两位证人说到的款项即是同一笔款项。根据法律规定，原告应就其主张的基本事实承担继续举证证明的责任。结合本案查明的事实，无法认定原、被告之间存在因购销纸管而产生的赊欠货款的事实，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告偿还各类欠款138539元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告孙强的诉讼请求。一审案件受理费3070元，由原告孙强负担。
本院二审期间，上诉人孙强申请证人张某出庭作证，张某证明2014年春节前，因孙强欠其钱，孙强称钱在李军那儿，其去李军家中核实李军是否欠孙强款，李军认可欠孙强13万余元，并拿出账本让张某看，张某拍照留存；李军不认可张某的上述证言，也不认可照片上账本内容是其所写，且认为张某与孙强属战友关系，孙强欠其货款，其与本案有利害关系，其证言不应采信。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：孙强与李军自2012年初合伙经营加工纸管生意，至今未进行清算，对上述事实双方当事人是认可的。孙强主张李军欠其货款13万余元，并未提供李军书写的欠条等直接证据证明，其提供的照片、录音等证据，李军对此不认可，且其中并无李军承认存在上述欠款的明确表示，李军仅认可双方合伙期间，孙强曾以纸管投资，但该纸管款与孙强起诉主张的纸管款不一致，即本案是否存在欠款以及欠款是否转为投资款均无法证实，一审法院根据本案双方的举证及双方存在合伙关系且至今尚未清算的实际情况，判决驳回孙强的诉讼请求符合有关合伙及民事诉讼证据的法律规定，对此本院予以维护。
综上所述，孙强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3071元，由上诉人孙强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳玲
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1869号上诉人（原审原告）：孙强，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张化江，男，1966年3月2日出生，汉族，德州正捷电气有限公司职工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。上诉人孙强因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙强上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我给李军送纸管，经结算李军确认欠我138539元，结算单在李军手中，由我战友张某拍照留存；我妻子去李军家中讨要此款时，李军承认存在该笔欠款，有李军的录音为证；李军提供的证人也证明存在该笔欠款。上述证据相互印证，足以证明李军欠我货款的事实。李军辩称：1、我不欠孙强货款。2011年2月始我与孙强及李某1、李某2合伙加工纸管，出资方式为实物出资，盈亏四人均担。后李某1、李某2退出，我与孙强继续合伙，2015年2月停产，但没有进行合伙清算。在四人合伙期间，因孙强投资少，为平衡投资，孙强曾用纸管投资，该投资已转化为合伙财产，在合伙尚未清算的情况下，孙强请求返还投资不符合法律规定。2、孙强的主张前后矛盾，且与事实不符。孙强主张通过我销售给刘家海、ＸＸＸ纸管，按孙强的主张我只是中间人，不是债务人；我本来就生产纸管，不会再购买孙强的纸管；孙强在一审法院的诉讼请求是返还投资款及货款，证明其存在不经过清算、不承担合伙亏损即全身而退的不当目的。一审法院判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。孙强向一审法院起诉请求：1.要求被告返还货款138539元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告入伙与被告、李某1、李某2合伙生产烟花爆竹用纸管，期间原告又单独设立一个加工点生产纸管，通过被告李军的销售渠道出售，李军每根管提1分钱，2013年4、5、9、12月份共通过李军向枣庄的刘家海供货63551元。2013年7月，原告自己单独的加工点停产，2014年3月31日、4月30日、5月9日、5月20日、6月26日，将一批花炮外筒卖给李军，货款为46412元。2014年另外两个合伙人退伙后，原告通过李军卖给鲁阳花炮厂ＸＸＸ一批内筒，货款为22942元。原告自己的加工点停业以后，被告接手了部分原材料、房费、电费等，以上合计欠原告138539元。2014年一、二月份，原、被告在被告家中算账，由被告写了一份账目清单，算好后被告当时没有给钱，说过几天再给，算出来的清单就留在了李军那里，后来原告的一个战友张某在被告处拍了一张清单的照片，2015年2月份，原告对象和原告战友的对象吴淑双去被告家讨要上述款项，但至今未还。故提起本诉。一审法院认定事实：2012年初，孙强、李军及案外人李某1、李某2合伙制造鞭炮用纸管，期间原告又单独设立加工纸管站点，将纸管制成品通过合伙的销售渠道对外销售。2014年2月份，李某1、李某2退伙，原、被告继续合伙经营。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告孙强主张通过李军向刘家海、ＸＸＸ出售纸管63551元、22942元，又向李军出售46412元外筒及折价卖给被告部分原材料，李军合计欠原告各类款项138539元，对此被告均不予认可。结合原告提交的两份证据也不足以证明原告上述欠款事实的存在。另外证人李某1、李某2证言中虽提及了合伙组织中有原告的13万多元的货款，但和原告主张的上述款项从时间上存在差别，证人李某1、李某2系在2014年2月份退伙，其表示退伙时即有该笔款项，但原告陈述的上述款项的形成时间两笔是发生在两位证人退伙之后。所以，无法确认原告主张的涉案欠款与两位证人说到的款项即是同一笔款项。根据法律规定，原告应就其主张的基本事实承担继续举证证明的责任。结合本案查明的事实，无法认定原、被告之间存在因购销纸管而产生的赊欠货款的事实，故原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告偿还各类欠款138539元的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告孙强的诉讼请求。一审案件受理费3070元，由原告孙强负担。本院二审期间，上诉人孙强申请证人张某出庭作证，张某证明2014年春节前，因孙强欠其钱，孙强称钱在李军那儿，其去李军家中核实李军是否欠孙强款，李军认可欠孙强13万余元，并拿出账本让张某看，张某拍照留存；李军不认可张某的上述证言，也不认可照片上账本内容是其所写，且认为张某与孙强属战友关系，孙强欠其货款，其与本案有利害关系，其证言不应采信。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为：孙强与李军自2012年初合伙经营加工纸管生意，至今未进行清算，对上述事实双方当事人是认可的。孙强主张李军欠其货款13万余元，并未提供李军书写的欠条等直接证据证明，其提供的照片、录音等证据，李军对此不认可，且其中并无李军承认存在上述欠款的明确表示，李军仅认可双方合伙期间，孙强曾以纸管投资，但该纸管款与孙强起诉主张的纸管款不一致，即本案是否存在欠款以及欠款是否转为投资款均无法证实，一审法院根据本案双方的举证及双方存在合伙关系且至今尚未清算的实际情况，判决驳回孙强的诉讼请求符合有关合伙及民事诉讼证据的法律规定，对此本院予以维护。综上所述，孙强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3071元，由上诉人孙强负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一七年八月二十九日书记员  王佳玲
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第387号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年2月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）453号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日15时许，被告人夏某某酒后驾驶鲁AKxx**号小型普通客车沿济南市历城区港西路由南向北行驶，当行驶至济南市历城区北龙湾村公交车站牌路口北侧时，与由西向东步行的王某某发生事故，造成王某某受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系因交通工具作用致颅脑严重损伤合并主动脉破裂而死亡。经交警部门认定，被告人夏某某承担事故的全部责任，王某某不承担责任。
案发后，被告人夏某某弃车逃逸，并让代某某顶替其向公安机关做虚假证明。2014年5月31日，夏某某到济南市交警支队历城区大队仲宫中队投案，并如实供述上述犯罪事实。事故发生后，被告人夏某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计22万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人代某某、夏某某、王某某的证言，法医学尸体检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，赔偿交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸的行为构成交通肇事罪。被告人夏某某系自首，并通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年十二月二日
书记员 时礼娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2670号
原告葛元文。
被告黄敏。
原告葛元文与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛元文到庭参加诉讼。被告黄敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告葛元文诉称，2012年8月起被告陆续向原告购买化工材料，合计货款为17745元（人民币，下同）。2013年4月被告承诺自同年5月起每月支付货款4000元。但被告未支付货款。原告向被告多次催讨货款未着，故提起诉讼要求被告支付货款17745元。
被告黄敏未作答辩。
经审理查明，自2012年8月起被告向原告购买化工材料，因被告未支付货款，原告于2013年1月停止供货。2013年4月16日双方结算时，被告出具欠条确认应支付原告货款17745元，自2013年5月起每月支付货款4000元，直至付清。嗣后被告未按约履行。经原告多次催讨未果，故涉讼。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购销法律关系明确，原告已向被告供应货物，被告收到货物后理应支付货款。现被告未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敏应于本判决生效之日起十日内支付原告葛元文货款17745元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.63元，减半收取121.82元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）法民秀初字第420号
原告罗某某，女。
被告信息某某，男。
原告罗某某与被告信息某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告罗某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00594号
原告：徐赤，男，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
组织机构代码证代码：69197053-1。
法定代表人：付淑红，该公司总经理。
委托代理人：徐振松，男，满族，系该单位员工，现住沈阳市大东区。
原告徐赤诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）劳动争议一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐赤，被告亿顺通公司的委托代理人徐振松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年3月到被告处应聘泵车司机，原告在被告单位工作期间，2013年3月至2013年6月被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业保险。故请求法院依法判令：1、被告支付2013年3月至2013年6月未签劳动合同双倍工资15468元；2、被告支付2013年3月至2013年6月的养老、医疗、生育、工伤、失业保险金。
被告辩称：原告入职时间为2013年3月16日，离职时间是2014年6月1日，从事的是泵车司机职务。双方签订了聘用合同，月工资是基本工资1300元加计效工资，还有一部分是保险。工作时间是上24小时休24小时。被告在原告入职时就已与其签订了合同，签订日期是2013年3月20日，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。关于原告要求给付保险金的请求，此三个月的保险费应由公司承担的部分，已经以工资的形式发放给原告，原告的请求没有依据。
经审理查明：原告于2013年3月16日入职被告公司，从事泵车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。2013年3月20日，原、被告双方签订了书面的《聘用合同》，合同中对劳动者的工资待遇、劳动期限、工作岗位以及双方的权利义务等作出了约定，原告本人在合同上签字予以确认，被告亦在合同上加盖公章予以确认。2013年3月20日，原、被告同时签订《社保缴纳协议》一份，约定：被告将社保缴纳费用中应由被告承担的部分按月发放给原告，由原告在户口所在地缴纳社保。被告未给原告缴纳2013年3月至2013年6月的养老、医疗、生育、工伤、失业保险金。2014年8月，原、被告解除劳动关系。
另查明：2015年1月14日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年3月至2013年6月的养老、医疗、生育、工伤、失业保险金。2015年1月19日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）54号不予受理通知书，以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由不予受理。2015年1月20日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年3月至2013年6月未签劳动合同双倍工资。2015年1月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）81号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由不予受理。原告不服上述仲裁裁决，于2015年1月29日来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书，被告提供的聘用合同等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告于2013年3月16日入职，2013年3月20日原、被告双方即签订了《聘用合同》，该合同虽名为《聘用合同》，但其实质上已具备了劳动合同法规定的书面劳动合同的要件，对劳动期限、工作岗位、劳动报酬等内容均有明确约定，且原、被告双方已经签字、盖章确认，故应视为双方已经签订了书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的保险问题。本院认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告虽与原告签有社保缴纳协议，但该协议内容违反了国家法律的强制性规定，应为无效。故被告应为原告补缴2013年3月至2013年6月的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告徐赤补缴2013年3月至2013年6月的养老、医疗、生育、工伤、失业保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年三月十日
书记员 曹慧
第4页共5页
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第47号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人杨新岩，农民。
被申请人刘建华，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0840号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0840号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第349号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人于某，住大连市西岗区。2015年3月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年3月17日被该局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年6月29日、7月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、付薇薇、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某于2009年9月28日，使用本人身份证申领中国银行股份有限公司信用卡1张，从2009年9月至2014年7月，使用该卡在本市沙河口区某某家居广场等处刷卡消费、套现，共透支人民币19888.48元。被告人于某在最后一次还款后，经银行两次催收后，超过三个月仍未还款。
案发后，被告人于某已将透支款项退还被害单位。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人王某某证言、交易明细、催收记录、还款说明、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人于某的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人于某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人于某应予刑罚处罚。鉴于被告人于某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，且能认罪、悔罪，故对被告人予以从轻处罚。因被告人不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01576号
罪犯李斌，男，1967年2月21日出生于湖北省武汉市，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年9月7日作出（2011）武区刑初字第536号刑事判决，认定被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李斌的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月31日起至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1634号
原告王某甲，女，1980年5月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王某乙，男，1980年10月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵美珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年12月6日登记结婚，2007年09月08日生育女孩王某丙。由于婚后被告与其他女性有不正当关系，并经常发送一些暧昧短信，导致原告与被告发生多次争吵，期间原告为了孩子的健康成长曾多次试图原谅被告；但被告并不以为然，依然我行我素，事情逐渐发展到第三者多次打电话给原告以言语相威胁，要求原告和被告离婚，而被告却丝毫不念夫妻之情与孩子的感受，夜不归宿与第三者卿卿我我，没有一个男人的担当。现双方已无法和好。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担。据此，原告举证：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿、出生医学证明，证明婚生子女出生信息；4、被告与他人的手机短信往来复印件，证明被告与他人存在不正当关系的事实。
被告王某乙未作答辩。
本院分析认为，原告所举身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明，证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，予以采信，并对其所证事实予以确认；但所举手机短信往来复印件，形式要件不具备，且无法判断来源、出处，无法证明被告与他人存在不正当男女关系，本院不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2006年12月6日依法登记结婚，于2007年9月8日生育女孩王某丙。
本院认为，原、被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起纠纷；原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理、判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费125元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一五年九月一日
书记员 梁玉玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第668号
申请人吴国勇，男。
被执行人马启超，1983年12月5生，男，汉族，住尉氏县建设路所东盛路120号。
被执行马慧娟，1983年5月22生，女，汉族，住尉氏县建设路所东盛路120号。
本院在被执行吴国勇诉马启超民间借贷纠纷一案中，被执行人马启超拒不履行判决书所确定的义务。申请人吴国勇向本院申请追加马启超的妻子王慧娟为本案的被执行人，承担还款义务。本院认为，被执行人马启超在婚姻存续期间所欠吴国勇的债务，为夫妻共同债务，应由马启超和王慧娟共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加王慧娟为被执行人。
二、限被执行人王慧娟于裁定书送达之日起三日内向申请执行人吴国勇清偿债务100000元及利息（自2013年9月24日起至（2015）尉民初字第843号民事判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的存款采取冻结、扣划等强制执行措施。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一六年一月七日
书记员 马松松
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第668号申请执行人吴国勇，男，汉族，住所地尉氏县。被执行人马启超，地址尉氏县。本院于2015年10月12日立案执行吴国勇申请马启超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)尉民初字第843号法院生效裁判，被执行人马启超应支付申请人吴国勇案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人马启超暂无履行能力。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第668号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴彬、孙建国、崔武斌二〇一六年三月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第291号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月26日出生，汉族，大学文化，学生。因本案于2015年9月2日被取保候审，同年9月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月30日0时许，被告人王某至南京市江宁区将军大道29号南京航空航天大学西门门口，趁被害人李某钻校门之际，抢夺其iphone6（64G）手机1部、现金200元、苏果卡2张，财物价值共计人民币5202.07元。
2015年9月2日，被告人王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述抢夺的事实。被抢夺的物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证发破案及抓获经过、苏果卡余额查询单、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张 旭
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第104号
原告青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表董中启，职务：董事长。
委托代理人潘建波，男。
被告段淑英，女。
委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称”崂山玻璃公司”）诉被告段淑英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告段淑英之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助7618.8元；二、诉讼费由被告承担。
被告段淑英辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明：被告为原告单位职工，于2010年9月8日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
段淑英向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付段淑英一次性养老补助7618.8元。青崂劳人仲案字[2013]第400号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付段淑英一次性养老补助7618.8元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告段淑英提交的独生子女优待证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称段淑英向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的段淑英办理了退休手续，且段淑英持有独生子女优待证，崂山玻璃公司要求段淑英发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是段淑英所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。段淑英2010年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2009年度平均工资百分之三十支付段淑英一次性养老补助7618.8元。段淑英响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称段淑英主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告段淑英一次性养老补助7618.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华