wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第37号
原告童美妹，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告何某甲，男，1997年7月8日出生，汉族，学生，住新兴县。
被告兼被告何某甲法定代理人苏锦婵（系何某甲的母亲），女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告兼被告何某甲法定代理人何计长（系何某甲的父亲），男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告童美妹诉被告何某甲、苏锦婵、何计长生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童美妹的委托代理人梁子兴，被告何某甲、苏锦婵、何计长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童美妹诉称，原告与被告系同村村民。2014年8月19日上午7时许，被告何某甲、苏锦婵在新兴县车岗镇古墩山塘华村其家宅背后的村道用扁担殴打原告，致原告右眼眼眶钝挫伤。报警后，新兴县公安局对被告苏锦婵处以行政拘留三天，对被告何某甲处以罚款300元的行政处罚。原告受伤后到车岗镇卫生院门诊及住院治疗39天，花去医疗费5007.72元，出院建议加强营养。原告遭受的损失还包括住院伙食补助费3800元（以每天100元计算38天）、营养费1000元、误工费1900元（以原告月平均工资1500元计算38天）。原告上述损失合计11707.72元，被告没有赔偿给原告。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告苏锦婵、何某甲共同赔偿原告11707.72元；2、本案受理费由被告负担。
被告何某甲辩称，被告何某甲的答辩意见与被告苏锦婵的答辩意见一致。
被告苏锦婵辩称，双方因小事发生摩擦，被告苏锦婵没有打原告膝盖，只打了原告的大腿外侧，原告的伤是其自己碰伤的。原告只是轻微伤，原告事后还继续上班，没有住院，派出所找原告调查时也要等原告下班才进行。原告经常骚扰被告，严重影响被告的生活和工作，对被告造成诸多不便，现原告要求被告赔偿不合理。
被告何计长辩称，原告要求被告赔偿这么多钱是不对的。原告只是轻微伤，没有住院。原告在家没有事做，经常撩事斗非。双方因小事发生摩擦，原告也向被告的小孩报复。原告多次上门骚扰被告，原告也打伤了被告，被告没有要求原告赔偿，现原告要求被告赔偿不合理。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2014年8月9日，系农历七月十四日，新兴县车岗镇古墩山塘华村各家各户在村中烧金银纸帛。到了2014年8月10日早上，被告苏锦婵与原告童美妹因倒纸灰问题在原告屋门口前发生争吵，被告苏锦婵骂完后就离开了。由于原告对被告苏锦婵所骂的内容很气愤，一直想找被告苏锦婵理论。2014年8月19日上午6时50分许，原告在被告苏锦婵旧屋处看见了被告苏锦婵，就与被告苏锦婵争吵起来。由于被告苏锦婵准备去上班就从其旧屋回新屋拿东西，原告尾随来到被告新屋旁，又与被告争吵起来，7时许，被告何某甲喂完猪用扁担挑着两个空桶回来，被告何某甲、苏锦婵就用挑桶的扁担殴打原告，双方发生推搡，原告倒地后，被告苏锦婵就去了上班，被告何某甲就回了自己屋里。事后原告报警，新兴县公安局经调查取证后于2014年10月3日以被告苏锦婵、何某甲殴打原告童美妹为由对被告苏锦婵作出行政拘留三天，对被告何某甲作出罚款300元的行政处罚。原告受伤后到新兴县车岗镇卫生院治疗，诊断为：1、右眼眼眶钝挫伤；2、左膝关节钝挫伤；3、全身多处软组织钝挫伤。处理意见：抗炎、对症、支持治疗，加强营养。原告于2014年8月19日住院至2014年8月29日出院，住院时间共11天，疾病诊断证明书载明原告出院时病情好转，尚未痊愈。原告于2014年9月2日至2014年9月26日再次到新兴县车岗镇卫生院住院治疗，住院时间共25天。原告因伤治疗花去医疗费合计5007.72元。原告认为造成的经济损失包括医疗费5007.72元、住院伙食补助费3800元、误工费1900元、营养费1000元，共11707.72元，遂诉至本院，请求：1、判令被告苏锦婵、何某甲共同赔偿原告11707.72元；2、本案受理费由被告负担。
另查明，被告何某甲现在新兴县华侨中学读高中二年级，没有个人财产。
以上事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定书，本院向新兴县公安局车岗派出所调取的案宗材料以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2014年8月19日7时许，被告苏锦婵与原告童美妹因琐事发生争吵，继而发展成被告苏锦婵、何某甲用扁担殴打原告，造成原告受伤的事实，事后，被告苏锦婵被新兴县公安局作出行政拘留三天，被告何某甲被新兴县公安局作出罚款300元的行政处罚，以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？原告请求医疗费5007.72元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告住院36天，住院伙食补助费按相关规定100元／天，因此，住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天），故原告请求住院伙食补助费3800元过高，对超出部分，本院不予支持。原告请求误工费按1500元／月计算，没有超出相关规定，本院予以支持。原告住院36天，误工费为1800元（1500元／月÷30天／月×36天），故原告请求误工费1900元过高，对超出部分，本院不予支持。由于新兴县车岗镇卫生院出具的疾病诊断证明书证实原告需要加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持800元。综上，原告经济损失包括：医疗费5007.72元、住院伙食补助费3600元、误工费1800元、营养费800元，合计11207.72元。
2、关于赔偿责任如何分担？被告苏锦婵、何某甲因与原告发生争吵而用扁担对原告进行殴打，造成原告身体受伤，被告苏锦婵、何某甲存在主要过错，应承担主要责任；原告与被告苏锦婵在被告旧屋处争吵后还尾随到被告新屋处继续争吵，对引致打架的发生也存在一定过错，应承担次要责任。根据主次责任，原告的损失11207.72元，由原告自负20%，由被告苏锦婵、何某甲赔偿80%，即赔偿8966.18元（11207.72元×80%）给原告。由于被告何某甲系未成年人，没有个人财产，其赔偿责任由其父母何计长、苏锦婵承担，因此，该8966.18元由被告何计长、苏锦婵共同赔偿给原告。被告认为原告没有住院，不承担赔偿责任，但无提供证据证实其抗辩主张，属证据不足，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏锦婵、何计长应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿8966.18元给原告童美妹。
二、驳回原告童美妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46.35元，由原告童美妹负担10.85元，被告苏锦婵、何计长负担35.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁晓敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊广行初字第72号
原告赵锡迎。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人文安县华庆板厂。
经营者刘化庆。系文安县华庆板厂业主。
原告赵锡迎不服被告廊坊市人力资源和社会保障局、第三人文安县华庆板厂工伤认定行政确认纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房方、被告的委托代理人郭彩侠到庭参加诉讼，第三人文安县华庆板厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2015年7月15日作出廊人社伤险不认决（文）字（2015）8号不予认定工伤决定书：2014年8月12日18时许，赵锡迎驾驶摩托车从单位驶出，于当日20时20分，在272省道西新桥村鑫宝板厂门口处发生交通事故，造成赵锡迎受伤。赵锡迎同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
原告诉称，2014年8月12日18时许，原告赵锡迎驾驶摩托车从用人单位驶出，后不久因摩托车发生故障到张某某经营的文安县某镇摩托车修理部修理，于晚20点10分修理完毕后回家（工伤认定申请表中所述的“7点30分离开修理店回家”是用人单位填写的，是不准确的），在回家途中发生交通事故受伤。2014年10月14日，原告向被告提出工伤认定申请，被告以原告发生交通事故不在合理时间为由做出不予认定工伤决定书。原告认为，原告在下班途中因摩托车发生故障及修理摩托车导致下班途中所需时间延长。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条的规定，属于合理时间。被告作出不予认定工伤决定书时，理应详细审查，依据事实依法做出，但被告却以事故发生时为20时20分为由，认定不是“合理时间”，属于认定事实不清，证据不足。为此，原告提起行政�讼。广阳区人民法院依法作出判决，撤销被告的不予认定工伤决定书，并责令重新作出具体行政行为。2015年7月15日，被告依据同一事实，没有任何理由的情况下，再次作出不予认定工伤决定书。被告明显违反了《行政诉讼法》的规定，侵害了原告的合法权益，请求再次撤销其不予认定工伤决定书。
被告廊坊市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据：第一组：廊人社伤险不认决（文）字（2014）5号不予认定工伤决定书的相关证据材料：包括1、工伤认定申请表；2、身份证复印件；3、诊断证明；4、第三人的营业执照复印件；5、道路交通事故认定书；6、证人证言及证人身份证复印件；7、第三人在工伤认定时的举证材料，包括路线简图、第三人出具的承认劳动关系的证明、视频截图等；8、劳动部门所作调查笔录。第二组：廊人社伤险不认�（文）字（2015）8号不予认定工伤决定书依据的新证据，即视听资料光盘2张，主张证明原告发生交通事故不是下班合理时间。第三组：不予认定工伤决定书及送达回证。
被告辩称，被告调查取得的新证据是视听资料，被告处工作人员为了测量从摩托车修理铺到刘某工作单位所耗时间，第一次步行用时30分钟，骑电动车需要8分钟。根据门口监控视频显示，赵锡迎、刘某驾驶摩托车离开时间是17时58分，二人称到张某某摩托车修理铺修理摩托车。张某某称二人修理耗时40-50分钟，即使按照二人步行至摩托车修理铺，那么离开修理铺时间应为19时30分左右，二人发生事故地点位于修理铺和华庆板厂之间，驾驶摩托车到达事故地点不应超过8分钟，而事故时间为20时20分左右，显然不是合理时间。赵锡迎不是下班的合理路线、合理时间发生事故，不符合《工伤保险条例�第十四条、第十五条规定的情形，不应认定或视同工伤。
第三人文安县华庆板厂未陈述意见。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：被告提交的证据：第一组证据，不能证明被诉具体行政行为的合法性。第二组证据，即被告调查新取得的视听资料，该证据不能证明事发当天的实际经过；不能证明原告不应认定为工伤。第三组证据，真实性本院予以确认。
经审理查明，原告赵锡迎系第三人处职工。2014年8月12日17时58分许，赵锡迎驾驶摩托车带着工友刘某从单位驶出。途中因摩托车故障，二人到张某某经营的文安县某镇摩托车修理部修理摩托车。当日20时许，二人修理完摩托车离开修理店。当日20时20分，原告赵锡迎驾驶摩托车行驶至272省道西新桥村鑫宝板厂门口时，发生交通事故，造成赵锡迎、刘某受伤。经交警部门认定，赵锡迎承担事故的次要责任。2014年10月10日，原告向被告提出工伤认定申请。被告于2014年11月14日作出廊人社伤险不认决（文）字（2014）5号不予认定工伤决定书：赵锡迎发生的交通事故不是在上、下班的合理时间、合理路线。赵锡迎同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。原告赵锡迎不服，依法提起行政诉讼。本院于2015年5月18日作出（2015）廊广行初字第22号行政判决书，判决撤销被告作出的廊人社伤险不认决（文）字（2014）5号不予认定工伤决定书，责令被告于判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。宣判后，各方当事人均未提出上诉。2015年7月15日，被告廊坊市人力资源和社会保障局依据调查取得的视听资料，重新作出廊人社伤险不认决（文）字（2015）8号不予认定工伤决定书：赵�迎同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定或者视同工伤。
本院认为，摩托车作为职工赵锡迎上班的日常交通工具，事发当天原告离开单位后因摩托车故障去维修摩托车，后在修理完回家途中受到交通事故伤害。原告下班后虽不是直接回家途中受到交通事故伤害，但目的地仍是其住所地；且自其下班离开单位到修理摩托车直至回家途中发生交通事故，整个过程是持续、连贯的，应当认定为工伤。被告先是以原告发生交通事故不是在下班的合理时间、合理路线为由认定原告不属工伤，后被本院依法撤销。后被告又依据视听资料再次作出不予认定工伤决定书；但该视听资料不能证明原告所受伤害的情形不属工伤；被告亦未提供其他证据证明原告并非回家途中受到事故伤害。故被告所作�不予认定工伤决定书，属于认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决如下：
撤销被告于2015年7月15日作出的廊人社伤险不认决（文）字（2015）8号不予认定工伤决定书，责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 迅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3893号
原告何国祥。
委托代理人朱瑞康、孙均。
被告苏州圣世园林建设工程有限公司。
法定代表人宋明响。
本院在审理原告何国祥诉被告苏州圣世园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何国祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州圣世园林建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何国祥撤回对苏州圣世园林建设工程有限公司的起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由何国祥负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初3号
原告：魏某，女，汉族，住本区。
被告：赵某，男，汉族，住永昌县。
原告魏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年三月八日
书记员 魏 嘉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00060号
上诉人（原审被告）：裴某某。
委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人裴某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人裴某某及其委托代理人杨家华到庭参加诉讼。被上诉人赵某某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某某诉称，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，1985年冬月十三举行结婚仪式。1987年8月11日、1990年12月9日分别生育大女儿赵筑青、小女儿赵倩。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，尤其是1991年上半年原告在工地上因腿部受伤后，被告不但不体谅原告，还向法院提起离婚诉讼。在众多亲朋好友的劝说下，被告才向法院撤诉。原告于2006年外出务工，腊月二十七赶回松滋过年，敲了三天的门，被告一直将原告拒之门外，原、被告在其姐姐家过春节。经过几次折腾，双方之间的感情更加恶化，其婚姻关系也是名存实亡。加之2014年3月，因被告不愿意带孙子，双方发生纠纷，原告彻底丧失与被告共同生活的信心，双方开始分居生活至今，且多次协商未果。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故原告于2014年12月25日起诉要求与被告离婚。
原审被告裴某某辩称，本人与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
一审认定，原、被告于1983年上半年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，1985年冬月十三举行结婚仪式。1987年8月11日、1990年12月9日分别生育大女儿赵筑青、小女儿赵倩。原告称婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争执，婚姻关系名存实亡。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
一审认为，原告赵某某与被告裴某某虽未依法登记结婚，但其办理结婚仪式是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方符合结婚实质要件，并育有两女，属事实婚姻。经调解无法和好，应依法判决准予离婚。原、被告称有共同财产房屋两套，但没有提交相关证据，不予支持；被告称有按揭还款的轿车一辆，也因没提交相关证据，不予支持。据此，依照《婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：准予原告赵某某与被告裴某某离婚。本案受理费200元由原告负担。
宣判后，裴某某不服一审判决，向本院提起上诉称：一、夫妻双方感情并未破裂。双方于1983年经人介绍相识，1985年举行婚礼，育有两女，现均已长大成人。被上诉人所称是为带孙子而发生争执，想要离婚，与事实不符。二、被上诉人离婚的真正理由是因为有了第三者。被上诉人的行为严重伤害上诉人，其应承担过错赔偿责任。被上诉人从瓦匠发展到大工程的承包人，现承接的工程项目金额高达二十亿。生活富裕后，被上诉人就与多名女性有不正当关系。如果法院判决离婚，我请求追究被上诉人的过错责任，判令其赔偿上诉人10万元。三、如果判决离婚，被上诉人应当给予上诉人经济帮助。上诉人要求被上诉人每月给付2000元生活费。四、如果判决离婚，请求依法分割共同财产。被上诉人这些年赚的钱从未告知上诉人，上诉人对共同财产的数额并不知情。上诉人希望被上诉人凭良心分割夫妻共同财产。请求：撤销原判，驳回被上诉人赵某某的诉讼请求；或改判被上诉人赵某某承担过错赔偿责任，给予上诉人裴某某经济帮助，并依法分割共同财产。
被上诉人赵某某未向本院提交书面答辩意见。
二审中，上诉人裴某某向本院提交一份证据。该份证据是载有裴某某与叶来山通话录音的光碟，拟证明赵某某在婚姻关系存续期间存在过错。
本院认为，该份证据系间接证据，又无其它证据相印证，不能达到上诉人要证明的目的，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1985年12月24日诉讼双方未办理结婚登记开始以夫妻名义生活，至1987年2月9日双方达到法定结婚年龄。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方当事人未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。原审按事实婚姻处理符合法律规定，本院予以确认。诉讼双方当事人婚后共同生活近三十年，夫妻感情尚可。只因近年来被上诉人赵某某外出务工，夫妻双方聚少离多，彼此缺乏信任和有效沟通，导致夫妻感情出现裂痕。上诉人裴某某称2014年10月其生病期间，被上诉人赵某某到医院给予其经济等生活方面的关心和帮助；裴某某在本案审理过程中亦认为双方的夫妻感情并未完全破裂。因此，只要双方彼此珍惜多年的夫妻感情，相互谅解，以诚相待，共同为家庭和后辈着想，夫妻关系是可能和好的。综上，原审认定双方当事人夫妻感情确已破裂证据不足，实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00033号民事判决；
二、驳回赵某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计400元由赵某某和裴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 燕
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年六月三日
书记员 李迎迎
黑龙江省富�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1162号
申请执行人黑龙江省富锦市凯马车轮制造有限公司。
法定代表人王忠，该公司董事长。
被执行人富锦市龙江拖拉机有限责任公司。
法定代表人吕世斌，董事长。
委托代理人李双利，男，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第644号民事判决书，受理申请人黑龙江省富锦市凯马车轮制造有限公司申请执行被执行人富锦市龙江拖拉机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人无财产可供执行。同时申�执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月三十日
书记员 尚进宝
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第676号
原告：王某甲，女，汉族，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区。
被告：王某乙，男，汉族，住广东省阳西县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年5月经媒人介绍相识，双方不久同居一起生活，同年10月（农历）按农村习俗摆酒举行婚礼，双方于2003年11月18日到阳西县织篢镇人民政府办理结婚登记手续。夫妻婚后共同生育两个子女，长女王某丙于2004年10月31日出生，儿女王某丁于2008年11月10日出生，夫妻婚后没有共同财产，债权及债务。由于婚前双方相识时间较短，缺少了解，草率结婚。婚后双方性格不合，常为一些生活琐事发生争吵及打架，被告重男轻女，经常殴打原告。我曾于2014年8月份起诉离婚经法院2014年9月份结案。此后，我与被告一直分居，加上以前分居的时间已连续长达30个月，双方感情仍没有任何改善。以上事实足以说明我们夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、两婚生女儿由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：我不同意与原告离婚。我俩夫妻感情一般，我没有与原告争吵过，双方主要矛盾在于原告经常回娘家，不理会家庭，才导致双方感情不合。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2002年5月间经人介绍相识，后确立恋爱关系，同年农历10月按农村习俗举行婚礼，并于2003年11月18日办理结婚登记手续。婚后，原、被告之间的夫妻感情一般，双方共同生育了三个女儿，其中长女王某丙（2004年10月31日出生）、次女王某丁（2008年11月10日），三女儿（于2011农历正月出生）出生后即被送他人收养。后因双方常为家庭琐事争吵，夫妻开始产生矛盾。2012年初，原告到阳江市区务工，并携带两个女儿在当地租房居住、生活至今。在此期间，被告从未前往探望妻子和女儿，夫妻之间也没有联系。2014年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年8月6日作出（2014）阳西法民初字第439号《民事判决书》，判决不准离婚，但其后原、被告夫妻双方关系仍无改善。2015年4月15日，原告再次向本院起诉离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。庭审中，原告要求离婚后可由其抚养次女王某丁，长女王某丙则由被告抚养，并各自负担抚养费，或可由原告抚养两个女儿，由被告分担抚养费用；被告要求两个女儿全部由其抚养并承担抚养费，不同意只抚养一个，否则全部不管；原告自认每月工资收入约1600元，被告自认每月工资收入约4000元。审理中，经询原、被告婚生女儿王某丙意见，其表示若父母离婚，其表示愿意和妹妹一起跟随母亲生活。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽经登记结婚后共同生活多年，并已共同养育了两个女儿，但因两人是在相识不久、了解未深的情况下成婚，婚前感情基础较差，双方在日后的婚姻生活中又不注意建立、培养夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。现原、被告因感情不和分居已逾三年，互不履行夫妻义务，且经人民法院判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，其夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，应予准许。至于离婚后孩子的抚养问题，因女儿王某丙、王某丁尚未成年，在离家后一直跟随母亲生活，其各方面已成习惯，故不宜改变孩子的学习、生活环境；而被告在妻女离家在外生活期间从未进行探望，对孩子态度表现冷漠，没有尽到作为父亲应有的责任，两个孩子与父亲的关系较为疏离，不利于孩子的成长。且女儿王某丙表示父母离婚后愿意与妹妹王某丁一起跟随母亲生活，从有利于孩子生活学习及其健康成长出发，并考虑孩子本人意愿，女儿王某丙、王某丁均应由原告抚养为宜。依照法律规定，双方离婚后，不直接抚养子女的一方应分担抚养子女的费用，对于王某丙、王某丁抚养费的数额，应根据孩子目前的实际需要，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平确定，考虑到被告的收入状况以及其近年未尽抚养义务的实际情况，本院酌定由被告每月支付每个孩子的抚养费各600元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女儿王某丙、王某丁由原告王某甲抚养，由被告王某乙每月支付王某丙抚养费600元、支付王某丁抚养费600元，自2015年5月起至孩子年满18周岁时止，给付时间为每月的20日前。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈昌成
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00038号
原告陈某。
被告陶某。
本院受理的原告陈某诉被告陶某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2015年3月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对陶某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对陶某的起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告陈某负担。
审判员 丁学卫
二〇一五年三月十一日
书记员 舒向阳
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第585号
原告祝万峰，男，1973年3月11日生，汉族，河南省固始县石佛店乡人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人祝万友，男，1962年4月8日生，汉族，河南省固始县石佛店乡人，农民，现住晋城市城区，系祝万峰哥哥。
被告林州建总建筑工程有限公司，住所地:河南省林州市开元区
法定代表人李怀增，任公司董事长。
委托代理人任化文、郭晟辉，山西章平律师事务所律师。
原告祝万峰诉被告林州建总建筑工程有限公司（简称林州建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告祝万峰及其委托代理人祝万友、被告林州建筑公司委托代理人任化文、郭晟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝万峰诉称，2013年8月10日，原被告签定塑钢窗加工安装合同，约定由原告为被告承建的晋普山煤矿棚户区4、5号楼安装塑钢窗，合同对承包方式、材料要求、工程价款、价款支付方式等进行了约定。2014年7月31日，被告方对塑钢窗加工进行了验收，并对两栋楼的窗户面积、价款进行了确认，工程总价238172.26元。虽然合同约定了根据工程进度按一定比例付款，但被告仅支付了110000元工程款后，余款一拖再拖，迟迟不予支付，现请求人民法院判令被告支付原告工程款128172元，并按国有银行贷款基准利率支付欠款利息。
被告林州建筑公司辩称，被告与原告并不认识，被告是通过原告的合伙人邢书云介绍才把晋普山煤矿棚户区塑钢窗的项目承包给邢书云和原告。邢书云曾给被告一份原告与其签订的晋普山棚户区改造工程塑钢门窗制作、安装合作协议，此协议明确约定，由邢书云负责项目沟通，商议每平米价格、付款方式，并负责催要工程款。被告凭此协议，分两次支付邢书云工程款200000元，有邢书云打的收据为证，现被告只欠原告38172元。事实上，原告完全同意这种付款方式，在被告付款给邢书云时，原告在申请付款单上签有名字。在以后的一段时间里，原告曾四处找他的合伙人邢书云追要工程款，在发现邢书云失踪后，原告又来找被告，被告不可能支付两份工程款，这对被告不公平，也是对法律和道德的践踏。被告只欠原告38172元。
原告针对自己的主张提供以下证据：
1、建筑工程分包合同书一份。欲证明，原被告之间的承包关系。
2、李古沲为原告出具的工程结算表。欲证明，原告应得工程款为238172.26元。
经质证，被告认为合同书未加盖被告公司公章，是个人签订的，对合同书不认可。对工程结算无异议，但认为被告已支付200000元，现只欠原告38172元。
本院认为，原被告之间所签合同虽缺乏必要的形式要件，但合同已实际履行，且被告对原告的工程量及结算无异议，因此对原告所提供证据本院予以确认。
被告针对自己的主张提供以下证据：
1、原告与邢书云之间关于晋普山棚户区改造工程塑钢门窗制作、安装合作协议复印件一份。欲证明，原告与邢书云系合作关系，依该协议内容，邢书云负责催要工程款。
2、工程进度付款申请表4份及收款收据两支。欲证明，在原告的付款申请中有邢书云签名，也有邢书云领款收据，邢书云受原告委托要款的事实。
3、原告所在的晋城市豫兴缘门窗加工有限公司与山西省第三建筑工程公司晋城分公司的合同书一份。合同书上有原告祝万峰及邢书云的签名，欲证明原告与邢书云的合作关系。
经质证，原告认为，合作协议不是原告所签，要求对该合作协议进行司法鉴定。对邢书云所签的催款申请及收款收据不认可，认为合同是原被告所签，原告并未委托邢书云领款。被告所提供的晋城市豫兴缘门窗加工有限公司与山西省第三建筑工程公司晋城分公司的合同书与原告持有的合同书不一致，应以原告所持的合同为准。为反驳被告的主张，原告提供晋城市豫兴缘门窗加工有限公司与山西省第三建筑工程公司晋城分公司的合同书一份。
针对原告的申请，本院对被告提供的原告与邢书云的合作协议，办理了司法鉴定委托手续，在向晋城市中级人民法院司法鉴定中心移送鉴定时，因被告提供的合作协议非文本原件，不符合受理条件，原告的鉴定申请未予受理。
本院认为，被告未提供合作协议的原件，该证据不符合书证的形式要件，本院不予认定。对被告付款的真实性本院予以确认。被告所提供的的晋城市豫兴缘门窗加工有限公司与山西省第三建筑工程公司晋城分公司的合同书与原告所持合同不一致，本院不予认可。
根据被告申请，本院对晋普山煤矿基建科科长张国瑞作了询问笔录。证人称，在晋普山煤矿棚户区改造期间，邢书云先后两次找其协商，要求承包棚户区改造楼房的塑钢门窗安装。第二次是邢书云和原告祝万峰一起找证人，因邢书云为晋普山检察院工作人员，证人为其向建筑商做了引荐。在后来的施工过程中，听工作人员反映，原告与邢书云之间是合作关系，祝万峰负责安装，邢书云负责要款。
经质证，原告认为，其和邢书云是合作关系，邢书云只负责材料的供应，原告没有委托其要工程款的事实。因证人证言中关于要款的陈述是听说的，属传来证据，本院不予认可，对原告与邢书云系合作关系的事实予以确认。
经审理查明，2013年8月10日，原告祝万峰经邢书云介绍与被告公司工作人员李古沲签定一份建筑工程分包合同书，由原告为被告承建的晋普山煤矿棚户区4、5号楼安装塑钢窗，合同就承包方式、材料要求、工程价款、价款支付方式等进行了约定。在施工过程中，被告给付原告工程款110000元。2014年7月31日工程完工后，被告对塑钢窗加工进行验收，对4、5号楼的窗户面积、价款进行了确认，工程总价为238172.26元。原告在追要剩余工程款时，得知工程款被告已大部分支付给邢书云。原告诉至本院，要求被告依照合同约定，支付剩余工程款128172元及利息。
另查明，原告与邢书云之间系合作关系，邢书云负责材料供应，原告负责施工安装。邢书云现下落不明。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原被告签定的建筑工程分包合同未违反法律强制性规定，具有法律效力，原告履行了安装塑钢窗的义务，被告应当按约支付原告工程款。
本案合同双方当事人系原告祝万峰与被告林州建筑公司，案外人邢书云并非合同相对方。原告与邢书云之间虽系合作关系，在未经原告授权的情况下，邢书云并不能作为权利主体，行使支取工程款的权利。被告仅凭一份合作协议复印件，直接将工程款支付给案外人邢书云，未尽到必要的谨慎注意义务，所举证据不充分，不能支持其主张，依照合同应当承担给付原告工程款的义务，偿付后可向邢书云追偿。原告要求支付工程款利息的主张，因双方未有约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林州建总建筑工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告祝万峰工程款128172元；
二、驳回原告祝万峰的其他诉讼请求。
案件受理费2862元，原告祝万峰已预交954元，经批准缓交1908元，由被告林州建总建筑工程有限公司承担。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚云芳
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 郭元萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 牛慧娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第00182号
原告：王世国，男，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
被告：肖玉兰，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告王世国与被告肖玉兰民间借贷纠纷一案，原告王世国于2014年3月18日以其与肖玉兰民间借贷纠纷已经双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世国申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世国撤回起诉。
案件受理费175.00元由原告王世国负担。
审判长 李耀和
审判员 靳学堂
审判员 经为民
二〇一四年三月十八日
书记员 于 淼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09354号
原告胡晨琳，女，1993年6月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。
被告重庆渝众通信息技术服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-1号，组织机构代码05429792-X。
法定代表人汪雷，职务不详。
本院在审理原告胡晨琳与被告重庆渝众通信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡晨琳于2015年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告胡晨琳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晨琳撤回起诉。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玲
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第490号
原告朱某。
委托代理人彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
被告缪某甲。
原告朱某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年在江苏打工认识，于2000年登记结婚，婚后后生育长女缪某乙、次女缪某丙，由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方因性格不合经常争吵，且被告有赌博、重男轻女等恶习，导致双方无法共同生活，自2011年3月开始分居至今，其曾因夫妻感情纠纷向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方关系没有改善继续分居，故其再次诉至法院，请求法院依法判准原、被告离婚，大女儿缪某乙由被告负责抚养，二女儿缪某丙由原告负责抚养，抚养费各自承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明原、被告双方形成婚姻关系、生育子女的事实：
证据1：原告朱某身份证复印件一份。用以证明原告朱某的身份情况。
证据2：朱某、缪某甲结婚证复印件一份。用以证明朱某、缪某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。
证据3：周宁县浦源镇民政办公室于2013年5月20日出具的证明一份，载明原、被告于××××年××月××日在浦源民政办登记结婚，结婚证中的朱某与朱某同属一人。
证据4：户主为缪某甲的居民户口簿复印件一份。用以证明原、被告身份情况及家庭成员情况，婚生长女缪某乙于××××年××月××日出生，婚生次女缪某丙于××××年××月××日出生。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能方面，原告提供以下证据予以证明其主张的事实：
证据5：周宁县人民法院（2013）周民初字第552号民事判决书及生效证明各一份。用以证明：第一、原、被告身份情况及原告曾用名为朱某的事实已经由法院生效判决予以确认；第二、原告朱某曾因夫妻感情纠纷于2013年5月21日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，周宁县人民法院经审理于2013年7月15日判决不准双方离婚，该判决于2013年8月12日发生法律效力后，双方关系没有改善。
关于原、被告是否存在夫妻共同财产及夫妻共同债务方面，原告述称双方因感情不和分居三年多，没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。
关于原、被告婚生长女缪某乙、婚生次女缪某丙的抚养问题，缪某乙未到庭向本院陈述其本人的意见，原告述称缪某乙与缪某丙现均跟随被告在周宁生活，缪某乙读初中、缪某丙读小学，缪某丙年纪更小更需要母爱，其不清楚被告收入情况及支付能力，但其在宁德打工、月收入2600元，且已经实行女扎手术，并提供以下证据予以证明：
证据6：周宁县浦源镇人民政府计划生育委员会于2013年5月20日出具的证明一份，载明缪某甲之妻朱某于××××年××月在周宁县计划生育服务站落实女扎手术。
证据7：宁德市蕉城区蕉南康强体育用品店的个体工商户营业执照复印件一份、朱某与宁德市蕉城区蕉南康强体育用品店店员聘用合同原件一份、宁德市蕉城区蕉南康强体育用品店于2014年5月29日出具的收入证明一份。用以证明原告在宁德市蕉城区蕉南康强体育用品店当店员，月收入2600元。
本院认为，被告缪某甲本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩却由于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相应的证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利；而原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具备证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告形成婚姻关系、生育子女及原、被告产生夫妻感情纠纷的事实，故证据1、2、3、4、5、6、7本院予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告朱某与被告缪某甲于1999年在江苏打工认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩缪某乙，于××××年××月××日生育女孩缪某丙，后原告朱某于××××年××月在周宁县计生服务站落实女扎手术；原、被告双方在共同生活过程中产生夫妻感情纠纷，原告曾于2013年5月21日向周宁县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理于2013年7月15日判决不准双方离婚，该判决已于2013年8月12日发生了法律效力；缪某乙、缪某丙现跟随被告在周宁生活，均在校就读。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告曾因夫妻感情纠纷诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后原告今再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未能改善，现其夫妻感情确已破裂；又因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼失去调解和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在本案中均未对夫妻共同财产及夫妻共同债务提出主张，也未提供关于夫妻共同财产及夫妻共同债务方面的证据，故本院对原、被告之间是否有夫妻共同财产及夫妻共同债务和相关问题不作认定和处理。关于原、被告婚生女缪某乙、缪某丙的抚养问题，因父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，确定子女由谁负责直接抚养应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的父母一方利益应优先考虑。本案中，关于子女抚养问题被告未向本院提出主张，视同对原告的请求没有争议，而原告朱某已于2005年实行女扎手术失去生育能力，其要求抚养缪某丙符合法律规定，故本案婚生次女缪某丙可由原告负责抚养，而婚生长女由被告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告缪某甲离婚。
二、婚生长女缪某乙由缪某甲负责抚养，抚养费由缪某甲自行承担；婚生次女缪某丙由朱某负责抚养，抚养费由朱某自行承担。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年五月三十日
书记员 王晓珍
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第772号
原告金华寿昌纸业有限公司。
法定代表人周明琴。
委托代理人徐华军。
被告朱忠华。
被告施春杰。
本院在审理原告金华寿昌纸业有限公司诉被告朱忠华、施春杰买卖合同纠纷一案中，原告金华寿昌纸业有限公司于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华寿昌纸业有限公司撤诉。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告金华寿昌纸业有限公司承担。
代理审判员 虞宣义
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 夏 赛
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第184-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李永华。
被告赵成国。
被告李利国。
被告侯志敏。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与赵成国、李利国、侯志敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行撤回起诉。
案件受理费1468元，保全费1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行负担。
审判员 徐志勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 白树峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初848号
原告：淳安县家友贸易有限公司，住淳安县千岛湖镇曙光路131号。
法定代表人：郑家有，系公司总经理。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：胡志娟。
本院在审理原告淳安县家友贸易有限公司诉被告胡志娟买卖合同纠纷一案中，原告淳安县家友贸易有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回对被告胡志娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县家友贸易有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告胡志娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县家友贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县家友贸易有限公司负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年五月五日
代书 记员 王红良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第137号
上诉人（原审被告）中国石油天燃气第一建设公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林镇。
法定代表人丁仁义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐朝阳，男，1964年1月28日生，汉族。
委托代理人白玉冰、苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
原审被告赵发荣，男，1964年4月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告银川瑞安祥消防安全技术工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫园三区南3-9号。
法定代表人赵发荣，该公司经理。
上诉人中国石油天燃气第一建设公司（以下简称天燃气公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第848号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人天燃气公司上诉称，一、原告起诉的“中国石油天燃气第一建筑公司第四分公司”并不存在，与上诉人并非同一主体。而上诉人与原告也没有法律关系，作为诉讼当事人是不适当的，应该驳回原告的诉讼请求。二、管辖协议依附于债权债务关系，管辖协议不具有契约意义上的相对性，一审法院裁定错误，本案应由洛阳仲裁委员会仲裁。三、相关司法实践证明了管辖权条款的独立性。2001年4月23日，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第3条第2款规定：原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。这就证明在司法实践中，协议管辖的效力，不以合同当事人主体的变更而不适用，对任何进入其指向范围内的所谓的债权债务关系人均有约束力。案件所涉合同中仲裁条款的约定合法有效，该合同纠纷应由洛阳仲裁委员会仲裁解决。请二审法院查明事实，依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第848号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是由被上诉人即原审原告徐朝阳诉上诉人及原审被告赵发荣、银川市瑞安祥消防安全技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人与原审被告人之间签订的合同中约定的事项不能对抗合同外第三人，该合同内容不能约束第三人即本案被上诉人徐朝阳；上诉人提出的最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，此规定是专指审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有资产时应适用的法律规定，上诉人与原审被告银川市瑞安祥消防安全技术工程有限公司签订的《分包工程施工合同》不适用上述规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04410号
原告杜敏，女，1975年11月11日出生，汉族，住所新民市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人畅高领，系该公司董事长。
原告杜敏诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。
本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜敏的起诉。
案件受理费10元，退还原告杜敏。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘洋
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1186号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谢某。
被告人张乙。
辨护人张春祥，上海申安律师事务所律师。
被告人肖某。
被告人陈乙。
被告人邵某。
被告人杨某某。
被告人姚某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人谢某、张乙、肖某、陈乙、邵某、杨某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人谢某、张乙、肖某、陈乙、邵某、杨某某、姚某某及辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日13时许，被告人谢某在本市闸北区大宁路、万荣路附近，与被告人张乙、杨某某因抢看房客源而发生争执，随即被民警劝阻。后谢某尾随张乙、杨某某继续与二人争执，并发微信纠集被告人肖某、陈乙、邵某、姚某某等人至大宁路、万荣路路口，继而引发双方扭打，并致多人受伤。经鉴定，被告人谢某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被告人姚某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；被告人张乙四肢创，被告人肖某鼻出血，被告人杨某某头皮创，均构成轻微伤。
2014年6月11日，被告人谢某、张乙、肖某、陈乙、邵某、杨某某、姚某某主动至公安机关接受调查。到案后，谢某、张乙、肖某、陈乙、邵某、杨某某如实供述了主要犯罪事实，姚某某在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告谢某、张乙、肖某、陈乙、邵某、杨某某、姚某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人涂某某、陈甲、柏某某的证言笔录，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像、出具的《验伤通知书》、《鉴定书》、《受案登记表》、《工作情况》，被告人谢某确认的涉案照片，《谅解协议》，被告人谢某、张乙、肖某、陈乙、邵某、杨某某、姚某某的供述笔录、部分辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张乙、肖某、陈乙、邵某、杨某某、姚某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、张乙、肖某、陈乙、邵某、杨某某有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人姚某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷激化引发，案发后各被告人之间相互达成谅解，均可酌情从轻处罚。采纳张乙辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。其中，根据被告人杨某某、姚某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
三、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
四、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
五、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
七、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
杨某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2761号
罪犯刘美丽，女，1971年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县龙口镇后周庄村人，2011年10月13日送河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年9月9日作出（2011）驿刑初字第439号刑事判决，认定被告人刘美丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘美丽减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘美丽自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘美丽自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，按时完成劳动任务。2013年3月、2013年8月、2013年12月连续获表扬3次，2012年11月获记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘美丽自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘美丽准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月13日起至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17685号
原告：广东海能全宇动力科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：郑隆书，董事长。
委托诉讼代理人：杨军辉，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该司员工。
被告：中山宏日房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码×××。
法定代表人：何元希，董事长。
委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
原告广东海能全宇动力科技有限公司（以下简称海能公司）与被告中山宏日房地产开发有限公司（以下简称宏日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海能公司委托诉讼代理人杨军辉，被告宏日公司委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿合同款合计71700元（设备款59500元，已进的材料款12200元）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2014年11月1日起计至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息暂计至2016年3月31日为8604元）。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订买卖合同。由原告向被告提供两套柴油发电机组并安装，机组总价格170000元，安装费49000元。截止至起诉之日，被告仅向向原告支付定金65700元，第二笔预付款的部分款项50000元，尚欠第二笔进度款59500元以及施工所需的材料款12200元。经原告多次催促，被告均未将剩余合同款项支付给原告。
被告宏日公司辩称，1.涉案合同未实施完毕，双方未对合同款项进行结算，原告主张被告支付合同款的条件尚未具备；2.关于利息问题，因为尚清园项目建设的原因导致本案合同履行发生延期，被告无故意违约行为，故不应支付还款利息；3.材料款包含在合同总价内，该款不应单独计算，应在总工程完成后一次性计算，除非原告主张解除合同。
本院经审理认定事实如下：海能公司（乙方）与宏日公司（甲方）于2013年10月15日签订尚清园发电机采购安装及环保工程施工合同，约定：由海能公司向宏日公司提供两套全新上柴研究所柴油机配上海斯坦福柴油发电机组及安装，其中机组价格为170000元，环保工程价格为49000元，合计219000元。合同签订收到定金7个工作日内交货到甲方发电机房，货到现场后10个工作日内完成设备安装调试及环保降噪工作。付款条件及期限：1.自签订合同甲方发出开工令后，在下个月25号预付合同总价的30%定金给乙方；2.电机组设备运到现场经验收合格后（以双方在送货单签字为准），收到乙方请款单在下个月25号甲方支付给乙方合同总价的50%；3.机组安装调试完毕，环保降噪工程验收（以环保局出示监测合格的报告为准）并结算后收到乙方请款单按甲方公司月进度支付结算总价的17%工程款；4.剩余结算总价的3%作为质保金，自本机组进场日始一年半期满后且无发生本合同第五条所述扣减费用则全额支付；质保金不计利息。若出现甲方延期支付合同款等情况，按每延期一天，甲方应支付乙方合同总价的5‰违约金，合同还作了其他约定。2014年2月19日，宏日公司向海能公司支付了涉案合同的定金65700元，2014年4月21日，海能公司将发电机组等送到宏日公司指定的地点。2014年8月27日，宏日公司向海能公司支付了第二笔进度款中的50000元，尚欠59500元至今未付，海能公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审过程中，海能公司与宏日公司均确认涉案合同尚未完全履行完毕，海能公司表示同意本案仅处理第二笔进度款的余款59500元。
本院认为，海能公司与宏日公司所签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。海能公司已按合同约定向宏日公司提供了柴油发电机组，宏日公司没有按合同约定向海能公司全额支付进度款，已成违约，应承担相应的违约责任。海能公司主张宏日公司支付第二笔进度款余款59500元，理据充分，本院予以持。关于违约金的问题。因双方在合同中约定了违约责任，故海能公司主张的逾期还款利息应为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”涉案合同约定了违约金按合同总价每日5‰计算，现海能公司主动调整为从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，海能公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中山宏日房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广东海能全宇动力科技有限公司支付进度款59500元及违约金（违约金的计算方式：以59500元为基数，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元（原告广东海能全宇动力科技有限公司已预交），原告广东海能全宇动力科技有限公司负担137元，被告中山宏日房地产开发有限公司负担767元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广东海能全宇动力科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00068号
申请执行人：丁贵春，男，汉族，住长春市南关区。
被执行人：丁福春，男，汉族，住长春经济技术开发区。
申请执行人丁贵春与被执行人丁福春民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人丁福春已经按照（2015）长经开民初字第932号民事判决书确定的内容全部履行完毕。申请执行人丁贵春向本院提交撤回强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00167号
上诉人（原审原告）：周玉（曾用名周向民），女，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱同萍，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：崔杰，该公司董事长。
委托代理人：陈德武，该公司法律顾问。
委托代理人：章敏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周向红，女，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审被告）：周然，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
上诉人周玉因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称市中心医院）、周向红、周然确认合同无效一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第01073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
周玉在原审诉称：2006年4月26日，其父周为法因身体不适被送往市中心医院治疗，后以“糖尿病2型、发热待查”入住内分泌科进行检查，抗炎、降血压等治疗。因市中心医院的年轻医生经验不足，未能检查出周为法真正病情，未能正确处理，导致周为法于2006年4月27日晚8时至4月28日凌晨突发冠心病死亡。同年4月30日，市中心医院与周为法长女周向红签订2006中心医院协字04号医患协议，协议采用一次性结算方式赔偿死亡赔偿款15000元。该协议第五条约定市中心医院满足周为法小女儿带薪请假二月（无奖金）。之所以这样约定，是因为市中心医院错误地认为其二姐周然是周为法小女儿（当时周然是市中心医院正式职工），因此，该协议是在其不知情的情况下，没有周玉签字认可就签订的，不是周为法所有法定继承人的一致意思表示。其是在近期搬家时才发现此协议，其对该协议不予认可，故诉请法院判决确认该医患协议无效。
一审法院查明：周玉、周向红、周然均系周为法女儿。2006年4月26日，周为法以“糖尿病2型、发热待查”入住市中心医院内分泌科，后进行了常规检查、抗炎、降血糖等治疗。同年4月27日，周为法突发冠心病，经市中心医院抢救无效后于同年4月28日凌晨死亡。市中心医院出具的死亡记录记载的死亡原因为急性心梗、心源性休克。2006年4月30日，市中心医院作为甲方（医方）、周为法家庭作为乙方（患方）就周为法死亡一事签订了一份《医患协议》，约定乙方自动、彻底放弃所有与本次医疗事件有关之人身损害赔偿一切诉讼权利，并在任何情况下均不得动用民法或合同法上之可变更、可撤销条款推翻现有协议，甲方采用一次性结算方式补偿乙方人民币15000元，甲方免除周为法住院及抢救期间发生的医疗费用，甲方报销周为法直系亲属因本次事件所支出的交通费用1200元，甲方满足周为法小女儿带薪请假二月之请求（无奖金）等内容。协议上甲、乙双方分别盖章、签名，乙方签名人员为周向红。该协议签订后不久，市中心医院将协议约定的款项16200元支付完毕。
一审法院认为：××患者周为法住院治疗后因突发冠心病抢救无效死亡一事经平等协商一致后达成的协议，具有民事合同性质。我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。具有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，医患协议是××患者家庭名义签订的，虽然协议只有死者周为法的其中一个女儿周向红签名，但从协议的形式和内容看，市中心医院并非与周向红个人签订协议，周向红本人亦应知道其签订此协议，代表的是患者家庭，而非其个人，因此，作为协议相对人的市中心医院，在当时情况下，其有理由相信周向红有权代表死者的近亲属与其签订此协议。现周玉未能举证证明该协议具有我国合同法规定的合同五种无效事由之一，因此，周玉主张该医患协议无效的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回周玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由周玉负担。
周玉不服原审判决上诉称：一、原审认定事实错误：案涉医患协议的乙方仅有周向红签字，而周向红并没有其他所有法定继承人即马丽华、周然、周玉对其的相关授权，原审认定周向红有权代表周为法的所有法定继承人签署该协议属认定事实错误；二、原审法院适用法律错误，周向红的行为不构成表见代理，市中心医院也没有理由相信周向红有代理权，且市中心医院在主观上不是善意的。请求二审人民法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判，并由市中心医院、周向红、周然承担本案诉讼费用。
市中心医院答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周向红、周然未答辩。
二审双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审基本一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案的争议焦点为：××患××抢救无效死亡一事签订的医患协议合法有效是否有事实与法律依据。从该协议形式和内容来看，该协议不存在合同法第五十二条规定的事由，因此，解决该争议焦点的关键在于周向红是否有权代表周为法家庭与市中心医院签订该协议。从原审查明的事实可以得知周向红系周为法的大女儿，在周为法因病去世后，其有义务也有权利替其家庭料理其父亲的后事，而本案的上诉人周玉在其父亲去世时被相关部门限制了人身自由，此时要求周为法的所有继承人均在该协议上签字过于苛刻，因此，周向红在料理其父亲后事过程中，其可以作为其家庭的代理人。另从案涉协议的内容上看，协议的双方当事人分别为市中心医院和周为法家庭，该协议约定的补偿范围也是针对周为法的家庭，而不是仅仅针对周向红本人作出了补偿。综上，在该协议签订的特定情景下，周向红代表周为法家庭对外签订该协议并无不妥。因此，上诉人周玉的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原判执行，二审案件受理费80元，由上诉人周玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦少兵
代理审判员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第145号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人阿拉腾××，别名：金柱，无职业。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现在居住地。
被告人金一×，无职业。2013年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现在居住地。
被告人崔××，无职业。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人阿拉腾××、金一×、崔××犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人阿拉腾××、金一×、崔××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人阿拉腾××于2013年10月间，在中新天津生态城世茂住宅03地块工地工作期间发现该处存放着大量未安装的暖气片，遂产生盗窃的想法。后被告人阿拉腾××于2013年11月1日16时许，将盗窃暖气片的想法告知负责看管该工地的被告人崔××，并得到被告人崔××的默许。11月2日凌晨4时许，被告人阿拉腾××伙同被告人金一×驾驶津G×××××号吉奥牌银白色面包车赶至中心天津生态城世茂住宅03地块工地，此时被告人崔××已将该工地东门打开并借故支走了值班保安，被告人阿拉腾××、金一×在该工地9号楼附近窃得暖气片42组，经鉴定共计价值人民币13506元。被告人金一×驾车驶离该工地后被巡逻民警抓获，被告人阿拉腾××于2013年11月27日向公安机关投案，被告人崔××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人阿拉腾××、金一×、崔××秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人阿拉腾××有期徒刑十个月至一年三个月并处罚金；判处被告人金一×有期徒刑八个月至一年并处罚金；判处被告人崔××有期徒刑六个月至十个月并处罚金。
庭审中，被告人阿拉腾××、金一×、崔××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：被告人阿拉腾××于2013年10月间，在中新天津生态城世茂住宅03地块工地工作期间发现该处存放着大量未安装的暖气片，遂产生盗窃的想法。后被告人阿拉腾××于2013年11月1日16时许，将盗窃暖气片的想法告知负责看管该工地的被告人崔××，并得到被告人崔××的默许。11月2日凌晨4时许，被告人阿拉腾××伙同被告人金一×驾驶津G×××××号吉奥牌银白色面包车赶至中心天津生态城世茂住宅03地块工地，此时被告人崔××已将该工地东门打开并借故支走了值班保安，被告人阿拉腾××、金一×在该工地9号楼附近窃得暖气片42组，经鉴定共计价值人民币13506元。被告人金一×驾车驶离该工地后被巡逻民警抓获，被告人阿拉腾××于2013年11月27日向公安机关投案，被告人崔××后被查获归案。涉案赃物被侦查机关依法扣押，现已发还被害单位。
据以认定上述事实的证据有：物证吉奥牌面包车一辆，证人张××、苑××、乌云其其格、金二×的证言，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《现场勘验检查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，克什克腾旗公安局达来诺日派出所出具的《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》，克什克腾旗公安局万合永派出所出具的《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》，天津市滨海新区公安局生态城分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、《辨认笔录》、现场照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人阿拉腾××、金一×、崔××以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿拉腾××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金一×、崔××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人阿拉腾××有期徒刑十个月至一年三个月并处罚金；判处被告人金一×有期徒刑八个月至一年并处罚金；判处被告人崔××有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人阿拉腾××、金一×、崔××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿拉腾××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人金一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
四、犯罪工具吉奥牌面包车（牌照号津GCD5**）一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08315号
罪犯吴鑫峰，又名吴其江，男，1964年9月5日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）台刑一初字第20号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴鑫峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。案经浙江省高级人民法院二审，以（1999）浙法刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年3月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；浙江省杭州市中级人民法院于2006年4月裁定对其减去有期徒刑一年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2009年3月和2011年3月二次裁定对其减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴鑫峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴鑫峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省监狱服积奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、省级服刑改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴鑫峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫峰减去自本裁定送达之日起至2017年3月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1256号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人季某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年六月一日作出（2015）长刑初字第552号刑事判决。对季某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决后，季某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人季某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人季某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第598号
原告田丽茹，女，1970年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人李洪，黑龙江天也律师事务所律师。
被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省宁安市宁安镇钟楼东街*号。
法定代表人栾品宏，男，该公司总经理。
被告栾品宏，男，1975年10月17日出生，汉族，宁安市宏业建筑工程有限责任公司总经理。
本院于2015年6月8日立案受理了原告田丽茹与被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司、栾品宏民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈国民适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪到庭参加诉讼，被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司、栾品宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田丽茹诉称：2011年10月6日，被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司以建设农场项目部为由向原告借款1100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2年，自2011年10月8日至2013年10月7日止，月利率3%。被告栾品宏对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，原告多次向被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司索要借款未果。原告诉至法院，要求被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司立即偿还借款本金1100000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付2011年11月8日至2015年7月8日期间的利息968000元，合计2068000元，要求被告栾品宏承担连带清偿责任。
被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司、栾品宏未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告田丽茹为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借款合同1份、收据2张、借据1张。欲证明：2011年10月6日，被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司以建设农场项目部为由向原告借款1100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2年，自2011年10月8日至2013年10月7日止，月利率3%。被告栾品宏对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司、栾品宏经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据的形式要件及证明的问题予以确认。
被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司、栾品宏未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2011年10月6日，被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司以建设农场项目部为由向原告借款1100000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2年，自2011年10月8日至2013年10月7日止，月利率3%。被告栾品宏对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
据以上事实，本院认为：被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司向原告田丽茹借款1100000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司达成的借款协议成立并生效，原告向被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司交付了借款1100000元，被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司负有履行偿还原告借款的义务，故本院对原告要求被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司偿还借款本金1100000元的诉讼请求予以支持。原告与被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司达成的借款协议约定的利率为月利率3%，该利率标准高于法定标准，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护。故本院对原告要求被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍给付2011年11月8日至2015年7月8日期间的利息968000元的诉讼请求予以支持。被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司向原告借款时，被告栾品宏自愿以担保人的名义在借条上签名，并约定担保方式为连带责任保证，因此，被告栾品宏对上述债务应承担连带保证责任。故本院对原告要求被告栾品宏承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款返还期限的第二百零六条、关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国担保法》中关于连带责任保证的第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见﹥第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告田丽茹借款本金1100000元及利息968000元（从2011年11月8日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算到2015年7月8日止），合计2068000元；
二、被告栾品宏对上述债务承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23344元，减半收取11672元，由被告宁安市宏业建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 陈国民
二〇一五年八月三日
书记员 王雪莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5548号
原告邓多甫，男，汉族，1969年12月20日生，四川省三台县，现住新疆库尔勒市。
被告巴州汇利购物广场有限公司，住所地：库尔勒市新华路火车东站南侧富力宝源商贸七楼。
本院在审理原告邓多甫诉被告巴州汇利购物广场有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓多甫撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年一月十八日
书记员 师 艳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张守明，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王语财，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告牛建成，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张守明、王语财、牛建成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告张守明、王语财、牛建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年8月1日，被告张守明在我行借款5万元，贷款到期日为2013年7月20日，约定年利率8.400%，逾期年利率为12.600%，并由被告王语财、牛建成提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张守明未履行还款义务，保证人王语财、牛建成也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告张守明偿付我行借款5万元人民币及利息、罚息，并由被告王语财、牛建成承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告张守明、王语财、牛建成在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月12日，被告张守明向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2010年7月22日，原告商河农行与被告张守明、王语财、牛建成签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年7月22日至2013年7月21日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王语财、牛建成为被告张守明的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年8月1日向被告张守明发放了贷款5万元，约定借款到期日为2013年7月20日，借款年利率为8.400%，逾期年利率为12.600%；以上借款到期后被告张守明未履行还款义务，被告王语财、牛建成也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年7月22日与被告张守明、王语财、牛建成签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张守明发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张守明未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王语财、牛建成为被告张守明的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张守明逾期未付清该笔贷款时，被告王语财、牛建成也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张守明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2012年8月1日始，至2013年7月20日止，按年利率8.400%计算；自2013年7月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.600%计算）。
二、被告王语财、牛建成对被告张守明应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王语财、牛建成承担保证责任后，有权向被告张守明追偿。
案件受理费1188元，由被告张守明、王语财、牛建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第860号
上诉人（原审被告）：蔡某甲。
委托代理人：郑桂贤。
被上诉人（原审原告）：来某。
上诉人蔡某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平鳌民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告来某与被告蔡某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年10月，被告曾向该院起诉要求离婚被驳回诉讼请求，之后双方关系仍未好转，期间女儿蔡某乙随原告生活。
原判认为，被告蔡某甲曾向该院起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，现原告来某起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，依法应予准许。婚生女蔡某乙由原告照顾较多，应由原告抚养为宜，故对原告要求婚生女由其抚养的请求，予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，综合考虑原、被告的经济状况及被告住所地的生活水平，该院酌情确定被告一次性给付原告子女抚养费70000元。被告蔡某甲辩称原告应退还结婚彩礼10余万元，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告来某与被告蔡某甲离婚；二、婚生女蔡某乙随原告来某生活，被告蔡某甲给付原告子女抚养费70000元，此款限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。
宣判后，蔡某甲不服，提起上诉称：女儿蔡某乙与上诉人相处较多，父女感情较母女感情而言更为深厚。同时，上诉人的家境相对于被上诉人来某而言，更具有抚养能力。且上诉人的家人均愿意与被上诉人一同抚育蔡某乙。而近年来，被上诉人受社会不良气氛的影响，已不利于其与子女共同生活。因此，蔡某乙应由上诉人抚养，抚养费由双方共同承担。即使法院确定蔡某乙由被上诉人抚养，结合上诉人的经济能力，抚养费应按月支付，而不应一次性支付。请求二审撤销原审判决，依法改判，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人来某辩称：上诉人蔡某甲的陈述不属实。自2009年开始，女儿蔡某乙均由被上诉人和被上诉人的母亲抚养，上诉人未尽抚养义务。上诉人重男轻女，常因小口角殴打被上诉人及女儿。因此，被上诉人带着女儿跟被上诉人的母亲共同生活。但上诉人仍上门闹事并实施暴力，致被上诉人的母亲受伤，被上诉人一再容忍，后不得已才向公安机关报警。女儿不宜随上诉人共同生活。上诉人应一次性支付抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人蔡某甲提交了工资证明和企业法人营业执照复印件各一份，证明上诉人的月工资收入情况。被上诉人质证称：上诉人提交的工资表是伪造的，对提交的证明有异议。被上诉人来某提交女儿蔡某乙在幼儿园的报名费单，证明女儿自2009年开始都是跟谁被上诉人共同生活。上诉人质证称：被上诉人提交的证据仅能够证明孩子在上述幼儿园就读的事实。本院认为，双方当事人提交的证据与本案缺乏关联性，本院均不作认定。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原判准许离婚均无异议，本院予以维持。根据上诉人蔡某甲的一审庭审陈述，女儿蔡某乙平时生活跟随被上诉人来某较多，2011年被上诉人第一次起诉离婚后，双方分居生活，女儿跟随被上诉人共同生活。而上诉人未提供证据证明其抚养能力和抚养条件优于被上诉人。从稳定孩子的生活环境的角度考虑，女儿由被上诉人抚养，更有利于其身心健康及合法权益的保障。夫妻双方离婚后，一方抚养孩子的，另一方应支付相应的抚养费。原判综合各种因素，酌情确定抚养费为70000元，并无不当，且双方对该金额亦无提出异议，本院予以确认。至于抚养费的支付方式。上诉人提供的证据尚不足以证明其不具备一次性给付抚养费的条件，且从双方纠纷及时化解及抚养费支付可执行的角度考虑，原判确定上诉人一次性支付抚养费，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 郑文平
审判员 苏子文
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄百隆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00408号
原告李某。
委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。
被告荀某。
委托代理人刁永，江苏名仁律师事务所律师。
原告李某与被告荀某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2014年10月14日、11月21日、11月24日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人杨云龙，被告荀某及其委托代理人刁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求判令离婚；儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；依法分割夫妻共同财产。
被告荀某辩称：考虑到孩子健康成长，我方现在经过慎重考虑不同意离婚。孩子从小一直是在父母身边成长的，目前原告也没有能力抚养孩子，她也没有工资收入，离婚了不利于孩子的成长。原、被告结婚十多年，并且双方也没有原则性矛盾，我方认为原、被告仍需要进行沟通妥善解决一些问题。
经审理查明，原告李某和被告荀某于××××年××月××日在经发证机关原苏州市郊区虎丘镇人民政府登记结婚，经江苏省泗阳县妇幼保健所出具的《出生医学证明》：“新生儿荀某某，出生日期2008年3月17日，出生地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇，母亲李某（身份证号码××，父亲荀某（身份证号码××）”。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾，目前双方尚未分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后至今已逾十四年，且养有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告荀某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
代理审判员 宋博
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4451号
原告：东阳市南市完美包装厂，经营场所东阳市南市街道大潮村。
经营者：吴阿彬。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：东阳市德堡壁纸有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：周益强。
委托代理人：楼万龙，系其职工，农民。
原告东阳市南市完美包装厂为与被告东阳市德堡壁纸有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼燕燕及被告东阳市德堡壁纸有限公司的委托代理人楼万龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告东阳市南市完美包装厂起诉称：原告系从事纸类产品设计包装的个体工商户，被告系从事壁纸生产销售的公司。2015年3月至5月，被告因销售需要请原告为其设计制作墙纸纸箱等纸类产品，制作好后由赵兰筱等人在送货单上签收，共计金额152700元。后原告多次向被告催讨制作费，被告一直拖欠不付，故诉至法院，请求判令被告支付原告墙纸产品制作费152700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供送货单十三份，证明原告自2015年3月至5月为被告制作的墙纸样册的数量及货款之事实。
被告东阳市德堡壁纸有限公司答辩称：一、原告提交的送货单中有一张只写了一个“徐”字，有一张写了“康华新代收”，此二人与我公司无关，我方不予认可。二、我方与对方没有签过合同，我方并非与原告直接发生关系，因此送货单上的单价系原告自己所写，我方不认可。三、原告交货超期，最终的成品数量也不足。
被告东阳市德堡壁纸有限公司未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院对证据的认证如下：
原告提供的证据，被告对其中2015年4月13日写有“康华新代收”及2015年4月23日的送货单有异议，认为与其无关，对其余十一份送货单的真实性无异议，认为确实由被告的员工签收，但仅对该十一份送货单上的货物数量予以认可，对其载明的金额不予认可。本院认为，双方虽未签订加工合同，但被告自2015年3月至5月签收原告的货物达十余次之多，期间从未提出异议，足可认定双方存在实际的加工承揽关系；赵兰筱系被告员工，同时也是被告法定代表人周益强的妻子，第一份以及载明了结算金额的最后一份送货单均由其签字确认，贯穿始终，应认定被告对该结算金额是认可的；至于被告不予认可的两份送货单，因其载明的货物数量及金额能与其余十一份送货单相互印证，从而形成完整的证据链，故本院对其予以采纳；综上，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，本院予以采纳。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系从事纸类产品设计、包装业务，被告系从事壁纸生产、销售业务，双方于2015年3月至同年5月发生加工业务往来，由原告为被告制作墙纸的样册共计3054本。2015年5月11日，原告将最后一批次的墙纸样册22本送至被告处，由被告员工赵兰筱在载明了结算金额共计152700元的送货单上签字确认。此后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告加工费152700元未付，事实清楚，证据确实充分。被告未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告因被告违约而产生的合理损失包括利息损失，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率予以赔偿。被告关于其对结算金额不予认可以及原告交货超期且数量不足的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德堡壁纸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市南市完美包装厂加工款152700元并赔偿利息损失（自2016年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市南市完美包装厂的其他诉讼请求。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告东阳市德堡壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年五月三日
代书 记员 金红康
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00016号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人都忠秋，该社员工。
被告宿洪波，男，48岁。
被告宿洪海，男，41岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告宿洪波、宿洪海金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年2月19日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告宿洪波、宿洪海送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告宿洪波、宿洪海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2009年4月15日，其与被告宿洪波、宿洪海签订了保证借款合同，借款金额2.9万元，期限自2009年4月15日至2010年4月15日，月息9.9‰，用途购车。被告宿洪海担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将2.9万元借款发放给被告宿洪波。2010年4月15日该款到期后，被告宿洪波并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告宿洪波返还贷款2.9万元及利息（2009年4月15日至2010年4月15日按月息9.9‰计算，自2010年4月16日起按月息14.85‰计算至清偿之日），由被告宿洪海承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
原告山阳联社提交的证据：保证担保借款合同、借据各1份。
被告宿洪波、宿洪海经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2009年4月15日，原告山阳联社（贷款人）、被告宿洪波（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额2.9万元，借款用途购车，借款期限自2009年4月15日至2010年4月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按日万分之四点九五计算。被告宿洪海对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告宿洪波支付了借款2.9万元。2010年4月15日借款期限届至后至今，被告宿洪波并未返还上述借款及利息，被告宿洪海也未履行担保责任。
本院认为，原告山阳联社与被告宿洪波、宿洪海之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告宿洪波应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告宿洪海作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿洪波于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款2.9万元并支付利息（其中2009年4月15日至2010年4月15日期间利息按月息9.9‰计算，2010年4月16日至判决确定清偿之日利息按日利率万分之四点九五计收）；
二、被告宿洪海对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告宿洪海承担上述保证责任后有权向被告宿洪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取即306元，由被告宿洪波、宿洪海各负担153元（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年三月十九日
书记员 杨利芳
第2页
第3页
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执554号
申请执行人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码：91350581X11718667K。
负责人：王德民，该行行长。
被执行人：福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地石狮市长福工业区，统一社会信用代码：91350581154320197T。
法定代表人：林和平。
被执行人：林和平（LAN,WOPING），男，1957年8月18日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：林和狮（LAN,WOSZE），男，1953年6月30日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：林荣河（LAN,WINGHO），男，1956年9月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：杨丽珍（YANG,LIZHEN），女，1961年8月4日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：蔡丽娜（CAI,LINA），女，1957年12月17日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
被执行人：郑秀美（ZHENG，XIUMEI），女，1960年10月5日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。
申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、林和狮、林荣河、杨丽珍、蔡丽娜、郑秀美金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2018年2月2日立案执行。现因被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司住所地在石狮市辖区内，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字306号裁决一案指定由福建省石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一八年二月七日
书 记 员 庄春生
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1372号
罪犯牛富贤，男，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2001）保刑初字第1105号刑事判决，以被告人牛富贤犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省保定市人民检察院提出抗诉，后经河北省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。河北省高级人民法院于二○○三年十二月十八日作出（2003）冀刑一终字第634号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年四月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛富贤在服刑期间，于2011年12月12日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛富贤减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年4月24日至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩