广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第89号
原告姚军良，男，汉族。
委托代理人张忠新，男，汉族。
被告叶昇，男，汉族。
被告徐志华，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司职员。
委托代理人杨润威，该公司职员。
原告姚军良诉被告叶昇、徐志华、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨赞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚军良的委托代理人张忠新，被告叶昇、徐志华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人杨润威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚军良诉称：2013年2月4日10时10分，姚军良驾驶粤M574**号二轮摩托车（载胡金飘）从梅松路往梅县城东方向行驶，行至梅州市区月梅路段时，与同方向行驶由叶昇驾驶粤M245**号小型客车发生碰撞，造成姚军良受伤及两车损坏的交通事故。姚军良受伤后送梅州市中医院住院治疗，住院29天。住院期间，由其妻杨漫秋护理。姚军良诊断结果：1、右肩锁关节脱位；2、全身多处软组织伊；3、脑震荡。处理意见：1、全休叁个月；2、住院期间由壹人护理；3定期门诊复查，逐步功能锻炼；4、1年后返院拆除内固定物，需人民币捌仟元。2013年5月16日广东阳光法医司法鉴定所作出道路交通事故受伤人员伤残评定书，认定姚军良因交通事故造成伤残，依照“道路交通事故受伤人员伤残评定标准”的有关规定，评定为十级伤残。交警直属大队调查认定，姚军良承担事故的主要责任，叶昇承担次要责任，胡金飘不承担责任。经双方和解，未能达成共识。经查叶昇驾驶的粤M245**号小型客车的车主、被保险人是徐志华，该车于2012年3月12日在太平洋财产保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。该交通事故发生在保险期内。
原告姚军良因事故造成的各项损失如下：l、医疗费21828.96元（治疗费13828.96，后续拆内固定费用8000元；2、护理费3241.64元（住院29天×陪护人日工资111.78元）；3、误工费9714.59元（姚军良的年收入2013年建筑装修业的标准34763元÷365天=95.24元×至定残之日102天）；4、住院伙食补助费1450元（住院29天×50元／天）；5、十级的伤残赔偿金60453.42元；6、伤残评定费1600元；7、精神抚慰金10000元；8、姚军良的儿子姚史欣（发生事故时7周岁，扶养11年）的扶养费12317.99元（22396.35元城镇居民人均消费性支出×11年×10%÷2夫妻共同扶养，姚史欣系城市居民户口）；9、姚军良的母亲张群英（发生事故时64周岁，扶养16年）的扶养费17917.08元（22396.35元城镇居民人均消费性支出×16年×10%÷2夫妻共同扶养，张群英随子在梅州城区居住，应按城镇居民标准赔偿）；10、车辆损失维修费IOOO元；11、交通费1500元；上述合计141023.68元。根据有关法律规定，被告保险公司应该在交强险限额范围内赔偿原告伤残赔偿款11万元（含误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费）；医疗费赔偿1万元；财产损失赔偿1千元；合计121000元。对超过交强险责任限额的20023.68元（141023.68-121000）部分，根据双方在交通事故中的过错，被告叶昇应承担20023.68元损失的30%即6007.1元，由于粤M245**号投保了第三者商业险50万元的限额，故被告保险公司应赔偿原告6007.1元。综上请求法院判决：1，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失1000元，合计121000元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者商业险保险限额内赔偿原告6007.1元；3，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告叶昇辩称：肇事车辆已经购买了保险，请求法院依法裁决。
被告徐志华辩称：肇事车辆已经购买了保险，请求法院依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：1、请法院核实该车辆是否属于我司承保；2、因被告叶昇驾驶安全设备不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，对应保险公司与被保险人签订的《第三者商业险合同》合同“责任免除”第七条，所以在第三者商业险上不承担保险赔偿责任；3、我司不承担超出限额和合同约定外的赔偿责任；4、对医疗费，应剔除不属于国家基本医疗保险标准的费用2276.68元；对护理费，应按每天50元计算，另根据病历资料，原告实际住院28天，请法院予以核减；对误工费，原告未提交有效证据证明其从业、收入情况，原告请求按从事建筑装饰业标准计算无事实和法律依据；对住院伙食补助费，原告实际住院28天；对于残疾赔偿金，我司对原告的伤残等级鉴定结论有异议，并提出了重新鉴定申请书，另原告主张按城镇标准计算无事实和法律依据，虽有举证在梅园路购置有房产，但无证据证明在该房屋居住，且现有的证人证言未有证人出庭作证，未提交证据证明其从事建筑行业，因此应按农村标准计算；对于鉴定费，不属于我司赔偿范围；对于精神抚慰金，我司非侵权人，应由侵权人承担；对于被扶养人生活费，应按农村标准计算，另外，被抚养人姚史欣的被抚养时间应为10.66年，被抚养人张群英的被抚养时间应为15.25年；对于车辆损失费，未有鉴定报告、维修明细和发票予以证实，且未有证据证实该车辆属于原告所有，因此对此不予赔偿；对于交通费，原告未提交有发票依据，不予赔偿；对于诉讼费不属于保险赔偿范围，依法不予承担。
经审理查明，2013年2月4日10时10分，原告姚军良驾驶粤M574**号二轮摩托车（载胡金飘）从梅松路往梅县城东方向行驶，行至梅州市区月梅路段时，与同方向行驶由被告叶昇驾驶粤M245**号小型客车发生碰撞，造成原告姚军良受伤及两车损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队于2013年2月26日对上述交通事故作出梅公交（直）认字（2013）第B00041号“道路交通事故认定书”认定为：1、姚军良承担此事故的全部责任；2叶昇承担此事故的次要责任；3、胡金飘不承担此事故的责任。事故发生后，原告姚军良被送往梅州市中医院住院治疗共29天（2月4日至3月4日），经医生诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、全身多处软组织伊；3、脑震荡。处理意见：1、全休叁个月；2、住院期间由壹人护理；3定期门诊复查，逐步功能锻炼；4、1年后返院拆除内固定物，需人民币捌仟元。原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2013年5月16日作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第323号道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定原告姚军良为十级伤残。
原告姚军良为其起诉请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、原告的护理人员身份证明、收入证明，证明护理人员费用的支出；3、原告的结婚证复印件、家庭情况调查表、原告儿子、母亲的户口簿、居委会、学校出具的证明、房地产权证，均证明原告儿子和妻子是大埔县的城镇居民户口，母亲是大埔县的农业户口随原告生活，原告一家在梅州城区居住，有自购房。根据有关法律规定在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待，证明原告的儿子、母亲的年龄和扶养的年限，应按居民标准扶养；4、原告的工友出具的证明，证明原告在梅州城区工作，有固定的收入，根据有关法律规定应按照城市居民标准进行赔偿；5、原告在梅州中医院住院治疗的出院疾病证明、病历记录、收费收据及费用明细清单，证明原告出院时的情况和住院的费用；6、原告构成伤残的伤残鉴定书，证明原告伤残情况；7、原告构成伤残的伤残评定费发票，证明评残费用；8、司法鉴定机构和司法鉴定人的资质证书，证明原告伤情是经有资质的机构及鉴定人员依照法律程序进行的，鉴定结论合法；9、被告叶昇的机动车驾驶证及车辆所有人的机动车行驶证复印件，证明被告叶昇、徐志华主体资格；10、M24515号车投保的保险单，证明该车在太平洋财产保险公司投了交强险和商业险；11、梅州市公安局交警直属大队作出的交通事故认定书，证明事故责任；12、太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的企业注册基本资料，证明被告的主体；13、大埔县公安局、大埔县银江镇车上村村民委员会出具的证明，证明原告父母亲生育情况。
被告叶昇、徐志华、太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1由法院核实；对证据2护理人员工作证明三性有异议，应提供合同、纳税证明以及该士多店的工商登记证明等证实；对证据3需提供房产证原件；对证据4其工友出具的证明只能说明其从事装修，不能说明其在城区有固定收入以及在城区工作；对证据5无异议，但医疗费应按医保标准计算；对证据6三性有异议，鉴定时我司不知情，不应认定；对证据7-12无异议；对证据13请法院核实。
被告太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提交了证据如下：1、重新鉴定申请书，要求对原告的伤残进行重新鉴定；2、车险医疗费审核清单，证明医疗费中有2276.68元不属于国家基本医保费用。原告姚军良对此质证意见为：阳光司法鉴定所是有资质的，鉴定人员也是有资质的，原告伤残情况是依法进行的鉴定，我方不同意保险公司要求的重新鉴定申请；对车险医疗费审核清单认为不足以支持保险公司的意见。被告叶昇、徐志华对此质证意见为：由法院依法处理。
出示本院调取的交警卷宗，原、被告双方对此无异议。
另查明，肇事车辆粤M245**号的车主是被告徐志华，被告叶昇是其所聘请的驾驶员，该肇事车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了“交强险”和“商业第三者险50万元”（已购不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐志华垫付了1万元的费用。
本院认为：梅州市公安局交通警察支队直属大队于2013年2月26日作出梅公交（直）认字（2013）第B00041号“道路交通事故认定书”认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；广东阳光法医临床司法鉴定所对原告姚军良于2013年5月16日作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第323号道路交通事故受伤人员伤残评定书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；被告保险公司申请对原告姚军良的伤残进行重新鉴定，认为原告是自行委托且原告的伤情不符合十级伤残标准，因法律并未限制单方委托作出的鉴定的效力，且被告保险公司未提供证据证明广东阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见存在法定的可以重新鉴定的情形，故被告保险公司申请重新鉴定的理由不充足，本院不予支持；对于保险公司提交的车险医疗费审核清单，因该清单系被告保险公司自行制作，未经有资质的鉴定机构对该费用进行鉴定，原告对此也不予认可，本院依法不予采信。
关于事故损失的计算方式问题：原告请求医疗费21828.96元（治疗费13828.96和后续拆内固定费用8000元），提交有发票依据和医嘱，本院予以支持；原告请求护理费3241.64元（住院29天×陪护人日工资111.78元），被告认为标准过高提出异议，虽原告提交有护理人员的收入证明，但该证据不充足且难以反映护理人员的真实收入情况，因此参照当地的护理标准，本院酌定为每天100元，因此护理费应为2900元（100元×29天），原告请求超过部分不予支持；原告请求误工费9714.59元（姚军良的年收入2013年建筑装修业的标准34763元÷365天=95.24元×至定残之日102天），被告提出异议，认为原告未提交有效证据证明其从事建筑装修业，原告虽提交有证人证言，但因证人未出庭作证且提交证据不充足，本院对此不予采信，因此参照广东省2012年全省城镇居民人均可支配收入的一般地区标准来计算原告的误工费为8446.62元（30226.71÷365天=82.81元×至定残之日102天），原告请求超过部分不予支持；原告请求住院伙食补助费1450元（住院29天×50元／天），该请求符合标准，本院予以支持；原告请求按十级计算的伤残赔偿金60453.42元，提交有相关证明证实其主张，故对该项请求本院予以支持；原告请求伤残评定费1600元，提交有发票依据，该损失依法应予认定；原告请求精神抚慰金10000元，被告提出异议，因原告在事故中负主要责任，结合原告的伤残等级情况和当地的经济水平认定精神损害抚慰金3000元，原告请求超出部分不予支持；原告请求被抚养人生活费姚史欣（2006年1月15日出生）12317.99元（22396.35元×11年×10%÷2）、张群英（1948年7月15日出生）17917.08元（22396.35元×16年×10%÷2），被告认为被扶养人生活费应按农村标准计算，且被抚养人姚史欣的被抚养时间应为10.66年，被抚养人张群英的被抚养时间应为15.25年，因原告姚军良符合城镇标准的计算，故其被抚养人也应按其标准来计算抚养费，但原告的定残之日为2013年5月16日，故被抚养人姚史欣的被抚养时间应为10.67年，被抚养人张群英的被抚养时间应为15.25年，又因张群英生育了三个子女，因此被抚养人生活费应为23333.26元［姚史欣11948.45元（22396.35元×10.67年×10%÷2）＋张群英11384.81元（22396.35元×15.25年×10%÷3）］，原告请求超过部分不予支持；原告请求车辆损失维修费IOOO元，未提交相关依据，被告对此提出异议，因交警部门查实的摩托车所有人为张少汀，故对该项请求本院不予支持；原告请求交通费1500元，未提交相关依据，被告对此有异议，鉴于原告有实际支出，本院酌定为300元，原告请求超过部分不予支持。
综上，原告在事故中的损失为，1、医疗费21828.96元；2、住院伙食补助费1450元；3、住院期间护理费2900元；4、误工费8446.62元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金60453.42元；7、被扶养人生活费23333.26元；8、伤残鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金3000元；以上合计人民币123312.26元。
因肇事车辆粤M245**号小车在被告太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了“交强险”和“商业第三者险50万元”（已购不计免赔），故被告太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在“交强险”1万元的医疗费限额内赔付原告1万医疗费，在11万元的残疾赔偿金限额范围内赔付原告100033.3元（交通费300元、住院期间护理费2900元、误工费8446.62元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费23333.26元、伤残鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元），以上合计人民币110033.3元。
剩余13278.96元（123312.26-110033.3），按照交通事故责任认定，因原告姚军良承担主要责任，为此被告太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在“商业第三者险”50万元限额内赔付原告3983.69元（13278.96×30%）。对于被告徐志华垫付的1万元，可向原告姚军良另行主张返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后二十天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币110033.3元给原告姚军良。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效后二十天内在“商业第三者险”50万元限额范围内赔偿人民币3983.69元给原告姚军良。
三、驳回原告姚军良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告预交568元），减半收取568元，由被告太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 钟 城