海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终272号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）温远宇，男，1984年9月26日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人陈丽莎，海南为先律师事务所律师。
辩护人高俊华，海南为先律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐建生，男，1981年5月18日出生于海南省儋州市，黎族，小学文化程度，无业，住儋州市。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人温远宇、唐建生诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）琼9003刑初200号刑事判决。宣判后，原审被告人温远宇、唐建生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：一、唐建生与温远宇共同诈骗的犯罪事实。
2015年10月份开始，唐建生伙同温远宇、温某2（另案处理）共同实施电信诈骗。由唐建生负责在网上通过QQ联系他人购买乘客预订机票的信息，然后通过易信通软件将虚假的航班取消信息发送至乘客手机上，之后以办理机票改签为由骗取乘客往其指定的银行卡账户汇款。温远宇负责向唐建生提供银行账户，诈骗到款项后，由唐建生通知温远宇，温远宇再通知温某2将款项取出。2016年7月份期间，温远宇向他人购买一套（五张）银行卡，分别是户名为朱建银的中国工商银行卡（×××）、户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）、户名为朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）、户名为张邓的中国银行卡（×××）、户名为焦自强的中国建设银行卡（×××），之后提供给唐建生用于诈骗。诈骗得款后，唐建生分得90%，温远宇和温某2各分得5%。
2016年7月27日，被害人张某在淘宝网上为其弟弟购买一张7月29日晚上重庆飞往杭州的机票。2016年7月29日上午，张某弟弟的手机收到唐建生发送的一条虚假短信，称其坐的航班因机械故障被取消，让其联系客服电话010-8723****进行改签。收到这条信息后，张某的弟弟将短信转发给张某，张某便拨打该010-8723****电话进行联系，唐建生接听电话后以要退款人民币300元给张某为由，让张某到中国邮政储蓄银行的ATM机进行操作，骗取张某使用其中国邮政储蓄银行卡（×××）往唐建生指定的户名为朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）转入人民币12999元。得手后，唐建生电话通知温远宇将该笔款项取出，温远宇便通知温某2持该银行卡去银行将诈骗到的款项取出，在温某2欲将款项取出时发现该笔款项已被银行冻结，无法取出。
2016年8月2日22时许，公安局民警在儋州市××镇唐建生家中将唐建生抓获；在儋州市南丰镇温远宇家中将温远宇抓获。扣押物品中兴牌手机1部（白色、型号：N909，IMEI:860236024078312）、苹果6S牌手机1部（金色、IMEI:×××）、建设银行卡1张（卡号×××）、农业银行卡1张（卡号×××）、工商银行卡1张（卡号×××）、信用社银行卡1张（×××）、邮政银行卡1张（×××）、身份证2张（姓名分别为温远宇、唐建生）、工商银行电子口令卡1张（卡号×××）。从温远宇处扣押现金人民币2150元。
原判另认定，唐建生曾因犯诈骗罪，2010年4月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年6月9日刑满释放。
二、温远宇与他人共同诈骗的犯罪事实
温远宇除了将其向他人购买的户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）、户名为焦自强的中国建设银行卡（×××）提供给唐建生用于诈骗外，还提供给黄某等人用于电信诈骗。
1.2016年7月15日，被害人邢某的手机收到一条虚假的短信，称其手机号码被”奔跑吧兄弟”剧组选中为二等奖号码，奖品为现金人民币136000元及苹果牌笔记本电脑一台。邢某信以为真，便拨打短信上提供的虚假客服电话010-6250****进行联系，后被对方以缴纳保证金、个人所得税、转账费为由，骗取其往对方指定的户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）分别汇入人民币5600元、14000元、4000元三笔款项，共计人民币23600元。
2.2016年7月18日，被害人孔某在网上预订三张湖南飞往包头的机票。之后孔某接到一个电话称其预订的机票需要改签，让其到银行自动取款机上进行操作，孔某信以为真，便按照对方的要求，往对方指定的户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）分别汇入人民币45805.02元、9200元、9300元三笔款项，共计人民币64305.02元。
3.2016年7月27日，被害人徐某的手机收到黄某（已另案起诉）等人发送的一条虚假短信，称其预订的机票因机械故障被取消，让其联系客服电话办理改签退费手续。徐某信以为真，便拨打短信上提供的虚假客服电话010-8723****进行联系，黄某等人接听电话后以办理退费手续为由骗取徐某往黄某等人指定的户名为焦自强的中国建设银行卡（×××）汇入人民币1200元。
原判认定的上述事实，由公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
扣押清单证实公安机关从唐建生处扣押了中兴牌手机1部（白色、型号：N909，IMEI:860236024078312）、苹果6S牌手机1部（金色、IMEI:×××）、建设银行卡1张（卡号×××）、农业银行卡1张（卡号×××）、工商银行卡1张（卡号×××）、信用社银行卡1张（×××）、邮政银行卡1张（×××）、身份证1张（姓名为唐建生）、工商银行电子口令卡1张（卡号×××）；从被告人温远宇处扣押了华为honor牌手机1部（黑色）、身份证1张（姓名为温远宇）、汽车钥匙1把、现金人民币2150元（暂存于儋州市公安局账户）。
二、书证
1.户籍材料，记载唐建生出生于1981年5月18日，温远宇出生于1984年9月26日，证实二人的年龄在作案时均达到了诈骗罪的刑事责任年龄。
2.到案经过，证实2016年8月2日22时许，公安局民警在儋州市××镇唐建生家中将唐建生抓获，在儋州市南丰镇温远宇家中将温远宇抓获。
3.刑事案件判决书及释放证明书，证实唐建生曾因犯诈骗罪，2010年4月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2010年6月9日刑满释放，具有前科情节。
4.手机通话清单，证实被害人张某于2016年7月29日9时许通过其本人的电话（150XX****XX）三次与号码为010-8723****电话（被告人唐建生使用的客服电话）进行通话。
5.银行账户交易明细清单，证实被害人张某于2016年7月29日使用其中国邮政储蓄银行卡（×××）往唐建生指定的户名为朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）转入人民币12999元，该笔钱至今尚未被取出。被害人邢某于2016年7月15日三次往户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）分别汇入人民币5600元、14000元、4000元三笔款项（其中前两次系现金存款转账），共计人民币23600元。被害人孔某于2016年7月18日，往户名为朱建银的中国农业银行卡账户（×××）分别汇入人民币45805.02元、9200元、9300元三笔款项，共计人民币64305.02元。被害人徐某于2016年7月27日往黄某等人指定的户名为焦自强的中国建设银行卡账户（×××）汇入人民币1200元。
三、证人证言
1.证人黄某、温某3、温张生的证言，主要内容证实黄某、温某3、温张生等人共同做”飞机票退改签”网络诈骗。2016年7月27日，被害人徐某的手机收到黄某等人发送的一条虚假短信，称其预订的机票因机械故障被取消，让其联系客服电话办理改签退费手续。徐某信以为真，便拨打短信上提供的虚假客服电话010-8723****进行联系，黄某等人接听电话后以办理退费手续为由骗取徐某往黄某等人指定的户名为焦自强的中国建设银行卡账户×××汇入人民币1200元。
2.证人温某2的证言，主要内容证实他和温远宇、唐建生一起实施电信诈骗。2016年的时候，温远宇打电话给他，让他提供银行卡负责取款，能分得诈骗金额的百分之十，如果是温远宇提供卡给他负责取款可以分得取款金额的百分之八，他因为没有工作就答应了温远宇。第二天，温远宇就从网上购买了一套（共五张）银行卡给他，温远宇让他拿这套卡帮忙取款。2016年7月份的一天，温远宇打电话给他，问他有没有银行卡帮温远宇取款，他告诉温远宇没有银行卡。之后温远宇说有途径买到银行卡，过了三天，温远宇告诉他有人送一套卡给他，叫他先垫付2800元给送卡的人，他便按照温远宇的要求，垫付了2800元将五张银行卡买下，三天后，温远宇找到他给了2800元并拿走了这五张银行卡（这五张银行卡分别是：户名为朱建银的中国工商银行卡账户×××、户名为朱建银的中国农业银行卡账户×××、户名为朱建银的中国邮政储蓄银行卡账户×××、户名为张邓的中国银行卡账户×××、户名为焦自强的中国建设银行卡账户×××）。温远宇除了将上述五张银行卡提供给唐建生实施诈骗外，还提供给”阿端”和”弟弟哥”实施诈骗，然后温远宇让”阿端”和”弟弟哥”联系他帮助取款。
四、被害人陈述
1.被害人张某陈述，主要内容证实2016年7月27日，她通过淘宝网订了一张7月29日晚从重庆到杭州的机票。7月29日早上，她弟弟的手机上收到一条短信，内容是航班因故障被取消，让他联系010-8723****电话办理改签，她弟弟将这条短信转发给她后，她拨打了该电话进行联系，对方接听电话后以要退款人民币300元给她为由，让她到中国邮政储蓄银行的ATM机进行操作，她便按对方的要求对ATM机上进行操作，从她的中国邮政储蓄银行卡（×××）转账人民币12999到对方指定的户名为朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）上。后发现上当受骗。
2.被害人徐某陈述，主要内容证实2016年7月27日，她的手机收到一条退机票的短信，她信以为真，便拨打短信上提供的虚假客服电话010-8723****进行联系，对方接听电话后告知她在手机上的网银（中国建设银行、卡号×××）进行操作，之后发现银行卡里的1200元钱被转到对方的账户。于是她到中国建设银行去查询，发现是转账到户名叫焦自强的中国建设银行账户上（×××）。
3.被害人邢某陈述，主要内容证实2016年7月15日上午，她的手机收到一条虚假的短信，称其手机号码被”奔跑吧兄弟”剧组选中为二等奖号码，奖品为现金人民币136000元及苹果牌笔记本电脑一台。她信以为真，便拨打短信上提供的虚假客服电话010-6250****进行联系，后被对方以缴纳保证金、个人所得税、转账费为由，骗取其往对方指定的户名为朱建银的中国农业银行卡账户×××分别汇入人民币5600元、14000元、4000元三笔款项，共计人民币23600元。后发现上当受骗。
4.被害人孔某陈述，主要内容证实2016年7月中旬，他在网上预订三张湖南飞往包头的机票。之后孔某接到一个400开头的电话称其预订的机票需要改签，需要一笔费用，让他到银行自动取款机上进行操作，他信以为真，2016年7月18日，便按照对方的要求，往对方指定的中国农业银行卡账户分别汇入人民币45805元、9200元、9300元三笔款项，共计人民币64305元。后发现上当受骗。
五、被告人供述与辩解
1.唐建生供述与辩解，主要内容证实2015年10月份开始，他与温远宇一起实施”飞机票退改签”的电信诈骗。他负责在网上通过QQ联系他人购买乘客预订机票的信息，然后通过易信通软件将虚假的航班取消信息发送至乘客手机上，之后以办理机票改签为由骗取乘客往其指定的银行卡账户汇款。温远宇负责向他提供银行账户，诈骗到款项后，由唐建生通知温远宇将款项取出。2016年7月份期间，温远宇向他人购买一套（五张）银行卡，分别是户名为朱建银的中国工商银行卡（×××）、户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）、户名为朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）、户名为张邓的中国银行卡（×××）、户名为焦自强的中国建设银行卡（×××），之后提供给他用于诈骗。诈骗得款后，他分得90%，温远宇分得10%。他只记得最后一次实施诈骗是2016年7月底，他通过QQ购买了一百多条机票信息后，将这些机票信息通过易通讯编造虚假信息发送出去，并且附上使用的010客服号码。信息发送出去后，他接到了一些电话，但只骗到一名女性被害人到ATM机进行操作，转账人民币12999元到温远宇提供给他的户名为朱建银的中国邮政银行卡账户。诈骗得手后，他通知温远宇去取款，后来温远宇告诉他说朱建银的邮政银行卡被冻结了，里面的人民币12999元无法取出。
2.温远宇供述与辩解，主要内容证实2015年10月份开始，他与唐建生、温某2一起实施电信诈骗。他和温某2一起出钱购买银行卡，并由温某2保管，由他提供银行卡号给唐建生，唐建生骗到钱后通知他，他再通知温某2取款。诈骗所得款唐建生分得90%，他和温某2各分得5%。
2016年7月份期间，他联系一个外号叫”老三”的人以价格人民币2800元购买一套银行卡（共五张），分别是户名为朱建银的中国工商银行卡（×××）、户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）、户名为朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）、户名为张邓的中国银行卡（×××）、户名为焦自强的中国建设银行卡（×××），他叫”老三”与温某2联系给温某2送送这套银行卡过去，并通知温某2收到这银行卡后代他付了2800元给”老三”，之后他将2800给了温某2。后来他将这些银行卡提供给唐建生用于诈骗。他帮助唐建生取款多次，最后一次是七月底的一天，唐建生通知他说机票骗到12999元钱，已转到户名为朱建银的邮政银行卡内，让他帮助把钱取出来。之后他通知温某2去取钱，温某2告诉他因为卡的原因钱取不出来。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1.唐建生的辨认笔录，证实2015年至2016年实施电信诈骗期间，向他提供多张银行卡并负责取款分赃的男子系温远宇。
2.温远宇的辨认笔录，证实与他一起实施电信诈骗的两名男子系唐建生和温某2。
七、视听资料、电子数据
1.唐建生的QQ聊天记录截图，2016年8月26日17时，公安民警对犯罪嫌疑人唐建生用于诈骗的手机以及QQ内的内容依法进行提取并截图，并经唐建生本人确认。证实2016年6月15日至8月1日期间，唐建生通过QQ聊天的方式与QQ名称为”一切顺其自然”的人联系购买飞机乘客信息，并用于实施飞机票”退改签”诈骗之事实。
2.温远宇的手机信息截图，温某2通过手机发送给被告人温远宇的信息显示用于实施电信诈骗的五个银行账号分别为朱建银的中国工商银行卡（×××）、户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）、户名为朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）、户名为张邓的中国银行卡（×××）、户名为焦自强的中国建设银行卡（×××），被告人温远宇在截图上签字确认这些银行卡账号均是他提供给被告人唐建生用于实施诈骗的银行账号。证实被告人唐建生、温远宇与温某2使用上述银行卡账号共同实施电信诈骗这事实。
原判认为，一、关于温远宇及其辩护人提出的公诉机关指控的犯罪事实不清、证据不足，不构成犯罪的问题。经庭审查明，公诉机关指控温远宇构成诈骗罪的共犯主要有以下五个方面证据予以证实：一是同案犯唐建生供述，证实温远宇明知他实施电信诈骗，而向他提供户名为朱建银的中国工商银行卡（×××）、朱建银的中国农业银行卡（×××）、朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）、张邓的中国银行卡（×××）、焦自强的中国建设银行卡（×××）五张银行卡账号，并负责帮助他领取诈骗所得款。二是另一同案犯温某2证言，证实温远宇向他人购买上述五张银行卡给他，并将账号提供给唐建生及其他人用于实施电信诈骗，诈骗得手后，温远宇通知他帮助领取诈骗所得款。三是温远宇供述，证实他向他人购买上述五张银行卡，并提供给唐建生用于电信诈骗，诈骗得手后，他负责通知温某2帮助领取诈骗所得款。四是被害人张某、徐某、邢某、孔某陈述及银行交易明细清单，证实四被害人被骗所遭受的损失以及被骗款项分别转入了诈骗分子指定的户名为朱建银的中国农业银行卡（×××）、朱建银的中国邮政储蓄银行卡（×××）、焦自强的中国建设银行卡（×××）三个账户。而这三个账户系温远宇向他人购买五张银行卡之中的三个银行卡账户，并且系提供给他人实施电信诈骗的账户。五是经温远宇签字确认的其手机上的信息截图，证实上述五张银行卡账号均是他提供给唐建生用于实施电信诈骗的银行账号。本院认为上述证据之间能相互印证，形成了完整的证据链锁，足以证实温远宇参与实施电信诈骗的事实，本院予以确认。故对温远宇及其辩护人辩解辩护意见不予采纳。
二、关于公诉机关指控的唐建生与温远宇共同诈骗犯罪事实是否构成既遂的问题。何谓犯罪既遂，当行为人已着手实施犯罪，且该行为已完成或已发生危害结果，则犯罪即属既遂，而成立既遂犯。本院认为，随着电信网络技术飞速发展和银行转账支付手段的多样化，为电信网络诈骗犯罪快速转账提供了方便，鉴于电信网络诈骗犯罪特殊性，为了充分保护被害人合法权益，电信网络诈骗犯罪的既遂形态应以被害人是否对被骗财物失去控制来界定，而不应以造成被害人的实际损失来判断。本案中唐建生通过发送航班因故障被取消的虚假信息，以要退款为由诱骗被害人张某到银行ATM机上进行操作，往指定账户转账人民币12999元，其整个诈骗行为已经完成，并且发生了现实的危害结果，虽因银行及时冻结账户的原因无法将诈骗所得款取出，但不影响犯罪既遂的构成。对被害人张某未造成实际损失的结果，只能作为酌定的量刑情节来考虑。
综上，被告人唐建生以非法占有为目的，通过利用互联网发布虚假信息及拨打电话的方式，骗取他人人民币共计12999元，数额较大；被告人温远宇明知他人实施网络诈骗，仍然为他人提供银行卡，致使被害人被骗人民币102104.02元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐建生、温远宇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐建生、温远宇在共同犯罪中分工明确，并无明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按犯罪中的所起作用判处。温远宇在共同犯罪中所起的作用相对较轻，酌情可从轻处罚。唐建生曾因电信网络诈骗受过刑事处罚，具有前科情节，酌情可从重处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送的物品，经查，身份证二张系温远宇、唐建生的个人身份证明，依法应予以返还；其余物品均系作案工具，依法应予以没收，上缴国库或作销毁处理。暂存于儋州市公安局账户的人民币2150元，由公安机关上缴国库。对温远宇违法所得，依法应继续予以追缴，返还给被害人。为了严厉打击电信网络诈骗犯罪活动，根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决：一、温远宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、唐建生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。三、随案移送物品除了身份证二张分别返还温远宇、唐建生外，其余物品予以没收；暂存于儋州市公安局账户的人民币2150元，由儋州市公安局上缴国库。四、对温远宇的违法所得，继续予以追缴。
宣判后，原审被告人温远宇不服，提出上诉及其辩护人为其辩称：一、一审认定其与唐建生共同犯诈骗罪，事实不清，证据不足。主要表现五个方面：1.通话记录无法证实具体的取款细节；2.起诉书所载明的诈骗电话为010-8723****，非被害人张某所拨打的010-87239314的电话，控方当庭表示更改起诉书且一审判决未对此予以回应，不符合法律规定；3.没有证据证实唐建生通过易信软件向被害人张某的弟弟发送虚假短信；4.除唐建生自己的供述外，没有其他证据证实温远宇向唐建生提供涉案的5张银行卡；5.控方未起获涉案银行卡及写有涉案银行卡信息的纸条。二、一审认定温远宇还将朱建银的农业银行卡和焦自强的建设银行卡提供给黄某等人用于诈骗缺乏依据。三、多起认定的诈骗事实缺乏温远宇具体实施何种具体诈骗行为的证据，关于温远宇充当了向他人提供银行卡实施诈骗的角色，亦无证据支持。四、假设温远宇与唐建生共同犯诈骗罪成立，根据1996年发布的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定，温远宇的行为也应当属于未遂，一审认定犯罪既遂明显不符合法律规定。综上，一审认定温远宇实施诈骗事实错误，证据不足，请二审法院依法作出无罪判决。
原审被告人唐建生不服，提出上诉称：其交代了自己的犯罪行为并积极配合公安机关调查取证，态度诚恳，认罪悔罪，情节轻微，未对社会造成不良影响，一审量刑过重，请二审法院撤销原审判决，改判1年2个月至1年5个月以及并处罚金。
本院二审审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证，且证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人温远宇、唐建生没有提供新的证据。
本院认为，关于上诉人温远宇及其辩护人的辩护意见，评析如下：一、本案系在共同犯罪的框架内分别审查各被告人的行为性质，上诉人温远宇以某些具体实施行为未有直接明确证据证实及部分实物证据缺乏为由提出无罪抗辩意见，系对共同犯罪行为认定规则的错误理解。所谓共同的犯罪行为是指各共同犯罪人的行为指向同一犯罪事实，互相联系互相配合，形成一个与犯罪结果有因果联系的有机整体。每一个人的犯罪行为，都是共同犯罪的有机组成部分，各行为人均须对共同犯罪结果负责。本案中既有温远宇手机截图中关于涉案5张银行卡账号信息的证据，亦有同案犯唐建生的供述及温某2和黄某的证言，本案所指控的各项实际损失亦转入了涉案银行卡当中，以上证据之间相互印证，能够证实共同诈骗的基本事实成立。至于具体行为环节如何实施包括分工安排等并不影响各被告人犯罪行为性质的认定。二、被害人张某所拨打的诈骗电话，一审在裁判文书中已更正，综合此宗事实的全案证据，温远宇所提出的抗辩意见尚无法达到推翻基本事实（诈骗行为）的程度。三、关于犯罪是否既遂的问题。一审裁判以”失控说”论证犯罪既遂标准，主要的论点依据在于诈骗犯罪的犯罪构成当中，主观上要求存在”非法占有的目的”，但在客观上并不要求有”非法占有”的事实与之相对应，将诈骗罪的危害后果界定为财物所有人或占有人失去对财物的控制，并不违反法律规定之涵义，对此应予以确认。且温远宇援引的《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》已经失效，不能作为案件审查的依据，故本院对其提出的犯罪未遂意见不予采纳。此外，一审在量刑处理上，已经综合全案证据认定温远宇在整个犯罪过程当中所起的作用较轻，并依此进行了从轻处罚，该量刑结果在适当的范围内。
关于唐建生的上诉意见，经查，唐建生到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，然该情节已经为原审作为从轻处罚的依据予以适用，二审不再重复评价。且唐建生曾因电信网络诈骗受过刑罚处罚，具有前科情节，一审综合其犯罪事实及各项情节量刑，亦属适当。
综上，上诉人唐建生以非法占有为目的，通过发布虚假信息等方式，骗取他人钱款数额较大；上诉人温远宇明知他人实施网络诈骗而提供银行卡，致使被害人钱款损失数额巨大，二人行为均已构成诈骗罪。原判认定上诉人唐建生、温远宇的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人温远宇、唐建生的上诉理由及温远宇辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔岱昕
审 判 员 林明亮
审 判 员 黄 灿
二〇一七年十月三十一日
法官助理 庄 欢
书 记 员 李波琼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。