四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第385号
原告魏胥秋，男，生于1987年8月5日，汉族，四川省梓潼县人。
原告冉玉华，女，生于1943年3月16日，汉族，四川省梓潼县人。
原告魏胥俸，女，生于1982年2月10日，汉族，四川省梓潼县人。
共同委托代理人邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告冉德明，男，生于1970年2月2日，汉族，四川省梓潼县人。
被告蒋成蓉，女，生于1972年9月28日，汉族，四川省梓潼县人。
共同委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。（以下简称“人保绵阳支公司”）
负责人张松荣，总经理。
委托代理人谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
原告魏胥秋、冉玉华、魏胥俸诉被告冉德明、人保绵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，在诉讼中，依法追加蒋成蓉作为本案被告参加诉讼。原告魏胥秋、魏胥俸及其委托代理人邓波，被告冉德明、蒋成蓉的委托代理人谭贵全，被告人保绵阳支公司的委托代理人谢正钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年12月21日7时20分，被告冉德明驾驶川BLJ7**号小型普通客车沿梓潼县城文昌镇文昌路由南往北方向行驶，行至梓潼县城文昌镇文昌路中段60号门前路段时，与横过道路的魏发胥驾驶的自行车相撞，造成魏发胥受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队梓公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书认定：被告冉德明承担本次事故的同等责任，死者魏发胥承担本次事故的同等责任。另查明：被告冉德明为川BLJ7**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生时尚在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决被告中国人寿保险股份有限公司绵阳市支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、处理交通事故误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计378694.64元，超出保险范围的由第一被告承担；2、诉讼费由第一被告承担。
被告冉德明辩称：交通事故发生是事实，对责任认定无异议。被告驾驶小型车是在保险公司2013年9月18日投保了交强险和商业险，也购买了不计免赔，被告冉德明应当赔偿的应在保险范围内由保险公司赔偿。因为本案是同等责任，超过保险范围的冉德明不承担。被告在交通事故发生后垫付了抢救费3000余元，垫付了丧葬费，在原告理赔后应当返还被告。
被告人保绵阳支公司辩称：对交通事故事实无异议，赔偿费用过高。
经审理查明：2013年12月21日7时20分，被告冉德明驾驶川BLJ7**号小型普通客车沿梓潼县城文昌镇文昌路由南往北方向行驶，行至梓潼县城文昌镇文昌路中段60号门前路段时，与横过道路的魏发胥骑乘的自行车相撞，造成魏发胥受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，魏发胥被送往梓潼县中医院抢救治疗，经抢救无效死亡，用去医疗费3838.14元。2014年1月14日，梓潼县公安局交通警察大队作出梓公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书，认定冉德明在此案中承担同等责任，魏发胥在此案中承担同等责任。事故发生后，被告蒋成蓉共垫付抢救费、丧葬费、检测费等22500元。被告人保绵阳支公司在庭审中提出对原告提供的《租房合同》上魏发胥的签名进行笔迹鉴定，因被告无法提供死者魏发胥平时签字的笔迹样本，故无法进行笔迹鉴定。
另查明，被告冉德明驾驶的川BLJ7**号小型普通客车的车主为蒋成蓉，该车于2013年9月18日在人保绵阳支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险有效期内，交强险的责任限额为122000（含财产损失限额2000元），第三者责任险责任限额为50万元。死者魏发胥自2011年12月至2013年12月在梓潼县城务工，在梓潼县文昌镇影都花园居住。死者魏发胥生于1958年10月3日，死亡时55周岁，魏发胥的父亲魏长华已于2012年去世，母亲冉玉华生于1943年3月16日，魏发胥死亡时冉玉华70周岁，魏长华与冉玉华只生育有魏发胥一个儿子。魏发胥的妻子魏发群已于2012年去世，魏发胥与魏发群共养育一子魏胥秋，一女魏胥俸。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故责任认定书、入院证明及医药费发票、死亡证明、保险单、文昌派出所证明、村委会证明等证据材料经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应承担侵权的民事责任。本案中，被告冉德明驾驶川BLJ7**号小型普通客车沿梓潼县城文昌镇文昌路由南往北方向行驶，行至事故地点时，与横过道路的魏发胥骑乘的自行车相撞，造成魏发胥受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经梓潼县公安局交通警察大队认定冉德明在此案中承担同等责任，魏发胥在此案中承担同等责任，经本院审查，该认定并无不当，本院将该责任认定书作为双方责任划分的证据使用。根据本案实际，因死者魏发胥骑乘的自行车为非机动车辆，被告冉德明驾驶的为机动车辆，对原告因魏发胥的死亡遭受的损失，被告冉德明承担60%的责任，原告承担40%的责任较为适宜。被告冉德明驾驶的川BLJ7**号小型普通客车在人保绵阳支公司投保了交强险和商业险，故被告人保绵阳支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业险限额内予以赔偿。死者魏发胥虽为农村户籍，但原告举出梓潼县文昌派出所的证明自2011年12月起魏发胥便在梓潼县城务工，居住在本县文昌镇影都花园三楼一号（老楼），故对于死者魏发胥的死亡赔偿金应按照城镇标准予以计算。原告虽未提交交通费票据，但交通事故发生后，必然会有交通费的实际产生，本院酌定500元。
原告因魏发胥死亡的损失根据证据及庭审查明的事实综合界定为：1、医疗费3838.14元；2、丧葬费20897.50元；3、伤残赔偿金：22368元／年×20年=447360元；4、处理交通事故误工费：3人×3次×100元／人／次=900元；5、精神抚慰金20000元；6、交通费酌定500元；7、被扶养人生活费：6127元／年×10年=61270元；以上各项合计554765.64元。被告人保绵阳支公司应在交强险限额内承担原告的各项损失113838.14元（医疗费3838.14元＋精神抚慰金20000元＋死亡赔偿金90000元），应在商业险限额内承担原告的各项损失264556.50元［（丧葬费20897.5元＋死亡赔偿金357360元＋处理交通事故误工费900元＋交通费500元＋被扶养人生活费61270元）×60%］。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿三原告各项损失113838.14元，在商业险责任限额内赔偿三原告各项损失264556.50元；
二、履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司赔付三原告113838.14元＋264556.5元-蒋成蓉垫付的22500元=355894.64元，保险公司赔付蒋成蓉22500元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3490元，三原告负担1490元，被告冉德明、蒋成蓉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年五月七日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。