wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1491号
原告张某某，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告付某某，又名付某甲，女，1971年11月19日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告付某某及原告委托代理人肖立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于1990年6月相识，1991年12月29日双方登记结婚。1993年12月5日、2003年9月15日先后生育男孩张某甲、张某乙。在婚后1994年6月的一天，被告赶集回来后，猜疑原告有婚外情，从此，原告一直在被告的猜疑下生活。2012年春节后，被告又怀疑原告与工地一女人有暧昧关系。2012年9月6日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。夫妻长期分居生活，夫妻感情彻底破裂。为解除这一痛苦的婚姻状况，现再次起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。2、证人黄某某、欧阳某某、黄某甲、唐某某、肖某某的证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情的现状，以及被告怀疑原告有外遇的事实。3、湖南省洞口县人民法院（2012）洞民初字第966号民事判决书1份，拟证明经法院判决不准离婚的情况。
被告付某某辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
被告付某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据2，提出异议，但被告没有提交任何证据证明其非真实性，本院对此予以采信。原告提交的证据3，系人民法院发生法律效力的判决书，本院予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可认定本案基本事实如下：原告与被告经人介绍于1990年6月相识，1991年12月29日双方登记结婚。1993年12月5日、2003年9月15日先后生育男孩张某甲、张某乙。1994年6月，被告开始猜疑原告有婚外情。2012年春节，双方经协商后，被告于正月初六去广东打工，原告在洞口镇承包土建工程。被告打工回家后，由于被告怀疑原告与工地一女人有暧昧关系，导致夫妻关系紧张，双方开始分居生活，于2012年9月6日原告以夫妻长期分居生活，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍分居生活，故酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生有两个小孩，说明双方已建立了一个幸福美满家庭，原告第一次起诉要求离婚的主要原因是被告怀疑原告与他人有暧昧关系，经法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告再次以被告怀疑原告与他人有暧昧关系为由，起诉要求离婚，但原告没有充分证据证明被告自法院判决驳回原告要求被告离婚的诉讼请求后仍继续怀疑原告与他人有暧昧关系的事实存在，故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张帮和
人民陪审员 尹显银
人民陪审员 罗巧艳
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 周炜博
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。
法定代表人吕周谦，行长。
委托诉讼代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告陈静静，女，汉族，1986年8月24日生。
被告河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号。
法定代表人李强，总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告陈静静、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
本案案件受理费1085元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审判员 徐彦召
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘彦辛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2330号原告朱光明，曾用名朱看邦，男，汉族，住福鼎市。委托代理人朱乃坚、上官慎华（实习），福建秉坚律师事务所律师。被告张良某，男，汉族，住福鼎市。被告郑海芳，女，汉族，住福鼎市。被告张良仰，男，汉族，住福鼎市。本院在审理原告朱光明与被告张良某、郑海芳、张良仰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告朱光明撤回起诉。本案受理费29252元，减半收取14626元，由原告朱光明负担。审判长金作为代理审判员韩林人民审判员陈滢二〇一五年二月十五日书记员蔡庆雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第145号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人（原审原告）：王长乐。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建第六公司）为与被上诉人王长乐建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2013）湖长民初字第1630号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方签订的《租赁协议》第十条争议解决中明确约定“甲乙双方如发生争议，由合同签订地法院受理”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且双方签订的《租赁协议》中明确写明“签订地址：长兴雉城”，故原审法院作为合同签订地法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回中城建第六公司对本案管辖权提出的异议。
中城建第六公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送被告住所地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：长兴天金钢脚手架租赁服务部作为甲方与中城建第六工程局集团有限公司长兴分公司作为乙方于2012年5月23日签订《租赁协议》一份，约定甲乙双方如发生争议，由合同签订地法院受理。上述约定是双方协议选择管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因双方在《租赁协议》中明确合同签订地为“长兴雉城”，可以认定双方协议选择长兴县人民法院管辖本案。现个体工商户长兴天金钢脚手架租赁服务部的业主王长乐以中城建第六公司为被告向原审法院提起本案诉讼，符合双方的上述协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；中城建第六公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王如英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第226号
申请执行人杜晓亚。
被执行�于海荣。
本院在执行申请执行人杜晓亚与被执行人于海荣财务返还纠纷一案中，因未查找到被执行人可供执行的财产而未能执行完毕。申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃东民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一三年十二月二日
书记员 王梦琦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第757号
原告武东敬，男，1987年12月1日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告常发青，男，1987年5月16日生，汉族，山西省盂县人，现住本村。
原告武东敬诉被告常发青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武东敬及委托代理人曹海俊，被告常发青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武东敬诉称，2015年10月27日18时27分，被告常发青驾驶摩托车行至盂县南娄镇拦掌村路段时撞伤原告，原告住院治疗，被告仅支付2000元医药费，现原告要求被告赔偿66568.67元。
被告常发青辩称，被告支付原告3200元医药费，另原告在盂县中医院和阳泉市第一人民医院拍了CT片，未发现明显异常，原告住院治疗明显不妥，对原告主张的损失不予认可。
经审理查明，2015年10月27日18时27分，被告常发青无证驾驶无牌宗申125型二轮摩托车由东向西行至盂县南娄镇拦掌村路段时，与同向行走的原告武东敬接触肇事，致武东敬受伤，当时原告到盂县中医院诊断后又转至阳泉市第一人民医院，经CT检车后在急诊科给予清创缝合伤口肌注破伤风留院观察，原告头痛症状一直未减轻，给予头颅MRI检车，结果为双额后叶、右顶后叶脑挫裂伤，左枕部硬膜下血肿，11月10日，转至神经外科，原告花费5457.30元，此前被告支付原告医药费3041.50元。11月21日出院。2015年11月11日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，被告常发青负全部责任，原告武东敬无责任，原告于2015年12月23日诉至本院。
本院认为，被告常发青违反交通法规驾驶摩托车撞上原告武东敬，依法应予以赔偿，被告辩称原告在盂县中医院和阳泉市第一人民医院做CT检查时为体无异常，但阳泉市第一人民医院在随后的诊疗中，用MRI检查确诊原告双额后叶、左顶后叶脑挫裂伤，右枕部硬膜下血肿，因此原告住院诊疗行为合理。原告因此花费医疗费10335.57元、误工费2345元（34230元/365天*25天）、住院伙食补助费2500元（25天*100元/天）、营养费1250元（25天*50元/天）、护理费2086元（30467元/365天*25天）、交通费500元，合计19016.57元，核减被告已支付的3041.5元，被告应予赔偿15975.07元。原告主张补牙费用，因未实际发生本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
一、被告常发青赔偿原告各项费用共计15975.07元（已扣除被告支付原告的3041.5元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿费用于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民保字第318号
申请人胡连香，女，1971年7月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人廖彩晖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室。
法定代表人林明池。
本院在审理申请人胡连香与被申请人厦门龙潭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人于2013年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门龙潭房地产开发有限公司价值2818128.62元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门龙潭房地产开发有限公司价值2818128.62元的存款或等值财产；
二、冻结申请人胡连香提供的担保物即案外人所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十二月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2112号
原告：巩连玉（曾用名巩存超），男，1969年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：韩建良，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。
被告：王鹏，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
原告巩连玉与被告韩建良、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张瑞独任审判，公开开庭审理了本案。原告巩连玉及其委托代理人满建峰、被告韩建良、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩连玉诉称：被告韩建良于2011年9月14日向其借款30000元，并出具金额为35400元（包含6个月的利息5400元，月利率3%）的借条。被告王鹏为该借款提供担保。后经催要，被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款35400元及利息并承担诉讼费用。
被告韩建良辩称：实际借款是20000元，到期后没有偿还，双方协商由原告又借给其3000元，再将利息计入本金凑够30000元，出具了35400元（包含6个月的利息5400元，月利率3%）的借条。
被告王鹏辩称：借款是事实，但没有见到现金交付。借款到期后，原告曾多次找其主张过权利。
经审理本院认定：被告韩建良于2011年9月14日向原告巩连玉借款30000元，并出具金额为35400元的借条，约定还款期限为2012年3月14日。双方口头约定月利率3%。被告王鹏为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告巩连玉向被告韩建良、王鹏催要，二被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告巩连玉与被告韩建良、王鹏间的借贷、保证行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。被告韩建良认为借款本金为23000元，但未提交相关证据予以证明，且原告巩连玉陈述实际借款本金为30000元，故本院对被告韩建良的辩论观点不予支持，对原告巩连玉要求被告韩建良支付借款35400元及利息的诉请不予支持。本院认为被告韩建良应偿还原告巩连玉借款本金30000元及利息。原、被告约定借款月利率3%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。原、被告未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应为连带责任保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月。被告王鹏认可原告巩连玉在借款到期后曾多次向其主张权利，故原告巩连玉要求被告王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告巩连玉自愿自2012年3月14日起计算利息，系对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告韩建良于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告巩连玉借款30000元及利息（利息计算：自2012年3月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告王鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后可向被告韩建良进行追偿；
三、驳回原告巩连玉的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告巩连玉负担50元，被告韩建良负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张瑞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 苗梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第268号
原告崔亦文，男，汉族，农民。
委托代理人岳炳花，女，汉族，农民，系原告之妻。
被告李芳，女，汉族，农民。
原告崔亦文与被告李芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔亦文委托代理人岳炳花到庭参加诉讼，被告李芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亦文诉称，2012年4月8日14时10分许，原告崔亦文与被告李芳发生交通事故，致被告受伤。经诸城市公安局交通警察大队主持调解，原告崔亦文赔偿被告损失6000元，被告将医疗费票据等相关单据交付给原告。现原告已经赔偿了被告的损失，而被告却拒不将医疗费票据交付给原告。请求依法判令被告交付医疗费的相关单据，本案诉讼费用由被告承担。
被告李芳未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年4月8日14时许，原告崔亦文驾驶鲁V×××××号货车在诸城市皇华镇范家柏戈庄村内，与步行的被告李芳发生交通事故，致被告李芳受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定原告崔亦文承担事故的全部责任。事故双方在诸城市公安局交通警察大队的主持下，达成调解协议，协议内容为：“崔亦文赔偿李芳医疗费、误工费、陪床费等共计6000元”。
另查明，被告李芳于2012年4月18日出具收条一份，内容是“今收到崔亦文现金6000元”。诉讼过程中，被告李芳以原医疗费单据丢失为由，委托他人向本院递交了加盖医疗机构公章的票据复印件。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、收条以及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告崔亦文驾驶车辆致被告李芳受伤，侵犯了被告李芳的人身权利，作为侵权人，其应承担相应的民事责任，赔偿被告李芳的损失。原告主张被告同意交付医疗费票据并以此为前提与被告达成协议，赔偿其损失，现被告李芳拒不交付医疗费票据违背了相关协议。对于原告的主张，本院认为，原告崔亦文给被告李芳造成人身损害赔偿被告李芳的损失系法定的义务。双方在公安机关达成的调解协议中并未将被告向原告交付医疗费单据作为原告履行赔偿义务的前提条件，即原告的赔偿并非附条件的民事行为，且被告在诉讼过程中以医疗费单据丢失为由，委托他人提交加盖医疗机构公章的病历及医疗费单据复印件，原告可以此向有关机构主张权利。故对原告的主张，本院不予支持。被告李芳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告崔亦文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告崔亦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 李 静
代理审判员 惠 晖
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王全昌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5584号
原告王一中，农民。
被告李振果，农民。
本院在审理原告王一中诉被告李振果分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王一中于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王一中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王一中撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王一中负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈静楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6888号
上诉人(原审被告)：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被上诉人(原审原告)：天津市绍文金属材料经销处，住所地天津市南开区汾水道**号增*****号。
投资人：谢文玉，经理。
上诉人张宝田因与被上诉人天津市绍文金属材料经销处(以下简称绍文经销处)民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张宝田上诉请求：撤销原审判决,驳回绍文经销处一审诉请；诉讼费用由绍文经销处承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，该笔借款已经还清。
绍文经销处未发表答辩意见。
绍文经销处向一审法院起诉请求：1.张宝田给付绍文经销处借款5000元；2.诉讼费用由张宝田承担。
一审法院认定事实，2014年8月7日,张宝田向绍文经销处借款5000元,并向绍文经销处出具了借条，绍文经销处以现金的方式将5000借款提供给张宝田，双方没有约定利息。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方均认可绍文经销处确已将5000元给付张宝田，且张宝田向绍文经销处出具了借条。借款合法有效，绍文经销处是出借人，张宝田是借款人。张宝田虽抗辩其已经偿还了5000元欠款，但并未提供证据加以证明，法院对张宝田的该项抗辩不予认可。现双方约定的还款期限已届满，张宝田尚未偿还绍文经销处欠款，法院对绍文经销处提出的要求张宝田还款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：张宝田于判决生效之日起十日内偿还天津市绍文金属材料经销处借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宝田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人主张诉争之款已经还清证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张宝田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宝田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6888号上诉人(原审被告)：张宝田，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人(原审原告)：天津市绍文金属材料经销处，住所地天津市南开区汾水道**号增*****号。投资人：谢文玉，经理。上诉人张宝田因与被上诉人天津市绍文金属材料经销处(以下简称绍文经销处)民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张宝田上诉请求：撤销原审判决,驳回绍文经销处一审诉请；诉讼费用由绍文经销处承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，该笔借款已经还清。绍文经销处未发表答辩意见。绍文经销处向一审法院起诉请求：1.张宝田给付绍文经销处借款5000元；2.诉讼费用由张宝田承担。一审法院认定事实，2014年8月7日,张宝田向绍文经销处借款5000元,并向绍文经销处出具了借条，绍文经销处以现金的方式将5000借款提供给张宝田，双方没有约定利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。双方均认可绍文经销处确已将5000元给付张宝田，且张宝田向绍文经销处出具了借条。借款合法有效，绍文经销处是出借人，张宝田是借款人。张宝田虽抗辩其已经偿还了5000元欠款，但并未提供证据加以证明，法院对张宝田的该项抗辩不予认可。现双方约定的还款期限已届满，张宝田尚未偿还绍文经销处欠款，法院对绍文经销处提出的要求张宝田还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：张宝田于判决生效之日起十日内偿还天津市绍文金属材料经销处借款本金5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宝田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，上诉人主张诉争之款已经还清证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张宝田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宝田负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷 焱代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年九月五日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第342号
原告：葛某，农民。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：冯瑶。
被告：杨某，农民。
原告葛某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。后本案于2015年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人葛晓程、冯瑶到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛某诉请要求与被告离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2011年12月12日，被告杨某因犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年（自2011年6月24日至2016年6月23日）。现被告已提前出狱。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。双方均系再婚，更应该珍惜夫妻感情，在一方遇到困难时双方应互相扶持。婚后，双方并无实质性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后，只要能从家庭角度出发，互敬互让、相互信任，夫妻之间仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛亚琼
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 陈其家
二〇一五年六月三十日
代书 记员 赖建亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3829号
原告沈建。
委托代理人冯季红、谢佳红。
被告蔡红伟。
被告金华。
被告朱建祥。
原告沈建诉被告蔡红伟、金华、朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建及其委托代理人谢佳红、被告朱建祥到庭参加诉讼。被告蔡红伟、金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建诉称：2012年9月30日，被告蔡红伟向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，约定月利息为2%，如到期未归还本金和利息，由被告蔡红伟承担由此引起的诉讼费用和律师费。上述借款由被告朱建祥提供担保。原告于同日向被告蔡红伟交付相应款项。上述借款发生在被告蔡红伟和金华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告金华应承担共同还款责任。原告多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：1.被告蔡红伟、金华共同归还原告借款60000元，并支付自2012年9月30日起至借款付清日止按月息2%计算的利息，并承担律师代理费3600元；2.被告朱建祥对上述款项承担连带责任。庭审中，原告放弃要求三被告承担律师代理费3600元的诉讼请求。
被告蔡红伟、金华未作答辩。
被告朱建祥辩称：被告朱建祥愿意配合原告找被告蔡红伟，由被告蔡红伟归还本案借款。如果被告蔡红伟找不到，则被告朱建祥会负责归还，但因其近两年没有钱，要两年后才能归还。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条各一份，证明2012年9月30日被告蔡红伟向原告借款60000元、约定月息2%，并由被告朱建祥提供担保的事实；2.婚姻登记申请书复印件一份，证明被告蔡红伟、金华于1998年4月13日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。上述证据经质证，被告朱建祥无异议。虽未经被告蔡红伟、金华当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告蔡红伟、金华、朱建祥未向本院提供证据
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡红伟之间的民间借贷关系成立，被告蔡红伟未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。被告蔡红伟、金华系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告金华应对本案借款承担共同还款责任。被告朱建祥为本案债务提供担保，根据法律规定，双方约定的担保方式不明的，应按连带担保承担保证责任。原告自愿放弃要求三被告承担律师代理费3600元的诉讼请求，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡红伟、金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡红伟、金华在本判决生效后十日内返还沈建借款60000元，并支付自2012年9月30日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；
二、朱建祥对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，朱建祥承担上述清偿义务后有权向蔡红伟、金华进行追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由蔡红伟、金华负担，朱建祥负连带责任。上述诉讼费沈建已向本院预交，现沈建同意由蔡红伟、金华、朱建祥在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 虞玲艳
二〇一三年十二月二日
书记员 陈丽英
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1321号
原告：冯丕武，男。
被告：张克平，男。
原告冯丕武诉被告张克平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丕武到庭参加了诉讼。被告张克平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丕武诉称：被告张克平欠原告在丹东市振安区五龙背毛绢承建晟鑫园小区工程时的工资款共计12900元。原告索款，被告未还，故请求依法判决被告向原告偿还工资款12900元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告张克平于2013年8月20日出具的欠条一张。
被告张克平未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告张克平于2013年8月20日为原告出具欠条一张，载明“欠冯丕武2013年工资款12900元。欠款人：张克平”。原告索款，被告未还。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告张克平欠原告冯丕武工资款，逾期不还无理，故原告要求被告张克平给付工资欠款的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克平于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丕武人民币12900元。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告张克平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李宏彦
第2页共2页
第1页共2页
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第156号
原告：赵清船。
委托代理人：屈连津，河北典范律师事务所律师。
被告：国华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦10层。
负责人：黄为，该公司总经理。
委托代理人：梁慧，女。
原告赵清船与被告国华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称国华人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨敬忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵清船的委托代理人屈连津、被告国华人寿河北分公司的委托代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清船诉称，赵清船之妻张彦芬于2011年9月9日与国华人寿河北分公司签订保险合同，险种为国华财富增值终身寿险（万能型）A款，基本保险金额为120000.00元，保险费为6000元／年，其身故受益人为赵清船。该保险合同于2011年9月19日生效。张彦芬于2013年5月24日至2013年8月20日在藁城市人民医院住院治疗，并于2013年9月4日因病去世。赵清船依保险合同约定要求国华人寿河北分公司支付保险金129000元，被告以张彦芬投保时未如实告知本人健康状况为由拒绝支付。请求法院判令国华人寿河北分公司向赵清船支付129000元的保险金并承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告赵清船将诉讼请求数额由129000元变更为123300元。
原告赵清船向本院提交以下证据予以证明：
1、保险合同及人身保险投保单。证明原、被告双方签订的保险合同真实有效，被保险人在签订保险合同时已经将自己的健康状况如实告知被告，被告未提出异议，仍为被保险人办理了投保手续，被保险人也缴纳了保险费。
2、被保险人在藁城人民医院的住院记录。证明被保险人发病的时间已经超过保险合同第2.4条180日的免责期，被告应当向原告支付保险金。
3、死亡证明信。证明原告的身份情况。
被告国华人寿河北分公司辩称，一、投保人及被保险人张彦芬在投保时故意隐瞒病情，故意违反如实告知义务，且足以影响我司决定是否同意承保或者提高保险费率，我司有权解除保险合同，对于保险合同解除前发生的保险事故，我司依法不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。二、张彦芬投保时投保单以及保险合同相关的保险条款、责任免除都有明确的提示，我司进行的电话回访也对其进行了详细说明。故依据保险法的要求，我公司已尽到了提示和说明义务。综上，投保人投保时故意隐瞒宫颈癌和糖尿病病史及住院治疗的重要事实，且足以影响我司决定是否同意承保或者提高保险费率，我司依法有权依据《中华人民共和国保险法》第十六条和保险合同基本条款9.2的约定，解除保险合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。请驳回赵清船的全部诉讼请求。
被告国华人寿河北分公司向本院提交以下证据予以证明：
1、人身保险投保单。证明被保险人亲笔签字确认的，而且上面选定的全部是“否”。
2、保单的回执。证明被保险人对合同的内容没有异议。
3、录音文件。证明投保人没有任何异议，我方已经跟其做了明确说明，投保人在犹豫期内没有退保。
4、张彦芬在省四院的住院病历，住院时间为2010年11月22日至2011年1月20日，2011年3月10日至2011年3月16日，而被保险人投保的时间是2011年9月19日，该两份病历均在投保之前，且2010年11月20日的病历，住院情况明确写明：“患者主因宫颈癌术后3年，发现腹膜后淋巴结转移3天入院。患者于3年前在藁城市医院诊断为宫颈癌。”说明投保人在投保前已经确定为恶性肿瘤，但其在投保时并未如实告知。
5、理赔二核提请单，证明如果投保前被保险人如实告知身体状况，我方是不接受投保的。
经本院庭审质证，被告国华人寿河北分公司对原告赵清船提交的保险合同及人身保险投保单、被保险人在藁城人民医院的住院记录及被保险人张彦芬的死亡证明信的真实性均无异议，本院予以确认。原告赵清船对被告国华人寿河北分公司提交的人身保险投保单、保单的回执、张彦芬在河北省四院的住院病历及理赔二核提请单的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月9日，赵清船之妻张彦芬（已病故）与国华人寿河北分公司签订一份人身保险合同，险种为国华财富增值终身寿险（万能型）A款，被保险人为张彦芬，身故保险受益人为赵清船，基本保险金额为120000元，保险费为6000元／年。在投保单被保险人告知事项栏中，张彦芬均填写了“否”，该保险合同于2011年9月19日零时生效，张彦芬于2013年9月4日因子宫颈恶性肿瘤、腹股沟淋巴结继发恶性肿瘤、腹膜继发恶性肿瘤等疾病在家中死亡。赵清船作为受益人向被告国华人寿河北分公司提出理赔，国华人寿河北分公司在核查中发现，张彦芬于2013年5月14日至6月4日在藁城市人民医院住院病历中记载该患者既往因“子宫肌瘤”及“宫颈癌”，子宫切除手术5年，发现糖尿病5年。另外，被告调查员至河北医科大学第四医院（肿瘤专科医院）病案室进行排查，发现被保险人曾于2010年11月22日至2011年1月20日及2011年3月10日至2011年3月16日因宫颈癌术后淋巴结转移，2型糖尿病在该院住院治疗。依据2010年的住院病历记载患者于3年前在藁城市医院被诊断为“宫颈癌”，行“广泛子宫切除术＋盆腔淋巴结清扫术”。术后病理诊断为“宫颈低分化鳞状细胞癌，子宫内膜（一），子宫平滑肌瘤”。因张彦芬在投保时未如实告知，故拒绝了原告的理赔申请。
本院认为，人寿保险合同作为最大的诚信合同，要求投保人或被保险人如实告知被保险人的身体状况，故意或过失违反，应承担相应的法律责任。藁城市人民医院的病史、病历及河北医科大学第四医院的病史、病历均记载有该患者曾患“子宫肌瘤”及“宫颈癌”等疾病，行子宫切除术5年，发现糖尿病5年等事实，原告对此亦无异议。而张彦芬在其投保时未通过投保单的形式如实说明自己的身体状况，足见其未履行如实告知义务。现国华人寿河北分公司拒绝理赔，存在事实和法律上的依据。故原告赵清船要求被告国华人寿河北分公司按保险合同支付保险金的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第四款之规定，判决如下：
驳回原告赵清船的诉讼请求。
案件受理费一千三百八十三元，由原告赵清船负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨敬忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 董文静
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1622号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人卢某。因赌博于2004年12月13日被金华市公安局婺城分局治安罚款三千元。因赌博于2007年8月28日被金华市公安局江南分局治安罚款五百元。因本案于2013年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人邹毅强。
被告人吕某。因犯诈骗罪于2005年被兰溪市人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月11日刑满释放。因本案于2013年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被监视居住于金华市婺城区白龙桥镇三联村益塘自然村204号。经本院决定于2013年12月5日逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人叶某。因赌博于2004年12月13日、2007年7月28日分别被金华市公安局婺城分局治安罚款三千元、五百元。因本案于2013年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家候审。
被告人胡某。因本案于2013年5月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1174号起诉书指控被告人卢某、叶某、吕某、胡某犯赌博罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人卢某、叶某、吕某、胡某及辩护人邹毅强到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年5月19日、20日、21日，被告人卢某为牟利召集被告人胡某及王某乙、王某丙等人到其租住的金华市区三江街道寺前皇路19弄109号5楼使用扑克以“牛公”的方式进行赌博，抽头所得归卢某所有。同时，被告人叶某受被告人卢某指使负责看门望风、打扫场地卫生等，有时帮忙抽头。在此期间，被告人胡某召集胡某甲、张某甲、朱某、滕某前往卢某租住处一起参与赌博。
2013年5月20日，被告人吕某受卢某邀请携带现金3万元来到卢某租住处，以高息借款的形式向参赌人员提供赌资，累计借给他人70000元用于赌博，获取利息1200元。当日，被告人胡某和他人合股坐庄赌博，共赢得5万多元。
2013年5月21日，公安机关根据举报在卢某租住处将在此赌博的被告人卢某、胡某和王某乙、朱某、滕某、胡某甲、王某丙等人抓获，当场查获赌资共计人民币93155元，并扣押了扑克牌等赌博工具。被告人叶某和携带现金2万元准备向参赌人员放账的被告人吕某同时被抓获。
上述事实，被告人卢某、叶某、吕某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某、叶某、吕某、胡某的供述与辩解、证人王某甲、王某丙、滕某、朱某、王某乙、胡某甲的证言、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品、文件清单、情况说明、抓获经过、户籍信息、释放证明书、人员概要情况、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人邹毅强提出：一、对公诉机关指控被告人卢某犯赌博罪的犯罪事实及罪名的定性无异议。二、被告人卢某有以下从轻处罚的情节：（1）有自首情节：被告人卢某于2013年5月21日被金华市公安局江南分局三江派出所口头传唤。当时，被告人卢某的行为是否属于违法行为办案机关尚不知晓，也未能确定犯罪嫌疑人是谁，尚在一般性的排查询问时期，在此情况下，被告人主动交代自己罪行，应当视为自动投案；（2）认罪态度好；（3）主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性低；（4）组织人员赌博抽头少，获利甚微；（5）是家里的唯一经济来源。综上，请求法庭对被告人卢某宣告缓刑。
本院认为，被告人卢某、叶某、吕某、胡某以赢利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。其中被告人卢某、叶某、吕某系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人卢某有自首情节的辩护意见，经查，从公安机关提供的抓获经过中证实，在被告人卢某交代犯罪行为之前公安机关已掌握其赌博的线索，且在赌博现场公安机关一并查获了赌博工具、赌博人员、赌资等，被告人卢某的行为不符合主动投案的构成要件，不能认定为自首，故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人卢某系主犯，应对其组织的全部犯罪承担刑事责任，被告人叶某、吕某系从犯，应依法从轻处罚。被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人卢某、叶某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人卢某、叶某、吕某、胡某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，本院采纳辩护人提出的对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年11月24日止）。
三、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、违法所得予以追缴，供犯罪使用的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年十二月六日
代书 记员 金 灿
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第543号
原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市图木休克镇六连。
代表人艾买提.买买提。
委托代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
被告图木舒克市利群砖厂，住所地新疆图木舒克市图木休克镇51团3连。
法定代表人张群兴，该砖厂负责人。
被告李群武，男，具体出生时间不详。
本院在审理原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站与被告图木舒克市利群砖厂、李群武买卖合同纠纷一案中，原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站以与被告图木舒克市利群砖厂、李群武达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站撤回起诉。
案件受理费770元（原告已预交），由原告图木舒克市图木休克镇艾买提买买提加油站负担。
审判员 张建芝
二〇一五年十一月五日
书记员 母洪钰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第543号原告：刘某甲。原告：刘某乙。原告：刘某丙。原告：刘某丁。委托代理人：刘某乙。被告：王某甲。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。第三人：刘某戊。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告王某甲、第三人刘某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，2015年6月11日、2016年6月3日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人刘某乙、被告王某甲及其委托代理人陆树俭、第三人刘某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告系被继承人刘某某与其前妻所生，二被告系被继承人刘某某的第二任妻子和所生女儿，均是被继承人刘某某的法定继承人。被继承人刘某某于2015年2月17日因病去世后，二被告占有被继承人的所有财产及存款，故意回避四原告，致使四原告无法对被继承人的财产分割达成协议。请求法院依法分割被继承人的财产（申请法院实际调取为准）。本院认为：首先，被继承人刘某某遗产的种类、数量、范围等，不属于人民法院依职权调取的范围，应由双方当事人对此进行举证。其次，原告应有具体的诉讼请求。经庭审释明，四原告没有提出统一、具体的诉讼请求，且原告刘某甲的请求中涉及财产所有权确认，其他原告的请求中涉及财产返还、变更公司登记、债权债务纠纷等。再次，根据已生效的裁定和双方均认可的遗产价值，被继承人刘某某的遗产已不足清偿债务。四原告可待各债权债务纠纷明确之后，有剩余遗产时，另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的起诉。案件受理费50元，返还四原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 董 勇代理审判员 杨 鹏代理审判员 徐秀叶二〇一六年六月十五日书 记 员 周雪峰
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第486号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1988年9月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，居民，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）462号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日23时许，被告人赖某某（准驾车型C1）酒后驾驶闽E5L1**的摩托车，途径平和县小溪镇琯溪路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人赖某某的血液酒精浓度为198.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，赖某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，归案过程的说明、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、摩托车车辆信息、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对赖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执301号
申请执行人唐万凤，女，汉族，2008年10月13日生，住四川省泸县。
被执行人万德彬，男，汉族，1957年4月23日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人唐万凤与被执行人万德彬抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初105号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人抚养费4000元及迟延履行利息、案件受理费100元，并承担本案申请执行费50元，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人万德彬在中国邮政储蓄银行泸县支行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万德彬在中国邮政储蓄银行泸县支行账户上的存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年四月二十一日
书记员 马宗良
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00596号
上诉人（原审原告）：赵英娇，女，汉族。
委托代理人：帅辉，辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：高涛，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市服装实验厂。
法定代表人：高彩霞，该厂厂长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人赵英娇因与被上诉人沈阳市服装实验厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、代理审判员高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赵英娇于1995年10月1日到沈阳市服装实验厂工作，并签订了5年期的劳动合同，合同于2000年9月30日到期。1998年因企业停产，赵英娇在家至今。另查，赵英娇缴纳养老保险的情况为1996年、1997年及1999年均按时缴纳，1998年缴纳5个月，2000年缴纳2个月，2001年缴纳1个月。
再查，2013年2月25日，赵英娇向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出了支持其1995年10月至2000年9月养老、失业及工伤保险的仲裁裁决，对赵英娇的其它主张未予支持。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：关于赵英娇要求沈阳市服装实验厂补缴1995年10月1日起至今的养老、工伤、医疗、失业、生育保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故赵英娇请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，对于赵英娇的该项主张不予审理。
关于赵英娇主张1998年至今待岗期间的生活费问题，因沈阳市服装实验厂经济效益不好已于1998年停产，且赵英娇在待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，赵英娇的这一主张无法支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回原告赵英娇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵英娇承担。
宣判后，赵英娇提出上诉称：1、改判被上诉人补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；2、依法确认2000年9月至今与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沈阳市服装实验厂答辩称：请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：关于赵英娇要求沈阳市服装实验厂为其补缴1995年至今的养老、医疗、工伤、失业、生育保险的诉求。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。赵英娇要求沈阳市服装实验厂为其补缴社会保险的诉求不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。
关于赵英娇主张依法确认2000年9月至今与沈阳市服装实验厂存在劳动关系的诉求，因该主张系二审期间新增加的诉求，未经劳动仲裁前置程序，本院亦不予审理。
关于待岗期间的生活费，赵英娇二审庭审中明确表示该诉求不再主张，本院亦不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵英娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韦 微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第822号
原告：郑金仙，个
体户，住衢州市柯城区万田乡曼头山村。
委托代理人：涂建芳，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐贤塘，个
体户，住衢州市衢江区峡川镇后叶村。
本院在审理原告郑金仙与被告徐贤塘买卖合同纠纷
一案中，原告郑金仙以被告徐贤塘已支付货款为由，于
2009年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分诉权。原告郑金仙的申
请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告郑金仙撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告郑金仙
承担（已付讫）。
审 判 员 李欣
二〇〇九年八月十日
代书记员 项勋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04540号
原告:吴红亮，男，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉�陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告吴红亮与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红亮诉称，其于1998年1月起在被告处工作。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）387号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原�到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1998年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服�间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所）从事服务员工作，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员、售货员等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的《劳务派遣协议》现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出陕劳仲案字（2014）387号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的上岗证、仲裁裁决书，被告提交的四份劳务派遣协议、十份生�法律文书，第三人提交的四份劳动合同书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方�具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴红亮的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告吴红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第04540号原告:吴红亮，男，1971年12月8日出生，汉族。委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。法定代表人：刘生荣，该局局长。委托代理人：贾清泉�陕西法正平安律师事务所律师。委托代理人：沈良，男，该局员工。第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托代理人：邵莉，女，该公司员工。原告吴红亮与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红亮诉称，其于1998年1月起在被告处工作。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施，故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）387号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原�到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。经审理查明，1998年1月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服�间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所）从事服务员工作，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员、售货员等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的《劳务派遣协议》现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年11月18日作出陕劳仲案字（2014）387号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。以上事实，有原告提交的上岗证、仲裁裁决书，被告提交的四份劳务派遣协议、十份生�法律文书，第三人提交的四份劳动合同书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方�具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴红亮的诉讼请求。诉讼费10元，由原告吴红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉代理审判员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一五年四月七日书 记 员  张 娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第451号
原告陆荣仙。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告黄梅新。
被告黄小青。
被告黄欢。
原告陆荣仙与被告黄梅新、黄小青、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆荣仙的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告黄梅新、黄小青、黄欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄梅新自2014年4月起陆续向我借款42万元并分别出具了借条，其中2014年5月20日的借款14万元由被告黄欢提供了担保。被告黄梅新、黄小青系夫妻关系。请求法院判令：1、被告黄梅新、黄小青向原告偿还借款本金42万元、承担利息及违约金5万元，合计47万元；2、被告黄欢对借款14万元承担连带清偿责任。
原告向本院提供证据如下：
1、被告黄梅新于2014年4月22日出具的金额为10万元的借条、2014年4月30日出具的金额为6万元的借条、2014年5月13日出具的金额为10万元的借条、2014年5月20日出具的金额为14万元的借条、2014年5月22日出具的金额为2万元的借条各一份，证明被告黄梅新向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告黄梅新、黄小青黄欢未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告黄梅新于2014年4月22日向原告陆荣仙借款10万元、2014年4月30日借款6万元、2014年5月13日借款10万元、2014年5月20日借款14万元、2014年5月22日借款2万元并分别出具了借条，被告黄欢对2014年5月20日的借款14万元提供了担保。被告黄梅新向原告出具的借条中均载明，如逾期未还本息，其自愿承担30%的违约金。后被告黄梅新未能归还此款。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告黄梅新、黄小青向原告偿还借款本金42万元、承担利息及违约金5万元，合计47万元；2、被告黄欢对借款14万元承担连带清偿责任。
另查明，被告黄梅新及黄小青系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。
本院认为，被告黄梅新向原告陆荣仙借款42万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告黄梅新归还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄梅新在出具的借条中承诺逾期还款自愿承担30%的违约金，原告主张的利息及违约金5万元未超过双方约定和法律规定，故对原告原告要求被告给付利息及违约金5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。
本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄小青应承担共同偿还的责任。被告黄欢为本案中14万元的借款提供了担保，故对该部分债务，其应承担连带清偿责任。
被告黄梅新、黄小青、黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内向原告陆荣仙支付借款本金42万元及利息、违约金5万元，合计47万元。
二、被告黄欢对上述债务中借款本金14万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费600元，合计8950元，由被告黄梅新、黄小青负担5850元、由三被告共同负担3100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）丹吕民初字第451号原告陆荣仙。委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告黄梅新。被告黄小青。被告黄欢。原告陆荣仙与被告黄梅新、黄小青、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆荣仙的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，被告黄梅新、黄小青、黄欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄梅新自2014年4月起陆续向我借款42万元并分别出具了借条，其中2014年5月20日的借款14万元由被告黄欢提供了担保。被告黄梅新、黄小青系夫妻关系。请求法院判令：1、被告黄梅新、黄小青向原告偿还借款本金42万元、承担利息及违约金5万元，合计47万元；2、被告黄欢对借款14万元承担连带清偿责任。原告向本院提供证据如下：1、被告黄梅新于2014年4月22日出具的金额为10万元的借条、2014年4月30日出具的金额为6万元的借条、2014年5月13日出具的金额为10万元的借条、2014年5月20日出具的金额为14万元的借条、2014年5月22日出具的金额为2万元的借条各一份，证明被告黄梅新向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告黄梅新、黄小青黄欢未应诉答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告黄梅新于2014年4月22日向原告陆荣仙借款10万元、2014年4月30日借款6万元、2014年5月13日借款10万元、2014年5月20日借款14万元、2014年5月22日借款2万元并分别出具了借条，被告黄欢对2014年5月20日的借款14万元提供了担保。被告黄梅新向原告出具的借条中均载明，如逾期未还本息，其自愿承担30%的违约金。后被告黄梅新未能归还此款。原告诉至本院，请求法院判令：1、被告黄梅新、黄小青向原告偿还借款本金42万元、承担利息及违约金5万元，合计47万元；2、被告黄欢对借款14万元承担连带清偿责任。另查明，被告黄梅新及黄小青系夫妻关系，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭所作的陈述所证实，本院对此予以认定。本院认为，被告黄梅新向原告陆荣仙借款42万元的事实清楚、证据充分，故对原告要求被告黄梅新归还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄梅新在出具的借条中承诺逾期还款自愿承担30%的违约金，原告主张的利息及违约金5万元未超过双方约定和法律规定，故对原告原告要求被告给付利息及违约金5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄小青应承担共同偿还的责任。被告黄欢为本案中14万元的借款提供了担保，故对该部分债务，其应承担连带清偿责任。被告黄梅新、黄小青、黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告黄梅新、黄小青于本判决生效之日起十日内向原告陆荣仙支付借款本金42万元及利息、违约金5万元，合计47万元。二、被告黄欢对上述债务中借款本金14万元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、公告费600元，合计8950元，由被告黄梅新、黄小青负担5850元、由三被告共同负担3100元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长 林 俊人民陪审员 吴 晶人民陪审员 庞新平二〇一五年四月十三日书 记 员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终28号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱峰，男，1987年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2004年9月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金四千元；因在缓刑考验期间盗窃于2008年7月被平湖市人民法院撤销缓刑，执行有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2013年1月被平湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元，2016年1月16日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人朱峰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0482刑初1139号刑事判决。被告人朱峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月初的一天，被告人朱峰将其驾驶的浙Ｆ×××××轿车停靠在320国道嘉兴塘汇路段附近，容留蔡某、陈某、林某在车内注射海洛因。
同月上旬的一天，被告人朱峰将其驾驶的浙Ｆ×××××轿车停靠在320国道嘉兴塘汇路段附近，容留蔡某、林某在车内注射海洛因。
同月中旬及下旬的一天，被告人朱峰将其驾驶的浙Ｆ×××××轿车停靠在320国道嘉兴塘汇路段附近，先后两次容留蔡某、陈某在车内注射海洛因。
原判认为,被告人朱峰的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱峰系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱峰在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人朱峰有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
被告人朱峰上诉提出：林某没有在其车内注射毒品；原判量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱峰容留他人吸毒的事实，有吸毒人员蔡某的证言、现场检测报告书、车辆照片、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过以及上诉人朱峰在侦查阶段的供述等证据予以证实。
关于上诉所提，经查：上诉人朱峰在侦查阶段多次供称林某先后两次在其车内注射海洛因，在一审庭审中上诉人对此仍予供认，且所供与吸毒人员蔡某的证言能相印证，故原判认定上诉人容留林某在其车内注射毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人就此所提与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人朱峰四次容留他人在其轿车内注射海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱峰请求二审从轻改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
审 判 员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐丽莉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢57号
申请执行人赵福军，男，汉族，住胶州市。
被执行人张居昌，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人赵福军与被执行人张居昌租赁合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2006）胶民初字第293号民事判决书］中，申请执行人于2006年10月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2006）胶执字第2280号，执行标的额为36600元。本案于2006年11月30日因被执行人无财产可供执行而终结执行，2016年1月19日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢57号。现被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2006）胶民初字第293号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 法直程
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第892号
原告严建维。
委托代理人刘孝飞。
被告刘合华。（未到庭）
被告浙江卓日包装有限公司。
法定代表人陈德胜。
委托代理人金和平、柳朝霞。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人郑剑峰。
委托代理人楼佳。
原告严建维与被告刘合华、卓日公司、永安财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告严建维及其委托代理人刘孝飞，被告卓日公司的委托代理人柳朝霞，被告永安财险金华中心支公司的委托代理人楼佳到庭参加了诉讼。被告刘合华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日7时50分许，被告刘合华驾驶被告卓日公司所有的投保于永安财险金华中心支公司的浙G×××××号轿车沿浦兰线行驶至浦兰线21KM＋700M地方右转弯时，与直行的原告骑行的电动自行车发生刮擦。造成原告受伤，原告经治疗花医疗费20346.98元。经鉴定构成十级伤残、误工时间5个月、护理1个月、营养1个月。兰溪市交警大队认定，刘合华负事故全部责任。向人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿由交通事故造成损失医疗费20346.98年、误工费8362.5元、护理费3000元、住院伙食补贴420元、残疾赔偿金29104元、精神抚慰金10000元、营养费1957.50元、交通费500元、鉴定费2320元、后续治疗费5000元，合计81010.98元。保险公司在保险责任范围内赔偿。不足部分由卓日公司、刘合华赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份复印件，证明主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故责任认定。
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、后续治疗费、鉴定费。
四、兰溪市人民医院疾病证明书，证明拆取内内固定的后续治疗费。
五、兰溪市人民医疗病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗过程、费用、用药情况。
六、交通费发票，证明产生交通费。
被告刘合华未到本院应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告卓日公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司不是赔偿主体。刘合华不是我公司驾驶员。车是刘合华通过公司人员从我公司借去开的。我公司不承担赔偿责任。具体赔偿同意保险公司意见。卓日公司未向本院提供证据。
被告永安财险金华中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，我公司在二证有效前提下赔偿。医疗费要剔除非医保用药3051.90元。护理费按住院时间赔偿。抚慰金赔偿3000元较为合理，营养费按43.50元一天赔偿。后续治疗费待实际产生后再处理。如一并处理，同意赔偿3000元。永安财险金华中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，二被告对证据真实性无异议，对原告提供证据，本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下，被告卓日公司为肇事车浙G×××××号轿车车主和车辆出借人，刘合华为借用人。该车在永安财险金华中心支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。2011年12月31日7时50分许，刘合华驾驶浙G×××××号轿车沿浦兰线行驶至浦兰线21KM＋700M地方右转弯时，与直行由原告骑行的电动自行车发生刮擦，至原告受伤。原告受伤后，即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，即住院治疗，并于2012年1月5日行左桡骨切复固定术，于2012年1月14日出院。共花医疗费20346.98元。该事故兰溪市交警大队认定，刘合华负事故全部责任，原告无责。2012年8月10日原告经金华精诚司法鉴定所鉴定，损伤构成十级伤残。误工时间5个月，护理时间1个月，营养时间1个月，后续医疗费以实际产生费用确定或者参考医院相关证明。花鉴定费2320元。2013年5月28日兰溪市人民医院出具疾病证明书，证明拆取内固定需费用5000元左右。为赔偿问题，原告向法院提出诉讼，要求三被告赔偿由交通事故造成损失77665.98元。保险公司在保险责任范围内赔偿。保险公司不予赔偿部分，由被告刘合华、卓日公司赔偿。庭审中，卓日公司提出他们公司与刘合华之间车辆借用关系，刘合华不是他们公司驾驶员，是借用者，认为不应承担赔偿责任。而原告也没有提出证据证明刘合华为卓日公司驾驶员。刘合华经法院合法传唤，未到庭参加庭审。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作的责任认定，公正、合理，本院予以采纳。原告严建维由交通事故造成的损失，因肇事车在永安财险金华中心支公司投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险。根据保险合同约定，在保险责任范围内由永安财险金华中心支公司承担赔偿责任。因原告严建维未向法院提供被告刘合华为被告卓日公司驾驶员的证据，而被告卓日公司否定刘合华为他们公司驾驶员，认为是刘合华借用其公司车，双方之间为借用关系。为此，本院认定刘合华与卓日公司为借用关系。原告要求卓日公司承担赔偿责任的请求，法院不予支持。对保险公司不予赔偿原告的损失，由被告刘合华承担赔偿责任。被告永安财险金华中心支公司提出要求扣除非医保用药，因未提出对医疗费合理性进行鉴定，该意见本院不予采纳。提出护理费按实际住院时间赔偿。营养费按43.5一天赔偿意见，本院不予采纳，按司法鉴定意见赔偿。原告请求中，要求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，以赔偿3000元为宜。营养费按65.25一天赔偿。交通费赔偿300元。为减少当事人累，拆除内固定的后续治疗费在本案中一并处理。其他请求予以支持。原告严建维由交通事故造成损失为残疾赔偿金29104元，误工费8362.5元，护理费3000元，营养费1957.5元，后续治疗费5000元，鉴定费2320元，住院伙食补助费420元，医疗费20346.98元，精神损害抚慰金3000元，交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财险保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告严建维由交通事故造成损失71490.98元。（交强险53766.50元，第三者责任险17724.48元）。判决生效后十五日内给付。
二、被告刘合华赔偿原告严建维由交通事故造成损失2320元。判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告严建维要求被告浙江卓日包装有限公司赔偿的请求。
如不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告刘合华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费780元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王光春
二〇一三年十二月二日
代书记员 丁燕萍
签发：
核稿：主办单位和拟稿人：民一庭王光春
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初173号
原告赵腾飞，男，汉族。
委托代理人冯丽红，河南光裕律师事务所律师。
被告付家杰，男，汉族。
本院在审理原告赵腾飞与被告付家杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵腾飞于2016年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵腾飞撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵腾飞承担。
审判员 石志炜
二〇一六年五月三日
书记员 李 茜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民二初字第00326号
原告：储道明，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。
被告：严拥军，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告：肖康林，男，1973年11月20日出生，汉族。
被告：陈泽国，男，1951年10月6日出生，汉族。
委托代理人：陈节庆，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，系陈泽国之子。
原告储道明与被告严拥军、肖康林、江西东龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，储道明于2013年10月11日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2013年12月4日，储道明向本院申请撤回对江西东龙建设集团有限公司的起诉并追加陈泽国为本案被告，本院已裁定予以准许。2013年11月19日、12月10日本院适用简易程序公开开庭审理了本案。储道明、严拥军、肖康林及陈泽国的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储道明诉称：2010年，被告承建岳西县村村通水泥路115标工程，在原告处赊购石子总计价款139512元，至2012年底，被告仍下欠69512元未付，就被告所欠货款，原告多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告连带支付原告欠款69512元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其利息按45000元自2011年1月1日依照商业银行同类贷款利率计算。
为证明其主张，储道明在指定的期限内提交收条一张，证明被告欠款的事实。
严拥军辩称：岳西县村村通115标是我和陈泽国合伙的，陈泽国欠交通局6万元，陈泽国把这6万元抵了欠款，买石子是事实，欠条也是真的，我们尽快把本金还了，希望原告放弃利息请求。严拥军未提交证据。
肖康林辩称：我只是担保人，肯定要承担相应的责任。我们尽快把本金还了，希望原告放弃利息请求。肖康林未提交证据。
陈泽国辩称：这个工程是严拥军和我合伙的，肖康林是担保人，欠款是事实，我们尽快把本金还了，希望原告放弃利息请求。陈泽国未提交证据。
本院根据采信的证据与当事人无异议的事实，确认以下案件事实：严拥军和陈泽国合伙修建岳西县村村通115标通村路，在储道明处拉石子用于该工程，2010年12月12日，双方结算时共有石子款139512元，出具有收条一张，严拥军和担保人肖康林在收条上签名，当时约定该款在2010年年底前付清。后严拥军和陈泽国仅支付部分石子款，尚欠石子款69512元。庭审中，储道明表示，如果被告在2013年年底前付清石子款就放弃利息请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。本案中，储道明将石子卖给严拥军和陈泽国，严拥军和陈泽国对此没有异议，储道明履行了买卖合同中的义务，严拥军和陈泽国作为合伙人有按约定支付石子款的义务，现严拥军和陈泽国没有按约定支付石子款的行为侵害了储道明的权益，给储道明带来了损失，故本院对储道明提出要求严拥军和陈泽国支付石子款及逾期利息的请求予以支持，肖康林作为保证人在保证方式约定不明情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严拥军、陈泽国在二O一三年十二月三十一日前支付原告储道明石子款69512元，如逾期另承担45000元自2011年1月1日至款清之日利息（按商业银行同类贷款利率计算），被告肖康林对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项汇入本院指定账户（账户附后）转原告储道明收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告严拥军、陈泽国、肖康林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一三年十二月十五日
书记员 王庆春
附本院指定账户及本案适用法条
本院指定账户
户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行
账号：12-857001040009047
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第597号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：吴志春，职务董事长。
委托代理人：高晨雅，该公司法务专员。
被告：刘海全，男，满族，住所地：承德市。
被告：李莉娜，女，满族，住所地：承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告刘海全、李莉娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人高晨雅到庭参加诉讼，被告刘海全、李莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：2013年6月22日原告与被告刘海全签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL30B-Ⅱ，机号为23346），价款共计人民币195000元，付款方式为分期付款，于2013年12月22日前付清全部车款，同时由被告李莉娜作为担保人以自己的财产为被告刘海全提供了担保。合同签订当日，在被告刘海全交付了14060元的首付款和10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告刘海全。此后，被告刘海全总共支付了60000元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，在原告多次催款的情况下拒不支付，直至起诉之日，被告刘海全尚拖欠原告分期款110940元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款、按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘海全、李莉娜未作答辩。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告刘海全、李莉娜于2013年6月22日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告刘海全、李莉娜于2013年6月22日向原告出具的《担保书》1份，证明被告李莉娜对给付车款承担连带责任。
3、被告刘海全于2013年6月22日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告刘海全、李莉娜的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告刘海全、李莉娜未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告刘海全、李莉娜未出庭质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年6月22日，卖方原告与买方被告刘海全、李莉娜签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定，原告出售给被告刘海全机型为ZL30B-Ⅱ，机号为23346的成工牌装载机1台，价款为195000元，付款方式为分期付款。被告刘海全于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了14060元及保证金10000元。余款180940元（未扣除保证金）由被告刘海全按照合同约定于每月22日前还款30157元，于2013年12月22日前全部还清。如被告刘海全未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告李莉娜作为担保人为被告刘海全按期支付车价款提供了担保。履行中，被告刘海全在支付首付款和保证金后，只支付了到期分期款60000元，至今被告刘海全尚拖欠原告分期款110940元。
本院认为，原告与被告刘海全、李莉娜签订的《买卖合同》及被告刘海全、李莉娜出具的《担保书》合法有效。被告刘海全对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款110940元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告李莉娜作为担保人为被告刘海全按期支付车价款提供了担保，故被告李莉娜对被告刘海全所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海全于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款110940元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至本院指定的给付车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告李莉娜对被告刘海全所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1259元及财产保全费1320元均由被告刘海全、李莉娜担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘珊珊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01990号
申请人杨修林。
申请人高晓芬。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03660号
原告：王某某，女，1978年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张学义，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：王子君，安徽省颍上县司法局八里河司法所工作人员。
原告王某某与被告李某甲为离婚一案，本院于2014年12月01日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张学义、被告李某甲及其委托代理人王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，孩子出生后亦不尽抚养义务，还实施家庭暴力，夫妻感情现已破裂，为此，我再次提起离婚诉讼。
原告王某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、户口本，证明家庭成员身份情况；3、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；4、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00074号民事判决书，证明原告因感情破裂第二次起诉要求与被告离婚，夫妻感情已完全破裂；5、颍上县夏桥社区居委会证明，证明原、被告夫妻感情破裂，符合离婚条件。
被告李某甲辩称：我们感情很好，已生育四个子女，家庭幸福，我不同意离婚。
被告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1、颍上县江店孜镇李庙村民委员会证明，证明原、被告夫妻关系很好，没有破裂；3、证人张某、李某辛出庭作证，证明原、被告夫妻感情很好，没有破裂。
经审理查明：1999年4月2日原、被告经他介绍并登记结婚。2000年10月27日双方生育长女，取名李某乙，2004年2月10日生育长子，取名李某丙，2004年2月10日生育次女，取名李某丁，2008年4月28日生育三女，取名李某戊。原、被告共同生活中常因家务琐事发生纠纷，并导致原、被告分居生活，原告认为夫妻关系已完全破裂，再次向本院诉讼离婚。
以上事实，有双方庭审陈述及原告提供的1、2、3、4号证据予以证实，本院予以确认。
本院调解中，原、被告因意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子女李某乙、李某己由原告抚养为宜，李某庚、李某丁由被告抚养为宜，子女抚养费由原、被告各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项，第三十六条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子女李忠悦、李忠云随原告王某某生活，李中建、李中凤随被告李某甲生活，子女抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年一月二十九日
书记员 缪军