wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第116号
原告张雪松，男，1977年10月19日出生。
委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人葛松涛，北京市门头沟区永定镇人民政府规划科负责人。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
原告张雪松请求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆除原告坐落于永定镇上岸村原冰棍厂旁的房屋行为违法，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张雪松的委托代理人张克云，被告永定镇政府的委托代理人葛松涛、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原、被告一致认可，涉案房屋的拆除时间为2011年11月初，被告认可涉案房屋的拆除主体为被告永定镇政府，张雪松认可其知道涉案房屋系由永定镇政府拆除的时间与张文和相同。
经查，张文和诉北京市门头沟区住房和城乡建设委员会拆迁许可证一案（案号为2012门行初字第22号）2012年7月10日开庭笔录记载，张文和当日陈述涉案房屋是“镇政府拆的”。庭审中，张文和明确，上述“镇政府”即指永定镇政府。因此，张文和至迟于2012年7月10日即应当知道涉案房屋被永定镇政府拆除的事实。张雪松亦同。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张雪松至迟于2012年7月10日即已经知道涉案房屋被永定镇政府拆除。应当认为，原告张雪松向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雪松的起诉。
原告张雪松交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张雪松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 王晓雪
人民陪审员 任立群
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2015）门行初字第116号原告张雪松，男，1977年10月19日出生。委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路11号。法定代表人周杨，镇长。委托代理人葛松涛，北京市门头沟区永定镇人民政府规划科负责人。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。原告张雪松请求确认被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）拆除原告坐落于永定镇上岸村原冰棍厂旁的房屋行为违法，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张雪松的委托代理人张克云，被告永定镇政府的委托代理人葛松涛、王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告一致认可，涉案房屋的拆除时间为2011年11月初，被告认可涉案房屋的拆除主体为被告永定镇政府，张雪松认可其知道涉案房屋系由永定镇政府拆除的时间与张文和相同。经查，张文和诉北京市门头沟区住房和城乡建设委员会拆迁许可证一案（案号为2012门行初字第22号）2012年7月10日开庭笔录记载，张文和当日陈述涉案房屋是“镇政府拆的”。庭审中，张文和明确，上述“镇政府”即指永定镇政府。因此，张文和至迟于2012年7月10日即应当知道涉案房屋被永定镇政府拆除的事实。张雪松亦同。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告张雪松至迟于2012年7月10日即已经知道涉案房屋被永定镇政府拆除。应当认为，原告张雪松向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张雪松的起诉。原告张雪松交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张雪松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  韩继先人民陪审员  王晓雪人民陪审员  任立群二〇一六年四月七日书 记 员  王 晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6760号
原告：吴仲文，男，1951年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告：吴朝海，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市。
共同委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
被告：黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄碧秀，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告吴仲文、吴朝海与被告黄卫毛、黄碧秀不当得利纠纷一案，原告吴仲文、吴朝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2516元，减半收取为人民币1258元，由吴仲文、吴朝海负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执581号
申请执行人王茂德，又名王茂得。
被执行人：武振宇。
被执行人李爱清。
申请执行人王茂德与武振宇、李爱清民间借贷纠纷一案，吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人借款本息41000，案件受理费825元，减半收取，执行费515元。由被执行人一次性偿还申请执行人10000元，剩余31927.5元自愿放弃执行。现被执行人已履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋1102民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1092号
罪犯连超鹏，男，1989年4月18日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
禹州市人民法院于2010年5月26日作出(2010)禹刑初字第104号刑事判决,以被告人连超鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，刑期自2009年11月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2010年6月10日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2009年11月20日起至2018年6月19日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯连超鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯连超鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、曲春甫及同监区罪犯黄康康、陈晓龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯连超鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连超鹏的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年11月20日起至2017年4月19日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3047号
原告：伍世碧，农民。
委托诉讼代理人：陈久照（系原告配偶）。
被告：奉化市杰龙服装加工厂。住所地：浙江省奉化市岳林街道东郊工业区。
经营者：李晓兰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵国龙，该厂生产厂长。
原告伍世碧与被告奉化市杰龙服装加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告诉请：1.判决被告支付原告2016年2月1日至2016年4月30日拖欠工资7200元（2400元/月*3月）；2.判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资23700元（2015年8月15日至2016年1月31日，2016年2月1日至2016年4月30日）；3.判决被告为原告补缴基本社会保险（2015年7月至2016年4月）。审理中，原告放弃第2、3项诉讼请求，第1项诉讼请求中计算工资的标准由2400元/月减少为2200元/月。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍世碧的委托诉讼代理人陈久照、被告奉化市杰龙服装加工厂的委托诉讼代理人邵国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾雇佣原告从事修、剪、烫衣服的桌板工，双方未签订书面劳务合同。被告的招聘广告上写明：桌板工、车工、进厂前三个月每人享有保底工资，按技能2200-2700元/月不等，第四个月起，均按计件工资加福利算。原告于2015年2月28日至2015年4月30日在被告处工作，但被告至今未支付相应的劳务报酬。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的�务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。根据被告的招聘信息显示前三个月每人享有保底工资，按技能2200-2700元/月不等，现原告要求被告按照2200元/月计算，本院予以确认。原告2016年2月上班天数为2月28日、29日两天，经计算2月份的工资为202元（2200/21.75*2），故被告应支付原告工资合计4602元（202元+2400元+2400元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告奉化市杰龙服装加工厂于本判决生效之日起三日内支付原告伍世碧2016年2月至4月的劳务报酬4602元；
二、驳回原告伍世碧的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债�人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍世碧负担8元，由被告奉化市杰龙服装加工厂负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释�有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执584号
申请执行人:杨长武，男，1962年6月6日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：赵伟军（又名赵淼），男，1986年5月19日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初328号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执584号申请执行人:杨长武，男，1962年6月6日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：赵伟军（又名赵淼），男，1986年5月19日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初328号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 钱国忠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更917号
罪犯杨意珠，男，1985年2月25日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地：广东省海丰县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯杨意珠因犯抢劫罪、抢夺罪，经广东省海丰县人民法院（2014）汕海法刑初字第230号刑事判决，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月21日起至2023年4月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨意珠向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨意珠在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为孝感监狱3个季度表扬。后又获得2016年2季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨意珠服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨意珠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
杨意珠：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1300-1号
原告：冯秀玲，女，1975年1月3日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：张树彩，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告冯秀玲诉被告张树彩不当得利纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员翟新华适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 翟新华
二０一五年八月三日
书记员 马 静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第44号
上诉人（原审被告）江苏一环集团有限公司。
法定代表人杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人陶明月，江苏衡立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪市佳成商贸有限公司。
法定代表人李恩伟，该公司董事长。
委托代理人刘丽娜，辽宁敬恒律师事务所律师。
上诉人江苏一环集团有限公司因与被上诉人本溪市佳成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三初字第147号民事裁定，上诉至本院。其上诉称本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市，请求将本案移送至有管辖权的法院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，本案双方当事人于合同中约定“由所售材料、设备验收安装地人民法院管辖”，而对于本案所指验收安装地为沈阳市这一节，双方并不持异议，故沈阳市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 尹天升
二〇一四年五月十二日
书记员 崔 嵩
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第760号
原告任英，男，1970年7月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人宗福荣（原告之妻），1969年10月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告张胜军，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住三河市。
被告卢俊芳，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住三河市。
委托代理人康树亮，男，1974年3月20日出生，汉族，住。
原告任英与被告张胜军、卢俊芳不当得利纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗福荣，被告张胜军、卢俊芳及其委托代理人康树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任英诉称，原告于2007年从温春良手购得小公共汽车一辆，车牌号为冀Ｒ×××××。原告与被告卢俊芳一起跑（大厂至燕郊）五路车有三年之久，一直经营到2010年1月14日晚收车时，出卖给被告卢俊芳。国家每年有油补，是给出租车和小公共汽车油价上涨的补贴。2008年的油补是10900元，被告张胜军分两次给了原车主10000元，差900元，未给原告。2009年上半年油补1700元，下半年7100元，2010年9月底才发下来。2009年车由原车主经营，油补应给原车主即原告，原告找被告张胜军要油补时，才知道2009年油补被告张胜军给了卢俊芳，原告多次索要无果，无奈诉至法院，要求二被告给付油补9700元。
被告张胜军辩称，原告与被告卢俊芳私下转让车辆被告张胜军不清楚。谁有合同油补给谁，车不能买卖。被告张胜军要求反诉，要求原告按合同约定承担违约金10000元。
被告卢俊芳辩称，油补给了被告卢俊芳属实，买车被告卢俊芳就冲油补买的，因为车就快报废了，否则买车就没有价值了。被告卢俊芳有证人作证。
经审理查明，被告张胜军经大厂回族自治县交通局许可经营大厂至燕郊五路小公共汽车线路，但被告张胜军未实际经营。温春良经营冀Ｒ×××××小公共汽车，2007年1月4日转让给原告任英经营。2010年1月14日晚，原告任英又转让给被告卢俊芳经营。双方在协商一致的基础上订立书面的转让协议，协议约定：“现有燕郊至马家庙公交车一辆车牌号为冀Ｒ×××××，原经营者任英愿意转让给卢俊芳经营，转让费25000元，从即日起此车以前的事归原车主任英负责，以后此车无论出现任何问题与原车主无关，由新车主自行处理，原车主一切手续交给新车主。原车主任英、新车主卢俊芳、中证人刘某、李某。自2010年1月14日后原告交由被告卢俊芳经营此车。
另查明，随油价的上涨，自2007年起国家对从事近海捕捞、内陆捕捞及养殖并使用机动渔船的渔民和渔业企业，国有林业企业和林场苗圃，城市公交企业；农村道路客运经营者，城市出租车，远洋渔业企业用油进行燃油价格补贴。原告于2007年1月4日至2010年1月14日经营客运汽车。经营期间2008年油补10900元，被告张胜军直接给付原告10000元，差900元未付，2009年油补上半年1700元，下半年7100元，诉讼中被告张胜军认可均是其从大厂交通局领的2008年油补900元，2009年的8800元油补给了被告卢俊芳，被告卢俊芳认可该事实。诉讼中被告卢俊芳提供证言证明，抗辩该车快报废，是冲原告车油补买的。
上述事实有转让协议、证人证言、《2007年河北省石油价格改革财政补贴办法》、《2008年河北省石油价格改革财政补贴办法》河北省财政厅发布关于《2007年河北省石油价格改革财政补贴办法》、《2008年河北省石油价改革财政补贴办法》、财政部《关于下达2009年石油价格改革财政补贴的通知》以及当事人庭审陈述为证。
本院认为，原、被告签订车辆转让协议时虽然对双方权利义务进行了约定，但该约定应指车辆所产生的转让费、事故责任和应缴纳的各种费用，而不应包括政府发放的燃油补贴。政府发放的燃油补贴，是对客运车实际经营人全年的补贴，而2007年1月4日至2010年1月14日间，客运车的实际经营人系原告任英，按油补政策和原、被告交易习惯，被告卢俊芳提供证言抗辩油补应补给其，本院不予采信；被告张胜军领取此期间的燃油补贴款后应付给原告任英，2008年被告张胜军未付齐原告，自己占有，2009年油补张胜军付给被告卢俊芳，二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。因张胜军的行为给原告任英造成了损失，应由其在被告卢俊芳不能返还时承担赔偿损失的责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告卢俊芳于本判决生后三日内返还原告任英不当得利人民币9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢俊芳承担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一二年四月二十三日
书记员 李艳蕊
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2061号
原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码61588086-8。
法定代表人：胡勇，男，支行行长。
委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周国良，男，1969年6月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陈友娥，女，1971年7月20日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国银行股份有限公司武穴支行（以下简称“中国银行武穴支行”）诉被告周国良、陈友娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武穴支行的委托诉讼代理人邱泉松到庭参加诉讼，被告周国良、陈友娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周国良、陈友娥偿还原告中国银行武穴支行借款本金31666.16元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率负担利息；2、被告周国良、陈友娥负担本案律师费用2000元。事实和理由：2012年11月13日，中国银行武穴支行与周国良、陈友娥签订《信用卡专向分期付款合同》，约定周国良、陈友娥向中国银行武穴支行借款216000元，期限为36期（2012年11月13日起至2015年11月13日止），用途为购买汽车，分期付款手续费率11.5％，逾期按日万分之五负担利息，实现债权律师费由被告负担。后中国银行武穴支行向周国良、陈友娥发放借款216000元。截止2016年5月2日周国良、陈友娥下欠借款本金31666.16元。
被告周国良、陈友娥未予答辩。
当事人中国银行武穴支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人中国银行武穴支行提交的证据进行了审核，原告中国银行武穴支行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告中国银行武穴支行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，中国银行武穴支行与周国良、陈友娥签订《信用卡专向分期付款合同》，约定周国良、陈友娥向中国银行武穴支行借款216000元，期限为36期（2012年11月13日至2015年11月13日），用途为购买汽车，分期付款手续费率11.5％，逾期按日万分之五负担利息，实现债权律师费由借款人负担。后中国银行武穴支行向周国良、陈友娥发放借款216000元。截止2016年5月2日周国良、陈友娥下欠借款本金31666.16元。
本院认为：一、原告中国银行武穴支行与被告周国良、陈友娥签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告周国良、陈友娥应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的分期付款手续费；二、被告周国良、陈友娥未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告中国银行武穴支行要求被告周国良、陈友娥自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持；三、原、被告双方约定解决争议发生费用由借款人承担，原告中国银行武穴支行因本案已支付律师代理费2000元，原告中国银行武穴支行要求被告周国良、陈友娥承担该费用，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告周国良、陈友娥自本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司武穴支行借款本金31666.16元及利息（自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、限被告周国良、陈友娥自本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司武穴支行律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告周国良、陈友娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年十二月一日
书记员 郭维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10650号
原告：樊建荣，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李兴强，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原告樊建荣与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建荣、被告李兴强的委托诉讼代理人白浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊建荣向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转于2014年7月10日向原告借款20000元，原告通过银行转账向被告支付，被告未向原告出具借条。2015年11月，被告向原告偿还借款2000元。2016年1月28日，被告再次向原告借款20000元，原告以现金方式支付给被告，被告连同2014年7月10日借款一并向原告出具金额为40000元的借条一张，并约定于2016年2月30日还清，借款时未约定利息，但被告口头承诺2015年11月所还2000元为支付给原告的利息，故出具借条时未从中扣除。还款期限届满后，经原告催要无果，故诉至法院。
被告李兴强辩称，被告仅于2014年7月10日向原告借款20000元，约定在2016年2月30日前如不能还清则再向原告支付20000元，故被告于2016年1月28日向原告出具40000元借条。被告于2015年12月向原告偿还借款本金2000元。
对于当事人无异议的借条、转款凭证，本院予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款20000元。被告于2015年向原告偿还借款2000元。2016年1月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到樊建荣现金肆万元整，在2016年2月30日还清（借款日期2014年7月10日），李兴强，2016.1.28”。原告认为被告向其借款40000元，仅支付2000元利息；被告只认可借款20000元，偿还的2000元是本金。双方为此发生争议。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的转款凭证、借条为证，本院予以认定。被告辩称仅于2014年7月10日向原告借款20000元，根据被告于2016年1月28日出具的借条不足以证实其辩称，故对被告的该辩解本院不予采信。对于被告于2015年向原告所还借款2000元，原、被告对此系利息或本金存有争议，因双方均认可借款时未约定利息，原告未提交证据证实被告承诺该2000元还款为利息，被告亦不予认可，故该还款应从本金中扣除。被告借款后应按约定时间及时足额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告李兴强向原告樊建荣偿还借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告樊建荣负担20元，由被告李兴强负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2618号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址：河南省郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：裴子森，员工。
上诉人（原审被告）：张善玉，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）：王太祥，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称华农财险河南公司)、上诉人张善玉因与被上诉人王太祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华农财险河南公司代理人裴子森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华农财险河南公司上诉请求：依法改判华农财险河南公司不承担王太祥车辆损失费2000元、医疗费1485元、交通费20元。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决华农财险河南公司承担车辆损失费错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，结合本案事故是由于张善玉酒后驾驶机动车造成的事实，华农财险河南公司不应承担王太祥车辆损失费2000元。事故认定书并未显示王太祥受伤，且王太祥提供的证据并非事故当天的门诊检查费用，是否与本案有关联不能确定，是否本次事故造成也不能确定。王太祥要求的交通费无证据证明，一审判决没有事实依据。
张善玉上诉请求：撤销一审判决，重新查清事实或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法。1、未收到开庭通知，直接收到判决书。2、王太祥维修车辆项目过多，与本案无关。3、王太祥维修车辆金额与张善玉原找的4S店维修主管人员所说不一致，相差很多。4、王太祥起诉后在一个月内未提供证据，相隔多日，变数很多。
华农财险河南公司述称：对张善玉上诉意见无异议。
张善玉、王太祥经本院传票传唤未到庭。
王太祥向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计29093元。
一审法院认定事实：2015年11月6日19时15分，在新乡市新长北线王连屯路口，张善玉酒后驾驶豫Ｇ×××××号车与王太祥驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年12月14日作出道路交通事故认定书，认定张善玉承担事故的全部责任，王太祥不承担事故责任。事故发生后，王太祥在新乡医学院第三附属医院门诊治疗，支出检查费1485元。2015年11月18日，新乡市兴发价格评估有限公司对王太祥驾驶的车辆因事故造成的损失价值进行了价格评估，确认该车估损总值为25488元。2016年2月19日，王太祥驾驶的涉案车辆经维修，支出维修费26000元。另查明，豫Ｇ×××××号轿车登记在王太祥名下。张善玉驾驶的豫Ｇ×××××号客车在华农财险河南公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给王太祥造成的各项合理损失为：门诊费1485元，车损26000元，根据王太祥的就医情况，交通费以20元为宜。一审法院认为，本案机动车交通事故经交警部门处理，认定张善玉承担事故的全部责任，王太祥不承担事故的责任，故因本次事故给王太祥造成的各项损失应由张善玉承担全部赔偿责任。因张善玉驾驶涉案车辆在华农财险河南公司投有交强险，根据《道路交通安全法》的相关规定，应由华农财险河南公司在交强险各分项限额内先行赔付王太祥门诊费1485元、车损2000元、交通费20元共计3505元；王太祥的下余车损24000元由张善玉予以赔偿。王太祥的其他过高诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内一次性赔偿王太祥3505元；二、张善玉于判决生效后十日内赔偿王太祥24000元；三、驳回王太祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由王太祥负担29元，张善玉负担498元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于华农财险河南公司应否赔偿王太祥车损2000元的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”根据上述规定中表述的行为均为“醉酒”，本案中，本案中，交通事故认定书认定张善玉“饮酒后驾驶车辆……”，且华农财险河南公司并未提交足以证明事发时张善玉达到“醉酒”的标准，故其关于在交强险限额内免赔车损2000元的上诉请求不能成立。
关于华农财险河南公司应否赔偿王太祥医疗费1485元及交通费20元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”。涉案事故发生于2015年11月6日19时许，王太祥提交的新乡医学院第三附属医院门诊收费票据日期为2015年11月7日、8日，系正规门诊票据，一审予以支持并无不当；交通费系因涉案交通事故实际发生的费用，且有相应票据证明，一审予以支持并无不当。
关于上诉人张善玉未到庭的处理问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”根据上述法律规定，本院审理过程中，上诉人张善玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，按其回上诉处理。
综上所述，华农财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
张善玉预交的二审案件受理费400元，华农财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费50元，各由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 章婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1038号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冉令刚，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2016年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人冉令刚犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人冉令刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日10时许，被告人冉令刚在珠海市香洲区前山翠微村内特网吧，趁135号机位被害人陈某熟睡之机，扒窃其放在肚子上充电的酷派手机1部（经鉴定，价值人民币154元）。当日12时许，被害人陈某在中山市坦洲十四村开心网吧上网时发现被告人冉令刚，向其追回了被盗手机，并报警将被告人冉令刚抓获。
上述事实，被告人冉令刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言，处警经过，接受证据清单及发还清单，珠海市内特网吧平面图，监控录像截图及珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的录像截图说明，户籍资料，110接警单，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场及物证照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉令刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉令刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉令刚归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉令刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李啸澜
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保591号
傅官岳、付光明：
申请人傅官岳与被申请人付光明继承纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 阮 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2673号
罪犯李保学，男，1980年11月21日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年4月7日作出(2011)杭余刑初字第262号刑事判决，认定李保学犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金26000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李保学在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判退赔违法所得判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李保学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年10月26日起至2023年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特232号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，汉族，1973年7月25日生，住江阴市。
被申请人：陈某某，女，汉族，1976年2月20日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被申请人刘某、陈某某申请实现担保物权一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是刘某、陈某某；借款本金40万元，借款于2013年7月4日发放，于2017年12月1日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年11月14日，结欠借款本金252220.03元、期内利息292.99元。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费25450元。
2、物的担保情况：刘某、陈某某以其名下坐落于江阴市××镇海棠××花园××室（所有权证号：fxk10112016）房屋提供抵押担保，登记债权数额为40万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖刘某、陈某某抵押给建行江阴支行的坐落于江阴市××镇海棠××花园××室（所有权证号：fxk10112016）房屋，所得价款由建行江阴支行在刘某、陈某某担保的范围〈包括借款本金252220.03元及利息（计算至2017年11月14日期内利息292.99元，自2017年12月2日起至实际给付之日止以本金252220.03为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费25450元）〉内优先受偿。
2、本案申请费用由刘某、陈某某承担。
被申请人刘某、陈某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有《个人住房（商业用房）借款合同》、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖刘某、陈某某名下的坐落于江阴市徐霞客镇海棠湾花园94号601室（所有权证号：fxk10112016）房屋，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对刘某、陈某某结欠的截至2017年11月14日借款本金252220.03元、期内利息292.99元、自2017年12月1日起至实际给付之日止以本金252220.03为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算的逾期利息及律师费25450元在债权数额40万元范围内优先受偿。
案件申请费80元，诉讼保全费2020元，合计2100元（建行江阴支行已预交），由刘某、陈某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给建行江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执367号
申请执行人蒋某某，男，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人朱某某，女，汉族，1971年3月10日出生，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋某某、朱某某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初88号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆健，男，l978年8月3日出生于上海市，汉族，初中文化，厨师，户籍地上海市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人陆健犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日20时20分许，被告人陆健酒后无证驾驶两轮轻便摩托车行驶至本市闵行区剑川路宝秀路路口东约50米处时与牌号“沪JZXX**”的轿车发生碰撞，构成事故。经检验，被告人陆健血液中乙醇含量为1.40mg／ml。
被告人陆健明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陆健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某的证言，当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、道路交通事故认定书、案发简要经过、查获经过，被告人陆健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆健违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆健具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
陆健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年一月十六日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初376号
原告王英，女，汉族，1948年6月20日出生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告冯钱，汉族，女，汉族，1973年10月29日出生，住商水县。
委托代理人冉麦礼，男，河南睿东律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王英诉被告冯钱物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一六年五月十八日
书记员 徐民选
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（一）初字1326号
原告：李X，男，1975年5月11日出生，汉族。
被告：高X，女，1965年11月10日出生，汉族。
原告李X与被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘鹏独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘佳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更463号
罪犯邹为民，男，1967年2月25日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月九日作出(2003)临中刑初字第539号刑事判决，以被告人邹为民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元(已�纳五千五百元)。判决生效后，于2003年11月18日交付执行。二○○六年十一月十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二00九年六月四日经湖南省郴州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二○一二年一月十二日经本院裁定减刑一年九个月；二○一三年十一月十五日经本院裁定减刑一年；二○一五年二月六日经本院裁定减刑一年，刑期至2019年8月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹为民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邹为民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邹为民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邹为民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹为民在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但未能正确执行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹为民减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月9日止，剥夺政治�利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初72号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人余益，男，1993年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因本案于2016年11月4日被行政拘留，11月19日转刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人余益犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人余益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日6时许，在南昌县居住主题公园丁香怡景小区内，被告人余益因心情欠佳，对被害人姚某1停放在此的一辆江铃驭胜越野车的车标设计看不顺眼，便用石块砸打该车的前挡风玻璃等处，还私自取用他人阳台上的物品，意图继续砸打上述车辆被人发现，故持该物品逃跑。逃跑中，被告人余益用上述物品砸打追赶自己的群众（经鉴定，该群众伤情不构成轻微伤），后被群众抓获。经鉴定，上述车辆被毁损部分的价值计人民币9045元。
案发后，被告人余益家属与被害人姚某1达成调解协议，已赔偿被害人姚某1经济损失共计人民币15000元，为此，被告人余益的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1的报案陈述，证人肖某、晁某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余益任意打砸他人财物，损毁财物价值共计人民币9045元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人余益家属已代为赔偿被害人姚某1的全部经济损失，被告人余益的行为取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。归案后，被告人余益如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 周 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执恢字第266号
申请执行人杨群柱，住吉林市昌邑区，身份证号码：XXX。
被执行人姜勐，住吉林市船营区，身份证号：XXX。
本院在执行杨群柱与姜勐借款合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月21日作出(2014)昌民一初字第1350号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，后终结执行，后于2015年11月12日恢复执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执恢字266号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 隋 娜
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第897-1号
申请执行人王珊珊，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的王珊珊申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳一五一医院名下银行存款8150元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字7048号
原告：谢元慧，女，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省当涂县。
被告：戴国光，男，1970年2月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告谢元慧与被告戴国光加工合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，又未提出缓交申请，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郑勤燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7073号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
负责人张学斌，支行行长。
委托代理人（特别授权）马楠龙，系该行员工。
被告王永水，男，1967年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市。
被告王仁杰，男，1977年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告王永水、王仁杰金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟海峰独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的委托代理人马楠龙到庭参加诉讼。被告王永水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告王永水向原告借款，双方签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款本金50万元；年利率为10.08%；借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日止；还款方式为按月付息，到期还本；如被告未按约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息。2015年1月14日，原告与被告王仁杰签订了《最高额保证合同》，约定：被告王仁杰为被告王永水在2015年2月16日至2017年2月16日期间向原告借款所形成的债务在最高本金限额50万元内提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用。2015年2月16日，原告依约向被告王永水发放贷款50万元。之后被告王永水仅偿还部分本金与利息，现尚欠原告借款本金497532.79元、复利161.93元及相关逾期利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告王永水偿还原告借款本金497532.79元、逾期利息（按年利率15.12%计取，以本金497532.79元为基数，从2016年4月21日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠逾期利息为基数，按年利率15.12%计取，从逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告王仁杰对被告王永水所负的上述第一项债务承担连带责任，但包括上述债务在内，被告王仁杰对所有担保主债务承担连带责任的最高本金限额以50万元为限；3、本案诉讼费用由两被告负担。
在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王永水偿还原告借款本金497532.79元、逾期利息（按年利率15.12%计取，以本金497532.79元为基数，从2016年4月21日起计算至实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告王永水、王仁杰的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、个人创业（经营性）借款合同、最高额保证合同、借款借据、存款分户明细账，证明贷款、还款、保证的事实。
被告王仁杰辩称，2015年2月16日，自己去银行贷款，没有为王永水担保。担保合同是在自己不知情的情况下所签。被告王仁杰在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告王仁杰对上述证据没有异议；被告王永水未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告王永水向原告借款，双方签订了《个人创业（经营性）借款合同》，约定：借款本金50万元；年利率为10.08%；借款期限为2015年2月16日至2016年2月15日止；还款方式为按月付息，到期还本；如被告未按约定归还借款本金的，原告有权对逾期借款本金自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息（即年利率15.12%）。同日，原告与被告王仁杰签订了《最高额保证合同》，约定：被告王仁杰为被告王永水在2015年2月16日至2017年2月16日期间向原告借款所形成的债务在最高本金限额50万元内提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权所发生的费用。2015年2月16日，原告依约向被告王永水发放贷款50万元。之后被告王永水支付利息至2016年1月21日；2016年2月15日被告王永水又偿付期内利息131.57元；2016年3月21日偿付期内利息0.05元，2016年4月21日偿付19900元（包括期内利息3368.43元、逾期利息13859.95元、复利204.41元、本金2467.21元。现被告尚欠原告借款本金497532.79元及相关逾期利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告王永水、王仁杰应当按照合同的约定履行相应的还款、保证义务，其逾期未履行义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的《最高额保证合同》上有被告王仁杰的亲笔签名，被告王仁杰的辩解意见，与证据不符，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永水于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金497532.79元、逾期利息（以本金497532.79元为基数，按年利率15.12%从2016年4月21日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
二、被告王仁杰对上述债务在最高本金限额50万元范围内承担连带偿还责任。
三、被告王仁杰在承担保证责任以后，有权向被告王永水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8936元，减半收取4468元，由被告王永水、王仁杰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳4468元，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费8936元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8936元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 孟海峰
二〇一六年九月十三日
书记员 林林芝
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初64号
原告:李新华，男，汉族，1952年7月22日生，现住大安市。
诉讼委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市舍力镇人民政府
法定代表人：王欣来，镇长。
诉讼委托代理人：逯德龙，大安市舍力镇党委副书记。
本院在审理原告李新华诉被告大安市舍力镇人民政府种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00由原告负担。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张立卫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01686-9号
申请执行人唐秋梦，女，1978年10月27日出生。
被执行人毕锋，男，1973年11月24日出生。
被执行人芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，董事长。
被执行人诸葛邦林，男，1957年11月18日出生。
申请执行人唐秋梦与被执行人毕锋、芜湖大昌房地产有限公司、诸葛邦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第02253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人诸葛邦林的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初361号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区阔业路2号17。
法定代表人王静,系该公司经理。
委托代理人巩延峰，男，汉族，1978年9月28日出生。
被告韩冰，男，汉族，1988年1月5日出生。
原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告韩冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳千里马运输服务有限公司委托代理人巩延峰到庭参加了诉讼，被告韩冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳千里马运输服务有限公司诉称，原告同被告于2014年12月3日签订货运租赁协议，该协议约定被告牌照为辽A820**的金杯牌货车租赁原告的营运手续，被告每月向原告交纳管理费人民币240元。协议签订后原被告开始履行协议，但被告自2015年6月至2016年12月末期间开始拒不缴纳管理费。请求法院判令：一、判令被告给付租赁费4,756元；二、被告承担受理费。
被告韩冰未到庭、未答辩。
经审理查明，原告沈阳千里马运输服务有限公司与被告韩冰于2014年12月3日签订《货运租赁协议书》，约定原告将营运手续租赁给被告使用，本车营运手续产权归原告所有，车辆产权归被告所有，被告必须在原告的经营管理下营运。原告负责被告车辆的营运管理工作，为被告办理正常营运所需的手续，原告每月向被告收取运输管理费240元（不包括综合检测费、检车、车船税、保险及工商工本费）。原告按国家现行政策规定的价格向被告代收、代缴各种税费。被告将其所有的车牌号为辽A820**的机动车辆挂靠于原告处，并向原告按月缴纳税费及管理服务费。原告在庭审中自认被告从2015年6月起至2016年12月末欠原告管理费4,560元。被告交付原告押金4,000元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的货运租赁协议书一份、询问笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告韩冰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。根据国务院《道路运输条例》第34条规定，道路运输经营许可证不得转让、出租。本案原、被告双方签订的货运车辆挂靠合同，其内容实质是被告以个人购买的车辆，挂靠到原告公司，公司将营运手续租借给被告使用，被告以原告的名义对外进行货物运输的行为。个人挂靠到公司，使用公司的运输经营权，首先违反了法律的强制性规定，且以公司名义对外经营，违背了诚实信用原则，故双方签订的《货运联营协议书》应当认定无效。因原告确为被告履行管理义务，故原告请求被告支付拖欠原告管理费4,560元，本院予以支持。因上述金额为原告在庭审中自认金额，故对于原告诉讼请求中超出该金额部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《道路运输条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳千里马运输服务有限公司管理费4,560元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩冰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娜
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国道路运输条例》
第三十四条道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初610号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县城区富强社区大钊路124号。
法定代表人：杨东清，该公司董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：张秀祥，男，1962年5月27日生，汉族，现住乐亭县。
被告：宋艳苓，女，1963年5月9日生，汉族，现住乐亭县。
被告：张磊，男，1985年2月20日生，汉族，现住乐亭县。
被告：杨丹，女，1985年7月7日生，汉族，现住乐亭县。
被告：乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司，住所地：乐亭县庞各庄乡王庄子村。
法定代表人：张秀祥，该公司董事长。
被告：乐亭县牧园奶牛专业合作社，住所地：乐亭县新寨镇一村。
法定代表人：张秀祥，该公司董事长。
以上六被告委托代理人：刘树平，男，1952年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：吴洪满，男，1954年3月25日生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司的委托代理人王志义及张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社六被告的委托代理人刘树平、被告吴洪满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2015年8月28日，第一、第二被告与原告签订个人借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限为2015年8月28日至2016年8月27日，在额度有效期内可随借随还，单笔借款不超过六个月，其余被告对上述借款进行了担保。合同签订后，原告依约向被告交付其所借款项。但被告未按约定履行，除支付部分利息外，诉请的本金及利息虽经多次催要，但至今未予支付。故原告起诉要求第一、第二被告归还借款本金200万元并自2016年9月21日起按年息24%给付利息直至清偿完毕止，其余被告对上述诉请承担连带责任。
被告张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社辩称：借款事实认可，但是在第一年贷款到期时，被告张秀祥、宋艳苓经营出现了严重的亏损，在还款确实困难的情况下，被告张秀祥、宋艳苓和原告曾达成协议就是贷款向后延贷一年，被告张秀祥、宋艳苓在办理延贷的手续上已经签字，担保人也签字了，但是原告违反协议约定，并未给被告办理延期，且把被告乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司奶款查封冻结，奶款是支持丰沃养殖公司正常经营的主要资金，原告的行为造成了被告不能正常喂养的严重后果。请求法院判令原告和被告签订的延期贷款协议有效，要求原告撤销起诉，解除对担保人乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司的查封。
被告吴洪满辨称：2015年8月为被告张秀祥担保200万元借款是事实，但是以乐亭县友谊油厂的名义担保的，并未以吴洪满自有楼房提供担保。
经审理查明：原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告张秀祥、宋艳苓于2015年8月28日签订个人借款合同，合同约定：借款金额/可循环借款额度贰佰万元，借款用途购买饲料；放款途径，按合同约定发放至借款人指定账号62×××18，户名张秀祥，开户行乐亭农行；贷款人在额度有效期（2015年8月28日至2016年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过六个月；借款利率为月利率1.7%；偿还本息方式为按月结息，到期还本，单笔不超过六个月。借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每个月的20日；由张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满、乐亭县友谊油厂提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他有关事项。2016年2月29日，原告将200万元人民币转账支付给被告张秀祥，被告张秀祥、宋艳苓偿还利息至2016年9月20日，本金200万元逾期未还，担保人张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满也均未偿还本金及利息。被告张秀祥、宋艳苓主张曾与原告签订延期贷款协议但并未提交相应证据，原告对此也不予认可。另查，乐亭县工商行政管理局无乐亭县友谊油厂的相关工商登记。
以上事实由当事人陈述、借款合同、电子银行交易回单、个体工商户登记基本信息可证。
本院认为：2015年8月28日原告与被告张秀祥、宋艳苓签订的借款合同合法有效，双方应共同信守，但逾期利息的约定超过了年利率24%，对超出部分的利息，本院不予支持。被告张秀祥、宋艳苓主张曾与原告签订延期贷款协议但并未提交相应证据，本院不予采信。被告张秀祥、宋艳苓借款后未及时偿还借款本息，应承担偿还原告借款本金200万元并支付借款利息的责任，被告张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满作为担保人对此应承担连带担保责任。乐亭县友谊油厂无相关工商登记,无此单位。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张秀祥、宋艳苓于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金200万元，并按年利率24%支付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息。被告张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告张秀祥、宋艳苓负担。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。被告张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 静
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 齐 振 芳 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2260号
原告前郭县农村信用合作联社
委托代理人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告齐振芳。
本院在审理原告前郭县农村信用合作联社与被告齐振芳金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县农村信用合作联社于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 沈凤民
二〇一五年八月一日
书记员 刘 阳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2804号
原告：陈以香，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，
被告：广东天元建筑设计有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十八号255室，统一社会信用代码：91330206MA292J2X43。
负责人：林冬娜。
原告陈以香诉被告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈以香于2017年9月5日向本院提出撤销对被告广东天元建筑设计有限公司宁波分公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈以香撤诉。
案件受理费993元，因适用简易程序减半收取计496.5元，由原告陈以香负担。
审判员 李林龙
二〇一七年九月五日
书记员 仇秀静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2791号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道64号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：段伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：何伟红，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：方智毅，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人段伟、何伟红、方智毅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1192号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人方智毅的住所地及财产所在地均位于广州市天河区，且广州市天河区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1074号
申请执行人河南丹河电机大修厂。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4241号民事调解书，于2015年6月29日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年八月十七日
书记员 崔跃强
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行初57号
原告张琳，女。
委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连市道路运输管理处，地址大连市西岗区香周路105号。
法定代表人林森，该处处长。
本院在审理原告张琳诉被告大连市道路运输管理处道路交通行政处罚一案中，原告于2017年9月8日以已通过协调方式解决了争议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 琼
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申86号
周礼六：
你因非国家工作人员受贿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00249号刑事判决，以你“收受钟兴国1869127元是利用业余时间为钟兴国的公司提供技术服务而收取的技术服务费，无证据证明利用了职务上的便利。原裁判定罪证据不确实、不充分，仅凭证人证言定案，无客观证据及程序违法”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。
关于你申诉提出收受钟兴国1869127元是利用业余时间为钟兴国的公司提供技术服务而收取的技术服务费，无证据证明你利用职务上便利的理由，经查，你在苏州琦美模具有限公司担任注塑部主任、副理期间，负有试样、物资申请、组织生产等工作职责。在钟兴国任法定代表人的苏州诚辉塑胶有限公司承揽你公司的加工业务中，你与钟兴国经商量后将普通加工变成特殊加工，从而提高加工费，你个人从中收取钟兴国支付的钱款1869127元，该款与你职务关系紧密，属利用职务上的便利。原裁判认定的上述事实，不仅有证人陈墙基、王俊、吴隆田的证言，还有钟兴国的笔记本、银行交易明细、全日制劳动合同书、对账单、银行进账单、物资申请单、出门证等证据证实，相互印证。你对收受钱款1869127元的事实也无异议，足以认定。至于你所提出的利用业余时间为钟兴国的公司提供技术服务而收取的技术服务费的理由，并无证据证实，该申诉理由不能成立。
关于你申诉提出证人陈墙基、王俊、吴隆田的证言对定罪有重大影响，二审法院未安排证人出庭作证，程序违法的理由，经查，二审法院已通知上述证人，证人有的表示已回台湾，无法出庭。有的表示回到了外省老家，无法出庭。有的表示不愿意出庭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百零六条第一款规定：证人具有下列情形之一，无法出庭作证的，人民法院可以准许其不出庭：（一）在庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的；（二）居所远离开庭地点且交通极为不便的；（三）身处国外短期无法回国的；（四）有其他客观原因，确实无法出庭的。故二审法院在证人未出庭的情况下，对证人在侦查机关所作的证言，经庭审质证后予以采纳并不违反法律规定。该申诉理由亦不能成立。
综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18145号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：龙林，男，1985年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龙林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2662号
原告：周×，女，1964年2月28日出生。
被告：王×，男，1961年10月15日出生。
本院在审理原告周×与被告王×离婚纠纷一案中，原告周×于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周×自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告周×负担，已交纳。
审判员 赵建国
二〇一七年四月十一日
书记员 徐小强
辽宁省营口市老边区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0811行审1号
申请执行人营口市老边区环境保护局。住所地：营口市老边区。
法定代表人杨振，系该局局长。
委托代理人刘鹤，系该局工作人员。
被申请执行人营口市老边区供热有限公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人孟岩，系该公司经理。
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口市老边区供热有限公司安全生产违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口市老边区供热有限公司作出的边环罚字【2017】8号环境保护行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人营口市老边区环境保护局对被执行人营口市老边区供热有限公司作出的边环罚字【2017】8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 于忠晨
审判员 王洪梅
审判员 王钰中
二〇一八年一月十日
书记员 孟维维
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1676号
原告：袁福春，男，1963年2月28日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：突泉县杜尔基镇磐石砖厂。
经营者：张艳林，男，1955年2月20日出生，汉族，现住突泉县。
实际经营者：张贺，男，36岁，汉族，现住突泉县。
实际经营者：刘文亮，男，30岁，汉族，现住突泉县。
原告袁福春诉被告突泉县杜尔基镇磐石砖厂经营者张艳林、实际经营者张贺、刘文亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告袁福春于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁福春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁福春撤诉。
案件受理费2,085.00元，减半收取1,042.50元，由原告袁福春负担。
审判员于双
二0一七年九月二十二日
书记员梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1676号原告：袁福春，男，1963年2月28日出生，汉族，现住突泉县。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：突泉县杜尔基镇磐石砖厂。经营者：张艳林，男，1955年2月20日出生，汉族，现住突泉县。实际经营者：张贺，男，36岁，汉族，现住突泉县。实际经营者：刘文亮，男，30岁，汉族，现住突泉县。原告袁福春诉被告突泉县杜尔基镇磐石砖厂经营者张艳林、实际经营者张贺、刘文亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告袁福春于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁福春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁福春撤诉。案件受理费2,085.00元，减半收取1,042.50元，由原告袁福春负担。审判员于双二0一七年九月二十二日书记员梁继东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终16号
上诉人（原审被告）：北京卓越蔚蓝商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区二街162号。
法定代表人：刘蔚。
委托代理人：郭宝丽，女，1979年1月5日出生，北京卓越蔚蓝商贸有限公司员工。
委托代理人：余佳，女，1983年3月3日出生，北京卓越蔚蓝商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：余敏，女，1988年6月9日出生。
委托代理人：姚晨，男，1982年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京居然之家十里河家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村108号。
法定代表人：汪林朋。
委托代理人：郭志年，男，1986年2月9日出生，北京居然之家十里河家居建材市场有限公司家具部副经理。
被上诉人（原审被告）：广东万恒通家居制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇上土塘村港建路。
法定代表人：王浩基，总经理。
委托代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
上诉人北京卓越蔚蓝商贸有限公司（以下简称卓越蔚蓝公司）因与被上诉人余敏、北京居然之家十里河家居建材市场有限公司（以下简称居然之家）、广东万恒通家居制品有限公司（以下简称万恒通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31508号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
卓越蔚蓝公司上诉称，《居然之家家具建材销售合同》虽然约定了由合同签订地人民法院管辖，但未明确约定合同签订地为居然之家十里河店。因此，该管辖约定不明。依据《民事诉讼法》及相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，接受货物的一方为合同履行地。本案余敏为接收货币的一方，其住所地在武汉市武昌区。如果合同履行地不能确定的，可以由被告住所地人民法院管辖。故，一审法院对本案无管辖权。综上，卓越蔚蓝公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院或武汉市武昌区人民法院审理。
余敏、居然之家、万恒通公司对于卓越蔚蓝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系余敏以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。虽余敏与居然之家签订的《居然之家家具建材销售合同》具有协议管辖条款，但居然之家、万恒通公司不应受该协议条款约束。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原审被告之一居然之家住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此卓越蔚蓝公司之上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京卓越蔚蓝商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异57号
案外人：黄绍化，男，1965年7月6日生，汉族，住沛县。
申请执行人：王联合，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：董道法，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行王联合与董道法民间借贷纠纷一案中，案外人黄绍化对执行董道法在沛县农村商业银行的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄绍化称，案外人之妻刘庆荣工作单位沛县农村商业银行将刘庆荣的工伤赔偿款打入到黄绍化账户中，黄绍化将36万元转入到董道法账户中，后被法院查封。因法院冻结的是案外人黄绍化妻子刘庆荣的工伤赔偿款，现申请法院维护案外人黄绍化的合法权益，解除对董道法在沛县农村商业银行款项的冻结，并将钱款返还给案外人。
本院查明，2016年8月6日，本院作出（2016）苏0322执2421号民事裁定书，同日冻结了董道法在沛县农村商业银行（账号320322042199000005XXXX），当日冻结该账户233324.65元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，案外人黄绍化提出异议，但其提出的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黄绍化的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年六月二十日
书记员 王 莉
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异57号案外人：黄绍化，男，1965年7月6日生，汉族，住沛县。申请执行人：王联合，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：董道法，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住沛县。在本院执行王联合与董道法民间借贷纠纷一案中，案外人黄绍化对执行董道法在沛县农村商业银行的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄绍化称，案外人之妻刘庆荣工作单位沛县农村商业银行将刘庆荣的工伤赔偿款打入到黄绍化账户中，黄绍化将36万元转入到董道法账户中，后被法院查封。因法院冻结的是案外人黄绍化妻子刘庆荣的工伤赔偿款，现申请法院维护案外人黄绍化的合法权益，解除对董道法在沛县农村商业银行款项的冻结，并将钱款返还给案外人。本院查明，2016年8月6日，本院作出（2016）苏0322执2421号民事裁定书，同日冻结了董道法在沛县农村商业银行（账号320322042199000005XXXX），当日冻结该账户233324.65元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，案外人黄绍化提出异议，但其提出的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回黄绍化的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭佑明审判员  常拥军审判员  周长民二〇一七年六月二十日书记员  王 莉本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初379号
原告苏三保，男，汉族，1967年12月20日出生，住孟州市。
被告王红霞（又名王霞），女，汉族，1968年4月16日出生，住孟州市。
本院于2017年2月24日受理原告苏三保诉被告王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏三保申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告苏三保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏三保承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 毛方周
人民陪审员 崔恒建
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钱 帅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5401号
原告杨保德。
被告白云文，出生年月不详。
原告杨保德与被告白云文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易公开开庭进行了审理。原告杨保德到庭参加了诉讼，被告白云文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保德诉称，2013年2月被告由于资金紧张从原告处赊欠安装轮胎，共计5000元，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求判令被告偿还轮胎款5000元。
被告白云文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原告曾经经营轮胎生意，2013年2月20日被告购买原告轮胎，价款5000元，同日被告在原告方的格式欠款协议上签字，证明被告欠原告轮胎款5000元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院。
以上事实有，欠款协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告购买原告轮胎，被告理应支付原告轮胎款，现原告以被告出具的欠款协议诉至本院，要求被告偿还轮胎款5000元，理由与证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉权所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白云文于本判决生效后十日内支付原告轮胎款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告白云文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武 飞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民特59号
申请人：顾佩新，男，1948年10月1日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：顾明非，男，1963年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：顾明新，男，1969年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人：上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：高臻，院长。
委托诉讼代理人：朱春妹，女。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年6月4日经松江区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、患方自愿放弃尸体解剖，放弃通过医疗损害鉴定、法律诉讼途径解决此纠纷；二、医方一次性赔付患方医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住院伙食补助费及营养费、护理费、家属误工费、交通费等共计19,000元；三、该案就此终结；四、患方今后不再通过任何途径、方式与医方就此案发生任何争议。协议履行的方式、地点、期限：医方于2018年6月4日签署协议后,经司法确认后的十个工作日内将19,000元汇入松江区人民法院账户内。本协议于2018年6月4日生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人顾佩新、顾明非、顾明新与上海市松江区中心医院于2018年6月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 傅月琴
二〇一八年六月四日
书记员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3348号
原告：陈某。
法定代理人：陈洁薇，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村中西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1141号
原告：金四弟。
委托代理人：吴庆荣。
被告：义乌市龙发企业足浴管理有限公司。
法定代表人：樊有海。
被告：樊有海。
原告金四弟与被告义乌市龙发企业足浴管理有限公司房屋租赁合同纠纷、樊有海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告金四弟诉称，第一被告系一人有限责任公司，第二被告系该公司的股东。2011年4月3日，第一被告因经营需要承租原告所有的位于义乌市稠城街道长春X街（原义乌市西力村街区房XX号楼）中的XX、XX、XXX号占地3间房屋（含1-5楼及阁楼、地下室），双方签订了房屋租赁合同。合同约定：租赁期限为12年，租赁起始日从房屋交付后第6个月后起算，房屋交付后的前6个月为免租期，供承租方装修；租金价格为每年每间13.8万元，前三年租金不变；第二年租金应在每个租赁年度起始日期提前一个月支付，如逾期支付租金超过60天的，则出租方有权解除合同；合同同时对违约责任等其他条款进行了约定。合同签订后，原告依约于2011年11月1日将涉讼房屋交付给被告装修及使用。按合同约定，第一被告应在每个租赁年度起始日期提前一个月支付下一年度租金，但第一被告仅分次支付了第一年度（2012年5月1日-2013年5月1日）的租金及第二年度（2013年5月1日-2014年5月1日）的部分租金（租金第二年度已付27.6万元，付至2013年12月31日止），第三年度租金虽已付款期限届满，但第一被告分文未付。第一被告未按合同约定全面履行合同义务已构成违约，按合同约定原告有权解除房屋租赁合同并要求第一被告承担违约责任及腾退房屋。第二被告作为第一被告（一个有限责任公司）的股东依法应对公司债务承担连带责任。为此，诉请判令解除原告与第一被告于2011年4月3日签订的房屋租赁合同；被告腾退位于义乌市稠城街道长春X街XX、XX、XXX号（占地3间）房屋一幢；第一被告支付原告自2014年1月1日起按1134.25元／日标准计算的租金至被告腾退房屋之日止（暂算至起诉之日为136110元），并由第二被告承担连带责任；第一被告支付违约金60000元，并由第二被告承担连带责任。
本院认为，原告所起诉的被告“义乌市龙发企业足浴管理有限公司”与原告所提供的工商登记材料中载明的“义乌市龙发足浴企业管理有限公司”名称不一致，原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告金四弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 余 芹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 骆健雄
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保67号
申请人：王庆志
被申请人：马本才
申请人王庆志与被申请人马本才合同纠纷一案，申请人王庆志于2017年2月27日向我院申请财产保全，经查被申请人马本人无财产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（207）吉0502执保67号民事裁定书的本次保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年三月七日
书记员 ：王洪鑫