wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1436号
原告：黄正伟，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄正伟与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄正伟于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄正伟负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初439号
原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人田立夫，总经理。
被告武海燕，女，其他自然情况不详。
本院在审理通辽市新雅迪汽车销售有限公司诉武海燕买卖合同纠纷一案中，通辽市新雅迪汽车销售有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通辽市新雅迪汽车销售有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许通辽市新雅迪汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由通辽市新雅迪汽车销售有限公司负担。
审判员 敖德高娃
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 丽 胤
吉林省珲春市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第193号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1973年生，汉族，出生地为吉林省珲春市。系本案被害人。
诉讼代理人金周哲，吉林德成律师事务所律师。
被告人金某某，男，1958年2月14日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，中专文化程度，捕前住珲春市。因涉嫌强奸，于2012年11月26日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯强奸罪，于同年12月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
指定辩护人暨诉讼代理人粱灏，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人金某某犯强奸罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人金周哲、被告人金某某及其指定辩护人暨诉讼代理人粱灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月25日17时至17时40分许之间，被告人金某某经预谋后将被告人李某某诱骗至珲春市新安街其朋友租住的房屋内，欲与被害人李某某发生性关系。期间，金某某实施暴力导致李某某鼻子和眼睛出血，后因李某某强烈反抗而未能得逞。经鉴定，李某某损伤程度属于轻伤；金某某作案时精神状态为（一）人格障碍；（二）限定责任能力。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，现场勘查笔录，法医鉴定结论书，司法精神病医学鉴定书，证人金某甲、金某乙、李某某、崔某某、金某丙、闫某某的证言，被告人李某某的陈述，被告人金某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人金某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人金某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人金某某的指定辩护人提出辩护意见称，被告人金某某系限定刑事责任能力人，且系强奸犯罪中止，并能如实供述自己的犯罪事实，依法应当减轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人金某某的涉案行为给我造成了经济损失，具体包括：医疗费20062.12元（货币币种为人民币，下同），误工费10866.60元，住院伙食补助费1500元，护理费3622.20元，复印费58元，交通费500元。请求法院判令赔偿以上合计36608.92元。
针对上述请求，被告人金某某及其诉讼代理人答辩称，在法律规定的范围内愿意赔偿，但目前无赔偿能力。
经审理查明，2012年11月25日17时许，被告人金某某以奸淫的目的将被害人李某某诱骗至珲春市新安街其朋友租住的房屋内，以勒颈部等暴力手段欲迫使李某某就范，但因见李某某月经来潮，遂放弃奸淫意图，将李某某带至珲春市医院救治。经珲春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人李某某颈部被击伤、双眼部挫伤、喉挫伤，损伤程度属于轻伤，误工损失日为90日；经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，其分析说明及鉴定意见为：被鉴定人金某某患有人格障碍，作案当时实质性辨认、控制能力削弱，故评定为限定刑事责任能力。
案发后，被告人金某某于2012年11月25日被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某某因本案受伤在珲春市医院住院治疗1天，产生住院治疗费1896.02元，在珲春市中医院住院治疗29天，产生住院治疗费12752.10元，此外，因到延边大学附属医院就诊，产生门诊费414元，出院后因继续用药产生购药费用5000元，因治疗所需产生交通费500元。
上述事实，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人、被告人金某某及其指定辩护人暨诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人金某某在侦查阶段的供述，附带民诉讼原告人暨被害人李某某在侦查阶段的陈述，证人王某某、金文、金正、李香兰、崔成琳、金日、闫繁荣的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，司法精神医学鉴定意见书，破案经过，以及医疗费收据等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人金某某未达成调解协议，但被告人金某某及其诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提出的赔偿项目及其数额均予以认可。
本院认为，被告人金某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在强奸犯罪过程中的施暴行为给被害人李某某造成轻伤，故酌定从重处罚。被告人金某某的指定辩护人提出辩护意见，经查，被告人金某某经法定程序鉴定被确认为限定刑事责任能力人，且在着手实施过程中自动放弃强奸犯罪，系属强奸犯罪中止，并在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法应当减轻处罚，该辩护意见符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。由于被告人金某某的强奸犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成了经济损失，除依法对被告人金某某给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。附带民事诉讼原告人李某某的损失为：医疗费用20062.12元（珲春市医院住院治疗费1896.02元＋珲春市中医院住院治疗费12752.10元＋延边大学附属医院门诊治疗费414元＋购药费用5000元）、误工费10866.60元（120.74元／日×90日）、住院伙食补助费1500元（50元／日×30日）、护理费3622.2元（120.74元／日×30日）、复印费58元、交通费500元，以上共计36608.92元。符合已查明的案件事实和意思自治原则，且不违反法律规定，本院予以支持。公诉机关提出可对被告人金某某判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议，对此，被告人金某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款强奸罪，第十八条第三款特殊人员的刑事责任能力，第二十四条第一款、第二款犯罪中止，第六十七条第三款如实供述犯罪，第三十六条第一款赔偿经济损失，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2012年11月26日起至2015年5月25日止。）
二、被告人金某某在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计36608.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
代理审判员 徐 智
代理审判员 刘 威
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 崔洪彬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1158号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈绍明。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人顾某犯过失致人死亡罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人陈绍明到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年8月13日上午，被告人顾某在本市余杭区钱江开发区兴元路北侧造桥港二期工地，驾驶“皖01-A31**”变型拖拉机自北向南倒车时，由于未确保安全，不慎将被害人许松某倒，造成许某当场死亡的事故。事故发生后，被告人顾某主动报警并在现场等候处理。经认定，被告人顾某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人顾某的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，工地（杭州畅通市政工程有限公司）与被害人许某家属达成调解协议，约定支付赔偿款人民币70万元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某能、杜某、许伟成的证言、辨认笔录及照片、路外交通事故责任建议书、法医学尸表检验意见书、鉴定委托书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、查封扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明书、人民调解协议书、接警单、情况说明、抓获破案经过、户籍证明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某在公共交通管理范围外驾驶机动车时因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人顾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏菲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶行审字第48号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市太平路27号。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人傅德玉，该局工作人员。
委托代理人袁秋盾，该局工作人员。
被申请人青岛奥峰化工有限公司，地址胶州市胶北镇工业园顺丰陆2号。
法定代表人王锡林。
委托代理人山东康元律师事务所律师。
申请人胶州市环境保护局申请执行青岛奥峰化工有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市环境保护局于2013年6月7日对青岛奥峰化工有限公司以建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或使用为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十八条和参照《青岛市环保局环境行政处罚裁量权细化量化标准》（建设项目管理类）第一百七十条之规定，作出胶环罚字（2013）第057号行政处罚决定书，决定对被申请人青岛奥峰化工有限公司处罚款人民币叁万元整。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第057号行政处罚决定书已于2013年6月13日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2013年8月13日向被申请人送达了胶环强催字（2013）第013号行政决定催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2013）第057号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2013）第057号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 台耀君
审判员 管德志
审判员 刘大波
二〇一三年十月三十一日
书记员 赵 迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01439号
原告：谢晓明，男，1968年1月9日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇栾家大院五组12号。
被告：王军龙，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告谢晓明诉被告王军龙劳务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，不能确定被告下落，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告谢晓明的起诉。
案件诉讼费500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一三年十月三十一日
书记员 李欣
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1644号
罪犯齐志敏，男，1977年8月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2008年10月31日作出（2008）武区刑一初字第527号刑事判决，认定被告人齐志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯齐志敏的刑罚经本院于2010年11月、2012年12月两次裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯齐志敏减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯齐志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯齐志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元，曾受禁闭处分一次。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯齐志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐志敏减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月13日止），原判剥夺政治权利一年、罚金11000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执281号
申请执行人：张某某，男，1967年6月28日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
被执行人：秦某某，男，1969年10月11日出生，甘肃省镇原县人，汉族，农民，住镇原县。
申请执行人张某某与被执行人秦某某婚约财产纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2018年3月7日向本院申请执行，请求被执行人秦某某返还张某某彩礼人民币90000元，负担案件受理费1000元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人秦某某自动履行了（2018）甘1027民初198号民事判决书确定的部分义务，返还张某某90735元，下剩265元申请人张某某主动放弃，不再要求法院执行。现该案已执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初198号民事判决书确定被执行人秦某某的义务已执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1265元已由被执行人秦某某缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）甘1027民初198号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法民三初字第1487号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：苏彩虹，女，1965年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告苏彩虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日以被告已交清产生的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告苏彩虹的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈耿俊
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈沛虞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执794-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市普达混凝土有限公司与江苏通州十建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏通州十建建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02283号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人杨宝泉。
委托代理人姚思佳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李井喜。
委托代理人宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）卢宝成。
上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人李井喜、卢宝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第1788号民事判决书，现提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司又以与被上诉人李井喜达成和解协议为理由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 磊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3169号
原告徐国闫，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告谷守国，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住唐山市。
被告赵秀春，女，1964年1月20日生，汉族，居民，住唐山市。
二被告委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告徐国闫与被告谷守国、赵秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国闫，被告谷守国、赵秀春的委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国闫诉称，2012年4月17日，二被告自原告处借款396800元，2012年5月3日，二被告自原告处借款1240000元，借款期限均为一年，二被告承诺如到期不能偿还借款，以自有资产抵债。此借款到期后，二被告未能偿还原告借款，为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还借款1636800元。
被告谷守国、赵秀春辩称，二被告确实向原告借款，但是此款已由唐山嘉润房地产开发有限公司在建的商业楼抵顶原告的借款，原告签字同意，债务已经转移，因此被告已无还款义务，请法庭驳回原告诉请。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
借条两张，证实二被告自原告处借款1636800元。
被告为证实其主张，提供的证据为：
被告谷守国与唐山嘉润房地产公司签订的楼房抵顶合同、原告签字的抵顶楼房面积的名单，证实原告起诉的借款已经用66平米价值165万元的楼房抵顶。
被告对原告提供的借条真实性无异议，认为借条未约定利息，但约定被告到期不能偿还用自有资产及投资相顶，被告已经用唐山嘉润房地产商业楼房抵顶原告借款，借条当时虽未收回，但是抵顶手续在借条之后，因此借条已经作废。
原告对被告提供的证据提出异议，称其不同意以唐山嘉润房地产公司商业楼抵债。原因是，2013年5月借款到期后谷守国找原告签字，协商以楼抵顶欠款，并称原告签字后，楼房很快就能卖出，随后便能偿还所欠原告款项，但时隔半年被告未能兑现承诺，所以，被告仍主张以66平方米商业楼抵顶所欠原告之债务不具有合法性、可行性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的借条，被告对其真实性无异议，被告提供的认购协议及名单，原告虽在认购名单上签字，但该认购名单中涉及的商业楼既非被告名下资产，又未确定交付时间和具体位置，结合案件情况，原告提供的证据借条的证明力大于被告提供的证据认购名单，故本院在本案中对原告提供的证据予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年4月17日，被告谷守国、赵秀春自原告处借款320000元，期限一年，年利息76800元，二被告将借款利息计入本金，为原告出具了借条，内容为“今谷守国、赵秀春借徐国闫现金396800元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月17日，如到期不还，谷守国、赵秀春夫妻自愿用其所有产业及投资相抵，多退少补”。2012年5月3日，被告谷守国、赵秀春又自原告处借款1000000元，期限一年，年利息240000元，二被告将借款利息计入本金，为原告出具了借条，内容为“今谷守国、赵秀春借徐国闫现金1240000元，借款期限为2012年5月3日至2013年5月3日，如到期不还，谷守国、赵秀春夫妻自愿用其所有产业及投资相抵，多退少补”。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，与原告协商以被告在唐山嘉润房地产开发有限公司抵顶的4084平方米商业楼中的66平方米（每平方米2.5万元）抵顶给原告，用以偿还上述借款本息，原告在被告提供的唐山嘉润房地产开发有限公司的认购名单上签字。另查明，被告用以抵顶的唐山嘉润房地产开发有限公司的66平方米商业楼在建设中，未登记在被告名下，未确定交付时间和具体座落。
本院认为，被告自原告处借款的事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借条中包含借款本息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，被告应当按照实际借款的数额及约定利率、期限偿还原告借款本息。原被告双方对借款到期后的利息无约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息的规定，借款到期后的利息，被告应当按银行同期贷款利息给付原告。综上，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。被告辩称，原告已同意由唐山嘉润房地产开发有限公司在建的商业楼抵顶原告的借款本息，因该在建商业楼并非被告名下资产，且未确定交付时间和具体座落，原告不同意抵顶，故被告之辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告谷守国、赵秀春于本判决生效后十日日内偿还原告徐国闫借款本金1320000元及利息（其中借款本金320000元自2012年4月17日至2013年4月17日的利息为76800元，自2013年4月18日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利息支付。本金1000000元自2012年5月3日至2013年5月3日的利息240000元，自2013年5月4日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利息支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19531元，减半收取9766元，保全费5000元，由被告谷守国、赵秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年十一月九日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3169号
原告徐国闫，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告谷守国，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告赵秀春，女，1964年1月20日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
二被告委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。
原告徐国闫与被告谷守国、赵秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国闫，被告谷守国、赵秀春的委托代理人李久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国闫诉称，2012年4月17日，二被告自原告处借款396800元，2012年5月3日，二被告自原告处借款1240000元，借款期限均为一年，二被告承诺如到期不能偿还借款，以自有资产抵债。此借款到期后，二被告未能偿还原告借款，为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还借款1636800元。
被告谷守国、赵秀春辩称，二被告确实向原告借款，但是此款已由唐山嘉润房地产开发有限公司在建的商业楼抵顶原告的借款，原告签字同意，债务已经转移，因此被告已无还款义务，请法庭驳回原告诉请。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据为：
借条两张，证实二被告自原告处借款1636800元。
被告为证实其主张，提供的证据为：
被告谷守国与唐山嘉润房地产公司签订的楼房抵顶合同、原告签字的抵顶楼房面积的名单，证实原告起诉的借款已经用66平米价值165万元的楼房抵顶。
被告对原告提供的借条真实性无异议，认为借条未约定利息，但约定被告到期不能偿还用自有资产及投资相顶，被告已经用唐山嘉润房地产商业楼房抵顶原告借款，借条当时虽未收回，但是抵顶手续在借条之后，因此借条已经作废。
原告对被告提供的证据提出异议，称其不同意以唐山嘉润房地产公司商业楼抵债。原因是，2013年5月借款到期后谷守国找原告签字，协商以楼抵顶欠款，并称原告签字后，楼房很快就能卖出，随后便能偿还所欠原告款项，但时隔半年被告未能兑现承诺，所以，被告仍主张以66平方米商业楼抵顶所欠原告之债务不具有合法性、可行性。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的借条，被告对其真实性无异议，被告提供的认购协议及名单，原告虽在认购名单上签字，但该认购名单中涉及的商业楼既非被告名下资产，又未确定交付时间和具体位置，结合案件情况，原告提供的证据借条的证明力大于被告提供的证据认购名单，故本院在本案中对原告提供的证据予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：2012年4月17日，被告谷守国、赵秀春自原告处借款320000元，期限一年，年利息76800元，二被告将借款利息计入本金，为原告出具了借条，内容为“今谷守国、赵秀春借徐国闫现金396800元，借款期限为2012年4月17日至2013年4月17日，如到期不还，谷守国、赵秀春夫妻自愿用其所有产业及投资相抵，多退少补”。2012年5月3日，被告谷守国、赵秀春又自原告处借款1000000元，期限一年，年利息240000元，二被告将借款利息计入本金，为原告出具了借条，内容为“今谷守国、赵秀春借徐国闫现金1240000元，借款期限为2012年5月3日至2013年5月3日，如到期不还，谷守国、赵秀春夫妻自愿用其所有产业及投资相抵，多退少补”。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息，与原告协商以被告在唐山嘉润房地产开发有限公司抵顶的4084平方米商业楼中的66平方米（每平方米2.5万元）抵顶给原告，用以偿还上述借款本息，原告在被告提供的唐山嘉润房地产开发有限公司的认购名单上签字。另查明，被告用以抵顶的唐山嘉润房地产开发有限公司的66平方米商业楼在建设中，未登记在被告名下，未确定交付时间和具体座落。
本院认为，被告自原告处借款的事实清楚，证据充分，被告为原告出具的借条中包含借款本息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条，出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，被告应当按照实际借款的数额及约定利率、期限偿还原告借款本息。原被告双方对借款到期后的利息无约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第八条，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算利息的规定，借款到期后的利息，被告应当按银行同期贷款利息给付原告。综上，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。被告辩称，原告已同意由唐山嘉润房地产开发有限公司在建的商业楼抵顶原告的借款本息，因该在建商业楼并非被告名下资产，且未确定交付时间和具体座落，原告不同意抵顶，故被告之辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告谷守国、赵秀春于本判决生效后十日日内偿还原告徐国闫借款本金1320000元及利息（其中借款本金320000元自2012年4月17日至2013年4月17日的利息为76800元，自2013年4月18日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利息支付。本金1000000元自2012年5月3日至2013年5月3日的利息240000元，自2013年5月4日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利息支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19531元，减半收取9766元，保全费5000元，由被告谷守国、赵秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一三年十一月九日
书记员 王利英
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第3169号原告朱荣华，男，1972年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告苏少平，男，1969年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。两原告共同委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被告朱维新，男，1993年6月26日出生，汉族，住泉州市。被告何建南，男，1968年10月23日出生，汉族，住泉州市。原告朱荣华、苏少平与被告朱维新、何建南民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱荣华、苏少平的委托代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告朱维新、何建南经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱荣华、苏少平诉称，两被告因经商缺乏资金于2011年7月13日共同向原告朱荣华、苏少平借款29万元（详见欠条），并承诺分四个季度陆续归还，至今已超过约定还款的时间，尚未归还，鉴于两被告系是共同向两原告借款形成的共同债务，应当共同偿还，并承担延期偿还款项所占用资金的占用费。请求法院判令：两被告共同在10日内偿还借款贰拾玖万元，并支付自2012年7月14日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告朱维新、何建南未作书面答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：证据1即两原告的身份证复印件，以证明两原告的诉讼主体资格；证据2即欠条，以证明两被告尚欠原告借款29万元的事实；证据3两被告的身份信息，以证明两被告的诉讼主体资格。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年7月13日，被告朱维新、何建南向原告朱荣华、苏少平借款29万元，并出具欠条一份交两原告收执，欠条载明：“今欠朱荣华、苏少平两位人民币贰拾玖万元正￥290000.00，承诺分四个季度陆续归还。此据朱维新何建南2011.7.13”。欠款后，两被告未向两原告偿还借款。本院认为，被告朱维新、何建南向两原告朱荣华、苏少平借款29万元，有两被告出具交两原告收执的一张欠条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。欠条未约定利率，有约定分四个季度偿还，应视为定期无息借贷。现两原告要求两被告偿还借款29万元，有事实和法律依据，予以支持。两原告要求两被告支付29万元欠款自还款期限届满之日起按银行同期贷款利率计算的利息，有法律依据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱维新、何建南应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣华、苏少平借款29万元，并支付自2012年7月14日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由被告朱维新、何建南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  王伟坤人民陪审员  郭丽娜二〇一三年十二月十日书 记 员  郭东颖附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执602号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山路5号常开大厦219室。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人临沂市某某达物流有限公司，住所地山东省临沂市外环路与342省道交汇。
法定代表人谷某某，该公司经理。
被执行人谷某某，男，1973年3月8日生，汉族，住。
被执行人谷某某，男，1987年8月17日生，汉族，住。
执行人 牟某某，男，1975年3月7日生，汉族，住。
被执行人张某某，男，1970年11月4日生，汉族，住。
徐州某某机械有限公司与临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0197号某某事判决书，已发生法律效力。依上述文书临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某某、张某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人某某币1419348元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人临沂市某某达物流有限公司、谷某某、谷某某、牟某某、张某某的工商登记、户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，银行账户已被其他法院冻结，且为保证金账户；前往山东车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，被执行人名下共有23辆车均被冻结，现车辆下落不明；执行过程中查封被执行人房产，暂不宜处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人某某共和国某某事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人某某法院作出的(2015)鼓商初字第0197号某某事判决书内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人某某法院申请复议。
执行长王文庆
执行员赵广增
执行员梁波
二○一六年十月八日
见习书记员刘星
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第184号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人彭自强，男，1990年3月21日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人彭自强犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人彭自强及其辩护人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年4月13日22时20分许，被告人彭自强伙同他人在商丘市梁园区新建路煤建公司家属院门口，持刀将赵××、赵×、祝××砍伤，经法医鉴定，三人伤情均属轻微伤。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人彭自强对公诉机关指控犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月13日22时20分许，被告人彭自强伙同他人在商丘市梁园区新建路煤建公司家属院门口持刀将被害人赵×、赵××、祝××砍伤。经法医鉴定，被害人赵×、赵××、祝××的伤情均属轻微伤。
民事赔偿已调解解决，并已履行完毕。
上述事实，被告人彭自强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×、赵××、祝××陈述，证人杨××、吕××、郭××等证言，户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭自强伙同他人无辜殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人彭自强的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人及其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭自强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 黄 玲
审判员 李 伟
二〇一三年十一月九日
书记员 杨自豪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02026号
原告张卫红，男，1970年1月6日出生，汉族。
被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会，住所地。
法定代表人。
原告张卫红与被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫红到庭参加诉讼，被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称，2010年洪河屯乡大正村修村内道路，经村委会主任侯国富联系，被告租用原告挖掘机修路、挖路基，完工后欠原告租用费为18456元，于2011年1月8日向原告出具欠条一份，定于当年春节前付清。之后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款18456元；诉讼费由被告承担。
被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会未到庭答辩。
经审理查明，2010年洪河屯乡大正村修村内道路，经村委会主任侯国富联系，被告洪河屯乡大正村村民委员会租用原告挖掘机修路挖路基，完工后，除支付了10000元后，尚欠原告租赁费18456元，并向原告出具欠条一份，内容为：“2011年1月8日，今欠到张卫红勾机款壹万捌千肆佰伍拾陆元整，￥18456.00元，经手人杜运林、郑银来，加盖有安阳县洪河屯乡大正村村民委员会财务专用章。”上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会租用原告张卫红的挖掘机修村内道路，双方形成租赁关系，双方应依约履行相应的义务。道路修建完毕至今被告欠原告租赁费18456元未付，有被告出具的欠条予以证实，原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张卫红租赁费人民币18456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由被告安阳县洪河屯乡大正村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘红芳
3
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2088号
申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行。
负责人张宏达，支行行长。
委托代理人（特别授权）涂焕华，男，1965年10月9日出生，汉族，申请执行人职员。
委托代理人（特别授权）周洁武，男，1970年10月29日出生，汉族，住温州鹿城区，申请执行人职员。
被执行人徐忠伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秀华，女，1969年8月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴新楷，男，1970年7月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐忠玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人徐忠伟、林秀华、吴新楷、徐忠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2527号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人徐忠伟偿还借款本金370万元、期内利息23760.43元、逾期利息（以本金370万元为基数，自2014年11月27日起按约定逾期利率计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按约定逾期利率计算至实际履行之日止，并扣减7.85元）。被执行人徐忠伟不履行还款义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行有权对登记在被执行人徐忠伟名下的坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园6幢1403室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】及被执行人林秀华名下的坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园6幢1404室【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】两处房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人徐忠伟、林秀华对其签订的编号为平银(温州)额抵字（2013）第（RL20131121001418）号《最高额抵押担保合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以446万元为限，被执行人吴新楷、徐忠玉对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人吴新楷、徐忠玉对其签订的编号为平银(温州)额保字（2013）第（RL20131121001418）号《最高额保证担保合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以444万元为限，本院于2016年4月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人徐忠伟名下的坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园6幢1403室（权证号：00277712，本院已拍卖），被执行人林秀华名下的坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园6幢1404室（权证号：00277713，本院已拍卖），申请人领取案款3236772.4元。被执行人徐忠玉名下有两处房产一处位于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢一单元601室（权证号：00198103，抵押于中国银行），另一处位于莘塍镇仙甲村仙甲中路一巷140号（权证号：00××40），被执行人吴新楷名下坐落于莘塍镇南垟村（权证号：00××09）。上述房产本院已查封，现两被执行人正在与申请人协商，本案暂不要求处置拍卖。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人徐忠伟名下有牌照号浙Ｃ×××××，浙Ｃ×××××两辆轿车，被执行人林秀华名下牌照号浙Ｃ×××××汽车一辆。其他被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2088号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月十八日
代书 记员 林 威
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70546号
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行。
负责人程熙忠，行长。
委托代理人李升成，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李慧娜，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告王建好，男，1969年9月13日生，汉族。
被告刘秀美，女，1973年1月21日生，汉族。
被告青岛海卓融资担保有限公司。
负责人李东伟。
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告王建好、被告刘秀美、被告青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李慧娜到庭参加了诉讼，被告王建好、被告刘秀美、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月7日，原告与被告王建好签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定原告向被告王建好发放贷款人民币l0万元，贷款期限为36个月，按月还款。被告王建好将购买的雪佛兰牌科鲁兹汽车抵押给原告并办理抵押登记。若被告违约，原告有权解除与被告王建好的借贷关系，宣布贷款本息提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失。同时，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司签定《个人贷款保证合同》，约定被告青岛海卓融资担保有限公司为上述借款提供全程连带责任保证。被告王建好与被告刘秀美系夫妻关系，为该笔借款的共同债务人。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定的时间和数额归还借款本金和利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求：l、判令解除原告与被告王建好签订的《个人一手自用汽车贷款合同》，王建好立即向原告偿付截至2013年6月26日的借款剩余本息37274元（其中本金36111.06元，利息740．87元，拖欠本金罚息405．10元，应收利息的罚息l6.97元），以及自2013年6月27日至生效判决确定支付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告刘秀美、青岛海卓融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告共同承担律师费3650元；4、判令原告对被告王建好提供的抵押汽车的变现价款对上述债务享有优先受偿权；5、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王建好、被告刘秀美、被告青岛海卓融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月7日，原告与被告王建好签订中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同，约定被告王建好向原告借款10万元，借款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，以实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。按月结息，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。合同有效期内，借款人未按期偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期。本合同争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告王建好自愿用其名下车牌号为鲁B×××××号汽车作为上述借款合同的抵押物。后上述车辆依法办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告青岛海卓融资担保有限公司（原名称为青岛海卓投资担保有限公司）签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，约定由被告青岛海卓融资担保有限公司为被告王建好的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、实现债权的费用等。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
合同签订后，原告按照合同约定向被告王建好发放了贷款。后被告王建好未按约定履行还款义务，截至2013年6月26日，尚欠原告借款剩余本息37274元。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，发生律师代理费3650元。
被告王建好、被告刘秀美系夫妻关系。被告刘秀美曾出具共同债务人承诺函，称愿与被告王建好共同向原告承担上述借款合同的还款责任。
上述事实，有中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、机动车登记证书、个人借款凭证、律师费发票、被告身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王建好签订的中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同及与被告青岛海卓融资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同均依法成立，系当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告均应按照合同约定内容完全、及时的履行合同义务。原告依约履行贷款义务完毕后，被告王建好应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告王建好逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息及相应律师费用，符合合同约定，计算标准合理，本院予以支持。原告请求解除与被告王建好之间的借款合同的请求，符合法律规定，本院予以确认。
被告王建好以其名下车牌号为BXXX**号汽车为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该车辆享有抵押权。被告青岛海卓融资担保有限公司作为保证人就被告王建好所欠原告款项承担连带保证责任。被告刘秀美作为被告王建好配偶，也应依照法律规定及其承诺就被告王建好所负债务向原告承担连带清偿责任。
被告王建好、被告刘秀美、被告青岛海卓融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告王建好之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》解除；
二、被告王建好、被告刘秀美于本判决生效后十日内偿还原告借款剩余本息37274元（上述利息、罚息计算至2013年6月26日，自2013年6月27日起至本判决生效之日止的利息和罚息，按照合同约定的比例支付）；
三、被告王建好、被告刘秀美于本判决生效后十日内给付原告律师代理费3650元；
四、被告青岛海卓融资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；
五、原告就上述费用，对被告王建好抵押的车牌号为鲁BXXX**号的汽车享有抵押权，可以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由三被告共同负担。该费用原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵梦坤
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1677号
韩某某：
关于韩某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执338号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司员工。
被执行人尹学进，男，1970年2月2日生，汉族。
被执行人胡胜军，女，1974年7月1日生，汉族。
被执行人张继兵，男，1972年2月19日生，汉族。
被执行人方敏，女，1979年9月13日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人尹学进、胡胜军、张继兵、方敏金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂1126民初1365号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1365号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 琳 愉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11879号
原告西安文星贸易有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街办李下壕工业园8号。
法定代表人姜义文，该公司总经理。
委托代理人李怀亮，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王菲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天合四方商贸有限公司，住所地：西安市高新区锦业路76号文化创意园SOHO空间第1幢1单元1层10109号。
法定代表人张安杰，该公司总经理。
原告西安文星贸易有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安文星贸易有限公司委托代理人李怀亮、王菲到庭参加诉讼。本院向被告在2015年至2017年的诉讼、执行时，送达地址确认书上载明的地址和工商局登记的住所地送达了诉状和开庭传票。本案现已缺席审理终结。
原告西安文星贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款103914.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告签订了《天合四方商品采购合同》，约定2016年7月26日至2017年12月31日，原告向被告配送中心和门店供应商品。截止起诉之日，被告拖欠原告货款总计103914.19元未付。
被告陕西天合四方商贸有限公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年原告西安文星贸易有限公司与被告陕西天合四方商贸有限公司签订《天合四方商品采购合同》，合同约定：自2016年7月26日至2017年12月31日，原告向被告供应商品，合同对商品的交付、验收、付款方式及要求做了相应规定。原告向被告供应商品后，被告向原告出具了增值税专用发票、收货单等，共计货款103914.19元拖欠未付。
以上事实有《天合四方商品采购合同》、增值税专用发票、收货单、出库单等证据证明。
本院认为：原被告签订的买卖合同合法有效。原告要求被告支付拖欠货款，本院依法予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西天合四方商贸有限公司支付原告西安文星贸易有限公司货款103914.19元。
本案案件受理费2378元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时将该笔受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民申9号
再审申请人（原审原告）：刘家成，男，1968年8月13日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
被申请人（原审被告）：张良余，1977年6月3日出生，汉族，住所地绥芬河市阜宁镇。
被申请人（原审被告）：阳光农业相互保险公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。
负责人：温玉霞，女，该公司经理。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。
负责人：吴疆，男，该公司经理。
再审申请人刘家成因与被申请人张良余、阳光农业相互保险公司东宁支公司、中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黑1024民初1638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家成申请再审称，原审有25716.32元（其中包括外出购药1922.32元、复查药费728元、验血费300元、拐杖80元、精神抚慰金5000元、承包15垧地雇车损失7500元、购买化肥款2250元、误工费7936元）没有保护，判决不合理。因此，申请人要求法院再审。
本院经审查认为，申请人刘家成的再审申请理由不成立，证据不充分，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘家成的再审申请。
审判长 解本君
审判员 张宗平
审判员 刘 静
二〇一七年八月十四日
书记员 周嘉媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01898号
原告王招田，男，汉族，陕西省宝鸡市人，司机，住宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人刘录强，宝鸡八鱼法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称人保清姜支公司），住所地宝鸡市渭滨区公园路。
代表人程来迪，经理。
委托代理人卢德锋，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
原告王招田与被告人保清姜支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王招田委托代理人刘录强、被告人保清姜支公司委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王招田诉称，2012年11月27日，原告驾驶陕A124**号卸货车在宝鸡高新区渭滨大道南侧“满满面”饭馆用餐后由西向东驾驶车辆起步时，将车前下方行人陈忠侠碰伤。原告遂将伤者陈忠侠送往高新人民医院进行治疗。伤者住院60天，产生医疗费44974.85元、误工费12000元、护理费19200元、生活补助费1800元、交通费2000元、营养费3000元、后续治疗费30000元，共计112974.85元。经交警部门处理认定原告负全部责任，原告已赔付伤者陈忠侠上述全部经济损失。因原告车辆在被告人保清姜支公司投保有强制保险，故请求人民法院判令被告赔偿原告垫付给伤者的经济损失112974.85元。
被告人保清姜支公司辩称，事故车辆在其保险公司投保属实，事故发生后已垫付10000元，其愿意在交强险范围内分项赔偿原告的合理经济损失，对于诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年11月27日16时许，原告王招田驾驶陕A124**号低速自卸货车在宝鸡高新区渭滨大道南侧“满满面”饭馆用餐后由西向东驾驶车辆起步时，与车前下方行人陈忠侠（女，1966年4月15日出生，农民，住陕西省彬县永乐镇高里坊村四组）相撞，致行人陈忠侠受伤。2012年12月20日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：王招田驾驶机动车辆行驶前未检查车辆周围情况，车辆起步行驶时未注意观察车辆前方情况是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，行人陈忠侠无事故责任。
原告王招田所驾驶车辆在被告人保清姜支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年3月25日至2013年3月24日止，交强险保险赔偿限额为122000元。
发生交通事故后，伤者陈忠侠被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，经诊断为：双侧股骨干粉碎性骨折，左额部、前臂皮肤擦伤，左侧桡骨上段陈旧性骨折，右侧第6－7肋骨骨折，胸腔积液。住院60天，于2013年1月26日出院，医嘱卧床休息3个月，卧床期间需要护理3个月、患肢勿负重行双下肢主动屈伸锻练，1月复查1次、适时在医师指导下拄拐行逐渐负重患肢功能锻练，继续口服促进骨质愈合药物，不适随诊，待骨折愈合后取出内固定住院费用约需30000元。
伤者住院治疗期间，由护工陈爱爱进行护理，支付护理费12000元，事故发生后，被告人保清姜支公司已先行向医院支付伤者医疗费10000元。
2013年7月17日，经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队主持调解，由原告王招田赔付伤者陈忠侠医疗费44974.85元、误工费12000元、护理费19200元、生活补助费1800元、交通费2000元、营养费3000元、后续治疗费30000元，共计112974.85元，并已实际履行。
上述事实，有当事人陈述、病历、票据、相片、收款收据、保险单、交通事故责任认定书、交通事故赠偿调解书、证明材料等在卷为凭，并经庭审举证、质证及本院审查，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中原告王招田具有违反道路交通安全规则的违法行为发生交通事故，并致行人陈忠侠身体受伤，原告王招田作为侵权人对于行人陈忠侠由此产生的相应经济损失应当承担民事赔偿责任；其次，原告王招田所驾驶的车辆在被告人保清姜支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定，被告人保清姜支公司应当在车辆所购买的机动车交通事故责任强制保险责任险额122000元内对于第三人受伤所产生的合理经济损失承担民事赔偿责任。基于保险公司对此次事故给第三人造成的损害具有赔偿义务，故原告王招田已经向第三人陈忠侠所赔偿费用，应当由被告人保清姜支公司向原告予以返还；再有，因原告本人是造成此次事故发生的直接侵权人，故由此产生的诉讼费用应当由原告自行承担。
伤者陈忠侠受伤后所产生的具体经济损失，逐项认定如下：
一、医疗费：伤者住院治疗60天，经核算票据医疗费为44974.85元，属于合理支出，依法予以认定。
二、误工费：根据病历记载的伤情及医嘱，伤者住院治疗60天，出院医嘱休息三个月，共计误工150天，因伤者陈忠侠系无固定职业人员，参照2012年度陕西省统计公报公布的全省在岗职工平均工资44330元，核算误工费应为18470元（44330元／12月／30天＊150天）。
三、护理费：伤者住院60天，住院期间由护工陈爱爱进行护理，并支出护理费12000元，属于实际损失，应予认定。
四、住院伙食补助费：伤者住院60天，参照本地职工出差补助标准，核算应为1800元（60X30元）。
五、交通费：伤者受伤后在治疗及处理交通事故中产生有2000元的交通费，属于实际经济损失，应予认定。
六、后续治疗费：依医院病历记载及医嘱，伤者伤情需二次手术，并需后续治疗费30000元，属于合理费用，应予认定。
七、营养费：依病历记载虽无加强营养医嘱，但考虑到伤者的伤情及年龄偏大的情形，酌定每天20元，以住院期间60天为依据进行核算，营养费为1200元（20元＊60天）。
综上，伤者陈忠侠的合理经济损失为110444.90元。
为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，〈中华人民共和国道路交通安全法〉第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司支付原告王招田经济损失100444.90元（110111.90元－10000元），于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告王招田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560元，由原告王招田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常艳波
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杨春丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00423号
原告：赵某，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 项朝光
二〇一三年六月五日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第334号
上诉人（原审被告）张新华。
被上诉人（原审原告）单航敏。
原审被告连云港明迈特国际贸易有限公司。
法定代表人张新华。
上诉人张新华不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第1099号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张新华上诉称，本案虽有约定管辖，但约定违反级别管辖的规定，应属无效。请求将本案移送金华市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人在借款协议中明确约定争议由东阳市人民法院管辖，该约定并未违反浙江省高级人民法院关于级别管辖的规定，应为合法有效。原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 管 盼
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执365号
申请执行人：吕哲英，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山金百佳商贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路江南明珠3号楼裙楼，统一社会信用代码91341021080337286A。
法定代表人：邵瑞捷，执行董事兼总经理。
被执行人：歙县领航房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花路，统一社会信用代码913410215744487528。
法定代表人：金士明，执行董事兼总经理。
本院在执行吕哲英与黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山金百佳商贸有限公司、歙县领航房地产开发有限公司名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年七月五日
书记员 方 芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第115-1号
申请执行人谢铭。
被执行人唐山市永庆石油化工有限公司，住所地唐山市高新技术开发区大庆道108号。
法定代表人董树杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河北省玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第1460号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贺明
执行员 赵国才
执行员 杜聚国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杜聚国
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执126号
申请执行人:徐梅，女，1978年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通永芳仓储有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。
法定代表人：高宏岭，该公司董事长。
关于申请执行人徐梅与被执行人南通永芳仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0691民初41号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付117581.6元，本院于同日立案。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及限制消费令，但被执行人至今仍未能履行义务。经查，被执行人南通永芳仓储有限公司对外欠债较多,已歇业多年。南通市中级人民法院在执行如皋沿江开发投资有限公司与南通永芳仓储有限公司债权转让纠纷一案中，已对被执行人位于南通开发区营船港西路2号的土地使用权、地上建筑物、附属设施及设备进行了整体拍卖，本院已向该院提出参与分配申请。但南通开发区惠民信用担保有限公司在收到南通市中级人民法院制作的财产分配方案后,向该院提出书面异议,目前仍在审查过程中。经最高人民法院“总对总查控”系统和江苏省高级人民法院“点对点查控”系统查询，未能发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，亦未能发现被执行人名下有其他不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的所有资产已被南通市中级人民法院拍卖处置，目前尚在分配处置过程中，除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人有权在南通市中级人民法院拍卖款的分配条件成就后申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
(此页无正文)
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年七月十六日
书记员 徐进华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执126号申请执行人:徐梅，女，1978年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通永芳仓储有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。法定代表人：高宏岭，该公司董事长。关于申请执行人徐梅与被执行人南通永芳仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0691民初41号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付117581.6元，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及限制消费令，但被执行人至今仍未能履行义务。经查，被执行人南通永芳仓储有限公司对外欠债较多,已歇业多年。南通市中级人民法院在执行如皋沿江开发投资有限公司与南通永芳仓储有限公司债权转让纠纷一案中，已对被执行人位于南通开发区营船港西路2号的土地使用权、地上建筑物、附属设施及设备进行了整体拍卖，本院已向该院提出参与分配申请。但南通开发区惠民信用担保有限公司在收到南通市中级人民法院制作的财产分配方案后,向该院提出书面异议,目前仍在审查过程中。经最高人民法院“总对总查控”系统和江苏省高级人民法院“点对点查控”系统查询，未能发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，亦未能发现被执行人名下有其他不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的所有资产已被南通市中级人民法院拍卖处置，目前尚在分配处置过程中，除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序期间，被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人有权在南通市中级人民法院拍卖款的分配条件成就后申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。(此页无正文)审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年七月十六日书记员 徐进华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1029号
申请执行人曲培波。
被执行人烟台金成管道设备安装有限公司，住所地址烟台市牟平区。
法定代表人徐明淑，经理。
本院在执行曲培波申请执行被执行人烟台金成管道设备安装有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，本院认为可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲玉波
二〇一三年三月二十四日
书记员 牟永胜
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第370号
申请执行人张某，女，1976年11月5日出生，汉族，住山东省运河监狱徐楼煤矿家属楼2号楼，。
被执行人曹某。
本院在执行张某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 董 华
审 判 员 于高林
代理审判员 孙 鹏
二〇一三年十一月五日
书 记 员 郭依秀
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙北民初字第229号
原告：姚桂芝，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：孙忠强，系原告之夫。
被告：王嘉丹，女，1988年5月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王尔军，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：王嘉丹，系被告王尔军之女。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
原告姚桂芝与被告王嘉丹、王尔军、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚桂芝的委托代理人孙忠强、被告王嘉丹到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂芝诉称：2013年7月21日，被告王嘉丹驾驶鲁FMMX**号海马轿车在龙口市国开南山村镇银行广场处，与原告驾驶的鲁FMBX**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。龙口市公安局交通警察大队于2013年7月25日出具道路交通事故处理通知书，认定该事故发生在广场内，不属于道路交通事故，当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。原告起诉要求三被告共同赔偿医疗费757.2元，误工费2843元，共计3600.2元。
被告王嘉丹、王尔军辩称：发生事故情况属实，我方肇事车辆车主为王尔军，该车辆由王嘉丹驾驶。肇事车辆在被告阳光保险公司入有交强险，故原告的损失应该由被告阳光保险公司赔偿。
被告阳光保险公司辩称：1、被告王嘉丹应出示相关单证（保单、行驶证、驾驶证），证实在我公司缴纳保险并具备相应的驾驶资格，如无相关单证，则不属保险责任，我公司不应承担相应赔偿责任。2、如本次事故属于保险责任，阳光保险公司依法在交强险责任限额内分享承担合理的赔偿责任。3、误工费。原告的损伤属胸部受伤，系软组织挫伤，根据《道路交通事故受伤人员误工护理损失日评定准则》的规定，我公司最高认可原告15天的误工时间。其次原告方的误工费请求需提供出院后医院开具的假条、受伤人员的误工证明、受伤人员事故发生前三个月工资表、单位停发工资证明。如受害人无工作，误工费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4、诉讼费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月21日12时许，在龙口市国开南山村镇银行广场内，被告王嘉丹驾驶车主为被告王尔军的鲁FMMX**号海马轿车向右转弯时，其轿车右前侧车身与同向直行的原告姚桂芝驾驶的鲁FMBX**号二轮摩托车尾部发生碰撞，致原告姚桂芝受伤。本次事故经龙口市公安局认定，为非道路交通事故。原告受伤后到龙口市人民医院治疗，其伤被诊断为“1、胸软组织挫伤；2、右膝关节韧带拉伤”，花医疗费757.2元。龙口市人民医院出具诊断书，建议原告休息1个月。
另查明：原告户籍记载的职业为工人，服务处所为南山集团。
还查明：被告王嘉丹驾驶的鲁FMMX**号轿车于2013年2月26日在被告阳光保险公司投保交强险，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。王嘉丹持有机动车辆驾驶证，准驾车型C1。
上述事实有原被告的陈述，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书、病历、医疗费单据、诊断书、户口本、驾驶证、鲁FMMX**号轿车行驶证、保单等证据在卷佐证。
本院认为：庭审中，原告和被告王嘉丹、王尔军对对方的陈述及提供的证据均无异议，故本院予以认定。被告阳光保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。根据原、被告陈述的现场情况，被告王嘉丹转弯未让直行车辆并造成与原告追尾，应承担本次事故的全部责任。故原告要求被告王嘉丹赔偿因本次事故给其造成的各项经济损失，合理部分本院予以支持。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险，故阳光保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的全部损失予以赔偿。原告的损失为：医疗费757.2元、误工费1899元，共计2656.2元，上述损失均在交强险责任限额范围内。原告主张其在南山服饰公司上班，但未提交误工证明和工资表，故本院按本地区上年度城镇居民人均收入情况计算其误工费损失。被告阳光保险公司主张原告的误工期应为15日，但未提供证据证明其主张，亦未申请司法鉴定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计2656.2元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告姚桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 孙常绍
人民陪审员 时东敏
二〇一三年十一月九日
书 记 员 王嘉广
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东保字第31号
申请人：傅爱香。
被申请人：宁波恒俊物流有限公司。
法定代表人：杨明芹。
申请人傅爱香与被申请人宁波恒俊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人傅爱香于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁波恒俊物流有限公司所有的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××重型集装箱半挂车进行保全（保全价值人民币50万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人傅爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人宁波恒俊物流有限公司所有的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××重型集装箱半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一三年十月三十一日
书记员 宋元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民三终字第312号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
法定代表人：田劲松，该公司总经理。
委托代理人：林新晨，该公司法律部主任。
被上诉人（原审原告）：卡德尔巴依·塞都，男，哈萨克族。
被上诉人（原审被告）：吴金华，女，锡伯族。
原审被告：卡德尔别克·斯德克，男，哈萨克族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司因与被上诉人卡德尔巴依·塞都、吴金华，原审被告卡德尔别克·斯德克机动车交通事故责任纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2013）察民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人林新晨、被上诉人吴金华到庭参加诉讼。卡德尔巴依·塞都、卡德尔别克·斯德克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月8日21时许，吴金华驾驶新FK06**号小轿车由北向南行驶至察布查尔县S313线51KM路段时，与由东向西行驶的卡德尔别克·斯德克驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，造成坐摩托车人卡德尔巴依·塞都受伤和财产损失的交通事故，事发后卡德尔巴依·塞都在农四师医院住院15天，2013年4月16日新疆中业司法鉴定所鉴定结论为卡德尔巴依·塞都10级伤残，误工期为150天，护理期50天，并交付鉴定费1，700元。卡德尔巴依·塞都受伤期间，吴金华为其垫付治疗费5，188．2元，出院后卡德尔巴依·塞都在门诊做检查花去135元。另查，吴金华属无证驾驶，卡德尔别克·斯德克属无证驾驶无号牌摩托车。2012年12月5日，察布查尔县公安局交警部门作出察公交认字（2012）第0686号道路交通事故认定书，认定吴金华、卡德尔别克·斯德克负事故的同等责任，卡德尔巴依·塞都无责任．此外中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司确认事故车辆在该公司投保交强险，且在有效期内。
原审判决认为：吴金华在未取得机动车驾驶证的情况下违章驾车，强行上路以致发生交通事故，造成人员受伤和财害损失的后果，其行为理应承担赔偿损失的过错责任，同样，卡德尔别克·斯德克无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路以致发生事故，致人受伤，其行为理应承担赔偿损失的过错责任。交警部门事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，予以采纳。关于新疆中业鉴定所鉴定卡德尔巴依·塞都为10级伤残，误工期150天，护理期为50天的结论，中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提出期限过长的质疑，但未能提供足以推翻该结论的相反证据加以印证，其抗辩理由不能成立。卡德尔别克·斯德克提出，卡德尔巴依·塞都系兵团户口，赔偿应按兵团农牧工标准进行赔付的意见。经审查，兵团系统每年度均公布其农牧工年度收入情况，使用该标准更符合客观实际。其抗辩理由成立，予以采纳。卡德尔巴依·塞都所提交通费和营养费的请求，现只有诉讼请求没有相关证据证明，但此类费用必然发生，只能酌情适当补偿，所提精神损失费，于法有据但数额偏高，应酌情适当赔偿。关于残疾赔偿金和鉴定费，可按相关票据和伤残等级依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司赔偿卡德尔巴依·塞都医疗费135元，护理费5，300元（50×106天）、误工费15900元（150天×106元）、伙食补助费375元（15天×25元）、交通费300元、营养费375元、伤残赔偿金20，466元（10233元×20年×10%）、精神损害抚慰金2，000元，以上合计44，176元，于本判决生效后三十日内给付；二、吴金华、卡德尔别克·斯德克赔偿卡德尔巴依·塞都鉴定费1，700元（两人各承担一半，即每人850元），于本判决生效后三十日内给付。案件受理费1，320元，减半收取660元，由吴金华、卡德尔别克·斯德克各负担330元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司提出上诉的主要理由及请求：一审法院已查明吴金华无证驾驶新FK06**号轿车肇事，判令上诉人在交强险内赔偿被上诉人44，176元，但却未赋予上诉人赔偿后向侵权人追偿的权利。请求依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴金华的答辩：追偿可以，但是应当按责任与卡德尔别克·斯德克分担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司在交强险的限额内向卡德尔巴依·塞都赔偿后，对侵权人吴金华是否享有追偿权。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持察布查尔县人民法院（2013）察民初字第654号民事判决第（一）、（二）项；
二、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司向卡德尔巴依·塞都赔偿后，有权向吴金华追偿，追偿权的诉讼时效期间自中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司实际赔偿之日起计算。
一、二审案件受理费1，564.4元，由吴金华负担782.2元，由卡德尔别克·斯德克各负担782.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄壮锦
代理审判员 芦梦璇
代理审判员 杜 平
二〇一三年十一月九日
书 记 员 方 明
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第283号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人叶筠生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人叶筠生执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人叶筠生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人叶筠生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人叶筠生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑素薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1939号
原告：贾绍文，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘欣，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告贾绍文为与被告刘欣房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告贾绍文到庭参加诉讼，被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾绍文诉称，2012年6月27日，被告刘欣找到诚功苑租房中介孙峰梅要求租房，孙峰梅介绍原告将李沧区永平路3号甲5号楼1单元601户房屋租赁给刘欣、王俊夫妇居住，租期1年，时间自2012年7月1日至2013年6月30日，月租金1250元，付款方式为一年。在刘欣的一再恳求下，考虑到刘欣、王俊夫妇经济困难，将付款方式改为半年付，且在协议签订时仅支付前3个月房租3750元，余下3个月的房租在2012年7月31日前支付。2012年8月至今，原告多次催促被告支付房租，被告均不守诚信，拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付：1、2012年9月1日至2013年6月30日的房租11250元及房租利息；2、补缴2012年至2013年度暖气费1608.2元；3、归还所租房屋及房屋钥匙、家具等物品；4、承担房屋未归还前产生的房租、水电煤气等有关费用；5、承担原告因追缴房租款发生的误工费和精神损失费。本案诉讼费由被告承担。
被告刘欣未作答辩。
本案经审理查明，2012年7月3日，原告贾绍文与被告刘欣就青岛市李沧区永平路3号甲5号楼1单元601户房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；月租金1250元，付款方式为半年付，每期租金提前1个月缴纳；原告收取被告水、煤、电、房屋设施押金1500元，合同终止被告结清所有费用，否则，原告从押金中扣除，剩余押金返还给被告。上述合同并约定：房屋设施包括空调、厨灶具、太阳能、冰箱等；被告交付原告防盗门钥匙5把、内门钥匙3把，其他5个门钥匙14把；被告先付3个月房租，另3个月房租于2012年8月1日前付清。上述事实，有原告向法庭提交的《房屋租赁合同》在案为证。
另查明，2013年2月2日，被告给原告出具欠条1张，内容为“今欠房东贾绍文（李沧区永平路3号甲5号1单元601户）房租，2012年10月至2012年12月，2013年1月共计5000元，2012年至2013年暖气费保证在2013年2月5日之前到银行缴清。”2013年7月26日，原告向青岛后海热电有限公司缴纳涉案房屋2012年-2013年供热费1608.2元。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及发票在案为证。
原告称，2012年小年前，原告决定收回房屋，在被告的一再恳求下，决定推迟到小年后由被告支付房租并继续居住，但被告依然不守诚信，采取各种手段恶意拖欠房租、暖气费至今，并拒绝交还所租房屋。庭审中，原告表示水电煤气费、误工费及精神损失费不在本案中处理，原告另行主张权利。上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
被告刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院据以确认上述事实的证据，已经开庭质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告贾绍文与被告刘欣就青岛市李沧区永平路3号甲5号楼1单元601户房屋签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵照执行。双方所签合同约定的租赁期限为2012年7月1日至2013年6月30日，原告主张被告至今尚未交还房屋，被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，原告的主张本院予以采信。原、被告双方所签租赁合同期限已届满，原告主张被告交付涉案房屋本院予以支持。
原告提交的2013年2月2日被告刘欣出具的欠条，可以证实被告仅向原告缴纳了2012年7-9月的租金3750元。合同约定，涉案房屋月租金1250元，现原告主张被告支付2012年10月1日至2013年6月30日的租金11250元（9个月×1250元）本院予以支持。因被告在租赁合同期满后仍未向原告交还房屋，被告还应按每月1250元的标准向原告支付其占用房屋期间即自2013年7月1日起至房屋交付之日止的租金。双方在合同中约定，2012年10月至12月的租金于2012年8月1日前之付，且每期租金提前1个月缴纳，因此，被告应自2012年8月1日起以银行同期贷款利率为标准向原告支付2012年10月至12月租金3750元至给付之日止的利息，并自2012年12月1日起以银行同期贷款利率为标准向原告支付2013年1月至6月租金7500元至给付之日止的利息。
被告在给原告出具的欠条中承诺，负责缴纳2012-2013年供热费，现原告已代为缴纳上述费用1608.2元，原告主张被告给付2012年-2013年供热费1608.2元，本院予以支持。
原告提交的租赁合同证实，原告向被告交付涉案房屋防盗门钥匙5把、内门钥匙3把、其他5个门钥匙14把，现原告主张被告返还上述钥匙本院予以支持。原告并主张被告返还涉案房屋内的家俱，因原、被告双方并未就涉案房屋进行交接，房屋内家俱情况尚不确定，原告的该项请求可在房屋交付后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣于本判决生效之日起10日内将青岛市李沧区永平路3号甲5号楼1单元601户房屋返还原告贾绍文。
二、被告于本判决生效之日起10日内给付原告2012年10月1日至2013年6月30日的租金11250元。被告并应自2012年8月1日起以银行同期贷款利率为标准向原告支付2012年10月至12月租金3750元至给付之日止的利息；自2012年12月1日起以银行同期贷款利率为标准向原告支付2013年1月至6月租金7500元至给付之日止的利息。
三、被告以月租金1250元为标准向原告支付2013年7月1日至房屋交付之日止的租金。
四、被告给付原告2012-2013年供热费1608.2元。
五、被告于本判决生效之日起10日内返还原告涉案房屋防盗门钥匙5把、内门钥匙3把、其他5个门钥匙14把。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费121元（原告已预缴），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蔡泉峰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00043号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。2007年因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日，2013年11月14日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月26日被云阳县公安局刑事拘留，同年12月10日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
辩护人向荣，重庆龙脊律师事务所实习律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邹超、向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日23时许，被告人刘某某入住云阳县华懋酒店411房间后，容留余某（未成年人）吸食冰毒，次日7时许，被告人刘某某在该房间又容留徐某（未成年人）、向小玲、刘星辰、向芙苇吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、尿检报告等书证，被告人刘某某的供述，证人余某、徐某、向某甲、向某乙、刘某甲等人的证言，辨认笔录、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。
辩护人辩护称被告人到案后主动供述，坦白自己的罪行，自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。经查，被告人容留未成年人吸毒，社会危害较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅栋芳
二〇一四年二月十一日
书记员 雷童琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第386号
上诉人（原审被告）：戴祖龙，户籍地址：福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：江逸钦，户籍地址：福建省惠安县。
原审被告：郑巧彬，户籍地址：福建省南安市。
原审被告：郑巧瑜，户籍地址：福建省南安市。
上诉人戴祖龙因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1138号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告提交由深圳市公安局出具的居住证信息显示，本案上诉人（原审被告）戴祖龙的经常居住地位于深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三日
书 记 员 张庆臣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3855号
罪犯孙树慧，女，1972年11月21日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年六月二十一日，山东省德州市中级人民法院作出(2001)德中法刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人孙树慧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇二年九月三十日，山东省高级人民法院以(2002)鲁刑一终字第316号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年十一月二日、二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇九年、二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙树慧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙树慧在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙树慧自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙树慧在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树慧减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00301号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人胡某被告人胡某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月14日被宁国市公安局取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员许璟，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月1日13时32分，被告人胡某驾驶某小型普通客车沿S104线，由宁国市梅林镇往中溪方向行驶，行驶至S104线255KM﹢600M处时，与前方同方向行驶的被害人祝某驾驶的无号牌“欧派”牌电动自行车发生碰撞，致祝某及唐某受伤，经鉴定为轻伤，后被害人唐某在送往医院的途中死亡。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人胡某应负本起事故的全部责任。
另查明：某小型普通客车的保险人系安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司，该公司根据（2013）宁民一初字第01178号民事判决向被害人祝某及其丈夫唐某某赔偿，因交通事故致祝某受伤及唐某死亡所造成的各项损失493800元。被告人胡某另行向被害人祝某补偿了107000元，并取得被害人祝某及其亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、（2013）宁民一初字第01178号民事判决书等书证，证人程某、何某、曹某、唐某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、常驻人口基本信息、法医学尸体检验鉴定书、死亡通知单、车辆痕迹检验分析意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被害人及其亲属已获得赔偿，另外被告人胡某也给予一定的补偿并取得谅解，根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡李霞
二〇一三年十一月二十五日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5284号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告何金文，男，1944年1月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何金文借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸