wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第183号
原告遵义鸥翔物业管理有限公司。
地址：遵义市澳门路中段2号光达花园，组织机构代码：74111577-X。
法定代表人陈勇，系该公司经理。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人余明，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告李怡，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市市区。
原告遵义鸥翔物业管理有限公司（以下简称鸥翔物管）与被告李怡物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭斌到庭参加了诉讼，被告李怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告住光达花园白鸽朝单元C-9号，面积130.32平方米，按0.68元／平方米收取物管费，原告从2012年起1年未交物业服务费，共欠费1063元，违约金717元，共计1780元。原告多次催收未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即向原告缴纳所欠的物业管理费1063元及违约金717元，共计1780元；2、诉讼费由被告承担。
被告李怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告鸥翔物管于2002年设立，具备物业服务的相关资质，2007年12月30日，原告与遵义市光达花园业主委员会签订了《光达花园物业管理服务合同》，物业服务的期限为五年，从2008年1月1日起至2012年12月31日，合同约定了原告对该小区提供物业服务内容、服务要求等事项；其中2012年的收费标准为0.68元／月／平方米；同时，双方还约定了违约责任：业主按季交纳物业服务费，即每年第一季度的第一个月的10日前交纳第一季度的物管费，以此类推，逾期未交纳，从逾期之日起，每天按物业服务总额的千分之三计收滞纳金。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，于2012年12月31日撤离该小区。被告李怡系该小区业主，住宅面积为130.32平方米，按每月每平方米0.68元收取物业服务费，每月的物业服务费为88.62元，被告自2012年1月到2012年12月未交物业服务费，共欠物业服务费1063元。
以上事实：有《光达花园物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李怡经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与遵义市光达花园业主委员会签订的《光达花园物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该《光达花园物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告按照合同约定对该小区进行了物业服务，被告应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《物业管理条例》第七条第五款“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用”之规定，原告对该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费，本院对原告诉请被告交纳物业服务费依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中，原告自动放弃合同约定的违约金计算方法，自愿以实际欠费金额为基数从2013年1月1日起至欠费还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，是原告对其权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告李怡于本判决书生效后十日内支付原告遵义鸥翔物业管理有限公司物业服务费1063元；
二、被告李怡于本判决书生效后十日内支付原告遵义鸥翔物业管理有限公司物业服务费违约金（从2013年1月1日起至欠费还清时止以逾期交费金额1063元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告李怡承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘超铨
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1784号
原告李起华。
被告刘克达。
被告青岛大牌工贸有限公司。
本院在审理原告李起华诉被告刘克达、青岛大牌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李起华撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初129号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢建斌，男，1986年4月18日出生于福建省周宁县，汉族，初识字，无职业，住福建省周宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谢建斌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人谢建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年10月至11月间，被告人谢建斌先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，数量计0.8克。
同年11月15日，宁德市公安局蕉北派出所民警在宁德市蕉城区鹤峰中路抓获被告人谢建斌，当场查扣6.3521克甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢建斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计7.1521克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢建斌协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人谢建斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年10月27日21时许，被告人谢建斌在宁德市蕉城区蕉南鹤峰中路，贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给张某，得款人民币（币种，下同）200元。
二、同年11月11日1时许，被告人谢建斌在宁德市蕉城区蕉南鹤峰中路，贩卖0.4克甲基苯丙胺给阮某，得款200元。
同月15日，宁德市公安局蕉北派出所民警在宁德市蕉城区鹤峰中路抓获被告人谢建斌，当场查扣6.3521克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谢建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、阮某的证言，通话清单，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场照片，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人谢建斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计7.1521克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建斌归案后积极提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功情节，可予以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢建斌退出赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的金色苹果6手机一部、白色VIVO手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。
四、在案（含林绍容、黄巧芬贩卖毒品案）扣押的毒品甲基苯丙胺10.84克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初129号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢建斌，男，1986年4月18日出生于福建省周宁县，汉族，初识字，无职业，住福建省周宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谢建斌犯贩卖毒品罪于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人谢建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年10月至11月间，被告人谢建斌先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，数量计0.8克。同年11月15日，宁德市公安局蕉北派出所民警在宁德市蕉城区鹤峰中路抓获被告人谢建斌，当场查扣6.3521克甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢建斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计7.1521克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢建斌协助公安机关抓获其他犯罪分子，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人谢建斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年10月27日21时许，被告人谢建斌在宁德市蕉城区蕉南鹤峰中路，贩卖0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给张某，得款人民币（币种，下同）200元。二、同年11月11日1时许，被告人谢建斌在宁德市蕉城区蕉南鹤峰中路，贩卖0.4克甲基苯丙胺给阮某，得款200元。同月15日，宁德市公安局蕉北派出所民警在宁德市蕉城区鹤峰中路抓获被告人谢建斌，当场查扣6.3521克甲基苯丙胺。上述事实，被告人谢建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、阮某的证言，通话清单，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，现场示意图、现场照片，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人谢建斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建斌违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖共计7.1521克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢建斌归案后积极提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪分子，具有立功情节，可予以从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年5月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人谢建斌退出赃款人民币400元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的金色苹果6手机一部、白色VIVO手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。四、在案（含林绍容、黄巧芬贩卖毒品案）扣押的毒品甲基苯丙胺10.84克，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林宏斌人民陪审员  石晓霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  林 雪附录相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初18号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人殷元柱，男，生于1982年4月18日，汉族，文盲，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，2012年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月15日刑满释放，2013年4月2日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年12月4日刑满释放。因本案于2016年10月19日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人殷元柱犯抢劫罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，2017年3月8日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员铁光佼、书记员易旭出庭支持公诉，被告人殷元柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日凌晨1时左右，殷元柱酒后到本社罗某家门口，先是以摇门和喊罗某的方式想进入罗某家屋里，被罗某把门插销插上加固导致殷元柱无法进入，为防止罗某带着钱跑掉，殷元柱便从其兄弟殷某家找来一把挂锁将罗某家大门从外面锁上，随后殷元柱从罗某家大门绕到屋后的窗子处，将窗户破坏进入罗某家堂屋乱翻，并在一个棕色包包内找到一百元钱和一串钥匙。发现罗某在楼上后，殷元柱便追到罗某所在的二楼使用抱、掐等暴力手段欲抢罗某抢身上的钱。经罗某反抗殷元柱从楼上摔倒楼下，最终未能抢到罗某身上的钱财。其后殷元柱翻窗离开罗某家堂屋，随后公安机关在罗某家灶房屋檐下将殷元柱抓获。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：挂锁、鞋子等物证；立案决定书、户籍证明等书证；证人殷某、翁某2等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人殷元柱的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人殷元柱以非法占有为目的，以暴力和其他非法方法抢劫他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人殷元柱刑事责任，建议对被告人殷元柱判处11年至13年有期徒刑，并处罚金。
被告人殷元柱辩称，他去被害人罗某家是想去盗窃那一千多元钱，其到被害人所在的二楼是想去看看被害人，怕被害人掉下楼；检察机关建议对其判处有期徒刑十一年没有意见，判处十三年有期徒刑有意见，对公诉机关指控的其它事实及罪名、出示的证据无异议。
经审理查明，2016年10月18日凌晨1时左右，殷元柱酒后游逛到本社罗某家门口，欲进入罗某家劫取财物，后被告人殷元柱采用喊罗某名字及摇门的方式欲进入罗某家，被罗某把门销插上无法进入，为防止罗某走掉，殷元柱便返到其兄殷某家找来一把挂锁将罗某家大门从外面锁上，随后从罗某家大门绕到屋后的窗子处，将窗户上的木方破坏翻窗进入罗某家堂屋内翻找财物，并在沙发上一个棕色包包内找到一百元钱和一串钥匙。发现罗某在二楼后，殷元柱便追到罗某所在的二楼使用掐脖子等暴力手段欲抢罗某抢身上的钱。经罗某反抗殷元柱从楼上摔倒楼下地板上，未能抢到罗某身上的钱财。罗某便向公安机关报案，之后殷元柱翻窗离开罗某家堂屋，在罗某家灶房后屋檐下的樱桃树脚草丛里公安机关将殷元柱抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年10月18日凌晨1时左右，公安机关抓获被告人殷元柱，同日决定立案侦查。
2、抓获经过及情况说明，证实殷元柱被乐红派出所民警抓获的情况。
3、户口证明、证实殷元柱的基本情况。
4、检查笔录，证实乐红派出所民警依法对殷元柱的人身进行检查，检查中扣押一张100元人民币及钥匙一把。
5、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实在公安机关现场勘验过程中依法提取了一把黑色铁制标注有“永固”字样的锁和一只男士棕色皮鞋。
6、现场辨认笔录及照片，证实2016年12月19日在公安机关侦查人员主持下，殷元柱辨认并确认了其抢劫罗某的现场。
7、证人殷某证言，证实其与殷元柱系兄弟关系，殷元柱从小就会小偷小摸，在周边会偷东西。还证实罗某被抢劫的地方就是罗某生活起居的住所，与外界是隔离的。
8、证人翁某2、颜某、张某2、张某3证言、证实罗某家住所在本社属于单家独户，其生活起居地方与外界相对隔离，平常都是罗某一个人在家。
9、被告人殷元柱供述，证实殷元柱酒后欲进入罗某家劫取财物，采用喊罗某名字及摇门的方式，罗某不开门，殷元柱便返回其兄弟家拿了一把锁把罗某家大门锁起，后破坏窗户从窗户上翻进罗某家，从她家沙发上棕色包包内翻出一百元钱及一串钥匙。殷某接着上楼去找罗某，在爬到楼梯口上楼的时候遭到罗某的反击，殷某使用掐脖子、用拳头打等暴力手段欲抢劫罗某身上的财物，被罗某推了从楼梯上掉下来，翻窗出来后被派出所民警抓获。
10、被害人罗某陈述，证实2016年10月18日凌晨一点左右，罗某听到有人摇她家大门，她起来把大门插上插销，然后上楼去，接着发现殷元柱进入其家里的堂屋乱窜、乱翻，罗某就打电话报警。殷元柱冲到楼梯口上楼来，从后面抱住罗某，在其身上乱摸，接着殷元柱对罗某采用掐脖子、用拳头打等暴力手段抢罗某身上的钱，被罗某用脚把殷元柱蹬了掉下楼来，接着派出所的民警就来了。
11、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关扣押了一把黑色铁制标注有“永固”字样的挂锁和一只男士棕色皮鞋，编号为D1S5189791、面值为壹佰元的人民币一张，一串钥匙；壹佰元人民币和一串钥匙已发还被害人罗某。
12、刑事判决书、释放证明，证实2012年3月27日殷元柱因犯盗窃罪被鲁甸县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月15日刑满释放。2013年4月2日殷元柱因犯盗窃罪鲁甸县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月4日刑满释放。
上述证据经庭审质证，被告人殷元柱对公诉机关出示的证据无质证意见，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人殷元柱犯抢劫罪的事实，本院予以确认。
本院认为:被告人殷元柱以非法占有为目的，以暴力行为抢劫被害人罗某财物，其行为触犯了刑法规定的以暴力或其他方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人殷元柱以非法劫取被害人罗某身上财物为目的，进入被害人起居生活的住所且该住所与外界相对隔离，其行为应当认定为入户抢劫。被告人殷元柱因犯盗窃罪两次被本院被判处有期徒刑，刑满释放五年内再次犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，被告人殷元柱系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人殷元柱归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可对其从轻处罚。本院综合本案被告人犯罪事实、情节、其所犯前罪的性质及再犯可能性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条一款，第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人殷元柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2027年10月18日止.罚金自判决生效后缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
代理审判员 李艳红
人民陪审员 卯昌进
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18731号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李智文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李智文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,683.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,933.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李智文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,616.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18731号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李智文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李智文信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,683.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,933.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李智文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,616.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2203号
原告常山华侨农场大水堀管理区，住所地：常山农场。
法定代表人陈耀平，任大水堀管理区主任。
被告林瑞金，男，1959年出生，汉族，住常山农场。
本院在审理原告常山华侨农场大水堀管理区与被告林瑞金农业承包合同纠纷一案中，原告常山华侨农场大水堀管理区于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常山华侨农场大水堀管理区撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告常山华侨农场大水堀管理区负担。
审判员 施志彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第925号
原告彭某，女，1985年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张文文。
被告孙某，男，1981年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人张文文到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在屏南县民政局办理结婚登记，结婚证号：闽屏结字第106000311号。婚后原告因内分泌失调暂时无法生育，被告长期在外打工，双方的感情在长期分居中完全淡化。原告于2013年3月5日起诉要求与被告离婚，屏南县人民法院于2013年4月16日作出（2013）屏民初字第267号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。自法院判决后，原、被告双方仍处于分居状态，无和好可能，夫妻关系名存实亡，难以共同生活。为此，原告特再次请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育。2013年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年4月16日作出（2013）屏民初字第267号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院（2013）屏民初字第267号民事判决书、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2013年3月5日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告孙某离婚。
案件受理费122.50元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一三年十二月十一日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第220号
罪犯张保平，男，1963年12月15日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年2月25日作出（2012）安刑初字第63号刑事判决，认定被告人张保平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2012年4月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张保平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张保平于2011年5月至2011年9月，伙同他人在安阳市、河北省峰峰矿区等处公墓盗窃14个骨灰盒，并对公墓管理处敲诈勒索，获利46000元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人张保平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
罪犯张保平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张保平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年10月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第310号
罪犯廖猛，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2009年8月7日作出（2009）金兰刑初字第222号刑事判决，以被告人廖猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省临海监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。建议对其减刑一年八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯廖猛报请减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。现共获奖分505.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖猛准予减刑一年八个月（刑期自起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十月二十七日
代书记员 王钟音
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执116号
申请执行人欧阳敏华，女，1958年4月15日生，住彭泽县。
被执行人丁帮法，男，1945年9月20日生，住彭泽县。
被执行人吴邵平，男，1968年6月18日生，住彭泽县。
本院于2017年1月22日立案执行欧阳敏华申请丁帮法、吴邵平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人丁帮法、吴邵平应支付申请人欧阳敏华案款617880.0元，承担执行费8578.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人丁帮发、吴邵平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 凡
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1232号
原告：马某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1985年6月5日出生，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××.
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年三月八日
书记员 盖玉坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第348号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该社理事长。
委托代理人凌学成，男，该社职工。
被告邢玉通，男，××年××月××日生，汉族。
被告王亚儿，女，××年××月××日生，汉族，系邢玉通之妻。
被告王华忠，男，××年××月××日生，汉族。
被告李保生，男，××年××月××日生，汉族。
被告王海涛，男，××年××月××日生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告邢玉通、王亚儿、王华忠、李保生、王海涛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌学成到庭参加诉讼，被告邢玉通、王亚儿、王华忠、李保生、王海涛经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢玉通于2012年1月30日在我社某信用社借款200000元，约定按月结息，结息日为每月20日。被告借款后，至今未能按月结息，形成违约。被告王亚儿、王华忠、李保生、王海涛为以上借款提供担保，应承担连带清偿责任，为此，请求判决被告偿还借款本金及相应利息，并承担诉讼费用。
被告邢玉通、王亚儿、王华忠、李保生、王海涛均未答辩。
本院经审理查明，被告邢玉通与原告乐陵市农村信用合作联社在2012年1月30日签订（某）个借字（2012）年第15号个人借款合同，合同约定被告邢玉通在原告处借款200000元，约定利率为11.8626‰，期限为2012年1月30日至2015年1月29日。双方约定“借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清”，原、被告双方在合同第八条违约责任中第5项约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款”，原、被告双方在合同上盖章、签名、捺印。被告王亚儿签订夫妻双方共同承诺书为以上贷款承担连带责任。被告王华忠、李保生、王海涛于2012年1月30日与原告签订（某）高保字（2012）年第15号最高额保证合同，自愿为债务人邢玉通上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起二年。原告于2012年1月30日向被告邢玉通发放贷款200000元，并出具贷转存凭证（借款借据）一份。借款发放后，被告未能按约定按月结息，经催要未果，原告于2013年5月24日诉来本院，要求提前收回借款本息，并由被告承担诉讼费用。
本院受理后查明被告邢玉通、王亚儿、王华忠、李保生、王海涛常年在外打工，与家中无联系，下落不明，本院委托山东省法制报对五被告进行了公告（邢玉通、王亚儿、王华忠、李保生、王海涛：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决）。现公告期限已届满，五被告在法定期间内均未到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理（缺席）。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供（某）个借字（2012）第15号个人借款合同一份。
（二）原告提供（某）高保字（2012）第15号最高额保证合同一份。
（三）原告提交020070466号贷转存凭证（借款借据）一份。
（四）原告提交夫妻双方共同承诺书一份。
（五）乐陵市某村委会证明书一份。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同有双方盖章、签名、捺印，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效，本院予以认定。被告邢玉通在原告处借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王华忠、李保生、王海涛与原告签订最高额保证合同，合同上有其签名捺印，是真实意思表示，保证责任明确，保证合同合法有效。被告王亚儿签订的夫妻双方共同承诺书，自愿为借款承担一切连带责任，上面有其签名捺印，是其真实意思表示，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，被告邢玉通违反合同约定未能按月结息，形成违约，侵犯原告的合法权益，对原告要求被告立即清偿借款本息及保证人承担连带责任的主张，本院予以支持。被告邢玉通应积极履行给付义务，被告王亚儿、王华忠、李保生、王海涛对上述债务应积极承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢玉通于本判决生效后五日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王亚儿、王华忠、李保生、王海涛对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元均由五被告共同承担（此款已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 高传海
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 静
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第120号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人崔某，农民，群众。2014年7月28日因交通肇事后逃逸被隆尧县公安局行政拘留，同年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年7月25日6时许，被告人崔某驾驶冀E×××××轿车沿327省道由西向东行驶，行至37公里＋600M处时与牛家桥街2号李改芬同向骑电动车发生事故，致李改芬当场死亡，发生事故后崔某驾车逃逸。经隆尧县公安交通警察大队认定，崔某负事故的全部责任，李改芬无责任。案发后崔某到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月25日6时许被告人崔某驾驶车牌号为冀E×××××比亚迪轿车沿327省道由西向东行驶至37公里＋600M处时，与骑电动自行车同向行驶的被害人李改芬发生事故，致李改芬当场死亡，被告人崔某驾车逃逸。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人崔某负事故的全部责任，李改芬无责任。2014年7月27日被告人崔某主动公安机关投案并如实供述了罪行，其妻与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属全部经济损失，被害人亲属对被告人崔某的行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2014）0706号尸体检验鉴定书。证明：李改芬系交通事故致颅骨骨折死亡。
3、隆尧县公安局交通警察大队的到案经过。证明：2014年7月27日崔某到交警大队投案自首。
4、被告人崔某的供述。证明：其因开车在隆尧县旧城西边撞到了一个人来公安机关投案自首。2014年7月25日早上其开着冀E×××××轿车沿327省道由西向东行驶，行至隆尧县旧城西边1公里处时打了一个盹，听到咚的一声响后发现车跑到了路南边，撞倒一个右方骑电动车的妇女，被撞人和电动车也都在公路的南边，当时脑子有点懵，车子稍等了一下其开车向东走了。出事后其心里没有多想，害怕承担责任就开车跑了。
5、隆尧县公安局隆公（交事故）行罚决字（2014）第0344号公安行政处罚决定书及执行回执。
6、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201450105号道路交通事故认定书及送达回执。证明：崔某负事故的全部责任，李改芬无责任。事故认定书已送达双方。
7、隆尧县公安局扣押决定书、扣押清单。证明：扣押崔某的冀E×××××号比亚迪汽车。
8、隆尧县公安交通警察大队查询的驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人崔某的驾驶证、所驾驶车辆行车证复印件。
9、交通事故调解书、谅解意见书。证明：崔某赔偿被害人方丧葬费、死亡赔偿金及未成年子女抚恤金等共计44万元，肇事车辆归被害人方所有。被害人方对被告人崔某的行为表示谅解。
10、隆尧县公安局刑事科学技术室（隆）公（刑技）鉴（痕）字（2014）010号检验意见书。证明：冀E×××××比亚迪汽车与欧派电动自行车发生过碰撞接触。
被告人崔某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、肇事后逃逸、负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人崔某的刑事责任。被告人崔某系初犯，案发后主动投案如实供述成立自首，依法可减轻处罚；积极赔偿被害人方损失并取得了被害人方的谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人陆原，男，出生于广西隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住隆林各族自治县。因开设赌场，2014年6月4日被隆林各族自治县公安局处以行政拘留十五日并罚款伍佰元的行政处罚；因涉嫌犯开设赌场罪，2013年6月13日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月25日经隆林各族自治县人民检察院审查决定不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局决定变更强制措施为取保候审，并予以释放。同年7月24日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人陆原犯开设赌场罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员黄林镜出庭支持公诉，被告人陆原到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年3月份，被告人陆原在本县新州镇民生社区果练小区杨某某的一楼出租屋内经营游戏室。该游戏室营业期间，被告人陆原雇佣人员为游戏室赌博人员提供服务。2014年6月3日23时许，该游戏室被公安机关查获，并依法扣押游戏室内23台游戏机和4417元赌资，被告人陆原被抓获。经鉴定，23台游戏机均具有荧屏积分的赌博功能，属于赌博游戏机。公诉机关认为，被告人陆原故意提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆原对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月份，被告人陆原租用隆林各族自治县新州镇民生社区果练小区杨某某家的一楼门面经营游戏室，并在游戏室内摆放2台“渔乐无穷”捕鱼机、16台“五星宏辉”草花机、5台牌机游戏机供人赌博。该游戏室营业期间，被告人陆原雇佣王某某和牙某某负责游戏室内赌博人员的上分和兑现服务。2014年6月3日23时许，该游戏室被公安机关查获并当场扣押上述23台游戏机和赌资4417元人民币，被告人陆原被抓获。经百色市公安局鉴定，被扣押的23台游戏机均具有荧屏积分的赌博功能，属于赌博游戏机。案发后，隆林各族自治县公安局已将23台游戏机销毁并将缴获的赌资上缴国库。
另查明，被告人陆原因本次开设赌场行为，于2014年6月4日被隆林各族自治县公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元，收缴23台赌博游戏机的行政处罚，并于当日送往隆林各族自治县看守所执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据、销毁涉案赌博游戏机的报告、赌资去向情况说明、取保候审决定书、释放通知书；证人王某某、牙某某、杨某某的证言；被告人陆原的供述；百公（治）鉴字（2014）第038号鉴定书；检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆原提供场地和具有赌博功能的游戏机供他人赌博，非法渔利人民币4417元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆原的犯罪事实及罪名成立。被告人陆原归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陆原犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年8月18日起至2015年7月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年八月七日
书 记 员 汪 舟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1194号
原告：张秋香，女，1988年9月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周忠旭（张秋香丈夫），住广东省深圳市南山区。
被告：胡生名，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张秋香与被告胡生名、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年4月19日，张秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张秋香撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由张秋香负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 媛
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第144号
原告：赵国辉，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵国辉诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵国辉的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵国辉撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵国辉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 温世举
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李要娟
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第735号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人刘某，2015年6月19日因本案被茂名市公安局电白分局交通警察大队羁押，同年6月20日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月21日被取保候审。2015年10月19日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日19时许，被告人刘某驾驶中铁二十五局集团第一工程有限公司的粤A×××××号重型特殊结构货车由茂名市电白区林头镇木院往林头方向行驶，19时50分行驶至木院桥头路段与行人何某（2009年9月17日出生）发生碰撞，造成当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某驾车离开现场，后于当天到茂名市公安局电白分局交通警察大队宿车中队投案。同年6月23日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任，何某不承担责任。
另查明，2015年6月26日，被告人刘某所在的中铁二十五局集团第一工程有限公司向被害人何某的父亲何俊盛支付何某的尸体处理费人民币30000元。同年7月2日，中铁二十五局集团第一工程有限公司与被害人何某的父母亲何俊盛、何美珍达成刑事和解协议书，赔偿人民币388000元给何俊盛、何美珍，何俊盛、何美珍申请不追究刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某及被害人何某户籍资料、警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书、被告人刘某对肇事车辆的签认照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、刑事和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿款收据、谅解书、被告人刘某供述、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
案发后被告人刘某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人何某的损失，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚，对刘某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 车
二〇一五年十月二十七日
书记员 严国华
速录员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1054号
原告赵某某
被告马某某
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，于2015年1月5
日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告马某某因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵圣峰诉称：由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚姻基础不好，婚后经常因琐事生气。被告在家经常上网聊天，又影响了二人的夫妻关系。2014年7月18日被告不辞而别，我曾于2015年1月5日起诉离婚，法院2015年4月24日作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻感情未得到改善，严重伤害了二人的夫妻感情。为此，要求与被告离婚。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年7月19日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后一段时间二人关系尚可，后常因家庭琐事争吵，又因二人未生育子女，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。被告2014年7月18日只身外出至今未归，未与原告及原告家庭联系。原告于2015年1月5日向本院起诉离婚，经本院（2015）单民初字第266号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方仍没有联系，且互不履行夫妻义务，夫妻感情没能和好。原、被告婚后共同财产有：奇瑞牌面包车一辆。在原告处财产还有：二组合立柜一套，三组合条几一套，门庭一套，联邦椅一套，写字台一张，梳妆台一张，小饭桌一张，菜橱一件，大椅子四把，小椅子四把，长虹牌32英寸彩电一台，海尔牌冰箱一台，煤气罐灶一套。诉讼中，原告称上述财产均为自己婚前个人财产。原、被告婚后共同债务有：欠被告舅舅13000元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、山东省单县人民法院（2015）单民初字第266号民事判决书等在卷并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年7月19日登记结婚，两人相识一年多以后登记结婚，婚后一段时间内感情较好，说明原、被告夫妻基础较好。后二人常因家庭生活琐事争吵且原、被告之间未生育子女，在一定程度上影响了夫妻感情，2014年7月18日原、被告争吵后，被告只身外出至今未归，又未与原告及原告家庭联系，进一步造成夫妻感情之间的裂痕。2015年1月5日原告起诉与被告离婚，虽经我院判决不准二人离婚，之后双方仍未联系，二人仍未和好，现原告再次起诉与被告离婚，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定对原告的诉讼请求应予支持，虽然在（2015）单民初字第266号判决中认定了财产和债务，但被告未到庭参加诉讼，是否还有新的财产本院无法确认且原告在本次诉讼中未要求分割财产，如需分割财产，双方可在离婚后法定期间内另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01408-2号
申请执行人陈山奇，男，1973年8月8日出生。
被执行人李和平，男，1971年6月10日出生。
被执行人唐锦会，男，1974年11月08日出生。
被执行人周口市运通汽车发展有限公司，住所地河南省周口市。
本院在执行陈山奇申请执行李和平、唐锦会、周口市运通汽车发展有限公司堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2014）镜民一初字第01132号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李和平名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 胡年明
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱佳国
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1127号
原告王文华。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告王文华诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告顾中利、张年来的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年期间借给被告陆体范5万元，月息1%。陆体范以借款人张年来、顾中利、担保人陆体范名义立据，向原告出具借条1张，陆体范每月按期给付月息1%至2013年4月份，并承诺所有借款随要随还。当原告向陆体范索要借款时，陆体范长期躲着不见，顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令被告陆体范归还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告陆体范辩称，2013年2月25日借条签字是陆体范签的，条子是陆体范本人打的，愿意承担担保责任。
经审理查明，2011年11月16日，被告陆体范向原告具借条，并在借款人栏签署张年来、顾中利及在担保人栏签署陆体范的名字。借条载明“今借到王文华人民币伍万元整”，借条借款人栏载有张年来、顾中利章印，担保人栏载有陆体范章印。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆体范为顾中利、张年来向原告王文华借款提供担保，有其签字的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的借款人未能在债务履行期届满前履行还款义务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。原告王文华主张被告陆体范偿还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告陆体范于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王文华人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取525元，由被告陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执687号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈静莲，地址湖北宜城市小河镇符洞村。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审1号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审1号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2010号
申请执行人周礼华，村民。
被执行人陈兴华，村民。
申请执行人周礼华与被执行人陈兴华买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）东安民初字第0368号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈兴华于本判决生效之日起30日内给付申请执行人周礼华67854元并负担案件受理费；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，扣划被执行人陈兴华银行存款5087.97元，除执行费50元外，已给付申请执行人执行款5037.97元，且申请执行人已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人陈兴华银行存款5087.97元，除执行费50元外，已给付申请执行人执行款5037.97元，且申请执行人已收到该款项，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月十三日
书记员 王厚淳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱保字第8号
申请人刘友成。
委托代理人马剑哲。
被申请人陈文年。
被申请人浙江宝晟建设有限公司。
法定代表人陈国成。
申请人刘友成认为，被申请人浙江宝晟建设有限公司将舟山秀水置业有限公司发包给其施工建设的秀山岛“秀水湾”海景公寓（一）1#-3#楼工程以内部承包合同的形式交由被申请人陈文年承包施工。被申请人陈文年因上述工程购买材料需要，于2014年4月21日、7月15日分别向申请人借款15万元和30万元，共计45万元，并各出具借条一张。后申请人向被申请人陈文年催讨上述借款均未果。申请人为避免遭受更大的经济损失，也使今后判决得以顺利执行，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人浙江宝晟建设有限公司在舟山秀水置业有限公司处可得工程款中应支付给被申请人陈文年工程款中的45万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘友成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人刘友成提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人浙江宝晟建设有限公司在舟山秀水置业有限公司处可得工程款中应支付给被申请人陈文年工程款中的45万元予以冻结。
本案诉前财产保全申请费2770元，由申请人刘友成负担。
申请人刘友成在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李丹铭
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第790号
申请执行人张伟凤，女，1982年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇。
被执行人王荣，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住建瓯市徐墩镇。
申请执行人张伟凤与被执行人王荣离婚纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第366号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张伟凤向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，执行标的本金110000元及息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房�、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2015年11月17日作出（2015）瓯执字第790号执行裁定书，对被执行人王荣所有的座落在建瓯市徐墩镇叶坊村（房产所有权证号：201503221）的房产予以查封，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产被本院查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第366号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行�请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的�他情形。
福建省建瓯市人民法院
执行裁定书
（2015）瓯执字第1064号
申请执行人张建华，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住建瓯市北辛街80号，身份证号码350783198610270258。
被执行人张妙祥，男，1963年5月11日出生，汉族，个体，住上海市宝山区蕴川路1498弄275号501室，身份证号码352230196305111237。
被执行人陈安淑，女，1970年6月22日出生，汉族，个体，住上海市宝山区蕴川路1498弄275号501室，身份证号码352230197006221246。
申请执行人张建华与被执行人张妙祥、陈案淑民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建华向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行，执行标的本金1800000元及利息、受理费10500元。
本院在执行过�中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、相关登记管理部门查询，被执行人张妙祥、陈安淑所有的座落在上海市宝山区蕴川路1498弄275号501室【房地产权证号：沪房地宝字（2011）第015854）现已被本院查封，目前暂不宜处置；被执行人张妙祥、陈安淑在银行无存款，无车辆登记信息、工商登记信息，目前无其他可供执行财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈铿
代理审判员孙邱翔
�理审判员周俊杰
二〇一五年十一月二日
书记员陈慧雯
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执行通知书
（2015）瓯执字第1064号
张妙祥、陈安淑：
你与张建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）瓯民初字第1093号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张建华向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的各项义务，即支付申请执行人张建华执行标的本金1800000元以及案件受理费人民币10500元整，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。
上述款项请直接汇入本院指定帐户（户名：建瓯市人民法院；开户银行：建瓯市农村信用合作联社新区信用社；帐号：9050610020010000002432）。
特此通知
二0一五年十一月二日
风险提示
根�《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5903号
原告：宋京锟，男，1986年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号。
负责人吕志兴，经理。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告宋京锟与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“天安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋京锟的委托诉讼代理人孙小丽、被告天安保险公司的委托诉讼代理人纪华春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋京锟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付车辆损失保险金18050元、施救费500元，共计18550元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁F***7号小型轿车的车主。2014年8月15日，原告在被告处为该车投保交强险及机动车损失险且不计免赔，保险金额为90500元，保险期间自2014年8月15日至2015年8月14日止。2015年1月16日17时许，邵国栋驾驶鲁F***1号小型普通客车由西向东行驶至小莱线盟格庄村西101KM处时，因雪天路滑车辆侧滑后与由东向西行驶的原告宋京锟驾驶的鲁F***7号小型轿车相撞，之后宋京锟所驾车辆失控驶到路右侧，与由西东行的宋雪刚驾驶的鲁FT**1号二轮摩托车相撞，宋雪刚又与由西东行冯夕民驾驶的鲁Y***5号二轮摩托车相撞，造成四车损坏，致宋雪刚、冯夕民受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，邵国栋负事故的主要责任，原告宋京锟负事故的次要责任，宋雪刚、冯夕民不承担事故责任。此次事故给原告造成车损18050元，为施救车辆原告还花费施救费500元。因被告一直未予赔付，为此诉至法院。
天安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据保险合同约定，原告损失首先应由承担事故主要责任的一方当事人邵国栋在交强险赔偿限额内先予赔付2000元，其余损失在邵国栋应承担的责任范围内承担，被告已经于2016年8月5日赔付原告保险金5786.25元，故不应再承担赔付责任。同时，申请追加邵国栋为被告参加诉讼，以确定原告损失应由其承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张已于2016年8月5日赔付原告保险金5786.25元，原告表示认可。对于被告主张原告的损失应当首先扣除第三方邵国栋在交强险赔偿限额内赔付的2000元，被告提交了保险条款一份。该条款第七条十四项约定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”。经质证，原告对此不认可，主张并未收到该条款，被告对条款内容也未向原告明确告知和提示。被告对保险条款已交付原告并对该条款内容已向原告提示或作出明确说明未提供证据证实。
本院认为，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生竞合时，法律赋予了被保险人选择权。本案中原告选择合同之诉，要求被告全部赔付保险金后在赔偿金额范围内代位原告向第三人追偿，符合我国《保险法》的规定，邵国栋不是本案必须共同进行诉讼的当事人，对被告申请追加邵国栋为被告的申请，本院不予准许。被告没有证据证实对其提交的保险条款中关于免除保险人责任的内容已向原告进行了提示和明确告知，对其主张应扣除第三者邵国栋在交强险赔偿限额内应赔付的部分，本院不予采信。
综上，被告应赔付原告保险金18550元，扣除被告已赔付的5786.25元，被告还应再赔付原告保险金12763.75元。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告宋京锟保险金12763.75元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳,限被告于判决生效后七日内将应负担的132元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘倩倩
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第27号
申请执行人陈春生，男
申请执行人杨建国，男
申请执行人周清爱，男
申请执行人杨万冬，男
申请执行人黄玉华，男
申请执行人杨龙明，男
申请执行人彭学铭，男
申请执行人杨波，男
申请执行人彭俊荣，男
申请执行人彭正亮男
申请执行人龙舟，男
上列申请执行人的委托代理人滕建玉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
关于陈春生、杨建国等十一人申请执行与湖南省第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书花垣县劳动争议仲裁委员会2014年12月5日作出的花劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书主文确定的标的为66000元.现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈春生、杨建国等十一人申请执行的花垣县劳动争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的花劳仲案字（2014）第67号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一五年九月七日
书记员 龙新林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第700号
原告徐攀贵。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告徐攀贵与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐攀贵诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款48040元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告徐攀贵和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐攀贵办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐攀贵和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐攀贵的诉讼请求。
案件受理费345元，由原告徐攀贵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1764号
原告邓西玉。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王立彬。
被告潍坊市大正塑胶有限公司。
法定代表人陈军光，董事长。
以上两委托代理人高力章、周建容，山东财泰琪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告邓西玉与被告王立彬、潍坊市大正塑胶有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓西玉的委托代理人丁法芹，被告王立彬、潍坊市大正塑胶有限公司委托代理人高力章、周建容，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司的委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓西玉诉称，2013年6月16日10时许，被告王立彬驾驶鲁G×××××货车沿仲临路由西向东行驶至仲临路至骈邑路交叉路口处时，与原告驾驶的小客车追尾相撞，致原告车辆受损，发生交通事故。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失10000元。
被告潍坊市大正塑胶有限公司辩称，发生事故事实，被告王立彬是本公司雇佣的司机，原告交强险及商业险外的损失由被告潍坊市大正塑胶有限公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险均属实，在交强险及商业险内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年6月16日10时许，王立彬驾驶鲁G×××××轻型货车沿仲临路由西向东行驶至仲临路与骈邑路交叉路口处时，与前方等红灯的邓新芝驾驶的鲁G×××××小型客车追尾相撞，致车辆受损，发生交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，王立彬负事故的全部责任，邓新芝无责任。
另查明，邓新芝驾驶的鲁G×××××小型客车，车主系原告邓西玉；王立彬驾驶鲁G×××××轻型货车，车主系被告潍坊市大正塑胶有限公司，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险和第三者商业险，第三者商业险保险金额为50万元，不计免赔率，在投保期限内发生交通事故。
原告邓西玉的损失有：车损3950元，车损鉴定费150元，清理停车费272元，以上共计4372元。
以上事实有交通事故责任书、山东省价格认证结论书，清理、停车费票据，车损鉴定费票据，交强险保单复印件，商业险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王立彬驾驶机动车与邓新芝驾驶的小型客车追尾相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告王立彬承担事故的全部责任，邓新芝无责任。被告王立彬驾驶的事故车辆，车主系被告潍坊市大正塑胶有限公司，被告王立彬系被告潍坊市大正塑胶有限公司雇佣司机，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司投保交强险和商业险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内和商业险合同规定范围内赔偿原告邓西玉的损失，不足部分由被告潍坊市大正塑胶有限公司赔偿，被告王立彬不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邓西玉车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在商业险合同范围内赔偿原告邓西玉其余损失2372元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王立彬、潍坊市大正塑胶有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告王立彬、潍坊市大正塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 高玉真
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8047号
原告：湖州金强涂料厂，住所地长兴县煤山镇工业园区山鹰大道**号。
法定代表人：胡学强，厂长。
委托代理人：胡学珊，男，1950年3月29日出生，住长兴县，系公民代理。
被告：钱峰，男，1985年11月8日出生，住所地长兴县。
原告湖州金强涂料厂诉被告钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。现依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡学珊到庭参加了诉讼，被告钱峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款5635元；2.赔偿利息损失3719元（按本金5635元，月息6厘，从2007年10月1日计算至2016年11月31日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方存在买卖涂料等材料的买卖合同关系，被告先后于2007年7月至9月向原告购买涂料5635元至今未付，故诉至本院。
被告钱峰未到庭。
原告提交了下列证据：送货单四份（原件）。
被告钱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方存在买卖涂料等材料的买卖合同关系。被告分别于2007年7月14日、7月29日、9月6日、9月20日向原告购买价值180元、4140元（包括涂料桶7只，计70元）、1250元（包括涂料桶11只，计110元）、25元，合计5635元，至今未付，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告涂料款合计5635元。对原告主张被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为，原、被告在买卖过程中并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应给予对方必要的准备时间。”本案中，双方属于无履行期限的合同关系，到期日应为原告向被告催讨后的合理期限届满之日。现原告未提交相应证据证明其向被告进行了催讨，被告也未到庭认可，故本案合同在原告起诉时尚未到期，原告向被告主张逾期付款利息损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱峰支付原告湖州金强涂料厂货款人民币5635元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州金强涂料厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱峰承担30元，由原告湖州金强涂料厂承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 侯培荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第435号
申请执行人王国俊，男，汉族，住甘肃省天祝县。
被执行人张常海，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理甘肃省天祝藏族自治县人民法院委托执行的王国俊与张常海劳务合同纠纷一案，查明：被执行人张常海的户籍所在地尽管在武威市凉州区张义镇河湾村七组，但此人常年在外打工，其居住地不详，亦无可供执行的财产。本院已将相关材料邮寄退回甘肃省天祝藏族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案做销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年四月一日
书记员 魏锡年
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5784号
原告：丹阳市埤城镇茂林中频电炉厂，住所地丹阳市埤城镇胡桥麻场店分村。
负责人：蒋茂林，厂长。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。
法定代表人：刘俊平。
原告丹阳市埤城镇茂林中频电炉厂（以下简称电炉厂）诉被告常州市宇杰机械有限公司（以下简称宇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告电炉厂的负责人蒋茂林、委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼，被告宇杰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电炉厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款4210元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告向原告购买脉冲板等货品，价值为4210元。同年4月20日，原告向被告开具了增值税专用发票。后被告未给付货款。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宇杰公司未作答辩。
原告电炉厂围绕诉讼请求提交了2016年4月19日送货单、同年4月20日增值税专用发票各1份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宇杰公司于2016年4月19日向原告电炉厂购买脉冲板等物品，当天，由原告负责人蒋茂林将上述物品送至被告厂区，并由刘俊平签收。此后，被告未给付货款，原告于2016年10月12日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的送货单真实合法，能够证明被告向原告购买材料、结欠原告货款4210元的事实。被告宇杰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市宇杰机械有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告丹阳市埤城镇茂林中频电炉厂货款人民币4210元。
案件受理费人民币50元，由被告常州市宇杰机械有限公司负担（案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜 晨
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00810号
申请执行人李某某，女，1989年11月11日生。
被执行人王某某，男，1990年2月6日生。
关于申请人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人李某某书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱睿聪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1651-1号
解除保全申请书：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县建东村，组织机构代码：。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地：安徽省池州市杏花大道116号。
法定代表人：徐中友，执行董事兼总经理。
委托代理人：王倍增。
被申请人：汪立新。
申请人东至恒信新型建材有限公司与被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、汪立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）皖1721财保55号财产保全的裁定，对被申请人在相关金融机构账户存款1700000元予以冻结。现因申请人与被申请人经法院主持调解并达成调解协议，2016年8月19日申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、汪立新所做的诉前保全措施。
本院认为：申请人东至恒信新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司、汪立新在相关金融机构的存款1700000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00704号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人史鑫龙。
被执行人史鑫龙于2010年7月22日擅自将其所有的机动车停放在本市友谊西路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1874号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1874号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 杨 宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2766号
原告牛某某，女，1954年4月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张某某，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告牛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告诉状中所诉事实与理由与事实不符。被告同意离婚，原被告双方无夫妻共同财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1977年10月16日在邹城市张庄镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生一子一女，现均已成年。由于婚后原被告经常吵闹，双方矛盾激化，原告起诉，请求离婚。
上述事实，主要根据原被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原被告均同意离婚，依法应准予离婚。原告主ＸＸ均分割夫妻共同财产，但没有举证证明有何夫妻共同财产，被告也辩称没有可供分割的夫妻共同财产，依法不予支持原告的此项诉讼请求。如离婚后，原告发现有可供分割的夫妻共同财产，可在发现之次日起两年内提起诉讼，请求再次分割。原告主张的债权和被告主张的债务，因双方都没有举证，对方也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 莉
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第51号
原告罗超，男，生于1989年8月14日，汉族，农民。
被告陈川，男，生于1979年6月5日，汉族，农民。
本院在审理原告罗超与被告陈川民间借贷纠纷一案中，原告罗超于2013年12月15日以被告陈川已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈川的起诉。
本院认为，原告罗超申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗超撤回对被告陈川的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗超负担。
审判员 李俐佳
二〇一三年十二月十五日
书记员 石 强
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第233号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人柯某甲，农民。因本案于2015年2月17日被龙游县公安局取保候审，现在家。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人柯某甲犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理；因本案不能在法定审限内审结，于同年6月26日变更为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控：被告人柯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人柯某甲对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2014年11月11日下午4时28分许，被告人柯某甲驾驶后信号灯不符合标准的浙08／501**拖拉机在龙游县塔石镇泽随村泽真路上倒车，准备将车辆倒入泽随村农村信用合作联社门口的空地内，倒车时未察明车后情况及注意安全，与行人张某乙发生碰撞，造成张某乙受伤的交通事故发生。事故发生后，被告人柯某甲拨打急救电话并在明知他人报警后仍在现场等候龙游县公安局交通警察大队处理。2015年2月11日，张某乙经龙游县人民医院抢救无效死亡。
经鉴定，被害人张某乙系道路交通事故钝性外力致颅脑损伤并发肺部感染死亡。经龙游县公安局交警大队认定，被告人柯某甲负本次事故全部责任，张某乙无责任。
被告人柯某甲已向被害人张某乙的近亲属赔偿交通事故损失124571元。被害人张某乙的近亲属对被告人柯某甲表示谅解。
上述事实，被告人柯某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的证人柯某乙、王某、叶某、张某甲证言、122接警单、被告人柯某甲户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、物品、文件发还凭证、被害人张某乙入院记录、死亡记录、死亡医学证明书、尸体处理通知书、尸体火化证明书、道路交通事故死者及家庭情况登记表、龙游县公安局交通警察大队归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、龙游县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定检验报告书、光盘、民事调解书、收条、谅解书等证据证实。证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人柯某甲违反交通运输管理法规，驾驶明知后信号灯不符合标准的拖拉机，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被害人家属的经济损失已得到赔偿，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人柯某甲符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秀华
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 张秀慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周煜恒