wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第22号
申请执行人晋江市厚德鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈丽娜，该公司总经理。
被执行人石狮市新程鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴立新，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人晋江市厚德鞋材有限公司与被执行人石狮市新程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人石狮市新程鞋业有限公司应偿付申请执行人晋江市厚德鞋材有限公司货款71263元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋江市厚德鞋材有限公司于2015年4月2日与被执行人石狮市新程鞋业有限公司达成执行和解协议，申请执行人晋江市厚德鞋材有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执行字第22号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未能履行执行和解协议，申请执行人可以依法再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 蔡海峰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第88号
申请执行人刘玉领，男，1973年10月20日出生，汉族，住萧县。
申请执行人彭剑，男，1970年10月17日出生，住萧县。
被执行人郭安礼（又名郭安理），男，1964年11月17日生，汉族，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）萧民一初字第02421号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭建在中国邮政银行萧县支行（账号为：60×××21）的存款10万元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红梅
二〇一五年二月三日
书记员 郑玉健
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第98号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李彦涛，男，1983年出生。因涉嫌故意伤害于2015年1月5日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月16日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年6月25日执行逮捕。
被告人叶振良，男，1985年生。因涉嫌故意伤害于2015年1月5日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年1月16日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年6月25日执行逮捕。现羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李彦涛、叶振良犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年4月1日恢复普通程序，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人李彦涛、叶振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日16时左右，被告人李彦涛、叶振良在开封县晋开集团销售分公司开票大厅内领取工资时，因与被害人周某言语不和发生矛盾，后在开票大厅门口引起撕打，李彦涛、叶振良分别用拳头朝周某面部进行殴打，致周某鼻子骨折。经法医鉴定，周某伤属轻伤二级。案发后，被告人李彦涛、叶振良与被害人周某达成了民事和解，并取得了被害人的谅解。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求我院依法判处。
被告人李彦涛、叶振良对公诉机关的指控不持异议，不作辩解。
经审理查明，被告人李彦涛、叶振良和被害人周某均是开封县晋开集团车队的人员。2014年12月26日下午，被告人李彦涛、叶振良在销售分公司开票大厅内领取工资时，因被害人周某说二人和出纳说话导致查错钱影响发工资双方发生矛盾，被车队的队长朱某某等人劝开。朱某某看到李彦涛、叶振良二人喝了酒，便将周某劝到了自己的办公室，几分钟后感觉二人走远才让周某办公室出来。周某从办公室出来后在开票大厅门口再次和二被告人相遇，双方引起厮打，李彦涛、叶振良分别用拳头朝周某面部进行殴打，致周某鼻骨左、右支与左上侧上颌骨额突骨折；鼻中隔前部骨折。经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某的伤属轻伤二级。案发后，被告人李彦涛、叶振良已与被害人周某双方已经达成赔偿协议，李彦涛、叶振良共赔偿各项费用70000元且已履行。被害人周某对被告人李彦涛、叶振良予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人李彦涛、叶振良的供述，被害人周某的陈述，证人朱某某、喻某的证言，开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，到案证明，调解协议书、谅解书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦涛、叶振良故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。开封市祥符区人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李彦涛、叶振良当庭认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦涛犯故意伤害罪，判处拘役一个月；
被告人叶振良犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李彦涛、叶振良的刑期自2015年6月25日起，扣除原被羁押12日，至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高国拴
人民陪审员 王建付
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李倩倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初513号
起诉人：孙振麟，男，1927年2月24日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：孙明明，男，1956年7月23日出生，汉族，住长兴县。（系起诉人孙振麟之子）
起诉人孙振麟向本院递交起诉状，起诉被告长兴县小浦镇光耀村村民委员会，要求：1、被告赔偿其擅自出售原告所有的座落于小浦镇光耀村叉路口2.5间祖产房屋价值13万元；2、被告返还原告登记面积为0.125亩的土地，安置0.125亩的土地作为被告的宅基地；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，起诉人孙振麟在起诉状中陈述，其原有祖产房屋2.5间，座落于长兴县小浦镇光耀村叉路口，并经当时长兴县煤山区合溪乡土地房产登记清册登记。长兴县小浦镇光耀村村民委员会未经其许可，将上述房屋出售给他人，受让人遂将该房屋拆除重建，起诉人现要求被告长兴县小浦镇光耀村村民委员会就拆除房屋进行赔偿，并返还该房屋登记面积为0.125亩的土地。
本院认为，起诉人孙振麟其中一项诉讼请求为要求返还，并另行安置0.125亩宅基地，该项请求应由当事人向当地人民政府依法申请解决，不属于人民法院受理的范围。包含了此项请求的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的受理条件，且经本院要求补正，起诉人未予补正。
据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
不予受理起诉人孙振麟对被告长兴县小浦镇光耀村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲁 骅
二〇一七年一月十一日
书记员 张思媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2420号
原告黎山，
原告邓婷。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告黎山、邓婷诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第01号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人张开辉，男，出生于1975年8月24日，汉族，初中文化，四川省雅安市。1998年因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年。2013年7月11日因涉嫌诈骗罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2013）第83号起诉书指控被告人张开辉犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人张开辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月至2012年3月期间，被告人张开辉谎称在雅安车管所有关系，可以不通过考试、出钱办理驾驶证，骗取崇州市人江某某4500元、孙某某6500元、谢某甲9300元、徐某某7600元、宋某某4000元、张某甲7300元。
2、2013年2月至4月期间，被告人张开辉采用上述方法，骗取荥经县人王某某9000元、韩某甲5200元、韩某乙7000元、李某某9000元、任某甲（又名任某乙）9100元、秦某某4020元、余某某1100元。
3、2012年8、9月份期间，被告人张开辉以帮忙联系工作、办证为由骗取黄某甲现金1400元。
2013年7月11日，被告人张开辉在新店高速公路入口处被公安机关抓获。
上述事实，被告人张开辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的人口信息、驾驶人信息查询结果单、违法记录详细信息、抓获经过、辨认笔录和照片、（1998）邛刑初字第79号刑事判决书、被告人张开辉向李某某和韩某乙出具的借条、孙某某提供的银行汇款凭证、受害人韩某甲、王某某、韩某乙、李某某、任某乙、秦某某、余某某、江某某、谢某甲、孙某某、徐某某、张某甲、宋某某、黄某甲的陈述，证人黄某乙、张某乙、冯某某、胡某某、谢某乙、林某某、鲁某某、雷某某的证言及被告人张开辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取多人的现金共计85020元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张开辉辩称其向荥经县部分受害人出具过借条，没办到驾驶证是要还钱的辩解理由，与查明的事实不符，因被告人明知未经正规驾校学习通过考试就不能办理驾驶证，而对受害人谎称能办到驾驶证骗取现金，具有非法占有的目的，出具借条只是为取得受害人的信任而顺利实施诈骗，故被告人出具借条的行为不影响其诈骗罪的成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。罚金在本判决生效后一月内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2017年1月10日止。）
二、由被告人张开辉在本判决生效后一个月内退赔诈骗受害人的人民币共计85020元，其中：江某某4500元、孙某某6500元、谢某甲9300元、徐某某7600元、宋某某4000元、张某甲7300元、王某某9000元、韩某甲5200元、韩某乙7000元、李某某9000元、任某甲（又名任某乙）9100元、秦某某4020元、余某某1100元、黄某甲1400元。
如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 俸 美
审 判 员 陈丽蓉
人民陪审员 袁 霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 卢一锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被告人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楚中行终字第49号
上诉人（原审原告）吴跃兴，男，汉族，1979年5月14日生，住云南省XX县XX镇XX社区XX村**号，公民身份号码XX。
委托代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）宋占国，男，汉族，1964年2月14日生，住四川省XX市XX镇XX村*组**号，公民身份号码XX。
委托代理人XX，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）元谋县国土资源局。组织机构代码XX，住所地元谋县元马镇中兴街。
法定代表人XX，局长。
被上诉人（原审第三人）永平芝，女，汉族，l969年9月2日出生，元谋县新华乡新华砂场经营者，住XX乡XX村委会XX村XX号。公民身份证号码XX。
原审第三人元谋县新华乡华丰村民委员会。
负责人XX，村民委员会主任。
上诉人吴跃兴、宋占国因其他行政纠纷一案，不服元谋县人民法院（2015）元行初字第35号行政裁定书，于2015年11月2日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理后认为，根据（1990）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定除外。本案中，原告吴跃兴、宋占国因对被告元谋县国土资源局核发C5323282011027120107298号采矿许可证的行政行为不服，选择先向被告元谋县国土资源局的上级主管部门申请复议，复议机关审查后认为申请人的复议申请超过申请期限，决定不予受理。申请人对不予受理决定不服，可以依照法律规定在复议期满之日起十五日内，对不予受理决定书或申请复议的行政行为向人民法院提起诉讼，故本案原告吴跃兴、宋占国提起诉讼已超过起诉期限，依法应不予受理，已经受理的驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告吴跃兴、宋占国的起诉。
原审裁定书送达后，吴跃兴、宋占国不服，提起上诉。请求撤销（2015）元行初字第35号行政裁定，并依法撤销被上诉人元谋县国土资源局颁发给被上诉人永平芝的证号C5323282011027120107298号采矿许可证。其上诉主要理由是：一审对被诉行政行为审理后不作出裁判，而针对不属于本案审理范围的案外行政机关的行政复议行为进行裁决，严重违法，应撤销。上诉人起诉要求撤销的是被上诉人元谋县国土资源局于2011年2月24日向第三人永平芝颁发采矿许可证的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第6条之规定，法院应对被上诉人元谋县国土资源局颁证的行政行为是否合法进行审查，并作出裁判。
本院经审查认为，根据（1990）《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，上诉人吴跃兴、宋占国已就元谋县国土资源局向第三人颁发采矿许可证的行政行为向楚雄州国土资源局申请行政复议，复议机关审查后作出行政复议不予受理决定书。申请人对复议机关不予受理复议决定书不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但一审上诉人吴跃兴、宋占国却对被上诉人元谋县国土资源局颁发采矿许可证的行政行为提起诉讼与法律规定不符。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李静平
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一五年十二月一日
书记员 苏正生
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初183号
原告程利华，女，汉族，1981年1月27日出生，山东省夏津县。
委托代理人王�福，男，夏津第三法律服务所，法律工作者。
被告李玉勇，男，汉族，1979年3月27日出生，山东省夏津县。
委托代理人刘振信，男，山东金剑光律师事务所，律师。
原告程利华与被告李玉勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年8月经人介绍认识，于同年农历七月二十九日举行了结婚登记，2014年10月23日补办结婚登记手续，双方均系再婚，2015年6月17日生育女孩李鑫沂。刚结婚两人感情一般，2014年10月，我们借款购买解放牌半挂车一辆由被告经营，但好景不长，自从被告在外打工的前妻来看他们的孩子后，被告对我的感情发生变化，经常因生活琐事和我发生口角。今年二月份，因别人叫被告去做事，我催其快起床，被告动手打我，无奈我报警，在民警到来之前，被告自己离开，我住在了娘家与之分居至今。为此，我与被告夫妻感情完全破裂，请依法判决原、被告离婚，婚生女孩李鑫沂由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李玉勇辩称，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后感情良好，不同意离婚。原、被告之间虽然因琐事产生矛盾，但不至于影响夫妻之间的感情，双方之间完全有和好的可能。原、被告登记结婚前，被告便一直从事运输经营，被告和前妻离婚后，被告分得全部财产，其中包括主挂货车一辆，后来，原、被告结婚后借�购买一辆新主车，不但没有挣钱，反而欠下修车款及运输公司的借款，假设判决离婚，应先用共同财产偿还共同债务，原告主张分割共同财产不应得到支持。因原告催要借款，2015年10月3日原告在运输公司借款分两次偿还原告3万元，同时，还归还了两两位债权人共计2万元。综上，请法院依法判决不准离婚。
经审理查明，原告程利华与被告李玉勇2014年8月经人介绍认识，同年农历七月二十九日举行结婚仪式，同年10月23日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年6月17日生育一女，取名李鑫沂，现跟随原告生活，2015年农历二月十七日双方因琐事生气分居至今。对于夫妻感情方面，原告没有提交相关证据。
本院认为，原、被告双方登记结为夫妻，应在日常生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。原、被告均系再婚，更应当珍惜这来之不易的婚姻生活。虽然双方婚后因其他琐事偶尔争吵，但在日常生活中也属正常现象，特别是婚生女儿尚且年幼，为了给孩子一个完整的家庭，双方均应当积极做和好工作。现原告主张感情破裂要求离婚，但并未陈述感情破裂的事实和提交感情破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程利华与被告李玉勇离婚。
案件受理费150元，由原告程利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年三月九日
书记员 刘 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第905号
原告李兰平，女，汉族，1962年5月12日出生。
被告杨萍，女，汉族，1980年6月27日出生。
原告李兰平与被告杨萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰平，被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰平诉称：2013年7月，原、被告协商一致，由原告在郑州南顺城街通过长通物流为被告发送化妆品和保健品至荥阳市，由被告通过银行向原告付款，从2013年7月22日至2013年12月18日被告先后分二次接受货物共拖欠货款4480元，后经多次催要被告不予支付，影响了原告的合法权益和正常生产经营，现起诉至法院请求判令被告支付货款4480元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨萍辩称：被告不欠原告4480元，原告确实向被告发货，这次货款4480元减去原告之前欠被告的钱，抵后还剩两三千元。
经审理查明：原告李兰平于2013年12月3日通过长通物流发货，起运地南顺城街，运送地郑州荥阳，收货人杨萍，货物名称为保健品，包装为纸，数量为1。原告李兰平又于2013年12月18日通过长通物流发货，起运地南顺城街，运送地郑州荥阳，收货人杨萍，货物名称为化妆品，包装为纸，数量为1。
原告李兰平所发货物系天津尚赫保健用品有限公司的产品，其中部分商品的价格为：尚赫赫森茶一组140元，尚赫100活力泉一箱1500元，脸部凝胶一支300元，体用凝胶一支300元。
原告李兰平陈述称，其两次托运的货物包括保健品活力泉2箱3000元，脸部凝胶2支600元，体用凝胶2支600元，赫森茶2组280元，共计4480元。被告杨萍陈述称，其收到了脸部凝胶2支，体用凝胶1支，活力泉1箱，未收到赫森茶。
以上事实由原告李兰平提交的两份运输单、天津尚赫保健用品有限公司订货单及双方陈述在案佐证。
本院认为：原告李兰平向被告杨萍托运尚赫保健用品，被告对该事实予以认可，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告销售保健用品，被告应向原告支付货款，但在交付货物的种类数量上双方发生争议，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案原告李兰平应举证证明履行了交付4480元货物的义务，但因货物运输单上仅简单记载货物为保健品，两份单据均显示数量为1，故无法与订货单上显示的单价对应，无法得出其主张的4480元，但被告杨萍认可其收到了脸部凝胶2支，体用凝胶1支，活力泉1箱，未收到赫森茶，共计2400元，在原告举证不全的情况下，被告应在其认可的范围内承担还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨萍应自本判决生效之日起五日内向原告李兰平支付货款2400元；
二、驳回原告李兰平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李兰平负担23元，由被告杨萍负担27元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕青青
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第312号
申请执行人刘桂兰，女，住所地现住白城市。
被执行人白城市冠龙服饰大厦，地址白城。
本院于2014年5月23日立案执行刘桂兰申请白城市冠龙服饰大厦民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，经我院调查被执行人白城市冠龙服饰大厦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第312号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一六年三月十九日
书记员 支 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初325号
原告：朱瑞喜，男，1959年6月17日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：张杰，男，1974年4月4日出生，汉族，住济宁市。
被告：董帅帅，男，1987年8月6日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告朱瑞喜与被告张杰、董帅帅买卖合同纠纷一案中，原告朱瑞喜向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱瑞喜申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞喜撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告朱瑞喜负担。
审判员 李 夏
二〇一七年四月六日
书记员 李倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2947号
原告耿立祥，居民。
被告耿立俊，居民。
原告耿立祥诉被告耿立俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告耿立祥、被告耿立俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月14日从原告处借款10000元，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告耿立俊归还原告借款10000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时借原告10000元属实，但是该款是给村里用的，不是我个人用的。
经审理查明：2010年7月14日，被告耿立俊从原告处借款10000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到，壹万元正，￥10000，借耿立祥贷款钱10000，经手人：耿立俊，2010年7月14日。现原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告又主张利息自借款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，因原、被告未约定借款期限、利息计算时间及标准，故本院支持利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算（以不超过年利率6%为限）。被告辩解该款项系村里用的。原告称“我就借1万元给他（耿立俊），他还我就是。我不管他怎么用，撂火烧了也不碍我事，我反正是借给他的，给我钱就是”。综上，可得知，原告认定的借款合同的相对人系被告耿立俊，被告耿立俊亦未提供充足证据证明其辩解理由。故本院对被告耿立俊该辩解理由不予以采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿立俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿立祥归还借款10000元及利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿立俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一六年四月十四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2585号
原告：孙某甲，农民。
原告：王某，农民。
二原告委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：孙某乙，农民。
被告：孙某丙，农民。
被告：孙某丁，农民。
原告孙某甲、王某与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员马建华适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、王某及其委托代理人奚新岚、被告孙某丙、孙某丁均到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告孙某甲、王某诉称，二原告生有一子二女，长子孙某乙，长女孙某丙及次女孙某丁，均已成家。被告孙某乙婚后经常和二原告生气，并多次对二原告进行辱骂和殴打。1994年农历2月20日，被告孙某乙将二原告从自家中轰出，不允许二原告居住，不得已，二原告一直租房居住至今。2000年8月19日，原告孙某甲因患脑血栓住院治疗，被告孙某乙对此不闻不问，不尽赡养义务，为此，二原告以赡养为由在2006年向人民法院提起诉讼，迁西县人民法院作出（2006）迁民初字第417号民事判决书，判决被告孙某乙每年给付二原告赡养费1223元，医疗费凭票据负担三分之一。该判决生效后，被告孙某乙非但不履行判决义务，反而在二原告要求其给付赡养费用时将二原告居住的房屋玻璃砸坏，并殴打二原告，甚至扬言二原告如果再要赡养费就打断二原告的胳膊和腿。现二原告年岁已高，已经丧失了劳动能力，原告孙某甲更因病致残，生活不能自理，迁西县人民法院作出的（2006）迁民初字第417号民事判决书所确定的赡养费难以维持二原告的正常生活，为此，二原告再次提起诉讼，要求三被告每人每年给付二原告赡养费7800元，每人每月支付原告孙某甲护理费890元，原告孙某甲所有的位于迁西县滦阳镇滦阳村宅基地土地使用证号为迁房权证迁西字第××号房屋归二原告居住及因原告孙某甲治病所欠的债务33000元由三被告负担。
被告孙某丙、孙某丁辩称，同意按照二原告的要求标准支付相关费用并承担债务。
被告孙某乙既未提交答辩，亦未参加本院庭审。
举证期限内，原告孙某甲、王某向本院提交如下证据：
1、××证1份，证明原告孙某甲系肢体二级××；
2、房屋所有权证1份，证明位于迁西县滦阳镇滦阳村房屋所有权证号为迁房权证迁西字第××号房屋所有人为原告孙某甲；
3、集体土地建设用地使用证1份，证明迁西集建（87）字第65872号集体土地所有权人为原告孙某甲，该宅基地位于迁西县滦阳镇滦阳村，用地面积为573.3平米，使用期限为长期，使用时间为1979年；
4、借条3份，证明原告王某于2000年8月20日因原告孙某甲住院，在王喜、王文、王贺处分别借款人民币10000元、15000元及8000元。
经庭审质证，被告孙某丙、孙某丁对二原告提交的证据均无异议。
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，原告孙某甲、王某生育三个子女，长子孙某乙、长女孙某丙、次女孙某丁。就赡养问题二原告曾于2006年提起诉讼，本院对该次诉讼作出（2006）迁民初字第417号民事判决书，判决被告孙某乙每年给付二原告赡养费人民币1223元，医疗费凭票据负担三分之一，但被告孙某乙一直未履行该判决所确定的义务。原告孙某甲因疾病造成肢体二级××。原告孙某甲、王某于1979年在迁西县滦阳镇滦阳村建房屋一处（集体土地使用权证为：迁西集建（87）字第65872号，房屋所有权证号为迁房权证迁西字第××号），被告孙某乙于1994年起占据居住该房屋至今，原告孙某甲、王某现与次女孙某丁共同居住生活，无房屋居住。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。本案中二原告年老体弱，无劳动能力和经济收入，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁理应对原告孙某甲、王某履行赡养义务。二原告要求三被告每人每年给付二原告赡养费人民币7800元于法无据，其赡养费用标准应参照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出人民币8248元／人给付；二原告要求三被告每人每月支付原告孙某甲护理费人民币890元亦未向本院提供相应证据，考虑到原告孙某甲身体二级××、王某年老体弱、护理受限及本地经济水平等因素，护理费用酌定为人民币600元／月。二原告主张因孙某甲治病所欠债务人民币33000元，因该三份借条的出借人均为原告王某直系亲属且未出庭作证，其证据形式不符合相关法律规定，本院对此不予采信。原告孙某甲、王某1979年所建房屋的宅基地使用证及房屋登记所有权证登记人均为原告孙某甲（王某丈夫），二原告理应享有该房屋的居住权。被告孙某乙经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为放弃其在庭审中享有的抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁于2015年12月31日前每人给付原告孙某甲、王某2015年度赡养费用人民币5498.7元（8248元／年×2人÷3人）。
二、被告孙某乙、孙某丙、孙某丁于每年的12月31日前每人给付原告孙某甲当年度护理费用人民币2400元（600元／月×12月÷3人）；
三、原告孙某甲、王某自2016年1月1日起的赡养费用于每年的10月1日前由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁按当年度的河北省公布的农村居民人均年生活消费性支出标准平均给付；原告孙某甲、王某自2015年9月7日起的医疗费用凭有效票据由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁平均负担。
四、原告孙某甲、王某享有对位于迁西县滦阳镇滦阳村的房屋（集体土地使用权证为：迁西集建（87）字第65872号，房屋所有权证号为迁房权证迁西字第××号）的居住权。
五、驳回原告孙某甲、王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一五年十月十日
书记员 孙树新
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人黄宝新，职务行长。
委托代理人邱文金，该行客户经理。
委托代理人赖维荣，该行客户部经理。
被告李广林，男，1954年10月18日出生，汉族，住广东省始兴县隘子镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告李广林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行以需重新核实贷款利息为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗丹丹
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初210号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人沈某，一般群众，无业。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年7月3日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。经本院决定，于2016年11月11日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）211号起诉书指控被告人沈某犯污染环境罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月以来，袁常艳袁某（已判决）租用博山区山头办事处河北北村亿硕玻璃制品有限公司的车间，从事电镀生产，雇用被告人沈某等人，通过私设的暗管往车间墙外渗坑内排放未经处理的废液。经博山区环境监测站工作人员现场采样监测，该电镀车间外排口废液中六价铬为80.4mg/L，属于有毒物质。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、（2014）博刑初字第210号刑事判决书、办案说明、关于对袁常艳袁某电镀厂监测采样有关情况的说明、沂源县公安局燕崖派出所出具的被告人沈某的户籍证明；同案犯袁常艳袁某、王德荣王某的供述材料，证人李某甲、李某乙、韩某等人的证言；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录和淄博市博山区环境监测站出具的监测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某伙同他人违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人沈某犯污染环境罪成立。被告人沈某与其他同案犯系一般共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某所起作用相对较小，依法对其从轻处罚。被告人沈某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对危险废物的安全管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月十一日起至二O一七年二月十四日止。其中已扣除自二O一六年七月三日至二O一六年七月二十六日被羁押的二十四天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳爱华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第152号
罪犯刘君，男，1979年5月29日生，汉族，吉林省蛟河市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2008年8月28日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2008）吉中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定刘君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年8月13日作出（2008）吉刑三终字第142号刑事判决，认定刘君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1580号
申请执行人黄绍弟
被执行人徐晓微，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00742号，依法向被执行人徐晓微发出执行通知书，责令被执行人徐晓微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐晓微（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币417540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月八日
书记员 杨阿龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1582号
原告梁某某，女，1974年12月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1973年4月12日出生，汉族。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告1995年5月2日经人介绍和登记结婚，2001年农历3月生育长子王一某，2009年9月生育次子王臣，我和被告婚后感情一般，但尚可维持家庭生活，自从我们去广州务工，被告手中有了钱后，被告就外出找情人，从此以后对我和家人不管不问，对孩子的成长漠不关心，为此于2012年8月起诉离婚，（2012）泌民初字第868号民事判决书不准许原、被告离婚；2013年8月被告王某某起诉离婚，开庭时被告没有到庭，法院按自动撤诉处理；原告认为双方的感情确已破裂，为此再次起诉离婚。
被告王某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年5月2日登记结婚，于2001年农历3月26日生育长子王一某（现随被告母亲生活），于2009年9月27日生育次子王臣（现随原告一起生活），（2012）泌民初字第868号民事判决书不准许原、被告离婚；2013年8月王某某起诉离婚，开庭时王某某没有到庭，法院按自动撤诉处理；庭审中原告表示，自己的婚前个人财产已经没有了，原、被告无共同债权与债务。
另查明，河南省2012年度农村居民平均收入为7524.94元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告两次起诉离婚，被告也有一次起诉原告离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持；长子王一某一直由被告的母亲抚养，次子王臣一直由原告直接抚养，为了不改变子女的生活环境，长子由被告王某某直接抚养，次子王臣由原告梁某某直接抚养更有利于子女的子女的健康成长；被告王某某应支付次子抚养费（年龄差）15049.88元（7524.94元×8年×25％＝15049.88元）；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告梁某某与被告王某某离婚。
婚生长子王一某由被告王某某直接抚养，婚生次子王臣由原告梁某某直接抚养，被告向原告支付次子的抚养费（年龄差）一万五千零四十九元八角八分。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻
马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 冉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0808号
原告：郭某。
委托代理人：赵兴根。
被告：唐某。
原告郭某诉被告唐某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张振适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵兴根、被告唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：坐落于常州市新北区孟河镇南荫村南4队的建筑面积为240平方米的二层房屋因李根娣死亡，该房屋由原告郭某、被告唐某继承共同所有，但该房屋长期由被告占有使用，且部分出租给他人居住，其收益亦由被告独占。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求对常州市新北区孟河镇南荫村南4队的建筑面积为240平方米的二层房屋进行分割，东侧上、下各一间归原告所有，西侧上、下各一间归被告所有，中间上、下客厅及上、下楼梯为共用。
被告唐某辩称：同意原告的分割方案，但是要求原告方将东边上下两间的装修、中间上下客厅、上下楼梯装修的一半补贴给我。
经审理查明：李根娣（居民身份证号××）于2014年3月23日死亡，死亡时其第一顺位法定继承人为本案的原、被告二人。常州市新北区孟河镇南荫村南4队建筑面积为240平方米的二层房屋登记在李根娣名下。在本院依法受理的（2014）新孟民初字第926号案件中，经法院主持调解，原、被告一致确认上述房屋因李根娣死亡由原告郭某、被告唐某继承共同所有。
本院认为：原告在本案中起诉至法院要求对原、被告共同共有的房屋进行实物分割，而被告亦同意原告的分割方案，仅对所谓装修补偿问题提出抗辩，但装修问题在本案原告诉请中并未涉及，故对该抗辩意见本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五、第九十六条、第九十九条之规定，判决如下：
依法对常州市新北区孟河镇南荫村南4队的建筑面积为240平方米的二层房屋进行分割，东侧上、下各一间归原告郭某所有，西侧上、下各一间归被告唐某所有，中间上、下客厅及上、下楼梯为原、被告共同所有共同使用。
案件受理费减半收取3350元，由被告唐某负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张 振
二〇一五年九月十一日
书记员 王桢煜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第588号
原告曾凌辉。
被告柯火松。
原告曾凌辉诉被告柯火松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凌辉、被告柯火松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至9月，被告先后在原告处赊购汽车配件共计款5750元，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，特诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告柯火松于2012年12月5日出具的欠条一份。证明经结算以后，被告共计欠原告汽车配件款5750元。
被告辩称：原告所诉的赊购配件下欠款5750元数字属实，但欠条上也注明了有三只备胎属于翻新的，应当退回给原告或者折抵扣减下欠款。另外，陈耀明向本案原告及另一个案件当事人胡华兵出具了一份欠条，该欠条在胡华兵处保管，证明该欠款的实际欠款人是陈耀明，应当由陈耀明负责偿还。
为支持其主张，被告向本院提交了一份陈耀明于2013年10月8日出具的欠条，以证明原告所诉的欠款实际欠款人为陈耀明。
在诉讼过程中，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性无异议。原告对被告提交的证据材料的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该欠条既没有注明欠款的对象及金额，不足以证明陈耀明出具的欠条与本案具有关联性，而且也没有经过本人的同意，转让行为也属于无效。
经本院审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于被告提供给的证据材料，原告的异议理由成立，本院对于被告提交的该证据不予认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2012年8月至9月，被告先后在原告处赊购汽车配件，经结算共计欠款5750元，2012年12月5日被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告向原告赊购汽车配件，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具的欠条属于买卖合同关系形成的债务，被告应当按照欠条注明的数额全面履行付款义务，因原、被告并未约定付款的具体时间，原告可随时主张权利。被告以陈耀明已经向原告和另案当事人胡华兵共同出具了欠条，该债务已经转移为由，主张该债务应当由陈耀明负责偿还。对此，原告并不同意被告的主张，被告也无其他证据证明陈耀明所出具的欠条所指向的对象即为本案原告，故陈耀明所出具的欠条与本案没有关联性，对被告的抗辩意见不予采纳。被告在诉讼中主张其赊购的汽车配件中有三只轮胎属翻新胎，应当退还给原告，或折抵扣减上述款项，因买卖关系已经成立，在诉讼中被告也没有提供证据证明上述事实的存在，且有关质量问题应当在质量异议期限内提出，故对其主张应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告柯火松在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾凌辉汽车配件款5750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯火松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 赵达贵
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐卿卿
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0400号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰州经济开发区百饰得建材装饰城6幢302室。
法定代表人高剑锋。
委托代理人（特别授权）成海燕，该公司员工。
被告张福潮。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通泰州分公司）与被告张福潮车辆租赁合同纠纷一案，原由泰州医药高新技术产业开发区人民法院立案受理，后裁定移送本院，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员周榕、王凤林适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赢时通泰州分公司之委托代理人成海燕到庭参加诉讼，被告张福潮经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通泰州分公司诉称，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏A×××××的车辆出租给被告，租期为2012年3月14日至2014年3月14日，出租价格为2700元／月，合同编号为YST523002012031401＊＊＊＊。原告将安全状况良好，证件齐全的车辆交付被告，但被告无故拖欠租金。原、被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》及《甲乙双方相关责任条款》，根据《甲乙双方相关责任条款》的约定，被告尚欠租金18个月（截止2014年12月），被告拖欠租金的总额为48600元，根据《甲乙双方相关责任条款》的规定，应缴纳的滞纳金为2430元。原告认为被告不但拖欠车辆租金期限长达18个月，且被告擅自拆除原告安装在车辆上的GPS卫星定位装置，使得原告失去车辆控制权，至今无法追踪车辆下落，得知车辆现状，被告的根本违约行为严重侵害了原告的财产权益，请求法院依法判令被告偿还欠付租金48600元（暂计算2014年12月，之后的租金按2700元／月支付到被告实际返还车辆之日止。），滞纳金2430元；解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏A×××××的车辆原物；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、《汽车租赁合同》一份，其中包括甲乙双方相关责任条款，证明原、被告之间存在租赁协议。
证据二、车辆交接清单一份，证明原告将车辆交付给被告使用的事实。
证据三、《车辆销售协议》一份，证明当时是把车辆交付给被告使用。
证据四、被告的身份证和驾驶证。
被告张福潮未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告张福潮经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2012年3月14日，甲方（出租方）赢时通泰州分公司与乙方（承租方）张福潮签订汽车租赁合同一份约定，乙方从甲方处租赁1辆车牌号为苏A×××××的现代伊兰特1.6MT车辆；租期为自2012年3月14日至2014年3月14日；租金为每期2700元；另对租金交付与退还等事项进行了约定。作为合同附件1的“甲乙双方相关责任条款”对甲、乙双方的权利和义务等事项进行了约定。其中第一条“甲方的权利和义务“第一款约定，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时强制收回所租出的车辆，已收取的押金等全部款项不予退回……。第三条“违约责任”第2款约定，乙方在租期内不及时交纳租金、则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。第四条“合同的生效、变更与解除”第1款约定，合同经双方签字盖章后生效，至车辆归还且费用结清之日失效。第五条“争议与解决方法”约定，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。被告张福潮在作为合同附件2的车辆交接清单上签字确认于2012年3月14日10时接收了案涉轿车。后被告向原告交付租金16200元，保证金20000元。因其后被告张福潮未能继续缴纳租金，且租期届满后未向原告归还车辆，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告作为承租人未能按照约定及时足额缴纳租金且在租期届满后未向原告归还车辆，违反了合同的约定，应当补足全部欠付租金，并承担相应违约责任。因被告张福潮未交还案涉租赁车辆，车辆仍处于被告张福潮的控制中，故原告要求被告给付截止至2014年3月的欠付租金48600元及至被告实际交付车辆之日止按2700元／月计算的租金的诉讼请求，本院予以支持。因被告张福潮在租期内未能及时交纳租金，原告要求被告给付2012年9月至2014年3月期间的滞纳金2430元的主张符合合同约定，系被告按约应当承担的违约责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告连续拖欠应付款构成违约，合同约定的原告单方解除合同的条件成就，且现原、被告双方签订的汽车租赁合同所约定的租期已经届满，故原告要求解除原被告签订的汽车租合同，被告返还牌号为苏A×××××车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张福潮于本判决生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司截止2014年3月的欠付租金48600元、滞纳金人民币2430元及自2014年4月起至被告实际交付车辆之日止按2700元／月计算的租金。
二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与被告张福潮签订的汽车租赁合同。
三、被告张福潮向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司返还车牌号为苏A×××××的租赁车辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1076元，公告费人民币1080元，合计人民币2156元，由被告张福潮负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1076元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 王凤林
二〇一五年九月二日
书 记 员 钟洁菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市利码防伪科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：胡大江。
委托代理人：胡庆仙，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄康，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区阳朔县。
再审申请人广州市利码防伪科技有限公司（以下简称利码防伪公司）因与被申请人黄康劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利码防伪公司再审申请称：请求撤销原判决，驳回黄康的诉讼请求。事实与理由：利码防伪公司在一审《当事人送达地址确认书》未经质证。利码防伪公司二审确认的收件人为胡大江，地址为广州市天河区广棠西路3号a栋101房，即生产经营地址，并非广州市黄埔大道西201号金泽大厦509。广州市峰溪贸易有限公司的营业执照证明2012年5月21日至12月7日，在广州市黄埔大道西201号金泽大厦509经营的是广州市峰溪贸易有限公司。二审法院将开庭传票、判决书邮寄给利码防伪公司的地址是广州市天河区广棠西路3号a栋101房。领取利码防伪公司一审法律文书的被委托人权限为递交、领取材料及法律文书，听利码防伪公司法人代表提到黄某，就将《当事人送达地址确认书》收件人写为黄某，送达地址写为法人代表胡大江身份证住址广州市黄埔大道西201号金泽大厦509。一审法院按胡大江的要求将判决书邮寄到广州市黄埔大道西201号金泽大厦509，签收人是胡大江，不是黄某。黄康未在利码防伪公司生产经营地址广州市天河区广棠西路3号a栋101房上过班，其主张在广州市峰溪贸易有限公司的经营地址广州市黄埔大道西201号金泽大厦509上班，说明与利码防伪公司之间未设立劳动关系。无证据证明利码防伪公司给黄康发放过工资或工作证。黄康提交的材料均是复印件，无涉案合同相关联系人证人证言，也不能证明所盖印章与利码防伪公司使用的印章相一致。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。利码防伪公司的注册地址为广州市天河区广棠西路3号a栋101房，但其在一审诉讼中填写的《当事人送达地址确认书》中记载送达地址为“广州市天河区黄埔大道西金泽大厦509”，而一审法院也是将一审判决书邮寄到该地址，交由利码防伪公司法定代表人胡大江签收。利码防伪公司在一审诉讼中确认的送达地址与黄康所提供的《快递单据》、《企业入网合同》及《名片》上记载的地址相同。黄康提交的相关营业执照及《企业入网合同》显示黄康所从事的业务属于利码防伪公司的经营业务范围，合同加盖有利码防伪公司的印章。黄康主张相关印章是由利码防伪公司职员黄某加盖的，而利码防伪公司在一审诉讼中填写的《当事人送达地址确认书》中记载收件人为黄某。利码防伪公司虽然否认《企业入网合同》所盖的公章非其公章，并提交了公章样版，但其并未在有关部门对该公章进行存档备案，不足以证明上述合同所加盖公章并非其使用。因此，原判决结合本案双方当事人的主张及庭审情况，认为黄康作为劳动者已尽了举证的义务，其所举证的证据虽有一定的瑕疵，但总体上能相互印证，据此认定黄康与利码防伪公司在2012年5月21日至2012年12月7日存在事实劳动关系，处理并无不当。由于工资台帐由用人单位所掌握，而作为用人单位的利码防伪公司未就此进行举证，应承担举证不能的法律后果。利码防伪公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定与黄康签订书面劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向黄康支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。利码防伪公司在二审诉讼中确认诉讼文书送达地址为广州市天河区广棠西路3号a栋101房，不足以否定在此之前使用广州市天河区黄埔大道西金泽大厦509进行相关业务活动的事实。利码防伪公司提交的广州市峰溪贸易有限公司营业执照副本，记载该公司住所地为广州市黄埔大道西201号金泽大厦509，营业期限为2010年5月12日至2013年4与28日，每年3月1日至6月30日到登记机关申报年检，2011年、2012年已年检，但该营业执照上注明正本已销毁。该营业执照不能证明广州市峰溪贸易有限公司实际使用该场所从事经营活动的时间，也不足以否认利码防伪公司使用该场所从事业务活动的事实。
综上所述，利码防伪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州市利码防伪科技有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 彭晓君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00573号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00894号民事调解书过程中，确定由被执行人张某偿还申请执行人王某106000元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某欠申请执行人王某106000元因无力偿还，自愿将位于定边县西环路沁春园小区一号楼三单元501室折价160000元抵给申请执行人王某，申请执行人王某于2015年11月5日再退还给被执行人张某54000元，退还后被执行人张某应协助申请执行人王某办理房产过户手续，孩子抚养费由被执行人张某承担。申请人王某和被执行人张某共同借邓某10000元及利息，由被执行人张某于2015年11月5日前一次性付清。执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年十月二十九日
书记员 董建军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00234号
原告：黄锁，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：六安林源服饰进出口有限公司。
法定代表人：陈昌伟。
被告：李叔美，女，六安林源服饰进出口有限公司总经理，现住安徽省六安市。
原告黄锁与被告六安林源服饰进出口有限公司、李叔美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄锁及其委托代理人余辉到庭参加诉讼，被告六安林源服饰进出口有限公司和李叔美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄锁诉称：原告是被告六安林源服饰进出口有限公司的员工，一直辛苦工作，被告却拖欠工资不付，后被告李叔美出具欠条并加盖公司印章，到期后被告仍不履行付款义务，请求判令两被告支付拖欠的工资5830元；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格2、企业信息查询单和组织机构代码，证明被告的主体资格。3、欠条，证明被告欠原告工资款5830元未付的事实。
两被告未予答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告黄锁是被告六安林源服饰进出口有限公司的员工，2013年起被告拖欠原告工资未付，2014年3月6日双方结算，被告共欠原告工资款5830元，被告李叔美于当天立下欠条，承诺于2014年3月底付款。欠条上加盖被告六安林源服饰进出口有限公司的印章。立据后经原告催要，两被告没有付款，原告诉讼来院。另查，被告六安林源服饰进出口有限公司成立于2010年11月24日，被告李叔美是公司经理，目前该公司处于在业状态。
本院认为：债务应当清偿。被告公司拖欠原告工�未付，立有欠条，原被告之间形成债权债务关系，原告起诉被告偿还，理由正当，本院应予支持。被告李叔美是公司经理，以个人名义出具欠条并加盖公司印章，被告李叔美应与公司共同承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安林源服饰进出口有限公司和被告李叔美应于本判决生效之日起三日内共同支付原告黄锁工资款人民币5830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一五年三月六日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06244号
上诉人（原审被告）张某。
上诉人（原审被告）开封华建混凝土有限公司，住所地河南省开封市民和路16号。
法定代表人董辉。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人张某、开封华建混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02449号民事裁定，向本院上诉。上诉人张某称，双方签订的《产品买卖合同》中的管辖约定违背了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条的规定，属于无效约定。本案的合同实际履行地为河南省开封市，故请求依法撤销（2014）岳民初字第02449号民事裁定，将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院审理；上诉人开封华建混凝土有限公司称：被上诉人与其之间无管辖约定，被上诉人依据与张某之间的管辖约定提起诉讼，确立诉讼管辖并要求上诉人承担赔偿责任于法无据。本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求依法撤销（2014）岳民初字第02449号民事裁定，将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，该案系因合同纠纷提起的诉讼，合同当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，上诉人（原审被告）张某与被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司签订的《产品买卖合同》中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼。”本案原审原告中联重科股份有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，属于长沙市岳麓区人民法院管辖范围。上诉人（原审被告）开封华建混凝土有限公司虽未在被上诉人中联重科股份有限公司与上诉人（原审被告）张某签订的《产品买卖合同》中签字盖章，但被上诉人中联重科股份有限公司提供的《中联重科产品安装调试交验单》以及由上诉人开封华建混凝土有限公司出具的《关于中联重科设备延期交验对开封华建混凝土公司造成损失的赔偿要求》等证据证实上诉人开封华建混凝土有限公司为《产品买卖合同》的实际履行人，且知晓产品买卖合同的内容，应受合同的管辖条款的约束。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00131号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该社理事长。
委托代理人：鲁剑峰，该社职工。
被告：陈作永。
被告：刁联森。
原告五河县农村信用合作联社诉被告陈作永、刁联森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁剑峰和被告刁联森到庭参加诉讼，被告陈作永经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈作永于2010年9月30日在原告所属淮光信用社借得贷款95000元，用途经营玻璃加工厂，由刁联森提供担保。此笔贷款于2012年9月30日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金95000元及利息40000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金95000元及利息40000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、被告身份证、户口本一组，证明被告诉讼主体资格适格。
证据4、承诺书、保证合同一组，证明被告刁联森为此笔贷款提供担保。
被告陈作永未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被告刁联森辩称：陈作永借款我提供担保是事实，由于陈作永现在到南方办厂去了，我也电话找他了，他讲年底能还一部分。
被告陈作永、刁联森没有提供证据。
根据原告举证、被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举四组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年9月30日，被告陈作永在原告所属淮光信用社借得贷款95000元，月利率为8.100‰，用途经营玻璃加工厂，由被告刁联森提供担保。此笔贷款于2012年9月30日到期。原告依约向被告陈作永发放了借款95000元。借款到期后，被告陈作永没有按期偿还借款，至今仍欠贷款本金95000元及利息没有偿还。
本院认为：原告与被告陈作永之间签订的借款合同以及与被告刁联森之间签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告陈作永偿还借款本金95000元及利息以及按合同约定支付罚息、被告刁联森承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈作永应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金95000元及利息（从2010年9月30日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刁联森对上述应付款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月三十日日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2695号
申请执行人：沈孝忠，男，1987年1月19日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：贝潇轶，男，1990年10月11日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈孝忠与被执行人贝潇轶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人贝潇轶长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保692号
申请人：许媛华
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人许媛华与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人许媛华于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款27万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXXXXXX的保函为原告许媛华的保全做担保。
本院经审查认为，申请人许媛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款27万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费1870元，由申请人许媛华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初251号
原告徐某某，女，汉族，市民。
被告贾某某，男，汉族，教师。
原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女贾某由被告抚养；3.合理分割共同财产位于五寨县天鼎嘉龙小区东四号楼1单元601室的房产一套及登记在被告贾某某名下的车牌号为晋H795**凯越牌轿车一辆。事实与理由：原、被告自由恋爱于2009年4月17日办理结婚登记手续，同年生育女儿贾某。婚后前期双方感情尚可，近两三年来被告变心了，回到家里经常无故挑起事端，并对原告实施家庭暴力，被告不尽丈夫的职责，被告的行为严重伤害了夫妻感情，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某某与被告贾某某自愿离婚。
二、婚生女贾某随被告贾某某一起生活，原告徐某某每月支付抚养费400元至孩子18周岁止共计5.2万元。
三、共同财产车牌号为晋H795**凯越牌小轿车一辆归原告徐某某所有，由原告给付小轿车一半的价款即4.25万元给被告(该车贷款由被告贾某某负责清偿)；位于五寨县砚城镇天鼎嘉龙小区东四号楼1单元601室的房产一套归被告贾某某所有，由被告给付房屋一半的价款即16万元给原告。
上述第二、三项款项相抵后，由被告贾某某支付原告徐某某6.55万元（2017年1月25日前支付原告3万元，剩余3.55万元于2018年1月25日前付清）。
四、双方再无其他纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告徐某某负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 申晓燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史慧宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2056号
原告：牟云海，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
委托代理人：张秀云，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。（系原告牟云海妻子）
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
原告牟云海诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟云海，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告牟云海诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口4人，应分得承包地3.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金2600元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告牟云海代表其家庭成员（4人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即1.6亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金2600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告牟云海土地收益金2600元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年三月三日
书记员 张明明
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初268号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人梁某，男，1982年10月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体经营户。2016年1月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪，由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人梁某犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人梁某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月25日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日15时许，射洪县公安局民警在本县金家镇龙怀村3组巡逻时发现一辆货车停放在路边，形迹可疑，公安民警上前进行盘查时，被告人梁某即驾车逃离，其朋友杜某携带被告人梁某的改制射钉枪和弹丸跳逃跑。公安民警当场挡获被告人梁某，并从其车上搜出打死的斑鸠和喜鹊，遂将被告人梁某带至金家派出所接受调查。后被告人梁某电话通知杜某将枪支和弹丸带到金家派出所。2016年1月8日，经遂宁市公安局物证鉴定所枪弹鉴定，在被告人梁某处收缴的改制射钉枪能利用弹径为6.78mm的射钉弹击发时生产的火药燃烧气体发射直径等于或小于8.76mm的弹丸。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示并经质证的立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书，受案登记表、指（辨）认笔录及物证照片、扣押清单、归案及情况说明、被告人户籍信息，证人杜某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧气体为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人梁某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梁某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人梁某处扣押的改制射钉枪一支等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民初911号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：桂晓丽。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆巴豪娱乐管理有限公司二郎分公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 徐 华
审判员 黄 键
审判员 彭 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨佳莉
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行审终字第4号
上诉人（原起诉人）周群芬，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人周群芬不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流行审初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周群芬自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周群芬的撤诉申请符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人周群芬撤回上诉，当事人按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄 毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00036号
再审申请人（一审原告）：仇国金。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所实习
律师。
被申请人（一审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，董事长。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南通华荣建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇珠泾路6号18室。
负责人杨龙庚，经理。
再审申请人仇国金因与被申请人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）、南通华荣建设集团有限公司苏州分公司（以下简称华荣苏州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院于2015年5月11日作出的（2014）虎民初字第1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
仇国金申请再审称，一、原审法院认定申请人与被申请人签订的合同无效，同时又认定合同中的“付款方式及时间条款”是有效的，判决前后矛盾，适用法律错误。二、原审法院以无效合同的当事人根据合同获得的利益不应超过有效合同当事人，所以对原告增加的工程量的工程款不予支持，同样是法律适用错误。三、原审法院认定被申请人华荣苏州分公司收取的管理费为非法所得，应予收缴，但事实却未收缴。四、申请人作为一个自然人，承建了价值将近两千万的工程，该工程已经竣工验收合格，业主苏州博伦科技有限公司因此而获得了利益，被申请人从中收取管理费也获得了利益，而申请人不仅没有获得利益，反而因此拖欠了许多的债务，每天被债主追债。原审认定事实和适用法律错误，请求依法予以再审。
被申请人华荣公司提交意见认为，原审法院的判决事实清楚、证据充分、适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审请求。
被申请人华荣苏州分公司意见与华荣公司一致。
本院经审查认为，华荣公司在承接苏州博伦科技有限公司发包的二期3#、4#、5#房土建、水电、室外道路及给排水工程后，华荣苏州分公司又转包给无建设工程资质的个人仇国金。华荣苏州分公司与仇国金签订的《建设工程内部承包合同》，违反了法律的强制性规定，为无效合同。华荣公司根据该合同取得的收益应当返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，合同中除争议解决条款外，其他条款无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”仇国金请求参照合同返还工程价款，应受参照合同约定的约束。合同约定的工程价款条款，包括金额、付款方式、付款时间。一审法院参照合同约定内容判令华荣公司及其苏州分公司返还工程价款。并无不当。申请人认为不应参照合同中付款方式和时间的约定的理由不能成立。申请人在一审中请求被申请人返还增加工程量的工程价款，其虽称增加工程量有业主签证，但签证是否属实及增加工程量的价款金额尚未与业主确定，处于待定状态。申请人也未提供被申请人怠于向业主行使增加工程量的工程价款请求权的依据。因此本案中申请人请求被申请人返还增加工程量的工程价款尚未成就。原判未予支持并无不当。华荣苏州分公司将承建的建设工程非法转包所收取的管理费为非法所得，应予收缴，不属于本案中应返还申请人的款项。申请人明知本人无建设工程资质，承接转包的建设工程，应承担相应风险。
综上，原一审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律结果并无不当。仇国金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇国金的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡雪萍
原告李XX与被告董XX、王XX民间借贷纠纷一案
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第208号
原告李XX，男，1990年12月24日出生。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓久律师事务所律师。
被告董XX，男，1987年8月26日出生。
委托代理人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
被告王XX，男，1988年2月21日出生。
原告李XX与被告董XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由审判员张峰担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、人民陪审员刘云龙共同组成合议庭，于2014年3月14日再次公开开庭进行了审理。原告李XX委托代理人胡毅彬、被告董XX及其委托代理人姜来金、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告董XX于2013年10月12日向原告借款4万元，约定于2013年11月12日偿还，到期不还按本金1%按月计息支付违约金。被告王XX为董XX借款承担担保责任。现还款日期已到，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款4万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告董XX辩称：第一，我没有向原告借过款，也没有收到原告给付的4万元借款。第二，当时原告找到我，原告说这事跟我没有关系，你就在欠款人处签个名，到时候这4万元由王XX偿还。我当时也没多想，就在欠款人处签名了。我当时认为这4万元是王XX还，与我没关系。第三，我认为原告构成欺诈，目的是为了获取不应该得到的不法利益。综上，请求法庭驳回原告对董XX的诉讼请求。
被告王XX辩称：第一，原告提交的欠条担保人处确实是我所签，因为我欠原告的4万元钱还没有偿还，2013年10月5日，原告找到我让我在这张欠条的担保人处签上字并按手印，说到时候这笔钱让我还，和董XX没有关系；我签字的时候欠款人处已经有董XX的签名和手印了，实际上董XX并没有向原告借款，是我向原告借款4万元。第二，我实际上只向原告借款4万元，但原告要求我为他出具两张8万元的欠条。因为我当时着急用钱，另外和原告还认识，我认为原告不能坑我，所以我就同意了。第三，我在为原告出具上述两张欠条之外，还出具了本案的该份欠条，之前出具的两张8万元欠条也没有要求收回，原告已经在另一起案件中以这两张欠条起诉要求我和董XX偿还16万元本金。所以，请求法院驳回本案原告对我的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告李XX向本院提交证据如下：
欠条一份。证明：第一，被告董XX于2013年10月12日向原告李XX借款4万元，约定于2013年11月12日之前偿还。第二，约定逾期还款按照月息1%支付利息。第三，王XX为被告董XX所负债务向原告提供连带保证担保。被告董XX质证认为：第一，欠条中欠款人处的“董XX”的签名及指纹均是我本人所签和所留。另外，欠条内容中横线上方的“董XX”的签名及指纹也是我本人所签及所留，借款金额4万元的指纹也是我本人所留，但是欠条内容与客观事实不符。第二，我没有向原告借过款，也没有收到原告给付的4万元借款。第三，当时原告找到我，原告说这事跟我没有关系，说你就在欠款人处签个名，到时候这4万元由王XX向原告偿还。我当时也没多想，就在欠款人处签名了。我当时认为这4万元是王XX还，与我没关系。被告王XX质证认为：第一，欠条中担保人处“王XX”的签名确实是我本人签名和所留。第二，我实际上向原告借款4万元，我当时以借款人的身份给原告出具了两张8万元的欠条，并不是本案原告提交该份欠条。第三，因为当时我欠原告的4万元钱还没有偿还，原告找到我让我在这张欠条的担保人处签上字并按手印，说到时候这笔钱让我还，和董XX没有关系。我签字的时候欠款人处已经有董XX的签名和手印了。实际上董XX并没有向原告借款，是我向原告借款4万元。对于该份证据的真实性及原告欲证明的问题，本院将结合其他证据综合予以认定。
为证实自己的主张，被告董XX向本院提交证据如下：
2014年2月18日董XX与李XX谈话录音光盘一份及根据录音内容整理的文字材料一份；2014年1月27日王XX与李XX谈话录音光盘一份及根据录音内容整理的文字材料一份。证明：第一，董XX和李XX之间不存在4万元借款的事实。第二，王XX欠李XX本金54000元，本息总计8万元。被告质证认为：第一，对董XX和李XX的录音的真实性无异议。通过录音可以充分证明被告董XX向李XX借钱，借钱的原因是王XX向原告借钱，原告认为被告王XX没有偿还能力，于是王XX转求董XX向原告借钱，被告董XX向原告借钱后，将钱交给王XX。第二，对王XX与李XX的录音的真实性无异议。王XX是抱着与原告和解的目的去找李XX谈，我方认为录音证据来源不合法；该录音只涉及原告与王XX之间的借款关系，不涉及董XX，且在录音中一直没有明确说明双方的欠款数额。本院对该份证据的真实性予以认定，对被告欲证明的问题，本院将结合其他证据综合予以认定。
被告王XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年10月12日，被告董XX和王XX分别以欠款人和担保人的身份为原告李XX出具欠条一份。内容为：“董XX向李XX借款人民币大写肆万元整（40000元），于2013年11月12日之前还清，如有逾期，按本金的1%利息支付。如有拖欠，可向法院提出投诉，一切费用由欠款人承担”。二被告均主张，该份欠条确系二人分别签名为原告出具，但实际上向原告借款的是王XX，而非董XX，董XX曾就王XX向原告借款提供过担保，董XX与王XX之间并不存在真实的借贷关系，且原告已就王XX欠款一案另案将二被告起诉，故均请求本案应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，二被告向本院提交了各自与原告之间的对话录音光盘各一份。根据该两份录音证据，能够体现原告认可被告王XX向其借款金额为8万元，被告董XX没有向原告的实际借款行为，其只是为被告王XX向原告借款提供了保证担保。
本院认为，原告李XX虽然向本院提交了被告董XX作为欠款人，被告王XX作为担保人为其出具的欠条，但根据被告提交的录音证据可以认定原告与被告董XX并不存在真实的借贷法律关系，被告王XX也未向其提供保证担保。相反，根据原告另案起诉二被告要求偿还欠款16万元（欠款人为王XX，担保人为董XX）的事实及两份录音证据，可以证实被告王XX曾向原告李XX借款，并由被告董XX提供了保证担保，故本案原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费800元（已由原告预交），邮寄费44元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 程 宇
人民陪审员 刘云龙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟祥玉
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0260号
原告张建国。
原告孙厚侠。
以上二原告的共同委托代理人朱珺，江苏敏言律师事务所律师。
被告蒋继建。
被告崔梅。
以上二被告的共同委托代理人李伟，江苏红杉树律师事务所律师。
原告张建国、孙厚侠诉被告蒋继建、崔梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告张建国、孙厚侠及其委托代理人朱珺，被告蒋继建、崔梅的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张建国、孙厚侠诉称，2013年7月1日，蒋继建由张建国、孙厚侠提供担保向案外人陈铭铭借款133000元，借款到期后，因蒋继建未能及时还款，陈铭铭诉至法院，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾吴民初字第0396号判决，判决蒋继建承担偿还责任，张建国、孙厚侠对蒋继建借款承担连带清偿责任。判决生效后，因蒋继建未履行判决给付义务，张建国、孙厚侠分别向陈铭铭给付了68050元，合计136100元，张建国、孙厚侠作为担保人承担保证责任后有权向蒋继建追偿；另蒋继建借款发生在其与崔梅婚姻关系存续期间，现要求判令二被告共同偿还二原告代为支付的担保借款136100元，并按照中国人民银行规定的银行贷款基准利率支付自2014年4月16日至给付之日止的借款利息。
被告蒋继建辩称，张建国、孙厚侠所属均是事实，蒋继建愿意承担偿还责任，但对于其主张的借款利息不予认可。
被告崔梅辩称，崔梅对蒋继建向陈铭铭借款不知情，且借款并没有用于家庭的共同生活，故崔梅不应当承担借款的清偿责任。
经审理查明，2013年7月1日，蒋继建向案外人陈铭铭借款133000元，张建国、孙厚侠二人为其借款提供了担保。借款到期后，因蒋继建未能及时偿还，陈铭铭诉至本院，要求蒋继建、张建国、孙厚侠偿还借款及利息。本院审理后于2014年3月6日作出（2013）贾吴民初字第0396号民事判决，判决蒋继建偿还借款133000元及利息，张建国、孙厚侠承担连带清偿责任。判决生效后，张建国、孙厚侠于2014年4月16日分别通过银行转给陈铭铭担保借款68050元，两人合计给付136100元（其中包括案件受理费3100元），陈铭铭收款后，分别为张建国、孙厚侠出具了收条，明确放弃判决书确定的担保借款的利息主张。
另查明，蒋继建与崔梅原系夫妻关系，蒋继建向陈铭铭借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述，（2013）贾吴民初字第0396号民事判决，收条，离婚登记材料等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，张建国、孙厚侠为蒋继建向他人借款提供担保，并按照生效判决履行了担保责任，向权利人偿还担保借款合计136100元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定。张建国、孙厚侠在承担保证责任后，向蒋继建追偿，符合法律规定，本院对其诉讼主张予以支持。涉案借款发生在蒋继建与崔梅夫妻关系的存续期间，应为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于离婚时原为夫妻关系共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，崔梅应对上述款项承担共同清偿责任。对于张建国、孙厚侠主张的利息问题，因双方对代为偿还借款没有进行利息的相关约定，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋继建、崔梅于本判决生效后十日内给付原告张建国担保借款68050元；
二、被告蒋继建、崔梅于本判决生效后十日内给付原告孙厚侠担保借款68050元；
三、驳回原告张建国、孙厚侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1220元，合计4280元，由被告蒋继建、崔梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杜成功
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00280号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某，无业。被告人蔡某曾因盗窃，于2006年9月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2013年3月29日、2014年11月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千三百元、拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元。被告人蔡某因涉嫌盗窃罪，于2015年8月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审。同年10月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，同日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2015年11月6日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人蔡某出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月至8月份，被告人蔡某先后至盐城经济技术开发区XX、盐城市亭湖区XX等地，采取顺手牵羊、钥匙投锁等手段，盗窃作案4起，窃得被害人迟某等人电瓶车4辆，合计价值人民币9255元。具体事实如下：
1.2015年3月15日凌晨4时许，被告人蔡某至盐城经济技术开发区XX处，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人迟某停放在该处的嘉源牌电瓶车1辆，价值人民币2650元。
2.2015年7月25日中午，被告人蔡某至盐城市亭湖区XX门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人薛某停放在该处的依莱达牌电瓶车1辆，价值人民币1230元。
3.2015年7月31日凌晨2时许，被告人蔡某至盐城经济开发区XX门口，采用窃得的钥匙投锁的手段，窃得被害人杨某停放在该处的绿源牌电瓶车1辆，价值人民币2175元。
4.2015年8月18日中午，被告人蔡某至盐城市城南新区人民南路XX之间，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人孔某放在该处的新蕾牌电瓶车1辆，赃物价值人民币3200元。案发后追回电瓶车已发还被害人。
被告人蔡某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某当庭无异议，并有被害人迟某、薛某等人陈述、证人陈某、唐洪军等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过和制作的扣押、发还清单、辨认笔录、被告人蔡某的户籍证明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日（羁押之日）起至2016年2月3日止（先行羁押的31日已折抵刑期31日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人蔡某退赔剩余的赃款人民币六千零五十五元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十一月十日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。