wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第469号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林兴，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月6日被电白县人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月10日刑满释放。2014年12月12日因吸食毒品被抓获，同年12月13日被行政拘留，同年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人林兴犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林兴自2014年9月份开始以每克280元的价格在电白区羊角镇竹营村向一名叫“啊海”（未明）的男子处购买毒品海洛因，然后按每克360元的价格卖给吸毒人员。吸毒人员梁某甲、梁某乙、何某甲、何某乙、陈某、林某、刘某、梁某丙、梁某丁、何某丙等人多次在林兴处购买毒品海洛因。2014年12月12日12时许，茂名市公安局电白分局林头派出所民警在电白区林头镇曙光农场十五队氮肥厂梁某甲（另案处理）宿舍内将吸毒人员梁某甲、梁某乙、何某甲、何某乙、陈某、林某、刘某、梁某丙、梁某丁、何某丙抓获。民警通过扩线侦查将被告人林兴抓获，并扣押疑似毒品白色包装13包、红色包装31包、黄色包装2包共计46小包；电子称2台、诺基亚手机1部。经广东省茂名市公安司法鉴定中心化验检验，被查获的白色物质46小包检见毒品海洛因成分，净重7.18克。
以上事实，被告人林兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍材料、搜查笔录、扣押清单和扣押决定书、称量笔录、辨认笔录、签认照片、证人梁某甲、梁某乙、何某甲、何某乙、陈某、林某、刘某、梁某丙、梁某丁、何某丙、蔡某、杨某证言及被告人林兴供述、毒品化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴违反国家毒品管理规定，以贩养吸方式贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量累计达7克以上不满十克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林兴归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人林兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人林兴量刑五年至七年的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人林兴贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2020年12月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对查获的毒品（没有随案移交）予以没收，由公安机关依法处理；对扣押的电子称2台、诺基亚牌手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年八月十日
书 记 员 严国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18283号
申请执行人邹娟与被执行人深圳市荣耀科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1627号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1627号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1627号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十八日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00132号
申请人李艳。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人李艳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人李艳因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向李艳减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向李艳交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。李艳应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李艳与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第170号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人田某，司机。2014年6月9日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人田宝，山东宝通律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人田宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日21时左右，在潍坊市坊子区坊城街办高家村田某家中，因家庭琐事，被告人田某与被害人田某乙发生争吵，后发生撕扯，在撕扯的过程中，被告人田某用拳头和竹竿将田某乙的头面部打伤，致使田某乙头皮裂伤、鼻骨骨折。2014年4月30日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人田某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人田某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人田某与被害人田某乙已达成调解协议，被害人田某乙书面谅解了被告人田某，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人田某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、前科查询、谅解书、收到条；证人田某丙、王某某的证言；被害人田某乙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发的纠纷，纠纷发生后被告人田某赔偿了被害人田某乙的损失，取得了被害人田某乙的谅解，且在庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人田某的辩护人提出的田某系自首、主观恶性不大、无任何犯罪记录的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 王崇智
二〇一四年十二月三日
书 记 员 滕 臻
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2546号
原告马辉明。
被告上海辉雷机电工程有限公司。
法定代表人黄林辉。
原告马辉明与被告上海辉雷机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行审理。原告马辉明到庭参加诉讼，被告上海辉雷机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承接工程需要于2013年12月向原告购买电缆，原告按照要求送货至被告指定地点，货款总金额为人民币23，000元（以下币种同）。送货完成后，原告多次短信、电话联系被告法定代表人黄林辉催讨货款，被告于2014年1月13日出具金额为23，000元的支票一张交给原告用于支付货款。由于该支票上记载的密码有涂改，原告未将支票解入银行，并多次联系被告要求调换，被告却置之不理。原告无奈，故诉讼来院，请求判令被告支付货款23，000元并赔偿自2014年1月14日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、支票原件一份，证明被告为支付货款于2014年1月13日出具金额为23，000元的支票一张交给原告，因支票上密码有涂改，原告未将支票解入银行；
2、手机短信一组，证明原告与被告法定代表人黄林辉联系送货及催讨货款的过程；
3、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体适格。
被告上海辉雷机电工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交货义务，被告应当按约支付货款。因被告出具的支票有涂改，原告要求调换，被告应当予以调换或者另行支付货款，但在原告多次催讨下，被告却置之不理，未能及时支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款23，000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，由于原告未将被告交予的用于支付本案诉争货款的支票解入银行，具有一定的过错，因此本院对该请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海辉雷机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马辉明货款人民币23，000元；
二、驳回原告马辉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，财产保全费250元，合计437.50元，由被告上海辉雷机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周珣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0476号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人曾某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员葛玲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月上旬，被告人曾某在江苏省宝应县氾水镇境内，采用翻墙入院、木棍撬防盗窗等方式，盗窃作案3起，计窃得人民币66.5元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月3日17时许，被告人曾某至江苏省宝应县氾水镇东园路李庄540号被害人王某家，窃得人民币30元。
2、2014年12月5日19时许，被告人曾某至江苏省宝应县氾水镇东园路十三栋24号被害人叶某家，窃得人民币36.5元。
3、2014年12月5日20时30分左右，被告人曾某至江苏省宝应县氾水镇东园路11弄23号被害人吴某家，正欲实施盗窃时，因被害人吴某回家而被当场抓获。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人曾某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曾某及其亲属退出的赃款人民币66.5元，已由公安机关扣押并分别发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某供述，被害人王某、吴某陈述，电话记录，证人李某证言，指认现场笔录及照片，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料及户籍情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾某已退出犯罪所得赃款，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一四年十二月十八日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终258号
上诉人（原审被告）：李建荣。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
委托代理人：应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马美华。
委托代理�：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
上诉人李建荣为与被上诉人马美华买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金永商初字第3796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：李建荣曾向马美华购买门头产品。2014年12月6日，双方经结算，李建荣共欠马美华货款161200元，并由李建荣向马美华出具欠条一份载明欠款事实。至今，李建荣未支付上述货款。
马美华于2015年9月28日起诉至原审法院，要求判令：李建荣支付马美华货款161200元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
李建荣在原审中未予答辩。
原审法院认为：马美华与李建荣之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。李建荣尚欠马美华货款161200元的事实清楚，证据充分。双方以欠条方式结欠货款后未约定付款期限，马美华有权要求李建荣在合理期限内支付货款，李建荣至今未支付尚欠货款已构成违约，其理应承担相应的违约责任。现马美华要求李建荣从起诉之日即2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，马美华的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。李建荣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由李建荣支付马美华货款161200元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。如果李建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1762元，由李建荣负担。
李建荣不服上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉及的货款，是浙江家得乐工贸有限公司欠马美华的货款，李建荣只是作为浙江家得乐工贸有限公司的法定代表人向马美华出具的欠款凭据。应由浙江家得乐工贸有限公司承担给付货款的责任，不应由李建荣承担。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判发回重审或依法改判驳回马美华的一审中的诉讼请求。
马美华答辩称：本案所涉的货物与李建荣发生的买卖关系，原审提供的欠条李建荣本人很清楚的写明其是欠款人。如果作为法人签字应当注明公司名称及法人内容。一审中，李建荣经合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利义务。而又提起上诉，明显是为了逃避责任而拖延时间。因此，请求判令驳回上诉、维持原判。
二审期间，马美华没有提供证据，李建荣提供如下证据：证据1、浙江家得乐工贸有限公司的营业执照复印件一份。证明目的：李建荣系该公司法定代表人。
证据2、欠条复印件一份。证明目的：这份欠条的货款是家得乐的货款，宾泰是家得乐公司的商标名称。
证据3、出库单、入库单共同25页。证明目的：本案所涉的门头货物业务往来系浙江家得乐工贸有限公司与马美华聚丰门头有限公司的业务往来。
证据4、领付款凭证2页。证明目的：由马跃凡（马美华的弟弟）向家得乐领取货款的事实。
证据5、由家得乐工贸有限公司出具的证明一份。证明目的：本案所涉的货物发生往来的是马美华与家得乐工贸有限公司，货款应由家得乐公司支付。
马美华对李建荣提供的证据质证认为：针对证据1、没有异议。其他证据均系形成一审开庭之前，不属于新证据，不同意质证。针对证据2，在一审时马美华已经提供过完整的欠条原件，上面没有李建荣所称的5个字。针对证据3，入库单和出库单是复写件，不是原件，真实性无法确定。针对证据4，领付款凭证与本案无关联，即使领款是事实但发生在马美华和李建荣结算之前。针对证据5，李建荣是家得乐公司的法人，这与李建荣本人陈述没有区别。家得乐公司目前根本就没有在经营。这是李建�与家得乐公司恶意逃避债务，该证据不具有证明效力。
本院对上述证据认证认为，证据1、马美华没有异议，本院予以认定。证据2、系复印件且与原件不符，本院不予认定。证据3、系复写件，马美华不予认可，且不能达到其证明目的，本院不予认定。证据4、与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据5、仅有单位公章，没有单位负责人、经办人员签字或者盖章，不符合证据形式，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，李建荣系浙江家得乐工贸有限公司的法定代表人。
本院认为，案涉欠条是马美华与李建荣的结算凭证，欠款人处为李建荣本人签名，双方进行结算的意思表示明确。李建荣主张其在欠条上签名系作为浙江家得乐工贸有限公司的法定代表人的职务行为，但案涉欠条上未予注明公司名称亦无公司盖章，该主张依据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人李建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张青青
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第234号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人王银生，主任。
被告杨清松，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社诉被告杨清松金融借款合同纠纷一案中，原告青川县农村信用合作联社未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：徐胜勇
二〇一五年二月十二日
书记员 ：李忠林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7234号
原告:杨粉娣，女，1960年10月12日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告：王幼芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱强，江苏达云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告:徐春，女，1987年3月20日生，汉族，住常州市武进区。
原告杨粉娣、王幼芳与被告徐春合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨粉娣、王幼芳的共同委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告徐春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨粉娣、王幼芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠两原告垫付的房租及搬厂相关费用共计32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：两原告系多年好友，原告杨粉娣通过原告王幼芳与被告徐春熟识，两原告与被告一起做数控机床，由三方共同分摊费用，因被告无资金，两原告垫付了被告应承担的房租20000元及搬厂的相关费用12000元，被告因此于2016年3月15日向两原告出具欠条两张，言明欠两原告垫付房租费用20000元及搬厂费用12000元。现原告以被告未能归还欠款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告徐春在法定期限内未作书面答辩，亦未提供相关证据材料。
本院经审查认定事实如下：被告徐春分别向原告杨粉娣、王幼芳出具欠条两张，一张载明：“今欠杨粉娣、王友芳房租费用总计20000（贰万元）整。欠款人徐春，2016、3、15”；另一张载明：“今欠杨粉娣、王友芳搬厂费用12000（壹万贰千元）整。欠款人徐春，2016、3、15”。
诉讼中，原告陈述：两原告系多年好友，原告杨粉娣通过原告王幼芳与被告徐春熟识，三人商议共同投资机床做数控机床业务并约定分摊费用，因被告无资金，两原告垫付了被告应负担的费用，故被告向两原告出具了上述欠条。此外，原告明确，欠条中所书“王友芳”即本案原告“王幼芳”。因欠条系被告徐春所写，两名字同音，欠条又一直由原告杨粉娣保管，原告王幼芳不知道名字被写错，且原告杨粉娣对欠条上所书“王友芳”即本案原告“王幼芳”无异议。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条两张等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条两张，明确载明被告欠原告垫付款计32000元，被告理应及时履行付款义务，因被告未能及时支付上述款项，引起本案纠纷的产生，对此被告应负相应法律责任。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨粉娣、王幼芳支付欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 戴寿坤
人民陪审员 周 兴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡 婧
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第278号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，2003年11月举行婚礼，2004年3月13日补办结婚登记。2012年11月25日被告突发疾病住院治疗。期间，我床前床后精心护理。2013年8月被告出院后不知何故对我不理不睬，对孩子也不管不顾，无奈我带子女回娘家居住至今。今年2月，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现已过6个月之久双方关系无任何好转。综上，我与被告的感情已彻底破裂。故具状起诉，要求依法解除双方婚姻关系，婚生女胡大某、婚生子胡小某随我生活，由被告每月支付抚养费500元至独立生活时止。
被告胡某某辩称，我与原告感情很好，两个孩子的出生更给家里带来了欢乐。然而天有不测风云，2012年11月25日我在朔州打工时突发脑出血，在朔州市中心医院住院二十天仍处于昏迷状态，后转至山西医科大学第一医院治疗，因花费巨大于2013年1月1日转回介休三佳医院治疗。同年8月31日回家康复治疗。现虽保住了性命但我生活不能自理，我日夜思念孩子，我认为夫妻感情并没有破裂，原告有法定的扶助义务，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告胡某某于2004年3月13日登记结婚。同年10月9日生一女，取名胡大某。2010年9月22日生一子，取名胡小某。2012年11月间，被告因患病住院进行治疗，2013年8月底，原告与被告分居生活至今。2014年间原告曾起诉离婚，我院以夫妻感情未彻底破裂为由判决双方不准离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻双方是否离婚是以夫妻感情是否破裂为基础。本案中，原、被告系同村村民双方婚姻基础较好，在十一年的婚姻生活中生育一子一女，现因被告身患疾病需要照料及家庭亲情的关心呵护；婚生子女均年幼及处在成长和接受教育的关键阶段，需要一个稳定、温馨的家庭环境。父母也有义务为子女健康成长创造一个健康的生活环境。相信只要双方互帮互助、互相关心体谅，夫妻感情定能和好如初，故判决不准离婚为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年四月七日
书 记 员 司宏强
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2044号
申请执行人张井余，男。
被执行人宋正秀，女。
本院在执行申请执行人张井余与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2044号申请执行人张井余，男。被执行人宋正秀，女。本院在执行申请执行人张井余与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案中，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位，于2016年8月12日冻结了被执行人宋正秀江苏滨海农村商业银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月六日书 记 员  胡嘉璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1349号
原告林珊珊，女，1955年9月22日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈启进，福建天翼律师事务所律师。
被告黄梨琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省南安市，暂住福建省厦门市思明区。
被告许群联，男，1960年12月13日出生，汉族，住福建省南安市，暂住建省厦门市思明区。
原告林珊珊与被告黄梨琼、许群联民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员蔡秋影组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告林珊珊的委托代理人陈启进到庭参加诉讼，被告黄梨琼、许群联经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珊珊诉称�被告黄梨琼于2011年7月24日以需要资金周转为由向原告借款75000元，约定月利率2.2%，三个月还息一次。被告付息至2013年2月24日，其余本息未按时归还。两被告系夫妻，上述债务属于夫妻共同债务，故诉请判令：两被告立即偿还原告借款75000元及利息（自2013年2月25日起计至实际付清之日止，按月利率2.2%计算）。
被告黄梨琼、许群联未作答辩。
经审理查明，2011年7月24日，被告黄梨琼向原告林珊珊出具一份《借条》，内容为“今向林珊珊借来现金人民币75000（柒万伍仟元正），3个月计算1次利息2.2分”。庭审中，原告陈述称，上述借款是以现金形式在出具借条当日原告家中支付，被告按月利率2.2%支付利息至2013年2月24日。
另查明，被告黄梨琼与被告许群联系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》，被告户籍登记证明和结婚申请书以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告黄梨琼、许群联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告持有借条原件，且原告陈述的借款经过等符合常理，应当认定原告与被告黄梨琼之间存在合法有效的借贷关系。借条约定的利息在2012年7月24日之后过高，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算，被告因此多支付的利息应予抵扣本金，被告2011年7月24日至2013年2月24日应当支持的利息为：75000元×12个月×2.2%＝19800元，75000×7个月×6.15%×4÷12＝10762.50元，合计为30562.50元。被告2011年7月24日至2013年2月24日实际支付利息75000元×19个月×2.2%＝31350元，多支付的利息787.50元应当抵扣本金，故被告黄梨琼实际尚欠原告借款本金为74212.50元。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄梨琼、许群联应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林珊珊借款本金74212.50及利息（以本金74212.50元为基数，利息自2013年2月25日起计至本案生效判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告林珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由原告林珊珊负担75元，被告黄梨琼、许群联负担2000元；该款项应于本判决�效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2753号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：刘明祥。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告刘明祥劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执468号
申请执行人：秦永明，男，汉族，1969年10月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人秦永明与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第85-1号
申请人谢治忠。
被申请人宗海滨。
申请人谢治忠因机动车交通事故，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对宗海滨所有的冀F×××××号面包车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将宗海滨所有的冀F×××××号面包车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十月二十日
书记员 王 宅
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第96号
原告：张扬，男，1979年7月15日出生，汉族，住址：吉林省临江市英杰路*号。
委托代理人：张忠保，辽宁省沈川律师事务所律师。
被告：白璐，女，1981年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区天后宫路*****号3-5-2。
原告张扬诉被告白璐离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张扬及委托代理人张忠保到庭参加诉讼。被告白璐经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，后于2009年12月14日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合致使夫妻感情破裂。2012年11月27日原告离家分居至今。夫妻双方没有财产、共同债务。因多次就离婚事宜协商未果，原告两次向贵院起诉离婚，法院以感情未真正破裂为由判决不准离婚。判决不予离婚后，原被告双方没有任何联系，也无任何和好可能。故第三次起诉离婚，请求法院判决原被告双方离婚，以维护公民的合法权益。诉讼请求：请求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告白璐未到庭。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年12月14日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合致使夫妻不睦。2012年11月27日原告离家，与被告分居至今。原告曾于2013年两次起诉离婚，均被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、民事判决书证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因性格不合致夫妻感情不睦，因感情不和分居时间已达两年以上，原告先后两次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，双方共同生活已无可能，对原告的离婚请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张扬与被告白璐离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执247号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人赵海兵、王和香、孙春力、陈葱芬、王群伟、徐双芬、夏汉平金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵海兵与王和香、孙春力与陈葱芬、王群伟与徐双芬分别属夫妻关系，目前均无财产可供执行，鉴于赵海兵系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。被执行人夏汉平目前已与申请执行人达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执247号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执247号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人赵海兵、王和香、孙春力、陈葱芬、王群伟、徐双芬、夏汉平金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵海兵与王和香、孙春力与陈葱芬、王群伟与徐双芬分别属夫妻关系，目前均无财产可供执行，鉴于赵海兵系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。被执行人夏汉平目前已与申请执行人达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执247号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十五日代书记员  张凌祯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港民初字第0373号
原告韩宜开。
委托代理人汤永燕，江苏三诚律师事务所律师。
被告季晓明，系惠山区长安沪运货运配载部业主。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、603、604、701、702。
代表人吴文南。
委托代理人王晴。
被告仲其林。
委托代理人唐永年。
本院在审理原告韩宜开诉被告季晓明、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司、仲其林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩宜开于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宜开申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宜开撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由韩宜开负担。
审判员 周伟良
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第324号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年9月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月11日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月27日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳、靳银霞出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人贾云杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月10日下午16时许，被告人高某某到新郑市公安局和庄镇派出所户籍室，无故用手撕拽户籍民警李某某的头发，并殴打李某某的头部，致李某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度评定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人高某、刘某某、郭某某、陶某某、陶某甲、高某甲的证言，鉴定意见及书证等证据。认为高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。认为高某某系初犯、坦白，犯罪时系限制刑事责任能力人，建议对其判处拘役四个月至五个月。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人对指控的罪名不持异议，但辩称高某某系初犯、坦白，犯罪时系限制刑事责任能力人，建议对高某某判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月10日16时许，被告人高某某到新郑市公安局和庄派出所户籍室，无故用手撕拽户籍民警李某某的头发，并殴打李某某的头部，致李某某受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度评定为轻微伤。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人高某某供述，2015年3月9日下午2时许，他骑着电动车到新郑北关一个朋友处玩了一会，16时许，到了新郑市公安局和庄派出所户籍室，并点着一支烟吸，这时一个女民警说户籍室是办公场所，不能吸烟，他问那位女民警有无烟灰缸，女民警说没有，他把烟蒂扔到户籍室的外面就走了。次日10时许，他又到了和庄派出所户籍室，坐在户籍室的凳子上，停了一会，还是此前的那位女民警问办什么业务，他说“我办你”，那位女民警赶快叫来一位男民警，男民警对他说有什么事可以到派出所大厅去，他什么没说就走了。当日下午，他骑着电动车又赶到和庄派出所户籍室，有几个群众在户籍室办事，两个女民警在电脑前办公，他走到柜台前双手抓住先前不让他吸烟的那个女民警的头发往外拽，那个女民警让他松手，其他民警过来拉住他后才松了手。
2、被害人李某某陈述，她于2006年12月到新郑市公安局和庄派出所工作。2015年3月9日下午4时许，她在户籍室上班时进来一名男子吸着烟，她说“同志，这里不让吸烟”，那男子说就要吸，还让拿烟灰缸，她说没有烟灰缸，要吸烟在门口吸，吸完再进来，那男的把烟蒂扔了后说要找人，她说找谁，那男的说鳖孙妮，她说这是户籍室，赶快去值班室报案，那男的骂着就走了。3月10日上午，到户籍室办事的群众较多，她一直忙到11点多，快下班的时候，她看到还是昨天那名吸烟的男子在凳子上坐着，她问“同志，办什么事”，那男子说“我办你”，当时她很害怕赶快叫来副所长马某丙，副所长对那男子有什么事到值班室，那男子说没事说就走了。当日下午14时许，她在户籍室低着头给人办户籍，突然有人抓住她的头发往外拽，并将她的头往柜台上磕，还用拳头朝她的头上打，其他民警赶到后那男子才松了手。
3、证人高某证实的内容与被害人李某某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、证人刘某某证实的内容与被害人李某某陈述2015年3月10日下午的内容基本一致，并能相互印证。
5、证人郭某某证实，2015年3月10日下午两点半，她到和庄派出所户籍室迁户口，人较多都排着队，户籍室里两个女民警其中一位在电脑前办业务，另一位在旁边站着。3时许，进来一个身穿黄色妮子大衣的男子，伸手就拽住坐在电脑前的女民警的头发往外拽，有几个群众上前劝阻那男子仍不松手，还拽住女民警的头发往柜台上磕，后几个男民警赶到户籍室后那男子才松了手。
6、证人陶某某、陶某甲分别证实的内容与证人郭某某证实的内容基本一致，并能相互印证。
7、证人高某甲证实，他是高某某的父亲，听说高某某到和庄派出所户籍室无故殴打了民警。高某某的脾气不好，比较懒，经常和家里人生气甚至抬手就打，后怀疑高某某有精神病，曾先后送高某某到郑州八院、长葛精神病康复医院治疗，医院确诊高某某系精神分裂症。
8、扣押清单及照片，显示侦查机关于2015年3月10日从高某某身上扣押的单刃折叠刀一把。
9、新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2015）0247号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李某某的损伤程度评定为轻微伤。
10、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第59号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、高某某作案时的精神状态应诊断为精神分裂症；2、高某某作案时的刑事责任能力应评定为限制刑事责任能力。
11、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及高某某的到案经过。
12、前科证明，显示被告人高某某无违法犯罪记录。
13、新郑市公安局和庄派出所证明，显示被害人李某某系和庄派出所民警。
本院认为，被告人高某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对被告人高某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人高某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、高某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人对高某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人高某某犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗英英
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新刑初字第324号公诉机关新泰市人民检察院。被告人曹某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月17日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]372号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人判处拘役二个月并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日14时30分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁X**号二轮普通摩托车沿205国道由东向西行驶至新泰市公安局交警大队西路段附近时，与前方顺行驾驶鲁JXx**号轿车的冯某发生道路交通事故，造成两车部分受损，曹某某受伤。冯某承担事故的全部责任，曹某某无责任。曹某某静脉血中乙醇含量为140.9毫克/100毫升,属醉酒驾驶。公安机关于2015年3月13日立案侦查。2015年3月17日，曹某某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人曹某某的供述与辩解，证人冯某的证言，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶证、行车证，保险单，扣押物品清单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，诊断书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪凤二〇一五年八月十三日书 记 员  赵雯雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01909号
申请人：张某甲，兴平化肥厂退休职工。
被执行人：张某乙，陕西省摩托车厂退休职工。
本院在执行申请人张某甲与被执行人张某乙法定继承纠纷一案中，被执行人已给付申请人德福巷小区D东4号2单元6层02室房屋所有权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第01091号民事判决书中第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 宁
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初829号
原告：陈志福，男，1973年5月7日出生，住福建省将乐县。
原告：罗征亮，男，1967年10月28日出生，住福建省将乐县。
被告：倪永林，男，1967年4月9日出生，住福建省将乐县。
原告陈志福、罗征亮与被告倪永林追偿权纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志福、罗征亮到庭参加诉讼，被告倪永林经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志福、罗征亮向本院提出诉讼请求：1.要求倪永林返还为其代偿将乐县农村信用合作联社的借款本息87381.8元；2.要求倪永林支付从2017年1月1日起以87381元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年10月14日倪永林向将乐县漠源乡农村信用合作社贷款8万元，贷款期限为2年。陈志福、罗征亮共同为该笔贷款提供担保。2015年10月13日贷款到期后，倪永林无力偿还并不知去向，陈志福、罗征亮向将乐县农村信用合作联社代偿了借款本息共计89381.8元，履行了保证义务。但倪永林未偿还陈志福、罗征亮代偿款。
倪永林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日将乐县农村信用合作联社与倪永林、陈志福、罗征亮签订了一份《保证借款合同》。该合同约定：倪永林向将乐县农村信用合作联社借款8万元，借款期限自2013年10月14日起至2015年10月13日止；陈志福、罗征亮为倪永林的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满后，经将乐县农村信用合作联社催讨还款，倪永林未偿还借款本息。陈志福、罗征亮承担了保证责任，从2016年3月27日起陆续向将乐县农村信用合作联社偿还借款本息。截至2017年1月24日止，陈志福、罗征亮代倪永林向将乐县农村信用合作联社偿还了借款本金8万元及利息9381.8元（利息计算至2017年1月24日止），本息合计89381.8元。以上事实有陈志福、罗征亮提供的居民身份证、《保证借款合同》、将乐县农村信用合作联社证明等证据予以证明。倪永林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合陈志福、罗征亮在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，将乐县农村信用合作联社与倪永林、陈志福、罗征亮签订的保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效。陈志福、罗征亮为倪永林向将乐县农村信用合作联社借款提供连带责任保证，在保证范围内承担了保证责任，为倪永林向将乐县农村信用联社代偿借款本息89381.8元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，陈志福、罗征亮向将乐县农村信用联社代偿借款本息89381.8元后有权向倪永林追偿。现陈志福、罗征亮只要求倪永林偿还87381.8元，符合法律规定，应予支持。原、被告双方未约定陈志福、罗征亮代倪永林偿还借款后的资金占用利息计算方法，故应当在陈志福、罗征亮代偿后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2017年1月25日起至判决确定还款日止的利息。倪永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、倪永林应于本判决生效之日起三十日内归还陈志福、罗征亮为其代偿将乐县农村信用合作联社的借款本息87381.8元。
二、倪永林应于本判决生效之日起三十日内支付陈志福、罗征亮自2017年1月25日起至判决确定还款日止，以87381.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由倪永林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李全华
人民陪审员 陈根兴
人民陪审员 熊林祥
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 廖 超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）与0191执297号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与王亚菲合同纠纷一案，本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亚菲于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王亚菲支付11805元。
二、向王亚菲支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月14日起至实际履行之日止）。
三、负担执行费77元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更20号
罪犯汪明军，男，1988年2月2日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）黔高刑三终字第45号刑事裁定，认定罪犯汪明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2013年1月、2014年10月经本院裁定共减刑二年零四个月。刑期自2009年2月22日起至2019年10月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪明军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年5月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明军减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月22日起至2019年6月21日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1021-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地尚志市。
法定代表人陈志昌，行长。
被执行人徐立成，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人徐立成借款合同纠纷一案中，被执行人徐立成于2015年12月18日给付申请执行人借款本息10000元，剩余款项暂无偿还能力。为此，申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民督字第23号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏颜君
审判员 陈忠凯
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李焕瑞
河北省张家口开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第296号
原告姜玉刚，农民，
被告郑海云，农民。
原告姜玉刚与被告郑海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姜玉刚到庭参加了诉讼，被告郑海云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜玉刚诉称，被告郑海云于2014年6月5日向我借款11万元，归还期限是2014年7月底，双方约定违约金按借款本金的百分之十计算，即违约金11000元。逾期后，我多次向被告催要，被告未偿还，故诉请法院，要求被告及时归还本金11万元及违约金11000元。
被告郑海云未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑海云于2014年6月5日向原告姜玉刚借款11万元，归还期限是2014年7月底，双方约定违约金按借款本金的百分之十计算。截止2015年4月23日尚欠本金11万元，违约金未给付。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借款欠条、证人于某证言等证据证实。
本院认为，被告郑海云为原告姜玉刚出具的借条合法有效，被告应履行归还借款的义务。对于原告主张违约金11000元，被告郑海云已逾期还款，从逾期的借款数额、逾期天数计算，没有超出年利率24%，故支持原告违约金11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同﹥法若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑海云归还原告姜玉刚借款本金11万元，违约金11000元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告郑海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
审 判 员 张俊梅
人民陪审员 于 喜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁笑尘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2465号
原告应小峰。
委托代理人程翔龙、季飞国，浙江玉海律师事务所律师。
被告吴顺淑。
被告王爱娥。
委托代理人蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
原告应小峰为与被告吴顺淑、王爱娥民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建昌独任审判，于2014年7月15日进行了公开开庭审理，原告应小峰及其委托代理人程翔龙、季飞国，被告吴顺淑及被告吴顺淑、王爱娥的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应小峰诉称：两被告以资金周转为由向原告借款，原告于2011年2月19日以现金的方式借给两被告本金80000元，约定月利率为1%。2013年2月6日，原告向被告提供借款本金42000元。以上借款均有两被告共同出具借条和欠条交原告收讫，期间俩被告仅支付部分利息，至今仍尚欠原告借款本金122000元及部分利息。请求�1、判令两被告共同清偿借款本金122000元及利息（其中8万元自2013年2月20日起至清偿之日止按月利率1%计算，42000元自起诉之日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告应小峰提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明二份，证明被告身份情况；3、借条、欠条原件各一张，证明两被告向原告借款及支付利息情况。
被告吴顺淑、王爱娥辩称：原告诉称被告于2011年2月向原告借款8万元不是事实，被告是向原告姐姐借款，并不是向原告借款，后来根据原告要求才以原告名义出具借条。被告没有于2013年2月6日向原告借款42000元，欠条是因为被告向原告另一笔借款35万元的利息误算形成的。2013年2月6日，原告称被告于2008年2月19日向原告借款35万元，双方约定的利息是1.2%而不是1%�因为借款时间较长，被告相信原告所说，就按1.2%计算利息，需补交的利息从2008年2月19日起计算共计42000元，被告按原告的要求出具了42000元的欠条，该欠条应属无效，请求驳回原告对42000元的诉讼请求。
被告吴顺淑、王爱娥没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1与2的三性无异议，称证据3中借条上的文字是被告吴顺淑所写，王爱娥按指印，欠条是另一笔借款的利息计算，借款没有发生。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信；欠条记载42000元并非借款本金，对原告的待证事实不具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：被告吴顺淑、王爱娥系夫妻关系。两被告以资金周转为由于2011年2月19日向原告应小峰借款80000元，约定月利率为1%，按年支付利息，并出具借条交原告收执。事后，被告支付利息至2013年2月19日。2014年初，被告向原告偿付50000元。2014年6月9日，原告提起本案诉讼，同时提起另案诉讼，请求被告吴顺淑、王爱娥及王阿奶、吴清旺偿还借款350000元及利息。在本案诉讼过程中，原告撤回要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，同时以被告于2014年偿付的50000元作为偿还本案80000元借款的一年利息和另案借款350000元的利息为由，将本案的诉讼请求变更为“两被告共同清偿借款本金80000元及利息，利息从2014年2月20日起按月利率1%计算至清偿之日止”。
本院认为，被告吴顺淑、王爱娥向原告应小峰出具借条，且承认借到80000元的事实，原、被告之间的借贷80000元的事实存在。被告关于其向原告的姐姐借款、原告非本案债权人的辩称，不予采纳。原、被告没有约定债务履行期限，在原告催讨后，被告应及时予以清偿。原、被告约定以月利率1%计付利息，未超过中国�民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，应予以保护。被告于2014年偿付给原告的50000元，原告主张偿还本案借款一年利息后余款偿还另案350000借款的利息，而被告主张该50000元偿还350000借款的本金，因本案付息日期已届满，应按原告主张先行偿还本案借款至2014年2月19日的利息9600元，余款另案处理，本案不作确认。原告在诉讼过程中撤回要求被告偿还42000元借款的诉讼请求，系其在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴顺淑、王爱娥于本判决生效后十日内偿还原告应小峰借款80000元及利息，利息从2014年2月20日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，减半收取580元，由原告负担130元，由被告吴顺淑、王爱娥负担450元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告应小峰在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费1029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费900元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈建昌
二〇一四年�月十五日
书记员 万顺顺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6532号
原告：那电久寿机器（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区申富路815号。
法定代表人：高田寿之，董事长。
委托诉讼代理人：马勇，上海中隆律师事务所律师。
委托诉讼代理�：张志平，上海中隆律师事务所律师。
被告：青岛同兴电子科技有限公司，住所地青岛市市北区桦川支路8号1单元1505户。
法定代表人：邱世军，经理。
原告那电久寿机器（上海）有限公司（以下简称那电公司）与被告青岛同兴电子科技有限公司（以下简称同兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那电公司委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告同兴公司经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告那电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款489888元及利息(按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至判决生效之日)；2、案件受理费等由被告承担。事实理由：2015年的6月3日、7月27日，原被告签订两份定单，被告定购原告滤波器、定电压电源�品，总金额503388元，订单签订后，原告按约向被告指定的收货人欧地希机电（青岛）有限公司提供了产品，并向被告开具了增值税发票，但被告仅支付原告货款13500元，尚欠489888元。
被告同兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了5份证据，被告未对上述证据发表质证意见，被告亦未提交证据，本院对原告的上述证据认定如下：
证据1、2015年6月3日ND-11号《定单》，证明：原被告双方存在买卖合同关系。证据2、2015年7月27日，ND-12号《定单》，证明：原被告双方存在买卖合同关系。证据4、2016年12月27日3065号公证书，证明：证据1、2的签订过程及原告把货物发给了被告。本院经审查认为，证据4中公证书上盖有山海市闵行公证处的公章及公证员的签章，公证书中有证据1、2中的订单，为此，证据1、2、4真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1、2、4本院予以采纳。
证据3、增值税发票（3份、数额503388元），证明：被告拖欠原告货款。本院经审查认为，发票上注有原告、被告，货物名称为定电压电源及滤波器，为此，发票真实、合法与待证事实有关联性，故，证据3本院予以采纳。
证据5、电子邮件，证明：被告指定收货人和交货地址。本院经审查认为，电子邮件无法确定系被告所发，为此，不能确定电子邮件真实、合法，故，证据5本院不予采纳。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2015年6月3日，原被告签订定单，订单号ND-11，被告定购原告滤波器、定电压电源产品，金额258444元（其中滤波器货款13500元），交期分别为2015年的9月5日、10月5日，交货地址为本市开发区（黄岛区）长江中路467号（汇商国际D3004）。
2015年7月27日，原被告签订定单，订单号ND-12，被告定购原告定电压电源产品，金额244944元，交期为2015年10月20日，交货地址为本市开发区（黄岛区）长江中路467号（汇商国际D3004）。
上述订单签订后，原告在2015年10月期间向被告指定的收货人欧地希机电（青岛）有限公司提供了上述订单ND-12的全部产品及ND-11中的全部定电压电源产品，并向被告开具了增值税发票。
庭审中，原告称，被告仅支付货款13500元，尚欠489888元。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原被告签订的编号ND-11、ND-12两份订单系双方真实意思表示，又不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，为此，上述订单合法有效，原被告应严格按照订单约定履行。
关于原告要求被告支付货款489888元及利息(按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至判决生效之日)的诉讼�求。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；当事人应当按照约定的数额支付价款。根据上述订单：订单ND-11，被告定购原告滤波器、定电压电源产品，金额258444元（其中滤波器货款13500元）；订单ND-12，被告定购原告定电压电源产品，金额244944元。本案中，原告在2015年10月期间已给被告提供订单ND-12的全部产品及ND-11中的全部定电压电源产品，为此，上述供货货款为489888元（258444元-滤波器13500元+244944元）。因原告称被告已付货款13500元，被告至今未提交支付其他货款的相关证据，所以，剩余货款为476388元（489888元-13500元）。又因原被告双方对货款支付时间没有约定，所以，依据上述法律规定，原告可以随时要求被告支付剩余货款，故，被告应支付原告货款476388元。利息可自本案受理之日2016年7月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛同兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告那电久寿机器（上海）有限公司货款476388元；
二、被告青岛同兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告那电久寿机器（上海）有限公司上述一项货款利息（自2016年7月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告那电久寿机器（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8648元，由原告负担238元，由被告负担8410元；保全费2969元，由原告负担82元，由被告负担2887元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王玉毓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第7号
原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路***号。
负责人：盖中秋，该支行行长。
委托代理人：潘春刚、聂玮，山东同济律师事务所律师。
被告：李焕庆。
被告：姜春凤。
原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李焕庆、被告姜春凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玮到庭参加了诉讼，被告李焕庆、被告姜春凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告李焕庆因公司经营需要而向我支行申请贷款30万元。被告姜春凤作为配偶在中国银行山东省分行个人贷款申请表上签字。2013年5月27日，我支行和被告李焕庆在签订的中国银行股份有限公司个人贷款合同中约定，被告李焕庆向我支行借款30万元，期限为1年。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布全部贷款提前到期。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。现两被告已违约拖欠利息及本金，故请求判令两被告共同偿还我行贷款本金及利息、罚息共计193808.34元（暂计至2014年12月9日），同时自2014年12月10日起至判决确定的给付之日仍按个人贷款合同的约定支付利息、罚息。
被告李焕庆、被告姜春凤均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理本查明，（一）两被告系夫妻关系。2013年5月14日，两被告在向原告提交的个人贷款申请表中承诺，借款为两被告共同债务，愿共同承担借款合同项下的任何债务，承担偿还贷款本息的连带责任。2013年5月27日，原告和被告李焕庆在签订的个人贷款合同中约定，原告向被告李焕庆发放贷款人民币30万元；借款期限为1年，自实际放款日起算；贷款用途为商户贷；采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；按月结息和付息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名为张文文，账号为21×××67）；按月还息，到期一次性还本；借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计12期；为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户，借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息；借款人未按期归还贷款本息即视为违约；出现违约事件时贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
（二）上述合同签订的当日，原告依约发放给两被告贷款人民币30万元，借款凭证载明的借款日期为2013年5月27日，到期日为2014年5月27日，还款期数为12期，月利率为6‰。被告李焕庆自2014年5月起未依约偿还本金及利息，被告姜春凤也未承担共同偿还责任，截至2014年12月9日，违约拖欠原告贷款本金及利息、罚息共计193808.34元。原告原还诉请被告赔偿律师费12000元，后当庭放弃该项诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有个人借款申请表、个人贷款合同、贷款凭证、欠款明细、户口本、婚姻登记记录证明、原告的工商登记材料和两被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告李焕庆在2013年5月27日签订的个人贷款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告李焕庆及共同还款人被告姜春凤均应按照合同恪守履行。原告依约履行了出借给两被告人民币30万元的义务，两被告取得借款后未依约还本付息之事实清楚，证据充分，被告李焕庆、被告姜春凤已构成违约。现原告要求两被告共同偿还贷款本金及利息、罚息共计193808.34元（暂计至2014年12月9日）及其后利息、罚息之主张，与约有据，于法相合，本院依法予以支持，两被告应对此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李焕庆、被告姜春凤于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告中国银行股份有限公司芝罘支行贷款本金及利息、罚息共计193808.34元（暂计至2014年12月9日），同时自2014年12月10日至判决确定的给付之日止仍按个人贷款合同的约定计付利息、罚息给原告。
如被告李焕庆、被告姜春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，共同加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。
案件受理费4387元，由被告李焕庆、被告姜春凤共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限被告李焕庆、被告姜春凤于本判决生效之日起10日内共同迳付给原告4387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王青（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00283号
申请执行人汪林光，男，住安徽省休宁县。
被执行人孙丽君，女，户籍地浙江省临安市。
被执行人何权，男，住安徽省歙县。
被执行人程琨，男，住安徽省休宁县。
被执行人汪闯峰，男，住安徽省祁门县。
本院二〇一四年四月一日作出的（2014）屯民一初字第00320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰存款5060.00元或扣留、提取被执行人孙丽君、何权、程琨、汪闯峰收入5060.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年八月十九日
书记员 吴 庆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第643号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张舟，男，1981年12月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年6月16日被浏阳市公安局传唤，同年6月17日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人杨某某，女，1972年4月9日出生于湖南省长沙县。因卖淫，于2012年8月21日被湖南省长沙市黄花派出所行政拘留十日。又因本案，于2014年6月1-6日被浏阳市公安局传唤，同年6月17日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人张舟、杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张舟、杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张舟与被告人杨某某系男女朋友关系，且均系吸毒人员，自2014年6月12日起，2被告人一同租住在本市金沙北路福鑫家庭旅馆8409房间。2014年5月起，被告人张舟、杨某某为以贩养吸，分别从他人处购入毒品后，单独或合伙贩卖毒品冰毒给他人。其中，被告人张舟、杨某某均单独贩卖毒品冰毒3次，合伙贩卖毒品冰毒1次。具体情况分述如下：
1、2014年5月5日晚上，被告人张舟在本市淮川办事处指背冲路“赖氏龙虾店”路边将1小包冰毒约0.3克以100元的价格卖给本市吸毒人员郝某某。
2、2014年5月中旬的一天晚上，被告人张舟在本市淮川街道办事处豪兴街“山城宾馆”客房内将1小包冰毒约0.3克以100元价格卖给郝某某。
3、2014年5月底的一天晚上，被告人杨某某在本市淮川街道办事处豪兴街“山城宾馆”门口将1小包冰毒约0.4克以100元价格卖给本市吸毒人员李某某。
4、2014年6月1日晚上7时许，被告人杨某某在本市沙市镇“湘缘旅社”四楼走廊将1小包冰毒约0.4克以100元价格卖给李某某。
5、2014年6月10日晚上9时许，被告人张舟在本市淮川街道办事处“金朝宾馆”内将1小包冰毒约0.3克以100元价格卖给郝某某。
6、2014年6月14日下午，本市中年男子王某某电话告知杨某某需购买3小包冰毒，被告人杨某某随即电话联系被告人张舟让其准备好3小包冰毒，后被告人张舟在福鑫家庭旅馆8409房间将3小包冰毒共计约0.9克以400元价格贩卖给王某某。
7、2014年6月14日晚上10时许，被告人杨某某在租住的福鑫家庭旅馆8409房间内将1小包冰毒约0.4克以100元的价格卖给李某某。
2014年6月16日下午，公安机关接群众举报福鑫家庭旅馆8409房间内有人贩毒，遂在2被告人租住的福鑫家庭旅馆8409房间内将被告人张舟抓获，并从该房间被告人张舟所有的行李箱内当场查获被告人张舟存放的疑似毒品冰毒的白色晶体17小包，经称量净重10.81克。当天，公安民警又将在派出所外欲打探消息的被告人杨某某抓获。经长沙市公安局物证鉴定书检验鉴定，上述查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人张舟、杨某某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张舟、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、现场检测报告书、通话清单、指认搜缴毒品及毒品称量结果照片、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；证人郝某某、李某某、王某某、邹某证言；被告人张舟、杨某某的供述和辩解；搜查、辨认、称量笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张舟、杨某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中，被告人张舟单独或合伙贩卖毒品共计4次，被告人杨某某单独或合伙贩卖毒品共计4次，其行为均己构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张舟、杨某某在第6次贩卖毒品中系共同犯罪，且在共同犯罪中，由被告人杨某某联系买毒的人，被告人张舟购入毒品并将毒品贩卖给他人，均起主要作用，均系主犯。被告人张舟、杨某某到案后能如实供述自己及同案人的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人张舟辩解其被公安机关传唤后主动供述了贩卖毒品的事实，应系自首，本院认为，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，本案中被告人张舟系在公安机关接群众举报其贩卖毒品后将被告人张舟传唤到案，不符合自首中的法定构成要件自动投案，故对被告人张舟的辩解，本院不予采纳。本案从被告人张舟处查获的毒品数量为10.81克，考虑该部分毒品尚未售出，社会危害相对较小，同时考虑被告人张舟自己吸食的情节，可以对被告人张舟酌情从轻处罚。被告人杨某某有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。据此，对被告人张舟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2021年6月15日止）。
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余园静
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第76号
原告：郑某。
被告：杨某。
本院在审理原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告协商解决离婚，现原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 郭帝水
二〇一五年四月九日
书记员 邓文婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更700号
罪犯李金勇，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2010年7月9日作出了（2010）佳少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯李金勇抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10，000元，附带民事赔偿人民币1518.3元。2010年8月25日入监服刑。2014年9月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑十一个月。2011年12月8日因故意伤害罪加刑1年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金勇减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年8月27日至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1229号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺，该公司员工。
委托代理人：解星国，该公司员工。
被告：林大宇。
被告：林大天。
被告：施素云。
被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。
法定代表人：施素云。
四被告共同委托代理人：李凤桔，系温岭市正田摩托车零部件制造有限公司员工。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告林大宇、林大天、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中因原告申请，本院于2016年2月22日作出了（2016）浙1081民初1229号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人胡伯顺、解星国，被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的共同特别授权委托代理人李凤桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：从2013年9月份开始，被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司向原告陆续借款，用于被告的企业生产经营周转。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金7900万元及利息（月利率为2%）1336.2万元，并由被告分别出具了二张借条，约定：被告分二期向原告支付利息，第一期:被告于农历2015年2月13日（即2015年4月1日）向原告支付利息部分的50%，其余利息于农历2015年5月13日（即2015年6月28日）前一次性付清，逾期不付相应的利息款均转为本金，按原借条约定的月利率2%重新计算。后原告多次向各被告催讨未果。故请求：一、判令被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司立即支付借款产生的利息13362000元及该利息按约定转为本金后产生的利息损失（自2015年6月28日起按原借条约定的月利率2%计算至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司答辩：对原告诉称的事实无异议，目前经营困难，要求分期偿还。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告林大宇、施素云、林大天的协助查询户籍函（回执）各一份，被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司公司基本情况一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明截止2015年1月1日，经结算被告林大宇、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云尚欠原告借款利息1336.2万元，并约定了还款期限和还款方式以及逾期不支付利息，利息转为本金重新计息的事实。
被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司未提交相关证据。
经审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，经四被告质证均无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告林大宇、林大天、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方约定月利率为2%，双方于2015年1月1日经结算，被告尚欠原告利息1336.2万元，并约定了付款期限，被告理应按约及时支付利息。该笔利息是按月利率2%计算，故原告要求从2015年6月28日起按借款本金1336.2万元重新计算利息（月利率2%）的主张，与法不符，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司利息13362000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费114158元，保全费5000元，合计119158元，由被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费114158元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年四月十八日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1229号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，该公司董事长。委托代理人：胡伯顺，该公司员工。委托代理人：解星国，该公司员工。被告：林大宇。被告：林大天。被告：施素云。被告：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人：施素云。四被告共同委托代理人：李凤桔，系温岭市正田摩托车零部件制造有限公司员工。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为与被告林大宇、林大天、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中因原告申请，本院于2016年2月22日作出了（2016）浙1081民初1229号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人胡伯顺、解星国，被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的共同特别授权委托代理人李凤桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：从2013年9月份开始，被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司向原告陆续借款，用于被告的企业生产经营周转。2015年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金7900万元及利息（月利率为2%）1336.2万元，并由被告分别出具了二张借条，约定：被告分二期向原告支付利息，第一期:被告于农历2015年2月13日（即2015年4月1日）向原告支付利息部分的50%，其余利息于农历2015年5月13日（即2015年6月28日）前一次性付清，逾期不付相应的利息款均转为本金，按原借条约定的月利率2%重新计算。后原告多次向各被告催讨未果。故请求：一、判令被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司立即支付借款产生的利息13362000元及该利息按约定转为本金后产生的利息损失（自2015年6月28日起按原借条约定的月利率2%计算至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司答辩：对原告诉称的事实无异议，目前经营困难，要求分期偿还。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，被告林大宇、施素云、林大天的协助查询户籍函（回执）各一份，被告温岭市正田摩托车零部件制造有限公司公司基本情况一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。2、借条一份，拟证明截止2015年1月1日，经结算被告林大宇、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、施素云尚欠原告借款利息1336.2万元，并约定了还款期限和还款方式以及逾期不支付利息，利息转为本金重新计息的事实。被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司未提交相关证据。经审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，经四被告质证均无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告林大宇、林大天、施素云、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立、内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方约定月利率为2%，双方于2015年1月1日经结算，被告尚欠原告利息1336.2万元，并约定了付款期限，被告理应按约及时支付利息。该笔利息是按月利率2%计算，故原告要求从2015年6月28日起按借款本金1336.2万元重新计算利息（月利率2%）的主张，与法不符，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十八条之规定，判决如下：被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司利息13362000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114158元，保全费5000元，合计119158元，由被告林大宇、施素云、林大天、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费114158元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  邵云初人民陪审员  叶彩香人民陪审员  蒋驰斌二〇一六年四月十八日代书 记员  林仁萧
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第855号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2015年4月4日凌晨，被告人何某经预谋，伙同他人窜至浙江省苍南县灵溪镇“百丈嘉园”小区10幢边空地上，砸碎浙C×××××“英伦”牌轿车的车窗玻璃，盗走卢高林放置于车内的1部导航仪。
2、2015年4月4日凌晨，被告人何某经预谋，伙同他人窜至苍南县龙港镇湖前象湖路219-1号对面，砸碎浙C×××××“起亚”牌轿车的车窗玻璃，盗走杨孔兴放置于车内的1部黑色“三星”牌I9300手机（价值人民币780元）、1部“苹果4”手机及零钱若干。
3、2015年4月12日凌晨，被告人何某经预谋，伙同他人窜至平阳县鳌江镇华侨新村9号旁边，砸碎浙C×××××“大众途观”牌轿车的车窗玻璃，盗走陈治坤放置于车内的2包“黄鹤楼”香烟（价值人民币44元）、1个“罗马仕”牌充电宝（价值人民币33元）。
案发后，涉案的1部黑色GT-I9300“三星”牌手机、1个白色ROMOSS充电宝、2包“黄鹤楼”牌香烟均已被追回返还失主。被告人何某亲属又分别代为赔偿失主卢高林、杨孔兴、陈治坤人民币1500元、500元、500元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，同案犯何海波、肖金成的供述，失主卢高林、杨孔兴、陈治坤的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，接受证据材料清单，手电筒，螺丝刀，户籍信息，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某采用破坏性手段盗窃，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主及其亲属又代为赔偿失主的经济损失并取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止。）
二、被告人何某的作案工具手电筒1只、螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年八月五日
代书记员 陈显昆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1890号
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行。
被执行人刘战武。
被执行人倪小芹。
被执行人宋兆虎。
被执行人何书美。
被执行人刘绍荣。
被执行人尹照翠。
申请执行人中国邮政储蓄银行新沂市支行与被执行人刘战武、倪小芹、宋兆虎、何书美、刘绍荣、尹照翠金融借款合同纠纷一案，新沂市公证处于2014年6月18日作出（2014）徐新证执字第58号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、双方达成和解，被执行人刘战武按协议履行；5、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标21656元，尚未执行到。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第58号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年四月九日
书记员 沈小凡
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2680-2号
原告岳晨龙。
被告侯永强。
被告高霞。
本院在审理原告岳晨龙诉被告侯永强、高霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳晨龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳晨龙撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告岳晨龙负担。
代理审判员 孟蔚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民特21号
申请人江西郑顺实业有限公司，住所地江西省。
法定代表人郑立训，总经理。
委托代理人熊斌，男，汉族，住江西省宜春市。
申请人江西郑顺实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行营业部2015年12月9日开出的出票人****，收款人****，票号为****，票面金额为20万元，背书人****、****的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西郑顺实业有限公司有权到期向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨同建
二〇一六年三月十一日
代理书记员 唐子轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。