wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3127号
原告张瑜，女，1985年12月20日出生，汉族，公司职员,住黑龙江省龙江县。
被告龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司（以下简称：鑫宝源公司），住址黑龙江省龙江县。
法定代表人吴玉凯，该公司经理。
委托代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
原告张瑜诉被告鑫宝源公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告鑫宝源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称,被告鑫宝源公司在龙江县龙江镇安卫街开发建设龙江百花购物广场，她与被告签订了百花购物广场认购书，购买百花购物广场四层中的商铺3个（商铺号：0004312、0004313、0004164），总面积108平方米，合计总价款918，000元。因被告违约行为，侵害了她的合法权益，故诉讼至法院，要求判决解除与被告之间的商铺回租合同，诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求解除与被告之间的商铺买卖合同，并要求被告鑫宝源公司返还购买商铺房款918，000元。
原告张瑜为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
认购书及收据各3份，证明原告张瑜在被告鑫宝源公司购买商铺3个，并支付房款918，000元。
被告鑫宝源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告鑫宝源公司在龙江县龙江镇安卫街开发建设龙江百花购物广场。原告张瑜与被告签订了百花购物广场认购书，购买百花购物广场四层中的商铺3个（商铺号：0004312、0004313、0004164），总面积108平方米，合计支付总价款918，000元。现被告未能如约为原告张瑜办理商铺产权事宜。
本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。原、被告之间合同合法有效，被告在工程结束后未能如约履行交付商铺义务，是一种违约行为。原告诉讼有理，证据充分，应予支持。为了调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张瑜与被告龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司之间的商铺买卖合同；
被告龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起3日内返还给原告张瑜购房款本金918，000元。
案件受理费12，980元，由被告龙江县鑫宝源房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈 羲
审 判 员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一七年二月十九日
书 记 员 耿明旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人郑少瑜，行长。
委托代理人林仕敬、郑冰璇，该行员工。
被告李晓生，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
被告陈盛娜，女，汉族，住揭阳市蓝城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行诉被告李晓生、陈盛娜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币441.5元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行负担。
审 判 长 林利波
审 判 员 陈桂忠
人民陪审员 郑茂荣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 陈淡娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第16号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人何天森，（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。2000年1月19日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制隔离戒毒，2000年7月21日解除强制隔离戒毒；2009年10月19日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
被告人田养义，（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，＊住＊西峰区＊。2012年9月7日因犯交通肇事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年8月18日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月1日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人何天森、田养义犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人何天森、田养义到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，被告人何天森指使被告人田养义于2014年8月份，先后向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因3次共计1.3克；从何天森处查获毒品海洛因4.11克。指控被告人何天森、田养义的行为构成贩卖毒品罪，被告人何天森是主犯，被告人田养义是从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人何天森有期徒刑四年至六年，判处被告人田养义有期徒刑三年至四年。均并处罚金。
被告人何天森、田养义均对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
审理查明：
1、2014年8月2日15时许，被告人何天森电话联系后，指使被告人田养义在庆阳市西峰区彭原乡地坑街道上何村路口向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因0.2克，获款200元。
2、2014年8月3日12时许，被告人何天森电话联系后，指使被告人田养义在庆阳市西峰区彭原乡地坑街道上何村路口向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因0.2克，获款200元。
3、2014年8月18日11时许，被告人何天森电话联系后，指使被告人田养义在庆阳市西峰区彭原乡地坑街道上何村路口向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因时被抓获，当场从被告人田养义处查获毒品海洛因1小包计0.9克。随后，庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区彭原乡上何村典庄组抓获被告人何天森，当场从何天森处查获用拾元人民币包装的海洛因1小包计0.5克，外用“心”形铁盒、内用报纸包装的海洛因4小包计1.83克，用报纸包装的白色可疑物较大1小包计1.36克，用报纸包装的海洛因较小1小包计0.63克，用白色透明塑料纸包装的海洛因1小包计1.15克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从田养义处查获的白色物质净重0.9克，从何天森处查获的7小包白色可疑物净重4.11克，均检出毒品海洛因成分；用报纸包装的较大1小包白色可疑物计1.36克，未检出毒品成分。
综上，被告人何天森贩卖毒品海洛因3次，共计5.41克；被告人田养义贩卖毒品海洛因3次，共计1.3克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人孙某某的证言，证实其拨打何天森的电话联系购买海洛因，后其先后两次在一田姓男子处拿到毒品海洛因共计0.4克，第三次商议600元购买1克海洛因，并与田姓男子见面后被抓获的事实。
2、辨认笔录，证实经孙某某辨认，向其送毒品的田姓男子系被告人田养义的事实；现场检测报告书，证实何天森、田养义、的尿液均系阳性，属毒品吸食者的事实；搜查笔录、扣押物品、文件清单、当场称量记录、照片、毒品收缴单，证实查获毒品海洛因并被收缴，并查获手机、电子秤的事实；通话记录，证实孙某某与何天森电话联系的事实；刑事判决书，释放证明书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒决定书，证实何天森、田养义曾因犯罪被判处刑罚，以及因吸食毒品被强制戒毒的事实；常住人口基本信息，证实何天森、田养义的个人基本情况。
3、随案通讯工具手机1部。
4、被告人何天森、田养义的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人何天森、田养义明知是毒品海洛因而非法多次向他人出售，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应当考虑被告人吸食毒品的情节”的规定，何天森属以贩养吸的被告人，据此，应当认定被告人何天森贩卖毒品的数量为5.41克，被告人田养义贩卖毒品的数量为1.3克。在共同犯罪中，被告人何天森起了主要作用，是主犯；被告人田养义起了次要或辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人何天森曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何天森、田养义均当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。随案手机系被告人犯罪使用的通讯工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何天森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人田养义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2016年9月30日止。）
随案手机1部，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 白振兴
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第15号
申请执行人韦立凡，男，1977年11月22日生，壮族，农民，初中文化，住融安县大坡乡星下村苦竹屯**号。
申请执行人贲灵枝，女，1976年1月6日生，畲族，农民，小学文化，住融安县大坡乡星下村苦竹屯**号。
被执行人李友平，男，1965年3月13日生，汉族，个体户，高中文化，住融安县长安镇融江南路***号。
被执行人柳州市宁铁物资工业总公司，住所地：柳州市磨滩路1号。
法定代表人袁顶创，该公司总经理。
韦立凡贲灵枝与李友平柳州市宁铁物资工业总公司生命权纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）融民一初字第476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李友平柳州市宁铁物资工业总公司给付赔偿款20083.80元。
本案在执行过程中，经双方当事人自行达成和解协议，被执行人李友平并已履行完毕给付20084元义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）融民执字第15号案执行完毕结案。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年二月十二日
书记员 罗荣清
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5659号
原告：夏伟峰，男，1983年10月2日出生，汉族，原住浙江省义乌市，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王奕威，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：徐东，男，1983年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告夏伟峰与被告朱江、王奕威、徐东民间借贷纠纷一案，原告夏伟峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏伟峰撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告夏伟峰负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈乙瑄
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2075号
申请执行人：李郑,男性,1991年4月10日出生,26岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。
法定代表人：郑加兴。
委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
申请执行人李郑与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2672号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述�屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1500元，并负担本案执行费50元。
申请执行人李郑对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2075号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 涂一波
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2075号申请执行人：李郑,男性,1991年4月10日出生,26岁,汉族,住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）：余德义，浙江南越律师事务所律师。被执行人：温州今朝大酒店有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路137号，统一社会信用代码：91330303058301447A。法定代表人：郑加兴。委托代理人（特别授权）：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。申请执行人李郑与被执行人温州今朝大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初2672号民事调解书，被执行人温州今朝大酒店有限公司应向申请执行人偿还工资款1500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州今朝大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆、工商登记情况。被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。本院查明被执行人温州今朝大酒店有限公司在原经营场所，即温州市龙湾区海滨街道富海路137号房屋，遗有酒店装修及设备、机器等财产。由于上述�屋已在鹿城区人民法院处置中，为提高上述财产价值本院将上述财产移送鹿城区人民法院合并执行，待鹿城区人民法院处置后本院另行分配。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月16日，被执行人温州今朝大酒店有限公司尚欠申请执行人工资款1500元，并负担本案执行费50元。申请执行人李郑对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州今朝大酒店有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2075号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月十六日书 记 员  涂一波
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：492580215。
主要负责人：陈圣钧，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴明山，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告：左忠传，男，1983年10月14日生，汉族，江西省永新县人，务工，住永新县。
委托诉讼代理人：左圣妹，男，住永新县里田镇芰田村祚坑组**号。系被告左忠传的父亲。代理权限为特别授权。
被告：胡富春，男，1956年8月9日生，汉族，江西省永新县人，务农，住永新县。
被告：左圣妹，男，1957年9月8日生，汉族，江西省永新县人，务农，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告左忠传、胡富春、左圣妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南、被告胡富春、左圣妹以及被告左忠传的委托诉讼代理人左圣妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告左忠传偿还原告借款本金26800.92元及款项清偿之日止的利息（含罚息）；2、被告胡富春、左圣妹对被告左忠传的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，原告向被告左忠传发放自助可循环小额农户贷款30000元，被告胡富春、左圣妹为被告左忠传贷款担保。2015年10月13日，被告左忠传第四次循环贷款30000元，2016年4月12日到期。贷款逾期后，原告多次向被告催收贷款本息，被告于2016年6月19日归还本金199.08元和利息（含罚息）620.43元，又分别于2016年8月2日、9月30日归还本金2000元、1000元。之后被告没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
被告左圣妹、左忠传辩称，这笔贷款需要一年半的时间才能还清。
被告胡富春辩称，对这笔贷款无异议。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款人及其配偶身份证、户口簿复印件，证明借款人及其配偶的身份；
2、金穗惠农卡，证明借款人贷款及还款的账户；
3、小额贷款业务申请表，证明借款人申请借款的事实；
4、多户联合保证担保承诺书，证明三被告结成联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，并承担连带偿还责任；
5、担保人身份证复印件，证明担保人的身份；
6、借款合同，证明借款人及担保人与原告签订借款合同的情况；
7、借款补充协议，证明借款人与原告以借款人的金穗惠农卡为资金划拨主体；
8、贷款合约签订，证明借款人与原告签订合约的情况；
9、贷款合约基本信息，证明借款人欠原告的贷款本金及利息情况；
10、交易明细清单，证明借款人在原告处借款、还款情况。
经质证，三被告对原告提供的十组证据均无异议。
本院认为，原告提供的十组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，且三被告均无异议，本院依法予以确认。
三被告未提供证据。
综合原告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月5日，被告左忠传向原告申请借款30000元，被告胡富春、左圣妹在申请表上保证担保人栏处签名并捺手印。同日，三被告签订并向原告递交《多户联合保证担保承诺书》，承诺三被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任。2012年10月19日，原告与被告左忠传（借款人）及被告胡富春、左圣妹（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）30000元；借款期限三年，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过借期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为可循环借款额度的2倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告依约定向被告左忠传指定账户发放贷款30000元，至2015年10月12日期间被告左忠传通过自助可循环方式借款，能够按期归还借款本息，被告左忠传自助循环借款共计四次，于2015年10月13日最后一次借款30000元，该笔借款于2016年4月12日到期，借款到期后，被告于2016年6月19日归还本金199.08元和利息（含罚息）620.43元，又于2016年8月2日、9月30日分别归还本金2000元、1000元。截至2016年12月13日庭审时，被告左忠传结欠原告借款本金26800.92元及截至2016年9月20日产生的利息（含罚息）737.41元。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成调解协议。
本院认为，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约向被告左忠传发放贷款30000元，原告与被告左忠传形成金融借款法律关系，原告与被告胡富春、左圣妹形成金融借款连带保证法律关系，被告左忠传理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定归还借款，构成违约，三被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告左忠传偿还借款本金26800.92元及利息（含罚息），被告胡富春、左圣妹对被告左忠传上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告左忠传在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金26800.92元及截至2016年9月20日的利息（含罚息）737.41元，并支付自2016年9月21日起至借款清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行）；
二、被告胡富春、左圣妹对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告胡富春、左圣妹对被告左忠传的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告左忠传进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告左忠传、胡富春、左圣妹负担（已当庭履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭亦男
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初381号
原告侯旭明，男，汉族，1949年7月16日出生，住孟州市。
被告马国立，男，汉族，1953年5月22日出生，住址同上。
被告马建军，男，汉族，1967年6月5日出生，住址同上。
原告侯旭明诉被告马国立、马建军民间借贷纠纷一案，原告张德升于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员薛自力独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭明、被告马国立、马建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告侯旭明诉称:被告马国立因经营货车资金紧张于2016年9月24日借原告50000元，月息3分，到期日为2017年1月24日。此笔借款由马建军承担连带保证责任，借款到期后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故提起诉讼。请求：1、被告马国立立即偿还原告�款5万元及利息（利息自2017年1月25日起至判决确定给付之日止，按月息2分计算）；2、被告马建军对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告马国立辩称：起诉属实，但是现在没有能力还，只有以后慢慢还。
被告马建军辩称：其是担保人，当时没有约定保证方式，就是以保人签个名字。
本院查明的事实和原告所述一致。
本院认为：债务应当清偿。被告马国立借原告侯旭明5万元，被告马建军保证担保，二被告对该事实无异议，原告请求被告马国立归还借款及利息，被告马建军承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告马国立于判决生效后三日内给付原告侯旭明借款5万元及利息（利息自2017�1月25日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告马建军承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年三月二十九日
书记员 李婉瑞
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初135号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王星星，女，1983年11月7日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛宁县。2016年12月7日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。
辩护人王宇峰，河南向群律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王星星犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人王星星及其辩护人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日19时许，被告人王星星和其父亲王某1、姑姑王某3、表妹王某2等人到洛阳市西工�上阳花园1区1号楼找其表姐王某4说事。王某1先进入王某4家中与王某4发生争吵、厮打，后王星星持棍进入王某4家中将王某4头面部打伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某4的损伤程度为轻伤二级。2017年7月10日，被害人王某4以民事赔偿已达成和解为由，向本院申请撤回对王星星民事部分的起诉，并出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人王星星的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人王星星对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
辩护人王宇峰提出的辩护意见是，对被告人王星星涉嫌故意伤害犯罪的罪名无异议。但认为本案中双方系亲戚关系，被告人是一时气愤，冲动所致；被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
上述犯罪事实，�下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人王星星户籍证明、到案经过、诊断证明、证人潘某、吴某、王某2、王某3、王某1证言、被害人王某4陈述、被告人王星星供述与辩解、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、赔偿协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人王星星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人能如实供述自己所犯罪行、自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护观点，本院依据事实、证据、法律规定斟别采信，并在量刑时予以考虑。根据被告人王星星犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一七年七月十二日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初148号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：刘茜，女，生于1986年7月16日，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月4日因被告人刘茜怀孕被决定监视居住。
辩护人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）114号起诉书，指控被告人刘茜犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人刘茜及辩护人伍什阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年2月的一天，被告人刘茜在仁寿县文林镇东兴巷一出租屋将约0.4克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）以100元的价格卖给冯某。
2、2015年3月，刘茜在仁寿县文林镇“陵州大酒店”楼下，将1克甲基苯丙胺晶体、1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）以200元的价格卖给伍某。几天后又将1克甲基苯丙胺晶体、1颗甲基苯丙胺片剂以200元的价格卖给伍某。
3、2015年4月19日，刘茜在仁寿县文林镇“怡和春熙步行街”口子，将5克甲基苯丙胺晶体卖给陈某。
2015年4月21日，民警在刘茜与刘某某（另案处理）出租屋内扣押毒品疑似物11.59克；从刘茜随身挎包内扣押毒品疑似物1.12克。经理化检验，所扣押毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘茜及辩护人伍什阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、称重记录及照片、抽样记录及照片、理化检验报告书、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、情况说明、辨认笔录、照片、银行取款记录及监控截图、行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告、体检报告、房屋出租协议、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、证人刘某某、陈某、冯某、伍某、李某、郭某、杨某、王某某、辜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘茜以盈利为目的，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人的指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。到案后刘茜能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人刘茜是被刘某某安排送毒品，毒品和毒资均在刘某某的控制之下，系从犯的辩护意见与审理查明事实不符，不予支持。为了严肃国家法纪，维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年五月六日
书 记 员 李莉平
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第20号
申请执行人李娇妹，女，汉族，1924年12月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人朱桂芳，男，汉族，1949年6月6日出生，住址同上。
申请执行人朱梅芳，男，汉族，1957年7月8日出生，住址同上。
被执行人徐计安，男，汉族，1942年7月6出生，住广东省和平县。
申请执行人李娇妹、朱桂芳、朱梅芳与被执行人徐计安交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）河和法车民初字第1号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定被执行人徐计安应于判决发生法律效力后三十日内赔偿申请执行人李娇妹、朱桂芳、朱梅芳因其亲属朱汉文由于交通事故致死的经济损失共计人民币155872.36元。因被执行人徐计安未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李娇妹、朱桂芳、朱梅芳便于2014年1月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐计安在和平县国土、工商、房产等部门无土地、工商、房产登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。且经调查被执行人徐计安年过七旬，并患有精神病，暂无支付能力。本院已将上述执行情况告知申请执行人李娇妹、朱桂芳、朱梅芳，其亦表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人徐计安无可供执行的财产，现被执行人患有精神病，且年过七旬，无收入。本案应暂时终结本次执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐东海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4875号
原告：谷建芬。
被告：杨凯。
被告：王永红。
被告：王永庆。
原告谷建芬与被告杨凯、王永红、王永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年3月1日，被告杨凯、王永红向我丈夫卢邦国借款187500元，并出具借条一枚，约定在2013年1月1日之前偿还借款，被告王永庆为担保人，担保期限至借款还清时止。超期不能偿还，自借款之日起按30‰计算利息。2013年农历二月二十日我丈夫因病去世，经我多次索要，三被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金187500元，利息109500元（按照本金187500元×月息30‰从2012年3月1日计算至2013年10月15日），本息合计297000元。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年3月1日，被告杨凯、王永红向原告丈夫卢邦国借款187500元，并出具借条一枚，约定在2013年1月1日之前偿还借款，被告王永庆为连带责任保证人。保证期间为借款还清为止。超期不能偿还，自借款之日起按30‰计算利息。2013年农历二月二十日原告丈夫卢邦国因病去世，后经原告多次索要，三被告拒不偿还。
上述事实，有借条及原告陈述证实，本院予以确认。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：卢邦国与三被告之间存在民间借贷关系，有三被告为卢邦国出具的借条在卷证实，三被告应按约定的时间偿还借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定保证期间为借款还清时止，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告王永庆对杨凯、王永红的借款本息依法应承担连带保证责任。被告王永庆承担保证责任后，有权向债务人杨凯、王永红追偿。原、被告双方约定的利息超过了国家关于民间借贷利率的标准，本院对超出部分不予支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯、王永红于本判决生效后三日内向原告谷建芬偿还借款本金187500元，利息93750元（利息从2012年3月1日按本金112500元月利率20‰计算至2014年4月1日），合计281250元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由三被告承担5518元，由原告承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 汪大伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终284号
上诉人（原审原告）：王秀，女，汉族，1962年7月17日生，高中文化，居民，住六盘水市钟山区。
委托代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏天智，男，汉族，1967年2月9日生，大专文化，住威宁县。
原审被告：威宁县兴平砂石厂。住所地：威宁县羊街镇红山村。
法定代表人陈明仙。
原审第三人:游家荣，男，汉族，1973年11月6日生，大专文化，个体户，住六盘水市水城县。
上诉人王秀与被上诉人夏天智、原审被告威宁县兴平砂石厂、原审第三人游家荣民间借贷纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威民初字第1262号民事判决，王秀向本院提起上诉。本院作出（2015）黔毕中民终字第2155号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0526民初305号民事判决，王秀再次向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王秀以已与夏天智、游家荣达成和解为由，于2017年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王秀撤回上诉。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人王秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 张钦越
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第409号
原告：黄功志，
梁平县紫照乡桂香村9组58号。
被告：台州朝阳鞋业有限公司。
菱池路。
法定代表人：林云辉。
被告：叶连华，
泽国镇田洋里村A区98号。
本院在审理原告黄功志与被告台州朝阳鞋业有限公司、叶
连华买卖合同纠纷一案中，原告黄功志向本院提出缓交诉讼费
申请。经本院审查，同意原告黄功志缓交诉讼费4442元，实
交10000元。但原告在缴费期限内未缴纳相关费用。依照《中
华人民共和国关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥若干问
题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 奚红英
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 蔡敏艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1265号
罪犯刘刚，男，1977年6月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）石刑初字第108号刑事判决，以被告人刘刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2002年11月22日作出（2002）冀刑一终字第758号刑事裁定，维持刘刚原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月20日减去有期徒刑一年九个月；2012年10月12日减去有期徒刑一年八个月；2015年3月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1534号
原告泰和县安康物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道100号。
法定代表人刘祈彬。
被告王增发，男，汉族，成年，住泰和县。
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告王增发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告泰和县安康物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月四日
书记员 张栩乔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕纯生，男，1969年11月18日生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王庆文，男，汉族，1975年6月7日生，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市城市公共汽车有限公司。住所：吉林省敦化市吉林三三零五机械厂公交终点站。
临时负责人：王怀胤，副经理。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘莎莎，女，1983年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人（一审第三人、二审上诉人）：王怀胤，男，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人滕纯生因与被申请人敦化市城市公共汽车有限公司、刘莎莎、一审第三人王怀胤股东资格确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，滕纯生于2017年5月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，滕纯生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许滕纯生撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 刘 嘉
代理审判员 李 伟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李金萍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕纯生，男，1969年11月18日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王庆文，男，汉族，1975年6月7日生，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市城市公共汽车有限公司。住所：吉林省敦化市吉林三三零五机械厂公交终点站。临时负责人：王怀胤，副经理。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘莎莎，女，1983年5月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。第三人（一审第三人、二审上诉人）：王怀胤，男，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人滕纯生因与被申请人敦化市城市公共汽车有限公司、刘莎莎、一审第三人王怀胤股东资格确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，滕纯生于2017年5月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，滕纯生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许滕纯生撤回再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  刘 嘉代理审判员  李 伟二〇一七年五月十六日书 记 员  李金萍
民 事 判 决 书
（2014）长中民未终字第00336号
上诉人（原审被告）湛某某。
被上诉人（原审原告）龙甲。
上诉人湛某某因与被上诉人龙甲探望权纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下简称原审法院）（2013）芙民初字第2251号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查某：龙甲与湛某某婚后于2005年6月29日生育一女龙乙，现就读小学。2008年10月20日，龙甲与湛某某因感情破裂诉至原审法院调解离婚，原审法院（2008）芙民初字第2332号民事调解某某认婚生女龙乙随湛某某共同生活。离婚后，龙甲因湛某某让其探望小孩的时间非常有限，且不能与小孩单独相处，认为难以实现其对女儿龙乙的探望权，遂诉至法院，请求依法裁决。另查某，2008年3月，龙甲经长沙市第一医院诊断患有慢性乙型肝炎（小三阳）。
证明上述事实的证据有：当事人陈述、常住人口登记卡、（2008）芙民初字第2332号民事调解某、长沙市第一医院病历记录等。
原审法院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。龙甲与湛某某经法院调解离婚后，婚生女龙乙虽由湛某某抚养，但龙甲探望龙乙的权利应得到保障，湛某某对此负有协助义务。龙甲虽患有慢性乙型肝炎，但不是处于活动期，只要做好预防措施，不足以影响龙乙身心健康。故对龙甲要求保障其探望权的诉讼请求，原审法院予以支持，结合龙乙的学习情况，对龙甲探望的具体时间酌情予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、龙甲每月探望龙乙一次，时间为每月的第四个星期天，由龙甲到龙乙住处接送（具体时间为9︰00接出，20：00前送回），湛某某予以协助；二、驳回龙甲的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由龙甲和湛某某各负担40元。
上诉人湛某某上诉称：1、临床上乙肝患者甚至会转化为肝癌，因此龙甲完全有可能病情恶化更具传染性，且“做好预防措施”这一点在实操中无法保证，最有效的预防方法就是隔离治疗。2、原判未顾及孩子的感受和意愿，不符合婚姻法保护子女身心健康的立法倾向，其探望已给孩子造成沉重心理负担。请求二审法院撤销原判，改判更为有利于孩子身心健康的探望方式。
被上诉人龙甲答辩称：1、我系乙肝病毒携带者，湛某某对此有严重误解和歧视。我深爱女儿，有责任和义务保护好她的身心健康。2、我与湛某某离婚已近6年，湛某某从未允许我与女儿单独在一起，见到女儿也只是要求到超市购物，时间只半小时左右，2013年只见过女儿5次，湛某某剥夺了她享受父爱的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。
本院二审中，湛某某认为：其所称的比较适合孩子身心健康的探望方式为，每月一次短期探望，即半天左右，每次探望的时间地点由双方某某好，协商不好就改期，每次探望时由其在旁边监护。对此，龙甲坚决不同意。经本院反复做调解工作，双方未能达成一致意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。由此可知，探望权是离婚后不直接抚养子女的父或母依法享有的探望子女的权利；对于探望权的行使，由于父母更了解子女的身心特征和作息时间，应先由离婚父母对探望子女的方式和时间进行协商确定，协议时应从子女利益考虑，且双方达成协商一致的协议更容易自觉执行。如果双方无法协商一致，则只能由人民法院判决确定探望权的行使方式和时间。本案中，湛某某、龙甲离婚后对龙甲探望权的行使时常发生争执，且争执发生后，双方亦未就探望权的行使方式和时间协商一致。故此龙甲就此起诉至法院，符合法律规定。
关于龙甲行使探望权的方式和时间如何具体确定的问题，本院认为：根据小孩的年龄和身心特征以及生活、学习等作息时间等因素，从有利于培养小孩的身心健康，促进父女感情交流的目的考虑，可以确定龙甲的探望权为逗留式探望（即由探望人接走子女，并按时送回子女）为宜。至于龙甲的健康问题，因为龙甲所患为慢性乙型肝炎，目前并未处于活动期，只要接种了乙肝疫苗，做好预防措施，并不足以影响孩子的身心健康，且我国系乙肝大国，日常生活中难免会有所接触，不能因此而割裂父女之间的人伦亲情，原审法院根据案情所确定的龙甲探望的时间、方式，符合法律的规定，本院应予支持。湛某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人湛某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 霞
审判员 陈 瑶
审判员 胡益民
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5022号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：薛凤超，1977年5月15日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛凤超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5022号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：薛凤超，1977年5月15日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛凤超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1190号
上诉人（原审被告）重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号。
法定代表人张启才，董事长。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鑫宝龙电梯集团有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。
法定代表人曹杰，总经理。
上诉人重庆迪康电梯有限公司因与被上诉人天津鑫宝龙电梯集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0532号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为依据原告就被告的原则，上诉人的住所地为重庆市××区。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《电梯部件加工合同书》明确约定：“甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决。协商不成则应提交乙方住所地人民法院诉讼解决。”该约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖条款有效。乙方为本案被上诉人，被上诉人的住所地在天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至重庆市南川区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1681号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
负责人：邓斌，该行行长。
委托诉讼代理人：邓连明，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。系该行员工。
被告：孙亮，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
被告：张雪堂，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。系被告张亮之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行与被告孙亮、张雪堂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即归还原告贷款本金176415.89元、利息34343.87元，本息合计210760.36元（计算至2016年11月8日，后期顺延照计）并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月17日借款人王美英向原告申请农村个人经营贷款40万元，借期12个月，年利率7.8%，并以王美英、孙亮各自名下的一套房产及王美英、孙亮共有的一间门面，共三处物业为贷款提供抵押担保，于2013年2月27日在邵阳县房产局进行了抵押登记，抵押债权额为40万元，期限为2013年2月27日至2018年2月26日。借款到期后，借款人王美英偿还能力有限，仅归还原告部分借款本息，至2016年11月8日止，尚欠原告借款本金176415.89元，利息34343.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决二被告履行清偿责任或以抵押合同约定的方式实现原告的债权。
被告孙亮、张雪堂辩称：对借款人王美英向原告借款的事实及被告孙亮以其名下房产为借款提供抵押担保的事实无异议，但应先用本案债务人王美英抵押贷款的财产变现偿还借款，不足部分，被告方愿意就其抵押担保财产价值内履行清偿义务。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月17日，债务人王美英因购买砂石需要资金向原告借款40万元，借款期限12个月，约定借款利率为年利率7.8%,并以王美英位于邵阳县塘渡口镇振羽生态新区一处物业（产权证号：邵阳县房权证塘渡口字第××号），被告孙亮所有的一处物业（产权证号：邵阳县房权证塘渡口字第××号）及王美英、孙亮共有的一处物业（产权证号：邵阳县房权证塘渡口字第××号）提供抵押担保，并由二被告在最高额抵押合同中签名确认，约定担保债权最高余额为803400元，担保范围为主合同约定的债权本金及相应利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算际受偿之日止；约定抵押权人有权对债务人的抵押物或第三人的抵押物选择任一或各个担保物行使担保物权。本案当事人于2013年2月27日在邵阳县房产局对合同所涉的三处物业予以抵押登记，抵押债权最高余额为40万元，抵押期限为2013年2月27日至2018年2月26日。
原告银行向债务人王美英交付借款后，债务人归还了部分借款本息，后因王美英不能按期全额还本付息，原告银行于2016年1月18日向本院起诉王美英及二被告，该案庭审中，二被告未到庭参加诉讼，原告银行撤回了对二被告的起诉并与债务人王美英达成限期还款调解协议，经本院（2016）湘0523民初55号民事调解书确认，如债务人未按调解书确定的还款期限内清偿借款，原告有权以王美英设定抵押的邵阳县房权证塘渡口字第××号物业折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。2016年11月8日，因债务人未履行民事调解书确定的还款义务，原告银行再次起诉二被告要求实现担保物权，并在庭审中放弃向二被告主张实现债权的费用；经当事人对本案所涉主合同的下余债务本息部分当庭确认，至2016年11月8日止，债务人尚欠原告本金176415.89元，利息34343.87元，后期利息依主合同约定的利率计息至清偿之日止。
上述事实，并有借款合同、最高额抵押合同、三处抵押房产的产权证、抵押财产清单、抵押权他项权证、欠款本息清单及本院（2016）湘0523民初55号民事调解书在卷予以佐证，当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为：本案系抵押合同纠纷。当事人就本案涉及的主合同及抵押合同并无争议，但对合同设定的抵押权实现顺位存在争议。原告银行认为依抵押合同约定，对债务人及担保人提供的抵押财产，原告可任意选择相应的抵押物实现债权，故二被告应当履行清偿义务；被告认为应当先处置债务人王美英的抵押物，不足部分，再由被告方在其抵押财产价值范围内予以清偿。
根据本案查明的事实，本案抵押合同所涉及的财产有三处物业，其中债务人王美英名下一处，抵押人孙亮名下一处，王美英、孙亮共有名下一处。在债务人未按约清偿债务的情形下，原告有权按照抵押合同的约定选择相应的抵押财产实现债权，但原告在本院（2016）湘0523民初55号案件的调解中，撤回了对二被告起诉，单独与债务人王美英达成对其提供的抵押财产优先折价或以拍卖、变卖受偿的协议，应视为对抵押权实现顺位及方式的确定，得到了本案二被告抗辩主张的追认，此项约定符合物权法的规定，本院对三方确定的抵押权实现顺位亦予确认。二被告在庭审表示，债务人王美英的抵押财产被债权人实现后，主债务如不能全额清偿，愿意代为清偿不足部分，属本案原、被告就抵押合同履行的补充约定，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，本院对二被告提出的抵押权实现顺位的抗辩理由予以采纳；对原告提出由二被告直接清偿主合同下余债务的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告应当先行对债务人提供的抵押物按调解书确定的方式实现债权，如有不足部分，二被告自愿清偿；原告也可就二被告提供的抵押物依担保合同约定的范围及方式实现债权，但抵押权实现的费用，因原告已放弃对二被告的权利主张，由原告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行按照债务人、抵押人的顺位，在债务人王美英拖欠原告银行贷款本金176415.89元，利息34343.87元的金额内（利息计算至2016年11月8日止，后期利息依合同约定计算至清偿之日止），依次实现抵押权，实现抵押权的费用由原告负担；
二、原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行对债务人王美英的抵押财产（产权证号：邵阳县房权证塘渡口字第××号）实现后，不足部分，由被告孙亮、张雪堂清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年十二月一日
书记员 艾文俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4475号
原告：沈正光，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：史硕录，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告沈正光与被告史硕录民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈正光撤诉处理。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初4475号原告：沈正光，男，1966年3月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：史硕录，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告沈正光与被告史硕录民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈正光撤诉处理。代理审判员 绳 梅二〇一八年六月十二日书 记 员 葛文学
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执1568号
申请执行人钱国柱，男，1952年8月13日生，汉族，宣威市人。
被执行人丁双芹，女，汉族，1970年4月12日生，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）0381民初1456号民事调解书，立案受理了钱国柱申请执行丁双芹民间借贷纠纷一案，钱国柱申请执行的金额为人民币390552.5元、申请执行费人民币5758元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请人人民币55000元，剩余款项暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0381执1568号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其他确切的可供执行的财产，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 胡光佳
审判员 张灿伟
审判员 叶庆玮
二〇一七年六月六日
书记员 李荣雷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初第00095号
原告刘松勃，男，汉族，1970年3月17日出生，住孟州市。
委托代理人刘延文，孟州148法律服务所法律工作者。
被告段磊磊，男，汉族，1982年6月2日出生，住孟州市。
被告高喜凤，女，汉族，1985年10月20日出生，住孟州市，系段磊磊妻子。
本院于2016年1月11日立案受理了原告刘松勃诉被告段磊磊、高喜凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松勃撤回起诉。
案件受理费674元，减半为337元由原告刘松勃承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年七月八日
书 记 员 ＸＸ鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1808号
原告：王文华，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
被告：德惠市中海仓储物流有限公司，住所地德惠市经济开发区物流园区5号门。
法定代表人：周培育，执行董事。
委托诉讼代理人：陈洪芳，公司股东。
原告王文华与被告德惠市中海仓储物流有限公司（以下简称中海物流公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨桂伍及被告德惠市中海仓储物流有限公司委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2014年3月12日起至给付之日止按照年利率3分计算）。事实及理�：2014年3月12日，被告薛亚忠以个人名义及被告德惠市中海仓储物流有限公司名义，向原告借款20万元，约定年利率三分，并当场向原告写下欠条两份，约定半年后还款，到期后被告没有偿还借款，故诉至法院。
中海物流公司辩称，我公司不存在向王文华借款的事实，不同意偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据一、收款收据两枚，证明被告于2014年3月12日向原告借款，借款金额20万元，约定年利率3分；证据二、借据两枚；证据三、还款承诺书一份，证明被告公司承诺2016年4月30日前结清欠款及利息；证据四、情况说明一份，证明原告王文华借款来源情况。被告的质证意见为：证据一的收款收据没有经手人签字，没有法定代表人签字，应该是无效的，�使存在借款行为也是薛亚忠的个人行为；认为证据二的借据是薛亚忠的个人行为，不是公司行为，应由薛亚忠个人承担还款义务；认为证据三的还款承诺书不是被告的真实意思表示，公章是被告的，但是当时管理公章的是王景龙，与本案原告王文华系亲属关系；证据四说明该借款存到了薛亚忠的个人账户内，应该认定系薛亚忠的个人行为。被告没有提供相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。原告主张借贷关系成立，提供了被告公司当时的法定代表人薛亚忠出具的借据、盖有被告公司公章及法定代表人薛亚忠名章的收款收据及还款承诺书予以证明。被告公司对还款承诺书上的公章及个人名章的真实性并未提出异议，而是认为本案原告王文华系当时被告公司会计王景龙的亲属，该公司公章及薛亚忠名章均在王景龙处保管，还款承诺书并不是被告公司真实意思表示，即使存在借款行为也是薛亚忠的个人行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告王文华系完全民事行为能力人，应该知道虚假诉讼的法律后果，经本院释明后，仍然主张双方借贷关系成立，对借款的来源提供了书面说明，应该认为原告完成了举证责任。被告虽然对原告提供的证据提出质疑，但是没有提供足以推翻原告主张的证据，故对被告的抗辩意见不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告公司提供借款，被告原法定代表人出具借据，被告公司出具还款承诺书，应该认定原、被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款及利息于法有据，本院予以支持，但是双方对利息的约定超出法律禁止性规定的部分本院不予支持。原告要求被告给付利息的时间截至本次起诉时止，应视为对自身权利的处分，本院予以认可。被告未能提供证明原、被告双方不存在借款关系的证据，故对被告的抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告德惠市中海仓储物流有限公司于本判决生效之日起偿还原告王文华借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2014年3月12日起至2017年2月28日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及邮寄费168元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙永德
代理审判员 崔英健
人民陪审员 车成武
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛晓宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2873号
原告陈应军，男，1974年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告牛军，男，1984年3月2日出生，汉族。
原告陈应军诉被告牛军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应军及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告牛军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应军诉称：2014年9月10日，被告在原告处购买价值13817元的装饰材料，给原告出具欠条一份。后该款经原告多次讨要未果。请求法院依法判令被告支付原告装饰材料款13817元并从2014年9月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息损失。
被告牛军缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告在原告处购买价值13817元的装饰材料，并给原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，被告推拖不付，引起诉讼。
本院认为：被告欠原告装饰材料款13817元，由被告向原告出具的欠条为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供给的装饰材料后，应当及时清结货款。被告未支付货款，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛军于本判决生效之日起十日内支付原告陈应军装饰材料款一万三千八百一十七元及从二〇一四年九月十一日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付的利息损失。
如果被告牛军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元，减半收取七十三元，由被告牛军承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金龙
二〇一五年八月十一日
书记员 孟令娟
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1246号
原告潘宝洪，男，1947年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告高士岩，男，1956年8月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，住盖州市。
原告侯殿峰，男，1955年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告崔国华，男，1958年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人侯殿峰，男，1955年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告修道成，男，1957年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告范崇义，男，1963年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告潘宝洪、高士岩、侯殿峰、崔国华诉被告修道成、范崇义劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月份，被告修道成将原告潘宝洪、高士岩、侯殿峰、崔国华四人介绍到被告范崇义（铁路九局）工地（吉林省伊通县大孤山镇）干活，人工费为每人每天260元，原告潘宝洪工时24天，原告高士岩工时23天，原告侯殿峰工时20天，原告崔国华工时24天，被告已给付四位原告每人1800元，尚欠人工费共计20840元。四原告诉多次找被告索要人工费，被告总是推脱不还。现原告无奈，诉至法院，请求判令被告给付四原告人工费16840元整，被告承担本案各项诉讼费用。
经审查，本院认为，四原告起诉二被告欠其四人人工费，但二被告辩称是老板王兴龙欠其四人钱，四原告庭审中没有提供证据证明其主张的事实与理由，本案事实无法查清，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告潘宝洪、高士岩、侯殿峰、崔国华的起诉。
案件受理费221.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年五月十一日
书记员 董书含
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19421号
原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自贸试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦1004室，组织机构代码71788209-8。
法定代表人富永修。
委托代理人韦青，广西铁义律所事务所律师。
被告周健，男，汉族，1987年8月19日出生，住址广西合浦县，
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费2935元，减半收取1467.5元（已由原告预交）由原告三菱日联融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓程倩（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20086号
原告深圳市宝安区松岗和发纸张经营部，经营场所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头第一工业区第一栋01铺。
法定代表人李柏瑞。
委托代理人李靖，湖南人和（东莞）律师所律师。
被告深圳市星宇纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道白马路西侧富康泰厂房四楼403。
法定代表人何亚龙。
原告与被告买卖合同一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市宝安区松岗和发纸张经营部撤回起诉。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈剑辉（兼）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初13号
原告孔某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告孔某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员韦克宁担任审判长，与人民陪审员韦春伊、人民陪审员张宏组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。书记员韦懿航担任法庭记录。原告孔某甲到庭参加诉讼。被告韦某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍认识。××××年××月××日到柳州市柳江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子孔某乙。2012年被告突然外出，至今双方无法联系。原告认为，被告离家出走至今已有三年多时间，其遗弃家庭成员，导致婚姻无法继续，为此，原告诉请人民法院判决准予原、被告离婚；儿子孔某乙由原告自行抚养。
原告孔某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件，证明原告的身份情况以及儿子的出生情况。
2、《结婚证》原件，证实原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚的事实。
3、柳江县拉堡镇塘头村村民委员会出具的《证明》原件，证明被告从2012年5月27日离家出走至今未归，夫妻分居已有3年多。
4、柳江县私立智慧屋幼儿园出具的《证明》原件一份，证明从2012年至2015年儿子的学费、教育费都是由原告所支付，被告从来没有看望过儿子，没有尽到母亲的职责。
被告韦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
本院依职权调取的证据有：
1、都安瑶族自治县拉仁乡拉王村村民委员会出具的《证明》，证实2011年8月至今一直未见被告韦某回娘家，其住址不明；
2、都安瑶族自治县公安局拉仁派出所出具的《户籍证明》，证实被告韦某的户籍信息情意况。
原告孔某甲对本院依职权调取的上述证据无异议。
对原告提供的证据，结合本案庭审调查，本院认证如下：
原告证据1、2、3、4，该四份证据来源合法、内容真实，分别能够证实原告和儿子的身份情况、原告与被告结婚登记情况、夫妻分居多年的事实以及被告多年未照顾儿子的事实，据此，对原告该四份证据的举证主张，本院予以采信。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2006年原告孔令与被告韦某经人介绍认识。同年10月双方开始同居生活。××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育儿子孔某乙。婚后，原、被告因家庭经济问题发生争吵。2012年5月27日被告擅自离家出走至今没有任何音讯。2016年1月5日，原告诉至本院，请求判决准予原、被告离婚；儿子孔某乙由原告自行抚养。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
再查明，儿子孔某乙现随原告孔某甲生活。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，但双方感情基础淡薄，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，且被告于2012年5月擅自离家外出至今下落不明，夫妻没有任何联系和往来。由此可见，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于被告下落不明，儿子应由原告自行抚养至其成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告韦某离婚；
二、儿子孔某乙由原告孔某甲自行抚养至其成年。
案件受理费50元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克宁
人民陪审员 韦春伊
人民陪审员 张 宏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韦懿航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28303号
原告陈庆漫，男，汉族，1968年8月14日出生，身份证住址浙江省苍南县，
被告深圳市海广包装创意有限公司，住所深广东省深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村万地工业区18号301-1，组织机构代码58409072-3。
法定代表人张运根。
被告张海勇，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆漫撤回起诉。
本案受理费344元由原告负担，受理费原告已经预交。
审判员 何冰清
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 诚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2296号
原告张兴伟，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告叶付领，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理张兴伟诉叶付领民间借贷纠纷一案中，张兴伟于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，张兴伟申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张兴伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由张兴伟负担。
审 判 长 胡 小 霞
审 判 员 马 晓 沛
人民陪审员 马 现 坤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈红�
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1065号
原告：李春英，女，1965年5月13日出生，汉族，住五华县。
被告：陈新煌，男，1972年11月10日出生，汉族，住五华县。
原告李春英诉被告陈新煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李春英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春英申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春英撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告李春英负担。
审判员 刘振苍
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 真
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）民判字第12号
原告：哈里木，男。
被告：吉米古丽，女。
原告哈里木诉被告吉米古丽饭馆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年6月，被告吉米古丽将其饭馆包给我经营。根据协议，我支付被告吉米古丽1100元财产押金及房租费、体检费，取得饭馆的经营权。被告在骗取押金后违反协议，收回饭馆。双起诉法院，要求被告返还本人1100元财产押金，赔偿经济损失1500.80元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：我将饭馆包给原告哈里木后，其家属因生孩子，原告让我代管饭馆。我代管经营了一个月，因原告哈里木不给雇工发工资，雇工不愿干，我就将饭馆关了。我的冰箱是在哈里木积赁饭馆期间损坏的，根据双方协议，押金不应退还。饭馆是原告委托我代管的，因经营亏损，对此损失我也不承担。
经审理查明：1996年6月11日，被告吉米古丽将其经营的饭馆交给原告哈里木经营，双方协议，“哈里木交给吉米古丽1100元财产押金后，使用吉米古丽的财产，财产损坏，由哈里木赔偿。哈里木承担房租费及吉米古丽的体检费”。双方交付财产后，（电冰箱已坏），原告哈里木取得该饭馆的经营权。并购置了羊肉、面粉等必需品，因原告哈里木家中有事，将饭馆交由雇工努尔古丽、加米那西（中途生病住院）经营。饭馆经营近半个月后，被告吉米古丽对雇工称“原告不包饭馆了，财产押金也已返还原告”，收回了饭馆。原告哈里木以被告吉米古丽违反协议，收回饭馆为由，起诉我院，要求被告返还财产押金，并赔偿经济损失。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，证人加米那西、努尔古丽的证言在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方关于饭馆的租赁协议符合法律规定，被告吉米古丽违反协议规定，单方收回饭馆，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第111条、第112条之规定，判决如下：
一、被告吉米古丽返还原告哈里木财产押金1100元。赔偿原告哈里木房租费200元，体检费60.80元，其他损失619元。
二、案件受理费及其他费用260元，原告哈里木承担60元，被告吉米古丽承担200元。
如不服本判决，可在接到本判决的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 别尔德汉
一九九六年十月八日
书记员 段 晓 明
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2001号
原告张文龙，男，1957年12月24日出生，住所地莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告ＸＸ中，男，1966年6月9日出生，住所地莆田市涵江区。
被告曾金洪，男，1968年11月29日出生，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告张文龙诉被告ＸＸ中、曾金洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以本案原、被告已在案外达成赔偿协议为由，于2014年6月4日向本院申请撤回对被告ＸＸ中、曾金洪起诉。
本院认为，原告张文龙申请撤回对被告ＸＸ中、曾金洪起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回对被告ＸＸ中、曾金洪的起诉。
本案受理费人民币六百五十元，减半收取人民币三百二十五元，由原告张文龙负担。
代理审判员 林丽勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第826号
罪犯张美香，女，1958年2月17日出生，汉族，出生地吉林省，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于1997年9月3日作出（1997）鞍刑初字第61号刑事判决，以被告人张美香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张美香死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年3月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年2月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张美香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张美香获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱积极改造分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张美香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美香减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2002年3月26日起至2015年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1108号
原告尹胜勇，男，1972年11月出生，住南皮县。
被告中国华冶科工集团有限公司。地址北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2号，组织机构代码：10552022-1。
法定代表人刘玉军，该公司董事长。
委托代理人杨顺国、张亮亮，天津万钧律师事务所律师。
被告天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司。
法定代表人牛二勇，该司总经理。
被告居兰海，男，1966年3月出生，汉族，现住江苏省高邮市经济开发区。
原告尹胜勇与被告中国华冶科工集团有限公司（以下简称华冶公司）、天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司（以下简称华冶津诚公司）、居兰海建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告华冶公司委托代理人到庭参加诉讼。被告华冶津诚公司、居兰海经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹胜勇诉称，被告华冶公司承建南皮县宏宇龙湖湾工程，后将将该工程分包给被告华冶津诚公司，被告华冶津诚公司又将部分工程分包给被告居兰海，2012年到2014年该工程施工期间，被告因施工在原告处购买建筑用白灰用于南皮县宏宇龙湖湾工程建设，并于2013年11月13日为原告出具欠条一张，后经原告多次追要未果，特具状起诉，要求判令被告立即给付白灰款14000元及利息。
被告华冶公司辩称，原告要求华冶公司承担偿还材料款缺乏事实及法律依据。首先华冶公司和原告不存在买卖合同关系，华冶公司未授权任何人与原告签订买卖合同，根据合同相对性原则，被告不是适格的被告，被告居兰海向原告购买原料是其个人行为，与华冶公司无关。且华冶公司无法核实双方买卖关系的真实性，如果居兰海确实向原告购买原料，那么原告应向居兰海主张权利。其次华冶公司将龙湖湾工程依法劳务分包给华冶津诚公司，该公司的行为与华冶公司无关。目前没有法律规定施工人的对外买卖行为由总包公司承担责任，因此华冶公司对原告没有清偿责任。根据原告起诉状中自认事实，本案超过诉讼时效。华冶公司与华冶津诚公司签订的劳务分包合同是合法有效的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”本案总包方华冶公司与华冶津诚公司之间签订的劳务分包合同是合法有效的，华冶公司既然已经将工程的涉案部分分包给华冶津诚公司，那么华冶公司无需向本案原告采购货物，华冶公司不论是在事实上还是在法律上都不是本案的合同相对方，因此原告对华冶公司的诉请缺乏法律依据，应当依法驳回。
被告华冶津诚公司、居兰海未答辩。
经审理查明，原告要求被告给付白灰款14000元，提交欠款单一张，内容为“南皮龙湖湾工地华冶公司欠尹胜勇白灰款壹万肆仟元整（14000）华冶居南华2013年11月13日居兰海2016.5.11”。原告主张该欠条是2013年11月13日华冶居南华为其出具的，居南华与居兰海是亲兄弟，2016年5月11日，被告居兰海在该欠条上签字。被告华冶公司提交2011年11月23日被告华冶公司与被告华冶津诚公司签订的《工程施工劳务分包合同》一份，该合同载明被告华冶公司将南皮宏宇龙湖湾11#楼-13#楼及地下车库工程分包给被告华冶津诚公司，该合同第6.2.1条约定被告居兰海为分包项目负责人。被告主张根据合同约定辅助材料是由华冶津诚公司供应的，华冶公司给付的工程款中包含了辅助材料的款项。原告提交的欠条上没有公司公章及签字，对该欠条的真实性不予认可；欠条欠条上写的是华冶居南华，居南华是天津华冶的员工；欠条是2013年11月13日出具的即使居兰海2016年又重新出具欠条也已经超过诉讼时效。以上事实有原告提交的欠款单一张、被告提交的工程施工劳务分包合同一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告要求被告给付白灰款14000元及利息，提交了欠款单一张，欠款单中载明签字人为华冶居南华及居兰海，欠条中没有加盖中国华冶科工集团有限公司或天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司的公章，故本院对原告要求被告中国华冶科工集团有限公司、天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司承担给付白灰款的请求不予支持。被告居兰海于2016年5月11日在欠条上签字视为对该笔欠款的认可，本院对原告要求被告居兰海承担给付白灰款14000元及利息的主张予以支持。因双方对利息并未有约定，原告主张的利息损失应自本案立案之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告居兰海于本判决生效后三日内给付原告尹胜勇货款14000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月11日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告尹胜勇对被告中国华冶科工集团有限公司、天津华冶津诚建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告居兰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年六月十五日
书记员 温雅静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1114号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特网络科技有限公司著作权纠纷一案过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2232号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：孔猛、孔令涛，该公司工作人员，特别授权。
被告：李振银，男，1968年12月13日出生，汉族，住曲阜市。
被告：夏桂荣，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：李文成，男，1959年8月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张富风，女，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：李振方，男，1957年10月13日出生，汉族，住曲阜市。
被告：孔凡菊，女，1956年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告李振银、夏桂荣、李文成、张富风、李振方、孔凡菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔猛、孔令涛，被告夏桂荣、李文成、张富风、李振方、孔凡菊到庭参加诉讼，被告李振银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振银偿还原告借款本金599016.8元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告夏桂荣、李文成、张富风、李振方、孔凡菊对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李振银于2014年6月5日贷款40万元，到期日为2015年6月4日；于2014年6月7日贷款20万元，到期日为2015年6月6日；以上贷款由被告李文成、李振方提供连带责任担保，被告夏桂荣、张富风、孔凡菊分别为被告李振银、李文成、李振方的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务、承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，被告现欠本金599016.8元，为此诉至法院。
夏桂荣辩称，借款属实，现经济困难，我尽力偿还该借款。
李文成辩称，借款属实，担保属实，该款应由借款人偿还，现我经济困难无力偿还。
张富风辩称，借款属实，担保属实，该款应由借款人偿还，现我经济困难无力偿还。
李振方辩称，借款属实，担保属实，该款应由借款人偿还，现我经济困难无力偿还。
孔凡菊辩称，借款属实，担保属实，该款应由借款人偿还，现我经济困难无力偿还。
李振银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的借款人申请书、个人借款合同、最高额保证合同、保证人担保贷款承认书、保证人配偶还款承认书、借款借据、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、借款人配偶还款承诺书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年6月4日，被告李振银与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为60万元，贷款期限自2014年6月4日起至2016年5月23日止；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2014年5月21日，被告李文成、李振方与原告曲阜农村商业银行签订最高额保证合同，被告张富风为保证人李文成的配偶、被告孔凡菊为保证人李振方的配偶，均签署了保证人配偶还款承认书；均对被告李振银在2014年6月4日起至2016年5月23日止的贷款最高余额60万元均提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年6月5日放款400000元，到期日为2015年6月4日；于2014年6月7日放款200000元，到期日为2015年6月6日；截止到2016年12月15日被告欠贷款本金599016.8元及利息。对于上述贷款，被告夏桂荣为借款人李振银的配偶，且签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告李振银、李振方、李文成等催收，被告李振银现欠贷款本金599016.8元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告李振银与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告李文成、李振方与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，被告夏桂荣、张富风、孔凡菊签订了配偶还款承诺书，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告李振银未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告李振方、李文成、张富风、孔凡菊自愿为被告李振银的借款提供连带责任保证，并且在担保期间内，原告向其主张要求承担连带保证责任，故其应当承担连带责任保证。被告夏桂荣与被告李振银系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振银、夏桂荣于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金599016.8元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告李文成、张富风、李振方、孔凡菊对上述借款及利息在最高额600000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告李振银、夏桂荣、李文成、张富风、李振方、孔凡菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初2232号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：孔猛、孔令涛，该公司工作人员，特别授权。被告：李振银，男，1968年12月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：夏桂荣，女，1969年2月18日出生，汉族，住址同上。被告：李文成，男，1959年8月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：张富风，女，1962年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：李振方，男，1957年10月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔凡菊，女，1956年2月12日出生，汉族，住址同上。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告李振银、夏桂荣、李文成、张富风、李振方、孔凡菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人孔猛、孔令涛，被告夏桂荣、李文成、张富风、李振方、孔凡菊到庭参加诉讼，被告李振银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振银偿还原告借款本金599016.8元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告夏桂荣、李文成、张富风、李振方、孔凡菊对上述借款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李振银于2014年6月5日贷款40万元，到期日为2015年6月4日；于2014年6月7日贷款20万元，到期日为2015年6月6日；以上贷款由被告李文成、李振方提供连带责任担保，被告夏桂荣、张富风、孔凡菊分别为被告李振银、李文成、李振方的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务、承担连带保证责任。贷款到期后，经多次催收未果，被告现欠本金599016.8元，为此诉至法院。夏桂荣辩称，借款属实，现经济困难，我尽力偿还该借款。李文成辩称，借款属实，担保属实，该款应由借款人偿还，现我经济困难无力偿还。张富风辩称，借款属实，担保属实，该款应由借款人偿还，现我经济困难无力偿还。李振方辩称，借款属实，担保属实，该款应由借款人偿还，现我经济困难无力偿还。孔凡菊辩称，借款属实，担保属实，该款应由借款人偿还，现我经济困难无力偿还。李振银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的借款人申请书、个人借款合同、最高额保证合同、保证人担保贷款承认书、保证人配偶还款承认书、借款借据、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书、逾期催收通知书、借款人配偶还款承诺书等证据及原告、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月25日，原曲阜市农村信用合作联社变更为山东曲阜农村商业银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东曲阜农村商业银行股份有限公司承继。2014年6月4日，被告李振银与原告曲阜农村商业银行（原曲阜市农村信用合作联社）签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，贷款金额为60万元，贷款期限自2014年6月4日起至2016年5月23日止；合同并约定了借款利率、还款方式、担保责任、违约责任等事项。2014年5月21日，被告李文成、李振方与原告曲阜农村商业银行签订最高额保证合同，被告张富风为保证人李文成的配偶、被告孔凡菊为保证人李振方的配偶，均签署了保证人配偶还款承认书；均对被告李振银在2014年6月4日起至2016年5月23日止的贷款最高余额60万元均提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2014年6月5日放款400000元，到期日为2015年6月4日；于2014年6月7日放款200000元，到期日为2015年6月6日；截止到2016年12月15日被告欠贷款本金599016.8元及利息。对于上述贷款，被告夏桂荣为借款人李振银的配偶，且签署了还款承诺书，承诺对贷款本息负有偿还责任和义务。贷款到期后，原告多次向被告李振银、李振方、李文成等催收，被告李振银现欠贷款本金599016.8元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院。本院认为，被告李振银与原告曲阜农村商业银行签订的个人借款合同，被告李文成、李振方与原告曲阜农村商业银行签订的最高额保证合同，被告夏桂荣、张富风、孔凡菊签订了配偶还款承诺书，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告李振银未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告李振方、李文成、张富风、孔凡菊自愿为被告李振银的借款提供连带责任保证，并且在担保期间内，原告向其主张要求承担连带保证责任，故其应当承担连带责任保证。被告夏桂荣与被告李振银系夫妻关系，并签订了还款承诺书，该贷款发生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，其应当与配偶承担共同还款责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振银、夏桂荣于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金599016.8元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；二、被告李文成、张富风、李振方、孔凡菊对上述借款及利息在最高额600000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，由被告李振银、夏桂荣、李文成、张富风、李振方、孔凡菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  宫同科人民陪审员  邢宝成人民陪审员  孔令渭二〇一六年十二月十九日书 记 员  苏凡峰
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初200号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阮某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人阮某甲犯开设赌场罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人阮某甲于2015年3月中旬至4月12日间，伙同杨某东、阮某耕、徐某强等人合伙合股在博白县英桥镇英桥村潭垌队社坛旁边开设赌场，充当庄家，用纽扣作赌具，以赌“抓摊”的方式进行聚众赌博，从中牟利。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人阮某甲的行为构成开设赌场罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对阮某甲定罪处罚。
被告人阮某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年3月中旬至4月12日间，被告人阮某甲伙同杨某东、阮某耕、徐某强（均已被判刑）等人合伙合股在博白县英桥镇英桥村潭垌队社坛旁边开设赌场，充当庄家，用纽扣作赌具，以“抓摊”的方式进行聚众赌博，从中牟利。其中，2015年4月9日，所合伙合股的赌资高达人民币192000元。同年4月12日，博白县公安局对该赌场进行查处，当场抓获杨某东及其他参赌人员，并依法扣押赌具纽扣885个、记账本2本、赌资人民币669元。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、阮某乙、陈某甲、冯某、李某、樊某、苏某、陈某乙、莫某、阮某丙、梁某能、阮某丁、阮某戊等人的证言，阮某甲及同案犯杨某东、阮某耕、徐某强的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，登记物品清单，收缴物品清单，记账本复印件及照片，行政处罚决定书，办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人阮某甲伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人阮某甲犯开设赌场罪的罪名成立。阮某甲伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。阮某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阮某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年三月二十二日
书记员 李琼玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第153号
申请执行人吴玉霞，农民。
被执行人祁建国，居民。
被执行人王良修，居民。
申请执行人吴玉霞与被执行人祁建国、王良修民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于2014年6月11日作出山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第208号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52800元，已执行0元，尚欠52800元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中民四终字第208号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王军