湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第156号
原告彭方利，男。
委托代理人阳春明，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告秦岳峰，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇先锋路3号。
负责人李红军，经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
原告彭方利与被告秦岳峰、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称人民财保衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员王朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭方利及其委托代理人阳春明，被告秦岳峰、被告人民财保衡东支公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方利诉称，2013年4月17日13时55分，被告秦岳峰驾驶湘D3＊＊**小型客车在衡山县开云镇滨江南路金峰村13组地段，先车头朝南停在道路西侧，后起步掉头过程中，遇原告彭方利驾驶两轮摩托车搭乘范作明，沿滨江南路由湘江大桥往毛泽建烈士墓方向行驶。由于被告秦岳峰驾车在有禁止掉头标线的地点掉头，导致湘D3＊＊**小型客车与原告摩托车相撞，造成彭方利、范作明受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后被送往衡山县人民医院，随即转入南华大学附属第一医院进行治疗，住院21天，被告支付了部分治疗费用。其伤情经司法鉴定所鉴定，评定为轻伤二级，住院21天、陪护21天，出院后休息40天，后期修复牙齿费4000元、颜面瘢痕修复费10000元。被告秦岳峰为湘D3＊＊**小型客车在被告人民财保衡东支公司投保。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失30736元，本案诉讼费由二被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为“请求依法判令二被告赔偿原告各项损失47990.65元，包括整容费10000元、牙齿修复费4000元、医疗费19654.65元、住院伙食补助费1260元、误工费5490元、护理费3150元、交通费956元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、伤情照相费180元”。庭审中原、被告均表示不需要重新指定举证期限。
原告彭方利为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的成因与责任分担情况，被告秦岳峰承担事故的主要责任，彭方利承担次要责任；
2、衡民典（2014）临鉴字第60号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及陪护、休息时间；
3、衡山县公安局交通警察大队的鉴定委托书、以及南华大学附属第一医院诊断证明书、衡民和司鉴所（2014）临鉴字第066号司法鉴定意见书，拟证明原告后续治疗所需的费用；
4、南华大学附属第一医院的病历记录、诊断报告单、疾病诊断证明书、伤情照片10张，拟证明原告因交通事故受伤治疗的事实及人身损害情况；
5、住院病人费用汇总单，拟证明原告在南华大学附属第一医院治疗产生的医药费情况；
6、常住人口登记卡，拟证明护理人员的身份情况；
7、广州市白云区大朗肉菜市场管理处的证明1份，拟证明护理人员的收入状况；
8、高铁票据4张，拟证明交通费支出情况；
9、住院预交款收据2张，拟证明原告已支付医疗费3000元；
10、收据3张，拟证明原告已支出司法鉴定费700元、伤情照相费180元。
被告秦岳峰辩称：原告诉称的事故发生经过与责任认定属实，请求法院核实原告的各项损失，依法作出判决。
被告秦岳峰为支持其抗辩理由，向法庭提供了如下证据：
1、驾驶证、行驶证，拟证明肇事车辆的所有人为被告秦岳峰，其具有驾驶该车的资质；
2、保险单2份，拟证明湘D3＊＊**客车的投保情况；
3、衡山县人民医院病历记录、出院证、诊断证明书，以及衡山县人民医院、南华大学附属第一医院医药费收据6张、费用清单4张，拟证明被告秦岳峰垫付医药费的情况；
4、定额发票6张，拟证明被告支付鉴定费的情况。
被告人民财保衡东支公司辩称：1、在被告秦岳峰具备合法有效驾驶资质的前提下，保险公司愿意在保险责任限额内予以赔偿；2、被告秦岳峰为湘D3＊＊**客车在本公司购买了交强险和限额为30万元的商业三者险，三者险没有约定不计免赔，根据保险条款规定，因被告秦岳峰负事故的主要责任，事故责任免赔率15%，另每一赔案绝对免赔额为200元；3、原告主张的部分赔偿项目没有事实和法律依据，其诉请的各项损失请求法院依法核实；其未满18周岁，主张误工费没有提供相关证据证明，护理费、交通费、住院伙食补助费过高，整容费、精神损害抚慰金的计算没有依据；4、依据保险条款的约定，保险公司对于非国家基本医疗保险部分的医药费不予赔偿，医疗费核减比例为15%—20%；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财保衡东支公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了机动车第三者责任保险条款，拟证明保险公司对于非国家基本医疗保险部分的医药费不予赔偿，亦不承担鉴定费等间接损失。
对于本案证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1、4、5、6、9、10，被告秦岳峰、人民财保衡东支公司提交的证据，各方当事人均无异议，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2系鉴定机构根据原告病历记录作出的伤情鉴定意见，原、被告对该鉴定意见评定的人体损伤程度以及住院休息时间无异议，本院予以采信；原告的牙齿修复费用系二被告协商确定的赔付数额，未经原告同意，对原告不产生约束力，故对该项费用的评定意见本院不予采纳；原告提交的证据3鉴定意见书系相关资质部门作出，证据来源合法，二被告有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交足够、充分的证据否定鉴定意见，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据7，被告人民财保衡东支公司对其真实性有异议，虽然该份证明书上加盖了单位公章，但证明单位的主体资格无法查实，原告又未提交其他证据予以佐证，本院不予采纳；原告提交的证据8，被告人民财保衡东支公司对其关联性有异议，认为交通费应以必要、合理为限，原告亲属乘坐高铁的费用不能列入赔偿范围，对此，本院结合案情酌情予以确定。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2013年4月17日13时55分，被告秦岳峰持C1证驾驶湘D3＊＊**小型普通客车在衡山县开云镇滨江南路金峰村13组地段，先车头朝南停在道路西侧，后起步掉头过程中，遇原告彭方利未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶无机动车号牌的普通两轮摩托车搭乘范作明，沿滨江南路由湘江大桥往毛泽建烈士墓方向行驶。由于被告秦岳峰驾车在有禁止掉头标线的地点掉头，原告彭方利遇情况采取措施不当，导致无机动车号牌的普通两轮摩托车前轮与湘D3＊＊**小型普通客车左侧后门处相撞，造成彭方利、范作明受伤，两车受损的道路交通事故。同年4月24日，衡山县公安局交通警察大队对事故作出认定：秦岳峰负主要责任，彭方利负次要责任，范作明无责任。事故发生后，原告彭方利当即被送往衡山县人民医院进行治疗，因伤情严重，经该医院同意转院至南华大学附属第一医院，于2013年5月7日出院，住院21天。出院诊断为：左侧枕骨骨折，面部、唇部多处皮肤挫裂伤，多颗牙冠折。原告彭方利共计产生医疗费19654.65元（衡山人民医院2892.29元＋南华附一门诊590元＋南华附一住院16172.36元）。2014年6月6日，交警部门委托衡阳市民典司法鉴定所进行伤情鉴定，原告的伤情为轻伤二级，住院21天、陪护21天、出院后休息40天，牙齿修复费3500元。因原告对牙齿修复费用的鉴定意见不服，2014年6月23日，交警部门重新委托衡阳市民和司法鉴定所进行后续治疗费评估鉴定，原告彭方利的后续治疗牙齿修复费用为4000元、后续颜面瘢痕修复费用10000元。事故发生后，被告秦岳峰已先行垫付17354.65元（医疗费16654.65元＋鉴定费600元＋照相费100元）。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。事故中另一伤者范作明由于损失较小，自愿放弃对肇事方及保险公司要求赔偿的权利。
另查明：原告彭方利属农村居民。湘D3＊＊**小型普通客车属被告秦岳峰所有，其为该车在被告人民财保衡东支公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，每一赔案绝对免赔额为200元，另约定，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门依法作出交通事故认定书，认定被告秦岳峰承担事故的主要责任，原告彭方利承担次要责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的过错和造成本起事故的原因力大小，确定被告秦岳峰负本次事故70%的民事责任，原告彭方利自负30%的民事责任。
关于原告损失，依据《（2013－2014）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》与相关法律规定，本院认定如下：1、误工费，虽然事故发生时原告已满16周岁，达到合法用工年龄，但并未向本院提供事故发生时其已经参加工作，且具有稳定收入来源的相关证据，故本院对该项诉请不予支持；2、护理费，因原告未能提供护理人员所承租单位的主体资格证明及护理人员的收入状况与完税证明予以佐证，故本院依据居民服务业和其他服务业（36067元／年，即98.81元／天）的标准，酌定为2075.01元（98.81元／天×21天），对超出本部分的护理费请求不予支持；3、交通费，原告的母亲颜秋娥于事发次日乘坐最快的交通工具到达衡山，符合情理，与法律界定之扩大损失之间无必然联系，对此产生的来衡交通费本院予以支持，但回程并不紧迫，仍以高铁标准计算交通费缺乏依据，本院根据原告及其陪护人员因就医、转院治疗的情况酌情支持交通费700元；4、住院伙食补助费，原告参照本地标准（30元／天）计算符合规定，但补助人员原则上为受害人本人，原告主张按2人计算没有事实依据，故该项损失为630元（30元／天×21天）；5、后续治疗费（牙齿修复）、整容费（颜面疤痕修复），原告对此提交了医院的诊断证明，以及鉴定机构的鉴定意见作为依据，虽然二被告对原告的鉴定意见有异议，但二被告没有在法院准许的合理期限内申请重新鉴定；同时，二被告对鉴定意见只是主观否认，并没有提供任何证据予以反驳，故对二被告的抗辩理由不予采纳。根据医疗证明和鉴定意见，足以证明原告主张牙齿修复费4000元、整容费10000元是基于人身损害必然发生的费用，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害赔偿的适用需以造成严重的人身伤害和精神伤害为条件，原告诉请该项损失没有事实依据，本院不予支持；7、原告主张的医疗费、鉴定费，经本院审查，有事实与法律依据，本院予以支持。上述原告损失合计38539.66元，包括：①死亡伤残赔偿限额项下2775.01元（护理费2075.01元、交通费700元）；②医疗费用赔偿限额项下34284.65元（医疗费19654.65元、住院伙食补助费630元、后续治疗费4000元、整容费10000元）；③鉴定费1480元（含伤情照相费180元）。
因湘D3＊＊**小型客车在被告人民财保衡东支公司投保交强险与商业三者险，故首先由被告人民财保衡东支公司在交强险责任限额内赔偿12775.01元，不足部分中扣除鉴定费外还有24284.65元（38539.66元－12775.01元-1480元），由被告人民财保衡东支公司在商业三者险限额内根据被告秦岳峰的责任比例赔偿14249.37元（24284.65元×70%×（1-15%）－200元］；被告秦岳峰赔偿3785.88元［（24284.65元＋1480元）×70%-14249.37元］，原告自负7729.40元［（24284.65元＋1480元）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭方利的各项损失为38539.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿12775.01元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿14249.37元，两项合计27024.38元；
二、被告秦岳峰赔偿原告彭方利各项损失3785.88元（含被告秦岳峰先行垫付的17354.65元）；
上述各款项限被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告彭方利的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，因本案适用简易程序减半收取499元，由原告彭方利负担98元、被告秦岳峰负担401元（被告应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由被告秦岳峰直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王朝霞
二〇一四年八月二十日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。