wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3032号
原告：陈井兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住阳谷县。
原告：张杨，男，1992年9月13日出生，汉族，住阳谷县。
以上两原告共同委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师
被告：张怀海，男，1971年5�1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孟现真，女，1971年8月12日出生，汉族，住阳谷县。
以上两被告的共同委托代理人：黄萍、李晓京，山东万航律师事务所律师。
原告陈井兰、张杨与被告张怀海、孟现真合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈井兰、张杨及其委托代理人刘云峰，被告张怀海、孟现真及其委托代理人黄萍、李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井兰、张杨诉称：诉讼请求为1、要求被告支付欠款419020.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年张玉峰与被告张怀海合伙在石佛镇青杨李村共同经营玉米、小麦的收购。双方共同出资，但货款一直都由被告张怀海独自掌管，后张怀海提出不再合伙经营。2015年12月24日经结算，被告张怀海尚欠张玉峰款项419020元。2016年6月10日，张玉峰因意外去世。作为继承人，多次向被告索要欠款，被告不予支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告张怀海、孟现真辩称：原被告之间不存在债权债务关系，原告要求被告偿还419020元的欠款没有事实根据，请求法庭驳回其无理诉求。双方存在合伙关系，合伙期间的账目由张玉峰保管。2015年12月份，张玉峰和被告张怀海就合伙期间的一部分账目进行了年终总结，通过汇总张玉峰计算出截止到2015年年底外欠419020元，张玉峰要求张怀海签字确认，所以419020元不是张怀海欠张玉峰的钱。
经审理查明：张玉峰与被告张怀海自2008年春天开始合伙在石佛镇青杨李村开设一收粮点收购粮食，2016年6月15日张玉峰因故去世，原告陈井兰系张玉峰之妻，张杨系张玉峰之子。原告主张张玉峰与被告张怀海经过结算于2015年12月24日散伙，被告张怀海不予认可，认为散伙时间为2016年3月份。另查明，2015年12月24日张玉峰与被告张怀海就相关款项进行了计算，该计算单末尾显示“欠419020元”，并由被告张怀海在计算单的结尾签字。2016年3月份张玉峰与被告张怀海就合伙固定财产进行了折价，并约定“谁干谁要”。2016年3月26日张玉峰与被告张怀海就所对外欠孙玉清的粮食款债务进行了分割。2016年3月29日晚张玉峰给被告张怀海出具证明条一份，载明“张怀海与张玉峰账已祘清”。被告张怀海、孟现真系夫妻关系。现两原告以继承人的身份起诉至本院向被告索要尚欠张玉峰的款项419020元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原、被告陈述张玉峰与被告张怀海合伙关系明确，本院对张玉峰与被告张怀海之间个人合伙关系予以确认。
关于张玉峰与被告张怀海协商散伙的时间，原被告之间存在分歧，因张玉峰已因故不幸去世，依据一般常识性理论合伙人在商议散伙时，应就合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务汇总合计后进行分割。根据原告提交的2016年3月份张玉峰与被告张怀海就合伙期间固定资产的折价及处置，合伙期间债务的分割证明，及被告张怀海提交的由张玉峰出具的证明条，本院认为原告关于张玉峰与被告张怀海合伙解散的时间为2015年12月份的主张不能成立。原告虽在庭审中提交了由被告签名的计算明细单，但就明细单中具体数额所代表的项目不能准确向本院陈述，且明显与被告在庭审中提交的由张玉峰签名的证明条内容相左，综合比较原、被告在诉讼期间提交的证据，依据证明力而言，原告提供的证据显然不能证明被告尚欠张玉峰款项419020元的主张。原告可待取得相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈井兰、张杨的诉讼请求。
本诉案件受理费3792.5元，保全费3615元由原告陈井兰、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3032号原告：陈井兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住阳谷县。原告：张杨，男，1992年9月13日出生，汉族，住阳谷县。以上两原告共同委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师被告：张怀海，男，1971年5�1日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟现真，女，1971年8月12日出生，汉族，住阳谷县。以上两被告的共同委托代理人：黄萍、李晓京，山东万航律师事务所律师。原告陈井兰、张杨与被告张怀海、孟现真合伙纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈井兰、张杨及其委托代理人刘云峰，被告张怀海、孟现真及其委托代理人黄萍、李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈井兰、张杨诉称：诉讼请求为1、要求被告支付欠款419020.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年张玉峰与被告张怀海合伙在石佛镇青杨李村共同经营玉米、小麦的收购。双方共同出资，但货款一直都由被告张怀海独自掌管，后张怀海提出不再合伙经营。2015年12月24日经结算，被告张怀海尚欠张玉峰款项419020元。2016年6月10日，张玉峰因意外去世。作为继承人，多次向被告索要欠款，被告不予支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告张怀海、孟现真辩称：原被告之间不存在债权债务关系，原告要求被告偿还419020元的欠款没有事实根据，请求法庭驳回其无理诉求。双方存在合伙关系，合伙期间的账目由张玉峰保管。2015年12月份，张玉峰和被告张怀海就合伙期间的一部分账目进行了年终总结，通过汇总张玉峰计算出截止到2015年年底外欠419020元，张玉峰要求张怀海签字确认，所以419020元不是张怀海欠张玉峰的钱。经审理查明：张玉峰与被告张怀海自2008年春天开始合伙在石佛镇青杨李村开设一收粮点收购粮食，2016年6月15日张玉峰因故去世，原告陈井兰系张玉峰之妻，张杨系张玉峰之子。原告主张张玉峰与被告张怀海经过结算于2015年12月24日散伙，被告张怀海不予认可，认为散伙时间为2016年3月份。另查明，2015年12月24日张玉峰与被告张怀海就相关款项进行了计算，该计算单末尾显示“欠419020元”，并由被告张怀海在计算单的结尾签字。2016年3月份张玉峰与被告张怀海就合伙固定财产进行了折价，并约定“谁干谁要”。2016年3月26日张玉峰与被告张怀海就所对外欠孙玉清的粮食款债务进行了分割。2016年3月29日晚张玉峰给被告张怀海出具证明条一份，载明“张怀海与张玉峰账已祘清”。被告张怀海、孟现真系夫妻关系。现两原告以继承人的身份起诉至本院向被告索要尚欠张玉峰的款项419020元。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据原、被告陈述张玉峰与被告张怀海合伙关系明确，本院对张玉峰与被告张怀海之间个人合伙关系予以确认。关于张玉峰与被告张怀海协商散伙的时间，原被告之间存在分歧，因张玉峰已因故不幸去世，依据一般常识性理论合伙人在商议散伙时，应就合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务汇总合计后进行分割。根据原告提交的2016年3月份张玉峰与被告张怀海就合伙期间固定资产的折价及处置，合伙期间债务的分割证明，及被告张怀海提交的由张玉峰出具的证明条，本院认为原告关于张玉峰与被告张怀海合伙解散的时间为2015年12月份的主张不能成立。原告虽在庭审中提交了由被告签名的计算明细单，但就明细单中具体数额所代表的项目不能准确向本院陈述，且明显与被告在庭审中提交的由张玉峰签名的证明条内容相左，综合比较原、被告在诉讼期间提交的证据，依据证明力而言，原告提供的证据显然不能证明被告尚欠张玉峰款项419020元的主张。原告可待取得相关证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈井兰、张杨的诉讼请求。本诉案件受理费3792.5元，保全费3615元由原告陈井兰、张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇一六年十一月二十四日书记员  王 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3317号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。
法定代表人：李再忠，系支行负责人。
被告：张军，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺远琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石胡松
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3317号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行，统一社会信用代码：91511722621400090P，住所地：宣汉县双河镇潘松南路86号。法定代表人：李再忠，系支行负责人。被告：张军，男，生于1977年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一七年十一月二十九日书记员  石胡松
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1807号
原告：蒋某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：代某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月17日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告代某某的起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
审判员 周 辉
二〇一四年六月十七日
书记员 刘晓莉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00405号
原告：张训安，男，1961年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：刘才华，该公司董事长。
委托代理人：杨岳，该公司员工。
委托代理人：侯丽莉，该公司员工。
被告：张绍华，男，1965年1月15日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
原告张训安诉被告中核西北建设集团有限公司（以下简称中核西北公司）、张绍华、吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张训安的委托代理人何东华，被告中核西北公司的委托代理人杨岳、侯丽莉，被告吴敏到庭参加诉讼，被告张绍华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张训安诉称：2008年，中核西北公司（原核工业西北工程建设总公司）设立的核工业西北工程建设总公司安徽分公司承包宿松县城东北片区黄河路、龙井路道路工程后，该分公司将路基、路面、排水工程转包给张绍华、吴敏。二人在建设过程中向张训安购买路沿石等各种水泥制品，总共价值70余万元，支付了部分货款，尚欠30万元一直未支付。工程完工后，所有工程款均由中核西北公司从东北新城管事委员会领取。现张训安起诉要求判令三被告立即支付货款30万元，并负担本案诉讼费。
中核西北公司辩称：张训安与张绍华、吴敏之间没有书面买卖合同，属于口头合同，我公司没有盖章，对该买卖合同我公司也不知情，根据合同相对性原则，该买卖合同与我公司无关，我公司不承担还款责任。
张绍华辩称：欠款属实，具体拿了多少货，实际欠款多少不清楚。对于张训安诉求，欠款属实的应当予以偿还，目前因为东北新城管理委员会没有结账，所以无法偿付。
张训安为证明其诉讼主张，向本院提交的证据为：1、欠条和购买材料清单，证明张绍华等购买水泥制品拖欠材料款30万元的事实；2、《建设工程施工合同》、《建设承包合同》，证明中核西北公司安徽分公司承包了黄河路和龙井路工程，安徽分公司承揽后将工程承包给张绍华和吴敏，合同第十条约定甲方负责结算和协调。
中核西北公司发表质证意见为：对证据1不清楚，真实性不发表意见。证据2中建设工程施工合同不是原件，承包协议书真实性无异议，两份合同的证明内容与本案无直接关联。
吴敏对上述证据无异议。
张绍华、吴敏及中核西北公司均未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对张训安所举证据经审核作如下认证：张训安所举证据1，证明了张绍华拖欠张训安货款的事实，予以采信；证据2综合证明了张绍华、吴敏合伙承包路基工程的事实，予以采信。
经审理查明：2008年，核工业西北工程建设总公司安徽分公司与宿松县人民政府签订建设工程施工合同，约定承建宿松县城东北片区黄河路（后更名为将军山路）、龙井路道路工程。2008年6月27日，项先佑代表核工业西北工程建设总公司安徽分公司与张绍华、吴敏签订工程承包协议书，约定张绍华、吴敏承包上述黄河路、龙井路的路基、路面及排水工程。在工程施工过程中，张绍华向张训安购买路沿石等工程材料共计716293元，并于2012年1月21日向张训安出具欠条一份，内容为“欠到张训安货款柒拾壹万陆仟贰佰玖拾叁元整￥716293.／注：条据金额为实际欠款，结算时退支款。张绍华2012年元月21日”。之后张绍华支付部分货款，尚剩余300000元未予支付，致张训安起诉来院要求判如所请。
本院认为：张绍华因工程建设需要向张训安购买路沿石等水泥制品欠款30万元事实清楚，张绍华向张训安出具欠条，未约定付款期限，作为债权人的张训安可以随时主张权利，故张训安要求张绍华偿还货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。张绍华与吴敏合伙承建工程，吴敏应对张绍华所欠张训安货款承担连带责任。无证据证明中核西北公司与本案的关联，故张训安要求中核西北公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍华于本判决生效之日起三日内偿还所欠原告张训安货款300000元，被告吴敏承担连带责任；
驳回原告张训安对被告中核西北建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张绍华、吴敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年十二月十日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初612号
原告陈伟强，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈明义（系原告父亲）。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告陈伟强与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托代理人陈明义到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟强诉称，2012年5月11日，原告与被告签订编号：201205100005《商品房买卖合同》，原告向被告购买址在泉州市洛江区万安十八坎山宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号的房产，购房金额为636313元，原告已按照合同约定履行付款义务，按照本合同第八条约定的最后交付期限起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，但被告至今仍未交房，为督促被告尽快交房，原告特提起本次诉讼。故请求判令：一、被告因逾期交房向原告支付自2014年5月2日起至2016年4月4日止，合计704天，违约金按日191元计算，合计134464元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号房，建筑面积122.18平方米，成交金额636313元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月6日向本院起诉，要求被告支付自2014年5月2日起至2016年4月4日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告仅主张自2014年5月2日起至2016年4月4日止，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为636313元×0.03%／天×704天＝134389.31元。原告主张自2014年5月2日起至2016年4月4日止的违约金计134464元，超过约定数额的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈伟强自2014年5月2日起至2016年4月4日止的逾期交房违约金134389.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由原告陈伟强负担1元，被告泉州宏益房地产开发有限公司负担1493.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第917号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行。
负责人郭长锋，该行行长。
委托代理人柳长青，该行副行长。
被告刘发德，农民。
被告吴苹，农民。
被告姜雅薇，农民。
被告王吉英，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘发德、吴苹、姜雅薇、王吉英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行委托代理人柳长青到庭参加诉讼，被告刘发德、吴苹、姜雅薇、王吉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，被告刘发德于2014年6月28日与我行签订个人借款合同一份，约定借款金额195000元，期限为2014年6月28日至2015年6月20日，定期结息，于每季末月20日前结息，并于2014年6月28日从我行取得借款195000元，到期日为2015年6月20日，月利率为11.5000‰。被告吴苹、姜雅薇、王吉英于2014年6月28日与我行签订保证合同一份，约定自愿承担连带责任保证，自愿为被告刘发德在我行的债权195000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未偿还借款本金，结息至2014年6月28日。为此，我行诉至本院，要求被告刘发德立即偿还借款本金195000元及利息，被告吴苹、姜雅薇、王吉英承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘发德、吴苹、姜雅薇、王吉英在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘发德签订个人借款合同，合同约定：被告刘发德向原告借款195000元，借款期限为2014年6月28日到2015年6月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性�放。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告吴苹、姜雅薇、王吉英与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告刘发德形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘发德于2014年6月28日向原告借款195000元，于2015年6月20日到期，双方约定月利率为11.5000‰，原告依约向被告刘发德发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年6月28日。为此，原告向本院起诉，要求被告刘发德偿还借款195000元及利息，被告吴苹、姜雅薇、王吉英承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告刘发德之间的借款合同、与被告吴苹、姜雅薇、王吉英之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘发德向原告借款195000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘发德偿还借款195000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴苹、姜雅薇、王吉英作为保证人对上述借款进行担保，原、被告�方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘发德、吴苹、姜雅薇、王吉英未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发德于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司界牌支行借款195000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2014年6月29日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吴苹、姜雅薇、王吉英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘发德、吴苹、姜雅薇、王吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 石红胜
法官 助理 王金玉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张玉玲
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人：曹军，该公司总经理。
委托代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：石华，慧聪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周倩，女，汉族，1978年7月19日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文溢，男，汉族，1981年8月19日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁军，男，汉族，1978年12月1日出生，公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古青城信誉出租汽车有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：李剑勇，该公司总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司呼和浩特支公司）因与被申请人周倩、陈文溢、梁军、内蒙古青城信誉出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民一终字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋财产保险公司呼和浩特支公司申请再审称：（一）被申请人周倩与申请人无任何法定和约定的“关系”，直接起诉申请人无事实及法律依据。（二）死者张志芳是乘客，对此在责任认定书等证据上都已表述，本案应适用车上人员险进行赔付。因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在“转化”为第三人的问题，原审认定张志芳系撞击后被甩出，被碾压后受伤致死，认定为机动车第三者没有依据。申请人太平洋财产保险公司呼和浩特支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，予以改判。
本院认为：（一）关于被申请人周倩可否直接起诉太平洋财产保险公司呼和浩特支公司的问题。本案中被申请人陈文溢按交通事故责任认定应负交通事故的次要责任，死者张志芳的亲属有权请求陈文溢承担相应的赔偿责任，太平洋财产保险公司呼和浩特支公司作为为陈文溢驾驶车辆承保的保险公司，也应在保险责任范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，被申请人周倩与死者张志芳的亲属达成协议，被申请人周倩一次性赔偿张志芳的亲属各项损失共计56万元，死者张志芳的亲属明确将理赔权利交由周倩行使，因此，被申请人周倩直接起诉太平洋财产保险公司呼和浩特支公司，要求其在保险责任限额内承担赔偿责任有事实法律依据。申请人认为“被申请人周倩与申请人无任何法定和约定的‘关系’，直接起诉申请人无事实法律依据。”的理由不能成立。（二）关于死者张志芳是否转化为“第三者”的问题。机动车辆作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的“车上人员”，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”的身份。本案中，死者张志芳是被后车撞击后甩出车外，并被后车碾压受伤致死。张志芳在撞击前应为“车上人员”，但被碾压发生意外时已脱离事故车辆，从“车上人员”转化为“第三者”，因此，太平洋财产保险公司呼和浩特支公司认为张志芳并非机动车第三者的理由不能成立。
综上，太平洋财产保险公司呼和浩特支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的再审申请。
审判长 王彦凯
审判员 徐玉蓉
审判员 庞志军
二〇一四年十一月十日
书记员 宝娜佳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01296号
原告谭某某，女，1984年3月1日出生，汉族，奉节县人。
被告李某某，男，1974年2月28日出生，汉族，奉节县人。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2004年上半年经人介绍相识恋爱，2005年农历10月按农�风俗结婚，2006年补办结婚登记，2006年12月4日生育长子李某甲，2008年1月22日生育次女李某乙。原、被告系买卖包办婚姻。由于原告出生不久就被亲生父母遗弃，养父在原告不满十五周岁时将原告许配给被告，原告结婚登记时实际并未达到法定结婚年龄，身份证年龄是为了结婚更改的，原告本人并不同意这个婚姻，但原告当时为未成年人，无法完全做到保护自己的人身权利。婚后双方也并没有建立起真正的夫妻感情。被告性格粗暴，时常殴打原告，由于被告的粗暴行为原告于2011年11月16日被迫外出，原告外出后开始与被告协商离婚，原告通过电话与被告交流，被告同意协议离婚。2011年旧历腊月17日，原告回家办理离婚登记时，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告再次离家出走。被告的行为使原、被告失去了和好的可能，现在原、被告因夫妻感情不和已经分居两年，要求法院判决原、被告离婚，婚生子女依法抚养，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，对原告诉称的结婚、生育子女的事实无异议，其他不是事实，没有实施家庭暴力，因为她不打招呼出去腊月是打过她一次，但并不严重。原告诉称外出是事实但是我们有联系，我们的感情还好，不存在破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历10月按农村风俗举办结婚仪式，2006年11月22日补办结婚登记，2006年12月4日生育长子李某甲，2008年1月22日生育二女李某乙。
上述事实，有原告身份证复印件和原、被告及其子女的户口登记页复印件、结婚登记申请书等证据以及当事人陈述予以证明；经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告谭某某与被告李某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保�。原告谭某某起诉要求与被告李某某离婚，没有提供确实充分的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杨见川
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00980号
原告长沙市潇湘钢结构件制造厂，住所地长沙市望城区靖港镇金星村6-12组。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人马军明，湖南旷真律师事务所律师。
被告长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明。
本院在审理原告长沙市潇湘钢结构件制造厂诉被告长沙市市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告长沙市潇湘钢结构件制造厂于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市潇湘钢结构件制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市潇湘钢结构件制造厂撤回起诉。
本案受理费4990元，因撤诉减半收取2495元，由原告长沙市潇湘钢结构件制造厂负担。
审 判 员 刘斯羽
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 娇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第380号
原告：李川，男，生于1968年12月30日，汉族。
委托代理人：王茂春、严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司江油分公司。
法定代表人：汤旭，经理。
委托代理人：宋媛媛，公司职员。
委托代理人：谭元鑫，四川太白律师事务所律师。
被告：成都市人力资源管理有限公司。
法定代表人：侯晓萍，经理。
委托代理人：杨成生，公司职员。
本院在审理李川诉中国电信股份有限公司江油分公司、成都市人力资源管理有限公司劳动争议一案中，原告李川于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李川撤回起诉。
本案案件受理费减半征收5元，由原告李川承担。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初260号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李亚桃。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人李亚桃犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员林秋晨、被告人李亚桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年8月29日凌晨4时许，被告人李亚桃随身携带一把折叠式小刀，一只手套及一个手电筒从韶关市武江区福彩路步行至韶关市武江区西岸村，见一辆车牌号为粤Ｆ×××××的丰田牌皇冠小轿车的副驾驶位没有关车窗，便戴上手套并借助手电筒的光把手伸进车内实施盗窃。盗窃过程中，该车的防盗报警器被触发，李亚桃不顾响起的警报声，继续在车内翻找财物，从车内盗得黑色三星牌照相机一部及现金56元后逃离现场。随后，李亚桃在附近的一家24小时便利店门口被群众控制。公安机关接到报警后赶往现场抓获被告人李亚桃。
2016年6月5日凌晨，被告人李亚桃携带一只手套、一个弹簧破窗器及一个手电筒步行至韶关市武江区芙蓉东路血站附近，利用弹簧破窗器打破一辆停在路边车牌号为粤Ｆ×××××的红色小型轿车的后排右侧车窗进入车内实施盗窃。因未盗得有价值的财物，李亚桃又使用相同的方式对附近车牌号为粤Ａ×××××的一辆香槟色沃尔沃小轿车进行盗窃，盗得现金100元。
2016年7月14日凌晨，被告人李亚桃携带一只手套，一个弹簧破窗器及一个手电筒步行至韶关市武江区武江北路教育学院旁边，利用弹簧破窗器打破一辆停在路边车牌号为粤Ｆ×××××的白色力帆牌小轿车的后排右侧车窗进入车内实施盗窃，未盗得财物。
上述事实，被告人李亚桃在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录,被害人李某、程某、罗某、吴某的陈述，被告人李亚桃的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚桃以非法占有为目的，携带凶器并采取破坏性的手段多次盗窃他人车内财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李亚桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李亚桃到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李亚桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年8月29日至2015年9月8日羁押的期间，从2016年7月21日起至2018年5月9日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 姚招娣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1752号
原告：王某。
被告：傅某。
本院在审理原告王某与被告傅某为离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年一月六日
代书记员 牟奕静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第771号
原告屠爱霞，女，1962年12月10日生，汉族。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告顾华超，男，1991年2月2日生，汉族。
原告屠爱霞诉被告顾华超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，与代理审判员周旭日、人民陪审员林笃锋组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告屠爱霞的委托代理人马齐安到庭参加诉讼，被告顾华超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠爱霞诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2013年10月23日及10月28日从原告处借款合计70000元整。经原告多次催要，被告至今未予归还。现请求人民法院依法判令被告归还借款人民币70000元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾华超未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月23日及10月28日，被告顾华超先后从原告屠爱霞处借款合计人民币70000元，并均向原告出具了借条。后原告催要还款未果，于2015年6月1日诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告顾华超先后向原告屠爱霞借款70000元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告屠爱霞要求被告顾华超归还借款人民币70000元，并承担该款自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾华超偿还原告屠爱霞借款人民币70000元，并承担该款自2015年6月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告顾华超负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
代理审判员 周旭日
人民陪审员 林笃锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李飞飞
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00030号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉荣，局长。
被执行人刘华，无业，公民。
被执行人汪海霞，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00042号行政裁定书，于2014年9月15日向被执行人刘华、汪海霞发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担案件受理费1876元，执行费1826元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘华、汪海霞在银行账户上的资金人民币132114元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈峰灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第816号
罪犯韦朋远。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年7月12日作出（2012）鱼刑少初字第43号刑事判决，以被告人韦朋远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币72000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）柳市刑终少字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行。刑期至2025年2月2日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯韦朋远减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦朋远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦朋远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手。自2012年12月起至2014年12月止累计获奖励分85.31分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦朋远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦朋远减去有期徒刑一年，并处罚金人民币72000元不变（刑期至2024年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第414号
原告：韦叶芳。
被告：蔡爱妃。
本院于2015年3月9日立案受理了原告韦叶芳与被告蔡爱妃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2015年3月27日，原告韦叶芳变更诉讼请求为判令被告蔡爱妃归还借款10万元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦叶芳的申请不违背法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦叶芳撤回起诉。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郭丽君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第443号
上诉人（原审被告）：卢仕良，男，1942年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢结仪，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：卢敏仪，女，1964年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：卢素仪，女，1966年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：卢雪仪，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：卢萍仪，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：卢杏仪，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：卢志波，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
上述七名被上诉人共同委托代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。
上述七名被上诉人共同委托代理人：陈华锋，广东广鸿律师事务所实习律师。
上诉人卢仕良因与被上诉人卢结仪、卢敏仪、卢素仪、卢雪仪、卢萍仪、卢杏仪、卢志波房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第1175号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第二人民法院重新审理。
本案一审诉讼费用的负担，由一审法院重审后予以确定。上诉人卢仕良预交的二审案件受理费3300元，本院予以退还。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初170号
原告许志新。
委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李伟。
本院在审理原告许志新与被告李伟物权保护纠纷一案中，现原告许志新于2016年4月21日向本院提出撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告许志新的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志新撤回对被告李伟的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告许志新负担。
审判员 何 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 白小云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2978号
原告孙香，住承德市开发区。
被告承德市新鸿运清洁服务有限公司，住所地承德市双桥区。
委托代理人王绍波，该公司职工，住承德市双桥区。
本院在审理原告孙香与被告承德市新鸿运清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解协议，被告已将协议约定的内容全部履行完毕。原告孙香于2017年8月9日向本院提出对被告承德市新鸿运清洁服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙香撤回对被告承德市新鸿运清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，由原告孙香负担5.00元，退回原告5.00元。
审判员 范海泉
二〇一七年八月九日
书记员 钱 英
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初854号
原告：杨起福，男，生于1964年6月12日，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人王大圣、闫君卿，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：迟荣熙，男，生于1976年1月30日，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：于泽香，女，生于1970年8月29日，汉族，农民，住址同上。系被告迟荣熙之妻。
原告杨起福诉被告迟荣熙、被告于泽香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨起福及委托诉讼代理人王大圣、闫君卿、被告迟荣熙、被告于泽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨起福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失8080.5元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日原被告因琐事发生殴打，致原告受伤住院8天，支付医疗费5985元。原告住院期间由妻子王本卿护理。为赔偿事宜经高疃派出所调解未果。原告现依法提起诉讼，高疃派出所出具的调解告知书证实被告的侵权事实。
被告迟荣熙辩称，2016年7月4日打仗有这个事，打仗的原因是，原告的妻子王本卿，她去搓弄别人把我的海鲜摊掀了，这个男的小名叫二强，他当时在我们摆摊后面一个饭店看打麻将的，当时他喝醉了，他从饭店出来了以后骂骂咧咧的，二强跟我说不想干的话就滚，我把你的摊给掀了。我就说你凭什么掀我的摊，他说你老婆骂我，我说谁告诉你的，他就指着原告的妻子对我说，是她刚才在饭店里面告诉我的。我问了三遍他都说是原告的妻子说的，我就说我妻子于泽香你去问问她，她想干什么。这个时候我在干活，我老婆就过去问原告老婆，我在捡海鲜也没在意，一回头看见我老婆躺在那，看见我老婆满脸是血，我就上去夺杨起福手中的刀，夺下来我就把刀丢了，这个时候他又拿起来一把刀，我就跟他撕把夺刀，然后我老婆就喊行凶，我老婆从原告妻子王本卿手里夺下来一个伞把，打了杨起福一棍，最后警察去了，事情的经过就是这样。我对原告赔偿损失的请求不认可，因为他起诉我是生命权、健康权、身体权纠纷，他在行凶的时候为什么没有考虑别人的这个权利，他在公众场合拿刀行凶砍妇女，在妇女法里也对妇女有保护啊，所以我们不认可原告的损失。
被告于泽香辩称，我的意见同我对象迟荣熙的意见。
本院经审理认定事实如下：被告迟荣熙与被告于泽香系夫妻关系，原告与妻子王本卿平时与二被告两家在一起摆摊卖海鲜。2016年7月4日下午15时许，原告及妻子王本卿因琐事与二被告发生争吵，继而双方发生撕打，致四人受伤。
原告受伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗8天。原告及妻子王本卿均系农民。
原告受伤后至今，二被告分文没有赔偿原告损失。
双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认。
关于原告的损失问题。诉讼中，原告主张损失如下：1、医疗费6075.5元。2、误工费1452.7元。计算方法，因为原告是农村户口，根据2016年山东省农村居民可支配收入13954元，误工时间按照38天计算，其中住院8天，因为头部受伤在家休养30天。主张30天的误工时间，是依据2004年公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，头部受伤大于等于6cm，小于等于8cm，误工时间为30天，而原告头皮裂伤创口6cm。计算方式13954元/365天X38天。提交《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》。3、护理费305.8元，住院期间8天是由原告的妻子王本卿在医院照顾，主张护理期限是住院期间8天。王本卿是农村户口，计算方法是按照2016年山东省农村居民可支配收入13954元标准，计算方式13954元/365天X8天。4、住院伙食补助费240元，计算方式按照30元/天X8天。
被告迟荣熙对原告主张的医疗费不认可，认为，外伤还用西药吗，不是头上外伤用的药，我不认，原告治心脏的药我不认，到现在这个地步，我什么都不认。对误工费不认可，认为原告的伤口6CM要误工费，自己的伤口7CM，误工费谁承担。对护理费及住院伙食补助费都不认可，不同意赔偿。
被告于泽香对原告主张的医疗费不认可，认为是原告先拿的刀砍的我，他先滋事，怎么还能叫我赔钱，我也什么都不认。我不承担误工费，我到现在被原告砍的不能干活，他还能干活。对护理费及住院伙食补助费都不认可，不同意赔偿。同时，二被告认为自己的行为属于正当防卫。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，2016年7月4日下午15时许，原告因琐事与二被告发生争吵，继而双方发生撕打，致原告受伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。关于原告主张的损失，其中医疗费6075.5元,二被告虽有异议,但无反驳证据提交,本院对原告花费的医疗费6075.5元予以认定。原告主张误工费1452.7元，误工期限为38天，根据最新的公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，其误工期限应为30天。按照2016年农民人均纯收入13954元标准计算，误工费应为1146.9元，计算方式13954元/365天X30天。原告主张的护理费305.8元、住院伙食补助费240元，于法有据，计算合理，应予认定。综上，原告的损失总计为7768.2元。二被告的不同意赔偿的理由，无事实及法律依据，本院不予采信，二被告应该赔偿原告损失7768.2元，且对原告损失互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告迟荣熙、被告于泽香于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨起福损失7768.2元。
二、被告迟荣熙、被告于泽香对上述赔偿款7768.2元承担连带责任。
三、驳回原告杨起福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨起福负担2元，被告迟荣熙、被告于泽香负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 胡光旭
二〇一七年六月十三日
书记员 鹿 悦
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执260号
申请执行人石俊福，男，1971年8月31日生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。
申请执行人石心柔，女，1998年10月21日生，汉族，无职业，住尚志市苇河镇。
申请人姜侯山，男，1930年6月11日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇。
申请人李春兰，女，1940年6月14日生，汉族，退休工人，住尚志市苇河镇。
被执行人尚志市苇林成友木制品加工厂。
法定代表人王广成。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初字1980号民事判决书过程中，申请人和被执行人自行达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初字1980号民事判决书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月十八日
书记员 司宪武
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1571号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，系该公司总经理。
住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。
委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1970年8月14日出生。
被告：陈某某，女，1979年7月23日出生，汉族。
原告夏县禹泽苑物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月5日以无法联系到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴晓娟
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2530号
上诉人（原审原告）李建平，男，汉族，1964年10月8日出生，住陕西省韩城市。
委托代理人张珂耀，男，汉族，1962年4月4日出生，住陕西省韩城市。
被上诉人（原审被告）西安金三角科工贸有限责任公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。
原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司，住所地：陕西省韩城市象山路131院内1-2号。
法定代表人柴宏有，公司执行董事。
原审第三人陕西元嘉实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座11707室。
法定代表人王明辉，公司执行董事兼总经理。
上诉人李建平因与被上诉人西安金三角科工贸有限责任公司、原审被告陕西省一三一煤田地质有限公司、原审第三人陕西元嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李建平于2018年2月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1690元，减半收取845元，由李建平负担。其余845元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 李美红
代理审判员 王学堂
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡蓓娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5322号
原告：天津市万兴成纸业有限公司，住所地：天津市西青区精武镇小卞庄村。
组织机构代码：69740802-1
法定代表人：陈国平，总经理。
委托代理人：高进敏，该公司法律顾问。
被告：天津市武清区鑫友纸制品有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇陈咀村。
统一社会信用代码：91120222725725914H
法定代表人：肖春节，董事长。
委托代理人：庞雪涛，该公司法律顾问。
原告天津市万兴成纸业有限公司与被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人陈国平、委托代理人高进敏与被告公司委托代理人庞雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月1日签订《瓦楞纸板加工定做合同书》，双方就加工货价格及付款时间进行了明确约定。依据合同约定，原告按被告要求为被告加工送货，总货款为4668820.42元。被告收到货物后，以各种理由拖欠货款。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款4668820.42元、滞纳金46688.19元。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：认可原告陈述的上述事实，认可尚欠原告加工费用4668820.42元，同意给付原告违约金46688.19元。但被告现资金链断裂，经营困难，被告的债权尚未收回，待债权收回后，被告会尽快偿还上述欠款。
经审理查明：原、被告系承揽合同关系，双方于2016年1月1日签订《瓦楞纸板加工定做合同书》，约定原告为被告加工纸板。后原告依约为被告加工纸板并交付被告，加工价款共计4668820.42元，此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《瓦楞纸板加工定做合同书》、送货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了合同标的物的加工义务并交付被告，被告应当及时支付原告加工价款。被告尚欠原告加工价款4668820.42元，应当承担给付原告4668820.42元的民事责任，被告拖欠原告上述价款，应当承担违约责任。被告认可尚欠原告上述加工价款及违约金，且同意给付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上述所，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万兴成纸业有限公司加工价款4668820.42元、违约金46688.19元，合计4715508.61元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22262元，全部由被告天津市武清区鑫友纸制品有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第635号
原告：唐子华，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：谢秋华，男，1969年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：刘芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告唐子华诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行审理。原告唐子华到庭参加诉讼，被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，因经营生意资金紧张故向原告唐子华借款，经协商原告向被告提供借款17万元整，被告为此向原告唐子华出具借条，自2015年6月起，两被告无法联系，其经营的商铺也已经关闭，为维护原告方的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令两被告立即返还其借款17万元整，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至借款清偿之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告谢秋华、刘芳未提供任何证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告唐子华与被告谢秋华是老乡关系，原告的姐姐与被告刘芳相识，曾一同在市场缝补衣服。被告谢秋华因生意周转所需向原告唐子华借款，为此被告谢秋华、刘芳于2014年1月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到唐子华现金人民币17万元。此据属实。”原告唐子华称被告谢秋华按照约定以现金形式支付了大约八个月的利息，随后即无法联系被告谢秋华，为此原告唐子华诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：被告谢秋华、刘芳向原告唐子华出具借条系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、法规强制性规定，依法应属有效，故本院确认原告唐子华与被告谢秋华、刘芳之间存在合法有效的民间借贷关系。现原告唐子华作为出借人已履行提供借款的合同义务，而本案中被告谢秋华、刘芳作为借款人未提供任何证据证明已履行偿还借款的合同义务，故对原告要求被告谢秋华、刘芳清偿借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐子华要求被告谢秋华、刘芳自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院认为，原告唐子华主张双方约定月利率2.5%但未提供任何证据予以佐证，而借条中并未约定利息，因此应视为原、被告之间对借期内的利息并无约定；又由于未约定借款期限原告也未提供证据证实其曾向被告主张借款，故被告谢秋华、刘芳应自起诉之日即2015年9月8日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。
被告谢秋华、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢秋华、刘芳于本判决生效之日起七日内向原告唐子华清偿借款本金17万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2015年9月8日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿之日）；
二、驳回原告唐子华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告共同负担（该款二被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第4页共4页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执854号
申请执行人史丹阳。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院在执行申请执行人史丹阳与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初533号承揽合同纠纷一案中，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，滨海南翔药业有限公司的财产已被法院评估拍卖完毕，并进行了分配，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。按照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00007号
原告无锡市聚源合金有限公司。
法定代表人缪选明，该公司总经理。
委托代理人胡亮。
被告四川鑫世通贸易有限公司（以下简称鑫世通公司。
法定代表人冷雪刚，该公司总经理。
委托代理人张汉磊，该公司法务。
冷雪刚。
李立伟。
吴珏。
本院于2014年10月27日受理原告无锡市聚源合金有限公司（以下简称聚源公司）与被告四川鑫世通贸易有限公司（以下简称鑫世通公司）、冷雪刚、李立伟、吴珏买卖合同纠纷一案，被告鑫世通公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告聚源公司诉称：他公司与被告鑫世通公司分别于2013年1月1日、2014年1月1日签订《合金买卖合同》、《低碳锰买卖合同》三份，约定由他公司供给鑫世通公司铝线、铝铁、铝锰铁及低碳锰铁等产品。截止2014年8月30日鑫世通公司尚欠货款1192367.6元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告鑫世通公司立即支付货款1192367.6元及及该款自2014年9月1日期至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息等。
被告鑫世通公司提出管辖权异议的主要理由是：双方签订的《合金买卖合同》、《低碳锰买卖合同》均对纠纷解决的方法作了明确规定：本合同未尽事宜，双方协商解决或另签补充协议，协商不成发生争议的，合同双方应依法向货物交付地人民法院提起诉讼。合同也明确了合同履行地点为威远县连界镇。双方签订地对账函没有加盖公章，且该对账函的真伪不确定，故对管辖的约定无效。本案应由四川省内江市威远县人民法院管辖，要求将该案移送四川省内江市威远县人民法院审理。
本院审查查明：原告聚源公司与被告鑫世通公司分别于2013年1月1日、2014年1月1日签订《合金买卖合同》、《低碳锰买卖合同》三份，约定由聚源公司供给鑫世通公司铝线、铝铁、铝锰铁及低碳锰铁等产品。2014年9月1日，聚源公司与鑫世通公司经对账形成对账函，内容为：鑫世通结欠聚源公司货款1192367.6元，如发生争议，双方均同意在各自所在地法院起诉。对账函加盖了鑫世通公司的财务专用章。后双方发生争议，聚源公司诉至本院。
审查中，本院依法通知被告鑫世通公司于2015年1月12日到庭参加听证，鑫世通公司无正当理由没有到庭。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，聚源公司与鑫世通公司签订三份合同虽然约定协商不成发生争议双方应依法向货物交付地人民法院提起诉讼，但鑫世通公司在2014年9月1日对账函中向聚源公司承诺发生纠纷在各自所在地人民法院起诉，应视为双方对管辖约定作了变更，可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。现发生纠纷聚源公司据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，鑫世通公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告鑫世通公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告鑫世通公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陆 菲
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初159号
原告徐某，女，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2226。
被告孔某，男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××2213。
原告徐某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告孔某于××××年结婚，婚后生育长子孔德均、次子孔德鸿。我生育长子孔德均时，被告孔某外出打工，不顾家庭及我在家带孩子的难处，每月只寄回800元至1000元的生活费回家，由于小孩需要喝奶粉，寄回的钱连买奶粉都不够，其它生活费用更无从谈起。因此，两人经常发生争执，导致双方夫妻感情破裂。我一气之下外出打工，至今双方分居已有三年。我无法和被告孔某继续生活下去了。因我2013年已经结扎了，离婚后我要求抚养一个孩子，另外结婚多年来被告孔某什么都没给过我，要求被告孔某补偿我生活费和青春损失费。特向法院起诉，诉请判令1、准予原告徐某与被告孔某离婚；2、儿子孔德鸿由原告徐某抚养，儿子孔德均由被告孔某抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告孔某承担。
被告孔某辩称：我不同意离婚，也不同意原告徐某要孩子的抚养权。原告离家外出后，对孩子没有照顾过，从不过问家庭的事务，这是遗弃家庭，但我仍不希望离婚造成家庭破裂，这对孩子成长不利。
经审理查明：原告徐某与被告孔某于××××年在佛山市打工时自行相识，××××年××月××日双方自愿在封××南丰婚姻登记处登记结婚。婚后，原告徐某与被告孔某夫妻感情一般，偶尔发生过争吵打闹。原告徐某与被告孔某的长子孔德均于××××年11月28日出生，次子孔德鸿于2012年10月11日出生，两个儿子现跟随被告孔某的母亲一起生活。原、被告均没有提交证据证实夫妻关系存续期间存在共同财产及共同债权、债务。原告徐某以双方夫妻感情不合及被告孔某不够体贴为由提起诉讼，诉请判令1、准予原告徐某与被告孔某离婚；2、儿子孔德鸿由原告徐某抚养，儿子孔德均由被告孔某抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告孔某承担。
本院认为，原告徐某与被告孔某于××××年自行相识，在相识一段时间后双方自愿登记结婚，婚后生育两个儿子，夫妻感情基础较为牢固。夫妻关系存续期间原、被告双方偶有争吵，但不存在原则性矛盾。被告孔某外出打工挣得经济收入后每月寄回800元至1000元补贴家用，在原告徐某离家外出后，亦能够主动、积极联系原告徐某，对原告仍存有感情。根据庭审查明的事实，综合考虑双方诉求，认定原告徐某与被告孔某的夫妻感情尚未完全破裂。原告徐某的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。希望原告徐某与被告孔某夫妻两人今后能够多宽容、多理解对方，共建美好家庭，也希望双方今后积极努力工作，不断增加家庭收入，争取为孩子创造一个健康、温暖、和谐的家庭环境。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告徐某与被告孔某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林建业
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2085号
原告：熊文刚，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：靳洧，四川天仁和律师事务所律师，一般代理。
被告：冯某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师，一般代理。
被告：曾某1，男，2013年12月29日出生，汉族，住四川省达县木子乡。
法定代理�：冯某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省达县。
被告：曾某2，男，2000年12月2日出生，汉族，住四川省四川省达县。
法定代理人：冯某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住四川省达县。
原告熊文刚与被告冯某某、曾某1、曾某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告熊文刚于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文刚因需补交新证据申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊文刚撤诉。
案件受理费100元，由原告熊文刚负担。
审判员 李海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 周 密
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第95号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告唐文才，成年，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告唐文才、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 熊正友
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第948号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨彦存。
委托代理人：李金星，张妍慧，石家庄市新华区联盟路诚和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王君霞。
再审申请人杨彦存因与被申请人王君霞合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民一终字第01640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨彦存申请再审称：一、原审诉讼主体错误。申请人与石家庄口腔专业学校签订的《合作协议书》，而不是被申请人，原审认定被申请人为本案当事人是错误的。二、原审认定申请人是全部责任的承担者，事实不清，证据不足。三、原审认定申请人已经要回全部欠款42200元，事实不清，证据不足。四、申请人投入的设备，合伙解散后归申请人，被申请人扣押申请人的财产。综上，请求对本案再审。
本院认为：石家庄口腔专业学校系社会力量办学，由被申请人家庭投资所办。再审申请人虽然与石家庄口腔专业学校签订的合伙协议，但实际是与被申请人之间的个人合伙，原审认定被申请人为本案适格当事人并无不妥。双方在2007年11月2日签订的《解除合伙协议书》及2007年11月3日签订的协议中，对双方在追回欠款中的权利义务做了明确约定。一审时经调查核实部分外欠单位均证明欠款已付清，但再审申请人并未按协议约定履行，故原审判决再审申请人承担责任并无不妥。再审申请人未提供充分证据证明被申请人扣押其设备，原审判决不予支持其请求并无不当。
综上，再审申请人杨彦存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨彦存的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 房利永
代理审判员 郭彦民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张玉梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第405号
上诉人（原审被告）：郑琛。
上诉人（原审被告）：陈瑞友。
上诉人（原审被告）：林海。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：金江桂。
原审被告：浙江豪联贸易有限公司。
法定代表人：陈建达。
原审被告：温州南滨物资贸易有限公司。
法定代表人：管秀燕。
原审被告：温州耀兴贸易有限公司。
法定代表人：邵炳尧。
原审被告：浙江澳杰贸易有限公司。
法定代表人：陈瑞友。
原审被告：叶笑微。
原审被告：张丽燕。
原审被告：陈建达。
原审被告：张显靖。
原审被告：管秀燕。
原审被告：邵炳尧。
上诉人郑琛、陈瑞友、林海为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行、原审被告浙江豪联贸易有限公司、温州南滨物资贸易有限公司、温州耀兴经贸有限公司、浙江澳杰贸易有限公司、叶笑微、张丽燕、陈建达、张显靖、管秀燕、邵炳尧金融借款合同纠纷，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人郑琛、陈瑞友、林海经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑琛、陈瑞友、林海经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑琛、陈瑞友、林海自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 李 劼
代理审判员 曾庆建
二〇一四年三月三日
代书 记员 胡建泼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第946号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
被告陈某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郜宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17350号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初17350号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路XXX号。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海代代传承文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区真陈路。法定代表人：陈亚娟，经理。原告李向晖与被告上海代代传承文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李向晖以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一六年十一月二十四日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第659号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年11月6日出生，汉族，小学。因本案于2014年1月11日被常州市武进区公安局刑事拘留。同年2月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人秦怡龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月至10月间，被告人王某甲至常州市武进区洛阳镇、前黄镇等地，采用溜门入室等手段，先后盗窃作案6起，窃得被害人毛某等人放于家中的现金31600元及价值人民币10800余元的黄金项链、黄金戒指等物品。分述如下：
1.2012年4月18日，被告人王某甲至常州市武进区前黄镇前进村委张溪中桥46号，采用撬窗入户等手段，窃得被害人周某放于家中的现金7900元。
2.2012年5月10日下午，被告人王某甲至常州市武进区前黄镇前进村委后湟组杨某暂住地，趁无人之机，窃得被害人杨某放于家中的现金2000元及价值人民币50元的贝多芬N6102手机1只等物品。
3.2012年8月19日下午，被告人王某甲至常州市武进区湖塘镇东华居委祝家村40号，采用撬窗入室等手段，窃得被害人祝某放于家中的现金1000元。
4.2012年8月30日下午，被告人王某甲至常州市武进区礼嘉镇武阳村委朱家组12号，采用撬门入室等手段，窃得被害人王某乙放于家中的现金7000元。
5.2012年10月30日下午，被告人王某甲至常州市武进区洛阳镇马鞍村委西黄25号，采用溜门入室等手段，窃得被害人黄某放于家中的黄金戒指1只，价值人民币5160元。
6.2012年10月31日下午，被告人王某甲至常州市武进区洛阳镇马鞍村委张家头19号，采用溜门入室等手段，窃得被害人毛某放于家中的现金13700元及价值人民币5590元的黄金项链、黄金戒指等物品。
另查明，2014年1月10日下午，被告人王某甲在常州市武进区横林镇江村村委菜场附近被抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、周某等人的陈述笔录、证人张某、徐某等人的陈述笔录及购物凭证、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系坦白的辩护意见，经审理后认为，被告人归案后未能如实供述自己的罪行，不应认定为坦白，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2016年11月10日；所处罚金款于本判决生效后起一个月内缴纳完毕。）
二、赃款赃物予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1575号
上诉人（原审原告）：富港电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇工业大道。
法定代表人：卜庆藩，协理。
委托代理人：熊俊锋、刘瑞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张声敏，男。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：吴芬芬，广东大洲律师事务所辅助人员。
上诉人富港电子（东莞）有限公司（以下简称富港公司）因与被上诉人张声敏劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法沥民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张声敏于2001年10月5日入职富港公司，从事工程类工作。双方于2011年1月1日签订了书面劳动合同，期限为2011年1月1日至2016年12月31日。2014年1月2日，富港公司以张声敏“2013年10月1日至2013年12月11日擅离职守、虚报加班”为由解除了双方的劳动关系，并扣除了张声敏2013年12月份的工资2615.85元。张声敏离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭申请仲裁，申诉请求为要求富港公司支付张声敏解除劳动关系的赔偿金88000元以及支付2013年12月份工资4500元。仲裁庭于2014年3月5日裁决：一、由富港公司支付张声敏赔偿金87892.25元；二、由富港公司支付张声敏2013年12月份工资2615.85元；三、驳回张声敏的其他仲裁请求。富港公司不服仲裁结果。
富港公司为证明自己的主张，提供了员工奖惩单、员工奖惩管理办法、考勤记录证明张声敏存在虚报加班的事实，张声敏以上述证据均无张声敏签名为由不予确认。
另查明，双方当事人确认仲裁查明的张声敏离职前月平均工资为3515.69元。
原审法院认定上述事实的证据，有富港公司提供的应征人员评核表、劳动合同书、薪资明细、员工奖惩单以及附件、员工奖惩管理办法、张声敏提供的工作证、一次性失业保险生活申报表、银行流水、仲裁裁决书，以及庭审笔录等。
原审法院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。富港公司与张声敏已经形成劳动关系，双方的权利和义务受到我国劳动法律法规的调整和保护。综观本案，双方当事人争议的焦点为富港公司是否应当支付张声敏违法解除劳动关系的赔偿金以及支付2013年12月份的工资2615.85元。原审法院认为，富港公司提供的考勤记录是其单方制作，并无张声敏签名确认，其真实性无法考证，也没有其他证据予以佐证，原审法院依法不予采信。至于“员工奖惩单”也同样是富港公司制作，张声敏并没有签字确认，也无法证明张声敏虚报加班的事实。因此，富港公司并不能提供任何有效证据证明张声敏存在虚报加班的行为，应当承担举证不能的责任。因此，原审法院认定富港公司解雇张声敏构成违法解雇，应当支付张声敏解除劳动关系的赔偿金。张声敏的入职时间为2001年10月5日，离职时间为2014年1月2日，工作年限为十二年三个月，离职前月平均工资为3515.69元，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，富港公司应当支付张声敏违法解雇劳动关系的赔偿金为：3515.69元×12.5个月×2倍=87892.25元。此外，富港公司还应当支付张声敏2013年12月份的工资2615.85元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限富港电子（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张声敏违法解除劳动关系的赔偿金87892.25元；二、限富港电子（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张声敏2013年12月份工资2615.85元；三、驳回富港电子（东莞）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由富港电子（东莞）有限公司负担。
一审宣判后，富港公司不服，向本院提起上诉称：2014年1月2日，张声敏因虚报加班、严重违反公司规章制度被解除劳动合同。张声敏离职前12个月平均工资为3480元。张声敏在2013年10月至12月期间虚报加班及擅自脱岗152小时，富港公司给予解除劳动关系处分是合法的。另，张声敏虚报加班及擅自脱岗导致富港公司经济损失，富港公司故将张声敏2013年12月份工资扣回。上诉请求：判决富港公司无需支付张声敏解除劳动关系的经济赔偿金87892.25元、2013年12月工资2615.85元；本案一、二审诉讼费由张声敏承担。
张声敏答辩称：张声敏不存在虚报加班、擅离岗位的事实。富港公司提交的考勤记录、员工奖罚单均为公司单方制作，没有张声敏签名确认，应不予采纳。富港公司没有证据证明张声敏存在虚报加班、擅离岗位的行为，应支付相应的赔偿金。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是富港公司是否应向张声敏支付违法解除劳动关系的赔偿金及2013年12月份工资。关于这个争议焦点，本院认为，本案中，富港公司主张张声敏虚报加班、严重违反公司的规章制度，虽然有提交考勤记录、员工奖惩单等证据予以证明，但富港公司提交的上述证据均为富港公司单方制作，在没有其他证据充分佐证且张声敏不予确认的情况下，上述证据并不足以证明张声敏存在严重违反富港公司规章制度的行为，富港公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定富港公司违法解除与张声敏的劳动关系并无不当，依法富港公司应向张声敏支付违法解除劳动关系的赔偿金。同时，富港公司扣除张声敏2013年12月份工资依据不足，富港公司也应一并将扣除的工资支付给张声敏。综上，上诉人富港公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由富港公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈美苑
代理审判员 陈 龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卢嘉律
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第4号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，1980年5月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人：赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：欧某甲，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。
委托代理人：莫焕，广东光源律师事务所员工。
上诉人陈某某因与被上诉人欧某甲变更抚养关系纠纷一案，不服郁南县人民法院（2013）云郁法建民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：陈某某与欧某甲于2002年4月30日办理结婚登记，于2002年11月生育大女儿欧某乙，于2008年12月生育小女儿欧某丙，于2011年8月生育儿子欧某丁。2012年11月15日，双方到郁南县民政局登记离婚并自愿签订离婚协议书。离婚协议书中约定婚生的三个子女欧某乙、欧某丙、欧某丁均由欧某甲抚养，陈某某每月支付300元抚养费，直至子女年满18周岁能够独立生活为止。陈某某与欧某甲离婚前及离婚后二个月，是陈某某的母亲在欧某甲家中帮助照料欧某丁的，并由欧某甲每月支付1000元给陈某某的母亲作报酬，在此期间双方一直都有照顾子女。2013年1月底，陈某某谎称其母亲在广州市租屋住，想见见外孙要求欧某甲允许其带欧某丁到广州给外婆见见，一个星期后带回来，欧某甲答应了陈某某的要求，之后陈某某没有将欧某丁带回欧某甲家中，欧某丁就跟随陈某某生活。欧某甲随其父亲在建城镇经营木材加工厂，其父亲属个体户，欧某甲有一定的收入来源。欧某甲父母在建城镇有一座四层半，面积320平方米的房屋，欧某甲及三个子女与父母都在该房屋里居住。陈某某的父母务农。在原审庭审中，陈某某认为其在深圳开商店的收入大概是每个月4000元到5000元之间，并租屋居住。
原审法院认为：本案属变更抚养关系纠纷。陈某某与欧某甲于2012年11月15日协议离婚时确定婚生的子女欧某乙、欧某丙、欧某丁均由欧某甲抚养，此协议应为双方真实意思表示。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”基于欧某甲身体健康，有固定收入，不存在“因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的”情形；欧某甲并没有对儿子“不尽抚养义务或虐待子女行为”或欧某甲与儿子生活会对“儿子身心健康确有不利影响”的情形；陈某某与欧某甲婚生儿子欧某丁未满十周岁；欧某甲没有其他需要变更抚养权的行为，故没有出现变更子女抚养关系的情形。且按双方当事人的经济收入及家庭情况从有利子女成长考虑，欧某丁仍应由欧某甲抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈某某的诉讼请求。案件受理费150元，由陈某某负担。
上诉人陈某某不服上述判决，向本院上诉称：陈某某与被上诉人欧某甲在2012年11月15日离婚时协议子女欧某乙（2002年11月出生），欧某丙（2008年12月出生）、欧某丁（2011年8月出生）由欧某甲抚养，离婚后，双方约定陈某某离婚不离家，与母亲一起在欧某甲家照顾三个子女。离婚后二个多月，陈某某被欧某甲多次辱骂以及殴打作威胁，将陈某某赶走。由于当时欧某丁只有1岁多，陈某某不放心其无人照顾，又将欧某丁带到广州与母亲一同照顾。2013年4月，陈某某到深圳开商店，到深圳定居直到现在。陈某某认为，双方离婚时协议三个子女的抚养权归欧某甲是因为约定了陈玲离婚不离家，而陈某某的母亲帮忙照顾子女。但离婚后二个多月，欧某甲就将陈某某及母亲赶走，而欧某甲与其父亲两人经营木厂，根本无时间照顾三个子女，其母亲也因病无力帮忙照顾，三个子女的抚养条件已发生改变，且小儿子欧某丁出生到现在一直都由陈某某及母亲照顾。因此，欧某丁由陈某某抚养更有利于其健康成长。综上，请求二审法院：1、撤销原判，改判欧某丁由上诉人陈某某抚养，抚养费由上诉人陈某某承担；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人欧某甲承担。
被上诉人欧某甲答辩称：一、陈某某与欧某甲于2012年11月15日协议离婚时确定儿子欧某丁由欧某甲抚养，该协议内容是双方真实意思表示，从签订之日起就具有法律效力，双方共同遵守。二、欧某甲对儿子欧某丁的抚养条件并没有发生改变，没有出现《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定可以变更子女抚养权的四种情形：1、欧某甲身体健康，有固定收入，不存在“因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的”情形。2、欧某甲并没有对儿子“不尽抚养义务或虐待子女行为”或欧某甲与儿子生活会对“儿子身心健康确有不利影响”的情形。3、欧某丁未满十周岁，不适用第3点情形。4、欧某甲没有其他需要变更抚养权的行为。因此，陈某某与欧某甲签订的《离婚协议书》已约定儿子由欧某甲抚养，而本案事实不存在有关法律规定可以变更抚养权的情形，故儿子欧某丁应由欧某甲抚养，请求二审法院驳回陈某某的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明：原审法院认定欧某甲每月支付1000元给陈某某母亲作为照料欧某丁的报酬及陈某某谎称其母亲在广州市租屋居住没有相关证据予以证实，陈某某亦不予确认，故对上述事实本院不予认定。在本案二审询问调解过程中，陈某某称其父母为农村户口，但现在并没有务农。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。对于子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。上诉人陈某某与被上诉人欧某甲于2012年11月15日协议离婚时约定婚生的子女欧某乙、欧某丙、欧某丁均由欧某甲抚养，此协议应为双方真实意思表示。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”在本案中，欧某甲不存在“因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的”情形；欧某甲并没有对欧某丁“不尽抚养义务或虐待子女行为”或存在欧某甲与欧某丁共同生活会对“儿子身心健康确有不利影响”的情形；欧某丁未满十周岁；欧某甲没有其他需要变更抚养权的行为。因此，上诉人陈某某要求变更抚养关系不符合上述法律规定，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈辉财
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第338号
申请执行人：刘仲文，住湖北省罗田县。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
被执行人：毕绍浩，住广州市花都区。
被执行人：毕演忠，住广州市花都区。
申请执行人刘仲文与被执行人毕绍浩、毕演忠交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第00382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕绍浩、毕演忠应连带赔偿申请执行人238355.8元，承担案件受理费2438元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月15日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，传票和财产报告令、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院根据申请执行人的请求，将毕绍浩、毕演忠纳入被执行人失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第338号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年十月二十日
书记员 刘绮雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2326号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人韩浩彪，男，该信用社员工。
被告于卫明，男，1974年12月28日出生，汉族。
被告于振河，男，1966年3月27日出生，汉族。
被告于喜贵，男，1968年6月28日出生，汉族。
被告于海全，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告司新美，女，1962年9月26日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告于卫明、于振河、于喜贵、于海全、司新美借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由�理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人李金聚，被告于卫明到庭参加诉讼，被告于振河、于喜贵、于海全、司新美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月15日，被告借款人于卫明由被告于振河、于喜贵、于海全、司新美担保，在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途为购车，期限一年。2009年4月15日，借款到期后，被告借款人于卫明没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金49964.47元整。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金49964.47元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息51229.33元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告于卫明辩称：原告所诉属实，但现在没有钱还。
被告于振河、于喜贵、于海全、司新美缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年4月15日，原告（作为合同贷款人）与被告于卫明（作为合同借款人），被告于振河、于喜贵、于海全、司新美（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款5万元，借款期限自2008年4月15日起至2009年4月15日止，月利率为9.75‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自�款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点五五（月利息13.65‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告于卫明发放了5万元贷款，贷款到期后五被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，被告于2014年11月15日偿还借款本金35.53元，2009年4月30日之前利息被告已付清。2014年5月19日，原告向于卫明、于振河、于喜贵、于海全、司新美发出“贷款到期催收通知书”一份，载明：借款人于卫明因购料资金不足，2008年4月15日在南曹信用社借款5万�，已于2009年4月15日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人于振河、于喜贵、于海全、司新美担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。担保人于振河、于喜贵、于海全在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年4月15日向被告于卫明放了贷款5万元，被告于卫明在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。扣除被告已支付本金35.53元，下余本金49964.47元，现被告并未提交证据证实已支付剩余借款本金，故原告请求被告于进学偿还借款本金49964.47元�理由正当，本院予以支持。关于利息，被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告于卫明应按合同约定自从借款逾期之日即2009年4月15日起按月利率为13.65‰的标准支付利息。经计算自2009年4月30日至2015年6月30日利息为51229.33元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告于卫明支付截至2015年6月30日的利息共计51229.33元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，原告与被告于振河、于喜贵、于海全、司新美已签订有保证担保借款合同，且被告于振河、于喜贵、于海全在2014年5月19日的“贷款到期催收通知书”上签字确认，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告于振河、于喜贵、于海全订立新的担保合同，故原告要�被告于振河、于喜贵、于海全承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。现原告并未提交证据证实在保证期内向被告司新美主张权利，故原告请求被告司新美承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告于卫明于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金49964.47元、截止2015年6月30日的利息51229.33元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率13.65‰计付）；
二、被告于振河、于喜贵、于海全对上述被告于卫明的债务承担连带偿还责任；
三、�回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社其他诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告于卫明、于振河、于喜贵、于海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 司建杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2403号
罪犯李文锋，男，1987年9月27日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）汕尾中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人李文锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑三终字第167号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李文锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月20日，共获嘉奖19次；2014年5月、11月，2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈妙珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初190号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人蒋盛，该公司文市支行行长。
被告文新进。
本院在审理原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告文新进金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡秋兰
二〇一六年三月十六日
代书记员 蒋 敏