重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02592号
原告黄学清，女，1954年10月4日出生，汉族。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告李昌华，男，1972年3月21日出生，汉族。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告柯学争，男，1974年3月13日出生，汉族。
委托代理人周正河，奉节县法律援助中心律师。
原告黄学清与被告李昌华、柯学争健康权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2015年6月30日、2015年7月24日两次公开开庭进行了审理，原告黄学清及其委托代理人曾学法、被告李昌华、被告柯学争及其委托代理人周正河到庭参加第一次庭审，原告黄学清及其委托代理人曾学法、被告李昌华及其委托代理人郑昌勇、被告柯学争及其委托代理人周正河参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄学清诉称，2015年2月8日中午，二被告拉运的彩钢瓦货车正停在小湾村公路上下货，原告正从该货车旁路过，突然车上的彩钢瓦整体滑落下来，将原告打倒在地，左脚砸伤出血，后原告被送到康坪乡卫生院检查发现骨折，二被告到医院看望并垫付医药费后，又安排120车将原告送到重庆渝东骨科医院住院治疗，花去医药费3万多元，其中李昌华垫付了医疗费、护理费、生活费共15760元。经万州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。现起诉要求货车车主柯学争、货物货主李昌华连带赔偿原告医疗费28042.75元、后续治疗费7500元、护理费15360元、住院伙食补助费2190元、交通费300元、鉴定费2100元、伤残赔偿金50294元、被扶养人生活费3991元、营养费2190元、精神抚慰金5000元，合计116967.75元。庭审后，原告放弃主张被扶养人生活费。
被告李昌华辩称，我在奉节县城体育馆附近的一家彩钢瓦厂买了彩钢瓦等材料，经厂里介绍，柯学争将我买的材料运输到老家康坪乡小湾村，运费300元，货到付钱，柯学争不负责卸货，到了我自己下货。当货运到目的地，车停稳熄火后，我就打电话找人卸货，我的一个叔房婶婶黄学清去敬老院提泔水路过，到车的尾部看彩钢瓦的质量还用手去摸了彩钢瓦，柯学争在解绳子，彩钢瓦全部滑落，其中一部分彩钢瓦将黄学清打伤，黄学清受伤后住院治疗是事实，我垫付了医疗费、护理费、生活费共15760元。
被告柯学争辩称，经清水金鑫彩钢瓦厂的老板介绍，我将李昌华从该处购买的彩钢瓦等材料运输到康坪乡小湾村一敬老院旁边，运费是400元，货到付款，货主还没有将运费给我，我不负责卸货，货主自己卸货。货物运输到目的地车停稳熄火后，我就把绳子解了，解绳子的时候货没有滑，我解开绳子后李昌华就开始下货，李昌华边卸货边和原告聊天，我还提醒他们不要站在后面，李昌华把做彩钢瓦的钢管扯下来后，彩钢瓦就全部滑下来了，有部分彩钢瓦打在了黄学清脚上。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件、户口证明复印件，证明原、被告主体以及被扶养人身份。
2、奉节县公安局朱衣派出所证明，证明原告的伤是柯学争车上的瓦打伤，货物是李昌华的。
3、出院证二份、用药清单，证明原告入院治疗以及用药情况。
4、医疗费收据二份，证明原告治疗产生的医疗费。
5、领款单、收条，证明原告支出的护理费。
6、鉴定意见书、发票，证明原告伤残程度为十级；内固定取出约需7500元，住院时间三周左右；黄学清出院后，需要部分护理依赖，护理评定为90天左右。鉴定产生的鉴定费。
7、照片，证明黄学清受伤现场。
8、调查笔录，证明黄学清受伤以及治疗情况。
上列证据经庭审质证，被告柯学争对原告举示的身份证复印件、户口证明复印件、医疗费收据、鉴定费发票、照片、调查笔录无异议；对原告举示的朱衣派出所证明异议认为不能够证明原告受伤的情况；对出院证、用药清单异议认为原告用药中有治疗高血压的药；对收条、领款单的关联性有异议；对鉴定意见中原告构成十级伤残无异议，对取出内固定术费7500元无异议，但认为应待实际产生后另行主张，还认为需90天护理无依据。被告李昌华对原告举示的证据无异议，要求依法判决。
本院审查后认为，对原告举示的二被告均无异议的证据予以确认，作为认定事实的依据。对于原告举示的奉节县朱衣派出所出具的证明，本院认为只能证实双方同时到派出所报案的事实；对于被告柯学争提出的原告用药中有治疗高血压的药，但是被告没有提交文证审查鉴定申请，也没有提供证据予以证实，对被告的柯学争的该意见，不予支持；对于原告举示的领款单、收条，本院认为原告有住院的事实且主张80元每天的护理费合理，予以支持；被告柯学争对原告主张的后续治疗费7500元的支付，90天护理期限提出异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交相应的证据，故本院对鉴定意见予以采纳。
被告李昌华为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据。
1、重庆渝东医院预交款临时收据四份、奉节县冯坪乡卫生院门诊收据二张，证明为原告垫付了部分医疗费。
2、申请证人李由清出庭作证，证实证人看见柯学争在解绳子，李昌华在打电话，柯学争在解绳子时证人就走了。
3、申请证人张世菊出庭作证，证实证人路过，看见柯学争在车上解绳子，李昌华在旁边打电话。
上述证据经质证，原、被告均无异议。
本院审查后认为，对于被告李昌华提交的重庆渝东医院交款临时收据、奉节县冯坪乡卫生院门诊收据，原告亦认可，予以确认；对于证人李由清、张世菊的证言，结合当事人的陈述，本院对被告柯学争解绳子的事实予以确认。
经审理查明：2015年2月8日，被告李昌华在奉节县一彩钢瓦厂购买了彩钢瓦等材料。经厂老板介绍，由被告柯学争为李昌华运输至其老家奉节县康坪镇小湾村一敬老院旁，货到付款。货物运输至目的地后，柯学争将车停稳熄火。柯学争下车后将固定货物的绳子解下。原告黄学清路过，彩钢瓦滑落，黄学清脚被打伤。随即，黄学清被送往奉节县康坪乡卫生院治疗，当日又被送往重庆渝东医院住院治疗至2015年3月13日出院，出院诊断为：1、左踝关节骨折伴脱位；2、高血压病2级高危组。出院医嘱：1、加强营养。循序渐进功能锻炼，注意保护患肢，骨折愈合前禁止患肢负重活动，后期如出现骨不连、踝关节不稳，关节功能障碍，创伤性关节炎需进一步治疗，术后2月内禁止患肢下地活动；2、建议休息2月，术后2月来院行左下胫腓联合锁定螺钉取出；术后（第2、3、6、9、12月）定期来院复查拍片，根据复查情况指导下一步治疗；3、骨折愈合后需二次手术取出内固定物；4、高血压病建议专科治疗；5、门诊随访，不适随诊。2015年4月12日，原告第二次到重庆渝东医院住院至2015年4月29日，出院诊断为：1、左踝关节骨折内固定术后；2、高血压病（Ⅱ级高危组）。出院医嘱：1、出院后继续口服药物治疗，出院后带药；2、适当功能锻炼，保护患肢防止再骨折；3、高血压病建议专科治疗；4、骨折愈合后需行剩余内固定物取出；5、门诊随访，不适随诊。二次治疗共住院52天，产生医疗费28042.75元，其中医保统筹支付2153.18元，支出护理费4080元。2015年5月11日，重庆市万州司法鉴定所以万司鉴（2015）法医鉴字第335号鉴定意见书评定：1、被鉴定人黄学清的伤残等级属十级。2、黄学清左侧内外踝骨折内固定物取出医疗费约需人民币7500.00元左右（含门诊定期X摄片复查，不含后遗症、并发症等治疗费用），住院时间三周左右。3、黄学清出院后，需要部分护理依赖，护理期限评定为90天左右。鉴定意见资料摘要未显示有第二次住院检查材料。因鉴定，支出鉴定费2100元。
另查明，原告黄学清受伤后，被告李昌华为其垫付了医疗费等费用共计15760元。
本院认为，被告柯学争为被告李昌华运输彩钢瓦，二被告形成运输合同法律关系。双方约定货到付款且由货主李昌华负责卸货，因此，被告柯学争将货物运输至目的地后，就完成了运输义务，此时货物的所有人和管理人为被告李昌华。原告黄学清因被告李昌华所有的彩钢瓦滑落致其受伤，造成的损失应当由被告李昌华承担赔偿责任，故对于原告黄学清要求被告李昌华和被告柯学争承担连带责任的请求，本院不予支持。对于被告李昌华提出原告的伤是因被告柯学争解绳子致使货物滑落造成的辩论意见，本院认为，李昌华申请的二位证人证言，只能证实被告柯学争解绳子的事实，被告李昌华没有举示证据证明原告的伤是被告柯学争解绳子造成，也没有证明被告柯学争在解绳子时有不当之处，故对于该辩论意见，不予支持。原告因路过，被李昌华所有的彩钢瓦打伤，其没有主观上的过错，故对被告李昌华提出原告应承担过错责任的辩论意见不予支持。对于原告请求的医疗费28042.75元中合作医疗统筹支付的2153.18元，本院不予支持，故原告请求的医疗费，本院核定为25889.57元；原告请求的后续治疗费7500元，有鉴定意见确认，二被告亦未提出异议，本院予以支持；对于原告请求的护理费，其住院52天以及后续治疗需住院21天，按80元每天计算合理，予以支持；对原告护理期限的评定，在鉴定意见资料摘要中，没有显示有第二次住院的病历等材料，故对于原告请求的90天部分护理依赖期限，本院认为系对第一次出院后护理依赖的评定，对此部分护理费，本院按80元每天，支持50%，因此，对于护理费，本院共支持9440元；原告请求的住院伙食补助费2190元合理，本院予以支持；对于交通费，原告没有提供证据，但原告住院确需产生交通费用，本院酌情支持200元；对于鉴定费2100元，予以支持；对于伤残赔偿金，原告为城镇居民，年满60周岁，未满61周岁，其请求25147元／年ⅹ20年ⅹ10%=50294元合法，予以支持；对于被扶养人生活费，原告表示放弃，不予计算；对于营养费，结合医嘱，本院酌情支持1000元；对于精神抚慰金5000元的请求合理，本院予以支持。对于被告李昌华为原告垫付的医疗费等费用15760元，在执行时应予品除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李昌华赔偿原告黄学清医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金共计103613.57元。执行时品除被告李昌华已垫付的15760元。
二、驳回原告黄学清的其他诉讼请求。
案件受理费985元，减半收取493元，由被告李昌华负担459元，由原告黄学清负担34元。
上列款项限本判决书生效后20日内履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 向 娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨见川