wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15300号
原告北京金秋豪印刷有限责任公司（组织机构代码802230895），住所地北京市昌平区百善镇百善村村东。
法定代表人杜艳秋，董事长。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告北京正鑫文华印刷物资有限公司（组织机构代码746129695），住所地北京市丰台区刘庄子101号3幢平房。
法定代表人朱金方，总经理。
委托代理人张放，男，1960年10月23日出生，北京正鑫文华印刷物资有限公司职员。
原告北京金秋豪印刷有限责任公司（以下简称金秋豪公司）与被告北京正鑫文华印刷物资有限公司（以下简称正鑫文华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金秋豪公司法定代表人杜艳秋及委托代理人孙志明，被告正鑫文华公司委托代理人张放到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金秋豪公司诉称：2008年初，原告的法人代表杜艳秋与被告的法人代表朱金方口头商定采购机械设备一揽子计划：由被告法人代表朱金方作为机器厂家代理商供货给原告，原告采购的机器包括全开折页机ZYHD780-4SZH-
R三台（背包式），单价295000元／台；按照合同约定三台背包式折页机，在约定的时间内有一台至今没有到货，经多次催告，被告仍不予履行；由于当时被告和生产厂家都没有背包式折页机，为了拓展自己的业务，被告想了一个暂时解决的办法：就是先送一台型号为ZYD780-4JZH（平台式）机器作为暂时的替代品给原告先用着，日后正式供货时再替换拉走，更换为原告最初购买的型号，但此后被告一直拒绝拉走替换；由于被告没有完全履行合同，给原告造成了产出损失20.16万元和人工损失6万元；因此，双方存在口头买卖合同关系，被告只供应了两台背包式折页机，原告给付被告两台背包式折页机货款，被告尚欠一台没到货，该行为属于违约，应当承担相应违约责任；现原告诉至法院，请求判令：1、解除双方关于最后一台ZYHD7**-4SZH-R（背包式）折页机的合同；2、被告赔偿原告合同损失26.16万元。
被告正鑫文华公司辩称：双方存在欠款纠纷，原告欠被告20万元货款事实清楚；被告曾于2013年2月18日将原告诉至昌平法院，昌平法院开庭审理时，原告没有提及本次诉讼中的事实和理由；昌平法院判决后，原告为了拖延付款和执行时限，上诉于北京市第一中级人民法院，后当庭撤诉；原告所述理由根本不成立，因为原告在2012年6月12日又从同一生产商处订购了两台更低配置的同类型设备；原告于2013年7月12日在丰台法院对被告提起诉讼，法院已告知有诉讼风险，该案开庭后原告当庭撤诉；原告方上诉、撤诉、起诉、撤诉再起诉，自相矛盾，没有任何理由。
经审理查明：2008年1月1日至2009年12月20日期间，金秋豪公司从正鑫文华公司购买折页机3台（单价198000元一台、单价295000元二台）、切纸机刀片20片等物品，货款共计81.16万元，双方对此予以对账确认。金秋豪公司陆续给付部分货款并以机器折抵部分货款，截至2013年3月31日，金秋豪公司尚欠20万元。此后，正鑫文华公司将金秋豪公司诉至北京市昌平区人民法院，该院经审理后依法判决金秋豪公司给付正鑫文华公司货款20万元及相应利息，该案判决后，金秋豪公司不服，以其提起本案诉讼的事实与理由上诉于北京市第一中级人民法院，后撤回上诉，目前该案已发生法律效力，正鑫文华公司已向北京市昌平区人民法院申请强制执行。
庭审中，金秋豪公司提交该公司法定代表人杜艳秋和折页机生产厂家有关负责人员的录音，用以证明正鑫文华公司法定代表人朱金方同意更换折页机。对此，正鑫文华公司认为，当初双方谈业务时，厂家人员并不在场亦不知情，厂家人员也没有同正鑫文华公司提到过更换机器的事情。
对于金秋豪公司要求更换的平台式折页机，经本院询问，金秋豪公司认可没有支付货款；正鑫文华公司认为，该机器的货款已包括在双方对账金额81.16万元之内，除该公司已向北京市昌平区人民法院申请强制执行的20万元外，金秋豪公司并不拖欠其他货款。
上述事实，有金秋豪公司提供的录音、对账函、对账单，被告正鑫文华公司提供的对账函、对账单、北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第03161号民事判决书、民事上诉状、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8366号民事裁定书、申请执行书、执行案件审查通知书、民事起诉书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金秋豪公司主张，其同正鑫文华公司达成了口头买卖合同约定购买三台背包式折页机、并非购买平台式折页机且正鑫文华公司曾同意更换成背包式折页机，但其仅提供了同该机器生产厂家的谈话录音用以证明，由于该录音并非正鑫文华公司与金秋豪公司相关人员的谈话，没有其他证据予以佐证，且正鑫文华公司对此不予认可，故金秋豪公司提供的现有证据不足以证明其主张，其相应的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回北京金秋豪印刷有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费二千六百一十二元、保全费一千六百二十元，均由北京金秋豪印刷有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王淼淼
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3841号
申请人孙文满，男，1938年8月19日出生。
被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。
法定代表人孙井全，社长。
申请人孙文满与被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，2016年7月21日经北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初2333号民事判决书确定，一、解除孙文满与密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二O一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》。二、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.195亩、下五亩地块土地0.53亩恢复地貌返还孙文满。三、密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付孙文满违约金五千元。四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。申请人孙文满于2016年8月25日向本院提出执行申请，要求被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地0.725亩且履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，涉及被执行人密云区巨各庄镇海子股份经济合作社恢复地貌并返还流转土地案件多起，且地块与地块之间不具有相连性，目前无法确定流转方地块的四至；被执行人名下无银行存款、房产和机动车辆。申请人亦不能提供被执行人的其它财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2333号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵立军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2360号之一
原告：韩全，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
以上两原告共同委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A6-20号。
法定代表人：苏成明，董事长。
被告：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：程月红，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系被告苏成明之妻。
以上三被告共同委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。
被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：汪长玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告华志毅之妻。
被告：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里印刷工业园。
法定代表人：华志毅，经理。
被告：夏晓源，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：李健，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告夏晓源之妻。
原告韩全、李玮龙与被告安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明、程月红、吴声从、华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司、夏晓源、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日中止审理，现因本案中止诉讼的理由消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 江昌华
人民陪审员 程皖生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811民初2360号原告：韩全，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。以上两原告共同委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市苏峰工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期A6-20号。法定代表人：苏成明，董事长。被告：苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：程月红，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，系被告苏成明之妻。以上三被告共同委托代理人：丁美玲，安徽明启律师事务所律师。被告：吴声从，男，1967年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：华志毅，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：汪长玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县官庄镇孔士村枣树组8号，系被告华志毅之妻。被告：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里印刷工业园。法定代表人：华志毅，经理。被告：夏晓源，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：李健，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被告夏晓源之妻。原告韩全、李玮龙与被告安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明、程月红、吴声从、华志毅、汪长玲、安庆市思琪服装有限公司、夏晓源、李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。本案在审理过程中，被告安庆市苏峰工程机械有限公司、苏成明向本院申请中止审理。本院经审查认为：在李为和起诉被告苏成明等民间借贷纠纷一案中，被告苏成明提供了向李玮龙转款21万元的银行转账凭证，在韩晶起诉被告苏成明等民间借贷纠纷一案中，被告苏成明提供了向李玮龙转款37万元的银行转账凭证，此两笔还款均在本案原告向被告出借之后，如何认定，应以两案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  程皖生人民陪审员  江昌华二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00122号
原告：高某，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：严某，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告高某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告高某负担。
审判长 赵德力
审判员 周继红
�民陪审员苟存胜
二〇一五年三月三日
书记员 黄 磊
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1514号
申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司。
被执行人中铁建工集团有限公司。
被执行人中铁建工集团有限公司西北分公司。
本院在执行申请人西安市鹏丰混凝土有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，现已执行回案件款361393.2元，诉讼费9226元，执行费5776元，及存款利息、逾期滞纳金共计382336.19元。现申请人已领取全部案款，且已经交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本院（2017）陕0116民初6108号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年五月十七日
书记员 毛明玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3594号
原告朱某某
被告杨某某
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2008年10月7日生育女儿杨某某，2009年1月15日在郯城县民政局登记结婚。自2014年被告坚持要求原告一起到南通打工，而原告当时正在郯城县安通驾校学车不能一起去打工，导致被告对原告产生怨恨，随后双方经常因家庭琐事开始吵闹并发展到2015年8月26日11时许对原告实施家庭暴力。现双方已经无法继续生活。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称，原告所诉婚姻组成及子女生育情况属实，但其主张离婚事实不属实。我们两人感情一直很好，就是因为一次吵架，原告就把我起诉到法庭，主要是因为我想办二胎准生证，原告不办才吵架的，所以现在不同意离婚。
经审理查明，2007年原告朱某某与被告杨某某经人介绍相识建立恋爱关系，2008年10月7日生育女儿杨某某，2009年1月15日在郯城县民政局登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵。2015年8月28日原告朱某某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证据证实。
本院认为，原告朱某某与被告杨某某自愿登记结婚多年，且已生育女儿，双方已建立起夫妻感情。婚后在共同日常生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但该纠纷不足以影响夫妻感情达到破裂的程度，故原告主张无法继续生活，证据不足，理由不充分，其离婚请求不符合法定离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年十月八日
书记员 徐勤凤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第676号
原告陈秀娟。
委托代理人张明利。
被告陈立军。
委托代理人杜绍合。
委托代理人陈霆。
原告陈秀娟诉被告陈立军宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟及其委托代理人张明利，被告陈立军的委托代理人杜绍合、陈霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟诉称，原告父亲陈立江于2004年3月18日死亡，死亡时遗留三间民房，原告没有其他兄弟姐妹，父亲没有配偶，原告祖父母也已经去世，原告作为父亲的第一顺序继承人，应全部继承父亲遗产，原告初中毕业后就外出务工。但是被告作为原告的四叔，在原告不知道的�况下，将原告父亲遗留的三间房子扒掉，重新建房据为己有。原告知情后多次找被告协调处理此事，也经村委调解过，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告宅基地；被告折价补偿原告三间民房30000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈立军辩称，1、原告不具备法定的继承权。原告与陈立江不具备法定的养父母子女关系。也就不具备继承权，不能对陈立江的遗产进行继承，事实上原告只是将户口挂登记在陈立江名下。所以本案原告不具有诉讼主体资格。2、原告实际与陈立朋形成养父母子女关系，有材料证实。3、对于原告诉请第二项，被告在建设房屋时，已经不存在原告诉请的房屋了。4、陈立江生前，一直跟随被告生活，后事也由被告出面料理，其生前已经明确表示将其相关财产交由被告及其子女。综上，原告的起诉�法不能成立，被告的行为并没有侵犯原告的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第九条明确规定，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。本案中原告陈秀娟为女性，于1991年1月22日出生，陈立江为男性，于1957年6月14日出生，无配偶，与原告实际年龄相差不足三十五周岁。本法第二十五条明确规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为，无法律效力。即原告陈秀娟与陈立江无养父母子女关系，原告不是本案适格原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈秀娟的起诉。
案件受理费550元，由原告陈秀娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 赵恒光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙余洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第631号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月23日出生，汉族，专科文化，无业，住四川省成都市高新区，身份证号码：。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日19时许，被告人李某某在成都市金牛区三洞桥路“宇海网咖”楼下，以人民币600元的价格，向胡某贩卖冰毒两小袋（净重分别为0.46克和0.43克）和麻古两颗（净重0.22克），后准备逃离时被挡获。民警当场从被告人李某某身上查获毒资人民币700元，从胡某处查获冰毒两小袋和麻古两颗。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
另查明，公安机关接胡某举报在交易现场将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某、乔某某的证言，称量笔录，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月四日起至二0一五年九月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执658号
申请执行人李万祥。
被执行人孙伟军。
李万祥与孙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）河民初字第00848号民事判决书生法律效力，依该裁判：一、被告孙伟军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李万祥借款本金人民币15万元，并以15万元为计算基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年8月9日起至实际给付之日止的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月09日立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙伟军名下的银行、房产、车辆等财产线索匀无可供执行财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位153940元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年六月十二日
书记员 汪东亚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8586号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东。
诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告韦特权，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖北省浠水县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦特权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫文政到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108577.5元（截止2016年8月10日，欠款本金73446.01元，利息7737.4元，滞纳金16935.29元，账单分期手续费10458.8元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：被告韦特权自2009年8月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××15。截至2016年8月10日止累计欠款本息共计108577.5元未给付。原告自2015年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告韦特权在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告韦特权偿还透支的欠款本息、滞纳金、分期手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金73446.01元的5%计算，即3672.3元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦特权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金73446.01元、利息7737.4元、滞纳金3672.3元、账单分期手续费10458.8元（上述利息计至2016年8月10日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1236元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告韦特权负担1136元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年九月二十日
书记员 苏丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初266号
原告洪秋婉，女，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告洪汪红，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪秋婉与被告洪汪红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要向原告购买毛绒布料，双方于2014年10月6日经结算确认被告尚欠原告货款222567元，并由被告出具一份《欠款凭证》交原告收执为凭。其后，被告未支付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款222567元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《欠款凭证》一份，拟证明截止2013年10月31日被告结欠原告货款222567元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力依法予以确认。原告主张被告自出具《欠款凭证》后未支付货款，被告对此未提出异议，故本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪汪红向原告洪秋婉购买毛绒布料，双方于2014年10月6日经结算确认截止2013年10月31日被告结欠原告货款222567元，并由被告出具一份《欠款凭证》交原告收执。其后，被告未支付货款给原告。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款222567元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息，故原告请求判令被告支付货款222567元，合理合法，本院予以支持。现原告请求判令被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪汪红应于本判决生效之日起十日内支付原告洪秋婉货款222567元及利息（自2016年1月5日起至付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4638元，因适用简易程序减半收取2319元，由被告洪汪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄金菊
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8753号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。
被告：石天祥，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金9177.83元以及利息、滞纳金、超限费合计15854.7元（利息暂算至2017年5月10日为2181.17元；滞纳金4495.7元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一四年六月三十日
信用额度
8000元，临时调整为9200元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。
透支�实
2014年7月29日开始透支，2014年10月7日至2015年7月30日期间陆续消费，此时形成透支本金9177.83元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
9177.83元
透支滞纳金
458.89元
透支利息
截至2016年9月13日的利息为2181.17元，之后的利息原告主动停止计收。
备注
1、原告主动停收2016年9月13日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9177.83元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9177.83元×5%≈458.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告石天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金9177.83元、利息2181.17元、滞纳金458.89元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告石天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长黄书瑶
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十六日
书记员王天帆
?PAGE?
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8753号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强，董事长。委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该行职员。被告：石天祥，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住温州市瓯海区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金9177.83元以及利息、滞纳金、超限费合计15854.7元（利息暂算至2017年5月10日为2181.17元；滞纳金4495.7元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号申领时间二〇一四年六月三十日信用额度8000元，临时调整为9200元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支�实2014年7月29日开始透支，2014年10月7日至2015年7月30日期间陆续消费，此时形成透支本金9177.83元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金9177.83元透支滞纳金458.89元透支利息截至2016年9月13日的利息为2181.17元，之后的利息原告主动停止计收。备注1、原告主动停收2016年9月13日之后的滞纳金。2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9177.83元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9177.83元×5%≈458.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告石天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金9177.83元、利息2181.17元、滞纳金458.89元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告石天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十月二十六日书记员王天帆???
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢213号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
委托代理人李舸、李明春，锦州银行股份有限公司凌河支行职员。
被执行人卞姣姣，女，1984年1月27日出生，住锦州市凌河区。
被执行人管恩好，男，1973年5月23日出生，住锦州市太和区。
被执行人王鹤，女，1978年11月22日出生，住锦州市凌河区。
被执行人张英强，男，1975年4月5日出生，住锦州市太和区。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人卞姣姣、管恩好、王鹤、张英强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月21日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0702执37-2号执行裁定书，于2016年6月14日冻结了被执行人王鹤名下的银行账户，冻结期限为十二个月。现本案已发生法律效力需向申请执行人支付已冻结款项，故应将被执行人王鹤银行存款扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王鹤银行存款扣划至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年一月三日
书记员 王 喆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00058号
原告李志成。
被告李静。
本院在审理原告李志成与被告李静劳务合同纠纷一案中，原告李志成于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李静的诉讼。
本院认为，原告李志成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志成负担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈雨潇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00350号
罪犯阮超。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00580号刑事判决，以阮超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月12日起至2015年12月11日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯阮超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯阮超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱2个表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。2013年9月12日、2013年10月12日，罪犯阮超受到两次禁闭处分。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯阮超的个人改造小结、罪犯禁闭审批表等证据予以证明。
本院认为，罪犯阮超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。阮超缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握；阮超受到监狱两次禁闭处分，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯阮超报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮超减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3299号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，组织机构代码：58518XXXX，地址鄂托克旗蒙西镇碱柜110国东。
法定代表人刘业宽，该公司总经理.
被告李庆，公民身份号码×××，男，1995年12月30日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司诉被告李庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 敖日格乐
二〇一六年十月九日
书记员 贾 艳 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保661号
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人黄平辉合同纠纷：
申请人惠州九鼎饲料科技有限公司与被申请人黄平辉合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮 欢
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2843号
郭宗琳，男，住所地濮阳市华龙区大庆路办事处家属楼。
河南省浩杰房地产开发有限公司，住所地河北省魏县双井镇路西“邯郸佳美新能源有限公司”院内。
法定代表人：聂新成
郭宗琳申请河南省浩杰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的2015年华法民初字第03622号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭宗琳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结濮阳市华龙区人民法院作出的2015年华法民初字第03622号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 张 坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第190号
申请执行人安徽德全新型建材科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区龙兴路295号。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
本院于2015年月日作出的〔2015〕淮执字第
号执行裁定书，冻结了被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币元，现因需对被执行人账户进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 唐 亮
执行员 朱占臣
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1910号
原告李群，个体户，住黑龙江省宾县。
被告李龙彪，出生年月日不详，个体户，住黑龙江省宾县。
原告李群与被告李龙彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案、与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加了诉讼，被告李龙彪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，请求判令被告立即偿还原告借款20,000.00元，并按照法律规定给付利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告李龙彪未出庭，无答辩。
原告李群为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告李龙彪于2015年11月9日在原告处借款20,000.00元，约定于2015年12月20日之前归还。
被告李龙彪未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽被告未出庭未质证，但该证据能够证明原告的主张，故做定案的证据采信。
经审理查明，2015年11月9日，被告李龙彪在原告处借款20,000.00元，约定于2015年12月20日前还款。并给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今未给付。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还原告借款20,000.00元，并按照法律规定给付利息；本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李群与被告李龙彪之间借款同关系成立。被告应按约定及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第29条第2款第（1）项之规定，判决如下：
被告李龙彪于本判决生效后3日内给付原告借款20,000.00元，及逾期利息（自2015年12月20日至给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一六年七月五日
书记员 曹 扬
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执686号
申请执行人：安德吉，男，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林省朗星科技股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市开发区。
法定代表人：张衍成，总经理。
申请执行人安德吉与被执行人吉林省朗星科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月26日作出了（2017）吉0283民初821号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省朗星�技股份有限公司的法定代表人张衍成于2017年11月13日承诺于2018年春节前一次性给付申请执行人安德吉劳务费。双方对劳务合同纠纷达成支付和解协议，生效判决确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初821号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初17574号
原告：张梁，男，1992年9月29日出生。
被告：李会昌，男，1991年5月25日出生。
原告张梁与被告李会昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张梁到庭参加了诉讼，被告李会昌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张梁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款51315元；要求被告自2016年4月16日起至判决书生效之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年4月14日，被告以家庭生活支出和建筑工程急需资金为由向原告借款51315元，借款期限为1天。原告将借款交付给被告，被告收到后出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未给借款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李会昌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告向原告借款51315元，承诺于次日还清。被告收到借款后，未按照约定还款。
本院认为，依据原告提交的证据，可以认定被告从原告处借款51315元未偿还，故原告要求被告偿还借款51315元并按照年利率6%的标准支付利息具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会昌于本判决生效之日起七日内偿还原告张梁借款五万一千三百一十五元，并按照年利率百分之六的标准支付原告张梁自二○一六年四月十六日至判决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十一元，由被告李会昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年二月八日
书记员 祁海营
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初542号
原告：陈峰，男，41岁。
被告：江苏富鼎机械有限公司。住所地滨海经济开发区工业园北区瓯北路南侧。
法定代表人：崇恩松，该公司经理。
原告陈峰与被告江苏富鼎机械有限公司（以下简称富鼎公司）劳动争议一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理。原告陈峰到庭参加诉讼，被告富鼎公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬31400元，经济补偿金7850元，合计39250元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月1日，原告在被告担任财务主管职务，与被告建立事实劳动关系。原告曾多次催讨工资，但是被告承诺等财务状况好转后再支付，原告认为，用人单位依法足额支付劳动报酬是用人单位法定义务，除了全额支付拖欠工资外，还应当加付25%的经济补偿金，故原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
被告富鼎公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告陈峰与富鼎公司股东孙中昌相识，后孙中昌介绍到被告公司帮助做账，担任代账会计。因被告公司经营遇到困难，故拖欠原告2013年1月至2016年7月代账工资。2015年1月15日、2016年8月11日，该公司股东孙中昌分别两次向原告出具欠条，内容为“欠到陈峰2013年元月至2014年12月代账工资贰万元整”、“欠到陈峰2015年至2016年7月份工资19个月壹万壹千肆佰元整”。因被告公司迟迟未能支付差欠工资，2017年1月23日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。2017年2月8日，原告向本院起诉要求两被告支付工资及经济补偿金。
另查明，2017年2月22日，证人俞某证实原告陈峰是孙中昌找来为公司代账的，确实差欠原告陈峰的工资。
本院认为，劳务关系是平等主体之间发生的一方为另一方提供劳动并获得相应对价的民事合同关系。原告陈峰受聘担任“代账会计”，与被告富鼎公司形成劳务关系，被告拖欠原告2013年1月至2016年7月的劳务报酬，应当及时支付，故对原告主张31400元的劳务报酬，本院予以支持。原告陈峰另要求被告公司支付经济补偿金7850元，因原被、告之间不存在隶属与管理关系，即原、被告未建立劳动关系，故原告主张经济补偿金无法律依据，本院不予支持。被告富鼎公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利。
综上，被告富鼎公司应支付原告劳务工资31400元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富鼎机械有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告陈峰支付工资人民币31400元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 蒋晓明
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国劳动法合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第179号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人魏某某，男，1956年3月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年3月20日被五华县公安局行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年4月16日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]161号起诉书，指控被告人魏某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2015年间，被告人魏某某在其家中为外围“六合彩”赌博庄家魏某甲（另案处理）、李某等人开票，接受赌民魏某乙、魏某丙等人投注，合计400多期，总投注金额约人民币60000元，并从中牟利人民币800多元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、魏某乙、魏某丙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，六合彩票据，行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐清香
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41887号
申请执行人李洪会，男，1948年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张杉，男1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人李洪会与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初43164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪会于2017年6月26日向本院申请执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初43164号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初3705号
原告：李仁明，男，1954年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：盛凯凯，男，1994年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪。
原告李仁明与被告盛凯凯(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等人民币(下同)145,629.30元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2016年7月24日15时40分，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**小客车在本区学府路、龙轩路，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2017年2月3日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告2,000元，请求法院依法处理。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费，根据票据核定，非医保范围不属于理赔范围。误工费不认可。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。交通费、车辆修理费、衣物损认可。鉴定意见有异议。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已支付原告2,000元。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认15,533.90元，扣除其中的伙食费255元后为15,278.90元。
2、住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认310元。
3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌情支持每天30元，根据鉴定意见支持60天为1,800元。
4、护理费5,620元，未超过本市从事居民服务职工年平均工资标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告与第二被告协商一致确定为63,749.60元，本院予以确认。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
7、精神损害抚慰金，原告与第二被告协商一致确定为5,000元，本院予以确认。
8、误工费，原告提供其聘用协议、误工证明，证实其每月误工损失2,190元，第二被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院予以支持，根据鉴定意见计算4个月为8,760元。
9、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持。
10、车辆修理费400元，11、衣物损300元，第二被告无异议，本院予以确认。
12、外购药，原告未提供遗嘱，第二被告对关联性不认可，本院不予支持。
以上1-12项合计105,418.50元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第二被告直接赔付。
13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担，扣除已支付的2,000元，还应赔偿1,000元。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛凯凯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失105,418.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,606元，由原告负担392元，第一被告负担1,214元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2588号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司客职工。
被告：潘汝星，男，1985年6月27日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：潘汝燕，男，1989年5月6日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：潘汝国，男，1984年9月18日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告潘汝星、潘汝燕、潘汝国借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告潘汝星、潘汝燕、潘汝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告的借款59419.99元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日被告潘汝星与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行签订个借字（2013）年第012235958号《个人借款合同》，从原告处借款6万元，借款期限至2014年8月5日。月利率10.5‰。同日潘汝燕、潘汝国为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月6日被告潘汝星作为借款人，山东聊城润昌农商行桑阿镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第012235958号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月6日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行作为债权人，被告潘汝燕、潘汝国作为保证人，双方签订的（润昌商行桑阿镇支行）保字（2013）年第012235958号保证合同一份。
3、2013年8月6日原告聊城润昌农商行桑阿镇支行与被告潘汝星办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月6日被告潘汝星与原告签订借款合同，从原告处借款6万元，约定还款日期为2014年8月5日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告潘汝星的委托，将6万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年8月6日被告潘汝燕、潘汝国与原告签订保证合同，自愿为潘汝星与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告于2015年3月7日、2015年7月21日、2015年9月21日分别被扣还本金55元、525元、0.01元。其他借款本金及利息被告潘汝星未予偿还，被告潘汝燕、潘汝国也未承担保证责任。
本院认为：被告潘汝星向原告借款并签订借款合同，被告潘汝燕、潘汝国对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告潘汝星作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告潘汝燕、潘汝国作为保证合同的相对人，应当就被告潘汝星的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘汝星于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金59419.99元及利息（自2013年8月6日至2014年8月5日以本金6万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月6日至2015年3月7日以本金6万元按月利率10.5‰上浮50%计息，自2015年3月8日至2015年7月21日以本金59945元按月利率10.5‰上浮50%计息，自2015年,7月22日至2015年9月21日以本金59420元按月利率10.5‰上浮50%计息，自2015年9月22日至判决确定的给付之日止以本金59419.99元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告潘汝燕、潘汝国对被告潘汝星的上述还款义务承担连带清偿责任。被告潘汝燕、潘汝国清偿后有向被告潘汝星追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担20元，由被告承担1280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢 涛
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1003号
原告：杨永贵，男，汉族，1963年4月3日出生，住
四川省西充县古楼镇何氏祠村4组36号。身份证号码：
512929196304031836。
被告：陈俊明，男，汉族，1968年5月13日出生，住广东省普宁市。
原告杨永贵诉被告陈俊明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永贵到庭参加诉讼，被告陈俊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永贵向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）44000元。2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告从事塑料薄膜分拣，被告陈俊明从事塑料拉粒，二人是上下层关系，从事交易6年之久，对被告相当信任。被告于2004年转才后欠下债务，被告有房产有仓库，不到两个月就将其财产全部转移。至今既不还款，电话也打不通。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.欠条1份，证明2015年4月5日被告结欠原告货款44000元的事实。
被告陈俊明没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买塑料，在2015年4月5日被告立下1份欠条交原告存执，内容为主要为：“结欠肆万肆仟元正￥44000元，陈俊明2015年4月5日”。欠条上没有约定还款时间。原告于2017年5月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告陈俊明与原告因生意往来，于2015年4月5日结欠原告货款44000元，被告并立下1份欠条交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法、有效。原、被告对货款支付的时间没有约定或者约定不明确，结算时也没有达成补充协议，又不能确认交易习惯，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付；现原告请求被告付还货款44000元，证据充分，本院予以支持。被告陈俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊明应于本判决生效之日起10日内付还原告杨永贵货款人民币44000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告陈俊明负担。被告陈俊明负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告陈俊明在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 杨钦城
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1375号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：张洪亮，男，住吉林省桦甸市。
被执行人：张传花，女，住吉林省桦甸市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张洪亮、张传花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初453号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1413555.47元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月10日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年11月24日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 罗 可
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更699号
罪犯段文平，男，1990年9月2日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住湖南省新化县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年10月12日作出(2014)楼刑一初字第249号刑事判决，认定被告人段文平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)岳中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。服刑期至2021年5月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯段文平自服刑以来，虽于2016年4月因互监组成员私藏现金负连带责任受到扣考核分的处罚，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2016年一季度和三季度在劳动竞赛中先后2次因超额完成生产任务获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬4次，并余278分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯段文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段文平减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二○年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第13-1号
申请人赵承开，农民。
委托代理人赵美珍，农民。
被申请人农德。
本院于2015年10月19日作出对被申请人财产保全的裁定，现因被申请人向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人农德驾驶的车牌号为桂L×××××号轻型普通货车的查封。
审判员 黄 耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 李艳妮
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执579号
申请执行人：福州利榕贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人:陈晶晶，总经理。
被执行人：吴家武，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人福州利榕贸易有限公司和被执行人吴家武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0111民初2118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。执行标的:37645元及利息等。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行还款义务。经执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未申报财产，本院于2017年9月28日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为,由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111民初2118号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 柯建兴
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1397号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告关长林。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告关长林物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年四月十九日
书记员 王赫男
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执43号
申请执行人烟台坤达化工制品有限公司，住所地莱山区明达西路10号。组织机构代码：66809740—4.
法定代表人丁颖（女，1963年2月21日出生，总经理。
被执行人山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区，组织机构代码：59031659—X。
法定代表人孙利明(男，1963年5月15日出生，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初196民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年二月二十四日
书记员 闫静华
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第781号
申请执行人朱志刚，男，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人周小俊，男，汉族，现住锡林浩特市。
本院在执行朱志刚与周小俊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周小俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 姜仲园
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王玉刚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第781号申请执行人朱志刚，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人周小俊，男，汉族，现住锡林浩特市。本院在执行朱志刚与周小俊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人周小俊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第302号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  姜仲园代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十一日书 记 员  王玉刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78555号
原告：张勤，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李中非。江苏天淦律师事务所律师。
被告：潘亚光，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。
原告张勤诉被告潘亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勤撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78555号原告：张勤，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李中非。江苏天淦律师事务所律师。被告：潘亚光，男，1981年6月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告张勤诉被告潘亚光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勤撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一六年十一月二十五日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4271号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告:孙太林，男，1954年9月5日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告孙太林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉到庭参加诉讼，被告孙太林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
台头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39100元及截止到2017年4月28日的利息19179.19元，利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙太林于2008年3月12日向原告申请贷款一笔，金额40000元，并约定借款期限和相关利率。合同期满后，经原告催收，被告偿还贷款本金900元。截止到2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金39100元、利息19179.19元。
孙太林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月12日，被告孙太林向原告借款一笔，金额为40000元，到期日为2009年3月11日，并约定借款利率等相关事项。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还贷款本金900元。现该笔借款尚欠本金39100元及截止到2017年4月28日的利息19179.19元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与被告孙太林签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告孙太林发放贷款，被告孙太林在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告孙太林未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙太林于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金39100元，给付原告截止到2017年4月28日的利息19179.19元，本息合计58279.19元；
二、被告孙太林按合同约定给付原告台头支行自2017年4月29日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由孙太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 相法虎
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审24号
申请执行人兴隆县林业局。
法定代表人李福城，局长。
被执行人兴隆县华云页岩砖有限公司。
法定代表人张德华，该公司董事长。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴林罚决字[2015]322号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：1、限兴隆县华云页岩砖有限公司于2015年10月31日之前恢复在兴隆县三道河乡西庄村大喜沟采挖页岩所占林地原状；2、缴纳罚款及加处罚款人民币计154240.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，其所作行政行为无具体的执行内容，不符合申请执行的条件；申请执行的罚款及加处罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县华云页岩砖有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的罚款内容符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县林业局兴林罚决字[2015]322号行政处罚决定中对兴隆县华云页岩砖有限公司罚款77120.00元及加处罚款的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吕 晴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第262号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所:吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：狄永发，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告狄永发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告狄永发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告狄永发于2013年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款30000元，约定还款日期为2014年12月29日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2015年5月31日的利息5790.25元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为9.5‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
因被告狄永发未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，原告提供的证据1、2、上面均有被告的亲笔签名及捺印，故对其真实性本院予以确认。因证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告狄永发作为借款人，其向原告借款后即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄永发于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年12月30日起至2014年12月29日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告狄永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年七月三十一日
书记员 曹薇薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00037号
原告陈某某，女，生于1987年4月22日，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。
被告魏某某，男，生于1983年1月22日，汉族，高中文化程度。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，同年2月22日登记结婚并共同生活，2010年农历10月初2生一子魏某某，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于原、被告认识后仅交往了半个月就登记结婚，婚后才发现俩人性格不和，被告经常因琐事与原告争吵，导致夫妻关系不睦。生育孩子后双方关系并未好转，自结婚以来，双方多次提出过离婚，使原告精神倍受折磨，现深感双方夫妻感情已完全破裂，特状诉法院请求判决原、被告离婚，婚生子魏某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满18周岁。
被告辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育孩子情况属实，但原告说被告经常因琐事与其发生争吵不是事实，原、被告在共同生活中争吵过，被告认为这是生活中难免的，自孩子出生后双方关系也有所好转。但是，原告生了孩子后，经常去娘家，俩人争吵时双方曾两次说过离婚的事，原告还曾离家出走过，不和被告联系，只和其娘家人联系。2012年12月8日，原、被告在蔡家坡共同生活期间，双方为琐事发生争吵后，原告再次带着孩子离开双方租住的地方，回到凤翔，被告曾多方寻找也未找到原告，双方分居生活至今。综上，被告亦感双方夫妻感情深受伤害，故同意与原告离婚，婚生子魏某某由原告抚养，被告愿意每月支付孩子抚养费200元。
经审理查明：原、被告于2008年农历正月经人介绍相识，同年2月22日登记结婚，农历正月22日举行婚礼并共同生活，婚后夫妻关系一般。2010年农历10月初2生一子魏某某，现随原告生活。孩子出生后这两年多，原告在家带孩子，被告外出打工，双方聚少离多，且原告平时在其娘家生活时间较多，有时也去被告打工的地方居住，但两人见面后时有争吵发生，导致双方夫妻关系不睦。尤其是2012年12月8日，原、被告在蔡家坡共同生活期间，双方为琐事发生争吵后，原告带着孩子离开双方租住的地方，回到凤翔，并于2012年12月14日向法院起诉，要求判决原、被告离婚，婚生子魏某某由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子年满18周岁。
另外查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有陕凤结字040800962号结婚证及双方当事人陈述在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初关系尚好，在共同生活中双方因生活琐事时有矛盾发生，且两人未及时沟通，导致夫妻关系不好，原、被告一致同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。关于孩子抚养问题，经本院征求原、被告意见，均同意孩子随原告生活，但双方对孩子抚养费的给付标准及方式无法协商一致。本院参照当地的实际情况，结合案件的具体情况，考虑到孩子年仅2岁3个月，目前原告独自一人无法在照顾孩子的同时参加工作，而被告几年来一直在陕西通力专用汽车有限责任公司上班，有稳定的收入，故应由被告承担相对较大部分的抚养费。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告魏某某离婚。
二、婚生子魏某由原告陈晓娟抚养，由被告魏某某付给原告孩子抚养费300元／月，从2013年1月1日起支付到孩子年满18周岁止。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 乔静平
二〇一三年三月六日
书 记 员 付柳琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1357号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1988年7月11日出生于黑龙江省明水县，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为黑龙江省明水县。系本案被害人。
被告人刘思佳，男，1992年10月10日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区四季青南平庄**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被羁押，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］913号起诉书指控被告人刘思佳犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1，被告人刘思佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月12日2时许，被告人刘思佳在本市海淀区田村京粮广场鑫金源歌厅内，因琐事纠纷将被害人赵某1（男，28岁）打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。后被告人刘思佳明知他人报案而在现场等待，被民警赶至现场的抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘思佳的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪并罚。
附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人刘思佳赔偿因其犯罪行为造成的经济损失共计人民币96414.16元，其中包括：医疗费人民币14604.16元、交通费人民币410元、误工费人民币30000元、护理费人民币1400元，后续治疗费人民币30000元、精神损失费人民币50000元，并向本院提交了相关证据材料。
被告人刘思佳对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，其表示目前无赔偿能力，请求法院依法判处。
经审理查明，2017年1月12日2时许，被告人刘思佳在本市海淀区田村京粮广场鑫金源歌厅内，因琐事纠纷将被害人赵某1（男，28岁）打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人刘思佳被赶至现场的民警抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人刘思佳的供述，被害人赵某1的陈述，证人冯某、付某、马某、毛某、邹某、于某、王某的证言，诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，110接处警记录、受案登记表，到案经过，身份证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某1因被告人刘思佳的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币14392.76元、护理费人民币840元、误工费人民币6000元、交通费人民币200元，共计人民币21432.76元。
针对上述事实，附带民事诉讼原告人赵某1在庭审中当庭出示了医药费单据、误工证明、出租汽车发票等材料。
经法庭质证，附带民事诉讼原告人赵某1、被告人刘思佳对本案刑事部分的证据均未提出异议。被告人刘思佳对附带民事诉讼原告人赵某2提交的民事部分的证据亦未提出异议。
法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。附带民事诉讼原告人所出示的证据中与本案相关联的，本院予以确认。
本院认为，被告人刘思佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘思佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人赵某2提的民事赔偿请求，本院依照相关法律规定，对合理部分酌予支持。鉴于被告人刘思佳明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为且供认犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘思佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人刘思佳赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失人民币二万一千四百三十二元七角六分。
（赔偿款于本判决生效之日起三个月内给付。）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 白永福
二〇一七年七月五日
书 记 员 张天琦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00172-1号
申请执行人刘建民，男，汉族，1967年7月13日。
被执行人邢桂平，男，汉族，1968年11月10日生。
本院于2015年1月13日作出的（2014）确民初字第01559号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢桂平拒不履行生效判决所确定的应偿还申请人刘建民借款20万元本金及利息、案件受理费4300元、执行费2900元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人刘建民的执行申请后，依职权对被执行人邢桂平开展执行工作，经调查被执行人邢桂平在履行部分义务后，现在无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年8月3日申请执行人书面向本院提出申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00172号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年八月三日
书记员 康 熙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执785号
申请执行人王某，女，1981年5月9日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码。
被执行人呼某。
王某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3221号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月十八日
书记员 兴安
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申576号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司，住所地兰州市城关区骆驼滩289号。
法定代表人：吴继祖，公司集团总裁。
委托代理人：吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄建伟，男。
一审第三人、二审被上诉人：兰州陇星散热器有限公司，住所地兰州市兰州新区规划纬十八路。
法定代表人：吴继祖，公司集团总裁。
再审申请人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司（以下简称“沃尔凯公司”）因与被申请人黄建伟，一审第三人、二审被上诉人兰州陇星散热器有限公司（以下简称“散热器公司”）劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沃尔凯公司申请再审称：原审将存疑的鉴定结论作为定案依据，认定事实不清；同时原审对申请人要求重新鉴定的申请不予准许适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，认定本案事实的鉴定结论，是在仲裁程序中经双方同意委托甘肃政法学院司法鉴定中心做出的，后申请人对鉴定结论存疑，自行委托陕西中金司法鉴定中心做出新的鉴定结论，关于该鉴定结论，申请人称虽系其单方委托，但样材系被申请人在其单位领取工资等办理相关手续的签名笔迹，且形成时间与检材形成时间较近，更符合客观事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，双方当事人在仲裁程序中共同委托鉴定时，有义务向鉴定机构提供符合规定的检材、样材，因甘肃政法学院司法鉴定中心做出的鉴定结论是经双方当事人同意委托，且被申请人在申请人处工作数年，申请人不存在在委托鉴定时不能详细提供鉴定比对材料的情况，同时因涉案鉴定材料是经双方同意认可，故申请人在原审中申请重新鉴定的依据不足，原审不予准许并无不当。
综上，沃尔凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张恩天