江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1714号
原告梁峰，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
法定代理人梁海军，男，1959年4月15日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，系原告梁峰的父亲。
委托代理人焦凌峰，武宁县法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，1988年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无业。
被告袁秋根，男，1956年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县豫宁大道45号。
负责人魏敢，系该支公司总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
原告梁峰与被告ＸＸ、袁秋根、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称武宁财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁峰的法定代理人梁海军及其委托代理人焦凌峰、被告ＸＸ、被告袁秋根的委托代理人刘明、被告武宁财保的委托代理人聂文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日2时左右，被告ＸＸ驾驶赣AN30**小车沿武宁县人民路自电影院往老车站行驶，行至武宁县人民政府门口路段时，与对向陈健林骑行，搭乘原告的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后送入武宁县人民医院住院治疗11天，产生医疗费用68464元，由于伤势严重，于2013年12月20日转入武汉市同济医院住院治疗308天，产生医疗费用569694元，诊断为：1、颅骨缺损术后；2、脑外伤：四肢功能障碍、吞咽功能障碍、言语功能障碍；3、肋骨多发骨折；4、左胫排骨骨折；5、癫痫。2013年12月23日，武宁县公安局交通管理大队作出事故认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，陈健林和原告不负责任。被告ＸＸ驾驶的赣AN30**小车的登记车主为被告袁秋根，该车在被告武宁财保投保了交强险和500000元第三者责任险，且事故发生在保险期限内。现原告仍在住院治疗，故向法院起诉，要求被告赔偿已发生的医疗费用（后续治疗费及其他费用另行起诉）。为此，请求判令：1、被告ＸＸ赔偿原告医疗费用638158元，扣除被告武宁财保垫付200000元、ＸＸ预付20000元外，还应赔偿418160元；2、被告武宁财保在保险限额内承担赔付责任。
被告ＸＸ、袁秋根、武宁财保承认原告在本案中所主张的事实，但被告袁秋根认为，其虽为车主，但无过错，不应承担赔偿责任。被告武宁财保认为，其将在保险限额内承担相应的赔偿责任，但已向原告支付了150000元的赔偿款，并在武宁县人民医院担保了18000元的医疗费用，医疗费用应核减20%非医保用药部分，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年12月9日03时06分，被告ＸＸ驾驶赣AN30**小车沿武宁县人民路自电影院往老车站行驶，行至武宁县人民政府门口路段时，与对向陈健林骑行，搭乘原告梁峰的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
原告受伤后送入武宁县人民医院住院治疗11天，产生医疗费用68466元，诊断为：1、特重型颅脑损伤；2、双侧额叶、右侧颞叶脑挫伤；3、右侧额、颞顶部硬膜下血肿；4、脑疝；5、原发性脑干损伤；6、蛛网膜下腔出血；7、左侧颞部硬膜外血肿；8、左侧颞顶骨分离；9、右侧颞骨骨折；10、两肺挫裂伤；11、双侧气胸；12、吸入性肺炎；13、左胫腓骨开放性骨折；14、右前额皮肤裂伤。由于伤势严重，于2013年12月20日转入武汉市同济医院住院治疗308天，产生医疗费用566894元，诊断为：1、颅骨缺损术后；2、脑外伤：四肢功能障碍、吞咽功能障碍、言语功能障碍；3、肋骨多发骨折；4、左胫排骨骨折；5、癫痫。原告在上述治疗期间，被告ＸＸ支付给原告医疗费用21900元、被告武宁财保预付给原告医疗费用150000元。
2013年12月23日，武宁县公安局交通管理大队作出事故认定，被告ＸＸ负此次事故的全部责任，陈健林和原告不负责任。
被告ＸＸ驾驶的赣AN30**小车系向被告袁秋根的儿子袁献淳借用，该车登记车主为被告袁秋根，且在被告武宁财保投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任险，保险期限自2013年3月17日0时至2014年3月16日24时止。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险代抄单、武宁县人民医院入、出院记录、手术记录、CT检查报告单、X线检查报告单、疾病证明书、住院费收据及费用清单、药店购药收据、华中科技大学同济医学院附属同济医院出院记录、病情证明单、住院费收据、费用明细清单、陪护收据及被告袁秋根提交的车辆技术性能检测意见书、武宁县公安局交通管理大队所作的询问笔录和讯问笔录复印件等证据证实。
本院认为，被告ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，未确保安全、占道行驶，是此次事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，陈健林和原告梁峰不负事故责任，武宁县公安局交通管理大队关于被告ＸＸ与原告梁峰和陈健林在事故中的责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告ＸＸ对原告梁峰因交通事故受伤所造成的合理损失应承担赔偿责任。因被告ＸＸ在事故中负全部责任，原告梁峰不负责任，被告在事故发生过程中属机动车驾驶人，系控制和预防交通风险的责任人，而原告属乘车人，无控制和预防交通风险的责任和能力，故本院确定被告ＸＸ承担100%的事故赔偿责任。被告袁秋根虽系事故车的车主，但无证据证实其对本案交通事故的发生及造成的损害存在过错，故不应承担赔偿责任。被告ＸＸ所驾车辆的交强险和商业险均投保于被告武宁财保，且事故发生在保险期限内，被告武宁财保应在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告武宁财保在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ赔偿。原告梁峰在医院外购买药品白蛋白1860元及支付的高压氧陪仓等费用5468元，虽无医院的正式发票，但由于医院无该药品和服务，而原告病情危重，确系治疗所需，属合理费用，赔偿义务人应予以赔偿，故该部分费用本院予以支持。被告武宁财保要求按医疗费总额核减20%非医保用药，核减的非医保用药被告ＸＸ表示自愿承担，故本案原告医疗费用总额635360元，被告武宁财保在交强险限额内直接赔偿10000元，余额625360元，由被告武宁财保在商业三者险责任限额内赔偿80%即500288元，被告ＸＸ承担20%即125072元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效后三日内赔偿原告梁峰医疗费用共360288元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司垫付给原告梁峰的医疗费150000元）；
二、被告ＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告梁峰医疗费用共103172元（已扣除被告ＸＸ垫付给原告梁峰的医疗费21900元）；
案件受理费7572元，由被告ＸＸ承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王泰兰