山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第451号
原告肥乡县佳顺汽车运输队。住所地河北省邯郸市肥乡县天台山镇马固村北309国道南侧。
负责人张雪健，企业投资人。
委托代理人郭海文、王磊，山西恒烨律师事务所律师（特别授权）。
被告王某某，男，1980年10月10日生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县下良镇苗庄村，冀AV95**（冀AAS**挂）车实际所有人。
委托代理人王晓静，女，1989年11月5日生，汉族，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司员工（特别授权）。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦7层。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人张鹍翔，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职工（�别授权）。
原告肥乡县佳顺汽车运输队与被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海文、王磊，被告王某某委托代理人王晓静，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日14时许原告的冀DK35**-冀DWB**挂汽车行驶至青兰高速（邯长）736KM+100M处时，被被告王某某雇佣的司机驾驶冀AV95**-冀AAS**挂汽车追尾，致原告车辆起火。事故经交警部门认定，被告王某某的司机负事故全部责任，原告无责任。此事故给原告造成经济损失149965元。冀AV95**-冀AAS**挂车实际所有人为被告王某某，且投保于被告保险公司，故请求被告王某�赔偿原告经济损失149965元，被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。
被告王某某未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的事实认可，对责任认定无异议。涉案车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。原告损失由法院依法认定。
被告保险公司未交答辩状，当庭口头辩称，①对涉案车辆冀AV95**-冀AAS**挂在被告公司的投保情况认可。②涉案车辆未投保停运险，保险公司不承担原告停运损失。此事故不属于交强险和商业三者险的保险责任，被告公司拒绝赔偿。③鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告针对事故的发生与责任认定，承担责任主体，向本院提交下列证据材料：
1、个人独资企业营业执照，证明原告的主体身份。
2、冀DK35**（冀DWB**挂）车辆行驶证，证明涉案车辆符合行驶要求且系原告所有。
3、山西省公安厅交通警察总队高速三支队三大队道路交通事故认定书一份、证明一份，欲证明本案交通事故的经过、责任划分及事故发生地为青兰高速公路736KM+100M处系山西省黎城县境内。
4、机动车交通事故责任强制保险单及批单、机动车辆保险单及批单，欲证明冀AV95**-冀AAS**挂汽车投保于被告中华联合保险公司。
5、二手车交易合同及王某某证明，欲证明涉案车辆的实际所有人为王某某。
对上述证据材料，经各被告质证，均无异议，本院予以确认，故认定以下事实：
2014年6月14日14时许原告所属的冀DK35**（冀DWB**挂）汽车行驶至青兰高速（邯长段）736KM+100M处时，被冀AV95**（冀AAS**挂）汽车追尾，致原告车辆起火。事故经交警部门认定，被告王某某的司机杨俊斌负事故全部责任，原告无责任。冀AV95**-冀AAS**挂车实际所有人为被告王某某，且投保被告中华联合保险公司交强险与第三者责任商业保险，保险期限2013年11月23日0时起至2014年11月22日24时止，商业三者险限额为1000000元。
针对损失部分，原告提交下列证据材料：
1、价格鉴证结论书，欲证明受损车辆损失为98350元。
2、交通事故车物损失价格鉴定书，欲证明停运损失为960元/天。
3、停车费收据一支，停车费800元。
4、倒货费单据两支，计2000元。
5、交通费（高速通行票据15支，燃油票据5支）计1645元。
6、鉴定费发票两支，计款3900元。
被告王某某质证意见：车辆损失应提供修费单据；停运损失由法院依法认定；停车费、倒货费、交通费应提供正式票据，法院可根据实际情况依法认定；鉴定费用过高。
被告保险公司质证意见：原告车辆损失修复价格过高，原告如实际修理应提供修理费票据，且修复所需费用鉴定未扣除物品残值；停运损失鉴定是对主挂车同时鉴定的，本次事故主车未受损，不�产生停运损失。停车费、倒货费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任；交通费是对受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，因原告没有人身伤亡情况，保险公司不承担交通费。
本案争执焦点为：1、原告损失的赔偿主体确定？2、原告损失数额的认定。
本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担赔偿责任，被告王某某系机动车所有的人，该车在本次交通事故中负全部责任，给原告造成损失，应承担与责任相应的民事责任。机动车投保交强险的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在交强险赔付后仍然未能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。本案中被告王某某雇佣司负事故全部责任，其赔偿责任应由车辆的实际所有人被告王某某承担。因该车辆已在被告中华联合保险公司投保第三者责任商业保险，故应由中华联合保险公司在保险限额内进行赔付。
原告的相关损失：（一）车辆损失为98350元，此损失经长治市城区价格认证中心长城价证鉴字【2014】303号价格鉴证结论书所认定，此认定系专门机构专业性的认定，本院依法予以采信。被告中华联合保险公司以其承保的冀AV95**号车系追尾原告所属冀DW**挂号车，只应对该挂车损失进行鉴定，对原告所属的冀DK3**号车损失进行鉴定，其与事故无关联性且该鉴定未对更换配件扣除残值为由提出重新鉴定申请。本院认为，受损车辆是以牵引车与挂车为组合，对鉴定对象的名称不应苛刻，而是应对鉴定的具体项目进行甄别，鉴定机构在价格鉴证明细表中明确鉴定对象，被告保险公司未提出异议。关于残值的问题，本院认为，原告只对自己受到的损失有证明义务，对于残值原告�负证明义务，残值是赔偿主体为减轻自己赔偿责任而进行的主张，其举证责任不能转嫁于受侵害方。故对被告中华联合保险公司重新鉴定的申请不予支持。（二）停运损失系依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，原告主张日停运损失为960元，此损失计算标准系由专门机构肥乡县价格认证中心的专业性的认定，本院依法予以采信。原告主张从事故之日计算至起诉前共计45天。本院认为，停运时间应以受损车辆修复时间和受损情况酌情确定，本院确定为30天，故原告的停运损失应定为28800元。被告保险公司辩称，被告王某某所有的冀AV95**号车未投保停运险，故对原告产生的停运损失不予赔偿。本院认为，机动车投保停运险，是为减少自己停运损失而投保，此险种并非是在对他人车辆造成停运损失的后进行理赔的依据，故原被告保险公司此辩解不予支持。（三）停车费：原告未提供正式票据，考虑客观事实，酌情认定500元；（四）倒货（运输）费2000元。此损失系事故发生后原告雇佣他人卸载受损车辆所运输货物及雇佣其他车辆将所载货物及时送达相应地点产生的运费，虽未提供正式发票，但应考虑系在紧急情况产生此费用的客观事实，不应苛刻要求原告的对所举证据形式，故对此损失应予以认定。（五）交通费损失，考虑原告属异地处理事故必然产生交通费的客观事实，本院酌情认定800元。（六）鉴定费3900元，原告提供正式票据且此费用系为查明与案件有关的事项而产生，本院依法予以认定。综上，原告损失认定为134350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告肥乡县佳顺汽车运输队财产损失、停运损失、停车费、交通费、倒货（运输）费、鉴定费等134350元。
二、被告王某某不再承担赔偿责任。
如被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法�。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年十月十七日
书记员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第�者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的�动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。