福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1770号
原告蓝福生，男，1988年5月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告蓝华生，男，1982年7月2日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告池路琴，女，1985年6月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告池来兴，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告钟菊花，女，1988年9月28日出生，畲族，职员，住上杭县。
被告罗均山，男，1980年9月8日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告蓝福生与被告蓝华生、池路琴、池来兴、钟菊花、罗均山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝福生与被告蓝华生到庭参加诉讼。被告池路琴、池来兴、钟菊花、罗均山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告蓝福生与被告蓝华生经案外人蓝永泉介绍认识，2012年9月7日，被告蓝华生以生意需资金周转为由向原告借款10万元，由被告蓝华生向原告蓝福生出具借条一份。双方约定借期一年，月利率为1.5%，并约定若被告违约，则被告应向原告支付20%的违约金。被告池来兴、钟菊花、罗均山在该借条保证人栏签字。借款后，被告蓝华生支付了2013年3月6日前的利息共计9000元，此后，被告蓝华生未归还本金及支付利息，被告池来兴、钟菊花、罗均山也未履行担保责任。被告蓝华生与池路琴系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令1、判令被告蓝华生、池路琴立即归还原告蓝福生借款10万元，并支付该款自2013年3月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告池来兴、钟菊花、罗均山对上述款项承担连带清偿责任。
被告蓝华生辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但目前无力偿还债务。
被告池路琴、池来兴、钟菊花、罗均山未到庭，视为放弃答辩权利。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：原告蓝福生与被告蓝华生于2012年9月7日签订的借条一份，证明被告蓝华生向原告蓝福生借款10万元，并约定月利率1.5%，借款期限为1年，同时双方约定被告违约则应每月按借款本金的20%承担违约责任，该款由池来兴、钟菊花、罗均山提供连带保证责任的事实。
被告蓝华生质证认为，对该证据无异议。
被告池路琴、池来兴、钟菊花、罗均山未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：被告蓝华生与池路琴系夫妻关系。原告蓝福生与被告蓝华生同系上杭县官庄畲族乡人，2012年经案外人蓝永泉介绍认识。2012年9月7日，被告蓝华生以生意需资金周转为由向原告借款10万元，被告蓝华生向原告蓝福生出具借条一份。双方约定借期一年，月利率为1.5%，并约定若被告违约，则被告每月应向原告支付20%的违约金。被告池来兴、钟菊花、罗均山在该借条保证人栏签字。借款后，被告蓝华生支付了9000元利息（按月利息1.5%计算，利息交至2013年3月6日）。此后，被告蓝华生未归还本金及支付利息，被告池来兴、钟菊花、罗均山也未履行担保责任。原告诉至法院。
本院另查明，2012年9月7日，原、被告签订借款合同时中国人民银行公布的金融机构人民币一年期贷款基准年利率为6%。（即月利率四倍为2%）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝华生向原告蓝福生借款后，出具亲笔签名的借款合同一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。被告蓝华生在借款到期后虽经原告多次催款，但拒不履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金，理由正当，本院应予支持。原、被告在借款合同中既约定了月利率为1.5%的利息，又约定了若被告违约每月按借款本金20%计算的违约金，上述两项之和已经超过法律关于民间借贷最高利率的规定，但原告仅按中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张利息，并不违反法律相关规定，对此，本院予以支持。被告池路琴作为借款人的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告池来兴、钟菊花、罗均山作为担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告池路琴、池来兴、钟菊花、罗均山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝华生、池路琴应在本判决生效后十日内归还原告蓝福生借款本金10万元，并支付该款从2013年3月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付的利息。
二、被告池来兴、钟菊花、罗均山应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告池来兴、钟菊花、罗均山承担保证责任后，有权向被告蓝华生、池路琴追偿。
本案诉讼费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告蓝华生、池路琴、池来兴、钟菊花、罗均山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨启荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。