山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第490号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张存义，男，1957年5月26日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，个体户，户籍地山西省阳曲县，住太原市迎泽区。因介绍卖淫于1997年3月12日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人李存宝，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告人尚文智，男，1984年12月9日出生于山西省代县，汉族，大专文化，无业，户籍地太原市晋源区。住本市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人罗伟，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告人尚益世，（曾用名尚云），男，1965年6月13日出生于山西省代县，汉族，中共党员，高中文化，系个体户，户籍地山西省代县。住太原市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。
被告人翟明明，男，1990年12月1日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省佳县，暂住太原市。曾未经公安机关许可，擅自经营，于2010年3月21日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
被告人薛百刚，男，1965年12月17日出生于山西省万荣县，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地山西省万荣县，暂住本市迎泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人李俊丽，山西天建律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第352号起诉书指控被告人张存义、尚文智、尚益世、翟明明、薛百刚犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张存义、尚文智、尚益世、翟明明、薛百刚及辩护人李存宝、罗伟、孙燕红、李俊丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日21时许，在太原市迎泽区火车站北侧源中心楼唐都饺子馆附近，被害人干某的朋友刘磊因在马路上小便，引起被告人张存义之妻刘兴爱的不满，遂二人发生争吵。后被告人张存义等介入争执中，并互相拉扯推打。后被害人干某持刀参与斗殴。被被告人张存义、薛百刚、尚益世、尚文智、翟明明、齐龙德（在逃）等人持雨伞、砖头等殴打，致干某左眼受伤。经鉴定，干某的左眼损伤构成重伤。被告人尚益世被被害人干某持刀砍伤左耳后部，其损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，五被告人共同赔偿被害人干某人民币共20万元，并实际履行，五被告人均得到被害人干某的谅解。
上述事实，被告人张存义、尚文智、尚益世、翟明明、薛百刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的报案材料及陈述，五被告人的庭前供述，被告人常住人口信息，证人证言，辨认笔录，在逃人员登记表（齐龙德在逃），抓获经过，行政处罚决定书（翟明明曾因未经许可，擅自经营，于2010年3月21日被太原市公安局迎泽分局行政拘留二日。），劳动教养决定书及解除劳教证明书（张存义因介绍卖淫于1997年3月12日被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，1999年3月18日解除劳教。），刑事和解协议书（五被告人均与被害人干某就伤害一事共同协商，赔偿干某20万元。），收条及谅解书（被害人干某于2014年1月21日分别收到五被告人赔偿的款项，共计20万元，并对五被告人的行为予以谅解。），（迎）公（法）鉴（伤）字[2013]193号法医学人体损伤程度鉴定书（被害人干某的损伤构成重伤），现场勘查图，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明（干某被故意伤害一案，尚益世的伤情鉴定已由太原市迎泽区公安司法鉴定中心受理，鉴定结论未出具。），2014年4月23日由太原市公安局迎泽分局出具的关于尚益世伤情构成轻微伤的鉴定意见通知书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人张存义、尚文智、尚益世、翟明明、薛百刚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张存义的辩护人认为：1、受害人对本案的发生有明显过错，被告人张存义主观上并无蓄意伤害他人的故意。2、本案现有证据已充分证明受害人的伤势是由在逃人员齐龙德造成的。被告人张存义在与本案其他被告人殴打受害人之前并无预谋，主观上也没有共同的故意联络，应当依法从轻、减轻处罚。3、被告人张存义在妻子的陪同下主动到公安机关自首。归案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，当庭也能自愿认罪。而且通过家人积极赔偿受害人，并获得了受害人的谅解。依法在对其量刑时应当酌情从轻、减轻处罚。综上，本案无论从起因还是之后的发展以及造成的严重后果上，都不是被告人张存义所蓄意谋划的。可见其主观恶性很小，社会危害性不大，极其容易改造。同时被告人张存义年龄偏大，体弱多病，希望法庭根据我国刑法罪行相适应原则对被告人张存义在法定刑以下处以适当的刑罚并尽量适用缓刑。
被告人尚文智的辩护人认为：1、受害人一方对本案的发生有明显过错，被告人尚文智主观上并无蓄意伤害他人的故意，只是在看到其父亲被砍伤后，为了制止受害人继续侵害，将父亲拖出人群才打了受害人胳膊两下，具有防卫性质。2、本案现有证据已经充分证明受害人的重伤后果是在逃嫌疑人齐龙德造成的。被告人尚文智与本案其他被告人在殴打受害人之前并无预谋，主观上也没有共同的故意联络，应当属于刑法理论上不谋而合、不约而同的同时犯。不能严格适用共同犯罪规定要求被告人尚文智对受害人的重伤后果承担责任，应当认定尚文智为从犯，依法从轻、减轻处罚。3、被告人尚文智归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。应当对其酌情从轻量刑。4、被告人尚文智归案后已经深深认识到自己行为的危害，如实供述自己罪行，认罪态度好，当庭也能自愿认罪。而且通过家人积极赔偿受害人并获得了受害人的谅解。依法在对其量刑时应当酌情从轻、减轻处罚。综上，希望法庭对被告人在法定刑以下处以适当的刑罚，并尽量适当缓刑。
被告人尚益世的辩护人认为：1、受害人一方对本案的发生有明显过错，被告人尚益世主观上并无蓄意伤害他人的故意，只是在被受害人持刀砍伤后，为了制止受害人继续侵害，才打了受害人胳膊两下，具有防卫性质。2、本案现有证据已经充分证明受害人的重伤后果是在逃嫌疑人齐龙德造成的。被告人尚益世与本案其他被告人在殴打受害人之前并无预谋，主观上也没有共同的故意联络，应当属于刑法理论上不谋而合、不约而同的同时犯。不能严格适用共同犯罪规定要求被告人尚益世对受害人的重伤后果承担责任，应当认定尚益世为从犯，依法从轻、减轻处罚。3、被告人尚益世归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。应当对其酌情从轻量刑。4、被告人尚益世归案后已经深深认识到自己行为的危害，如实供述自己罪行，认罪态度好，当庭也能自愿认罪。而且通过家人积极赔偿受害人并获得了受害人的谅解。依法在对其量刑时应当酌情从轻、减轻处罚。综上，希望法庭对被告人在法定刑以下处以适当的刑罚，并尽量适当缓刑。
被告人薛百刚的辩护人认为：1、被告人薛百刚在参与的这次犯罪活动中，起着次要作用，应当属于从犯。2、被告人归案后能如实供述自己的全部罪行，应依法认定为坦白。3、被害人存在过错。4、被告人积极赔偿受害人的损失，并取得受害人谅解。综上，希望法庭对其从轻、减轻处罚，并依法考虑缓刑。
本院认为，被告人张存义与被害人干某发生纠纷后，未能冷静处理，伙同被告人尚文智、尚益世、翟明明、薛百刚对被害人干某实施殴打，致其重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。五被告人共同实施故意伤害行为，并伤害他人头部，均酌情从重处罚。五被告人均如实供述自己的罪行，自愿认罪，其各自的亲属代各被告人积极赔偿被害人因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被害人干某及其朋友刘磊在案发的过程中，存在一般过错，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对五被告人从轻处罚。张存义的辩护人认为张存义系自首，是从犯，尚文智、尚益世、薛百刚的辩护人认为该三人系从犯的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以考虑。根据五被告人的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，悔罪表现，判处其缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张存义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尚文智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人尚益世犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人翟明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人薛百刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 王太忠
人民陪审员 赵志强
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款：犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。