wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第395号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区福海路93号。
法定代表人：初福川，行长。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：董振英，该行职员。
被告：张伟。
被告：王萍萍。
被告：姜德清。
被告：迟振国。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被告张伟、王萍萍、姜德清、迟振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱丽、董振英到庭参加诉讼，被告张伟、王萍萍、姜德清、迟振国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行诉称，2014年11月27日原告与第一被告签订《个人借款合同》一份，约定第一被告向原告借款18万元，借期自2014年11月27日至2015年11月25日。同日，原告与第二、三、四被告签订保证合同，约定第二、三、四被告自愿为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保。原告在签约后发放贷款，然而四被告违约拖欠借款本金利息，故诉至法院，请求依法判令第一被告偿还借款本金18万元及利息5978.29（暂计算至2015年10月21日，并自2015年10月22日按照合同约定继续计算利息至款项还清之日止），同时由第二、三、四被告承担连带保证责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟、王萍萍、姜德清、迟振国既未出庭也未答辩。
经审理查明，2014年11月27日原告与第一被告签订烟农商福福新支行个借字2014年第48号个人借款合同，合同约定第一被告向原告借款人民币18万元，用于借新还旧。借款期限为2014年11月27日至2015年11月25日，借款月利率为7.46667‰，合同有效期内利率不变。同时约定合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。结息日为每月20日。借款到期，利随本清。合同约定借款人不按本合同约定的还款期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，第二、第三、第四被告与原告签订了烟农商福福新支行保字2014年第48号《保证合同》一份，约定由第二、第三、第四被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月27日原告依照合同约定向第一被告支付借款18万元。被告取得借款后仅支付2015年5月20日前的借款利息，后再无偿付，第二、三、四被告未履行连带保证责任，故原告诉来本院。
以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据及当事人的陈述等在案证明。
本院认为，原告与被告张伟签订的《个人借款合同》，原告与被告王萍萍、姜德清、迟振国签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依约发放贷款后，被告张伟理应按合同约定的期限和数额偿还贷款本金及利息，否则应承担继续履行和支付罚息的违约责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告王萍萍、姜德清、迟振国应承担保证责任，连带清偿上述债务。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款本金180000元及利息5978.29元（利息暂计算至2015年10月21日，并自2015年10月22日起至款项还清之日止，按借款合同约定的罚息利率即月息11.2‰继续计付利息至款项还清之日）。
二、被告王萍萍、姜德清、迟振国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，公告费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台
市中级人民法院。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡敏南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终1021号
上诉人（原审原告）：周贵文，男，汉族，1983年11月27日出生，住址贵州省遵义县。
被上诉人（原审被告）：深圳昌汇通物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧世纪车城5号路西侧3号。
法定代表人：司礼成，董事长。
上诉人周贵文因与被上诉人深圳昌汇通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初7886号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。
上诉人周贵文请求：1、判令被上诉人退还4000元“车辆迁出费”；2、判令对被上诉人落实《价格违法行为行政处罚规定》第九条的处罚；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由是：1、《车辆合作协议》第4条规定上诉人须向被上诉人缴纳季审费（二级维护费），然后被上诉人为上诉人指定车辆维护企业。该行为已违反《道路货物运输及站场管理规定》第十九条之规定，严禁任何单位和个人为道路货物运输经营者指定车辆维护企业，依照《合同法》第五十二条，违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。且该违法行为已由被上诉人促成数次，被上诉人违法在先，故后上诉人要求迁出车辆则无需缴纳额外的车辆迁出费。2、《车辆合作协议》里并无营运证年审收费项目一说，且在双方对此无任何其他书面约定的情况下，被上诉人在实际操作时却增加了该收费项目，属自立收费项目，且迫使上诉人缴纳该项收费，否则卡扣车辆行驶证，不安排车辆年审等，强横无商量余地，此种自立收费项目的行为理应受到《价格违法行为行政处罚规定》第九条的处罚。另事实表明，营运证年审只是车辆档案管理中的一项内容，即被上诉人送《汽车综合性能检査报告》到西乡港行窗口盖章而已，该项劳务纯属车辆档案管理的内容，费用本己包含于每年500元的管理费之中。
被上诉人深圳昌汇通物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
上诉人周贵文的一审诉讼请求：1、判令双方签订的《车辆合作协议》解除；2、判令被告返还原告多收取的款项900元；3、由被告承担本案诉讼费用。第一次庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告返还原告多收取的款项8,021元。
一审法院查明，2015年5月4日，原、被告签订《车辆合作协议》一份。双方约定，原告将其自有的粤Ｂ×××××白色小货车挂靠在被告处经营，挂靠期限为四年，原告每年须向被告支付企业管理费用500元；被告应提供属实资料协助原告办理车辆入户手续，负责为原告办理该车相关证件，原告应在政府相关部门及被告规定的时间内办理应缴纳的各项费用，包括车辆年审、综合审、季度审、保险、违章罚款、车船使用税等，所产生的费用由原告承担；原告车辆要求迁出时提前30天通知被告，并缴清相关款项；挂靠期间原告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任。此后，原告分于2015年8月5日向被告支付季审费用450元，于2016年2月26日向被告支付综合审、季审、营运证年审、备案费共计1,600元，于2016年4月11日向被告支付管理费、保险费5,727元，于2017年2月15日向被告支付综合审650元、两次季审900元、营运证年审350元，于2017年4月18日向被告支付迁出费用4,000元，上述费用总计13,677元。庭审中，原、被告双方确认，《车辆合作协议》已于2017年4月18日解除。另查，原告于2017年3月17日诉至法院，提起本案诉请。
一审法院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《车辆合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行。现原、被告均确认，双方于2015年5月4日签订的《车辆合作协议》已于2017年4月18日解除，被告已将车辆登记证书返还原告，对此予以确认。
关于原告诉求被告返还多收取的费用8,021元。原告主张，合同履行过程中，被告收到的年审、季度审、保险费用均过高，在合同解除前，原告为尽早迁出车辆，另不得不支付迁出费用4,000元，上述费用应予以返还。被告主张，其已将各项费用予以公示，且费用标准合理，由于原告委托被告工作人员办理相关手续，亦需支付劳务费用；迁出费用4,000元系原告要求提前解除合同而支付给被告的补偿款。原告所主张的被告多收取的费用计算标准为实际收费金额减去原告主张的该项费用市场价，在车辆挂靠行业，各项费用的收取系为双方协商一致的结果，并没有政府指导价，原告亦未提供证据证明每一项费用的市场价格，应承担举证不能的法律后果；在原告起诉后，其在法院送达诉讼材料阶段与被告协商一致解除案涉《车辆合作协议》，并向被告支付4,000元，该笔费用应视为其为提前解除协议而向被告自愿支付的补偿款，被告无须返还。故原告诉求被告返还多收取的8,021元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告周贵文与被告深圳昌汇通物流有限公司于2015年5月4日签订的《车辆合作协议》于2017年4月18日解除；二、驳回原告周贵文的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告承担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。上诉人主张返还车辆迁出费4000元，被上诉人主张该款系上诉人要求提前解除合同的补偿款，因存在双方解除合同的事实，被上诉人的抗辩合情合理，上诉人的上诉意见缺乏相应的证据证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周贵文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 袁劲秋
审判员 黄国辉
二〇一八年五月九日
书记员 袁旭君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第427号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行。（组织机构代码：××）
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人（特别授权）：方巍。
被告：钱江。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告钱江信用卡纠纷一案，原告诉请：1、要求被告钱江偿还信用卡透支本金4938.46元及利息1579.88元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算）；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行委托代理人方巍到庭参加诉讼，被告钱江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告钱江于2003年5月23日向原告申请牡丹卡一张，原告经审核后向其发放了卡号为45×××44的牡丹贷记卡。被告自2014年6月6日开始透支，原告多次催收，被告屡催不还，截止到2015年5月5日止，被告透支本金4938.46元及利息1579.88元。原、被告之间的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约按时还款。现原告要求被告归还透支本金及利息，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行信用卡透支本金4938.46元及利息1579.88元（该利息算至2015年5月5日，自2015年5月6日起按合同约定据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年六月十二日
书记员 甘咏华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4405号
上诉人（原审被告）：曾锦田，男，汉族，1954年9月7日出生，住广东省深圳市光明新区。
被上诉人（原审原告）：唐元清，男，汉族，1967年10月10日出生，住四川省营山县。
上诉人曾锦田因与被上诉人唐元清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初19231号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案�生命权、健康权、身体权纠纷,属侵权纠纷，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，作为被告的上诉人曾锦田的住所地位于深圳市光明新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾锦田主张其经常居住地是在深圳市福田区或深圳市龙华街道，但并未提交任何证据予以证明,该上诉主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初681号
原告徐永田，男，1960年12月10日生，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人张桂芬，九台区法律服务所工作人员。
被告王国芬，女，1986年10月28日生，汉族，住九台区。
被告王红，女，1987年9月12日生，汉族，住九台区。
被告王雪，女，1991年2月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告徐永田与被告王国芬、王红、王雪赡养纠纷一案中，原告徐永田于2017年7月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐永田的撤诉申请。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 金 威
二〇一七年七月十七日
书记员 杨春艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1208号
原告：黄尧志，男，1952年12月17日生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司总经理。
原告黄尧志与被告安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尧志到庭参加诉讼，被告安徽天正商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄尧志向本院提出诉讼请求：请求判令1、安徽天正商务有限公司偿还黄尧志借款20万元及利息（从2016年5月1日起，按月利率1.2%计算至还款之日止）；2、案件受理费由安徽天正商务有限公司负担。事实与理由：2016年5月1日，黄尧志借给安徽天正商务有限公司20万元，双方约定借款满1年月息按1分2厘计算；不满1年月息按1分计算；每年结算1次利息，并同意随要随取。后经多次催要未果，现提起诉讼。
安徽天正商务有限公司未答辩。
黄尧志提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、收款据1份，证明2016年5月1日，安徽天正商务有限公司收到黄尧志20万元，并出具收据，约定月息1分2厘；
3、中国银行打款单，证明2013年5月1日，黄尧志向安徽天正商务有限公司汇款20万元。
经审理本院确定如下事实：黄尧志与安徽天正商务有限公司法定代表人马昌云的丈夫李庆建系战友。2013年，安徽天正商务有限公司因需要资金周转，向黄尧志借款。2013年5月1日，黄尧志通过中国银行向安徽天正商务有限公司汇款20万元。2016年5月1日，安徽天正商务有限公司重新出具20万元收据一张，款项说明中注明：“借款，按公司规定，满壹年按月息按壹分贰厘计算；不满壹年按月息按壹分计算”。后黄尧志经多次催要未果，现提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等在卷佐证，可以认定。
本院认为：安徽天正商务有限公司向黄尧志借款，并出具收据，双方借贷关系成立。黄尧志要求安徽天正商务有限公司偿还借款本金20万元，本院予以支持；黄尧志要求安徽天正商务有限公司给付按月利率1.2%计算的利息，因双方借款未满一年，应按约定利率1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽天正商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄尧志借款本金20万元及利息（从2016年5月1日起，按月利率1%计算至还款之日止）；
二、驳回原告黄尧志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年四月十二日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第135号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吕某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]111号起诉书指控被告人吕某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月27日0时40分许，在青州市玲珑山中路派乐汉堡北10米处，被告人吕某某伙同宋某某持砍刀无故将赵某某、李某某、韩某砍伤，经公安机关法医鉴定，赵某某、李某某、韩某三人均构成轻微伤。案发后，被告人吕某某潜逃，后于2013年11月29日在T161次列车上被乘警抓获。
附带民事赔偿经本院主持调解由被告人吕某某赔偿被害人赵某某、李某某、韩某各项经济损失共计22000元处结，被告人吕某某已取得三被害人谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、李某某、韩某陈述，证人孙某、郭某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证辨认笔录、抓获经过、办案说明、人口信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人吕某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为维护公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1457号
上诉人（原审原告）：梁金凤，女，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被上诉人（原审被告）:重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。
法定代表人：刘泉，总经理。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
上诉人梁金凤因与被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初21813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁金凤，被上诉人重庆创盈锦玺置业有限公司委托诉讼代理人黄奕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁金凤上诉请求：1、撤销原判，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金57244.03元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、截止2017年12月8日，涉案房屋一直处于未交付状态；2、根据商品房买卖合同约定，公司向购房者支付逾期交房违约金的条件已经成就。公司既是瑕疵交付，也是逾期交付，一审判决错误。
重庆创盈锦玺置业有限公司辩称：涉案房屋取得两书一证，公司按照合同约定通知对方来接房，对方不来接房，公司不应承担责任。购房者即使认为楼层物理层错误，那么也是另外一个法律关系，可以要求解除合同，而非要求公司承担迟延履行责任，同时公司出示了平面图，可以看出楼层也没有错误。
梁金凤向一审法院起诉请求：1、判令被告每日按照总房款的万分之四的标准，支付从2017年5月31日起至被告实际有效交付房屋之日止的逾期交房违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月17日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市江北区溉澜溪片区组团G分区G17-1/02地块1号楼4-8房屋，并注明该房屋所在幢楼层物理层为第6层，名义层为第4层，物理层指从所在幢最底层开始计算的楼层，名义层指标识楼层，一般为规划部门或公安机关确定的楼层；总房款745365元；交房期限2017年5月30日前，交付的房屋应当通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应在确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备；被告逾期交付的，若逾期在90日内，应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之一的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付；被告逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同应继续履行，被告应自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按照原告已付房款的万分之四的标准向原告支付违约金，并于房屋实际交付之日起30日内支付。
2017年5月26日，涉讼房屋所在楼栋完成竣工验收，并于2017年5月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2017年5月25日，被告向原告邮寄了《接房通知书》，告知其于2017年5月30日办理接房手续。原告收到《接房通知书》后前往接房，但在接房时认为被告交付的房屋虽符合合同中约定的名义层，但不符合物理层，遂拒绝接房。部分其他购房人已经接房，且部分购房人已经办理了产权登记。原告申请了一审法院对涉讼小区进行现场勘验，经勘验查明：涉讼房屋所在楼栋地下有2层车库，地上为住宅，车库与住宅通过电梯相连相通，另该栋楼外围为商业裙楼，商业裙楼与车库、住宅不相通。庭审中，原告认为合同约定了物理层是指“所在幢最底层开始计算的楼层”，而最底层为车库，故物理层的计算应该以车库层数再加上住宅层数，因此被告按名义层交付的房屋与合同中约定的物理
层不一致。被告认为物理层的计算应该将车库、住宅和商业裙楼层数一并计算。另，庭审中，原告表示不解除合同，并同意按照被告欲交付的房屋现状接房，逾期交房违约金计算至2017年12月8日，并保留追究被告瑕疵交付的权利。
一审法院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，但交付房屋不符合约定与逾期交付房屋系两个不同的概念，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了被告应承担逾期交付违约责任的前提是其存在逾期交付的行为或者交付房屋不符合交付条件，合同约定的交付条件即为通过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，本案中涉讼房屋已经过竣工验收并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，符合交付的条件，且被告已向原告发送了书面接房通知，故被告不存在逾期交付的行为。如果原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，应当主张其他形式的违约责任，但以此为由主张逾期交付的违约责任，没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告梁金凤的诉讼请求。本案案件受理费246.59元，由原告梁金凤负担。
二审中，上诉人提交了竣工图复印件等证据，被上诉人对真实性有异议，本院认为上诉人提交的证据与被上诉人是否存在逾期交房的争议事实不具有关联性，故不予采信。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据在案证据及查明事实，被上诉人于合同约定交房的日期即2017年5月30日前即向上诉人发出接房通知书，且拟交付的房屋也符合交付条件，故应视为被上诉人在合同约定日期向上诉人履行房屋交付义务，但上诉人拒绝接受，被上诉人履行了合同义务，且交付日期符合合同约定，不存在违约行为，上诉人以被上诉人逾期交房为由主张逾期交房违约金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人若认为被上诉人交付的房屋与合同约定不一致，可以另案主张被上诉人瑕疵交付的违约责任，一审判决已经阐述清楚，本院不再赘述。
综上所述，梁金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费493.18元，由上诉人梁金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初66号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人曹伟，男，1978年12月16日出生,汉族，小学文化，户籍地山西省保德县东关镇铁匠铺村。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人曹伟涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月14日公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院起诉书指控，2016年11月3日22时许，被告人曹伟驾驶晋HVB9**小型普通客车与韩某在保德县东关镇红旗广场附近的一巷子内因轻微剐蹭发生争吵，被告人曹伟从车里拿出砍刀将韩某砍伤，致使韩某头颈部、右前臂受伤、右手第三掌骨骨折。经鉴定，韩某之损伤构成轻伤。被告人曹伟对被害人韩某进行了赔偿，并取得了韩某的谅解。公诉机关认为，被告人曹伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
受我院委托保德县司法局对被告人曹伟的评估意见为可适用非监禁刑。
以上查明的事实有经当庭举证、质证、认证的以下证据予以证实：被告人曹伟的常住人口信息表、被害人韩某的报案材料、被害人韩某的陈述、被害人韩某的诊断证明书、到案经过、前科劣迹证明、赔偿协议、谅解书、鉴定意见书、被告人曹伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人曹伟对被害人韩某予以赔偿并取得被害人的谅解，应依法对其从轻处罚。根据被告人曹伟的犯罪事实、情节以及对社会危害程度，结合社区评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张林如
人民陪审员 李慧平
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1417号
原告闫岩，男，汉族，住所地北京市海淀区，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人张伟，内蒙古慧聪律师事务所律师。
被告段星延，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市红山区，现住呼和浩特市新城区，公司职员。
原告闫岩与被告段星延民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫岩及其委托代理人张伟、被告段星延均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元，利息10000元，本息合计110000元；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金46387元（截止2016年5月16日），并判令被告以未偿还本息款额为基数按每日千分之一支付原告违约金自2016年5月17日起至原告借款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款10万元，原告于2014年5月15日汇入被告账户6万元，于2014年5月17日给付被告现金2万元，于2015年5月18日汇入被告账户2万元。2014年5月17日双方签订个人借款合同，被告段星延与原告签订《个人借款合同》，该合同约定，借款期限不超过20个月，借款利息共计1万元，从原告给付到款之日起，被告于每月1-5日之间向原告支付还款人民币不少于5500元，若逾期支付本息，则以每日千分之一的比例计算违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告应该向原告承担还款责任，并按照合同约定的违约金计算方式承担违约金。
被告对于原告的诉讼请求无异议。
原告对自己的主张提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议，被告未向法庭提供证据。本院对于该案事实和证据认定如下：被告段星延作为借款方于2014年5月17日与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限不超过20个月，借款利息共计1万元，还款方式为从原告给付到款之日起，被告于每月1-5日之间向原告还款人民币不少于5500元，若逾期支付本息，则以每日千分之一的比例计算违约金。原告依约将上述借款分三次给付被告，截止判决前被告未向原告履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。本案被告未履行还款义务，应当承担继续履行的法律责任。故对于原告请求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中的约定超过年利率24%，对于利息和违约金总计超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告段星延在本判决生效后十日内一次性偿还原告闫岩借款本金100000元、利息10000元。
二、被告段星延在本判决生效后十日内一次性支付原告闫岩自2014年5月17日至2016年5月16日违约金30000元。
三、被告段星延在本判决生效后十日内一次性支付原告闫岩自2016年5月17日至实际给付之日止的违约金。（以100000元为本金，按照年利率24%计算）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，原告已经垫付，由被告段星延承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一六年九月二日
书记员 娜木汗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初802号
原告高晓华，住明水县。
被告黑龙江增汇集团股份有限公司。
法定代表人岳臣，职务经理。
被告程晓琴，住明水县。
本院在审理原告高晓华与被告黑龙江增汇集团股份有限公司、程晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告高晓华于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高晓华撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告高晓华负担。
审 判 长 崔立中
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 军
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执85号
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行，住所地：江西省安义县文峰路。
负责人：刘斌，系该支行行长。
委托代理人：廖延旗，系该支行主任。
被执行人马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人马卫琳信用卡纠纷一案，本院于2016年01月22日作出（2015）安民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、被告马卫琳在本判决生效后五日内，归还原告中国银行股份有限公司安义支行本息共计98606.7元。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年六月十四日
书记员 夏 寒
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01336号
原告魏某，女，汉族，农民，住华县大明镇。
被告王某某，男，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告魏某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏某承担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李昊泽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1276号
原告张建明，男，1959年11月10日生，汉族.
被告河南志强置业有限公司.
法定代表人李永来，该公司经理。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院在审理张建明诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日因解除对律师的委托，暂无律师代理，需要另找律师起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建明的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张建明承担。
审判长 韦 鹏
审判员 陈克清
审判员 匡鹿颖
二〇一五年十二月二日
书记员 宋鹏飞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执786号
申请执行人童小浪，男，1975年12月26日出生，汉族，住连城县。
被执行人赖文斌，男，1979年5月29日出生，汉族，住连城县。
本院在执行童小浪与赖文斌民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3289号
原告：代学振，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人：李万福。
原告代学振与被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代学振撤诉。
费14435元，减半收取即7217.5元，由原告负担。审判
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 杨
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1037号
申请执行人刘培琪。
被执行人王伟。
刘培琪申请执行王伟民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）文民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行。在执行过程中，申请人刘培琪向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2083号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月三日
书记员 魏文昌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢53号
申请执行人刘湘与被执行人罗军民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人罗军未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 李仁亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 丹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01266号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人皮福军，地址榆树市城发乡李合村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与皮福军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1562号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01266号申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司。法定代表人马佳楠。委托代理人王高明。被执行人任文艺，男，汉族。被执行人任建惠，男，汉族。本院执行的榆林市通源汽车贸易有限责任公司与任文艺、任建惠追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2015）榆民初字第00198号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人任文艺、任建惠发出执行通知书，责令被执行人任文艺、任建惠向榆林市通源汽车贸易有限责任公司偿还偿还榆林市通源汽车贸易有限责任公司垫付的到期购车款146700元，并向榆林市通源汽车贸易有限责任公司支付经济损失20000元，负担案件受理费1610元、申请执行费2420元。本院依法于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人已就还款事宜私下协商解决，执行款已经兑现完毕。故申请执行人榆林市通源汽车贸易有限责任公司于2015年10月26日向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆民初字第00198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  高忠文二〇一五年十月二十六日书 记 员  尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01266号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人皮福军，地址榆树市城发乡李合村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与皮福军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1562号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00099号
原告赵军，襄阳鼎辰投资有限公司业务经理。
委托代理人李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告中国人民银行保康县支行。
法定代表人王天军，中国人民银行保康县支行行长。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人刘修刚，男，1958年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告赵军诉被告中国人民银行保康县支行因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵军于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告赵军负担。
审判员 张国继
二〇一四年八月二十五日
书记员 殷 新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执565号
申请执行人李莹,女,1961年3月12日生,瑶族,住桂林市七星区。
被执行人余俊达，男，1981年12月10日生，汉族，住桂林。
被执行人林琼，女，1985年11月5日生，汉族，住永福县。
本院作的(2016)桂0305民初1302号民事判决书已经生效，李莹向本院申请执行,本院依法立案执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初1302号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2332号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆治芬，男，1969年1月3日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省连山壮族瑶族自治县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被羁押并刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2183号起诉书指控被告人陆治芬犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人陆治芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月24日21时45分左右，被告人陆治芬未戴头盔醉酒（血中乙醇含量为195.03mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在东莞市樟木头镇帝雍园路段直行时，与相对方向左转弯的由吴少霞驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成陆治芬受伤及两车损坏的交通事故。经认定，陆治芬与吴少霞负同等责任。
为支持上述指控，现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，吴少霞等证人的证言，无号牌摩托车等物证，户籍材料等书证，被告人陆治芬的供述等证据；并据此认为被告人陆治芬无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陆治芬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆治芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆治芬醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆治芬犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆治芬主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
根据被告人陆治芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆治芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8天；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2332号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆治芬，男，1969年1月3日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省连山壮族瑶族自治县，（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被羁押并刑事拘留，同年8月10日被东莞市公安局取保候审。同年11月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2183号起诉书指控被告人陆治芬犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人陆治芬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月24日21时45分左右，被告人陆治芬未戴头盔醉酒（血中乙醇含量为195.03mg/100ml）无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在东莞市樟木头镇帝雍园路段直行时，与相对方向左转弯的由吴少霞驾驶的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成陆治芬受伤及两车损坏的交通事故。经认定，陆治芬与吴少霞负同等责任。为支持上述指控，现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，吴少霞等证人的证言，无号牌摩托车等物证，户籍材料等书证，被告人陆治芬的供述等证据；并据此认为被告人陆治芬无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陆治芬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆治芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆治芬醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆治芬犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆治芬主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。根据被告人陆治芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆治芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8天；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二○二○一六年十二月十六日书 记 员  杨 蕾胡伟兴
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第88号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人马柏法。
2012年11月7日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请，要求依据其作出的西城法罚字（2012）第11011513号行政处罚决定，责令位于杭州市西湖区文二路140号的汪新霞拆除其所擅自设置的大型户外广告。
经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2012年6月6日作出的西城法罚字（2012）第11011513号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杭州市西湖区城市管理行政执法局西城法罚字（2012）11011513号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 潘素哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4408号
原告：日照鹤运汽配有限公司，住所地日照经济开发区北京路以西、香港路以南（山后一村）。
法定代表人：张建军，经理。
被告：厉彦珍，男，1948年3月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告日照鹤运汽配有限公司与被告厉彦珍买卖合同纠纷一案过程中，原告日照鹤运汽配有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照鹤运汽配有限公司在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照鹤运汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取601元，由原告负担。
审判员 孙安亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 于善慧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人：隋金萍，公司总经理。
委托代理人：王跃斌，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：孙福玉，男，1960年9月17日出生，汉族，出租车司机，住抚顺市新抚区十二道街.
被上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1961年1月25日出生，满族，无职业，住抚顺市新抚区凤翔路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称中国人民保险公司）因与被上诉人孙福玉、王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民保险公司的委托代理人王跃斌，被上诉人孙福玉、王洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月1日，被告王洪伟驾驶辽D84A**号轿车在永安桥西由北向南行驶时，与同方向孙福玉驾驶的辽DK24**号轿车、王盛东驾驶的辽D13E**号客车、杜悦驾驶的辽D633**号轿车相撞，发生追尾交通事故，造成王洪伟、孙福玉、尹忠宏受伤的后果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定王洪伟负此次事故的全部责任，孙福玉、尹忠宏、王盛东、杜悦无责任。原告受伤后到抚顺市中心医院检查，花销医疗费651.90元，医院为其出具7天休息诊断。因该起交通事故，原告孙福玉的车辆受损，其于2015年4月2日至2015年4月17日在顺城区欣慰汽车钣金喷漆行维修，维修费7728元，被告中国人民保险公司为原告出具一份车辆损失情况确认书，数额为7728元。另查，辽D84A**号肇事车辆的所有权人为王洪伟，该车在被告中国人民保险公司参加机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险50万元不计免赔、玻璃单独破碎险、自燃损失险发生交通事故时，在保险期间内。杜悦、王盛东已经在本院分别另案诉讼。
原审认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车又投保商业第三者责任保险的，则该保险公司应根据被保险的机动车一方当事人在交通事故中的过错责任比例，在保险责任限额内对超出交强险限额部分承担赔偿责任。本案，被告王洪伟负事故的全部责任，且其为辽D84A**号肇事车辆的所有人，故对于原告车辆的合理损失，被告中国人民保险公司作为侵权车辆的交通事故强制保险和商业第三者责任保险的保险人，应当按照上述次序和范围对原告因交通事故而引起的财产损失承担民事赔偿责任。对于被告中国人民保险公司辩称商业第三者责任保险合同中约定车辆未按规定检验，保险人不负责赔偿。因该条款系被告中国人民保险公司制定的免责条款，被告中国人民保险公司应当证明在被告王洪伟本次投保时其已履行了对免责条款的明确说明义务。但被告中国人民保险公司提交的投保人声明中未注明日期，不能确定该声明系被告王洪伟本次投保时书写，故被告中国人民保险公司未能证明投保人即被告王洪伟对免赔条款的真实含义及法律后果已充分知晓及理解。另外，被告中国人民保险公司也未提供证据证明涉案车辆未年检与本起交通事故的发生具有直接的因果联系，故对被告中国人民保险公司的此项辩称，本院不予采纳。关于医疗费一节，依据相应收据予以确认。关于误工费一节，医院出具了7天休息诊断，且原告职业为出租车司机，其请求每日按照100元计算合情合理，本院予以支持（100元每天＊7天=700元）。关于停运损失一节，因原告孙福玉车辆从事出租车行业，属于经营性车辆，故其提出的合理停运损失本院予以支持，对于被告保险公司辩称该损失属于间接损失不予赔偿没有法律依据，本院不予采信。原告主张每日按照200元进行计算，符合抚顺出租行业每日营运收入情况，故对原告该项请求予以支持。对于原告主张的施救费和停车费，原告已提交相关证据证明，本院予以支持。基于本次交通事故中另有受害者，且已另案起诉，因此在交强险中应按受害者的财产损失比例予以分配交强险中的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故强制责任保险10000元医疗费限额内赔偿原告孙福玉医疗费651.90元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故强制责任保险2000元财产损失限额内赔偿原告孙福玉车辆修车费7728元，施救费400元、停车费75元，共计8203元中的1034元；（另案杜悦财产损失获赔156元、王盛东财产损失获赔810元）三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险50万元限额内赔偿原告孙福玉第二项赔偿数额8203元中不足部分7169元、停运损失3000元，合计10169元。上述赔偿款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告王洪伟负担。
中国人民保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、依据双方签订的《第三者责任保险》合同约定，被上诉人王洪伟的车辆没有年检属于保险公司不负责赔偿的情形；2、保险合同同时也约定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失及其他间接损失也不在保险赔偿范围内。综上，一审判决未采纳保险合同中关于免赔条款的约定不当，请求二审依法改判撤销原审判决第三项。
被上诉人孙福玉答辩：同意原审判决，请求维持原判。
被上诉人王洪伟答辩：同意原审判决。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险合同成立后，投保人按约定支付保险费，保险人应按约定承担保险责任。本案中被上诉人王洪伟作为投保人已按约定交纳了保险费，故上诉人中国人民保险公司应全面履行保险义务。关于上诉人称在签订保险合同时已经向王洪伟释明了免责条款，本案即符合其中情形，且有王洪伟签名的《投保人声明》为证一节，因该份声明没有载明具体日期，亦没有保单号及投保流水号，无法确定该份证据同本案的关联性，故对上诉人的上诉主张本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十二月九日
书记员 张 崇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4225号
申请执行人:李某某，身份证住址湖北省孝昌县丰山镇。
法定代理人：程某。
被执行人:李某某,身份证住址湖北省孝昌县丰山镇。
申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费人民币27000元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行账户存款人民币5025.33元，且已付给申请执行人；查封被执行人名下某车辆，但该汽车现下落不明，未能扣押到，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下银行存款、车辆已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4225号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月十七日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4225号申请执行人:李某某，身份证住址湖北省孝昌县丰山镇。法定代理人：程某。被执行人:李某某,身份证住址湖北省孝昌县丰山镇。申请执行人李某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院（2015）深南法沙民初字第1563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费人民币27000元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制扣划到被执行人名下银行账户存款人民币5025.33元，且已付给申请执行人；查封被执行人名下某车辆，但该汽车现下落不明，未能扣押到，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人名下银行存款、车辆已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4225号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月十七日书记员  庄炳东
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初767号
原告张某某，男，汉族。
委托诉讼代理人刘某，一般授权委托代理。
委托诉讼代理人廉某某，一般授权委托代理。
被告秦某，女，汉族。
被告李某某，男，农民。
原告张某某与被告秦某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及诉讼代理人刘某、廉某某到庭参加诉讼，被告秦某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告秦某以在城固县“某某食府”对面装修店面为由，由被告李某某担保，赵某甲为证，向原告借现金5万元整，借期一年。被告秦某当即出具借条，担保人李某某及证人赵某甲分别在借条上签名、按手印，并当场达成借款协议。借款后，被告秦某按照双方口头约定的月息3分支付了原告六个月的利息。借款到期后，原告催要借款，被告秦某一直推托，并于当年10月份以回老家看望其母亲离开城固，此后下落不明，无法联系；被告李某某身为担保人不履行担保责任，随后亦下落不明。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金50000元及借款利息（利息自逾期之日起依照法律规定年利率6%计算）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告秦某、李某某身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2、借条原件一份，证明被告秦某向原告借款5万元及被告李某某为该笔借款担保的事实。3、借款协议原件一份，证明被告秦某向原告借款5万元，该款由被告李某某担保，证明人赵某甲。4、调查笔录二份，证人赵某某证明被告秦某于2008年至2013年在城固县朝阳路电力局东侧租店面房做装修材料生意；后因赌博将店面转让给丁妮，此后丁妮又将店面转让给赵某某；证人赵某甲证言与当庭证言一致。5、证人证言，证人赵某甲当庭证言证明被告秦某向原告借到现金5万元，该借款由被告李某某担保，现被告秦某、李某某均下落不明的事实。
被告秦某、李某某经本院公告传唤未到庭应诉及答辩。
原告的以上书证，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，与证人证言相互印证，符合证据规则认证的条件，被告未出庭应诉，视为被告自动放弃质证权利。本院对原告提交的以上证据予以采信和认定。
经审理查明：被告秦某于2008年至2013年在城固县朝阳路电力局东侧租店面房做装修材料生意；后将该店面转让给丁妮，此后丁妮又将该店面转让给赵某某。被告秦某、李某某和赵某甲及原告张某某系朋友关系。2014年5月20日，被告秦某以在城固县“某某食府”对面装修店面为由，向赵某甲借钱，赵某甲介绍找原告张某某借钱，原告要求找担保人担保，经协商，被告秦某向原告张某某借现金5万元整，借期一年，该款由被告李某某担保，赵某甲为证人。被告秦某当即出具借条，担保人李某某及证人赵某甲分别在借条上签名、按手印，并当场达成借款协议，原告现场交付5万元现金给被告秦某。此后，被告秦某按照双方口头约定的月息3分支付了原告六个月的利息，后再未付息，原告催要无果。借款到期后，原告催要借款，被告秦某一直推托，并于当年10月份以回老家看望其母为由离开城固，随后被告李某某亦无法联系；至今被告秦某、李某某下落不明。原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了开庭传票等法律文书，被告未出庭应诉及答辩。
本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的借款合同约定了借款期限，被告未按期偿还借款显属违约，原告要求被告秦某偿还借款本金的请求，本院予以支持。因原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告李某某自愿为被告秦某该笔借款担保，虽然对担保方式没有约定，但理应按照连带责任保证承担担保责任，原告请求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告秦某于判决书生效后10日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息从2015年5月21日起按年利率6%计算至本息付清止）；
二、由被告李某某对以上款项承担连带清偿责任。被告李某某承担保证责任后，有权向被告秦某追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告秦某、李某某承担，此款先由原告张某某垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王建明
人民陪审员 何兴全
人民陪审员 陈 波
二0一七年七日十二日
书 记 员 何 欢
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初232号
原告胡某某，男，1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人张光兆，广东圳泰律师事务所律师。
被告宋某，男，1964年3月43日生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
本案受理费25元，由原告胡某某负担。
审 判 长 李世林
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 莉
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1062号
起诉人：王某，女，汉族，住所天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定起诉人具有天津市西青区某某村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区某某村民委员会承担。事实和理由：起诉人王某因出生随父母××在天津市×××号，落户为农业户口，王某2003年因上学受国家政策的影响将户口性质由农业转为非农业。2012年5月王某与某某村集体的李某登记结婚，将户口迁入天津市西青区某某号。起诉人自登记结婚之日起一直在该村集体组织生产工作，定期缴纳农村合作医疗，而该村却以是非农业户口为由不给其任何村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故王某将户口改为非农业，并不丧失其属于天津市西青区某某村集体经济组织成员资格。起诉人将户口转为非农业，并不是自愿行为，婚后在某某村居住生活，依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障系统。综上所述，王桂月的户籍登记在某某村集体经济组织所在地，就应当依法享受该村村民待遇，但该村找各种理由不给王桂月分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了王某合法财产权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民辖终156号
上诉人（原审被告）:深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层、厂房B栋。
法定代表人：丁永强，董事长。
被上诉人（原审原告）：温州高能电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬二十路258号。
法定代表人：刘良贵，董事长。
上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初13170号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、2011年9月16日签订的《付款协议》中明确约定了“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请合同签订地深圳市宝安区人民法院受理。”2、虽然2013年12月16日签订的《协议书》第七条“协议未尽事项，双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院解决”，但该条款也仅仅是将“协议未尽事项”而引发的纠纷提交原告所在地法院管辖。本案原告提起的要求被告支付本金及利息的诉讼显然属于《付款协议》及《协议书》中被告义务是否履行的问题，并不属于协议未约定事项。故本案中原告所提诉求，不受《协议书》管辖条款的约束，不能由乙方所在地（乐清市）人民法院管辖。综上，根据《付款协议》的约定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案双方当事人所签署的两份协议对管辖权作出了不同的约定，无法根据协议确定管辖权，属于管辖权约定不明确，本案应按照法律规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终156号上诉人（原审被告）:深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层、厂房B栋。法定代表人：丁永强，董事长。被上诉人（原审原告）：温州高能电气有限公司，住所地：乐清市经济开发区纬二十路258号。法定代表人：刘良贵，董事长。上诉人深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司因合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初13170号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、2011年9月16日签订的《付款协议》中明确约定了“凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请合同签订地深圳市宝安区人民法院受理。”2、虽然2013年12月16日签订的《协议书》第七条“协议未尽事项，双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院解决”，但该条款也仅仅是将“协议未尽事项”而引发的纠纷提交原告所在地法院管辖。本案原告提起的要求被告支付本金及利息的诉讼显然属于《付款协议》及《协议书》中被告义务是否履行的问题，并不属于协议未约定事项。故本案中原告所提诉求，不受《协议书》管辖条款的约束，不能由乙方所在地（乐清市）人民法院管辖。综上，根据《付款协议》的约定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本院认为,本案双方当事人所签署的两份协议对管辖权作出了不同的约定，无法根据协议确定管辖权，属于管辖权约定不明确，本案应按照法律规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月十四日代书记员 吴洋洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6789号
申请执行人张桃红，女，汉族，1963年2月25日出生,住瑞安市。
被执行人周爱俊，男，1982年3月22日出生,汉族，住瑞安市。
被执行人何树妹，女，1981年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张桃红与被执行人周爱俊、何树妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终4342号民事裁定书已于2016年9月20日发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人周爱俊、何树妹偿还申请执行人借款40万元及利息损失（按年利率4.35%从2016年1月29日起计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人既未履行义务，也没有向我院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明两被执行人名下无车辆登记信息。本院现已将被执行人周爱俊、何树妹纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人周爱俊拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人周爱俊、何树妹无财产可供执行，申请执行人瑞安市鑫和服装辅料商行申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6789号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 戴文波
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初56号
原告：苏某某，女，生于1994年6月22日。
被告：高某某，男，生于1989年4月27日。
原告苏某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏某某与被告高某某打工相识后，于2011年11月在陇县举行了结婚仪式并开始同居生活。2013年9月15日生育女孩高某甲，现年2周岁。2014年10月8日补办了结婚登记。婚后双方常年在外打工，在陇县居住生活时间不足两个月。2015年8月双方返回陇县家中发生争吵后，被告高某某遂带着孩子返回河南老家至今。现原告苏某某起诉本院要求与被告高某某离婚，并抚养婚生女孩高某甲。
本院经审查认为：民事诉讼原告应当向有管辖权的人民法院提起。被告高某某的住所地及经常居住地均不在本辖区内，且被告户籍所在地也不在陇县。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回苏某某的起诉。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一六年三月八日
书记员 梁小庆
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第18号
申请复议人临江广宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人成名芝，该公司董事长。
委托代理人王莹，该公司副总经理。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
申请复议人临江广宇建筑工程有限责任公司不服临江市人民法院2013年7月16日作出的（2012）临执字第309-2号罚款决定书，向本院申请复议。
本院在复议审查过程中，复议人临江广宇建筑工程有限责任公司向本院提出书面撤回其复议的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予复议人临江广宇建筑工程有限责任公司撤回其复议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年九月二日
书记员 范凌峰
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被执行人尹小伟，男，生于1979年9月24日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村*组。
被执行人杜晓纳，女，生于1979年7月5日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村*组。
被执行人吴永青，男，生于1980年10月10日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村*组。
被执行人张转红，女，生于1978年2月5日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村*组。
被执行人董国领，男，生于1973年11月10日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村*组。
被执行人押秋娟，女，生于1973年12月12日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州支行据已经发生法律效力的（2014）禹民金初字第432号民事判决书申请执行尹小伟、杜晓纳、吴永青、张转红、董国领、押秋娟合同纠纷一案，本院于2015年6月25日以（2015）禹执字第1161号立案执行，但被执行人尹小伟、杜晓纳、吴永青、张转红、董国领、押秋娟至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人尹小伟、杜晓纳、吴永青、张转红、董国领、押秋娟在金融机构的存款55000元，或扣留、提取被执行人尹小伟、杜晓纳、吴永青、张转红、董国领、押秋娟在有关单位的收入55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年七月十五日
书记员 ：崔晓争
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8014号
原告刘纪林。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘纪林与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪林诉称，2010年11月17日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，于2015年11月27日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币79397元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积折算款等合计人民币20624元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币58773元。被告并于为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款，但是被告至今没有给付。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付尚欠原告拆迁安置过渡费等合计人民币58773元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月28日起至全部欠款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另，本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月27日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》一份，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币79397元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币20624元。以上通知单冲抵后被告应付原告人民币58773元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘纪林支付结算款人民币58773元，并自2015年11月28日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1464号
原告：苏某某，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：周新宇，男，1979年1月5日出生，法律工作者，住址新民市。
被告：李某，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省锦州市。
原告苏某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人周新宇、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年11月23日登记结婚，婚后生育一男孩苏某甲，我与被告结婚后感情一直不合，常因家庭琐事争吵，现已无法共同生活，故起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告的夫妻感情尚好，没有导致离婚的原则性问题。另外，孩子需要双亲照顾。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日登记结婚，生育一男孩苏某甲。现原、被告已分居2个月。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及常住人口登记卡各一份、及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在导致夫妻感情破裂的过错行为及法律规定的其他方面，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴丽华
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第748号
原告：深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
住所地：深州市魏家桥镇。
负责人：姚建宝，任该社主任。
委托代理人：王亚辉，该社职工。
被告：王亚炯。
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社（以下简称魏家桥信用社）与被告王亚炯因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年11月16日立案受理后，依法由审判员赵健独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王亚辉到庭参加诉讼。被告王亚炯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏家桥信用社诉称：借款人王亚炯于2012年9月10日在原告处借款3万元，用于建房，利率为9.333333‰，期限至2013年2月9日止，逾期按合同利率上浮50%计息。并由张运河作为保证人签订了保证合同。保证人张运河因死亡于2013年3月29日注销户口。借款到期后，被告王亚炯至今未偿还借款本金3万元及相应利息。现要求被告王亚炯立即偿还上述借款本息。
原告魏家桥信用社提交的证据如下：1、个人借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率。2、深州市魏家桥镇解放营村证明1份、魏家桥派出所户口注销证明1份，用于证实保证人张运河已死亡并于2013年3月29日注销户口。3、借款借据1份，用于证实原告于2012年9月10日如约向借款人王亚炯支付借款本金3万元。
被告王亚炯未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期返还借款并按照约定支付利息。本案中，原告与被告王亚炯签订的个人借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告王亚炯提供了借款，被告王亚炯理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告王亚炯偿还借款本金3万元及相应利息，与法无悖，应予支持。被告王亚炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对己权利的放弃，并由此承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告王亚炯偿还原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社借款本金3万元及相应利息（逾期利息按13.9999995‰计算，自2013年2月10日起，至本判决确定的履行期限届满时止）。
案件受理费275元，由被告王亚炯负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一三年十二月四日
书记员 宁玲玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2060号原告陈付成，男，1971年5月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。本院在审理原告陈付成诉被告王平、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告申请中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  李 斌人民陪审员  乔卿俊二〇一四年十二月二日书 记 员  王 璟
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第335号
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人徐楗元，系该公司董事长。
委托代理人陈珂宇，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
被告刘春梅，女，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。
原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司诉被告刘春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东亮，被告的委托代理人李景奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日原告与被告签订买卖合同，被告购买一台汽车起重机，总价款为24.7万元，合同签订后被告支付首付款7.41万元，其余货款17.29万元没有给付，在庭审中原告同意将被告交纳的12350元保证金抵顶货款，原告现要求被告给付货款160550元。
被告辩称：原告先行违约，原告在调试设备过程中发现油缸等部件存在质量问题，原告一直承诺给予检修但至今未予修理，导致设备无法使用，原告应该退回货款，被告返还设备，双方损失各自承担。
经审理查明：2010年11月19日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，被告向原告购买型号为QY8FY汽车起重机一台，总价款为24.7万元，合同签订后，被告先后向原告支付了首付货款74100元、保证金12350元、手续费3458元、公证费1000元、GPS安装费3500元及运费5000元。依合同约定，原告交纳首付款后，其余货款办理银行贷款，但实际履行中被告的银行贷款没有办下来，现原告来院诉讼，请求判令被告给付剩余货款160550元。被告在庭审中举证一份张有宝书写的证实材料，载明“伸缩油缸问题，售后服务人员现场拆解后办理”，该份材料没有注明日期，原告对其真实性有异议，认为该辆汽车起重机不存在质量问题。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《工业品买卖合同》、《发票》、《合格证》、《车辆登记信息》、二份《收据》、《收款明细》、被告提供的张有宝证实材料及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方是在自愿、平等的基础上签订的《工业品买卖合同》，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，双方均应按约定履行各自义务。本案中被告仅向原告支付了首付款74100元，其余货款没有及时给付，应认定被告存在违约行为，被告应承担继续给付的合同责任。庭审中原告同意将被告交纳的12350元保证金抵顶货款，因此，被告应向原告再给付货款160550元。关于被告辩称的“原告先行违约，部件存在质量问题，原告应退回货款、被告返还设备，双方损失各担”一节，因被告没有向法庭提交充分证据证明该设备存在质量问题，并且经法庭释明后被告亦未提起反诉，因此对被告的该辩称理由本院不予支持。原告诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘春梅于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁抚挖重工机械股份有限公司货款160550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取1879元，保全费1323元，由被告刘春梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一四年七月三十日
书记员 孙 昕
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第143号
申请执行人：杨成，男，汉族。
被执行人颜旭东，男，汉族。
被执行人王兵，男，汉族。
被执行人吴勇军，男，汉族。
被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵绢路9号附26号16幢3号。
法定代表人李剑锋，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2015）绵民初字第52号民事调解书，责令被执行人颜旭东、王兵、吴勇军、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人颜旭东银行存款2750000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取等额收入。
二、冻结、扣划被执行人王兵银行存款2650000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取等额收入。
三、冻结、扣划被执行人吴勇军银行存款800000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取等额收入。
四、冻结、扣划被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司银行存款6100000元，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄嗣钧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第54号
原告刘凤贤，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人徐青峰，延吉市司法局法律援助中心法律援助志援者。
被告孙福堂，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
被告王艳芬，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
被告张志荣，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇柳新村。
原告刘凤仙与被告孙福堂、王艳芬、张志荣之间土地承包经营权纠纷一案在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，共计130元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年三月十日
书记员 楚仙花
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1391号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告公维强，居民。
被告孙晓芳，居民。
被告公丕义，居民。
被告于永胜，居民。
被告公维国，个体户。
被告公丕利，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维强、孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告公维强、孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告公维强于2013年5月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰。被告孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告公维强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利承担连带清偿责任。
被告公维强、孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利未作答辩。
经审理查明，被告公维强于2013年5月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为300000元，期限为2013年5月31日至2014年5月10日，定期结息，于每月20日前结息，并于2013年5月31日从原告处取得借款300000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5‰。被告孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利于2013年5月31日与原告签订保证合同一份，约定孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利自愿为被告公维强在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2014年2月19日，剩余本金及利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告公维强偿还借款本金人民币300000元及利息，被告孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公维强签订的个人借款合同及与被告孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公维强未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告公维强偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利对被告公维强的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维强于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年2月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告孙晓芳、公丕义、于永胜、公维国、公丕利对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕义成
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执833号
周洋、葛小娟：
孙军、汪雪：
关于你们之间的买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人履行义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1744号
罪犯赵鹏涛，曾用名赵刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二○一二年六月六日作出（2012）广刑初字第58号刑事判决，以被告人赵鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月28日至2019年3月27日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第1046号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵鹏涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵鹏涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年7月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯赵鹏涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系累犯，具有从严情节。
本院认为，罪犯赵鹏涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯赵鹏涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02707号
申请执行人：镇江朗尼家居有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：孙武，总经理。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：叶军，总经理。
被执行人：叶军。
申请执行人镇江朗尼家居有限公司与被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军买卖合同纠纷一案，本院于2015年09月17日作出（2015）宁民二初字第00566号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款300756.60元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司，叶军无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00566号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪颖
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第461号
罪犯秦国强，男，土家族，1972年10月15日出生，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年7月12日以（2012）赛刑初字第192号刑事判决，认定被告人秦国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，刑期自2012年3月4日至2018年3月3日止。判决发生法律效力后，于2012年8月14日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯秦国强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯秦国强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦国强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。且该犯积极缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国强减去有期徒刑七个月，刑期至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执异字第6号
异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民东路14号。
诉讼代表人：赵德亭，该公司经理。
申请执行人：赵贤金，男。
本院在执行申请执行人赵贤金与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，莒县人民法院执行的（2014）莒民初字第1250号民事判决书送达我公司后，我公司对该判决不服，在上诉期内递交了上诉状并按莒县人民法院下发的预交上诉费通知书预交了上诉费，我们认为该案未经二审处理，该判决书目前尚未生效，请求莒县人民法院中止对（2014）莒民初字第1250号民事判决书的执行程序。
异议人为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、莒县人民法院预交上诉费通知书复印件一份；2、中国工商银行付款凭证复印件一份，证明其预交上诉费的事实。
本院查明：原告赵贤金与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）莒民初字第1250号民事判决书于2014年8月27日送达异议人，异议人于2014年9月17日寄出上诉状。同年9月25日，莒县人民法院向异议人送达预交上诉费通知书，通知书载明：“请于2014年10月8日前向本院预交上诉费1843元，邮寄送达费180元，并前来办理相关手续，逾期按自动撤回上诉处理”。异议人收到该通知后，于2014年10月5日将上诉费及邮寄费共计2023元打入莒县人民法院账号62×××37。
又查明：2015年1月29日，申请执行人赵贤金依据（2014）莒民初字第1250号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2015）莒执字第460号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十五条的规定，当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉应当递交上诉状。通过以上规定可以看出，上诉程序的启动主要在于当事人在规定的时间内递交上诉状，该案中，异议人虽收到法院的缴费通知书，但最关键的是异议人未在规定的上诉期内递交上诉状，应当认定该上诉程序没有启动，据此，（2014）莒民初字第1250号民事判决书已经生效，（2015）莒执字第460号一案的执行依据正确，异议人要求中止该案执行的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月四日
书记员 杨希玉