-9-
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第111号
原告：刘礼兵，住重庆市云阳县。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
被告：陈芳，住广西。
被告（同为被告陈芳的委托代理人）：廖威雄，住广州市南沙区。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：吴南浩。
委托代理人：史金波，住广东省广州市天河区，该公司员工。
原告刘礼兵诉被告廖威雄、陈芳、富德财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称富德保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员胡秋玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼兵的委托代理人夏悦，被告廖威雄、富德保险广州分公司的委托代理人史金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼兵诉称：2015年4月15日8时25分，被告廖威雄驾驶号牌为桂K×××××的小型客车（以下简称桂K×××××车）在南沙区市南路由北往南行驶至荣兴修理厂路段时遇原告驾驶的电动车，双方避让不及发生碰撞，发生导致原告受伤的交通事故。原告受伤后立即入院治疗，伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定构成一处八级、一处十级伤残。交警部门认定原告负事故次要责任，廖威雄负事故主要责任。肇事车辆在富德保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业险）。原告因伤导致损失，请求法院判令：被告富德保险广州分公司赔偿总损失384474.94元中的331580元，其他被告对此承担连带责任［具体项目为医疗费27322.29元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元、护理费4680元、误工费9995.42元、残疾赔偿金215151.42元（32598.7元／年×20年×33%）、鉴定费900元、被抚养人刘某甲及李某甲的生活费83525.81元、交通费2000元、精神抚慰金35000元且请求在交强险内优先赔偿］；三被告负担本案诉讼费。
被告廖威雄、陈芳辩称：原告主张的赔偿费用总额过高，且被告廖威雄已经垫付了10000元，关于两被告的责任问题，由法院依法处理。
被告富德保险广州分公司辩称：1、事故车辆在被告处投保了交强险、商业险为300000元含不计免赔，被告在事发后已经为原告垫付了医疗费10000元；2、原告的各项诉请中医疗费垫付部分具体由法院核定，根据保险合同约定及参照国家规定进行赔偿，住院伙食费按照38天计算；护理费按照80元每天计算38天；营养费2000元过高也没有医嘱要求加强营养；残疾赔偿金的赔偿系数应该为31%，且根据原告的证据应该按照农村标准计算，计算标准应该按照庭审时发布的标准计算而不是之前的标准计算；被抚养人生活费应计算到月并按农村标准计算，赔偿系数同样应以31%计算，原告母亲生育的子女不符合事实，具体由法院核定，应该按照赔偿系数31%计算；误工费，原告不应该按照批发零售业标准，应按照27180元／年的标准计算；鉴定费，无异议；交通费，原告没有提供相关票据，不同意支付；精神抚慰金的数额过高，且原告在事故中也有过错，不应该由被告承担；被告不存在过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2015年4月15日8时25分，廖威雄驾驶桂K×××××车沿广州市南沙区市南路由北往南行驶至荣兴修理厂路段时，遇刘礼兵驾驶的无号牌电动车，双方因避让不及发生碰撞导致刘礼兵受伤及车辆受损。广州市公安局交通警察支队南沙大队适用简易程序对该次事故进行了认定，并出具编号为4401002013075585的道路交通事故认定书，认定刘礼兵负事故次要责任，廖威雄负事故主要责任。
刘礼兵受伤后立即入广州市南沙区东涌医院治疗，诊断为脾破裂、左第5-7肋骨骨折、左肩胛骨骨折、右第4-5肋骨骨折、双侧胸腔积液、全身多处软组织挫伤。刘礼兵在上述医院治疗两天后转入广州医科大学附属第四医院继续治疗至2015年5月23日出院，先后共住院38天（2天＋36天）。广州医科大学附属第四医院医嘱建议其如有不适应门诊随诊，定期复查脾窝处，定期普外科及骨科门诊，出院带药……刘礼兵提交的票据载明其医疗费用为27322.29元，其中富德保险广州分公司在交强险医疗费限额内垫付10000元。廖威雄另行垫付了10000元并提供了一张金额为11590.16元医疗收费票据，刘礼兵予以认可并主张医疗费的数额以其与廖威雄提交的医疗收费费据为准。对于廖威雄垫付的10000元，各方均同意若垫付的费用超过其责任限额则在富德保险广州分公司的责任限额内予以扣减。
2015年6月18日，刘礼兵委托广东衡正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于次日出具的粤衡正（2015）临鉴字第0446号鉴定意见书评定刘礼兵因钝性暴力致脾破裂，予以行脾切除术后构成八级伤残，左侧5、6、7及右侧4、5肋骨共五根骨折构成十级伤残。刘礼兵支付鉴定费用900元。
另查明：桂K×××××车在车辆管理部门登记的所有权人为陈芳，该车以陈芳为被保险人在富德保险广州分公司投保了交强险、商业险（保险金额为300000元，且不计免赔）。车辆在保险期间发生上述事故。双方在本案中未提交证据证明陈芳对于桂K×××××车导致本次事故存在过错。
诉讼过程中，刘礼兵还提交了如下证据：1、云阳县江口镇东方村民委员会及云阳县公安局江口派出所共同出具的证明、户口本，证明其父亲（已故）与其母亲李某甲（1944年2月15日出生）共生育刘礼兵、刘某乙两子女，刘礼兵及其妻子李某乙共生育刘某丙、刘某甲两个女儿；2、个体工商户（经营者为刘礼兵）营业执照、税务登记证、广州市流动人员／居住证信息登记表，证明其在城镇居住超过一年及其误工情况。富德保险广州分公司提交了对刘礼兵的询问笔录1份，证明刘礼兵自述其家庭成员情况时确认有兄弟姐妹叁人。刘礼兵对此称兄弟姐妹是有三人，但其父母亲只共同生育了两子女，另有一个是同父异母的哥哥。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书认定刘礼兵负事故次要责任，廖威雄负事故主要责任的意见，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。因廖威雄在事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照机动车之间发生交通事故，按照各自的过错承担责任。故富德保险广州分公司作为桂K×××××车的交强险承保人，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险的不足部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由富德保险广州分公司根据保险合同在保险限额内赔偿。本院依法酌定其对超过交强险部分承担70%的赔偿责任，仍有不足的按照事故双方各自的过错承担赔偿责任。
本院对刘礼兵的具体损失确认如下：1、医疗费，刘礼兵因交通事故受伤入院治疗，共产生的医疗费用38912.45元（27322.29元＋11590.16元）；2、住院伙食补助费，刘礼兵因伤住院38天，按照广东地区每天伙食补助标准100元计算，共3800元（100元／天×38天）；3、护理费，刘礼兵未提交护理人员收入证据而主张每天护理费用为120元过高，按照广东地区一般护理标准80元计算，为3040元（80元／天×38天）；4、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，刘礼兵提交的证据能够证明其自2014年9月登记个体工商户从事米、面制品及食用油批发，被告提出异议但并未提供证据予以反驳，本院予以确认，参照受诉法院所在地上一年度批发业平均工资57910元计算其受伤之日计算至定残前一日，根据其主张为63天，该数额为9995.42元（57910元÷365天×63天）；5、残疾赔偿金，刘礼兵提交的证据有流动人口管理部门确认，可以证明其在广州居住超过一年，被告予以否认但在其未提交相反证据反驳的情况下，本院对此予以确认，因交通事故受伤构成一处八级和一处十级伤残，本院依法酌定增加一个十级伤残的伤残附加系数增加2%，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，具体数额为208631.68元（32598.7元／年×20年×（30%＋2%）］；被扶养人生活费亦属于残疾赔偿金的范畴，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。刘礼兵已自认其兄弟姐妹共有三人，是否为同一母亲所生并不影响其他兄弟姐妹应共同负担扶养其母亲的义务，李某甲的扶养义务人应为3人，被扶养时间按年计算应为9年，刘某甲的被抚养时间为10年5个月，扶养费数额共63317.38元［（24105.6元／年×9年×32%÷3人）＋（24105.6元／年÷12月×125月×32%÷2人）］，该项数额为271949.06元（208631.68元＋63317.38元）；6、鉴定费900元系原告为查明伤情而支付给鉴定机构的实际费用，予以支持；7、交通费，刘礼兵因住院支出交通费用属正常开支，但其未提交相应的交通费票据，本院结合其伤情及住院天数等因素酌定为800元；8、精神抚慰金，刘礼兵因事故受伤致残导致精神受到一定伤害，有权主张由富德保险广州分公司在交强险内优先赔偿，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院对该数额酌定为23000元。刘礼兵主张的营养费因其并未提交需要加强营养的医疗机构证明，本院不予支持。
刘礼兵的上述损失共计352396.93元，扣除富德保险广州分公司在交强险内已支付的医疗费10000元，其还需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿刘礼兵精神抚慰金、伤残赔偿金等共计110000元。超出交强险的不足部分232396.93元（342396.93元-110000元），由富德保险广州分公司在商业险内赔偿162677.85元（232396.93元×70%），扣除廖威雄垫付的10000元后，富德保险广州分公司共计还应赔偿原告262677.85元（110000元＋162677.85元-10000元）。廖威雄垫付的费用可以凭相关证据向富德保险广州分公司另行主张权利。
本案的诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，由各方按照胜败比例分担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付262677.85元给原告刘礼兵；
驳回原告刘礼兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元（原告已交纳），由原告刘礼兵负担652元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司负担2485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡秋玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 廖活年