wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00693号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖某，女，1988年6月4日出生，汉族，大专文化，务农，住重庆市大足区。2015年4月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]554号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人肖某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人肖某系吸毒人员。2015年4月22日16时许，肖某在南岸区××四村×幢×单元楼梯口贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.22克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克给购毒人员曾某，收取了200元毒资。17时许，民警在该单元7－4房间内将肖某捉获，并从房间桌子上提取到肖某收取的200元毒资。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从肖某贩卖的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，肖某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、垫资记录及照片、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单等书证，证人曾某、龚某某的证言，肖某在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及搜查笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。肖某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）共计0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年七月二日
书记员 杨海燕
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初208号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张琦，男，1989年5月18日出生，身份证号：1408241985********，汉族，大专文化，山东省临朐县人，住山西省河津市铝基地晋铝现代*座***室。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安分局禹门分局取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）194号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2016年9月27日23时许，被告人张琦酒后无证驾驶无牌五羊本田踏板摩托车沿11号路由西向东行驶至龙福家园路段时，撞在前方张晓娜推行的自行车尾部，造成双方车辆受损，张晓娜受伤的交通事故。经侯马司法鉴定中心检验张琦血液中酒精含量达到95.77mg/100ml。张琦负事故的全部责任。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张琦的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月27日23时许，被告人张琦酒后无驾驶资格证驾驶无牌五羊本田踏板摩托车沿山西铝厂11号路由西向东行驶至龙福家园路段时，撞在前方张晓娜由西向东推行的自行车尾部，造成双方车辆受损，张晓娜受伤的交通事故。事发后被告人张琦与张晓娜丈夫将张晓娜送往医院。2016年10月24日张琦主动到运城市公安局禹门分局交通警察大队投案。经侯马司法鉴定中心鉴定张琦血液中酒精含量为95.77mg/100ml。经运城市公安局禹门分局交通警察大队认定被告人张琦负事故的全部责任。后经交警大队调解，张琦赔偿张晓娜医疗费等损失72000元，张晓娜已谅解张琦行为。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
被告人张琦的常住人口基本信息，主要内容：“张琦，男，1985年11月1日，汉族，专科文化，户籍登记地址铝基地晋铝现代A座902室。
2、运城市公安局禹门分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。
3、被害人张晓娜的陈述笔录，主要内容：“2016年9月27日22时30分，我骑着自行车从翠溪南区出来准备回家，沿11号路由西向东靠右行驶至龙福家园路段，因为刮风，我就把自行车推着往前走，这时后面过来一辆摩托车把我撞了。”
4、证人孙向红的证言材料，主要内容：“2016年9月27日23时20分许，卫凯军给我技术监督局话说他儿媳在龙福家园路段被撞了，他去医院了，让我过去现场看下，我到现场后，事故现场已经移动了，摩托车与自行车都在路边放着，我打电话问卫卫凯军他儿媳怎么样，他说可能骨折了，说让我报警，我就打110报警了。”
5、被告人张琦2016年10月12日、2016年10月24日的供述材料，主要内容：“我主动到交警队投案接受处理.2016年9月27日23时20分发生在山西铝厂11号路龙福家园路段的交通事故，我当时因醉酒驾驶摩托车。我摩托车右前保险杠与对方自行车正后方相撞触，我摩托车与对方人没有接触。事故发生后，对方当时坐在地上，她让旁边一个路人给她老公打电话，她老公到现场后我让我朋友郭柏杨把我摩托车推到路边，然后我就和伤者老公一起把伤者送到职工医院。”
6、运城市公安局禹门分局交通警察大队驾驶员信息查询结果单，证明张琦持有C1机动车驾驶证。
7、山西省侯马司法鉴定中心（2016）第519号司法鉴定报告书，主要内容：送检的张琦血液中酒精含量为95.77mg/100ml。
8、运城市公安局禹门分局交警大队（2016）第00301号道路交通事故认定书，主要内容：张琦负事故的全部责任。
9、运城市公安局禹门分局出具的查获经过，主要内容：“2016年9月27日23时20分许，我科室接禹门分局110指令：在山西铝厂11号路龙福家园门口发生一起交通事故。接警后，我事故科民警杨波、周恩谦等人立即赶往事故现场进行处置，到达现场后立即对事故现场进行勘查，收集证据，同时发现摩托车驾驶人张琦有饮酒嫌疑，随后将张琦带往山西铝厂职工医院进行抽血待检。2016年10月9日经山西省侯马司法鉴定中心对张琦驾车时的血液进行酒精检测，其结果为95.77mg/100ml，已达到危险驾驶立案标准，遂立案侦查”。
10、协议书、谅解书、收条各一份，主要内容：张琦赔偿张晓娜医疗费等损失72000元，张晓娜已谅解张琦行为。
上述证据已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
六、处理意见及理由
被告人张琦违反交通交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人张琦无驾驶资格证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张琦犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，其醉酒驾驶摩托车，危险性小于醉驾汽车，且已向被害人赔偿，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯云鹏
吉林市白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初147号
原告曹治宇，现住白城市。
被告姚淑华，现住白城市。
原告曹治宇诉被告姚淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹治宇到庭参加诉讼，被告姚淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹治宇向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落在白城市洮北区西青龙油库宿舍区，被告名下的建筑面积为81.25平方米的三间半土平房归原告所有，现市价值为人民币7500元；2、判令被告协助原告办理该房屋产权过户手续。事实和理由：2004年12月13日，原告在被告处购买土木房屋一户，房屋坐落在白城市洮北区西青龙油库宿舍区，建筑面积为81.25平方米，双方并签订了《卖房协议》，同时被告将房屋执照交付给原告。原、被告双方签订的《卖房协议》合法有效，原告已实际占有使用该房，依法取得该房屋的所有权。故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判，准予所请
被告姚淑华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2004年12月13日，原、被告双方并签订了卖房协议书一份，约定被告将位于白城市洮北区西青龙油库宿舍区土木房屋一户，建筑面积为81.25平方米以4100.00元的价格出售给原告，原告交款后被告将房屋及房屋所有权证书交付给了原告。原告已实际占有使用该房屋。对上述事实有原告向法庭举证证明，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故判决如下：
一、原告曹治宇与被告姚淑华2004年12月13日签订了卖房协议书合法有效。
二、被告姚淑华于本判决生效后立即协助原告曹治宇将位于白城市洮北区西青龙油库宿舍区现姚淑华名下的三间半土平房建筑面积为81.25平方米产权过户到原告曹治宇名下。
案件受理费25.00元由被告姚淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邵云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 薛 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2551号
原告王世振。
被告阳谷亨达房产开发有限公司，住所地阳谷县恒安家园小区。
法定代表人张贤政，总经理。
委托代理人刘伟，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人张达飞，山东鲁衡律师事务所实习律师。
原告王世振与被告阳谷亨达房产开发有限公司(以下简称亨达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世振、被告亨达公司委托代理人刘伟、张达飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世振诉称，2012年8月20日，原告与被告亨达公司签订建筑器材租赁合同，约定原告将架杆、扣�等器材租用给被告使用。当双方发生纠纷时，应友好协商，协商不成由出租方所在地人民法院管辖。在2014年5月16日，双方经清算租赁费后，被告亨达公司共欠原告租赁费185230.64元。原告向被告催要租金及违约金时，被告只支付部分租赁费。原告再次向被告催要，至今未有任何结果。依法判令被告向原告支付租赁费105230.64元，违约金自2014年5月16日起以所欠租赁费为基数按约定的日万分之八支付至2014年11月20日。
被告亨达公司辩称，原告所诉属实，日万分之八的违约金约定过高，答辩人请求人民法院依法予以减少。
经审理查明，2012年8月20日，原告与被告亨达公司签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告架杆、扣件等器材，每月15日前支付上月租金，并在交清租赁物后15天内付清全部租金，逾期按所欠租金的日万分之八收取违约金，发生纠纷、协商不成时由出租方�在地人民法院管辖等内容。2014年5月16日经双方清算，被告欠原告租赁费105230.64元，该款亨达公司以经济困难为由拒付。
原告为支持其诉求，向本院提交了建筑器材租赁合同及结算清单，证明被告拖欠原告租赁费用105230.64元。
上述证据经被告亨达公司质证均无异议。
本院认为，原被告之间签订的建筑器材租赁合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予确认，双方当事人应全面履行。被告以经济困难为由拒付原告租金，违反了合同约定及法律规定，依法应承担偿付租赁费及按约定支付违约金的法律责任。关于原告违约金诉求，被告认为约定过高，对此本院予以调整，根据有关法律规定，违约金应参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算较为适宜。综上，原告要求被告支付租赁费，并自双方结算日2014年5月16日�至起诉日2014年11月20日止支付违约金的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告阳谷亨达房产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王世振租赁费105230.64元，并自2014年5月16日起以105230.64元为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算向原告支付违约金至2014年11月20日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、财产保全费1120元，由被告阳谷亨达房产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 李桂忠
人民陪审员 李 莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执恢字第00006号
申请执行人武汉益康科技发展有限公司。
法定代表人康文武，董事长。
被执行人许凤仙。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2005）夏流民初字第81号民事判决书，向被执行人许凤仙发出执行通知书，责令其向武汉益康科技发展有限公司偿还借款本金200000元及利息，并负担案件诉讼费8510元、执行费2900元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许凤仙银行存款310000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一四年九月十五日
书记员 李传民
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初330号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐祥彪，男，1971年4月10日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年9月30日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人徐祥彪犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人徐祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年2月13日15时许，在阜南县张寨镇杨庄村胡庄，被告人徐祥彪因琐事用拳击打被害人徐某戊面部，致其鼻部受伤。经鉴定，徐某戊鼻部损伤构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人徐祥彪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐祥彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人徐祥彪酒后在阜南县张寨镇杨庄村胡庄遇见其五叔徐某甲，因几天前被告人徐祥彪向徐某甲借车未果，而与徐某甲发生争执。后徐某甲之子即被害人徐某戊赶至现场劝解时，被告人徐祥彪持拳击打被害人徐某戊面部，致被害人徐某戊双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人徐某戊鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年8月6日，公安机关在上海市松江区车墩镇抓获被告人徐祥彪，并寄押于松江区看守所至同年8月15日。
2016年8月19日，被告人徐祥彪与被害人徐某戊就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人徐祥彪赔偿被害人徐某戊医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23000元，并已履行完毕。被害人徐某戊对被告人徐祥彪的行为表示谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人徐祥彪符合社区矫正条件。
以上事实，有上海市公安局松江分局车墩派出所出具的工作情况、上海市松江区看守所出具的羁押证明、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第103号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、被害人徐某戊陈述、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁证言、被告人徐祥彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐祥彪因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人徐祥彪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐祥彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐祥彪的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人徐祥彪符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐祥彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初330号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人徐祥彪,男，1971年4月10日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年9月30日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人徐祥彪犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人徐祥彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年2月13日15时许，在阜南县张寨镇杨庄村胡庄，被告人徐祥彪因琐事用拳击打被害人徐某戊面部，致其鼻部受伤。经鉴定，徐某戊鼻部损伤构成轻伤二级。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人徐祥彪故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人徐祥彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月13日15时许，被告人徐祥彪酒后在阜南县张寨镇杨庄村胡庄遇见其五叔徐某甲，因几天前被告人徐祥彪向徐某甲借车未果，而与徐某甲发生争执。后徐某甲之子即被害人徐某戊赶至现场劝解时，被告人徐祥彪持拳击打被害人徐某戊面部，致被害人徐某戊双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人徐某戊鼻部损伤构成轻伤二级。
2016年8月6日，公安机关在上海市松江区车墩镇抓获被告人徐祥彪，并寄押于松江区看守所至同年8月15日。
2016年8月19日，被告人徐祥彪与被害人徐某戊就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人徐祥彪赔偿被害人徐某戊医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计23000元，并已履行完毕。被害人徐某戊对被告人徐祥彪的行为表示谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人徐祥彪符合社区矫正条件。
以上事实，有上海市公安局松江分局车墩派出所出具的工作情况、上海市松江区看守所出具的羁押证明、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第103号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、被害人徐某戊陈述、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁证言、被告人徐祥彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐祥彪因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人徐祥彪归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人徐祥彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐祥彪的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人徐祥彪符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐祥彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第747号
上诉人（原审被告）：郑玉兰。
上诉人（原审被告）：陈定西。
被上诉人（原审原告）：方家兴。
上诉人郑玉兰、陈定西为与被上诉人方家兴民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开商初字第257号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑玉兰、陈定西在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑玉兰、陈定西自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一五年四月三日
代书 记员 方如意
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1537号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：金亚林，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告金亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 虞宣义
二〇一七年五月三异
书 记 员 尹成禹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1337号
原告董和。
被告杨红录。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董和、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至8月期间，被告夫妻雇佣原告在高村、梅厂、曹子里、杨村工地施工，原告工作16天，双方约定日工资110元。工作完成后，经原告数次催要劳务费未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半劳务费用，起诉书将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭,原告申请撤回对被告杨红录的起诉。现原告再次起诉要求被告杨红录给付另一半劳务费660元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，与赵会艳是夫妻关系，与赵会艳所承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。
经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年3月赵会艳找原告随赵会艳干小工，双方约定每工110元。2013年7月以前的工资被告夫妻已经给付完毕。原告8月份施工13天、9月份施工3天，合计16天，原告主张被告夫妻共欠原告1320元。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付工资款1320元，起诉书将被告名字书写为杨军致开庭传票等文件无法送达，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告1320元，同意给付一半款项，主张原告应向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见，就剩余660元起诉要求被告给付。
上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费1320元，被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付660元与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款660元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》:
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初字第1337号原告董和。被告杨红录。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告董和、被告杨红录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与赵会艳是夫妻关系。2013年6月至8月期间，被告夫妻雇佣原告在高村、梅厂、曹子里、杨村工地施工，原告工作16天，双方约定日工资110元。工作完成后，经原告数次催要劳务费未果，原告起诉被告夫妻后，赵会艳承诺给付一半劳务费用，起诉书将被告杨红录名字写为杨军，其未出庭,原告申请撤回对被告杨红录的起诉。现原告再次起诉要求被告杨红录给付另一半劳务费660元并承担本案诉讼费用。被告辩称，与赵会艳是夫妻关系，与赵会艳所承揽的工程被告只负责木工管理，小工由赵会艳负责。被告不在现场时，木工也由赵会艳负责。对赵会艳确认的欠原告款项没有意见，此款应由赵会艳给付，被告只是给赵会艳打工。且所有的工程款被告都没有领到，开具被告名字的工票也被赵会艳的亲属拿走将钱款支取。河西务镇扶头村的毛福涛现在还欠被告10000多元，扣除工人支取的款项外还有5000多元，被告找其结算时毛福涛主张只给赵会艳结算，可见被告只是赵会艳的工人。经审理查明，被告与赵会艳系夫妻关系。2013年期间被告夫妻承包工程，工地在抬头、武清新法院、中医院、梅厂等。被告负责现场木工的施工管理、赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有被告夫妻其中一人名字的工票向工地结款，再由被告夫妻向工人发放工资。2013年3月赵会艳找原告随赵会艳干小工，双方约定每工110元。2013年7月以前的工资被告夫妻已经给付完毕。原告8月份施工13天、9月份施工3天，合计16天，原告主张被告夫妻共欠原告1320元。2016年1月份原告起诉被告夫妻要求给付工资款1320元，起诉书将被告名字书写为杨军致开庭传票等文件无法送达，原告撤回对被告的起诉，赵会艳出庭应诉认可欠原告1320元，同意给付一半款项，主张原告应向被告索要另一半费用，原告同意赵会艳调解意见，就剩余660元起诉要求被告给付。上述事实有原、被告陈述、结算单、调解书等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与赵会艳系夫妻关系，拖欠的劳务费在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为被告夫妻施工，拖欠原告劳务费1320元，被告夫妻理应及时给付，原告起诉后被告之妻赵会艳同意给付660元与原告达成调解意见，其余债务依据法律规定，原告可就夫妻共同债务向夫妻任何一方主张权利，现原告起诉要求被告给付剩余工资款660元，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18981号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告罗扣子。
被告王汝娟。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告罗扣子、王汝娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，110.40元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，110.40元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告罗扣子、王汝娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费3，110.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告罗扣子、王汝娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初66号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某1，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2016年9月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈某1涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2017年2月16日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、审判员陈宁宁和人民陪审员张陈锋组成合议庭，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年8月23日11时许，被告人陈某1在雷州市龙门镇龙门火车站附近处，以人民币100元的价格向陈某2贩卖1小包毒品。双方交易完毕后，即被公安机关抓获。经称量，缴获的毒品净重0.10克，经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某1一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年8月23日11时许，购毒人员陈某2电话联系毒贩“妃亮”（另案处理）欲购买人民币100元毒品，并约定在雷州市龙门镇龙门火车站附近处交易。随后，同案人“妃亮”将1小包毒品装在香烟盒里交给被告人陈某1，让被告人陈某1代其交易。于是，被告人陈某1携带毒品来到约定地点与陈某2相遇。在收取了陈某2付给的毒资人民币100元后，被告人陈某1便将1小包毒品贩卖给陈某2。双方刚交易完毕即被公安民警抓获。公安民警当场接受陈某2提交刚向被告人陈某1购买的毒品1小包，从被告人陈某1身上缴获毒资人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见海洛因成分。
另查明，涉案扣押的1小包毒品，于2016年8月23日在见证人陈某3的现场见证下，经雷州市公安局纪家派出所与被告人陈某1称量，称量结果为净重0.10克。被告人陈某1对此称量结果无异议。庭审中，被告人陈某1对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.10克毒品海洛因、现金人民币100元、香烟盒1个；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈某1的人口信息全项、扣押物品、文件清单、接受证据清单、赃款赃物收据、暂时扣留、冻结财物、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书；3.证人陈某2的证言；4.被告人陈某1的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2016]09065号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图和现场照片；7.人身安全检查笔录、称量笔录、相片；8.指认笔录、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某1为牟取非法利益，无视国家法律，明知“妃亮”是毒贩，但仍为其代予贩卖，且贩卖毒品海洛因数量为净重0.10克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某1的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某1明知他人贩卖毒品而为其代予贩卖，构成贩卖毒品的共犯。在共同犯罪中，被告人陈某1积极实施毒品交易行为，起主要作用，系主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈某1能当庭自愿认罪，并如实地供述自己贩卖毒品的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.10克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元系被告人陈某1的违法所得，依法应予以没收上缴国库。
根据被告人陈某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.10克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 张陈锋
二○二○一七年三月十三日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1365号
申请人：李桂珍。
申请人：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
本院于2016年8月15日受理了申请人李桂珍与申请人杭州双喆电子科技有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李桂珍与申请人杭州双喆电子科技有限公司有因追索劳动报酬纠纷，于2016年8月15日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杭州双喆电子科技有限公司支付申请人李桂珍2016年7月工资5555.14元，于2016年8月18日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人李桂珍收到全部工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5456号
申请执行人李连香，女，1958年4月10日出生，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，1947年9月10日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3432号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款9600元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款9650元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5456号
申请执行人李连香，女，汉族。
被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司。
法定代表人何菊生。
被执行人何菊生，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3432号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司应向申请执行人偿还借款9600元，并负担受理费50元；二、被执行人何菊生对被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市何氏众福农业开发有限公司、何菊生名下的存款9650元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一四年七月一日
书记员 杨学全
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3993号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告叶志忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告叶志忠物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告叶志忠的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01660号
原告袁某某。
委托代理人曹某某，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
被告王某，又名何某。
原告袁某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍于2006年农历6月24日举行结婚仪式，2008年3月2日领取结婚证，2008年7月19日生一女孩取名王某某，又名何某某，2012年1月29日生一男孩王某甲。被告于2012年在儿子王某甲出生后不久便离家出走，不顾原告和两个孩子的生活，原告曾于2013年起诉。现原、被告分居已达两年之久，夫妻感情却已破裂，故请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告负担孩子的抚养费。
被告王某经本院公告传唤未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告2006年农历6月24日举行结婚仪式，2008年3月2日补领结婚证，2008年7月19日生一女孩取名王某某，又名何某某，2012年1月29日生一男孩王某甲。被告于2012年在儿子王某甲出生后不久便离家出走，至今未归。原告曾于2013年向人民法院起诉要求与被告离婚，因未能提供被告的准确地址和联系方式又拒绝交纳公告费被依法驳回原告的起诉。后双方一直互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底的破裂。另查明，原、被告分居生活后，孩子王某某及王某甲一直随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、村委会证明、被告养父王民朝谈话笔录、（2013）周民初字第55号民事判决书及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系一般，儿子王某甲出生后，被告离家出走一直未归，失去联系，现已两年有余，致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。因被告下落不明，双方夫妻共同财产及共同的债权、债务无法查清，故对夫妻共同财产的分割、债权的分割及债务的负担不作处理，待被告出现后可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告王某离婚；
婚生子女王某某、王某甲暂由原告袁某某抚养，抚养费由原告负担。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩良玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执恢字第67号
申请执行人黄强，男，汉族。
被执行人吴小龙，男，壮族。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人吴小龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴小龙归还借款40000元给黄强、负担案件受理费775元、负担执行费500元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2928号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第326-1号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人孙东亚。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第7号行政处罚决定，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第341号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第7号行政处罚决定。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙东亚应缴纳罚款50000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2015）第7号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十二日
书记员 戚海燕（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4338号
原告：郑天竹，男，汉族，1994年2月14日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被告：邦储国际货运代理（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区呼兰西路60弄8号楼9F。
法定代表人：钟良纳，执行董事。
原告郑天竹与被告邦储国际货运代理（上海）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告郑天竹于2017年10月30日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告郑天竹申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑天竹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑天竹负担。
审判员 程 静
二〇一七年十月三十日
书记员 刘燕双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00631号
申请执行人湖北银丰典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人杨帆，该××负责人。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地钟祥市。
法定代表人刘永武，该××负责人。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地钟祥市。
法定代表人刘永武，该××负责人。
被执行人刘永武。
被执行人卢松梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00996号民事调解书，申请执行人湖北银丰典当有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年8月26日依法立案执行。本案执行标的额1，500，000元，申请执行费17，400元。执行中，被执行人至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司、钟祥市华威房地产开发有限公司、刘永武、卢松梅银行存款1，517，400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一五年九月九日
书记员 余 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6693号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区外环北路1号2-B196室。
法定代表人吴东均，总经理。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
委托代理人丁××，该公司员工。
被告孙丽娜。
委托代理人孙××，天津市照明电器厂退休职工，（被告之父）。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津豪斯特物业管理发展有限公司的委托代理人刘俊、丁××、被告孙丽娜的委托代理人孙××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年6月15日至2014年6月14日共计36个月的物业费8635元，案件受理费有被告承担。
被告委托代理人孙××辩称，原告应向业主公布公共部位账目收入，超出诉讼时效部分法院应不予支持，物业公司服务不到位，因为被告没有交纳物业费，不让被告使用电梯，给被告造成生活不便，被告年龄偏大，行动不便，致使爬楼梯时造成身体受伤，做卫生的工作人员是聋哑人，业主不能与其正常沟通。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年6月15日开始对被告坐落于本市河北区建国道悦海大厦A座704室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.1元。该房屋建筑面积114.22平方米，被告每月应交纳物业服务费239.86元。被告自2011年6月15日至2014年6月14日共计36个月未交纳物业服务费为8635元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与天津市河北区悦海大厦小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。被告所讲部分诉讼请求超出了诉讼时效，原告无证据证明，故本院予以认可，关于被告所提抗辩事由，反映出物业服务存在瑕疵，应当酌情核减被告欠费，故对被告适当给予减免物业费30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内，被告孙丽娜给付原告天津豪斯特物业管理发展有限公司2012年11月1日至2014年6月14日共计20个月15天物业管理服务费4917.05元的70％即3441.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00298号
申请执行人：张军民，男，1968年11月30日出生，汉族，建筑业，住浙江省东阳市。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，董事长。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司银行存款人民币149111.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年四月二日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第373号
原告南京彩峰涂料有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇蒲杜�。
法定代表人尹娟娟，南京彩峰涂料有限公司经理。
委托代理人张和辉，男，1975年10月14日生，汉族，南京彩峰涂料有限公司职员。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司总经理。
原告南京彩峰涂料有限公司（以下简称彩峰公司）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩峰公司的委托代理人张和辉到庭参加诉讼，被告永兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彩峰公司诉称，被告向原告多次购买油漆。截止2015年5月15日，共欠货款111577元。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告支付货款111577元。
被告永兴公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告向原告多次购买油漆。截止2015年5月15日，双方进行对账，被告共欠货款111577元（其中有3790元，原告未向被告开具发票）。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告提交的往来款项对账函、未开票说明及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据原告的陈述及其提交的往来款项对账函能够证明双方存在买卖合同关系。原告为被告提供货物后，被告应按约支付货款。故原告要求被告支付所欠货款111577元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告南京彩峰涂料有限公司支付货款人民币111577元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，财产保全费1120元，合计2386元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76）。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年七月六日
见习书记员 吴梅君
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第193号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人李林贵，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年7月25日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人李林贵未领取“采矿许可证”擅自在黑龙镇老窦冲青草岭开采石灰岩矿的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定。2014年2月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第3号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第3号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第3号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月七日
书记员 刘 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星行执字第60号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭益才。
被执行人聂江莉。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收彭益才、聂江莉计划生育社会抚养费一案中，本院于2015年8月27日作出（2015）娄星行非执审字第39号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0027号《征收社会抚养费决定书》。限彭益才、聂江莉五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费57184元的义务，并由被执行人支付本案执行费757元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人彭益才、聂江莉的银行存款57941元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第299号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人任文田，居民。
被执行人许海峰，居民。
被执行人韦士兵，居民。
被执行人任文国，居民。
被执行人任文山，居民。
被执行人贾爱霞，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人任文田、许海峰、韦士兵、、任文国、任文山、贾爱霞金融借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2015年1月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任文田、许海峰、韦士兵、、任文国、任文山、贾爱霞及其在各同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年一月二十六日
书记员 公绪锦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第331号
原告：叶宏伟。
委托代理人：盛宏仙（特别授权代理）。
被告：郑萍红。
被告：郑红卫。
本院在审理原告叶宏伟与被告郑萍红、郑红卫民间借贷纠纷一案中，原告叶宏伟于2015年7月8以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶宏伟撤回起诉。
案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告叶宏伟负担。
审判员 童建国
二〇一五年七月八日
书记员 严高鹏
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00021号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人赵可义，男，1972年3月21日出生，身份证号码：2112031972********，满族，初中文化，辽宁省调兵山市人，系调兵山市农业局司机，住调兵山市宏大小区19楼1单元502号。1991年11月，因犯盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑二年。2012年12月16日因涉嫌赌博罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年12月21日被调兵山市公安局取保候审，2013年11月30日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年1月27日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人赵可义犯赌博罪，于2014年1月26日向本院起诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉。被告人赵可义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2012年11月末至12月初，被告人赵可义先后两次在调兵山市来福宾馆客房内设立赌局，并纠集社会闲散人员李睿智、张彬、倪国民、张玉琢、张昊、陈井旺、苑井伟、陈勇、宋超等人参赌，赵两次共抽红利56000元人民币。赃款被其挥霍。2012年12月15日，被告人赵可义在调兵山市欧迪足道内被调兵山市公安局治安大队民警抓获。
公诉机关认为被告人赵可义以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。公诉机关建议对被告人赵可义判处三年以下有期徒刑、拘役、管制并处罚金。
被告人赵可义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月末至12月初，被告人赵可义先后两次在调兵山市来福宾馆客房内设立赌局，并纠集社会闲散人员李睿智、张彬、倪国民、张玉琢、张昊、陈井旺、苑井伟、陈勇、宋超等人参赌，赵两次共抽红利56000元人民币。赃款被其挥霍。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人李睿智、倪国民、张玉琢、苑井伟证实：2012年11月在来福宾馆客房参加两次赵可义摆的赌局，他抽红，具体抽多少不清楚。
2、张彬、陈井旺、陈勇、宋超证实：2012年11月，在来福宾馆客房参与赵可义摆的赌局，赵可义按照20比1抽红。
3、户籍证明：被告人赵可义1972年3月21日出生，身份证号码211203197203210035。
4、刑事判决书：被告人赵可义1991年因犯盗窃罪被铁法市人民法院判处有期徒刑二年。
5、被告人赵可义供述：2012年11月末和12月初，我在来福宾馆摆局抽红，参与赌博的人有李睿智、陈勇、陈井旺等人，两次我抽红56000元。
上述证据被告人赵可义均无异议，予以采信。
本院认为：被告人赵可义以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人赵可义当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵可义犯赌博罪，单处罚金人民币十一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
代理审判员 何 露
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 彭文龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1754号
罪犯边东旭，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年1月13日作出（2008）萧刑初字第1875号刑事判决，以罪犯边东旭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。服刑期间，浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月27日作出（2011）杭萧刑初字第757号刑事裁定，以罪犯边东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；与前判“被告人边东旭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元”并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币10000元。现刑期至2023年10月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯边东旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次；获2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次；2013年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯边东旭的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯边东旭服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边东旭减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年7月6日起至2022年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3468号
原告刘某，男，汉族，1978年10月3日出生，住上蔡县。
被告安某（彦），女，汉族，1976年3月14日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 余新年
二〇一六年十月十一日
书记员 支莹莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2665-1号
申请执行人常州君德电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区工业园黄海路388号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人万文山（受常州君德电子有限公司特别授权委托），江苏东臻律师事务所律师。
被执行人江苏中易禾新能源有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇旌阳北路青联村委内。
法定代表人周卫，该公司董事长。
申请执行人常州君德电子有限公司与被执行人江苏中易禾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）澄青商初字第0259号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人人江苏中易禾新能源有限公司应支付申请执行人常州君德电子有限公司货款100000元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，经对被执行人江苏中易禾新能源有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）澄青商初字第0259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第35号
申请执行人王回兴，男。
申请执行人尹了菊，女。
申请执行人尹月英，女。
申请执行人王建华，男。
申请执行人王建权，男。
被执行人杨春宝（曾用名杨胜文、杨森宝、杨文），男。
申请执行人王回兴、尹了菊、尹月英、王建华、王建权依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第221号刑事附带民事判决申请执行被执行人杨春宝附带民事一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院和村委会调查其财产情况，至今仍未能查到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人杨春宝有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第35号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭惠球
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第483号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社），住所地青州市驼山路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人杨清华，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告张国玲。
被告徐子明。
被告张秀娟。
被告徐子云。
被告李建英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉张国玲、徐子明、张秀娟、徐子云、李建英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨清华、被告徐子明、徐子云到庭参加诉讼，被告张国玲、张秀娟、李建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，开庭后原告于2013年9月12日向本院申请撤回对被告张秀娟、李建英的起诉，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，徐友伟（已死亡，系被告张国玲之夫）于2010年3月11日，由被告徐子明、张秀娟、徐子云、李建英担保向原告贷款70000元，该贷款于2011年3月10日到期，2010年12月23日借款人归还借款本金21107.48元，到期后原告于2011年11月15日从借款人账户扣收41元用于归还本金，尚欠本金48851.52元。之后，经原告多次催要，借款人及担保人拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求处理。
被告徐子明辩称，原告起诉的70000元贷款是分两笔出借的，在徐友伟、张国玲向原告贷第二笔款的时候我已口头告知原告徐友伟已生病，不宜给他贷款，并同时口头告知原告对第二笔贷款我不承担保证责任，且张国玲归还本息应为40000元。
被告徐子云辩称，当时我和被告徐子明一块去告知的原告，故答辩意见同徐子明的意见。
被告张国玲、张秀娟、李建英均未答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告徐子明、徐子云及徐友伟（已死亡，系被告张国玲之夫）与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定：徐子明、徐子云及徐友伟自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。其中，徐友伟最高贷款额度为90000元，贷款期间自2009年5月19日至2011年5月18日。借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，徐子明、张秀娟、徐子云、李建英、徐友伟、张国玲还向原告出具了一份家庭成员同意借款及提供担保的证明，载明：经我三方家庭成员协商一致，自愿组成联户联保小组，同意徐子明、徐子云、徐友伟向青州市农村信用合作联社申请授信贷款额度5.8万元，9.7万元，9万元，并对小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任；徐子明、张秀娟、徐子云、李建英、徐友伟、张国玲均在证明上签字确认。2010年3月11日，徐友伟向原告借款70000元，约定还款时间为2011年3月10日，贷款月利率为7.08‰。同日原告将70000元存入徐友伟的个人账户中，徐友伟在借款凭证上签字确认。该笔贷款贷出后，被告张国玲于2010年12月23日归还借款本金21107.48元，之后原告于2011年11月15日从借款人账户扣收41元用于归还本金，被告尚欠原告本金48851.52元未还。2011年5月12日，原告向被告徐子明、徐子云及张国玲送达贷款催收通知书；2013年3月5日原告又向被告张国玲送达贷款催收通知书，但借款人及担保人拒不履行还款义务。
同时查明，本笔贷款款自2010年6月21日至2013年3月20日被告尚欠原告利息16785.03元。
另查明，青州市农村信用合作联社已于2011年12月13日
注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
再查明，诉讼中，原告自愿撤回对被告张秀娟、李建英的起诉，本院已另行制作民事裁定书送达当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最联合保证借款合同一份、借款借据一份、贷款催收通知书两份、利息清单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份、营业执照一份、组织机构代码证一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张国玲作为徐友伟之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，借款人未按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告徐子明、徐子云辩称原告起诉的70000元贷款是分两笔出借的且张国玲归还本息为40000元，但被告徐子明、徐子云未提供证据证实，本院对此不予采信。原告已在保证期间内向被告徐子明、徐子云主张了保证责任，故被告徐子明、徐子云作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。诉讼中原告撤回对张秀娟、李建英的起诉，系原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予准许。被告张国玲、张秀娟、李建英经本院传票传唤，在开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48851.52元，利息16785.03元（利息计算至2013年3月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告徐子明、徐子云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741元，由被告张国玲、徐子明、徐子云负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1483元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵晓明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第179号
原告温州工友自动包装设备有限公司。
法定代表人余金星。
委托代理人余守坤。
被告永嘉县百胜机器有限公司。
法定代表人孙显港。
原告温州工友自动包装设备有限公司为与被告温永嘉县百胜机器有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院依法于当日受理。在审理过程中，原告温州工友自动包装设备有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州工友自动包装设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，依法减半收取1350元，由原告温州工友自动包装设备有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 李超超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 律
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终402号
上诉人（原审原告）：王玉宴。
被上诉人（原审被告）：招远市公安局。住所地：招远市府前路*号。
法定代表人：陈传江，局长。
委托代理人：张悦，招远市公安局法制大队民警。
委托代理人：王玉东，招远市公安局玲珑派出所民警。
上诉人王玉宴因招远市公安局治安行政处罚一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
原审法院经审理查明，原告王玉宴因反映村支部书记贪污等问题多次上访。2015年3月20日14时50分许，原告在北京市天安门附近非信访接待地点上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫。2015年3月21日，被告作出招公（玲）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留十日。2015年12月29日11时许，王玉宴再次到北京市天安门附近非信访接待地点上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，并予以训诫，2015年12月30日，被告作出招公（玲）行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留七日。原告不服，提起诉讼，请求撤销被告作出的招公（玲）行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书。另查明，2016年4月11日，原告向北京市公安局天安门地区分局申请公开原告在2015年3月20日在天安门地区扰乱公共秩序被查获、立案、移交招远市公安局的政府信息，2016年4月29日，北京市公安局天安门地区分局作出《政府信息不存在告知书》，告知原告申请获取的政府信息未制作，该政府信息不存在。
原审法院认为，原告因反映村支部书记贪污等问题多次上访。原告曾于2015年3月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2015年12月29日11时许，原告和王朋美一起，在北京市天安门附近非信访接待地点上访时，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，并予以训诫，原告扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定对原告扰乱公共场所秩序的行为作出行政拘留七日的行政处罚适用法律正确，处罚适当。被告提交的证据能够证明被告履行了受案登记、调查取证、告知、处罚审批、作出决定、送达等法定程序，办案程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王玉宴请求撤销被告招远市公安局作出的招公（玲）行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求1、撤销原审法院判决。2、判决被告在招远市玲珑镇王家村向原告赔礼道歉。理由：四年多来多次到招远市信访局、纪委及省信访局、纪委、中央巡视组、中央纪委举报村支书王玉江贪污100多万元现金，招远市公安局及玲珑镇政府分别两次造假，训诫书是编造的，行政处罚书是假的，上面的大印更是伪造的。我们到北京天安门公安分局开具了没有在那被立案训诫两份证明材料，我们及时送达招远法院和中级人民法院，结果招远市公安局有关人员面对两份材料不认可，继续坚持他们的错误观点。
本院审理期间，被上诉人于2016年9月13日作出《关于撤销招公（玲）行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书的决定》，理由是因事实不清。该决定已送达给上诉人，上诉人表示不撤诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，被上诉人作出《关于撤销招公（玲）行罚决字[2015]00014号行政处罚决定书的决定》，其理由是因事实不清。本院经审查后采纳其主张，认为被诉处罚决定事实不清。因上诉人表示不撤诉，依法应确认该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第七十四条第二款第二项的规定，判决如下：
一、撤销山东省招远市人民法院（2016）鲁0685行初16号行政判决。
二、确认招远市公安局所作的招公（玲）行罚决字[2015]00004号行政处罚决定违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人招远市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一六年九月二十一日
书记员 闫彩玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第822号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人毕正华。
被执行人王希云。
被执行人毕春峰。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博张店支行申请执行毕正华、王希云、毕春峰借款担保合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03485号
申请执行人李世俊，男，1926年4月19日出生。
被执行人黄瀛，女，1971年12月21日出生。
李世俊与黄瀛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）丰民初字第03104号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告黄瀛于本判决生效之日起七日内偿还原告李世俊借款二万五千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费二百二十四元，由被告黄瀛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李世俊已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李世俊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人黄瀛暂时无财产可供执行，申请执行人李世俊也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第03485号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第317号
原告：王永韬。
委托代理人：郑月圆。
被告：施兴国。
原告王永韬为与被告施兴国民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告施兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王永韬起诉称：原、被告系朋友，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告于2012年4月28日委托其弟王永敏将100000元交给被告，被告于同日向原告出具借条一份，并约定因借款到期不还发生纠纷产生的的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人承担。嗣后，经原告催讨未果。为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款100000元，并支付律师费3000元。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告于2012年4月28日向原告借款100000元，借条约定因借款到期不还发生纠纷产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人承担的事实；
2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师费3000元的事实。
被告施兴国未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年4月28日，被告施兴国因需向原告王永韬借款100000元，当即出具借条一份，并约定因借款到期不还发生纠纷产生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由借款人承担。嗣后，原告经催讨未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方明确约定了律师费的负担问题，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉请，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告施兴国于判决生效后二十日内归还原告王永韬借款100000元，并支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告施兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一四年十一月十日
代书 记员 邬珊珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第80号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某，男，1953年4月2日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月29日被上海市公安局虹口分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日取保候审，2013年12月2日被上海市虹口区人民检察院继续取保候审。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1436号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某某于2013年3月起，在未取得《药品经营许可证》的情况下，仍在本市虹口区唐山路、公平路等地摆摊销售性保健药品。2013年5月29日19时许，公安民警在上述地点将被告人张某某抓获，并查获“一尺长”110粒、“德国黑蚂蚁生精片”24粒、“华佗生精丸”24粒、“金刚不泄”20粒、“野狼王”20粒、“西藏牦牛鞭”18粒。
案发后，经上海市食品药品监督管理局虹口分局鉴定：上述查获的药品均按假药论处。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《﹤关于商请对查获涉案非法药品鉴定的函﹥的复函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯销售假药罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护药品管理秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑家旺
二〇一四年一月十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执837号
申请执行人：张炳均，男，1960年10月生，住河北省献县。
被执行人：周建辉，男，1973年11月生，住河北省献县。
张炳均诉周建辉买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）冀0929民初1673号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年5月10日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人货款150000元及违约金10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以实际金额计算）。执行费2300元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1673号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 冲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0146号
申请执行人黄波，男，1974年8月24日，汉族，身份证号码3210251974********，住泰兴市黄桥镇横巷村大桥5组22号
被告钱国兵，男，1976年3月16日生，汉族，住泰兴市分界镇官庄村*组**号。
被告詹洋。
关于申请执行人黄波与被告钱国兵、詹洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰黄民初字第0734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月04日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0734号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月二十八日
书记员 卢月华
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7183号
申请执行人张金山。
被执行人王彦军。
张金山申请王彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2047号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00159号
原告吴金友。
委托代理人俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。
被告扬州思窈化纤有限公司。
法定代表人吴海燕，总经理。
本院在审理原告吴金友与被告扬州思窈化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴金友于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴金友撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴金友负担。
代理审判员 李 虹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘春香
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01629号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：周德贵。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告周德贵船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告周德贵的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告周德贵的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人王敬华，该支行客户经理。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被告王志波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶支行）与被告王志波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶支行的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。被告王志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶支行诉称，被告王志波于2013年3月28日在原告处办理一张信用卡，授权额度为10000元，被告于2014年4月11日开始透支，截止2015年4月20日共透支本息13313.32元，需付滞纳金567.26元，合计13880.58元。后原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还本金9984.74以及截止到2015年4月20日的利息3328.58元，滞纳金567.26元，合计13880.58元。及自2015年4月20日之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部还清之日止的利息和滞纳金。
被告王志波未答辩。
原告馆陶支行为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告营业执照、企业代码证复印件和负责人身份证明，证明原告诉讼资格。2、信用卡申请表，证明被告王志波向原告申请信用卡的事实。3、持卡人消费明细单，证明被告持卡消费情况。4、持卡人账户详细信息表，证明被告的欠款情况。5、催收通知书，证明原告向被告催要情况。6、被告身份证复印件，证明被告王志波的身份情况。
被告王志波在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，被告王志波向原告申领信用卡（卡号为62×××55），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部约定条款。该领用合约以黑体字文字的形式约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。2013年3月28日，被告受领信用卡后，于2013年4月11日用该卡进行透支消费。截止2015年4月20日被告王志波欠原告信用卡透支本金9984.74元、利息3328.58元、滞纳金567.26元，共计13880.58元。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，双方应按照合约的约定全面履行各自的义务，被告王志波未能按照合约约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2015年4月20日的信用卡透支本息13313.32元，滞纳金567.26元，合计13880.58元，本院予以支持，但之后的本息及滞纳金应按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至本院确定的还款日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志波于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金合计13880.58元及自2015年4月21日起至判决确定还款日止以透支本金9984.74元、按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，保全费220元，由被告王志波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。