wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00373号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《杀手》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01243号
申请人魏占生，男，1964年7月出生。
被执行人王珑锡，女，1969年7月出生。
申请人魏占生与被执行人王珑锡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第04671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人下落不明、无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第04671号民事判决书，本裁定书送达后立即生效。
本案�结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 穆启明
执行员 崔文生
二〇一四年五月十六日
书记员 王朝俊
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初389号
原告：张国秀，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：宋支岗，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告张国秀与被告宋支岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国秀到庭参加了诉讼，被告宋支岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及支付违约金12600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月11日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元人民币，并当场向原告写下欠条一张，约定还款日期为一年。之后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告宋支岗未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告因做购买保险相识。2012年2月11日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一支，约定借款期限为一年，超期后每月违约金300元。借款到期后，被告未按约定归还欠款，原告经多次催要未果。
本院认为，本案原、被告诉争纠纷，属于民间借贷法律关系。被告宋支岗向原告张国秀借款30000元，双方之间民间借贷关系成立且有效。被告宋支岗应当按约履行返还借款的义务。同时，因被告宋支岗未按约返还借款，构成违约，应按约定承担支付违约金的违约责任。原告主张被告自2013年2月11日至2016年8月11日期间，按每月300元支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还欠款及支付违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋支岗于本判决生效后三十日内返还原告张国秀借款30000元及支付违约金12600元，以上共计42600元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告宋支岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王卓婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初975号
原告：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人：陈双，总经理。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：蔡国兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蔡国圣，男，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：张玉录，男，1968年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告蔡国兵、蔡国圣、张玉录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，保全费2270元，合计5380元，由原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司负担。
审判员 丁书华
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭晓桐
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1010号
原告耿进富，男，汉族，住胶州市。
被告崔嵩，男，汉族，住胶州市。
原告耿进富与被告崔嵩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿进富到庭参加诉讼，被告崔嵩经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿进富诉称，2010年4月14日，被告向张某某借款60000元，期限届满后未还，原告为上述款项提供担保。张某某提起诉讼，胶州市人民法院作出（2011）胶民初字第XXXX号民事调解书，后被告未履行还款义务。张某某申请强制执行，胶州市人民法院以（2013）胶执字第XXX号案件进行强制执行。原告为此缴纳案款45000元。经原告向被告催要上述款项未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告崔嵩偿还原告代偿借款本金45000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔嵩未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告崔嵩曾向张某某借款60000元，已偿还10000元。（2011）胶民初字第XXXX号一案的调解书中调解确认崔嵩于2011年8月25日偿还张某某借款30000元，余款20000元及利息7700元于2011年9月25日前付清；耿进富承担连带责任。后张某某申请执行，案号为（2013）胶执字第XXX号，在该案执行期间，耿进富作为担保人共计缴纳案款45000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还垫付款45000元，及自2013年6月21日起至被告实际付款之日止的按照中国人民银行同期贷款率计算的利息。
为证明上述事实，原告当庭提交2011年8月2日（2011）胶民初字第XXXX号民事调解书一份、（2011）胶执字第XXXX号执行裁定书一份、（2011）胶执字第XXXX-
X号执行裁定书一份、案款专用收据两张。以上证据经本院查证核实，可以采信。
本院认为，被告崔嵩向张某某借款，并由原告提供了担保，现原告耿进富作为担保人，在被告崔嵩未及时履行偿付义务的情况下，替被告崔嵩向债权人张某某偿还了45000元，履行了担保人的义务。原告作为已经履行保证义务的担保人，有权向借款人崔嵩行使追偿权，故现原告要求被告崔嵩偿还其代为清偿的借款45000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告崔嵩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔嵩于本判决生效后十日内偿付原告耿进富45000元及以45000元为基数，自2013年6月21日起计算至被告实际付款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告崔嵩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨乐斐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执589号
申请执行人佛山市禅城区泰丰辉林布行
被执行人叶阿康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00313号，依法向被执行人叶阿康发出执行通知书，责令被执行人叶阿康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶阿康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶阿康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十日
书记员 刘佳辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4450号
原告：吴继凤，女，1958年2月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：曹继力，男，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告吴继凤诉被告曹继力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴继凤于2017年5月17日以被告已履行赔付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴继凤的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴继凤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告吴继凤负担。
审判员 张翼
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈楚
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人岑某，别名岑希、零晓希，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日被田林县公安局刑事拘留，2015年1月7日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员张英杰、吕小妮出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年12月4日0时许，被告人岑某接到一个名叫“罗月”的女子打来电话，告知其朋友杨某欲购买毒品K粉。之后岑某前往田林县乐里镇开心城KTV找到韦某，通过韦某介绍，岑某在开心城KTV楼下的汽车站门口以200元的价格向一名男子购买两包毒品K粉。随后岑某通过电话联系到吸毒人员杨某，约定在其所租住田林县乐里镇财富商城金源宾馆后的出租房小巷内进行交易，杨某以100元的价格向岑某购买一包毒品K粉后离开，在途中被公安人员查获并从其身上扣押到净重为0.69克的毒品K粉。随后，公安人员在岑某所租住的出租房楼下将其抓获，并从其身上扣押到两包净重为1.41克的毒品K粉及100元人民币的毒资。经鉴定，被扣押的毒品均从中检测出为氯胺酮。认为被告人岑某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人岑某供述，2014年12月4日0时许，其得知有人欲购买毒品K粉后，便通过韦某介绍，在田林县乐里镇开心城KTV楼下的汽车站门口以200元的价格向一名男子购买得两包毒品K粉。后在其所租住的出租房小巷内以100元的价格将一包毒品K粉卖给杨某。不久，公安人员在其所租住的出租房楼下将其抓获，并从其身上扣押到两包毒品K粉和100元人民币的毒资。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年12月4日0时许，被告人岑某接到一个名叫“罗月”的女子打来电话，告知其朋友杨某欲购买毒品K粉。之后岑某前往田林县乐里镇开心城KTV找到韦某，通过韦某介绍，岑某在开心城KTV楼下的汽车站门口以200元的价格向一名男子购买两包毒品K粉。随后岑某在其所租住田林县乐里镇财富商城金源宾馆后的出租房小巷内将一包毒品K粉卖给杨某（1998年3月25日出生），得款100元。杨某向岑某购买得毒品K粉后离开途中被公安人员查获并从其身上扣押到净重为0.69克的毒品K粉。随后，公安人员在岑某所租住的出租房楼下将岑某抓获，并从其身上扣押到两包净重为1.41克的毒品K粉及100元人民币的毒资。经鉴定，被扣押的毒品均从中检测出为氯胺酮。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片及被辨认人身份情况说明，勘验／检查笔录及照片，吸毒现场检测报告书及照片，提取笔录、秤重笔录及照片，扣押物品清单，鉴定人资格证书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2014）594号物证检验报告及鉴定意见通知书，受案登记表，公安机关的情况说明、到案经过及户籍信息证明，被告人岑某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮2.1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某向未成年人杨某贩卖毒品，依法应酌情从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决如下：
被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一五年三月三十一日
书记员 邓金念
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5625号
原告：庄庆辉，男，1954年7月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人（社区推荐）：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：方志飞，男，1997年1月5日出生，汉族，住南安市。
被告：方上海，男，1967年10月11日出生，汉族，住南安市。
原告庄庆辉与被告方志飞、方上海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告庄庆辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄庆辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张小清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1872号
原告李某某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与王某修理合同纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 秦国锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3159号
上诉人（一审起诉人）：夏桂军，男，1970年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人夏桂军因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
夏桂军上诉请求：撤销一审裁定，改判天津市观璎戏曲学校返还上诉人购房款20万元，并按照银行同期贷款利率的标准向上诉人支付利息损失9.6万元，合计29.6万元，一、二审诉讼费用由天津市观璎戏曲学校负担。事实和理由：上诉人与天津市观璎戏曲学校2009年7月2日签订的合同虽然无效，但上诉人按照合同约定向天津市观璎戏曲学校交纳了购房款，现由于天津市观璎戏曲学校的原因至今无法交付上诉人合同项下房屋。因此，天津市观璎戏曲学校理应返还上诉人支付的购房款及利息。一审法院对本案认定该事实不清，适用法律错误，应予改判。
本院认为，对于未取得相关建设手续的违法建筑的认定和处理，属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以观璎戏曲学校教师公寓未取得相关建设手续为由，对于上诉人的起诉不予受理，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上，夏桂军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新进
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第825号
罪犯李泽培，现在梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年3月21日作出（2013）昭刑初字第42号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人李泽培有期徒刑三年五个月，刑期自2012年11月8日至2016年4月7日止。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽培在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李泽培在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李泽培减刑六个月十七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李泽培确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李泽培能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分47.3分。
本院认为，罪犯李泽培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽培减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何 业
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初720号
原告：王南焱，男，1994年1月25日出生，土家族，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：向贤文，湖北博真律师事务所律师。
被告：邹萍，女，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省枝江市，
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
原告王南焱与被告邹萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序中的小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王南焱的委托诉讼代理人向贤文，被告邹萍的委托诉讼代理人胡峻峰到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告王南焱诉称：原告与被告于2015年12月20日签订了续租“商铺租赁合同”，由原告承租被告所有的商铺，商铺位于宜昌市××广场××区××号。约定租期为2015年12月20日至2016年12月19日止，租金2233元/月。原告同时向被告交纳保证金8000元。原告在经营一段时间后，于2016年7月16日与被告商定继续经营至2016年9月20日止，被告同意。被告于2016年9月23日将商铺钥匙全部拿走，并承诺原告的物业费只交到9月20日止。但原告在整理物品撤出时，被告要求原告将物业费交至12月，且至今未退还保证金。根据《合同法》及相关法律之规定，原告请求判令：被告退还保证金8000元，并赔偿损失。（损失计算方式，从2016年9月30日至全部退还保证金时止按1.7%计算）
被告邹萍辩称：1、原告长期拖延租金，根据双方签订的合同第三条第三款规定，被告有权没收缴纳的保证金。2、原告长期拖欠物业费，被告不得已代替原告缴纳物业费6100元。原告依法应当向被告支付物业费和违约金。3、原告租金只缴纳至2016年9月20日，但是搬出日是10月3日，并且原告还没有交还钥匙，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告王南焱与被告邹萍于2013年11月20日签订《商铺租赁合同》，被告邹萍将其所有的位于宜昌万达广场192-3-50区310号商铺租给原告王南焱经营酒吧。同时，原告王南焱向被告邹萍交纳现金14700元，其中8000元为保证金，另外6700元为三个月的房租，为此被告出具了收条。另查明，合同到期后原、被告又于2015年12月20日续签《商铺租赁合同》，由原告继续承租被告所有的位于宜昌市××广场××区××号商铺。合同约定，租期为2015年12月20日至2016年12月19日止，租金为2233.50元每月，全年租金为26802元，支付方式为按季度支付。承租方应在每个计租期结束前7天向出租方支付下一计租期的租金。承租方如果在每一个计租期开始之日后7天内仍然没有向出租方支付租金，出租方有权收回该商铺，并没收保证金。每月的物业管理费为223.35元，每年的物业费为2680.20元。合同另约定，承租方在撤离该商铺前应结清所有对出租方或管理公司的应付款项或费用，否则，出租方有权依法阻止承租方撤离其财产；合同违约后商家如7日内未清空铺面，出租方有权要求承租方承担1个月违约金，并及时撤出，若在上述约定时间内未撤退，视承租方自动放弃，出租方有权清理处置，由此所引起的一切损失和责任，均由承租方自行承担。合同还约定，承租方如果在租赁期间因单方面原因未能继续租赁商铺，必须提前一个月告知出租方，否则视为违约，由此必须向出租方支付一个月的租金作为对甲方的补偿。
又查明，在合同约定的租赁期间原被告协商提前解除双方签订的租赁合同，商定原告将商铺经营至2016年9月20日并解除合同。原告实际经营商铺至该日，后将商铺钥匙交付给被告。
上述事实，有当事人的陈述，原告王南焱、被告邹萍身份证复印件，房产证明，《商铺租赁合同》，收据复印件，微信聊天记录，图像照片，银行交易明细表，物业费收据（2016年1月-2016年9月）以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，原告王南焱与被告邹萍签订的《商铺租赁合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同全面履行各自的义务。被告邹萍按合同约定将商铺交付给原告使用，原告应按合同约定交纳租金。虽然被告举证证实原告在2016年6月发生未按合同约定期限按时交纳租金的违约行为，但在原告发生违约时被告并未依据合同约定向原告主张违约并解除合同、收回商铺，没收保证金。而是继续履行合同让原告将商铺经营至双方商定的2016年9月20日止，被告的行为应视为其对原告权利主张的放弃。现原告经营商铺至双方商定的解除合同之日后，被告又以原告存在逾期交纳租金为由，抗辩原告违约且不应退还原告交纳的8000元保证金，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。因此，原告主张被告退还其交纳的8000元保证金的请求，本院予以支持。关于被告提出原告长期拖欠物业费，被告不得已代替原告缴纳物业费，原告依法应当向被告支付物业费和违约金的抗辩意见。庭审已查明解除合同时原告未结清2016年1月至9月的物业管理费2010.15元，该费用已由被告代为支付，故被告在返还原告的8000元保证金时应扣除2010.15元物业管理费。合同约定合同违约后原告如7日内未清空铺面，被告有权要求原告承担1个月违约金。但2016年6月原告未按时交纳租金违约时被告并未依合同约定要求原告7日内清空、撤出商铺，并承担一个月租金，而是允许原告继续经营商铺至双方协商的期限后解除了合同。现被告的抗辩缺乏事实依据，亦不符合合同约定，故本院不予采纳。关于被告提出原告将租金交纳至2016年9月20日，但交还商铺钥匙的时间为2016年10月3日，原告应补偿被告损失的抗辩意见。庭审时原告陈述其经营商铺至双方协商的2016年9月20日，租金亦交至当日，后于2016年9月23日将钥匙交还给被告，但却未提交任何证据予以证实，被告亦不予认可原告于2016年9月23日交还钥匙，故本院不予采信。因此原告应按合同约定的商铺租金标准补偿被告2016年9月20日至2016年10月3日的商铺租金损失，计算为2233.50元/月÷30天×13天﹦967.85元，本院予以确认。综上，被告邹萍应退还给原告王南焱保证金5022元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹萍于本判决生效之日起十日内向原告王南焱退还保证金5022元。
二、驳回原告王南焱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邹萍负担16元，原告王南焱负担9元。
本判决为终审判决。
审判员 覃贝贝
二〇一七年七月十三日
书记员 杨玉亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第432号
上诉人（原审起诉人）：南士亮
上诉人南士亮不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人南士亮到庭参加了诉讼。
本院认为，原劳动和社会保障部《社会保险行政争议处理办法》第六条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议：（七）认为经办机构未依法为其调整社会保险待遇的。第二款规定：属于前款第（七）项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以直接向劳动保障行政部门申请行政复议，也可以先向作出该具体行政行为的经办机构申请复查，对复查决定不服，再由劳动保障行政部门申请行政复议。第三十一条规定，申请人对劳动保障行政部门作出的行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案，南士亮以乌鲁木齐市社会保险管理局为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法判令该局支付1999年伤残抚恤金上调至2009年补发待遇共计221325元。上诉人南士亮可以按上述规定先向社会保险经办机构申请复查，其未向社会保险经办机构提出申请，直接向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人南士亮上诉要求撤销原裁定，依法改判乌鲁木齐市社会保险管理局支付其1999年伤残抚恤金上调至2009年补发待遇共计221325元，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理南士亮的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 茜
山东省淄博市张店区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5404号
原告：卢希臣，男，1957年5月11日出生，汉族，现住张店区。
委托诉讼代理人：卢亚东，男，1991年2月3日出生，汉族，原告之子，现住张店区。
委托诉讼代理人：胡安杰，男，1952年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周村支公司。住所地，淄博市周村区正阳路****号。
主要负责人：樊德馨，总经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，该单位员工，住。
被告：王良国，男，1968年2月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告卢希臣与被告中华联合财产保险股份有限公司周村支公司（以下简称保险公司）、王良国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢希臣的委托诉讼代理人卢亚东、胡安杰，被告保险公司的委托诉讼代理人米雪，被告王良国及其委托诉讼代理人盛士东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢希臣向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费、误工费等约70000元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告的诉讼请求变更为112000元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王良国按照100%比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月1日22时许，原、被告在新村路与东二路路口以东处发生交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告承担事故全部责任。为此，原告诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司辩称，事故属实，我司已在交强险限额内支付原告赔偿款13360元，同意在剩余限额106640元内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
王良国辩称，事故属实，原告损失应当由被告保险公司在剩余交强险范围内承担，剩余款项依法赔偿。
经审理查明，2016年6月1日22时45分，被告王良国驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺新村路由西向东行驶，行至与东二路路口以东处，将由西向东行驶的原告卢希臣驾驶的无号牌机动三轮车撞出，原告受伤，车辆受损，原告卢希臣受伤，造成道路交通事故。事故后王良国驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王良国承担事故全部责任。被告保险公司已按（2016）鲁0303民初3510号民事调解书，在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元、护理费2960元、交通费400元共计13360元。
另查明，鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。
审理过程中，原告向本院提出伤残等级、误工期限鉴定申请。接受本院委托后，山东齐都司法鉴定所作出齐都司法鉴定所[2016]临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定为玖级伤残，误工时间150日。原告为此支付鉴定费2000元。原、被告均未对该鉴定意见提出异议。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据，原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王良国负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告王良国承担。
对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
原告主张伤残赔偿金、误工费共计110000元，并提交鉴定意见书、银行流水、工资发放证明等证据佐证；被告保险公司认为，原告提交的银行流水张店环卫局发放时间不足一年，另两张银行流水未体现工资，原告提交的三份工作证明无劳动合同及银行流水或工资表相佐证，原告也未提交户口本或居住证，只认�按照农村标准计算；被告王良国无异议。本院认为，原告提供的该组证据与原告庭后提供的居住证能够相互印证原告的经常居住地为城镇、原告的伤残等级为玖级；原告在此情形下主张该项诉求，未超出法律规定，本院应予支持。
2、鉴定费2000元，由相关鉴定费票据、司法鉴定意见书为证，本院直接予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为106640元。余款5360元，由被告王良国承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周村支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内向原告卢希臣赔偿经济损失106640元；
二、被告王良国于本判决生效后十日内向原告卢希臣赔偿经济损失5360元；
案件受理费2540元减半收取1270元，由被告王良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年一月十六日
书记员 王菲
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初939号
原告：王爱真，女，1956年3月4日出生，汉族，住微山县。
被告：张维，男，1975年10月18日出生，汉族，住微山县。
被告：王承芝，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。
原告王爱真与被告张维、王承芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱真到庭参加了诉讼。被告张维、王承芝经本庭传票合法传唤,拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱真向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告张维、王承芝偿还原告借款30万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，两被告因其他债权人向其催要债务，便向原告借款300000元用于偿还其他债权人债务。被告向原告借款时约定用期一年，并出具了借条一份。借款到期后，原告数次向被告催要借款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
原告王爱真为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1.2016年11月20日的借条一份；
该证据拟证明原被告之间发生借贷关系的事实。
被告张维、王承芝未作答辩。
原告提交的证据1，证明的是原被告之间发生了借贷关系，该证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。
本院经审理认定事实如下：两被告张维、王承芝系夫妻关系,原告王爱真是被告王承芝的姑母。两被告因其他债权人向其催要债务，便向原告先后借款三次，每次10万元，总计30万元。2016年11月20日由被告张维向原告书写了借条一份，该借条中载明：借款的数额300000元，用期一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。在诉讼前即2018年4月12日微山县法院立案庭按照原告王爱真的申请，审查证据后，分别冻结了两被告的工资收入。
2018年4月16日原告王爱真向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张维、王承芝偿还原告借款30万元；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张维、王承芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告王爱真系被告王承芝的姑母，发生没有利息的借贷关系，存在一定的合理性；2018年4月12日微山县法院立案庭按照原告王爱真的申请，作出了冻结了两被告工资收入的裁定，足以证明立案庭对原告的证据进行了审查。原告庭审中提交的借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。综合上述因素确认原告主张被告偿还借款30万元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维、王承芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱真借款本金300000元。
如果被告张维、王承芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2070元由被告张维、王承芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年五月三十日
书记员 靳 程
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00081号
原告谈光华，女，汉族。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告ＸＸ君，男，汉族。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告谈光华诉被告ＸＸ君买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初954号
原告张某某，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告高某甲，女，23岁，汉族，住河南省永城市。
被告高某乙，男，46岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张某某负担。
审判员 朱建永
二〇一六年二月三日
书记员 侯春跃
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05746号
原告北京中海物业管理有限公司，住所地本市海淀区三里河路15号中建大厦九层901室。
法定代表：魏民，董事长。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被告李向东，男，1964年11月11日出生。
原告北京中海物业管理有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中海物业管理有限公司委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告李向东经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中海物业管理有限公司诉称：原告曾是北京市东城区（原崇文区）××小区的物业服务企业，在原告进行物业管理期间，被告系该小区××号楼××座××室房屋的产权人。原告已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次发函催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付自2006年1月1日至2007年12月31日期间的物业服务费5484.96元；滞纳金4000元；并承担本案的诉讼费及公告费。
被告李向东未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区（原崇文区）××街××号院××小区××号楼××座××室房屋（以下简称诉争房屋）的产权人，该房屋建筑面积81.62平方米。
2003年2月，原告接受诉争房屋所在小区的开发商神华房地产有限责任公司委托，对诉争房屋所在小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为5年。
2005年7月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的房屋提供物业管理服务。物业服务费标准为2.80元／平方米／月。除首期物业费外，物业服务费按季度交费，每季度首月的前1日－15日内交纳物业费。若被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳违约金。上述协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，被告未交纳诉争房屋自2006年1月至2007年12月期间的物业服务费。
2007年12月12日，神华房地产有限责任公司发出公告，决定重新选聘物业服务企业。同月26日，神华房地产有限责任公司发出公告，深圳长城物业管理股份有限公司作为新的物业服务企业于2007年12月27日与原告进行全面交接。同月27日，原告向小区业主发出公告，表示与新物业公司于2007年12月27日交接完毕，并敦促部分欠费业主，尽快交纳应交纳的各项费用。
上述事实，有《华城住宅小区物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，《公告》照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李向东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受诉争房屋所在小区开发商神华房地产有限责任公司的委托，成为该小区的物业服务单位。同时，原、被告亦签订《前期物业管理服务协议》，故原、被告之间已形成物业服务合同关系，被告负有支付物业服务费及其他相关费用的义务。因被告未履行支付义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求，理由正当，本院予以支持。但原告已于2007年12月27日与新物业公司交接完毕，故对原告的诉讼请求，本院仅支持到2007年12月27日。关于原告主张的滞纳金一节，因原告未及时向被告主张权利，导致其损失扩大，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效后七日内给付原告北京中海物业管理有限公司自二○○六年一月一日至二○○七年十二月二十七日期间的物业服务费共计人民币五千四百五十四元三角九分；
二、驳回原告北京中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告李向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 张 提
人民陪审员 李学军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王莹莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2161号
原告：俞毓珂，男，汉族，1939年2月25日生，住郑州市管城回族区。
被告：单李明，男，1981年8月29日出生，住开封市禹王台区。
本院在审理原告俞毓珂诉被告单李明房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞毓珂于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告单李明的起诉。
本院认为，原告俞毓珂的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞毓珂撤回对被告单李明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告俞毓珂负担。
代理审判员 杨迎春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2189号
上诉人（原审原告）中国东方航空股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人殷先成，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴宇彬。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
上诉人中国东方航空股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国东方航空股份有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国东方航空股份有限公司自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国东方航空股份有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人中国东方航空股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1125号
罪犯吴文革，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人吴文革犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。宣判后，被告人吴文革不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月19日作出（2004）闽刑终字第265号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文革在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年10月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2023年9月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴文革在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文革在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积�参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年二月至二○一四年四月累计获得达标分十八分，二○一二年被评为监狱改造积极分子，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯吴文革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文革予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第721号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：梁正坚，总经理。
委托代理人：刘幸儿、彭雯静，该公司职员。
被告：莫少波，身份证住址广东省化州市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司起诉被告莫少波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司的委托代理人刘幸儿、彭雯静到庭参加诉讼。被告莫少波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业管理服务有限公司广州荔湾分公司诉称：我司接受委托为南湖半岛东园小区提供物业管理服务，被告是该小区某号车位的业主，该车位的建筑面积为12.46平方米。依据双方前期物业管理服务协议的约定，被告每月需向我司支付车位管理费80元。自2013年8月至2014年5月止，被告无故拖欠我司的车位管理费，共计800元。期间，我司多次催缴，要求被告尽快支付，但被告至今都没有履行。请求法院判令：1被告支付我司自2013年8月至2014年5月的车位服务费800元；2.被告支付我司逾期付款滞纳金（以欠缴车位服务费为本金，按照每天千分之一的标准，从次月1日计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。
被告莫少波无答辩。
经审理查明：位于广州市白云区某车位的产权人为被告，车位建筑面积为12.455平方米。原告于2011年7月2日将上述车位交付被告使用，据原告称，被告现将涉案车位用于出租。
原告是为涉案房屋所在的南湖半山东苑小区提供物业管理服务的物业服务企业。2011年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议书》，约定在《前期物业服务合同》中，发展商授权乙方管理雅居乐.南湖半山东苑公用部位、会所、地下停车场、物业公用设施设备及物业环境（包括道路、园林、绿化、公共环境、消防治安管理等）。本协议乙方提供物业管理服务受益人为本协议所确定物业单元的业主或物业使用人，都应按本协议约定承担其义务。乙方向甲方收取物业服务费，按甲方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付。实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自甲方向乙方提供或乙方自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业服务费。调整前甲方按约定建筑面积计付的物业服务费与按实测建筑面积计算的物业服务费之间的差额，双方互不退不补。物业服务费收费标准：多层住宅每平方米2元／月，商铺每平方米4元／月，车位物业服务费按每月80元收取（包括清洁费、水电费、设备维护费等费用）。发展商发出的《交楼通知书》中约定的交楼时间之日起计收物业服务费。依据甲方授权，乙方可直接向物业使用人收取物业服务费。但甲方就缴交物业服务费事宜与物业使用人承担连带清偿责任；甲方须按本协议约定于每月10日前缴交当月物业服务费。乙方每月11日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之一计付滞纳金。地下停车场车位为本小区附属设施，为业主提供停车服务，实行有偿使用。本协议有效期至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。但在乙方与业主委员会及业主委员会选聘的物业服务企业完成本物业的物业管理移交手续之日前，双方仍按本协议履行……。
审理中，据原告陈述，被告欠缴自2013年8月至2014年5月的车位服务费。
以上事实：有查册表、前期物业服务协议、交楼通知单、房屋交接确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告接受发展商的委托对涉案车位实施的物业管理服务行为合法有效，据此，其依据与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定收取被告的车位服务费合法合理。现被告欠缴自2013年8月至2014年5月的车位服务费800元，原告诉请要求被告支付上述费用并支付逾期交纳车位服务费滞纳金的诉求合理合法，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前缴交当月物业服务费。故原告主张滞纳金以当月物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准，自次月1日起计至实际付清之日止的诉求合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，莫少波支付雅居乐物业管理服务公司广州荔湾分公司自2013年8月至2014年5月的车位服务费800元及滞纳金（以当月物业管理费为本金，按照每日千分之一的标准，自次月1日计至实际付清之日止，并以本金为限）。
二、驳回雅居乐物业管理服务公司广州荔湾分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由莫少波负担，并于本判决生效之日起三日内迳付雅居乐物业管理服务公司广州荔湾分公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡晓珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1176号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施书巩，绰号“猪脚”，无业。曾因吸毒于2008年7月16日被平阳县公安局行政拘留十五日。又因吸毒于2014年6月27日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人施书巩犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人施书巩及其辩护人余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年6月25日晚18时许，被告人施书巩在平阳县水头镇平凤村凤翱下街8号家中，将1包重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某。
2、2014年6月26日下午17时许，被告人施书巩受郑经运（另案处理）指使，又指使施明进（另案处理）将1包重约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给一身份不明人员。次日下午13时许，公安机关在被告人施书巩位于平阳县水头镇平凤村凤翱下街8号二楼后间家中查获13包甲基苯丙胺。经鉴定，该13包毒品重8.48克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施书巩在庭审过程中亦无异议，并有同案犯施明进的供述，证人吴某、王某的证言，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，审讯监控录像，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品上交清单，通话详单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，手机1部，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施书巩明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人施书巩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人的犯罪工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人施书巩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2019年12月29日止。）
二、犯罪工具杂牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 赵青茶
人民陪审员 刘思利
二〇一四年十月十日
代书 记员 郑元昌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5758号
原告深圳市成天泰电缆实业发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区金角工业区天泰工业园。
法定代表人陈展新。
委托代理人吴昱，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人潘诗怡，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告广州市华升水电安装工程有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南83号202自编之二A房。
法定代表人韩荣伦。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市成天泰电缆实业发展有限公司委托代理人吴昱、潘诗怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款1064707元，并按照同期人民银行贷款利率支付资金占用费140380元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
2013年6月15日，原告与被告签订一份《电线电缆购销合同》，约定原告向被告提供不同型号的电线电缆，并由原告运送至指定地点，合同暂定的总价为3920941.81元，付款方式为每次下单被告支付原告所下单金额10%定金，被告根据每批送货金额在货到工地20个自然日内支付给原告。被告在合同上加盖了公章，并由周如海签字。合同签订后，原告按照合同要求履行供货义务，分别于2013年6月6日、8日、14日、16日、18日向被告指定地点(即中国建筑第四工程局有限公司项目施工地)运送电线电缆共计1765043．85元。2014年6月18日，原告向被告发送了一份《紧急催款函》，确认被告尚欠原告货款1014007.88元，并要求被告在五日内付款。周如海在该函上写明“情况属实，款未付，以送货单金额为准。”但被告仍未及时付款，故原告诉至法院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供了《电线电缆购销合同》、送货单、对账单、《紧急催款函》等证据，可以证明双方买卖关系成立，被告在收取原告的货物后应及时支付货款。《电线电缆购销合同》及《紧急催款函》均是周如海签字，可以证明周如海系被告公司员工或被告授权的代表，根据《紧急催款函》可以确认被告尚欠原告货款1014007.88元，原告要求被告支付货款1064707元没有依据，本院不予支持。按双方合同约定被告应根据每批送货金额在货到工地20个自然日内将货款支付给原告，原告最后一批送货的时间是2013年6月18日，按约定被告应于2013年7月8日前支付货款，逾期支付应承担相应的违约金，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告广州市华升水电安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市成天泰电缆实业发展有限公司货款1014007.88元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月9日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15646元由被告广州市华升水电安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01413号
申请执行人崔成菱。
被执行人李军。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00810号民事判决书
申请执行人崔成菱与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第00810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人申请，本院于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）港民初字第00810号民事判决书终结执行。待发现可供执行财产时，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00400-2号
原告中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称建行枣阳支行），住所地枣阳市大南街36号。
代表人熊文军，该行行长。
被告湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司（以下简称枣阳丰宝棉业公司），住所地枣阳市琚湾蔡阳前进路。
法定代表人张召国，该公司经理。
被告张召国。
被告刘长秀。
被告张文梅。
被告张文凤。
本院在审理原告建行枣阳支行诉被告枣阳丰宝棉业公司、张召国、刘长秀、张文梅、张文凤金融借款合同纠纷一案中，原告建行枣阳支行于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将枣阳丰宝棉业公司、张召国、刘长秀、张文梅、张文凤名下的房地产的产权予以冻结。
本院认为，原告建行枣阳支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将湖北省枣阳市丰宝棉业有限公司、张召国、刘长秀、张文梅、张文凤名下的房地产的产权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙延学
审 判 员 肖利军
审 判 员 田 明
二〇一五年九月二十三日
书记员代 方 成
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第366号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）李洪义，男，汉族，1972年5月1日生，住九台市龙嘉镇。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人李洪义追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 白 雪
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1149号
原告蒋某甲，男，1971年3月28日出生（身份证号码：3522271971********），汉族，福建省古田县人，住古田县吉巷乡高坑村矮树下**号。
被告陈某甲，女，1974年12月6日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员吴雅珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告陈某甲及其委托代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告双方于1994年12月20日登记结婚，婚后于1996年6月13日生育一女陈某乙，于2002年11月25日生育一子蒋某乙。由于双方性格不合，婚后常因琐事而争吵，且原告经常在外打工，导致夫妻生活不和谐。在原告外出期间，被告经常与他人保持不正当关系，夫妻关系已经名存实亡。原告曾于2015年10月提起离婚诉讼，法院于2015年11月17日作出（2015）××民初字第××号判决驳回原告诉讼请求。现原、被告仍分居生活，无和好可能。请求判决：1、准予原告与被告离婚，2、婚生子蒋某乙由原告抚养，3、生意亏损30万元人民币由被告承担一半。
被告陈某甲在庭前提交答辩状称，原告诉状所述内容不是事实，其与原告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：1、原、被告双方于1994年12月20日登记结婚，结婚证字号：吉政婚字第（94）307号；2、原、被告婚后于1996年6月13日生育一女陈某乙，于2002年11月25日生育一子蒋某乙；3、吉政婚字第（94）307号结婚证陈桂满与本�原告蒋某甲系同一人；4、原告曾于2015年10月提起离婚诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）××民初字第××号判决书驳回原告诉讼请求，该判决书于2015年12月15日发生法律效力。
上述事实有原告向本院提供的证据结婚证、户口簿、古田县吉巷乡高坑村村委会证明、（2015）××民初字第××号判决书及法律生效证明予以证实。
另查明，1、坐落于古田县吉巷乡高坑村矮树下20号的砖混结构二层房屋的土地权属系集体所有，原告于1992年10月28日申请土地登记，古田县土地管理局于1993年8月22日准予登记发证。该事实由被告提交的土地登记审批表予以证实。
2、本院根据被告陈某甲的申请，调取了原告蒋某甲在农业银行、农村信用社、建设银行的存款情况。根据银行回复的答复书，原告在建设银行无存款，农业银行存款余额为10456.93元，农村信用社�款余额为2032.18元，合计12489.11元。以上事实有农业银行、农村信用社、建设银行的协助查询存款答复书予以证实。
本院认为，原告曾于2015年向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告同意婚生子蒋某乙由原告抚养，被告不承担婚生子抚养费，原告亦自愿放弃要求抚养费，系其自由处分自己的权利，本院予以确认。原告请求其生意亏损30万元人民币由被告承担一半，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。坐落于古田县吉巷乡高坑村矮树下20号的砖混结构二层房屋的土地权属系集体所有，无房屋产权证，且该房屋系原告婚前所建，被告认为该房屋系夫妻共同财产，证据不足，本院不予认定。原告在银行存�合计人民12489元系其夫妻关系存续期间的存款，可认定系夫妻共同财产。被告要求分割一半，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告蒋某甲与被告陈某甲离婚。
婚生子蒋某乙由原告抚养。
三、夫妻共同财产银行存款人民币12489元，原告蒋某甲应分割一半即人民币6245元支付给被告陈某甲所有。
驳回原告蒋某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受�费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一六年八月八日
书记员 罗丽容
附注主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，�双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1659号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 张建军
二〇一五年十一月六日
书记员 刘彦雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执120号
被执行人阿布阿格，男，彝族，1990年8月24日出生，身份证号：513431199********，住新疆生产建设兵团第六师一〇一团种子连片区平方出租屋。
被执行人阿布阿格涉嫌盗窃罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00029号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的6546元，尚有6546元未执行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人均无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执120号被执行人阿布阿格，男，彝族，1990年8月24日出生，身份证号：513431199********，住新疆生产建设兵团第六师一〇一团种子连片区平方出租屋。被执行人阿布阿格涉嫌盗窃罪处罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00029号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，查明本案执行标的6546元，尚有6546元未执行，经本院调查被执行人的银行存款、车辆、房产登记信息，被执行人均无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法刑初字第00029号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月二十二日书记员 李小燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4929号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01719号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江阴某某玻璃纤维织造有限公司工作。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1580号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘某于2015年5月3日8时40分许，驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴市某某镇某某路某某号西侧道路由南向北行驶至某某路交叉路口（苏B×××××小型轿车停放在某某路某某号西侧交叉路口东南角）右转弯过程中，车辆右侧前部撞到沿某某路南侧路边由东向西通过叉口的被害人诸某（女），造成被害人诸某跌地后被小型轿车右侧车轮碾压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被害人诸某由于颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人刘某委托他人报警并在现场等候交警处理。案发后，被告人刘某赔偿被害人诸某近亲属人民币245000元并已支付完毕。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、接处警信息表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、调解协议书、收条、谅解书，证人唐某、雷某、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人刘某委托他人报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，可视为自首；结合其对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1527-1号
原告：张某。
被告：吕某。
被告：郑某。
本院在审理原告张某诉被告吕某、郑某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕某、郑某的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供原告与陆某所有的房产一套（房权证号20**）作为担保。
本院认为，原告张�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吕某、郑某的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告张某提供担保的其与陆继萍所有的房产一套（房权证号20**）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年三月二日
书记员 曹务豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3971号
原告:弓某某。
被告：张某某。
原告弓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告弓某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弓彩萍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弓某某撤诉。
案件受理费150元，由原告弓某某负担。
审判员 高强
二〇一七年七月四日
书记员 李强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第486号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
法定代表人：郑波，该行行长。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁建峰。
被告：张玲玲。
被告：余姚华源房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区东旱门南路***号。
法定代表人：沈波。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告鲁建峰、张玲玲、余姚华源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人罗科杰、被告鲁建峰到庭参加诉讼，被告张玲玲、余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2013年12月2日，被告张玲玲向原告出具共同还款承诺书一份，向原告承诺为被告鲁建峰向原告的借款承担共同还款责任。2014年1月2日，原告与被告鲁建峰、张玲玲、余姚华源房地产开发有限公司签订个人住房贷款合同一份，合同约定原告向被告鲁建峰发放贷款600000元用于支付其购买被告余姚华源房地产开发有限公司开发的坐落于余姚市低塘街道尚城华府1幢501室的房屋购买款，贷款期限为15年，贷款年利率6.55%，执行浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率计息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月等额本息还款，每月的10日为还款日。合同约定的担保方式为被告以本合同项下的贷款所购的房屋向原告提供抵押担保，在本合同签订后10日办理预告抵押登记，在取得房屋所有权证后10日办理正式抵押登记，被告余姚华源房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。合同约定，如借款人发生未按期归还贷款本息，构成或视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期，相应争议解决的费用由借款人负担。2014年1月7日，原告依约将贷款600000元打入被告余姚华源房地产开发有限公司的账号，但至今，相应的房屋抵押权尚未有效设立。被告鲁建峰和张玲玲也未按约支付到期本息。截止2015年11月18日，尚拖欠原告借款本金596382.24元，利息和罚息69808.72元。现要求法院判决：1.被告鲁建峰和张玲玲共同归还原告借款本金596382.24元，利息和罚息69808.72元（计算至2015年11月18日），并支付自2015年11月19日起至实际履行日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利），支付原告律师费用20000元；2.被告余姚华源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告放弃了对律师费用的主张。
被告鲁建峰答辩称：借款属实，但被告余姚华源房地产开发有限公司至今未交付房屋，要求妥善处理。
被告张玲玲、余姚华源房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，上述证据，被告张玲玲、余姚华源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
证据1：个人一手住房贷款合同一份、借款借据一份，共同还款承诺书一份，用于证明被告鲁建峰向原告借款的事实，被告张玲玲承诺共同还款的事实，被告余姚华源房地产开发有限公司提供担保及原告已依法发放贷款的事实；证据2：查询信息一份，用于证明截止2015年11月18日，被告鲁建峰尚欠借款本息的事实。上述证据，被告鲁建峰对真实性均无异议，本院审核后予以采信。
三被告未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，本案借款所涉的房产，被告余姚华源房地产开发有限公司至今尚未交付给被告鲁建峰，故也未办理抵押登记手续。
本院认为：原告与被告鲁建峰之间存在住房贷款合同，被告鲁建峰应按约及时归还借款本息，被告张玲玲作为共同还款人应一并承担还款责任。现部分借款尚未到期，按照双方约定，原告有权提前回收全部借款。被告余姚华源房地产开发有限公司作为该借款的担保人，依法应承担相应的保证责任。因被告余姚华源房地产开有限公司未按约交付涉案房产，与被告鲁建峰存在商品房买卖合同纠纷，故其追偿权宜另行理直。被告张玲玲、余姚华源房地产开有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁建峰、张玲玲在本判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行借款本金596382.24元，并支付相应的利息、罚息和复利（计算至2015年11月18日止为69808.72元，自2015年11月19日起至实际履行时止的利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算）；
二、被告余姚华源房地产开有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10662元，减半收取5331元，由被告鲁建峰、张玲玲共同负担，余姚华源房地产开有限公司承担连带清偿责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张 剑
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初108号
原告李景良，男，汉族，岢岚县人，下岗职工，现住岢岚县。
被告刘振中，男，汉族，岢岚县人，无业，现住岢岚县。
被告高巧玲，女，汉族，岢岚县人，职工，现住岢岚县，系被告刘振中的母亲。
原告李景良与被告刘振中、高巧玲借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李景良到庭参加诉讼，被告刘振中、高巧玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李景良诉称，2013年12月26日被告刘振中因做生意缺钱且自己有贷款不能再贷款了，让我帮他在大化乡信用社贷款，在信用社我是贷款人，被告刘振中是担保人。当时被告刘振中给我抵押他母亲被告高巧玲名下“土地证”一份。被告刘振中给我写有借条一支，借条上写借“十五万”月息是2250元，被告刘振中是借款人、被告高巧玲是担保人，二人均签字并按有手印。利息结至16年3月30日共欠19340元，本息共169340元，经我多次向被告催要未果。我国《民法通则》第90条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《合同法》第196条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《担保法》第18条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律条文，原、被告的借款合同及利息规定完全合法，被告刘振中应按照约定归还原告欠款及利息169340元，被告高巧玲承担连带还款责任，并承担2016年3月30日以后至还款时所欠的贷款利息每月2250元。
被告刘振中、高巧玲经本院合法传唤未到庭，也未向本院递交任何答辩。
经审理查明，被告刘振中因做生意没钱，让原告李景良帮他在大化信用社贷款150000元。贷款后，被告刘振中及被告高巧玲给原告李景良打下借条，借条中载明：今借到李景良现金壹拾伍万元正，小写￥150000元，月息0.015每月2250元。借款人：刘振中，担保人：高巧玲。担保人责任：如借款人未按期偿还此款，担保人应负责偿还。抵押土地证1份高巧玲名下的，款项来源信用社贷款，刘振中负责结利息，至2016年3月30号欠利息19340元。借款日期：2013年12月25日。被告刘振中借款后一直未归还借款，经原告李景良多次催要未果，故诉至法院请求给付。
以上事实，有法庭审理笔录、借条在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振中委托原告李景良贷款后给原告李景良打下借条一支，双方债权债务明确，被告刘振中应按借条内容承担还款义务。被告高巧玲作为借款担保人应承担连带保证责任。双方约定利率未超过年利率24%的规定，对于原告李景良请求按约定利率给付利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘振中在判决生效后十日内归还原告李景良借款150000元及利息19340元，共计169340元（其中150000元本金的利息从2016年3月30日开始计算，直至判决确认给付之日止，每月给付利息2250元）。
二、被告高巧玲对以上借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元由被告刘振中、高巧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一六年六月八日
书记员 荣 岗
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2053号
罪犯蒋云华，男，1967年1月23日出生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2002年11月19日作出（2002）刑一初字第223号刑事判决，以被告人蒋云华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年12月15日将罪犯蒋云华的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年8月26日对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯蒋云华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋云华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云华减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月15�起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1524号
上诉人（原审被告）杜顺浪。
委托代理人汤云雷，江苏韵律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王长青。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钮秀芳。
上诉人杜顺浪因与被上诉人王长青、钮秀芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月1日庭审中，上诉人杜顺浪及其委托代理人汤云雷，被上诉人王长青及其委托代理人韩启荣，被上诉人钮秀芳到庭参加诉讼，王长青答辩后，钮秀芳因身体原因休克，本院休庭。后于2016年6月30日，组织上诉人杜顺浪及其委托代理人汤云雷，被上诉人王长青及其委托代理人韩启荣听证。2016年7月6日与钮秀芳谈话。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钮秀芳、杜顺浪原系夫妻关系，后于2015年3月2日协议离婚。钮秀芳于2014年4月7日、4月13日各向王长青借款15万元、5万元，合计20万元。双方对上述两笔借款均未约定借款期限及利息。
在本案审理过程中，王长青陈述，钮秀芳向其借款时，杜顺浪并不知情，但嗣后其已经通过朋友周联华的手机发信息告知杜顺浪此事。
上述事实，有当事人陈述，《借条》，离婚证复印件等证据在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。结合原审法院审理查明的事实，钮秀芳应偿还王长青借款20万元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际偿还之日止）。钮秀芳虽辩称，其已经偿还了58000元，但未能提供证据予以证实且王长青亦予以否认，故对钮秀芳此项辩解理由，原审法院不予采信。钮秀芳还辩称，杜顺浪对本案借款并不知情，王长青对此虽亦予以认可，但涉案借款形成于钮秀芳、杜顺浪婚姻关系存续期间，且王长青与钮秀芳并未约定本案借款为钮秀芳个人借款等，故对王长青要求杜顺浪对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求成立，原审法院依法予以支持。
原审法院遂判决：钮秀芳、杜顺浪于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还王长青借款20万元及其利息损失（利息自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至钮秀芳、杜顺浪实际偿还之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由钮秀芳、杜顺浪共同负担。
上诉人杜顺浪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案被上诉人钮秀芳已经偿还58000元，原审没有查明该事实。二、本案借款用途是做生意，并且是借给案外人徐霞使用，被上诉人王长青对此也知情，该借款并非用于夫妻生活也非用于夫妻共同经营，不能认定为夫妻共同债务。本案上诉人对借款毫不知情，并且被上诉人也当庭承认上诉人对该借款不知情，是夫妻一方的个人债务。请求撤销原审判决，驳回被上诉人王长青要求上诉人对借款承担共同还款责任的诉讼请求，并由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。庭审中，补充上诉意见，1、本案钮秀芳实际上是借14万元人民币，6万元是预扣的利息，实际只收14万元。2、本案借款用途是钮秀芳帮助王长青介绍业务，借款的实际使用人是徐霞。
被上诉人王长青答辩称：1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决公正，应当维持。2、上诉人的上诉理由不成立，钮秀芳在原审中认可借款属实，借到了王长青人民币20万元，上诉人称仅借14万元的理由不成立，且没有证据证实。其所称的6万元是预扣利息不属实。上诉人和钮秀芳是夫妻，其向王长青借款有钮秀芳出具借条，双方的借贷主体及借贷事实是清楚的，上诉人所称的实际使用人徐某与本案无关且上诉人无证据证实。上诉人称钮秀芳出具借条其不清楚，本案属于钮秀芳的个人债务不符合法律规定，我国婚姻法规定在夫妻关系存续期间任何一方对外所负债务应属夫妻共同债务，除非夫妻一方有证据证实该债务明确为个人债务且债权人知情的，本案中上诉人没有任何证据证实其与钮秀芳有个人财产约定且王长青知情。因此，上诉人和钮秀芳在夫妻关系存续期间应当对本案债务承担共同还款义务。3、钮秀芳没有对原审判决提出上诉，说明其认可原审判决，认可借款20万元以及所借款项系夫妻共同债务的认定。4、王长青与上诉人系连襟关系，上诉人和钮秀芳在借款后因为家庭矛盾包括各方对老人赡养产生意见分歧引发矛盾，在此情况下上诉人与钮秀芳假离婚，但是以此回避本案债务是不客观的。综上建议法庭驳回上诉。
被上诉人钮秀芳答辩称：上诉的内容是对的，因为杜顺浪没用这笔钱，他也不知道这笔钱是其借的。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借款的本金数额，本院认为，首先，王长青提供了钮秀芳出具的两张借条，本金共计20万元。其次，原审第一次庭审中，钮秀芳答辩称“借款属实”，原审第二次庭审中，钮秀芳答辩称“在转账之前我也向原告借过钱，后来打了两张总条20万元”。第三，杜顺浪上诉称本案借款本金14万元，另6万元是利息，王长青对此不予认可，杜顺浪未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故现有证据能够认定本案借款的本金是20万元。关于杜顺浪认为钮秀芳已经偿还58000元的上诉理由，王长青不予认可，杜顺浪亦未提供证据证实，本院对杜顺浪该上诉理由不予采信。
关于杜顺浪是否应承担共同还款责任，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在钮秀芳、杜顺浪夫妻关系存续期间，杜顺浪亦未举证证明以上法律及司法解释规定的除外情形，因此，原审判决杜顺浪承担共同还款责任并无不当。
综上，上诉人杜顺浪的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杜顺浪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00120号
原告刘振举，男，1938年11月1日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本溪市轻工机械厂退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李文芹（系刘振举妻子），1941年8月7日出生，回族，辽宁省凤城市人，系本钢供应处退休职工，现住辽宁省本溪市平山区。
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街73号。
法定代表人王福顺，系该公司董事长。
委托代理人王洪立，系该公司工作人员。
原告刘振举诉被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德运适用简易程序独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘振举委托代理人李文芹和被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司委托代理人王洪立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振举诉称：原告刘振举是本溪市溪湖区二道街社区居民，其房屋于2007年由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司动迁，租房费至今余有欠款未付。原告刘振举系一位年近八旬老人，身体很不好，久病在身。2014年11月，因病在本钢总医院循环内科住院，现一人居住在出租屋里，无力承担房屋租金和医药费，故诉至法院请求依法判令被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司给付拖欠的租房费6060元并承担本案诉讼费用。
辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司辩称：我公司确实拖欠原告刘振举2014年1月到2015年3月的租房费6060元。由于我公司目前经济存在困难，对其他动迁户的租房费也未予支付。我公司会尽快筹措资金给动迁户发放租房费，但具体给付时间无法确定。
经审理查明：原告刘振举原系本溪市溪湖区二道街居民。2007年5月2日，原告刘振举与被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》一份。协议约定，原告刘振举同意将其位于本溪市溪湖区二道街6号地区的私产房屋交与被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司拆除，被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司用同一地区的期房与原告刘振举被拆迁房屋进行产权调换，同时约定在动迁过渡期内的租房补助费由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司按季度发放。现被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司已拖欠原告刘振举2013年1月至2015年3月期间的租房补助费6060元（15个月×404元／月），故原告刘振举诉至本院要求判令被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司给付租房补助费6060元并承担本案的诉讼费。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《城市住宅房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司应当按照约定按季度向原告刘振举发放动迁过渡期内的租房补助费，现辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司已连续拖欠原告刘振举2013年1月至今的租房补助费，其行为已构成违约，故对于原告刘振举要求被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司给付租房补助费6060元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘振举动迁过渡期租房补助费六千零六十元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王德运
二〇一五年三月十八日
书记员 许 健
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢仲执字第00003号
申请执行人：雍晓霞
被执行人：安徽省龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字第194号仲裁裁决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值陆万陆仟玖佰玖拾贰元整的财产。（￥66992.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐晓文
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00615号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：朱克启，男，1962年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱林，男，1960年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：姚钦才，男，1952年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告朱克启、朱林、姚钦才金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）扶民初字第335号
原告李超荣。
委托代理人梁玉芳。
被告马财文。
委托代理人马生图。
原告李超荣与被告马财文民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法由审判员吴量民适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告外出不知其下落，本院依法将本案转为普通程序审理，并组成由审判员吴量民担任审判长，代审判员韦剑、人民陪审员农积强参加的合议庭。并于2013年8月12日主持各方当事人进行调解。书记员李庆担任记录。原告的委托代理人梁玉芳，被告马财文的委托代理人马生图到庭参加调解。本案现已审理终结。
原告李超荣诉称，被告马财文以经营资金周转困难为由于2011年8月10日向原告借款人民币10500元，约定借款期限一个月。现借款期限已过，经原告多次催促被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金10500元及利息4284元。
本案在审理过程中，经本院主持双方当事人调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告马财文欠原告李超荣借款本金10500元，被告马财文定于2014年1月31日前还清所欠原告李超荣借款本金10500元；
二、案件受理费170元（原告已预交85元），由被告马财文负担（被告马财文当场兑现给原告85元）。
双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在协议上签字或捺印即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。
审 判 长 吴量民
代审 判员 韦 剑
人民陪审员 农积强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执770号
申请执行人：江厚平，住芜湖市三山区。
被执行人：张俊，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初第01167号江厚平与张俊民间借贷纠纷民事判决书，于2016年6月27日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊银行存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第104号
罪犯周孝普，湖北省建始县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月八日作出（2002）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人周孝普犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周孝普不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1216号刑事判决，以被告人周孝普犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。云南省高级人民法院于二○○四年十月四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝普在服刑期间，于2012年6月15日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周孝普减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖