沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9192号
原告：沈阳市和平区怡淳直饮水设备服务中心（个体工商户），住所地沈阳市和平区太原南街***号。
经营者：赵宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，女，1978年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳雅隆达科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-3号1306。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
被告：王辉，男，1989年5月6日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王玉珏，系抚顺市维权法律服务所法律工作者。
原告沈阳市和平区怡淳直饮水设备服务中心（以下简称怡淳服务中心）与被告沈阳雅隆达科技有限公司（以下简称雅隆达公司）、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告怡淳服务中心经营者赵宏伟及其委托诉讼代理人李宁、被告王辉（亦为被告雅隆达公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人王玉珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡淳服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还质保金2000元；2、判令二被告支付质保金迟延给付违约金648元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告雅隆达公司与原告签订购销合同，合同约定了质保金的归还时间，自设备验收满一年，被告雅隆达公司将质保金12000元归还原告。设备验收日为2016年5月17日，货到支付运费起至2017年5月17日已满一年，被告雅隆达公司在2017年7月11日只返还质保金1万元整，仍有2000元质保金没有还清。同时质保金已迟延支付54天，违约金按每日1‰计算共计648元。该两笔款项经原告多次催要未果，故诉至贵院。
被告雅隆达公司辩称，原告所诉基本属实，答辩人确实拖欠原告质保金2000元。第一份合同签订于2016年4月28日，第二份合同签订于2016年7月2日。在签订第二份合同时，原告向答辩人承诺第一次合同的质保金延续至第二份合同，第二份合同的质保期应当到2017年10月1日期满。就第一份合同而言，由于原告违反合同第七条第1、2、3款的约定，具体原告违约的情况：设备坏了，原告一直未维修，还故意拖欠设备备件至今，故答辩人没有将全额质保金退还给原告。
被告王辉辩称，意见同上。
经审理查明，2016年4月28日，原告怡淳服务中心（乙方）与被告雅隆达公司（甲方）签订《广东愉升开水器购销合同》一份，约定原告向被告提供开水器48台（型号：YS-60BK-
RO400），单价5000元，总价款24万元，甲方提供刷卡器、流量计、电磁阀，刷卡器电源，每台机器两套，乙方负责免费安装。第三条付款方式约定：1、广东愉升开水器购货款总额24万元，合同签订后甲方预付货款总额的30%即72000元，款到账厂家开始生产，15日内生产完毕，发货前再支付购货款总额的50%即12万元，后发货。甲方在2016年6月30日之前向乙方支付总货款剩余的15%即36000元。总货款的5%即12000元作为质保金；2、如逾期未付清，从2016年7月1日开始计算，每天按未付清金额36000元的1‰支付违约；3、质保金的归还时间，自设备安装验收完毕之日起，满一年甲方将12000元归还乙方，违约金同上。第七条质保期限及售后服务约定：1、自交货之日起保质期一年内，乙方负责除滤芯以外的所有配件（甲方提供的刷卡器、电动阀、流量计由甲方负责），按照开水器使用说明书的保修说明执行。保质期内，乙方接到甲方报修后需在2小时内响应，24小时内对于甲方提出的保修问题，给出解决方案并帮助甲方尽快解决问题。……双方还就其他事项进行了约定。在该合同落款处，原告怡淳服务中心加盖公章，被告雅隆达公司法定代表人王辉亦签字予以确认。
前述合同签订后，原告怡淳服务中心依约履行了供货义务，并于2016年5月17日将涉案设备送至交货地点，被告雅隆达公司法定代表人王辉向原告怡淳服务中心出具收条。期间，原告怡淳服务中心履行了维修义务。
2017年7月11日，被告雅隆达公司返还原告怡淳服务中心质保金1万元。原告怡淳服务中心要求被告雅隆达公司返还剩余质保金2000元未果，故诉至法院。
诉讼中，原告怡淳服务中心明确表示其与被告雅隆达公司于2016年7月2日签订的《广东愉升开水器购销合同》与本案诉讼无关，被告雅隆达公司亦称两份合同为两批设备。
上述事实，有原告怡淳服务中心提供的《广东愉升开水器购销合同》、收条、快递回执等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告怡淳服务中心依约履行了合同约定的义务，且质保期已满，被告雅隆达公司理应将质保金12000元返还原告怡淳服务中心。被告雅隆达公司未全额返还质保金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告怡淳服务中心主张的质保金2000元，本院予以支持。
关于违约金，如前所述，被告雅隆达公司的行为已构成违约，应向原告怡淳服务中心支付违约金。根据合同法及相关司法解释，违约金性质应确定为以损失补偿为主、惩罚为辅的原则，并且约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。涉案《广东愉升开水器购销合同》约定违约金为1‰/日，该约定明显过高，由本院酌定按中国人民银行同期贷款年利率的2倍为标准计算。原告怡淳服务中心于2016年5月17日交货，合同约定自交货之日起保质期为一年，即至2017年5月16日质保期满，故违约金应自2017年5月17日（含当日）起算。
原、被告于2016年7月2日签订的《广东愉升开水器购销合同》与本案诉讼无关，被告雅隆达公司关于前次合同的质保金延续至第二份合同的抗辩亦无事实及法律依据，故对被告雅隆达公司的抗辩，本院不予采信。
另，就涉案《广东愉升开水器购销合同》，与原告怡淳服务中心有权利义务关系的系被告雅隆达公司，故被告雅隆达公司的法定代表人即被告王辉不应承担涉案民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雅隆达科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈阳市和平区怡淳直饮水设备服务中心质保金2000元；
二、被告沈阳雅隆达科技有限公司自2017年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍给付原告沈阳市和平区怡淳直饮水设备服务中心违约金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳雅隆达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年九月十八日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。