陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初第00355号
原告：王缠学，男，1967年3月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：胡竹珍（曾用名胡竹琴，系原告妻子），女，1969年7月18日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：王彦学，男，1970年11月20日出生，汉族，住陕西省宜川县。
委托诉讼代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦伟，陕西树众律师事务所律师。
原告王缠学与被告王彦学健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王缠学及其委托诉讼代理人李飞龙，被告王彦学及其委托诉讼代理人崔树森、焦伟均到庭参加了诉讼。原告王缠学申请该案中止审理，本院于2016年3月16日裁定本案中止审理。原告于2016年12月15日申请本案恢复审理，本院于2016年12月15日裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告王缠学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5418.14元、护理费8480元、住宿费3010元、误工费7950元、交通费3000元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费8000元、营养费5000元、住院伙食补助费1590元，以上共计91540.14元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告在下梢八堆地口准备说事，被告开车向原告的方向驶来，同时被告妻子及女儿从车上下来，被告开口便问原告你站在那里干什么，还没等原告回答，被告便拿钢管在故头部打了一下，接着被告妻子拿着木棍向原告右眼打了一下，接着被告又拿钢管在原告头部打了一下。当时鲜血直流，原告晕倒在地。当日原告被送往医院经诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、外伤性头痛、全身多处软组织损伤，右眼球钝挫伤；住院治疗53天（2014年11月17日至2015年1月9日）。该起纠纷经宜川县公安局秋林派出所处宜公（秋）行罚决字〔2015〕10号行政处罚决定书决定给予被告王彦学罚款500元、给原告王缠学罚款200元的处罚。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告王彦学辩称，1、被答辩人应提供充分的证据证明答辩人实施了违法行为、存在损害事实、违法行为与损害事实之间具有因果关系及答辩人在实施违法行为时存在主观过错；2、被答辩人的诉讼请求应提供充分证据证明；3、被答辩人对事件的发生有重大过错，应减轻答辩人的责任。综上所述，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求；4、原告诉状中陈述本案被告和被告妻子用钢管向原告头上各打了几下，原告应提供充分的证据来证明是被告对原告实施侵害行为，若没有证据来证明事实，应承担不利的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、原告提供医疗费票据、诊断证明、住院病案，证明其被被告殴打受伤住院的事实及花费医疗费5418.14元，被告应依法予以承担。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明力提出异议，其认为该证据只是原告受损害的事实，证明不了被告对原告殴打的事实，原告起诉的是被告及被告妻子对原告殴打，但损害结果证明不了是被告还是被告妻子对原告造成的损害。合议庭评议后认为，该证据能够证明原告受伤住院治疗的事实，结合原告提供的其他证据能够证明被告将原告打伤的事实，被告虽对关联性及证明力提出异议，但未提供相反的证据予以反驳,故对该组证据予以认证；2、原告提供行政处罚决定书，证明被告殴打致伤原告的事实，被告应承担赔偿责任。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，其认为违法行为是原告，而不是被告,该证据证明不了被告殴打原告的事实。合议庭评议后认为，该证据出自公安机关能够证明案件事实，被告虽提出异议，但未申请复议，也未提供反驳证据予以支持，故对该组证据予以认证；3、原告提供西安市龙唐汽车服务有限公司出具证明，证明原告在住院期间由王国阳护理及王国阳每月工资4800元的事实，被告应承担赔偿责任。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均提出异议，其认为该证据没有西安市龙唐汽车服务有限公司法人的签名、盖章相关的材料进行佐证，也没有王国阳的相关工资单证明，无法核实该证据的真实性；原告虽受到伤害但生活能够自理，无需他人护理，护理费没有事实依据和法律依据。合议庭评议后认为，因该证据涉及的证明人未出庭作证，原告也未提供其他证据进行印证，故对该组证据证明目的不予认证，原告的护理费依据法定标准进行计算；4、原告提供了住宿费票据、交通费票据，证明原告因住院产生的交通费和住宿费，被告应予承担。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，其认为住宿费与交通费票据的时间都是在2014年11月17日、2015年1月9日，交通费应与就医的地点、时间、人数和次数相符合，交通费和住宿费都应当提供正式票据，原告提供的交通费是证明，未出具证明人的相关身份证明，无法对其进行核实。合议庭评议后认为，对交通费，本院结合原告就医的时间、地点及原告提供的去延安大学附属医院就诊的病案材料酌情认定原告及其陪护人员花去合理的交通费数额为800元；对住宿费，结合原告就医的时间、地点、陪护人员及次数，本院对合理的住宿费酌情认定800元；5、原告提供宜川县秋林镇杏曲村委会出具的证明，证明原告产生的误工费为7950元，每天150元，被告应依法予以承担。被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，其认为根据法律规定，误工费应当提供固定收入状况证明，根据原告的起诉及证明内容，原告为杏曲村村民，村委会属于集体组织，原告系农民，没有固定收入，村委会主体资格证明不了原告每天的收入是150元的状况，应不予认可。合议庭评议后认为，该组证据涉及的证明人未出庭作证，证据形式不符合法律规定，证明内容较为模糊，原告也未提供其他证据进行佐证，故对该组证据证明目的不予认证，原告的误工费依据法定标准计算；6、原告提供司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情按农村户籍被鉴定为八级伤残，后续治疗费需8000元的事实，被告应予承担。被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的提出异议，其认为根据法律规定和司法解释，原、被告双方共同委托人民法院进行鉴定，而委托的主体程序是违法的，所以对鉴定的内容不予认可。合议庭评议后认为，被告申请重新鉴定未得出结论，原告提供的该鉴定结论是经过具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员得出的结论，距离原、被告发生纠纷时间较第二次鉴定近，能够客观说明原告受伤的程度，故本院对该证据予以认定；7、被告提供了受案回执及医疗费票据，证明原告在本案中有过错，被告属于受害方，被告是因原告殴打其母亲，才与原告发生争执，原告在本次事件中具有重大过错，应相应减轻被告的责任。原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，其认为被告提供的该组证据与本案无关，被告提供的王桂兰的病案、医疗费票据，王兰英与本案没有法律与事实上的关系，因此该证据与本案不具有关联性，无法证明被告所要证明的内容，无法达到其证明目的。合议庭评议后认为，该组证据中的受案回执，仅能证明该起纠纷经过派出所立案，无法证明案件事实具体经过，故对证明目的不予认证，该证据中的医疗费票据，因王兰英非本案当事人，与本案无关联性，故对关联性不予认证；8、为了进一步查明案件事实，本院依法调取了宜川县公安局治安管理处罚卷并当庭宣读了关于王彦学的行政处罚决定书、王缠学受伤时的照片、王缠学（2份）、王彦学（2份）、王兰英、王飒、张志军（2份）、杨竹灵的询问笔录。原、被告当庭进行了质证，原告对上述证据中派出所与王彦学、王兰英、王飒、张志军的询问笔录有异议，陈述的内容与事实不符，与派出所的9号处罚决定书相互矛盾；杨竹灵的询问笔录与本案无关联性，不发表质证意见；对其余证据无异议，表示认可。被告对处罚决定书的合法性无异议，但对处理结果及依据的事实提出异议；对王缠学受伤的照片无异议；对王缠学询问笔录的合法性无异议，但对陈述的内容有异议；对王彦学、王兰英、张志军、王飒、杨竹灵的询问笔录无异议，除原告的询问笔录以外，任何人未谈到被告对原告进行殴打的事实。合议庭评议后认为，原、被告虽对上述笔录部分有异议，但未提供反驳证据进行印证，因上述证据出自公安机关，能够证明本案事实经过及过错责任，故对上述材料予以认定，作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日晚11时13分左右，王兰英（系原、被告母亲）雇铲车推地时，被原告阻挡，双方发生推搡，原告将王兰英推搡在地，致王兰英受伤住院治疗；后被告在照顾王兰英时与原告发生撕扯，致原告受伤住院治疗。事发当日，原告被送往宜川县人民医院住院治疗53天（自2014年11月17日至2015年1月9日止），原告之伤经诊断为1、闭合性颅脑损伤，1）、头皮裂伤、2）外伤性头痛；2、全身多发软组织损伤；3、右眼球钝挫伤；共计花去医疗费5418.14元，护理天数53天。该起纠纷经宜川县公安局秋林派出所调查处理，并于2015年1月15日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，给予原告王缠学罚款200元的处罚；给予被告王彦学罚款500元的处罚。原、被告均未在法定的期限内对宜川县公安局公安行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，原告之伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所进行鉴定，并于2015年6月27日得出陕延天恒［2015］临鉴字第552号司法鉴定意见书，鉴定结论为，原告王缠学右眼损伤评定为Ⅷ（八）级伤残；后续药物、高压氧及复查等费用约需人民币捌仟元（8000.00）；花去鉴定费1500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生撕扯致原告受伤住院。故原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，应予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费按其实际住院天数计算；原告因伤致残，误工费可以计算至定残前一日，但因原告仅起诉要求赔偿7950元，故本院支持7950元；原告主张的交通费酌情认定800元，住宿费酌情认定800元。原告未提供证据证明医嘱需加强营养，对营养费不予支持。原告系农村户口，残疾赔偿金按农村标准进行计算。本案中，原、被告发生纠纷系双方均不冷静行为造成，对此双方均有过错，综合全案案情，结合原、被告被处罚的程度，确认双方承担责任的比例为3:7。依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告王缠学的各项损失如下：医疗费5418.14元、误工费7950元、护理费4270元、住院伙食补助费1590元、交通费800元、住宿费800元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费8000元，鉴定费1500元。
综上所述，对原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的营养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王彦学于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王缠学医疗费5418.14元、误工费7950元、护理费4270元、住院伙食补助费1590元、交通费800元、住宿费800元、残疾赔偿金47592元、后续治疗费8000元，鉴定费1500元，以上总计77920.14元的70%，即54544.098元；
二、驳回原告王缠学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由原告王缠学负担626.4元，被告王彦学负担1461.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 袁儒伟
人民陪审员 王新民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 娟