苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初128号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张彪，男，1975年10月18日生，汉族，初中肄业，在苏务工人员。2016年10月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留（10月18日被羁押），2016年11月24日被捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李林，江苏万拓律师事务所律师。
被告人周银华，男，1980年5月19日生，汉族，小学文化，无业。2000年4月12日因抢劫被决定劳动教养一年；2007年8月17日因聚众斗殴被决定劳动教养一年三个月。2016年11月24日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
被告人陈德金，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，无业。2010年3月30日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年三个月，2013年2月4日刑满。2016年12月26日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。
被告人高金邦，男，1990年10月21日生，汉族，初中文化，无业。2016年10月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留（10月18日被羁押），同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人徐董兵，江苏聚欣律师事务所律师。
辩护人崔言畅，江苏聚欣律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1984年2月26日生，汉族，初中文化，无业。2016年12月22日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李万军，江苏熠达律师事务所律师。
辩护人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人张彪及其辩护人李林、被告人周银华及其辩护人路可宏、被告人陈德金及其辩护人缪莹、被告人高金邦及其辩护人徐董兵、崔言畅、被告人韩某某及其辩护人李万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年10月18日凌晨，因被告人张彪与被告人周银华、陈德金有矛盾纠纷，双方相约在本市虎丘区文昌路与虎疁路交叉路口斗殴。当日凌晨，被告人张彪纠集被告人高金邦、潘某、汤某某等人持械，与被告人周银华、陈德金纠集的被告人韩某某、邱某某等人持械至上述地点进行斗殴，致多人不同程度受伤。经苏州市公安局虎丘分局法医鉴定，潘某、韩某某的伤势属人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某的行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某均系主犯。鉴于被告人陈德金系累犯，应当从重处罚。被告人周银华、韩某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张彪、陈德金、高金邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人张彪的辩护人李林提出的辩护意见是：被告人周银华一方对本案发生存在相应责任；被告人张彪如实供述罪行，有悔罪表现；恳请法庭考虑其系初犯对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人周银华的辩护人路可宏提出的辩护意见是：被告人周银华系自首，有悔罪表现；同时被告人张彪挑起事端，对案件发生存在责任，恳请法庭对其减轻处罚。
被告人陈德金的辩护人缪莹提出的辩护意见是：被告人陈德金如实供述罪行，庭审中认罪、悔罪；本案发生时间系凌晨，直接产生的恶劣影响相比光天化日之下同类案件较小，恳请法庭对其从轻处罚。
被告人高金邦的辩护人徐董兵、崔言畅提出的辩护意见是：被告人高金邦系从犯，具有坦白情节，恳请法庭综合案情对其从轻处罚。
被告人韩某某的辩护人李万军提出的辩护意见是：被告人韩某某系自首，在共同犯罪中系从犯，恳请法庭考虑其系初犯及案情对其从宽处罚。
经审理查明：2016年10月18日凌晨，被告人张彪与被告人周银华、陈德金因矛盾纠纷，双方相约在苏州市虎丘区文昌路与虎疁路交叉路口斗殴。当日凌晨，被告人张彪纠集被告人高金邦、潘某、汤某某等人持械至上述地点，与被告人周银华、陈德金纠集的被告人韩某某、邱某某等人持械进行斗殴，致多人不同程度受伤。经苏州市公安局虎丘分局法医鉴定，潘某、韩某某的伤势属人体轻伤二级。
案发后，被告人周银华、韩某某自动投案，归案后，被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某如实供述了自己的罪行，庭审中均自愿认罪。
另查明：案发后，公安机关在虎疁路与文昌路交叉口西北角发现白色钢管2根，大刀刀头2个，长矛1根，红缨枪枪头1个，黑色钢管1根，在虎疁路与文昌路交叉口往北路边发现白色钢管10根，黑色钢管3根，长矛8根，叉子3把，长刀1把，长铲1把，对上述物品予以扣押；公安机关从张彪、高金邦等人处扣押了手机。
上述事实，被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人潘某、张某某、汤某某、王某、邱某某、周某某、谢某某、卢某、鲍某某、冯某某、沈某某、荣某某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及视听资料说明书，扣押清单、发还物品清单及照片，病历资料，被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某的身份证明、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彪、周银华、陈德金纠集他人持械聚众斗殴，被告人高金邦、韩某某积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人张彪、周银华、陈德金、高金邦、韩某某均起主要作用，系主犯。被告人陈德金在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周银华曾因抢劫及聚众斗殴分别被行政处罚，量刑时予以考虑。被告人周银华、韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张彪、陈德金、高金邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的对被告人张彪适用缓刑的意见，本院不予采信，理由是被告人张彪纠集他人积极实施聚众斗殴行为，规模较大，影响恶劣，考虑其社会危害性，认为不宜对其判处缓刑。关于辩护人提出的对被告人周银华减轻处罚的意见，本院考虑本案社会危害性及产生的恶劣影响，决定就自首一节对其从轻处罚，不予减轻处罚。关于辩护人提出的被告人高金邦、韩某某系从犯的意见，经查，被告人高金邦与被告人韩某某系斗殴双方，二人均积极实施犯罪行为，不宜认定为从犯，但综合考虑其作用较小，量刑时予以考虑。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人张彪、高金邦依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周银华、韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈德金依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人张彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年10月17日止）。
二、被告人周银华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年8月23日止）。
三、被告人陈德金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2021年3月25日止）。
四、被告人高金邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止）。
五、被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年12月22日起至2019年6月19日止）。
六、公安机关扣押的作案工具，予以没收；公安机关扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 吾惠泉
人民陪审员 黄木根
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钱苏苏