河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3000号
原告李伟华，男，汉族，生于1972年1月22日，住禹州市。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
原告余东霞，女，汉族，生于1971年1月10日，住址同上，系原告李伟华之妻。
被告刘富学，男，汉族，生于1965年8月13日，住禹州市。
委托代理人刘运帆，女，汉族，生于1988年11月21日，住禹州市，系被告刘富学之女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告李伟华、余东霞诉被告刘富学、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡中心支公司）机动车交�事故责任纠纷一案，二原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告李伟华及其委托代理人付红丽、原告余东霞、被告刘富学及其委托代理人刘运帆、被告人寿财险新乡中心支公司的委托代理人房乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告李伟华系本案受害人李京禹父亲，原告余东霞系受害人李京禹母亲，属于受害人李京禹的近亲属。2016年4月3日18时许，被告刘富学驾驶本人的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至禹州市××××村处，与前方李京禹驾驶的自行车相撞，造成李京禹死亡的交通事故。原告多次要求被告履行赔偿义务，被告不履行赔偿责任，为维护合法权益，故依法诉至贵院，请求：1、依法判令被告刘富学向二原告赔偿死亡赔偿金217060元、丧葬费19402元、精神损害赔偿费5万元、交通费1000元、丧葬误工费1191元，共计288653元，减去交强险的11万元的剩余部分按照80%计算即142922.4元整；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担保险责任11万元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘富学辩称：事故的发生是事实，我是肇事车辆的车主，车辆投保有交强险。事故发生后，我给二原告垫付了2万元丧葬费。我在事故中负主要责任，应按照责任划分确定赔偿数额。
被告人寿财险新乡中心支公司辩称：1、原告的诉求偏高，事故车辆在我公司仅投保了交强险，二原告的损失，我公司同意在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险限额的损失不承担赔偿责任。被告刘富学因犯交通肇事罪，故二原告主张的精神抚慰金不应支持；2、肇事车辆应当提供有效的驾驶证、行驶证、保单原件以供核实；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
二原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、张香云、李伟华、余东霞、李京禹户口本复印件及李伟华、余东霞身份证复印件各一份；2、李伟华结婚证复印件一份。证明本案二原告的身份情况，李伟华为受害人李京禹的父亲，余东霞为受害人的母亲，二原告的身份适格。第二组证据：1、禹州市公安交通警察大队道路【2016】第0370号交通事故认定书一份；2、禹州市殡仪馆火化证明和李京禹的户口注销证明各一份；3、被告刘富学的驾驶证、肇事车辆的行车证复印件各一份。证明事故发生的事实，刘富学负事故的主要责任，李京禹负次要责任及肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸车的车主为刘富学，且刘富学具有驾驶资格。第三组证据：机动车交强险保险单复印件一份，证明豫Ｋ×××××号�型自卸车已经在第二被告处投有交强险，该保险公司为适格被告，应当在交强险承保范围内承担保险责任。
附赔偿清单一份：死亡赔偿金：217060元、丧葬费：19402元、丧葬误工费1191元、丧葬交通费：1000元、精神损害抚慰金50000元（要求保险公司在交强险范围内赔偿），共计288653元。
被告刘富学和人寿财险新乡中心支公司均未向本院提供证据。
被告刘富学对二原告提供的上述证据均无异议，但对于赔偿清单不予认可，认为事故双方均负有责任，原告要求的赔偿数额应当是按责任比例划分后再减去保险公司应当赔付的11万元。另外刘富学在事故发生后一直被羁押，精神抚慰金不应支持。
被告人寿财险新乡中心支公司对二原告提供的第一组证据中的证据1有异议，认为原告方提供的户口本系复印件，应提供原件核对；对其他证据无异议。对于赔偿清单中的丧葬误工费及丧葬交通费有异议，认为该两项费用均应包括在丧葬费中，不应重复主张，且原告方也未提供相应证据予以佐证；肇事司机刘富学已经被追究刑事责任，不应支持原告关于精神抚慰金的请求。
对二原告提供的第一组证据中的2和第二、第三组证据因二被告均无异议，且不违反法律规定，故对上述证据，本院均予以确认。
本院对二原告提供的第一组证据中的1审查后认为，该证据来源合法真实有效，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。
经审理查明：2016年4月3日18时许，被告刘富学驾驶本人的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，由北向南行驶至禹州市××××村处，与前方李京禹驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、李京禹死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘富学应负事故主要责任，李京禹应负事故次要责任。本案在审理过程中，被告刘富学和二原告一致认可：被告刘富学已支付二原告丧葬费2万元。被告刘富学因犯交通肇事罪于2016年10月17日被本院依法判处有期徒刑一年零三个月。
另查明，李京禹，男，生于2006年9月14日，原系禹州市梁北镇余楼村8组人，父亲李伟华，母亲余东霞。肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险新乡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月20日零时起至2016年12月19日二十四时止。河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元/年。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告刘富学作为肇事车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的车主，且在事故中负主要责任，被告刘富学承担赔偿责任的比例按70%计算。因该车辆在被告人寿财险新乡中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内肇事，故被告人寿财险新乡中心支公司依法应当在交强险限额范围内对二原告承担赔偿责任。超过交强险限额范围外的损失，应按照事故的责任比例进行承担，被告刘富学承担的责任比例按70%计算。本案中，二原告的损失为：死亡赔偿金217060元（10853×20）、丧葬费21335元（42670÷2）、精神抚慰金50000元，以上损失共计288395元。被告刘富学虽已被追究刑事责任，但精神抚慰金应予以赔偿。故在交强险限额范围内，被告人寿财险新乡中心支公司应直接赔偿二原告各项损失共计11万元。被告刘富学应赔偿二原告各项损失共计124876.5元即（288395110000）×0.7。被告刘富学前期垫付的2万元，应当予以抵扣。综上，被告人寿财险新乡中心支公司应赔偿二原告11万元，被告刘富学应赔偿二原告104876.5元。二原告的其他诉讼请求，因没有相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李伟华、余东霞各项损失共计11万元。
被告刘富学于本判决生效之日起十日内支付原告李伟华、余东霞各项损失共计104876.5元。
驳回原告李伟华、余东霞的其他诉讼请求。
本案受理费5093元，因二原告家庭困难，本院已准予免交�
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ： 韩 露