wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3097号
原告刘来水，农民。
委托代理人王伟，农民。
被告王向东，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市高校技术产业开发区吉林大道和兰州路口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
诉讼代表人冉文武，该公司经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告刘来水诉被告王向东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来水、被告王向东、被告保险公司委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日，被告王向东驾驶车牌号为冀J×××××小型客车沿公路由东向西行驶至任丘市刘庄工业区路段左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告王向东负全部责任，原告刘来水无责任。被告王向东驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者险。诉请法院判令被告赔偿原告经济损失58175.64元。诉讼费由被告承担。
被告王向东辩称，与原告发生交通事故属实，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者险，对于原告损失应由被告保险公司赔偿。原告住院期间，被告为其垫付医疗费2000元、门诊费1364.6元，要求被告保险公司直接赔付给被告王向东。
被告保险公司辩称，被告王向东驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业第三者险，被告保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用被告保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月13日，被告王向东驾驶车牌号为冀J×××××小型客车沿公路由东向西行驶至任丘市刘庄工业区路段左转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告王向东负全部责任，原告刘来水无责任。原告受伤后，于2015年6月15日至7月6日，入住任丘市法医医院住院治疗，住院21天，支付医疗费5550.24元，其中包括被告王向东垫付的门诊费1364.6元。原告住院期间，妻子王淑荣对其进行了护理。
另查明，被告王向东所驾驶的冀J×××××小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期间均自2015年1月14日至2016年1月13日，其中商业第三者险赔偿限额为200000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书，住院病历、住院统一收费收据、费用汇总表、门诊收费收据、诊断证明、保险单、误工、护理证明等证据予以证实。
本院认为，原告在此交通事故中损失有：1、医疗费用5550.24元，其中包括被告王向东为其垫付的门诊费1364.6元，有其提供住院病历、住院统一收费收据、门诊收费收据等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费2100元，原告住院21天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张营养费5550元，参照诊断证明书中休息4个月，加强营养，本院酌定原告营养期为120天，每天按20元计算，本院支持营养费2400元（20元／天×120天）；4、原告主张误工费25650元，原告住院21天，出院后医嘱建议休息期4个月，原告误工天数共计141天。原告提供了其误工证据，证实原告系任丘市恒美彩钢制品厂职工，但其提供的误工证据中未有劳动合同，且月工资超过3500元，未提供相应的完税证明证明其为固定工资，误工费本院参照2015年同行业即制造业年工资标准43863元计算，本院支持误工费为17180元（43863元／年×141天）；5、原告主张护理费17760元，原告住院21天，妻子王淑荣对其进行护理，出院后医嘱建议休息4个月。原告提供了护理人王淑荣的误工证据，证实原告系任丘市百成金属门窗有限责任公司职工，但其提供的误工证据中未有劳动合同，且月工资超过3500元，未提供相应的完税证明证明其为固定工资，住院期间的护理费本院参照2015年同行业即制造业年工资标准43863元计算，出院后的护理费本院参照2015年度农、林、牧、渔业年工资标准15410元计算，本院支持护理费为7696元（21天×43863元／年＋120天×15410元／年）；6、原告主张交通费630元，未提供相应证据证实，但鉴于原告受伤住院，必然产生交通费用，本院酌定支持交通费200元。车辆损失费2300元，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上上述损失共计35126.24元，其中包括被告王向东为其垫付的门诊费1364.6元。被告王向东主张为原告垫付医疗费2000元，未提供相应证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。
因被告王向东驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，被告王向东负事故全部责任，对于原告上述损失由被告保险公司全额赔付，被告王向东垫付门诊费1364.6元，由被告保险公司直接赔付被告王向东。被告王向东不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘来水交通事故损失33761.64元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿被告王向东交通事故损失1364.6元
三、被告王向东不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担340元，原告刘来水承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年九月二十一日
书记员 王艳东
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3106号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年在七涧小学代课教书认识，2013年9月，原告到营山东升小学代课，被告到绵阳打工，被告通过QQ联系与原告建立恋爱关系，2014年2月8日登记结婚，2014年2月10日办酒同居生活。2014年12月16日生育一女李某甲。婚前因原告年龄偏大，没有慎重考虑婚姻问题，导致恋爱期间没有对被告的个性脾气、为人处事全面了解，便草率、马虎成婚，婚前基础不牢。加之婚后被告的个性古怪，脾气粗暴，时常无故与原告发生争吵打闹，对原告母女极不关心体贴，经济上与原告独立，不给分文，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。特别是被告的身体问题，让双方无法正常生活。双方结婚后，名义上有一年多，而共同生活的时间不到两个月，一直没有建立起真正的夫妻感情。今年正月初2，原告和被告一起去参加原告的同学聚会，回家后被告无理辱骂、抓扭原告，被告之举让原告更加痛心，开始与被告以感情不和分居生活至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，婚姻关系已形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此特依法诉请判决或调解：1.原、被告离婚；2.婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李某某答辩称：原、被告2010年10月相识，2011年10月确立恋爱关系，双方经过慎重考虑后才办理的结婚登记，并不是草率结婚。在夫妻生活中是有一些小矛盾，但这是生活中的正常现象。原告诉称的被告抓扭原告，并于今年正月开始分居不是事实。原、被告的夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年相识并建立恋爱关系，2014年2月8日登记结婚，2014年12月16日生育一女，取名李某甲。婚后双方因各在一方工作，被告性格内向，在生活中不积极主动，对原告及女儿关心不够，双方缺乏沟通，夫妻感情产生了痕迹。2015年10月，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
本院认为：原、被告相识恋爱经历三年多时间才办理结婚登记，婚后还生育一女，这说明原、被告建立起了深厚的感情基础。特别是原、被告通过努力均考取了正式编制的教师，这说明双方均是具有上进心的人，在共同努力改善家庭条件。之后，双方因工作各在一方，且被告性格内向，不善主动表达自己的感情，导致夫妻感情产生了一定裂痕。但是，原告出示的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，双方以后只要正视自己的缺点，彼此加强沟通，彼此包容，已经有裂痕的夫妻感情还是有和好的可能。故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第89号
原告：邵钱。
被告：董埻祥。
原告邵钱为与被告董埻祥民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵钱到庭参加诉讼，被告董埻祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵钱起诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月23日，被告以儿子房屋装修为由向原告借款150000元，借款期限从2012年3月23日至同年3月29日，原告将现金交付被告后，被告当日出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现请求法院判令：被告立即归还借款150000元，并支付违约金6000元，合计156000元。
被告董埻祥未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借款借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的时间、金额、期限、资金交付、约定违约金等事实。因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据系原件，无明显瑕疵，与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年3月23日，被告董埻祥向原告邵钱出具借款借条一份，主要载明：今（出借人）邵钱借给（借款人）董埻祥人民币壹拾伍万元整，即150000元。借款期限自2012年3月23日起至2013年3月29日止，于2012年3月29日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币6000元。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证等。至今，被告未归还借款，也未支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邵钱提交的证据足以认定原告与被告董埻祥存在借贷合意，且借款已经实际交付被告的事实。在履行借款合同过程中，原告已经履行了合同的全部义务，被告未按约返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。被告借款逾期一年余，造成原告逾期利息损失，双方约定的违约金并未违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院均予以支持。被告董埻祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董埻祥返还原告邵钱借款150000元，并支付违约金6000元，合计156000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费650元，合计本案诉讼费4070元，由被告董埻祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一四年六月二十日
代书 记员 卢盼平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00047号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1378号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月14日13时30分许，被告人曹某经事先联系，至本区四团镇海旗路XXX弄XXX号10楼欲以人民币350元价格将1.09克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某某，尚未碰面即被民警当场抓获。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的辨认笔录、QQ聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、工作情况，强制戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且到案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第394-2号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，公司董事长。
委托代理人周晗，公司员工。
被执行人花木康。
被执行人李玉萍。
被执行人花木灿。
被执行人田贵华。
被执行人董天培。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1793号民事调解书向被执行人花木康等人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人花木康、李玉萍银行存款27853元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第301号
原告：湖州屹立水产养殖专业合作社。住所：湖州市织里镇东桥村大潘田南侧。
法定代表人：范寓翔，该合作社经理。
委托代理人：施云峰，湖州市织里镇法律服务所法律工作者。
被告：杨宇平。
原告湖州屹立水产养殖专业合作社与被告杨宇平不当得利纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法代理审判员苏丹萍独任审判。后因采用公告方式送达法律文书而组成合议庭并于2015年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州屹立水产养殖专业合作社的法定代表人范寓翔及其委托代理人施云峰到庭参加诉讼，被告杨宇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州屹立水产养殖专业合作社起诉称：原告分别于2014年1月14日、2月27日两次销售给浙江紫金港国际饭店有限公司螃蟹总计价款107896.5元。后原告在催收货款过程中被告知该款项已由被告收取，并由浙江紫金港国际饭店有限公司向原告提供了相应的取款凭证。嗣后，原告多次向被告催讨未着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还不当得利款67896.5元；2、承担本案诉讼费。
被告杨宇平未作答辩。
经审理查明：原告自2013年9月始陆续供给浙江紫金港国际饭店有限公司螃蟹计价款107896.5元。被告于2014年1月22日、4月22日分两次领取浙江紫金港国际饭店有限公司支付的螃蟹价款总计107896.5元。嗣后，经原告催讨，被告已支付原告螃蟹款4万元，尚余67896.5元未予返还。原告经催讨未果，以至纠纷成讼。以上事实由原告提交的发票、现金支票存根联各2份、还款计划1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被告将应支付给原告的价款占为己有，且没有证据证明所得款项具有合法依据，故应当将上述款项返还原告。为此，原告要求被告返还价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的被告已支付4万元的诉讼请求，系其自认事实且减轻被告的还款责任，故本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宇平应返还原告湖州屹立水产养殖专业合作社价款67896.5元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，公告费550元，合计诉讼费2047元，由被告杨宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁岸娜
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第123号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人童建文，农民。（公民身份号码：×××4530）
被执行人邓敏仙，农民。（公民身份号码：×××6962）
2014年10月14日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月26日作出的计生征字（2014）第052号对童建文、邓敏仙征收社会抚养费人民币30500元的决定。
本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第052号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第052号关于对被执行人童建文、邓敏仙征收社会抚养费人民币30500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月十四日
书记员 王 辉
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3544号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。住所地，宁河县七里海镇。
负责人孙明春，职务：支行行长。
委托代理人周志强，该行职员。
被告张云凤。
被告宁河县福达塑料制品厂，住所地，宁河县七里海镇张尔沽村。
法定代表人兰永春，厂长。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行与被告张云凤、宁河县福达塑料制品厂借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行的委托代理人周志强到庭参加诉讼，被告张云凤、宁河县福达塑料制品厂经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行诉称，2005年1月15日，被告张云凤向原告借款50000元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2005年10月31日，被告宁河县福达塑料制品厂为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张云凤返还借款本金50000元及借款还清前所欠利息，被告宁河县福达塑料制品厂承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；宁河县福达塑料制品厂的营业执照等；张云凤于2007年3月23日、2009年4月17日、2009年4月5日、2009年6月29日、2010年5月25日、2011年11月22日、2012年3月25日、2013年6月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；宁河县福达塑料制品厂的法定代表人兰永春于2007年3月23日、2009年6月29日、2010年5月25日、2012年3月25日、2013年6月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告张云凤、宁河县福达塑料制品厂在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2005年1月15日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社与被告张云凤、宁河县福达塑料制品厂签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社为贷款人，被告张云凤为借款人，借款金额为50000元，借款期限为2005年1月15日至2005年10月31日，月利率9.3‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点零三计收利息。被告宁河县福达塑料制品厂系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2014年9月21日，被告张云凤已归还原告部分借款利息，尚欠本金50000元、利息33016.55元。上述款项及2014年9月21日后的逾期借款利息，被告张云凤至今未予归还。原告在保证期间内，向被告宁河县福达塑料制品厂主张权利，但被告宁河县福达塑料制品厂未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社七里海信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张云凤发放贷款，但被告张云凤在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张云凤返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行在保证期限内向被告宁河县福达塑料制品厂主张权利，被告宁河县福达塑料制品厂作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告张云凤所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云凤于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河七里海支行借款本金50000元及截止到2014年9月21日的借款利息33016.55元，并自2014年9月22日起至本判决确定的返还之日止，按日利率万分之四点零三计付利息。
二、被告宁河县福达塑料制品厂对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取956元，由被告张云凤、宁河县福达塑料制品厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第112号
申请执行人黄蕾，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区骏马路112号1号楼11号。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇铁路西街三组。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省确山县竹沟镇堰塘庄村委敖庄组。
被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇临津路5＃。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人江阴大不同毛纺织有限公司，住所地：江苏省无锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人确山县天河雪绒有限公司，住所地：确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
本院（2015）驻民一初字第00032号民事调解书已发生法律效力，五被执行人未履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取孙献法、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、确山县天河雪绒有限公司等五被执行人700万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第112号
孙献法、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、确山县天河雪绒有限公司：
你与黄蕾合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑二终字第68号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某（曾用名李海生），男，1982年5月23日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，无职业，现住赤峰市松山区。2014年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局新城公安分局取保候审，2015年1月9日被赤峰市松山区人民法院取保候审。
辩护人周东义，内蒙古源生律师事务所律师。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人李某某犯诈骗罪一案，于二○一五年七月十七日作出（2015）松刑初字第40号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、继续追缴违法所得，发还被害人。赤峰市松山区人民检察院以“原判认定事实错误，量刑偏轻”为由提出抗诉。原审被告人李某某以“原判事实不清，证据不足，应依法宣告其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松刑初字第40号刑事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 阿 占
审判员 乌 江
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 毓
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第909号
申请执行人都匀市恒丰小贷股份有限公司，地址：都匀市剑江中路90号明珠广场1栋2单元5层附506号，组织机构代码：55662XXXX。
法定代理人李飞。
被执行人闫鹏，贵州省贵阳市人，住贵州省都匀市，公民身份号码：。
被执行人黄娅，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第437号民事判决书，向被执行人闫鹏、黄娅公告送达执行通知书，责令被执行人闫鹏、黄娅偿还申请执行人周天祥借款20万元及利息6.24万元、并承担诉讼费2618元、执行费3875元的义务。但被执行人闫鹏、黄娅未履行法律文书确定的义务。
被执行人闫鹏、黄娅下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第988号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 洪 军
审判员 吴天祥审判员赖涛
二〇一六年四月八日
书记员 胡 明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第909号申请执行人都匀市恒丰小贷股份有限公司，地址：都匀市剑江中路90号明珠广场1栋2单元5层附506号，组织机构代码：55662XXXX。法定代理人李飞。被执行人闫鹏，贵州省贵阳市人，住贵州省都匀市，公民身份号码：。被执行人黄娅，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2014）都民初字第437号民事判决书，向被执行人闫鹏、黄娅公告送达执行通知书，责令被执行人闫鹏、黄娅偿还申请执行人周天祥借款20万元及利息6.24万元、并承担诉讼费2618元、执行费3875元的义务。但被执行人闫鹏、黄娅未履行法律文书确定的义务。被执行人闫鹏、黄娅下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）都民初字第988号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜   洪   军审判员 吴天祥审判员赖涛二〇一六年四月八日书记员 胡      明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01962-1号
原告：冯承玉，男，汉族，1969年6月3日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：田孝利，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽嘉禾市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田孝伍。
本院于2015年5月14日立案受理了原告冯承玉与被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司不当得利纠纷一案。经审查，本案应为建设工程施工合同纠纷，本院向原告冯承玉释明后，其将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷，并向本院明确涉案建设工程的施工地为马鞍山市205国道当涂县标段。
本院认为：因本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由建设工程合同实际履行地人民法院管辖。涉案建设工程的施工地为马鞍山市205国道当涂县标段，故本院对本案无管辖权，本案应由建设工程施工合同实际履行地人民法院，即安徽省当涂县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙静
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和共民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林某银。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2012）532号起诉书指控被告人林某银犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，审理中发现不宜适用简易程序，于2013年1月7日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人林某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年11月5日19时许，被告人林某银在与林某某发生争执时用拳头将林某某的眼部打至轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相应证据，并认为被告人林某银故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人林某银定罪处罚。
被告人林某银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年11月5日19时许，被告人林某银在博白县龙潭镇某某村某某队林某某家门前接互联网线时与林某某发生争执，争执中林某银用拳头将林某某的右眼眶下骨及颧骨打骨折。经鉴定，林某某的伤情属于轻伤。
另查明：2013年1月12日，被告人林某银的亲属与林某某达成调解协议，林某银赔偿林某某受伤所造成的经济损失合计15000元并已履行，林某某对林某银的犯罪行为予以谅解并对本案附带民事诉讼申请撤诉。
上述�实，被告人林某银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及其伤情照片、住院病历、疾病证明书、病人费用清单、辨认笔录、辨认照片，证人卜某某、林某某、林某某的证言及卜某某、林某某的辨认笔录、辨认照片，被告人林某银的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事科学技术鉴定书，接受刑事案件登记表，抓获经过、户籍证明、协议书、收条、申请书等证据证实。
本院认为，被告人林某银故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某银犯故意伤害罪的罪名成立。林某银当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某银的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规�，判决如下：
被告人林某银犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年3月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 许岳春
审 判 员 沈洁虹
人民陪审员 汤学强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈燕飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初649号
原告贵州高校房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路143号。
法定代表人李厚才，该公司董事长。
被告向茜，女，1990年10月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区香港路***号新交巷**栋*号，身份证号码：×××。
本院于2016年1月15日受理原告贵州高校房地产开发有限责任公司诉被告向茜房屋买卖合同纠纷一案，原告贵州高校房地产开发有限责任公司于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州高校房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告贵州高校房地产开发有限责任公司承担。
审判员 龚前瑛
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘金山
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静雷民初字第84号
原告陈银章，男，汉族，生于1966年12月。
被告陈存祥，男，汉族，生于1954年8月。
原告陈银章与被告陈存祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银章，被告陈存祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银章诉称，2014年5月4日7时许，被告兄长陈存柱与同村村民陈国军因琐事发生矛盾，我将陈国军劝拉开后，引起被告陈存祥不满，被告陈存祥持木棍朝我背部猛击一下，致我受伤。我受伤后在静宁县人民医院住院治疗18天，被诊断为1、右肩背部损伤；2、乙型肝炎；3、弥漫性肝病。花医疗费2927.54元。现起诉被告赔偿我医疗费2927.54元、误工费1269元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费100元，共计7005.54元。
被告陈存祥辩称，我不是有意致伤原告的，可能是在相互撕拉中撞伤原告的。原告治疗的疾病主要为“乙型肝炎、弥漫性肝病”，同我的行为没有任何关系，对该部分费用不予承担。
经审理查明，2014年5月4日20时许，在静宁县仁大乡南门村，被告陈存祥兄长陈存柱与同村村民陈国军、高岁女夫妇因琐事发生争吵，被告陈存祥赶到现场后对陈国军、高岁女二人进行殴打。原告陈银章劝拉时，被告陈存祥持木棍朝原告陈银章背部击打一下，致原告陈银章受伤。原告陈银章受伤后在静宁县人民医院住院治疗18天。被诊断为1、右肩背部损伤；2、乙型肝炎；3、弥漫性肝病。花医疗费2927.54元。
另查明原告陈银章在静宁县人民医院用于治疗乙型肝炎、弥漫性肝病的费用为8元。
2014年6月20日静宁县公安局作出静公（仁）行罚决字（2014）22号行政处罚决定书，给予陈存祥十五日行政拘留并处罚款一千元的处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述，行政处罚决定书，证人陈某某、陈某甲、高某某证言，静宁县人民医院住院费用结算单、病历、住院病人费用明细汇总等证据证实，应予认定。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，被告陈存祥无故致伤前来劝架的原告陈银章，应承担全部侵权责任。具体赔偿数额：1、医疗费以静宁县人民医院住院费用统一结算单为准，扣除原告治疗乙型肝炎、弥漫性肝病花费的8元，确认为2919.54元。2、误工费参照甘肃省农业年人均工资25733元，按每天70.50元计算，确认为1269元。3、护理费参照误工费的规定计算，确认为1269元。4、住院伙食补助费按每天40元计算，确认为720元。5、营养费因原告伤情轻微，且住院时无加强营养的特别医嘱，不予支持。6、交通费根据原告就医时间、地点，酌定为100元。以上共计6277.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告陈存祥赔偿原告陈银章医疗费2919.54元、误工费1269元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费100元。共计6277.54元人民币（限判决生效后十日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，被告陈存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨亮亮
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4018号
原告张涛。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告张涛与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告于2011年7月27日在宁河县芦台镇朝阳花园售楼处订立了《房屋预订合同》一份，原告购买在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为朝阳花园20号楼301号，房款为869574元，同时原告交付首付款269574元，首付款达到三成。在签订《房屋预订合同》之时，被告与原告约定在签订本合同三个月内办理《天津市商品房买卖合同》，并向原告交付房屋。但被告不遵守约定，迟迟不交付房屋，给原告造成巨大经济损失。2012年11月11日，被告向业主发出《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题的回复》，该回复被告承诺向原告支付已付房款利息损失，但被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付逾期交付商品房的已付款利息12832.8元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2011年7月27日，原告张涛与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同一份，载明：张涛所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园20-301号，总房款869574元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、天津浩地君博置业有限公司出具的天津市企业单位往来收据三张。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，依据2012年11月11日天津浩地集团有限公司《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》及通知，被告就2011年8月16日前缴纳预付款达到30%以上的如何给付利息已经作出承诺，可以按承诺给付原告利息。原告缴纳预付款269574元，具体利息计算方法为：以缴纳预付款269574元为基数，按中国人民银行定期存款利率3.75%（定期两年利率）的标准，共计逾期457天，计算逾期利息为12832.8元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。
庭审中，原告对被告提出的给付原告利息损失12832.8元的赔偿意见予以认可。
经审理查明，2011年7月27日，原告张涛与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为张涛，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园20－301号商品房出卖给张涛，总房款869574元，张涛交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房款269574元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
被告同意赔偿原告逾期交付商品房的付款利息损失12832.8元，原告予以认可。
本院认为，原告张涛与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。
原告张涛与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，诉讼中被告亦同意按承诺履行给付原告首付款利息。原、被告就赔偿事宜达成一致意见，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告张涛逾期交付商品房的首付款利息12832.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第192号
申请执行人松原市中正担保有限公司
被执行人沈艳杰，女，1970年1月15日生，汉族，现住前郭县
被执行人刘广忱，男，1975年5月16日生，汉族，现住前郭县
松原市宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第1823号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘广忱自动履行法定给付义务，经双方协商，被执行人刘广忱一次性给付申请执行人代偿款本金、利息、诉讼费、执行费、律师费合计人民币825771.51元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第1823号民事判决执行终结。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月二日
书记员 王潇
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第606号
申请执行人李敏岸，女，1984年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人。
被执行人喻远富，男，1975年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在执行李敏岸申请执行喻远富房屋买卖合同执行一案，申请执行人于2015年12月3日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1659号民事判决书确认的办理买卖房屋过户的义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中查明被执行人喻远富在2009年8月15日签定房屋买卖之后将该房屋用于抵押贷款，现该贷款没有还清，被执行人喻远富正在归还和处理事项中。在此期间经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1659号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。待该房屋可以过户之后，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1659号民事判决书房屋买卖合同执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王明军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1963号
被执行人：张会春，男，1966年2月2日出生，汉族，衡水市武邑县人。
本院在执行张会春信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金89922.5元，并承担执行费1249元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102刑初184号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽梅
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执108-1号
申请执行人潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被执行人孙贞文，农民。
被执行人杨秀花，农民。
被执行人孙道瑞，农民。
被执行人孙贞国，农民。
被执行人黄仪福，农民。
本院于2015年12月3日作出的（2015）坊峡民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄仪福至今不履行生效法律文书确定的给付金钱义务。现查明，被执行人黄仪福、孙道瑞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄仪福银行存款12695.49元。
划拨被执行人孙道瑞银行存款80910.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘晓旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第334号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方海胜，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2013年1月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑6个月，于2013年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第201号起诉书指控被告人方海胜犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人方海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月12日0时许，被告人方海胜到义乌某街道299号附近，见路边停着一辆黑色轿车，车后排座位上放着一只黑色的电脑包，遂从附近捡了一根钢筋将被害人丁某停放于该处的浙g×××××汽车后排玻璃砸破，将汽车后排座位上的黑色电脑包盗走，内有价值人民币3400元的笔记本电脑一台。同日11时许，被告人方海胜被义乌市公安局工作人员抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人方海胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，检查笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人方海胜的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方海胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方海胜因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方海胜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方海胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月三日
代书 记员 王康丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第969号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯破坏公用电信设备罪于2013年11月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2014年2月28日变更为取保候审。2015年2月28日被绍兴市越城区人民检察院。
辩护人王文辉，福建义全律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2015〕708号起诉书指控被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人李某甲及其辩护人王文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月下旬，李宏波（已判决）受聘为太阳城娱乐城网站（www.0633333.com）利用“伪基站”设备为该网站群发短信的工作人员，薪酬为人民币10000元/月，后该网站将“伪基站”设备提供给李宏波，并教会其使用方法。同年11月4日许，李宏波以每月人民币4000元的报酬招募被告人李某甲与其一起工作。
2013年11月4日至18日期间，被告人李某甲与李宏波驾驶租赁的号牌为闽D×××××的汽车，由被告人李某甲在车内操作“伪基站”设备，由李宏波驾驶汽车，从福建省安溪县出发，途经福建三明、政和、浙江丽水、金华、义乌、宁波等地，沿途在各地利用车载的“伪基站”设备向周边手机用户强制发送手机短信，内容为“澳门欢迎你：太阳城娱乐城www.0633333.com为你提供真人真钱，百家乐、港彩，下注等过百博彩。注册即送68元向在线客服申请。”同月19日，被告人李某甲因故回家。19日至23日期间，李宏波独自驾驶汽车在绍兴各处使用“伪基站”设备向周边手机用户强制发送上述手机短信。
2013年11月24日，被告人李某甲以及李宏波在绍兴市越城区城南大圣宾馆被公安机关抓获。公安机关当场扣押了“伪基站”设备。经鉴定，从扣押的电脑中检出2013年11月14日至2013年11月23日短信发送记录为126425条，其中2013年11月14日至18日共计发送短信条数为80997条，期间造成一万以上用户通讯中断不满一小时。另经鉴定，扣押的“伪基站”设备发送短消息功能验证通过且该设备阻断手机（标准样机）接入仿真基站信号功能验证通过。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某、李某乙、钱某的证言，非同案共犯李宏波的供述，搜查笔录，侦查实验笔录，无线电发射设备委托测试检验报告，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，照片，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚；系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某甲在共同犯罪中系从犯，有法定从轻情节；能自愿认罪且又系初犯、偶犯，有酌定从轻情节，请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人据此请求对被告人李某甲适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年七月十四日
书记员 卢雅娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于第规定的“危害公共安全”，依照第第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第358号
上诉人（原审被告）大连远东房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区x－x号x单元xx层x号。
法定代表人代威，该公司董事长。
委托代理人程芳、吴杨，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）大连枫景园林工程有限公司，住所地普兰店市双塔镇双塔村。
法定代表人宋云双，该公司经理。
委托代理人李宗和，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人大连远东房屋开发有限公司不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1558号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执741号
申请执行人：李惠兰，女，1970年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人,该公司董事长。
李惠兰与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年7月6日作出的（2016）苏民终1542号民事判决，已发生法律效力。李惠兰以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行,本院于2017年9月11日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于集中执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终1542号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
二〇一七年九月二十五日
法官助理 徐忠华
书 记 员 刘陵之
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民小字第00008号
原告郑涛，男，1977年7月14日生。
被告牛峰，男，1972年1月20日生。
原告郑涛诉被告牛峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李文玉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郑涛到庭参加了诉讼，被告牛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年底，被告牛峰因急需用钱向原告分两次借款共11000元。后在原告的催要下，被告牛峰分别于2012年偿还了4000元，于2013年偿还了1000元，并于2013年7月4日向原告出具了借条。现被告还剩余6000元至今未还。现请求判令被告偿还�告借款6000元。
为支持其诉讼请求，原告郑涛向法庭提交以下证据：1、郑涛身份证复印件；2、借条；3、证人宁明、闵明出庭作证证言，证实被告牛峰向原告郑涛借款的事实。原告证据相互印证，本院予以认定。
被告牛峰未到庭，未答辩，未发表质证意见。
经审理查明，2010年底被告牛峰因事急需用钱向原告郑涛分两次借款共11000元，于2012年偿还了借款4000元，2013年7月4日被告牛峰向原告郑涛出具借条，内容为：“今欠郑涛柒仟元整（7000元）欠款人：牛峰2013年7月4号”，之后被告牛峰又偿还原告1000元，剩余6000元至今未还。现原告请求被告偿还借款6000元。
本院认为，债务应当清偿。被告牛峰向原告郑涛借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告牛峰应承担还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛峰于本判决生效之日起五日内偿还原告郑涛借款6000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文玉
二〇一五年八月二十七日
书记员 王文彬
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第345号
罪犯吴伟勇，男，1962年5月14日出生，汉族，籍贯吉林省临江市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年5月10日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴伟勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人吴伟勇服判。经本院审理，于2010年8月16日以（2010）辽刑三复字第128号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1427号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省�狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴伟勇，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴伟勇的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2035年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2095号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人王某，曾用名余刚，男，汉族，1979年8月4日出生，户籍住址及居住地均为武汉市硚口区。因本案于2013年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月28日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员丁春华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日凌晨0时26分许，被告人王某酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经广州市天河区黄埔大道时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为108mg／100ml。随后民警将被告人王某带至天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定中心检验，在被告人王某的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量117.1mg／100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年8月21日凌晨0时26分许，被告人王某酒后驾驶粤A×××××小型轿车途经广州市天河区黄埔大道时被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为108mg／100ml。随后民警将被告人王某带至天河区中医医院提取血液样本，经送中国广州分析测试中心司法鉴定中心检验，在被告人王某血液中酒精的含量117.1mg／100ml。
上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实，本院予以确认：行政强制措施凭证、拖车作业单、涉案车辆信息、呼气式酒精测试材料、抽血检验家属通知书、被传唤家属通知书、司法鉴定检验报告书、被告人王某的户籍材料、被告人王某的供述等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹之华
二〇一四年一月六日
书记员 林凤婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1946号
原告：杨敬帅。
委托代理人：苏继苍。
被告：宁波紫泉饮料工业有限公司。
法定代表人：郭峰。
委托代理人：许肖辉。
原告杨敬帅与被告宁波紫泉饮料工业有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敬帅撤回对被告宁波紫泉饮料工业有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨敬帅负担。
代理审判员 闵群锋
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张丽丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第594号
原告：吴松新，男，1960年7月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：周红军、陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师。
被告：茂名市茂南第四建筑安装工程公司。住所地：茂名市茂南区高山桥南。
法定代表人：张冠基，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁文光、张学清，广东粤茂律师事务所律师。
第三人：施胜志，男，1975年1月22日出生，住阳江市江城区。
原告吴松新与被告茂名市茂南第四建筑安装工程公司（以下简称茂南四建公司）、第三人施胜志买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松新及其委托诉讼代理人周红军、被告茂南四建公司的委托诉讼代理人张学清到庭参加诉讼，第三人施胜志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴松新向本院提出诉讼请求：1.被告茂南四建公司向原告吴松新给付货款本金28000元（自判决生效之日起的利息，按中国人民银行同期贷款利息双倍计算）、运费450元；2.被告茂南四建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告茂南四建公司中标化州市同庆小学教学楼工程，现场施工负责人施胜志经朋友介绍认识原告吴松新，请求原告吴松新为工地施工提供模板。2013年10月9日，原告吴松新向工地提供500块模板，56元／块，模板款为28000元，另有运费450元，共计欠款28450元。原告吴松新送货上门后，现场施工负责人施胜志以资金紧张为由请求暂缓支付，同时向原告吴松新书写拖欠货款28450元的《送货单》一张，约定于2016年10月20日前还清。约定的还款期届满后，原告吴松新多次催收无果，为维护原告吴松新合法权益，特请求法院查明事实，判如所请。
被告茂南四建公司辩称，一、原、被告之间不存在合同关系，原告吴松新起诉主体错误。本案立案案由是“买卖合同纠纷”，根据合同相对性原理，只有合同双方当事人才能成为承担合同责任的主体。原告吴松新未提供任何买卖合同以证实双方原、被告双方存在买卖合同关系。原告吴松新提供的收货单上写明的收货单位是“化州市同庆小学”，而非被告茂南四建公司。原告吴松新应当以财产损害赔偿纠纷的案由起诉侵权者施胜志索赔。二、原告吴松新起诉内容与事实不符。被告茂南四建公司从未中标“化州同庆小学教学楼”工程，更从未委托施胜志担任现场负责人。根据《建筑工程施工许可证》显示，被告茂南四建公司只是对化州市同庆镇中心小学科学楼进行施工，项目经理是黄楚如，施工员是陆永逸，质安员是张冠基，不存在施胜志现场负责。三、原告吴松新没有提供任何证据证明施胜志得到被告茂南四建公司的授权担任现场负责人。四、原告吴松新起诉状中对其不利的内容已经构成自认。原告吴松新起诉状中的错误事实，包括主体错误等均应构成对其不利的自认。五、被告茂南四建公司未对教学楼施工，对科学楼施工时间应当以施工许可证为准。六、原告吴松新要求追加第三人施胜志没有依据。民事诉讼的主体应该在开庭前确定，原告吴松新在庭审中没有提出书面申请，已经超期。
第三人施胜志不作陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴松新经营建筑模板生意。第三人施胜志联系原告吴松新购买建筑模板一事，2013年10月9日，经双方洽谈，原告吴松新按第三人施胜志的要求运送模板并附上《送货单》到化州市同庆镇中心小学，《送货单》记载数量为500块，单价为56元／块，运费450元，合计28450元，联系人：施胜志，并注明：未付款，此款限于本月20日前结清。第三人施胜志在该《送货单》上签名确认收到上述货物。到期后，原告吴松新无法找到第三人施胜志进行追讨货款，认为被告茂南四建公司系化州市同庆镇中心小学建筑工地的城建单位，需承担支付货款的义务。被告茂南四建公司认为其与原告吴松新之间不存在买卖合同关系，其与第三人施胜志之间亦不存在雇佣关系，拒绝支付。双方致成纠纷，原告吴松新于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告茂南四建公司城建化州市同庆镇中心小学科学楼工程，并于2013年11月15日领取了《建筑工程施工许可证》，该证记载负责工程的项目经理系黄楚如，施工员系陆永逸，质安员系张冠基。
庭审中，原告吴松新主张第三人施胜志是被告茂南四建公司在涉案工程工地的工作人员，本案的货款应由被告茂南四建承担。原告吴松新对上述主张没有提供证据证实。
本院认为，本案中，原告吴松新主张其与被告茂南四建公司之间存在买卖合同关系，被告茂南四建公司予以否认，且否认第三人施胜志具有代理权。双方的争议焦点在于：原、被告之间是否存在买卖合同关系，第三人施胜志是否具有代理权或构成表见代理。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。因此，原告吴松新应对双方之间存在买卖合同关系以及第三人施胜志具有代理权的事实承担举证责任。
结合本案的情况进行分析，虽然本案没有签订书面买卖合同，但原告吴松新是与第三人施胜志通过洽谈达成关于涉案建筑模板的买卖合意，原告吴松新依约提供了模板，第三人施胜志签名确认收到了该模板，尚欠货款28000元及运费450元，合计28450元未付，有《送货单》为凭，双方构成了事实合同，应予确认。从涉案合同的洽谈到达成买卖合意以及货物的接收过程来看，均是原告吴松新与第三人施胜志个人的名义进行的民事行为活动，没有证据证实原告吴松新与被告茂南四建公司之间存在着买卖合同关系。原告吴松新主张第三人施胜志是被告茂南四建公司在涉案工程工地的工作人员，具备代理权，对此，被告茂南四建公司予以否认，且原告吴松新也确认其不清楚第三人施胜志在洽谈本案合同时有无授权委托书等证明其具有代理权的文件，因此，原告吴松新并无证据证明第三人施胜志具备代表被告茂南四建公司签订合同的代理权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告吴松新请求被告茂南四建对本案货款承担责任，依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴松新全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴松新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 权
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈培君
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第680-2号
申请执行人鲁洪全，男。
被执行人吕忠勋，男。
被执行人高桂芹，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸡冠商初字第82号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吕忠勋在银行账号：xxx存款人民币400000元。
二、冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年九月十八日
书记员 宋金茹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第139号
原告毕晓萍。
被告于忠泰。
原告毕晓萍诉被告于忠泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕晓萍到庭参加诉讼，被告于忠泰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕晓萍诉称，被告于2014年3月因其子买房向原告借款6万元，该款被告一直没有给付。现起诉要求被告给付借款6万元。
被告于忠泰在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告于忠泰为原告毕晓萍出具借条一份，载明“今借毕晓萍人民币（￥60000元整）陆万元整，借款人于忠泰，身份证××”。
庭审中，原告提交登记在原告名下的乳山市金色童年小饭桌营业执照复印件一份，拟证实原告具有给付借款的能力。
上述事实有原告陈述，借条、营业执照复印件等证据在案为据。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借条，并在借条中对借款事实予以认可，理应对借条所载款项及时、足额偿付。原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于忠泰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠泰于本判决生效后十日内给付原告毕晓萍借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告于忠泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋琳琳
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4529号
原告朱菊刚。
委托代理人马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姚永林。
原告朱菊刚与被告姚永林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，因被告姚永林下落不明，于2013年12月30日由简易程序转为普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱菊刚及其委托代理人马庆国到庭参加诉讼，被告姚永林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱菊刚诉称：2012年9月3日，原被告达成借款协议，被告向原告借款280000元，利息为月息2%，借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日。2012年9月4日，原被告对抵押借款合同在江苏省昆山市正信公证处做了公证。2012年9月7日，原被告又在昆山市住房和城乡建设局办理了抵押登记，被告以其拥有的昆山开发区园明东村XX号楼XXX室为原告设定他项权。2012年9月10日，被告正式向原告出具书面借据，约定2012年12月9日一次性归还。到期后经多次催讨被告拒不理睬。为此提起诉讼，1、判决被告偿还原告借款280000元。2、判决被告偿还原告借款利息及违约金等损失共计78400元。3、判决被告如不能履行上述款项，原告有权以被告已提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚永林未作答辩。
经审理查明：2012年9月3日，原告作为甲方，被告姚永林作为乙方签订抵押借款合同一份，合同中载明：乙方因经营的需要向甲方借款280000元，利率：月息2%，借款期限为12个月，即自2012年9月4日起至2013年9月3日止，放款时间：按约定期限付清，还款方式：每个月结息一次，应在每个月的月底前付清，到期本金与最后一期利息一次还清。提前还款由双方另行协商约定。担保条款：乙方以坐落在昆山开发区园明东村XX号楼XXX室的房地产抵押担保上述借款、利息的清偿及相关费用，如到期不能清偿上述借款，双方则协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人向人民法院提起诉讼。违约责任：乙方每迟延一天还款，应按未清偿借款的千分之一每日向对方支付违约金。被告姚永林在抵押借款合同中签名。2012年9月4日，原被告赴江苏省昆山正信公证处对抵押借款合同进行公证。2012年9月7日，原被告又一起赴昆山市住房和城乡建设局办理了昆房他证开发区字第XXXXX**号房屋他项权证，房屋他项权利人原告，房屋所有权人被告，房屋所有权证号XXXXXX，房屋坐落在昆山开发区园明东村XX号楼XXX室，他项权利种类抵押，债权数额280000元，登记时间2012年9月7日。2012年9月10日，被告姚永林向原告出具借据一份，借据中载明：本人因需流动资金周转，今借到原告现金280000元，定于2012年12月9日一次性归还。2012年9月10日，原告通过案外人刘霞在中国农业银行开设的账户转账给被告姚永林借款280000元，2012年9月11日，被告姚永林按月息2%支付原告自2012年9月10日至2012年12月9日的利息计16800元。被告姚永林到期后未依约履行，原告经多次催讨无果。为此向本院提起诉讼。
上述事实有公证书、抵押借款合同、借据、中国农业银行取款凭条、房屋所有权证、房屋他项权证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告姚永林之间的借贷关系成立有效，理应受到法律保护。被告姚永林无故拖欠借款不还是引起纠纷原因，责任在于被告姚永林。被告在向原告借款时双方约定的利率按月息2%计息，此利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但原被告约定的利率按月息2%计息已达到国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的违约金不予支持。对被告姚永林按月息2%已支付原告自2012年9月10日至2012年12月9日的利息计16800元，应在其承担的利息中予以扣除，具体被告偿付利息从2013年1月4日起至2013年9月3日止按月息2%计算（以280000元为基数）、从2013年9月4日起至本判决生效之日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以280000元为基数）。被告以坐落在昆山开发区园明东村XX号楼XXX室的房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚永林于本判决生效后十日内归还原告朱菊刚借款280000元。
二、被告姚永林于本判决生效后十日内支付原告利息从2013年1月4日起至2013年9月3日止按月息2%计算的逾期付款利息（以280000元为基数）、从2013年9月4日起至本判决生效之日止应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（以280000元为基数）。
三、被告姚永林未按上述内容履行的，原告朱菊刚有权就坐落在昆山开发区园明东村XX号楼XXX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如一方当事人不履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费6676元，公告费690元，两项共计7366元，由原告朱菊刚负担300元，被告姚永林负担7066元。被告姚永林负担的部分于本判决生效后十日内支付原告朱菊刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 王桂香
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨云凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1228号
罪犯李东，男，1983年10月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋刑初字第682号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，共同退赔还被害人经济损失人民币111000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李东已缴纳罚金人民币20000元（本次减刑缴纳人民币17000元，上次减刑缴纳人民币3000元）及退赔金人民币27200元。
本院认为，罪犯李东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币17000元上缴国库，缴纳的退赔金人民币27200元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 超
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第2号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭金福，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，系死者郭怀峰之父。
委托代理人：郭金贵，男，1957年10月出生，汉族，农民，系死者郭怀峰之叔。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵书荣，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，系死者郭怀峰之母。
委托代理人：何茂友，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，系死者郭怀峰之表哥。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：曹振华，女�1986年4月3日出生，汉族，农民，系死者郭怀峰之妻。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郭新哲，男，2007年7月17日出生，汉族，农民，系死者郭怀峰之子。
以上四再审申请人共同委托代理人：刘其德，定陶陶城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：菏泽市公安局交通警察支队定陶大队。
法定代表人：苏同乾，男，大队长。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
再审申请人郭金福、赵书荣、曹振华、郭新哲（以下简称郭金福等四人）诉被申请人菏泽市公安局交通警察支队定陶大队（以下简称交警大队）行政不作为纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院2013年4月16日作出的（2013）定行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年7月23日又作出（2013）菏少行终字第1号行政判决，已经发生法律效力。申请人不服本院�效判决，向本院提起再审申请。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查。再审申请人的委托代理人郭金贵、何茂友、刘其德，交警大队委托代理人黄贤军、吕丕顺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
再审申请人郭金福等四人再审称，请求依法撤销一、二审行政判决，判令交警大队作出道路交通事故责任认定。理由，一是杜秋俊是涉案交通事故肇事者，交警大队应依法作出道路交通事故责任认定，由杜秋俊承担责任，不应作出道路交通事故证明，故交警大队以无法查清事故原因为由作出的道路交通事故证明于法无据。二是涉案证明没有直接送达给郭金福等四人，而是违法送达给其未授权的一门远亲张继亭，由其代收证明属送达行为无效。
被申请人交警大队辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，送达涉案证明合法有效。理由：一是被申请人对事故现场进行勘验、检查，调查了相关知情人员并对肇事车辆进行了检验、鉴定，确定了肇事车辆，但无法确认该肇事车辆的驾驶人员，致使事故的成因无法查清，故依法作出了涉案证明。二是依法将涉案证明送达给再审申请人推举的代表并一直参与该案事故处理的张继亭签收，送达程序合法有效。据此，被申请人出具的涉案证明，符合法律、法规的规定，履行了自己的法定职责，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
经查阅原审卷宗及两次听证，查明的事实与一、二审一致，再审申请人郭金福等四人提出的诉求理由与一、二审一致，未提供新证据。
另查明，交警大队对杜秋俊身体进行检查拍照，未发现其身上有伤痕。伤者人力三轮车驾驶人路显训接受交警大队询问时，其不能叙述事故发生的情形，伤者郭怀峰因伤情严重，始终处于抢救状态，无法接受交警大队询问。
经市公安局刑科所检验鉴定，鲁R×××××号摩托车与人力三轮车碰撞痕迹相吻合。
本院经审查认为，关于再审申请人郭金福等四人提出被申请人交警大队应出具交通事故认定书，由杜秋俊承担全部责任的请求，结合原审和复查查明的事实，交警大队无法确认涉案事故的肇事者，且郭金福等四人又未提供杜秋俊是涉案事故肇事者的直接证据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”据此，交警大队在无法确认肇事者的情况下，依法不能出具事故认定书，其行为并无不当，故再审申请人提出交�大队应出具事故认定书及杜秋俊承担全部责任的诉求理由于法无据，本院不予支持。根据中华人民共和国公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”交警大队依此规定出具涉案证明，其行为并无不当。对再审申请人该请求，本院不予支持。关于再审申请人郭金福等四人提出交警大队送达程序违法的诉求，鉴于本案交通事故发生后，张继亭作为郭金福等四人家人的代表，一直参与交通事故的处理，在交通事故当事人郭怀峰死亡的情况下，交警大队安排由张继亭签收道路交通事故证明并未违反法律规定，且再审申请人已实际持有该道路交通事故证明。故对其提出的被申请人未�行送达职责的再审理由，本院不予采纳。被申请人交警大队依据调查收集的相关证据和鉴定结论，依法作出定公交证字（2012）第001号道路交通事故证明，已履行法定职责，故再审申请人郭金福等四人提出的被申请人交警大队没有作出道路交通事故责任认定，属于行政不作为的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。再审申请人郭金福等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭金福、赵书荣、曹振华、郭新哲的再审申请。
审 判 长 聂 震
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘翠芝
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第07521号
原告樊成荣，男，1963年4月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝北区。
被告陈琍，男，1967年6月17日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告江玉莲，女，1981年11月8日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆金容建材有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃三社。
法定代表人蒋金容，该公司总经理。
本院在审理原告樊成荣诉被告陈琍、江玉莲、重庆金容建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告樊成荣的行为应按撤诉处理，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元减半收取675元，由樊成荣负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年三月十日
书 记 员 周一丁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第187号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1967年12月4日出生于吉林省榆树市，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌交通肇事于2014年3月12日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月13日依法公�开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年3月11日22时许，被告人王某某驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的黑P770**号牌照半挂牵引车，牵挂吉A5L**牌照挂车，沿黑大公路由北向南超速行驶至645公里处，因操作不当，车辆与前方对向行驶，由郭某某驾驶的黑L831**牌照轿车相撞，致郭某某及轿车内乘车人张杰受重伤。经认定王某某负事故的主要责任，郭某某负事故次要责任，张杰无责任。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王某某已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2014年3月11日22时许，被告人王某某驾驶与所持驾驶证�驾车型不符的黑P770**号牌照半挂牵引车，牵挂吉A5L**牌照挂车，沿黑大公路由北向南超速行驶至645公里处，因操作不当，车辆与前方对向行驶由郭某某驾驶的黑L831**牌照轿车相撞，致郭某某及轿车内乘车人张杰受重伤。王某某负事故的主要责任，郭某某负事故次要责任，张杰无责任。嗣后李某甲驾驶黑L366**牌照重型半挂牵引车牵引黑A45**牌照重型仓栅式半挂车沿黑大公路由南向北行驶至事故地点处，将停在道路西侧发生事故的黑L831**牌照小型轿车刮入路边沟下，李某甲负本次事故的全部责任，郭某某无责任。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1.案件来源、到案经过；
2.五常市公安局法医鉴定意见书；
3.五常市公安局交警大队交通事故责任认定书；
4.黑龙江骏博交通事故司法鉴定；
5.车辆损失价格鉴定；
6.现场勘查笔录；
7.被害人郭某某的陈述：2014年3月11日22时30分许，自己驾驶的黑L831**牌照轿在黑大公路由南向北至645公里处，与黑P770**牌照半挂牵引车牵挂吉A5L**牌照挂车相撞的事实；
8.证人李某乙的证言：王某某驾驶黑P770**牌照半挂牵引车行驶至事故发生地点时，与郭某某驾驶的轿车相撞，我们下车后看到张杰在挂车的车底下，轿车驾驶员被卡在车内出不来，当我们准备施救时，轿车被一辆大挂车刮到了道路西侧沟内；
9.证人李某甲的证言：案发当天，他驾车从吉林九站返回依兰，沿黑大路自西向东行驶至645公里附近，与道路上的一台被撞的轿车相刮，将车刮到道路旁的沟内；
10.被告人王某某的供述：2014年3月11日22时30分许，驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的黑P770**牌照半挂牵引车牵挂吉A5L**牌照挂车，沿黑大公路由北向南超速行驶至645公里处，因操作不当，与前方对向行驶由郭某某驾驶的黑L831**牌照轿车相撞，致郭某某及轿车内乘车人张杰受伤的事实；
11.公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人王某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人重伤之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护交通道路管理秩序，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止)
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长+++潘++波
审++判++员+++林世萍
代理审判员 李 壮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李云龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44459号
原告吴XX，男，1977年8月1日生，汉族，住福建省仙游县大济镇西南村顶张**号。
委托代理人余XX，上海市XX律师事务所律师。
被告程XX，女，1976年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**室。
原告吴XX与被告程XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人余XX到庭参加诉讼，被告程XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：2011年8月23日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币20万元（以下币种相同），并约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍，借款期限为二个月。借款期限届满后，被告未归还原告借款本息，原告经催讨未着，故要求被告归还原告借款20万元，并偿付原告利息（以本金20万元，自2011年8月23日至被告实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告程XX未作答辩。
经审理查明：原告吴XX与被告程XX经人介绍相识，2011年8月23日，被告因经商缺少资金向原告借款20万元。为此，原、被告签订以原告吴XX为甲方，被告程XX为乙方的借款协议书，双方约定：乙方向甲方借款20万元，贷款期限自2011年8月23日至同年10月22日止，借款利息按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。借款协议签订后，原告于2011年8月23日通过银行转账方式交付被告20万元。借款期限届满后，被告未按约归还原告借款本息，原告经多次催讨未着，现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告吴XX的陈述及其提供的由原、被告签订的借款协议书，被告出具的借条及收条，中国工商银行个人业务凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借款关系受法律保护。被告因经商缺少资金向原告借款后，理应按约定及时将借款本息归还原告，然被告在借款期限届满后未归还原告借款本息，被告的该不作为已构成违约。现原告据此要求被告归还原告借款本息之请求，于法有据，本院应予支持。被告程XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告程XX于本判决生效之日起十日内归还原告吴XX借款20万元；
二、被告程XX于本判决生效之日起十日内偿付原告吴XX利息（具体计算：以本金20万元，自2011年8月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一四年三月十九日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：徐景友，男，1950年11月9日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县郯城镇城里一村。公民身份证号码：372822195011090030。
被执行人：蒋力洲，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇城里一居委会。公民身份证号码：372822196812180073。
被执行人：胡夫宽，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住郯城县郯城镇东马街居委会。公民身份证号码：372822197001290150。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与徐景友、蒋力洲、胡夫宽借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第451号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
四川省泸县人民法院
执 行 判 决 书
（2013）泸泸民初字第641-1号
申请执行人王云贵，男，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人杨前学，男，汉族，住泸县福集镇。
第三人李有群，女，汉族，住泸县福集镇。
本院在执行王云贵与杨前学房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨前学与李有群系夫妻关系，而本案的债权债务关系产生于二人夫妻关系存续期间，该债务应视为共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，裁定如下：
追加第三人李有群为本案的被执行人，被执行人李有群应向申请执行人王云贵支付租金（租金计算方式为按32.9元／天从2013年2月1日起计算至2013年8月27日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 朱天云
审判员 赵 玺
二〇一三年十月二十三日
书记员 杜 江
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306行审21号
申请执行人：淄博市周村区卫生和计划生育局。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：牛东升，局长。
被执行人：李磊。
申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行淄博市周村区卫生和计划生育局对李磊违法生育一案于2015年4月20日作出的周计生费征字（2015）008号A《社会抚养费征收决定书》。
本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）008号A《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，并于2016年1月21日组织申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局与被执行人李磊双方进行了听证。
本院认为，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）008号A《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人李磊在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）008号A《�会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
对申请执行人淄博市周村区卫生和计划生育局作出的周计生费征字（2015）008号A《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娟