wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00154号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月17日出生，出生地安徽省定远县，汉族，初中文化，装修工，户籍地安徽省定远县。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2014年7月7日经滁州市琅琊区人民检察院决定依法取保候审。2014年7月25日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年6月6日13时50分，被告人王某某酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车，在行驶至紫中路与凤凰西路金地大酒店交叉路口时，被滁州市交警一大队民警查获。经滁州市中西医结合医院抽血检测，其血液乙醇含量182mg／100ml。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月6日13时50分，被告人王某某与李勇等人在滁州市琅琊区紫薇人家一饭店喝酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿紫薇人家门前的紫中路，由南向北行驶至紫中路与凤凰西路金地大酒店交叉路口时，被滁州市交警一大队民警查获。经滁州市中西医结合医院抽血检测，其血液乙醇含量182mg／100ml。
上述事实，被告人王某某当庭供认不讳，并有经庭审质证本院予以确认的证人证言、被告人王某某的供述与辩解、血液检测报告、检查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无证驾驶无牌摩托车，依法从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1781号
原告崔必松，木工。
被告陈鹏异，自由职业。
被告龚有珍（系被告陈鹏异之妻），自由职业。
原告崔必松诉被告陈鹏异、龚有珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，由审判员李聚满适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告崔必松、被告陈鹏异、龚有珍，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔必松诉称，2016年4月6日18时40分许，被告陈鹏异驾驶鄂A×××××号车行驶江夏区武昌大道华山医院路段时，因未注意行车安全，将我撞倒受伤，该事故经公安交管部门认定，被告陈鹏异负此次交通事故的全部责任，我无责任。事后，我在江夏区第一人民医院住院治疗9天，医疗费为4335.63元，诊断为左侧第5肋骨不全骨折，全身多处挫伤，我的损伤经鉴定不构成伤残，后期治疗费500元，伤后误工2个月，出院后不需护理。为此，特诉至法院，要求二被告赔偿我的各项损失13905.63元。
被告陈鹏异辩称，我对此次发生的交通事故责任认定无异议，鄂A×××××号车登记在我妻子龚有珍名下，发生交通事故时车辆保险已脱保，我为原告崔必松垫付了2500元，其中2000元有票据，另500元无票据，原告崔必松诉请过高，要求法院依法处理。
被告龚有珍辩称，我与被告陈鹏异是夫妻关系，鄂A×××××号车是登记在我的名下，交通事故是被告陈鹏异开车发生的，我没有责任。
经审理查明，2016年4月6日18时40分许，被告陈鹏异驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区武昌大道华山医院路段时，因未注意行车安全将行人原告崔必松撞倒，致原告崔必松受伤的交通事故，事后，原告崔必松到武汉市江夏区第一人民医院住院治疗9天，医疗费为4331.33元，诊断为左侧第5肋骨不全骨折，身体多处挫伤，出院医嘱记载有“加强营养”等内容。2014年4月6日武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出00088806《事故认定书》认定，被告陈鹏异负此次交通事故的全部责任，原告崔必松无责任。2016年5月25日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2016）临床鉴字第142号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为，被鉴定人崔必松在交通事故中所受损伤不构成伤残，建议后续治疗费500元左右，建议伤后误工期2个月时间，出院后不需要护理。
另查明，鄂A×××××号车登记在被告龚有珍名下，该车发生交通事故时处于脱保状态。
诉讼中，被告陈鹏异提出已先行为原告崔必松垫付2500元的医疗费，原告崔必松认可2000元，另500元，要求被告陈鹏异提供票据证实，但被告陈鹏异未能提供证据证实。另原告崔必松提交武汉市建安集团有限公司大桥新区东片还建农民新村31-36号楼工程项目部出具的证明，证明其在该工地做临时工，工价每天240元，被告陈鹏异提出异议，认为该证明不足以证明其收入来源。
上述事实，有双方当事人的陈述，交通事故认定书、医疗费票据、出院小结，鉴定意见书，车辆行驶证、驾驶证等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告陈鹏异驾驶车辆致原告崔必松受伤，依法应承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告崔必松要求投保义务人被告龚有珍在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告崔必松要求的赔偿数额，应依法确定。关于赔偿数额，原告崔必松主张的医疗费4335.83元中，有4.5元属重复计算，本院核定为4331.33元；其主张的后期治疗费500元、住院伙食补助费135元、营养费135元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持；护理费本院参2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理业和其他服务业标准计算，支持767.79元；原告崔必松以武汉市建安集团有限公司大桥新区东片还建农民新村31-36号楼工程项目部出具的证明证实其收入来源，用以计算误工损失，因该证明不足以证明其收入，故本院不予采信，其主张误工费8000元过高，本院参2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理业和其他服务业标准计算，支持误工损失5118.58元；其主张的交通费虽未提交票据证明，但本院考虑其住院治疗和处理事故必然发生的实际情况，酌定支持100元。被告陈鹏异提出已先行为原告崔必松垫付2500元费用，但原告崔必松只认可2000元，另500元被告陈鹏异未能提供证据证明，应承担举证不能的责任，其已垫付的2000元，应从其赔偿款中扣减。据此，本院为了维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈鹏异于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔必松各项损失11087.70元，扣减其先行垫付款2000元，还应赔付9087.70元。
二、被告龚有珍对被告陈鹏异赔偿原告崔必松各项损失11087.70元，负连带赔偿责任。
三、驳回原告崔必松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费1500元，合计1650元，由被告陈鹏异负担。
本判决为终审判决。
审判员 李聚满
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 明
赔偿明细
一、医疗费4331.33元
二、后期治疗费500元
三、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）
四、营养费135元（15元／天×9天）
五、护理费767.79元（31138元／年÷365天×9天）
六、误工费5118.58元（31138元／年÷365天×60天）
七、交通费100元
合计：11087.70元
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第240号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黄继阳，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人龚超英，女，1979年11月21日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月8日对被执行人黄继阳、龚超英作出的新计生征决字（2013年］第08109号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人黄继阳、龚超英于2002年2月2日生育第一个男孩后，又于2012年3月18日在新化县第六人民医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月8日作出新计生征决字（2013年］第08109号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月8日对被执行人黄继阳、龚超英作出的新计生征决字（2013年］第08109号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄继阳、龚超英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费100元，由被执行人黄继阳、龚超英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第80号
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人仇祝华，该分公司经理。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘文广，男，住宁夏西吉县。
被告吴忠市东骏物流有限公司，住所地宁夏吴忠市。
法定代表人蒋金凤，该公司总经理。
被告蒋金凤，女，吴忠市东骏物流有限公司总经理，住四川省广元市利州区。
被告牛军刚，男，住宁夏西吉县。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司与被告刘文广、吴忠市东骏物流有限公司、蒋金凤、牛军刚运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司诉称，2013年7月，原告工作人员以原告的名义与被告吴忠市东骏物流有限公司签订《砂石料运输合同》一份并加盖公章，约定由被告吴忠市东骏物流有限公司提供天然砂运输服务，付款方式为原告以现金（或LNG天然气）及顶帐房的形式预付给被告公司。2013年11月22日，原告工作人员与被告刘文广、吴忠市东骏物流有限公司、蒋金凤、牛军刚又签订一份《委托收款书》，将应预付给被告吴忠市东骏物流有限公司的运输费用300万元作为欠款，承诺由被告刘文广直接与原告结算，并约定了结算方式和时间。上述两份合同签订后，由于被告吴忠市东骏物流有限公司法定代表人蒋金凤涉嫌犯罪被羁押，公司停止业务，故被告吴忠市东骏物流有限公司未履行运输合同，而被告刘文广却起诉要求原告履行《委托收款书》，支付300万元。因被告已构成根本违约，导致合同目的无法实现，请求依法解除《砂石料运输合同》及《委托收款书》。
本院认为，原告起诉状中所称的以原告的名义与被告吴忠市东骏物流有限公司签订《砂石料运输合同》、与被告刘文广、吴忠市东骏物流有限公司、牛军刚、蒋金凤签订《委托收款书》的工作人员即赵某某。赵某某（现已羁押）因涉嫌合同诈骗，银川市公安局直属分局已对赵某某涉嫌合同诈骗立案侦查。原告向银川市公安局直属分局递交的报案材料中包括上述《砂石料运输合同》及《委托收款书》在内。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 蒲 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐玉强
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3992号
原告：奎屯天合房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市国贸商城5-13号。
法定代表人：郭全喜，经理。
被告：李尚泽，女，1968年4月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告奎屯天合房地产开发有限公司与被告李尚泽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏江龙撤诉。
本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李姝岩
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第169号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人吕×，男，44岁（1970年6月15日出生）；1987年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑六年六个月，1993年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人吕×犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员刘宝东出庭支持公诉。被告人吕×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年8月18日20时许，被告人吕×酒后驾驶一辆灰色奇瑞牌小客车，由东向西行驶至北京市门头沟区清千路5公里加29米处时，撞上庞×由东向西停放于机动车道内的大货车尾部，致乘车人孔×受伤。经认定，被告人吕×负事故主要责任，庞×负次要责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人吕×血液中酒精含量为137.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔×、庞×的陈述，证人毛×的证言，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表，受案登记表，简易程序处理交通事故认定书，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人吕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕×酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，应依法从重处罚；其到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人吕×关于其系自首的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吕×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年九月九日
书 记 员 常 跃
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7355号
原告：沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李婷婷，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司职员。
被告：丛阳，女，1978年11月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告丛阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳营家物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴彤
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执88号
申请执行人高鸣，男，1969年生，汉族，住郯城县朝阳路83号，身份证号：372822196902130053。
被执行人邹毅，男，1962年生，汉族，住郯城县人民路26号，身份证号：372822196211290058。
被执行人杨萍，女，1965年生，汉族，住郯城县人民路26号，身份证号：372822196512240024。
本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1322执88号执行裁定书，冻结了被执行人邹毅、杨萍在银行的存款。现因申请人以双方当事人已自愿达成执行和解为由向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对邹毅在银行存款的冻结。
二、解除对杨萍在银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年五月二十日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2016）鲁1322执88号
中国工商银行郯城县支行：
本院年月日（2016）鲁1322执88号协助冻结存款通知书冻结邹毅在你处6217231610001077271账户的存款元，现请解除冻结。
附：（2016）鲁1322执88号裁定书
年月日
联系人：联系电话：
本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院
解除冻结存款通知书
（2016）鲁1322执88号
中国工商银行郯城县支行：
本院年月日（2016）鲁1322执88号协助冻结存款通知书冻结杨萍在你处6217231610001083873账户的存款元，现请解除冻结。
附：（2016）鲁1322执88号裁定书
年月日
联系人：联系电话：
本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执88号本院在执行申请人高鸣与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第161号
罪犯王金瑞，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中�人民法院于2003年12月30日作出（2004）新刑二初字第1号刑事判决，认定被告人王金瑞犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年1月29日罪犯王金瑞被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2006年6月25日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2009年1月15日被减去有期徒刑一年八个月，2011年6月8日被减去有期徒刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯王金瑞减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王金瑞自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王金瑞自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2011年6月、2012年9月表扬2次，2012年4月、2013年6月记功2次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王金瑞自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金瑞准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年6月25日起至2021年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �梅霞
审判员 李 信
审判员 李 彦 海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘 冰 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00192号
原告：余升军，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：陈富建，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆中重建筑设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
本院在审理原告余升军与被告陈富建、安庆中重建筑设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告余升军于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余升军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余升军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告余升军负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2863号
罪犯夏新华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）鲁刑一终字第25号刑事判决，以被告人夏新华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年4月5日起。判决生效后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年8月31日减刑一年十个月，2013年4月30日减刑一年二个月。现刑期自2009年6月15日起至2025年6月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月获记功奖励一次，2014年1月获专项表扬奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏新华准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月15日起，至2024年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00442号
原告：童某甲（曾用名童某乙），男，1977年05月02日生，汉族，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：曹某某，女，1976年10月06日生，汉族，农民。
原告童某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已�理终结。
童某甲诉称：其与曹某某于1997年12月18日登记结婚，1999年4月29日生育一子童某丙，婚后因家庭琐事经常发生争吵。曹某某于2006年外出打工，至今未与家人联系，其多次寻找未果，故提起离婚诉讼，同时要求婚生子童某丙由其抚养，请求法院判令曹某某每月给付抚养费300元。
童某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明童某甲的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，拟证明婚生子童某丙的身份信息；3、（2013）凤民一初字第00401号民事裁定书，拟证明童某甲于2013年3月曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉；4、结婚登记申请书，拟证明童某甲与曹某某系夫妻关系；5、凤台县大兴集乡闫湖社区村民委员会出具的情况说明，拟证明曹某某于2006年外出打工，至今去向不明。
曹某某未到庭亦未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：1、2�证据，系公安部门核发的身份证明；3号证据，系审判机关出具的生效法律文书；4号证据，系民政部门出具的婚姻登记情况；5号证据，系童某甲所在社区出具的证明。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证，经综合分析，本院确认以下案件事实：童某甲与曹某某于1996年打工时相识，1997年12月18日登记结婚，1999年4月29日生育一子童某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，曹某某于2006年外出打工，双方互不联系，分居生活至今。庭审中，童某甲变更诉讼请求，要求自行抚养其子童某丙。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。童某甲与曹某某婚后不注重夫妻感情的培养，特别是曹某某外出后，双方互不往来，也没有联系，夫妻分居生活已达八年时间，应视为夫妻感情已经破裂。故童某甲要求与曹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因曹某某下落不明，婚生子童某丙随童某甲生活并无不当，故童某甲要求自行抚养其子童某丙的诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告曹某某离婚；
二、婚生子童某丙随原告童某甲生活，抚养费由原告童某甲自理。
案件受理费200元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 高华喜
审 判 员 余华伟
人民陪审员 王素梅
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第75号
上诉人（原审被告）洛阳市通菱电梯有�公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际1幢1单元1-093号。
法定代表人王建伟，该公司董事长。
委托代理人仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人杨紫，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）任岳峰
上诉人洛阳市通菱电梯有限公司因与被上诉人任岳峰买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2014）偃民四初字第00146号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2012年9月5日，原、被告签订的电梯设备买卖合同第四条约定，洛阳市通菱电梯有限公司负责将货物运输至原告方工地（偃师市），费用由通菱电梯公司负责。即合同的履行地在偃师市。�本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条乏规定，裁定驳回被告洛阳市通菱电梯有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市通菱电梯有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人认为上诉人与被上诉人的合同己履行完毕，此纠纷不是合同纠纷，上诉方的住所地在洛阳市西工区中州国际l幢1单元1-903号。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此上诉人住所地洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人洛阳市通菱电梯有限公司请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，买方任岳峰（甲方）与卖方洛阳市通菱电梯有限公司（乙方）于2012年9月5日签订《电梯设备买卖合同》一份，其中第十条第三款约定“本合同未尽事宜双方协商�决，协商不成时，可向合同签订地点所在地人民法院起诉解决。”由于双方当事人均未提供证据证明合同签订地的准确地点，因此本案无法以双方当事人的约定来确定案件的管辖。《电梯设备买卖合同》第四条第三款约定“代办托运：乙方负责将货物运输至甲方工地，费用由乙方负责”，因此本案的合同履行地位于位于甲方工地，属偃师市人民法院辖区，故偃师市人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十日
书记员 杜驭宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01067号
原告：刘明星，工人。
原告：梁华友，工人。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：王家发。
被告：滁州市安凯汽车运输有限公司，住所地滁州市会峰东路122号。
法定代表人：胡后亮，公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼。
负责人：赵明，系公司总经理。
委托代理人：韩志娟，系公司员工。
委托代理人：唐伟，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号。
负责人：王兵，系公司总经理。
委托代理人：刘超，系公司员工。
本院在审理原告刘明星、梁华友诉被告王家发、滁州市安凯汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明星、梁华友于2015年6月15日向本院提出对被告王家发、滁州市安凯汽车运输有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘明星、梁华友的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明星、梁华友撤回对被告王家发、滁州市安凯汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 尹家茜
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张 峥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2086号
原告：李锦秀。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告李锦秀与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦秀的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自1996年1月起至2015年4月止的加班工资586328元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自1996年1月起至2015年4月止的带薪年休假工资41136元；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月30日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计214126.6元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款214126.6元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自1996年1月起至2015年4月止的加班工资586328元、带薪年休假工资41136元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月30日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告李锦秀的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6239号
原告：张华东。
被告：王文斌。
被告：陆利娟。
本院在审理原告张华东与被告王文斌、陆利娟民间借贷纠纷一案中，原告张华东于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对属被告王文斌所有的位于宿州市三八乡高殷村黄家的房产一套（房产证号：房地权宿字第号），位于宿州市埇桥区港丽.锦绣江南（西区）B-2#楼0103室、0102室、0101室房产三套（房产证号为：房地权宿字第、房产权宿字第号、房产权宿字第201328784号），位于宿州市皇冠家具装饰建材城1#一楼0291室、0289室、0290室、0288室的房产四套（房产证号为：房产房地权宿字第201325060号、房地权宿字第201325061号、房地权宿字第201325062号、房地权宿字第201325063号），位于宿州市淮河路南苑小区房产一套（房产证号为：房地权宿字第号），位于合肥市经开区的房产四套（房产证号为：房权证合产字第、房产证合产字第、房产证合产字第、房产证合产字第），及被告王文斌与陆利娟共同所有的位于宿州市埇桥区三八办事处九里村黄家组宿永路南侧的房产一套（房产证号为：房地权证宿字第号）予以查封。并提供属于原告张华东所有的位于宿州市二里庄四路78号的房产一处（房产证号为：房地权宿字第号），位于宿州市埇桥区华夏世贸广场2#楼1008室房产一套（房产证号为：房地权宿字第号），位于宿州市埇桥区金色家园B6栋0802室房产一套（房屋编码：3413023816000500200802）及担保人王岚（身份证号：）所有的车牌号为皖L号思威牌汽车一辆作为担保。
本院认为，原告张华东的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对属被告王文斌所有的位于宿州市三八乡高殷村黄家的房产（房产证号：房地权宿字第号），位于宿州市埇桥区港丽.锦绣江南（西区）B-2#楼0103室、0102室、0101室房产三套（房产证号为：房地权宿字第、房产权宿字第号、房产权宿字第201328784号），位于宿州市皇冠家具装饰建材城1#一楼0291室、0289室、0290室、0288室的房产四套（房产证号为：房产房地权宿字第201325060号、房地权宿字第201325061号、房地权宿字第201325062号、房地权宿字第201325063号），位于宿州市淮河路南苑小区房产一套（房产证号为：房地权宿字第号），以及位于合肥市经开区的房产四套（房产证号为：房权证合产字第、房产证合产字第、房产证合产字第、房产证合产字第），及被告王文斌与陆利娟共同所有的位于宿州市埇桥区三八办事处九里村黄家组宿永路南侧的房产一套（房产证号为：房地权证宿字第号）予以查封。
二、对原告张华东所有的位于宿州市二里庄四路78号的房产一处（房产证号为：房地权宿字第号），位于宿州市埇桥区华夏世贸广场2#楼1008室房产一套（房产证号为：房地权宿字第号），位于宿州市埇桥区金色家园B6栋0802室房产一套（房屋编码：3413023816000500200802），及担保人王岚（身份证号：）所有的车牌号为皖L号思威牌汽车一辆予以查封。
三、以上房屋、车辆的查封期限分别为三年、二年。在查封期限内，由权利人管理适用被查封房屋、车辆，但不得实施转让、赠与等其他转移所有权的行为；不得在查封物上设置抵押等其他物权上负担，否则，属于无效行为；查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿表示放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 强
二〇一六年七月十二日
书记员 赵裕如
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1247号
原告冉进媛。
原告龚贵宝。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告冉进媛、龚贵宝诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉进媛、龚贵宝到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，二原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢1505号商品房，房屋总价525367元，原告于2013年7月5日已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金41293.85元（自2014年8月31日至2015年5月18日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，二原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢二单元1505室商品房，合同总价525367元。合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同签订后原告支付首付款158367元，余款367000元由买受人通过银行按揭贷款方式支付。2013年7月5日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款525367元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之三计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金50435元（525367*0.0003*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉进媛、龚贵宝违约金50435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第3号
申请执行人莫某地，男，1953年11月24日生，壮族，农民，住天等县东平乡江龙村。
申请执行人莫某政，男，1963年1月22日生，壮族，农民，住天等县东平乡江龙村。
申请执行人莫某枪，男，1965年12月9日生，壮族，农民，住天等县东平乡江龙村。
被执行人农某透，男，1965年12月9日出生，壮族，农民，住天等县进远乡进远村。
本院在执行申请执行人莫某地、莫某政、莫某枪与被执行人农某透产品销售责任纠纷一案中，被执行人农某透已自动履行了全部给付义务。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院（2012）崇民终字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵维光
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01204号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人刘宗彪，男性。
被执行人谢光富，男性。
被执行人李明光，男性。
被执行人谢光洪，男性。
被执行人谢光纯，男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人刘宗彪、谢光富、李明光、谢光洪、谢光纯金融借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宗彪、谢光富、李明光、谢光洪、谢光纯暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏民初字第2220号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更703号
罪犯李衍友，男，1982年08月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在雁南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李衍友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处十四年六个月。剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李衍友在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李衍友在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李衍友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第2134号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，该行员工。（特别授权）
委托代理人：梁兴兵，该行员工。（特别授权）
被告：李忠祥，1955年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉与被告李忠祥金融借款合同纠纷一案，原告明安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠祥的起诉。
本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告李忠祥的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担
代理审判员 蒋勤芹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第297号
原告胡丽萍，女，汉族，1975年9月21日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告刘兰军，女，汉族，1973年10月17日出生，住福州市台江区。
被告王致河，男，汉族，1970年11月24日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告胡丽萍与被告刘兰军、王致河民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的福州市台江区西环南路118号某单元的房屋所有权，并提供其名下福州市台江区江滨西大道180号碧水芳洲某单元的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被告刘兰军和王致河共有的福州市台江区西环南路118号某单元的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月十七日
书记员 许 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第297号 申请人王新。 被申请人枣庄市锦泰造纸机械有限公司。 法定代表人孙中武，董事长。 地址：台儿庄工业园区。 申请人王新因被申请人欠其借款802525元，为了不让被申请人转移财产，要求冻结被申请人的银行存款802525元或其他相应价值的财产一宗。并提供本人所有的栆政房权私房字第NO4SF1403**房产一处提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款802525元或相应价值财产一宗； 二、查封栆政房权私房字第××号房产一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 旭 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  孙守军 二〇一四年八月八日 书 记 员  马 雷
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1060号
原告：李诒萌，男，1956年11月2日生，汉族，住上犹县，
被告：邓世华，男，1977年8月29日生，汉族，住上犹县，
原告李诒萌与被告邓世华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诒萌到庭参加诉讼，被告邓世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诒萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓世华归还原告李诒萌借款本金15000元，并从2014年5月5日起至清偿之日止按月利息25‰计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月5日，被告邓世华以做生意缺乏资金周转为由向原告李诒萌借款15000元，借款期限3个月，约定按900元/月计算利息。后被告仅按约定支付了2个月的利息，借款本金及其他利息分文未还，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告邓世华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了本人的身份证复印件、被告所立借条原件1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月5日，被告邓世华以做生意缺乏资金周转为由向原告李诒萌借款15000元，并出具借条1张，载明：今借到李诒萌现金15000元，借款期限3个月，按900元/月计算利息，如到期未还，每月付1200元违约金、并处罚金600元。原告按约定提供了15000元借款。到期后，被告仅按约定支付了2个月的利息共计1800元，借款本金及其他拖欠的利息分文未还。原告多次催收无着，遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告邓世华向原告李诒萌借款15000元的事实清楚，有被告邓世华所立的借条为凭，本院予以确认，原、被告双方借贷关系依法成立，被告邓世华未按期归还全部借款本息，依法应承担清偿责任。
关于借款本金。被告邓世华已按月利率60‰的约定归还了原告2个月借款利息共计1800元，该利率超出法律限制性规定，应予以调整，对被告已归还的该部分利息，可按借款本金15000元以月利率30‰计算2个月的利息，超出的900元抵扣借款本金，经核算，截止2014年4月5日，被告仍欠原告借款本金14100元。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张未归还的利息按月利率25‰计算，超出国家有关限制借款利率的上限，不予支持，本院依法调整为按月利率20‰计算，原告要求从2014年5月5日起算利息，符合法律规定，予以支持。
被告邓世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，依法不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓世华欠原告李诒萌借款本金计人民币14100元，限于判决生效后十五日内还清，并从2014年5月5日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告李诒萌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.38元，由被告邓世华负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 王 辰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执151号
申请执行人中国邮政储蓄银行承德县支行。
被执行人丁玉成、朱海廷。
本院在执行中国邮政储蓄银行承德县支行与丁玉成、朱海廷借款合同（公正债权文书）纠纷一案中，被执行人作出还款计划与申请执行人达成和解协议，申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2016）承县证执字第04号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月十一日
书记员 梁智勇
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新长民初字第172号
原告万雪根，男，汉族。
被告文长水，男，汉族。
原告万雪根诉被告文长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢峰适用简易程序进行了审理。原告万雪根及被告文长水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万雪根诉称：2013年5月11日和2014年2月26日，被告先后两次向原告借款共计16000元并出具两份借条。自今年开始原告多次要求被告归还借款，被告总是以各种理由拒还。故原告诉讼来院，要求：1、判令被告返还原告借款16000元及逾期利息（利息自起诉之日起算，按同期银行贷款利息计算至清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万雪根提供的证据有：
证据一、原告的身份证及被告的常住人口查询信息，证明原、被告身份；
证据二、被告分别于2013年5月11日、2014年2月26日出具的借条各一张，证明被告向原告借款16000元的事实。
被告文长水辩称：我向原告借款16000元并出具了两张借条属实。但我与原告合伙××时，我已经抵掉了部分欠款，实际还欠7000元。
被告文长水未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，但被告认为其与原告合伙××生意时已经抵掉了部分欠款，实际尚欠原告7000元。本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性与本案的关联性，予以确认。
经审理查明：被告文长水以资金周转需要为由，于2013年5月11日、2014年2月26日分别向原告万雪根借款15000元、1000元。被告并于同日分别出具借条各一张，借条上未约定还款期限亦未约定借款利息。借款后，原告向被告催讨借款未果，故于2015年5月5日诉讼来院。
本院认为：被告文长水欠原告万雪根借款16000元，事实清楚，证据充分。因原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告文长水在原告催讨后仍未及时归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任并支付逾期借款的利息给原告。故原告诉请被告立即归还其借款16000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告辩称其与原告合伙××生意时已经抵掉了部分欠款，实际尚欠原告7000元，被告未提供相关证据予以证实，故对被告的此辩解意见，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告文长水在本判决生效后十日内归还原告万雪根借款16000元及利息（自2015年5月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取，由被告文长水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢峰
二〇一五年七月十三日
书记员 滕晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条〖债的定义〗债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条〖借贷之债〗合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2204号
原告冯艳红，男。
委托代理人常树山。
被告王鹏，男。
原告冯艳红与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳红的委托代理人常树山，被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，原告为三门峡张茅水泥厂送煤，被告也从中帮忙，成为朋友，出于信任，原告委托被告到水泥厂借款，而被告却将水泥厂付给原告的承兑汇票兑现花掉，直到2012年7月15日，双方结账，被告欠款44300元无法给原告，写欠条“今欠冯艳红肆万肆仟元正”为讨要此款，原告多次到三门峡，被告总以无钱为由一拖再拖。要求被告偿还欠款44300元及欠款利息1329元（自2012年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至起诉之日，之后利息计算至判决确定之日，逾期加倍），并支付原告为清收欠款付出的差旅费443.5元。
被告辩称：没有意见，但是在这事中本人也有所花费，原告自己清楚。
经审理查明：2012年7月15日，王鹏向冯艳红出具欠条1张，载明“今欠到冯艳红肆万肆万叁百元整，44300元”。后经催要，王鹏未予偿还。2013年11月13日，冯艳红起诉来院，要求王鹏偿还欠款44300元并支付利息1329元（自2012年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率暂算至起诉之日，之后利息计算至判决确定之日，逾期加倍），并支付为清收欠款付出的差旅费443.5元。
冯艳红提交2013年1月5日至1月7日从榆林往返三门峡火车票4张，共计434元。
本院认为：债务应当清偿。被告王鹏给原告冯艳红出具的一份欠条能够证实原、被告之间的欠款事实。双方之间的债权债务明确，本院予以确认。欠款到期后，被告王鹏未能履行全部还款义务，应承担偿还欠款44300元的偿还责任。双方对欠款利息没有约定，利息应按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月13日起计算至本判决确定的给付之日。原告主张差旅费434元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告王鹏偿还原告冯艳红欠款44300元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月13日起计算至本判决确定的给付之日）。限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告王鹏负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年一月九日
书 记 员 李奇峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01265号
原告：费琴风，女，1962年7月11日出生。
委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：陈玉柱，男，1983年10月27日出生。
原告费琴风诉被告陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜波到庭参加诉讼。被告陈玉柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费琴风诉称：2013年2月1日，被告陈玉柱因业务需要向原告借款20000元，原、被告对利息以及利息的支付方式均进行了约定。后被告一直未还款，未付息。现原告诉讼来院，要求判令被告返还原告欠款20000元，利息暂计3000元，共计23000；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉柱未到庭，未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提出下列证据：
借条一份，证明被告陈玉柱于2013年2月1日向原告出具借条，载明“因业务需要向费琴风借20000元，利息一毛五分，每月本金不到利息到。”
被告陈玉柱未质证，未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认，但借条中关于利息的约定不明。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年2月1日，被告陈玉柱向原告费琴风出具欠条，载明“因业务需要向费琴风借20000元，利息一毛五分，每月本金不到利息到。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告费琴风向被告陈玉柱主张20000元债权，有借条为证，本院依法予以支持。但原告提供的欠条中对利息的约定仅有“利息一毛五分，每月本金不到利息到”的表述，对利息的计算方式约定不明，应视为利息约定不明确，故原告费琴风要求被告陈玉柱支付上述债务的利息之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉柱于本判决生效之日起十日内清偿原告费琴风20000元；
二、驳回原告费琴风的其他诉讼请求。
案件受理费190元（按简易程序已减半收取），由被告陈玉柱负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年七月十四日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律的保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第103号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙某，务工，住句容市。2013年4月9日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月10日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，12月15日被该局取保候审。2015年4月28日由本院决定逮捕，4月30日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日晚，被告人孙某采用翻窗入室的方式，进入句容市经济开发区冠腾驾校被害人魏某某经营的便利商店内，窃得现金人民币260元；惠普牌ProBook4411s型笔记本电脑1台，价值人民币306元；三星牌P3100型手机1部，价值人民币800元；苏烟（五星红杉树）19包，价值人民币361元；软壳中华香烟2包，价值人民币120元；软壳玉溪香烟3包，价值人民币60元；洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶，价值人民币220元；电子收款机1台（未核价）；女式外套1件（未核价）。共计价值人民币2127元。
2014年12月10日，被告人孙某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回本案价值人民币626元的赃物，被告人孙某退出违法所得人民币2000元，上述款物已由公安机关发还被害人。
对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；被害人魏某某的陈述；证人张某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、在逃人员信息登记／撤销表、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、情况说明；鉴定意见价格鉴证结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某归案后积极退赃并赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月30日起至2015年7月23日止，先行羁押的6日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00586-1号
申请执行人：朱光新，男，1969年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：合肥剑涛商贸有限公司。
法定代表人：韩剑，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2013）合民一终字第00136号民事判决书，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥剑涛商贸有限公司银行帐户存款人民币90000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第142号
原告河南环宇电力科技有限公司。
法定代表人潘德光，经理。
委托代理人吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告苏建超，男，1963年3月16日生，汉族。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
原告河南环宇电力科技有限公司诉被告苏建超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯延晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晔方，被告的委托代理人张剑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月23日被告赊购原告电器，欠原告货款38，000元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未予支付，故诉至法院，要求被告支付货款38，000元及利息。
被告辩称：原告所诉欠款属实。但欠款未付是因原告提供的产品存在质量问题，被告要求原告进行维修，被告不予维修，且原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系生产销售电控箱、电器元件的一人有限责任公司。原、被告多次发生买卖电器产品的业务往来。2009年1月23日经算账，被告欠原告货款38，000元未付，并给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告未支付原告分文货款，双方形成纠纷。
本院认为：被告苏建超欠原告货款38，000元，有被告苏建超签名的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款38，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告要求被告利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称原告的产品存在质量问题，证据不足，不予认定。双方未约定货款支付时间，原告可随时向被告主张权利，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苏建超于本判决生效之日起十日内支付原告河南环宇电力科技有限公司货款三万八千元；
二、驳回原告河南环宇电力科技有限公司其他诉讼请求。
本案受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由被告苏建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一五年三月十九日
书记员 柴永蕊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第681号
原告：蓬莱市茂祥果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市村里集镇站马张家村北。
法定代表人：张保奎，任总经理。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：蓬莱金信投资担保有限公司，住所地蓬莱市钟楼南路248号。
法定代表人：栾丽，任董事长。
委托诉讼代理人：张鹤，女，1987年2月16日出生，汉族，系公司职工，住。
本院在审理原告蓬莱市茂祥果蔬保鲜有限公司与被告蓬莱金信投资担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市茂祥果蔬保鲜有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1259号
原告史继磊(自称)。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局。
2016年7月19日，本院收到以史继磊的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案。诉讼材料中的送达地址为“深圳市南山区××××，收件人樵某，联系电话139××××6265”。本院按照行政起诉状中载明的史继磊电话，多次致电史继磊本人，均无法联系。2016年9月14日，本院向樵某进行询问，并制作书面询问笔录，告知其转告史继磊于2016年9月21日到本院接受身份审核。同日，本院按上述送达地址以及史继磊的身份证住址“山东省宁阳县××××，收件人史继磊，联系电话137××××5686”同时向史继磊送达核实身份通知书，通知史继磊于2016年9月21日到本院接受身份审核。上述两邮件均因收件人原因未妥投，退回本院。史继磊无正当理由未到庭接受身份审核。
本院认为，原告以邮寄方式向法院提交诉讼材料的，应在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，拒不到庭接受身份审核的，按不符合起诉条件处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告史继磊(自称)的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 张 秀 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更156号
罪犯陈阳春，男，1974年12月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1999年5月24日作出（1999）芜中刑初字第18号刑事判决，以被告人陈阳春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯服判，不上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）皖刑核字第88号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2002年8月6日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月22日、2009年8月3日、2011年5月26日、2013年10月15日经本院四次裁定减去有期徒刑七年六个月，执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯陈阳春在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯陈阳春自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈阳春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳春减去自本裁定送达之日起至2016年8月1日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦欣立，女，1955年3月9日出生，汉族，精河县大河沿子镇村民，住精河县大河沿子镇北京东路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）博尔塔拉蒙古自治州万通商贸服务有限责任公司，住所地：博乐市青得里大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人窦欣立与被申请人博尔塔拉蒙古自治州万通商贸服务有限责任公司（以下简称万通公司）劳动争议纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2013）博中民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦欣立依据民事诉讼法第二百条再审申请称：（一）原审法院判决认定事实缺乏事实依据，判决错误。再审申请人在履行劳动合同期间不存在严重违反劳动纪律的事实。（二）双方签订的劳动合同期满时间是2013年12月31日，被申请人没有法定的事由就单方面解除了与再审申请人的劳动合同，不但违反了劳动合同法及劳动法的相关规定，而且严重侵害了再审申请人的合法权益，按照劳动合同法第48条、第87条规定应当承担向再审申请人支付赔偿金的责任。
本院认为，再审申请人窦欣立再审申请理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2009年7月14日，万通公司与博乐市新洁医疗废弃物集中处置有限责任公司签订一份《劳务（员工）派遣合同书》，2009年7月16日，窦欣立与万通公司签订一份《劳务合同书》，合同签订后，窦欣立被派遣至博乐市新洁医疗废弃物集中处置有限责任公司担任警卫工作。窦欣立工作期间在新洁医疗废弃物处置公司饲养家禽、家畜并进行种植，违反用人单位的管理制度。上述事实有经原审庭审质证的证据在案为证，且在本院听证时窦欣立认可该事实。故窦欣立的再审申请理由与本案事实不相符。
综上，再审申请人窦欣立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回窦欣立的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 杨 军
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 睿
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第150号
申请执行人绍兴市上虞区水利局，组织机构代码：00259020-0，住所地上虞区百官街道市民大道987号4号楼5楼。
法定代表人罗国来。
被执行人徐国奇。
申请执行人绍兴市上虞区水利局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月24日作出的虞水罚决字（2014）第05号水行政处罚决定。该决定认定，被执行人徐国奇未经水行政主管部门审批，擅自于2013年12月在曹娥街道徐家塘村钥匙汇头的河道管理范围内占用水域砌石填埋河道长为16米，宽为1米，合计面积为16平方米。上述行为违反了《浙江省河道管理条例》第二十六条第一款第一项的规定，已构成违法。依据《浙江省河道管理条例》第四十三条之规定作出处罚：一、拆除违法所砌石填埋河道16平方米，恢复原状；二、处罚款人民币壹万元整。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2014）第05号水行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2014）第05号水行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区水利局作出的虞水罚决字（2014）第05号水行政处罚决定，准予强制执行。其中罚款10000元由本院立案执行。其他拆除违法所砌石填埋河道16平方米，恢复原状的处罚内容，由绍兴市上虞区水利局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐淑娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06593号
原告包中友，男，1961年3月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈春，男，1970年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告包中友与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、张娟组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告包中友到庭参加了诉讼。被告陈春下落不明，本院于2015年7月23日在《法制日报》公告送达，期满后被告陈春仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包中友诉称，2013年4月26日，被告向原告提出欲借款200000元，期限半年。原告按照被告要求出借了款项后，就再未能联系上被告，被告亦未按照约定偿还借款。现原告诉至法院，要求被告返还借款200000元及自2013年10月26日起，以借款本金200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈春未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告陈春欲向原告包中友借款，原告同意出借款项后，被告遂出具借条，载明：“今借到包中友现金人民币贰拾万元整（200000.00元）。还款时间为2013年10月26日。”同日，原告向被告重庆农村商业银行账号为622867100＊＊＊＊＊＊的账户转款188000.00元。直至原告起诉时，被告并未按时偿还借款，现原告要求判如所请。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、个人业务存款回单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案中，虽被告在向原告出具的借条中载明借款金额为200000元，但借条出具后原告实际出借188000元，民间借贷合同为实践性合同，故现被告仅需按照实际借款金额向原告返还借款本金。借款时双方约定还款时间，现被告逾期未按约偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金188000元并支付自2013年10月27日起以借款本金188000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息之诉讼请求，本院予以支持。对超出该范围之请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春于本判决生效后10日内偿还原告包中友借款本金188000元并支付自2013年10月27日起，以188000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止的利息。
二、驳回原告包中友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，共计5100元（原告已预交），由被告陈春负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告包中友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵纯勇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第4403号原告王一×（曾用名徐元武）。被告崔××。原告王一×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告崔××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一×诉称，我与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王二×。婚前、婚后双方感情尚可，后经常因为生活琐事发生争吵，被告长期对家庭不闻不问，也不将个人收入用于家庭生活。双方自2013年9月分居至今。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求离婚。被告崔××辩称，我和被告的感情很好，只是偶尔吵架，而且我们也没有分居，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，1998年10月18日举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子王二×。婚前、婚后双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，且结婚时间较长，感情基础比较牢固。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有导致夫妻感情彻底破裂。原告所述双方自2013年9月分居至今一节，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。在今后的生活中，双方应加强交流和沟通，通过双方的努力建立一个和谐美满的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王一×（曾用名徐元武）的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一五年八月十四日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1698号
原告王峰，汉族居民。
被告成武县广源机械有限公司。
住所地：成武县经济技术开发区。
机构代码：787183364
法定代表人黄胜瑞，公司董事长。
原告王峰诉被告成武县广源机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告成武县广源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告成武县广源机械有限公司于2012年10月21日向原告借款人民币300000元，2012年11月23日向原告借款人民币100000元，2013年2月5日向原告借款人民币300000元，2014年3月10日向原告借款人民币200000元，2014年9月5日向原告借款人民币260000元，共计1160000元。经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币1160000元及利息。
被告成武县广源机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告成武县广源机械有限公司于2012年10月21日向原告借款人民币300000元，2012年11月23日向原告借款人民币100000元，2013年2月5日向原告借款人民币300000元，2014年3月10日向原告借款人民币200000元，2014年9月5日向原告借款人民币260000元，共计1160000元。并给原告出具借条5份，借据中未约定利息。此款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告成武县广源机械有限公司向原告王峰借款人民币1160000元，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。出具借条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。故原告要求被告偿还借款人民币1160000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告成武县广源机械有限公司偿还原告王峰借款人民币1160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月15日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币15240元，由被告成武县广源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 王照富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张文婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1698号
原告吴井泉，男，汉族，1963年3月23日出生，住成都市金牛区。
委托代理人王佳龙，四川康悦律师事务所律师。
委托代理人杨艳，四川康悦律师事务所律师。
被告杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告吴井泉与被告杨志刚借款合同纠纷一案中，原告吴井泉于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴井泉提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴井泉撤回起诉。
本案一审案件受理101300元减半收取50650元，由原告吴井泉负担。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
、二Ｏ一四年十二月三十一日
书 记 员 曾雪婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1633号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地：哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人：石永拴，职务行长。
被执行人：李治，男，1985年5月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：温丽华，女，1985年12月28日生，汉族，住黑龙江省肇东街东发乡青松村。
被执行人：李永武，男，1956年7月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：关桂茹，女，1958年10月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在办理申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被执行人李治、温丽华、李永武、关桂茹借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初2276号民事判决书已经生成法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杜新明
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第267号
申请�行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人刘东珍，女，1969年11月22日生，汉族。
被执行人苗小明，男，1976年2月21日生，汉族。
被执行人苗秀利，女，1980年11月25日生，汉族。
被执行人张小伟，男，1977年8月31日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人刘东珍、苗小明、苗秀利、张小伟借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初145号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。
辩护人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴汉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人王某喝酒后，无机动车驾驶证驾驶未经年检的湘Ｍ×××××两轮摩托车，在本县洣水镇内行驶，行经洣水镇文冲路和衡岳路交叉路口时，被衡东县公安局交警大队民警查获。查获时，经酒精测试仪现场测试，王某血液中酒精浓度为168.2mg/100ml。后经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，王某血液中乙醇含量184.84mg/100ml。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行驶证等书证；血中乙醇含量检验报告书；鉴定意见；执法记录仪拍摄的视频；证人王某2的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院委托祁阳县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，祁阳县司法局认为，从被告人的一贯表现、监管和矫正环境等情况看，其可以置于社区监管服刑，建议对其适用社区矫正。本院认为，祁阳县司法局的建议恰当，被告人符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 申再红
二〇一六年十月九日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初145号公诉机关衡东县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被取保候审。辩护人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吴汉阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月19日20时许，被告人王某喝酒后，无机动车驾驶证驾驶未经年检的湘Ｍ×××××两轮摩托车，在本县洣水镇内行驶，行经洣水镇文冲路和衡岳路交叉路口时，被衡东县公安局交警大队民警查获。查获时，经酒精测试仪现场测试，王某血液中酒精浓度为168.2mg/100ml。后经湖南省中成司法鉴定所乙醇含量鉴定，王某血液中乙醇含量184.84mg/100ml。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、行驶证等书证；血中乙醇含量检验报告书；鉴定意见；执法记录仪拍摄的视频；证人王某2的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院委托祁阳县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解，祁阳县司法局认为，从被告人的一贯表现、监管和矫正环境等情况看，其可以置于社区监管服刑，建议对其适用社区矫正。本院认为，祁阳县司法局的建议恰当，被告人符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 忠人民陪审员  刘柏国人民陪审员  申再红二〇一六年十月九日书 记 员  颜懿娜校对责任人：罗忠                        打印责任人：颜懿娜      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4246号
原告庄继昌。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告王鸿儒。
原告庄继昌与被告王鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、朱亚斌到庭参加诉讼。被告王鸿儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄继昌诉称：被告在2014年6月20日向原告借款250000元并立下借据约定于2014年8月19日前归还，然而截至起诉至日，被告仍以各种理由拒绝归还，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款250000元及逾期利息（以250000元为本金，从2014年8月20日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算），2、诉讼费用由被告承担。
被告王鸿儒辩称：对原告的诉讼请求予以认可，未归还过借款。
经审理查明：2014年6月20日，被告王鸿儒出具手书借条一份，载明：兹向庄继昌借资人民币贰拾伍万元整，并协商于2014年8月19日前归还。特立此据，以兹证明。借款人王鸿儒，台胞证号200××××0797，2014年6月20日。当日，原告庄继昌向被告王鸿儒的银行账户转账250000元。事后，被告王鸿儒未向原告庄继昌归还过借款。
以上事实有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告王鸿儒系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因本案合同履行地在中国大陆地区，故本案应适用中国大陆地区法律。
合法的民间借贷关系受法律保护，被告王鸿儒向原告借款的事实清楚，有借条和银行转账凭证为凭，现因被告未还款，从而引发本案纠纷。由于被告逾期未还款，对于原告主张的250000元本金本院予以支持，对于原告主张的逾期利息（以250000元为本金，从2014年8月20日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算），本院予以支持。被告王鸿儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鸿儒于本判决生效之日起十日内归还原告庄继昌借款借款250000元及逾期利息（以250000元为本金，从2014年8月20日起计算至实际还款之日止，按年息6%计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户：户名：庄继昌，开户行：中国建设银行昆山分行，账号：62×××99。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5300元，由被告王鸿儒负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴 静
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王筱倩
附：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。