wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初19号
原告：梁秀玲，女，1983年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
被告：端州区小鱼美食港餐馆，经营场所广东省肇庆市端州区工农南路1号第一层。
经营者：梁伟强，男，1965年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁秀玲诉被告端州区小鱼美食港餐馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀玲到庭参加诉讼，被告端州区小鱼美食港餐馆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资3576元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年9月23日入职被告处工作。被告因经营不善，于2017年11月16日结束营业。原告已于2017年11月16日离职，为维护自身合法权益，现提起诉讼向被告追讨9月至11月的工资。
原告梁秀玲围绕其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据：1.端州区小鱼美食港餐馆的个体户机读档案登记资料一份，证明被告主体资格；2.《欠条》一份，证明端州区小鱼美食港餐馆确认拖欠其报酬3576元的事实。
被告端州区小鱼美食港餐馆未答辩。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
端州区小鱼美食港餐馆的营业执照类型为个体户，经营者为梁伟强，于2017年6月11日登记成立。
2017年11月27日，端州区小鱼美食港餐馆向梁秀玲立下《欠条》一份，确认尚欠员工梁秀玲工资3576元，承诺在2017年11月30日前付清。
2018年1月，梁秀玲追讨劳动报酬无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。被告端州区小鱼美食港餐馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。原告梁秀玲提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采信。梁秀玲为端州区小鱼美食港餐馆提供了劳务，端州区小鱼美食港餐馆应按约定向梁秀玲支付报酬。原告梁秀玲要求被告端州区小鱼美食港餐馆支付劳动报酬3576元，该诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告端州区小鱼美食港餐馆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁秀玲支付劳动报酬3576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告梁秀玲已申请免交），由被告端州区小鱼美食港餐馆负担，被告于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 陈绮霞
人民陪审员 简嘉颢
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杜爱怡
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00021号
原告詹某某。
被告邓某甲。
原告詹某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某某、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告2010年底相识谈婚，属自由恋爱，2012年11月在凤县民政局领证结婚，2013年6月3日生育一子邓某乙。由于被告脾气暴躁，家庭观念淡薄，在原告与被告争辩时，被告多次动手将原告打伤。2013年6月29日，被告无视原告产后20多天，正在哺乳期的情况，对原告实施了严重的家庭暴力，导致原告左眼青紫肿胀，右手腕软组织挫伤；无奈原告于2013年7月20日左右带孩子回娘家居住，被告在此后的一个月内对原告及孩子不闻不问。后被告虽到原告娘家来过，但始终不认错、不道歉，毫无悔意，至此夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称，1、打原告是因为原告无端猜疑，一时气愤所致。由于双方在发生纠纷时，不慎将被告母亲撞倒在地，导致被告母亲住了两个月院，为照顾母亲，才未能及时将原告接回。被告曾两次去原告娘家，想接回原告，都被原告拒绝了；2、不同意离婚，被告比较年轻，有一些错误，对原告关心不够，但被告可以改；加之孩子太小，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原、被告2010年底相识谈婚，属自由恋爱，2012年11月在凤县民政局领证结婚，婚后初期夫妻感情较好，2013年6月3日生育一子邓某乙。后因生活琐事产生矛盾，双方缺乏沟通和理解。2013年6月双方发生争执，被告因一时气愤将原告打伤，2013年7月原告带孩子回娘家居住至今。被告曾两次去原告娘家想接回原告，均被原告拒绝。现原告詹某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生子邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证、照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方婚后初期感情较好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原、被告年龄较轻，双方更应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。被告邓某甲要承担起做丈夫、父亲的责任，照顾好原告及孩子，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杜春宝
审 判 员 张小斌
人民陪审员 李建云
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋 亮
西安市碑林区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01533号
原告：商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族，西安市长安区信用联社员工。
被告：王华，男，1986年3月29日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告商允峰与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告商允峰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商允峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商允峰撤回起诉。
诉讼费23824元退给原告商允峰。
代理审判员 李静宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈妙华
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执223号
申请执行人文旭。
被执行人李存燕。
被执行人李永席。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0725民初55号，于2016年10月12日向被执行人李存燕、李永席发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行还款义务，但被执行人李存燕、李永席至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永席名下的尚义县荣盛小区3号楼1单元301室住宅楼一套。
二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人李存燕、李永席负责保管。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏占良
二〇一六年十二月一日
书记员 孙晓霞
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00291-7号
申请执行人郭某某，男，汉族。
被执行人郭某，男，汉族。
本院在执行郭某某与郭某民间借贷纠纷一案中，于2016年1月11日向郭某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人郭某某支付借款本金人民币370万元及利息，并由被执行人郭某负担本案案件受理费、诉讼保全费50000元和执行费39400元。但被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某在XXX银行XXXX支行开设的XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款X2900元。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年九月五日
书 记 员 杜新正
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第596号
申请执行人吴锋与被执行人单剑勇、朱晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）丽莲商初字第1593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴锋于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3191160元及利息，申请执行人未受偿人民币3191160元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币3191160元，权利人吴锋能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第596号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 任 军
审 判 员 毛昕昕
二〇一五年六月二十九日
代书记员 雷海兵
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初159号
原告：莱芜泰香居食品有限公司。
被告：杨智。
原告莱芜泰香居食品有限公司（以下简称泰香居公司）与被告杨智买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告泰香居公司的委托诉讼代理人尚庆学、被告杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰香居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款41106元，并按年利率6%支付自起诉之日至欠款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售调味品的企业，被告是原告的代理商。被告在代理原告销售货物过程中欠原告货款四次（2016年6月24日30000元，2016年7月6日10000元，2016年8月24日4772元，2016年9月14日5600元），并承诺2016年10月6日还款，以上欠款被告偿还一部分后下欠41106元。原告要求被告清偿，但被告至今没有偿还，特诉至法院。
杨智辩称，原告所诉不实，双方是否存在供销货关系搞不清楚，不欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，杨智出具欠条一份，载明：今欠泰香居食品有限公司货款30000元；2016年7月6日，杨智出具欠条一份，载明：今欠泰香居食品有限公司货款10000元；2016年8月24日，杨智出具欠条一份，载明：今欠泰香居食品有限公司货款4772元；2016年9月14日，杨智出具欠条一份，载明：今欠泰香居货款5600元。上述款项合计50372元，现结欠41106元。
上述事实，有欠条等证据予以证实。杨智提交的陆爱红的医疗费单据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，欠条明确载明所欠款项为货款，故本案为买卖合同纠纷。杨智欠泰香居公司货款41106元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于杨智抗辩的陈列费用，因未提供有利证据证实该费用与本案有关且双方关于该费用的承担约定由泰香居公司承担，本案不予审查处理。虽然双方未定还款时间，但杨智至今未还，泰香居公司有权自起诉之日起主张逾期付款损失。参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，泰香居主张按照年利率6%计算符合法律规定。
综上所述，泰香居公司的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杨智于本判决生效之日起五日内向莱芜泰香居食品有限公司支付货款41106元，并赔偿逾期付款损失（按年利率6%，自2018年1月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.65元，减半收取计414元，由杨智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一八年四月二十日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01782号
原告吕天明，男，河南省光山县人。
委托代理人陈世刚，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告胡传斌，原告吕天明，男，河�省光山县人。
原告吕天明诉被告胡传斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕天明委托代理人陈世刚到庭参加了诉讼，被告胡传斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕天明诉称，其与被告是亲戚关系，2014年开春时被告以做生意资金短缺为由请原告帮其借款，2014年4月26日原告借给被告现金款6万元，被告向原告出具借条一张，并承诺两个月后还款，双方口头约定利息为3%。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，故起诉请求判令被告胡传斌偿还现金款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡传斌未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕天明与被告胡传斌系亲戚关系，2014年春，被告以其经营的山庄资金短缺为由请求原告帮其借款，2014年4月26日原告吕天明与案外人�某某、徐某某一起到山庄并由原告将6万元现金款交付给被告胡传斌，胡传斌向吕天明出具了借条一张，载明“今借到吕天明现金款陆万元整”，落款人为被告胡传斌，该借条上未约定还款期限与利息。后原告多次讨要此款，被告均未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、2014年4月26日出具的借条、裴某某调查笔录及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告胡传斌从原告吕天明处借款6万元，该事实有被告出具的欠条、证人证言及原告陈述可以认定，双方的债权债务关系成立。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告要求被告按3%的利率支付相应的利息，因原告未提供充分证据证明双方对利息有过约定，对原告的该项主张本院不予支持；被告胡传斌未到庭应诉，视为放弃�辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吕天明欠款6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告胡传斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姚国辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3570号
原告崔某。
被告张某。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员刘争艳适用简易程序审理本案。于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称，原告崔某与被告张某于2010年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一直很好。从2014年开始被告张某沉迷于手机游戏，2015年6月23日因被告张某玩手机，原告崔某与被告张某发生矛盾，于是原告崔某于次日搬离与被告张某的共同住房，双方分居至今。现原告崔某诉至法院以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚。对夫妻共同财产的分割，意见如下：位于伊金霍洛旗万佳裕园住宅一套归被告张某所有，由被告张某给付原告崔某折价款15万元；上海大众朗逸牌轿车（车牌号为蒙KFX0**）一辆归原告崔某所有。夫妻共同债务的分担：原告崔某信用卡欠款89000元，被告张某信用卡欠款15000元，共计104000元。由原、被告平均承担，每人偿还52000元。
被告张某在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，但在开庭时口头答辩称，不同意离婚。原告崔某所述原、被告结婚时间及家庭共同财产、夫妻共同债务均是事实。原告崔某与被告张某感情一直很好，原告崔某所述2015年6月23日原、被告因被告张某玩手机发生矛盾分居至今是事实，被告张某愿意改正缺点与原告崔某和好。
经审理查明，原告崔某与被告张某于2010年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同财产有位于伊金霍洛旗万佳裕园住宅一套，上海大众朗逸牌轿车（车牌号为蒙KFX0**）一辆。夫妻共同债务有原告崔某信用卡欠款89000元，被告张某信用卡欠款15000元，共计104000元。以上事实有当事人的陈述以及原告崔某提供的结婚证原件、身份证复印件予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在庭审中均认可婚后夫妻感情一直很好，说明原告崔某与被告张某夫妻感情基础尚好。原告崔某未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故其要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘争艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第367号
原告窦根成，男，1951年8月23日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
委托代理人王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告窦根成诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦根成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦根成负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 郭 艳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9006号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。被告陈远胜。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第238号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码：55138508-2。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人邱学智，福建国富律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区新宇电讯店，经营场所福建省龙岩市新罗区中山路三期2号楼122号店。
经营者张文忠，男，汉族。
委托代理人廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人项水君，福建紫杉律师事务所实习律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告龙岩市新罗区新宇电讯店侵害商标权纠纷一案中，原告以其与被告自行达成调解方案为由，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告龙岩市新罗区新宇电讯店的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 刘 瑞 春
代理审判员 卢 丰 华
人民陪审员 姚 建 川
人民陪审员 彭 川
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人
民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1429号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地东阿县前进街61号。
主要负责人：高华，该单位行长。
委托诉讼代理人：白林松，男，该单位客户经理，住东阿县前进街**号。
被告：郎法勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住东阿县陈集乡郎庄村，身份证号码：3725251979********。
被告：申永山，男，1962年7月1日出生，汉族，住东阿县青年街**号，身份证号码：3725251962********。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告郎法勇、申永山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤回起诉。
案件受理费1026元减半收取513元由原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行承担。
审判员 田 帅
二〇一七年六月二十九日
书记员 王倩倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6602号
原告：郑世仁，男，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照发达实业有限公司，住所地日照市山东路501号。
法定代表人：时桂芬，董事长。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
被告：梁培河，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区山东路发达实业有限公司紫钰花园15号、19号楼工地。
原告郑世仁与被告日照发达实业有限公司、梁培河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世仁诉请法院判令被告支付租赁建筑模具款8485.53元及利息。
经审查查明，涉案建筑设备租赁合同的出租方为个体工商户日照市东港区万鑫建筑设备租赁站，原告郑世仁为该租赁站的经营人。本院认为，涉案建筑设备租赁合同的出租方为日照市东港区万鑫建筑设备租赁站，诉讼中应列日照市东港区永进建筑设备租赁站为当事人，原告郑世仁非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国法民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑世仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 于善慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1084号
原告：泰州市新世纪房产经纪有限公司，统一社会信用代码913212027651090406，住所地泰州市海陵南路373号。
法定代表人：王同春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：薛军，男，1978年1月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市新世纪房产经纪有限公司（以下简称新世纪房产经纪公司）与被告薛军居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新世纪房产经纪公司的委托诉讼代理人王蓉、被告薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2万元并承担违约金（自2016年12月10日起至实际给付之日止，按日千分之一计算）；2.被告给付原告律师费5500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系房地产居间服务公司，被告因出售房屋需要委托原告居间销售其名下位于泰州市海陵区世贸河滨28幢103室的房屋。经原告居间介绍，被告与案外人李兰于2016年12月10日签订了一份《泰州市房地产转让合同》，并确认被告应当于合同签订时结清2万元的佣金。合同签署后，被告至今未支付。原告认为，原告的居间义务已经履行完毕，被告应当按约支付2万元的居间代理费，特具状起诉，请求法院判准诉请。
被告薛军辩称，原告的确是其房屋买卖的中介人，房屋买卖合同虽约定先付20万元，但是被告坚持先付60万元，原告的工作人员口头担保60万元两个星期内到账。到期后，原告方称买方凑不到60万元，只有20万元。之后，原告、被告与买方签订了补充协议。到2017，原告没有履行原告工作人员承诺担保的剩余40万元，被告与买方因此涉诉。被告让原告到庭作证，原告未到庭，故被告认为被告的房屋买卖事宜与原告义无关联。原告诉请的佣金被告可以给付，但是被告只同意给付1万元，同时不承担律师代理费。
经审理查明，2016年12月10日，案外人李兰与本案原、被告共同签订《泰州市房地产转让合同》一份，三方约定由被告通过原告居间将其名下位于泰州市海陵区世贸河滨28幢103室的房屋以176.6万元的价格销售给李兰，合同约定了原告应得的中介代理费见佣金确认书，于本合同签订时付清。如任何一方不履行按时给付中介费的义务，须按日千分之一向原告支付逾期付款违约金，并承担原告因实现债权而产生的一切费用，含诉讼费、律师代理费等。同日，薛军在佣金确认书上签名确认，佣金确认书记载其应付佣金金额为2万元。
嗣后，原告代理人虞桂芹与被告薛军、案外人李兰等签订补充协议，协议约定泰州市海陵区世贸河滨28幢103室的房屋约定办理过户的日期从2016年12月31日前推迟到2017年2月28日前，如过户当日李兰方是三套房，薛军方补贴1万元给李兰方用于交纳房屋契税。如因国家政策贷款利率和首付比例发生变化，李兰方有权取消转让合同。
补充协议签订后，因首付款给付金额，被告薛军方曾通过短信与案外人李兰方及原告方虞桂芹联系。
2017年4月15日，原告与江苏畅然律师事务所（以下简称畅然所）签订《委托代理合同》一份，约定畅然所接受原告委托，指派律师担任原告的委托诉讼代理人，原告向畅然所支付律师服务费5500元。2017年5月3日，原告支付了5500元律师服务费。
以上事实，有原告提交的合同、佣金确认书、发票、委托代理合同及被告提交的补充协议、短信截屏等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告以及案外人李兰三方签订的《泰州市房地产转让合同》包含两个法律关系，即二手房买卖合同关系以及居间合同关系。其中居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间方已经促成房屋买卖双方的交易达成，被告应当按约支付报酬。合同约定了居间报酬(佣金)给付时间为2016年12月10日，同日佣金确认书确认被告应付佣金金额为2万元，被告薛军至今未支付上述佣金，显属违约，原告诉请被告支付佣金，并按合同约定承担逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。合同同时约定如不按时履行给付中介费的义务，还需承担原告因实现债权而产生的律师代理费。原告现诉请被告承担律师代理费符合合同约定，但因原告所主张的律师费标准过高，故本院依法予以调整为3000元。
关于被告薛军辩称的原告方工作人员承诺担保买方首付60万元的问题。首先，对该主张，被告并无证据证明；其次，即使原告方工作人作出了如上承诺，该承诺并不能对抗原告要求被告给付佣金的诉讼请求。综上，对被告的上述辩解本院不予采信，被告应按约给付佣金、违约金及律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛军于本判决书生效之日起十日内给付原告泰州市新世纪房产经纪有限公司居间费用2万元及违约金（以2万元为本金，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按日千分之一计算），同时给付原告律师代理费3000元；
二、驳回原告泰州市新世纪房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币438元，减半收取219元，由原告负担21元，被告负担198元（被告应负担的部分，原告已垫付，被告于本判决书生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币438元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：104312800123；④账号：a；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审51号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。统一社会信用代码114211810112556583。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人湖北童河顺康农业有限公司。经营场所麻城市三河口镇汪家冲村。统一社会信用代码4211810554216038。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]332号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻工商处字[2016]332号行政处罚决定认为被执行人未经工商行政管理部门核准登记注册使用“麻城市顺康牧业有限公司”名称从事生产经营活动的行为违反了《企业名称登记管理规定》第3条的规定，依据《企业名称登记管理规定》第26条第一项的规定，对被执行人湖北童河顺康农业有限公司作出责令停止使用上述未经核准登记注册的企业从事经营活动和罚款人民币10000元的处罚。
经审查查明，该行政处罚决定认定的违法事实虽然有证据证明，但其没有履行催告义务，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局对上述案件作出的麻工商处字[2016]332号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字[2016]332号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月五日
书记员 毛 欢
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1316号
申请执行人危肇培，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王晓明，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人危肇培与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）闽0824民初2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求支付本金5000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执1316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十日
书记员 方启华
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1316号申请执行人危肇培，男，1947年2月7日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人王晓明，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人危肇培与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)闽0824民初第2239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求支付本金5000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1316号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一六年十二月二十日书记员 方启华
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁7101刑初20号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人祝红梅，女，1970年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市黄陂区。2006年12月6日因犯容留、介绍卖淫罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；2008年12月3日因犯容留、介绍卖淫罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年3月18日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人祝红梅犯贩卖、运输毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员张艺耀出庭支持公诉，被告人祝红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日18时30分许，被告人祝红梅持当日K1073次泰山-
武昌实名制火车票在济南铁路局泰山站经过安全检查时，其随身携带7袋共计107.75克甲基苯丙胺（冰毒）被值勤民警当场查获。
2016年9月份至10月份期间，被告人祝红梅多次在山东省莱芜市、新泰市向多人贩卖甲基苯丙胺，其间向安某以及通过安某向他人累计3次售出甲基苯丙胺合计6克,向娄某售出甲基苯丙胺8克，向郭某累计2次售出甲基苯丙胺合计3.8克。被告人祝红梅共计6次贩卖甲基苯丙胺合计17.8克。
综上，被告人祝红梅贩卖、运输毒品甲基苯丙胺累计125.55克。
案发后公安机关将查获的甲基苯丙胺107.75克、毒资人民币21000元、吸食毒品工具1套、作案工具手机2部予以扣押。被告人祝红梅到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人祝红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、检查、检测、称量、辨认等笔录；祝红梅购买的2016年10月27日泰山站至武昌站火车票、火车乘车记录；扣押决定书、情况说明；济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告书；刑事科学技术照片、银行交易明细；证人安某、娄某等人的证言；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝红梅明知是毒品而贩卖、运输，贩卖、运输甲基苯丙胺累计125.55克，数量大，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人祝红梅犯贩卖、运输毒品罪成立。被告人祝红梅到案后自愿认罪，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人祝红梅曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康和生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝红梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2031年10月26日止。没收财产于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺七包（107.75克）、毒资人民币二万一千元、吸食毒品工具一套、作案工具EYU牌金色旧手机一部、Coolpad牌白色旧手机一部，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王焕鑫
审 判 员 张 滨
人民陪审员 ＸＸ娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘爱国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45021号
原告：陈阿娣，女，1956年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：陈丽萍，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄培玲，女，1953年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐俊樑，男，1952年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告陈阿娣、陈丽萍诉被告黄培玲、徐俊樑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈阿娣、陈丽萍于2017年8月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阿娣、陈丽萍撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.50元；公告费300元，由原告陈阿娣、陈丽萍负担。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 韩 伶
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2276号
原告济宁银行股份有限公司,住所地济宁市古槐路58号，组织机构代码72387673-5。
法定代表人李敏，董事长。
委托代理人曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
委托代理人冯建峰，山东晟哲律师事务所实习律师。
被告王立彬，男，1978年10月31日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告伊玉英，女，1977年9月27日出生，汉族，住址同上。
被告胡令召，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告王立彬、伊玉英、胡令召金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日诉至本院。本院受�后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告济宁银行的委托代理人曹荣、冯建峰到庭参加诉讼，被告王立彬、伊玉英、胡令召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2014年9月2日，被告王立彬、伊玉英与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限一年，被告胡令召为该笔借款提供连带责任保证。现被告违反合同约定，出现逾期，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告王立彬、伊玉英偿还借款本金24094.92元及截至2016年5月5日利息共计7003.66元，2016年5月5日起至清偿之日止按合同约定计算的利息；被告胡令召对该笔借款承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费、律师代理费等均由被告承担。
被告王立彬、伊玉英、胡令召未作答辩。
原告济宁银行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款合同一份，证明原告与被告王立彬、伊玉英存在借款关系，及双方约定的各项权利义务、违约责任等。
2、银行借款凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告发放贷40000元。
3、保证合同一份，证明被告胡令召对该笔债务承担连带保证责任。
4、贷款账户明细表及本息详单一份，证明原告已于2014年9月2日向被告发放贷款40000元，被告出现逾期还款的情况；截止到2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金24094.92元，利息7003.66元。
5、律师委托代理合同一份、律师费发票一份、银行进账凭证一份、山东省律师服务收费标准一份，证明原告因本案支付律师代理费2845元。
由于被告王立彬、伊玉英、胡令召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实，2014年9月2日，被告王立彬、伊玉英与原告济宁银行签订《个人借款合同》（合同编号：济宁银行微贷个借字2014第0786090202号），约定被告王立彬、伊玉英向原告济宁银行借款40000元，借款期限为一年（2014年9月2日至2015年9月2日），月利率12.5‰，等额本息方式结息，按还款计划表确定的还款日还款；借款人未按期偿还贷款本金、利息等违约情形发生时，济宁银行有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及其他费用；并约定借款人未按本合同约定偿还借款，根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息；贷款逾期后不能支付的利息，按本款规定的�息利率计收复利；在贷款期内不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照合同约定的贷款利率计收复利。实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）均由借款人承担。
同日，被告胡令召与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年，即2015年9月2日至2017年9月2日。
合同签订后，原告济宁银行按约向被告王立彬、伊玉英发放贷款40000元，将该笔借款转入被告王立彬济宁银行815012301481010102号账户。借款后，被告王立彬、伊玉英未能按照合同约定定期偿还借款，自2015年3月起未再按约还款，原告于2015年9月18日诉至本院，要求被告王立彬、伊玉英按照合同约定偿还全部借款及利息，被告胡令召承担连带偿还责任。截至2016年5月5日，被告尚欠借款本金24094.92元，利息7003.66元。
因被告登记住址无法送达相关诉讼材料，本院于2016年2月2日在《人民日报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告王立彬、伊玉英向原告借款40000元，由被告胡令召对该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。借款期限内，被告王立彬、伊玉英未按合同约定偿还，构成违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还全部借款本息，被告胡令召应依照合同约定承担连带担保责任，理由正当。诉讼中，借款期限届满，被告仍未清偿。
原、被告在合同中约定了因被告违约应当承担原告方的代理费损失等，本案中原告委托了律师代理诉讼案件�且提供支付代理费的证据，可以认定原告确因诉讼造成损失，被告应当依照合同约定予以承担。原告方与山东晟哲律师事务所签订的代理合同收费符合山东省律师服务收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立彬、伊玉英在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司借款本金24094.92元及利息7003.66元（计算至2016年5月5日，此后利息等按合同约定的标准计算至清偿之日）。
二、被告王立彬、伊玉英在判决生效之日起七日内支付原告济宁银行股份有限公司律师代理费损失2845�。
三、被告胡令召对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，财产保全费320元，公告费560元，合计1282元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆国
人民陪审员 杜飞飞
人民陪审员 郑红玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 程文新
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终44号
上诉人（原审被告）：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人：李纯明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:马鞍山荣之友贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村29－109。
法定代表人：赵晓地，该公司经理。
上诉人当涂县远洋混凝土有限公司因与被上诉人马鞍山荣之友贸易有限公司（以下简称荣之友公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初694号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《矿粉购销合同》第五条明确约定，交货方式和地点为矿粉装到上诉人住所地，上诉人签收单据即视为完成交货。根据该约定，合同履行地应为上诉人的住所地当涂县太白镇。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未能提供证据证明对合同履行地有明确约定。买卖合同具有交付货物和支付货款双重义务，属于双务合同。不能简单以交货地等确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，荣之友公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。荣之友公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月八日
书记员 李传翱
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终44号上诉人（原审被告）：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。法定代表人：李纯明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:马鞍山荣之友贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园三村29－109。法定代表人：赵晓地，该公司经理。上诉人当涂县远洋混凝土有限公司因与被上诉人马鞍山荣之友贸易有限公司（以下简称荣之友公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初694号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《矿粉购销合同》第五条明确约定，交货方式和地点为矿粉装到上诉人住所地，上诉人签收单据即视为完成交货。根据该约定，合同履行地应为上诉人的住所地当涂县太白镇。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省当涂县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未能提供证据证明对合同履行地有明确约定。买卖合同具有交付货物和支付货款双重义务，属于双务合同。不能简单以交货地等确定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，荣之友公司起诉要求支付货款，争议标的为给付货币。荣之友公司作为接收货币的一方，其住所地安徽省马鞍山市雨山区映翠花园为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年五月八日书记员  李传翱附：本案适用的法律条文第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5023号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、杭州威远化工有限公司、浙江三阳农资有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）杭萧商初字第4576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2041447元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执806号
申请执行人黄德明
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司。
本院于2017年6月12日立案执行黄德明申请桂林市融和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因桂林市中级人民法院指令涉及被执行人案件由永福县人民法院执行，本院依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0304执806号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁毅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1236号
原告刘长付，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。
委托代理人吴良金，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告荣县铁厂镇观音土陶厂。
负责人钟德芳。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
本院在审理原告刘长付诉被告荣县铁厂镇观音土陶厂劳动争议纠纷一案中，原告刘长付于2014年8月8日，以原、被告双方达成赔偿协议并已完全履行为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为原告刘长付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘长付撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘长付负担。
审判员 曾永福
二〇一四年八月八日
书记员 周雅慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12534号
原告：:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵阳，该公司员工。
被告：王亚涛。
原告辽宁中维物业管理有限公司与被告杨坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁中维物业管理有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 萌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初631号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。
主要负责人姬建慧，该分理处主任。
委托代理人郝小强，该分理处员工。
被告刘玉林,男,1972年1月11日出生，汉族,居民，住府谷县新民镇。
被告高艳霞，女，1976年4月17日出生，汉族,居民，住址同上。
被告王利军,男,1979年9月24日出生，汉族,居民，住府谷县老高川乡。
被告刘巧霞,女,1981年1月2日出生，汉族,居民，住址同上。
被告刘永峰,男,1979年11月1日出生，汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告霍彩霞，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处（以下简称农商行）与被告刘玉林、高艳霞、王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月15日公开进行了审理，原告委托代理人郝小强到庭参加了诉讼，原告负责人与被告刘玉林、高艳霞、王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉林、高艳霞向原告申请借款，被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞自愿为借款提供担保，经审核2015年11月20日，原告与被告刘玉林、高艳霞签订《个人借款合同》，并与被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2015年11月20日至2016年11月5日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2015年11月20日，原告农商行向被告刘玉林、高艳霞发放了20万元的借款。借款到期后，归还2000元，剩余借款经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令六被告共同偿还原告借款本金198016元及利息、罚息；由六被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。
2.自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证担保合同，证明被告刘玉林、高艳霞向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞与原告签订保证合同，六被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，六被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。
被告刘玉林未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告高艳霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王利军未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘巧霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告刘永峰未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告霍彩霞未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2015年11月20日，原告与被告刘玉林、高艳霞签订《个人借款合同》，并与被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2015年11月20日至2016年11月5日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2015年11月20日，原告农商行向被告刘玉林、高艳霞发放了20万元的借款。借款到期后被告偿还利息到2016年10月19日，下剩借款本金198016元及相应借款利息、罚息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告刘玉林与高艳霞婚姻关系存续期间。
本院认为，原告农商行与被告刘玉林、高艳霞签订的《个人借款合同》与被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告刘玉林名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告刘玉林下欠原告借款本金198016元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告刘玉林偿还借款本金198016元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘玉林夫妻关系存续期间，应与被告刘玉林共同承担清偿责任；被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉林、高艳霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金198016元并支付相应利息（从2016年10月20日起至2016年11月5日利息按月利率9.6‰计算，从2016年11月6日起至实际还清之日止利息按月利率12.48‰计算；已给付2000元的在执行中予以核减)；
二、被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞对上述债务承担连带偿还责任，被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞承担保证责任后，有权向被告刘玉林、高艳霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取2150元，保全费500元，由被告刘玉林、高艳霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一七年六月十六日
书记员 李瑞欢
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初631号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处，住所地府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，该分理处主任。委托代理人郝小强，该分理处员工。被告刘玉林,男,1972年1月11日出生，汉族,居民，住府谷县新民镇。被告高艳霞，女，1976年4月17日出生，汉族,居民，住址同上。被告王利军,男,1979年9月24日出生，汉族,居民，住府谷县老高川乡。被告刘巧霞,女,1981年1月2日出生，汉族,居民，住址同上。被告刘永峰,男,1979年11月1日出生，汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告霍彩霞，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处（以下简称农商行）与被告刘玉林、高艳霞、王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2017年6月15日公开进行了审理，原告委托代理人郝小强到庭参加了诉讼，原告负责人与被告刘玉林、高艳霞、王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘玉林、高艳霞向原告申请借款，被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞自愿为借款提供担保，经审核2015年11月20日，原告与被告刘玉林、高艳霞签订《个人借款合同》，并与被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2015年11月20日至2016年11月5日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2015年11月20日，原告农商行向被告刘玉林、高艳霞发放了20万元的借款。借款到期后，归还2000元，剩余借款经原告催要，被告拒不偿还。故具状起诉请求人民法院依法判令六被告共同偿还原告借款本金198016元及利息、罚息；由六被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原被告双方主体适格的事实。2.自然人小额贷款申请书，借款人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证担保合同，证明被告刘玉林、高艳霞向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞与原告签订保证合同，六被告在合同上签字，捺印，合同成立并生效，按照合同的约定，六被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告刘玉林未答辩，亦未向法庭提供证据。被告高艳霞未答辩，亦未向法庭提供证据。被告王利军未答辩，亦未向法庭提供证据。被告刘巧霞未答辩，亦未向法庭提供证据。被告刘永峰未答辩，亦未向法庭提供证据。被告霍彩霞未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2015年11月20日，原告与被告刘玉林、高艳霞签订《个人借款合同》，并与被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2015年11月20日至2016年11月5日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证。2015年11月20日，原告农商行向被告刘玉林、高艳霞发放了20万元的借款。借款到期后被告偿还利息到2016年10月19日，下剩借款本金198016元及相应借款利息、罚息至今未偿还。另查明，上述借款发生在被告刘玉林与高艳霞婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告刘玉林、高艳霞签订的《个人借款合同》与被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告刘玉林名下的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告刘玉林下欠原告借款本金198016元及期内利息，并已逾期，故对原告要求被告刘玉林偿还借款本金198016元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳霞在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告刘玉林夫妻关系存续期间，应与被告刘玉林共同承担清偿责任；被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉林、高艳霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处借款本金198016元并支付相应利息（从2016年10月20日起至2016年11月5日利息按月利率9.6‰计算，从2016年11月6日起至实际还清之日止利息按月利率12.48‰计算；已给付2000元的在执行中予以核减)；二、被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞对上述债务承担连带偿还责任，被告王利军、刘巧霞、刘永峰、霍彩霞承担保证责任后，有权向被告刘玉林、高艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法适用简易程序减半收取2150元，保全费500元，由被告刘玉林、高艳霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一七年六月十六日书记员  李瑞欢
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2736号
原告：马春来，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：周广勤（系原告之夫），男，汉族，1971
年9月17日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：山东省基品餐馆管理有限公司，住所地：邹城市千泉
街道办事处龙泉花园社区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。
本院在审理原告马春来诉被告山东省基品餐馆管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告马春来提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马春来撤回起诉。
诉讼费1543元,由原告马春来负担。
审判员 周玉花
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 莉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执866号
申请执行人江某，住湖南省醴陵市。
被执行人丁某，住湖南省醴陵市。
申请执行人江某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人每月支付300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年三月九日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执866号申请执行人江某，住湖南省醴陵市。被执行人丁某，住湖南省醴陵市。申请执行人江某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人每月支付300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年三月九日书记员  黄望梅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1377号
原告：何世平，男，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何世平与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何世平于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何世平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何世平负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 � � � 行 通 知 书
（2017）皖0406执690-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00078号
上诉人（原审被告）福建坤彩材料科技有限责任公司。
被上诉人（原审原告）襄阳市盛恒化工材料有限公司。
上诉人福建坤彩材料科技有限责任公司不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民三初字第00452-1号民事裁定，向本院提起上诉称：1.福建坤彩材料科技有限责任公司与襄阳市盛恒化工材料有限公司签订的《销售合同》约定的管辖无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方可约定的管辖法院应为被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。本案有实际联系的地点的人民法院为福建省福清市人民法院及襄阳高新技术产业开发区人民法院，故《销售合同》中约定的“襄阳市樊城区人民法院”不属于与争议有实际联系地点的人民法院。原审法院裁定原审原告襄阳市盛恒化工材料有限公司办公地在襄阳市樊城区中航大道的认定缺乏证据。2.本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人襄阳市盛恒化工材料有限公司未做书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳市盛恒化工材料有限公司向原审法院起诉称：襄阳市盛恒化工材料有限公司与福建坤彩材料科技有限责任公司于2014年6月25日签订《销售合同》约定，福建坤彩材料科技有限责任公司向襄阳市盛恒化工材料有限公司订购珠光级玻璃鳞片，约定了规格、数量、单价及金额，并要求货到无质量异议，15天之内福建坤彩材料科技有限责任公司向襄阳市盛恒化工材料有限公司支付全部货款。合同签订后襄阳市盛恒化工材料有限公司按要求生产发货，福建坤彩材料科技有限责任公司收到货后以种种理由拒绝付款，故襄阳市盛恒化工材料有限公司向原审法院起诉，请求法院判令福建坤彩材料科技有限责任公司支付货款及违约金计105000元。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告襄阳市盛恒化工材料有限公司的工商登记注册地址虽在襄阳市高新区团山镇商贸小区北侧，但其向原审法院提交一份《租房合同》，合同中载明胡超将位于襄阳市樊城区中航大道北方永发都市产业园3号楼2层8号房出租给襄阳市盛恒化工材料有限公司用于办公，租赁时间自2012年2月1日至2016年2月1日止，襄阳市盛恒化工材料有限公司主要营业地（主要办事机构）也即住所地在樊城区中航大道已被原审法院查实。原审原告襄阳市盛恒化工材料有限公司与原审被告福建坤彩材料科技有限责任公司于2014年5月20日签订的《销售合同》第六条约定“如遇合同纠纷，双方尽量友好协商解决，协商不成可按合同法向襄阳市樊城区人民法院起诉”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述双方约定由襄阳市樊城区人民法院管辖，系有效的协议管辖条款，襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 陈淑娟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 玥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3729号
原告：冯某某，男，1976年8月16日生，汉族，无业，住山东省章丘市
委托诉讼代理人：王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女，1978年1月31日生，汉族，职业不详，住济南市
原告冯某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人王经振到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：原、被告于2002年相识，于2004年4月1日登记结婚。2006年10月28日生育一子冯某某某。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，导致双方感情破裂。原告曾于2015年5月以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告无法和好。原告认为，原、被告感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。
田某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某与被告田某某于2002年底经人介绍相识并恋爱，恋爱期间感情尚可，于2004年4月1日登记结婚。双方于2006年10月28日生育一子冯某某某。原告冯某某与被告田某某婚后常因家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。原告冯某某曾于2015年5月以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告田某某，本院于2015年9月5日作出（2015）市民初字第647号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告冯某某称，原、被告之子冯某某某自出生一直随原、被告一起生活，自2010年9月份，原、被告因琐事争吵后，被告带其子冯某某某离家至今未归，现冯某某某随被告生活。
本院认为，原告冯某某与被告田某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后生育一子，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持这段婚姻和家庭的。原告冯某某没有提交充分的证据证明与被告田某某夫妻感情已经破裂，故原告冯某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告田某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 王 莹
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初53号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李国良，农民。2002年10月23日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2008年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月；2011年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
被告人王春涛（绰号“老四”、“四嘎子”），农民。1995年7月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2002年10月23日因盗窃被劳动教养二年；2012年10月23日因犯抢劫罪（未遂）被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人刘某，农民。2002年10月23日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2014年1月2日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月31日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人王某甲，个体劳动者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人李国良、王春涛、刘某、王某甲犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人李国良、王春涛、刘某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人李国良、王春涛、刘某、王某甲先后流窜至饶阳县城、枣强县城、枣强县肖家镇、衡水市桃城区大庆路、河北路等市场，单独或合伙扒窃作案13起，窃得被害人许某现金100元、白色华为牌G750-T00型手机一部，被害人路某甲现金130元、黄色直板“z.jiang-
ZJ101”型手机一部，被害人路某乙黑色“小米”牌HMISW型手机一部，被害人郭某现金200元、白色“酷派-
COOLPAD8297D”型手机一部，被害人谷某现金300元、“OPPO-A201”型手机一部，被害人王某丙现金80元、白色“小米-
HMNOTEILTE”型手机一部，盗窃被害人石某现金300元、中国邮政银行储蓄卡一张，另盗窃他人现金2220元，手机三部。案发后，被害人许某、路某甲、路某乙、谷某、王某丙被盗手机均已被扣押并发还被害人。
2010年10月至2011年1月期间，被告人王春涛、伙同李国良、董国峰、吕宝华、“大个”（基本情况不详）、孙冀峰，窜至衡水市枣强县城内的集市及县城周边地区乡里扒窃作案12起，共盗得赃款2860元，均分后予以挥霍。案发后，赃款全部被追回已退还被害人。被告人李国良、董国锋、吕宝华已被判处刑罚。
综上，被告人李国良参与作案11起，涉案金额4914元；被告人王春涛参与作案24起，涉案金额7807元；被告人刘某参与作案9起，涉案金额3743元；被告人王某甲参与作案12起，涉案金额4947元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某、路某甲、许某、王某丙、路某乙等人的陈述，证人贾某、耿某、关某、王某乙等人的证言，估价鉴定结论书，被盗物品照片，搜查笔录，刑事判决书，劳动教养决定书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国良、王春涛、刘某、王某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李国良、王春涛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。四被告人归案后，均能够如实供述犯罪事实，且考虑到追回部分赃物，依法均可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人李国良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人王春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年4月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
五、责令被告人李国良退赔被害人许朝霞人民币一百元；被告人王春涛、王某甲退赔被害人路谢人民币一百三十元；被告人李国良、王春涛、王某甲退赔被害人谷佩芳人民币三百元；被告人李国良、王春涛、刘某、王某甲退赔被害人郭凤样人民币四百元、被害人王红人民币八十元、被害人石宝霞人民币三百元。上述款项限判决生效后30日内付清。
六、被告人李国良、王春涛、刘某、王某甲违法所得人民币二千二百二十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张昊东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1745号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区。
被告：关振东，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告关振东物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月十五日
书记员 魏立涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执285-2号
申请执行人李洪宝，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人姜丽，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人唐国刚，现羁押于长春监狱，公民身份号码为×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第802号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人李洪宝借款30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费550元、公告费600元、执行费367元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月8日，本院作出（2016）吉2401执285-1号执行决定书，将被执行人姜丽、唐国刚纳入失信被执行人名单。同年3月17日本院作出（2016）吉2401执285-1号执行裁定书，将冻结被执行人姜丽在中国银行延边州分行营业部账户存款5万元（工资卡余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。同年4月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第802号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月十一日
书记员 金弘弼
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民二初字第249号
原告湛江市麻章区农工商联合总公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人林兴甫，经理。
委托代理人唐武，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告职工。
委托代理�沈浓，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区，系原告职工。
被告林童，男，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人庞志雄，广东鸿峰律师事务所律师。
原告湛江市麻章区农工商联合总公司诉被告林童返还原物纠纷一案，原告湛江市麻章区农工商联合总公司于2016年4月14日向本院递交《申请撤诉书》，以原告未能采集到被告占有原告财产的证据为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告湛江市麻章区农工商联合总公司申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市麻章区农工商联合总公司撤回起诉。
案件受理�100元，减半收取50元，由原告湛湛江市麻章区农工商联合总公司负担。
审 判 长 黄细曼
审 判 员 苏 兴
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冉晓璇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初989号
原告：周正贵，男。
特别授权委托诉讼代理人：唐思卫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：张怀光，男。
原告周正贵与被告张怀光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正贵的特别授权委托诉讼代理人唐思卫到庭参加诉讼，被告张怀光经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周正贵向本院提出诉讼请求：1.判令张怀光偿还周正贵借款50000元；2.本案诉讼费由张怀光承担。事实与理由：周正贵与张怀光是朋友关系。张怀光因做锰矿销售生意，到芷江县找到周正贵，要求借款150000元人民币。周正贵于2017年3月8日在芷江农业银行取现金100000元借给张怀光。2017年3月9日，周正贵于芷江农商行西街支行将50000元人民币转到张怀光账号，账户名为张怀光，账号为：6215281012009688，张怀光向周正贵出具欠条一张作为借款凭证。2017年5月张怀光偿还周正贵100000元，尚欠50000元未还。周正贵多次向张怀光讨要未果，周正贵为维护自身的合法权益，起诉至法院，诉讼目的如同诉讼请求。
张怀光未作答辩。
周正贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条1份，拟证明张怀光向周正贵借款150000元并出具了借条一张；2.交易清单与取款凭证各1份，拟证明周正贵于2017年3月9日向张怀光转账50000元。张怀光未提供任何证据和质证意见。经审查，周正贵提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对周正贵提交的证据依法予以采信。根据周正贵陈述，结合采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日张怀光以做锰矿销售生意为由向周正贵借款150000元，周正贵于2017年3月8日在芷江农业银行取现金100000元借给张怀光。2017年3月9日，周正贵于芷江农商行西街支行将50000元人民币转到张怀光账号，账户名为张怀光，账号为：6215281012009688，张怀光向周正贵出具欠条一张作为借款凭证。2017年5月张怀光偿还周正贵100000元，尚欠50000元未还。
本院认为，周正贵与张怀光之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。张怀光应承担清偿该借款的义务，故对周正贵要求张怀光偿还50000元的诉讼请求予以支持。张怀光经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，张怀光应当偿还周正贵借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张怀光于本判决生效之日起十日内偿还周正贵借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张怀光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郑 晨
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初55号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月21日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2016年12月6日被新邵县公安局取保候审，2017年3月27日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派代理检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2007年，被告人张某从陈某1和孙某手中买下新邵县小塘镇木桥边村红砖厂独立经营。2008年张某在未办理用地及采矿手续的情况下，租用该村村民的经营土地用于开办砖厂，造成土地被破坏。经鉴定，该砖厂占用土地总面积为18.07亩，其中占用基本农田9.14亩。2016年12月6日，张某自动到新邵县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、行政处罚决定书、土地征用协议、户籍证明等书证，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人陈某1、陈某2、陈某3、肖某、陈某4、陈某5的证言，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用农用地开办砖厂，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控张某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家的土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一七年四月一日
代理书记员 彭 霄
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1508号
申请执行人刘国庆，男，汉族，1967年8月28日出生，住所地江西省南昌市西湖区，联系方式。
被执行人洪宇建设集团公司，男，1975年11月21日出生，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号
法定代表人：傅锋锐。
刘国庆申请洪宇建设集团公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的(2015)南民初字第332号已经发生法律效力。刘国庆于20161028向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南昌县人民法院作出的(2015)南民初字第332号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：徐晓峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）娄星执恢字第42号
黄拾晚申请执行戴和清、戴成文返还财产、赔偿损失纠纷一案，依据本院（1997）娄民初字第146号民事判决书于2016年4月7日执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月七日
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执384号
申请执行人周勇胜，男，1982年11月24日出生。
被执行人河南省星火农业技术公司。
法定代表人韩运德，经理。
申请执行人周勇胜与被执行人河南省星火农业技术公司产品责任纠纷一案，申请执行人周勇胜依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终735号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人河南省星火农业技术公司暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终735号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0321刑初29号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人樊建红，绰号“关山”，男，1965年7月29日出生，住河北省石家庄市井陉县。1994年4月因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑十五年。2015年11月因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人樊建红犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人樊建红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年8月1日晚，被告人樊建红盗窃平定县娘子关镇城西村梁某家价值896元的物品。2014年2、3月份的一天晚上，被告人樊建红伙同他人盗窃平定县娘子关镇西武庄村武某家价值1082元的物品。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据，故认为被告人樊建红之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人樊建红对起诉书指控事实无异议，并对所犯事实作了供述。
经审理查明，2013年8月1日晚，被告人樊建红伙同他人到平定县娘子关镇城西村，采取剪断大门门锁的方式进入梁某家，将其家中的金龙鱼食用调和油八桶，大米四袋，银鹭八宝粥两箱，娃哈哈绿茶一箱，娃哈哈冰红茶一箱等物品盗走，价值共计896元。
2014年2、3月份的一天晚上，被告人樊建红与刘某（已判刑）共谋后到平定县娘子关镇西武庄村，采取剪断大门门锁的方式进入武某家，将其家中的1985年瓷瓶汾酒三瓶，西洋参50克，金龙鱼大豆油5升，白糖二斤，绿豆二斤等物品盗走，价值共计1082元。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局刑警二中队“犯罪嫌疑人到案情况说明”证实被告人樊建红归案情况。
（2）井陉县公安局天长刑警队“抓获说明”证实同案刘某被抓获情况。
（3）常住人口基本信息证实被告人樊建红及同案犯刘某基本身份情况。
（4）梁某报案材料及证言证实其家中被盗的情况：2013年8月2日8时，我发现我家大门被撬，家里被翻过，被盗了八桶金龙鱼调和油、4袋大米、两箱“银鹭”八宝粥、一箱“娃哈哈”绿茶、一箱“娃哈哈”冰红茶，都没有发票。
（5）王某报案材料证实武某家被盗的情况：2014年3月4日我发现母亲家西房被打开，母亲说家中油、酒、西洋参、花旗参丢了，我就打电话报了案。
6）武某证言证实其家中物品被盗情况：三瓶85年的瓷瓶汾酒、西洋参50克左右、两桶金龙鱼大豆油、2斤白糖、2斤绿豆。
（7）辨认笔录证实：樊建红辨认出与其参与共同盗窃犯罪的刘某。
（8）辨认笔录证实：刘某辨认出与其共同盗窃的樊关山（樊建红）。
（9）山西省司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：鉴定标的物包括5升装的“金龙鱼”食用调和油8桶、10kg装的大米4袋、8桶装的银鹭八宝粥2箱、24瓶装的娃哈哈绿茶1箱、24瓶装的娃哈哈冰红茶1箱。价值为896元。
（10）平定价格认证中心关于瓷瓶汾酒、西洋参、金龙鱼油等物品的价格鉴定结论书，证实鉴定标的1985年瓷瓶汾酒3瓶、西洋参（中药）50克、5升金龙鱼大豆油二桶、白糖二斤、绿豆二斤价值1082元。
（11）阳泉市公安局司法鉴定中心DNA个人识别检验报告证实：1、在送检标记为为现场提取1号检材上检出一男性STR分型。2、在送检标记为现场提取2号检材上检出一男性STR分型。3、在送检标记为现场提取3号检材上检出一男性STR分型.
（12）阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：送检的1号饮料瓶上检出的STR分型与嫌疑人樊建红的STR分型相同，似然比率为2.7×1020；送检的1号牛奶袋上检出一男性STR分型与嫌疑人樊建红的STR分型相同，似然比率为2.7×1020。
（13）阳泉市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：从送检的标记为现场提取2号检材上检出人类基因型，为嫌疑人刘某所留的可能性为99.999999%。
（14）现场勘验工作记录、梁某家被盗案现场平面示意图、照片证实梁某家被盗现场情况。
（15）现场勘验检查工作记录、照片证实武某家被盗现场情况。
（16）本院（2016）晋0321刑初5号刑事判决书证实同案刘某被判刑。
（17）（2015）井刑初字第00120号河北省井陉县人民法院刑事判决书证实被告人樊建红曾因盗窃被判刑。
（18）（1994）井刑初字第30号河北省井陉县人民法院刑事判决书、（1994）井刑初字第14号河北省井陉县人民法院刑事判决书证实被告人樊建红曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑。
（19）被告人供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人樊建红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县检察院指控成立。被告人樊建红认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清）。
二、违法所得予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯瑞林
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵慧萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5875号
罪犯杨厚明，男，1981年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2013年12月2日作出(2013)浔刑一初字第165号刑事判决，认定杨厚明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨厚明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨厚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨厚明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月16日起至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执184号
孟庆功申请执行洛阳豫龙酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初131号民事调解书，该案于2018年5月25日履行完毕。执行金额为3050元（执行款3000元、执行费50元）。
二〇一八年五月二十五日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6898号
罪犯甲布衣洛，女，1970年1月11日出生于四川省西昌市，彝族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年三月十三日，山东省兖州市人民法院作出(2009)兖刑初字第57号刑事判决，以被告人甲布衣洛犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯甲布衣洛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯甲布衣洛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯甲布衣洛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯甲布衣洛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲布衣洛减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执236号
申请执行人林某1，男，1926年7月29日出生，汉族，住博野县。
被执行人林某2，男，1965年3月16日出生，汉族，住博野县。
本院在执行林某1与林某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人已自动履行，申请执行人林某1撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2012）博民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广仁
二０一七年八月二十三日
书记员 刘 盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5218号
原告：龙训华，女，1973年12月出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司法务。
原告龙训华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保财险中山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告龙训华、被告太保财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙训华诉称：原告系粤TLG1××车主。2015年6月8日12时40分，由冷某驾驶粤TLG1××小车沿中山市**镇**北路由南向北方向行驶，与林某驾驶的粤J12D××号小轿车发生碰撞而肇事，事故造成车辆受损。后经公安交警部门认定，冷某负事故的全部责任，林某不承担责任。粤TLG1××在被告太保财险中山公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，而原、被告就理赔问题无法达成一致意见。请求判令：被告太保财险中山公司向原告龙训华支付赔偿金11200元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.道路交通事故认定书；2.道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表；3.广东增值税普通发票；4.龙训华、冷某机动车驾驶证复印件。
被告太保财险中山公司辩称：确认原告在被告处投保机动车辆损失险，事故发生在保险期内。在事故发生后，被告工作人员查看现场并进行定损，核定损失金额为4595元。被告已履行了相关义务，故对原告车辆损失只在定损范围内进行赔偿，对原告自行委托中山市志成价格事务有限公司的价格鉴定，被告不予确认，此系原告单方委托，价格金额过高，被告申请重新对车辆损失进行鉴定，另外对于事故车辆更换的配件被告有权予以回收，请求依法裁判。
被告为其答辩提交有如下证据：机动车辆估损单。
经审理查明：2015年6月8日12时40分，由冷某驾驶原告龙训华所有的粤TLG1××小车沿中山市**镇**北路由南向北方向行驶，在绿博园路口因变更车道，而与同方向行驶的由林某驾驶的粤J12D××号小轿车发生碰撞，事故造成车辆受损，经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，冷某承担事故的全部责任，林某不承担责任。
事故发生后，被告太保财险中山公司于2016年6月24日对粤TLG1××车进行定损，确定维修费总额4595元。原告龙训华认为定损价格过低，遂自行委托中山市志成价格事务有限公司进行损失价格鉴定，该公司于同年7月2日作出《道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，结论为损失11200元。事故车辆在中山市雷腾汽车贸易有限公司修理，原告龙训华支付修理费11200元。
粤TLG1××车主为原告龙训华，该车向太保财险中山公司投保了车辆损失险等，事故发生时正处于保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告龙训华投保的粤TLG1××小轿车在保险期间发生交通事故，被告太保财险中山公司作为保险人应当依照法律规定及保险合同约定进行理赔。本案中，被告对原告自行委托中山市志成价格事务有限公司对事故受损车粤TLG1××损失所作鉴定结论提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告并未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且原告提供的维修发票与鉴定结论也相印证，故可对中山市志成价格事务有限公司关于粤TLG1××小轿车损失的鉴定结论予以采信，本院认定事故车辆损失为11200元。被告关于此系原告单方委托，价格金额过高，要求重新鉴定的抗辩，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告龙训华支付赔偿款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。上述费用原告龙训华已预交，本院不作退还，于执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年七月四日
书记员 陈少颜
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1858号
申请执行人米某某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行，冻结被执行人李云在长安银行靖边县支行的存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1858号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月五日
书记员 刘仰军