北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27907号
原告黄春艳。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告胡宝剑，住北京市通州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，信用代码：×××。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
原告黄春艳诉被告胡宝剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄春艳，被告胡宝剑及被告太平洋保险公司的委托代理人韩健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春艳诉称：2014年7月2日6时20分，在北京市通州区滨河路一驾校路口南便道，被告胡宝剑驾驶×××号轿车由东向南左转弯时，将由北向南行走的我撞出，造成我受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州支队）认定，胡宝剑负全部责任，我无责任。现我诉至法院要求：1、判令二被告赔偿我医疗费10013.11元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3600元、误工费6500元、交通费500元，共计人民币22413.11元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡宝剑辩称：我认可交通事故发生的事实和责任认定。我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，同意法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额为5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费我公司同意赔偿医保范围内合理部分；我公司已经就残疾赔偿金进行过赔偿，且原告黄春艳自述其系农民无工作单位，现对其主张的误工费不同意赔偿；其主张的护理期、营养期、误工期过长；交通费同意赔偿与就诊有关的有证据支持的费用。就本次交通事故，我公司交强险医疗费限额已经赔偿完毕，伤残赔偿限额已赔付68742元，商业第三者责任险已赔付31503.11元。我公司不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2014年7月2日6时20分，在北京市通州区滨河路一驾校路口南便道，被告胡宝剑驾驶×××号轿车由东向南左转弯时，将由北向南行走的原告黄春艳撞出，造成黄春艳受伤。经通州支队认定，胡宝剑负全部责任，黄春艳无责任。事故发生后，黄春艳被送往潞河医院住院治疗。经诊断其伤情为：左股骨远端骨折；脑震荡；左侧额顶部头皮血肿；口腔多发软组织损伤，左下肢腓静脉血栓形成。后经黄春艳申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级及其伤情所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，经鉴定该机构于2015年5月18日出具鉴定意见为：被鉴定人黄春艳左股骨下段骨折内固定术后状态评定为Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%。2015年7月27日，本院作出（2015）通民初字第5099号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告黄春艳医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的机动车强制责任保险范围内赔偿原告黄春艳误工费人民币一万一千元、护理费人民币一万一千六百八十元、交通费人民币五百元、残疾赔偿金人民币四万零四百五十二元、精神损害抚慰金人民币五千元，共计人民币六万八千六百三十二元，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、扣除被告胡宝剑已经支付的医疗费人民币二万二千元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄春艳医疗费人民币一万零一百一十元七角五分、住院伙食补助费人民币七百五十元、营养费人民币一千元，共计人民币一万一千八百六十元七角五分，于本判决生效之日起十五日内执行清；四、驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。”后黄春艳前往潞河医院进行二次手术治疗，共住院6天。黄春艳自行支付住院期间医疗费及复诊费用共计10003.75元（其中医保外用药1545.75元）。潞河医院为其开具医嘱，载明其出院后需休假三个月其中一个月需护理及加强营养。
在本案审理过程中，原告黄春艳主张休假期间的误工费，称其因交通事故造成伤情故在事故后未实际参加工作，仍按照（2015）通民初字第5099号民事判决书认定的每月2000元的工资标准主张其误工费。黄春艳称其住院期间及出院后由其爱人杨希亮进行护理，但未提供医院为其开具的其住院期间需护理的医嘱，亦未提供证据证明杨希亮的护理误工情况。黄春艳主张营养费，但未提供营养费票据。黄春艳主张交通费500元，但未提供交通费票据。
另查，事故车辆登记在被告胡宝剑名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，交强险中赔偿责任限额12.2万元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为5万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有（2015）通民初字第5099号民事判决书，住院病案、住院费收据及清单、医疗费收据、诊断证明、驾驶证、行驶证、保单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。根据本案查明的事实，本案被告胡宝剑驾驶机动车与原告黄春艳发生交通事故，致黄春艳受伤，胡宝剑对此次交通事故发生负全部责任，故胡宝剑应该赔偿因此次交通事故给黄春艳造成的合理损失。因×××号机动车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，对上述各项损失中超出交强险限额的部分，太平洋保险公司应当按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿。对黄春艳主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体金额以本院核定的10003.75元为准，故对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。对黄春艳主张住院伙食补助费的诉讼请求，本院按照每天50元计算其住院期限6天确定为300元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。对黄春艳主张营养费900元的诉讼请求，结合其实际伤情及医嘱，其主张的数额并无不当，本院予以支持。对黄春艳主张误工费的诉讼请求，结合其实际伤情，本院按照每月2000元计算其医嘱载明的误工期96天确定为6400元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。对黄春艳主张护理费的诉讼请求，本院按照每天100元计算医嘱载明的30天确定为3000元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。对黄春艳主张交通费的诉讼请求，理由正当，根据其就诊次数及就诊距离等具体情况，本院酌定交通费为360元，对其该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄春艳误工费6400元、护理费3000元、交通费360元，共计9760元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在×××号机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄春艳医疗费8458元、住院伙食补助费300元、营养费900元，共计9658元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告胡宝剑赔偿原告黄春艳医疗费1545.75元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告黄春艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由原告黄春艳负担19元（已交纳）；由被告胡宝剑负担162元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 晨