广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第44号
上诉人（一审原告）王记寿，男，汉族。
委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）潘解坚，男。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人莫春阳，总经理。
委托代理人刘江忠，男，汉族，该公司员工。
上诉人王记寿因与被上诉人潘解坚、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2013）南民初字第1334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案。书记员黄延肖担任法庭记录。上诉人王记寿的委托代理人刘立朝、被上诉人保险公司的委托代理人刘江忠到庭参加诉讼，被上诉人潘解坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月25日11时许，潘解坚驾驶登记车主为其本人的桂R×××××号普通二轮摩托车由贵港市港南区桥圩镇方向往木格镇方向行驶，王记寿驾驶登记车主为其本人的桂R×××××号二轮摩托车对向行驶。于上述时间至县道339线8KM＋300m处时，潘解坚驾车为避让一辆从道路西侧路外驶进公路的摩托车而驶入到道路东侧机动车道内时，未能避让对向驾车的王记寿，导致桂R×××××号摩托车车头部位碰撞桂R×××××号摩托车车头部位，造成上述两辆摩托车不同程度受损，王记寿及潘解坚受伤的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，认定潘解坚负本次事故全部责任，王记寿不负本次事故责任。
另查明，王记寿受伤后先被送到贵港市第二人民医院住院治疗，用去门诊治疗费187.50元（104元＋83.50元）、住院治疗费3821.90元。王记寿于当日转到贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、双侧上颌骨粉碎性骨折；2、左侧下颌骨骨折；3、重型颅脑损伤；4、右侧髌骨粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、急性呼吸功能衰竭。王记寿于2013年4月25日出院，共住院31天，期间用去住院治疗费86492.04元，2013年3月27日，因为治疗需要购买人血白蛋白花费4020元。王记寿住院期间有护理人员两名，出院医嘱建议全休两个月，加强营养。2013年8月29日，王记寿到一九一人民医院复诊，用去门诊治疗费50元。2013年8月29日，经贵港市贵医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为王记寿因交通事故致颅脑损伤伤残属玖级，致两侧上颌骨粉碎性骨折、下颌骨颏骨部骨折致轻度张口受限伤残属拾级。此次鉴定王记寿用去鉴定费700元。
再查明，桂R×××××号普通二轮摩托车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，在本案中，王记寿因交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费：187.50元＋3821.90元＋86492.04元＋4020元＋50元=94571.44元；2、住院伙食补助费：40元／天×31天=1240元；3、营养费：1500元；4、误工费：20534元／年÷365天／年×91天（住院31天＋全休60天）=5119.40元；5、护理费：20534元／年÷365天／年×31天×2人=3487.90元；6、残疾赔偿金：6008元／年×20年×（20%＋8%）=33644.80元；7、鉴定费：700元；8、交通费：360元，以上合计140623.54元。因赔偿问题，王记寿诉至法院提出上述诉请。
一审法院认为，交警部门作出的责任认定是客观、公正的，该院予以采信。对于王记寿诉请的各项损失，主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及鉴定费合法有据，该院依法予以支持。根据王记寿的伤情及实际住院治疗情况，该院酌情支持营养费1500元。王记寿主张其是个体户，且经常居住地在城镇，但是其提供的证据不足以证实其在城镇居住工作生活及消费支出的事实，其主张其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算没有事实和法律依据，该院不予支持，王记寿的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为宜。该院确认王记寿因本次事故造成的经济损失为140623.54元。因本次事故造成王记寿多级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，该院酌情支持精神损害抚慰金6000元。由于桂R×××××号普通二轮摩托车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当先在强制保险责任限额范围内赔偿王记寿的损失，即在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王记寿损失49312.10元（误工费5119.40元＋护理费3487.90元＋残疾赔偿金33644.80元＋鉴定费700元＋交通费360元＋精神损害抚慰金6000元），在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费共10000元。对超出强制保险赔偿限额的87311.44（140623.54元＋6000元-10000元-49312.10元），根据潘解坚在本次事故中的违法行为及过错程度，由潘解坚全部承担。扣减保险公司已经支付的10000元，潘解坚已经支付的23500元，保险公司尚应赔偿49312.10元（49312.10元＋10000元-10000元），潘解坚尚应赔偿63811.44元（87311.44元-23500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告王记寿因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共49312.10元（不包括被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经支付的10000元）；二、被告潘解坚赔偿原告王记寿因交通事故造成的经济损失共63811.44元（不包括被告潘解坚已经支付的23500元）三、驳回原告王记寿的其他诉讼请求。
上诉人王记寿不服一审判决，上诉称，一审判决认为上诉人的残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算是错误的，上诉人在一审中提供了港宁社区居民委员会和城北派出所的证明，上诉人平时在市区生活消费的证据，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第50条的规定，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。从上诉人发生事故前的生活和收入看，其主要是帮女儿接送外孙上下学，闲暇时打零工，同时和自己从事猪中介、销售猪饲料多年的人脉积累，协助儿子经营猪场兼推销饲料，因此，事故发生前上诉人在城镇居住生活是有事实依据的，请二实撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人保险公司口头答辩称，上诉人的上诉请求没有事实理由，请二审维持一审判决。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是上诉人王记寿的残疾赔偿金按什么标准计算。
本院认为，上诉人王记寿户籍所在地是贵港市港南区木格镇君子岭三才屯1号，属农村居民，一审判决以其没有证据证实其经常居住地在城镇，没有采信其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的主张，二审中其除了在一审提供的贵港市港北区贵城街道港宁社区居民委员会和贵港市公安局城北派出所的证明外，另提供了广西盛和物业服务有限公司普罗旺斯管理处的证明，经本院核查广西盛和物业服务有限公司普罗旺斯管理处、港北区贵城街道港宁社区居民委员会、贵港市公安局城北派出所均无事实依据能证明王记寿从2010年3月起居住在贵港市港北区荷城路1108号（普罗旺斯小区）49栋2单元402室，因此，上诉人提供的上述证据均不能作为本案的依据，本院不予采信。上诉人王记寿上诉人要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，因无事实和法律依据不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2959元，由上诉人王记寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆丽映
代理审判员 陆志然
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄延肖