wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2671号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告许国通，男，汉族，1972年2月2日生。
被告许占昌，男，汉族，1968年1月18日生。
被告许国民，男，汉族，1969年7月31日生。
本院在审理郏县农村信用合作联社与许国通、许占昌、许国民金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十�二十七日
书记员 赵 聪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2644号
原告：温秀荣，女，1953年7月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:鹿泉市悦荣种植专业合作社，住所地：鹿泉区铜冶镇南甘子村。
负责人：任彦宾。
被告：任彦宾，男，约56岁，住鹿泉区。
被告：郭建会，女，约56岁，住址同上，系任彦宾之妻。
原告温秀荣与被告鹿泉市悦荣种植专业合作社（以下简称悦荣合作社）、任彦宾、郭建会民间借贷纠纷一案，本院已受理。原告温秀荣诉称，2015年11月13日原告将20000元存入鹿泉市悦荣种植专业合作社，期限一年。现已到期，经原告多次催要，被告没有偿还，现要求被告给付原告以上款项及年息2000元。原告提供2015年11月13日被告悦荣合作社出具的股金凭证。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中从原告提供的证据看原告诉求的资金属于入股股金，但是原告主张该笔股金实际上是存款。《中华人民共和国农民专业合作社法》对农民专业合作社的性质和经营均作了详细的规定，被告的行为违反了该法律的规定，该行为涉嫌犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告温秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 姗
河北省邯�市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2535号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：崔某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执546号
洞口县公共汽车有限公司
本院执行的肖调瑞等申请洞口县公共汽车有限公司附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年一月三日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4780号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：郭利平，女，1977年10月13日出生，汉族。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告郭利平供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年八月二日
代理书记员 蒋文龙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3595号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：杨民，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告杨民银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 郭翠翠
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3595号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：杨民，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告杨民银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一七年八月二十一日书记员  王 媛
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执34号
申请执行人：吴忠麟，男。
被执行人：欧梅菊，女。
被执行人：南康区金梓轩家具厂。
被执行人：吴家禄，男。
本院于2016年1月11日立案执行吴忠麟申请欧梅菊、南康区金梓轩家具厂、吴家禄一案，根据已经发生法律效力的南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人欧梅菊、南康区金梓轩家具厂、吴家禄应支付申请人吴忠麟案款87656.75元，承担执行费1215.0元。本院已执行0.0元,尚有87656.75元未执行,现因被执行人欧梅菊；南康区金梓轩家具厂；吴家禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2607号
申请执行人：王琦。
被执行人：傅静红。
被执行人：官乐龙。
本院在执行申请执行人王琦与被执行人傅静红、官乐龙民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 毛忆梦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执566号
申请执行人贺勇，男，1974年9月出生，汉族，住长垣县常村镇贺庄村。身份证号：410728197409090690
被执行人双云，男，1977年1月出生，汉族，住长垣县常村镇前大郭村。身份证号：410728197701170655
本院在执行贺勇申请双云民间借贷纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人双云有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2581号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十一月五日
书记员 郑志华
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3618号
罪犯岳增华，男，1982年5月6日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年7月14日作出（2009）红中刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人岳增华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74075元。云南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）云高刑复字第221号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2009年12月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于2014年7月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳增华准予减去有期徒刑八(刑期自2014年7月23日起至2033年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执异18号
异议人（被执行人）：吴某，女，1983年3月8日出生，住泗水县。
申请执行人：王某，男，1970年2月3日出生，住泗水县。
被执行人：姬某，男，1983年12月10日出生，住泗水县。
被执行人：吴某，男，1967年3月4日出生，住泗水县。
被执行人：李某，男，1968年8月21日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人姬某、吴某、吴某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人吴某对法院依据的泗水县（2014）泗证执字第8号执行公证书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴某称：2014年7月22日在泗水县公证处做出的公证书，其内容与事实完全不同，利息3分和违约金6万元不合法，欠款20万元与事实不同，2015年9月18日与王某商议还款时，得知王某提前扣除利息7.2万元，支付款不到12.8万元，所以提出终止执行这一不合法且违法的公证书。
本院认为，异议人吴某提出借款协议约定利率按月息3分不合法，但执行公证书未涉及利息数额的公证，因此，泗水县公证处做出的（2014）泗证执字第8号执行公证书是根据当事人双方所作出约定及承诺做出的，没有错误，因此，对异议人提出终止执行的异议本院不予支持，但当事人，公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人吴某的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 张士伟
审判员 张永红
审判员 巩清彬
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执595号
申请执行人：徐义，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司，住所地博山区北岭东。
负责人：许爱芹。
申请执行人徐义申请执行淄博万福耐火材料有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出的[2017]博劳人仲案字第151号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人于2017年5月17日前一次性支付申请人工资23700元、经济补偿金15500元、集资款10000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：49200元。
执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年5月26日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博万福耐火材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人徐义也提供不出被执行人淄博万福耐火材料有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第722号
原告刘庆一。
被告张爱玲，成年。
被告郝立友，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第2402号原告刘庆一与被告张爱玲、郝立友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7.8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张爱玲、郝立友所有的房产证号为00××13号的房产；
二、查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1059号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军南京军区南京总医院，住所地江苏省南京市中山东路***号。
法定代表人：史兆龙，系该医院院长。
被上诉人（原审原告）：谢伟。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市中西医结合医院，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰东路***号。
法定代表人：刘家珍，系该医院院长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）南民一初字第00905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院、被上诉人滁州市中西医结合医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被上诉人谢伟的委托代理人陈锡梅到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由上诉人中国人民解放军南京军区南京总医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王成玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1305号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告：陈红，女，1972年3月24日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市金盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市金盛物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年六月二十日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5203号
原告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
被告张某戊。
张美娟，女，1969年3月7日出生，汉族，住即墨市大信镇司家疃二村**号，身份证号码：××。
原告张某甲为与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张美娟赡养纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共育有五个子女，现均已成家立业。现在原告左半身已无知觉，需要人全天护理，原告没有劳动能力和生活来源，为了晚年幸福，特诉请法院依法判令五被告对自己尽赡养并支付赡养费，医药费由五被告分摊并要求五被告出钱维修老房，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，我以前付出的太多，父母偏心对我不公。
被告张某丙辩称，我该怎么养怎么养。
被告张某丁辩称，我要求轮流赡养，要是老人想上养老院我没有钱，老人的养老费也应该拿出来平分。
被告张某戊辩称，我没有意见，该怎么养怎么养。
被告张美娟辩称，父母把我养大了我就得养父母，房产我一分也不要。
经审理查明，原、被告之间系父子、父女关系，原告夫妇二人共育有四子一女，均已成家。
庭审中，因原告与五被告对赡养方式达不成一致，经本院释明，原告表示以前的就不追究了，今后要求五被告支付赡养费。关于原告所起诉主张的要求五被告分摊医药费和出钱维修老房事宜，经本院释明后，原告未能提交相关单据，
上述事实，有原、被告陈述，经开庭质证，足以采信。
本院认为，尊老爱幼是一种传统美德，赡养老人是法定义务。就本案来看，原告已届80岁高龄，五被告作为子女本应精心呵护、照顾老人，让原告有一个安详、幸福的晚年。因原、被告双方对赡养方式不能达成一致，原告要求五被告支付赡养费，本院予以支持，具体数额参照同期公布的青岛市农村居民人均年生活消费支出标准（2014年度为9786元／年）酌定为163元／月／人，自起诉起开始支付。原告虽起诉要求被告分摊医药费，但并未提交相关病例和医药费单据，可在实际发生后凭有效医疗费单据由五被告分摊。关于原告要求五被告出钱维修老房的主张，原告未提交相关单据，且不属赡养纠纷范畴，原告可与子女协商修缮，协商不成可在费用实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张美娟自2015年6月起每月给付原告赡养费163元。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张美娟分摊原告医疗费，每人分摊份额为1／5，于费用实际发生后凭有效医疗费单据支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张美娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年七月二十八日
书记员 于 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00898号
原告十堰市宝迪物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市五堰街办滨河新村社区。
法定代表人贺兴荣，该公司董事长。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，代收法律文书。
被告余少清，其它情况不详。
原告十堰市宝迪物业管理有限公司诉被告余少清物业服务合同纠纷一案，原告十堰市宝迪物业管理有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市宝迪物业管理有限公司撤回对余少清的起诉。
诉讼费28元（原告十堰市宝迪物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰市宝迪物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰市宝迪物业管理有限公司。
审判员 徐守炜
二〇一五年二月五日
书记员 李 新
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执561号
被执行人张希民，男，1987年6月18日生，汉族，高中文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张希民没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人张希民罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执561号被执行人张希民，男，1987年6月18日生，汉族，高中文化，无职业，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张希民没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人张希民罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年八月三十一日书记员 陈     志     超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28221号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：沈军，男，1973年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告沈军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告沈军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金30,618.01元；2.被告支付原告截止至2016年9月13日止的利息及逾期利息15,772.72元，并支付原告从2016年9月14日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费4,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款48,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行年利率7.98%，系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年12月15日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.个人贷款出账凭证载明的起贷日为2011年12月15日，到期日为2014年12月15日；2.截至2016年9月13日，被告尚欠原告借款本金30,618.01元、利息及逾期利息15,772.72元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费4,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈军应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金30,618.01元，支付截至2016年9月13日止的利息、逾期利息共计15,772.72元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年9月14日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告沈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。
案件受理费1,059.77元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11179号
原告：潘杰，男，1968年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆凯冠科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社。
法定代表人：陈凯，职业不详。
原告潘杰与被告重庆凯冠科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告潘杰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘杰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 玲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执338号
申请执行人何眺威，男，1996年4月16日出生，住江永县。
被执行人全昌文，男，1956年9月7日出生，住江永县。
本院在执行申请执行人何眺威与被执行人全昌文附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人于2017年8月24日自愿达成执行和解协议，申请执行人何眺威于2017年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初60号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年八月二十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第559号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告李冰。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告李冰物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27637号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告单秋岳。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告单秋岳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单秋岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,648.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,648.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18439号
原告：何福星，男，1982年12月31日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何福星诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何福星于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何福星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福星撤回起诉。
案件受理费2797.5元（已减半），由原告何福星负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2334号
原告：常秀云，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈将，河南省泌阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：李华梅，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
原告常秀云诉被告李华梅身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀云的委托诉讼代理人陈将、被告李华梅的委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失6927.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受到多处伤害，后经法医鉴定为轻微伤，泌阳县公安局下碑寺派出所对被告予以行政拘留并罚款，被告殴打原告的行为给原告造成经济损失，且被告拒绝赔偿，为此起诉。
被告李华梅辩称，我与原告打架属实，但原告请求赔偿的数额过高，并且打架事件的发生原告也存在过错，应当按照同等过错由原、被告平均承担责任。
经审理查明，2017年3月18日上午，被告李华梅因在泌阳县下碑寺乡罗庄村委大岭头原、被告双方有争议的宅基地上面垒院墙受到原告常秀云的阻拦进而双方发生争执，争执过程中致使原告常秀云受伤。2017年3月20日，泌阳县公安局物证鉴定室做出（泌）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕0349号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告常秀云的损伤构成轻微伤。2017年3月24日，泌阳县公安局做出泌公（下）行罚决字〔2017〕10184号行政处罚决定书，并对被告李华梅做出行政拘留九日和罚款伍佰元的处罚。原告常秀云因受伤住院治疗18天并花去医疗费3273.62元。原告以被告拒绝赔偿为由起诉来院，请求泌阳县人民法院判令所求。
另查明，2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元／年。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告常秀云与被告李华梅因被告在双方有争议的宅基地上面垒院墙发生争执，在争执过程中原告身体遭受到伤害，经鉴定为轻微伤，对于原告身受轻微伤害，被告存在过错，应当承担民事赔偿责任。因原、被告双方发生争执，原告亦存在一定过错，应减轻被告相应的民事赔偿责任。综上，原告常秀云造成伤害的各项损失，被告李华梅应负80%的责任，原告常秀云对自己的损伤应负20%的责任为宜。原告应获得的赔偿范围及数额是：医药费3273.62元；护理费1669.66元（33857元/365天×18天）；误工费576.83元（11696.74元/年÷365天×18天）；营养费270元（15元／天×18天）；住院伙食补助费900元（50元／天×18天），以上共计6690.11元。综上，被告李华梅应赔偿原告常秀云53**.09元（6690.11元×80％）。
综上所述，原告的请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李华梅于本判决生效后五日内赔偿原告常秀云各项损失5352.09元。
二、驳回原告常秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2334号原告：常秀云，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈将，河南省泌阳县法律援助中心法律援助律师。被告：李华梅，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。原告常秀云诉被告李华梅身体权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀云的委托诉讼代理人陈将、被告李华梅的委托诉讼代理人刘圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失6927.62元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月18日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受到多处伤害，后经法医鉴定为轻微伤，泌阳县公安局下碑寺派出所对被告予以行政拘留并罚款，被告殴打原告的行为给原告造成经济损失，且被告拒绝赔偿，为此起诉。被告李华梅辩称，我与原告打架属实，但原告请求赔偿的数额过高，并且打架事件的发生原告也存在过错，应当按照同等过错由原、被告平均承担责任。经审理查明，2017年3月18日上午，被告李华梅因在泌阳县下碑寺乡罗庄村委大岭头原、被告双方有争议的宅基地上面垒院墙受到原告常秀云的阻拦进而双方发生争执，争执过程中致使原告常秀云受伤。2017年3月20日，泌阳县公安局物证鉴定室做出（泌）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕0349号法医学人体损伤程度鉴定书认定原告常秀云的损伤构成轻微伤。2017年3月24日，泌阳县公安局做出泌公（下）行罚决字〔2017〕10184号行政处罚决定书，并对被告李华梅做出行政拘留九日和罚款伍佰元的处罚。原告常秀云因受伤住院治疗18天并花去医疗费3273.62元。原告以被告拒绝赔偿为由起诉来院，请求泌阳县人民法院判令所求。另查明，2016年度，河南省农村居民人均纯收入为11696.74元／年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为33857元／年。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告常秀云与被告李华梅因被告在双方有争议的宅基地上面垒院墙发生争执，在争执过程中原告身体遭受到伤害，经鉴定为轻微伤，对于原告身受轻微伤害，被告存在过错，应当承担民事赔偿责任。因原、被告双方发生争执，原告亦存在一定过错，应减轻被告相应的民事赔偿责任。综上，原告常秀云造成伤害的各项损失，被告李华梅应负80%的责任，原告常秀云对自己的损伤应负20%的责任为宜。原告应获得的赔偿范围及数额是：医药费3273.62元；护理费1669.66元（33857元/365天×18天）；误工费576.83元（11696.74元/年÷365天×18天）；营养费270元（15元／天×18天）；住院伙食补助费900元（50元／天×18天），以上共计6690.11元。综上，被告李华梅应赔偿原告常秀云53**.09元（6690.11元×80％）。综上所述，原告的请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李华梅于本判决生效后五日内赔偿原告常秀云各项损失5352.09元。二、驳回原告常秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 玺二〇一七年七月二十四日书记员 熊义柱
西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1721执1657号
于保安：
于云龙申请你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
1、于本判决生效五日内归还原告于云龙借款20000元。
2、承担案件受理费用300元。
开户行西平财富村镇银行营业部
收款人户名：西平县人民法院执行局
账号：8001014020000000245
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执687号
申请执行人柯培朝，男，汉族，住范县。
被执行人范县银融投资咨询有限公司，住所地范县新区人民大道北段311号。
柯培朝申请范县银融投资咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1330号民事调解书已经发生法律效力。柯培朝于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄亚聪
范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执687号申请执行人柯培朝，男，汉族，住范县。被执行人范县银融投资咨询有限公司，住所地范县新区人民大道北段311号。柯培朝申请范县银融投资咨询有限公司等民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1330号民事调解书已经发生法律效力。柯培朝于2016年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月三十日书记员  黄亚聪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执委字第1号
申请执行人:吴成泉，男，汉族，住池州市贵池区。
被执行人:刘建祥，男，汉族，住铜陵县董店镇。
关于吴成泉与刘建祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2010年1月6日作出（2009）贵民一初字第2052号民事判决，已经发生法律效力。贵池区人民法院于2010年7月27日委托本院执行。本院于2010年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执委字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年五月二十日
书记员 钟婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6077号
罪犯台亚亚，男，1982年4月14日出生，汉族，安徽省六安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年9月19日作出(2014)温龙刑初字第661号刑事判决，认定台亚亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，责令退赔赃款268089元,返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯台亚亚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核分63分和江西省赣江监狱表扬奖励。本次减刑未交纳罚金,赃款未返还被害人。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯台亚亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑未交纳罚金,赃款未返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯台亚亚减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年3月19日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初471号
原告：邓楚亮，男，汉族，1974年2月3日出生，个体工商户，现住福建省清流县。
委托诉讼代理人：危月英（系邓楚亮妻子），女，1975年5月3日出生，个体工商户，住福建省清流县。
被告：陈金攀，男，汉族，1966年9月10日出生，住福建省明溪县。
被告：福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司，住所地：福建省清流县沙芜乡上坪村。
法定代表人：吴婧，该公司总经理。
原告邓楚亮诉被告陈金攀、福建省清流县沙芜上坪煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告邓楚亮于2017年6月9日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓楚亮的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓楚亮撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由邓楚亮负担。
审判员 巫金秀
二〇一七年六月九日
书记员 卢 玉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执778号
申请执行人：高亮。
被执行人：周南希。
高亮与周南希民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00218号民事判决书已经发生法律效力。权利人高亮于2016年6月24向本院申请执行（2015）鄂汉阳十民初字第00218号民事判决书所确定的：一、被告周南希于本判决生效之日起十日内偿还原告高亮借款80，000元；二、被告周南希于本判决生效之日起十日内给付原告高亮逾期付款利息及违约金：分别以50，000元为本金自2014年2月29日起、以30，000元为本金自2014年3月4日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止；案件受理费1，800元及公告费650元，由被告周南希负担。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00218号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年九月一十九日
书 记 员 孙 思
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初682号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]643号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日21时许，被告人王某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市铜山区彭祖路由东向西行驶至与乐山路交叉路口时，与姜某驾驶的皖Ｋ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成被告人王某受伤及其驾驶的车辆损坏。后经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为123.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、尚某的证言，被告人驾驶的车辆物证照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故认定书、交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其驾驶无号牌机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨柏奎
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1667号
申请执行人吴琴，女，汉族，1986年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨默，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。
申请执行人吴琴与被执行人杨默民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2095号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。责令被执行人按期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2095号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月一日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1667号申请执行人吴琴，女，汉族，1986年6月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人杨默，男，汉族，1984年1月1日出生，户籍所在地：湖南省冷水江市。申请执行人吴琴与被执行人杨默民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初2095号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。责令被执行人按期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，避免本案久执不结，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初2095号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初2095号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月一日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初148号
原告：关建波。
被告：郑伟利。
原告关建波诉被告郑伟利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代审判员陆幸幸独任审判。2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告关建波到庭参加诉讼，被告郑伟利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关建波向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告郑伟利支付原告2万元及其利息（自2016年2月6日起至2017年2月6日，按月利率3%计算；之后利息算至还清之日，按2016年中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年2月6日，被告因做生意资金周转欲向原告借款2万元，并承诺3个月归还。同日，双方签订了借款协议，原告按约定借给被告2万元，被告向原告出具了收条。后被告未按时归还借款本息，原告多次催要未果。
被告郑伟利未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2016年2月6日，原、被告签订了借款协议，约定借款期间为2016年2月6日至2016年5月6日，借款期间利息按当前银行贷款年利率四倍计算，逾期未还应支付逾期利息并承担全部或少还借款金额的20%的违约金。同日，原告交给被告郑伟利2万元，被告向原告出具收条。借款到期后，被告未支付借款本息。案件庭审过程中，原告提出借款期间利息双方口头约定按月利率3%计算，逾期利息双方口头约定按银行同期贷款年利率的四倍计算。
上述事实由借款协议、收条、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告郑伟利向原告关建波借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。原告主张借款期间利息按月利率3%计算，未提供证据证明，并且该利率超过了法律规定的上限，因此，本院认为借款期间利息应按照双方签订的借款协议约定的利率计算。原告主张逾期利息双方口头约定按银行同期贷款年利率的四倍计算，该主张不违法法律规定，本院予以支持。被告郑伟利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟利于本判决生效后十日内归还原告关建波借款2万元；
被告郑伟利于本判决生效后十日内支付原告关建波借款2万元的利息（自2016年2月6日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、驳回原告关建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取为240元，由被告郑伟利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 陆幸幸
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭盈盈
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执56号
申请执行人邹凯。
被执行人刘晓成。
被执行人赵雪岑。
被执行人陈剑波。
邹凯与刘晓成、赵雪岑、陈剑波民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1026号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金950720元、利息、诉讼费及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓成、赵雪岑、陈剑波的银行存款1250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27868号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行�住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王凯，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99592.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99592.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执39号
申请执行人南京金益轩粮油有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区刀枪河路10号。
法定代表人王伟平，该公司总经理。
委托代理人蒋豫生（该公司员工），男，汉族，1952年2月23日出生。
被执行人南京宝翔印务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培，该公司总经理。
申请执行人南京金益轩粮油有限公司与被执行人南京宝翔印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。经审查,本院于2016年11月23日作出（2016）苏0113民初5396号民事判决书，判决：一、解除双方于2015年7月21日签订的租赁合同；二、被告南京宝翔印务有限公司自本判决生效之日起30日腾空所租赁的4246平方米的房屋及场地，并交付给原告原告南京金益轩粮油有限公司；三、被告南京宝翔印务有限公司自2016年9月1日起至本判决生效之日止，按照年租金764000元计算的房屋、场地占用费支付给原告南京金益轩粮油有限公司。2016年12月2日，本院留置送达上述民事判决书。
本院认为，被执行人在生效法律文书生效后且确定的期限内未履行义务，申请执行人方可向人民法院申请强制执行。本案中，本案所依据的（2016）苏0113民初5396号民事判决书，南京宝翔印务有限公司于2016年12月2日因本院留置送达收到。即自2016年12月3日起算十五天的上诉期，如双方均未起诉，则该判决书生效，按照该判决书判决的三十天履行期限，履行期限届满之后如南京宝翔印务有限公司拒不履行义务，申请执行人方能申请执行。现申请执行人于2017年1月12日申请执行时，该民事判决书（本案执行依据）确定的履行期限尚未届满。故申请执行人南京金益轩粮油有限公司本次的申请执行应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人南京金益轩粮油有限公司本次的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 朱悦
二〇一七年一月十三日
书记员 丁晨
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第226号
原告陆玉兵。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林。
被告陆文金。
被告田忠勇。
委托代理人田贵录，云南省文山市人，家住云南省文山市。
原告陆玉兵诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陆玉兵及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉兵诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费9242元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陆玉兵为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费9242元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费9242元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费9242元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费9242元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告陆玉兵的劳务费9242元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆玉兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初188号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人李德水，男，1963年9月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住抚州市。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪由抚州市东乡区公安局取保候审，2017年8月24日由东乡区人民检察院取保候审。同年9月14日由本院取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李德水犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人李德水到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年8月31日20时左右，乐某驾驶赣Ｌ×××××面包车沿抚州市东乡区环城西路由东往西行驶，途径东乡区环城西路一中涵洞口路段，左拐弯准备驶入涵洞时与相对方向由被告人李德水驾驶未年检的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李德水受伤及车辆受损的道路交通事故，经江西博中司法鉴定中心鉴定被告人李德水静脉血液中含酒精成分，含量为187.38mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人李德水醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李德水对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月31日20时左右，乐某驾驶赣Ｌ×××××面包车沿抚州市东乡区环城西路由东往西行驶，途径东乡区环城西路一中涵洞口路段，左拐弯准备驶入涵洞时与相对方向由被告人李德水驾驶未年检的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李德水受伤及车辆损坏。2016年9月20日东乡公安局交通警察大队认定被告人李德水、乐某负本次道路交通事故的同等责任。经鉴定，被告人李德水静脉血液中检出酒精成分，含量为187.38mg/100ml。
上述事实，有证人乐某证言、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书血液酒精含量检验报告书、车辆技术性能检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明书、出院记录、归案情况说明、人口信息全项查询、被告人李德水供述等证据证实。
本院认为,被告人李德水醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德水的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李德水归案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人李德水具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李德水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 丽
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初663号
原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，红卫农场12站农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告：高山，男，1973年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：高义，男，1965年8月24日出生，汉族，红卫农场9站农业种植户，住黑龙江省。
被告：高君，男，1960年7月5日出生，汉族，红卫农场10站农业种植户，住黑龙江省。
原告杨双与被告高山、高义、高君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨双及委托诉讼代理人孙宝龙，被告高山到庭参加诉讼，被告高义、高君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨双向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金及利息179200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告高山因水田种植经营资金短缺，向原告贷款147000元（双方约定本息合计147000元，利息为月利5分），当时双方签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款用途为水田种植经营；借款期限1个月，保证人对债务人的债务（包括主债务、利息、违约金以及贷款实现债权的费用）承担连带责任，保证期间至借款还清之日；逾期还款按日利率1%计收利息。被告高山为借款人，被告高义、高君是保证人。借款到期后，原告多次找借款人和保证人索要上述借款，但被告均以种种理由至今未偿还上述欠款。根据相关法律之规定，被告高山应按时偿还上述借款，被告高义、高君承担连带保证责任。
三被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，被告高君、高义未出庭答辩。高山庭审中口头辩称，对借款事实没有异议。抵押担保借款合同中保证人处的签名和捺印均是高义、高君本人签字和捺印。如果今年年底还不上款，就把地转给原告。
本院认为，高山承认杨双在本案中所主张的事实，故对杨双主张的事实予以确认。高山以种地资金短缺为由向原告借款，原告通过银行转账的方式转给被告高山140000元，属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项之规定，借款以银行转账形式支付的，自资金达到借款人账户时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。高义、高君是完全行为能力人，在本案抵押担保借款合同保证人处签名捺印是被告高君、高义的真实意思表示，该借款担保合同不违背法律规定，合法有效。在主债务履行届满后六个月内，原告向被告高君、高义主张了债权，被告高义、高君应当按照抵押担保借款合同的约定，对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告在抵押担保借款合同中约定月利率5分，并将利息计入本金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算借款期间的利息符合法律规定；利息应当以借款本金140000元为基数，自2016年2月3日借款之日起至2017年4月3日；逾期利息自2017年4月4日起至实际给付之日止。高君、高义对上述款项承担连带保证责任。高义、高君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、高山于本判决书生效之日起十日内给付杨双借款本金140000元、利息39200元（2016年2月3日至2017年4月3日，按年利率24%计息），本息合计179200元。并以上述借款本金为基数，给付自2017年4月4日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计息）;
二、高义、高君对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减收1942元，由高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年六月一日
书记员 王加佳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初719号
原告：突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会
法定代表人：林宪付，职务村主任。
被告：赵银龙，男，199年3月28日出生，汉族，农民，住突泉县。
原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会与被告赵银龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元，由原告突泉县东杜尔基镇加拉嘎村民委员会负担。
审 判 长 李延平
人民陪审员 安雅臣
人民陪审员 王明霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋丽君
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2491号
原告：陈艳玲。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理�
原告陈艳玲与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告陈艳玲的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1059号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：刘恩广，男，现住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘恩广供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2016年12月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 金 彪
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终243号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，男，1992年3月1日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人鄂某，男，1994年9月25日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
原审被告人王某�男，1989年10月14日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人闵某、鄂某、王某犯盗窃罪一案，二○一七年七月二十一日作出（2017）辽0604刑初89号刑事判决，认定被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千六百元；被告人鄂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千六百元；被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千四百元。宣判后，原审被告人闵某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，�罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闵某撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2017）辽0604刑初89号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于义清
审判员 冯泰昆
审判员 王旭耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢丹梅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1588号
罪犯毋佳阳，男，1989年11月13日出生，汉族，河南省博爱县人，郑州文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人毋佳阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯提出上诉，河南省高级人民法院于2010年12月7日作出豫法刑二终字第250号刑事裁定维持原判。宣判后，于2010年12月30日入监。于2013年8月20日减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利8年。减刑后刑期自2013年8月20日起至2032年11月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯毋佳阳减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人毋佳阳于2010年2月，因听说其父亲与被害人杜春利的妻子有不正当男女关系，便和其姐夫路林找杜春利质问，后进行厮打。期间，该犯持刀朝杜春利胸部、背部连刺三刀，致杜春利死亡。该犯系自首，并在审理期间主动委托亲属积极赔偿被害人家属经济损失。
罪犯毋佳阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯毋佳阳减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毋佳阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毋佳阳准予减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2013年8月20日起2031年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第5062号
原告吴某，男，汉族，1947年9月27日生。
被告魏某，女，汉族，1966年7月8日生。
原告吴某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年11月结婚，婚后未共同生育子女。因无婚姻基础，双方为家庭琐事经常吵闹，2011年起，原、被告相互起诉离婚，虽经法院多次判决不准离婚，但夫妻关系无任何改善，故诉至法院，请求依法判令：1、原告吴某与被告魏某离婚；2、本案诉讼费用由法院裁定。
被告魏某未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见发表。
经审理查明，2005年11月16日，原告吴某与被告魏某登记结婚，双方未共同生育子女。2013年10月，原告吴某向本院起诉离婚，2014年2月24日，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚，2014年12月4日，原告吴某再次向本院起诉离婚。原告吴某当庭表示，其与被告已经分居五年，近五年内双方均无联系，就本案财产问题愿意在本案结束后另行主张。
上述事实有结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2005年11月16日登记结婚，系合法婚姻关系。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2013年10月起诉离婚后，虽经本院判决不准离婚，但双方婚姻关系未有改善，现原告仍执意起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产及子女的问题，双方无婚生子女，且原告当庭表示财产问题可另行主张，故本院据此不再涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告吴某负担420元，被告魏某负担420元（此款原告已预交，被告魏某于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 彭鸣俊
人民陪审员 石素鸿
人民审判员 杨毅池
二〇一五年七月二日
见习书记员 葛征宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10693号
原告：杜巧，女，1969年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：周玲兵，男，1984年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告杜巧与被告周玲兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杜巧于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜巧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杜巧撤诉。
案件受理费325元，由原告杜巧负担。
审判员 刘勇
二〇一七年一月十六日
书记员 周明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5723号
原告：李加祥，男，1951年4月28日生，汉族，徐州泉山区人，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：施斌，江苏格非律师事务所律师。
被告：句容中悦安城房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区西二环西侧、文昌北路北侧02幢。
法定诉讼代表人：张霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
原告李加祥诉被告句容中悦安城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施斌、被告委托诉讼代理人屠冰两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款350000元以及利息（从2016年10月12日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年8月21日和2014年12月10日向原告借款100000元和250000元。借款后，被告未能履行还款责任。
被告辩称：原告诉称的两笔资金往来并非借贷关系，而是原告本人作为江苏中爱置业有限公司的法定代表人代表该公司向被告公司投入的资金。原告诉请不成立，应予以驳回。
经审理查明：2014年8月21日和2014年12月10日，原告李加祥分别向被告句容中悦安城房地产开发有限公司账户转账100000元和250000元。
另查明，被告句容市中悦安城房地产开发有限公司是由句容安城房产开发有限公司和江苏中爱置业有限公司于2014年共同投资设立，原公司法定代表人为卢立旺；2016年1月12日，被告公司变更法定代表人为张霞，公司股东为：张霞、句容安城房产开发有限公司和江苏中爱置业有限公司；2017年1月4日，被告公司发生股东变更，现公司股东为：张霞和句容安城房产开发有限公司。
还查明，2013年12月12日江苏中爱置业有限公司召开股东会，会议纪要中载明原告李加祥系该公司股东会成员及董事长，任董事长的年薪为240000元。
上述事实由原告提交的中国建设银行转账凭条两份、被告提交的江苏中爱置业限公司会议纪要一份、句容市市场监督管理局公司准予变更登记通知书两份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同属于实践性合同，成立和生效必须具备两个要件，一要有借贷的合意，二要有实际借款的发生。出借人应对双方之间存在借贷合意以及已经将借款提供给借款人负有举证责任。若出借人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，借款人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。若无证据，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告仅提供两张银行转账凭证，未能举证证明原、被告之间存在两次借款共计350000元的合意，同时被告方提供的会议纪要可以看出原告李加祥担任过江苏中爱置业有限公司的董事长，同时江苏中爱置业有限公司又是被告公司的原发起股东，该份证据足以使本庭对于案涉两笔借款关系的真实性产生合理怀疑，故原告应进一步举证证明与被告之间存在借贷合意。因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李加祥对被告句容中悦安城房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李加祥负担（此款原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0801执222号
申请人邢益民，男，1977年出生，住第八师一二一团东野镇。
被执行人孙松义，男，1977年出生，无固定职业，暂住第八师一三三团。
邢益民与孙松义机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）兵0801民初127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢益民已于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，无房产登记，无银行存款，事故发生车辆已被查封，由申请人保管，无其它可供执行的财产。
另查，本案执行标的106278.75元。
本院认为，本案被执行人无其它财产可供执行。本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 田生军
审判员 马延军
审判员 赵 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙思波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4538号
原告柴文学柴某某与被告杨亚彬杨某某劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周伟伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保365号
申请人李秀英，农民。
委托代理人张恒清，农民。
被申请人孙小伟，驾驶员。
被申请人杨长琴（车辆登记所有人），其他自然情况不详。
申请人李秀英驾驶的电动三轮车与被申请人孙小伟驾驶的苏M×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人孙小伟、杨长琴转移财产，申请人李秀英于2016年10月24日提出申请，请求查封被申请人孙小伟驾驶的、杨长琴所有的苏M×××××号小型轿车一辆，申请人李秀英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，�请人李秀英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙小伟驾驶的、杨长琴所有的苏M×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一六年十月二十四日
书记员 仇星林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4682号
原告：张立华，女，1973年2月出生，汉族，农民，现住大庆市让胡路区。
原告：张洪彬，男，1972年9月出生，汉族，农民，现住大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区宝嘉利门厂，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。
经营者：杨贵才，男，（其他信息不详）。
原告张立华、张洪彬与被告大庆市让胡路区宝嘉利门厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华、张洪彬到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区宝嘉利门厂经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张立华、张洪彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告劳动报酬10117元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告自2016年2月给被告打工，从事打磨工作，被告欠付二原告5、6月份工资共计10117元，2016年7月20日被告单位的财务人员杨丽为二原告出具了《欠据》一张。二原告向被告多次索要拒不给付，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》一张、中国建设银行股份有限公司大庆阳光支行出具的个人活期一本通账户明细一张及张洪彬名下中国建设银行活期储蓄一本通（账号：XXXX）(与原件核对无异，原件退回)复印件三张。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议。通过原告举证及本院查明的相关事实，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下，张立华、张洪彬自2016年2月17日通过网络招聘到大庆市让胡路区宝嘉利门厂务工，2016年7月20日大庆市让胡路区宝嘉利门厂为张立华、张洪彬出具《欠据》一张，内容：今欠张洪彬、张立华5-6月工作款10117元，经手人杨丽，欠款人宝嘉利门厂。
另查明，大庆市让胡路区宝嘉利门厂经营者杨贵才曾于2016年5月18日向张洪彬中国建设银行账号为XXXXXX内打入19750元，该笔款项二原告自认系大庆市让胡路区宝嘉利门厂支付给张立华、张洪彬、纪成彬三人自2016年2月17日至2016年4月30日的工资，三人工资总计19750元。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中张立华、张洪彬与大庆市让胡路区宝嘉利门厂之间的用工事实清楚，拖欠张立华、张洪彬劳务报酬10117元证据确实充分，综上所述，对张立华、张洪彬要求大庆市让胡路区宝嘉利门厂给付尚欠劳动报酬10117元的诉讼请求，本院予以支持。大庆市让胡路区宝嘉利门厂未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大庆市让胡路区宝嘉利门厂于本判决生效后七日内给付张立华、张洪彬劳务费10117元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取26.5元，由大庆市让胡路区宝嘉利门厂负担。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年十月八日
书 记 员 马思佟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第66号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1956年7月生。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月25日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并于2015年2月5日依法由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年12月24日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫GXX**红色某品牌C2轿车，行驶至新乡市牧野区宏力大道与劳动路交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警查获，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇定量检测为125.85mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年12月24日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为豫GXX**红色某品牌C2轿车，行驶至新乡市牧野区宏力大道与劳动路交叉口时，被新乡市公安局卫北分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇含量检测，被告人李某某血液中乙醇定量检测为125.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的照片、户籍证明证实被告人李某某的基本情况以及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪网络查询记录证实被告人李某某无犯罪前科。
3、查获经过证实被告人李某某被查获的情况。
4、当事人血样（尿样）提取登记表证实被告人李某某血样提取的情况。
5、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人李某某血液中乙醇定量检测为125.85mg／100ml。
6、被告人李某某的工作证复印件证实被告人李某某的职业身份情况。
7、驾驶人信息查询记录证实被告人李某某具有C1驾驶资格。
8、机动车信息查询记录证实涉案车辆牌号为豫GXX**的东风某品牌机动车所有人、车辆品牌、车辆型号等情况。
9、被告人李某某的供述与辩解证实，其在某某单位任摄影记者。2014年12月24日下午6点多，其和原阳的几个摄影朋友在原阳县老城区一家饭馆吃饭，其喝了二两多白酒。喝完酒后其单位同事开车回到某某单位。在办公室呆了20分钟，其驾驶自己的红色东风某品牌C2轿车去找其爱人。其沿宏力大道行驶到劳动路拐弯处时被交警查获。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 赵莎莎
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年四月二十日
代书 记员 邵帅淇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初41号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张传桁，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：章淑琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张传桁、章淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加了诉讼，被告张传桁、章淑琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金460459.24元，支付利息85942.85元、罚息31812.57元、复利18907.27元（暂计至2016年12月15日）,并支付自2016年12月16日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复西;2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.诉讼费（含保全费3519元）由两被告承担。
张传桁、章淑琴未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：（2014）甬个银银个贷字第462号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149005100的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；
出借方：广发银行宁波分行；
借款方：张传桁；
放款与还款账号：62×××03；
循环授信额度：申请额度为500000元，核准额度为500000元；
循环授信额度期限：自2014年5月22日至2019年5月22日；
放款日期及金额：2015年1月29日放款五笔共400000元，到期日为2018年1月29日；2015年4月3日放款50000元，到期日为2018年4月3日；2015年4月5日放款86000元，到期日为2018年4月5日；2015年4月18日放款10000元，到期日为2018年4月18日；2015年5月15日放款11000元，到期日为2018年5月15日；
借款用途：生产经营；
合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月10日为还款日；
罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；
违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；
还款情况：自2015年9月10日开始逾期，经核算，截至2016年12月15日，被告尚欠本金460459.24元，利息85942.85元、罚息31812.57元、复利14299元；
代理情况：原告为实现本案债权委托浙江和义观达律师事务所律师殷叶朋、刘建军作为其代理人主张权利，已支付律师费2500元。
其他：章淑琴在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。
以上事实由原告提供的（2014）甬个银银个贷字第462号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149005100的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系统电子截屏、广发银行个人对账单、《广发银行催/还款通知书》、结婚证复印件、《委托代理合同》、支付凭证、发票予以证明。
本院认为：被告张传桁填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第462号的《生意人卡（生意红）申请表》、原告审批的编号为134149005100的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告张传桁逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张传桁偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。被告章淑琴在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告张传桁本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告章淑琴承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费、保全费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张传桁、章淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传桁、章淑琴于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金460459.24元，并支付至2016年12月15日止的利息85942.85元、罚息31812.57元、复息14299元及自2016年12月16日起至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第462号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149005100的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告张传桁、章淑琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元、保全费3519元；
三．驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9796元，减半收取4898元，由被告张传桁、章淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王媛媛
二〇一七年二月十七日
书记员 费颖艳
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初41号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张传桁，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：章淑琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告张传桁、章淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行的委托诉讼代理人殷叶朋到庭参加了诉讼，被告张传桁、章淑琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行宁波分行向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金460459.24元，支付利息85942.85元、罚息31812.57元、复利18907.27元（暂计至2016年12月15日）,并支付自2016年12月16日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复西;2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.诉讼费（含保全费3519元）由两被告承担。张传桁、章淑琴未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：（2014）甬个银银个贷字第462号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149005100的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；出借方：广发银行宁波分行；借款方：张传桁；放款与还款账号：62×××03；循环授信额度：申请额度为500000元，核准额度为500000元；循环授信额度期限：自2014年5月22日至2019年5月22日；放款日期及金额：2015年1月29日放款五笔共400000元，到期日为2018年1月29日；2015年4月3日放款50000元，到期日为2018年4月3日；2015年4月5日放款86000元，到期日为2018年4月5日；2015年4月18日放款10000元，到期日为2018年4月18日；2015年5月15日放款11000元，到期日为2018年5月15日；借款用途：生产经营；合同执行利率及还款方式：固定利率，即月利率1.5%；按月等额本息还款，每月10日为还款日；罚息和复息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；违约责任：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等；还款情况：自2015年9月10日开始逾期，经核算，截至2016年12月15日，被告尚欠本金460459.24元，利息85942.85元、罚息31812.57元、复利14299元；代理情况：原告为实现本案债权委托浙江和义观达律师事务所律师殷叶朋、刘建军作为其代理人主张权利，已支付律师费2500元。其他：章淑琴在《生意人卡（生意红）申请表》上的借款人配偶处签名。以上事实由原告提供的（2014）甬个银银个贷字第462号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149005100的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、系统电子截屏、广发银行个人对账单、《广发银行催/还款通知书》、结婚证复印件、《委托代理合同》、支付凭证、发票予以证明。本院认为：被告张传桁填写的编号为（2014）甬个银银个贷字第462号的《生意人卡（生意红）申请表》、原告审批的编号为134149005100的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告张传桁逾期支付贷款本息，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张传桁偿还所有借款的本金、利息、罚息和复利，故对原告相关诉请本院予以支持。被告章淑琴在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名，表明其对借款及用途知情，被告张传桁本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故本院对原告要求被告章淑琴承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告诉请的律师费、保全费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张传桁、章淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传桁、章淑琴于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金460459.24元，并支付至2016年12月15日止的利息85942.85元、罚息31812.57元、复息14299元及自2016年12月16日起至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第462号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134149005100的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定计算的利息、罚息和复息；二、被告张传桁、章淑琴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元、保全费3519元；三．驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，减半收取4898元，由被告张传桁、章淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一七年二月十七日书记员  费颖艳
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初500号
原告赵某，女，1988年4月28日生，汉族，农民。
被告霍某，男，1983年5月8日生，汉族，农民。
原告赵某与被告霍某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告赵某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
（此页无正文）
审判员 徐芸
二〇一六年三月二十二日
书记员 周慧