湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初1525号
原告黄立新，男，1969年3月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被告罗启平，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告田林，男，1983年8月13日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告黄立新诉被告罗启平、田林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄立新到庭参加了诉讼，被告罗启平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，田林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄立新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗启平、田林偿还原告本金10000元及违约金3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日，被告以资金周转为由从原告处借款10000元，被告给原告出具借条一份，约定还款日期为2014年3月31日，被告未在承诺的期限内还钱，到期后被告拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，无还款诚意，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
原告黄立新为了证实其主张，向法院提交了以下证据：1、借条原件一份，证明被告罗启平向原告黄立新借款10000元并约定还款日期及违约金，有田林作担保的事实。2、罗启平、田林户籍资料各一份，证明被告罗启平、田林的身份信息。3、永定街道教场社区居民委员会出具的证明一份，证明罗启平现不在家居住的事实。4、永定区劳动就业管理服务局出具的证明一份，证明被告罗启平于2015年11月已经办理提前退休手续，工作单位一直与其无法联系。
被告罗启平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告罗启平未向本院提交任何证据佐证。
被告田林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告田林未向本院提交任何证据佐证。
因被告罗启平、田林未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告黄立新提交的证据符合证据三性，予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告黄立新经被告田林介绍认识被告罗启平。被告罗启平以儿子做鞭炮生意需要资金为由向原告黄立新借款，于2013年12月19日出具了一张内容为“现借黄立新人民币壹万圆￥10000元，还款日期2014年3月31日，逾期未还，每天加收5‰违约金，若欠款到期，借款人及担保人要求续延，债权人也同意，就不收违约金，借款人及担保人必须按时付息，债权人可在延期内随时要求归还欠款，借款人和担保人不得有异议，延期时间算借款时间，延期时间不另写在借条上。借款人：罗启平.联系电话：139××××9771.身份证号：.担保人：田林.联系电话：139××××3716.2013年12月19日”，被告田林在借条上签字担保。原告黄立新扣除利息400元，实际给付被告罗启平9600元。2014年3月31日借款到期时，被告罗启平口头申请续延到2015年11月内退时给原告偿还借款，原告及担保人田林同意。2015年11月被告罗启平没有还款，又申请续延到2016年2月份，表示等儿子办酒席后还款，该次延期未经担保人田林同意。2016年2月，被告罗启平未还款，2016年3月份开始，原告与被告罗启平失去联系。原告黄立新在审理中称，双方口头约定利息为月息3分，被告罗启平从借款时起至2016年1月，每月支付了利息300元。2016年4月，原告要求田林承担保证责任，田林表示他去找罗启平，但他也没有找到被告罗启平。2016年6月20日，原告黄立新向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元，并按借条上约定的逾期未还，每日加收千分之五违约金，从2016年3月1日至2016年6月20日共112天，共计5600元，原告只主张要求被告支付违约金3000元。
本院认为，被告罗启平向原告黄立新借款10000元的事实清楚，有其出示的借条及当事人的陈述在卷证实，原、被告之间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，被告罗启平对其所欠的债务有清偿的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告黄立新实际出借的金额为9600元。被告田林在借条上签字担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告田林对被告罗启平的该笔债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，经债权人、担保人田林同意，本案借款的债务履行期续延到2015年11月。2016年4月，原告黄立新要求被告田林承担保证责任，原告系在保证期间内要求保证人田林承担保证责任，被告田林对被告罗启平的债务应承担连带保证责任。综上，原告黄立新要求被告罗启平、田林偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持9600元，超过部分不予支持。被告田林承担保证责任后，有权向被告罗启平追偿。本案中，被告罗启平未按期归还借款，其行为构成违约，应当向原告承担违约责任，但原、被告在借条中约定逾期未还，每天加收5‰违约金，实为逾期还款的利息约定，因双方约定每天加收5‰已高于年利率24%，对原告黄立新主张的超过部分的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗启平应于本判决生效之日起十日内向原告黄立新支付借款9600元及违约金707元（9600元×24%÷365×112），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田林对上述债务承担连带清偿责任；被告田林承担还款责任后，有权向被告罗启平进行追偿。
三、驳回原告黄立新的其他诉讼请求。
案件受理费126元，公告费310元，共计436元，由被告罗启平、田林共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李 炯
人民陪审员 龚洁浓
人民陪审员 谭琼勇
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 田丽萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。