浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1205号
原告：邱颖越女，1978年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郑诚，江西六尺条律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建明，江西六尺条律师事务所律师。
被告：衢州飞鸿现代农业开发有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区野鸭垄路5号。
法定代表人：林居明，执行董事。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
原告邱颖越与被告衢州飞鸿现代农业开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月10日以（2017）浙0803引调1750号进行登记，由审判员徐金洪进行调解，因调解不成，于2018年3月23日正式立案受理，移送审判员邱雅梅审理，并于2018年4月3日、4月26日由审判员邱雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱颖越的特别授权代理人郑诚，被告衢州飞鸿现代农业开发有限公司的特别授权代理人李建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱颖越诉称：2017年2月1日，原告到被告经营的衢州飞鸿滑草场游玩时，因被告安全措施不到位，导致原告在滑草过程中被人撞到扭伤左某，经鉴定构成十级伤残，故原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失222173.4元；2、被告返还原告票价100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告衢州飞鸿现代农业开发有限公司辩称：1、原告确实到被告滑草场游玩，但是没有造成骨折的严重伤情，现在原告主张在游玩过程中造成骨折，应当提供充分证据证明；2、被告作了安全提示告知义务，也尽到了相应的安全保障义务，不应承担赔偿责任；3、被告为每位游客均投有意外保险，由于原告扭伤后表示没有什么问题自己乘车回家，致缺少现场受伤、报案材料，意外险无法上报，因此造成的损失应由原告自行承担。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告为证实其主张，围绕诉讼请求分别提交了证据。原告举证如下：
1、飞鸿滑草场门票1张，申请证人周某1、周某2出庭作证，证明原告在飞鸿滑草场游玩并受伤的事实；
2、上饶博爱医院病历、疾病证明书、医药费发票、用药清单、出院记录各一份、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因此事故造成的伤残后果及医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费损失；
3、居民户口簿二本、结婚证及家庭关系证明各一份，证明原告尚有父母需要赡养、一女需要抚养。
被告提交了滑草场门票正副券一张、照片打印件二张（拍摄于2018年4月1日），证明被告已在门票的反面及游乐场所游玩入口处对游人进行了相应的安全提示告知义务；并明确提到如发生意外伤害有保险公司予以赔偿。
被告对原告的伤情持有异议，认为原告诉前单方委托江西上饶司法鉴定中心进行伤情鉴定，未以任何形式通知被告，剥夺了被告方的相关权利，在庭前递交鉴定申请书，要求对原告的伤残程度等重新鉴定。本院对其异议予以采纳，浙江法会司法鉴定所接受本院委托，作出浙法司〔2017〕临鉴字第2163号司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级残疾，伤后误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，伤情无需后续治疗。对该鉴定意见双方当事人均未表异议，本院予以认定。对于原告诉前单方委托的鉴定意见，因鉴定程序存在明显瑕疵，本院不予采信，故产生的相应鉴定费亦不予认定。
经庭审质证，本院认为原告递交的门票、病历、出院记录、疾病证明书、医药费用可以与证人证言相互印证，证实原告在飞鸿滑草场游玩并致脚踝受伤的事实，对于原告递交的户口本、家庭关系证明及被告递交证据的真实性亦予以确认，并在卷佐证。
综合原、被告的诉辩陈述及上述认证意见，本院确认如下事实：
2017年2月1日，原告邱颖越与朋友驾车从江西省上饶市到被告衢州飞鸿现代农业开发有限公司经营的衢州飞鸿滑草场游玩，在碰碰球项目游玩过程中（即将身体的头部、肩部以上套在透明的碰碰球内，用双手撑着碰碰球，在行走或奔跑过程中与他人碰撞玩耍），原告被共同游玩的其他游客碰撞后摔倒，致左某受伤。被告工作人员当即用冰棒为原告冰敷，要求原告尽快拍片治疗，并告知统一为游客购买了意外伤害险，可向保险公司理赔。原告当天返回上饶，在上饶博爱医院住院治疗36天，伤情诊断为：左外后踝粉碎性骨折、左下胫腓关节损伤、左某皮肤软组织挫伤。其伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成十级残疾，伤后误工期为150日、护理期、营养期分别为60日（后续治疗费不予认可）。
原告的合理物质损失确认如下：医疗费6176.3元、护理费6600元（130元/天×36天+80元/天×24天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、误工费23175元（154.5元/天×150天）、交通费360元（10元/天×36天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%），共计133665.3元（鉴于原告的伤情为十级残疾，不宜由此认定丧失劳动能力，故对被抚养人生活费不予考虑）。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否尽到了合理限度内的安全保障义务，被告对原告伤情的发生有无过错。我国侵权责任法规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。本案中，首先，原告系在游戏过程中因案外人的碰撞导致摔倒受伤的损害后果，即第三人的行为是导致其损伤的直接原因；其次，原告作为完全民事行为能力人，其理应能预见到在碰碰球相互碰撞的过程中可能产生的潜在危险性，故其在参加游戏过程中需对自身的安全负有比日常更高的谨慎注意义务。但被告作为飞鸿滑草场的经营者，由于该游戏项目具有对抗性及风险性，故应对该经营场所尽最高的安全保障义务。对于本案中头部套着碰碰球，奔跑中相互碰撞的游戏项目，被告应当充分考虑到可能产生的后果，强化场地的平整性、柔软性，以及对脚踝、腿部的设备保护，故即使被告主张的碰碰球项目警示标语确已在本案事故发生前摆放，亦不能证明已尽到足够的安全保障义务，故仍需在其未尽到的安全保障义务范围内承担相应的补充责任。被告抗辩门票中载明损害后果由保险公司承担，故被告不承担责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综合考量上述因素，本院确认被告对原告的合理物质损失承担40%的安全补充责任为宜，并酌情承担1500元精神损害抚慰金。原告诉请被告返还门票款100元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告衢州飞鸿现代农业开发有限公司赔偿原告邱颖越医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、伤残赔偿金各项损失共计53466元；
二、由被告衢州飞鸿现代农业开发有限公司赔偿原告邱颖越精神损害抚慰金1500元；
上述给付内容均于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告邱颖越的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2317元，由原告邱颖越负担1744元，由被告衢州飞鸿现代农业开发有限公司负担573元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 昱
申请执行期限两年
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
（三）消除危险；（四）返还财产；
（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。