宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7220号
原告杨建设，男，1969年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马东升、崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告郝立芳，女，1971年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人葛军，宁夏王占强律�事务所律师。
原告杨建设与被告张学祥、郝立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。2015年10月28日依原告申请，本院依法裁定冻结了被告张学祥名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区三套房屋的产权产籍（保全价值4657250元）。担保人宁夏元泰担保有限公司为原告申请的上述财产保全提供担保。本案依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年11月27日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨建设及其委托代理人马东升，被告张学祥、郝立芳的委托代理人葛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建设诉称，2013年9月17日，被告向原告借款100万元，并于同年2013年11月1日向原告借款200万元，并各出具借条一张。双方口头约定借款利息为月息三分。原告按照被告的要求向被告支付借款300万元后，被告于2014年9月向原告支付利息90万元，之后被告一直未支付利息。2015年6月原告催要借款时，被告称办理银行贷款需要交纳保证金，又向原告借款35万元并出具借条一张，双方口头约定月息三分。上述借款被告均未偿还，因二被告系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，应由夫妻双方共同清偿。故原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款335万元及利息1307250元（自2013年9月17日至2015年10月17日，100万元×3%×25个月＝75万元；自2013年11月1日至2015年10月17日，200万元×3%×23.5个月＝141万元；自2015年6月2日至2015年10月17日，35万元×3%×4.5个月＝47250万元，减去已支付90万元），共计4657250元，并主张利息计算至借款实际付清之日；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告杨建设为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：
一、借条3份，证�被告张学祥分三次向原告借款共计335万元。二被告对2013年9月17日及2013年11月1日借款金额共计300万元的两张借条无异议。对2015年6月2日的35万元借条的真实性无异议，但称该借条中的35万元没有实际履行，该借条未生效。
二、宁夏银行个人网银流水2份，证明被告张学祥因银行倒贷向原告另外借款70万元，原告于2014年4月14日向被告张学祥转账支付60万元，同日另付10万元现金，2014年4月17日张苏向杨建设转款70万元是用于偿还该70万元借款，与本案无关。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，并称按照原、被告的交往习惯，70万元的借款应由被告张学祥向原告出具借条，且网银转账无法证实该款项究竟是借款还是还款。
三、购销合同1份（复印件）、银行承兑汇票7张（复印件），证明被告张学祥2014年3月28日给原告转账100万元�是对本案借款的偿还，而是将原告给被告张学祥的100万元银行承兑汇票兑现后的款项交还给原告。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，并称原告没有证据证实上述承兑汇票交付给了被告张学祥，且上述证据均为复印件，没有原件予以核对，故与本案无关联。
四、银行承兑汇票1张（复印件），证明2015年6月2日书写的35万元借条中的款项是用两张承兑汇票交付给被告张学祥的，其中一张金额30万元，另一张金额5万元，现5万元的承兑汇票原告无法提供证据。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，并称该证据系复印件，没有原件予以核对，同时原告没有证据证实上述承兑汇票交付给了被告张学祥，且背书栏中没有银川华得工贸有限公司的印鉴，故该证据与本案无关。
五、证人郝某的证言，证明被告张学祥收到原告交付的两张金额共计35万元的承兑汇票。二被告对证人证言的真实性有异议，并称证人所述交付承兑汇票的时间为2015年春节前，与原告在诉状中自认的事实有矛盾，另外，证人称张学祥没有给原告归还35万元借款系传来证据，没有证明力。
被告张学祥辩称，借款300万元属实，但双方借款没有约定利息。被告张学祥于2014年3月28日、2014年4月17日、2014年9月3日、2014年10月30日分别偿还100万元、70万元、40万元、50万元，共计偿还260万元，下欠40万元。另外35万元借款只书写了借条，原告没有出借款项，故该借款未实际发生。
被告郝立芳辩称，本案借贷关系发生在原告与被告张学祥之间，被告郝立芳对借款不知情，且借款用于被告张学祥公司经营，与被告郝立芳无关。借款发生时二被告并未领取结婚证，只举行了婚礼，并不是法律意�上的夫妻，本案借款不应视为夫妻共同债务。综上，被告郝立芳对本案借款不承担法律责任。
二被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
一、宁夏银行记账凭证2张、宁夏银行进账单1张、宁夏农村信用社流水单1张，证明被告张学祥分别于2014年3月28日偿还原告100万元、2014年4月17日偿还原告70万元、2014年9月3日偿还原告40万元、2014年10月30日偿还原告50万元，上述还款共计260万元。原告认为2014年3月28日的100万元及2014年4月17日的70万元不是用于偿还本案借款，并且2014年9月3日的40万元、2014年10月30日的50万元均是偿还本案借款的利息。
二、结婚证1份，证明被告张学祥与郝立芳于2015年12月4日在银川市兴庆区民政局领取结婚证的事实。原告对结婚证的真实性有异议，认为二被告已离婚，该证件已失效，不能证明二�告自2015年12月4日是婚姻关系。
经审理查明，二被告于1995年2月举办婚礼后开始同居生活，后于2015年12月4日办理结婚登记。原告与二被告均系朋友关系。2013年9月17日，被告张学祥以资金周转为由向原告借款100万元并出具《借条》一张，载明：“今借杨建设现金壹佰万元整（￥1000000元），借款人：张学祥”。后被告张学祥又以资金周转为由，于2013年11月1日向原告借款200万元并出具《借条》一张，载明：“今借杨建设现金贰佰万元整（￥2000000元），借款人：张学祥”。借款后，被告张学祥分别于2014年3月28日偿还原告100万元、2014年4月17日偿还原告70万元、2014年9月3日偿还原告40万元、2014年10月30日偿还原告50万元，上述还款共计260万元。剩余借款被告未向原告偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2015年6月2日，被告张学祥向原告出具《借�》一张，载明：“今借杨建设现金叁拾伍万元整（￥350000元），借款人：张学祥”。原告称该款项于2015年3月以其背书得来的承兑汇票交付给被告张学祥。被告张学祥不认可，称其于2015年6月欲向原告借款，遂出具该借条，但借条出具后，原告未出借款项。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》三张，被告提交的《宁夏银行转账记账凭证》二张，《宁夏银行进账单》一张、账户流水一张、《结婚证》一本及原告与被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张学祥向原告借款300万元的事实，有其向原告出具的《借条》二张为证，双方民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。借条中未载明还款期限及利息，原告亦无其他证据证明与被告约定借款期间的利息，故本�300万元借款为不定期无息借款。另外35万元借款，仅有借条证明双方有借贷的合意，原告虽提交承兑汇票复印件及证人证言，欲证明该35万元借款以承兑汇票的方式交付给被告张学祥。但被告张学祥对此不认可，且原告提交的证据系未与原件核对的复印件，该复印件字迹模糊，加之证人证言所称30万元交付时间为2015年春节前，而原告陈述交付时间为2015年3月，且证人陈述与承兑汇票中所载内容不一致，故对该证据及证人证言本院不予采信，原告举证不能实现证明已经履行出借该35万元的义务的证明目的，对该笔借款本院不予认定。对于原告主张2014年4月17日还款70万元与本案无关，系对其他债务的偿还，由于原告提交其于2014年4月14日向被告张学祥转账支付60万元的证据仅能证明原告向被告张学祥转款的事实，不能证明该笔款项发生的原因，故对该主张本院不予采信。对于原告主张被告张学祥于2014年3月28日给原告转账100万元不是对本案借款的偿还，而是将原告给被告张学祥的100万元银行承兑汇票兑现后的款项交还给原告，由于原告对该主张提交的证据均为未与原件核对的复印件，且无其他证据相互印证，故对该主张本院亦不予采信。综上，被告张学祥已偿还260万元均应认定为对本案300万元借款本金的偿还，现被告张学祥应偿还原告剩余40万元借款。对于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，本院酌情支持从原告起诉之日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算，对超出部分本院不予支持。借款发生时，二被告未办理结婚登记，故原告主张被告郝立芳还款的请求权基础不存在，故被告郝立芳不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告张学祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建设借款40万元并支付该借款的利息（按年利率6.15%计算，自2015年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44158元，减半收取22079元，诉讼财产保全费5000元，合计27079元，由原告杨建设负担20092元，被告张学祥负担6987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复�件或者复制品。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。