贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1270号
原告：贾某甲，男，××年××月××日出生，汉族，四川省泸县人，系贵州××建筑劳务有限公司职工，户籍地四川省××县××村××社××号。
委托代理人：王某，四××酒城律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：杨某，四××酒城律师事务所律师，特别代理。
被告：夏某，男，××年××月××日出生，汉族，四川省眉山市人，户籍地四川省××市××镇藕××村××组。
被告：赵某，男，××年××月××日出生，汉族，四川省德阳市人。
两被告委托代理人：林某，贵阳××技术开发区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司地址：贵阳市小河经济技术开发区黄河路451号
法定代表人：夏岭某：经理
委托代理人：唐某，系该××理赔中心员工，特别代理。
原告贾某甲与被告夏某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称人保小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲委托代理人王某、杨某，被告夏某、及其与被告赵某的委托代理人林某，被告人保小河支公司代理人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2012年10月28日20时，被告夏某驾驶具有安全隐患的贵A×××××号小型普通客车由贵阳市原小河区平桥沿黄河路往新村转盘方向行驶，至原小河区黄河路电机厂门口掉头时未按操作规范安全驾驶，将横过马路的我撞倒，造成我受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经贵阳市交警五大队认定，被告夏某负主要责任，我负次要责任。受伤后，我被送往贵航贵阳医院住院治疗，于2012年12月31日出院，同日转入贵航贵阳医院泌尿外胸科继续住院治疗至2013年1月7日出院，住院期间共花费治疗费188,266.39元，其中我垫付22,266元，被告支付166,000元。2013年2月20日，我的伤情经贵阳医学院法医司法鉴定中心以（2013）临鉴字第254号法医临床鉴定意见书鉴定为：1、因交通事故损伤胸部多发肋骨骨折属八级伤残；2、因交通事故损伤胸部至肺挫伤修补术属十级伤残；3、尚需行双侧肋骨多发骨折内固定取出术，需后续治疗费10,000-12,000元；4、胸部、右肩部及脊柱受伤其误工损失日、营养期及护理期分别约为120日、60日及60日。由于被告夏某驾驶的贵A×××××号存在安全隐患，对该次事故的发生负主要责任，而被告赵某系贵A×××××号车车主，应当与夏某连带承担本次交通事故95%的赔偿责任。另查明，贵A×××××号车在被告人保小河支公司处购买了保险，事发时在保险期限内，被告人保小河支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告夏某、赵某共同赔偿我因道路交通事故人身损害遭受的各项损失：医疗费22,266元、住院伙食补助费2,130元、住院及出院期间营养费5,220元、住院护理费7,100元、出院后护理费5,150元、误工费35,100元、残疾赔偿金112,203.06元、精神抚慰金16,000元、后续治疗费12,000元，交通费500元、鉴定费1,900元，被扶养人生活费22,150元、共计241,719元；被告人保小河支公司在保险范围内承担赔偿责任并直接支付给我；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某、赵某共同辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但是原告方在本次事故中承担次要责任，应当自行承担40%的责任；2、对于原告的赔偿要求在其举证证明之后请法院依法认定；3、被告赵某系贵阳西南方洗涤中心的法人代表，夏某系其雇佣的驾驶员，事发后被告赵某总共垫付了原告医药费166,000元，但根据法律规定我方不应当承担这么多，多赔偿部分要求原告返还。
被告人保小河支公司辩称，对案件基本事实无异议，对于原告要求赔偿的项目：1、治疗费无异议，我公司在交强险内赔偿10,000元，剩余部分由原被告按照事故认定划分的责任承担；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费，一般都是从损伤之日起开始计算，我方建议按照住院期限71天计算较为合理；4、护理费也按照71天计算，对出院后的护理费不予认可；5、误工费，原告从事的是建筑行业，因为没有其持续误工的证据，我方主张按照贵州省建筑行业的标准结合鉴定结论计算120日；6、残疾补偿金，原告没有证据证明其在贵阳市居住1年以上，我方主张按照农村标准计算；7、精神抚慰金，请法院酌情考虑，我方认为原告要求过高；8、后续治疗费，我方主张按照鉴定报告中最低的10,000元计算；9、交通费由法院酌情判决；10、鉴定费无异议；11、被抚养人生活费的计算标准无依据，原告需要提供其丧失能力的相关证明，否则不应当得到支持；12、车主垫付的166,000元的医疗费，超出交强险限额外的部分原告应当承担30%，被告承担的70%。另外，肇事车辆的商业险为200,000元，超出的部分应该由被告自行承担。
经审理查明，2012年10月28日20时01分，被告夏某驾驶具有安全隐患的贵A×××××号小型普通客车由贵阳市花溪区小河平桥沿黄河路往新村转盘方向行驶，至电机厂门口掉头时，未按操作规范安全驾驶，与横过道路未走人行通道的行人贾某甲发生碰撞，造成原告贾某甲受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经贵阳市交警五大队第520124201210280001号《道路交通事故认定书》认定，被告夏某对此次事故承担主要责任，原告贾某甲承担次要责任。同时，该《道路交通事故认定书》还载明，经贵阳新利源交通事故司法鉴定所《交通事故车辆技术检验报告书》第31211088号对贵A×××××号小型普通客车的检验结论：根据检验结果及结论的主要依据，该车肇事前转向系、制动系、信号装置、刮水器、喇叭安全技术状况合格，照明装置安全技术状况不合格。事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院住院治疗71天（自2012年10月28日至2012年1月8日），共花费医疗费188,266.39元，原告自行垫付22,266.39元，被告赵某垫付166,000元。2012年1月24日，贵阳市交警支队五大队委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费以及所受损伤的营养期、护理期和误工期进行评估，原告支付鉴定费1,900元。该中心于2013年2月20日作出（2013）临鉴字第254号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告贾某甲因交通事故损伤胸部致多发肋骨骨折属Ⅷ级（八级）伤残；2、原告贾某甲因交通事故损伤胸部致肺挫伤行修补术属Ⅹ级（十级）伤残；3、原告贾某甲尚需行“双侧肋骨多发骨折内固定取出术”，需后续治疗费10,000-12,000元；康复治疗费用不能明确评估，以实际发生为准；4、原告贾某甲胸部、右肩部及脊柱受伤其误工损失日（休息期限）、营养期及护理期分别约为120日、60日及60日。另查，贵A×××××号小型普通客车所有人登记为被告赵某，被告夏某具有合法的驾驶资格。贵A×××××号车在被告人保小河支公司投保交强险和第三者责任保险，保额分别为122,000元和200,000元。事发在保险期间内。双方因损害赔偿问题未达成一致协议，原告遂诉来我院，请求如前。
另查明，1、原告贾某甲育有未成年子女贾某乙，出生于2005年8月29日。四川省泸县公安局太伏派出所、太伏镇太平社区居民委员会、太伏镇大坪子村村委会、太伏镇太伏中心小学于2013年6月3日出具《证明》，证明原告长女贾某乙自出生就与原告生活在贵阳市，自2012年9月起回到四川泸县，居住在泸县太伏镇向荣路中段147号楚战友家，就读于泸县太伏镇中心小学。
2、贵阳市花溪区清浦社区服务中心于2013年6月17日出具《证明》，证明原告贾某甲于2011年9月至今居住在该××××单元602，其妻楚泽江购买了位于贵阳市花果园五里冲项目T2区4栋（4）1单元22层1号房屋一套。贵州泽富筑劳务有限公司于2013年6月14日出具《证明》，证明原告贾某甲系该公司股东之一，自公司成立之日起至交通事故发生之日一直在该公司工作，每月固定工资4,500元，另外根据公司每年营利情况确定分红；同时于2013年7月24日出具《证明》，证明原告因交通事故受伤休假至今，公司已停发其在休假期间的工资。
上述事实，有当事人陈述、原告贾某甲身份证、户口簿、被告的身份证、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、《道路交通事故认定书》、贵航贵阳医院医疗发票、病人归类费用汇总报表、病历及出院记录、《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、泸县公安局太伏派出所、太伏镇太平社区居民委员会、太伏镇大坪子村村委会、太伏镇太伏中心小学出具的《证明》、楚战友房产证复印件一份、楚泽江商品房买卖合同一份、贵州泽富建筑劳务有限公司企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证及其出具的《证明》、工资表、安全员证、贵阳市花溪区清浦社区出具的《证明》，交强险保单及第三责任险保单、贵A×××××号车辆的行驶证、被告夏某的驾驶证、收据等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
庭审中，因被告人保小河支公司不申请调解，故本院对案件未进行调解。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与行人之间的交通事故，贵A×××××号车在被告人保小河支公司处投保了交强险，事发在保险期间内，对于原告的损失，应先由被告人保小河支公司在交强险限额赔付。超出交强险赔偿限额的损失，由发生交通事故的双方按交警部门出具的事故责任认定书按比例承担。本案中，原告横过机动车道未走人行横道的行为系造成本次交通事故的次要原因，而被告驾驶的贵A×××××号车辆照明装置安全技术状况不合格，系造成本次交通事故的主要原因，据此，依据公平原则，对本次交通事故本院酌情认定由原告自行承担10%，被告夏某承担90%的民事责任。被告赵某主张其系贵阳西南方洗涤中心的法人代表，夏某系其雇佣的驾驶员，但赵某提交的个体工商户营业执照上并未列明字号名称，且亦未提交其与夏某存在雇佣关系的证据，故对被告的主张本院不予采信，本院认定赵某与夏某之间为借用关系，而赵某作为贵A×××××号车辆的所有人，将具有安全隐患的车辆借用给夏某使用，未尽到管理职责，应对被告夏某的赔偿承担连带责任。同时，由于肇事车辆贵A×××××号车还在被告人保小河支公司处投保了第三者责任险，故应先由该车承担的赔偿责任由被告人保小河支公司在第三者责任险限额内赔付，此后的超出部分，由被告赵某及夏某承担连带责任。
原告贾某甲虽为农业户口，但因其自2007年就在贵阳市务工，自2011年9月起就在贵阳市原小河区居住生活，故本案相关赔偿标准应适用贵州省上一年度一般地区城镇居民标准计算。至于本案的赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，以医疗机构收费发票为准，为188,266.39元；2、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准结合原告住院天数，即30元／天×71天=2,130元；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期限自损伤之日其约为60天，按照前款计算为30元／天×60天=1,800元；4、后续治疗费，根据鉴定意见，原告尚需行“双侧肋骨多发骨折内固定取出术”，需后续治疗费10,000-12,000元，本院酌情支持11,000元；因交强险中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的项目含医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、营养费等，且其限额额度仅为10,000元。而本案中上述四项共计203,196.39元，故该款应由人保小河支公司在交强险范围内承担10,000元，剩余的193,196.39元，应当由按照前述的责任比例承担，即原告自行承担193,196.39元×10%=19,319.64元，被告赵某及夏某承担193,196.39元×90%=173,876.75元；5、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期限为60天，但原告实际住院71天，故本院以71天较为合理，参照上一年度贵州省服务行业标准计算为22,243元／年÷365天×71天=4,326.72元；6、误工费，原告虽然提交了其工资证明，但未能提供相应的劳动合同、收入凭证等证据予以佐证，故本院对其月工资不予采信，故本院参照上一年度贵州省职工平均工资标准，结合鉴定意见误工期为120日，即33,708元／年÷365天×120天=11,082.08元；7、伤残赔偿金，以上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算20年，即18,700.51元／年×20年×31%=115,943.16元；8、被抚养人生活费，因其未提供丧失劳动能力的证明，故本院不予支持；9、鉴定费，已实际发生且有正式发票，金额为1,900元，本院予以支持；10、交通费，原告虽未提交相关票据，但鉴于该笔费用已经实际产生，结合原告的受伤程度、住院天数以及居住地到就医地之间的距离等客观因素，原告主张500元较为合理，本院予以支持；11、精神抚慰金，本次事故不仅造成原告贾某甲身体上的残疾，也给其及家属带来精神上的创伤，原告诉请16,000元未超过法律规定的范围，本院予以支持。上述5-11项共计149,751.96元，被告人保小河支公司在交强险中伤残赔偿限额项下赔偿110,000元，剩余的39,751.96元，亦应当由按照前述的责任比例承担，即原告贾某甲自行承担39,751.96元×10%=3,975.2元，被告赵某及夏某承担39,751.96元×90%=35,776.76元。综上所述，本次交通事故共计给原告造成损失共计352,948.35元，该款首先由被告人保小河支公司在交强险范围内赔付的范围有医疗费限额10,000元、残疾赔偿限额110,000元，然后由原告自行承担19,319.64元＋3,975.2元=23,294.84元，被告赵某、夏某连带承担173,876.75元＋35,776.76元=209,653.51元。由于贵A×××××号车还在被告人保小河支公司处投保了第三者责任险，保额为200,000元，故由被告人保小河支公司应当在第三者责任险限额内赔付200,000元。剩余的9,653.51元，由被告夏某及赵某连带承担。事故发生后，被告赵某已垫付了166,000元，超出其应承担部分的金额为166,000元-9,653.5元=156,346.5元，该金额应当由原告向被告赵某返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告贾某甲人民币120,000元，在第三者责任险限额内赔偿原告贾某甲人民币200,000元，以上共计320,000元；
二、原告贾某甲于本判决生效之日起十日内向被告赵某返还人民币156,346.5元；
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,926元，减半收取2,463元，原告贾某甲承担788元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担1,675元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一三年九月三日
书 记 员 蒋云龙