南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第296号
原告交通银行股份有限公司南通分行。
负责人王飚，行长。
委托代理人晋劲。
被告南通通岚航运有限责任公司。
法定代表人高国，总经理。
被告高国。
被告高云晶。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交通银行）与被告南通通岚航运有限责任公司（以下简称通岚公司）、高国、高云晶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告交通银行的委托代理人晋劲到庭参加诉讼，被告通岚公司、高国、高云晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年3月21日，交通银行与通岚公司签订《小企业流动资金最高额借款合同》，合同约定由交通银行向通岚公司发放最高额不超过800万元的贷款，按月分次付息、到期一次还本，高国、高云晶为上述借款提供80万元的个人存单质押，与此同时，通岚公司为借款合同项下的债权提供“向晖10”船舶作为抵押担保，高国、高云晶提供连带责任保证。上述合同签订后，通岚公司提款800万元，该笔贷款于2012年10月22日已经全部结清。2012年10月23日，通岚公司再次向交通银行提款人民币780万元，该笔贷款到期日为2013年5月23日。2013年3月21日起贷款出现欠息，2013年5月23日贷款逾期。5月23日，交通银行扣划了高国、高云晶80万元的个人存单及利息2.84991万元归还贷款本息（归还本金67.65424万元和利息15.19567万元），并扣除通岚公司账户余额216元。其余款项（包含借款本金712.32416万元）交通银行多次催要，通岚公司未给付。请求判令被告通岚公司归还交通银行借款本金人民币712.32416万元及相应利息（其中计算至2013年6月21日的利息为70516.55元，自2013年6月22日起按合同约定的标准和方法计算至判决确定给付之日），交通银行有权对通岚公司所有的“向晖10”船舶折价或拍卖、变卖所得价款在人民币800万元内优先受偿，被告高国、高云晶对通岚公司的给付义务承担连带清偿责任。
被告通岚公司、高国、高云晶未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月21日，交通银行与通岚公司签订《小企业流动资金最高额借款合同》，约定由交通银行向通岚公司提供人民币800万元的流动资金贷款额度，贷款用途为流动资金周转，授信期限为2012年3月21日至2013年6月15日；合同第2.1（4）约定，贷款期限不长于7个月，且全部贷款的到期日不迟于2013年6月15日；第3.2.2条约定，逾期贷款罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数（自逾期或者挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，逾期贷款的罚息利率按照相应《额度使用申请书》记载的利率上浮50%；第3.3条约定，本合同项下贷款采用一次还本分次付息、不等额本金或者等额本金还款法还款的，贷款本金按相应的《额度使用申请书》的约定归还，结息日为每月的20日；第12.1条约定，借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；第12.3条约定，扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，本金及利息逾期不足90天，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息、罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。
2012年3月21日，交通银行与通岚公司签订《最高额抵押合同》，约定，为保障上述借款合同项下连续发生的债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押，抵押财产为船舶“向晖10”（船舶识别号为CN20049244483）；该份抵押合同第2.3条约定，担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；第8.1条约定，债务人未按时足额偿还任一《额度使用申请书》项下的全部或者部分贷款、融资本金、抵押权人垫付的款项或相应利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同日，通岚公司将上述“向晖10”在南通海事局办理了船舶抵押权登记，抵押登记金额为800万元。
2012年3月21日，交通银行与高国、高云晶签订《最高额保证合同》，约定由高国、高云晶为主合同项下连续发生的债权提供最高额保证；该份保证合同第2.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第2.2条约定，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年10月23日，交通银行与高国、高云晶签订《存单质押合同》，约定，为保障上述借款合同项下连续发生的债权的实现，出质人愿意以其有权处分的定期存单设定质押；第1.2条约定，质权的效力及于存单项下的存款本金及利息，如质物是约定自动转存的定期存单，质权效力及于该定期存单项下自动转存后的本金及利息；第2.1条约定，担保的主债权为主合同项下的本金人民币80万元整；第2.2条约定，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权、质权的费用。签订质押合同后，高国将其账号为＊＊＊＊＊＊的存单出质给交通银行。
上述合同签订后，2012年10月23日，通岚公司依据《小企业流动资金最高额借款合同》向交通银行提出借款使用申请，金额为人民币780万元，贷款期限为自2012年10月23日至2013年5月23日，贷款利率为从贷款实际发放日按照一年期基准利率上浮30%计算，还款方式为一次还本分次付息、本金于到期日归还。同日，交通银行向通岚公司发放贷款人民币780万元。
上述贷款发放后，2013年3月21日出现欠息，2013年5月23日贷款到期后，通岚公司未能偿还贷款。同日，交通银行扣划了高国、高云晶存单项下的80万元本金和利息28499.1元用于归还贷款本息（归还贷款本金67.65424万元和利息15.19567万元），并扣除通岚公司账户余额216元，其余款项（包含借款本金712.32416万元）交通银行多次催促通岚公司支付未果，故提出如前诉请。
以上事实，有《小企业流动资金最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《存单质押合同》、船舶抵押权登记证书、借款申请书、借款凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告交通银行与三被告签订的最高额借款合同、抵押合同、保证合同、质押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通岚公司未能及时偿还借款，致纠纷的发生，对此通岚公司应负全部责任，故原告交通银行要求通岚公司清偿借款、支付利息、罚息等的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告通岚公司以其所有的“向晖10”船舶提供抵押担保，现交通银行要求优先受偿，于法不悖，本院亦予以支持。被告高国、高云晶在通岚公司未履行还款义务时，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通通岚航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金人民币712.32416万元及相应利息（其中计算至2013年6月21日的利息为70516.55元，自2013年6月22日起按合同约定的标准和方法计算至判决确定给付之日）。
二、原告交通银行股份有限公司南通分行有权对南通通岚航运有限责任公司所有的识别号为CN20049244483的“向晖10”船舶折价或拍卖、变卖所得价款在人民币800万元内优先受偿。
三、被告高国、高云晶对被告南通通岚航运有限责任公司上述给付义务承担连带清偿责任。
四、被告高国、高云晶承担上述给付义务后，有权依本判决书向被告南通通岚航运有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62156元，公告费690元，合计62846元，由被告南通通岚航运有限责任公司、高国、高云晶负担（此款原告已预交，三被告在履行上述支付义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费62156元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚 雷