wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司，住所地兰州市城关区骆驼滩289号。法定代表人：吴继祖，公司集团总裁。委托代理人：吴洋，甘肃兴正义律师事务所律师。委托代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄建伟，男。一审第三人、二审被上诉人：兰州陇星散热器有限公司，住所地兰州市兰州新区规划纬十八路。法定代表人：吴继祖，公司集团总裁。再审申请人兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司（以下简称“沃尔凯公司”）因与被申请人黄建伟，一审第三人、二审被上诉人兰州陇星散热器有限公司（以下简称“散热器公司”）劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沃尔凯公司申请再审称：原审将存疑的鉴定结论作为定案依据，认定事实不清；同时原审对申请人要求重新鉴定的申请不予准许适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。本院经审查认为，认定本案事实的鉴定结论，是在仲裁程序中经双方同意委托甘肃政法学院司法鉴定中心做出的，后申请人对鉴定结论存疑，自行委托陕西中金司法鉴定中心做出新的鉴定结论，关于该鉴定结论，申请人称虽系其单方委托，但样材系被申请人在其单位领取工资等办理相关手续的签名笔迹，且形成时间与检材形成时间较近，更符合客观事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，双方当事人在仲裁程序中共同委托鉴定时，有义务向鉴定机构提供符合规定的检材、样材，因甘肃政法学院司法鉴定中心做出的鉴定结论是经双方当事人同意委托，且被申请人在申请人处工作数年，申请人不存在在委托鉴定时不能详细提供鉴定比对材料的情况，同时因涉案鉴定材料是经双方同意认可，故申请人在原审中申请重新鉴定的依据不足，原审不予准许并无不当。综上，沃尔凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州陇星沃尔凯采暖设备制造集团有限公司的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年六月二十六日书 记 员  张恩天
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初467号
原告武胜福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陈永前，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人董开花（陈永前妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦雯，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告秦吉俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告武胜福与被告陈永前、秦雯、秦吉俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员张雪萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武胜福，被告陈永前委托代理人董开花，被告秦雯、秦吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜福诉称：2011年3月14日，被告陈永前以买车急需用钱为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，由被告秦雯、秦吉俊为上述借款提供担保。三方口头约定：若借款人不能按期还款，此款由两担保人偿还。2013年12月，被告陈永前妻子偿还原告8000元，扣除原告给被告陈永前垫付的保险费4000元，被告陈永前实际偿还原告借款4000元。2016年春节前，被告陈永前偿还原告3500元。剩余借款本息，三被告均未偿还。现起诉要求三被告偿还借款本金50000元及利息18000元（自2013年3月14日计算至2016年3月14日，月利率1%，共3年），共计68000元。
被告陈永前辩称：原告所述被告陈永前向其借款的情况属实。当时约定借款50000元，扣除了一年的利息6000元，实际借款44000元。2013年12月，被告陈永前给原告偿还了借款8000元，2016年春节前，偿还原告3500元。原告垫付的保险费4000元，被告陈永前不同意从已偿还的借款中扣除。被告陈永前同意偿还原告借款本金44000元，希望原告能够减免利息。
被告秦雯、秦吉俊辩称：被告秦雯、秦吉俊确实为被告陈永前向原告借款提供了担保，但借款期限为1年，自2011年3月14日至2012年3月14日。原告向法院起诉要求二被告承担保证责任的时间为2016年3月1日，已超过保证期间，二被告的担保责任应当免除。因此，不同意偿还原告的借款本金和利息。
经审理查明：2011年3月14日，被告陈永前因急需用钱向原告借款，向原告出具借条1张，载明：今借到武胜福人民币伍万元正（50000元）。2011.3.14至2012.3.14到期，一年利息已扣除，月息1%计算至到还清借款为止。借款人：陈永前。担保人：梁金龙、秦雯、秦吉俊。同日，原告给付被告陈永前现金44000元。2013年12月，被告陈永前偿还原告8000元，2016年2月，偿还原告3500元，剩余借款本息至今未偿还。
庭审中，原告武胜福为证明其主张的事实，向本院提供借条1张。该借条客观真实，能够证明被告陈永前向原告借款，被告秦雯、秦吉俊为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永前向原告武胜福借款，并向原告出具借条一张，借贷关系成立并生效。双方约定借款期限为1年，并约定月利率为1%。被告陈永前在借款到期后未按期偿还，已违约，故原告武胜福要求被告陈永前偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告主张的借款数额，借条上虽载明为50000元，但在庭审中，原告和被告陈永前均认可实际借款数额为44000元，且借条上载明一年利息已扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，借款本金应认定为44000元。原告主张的利息，应从借款次日计算至向本院起诉之日，即2011年3月15日起计算至2016年3月1日止，因双方明确约定月利率1%，故利息计算为44000元×1%×59.5个月=26180元。原告主张的自2016年3月2日至2016年3月14日的利息，因该部分利息数额不具体，应予驳回。被告陈永前已经偿还的11500元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应当在利息数额中予以扣除。故原告主张的利息应为26180元-11500元=14680元。原告主张，其为被告陈永前垫付的保险费4000元应在被告陈永前已偿还的借款中予以扣除，因被告陈永前不同意抵顶，且原告为被告陈永前垫付保险费与本案并非同一法律关系，原告可以另行主张。因原告与被告秦雯、秦吉俊未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告秦雯、秦吉俊应对被告陈永前向原告的借款本息承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在2012年3月14日至2012年9月13日期间要求被告秦雯、秦吉俊承担保证责任。原告未提供证据证实其在上述期间内要求被告秦雯、秦吉俊承担保证责任的事实，对其要求被告秦雯、秦吉俊偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈永前偿还原告武胜福借款本金44000元，利息14680元，共计58680元，限于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告武胜福要求被告秦雯、秦吉俊偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告武胜福负担103元，被告陈永前负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何亚男
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第125号
原公诉机关永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石文凤，男。2012年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人龙老二，男。2012年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
原审被告人龙金书，男。2012年11月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人石文凤、龙老二、龙金书犯盗窃罪一案，于2013年2月5日作出（2013）金永刑初字第160号刑事判决，原审被告人石文凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人石文凤、龙老二、龙金书到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年9月15日凌晨，被告人石文凤、龙老二、龙金书经过事先商量，来到永康市象珠镇象珠二村广场，见一辆柳州五菱货车内插有钥匙，采用砸车玻璃、发动车子等手段，盗得被害人王某停放此处的柳州五菱货车一辆。经鉴定，该车价值人民币9000元。案发后该车已追缴并发还给被害人。2、2012年10月3日凌晨，被告人石文凤、龙老二经过事先商量，来到永康市唐先镇大后村应龙山小区115号，采用拉门手段进入，盗得二楼卧室裤子一条，内有现金1300元左右、钥匙一串。后被告人石文凤、龙老二利用该钥匙盗得停放在一楼价值24000元的五菱面包车一辆。案发后该车已追缴并发还给被害人。
原判认定上述事实有被害人王某、胡某的陈述，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人石文凤的手机通话记录，人口基本信息，到案经过，被告人龙老二、龙金书的供述等证据证实。
原判认为，被告人石文凤、龙老二、龙金书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人石文凤、龙老二盗窃数额巨大，被告人龙金书盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人龙老二、龙金书归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人石文凤认罪态度差，酌情予以从重处罚。本案赃车已追缴并发还给被害人，对被告人石文凤、龙老二、龙金书酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人石文凤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告人龙老二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人龙金书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人石文凤上诉称，其未参与盗窃，原判认定事实错误，请求改判。
原审被告人龙老二对原判认定的事实无异议，认为原判量刑过重。
原审被告人龙金书对原判决无异议。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人石文凤、龙老二、龙金书犯盗窃罪的事实清楚，相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人石文凤、龙老二、龙金书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中原审被告人石文凤、龙老二盗窃数额巨大，原审被告人龙金书盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被害人王某、胡某的陈述，同案犯龙老二、龙金书的供述、辨认笔录、原审被告人石文凤的手机通话记录等证据相互印证，可以证实原审被告人石文凤共同参与盗窃的事实。原审被告人石文凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合各原审被告人的犯罪事实、认罪态度等各方面量刑情节所作量刑适当，审判程序合法。检察员的出庭意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 曜
审 判 员 陈 欢
二〇一三年四月十二日
代书记员 吴燕华
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1329号
申请执行人贾晶，女，1974年11月30日出生，汉族，无业，所在地普兰店市。
被执行人陈冲，女，1986年7月18日出生，汉族，无业，所在地大连市金州区。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈冲送达财产申报通知书、传票、执行通知书；对被执行人陈冲的财产信息进行查询，于2016年5月9日到大连普湾新区房地产登记中心查封了被执行人陈冲名下大房权证普湾集字第××号、（湾私）21500528号两套房产；于2016年6月16日冻结被执行人陈冲中国农业银行6228480560067407018存款；于2016年10月19日把被执行人陈冲纳入失信被执行人名单。该案件申请人贾晶于2017年6月5日申请撤销（2016）辽0214执1329号执行案件的执行。于2017年6月6日解除被执行人陈冲名下大房权证普湾集字第××号、（湾私）21500528号两套房产的查封；于2017年6月20日将被执行人陈冲的信息从失信被执行人名单中删除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
执行员 李 新
执行员 徐 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0214执1329号本院在执行申请人贾晶与被执行人陈冲为民间借贷纠纷一案中查明，申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第七条第二款的规定，决定如下：将被执行人陈冲的信息从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保567号
申请人：王贺民,住吉林省通化市东昌区。
被申请人：林忠森,住吉林省通化市东昌区。
被申请人：王颖,住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年8月18日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人林忠森、王颖所有的价值26万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人林忠森、王颖所有的价值26万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月四日
书记员 赵秀峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26743号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：潘开荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘开荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告潘开荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104837.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104837.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初490号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月2日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］447号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年8月3日零时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区陈店路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陈店派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年9月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年八月十日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执142号
申请人王某。
被执行人王某某。
申请人王某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经本院审理，依法作出（2017）陕0326民初64号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2017年2月8日申请立案执行，本案案款16000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行给付义务，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 王淑娟
审判员 崔旭东
二〇一七年二月十五日
书记员 宋 阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0577号
上诉人（原审被告）冯春强。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津津运集大件货物运输有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧景观路。
法定代表人薛瑞功，总经理。
委托代理人王志广，天津孚惠律师事务所律师。
原审被告王春雨。
上诉人冯春强因与被上诉人天津津运集大件货物运输有限公司（以下简称津运集公司）及原审被告王春雨运输合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，津运集公司与案外人维斯塔斯公司系长期业务合作关系，津运集公司承运该公司的风力发电设备。自2009年开始，冯春强与津运集公司建立运输合同关系，双方口头约定由冯春强承运案外人维斯塔斯公司的运输业务，运输车辆由冯春强指派，运费每年结算一次。
2010年8月21日，冯春强指派王春雨驾驶冀B号重型半挂车为案外人维斯塔斯公司运输V90风力发电机轮毂时，在运输途中造成一台轮毂摔落损坏，经评估损失数额为134307.73元。案外人维斯塔斯公司的保险人美亚保险公司赔付后，向津运集公司进行追偿。经天津市北辰区人民法院调解，津运集公司赔偿美亚保险公司70000元。该款项已于2013年4月12日执行完毕。津运集公司向冯春强、王春雨追偿无果，故成讼。
庭审中，津运集公司提供了2010年度冯春强的运输明细及付款记录。该运输明细记载2010年度应向冯春强支付运费1440000元，其中包括王春雨驾驶的冀B号车辆的运费76000元，本案所涉运输业务16000元。津运集公司已向冯春强支付1439600元，其中由冯春强直接领取或汇入其账户的数额为1209600元，其余由他人代收。冯春强对汇入其本人账户和其本人签字领取的数额无异议，没有其本人签字的不予认可，但认可津运集公司已将2010年度的运费与其结清。冯春强称其只是介绍王春雨为津运集公司运输，双方不存在雇佣关系。津运集公司给付的运费是由其向王春雨进行结算，津运集公司给多少，其就给王春雨多少，否认扣除了王春雨35000元的运费，但就上述主张未提供证据予以证实。王春雨自认与冯春强为合伙关系。
津运集公司的一审诉讼请求：一、判令冯春强和王春雨连带向津运集公司赔偿货物损失款70000元；二、本案诉讼费用由冯春强和王春雨承担。
一审法院认为，津运集公司与冯春强达成的口头运输协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定为有效。冯春强作为承运人有将津运集公司的货物安全运抵目的地的义务。津运集公司提供的证据可以证实冯春强、王春雨在为津运集公司运输货物过程中造成货物损失70000元的事实，且该损失已由津运集公司向案外人进行了赔偿，故该损失应由冯春强、王春雨承担赔偿责任。尽管冯春强称只是介绍王春雨参与津运集公司的运输业务，但对此未提供证据证实。王春雨自认与冯春强为合伙关系，而津运集公司提供的2010年度冯春强的运输明细、付款记录可以证实王春雨以其妻弟的冀B号车辆与冯春强共同为津运集公司承运货物，冯春强负责与津运集公司结算运费，冯春强和王春雨之间的法律关系符合个人合伙关系的法律特征，故冯春强和王春雨之间的关系应认定为合伙关系。对津运集公司造成的70000元货物损失应由冯春强和王春雨承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：“被告冯春强、王春雨于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告天津津运集大件货物运输有限公司货物损失款70000元”。一审案件受理费1550元，全部由冯春强和王春雨负担，
上诉人冯春强不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销西青区人民法院（2015）青民二初字第0091号民事判决书，改判驳回被上诉人对冯春强的诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人与王春雨不是合伙关系，合伙关系是指，共同投资、共同经营、共享收益、公担风险。王春雨的车，是他独自购买，上诉人没有对其经营活动进行任何投入，他所得的的运费，是他自己所占有、使用。他的经营行为，全是他自己作主，完全不受上诉人支配。所以，冯春强和王春雨之间完全不具有合伙的性质，也不可能承担任何风险。在一审庭审中，法官曾问王春雨与上诉人是什么关系，王春雨也认可是雇佣关系。
被上诉人津运集公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。理由如下：一、冯春强和王春雨承运货物之后就应该对货物损坏承担责任，被上诉人之前没有扣除赔偿款；二、王春雨在一审期间认可是雇佣关系后又改为合伙关系。
原审被告王春雨述称，本人和冯春强是合伙关系，他揽活本人和其他司机干活，津运集公司的活也是冯春强揽的。运费也是他和津运集公司结算后再给本人。本人没有和津运集公司结过帐。往威海运发电轮毂，途中发生事故摔坏轮毂的事没错。本人对一审法院的判决没有意见，不上诉。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人冯春强在二审期间提交证据如下：冯春强与王春雨的通话录音（一审判决后），证明王春雨本人认可和冯春强不是合伙关系，应该由王春雨赔偿损失。
被上诉人津运集公司与原审被告王春雨在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案系运输合同纠纷，上诉人冯春强从被上诉人津运集公司处承揽运输业务，并单独与被上诉人结算运输费用，双方已达成口头的运输协议，故上诉人应是该运输协议的承运人。上诉人作为承运人应承担将被上诉人的货物安全运抵目的地的义务，但在运输途中发生事故造成货物损失70000元，该损失被上诉人已向案外人赔偿，故上诉人应承担赔偿被上诉人货物损失的民事责任。原审被告王春雨在运输上述货物时发生事故造成货损，且王春雨在二审答辩意见中明确认可其与上诉人系合伙关系，并服从一审判决，故原审被告王春雨应与上诉人连带赔偿被上诉人的损失。
关于上诉人主张其与王春雨并非合伙关系，只是介绍业务，不应赔偿被上诉人货物损失的问题，因上诉人向被上诉人承揽运输业务并结算运费，应认定上诉人是涉案运输协议的承运人，无论上诉人与原审被告是否存在合伙关系，其作为承运人均应依法赔偿被上诉人的货物损失，故上诉人的上述主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人冯春强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1785号
申请人山东天蒙能源工程技术有限公司。
法定代表人孙家昌，董事长。
被申请人刘汉荣，女，1982年1月6日生，汉族。
被申请人临沂市公共交通集团有限公司。
申请人山东天蒙能源工程技术有限公司与被申请人刘汉荣、临沂市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为80000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人临沂市公共交通集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月八日
代书记员 李 明 明
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执18号
申请执行人：天津良石缘石材有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人：李斌，董事长。
被执行人：衡水中捷房地产开发有限公司，住所地阜城县林场。
法定代表人：许中杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀11民终2111号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人衡水中捷房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡水中捷房地产开发有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水中捷房地产开发有限公司在银行的存款658900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一八年一月十六日
书记员 李 峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初33号
原告王某某，男，1951年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县灰山港镇紫荆东路***号。
委托代理人包志高，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何某，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇双江口村彭门坳村民小组。
原告王某某与被告何某合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告何某返还押金20000元，并按年息5.5%支付从2014年1月1日起至2017年3月1日止的利息3483元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告何某邀请王某某等人前往贵州省贵州市考察自己承揽的土石方工程，希望王某某等人能承包该土石方工程的运输任务，2月8日，被告何某收取他土石方运输工程押金20000元，然时至今日，被告何某承揽的土石方工程仍然是子虚乌有，收取的押金虽经他多次催讨，但被告拒绝退还。
被告何某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告收取原告工程押金，但是工程没有进行，被告应依法退还原告押金，原告起诉要求被告退还押金并支付占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于占用期间的利息，本院认为应参照同期人民银行贷款利率确定，原告要求按年5.5%计算利息符合法律规定，从2014年1月1日起计算至2017年3月1日止，被告应支付的占用期间的利息应为3483元（20000元×5.5%×3年+20000元×5.5%÷12×2）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某于本判决生效之日起十日内退还原告王某某押金本金20000元，支付从2014年1月1日起至2017年3月1日止的利息3483元，共计23483元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取193元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年三月三日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2851号
上诉人（原审被告）：三箭建设工程集团有限公司。
法定代表人：李筱明。
被上诉人（原审原告）：刘纯恩。
被上诉人（原审被告）：李正西。
上诉人三箭建设工程集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3437号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人三箭建设工程集团有限公司经合法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人三箭建设工程集团有限公司经合法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三箭建设工程集团有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 董丽雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑执字第173号
罪犯冷雪，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年5月11日作出（2015）嘉平刑初字第446号刑事判决，以被告人冷雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冷雪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年2月至2015年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯冷雪在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯冷雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷雪的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑六个月二十一天(刑期自2015年1月22日起至2015年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张靖怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3580-1号
原告柳彦学，男，汉族，住确山县。
被告王广，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告姜威，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
本院在审理原告柳彦学诉被告王广、姜威、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳彦学仍在治疗中，需要等待原告柳彦学治疗终结。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年一月八日
书 记 员 何 铮
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审112号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：赵光权，系邓州市七里店广汽本田华发店邓州分店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40976号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地300平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金6000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40976号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40976号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2223号
原告：高荣，
被告：林从开，
被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区阜阳北路与魏武路交口南100米西侧
本院在审理原告高荣诉被告林从开、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院递交书面申请，申请撤回对被告林从开、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高荣撤回对被告林从开、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高荣承担。
代理审判员 杨望良
二〇一六年七月十八日
书 记 员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6275号
原告:兴业银行股份有限公司广州环市东支行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘庆萍，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：樊宗杰，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行诉被告樊宗杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操道伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告未按合同约定偿还贷款，故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及逾期利息（含罚息，计至2016年1月29日为2677.01元，之后的逾期利息及罚息按合同约定标准计算还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》约定：被告向原告借款150000元，用于旅游消费，借款期限12个月，自2013年7月29日至2014年7月29日，借款期限与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准，年利率8%，被告到期一次性归还本金、按月付息，被告应按合同约定偿还借款本息，逾期还款计收罚息，对不能按时支付的利息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%。
2013年11月20日，原告向被告发放了贷款150000元，借款借据载明借款期限为2013年11月20日至2014年11月20日。被告未按时偿还贷款，成讼。截至2016年8月19日，被告尚欠贷款本金149999.97元、利息1319.08元、逾期利息32985.37元。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本息，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊宗杰向原告兴业银行股份有限公司广州环市东支行偿还欠款本金149999.97元及利息（含逾期利息，计至2016年8月19日的利息为1319.08元、逾期利息为32985.37元，从2016年8月20日起的逾期利息按照《个人旅游借款合同》约定的逾期利率标准计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3354元，由被告樊宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5854号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈健，公司员工。
被告陈刚，男，汉族，1980年4月15日出生。
被告李海波，女，汉族，1982年8月28日出生。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员吴新炎担任审判长，人民陪审员潘洲、彭学明参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员李明担任记录。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告陈刚、李海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈刚、李海波于2011年2月22日与原告所属的柏加分理处办理信用贷款40000元，按月结息，期限一年，于2012年2月22日到期。借款到期后，被告于2013年4月3日偿还贷款本金10000元，尚欠借款本金30000元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈刚、李海波无答辩。
为支持其诉讼请求，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件、户口信息及农户贷款证，拟证明被告陈刚、李海波的身份；
证据2、借款借据，拟证明被告借款的事实；
证据3、贷款申请书及借款合同，拟证明原、被告之间的借贷权利义务关系。
被告陈刚、李海波未对上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院认为原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据以及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
被告陈刚、李海波系夫妻关系。被告陈刚、李海波于2011年2月22日与原告签订浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，向原告借款40000元，合同约定借款期限为一年，自2011年2月22日至2012年2月21日，借款用途为苗木生产，借款利息为月利率7.575‰。双方还约定逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮30%。被告陈刚在借款人处签名，被告李海波在共同借款人处签名。合同签订后，原告按约向被告陈刚、李海波发放了借款。但借款到期后，被告于2013年4月3日偿还了本金10000元，至2015年4月3日，被告陈刚、李海波尚欠借款本金30000元和利息5444.28元。原告多次催讨未果，遂于2014年12月22日提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告陈刚、李海波却没有按照约定偿还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈刚、李海波在本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司30000元并支付利息（利息计算方式：自2011年2月22日至2015年4月3日止5444.28元，自2015年4月4日起至本判决确定的还款之日止按月利率9.8475‰计算）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由陈刚、李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴新炎
人民陪审员 潘 洲
人民陪审员 彭学明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10124号
原告李某甲，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某甲诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2011年11月11日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，离婚协议第二条约定：位于綦江县千山美林的住房产权归男方所有，另一套现无争议。现原告不能独自处理本案争议房屋，原告乃提起诉讼，请求判决位于重庆市綦江区文龙街道千山美林小区的房屋一套归原告所有。
被告张某某辩称，同意房屋归原告所有，但是原、被告双方在购买该房屋时确认被告享有20%的份额，该份额抵偿今后婚生子李某乙的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年在重庆市原綦江县民政局登记结婚，2009年3月4日在重庆市原綦江县民政局协议离婚，当月20日，原、被告复婚。同日，原、被告购买了位于重庆市原綦江县文龙街道九龙大道的住房一套。2011年11月11日，原、被告双方在綦江县民政局协议离婚，双方在财产分配上达成以下协议：双方婚内有共同住房两套，一套位于重庆市綦江县千山美林，离婚后此房屋的产权归男方所有；另一套位于重庆市綦江县新盛镇正自学校，离婚后此房的产权归男方所有；离婚后女方的嫁妆归女方所有，离婚当日男方一次性补偿女方现金5000元，无夫妻共同债权债务。同时双方在离婚协议中还约定婚生子李某乙由原告抚养，被告不支付抚养费。
诉讼中，经本院调解，被告要求将重庆市原綦江县文龙街道九龙大道的住房中20%的份额用于抵偿今后婚生子李某乙的抚养费，原告不同意被告的前述条件，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、房屋产权证、离婚协议书等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原、被告双方于2011年11月11日在重庆市原綦江县民政局协议离婚时对财产分割达成了分割协议，协议明确约定本案争议房屋归原告所有，此协议对原、被告双方具有约束力。现原告提起诉讼，请求确认本案争议房屋归其所有符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其享有该房屋20%的份额，要求用其份额冲抵婚生子李某乙今后的抚养费的辩称意见，因双方在协议离婚时已约定本案争议房屋归原告所有，同时并未约定用份额冲抵婚生子李某乙今后的抚养费，而经本院调解，原告亦不同意被告的前述意见，故本院对被告的此辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于重庆市原綦江县文龙街道九龙大道的住房一套归原告李某甲所有。
本案案件受理费400元，由原告李某甲负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邓稳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第695号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2015年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2015〕695号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年12月29日5时许，被害人余某、方某与朋友胡雪飞等人在深圳市南山区南光村好日子餐厅吃宵夜。期间，胡某去洗手间时不慎摔倒，余某上前搀扶致二人一起摔倒。此时，在隔壁桌吃饭的被告人张某见状起哄取笑余某，引发双方争吵，经人劝阻暂时分开。后余某走到餐厅门口打电话，张某误认为余某打电话叫人过来打架，遂与朋友王某甲、林某(另案处理)一起追到餐厅门口用餐具、啤酒瓶等殴打余某，将余某打倒在地。此外，林某还返回餐厅里用啤酒瓶砸向正在前台买单的方某，将方某的右耳砸伤，同时啤酒瓶破碎致餐厅老板被害人黄某的左鼻被啤酒瓶碎片划伤。随后，方某等人报警，被告人张某、王某甲、林某等人逃离现场。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级，被害人方某、黄某的损伤程度均为轻微伤。
2015年3月27日，被告人张某在黑龙江省富锦市被公安机关抓获。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2015〕617号建议书，建议对被告人张某判处一年左右有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，被害人身份信息材料，被害人余某、黄某出具的收条等；证人刘某、贾某、王某乙等人的证言；被害人方某、余某、黄某的陈述；被告人张某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场勘验检查工作记录，被害人余某，证人贾某、陈某、郭某，被告人张某的辨认笔录；案发现场监控录像及截图辨认等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月8日，被告人张某的家属向被害人余某赔偿人民币16000元，向被害人黄某赔偿人民币4000元，被害人余某、黄某并出具收条，其中均表示对被告人张某予以谅解。
本院认为，被告人张某无视国家法律，与同伙随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节，认罪态度、社会危害性及其家属已赔偿两名被害人并取得了谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起执行至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一五年七月十日
书 记 员 邢燕芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初314号
原告：殷金星，男，1992年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告殷金星与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、陈海军、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷艳琴、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、刘会龙、左永高、左斌斌、左海军、谭利、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、易友霞、程晓、朱建国、任佳、王金、李元菊、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、杨仲明、ＸＸ、瞿保安、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告殷金星委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷金星向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上12-2-102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5266元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告殷金星为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月23日，原告殷金星与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园12幢2单元102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.65平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2000元，总金额263300元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5266元（263300元×2%）并办理案涉商品房的权属登记手续。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5266元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告殷金星所购的位于广水市广水办事处新世纪花园12幢2单元102的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告殷金星支付违约金5266元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯爱学
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5669号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告覃粟刚，男，1978年12月1日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告覃粟刚信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告覃粟刚本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，覃粟刚于2008年10月1日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币310581.64元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币310581.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告覃粟刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告覃粟刚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月5日，覃粟刚向光大银行申请办理光大银行信用卡。覃粟刚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准覃粟刚的申请，将卡号×××的信用卡交付覃粟刚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，覃粟刚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金310581.64元，滞纳金1294.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与覃粟刚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。覃粟刚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现覃粟刚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求覃粟刚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃粟刚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十一万零五百八十一元六角四分及截至二○一四年六月二十三日的滞纳金一千二百九十四元零五分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告覃粟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十九元，公告费五百元，均由被告覃粟刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 响
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第84号
原告刘秀芳。
被告徐秀婷（徐秀庭）。
被告王化隆。
本院在审理原告刘秀芳与被告徐秀婷、王化隆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款8万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年一月六日
书记员 臧日霞
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2014）卫民初字第1771号
新乡市陈煤新型环保建材有限公司：
本院已受理党在顺诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一四年十月十四日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01587号
原告：孔某某，女，1978年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖洪超，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1974年12月7日出生，汉族，农村居民，住址同原告。
原告孔某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹担任审判长，与代理审判员陈瑶、人民陪审员黄海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人祖洪超到庭参加了诉讼。被告吴某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告吴某某于2001年经人介绍相识恋爱并登记结婚。婚后于2002年8月生育一子吴某甲。由于性格不合，我们常为家庭生活琐事发生纠纷，从2012年2月开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求法院判决我与被告吴某某离婚；儿子吴某甲随被告生活，我愿意每月给付300元抚养费至孩子独立生活时止。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告孔某某与被告吴某某于2001年经人介绍相识恋爱，同年7月10日登记结婚，2002年8月11日生育一子吴某甲。双方婚前感情尚可，婚后偶因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，彼此在共同生活中因生活琐事偶有纠纷发生亦属正常。原告孔某某诉称，原、被告从2012年2月开始分居生活至今，但并未举示证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孔某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江雪芹
代理审判员 陈 瑶
人民陪审员 黄 海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵文娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1719号
申请执行人：李克武，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：孙荣强，男，1990年12月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）黄民初字第6872号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月28日申请立案执行，执行标的25000元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6872号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月十日
书记员 王玉智
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2324号
原告李树林，男，1961年6月2日生，汉族，行唐县人。
被告仲春明，男，1984年5月29日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告李树林诉被告仲春明为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李树林负担。
审判员 杨山林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段彦茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初225号
原告：陈学智。
被告：郑福明。
被告：蔡玉青。
被告：郑中定。
原告陈学智与被告郑福明、蔡玉青、郑中定为民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈学智到庭参加诉讼，被告郑福明、蔡玉青、郑中定经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈学智起诉称：被告郑福明因需于2012年1月5日经被告郑中定担保，向原告借款本金人民币20000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨未果�因被告郑福明与被告蔡玉青系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，据此请求：一、判令被告郑福明、蔡玉青立即偿还原告借款本金人民币20000元，以及自2016年1月13日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告郑中定对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑福明、蔡玉青、郑中定未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告郑福明经被告郑中定担保向原告借款20000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告郑福明与被告蔡玉青系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告郑福明、蔡玉青、郑中定均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郑福明尚欠原告借款人民币20000元，被告郑中定亦未代偿，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告郑福明与蔡玉青的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告郑福明、蔡玉青共同偿还上述借款及利息损失，被告郑中定承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑福明、蔡玉青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈学智借款本金人民币20000元，并支付其自2016年1月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；被告郑中定对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告郑福明、蔡玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年三月十一日
代理书记员 周颖颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2558号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司职员，代理权限为全权代理，及代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告刘丽平，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告刘丽平物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘丽平的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告刘丽平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 马晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3980号
罪犯欧如恒，男，1981年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年4月28日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，2008年6月7日刑满释放。2011年10月7日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2011）乌刑初字第114号刑事判决，认定欧如恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止）。
2014年11月28日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧如恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动能服从分配，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年4月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧如恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧如恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第603号
罪犯王仁贵，现在浙江省第二监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）浙杭刑初字第275号刑事判决，以罪犯王仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。王仁贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十二日作出（2011）浙刑三终字第23号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁贵在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仁贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁贵准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 静
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第51号
原告：龚某华，男，1970年9月9日出生，汉族，住址：南雄市。
被告：叶某仂（俚），女，1968年11月12日出生，汉族，住址同上。
原告龚某华诉被告叶某仂离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，由审判员魏修文担任审判长，人民陪审员曾莉萍、温春林组成合议庭，并于2014年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告龚某华到庭参加诉讼，被告叶某仂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1993年11月经人介绍认识，在1994年2月19日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架。被告自1997年外出至今都未回来过，没尽到做母亲和妻子的责任。前几年我去找到被告，被告说以后不回来与我生活，双方现在分居有多年。2012年10月被告及其家人强行将家里的东西搬走，并在2012年12月起诉离婚，但被告到出庭。在2013年5月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方已到了不可挽回的地步，因此，原告诉讼至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子龚某宝由原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产归原告。
被告未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告在1994年2月19日办理结婚登记，1995年4月16日婚生长子龚某春，2008年1月19日婚生次子龚某宝。原告认为因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵、打架，产生夫妻矛盾，现分居有多年，夫妻感情已破裂。原告在2013年5月15日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。半年过后，原告认为仍夫妻分居，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，为此又起诉离婚。原告称龚某宝一直随原告生活，离婚后，由原告抚养，抚养费由原告负担。原告还称家中建有一栋二层的楼房，有洗衣机、电冰箱，夫妻无共同的债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、证明及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩之权利。
原、被告结婚有20年，有一定的夫妻感情，但因婚前缺乏了解，婚后夫妻缺少沟通，平时产生夫妻矛盾未能及时化解，久之，夫妻矛盾加深。2013年5月15日原告向本院起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻仍分居，未能和好。半年后原告又起诉离婚，这说明夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以准许。由于龚某宝一直随原告生活，且未成年，原告要求抚养龚某宝的诉请，理由充分，本院予以支持。原告提出自愿负担龚某宝的全部抚养费请求，本院予以采纳。原告对其主张的财产未提供相关的证据予以证明，本院难以查实财产的真实状况，对原告主张的夫妻共同财产，本案不作分割，原告也同意。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告龚某华与被告叶某仂（俚）离婚。
二、婚生孩子龚某宝由原告龚某华抚养，原告负担龚某宝从本判决生效之日起至满18周岁的全部抚养费。
三、驳回原告龚某华的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 魏修文
人民陪审员 温春林
人民陪审员 李石洋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李国红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字01104号
原告：马某某，男，1960年3月1日出生，回族，农民，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：蔡某某，女，1963年1月20日出生，回族，农民，住址同上。
原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。现本案已审理完毕。
原告马某某诉称：我与被告于1983年1月按照民间习俗举行了结婚仪式，婚后生育三子女，现均已成年。因夫妻双方缺乏足够的了解，婚后又未能培养出应有的夫妻感情，加之双方性格不合，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告的夫妻感情已经破裂，实在无法共同生活。为此向法院起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：我们感情一直很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年1月按照民间习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证。婚后生育三子女，现均已成年。现原告以与被告感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告应当珍惜夫妻感情，在家庭生活中应互相尊重、互相体谅、互相帮助、互相沟通，妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。
本案中，原、被告于1981年1月按照民间习俗举行了结婚仪式，虽然未领取结婚证，但按照法律规定属于事实婚姻，婚后且生有三个子女。说明双方具有一定的感情基础，虽然为一些家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，投递费225元，合计300元，由原告负担（原告已预交300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张新民
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第415号
罪犯柏焱，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年9月20日作出了（2011）万刑初字第364号刑事判决，以被告人柏焱犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月26日裁定减刑六个月。山西省女子监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯柏焱减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯柏焱的刑期从2008年2月1日起至2015年9月24日止。该犯自2013年9月减刑后，于2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次；2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯柏焱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯柏焱准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00100号
原告：刘某甲。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：常某。
原告刘某甲诉常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后生育一女，刘某乙，现年3岁。现双方因性格不和，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
被告常某辩称：同意离婚，不同意原告抚养孩子，有共同外债11，500.00元。
开庭审理时，原告刘某甲为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据：
结婚证二份，证实原、被告于2011年1月11日登记结婚。
镇赉县镇赉镇志诺汽车配件养护中心证明一份，证实原告刘某甲从2013年10月起在镇赉县镇赉镇志诺汽车配件养护中心做长工，工资每月1500元。
被告常某对原告刘某甲出示的证据发表了如下质证意见：对于结婚证无异议；对镇赉县镇赉镇志诺汽车配件养护中心证明有异议，该证明内容自己不知道，原告自己说是在工地工作，证明不是真实的。
被告常某未举证。
对原告出示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对结婚证二份，经开庭质证和本院审查，内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以确认。对镇赉县镇赉镇志诺汽车配件养护中心证明一份，证实2013年10月起，在该中心做长工，每月1500元，被告从2013年7月就回娘家居住，被告质证证明不是真实的，但没有提出相反证据予以反驳，且该证实符合证据客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于2011年1月11日登记结婚，婚后生育一女，刘某乙，现年3岁。婚后双方因性格不和，被告于2013年7月领孩子回娘家居住至今，夫妻感情破裂。原告在镇赉县镇赉镇志诺汽车配件养护中心做长工，每月工资1500元。现原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子。
本院认为，原告刘某甲与被告常某均同意离婚，是其真实意思表示，本院予以确认。关于子女抚养问题，应从有利于子女的健康成长方面予以考虑。原告每月有固定收入1500元，并不能证明比被告抚养孩子更具有优越性。鉴于婚生女刘某乙不满三周岁，年龄尚小，更需要母亲的关心及爱护，且在原、被告分居期间刘某乙一直由被告抚养，为有利于孩子健康成长，应由被告行使继续抚养为宜。庭审中，被告自愿不要求原告承担孩子抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张有共同外债11，500.00元，原告予以否认，且未提交合法有效的证据加以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告常某离婚。
婚生女刘某乙随被告常某共同生活。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 欣
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初148号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年5月10日出生于河南省鲁山县，身份证号码4104231984********，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县张店乡余堂村杨庄组。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月10日被查获，次日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年2月10日19时许，被告人杨某某酒后驾驶豫D×××××号小型轿车，沿鲁山县城墨公路自北向南行驶至南环路交叉口附近时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇成分含量为141.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某供述，抽血照片，血样提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，案发证明，查获证明，到案经过，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨某某当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年五月十一日
书记员 徐研青
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初607号
原告：李一刚，男，汉族，1960年10月30日出生，×××，现住大连市中山区。
被告：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街1号，×××。
法定代表人：郭大生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丹丹，女，汉族，1985年1月26日出生，系该单位人事经理，现住大连市西岗区曙光巷*号7-2。
原告李一刚与被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李一刚于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一刚撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李一刚撤诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告李一刚负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年四月十七日
书记员 卢 超
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第684-2号
申请执行人：杨久伟，男，1984年10月3日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：高辉，男，出生年月不详，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第1070号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高辉有工资款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高辉所有的在中国工商银行林西支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为六个月，即自2014年9月4日至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 焦建国
执行员 刘爱民
二〇一四年九月四日
书记员 张正龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第710号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月20日出生于湖南省长沙县。因盗窃，2006年、2008年和2012年先后三次被行政拘留，2009年、2010年先后二次被劳动教养；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年11月21日被长沙县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2014年5月19日被本院判处拘役三个月。因本案，于2014年7月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
指定辩护人余某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）694号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人余某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年4月25日上午，被告人陈某某乘车窜至本市葛家乡卫生院宿舍，利用随身携带的起子撬门入室，先后进入葛家卫生院职工宋某某、李某某、宋某、陈某的家中，盗得李某某家人民币2400元，盗得宋某家人民币1000元。共计入户盗窃人民币3400元。经鉴定，被告人陈某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提交了被告人陈某某的供述、失主李某某等人的陈述、现场勘验检查报告、司法精神医学鉴定书等相关证据，认为被告人陈某某的行为构成了盗窃罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，对被告人陈某某判处刑罚。
被告人陈某某及其辩护人余某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月25日上午，被告人陈某某窜至本市葛家乡卫生院宿舍，利用随身携带的起子撬门锁入室，先后进入葛家卫生院职工宋某某、李某某、宋某、陈某的家中，其中，撬开李某某家卧室书桌抽屉，盗得人民币2400元；从宋某家卧室的衣柜内盗得人民币1000元。共计入户盗窃人民币3400元。
2014年4月25日，失主向公安机关报案后，公安机关采用技术侦查手段，确认被告人陈某某有重大作案嫌疑。5月28日（被告人陈某某服刑期间内），公安机关对被告人陈某某进行讯问时，被告人陈某某如实供述了上述作案事实。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某目前为精�发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、司法精神医学鉴定书，证明被告人陈某某身份情况，系成年人，有多次前科劣迹。司法精神医学鉴定，被告人陈某某目前为精神发育迟滞（轻度），作案时有限定刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书，证明案发后，失主李某某、宋某等失主先后到公安机关报案，公安机关决定立案侦查。
3、失主李某某的陈述，其陈述主要内容是：2014年4月25日上午11时20分，自己回宿舍，发现房门被撬开，左边第一间房衣柜被翻动，左边第二间房内的书桌抽屉被撬开，放在抽屉内的2500元左右现金被盗。
4、失主宋某的陈述，其陈述主要内容是：2014年4月25日上午12时许，自己听说宿舍被盗，回宿舍察看，发现�门被撬开，自己放在衣柜内的1000余元现金被盗。
5、失主宋某某、陈某的陈述，均证实2014年4月25日上午，两人各自宿舍的房门被撬开，家中物品有翻动痕迹，但没有财物被盗。
6、被告人陈某某的供述，其供述的主要内容是：2014年4月25日上午，自己乘车到葛家卫生院，直接进了卫生院宿舍，利用随身携带的起子撬开一楼右边的房门锁，然后撬开一间房的书桌抽屉，盗得现金2400元左右。然后上二楼，采用同样方式进入二楼左边房屋内，在一房间衣柜内的一个手提包盗得现金1000余元。再上三楼盗窃，但没有盗得财物。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证明2014年4月25日12时30分，浏阳市公安局葛家派出所接到报案后，到葛家卫生院宿舍现场进行了勘验检查，进行了现场拍照，并绘制了现场图，其勘验检查情况与被告人陈某某的供述盗窃过程及手段相互印证。
�院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某作案时系限定刑事责任能力的人，可以从轻处罚；归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有前科劣迹，且入户盗窃，应酌情从重处罚。辩护人就上述对被告人陈某某从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执47号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，支行行长。
被执行人王义春，农民。
被执行人亓朋飞，农民。
被执行人亓朋弛，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王义春、亓朋飞、亓朋驰债权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）蒙商初字第1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，执行标的40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人王义春、亓朋飞、亓朋驰债权纠纷一案的（2013）蒙商初字第1580号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0890号
上诉人（原审原告）邹鸿洲。
被上诉人（原审被告）天津市南开汽车运输场，住所地天津市南开区北草坝平昌道*号。
法定代表人王光华，场长。
上诉人邹鸿洲因与被上诉人天津市南开汽车运输场劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1472号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹鸿洲到庭参加诉讼。被上诉人天津市南开汽车运输场于2011年12月6日被天津市南开区人民法院依法宣告破产，该法人于2015年3月4日被注销，其留守人员温春生到庭参加诉讼。
一审法院经审理认为，天津市南开汽车运输场由政府主导退出市场，其退出行为及职工安置政策均系依照政府有关政策执行、由政府统筹安排并解决安置资金来源问题。就本案原告之情况应依照有关政策进行统筹解决，不属于法院主管范畴。同时，原告主张的工龄认定问题亦不属于法院主管范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定为：驳回原告邹鸿洲的起诉。案件受理费10元，免予收取。
上诉人邹鸿洲不服一审裁定向本院提起上诉。上诉人邹鸿洲的上诉请求为：撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1472号民事裁定。理由为：事实摆在面前，邹鸿洲有依据请人民法院裁决和指导。
被上诉人已被注销，其留守人员到庭参加诉讼，答辩称同意一审裁定。
本院认为，天津市南开汽车运输场已被依法宣告破产，由政府主导退出市场，该法人已于2015年3月4日被注销。一审法院认定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人邹鸿洲的起诉并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第600号
原告王厚明，男，1970年2月出生，汉族。
委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。
被告刘承均（又写刘成均），男，1956年11月出生，汉族。
被告刘承云，女，1967年5月出生，汉族。
原告王厚明与被告刘承均、刘承云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王厚明及其委托代理人潘琪与被告刘承均到庭参加了诉讼，被告刘承云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王厚明诉称，2012年11月6日，二被告向原告借款110000元，双方约定年息1分，月息1100元。2013年3月3日，二被告又向原告借款30000元，双方约定利息1分，年息3600元。上述借款经原告多次催要，二被告至今未付，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款140000元及利息，并承担案件受理费。诉讼中，原告将其诉讼请求中利息确定为26800元，其中11万元的利息为22000元，利息期间为2012年11月6日至2014年7月6日共计20个月，按每月1100元计息，其中30000元的利息为4800元，利息期间为2013年3月3日至2014年7月3日共计16个月，按每月300元计息。
被告刘承均辩称，原告在向被告刘承云提供借款过程中，没有通过被告刘承均，原告没有理由将刘承均作为被告起诉。原告与被告刘承云之间的借贷是现金交易，刘承云借的钱被告刘承均没有用过，有证人可以作证，且借款金额是以本转息形成的。刘承云在外打工挣钱，一直称要还款，据说刘承云已经把去年的借款利息还了，原告没有必要起诉。诉讼费由原告自己承担。
被告刘承云未予答辩。
经审理查明，被告刘承均和被告刘承云系同胞兄妹关系，原告王厚明系二被告的妹夫。2012年11月6日，被告刘承云称其与被告刘承均开的加油站资金周转不开，向原告借款两万余元，加上此前二被告向原告借的款及利息，结算后，二被告给原告出具一张借条，内容为“贷到王厚明现金拾壹万元整（￥110000.00元整）年息1分月息1100元刘成军刘承云20**.11.6”。2013年3月3日，被告刘承云又到原告家中称其与被告刘承均开的加油站资金周转困难，向原告借款3万元，二被告给原告出具有一张借条，内容为“今代到王厚明现金（￥30000元）叁万元整，利息（1分）年息（3600元）刘承云刘成军2013.9.3号”。此后原告向二被告催要借款无果，故原告诉至本院，要求二被告还款付息。庭审中，被告刘承均陈述原告所诉称的借款都是刘承云拿去用了，其只是在欠条上签个名，起个担保人作用，但被告刘承均未能就其陈述提供证据证实。
上述事实，有二被告出具的借条、当事人陈述笔录证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案原告王厚明向二被告提供借款，二被告向原告王厚明出具借据，系双方的真实意思表示，双方作出的利息约定不违反国家有关限制借款利率的规定即利率最高不超过同期银行贷款利率的四倍（包含利率本数），双方已形成合法的借贷关系。二被告向原告借款后未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告王厚明现持二被告出具的借条向二被告主张偿还借款本金110000元及利息22000元和本金30000元及利息4800元，本金110000的利息期间从2012年11月6日起计算至2014年7月6日止共计20个月，利息为22000元（20月×1100元／月），本金30000元的利息期间从2013年3月3日起计算至2014年7月3日止共计16个月，利息为4800元（16月×300元／月），其诉请于法有据，本院予以支持。被告刘承均辩解既无事实依据，又无法律依据，其辩解主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘承云、刘承均于本判决生效后十日内共同偿还原告王厚明借款140000元及利息26800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告刘承均、刘承云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 韩运生
审判员 马政平
审判员 连升玉
二〇一四年七月七日
书记员 李 栋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13052号
王健：
你与彭丽一案，（2016）豫0105民初13052号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的