安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01309号
原告：王某，学生。
法定代理人：王德春，工人。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李亮，打工。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：阮克龙，无业。
原告王某诉被告李亮、阮克龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王德春及其委托代理人王诚、被告李亮的委托代理人陈迎春到庭参加诉讼、被告阮克龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：2014年8月26日15时，李亮驾驶二轮摩托车，乘坐人许某、朱某，沿X029线从小集往东王方向行驶，行驶至X029线4KM＋900M处，阮克龙驾驶二轮摩托车从小路上X029线右转弯往东王方向行驶，李亮为了避让阮克龙，与对向王保元驾驶的电动三轮车相撞，造成其受伤，车辆受损。事故经全椒县交警大队出具事故认定书认定，李亮负事故的主要责任，阮克龙负事故的次要责任，其无责任。事故发生后，其经全椒县人民医院和南京儿童医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折，共住院22天，花费医药费26797.23元。为相关赔偿事宜，其与被告双方未能达成一致。为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告共同赔偿医疗费26797.23元、护理费120天×104元=12480元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、伤残赔偿金24839元×20×10%（十级）=49678元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2000元，合计119158.63元，2、本案诉讼费由被告承担。
李亮辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、出院小结和医疗费发票请核实，医疗费中包括其垫付的3288.7元，另外，证据中髋骨辅助器具费不认可，不具有合法性和本案的无关联性，因为没有医院的医嘱。髋矫形器的费用问题，原告提供的出院小结上是外固定的，出院之前就固定了，这项费用应是南京儿童医院收取的，不应该是开票的单位收取的，原告如果坚持此项费用，应提供相应的证据。关于伤残等级被告不认可。原告受伤是骨干的中端骨折，鉴定为伤残等级是因为足器官节，但骨干的中端骨折不会造成足器官节受伤。原告年龄小，事故发生前五周岁不到，和在城镇就读的概念不一样，另外原告提供的居委会证据真实性请庭后核实，其并没有证实原告的居住时间，原告举证不足。原告居住的地址仍然属于农村的规划范围。此案应和另外一个案件的赔偿标准相一致，因为是同一个交通事故。伙食补助费过高，精神抚慰金过高，其他费用请法院依法确定。
阮克龙未予答辩。
经审理查明：2014年8月26日15时许，李亮驾驶普通二轮摩托车（摩托车上乘坐许某、朱某），沿X029线从全椒县小集往东王方向行驶，阮克龙驾驶普通二轮摩托车从小路上X029线右转弯往东王方向行驶。行至X029线4KM＋900M处时，李亮为了避让阮克龙，与对向王保元驾驶的电动三轮车相撞，造成王保元及电动三轮车乘坐人王某受伤，车辆受损。该事故经全椒县公安局交通警察大队认定，李亮负事故主要责任，阮克龙负事故次要责任，王保元、王某无责任。事故发生后，王某被送往全椒县人民医院住院治疗，后又转至江苏省南京儿童医院继续治疗，共住院22天，经诊断为左股骨骨折，共花费医疗费26797.23元，其中李亮垫付3288.7元。双方为赔偿事宜未能协商一致，故诉讼至院。诉讼中，根据王某的申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对王某伤情及“二期”进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王某左股骨干中段粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有左下肢活动功能障碍评定为道路交通事故X（十）级伤残、营养期为90天，护理期为120天。事故前2010年9月王某和父亲居住在全椒县六镇镇，2013年9月进入全椒县六镇镇某幼儿园上学。
另查明，李亮与阮克龙涉事车辆均属其各自所有，均未投保险。李亮与阮克龙在本院（2015）全民一初字第00553号判决书中按交强险责任限额内足额赔偿了王保元的医疗费。
以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的户口本复印件、事故认定书复印件、出院小结、医疗费发票、房屋买卖合同、证明2份、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及被告李亮提供的医药费发票复印件、临时缴费复印件、交通费证明、判决书等证据并经质证所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王某因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次交通事故经全椒县公安局交通警察大队事故责任书认定，李亮负事故的主要责任，阮克龙负事故次要责任，王某无责任。双方当事人对事故责任认定无异议，本院对事故认定书的证明效力予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，李亮、阮克龙作为事故车辆的实际所有人与管理人应当在交强险责任限额范围内平均赔偿王某的损失，超出交强险责任限额范围部分由李亮、阮克龙按责赔偿，结合事故责任认定书，李亮应承担70%责任，阮克龙应承担30%责任。
对王某的损失分析认定如下：1、医疗费26797.23元。均有正式发票为据，本院依法予以支持；2、护理费120天×104元／天=12480元、营养费90天×30元／天=2700元、住院伙食补助费22天×50元／天=1100元。三项主张符合住院期限和安徽天正司法鉴定中心鉴定鉴定意见的期限，标准也符合当地标准，本院依法予以支持；3、伤残赔偿金24839元×20×10%（十级）=49678元。王某事故前于2010年9月和父亲王德春居住在全椒县六镇，2013年9月进入全椒县六镇镇某幼儿园上学，其伤残赔偿金标准可按城镇居民残标准计算，故本院依法予以支持；4、精神抚慰金8000元、鉴定费2000元，均符合规定，本院依法予以支持；5、交通费本院酌定为1000元。综上，王某因本次交通事故造成的各项损失合计103755.23元。由李亮、阮克龙在交强险责任限额范围内各赔偿（12480＋49678＋8000＋2000＋1000）×50%=36579元。李亮共应赔偿王某各项损失合计57997元（36579＋（26797.23＋2700＋1100）×70%】，扣除李亮已垫付的3288.7元，李亮还应赔偿王某54708.3元。阮克龙共应赔偿王某各项损失合计45758.17元（36579＋（26797.23＋2700＋1100）×30%】。阮克龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决，如下：
一、被告李亮赔偿原告王某医疗费等各项损失合计54708.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮克龙赔偿原告王某医疗费等各项损失合计45758.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，适用简易程序审理减半收取448元，由被告李亮负担300元，被告阮克龙负担148元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十一月三日
书记员 李 济
附：
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。