贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1988号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1976年1月23日出生，苗族，台江县机关幼儿园教师，户籍地：贵州省台江县，现租住台江县。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年3月23日出�，汉族，台江县民族中学教师，户籍地：贵州省台江县，现住台江县。
上诉人吴某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院（2016）黔2630民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定上诉人借款50000元，即被上诉人向法院提供的2012年12月8日和2013年6月22日向被上诉人母亲借款40000元及10000元的借条为共同债务缺乏事实及法律依据。当时被上诉人并未生病，且家里一切生活开支都由上诉人负责，被上诉人的工资由自己保管，被上诉人称其借款是用于买房，应与上诉人协商决定，但上诉人对借款一事并未知情，上诉人认为，此借款是被上诉人向法院提供的伪证，根本不存在借款问题，应不予认定。二、女儿王某2的抚养问题，因为是女孩，被上诉人是孩子的父亲，且身体患病，由其抚养女儿不利于子女的健康成长，而一审以被上诉人不利生育为由，判决女儿由被上诉人抚养，缺乏说服力，上诉人作为女儿的母亲，系国家工作人员，有固定的工资收入，由上诉人抚养更有利于女儿的成长，女儿长大成人后，随父随母由其选择，女儿王某2应判决由上诉人抚养为宜。
被上诉人王某1辩称：一、吴某在答辩人重病期间，置答辩人的死活不顾，离家出走，违背了夫妻间应相互忠诚、相互扶持、不离不弃的道德义务，缺失道德品质，故其上诉请求应当依法驳回。答辩人与吴某于1999年认识恋爱，××××年办理结婚登记，至2013年7月答辩人生病前，夫妻关系一直很好，自从答辩人重病后，吴某为达到离婚目的，在答辩人生病后不到一年的时间就日渐少来，直至离家出走，将照顾答辩人的责任全部推给答辩人的父母，甚至编造出“婚前缺乏了解，感情基础薄弱”的谎言，答辩人与吴某从1999年谈恋爱至今，如真缺乏了解，吴某为何不在答辩人健康期间提出，而在重病期间提出。二、答辩人和吴某无夫妻共同财产，吴某在提交诉状未提财产分割问题，在开庭过程中突然增加分割共同财产的请求，且并无任何证据加以证明，请二审法院依法予以驳回。答辩人和吴某的工资实行AA制，各自的工资各自管理使用，无共同积蓄问题，2012年台江县民族中学为照顾本校无房居住的教师，修建了四栋经济适用房，经济适用房分配方案下达之后，由于答辩人无存款，便与母亲杨胜芝商量是否购买，答辩人的母亲同意借40000元给答辩人支付首付，并让答辩人写下借条，后答辩人又向母亲借了10000元，用于付清房屋后期若干费�，所借的50000元均是答辩人的母亲到房开商处办理交款手续，房开商可认定这一事实。三、关于女儿的抚养问题，吴某提出的上诉理由不成立。答辩人是一名本分的人民教师，非常疼爱自己的女儿，也懂得如何培养自己的女儿，答辩人的父母也非常疼爱自己的孙女，具有管理、照顾、教育孙女的能力，反之吴某在答辩人重病之下，不顾社会指责，抛下丈夫，再婚后若女儿有危难时，难保不会发生同样的事情，答辩人虽有病，但已在恢复之中，目前已能正常上班，且答辩人的病情很难再婚生子，所以女儿是答辩人的全部寄托和希望，再加上答辩人的抚养条件比吴某优越，一审判决正确。请二审驳回吴某的上诉请求，维持一审原判。
吴某向一审法院起诉请求：一、判决吴某与王某1离婚；二、婚生女儿王某2由吴某抚养，王某1每月向吴某支付抚养费900元至女儿成年。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提交的南明陆绍明诊所的证明有异议，认为是私人诊所出具，不属实。本院认为,被告在2013年查出患罕见的多发性肌炎并治疗至今这是事实，但每个月的治疗费用是多少，这不是一个私人诊所所能判断的，应该是国家医疗鉴定机构才有能力判断，因此，对该份证据本院不予采纳，其证明被告每月需要2000元至4000元治疗费用的事实不予认定。原告对被告提交的两张借条复印件有异议，认为没有这笔债务。本院认为，原被告都是年轻教师，工资收入不高，且双方都没有举证证明之前有夫妻共同存款，庭审中原告也陈述不知道购房首付款的来源，结合案情实际情况，该借条属有效证据，原被告双方尚欠被告母亲杨胜芝50000元夫妻共同债务的事实应予以认定。原告对被告提交的�积金贷款还款明细复印件有异议，认为2014年1月之前开始是从原告的工资册开始扣缴的，后来才转到被告的工资册扣缴的。本院认为，原被告双方是2013年7月25日签订购房合同，按揭归还该笔贷款明细单中并没有从原告工资扣款的清单，原告也没有举证证明，其称2014年1月之前是从原告的工资册开始扣缴这一事实不予认定。
一审法院认为：被告承认原告离婚诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于子女抚养，原被告双方都是教师，双方家庭经济条件都好，哪一方抚养对子女今后身心健康都有好处，但因被告患病，今后不利生育，有医院的证据证明，原告对该证据也没有异议，因此子女王某2由被告抚养较为妥当。被告抚养子女后，原告有探视子女的权利。庭审中被告称自己抚养不需要对方承担抚养费，这是被告对自己权利的处分，因此子女抚养费由�告自己承担。关于欠杨胜芝50000元借款和欠台江农行72401.3元公积金贷款的夫妻共同债务问题，应该从夫妻共同财产房屋一套的折价220000元中扣除，剩余多少原被告再分割。关于共同财产房屋一套的分割问题，该房是经济适用房，按照国家政策，五年内不能进入市场交易，庭审中双方对该房估价是220000元。离婚后原告没有房屋居住，但被告还有其母亲的房屋居住，且庭审中被告也同意该房归原告所有，为不影响双方今后的生活居住，该房应归原告所有，然后由原告补偿被告房屋价款220000扣除归还债务122400元后剩余价款97600元的一半。综上所述，原告请求与被告离婚和分割夫妻共同财产，本院应予支持。原告请求抚养子女王某2，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，作出判决吴�请求与王某1离婚，予以准许；二、长女王某2由王某1抚养，抚养费王某1自己承担。吴某每月有探视长女王某2一次的权利；三、原被告共同购买的位于朗等下坝一套台江县民族中学经济适用房（台房权证台江县字第××号）归吴某所有；四、欠台江农行的公积金贷款72400元由吴某偿还；欠杨胜芝50000元的夫妻共同债务由吴某偿还（此款在本判决生效之日起十日内支付给王某1转交其母亲杨胜芝）；五、吴某在本判决生效之日起十日内补偿王某148800元。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。经一审庭审举证、质证属实的《结婚证》、《台江县经济适用住房买卖合同》、房屋所有权证，双方当事人的陈述和辩解以及二审询问笔录等证据，本院认定事实如下：王某1与吴某于1999年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王�2。2015年5月吴某搬到台江县中居住，双方分居至今。双方所生女儿一直随吴某生活。2013年7月王某1身患××住院治疗，治疗好转后于2016年9月开始上班。
另查明：双方于2012年12月14日交付4万元首付款，于2013年7月25日签订《台江县经济适用住房买卖合同》一份，按揭贷款购买位于台江县台拱镇朗等村下坝房屋一套，该房于2013年8月9日办理房产证，房产证号为：台房权证台江县字第××。一审庭审时双方对上述房屋协商价值为220000元，一审庭审时王某1表示房屋可以归吴某，由吴某对其进行补偿。
2016年6月28日吴某向一审法院提起诉讼，一审时王某1对吴某提出离婚请求不持异议，但要求法院判决女儿由其抚养，并表示不要吴某支付小孩抚养费。二审期间吴某表示孩子由其抚养，不要王某1支付小孩抚养费。
本院认为，王某1与吴某对一审判决准�双方离婚、对夫妻存续期间共同购买的房屋的分割、对双方欠台江县农行的公积金贷款72400元由吴某承担，双方均不持异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、子女由谁抚养更为有利；2、一审认定双方向王某1母亲借款50000元是否有依据。
关于子女由谁抚养更为有利的问题。双方婚生女儿王某2一直随吴某生活，由吴某负责孩子的饮食起居和学习，这对于一个只有8岁的小女孩的身心健康十分有利。而王某1由于身患重病，行动不便，难以独自承担抚养孩子的重任。虽然王某1主张其父母经济条件较好，愿意帮忙抚养小孩，但抚养孩子除了需要一定的经济条件之外，更多是父母与孩子感情的交流沟通和对孩子的陪伴，祖父母的抚养并不能当然代替父母的养护职责，双方所生孩子王某2随吴某生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，�吴某认为孩子应当由其抚养的请求成立，本院予以支持。二审时吴某表示愿意独自抚养小孩，不要王某1支付小孩抚养费，这是吴某对自己权利的放弃，本院予以准许。
关于一审认定双方向王某1母亲借款50000元是否有依据的问题。王某1虽然向一审法院提供了2份借据，但未能提供交付钱款的确凿证据，且吴某不知情，从双方均有固定收入和当时生活正常的情况下，一审认定双方向王某1母亲借50000元支付房屋首付款证据不足，本院不予认定。
关于对夫妻共同财产房屋分割后的补偿：双方协商价220000元，扣除尚欠公积金贷款72400元，剩余147600元双方平分，由吴某补偿王某173800元。
综上所述，吴某的上诉请求成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持贵州省台江县人民法院（2016）黔2630民初265号民事判决第一项、第三项；
二、撤销贵州省台江县人民法院（2016）黔2630民初265号民事判决第二项、第四项、第五项和案件受理费的负担；
三、双方婚生女儿王某2由吴某抚养，抚养费吴某自愿承担，王某1有探视子女的权利；
四、双方欠中国农业银行台江县支行的公积金贷款72400元及利息由吴某偿还；
五、由吴某在本判决生效之日起十日内补偿王某173800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由吴某和王某1各自负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 杨德丽
审判员 欧阳平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭开渠