wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0121执1851号	申请执行人长沙县湘龙博逸建筑器材销售部，住所地：长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场5区3栋11-12号。	经营者刘树杉，1986年1月30日出生，汉族，户籍地为湖北省沧州市献县，现住长沙县。	被执行人陈胜，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。	被执行人魏娇，1984年7月23日出生，汉族，住址同上	申请执行人长沙县湘龙博逸建筑器材销售部与被执行人陈胜、魏娇买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初40号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙县湘龙博逸建筑器材销售部于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。	本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0121执1851号买卖合同纠纷案的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 浩	审 判 员  文罗生	审 判 员  罗少辉	二〇一七年五月十日	代理书记员  许 珍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第174号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：程照军，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告程照军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张柏森
二〇一三年三月二十九日
代理书记员 闫俊辰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0728号
上诉人（一审原告）沭阳县颜集镇人民政府颜集居民委员会，住所地沭阳县颜集镇颜集街。
法定代表人吴从林，该居民委员会主任。
委托代理人汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）邱峰。
上诉人沭阳县颜集镇人民政府颜集居民委员会因与被上诉人邱峰排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沭阳县颜集镇人民政府颜集居民委员会于2014年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县颜集镇人民政府颜集居民委员会自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县颜集镇人民政府颜集居民委员会撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人沭阳县颜集镇人民政府颜集居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初591号
原告：李某某，男，1994年11月10日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告：吕某某，女，1991年5月29日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告李某某与被告吕某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼、看钱、订婚钱等各项费用共计115000元，并要求返还首饰“四金”（金项链、金耳钉、金戒指、金手镯）。事实和理由：原告李某某与被告吕某某经媒人介绍认识，原告给付被告吕某某看钱及见面钱20000元。2014年12月13日，原、被告举行订婚仪式，原告送给女方彩礼88000元，头钱1000元及“四金”（金项链、金耳钉、金戒指、金手镯）。2015年11月7日，原告李某某与被告吕某某举办婚礼而开始同居生活，原告送给女方开箱钱6000元。双方未办理结婚登记。双方同居生活后，原告时常外出打工，被告居家生活。在同居生活过程中，被告以原告对其不够关心为由，发生纠纷，矛盾已不可调和的，现双方已分居生活。
被告吕某某辩称，原告所述订婚及同居事实基本属实，但原告所述彩礼数额不符合事实，彩礼是88000元，看钱是8000元，见面礼是2000元，头钱、开箱钱等原告所称钱款被告吕某某本人没有收到，也没有经手，不予认可。购买“四金”的事实存在，但被告离开原告家时只拿了金戒指，其它“三金”放在原告家中。原、被告没有领取结婚证是原告的责任，被告父母为原、被告能好好过日子付出了许多。现被告不但不同意返还彩礼115000元，还要求原告返还其陪嫁物品，并要求原告赔偿名誉损害、身体损害及精神损失。
在审理中，原告未能提出相应的证据证明自己的主张,被告为证明自己的主张提出三份证据：1.陪嫁物品清单；2.被告支出的酒席钱证明；3.被告怀孕12周后流产诊断证明及收费发票五张。经当庭质证，原告对证据1中的陪嫁物品的项目及数额基本无异议，仅对其中小件零星物品有异义。该证据可作为处理本案被告陪嫁财物的参考使用。证据2不符合相关法律规定，不予认定。证据3符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
在庭审中，关于彩礼具体数额问题，根据双方当事人的陈述，原告给付被告见面钱2000元及看钱8000元，此外，原告给付被告数名亲属看钱共计10000元。原告主张的头钱1000元系原告二祖父给付被告的见面礼，并非原告支付被告的头钱。关于原告主张的开箱钱，因被告不予认可，原告未能提出相应证据证明，本院无法查实，不予认定。原告主张的订婚彩礼88000元，被告无异议，当事人陈述中自认的事实，足以采信，予以认定。原告所主张“四金”：金项链、金耳钉、金戒指、金手镯，被告现自认在离开原告家时仅拿走金戒指，其它三金并未拿走，原告未能提出相应证据证明，本院无法查实，故只能认定金戒指的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告吕某某经媒人介绍认识，原告给付被告吕某某看钱8000元及见面钱2000元，原告二祖父给付被告见面礼1000元。2014年12月13日原、被告举行订婚仪式，原告送给女方彩礼88000元及“四金”（金项链、金耳钉、金戒指、金手镯）。2015年11月7日，原告李某某与被告吕某某举办婚礼而开始同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告同居生活后，因家务琐事发生矛盾。现原告诉讼要求被告返还彩礼款等各项费用共计115000元，并要求返还首饰“四金”（金项链、金耳钉、金戒指、金手镯）。而被告表示不同意原告要求返还彩礼115000元的诉讼请求，而且，被告还要求原告返还其陪嫁物品，要求原告赔偿名誉损害、身体损害及精神损失。
另查明，原、被告在同居期间被告怀孕，被告妊娠12周后，于2016年5月8日在甘谷县中医院作了人流手术。
再查明，被告现在原告家的陪嫁物品有：一台电视机，一台洗衣机，一台电冰箱，一个电饭煲及其它床上用品和零星生活日用品。
本院认为，按照婚姻法及相关司法解释，结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。原告李某某与被告吕某某未办理结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告系西北山区农民，当地经济文化比较落后，原告因婚姻支付被告的彩礼数额较大，给原告及其家庭的生产生活造成一定的困难，故对原告要求返还彩礼的主张，应予支持。本案彩礼具体数额，原告给付被告的彩礼88000元，看钱8000元及见面钱2000元，共计98000元。原告对此虽未提出证据证明，但该款项及数额系被告自认的事实，应予认定。本案双方当事人以夫妻名义同居生活，同居期间被告怀孕后进行人流手术一次，对被告身心造成了一定的影响，故本案彩礼的具体返还数额应酌情适当减少部分。被告自认的首饰金戒指被告应予返还给原告，被告称其它三金她并未拿走，原告又未能提出相应证据证明，本院无法查实三金实际归属情况，故对原告要求返还的该项主张，不予支持。原告主张的开箱钱因原告未能提出相应证据证明且被告予以否认，本院无法查实，不予支持。原告所称的看钱1000元系原告二祖父给付被告的见面礼，现原告向被告主张该项权利，不是适格的权利主体，不予支持。原告要求被告承担其给付被告数名亲属共计10000元看钱的主张，因被告不是上述义务的适格主体，不予支持。被告要求原告返还其陪嫁物品的主张，依法应予支持。被告要求原告赔偿名誉损害、身体损害及精神损失的主张，于法无据，且被告未能提出相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释》（二）第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、由被告吕某某返还原告李某某彩礼款70000元；
二、由被告吕某某返还原告李某某金戒指一枚；
三、由原告李某某返还被告吕某某的陪嫁物品：一台电视机，一台洗衣机，一台电冰箱，一个电饭煲及其它床上用品和零星生活日用品；
四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
（以上义务自判决书生效后十日内一次性履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告李某某负担1500元，被告吕某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 王贵龙
代理审判员 李昌荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初591号原告：李某某，男，1994年11月10日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被告：吕某某，女，1991年5月29日出生，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。原告李某某与被告吕某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼、看钱、订婚钱等各项费用共计115000元，并要求返还首饰“四金”（金项链、金耳钉、金戒指、金手镯）。事实和理由：原告李某某与被告吕某某经媒人介绍认识，原告给付被告吕某某看钱及见面钱20000元。2014年12月13日，原、被告举行订婚仪式，原告送给女方彩礼88000元，头钱1000元及“四金”（金项链、金耳钉、金戒指、金手镯）。2015年11月7日，原告李某某与被告吕某某举办婚礼而开始同居生活，原告送给女方开箱钱6000元。双方未办理结婚登记。双方同居生活后，原告时常外出打工，被告居家生活。在同居生活过程中，被告以原告对其不够关心为由，发生纠纷，矛盾已不可调和的，现双方已分居生活。被告吕某某辩称，原告所述订婚及同居事实基本属实，但原告所述彩礼数额不符合事实，彩礼是88000元，看钱是8000元，见面礼是2000元，头钱、开箱钱等原告所称钱款被告吕某某本人没有收到，也没有经手，不予认可。购买“四金”的事实存在，但被告离开原告家时只拿了金戒指，其它“三金”放在原告家中。原、被告没有领取结婚证是原告的责任，被告父母为原、被告能好好过日子付出了许多。现被告不但不同意返还彩礼115000元，还要求原告返还其陪嫁物品，并要求原告赔偿名誉损害、身体损害及精神损失。在审理中，原告未能提出相应的证据证明自己的主张,被告为证明自己的主张提出三份证据：1.陪嫁物品清单；2.被告支出的酒席钱证明；3.被告怀孕12周后流产诊断证明及收费发票五张。经当庭质证，原告对证据1中的陪嫁物品的项目及数额基本无异议，仅对其中小件零星物品有异义。该证据可作为处理本案被告陪嫁财物的参考使用。证据2不符合相关法律规定，不予认定。证据3符合证据的客观真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。在庭审中，关于彩礼具体数额问题，根据双方当事人的陈述，原告给付被告见面钱2000元及看钱8000元，此外，原告给付被告数名亲属看钱共计10000元。原告主张的头钱1000元系原告二祖父给付被告的见面礼，并非原告支付被告的头钱。关于原告主张的开箱钱，因被告不予认可，原告未能提出相应证据证明，本院无法查实，不予认定。原告主张的订婚彩礼88000元，被告无异议，当事人陈述中自认的事实，足以采信，予以认定。原告所主张“四金”：金项链、金耳钉、金戒指、金手镯，被告现自认在离开原告家时仅拿走金戒指，其它三金并未拿走，原告未能提出相应证据证明，本院无法查实，故只能认定金戒指的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告吕某某经媒人介绍认识，原告给付被告吕某某看钱8000元及见面钱2000元，原告二祖父给付被告见面礼1000元。2014年12月13日原、被告举行订婚仪式，原告送给女方彩礼88000元及“四金”（金项链、金耳钉、金戒指、金手镯）。2015年11月7日，原告李某某与被告吕某某举办婚礼而开始同居生活，双方未办理结婚登记。原、被告同居生活后，因家务琐事发生矛盾。现原告诉讼要求被告返还彩礼款等各项费用共计115000元，并要求返还首饰“四金”（金项链、金耳钉、金戒指、金手镯）。而被告表示不同意原告要求返还彩礼115000元的诉讼请求，而且，被告还要求原告返还其陪嫁物品，要求原告赔偿名誉损害、身体损害及精神损失。另查明，原、被告在同居期间被告怀孕，被告妊娠12周后，于2016年5月8日在甘谷县中医院作了人流手术。再查明，被告现在原告家的陪嫁物品有：一台电视机，一台洗衣机，一台电冰箱，一个电饭煲及其它床上用品和零星生活日用品。本院认为，按照婚姻法及相关司法解释，结婚男女双方必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记。原告李某某与被告吕某某未办理结婚登记，其关系属同居关系，不受法律保护。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。本案原告系西北山区农民，当地经济文化比较落后，原告因婚姻支付被告的彩礼数额较大，给原告及其家庭的生产生活造成一定的困难，故对原告要求返还彩礼的主张，应予支持。本案彩礼具体数额，原告给付被告的彩礼88000元，看钱8000元及见面钱2000元，共计98000元。原告对此虽未提出证据证明，但该款项及数额系被告自认的事实，应予认定。本案双方当事人以夫妻名义同居生活，同居期间被告怀孕后进行人流手术一次，对被告身心造成了一定的影响，故本案彩礼的具体返还数额应酌情适当减少部分。被告自认的首饰金戒指被告应予返还给原告，被告称其它三金她并未拿走，原告又未能提出相应证据证明，本院无法查实三金实际归属情况，故对原告要求返还的该项主张，不予支持。原告主张的开箱钱因原告未能提出相应证据证明且被告予以否认，本院无法查实，不予支持。原告所称的看钱1000元系原告二祖父给付被告的见面礼，现原告向被告主张该项权利，不是适格的权利主体，不予支持。原告要求被告承担其给付被告数名亲属共计10000元看钱的主张，因被告不是上述义务的适格主体，不予支持。被告要求原告返还其陪嫁物品的主张，依法应予支持。被告要求原告赔偿名誉损害、身体损害及精神损失的主张，于法无据，且被告未能提出相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（二）第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、由被告吕某某返还原告李某某彩礼款70000元；二、由被告吕某某返还原告李某某金戒指一枚；三、由原告李某某返还被告吕某某的陪嫁物品：一台电视机，一台洗衣机，一台电冰箱，一个电饭煲及其它床上用品和零星生活日用品；四、驳回原告李某某的其它诉讼请求。（以上义务自判决书生效后十日内一次性履行）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告李某某负担1500元，被告吕某某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  赵建鸿代理审判员  王贵龙代理审判员  李昌荣二〇一六年八月十五日书 记 员  谢雲燕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第791号
罪犯刘福根，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年8月15日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第79号刑事判决，认定罪犯刘福根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年3月19日起至2016年6月18日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年10月10日以（2013）乐刑终字第134号刑事裁定书裁定准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘福根在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月1日评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福根予以减刑十一个月。
刑期至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第165号
原告：蔡某。
被告：郑某。
原告蔡某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月二十日
书记员 林其长
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00062号
罪犯高俊鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2004年12月17日作出（2004）本刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯高俊鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月15日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月18日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2009年9月18日起至2028年3月17日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年9月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊鹏减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年9月18日起至2026年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第425号
申请执行人张书杰。
被执行人张晓雨。
被执行人张四军。
申请执行人张书杰与被执行人张晓雨、张四军故意伤害赔偿一案，本院（2013）浚刑初字第48号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判令（其中第一项）：附带民事诉讼被告人张晓雨、张四军等于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张书杰医疗费等各项经济损失共计500822.30元（已扣除先行支付的580500元），并互负连带赔偿责任。本案在执行过程中，申请人张书杰同意针对被执行人将执行标的均分，被执行人张晓雨、张四军应支付申请人张书杰赔偿款77237.31元，在审理过程中，张晓雨、张四军已付47000元。在执行过程中，二被执行人已就下欠30237.31元与申请人张书杰达成执行和解协议。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚刑初字第48号刑事附带民事判决书涉及被执行人张晓雨、张四军的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一四年十月十三日
书记员 杨文录
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2213号
原告周华。
委托代理人曹文慧，上海申蕴和律师事务所律师。
被告王亦鸣。
原告周华与被告王亦鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华的委托代理人曹文慧到庭参加诉讼。被告王亦鸣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周华诉称，2013年8月，被告王亦鸣以急需用款为由，分数次向原告周华借款人民币共计柒万元整，被告向原告出具借条一份，并承诺于2013年10月底前归还，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱为由进行推脱，直至今日分文未还，故原告诉至法院要求被告归还借款70，000元。
被告王亦鸣未到庭答辩。
经审理查明：被告王亦鸣于2013年8月向原告周华出具借条一份，主要内容为：本人王亦鸣（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），住址上海市吴淞海滨新村XXX号XXX室，今借周华人民币柒万元整，此款于2013年10月底归还，特此立据。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款70，000元。
审理中，原告称上述借款系分数次所借，原告于2013年7月5日通过平安银行网银向被告转账7，000元，7月10日转账5，000元，7月23日转账20，000元，7月24日原告通过工商银行转账给被告20，000元，另被告去重庆、成都的机票亦是原告所购，被告出差期间，原告将自己的信用卡交予被告使用，2013年8月双方经结算，被告共计向原告借款70，000元，被告遂向原告出具了借条。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告周华与被告王亦鸣之间的借贷关系由被告向原告出具的借条为证，同时原告提供的银行转账凭证等用于证明借款交付情况，故原告周华、被告王亦鸣之间的借贷关系依法成立，被告在借款后应当按照约定的期限及时归还借款，但被告拖欠至今，应承担民事责任。被告王亦鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亦鸣于本判决生效之日起十日内归还原告周华借款人民币70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币775元，由被告王亦鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年三月二十四日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1190号
申请执行人丁浩轩，男，2009年9月17日出生，汉族，住建瓯市。
法定代理人丁华双，男，1976年1月18日出生，汉族，住建瓯市。
法定代理人陈明丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人黄承贵，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶珍姬，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吕正忠，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢建清，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人李其建，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人丁浩轩与被执行人黄承贵、叶珍姬、吕正忠、谢建清、李其建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人叶珍姬银行存款已经执行七万多元，被执行人吕正忠、谢建清、李其建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1190号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈慧雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00007号
原告谭学瑞。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告翟洪军。
被告翟刘全。
原告谭学瑞与被告翟洪军、翟刘全分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谭学瑞及其委托代理人王科生到庭参加诉讼，被告翟洪军、翟刘全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学瑞诉称，被告1与被告2系父子关系。被告1与原告有石英砂业务来往。2011年6月4日，被告1以每吨500元的价格从原告处购买400吨石英砂，当时付人民币二十万元，并口头约定若多拉了按原价格另行结算。后又拉了65.75吨，计人民币32875元。2011年6月22日，被告1派其儿子被告2翟刘全到原告处结账，只付20000元的货款，余款12875元写了欠条，经原告多次催要，至今未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款计人民币壹万贰仟捌佰柒拾伍元整（12875）。
被告翟洪军、翟刘全在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告翟刘全于2011年6月向原告谭学瑞赊购石英砂，至2011年6月22日双方经结算，被告翟刘全尚欠原告谭学瑞货款人民币12875元，并由被告翟刘全出具欠条一份为证。欠条载明：“2011年6月22日欠谭学瑞12875元石英沙翟刘全”。该欠款，经原告谭学瑞催要，因被告翟刘全未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告翟刘全签名的欠条一份、原告的记账日记一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告谭学瑞与被告翟刘全之间存在合法的买卖合同关系。被告翟刘全经原告谭学瑞催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故原告谭学瑞诉求被告翟刘全给付拖欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。
诉讼中，原告虽将翟洪军列为本案被告，并举证双方有业务来往，但未能举证证明涉案货款系被告翟洪军所欠，故原告诉求被告翟洪军给付欠款的诉求不能成立，本院依法予以驳回。
被告翟洪军、翟刘全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟刘全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭学瑞货款人民币12875元。
二、驳回原告谭学瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元减半收取61元，由被告翟刘全承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费122元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年一月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第0457号
原告黄宋利。
被告范雄。
原告黄宋利与被告范雄一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄宋利、被告范雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宋利诉称：2014年10月14日，原、被告因生意纠纷在昆山市陆家镇友谊路邵村家园西门口发生纠纷并引起打架。被告范雄将原告打伤并不愿承担原告的医药费等损失，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费835.60元、误工费1500元、护理费450元（即原告所称的家属陪护期间的费用），以上损失共计2785.60元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告范雄辩称：对医疗费应当由原、被告各自承担一半。原告主张的误工费标准过高，对误工天数也不予认可。
经审理查明：2014年10月14日，原、被告因争抢手机贴膜摊位在昆山市陆家镇友谊路邵村家园西门口发生纠纷并引起肢体冲突。当日原告前往昆山市第四人民医院检查并住院，入院诊断为：患者因“停经25＋3周，下腹阵痛五小时余”入院。……一般状况良好，心肺听诊未闻及异常。……宫口未开，胎膜未破。原告2014年10月17日出院，出院情况为：孕妇感有时头痛，无恶心、呕吐，无畏寒、发热，无腹痛腹胀，无阴道流液等不适，自觉胎动正常。查体：一般情况好，心肺听诊无异常，腹部呈妊娠隆起，与孕期相符。原告出院时医院开具医事证明，建议休息七天。
另查明：原告系从事手机贴膜工作，但并未办理过相关营业执照。
�述事实，有派出所证明、医疗费票据、门诊病历、出院记录、询问笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。根据公安机关对原、被告所作的询问笔录，该起纠纷系原、被告争抢摊位过程中，被告先动手打人导致双方发生肢体冲突。事发时原告处于孕期，被告的冲动行为导致原告受到人身损害，被告应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告黄宋利损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张835.60元并提供了医疗费票据、门诊病历、出院记录，本院根据医疗费票据认定为833.62元。
2、误工费，原告主张1500元（150元／天＊10天）并提供了出院记录、医事证明，根据原告住院三天，以及医事证明上的“建议休息七天”，本院对原告的误工天数十天予以认定；关于误工费标准，原告系从事手机贴膜工作，本院参照“2013年江苏省分细行业在岗职工平均工资”中的“其他服务业”的工资标准即42705元／年，认定原告的误工费为1170元（42705元／365天＊10天）。
3、护理费，原告主张450元（150元／天＊3天）并提供了出院记录，本院以70元／天为标准，认定原告护理费为210元（70元／天＊3天）。
本院确定原告黄宋利上述损失共计2213.62元，该费用由被告范雄赔偿70%为1549.53元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告范雄赔偿原告黄宋利1549.53元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担60元，被告负担140元，该费已由原告交纳，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，10-550101040009599。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年六月五日
书记员 陆敏强
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害�民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第160号
原告东营胜凯化工设备制造有限公司。
法定代表人颜秉亮，该公司经理。
委托代理人刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告东营市和正新材料有限公司。
法定代表人李文玉，该公司董事长。
委托代理人聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人张文浩，男，1964年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告东营胜凯化工设备制造有限公司诉被告东营市和正新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营胜凯化工设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7337元，减半收取3668.50元，由原告东营胜凯化工设备制造有限公司负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李明阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 成 君
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第289号
原告孔红洲，男，1968年6月18日出生，汉族。
被告王应强，男，1976年4月27日出生，汉族。
原告孔红洲与被告王应强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年4月28日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，其开始为被告提供鱼料，2012年10月份经结算，被告共欠其鱼料款47500元，后其多次向被告催要未果，现请求判令被告支付鱼料款47500元。
被告辩称：根据（2013）济民一初字第354号民事判决书，其已经离婚，欠原告的鱼料款属于夫妻共同债务，其应承担一半。
原告提供的证据有：
1、2011年11月15日被告出具欠条一份，载明：今欠到现金贰万叁仟伍佰陆拾元整。证明被告欠其料款23560元。
2、2012年10月14日被告出具欠条一份，载明：今欠到料款贰万叁仟玖佰肆拾元。证明被告欠其料款23940元。
经质证，被告对原告提供证据无异议，称其已离婚，愿意承担一半债务。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据无异议，且原告举证客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告为被告提供鱼料，后经结算，被告共欠原告料款47500元，并给原告出具了欠条。本院（2013）济民一初字第354号民事判决书判决王应强与成冬换离婚，另判决书载明：关于共同债务，因所欠的饲料款涉及家庭共同债务，亦不宜分割；王应强另称的其他债务，成冬换未予认可，王应强也未提供证据证明，故本案中不予认定，可待债权人主张时另行处理。
本院认为：原告为被告提供鱼料，被告欠原告料款47500元，有被告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告辩称其已离婚，应承担一半债务，本院（2013）济民一初字第354号民事判决书认定该料款为家庭共同债务，被告作为共同债务人有义务偿还，故被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳。现原告要求被告支付料款47500元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王应强于本判决生效后十日内支付原告孔红洲47500元。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年五月五日
书记员 薛田利
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更244号
罪犯赵朝双，男性，1985年9月23日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2012年9月5日作出（2012）乐中刑初字第253号刑事判决，以被告人赵朝双犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月23日起至2016年5月22日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯赵朝双在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵朝双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝双在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朝双减去三个月十七天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初269号
原告:王瑞琴，女，1965年6月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:河南华韵控股集团股份有限公司，住所地山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印。
原告王瑞琴与被告河南华韵控股集团股份有限公司（以下简称华韵控股集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王瑞琴到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（按照14万元本金，年利率24%，从2016年2月1日开始支付至款清息止。）。事实与理由：2014年被告向原告借款，约定月利息2%；2015年12月，被告归还5万元，仍欠本金14万元，没有支付。自2015年8月1日起被告所有利息仍未支付，现被告不予偿还。
被告华韵控股集团公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明：原告王瑞琴向被告华韵控股集团公司出借一笔借款，被告华韵控股集团公司曾于2015年12月归还原告王瑞琴5万元。被告华韵控股集团公司于2015年8月1日重新向原告王瑞琴出具借据一份。该借据上载明，收据NO.6226957，入账日期2015年8月1日，交款单位：王瑞琴，人民币壹拾肆万元整，收款事由：借款期限陆个月，到期日：2016年2月1日。出纳：郭。该份收据上加盖有被告华韵控股集团公司财务专用章。
以上事实，有原告提交的收据一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王瑞琴提交的虽为收据，但根据收据上载明的内容应当认定为双方是借贷关系。被告华韵控股集团公司向原告王瑞琴借款，系双方真实意思表示，合法有效。现该笔借款期限已经届满，原告依据有效的借据要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金14万元，被告华韵控股集团公司应当按时足额予以偿还，故对原告王瑞琴要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金14万元的请求，本院予以支持。
关于原告王瑞琴要求被告华韵控股集团公司按照年利率24%的标准支付自2016年2月1日起至款清息止之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原告王瑞琴与被告华韵控股集团公司的借款未约定利息，该笔借款到期日是2016年2月1日。故本院对按照借款本金14万元，年利率6%，自2016年2月1日起至款清息止之日止的利息请求予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南华韵控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞琴借款14万元；
二、被告河南华韵控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞琴利息（利息计算方式为：以14万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年2月1日起至款清息止之日止。）；
三、驳回原告王瑞琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告河南华韵控股集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙攀
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴迪
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初269号原告:王瑞琴，女，1965年6月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告:河南华韵控股集团股份有限公司，住所地山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。法定代表人：吴保印。原告王瑞琴与被告河南华韵控股集团股份有限公司（以下简称华韵控股集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员孙攀适用简易程序独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王瑞琴到庭参加了诉讼，被告华韵控股集团公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款14万元及利息（按照14万元本金，年利率24%，从2016年2月1日开始支付至款清息止。）。事实与理由：2014年被告向原告借款，约定月利息2%；2015年12月，被告归还5万元，仍欠本金14万元，没有支付。自2015年8月1日起被告所有利息仍未支付，现被告不予偿还。被告华韵控股集团公司未到庭进行答辩，庭前亦未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：原告王瑞琴向被告华韵控股集团公司出借一笔借款，被告华韵控股集团公司曾于2015年12月归还原告王瑞琴5万元。被告华韵控股集团公司于2015年8月1日重新向原告王瑞琴出具借据一份。该借据上载明，收据NO.6226957，入账日期2015年8月1日，交款单位：王瑞琴，人民币壹拾肆万元整，收款事由：借款期限陆个月，到期日：2016年2月1日。出纳：郭。该份收据上加盖有被告华韵控股集团公司财务专用章。以上事实，有原告提交的收据一份及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王瑞琴提交的虽为收据，但根据收据上载明的内容应当认定为双方是借贷关系。被告华韵控股集团公司向原告王瑞琴借款，系双方真实意思表示，合法有效。现该笔借款期限已经届满，原告依据有效的借据要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金14万元，被告华韵控股集团公司应当按时足额予以偿还，故对原告王瑞琴要求被告华韵控股集团公司偿还借款本金14万元的请求，本院予以支持。关于原告王瑞琴要求被告华韵控股集团公司按照年利率24%的标准支付自2016年2月1日起至款清息止之日止利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，原告王瑞琴与被告华韵控股集团公司的借款未约定利息，该笔借款到期日是2016年2月1日。故本院对按照借款本金14万元，年利率6%，自2016年2月1日起至款清息止之日止的利息请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南华韵控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞琴借款14万元；二、被告河南华韵控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞琴利息（利息计算方式为：以14万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年2月1日起至款清息止之日止。）；三、驳回原告王瑞琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告河南华韵控股集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙攀二〇一七年二月二十四日书记员  吴迪
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00024号
原告雷某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以与被告王某某现已和好为由，原告雷某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告雷某某自行承担。
代理审判员 范孝明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周 婷
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第151号
申请执行人黄明军，居民。
被执行人杨全明，农民。
黄明军与杨全明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民二初字第147号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，黄明军于2013年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人黄明军仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第621号
申请�刘基保。
被申请人冯玉森，成年。
申请人刘基保与被申请人冯玉森机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯玉森驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 李秋蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01474-1号
申请执行人：朱金兰，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陈翠珍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7484.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执140号
申请执行人肖世斌，男，1950年2月14日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）。
法定代表人王世君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人肖世斌与被执行人湖南商银投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人湖南商银投资控股集团有限公司在澧县澧阳镇珍珠居委会的凤鸣朝阳小区证号为监证xx号的15宗房产，但上述房产已由长沙市雨花区人民法院首封，本院暂时无法拍卖、变卖。除上述房产外，被执行人确无其他财产可供执行，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行或其它条件成熟时，申请执行人可持本院（2015）澧民三初字第1266号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧民三初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一六年十月八日
书记员 施春娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1461号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙杰。
被上诉人（原审被告）林建康。
被上诉人（原审被告）马建明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月13日19时，马建明醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿丹阳市后巷耀华路由南往北行驶，行使至利华国际十字路口处与孙杰驾驶的由东往西行驶的苏L×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，双方受伤的交通事故。该事故经责任认定，马建明负事故主要责任，孙杰负事故次要责任。孙杰受伤后被送往丹阳市中医院住院治疗，诊断为胸部严重复合伤，双肺挫裂伤，左侧气胸，胸骨肋骨多发骨折，四肢软组织严重挫裂伤。于同年8月25日出院，住院43天，累计医疗费用90707.21元。孙杰伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限以120天为宜，护理期限以60天为宜，营养期限以45天为宜，鉴定费2360元。苏L×××××小型轿车登记车主系林建康，该车在平安财保处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔）。事故发生后，马建明已赔付孙杰24000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成公民人身损害的应当予以赔偿。孙杰在本案所涉交通事故中受伤的事实清楚，证据确实，该院予以认定。伤者的损失应先由平安财保在交强险限额内赔付。孙杰认为林建康明知或应知马建明饮酒，仍出借车辆，应承担连带赔偿责任，孙杰未能举证证明，故原审法院对孙杰该请求不予支持。原审法院审核确定孙杰的各项损失为170207.21元，由平安财保在交强险范围内赔偿88276元，超出部分损失81931.21元，由马建明赔偿其中70%计57351.85元。因马建明已赔付孙杰24000元，尚需赔偿33351.85元。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在判决生效后十日内赔偿孙杰88276元；二、马建明在判决生效后十日内赔偿孙杰33351.85元；三、驳回孙杰的其他诉讼请求。
平安财保不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决按照城镇标准计算伤残赔偿金适用错误；二、原审法院认定误工费不合理。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人马建明辩称，同意平安财保的意见。其未向本院提起上诉。
被上诉人孙杰、林建康未参加本案的二审诉讼活动。
本院对于一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙杰在丹阳市同兴抛磨工具厂工作，其工作具有非农性质，原审法院按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金并无不当；对于误工费，原审法院根据孙杰的工作情况，酌情确定70元每天，符合客观实际。综上，平安财保的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张建华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第21号
原告：吕宏。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：谢玲玲。
原告吕宏诉被告谢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判。后因案情需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕宏的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告谢玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年起，被告陆续向原告借款。截止2014年10月5日，原告共借给被告150000元。双方签订借款协议一份，明确被告已收到原告上述借款，并约定利息为月息两分，按月支付，并约定原告为实现债权而支出的律师费等也由被告支付。协议签订后，被告未按约定支付利息归还本金，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金150000元；2、被告支付利息7500元（以本金150000元为基数，按月息2%，自2014年10月6日起暂计至2014年12月21日的利息为7500元，2014年12月22日至本判决确定的履行之日止的利息另计）；3、被告支付原告为主张债权而支付的律师代理费8000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据材料：
1、《借款协议》一份，证明原、被告之间有15万元借贷合意的事实；被告收到原告15万元借款，利息为月息两分，原告为实现债权而支出的律师费由被告承担的事实；
2、《法律服务委托合同》一份；
3、律师代理费发票一份；
证据2、3共同证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据材料。
原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年10月5日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定借款本金为150000元，甲方确认已于2014年10月5日前分期收到乙方提供的上述借款；借款利率为月息两分，利息按月支付；乙方因主张权利所产生的律师费、诉讼法、差旅费、鉴定费、调查费等全部费用，均由甲方承担。2014年12月23日，原告为实现自己的债权，委托律师进行诉讼，支出律师代理费8000元。
本院认为：案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《借款协议》中载明被告确认已收到原告交付的150000元，故本院对被告向原告借款150000元的事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内归还，故原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息两分，该约定超过了银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍，超过部分不予保护，故自2014年10月6日暂计至2014年12月21日的利息为7093元。关于律师代理费，《借款协议》中约定因原告主张权利产生的律师费等费用由被告承担。原告为实现自己的债权，委托律师进行诉讼，支出律师代理费8000元，该费用符合律师费收费标准，故原告向被告主张该费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢玲玲于本判决生效之日起十日内归还吕宏借款本金150000元。
二、谢玲玲于本判决生效之日起十日内支付吕宏利息7093元（暂计算至2014年12月21日）；2014年12月22日起至本判决确定的履行日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另行计算支付。
三、谢玲玲于本判决生效之日起十日内支付吕宏律师代理费8000元。
四、驳回吕宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，财产保全申请费1347.5元，合计4957.5元。由吕宏负担12.5元，谢玲玲负担4945元。其中谢玲玲负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费650元，由谢玲玲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给吕宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年六月八日
代书 记员 陆燕萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1584号
原告上海振理实业有限公司。
法定代表人董年香。
被告上海森尚木业有限公司。
法定代表人严律。
委托代理人张一帆，李群彪，上海政明律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年8月20日开庭进行了审理。原告法定代表人董年香，被告委托代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年4月14日至2014年6月20日间发生业务，由原告向被告供应砂带，原告共计向被告供货计货款18333元，对此款，被告未能依约给付，原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款人民币18333元。
被告辩称：欠款属实，要求法院依法判决。
鉴于被告对原告诉请主张的事实并无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告收取原告之货物，理应及时给付相应的货物，现被告拒不给付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告上海森尚木业有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海振理实业有限公司货款人民币18333元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，减半收取129元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1386号
上诉人（原审原告）石璐，北京直信创邺数码科技有限公司南京分公司职员。
委托代理人凌建豪，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人史长城，江苏马健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨素清，南京市秦淮区中医院护师。
委托代理人许志青，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵俊。
委托代理人许志青，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖冉，男，汉族，1982年7月13日生。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人赵丹，江苏德善律师事务所律师。
上诉人石璐因与被上诉人杨素清、赵俊、肖冉确认合同无效纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、3月31日、4月23日组织双方当事人进行庭前谈话及证据交换，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人石璐及其委托代理人凌建豪、被上诉人杨素清、赵俊共同的委托代理人许志青、被上诉人肖冉的委托代理人居小亮，到庭参加诉讼。
本院认为，石璐的原审诉讼请求内涵不清，原审法院应在要求当事人明确诉请的基础上进行释明，原判决未予释明，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第540号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
二审预收案件受理费7300元，由本院退还当事人。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 吴 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗程允
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第44号
申请人吴洁，汉族，女，1979年12月23日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人吴洁和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴洁和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）立指字第09139号
北京市丰台区人民法院于2015年6月9日立案受理栗军诉吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅民间借贷纠纷一案后，经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告吴志国系北京市丰台区人民法院退休干警，吴红梅系北京市丰台区人民法院在职干警，符合北京市高级人民法院《指定管辖案件审理工作规范（试行）》第一条第二款关于“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：1、受诉法院在编干警及其近亲属或离退休人员为案件一方或双方当事人……”的规定。北京市丰台区人民法院不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市大兴区人民法院为栗军诉吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市丰台区人民法院接到本裁定后七日内将栗军诉吴志国、吴永生、吴红梅、吴咏梅民间借贷纠纷一案的诉讼材料移送北京市大兴区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十九日
书记员 李长亮
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第107号
申请执行人李庆峰。
被执行人张家口神泰建材有限公司。
本院在执行李庆峰申请执行张家口神泰建材有限公司（2014）万民初字第631号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口神泰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口神泰建材有限公司新的财产线索，申请执行人李庆峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第107号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年七月六日
书记员 李亚男
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329财保9号之一
申请人：彭利花，女，1986年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：彭龙超，男，1993年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人张梅峰，女，1971年12月21日生，汉族，住河南省伊川县。
申请人彭利花与被申请人张梅峰非诉保全一案，本院于2018年1月29日作出（2018）豫0329财保9号民事裁定书，裁定对被申请人张梅峰位于伊川县人民西路宣传部家属院小区的房产（房产证号2××5）予以查封。申请人于2018年3月13日向本院申请解除对上述财产的保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张梅峰位于伊川县人民西路宣传部家属院小区的房产（房产证号2××5）的查封。
二、解除对担保人彭龙超提供担保的豫Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗世艳
二〇一八年三月十三日
书记员 王念祖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保9号申请人：彭利花，女，1986年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：彭龙超，男，1993年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张梅峰，女，1971年12月21日生，汉族，住河南省伊川县。申请人彭利花于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张梅峰位于伊川县人民西路宣传部家属院小区的房产一套（房产证号2××5）予以查封。担保人彭龙超以其所有的牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车一辆为申请人提供担保。本院审查后认为，申请人彭利花的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张梅峰位于伊川县人民西路宣传部家属院小区的房产（房产证号2××5）一套，查封期间三年，保全金额15万元。将担保人彭龙超提供担保的牌号为豫Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费1270元，由申请人彭利花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  罗世艳二〇一八年一月十九日书记员  王念祖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2841号之一
原告徐田花，女，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告厦门船帝服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路61-63号19号厂房第四层。
法定代表人吉田朋文。
本院在审理原告徐田花与被告厦门船帝服饰有限公司劳动争议一案中，原告徐田花于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐田花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐田花撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告徐田花负担。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初426号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：宋效堂，男，约64岁，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告宋效堂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年八月十二日
书记员 裴 璟
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00103-2号
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，该公司董事长。
被执行人杨倩。
申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被执行人杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）邮界商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依该调解：杨倩欠高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金100万元、贷款期间利息6万元（2013年10月21日至2014年3月25日）、贷款逾期利息12万元（2014年3月26日至2014年10月16日）、律师代理费44200元，合计1224200元，杨倩自愿从2014年11月起每月月底各归还10万元，直至还清为止。二、如杨倩有一期未按上述期限如实履行，则高邮市华缘农村小额贷款有限公司有权就全部标的额申请法院强制执行（已履行的除外），并有权从2014年10月17日起以本金100万元（已履行的本金除外）按借款合同约定的罚息利率18‰主张罚息。三、案件受理费7496元，由杨倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史舟元
合议庭评议笔录
评议时间：2015年6月23日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、沈双祥（执行员）、张玉来（代理执行员）
记录人：史舟元
评议内容：
张：申请执行人高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被执行人杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）邮界商初字第0030号民事调解书已发生法律效力，依该调解：杨倩欠高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金100万元、贷款期间利息6万元（2013年10月21日至2014年3月25日）、贷款逾期利息12万元（2014年3月26日至2014年10月16日）、律师代理费44200元，合计1224200元，杨倩自愿从2014年11月起每月月底各归还10万元，直至还清为止。二、如杨倩有一期未按上述期限如实履行，则高邮市华缘农村小额贷款有限公司有权就全部标的额申请法院强制执行（已履行的除外），并有权从2014年10月17日起以本金100万元（已履行的本金除外）按借款合同约定的罚息利率18‰主张罚息。三、案件受理费7496元，由杨倩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。因此，我建议终结本案此次执行程序。
沈：该案，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本案暂时无法执行。该案终结本次执行程序我没有意见。
郭：该案被执行人杨倩无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，本案暂时无法执行。现申请执行人申请终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案本次执行程序可以终结。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2014）邮界商初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第269号
原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司。
法定代表人蔡勇，经理。
委托代理人彭婧，重庆贞枰律师事务所律师（有特别授权）。
被告刘从明，男，1963年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（有特别授权）。
原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被告刘从明确认劳动关系纠纷一案，原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员刘天勇适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司法定代表人蔡勇的特别授权委托代理人彭婧，被告刘从明的特别授权委托代理人黄成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司诉称，2013年11月11日，我公司与重庆飞洋控股集团有限公司就“飞洋世纪城”的一期主体工程签订了建设工程施工合同；2014年3月8日，原告将该工程的钢筋工程劳务承揽（包）给了樊行银和彭文军，后因樊行银不参与实际劳务分包，由彭文军一人实际承包该劳务工程。2014年6月10日，该工程的实际施工人彭文军雇佣的临时钢筋工人刘从明到“飞洋世纪城”的一期主体工程中10号楼工地从事钢筋绑扎，同年6月18日，被告刘从明在彭文军所承包的工地上被钢筋弹起致伤面部，伤后被送往本县人民医院治愈后出院。原告于同年8月才得知这一情况。原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，故诉至法院，要求确认原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告负担。
被告刘从明辩称，原告的工地不是承揽给彭文军，即使是承包，也属于违法分包行为，被告在其工地上务工属实，原告才具有用工主体资格，所以我与原告之间应当存在事实上的劳动关系。
经审理查明，2013年11月11日，原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与重庆飞洋控股集团有限公司就位于奉节县永安街道的楼盘“飞洋世纪城”的一期主体工程签订了建设工程施工合同；2014年3月8日，原告将该工程的钢筋工程劳务承包给了樊行银和彭文均，后因樊行银不参与实际劳务承包管理，转由彭文均一人实际承包该劳务工程。2014年6月10日，该工程钢筋工地的施工人彭文均雇请的钢筋工人刘从明，到“飞洋世纪城”的一期主体工程中10号楼工地从事钢筋绑扎工作。同年6月18日，被告刘从明在彭文军所施工的工地上工作时被钢筋弹起致伤面部，伤后被送往奉节县人民医院治愈后出院。被告刘从明认为，原告对该工程劳务的承包系违法承包，原告公司才具有用工主体资格，应当承担用工主体责任。原、被告为此发生争议，2014年7月18日，被告刘从明向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告之间存在劳动关系。2014年12月3日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳仲案字（2014）第664号仲裁裁决书裁决：被告刘从明自2014年6月10日起与原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司之间事实劳动关系成立。原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司不服该仲裁裁决，遂起诉到法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司向本院举示的证据：1建设工程施工合同、2钢筋工程劳务合同、3郑胜友在彭文均处代领刘从明等人工资的领条、4（2014）奉法民初字第04394号民事判决书一份、5仲裁书；被告向本院举示的证据：1被告的身份证复印件、2公证书两份、3谈话笔录两份、4检查单CT报告一份等。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告的证据来源合法，与本案有一定的关联性，可以作为原告证明目的的证据采信；被告的证据能够印证原告陈述的刘从明在相同工地务工的相关事实，作为本案认定这一相关事实的依据采信。
本院认为，原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司系依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原、被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。从本案查明的事实看，原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司承包了“飞洋世纪城”的一期主体工程后，将其钢筋工程劳务承包给了樊行银和彭文均，后因樊行银不参与实际劳务承包管理，转由彭文均一人实际承包该劳务工程，被告刘从明在该工地务工，实际上服从于实际施工人彭文均的管理，其工资也由彭文均发放。原、被告之间没有建立劳动关系的合意，实质上也不具有人身及财产的从属性。被告刘从明认为，原告对该工程劳务的承包系违法承包，至于这种承包关系是否合法不影响对双方是否具有劳动关系的认定。故原告要求确认与被告刘从明之间不存在劳动关系的请求，证据充分，合法有理，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司与被告刘从明之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第257号
原告：浙江振华轴承制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区惠民街**号。
法定代表人：钱林荣。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧，浙江南明律师事务所律师。
被告：余军华。
原告浙江振华轴承制造有限公司为与被告余军华劳动争议纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江振华轴承制造有限公司的委托代理人陈君巧，被告余军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江振华轴承制造有限公司诉称：2014年2月13日，原、被告签订《劳动合同》，2014年11月7日，被告作为原告公司的销售人员与浙江斯丹尼汽配制造有限公司（以下简称“斯丹尼公司”）签订采购合同，约定斯丹尼公司向原告公司采购三款不同型号的轴承共3000套，约定到货时间为2014年11月20日。合同签订后，被告即签发生产工作令，工作令上载明的交货日期为同年11月30日，三款轴承即投入生产。合同签订当日，被告向原告递交了辞职书，在未经公司批准、未办理交接手续、未收回经手签约的合同的情况下，私自离开公司。隔天，开发区劳动监察大队出面调解，被告完成工作交接，要求原告支付工资，但被告未予理会，不予交接工作。2014年11月30日，原告完成三款轴承的生产向斯丹尼公司交货之时才得知，被告与斯丹尼公司签订的合同上约定的交货日期为2014年11月20日。据此，斯丹尼公司拒绝接受原告逾期交货的三款轴承，由于三款轴承属于定制款，斯丹尼公司拒收后将无法使用。故，原告公司因此遭受损失达人民币18000元。此外，由于原告公司逾期交货给斯丹尼公司造成损失，斯丹尼公司拒绝支付原欠原告公司的货款39000元，作为原告公司违约的赔偿金，导致原告公司额外遭受损失人民币39000元。被告在工作中未尽职尽责，存在严重错误，导致公司逾期交货，且被告在未经公司批准辞职，又未完成交接等情况下擅自离职，由此给公司造成重大经济损失。原告已向丽水市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿原告经济损失共计人民币57000元，丽水市劳动人事争议�裁委员会公开开庭审理后，于2015年9月10日作出（2015）第0519号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。为此，诉请判令：被告赔偿原告经济损失57000元。
被告余军华辩称：一、原告在诉状中称：“原、被告于2014年2月13日签订劳动合同”与事实不符，2015年4月23日生效的丽劳人仲字（2014）第0623号仲裁裁决书中明确原被告未签订劳动合同。另，原告提供的行政管理制度没有在劳动法的框架下制定和实施，从上面显示的日期看是新做的；二、公司明确规定公司法人对公司的经营权益负法律责任。原告的合同专用章一直由原告公司的法定代表人保管，被告代表原告公司与斯丹尼公司签订的采购合同是经过原告公司的法定代表人钱林荣审批同意后加盖的公章，对于合同条款的内容及交货时间，原告公司的法定代表人是清楚的。生产工作令上的时间“于11月30日交货�系原告方篡改而成；三、在丽劳人仲字（2014）0623号案件审理过程中，原告已向仲裁委员会提出过赔偿损失的申请，在此案中仲裁委对其提供的该份证据的三性，不予认可；四、被告于2014年11月7日以书面形式向原告提出辞职，系因当时原告已经营困难，拖欠工资的情况下的无奈之举。
为证明诉称事实，原告浙江振华轴承制造有限公司提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证；二、被告公民身份证；三、辞职书；四、浙江斯丹尼汽配公司采购合同、生产工作令、对账单；五、浙江振华轴承制造有限公司行政管理制度，待证原告公司的规章制度；六、丽劳人仲案字（2015）第0519号仲裁裁决书。
被告余军华质证认为：对证据一、二，无异议。对证据三，真实性无异议。对证据四，合同真实性无异议，对工作令不认可，原件的交货日期是11月20日，但是被告提供的复印件上的交货日期却是11月30日。对对账单有异议，上面没有斯丹尼公司的签字。对证据五有异议，系为诉讼而自行制作的。对证据六、无异议。
被告余军华为支持其抗辩主张提供如下证据：一、丽劳人仲字（2014）第0623号仲裁裁决书，待证原告未与被告签订劳动合同，且在庭审过程中，本案原告已向仲裁委提交申请要求本案被告赔偿，但被仲裁委驳回了；二、原告向仲裁委提交的申请、丽劳人仲字（2015）第0519仲裁裁决书，待证原告就同一件事情多次向仲裁委提出赔偿申请；三、QQ通话记录，待证被告已经交接完工作了。
原告浙江振华轴承制造有限公司对被告余军华的证据质证如下：对证据一、二的待证事实有异议，当时丽劳人仲字（2014）第0623号案件审理的是劳动工资的事情，当时原告提供的赔偿损失的申请是和当时的�件的确没有关联性，但不能证明这个赔偿损失不存在；对证据三有异议，这是被告与本案无关的人通话记录，不能证明被告的待证事实。
对原、被告证据予以认定：原告浙江振华轴承制造有限公司提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以认可；证据四、浙江斯丹尼汽配公司采购合同，被告无异议，本院予以认可。生产工作令系复印件，不符合证据形式要件，三性本院不予认可。对账单系复印件，不符合证据形式要件，三性本院不予认可；证据五、三性不予认可；证据六，三性予以认可。对被告余军华提供的证据：一、二，三性予以认可。对证据三，真实性和关联性，不予认可。
经审理本院认定：2014年11月7日，被告余军华代表原告浙江振华轴承制造有限公司于浙江斯丹尼汽配有限公司签订合同，约定合同金额为18000元，到货时间为2014年11�20日。丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字（2014）0561号仲裁裁决书，后原告对裁决不服起诉至法院。
庭审后，本院分别征询了原、被告双方的调解意见，但双方意见悬殊而调解未果。
本院认为：原、被告间原存在劳动关系，被告系原告公司的销售人员。原告以被告在工作中存在重大错误，导致公司逾期交货为由，诉请要求被告赔偿经济损失57000元，但未能举证证明被告存在在签发生产工作令时有重大错误的事实，也未能举证其因被告工作失职造成的损失，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江振华轴承制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江振华轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 夏金涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1562号
原告董爱平。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人贾建东，海南新概念律师事务所律师。
被告陈志高。
本院在审理原告董爱平与被告陈志高无因管理纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董爱平撤回起诉。
本案受理费2005元，诉讼保全费1370元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 林 莲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 裴婷婷
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00039号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队。
负责人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 车 乐
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朱金金
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1570号
原告：王国林，男，个体工商户，住瓜州。
委托诉讼代理人：蒲辉斌（原告表弟），男，1963年5月22日出生，汉族，住瓜州县小宛区五区*组**号。
委托诉讼代理人：王喆（原告之子），男，1994年9月12日出生，汉族，住瓜州县渊泉镇西湖乡政府家属楼*单元*楼*户。
被告：杨言辉，男，住瓜州。
被告：任红林，男，住瓜州。
被告：邱宗文，男，住瓜州。
被告：徐焕文，男，住瓜州。
原告王国林与被告杨言辉、任红林、邱宗文、徐焕文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告王国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王国林撤回起诉处理。
审判员 陈典
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00042号
申请人马晓萍，居民。
被申请人朱玥蓉，居民。
申请人马晓萍因被申请人朱玥蓉向其借款合计人民币23万元到期未还，故于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人朱玥蓉所有的银行存款账户资金或其它等额财产予以查封，合计限查封金额为23万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马晓萍的申请符合法律规定。为防止被申请人朱玥蓉转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人朱玥蓉所有的银行存款账户资金或其它等额财产予以查封，合计限查封金额为23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜艳蓉（代）
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汉民初字第358号
原告曾涛，男，汉族，初中文化，农民。
特别授权委托代理人柯玉云，女，汉族，初中文化，系原告之妻，农民。
被告谢益军，男，汉族，初中文化，农民。
原告曾涛诉被告谢益军债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾涛的特别授权委托代理人柯玉云到庭参见诉讼，被告谢益军经公告传唤，期满后未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月11日，我与被告的妹妹谢静合伙在杭州开了一家饭店，经常一个月后，我发现饭店财务混乱，便要求退伙，于是我们双方达成协议，约定饭店归谢静经营，由谢静退还给我资金18000元，还约定由我将退还的资金18000元转借给被告谢益军，当天由被告出具欠条一张。因被告之前还借了我5800元，故被告给我出具了一张23800元的欠条之后，被告还给我2300元，余欠21500元。经我多次催讨，被告都拖而不还，故我请求法院判令被告立即归还欠款21500元，并从判决之日起，加算欠款的利息。
经审理查明：原告曾涛与被告谢益军的妹妹谢静于2006年9月11日在杭州合伙开了一个小饭店，后曾涛退伙，双方约定由谢静退给原告18000元，因之前被告还借了原告5800元，故被告于2006年10月12日向原告出具一张欠条，注明欠原告23800元，之后被告谢益军偿还了欠款2300元，至今仍有21500元未偿还，原告于2008年9月9日向本院起诉，要求被告偿还欠款。本院受理后，于2008年10月14日向被告发出公告，公告期满后，被告未到庭应诉，
上诉事实，已为原告陈述、身份证、欠条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原、被告双方自愿、合法的达成了借款协议，被告应当偿还借款，故原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，本案予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告谢益军偿还原告欠款21500元（限本判决生效之日十五日内付清）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告曾涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 易正翠
人民陪审员 赵 奎
二〇〇九年二月十七日
书 记 员 冉 琼
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗公民初字第0261-2号
原告刘某某。
委托代理人徐晓剑，�苏乐助律师事务所律师。
委托代理人沈银凤。
被告扬州长江建材有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村宝女组。
法定代表人严金山，董事长。
委托代理人朱小群，江苏金星光律师事务所律师。
原告刘某某与被告扬州长江建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘某某系扬州市邗江玛源建材经营部经营者，为个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告刘某某不是本案适格的原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费4400元，本院决定退还给原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 陈志刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴 蓉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第103-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟。
被执行人杨华。
被执行人杨红斌。
被执行人胡存华。
被执行人张卫东。
被执行人李媛媛。
被执行人牛新国。
被执行人崔玉山。
被执行人王小虎。
被执行人毕朝建。
本院依据发生法律效力的（2007）安殷证经字第109号公证书、（2009）安殷证强执字第006号强制执行证明书，于2009年3月12日立案执行，被执行人杨华、牛新国等人至今未履行。现查明被执行人牛新国有可供执行的财产，应申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛新国名下的房产2套。
二、被执行人牛新国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牛新国可以使用被查封的财产；但因被执行人牛新国的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭洪波
审判员 刘卫东
审判员 毛俊国
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 科
2
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初477号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张建伟，男，1993年3月17日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年2月22日8时许，被告人张建伟在晋城市开发区某某B区停车场路边捡到一串摩托车钥匙，发现该钥匙可以发动被害人王某某停放在附近的一辆黑色踏板五羊本田牌摩托车（价值4440元）。次日8时许，张建伟便用捡到钥匙将摩托车发动着，骑至开发区新华书店门口。2月29日下午5时许，被告人张建伟去骑该摩托车时被公安机关当场抓获。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人张建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵害了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人张建伟对起诉书指控其的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月22日8时许，被告人张建伟在晋城市开发区某某B区停车场路边捡到一串摩托车钥匙，发现该钥匙可以发动被害人王某某停放在附近的一辆黑色踏板五羊本田牌摩托车（价值4440元）。次日8时许，被告人张建伟发现摩托车还停放在原地，便想占为己有，用捡到的钥匙发动着摩托车，骑至开发区新华书店门口。2月29日下午5时许，被告人张建伟去骑该摩托车，被侦查人员当场抓获。被盗摩托车现已退还被害人。
针对以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局经济技术开发区分局受案登记表、抓获证明，证实该局2016年2月24日8时57分接到王某某报案，称其停放在某某北门停车场外马路边的摩托车被盗，立案侦查后，该局民警于2016年2月29日18时许在晋城市某某将被告人张建伟抓获。
（2）晋城市公安局经济技术开发区分局扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及照片，证实该局扣押被告人张建伟盗窃的黑色五羊本田摩托车和一串钥匙，已发还被害人王某某。
（3）户籍证明及照片，证实被告人张建伟个人基本情况。
2、被害人王某某的陈述，证实2016年2月23日早上7时37分，其将摩托车停放在了晋城市某某北门停车场外围的马路沿上，就去某某上班了；当天上午10时20分其请假出来发现车不见了，察看周边的监控发现有人骑走了，于是就报了案；被盗的是一辆黑色的五羊本田牌摩托车，2014年6月份购买，时价是6900元，没有后背箱，由于车摔过，只要发动着了尾灯一直亮，右转向灯损坏。
3、晋城市城区价格认证中心鉴定意见，证实经鉴定，涉案的五羊本田黑色摩托车价值4440元。
4、晋城市公安局经济技术开发区分局辨认笔录，证实被告人张建伟在晋城市某某北门停车场外马路边指认其盗窃摩托车现场。
5、被告人张建伟的供述，供认2016年2月下旬的一天早上八点许，其从某某B区停车场路边走的时候，在一辆黑色摩托车旁边地上看见有串钥匙，其就捡起来试了试，发现能打开那辆摩托车的车锁，就将摩托车推到旁边，揣上钥匙上班去了；下午5点下班的时候，看见那辆摩托车还停放在原处；第二天早晨八点，其到停车场看见车还在那儿，就用钥匙发动着，将车骑到了新华书店门口，随后就拔了钥匙去上班了；直到2月29日下午其去新华书店摩托车停放处，插上钥匙准备将车骑走的时候，被民警抓住。
以上证据经当庭质证，被告人张建伟无异议，该证据能
够相互印证查明事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张建伟归案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张建伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 姚艳雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告丁泰雷，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁泰雷信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁泰雷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,498.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,498.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8187号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告丁泰雷，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁泰雷信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁泰雷系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,498.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,498.19元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第470号
申请执行人林玉香
被执行人华金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂商初字第00408号，依法向被执行人华金荣发出执行通知书，责令被执行人华金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华金荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华金荣（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终359号
上诉人（原审被告）四川省俐程房地产开发有限公司，住所地遂宁市开发区明月路东段3号二楼。
法定代表人冉茂程，公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜云松，男，生于1963年6月24日。
委托代理人（特别授权）郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人四川省俐程房地产开发有限公司因与被上诉人杜云松商品房销售合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省俐程房地产开发有限公司又以与被上诉人杜云松和解为由，于2016年5月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省俐程房地产开发有限公司申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省俐程房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币229元，减半收取114.5元，由上诉人四川省俐程房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱雪萍