wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第847号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：王振。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3152号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第3152号民事裁定；2、将本案移送义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初718号
原告刘聪伟，男，1977年2月2日出生，回族，农民。
委托代理人朱杰，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告田学军，男，1971年4月24日出生，汉族，农民。
原告刘聪伟诉被告田学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪伟及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼，被告田学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意借原告现金2万元，约定月息5%，借款时间2015年1月26日，还款时间2015年4月26日。借款到期后，被告迟迟不还，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交答辩意见。
经审理查明：被告田学军于2015年1月26日向原告刘聪伟出具借条一份，该份借条载明“今我田学军因做生意借刘聪伟现金贰万园整（20000）元。借款人：田学军2015年1月26日”。原告于2016年3月21日向本院起诉。
上述事实有原、被告提交的身份信息、原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，根据原告刘聪伟提供的借条所载内容及陈述，能够证实被告田学军借原告刘聪伟款20000元，故原告刘聪伟要求被告田学军偿还借款20000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息问题，因双方书面未约定，应视为不支付利息，故原告主张利息的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学军返还原告刘聪伟款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告田学军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年五月二十六日
书记员 范 芃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第935号
原告杜孝强。
被告冯尚志。
本院受理原告杜孝强与被告冯尚志民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，被告冯尚志户籍地为济宁市高新技术产业开发区洸河办事处苏西村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告冯尚志户籍所在地属于济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送济宁市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘美红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴治函
山东省济南市市中区人民法院
执行裁�书
（2015）市执字第1373-2号
申请执行人邢衍梁，男，1984年10月18日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人吴洪明，男，1974年11月18日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
被执行人尹兴生，男，1974年11月2日生，汉族，无业，住济南市，身份证号码。
申请执行人邢衍梁与被执行人吴洪明、尹兴生民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）市民初字第1604号民事判决书已发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1604号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十日
书记员 郝雅萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0007号
申请执行人上海赛诚鞋材有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路543号第1幢1车间。
法定代表人曹兰海，总经理。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
上海赛诚鞋材有限公司与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）吴江汾商初字第0214号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市金佰圣鞋业有限公司于2013年12月30日前一次性支付原告上海赛诚鞋材有限公司货款168535.92元，并负担本案案件受理费1835元及保全费1370元，合计3205元于2013年12月30日前直接交付原告。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海赛诚鞋材有限公司向本院申请强制执行，本案于2014年1月14日立案。申请执行标的为171740.92元，执行费为2476元。
本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人上海赛诚鞋材有限公司按比例可受偿金额为9960元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0214号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 顾伟林
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 马瑞林
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第00084-2号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王海滨。
被执行人张本君。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙商初字第249号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人张本君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张本君在中国工商银行内存款人民币39849.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月二十六�
书记员 王绍勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第551号
原告：宋涛。
被告：田胜利。
本院在审理原告宋涛诉被告田胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告田胜利起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋涛撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初987号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许先永，男，1987年4月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2014年12月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日；2015年10月22日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，同年11月2日因吸毒被临海市公安局社区戒毒三年；2016年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年3月8日被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临海市公安局刑事拘留，2016年3月23日被取保候审，2016年7月20日经临海市人民检察院被逮捕，2016年7月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月20日起至2017年2月3日止）。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人许先永犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人许先永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1、2月份的一天，被告人许先永在临海市古城街道花街贩卖给王某约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得款人民币500元。
上述事实，被告人许先永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、王某、郑某、杨某1、杨某2的证言，被告人许先永在侦查阶段的供述，辨认笔录，前科判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，到案经过及情况说明，检举信、监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书，刑事判决书，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许先永违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许先永曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许先永如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许先永判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法对新发现的本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许先永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人许先永追缴违法所得人民币五百元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈 昕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民二初字第336号
原告周炳根，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人梅旭东，系广东邦南律师事务所律师。
委托代理人刘诗华。
被告陈华清，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告佛山市南海区星跃织带厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人陈华清。
本院于2014年9月5日受理原告周炳根与被告陈华清、佛山市南海星跃织带厂买卖合同纠纷一案后，原告以与被告已达成和解为由，于2014年10月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳根撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取3188元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一四年十一月十日
书记员 黄东旭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1414号
申请执行人郭维迪，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人何梅元，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
申请执行人郭维迪与被执行人何梅元因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）荔民初字第378号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭维迪于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第378号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1414号申请执行人郭维迪，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人何梅元，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第378号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人何梅元名下有奥迪牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封被执行人何梅元名下所有的奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一五年九月二十一日书记员  刘 芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17027号
原告秦兴锁，男，1984年2月16日出生。
被告廉莲，女，1981年3月18日出生。
被告米晗，男，1980年9月20日出生。
原告秦兴锁与被告廉莲、被告米晗民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员王秀华、王俊申参加的合议庭审理本案。并于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告秦兴锁、被告米晗到庭参加诉讼，被告廉莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告秦兴锁诉称，2012年2月27日，廉莲因家庭资金周转需要，向秦兴锁借款63000元，并签订借款合同，约定还款期限为1个月，即至2012年3月26日前偿还，廉莲若逾期还款将承担每日百分之五的违约责任，廉莲于2013年3月28日、29日分别三笔还款共13000元。廉莲于婚姻关系存续期间向秦兴锁借款，并用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应由廉莲、米晗共同承担，后经过多次催要未果，故秦兴锁诉至法院，诉讼请求：1、判令廉莲、米晗偿还借款5万元；2、判令廉莲、米晗向秦兴锁支付逾期利息3000元（利息以5万元为基数，自2012年3月29日计算至2013年3月28日，按年利率6%计算，仅主张3000元）；3、判令廉莲、米晗支付逾期还款违约金12000元（违约金以5万元为基数，自2012年3月27日开始计算，按照年利率24%计算一年的违约金，仅主张12000元）；4、由廉莲、米晗承担本案诉讼费。
原告秦兴锁为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、借款合同、收据，证明双方存在借款事实；
证据2、转账记录，证明秦兴锁向廉莲转款的事实；
证据3、廉莲、米晗结婚证复印件，证明借款是在廉莲、米晗夫妻关系存续期间借的。
被告廉莲在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
被告米晗答辩称，此笔款项不是用于夫妻共同生活。借款合同的借款用途上写的是用于生产经营资金周转困难，并不是用于夫妻共同生活。
被告米晗向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、《本人与李XX、石XX之间债务关系》，证明廉莲与其他人之间存在大额借款，廉莲向秦兴锁借款是用于还债，而不是用于夫妻生活；
证据2、公证书、借款合同各一份，证明廉莲与其他人之间存在大额借款，廉莲向秦兴锁借款是用于还债，而不是用于夫妻生活；
证据3、2012西民初字第13756号民事调解书，廉莲与其他人之间存在大额借款，廉莲向秦兴锁借款是用于还债，而不是用于夫妻生活。
经本院庭审质证，各方当事人对秦兴锁提交的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据均予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、米晗对秦兴锁提交的证据2的真实性认为无法核实，不能证明收款账户是廉莲的账户。本院认为，秦兴锁提交的证据2具有真实性，但该证据未体现收款人信息，不能证明收款账号系廉莲所有，秦兴锁未提交其他证据予以证明，故本院对证据2的证明目的不予确认。
二、秦兴锁对米晗提交的对证据1的真实性、关联性均不认可。对证据2、证据3的真实性均无异议，对关联性均不认可。本院认为，米晗提交的证据1至证据3与本案均无关联性，且均无法直接证明本案借款的用途是用于偿还他人欠款的事实。故本院对米晗提交的证据1至证据3均不予认定。
本院根据上述认证查明，2012年2月27日，廉莲（借款人，甲方）与秦兴锁（出借人，乙方）签订《借款合同》，约定甲方因生产经营资金周转困难，向乙方申请借款。乙方借与甲方人民币63000元整，于本合同签订之日，由乙方一次性给付甲方。借款用途：甲方保证该笔借款用于法律法规许可之生产、经营活动。借款期限为一个月，自2012年2月27日起至2012年3月26日止。甲方应于借款期限届满之日（2012年3月26日），一次性偿还全部借款。逾期未足额偿还的，应向乙方承担如下违约责任：1、每逾期一日，甲方应向乙方支付借款金额的百分之五作为违约金；2、向乙方赔偿因乙方主张权利而支付的合理费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。合同还对其他内容进行了约定。同日，秦兴锁向廉莲出借了上述金额的借款，廉莲向秦兴锁出具《收条》一张，载明：“今收到秦兴锁人民币现金陆万叁仟元整。收款人：廉莲”。合同签订后，廉莲于2013年3月28日、29日共计还款13000元，剩余借款50000元至今未还。
另查，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2012年3月27日起至2013年3月26日期间的利息，金额为12442元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据秦兴锁、廉莲签订的《借款合同》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。秦兴锁已依约向廉莲出借了款项，廉莲亦应依约偿还借款，现廉莲未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还秦兴锁所欠款项并承担相应的违约责任。秦兴锁要求廉莲偿还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于秦兴锁同时主张廉莲支付逾期还款利息3000元及逾期还款违约金12000元的诉讼请求，因利息和违约金总和折算后的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故对于秦兴锁要求廉莲支付逾期利息和逾期还款违约金的诉讼请求总额未超出12442元的部分，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。
对于秦兴锁主张本案借款系廉莲与米晗的夫妻共同债务，要求米晗与廉莲共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，因秦兴锁与廉莲签订的《借款合同》中明确载明借款用途为“用于法律法规许可之生产、经营活动”，借款原因亦载明为“因生产经营资金周转困难”，庭审中，秦兴锁未提交证据证明借款实际用于廉莲与米晗共同生活之用，故该笔借款应认定为廉莲的个人债务，而非廉莲与米晗的夫妻共同债务。米晗关于借款并非夫妻共同债务的辩称可以成立。秦兴锁要求米晗与廉莲共同偿还借款本金、逾期还款利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
廉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉莲偿还原告秦兴锁借款本金五万元并支付逾期还款利息及违约金一万二千四百四十二元，三项共计六万二千四百四十二元，均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告秦兴锁的其他诉讼请求。
如果被告廉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，由原告秦兴锁负担六十五元，已交纳；由被告廉莲负担一千三百六十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王俊申
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王可心
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3619号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月24日被羁押，次日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4585号起诉书指控被告人于某犯销售假药罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于某为谋取非法利益，在深圳市宝安区松岗街道燕川广场对面的地摊销售假药。2014年9月24日，公安机关在上述地址现场查获“虫草鹿鞭丸”6盒（每盒3丸）、“伟哥原动力”2盒（每盒4粒）、“壮根精华素”2盒（每盒6粒）、“黑金刚”1盒（每盒4粒）等4种药品，并抓获于某。经鉴定，上述“虫草鹿鞭丸”等4种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人于某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的涉案药品依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 丽 君
书记员 张里奕（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民催字第00014号
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司，住所地山西省晋城市泽州县金村镇金村村，组织机构代码67232392-9。
代表人周光，山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司经理。
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司天溪煤制油分公司因遗失重庆农村商业银行股份有限公司西永支行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院受理后，利害关系人济源和义盛商贸有限公司在公示催告期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审 判 长 周莉华
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 王显菊
二〇一五年九月六日
书 记 员 龙 洪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1603号原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。法定代表人陈伟艺。被告梁登波，男，1970年11月7日出生，布依族。本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司与被告梁登波劳动争议纠纷一案中，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司2015年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。代理审判员刘秀丽二〇一五年八月三十一日代书记员陈小燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3893号
罪犯黄东国，男，1981年12月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月20日作出（2012）茂高法刑初字第238号刑事判决，以被告人黄东国犯职务侵占罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄东国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东国予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第14号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年6月29日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日15时40分许，被告人李某某驾驶津JXXX**号小型普通客车，沿沿黄公路由南向北行驶至沿黄公路70KM＋003M处时，因未保持安全车速，与对向行驶的鄄城县临濮镇赵刘庄村村民赵某甲所驾驶的电动三轮车相撞，致赵某甲、电动三轮车乘车人杜某某、赵某乙三人受伤，赵某乙后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某某弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
2013年3月25日，被告人李某某到鄄城县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲陈述、物证现场及肇事车辆照片、书证户籍证明、发破案经过、入院记录、查体证明、证人李某某、张某某的证言、鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图、交通事故尸体检验报告、鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，两人受伤，且肇事后弃车逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某主动到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其减轻处罚。被告人李某某具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年一月三日
书记员 夏 参
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10159号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第133号
原告张文彬，男，汉族，1971年9月10日生，现住吉林省吉林市船营区。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人周丽娜。
本院在审理原告张文彬诉被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，现原告张文彬于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回起诉。
案件受理费14880元收取880元，由原告张文彬负担。
审判员 盛雅梅
二〇一四年三月二十日
书记员 李笑迟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00003号
申请人刘光辉，男，汉族，1971年9月18日出生。
被申请人济源市中博光伏高科技有限公司，住所：济源市。
法定代表人杨华，公司经理。
本院于2015年1月22日作出（2015）孟民保字第00003号民事裁定。据此裁定，本院依法采取保全措施，对被申请人济源市中博光伏高科技有限公司的相关设备进行了查封。自采取保全措施之日起三十日内，申请人未提起诉讼或者仲裁，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人济源市中博光伏高科技有限公司的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民保字第00003号申请人刘光辉，男，汉族，1971年9月18日出生。被申请人济源市中博光伏高科技有限公司，住所：济源市。法定代表人杨华，公司经理。申请人刘光辉与被申请人济源市中博光伏高科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2015年1月22日依法受理。申请人刘光辉向法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济源市中博光伏高科技有限公司银行存款350万元或者查封、扣押其价值相当于350万元的财产。为此已提供了相应担保。经审查，申请人刘光辉的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人济源市中博光伏高科技有限公司银行存款350万元或者查封、扣押其价值相当于350万元的财产。本裁定书送达后立即生效执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中祥二0一五年元月二十二日书记员  王 飞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第934号
原告杨淑香，女，1966年4月23日生，汉族，住盐湖区葡萄园西9排10号。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告吕国杰，男，1978年4月21日生，汉族，住盐湖区原王庄富源小区西北二排九号。
被告万道立，男，1966年8月24日生，汉族，住盐湖区葡萄园福康巷22号。
本院在审理原告杨淑香与被告吕国杰、万道立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨淑香于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨淑香提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑香撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告杨淑香承担。
审 判 员 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许 浩
字体不统一、不规范
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第926号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
法定代表人任伟，局长。
被执行人任翔，男，生于1989年9月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人吴丹，女，生于1989年10月13日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非执审字第96号行政裁定书，于2014年6月27日受理申请执行人与被执行人计生征收行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任翔、吴丹的银行存款15，780元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件执行费140元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第293号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人朋某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、朋某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3428号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、朋某于2014年3月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、朋某征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3428号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、朋某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3428号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、朋某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1778号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告李雪，男，34岁，汉族，市民。
被告李占均，男，56岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告李雪、李占均民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月5日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告李雪、李占均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日，被告李雪向原告借款40000元，约定2015年1月5日偿还欠款，逾期还款利息为月息2分。被告李占均承担保证责任，保证期限三年。并出具借据一枚，借款到期后，原告索要欠款，二被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款40000元及利息1600元，并支付律师代理费1000元。
被告李雪、李占均未答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告李雪向原告借款40000元，约定2015年1月5日偿还欠款，逾期还款利息为月息2分。被告李占均承担保证责任，保证期限三年。二被告于当日为原告出具借据一枚，借款到期后，原告索要欠款，二被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款40000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自约定的还款期限次日起至判决生效时止。庭审中原告放弃要求二被告支付律师代理费1000元的请求。
本院认为，原告与被告李雪之间借贷关系明确，事实清楚，有被告李雪为原告出具的借据在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告李雪给付借款40000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审放弃要求二被告承担律师费的主张，本院予以支持。被告李占均应承担担保责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告李雪偿还原告于鹏飞借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月6日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。被告李占均承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告李雪、李占均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月五日
书记员 王睿洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第388号
罪犯彭心证，男，1962年1月1日出生于湖南省保靖县，土家族，高中文化，个体医生，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）保刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人彭心证犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年两个月；判决生效后，于2013年1月1日交付执行，刑期至2015年10月17日止。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯彭心证在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯彭心证的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯彭心证在服刑改造期间的上述表现，有罪犯彭心证的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭心证在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭心证减去有期徒刑四个月，刑期至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01577号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎某某，男，1959年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2014年7月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被监视居住，同年10月29日经本院决定逮捕，同年11月3日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1768号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黎某某于2014年7月9日10时许，在本市高新区石桥铺车站，收取曾某某购毒款400元并从他处购买了一包净重1.07克的毒品海洛因。同日11时30分许，被告人黎某某在本市渝中区石油路车站附近，将此包海洛因交付给曾某某，并按约定从中分得净重0.22克海洛因后，被公安人员当场捉获。公诉机关认为，被告人黎某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，毒品称量笔录、提取笔录、检查笔录，证人曾某某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月24日止）
二、对被告人黎某某所贩卖的毒品海洛因1.07克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十一月三日
书记员 罗林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第748号
原告许金荣，女，1972年7月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告薛源，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
被告丁伦歌，女，1981年10月12日出生，汉族，农民。
被告孙光伟，男，1982年1月20日出生，汉族，农民。
被告薛以群，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
原告许金荣诉被告薛源、丁伦歌、孙光伟、薛以群保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许金荣的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告薛以群经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告薛源、丁伦歌、孙光伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许金荣诉称，2010年8月19日，借款人薛源因经营需要向原告借款25000元，约定借期半年，月利率1.5%，该借款由丁伦歌、孙光伟及被告薛以群提供连带担保。借款到期后，经原告索要借款未果，请求判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（以本金25000元，按照月利率1.5%，从2010年8月19日起计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告薛以群未答辩。
经审理查明，2010年8月19日，借款人薛源因经营需要向原告许金荣借款，同日向原告出具借据一张，借据约定的借款金额为25000元，借期自2010年8月19日起至2011年2月19日止，月利率1.5%。该笔借款由丁伦歌、孙光伟及被告薛以群提供连带保证责任，保证期间约定为直至还清本案借款本息为止。原告自认在出具借款时预扣手续费1500元，实际提供借款金额为23500元。借款到期后经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许金荣与借款人薛源之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告薛以群为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告自认出具借款时预扣手续费1500元，本院认定本案借款本金为23500元，对借款利息的计算亦应以23500元为计算基准。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告薛以群经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛以群于本判决生效之日起十日内偿还原告许金荣借款本金23500元及利息（以本金23500元，按照月利率1.5%，从2010年8月19日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告薛以群在承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费194元，由被告薛以群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08304号
原告重庆磨房国际旅行社有限公司（代码：08018356－3），住所地重庆市江北区观音桥步行街5号15-6。
法定代表人刘汉龙，经理。
委托代理人薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告聂春竹，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆磨房国际旅行社有限公司与被告聂春竹财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆磨房国际旅行社有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆磨房国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 余大勇
二〇一四年六月二十日
书记员 冯 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初116号
原告商某某，现住扶余市。
被告霍某某，现住扶余市。
本院于2016年1月5日立案受理了原告商某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某、被告霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2000年11月经人介绍订婚，2001年10月3日登记结婚，婚后生育一女孩霍秋悦（2003年8月12日生），2014年5月23日分居至今。现已夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚登记证一枚。
被告霍某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，有和好可能。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，原告与被告于2000年11月经人介绍订婚，2001年10月3日经政府登记结婚，婚后生育一女孩霍秋悦（2003年8月12日生），2014年5月23日分居至今。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证一枚，原、被告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，没有达到破裂的程度，原告称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因举不出证据证明其主张，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定，判决如下：
不准原告商某某与被告霍某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一六年一月十三日
书记员 张 彤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终97号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）崔某某，男，1974年9月8日出生于黑龙江省明水县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区西苑小区********室（户籍所在地黑龙江省明水县）。2016年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人崔某某犯开设赌场罪一案，于2017年1月23日作出（2017）黑0604刑初40号刑事判决。认定崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。宣判后，崔某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人崔某某犯开设赌场罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初40号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晶
审 判 员 赵正宏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年四月二十五日
法官助理 姜云丰
书 记 员 李维靖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第412号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，2011年10月28日因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2012年7月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，2014年10月9日被濮阳县公安局抓获，当日被该局刑事拘留，同年10月22日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，于2014年12月9日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉。本案现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年9月29日上午，被告人杨某某窜至白堽乡董林寨村翻墙进入张某某家里，将停放在堂屋里的一辆红色邦德牌电动车盗走，该车价值500元。杨某某骑着偷来的邦德牌电动车走到文留镇某村庄时，电动车没电，遂将偷来的红色邦德牌电动车丢弃，将停放在路边的一辆粉红色的爱玛牌电动车盗走。现粉红色爱玛牌电动车已追回，经鉴定，价值1260元。
公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了被害人常某某、张某某陈述，出示了监控录像截图照片、指认现场照片，提取笔录、刑事判决书、释放证明、爱玛牌电动车价值鉴定，案发经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为，已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、定性无异议。
经审理查明：2014年9月29日上午，被告人杨某某窜至白堽乡董林寨村翻墙进入张某某家里，将停放在堂屋里的一辆红色邦德牌电动车盗走，该车价值500元。杨某某骑着偷来的邦德牌电动车走到文留镇某村庄时，电动车没电，遂将偷来的红色邦德牌电动车丢弃，将停放在路边的一辆粉红色的爱玛牌电动车盗走。现粉红色爱玛牌电动车已追回，经鉴定，价值1260元。
上述事实被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某某、张某某陈述陈述，监控录像截图照片、指认现场照片，提取笔录、刑事判决书、释放证明、爱玛牌电动车价值鉴定，案发经过、户籍证明等证据证实，以上证据能相互吻合，相互印证，具有证明本案事实的法律效力，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪成立。被告人杨某某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后仍实施盗窃，应从重处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟国玺
审判员 戴文顺
审判员 后利珍
二〇一四年十二月十日
书记员 董 雪
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初159号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行,住所地黑龙江省黑河市五大连池市沾河林业局红旗大街东侧。
法定代表人：徐晓东，男，职务该行行长。
委托诉讼代理人：孙琪，男，该行客户经理。
被告：刘海春，男，1982年5月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行诉被告刘海春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行以被告刘海春现下落不明，原告无钱缴纳公告费用为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取计4100元，由原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行负担，予以免交。
审判员 初景君
二〇一七年十月十一日
书记员 李 梓
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第349号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邹某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第293号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日15时许，被告人邹某某在遵义市汇川区添阳小区16栋2单元501室，用技术型开锁方式进入毛某某家进行盗窃，后毛某某回家，将邹某某抓获扭送公安机关。
公诉机关认为被告人邹某某以非法占有为目的，采用技术型开锁方式入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。邹某某是累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述笔录、被告人供述辩解笔录、辨认笔录及刑事照片、扣押发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，趁无人之机，采取技术性开锁方式秘密入室窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。邹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获后，如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年七月二十九日
书记员 赵蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第354号
原告卫念军，无业。
被告袁海旭。
本院在审理原告卫念军诉被告袁海旭为买卖合同纠纷一案中，原告徐静宜于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫念军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐静宜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卫念军负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更653号
罪犯李兵，男，生于1976年4月5日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
当阳市人民法院于2012年11月9日作出（2012）鄂当阳刑初字第282号刑事判决，以被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年6月经沙洋范家台监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1219号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日晚上9时40分许，被告人周某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市白云街道书院路与某路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人周某血样中检出乙醇成分，含量为90毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证等查询记录、涉案车辆照片、身份证复印件、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年八月十九日
代书 记员 章洋洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第355号
被执行人陈黎金，男，1967年11月9日出生福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行被执行人陈黎金诈骗罪一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔刑初字第606号刑事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人陈黎金无银行存款，本院在执行过程中查明也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第606号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民民（三）初字第3194号
原告朱某某，男，2011年7月13日出生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省新民市。
法定代理人朱东波，男，1985年10月24日生，汉族，农民，住址同上。（与原告系父子关系）
委托代理人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人张彦勇，系该村委会主任。
委托代理人王亚丽，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告朱某某与被告新民市胡台镇后胡台村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托代理人洪伟、被告新民市胡台镇后胡台村民委员会委托代理人王亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2011年7月123日出生，户籍所在地为新民市胡台镇后胡台村，原告理所应当成为被告村的集体经济组织成员。被告村于2010年被新民市人民政府征用机动地965亩和鱼池578亩，并于当年的12月29日召开村民代表会，会议决定当年12月31日以后出生的本村新生儿不分配土地补偿款。该会议召开时市政府并没有给付补偿款，只是按年按亩发放停耕费。2014年元月，市政府将部分补偿款及安置费下发，该村所有的集体经济组织成员每人得10000元补偿款，500元停耕费，因原告出生在2010年12月31日之后，所以不给发放此款。原告认为被告的行为已经侵权，首先被告的会议记录内容含混不清，前后矛盾，从其内容上无法看清不给原告此款；其次该会议记录的内容违法，机动地为全体村民共有，不应每人分得3分地，被征用的为机动地，原告出生时没有发放补偿款及停耕费，原告出生后此款下发，理应有新生儿的份额；再次这笔钱为多种成分，虽是同时发放，但里边含有补偿款、安置费、停耕费，不能对新生儿一律停止发放。
被告新民市胡台镇后胡台村民委员会辩称，本案不属于人民法院受理范围，征地补偿款如何分配属于村民自治范畴，机动地征地补偿款属于村民自治范畴，应当驳回原告诉讼请求。原告说被告村民代表大会记录违法，原告可以另行起诉，也不属于法院受理范围。综上，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年新民市人民政府对新民市胡台镇后胡台村集体机动地依法征收，其中涉及旱田965亩、鱼池水面578亩。上述土地于2010年5月已经停耕。2010年12月29日新民市胡台镇后胡台村召开村民代表大会，会议研究决定，对于享受2010年停耕效益补偿的集体经济组织成员即享受人均3分地的土地款，2010年12月31日以后出生的新生儿停止各项费用发放。此次会议，后胡台村45名村民代表中，共有40名村民代表到会参加，并一致通过该决议。上述土地补偿款首批土地补偿款已于2014年1月7日发放，此前村民一直按照上述村委会决议领取停耕效益补偿费。现原告诉讼来院，要求被告给付2013年停耕效益补偿费500元及土地补偿款10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的新民市胡台镇后胡台村2010年12月29日村民代表会议记录、2014年停耕费及土地补偿款审批单、后胡台新生儿童10500元补偿款同意给的村民签字，被告提供的新民市胡台镇后胡台村2010年12月29日村民代表会议记录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村土地征收补偿费用的分配问题，属于村民自治，作为村集体经济组织代表的村民委员会有权按照合法程序制定分配方案。本案中被告作为新民市胡台镇后胡台村的村民自治组织即村委会，按照法定程序召开村民代表大会，会议参加人员人数符合法律规定，其制定的村民代表大会会议记录具有法律效力。原告并未提供任何证据证明该会议记录内容违法，同时原告也未提供任何证据证明其主张的合理性，因此在新民市胡台镇后胡台村未制定新的分配方案改变既定程序的情况下，该原有会议决议应当予以尊重。同时本案争议土地的安置补偿方案在2010年既已确定，此时原告并未出生，亦未取得该集体经济组织的成员资格，原告以土地征收补偿费发放时间为确定其具有该集体经济组织成员资格的时间于法无据，故综合上述，原告的诉请因欠缺必要的事实及法律依据，本院无法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张海林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1995号
原告冀树民。
被告李国。
原告冀树民诉被告李国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长并主审本案，与人民陪审员王红蕾、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀树民到庭参加了诉讼，被告李国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀树民诉称，2011年3月15日、2011年6月16日被告分别在我处购买木材，共赊欠我木材款38500.00元。因被告资金短缺，无力支付，故被告分别于购买木材当日给我出具欠条两张，合计人民币38500.00元。后经我多次索要，被告一直未给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付购买木材款38500.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告李国经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告李国2011年在原告处购买木材两次，共赊欠原告购买木材款38500.00元。其中2011年3月15日赊欠购买木材款5000.00元。2011年6月16日赊欠购买木材款33500.00元。因被告李国当时资金短缺，故于购买木材当日给原告出具欠条两张，后经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付赊欠木材款38500.00元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了被告为原告出具的赊欠木材款欠条两张。被告李国未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为，被告李国2011年在原告处购买木材两次共赊欠木材款38500.00元的事实清楚、证据充分，有被告为原告出具的欠条予以证实，现原告要求被告给付赊欠木材款，本案应予以支持。现原告主张被告支付利息，因双方在欠条中既未约定利息如何计算，亦未约定还款期限，故该两笔木材款应从原告向本院起诉之日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告李国偿还2011年3月15日向原告购买木材款38500.00元，并自2015年4月13日起至被告履行义务时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费763.00元，由被告李国承担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 许晶晶
人民陪审员 王红蕾
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 屈利然
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第447号
罪犯陈兴贵，男，生于1976年9月13日，四川省峨边彝族自治县人，汉族，初中文化。
四川省峨眉山市人民法院作出（2007）峨眉刑初字第145号刑事判决，以被告人陈兴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人上诉，2007年9月21日经四川省乐山市中级人民法院以（2007）乐刑终字第117号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2010年、2012年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机关雅安监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯陈兴贵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈兴贵减刑。
经审理查明，罪犯陈兴贵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴贵在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴贵减刑一年十个月。
刑期至2014年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丹云
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2013）鄂襄阳中民再字第00015号<\\\/div>
申请再审人（一审被告，二审上诉人）李前兵，男。<\\\/div>
委托代理人陈祥庆，男。<\\\/div>
被申请人（一审原告，二审上诉人）王更生，男。<\\\/div>
委托代理人王运红，女。系王更生胞妹。<\\\/div>
委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。<\\\/div>
申请再审人李前兵与被申请人王更生房屋买卖合同纠纷一案，枣阳市人民法院于2011年5月27日作出（2010）枣民初字第1359号民事判决，李前兵、王更生均不服，向本院提出上诉，2011年10月26日本院作出（2011）襄中民三终字第00411号民事判决，该判决发生法律效力后，李前兵不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2012年3月22日，该院作出（2012）鄂民申字第00120号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人李前兵，委托代理人陈祥庆，被申请人王更生的委托代理人李曙明、王运红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
本院再审过程中，申请再审人李前兵称：请求撤销错误的一、二审判决，依法改判或发回重审。一、原审法院无权认定该房屋属违法建筑。二、申诉人与被申诉人及申诉人与姜国军的房屋买卖关系合法有效。三、原审准许被申诉人撤回对另一被告人龚秋萍的起诉错误。因龚秋萍与申诉人合伙购买的姜国军的房屋，又一起将该房屋卖给被申诉人，该权利义务应由申诉人与龚秋萍共同承担，原审准许撤诉，加大被申诉人的负担，程序违法。四、原审适用法律错误。认定合同无效，按法律规定是相互返还，而只判申诉人返还并赔偿损失，而不判被申诉人返还房屋。五、原审法院判决遗漏诉讼请求。被申诉人起诉要求申诉人返还购房款，赔偿经济损失，并准许被申诉人返还房屋，而判决结果没有判返还房屋，原判认定事实错误，适用法律错误。<\\\/div>
被申请人王更生辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。<\\\/div>
本院再审认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：<\\\/div>
一、撤销本院（2011）襄中
民三终字第00411号民事判决及枣阳市人民法院（2010）枣民初字第1359号民事判决；<\\\/div>
二、本案发回枣阳市人民法院重审。<\\\/div>
审 判 长 彭 冈
审 判 员 王明兰
代理审判员 江 涛
二〇一三年四月十八日
书 记 员 肖瑾”
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2013）鄂襄阳中民再字第00015号申请再审人（一审被告，二审上诉人）李前兵，男。委托代理人陈祥庆，男。被申请人（一审原告，二审上诉人）王更生，男。委托代理人王运红，女。系王更生胞妹。委托代理人李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。申请再审人李前兵与被申请人王更生房屋买卖合同纠纷一案，枣阳市人民法院于2011年5月27日作出（2010）枣民初字第1359号民事判决，李前兵、王更生均不服，向本院提出上诉，2011年10月26日本院作出（2011）襄中民三终字第00411号民事判决，该判决发生法律效力后，李前兵不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2012年3月22日，该院作出（2012）鄂民申字第00120号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请再审人李前兵，委托代理人陈祥庆，被申请人王更生的委托代理人李曙明、王运红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人李前兵称：请求撤销错误的一、二审判决，依法改判或发回重审。一、原审法院无权认定该房屋属违法建筑。二、申诉人与被申诉人及申诉人与姜国军的房屋买卖关系合法有效。三、原审准许被申诉人撤回对另一被告人龚秋萍的起诉错误。因龚秋萍与申诉人合伙购买的姜国军的房屋，又一起将该房屋卖给被申诉人，该权利义务应由申诉人与龚秋萍共同承担，原审准许撤诉，加大被申诉人的负担，程序违法。四、原审适用法律错误。认定合同无效，按法律规定是相互返还，而只判申诉人返还并赔偿损失，而不判被申诉人返还房屋。五、原审法院判决遗漏诉讼请求。被申诉人起诉要求申诉人返还购房款，赔偿经济损失，并准许被申诉人返还房屋，而判决结果没有判返还房屋，原判认定事实错误，适用法律错误。被申请人王更生辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院再审认为，原判认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2011）襄中民三终字第00411号民事判决及枣阳市人民法院（2010）枣民初字第1359号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。审 判 长  彭 冈审 判 员  王明兰代理审判员  江 涛二〇一三年四月十八日书 记 员  肖瑾”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00447号
罪犯王亚伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王亚伟因犯抢劫罪，河北省邢台市中级人民法院于1999年10月12日作出（1999）邢刑初字第66号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月7日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2009年1月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2011年5月27日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王亚伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亚伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2002年11月16日起至2014年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01568号
申请执行人：焦先雷，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张山林，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人焦先雷申请执行被执行人张山林买卖合同纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）宣民一初字第01890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张山林未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人焦先雷于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人张山林给付货款66000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费850元、执行费903元。执行中，本院查明被执行人张山林长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01890号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年五月八日
书记员 刘 祯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第821号
罪犯田祝平，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）兰法刑一初字第004号刑事判决书，以被告人田祝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月1日至2024年6月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付执行。
2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分223.8分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金九千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田祝平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2368号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
主要负责人:肖栋，行长。
委托诉讼代理人:杨德虎，该行职员。
被告：杨云民，男，汉族。
被告：陈德勇，男，汉族。
被告：陈兴旺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告杨云民、陈德勇、陈兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告杨云民、陈德勇、陈兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云民偿还我行贷款本金30000元及相应利息，被告陈兴旺、陈德勇承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，原告与被告杨云民签订了编号为37020020130005654的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告陈兴旺、陈德勇为担保人。自2013年4月9日至2016年4月8日，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年4月8日。借款人杨云民的最后一笔借款的期限自2015年4月13日至2016年4月8日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。
被告杨云民、陈德勇、陈兴旺未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨云民、陈德勇、陈兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《中国农业银行农户贷款借款合同》2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表3.中国农业银行借款凭证及贷款发放通知单具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年4月9日原告茌平农行与被告杨云民、陈德勇、陈兴旺签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告杨云民由被告陈兴旺、陈德勇担保向原告茌平农行贷款30000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年4月9日至2016年4月8日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2015年4月13日，被告杨云民再次从原告处贷款30000元，并取出使用。2016年4月8日贷款到期后，经多次催要未果，原告茌平农行于2016年9月1日诉来本院。
本院认为，被告杨云民、陈德勇、陈兴旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告陈兴旺、陈德勇为被告杨云民的贷款承担连带保证责任，故原告茌平农行要求被告杨云民偿还贷款本金30000元及利息，被告陈兴旺、陈德勇承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨云民于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金30000元及利息（利息自2015年4月13日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告陈兴旺、陈德勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈兴旺、陈德勇承担保证责任后有权按承担数额向借款人杨云民追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨云民负担，被告陈兴旺、陈德勇负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十七日
书记员 高爱玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第270号
上诉人（原审被告）青岛顺风肥牛餐饮有限公司。
法定代表人倪岩，经理。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人、刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梓辉。
委托代理人李华英。
上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司（以下简称为顺风肥牛公司）因与被上诉人李梓辉买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第30351号民事判决，于2014年1月17日向本院提起上诉，本院于2014年4月11日立案受理。在本院审理过程中，上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司于2014年5月15日向本院提出申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费273元，减半收取136.5元，由上诉人青岛顺风肥牛餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 波
代理审判员 温 燕
代理审判员 徐 慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 恬
书 记 员 赵晓华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连金易国际集装箱运输有限公司,住所地大连经济技术开发区青松北里12楼2单元4层。
法定代表人：王德恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘建国。
再审申请人大连金易国际集装箱运输有限公司因与被申请人刘建国工伤保险待遇纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连金易国际集装箱运输有限公司申请再审称，二审未经法定送达开庭传票和通知即缺席判决，程序严重违法；一、二审判决认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系错误；被申请人伤情不符合四级工伤标准，被申请人所做的工伤鉴定无法确认为发生事故所致；双方劳动关系未书面解除，不能享受一次性给付伤残津贴；申请人项目已完毕，不存在停工留薪期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项、第（十一）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第601号民事判决，改判或发回重审本案。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”之规定，申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，已经（2012）酒民一终字第404号民事判决予以确认，申请人所提一、二审判决对此事实认定错误的申请理由不能成立。被申请人的伤残等级经酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定，申请人不服申请重新鉴定，经甘肃省劳动能力鉴定委员会再次鉴定后确认被申请人为劳动功能障碍程度达到四级的最终结论，在该鉴定结论和肃劳仲裁字[2014]258号仲裁裁决未经法定程序撤销的情形下，一、二审以此作出判决并无不当，且申请人对所做的工伤鉴定不是发生事故所致无充足有效的证据予以证明，故申请人所提被申请人伤情不符合四级工伤标准、工伤鉴定无法确认系发生事故所致的申请理由亦不成立。因被申请人与申请人之间形成事实劳动关系，申请人未在生产地为被申请人参加工伤保险，一、二审判决由申请人一次性支付伤残津贴，符合本案的实际。申请人的项目是否完毕，并不影响因工伤致残的停工留薪期的工资支付。至于申请人所述程序违法的申请理由，经查，二审通过邮政特快专递向申请人送达开庭传票被退回，改退批条显示退回原因是“电话联系收件人要求退回”，故申请人所述二审未经法定送达开庭传票和通知即缺席判决、程序严重违法的申请理由亦不成立。
综上，大连金易国际集装箱运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回大连金易国际集装箱运输有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦春蕊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初3043号
原告：饶兵，男，生于1972年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉康、何超群，湖北清江源律师事务所律师。
被告：尹庆春，男，生于1948年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱明斌、黄鹏，湖北正典律师事务所律师。
被告：尹庆平，男，生于1964年6月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省洪湖市。
原告饶兵诉被告尹庆春、尹庆平恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告饶兵于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶兵以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由被告尹庆春、尹庆平负担。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭俊丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2390号
上诉人（原审被告）西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，该公司董事长。
委托代理人尚新平，男，1970年12月18日出生，汉族，住西安市新城区，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安伟业混凝土制品有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办东兆余村一组。
法定代表人左小明，该公司总经理。
委托代理人孟良，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人西安华浙置业有限公司（以下简称华浙公司）因与被上诉人西安伟业混凝土制品有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，从2011年3月起，伟业公司为华浙公司开发的位于大××西村的大仁新菀项目供应混凝土。商混供应完毕后，2015年3月19日，伟业公司与华浙公司签订《工程尾款对账单》，该对账单载明“施工单位：华浙实业有限公司，供货单位：西安伟业混凝土制品有限公司，我公司与贵公司供货已结束，现将双方账务核对如下，截止2015年2月25日，混凝土决算总供货量11801立方米，贵公司应付总货款3550490元，贵公司已付总货款2700000元，贵公司下欠我公司总货款850490元。请贵公司核对确认。”华浙公司在对账单下方盖单进行了确认。该款经催要未果，形成诉讼。庭审中，伟业公司主张要求华浙公司支付上述欠款逾期付款的违约金，时间自2015年3月20日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。华浙公司承认上述对账单属实，但表示其所欠上述款项应支付给浙江中仑建设有限公司，但华浙公司未能提供相关有效证据证明。
伟业公司原审诉称，2011年3月，其为华浙公司开发的大仁新菀项目供应商混，工程地点在大××西村。商混供应完毕后，经其与华浙公司结算，供货总价值3550490元，其已收款270万元，下欠850490元，华浙公司一直未付款项，该款经多次催要未果。请求判令：华浙公司支付上述款项并承担逾期付款违约金（按照同期银行贷款利息计算，时间自2015年3月20日至付清为止）；华浙公司承担本案的诉讼费。
华浙公司原审辩称，其是与浙江中仑建设有限公司签订的《西安市预拌商品混凝土供应合同》，与伟业公司没有合同关系，应驳回伟业公司的起诉。
原审法院认为，伟业公司与华浙公司双方虽未签订书面买卖合同，但伟业公司向伟业公司项目工地供应混凝土，且华浙公司接受并使用，双方已形成了事实上的买卖关系。双方在工程完工后，对下欠款项进行了结算，并签订了《工程尾款对账单》，该对账单对双方的往来情况及下欠货款金额记载明确，华浙公司理应向伟业公司支付下欠货款850490元。至于伟业公司主张要求华浙公司承担逾期付款违约金一节，由于双方在对账中对付款期限未进行约定，伟业公司主张逾期付款违约金从2015年3月20日开始计算没有事实依据，不予支持；伟业公司主张的违约金应从起诉之日开始计算较为适宜。关于华浙公司辩称，其是与浙江中仑建设有限公司签订的买卖合同，与伟业公司之间不存在买卖合同关系，但华浙公司未能提供相关证据证明，亦与事实不符，理应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：西安华浙置业有限公司于本判决生效十日内向西安伟业混凝土制品有限公司支付货款850490元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款逾期付款的违约金（时间自2016年5月16日至判决�付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12795元（伟业公司已预交），由伟业公司承担795元，由华浙公司承担1.2万元，华浙公司承担部分于上述付款时一并给付原告。
宣判后，华浙公司不服原审判决，向本院提起上诉称。华浙公司上诉称，原审将其列为被告显系错误，其与浙江中仑建设有限公司签订混凝土供应合同，其与伟业公司没有合同关系，本案被告应为浙江中仑建设有限公司；浙江中仑建设有限公司是其开发的涉案项目施工单位，其与伟业公司对账是替浙江中仑建设有限公司进行结算，而浙江中仑建设有限公司与其并没有进行工程结算，故伟业公司无权对其主张权利。请求：撤销原审判决，驳回伟业公司的诉讼请求。
伟业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为伟业公司与华浙公司之间是否存有买卖关系，华浙公司应否向伟业公司支付货款并承担相应违约责任。伟业公司与华浙公司之间的买卖关系，有伟业公司历次供货的《商砼结算单》和经华浙公司盖章确认的《工程尾款对账单》证明，且华浙公司已支付了部分货款，依法应予确认；伟业公司诉请的货款，有《商砼结算单》和《工程尾款对账单》印证，依法应予支持。华浙公司辩称其与伟业公司没有合同关系，其非本案适格被告，显与事实不符；其辩称与伟业公司对账是替浙江中仑建设有限公�进行结算，亦未能提交相应证据证明，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费12795元（华浙公司预交），由上诉人西安华浙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月八日
书记员 丁银银
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11380号
申请执行人：宿树棠，
被执行人：宿仲杰，
被执行人：陈燕萍，
宿树棠申请宿仲杰等物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2095号已经发生法律效力。宿树棠于2016-7-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执11380号案件本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年七月二十四日
书记员 汪俊磊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第198号
申请执行人张立红，女，住隆化县。
被执行人王树申，男，住隆化县。
申请执行人张立红与被执行人王树申机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第1780号民事调解书。王树申未履行法律文书确定的义务。张立红于2015年1月21日申请本院强制执行。现强制执行金额11.541535万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第1780号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1875号
原告康丽萍，女，1972年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘秋侠，女，1970年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告康丽萍与刘秋侠产品质量责任纠纷一案中，现原告康丽萍以自行解决纠纷为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告康丽萍撤回起诉。
案件受理费863，减半收取431.5元，由原告康丽萍负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 文星菊
人民陪审员 董 明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋志军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2359号
原告：武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王群峰，该公司董事长。
委托代理人：汪夏、鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
被告：王晓东。
被告：柳丽华。
原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉被告王晓东、柳丽华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司诉称，原告与被告王晓东2013年8月30日签订了借款合同，被告王晓东向原告借款250万元，借款期限3个月，并对利息、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告柳丽华签订了《保证合同》，由被告柳丽华对被告王晓东的该笔贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王晓东未能按照合同约定偿还借款本息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告武汉市东湖风景区火炬小额贷款股份有限公司现实际办公地点为武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦8楼，且在注册地已无办公场所。涉案纠纷为借款合同纠纷，原被告双方协商确定由贷款人即原告所在地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖规定，故本案应由原告所在地即实际经营地所在的湖北省武汉市江汉区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄桂武
二〇一七年六月二十八日
书记员 于振婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1164号
原告:智玲生。
被告:沈阳太平洋迅鑫硬实石网吧，住所地沈阳市皇姑区长江街132号。
投资人：刘俊义。
本院在审理原告智玲生诉被告沈阳太平洋迅鑫硬实石网吧姓名权纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智玲生撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 李沿泽
二〇一五年八月十六日
书记员 杨春艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终110号
上诉人（原审被告）：河南朗沃新能源科技有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇连霍高速引线东侧。
法定代表人：董惠萍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：段芹辉，男，1990年7月4日生，汉族，住河北省灵寿县。
上诉人河南朗沃新能源科技有限公司不服灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1639号民事裁定，向本院提出上诉。
河南朗沃新能源科技有限公司上诉称，被上诉人提供的给上诉人转款的汇款条不能证明双方存在买卖关系。即便是买卖关系，也是即时结清的口头协议，交易行为地为合同履行地，该地不在被上诉人辖区。本案应按原告就被告原则确定管辖，由上诉人住所地所在的河南省洛阳市老城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人在购买上诉人的乳基油生产设备及相关技术配方后发现上诉人存在欺诈从而请求撤销双方的买卖协议引起的纠纷，原审认定本案系买卖合同纠纷并无不当。被上诉人系通过广告宣传与被上诉人联系购买其产品，被上诉人将设备托运至上诉人处，并派来技术员。本案不属于原审法院认定的以信息网络方式订立买卖合同且通过信息网络交付标的的情形，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系因上诉人提供产品存在欺诈引发的纠纷，争议标的为其他标的，上诉人作为负有依约交货义务一方，其住所地应为合同履行地。上诉人的住所地位于河南省洛阳市老城区，因此本案应由该地所属的洛阳市老城区人民法院管辖。综上，本案的合同履行地及被告住所地人民法院均为洛阳市老城区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。原裁定认定事实、适用法律有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1639号民事裁定；
二、本案移送河南省洛阳市老城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年二月八日
书记员 张 琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初95号
原告：盖州市农村信用合作联社，住所地盖州市红旗大街**号。
法定代表人：孙广全，系理事长。
委托诉讼代理人：鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告：徐大明，男，1965年3月21日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
被告：徐大永，男，1967年4月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人。
二被告委托诉讼代理人：高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告徐大明、徐大永借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因其提供的借款担保合同抵押人与本案不符，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盖州市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年七月二十日
书记员 张红霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02702号
原告：沛县富森物资贸易有限公司，住所地：徐州市沛县龙固镇径四路东。
法定代表人：李学立，该公司董事长。
委托代理人：陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被告：于成福。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：谢稳高。
被告：蒋安宁。
委托代理人：王铁虎，南通市海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告沛县富森物资贸易有限公司与被告于成福、谢稳高、蒋安宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于同年2016年3月30日公开开庭进行了审理。第二次开庭当日本院向原告送达了诉讼费结算通知书（补收），责令原告于自收到本通知次日起七天内交纳案件受理费3350元，故原告应于2016年4月6日前向本院交纳补交。但原告在自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告负担。
审 判 长 张斌
人民陪审员 刘霆
人民陪审员 陆雯
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁纯
本裁载定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。