wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执472号申请执行人：姜玲，女，汉族，1968年7月31日出生，住自贡市大安区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行姜玲与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2590号
原告：怀宁县观音洞水库管理所，住所地怀宁县，组织机构代码48568232-8。
法定代表人：黄文华，该所所长。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁供水集团公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：刘学明，该公司经理。
原告怀宁县观音洞水库管理所与被告怀宁供水集团公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告怀宁县观音洞水库管理所因与被告怀宁供水集团公司达成和解协议而于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀宁县观音洞水库管理所申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县观音洞水库管理所撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告怀宁县观音洞水库管理所负担。
审判员 吴传久
二〇一七年十一月七日
书记员 程媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终957号
上诉人（原审原告）樊如生，男，1948年11月27日出生，汉族，定襄县人，定襄县工程公司退休职工。
上诉人（原审原告）樊如康，男，1954年11月4日出生，汉族，定襄县人，，系樊如生之弟。
被上诉人（原审被告）：樊如贵，男，1964年6月2日出生，汉族，定襄县人，太原市201地质队职工。
上诉人樊如生、樊如康因与被上诉人樊如贵物权纠纷一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初243号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
樊如生、樊如康上诉请求：1、依法撤销2017晋09**民初243号民事裁定；2、改判被上诉人停止侵害，拆除在二上诉人所在宅院上非法建设的房屋，并恢复二上诉人与被上诉人共用厕所的原状；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案系侵权纠纷并非物权纠纷，是要求被上诉人停止侵害、恢复原状之诉，并非土地所有权和使用权纠纷，故一审法院适用法律错误。2、二上诉人系同胞兄弟，父亲樊能金与被上诉人的父亲樊能玉是同胞兄弟，1964年正月，樊能金、樊能玉的母亲去世，在亲戚主持下立约分割了位于南关的祖遗宅院，分约载明：樊能金分得院西边南大房一间，樊能玉分得西南耳房一间半，耳房西墙外边厕所同茅房一间共同所有、共同使用，二上诉人父母亲去世后，由二上诉人继承了该宅院。2016年被上诉人在建房时拆除二上诉人宅院靠近被上诉人的房基，破坏分界线，并非法占用二上诉人院内长约5米宽约1米的宅基，用于建房，私自拆除共用的茅房，填平厕所。后南关委协调未果。为此提起上诉，请求依法改判，以维护二上诉人的合法权益。
樊如生、樊如康向一审法院起诉请求：1、依法判令樊如贵停止侵害，拆除在樊如生、樊如康所有宅院上非法建设的房屋，并恢复双方共用厕所的原状；2、诉讼费用由樊如贵承担。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定驳回樊如生、樊如康起诉。案件受理费80元退还樊如生、樊如康。
本院认为，樊如生、樊如康向一审法院提起的民事诉讼有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，并提供了基本的证据材料，符合立案登记的要件。二人提出的诉讼请求属于物权保护纠纷，而非土地所有权和使用权纠纷，一审法院以本案系土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理为由裁定驳回起诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初243号民事裁定；
二、本案指令定襄县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年七月三日
书记员 赵 慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1048号
上诉人（原审原告）：沈光福，男，1980年1月7日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地都匀市。
负责人：陆忠豪，该公司经理。
委托代理人：唐万勇，该公司员工。
原审被告：罗定华，男，1971年5月7日生，汉族，住贵州省福泉市。
上诉人沈光福与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司、原审被告罗定华机动车交通事故责任纠纷一案，福泉市人民法院于2016年5月6日作出（2015）福民初字第11号民事判决后，沈光福不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理，本院在审理本案过程中，上诉人沈光福向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈光福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人沈光福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 王 锦
二〇一六年八月一日
书记员 黄佑荣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2872号
原告：诸周颖，女，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，。
委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：郭少恒。
原告诸周颖与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告诸周颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸周颖撤回起诉处理。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2872号原告：诸周颖，女，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所。被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区普瑞大道南侧。法定代表人：郭少恒。原告诸周颖与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告诸周颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸周颖撤回起诉处理。审 判 员  杨 恋二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘顺秋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执恢53号
申请执行人孙梅梅，女，汉族，农民。
委托代理人魏雪利，女，汉族，农民。系申请执行人孙梅梅之母。
被执行人杨永，男，汉族，农民。
本院在执行孙梅梅与杨永离婚纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2011）蓝民初字第00538号民事调解书第四项中，关于杨永应给付孙梅梅钱款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年五月八日
书记员 张芝若
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初321号
原告：池州市金房物业有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。统一社会信用代码91341700772808106R（1-1）。
法定代表人：葛立云，董事长。
被告：何传满，男，1968年10月出生，汉族，住池州市。
原告池州市金房物业有限公司（以下简称“金房物业”）与被告何传满物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业的法定代表人葛立云，被告何传满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金房物业提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业服务费4622.83元（截止2015年5月31日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买了池州市水岸花园小区1号楼701室，原告为该小区提供物业管理服务。截止2015年5月31日，被告尚有物业费4622.83元未缴，经原告多次催讨，仍拖欠至今。原告现具状法院，请求判如所请。
何传满辩称，我并未欠缴物业费，我已将2013年1月1日至2014年12月31日的物业费3680月交到月亮湖社区居委会，5015年1月1日至2015年12月31日的物业费交到新的物业公司。2014年底，因社区业主推选本人加入业主委员会，金房物业向秋浦街道办事处和月亮湖居委会反映，以欠缴物业费为由，阻止本人加入业主委员会，后经街道办事处和居委会的工作人员协调，确定由月亮湖社区居委会代收，待新的业主委员会成立后，再返还至小区用于公共设施维修使用。我之所以不将物业费交至金房物业，是因为金房物业没有履行好物业管理服务职责，损害了本人及小区广大业主的利益。物业公司冒充业主签字，骗取房屋维修金。在物业费收取之后，对小区公用部分、公共设施、设备等并未进行日常的维护及维修，还以“设施、设备损坏，影响安全”为由，将其拆除变卖，所得收入归其所有。金房物业的种种行为，给小区的业主造成极大损失，且我已缴纳物业费。综上，请求法院公正判决。
经审理查明：2009年9月13日、2014年1月1日，池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会（甲方）与金房物业（乙方）签订《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》，约定乙方为平天湖水岸花园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层小高层（写字楼）0.90元/月/平方米；商业、非住宅0.45元/月/平方米；多层住宅0.35元/月/平方米；车库、储藏室0.2元/月/平方米，合同期限至2014年12月31日止。2010年6月1日，何传满办理入住手续，成为该小区业主。2015年3月24日，池州市贵池区秋浦街道月亮湖社区居民委员会出具收条“今暂收平天湖水岸花园1栋701室业主何传满缴2013年1月1日至2014年12月31日共计24个月物业管理费共计3680元。自业主委员会选举成立后，再行移交”。2015年7月22日，池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会、石台县中天物业服务有限公司池州分公司共同向月亮湖社区居委会出具《关于要求动用资金修理多层单元门及西大门的报告》，言明经新一届业主委员会与石台县中天物业公司协调达成一致意见，现由石台县中天物业派施工队对25扇单元门、西大门及活动广场进行维修，预算造价13800余元，新一届业主委员会意见，所需费用先从何传满等交给居委会代收的物业费中支付9580元，余款由石台县中天物业公司承担。后池州市贵池区秋浦街道月亮湖社区居委会将9580元移交平天湖水岸花园小区业主委员会。2015年8月2日，安徽省池州市联创建筑工程有限公司作出平天湖水岸花园小区维修决算书，多层单元门正修、刷防腐油漆25樘，单价350元/樘，共计8750元；西大门维修加固、刷防腐油漆680元；小区内活动广场铁凳子腐烂、正修加固刷防腐油漆520元；1至4#楼小高层地下车库、电动车无法进入，经规划设计有关部门同意进行通道改造共计3850元；上述款项共计13800元。现金房物业公司诉至法院，要求何传满支付物业费。
庭审过程中，金房物业公司将诉讼请求变更为何传满支付物业服务费3680元（2013年1月1日至2014年12月31日）。
本院认为：金房物业与池州市贵池区平天湖水岸花园业主委员会签订的《平天湖水岸花园物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费3680元，已然违约。虽被告辩称，其已将物业费缴至社区居委会，但社区居委会并未将该物业费转交原告，而将该款移交至业主委员会用于小区的公共设施等维修。对于公共设施等的维修费用是否由原告承担，应当由业主委员会另行主张权利。故对被告何传满的辩称意见不予采信。
综上所述，现金房物业要求何传满支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何传满于本判决生效后十日内向原告池州市金房物业有限公司支付2013年1月至2014年12月的物业服务费3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何传满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一七年四月五日
书记员 王 莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2475号
原告：李继春，男，现住延吉市建工街。
被告：姬艳君，女，无职业，现住延吉市建工街。
被告：安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市河南街86号。
代表人：刘美刚，总经理。
本院在审理原告李继春诉被告姬艳君、安邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告姬艳君在国外，现在办理委托手续中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1417号
原告：都某，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：宣某，男，成人，汉族，农民，住址同上。
都某，本院在审理原告都某诉被告宣某离婚纠纷一案中原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年五月二十八日
书记员 李辉
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民申9号
再审申请人（原审原告）：朱涛，男，生于1976年1月7日，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人（原审被告）：丹江口市丁家营镇人民政府。
法定代表人：楚蔚林，系该镇镇长。
被申请人（原审被告）：丹江口市新兴建设工程公司。
法定代表人：曹世群，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：何国忠，男，生于1963年10月12日，汉族，湖北省浠水县人。
被申请人（原审被告）：卢维兵，男，生于1978年7月24日，汉族，湖北省竹山县人。
被申请人（原审被告）：罗玉国，男，生于1959年10月20日，汉族，湖北省丹江口市人。
再审申请人朱涛因与被申请人丹江口市丁家营镇人民政府、丹江口市新兴建设工程公司、何国忠、卢维兵、罗玉国买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂丹江口民初字第00234号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 彭泽辉
审判员 潘如文
审判员 沈竞波
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当�人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7785号
原告：曹红兵，男，1972年7月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：徐文海、钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市宿城区南经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
被告：宿迁市建设工程（集团）有限公司盐城锦诚分公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道裕新社区居委会（学林雅苑2幢613室）。
负责人：许朝春，该公司总经理。
被告：江苏中欣建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
委托代理人：朱建兴，该公司员工，男，1949年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：浙江省一建建设集团有限公司城建分公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路11号裕都大楼6楼。
原告曹红兵诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司盐城锦诚分公司、江苏中欣建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司城建分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曹红兵及其委托代理人钱东、被告江苏中欣建设集团有限公司委托代理人朱建兴到庭参加诉讼。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司盐城锦诚分公司、浙江省一建建设集团有限公司城建分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红兵诉称：2014年4月21日，原告和被告宿迁市建设工程（集团）有限公司签订劳动合同，并由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司盐城锦诚分公司安排原告通过被告江苏中欣建设集团有限公司出国劳务。后原告被安排至被告浙江省一建建设集团有限公司城建分公司承建的阿尔及利亚BOUINAN5000套住房项目从事瓦工、开翻斗车工作。2015年1月8日8时20分左右，原告上班期间，工地发生搅拌机料斗坠落事故，致使原告受伤。原告受伤后至阿尔及利亚民主共和国布利也大学一医学中心住院治疗，后原告回国治疗，经诊断为L4、5左侧横突骨折、L5乳突、S1椎体骨折，腰椎退行性变，原告已构成残疾。后原告向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会以原告无初步证据证明与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司具有劳动关系，不予受理原告的仲裁申请。现诉至法院请求判令：1、确认原告与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司书面辩称：原告违反安全生产操作规程造成其受伤事故，后果应其本人承担。被告浙江省一建建设集团有限公司5000套项目部也专门为此发了一个情况通报。我公司在原告受伤后即将其送医救治，医生的结论是普通受伤。原告休息一个月后申请回国，并承诺在回国途中及以后造成的一切后果由其承担，和我公司无关。原告回国后经检查并无大碍，原告的椎间盘突出系××，并非本案事故造成。我公司和原告签订的合同中也约定了关于工伤保险及违反安全生产操作的内容，原告的工人工资已包含了工伤保险等费用，工伤保险由原告自己处理。
被告江苏中欣建设集团有限公司辩称：原告和被告宿迁市建设工程（集团）有限公司存在劳动关系，其受伤和我公司无关。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司盐城锦诚分公司、浙江省一建建设集团有限公司城建分公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告浙江省一建建设集团有限公司5000套项目部发布《关于宿迁劳务两起安全事故的情况通报》，该通报记载：2015年1月8日8时20分左右，案外人熊小强在被告宿迁市建设工程（集团）有限公司施工场地350搅拌机处发现原告受伤躺在地上。原告治疗结束后于2016年9月5日向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后宿迁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月18日以《江苏省实施＜劳动人事争议仲裁办案规则＞细则》第二十三条第二款规定为由通知原告不予受理仲裁申请。《江苏省实施＜劳动人事争议仲裁办案规则＞细则》第二十三条原文如下：“申请人向仲裁委员会申请仲裁时，应当提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据。申请人申请材料不齐备或不符合受理要求的，仲裁委员会应当向当事人释明并要求提供或补充证据等材料。经释明后，申请人拒绝补正或在五日内不能补正的，仲裁委员会可以不符合受理条件为由向申请人出具不予受理通知书。申请人可自收到不予受理通知书十五日内向人民法院起诉。”原告为确认劳动关系，因而成讼。
以上事实有情况通报、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告宿迁市建设工程（集团）有限公司自认与原告签订合同，并约定工资、工伤保险等待遇，原告应自用工之日即与被告建立劳动关系。现在原告在被告宿迁市建设工程（集团）有限公司工地工作，原被告间已存在实际用工，故原告与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司已建立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹红兵与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一七年三月二日
书 记 员 张琳
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第479号
原告长治市康森鑫工贸有限公司，住所地长治市英雄南路金山国际广场3号楼2单元12-2号。
法定代表人李富贵，职务董事长。
委托代理人段宏坤，山西振坤律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人秦燕青，山西振坤律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告山西大雁沟煤业有限公司，住所地襄垣县善福乡善福村。
法定代表人王根喜，职务董事长。
第三人襄垣县七一煤化集团（全称山西襄垣七一煤化集团山力投资管理有限公司），住所地善福乡七里河大河村。
法定代表人张保平，职务董事长。
委托代理人路严明，山西中弘律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告长治市康森鑫工贸有限公司诉被告山西大雁沟煤业有限公司、第三人襄垣县七一煤化集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长治市康森鑫工贸有限公司委托代理人段宏坤、秦燕青、第三人襄垣县七一煤化集团委托代理人路严明到庭参加诉讼。被告山西大雁沟煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右原告与被告友好协商，原告开始向被告处供应木材，具体流程为原告将货物送到被告指定处，被告处工作人员在被告出具的入库单上签字确认后即表示被告收到了原告提供的货物，随后原告拿该入库单开具相应的增值税发票，将入库单和发票一起提供给被告，经被告有关领导签字确认挂账后，向原告支付款项。合作以来，原告与被告一直按流程办理。2012年4月份因善福煤矿发生安全事故后，被告也被迫停产整顿，此后没有再向原告支付过任何货款，至今仍欠原告货款共计454120.01元（其中已经开票挂账的为170397.18元，已开票未挂账的为229827.93元，只是开具了入库单的为53894.9元）。后原告了解到被告即将被第三人襄垣县七一煤矿兼并，为维护自己的合法权益，原告将被告诉至法院，请求：一、依法判令被告支付原告货款454120.01元及同期银行贷款利息（自起诉之日计算至还清全部款项止），第三人承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
第三人襄垣县七一煤化集团辩称，原告诉请答辩人对山西大雁沟煤业有限公司的债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。第三人与被告大雁沟公司系两个分别独立的企业法人，第三人没有兼并大雁沟公司。即使按照原告起诉所称“原告了解到被告即将被第三人襄垣县七一煤矿集团兼并”，证明原告也知道第三人至今并未兼并大雁沟公司。《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条的规定，假设原告起诉所称的其依与大雁沟公司的买卖合同，对大雁沟公司享有债权的事实，依照上述法律规定，也应依法由大雁沟公司承担清偿义务，与第三人并无法律上的利害关系。根据上述事实和法律规定，原告诉请第三人对大雁沟公司的债务承担连带责任，既无事实依据，也缺乏法律依据。其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、长治市康森鑫工贸有限公司证明，证明诉请的货款的数额是怎么计算得来的。
2、证明及山西增值税专业发票三份，证明2011年12月31日对方财务已经挂账的开票货款的金额。
3、长治市康森鑫工贸有限公司证明一份及山西增值税专用发票两份，证明2012年2月24日，已经挂账没有支付的金额。
4、长治市康森鑫工贸有限公司证明一份、入库单九支、山西增值税专用发票三支，证明已经开票没有挂账的金额。
5、长治市康森鑫工贸有限公司证明一份、入库单二支，证明没有开具增值税发票，只有入库单。
6、收款收据，证明是被告法人代表王根喜签字的。
7、证明两份（原件），证明在入库单上的签名是本人所签，被告收到了原告的货。
第三人对原告所举证据的质证意见为：所有证据与我们无关，涉及不到我们，不能证明所主张的与第三人的关系，第三人兼并被告的事实；证据不能完全支持原告的主张，开了税票应该结清的，挂账是否挂了，挂了多钱，应该大雁沟煤矿来承认；入库单需要大雁沟煤矿的认可，入库单的签名是否真实，证人没有到庭，证人会计完全可以证实是多少钱的，原告没有其他证据来证明关于挂账金额的事实。
第三人无证据提交。
对原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3，仅有原告自证证明及增值税发票，无其他证据相印证，本院不予采纳；对于证据4、5中的证明，系原告自证证明，无其他证据相印证，本院不予采纳；对于证据4、5中的增值税发票、入库单及证据6，符合法律规定的形式，且各证据间能相互印证，本院予以采纳；对于证据7，证人未出庭作证，本院不予采纳。
原、被告所举证据经庭审质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告长治市康森鑫工贸有限公司经营木材批发零售、建材、装潢、木制品、五金交电、工矿设备、日用百货销售业务。原告因与襄垣县善福煤矿有业务往来关系，遂在2011年襄垣县善福煤矿取得被告山西大雁沟煤矿经营权后，开始向被告提供刹杆、撑杆、杨木料、松木料等木材共计407282.44元。2012年4月襄垣县善福联营煤矿发生煤矿安全事故，被告停产整顿，原、被告双方停止业务往来，上述款项也未结算。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”因此，原告长治市康森鑫工贸有限公司以增值税发票、入库单证明其向被告山西大雁沟煤业有限公司提供木材的情况系事实，双方买卖合同关系成立。根据原告庭审过程中提交的入库单、增值税发票、有被告法定代表人签字的收款收据，本院确定的可以证明原、被告之间存在合同关系及欠款事实部分的数额为407282.44元。对于原告请求的利息主张，于法有据，本院予以支持。对于其他只有增值税发票而无其他相关证据相印证的部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”可知，增值税发票的出具、抵扣只能证明原、被告双方存在债权债务的可能性，不能直接作为本案标的物交付及欠款的依据，故原告以增值税发票的数额主张被告欠款数额的证据不足，本院不予支持。关于原告主张第三人承担连带责任的请求，原告未能提供相应证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西大雁沟煤业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告长治市康森鑫工贸有限公司材料款407282.44元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2013年8月19日起至付款之日止。
二、驳回原告长治市康森鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8112元，由被告山西大雁沟煤业有限公司负担7300.8元，原告长治市康森鑫工贸有限公司负担811.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 连丽丽
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 玉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2765号
原告：徐云高。
被告：周国英。
第三人：王金弟。
原告徐云高与被告周国英、第三人王金弟夫妻共同债务确认纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐云高撤回起诉。
案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告徐云高负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年八月四日
书 记 员 姬秋红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2712号
申请执行人：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。组织机构代码103069190。
法定代表人沈有强，总经理。
委托代理人刘田禄，天津云汉律师事务所律师。
被执行人：佳木斯鼎丰农机销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路231号。组织机构代码769241479。
法定代表人周挺，总经理。
本院在执行天津拖拉机制造有限公司与佳木斯鼎丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人佳木斯鼎丰农机销售有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2568号
原告：孙莉娅，女，，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告孙莉娅诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙莉娅的委托代理人刘伟利、长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙莉娅向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向原告支付车位托管固定收益人民币32,000.00元；2.被告立即给付违约金（自2016年1月1日起计算至实际给付之日止），庭审中，原告明确违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。事实与理由：2013年11月15日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为W***的停车位一处。同日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（被告）基于目标停车位所得的收益归于乙方（被告），乙方按照以下方式定期向甲方（原告）支付固定收益：第三年收益回报：2015年12月31日至2016年12月30日，向甲方（原告）支付人民币32,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告没有按约定将此期间的托管固定收益32,000.00元给付原告，导致原告起诉至法院。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：我方存在违约，同意给付，但现在无力支付，同意按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。
经审理查明：2013年11月15日，孙莉娅从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W322的停车位使用权一处。同日，孙莉娅作为甲方，长春中泰海洋广场管理有限公司作为乙方，签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：甲方将其拥有使用权的W556号车位交由甲方进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，甲方基于目标停车位所得的收益归于甲方，2015年12月31日至2016年12月30日的收益回报应为32,000.00元，由乙方向甲方支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，孙莉娅按约定将停车位交付长春中泰海洋广场管理有限公司，但长春中泰海洋广场管理有限公司未按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益32,000.00元给付孙莉娅，导致孙莉娅起诉来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：孙莉娅与长春中泰海洋广场管理有限公司于2014年4月28日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。在孙莉娅依约向长春中泰海洋广场管理有限公司履行完毕提供停车位的义务，长春中泰海洋广场管理有限公司应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。现长春中泰海洋广场管理有限公司并未按约定时间支付收益回报，构成违约，依法应当承担违约责任，故对孙莉娅主张的要求给付2015年12月31日至2016年12月30日期间的固定收益32,000.00元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金（自2016年1月1日起至实际给付时止）的请求合法，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1.被告长春中泰海洋广场管理有限公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙莉娅支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益人民币32,000.00元；
2.被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙莉娅支付违约金（违约金以32,000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪春祥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19466号
原告：曾神标，男，1993年5月17日出生。
委托诉讼代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生。
原告曾神标与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（下称中国建设公司）、白丹青委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求归还原告本金50000元及利约定收益333.3元，赔偿违约金1000元及律师费5000元。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金50000元，被告华赢凯来资产公司支付原告利息，期限三个月。同日，中国建设公司向原告出具担保函，承诺为原告与华赢凯来资产公司的借款进行担保。合同签订后，原告提供了50000元借款，但合同到期后，被告未按约履行义务支付原告本金及收益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告曾神标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
黄莹荧
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员郭红玉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23150号
申请执行人：天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。
法定代表人：李红星，副总经理。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行天津市滨海新区住房投资有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区住房投资有限公司以被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23150号申请执行人：天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。法定代表人：李红星，副总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行天津市滨海新区住房投资有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区住房投资有限公司以被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第588号
罪犯杨正金，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年7月31�作出（2012）凤刑初字第89号刑事判决，以被告人杨正金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（本次缴纳1500元）刑期自2011年11月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨正金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨正金确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨正金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正金减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终803号
上诉人（原审被告）：陈锦旋，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎满浓，男，1967年7月1日出生，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。
原审被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地：江门市潮连青年路芝山码头侧。
法定代表人：关永富。
原审被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地：江门市潮连青年路芝山码头侧。
法定代表人：陈锦旋。
上述两原审被告委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
原审被告：广东蓬达内港码头有限公司，住所地：江门市蓬江区潮连码头自编8号码头。
法定代表人：何涛。
原审被告：陈真恒，男，1989年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，
上诉人陈锦旋因与被上诉人黎满浓、原审被告江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称“汇星园公司”）、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称“南昌公司”）、广东蓬达内港码头有限公司（以下简称“蓬达内港公司”）、陈真恒民间借贷纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院�理过程中，上诉人陈锦旋于2017年6月14日以个人原因为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：陈锦旋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈锦旋撤回上诉。
本案二审受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈锦旋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二○二○一七年六月十四日
书记员 陈月佩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1139号
被执行人王劲柏，住辽宁省沈阳市和平区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2014）呼刑初字第225号刑事判决书，依法受理移交的王劲柏合同诈骗罪一案罚金部分的执行。被执行人王劲柏至今未予履行缴付义务。在执行中，经本院调查被执行人王劲柏没有银行存款，亦无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 陈 英 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 王 春 利
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第673号
原告四川省广频物业管理有限责任公司。
法定代表人李平系该公司董事长。
委托代理人李波，男，45岁，汉族，四川省雅安市人，代理权限为特别授权。
被告潘玉忠，男，彝族，西昌市人。
本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告潘玉忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司于2015年2月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 马晓方
二〇一五年二月六日
书记员 连晓琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6902号
原告：方某。
被告：郭某甲。
原告方某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子郭沛航由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告方某与被告郭某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭定勇
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 徐莉莎
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00310号
原告：赵德水，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵永红，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵德水与被告赵永红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德水撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告赵德水负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年四月七日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1360号
申请执行人李洪，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地黄骅市。
被执行人倪树洪，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地黄骅市。
本院在执行申请执行人李洪与被执行人倪树洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪树洪暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2505号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5765号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：张建利，男，1980年11月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告张建利房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈健
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐妍
撤诉申请
黄骅市人民法院：
我村委会与张建利房屋买卖合同纠纷一案，现张建利已经将所欠我村委会购楼款全部付清，特申请撤回起诉。
特此申请
申请人：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会
2016年11月11日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终49号
上诉人（原审被告）：徐长征,男,1964年04月13日出生，住第九师。
上诉人（原审被告）：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司,公司住所地：新疆塔城地区第九师一六七团团部，营业执照注册号：654221050004184。
法定代表人：徐长征，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈锚，男，1980年1月4日出生，住第九师。
原审被告：王建军,男,1968年6月2日出生，住第九师。
上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司因与被上诉人陈锚、原审被告王建军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终49号上诉人（原审被告）：徐长征,男,1964年04月13日出生，住第九师。上诉人（原审被告）：额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司,公司住所地：新疆塔城地区第九师一六七团团部，营业执照注册号：654221050004184。法定代表人：徐长征，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈锚，男，1980年1月4日出生，住第九师。原审被告：王建军,男,1968年6月2日出生，住第九师。上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司因与被上诉人陈锚、原审被告王建军民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人徐长征、额敏县卡尔巴斯牧业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一七年八月十四日书记员 吕 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12765号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：应亚飞。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告应亚飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托诉讼代理人高东塘到庭参加诉讼，被告应亚飞经本院传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业综合服务费3640元及滞纳金458元，共计4098元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业综合服务费2912元。事实与理由：2014年1月1日至2015年12月31日止原告接受慈溪市长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会的委托，对春江丽景小区进行物业管理并签订了物业管理委托合同。被告系慈溪市长河镇宁丰村春江丽景小区10号楼301室的业主。被告至今未缴纳物业管理综合费。
被告应亚飞书面答辩，物业费已交纳，并提供由慈溪市平安物业管理有限公司出具的收款收据一份（复印件），请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与慈溪市长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会签订的2014年、2015年物业服务委托合同，系双方真实意思表示，对小区业主具有约束力。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出的已交纳物业服务费，但被告仅提供慈溪市平安物业管理有限公司的收款收据（复印件），不能证明被告已向原告支付物业费的事实，故本院不予支持。因原告系涉案小区在2014年、2015年的物业服务企业，其是物业费收取的权利主体，若被告已将2014年、2015年度物业费交纳给其他物业服务企业，其可与收费人另行理直，或将物业服务企业违规收费现象投诉至行业主管部门。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应亚飞应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理物业费2912元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告应亚飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 方 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14384号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告凌海军，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告凌海军物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5309号
原告宫克永。
委托代理人杨财基、矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。
被告张吉臣。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区香港中路旺角大厦**楼。
原告宫克永诉被告张吉臣、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已申请伤残鉴定，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫克永撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告宫克永负担。
审判员 孙玉贵
二〇一六年五月四日
书记员 于晓丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初5309号原告宫克永。委托代理人杨财基、矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告张吉臣。被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区香港中路旺角大厦**楼。原告宫克永诉被告张吉臣、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告已申请伤残鉴定，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宫克永撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告宫克永负担。审判员  孙玉贵二〇一六年五月四日书记员  于晓丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第736号
罪犯陈权，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）湛中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2010年1月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月12日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年3月获得记功；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27148号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙良军，男，1990年7月14日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙良军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,410.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,410.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2169号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告:林惠珠，女，1966年3月25日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林惠珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2044号
原告：沈国平。
原告：沈非凡。
委托代理人（特别授权代理）：沈国平，身份情况同上。
被告：湖北荣勃建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡雄楚大街杨柳咀270号。
法定代表人：王劲松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，营业场所湖北省武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
负责人：杨浩斌。
被告：徐良涛。
本院在审理原告沈国平、沈非凡与被告湖北荣勃建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部、徐良涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告沈国平、沈非凡于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈国平、沈非凡申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈国平、沈非凡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国平、沈非凡负担。
审判员 王丽鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 曹 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1613号
申请执行人：刘嫄，女，2001年2月2日出生，汉族，学生，住上杭县。
被执行人：钟洪清，男，1986年9月5日出生，汉族，务工，住上杭县。
本院在执行申请执行人刘嫄与被执行人钟洪清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人钟洪清在银行没有存款，在交警，房产、工商部门也无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张炎平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第462号
原告：潘晓昌。
委托代理人：许见明。
委托代理人：糜杰。
被告：顾建国。
被告：苏利华。
本院在审理原告潘晓昌与被告顾建国、苏利华民间借贷纠纷一案中，原告潘晓昌于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告潘晓昌的撤诉申请是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘晓昌撤回对被告顾建国、苏利华的起诉。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由原告潘晓昌负担。
审判员 李 辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 濮建英
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第76号
申请人：史才德，男，汉族，居民，住烟台市莱山区。
被申请人：张效亮，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币86万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币86万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费4820元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕怡慧
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6413号
原告：姚宗丽，女，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：祝社良、朱振佳（实习），浙江虎良律师事务所律师。
被告：梁峰伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。
原告姚宗丽与被告梁峰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚宗丽委托诉讼代理人祝社良、朱振佳到庭参加诉讼，被告梁峰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付自2016年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告梁峰伟于2016年2月11日向原告借款20000元并出具借条一份，后经原告催讨，被告书面承诺于2016年6月份还清全部借款。而该借款被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款2万元的事实。
2、承诺书1份，证明被告承诺的还款时间是2016年6月。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原被告系朋友关系，2016年2月11日，被告向原告借款20000元，后被告书面承诺于2016年6月全部还清。该借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，被告收到借款后应按承诺的期限归还。现被告逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金20000的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，有相应法律依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁峰伟于本判决生效之日起十日内归还原告姚宗丽借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年7月1日起按银行同期贷款利息计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁峰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 马金晶
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第22号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈兴根。2011年11月24日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2012年11月23日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陈兴根犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人陈兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2006年6月1日凌晨，被告人陈兴根与黄小金（已判决）及史铁龙（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区峰江街道玉露洋村十二区42号门口，将潘正友放在门口的一卷卷在木锭上的813公斤紫铜丝（价值人民币68292元）窃走并沉于附近的水塘里。同月3日凌晨，被告人陈兴根与吴坤（已判决）、黄小金及“史铁龙”四人结伙窜至沉有铜丝的水塘边，欲将铜丝分割转移时被群众当场发现，后黄小金、吴坤被抓获。现赃物已追回并发还失主。
被告人陈兴根于2011年11月24日向安徽省凤阳县公安局黄湾派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人陈兴根在开庭审理过程中亦无异议，并有失主潘正友的陈述、证人叶某的证言、同伙黄小金、吴坤的供述、辨认笔录、过磅记录、过磅单、现场照片、情况说明、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、同伙刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴根以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈兴根案发后自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人陈兴根的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈兴根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 王锦复
二〇一三年一月十七日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初2362号
原告：李娜，女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人：张敬敏，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801-806。
负责人：孙斌斌，总经理。
委托代理人：姚建辉，该公司职员。
原告李娜诉被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人张敬敏、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2017年11月7日19时30分，张浩驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车行驶至天津市静海区雀丰路大丰堆派出所北，因未确保撞树，致车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张浩负事故全部责任。李娜将津Ａ×××××车辆向被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额为203840，并投保不计免赔，保险期自2016年12月2日零时起至2017年12月1日24时止。诉请赔偿车损180291元、评估费9000元、施救费500元。以上损失，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失保险限额内承担。诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于双方的保险合同关系无异议，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保车损险，保额为203840元，并投保不计免赔，保险期间2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，事故发生在在保险期间内。保险批单在2017年1月6日由原被保险人王瑞华变更为李娜，车牌号由津Ｋ×××××号变更为津Ａ×××××号。不认可车损鉴定金额，该鉴定金额过高。不同意赔偿评估费，施救费请法院酌情认定。
在规定的补充举证期间，原告提交了车辆维修费发票及行驶证。
经审理查明，津Ａ×××××车辆登记所有人为李娜，李娜将津Ａ×××××车辆向被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额为203840，并投保不计免赔，保险期间2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止，事故发生在在保险期间内。保险批单在2017年1月6日由原保险人王瑞华变更为李娜，车牌号由津Ｋ×××××号变更为津Ａ×××××号。
2017年11月7日19时30分，张浩驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车行驶至天津市静海区雀丰路大丰堆派出所北，因未确保撞树，致车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张浩负事故全部责任。经原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，该评估公司于2018年2月7日出具评估报告，车损鉴定金额为180291元（已扣除残值200元）。原告李娜支付评估费9000元。原告因此次交通事故另支付施救费500元。
以上事实，有商业险保险单、批单，投保车辆行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，车损评估报告，票据及当事人陈述等证实。
本院认为，李娜与都邦财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，李娜依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，都邦财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司主张保险车辆车损鉴定金额过高，但未提交证据证实其抗辩主张，且评估报告系具备专业价格评估资质的评估机构作出，程序合法，故对其抗辩意见，本院不予采纳。车损评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故都邦财产保险股份有限公司天津分公司应当予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司给付原告李娜保险金189791元（车损180291元、评估费9000元、施救费500元）。
以上执行事项于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一八年四月十七日
书记员 吕芳芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民小字第5号
原告柳中山，男。
被告张支强，男。
本院在审理原告柳中山与被告张支强追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳中山于2014年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柳中山的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳中山撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告柳中山负担。
审判员 ：王万萍
二〇一四年五月四日
书记员 ： 常 丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01791号
原告李某某，女，陕西省兴平市人。
被告安某某，男，陕西省咸阳市人。
原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2014年7月15日依法登记结婚。原、被告虽系自由恋爱，但在婚前相互缺乏了解，感情基础很差，婚后短暂的生活中并没有建立夫妻之间互帮互助、互谅互让的感情机制。两人性格不和，对生活的认识、对事业的追求差异很大。被告在婚后游手好闲，不务正业，亦不准许原告工作，并经常将原告反锁在家中，稍不顺其心意便动则对原告吵闹。在短暂的婚姻生活中，被告已数次殴打原告，频频伤害原告的身心，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：
1、结婚登记审查表1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
2、QQ聊天记录1份。证明夫妻感情破裂。
被告未到庭，未质证，亦未举证。
经综合评议：原告所举证据1来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信；证据2无其它证据印证，被告亦未到庭质证，本院对其真实性不予认定。
经审理查明：原、被告于2014年7月15日登记结婚，婚后产生矛盾，2015年6月25日原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但原告提供的证据不能充分证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董立凡
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00089号
上诉人（原审原告）周某甲，农民。
上诉人（原审原告）卢某，农民。
二上诉人委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）周某乙，农民。
被上诉人（原审被告）周某丙，农民。
被上诉人（原审被告）周某丁，农民。
上诉人周某甲、卢某与被上诉人周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案，不服湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，周某甲、卢某系周某乙、周某丙、周某丁的父母，周某乙、周某丙、周某丁由周某甲、卢某抚养至成家并独立生活。周某甲、卢某均系农村居民。现周某甲、卢某单独居住生活，且年迈体弱，卢某患有肠梗阻、重度贫血、慢性肾功能衰竭、肾性贫血等疾病。由于周某乙、周某丙、周某丁分居各地，对周某甲、卢某的赡养问题未能协商一致。周某甲、卢某遂诉至该院，请求判令周某乙、周某丙、周某丁履行赡养义务。
同时认定，周某甲系农村低保对象，每月享受45元低保金，周某甲、卢某均享受三峡移民后抚政策，每人每月50元；均享受新农保政策，每人每月55元。周某甲、卢某现耕种经营柑橘树100棵左右，年收入7000元左右。
上述事实，有村委会证明、秭归县中医医院诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。周某甲、卢某已经年迈，没有足够的经济来源供自己日常生活开销，需要周某乙、周某丙、周某丁在物质及精神上的支持，对周某甲、卢某要求周某乙、周某丙、周某丁支付赡养费的诉讼请求，予以支持。对于周某乙、周某丙、周某丁每月应承担的赡养费的数额问题，根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年生活消费支出为6280元／年，周某甲、卢某还有其他收入来源，并结合生活当地的消费水平及周某乙、周某丙、周某丁的收入水平，周某乙、周某丙、周某丁每人每年支付周某甲、卢某赡养费3000元；关于周某甲、卢某诉请的提供安全房屋的请求，周某乙、周某丙、周某丁有维修的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、周某甲、卢某单独居住生活，住房由周某丁负责修缮，修缮费用由周某乙、周某丙、周某丁均担。周某乙、周某丙、周某丁每人每年各支付周某甲、卢某二人赡养费3000元，定于每年的1月30日前付清当年度赡养费。2015年度赡养费2500元，限本判决生效后十日内付清；二、周某甲、卢某住院开支的医疗费由周某乙、周某丙、周某丁三人凭据均担，住院期间的护理由周某乙、周某丙、周某丁依次轮流照顾；三、周某甲、卢某死后的丧葬事宜由周某丁负责操办，丧葬费用由周某乙、周某丙、周某丁均担；四、驳回周某甲、卢某的其他诉讼请求。
周某甲、卢某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决每人每年支付3000元赡养费根本不够二老正常生活所需。其住房已无法继续居住使用，应判决三子女提供安全住房。其生病住院期间，需要三子女每天支付营养费100元和护理费300元。因此，请求二审法院改判周某乙、周某丙、周某丁每人每年支付赡养费4000元，住院期间护理费、营养费，并提供住房。
周某乙、周某丁答辩称：原审判决认定事实不清，实体处理不当。周某甲、卢某年近七十，且多病，已无劳动能力，原审认定二老年收入7000元不属实。二老所住房屋已成危房，需要重新另找房屋居住。因此，请求二审法院依法改判支持周某甲、卢某的上诉请求。
周某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。其本人经济能力有限，无法承担更多义务。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为：周某甲、卢某夫妻将三子女周某乙、周某丙、周某丁抚养成人后，现都已年近七十，且患有××，在农村应认定为丧失劳动能力的对象。当父母年迈，缺乏劳动能力，且没有其他经济来源的情况下，周某乙、周某丙、周某丁应当尽到赡养父母的法定义务，给予老人经济上的帮助和生活上的照料。原审判决根据2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定赡养费为每人6280元／年，较为适当，本院予以维持。但是，原审根据周某甲、卢某的陈述认定二老年收入7000元，因考虑到二老的实际年龄和身体状况，其劳动收入基本上已无法保障，即使今后还有少许劳动收入，也不宜再从赡养费中扣减，故应由周某乙、周某丙、周某丁三子女按照6280元／年的标准分摊二老的赡养费。对于周某甲、卢某提出周某乙、周某丙、周某丁每人每年支付赡养费4000元的上诉请求，本院予以支持。至于周某甲、卢某还提出要求三子女提供住房，支付医疗费，进行护理等上诉请求，周某乙、周某丙、周某丁有义务为二老提供安全住处，原审已经判决三子女对二老的住房有维修义务，对医疗费进行分担，符合法律规定。若住房实在无法维修，需另行安排住房的，三子女应当齐心协力为父母建房或租房，所需费用三子女分担，达不成一致协议可据实另案提起诉讼。营养费、护理费不属一审起诉范围，本院在二审中不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本院根据实际情况对赡养费部分适当作出调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00254号判决第二、三、四项，即周某甲、卢某住院开支的医疗费由周某乙、周某丙、周某丁三人凭据均担，住院期间的护理由周某乙、周某丙、周某丁依次轮流照顾；周某甲、卢某死后的丧葬事宜由周某丁负责操办，丧葬费用由周某乙、周某丙、周某丁均担；驳回周某甲、卢某的其他诉讼请求。
二、变更湖北省秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第00254号判决第一项为“周某甲、卢某单独居住生活，住房由周某丁负责修缮，修缮费用由周某乙、周某丙、周某丁均担。周某乙、周某丙、周某丁每人每年各支付周某甲、卢某二人赡养费4000元，定于每年的1月30日前付清当年度赡养费。2015年度赡养费2500元，限本判决生效后十日内付清”。
二审案件受理费80元（周某甲、卢某已预交80元），由周某甲、卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘周宜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第18198号
原告贺丽娟，女，1975年6月25日出生。
被告王炎，男，1977年9月6日出生。
本院在审理原告贺丽娟诉被告王炎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百六十六元由原告贺丽娟负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年九月二十二日
书记员 张爱军
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第83号
原告：夏忠平。
被告：余青娒。
本院受理原告夏忠平与被告朱建云、余青娒民间借贷纠纷一案［（2015）温龙状商初字第828号］后，被告余青娒在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己从2006年开始一直居住在温州市鹿城区绿洲花园5幢701室，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，被告余青娒没有证据证明其经常居住地在温州市鹿城区绿洲花园5幢701室，而被告余青娒住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告余青娒提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告余青娒对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告余青娒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十月二十三日
书记员 邵时锡
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第341号
申请执行人吴招平。
被执行人柳月英。
本院在执行（2014）丽庆商初字第348号民事调解书吴招平与柳月英民间借贷纠纷一案，被执行人柳月英未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴招平于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人柳月英支付借款本金人民币50000元及利息，本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账号、房产、国土、车辆、证券等财产信息，被执行人柳月英在杭州联合商业银行科技支行的存款9300元已被扣划，被执行人柳月英所有的浙K×××××小车一辆及坐落在XXXXX的土地也被另案查封，被执行人柳月英在XXXX有限公司持有的价值人民币50000的股权已被冻结，其在福建省政和县经济开发区兴办的XXXX有限公司也停业关门，该公司的财产一时难以处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人另有可供执行的财产，被执行人欠申请执行人吴招平的借款40700元及利息一时无法执结。现申请执行人同意对本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行，此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第341号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴瑞梅
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第491号
原告魏小川，男，生于1973年4月15日。
委托代理人唐国明，重庆原野律师事务所律师。
被告夏瑞，男，生于1976年2月25日。
被告陈芬，女，生于1986年6月10日。
原告魏小川与被告夏瑞、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告魏小川及其代理人唐国明、被告陈芬到庭参加诉讼，被告夏瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月11日，被告夏瑞以做工程需周转资金为由，向原告借款9万元，并出具借条一份，约定于2012年2月底前全部还清。同日，原告将9万元现金交付给被告夏瑞。还款期限届满后，原告多次向被告夏瑞催还借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令二被告共同偿还借款9万元及利息。
被告夏瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告陈芬答辩称，2011年6月21日，被告陈芬与夏瑞签订了婚前协议，协议约定双方的经济独立，不论婚前、婚后的债务债权都与对方无关。并且双方已于2013年3月13日办理了离婚登记。而夏瑞向原告借的9万元陈芬并不知情，也没有用于夫妻的共同生活。
经审理查明，被告夏瑞与陈芬原系夫妻关系，2011年6月21日二被告签订了婚前协议，协议约定双方的经济独立，不论婚前、婚后的债务债权都与对方无关。同年7月4日二被告办理结婚登记，2012年1月11日，被告夏瑞向原告借款9万元，出具借条载明：“今借到魏小川现金90000元现金，大写玖萬圆整，于2012年2月底前全部还清。借款人：夏瑞，2012年元月11日，在场人：刘欣，2012年元月11日。”被告夏瑞在借条上签字确认。借款后被告至今分文未付。另查明，2013年3月13日二被告签订离婚协议并于当日办理了离婚登记。
以上事实有原告、被告的身份信息、被告的婚姻登记情况、离婚协议、婚前协议、证明、借条及原、被告的部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告出具的借条证明原告魏小川与被告夏瑞之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿。被告陈芬与夏瑞原系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的借款应由二被告共同偿还。本案中，9万元的借款是在婚姻关系存续期间，二被告虽签有婚前协议，但协议的约定只对当事人双方产生法律效力，不能对抗善意第三人，本案中，被告陈芬未提供足够的证据证明有属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，被告陈芬辩称的理由不成立，因此对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽未约定利息，但原告主张逾期利息符合法律规定，本院酌定利息从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告夏瑞、陈芬于本判决生效之日起十日内归还原告魏小川借款9万元及利息，利息从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。
案件受理费2050元，由被告夏瑞、陈芬共同负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宁 晓 波
代理审判员 蒋 宇
人民陪审员 姜 纯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘娜（实习）
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执恢字第00060-1号
申请执行人刘彩红，女，生于1981年7月22日，汉族，长阳县人。
被执行人张勇，男，生于1975年10月24日，土家族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2010年5月14日作出的（2010）都民初字第369号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勇银行存款20352元，或扣押、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年六月三日
书记员 任 嵬
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2719号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人王朝晖，该公司董事长。
委托代理人刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托代理人吴宝杰。系该公司职工。
被告王涛。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年七月十二日
书记员 胡保红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保859号
申请人魏永超。
被申请人陈瑞挺。
申请人魏永超与被申请人陈瑞挺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人陈瑞挺所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈瑞挺所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年六月十七日
代书记员 王维慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02605号
原告朝阳义利物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区红星路。
法定代表人刘宏伟，经理。
委托代理人孟菲菲，辽宁森盛律师事务所律师。
被告杜宏岩，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳义利物业管理有限公司诉被告杜宏岩物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳义利物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳义利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳义利物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢婷婷
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第420号
申请执行人梅雪英，女，1962年6月15日出生，汉族，住新蔡县古吕镇西郊村委柿子园东，身份号码41282819620615022x。
被执行人李设计，又名李辉，男，1975年12月19日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街，身份号码412828197512193337。
被执行人汪燕，女，1981年10月9日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街，身份号码411325198110090789。
新蔡县人民法院于2015年6月23日作出的（2015）新民初字第406号民事判决书已经生效，因被执行人李设计（李辉）、汪燕未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人梅雪英于2015年8月17日向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。经查，被执行人李设计（李辉）在中原银行驻�店回民区支行、被执行人汪燕在中原银行驻马店行政区支行有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李设计（李辉）在中原银行驻马店回民区支行的银行账户（银行账号6231383960001655118）、被执行人汪燕在中原银行驻马店行政区支行的银行账户（银行账号6231383960001629390）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年十月二十日
书记员 王昆鹏
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00247号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告郭优良，男，1966年1月10日出生。
被告崔献利，男，1970年4月8日出生。
被告贾长德，男，1952年8月16日出生。
被告崔宽玲，男，1962年12月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告郭优良、崔献利、贾长德、崔宽玲借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2015）吴行申字第6号
再审申请人宁夏农垦连湖原种场：
宁夏农垦连湖原种场因与被申请人青铜峡市国土资源局及原审第三人青铜峡市玉泉园艺场土地行政登记一案，不服本院（2015）吴行终字第23号行政判决，以原判认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审，本院依法组成合议庭对宁夏农垦连湖原种场的申请再审事由进行了审查。
本院审查后认为，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，宁夏农垦连湖原种场的申请再审理由不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条的规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一五年七月十日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2617号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告郭美妙，女，1974年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告杨捷瑞，男，1999年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告郭美妙、杨捷瑞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告郭美妙、杨捷瑞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第261号
申请人李永东。
被申请人穆海涛。
申请人李永东与被申请人穆海涛机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××号轿车一辆，申请保全的数额为人民币30000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年九月三十日
书记员 马鲁雁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第419号
罪犯王玉生，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2005年9月21日作出（2011）滦刑初字第62号刑事判决，以被告人王玉生犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日以（2011）承刑执字第304号刑事裁定对其减刑一年五个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王玉生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王玉生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）371号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉生减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民三初字第1064-3号
原告：新疆鸿茂房地产投资有限公司。
法定代表人：侯锡勤，该公司经理。
委托代理人：宋海龙，男，1976年5月17日出生，汉族，新疆鸿茂房地产投资有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路187号1号楼1单元302室。
委托代理人：张代增，新疆思睿律师事务所律师。
被告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李喜玲，该公司经理。
委托代理人：司省良，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告新疆鸿茂房地产投资有限公司与被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆鸿茂房地产投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司名下价值2980000元的财产。原告新疆鸿茂房地产投资有限公司已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告新疆鸿茂房地产投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告新疆鸿茂房地产投资有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路136号新时尚住宅小区4栋5层二单元502室（房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第20143713**号）的产权手续；
二、查封、冻结原告新疆鸿茂房地产投资有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路136号新时尚住宅小区2栋3层二单元301室（房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第20143712**号）的产权手续；
三、查封、冻结原告新疆鸿茂房地产投资有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区环卫南路136号新时尚住宅小区4栋4层二单元401室（房产证号为：乌房权证沙依巴克区字第20143713**号）的产权手续；
四、查封、冻结被告新疆天正圆建筑安装工程有限公司名下价值2980000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈绍尧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第935号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1971年1月28日出生。2014年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月24日在本院远程提讯室公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人谷某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日7时许，被告人谷某某在昆明市西山区正和小区和正巷停车棚内推自己的电动车时发现旁边的一辆红色电动车没有上锁。被告人谷某某遂将该红色电动车骑至日新路官南大道旁以人民币400元的价格出售给一名女子（姓名不详）。经鉴定，涉案电动车价值人民币2210元。
上述事实及罪名，被告人谷某某表示无异议，且有经质证、认证的报案报告、户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、申请书、调解协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗的为红色的城市猎人牌电动自行车。被告人谷某某的妻子与被害人向某某达成调解协议，由被告人的妻子赔偿被害人向某某的经济损失。被害人向某某出具申请，请求对被告人谷某某宽大处理。
本院认为：被告人谷某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案被告人家属与被害人达成赔偿协议，且被害人已谅解被告人谷某某，故本院酌情对被告人谷某某从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止），并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一四年十二月八日
书记员 臧梦迪
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第658号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，该公司董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘文，女，汉族，1965年5月27日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区10号楼1单元8号。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月七日
书记员 焦美君
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第658号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人路建芳，该公司董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告刘文，女，汉族，1965年5月27日出生，现住焦作市解放区新园路9号丽景园小区10号楼1单元8号。本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 琳二〇一五年九月七日书记员 焦美君