福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第861号
原告许文振，男，1973年5月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告朱呈希，男，1977年2月5日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
原告许文振与被告朱呈希民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文振及其委托代理人洪朱诀、被告朱呈希委托代理人吴明钟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，分别于2014年9月18日、2014年9月28日、2014年11月29日分三次共向原告借款人民币300000元，双方在借条上约定借款利息为2%，被告分别于借款当日出具借条共3份并签名捺印对借款事实和金额予以确认。事后，原告曾多次催讨，被告均以各种理由推诿。请求判决：1、被告立即偿还原告借款人民币300000元及自2014年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告只欠原告借款50000元，其他250000元均是石狮三元鞋业有限公司欠晋江市永信行贸易有限责任公司的货款和税点。原告许文振是永信行的业务员，被告朱呈希是三元公司的法定代表人，双方均不是上述250000元债权债务的当事人，双方除了50000元的借贷关系外，其他250000元均与双方无关，请法庭对原告请求的300000元中的250000元的债务主张不予支持。双方借款时均未约定利息，2分的利息是原告许文振事后补充上去的。
经审理查明，被告朱呈希于2014年9月至11月间出具3张《借条》交原告收执，共计向原告借款300000元，分别是：2014年9月14日借款100000元，借款月利息为2%；2014年9月28日借款100000元，借款月利息为2%；2014年11月29日借款100000元，借款月利息为0.1%。3张借条均未约定还款期限。原告于2015年1月27日诉至法院。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2015年1月28日作出（2015）狮民初字第861号民事裁定书，查封、冻结被告朱呈希原址在石狮市子芳路东侧中兴商住楼的房屋被拆迁后获得的安置房产或补偿款，以价值300000元为限。
以上事实有原、被告陈述、原、被告身份证明及借条为证，本院依法予以确认。
本案争议焦点是：1、本案借款是50000元还是300000元？2、双方是否有约定借款利率？对此，本院予以分析认定。
对争议焦点1，被告认为是实际借款只有50000元，其他250000元是石狮三元鞋业有限公司与原告及晋江市永信行贸易有限责任公司的债权债务关系，与本案无关，并提供了原告出具的《证明》1份、（2015）狮民初字第864号民事判决1份，以证明其主张。原告认为，该《证明》是被告打印好后求原告签名，以作为被告向其公司股东要钱还原告的依据，其内容不真实，并提供了3份录音资料以证明被告欠其300000元的事实。
本院认为，被告提供的（2015）狮民初字第864号民事判决是针对案外人石狮三元鞋业有限公司与晋江市永信行贸易有限责任公司的买卖合同纠纷，与本案无关。被告提供的“证明”虽然是原告对300000元借据形成过程的说明，但原告已明确表明“此证明是给三元鞋厂内部的明细，不负法律责任”，且该“说明”未经案外人石狮三元鞋业有限公司与晋江市永信行贸易有限责任公司授权，擅自设定他们的债权债务，不具法律效力，不能作为定案的根据。原告提供的录音资料结合《借条》，可以证明原告主张，本院予以采信。
对争议焦点2，被告认为2014年9月14日、2014年9月28日的借条上的利息“2分”是原告出具借条后添加上去的，原告认为借款时就已约定。本院认为，被告主张没有证据证明，不予支持。
综上，本院认为，被告出具3张借条交原告收执，确认向原告借款计300000元，其中2014的9月14日、9月28日各100000元，约定月利息2%，11月29日100000元，约定月利息0.1%。
本院认为，原告许文振与被告朱呈希之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告朱呈希经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任，原、被告约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予保护，2014年11月29日的借款100000元，双方约定月利息为0.1%，应按月利率0.1%计算自借款之日起至实际还款之日止，故对原告利息请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱呈希应于本判决生效后十日内立即偿还原告许文振借款300000元及利息（其中借款100000元自2014年9月14日起、借款100000元自2014年9月28日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍；借款100000元自2014年11月29日起按月利率0.1%计算至实际还款之日）。
二、驳回原告许文振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6053元，财产保全费2020元，公告费500元，合计8573元，由被告朱呈希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。