河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民一初字第17号
原告：赵某，曾用名赵胜利。
委托代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告赵某与被告陈某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人贾金忠、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告均系再婚。原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日，在原籍黑龙江省肇源县民政局登记结婚。2012年2月，原、被告将户口从原籍迁入衡水市何庄乡派出所，落户衡水市桃城区马村。2007年，被告将其与前夫的婚生子罗任强带来，原、被告双方共同抚养，现年24岁，未婚。由于原、被告双方均系再婚，性格脾气不投，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，始终未建立起夫妻感情。在夫妻关系存续期间，被告将原告自己多年积存的珍贵字、画十张私自藏匿、变卖；被告独自经营陈恋化妆培训店，掌管钱财，不需原告过问、参与；原告的女儿在东北老家上学，被告不让给一分钱；原告有病，被告不管不问。因此，原告于2013年3月13日向桃城区人民法院起诉离婚，同年5月16日法院判决，驳回原告诉讼请求，不准予离婚。现原、被告双方已分居达两年之久，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为此，原告再次起诉离婚。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚前个人财产、婚后共同财产情况及是否有共同债权债务。
围绕第一个争议焦点，原告赵某提供的证据如下：
证据一，肇源县民政局出具的原、被告结婚证明原件一份，用以证实原、被告是夫妻关系。
证据二，原告赵某的户籍证明原件一份，用以证明原告从原籍于2013年3月13日迁入桃城区何庄乡马村。
证据三，桃城区法院2013衡桃西民一初字第57号判决书一份，用以证明原告赵某因婚姻纠纷已经提出离婚，法院判决不准离婚。
被告陈某对原告赵某提供证据的质证意见是：对原告提交的证据一、二、三均以认可。
围绕第一个争议焦点，被告陈某提供的证据如下：
证据一，原告给被告发的短信照片两张，2013年1月份短信一条，2014年1月29日短信一条，用以证明原、被告的夫妻关系没有破裂。
原告赵某对被告陈某提供证据的质证意见是：2013年1月份发的信息确实存在，但是原告第一次起诉离婚的时间是同年的3月13日，也就是说发信息之后提出的离婚。2014年1月29日的短信，原告方不承认，退一步讲，即便这条信息是真实，也是年前双方的问候，证实不了双方在一起住，也证实不了双方已经和好。
围绕第二个争议焦点，原告赵某提供的证据如下：
证据四，财产清单一份，用以证明原、被告的财产情况。
证据五，马村利业胡同1号楼3单元303室房产证复印件一份，用以证明原、被告的房产情况。
证据六，证人刘某出庭作证，用以证明原、被告的共同债务情况。
被告陈某对原告赵某提供证据的质证意见是：证据四中的共同财产中42寸彩电、组装电脑两台、微型单反相机一台、手提电脑两台、婚纱四十件、礼服五十件、演出服七十件不存在，其他都存在。对于原、被告共同债务的情况，被告不清楚。对证据五没有异议。对证人刘某所述不清楚。
围绕第二个争议焦点，被告陈某提供的证据如下：
证据二，被告陈某与诗情花艺庆典公司签订的租赁婚纱、礼服及演出服协议原件一份，用以证明原告所主张的婚纱、礼服及演出服不是原、被告的共同财产，是租赁来的。
证据三，购买的尼康相机发票原件一份，用以证明这台尼康相机是夫妻共同财产。
证据四，房屋转让协议一份，我与原告通话的录音光盘一张，用以证明黑龙江省肇源县肇源镇红旗街5委17组94号房产是我与被告的共同财产。
证据五，古董照片99张，价值40万元，用以证明这些古董为原、被告夫妻共同财产。
证据六，桃城区法院2013衡桃西民一初字第57号判决书一份，用以证明在上次诉讼庭审中，证人王某出庭作证，我与原告共有古董及字画等物品。
证据七，周某的证言一份，用以证明原、被告共同所有古董的事实。
原告赵某对被告陈某提供证据的质证意见是：证据二租赁协议与事实不符，桃城区诗情花艺庆典公司是被告家弟弟开的，有利害关系。证据三中所涉的尼康相机已经丢失。证据四中的协议是赵某、赵龙、赵峰兄弟三人及其母亲张淑珍于2005年10月10日签订的房屋协议，该协议是真实的。从协议的内容上来看，这个房屋赵某仅有使用权、出租权，没有买卖权，也就是说该房屋是老人遗留的遗产，不归赵某所有。证据四中的录音是原告的声音。对证据五99张照片的本身的真实性没有异议，这些照片不能证明这些古董在赵某手中，也不能证实这些古董是原、被告的共同财产。原告在第一次起诉离婚时出示了10张名字画，约十几万元，这些字画确实在被告手中，但是原告无法证实这些字画是被被告拿走了。证据六中证人王某是被告儿子的对象。对证据七有异议，该证明所述不是事实，证人周某没有出庭作证，不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：本院认可原告提交的原、被告结婚证明、原告的户籍证明、桃城区法院2013衡桃西民一初字第57号判决书、马村利业胡同1号楼3单元303室房产证复印件的真实性、合法性及关联性。证人刘某出庭作证，证实关于原告向其借款2万元的事实，但无法证明该笔款项确实是用于原、被告夫妻共同生活。原告提交的财产清单，系原告自己书写，被告对该清单中的共同财产不认可存在42寸彩电、组装电脑两台、微型单反相机一台、手提电脑两台、婚纱四十件、礼服五十件、演出服七十件，且没有对该详单中的共同债务予以承认。原告没有其他证据予以佐证，因此，对该财产清单本院仅认可原、被告共同财产包括电冰箱一台、挂式空调两台、立柜一件、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、淋浴器一台、陈恋化妆培训门店中的化妆品、马村利业胡同1号楼3单元303室房产一套。本院认可被告提交的两张短信照片、被告与诗情花艺庆典公司的租赁协议的真实性、合法性及关联性。被告提交的购买尼康相机的发票中没有载明购买人，因此无法证明该尼康相机为原、被告的共同财产。被告提交的房屋转让协议仅载明该房屋原告仅享有出租权，没有出售权。虽然原告承认被告提交的与原告通话录音中是自己的声音，但两份证据不能证明该房屋为原、被告共同财产，因此，本院对这两份证据不予认可。被告提交的桃城区法院2013衡桃西民一初字第57号判决书与原告提交的判决书一致，本院认可其真实性，但该证据不能证明原、被告共有所有古董的事实。被告提交的周某的证言，因周某没有出庭接受质证，且无其他证据予以佐证，因此，对该证据的真实性，本院不予认可。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在黑龙江省肇源县办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2006年4月16日，原、被告共同购买了马村住宅小区1号楼3单元303室房产一套。原、被告共同财产包括电冰箱一台、挂式空调两台、立柜一件、电视柜一个、茶几一个、餐桌一张、椅子四把、淋浴器一台、陈恋化妆培训门店中的化妆品。原告于2013年3月13日向桃城区人民法院起诉离婚，同年5月16日法院判决，驳回原告诉讼请求，不准予离婚。以上事实有当事人陈述、前述证据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告已登记结婚多年，双方建立了相对深厚的夫妻感情。虽然在共同生活中，原、被告双方偶有矛盾产生，但未至夫妻感情彻底破裂。原、被告双方只要加强沟通，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告赵某主张离婚，但被告陈某不同意离婚，且原告赵某没有提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
诉讼费减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一四年三月二十八日
书记员 牛金雪