wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00490号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王文鑫，男，1988年8月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯故意毁坏财物罪于2009年9月24日被萧县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯寻衅滋事罪于2013年7月29日被萧县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被萧县公安局刑事拘留，同年6月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人王某甲，男，1993年1月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因犯故意伤害罪于2010年4月10日被萧县人民法院判处管制一年；因吸毒于2011年9月27日被萧县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被萧县公安局刑事拘留，同年6月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人蒋某某，男，1991年6月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被萧县公安局刑事拘留，同年6月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
被告人王某乙，男，1988年10月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月30日被萧县公安局刑事拘留，同年6月1日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王文鑫、王某甲、蒋某某、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人王文鑫、王某甲、蒋某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：
一、2015年4月27日凌晨1时许，被告人王文鑫容留周某某、孙某甲、王某乙在其家客厅内吸食冰毒。
二、2015年3月的一天，被告人王文鑫容留石某某、孙某乙、王某甲在其家中吸食冰毒。
三、2014年11月的一天，被告人王文鑫容留王某甲在其家经营的干货店中吸食冰毒。
四、2015年春节前的一天，被告人王文鑫容留王某甲在其家二楼上吸食冰毒。
五、被告人王某甲分别于2014年12月、2015年1月二次容留王文鑫在其家经营的药店卧室内吸食冰毒。
六、2015年3月的一天，被告人王某甲容留王某乙、石某某在其家经营的药店卧室内吸食冰毒。
七、2015年4月27日21时30分许，被告人王某甲容留石某某、王某乙在其家经营的药房卧室内吸食冰毒。
八、2015年1月下旬的一天，被告人王某甲容留石某某在其家经营的药店内吸食冰毒。
九、2014年五六月份的一天，被告人蒋某某容留王文鑫在其经营的沙场内吸食冰毒。
十、2015年二三月份，被告人蒋某某四次容留王某甲在其经营的沙场内吸食冰毒。
十一、2015年2月至4月间，被告人蒋某某开车将王某甲带到连霍高速公里萧县王寨服务区后面的树林里，在其轿车内三次容留王某甲吸食冰毒。
十二、2015年3月的一天，被告人蒋某某容留王某甲在其家中吸食冰毒。
十三、2015年春节后的一天，被告人王某乙容留石某某、王某丙在其修车铺内吸食冰毒。
十四、2014年12月的一天，被告人王某乙容留石某某、王某丙、王某甲在其修车铺内吸食冰毒。
十五、2015年4月的一天，被告人王某乙二次容留石某某在其修车铺内吸食冰毒。
上述事实，被告人王文鑫、王某甲、蒋某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、物证照片及萧县公安局萧公（刑）行决字（2011）第722号公安行政处罚决定书、萧县人民法院（2009）萧刑初字第129号刑事判决书、萧县人民法院（2010）萧刑初字第0063号刑事判决书、萧县人民法院（2013）萧刑初字第00245号刑事判决书等，证人石某某、周某某、孙某乙等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王文鑫、王某甲、蒋某某、王某乙多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王文鑫、王某甲、蒋某某、王某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王文鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚；被告人王某甲曾经因犯故意伤害罪被刑事处罚和因吸毒被行政处罚，应予以酌情从重处罚；被告人王文鑫、王某甲、蒋某某、王某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，均具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，结合犯罪事实，对被告人王某甲、蒋某某、王某乙予以从轻处罚，对被告人王文鑫在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。根据被告人王文鑫、王某甲、蒋某某、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王文鑫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人王某甲、蒋某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，对被告人王某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王文鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个
月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
五、公安机关扣押被告人王某甲、蒋某某的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任远
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00269号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢某某，男。2012年11月14日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，湖南常清律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控称，2012年11月13日12时许，被告人谢某某在本市雁塔区电子三路一中门口西侧“超凡房产”门口，倒卖车牌时，被西安市公安局灞桥分局治安大队民警被害人王某查获，谢某某为抗拒抓捕，持刀刺伤王某，致其外伤致右肺裂伤，左侧血气胸；外伤致肩胛骨骨折，经鉴定，其损伤程度属轻伤（偏重）。2012年11月14日谢某某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谢某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谢某某在开庭审理中亦无异议。辩护人辩称被告人认罪态度较好，被害人有过错且被告人有防卫情节，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2012年11月13日12时许，被告人谢某某在本市雁塔区电子三路一中门口西侧“超凡房产”门口，倒卖车牌时，被西安市公安局灞桥分局民警王某查获，谢某某为抗拒抓捕，持刀刺伤王某，经鉴定，王某损伤程度属轻伤（偏重），伤残等级为九级。2012年11月14日谢某某被抓获归案。庭审后，被告人谢某某的亲属已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：抓获经过说明、户籍证明、提取笔录；被害人王某的陈述；证人冯某某、于某、陈某、秋某、张某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录及照片；法医学鉴定意见书；作案工具折叠刀一把。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实充分，足以认定被告人谢某某故意伤害的事实成立。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唯公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉书指控犯罪时间有误，本院予以更正。辩护人辩称被害人认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人辩称被害人有过错且被告人有防卫情节的辩护意见，经查，被害人是在查获被告人违法行为时，遭被告人故意持刀捅伤，被告人应对该伤害结果承担全部责任，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人谢某某认罪态度较好，其亲属已经赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人谢某某从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月14日起执行至2013年11月13日止）。
二、作案工具折叠刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 史鸿锡
人民陪审员 张有利
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘扬眉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初46号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐锡清，农民。因犯盗窃罪于2004年1月15日被本院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月24日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年11月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人徐锡清犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人徐锡清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日14时30分至15时30分间，被告人徐锡清窜至兰溪市兰江街道上方村33号胡某家，通过用脚踢门的方式进入室内，盗走胡某存放于一楼卧室内的现金400余元。
案发后，被害人胡某的损失已由公安机关从被告人徐锡清的暂扣款中予以返还。
上述事实，被告人徐锡清无异议，且有被告人徐锡清的供述和辩解，被害人胡某的陈述，扣押清单、发还清单、抓获经过、兰溪市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、现场照片，金华市第二医院司法鉴定所法医学精神病鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人徐锡清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锡清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐锡清在前判有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐锡清犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐锡清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨旭娟
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初909号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），男，1980年1月12日出生于山东省临沂市，汉族，山东沂星电动汽车有限公司后勤部部长，住临沂市河东区。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]733号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年10月26日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙路行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为226.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 笑
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执94号
申请执行人：顾明建，男，生于1973年3月18日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明建申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2864元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 程永恒
审判员 王 霞
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 董宇发
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初337号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李岩，男，1992年10月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2014年6月6日因盗窃被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役四个月，2014年7月4日刑满释放。2016年8月20日，因涉嫌犯抢劫罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人李岩犯抢劫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日9时许，被告人李岩在佳木斯市向阳区滨江小区一期16号楼附近，发现被害人余某某带有黄金手镯，便尾随至单元内。在四单元二楼楼道，被告人李岩持刀威胁抢走被害人余某某黄金手镯（价值人民币12744元）和现金140余元。作案后，被告人李岩将黄金手镯销赃，获得赃款11200元，部分赃款被其挥霍。案发后，赃物、部分赃款被依法扣押并返还被害人。
2016年8月20日，被告人李岩在桦南县被公安机关抓获。
上述事实，被告人李岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李岩的户籍证明、到案经过等证据，证人刘某某证言，被害人余某某的陈述，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李岩犯抢劫罪，罪名成立。被告人李岩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李岩在有期徒刑五年至七年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李岩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2021年8月19日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 解爽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4070号
原告：张心水，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：赵连营，男，1955年6月19出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：赵文刚，1983年7月4日出生，汉族，鲁西化工厂职工，住。系被告赵连营之子。
原告张心水与被告赵连营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心水及其委托诉讼代理人杨继凯、被告赵连营及其委托诉讼代理人赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心水诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、车损、交通费等各项损失共计3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日9时，被告驾驶电动三轮车行驶至金斗营仓上社区路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经交警部门处理，认定赵连营、张心均均负事故同等责任。原告伤后在阳谷县人民医院住院治疗，前后花费3万余元。
开庭审理时，原告诉讼请求增至113838.11元，但只缴纳了46000元的案件受理费475元。
被告对交通事故认定书不持异议，但认为对方驾驶的摩托车属机动车，既未挂牌，也未投保较强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。仅同意承担对方合理损失的35%。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月2日9时许，原告张心水驾驶无号牌二轮摩托车沿阳金路自南向北行驶至金斗营仓上社区路口时，与自东向南左转弯的被告赵连营相撞，致两车损坏，张心水、赵连营受伤。事故经聊城市公安局交巡警支队阳谷大队处理，该大队于2016年5月4日出具201501141号《道路交通事故认定书》，认定张心水、赵连营均负事故的同等责任。
2016年10月2日，原告张心水因故受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗14天，花费医疗费21193.82元。住院期间由其妻孙贵英及妻弟孙代祥护理，二护理人员均系农民。2016年5月1日至2016年7月18日期间，原告在阳谷永康医院对其胫腓骨折进行后续治疗，产生医疗费用4000元。
审理过程中，原告申请对其伤后的伤残等级、误工时间、二次手术费用、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。2016年9月29日，本院司法技术科将案件委托至烟台富运司法鉴定中心，因张心水当时状态未达到治疗终结，暂时无法进行检验鉴定，技术科接鉴定机构告函后，于2016年10月9日出具了中止委托意见书。待张心水骨折愈合达到治疗终结后，鉴定机构对其伤情进行了鉴定并于2016年12月14日出具了鉴定意见：1、张心水左下肢损伤达不到伤残评定标准；2、张心水伤后误工时间为420日；3、张心水伤后护理期限为90日（伤后住院期间需2人护理，余时间1人护理）；4、张心水伤后营养期限为180日；5、张心水的二次手术费拟定为人民币10000元左右。张心水二次手术期间需1人护理15日。
本院认为：对双方无争议的发生交通事故的事实应予确认。
对双方存有争议的司法鉴定意见，被告赵连营认为因张心水并未构成伤残，鉴定的误工时间、护理时间、营养期限均过长，但未提交证据证明其主张，也未对张心水的伤情申请重新鉴定，因此，被告对该鉴定意见的异议不成立，本院依法采信鉴定意见。
对双方存有争议的医疗费，被告认为原告在阳谷县医院出院后又在永安医院治疗产生的费用与交通事故无关，不应承担该部分损失。结合病历及阳谷永康医院出具的医药费发票可知，该费用系张心水治疗其左侧胫腓骨骨折而产生，被告虽对治疗的必要性和合理性持有异议，但未举证证明其主张，对被告的抗辩，本院不予支持。
对双方争议的车辆损失，被告认为该损失系原告未缴纳保险造成的损失，不应承担。本院认为，车辆贬值损失是交通事故直接造成的实际财产损失，对此，被告应按照其承担的责任比例进行赔偿。
对于原告主张的交通费，原告提交了山东省汽车补充客票一宗，但该宗票据未载明时间、地点，无法确认与原告就医的关联性，结合原告就医时间及地点，本院酌定支持400元。
经庭审质证，参照鉴定意见及山东省2015年度有关统计数字标准，对原告因交通事故受损的项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为35193.82元（已发生的25193.82元+后续二次手术费10000元）、住院伙食补助费为1400元、营养费为5400元、护理费为17526.32元、误工费为61857.6元，交通费为400元，车损950元，鉴定费2500元，以上总计125227.74元。
《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……；”本院已审结的（2015）阳民初字第2250号赵连营诉张心水一案民事判决中，已认定张心水驾驶的电动三轮车为非机动车，并酌定张心水对赵连营因事故产生的损失承担65%的赔偿责任，赵连营个人承担35%的责任。该判决经聊城市中级人民法院二审维持并已生效。本案纠纷起因与（2015）阳民初字第2250号案件系同一事实，因此，对张心水因交通事故产生的损失125227.74元，赵连营应按照35%的比例即43829.7元进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连营于本判决生效后十日内赔偿原告张心水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计43829.7元。
二、驳回原告张心水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副，上诉于山东省聊城市中级人民法院，并缴纳案件受理费。
审判员 陈文娟
二〇一七年一月十三日
书记员 秦广宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4070号原告：张心水，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。被告：赵连营，男，1955年6月19出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：赵文刚，1983年7月4日出生，汉族，鲁西化工厂职工，住。系被告赵连营之子。原告张心水与被告赵连营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心水及其委托诉讼代理人杨继凯、被告赵连营及其委托诉讼代理人赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心水诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、车损、交通费等各项损失共计3万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日9时，被告驾驶电动三轮车行驶至金斗营仓上社区路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。经交警部门处理，认定赵连营、张心均均负事故同等责任。原告伤后在阳谷县人民医院住院治疗，前后花费3万余元。开庭审理时，原告诉讼请求增至113838.11元，但只缴纳了46000元的案件受理费475元。被告对交通事故认定书不持异议，但认为对方驾驶的摩托车属机动车，既未挂牌，也未投保较强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。仅同意承担对方合理损失的35%。经审理，本院认定事实如下：2015年10月2日9时许，原告张心水驾驶无号牌二轮摩托车沿阳金路自南向北行驶至金斗营仓上社区路口时，与自东向南左转弯的被告赵连营相撞，致两车损坏，张心水、赵连营受伤。事故经聊城市公安局交巡警支队阳谷大队处理，该大队于2016年5月4日出具201501141号《道路交通事故认定书》，认定张心水、赵连营均负事故的同等责任。2016年10月2日，原告张心水因故受伤后，被送往阳谷县人民医院住院治疗14天，花费医疗费21193.82元。住院期间由其妻孙贵英及妻弟孙代祥护理，二护理人员均系农民。2016年5月1日至2016年7月18日期间，原告在阳谷永康医院对其胫腓骨折进行后续治疗，产生医疗费用4000元。审理过程中，原告申请对其伤后的伤残等级、误工时间、二次手术费用、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定。2016年9月29日，本院司法技术科将案件委托至烟台富运司法鉴定中心，因张心水当时状态未达到治疗终结，暂时无法进行检验鉴定，技术科接鉴定机构告函后，于2016年10月9日出具了中止委托意见书。待张心水骨折愈合达到治疗终结后，鉴定机构对其伤情进行了鉴定并于2016年12月14日出具了鉴定意见：1、张心水左下肢损伤达不到伤残评定标准；2、张心水伤后误工时间为420日；3、张心水伤后护理期限为90日（伤后住院期间需2人护理，余时间1人护理）；4、张心水伤后营养期限为180日；5、张心水的二次手术费拟定为人民币10000元左右。张心水二次手术期间需1人护理15日。本院认为：对双方无争议的发生交通事故的事实应予确认。对双方存有争议的司法鉴定意见，被告赵连营认为因张心水并未构成伤残，鉴定的误工时间、护理时间、营养期限均过长，但未提交证据证明其主张，也未对张心水的伤情申请重新鉴定，因此，被告对该鉴定意见的异议不成立，本院依法采信鉴定意见。对双方存有争议的医疗费，被告认为原告在阳谷县医院出院后又在永安医院治疗产生的费用与交通事故无关，不应承担该部分损失。结合病历及阳谷永康医院出具的医药费发票可知，该费用系张心水治疗其左侧胫腓骨骨折而产生，被告虽对治疗的必要性和合理性持有异议，但未举证证明其主张，对被告的抗辩，本院不予支持。对双方争议的车辆损失，被告认为该损失系原告未缴纳保险造成的损失，不应承担。本院认为，车辆贬值损失是交通事故直接造成的实际财产损失，对此，被告应按照其承担的责任比例进行赔偿。对于原告主张的交通费，原告提交了山东省汽车补充客票一宗，但该宗票据未载明时间、地点，无法确认与原告就医的关联性，结合原告就医时间及地点，本院酌定支持400元。经庭审质证，参照鉴定意见及山东省2015年度有关统计数字标准，对原告因交通事故受损的项目及金额，本院依法认定如下：医疗费为35193.82元（已发生的25193.82元+后续二次手术费10000元）、住院伙食补助费为1400元、营养费为5400元、护理费为17526.32元、误工费为61857.6元，交通费为400元，车损950元，鉴定费2500元，以上总计125227.74元。《山东省实施办法》第六十六条规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任……；”本院已审结的（2015）阳民初字第2250号赵连营诉张心水一案民事判决中，已认定张心水驾驶的电动三轮车为非机动车，并酌定张心水对赵连营因事故产生的损失承担65%的赔偿责任，赵连营个人承担35%的责任。该判决经聊城市中级人民法院二审维持并已生效。本案纠纷起因与（2015）阳民初字第2250号案件系同一事实，因此，对张心水因交通事故产生的损失125227.74元，赵连营应按照35%的比例即43829.7元进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵连营于本判决生效后十日内赔偿原告张心水医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计43829.7元。二、驳回原告张心水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副，上诉于山东省聊城市中级人民法院，并缴纳案件受理费。审判员  陈文娟二〇一七年一月十三日书记员  秦广宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2393号
申请执行人周仕杰，男，1988年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人张宏，男，1956年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
周仕杰与张宏民间借贷纠纷一案，上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第508号执行证书已经发生法律效力。权利人周仕杰于2015年5月4日向本院申请执行，要求义务人支付借款本金等共1,867,840元。
本院于2015年5月4日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人不明，除查封的房产外暂无可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第508号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执外异字第110号
案外异议人：山西鑫通矿业有限公司，住所地XX省XX市XX区XX大厦X座XX楼X户。
法定代表人：武XX。
委托代理人：杨X、胡XX，均为XX律师事务所律师。
申请执行人：林乐洪，X，19XX年X月X日出生，住所地XX省XX市XX区XX大厦XX，身份证号码XXX。
委托代理人：庄XX、李X，均为XXX律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，X，19XX年X月XX日出生，住所地XX省XX市XX区XX村X街**号，身份证号码XXX。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地XX省XX市XX路XX号。
法定代表人：陈X。
委托代理人：田XX，该司职员。
被执行人：山西世贸中心（有限公司），住所地XX省XX市XX路XX号X层。
法定代表人：陈XX。
委托代理人：田XX，该司职员。
被执行人：陈建国，X，19XX年XX月XX日出生，住所地XX省XX市XX区XX街**号*户，身份证号码XXX。
申请执行人林乐洪与被执行人ＸＸ、山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）、山西世贸中心（有限公司）（以下简称世贸中心公司）、陈建国借款合同纠纷一案，本院（2011）深中法民二初字第14号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深中法执字第1287号。在执行过程中，本院于2011年12月1日查封了被执行人鑫茂公司名下位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX房。案外异议人山西鑫通矿业有限公司（以下简称鑫通公司）不服上述查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合�庭进行了公开听证。案外异议人鑫通公司的委托代理人胡XX，申请执行人林乐洪的委托代理人庄XX及被执行人鑫茂公司、世贸中心公司的委托代理人王XX到庭参加听证，被执行人ＸＸ、陈建国经本院依法送达听证传票无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
案外异议人鑫通公司提出异议称：该司于2007年向鑫茂公司购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX号房产，并已付清房款且实际使用至今，涉案房产实际归该司所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求中止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的查封，以维护该司的合法权益。
案外异议人鑫通公司提交了下列证据材料：一、商品房买卖合同原件两份，证明该司于2007年12月24日与鑫茂公司签订合同，购买包括涉案房产在内的XX中心X�X座XX、XXX两套房产；二、鑫茂公司出具的购房款收据原件一张，证明该司已付清全部购房款人民币3850018元；三、入住手续书原件一份，证明该司于2008年2月接收涉案房产；四、物业费发票原件若干，证明涉案房产由该司实际使用；五、鑫茂公司出具的购房证明复印件一份，确认该司已将涉案房产出售给鑫通公司，但由于该司的原因，未能给鑫通公司办妥房产证；六、深圳市中级人民法院（2012）深中法执异字第24、25号民事裁定书复印件，证明本院先前对同类型的案外人异议案件已作出中止执行的裁定。
申请执行人林乐洪答辩称对购房合同的真实性无异议，对其余证据均不予认可。其认为：一、涉案房产登记在鑫茂公司名下，法院查封涉案房产符合法律规定。根据物权法的规定，案外异议人对涉案房产不享有所有权，其如果与鑫茂公司存在房产买卖关系，应�行向鑫茂公司主张债权，而无权主张物权。《物权法》第九条的规定应优先于最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定适用于本案；二、涉案房产的买卖合同未盖有在国土部门的备案登记章，不符合我国城市房地产管理相关法律、法规关于房屋预售买卖合同必须在房地产主管部门进行备案登记的规定；三、涉案房产的买卖属于大额交易，且案外异议人提供的购房款收据上注明付款方式为“电汇”，但其未能提供相应的银行汇款凭证予以印证，故对付款事实不予确认；三、案外异议人不能证明其对涉案房产未能办理登记手续不存在过错，本案不构成最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的不得查封之情形。综上，请求驳回案外异议人鑫通公司的异议请求。
被执行人�茂公司、世贸中心公司答辩称对案外异议人鑫通公司所提交的证据的真实性无异议，对案外异议人的异议请求及理由均表示认可。
就申请执行人的答辩意见，案外异议人回复称虽然合同上未盖有房地产主管部门的备案登记章，但合同确已在当地房地产主管部门进行备案登记；鑫通公司为该司法定代表人武XX所有的私人公司，当年由武XX以汇款方式支付购房款，由于时间较久，银行转账凭证现已无法提供。但根据鑫茂公司出具的收款收据，结合入住手续书、物业费发票等证据，足以证明案外异议人实际上已付清房款。
本院查明，案外异议人鑫通公司与鑫茂公司于2007年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定以总价款人民币3850018元购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX、XXX两套房产。鑫茂公司向鑫通公司的法定代表人武XX出具了收据一份，载明其付清全部�房款。武XX于2008年2月接收涉案房产，并由鑫通公司并使用至今。
另查明，XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX房房产登记在被执行人鑫茂公司名下，本院于2011年12月1日查封涉案房产。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外异议人鑫通公司向被执行人鑫茂公司购买位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX号房产，付清了购房款并实际占有、使用涉案房屋至今。涉案房产登记在被执行人鑫茂公司名下，尚未过户至鑫通公司名下，并非案外异议人鑫通公司的过错。案外异议人鑫通公司的情形符合上述规定，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
中止对位于XX省XX市XX路XX号XX中心X幢X座XX号房产（房产证号：X**）的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 卢艳贝
代理审判员 张文佳
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 郑爱玲
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00970号
原告周丽，女，1971年11月14日出生，汉族。
被告李成玉，男，74岁。
第三人旬阳县电影发行公司。
法定代表人陈孝东，经理。
本院在审理原告周丽与被告李成玉、第三人旬阳县电影发行公司排除妨害纠纷一案中，原告周丽于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担。
审判长 时 江
审判员 刘 莉
审判员 陈晓兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 罗悦凯
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初198号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郑某，无业。2015年4月25日曾因盗窃被邵东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被邵东县公安局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日16时许，被告人郑某因与他人发生纠纷后，在邵东县公安局红土岭中心派出所刑警队办案大厅后第一间休息室等待民警帮其调解矛盾，在等待过程中，被告人郑某进入旁边的第二间休息室，趁民警即被害人罗某正在床上睡觉之机，将罗某放在枕头边的一部价值1150元的三星NOTE3手机盗走。
2015年4月25日，被告人郑某因盗窃被邵东县公安局处以行政拘留五日的行政处罚决定。2015年11月1日，被告人郑某因本案被邵东县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚决定，并以执行完毕。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人唐某、刘某的证言，现场绘图，情况说明，价格认定结论书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郑某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年8月14日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一六年六月七日
代理书记员 聂佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初736号
原告：苏家军，男，1978年1月24日出生，汉族，务工，住安徽省巢湖市。
被告：刘海进，男，1982年3月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告苏家军与被告刘海进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。苏家军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告与被告达成一致协议且被告履行完毕，现原告苏家军自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏家军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏家军负担。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 刘加刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 张林森
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12执异35号
申请人：黄红林。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被申请人：李伟。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
李伟与黄红林借款合同纠纷案，前由泰州仲裁委员会于2016年7月29日作出（2016）泰裁字第48号裁决书。裁决书生效后李伟向本院申请执行该仲裁裁决。2016年8月29日，黄红林向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院2016年9月7日受理本案，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年9月26日询问了当事人。申请人黄红林的特别授权委托代理人丁鸿庚，被申请人李伟的特别授权委托代理人单照榴均到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。
申请人黄红林提出申请称：（一）其与李伟在借款时并未约定借款利息，但泰州仲裁委员会在没有任何证据的情况下裁决其承担年息36%和年息24%属于滥用仲裁权，枉法裁判；（二）泰州仲裁委员会超越李伟主张年利息6%的仲裁请求，裁决其承担年息24%的责任，显属程序违法；（三）裁决书在黄红林财产未办理抵押登记情况下裁决李伟对黄红林在特定合伙企业的财产享有优先受偿权，适用法律错误，属于枉法裁判。综上，请求法院不予执行（2016）泰裁字第48号裁决书，
被申请人李伟答辩称：仲裁庭仲裁程序合法，申请人在仲裁庭开庭时对于仲裁程序的合法正当性从未质疑；仲裁裁决是否应当不予执行应当依照我国民事诉讼法第237条的规定严格适用，申请人主张的就本金、利息及抵押的优先受偿权的内容不属于不予执行的事由；枉法裁判应当是指仲裁员存在贪污受贿、徇私枉法的情节，申请人并无证据证明仲裁员具有上述不法行为。请求法院依法驳回申请人黄红林不予执行的申请。
在审查该案的过程中，本院依法调取了泰州仲裁委员会（2016）泰裁字第48号案卷。根据卷宗内仲裁庭开庭的庭审记录，可以查明：该仲裁案件的申请人李伟在仲裁庭开庭时变更其主张的利息为按月2%，黄红林及委托代理人丁鸿庚对于李伟当庭变更仲裁请求内容并未提出重新答辩申请，亦未对仲裁庭开庭程序的合法性提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条已明确规定了仲裁裁决不予执行的法定情形。因此法院在审理类案时，应严格依照法律规定，确有上述法定事由的，才能裁定不予执行仲裁裁决。本案中，申请人黄红林申请不予执行仲裁裁决的理由（一）和（三）属于案件事实认定和法律适用的内容，并非我国法律明确规定的仲裁裁决不予执行的法定情形，因此对申请人黄红林对仲裁庭关于案件争议的本金、利息的计算及标准的事实确定以及抵押权人对抵押财产具有优先受偿权的法律适用是否正确，本院依法不予审查。
本院认为，因李伟在仲裁庭开庭时当庭变更了仲裁请求的事项，案件双方当事人亦已以前述仲裁庭开庭笔录签字的形式对此进行了确认，故泰州仲裁委员会的仲裁裁决并未超越仲裁申请人请求的事项范围，不存在程序违法的情形。因此申请人黄红林提出的理由（二）无事实依据，不应予以采纳。
对于申请人黄红林提出的仲裁庭枉法裁判的理由，本院认为，从文意上理解，枉法裁判应为裁判者故意违背事实和法律作出具有强制执行力的裁判，损害当事人利益的行为。但是，并非因为裁判结果所依据的证据的认定或者适用的法律出现偏差或错误就构成法律意义上的枉法裁判，是否构成枉法裁判行为并非基于案涉的当事人的自身判断，而须由已经生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认。因此，申请人黄红林指称的仲裁庭（员）枉法裁判没有事实和法律根据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人黄红林不予执行（2016）泰裁字第48号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 严卫东
审判员 陈 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 梁凤蓉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执210号
申请执行人曾涛，男，1962年3月3日生，满族，现住石家庄市新华区。
被执行人单海涛，男，1969年3月5日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4390号民事调解书，责令被执行人单海涛履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人单海涛银行存款1047801元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年二月十三日
书记员 闫丁伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2832号
原告临沂鲁商地产有限公司，住所地临沂市涑河北路一号。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人孙启录，公司职工。
委托代理人王恩东，山东力维律师事务所律师。
被告乔建明。
委托代理人刘厚强，山东宣达律师事务所律师。
委托代理人李金红，山东宣达律师事务所律师。
本院在审理原告临沂鲁商地产有限公司与被告乔建明租赁合同权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂鲁商地产有限公司撤回起诉。
案件受理费299元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 何炼学
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋绪绪
武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第96号
申请执行人高水美。
被执行人李国明。
本院在执行申请执行人高水美与被执行人李国明（2013）凉民初字第3936号劳务合同纠纷一案中，被执行人李国明应按调解书偿付原告高水美修建暖棚款欠款5500元并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人李国明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 泽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初1486号
原告：秦亚波，男，1980年3月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。。
被告：董克静，女，1983年12月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
8312093226。
原告秦亚波与被告董克静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦亚波到庭参加诉讼，被告董克静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦亚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告将车牌号为冀Ｒ×××××号的大众途安小汽车过户至原告名下；2、按合同约定向原告支付违约金。事实和理由：2015年1月23日，原被告签订车辆买卖合同，约定被告将自有的车牌号为冀Ｒ×××××号大众途安小汽车以10万元价格卖给原告，约定3个月后办理过户手续。合同签订后被告将车交付给原告，原告将车款转入原告指定的账户。但约定日期截止后，原告多次要求被告配合过户，被告拒不配合，故具状起诉。
被告董克静未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告秦亚波与被告董克静签订了《车辆买卖合同》。合同中约定董克静将自有大众途安牌小客车（车牌号冀Ｒ×××××）一辆出售给秦亚波，车款10万元于合同签订之日付清，秦亚波有权在合同签订之日起三个月后要求董克静协助办理车辆过户手续，如董克静不协助办理，秦亚波可要求董克静按车款金额的10%每日承担违约金。合同签订之日，秦亚波将车款10万元通过银行转账的形式汇入董克静指定的丛金龙账户，但至起诉时止，被告未协助原告过户案涉车辆。
本院认为，原被告之间签订的合同合法有效，原告按照合同约定支付了购车款，被告理应按照合同约定协助办理车辆过户手续，对原告此项主张本院予以支持；被告未按约定协助原告办理车辆过户，应当承担违约责任。但合同约定违约金计算方法显示公平，且案涉车辆已于合同签订之日起交付原告，客观上并未给原告造成实际损失，故原告关于违约金的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条判决如下：
一、被告董克静于本判决生效之日起十日内，协助原告秦亚波将车牌号为冀Ｒ×××××号的途安小客车过户于原告秦亚波名下；
二、驳回原告秦亚波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1150元，由被告董克静负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 艾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执214号
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行（组织机构代码：07531056-4），住所地瑞安市飞云街道云中花园B幢1-5号一层店面。
负责人施连云，支行行长。
委托代理人郑卡娜，系申请执行人的职工。
被执行人毛振昌，男，1969年4月5日出生，汉族，住瑞安市飞云街道温州市。
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人毛振昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02254号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人毛振昌偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安飞云小微企业专营支行借款本金359774.84元、期内利息31297.63元、复利[分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率23.4%（其中2014年11月7日的10000元借款所欠期内利息的复利按年利率22.4%计算）计算至实际履行之日止]、逾期利息（以本金353009.42元为基数从2015年6月30日起按年利率23.4%计算至实际履行之日止，以本金6765.42元为基数从2015年5月7日起按年利率23.4%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人毛振昌名下无房产登记；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人毛振昌名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执214号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年八月二十四日
（代）书记员 董成帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00255号
罪犯徐世秀，男，1982年6月26日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年9月27日作出（2012）玉刑初字第276号刑事判决，认定被告人徐世秀犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，撤销呼和浩特市新城区人民法院（2008）新刑初字第161号刑事判决对被告人徐世秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2015年6月28日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年8月25日以罪犯徐世秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯徐世秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、6月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯徐世秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯徐世秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世秀减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 任丽娜
关 于 碌 曲 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 郑 志 鹏 借 款 合 同 一 案 裁 定 书
甘肃省碌曲县人民法院
执行裁定书
（2016）甘3026执9号
申请执行人碌曲县农村信用合作联社。
法定代表人吴志军，碌曲县农村信用合作联社理事长。
委托人王亚军，碌曲县农村信用合作联社职工。
被执行人郑志鹏，男，汉族，1965年4月4日出生，住临夏市红园新村路129号。
碌曲县人民法院（2015）碌民督字第4号支付令发生法律效力后，被执行人郑志鹏在法律确定的时间内未履行给付义务，申请人申请人民法院强制执行，本案在执行过程中，经多次联系、询问、调查和查询被执行人财产状况。截至目前被执行人确无财产可供执行。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止碌曲县人民法院（2015）碌民督字第4号支付令执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾 杰
审判员 严银海
审判员 刘晓刚
二〇一六年十月二十日
书记员 完代卡
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3999号
原告：王良茂，男，1969年3月8日出生，汉族，住平潭县。
原告：陈述钦，女，1972年11月5日出生，汉族，住平潭县。
被告：林立勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住平潭县。
原告王良茂、陈述钦与被告林立勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良茂、陈述钦到庭参加诉讼，被告林立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良茂、陈述钦向本院提出诉讼请求：1.林立勇偿还王良茂借款980000元及相应利息（以借款金额50000元自2012年12月4日起、以借款金额200000元自2013年8月14日起、以借款金额200000元自2014年12月5日起、以借款金额530000元自2014年12月15日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.林立勇偿还陈述钦借款320000元及相应利息（以借款金额30000元自2012年9月14日起、以借款金额30000元自2013年1月5日起、以借款金额60000元自2013年12月10日起，上述三笔均按月利率1.8%计至还款之日；以借款金额200000元自2013年4月11日起按月利率2%计至还款之日；应扣除已偿还的利息100000元）；3.林立勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王良茂、陈述钦系夫妻关系。林立勇以资金困难为由，于2012年12月4日、2014年12月5日、2014年12月15日向王良茂出具借条借款50000元、200000元、530000元，约定为月利率1.8%；于2013年8月14日向王良茂出具借条借款200000元，约定2年还400000元。于2012年9月14日、2013年1月5日、2013年12月10日向陈述钦出具借条借款30000元、30000元、60000元，约定为月利率1.8%；于2013年4月11日向陈述钦出具借条借款200000元，约定为月利率2%。林立勇于2015年5月15日、2015年10月19日、2016年3月30日向陈述钦分别偿还50000元、20000元、30000元。嗣后，王良茂、陈述钦多次催讨未果。
林立勇未向本院提交书面答辩状及证明材料。
王良茂、陈述钦围绕诉讼请求依法提交了证据。林立勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对王良茂、陈述钦提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：
王良茂、陈述钦系夫妻关系。2012年9月14日、2013年1月5日，陈述钦向林立勇交付现金30000元、30000元，2013年4月11日陈述钦通过王良茂农业银行账户转账200000元至林立勇指定的孙而银账户，2013年12月10日陈述钦向林立勇交付现金60000元，林立勇向陈述钦出具借条四份，内容分别载明：①“兹向陈述钦借款人民币叁万元正<30000元>利息按1.8分结算”；②“兹向陈述钦借款人民币叁万元正<30000元>利息按1.8分结算”；③“兹向陈述钦借款人民币贰拾万正<200000元>利息按2分结算”；④“兹向陈述钦借款人民币陆万元正<60000元>利息按1.8分结算”。
2012年12月4日王良茂向林立勇交付现金50000元，2013年8月14日王良茂通过农业银行账户转账200000元至林立勇的账户，2014年12月5日、2014年12月15日，王良茂向林立勇交付现金200000元、530000元，林立勇向王良茂出具借条四份，内容分别载明：①“兹向王良茂借款人民币伍万元正<50000元>，利息按1.8分结算”；②“兹向王良茂借款人民币贰拾万正<200000元>，限2年还400000万”；③“兹向王良茂借款人民币贰拾万正<200000元>，利息按1.8分结算”；④“兹向王良茂借款人民币伍拾叁万元<530000元>，利息按1.8结算。2015年2月内还清”。林立勇于2015年5月15日、2015年10月19日、2016年3月30日分别偿还50000元、20000元、30000元。嗣后，王良茂、陈述钦催讨未果，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有林立勇向王良茂、陈述钦出具的借条及个人结算业务申请书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林立勇作为本案的债务人依法应承担清偿债务的责任。王良茂、陈述钦自认林立勇于2015年5月15日、2015年10月19日、2016年3月30日分别偿还50000元、20000元、30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，本案林立勇还款100000元应认定为归还债务利息，所以俩原告主张林立勇所还款项100000元为利息款予以支持。因本案林立勇未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林立勇应于本判决生效后十日内偿还王良茂、陈述钦借款1300000元及相应利息（以借款金额30000元自2012年9月14日起、以借款金额50000元自2012年12月4日起、以借款金额30000元自2013年1月5日起、以借款金额200000元自2013年8月14日起、以借款金额60000元自2013年12月10日起、以借款金额200000元自2014年12月5日起、以借款金额530000元自2014年12月15日起，均按月利率1.8%计至还款之日；以借款金额200000元自2013年4月11日起按月利率2%计至还款之日；应扣除已偿还的利息100000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22441元，由林立勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏 欢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3999号原告：王良茂，男，1969年3月8日出生，汉族，住平潭县。原告：陈述钦，女，1972年11月5日出生，汉族，住平潭县。被告：林立勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住平潭县。原告王良茂、陈述钦与被告林立勇民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良茂、陈述钦到庭参加诉讼，被告林立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良茂、陈述钦向本院提出诉讼请求：1.林立勇偿还王良茂借款980000元及相应利息（以借款金额50000元自2012年12月4日起、以借款金额200000元自2013年8月14日起、以借款金额200000元自2014年12月5日起、以借款金额530000元自2014年12月15日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.林立勇偿还陈述钦借款320000元及相应利息（以借款金额30000元自2012年9月14日起、以借款金额30000元自2013年1月5日起、以借款金额60000元自2013年12月10日起，上述三笔均按月利率1.8%计至还款之日；以借款金额200000元自2013年4月11日起按月利率2%计至还款之日；应扣除已偿还的利息100000元）；3.林立勇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王良茂、陈述钦系夫妻关系。林立勇以资金困难为由，于2012年12月4日、2014年12月5日、2014年12月15日向王良茂出具借条借款50000元、200000元、530000元，约定为月利率1.8%；于2013年8月14日向王良茂出具借条借款200000元，约定2年还400000元。于2012年9月14日、2013年1月5日、2013年12月10日向陈述钦出具借条借款30000元、30000元、60000元，约定为月利率1.8%；于2013年4月11日向陈述钦出具借条借款200000元，约定为月利率2%。林立勇于2015年5月15日、2015年10月19日、2016年3月30日向陈述钦分别偿还50000元、20000元、30000元。嗣后，王良茂、陈述钦多次催讨未果。林立勇未向本院提交书面答辩状及证明材料。王良茂、陈述钦围绕诉讼请求依法提交了证据。林立勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对王良茂、陈述钦提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和法庭笔录，本院认定事实如下：王良茂、陈述钦系夫妻关系。2012年9月14日、2013年1月5日，陈述钦向林立勇交付现金30000元、30000元，2013年4月11日陈述钦通过王良茂农业银行账户转账200000元至林立勇指定的孙而银账户，2013年12月10日陈述钦向林立勇交付现金60000元，林立勇向陈述钦出具借条四份，内容分别载明：①“兹向陈述钦借款人民币叁万元正利息按1.8分结算”；②“兹向陈述钦借款人民币叁万元正利息按1.8分结算”；③“兹向陈述钦借款人民币贰拾万正利息按2分结算”；④“兹向陈述钦借款人民币陆万元正利息按1.8分结算”。2012年12月4日王良茂向林立勇交付现金50000元，2013年8月14日王良茂通过农业银行账户转账200000元至林立勇的账户，2014年12月5日、2014年12月15日，王良茂向林立勇交付现金200000元、530000元，林立勇向王良茂出具借条四份，内容分别载明：①“兹向王良茂借款人民币伍万元正，利息按1.8分结算”；②“兹向王良茂借款人民币贰拾万正，限2年还400000万”；③“兹向王良茂借款人民币贰拾万正，利息按1.8分结算”；④“兹向王良茂借款人民币伍拾叁万元，利息按1.8结算。2015年2月内还清”。林立勇于2015年5月15日、2015年10月19日、2016年3月30日分别偿还50000元、20000元、30000元。嗣后，王良茂、陈述钦催讨未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间的借贷关系，有林立勇向王良茂、陈述钦出具的借条及个人结算业务申请书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林立勇作为本案的债务人依法应承担清偿债务的责任。王良茂、陈述钦自认林立勇于2015年5月15日、2015年10月19日、2016年3月30日分别偿还50000元、20000元、30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，本案林立勇还款100000元应认定为归还债务利息，所以俩原告主张林立勇所还款项100000元为利息款予以支持。因本案林立勇未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林立勇应于本判决生效后十日内偿还王良茂、陈述钦借款1300000元及相应利息（以借款金额30000元自2012年9月14日起、以借款金额50000元自2012年12月4日起、以借款金额30000元自2013年1月5日起、以借款金额200000元自2013年8月14日起、以借款金额60000元自2013年12月10日起、以借款金额200000元自2014年12月5日起、以借款金额530000元自2014年12月15日起，均按月利率1.8%计至还款之日；以借款金额200000元自2013年4月11日起按月利率2%计至还款之日；应扣除已偿还的利息100000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22441元，由林立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴旭新人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年四月十四日书 记 员  魏 欢附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执775号
曾XX、XX公司：
曾XX于2017年6月28日申请执行与XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人XX公司已按本院（2016）湘0623民初252号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
申请人：曾XX
被执行人：郑XX
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第419号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人史某，无业。2015年7月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月24日被莱阳市公安局逮捕，同年11月6日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人史某犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元铮出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史某在无任何手续情况下，自2005年开始在莱阳市吕格庄镇东马格庄村开采铁矿，并于2007年起雇佣韩某某（已判决）从村民手中购买农田以继续扩大采矿范围。自2011年以来，被告人史某扩大经营规模，在该村西南侧基本农田上大肆采挖，至2014年7月28日被公安机关查获时，共造成28.34亩基本农田被毁坏。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人孙某某、史某德、赵某某、赵某庆、于某某、史某国、赵某德、董某某、董某录、王某果、乔某某、董某修、徐某鹏、迟某的证言；受案登记表及查获记录、抓获证明、常住人口详细信息、莱阳市国土资源局关于韩某某等人在吕格庄镇东马格庄村非法采矿的情况说明及非法采矿案现场照片、烟台市国土资源局烟国土资字（2014）139号关于对莱阳市吕格庄镇东马各庄村耕地破坏程度的鉴定报告、前科查询记录、迟某提供的收款收据复印件、莱阳市吕格庄镇东马格庄村村委提供的1998年丈量土地明细14份、（2015）莱阳刑初字第39号刑事判决书；同案犯韩某某及被告人史某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某归案后如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1054号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
�告人林国平，男，1986年3月28日生，汉族，大学文化，住广东省高要市。因本案于2016年9月2日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1058号起诉书指控被告人林国平犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员张文出庭支持公诉。被告人林国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日凌晨，被告人林国平饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区中环南路越秀路口处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人林国平血液中乙醇含量为250毫克/100毫升。
上述事实，被告人林国平无异议,并有经庭审质证的证人邱某的证言、行政强制措施凭证、提取血样登�表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；视听质料及说明、违法犯罪查询证明、行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人林国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林国平如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一七年一月十日
书记员 赵珍燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7049号
罪犯刘莹，女，1993年7月11日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十五日，山东省青岛市市南区人民法院作出(2014)南刑初字第227号刑事判决，以被告人刘莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘莹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘莹减去有期徒刑十一个月（刑期至2028年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初209号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月30日19时15分许，被告人胡某驾驶浙B×××××号中型普通货车沿本市三河线由南往北行驶至0KV＋700M（余姚市三七市镇路段）处时，车头与由东往西横过道路的被害人励春菊发生碰撞，造成被害人励春菊受伤及车辆损坏的交通事故，后被害人励春菊经医院抢救无效于当日死亡。根据余公交认字（2015）第160号《道路交通事故认定书》认定：被告人胡某应承担本起事故的主要责任，励春菊应承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人胡某立即报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某已向被害人近亲属赔偿人民币26万余元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、交通事故强制责任险保单复印件、近亲属登记表、照片、事件单、强制措施凭证、呼吸酒精含量检测记录表、测试结果单、尸体处理通知书、人民调解协议书、经济赔偿证明、谅解书、居民死亡医学证明、火化证明、注销户口证明、归案经过、人口信息，证人冯某证言，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在案发后报警，并在现场等候交警处理，视为主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人胡某已积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月十一日
代书记员 诸张琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2586号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张振彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张振彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张振彬的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3607号
罪犯徐寄圣，男，汉族，小学文化，1989年8月20日出生于江苏省靖江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年7月18日作出（2012）皋刑初字第0258号刑事判决，以被告人徐寄圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐寄圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐寄圣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐寄圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决所确定的义务有履行能力而未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐寄圣减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1637号
申请执行人成都圣杰运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人张永洪，总经理。
被执行人彭红。
申请执行人成都圣杰运输有限公司与被执行人彭红挂靠经营合同纠纷一案，申请人执行人成都圣杰运输有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4617号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求将车牌号为川A***92的车辆变更登记至被执行人彭红名下，并要求被执行人彭红支付案件受理费63元。
本院执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人成都圣杰运输有限公司自愿给予被执行人彭红宽展期，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都圣杰运输有限公司本次申请执行案件受理费63元。被执行人彭红尚欠申请执行人成都圣杰运输有限公司案件受理费63元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4617号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人彭红未按和解协议履行，申请执行人成都圣杰运输有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曾 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22154号
原告：中山市石岐区富强玻璃加工店，住所地中山市石岐区宏基路李**号*幢*层中间部份。
经营者：朱贤强。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市一点星展示制品有限公司，住所地中山市民众镇锦标村厂房（百翼五金有限公司侧）。
法定代表人：万延林。
被告：万延林，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：孟涛，男，1974年7月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。
原告中山市石岐区富强玻璃加工店与被告中山市一点星展示制品有限公司、万延林、孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中山市石岐区富强玻璃加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中山市石岐区富强玻璃加工店撤回起诉处理。
审判员 何明伟
二〇一六年十一月七日
书记员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初22154号原告：中山市石岐区富强玻璃加工店，住所地中山市石岐区宏基路李**号*幢*层中间部份。经营者：朱贤强。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被告：中山市一点星展示制品有限公司，住所地中山市民众镇锦标村厂房（百翼五金有限公司侧）。法定代表人：万延林。被告：万延林，男，1972年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孟涛，男，1974年7月18日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告中山市石岐区富强玻璃加工店与被告中山市一点星展示制品有限公司、万延林、孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中山市石岐区富强玻璃加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市石岐区富强玻璃加工店撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一六年十一月七日书记员  肖 琴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3955号
原告：阮某，男，住广东省广州市增城区。
被告：梁某，女，住广东省广州市增城区。
原告阮某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告阮某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某撤诉。
案件受理费150元，由原告阮某负担。
审判员 王春融
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢柳雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更626号
罪犯钟陈，男，1973年6月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月12日作出（2013）沙法刑初字第01247号刑事判决，以被告人钟陈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元。刑期自2013年7月6日至2020年10月4日止。被告人钟陈不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）渝一中法刑终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更861号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年11月4日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯钟陈能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯钟陈在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟陈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟陈减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1924号
原告：岳阳市锦江置业有限公司。
住所地：归义镇荣家坪社区。
法定代表人：首云奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
被告：廖中柱，男，汉族，住汨罗市红花乡。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告岳阳市锦江置业有限公司诉被告廖中柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳市锦江置业有限公司（以下简称锦江置业）的委托诉讼代理人彭立明，被告廖中柱的委托诉讼代理人王宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦江置业请求本院判令：被告退还原告租金38000元。
被告廖中柱的答辩要点：1、原告所诉主体不符，租赁合同的签订相对方是汨罗市未来广告部，答辩人只是作为其代表签字，答辩人并非本案租赁合同的相对方，也并非本案的主体；2、合同约定的租赁时间已经到期，汨罗市未来广告部已经遵照合同履行了广告位的出租义务，将广告位租赁给原告使用，广告位被拆除这一行为，答辩人并不知情，与答辩人无关。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
2015年7月24日，原告锦江置业与汨罗市未来广告公司签订广告租赁合同，约定将位于归义广场西雅图楼西边墙上广告位租与锦江置业，租期一年，租金为5万元/年。2015年7月24日，锦江置业付租金1万元，由廖中柱出具收条，2015年8月11日，锦江置业付租金4万元，由廖中柱出具收条，并注明汨罗市未来广告公司。
二、双方当事人争议的事实
被告廖中柱主体是否适格。原告锦江置业认为，工商登记信息显示汨罗市未来广告经营部登记人为廖中柱，执照类别为个体经营，故廖中柱应系个体经营，主体适格。被告廖中柱认为合同签订方应当为汨罗市未来广告经营部，汨罗市未来广告公司系笔误，租赁合同的签订相对方是汨罗市未来广告部，被告只是作为其代表签字，并非本案租赁合同的相对方，也并非本案的主体。本院认为，本案诉争租赁合同签订日期为2015年7月24日，而汨罗市未来广告经营部已于2015年6月18日注销，同时被告确认租赁合同中的汨罗市未来广告公司系汨罗市未来广告经营部的笔误，故本案诉争租赁合同应系被告廖中柱借用已经注销的汨罗市未来广告经营部的名义所签订，同时原告交付的租金均已由被告廖中柱收取，故廖中柱应系本案的适格被告。
被告廖中柱是否应退还租金38000万元。原告认为双方签订合同后，其支付了5万元租金，但仅在2015年8月1日至2015年10月27日使用了租赁的广告位，后广告位被拆除，故被告应当退还租金。被告廖中柱认为，其已经遵照合同履行了广告位的出租义务，将广告位租赁给原告使用，至于期间广告位被撤除这一行为，被告并不知情，故不承担返还租金义务。本院认为，原被告签订租赁合同后被告廖中柱履行了出租义务，原告认为在租赁期间，其租赁的广告位广告被拆除致使其无法实现租赁目的，但仅提供了证人邹栋梁的证言证明广告位拆除情况，再无其他有效证据予以佐证，无法形成有效的证据链，对租赁的广告位广告是否拆除、何时拆除、是否在租赁期内拆除无法予以证明，故对于原告锦江置业诉请被告廖中柱返还租金因其提供的证据缺乏直接证明力，且原告未再补充证据，故原告主张返还租金证据不足，本院不予认定。原告完善证据后，可另行诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，被告廖中柱以已经注销的汨罗市未来广告经营部（合同中的汨罗市未来广告公司为笔误）的名义与原告锦江置业签订租赁合同，原告支付了租金，被告交付了出租的广告位，双方形成了租赁合同关系，对此本院予以认定；对于租金是否应予退还，原告因其所提供的证据不足，对其诉讼请求缺乏有效证据予以证明，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告岳阳市锦江置业有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费750元，由原告岳阳市锦江置业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 赵小林
人民陪审员 邵 平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特83号
申请人：北京锐拓时代科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉南街157号1060。
法定代表人：周建，CEO。
被申请人：刘四季，男，汉族，1991年6月18日出生，住河南省上蔡县。
申请人北京锐拓时代科技有限公司(以下简称锐拓时代公司)与被申请人刘四季申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
锐拓时代公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第2157号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。
刘四季称：刘四季不服仲裁裁决，已向法院提起诉讼。
经审查查明：2018年2月6日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第2157号仲裁裁决：一、锐拓时代公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘四季二○一七年七月十八日至二○一七年七月三十一日工资差额二千二百九十八元八角五分；二、锐拓时代公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘四季二○一七年八月一日至二○一七年九月十八日工资二万七千零三十四元四角八分；三、驳回刘四季其他仲裁请求。刘四季不服仲裁裁决，已向法院提起诉讼。
驳回北京锐拓时代科技有限公司的申请。
申请费十元，由北京锐拓时代科技有限公司负担。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月十五日
法官助理 高天琪
书 记 员 李雅姣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审752号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人陈昌明，男，1946年4月14日出生，汉族，住温州市。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土监罚[1998]460号行政处罚决定确定的被申请执行人陈昌明未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5965号
罪犯陈海，男，1991年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年1月28日作出（2013）衢柯刑初字第43号刑事判决，认定陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金15万元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月11日起至2021年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初214号
申请人吕国新，身份证号×××，职业不祥。
被申请人翁根其其格，性别不祥，职业不祥。
申请人吕国新诉被申请人翁根其其格劳务合同纠纷一案，申请人吕国新于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁根其其格的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币9940元，申请人吕国新以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人吕国新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翁根其其格的惠农一卡通账户内存款人民币9940元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月五日
书记员 苏胜刚
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执298号
申请人执行人黄绍香，女，1958年4月13日出生，住芦山县。
被执行人零碳（四川）农业科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人姚庆。
本院在执行黄绍香与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人姚庆下落不明，又未查找到被执行人确切的可供执行财产，申请人黄绍香的劳务费7070元未得到执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彦东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5512号
罪犯李春玲，女，汉族，1989年1月10日出生于吉林省长岭县，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）牡刑一初字第66号刑事判决，以被告人李春玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李春玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李春玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李春玲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春玲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月21日起至2021年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2080号
申请执行人刘晓庆，女，汉族，1991年12月8日出生。
被执行人云南看看果业有限公司。
关于申请人刘晓庆与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出昆经开劳人仲字（2016）第128号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为7079.08元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南看看果业有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执2080号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 昆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5934号
罪犯赵荣波，男，1976年6月13日出生，汉族，广东省汕头市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月3日作出（2011）金义刑初字第649号刑事判决，认定赵荣波犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵荣波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵荣波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月14日起至2022年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执7号之一
申请执行人：奎屯准噶尔热力有限责任公司，住所地奎屯市。
法定代表人：杨怀强，系该公司董事长。
被执行人：聂国安，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯准噶尔热力有限责任公司与被执行人聂国安、陈惠秀供用热力合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案件款4991.02元支付给了申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员宋全
审判员张传强
二○一六年七月二十八日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执7号之一申请执行人：奎屯准噶尔热力有限责任公司，住所地奎屯市。法定代表人：杨怀强，系该公司董事长。被执行人：聂国安，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯准噶尔热力有限责任公司与被执行人聂国安、陈惠秀供用热力合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案件款4991.02元支付给了申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1223号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年七月二十八日书记员王继超
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初288号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人范某，男，1986年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市金安区椿树镇。该被告人曾因犯交通肇事罪，于2007年被本院判处有期徒刑10个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年被六安市中级人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金4000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月6日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年8月18日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人范某犯抢动罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日13时许，被告人范某搭乘被害人潘某所驾驶的皖N800**出租车前往本市金安区椿树镇找人借钱。因借钱未果，于当日17时许，将潘某骗至刁岗村龙穴山一废弃采石场附近，采用持刀威胁的方式，将潘某身上所穿的一件白色T恤上衣、500元现金及一部OPPO牌智能手机（经鉴定价值为1248元）抢走，为便于逃跑其要求潘某先行下车并告知潘某其会在前面路口将该车停放以便于潘某找寻车辆。后范某将出租车开至三十铺镇杨桃路与刁岗路交叉口后下车逃离。案发后范某将劫得的现金用于吸毒、上网等挥霍消费。
2016年8月5日，被告人范某在本市裕安区被警方抓获，后如实供述了抢劫的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具折叠刀，书证扣押、返还清单、抓获经过、刑事判决书、户籍信息，证人杨某证言，被害人潘某陈述，价格认定结论书、法医物证鉴定书，勘验、辨认、指认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人范某以胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚；其具有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2022年2月5日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具折叠刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘子如
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。