广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终467号
上诉人(原审原告)：郑英姿，女，1975年5月30日出生，汉族，现住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：贵港市人民医院，住所地贵港市港北区中山路*号。
法定代表人：谭海涛，该院院长。
委托诉讼代理人：周凯，男，1974年10月12日出生，汉族，该医院医务工作者，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄婷，广西骏扬律师事务所律师。
上诉人郑英姿因与被上诉人贵港市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑英姿上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失106725.66元；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决以郑英姿骨折治疗时间比烫伤治疗时间长而判决被上诉人人民医院不承担或者减少承担郑英姿因医疗事故造成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失的赔偿责任，没有事实和法律依据；二、被上诉人人民医院因其过错造成医疗事故，给上诉人造成的巨大的精神损害，应承担精神损害赔偿责任，原判不判决人民医院赔偿错误。
被上诉人人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
郑英姿向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失106725.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审判决认定事实：2016年7月3日，原告因高处坠落致腰背部疼痛、双下肢乏力半天，被送至被告处急诊就诊，为进一步治疗拟“外伤”入住被告脊柱关节区科室。被告对原告进行检查后，入院诊断为T11爆裂性骨折并截瘫，被告脊柱关节区科室于2016年7月5日对原告行胸椎后路减压椎弓根螺钉内固定手术，术后，原告于2016年7月21日转入被告康复科进行康复治疗。2016年7月31日，原告在中药腰背部烫疗过程中，腰背部皮肤被烫伤，出现水泡，当时主要以换药处理，因愈合不良，于2016年8月16日转被告烧伤整形外科手术治疗。2016年12月30日，原告未办理出院缴费等手续自行出院。2017年1月4日，被告以原告已自动出院超三天以上为由，按照医院相关规定按原告自动出院程序处理。
2017年1月，原告就其腰背部烫伤事故委托贵港市卫计委向贵港市医学会申请医疗事故技术鉴定，2017年4月13日，贵港市医学会作出贵港医鉴[2016]15号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：本病例属于医疗事故，医方承担主要责任，考虑参与度为90%。原告对该鉴定结论不服，要求进行再次鉴定，为此，贵港市卫计委于2017年5月3日委托广西医学会进行再次医疗事故技术鉴定。2017年6月23日，广西医学会作出广西医鉴[2017]18号医疗事故技术鉴定书，结论：本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任，考虑参与度100%。原告为这两次鉴定共支出鉴定费5200元。原、被告就该事故无法达成一致意见进行调解，原告遂诉至一审法院。
在本案审理过程中，被告向一审法院申请对原告在被告处治疗腰背部皮肤烫伤的医疗费用、原告住院治疗期间腰背部皮肤烫伤是否会增加护理人数及天数、误工天数、腰背部皮肤烫伤创面是否已经治愈、治愈时间以及治愈程度进行鉴定。经一审法院委托原被告双方选定的广西公众司法鉴定中心对上述项目进行鉴定。该中心审查鉴定材料后，认为原告本身存在T11压缩性骨折，胸髓受压，双下肢肌力0级，不能区分护理人数、护理天数、误工天数是因皮肤烫伤还是自身伤存在重叠，对皮肤创面治愈程度不能评定，不能完成本次委托事项，于2018年1月11日出具不予受理通知书。
一审法院认为，原告因从高处坠落致使T11爆裂性骨折并截瘫到被告处住院治疗，2016年7月31日，被告对原告行中药烫疗后，原告腰背部被烫伤，根据广西医学会出具的广西医鉴[2017]18号医疗事故技术鉴定书认为，被告开具“中药薰药治疗”后未按操作规程执行，导致原告烫伤，属于四级医疗事故，被告承担完全责任，考虑参与度100%。该医疗事故技术鉴定书为专业机构出具的专业意见，被告未能提供证据予以否定该鉴定书的结论，该鉴定书予以采纳为本案的定案依据，被告对原告腰背部烫伤的事故负完全责任，应对原告因此产生的损失负赔偿责任。
原告在此次烫伤事故遭受的损失，原告主张参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，损失如下：1.医疗费8000元；2.误工费，原告因T11爆裂性骨折并截瘫住院治疗，该疾病的治疗周期比烫伤的治疗周期长，原告并未因烫伤延长住院治疗时间，从而导致误工损失，故对该项请求不予支持；3.护理费12801元[(5020元/月÷30天)×153天×50%]，原告住院期间，一直由其丈夫陪护，烫伤也没有增加护理人员，但是因为烫伤的发生，护理工作的增加应属必然，故本院对其因烫伤住院期间的护理费酌情支持50%。关于原告因烫伤住院治疗护理期间，根据被告医嘱单显示，原告在出院时烫伤部位仍需用药，故确定原告因烫伤住院治疗护理期间为自2016年7月31日起至2016年12月30日止共153天；4.住院伙食费，被侵权人住院治疗，其伙食标准一般来说是要超过其原在家中的标准，住院伙食补助费费是对超出这部分费用的补助，让侵权方予以承担，但是原告本来就因原发疾病住院必然产生伙食费，烫伤没有延长、没有超出原发疾病的住院期间，故对该项请求不予支持；5.营养费，腰背部皮肤烫伤事故确实加重原告的病情，营养需求加大，营养费请求有事实依据，酌情支持1000元；6.精神损害抚慰金，本次医疗事故确实使原告的精神遭受痛苦，但未造成严重后果，对该项请求不予支持；7.交通费，原告腰背部烫伤事故发生在原告原发病住院治疗期间，烫伤治愈出院时原发病尚未治愈，其治疗腰背部烫伤疾病并未产生交通费，对该项请求不予支持；8.鉴定费5200元，以上费用共计27001元，应当由被告赔偿给原告。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定,判决：一、被告贵港市人民医院于本判决生效之日起三日内向原告郑英姿赔偿经济损失27001元；二、驳回原告郑英姿的其他诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告郑英姿负担909元，由被告贵港市人民医院负担308元。
二审期间，各方当事人没有新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人郑英姿因从高处坠落致使T11爆裂性骨折并截瘫，至今尚未康复，不能从事工作。
本院认为，误工费是指因伤误工减少的收入，上诉人郑英姿因从高处坠落致使T11爆裂性骨折并截瘫，至今尚未康复，不能从事工作，其自受伤住院后就没有工作收入，其在治疗骨伤过程中虽然因被上诉人人民医院的过错行为导致被烫伤，但这并不导致其误工费损失的增加，所以，其要求被上诉人赔偿误工费损失的理由不成立，本院不予支持；护理费是指生活需要特殊照顾或者无法自理的人，需要他人护理而支出的费用。上诉人因骨伤住院已需要护理，因被烫伤客观上增加了护理工作量，但没有增加护理人员，而护理费计算依据是护理人员的误工损失，并非以护理工作量来计算，因此，上诉人在没有增加护理人员的情况下请求赔偿护理费没有法律依据。一审判决以上诉人郑英姿被烫伤需增加护理工作量为由支持其住院期间50%的护理费没有法律依据，本院予以纠正。关于住院伙食费、营养费、交通费的问题，一审判决已经作了充分而正确的论述，本院予以支持，不再赘述。关于精神损失费的问题，上诉人郑英姿被烫伤，客观上造成了其肉体痛苦和精神痛苦，被上诉人人民医院依法应当赔偿精神抚慰金给上诉人郑英姿，考虑到一审判决已经错误判了护理费给上诉人郑英姿，错判的护理费冲抵精神抚慰金，所以，二审不再加判精神抚慰金。
综上所述，一审判决在赔偿项目上存在瑕疵，但判决数额正确，应予以维持。上诉人郑英姿要求改判的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1793元由上诉人郑英姿负担。
本判决为终审判决
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年五月十七日
书记员 张 谦