wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初490号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人邱静宇，男，1980年11月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]469号起诉书指控被告人邱静宇犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人邱静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月18日晚，被告人邱静宇得知杨某2与曾某因龙岩市新罗区铁山镇平林村津头岭土场问题发生纠纷后，与杨某1（杨某2的弟弟）、林某2、汪某、林某1等人赶到平林村津头岭土场，被告人邱静宇用木棍将与曾某一同前来的邱某1殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：邱某1左尺骨远端闭合性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左侧外踝撕脱性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人邱静宇赔偿了被害人邱某1的经济损失，取得被害人的谅解，被害人要求对被告人邱静宇从轻处罚。
上述事实，被告人邱静宇在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息，违法犯罪前科查证经过，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人曾某、邓某、汪某、林某1、杨某1、杨某2、林某2的证言，被害人邱某1的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱静宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱静宇归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邱静宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初490号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人邱静宇，男，1980年11月4日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017]469号起诉书指控被告人邱静宇犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人邱静宇到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年1月18日晚，被告人邱静宇得知杨某2与曾某因龙岩市新罗区铁山镇平林村津头岭土场问题发生纠纷后，与杨某1（杨某2的弟弟）、林某2、汪某、林某1等人赶到平林村津头岭土场，被告人邱静宇用木棍将与曾某一同前来的邱某1殴打致伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：邱某1左尺骨远端闭合性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折、左侧外踝撕脱性骨折，损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人邱静宇赔偿了被害人邱某1的经济损失，取得被害人的谅解，被害人要求对被告人邱静宇从轻处罚。上述事实，被告人邱静宇在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息，违法犯罪前科查证经过，到案经过，情况说明，辨认笔录及照片，辨认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，证人曾某、邓某、汪某、林某1、杨某1、杨某2、林某2的证言，被害人邱某1的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱静宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邱静宇归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人邱静宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年六月二十七日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1089号
原告：王双羽
原告：贾贵兵
原告：何志花
原告：李绍凤
被告：李雷生
被告：吴国燕
原告王双羽、贾贵兵、何志花、李绍凤诉被告李雷生、吴国燕装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告王双羽、贾贵兵、何志花、李绍凤起诉被告李雷生、吴国燕要求偿还装修款等款项，但原告未提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王双羽、贾贵兵、何志花、李绍凤的起诉。
案件受理费2373元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱煜（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初230号
原告：李云花，1967年3月268700日出生，住吉林省白山市。
被告：林同。
被告：刘春香。
被告：林彬彬，1981的4月7日出生。
被告：林雪冬。
本院受理原告李云花与被告林同、刘春香、林彬彬、林雪冬民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，李云花在起诉后无法提供林同、刘春香、林彬彬、林雪冬的准确送达地址，致使人民法院无法通知林同、刘春香、林彬彬、林雪冬应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回李云花的起诉。
案件受理费元8700（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 许 艳
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复17号
申请复议人（申请执行人）范永志，男，汉族，1971年2月11日出生，住呼和浩特市新城区，身份证号1501021971********。
被执行人张晓鹏，女，汉族，1978年7月4日出生，住呼和浩特市恒昌小区，身份证号1501021978********。
被执行人张涛，男，汉族，1982年7月25日出生，住呼和浩特市恒昌小区，身份证号1501041982********。
呼和浩特市回民区人民法院在执行申请执行人范永志与被执行人张晓鹏、张涛公证债权文书一案中，申请复议人范永志不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103执异4号执行裁定，于2016年3月3日向本院提出复议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，2015年6月30日作出的（2015）回执字第00298号执行裁定书程序合法、证据充分、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。据此，申请执行人对该公证债权文书所约定的借款期限到期后的最后一日起计算时效，在两年内申请执行人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员于2013年12月4日、12月5日通过电话联系被执行人张晓鹏只是为出具执行证书核实的债务记录，申请执行人在异议中称：应当从执行证书出具的日期起算两年，申请执行人申请执行时，并未超过法律规定的两年诉讼时效，这种说法是错误的，没有法律依据，故异议人范永志提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定驳回异议人范永志的异议申请。
申请复议人范永志称，2011年7月6日复议申请人与被执行人张晓鹏和张涛分别签订《借款合同》、《保证合同》，并办理了赋予强制执行效力的公正文书。借款期限为2011年7月6日至2012年1月5日，借款到期后，被执行人拒不偿还欠款。2013年11月25日，复议申请人向内蒙古自治区和呼和浩特市北方公证处申请出具强制执行证书，期间复议申请人和公证处人员多次与被执行人联系，要求其还款。2013年12月11日，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具（2013）呼北证内字第21628号执行证书。2015年4月24日复议申请人依据执行证书向回民区法院申请强制执行。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，应当从执行证书出具的日期起算两年。因此复议申请人申请执行时，并未超过法律规定的两年诉讼时效。原裁定认定从借款到期后的最后一日起计算诉讼时效，复议申请人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断，显然是错误的，应当予以纠正。
本院查明，申请执行人范永志与被执行人张晓鹏、张涛于2011年7月6日分别签订了《借款合同》和《保证合同》。上述合同经内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证并作出赋予强制执行效力的（2011）呼北证内字第16117号债权文书公证书，根据《借款合同》约定，借款期限从2011年7月6日至2012年1月5日止，共6个月。申请执行人范永志于2013年11月25日向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请出具与张晓鹏、张涛签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《保证合同》的执行证书，期间内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员贺素梅于2013年12月4日、12月5日电话联系被执行人张晓鹏核实了债务偿还情况，并出具执行证书核实债务记录表。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2013年12月11日出具了（2013）呼北证内字第21628号执行证书。申请执行人范永志于2015年4月24日向执行法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张涛向执行法院执行局提出该债权文书已经超出申请执行的两年诉讼时效。经执行法院执行局审查后认为，被执行人张涛所提理由符合有关法律规定，予以支持。并于2015年6月30日作出（2015）回执字第00298号执行裁定书，裁定对内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证并作出赋予强制执行效力的（2011）呼北证内字第16117号公证债权文书书不予执行。申请人范永志于2016年1月11日向执行法院提出执行异议申请书，请求依法撤销本院（2015）回执字第00298号执行裁定书，执行法院于2016年1月18日立案后赚执行监督庭审理。
本院认为，呼和浩特市回民区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）回执字第00298号执行裁定书程序合法、证据充分、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。据此，申请执行人对该公证债权文书所约定的借款期限到期后的最后一日起计算时效，在两年内申请执行人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员于2013年12月4日、12月5日通过电话联系被执行人张晓鹏只是为出具执行证书核实的债务记录，申请执行人在异议中称：应当从执行证书出具的日期起算两年，申请执行人申请执行时，并未超过法律规定的两年诉讼时效，这种说法是错误的，没有法律依据，故复议人范永志提出的执行复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议人范永志的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人，利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复17号申请复议人(申请执行人)范永志,男,汉族,1971年2月11日出生,住呼和浩特市新城区,身份证号1501021971********。被执行人张晓鹏,女,汉族,1978年7月4日出生,住呼和浩特市恒昌小区,身份证号1501021978********。被执行人张涛,男,汉族,1982年7月25日出生,住呼和浩特市恒昌小区,身份证号1501041982********。呼和浩特市回民区人民法院在执行申请执行人范永志与被执行人张晓鹏、张涛公证债权文书一案中,申请复议人范永志不服呼和浩特市回民区人民法院(2016)内0103执异4号执行裁定,于2016年3月3日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为,2015年6月30日作出的(2015)回执字第00298号执行裁定书程序合法、证据充分、适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条的规定:申请执行的期间为两年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。据此,申请执行人对该公证债权文书所约定的借款期限到期后的最后一日起计算时效,在两年内申请执行人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员于2013年12月4日、12月5日通过电话联系被执行人张晓鹏只是为出具执行证书核实的债务记录,申请执行人在异议中称:应当从执行证书出具的日期起算两年,申请执行人申请执行时,并未超过法律规定的两年诉讼时效,这种说法是错误的,没有法律依据,故异议人范永志提出的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,裁定驳回异议人范永志的异议申请。申请复议人范永志称,2011年7月6日复议申请人与被执行人张晓鹏和张涛分别签订《借款合同》、《保证合同》,并办理了赋予强制执行效力的公正文书。借款期限为2011年7月6日至2012年1月5日,借款到期后,被执行人拒不偿还欠款。2013年11月25日,复议申请人向内蒙古自治区和呼和浩特市北方公证处申请出具强制执行证书,期间复议申请人和公证处人员多次与被执行人联系,要求其还款。2013年12月11日,内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处出具(2013)呼北证内字第21628号执行证书。2015年4月24日复议申请人依据执行证书向回民区法院申请强制执行。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算”的规定,应当从执行证书出具的日期起算两年。因此复议申请人申请执行时,并未超过法律规定的两年诉讼时效。原裁定认定从借款到期后的最后一日起计算诉讼时效,复议申请人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断,显然是错误的,应当予以纠正。本院查明,申请执行人范永志与被执行人张晓鹏、张涛于2011年7月6日分别签订了《借款合同》和《保证合同》。上述合同经内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证并作出赋予强制执行效力的(2011)呼北证内字第16117号债权文书公证书,根据《借款合同》约定,借款期限从2011年7月6日至2012年1月5日止,共6个月。申请执行人范永志于2013年11月25日向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请出具与张晓鹏、张涛签订的具有强制执行效力的《借款合同》、《保证合同》的执行证书,期间内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员贺素梅于2013年12月4日、12月5日电话联系被执行人张晓鹏核实了债务偿还情况,并出具执行证书核实债务记录表。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2013年12月11日出具了(2013)呼北证内字第21628号执行证书。申请执行人范永志于2015年4月24日向执行法院申请强制执行。本案在执行过程中,被执行人张涛向执行法院执行局提出该债权文书已经超出申请执行的两年诉讼时效。经执行法院执行局审查后认为,被执行人张涛所提理由符合有关法律规定,予以支持。并于2015年6月30日作出(2015)回执字第00298号执行裁定书,裁定对内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证并作出赋予强制执行效力的(2011)呼北证内字第16117号公证债权文书书不予执行。申请人范永志于2016年1月11日向执行法院提出执行异议申请书,请求依法撤销本院(2015)回执字第00298号执行裁定书,执行法院于2016年1月18日立案后赚执行监督庭审理。本院认为,呼和浩特市回民区人民法院于2015年6月30日作出的(2015)回执字第00298号执行裁定书程序合法、证据充分、适用法律正确,根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条的规定:申请执行的期间为两年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。据此,申请执行人对该公证债权文书所约定的借款期限到期后的最后一日起计算时效,在两年内申请执行人没有直接有效证据证明该公证债权文书的时效中止、中断。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证员于2013年12月4日、12月5日通过电话联系被执行人张晓鹏只是为出具执行证书核实的债务记录,申请执行人在异议中称:应当从执行证书出具的日期起算两年,申请执行人申请执行时,并未超过法律规定的两年诉讼时效,这种说法是错误的,没有法律依据,故复议人范永志提出的执行复议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回复议人范永志的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年七月十二日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人,利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02675号
原告：刘秀芳，女，1987年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人，胡保新.
被告：陈磊，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告刘秀芳诉被告陈磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀芳及原告委托代理人胡保新，被告陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芳诉称：原告刘秀芳和被告陈磊于2008年农历8月12举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于2013年5月23日补办结婚登记。原、被告于2009年8月23日共同生育一子取名叫陈思豪，现随被告陈磊共同生活。由于，原、被告婚后没有共同语言，感情不和。被告经常喝酒酗酒，酒后打骂原告，原、被告经常生气，被告不听劝解不改正缺点和错误。现在，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告刘秀芳起诉到法院要求与被告陈磊离婚，共同生育的儿子陈思豪由原告刘秀芳抚养，被告承担子女抚养费，并依法分割共同财产等诉讼请求。
原告刘秀芳为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明内容为：原告身份情况及原告主体资格适合；
2、被告和其子女的户籍证明，证明内容为：被告和其子女的身份情况，原、被告于2009年8月23日生育一男孩叫陈思豪；
3、涡阳县民政局婚姻登记机关出示的证明，证明内容为：原、被告于2013年5月23日办理了结婚登记，系合法夫妻关系；
4、证人宿培培和证人张华的证人证言，证明内容为：原告刘秀芳和被告陈磊因为家务琐事多次生气，证人宿培培和证人张华对原、被告进行多次劝解，但劝解未起作用。
被告陈磊辩称：被告陈磊与原告刘秀芳婚后感情一直很好，原、被告共同生活多年只是生点小气，原告称原、被告夫妻感情已经彻底破裂的情况不属实，被告陈磊不同意离婚。
被告陈磊就其主张未向本院提供证据。
被告陈磊对原告刘秀芳所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据1、2、3、4不持异议。
经举证、质证，合议庭对原、被告提供的证据认证如下：因原、被告对原告所举的证据1、2、3、4不持异议，上述证据能如实反映本案事实，证据来源合法，和本案具有关联性，故对原告所举的证据1、2、3、4予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：
原告刘秀芳和被告陈磊于2008年农历8月12举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，于2013年5月23日补办结婚登记。原、被告于2009年8月23日共同生育一子取名叫陈思豪，现随被告陈磊共同生活。原告以原、被告婚后没有共同语言，感情不和，常因家务琐事生气，原、被告的夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求与被告陈磊离婚，共同生育的儿子陈思豪由原告刘秀芳抚养，被告承担子女抚养费，并依法分割共同财产等诉讼请求。
本院认为：原告刘秀芳与被告陈磊经登记结婚，并且共同生育一个儿子，系合法的夫妻关系。原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，起诉到院要求离婚，但原告对原、被告感情破裂的证据举证不力，应承担举证不能的法律后果。本院对原告刘秀芳要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘秀芳和被告陈磊离婚。
案件受理费200元，由原告刘秀芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执231号
申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号21507。
法定代表人李培新，该公司总经理。
被执行人无锡市华迅通国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区火车站广场8号凯达大厦8020室。
法定代表人孙勤凤。
被执行人孙勤凤，女，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人无锡市华迅通国际物流有限公司、孙勤凤保理合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第1284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人无锡市华迅通国际物流有限公司、孙勤凤至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡市华迅通国际物流有限公司、孙勤凤存款92562.56元及相应的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年七月二十一日
书记员 李锡庆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00008号
原告张某某，男，汉族，1981年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某支公司）。
法定代表人王某某，系该公司经理。
地址：岷县。
委托代理人龙某，男，汉族，1988年2月21日生，甘肃省渭源县人，住渭源县，系中国人民财产保险股份有限公司某某支公司员工。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告委托代理人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年9月26日凌晨一时，原告驾驶甘JXXX**、甘JXX**挂半挂牵引车在蒲麻镇砖塔寨村时半挂车裁压路机刮断光揽，造成三户房屋及砖塔村委会路灯刮擦受损。原告电话告知岷县交警大队及中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，原告与上述人员协商赔偿损失共计27500元。被告某某支公司依据甘JXXX**的交强险理赔2000元，对剩余的25500元损失不予理赔，现诉讼法院请求被告赔偿剩余25500元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称，被告对于原告发生事故的原因及责任认定没有异议，因原告的甘JXXX**号机动车投保了交强险，财产损失保险限额为2000元，甘JXX**挂号车投保了保险金额为15万的第三者责任险。事故发生后经过定损核实造成第三人财产损失为27500元。本公司依据《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定，将理赔限额2000元打入原告张某某的账户，原告张某某请求赔偿25500元剩余损失不合理，应当驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年4月23日，原告张某某在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司岷阳镇营销服务部为甘JXXX**号半挂牵引车投保了交强险，2015年6月23日，原告张某某在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司某某营销服务部为甘JXX**挂号半挂车投保了第三者责任险。2015年9月26日凌晨驾驶甘JXXX**、甘JXX**挂车途径岷县蒲麻镇砖塔寨村时，半挂车挂断光揽致使谢某某、杨某某甲、杨某某乙三户房屋受损，砖塔寨村委会路灯受刮擦。事故发生后原告电话告知某某支公司，经被告某某支公司工作人员定损核定各项受损共计27500元，原告向上述人员赔偿损失共计27500元。2015年9月29日被告按主车交强险保险金额向原告张某某理赔2000元。现原告张某某诉讼法院请求判令被告支付剩余25500元保险赔偿金，并承担本案诉讼费。
证实上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份，证实被告主体适格；
3、砖塔寨村委会证明一份，证实原告驾驶车辆造成村委会路灯损失并赔偿5000元的事实；
4、杨某某乙出具的证明及身份证复印件各一份，证实原告驾驶车辆造成其房屋损失并赔偿12000元的事实；
5、杨某某甲出具的证明及身份证复印件各一份，证实原告驾驶车辆造成其房屋损失并赔偿9000元的事实；
6、谢某某出具的证明及身份证复印件各一份，证实原告赔偿房屋损失1500元的事实；
7、张某某、汤某某出具的证明及身份证复印件各一份，证实原告驾驶的车辆将光缆挂断造成农户房屋损失，并帮忙协商的事实；
8、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保、保险销售事项确认书、机动车保险交费通知单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单复印件各一份，证实原告为甘JXXX**牵引车购买交强险的事实；
9、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保、保险销售事项确认书，证实原告为甘JXX**挂购买第三者责险的事实；
10、领款人信息登记一份，证实被告向原告理赔2000元的事实；
11、机动车保险财产损失确实书一份，证实原告张某某驾驶车辆发生事故造成的损失经被告核定共计为27500元的事实；
12、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，证实被告依据此条款进行理赔的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原被告对上述证据均无异议。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某为其驾驶的甘JXXX**、甘JXX**挂号车在被告处分别购买交强险与第三者责任险，保险合同成立且生效。在保险期内原告驾驶车辆致使某某村农户房屋及村委会路灯受损，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对事故原因与责任无异议。被告依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者保险条款》第十二条，是针对主车与挂车都购买第三者责任险的理赔情形，被告以主车交强险保险限额进行理赔，不以挂车投保的第三者责任险保险金额内进行理赔，被告的行为属于不全面履行合同义务，该行为不符合法律的规定。原告诉讼请求支付剩余赔偿金的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司向原告张某某支付保险赔偿金25500元人民币。（限判决生效后10天内付清）
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元因适用简易程序减半收取219元由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年二月二十二日
书记员 苏鸿飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第959号
原告别某某，女，1970年4月12日出生，汉族，住平顶山市。
被告张某甲，男，1966年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告别某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告别某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告别某某诉称，自1990年4月14日起至今，原、被告共同同居生活。原、被告双方一直由于家务不断生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、位于平顶山市卫东区矿工中路北88号楼23号的一套房屋（建筑面积58.97平方米）依法分割。3、诉讼费用由被告张某甲离婚。
被告未到庭参加诉讼，提供书面答辩状一份。辩称不认可原告诉讼请求，不同意离婚：原、被告没有达到离婚地步，还有回头余地。原、被告女儿正在上大四，准备读研，正在向党靠拢，这样对她以后的学习有一定的影响。
经审理查明，原、被告1990年4月14日在平顶山市卫东区民政局登记结婚，1994年4月16日，双方的婚生女张某乙出生。原被告婚后感情较为稳定，因生活琐事偶有矛盾、误会，原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚登记证明及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间经人介绍认识后经过了较长时间的认识了解才确立婚姻关系，感情基础较为稳固；婚后双方感情亦较为稳定，虽偶因生活琐事产生矛盾、纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告别某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告别某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 赵培先
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张馨方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民初字第121号
原告郑世明，男，1971年2月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被告尹德会，女，1966年7月出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原告郑世明诉被告尹德会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员李爱军、人民陪审员付光祥参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任记录。原告郑世明、被告尹德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世明诉称，原告与被告系朋友关系。2010年5月起，被告以修建房屋和购买土地及做生意急需资金为由，于2010年12月13日、2011年5月8日、2011年12月6日分三次向原告借款200000.00元、420000.00元、490000.00元，以上借款共计1110000.00元。被告每次借到原告现金后，均向原告出具了借条。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由搪塞原告，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款1110000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹德会答辩称：一、答辩人只向被答辩人借款18万元现金，其余借款不属实。答辩人于2010年5月向被答辩人借款现金200000.00元，约定利息为月利息10％，借款当天被答辩人只向答辩人交付现金180000.00元，另外20000.00元为预付利息予以扣除；借款后答辩人每月支付被答辩人18000.00元利息至2010年11月份。2010年因答辩人未能偿还借款本金，被答辩人要求答辩人出具200000.00元的借条，此后，答辩人未能按期支付高额利息，被答辩人强迫答辩人于2011年5月8日、2011年12月6日出具了420000.00元、490000.00元的借条。上述借条被答辩人只向答辩人交付了180000.00元现金，其余借款都是利息借条。二、被答辩人起诉的借款事实早已超过诉讼时效，依法应当驳回诉讼请求。答辩人于2010年5月向被答辩人借款后，因未能及时偿还高额利息，被答辩人多次强迫答辩人以出具借条的方式表明差欠利息出具借条至今，已逾三年多，根据相关法律规定被答辩人起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。
原告郑世明在举证期限内提交并经庭审质证的证据如下：书写在同一张纸上的三份借条。用以证明被告尹德会借款111万元，逾期未偿还的事实。
被告对原告提交的借条的质证意见为：实际借款为20万元，对原告提交的1110000.00元的借条不予认可。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，只说明被告向原告出具了借条，仅凭借条不能证实原告将借条约定的借款1110000.00元已经支付被告，该份借条本院结合本案其他相关证据予以认定。
被告尹德会在举证期限内未提交证据。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。因被告做生意急需资金与原告协商借款，并向原告出具了《借条》，时间分别为2010年12月13日、2011年5月8日、2011年12月6日，以上三个时间段的《借条》书写在同一纸张上，三个时间段《借条》分别载明：今借到郑世明现金贰拾万元正（200000.00元）、肆拾贰万元正（420000.00元）、肆拾玖万元正（490000.00元）。被告尹德会作为借款人在三个时间段的借条上签名捺印。以上借条载明的借款金额共计1110000.00元，借条均未约定借款利息和还款时间。三笔借款原告只提交了《借条》未提供任何的转款支付凭证，对借款的资金来源、交付情况等原告未作出合理阐述。被告庭审中认可曾借到原告200000.00元，但原告支付借款时扣除了约定的10％的利息20000.00元，实际支付借款本金180000.00元，180000.00元借款利息已支付到2010年11月，《借条》所载明三个时间段借款由被告一次性书写在同一纸张上出具给原告，被告除本人陈述未提交任何证据。原告对被告的陈述不予认可。2015年1月19日，原告以多次要求被告偿还借款，被告以种种理由搪塞原告为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款1110000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。”的规定，只有出借人即原告郑世明实际提供借款后借款合同才生效。故原告郑世明主张借款关系成立并生效应承担举证责任。本案中原告郑世明要求被告尹德会归还借款1110000.00元的依据只有三个借款时间段书写在同一纸张上的《借条》，但借条并非是唯一的债权凭证，原告郑世明还应向法院提供其已经向被告尹德会履行了借条中约定的提供借款义务的证据，但原告郑世明除本人陈述外无提供借款的相应证据，对借款原因、支付方式、支付依据以及借款资金来源均未作出合理解释，且原告郑世明提供的被告尹德会三个借款时间段书写在同一纸张上的《借条》，不符合一般借款人出具借条的交易习惯。相反，被告尹德会抗辩称借条系其一次性书写后出具给原告郑世明的，借款200000.00元是事实，但原告郑世明实际提供借款180000.00元，20000.00元作为利息已预先扣除，并且利息已支付至2011年11月。因被告尹德会自认向原告郑世明借款200000.00元，其陈述的此笔借款与原告郑世明提交的200000.00元借条相印证，本院对该笔借款予以确认。至于借款时是否已经预先扣除20000.00元利息及借款利息是否已经给付至2011年11月，被告尹德会未提交相关证据证实，本院不予确认。另外两笔借款因原告郑世明仅凭借条不能证明向被告尹德会提供借款910000.00元的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，在借贷纠纷中，作为贷款人和借款人对其主张均应提供充足的证据，举证不能的承担对己不利的法律后果。现原告郑世明所提供的证据尚不足以证明其另行出借910000.00元的诉讼主张，因此，本院认为被告尹德会虽然向原告郑世明出具了910000.00元借条，但原、被告之间的借款合同并未生效，对原告郑世明要求归还910000.00元借款的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，原、被告双方在借条中未约定支付利息，本院视为200000.00元借款不支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹德会于本判决生效后一个月内归还原告郑世明借款本金20万元。
二、驳回原告郑世明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华会人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14790.00元，由原告郑世明负担10000元，被告尹德会负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 李爱军
人民陪审员 付光祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 周机屹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4497号
原告：张杰臣，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，男，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：贾仿刚，男，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：郭保新，男，65岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张杰臣诉被告郭保新恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张杰臣撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告张杰臣负担。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月六日
书 记 员 李岩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初4497号原告：张杰臣，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张永胜，男，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：贾仿刚，男，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：郭保新，男，65岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张杰臣诉被告郭保新恢复原状纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰臣撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告张杰臣负担。代理审判员  张鹏二〇一六年九月六日书 记 员  李岩
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1159号
罪犯唐林波，男，现年52岁，汉族，大学文化，广西壮族自治区兴安县人，家住兴安县兴安镇城区灵渠南路**号。
2013年8月13日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第91号刑事判决书，确认罪犯唐林波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月10日至2017年7月9日止。
2015年7月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯唐林波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯唐林波入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获记表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐林波入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐林波准予假释，假释考验期至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00850-1号
申请执行人杨小桥。
被执行人熊学群。
申请执行人杨小桥与被执行人熊学群民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年十二月十一日作出的（2014）开民一初字第02411号民事判决书已发生法律效力。但被执行人熊学群至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊学群银行存款人民币96000元，或扣留、提取被执行人熊学群收入人民币96000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗琼
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）武中刑执字第429号
罪犯沈洋，男，1986年7月10日出生，汉族，河南省罗山县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人沈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月16日起至2022年2月15日止），剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55725元。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012年度被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬4次，获奖分350.97分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈洋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2201号
罪犯叶春欢，男，1973年12月6日出生于上海市金山区，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月9日上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第286号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯叶春欢在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶春欢在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶春欢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶春欢减刑九个月（刑期至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00198号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。2007年9月6日因犯故意杀人罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年12月16日20时15分许，被告人袁某饮酒后驾驶一辆车牌号为GMF1**的普通二轮摩托车，从重庆市大渡口区钢花路出发，经双山路行驶至大渡口区双山路重钢总医院路段时，逆向行驶驶入了对向车道，并与在对向车道上正常行驶的车牌号为渝BT89**的出租车发生碰撞，致使两车受损，袁某受伤的交通事故。经鉴定，袁某血液中的乙醇含量为233.0mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、捉获经过、户口资料、辨认记录、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、道路交通事故责任认定书、交通事故现场照片、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、证人吴某、屠某某等的证言、被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车在道路上逆行发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己醉驾的事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金18000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汪文清
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执77号
申请执行人郭宏欣。
被执行人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会。
法定代表人郑仁辉。
郭宏欣与白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第265号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭宏欣向本院申请强制执行，请求被执行人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭宏欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区西郊街道办事处向阳村村民委员会新的财产线索，申请执行人郭宏欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十六日
书记员 王立伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第271号
原告宋延荣，身份号码×××，男，1965年12月11日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇源县。
被告刘子广，身份号码×××男，1974年3月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人何京龙，该公司董事长。
被告侯继生，身份号码×××，男，1975年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
原告宋延荣与被告刘子广、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）、侯继生劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告宋延荣、被告刘子广、被告宇龙公司委托代理人鲍俭、孙成龙到庭参加诉讼，被告侯继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告系在第二被告开发建设的天泽官邸小区工地施工的农民工，第二被告将该小区的水暖电照工程发包给第一被告，第一被告雇佣农民工具体施工。经结算，被告共拖欠原告公司30000元，第一被告在《（肇源天泽官邸楼房开发建设水电工程）建筑工程拖欠农民工工资表》上进行了签字确认，原告等多次上访，要求被告给付工资，经肇源县住建局协调，第三被告作为实际开发商同意直接给付，并在肇源县住建局出具保证书，但没有给付。现要求三被告立即给付拖欠原告的农民工工资款30000元；三被告承担本案诉讼费用。
被告刘子广辩称，与宇龙公司无关，刘子广不欠原告的钱。
被告宇龙公司辩称，与本公司无关。
被告侯继生缺席无答辩。
经审理查明，原告受雇于被告刘子广在天泽官邸小区从事水暖安装工作。经结算，刘子广在《（肇源天泽官邸楼房开发建设水电工程）建筑工程拖欠农民工工资表》上进行了签字确认，拖欠原告工资30000元未给付。被告宇龙公司已将刘子广在天泽官邸小区的人工费全部结清，给付刘子广人工费共计17万元。以上事实有调解协议书一份、拖欠农民工工资表一份及收条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间系合法的劳务合同关系，劳务结束后经双方结算，被告刘子广在工资表上进行了签字确认，确认原告的工资数额为30000元，且期间未给付原告任何工资款。被告刘子广虽称不欠原告的工资款，但无证据证明，而且认可原告是在其工地干活，是暖气大工。故应按照签字确认的工资表数额给付工资款。被告宇龙公司、侯继生已将工程发包给刘子广，该笔人工费与刘子广结算完毕，故宇龙公司、侯继生不承担给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告刘子广于本判决生效之日起立即给付拖欠原告宋延荣的工资款30000元；
2、被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、侯继生不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，其他诉讼费128元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00306号
原告谢某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告周某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡洪林
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1391号
原告:北京优朋普乐科技有限公司，住所地，北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
委托代理人:张江芬，北京市中友律师事务所律师。
被告:上海聚力传媒技术有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3
法定代表人：米昕，董事长。
委托代理人:费张莉，女，汉族，1990年11月4日出生，上海聚力传媒技术有限公司员工，住上海市浦东新区。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
审判员 崔宇航
审判员 温同奇
二〇一七年三月十四日
书记员 舒茂琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3662-2号
申请执行人乐清市虹桥电镀有限公司。
法定代表人：黄福叨。
被执行人浙江中造电子有限公司。
法定代表人：孙兴造。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第417号民事判决书，于2014年12月2日立案执行申请执行人乐清市虹桥电镀有限公司与被执行人浙江中造电子有限公司加工合同纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人浙江中造电子有限公司已经停业，法定代表人外出下落不明。其开户在浙江乐清农村合作银行股份有限公司营业部的账户已冻结，但没有存款。另外被执行人在本市没有房产、土地登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。对于本案尚未执行到位的执行款245000元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第3662号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄学伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 阮晶晶
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1512号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员娄磊担任审判长，与人民陪审员徐新樵、金一婧组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名李某乙。因婚前了解不够，原告发现被告婚后对其漠不关心，婚后一个月就不回家同住，分居至今已经十年。自原告怀孕至儿子李某乙出生，被告都没有最起码的关心。因原告独自一人抚养儿子，没法出去工作。期间会跟被告讨要生活费，被告均通过银行打款支付生活费。2013年9月后，原告再未见过被告并拿过生活费。在这结婚的十年中，被告与原告及儿子见面每年不超过二、三次，被告除了支付儿子的抚养费外，未尽过作丈夫和父亲的责任。被告曾向原告提出三次离婚，原告同意后，被告又迟迟不签离婚协议。因原、被告夫妻关系已名存实亡，被告从未抚养过儿子，且答应每月支付原告抚养费3000元，故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，并一次性给予经济帮助50000元；3、本案诉讼费由原告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、被告父母出具的证明一份，证明原、被告婚姻存续期间均是由原告个人抚养儿子；
2、杭州市小营街道出具的证明一份，证明原告生活困难；
3、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、出生医学证明一份，证明原、被告育有一子名李某乙；
5、王传义出具的证明一份，证明原、被告已分居多年。
被告李某甲未答辩，亦未提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证后认证如下：被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提交的证据1、5均系证人证言，而证人均未出庭，故对证据1、5不予认定；证据2可以证明原告王某的身份情况以及系大学路社区居家就业人员的事实，本院对该事实予以确认；证据3、4真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2002年自行相识，自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名李某乙，现就读于杭州市大学路小学并随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因双方长期缺乏沟通等原因，导致夫妻感情恶化。现原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，感情基础尚可，但因双方长期缺乏沟通等原因导致感情恶化，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚，而被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦可视为其无和好之意愿，故可以认定双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据现有的状况及子女本人的意愿，本院认为儿子李某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的支付问题，原告未举证证明被告的收入情况以及被告的支付意愿，本院根据子女抚养的实际需要，酌定被告每月应当支付抚养费800元。至于原告要求被告支付经济帮助50000元，缺乏依据，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、共同生育之子李某乙由原告王某抚养，由被告李某甲从本判决生效之月起每月支付抚养费800元至其独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
预收案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 金一婧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶舒雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初154号
原告刘润平，农民。
委托代理人张书国，山东莘莘律师事务所律师。
被告莘县沐知恩木业有限公司，住所地：莘县王奉镇刘店子西村。
法定代表人刘章梅，经理。
原告刘润平与被告莘县沐知恩木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘润平委托代理人张书国到庭参加诉讼，被告莘县沐知恩木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润平诉称，原告于2014年11月受聘于被告从事油漆工作，双方约定工资每日300元，按月现金支付。但被告一直拖欠我工资，现累计拖欠9142元。原告多次向被告索要，被告拒不支付，故具状起诉，请依法判令被告支付我工资款9142元。
被告莘县沐知恩木业有限公司辩称，对原告提交的欠条真实性有异议。
经审理查明，自2014年11月起，原告在被告处从事油漆工作，原、被告双方约定工资每日300元，按月支付。2015年2月16日，经原、被告结算，被告莘县沐知恩木业有限公司尚欠原告工资款9142元，并为原告出具欠据一支，内容为”欠条刘润平工资共19142元已支10000元欠：9142元12月：48871月：106142月：364119142沐知恩木业公司2015-2-16”，被告在此欠条上加盖公章三次，其中只有一个印章清晰，另外两个印章不清晰或重影。被告辩称一张欠条不可能盖那么多章，对其真实性不予认可。经本院释明举证责任，被告未提交相关证据或申请鉴定证明其观点。2016年1月5日，原告刘润平诉至我院，要求被告偿还工资款9142元。
上述事实有欠据一份、调查笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为，原告刘润平在被告莘县沐知恩木业有限公司从事油漆工作，被告理应支付原告为其工作期间的劳动报酬。原告提交的欠条可证实被告尚欠原告工资款9142元，被告虽以印章过多不认可该欠条的真实性，结合欠条上只有一个印章清晰，其余印章要么不清晰，要么重影，且被告并未否认原告在其公司工作的事实，因此，对欠条公章的真假应有被告承担举证责任。经本院依法释明举证责任，被告并未提交相关证据或申请鉴定予以证明，故对被告的辩解本院不予采信，原告要求被告支付工资款的诉讼请求应予支持。被告莘县沐知恩木业有限公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莘县沐知恩木业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘润平工资款9142元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告莘县沐知恩木业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 楚书青
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙德聪
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第2003号
原告陈雄载，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人杨文，内蒙古盖伦律师事务所律师。
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告韩生荣，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告刘小燕，女，汉族，现住址同上。
原告陈雄载诉被告韩生荣、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华适用简易程序公开进行审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告韩生荣、刘小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告向原告借款30万元人民币用于购买瓷砖。为此双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了借据，约定被告逾期还款应每日承担千分之一的利息。借款期限为2013年4月10日至2013年12月30日。第二被告为保证人。合同签订后原告按约定将上述借款支付给了被告指定的鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司账户内，且被告从该公司提取了相应的瓷砖。借款到期后被告陆续偿还了25万元，余款50000元至今拒不偿还，后经原告多次催要，被告拒付，故起诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告的借款，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供所需证据：1、提供借据一支，借款合同一份，证明双方形成30万元的借贷关系，约定了还款时间及利息。2、陈雄载给兴辉陶瓷公司的打款凭证一份，证明陈雄载按合同约定支付了借款，3、证明一份，证明兴辉陶瓷公司收到了陈雄载出借给韩生荣的30万元的预付款，其中韩生荣使用了22.5万元，剩余7.5万元由兴辉陶瓷公司按照合同约定还给了陈雄载。4、还款收据2张，证明韩生荣还款17.5万元，韩生荣认可此借贷关系。
二被告未到庭亦未提供书面答辩状。
审理查明，2013年4月10日，被告向原告借款30万元人民币用于购买瓷砖。双方签订了《借款合同》，被告向原告出具了借据，约定被告逾期还款应每日承担千分之一的利息。借款期限为2013年4月10日至2013年12月30日。第二被告为保证人。合同签订后原告按约定将上述借款支付给了被告指定的鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司账户内，且被告从该公司提取了相应的瓷砖。借款到期后被告陆续偿还了25万元，余款50000元至今未付，原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告的借款本金50000元及利息12000元，本利共计62000元。
上述事实有原告的陈述、1、提供借据一支，借款合同一份；2、陈雄载给兴辉陶瓷公司的打款凭证一份；3、证明一份；4、还款收据2张在卷佐证。
本院认为：原、被告借贷关系事实清楚、证据确凿。本院予以确认。被告刘小燕未明确担保方式，依法确定为承担连带保证担保责任。原告陈雄载请求被告韩生荣归还借款本金50000元及利息12000元，被告刘小燕承担连带给付责任之主张符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩生荣于本判决发生法律效力之日归还原告陈雄载借款本金50000元，利息12000元。
二、被告刘小燕对上述给付款项承担连带清偿责任。刘小燕承担清偿后有权向韩生荣追偿。
案件受理费1350元减半收取675元由被告韩生荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李宇华
二〇一五年九月二日
书记员 焦 扬
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第97号
原告李某某，男，1982年4月16日生，汉族，平山县人。
委托代理人尤某某，河北尅志律师事务所律师。
被告韩某某，女，1981年8月21日生，汉族，现住平山县。
委托代理人韩某某，河北日星律师事务所律师。
委托代理人杨某某，河北英汇律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人尤某某，被告韩某某及其委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告经人介绍于2011年1月份认识，没有经过充分了解，便于2011年4月11日登记结婚。婚后发现双方脾气性格严重不合，经常因为家庭琐事进行争吵。并且被告与原告父母的关系一点都不好。被告一直没有工作，也不在原告家居住，原告一个人打工挣钱维持家庭生活。双方曾多次协商离婚，但均未果婚后于2012年1月20日生女李某乙。孩子出生一个多月便随原告父母，现一直随原告及原告父母生活。2014年1月25日下午，被告带领亲属到原告家抢孩子，将原告父母打伤。原告父亲经鉴定为轻微伤，公安对被告作出行政处罚决定，罚款500元。且被告在我方起诉后的第5日，向平山县回舍法庭以李某某为被告提起离婚诉讼，后又撤诉。由于被告的上述种种行为，导致双方的夫妻感情已经彻底破裂。婚后于2011年9月21日双方及原告父母共同出资购买了位于石家庄市桥东区光华路7号御景园4-1-701房产一套，登记在被告名下。该房产首付30万元，贷款85万元。2011年9月份开始还贷，月为4700元，均是原告所还。被告将房中沙发、电视等搬走。请求依法判令原被告离婚，婚生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产石家庄市御景园房产一套。
被告韩某某辩称：答辩人与原告婚后虽因家务琐事有过争吵，但根本不影响双方的夫妻感情，并且双方已经生育一女，原告所诉理由不符合法律规定，双方感情未破裂，不同意离婚。双方婚后共同出资购买斯柯达明锐轿车一辆，车牌号冀A66A**，该车现由原告驾驶使用。婚后购买御景园房产时，答辩人父母给答辩人出资10万元，该出资应当为答辩人一方财产。答辩人在生育女儿李某乙后被河北省人民医院诊断为妊高症、心肌病，答辩人心脏功能较差，并患有高血压，需要长期服药控制。在2014年5月2日复查时，医学报告显示左房轻度扩张、窦状心律、主动脉瓣少量反流等病情。诊断医生根据上述报告认定答辩人心脏功能和身体条件差，不能再生育二胎。鉴于答辩人的身体病症，如判离婚时，应当根据上述事实依法将女儿抚养权判给答辩人。综上答辩人请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年认识，2011年4月11日登记结婚，2012年1月20日生育女儿李某乙，现随原告生活。2014年1月25日被告及其亲友到被告家因孩子与原告父母发生矛盾，被告等至原告父亲李某甲轻微伤。平山县公安局大吾派出所对韩某某作出罚款500的行政处罚。2014年3月4日原告提起离婚诉讼，韩某某其后在平山县回舍法庭提起离婚诉讼，后韩某某撤回诉讼。2012年1月19日被告在河北省人民医院住院生育女儿时，出现妊高症、心肌病，2014年5月7日复查诊断证明载明：妊娠期高血压综合症，围产期心肌症，不适宜再生育，长期服药治疗，定期随诊。原告对被告提交的相关记录及诊断等证据有异议，被告要求对其是否适合生育要求进行鉴定，但在规定的期限内未提交鉴定申请。双方婚后通过按揭方式购买石家庄市桥东区光华路御景园4-1-701房产一套。原告称其父母出资13万元，其中借他人5万，证人原告之父李某甲、原告舅舅尤某乙出庭作证。被告称其父母给出资10万元，并由转账记录，其母栗平出庭作证，原告否认，称其出资7万元，另外3万系原告给付的彩礼款。被告称双方共同购买斯柯达明锐轿车一辆，原告否认，称系单位付款以个人名义所购买，要求庭下提交相关协议，后未提交。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，并生有一女，已建立起夫妻感情，在共同生活中因琐事发生纠纷。虽被告与原告父母因孩子发生纠纷，并在平山县回舍法庭提起离婚诉讼，后撤回起诉。共同生活中因家庭琐事产生纠纷再所难免，对夫妻感情造成了一定影响，但并未达到彻底破裂程度，以不离为宜，双方应当珍惜夫妻感情，为有利子女的健康成长，双方应互相尊重，共建和谐家庭维护社会家庭的稳定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一四年五月十六日
书记员 张晓帆
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00018号
申请执行人：滁州中玻玻璃科技有限公司。
法定代表人：薛峰，该公司总经理。
委托代理人：薛国平，该公司副经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：上海印姿美装饰材料有限公司。
法定代表人：金奇龙，该公司副总经理。
申请执行人滁州中玻玻璃科技有限公司申请执行被执行人上海印姿美装饰材料有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00093号民事调解书，于2013年10月28日裁定冻结被执行人上海印姿美装饰材料有限公司在金融机构存款204万元（截止2013年12月6日，实际冻结98151.49元），并查封被执行人上海印姿美装饰材料有限公司所有的烘道机2台（编号：925000017－001、925000017－002）、大型丝印机1台（编号：925000016－001）、大型印刷机1台（编号：925000016－002）、铲车1辆（编号：931000001）、清洗机1台（编号：925000019）、喷涂机1台（编号：925000018）、蒙砂线1套（编号：RK－MS－1850）、配电房电力工程1套。现双方当事人自行协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人上海印姿美装饰材料有限公司在金融机构存款5万元；
二、解除对被执行人上海印姿美装饰材料有限公司在金融机构存款账户的冻结；
三、解除对被执行人上海印姿美装饰材料有限公司所有的烘道机2台（编号：925000017－001、925000017－002）、大型丝印机1台（编号：925000016－001）、大型印刷机1台（编号：925000016－002）、铲车1辆（编号：931000001）、清洗机1台（编号：925000019）、喷涂机1台（编号：925000018）、蒙砂线1套（编号：RK－MS－1850）、配电房电力工程1套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 茆 颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督4号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：王某，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2017年3月29日向本院申请支付令。申请人称：2015年5月20日，其与被申请人王某（以下简称被申请人）以数据电文方式签订了合同编号为10012015052000841601S的《网商贷贷款合同》。合同约定：贷款金额500000元，贷款用途为企业的生产经营，贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月19日，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，贷款初始日利率为0.47223‰，贷款实际日利率为0.47223‰，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年5月20日，申请人向被申请人发放贷款500000元。截止2017年3月27日，被申请人尚欠借款本金358914.16元、利息22523.07元、罚息100476.29元，合计481913.52元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了电子回执、支付宝实名认证、合同、催收记录、还款计划、身份证、还款流水、账务明细等证据予以佐证。要求被申请人给付申请人借款本金358914.16元、利息22523.07元、罚息100476.29元，合计481913.52元（利息、罚息计算至2017年3月27日，后续罚息以358914.16元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金358914.16元、利息22523.07元、罚息100476.29元，合计481913.52元（2017年3月28日起至实际清偿日止的罚息以358914.16元为基数按年利率24%另行计算）。
申请费2843元，由被申请人王某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧方训
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄惠瑾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开商初字第0208号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人潘茂云，该公司职员。
被告张年成，居民。
被告刘亚楼，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告张年成、刘亚楼金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼。被告张年成、刘亚楼经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2009年3月30日，我行与被告方签订保证担保借款合同一份，被告张年成依约于2009年3月30日向我行借款2.79万元，到期日为2010年3月10日。约定月利率10.695‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。被告刘亚楼提供担保。借款到期后，经我行多次追要，被告拒不归还，故请求判令：1、被告张年成偿还本金人民币2.79万元并按照约定支付至给付之日止的利息、罚息；2、被告刘亚楼对张年成的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张年成、刘亚楼未应诉、答辩。
经审理查明，2009年3月30日，原告与被告方签订保证担保借款合同一份。借款人为张年成，保证人为刘亚楼，借款时间从2009年3月30日至2010年3月10日，月利率10.695‰，并约定从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同还约定担保人对本贷款承担连带责任。合同签订当日，原告向被告张年成发放贷款2.79万元，并有借款借据1份，载明：借款日期2009年3月30日，到期日期2010年3月10日，借款人张年成，借款金额贰万柒仟玖佰元整，月利率10.695‰，被告张年成在借款人栏签名盖章。期满，被告张年成未还款。原告2012年向本院起诉，后申请撤诉。为此，原告诉来本院，要求被告张年成归还借款本息，被告刘亚楼承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、（2012）东开商初字第0049号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。被告张年成未按约定的期限归还原告借款本息，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告张年成归还贷款本金2.79万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘亚楼自愿为被告张年成的借款提供连带责任保证担保，应在保证担保责任范围内，对被告张年成的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘亚楼对被告张年成的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。担保人承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告张年成、刘亚楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张年成于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款2.79万元，并支付利息（以本金2.79万元，从2009年3月30日起至2010年3月10日止，按月利率10.695‰计算利息；从2010年3月11日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.0425‰计算利息）。
二、被告刘亚楼对被告张年成的上述债务承担连带偿还责任，被告刘亚楼承担偿还责任后有权向被告张年成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张年成、刘亚楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）
代理审判员 陈志琴
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初93号
原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处。
负责人张洪秋，女，汉族。
被告祁太平，男，蒙古族。
本院在审理原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处诉被告祁太平买卖合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处于2016年2月26日申请撤回对被告祁太平的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处撤回对被告祁太平的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告阜新蒙古族自治县旧庙镇欣兴农农资经销处承担。
审判员 肖立新
二〇一六年二月二十六日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第524号
原告潘汉春，女，1948年5月21日出生。
委托代理人孙颖，江苏博亚律师事务所律师。
被告焦俊，女，1978年11月14日出生。
被告郑某某，男，1977年12月5日出生。
委托代理人石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告潘汉春与被告焦俊、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘汉春委托代理人孙颖，被告郑某某及其委托代理人石志忠、贝永桓到庭参加诉讼，被告焦俊经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘汉春诉称：被告郑某某与焦俊系夫妻关系，从事烟酒经营业务。2013年2月25日、2月26日、3月11日因其经营急需资金周转，向原告借款40万元、20万元、30万元。原告通过银行将其所借款项汇入被告焦俊账户，被告承诺一个月内将还清全部款项。但到期后，原告向被告索款，被告避而不见，百般推诿拒付，故诉至法院，要求判令两被告共同偿还所欠借款90万元整，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率承担逾期还款利息至实际给付之日止，承担本案全部诉讼费用。
被告焦俊未提出答辩意见。
被告郑某某答辩意见：对原告向焦俊汇款的银行凭证真实性没有异议，但只能证明双方有账目往来，不能证明双方之间存在借贷关系。90万元款项发生时间和焦俊离家出走的时间很短，认为是焦俊个人行为，这么大笔钱不可能用于家庭生活，不属夫妻共同债务，不应要求被告郑某某承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告焦俊、郑某某原系夫妻关系，双方于2003年12月24日办理结婚登记，于2013年4月15日办理离婚登记。2013年2月25日、2月26日、3月11日原告潘汉春分别向焦俊账户转入40万元、20万元、30万元，合计90万元。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的交通银行网上转账电子回执三份，被告焦俊、郑某某婚姻证明及原告潘汉春、被告郑某某陈述为证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告潘汉春关于被告焦俊向其借款90万元未归还的主张，有银行转账凭证予以证实，应予认定。被告关于仅有付款证据，没有借条，不能证明是借贷关系的主张，被告郑某某没有提出证据证明足以对借款事实产生合理怀疑，故其主张本院不予采纳。原告关于焦俊与郑某某原系夫妻关系，借款是在其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由焦俊与郑某某共同归还，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告郑某某认为没有用于家庭生活，不属夫妻共同债务及原告虚构借款理由的主张，没有提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦俊、郑某某于本判决生效之日起十日内向原告潘汉春归还借款90万元，并支付自2013年5月2日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000、公告费560元，合计18360元由被告焦俊、郑某某负担（该款原告已预交，被告焦俊、郑某某于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 援
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 牟新群
二〇一三年十二月七日
见习书记员 姜 柳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第416号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人甘某。2000年4月11日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因本案于2013年9月21日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人蔺某。因本案于2013年9月21日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人甘某、蔺某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉、杜娟出庭支持公诉，被告人甘某、蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日晚20时许，被告人甘某和蔺某经事先预谋后，在二人工作的中策橡胶厂一临时机修房内，以甘某锯电缆线、蔺某望风、二人一起搬运的方式盗窃该厂元通牌电缆线约48米，后将所盗赃物藏匿于被告人甘某租房内。次日晚21时许，二被告人携所盗电缆线前去销赃，途中被便衣民警发现后逃跑。同年9月21日凌晨，被告人蔺某在亲友陪同下主动到公安机关投案；被告人甘某在杭州市滨江区江三加油站附近被抓获归案。案发后，被盗电缆线均已追回并发还被害单位，被害单位对二被告人予以谅解。经鉴定，被盗电缆线价值10130元。
上述事实，被告人甘某、蔺某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柏虎、陈庆龙的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、清单、照片；发还清单；电缆线发票；作案工具钢锯照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；谅解书；户籍证明、常住人口信息；抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、蔺某以非法占有为目的，以秘密的方式，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蔺某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人甘某有前科劣迹，予以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔺某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案赃物已追回，并取得被害单位谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚，对其中的蔺某并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔺某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1297号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。孙翔在中国建设银行五常支行6217001140003249197账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划孙翔在中国建设银行五常支行6217001140003249197账户内存款150544.33元至宿松县人民法院执行专户（178208803584）。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01211号
原告：武汉美好物业管理有限公司。
法定代表人：吴增庆，总经理。
委托代理人：张前进，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：欧阳茂，男，1972年6月25日出生，汉族。
原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称原告）与被告欧阳茂（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张前进、被告欧阳茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年3月1日至2014年3月1日期间为某花园四期小区提供物业管理服务，被告为该小区业主，应依约向原告支付物业管理费。但在2012年1月1日至2013年5月31日期间，被告拖欠原告物业服务费人民币929元。原告因此诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费人民币929元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费是事实，但原告没有尽到管理的义务，其人身安全得不到保障，曾被原告的保安人员打伤，财产也受到了损害，所以其才没有缴纳物业管理服务费。
经审理查明，被告系武汉市江汉区香港路某花园四期10栋1单元102室房屋（建筑面积91.12平方米、住宅、多层）的产权人。2011年2月24日，某花园四期小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方，共同签订了《物业管理服务合同》，选聘原告对某花园四期提供物业管理服务。合同第一章约定物业的名称为某花园四期，总建筑面积为71704平方米，总户数为494户；第二章约定了原告的服务内容与质量；第三章约定了服务费用，其中，住宅（小高层）为1.05元／月／平方米、住宅（多层）为0.6元／月／平方米、商业配套为2元／月／平方米、车库为1元／月／平方米、储藏室为0.6元／月／平方米，业主或物业使用人应于2011年3月1日起缴纳物业服务费用；第九章其他事项中约定本合期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。合同签订后，原告为某花园四期小区提供了物业管理服务，但从2012年1月1日起，被告便未向原告缴纳相应的物业管理服务费，至2013年5月31日止，被告欠缴原告物业管理服务费期间共计0.6元×91.12平方米／月×17月＝人民币929元，故原告向本院提起诉讼。审理中，因原、被告各执已见，致调解未成。
另查明，2012年5月9日，被告在某花园四期物业办公室内，因停车问题与原告的保安人员龚双全发生冲突，双方均被打伤。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、催缴通知单、人民调解协议书、伤情照片等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与武汉市江汉区某花园四期业主委员会所签订的《物业管理服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同效力应及于某花园小区全体业主和物业使用人。因此原、被告之间的物业服务合同关系成立，双方均应依约履行合同义务。现原告为被告提供了物业服务，被告应根据物业服务合同的约定按时缴纳物业管理服务费用，被告未缴纳2012年1月至2013年5月期间物业管理服务费用人民币929元，违反了合同的约定，应立即支付。虽然被告提供证据证明其与原告的保安人员发生冲突受伤，但被告可通过其他途径解决纠纷，不足以构成其得以拒交物业管理服务费的理由。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业不履行合同义务，或者履行合同存在重大瑕疵，对应当缴纳的物业管理服务费不宜减免，故原告要求被告立即支付所欠的物业管理服务费用人民币929元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告欧阳茂于本判决生效后十日内支付原告武汉美好物业管理有限公司所欠2012年1月至2013年5月期间的物业管理服务费人民币929元。
被告欧阳茂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元、其他费用人民币23元，以上共计人民币48元由被告欧阳茂负担（此款已由原告武汉美好物业管理有限公司垫付，被告欧阳茂于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告武汉美好物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李靖
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘唯
速录员 贺蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01582号
原告：李序，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：邓玉海，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告李序与被告邓玉海买卖合同纠纷一案中，李序于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李序自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李序撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李序负担。
代理审判员 陈平
二〇一三年十二月十五日
代理书记员 高伟
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00064号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人黄某，江苏德龙镍业公司工人，住江苏省响水县灌东盐场航运公司家属区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被响水县公安局取保候审，2015年2月28日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日20时10分许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇金港大街由南向北行驶至与淮盐路交界处左转弯时，与对方向寻翠永驾驶的苏F×××××号轿车相撞，致被告人黄某受伤，两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升151毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，被害人寻翠永的陈述，证人周某、刘某的证言，车辆类型认定书，采血记录单，情况说明，物证检验报告，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、�六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月七日起至二O一五年五月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。