威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第214号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人刁某，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化，无业。2004年10月因犯抢劫罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月8日被假释，假释考验期至2008年10月20日；2013年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人姚某甲，男，1978年9月22日生，汉族，中专文化，无业。该因犯绑架罪、盗窃罪于2002年被蒙阴县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月28日因减刑被刑满释放。2013年10月25日因涉嫌敲诈勒索罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，11月8日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人丛某甲，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2004年7月因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月14日因减刑被刑满释放；2013年8月16日因涉嫌敲诈勒索罪被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人孙相前，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
辩护人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1978年6月7日出生，汉族，高中文化，个体。2013年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，8月15日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人张璐，山东华田律师事务所律师。
被告人林某，男，1992年4月5日出生，汉族，中专文化，无业。2013年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月14日被取保候审。
被告人丛某乙，男，1994年7月20日出生，汉族，中专文化，无业。2013年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2013年8月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人刁某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙犯敲诈勒索罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人刁某，姚某甲，丛某甲，孙相前及其辩护人朱永浩、邹状，马某甲及其辩护人张璐，林某，丛某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）敲诈勒索事实：2013年7月8日凌晨1时至6时，被告人刁某、姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙伙同刘爱杰（另案处理）等人以马某乙准备强行与一名女子发生性关系为由，将马某乙控制在威海经济技术开发区长峰村西一区桂花宾馆408室。期间被告人马某甲等人采用殴打、威胁等方式，敲诈马某乙1万元人民币。后由于马某乙没有能力全额支付，仅给付了6900元现金，姚某甲又逼迫马某乙打了1万元的欠条，逼迫马某乙于7月8日上午10点前付清尚未支付的3100元及刚打欠条的1万元欠款，后因马某乙报警敲诈未遂。
2013年7月8日，被告人马某甲到公安机关投案；2013年8月16日被告人丛某甲到公安机关投案。
（二）盗窃事实
2013年7月5日凌晨，被告人刁某伙同高世平、刘爱杰（后二人另案处理）经事先预谋后，驾驶车辆窜至文登市开发区珠海路盛基金融商务中心工地，采用断线钳剪等手段盗窃工地在用的4×95＋1×50的电缆50米。经鉴定，被盗电缆价值人民币12045元。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人马某乙的陈述，证人何某、宋某、芦永富、姚某乙、杨某等人的证言，物证，书证，鉴定意见，七名被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刁某构成盗窃罪、敲诈勒索罪，被告人姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙构成敲诈勒索罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条之规定对其定罪处罚。其中被告人刁某、姚某甲系累犯，应按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人刁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人姚某甲对公诉机关指控的罪名无异议。但认为其勒索的未遂部分的数额是3100元，而非公诉机关指控的13100元。
被告人丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙相前的辩护人认为被告人孙相前系从犯，请求从轻或者减轻处罚。
被告人马某甲的辩护人认为被告人马某甲自首且赔偿了被害人的损失，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，（一）敲诈勒索事实：2013年7月8日凌晨1时至6时，被告人刁某、姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙伙同刘爱杰（另案处理）等人以马某乙准备强行与一名女子发生性关系为由，敲诈马某乙1万元人民币。后由于马某乙没有能力全额支付，仅给付了6900元现金，姚某甲又逼迫马某乙打了1万元的欠条，逼迫马某乙于7月8日上午10点前付清尚未支付的3100元及刚打欠条的1万元欠款，后因马某乙报警敲诈未遂。
（二）盗窃事实
2013年7月5日凌晨，被告人刁某伙同高世平、刘爱杰（后二人另案处理）经事先预谋后，驾驶车辆窜至文登市开发区珠海路盛基金融商务中心工地，采用断线钳剪等手段盗窃工地在用的4×95＋1×50的电缆50米。经鉴定，被盗电缆价值人民币12045元。
另查明，2013年7月8日，被告人马某甲到公安机关投案；2013年8月16日被告人丛某甲到公安机关投案。
对公诉机关指控的被告人刁某盗窃的事实以及对公诉机关指控的被告人刁某、姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙敲诈勒索既遂部分，被告人刁某、姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙无异议，且有经庭审质证的被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等有关证据在案证实，足以认定。对控辩双方有争议的敲诈勒索未遂部分事实，有下列证据证实：
被告人供述
（1）被告人姚某甲的供述，证实他让马某乙出去筹一万元钱，要求四点之前回来，否则要翻倍。马回来时已经超过四点，带回了6900元钱，他提出他说话最讲信用，让马打了一张一万元的欠条，并让马继续出去筹钱，穿红衣服的男子让马准备13100元钱。
（2）被告人刁某的供述，证实戴眼镜的男子（即姚某甲）与马某乙谈好一万元，让马出去借钱，戴眼镜的男子要求马在四点之前回来，否则加一万。
（3）被告人孙相前的供述，证实戴眼镜的男子要求马在四点之前把钱凑齐，否则过一个小时加一万。大约4点40分，马没有凑齐，戴眼镜的男子就要求马写了一张一万元的欠条。
2、被害人陈述
被害人马某乙的陈述，证实4点30分，他把凑到的6900元钱放到桌子上，戴眼镜的男子说还差3100元才够一万，且时间过了，要另加一万，并被要求出具一万元的欠条，穿红衣服的男子让他继续出去筹备13100元钱。
3、证人证言
证人和树钊的证言，证实听到戴眼镜的男子要求马某乙在四点之前拿出一万元钱，否则超过一个小时翻倍。后，对方的人说马交了6900元，还差13100元，让马继续出去借钱。
本院认为，被告人刁某、姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙对被害人马某乙进行殴打并勒索财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人刁某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人刁某、姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙犯敲诈勒索罪，指控被告人刁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刁某、姚某甲、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙对敲诈勒索他人财物13100元部分，已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚，被告人姚某甲的辩解与事实不符，本院不予采纳；在敲诈勒索共同犯罪中，被告人马某甲在犯意提起、组织策划和具体实施方面，起主要作用，系主犯；被告人刁某、姚某甲、丛某甲、孙相前、林某、丛某乙起次要作用，系从犯。被告人马某甲、丛某甲犯罪后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刁某、姚某甲刑满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人刁某一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。被告人刁某、丛某甲、孙相前、马某甲、林某、丛某乙归案后认罪态度较好，被告人姚某甲对犯罪的基本事实均予认可，本院根据其认罪态度的程度分别予以从轻处罚；被告人孙相前、马某甲的辩护人关于对其当事人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丛某甲、林某、丛某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款和第三款、第六十九条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
二、被告人姚某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
三、被告人丛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
四、被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
五、被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
六、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后向本院缴纳）。
七、被告人丛某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 李白玉
人民陪审员 宋惠利
二〇一四年一月五日
书 记 员 李 超