wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3629号
罪犯卢健平，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年7月9日作出（2015）芗刑初字第224号刑事判决，以被告人卢健平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢健平在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢健平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年二月累计获得达标分壹点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢健平予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦婷（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02293号
罪犯张强，男，1984年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2008年3月5日作出（2008）松刑初字第6号刑事判决，以罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2008）宜刑终字第72号刑事判决，维持对上诉人张强的定罪量刑部分，判决生效后交付执行。安徽省合肥中级人民法院于2011年11月10日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去自本裁定送达之日起至2016年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2440号
申请执行人丁洁泉，男，，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人丁洁泉与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2201号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1715民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、33387元和违约金2142元、诉讼费478元，财产保全费140元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2201号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1715号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3464号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号。
负责人：解传富，行长。
被告：黄江。
被告：任宪美。
被告：马强。
被告：陈英红。
被告：莱芜市正顺房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇北环路。
法定代表人：魏丕忠。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告黄江、任宪美、马强、陈英红、莱芜市正顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行自愿撤回对被告黄江、任宪美、马强、陈英红、莱芜市正顺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
减半收取案件受理费829元，由原告中国银行股份有限公司莱芜分行负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月十二日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第256-1号
申请人高淑英。
被申请人王彬。
被申请人惠民县金顺运输有限责任公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请人高淑英因与被申请人王彬、惠民县金顺运输有限责任公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，保全数额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的车辆鲁＊＊＊＊**号车，期限一年，自2014年＊月＊＊日至2015年＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑 轲
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第235号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，男，1982年8月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市番禺区。2003年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，同月20日刑满释放。因本案2013年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉。被告人黎某及辩护人徐辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日凌晨0时许，被告人黎某经电话联系后，驾驶一辆无号牌摩托车去到广州市番禺区南村镇陈边村陈边牛场附近，以人民币600元的价格贩卖白色晶体1包（净重3.97克，检出甲基苯丙胺成分）给吸毒人员陈某敏（另处理），在交易过程中被当场抓获。公安人员在被告人黎某处缴获上述白色晶体，另缴获浅红色晶体2包（共净重1克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体7包（共净重14.36克，检出氯胺酮成分）及作案工具移动电话1台和摩托车1辆。
上述事实，被告人黎某在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物照片、扣押清单、收缴物品清单、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3766号化验检验报告书、检验报告单、电话通话记录、本院（2003）番刑初字第646号刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某、苏某的证言、辨认笔录及被告人黎某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人黎某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被告人黎某仅对3.97克毒品有贩卖故意的辩护意见，经查，被告人黎某是在与吸毒人员进行毒品交易期间被现场抓获的，后在其身上搜出其余毒品，按�相关的规定，该毒品应计算在被告人黎某贩卖毒品数量内，该辩解于法无据，本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人黎某酌情进行处罚。公诉机关对被告人黎某判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月2日起执行至2015年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.97克、氯胺酮14.36克、无号牌摩托车一辆，予以没收销毁；缴获的诺基亚手提电话一台，予以没收，上缴国库（物品均存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年二月十四日
书记员 吴静铧
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第860号
原告卢全国。
委托代理人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
被告盛妙正。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告卢全国（以下简称原告）与被告盛妙正（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人熊兴群、被告及其委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住房屋的门前道路为村小组集体共有，系历史形成，原告一家多年经此道路通行。2012年，被告未经任何人许可，趁原告一家在外打工，擅自修建围墙将其门前集体所有的通行道路圈于自家院内，导致原告无道路通行。为此，原告多次找村委会解决未果。2014年5月4日下午，因道路通行一事，原告母亲石六妹找被告理论，在理论过程中，被告拿出柴刀欲砍石六妹，原告发现后与案外人卢全春赶来制止。在制止过程中，被告用小磨刀将原告及卢全春捅伤。后原告被送往德清县人民医院住院治疗，入院诊断为左大腿刺伤清创术。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计5443.4元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告母亲石六妹擅自拆除被告家围墙是引起纠纷的原因。被告在制止过程中，出于自卫，无奈将卢全国、卢全春捅伤。故被告不应承担全部责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1.德清县公安局行政处罚决定书原件一份，用以证明2014年5月4日下午原、被告之间发生纠纷的事实经过及被告受行政处罚的事实。
证据2.德清县人民医院门诊病历、出院记录、费用明细清单原件各1份及医疗费发票原件10份，用以证明原告受伤治疗，并花费医疗费3703.21元的事实。
证据3.建休证明原件2份，用以证明原告受伤后需休息15天的事实。
证据4.工资单原件1份，用以证明原告因受伤二误工的事实。
证据5.破损衣物1件，用以证明原告的衣物被捅破的事实。
证据6.证人程某、白某、卢某的证言，用以证明事发经过及被告将原告推倒在地致其受伤的事实。
被告质证认为，对证据1，无异议，被告在原告一家闹事敲打被告家围墙后，为制止原告一家的行为才发生纠纷。故对其受伤，原告应自己承担。对证据2，无异议，但对护理费，已在医疗费发票中体现，不应重复计算。对证据3，无异议；对证据4，认为误工损失的证据不足。对证据5，认为不符合证据的有效要件。对证据6，认为3证人未能全面客观的反映事发经过。
为查明本案事实，本院依职权向德清县公安局武康派出所调取了以下证据：
证据7.德清县公安局武康派出所于2014年5月4对被告盛妙正的询问笔录一份。
证据8.德清县公安局武康派出所于2014年5月7对卢全春的询问笔录一份。
证据9.德清县公安局武康派出所于2014年5月21对原告卢全国、石六妹的询问笔录一份。
证据10.德清县公安局武康派出所于2014年5月28对盛妙华的询问笔录一份。
证据11.德清县公安局武康派出所于2014年6月6日对张小平、卢兴昌的询问笔录一份。
原告质证认为，公安机关未向其宣读笔录。
被告质证认为，对证据7-11均无异议。
本院认证认为：对证据1，结合证据6、7、8、9、10、11，可以证明原、被告之间发生纠纷，在拉扯过程中，被告用小磨刀捅伤原告及卢全春，并致石六妹受伤的事实，本院予以确认。对证据2，符合有效证据的条件，可以证明原告为此花费医疗费3703.21元的事实，本院予以采信。对证据3，可以证明原告因伤需休息半个月的事实，本院予以确认。对证据4，因原告未提供充分证据证明其实际收入，故对其主张误工费1281.6元的请求不予确认。对证据5，因无法确定其衣物的价值，本案系健康权纠纷，故对衣物的损失本案暂不做处理，原告可通过其他法律途径解决，故对该证据，本院暂不做认证。
本院根据双方庭审陈述及所认定的有效证据，查明以下事实：
2014年5月4日下午，原、被告之间因土地一事发生纠纷后，原告母亲石六妹用柴刀将被告家围墙上的铁皮敲下，被告遂持柴刀欲砍石六妹等人，后与原告及石六妹、卢全春等人发生拉扯。在拉扯过程中，被告用小磨刀将原告及卢全春捅伤。被告及石六妹亦受伤。后原告被送往德清县人民医院住院治疗4天，出院诊断为左大腿刀刺伤清创术后。
另查明，德清县公安局于2014年6月6日以德公行罚决字（2014）第907号行政处罚决定书对被告的上述违法行为给予行政拘留三日的处罚。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定3351.8元；2.护理费：121.95元／天计算4天为487.8元；3.误工费：121.95元／天计算19天为2317.05元；4.住院伙食补助费：30元／天计算4天为120元；5.交通费，本院酌定为60元。以上1-5项损失合计6336.65元。
本院认为，原、被告系邻里，双方对土地事宜发生纠纷理应友好协商解决。但原、被告之间发生争执后，被告未能理性对待，用小磨刀等工具捅伤原告卢全国及卢全春，并致石六妹受伤，存在明显过错。被告的不当行为是引起本案纠纷的主要原因，应当对原告的损害结果承担主要责任，本院酌情确定其承担70%的责任。原告在纠纷中亦未能保持理性，以致矛盾升级，对损害结果的发生也有一定的过错，本院酌定其过错程度为30%，故其因伤所受损失的30%由其自负。故对原告的诉请，合理部分予以支持，不合理部分不予支持。综上，本院对原告的诉请在4435.67元（6336.65元×70%=2825.9元）的范围内予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告盛妙正赔偿原告卢全国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计4435.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢全春的其他诉讼请求。
如果被告盛妙正未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，其中原告卢全国负担37元，被告盛妙正负担163元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 严亚萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第861号
申请人：崔鹏展。
被申请人：杨志峰。
申请人崔鹏展因与被申请人杨志峰民间借贷纠纷一案，申请人崔鹏展于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志峰名下的银行存款312000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人崔鹏展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人昌桂玲名下的位于洛阳市涧西区丽新南路西侧1幢7-502号，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房屋；
二、冻结被申请人杨志峰在金融机构的存款人民币312000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘会丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北春昊房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园西区*******室。
法定代表人：王庆肖，该公司董事长。
委托代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扈显东。
一审被告：赞皇县住房和城乡建设局。住所地：河北省赞皇县龙门大街***号。
法定代表人：王建国，该局局长。
再审申请人河北春昊房地产开发有限公司（以下简称春昊公司）因与被申请人扈显东、一审被告赞皇县住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
春昊公司申请再审称：（一）再审申请人在农民工的强压胁迫下，为其打了962842元的欠条，该欠条不是申请人的真实意思表示，现申请人有了新的证据，足以证明申请人被胁迫，为配合政府工作，无奈情况下写的欠条。（二）根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，申请人在被申请人胁迫下无奈写下欠条，该欠条应认定为无法律约束力，原审以该欠条作为定案依据，证据不足。（三）申请人按照法律规定向原审法院申请要求到赞皇县住建局农民工清欠办公室调查申请人被胁迫的有关证据，并向原审法院申请追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告提起反诉等事项，原审法院拒不调取违背证据规则第十九条规定。
本院认为，再审申请人春昊公司时任法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给被申请人扈显东等人书写了保证书及欠条，保证书载明共计拖欠工人工资962482元、于2013年9月3日中午12点前一次性付清、不论发生任何情况无条件的付给农民工资等内容，欠条载明今欠到工人工资962482元。该保证书及欠条均有春昊公司时任法定代表人王笙霖签字、捺印，春昊公司主张书写保证书及欠条的行为系被胁迫，原审中并未提供充分的证据证明。春昊公司申请再审提供了赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室（以下简称赞皇县清欠办）于2015年7月21日出具的“关于河北春昊房地产开发有限公司给农民工出具欠条的情况说明”，主张该证据能够证明春昊公司出具欠条和保证书系受胁迫所为。经审查，从内容上看，该情况说明仅是赞皇县清欠办就春昊公司出具保证书和欠条的过程及背景进行了说明，并不能明确体现春昊公司系受胁迫而出具的保证书和欠条。该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，对春昊公司该主张不予支持。再审申请人与石家庄市冀城建筑工程有限公司系建设工程施工合同关系，与本案并非同一法律关系，如果申请人认为多付出了工程款，可以向石家庄市冀城建筑工程有限公司另行主张，故原审中没有追加石家庄市冀城建筑工程有限公司为被告并无不当。
综上，河北春昊房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北春昊房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹明锐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第105号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某某，因本案于2013年8月28日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人金某某犯诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年5月1日，被告人金某某伙同张某某、温某某（均已判决）经预谋，来到沈阳市苏家屯区博宇大厦1005室，以张某某妻子生病急需用钱为由，由温某某制作以张某某为名的假房产证，并由金某某担保，与被害人孙某某签订借款协议书，骗取孙某某人民币18，000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、温某某证言，被害人孙某某陈述，情况说明，欠据，房产证及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一四年二月十四日
书记员 董晓滢
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2075号
原告李安全，男，1960年1月16日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告四川奥亨建设工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人林世刚，职务：总经理。
被告马勋凡，男，1962年9月12日出生，，回族，住四川省成都市新都区。
原告李安全诉被告四川奥亨建设工程有限公司（以下简称：四川奥亨公司）、被告马勋凡劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李安全及其委托代理人周渊到庭参加诉讼，被告四川奥亨公司、被告马勋凡经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险提示、开庭传票，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马勋凡于2010年4月代表被告四川奥亨公司承建彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地和石化工地，招聘原告从事施工工作。2012年11月工地完工后，被告马勋凡与原告进行结算，尚欠原告工资55000元。2012年11月17日被告马勋凡出具欠条，但二被告至今支付该款。故原告起诉来院，请求判令：被告四川奥亨公司与被告马勋凡连带支付原告劳务费55000元，并自2013年1月1日起按每月550元的利息支付至实际付款之日止。
被告四川奥亨公司未到庭，未作答辩。
被告马勋凡未到庭，未作答辩。
原告李安全为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证1份、被告四川奥亨公司工商登记信息1份、被告马勋凡身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、《欠条》1份，证明被告马勋凡尚欠原告劳务费55000元的事实；
3、《补充协议》1份，证明被告四川奥亨公司承建了彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地的事实；
4、《工资表》1份，证明原告在被告四川奥亨公司承建的彭州市小鱼洞镇复兴场社区灾后重建工地从事施工管理工作的事实。
上述证据，经本院审查，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告四川奥亨公司、马勋凡未到庭，应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明以下事实：
原告李安全一直为被告马勋凡承包的工程担任施工员。2012年11月17日，被告马勋凡出具欠条，载明：“今欠到李安全从湖南、石化、小渔洞合计人工工资5.5万元正，大写：伍万伍仟元正。欠款人：马勋凡”。另查明，1、被告马勋凡与被告四川奥亨公司系挂靠关系；2、湖南工程未涉及被告四川奥亨公司。
本院认为，根据原告提供的证据，被告马勋凡欠付原告李安全劳务费金额为55000元事实清楚，本院予以确认。本案的争议在于义务承担主体的确定。对于义务承担主体，被告马勋凡在欠条上签字确认，系对该笔欠款的承认，其对该笔借款承担付款责任不存异议，对于被告四川奥亨公司，原告提供的欠条加盖被告四川奥亨建设工程有限公司彭州分公司印章，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，四川奥亨建设工程有限公司彭州分公司盖章确认的效力及于被告四川奥亨公司，故原告要求被告四川奥亨公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。
在利息的计算上，原告主张月利息为550元，即年利率为12%。本院认为，根据欠条载明内容，虽未约定利息，但被告延迟支付劳务费的行为确给原告造成资金利息上的损失。故利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算为宜。对于利息的起算时间，原告主张自2013年1月1日起算，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马勋凡于本判决生效之日起十五日内支付原告李安全劳务费55000元，并支付原告李安全2014年1月1日后的利息，计算方法为：从2013年1月1日开始，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，上述还款原则为先还本后还息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川奥亨建设工程有限公司对被告马勋凡上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元、诉讼保全费850元，合计2355元，由被告马勋凡、被告四川奥亨建设工程有限公司负担。（应由被告马勋凡、被告四川奥亨建设工程有限公司负担部分，原告已先行垫付，被告马勋凡、被告四川奥亨建设工程有限公司在支付劳务费时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 红
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第280号
上诉人（原审原告）黄知保。
被上诉人（原审被告）李书华。
上诉人黄知保因合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第910号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄知保于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄知保申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄知保撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第34928号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京华夏酒报文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号16层东区1608.
法定代表人韩文友，总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告北京华夏酒报文化传媒有限公司（以下简称华夏酒报公司）侵害信息网络传播权纠纷一案买被告华夏酒报公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为公司注册地虽然在西城区，但被告在西城区已无实际办公地点，现实际经营地在北京市朝阳区八里庄西里100号16层东区1608，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经对原告提交的起诉状，被告提交的北京市房屋登记表进行审查，本院认为，本案系侵害信息网络传播权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案涉及信息网络侵权，故信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告住所地在北京市丰台区，故北京市朝阳区人民法院和北京市丰台区人民法院对本案均具有管辖权、考虑到被告主要办事机构所在地和实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地均位于北京市朝阳区，故被告提出的本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的理由，本院予以采信。
综上，本院对此案不具有管辖权，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
被告北京华夏酒报文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一五年十二月一日
书记员 郭子沫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00393号
原告：刘言德，农民。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县红心镇人民政府。住所地安徽省凤阳县红心镇红梅路。
法定代表人：郑家永，该镇镇长。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务律师。
委托代理人：邓凡明，凤阳县红心镇综治办主任。
原告刘言德与被告凤阳县红心镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘言德及其委托代理人孙广超、被告凤阳县红心镇人民政府的委托代理人马永明、邓凡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘言德诉称：2006年6月份，刘言德与凤阳县红心镇岗代村部分村民代表订立了渔业承包合同，合同约定发包方把其境内的自浅面塘下游至岗西生产队南桥坝以南涧湾的所有水面发包给刘言德，承包期30年。在合同履行期间，因京沪高铁建设需要占用刘言德承包的养殖水面，高铁部门给刘言德的养殖补偿款61440元支付给凤阳县红心镇人民政府。凤阳县红心镇人民政府以种种理由拒绝支付给刘言德。刘言德认为，该补偿款是高铁使用刘言德承包的水面补偿给刘言德是损失，凤阳县红心镇人民政府占用该补偿款没有法律依据。请求判令凤阳县红心镇人民政府给付刘言德补偿款61440元。
凤阳县红心镇人民政府辩称：刘言德诉讼请求超过诉讼时效，不应得到保护；刘言德诉凤阳县红心镇人民政府所谓的不当得利，凤阳县红心镇人民政府不是本案的适格主体，依法驳回刘言德的诉求，刘言德诉称的损失应当向凤阳县红心镇岗代村索赔。凤阳县红心镇人民政府没有扣发任何补偿款，不存在不当得利的情况。请求法院驳回刘言德的诉讼请求。
经审理查明：2006年6月份，刘言德与凤阳县红心镇岗代村岗西村民小组部分村民代表订立了渔业承包合同，合同约定发包方把其境内的自浅面塘下游至岗西生产队南桥坝以南涧湾的所有水面发包给刘言德，承包期30年。在合同履行期间，因京沪高铁建设需要占用刘言德承包的养殖水面2.56亩，京沪高速铁路凤阳段工程建设领导小组办公室将该水面水的损失和水产损失按每亩24000元的补偿标准支付给凤阳县红心镇人民政府61440元。凤阳县红心镇人民政府于2009年11月15日将该笔补偿款发放至凤阳县红心镇岗代村民委员会，后凤阳县红心镇岗代村民委员会将该笔补偿款发放给凤阳县红心镇岗代村岗西村民小组。刘言德于2015年1月28日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，凤阳县红心镇人民政府按凤阳县人民政府文件要求接收、管理、发放京沪高速铁路凤阳段工程建设领导小组办公室支付补偿款，其将涉案补偿款已发放给鱼塘所有人凤阳县红心镇岗代村岗西村民小组，其行为并无不当，其亦未取得不当利益。刘言德以不当得利之诉，要求凤阳县红心镇人民政府返还补偿款，被告主体显然不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘言德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 政
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初373号
原告周乔木，男，易县，村民。
被告蔡娜，女，易县，村民。
本院在审理原告周乔木与被告蔡娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周乔木撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判长 王 云
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一六年五月十六日
书记员 崔相伟
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00073号
申请执行人张发亮，男，生于1963年3月6日，汉族，住丹凤县棣花镇西三塬村*组，系下岗工人。
被执行人田荣（又名田君荣、田军荣），男，生于1962年4月23日，汉族，住丹凤县商镇龙王沟*组，农民。
张发亮与田荣保证合同纠纷一案，本院依法缺席审理后于2002年7月19日做出（2002）丹法民初字第295号民事判决书，判令被告田荣支付张发亮人民币1400元，并承担诉讼费300元。判决书生效后，张发亮向本院申请要求执行判决，并要求由田荣承担执行费300元，共计人民币2000元。在执行过程中，因被执行人田荣长期外出、下落不明，本院于2005年4月8日裁定对被执行人田荣在商镇信用社的退耕还林款184元予以提取并交付张发亮，剩余1816元至今未能执行。2013年4月9日，张发亮再次向本院申请执行。本次执行中，被执行人田荣仍下落不明，且经查询无可供执行的财产，申请人对被执行人下落不明及无财产可供执行的事实无异议，其本人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。2013年6月18日，申请人张发亮以其年事已高、家庭经济较为困难为由向本院书面申请要求给付执行救助1516元，并对剩余债权300元自愿表示放弃，并同意案件执行终结。现申请人张发亮已领取救助款1516元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院2002年7月19日作出的（2002）丹法民初字第295号民事判决书终结执行。
案件执行费300元，由申请人张发亮承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二〇一三年八月十九日
书记员 淡晓东
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00211号
原告肖某，女，汉族，生于1979年3月5日，陕西省汉阴县人。
被告刘某甲，男，汉族，生于1976年1月10日，陕西省汉阴县人。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告十六岁时，由父母包办，与上七镇龙泉村刘某甲订婚，订婚后原告与被告相处不如意提出退婚，但原告父母不同意，1996年原被告举行婚礼，婚后补办结婚证。夫妻双方共生育两个子女，大女儿刘某乙生于1997年1月21日，已年满18岁；小女儿刘某丙生于2008年7月16日，患有脑积水。由于原、被告的婚姻是父母包办，婚后一直没有建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，对原告毫无关怀体贴之心，经常实施家庭暴力殴打原告。在婚后十几年里，原告大部分时间都跟随被告外出务工，被被告殴打过百次以上。2011年2月，在河北魏县被告母亲家里，又因琐事发生争执被被告殴打。原告不想再过这样的日子，遂外出打工，至今三年以上，未和被告同居生活。小女儿出生就患有脑积水，但被告从未打算为其治疗。原告也曾多次与被告沟通劝其改正，但并无成效。被告的言行导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，为维护原告合法权益，于2014年7月15日向汉阴县人民法院提起民事诉讼，但开庭时被告未到庭。原告考虑到女儿需要治病，同时也给被告一个和好考虑时间，向法院申请撤诉。但原告撤诉后，被告未与原告联系，由此表明，被告无和好的愿望，据此，原告再次向汉阴县人民法院起诉与被告离婚，请求法院判决原被告离婚；婚生两个女孩，各抚养一个，原告抚养小女儿，被告不承担小女儿抚养费；双方各自债务自行清偿。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、上七镇龙泉村村民委员会出具的证明一份；2、汉阴县人民法院（2014）汉阴民出字第00330号民事裁定书一份。3、肖某与刘某甲结婚证两本。
被告刘某甲缺席，未向本院提交相关证据。
为查明事实，本院依职权调取以下证据：1、本院依法对肖锋做的谈话笔录一份；2、本院依法对刘某乙做的电话笔录一份；3、本院依法对上七镇龙泉村村支部书记蒲永继谈话笔录一份。4、漩涡派出所的调取刘某乙户籍证明一份
综合双方的举证质证意见，对原告肖某提交的证据1、2、3本院予以采信。
对本院依职权调取的证据本院予以采信。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原告肖某与被告刘某甲1997年5月18日登记结婚，原、被告双方于婚前1997年1月21日生育大女儿，取名刘某乙，已年满十八周岁；2008年7月16日生育小女儿刘某丙。2011年原告肖某与被告刘某甲因生活琐事发生争执后，原告肖某独自外出务工，双方分居生活。2014年4月因小女儿刘某丙生病原告肖某与被告刘某甲见过一次面，但并未一起生活。2014年7月15日原告肖某向本院提出与被告刘某甲离婚的诉讼请求，后因被告刘某甲未到庭参加诉讼，原告提出撤诉，撤诉后原、被告双方仍然未在一起共同生活。原告肖某与被告刘某甲在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为：本案的争议焦点是原告肖某与被告刘某甲的夫妻感情是否破裂。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互坦诚，互相信任，忠诚的履行夫妻间的权利和义务，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案中原告肖某与被告刘某甲结婚多年并育有两女，但婚后二人夫妻关系并不融洽，自原告肖某独自外出务工后双方夫妻感情逐步破裂，原告于首次提出离婚后又撤诉，但是双方当事人均未珍惜此次和好的机会，亦不在一起共同生活和履行夫妻义务，同时经过我院向双方户籍所在地的基层组织调查了解，被告家人亦同意原告的离婚请求及对子女抚养的处理。足以证明原告肖某与被告刘某甲夫妻感情确已破裂，故本院对原告肖某提出与被告刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子刘某丙原告肖某自愿抚养，并不要求被告承担抚养费，本院予以认可。原、被告双方的婚生女刘某乙（生于1997年1月21日）已成年，随附随母尤其自己选择。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙（生于1997年1月21日）已成年，随父随母由其自行选择；婚生女刘某丙（生于2008年7月16日）由原告肖某承领抚养，被告刘某甲不承担抚养费，婚生女刘某丙成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 张保顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 丹
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00275号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陆某，公司职员。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年8月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人胡忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月27日12时50分许，被告人陆某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市正余镇克莱克公司前地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与前方由东向西行驶后左转由北向南横过道路的由孙某驾驶的自行车发生交通事故，致孙某因严重颅脑损伤死亡。被告人陆某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陆某主动报警。
另经本院审理查明，被害人亲属已就被告人陆某交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失向本院提起民事诉讼，本院已作出由中国人民财产保险公司海门支公司在保险范围内足额赔偿的一审判决。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人孙某、顾某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；本院（2014）门四民初字第00299号民事判决书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的损失由有关保险公司在保险范围内予以赔偿，本院可对被告人酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 忠
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00275号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人陆某，公司职员。2014年2月21日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年8月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人胡忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年10月27日12时50分许，被告人陆某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿苏335省道由东向西行驶至海门市正余镇克莱克公司前地段时，因疏于观察路面情况，遇情况采取措施不力，与前方由东向西行驶后左转由北向南横过道路的由孙某驾驶的自行车发生交通事故，致孙某因严重颅脑损伤死亡。被告人陆某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人陆某主动报警。 另经本院审理查明，被害人亲属已就被告人陆某交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失向本院提起民事诉讼，本院已作出由中国人民财产保险公司海门支公司在保险范围内足额赔偿的一审判决。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人孙某、顾某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；本院（2014）门四民初字第00299号民事判决书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人亲属的损失由有关保险公司在保险范围内予以赔偿，本院可对被告人酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二〇一四年九月三十日 书记员 蔡锋英 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执异字第3号
异议人马振波，女，现住辽中县，系农民。（系被执行人王振华妻子）
申请执行人辽中县蒲东街道办事处勾家屯经济合作社。
法定代表人韩绍永，系该经济合作社主任。
被执行人王振华，男，现辽中县，系农民。
本院在执行辽中县蒲东街道办事处勾家屯村经济合作社与王振华土地承包经营权纠纷一案中，异议人马振波向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人辽中县蒲东街道办事处勾家屯村经济合作社与被申请执行人王振华土地承包经营权纠纷一案，本院（2014）辽民三初字第2534号民事判决书及沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2645号民事判决书，已经发生法律效力，申请人辽中县蒲东街道办事处勾家屯村经济合作社于2015年1月4日向本院申请执行。我院于2015年1月16日冻结了马振波在辽中镇信用合作联社存款7596.40元。现异议人马振波提出执行异议，其理由是本人身体多病，此款为看病款，要求法院对冻结的存款7596.40元予以解冻。
本院认为，异议人马振波与被执行人王振华系夫妻关系，本院查询异议人马振波在辽中镇信用合作联社存款余额为98061.54元，本院冻结7596.40元，足以证明异议人是有经济能力的。异议人马振波要求解除冻结存款的理由不充分，本院对异议人马振波的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第四百八十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人马振波的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年五月十三日
书记员 魏 波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3833号
原告詹连旺，男，1963年8月2０日出生，汉族。
被告陈小龙，男，1990年12月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告詹连旺与被告陈小龙、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹连旺于2015年11月16日向本院申请撤回对被告陈小龙、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹连旺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告詹连旺负担。
审 判 员 牛守启
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈小民
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号。
负责人何秋月，该行行长。
被执行人朱艳霞，女，1982年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与朱艳霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1592号民事判决书，向被执行人朱艳霞发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱艳霞在银行（或信用社、其他单位）的存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年九月一日
书记员 魏巍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00611号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人熊瑛，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告罗正华。
被告杨静。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗正华、杨静金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件其他诉讼费用46元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 陈艳玲
二〇一四年六月十八日
书记员 叶长青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第450号
罪犯张绍锋，男，彝族，1986年8月4日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年5月22日作出（2013）临中刑初字第170号刑事判决，以被告人张绍锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年1月26日起至2026年1月25日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第565号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍锋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绍锋减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2626号
原告：石秀玲，女，1970年1月12日出生，汉族，职工，住菏泽市。
委托代理人：楚大华，菏泽创兴法律事务所法律工作者。
被告：刘庆林（又名刘佰忍），男，1954年10月3日出生，汉族，住菏泽市。
被告：王景云，女，1954年3月2日出生，汉族，住菏泽市。
被告：刘洪胜，男，1980年11月9日出生，汉族，住菏泽市。
原告石秀玲与被告刘庆林、王景云、刘洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员张斌担任审判长与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告石秀玲到庭参加了诉讼，被告刘庆林、王景云、刘洪胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀玲诉称：2012年9月17日，被告因做生意急需用款，向我借款720800元，并约定利息及借款期限。借款到期后，该款经我多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款720800元及利息。
被告刘庆林未答辩。
被告王景云未答辩。
被告刘洪胜未答辩。
经审理查明：三被告于2012年6月份向原告借款68万元，双方约定月利率为2分，借款期限为3个月，借款到期后经结算利息为40800元。到期后，三被告无钱偿还，三被告于2012年9月17日又给原告重新出具了欠条一张，双方约定借款利率为月息1.5分，借款期限为一年。原告在庭审中认可三被告于2013年11月支付利息10000元，2013年12月支付利息17000元，于2013年农历11月26日支付利息6000元，共计支付利息33000元。原告于2013年10月24日诉至我院，要求被告偿还借款720800元及利息。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：三被告向原告借款，于2012年9月17日给原告出具了欠据，双方并约定了借款利率及还款期限。被告应当按照协议约定的期限，偿还借款并支付利息。对借款的本金及利息，三被告应按照协议规定进行偿还，原告要求被告偿还2012年9月17日借款本金68万元及利息，其请求本院予以支持。在2012年9月17日重新打条时，将2012年6月份借款本金68万元的本金的利息40800元计入本金。原告要求三被告偿还此笔欠款及利息，这笔款40800元本属于2012年6月至2012年9月17日的利息，三被告应当偿还。但是这40800元本来就是利息，根据相关法律规定不能计算复利。原告要求三被告支付40800元产生的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆林、王景云、刘洪胜偿还原告石秀玲借款本金680000元及利息（自2012年6月17日至2012年9月17日的借款利息为40800元；自2012年9月17日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按本金680000元，按月息1分5厘计算。扣除已支付的利息33000元。）上述款限判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告石秀玲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，保全费2000元，由被告刘庆林、王景云、刘洪胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 刘昌军
审判员 郜玉峰
二〇一四年一月八日
书记员 潘 峰
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执967号
申请执行人云南山水融城置业有限公司。
法定代表人陈龙。
委托代理人杨贽亦，云南北川律师事务所律师。
被执行人胡明友，男，1964年4月15日出生，汉族。
关于云南山水融城置业有限公司与胡明友商品房预售合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）云0181民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向安宁市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为解除云南山水融城置业有限公司与胡明友于2014年4月10日签订的山水融城小区二期2幢205号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并支付违约金，案件受理费等48651.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除云南山水融城置业有限公司与胡明友于2014年4月10日签订的山水融城小区二期2幢205号《商品房购销合同》及《合同补充协议》，该合同同时废止。
二、冻结、划拨被执行人胡明友在银行的存款48651.80元或对被执行人胡明友所有的价值48651.80元的财产予以查封、扣押、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一八年四月三十日
书记员 陈绍友
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15723号
申请执行人:肖作夏，男，1979年11月5日出生。
委托代理人田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被执行人:北京白浪环境科技发展有限责任公司。
法定代表人郑文辉。
本院在执行肖作夏与北京白浪环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 刚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00067号
申请执行人李帅，原湖北商汇通信息技术有限公司职工。
被执行人湖北商汇通信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼1单元25层A1、2号房。
法定代理人张永前，系该公司董事长。
关于申请人李帅与被申请人湖北商汇通信息技术有限公司劳动报酬纠纷仲裁一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的青劳人仲调字（2014）97号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李帅于2014年12月29日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人湖北商汇通信息技术有限公司应当履行下列义务：1、向李帅支付3，500元；2、从2014年12月26日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向李帅计付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北商汇通信息技术有限公司的银行存款3，550元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 梅祥新
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊 维
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00322-2号
申请执行人胡远军，农民。
被执行人熊学锋，教师。
被执行人罗天云，无业。
胡远军与熊学锋、罗天云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊学锋、罗天云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡远军于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗天云、熊学锋的财产进行了查证：查明被执行人罗天云、熊学锋在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的教师第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李远军
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第454号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱某，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年7月24日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审。
被告人陈某，男，1963年2月10日出生，汉族，文盲，个体工商户。因本案于2015年7月27日被取保候审，同年10月12日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人邱某、陈某犯开设赌场罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人邱某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2011年下半年至2015年7月，被告人邱某、陈某共同出资在南京市江宁区东山街道上元大街688－1号开设东开电子游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备12台，组织赌博活动，以谋取利益。2015年7月23日，该游戏机室被公安机关查获，赌资人民币1635元被公安机关扣押。
2015年7月23日，被告人邱某被公安机关抓获；2015年7月27日，被告人陈某主动至公安机关投案。二被告人到案后均如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人邱某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人侍爱春、张某、王建州等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、到案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、陈某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同实施开设赌场的行为，构成共同犯罪。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机十二台，予以没收。
三、赌资人民币一千六百三十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陶婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3216号
原告施慧君，男，1985年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人施恩锁，上海宇钧律师事务所律师。被告徐威，男，1986年5月26日生，汉族，住上海市。原告施慧君诉被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用普通程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告施慧君及其委托代理人施恩锁到庭参加诉讼，被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告施慧君诉称，原、被告系多年朋友。2015年9月5日，被告徐威向原告借款人民币(下同)30,000元，但被告到期却未归还，原告多次催讨无果。故诉请本院判令被告归还原告借款30,000元及逾期利息(以本金30,000元为基数，按年利率６％，自2015年9月21日计至实际付清之日止)。被告徐威未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年9月5日，被告出具借条向原告借款30,000元，约定至同年9月20日前还清。同日，原告以现金方式交付被告30,000元。届时，因被告未能按约归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借据、原告个人银行帐户交易明细等证据在案佐证，并经双方当事人当庭质证，应予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实，有原告提供的借据等证据为证，经审查，应予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，承认原告的全部诉讼请求。故被告借款到期未还，应当承担相应法律后果。综上，被告借款到期未归还，已构成违约，现原告要求归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》�二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐威应于本判决生效之日起十日内归还原告施慧君借款人民币30,000元及利息(以金额人民币30,000元为基数，按年利率６％，自2015年9月21日计至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告徐威负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第325号
原告刘一X。
委托代理人李婷，天津日昇律师事务所律师。
被告杨XX。
原告刘一X与被告杨XX继承纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢鸿艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘一X的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的孙女。被继承人刘二X系原告之父、被告之子。2013年5月31日，刘二X死亡。其死后单位退还个人养老保险金19791.45元，支付丧葬费7744元，另外其个人应有公积金10000元，以上款项合计37353.45元，属于被继承人刘二X的遗产，原、被告均为第一顺序的继承人，故起诉要求依法确认原告享有37353.45元的二分之一的继承权，判令被告承担本案的律师费1750元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
一、身份证明三份，证明原、被告与被继承人刘二X的身份关系。
二、死亡证明一份，证明被继承人刘二X的死亡日期。
三、XX单位出具的证明一份，证明丧葬费金额。
四、养老金领取表一份，证明被继承人帐户遗留的个人养�金数额。
被告未出庭，亦未向本院提供证据。
本院调取的证据如下：
一、中国建设银行股份有限公司天津东丽支行公积金查询回执一份，证实被继承人刘二X名下无公积金信息。
二、XX单位出具的证明一份，证实被继承人刘二X遗留个人养老保险资金19791.45元，单位支付丧葬费7744元，均由刘二X之妹刘三X领取。
本院经开庭审理，综合当事人提交的证据、本院调取的证据及当事人当庭陈述，查明如下事实：
原告系被告的孙女。被继承人刘二X系原告之父、被告之子。被继承人刘二X与原告母亲于2009年离婚，原告随其母亲共同生活，刘二X随被告共同生活。庭审中，原告陈述刘二X自2000年因患病，生活不能自理。刘二X与原告母亲离婚后，原告每隔一、两个月去看望一次刘二X。2013年5月31日刘二X死亡。一个月后，原告知道其父死亡的消息，故原告未能参与办理刘二X的丧葬事宜。
被继承人刘二X死后，在个人养老保险帐户留有资金19791.45元，所在单位支付丧葬费7744元，以上两笔费用分别于2013年7月23日、2014年1月27日由刘二X之妹刘三X领取。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人刘二X个人养老保险帐户遗留的资金19791.45元，系刘二X个人遗留的合法财产，属于遗产范围，原、被告均系刘二X的第一顺序的法定继承人，对该遗产均有权继承。在继承份额上，自2009年被继承人与被告共同生活，生活不能自理，原告每一、两个月去看望一次被继承人，故本院认定被继承人病重期间的生活起居主要由被告照顾，被告对被继承人尽了主要的扶养义务，且被告已年近古稀，故在遗产分配上应适当多分，本院酌情认定原告继承刘二X个人养老保险金19791.45元的三分之一，被告杨XX继承该遗产的三分之二。原告主张继承丧葬费7744元的二分之一，本院认为，丧葬费是死者单位对死者家属处理丧葬事宜的一种补助，并非被继承人死亡时遗留的合法财产，不属于遗产范围，且原告并未参与办理刘二X的丧葬事宜，故原告该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张被继承人刘二X留有公积金10000元，未向本院提供证据予以证明，经本院查询亦未能得到证实；原告主张被告承担原告支付的律师费1750元，因该费用并非诉讼中必须支出的费用，故对原告要求继承10000元公积金的二分之一，以及要求被告承担律师费1750元的主张，均没有法律依据，本院均不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人刘二X遗留的个人养老保险金19791.45元，由原告刘一X继承6597.15元，被告杨XX继承13194.3元。
二、驳回原告刘一X的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取156元，由原告负担106元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院送达起诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时�可以多分。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4098号
原告：甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人：高维义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏某某，甘肃兰海商贸集团有限公司干事，汉族，住址甘肃省兰州市。
被告岳某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告甘肃兰海商贸集团有限公司与被告岳某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2017年9月27日以现房屋所有权人身份不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 龙晓
二〇一七年十月十日
书记员 韩钰
??
??
??
??
1
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初265号
原告申云凤。
被告温喜成，1976年1月25日生。
被告代泽伟。
原告申云凤诉被告温喜成、代泽伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，原告起诉称，2014年2月9日，被告温喜成以个人名义从原告处借得人民币50万元整，并由被告代泽伟提供担保，约定于2014年6月9日偿还全部借款，但被告至今未按约定还款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告提供的被告的地址人民法院经送达无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息，原告又不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申云凤的起诉。
本案受理费4400元退回原告申云凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年七月四日
书记员 于 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第2632号
原告：绵阳市涪城区三正建筑机械租赁站，地址：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村三社。
经营者：史俊，男，汉族，生于1988年3月8日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。
被告：四川鑫瑞劳务有限责任公司，住所地：成都市武侯区高升桥北街6号10幢1单元6楼9号。
法定代表人：裴昌文。
原告绵阳市涪城区三正建筑机械租赁站（以下简称“三正租赁”）诉被告四川鑫瑞劳务有限责任公司（以下简称“鑫瑞劳务”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三正租赁的委托代理人杨博到庭参加诉讼，被告鑫瑞劳务经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由被告承租原告四台塔式起重机用于工程建设，塔机租赁费每台180**元／月，进场费和安拆费每台180**元／次，附着安拆使用费每道4500元，标节每天15元／节。合同签订后，原告依约交付了租赁物，双方对起停用时间均予以签字确认。原告履行完合同后经乙方结算，确认租赁合同总费用为759780元，被告实际支付635000元，尚欠原告124780元未付。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告立即向原告支付塔机租赁费、标节租赁费、附着安拆使用费、地面指挥人员劳务费等合计124780元；2、诉讼费由被告承担。
被告鑫瑞劳务未答辩。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定由被告承租原告四台50型塔式起重机用于工程建设。合同第三条第4款约定：“……租赁费按林洲公司付款进度进行支付，尾款在外架拆除后付清。甲方出具收款收据”等，原、被告在合同落款处盖章。原告经办人苏松林在负责人处签名，被告法定代表人裴昌文在负责人处签名。
合同签订后，原告于2013年7月至12月期间依约向被告工地提供了塔机等租赁物，被告工作人员晏刚对启、停用塔机以及增加塔机指挥人员和报酬进行了签字确认。塔机使用完毕撤场后，原告制作《塔机总结算单》一份，载明合同约定的进出场费、租赁费、标节租赁费、附着租赁费、指挥工资等总计租赁费用为759780元，扣除被告已支付的635000元，剩余租赁费用124780元。原告合同经办人苏松林在出租方处签字，被告未在该结算单上签名或盖章。
以上事实，有原、被告身份证明、租赁合同、启用单、停工单、工资确认单、检测报告、结算单以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原、被告签订租赁合同，约定由原告向被告提供租赁物，被告向原告支付租赁款，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告已依约履行了合同义务，被告应当向原告支付租赁款。根据庭审查明的事实，原、被告在租赁合同中对付款时间作了约定，即租赁费根据案外人林洲公司向被告付款的进度进行支付，尾款在外架拆除后付清。本案中，原告未提供证据证明外架拆除时间，其提供的结算单上也未注明结算时间，但根据原告提交的由被告确认的启用停用塔机记录以及增加人员确认单，可以确定的是原告已经收回全部租赁物，其合同义务已经履行完毕。对于欠款金额，虽然原告提供的结算单上没有被告的确认，但被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。故对于原告要求被告支付剩余货款124780元的主张，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告四川鑫瑞劳务有限责任公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区三正建筑机械租赁站支付租赁费用124780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397元，由被告四川鑫瑞劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一五年八月十八日
书记员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2680号
原告余建。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告余建与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00386号
上诉人（原审被告）李峰峰，男，1987年1月23日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。
委托代理人李和义，男，1950年1月6日出生，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）焦作市远华汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路。
法定代表人刘小军，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
上诉人李峰峰与被上诉人焦作市远华汽车运输有限公司（以下简称远华公司）挂靠经营合同纠纷一案，远华公司于2014年7月10日向温县人民法院提起诉讼，请求判令解除原、被告于2013年6月24日签订的营运车辆服务合同，判决李峰峰将“豫H818**／豫HJ1**挂”车辆过户到自己名下，费用自理，支付拖欠远华公司的2013年7月起至2014年9月底服务费4500元，保险垫付款18846.1元，车船税垫付款1416元，利息3157元，合计27919.1元。温县人民法院于2014年9月19日作出（2014）温民二初字第00136号民事判决，李峰峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人李峰峰的委托代理人李和义、被上诉人远华公司的委托代理人周胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月24日，远华公司和李峰峰签订了营运车辆服务合同，约定李峰峰将“豫H818**／豫HJ1**挂”车辆挂靠在原告名下经营，合同期限为：2013年6月24日至2016年6月24日。合同约定，李峰峰每月应向原告交服务费300元，全年费用在签订合同后三日内一次交清，双方约定以此作为合同生效条件。约定国家规定的各种税费由李峰峰承担，李峰峰必须投保机动车交强险、第三者险、不计免赔商业险等，并约定李峰峰在每月20日前足额向远华公司交清垫付的国家定额的各种税费，远华公司只为李峰峰垫付一个月的所有费用，李峰峰付清远华公司垫付的税费后，远华公司将有关凭据交付给李峰峰，远华公司持有的有关凭据是证明李峰峰未还清垫付税费的证据。合同签订后，李峰峰未向远华公司交纳过服务费用。2013年6月24日，远华公司为本案挂靠车辆购买机动车商业保险、强制险付款18846.1元，2014年2月2日，垫付车船税1012.2元，因向李峰峰追偿未果，形成纠纷。
原审法院认为：（一）关于合同效力问题。本案双方虽约定以“签约后三日内一次性交清服务费”为合同生效要件，但合同签订后，本案所涉车辆已登记在远华公司名下经营，远华公司已履行了主要合同义务，且根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”的规定，李峰峰虽从未交纳服务费，但本案合同应视为成立且生效，依法具有法律效力，双方均应按照约定全面履行。（二）关于解除合同。本案中李峰峰长期不交纳管理费，导致原告合同目的无法实现；不按约定购买保险，导致远华公司继续履行合同的风险明显增加，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本案合同应予解除。合同解除后，李峰峰理应将“豫H818**／豫HJ1**挂”车辆手续迁出。（三）关于远华公司垫付的保险费、车船税。本案“豫H818**／豫HJ1**挂”车辆挂靠在远华公司公司名下从事经营，李峰峰是车辆实际使用人，也是车辆经营的收益人，理应按照国家规定交纳车船税，并按合同约定购买交强险、第三者险、不计免赔商业险等，本案李峰峰未依约及时交纳车船税、进行车辆保险，远华公司作为车辆管理人为“豫豫H818**／豫HJ1**挂”车辆交纳交强险、商业险费18846.1元，垫付车船税1012.2元，有权按照合同约定要求李峰峰偿付。（四）关于利息。双方在合同中约定，远华公司垫付期限为一个月，但未约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息”之规定，李峰峰应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向远华公司支付利息。（五）关于服务费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李峰峰未举证证明其已交纳服务费，故远华公司要求李峰峰支付合同期内的服务费，依法应予支持，但费用计算时限应限于本案开庭审理，即共计14个月4200元。
原审法院判决：一、解除远华公司、李峰峰于2013年6月24日签订的营运车辆服务合同；二、李峰峰应于判决生效后30日内将“豫H818**／豫HJ1**挂”车辆从远华公司名下迁出，费用自理；三、李峰峰应于判决生效后30日内支付远华公司代垫的交强险、商业险费18846.1元，车船税1012.2元，共计19858.3元，并支付利息（其中18846.1元从2013年7月24日起算，1012.2元从2014年3月2日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的还款之日止）；四、李峰峰应于判决生效后30日内支付远华公司服务费4200元。五、驳回远华公司的其他诉讼请求。案件受理费698元，减半收取349元，由李峰峰负担300元，远华公司负担49元。
李峰峰上诉称：1、李峰峰不欠被上诉人远华公司的保险费等费用；2、李峰峰和远华公司没有约定利息，故原审不应判决利息。综上，请求二审法院撤销原判，判决李峰峰不承担责任。
被上诉人远华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、李峰峰是否欠远华公司的保险费等费用；2、远华公司的利息请求是否应得到支持。
针对争议焦点，上诉人李峰峰与被上诉人远华公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。对于上诉人李峰峰关于“其不欠远华公司的保险费等费用”的上诉理由，经查，双方当事人所签的合同约定：“远华公司持有的有关凭据是证明李峰峰未还清垫付税费的证据”，因远华公司持有保险单及保险费发票、税收完税证明，故李峰峰欠远华公司保险费及车船税的事实清楚，李峰峰的主张不能成立，本院不予支持。对于上诉人李峰峰关于“不应判决利息”的上诉理由，经查，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照人民银行同类贷款的利率计息”，故李峰峰的主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费698元，由上诉人李峰峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年十二月四日
书记员 申慧洁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01432号
原告倪修兰。
被告曹雪锋。
原告倪修兰与被告曹雪锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告倪修兰，被告曹雪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪修兰诉称，原、被告于2013年3月24日签订了房屋租赁合同，原告将一间半房屋租给被告使用，租赁期限为2013年3月24日至2015年3月23日，年租金计人民币18000元，租金一年交一次，先交租金后用房屋。被告未缴纳第二年租金，原告起诉，请求判令被告交还房屋；交出钥匙；给付房租12000元，赔偿损失4000元，支付违约金3000元，共计人民币19000元；诉讼费用由被告承担。
被告曹雪锋辩称，2013年3月24日向原告租房，租期两年，房租一年一缴，年租金18000元。2014年3月双方协商解除了合同，约定延期一个月退房。因故延期到2014年8月30日换了门锁后交了房屋和钥匙。合同解除后，我已按原合同租金标准向原告支付了4月份至6月份的房屋使用费4500元，补偿房屋装潢费用1500元，合计6000元。我不欠原告任何费用。
经审理查明，原、被告于2013年3月24日签订了房屋租赁合同，原告将一间半房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年3月24日至2015年3月23日，年租金18000元，一年一交。第一年租期未届满前，被告提出房屋太小，口头与原告协商提前解除了合同，并约定被告延期一个月交还房屋；约定被告补偿原告装潢损失费用，补偿装潢损失费用具体数额未约定，并且未约定违约条款。被告丢失了钥匙于2014年8月30日换了门锁，向原告交付了房屋和钥匙。被告按原合同确定的标准向原告支付了2014年4月份至6月份的房屋占用费4500元，补偿了原告装潢损失费用1500元，合计6000元。被告未向原告支付2014年6月24日至2014年8月30日期间的占用费3350元。原告起诉时，请求判令被告退还房屋；交出钥匙；给付拖欠房租12000元，赔偿损失4000元，支付违约金3000元，共计人民币19000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告当庭播放的原告的手机录音证据，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告在第一年租赁期限未届满前已经协商解除了合同，合同约定的权利与义务归于消灭。原告起诉要求被告按原合同履行义务，本院不予支持。合同解除后，被告使用房屋的费用标准，原、被告未重新约定，被告可按原合同约定的租金标准支付使用房屋期间的用费。原告向被告收取了2014年3月24日至2014年6月23日期间的费用4500元和房屋装潢费用1500元，被告还应当向原告支付2014年6月24日至2014年8月30日的房屋使用费3350元。原告在庭审中播放的手机录音，音质较差，内容不清楚，不能作为认定本案基本事实的证据。依照《》第六条、第二百二十六条，《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雪锋于本判决生效后10日内给付原告房屋使用费人民币3350元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币178元，由原告倪修兰负担153元，被告曹雪锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费356元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年十一月十日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
一、《》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2847号
原告党记生。
被告孙新民。
被告聊城市豪达物流有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区盖氏邦晔物流园D区47号。
法定代表人郑成贤，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人任建国，经理。
原告党记生与被告孙新民、聊城市豪达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型仓栅式半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十三日
书记员 安成新
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1206号
申请执行人莫明方与被执行人邹小平、叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第557号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1005700.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人邹小平、叶辉、湖州国达保温装饰材料有限公司、湖州上华进出口有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1206号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 费晓莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初956号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人池维银，男，1978年7月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因犯赌博罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯赌博罪于2012年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因本案于2016年5月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]982号起诉书指控被告人池维银犯赌博罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人池维银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人池维银结伙他人，以营利为目的，组织、招引多人六次聚众赌博，抽头获利共计80000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人池维银予以惩处。
被告人池维银对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只是帮忙介绍人员赌博，开场子的姚孝明出于感谢给他每次1000元的好处费。
经审理查明：
1、2016年1月23日晚，被告人池维银结伙姚孝明、吴红云、夏林根、芮林坤（均已判刑），在桐乡市濮院镇永越新村241号夏林根家中，组织、招引参赌人员蒋利祥、蒲利顺、殳明荣等人以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元。
2、2016年1月24日晚，被告人池维银结伙姚孝明、刘燕（在逃）、吴红云、夏林根，在桐乡市濮院镇永越新村241号夏林根家中，组织、招引参赌人员蒋利祥、蒲利顺、殳明荣等人以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元。
3、2016年1月25日晚，被告人池维银结伙姚孝明、刘燕、吴红云、夏林根，在桐乡市濮院镇永越新村241号夏林根家中，组织、招引参赌人员蒋利祥、蒲利顺、俞某等人以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元。
4、2016年1月26日晚，被告人池维银结伙姚孝明、蒋利祥（已判刑）、蒲利顺（已判刑）、刘燕、吴红云、陈建良（已判刑），在桐乡市濮院镇闵家兜51号二楼陈建良租房内，组织、招引参赌人员殳明荣、“亚明”等人以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利15000余元。
5、2016年1月27日晚，被告人池维银结伙姚孝明、蒋利祥、蒲利顺、刘燕、吴红云、陈建良，在桐乡市濮院镇新星村陈建良岳母家中，组织、招引参赌人员殳明荣、陈运清、金某等人以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利15000余元。
6、2016年1月28日晚，被告人池维银结伙姚孝明、蒋利祥、蒲利顺、刘燕、吴红云、陈建良，在桐乡市濮院镇闵家兜51号二楼陈建良租房内，组织、招引参赌人员殳明荣、金某等人以赌“三公”的形式聚众赌博，从中抽头获利20000余元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、同伙姚孝明供述，证实其与被告人池维银、“刘红艳”（刘燕）等人共同组织赌博犯罪活动的事实；2、同伙蒋利祥、蒲利顺供述，证实姚孝明原先开了一个“三公场子”，因姚孝明妻子生育抽不开身，让二人帮忙照管，前后共赌了三次，赌完之后的抽头款跟一个叫“银生”的重庆秀山人分的事实；3、证人俞某证言，证实池维银（绰号“银生”）让其到濮院镇永越新村姚孝明干爹家里赌“三公”，吴红云在抽头，“场子”为姚孝明和池维银、“刘红艳”合开的事实；4、辨认笔录及照片，证实同伙姚孝明辨认出被告人池维银和刘燕为与其合开“赌场”的男女，芮林坤辨认出被告人池维银和刘燕为赌博结束后和姚孝明分钱的外地男女；证人金某辨认出被告人池维银和刘燕为与姚孝明合开“赌场”的人；5、行政处罚决定书，证实参赌人员殳明荣、陈运清、金某等人均因赌博违法活动被公安机关处以行政拘留的处罚；6、刑事判决书，证实同伙姚孝明、蒋利祥、蒲利顺、吴红云、陈建良、夏林根、芮林坤均已被判刑以及被告人池维银的犯罪前科情况；7、被告人池维银的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人池维银以营利为目的，结伙他人组织、招引多人六次聚众赌博，抽头获利共计80000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人池维银提出的辩称，经查，在案同伙供述、证人证言等证据均证实被告人池维银与同伙姚孝明等人共同组织赌博犯罪活动、共同分赃的事实，故该辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人池维银曾因赌博犯罪先后两次被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人池维银犯赌博罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年2月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人池维银追缴非法所得80000元（扣除先行判决的同案犯姚孝明、蒋利祥、蒲利顺、吴红云、陈建良、夏林根、芮林坤已执行部分）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 华
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行赔终23号
上诉人（原审原告）李志中，男，1954年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区八千办事处（原新郑市人民政府），住所地新郑市。
法定代表人米海涛，乡长。
委托代理人刘马红，八千乡司法所工作人员。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
上诉人李志中因行政赔偿一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审认为：原告李志中请求被告新郑市八千乡人民政府赔偿行政行为违法造成其损失3368066.5元，原告依据的事实理由与原告于2004年10月8日向新郑市人民法院提起的行政诉讼的事实理由基本相同，新郑市人民法院对此已作出（2004）新行初字第37号行政裁定、郑州市中级人民法院作出（2005）郑行终字第44号行政裁定，原一、二审均已驳回了原告李志中的起诉，故原告李志中再次向本院提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定驳回原告李志中的起诉。
上诉人李志中上诉称：1963年吃粮靠粮证，全村都有粮证，唯独不给我家，父亲带全家7口人到安徽临泉一带乞讨。1963、1964年两年六千多工分未计报酬，时值280元。1970年秋返乡务农，1970年至1978年每年无理由扣工分余款90多元及每人工分1800分（非政策性），我五叔1976年秋被当反革命抓走，我也被连长李书本看管，同时抢走打铁料、工具、猪等财产，为此我一直上访数十年至今未解决（不存在法律时效约束），时间推移是被告不解决问题继续违法（斗人、拔庄稼苗、计划生育为由、不准享有其他公民应有的防疫、孩子上学等）。要么为啥82岁的二叔1963年至今无户口呢？是其侄子告状应得的报复吧！惠济区法院说重复起诉，并遵循新郑市、郑州市中级人民法院错误裁定，照搬走过场、不愿正义冒险违抗上述两法院裁定，支持被告，新郑、郑州两院可继续违法和支持违法。现在被告仍以我败诉为由，不解决问题，我问政府、法院有正义吗？难道家破人亡、妻离子散的惩罚力度还不够吗？三法院不顾良心谴责、国法不容，驳回我的起诉、上诉，应该解释清楚。综上，请求法院判决被告侵权、不作为，给我家造成人身自由伤害、名誉精神、三子女无户口、不能上学、抄家、没收财产（打铁工具、猪等）等损失3368066.5元。
被上诉人郑州航空港经济综合实验区八千办事处答辩称：上诉人无理要求赔偿损失3368066.5元是没有事实根据的。所要求几十年来上访误工损失、妻子离家出走损失并非政府所迫。政府也从未违法控制上诉人儿女入学，影响孩子的教育。以1963年至1964年到外地乞讨，向生产队索取报酬，是站不住脚的，外出打工是自己的自由行为，所取得的收入也未曾向任何单位和部门缴纳过。这些没有法律依据和事实根据的主张不能得到法律支持。上诉人所提的这些问题早在2004年被新郑（2004）新行初字第37号行政裁定，郑州市中级人民法院（2005）郑行终字第44号裁定已驳回上诉人的起诉。根据《民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定：对判决、裁定已经发生法律效率的案件，当时人又起诉，告知原告按照申诉处理，不符合法律规定，遂依照“一事不再理”的原则。请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院认为：本案上诉人请求判令被上诉人赔偿其因行政行为违法给其造成的损失，但因上诉人请求确认被上诉人行政行为违法一案被裁定驳回起诉，故该赔偿一案缺乏判赔的前提。因此，一审法院裁定驳回李志中的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 张建华
代理审判员 安国鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李慧臻
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第41号
起诉人：李成武，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人李成武诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李成武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1724-2号
申请执行人瞿国良。
被执行人赵勇军。
瞿国良与赵勇军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞崧民初字第67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月2日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2015年11月19日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1724号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜亚钦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3146号
原告汪某某，现住五常市。
被告贾某某，现住五常市。
本院在审理原告汪某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 盖春来
二〇一六年一月八日
书记员 朱丽博
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）五民初字第3146号原告李全智，男，46岁，汉族，职工，现住五原县。身份证号：被告屈建钢，男，1963年45月18日出生，汉族，个体户，现住五原县。原告李全智诉被告屈建钢民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出对被告屈建钢撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李全智对被告屈建钢撤诉。案件受理费125元，由原告承担。审 判 长  杨 勇审 判 员  王 芳人民陪审员  左瑞刚二〇一七年十一月十五日书 记 员  郝秉瑞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1505号
原告：长城物业集团有限公司
法定代理人：宋炳新，董事长。
原告：长城物业集团有限公司成都分公司
法定代表人：陈耀忠，总经理。
两原告委托代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
两原告委托代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。
被告：王琼英。
本院在审理原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司诉被告王琼英物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团有限公司、长城物业集团有限公司成都分公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵慧