北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第17956号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被告刘细弟，男，1979年7月20日出生，职业不详。
被告肖云，男，1981年10月1日出生，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告刘细弟、肖云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王培到庭参加诉讼。被告刘细弟、肖云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2012年3月15日，民生银行总行营业部与刘细弟、肖云签订编号为个高贷字第101462012800817的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定：民生银行总行营业部为刘细弟提供最高授信额度150万元的借款，授信使用期限为12个月，自2012年3月15日至2013年3月15日止。同时，合同约定肖云自愿为本合同项下债务提供最高保证担保。
借款合同签订后，民生银行总行营业部按照合同约定及时向刘细弟发放借款150万元，如约履行了放款义务。2013年3月14日，刘细弟在借款到期前还清全部贷款后又申请续贷150万元，贷款期限自2013年3月14日至2014年3月14日。借款期限届满后，刘细弟未偿还本金，截止至2014年5月15日，刘细弟累计拖欠借款本金150万元、利息27142.42元、罚息17409.42元。故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、刘细弟偿还借款本金150万元；2、刘细弟支付利息27142.42元、罚息17409.42元（暂计算至2014年5月15日，后续的利息、罚息继续主张至实际付清之日止）；3、刘细弟支付违约金75万元；4、刘细弟赔偿律师费损失68836.55元；5、刘细弟承担本案的诉讼费、保全费等相关费用；6、肖云对上述1-5项承担连带保证责任。
被告刘细弟、肖云在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》；
证据2、借款支用申请书；
证据3、个人借款凭证及放款通知书；
证据4、还款计划表、还款明细表；
证据5、律师费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年3月15日，民生银行总行营业部与刘细弟、肖云签订编号为101462012800817的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定民生银行总行营业部向刘细弟提供150万元的借款额度，额度使用期间自2012年3月15日至2013年3月15日，借款用途为经营；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商，并约定在该笔借款的借款凭证中；民生银行总行营业部对刘细弟到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至刘细弟清偿本息为止；对刘细弟不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下民生银行总行营业部实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部待清偿债权总额的3%计算，全部由刘细弟承担。肖云自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保，所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定范围内除本金外的其他所有款项，肖云均同意承担担保责任；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年3月14日，刘细弟签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款150万元，申请借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：上海舜誉实业有限公司；开户行：工行上海市武川支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了刘细弟的借款申请，并出具《个人借款凭证》，确认借款金额为150万元，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日，执行年利率11.4%，逾期利率及罚息利率均按执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。
同日，民生银行总行营业部向刘细弟指定账户放款150万元。
借款期限届满后，刘细弟未依约偿还借款本金。截止至2014年5月21日，刘细弟尚欠民生银行总行营业部借款本金150万元，利息27142.42元，罚息17409.42元。肖云亦未承担保证责任。
另查，民生银行总行营业部因本案纠纷支出律师费68836.55元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与刘细弟、肖云签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，刘细弟作为借款方亦应依约履行还款义务。现本案所涉借款的还款期限已经届满，刘细弟拖欠民生银行总行营业部借款本金150万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金及利息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故本院对民生银行总行营业部要求刘细弟偿还借款本金150万元及相应利息、罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行总行营业部要求刘细弟支付违约金75万元的诉讼请求，因民生银行总行营业部未举证证明刘细弟逾期还款给其造成除资金占用期间的利息损失外的其他经济损失，且双方约定的逾期利息、罚息足以弥补民生银行总行营业部的损失，故本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求不予支持。关于民生银行总行营业部要求刘细弟赔偿律师费损失68836.55元的诉讼请求，因双方签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》对律师费的负担作出约定，且民生银行总行营业部确已支出律师费68836.55元，故本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。肖云作为连带责任保证人，应对刘细弟的以上债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求肖云对刘细弟的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。刘细弟、肖云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细弟偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百五十万元及利息、罚息（截止至二Ο一四年五月十五日的利息为二万七千一百四十二元四角二分、罚息为一万七千四百零九元四角二分，自二Ο一四年五月十六日起至实际还清之日止的罚息，按照《个人最高额抵押、保证额度借款合同》及《个人借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘细弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失六万八千八百三十六元五角五分；
三、被告肖云对第一、二项规定的被告刘细弟的债务承担连带保证责任；
四、被告肖云承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告刘细弟追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告刘细弟、肖云未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千八百七十二元、财产保全费五千元，以上共计三万二千八百七十二元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限公司总行营业部负担一万零四百三十一元（已交纳），由被告刘细弟、肖云负担二万二千四百四十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 庞奎玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 郝 游