安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05605号
原告：胡书敏，女，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号13416200110197847。
被告：任路会，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：尉氏县晟隆汽车运输有限公司。
法定代表人：董发顺职务：总经理
委托代理人：张智杰，男，职务：该公司员工。
委托代理人：任路会，男，职务：该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇职务：副总经理。
委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。执业证号14101201410260835。
原告胡书敏与被告任路会、尉氏县晟隆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡书敏的委托代理人李乃胜、被告任路会、被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司的委托代理人张智杰、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人常宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡书敏诉称：2015年1月27日6时30分，被告任路会驾驶尉氏县晟隆汽车运输有限公司所有的豫B号重型半挂牵引车豫B重型集装箱半挂车（该车投保单位为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司），强制保单号：805072014410197063326，商业险保单号：805012014410197035866，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区燕庄石化加油站北300米处，因驾车时未做到安全驾驶，与同方向行驶胡书敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡书敏受伤，2015年1月27日至3月21日在亳州市人民医院住院53天，2015年6月21日至7月7日住院16天。经亳州市交警二大队亳公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书认定，被告任路会负此次事故的全部责任，胡书敏无责任。为维护原告的合法权益，为此起诉请求：依法判令被告赔偿原告由于交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计400000元。
原告胡书敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证，证明原告的身份；
2、道路事故认定书一份，证明原告所受的伤害系被告任路会驾驶的车辆所致，该车在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，在事故中被告任路会负事故全部责任。
3、交强险及商业险保单各一份，证明事故车辆在被告人寿保险郑州支公司的投保情况；
4、住院病历一组，证明原告因交通事故受伤住院情况；
5、司法鉴定意见书及票据2张，证明原告因车祸致颅脑损伤被评定为8级伤残，多处肋骨骨折被评定为9级伤残，需休息180天、营养90天、护理90天；
6、认定工伤决定书一份，证明被告应当按照城镇标准对原告的损失进行赔偿。
被告人寿保险郑州支公司辩称：1、经审核，驾驶证行驶证，道路运输资格证合法有效，且在我公司投有保险，并在保险期限内，车架号一致，我公司愿对原告要求的合理合法损失在交强险范围内承担，超过的部分，在商业三者险范围内依照主车和挂车的保险比例承担。2、本案被告任路会垫付医疗费5万元，我公司垫付1万元，望法庭在判决时扣除。3、本案原告要求的部分损失过高，望法庭在核实后予以核减。4、本案车主任路会在事故发生后在48小时后报案，对事故扩大的损失我公司不予承担。5、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告人寿保险郑州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据材料。
被告任路会辩称：同保险公司答辩意见，但损失应该全部由保险公司承担。
被告任路会就其抗辩及其陈述的事实和理由没有提交证据材料。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司辩称：同保险公司答辩意见，同时，任路会是实际车主，只是挂靠在我公司名下，支配人是任路会，因此原告的损失不应由运输公司承担。
被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由，提交的证据有：车辆转让协议一份，证明任路会是实际车主。
经庭审质证，（一）被告人寿保险郑州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议。证据4有异议，病历真实性无异议，但是第二次住院病历没有证据证明与第一次住院有关系，且两次住院都无诊断证明，无住院清单。第一次住院总发票126061元予以认可，但应扣除20%的非医保用药。2015年10月30日两张门诊检查费用我公司不予以认可，没有证据证明与事故受伤有关。2015年1月27日门诊检查费用没有异议，但医疗费发票有异议，费用严重过高。第二次住院的相关费用我公司不予认可。证据5有异议，司法鉴定书真实性无异议，对伤级鉴定有异议，三期鉴定有异议，鉴定人员没有鉴定资质。鉴定费和2016年3月23日门诊费用不应支持。证据6有异议，工伤鉴定真实性无异议，但不能证明原告是城镇户口，没有电视台的营业副本、法人代表等相关证据，也没有社保证明和城镇居住证明，因此应按农村标准赔偿。被告任路会和被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司对原告所举证据发表质证意见为：同保险公司质证意见。（二）原告对被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司所举证据发表质证意见为：系复印件不予质证。被告人寿保险郑州支公司对被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司发表质证意见为同原告质证意见。被告任路会对尉氏县晟隆汽车运输有限公司所举证据发表质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月27日6时30分，被告任路会驾驶登记在被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司名下的豫B号重型半挂牵引车豫B重型集装箱半挂车，沿105国道自北向南行驶至亳州市谯城区燕庄石化加油站北300米处，与同方向行驶原告胡书敏驾驶的电动自行车发生交通事故，致胡书敏受伤，经亳州市交警二大队亳公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书认定，被告任路会负此次事故的全部责任，原告胡书敏无责任。交通事故发生后，胡书敏于2015年1月27日至同年3月21日在亳州市人民医院住院53天，支付医疗费用126061.8元。因伤情未见好转，后又于2015年6月21日至7月7日在该院住院16天，支付医疗费用57660.3元。并合计支付门诊治疗费2537.55元。经本院委托安徽东升司法鉴定所鉴定，该所出具皖东司鉴（2016）临鉴字066号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡书敏因车祸致多处肋骨骨折评定为IX级伤残，颅脑损伤评定为Ⅷ级伤残。无二次手术费用。休息期180日、营养期90日、护理期90日”。胡书敏支付鉴定费检查费3690元。庭审中胡书敏承认治疗期间，被告人寿保险郑州支公司垫付医疗费用10000元，被告任路会垫付医疗费用50000元。但对于原告胡书敏下余合理损失，被告未予足额赔偿。
另查明：原告胡书敏系亳州市电视台的保洁工，每月有稳定的收入。交通事故发生后，亳州市人力资源和社会保障局出具亳认（2015）199号工伤认定书，认为原告受到的伤害属于工伤，被认定为工伤。
豫B号重型半挂牵引车豫B重型集装箱半挂车登记在被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司名下，实际车主是任路会，该车在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险300000元。保险期间自2014年8月30日零时起至2015年8月29日二十四时止。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因人身受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因原告系亳州市电视台的保洁工，有稳定的收入，经仲裁已认定为工伤，因此虽系农业户口，但可以按照城镇标准计算其损失。原告胡书敏的各项损失为：医疗费186258.85元（126061.8元＋57660.3元＋2537.55元）、误工费12249元（180天68.05元／天）、护理费9392.4元（90天104.36元／天），住院伙食补助费6900元［（53＋16）天100元／天］，交通费2070元［（53＋16）天30元／天］，营养费2700元（90天30元／天），残疾赔偿金158969.6元（24839元／年20年32%），伤残鉴定费3690元（2600元＋1090元），精神抚慰金30000元，综上原告胡书敏的各项损失合计412229.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。因此，被告人寿保险郑州支公司应在交强险责任险赔偿范围内赔偿原告胡书敏122000元［（医疗费400元＋营养费2700元＋住院伙食补助费6900元）＋护理费9392.4元＋误工费12249元＋交通费2070元＋残疾赔偿金56288.6元＋精神损害抚慰金30000元＋鉴定费2000元（财产责任限额2000元）］。依据被告人寿保险郑州支公司与被告尉氏县晟隆汽车运输有限公司之间的商业第三者责任险保险合同约定，还应在商业第三者险范围内按照被告任路会所负全部责任赔偿原告胡书敏290229.85元（412229.85元-122000元）。扣除被告人寿保险郑州支公司垫付款10000元及任路会垫付款50000元，还应赔偿原告胡书敏352229.85元（122000元＋290229.85元-10000元-50000元）。被告任路会可就垫付款50000元，与保险公司进行调解或协商，调解不成，另行起诉。因被告任路会、尉氏县晟隆汽车运输有限公司应负赔偿责任已由保险公司足额赔偿，本案中不对原告承担赔偿责任。被告人寿保险郑州支公司辩称，原告请求费用部分过高、鉴定费等间接损失不应该赔偿，因均未举证证明，对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡书敏保险金352229.85元；
二、被告任路会、尉氏县晟隆汽车运输有限公司本案中不再对原告胡书敏承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告胡书敏负担275元，由被告任路会负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周劲草
第9页