wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第64号
原告：乔文宇。
法定代理人：乔丹，男，1979年12月30日出生，汉族。系原告乔文宇的父亲。
法定代理人：于彩艳，女，1980年6月15日出生，汉族。系原告乔文宇母亲。
委托代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被告：谭业姣。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号银贸大厦恒银宾馆*楼。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：唐浩然、刁焕洲。
原告乔文宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿保险公司）、谭业姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜新斌、被告人寿保险公司的委托代理人唐浩然、被告谭业姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日15时许，被告谭业姣驾驶鲁Y×××××号轿车行至莱阳市马山路鱼池头加油站路口处，与原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，被告谭业姣负事故的全部责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；诉讼费用被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告乔文宇各项损失共计102279.46元。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业险部分根据保险合同的约定依法进行赔偿。
被告谭业姣辩称：发生交通事故属实，我驾驶的鲁Y×××××轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，应该由被告人寿保险公司进行理赔，事故发生后，我已垫付医疗费19170元，要求原告返还或抵顶。
经审理查明，2014年5月17日15时许，被告谭业姣驾驶鲁Y×××××号轿车沿马山路由西东行至鱼池头加油站路口处，与在前由南向北步行过公路的原告乔文宇碰撞事故，致原告受伤，轿车有损。事故发生后，被告谭业姣驾驶肇事车辆驶离现场，后又回到现场。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭业姣负该事故的全部责任，原告乔文宇对该事故不负责任。原告乔文宇伤后到莱阳中心医院住院治疗27天，花医疗费25965.46元。2014年12月23日，经本院依法委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人乔文宇的左下肢损伤构成十级伤残。2、建议伤后1人护理60日。3、乔文宇的用药符合外伤治疗原则。原告为此支付鉴定费2600元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费25965.46元、护理费7200元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金58444元、交通费230元、鉴定费2600元、补课费3000元、精神抚慰金5000元，以上损失共计102949.46元。要求被告人寿保险公司在交强险和商业三者范围内先行承担（含精神抚慰金）；不足部分的损失，由被告谭业姣承担赔偿责任。
另查明，原告乔文宇住院期间及出院后均由母亲于彩艳护理照顾，护理人员于彩艳在莱阳市盛旺汽车配件有限公司上班，事故前三个月平均资为3189元。莱阳市盛旺汽车配件有限公司出具证明，证实于彩艳因儿子乔文宇发生交通事故请假，请假期间的工资待遇不予支付。
再查明，鲁Y×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谭业姣已垫付原告医疗费19170元，要求原告予以返还。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费收据、村委证明、工资表、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、失地证明等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。二被告对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没有异议，本院依法予以采信。鲁Y×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应根据商业保险合同的约定予以赔偿。
烟台信恒翔司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且该鉴定经本院依法委托，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的医疗费经鉴定符合外伤治疗原则，本院依法予以支持。原告主张的护理费过高，超出部分，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金、住院伙食助费符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告认可交通费200元，本院依法予以确认。原告主张补课费3000元未提供发票予以证实，本院不予支持。原告的伤残等级较低，主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的鉴定费2600元，应认定为必要、合理的费用，本院依法予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费25965.46元、护理费6378元（3189元／月×2个月）、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民人均纯收入29222元×20年×10%）、鉴定费2600元、交通费200元，以上损失合计94097.46元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿75022元；其余损失19075.46元，由被告人寿保险公司在商业险三者险限额内承担赔偿责任。被告谭业姣要求原告乔文宇返还垫付款19170元，且原告乔文宇亦表示同意，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业险限额内赔偿原告乔文宇各项损失共计94097.46元。
二、原告乔文宇于本判决生效后十日内返还被告谭业姣垫付款人民币19170元。
三、驳回原告乔文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担600元，由被告谭业姣负担317元；速递费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年十月三十日
书记员 迟华清
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2399号
原告李振芹，住涿州市。
被告王井珍，住涿州市。
原告李振芹诉被告王井珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王李振芹、被告王井珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原、被告系同村村民。本案诉争的1.76亩承包地系王井田的承包地，至今由被告王井珍承包耕种。2012年1月19日原告李振芹与李振河因土地承包纠纷达成调解协议，由李振河将本案诉争的承包地1.76亩拨给李振芹，但李振未与王井田或王景珍签订书面协议，且王景珍与李振河均认可换地未实际履行。现双方就土地问题发生争议，依照《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，本案诉争的承包地经营权应归谁所有，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 宋金勇
人民陪审员 杨继富
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘洪娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第484-1号
申请执行人林志坚，男，1963年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈少瑜，任公司董事长。
被执行人安溪县房地产开发公司，住所地安溪县。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
本院在执行申请执行人林志坚与被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2011）安民初字第1849号民事调解书一案中，申请执行人林志坚要求被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司支付逾期办证违约金（违约金自2009年9月3日起按总房款195877元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。执行中，申请执行人林志坚因被执行人安溪鸿业房地产发展有限公司、安溪县房地产开发公司暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第1849号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年四月二十三日
书记员 林美娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初第02582号
原告：董晓雄。
委托代理人：周迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：方琴，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：陈永安。
原告董晓雄与被告陈永安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，由审判员胡向阳适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告董晓雄的委托代理人周迪到庭参加诉讼，被告陈永安经本院合法传唤没有到庭。在调解期限内，双方没有达成调解协议，本案现已审理终结。
原告董晓雄诉称：原、被告为朋友关系，2011年5月24日陈永安向董晓雄借款100万元，约定月利率3%，按季付息，2013年4月23日又以同样的利率借款50万元。自2013年12月起，陈永安停止付息，在董晓雄催要下，2015年4月23日陈永安出具一份借条、一份欠条，承诺五一节后还款，但逾期并没有支付。现诉至法院，要求判令陈永安偿还借款142万元、支付利息。
被告陈永安没有提出答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：
原告董晓雄与胡波是夫妻，2011年5月22日胡波从其银行账户转款100万元到金星的银行账户，2013年4月23日胡波从其银行账户转款50万元到李云波的银行账户。
2015年3月23日被告陈永安向董晓雄出具一份借条、一份欠条，其中借条载明：今借到董晓雄100万元（本日以前的债务本人与董晓雄已全部结清）。欠条载明：今欠董晓雄42万元（本日以前的债务本人与董晓雄已全部结清，原与董晓雄所写的42万元借条作废）。
以上事实有原告提供的结婚证、招商银行汇款回单、招商银行交易明细、借条、欠条等证据证明。
本院认为，胡波是原告董晓雄妻子，其向金星、李云波的银行账户转账后，被告陈永安向原告董晓雄出具借条、欠条，表达了借款的意思，本院认定胡波是受董晓雄委托，根据陈永安指示转账，胡波转账行为的法律效果归属于董晓雄，董晓雄与陈永安间存在借款合同关系，该借款合同合法有效。诉讼过程中，陈永安多次要求法院给予调解期限，亦印证陈永安认可双方的借款关系。
董晓雄提供借款后，陈永安没有偿还借款，应当承担继续偿还借款、支付利息等违约责任。
董晓雄没有证据证明双方约定的利息数额，从电话录音的内容看，陈永安曾经表示愿意还款，免得负担利息，说明双方约定了利息，由于利息约定不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，可参照银行贷款利率计算利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告陈永安于本判决生效后三日内支付原告董晓雄借款142万元。
二、被告陈永安对上述第一项所欠借款，按照同期商业银行贷款基准利率向原告董晓雄支付利息，自2015年4月23日支付至上述第一项确定的期限届满之日止。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告陈永安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 胡向阳
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚起荣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1522号
罪犯孟旭，男，1986年9月17日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）台刑一初字第53号刑事判决，以被告人孟旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年1月15日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑；于2010年6月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年二个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孟旭参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计83.8分，获表扬14次，获嘉奖5次，获立功2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子，2014年度被评为兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孟旭在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟旭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2025年5月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保767号
申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路佳帆建筑材料租赁站。
被执行人马松伟，男，1984年12月30日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站申请执行被执行人马松伟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2727号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月十四日
书记员 张卫东
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审117号
申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孙庆华，局长。
被执行人：施婷婷。
申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出秀洲计生征字（2015）第2--
11号征收社会抚养费决定，认定沈佳与施婷婷于2014年8月8日在施婷婷未满法定婚龄的情况下在嘉兴市王店人民医院生育一男孩，2014年10月9日登记结婚。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对施婷婷按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的1.7倍征收社会抚养费34306元。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的秀洲计生征字（2015）第2--11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审117号申请执行人：嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：孙庆华，局长。被执行人：施婷婷。申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出秀洲计生征字（2015）第2—11号征收社会抚养费决定，认定沈佳与施婷婷于2014年8月8日在施婷婷未满法定婚龄的情况下在嘉兴市王店人民医院生育一男孩，2014年10月9日登记结婚。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项的规定，决定对施婷婷按照2013年秀洲区农村居民人均纯收入的1.7倍征收社会抚养费34306元。2015年6月12日，申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区卫生和计划生育局于2015年6月12日作出的秀洲计生征字（2015）第2—11号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月十四日书 记 员  王贇洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00827号
原告昆山钜泰镪电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富城路2号3幢。
法定代表人陈爱玲，该公司董事长。
委托代理人陈卫隆，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城中路388号14号房。
原告昆山钜泰镪电子科技有限公司与被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫隆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日起，原告按被告采购要求向被告供应各种规格的静电保护膜、美纹纸等，截至2014年12月26日，被告共结欠原告货款101069元。经原告催讨，被告迟迟不付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款101069元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、采购单（传真件）及送货单，证明原、被告双方存在买卖合同关系以及原告已按照被告要求交付了货物；
2、增值税发票、发票签收单及税务事项证明，证明原告已开具增值税发票给被告，被告收到发票并进行了税务抵扣，但迟迟不付货款；
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月始，被告通过传真采购单或电话方式向原告采购各种规格的静电保护膜、美纹纸等，采购单约定被告付款时间为原告开具增值税专用发票之日起90日付款。后原告将货物送至被告并由被告人员田蜜等签收送货单。至2014年12月，原、被告之间共产生交易量101069元。2014年10月至2015年1月，原告共向被告开具增值税专用发票四份（编号分别为16115628、16115659、12499976、17963309），发票金额共计101069元。上述发票由被告公司人员田蜜等签收后，均已通过昆山市国家税务局税控认证系统进行了认证。
上述事实，有原告向本院提供的证据以及本院庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的证据，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应货物，被告理应按约支付全部货款。现被告拖欠101069元货款不付，引起纠纷的责任在于被告，其应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款101069元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山奎冠兴华电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山钜泰镪电子科技有限公司货款101069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2322元，公告费690元，共计3012元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
代理审判员 王苏娜
人民陪审员 李 铭
二〇一五年九月七日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执501号
申请执行人沈阳市方源典当有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路358甲4（356甲4）。（
法定代表人王国华，该公司总经理。
委托代理人安丽杰，该公司职员。
被执行人崔洪伟。
被执行人崔晓琳。
本院在审理申请执行人沈阳市方源典当有限公司与被执行人崔洪伟、崔晓琳借款合同纠纷一案中，于2014年6月5日以（2014）沈河民三初字第647号民事裁定书冻结了被执行人崔洪伟、崔晓琳银行存款人民币300万元或查封同等价值的财产。于2014年6月11日，查封崔晓琳名下位于康平县张强镇张强村，宗地面积31079平方米的国有土地使用权及崔洪伟名下座落于康平县张强镇张强村13栋（建筑面积1304.4平方米）、14栋（建筑面积403.6平方米）、18栋（建筑面积175.11平方米）、19栋（建筑面积85.56平方米）的四套房屋。后依据已经发生法律效力的本院于2014年7月7日作出的（2014）沈河民三初字第647号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人崔晓琳名下位于康平县张强镇张强村，宗地面积31079平方米的国有土地使用权，以及该宗土地上四处无证建筑物与被执行人崔洪伟名下座落于康平县张强镇张强村13栋（建筑面积1304.4平方米）、14栋（建筑面积403.6平方米）、18栋（建筑面积175.11平方米）、19栋（建筑面积85.56平方米）的四套房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔 悦
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第161号
申请执行人刘长文，男，现住四平市铁西区。
被执行人李林，女，住辽宁省昌图县。
申请执行人刘长文依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）西郊民初字第45号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人李林返还疾病理赔保险金82500元及案件受理费1863元、公告费675元、执行费1175元。
本案在执行过程中，申请人提供不出被执行人下落及财产，经本院调查也没有发现可供执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时在恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第45号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）四西民执字第161号申请执行人李艳红，女，四平市。被执行人李艳波，女，四平市。被执行人栾奕，男，四平市。申请执行人李艳红依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）四西郊民初字第28号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法对劳洪文名下的房屋更名过户至申请执行人李艳红名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）四西郊民初字第28号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王志东二〇一五年六月二十九日书记员  张媛媛
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1947号
原告徐杰彬，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告黄开兴，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告徐杰彬与被告黄开兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员詹慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰彬到庭参加诉讼，被告黄开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐杰彬诉称，被告黄开兴于2014年3月7日向原告徐杰彬借款人民币壹万元（10000元），并出具借条一张，约定于2014年5月7日还清该笔借款。2014年5月7日还款日后，原告徐杰彬向被告黄开兴多次催要欠款，被告黄开兴一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，原、被告双方已形成事实上的民间借贷关系，被告徐杰彬作为债务人，有义务向债权人偿还借款。现原告徐杰彬请求法院判令被告黄开兴归还借款人民币10000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄开兴在法定期限内未进行答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告黄开兴以做生意需要资金周转为由，于2014年3月7日向原告徐杰彬借款人民币10000元，并出具借条给原告徐杰彬收执。借条主要内容为：“借条兹向徐杰彬借款人民币壹万元整，小写：10000元，用于资金周转，借款期限2014年03月07日，于2014年05月07日到期。本人承诺：如借款产生逾期，本人愿意承担包括法律诉讼等一切责任。借款人身份证号码：××借款人：黄开兴2014年03月07日”。期满后，原告徐杰彬多次向被告黄开兴催讨借款，被告黄开兴未归还借款。
上述事实，有原告徐杰彬提供的借条、原告徐杰彬的当庭陈述等证据加以证实。
本院认为，被告黄开兴向原告徐杰彬借款人民币10000元，有双方签订的借条等证据为证，双方之间民间借贷关系成立。借款到期后，原告徐杰彬要求被告黄开兴归还尚欠的借款人民币10000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告黄开兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开兴应于本判决生效后十日内归还原告徐杰彬借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄开兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1596号
上诉人（原审原告）闫天水，男，65岁，1950年9月8日，汉族，地址：襄城县。
被上诉人（原审被告）襄城县汾陈乡人民政府，地址：襄城县汾陈乡。
法定代表人李志锋，任乡长。
委托代理人曹国召，男，1962年9月13日生，汉族，住襄城县。系襄城县汾陈乡人民政府干部。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
上诉人闫天水因与被上诉人襄城县汾陈乡人民政府物权纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫天水、被上诉人襄城县汾陈乡人民政府的委托代理人曹国召、菅中战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告闫天水于1993年3月11日注册成立襄城县汾陈乡建筑队，承建汾陈乡土地所房屋（住于汾陈乡人民政府对面，西邻汾陈张工商所）。1994年10月至1998年1月期间，被告汾陈乡政府房陆续支付原告闫天水71200元，其中含建房款66200元。2002年11月27日，汾陈乡派出所与原告闫天水签订租赁协议书，原告闫天水将汾陈乡土地所楼下西边两间房屋租赁给汾陈派出所，租金每年1500元，先租后用。2007年、2008年，原告闫天水缴纳房屋租赁营业税等各108元。2010年6月6日，原告与汾陈派出所所签订终止房屋租赁协议书。2010年6月28日，汾陈派出所搬出该房屋，同日汾陈乡政府占用该两间房屋至今。2015年4月23日，原告闫天水诉至法院，请求：1、依法确认位于汾陈乡颖冢公路路南，乡政府对面，汾陈乡老土地所楼下大门东起三间房屋所有权归被告；2、依法判令被告停止侵权，归还原告上述三间房屋；3、诉讼费由被告全部承担。案件在审理过程中，原告撤回对被告襄城县公安局汾陈乡派出所的起诉。
另查明，原告承建汾陈乡土地所房屋时，该房屋所占用土地未办理建设用地使用权证，房屋建成后，该房屋未进行登记，未办理相应的产权证明。
原审法院认为，原告闫天水所诉确权之诉，系对讼争的房屋三间的所有权归属主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。闫天水作为原告应就其对所诉房屋应取得所有权及取得所有权的原因关系提供相关的证据。闫天水提供的证据证明了讼争房屋由其建造，同时也证明了“汾陈乡政府资金紧张，让闫天水垫资建房，公司成立后，见钱了就还闫天水建房款，如果还不了，房子就归闫天水所有”。而汾陈乡政府陆续向闫天水支付了66200元的建房款。建房款的交付，说明了双方对施工建房关系的确认，被告方给付建房工程款是作为业主应当履行的义务，而原告方接受对价工程款是作为施工方应当行使的权力。双方履行权利义务的行为反映了双方的相对应关系。原告方认为自己的施工方，应得到建房款，被告方认为自己是业主，应交付建房款，双方并未对此讼争，也未向本院提供相关证据证明，且建房款的给付是否完毕系债权债务的关系，并不能必然引起物权的变更。而闫天水也未能提供证据证明其陈述的“经协商，楼下大门东起三间房屋归原告所有，其余房屋归土地所所有”的事实，原告依据向汾陈乡派出所出租讼争房屋的事实，认为其具有房屋的出租权、收益权，从而推定具有所有权，显然不适当，收益权和使用权只是不动产物权的一部分权益，而不动产物权必须是完整的权利，关于此项认定，在原告闫天水的其他有关讼争房屋租赁权纠纷诉讼中，有关判决已明确指出，主张租赁权的前提是确定其具有所有权，而不是具有租赁权就具有所有权，故闫天水确权之诉，作为原告，未能就其主张提供完整充分的证据证明其具有所有权或取得所有权的原因关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫天水的诉讼请求。案件受理费200元由原告闫天水负担。
上诉人闫天水上诉称，1、原审判决认定事实错误。1）、原审认定“原告闫天水于1993年3月11日注册成立襄城县汾陈乡建筑队，承建汾陈乡土地所房屋…”。这一认定与事实不符。2）、原审认定“1994年10月至1998年1月期间，被告汾陈乡政府房管所支付闫天水建房款71200元。”不能认定建房款已付清。2、原审判决适用法律错误。原审既然已经查明该诉争的房屋所占用的土地未办理用地使用权，建成后也未进行登记，未办理相应的产权证明，上诉人占用诉争房屋，而被上诉人对上诉人占用的房屋实话了侵占，应当归还上诉人。
被上诉人襄城县汾陈乡人民政府答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人为被上诉人建房，被上诉人已支付建房款71200元，所以诉争的房屋理应归被上诉人所有，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：上诉人与被上诉人诉争的房屋是否应归上诉人所有。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案闫天水作为原告应就其对所诉房屋应取得所有权及取得所有权的原因关系提供相关的证据，因其提供的证据不足以证明其主张成立，故应承担相应的不利后果。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人闫天水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨京京
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11811号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：张国林，男，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市太平镇中厢街54号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张国林信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一六年十月二十日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初11811号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：张国林，男，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市太平镇中厢街54号。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张国林信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈泳滨二〇一六年十月二十日书记员  林 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05582号
原告：杨华政，男，1968年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。
被告：颜诗棵，男，1967年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告杨华政诉被告颜诗棵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员何启川、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华政及其特别授权委托代理人李天健到庭参加了诉讼，被告颜诗棵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华政诉称：2013年1月10日，因承包建设工程缺乏资金，被告颜诗棵向原告借款现金100万元，约定还款期限为2013年5月10日，并出具借条载明此事。借款到期后，经原告多次催收无果。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告颜诗棵归还原告借款100万元；2、被告颜诗棵支付从2013年1月10日起至还清借款本金之日止的同期银行贷款利率4倍的利息；3、本案诉讼费由被告颜诗棵负担。
被告颜诗棵未作答辩。
经审理查明：原告杨华政与被告颜诗棵是同学关系。2013年1月，因承包建设工程缺乏资金周转，被告颜诗棵向原告杨华政借款100万元，定于2013年5月10日前归还，约定月利率为7.5%，按月付息。被告颜诗棵为此出具借条一张，载明：“今借到杨华政人民币壹佰万元整，小写1000000.00元整。借款期限：2013年元月10日至2013年5月10日，月息按7.5%计算，按月付息。借款人颜诗棵（签名并摁印）。2013年元月10日。”原告杨华政于2013年1月5日取出现金10万元交给被告颜诗棵，又于2013年1月9日分四次向被告颜诗棵的银行账户转账汇入共计32万元（其中一笔以胡厚春的名义汇入），另于2013年1月22日和2013年3月19日两次向被告颜诗棵的银行账户转账汇入共计38万元，此后又分多次向被告颜诗棵给付了现金20万元，合计借款100万元。借款时，双方约定月利率为7.5%，按月付息。借款到期后，经原告杨华政多次催收无果，现由原告杨华政起诉来院，请求判令：1、被告颜诗棵归还原告借款100万元；2、被告颜诗棵支付从2013年1月10日起至还清借款本金之日止的同期银行贷款利率4倍的利息；3、本案诉讼费由被告颜诗棵负担。
庭审中，原告杨华政表示只要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月10日起计算资金利息至借款本金付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件、户口信息、银行交易记录、证人证言、村委证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告颜诗棵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告杨华政提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨华政与被告颜诗棵虽未签订书面借款合同，但原告杨华政提供的借条、银行交易记录等证据以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、归还时间和借款支付方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告杨华政与被告颜诗棵之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告颜诗棵应当按照约定的期限归还借款，其至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告杨华政要求被告颜诗棵归还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告颜诗棵未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告杨华政的出借资金被占用，被告颜诗棵应当为此支付资金利息。原告杨华政与被告颜诗棵虽就借款利率进行了约定，但其约定的利率已远高于国家相关法律规定的同期银行贷款利率的四倍之最高限制，对于超过此部分的利息应当不予保护。原告杨华政表示自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月10日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告颜诗棵于本判决生效后三十日内归还原告杨华政借款100万元及利息（利息以100万元为本金，自2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告颜诗棵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 何启川
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 俊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1660号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：罗某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告罗某物业服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年八月五日
代书记员 朱玲英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2839号
原告：翟东生，住河北省邯郸市邱县。
委托代理人：付立刚。
被告：松原吉通石油物资装备有限责任公司。
法定代表人：刘吉。
委托代理人：滕振明。
第三人：刘吉，住前郭县。
委托代理人：滕振明。
委托代理人：刘贵超，住前郭县。
第三人：韩旭。
委托代理人：滕振明。
委托代理人：刘贵超，住前郭县。
原告翟东生与被告松原市吉通石油物资装备有限责任公司、第三人刘吉、第三人韩旭股东资格确认纠纷一案，本院审理后，由审判员房辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付立刚、被告及第三人委托代理人滕振明、刘贵超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告单位在登记机关登记的两个股东为第三人刘吉、和韩旭，二人分别持有原告60%及40%的股份，第三人所持的股份是代原告持有的，原告是该公司全部股份的实际出资人。近来两位第三人无视原告的指示，为维护自己的实际股东的权利和对公司以及对公司财产的实际控制权等合法权益，要求确认原告为公司的全资股东，判决被告办理公司登记机构变更登记，将第三人的股东资格变更为原告。
本院认为：庭审时，原告只提供了第三人刘吉、韩旭出具的“个人代持股份说明”，该说明能够证明股份是代原告持有的，不能证明注册租金100万元是原告出资的，被告及第三人否认注册是原告出资的，该资金来源可能涉及犯罪，原告不能提供出注册资金是其出资的证据，原告的诉求缺乏证据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告翟东生的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
审判员 房 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 付和玉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8160号
原告盛某，男，1962年生，汉族，住上海市金山区亭林镇红阳村新建。委托代理人金某，上海某律师事务所律师。被告某保险公司，住所地上海市常熟路。负责人陈某，总经理。
原告盛某诉被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告在保险范围内赔偿原告因交通事故致二次手术的原告各类损失合计8,979.80元。本院于2016年8月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年9月5日7时许，陆某驾驶牌号为皖BE3x**的轿车由南向西行驶至金山区车亭公路进入亭枫公路100米处时，恰遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此路口，双方车辆发生碰擦，造成二车受损、原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认陆某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。因本起事故被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付63,456.50元，在财产损失赔偿限额项下赔付900元，在商业三者险范围内赔付28,900元。
本院确认原告的损失：医疗费凭据确认8,776.80元(扣除无病历记载的2016年3月18日医疗费43元)。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算8天为160元。两项合计8,936.80元，因前期交强险医疗费限额项下已赔付完毕，故该费用由被告在商业三者险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛某各项损失合计8,936.80元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2781－2号
原告肖军旗，男，1979年4月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告贾永辉，男，1981年12月16日出生，住上蔡县。
被告周口市通宇大件汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
本院在审理原告肖军旗诉被告贾永辉、周口市通宇大件汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖军旗于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖军旗撤回起诉。
审判员 刘存社
二〇一六年一月六日
书记员 康凌华
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3266号
原告：郭某。
被告：刘某。
原告郭某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郭某负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔清
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1100号
申请执行人：黄自俩，男，1973年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：朱金辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄自俩与被执行人朱金辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人黄自俩于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一�年七月十六日
书记员 柯 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2415号
原告：临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司，地址甘肃省临洮县。
法定代表人：金吉文，系公司总经理。
被告：田小华，男，1985年3月3日出生，住甘肃省临洮县。
原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被告田小华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司的法定代表人金吉文到庭参加诉讼；被告田小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还汽车租赁费用1200元；2.判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月12日至6月22日从原告处租用大众宝来，租费每天240元，共租车10天，累计租费2400元，已付1200元，还欠1200元，约定还车之日起三天内归还，到期后被告一直未还款。
被告田小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、汽车租赁合同、借条原件，田小华身份证、驾驶证复印件等证据；本院出示了张某某的询问笔录。经庭审质证，原告对以上证据无异议。被告田小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权。对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日至6月22日，被告田小华从原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司处租用大众宝来汽车，约定租费每天240元，共租车10天，累计租费2400元。租赁期限届满后田小华还车时，支付原告租金1200元，尚欠原告租金1200元，田小华承诺三天内支付。后被告田小华一直未支付剩余租金。
本院认为，原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被告田小华之间签订的车辆租赁合同成立并已经生效。原告已按照约定将租赁物交付承租人，被告田小华作为承租人，应按约定支付租金，其以种种理由拒付，于法无据，故对原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司请求被告支付租金的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条一款规定，判决如下：
被告田小华于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司租金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由田小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄宝珍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1139号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告高得华。
被告王金娥。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告高得华、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告高得华、王金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2013年4月8日，被告高得华向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，被告高得华按等额本息偿还法还款，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告高得华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告高得华违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告高得华立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王金娥作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告高得华出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2014年12月30日发放贷款25万元，但之后被告高得华未按合同约定及时还款。截止2015年10月14日，被告高得华已欠本息18542.27元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告高得华拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、判令被告高得华偿还贷款本金211275.27元、利息6716.21元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告王金娥对上述债务承担共同还款责任；3、判令被告高得华、王金娥支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告高得华、王金娥承担。
被告高得华、王金娥未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告高得华自2015年8月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年10月14日，被告高得华下欠借款211275.27元、利息6716.21元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、户口簿、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
立案前，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告高得华、王金娥价值24.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告高得华、王金娥价值24.5万元的财产予以查封、冻结。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告高得华、王金娥偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高得华、王金娥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告高得华、王金娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款211275.27元；
2、被告高得华、王金娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年10月14日利息为利息6716.21元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告高得华、王金娥向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、财产保全费1745元，共计6405元，由被告高得华、王金娥负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告高得华、王金娥随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1139号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告高得华、王金娥
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执690号
申请执行人戚建宾，男，1969年11月6日生，汉族，农民。
申请执行人胡巧生，女，1969年12月18日生，汉族，农民。
被执行人户县甘亭街道戚家堡村民委员会。
法定代表人刘军向，系该村委会主任。
被执行人户县甘亭街道戚家堡村三组第一村民小组。、
诉讼代表人戚永康，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0125民初564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款64645.16元。并承担诉讼费1420元、执行费890元。
执行中，被执行人已给付3310元，已发还给申请人，尚欠之款暂无能力履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执690号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3161号
原告葫芦岛市开心食品有限公司
住所地:辽宁省葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村小学东侧。
法定代表人于勇，董事长
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告秦红伟，男，1984年5月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告葫芦岛市开心食品有限公司与被告秦红伟种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市开心食品有限公司的委托代理人于春江到庭参加了诉讼，被告秦红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市开心食品有限公司诉称,2014年5月11日，原被告达成《食用向日葵种植合作回收合同》一份，合同约定原告赊欠种子给被告，被告提供土地种植食用向日葵，约定回收日期为2014年10月1日至2014年12月31日，被告应在回收期内及时偿还原告的种子款，同时合同约定了双方其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告提供了种子，价款为156000.00元。2014年6月28日，被告又在原告处赊购种子，价款为39000.00元，被告只给付了6000.00元，余款33000.00元未给付，被告给原告出具了欠据一张。当年秋天，被告未向原告出售食用葵，也未偿还种子款。原告认为，依照合同约定，并依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失，故要求被告偿还种子款189000.00元，并判令被告给付逾期付款损失（以189000.00元为本金，自2015年1月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至实际给付日）。
被告秦红伟未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的一致。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、被告为原告出具的食用向日葵种植合作回收合同书一份、欠据一枚及开鲁县人民法院（2014）开民初字第3121号民事判决书一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,形成了证据链，本院予以采信。
本院认为，被告秦红伟与原告葫芦岛市开心食品有限公司签订食用向日葵种植合作回收合同书，合同中对原、被告的权利、义务进行了明确的约定，原、被告应按约定，全面履行自己义务。原告向被告提供种子后，被告应按约定支付价款。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦红伟于判决生效后立即给付原告葫芦岛市开心食品有限公司种子款189000.00元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算给付自2015年1月1日起至欠款还清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080.00元，减半收取计2040.00元，由被告秦红伟负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4080.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一六年八月三十日
书记员 韩旭阳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3142号
原告顾晓敏，男，1983年2月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告章君，男，1987年8月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告程海燕，女，1991年8月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告顾晓敏（以下简称原告）与被告章君、被告程海燕民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告章君、被告程海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年3月11日，被告章君与原告签订借款合同，约定被告章君向原告借款100000元，借款日期为2016年3月11日至2016年4月10日，款项通过银行转账。被告章君向原告出具借条一份，明确利息按照2分（月利率2%）计算，并由被告程海燕作为担保人签字确认。原告按约向被告章君转账100000元，被告章君向原告出具收条一份，被告程海燕作为担保方予以签字确认，明确已知晓借款事实且自愿承担连带责任保证。截至目前，经原告多次催讨，被告拒不返还上述借款。被告程海燕与被告章君系夫妻关系，借款用于生活经营需要，且被告程海燕对借款事实知晓并愿意承担连带责任保证，故对上述款项清偿应承担连带责任。被告对上述借款以被告程海燕名下车辆凯迪拉克轿车作为抵押，故原告对该车辆拍卖或变卖价款应享有优先受偿权。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告章君立即偿还原告借款100000元；2.被告程海燕对被告章君所负的上述债务承担连带清偿责任；3.确认原告对被告程海燕名下车辆凯迪拉克轿车拍卖或变卖价款享有优先受偿权。本案审理过程中，原告撤回上述第3项诉讼请求。原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条及收条原件各一份，拟证明被告章君向原告借款100000元，被告程海燕作为担保人提供担保的事实；2.银行转账凭证原件一份，拟证明被告章君收到原告交付款项的事实。
被告章君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告程海燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
2016年3月11日，被告章君向原告借款100000元并出具借条一份，确认已收到上述全部款项，承诺于2016年4月10日前归还，借款内利息按2分计算，并就其他内容作了约定。被告程海燕在上述借条担保人处签字予以确认。同日，原告通过银行转账的方式向被告章君指定账户汇入款项100000元。又于同日，被告章君向原告出具收条一份予以确认，被告程海燕在上述收条担保方处签字，并确认其已知晓上述借款实际发生，自愿承担连带责任保证。上述借款发生后，经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告程海燕、被告章君未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告与被告章君之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。借款发生后，被告章君未能按约履行全部还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告章君归还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告程海燕作为担保人在借条及收条上签字予以确认，依法应当对被告章君所负的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章君于本判决生效之日起七日内向原告顾晓敏归还借款100000元；
二、被告程海燕对上述第一项确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告程海燕承担保证责任后，有权向被告章君追偿。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章君负担，被告程海燕承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年十月十日
代书 记员 周自成
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1799号
原告:张爽，男。
被告:徐君，男。
原告张爽与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼。被告徐君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐君偿还欠款85900元；2、要求被告徐君承担本案诉讼费用。事实和理由：徐君在张爽处赊购水泥，尚欠94000元货款未付，徐君为张爽出具了欠据。约定每月偿还5000元，但徐君偿还8100元后，经张爽多次索要85900元余款，徐君未能给付，故张爽诉至法院，要求徐君立即给付欠款85900元,并要求徐君承担本案诉讼费。张爽提交了徐君出具的欠据证实自己的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：被告徐君之子徐某某在原告张爽处赊购价值94000元的水泥未付价款，后徐某某无力给付，经张爽同意后，徐某某将此价款转移给徐君，徐君为张爽出具了欠据，经张爽索要，徐君给付8100元价款后再未给付余款，故张爽诉至法院，要求徐君立即给付85900元价款。
本院认为，张爽同意徐某某将给付价款的义务转移给徐君，徐君为张爽出具了欠据，张爽和徐君之间已形成债权债务关系。徐君理应在张爽向其催要后及时给付价款，故张爽的诉讼请求本院予以支持。徐君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐君给付原告张爽欠款85900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，减半收取计974元由被告徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁策
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 盖晴
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第133号
申请执行人展孝奎。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行展孝奎申请涿鹿汇丰乳业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第993号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人展孝奎案款1325元，承担执行费50元。本院已执行0元，尚有1325元未执行，现因被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第133号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 李元武
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初937号
自诉人王建胜，男，1990年8月22日出生，汉族，住中牟县。
被告人郭新志，男，1991年10月15日出生，汉族，住中牟县。
自诉人王建胜以被告人郭新志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王建胜于2017年10月25日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王建胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建胜撤诉。
审 判 长 李长明
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 茹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初537号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月7日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年9月6日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日14时许，被告人徐某甲酒后持证驾驶苏G×××××号轻型货车，从连云港市赣榆区宋庄镇化邻饭店出发沿青罗线由南往北行驶至与怀仁路交叉路口，后右转弯沿怀仁路由南往北行驶至四新桥南侧，与沿同方向徐某乙驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为185mg/100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月6日14时许，被告人徐某甲连云港市赣榆区酒后持证驾驶苏G×××××号轻型货车，沿青罗线由南往北行驶至与怀仁路交叉路口，后右转沿怀仁路由南往北行驶至四新桥南侧，与沿同方向徐某乙驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲血液中乙醇含量为185mg/100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、方某甲、方某乙、相某的证言、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2016）毒鉴字第947号血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3698号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周源，男，1982年02月01日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人周源民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第177号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某朋，男。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被黎平县公安局刑事拘留，经黎平县人民检察院批准，2015年1月19日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人吴某朋犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉。被告人吴某朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日凌晨3时许，被告人吴某朋从黎平县德凤镇平街脚到黎平县德凤镇平底新区，利用攀爬的手段进入被害人吴某杰家中，在二楼卧室内盗走吴某杰裤子口袋内的人民币182元。被告人吴某朋在逃离现场的过程中被宋某峰、王某华抓住并报警，同时吴某朋将盗窃得来的人民币返还给被害人。
上述事实，被告人吴某朋在审理过程中均无异议，且有案件登记表，户籍证明，调取证据清单、发还清单，证人王某华、宋某峰、吴某梅的证言，被害人吴某杰的陈述，被告人吴某朋的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及刑事照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某朋以非法占有为目的，秘密入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某朋在庭审中认罪态度好，有悔改表现，且被盗窃的现金已被返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 吴 晨
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴臣标
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执308号
申请执行人尹平，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年二月十四日
书记�员毕志强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4288号
原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区紫云后街10号，组织机构代码，20695700-0
负责人：林进，行长。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
被告：吴文中，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称工行乐山分行）与被告吴文中信用卡纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员陈黎独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告工行乐山分行的委托代理人夏阳到庭参加了诉讼，被告吴文中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行乐山分行诉称：2013年1月21日，被告吴文中在原告处申办了卡号为438＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的信用卡，并于2013年2月3日开始使用该卡进行消费，截止2014年8月22日，吴文中尚差欠原告透支本金48747.39元。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告除应偿还透支本金外，还应支付利息和滞纳金。现诉至法院，请求判令：被告吴文中偿还原告工行乐山分行透支本金48747.39元及利息、滞纳金（截至2014年8月22日的利息为14037.48元，滞纳金为7859.00元；从2014年8月23日起，以当月应支付的本金及利息为基数，按日利率万分之五，按月计算利息和复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%按月计算）。
被告吴文中未答辩。
经审理查明：2013年1月21日，被告吴文中在原告工行乐山分行处申办了卡号为438＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1的信用卡。《中国工商银行牡丹信用卡章程》中第五条约定：“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额的10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）乙方对甲方不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人要银行的有关规定执行。
《银行业务管理办法》第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告吴文中于2013年2月3日开始使用该卡进行消费，截止2014年8月22日，吴文中尚差欠透支本金48747.39元、利息14037.48元、滞纳金7859.00元。
以上事实有：当事人陈述，营业执照、组织机构代码、公民身份证、《工商信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细等证据予以证明。
本院认为：吴文中与工行乐山分行签订的《工商信用卡申请表》系真实意思表示，且内容未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定向被告吴文中提供了信用卡透支金额，被告吴文中应按照约定按时足额偿还透支金额及利息。但作为还款义务人的吴文中未提交相关证据证明其已按约归还借款本金和利息。现原告要求被告吴文中偿还原告工行乐山分行透支本金48747.39元及利息、滞纳金（截至2014年8月22日的利息为14037.48元，滞纳金为7859.00元；从2014年8月23日起，以当月应支付的本金及利息为基数，按日利率万分之五，按月计算利息和复利，滞纳金按上月账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额的10%按月计算），其请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴文中在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行透支本金48747.39元及利息、滞纳金（截至2014年8月22日的利息为14037.48元，滞纳金为7859.00元；从2014年8月23日起，以当月应支付的本金及利息为基数，按日利率万分之五，按月计算利息和复利；从2014年8月23日起，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%按月计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取783元，由被告吴文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨雅卓
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1090号
申请执行人章偲伊，男，2000年8月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。法定代理人章旭飞(申请执行人父亲)，男，住上海市。申请执行人张偲佳，男，2000年8月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。法定代理人章旭飞(申请执行人父亲)，男，住上海市。被执行人陆华，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告章偲伊、章偲佳与被告陆华其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月26作出的(2014)虹民一(民)初字第4389号民事判决，已经发生法律效力。权利人章偲伊、章偲佳于2015年4月24日向我院申请执行，要求义务人陆华给付房屋出售款26.5万元，案件受理费2,637.5元。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4389号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1090号申请执行人章偲伊，男，2000年8月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。法定代理人章旭飞(申请执行人父亲)，男，住上海市。申请执行人张偲佳，男，2000年8月15日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。法定代理人章旭飞(申请执行人父亲)，男，住上海市。被执行人陆华，女，1970年3月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告章偲伊、章偲佳与被告陆华其他所有权纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月26作出的(2014)虹民一(民)初字第4389号民事判决，已经发生法律效力。权利人章偲伊、章偲佳于2015年4月24日向我院申请执行，要求义务人陆华给付房屋出售款26.5万元，案件受理费2,637.5元。本案在执行过程中，本院于2015年5月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行存款查询未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心进行亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4389号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  徐 亮代理审判员  毛 伟二〇一五年八月二十四日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1186号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：何宪民，男，1974年9月5日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××
原告双城市农村信用合作联社与被告何宪民借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌到庭参加诉讼，被告何宪民经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日被告何宪民在原告处贷款本金人民币8，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金8，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告何宪民未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
综上，被告何宪民虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告何宪民向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2008年12月16日被告何宪民与案外人何英杰等五人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2008年12月16日-2011年12月5日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告何跃武于2009年11月26日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币8，000.00元、借款期限：2010年11月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告何宪民未予偿还。
本院认为：本案被告何宪民与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告何宪民给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告何宪民自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币8，000.00元，以及自2009年11月26日起至2010年11月5日止，以8，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告何宪民自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以8，000.00元为本金，自2010年11月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费147元减半收取74元，由被告何宪民负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十日
书记员 范文娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第834号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所：阳谷县北环路*号。
法定代表人：段海臣行长
委托代理人：宋传忠，居民，
被告：高连存，农民，
被告：徐万新，农民，
被告：张良运，农民住阳谷县大布乡四都村359号。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行被告徐万新，高连存、张良运、闫锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后原告经依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤诉处理。
案件受理费210.00元减半收取为105.00元，由原告承担
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
审 判 员 孙培民
人民陪审员 刘焕兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 史秉栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3905号
原告郭水娣，女，1971年6月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省吴川市。
委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。
被告宁兴华，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被告陈平，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现居住地址宝安区。
原告郭水娣诉被告宁兴华、陈平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李清到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、出借人：郭水娣。
二、借款人：宁兴华。
三、借款时间以及金额：2011年1月13日借款人民币20万元；2011年1月15日借款人民币80万元。
四、提供借款的方式：现金转存人民币19万元、现金交付人民币1万元、银行转账人民币80万元。
五、借款利率：月利率3%。
双方未签订书面借款合同明确约定借款利率，但在2013年2月1日，宁兴华向原告出具一份《还款计划承诺书》，确认截至该日，共欠原告借款本息人民币1,740,800元整，并承诺分五次还清。根据该借款本息金额计算，双方当时约定的借款利率约为月利率3%。
六、还款付息情况：原告称宁兴华出具《还款计划承诺书》后未依约还款。
七、诉讼请求：1、被告宁兴华、陈平共同向原告清偿借款人民币1,740,800元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从原告起诉之日计至被告清偿之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。
八、其他要说明的问题：被告宁兴华、陈平于2006年2月8日登记结婚。
裁决结果
本院认为：原告郭水娣提交的银行交易记录、《还款计划承诺书》等证据能够证明其履行了向宁兴华提供借款的义务，郭水娣与宁兴华之间形成合法有效的民间借贷法律关系。宁兴华未按照其承诺的还款期限和还款方式还款，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。本案借款本金为人民币100万元，原告主张以人民币1,740,800元为借款本金不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的借款利率即月利率3%过高，本院仅支持按照月利率2%的标准计算的利息。
关于被告陈平的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于宁兴华的个人赌博或者其他不应当归属为夫妻共同债务的情形，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此，陈平应当与宁兴华共同承担涉案的债务。
二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁兴华、陈平应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭水娣借款本金人民币100万元以及利息（按照月利率2%的标准，以人民币20万元为基数从2011年1月13日起、以人民币80万元为基数从2011年1月15日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告郭水娣的其他诉讼请求。
若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20,467元、诉讼财产保全费人民币5,000元，共计人民币25,467元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3905号原告郭水娣，女，1971年6月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省吴川市。委托代理人李清，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人邹畅，广东瑞特律师事务所律师。被告宁兴华，男，1973年11月11日出生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。被告陈平，女，1973年9月21日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市，现居住地址宝安区。原告郭水娣诉被告宁兴华、陈平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李清到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：郭水娣。二、借款人：宁兴华。三、借款时间以及金额：2011年1月13日借款人民币20万元；2011年1月15日借款人民币80万元。四、提供借款的方式：现金转存人民币19万元、现金交付人民币1万元、银行转账人民币80万元。五、借款利率：月利率3%。双方未签订书面借款合同明确约定借款利率，但在2013年2月1日，宁兴华向原告出具一份《还款计划承诺书》，确认截至该日，共欠原告借款本息人民币1,740,800元整，并承诺分五次还清。根据该借款本息金额计算，双方当时约定的借款利率约为月利率3%。六、还款付息情况：原告称宁兴华出具《还款计划承诺书》后未依约还款。七、诉讼请求：1、被告宁兴华、陈平共同向原告清偿借款人民币1,740,800元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从原告起诉之日计至被告清偿之日）；2、二被告承担本案诉讼费用。八、其他要说明的问题：被告宁兴华、陈平于2006年2月8日登记结婚。裁决结果本院认为：原告郭水娣提交的银行交易记录、《还款计划承诺书》等证据能够证明其履行了向宁兴华提供借款的义务，郭水娣与宁兴华之间形成合法有效的民间借贷法律关系。宁兴华未按照其承诺的还款期限和还款方式还款，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任。本案借款本金为人民币100万元，原告主张以人民币1,740,800元为借款本金不符合法律规定，本院不予支持。双方约定的借款利率即月利率3%过高，本院仅支持按照月利率2%的标准计算的利息。关于被告陈平的法律责任。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，没有证据显示该笔借款是用于宁兴华的个人赌博或者其他不应当归属为夫妻共同债务的情形，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此，陈平应当与宁兴华共同承担涉案的债务。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁兴华、陈平应于本判决生效之日起三日内偿还原告郭水娣借款本金人民币100万元以及利息（按照月利率2%的标准，以人民币20万元为基数从2011年1月13日起、以人民币80万元为基数从2011年1月15日起计至清偿之日止）；二、驳回原告郭水娣的其他诉讼请求。若二被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20,467元、诉讼财产保全费人民币5,000元，共计人民币25,467元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一六年八月二十六日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 李 燕 妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4148号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：袁国兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告袁国兵商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4148号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：袁国兵，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告袁国兵商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1792号
申请执行人张小伟。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行张小伟诉河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10791号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：李连勇，男，1987年9月20日出生，汉族，住临海市。
原告冯科与被告李连勇为民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年1月9日对本案公开开庭进行审理。原告冯科到庭参加诉讼。被告李连勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯科起诉称：原、被告系朋友关系。被告李连勇以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年1月7日向原告借去人民币20000元，由被告出具借条给原告。借条约定月利息为2分。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。故原告冯科请求判令：一、由被告李连勇立即归还原告借款本金人民币20000元整，利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行之日止（借款之日至起诉之日利息为2000元整）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李连勇未作答辩。
原告冯科为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李连勇于2016年1月7日向原告冯科借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告李连勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据原告冯科的举证，本院认证如下：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李连勇未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告冯科诉称的事实一致。
本院认为：被告李连勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告冯科与被告李连勇之间的民间借贷关系合法有效。原告冯科与被告李连勇双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告冯科的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯科借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月7日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告李连勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年一月十日
代书记员 叶彬彬