wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00168号
原告卢某某，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
被告肖某某，男，1972年11月14日，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。
本院受理原告卢某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案后，被告肖某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为肖某某与卢某某在离婚前均居住在重庆市九龙坡区，本院应移送至九龙坡区人民法院管辖。
经审查，卢某某与肖某某于2003年10月31日登记结婚，双方婚后居住于重庆市九龙坡区。卢某某于2013年向重庆市九龙坡区人民法院起诉要求与肖某某离婚并处理子女抚养及共同财产分割问题，该院于2014年1月17日作出（2013）九法民初字第07793号《民事判决书》判决准许双方离婚并就子女抚养及共同财产分割问题进行了处理。重庆市九龙坡区房屋于2004年9月22日登记在肖某某名下，重庆漆升物业管理有限公司出具《居住证明》载明，肖某某、卢某某、肖琨昊于2003年10月至2009年共同居住于上述地址，2009年9月至2010年8月肖某某及其儿子肖琨昊亦共同居住于上述地址。现肖某某要求将本案移送至九龙坡区人民法院管辖，卢某某对此无异议。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告于2003年起即与原告居住于重庆市九龙坡区，该事实已经（2013）九法民初字第07793号《民事判决书》所认定。现被告已于多年前离开其户籍所在地，原告也同意将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖，加之双方之前离婚诉讼均在九龙坡区人民法院审理，故本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款的规定，裁定如下：
被告肖某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白皇佳
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑二初字0033号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因本案，于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴某某因故死亡，其常住户口于2015年5月26日被注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 吕 群
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 袁柏阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3521号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市柳北区雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：潘卫政，男，1968年3月27日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：谢芬芬，女，1985年4月23日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告潘卫政、谢芬芬物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 叶荣军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 佘艳琴
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第2019号
申请执行人付香果，工人。
被执行人于勤禄，工人。
本院在执行申请执行人付香果与被执行人于勤禄财产权属纠纷一案中，申请执行人付香果申请执行11930元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2003）青民五终字第287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十月二十七日
书记员 董洪波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第97号
上诉人（原审被告）福清市新厝镇卫生院。
法定代表人王智勇，院长。
委托代理人杨春治、林同慧，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑文木，男，1961年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑钦，女，1987年8月2日出生，汉族。
委托代理人冯尧华、俞敏，福建宇凡律师师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤玉，女，1954年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈剑青，男，1974年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈剑飞，男，1976年8月15日出生，汉族。
上述三被上诉人的委托代理人郑文木，上列被上诉人。
上诉人福清市新厝镇卫生院因与被上诉人郑文木、郑钦、陈凤玉、陈剑青、陈剑飞医疗损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2010）融民初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2010）融民初字第3403号民事判决；
二、发回福建省福清市人民法院重审。
二审预收的案件受理费1973.8元，退回上诉人福清市新厝镇卫生院。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 龚 蓉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1800号
原告：山东渠风食品科技有限公司。
法定代表人：刘海清，董事长。
委托代理人：潘伟华。
委托代理人：张国栋。
被告：新乡市新良粮油加工有限责任公司。
法定代表人：朱连良，董事长。
原告山东渠风食品科技有限公司（以下简称山东渠风公司）与被告新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新乡新良公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东渠风公司委托代理人潘伟华、张国栋到庭参加诉讼。被告新乡新良公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东渠风公司诉称：原、被告都是从事食品加工的企业，双方已合作多年。2015年2月至5月，双方签订谷朊粉购销合同4份，签订面粉购销合同1份。合同签订后，原告先后向被告供谷朊粉1368925公斤，货值1304983.5元，供面粉2吨，货值6320元。至2015年6月，被告先后向原告支付货款578045.50元，尚欠733258元。此款经原告多次向被告追要，被告要求原告先继续供货，再谈支付前期欠款问题，双方就此引发纠纷，根据双方签订《购销合同》第八条第二项的约定，此纠纷由合同签订地即安丘市人民法院管辖。为此，请求法院依法判令被告支付货款733258元；被告承担本案的诉讼费用。
被告新乡新良公司未答辩。
经审理查明：2015年2月2日，原告山东渠风公同（甲方）与被告新乡新良公司（乙方）通过传真、电子邮件等方式签订《销售合同》一份，约定：一、被告向原告购买规格为GB／T21924-2008的谷朊粉132吨，单价每吨9450元，总价款为1247400元（含运费）；第二条、质量标准：……第三条、交货时间及地点：2015年3月30日前，送至乙方新乡仓库，卸货费用由乙方承担；四、包装标准与要求：甲方25KG中文包装袋；五、品质检验及验收方法：以本合同签订的标准规格验收，甲方保证质量，并提供合格的分析化验单；六、结算方式：甲方先安排发货，货到票到30天内乙方应将全额货款付至甲方指定公司账户；第七条、品质、数量的异议与索赔及违约责任：1，甲方承诺严格按照合同要求为乙方提供合格的产品与服务，不得无故延期交货……2，若乙方对甲方所提供的货物质量、数量有异议，甲乙双方承诺采取协作的态度，……对于货物数量问题及其他问题的提出和检验，应在货物到达目的地后当日内提出，3，甲方在组织发货时随车提供合格的出厂分析化验单及发货单，若乙方在收到货物时未能收到化验单和发货单，应立即向甲方索取，乙方在收到货物时应仔细验收，并如实填写发货单，签字盖章后传真甲方确认；若乙方不能及时、如实填写发货单，且未能及时传真向甲方确认，甲方视乙方安全收到货物；……第十条、其他：…2.本合同经双方授权代表传真签字并加盖公章后生效。合同还对其他事项作了约定。原被告均在上面盖章，代表人在上面签字。合同签订后，原告实际供货86.875吨，价款820968.75元（86.875吨×9450元／吨）。
2015年4月23日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买规格为GB／T21924-2008的谷朊粉10吨，单价每吨9630元，总价款为96300元；合同其他内容同上合同。合同签订后，原告实际供货为实际供货10吨，价款96300元（10吨×9630元／吨）。
2015年4月28日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买规格为GB／T21924-2008的谷朊粉20吨，单价每吨9630元，总价款为192600元；合同其他内容同上合同。合同签订后，原告实际供货19.975吨，价款192359.25元（19.975吨×9630元／吨）。
2015年5月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买规格为GB／T21924-2008的谷朊粉20吨，单价每吨9780元，总价款为195600元；合同其他内容同上合同。合同签订后，原告实际供货19.975吨，价款195355.50元（19.975吨×9780元／吨）。
2015年3月25日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买雪花麦芯粉25KG，数量为2吨，单价3160元，总金额6640元（含运费）。合同签订后，原告实际供货2吨，单价3160元每吨，价款6320元（2吨×3160元／吨）。
2015年1月20日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为47250.00元；2015年2月2日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为170100.00元；2015年2月10日，原告向被告开具增值税专用发票三份，金额分别为187509.50元、94500.00元、189000.00元；2015年4月1日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为207900.00元；2015年4月17日原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为94500.00元；2015年4月27日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为96300.00元；2015年5月9日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为192600.00元；2015年6月8日，原告向被告开具增值税专用发票一份，金额为194866.50元。金额共计1474526元。
上述五份合同中，被告购买谷朊粉的价款共计1304983.50元、面粉的价款为6320元，合计1311303.50元，被告先后付欠款578045.50元，尚欠733258元未付，后经原告催要该款被告未付。为此，原告诉来本院要求被告支付该款。审理中，被告未到庭亦未答辩。
以上事实有原告陈述，原告提供的销售合同传真复印件四份、照片打印件一份、增值税专用发票十份、被告出具的交易记录一份、面粉发货通知单一份、安丘市兴达物流公司证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，被告欠原告货款的具体数额及责任承担。原被告签订的买卖（销售）合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务，原告按约向被告交付货物并开具了增值税专用发票，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。原告提供的销售合同、增值税专用发票、交易记录、发货通知单等证据，能够形成完整的证据链，结合原告的陈述、日常生活经验法则及被告未到庭的事实，能够相互印证本案原告已按合同约定履行义务、被告欠款未付的事实。因此，原告主张被告欠其货款733258元，并提供了相应证据证实，被告未到庭亦未答辩，可以认定原告的主张成立，即被告欠原告货款数额为733258元。故按照法律规定及合同约定被告依法应予偿还欠款，原告要求被告偿还该欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡市新良粮油加工有限责任公司给付原告山东渠风食品科技有限公司货款733258元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11133元，诉讼保全费4270元，由被告新乡市新良粮油加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德升
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵菲菲
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初158号
原告：泸西县瑞艺石材经营部（以下简称“瑞艺石材经营部”）。经营场所：泸西县中枢镇桃笑太阳坡建材城。
经营者：郭俊，男，1978年10月11日生，汉族，农民，住弥勒市。系瑞艺石材经营部总经理。
委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘波（曾用名刘建），男，1982年9月11日生，汉族，农民，住泸西县，现在云南省嵩明监狱服刑。
被告：杨金兰，女，1983年10月24日生，汉族，农民，住址同上。系被告刘波之妻。
原告瑞艺石材经营部与被告刘波、杨金兰（以下统称“二被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告瑞艺石材经营部及其委托诉讼代理人张映科、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞艺石材经营部向本院提出诉讼请求，请求依法判令二被告支付原告石材款及安装费合计197838元，并承担案件受理费。事实和理由：二被告在中枢镇烟光哨建盖房屋，需要在外墙上贴砌石材。被告刘波于2014年4月19日与原告员工杨光签订了一份承揽合同，约定由原告提供石材并负责安装，所需水泥、沙子等辅助材料由二被告提供，并负责搭好脚手架。双方对石材的用量、规格、单价及定金亦进行了约定。2014年5月6日，被告刘波支付了原告定金5万元，原告随即向其提供石材并安排人员到其房屋安装石材，施工正常进行。2014年春节前夕，被告刘波告知原告其无资金继续施工，等其资金到位后再施工，沙子、水泥等辅料随即停供，脚手架亦被撤走。原告被迫停工，此时工作量已完成90%以上，只差收尾，所需石材已全部运至二被告房屋。这些石材系为被告特制，无法出售给他人，损失无法挽回。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘波辩称，一、原告为我的房屋安装外墙石材和阳台石材的工程没有完工，其运了多少石材到该房屋施工我不清楚。当时我和原告约定的只是单价，我没有在其出货单上签过字。二、如果原告的石材全部安装完，我应支付其石材款和安装费合计约20万元。原告安装在我房屋外墙上的石材，到开庭时止大约完成70-80%。原告从施工后到开庭时一直没有安装阳台上的石材。三、因为原告安装的石材没有完工，加之我当时资金周转不畅，所以我一直未与其结算石材款。除我预付的定金5万元外，原告安装石材后我未支付过其工程款。
被告杨金兰辩称，原告在烟光哨我家房屋外墙、阳台安装石材属实，我对原告起诉的事实没有意见，但我没有能力赔还其主张的石材款和安装费合计197838元。原告运到烟光哨房屋内的石材已被其运走一部分，其安装石材的工程没有完工，工程款一直未结算，我不知道我和刘波应支付其多少工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘波与杨金兰系夫妻。2014年4月19日，刘波支付瑞艺石材经营部定金5万元，向其订购石材装修其与杨金兰位于泸西县中枢镇烟光哨村的房屋外墙、阳台外墙和阳台，石材由该经营部免费安装和镶贴，该经营部于该日向刘波出具了订货单。2014年4月29日、5月9日，瑞艺石材经营部各提供石材一次，价款分别为126915元、32108元；2014年5月7日，该经营部提供石材两次，价款分别为20658元、68157元。前述四次提供的石材总价款为247838元。2014年5月中旬，瑞艺石材经营部开始在前述房屋外墙、阳台外墙上安装和镶贴石材，中途曾停工，后继续施工。前述外墙的石材安装和镶贴约90%后，剩余部分瑞艺石材经营部未再安装和镶贴。阳台石材自刘波支付定金后至今一直未安装过。停工和未安装阳台石材的原因系刘波资金周转不畅。瑞艺石材经营部最终停工后，其将圆柱运走，其余未安装的石材至今仍堆放于房屋内外。后该经营部向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。双方一直未对瑞艺石材经营部安装、镶贴的石材进行测量和结算。刘波因刑事犯罪被判处有期徒刑四年，现在云南省嵩明监狱服刑，余刑尚有近两年零两个月。2016年10月18日，本院现场测量了瑞艺石材经营部已安装、镶贴的房屋外墙和阳台外墙石材，测量后根据订货单载明的石材单价，计算出已安装和镶贴的石材总价款为103648.7元。
本院认为，一、原告系出售石材给被告刘波，安装和镶贴石材系其附随义务，其并非单独为被告刘波安装和镶贴石材而收取报酬。故本案案由应为买卖合同纠纷，立案时的案由有误，本院在审判阶段予以更正。二、对原告已安装和镶贴的石材，二被告应支付其相应的价款103648.7元，扣除被告刘波支付的定金5万元，尚须支付53648.7元。对原告尚未安装和镶贴的石材，综合原告停工后至今双方一直未协商成功的事实、刘波的经济状况和当前处境，原告可不继续安装和镶贴。未安装和镶贴的石材仍有价值，可由原告全部运走；因该部分石材系为二被告的房屋外墙、阳台外墙和阳台定制，原告运走这些石材后虽可避免一定损失，但部分损失客观存在，难以挽回，应由二被告予以赔偿。赔偿金额本院综合买卖合同未能完全履行的原因，未安装的石材数量和价款、安装该部分石材需要的工时费和搭架子费用等成本，酌定为7万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘波、杨金兰共同支付原告泸西县瑞艺石材经营部已安装和镶贴的房屋外墙、阳台外墙石材款合计103648.7元，扣除被告刘波已支付的定金5万元，尚须支付53648.7元。
二、原告泸西县瑞艺石材经营部将堆放于泸西县中枢镇烟光哨村被告刘波、杨金兰房屋内外的所有石材全部运走；被告刘波、杨金兰共同赔偿原告泸西县瑞艺石材经营部未安装和镶贴的石材损失7万元。
三、被告刘波、杨金兰，原告泸西县瑞艺石材经营部的上述义务，均于本判决生效之日起15日内履行。
四、驳回原告泸西县瑞艺石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告泸西县瑞艺石材经营部负担1600元，被告刘波、杨金兰共同负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢绕辉
审判员 牛桂英
审判员 倪 静
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王某，男，出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：湖北省钟祥市，现住柳州市柳南区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年2月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人杨路，广西闻名律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年2月20日3时许，被告人王某在柳州市城中区高新四路某酒店大厅内被公安人员检查，公安机关从其裤袋内搜出3瓶净重共50.8克的“神仙水”。经鉴定，该3瓶“神仙水”中均检出二亚甲基双氧安非他明和氯胺酮成分。被告人王某的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品指认及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、破案经过、情况说明、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人杨路对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名均无异议，其认为被告人王某具有如下从轻情节：1、涉案毒品的成分为二亚甲基双氧安非他明和氯胺酮，相较于海洛因而言该毒品的社会危害性较小；2、其系初犯、偶犯；3、其归案后自愿认罪。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人杨路的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2015年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨黔川
二〇一四年六月十七日
书记员 吴金霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2179号
原告宋岳伟，男，1987年6月26日生，汉族。
被告河南一北装饰工程有限公司。
法定代表人刘遂环，任总经理。
原告宋岳伟诉被告河南一北装饰工程有限公司（以下简称，装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋岳伟到庭参加诉讼，被告装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日、30日，被告以公司急需资金周转为由，分两次向原告借现金共计1.8万元，后原告催要无果，诉于本院。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据，2014年6月24日借款条一份、2014年6月30日借款条一份，证明被告借原告10000元、8000元，共计18000元。
被告未举证、未质证。
本院认为，原告提交的证据，具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月24日、2014年6月30日被告两次向原告借现金10000元、8000元，共计18000元，并给原告出具借条二份，借条载明：“兹收到宋岳伟交来，公司借款壹万元，10000元；捌仟元，8000元，2014年6月24日、2014年6月30日，加盖河南一北装饰工程有限公司财务专用章”。后原告催要无果，诉于本院。
本院认为：被告欠原告18000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还18000元的请求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告河南一北装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宋岳伟人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘彩霞
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执71号
申请执行人文崇良，男，汉族，1965年11月18日出生，住四川省崇州市。
被执行人段勇，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省都江堰市。
关于申请执行人文崇良申请执行段勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0184民初2015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2017年3月3日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行执行的财产，申请执行人同意将被执行人列入失信名单后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币97100元，已经执行到位0元。被执行人段勇尚欠申请执行人文崇良97100元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2015号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 杜文倩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执149号
申请执行人陈世勋。
委托代理人王辉。
委托代理人邓鹏飞。
被执行人常德市龙德运输有限公司。
法定代表人黄士炎。
被执行人黄凤兰。
被执行人黄小芹。
申请执行人陈世勋与被执行人常德市龙德运输有限公司、黄凤兰、黄小芹民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初1762号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常德市龙德运输有限公司、黄凤兰、黄小芹在金融机构的存款人民币315480元（本金300000元＋诉讼费等10960元＋执行费4520元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何李伟
二〇一七年四月五日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6339号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告刘洪飞，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告刘洪飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告刘洪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月28日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2012年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告刘洪飞未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息10.52‰，约定还款期限为2012年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告刘洪飞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪飞于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2011年12月28日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告刘洪飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十三日
书记员 刘荣魁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终874号
上诉人（原审被告）:焦作恒信置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区普希顿花园小区东门19＃附5,统一社会信用代码：9141080059242018X5。
法定代表人:王为辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谷伟涛，该公司职工。
委托诉讼代理人:赵柱，河南好谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武陟县和兴建设工程有限公司。住所地：河南省武陟县大封镇保安庄村，统一社会信用代码：91410823593422195T。
法定代表人：许吉喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人焦作恒信置业有限公司与被上诉人武陟县和兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人谷伟涛、赵柱、被上诉人的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判严重违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3445号民事判决。
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
二审案件受理费48900元，依法予以退还。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年三月十三日
书记员 张明明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00333号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月20日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2014年3月4日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月17日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶陕KSG8**大地牌小型越野车由西向东行驶至榆阳区上郡路与富康路十字时被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为90.16mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人徐某某的证言、检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年三月十八日
书记员 王 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第192号
原告李丽娟，女。
被告洛阳润峰广场商贸有限公司。。
法定代表人王跃峰。
被告洛阳润峰实业集团有限责任公司。。
法定代表人王跃峰。
被告洛阳润峰房屋开发有限公司。
法定代表人陈旭光。
原告李丽娟诉被告洛阳润峰广场商贸有限公司、洛阳润峰实业集团有限责任公司、洛阳润峰房屋开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，因原告李丽娟未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李丽娟自动撤回起诉处理。
审判员 杜六斌
二〇一四年五月七日
书记员 李丽艳
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）余执异字第6号
异议人胡小妮。
申请执行人柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人郭志武。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。住所地：新余市仙来东大道。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
本院在执行柒启旺与郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，追加胡小妮为本案被执行人，胡小妮于2013年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
胡小妮称，一、郭明礼、郭志武共同向柒启旺所借的款项，郭志武分文未得，更未用于家庭生活。二、其与郭志武夫妻存续期间，无夫妻共同财产。因此，法院追加其为被执行人是错误的，请求法院撤销追加裁定。
本院查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柒启旺向本院提出追加胡小妮为本案被执行人，理由是胡小妮是被执行人郭志武的妻子，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。另查明，本案判决书生效时间为2012年8月20日。胡小妮在2012年9月18日将一房屋卖给他人，对该房屋未有证据证实不属夫妻共同财产或借款所购。立案执行时间为2012年9月25日。被执行人郭志武与胡小妮于2012年10月18日在婚姻登记机关办理了离婚登记，胡小妮称离婚时无妻共同财产分割。
本院认为，胡小妮在明知郭志武要承担责任的情况下，依然处置了属于夫妻间的共同财产，且此后不久夫妻便离婚，从这一点分析，与其称在离婚时无夫妻共同财产分割的意见相违悖，因此，追加其为被执行人承担相应责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回胡小妮的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李志敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终513号
原公诉机关嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武林林，男，生于1989年1月6日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。经嵩县人民法院决定，2016年11月2日被嵩县公安局执行逮捕。
辩护人黄允、钱聪，河南国基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王中奇，男，生于1954年6月30日，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。经嵩县人民法院决定，2016年11月2日被嵩县公安局执行逮捕。
辩护人刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人武林林、王中奇犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月3日作出（2016）豫0325刑初16号刑事判决。分别以非法吸收公众存款罪，判处武林林有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元；王中奇有期徒刑三年，并处罚金10万元；本案已查封、扣押、冻结的赃款、赃物，依法返还给集资参与人；未追回的赃款，继续追缴。宣判后，武林林、王中奇均不服，分别以“原判认定事实不清，其行为不构成非法吸收公众存款罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）武林林、王中奇犯非法吸收公众存款罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2016）豫0325刑初16号刑事判决；
二、发回嵩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二Ｏ一七年元月十六日
书记员 刘凤利
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执130号
申请执行人杨建仁，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人赵勇，女，47岁，汉族，现住址同上。
被执行人周月梅，女，50岁，汉族，现在内蒙古第一女子监狱服刑。
被执行人周挨贵，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人周月娥，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人高数绿，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨健仁、赵勇申请执行周月梅、周挨贵、周月娥、高数绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，经审查，本院作出的（2013）乌前民初字第277号民事判决书在送达后十五日内被执行人周月梅、周挨贵、周月娥、高数绿提起上诉，故该判决书未生效，不具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨健仁、赵勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执130号申请执行人杨建仁，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人赵勇，女，47岁，汉族，现住址同上。被执行人周月梅，女，50岁，汉族，现在内蒙古第一女子监狱服刑。被执行人周挨贵，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人周月娥，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高树绿，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。杨建仁、赵勇申请执行周月梅、周挨贵、周月娥、高树绿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，经审查，本院作出的（2013）乌前民初字第277号民事判决书在送达后十五日内被执行人周月梅、周挨贵、周月娥、高树绿提起上诉，故该判决书未生效，不具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨建仁、赵勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：薛建军审判员 ： 苗 旺审判员 ： 曹 文二〇一七年六月二十三日书记员 ：薛立军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18277号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张朝琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张朝琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张朝琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,152.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,152.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一初字第50号
原告：张茸茸，女，汉族。
委托代理人：张玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：丁刚，男，满族。
被告：刘坤，女，满族。
被告：杨乃奎（曾用名：杨宇），男，汉族。
被告：本溪泳皓煤炭经销有限公司。
法定代表人：丁刚，该公司负责人。
被告：本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校。
法定代表人：杨靖，该企业负责人。
被告：宫莹莹，女，满族。
被告：肖永刚，男，汉族。
原告张茸茸诉被告丁刚、刘坤、杨乃奎、本溪泳皓煤炭经销有限公司、本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校、宫莹莹、肖永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
原告诉称：原告与被告丁刚于2013年1月25日签订《短期借款合同》一份，合同约定：被告丁刚向原告借款320万元，借款期限为5天，自2013年1月25日至2013年1月29日止，借款利率为日息4‰，借款用途为拆借。另外被告刘坤与被告丁刚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间该笔借款应当共同承担连带清偿。同时被告泳皓煤炭、泳皓摩托车驾校及杨乃奎作为担保人为此笔借款提供担保，并签订了《保证合同》一份，被告泳皓煤炭还于当日向原告质押上海浦发银行空头转账支票一张。为确保该笔借款债权，被告宫莹莹、肖永刚以位于本溪南甸镇阳村的9套房屋作为抵押物提供了抵押担保并签订《抵押合同》。
上述合同签订后，原告于合同签订当日向被告丁刚全额支付了借款。丁刚出具收条一份。借款期限届满被告及担保人均未偿还借款。经多次催要，被告丁刚支付了部分利息，又于2013年2月7日偿还了本金60万元，2013年2月8日，被告泳皓煤炭又向原告质押空白支票一张及丁刚印鉴一枚。之后再催要无果。截止2013年11月7日，尚欠本金260万元，尚欠8个月利息124.8万元，故诉至贵院，诉讼请求如下：1、请求判令被告丁刚、刘坤共同偿还尚欠借款本金260万元及自借款之日起至实际给付之日止的全部利息（暂截止至2013年11月7日利息为124.8万元）；2、请求判令被告宫莹莹、肖永刚共同为借款承担连带保证责任，原告对其抵押房屋依法享有优先受偿权；3、请求判令被告杨乃奎、被告本溪泳皓煤炭、泳皓摩托车驾校对被告丁刚的借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费均由被告共同承担。
被告丁刚、刘坤、杨乃奎、本溪泳皓煤炭经销有限公司、本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校、宫莹莹、肖永刚未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，发现本案被告丁刚涉嫌经济犯罪，已于2014年4月3日由公安机关立案侦查，于2014年11月12日被公安机关列为在逃人员。本案原告张茸茸在丁刚所涉嫌的刑事案件中属借款出借人之一，故应将本案移送有关机关处理为宜。
本院认为：本案被告丁刚涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，并被列为网上逃犯。本案原告在丁刚所涉的上述刑事案件中系被害人之一，其在本案民事诉讼的事实与丁刚涉嫌刑事犯罪案件的事实具有关联性。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，本案应将有关机关处理。故本案应裁定驳回原告张茸茸的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张茸茸的起诉。
案件受理费37，584元免于收取，退还给原告张茸茸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 新
本案裁所依据的相关法律
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第280号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：吕卫中。
被申请人：周何娟。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08019号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08019号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08019号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人吕卫中、周何娟缴纳社会抚养费人民币62000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年二月三日
代理书记员 金 清
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异449号
案外人：于躍，男，汉族，1992年2月20日生，住长春市高新区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。
法定代表人：王树平，行长。
委托代理人：唐乾坤，银行职员。
被执行人：陈嘉琦，女，汉族，1967年5月1生，住长春市绿园区。
被执行人：芮文莲，女，1966年12月2日生，住长春市朝阳区。
被执行人：王千，男1964年2月5日生，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人陈嘉琦、芮文莲、王千借款合同纠纷执行一案，案外人于躍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于躍称，其于被执行人芮文莲丈夫王继革于2015年5月1日签订了芮文莲所有的坐落于长春市高新区硅谷大街1877号，建筑面积224.3平方米，产权证号为1060080672（丘地号为8-5/728-29（305））的住宅及坐落于同一位置的建筑面积20.721平方米，产权证号为1060080671号（丘地号8-5/728-29-5）的车库的《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年5月1日起至2025年5月1日止，租期共计十年，案外人已经交付了十年租金共计36万元整。案外人与王继革签订《房屋租赁合同》之时，王继革并未告知申请人合法权益，若此时执行该房屋必将对申请人的权益造成巨大影响。请求法院1、撤销（2016）吉0102执1505号执行裁定；2、解除对上述房屋查封等强制执行措施；3、在拍卖中说明租赁情况并保护申请人的租赁事宜。案外人提供《房屋租赁合同》、收据、网络购物的物流清单（复印件）、收取租金的确认函（复印件）等证据证明其主张。
申请执行人民生银行辩称，民生银行2013年9月7日即办理了上述两处争议房屋的抵押登记，而案外人承租的开始时间为2015年5月1日，民生银行的抵押权无瑕疵，可以对抗在后发生的租赁权，案外人没有权利阻碍抵押财产的处置。案外人承租房屋时，如果出租人隐瞒了房屋状态，违背诚实信用原则，应对承租人进行赔偿。案外人可以就抵押物处置后的剩余款项主张权益。
被执行人芮文莲辩称，对于案外人的承租没有异议。
被执行人陈嘉琦、王千未参加听证会亦未答辩。
本院查明，原告民生银行与被告陈嘉琦、芮文莲、王千借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）吉0102民初613号民事判决书，判决：……三、原告民生银行对被告芮文莲抵押财产（坐落于长春市高新区硅谷大街1877号，建筑面积224.3平方米，产权证号为1060080672（丘地号为8-5/728-29（305））的住宅及坐落于同一位置的建筑面积20.721平方米，产权证号为1060080671号（丘地号8-5/728-29-5）的车库）享有优先受偿权；四、被告芮文莲对上述款项在抵押担保（担保最高债权额为150万元）范围内承担连带清偿责任。判决生效后由于被告未按照生效的法律文书履行义务，民生银行于2016年10月9日向本院申请执行，本院立案号为（2016）吉0102执1505号。在案件执行过程中，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人芮文莲抵押的坐落于长春市高新区硅谷大街1877号，建筑面积224.3平方米，产权证号为1060080672（丘地号为8-5/728-29（305））的住宅及坐落于同一位置的建筑面积20.721平方米，产权证号为1060080671号（丘地号8-5/728-29-5）的车库，并对上述查封房屋依法进行评估、拍卖。案外人于躍向本院提出异议，称其已经于2015年5月1日承租上述房屋，请求法院解除对上述房屋的查封，在拍卖中说明租赁情况并保护其租赁事宜。
另查明，2013年6月27日，被执行人陈嘉琦与民生银行签订《综合授信合同》，总授信额度150万元，芮文莲就上述债务与民生银行签订《最高额抵押担保合同》，用其名下的上述两套房屋作为抵押担保财产，并于2013年9月7日办理了抵押财产登记。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第66条第1款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”上述争议房屋申请执行人民生银行于2013年9月7日即办理了抵押财产登记，取得房屋的抵押权，其后2015年5月1日抵押人将已抵押的上述争议房屋出租，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，对受让人也不具有约束力，故对案外人所主张的撤销执行裁定、解除对争议房屋查封等强制措施、拍卖中说明租赁情况等异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人于躍的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年五月十日
书记员 李 艳 丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异449号案外人：于躍，男，汉族，1992年2月20日生，住长春市高新区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市。法定代表人：王树平，行长。委托代理人：唐乾坤，银行职员。被执行人：陈嘉琦，女，汉族，1967年5月1生，住长春市绿园区。被执行人：芮文莲，女，1966年12月2日生，住长春市朝阳区。被执行人：王千，男1964年2月5日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称“民生银行”）与被执行人陈嘉琦、芮文莲、王千借款合同纠纷执行一案，案外人于躍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于躍称，其于被执行人芮文莲丈夫王继革于2015年5月1日签订了芮文莲所有的坐落于长春市高新区硅谷大街1877号，建筑面积224.3平方米，产权证号为1060080672（丘地号为8-5/728-29（305））的住宅及坐落于同一位置的建筑面积20.721平方米，产权证号为1060080671号（丘地号8-5/728-29-5）的车库的《房屋租赁合同》，租赁期限从2015年5月1日起至2025年5月1日止，租期共计十年，案外人已经交付了十年租金共计36万元整。案外人与王继革签订《房屋租赁合同》之时，王继革并未告知申请人合法权益，若此时执行该房屋必将对申请人的权益造成巨大影响。请求法院1、撤销（2016）吉0102执1505号执行裁定；2、解除对上述房屋查封等强制执行措施；3、在拍卖中说明租赁情况并保护申请人的租赁事宜。案外人提供《房屋租赁合同》、收据、网络购物的物流清单（复印件）、收取租金的确认函（复印件）等证据证明其主张。申请执行人民生银行辩称，民生银行2013年9月7日即办理了上述两处争议房屋的抵押登记，而案外人承租的开始时间为2015年5月1日，民生银行的抵押权无瑕疵，可以对抗在后发生的租赁权，案外人没有权利阻碍抵押财产的处置。案外人承租房屋时，如果出租人隐瞒了房屋状态，违背诚实信用原则，应对承租人进行赔偿。案外人可以就抵押物处置后的剩余款项主张权益。被执行人芮文莲辩称，对于案外人的承租没有异议。被执行人陈嘉琦、王千未参加听证会亦未答辩。本院查明，原告民生银行与被告陈嘉琦、芮文莲、王千借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）吉0102民初613号民事判决书，判决：……三、原告民生银行对被告芮文莲抵押财产（坐落于长春市高新区硅谷大街1877号，建筑面积224.3平方米，产权证号为1060080672（丘地号为8-5/728-29（305））的住宅及坐落于同一位置的建筑面积20.721平方米，产权证号为1060080671号（丘地号8-5/728-29-5）的车库）享有优先受偿权；四、被告芮文莲对上述款项在抵押担保（担保最高债权额为150万元）范围内承担连带清偿责任。判决生效后由于被告未按照生效的法律文书履行义务，民生银行于2016年10月9日向本院申请执行，本院立案号为（2016）吉0102执1505号。在案件执行过程中，本院于2016年10月24日轮候查封了被执行人芮文莲抵押的坐落于长春市高新区硅谷大街1877号，建筑面积224.3平方米，产权证号为1060080672（丘地号为8-5/728-29（305））的住宅及坐落于同一位置的建筑面积20.721平方米，产权证号为1060080671号（丘地号8-5/728-29-5）的车库，并对上述查封房屋依法进行评估、拍卖。案外人于躍向本院提出异议，称其已经于2015年5月1日承租上述房屋，请求法院解除对上述房屋的查封，在拍卖中说明租赁情况并保护其租赁事宜。另查明，2013年6月27日，被执行人陈嘉琦与民生银行签订《综合授信合同》，总授信额度150万元，芮文莲就上述债务与民生银行签订《最高额抵押担保合同》，用其名下的上述两套房屋作为抵押担保财产，并于2013年9月7日办理了抵押财产登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条：“订立抵押前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第66条第1款的规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。”上述争议房屋申请执行人民生银行于2013年9月7日即办理了抵押财产登记，取得房屋的抵押权，其后2015年5月1日抵押人将已抵押的上述争议房屋出租，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权，对受让人也不具有约束力，故对案外人所主张的撤销执行裁定、解除对争议房屋查封等强制措施、拍卖中说明租赁情况等异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人于躍的异议请求。对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0一八年五月十日书记员 李    艳    丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1095号
申请执行人山东富欣生物科技股份有限公司。
被执行人福建中科南海食品有限公司。
本院在执行申请执行人山东富欣生物科技股份有限公司与被执行人福建中科南海食品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建中科南海食品有限公司无财产可供执行。申请执行人山东富欣生物科技股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东富欣生物科技股份有限公司申请执行标的1688566.00元及迟�履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2016）鲁0322民初1588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东富欣生物科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5132号
罪犯王盈，男，1982年3月30日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)北刑初字第52号刑事判决，以被告人王盈犯抢劫罪判处有期徒刑十五年(刑期自2007年10月20日至2022年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月25日入监。2011年5月26日、2013年3月6日、2014年12月19日经本院裁定减刑三次，共减刑四年九个月（减刑后刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王盈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年8月止共获奖励分118.1分。评为2015年度优秀学员，评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯王盈予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王盈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王盈减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更127号
罪犯刘滋亚。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年10月23日，江苏省睢宁县人民法院以（2006）睢刑初字第298号刑事判决，认定刘滋亚犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。同案犯不服，提出上诉。2006年12月8日，本院以（2006）徐刑二终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月8日交付执行。2008年1月21日，江苏省睢宁县人民法院以（2008）睢刑初字第81号刑事判决，认定刘滋亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金5万元。2011年3月31日，本院以（2011）徐刑执字第0229号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年9月30日，本院以（2013）徐刑执字第1528号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2021年1月13日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第222号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘滋亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘滋亚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘滋亚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘滋亚的刑期减去一年九个月（减刑�的刑期至2019年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5358号
原告黄某甲。
委托代理人陈燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人陈燕，被告黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告与被告黄某乙系继父女关系。原告母亲（被继承人黄某丁）于原告一岁左右与被告黄某乙登记结婚，被告黄某乙与黄某丁婚后，生育了黄某戊及被告黄某丙。
1985年3月，由被告黄某乙及黄某丁出资建造了位于上海市松江区新浜镇鲁星村XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），总建筑面积约为180平方米。系争房屋于1992年进行了上海市农村宅基地登记，宅基地使用权审核表载明了使用者为被告黄某乙，申报人口为黄某丁、被告黄某乙、被告黄某丙以及黄某丁的母亲顾某某。
原告认为，系争房屋建造时，被告黄某丙在校学习无经济来源，顾某某年事已高（当时72岁）无经济来源，系争房屋的建造费用均由被告黄某乙以及黄某丁出资，故系争房屋应属于被告黄某乙和黄某丁的夫妻共同财产。黄某丁已于2014年2月2日死亡，且未留下遗嘱，故系争房屋的二分之一属于黄某丁的遗产，应由黄某丁第一顺位继承人继承。因黄某戊先死亡黄某丁，且黄某戊的女儿蒋某乙（原名陆某某）已明确表示放弃系争房屋的继承权，故系争房屋1／2的份额应由原告、被告黄某乙、被告黄某丙继承，每人各1／3，故原告对系争房屋享有1／6的份额。综上，请求法院确认原告对系争房屋享有1／6的份额。
被告黄某乙辩称：系争房屋属于家庭共同财产，不同意原告的诉讼请求。
被告黄某丙辩称：系争房屋属于家庭共同财产，系争房屋的1／4属于其母亲黄某丁的遗产，属于顾某某的1／4，应由其父亲黄某乙及母亲黄某丁继承，其父亲黄某乙作为上门女婿，对顾某某尽了主要赡养义务，应当多分给其父亲黄某乙。
经审理查明：系争房屋于1985年3月立基建造，1992年经有关部门核准，系争房屋的立基人口为4人，即被告黄某乙、黄某丙，以及黄某丁、顾某某。
另查明：顾某某与黄某己系夫妻关系，婚后收养了黄某丁。之后，戚某某入赘与黄某丁结婚，婚后生育了原告。黄某丁与前夫戚某某离婚后，被告黄某乙入赘与黄某丁结婚，婚后生育了黄某戊及被告黄某丙。
再查明：黄某己于1976年10月2日死亡。顾某某于2000年6月2日死亡。黄某戊于1989年12月11日死亡。黄某丁于2014年2月2日死亡。
又查明：蒋某乙（原名陆某某）系黄某戊的女儿，黄某戊死亡后，蒋某乙被蒋某甲、沈某某夫妇收养。蒋某乙明确表示放弃对系争房产的继承权。
以上事实，有上海市农村宅基地使用权审核表、证明、户籍档案材料查询证明、收养公证书、放弃继承权声明书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系争房屋系农村宅基地房屋，房屋的所有权人应当以有关部门核准的立基人口为所有权人，故本案系争房屋应为被告黄某乙、被告黄某丙，以及黄某丁、顾某某共同共有。因上述当事人未约定按份共有，故上述当事人对系争房屋应各占1／4的份额。顾某某死亡后，属于顾某某1／4的份额应属于遗产，因顾某某生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，故顾某某的遗产应由第一顺序继承人法定继承，即由黄某丁继承。该1／4的份额属于黄某丁婚后继承所得，故系被告黄某乙、黄某丁的夫妻共同财产，即被告黄某乙享有其中1／2的份额。由此可见，黄某丁生前对系争房屋占有3／8的份额。黄某丁死亡后，系争房屋3／8的份额应属于黄某丁的遗产，因黄某丁生前没有遗嘱及遗赠扶养协议，故黄某丁遗产应由第一顺序继承人法定继承，即由原告黄某甲、被告黄某乙和被告黄某丙对黄某丁3／8的份额均等继承。综上，对黄某丁的遗产法定继承后，原告对系争房屋享有1／8的份额。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
原告黄某甲对坐落于上海市松江区新浜镇鲁星村XXX号的农村宅基地房屋享有1／8的份额（不含农村宅基地使用权）。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告黄某甲负担170元（已付），由被告黄某乙、黄某丙负担170元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年八月七日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
二、《中华人民共和国继承法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
……
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
……
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
……
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1068号
原告乐清市捷偌电气有限公司，住所地浙江省乐清市七里香镇楼下村。
法定代表人陈加税，职务董事长。
委托代理人乔文贞，山西华晋律师事务所律师。
被告太原市万柏林区云海五金经销部，住所地太原市华北机电城南大街7号。
经营者王锁柱，男，住太原市南堰新万水物贸城2区100号。
被告王锁柱，男，1970年6月20日出生，汉族，个体，住太原市。
原告乐清市捷偌电气有限公司诉被告太原市万柏林区云海五金经销部、被告王锁柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曹琰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乐清市捷偌电气有限公司的委托代理人乔文贞与被告太原市万柏林区云海五金经销部经营者王锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市捷偌电气有限公司诉称，原告与被告系合作关系，原告为被告经营的五金经销部供货，被告向原告支付货款。截止到2012年8月19日，被告欠原告货款34880.65元，双方对账约定被告2012年底还清所有货款，但经原告方多次催要，被告均以周转困难无力还款等理由搪塞、拖延，以致原告无法及时收到货款。后被告于2015年6月15日为原告书写了欠原告货款34880元的欠条。此后原告方又经过多次催要被告一直拖延不还，原告无奈只能寻求法律帮助。
综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院庭依法判令1、被告太原市万柏林区云海五金经销部支付所欠原告货款34480元；2、被告太原市万柏林区云海五金经销部支付原告货款利息7160.9元；3、二被告对上述所欠货款承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市万柏林区云海五金经销部、被告王锁柱辩称，原告所述与事实不符，我们之间都是口头协议，是我代原告销售货物，先发货，后付款，卖不完的话把货还给原告。我当时和原告对账时，确认了我欠原告34880元的货，而不是货款，我同意把没卖出去的价值34880元的货物退给原告，不同意向原告支付货款。
经审理查明，原告乐清市捷偌电气有限公司与被告太原市万柏林区云海五金经销部系生意合作关系，原告系供货方，被告系销货方，双方多年生意往来均是口头协议。2015年6月5日，被告王锁柱向原告乐清市捷偌电气有限公司的法定代表人陈加税出具欠条一份，欠条载明：”经我双方查账确认，截至2015年6月15日，我方尚欠陈加税货款人民币34880元。大写（叁万肆仟捌佰捌拾元整），未予支付。落款为王锁柱签名，并附有太原市万柏林区云海五金经销部、天津市飞亚电线电缆有限公司王锁柱总经理的名片。后经原告多次向被告催要货款未果，诉至本院，请求本院维护其合法权益。
另查明，原告乐清市捷偌电气有限公司的法定代表人陈加税系上海捷佑电器有限公司的自然人股东，两公司是生意合作关系，乐清市捷偌电气有限公司生产销售后，上海捷偌电器有限公司代其对账。2012年经上海捷偌电器有限公司代原告核对，被告王锁柱尚欠货款34880.65元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、对账单、欠条、公司证明等在案佐证。
本院认为，原、被告多年经营往来，以口头约定的形式供销货物，合法有效。双方经对账确认所欠货款数额，被告出具欠条确认欠款金额并明确表示未予支付，被告应当及时支付所欠货款。对于被告在庭审中所述双方对账是所欠货物的说法，本院不予认可。被告王锁柱系被告太原市万柏林区云海五金经销部经营者，个体工商户应以其个人财产承担民事责任依照。对于原告要求被告向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在对账并确认所欠货款后，未约定支付时间及违约责任，故对于原告要求货款利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市万柏林区云海五金经销部于本判决生效之日起十日内一次性向原告乐清市捷偌电气有限公司支付货款34480元。
二、被告王锁柱对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告乐清市捷偌电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由原告乐清市捷偌电气有限公司承担77元，被告太原市万柏林区云海五金经销部负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 曹 琰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁晓娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执285-5号
申请执行人孟崴，女，1972年4月9日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人孟崴与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初592号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，我院轮候查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下有锦州市太和区房屋及土地，国有土地使用权证号为锦古国用（2015）第XXX号、地号为XXX，使用权面积为9319.56平方米的国有土地使用权，冻结了被执行人锦州福兴房地产开发有限公司银行存款，申请执行人孟崴书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初592号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 喆
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执18号
申请执行人马栓庆，男，生于一九七〇年二月二十四日，汉族，山西省汾西县居民，现住汾西县。
被执行人李新华，男，生于一九六七年四月十五日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
本院在执行马栓庆申请执行李新华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）晋0729民初530号民事调解书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李新华的银行存款或其他资金52730.00元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年一月十三日
书记员 孔德壮
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执18号申请执行人马栓庆，男，生于一九七〇年二月二十四日，汉族，山西省汾西县居民，现住汾西县。被执行人李新华，男，生于一九六七年四月十五日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院在执行马栓庆申请执行李新华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院于2016年7月20日作出的（2016）晋0729民初530号民事调解书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新华的银行存款或其他资金52730.00元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年一月十三日书记员 孔德壮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异855号
案外人：王凯，男，1989年8月2日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王凯对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凯称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××903单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月23日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为637003元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月16日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王凯与顺华置业公司于2012年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为637003元。顺华置业公司分别于2012年8月23日、2013年4月12日向王凯开具了金额分别为197003元、440000元的购房款发票，金额共计637003元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人王凯在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且王凯对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王凯对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××903单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1155号
申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司埠口支行。
被执行人：张军练。
被执行人：解阮萍。
被执行人：杨宗杰。
被执行人：于少鹏。
申请执行人山东省文登农村商业银行股份有限公司埠口支行与被执行人张军练等人借款、保证合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第317号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第317号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执844号
申请执行人：徐洋，男，1966年3月6日出生，汉族，个体工商户，住淮北市相山区。
被执行人：况斌，男，汉族，1977年12月30日出生，住相山区。
本院在执行徐洋与况斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人况斌名下皖Ｆ×××××号长城牌汽车，查封期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执844号申请执行人：徐洋，男，1966年3月6日出生，汉族，个体工商户，住淮北市相山区。被执行人：况斌，男，汉族，1977年12月30日出生，住相山区。本院在执行徐洋与况斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人况斌名下皖Ｆ×××××号长城牌汽车，查封期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19279号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：甘绮媚，女，1986年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区昌盛里125号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告甘绮媚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,155.54元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,155.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5555号
原告：夏长文，男，1970年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：贺敏辉，男，1966年7月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟荣华，男，1963年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏长文为与被告贺敏辉、牟荣华民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏长文于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏长文撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，公告费400元，合计637.50元，由原告夏长文负担。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 李银花
人民陪审员 王学富
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶宇红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3706号
原告：叶志标，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：卓亮明，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告叶志标与被告卓亮明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志标及其委托诉讼代理人黄作权、被告卓亮明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
叶志标向本院提出诉讼请求：依法判令卓亮明立即偿还叶志标海带款26600元，并支付从2015年8月1日起至还款日止按按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的利息。事实与理由：叶志标在霞浦县溪××镇××村养殖海带期间，卓亮明多次向其赊购海带。2015年8月1日经双方结算，卓亮明共结欠叶志标海带款26600元，并约定2016年10月还清，此有卓亮明出具的欠条为凭。欠款到期后，经多次催讨，卓亮明至今未还。
卓亮明承认叶志标在本案中所主张的事实，但认为其现在连本金都没有能力偿还，不应支付利息，如果以后有能力可以算点利息补贴叶志标。
本院认为，卓亮明承认叶志标在本案中主张的事实，故对叶志标主张的事实予以确认。叶志标主张卓亮明支付货款26600元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。但叶志标要求从2015年8月1日起计算利息的主张，因双方结算欠款在2016年10月份还清，因此，利息起算时间应从2016年11月1日起计算。卓亮明认为不应要求支付利息的意见，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其辩解意见，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
卓亮明应于本判决生效之日起十日内偿还叶志标货款26600元并支付从2016年11月1日起至还款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计233元，由卓亮明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十三日
书记员 魏艳雯
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢368号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人于新明，男，1985年7月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人尹志国，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人衣海涛，男，1967年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行于新明、尹志国、衣海涛公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第94号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 岩
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保28号
申请人：胡建邦，男，汉族。
被申请人：张文林，男，汉族。
被申请人：湘潭嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人：张文林
本院在审理申请人胡建邦诉被申请人张文林、湘潭嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡建邦于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张文林、湘潭嶂悦建设工程有限公司的银行存款或其他同等价值的财产在750000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请�胡建邦的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张文林、湘潭嶂悦建设工程有限公司的银行存款或其他同等价值的财产在750000元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 漆德祥
二〇一七年一月十九日
代理书记员 唐 娉
裁定书附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执51号
申请执行人杨杰，男，汉族，1981年11月9日出生，个体户，住宁夏固原市原州区。
被执行人犹智明，男，汉族，1973年12月26日出生，住四川省广元市苍溪县。
被执行人邓敏，女，汉族，1989年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人隆德县大欣建筑工程有限公司。住所地：隆德县。
法定代表人：仇宏强，该公司经理。
被执行人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司。住所地：隆德县。
负责人：张继，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人犹智明、邓敏、隆德县大欣建筑工程有限公司、隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人犹智明、邓敏下落不明，申请执行人杨杰表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2015）隆民初字第862号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张宏松
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第873号
上诉人（原审原告）：张金民，农民。
委托代理人：李江，永清县兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于俊生，男，1966年8月28日出生，汉族，永清县永清镇辛立村人，农民，住本村。
于俊生委托代理人：崔伟强，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于文明，农民。
上诉人张金民因与被上诉人于俊生、于文明排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：自1999年至2001年，永清县永清镇辛立村村民委员会，将村集体位于采信公路西侧土地分别承包给本村村民使用。该地块南北宽56米，从南至北分别为张宽15米，于俊生15米，于建兴9米，杨继德17米。现被告于俊生、于文明在最南端原张宽承包的地块上停放了四辆旧汽车，在最北端原杨继德承包的地块堆放了部分红砖。经被告于俊生、于文明申请和本院依法委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2014年12月23日作出第120000046号鉴定意见书，鉴定意见为2007年4月1日《土地转让协议》中“甲方：（签字）处”“于俊生”签名笔迹不是于俊生所书写。被告于俊生于同日向天津市中慧物证司法鉴定所支付鉴定费4000元。
一审法院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告张金民所述双方争议地块的使用权已流转到其手中，被告于俊生、于文明在该地块堆放物品对其造成妨害的主张，因原告提供的证据不能证明其对争议土地享有使用权，故原告的上述主张不能成立。原告请求排除妨害，判令被告清除堆放物品的诉讼请求，法院不予支持。原告申请重新鉴定的请求，因不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定的情形，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张金民的诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费4000元，由原告张金民负担。
上诉人张金民对一审判决不服向本院上诉称，一、案件基本事实。上诉人与被上诉人争议的上地原为张宽、于俊生、于建兴、杨继德使用，2007年于俊生将原张宽、杨继德和自己的土地使用权转让给了红书学（张宽、杨继德已将土地使用权转让给了于俊生），于建兴将土地使用权转让给了红书学。2013年1月29，上诉人与红书学签订协议，红书学将原张宽、于俊生、于建兴、杨继得的土地使用权转让给了上诉人。2013年6月，二被上诉人将四辆报废车和红砖堆放在该地上，上诉人起诉要求排除妨碍。为证实红书学对该争议土地有使用权，庭审中上诉人提供了以下证据：1、红书学与原告签订的《土地转让协议》证实红书学将原张宽、于俊生、于建兴、杨继德的土地转让给上诉人。2、由红书学转来的辛立村村委会收取土地使用费的收据。该证据证实实际交纳土地使用费的是红书学，从而证实红书学对该土地有使用权。3、由红书学转来的于建兴与红书学签订的《土地转让协议》，双方对此无争议。4、由红书学转来的于俊生与红书学签订的《土地转让协议》，虽然被上诉人通过司法鉴定否认该协议，但上诉人单方委托司法鉴定部门利用相同的检材和样本进行鉴定，结论与法院委托的鉴定结论相矛盾，上诉人向法庭提出重新鉴定的申请，但未被采纳。5、上诉人提供的杨继得的录音，证实于俊生与杨继得的协议存在瑕疵。6、证人陈某的出庭证言，该证言和协议也能单独证明红书学对争议土地有使用权。二、一审对上诉人提供的证据完全不予认定并驳回诉讼请求完全违背事实。综上，一审法院没有充分考虑于俊生与红书学签订协议的时间及背景，只是对每个证据孤立的进行审查，忽视了证据的连续性和证据间的相互佐证，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人于俊生答辩称，一、与本案有关系的共四块土地，其中涉及到侵权问题的共两块土地，即最南面和最北面的土地。从南向北数第二块土地被上诉人认可转让给了红书学，至于红书学是否转让给上诉人，被上诉人不知道。被上诉人于俊生在租用上述土地过程中与红书学关系很好，二人合伙做生意，共同使用土地。后红书学为了盈利，将不属于自己的土地即本案涉及侵权的两块土地，最南及最北两块土地与原告签订协议，转让给原告。但实际该两块土地不属于红书学所有。红书学认为当时被上诉人暂时不会使用土地，但转让后上诉人即与被上诉人因土地发生争议，在此情况下红书学伪造了与被上诉人于俊生的转让协议。该协议经原审法院委托鉴定，结论为不是于俊生签字。关于最北侧的土地，有杨继德与被上诉人于俊生的协议佐证，上诉人对该协议也无异议，这是本案的基本事实。二、本案的证据，一审中被上诉人于俊生的主张证据有1、鉴定结论，该结论能够证实于俊生与红书学签订的土地转让协议是红书学伪造的。2、村委会出具的证明，能够证实于俊生向村委会交纳土地承包费。并且有关于最南侧土地于俊生与张宽的土地转让协议为证，最北侧有于俊生与杨继德的土地转让协议为证。所以能够证实土地属于被上诉人所有的证据确实充分。三、于俊生与红书学的转让协议已经已合法鉴定系红书学伪造。上诉人称其手中有村委会的收据，但该收据上标注的是被上诉人于俊生交纳承包费，且有村委会的证明予以佐证。关于收据在上诉人手中，因被上诉人于俊生与红书学关系很好，合伙做生意，其收据在其手中不足为奇，且红书学也有多种途径可能持有该收据。关于杨继德的录音资料，只证实了杨继德与于俊生的协议上先由其父亲代为签字，后杨继德补签。该事实恰恰可以证实于俊生拥有该土地的使用权，该证据不能支持上诉人的上诉理由。关于陈某的证言可以证实，是被上诉人于俊生将土地出租给证人，而不是红书学出租。在此我方认为上诉人要求重新鉴定的申请不能得到支持。本案中原鉴定系一审法院委托鉴定，上诉人与被上诉人积极参加，选定鉴定机构，鉴定过程中双方均到场，鉴定人有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定的内容不违反法律的规定，所以上诉人在一审中的申请重新鉴定不符合重新鉴定的条件，当然原审法院不予批准。而上诉人自行委托的鉴定是单方鉴定，整个过程中没有被上诉人一方参与，所用的检材均是复印件，上诉人自行与鉴定机构进行联系，所以其效力不能与法院委托鉴定的鉴定结论相对比。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人于文明答辩称，我同意于俊生的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案上诉人张金民所提供的证据不足以证明争议地块的使用权已完整地流转到其手中的事实，应承担举证不能的不利后果。故对于上诉人要求排除妨害，判令二被上诉人于俊生、于文明清除堆放在该地块上物品的诉讼请求不予支持。对于上诉人申请重新鉴定的请求，因其不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七条规定的情形，故一审法院对其请求不予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张金民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年七月二十三日
书 记 员 薛 炜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01195号
申请执行人韩雪松，男，汉族。
被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司
法定代表人杜旭强，董事长。
申请人韩雪松与被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）127号裁决书，已经发生法律效力，权利人韩雪松向本院申请执行，要求被执行人给付工资300000及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人韩雪松向本院撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01195号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十二月七日
书记员 白 龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1482号
原告：庞某，女，汉族。
被告：孔某，男，汉族。
本院在审理原告庞某诉被告孔某离婚纠纷一案过程中，原告庞某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庞某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告庞某承担。
审判员 朱 虎
二〇一六年五月五日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4775号
罪犯卢金荣，男，1981年12月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年7月1日作出（2009）中一法刑一初字第288号刑事附带民事判决，以被告人卢金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿136545.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月10日作出（2009）中中法刑一终字第72号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢金荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢金荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢金荣系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢金荣予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第2189号
原告李天伟，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住所地河南省淅川县，现住莱州市。
委托代理人刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告温锡亮，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住所地莱州市。
原告李天伟与被告温锡亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天伟的委托代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告温锡亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年我在被告处从事大锯工工作，至2011年12月29日双方结算，被告欠我35550元，并于当日为我出具欠条一张。后原告给付我20000元，至今尚欠我15500元。我多次与被告协商追索，被告至今未付款，现诉请法院依法判令被告给付劳务费15500元，案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告温锡亮在莱州市夏邱镇平村石材园开办一石材厂，原告李天伟主张2011年在被告处从事大锯工工作，被告欠其劳务费15500元。审理中，原告提交了被告出具的“欠条今欠到工资叁万伍仟伍佰元正¥35500.00元温锡亮2011.11.29”欠条一张，以证明被告欠款的事实。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告拖欠其劳动报酬，提供了署有被告姓名的欠条予以佐证。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃。本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告拖欠原告劳动报酬15500元。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温锡亮偿付原告李天伟劳动报酬15500元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告188元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 任田田
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执292号
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司,住所地山东省济南市解放路166号。
法定代表人：相开进。
委托代理人：仇英德，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人：张志伟，上海申亚律师事务所律师。
被执行人倪开禄，男，1956年3月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人钟雪贤，女，1959年9月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人上海开禄投资有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号８幢253室。
法定代表人倪开禄。
被执行人上海航鸣电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区旗港路738号。
法定代表人倪开禄。
山东省国际信托股份有限公司与倪开禄、钟雪贤、上海开禄投资有限公司、上海航鸣电子科技有限公司合同纠纷一案，上海市奉贤公证处于2015年9月14日作出的(2015)沪奉证执字第0050号执行证书已发生法律效力。权利人山东省国际信托股份有限公司于2015年10月26日向上海市高级人民法院申请执行，要求四被执行人倪开禄、钟雪贤、上海开禄投资有限公司、上海航鸣电子科技有限公司履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人山东省国际信托股份有限公司支付股票收益权回购款人民币22591万元、逾期回购价款人民币64,610,260元及至全部款项清偿之日的逾期回购价款、违约金人民币1000万元、为实现上述债权而实际支出的公证费、律师费及其他实现债权、担保权利的一切合理费用，以及支付迟延履行期间加倍债务利息；被执行人倪开禄以持有的4150万股协鑫集成股票(股票代码XXXXXX)及相应送、配股等承担质押担保责任。上海市高级人民法院立案后，将本案指定本院执行。本院于2016年3月16日向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币368,220.26元，但四被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。被执行人倪开禄质押给申请执行人的4150万股协鑫集成股票，经送股后，质押股数增加至6640万股，本院对此进行轮候查封，并与正式查封法院协调移交处置权，但至今未得到回复。此外，本院根据申请执行人的申请，对四被执行人依法采取了限制高消费等强制执行措施，并对四被执行人名下财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，四被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 王斌.
代理审判员 康邓承
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。