广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第895号原告：李军权，男，1962年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县，原告：黄锦英，女，1964年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：赵国英、肖洁，广东安国律师事务所律师。原告：李某1，男，2011年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港上思县。法定代理人：庄某，住广西壮族自治区钟山县，系原告李某1的母亲。被告：陈某，男，1999年10月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。被告：谢某，男，1998年4月7日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区象州县，被告：谢禹君，男，1970年1月4日出生，壮族，住广东省佛山市三水区，系被告谢某的父亲。被告：王桂群，女，1969年8月1日出生，壮族，住广东省佛山市三水区，系被告谢某的母亲。被告：卓某，男，1998年4月23日出生，户籍所在地：广东省陆丰市，被告：卓妈佐，男，1960年6月10日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区，系被告卓某的父亲。被告：卓中英，女，1971年11月6日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区，系被告卓某的母亲。被告：李某2，男，1999年2月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市五华县，委托诉讼代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被告：戴某，男，1998年1月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县，被告：戴志国，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县，现住广东省佛市山区，系被告戴某的父亲。被告：唐春花，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县，现住广东省佛市山区，系被告戴某的母亲。被告：唐某，男，1998年8月17日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：黄某1（曾用名黄某2），男，1998年3月3日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区上思县，被告：黄有标，男，1964年7月15日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区上思县，系被告黄某1的父亲。被告：易文强，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省荣县，被告：蓝晓杨，男，1996年8月22日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，被告：王德银，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市西充县。被告：黄有武，男，1995年4月18日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区上思县，原告李军权、黄锦英、李某1诉被告陈某、谢某、谢禹君、王桂群、卓某、卓妈佐、卓中英、李某2、戴某、戴志国、唐春花、唐某、黄某1、黄有标、易文强、蓝晓杨、王德银、黄有武生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李军权、黄锦英及其委托诉讼代理人赵国英、肖洁，被告谢禹君、卓中英、戴志国、唐春花、被告李某2的委托诉讼代理人邓毅、被告陈某的委托诉讼代理人邝根发、被告唐某的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军权、黄锦英、李某1提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金661800元、丧葬费35604元、停尸费77000元、被扶养人生活费409795.20元，合共1184199.20元。对于该款由被告陈某承担60%的赔偿责任，其法定代理人承担连带责任；由被告谢某、卓某、李某2、戴某、唐某、黄某1、易文强、蓝晓杨、王德银、黄有武承担40%的赔偿责任，被告谢禹君、王桂群、卓妈佐、卓中英、戴志国、唐春花、黄有标及被告李某2、唐某的法定代理人承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：佛山市三水区人民检察院向佛山市三水区人民法院提起公诉，要求以故意伤害（杀人）罪追究被告陈某的刑事责任，要求以聚众斗殴罪追究谢某、卓某、李某2、戴某、唐某、黄某1、易文强、蓝晓杨、王德银、黄有武的刑事责任。而被害人李某3在上述聚众斗殴犯罪中被被告陈某伤害致死。原告李军权、黄锦英是李某3的父母亲，李某1是李某3的儿子，现受害人李某3的近亲属即三原告提起诉讼，请求法院依法判决被告承担赔偿责任。被告陈某辩称：1、不同意原告的诉请，因为陈某及其父母不具备赔偿能力；2、死者李某3对损害发生有严重过错，本案群殴事件发生原因在于李某3，是李某3围殴追打陈某后，陈某是出于自卫将李某3砍伤；3、原告主张的各项赔偿标准按照城镇标准计算，但未提供证据予以证明李某3连续在城镇居住1年以上，主要收入来自于城镇；4、两原告主张被扶养人生活费但未提供证据予以证明丧失劳动能力且无其他生活来源；5、原告主张的停尸费已包括在丧葬费内，属于重复主张；6、本案经济损失应按2015年度人身损害赔偿标准计算。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告全部诉请。被告谢禹君、谢某辩称：与被告陈某答辩意见一致。被告卓中英、卓某辩称：我方没有赔偿能力，与陈某的答辩意见一致。被告李某2辩称：被告李某2虽然参与聚众斗殴，但是没有对死者李某3实施任何暴力行为或侵害行为，因此不应承担赔偿责任；对原告提出的赔偿项目请求法院予以审核。被告戴某、戴志国、唐春花辩称：死者李英锋在事件中也存在过错，戴某对死者没有侵害行为，建议法院驳回原告对三被告的诉讼请求。被告唐某辩称：死者李某3在事件中死亡，但直接侵权人为陈某，并非唐某，唐某在本案中不应承担赔偿责任，其余答辩意见与陈某的一致。被告王桂群、卓妈佐、黄某1、黄有标、易文强、蓝晓杨、王德银、黄有武没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日21时许，李某3与黄某1、黄有武、“阿明”、“阿杨”、“阿尊”、“阿烂”等人在佛山市三水区西南街道金本“乐多超市”门前搭讪、纠缠谢某的女朋友，谢某上前阻止，但遭到黄有武、黄某1、李某3等七人殴打，致其臀部被锐器刺伤。经法医鉴定，谢某的损伤程度为轻微伤。谢某被打后感到很气愤，于是打电话召集易文强、周某杰、卓某等人找人来报复对方，最后召集了易文强、周某杰、卓某、戴某、蓝晓杨、唐某、李某2、苏某源、陈某、王德银等十人。十人带备西瓜刀、砍刀、匕首等工具分别驾乘四辆摩托车前往金本找李某3等人，因谢某受伤而没有前往。期间易文强通过QQ与李某3联系相约打架。李某3则纠集了黄某1、黄有武、“阿明”、“阿杨”、“阿尊”、“阿烂”等人带备铁棍、钢管等工具前往金本五顶岗新风中路旧中行附近等候。当日23时许，陈某等十人驾驶摩托车来到五顶岗新风中路旧中行路段时，被等候的李某3等人发现，驾车最后的易文强、卓某、陈某三人被李某3等人持铁水管围殴、追打。期间，陈某持刀将李某3、黄有武砍伤。戴某、唐某、蓝晓杨、王德银、李某2、周某杰、苏某源见状，立即驾车返回，持刀具、砖块等凶器将对方冲散，最后双方各自逃离现场。李某3被砍伤后经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，李某3系因颈部被砍伤致右颈静脉破裂引起急性大出血致死。2015年12月20日，本院分别作出（2015）佛三法少刑初字第87号、（2015）佛三法少刑初字第87-2号、（2015）佛三法少刑初字第88号刑事判决书，判决如下：黄某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；谢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；卓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；黄有武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；易文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；蓝晓杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；王德银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。李某2因犯罪时未满十六周岁，未达刑事责任年龄，佛山市三水区人民检察院于2015年12月16日作出佛三检未检刑不诉[2015]12号不起诉决定书，决定对李某2不起诉。上述法律文书均已发生法律效力。另查明，原告李军权是李某3的父亲，生于1962年9月3日，黄锦英是李某3的母亲，生于1964年10月9日。李军权与黄锦英共生育四子女，均已成年。李某1是李某3与庄某生育的儿子，生于2011年7月13日，李某3与庄某未登记结婚。谢禹君、王桂群是谢某的父、母亲。事发时，李军权与子女李晓英、李某3一直居住在佛山市三水区西南街道金本五顶岗经营烧烤档。2015年6月29日，佛山市三水区殡仪馆向李军权发出温馨提示，告知李某3遗体存放于该馆内，每天防腐费为200元，敦促李军权尽快前往办理遗体的火化事宜，但李某3的亲属一直未予办理。陈某的父母自刑事侦察阶段一直未寻获。三原告认为众被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点在于：1、各被告在本案中应承担的民事责任；2、三原告在本案中应获得的赔偿数额。关于第一个争议焦点：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产和人身，依法应当承担民事责任的行为，构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系、行为人主观过错四个方面。本案中，陈某携带刀具前往金本寻找李某3等人报复，在被李某3等人围殴、追打过程中持刀砍伤李某3颈部，致其经抢救无效死亡，陈某实施了加害行为，导致李某3死亡的后果，两者之间存在因果关系，陈某在事件中持刀后砍，放任李某3死亡的后果，主观上具有故意的过错，因此陈某应对李某3的死亡承担民事责任。而事件中谢某虽然没有参与斗殴，但其纠集行业导致事件的升级，对李某3的死亡亦具有一定的过错，应承担相应的民事责任。而被告易文强、卓某、戴某、唐某、蓝晓杨、王德银、李某2等人虽然也前往事发现场，但易文强、卓某当时正在被对方围殴、追打，对李某3并没有实施加害行为，而戴某、唐某、蓝晓杨、王德银、李某2等人也是在李某3被陈某砍伤倒下后才回到现场冲散人群，其对李某3也没有实施加害行为，故易文强、卓某、戴某、唐某、蓝晓杨、王德银、李某2对李某3的死亡不需要承担赔偿责任。反观受害人李某3，在事件起初主动纠缠谢某女友并刺伤谢某，主动引发事端，在易文强QQ联系后又纠集黄有武、黄某1等人带备铁水管等工具等待，且主动围殴、追打易文强、陈某等人，在其一方中起主导作用，对其自身的损害具有相当的过错。而被告黄有武、黄某1是在李某3的纠集下参与事件，起次要作用，且对李某3未实施加害行为，故被告黄有武、黄某1在本案中不需要承担赔偿责任。综上所述，本案中陈某、谢某、李某3对于李某3的死亡均存有过错，结合本案实际情况，本院酌定三人的责任比例为50%、10%、40%。现原告诉请被告陈某、谢某承担民事责任，对于合理部分，本院予以支持。虽然陈某在事发时未满十六周岁，但经查找，未能查获其法定代理人的身份情况，故本案仍由陈某承担民事责任。被告谢某事发时不满十八周岁，在诉讼时虽已满十八周岁，有并无证据证实其有经济能力，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》161条规定，仍由其原监护人即被告谢禹君、王桂群承担民事责任。原告诉请其他被告承担民事责任，本院不予支持。关于第二个争议焦点。对于原告在本案中所主张的损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。李某3死亡时未年满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可计算20年；李英锋事发前与其父亲、姐姐等一直在佛山市三水区经营烧烤档，其死亡赔偿金按城镇居民标准计算，原告诉请按2014年全省城镇居民人均可支配收入每年30192.90元计算，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。故原告的死亡赔偿金应为30192.90元/年×20年=603858元。李某3死亡时，原告李某1年满3岁，按规定需扶养15年，扶养人有2人，每年按2014年度城镇居民人均消费性支出22171.90元的标准计算，李某1的被扶养人生活费为22171.90元/年×15年÷2人=166289.25元。李某3死亡时，李军权年满52周岁，原告黄锦英年满50周岁，由于原告并未能提供证据证实两人已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告李军权、黄锦英不符合司法解释中有关被扶养人的界定，现原告主张李军权、黄锦英被扶养人生活费，本院不予支持。所以原告的死亡赔偿金为770147.25元。2、丧葬费。按2014年度广东省一般地区在岗职工平均工资收入64790元/年计算半年即32395元。3、停尸费。2015年6月29日，佛山市三水区殡仪馆已向原告发出提示，要求其尽快办理遗体的火化事宜。而原告怠于处理，由此而发生的停尸费是其自行扩大的损失，且不属法定赔偿项目，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，原告在本案中的损失合共802542.25元。被告陈某应按责任比例赔偿三原告401271.13元；被告谢禹君、王桂群应按责任比例赔偿三原告80254.23元。缺席各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军权、黄锦英、李某1401271.13元；二、被告谢禹君、王桂群于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军权、黄锦英、李某180254.23元；三、驳回原告李军权、黄锦英、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9889元，由三原告共同负担3956元，由被告陈某负担4945元，由被告谢禹君、王桂群负担988元。该款原告申请缓交，原、被告负担部分，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  卢泽辉人民陪审员  陈伟基二〇一六年十二月五日书 记 员  莫柳君