广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第156号
原告韩海霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告吴秦辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市东城中路恒福大厦1-2楼。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人周建伟，该公司员工。
原告韩海霞诉被告吴秦辉、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，原适用小额诉讼程序后转为简易程序由审判员马小笛独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行审理，原告韩海霞，被告吴秦辉，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人周建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海霞诉称，2014年12月2日19时20分左右，吴秦辉驾驶粤SXXX**号牌小型普通客车沿宏图路从四环路往黄金路方向行驶，行至东莞市南城区宏图路家居装饰城对出路段往右侧变道行驶时车头右侧与同方向沿右侧机动车道由韩海霞无证驾驶的无号牌摩托车车身左侧发生碰撞，造成韩海霞受伤及两车受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定吴秦辉负此事故全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告损失3454元（其中医疗费34.48元、误工费3360元、交通费60元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，一、原告诉请医疗费缺乏病历本佐证，对其关联性不予认可。二、原告并未提供纳税证明、银行流水账单以证明其因交通事故而减少收入。三、交通费发票无具体乘坐时间及地点，无法确认其关联性。
被告吴秦辉辩称，我方垫付检查费264元。
本院查明并确认如下事实：
2014年12月2日19时20分左右，吴秦辉驾驶粤SXXX**号牌小型普通客车沿宏图路从四环路往黄金路方向行驶，行至东莞市南城区宏图路家居装饰城对出路段往右侧变道行驶时车头右侧与同方向沿右侧机动车道由韩海霞无证驾驶的无号牌摩托车车身左侧发生碰撞，造成韩海霞受伤及两车受损的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定吴秦辉负此事故全部责任。肇事粤SXXX**号牌小型普通客车登记车主是吴秦辉，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为200000元。事故发生在保险期限内。
事发后，原告前往东莞康华医院门诊治疗，共花费医疗费298.48元，其中被告吴秦辉垫付264元，原告伤情被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、颈部扭伤、右肘部挫伤。处理意见：休息一周。原告主张误工费按8640元／月标准计算11天，并提供了劳动合同（复印件）、工资条、招商银行户口交易明细表、个人所得税完税证明佐证。
以上事实，有道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、事故认定书、东莞市客运专用随车发票、东莞市康华医院有限公司收费专用发票、劳动合同（复印件）、工资条、保险单据、东莞康华医院门诊病历、招商银行户口交易明细表、个人所得税完税证明及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告各方应当依照法律的规定赔偿原告的损失。原告对于粤SXXX**号牌小型普通客车属于第三者，中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保了肇事车的交通事故责任强制保险，其应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。
原告损失计算如下：
1、医疗费：298.48元，有票据佐证，予以支持。
2、误工费：根据原告当庭陈述，事发后，其用人单位照常向其发放工资，结合其庭后提交的招商银行户口交易明细表、个人所得税完税证明，可见原告事发治疗期间及全休期间收入并未实际减少。本院认为，误工费系受害人因交通事故造成伤残持续误工，其无法获得相应的劳动所得，侵权方对其所作的相应补偿。因此，在人身损害赔偿纠纷中，误工费应定义为受害人实际减少的收入，但在本案中，原告事发后收入并无任何减少，其诉请误工费不符合人身损害赔偿案件的补偿原则。故原告该项诉请既不合法又不合理，本院予以驳回。
3、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费的说明及其提供的票据，其诉请60元合理，予以支持。
以上第1项费用共计298.48元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。第2、3项费用共计60元，属于死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司实际应赔偿原告：298.48元＋60元-264元=94.48元。被告吴秦辉在本案无需承担赔偿责任。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韩海霞94.48元。
二、驳回原告韩海霞对被告吴秦辉的诉讼请求。
三、驳回原告韩海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费25元，由原告韩海霞负担24元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1元。原告在起诉前已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一五年四月十七日
书记员 卢碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共8页