山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第150号
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人杨化文，居民。
委托代理人孙成龙，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沭县临沭街道中心小学（原临沭镇中心小学。以下称：中心小学）。
。
法定代表人刘建峰，校长。
委托代理人史本城，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人杨某因健康权纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某系被告中心小学幼儿园小班的学生，2012年10月29日，原告杨某在上课期间打瞌睡，同桌的一女生要出去小便时把原告杨某推倒碰伤左眼部位。2013年1月17日、2月2日，原告杨某因感觉视力障碍而由家人带其到临沭县人民医院进行初诊，该院建议到上级医院进行诊治。原告杨某的法定代理人随后带原告杨某先后到济南市第二人民医院、北京同仁医院就诊，最后就诊于青岛眼科医院。按照治疗要求，原告杨某先后于2013年1月30日至1月31日（住院两天）、2013年2月19日至2013年2月26日（住院7天）、2013年6月18日至6月25日（住院7天）在青岛眼科医院住院治疗。行视网膜脱离修复术、玻璃体穿刺抽液术、硅油注入术、人工晶体睫状沟固定术。除住院治疗外，原告杨某按医嘱多次到青岛眼科医院进行定期检查。2013年7月29日，原告杨某的法定代理人杨化文单方委托青岛正源司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于同日作出青正司鉴（2013）法临鉴字第2132号司法鉴定意见书，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准，鉴定意见为，原告杨某左眼视觉障碍致残程度为七级，支付鉴定费1，500元。被告中心小学以原告杨某单方委托进行伤残等级鉴定，鉴定机构所依据的标准作出鉴定意见错误为由，提出依据《道路交通事故伤残鉴定标准》对原告杨某的伤残等级进行重新鉴定的申请。法院技术室委托临沂法医司法鉴定所依据《道路交通事故伤残鉴定标准》对原告杨某的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年5月13日作出沂蒙司鉴所（2014）临重鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告杨某左眼损伤参照《道路交通事故伤残鉴定标准》评定，构成九级伤残。原告杨某因伤所造成的损失有：医疗费34，568.07元（被告中心小学对非正式的单据提出异议，非正式的单据为病员服收费收据，此应为原告杨某住院的合理开支，不应剔除）、食宿费3，150元（原告杨某的陪护亲属在原告杨某就诊期间入住的均是价格低廉的旅馆，用餐简单节省，不超出正常的差旅标准）、交通费5，671.8元（根据原告杨某到各地医院的就诊次数，按两人陪同确定。其中包括市内的出租车费。）、护理费15天×2人×77.44元=2，323.2元，住院伙食补助费：15天×30元=450元、××赔偿金565，280元×20%=113，056元（根据最高人民法院（2013）他8复函的意见，原告杨某的伤残等级应参照《道路交通事故伤残鉴定标准》确定）。
原审法院认为，学校对在校学生负有教育、管理和保护的责任。原告杨某是无民事行为能力人，按照《中华人民共和国侵权责任法》第38条关于“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。”的规定，学校只有在尽到教育、管理责任的情况下，才不对学生在校学习、生活期间受到的人身损害不承担责任，否则即应承担责任。原告杨某是无民事行为能力人，在上课期间打瞌睡被同桌推倒受伤，应属当值教师未尽到对上课期间学生的管理和保护责任，被告中心小学依法应当对原告杨某因伤所造成的损失承担民事责任。关于原告杨某要求被告临沭街道中心小学赔偿精神抚慰金的请求，因原告杨某的伤残程序轻微，无需精神抚慰，故对该诉讼请求，不予支持。原告杨某单方委托青岛正源司法鉴定所进行伤残鉴定，因该所所依据的标准不符合规定，该所所作出的鉴定意见不能作为认定原告杨某伤残等级的依据，故原告杨某因此所支出的鉴定费应自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第十六条的规定，判决：一、被告临沭街道中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、护理费、交通费、食宿费、住院期间的伙食补助费、××赔偿金共计159，273.07元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费5，304元减半收取2，652元，由原告杨某负担1，070元，被告临沭街道中心小学负担1，582元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨某不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。理由如下：一、本案纠纷不属于交通事故，上诉人杨某的伤残应按GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准评定；二、上诉人杨某系5周岁的幼儿，特别是眼部××，给上诉人杨某造成严重后果，侵权人应赔偿精神抚慰金。
被上诉人中心小学答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定的事实有当事人陈述、上诉人杨某提供的被告临沭街道中心小学相关人员的录音资料、病历、医疗费单据、青正司鉴（2013）法临鉴字第2132号鉴定意见书、沂蒙司鉴所（2014）临重鉴字第498号司法鉴定意见书等证据证实证实，相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、本案纠纷不属于交通事故，上诉人杨某的伤残是否应按GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》标准评定；二、是否应予支持上诉人杨某主张的精神抚慰金。上诉人杨某年仅5岁，系无民事行为能力人，在上课期间打瞌睡被同桌推倒受伤，不属工伤，原审法院采纳依据《道路交通事故伤残鉴定标准》对原告杨某的伤残等级作出的鉴定结论并无不当。上诉人杨某系5周岁的幼儿，其眼部××必然对上诉人杨某对以后的生活、学习、工作造成一定的影响，被上诉人中心小学理应赔偿上诉人杨某一定的精神抚慰金，上诉人杨某受伤后，被上诉人中心小学师生给上诉人杨某捐款10，570.3元，结合本案的实际情况，对被上诉人杨某主张的10，000元精神抚慰金，本院不再支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，304元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 李玉宗
审判员 林传鹏
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。