广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初771号
原告魏展威，男，汉族，身份证号码：×××1638，住五华县。
委托代理人黄茂林，广东法敏律师事务所律师。
被告魏桂添，男，汉族，身份证号码：×××4810，住广州市海珠区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，统一社会信用代码91440101695196109D，住所地广州市天河区。
负责人熊力，系该公司总经理。
委托代理人黄剑凯。
原告魏展威诉被告魏桂添、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏展威到庭参加诉讼，被告魏桂添、太平洋保险广州分公司委托代理人黄剑凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日10时50分，被告魏桂添驾驶粤A×××××小型普通客车由超群村往横陂镇方向行驶，至120线347KM＋150M地段左掉头时，与同方向原告魏展威驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成魏展威受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，原告被紧急送至五华县中医医院抢救，住院期间，医疗费已由被告支付。原告出院后，被广东阳光法医临床司法鉴定所依法依据评定为“九级伤残”。又据2015年5月6日五华县公安局交通警察大队出具的“华公交认字（2015）第00068号”道路交通事故认定书等证据材料。足以证实如下事项：（1）被告魏桂添承担事故的主要责任。（2）肇事粤A×××××号小型普通客车的交强险保险人和商业第三者责任保险人为被告太平洋保险广州分公司，交强险责任赔偿限额为人民币122000元和商业第三者责任保险最高赔偿限额为人民币500000元。（3）案发前，原告魏展威在五华县城务工，计算人身伤残赔偿金时应按照城镇居民的赔偿标准。综上依法依据原告要求被告应赔偿的经济损失及具体金额如下：（1）医疗费：已由被告支付；（2）护理费［住院期间120元／人X2人／天×53天=12720元；出院后120元／天／人×1人／天×（6个月）180天=21600元］共计34320元。（3）住院伙食补助费：100元／天×53天=5300元；（4）误工费：［住院期间：2200元／月÷30天／月×53天=3887元；出院休息期间：2200元／月×6个月=13200元］共计17087元；（5）交通费：1000元；（6）营养费：53天×30元／天=1590元；（7）后续治疗费：8000元；伤残赔偿金［九级伤残］：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；（9）评定伤残费：2400元；（10）精神损害抚慰金：10000元。总合计：原告上诉请求赔偿的金额为人民币200468.6元。综合上述交通事故造成原告魏展威人身伤残的原因并根据国家现行相关法律之规定，请求法院：1、判令被告太平洋保险广州分公司在被告魏桂添肇事车辆粤A×××××号小型普通客车所购买机动车第三者责任强制险122000元的限额范围内赔偿因交通事故造成魏展威人身伤残经济损失款计人民币120000元给原告。2、判令被告魏桂添按事故认定的负主要责任，赔偿因交通事故造成魏展威人身伤残包括（护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、评残费、精神损害抚慰金）等费用合计人民币56328元给原告，被告太平洋保险广州分公司在被告魏展威肇事车辆粤A×××××号小型普通客车所购买商业第三者责任险500000元最高赔偿限额范围内对该款承担连带赔偿责任。3、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。
被告魏桂添答辩称，1、原告诉请的各项费用不应由我承担。根据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此规定，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额（122000元）内、从商业第三者限额（500000元）予以赔偿，对于超过责任限额的部分，才由原告与我按事故责任比例分担责任。2、被告太平洋保险广州分公司与原告应支付、返还答辩人先行垫付的费用。因我已经先行垫付原告医药费32240.1元，太平洋保险公司交强险垫付10000元，合计垫付医疗费42230.1元；原告在医院所产生的医疗费用是32591.3元（详细请看发票），还剩余9468.8元，剩下的垫付费用被原告在办理出院手续时一并拿走。另因答辩人的事故车辆验车费260元；在交通拯救大队车辆保管费100元；车辆施救费400元；汽车维修费5540元。答辩人的事故车辆验车费、交通拯救大队车辆保管费、车辆施救费、汽车维修费用已经也均由答辩人先行支付，根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告的医疗费、答辩人的事故车辆验车费、交通拯救大队车辆的保管费、车辆施救费、汽车维修费费用本应先由被告太平洋保险广州分公司在保险责任范围内承担，因该事项与本案属于同一法律关系，故请求人民法院判令本案被告太平洋保险广州分公司向我支付我先行垫付的费用和我的事故车辆验车费、交通拯救大队车辆保管费。汽车施救费、汽车维修费用合计人民币38540.1元。3、原告的残疾赔偿金计算错误，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。依据原告提供的《单位证明》可知，原告自2014年2月至今一直在梅州市锦韵视听有限公司工作，但根据原告提供的证据《营业执照》却显示该公司的成立日期为2015年10月12日，因此原告提供的《单位证明》所载内容与事实不符，对该证据应当不予采信，原告不能提供有效证据证明其主要收入来源地为城市，故原告的残疾赔偿金数额应按其住所地即农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为人民币46677.24元（11669.31元／年×20×20%=46677.24元）。4、原告诉请的误工费数额过高，无事实与法律依据，应当予以驳回。根据上述观点，原告提供的《单位证明》所载内容与实施不符，对该证据应当不予采信。5、原告诉请支付护理费无事实依据，应当予以驳回。原告未就该项事实提供证据证明，应当承担举证不利的后果。综上所述，原告诉请的各项费用，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由原告与答辩人按事故责任比例分担责任，原告诉请的残疾赔偿金、误工费等计算方式错误，超出法定部分应依法予以驳回。
被告太平洋保险广州分公司辩称，一、我司承保了涉事车辆粤A×××××号小客车的交强险和商业第三者责任险（50万保险金额含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，我司了解到，被保险人已垫付4.2万-4.3万，请法院依法核实各被告先行垫付的情况，如有垫付，请法院依法按责任确定商业险部分中的损失后再予以扣除。二、对于原告的各项诉讼损失，我司有如下意见：1、医疗费，第一、原告医疗费发票总额共计32591.3元，超交强险部分30%的损失应由原告承担，请法院在本案中予以处理。第二、请法院依法核实费用明细，对于自费药、无关用药，我司不予承担。2.住院伙食补助费，原告的出院记录上清楚显示原告住院52天，从2015年4月3日计算至2015年5月25日计算也仅有52天，故该费用应仅计算52天。3.营养费，对于原告必要的营养费我司愿意承担赔偿责任，但原告未提供任何营养品的票据，无法证明其遭受了损失，请法院予以酌定，我司认为500元较为适宜。4.护理费，第一、从金额为32349.2元的医疗费发票中可以看出，原告的医疗费已包含了护理费630.8元，原告在住院期间已经有专门的医务人员予以护理，故原告诉请住院期间两人护理，属于重复诉请。第二、原告应在痊愈后进行定残，虽然医嘱嘱明建议休息半年，但原告进行定残的行为已经表明其痊愈，护理期不可能超过定残前一天，且根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规则》GA／T1193-2014股骨远端骨折和胫骨骨折均不可能超过120天，原告的诉请明显过高，请法院计算120天护理期。第三、护理费标准应按当地同等级护理人员劳动报酬或者《广东省人身损害赔偿标准》80元／天计算。5.误工费、原告的定残行为表明其已痊愈，故误工期应计算至定残前一天即2015年4月3日至2015年9月28日，合计178天。6.交通费、原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，不符合根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，故请法院酌定800元为宜。7.后续治疗费、该费用应待实际发生后再向我司追偿。8.残疾赔偿金、我司认可原告的伤残等级，但我司认为应适用农村居民人均纯收入标准计算伤残等级，理由如下：首先，从经常居住地看，原告虽然提供了其单位的证明以证明其为安装员，但其工作地点不特定，不满足连续一年的条件。其次其公司声明“包食住”，而原告却未能举证其居住的地点，应视为举证不能，故其居住地扔应以户籍所在地为准，原告为农村户口，残疾赔偿金应以农村计算。另一方面，原告净收入为2200元，按年计算为26400元／年，该金额明显小于城镇居民人均纯收入30192.9元／年，其净收入都无法达到纯收入水平（纯收入=净收入-
支出），而我司却按城镇标准准予以支付，显然不能与农村地区收入相当的居民同等对待，存在一定的道德风险，应此残疾赔偿金应当以农村标准计算。9.精神损害赔偿、我司认为该金额诉请过高，原告承担次要责任，应对自己过错承担一定的责任，请法院酌定。10.鉴定费。原告负有防治损失扩大义务，我司现已推出免鉴先赔业务，我司从未否认原告的伤残事实，该费用本可不必产生。原告单独鉴定而从未告诉我司，现却要求我司赔付，属于强迫赔付，原告连基本的通知义务都未能尽到，未能尽到防治损失扩大义务，于情于理该费用不应我司承担该费用。三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费数额，我司仅与被保险人存在合同关系，并不是侵权损害赔偿关系这一诉讼标的的当事人，原告本不可直接起诉我司，要求我司赔付诉讼费不合理。
经审理查明，2015年04月03日10时50分，被告魏桂添驾驶粤A×××××号小型普通客车由超群村往横陂镇方向行驶，至120线347KM＋150M路段左转掉头时，与同方向魏展威驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成魏展威受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，魏展威被送往五华县中医院抢救治疗至2015年5月25日，支出医疗费32591.3元。魏展威经五华县中医院诊断为：左股骨中段粉碎性骨折，2、左胫骨下段粉碎性骨折。处理意见：于2015年4月3日至2015年5月25日在我院住院治疗，出院后继续休息治疗半年，随诊二年，定期回院门诊复查，约二年拆除内固定，费用约8000元。住院期间护理人员2人。2015年5月6日，五华县公安局交通警察大队作出了华公交认字（2015）第00068号道路交通事故责任认定书，认定：一、魏桂添负该事故的主要责任。二、魏展威负该事故的次要责任。2015年9月28日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为左股骨中段粉碎性骨折，左胫骨下段粉碎性骨折评为IX（九）级伤残。原告为此支出鉴定费2400元。被告魏桂添在审理过程中称垫付了32000元费用，但未提供相关证据证实，原告只认可被告垫付了医疗费，具体数额未能确定，并否认领取押金退款。另被告魏桂添要求一并处理事故车辆验车费、交通拯救大队车辆保管费、车辆施救费、汽车维修费用，本院当庭告知另案处理。案经调解未果。
另查明，一、原告魏展威为农业家庭户口，原告向本院提交一份梅州市锦韵视听有限公司（梅州市锦韵影音商业服务公司）出具的《单位证明》，证实原告从2014年2月起在该单位任影音设备任安装员月收入2200元（公司包食宿），现公司经营场址：梅州市五华县水寨镇华一路原第28小区，至交通事故发生时，原告均一直在水寨镇县城工作、居住；除此之外无提供相关的证据证实其经常居住地在五华县县城及收入、职业的具体情况。二、原告称其受伤后住院期间由其父亲魏贵粦及其母亲李红娥二人护理，二人均为农业家庭户口，未提供两人的职业及收入证明；三、事故发生后，被告太平洋保险广州分公司在交强险范围内支付医疗费10000元；四、粤A×××××号小型普通客车向被告太平洋保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，发生事故时是在保险期限内。
以上事实有相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对原告因此次交通造成的伤残等级及五华县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均没有异议，本院予以确认。据此，本院确认魏桂添承担本次交通事故的主要责任，魏展威承担次要责任。被告魏桂添对原告因事故造成损失承担70%的赔偿责任，魏展威自负30%的责任。被告太平洋保险广州分公司为粤A×××××号牌小型普通客车的交强险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，应当在保险限范围内对原告魏展威的损失承担赔偿责任。原告魏展威农村户口，虽提供有一份梅州市锦韵视听有限公司《单位证明》，但无相关的证据予以佐证，因此本院不能认定原告的经常居住地在五华县县城一年以上及收入、职业的具体情况。因此其有关赔偿费用应按农村居民的相关标准计算。
综上，原告因此次交通事故造成的损失有向赔偿责任人请求赔偿的权利，其主张被告赔偿各项损失，可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算。具体叙述如下：一、关于医疗费32591.3元，有医疗发票为证，本院予以确认。二、误工费5971.9元。该费用依法可计算至定残日前一天（含住院天数），故其误工费应为5971.9元（12245.6元／年÷365天×178天=5971.9元）。原告诉请误工费34320元，超出部分不予支持。三、住院伙食补助费5200元。本院依法核算为5200元（100元／天×52天），原告实际住院天数应按医嘱52天计，故原告诉请5300元，超过部分不予支持。四、护理费34080元。根据原告的实际伤情及治疗医院医嘱证明，其住院期间由2人护理，出院后继续休息治疗半年，护理人员以1人为宜，因原告未提供护理人员的有关收入情况，护理费可参照当地同等级护理的劳务报酬标准每天为120元计，本院予以支持，即［住院期间120元／人X2人／天×52天=12480元；出院后120元／天×1人×180天=21600元］共计34080元。五、关于营养费。因无医嘱证明，故原告诉请营养费本院不予支持。六、后续治疗费8000元。有医嘱证明，是原告日后所必然发生的费用，且数额确定，故原告诉请后续治疗费8000元，理由充足，本院予以支持。七、残疾赔偿金48982.4元。本院依法核算为48982.4元（12245.6元／年×20年×20%=48982.4元）。八、交通费800元。原告未提供证据证实，根据被告太平洋保险广州分公司认可800元，本院予以支持。九、关于评残鉴定费2400元。十、关于精神损害抚慰金7777元。原告诉请10000元超过部分不予支持。综上所述，原告因此次交通事故造成的合理损失为145802.6元。故被告太平洋保险广州分公司在交强险限额范围内承担原告魏展威损失120000元；剩余25802.6元（145802.6元－120000元）由被告魏桂添承担70%责任，即18061.8元，其余由原告自负，因被告太平洋保险广州分公司为其机动车承保了第三者商业责任险50万，且有不计免赔特约条款，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告魏桂添造成原告的损失即25802.6元由被告太平洋保险广州分公司在商业险限额内直接承担赔付责任，被告魏桂添不再承担赔偿责任。关于被告魏桂添所称垫付医疗费32000元，本院查明原告实际医疗费32591.3元，其中被告太平洋保险广州分公司垫付10000元，其余22591.3元认可已由被告魏桂添垫付，此款在保险公司理赔给原告返还给被告。被告魏桂添要求原告退回押金退款不属于本案处理范围，本院对此不予处理。关于被告要求并案处理事故车辆验车费、交通拯救大队车辆保管费、车辆施救费、汽车维修费用等亦不属于本案处理范围，可另案诉请处理。综上，被告太平洋保险广州分公司共应承担原告损失128061.8元（120000元－10000元＋18061.8元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力后十天内在交强险限额内赔偿原告魏展威因交通事故造成的损失110000元，在第三者商业险限额内赔偿原告魏展威因交通事故造成的损失18061.8元，合计128061.8元（其中包含被告魏桂添垫付款22591.3元）。
二、驳回原告魏展威对被告魏桂添的诉讼请求。
三、驳回原告魏展威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，减半收取为751元，其中226元由原告魏展威负担，525元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小龙
二〇一五年八月二十二日
书记员 李荣辉