宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第93号
上诉人（原审自诉人）贾军，男，1973年7月4日出生，汉族，初中文化。
原审被告人韩某某，男，1958年2月26日出生，汉族，高中文化。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理原审自诉人贾军起诉原审被告人韩某某犯诈骗罪一案，于2015年4月24日作出（2014）吴利刑初字第420号刑事判决。原审自诉人贾军不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾军、原审被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年8月5日，吴忠市新开元房地产开发有限公司（简称新开元房地产开发公司）与吴忠市土地储备中心（简称储备中心）签订协议：新开元房地产开发公司将位于吴忠市利通区明珠花园一住宅楼以1850元／平方米，总价222537元（建筑面积120.29平方米）转让给储备中心，储备中心指定权利人为姚某某。因自诉人贾军给姚某某干水暖工程，2009年2月10日，姚某某以222537元将该房屋抵顶给自诉人贾军。2009年2月17日，自诉人贾军告知姚某某将该涉诉房屋产权登记至被告人韩某某名下。同日，姚某某给新开元房地产开发公司出具证明，将涉诉房屋以被告人韩某某名义办理房屋产权登记手续。2009年2月19日，被告人韩某某与新开元房地产开发公司签订商品房买卖合同，将该涉诉房屋以1400元／平方米、总价168406元出售给被告人韩某某，新开元房地产开发公司给被告人韩某某出具168406元的购房发票。后被告人韩某某交纳了涉诉房屋的契税及相关费用。2009年8月12日，该涉诉房屋的产权证办至被告人韩某某名下。新开元房地产开发公司于2011年7月9日出具证明，证实涉诉房屋的购房款由储备中心与新开元房地产开发公司结算，该公司未向被告人韩某某收取房款。
2011年11月22日，自诉人贾军以其位于吴忠市利通区明珠花园住宅楼被被告人韩某某诈骗为由，向吴忠市公安局利通区分局报案，要求公安机关处理。吴忠市公安局利通区分局于当日出具接受报警回执单，以自诉人贾军与被告人韩某某之间有经济纠纷，告知其到法院起诉被告人韩某某。自诉人贾军将被告人韩某某诉至吴忠市利通区人民法院，自诉人贾军一审败诉，其上诉后又撤诉。2012年7月16日，自诉人贾军向吴忠市利通区人民检察院递交请求对吴忠市公安局利通区分局关于韩某某诈骗一案不予立案行为进行立案监督的材料。经该院审查后，于2012年10月18日作出关于贾军请求立案监督一案的答复函，该院认为自诉人贾军与被告人韩某某之间属于因民事纠纷而引起的民事诉讼，属于民法的调整范围，被告人韩某某不涉嫌诈骗犯罪。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局接受报警回执单（复印件），吴忠市利通区人民检察院关于贾军请求立案监督一案的答复函，房屋交付凭证、房屋买卖合同各一份（复印件），宁夏农村信用社无折存款回单二张（复印件），被告人韩某某供述，被告人韩某某的身份证明材料等证据证实。
原判认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主观上由直接故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。客观方面表现为采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人、管理人信以为真，自愿的交付财物的行为。自诉人指控被告人韩某某犯诈骗罪，向法庭提交了房屋交付凭证、房屋买卖合同、宁夏农村信用社无折存款回单、复议申请书、起诉状、吴忠市公安局利通区分局接受报警回执单及吴忠市利通区人民检察院关于贾军请求立案监督一案的答复函等证据材料，上述证据材料证实自诉人贾军所有的位于吴忠市利通区明珠花园住宅的所有权通过其自愿行为，将该房屋所有权产权登记手续登记在被告人韩某某名下，发生产权转移登记系自诉人贾军的真实意思表示。现有在案证据不能证实被告人韩某某以非法占有为目的，虚构了以将自诉人贾军位于吴忠市利通区明珠花园住宅的房屋产权登记在被告人韩某某名下才向其提供借款并签订抵押合同的事实，骗取了其房屋，故自诉人贾军指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。关于自诉人贾军要求被告人韩某某返还其位于吴忠市利通区开元大道明珠花园住宅房或赔偿其现金290000元的诉讼请求，经审核后认为，该诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款（四）项、第二百七十六条之规定，判决：被告人韩某某无罪；驳回自诉人贾军要求被告人韩某某返还位于吴忠市利通区开元大道明珠花园住宅房或赔偿其现金290000元的诉讼请求。
宣判后，原审自诉人贾军以“原判认定事实错误、适用法律错误”为由，提出上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。在二审中上诉人贾军申请证人李某某出庭作证及提交了新开元房地产公司出具的证明一份，姚某某出具的证明二份，用于证明涉案房屋系上诉人贾军向原审被告人韩某某借款抵押的房屋，不是买卖的房屋。
原审被告人韩某某辩称原判认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在二审中提交了《商品房买卖合同》及吴忠市房权证市区字第000735**号房屋产权证书、契税完税证销售不动产专用发票宁夏回族自治区统一收据各一份，用于证实其从贾军处购买涉案房屋，并办理了房屋产权证书的事实。
本院经审理查明，2008年8月5日，新开元房地产开发公司将其开发建设的位于吴忠市利通区明珠花园二号住宅楼2162号以222537元（建筑面积120.29平方米）转让给储备中心，储备中心指定权利人为姚某某。2009年2月10日，自诉人贾军给姚某某干水暖工程，姚某某又将该房屋以222537元抵顶给上诉人贾军。2009年2月17日，上诉人贾军告知姚某某将该房屋产权登记至原审被告人韩某某名下，姚某某遂给新开元房地产开发公司出具证明，将该房屋以韩某某名义办理房屋产权登记手续。2009年2月19日，韩某某与新开元房地产开发公司签订商品房买卖合同，新开元房地产开发公司给韩某某出具168406元的购房发票，韩某某持该购房发票，交纳了契税及相关费用，将该房屋的产权证办至韩某某名下，并由韩某某占有、使用。
另查明，贾军以吴忠市利通区明珠花园二号住宅楼2162号被韩某某涉嫌诈骗取得为由，向吴忠市公安局利通区分局报案，该局以贾军与韩某某之间有经济纠纷，告知其到法院以民事纠纷起诉韩某某。后贾军又向吴忠市利通区人民检察院递交了对吴忠市公安局利通区分局关于韩某某诈骗一案不予立案进行立案监督的请求材料，经该院审查后，认为贾军与韩某某之间属于因民事纠纷，被告人韩某某的行为不涉嫌诈骗犯罪，并以答复函的形式告知上诉人贾军。
上述事实，有下列证据证实：
（一）上诉人贾军提交的证据
1．吴忠市公安局利通区分局接受报警回执单（复印件），证实2011年11月22日，上诉人贾军以韩某某犯诈骗罪向吴忠市公安局利通区分局报警，要求查处。经该局审查认为贾军与韩某某有经济纠纷，告知贾军到法院以民事纠纷起诉韩某某。
2．吴忠市利通区人民检察院关于贾军请求立案监督一案的答复函，证实上诉人贾军向该院递交请求对吴忠市公安局利通区分局关于韩某某涉嫌诈骗一案不予立案行为进行立案监督的材料。该院审查后认为，贾军与韩某某之间属于因民事纠纷而引起的民事诉讼，属于民法的调整范围，故韩某某不涉嫌诈骗犯罪。
3．房屋交付凭证、房屋买卖合同各一份（复印件），证实新开元房地产开发公司与储备中心签订房屋转让协议，将新开元房地产开发公司位于明珠花园的二号住宅楼2162号以222537元顶账给储备中心，储备中心指定权利人为姚某某。姚某某将该房屋以222537元的价格抵顶给上诉人贾军。
4．宁夏农村信用社无折存款回单二张（复印件），证实韩某某于2009年2月20日、2月21日向贾军在宁夏农村信用社的071150000000304603账户分别存入90000元、10000元。
5．新开元房地产公司出具的证明一份，证实明珠花园二号住宅楼2162号房屋的购房款由储备中心与新开元房地产开发公司结算，该公司以韩某某名义出具了购房发票，但未向韩某某收取房款。
6．证人李某某证言，证实贾军向李某某借款，李某某没有钱，就介绍贾军向其朋友韩某某借钱，韩某某要求用涉案房屋做抵押，后来他们二人具体怎么办了，其不知道。
7．上诉人贾军陈述，证实吴忠市利通区明珠花园二号住宅楼2162号是姚某某以222537元抵顶给上诉人贾军的。该房屋是其向韩某某借款抵押给韩某某的，并不是卖给韩某某的，韩某某的行为构成诈骗罪。
8．上诉人贾军身份证复印件，证实贾军基本身份情况。
（二）原审被告人韩某某提交的证据
9．商品房买卖合同、吴忠市房权证市区字第000735**号房屋产权证书、契税完税证、销售不动产专用发票、宁夏回族自治区统一收据，证实韩某某与新开元房地产公司签订明珠花园二号住宅楼2162号商品房买卖合同，新开元房地产公司向韩某某出具了销售不动产专用发票，韩某某持该发票，缴纳了契税等相关费用后，以其名义办理了该房屋产权证书。
10．原审被告人韩某某陈述，证实其通过贾军的亲戚李某某介绍，从贾军处以16万多元的价格购买了涉案房屋，双方之间没有签订书面买卖合同。韩某某通过银行给贾军汇款100000元，以现金方式支付6万多元，后才办理的房屋产权登记手续。是贾军让姚某某出具了房屋登记手续证明，其才在新开元房地产开发公司办理了相关手续，又到房管局办理的房屋登记手续。
11．原审被告人韩某某身份证复印件，证实韩某某基本身份情况。
（三）本院依法调取的证据
12．证人姚某某证言，证实吴忠市利通区明珠花园二号住宅楼2162号是新开元房地产开发公司顶账给姚某某，姚某某将该房屋又顶账给贾军；后贾军让姚某某出具证明，将该房屋的产权办理到韩某某的名下，姚某某遂出具了将明珠花园二号住宅楼2162号以韩某某名义办理房屋产权手续的证明，韩某某持该证明在新开元房产开发公司办理了相关手续，又到房管局办理了该房屋的产权证书。
上述证据，经二审庭审举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案认定的事实具有关联性，均属有效证据，对证据效力及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。构成要件在主观上具有非法占有公私财物的目的，客观方面表现为采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使财物所有人、管理人信以为真，“自愿”交付财物的行为。上诉人贾军提供的房屋买卖合同、房屋交付凭证、宁夏农村信用社无折存款回单、证人李某某证言等证据，不能证实原审被告人韩某某以非法占有为目的，采取虚构事实，以欺骗、隐瞒真相的方法，骗取上诉人贾军的房屋。现有证据无法证实韩某某以虚构事实，采取欺骗、隐瞒真相的方法，骗取上诉人贾军的房屋。原审被告人韩某某的行为不符合诈骗罪的构成要件，故原判认定韩某某的行为不构成诈骗犯罪依法判决韩某某无罪符合本案客观实际和法律规定，上诉人贾军提出原判认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人韩某某提出驳回上诉，维持原判的辩称意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及判决结果准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年七月十七日
书记员 李 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。