wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第663号
原告刘某某，女，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告程某甲，男，1975年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
原告刘某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，因向被告程某甲邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票未果，本院依法公告送达了上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与程某甲经人介绍相识，双方于2000年9月4日登记结婚，婚后于2001年10月23日育有一女程某乙。由于婚前其对程某甲缺乏了解，草率结婚，婚后发现二人性格不合，并且程某甲经常背着自己参与酗酒、赌博等违法活动，不务正业。刘某某多次劝解，但程某甲拒不改正并伴有家庭暴力。2010年5月，程某甲在无任何征兆的前提下突然离家出走，至今杳无音信。刘某某无奈于2012年7月向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。刘某某认为，像程某甲这种抛弃家庭和孩子不顾，不负责任的行为令人愤慨，婚姻无法继续，双方感情已彻底破裂。为此，刘某某再次诉至本院，请求判令与程某甲离婚，并要求抚养婚生女程某乙。
被告程某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，刘某某与程某甲于2000年9月4日登记结婚，二人婚后于2001年10月23日生育女儿程某乙，尚未成年。2012年7月，刘某某曾起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现刘某某以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，请求判令与程某甲离婚，并要求抚养女儿程某乙，刘某某自行负担抚养费。
另据刘某某庭审陈述，2010年5月份，程某甲突然离家出走，至今无音信。为证明其该项陈述，刘某某提交了济南市公安局天桥区分局北园派出所出具的《关于证明程某甲走失报警的函》一份，其上载明程某甲之父程某丙曾于2010年5月25日至该所反映程某甲于2010年5月离家出走，刘某某亦曾于2012年7月5日至该所反映程某甲于2010年5月22日离家出走。
上述事实，有刘某某提交的济南市天桥区档案馆出具的结婚登记《证明信》1份、济南市公安局天桥区分局北园派出所出具的《关于证明程某甲走失报警的函》1份、婚生女程某乙的《出生医学证明》1份、（2012）天民园初字第372号民事判决书1份及刘某某的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。刘某某与程某甲结婚多年且生育女儿，双方本应珍惜夫妻感情。夫妻在生活中产生矛盾原本在所难免，双方应相互关心，互谅互让，故在刘某某第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，初衷亦是为能让双方改善夫妻关系并重归于好，维系家庭的完整。但据刘某某庭审陈述，程某甲自2010年5月份离家出走后至今未归，在此情形下，双方无改善夫妻感情的可能。现刘某某再次起诉要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，本院应依法保障当事人离婚自由的权利，故对刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
就孩子抚养问题，应以有利于孩子成长为原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以判定。现刘某某主张程某甲离家出走且无音信，故女儿无法跟随程某甲共同生活，对刘某某要求抚养女儿并自行负担抚养费的诉讼请求，符合当事人的实际情况，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告程某甲离婚。
二、女儿程某乙随原告刘某某共同生活，刘某某自行负担抚养费。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第313号
申请人：刘爱华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
申请人刘爱华与被申请人刘雅茹民间借贷纠纷一案，申请人刘爱华于2015年3月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘雅茹的银行存款（含工资款）10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雅茹的银行存款（含工资款）10万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十日
书记员 王建军
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0018号
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、朱正军。
被执行人钱亚峰。
被执行人张小萍。
泰兴市人口和计划生育委员会于2014年7月29日作出泰计征决字（2014）93号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉又未全面履行，申请执行人于2015年1月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年2月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市人口和计划生育委员会申请撤回泰计征决字（2014）93号社会抚养费征收决定书，本次执行审查程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民初字第53号
原告李天华，男，汉族，1966年2月23日出生，住址新疆阿图什市。
委托代理人左周庆，男，汉族，1969年8月19日出生，住址新疆喀什市。
被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司（简称新伟公司），住所地：阿克苏市。
法定代表人彭新华，该公司总经理。
委托代理人武乃文，新疆正嘉律师事务所律师。
被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司（简称新伟分公司），住所地：喀什市。
负责人张春，该公司经理。
被告罗德胜，男，汉族，1967年4月12日出生，籍贯重庆市梁平县，现住喀什市。
原告李天华与被告阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司、罗德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告李天华委托代理人左周庆、被告新伟公司和新伟分公司委托代理人武乃文、被告罗德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，应被告请求向其承建的塔县廉租房2号楼-10号楼供应钢材，罗德胜为项目经理。经罗德胜结算并出具了169563元欠条，经多次索要，被告之间相互推诿。被告罗德胜为项目经理系履职行为，新伟分公司不具备独立承担责任的主体资格，新伟公司应对其工作人员的职务行为承担民事责任，故请求判令三被告共同偿还货款169563元及预期给付货款罚息13475.60元。
被告新伟公司、新伟分公司辩称，新伟分公司未任命罗德胜为项目经理，也未授权罗德胜分包工程和从事相关的买卖行为。罗德胜与他人之间承包工程、买卖材料及借款等行为，突破了合同相对性，属个人行为，应由其本人对外承担民事责任。要求驳回原告对新伟公司、新伟分公司的诉讼请求。
被告罗德胜辨称，原告所述属实，要求公司承担给付责任，但不支付利息。
争议焦点：原告要求新伟公司、新伟分公司和罗德胜支付169563元货款和13475.60元利息的事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原、被告双方向法庭提供了证据、质证意见及法庭认证意见如下：
原告委托代理人左周庆向法庭提供了被告罗德胜亲笔书写的欠条一张，以证明给被告新伟分公司塔县项目部1-10号楼提供了169563元钢材的事实。新伟公司、新伟分公司对以上证据不予认可，认为与公司无关联性；罗德胜不予否认。本院认为，被告罗德胜不否认欠款事实，且欠条来源合法，应予以确认。
被告新伟公司、新伟分公司向法庭提供了新伟分公司与罗德胜2011年8月15日签订的工程项目内部承包合同，用以证明被告罗德胜不具有公司项目经理身份，其行为超出了权力范围，本案责任应由罗德胜承担。原告代理人左周庆对该份证据不予认可，认为合同无效。被告罗德胜认为该合同无效，支付欠款的责任应由公司承担。本院认为，罗德胜不予否认与公司签订合同的事实，且来源合法，应予以确认。
被告罗德胜未向法庭提供证明材料。
根据原告陈述、被告答辩及原、被告双方提供的证据，经本院审理查明如下事实：新伟分公司2011年中标承建塔县廉租房建设项目两个标段工程，1-5#楼第一标段，6-10#楼第二标段。2011年8月15日新伟分公司与罗德胜签订了工程项目内部承包合同后，分别将两个标段工程转包给罗德胜个人具体施工。合同约定，购买原材料、与第三人签订合同（协议书）应当将合同（协议书）原件报送新伟分公司备案。2012年罗德胜在李天华处购买钢材，未向公司报送备案。2012年8月30日，罗德胜给李天华出具了钢材款169563元的欠条。
另查，李天华2012年1月挂靠喀什华新商贸有限公司，从事钢材销售业务。
罗德胜以新伟分公司项目经理自称，但李天华并未见新伟分公司给罗德胜出具的授权委托书，也未核实罗德胜是否新伟分公司项目负责人身份。
罗德胜2011年-2013年在塔县承包房屋建设工程时挂靠了阿克苏金新建筑安装有限责任公司喀什分公司、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司喀什分公司、喀什德邦建筑有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司。
罗德胜无项目经理资质，新伟分公司也未授予罗德胜项目经理身份。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告罗德胜不具有新伟分公司项目经理的身份，却代表公司给原告李天华出具欠条；原告李天华仅依据被告罗德胜自称项目经理，不经查验就轻易相信罗德胜有权代表新伟分公司与其达成买卖协议、出具欠条的行为，不能确认李天华与罗德胜在发生买卖行为时主观上是善意无过失的；而且原告李天华向法庭提供的欠条没有新伟分公司的公章，证明被告罗德胜的行为不仅事先未得到新伟分公司明确授权，事后也没有得到公司追认。综上所述，罗德胜不具有代理的权限，也不符合表见代理的构成要件，其行为应视为个人行为。原告李天华提供的材料欠条，证明了与被告罗德胜之间发生欠款的事实，本院予以采信，对其要求罗德胜支付169563元材料款的请求，本院予以支持；原告李天华要求被告方支付13475.60元利息的要求，因双方结算时并未约定，故不予支持；对原告李天华要求被告新伟公司、新伟分公司承担连带责任的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持；被告罗德胜以包工包料的方式具体施工，现以合同无效，工程亏损为由，要求新伟公司、新伟分公司承担给付责任的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳；被告新伟公司、新伟分公司提出罗德胜与李天华的买卖行为属个人行为，应由其自行承担民事责任的主张，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《民事诉讼证据规则》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗德胜于本判决生效后二十日内支付所欠原告李天华材料款169563元；
二、驳回原告李天华的其他诉讼请求。
案件受理费3960.77元，减半收取1980.39元，由被告罗德胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁树焕
二〇一五年五月十一日
书记员 曾金风
法 官 诠 释
适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼求情所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行认为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员梁树焕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04461号
罪犯朱俊杰，男，1975年9月6日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年11月21日作出（2012）辰刑初字第111号刑事判决，以被告人朱俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱俊杰在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊杰减去有期徒刑十个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初9号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某某，女，1959年4月28日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月22日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某为获取非法利益，从2015年10月的某一天开始，在自己租赁的重庆市铜梁区XX镇XX街XX号门面内，摆设老虎机、捕鱼机等十一台赌博机供人赌博。2015年11月3日，赌博人员马某某在该赌博场所内的赌博机上输掉两三千元后，要求刘某某退还部分赌资时，趁刘某某不备时将其手中的2100元现金夺走。次日早上，被告人刘某某在重庆市铜梁区安居镇街上遇见马某某后，将其带至重庆市铜梁区公安局安居派出所要求解决2100元的事情，被告人刘某某主动如实供述了上述事实。
另查明，1、2015年11月10日，重庆市铜梁区公安局在被告人刘某某处扣押了GOODLUCK斗地主机二台、全球通宝马牌老虎机六台、KN计划老虎机一台、金地主老虎机一台、捕鱼机一台（均未随案移送），经重庆市铜梁区公安局认定，老虎机、捕鱼机、斗地主机均属于具有赌博功能的电子设备设施，其中捕鱼机一台具有能够独立供一人进行操作的基本单元6个，每个操作单元均可正常、独立完成操作。
2、2015年11月4日，重庆市铜梁区公安局在马某某处对被告人刘某某违法所得2100元予以保全（未随案移送）。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人刘某某的供述，证人马某某、陈某某、宋某某、周某某、柏某的证言，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，电子设备认定意见书，抓获经过，情况说明，补充情况说明等证据证实，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备设施组织赌博活动，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于开设赌场罪的犯罪构成之规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某因与参赌人员赌资纠纷到公安机关时，主动如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、扣押在案老虎机8台、捕鱼机1台、斗地主机2台，依法予以没收。违法所得2100元予以追缴，由保全机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周祺琪
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初73号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月14日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年4月12日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年4月22日经本院决定取保候审，同年4月28日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】50号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年12月8日14时30分许，被告人郭某某无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内秦洪桥辅道南侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为174.3mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某某、上官某某、黄某某等人证言；呼气酒精含量测试结果、检测笔录；查获照片、抽血照片及血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车驾驶证、行驶证查询信息；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某无证驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年四月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第168号
申请执行人杨海良。
被执行人冯宝盛。
原告杨海良与被告冯宝盛买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告冯宝盛应支付给原告杨海良货款人民币85240元，并按每月1%计算该款自2013年2月2日起至本判决确定履行日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因被告冯宝盛未按判决书规定履行，故原告于2015年1月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，案件审理时，是用公告形式向冯宝盛送达起诉状副本等诉讼文书，现仍下落不明。在另案处置冯宝盛财产后，本案参与分配得款4282元，已由杨海良领取。现被执行人冯宝盛无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王佳雯
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初764号
原告:刘付拴，农民。
被告：王艳军，农民。
原告刘付拴与被告王艳军身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付拴、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付拴向本院提出诉讼请求:判决由被告赔偿其医疗费4032.36元、误工费11466元、护理费3025元、住院伙食补�费650元、营养费1500元、交通费100元、鉴定费2000元、住宿费650元、精神损害抚慰金2000元，共计25423.36元。事实和理由：2017年7月8日23时许，被告王艳军与原告因琐事在电话里发生争吵，后两人约定在县城秀容河畔北门见面，见面后被告用菜刀在原告身上乱砍，致使原告右手等部位受伤。受伤后原告于2017年7月9日至7月24日在岚县中医院住院治疗，共支医疗费4032.36元，经山西光大司法鉴定所鉴定原告损伤构成轻微伤。事发后，岚县公安局对被告王艳军处以行政拘留十日，并处罚款伍百元。原告认为，被告故意伤害他人身体，给原告造成经济损失和精神损害，其行为已构成侵权，应依法承担赔偿责任。
被告王艳军承认对原告实施故意伤害的行为，但认为原告请求赔偿的数额过高，且对公安机关的行政处罚决定有异议。
本院认为，本案争议的主要焦点是：1、被告是否对原告实施了侵权行为以及应否承担赔偿责任，2、原告的损失应如何认定。
关于争议焦点一。被告虽承认实施故意伤害行为，但对公安机关的行政处罚提出异议，为查明案件事实，本院依职权向公安机关调取了相关治安案卷，公安机关查明，2017年7月8日23时许，王艳军与刘付拴因琐事在电话里发生争吵，后两人约定在秀容河畔小区北门见面，见面后王艳军拿菜刀在刘付拴身上乱砍，致使刘付拴右手等部位受伤住院治疗，据此公安机关于2017年7月9日对王艳军处以拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。结合原告提供的诊断证明、病历等证据，足以证实被告王艳军对原告刘付拴实施故意伤害并导致原告损害发生的事实。被告王艳军虽对公安机关的行政处罚提出异议，但在规定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦无相反证据推翻公安机关查明的事实。故本院对公安机关查明的上述事实，依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告王艳军因琐事对原告刘付拴故意伤害导致受伤，对因其过错造成的损失依法应承担赔偿责任。
关于争议焦点二。根据原告提交的证据及被告的质证意见，原告刘付拴的损失认定如下：1、医疗费，原告提供岚县中医院住院收费票据1支计款3667.65元，门诊收费票据3支计款304.71元，共计3972.36元，结合原告的诊断证明、病历等，所支医疗费与其伤情相符，予以确认。2、误工费，原告刘付拴系农民，住院13天，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资45871元的标准，计算为45871元/年÷365天×13天＝1634元；3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员县内下乡伙食补助每天50元的标准计算为650元；4、营养费，参照住院伙食补助费确定为650元；5、护理费，根据原告伤情确定一人护理，住院13天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准，计算为36307元/年÷365天×13天＝1293元；5、交通费，原告请求100元，予以确认；6、鉴定费，原告提供山西光大司法鉴定所收款收据1支计款2000元，结合原告伤情、公安机关的行政处罚决定以及鉴定意见，应当认定系因被告侵权行为而支出的费用，予以确定。关于原告主张住宿费、精神损害抚慰金的请求，因其无证据证明产生住宿费，且伤情较轻，未造成严重精神损害，故其上述请求，依法不予�持。综上，对原告合法合理的诉讼请求，予以支持，超出法律规定的请求部分，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告王艳军在本判决生效后十五日内赔偿原告刘付拴医疗费3972.36元、误工费1634元、护理费1293元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费100元、鉴定费2000元，共计10299.36元。
二、驳回原告刘付拴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱峰利
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2449号
申请执行人：王玉华，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社。
申请执行人王玉华与被执行人诸城市辛兴镇大杨家庄子社区大杨家庄子经济联合社劳务合同纠纷一案，该案（2015）诸朱民初字第321号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款87220元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年三月七日
执行员 袁法江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执716号
申请执行人：张晶华，女，汉族，1957年3月4日出生，公民身份证号230823197511210628，住哈尔滨市南岗区砖街17号501室。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第322号裁决书，受理了张晶华申请执行被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第322号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 张连进
审判员 张 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑01执716号申请执行人：张晶华，女，汉族，1957年3月4日出生，公民身份证号230823197511210628，住哈尔滨市南岗区砖街17号501室。被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。法定代表人：于寅峰，经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第322号裁决书，受理了张晶华申请执行被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案。本院在执行过程中，经到房产、土地、金融、车管等部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第322号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年三月十六日书记员 赵 雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第203号
原公诉机关山东省汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人林某甲犯故意伤害罪一案，于二0一四年七月二日作出（2014）汶刑初字第59号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人林某甲和被害人郑某甲同为汶上县郭楼镇大古墩村村民。2013年7月4日17时许，林某甲酒后到郑某甲的弟弟郑遵功在本村经营的卫生室买药，与郑遵功的妻子赵某甲和正在卫生室门口附近乘凉的郑某甲发生争执。后林某甲与赵某甲、郑某甲发生厮打，致郑某甲摔倒、右侧髌骨骨折。经鉴定，郑某甲右侧髌骨损伤程度为轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人郑某甲的陈述，证人赵某甲、郑遵功、吴某甲、吴某乙、赵某乙、邓某乙、林某乙、邓某甲、赵某丙、林某丙、马某、林某丁、林某戊、杨某的证言，济宁市公安局（济）公（刑）鉴（伤检）字（2013）第474号法医学人体损伤程度鉴定书、山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所（2014）临鉴字第168号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、户籍证明、伤情照片、在逃人员登记表以及被告人林某甲的供述。
原审法院认为，被告人林某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人林某甲有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）林某甲以一审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉，请求二审法院改判其无罪。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院依法改判被告人林某甲无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人林某甲及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人林某甲及其辩护人提出林某甲没有殴打被害人，不应承担刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，被害人郑某甲及证人郑遵功、赵某甲均能够证实林某甲将郑某甲致伤，且证人邓某乙、赵某乙的证言亦能印证案发时林某甲与郑某甲发生了肢体冲突，结合本案的鉴定意见，现有证据足以证实案发时林某甲与郑某甲发生了厮打并致郑某甲摔倒、受轻伤的事实，故上诉人林某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1783号
罪犯陈启功，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出（2012）台三刑初字第40号刑事判决，以被告人陈启功犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈启功在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈启功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈启功在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启功准予减刑一年三个月（刑期自2011年4月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4057号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张长元，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张长元借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费450.00元，减半收取计225.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1550号
罪犯刘浩，男，1984年8月23日生于山东省莘县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年10月21日作出（2011）聊东刑初字第239号刑事判决，以被告人刘浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年1月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱假建字（2014）33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘浩到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、嘉奖奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯刘浩服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收刘浩并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、罪犯计分考核明细表、莘县社区矫正组织关于对刘浩假释前调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯刘浩假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意对其假释，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第301号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男，XX年X月X日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年1月11日被查获，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人薛某某、李某某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1066号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日23时50分许，被告人赵某喝酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区XX路由东往西路口路段时，被执勤民警现场查获，经对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为123mg／100ml。经广东XX法医物证司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为132.23mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的查获经过、行驶证和驾驶证复印件、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证、证人何某的证言、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、现场录像等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并以深龙检量建［2014］467号量刑建议书，建议对被告人赵某判处一个月到四个月拘役，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，要求从轻处罚，其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；2、在此次犯罪行为中没有造成其他人员的伤害及财物的损失。建议对被告人判处缓刑。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。鉴于被告人赵某归案后能坦白认罪悔过，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、禁止被告人赵某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3878号
原告：黄建晓，男，1969年11月8日出生，汉族莱阳市5号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告黄建晓与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告黄建晓系被告华达公司职工，于1989年12月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，黄建晓申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（黄建晓）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1989年12月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告黄建晓工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告黄建晓与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1989年12月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3878号原告：黄建晓，男，1969年11月8日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告黄建晓与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告黄建晓系被告华达公司职工，于1989年12月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，黄建晓申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（黄建晓）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1989年12月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告黄建晓工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告黄建晓与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1989年12月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第343号
原告李善加，农民。
被告翟桂爱，农民。
被告王爱华，农民。
本院在审理原告李善加与被告翟桂爱、王爱华民间借贷纠纷一案中，原告李善加于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李善加撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 蒋基德
二〇一五年九月八日
书记员 孙照辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第501号
申请人：广州市永搏光电科技有限公司，地址：广州市花都区。
法定代表人：李英芬，该公司经理。
委托代理人：高凌养，住广东省韶关市曲江区，系该公司员工。
被申请人：徐正洋，住贵州省德江县。
申请人广州市永搏光电科技有限公司因工资纠纷一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市永搏光电科技有限公司申请认为：仲裁程序违法。花都仲裁委于2015年9月9日向申请人送达仲裁申请书及传票时，原定于2015年10月29日开庭。后来花都仲裁委变更了开庭时间，将该案与郑某诉申请人劳动报酬纠纷一案合并审理。但花都仲裁委并未向申请人送达变更裁定书。且申请人与被申请人口头约定，被申请人工资为3000元／月。而该工资为全月上班的工资，即劳动者如全月上班，则该月工资为3000元，若劳动者上班不足全月，则应扣减相应未上班的工资。且每月工资中超过3000元部分为业绩奖金、补贴，该奖金、补贴是根据其职位及本月月绩确定。所以，该奖金、补贴不属于工资的组成部分。最后，本案中的被申请人在申请人拖欠其工资期间，曾以借支的形式向申请人预支其工资。并且，根据申请人与被申请人的约定，应扣减被申请人伙食费及水电费。所以，被申请人应在申请人拖欠其工资中扣减相应的借支、伙食费及水电费。故请求：1、依法撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决书。2、依法判令本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人未到庭发表答辩意见
本院经审查认为，申请人广州市永搏光电科技有限公司虽主张广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，但经本院审查，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会并未违反法定程序，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。同时，申请人的其他申请理由主要是针对事实方面，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形。综上，原仲裁裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对于申请人提出的撤销劳动仲裁申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市永搏光电科技有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2393-2402号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市永搏光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1542号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柯波斌，农民。2013年4月因犯盗窃罪被湖北省鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人柯波斌犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人柯波斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年5月2日傍晚，被告人柯波斌至慈溪市匡堰镇龙舌村一租房门口，窃得韩某停放的金轮牌电动自行车1辆，价值人民币1300元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
同月15日上午8时许，被告人柯波斌至慈溪市匡堰镇高家菜场附近的大桥上，窃得罗某停放的心连心牌电动自行车1辆（无法估价）。案发后，被告人柯波斌已退赔被害人经济损失。
同月17日上午8时许，被告人柯波斌至上述同一地点，窃得曹某停放的绿苑牌电动自行车1辆，价值人民币500元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
同年5月某日，被告人柯波斌至上述同一地点，窃得侯某停放的南洋牌电动车1辆，价值人民币600元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
同月20日上午8时许，被告人柯波斌至慈溪市匡堰镇高家村一巷子内，窃得柳某停放的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币150元。案发后，涉案车辆已追回并发还给被害人。
被告人柯波斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柯波斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、罗某、曹某、侯某、柳某的陈述、证人杜某、敖某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、发还物品清单、领条、情况说明、购车凭证、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人柯波斌的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯波斌以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯波斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人柯波斌到案后能如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯波斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2002号
原告：田花娥，女，1971年11月20日出生，汉族，河南省洛宁县人，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：薛春超，男，1970年9月3日出生，汉族，河南省洛宁县人，住洛阳市老城区，系原告丈夫，代理权限:特别授权。
被告：孙端端，男，1987年11月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：田青超，男，1971年6月4日出生，朝鲜族，河南省郑州市人，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙端端，男，1987年11月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层。
负责人：王增顺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：任刚强，天安财产保险股份有限公司河南省分公司员工，代理权限：特别授权。
原告田花鹅诉被告孙端端、田青超、天安财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告田花娥于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田花娥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田花娥撤回起诉。
本案受理费1007元，减半收取503.5元，由原告田花娥承担。
审 判 长 张 朕
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 佳
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初158号
原告郑秀清，女，1938年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙北街龙沙小区35号楼1单元101室，身份证号230202193805120027。
委托代理人王雅新、常国庆，黑龙江尔代律师事务所律师
被告王超客，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区中环豪庭小区6号楼4单元302室，身份证号230125197810245710。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
本院在审理原告郑秀清诉被告王超客、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑秀清于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀清撤诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告郑秀清负担。
审判员 李福龙
二〇一六年六月七日
书记员 张 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7888号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
法定代理人：张某甲（张某某父亲），男，汉族。
上诉人（原审被告）：冯某某，女，满族。
上诉人张某某因与被上诉人冯某某抚养费纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人诉请被上诉人一次性给付20万元抚养费，系根据夫妻双方在民政局离婚时的协议约定所主张，一审法院仅以被上诉人冯某某认为协议不是真实意思表示拒绝履行，径行否定协议的效力不妥。对协议无效，应由主张无效一方举证证明。当事人不能举证证明，应承担不利后果。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销康平县人民法院（2016）辽0123民初1047号民事判决；
二、发回康平县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人张某某。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦 微
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第807-2号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人庞某某，女，1965年3月17日出生，汉族，退休职工。
被执行人庞某某罚金执行一案，本院（2015）铁刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人庞某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币3，000.00元，因被执行人庞某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月27日移送执行本案罚金刑，于2015年8月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人庞某某名下在中国工商银行＊＊＊＊＊支行账户存款3，000.00元至法院专户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第57号民事判决书对庞某某的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 宋 策
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03742号
申请执行人温在强，男，1958年12月25日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人。
被执行人马永兵，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行温在强依据本院（2012）神民初字第02792号民事调解书申请执行马永兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00268号执行裁定书指令清涧县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年八月二十五日
书记员 郑 雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1275号
原告胡职举，男，1971年12月5日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，总经理。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告胡职举与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告胡职举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胡职举负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李猷佳（代）
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执恢4号
申请执行人孙宝祥，男，1980年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨兆林，男，1970年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王权生，女，1959年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙宝祥与被执行人杨兆林，王权生民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出（2013）南民初字第2247号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实、双方当事人签订的和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且双方已经达成和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人不按期兑现协议内容，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期兑现和解协议中载明的还款条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 彬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第573号
罪犯叶景孝，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年7月18日作出（2012）南法刑初字第747号刑事判决，以被告人叶景孝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年7月10日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯叶景孝能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶景孝在服刑期间获3次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶景孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶景孝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第584号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区。
负责人董曙昭，该行行长。
委托代理人黄泽华，该行员工。
委托代理人杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告郭坚洲，男，汉族，1970年9月21日出生，住汕头市潮阳区。
被告郭志纯，女，汉族，1978年9月22日出生，住汕头市潮阳区。
被告郭海红，女，汉族，1979年8月26日出生，住汕头市潮阳区。
被告郭信龙，男，汉族，1982年12月27日出生，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行诉被告郭坚洲、郭志纯、郭海红、郭信龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回对被告郭坚洲、郭志纯、郭海红、郭信龙的起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
代理审判员 马金潮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 涵
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2289号
原告：史春雨，男，1965年3月25日出生，汉族，住新乡市。
被告：王泽泉，男，1961年5月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：张丽颖，女，1963年12月1日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告史春雨诉被告王泽泉、张丽颖民间借贷纠纷一案中，原告史春雨于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告史春雨自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史春雨撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告史春雨承担。
审判员 史献梅
二〇一六年十一月八日
书记员 王蕊蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第970号
原告：余贞海。
委托代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。
被告：曾祥峰。
原告余贞海为与被告曾祥峰委托合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。原告余贞海诉请判令：一、解除原、被告之间的委托代理合同关系；二、被告归还100000元；三、被告承担本案诉讼费。原告余贞海在庭审中依法变更诉讼请求为：一、判令被告归还100000元；二、被告承担本案诉讼费及公告费。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序进行审理，后因被告曾祥峰下落不明，本案依法于2015年12月1日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员江金美、王桂香组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余贞海的委托代理人霍方威到庭参加诉讼，被告曾祥峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日，被告曾祥峰向原告余贞海出具承诺书一份，确认收到原告支付的前期活动经费100000元，并承诺保证孟州市中医院、孟州市电力公司、孟州市第二人民医院三个项目的室内装饰和室外幕墙工程全部由原告中标，且工程人工费和材料采购费均按照原告提出的标准进行预算报价，如未做到上述要求，被告负一切责任并全额退还前期经费。后该三个项目原告均未能中标，原告于2014年12月15日向被告发出律师函，要求被告在2014年12月31日前返还100000元，被告至今未退还任何费用。
本院认为，原告余贞海与被告曾祥峰之间的委托合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。被告曾祥峰未能完成委托事务，应当按照双方约定返还全部前期活动经费100000元，故原告余贞海的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥峰返还原告余贞海代理费100000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由被告曾祥峰负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 江金美
人民陪审员 王桂香
二〇一六年三月三日
书 记 员 周 晖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第628号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生。
被告：马悦，1976年3月15日出生。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告马悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告马悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月30日入住乌鲁木齐市百商太阳城小区5幢1单元601室，成为该小区业主，面积85.51平方米。自2013年3月30日至2015年3月31日止，被告拖欠原告物业费1216.8元。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，并继续为小区提供物业管理服务。故原告请求判令被告1、支付物业费1216.8元，滞纳金35元，合计1251.8元；2、承担本案诉讼费。
被告马悦未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月30日，被告办理入住手续，成为百商太阳城小区5号楼3单元201室的业主（房屋面积84.5平方米）。同日，原告恒泰诺物业公司（原新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业管理协议，由原告给被告提供物业服务。2009年8月28日，原告受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。自2009年12月1日起至2013年3月30日，被告均按照0.6元／平方米／月的标准交纳了2009年3月30日至2013年3月30日期间的物业费。现被告未支付2013年3月31日至2015年3月31日期间的物业费1216.8元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告马悦提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2009年3月30日至2013年3月30日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告马悦仍应当按照该标准继续交纳2013年3月31日至2015年3月31日期间的物业费1216.8元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马悦向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1216.8元（0.6元／月／平方米×84.5平方米×24个月，2013年3月31日至2015年3月31日）；
二、被告马悦向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金34.29元（0.6元／月／平方米÷30天×84.5平方米×275天×4.875‰÷30天×454天，2014年1月1日-2015年3月31日）。
上述款项，被告马悦应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元、邮寄送达费20元（原告均已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 井国栋
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1782号
罪犯杨四付，男，1979年8月15日出生，苗，小学文化，原苗族。原住凯里市湾水镇格种村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年12月18日作出（2009）黔东刑终字第236号刑事裁定，认定被告人杨四付犯盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元，追缴其违法所得4460元上缴国库（均未缴纳）。于2010年1月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年6月28日经本院减刑1年10个月，剥夺政治权利5年，刑期自2008年9月10日至2024年11月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨四付在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四付减去有期徒刑1年（刑期自2008年9月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0115号
原告万某，女，30岁。
被告惠某，男，31岁。
原告万某与被告惠某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告万某、被告惠某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识并于××××年××月二十五按照习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在滨海县民政局领取结婚证，生一男孩取名惠某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生吵打。2013年5月，原告起诉至滨海县人民法院要求与被告离婚，经法院调解和好。但是原、被告夫妻感情仍未和好。现请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩惠某随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告惠某辩称：同意离婚，婚生男孩惠某随我生活，原告承担抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在滨海县民政局领取结婚证，2006年11月12日生一男孩取名惠某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，导致夫妻感情淡化。2013年5月，原告万某起诉至滨海县人民法院要求与被告惠某离婚，经法院调解和好。
另查明：原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实有滨海县人民法院（2013）滨滩民初字第0103号民事调解书、滨海县民政局婚姻登记记录证明、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告万某曾于2013年5月起诉要求离婚，后经法院调解和好，但是双方未能珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故对原告万某要求与被告惠某离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生男孩惠某现在随被告惠某告生活，为不改变小孩的生活习惯，婚生男孩惠某随被告惠某生活为宜，原告万某依法应当承担小孩的抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告惠某离婚；
二、原、被告婚生长子惠某随被告惠某生活，原告万某自2014年6月1日起至小孩独立生活之日止每月承担惠某抚养费人民币300元，此款限于每年的12月31日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 藏海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3139号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人西志彬，系万家信用社信贷员。
被告池文全。
被告张亚军。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告池文全、张亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告池文全、张亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告池文全、张亚军共同偿还借款5万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告池文全及妻子张亚军从我联社万家信用社借款5万元，利率10.44%，到期日2014年7月7日，贷款方式信用，借款用途进装饰材料。截止2015年12月30日已偿还利息14484.65元，现贷款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告池文全、张亚军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明二被告于2013年7月9日从我处贷款本金5万元用于进装饰材料，约定年率10.44%，还款日为2014年7月8日。本院对上述2份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池文全于2013年7月9日在绥中县农村信用合作联社万家信用社签订借款合同，约定借款本金5万元，年利率10.44%，到期日为2014年7月8日。截止2015年12月30日已偿还利息14484.65元。二被告系夫妻关系，被告张亚军承诺对被告池文全的贷款承担共同偿还责任。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年9月8日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款5万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告池文全签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告张亚军与被告池文全系夫妻关系，且承诺共同还款。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告池文全、张亚军于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告池文全、张亚军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2288号
申请执行人：ＸＸ，男，1975年1月23日生，汉族，住苏州市。
委托代理人：张兵，女，1964年10月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：马丕正，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行ＸＸ与马丕正民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有东大街一套房产，未查得其他可供执行的财产线索，上述房产已被其他案件先予查封，本案暂无法处分。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的400000元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2288号申请执行人：ＸＸ，男，1975年1月23日生，汉族，住苏州市。委托代理人：张兵，女，1964年10月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：马丕正，男，1972年11月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行ＸＸ与马丕正民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有东大街一套房产，未查得其他可供执行的财产线索，上述房产已被其他案件先予查封，本案暂无法处分。申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的400000元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈泽伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3027号
原告：淄博正轩稀土功能材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王庆杰，董事长。
委托代理人：陈璠，淄博正轩稀土功能材料股份有限公司职工。
委托代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师
原告淄博正轩稀土功能材料股份有限公司与被告闫华华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博正轩稀土功能材料股份有限公司的委托代理人陈璠、孙佳到庭参加诉讼，被告闫华华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博正轩稀土功能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款53275.00元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告闫华华在担任原告单位的采购员职务期间，多次向原告借款用于其购房及个人支出，用其工资偿还，截止到2013年3月11日，尚欠原告借款110727.90元，后被告用其工资偿还部分借款，至2015年4月，尚欠原告借款53275.12元。
被告闫华华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫华华系原告单位的采购员，双方签订两份书面劳动合同，合同期限自2008自1月1日至2014年12月31日。被告闫华华自2009年7月7日开始多次向原告借款，截止到2013年1月底，尚欠原告110727.90元，于2013年3月11日给原告出具欠条一份，内容为“今欠淄博正轩稀土功能材料股份有限公司住房及出差借款（小写）：110727.90元，大写：壹拾壹万零柒佰贰拾柒元玖角整，此款额截止到2013年1月底挂账加借条”。原告提供的劳动合同、工资发放表及扣款明细能够证实，原告2013年1月30日为被告发放系2012年11月的工资，自2013年2月开始至2015年4月，原告累计从被告的工资中扣除借款52542.78元。后被告不再到原告处工作，剩余借款58275.12元亦未归还。
本院认为，被告闫华华向原告借款，经对账后出具欠条，双方的借贷关系成立。被告闫华华未及时归还借款，对此纠纷的发生应承担全部责任，原告要求被告归还借款53275.12元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
被告闫华华归还原告淄博正轩稀土功能材料股份有限公司借款53275.12元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，诉讼保全费553.00元，由被告闫华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王晓旭
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初第94号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人范方团范某某，绰号“范老五”、“卷毛”，男，1969年7月12日出生，身份证号码：5110281969********，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，个体屠户，户籍地隆昌县迎祥镇飞蛾村*组**号，住隆昌县金鹅镇竹市街姚家北巷**号。2015年1月9日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年2月5日被隆昌县公安局取保候审。2015年6月29日被隆昌县人民法院决定逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
辩护人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控�告人范方团范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月25日、7月3日公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人范方团范某某及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年底至2015年1月期间，被告人范方团范某某通过向外地商贩低价收购或在隆昌县城区周围垃圾坑等野外场所捡拾死因不明的死猪，运回隆昌县山川镇光华村自己鱼棚内进行屠宰分割，先后多次将2000余斤死因不明的猪排骨销售给荣昌的梁久光梁某某、兰明亮兰某某（均另处），并导致这些死因不明的猪排骨流向市场。此外，被告人范方团范某某通过“金穗（伟业）货运有限公司”以托运的方式先后三次将死因不明的猪肉1900余斤销往重庆�
2015年1月4日，被告人范方团范某某再次通过“金穗（伟业）货运有限公司”托运部将1967斤死因不明、未经检疫的猪肉销往重庆时，被隆昌县动物卫生监督所、隆昌县食品药品监督管理局现场挡获，同日，执法人员在被告人范方团范某某的鱼棚内又查获了515斤死因不明的猪肉。2015年1月4日，经隆昌县动物卫生监督所检疫，上述猪肉产品为不合格动物产品。
另查明，2015年1月5日，隆昌县动物卫生监督所将本案移送隆昌县公安局。2015年1月9日，被告人范方团范某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了屠宰分割死猪、销售死猪肉的犯罪事实，庭审中，对销售死猪肉及排骨的数量供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表，到案经过说明，户籍信息证明，被告人范方团范某某的供述，证人梁久光梁某某、兰明亮�某某、刘觉文刘某甲、刘世全刘某乙、肖先全肖某某、未晓未某某、唐亮唐某某、李铭禄的证言李某某的证言，辨认笔录、指认笔录及照片，隆昌县动物卫生监督所查封通知书、移送物品清单、检验结果报告书、现场检疫记录及照片、检疫结果报告书、送检鉴定情况说明，隆昌县食品药品监督管理局移送函、移送物品清单及现场检查笔录，金穗（伟业）货运有限公司托运单、同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人范方团范某某为牟取非法利益，违反国家食品卫生管理法规，生产、销售死因不明、未经检疫的猪肉，销售金额达一万余元，其行为构成了生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人范方团范某某的辩护人提出：被告人系初犯、认罪态度好，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人范方团范某某系个体屠户，其明知他人购买死因不明、未经检疫的猪肉是供人食用而仍进行生产、销售，其主观恶性及社会危害性较大，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条的规定，判决如下：
被告人范方团范某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年六月三十日起至二○一六年六月一日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计大姝
人民陪审员 王好美
人民陪审员 谢绍琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 溢
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第33号
本院在执行申请执行人张吉涛与被执行人孙静、于秀媛房屋确权纠纷一案中查明，被执行人孙静、于秀媛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙静、于秀媛纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4555号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告张海生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张海生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申3号
张岳军：
你因犯妨害公务罪一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2014）崇刑初字第097号刑事判决和无锡市中级人民法院（2015）锡刑终字第00010号刑事裁定，以“尹建刚等人不是依法执行职务，现场监控录像能证明你没有使用暴力，没有证据证明尹建刚在现场受伤，尹建刚到照相馆拍摄的伤是造假，有关证人证言不合法等”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“尹建刚等人不是依法执行职务，现场监控录像能证明张岳军没有使用暴力，没有证据证明尹建刚在现场受伤，尹建刚到照相馆拍摄的伤是造假，有关证人证言不合法等”申诉理由，经查，2013年10月17日8时30分时许，你和他人在宜兴市人民法院门口，采用举标语牌、喊口号等方式上访，该院司法警察尹建刚、俞文中等人依法履行职务将你带离现场时，你采用脚踢、手抓等方式阻碍尹建刚等人依法执行职务，致尹建刚面部等处受伤。上述事实，有原审法院经过当庭质证的证据予以证实。经法医鉴定尹建刚的损伤程度构成轻微伤。现场目击证人和司法警察等人证实你阻碍司法警察执行职务并致尹建刚受伤的事实。现场监控录像客观地反映了案发当天你和他人在宜兴市人民法院大门口采用举标语牌、喊口号等方式妨害法院正常工作秩序情况。以上证据客观真实、具有关联、来源合法，具有证明力，本院予以确认。你以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，原裁判对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第395号
原告：王某某，女，生于1973年8月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：陆某某，男，生于1966年2月18日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 罗迎冬
二〇一四年三月三日
书记员 韩 俊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更283号
罪犯何豪杰，男，1985年6月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年9月23日作出(2009）桂法刑初字第190号刑事判决，认定被告人何豪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2009年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯何豪杰减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何豪杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何豪杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何豪杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何豪杰减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年4月11日起至2016年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第13号
原告：王强。
被告：孙灵毅。
被告：朱祥娇。
被告：林胜森。
原告王强与被告孙灵毅、朱祥娇、林胜森民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王强到庭参加诉讼，被告孙灵毅、朱祥娇、林胜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王强起诉称：2012年6月29日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20万元整，并向原告出具了借条，写明：今借到王强人民币贰拾万元整。被告在借条上签字并按手印。为保证还款，被告朱祥娇和林胜森作为保证人在借条上签字担保并按手印。借款后，原告多次催讨未果。原告的诉讼请求：1、判令被告孙灵毅立即归还原告借款人民币20万元及利息、违约金（自起诉日起至还清之日止按年利3%计算，违约金按原借款合同中违约责任相关约定计算，即自2012年7月29日起至还款之日止按日3‰计算）；2、被告朱祥娇、林胜森对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙灵毅、朱祥娇、林胜森没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告王强为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
1、原告王强的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告孙灵毅、朱祥娇、林胜森的身份证复印件各一份。用以证明三被告的诉讼主体身份。
3、借款合同原件、借条原件各一份。用以证明被告孙灵毅由被告林胜森、朱祥娇提供担保向原告借款20万元并对借款利息及违约责任做了约定的事实。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告孙灵毅、朱祥娇、林胜森，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3除借款合同约定的利息和违约金过高应予以调整外，其他均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告孙灵毅因资金周转困难，于2012年6月29日向原告借款20万元，并出具借款合同、借条交原告收执，借条上约定还款期限为2012年7月28日，月利率2.3%，若被告不能按约还本付息的，以借款本金3‰每天支付违约金。被告朱祥娇、林胜森自愿作为保证人对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括主债权和利息以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后二年。借款后，被告没有支付过款项。
本院认为：被告孙灵毅由被告朱祥娇、林胜森作为连带责任保证人向原告王强借款20万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。被告孙灵毅未按照双方约定的期限归还借款本息，被告朱祥娇、林胜森也没有履行连带清偿的保证责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在约定月利率2.3%的情况下又约定按日3‰计算逾期还款违约金，利息和违约金折算后的利率已超出借款当时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.95%，对超出部分本院不予支持。被告孙灵毅、朱祥娇、林胜森经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灵毅于本判决生效后十日内偿还给原告王强借款本金200000元及利息、违约金（利息、违约金折算后的总利率自2012年7月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.95%计算）；
二、被告林胜森、朱祥娇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告孙灵毅、朱祥娇、林胜森连带负担。公告费600元，由被告林胜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 陈祝君
二〇一三年四月九日
代书 记员 赵 迪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第125号
原告张海军，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告唐恒，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
原告张海军与被告唐恒房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人牟汉伟、姚艳丽，被告唐恒及其委托代理人霍振芳、王德权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2011年经邢台经济开发区双楼村村民侯发水介绍，购买双楼村村民唐恒一处院落，南北长15.74米，东西宽16.62米，有宅基证。双方于2011年12月29日签订房屋买卖协议，约定原告张海军一次性支付被告唐恒95000元。后被告唐恒不履行交房义务，不协助办理房屋过户手续。现诉至法院，请求判令被告履行该协议，或返还购房款95000元，给付利息6000元，并承担诉讼费用。
被告唐恒辩称，该协议应为无效，原告张海军也从未按协议给付被告购房款95000元，被告不用返还，请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告张海军向法庭提交了如下证据：
证据一、2011年12月29日房屋买卖协议，该协议第三条约定房款于2011年12月29日即协议签订的当日一次性付清，以证明房款95000元在协议签订当日已经一次性给付被告唐恒；证据二、证人侯发水、段承敏两份书面证言，证人侯发水证实2011年12月份张海军自己购买唐恒房屋一处。证人段承敏证实，2011年12月29日下午四点左右，张海军与别人签订协议，其开车拉原告张海军去东静庵附近农行，支取5000元，同去的还有被告唐恒，以证明原被告之间存在房屋买卖关系，双方于2011年12月29日下午签订协议，原告张海军到银行取款5000元，可以间接证明购房款95000元已经交付给被告唐恒；证据三、2014年4月10日、2014年4月12日原被告之间电话通话录音两份，以证明购房款95000元原告已交付给被告，原告履行了给付房款的义务，被告未履行交付房屋的义务；证据四、证人崔书岭出庭作证证言，以证明原告张海军曾于2011年12月份，因在邢台双楼村买房，钱不够跟其借钱，后证人借给原告张海军3万元的事实。
针对原告所举的证据，被告唐恒发表如下质证意见：
对证据一真实性无异议，但无法证明原告在2011年12月29日当天或以后给过被告95000元；对证据二侯发水、段承敏两份证人证言有异议，因证人未出庭，不予质证；对证据三原被告之间电话通话录音两份，认为在录音中对是否给付95000元只有一方的陈述，对方只是称商量商量，对是否收到95000元内容比较含糊，没有得到明确认可；对证据四证人崔书岭出庭作证证言，认为证人不知道原告为买谁的房而借钱，该证言与本案无关联性。
为支持自己的主张，被告唐恒向法庭提交了如下证据：
证据一、被告唐恒父亲唐桃仁为户主的宅基证清理登记表复印件一张，以证明涉案的宅基地未登记在被告唐恒名下；证据二、双楼村委会出具的证明一份，以证明唐恒父亲于2000年8月16日去世，在户主唐桃仁死亡后，该房产为其家庭成员共同共有，被告唐恒无权单独处分。
针对被告唐恒所举证据，原告张海军发表如下质证意见：
对证据一，认为宅基证的清理登记表是复印件，没有原件，且与本案无关联性；对证据二，认为与本案没有关联性，原告也未出具唐恒父亲死亡后，家庭财产没有分割的相关证明。
为查明案件事实，本院在庭后对被告唐恒进行询问，形成问话笔录一份，被告唐恒认可原告张海军提交的两份电话通话录音是其本人所说，但所以对张海军追要购房款95000元时，未一口否认收到该购房款，只是称商量商量，是因误认为原告在说赌债的事；对该份笔录，原告经质证称，被告通话称其误认为原告所提债务为双方之间的赌债，与实际情况不符，张海军在通话中多次提到95000元，95000元与购房协议中的购房款一致，应当认定被告唐恒收到95000元购房款。另对原告张海军2011年12月29日农行存款账户进行查询，取得张海军个人账户交易明细结果表一份，证实其在2011年12月29日支取了5000元。对该银行账户记录，经质证，原告张海军对该证据真实性无异议；被告唐恒称，对其真实性无异议，但与本案无关。
根据原被告双方举证质证情况，结合双方当事人的陈述，对以下事实予以认定：
原告张海军系邯郸曲周县人，非邢台经济开发区双楼村的村民，长期在开发区做生意，与被告唐恒是朋友关系。2011年经证人侯发水介绍，原被告双方协商，被告唐恒自愿将其在双楼村的住宅一处卖给原告张海军，价款95000元。原告张海军曾在2011年12月份向证人崔书岭借款3万元。原被告双方于2011年12月29日下午一同乘坐证人段承敏的车去银行取钱5000元。当天下午原被告双方签订了房屋买卖协议，协议的第三条约定，此房款定于2011年12月29日即购房协议签订的当天一次性付清。后原告张海军要求被告唐恒交付房屋，并办理宅基地过户手续，被告唐恒予以拒绝。2014年4月10日和4月12日原告张海军两次给被告唐恒打电话追要购房款95000元，被告唐恒只是说回去商量商量。
以上事实有原被告提交的证据、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张海军不具有邢台经济开发区双楼村村民资格，其与被告唐恒所签的房屋买卖协议，因违反了农村宅基地使用的有关规定，该协议应为无效。关于原告是否已经给付被告唐恒购房款95000元，是本案争执的关键。原告张海军主张已经给付被告唐恒购房款95000元，虽未提交直接证据，但对现有证据综合分析，根据优势证据原则，能够推定原告主张的事实成立。故对被告未收到原告交来的购房款95000元的辩解不予采纳。
关于原告张海军主张被告唐恒应当给付购房款的利息，因对该购房协议无效，原被告双方均有过错，故对其该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张海军与被告唐恒于2011年12月29日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告唐恒于本判决生效之日起十五日内，返还原告张海军购房款95000元。
三、驳回原告张海军其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告唐恒承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 王治华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 侯 阳
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初452号
原告晋某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都康城投资开发有限公司。
法定代表人李苛，总经理。
被告四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院受理原告晋某某诉被告成都康城投资开发有限公司、四川省大山建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，本院依法予以免交。
（以下无正文）
审 判 长 杨宗武
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年五月三十一日书记员李著桥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00149号
申请执行人西安鑫桓泰科技有限公司。
被执行人司国俊，男，汉族。
被执行人苏宇红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00207号民事判决书，已于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 唐国栋
执行员 王 谦
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00447号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年2月21日13时许，
被告人杨某在本市硚口区玉带正街御景名苑小区其经营的一家棋牌室内，以人民币300元的价格，将塑料袋装红色片剂1包、白色晶体颗粒2包贩卖给陈某，后被武汉市公安局硚口区分局民警当场抓获。经鉴定，塑料袋装红色片剂1包、白色晶体颗粒2包共重0.66克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人陈某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一四年六月十二日
书记员 方一飞