wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3088-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海翠香支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨煦。
被执行人：柯胜华，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4297。
被执行人：柯胜流，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4314。
被执行人：柯文钱，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××5735。
被执行人：林秀面，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××426X。
关于中国工商银行股份有限公司珠海翠香支行与柯胜华、柯胜流、柯文钱、林秀面金融借款合同纠纷一案，本院（2014）珠香法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柯胜华、柯胜流、柯文钱、林秀面未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经查，涉案房屋已被另案查封，本院暂未发现被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人下落或可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3088号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十六日
书记员钟浩
第2页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2193号
原告陈彦琳，女，汉族，住广东省东莞市。公民身份号码：×××2126。
诉讼代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市顺德区旭阳贸易有限公司。住所地佛山市顺德区。注册号：440681000130320。
法定代表人陈紫华。
原告陈彦琳诉被告佛山市顺德区旭阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后两被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人黄书华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，原告与被告签订《抵押借款合同》，协议约定：被告向原告借款766万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年8月23日止，月利率为2%；被告提供其所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进二街B43号德润花园A6座702号房作为抵押担保，被担保的债权数额为766万元，担保范围包括但不限于借款本息及实现合同项下债权的一切费用。双方办理了抵押登记。
2014年1月6日，原告委托陈雄杰将借款36万元汇至被告指定账户。借款到期后，被告未按约定的时间清偿上述借款本息。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告向原告偿还借款本金36万元及利息（利息按月利息2%从2014年1月6日计至实际清偿之日止）；
二、原告对被告提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进二街B43号德润花园A6座702号房享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金36万元予以支持。
关于原告诉请的利息的问题。原告诉请按月2%计息，该标准已超过民间借贷利率的上限，本院调整为按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业贷款利率四倍计息，原告诉请超出部分不予支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进二街B43号德润花园A6座702号房作抵押担保，担保的最高债权为766万元，抵押物已办理抵押登记，现债务人未履行到期债务，原告作为抵押权人有权对抵押物经拍卖或变卖所得款项在最高额766万元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市顺德区旭阳贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彦琳清偿借款本金360000元及利息（利息按按中国人民银行公布的同期六个月至一年商业贷款利率四倍从2014年1月6日计至实际清偿之日止）；
2、原告陈彦琳对被告佛山市顺德区旭阳贸易有限公司提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会跃进二街B43号德润花园A6座702号房（产权证号：粤房地权证佛字第××号）经拍卖或变卖所得款项在最高额7660000元范围内享有优先受偿权；
3、驳回原告陈彦琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8644元，由被告佛山市顺德区旭阳贸易有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗凤华
黎逸菲
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0812刑初28号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族，四川省广元市朝天区人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月21日被广元市公安局朝天区分局决定取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派助理检察员廖富明出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，广元市公安局朝天区分局曾家派出所接到举报，从被告人韩某甲卧室内查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等作为控罪证据，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明：广元市公安局朝天区分局曾家派出所接到举报：朝天区平溪乡毛坝村二组组长被告人韩某甲家中有火药枪一支，后民警赶到被告人韩某甲家中并询问其是否有火药枪，被告人韩某甲当即承认并将一支火药交给派出所。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照相、禁猎区证明、抓获经过、户籍证明；证人严某某、刘某某、胡某某、韩某乙、谢某某的证人证言；被告人韩某甲的供述；鉴定文书；检查笔录及照相；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反枪支管理规定，在禁猎区非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人韩某甲犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在公安机关询问被告人韩某甲家中是否藏有枪支时，被告人韩某甲主动承认并将枪支交给公安机关，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
本案涉案赃物火药枪一支依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭 帅
二〇一六年五月十二日
书记员 张玉（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1042号
原告：中国工商银行股份�限公司莒县支行，住所地莒县城区浮来中路102号。
诉讼代表人：丁风海。
委托代理人：程刚，山东兆律律师事务所律师。
被告：于善庆，职工。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告于善庆信用卡纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员娄纪美独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托代理人程刚到庭参加诉讼，被告于善庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年6月22日，被告于善庆在原告处办理卡号为62×××39的信用卡一张，后持卡人用该卡透支消费，截止2014年5月1日，累计拖欠本金、利息、滞纳金共计16600.17元，经原告催收被告拒不还款。请求依法判令被告偿付原告信用卡透支本息等费用16600.17元，利息及违约金计算至还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告于善庆未答辩。
经审理查明：2010年6月22日，被告于善庆到原告处申请办理牡丹信用卡业务，申请信用额度20000元，被告在申请人声明栏内签名予以确认其已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》等内容。该牡丹信用卡领用合约主要条款约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”后原告将卡号为62×××39的牡丹信用卡交被告使用，期间被告未按合约约定履行还款义务，截止2014年5月1日，累计拖欠透支本金、利息等费用共计16600.17元。经原告多次催收被告至今未还。
本案审理过程中，经原告申请，本院于2014年7月22日以（2014）莒商初字第1042-1号民事裁定书冻结了被告于善庆在莒县网络公司的工资，自2014年8月起每月冻结1000元，冻结期限至额满1.9万元后6个月止。
上述事实，有当事人陈述、牡丹信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告于善庆签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用。原告诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于善庆于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付信用卡透支本息等费用共计16600.17元（截止2014年5月1日）；2014年5月2日起至债务履行完毕之日止的利息等费用按合约的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，保全费187元，由被告于善庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一四年八月十一日
书记员 贾世霞
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第278号
原告：冯源，男，汉族，1990年9月11日出生，云浮市云城区人，住云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：张日飞，男，汉族，1980年2月18日出生，云安区人，住云安区。
原告冯源诉被告张日飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告冯源的委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼，被告张日飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯源诉称：2015年6月9日，被告向原告经营的云城区河口豪信石材销售部订购了欧亚木纹石材一批，价值14864元。2015年6月10日，被告在原告的销售部提货，但提货后一直未付款。几个月来，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、判决被告支付货款14864元给原告及从起诉之日以欠款金额按人民银行逾期贷款利息计算逾期付款违约金；2、本案受理费由被告承担。
被告张日飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向法庭提交答辩意见。
经审理查明：被告系石材的购买方，原告是石材供货方。被告于2015年6月9日向原告订购一批欧亚木纹石材并于次日提货，该批货款总额为14864元。被告提货后，并未履行付款义务，经原告催收，被告仍没有履行还款义务，原告遂起诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《订提货单》及本院庭审笔录等证据，予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告理应支付等额货款。被告在原告催收货款下依然未尽付款义务，已属违约，理应付清所欠货款及支付逾期付款违约金。故原告要求被告付清货款14864元及以此为本金从起诉之日（即2015年12月2日）起至付清货款本金之日止支付逾期付款违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。其中，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜（但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，法释（2012）8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张日飞欠原告冯源借款14864元及支付从2015年12月2日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准（但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率）计付逾期付款违约金给原告。限被告张日飞于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告冯源。
二、驳回原告冯源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，减半收取，实收86元（原告冯源已预交），由被告张日飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林沛宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3247号
原告李某某，女，1986年3月21日出生，汉族。
被告田某某，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2006年农历十二月十六日举行结婚仪式并同居生活，2008年12月29日办理结婚登记手续。双方于2007年12月6日生育长女田某甲，于2009年10月5日生育长子田某乙。双方婚前感情一般，婚后原告才发现被告经常赌博，晚上两点多才回家，遇到不顺心的事，就拿原告和孩子出气，经常撒谎，被告挣的钱也不给原告，酒后还殴打原告。原告曾两次起诉离婚，因被告承诺改正错误并写下保证，原告撤回起诉。撤诉之后，被告并未履行承诺，反而变本加厉，夫妻感情进一步恶化。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子田某乙随被告共同生活，抚养费由被告自理，婚生女田某甲由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告未提供证据。
被告辩称：被告对原告有感情，不同意离婚。还有两个孩子，不想让原告走，离婚以后对孩子影响不好。因为被告是修大车的，干活很累，累了才喝点酒，并没有酗酒。被告就和几个朋友在一块斗地主，不算赌博。原告于2013年起诉过一次，经法院调解以后双方和好。双方婚前基础较好，婚后感情很好，以后听原告的话，挣的钱都交给原告，干活再累不喝酒，也不再和朋友打牌，晚上也不出来，在家陪原告和孩子。
被告未提供证据。
经审理查明：2005年原、被告双方经人介绍相识，2007年2月3日举行结婚仪式并同居生活，2008年12月29日办理结婚登记手续。双方于2007年12月6日生育长女田某甲，于2009年10月5日生育长子田某乙。2012年6月11日，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方和好，原告撤诉。2015年9月份因被告酒后找事，双方分居生活至今。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚前比较了解，婚后共同生活多年，并生育有两个子女，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。因被告的过错，导致原告2012年起诉要求离婚，经本院调解后双方和好并同居生活。在以后的生活中，只要被告能够改正错误，双方互谅互让，仍有和好的可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一五年十一月十三日
书记员 任超杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00876号
原告荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司。
被告刘双成。
被告陈顺才。
本院受理原告荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司诉被告刘双成、陈顺才民间借贷纠纷一案，因原告荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 张皓宇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1388号
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行，住所地舟山市定海区解放西路21号。
代表人王启军，该行行长。
委托代理人於兴祥，该行职员。
委托代理人白仙荣，中国农业银行股份有限公司舟山分行职员。
被告舟山市定海永存船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区册子乡桃夭门社区。
法定代表人於定存，该公司经理。
委托代理人丁满云，该公司职员。
委托代理人陆亚君，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行诉被告舟山市定海永存船舶修造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人於兴祥和被告的委托代理人丁满云、陆亚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月26日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告自愿以坐落于舟山市定海区册子乡桃夭门社区的房产（舟房权证定盐字第××号）及土地使用权（定国用（2012）第0302415-0302416号）为原告自2012年6月26日起至2015年6月25日止与被告形成的债权提供担保，担保的债权最高额为16100000元。同日，原、被告办理了上述房产的抵押登记。2013年11月15日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告提供贷款7000000元；借款期限为2013年11月15日至2014年11月14日；借款利率按中国人民银行基准利率上浮30%，按月结息，结息日为每月20日；如未按约还款，则按贷款利率加收50%罚息，如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起作相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。原告于当日向被告发放贷款7000000元，被告仅于2014年12月25日归还本金10万元。2014年6月30日，原、被告又签订《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告提供贷款6890000元；借款期限为2014年6月30日至2015年6月29日；借款利率按中国人民银行基准利率上浮45%。关于结息、罚息利率调整、利息的约定同前述合同。原告于当日向被告发放贷款6890000元。2015年1月起，被告不按约支付利息，现两笔借款均已到期，被告共欠原告借款本金13790000元以及利息、罚息、复利1168178.97元（计算至2015年9月23日止）。为此，原告起诉主张如下：1、要求被告归还借款本金13790000元以及利息、罚息、复利1168178.97元（计算至2015年9月23日），并自2015年9月24日起至本息清偿日止按年利率7.8%上浮50%支付本金6900000元的逾期利息，自2015年9月24日起至本息清偿日止按年利率8.7%上浮50%支付本金6890000元的逾期利息（如遇中国人民银行贷款基准利率上调的，则自调整之日起作相应调整）；2、如不能清偿债务，则拍卖或变卖被告所有的坐落于舟山市定海区册子乡桃夭门社区的房产（舟房权证定盐字第××号）所得款项优先受偿。
被告辩称：对借款和抵押的事实无异议，对拖欠利息、罚息和复利的计算方式和总金额亦无异议。被告逾期归还借款本金和利息并非被告过错导致，原告未按约定为被告办理转贷，借款到期后，被告主动要求按合同约定的利率支付利息，但原告予以拒绝。为此，原告自身的过错导致了被告不能按期归还借款，由此产生的罚息和复利，被告无需承担。
原告提供《最高额抵押合同》、《房地产抵押清单》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款凭证，拟证明借款和担保的事实。被告对上述证据均无异议。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。另，被告提供《业务凭证》一份，拟证明被告于2014年12月25日按原告要求向原告支付“转贷押贷款”100000元。原告对此有异议，认为该款系用于归还借款。该业务凭证明确载明“还款总额：CNY100，000.00，本金余额6，900，000.00”，本院确认该笔款项系用于归还借款。本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的两份《流动资金借款合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告主张其未按约还本付息系原告未按约为被告转贷且拒绝被告付息导致，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。被告名下房产为借款提供抵押担保，原告有权享有抵押权。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告舟山市定海永存船舶修造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行借款本金13790000元及利息、罚息、复利1168178.97元（计算至2015年9月23日），并自2015年9月24日起按年利率11.7%支付本金6900000元的逾期罚息和复息至本判决确定的履行之日止，自2015年9月24日起按年利率13.05%支付本金6890000元的逾期罚息和复息至本判决确定的履行之日止（如遇中国人民银行贷款基准利率上调则自调整之日起相应调整罚息利率）；
二、原告中国农业银行股份有限公司舟山南珍支行的上述债权有权在被告舟山市定海永存船舶修造有限公司名下的坐落于舟山市定海区册子乡桃夭门社区的房产（房产证号：舟房权证定盐字第××号）及土地使用权（土地证号：定国用（2012）第0302415-03024**号）拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费104540元，由被告舟山市定海永存船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 周意华
人民陪审员 林意红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘飞飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2726号
原告王秀丽。
被告即墨市公证处，住所地：即墨市振中街**号。
负责人刘瑞清，主任。
原告王秀丽与被告即墨市公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与曾向秋原共有位于新民小区49号楼1单元10-2户房屋一处。2011年11月18日，曾祥秋与李刚前往被告处，通过委托公证的方式将该房屋办理了过户手续。事后据原告了解，被告出具的公证书错误百出，没有尽到法定义务，严重违反法律相关规定。对该公证书的出具，委托人根本不知情、未曾到场、亦未签字授权，更没有被要求出具相关证件核实身份，但作为“严肃的法律文书”的该公证书却产生了一定的法律后果，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿原告经济损失200000元及利息25500元，共计225500元，诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，原告起诉要求被告赔偿损失后，被告进行了内部核查，经初步查阅档案资料并与原告的身份证件相比对，初步查明公证处之所以出具公证书系因原告之夫曾祥秋提供王秀丽的虚假身份证件所致，被告即墨市公证处遂向即墨市公安局报案称被曾祥秋伪造证件印章，要求公安机关查处，即墨市公安局已就被告报案立案侦查，受理案号为即公(灵)受案字（2014）00686026号。现该案已经公安机关侦查破获，公安机关已查明，曾祥秋伪造原告王秀丽的身份证以及与王秀丽的结婚证并持伪造的证件前往即墨市公证处办理委托公证。现曾祥秋已被逮捕，案件已移送检察机关审查起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽的起诉。
案件受理费4683元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙博聪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初253号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某（自报），曾用名孙之福、孙小海，骨龄已满18周岁，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月9日被瑞安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币500元，于2015年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被指定居所监视居住，2015年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年6月5日晚上，被告人孙某伙同李万勇（另案处理）来到乐清市乐成镇宁康东路172号6楼604室，用撬棒撬开门锁，进入被害人欧某家中窃取一只苹果牌IPAD2和一个电子秤。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌IPAD2价值人民币600元，电子秤无法鉴定。
2.2015年9月13日18时许，被告人孙某来到乐清市乐成街道民丰小区27弄24号401室，进入被害人钟某家，窃取一串白玉手链、一串红玉手链、一条金手链、一条白金项链、一条玫瑰金项链、一串装饰品蓝宝石手链、一个金佛挂坠、一个凤凰玉挂坠等物品。经乐清市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币5521元。案发后上述物品已追回并返还被害人。
3.2015年9月14日晚上，被告人孙某进入乐清市乐成街道丹霞路8－3号被害人熊某家中，窃取两张身份证、一只手表、一只银手镯、一只音响等物。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗银手镯价值人民币360元，其余被盗物品无法鉴定。案发后银手镯已追回并返还被害人。
4.2015年9月14日晚，被告人孙某又进入乐清市乐成街道丹霞路8－2号6楼被害人陈某家中，窃取现金400元、一只索尼牌相机、一只女式雷威牌手表。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币300元，手表无法鉴定。案发后相机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、证人赵某的证言、抓获经过、情况说明、被害人欧某、钟某、陈某、熊某的陈述、骨龄鉴定书、价格鉴定结论书、手印检验报告、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人孙某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年9月18日止。）
二、责令被告人孙某共同退赔赃物折价款600元，返还被害人欧某，退赔赃款400元返还被害人陈某；责令被告人孙某继续退赔其他赃物，返还被害人。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第264号
原告：陈某甲。
被告：黄某。
原告陈某甲与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前接触时间不长，缺乏了解就草率登记结婚，婚后由于性格、脾气不合，一直未建立起夫妻感情，时常因琐事发生争吵。原告在外地辛苦赚钱养家，被告却四处诋毁原告在外有其他女人，导致原告声誉严重受损。原、被告于××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，现都跟随原告生活。婚姻关系存续期间，因共同经营欠海宁市宾鲨奴服饰有限公司货款307687元；因共同生活支出向陈贤峰借款2万元。原告在2014年9月1日提起离婚诉讼被驳回，但被告仍没有和原告和好的愿望，一直拒绝和原告沟通，至今下落不明。综上所述，原、被告未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。故此起诉，要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同债务共计327687元，双方各承担163843.5元。4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告书面申请变更诉讼请求为：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、原告身份证，以证明原告主体资格。
2、户口本，以证明被告的主体资格及婚生子身份情况。
3、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
4、（2014）温乐虹民初字第293号民事判决书，以证明原告于2014年8月6日提起离婚诉讼，后被法院驳回的事实。
5、生效证明，以证明（2014）温乐虹民初字第293号民事判决书已于2014年11月21日生效的事实。
6、谈话笔录，以证明婚生子陈某乙表示愿意跟随原告生活的事实。
7、对账单复印件、发货证明复印件、欠款条复印件等，以证明夫妻共同债务的事实。
被告黄某未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据1-6，经本院审核，可以证明原告的待证事实，本院予以采信；证据7无证据原件进行审核，本院不予采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院认定如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名陈某乙，××××年××月××日生育次子，取名陈某丙。现二子均跟随原告共同生活。2014年8月6日，因感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。2014年9月1日，本院作出（2014）温乐虹民初字第293号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。之后，被告离开住所，独自外出，双方仍然分居生活。之后，双方仍然无法和好。
本案审理过程中，婚生子陈某乙表示要求跟随原告生活。
本院认为，2014年9月1日，本院驳回原告诉讼请求后，双方仍然无法和好，直至提起本案之诉，双方夫妻感情已经完全破裂，应准予原、被告离婚。本案被告现具体去处不详，且婚生子陈某乙要求跟随原告生活，婚生子陈某丙现跟随原告共同生活，结合以上实际情况，该两子应由原告抚养为妥。原告不要求被告承担抚养费，未损害被告利益，本院予以采纳。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
二、婚生子陈某乙、陈某丙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告自行承担。被告黄某对婚生子陈某乙、陈某丙依法享有探望权。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年九月十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 林伟强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10970号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告杨文，男，1991年11月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨文信用卡纠纷一案中，原告于2013年9月10日以被告已归还欠款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一三年九月十日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六（商）初字第222号
原告卫婷，女，1983年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区严桥路58弄18号801室。
委托代理人蒋伟平（系原告丈夫），住同原告。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
本院在审理原告卫婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，且2015年2月15日上午09：00在本院西漕第二十三调解室公开开庭审理，但原告无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁海宁
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第517号
原告：司惠玲。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧（未出庭）。
委托代理人：刘莹。
原告司惠玲与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告司惠玲，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司惠玲诉称，2011年，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第11栋4单元1501号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金34435元，保留对2013年5月1日至房屋达到合格标准的违约金诉讼权利，并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，我公司2012年11月26日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为原告所居住的11号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第11栋4单元1501号房屋，房屋总价816019.2元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月26日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区11号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年4月13日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2013年5月1日期间违约金34435元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告司惠玲与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告司惠玲违约金34435元【房屋总价款816019.2元×日万分之二×211天（2012年10月2日至2013年5月1日）】；
三、驳回原告司惠玲对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告司惠玲款项34435元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.88元（原告已预交），减半收取（即330.44元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款330.44元由本院退还原告司惠玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月十日
书记员 唐楠
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字286号
申请执行人：丁峰君，男，汉族，1966年10月19日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村丁庄。
委托代理人：赵百将，男，汉族，1969年9月3日出生，住河南省鹿邑县任集乡老关李行政村赵楼。
被执行人：高碑店市兴发建筑装饰材料有限责任公司。
被执行人：唐建，男，汉族，1972年8月24日出生，住河北省高碑店市黄辛庄村***号。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月11日立案执行。
经审查，本案的执行依据通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人丁峰君的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 民
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年六月十五日
书记员 ：刘卫国
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3875号
原告：张宝林，男，1970年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：张吉成，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张宝林与被告张吉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张宝林于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张宝林以欠款已给付为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝林负担。
审判员 寇文颉
二〇一七年十一月二十日
书记员 宗晓敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00249号
申请执行人王超、男，汉族，1951年2月22出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王超主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2012）合高新民二初字第00293号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第62号
申请人：杭州仪川仪表有限公司。组织机构代码××。住所地：杭州市富阳市高桥镇泗洲村。
法定代表人：方忠华。
申请人杭州仪川仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年10月24日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005324360532、面额人民币1万元、出票人慈溪博辉实业有限公司、收款人慈溪市洁丽丝针织漂染有限公司、经多次背书转让、最后持票人杭州仪川仪表有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行、出票日期2014年5月23日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州仪川仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一五年一月五日
代书记员 周瑚艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00608号
上诉人（原审原告）蔡辉，农民。
委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宣恩县椒园镇石马村民委员会。
法定代表人杨宏念，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）曾广哲，又名曾文明，农民。
上诉人蔡辉为与被上诉人宣恩县椒园镇石马村民委员会（以下简称石马村民委员会）、曾广哲土地承包经营权纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告蔡辉诉称，2005年完善土地二轮延包时，石马村民委员会将其承包地承包给曾广哲，签订了编号为5020901004号的农村土地承包合同，违反国家相关政策，请求确认石马村民委员会与曾广哲所签订农村土地承包合同无效，并赔偿相关收益。
原审被告石马村民委员会辩称，其与曾广哲所签订农村土地承包合同合法有效，不应给对方赔偿。
原审被告曾广哲辩称，石马村民委员会与其签订的农村土地承包合同有效，取得的土地承包经营权是基于原告蔡辉转让合法取得，不应给原告赔偿。
原审查明，1997年12月18日，原告蔡辉与被告石马村民委员会所属的石马村经济联合社签订了农村土地二轮承包合同，合同明确了承包土地的范围，承包期限为30年。承包后由蔡辉对承包土地进行经营管理并履行了相应缴纳税赋的义务。2002年11月，蔡辉将自家房屋卖给本村11组村民被告曾广哲，约定价款10000元，田土长期转让。同年11月15日蔡辉向曾广哲出具一张内容为“今收到卖房款10000元，大写人民币壹万元整。另注：田土，长期转让”的收条。曾广哲付款后，蔡辉将房屋、房屋土地使用证及所承包的土地、承包合同书交付给曾广哲。并缴纳相关税赋。为进一步完善农村土地二轮承包关系，2005年5月29日，石马村民委员会根据曾广哲受让蔡辉家土地的情形，与曾广哲签订了编号为5020901004的农村土地承包合同，同年6月12日宣恩县人民政府给其颁发了（2005）第09544号土地承包经营权证。
原审认为，土地承包经营权的依法流转应受法律保护。原告蔡辉在承包期内将自家承包地转让给被告曾广哲是其真实意思表示，其行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。曾广哲受让土地后，发包方石马村委会与其签订的农村土地承包合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张将土地流转给被告不是转让而是代耕代种的事实证据不足，要求确认石马村民委员会与曾广哲签订的编号为5020901004的农村土地承包合同无效的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡辉的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告蔡辉负担。
蔡辉不服一审判决上诉称：一审判决适用法律错误，导致其所认定的结论错误。一审判决所适用的《中华人民共和国农村土地承包法》的施行时间为2003年3月1日，而上诉人与被上诉人曾广哲的土地流转行为发生于2002年11月15日，按当时最高人民法院发布的《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》第十四条、第十五条的规定，上诉人与被上诉人曾广哲的土地流转行为未经发包方同意，且不属同一集体经济组织成员，应为无效民事行为。完善土地二轮延包是对1997年二轮承包的完善，而不是重新签订承包合同，被上诉人石马村民委员会将上诉人的承包地直接发包给曾广哲是违反政策、法律规定的，其签订的承包合同应属无效合同。综上，请求撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人石马村民委员会及曾广哲均未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡辉与被上诉人曾广哲对二人于2002年11月15日通过书面协议方式自愿转让土地承包经营权这一事实均不持争议，虽然二人的土地承包经营权转让行为发生于2002年11月15日，按照当时最高人民法院发布的《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》有关规定，未经发包方同意的转让行为无效，但双方在签订转让协议后并未就此产生争议，被上诉人曾广哲对转让的承包地进行了经营管理并履行了相应缴纳税赋的义务。直至2005年完善二轮土地延包，石马村民委员会根据双方转让的实际重新进行了发包，此时，《农村土地承包法》已颁布施行，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷若干问题的规定（试行）》中有关确认转让承包地行为效力的规定已被《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三的规定所取代，未取得发包方同意的土地承包经营权转让合同并不当然无效，发包方无法定理由不同意的或拖延表态的，不影响土地承包经营权转让合同的效力，本案中，曾广哲系与蔡辉同一集体经济组织成员，具有农业生产能力，且并未改变承包土地的农业用途，无发包方不同意的法定理由，且二轮延包时，石马村民委员会重新将转让土地发包给曾广哲应视为发包方对转让行为的同意，曾广哲与蔡辉的土地承包经营权转让合同应为有效，发包方石马村民委员会坚持平等协商、自愿有偿的原则，与曾广哲签订的农村土地承包合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综上，上诉人蔡辉的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 蕾
审 判 员 吴 卫
代理审判员 韩艳芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘继红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4398号
原告剑荣，男，汉族。
委托代理人张宗强。
法定代表人汪子力。
被告四川远东国际劳务有限公司。
法定代表人郑纲。
委托代理人席玲蓉。
本院于2015年7月23日立案受理了原告剑荣诉被告四川远东国际劳务有限公司劳动争议纠纷一案，原告剑荣于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告剑荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告剑荣承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月八日
书记员 冯雨欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。
被执行人张许，男，1988年2月11日出生。
被执行人肖萌，女，1989年4月7日出生。
被执行人王永森，男，1959年1月9日出生。
被执行人赵绘琴，女，1960年11月23日出生。
被执行人王海青，男，1984年1月9日出生。
被执行人郑州华都铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2214号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人张许、肖萌、王永森、赵绘琴、王海青、郑州华都铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张许、肖萌、王永森、赵绘琴�王海青、郑州华都铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张许、肖萌、王永森、赵绘琴、王海青、郑州华都铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张许、肖萌、王永森、赵绘琴、王海青、郑州华都铝业有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 马振江
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初747号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林家辉，男，1990年12月26日出生，户籍地福建省龙海市紫泥镇。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因吸毒行为，于2012年11月29日被福建省龙海市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人林家辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人林家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日5时许，被告人林家辉经电话及微信联系，到集美区杏东路“骨之味”店门口，以人民币600元的价格向陈某某（时年17周岁）贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重1.9克）后被人赃俱获，其随身携带的3包毒品甲基苯丙胺（净重共计2.9克）及作案用的手机2部亦被一并缴获。
归案后，被告人林家辉在侦查阶段未如实供述罪行，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林家辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具手机2部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、龙公决字（2012）第02787号公安行政处罚决定书、厦公集（杏林）行罚决字（2016）00291号行政处罚决定书、龙公社戒决字（2012）第00050号责令社区戒毒决定书、厦公集（杏林）强戒字（2016）00013号强制隔离戒毒决定、情况说明、厦公集（刑侦）搜查字（2016）00032号搜查证、提取笔录、搜查笔录、厦公集（刑侦）扣字（2016）00113、00114、00115、00116号扣押决定书、扣押、发还清单、接收证据清单、辨认笔录、现场照片、毒品实物上缴收据、证人陈某某、贾某某、林某某、钱某某的证言、厦公鉴（2016）1166号检验报告、福建中证司法鉴定中心出具的（2016）数检字第311号电子数据检验报告、现场检测报告书、涉案管制刀具确认书、福建省龙海市人民法院（2008）龙刑初字第680号刑事判决书、手机通联记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家辉违反国家对毒品的管制规定，向未成年人贩卖1.9克毒品甲基苯丙胺，并被缴获2.9克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林家辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00851号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人员某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被宿州市公安局取保候审。2014年11月25日被本院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人员某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人员某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年9月9日17时30分，被告人员某无证醉酒驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车，沿宿州市埇桥区境内303省道由西向东行驶至77公里加640米处时，与蔡某驾驶的皖L×××××号重型自卸车发生刮碰，后因力帆牌两轮摩托车倒地后滑行又与自东向西行驶由郝某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成力帆牌两轮摩托车受损，被告人员某受伤。经事故责任认定：被告人员某负事故的次要责任。经检验，被告人员某静脉血液中乙醇含量为209.4MG∕100ML。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书及鉴定书等相关证据予以证实，认为被告人员某无证在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役三个月至五个月幅度内量刑处罚，并处罚金。
经审理查明：2014年9月9日17时30分许，被告人员某酒后无证驾驶无号牌“力帆”牌两轮摩托车，沿宿州市埇桥区境内303省道由西向东行驶至77公里加640米处时，与蔡某驾驶的皖L×××××号重型自卸车发生刮碰，后因“力帆”牌两轮摩托车倒地后滑行又与自东向西行驶由郝某驾驶的鲁H×××××号轻型普通货车发生刮碰，造成“力帆”牌两轮摩托车受损，被告人员某受伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定：被告人员某负事故的次要责任。经宿州市公安局司法鉴定中心检验，被告人员某静脉血液中乙醇含量为209.4MG∕100ML。
上述事实，被告人员某在开庭审理过程中亦无异议，并证人蔡某的证言、鉴定报告书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人员某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人员某醉酒无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量以超过200MG∕100ML，应予以从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人员某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月26日起至2015年2月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军旗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱培娜
附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特206号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人崔荣，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人崔荣关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人崔荣签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人崔荣承包土地10.66亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月24日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人崔荣自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任�司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人崔荣土地流转费用8528元，其中2014年4264元，2015年4264元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人崔荣交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依�应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人崔荣因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第636号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某添，男，1974年11月14日出生于广东省江门市。2014年6月20日被取保候审。
辩护人何文慧、苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）600号起诉书指控被告人余某添犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年10月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人余某添及其辩护人何文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月8日22时35分，被告人余某添醉酒后驾驶车牌号为粤JED2**普通二轮摩托车从本区荷塘镇为民村往南村上村方向行驶，行驶至白藤路唐溪村委会门前路段时，与对向车道路边步行的被害人李某发生碰撞，造成两人受伤及机动车不同程度损坏的交通事故。被害人李某经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人李某系因伤后病亡。经司法检验，被告人余某添案发时血液酒精浓度为227mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人余某添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人近亲属胡某亮陈述，证人余某珍、廖某英的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，法医学活体检验意见书，江门市中心医院酒精测定检验单，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、损害赔偿凭证、收条，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，抓获经过，被告人余某添的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某添无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认为被告人余某添是自首的公诉意见，经查，公安机关在掌握被告人余某添是交通肇事的嫌疑人后在医院向被告人余某添了解案件情况时，被告人如实供述其罪行，其如实供述的行为不属于自动投案，不应认定为自首，故公诉机关认定被告人余某添是自首的公诉意见不当，本院不予采纳，但其建议对被告人余某添判处二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某添的辩护人请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人余某添犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已与被害人家属达成赔偿协议，并支付了30万元的赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈娇梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执192号
申请执行人：高丽华，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：娄乐，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人高丽华与被执行人娄乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1847号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币111250元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人娄乐发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月26日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，经查发现被执行人有2处不动产登记信息，均被吉林市丰满区人民法院予以查封。
4、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执192号申请执行人：高丽华，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：娄乐，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人高丽华与被执行人娄乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1847号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年1月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币111250元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人娄乐发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月26日和5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年2月2日到不动产登记中心进行查询，经查发现被执行人有2处不动产登记信息，均被吉林市丰满区人民法院予以查封。4、本院于2018年5月26日对被执行人采取限制高消费措施并向被执行人邮寄送达。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月26日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一八年五月二十六日代理书记员  边 强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民二（商）初字第1475号
原告唐君杰。
被告李朝暐。
委托代理人周华。
第三人上海铭盈餐饮管理有限公司鹭岛小吃店。
负责人徐哲。
原告唐君杰与被告李朝暐其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告及其委托代理人周华到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，原告与被告订立《合作经营协议书》，约定被告将花园路XXX号五泰面馆冷菜间场地出租给原告经营奶茶等商品，租金为每月18，000元，押金为36，000元。被告在签约时向原告表示，出租已经获得房屋业主或经营人的同意，可以提供相关手续，获得授权文件后，会将场地划分，把合作经营协议换成租赁协议，使原告独立自主合法经营。此后原告即向被告支付租金、押金并对该场地进行装修、经营。但被告至今未能提供授权文件，据原告向花园路XXX号二房东了解，其从未授权被告就五泰面馆进行转租或者出租，而场地至今也未划分。据此请求判令：1、确认2013年4月3日原被告签订的《合作经营协议书》无效；2、被告返还押金36，000元；3、被告赔偿装修损失73，410元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为撤销2013年4月3日原被告签订的《合作经营协议书》。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是花园路XXX号底层五泰面馆的合作经营人。原被告之间签订的也是合作协议，不存在原告所说的先签订合作协议，再转为租赁协议的说法，也没有承诺过场地可以划分、原告可以独立办理营业执照。现因原告明确表示不再继续履行合同了，故应承担违约金36，000元，应于押金中抵扣。原告属于违约撤离，其自行装修的费用被告不同意赔偿。
第三人述称，与原告无任何法律关系，也没有经济往来。被告系第三人的合作经营人，许可其在营业执照范围内有经营自主权，并承担相关费用。系争场地的费用由第三人代收代缴。
经审理查明，2013年4月3日，原告与被告签订《合作经营协议书》，载明被告在花园路XXX号经营五泰面馆，由原告提供可持续的技术平台，在现有划分场地（原五泰面馆冷菜间）与被告合作，共同发展该经营项目，且原告完全知晓被告并非物业产权人，被告以承包经营方式从物业产权人处得到承包经营权，使用第三人的营业执照。合作年限自2013年4月6日至2014年4月5日。协议书还约定被告在承包经营合同中有固定的成本支出，原告应在合作中分摊经营费用每月18，000元，支付履约保证金36，000元，并自行承担各类行政、事业缴费、社会费用；被告因约定以外的原因提前终止协议的，支付原告违约金36，000元，原告未经被告同意擅自撤离或无约定原因终止协议的，支付被告违约金36，000元，被告有权直接从履约保证金中扣除；协议终止时，或因原告违约而提前终止本协议时，依附于店铺内外的装修、装潢、设施均无偿归被告所有。同年4月7日，被告收取原告押金36，000元及两个月的租金合计36，000元。9月15日原告致函被告要求其提供花园路XXX号业主或承租人、上海铭盈餐饮管理有限公司同意转租或者出租的书面确认，以证明被告可以对该场地进行转租。9月21日被告回函称签约时原告并未要求被告出示上述文件，签约后原告的经营也未受到被告或者第三方的阻挠或干扰，并表示将于10月8日向原告出示文件，同时催讨自6月30日至9月15日水电费用。9月23日，原告回函称因被告未能提供相关文件，双方协议应属无效，原告将于10月5日腾空场地并办理交接，水电费待双方确认后同意支付。9月25日，被告再次复函称原告10月5日归还场地属于单方面解除协议，应承担违约责任等。10月5日，原告关闭店面，不再在上述场地经营，现系争场地已由他人经营。原告房租实际缴纳至2013年10月5日，经营期间被告或者第三人均未要求其搬离，经营未受干扰。原告认为被告的转租行为未能提供相应授权文件，且未按约划分场地，确保原告可以独立办理营业执照经营，故诉至本院，要求判如所请。经释明，被告表示不在本案中向原告主张拖欠的水电费用。
另查明，第三人成立于1995年9月28日，营业执照记载营业场所为花园路XXX号底层，经营范围为中型饭店。
以上事实有原告提供的《合作经营协议书》、《收据》、来往函件等证据及当事人当庭陈述佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告提供《委托协议》、《施工报价单》及《收据》若干，用以证明装修费用共计73，410元，被告对上述证据真实性不予认可。原告另提供了《测评报告》及《上海市创业见习人员见习证明》（以下简称《见习证明》），证明原告通过了相关部门的培训，只要有自己的企业就能享受相应贷款优惠政策进行自主创业，所以一开始原告的目的就是创业，而非合作经营。被告认为《测评报告》、《见习证明》与本案无关。
本院认为，根据被告与第三人的陈述，可以认定被告系第三人的合作经营人，使用第三人的营业执照对外经营，享有经营自主权。原被告在《合作经营协议书》中约定共用第三人营业执照经营，分摊相关费用，双方系合作经营关系。自2013年4月3日双方签约至10月5日原告离场，原告并未受到被告或第三人等第三方的阻挠和干扰，原被告间合作经营的方式并未超出被告经营自主权的范围，故对原告关于被告未有授权的主张，本院不予采纳。审理中，原告称被告承诺可以划分场地、单独办理营业执照，但上述内容并未在协议中约定、体现，被告也否认曾作出上述承诺，而原告已实际经营店面达六个月，现原告以被告存在欺诈为由要求撤销合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告于2013年10月5日自行离场不再经营，且现该场地已由他人经营，故《合作经营协议书》实际已经终止，在无证据表明存在其他外在原因的情况下，原告自行结束经营属于协议约定的违约行为，履约保证金按约于违约金中抵扣，相应装修、装潢亦按约无偿归被告所有，故对原告要求被告返还履约保证金、赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
对原告唐君杰的全部诉讼请求不予支持。
本案受理费2，488.20元（原告已预交），减半收取为1，244.10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 海
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1557号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1507号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年3月13日晚，被告人陆某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便二轮摩托车，从诸暨市大唐镇出发驶往暨阳街道宜东村方向。21时20分许，途经暨阳街道市南路新屋下村地方时，与王某驾驶的浙A×××××号小型越野客车发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的道路交通事故。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陆某静脉血中检出乙醇含量为141mg／100ml。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陆某负本起事故的次要责任，王某负本起事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精检验结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，案件信息列表，驾驶人员、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，证人王某、杜某的证言，查获经过，被告人陆某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从取保候审保证金抵扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2500号
原告刘某某，女。
委托代理人周长河，法律工作者。
被告缪某某，男。
原告刘某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，被告缪某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年被告到我家与我同居生活，1999年7月1日登记结婚，被告系入赘到我家生活，1998年12月14日生长子缪某甲。我们婚后被告经常与我母亲吵架，后来我随被告迁至被告家（大头山乡裕太丰村王家大院3号）生活，我们迁至被告家生活后，被告经常对我进行打骂，经过村、组多次调解，我与被告未能和好，致使我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。离婚后婚生子缪某甲由我抚养，由被告承担子女抚养费，且缪某甲现在随我生活。我与被告有共同财产羊63只，松花江牌汽车一辆，土木结构房屋3间，外债40000.00元是欠大头山信用社的，是用来买羊借的。
原告对以上陈述提供以下证据予以证明：
1、被告为原告出具的保证书。证明原、被告曾经吵过架，且被告未按该保证书履行。
2、原被告通话录音。证明原、被告经常吵架。
被告缪某某经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据来承认或反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年被告到原告家与原告共同生活，1999年7月1日原、被告登记结婚，被告系入赘到原告家生活，1998年12月14日生长子缪某甲。后来原告随被告迁至被告家（大头山乡裕太丰村王家大院3号）生活，原、被告迁至被告家生活后，原、被告经常闹矛盾，经过村、组多次调解，原、被告未能和好，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。现在原、被告之子缪某甲随原告生活。原告诉称原、被告有共同财产羊63只，松花江牌汽车一辆，土木结构房屋3间，外债40000.00元是欠大头山信用社的，是用来买羊借的。
另查明，原告在庭审中自愿放弃分割共同财产，并不承担共同债务。
对于以上事实，有原告提供的1、2号证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告缪某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原告刘某某提起诉讼，要求与被告缪某某离婚，原、被告结婚时间虽然较长，但原告提供的被告为其出具的保证书及原、被告电话通话录音，证明原、被告最近几年因家庭琐事经常闹矛盾，致使原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本案应予以支持。对于原告要求抚养婚生长子缪某甲，因缪某甲一直随其生活，婚生长子缪某甲由原告抚养有利于缪某甲的成长。对于原告要求被告给付子女抚养费的请求，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134.00元，被告应当每年承担子女抚养费3067.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、原、被告婚生长子缪某甲随原告生活，由被告自2014年起每年给付原告子女抚养费3067.00元，并于每年十二月三十日前给付，直至缪某甲十八周岁时止；
三、原、被告共同财产羊63只，松花江牌汽车一辆，土木结构房屋3间，归被告所有，外债40000.00元由被告清偿。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 魏 兵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保150号
申请人：田耕，男，1964年12月27日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，统一社会信用代码913209236617670140，住所地阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司经理。
申请人田耕与被申请人江苏中顺建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人的执行款25万元予以冻结，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人田耕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏中顺建设集团有限公司名下的执行款25万元予以冻结，冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、对担保人贾晶晶名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为二年。查封期间由贾晶晶保管使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜 军
二〇一七年六月二日
书记员 宋晓伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特441号
申请人：林毛狗，男，1951年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇岑卜村永新**号。
委托代理人：林振弟，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇岑卜村永新**号***室。
申请人：郁建光，男，1971年3月12日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇西岑村张联***号。
本院于2018年6月4日立案受理申请人林毛狗与申请人郁建光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郁建光应于2018年5月9日一次性支付申请人林毛狗因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币1,430元、车辆修理费1,000元、护理费1,200元、营养费900元、交通费250元、衣物损失费200元，上述共计4,980元。
二、申请人郁建光因本起事故造成的车辆修理费为5,900元，该款申请人林毛狗应按40%的责任比例于2018年5月9日一次性支付申请人郁建光2,360元。
三、申请人林毛狗与申请人郁建光之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林毛狗与申请人郁建光于2018年5月9日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
�方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年六月十一日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初924号
原告：李庆，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曹春波，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告李庆诉被告曹春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告曹春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款26万元；2、判令被告支付自2016年10月28日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告现给原告借款26万元，并出具了借据，约定按月利率30‰计算，按月付息；出具借据后次日，原告依约向被告指定的账户支付了借款，但被告未按约定归还借款本息；为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告曹春波向原告一张借条，借条载明：“兹借到李庆人民币贰拾陆万元￥260000元，月利率30‰，按月付息”，被告曹春波在借条经手人处签名、捺印。并向原告出具了一张《打款委托书》，约定：兹委托李庆将本应打到曹春波名下的借款贰拾陆万元（小写￥260000元）打到李镇下列账户，开户行：赣州银行寻乌县支行，户名李镇，账户62×××58。被告曹春波在委托书委托人处签名、捺印。2016年10月28日，原告通过转账的方式将260000元转入案外人李镇的账户。同时查明，原告李庆于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于2017年9月13日作出了（2017）赣0734民初924号民事裁定书，驳回了李庆的申请。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的借条中，被告曹春波在经手人处签名、捺印，后原告根据被告指示，将借款打入案外人李镇账户，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限归还，被告曹春波经原告催取未归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任。现原告主张被告归还借款260000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定按利息计算方式，但该约定违背了国家关于限制借款利率的规定，超出了年利率24%（月利率20‰），现原告主张被告支付自2016年10月28日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息，本院将月利率调整为20‰，原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。案件受理费、申请费负担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担。本案中，本院驳回了原告的财产保全申请，故申请费应由原告负担，案件受理费由被告曹春波负担。被告曹春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹春波于本判决生效后十五日内归还原告李庆借款本金260000元并支付利息（利息计算方式：自2016年10月28日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告曹春波负担，申请费2270元，由原告李庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘向东
二〇一七年十月二十三日
法官助理 华运萍
书 记 员 骆玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01213-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，行长。
被执行人杨新全，男，1969年10月27日出生，汉族。
被执行人杜丽娟，女，1978年11月18日出生，汉族。
被执行人武汉楚雄投资担保有限公司。
法定代表人熊小秋，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人杨新全、杜丽娟、武汉楚雄投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉巡民初字第664号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨新全、杜丽娟、武汉楚雄投资担保有限公司未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部本息共计人民币86091.92元，并承担本案执行费1191元的义务。根据中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请，本院于2012年8月13日立案执行。
执行中查明，被执行人杨新全名下车牌号为鄂A×××××宝马牌轿车及位于武汉市东西湖区鑫海花城13栋3单元6层2号房屋已抵押给申请执行人，因鄂A×××××宝马牌轿车暂未查明下落，未实际控制。杨新全名下位于武汉市东西湖区鑫海花城13栋3单元6层2号房屋现由杨新全及其家人实际居住，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）汉巡民初字第664号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一三年三月十五日
书记员 余雄飞
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1542号
原告：龚丹，女，1969年11月20日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：万月霞（曾用名万彦君），女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住慈利县。
被告：万仁召，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：罗忠亮，男，1969年6月22日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县(系万月霞、万仁召的共同代理人)。
被告：湖南日泰房地产开发有限公司，所在地慈利县零阳镇西街。
法定代表人：尤日河，总经理。
委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。
本院在审理原告龚丹与被告万月霞、万仁召、湖南日泰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告龚丹于2016年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请称原告龚丹与被告万月霞、万仁召就合伙期间的权利义务转接达成了一致意见，且已履行完毕，龚丹与万月霞、万仁召就合伙不再存在纠纷，故申请撤回起诉。
本院认为，原告龚丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚丹撤回起诉。
本案案件受理费30000元，减半收取15000元，由原告龚丹负担。
审判长 张 瑾
审判员 徐联合
审判员 杨 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 卓辉宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01581号
原告宋博，男，1985年4月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南伏牛新能源有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人葛生敏，董事长。
被告葛生敏，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告宋博与被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告宋博到庭参加了诉讼，被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋博诉称，原告与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年2月7日签订了借款合同一份，被告河南伏牛新能源有限公司向原告借款200000元，约定月息50‰，借款期限3个月。原告后将200000元汇入被告葛生敏的个人账户。期满后，原告多次找二被告催要，被告仅偿还2个月的利息，本金及自2014年4月7日之后的利息没有偿还，故诉至人民法院，请求依法判决二被告偿还借款200000元及2014年4月7日之后的利息，利率按50‰计算，并承担本案诉讼费用。
被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏没有答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款200000元及自2014年4月7日之后的利息的事实和法律依据是什么。
原告宋博向本院提交的证据有：1、原告与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年2月7日签订的借款200000元协议一份，证明被告河南伏牛新能源有限公司向原告借款事实存在，期限3个月；2、被告河南伏牛新能源有限公司于2014年2月7日给原告出具的收款收据一份，证明原告实际交给被告现金200000元，借款协议中的230000元包含三个月的利息30000元；3、汇款凭证一份，证明原告于2014年2月7日将200000元汇入被告葛生敏的个人账户，二被告是共同债务人，应共同偿还借款本息。
被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：原告与被告河南伏牛新能源有限公司于2014年2月7日签订借款合同一份，被告河南伏牛新能源有限公司向原告借款200000元，约定月息50‰，借款3个月。被告河南伏牛新能源有限公司于2014年2月7日给原告出具200000元收款收据，原告于当日将200000元汇入被告葛生敏的个人账户。期满后，原告多次找二被告催要，被告仅偿还2个月的利息，本金及自2014年4月7日之后的利息没有偿还。
本院认为，原告与被告河南伏牛新能源有限公司之间民间借贷关系成立，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告河南伏牛新能源有限公司应当按照约定的期限偿还借款，借款不还是产生纠纷的原因，在本案中应当承担全部责任。被告葛生敏是河南伏牛新能源有限公司的法定代表人，原告按照被告要求将200000元汇入被告葛生敏的个人账户，应当认定二被告属共同债务人，上述借款应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告偿还借款200000元的请求合法有据，该请求应予以支持。对于原告要求二被告偿还2014年4月7日之后的利息的请求，因双方对利息的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏于本判决生效后五日内返还原告宋博借款200000元及利息，利息从2014年4月8日开始计算至付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告宋博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 徐长社
审 判 员 李正乾
人民陪审员 张喜清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵悦恒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第849号
原告张金忠，1969年3月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告朱刚，男，1964年5月2日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告张金忠与被告朱刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张金忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何立娜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1600号
原告付帅，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人苗朝纲、杨少远（实习），河南春恒律师事务所律师。
被告宋玉冰，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告付帅与被告宋玉冰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、合议庭告知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营和人民陪审员关长奎组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告付帅的委托代理人苗朝纲、杨少远（实习）到庭参加了诉讼，被告宋玉冰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付帅诉称，2014年8月7日，被告向原告借款150000元，约定还款期限为15天，期限届满后，经多次催要，被告均拒绝偿还，现原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告宋玉冰偿还借款150000元及利息（利息自2014年8月7日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。
被告宋玉冰未提交书面答辩。
结合当事人诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据？
为支持自己的诉讼请求，原告付帅向本院提交的证据材料有：1、借款合同1份；2、收款收据1份。以上两份证据共同证明被告宋玉冰于2014年8月7日向原告借款150000元，并约定利息5000元的事实。
被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：2014年8月7日，被告宋玉冰从原告付帅处借款150000元，签订了借款合同并出具了收据，后因款项迟迟未还，原告付帅遂诉至法院。
本院认为，借款到期应当归还，被告宋玉冰与原告付帅鉴订了借款合同，宋玉冰出具了收据，原、被告之间的债权债务关系成立，且该款至今尚未清偿，原告要求被告偿还借款的请求依法应予支持。原告主张的利息损失，因双方在借款时约定的5000元利息超出法律规定，依法不应予以支持，但结合本案实际情况，被告一直拖欠款项不还，从原告起诉之日起可按银行同期贷款利率计算利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉冰应于本判决生效之日起10日内偿还原告付帅借款本金150000元，并偿还利息（利息按银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
（款项汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
案件受理费3300元，由被告宋玉冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯 谦
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执41号
申请执行人:易善侨，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
易善侨与晏修文合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2016)鄂0821民初1633号民事调解书已经发生法律效力。权利人易善侨于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人易善侨于2017年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人易善侨撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初1632号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年一月十九日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01044号
原告傅浩。
被告关林。
原告傅浩诉被告关林债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员张亚斌担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员潘亮参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告傅浩到庭参加了诉讼。被告关林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅浩诉称，2011年11月21日，被告关林因经商急需资金周转，向穆树柏借款人民币50000元。因穆树柏对我负有债务，2014年1月6日，我与穆树柏签订了《债权转让协议》，穆树柏将对被告关林的50000元债权全部转让给我。2014年5月4日，我向被告关林送达了穆树柏署名的《债权转让通知书》，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法责令被告关林偿还借款50000元，并承担本案所有诉讼费用。
原告傅浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告关林向穆树柏出具的借条。证明被告关林于2011年11月21日向穆树柏借款50000元的事实。
证据二、债权转让协议。证明2014年1月6日，穆树柏将对被告关林的50000元债权全部转让给原告的事实。
证据三、圆通速递邮寄回单、债权转让通知书。证明2014年5月4日，穆树柏向被告送达了债权转让通知书的事实。
被告关林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院认为，原告提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月21日，被告关林向穆树柏借款人民币50000元，并出具相应借条，借条载明：“今借穆树柏人民币伍万元整”。因穆树柏对原告负有债务，2014年1月6日，原告与穆树柏签订了《债权转让协议》，穆树柏将对被告关林的50000元债权全部转让给原告。2014年5月4日，原告通过圆通速递向被告关林邮寄送达了穆树柏署名的《债权转让通知书》。被告至今未履行还款义务，以致成讼。
本院认为，债权可以依法转让，转让债权自债权人通知债务时生效。穆树柏与原告签订《债权转让协议》，同意将被告的50000元债务转让给原告，因此可以认定穆树柏的上述债权已于2014年1月6日转让给原告，原告亦向被告邮寄送达了由穆树柏署名的《债权转让通知书》，故上述债权转让行为已经生效。原告作为债权人，有权要求被告偿还欠款，故本院对原告要求被告立即偿还欠款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告关林于本判决生效后十日内偿还原告傅浩借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元由被告关林负担，原告承担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 熊 曾