wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10755号
上诉人（原审原告）：北京弘道堂健康产业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇麻峪村西原弹簧厂院内东区二排1号。
法定代表人：乔云鹏，总经理。
委托诉讼代理人：田咚，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹丽艳，女，1979年4月20日出生，住：河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京弘道堂健康产业投资管理有限公司（以下简称弘道堂公司）与被上诉人曹丽艳劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初18812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
弘道堂公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不支付曹丽艳2016年6月16日至2017年3月31日未签劳动合同二倍工资差额38023.01元。事实和理由：因曹丽艳拒绝签订劳动合同，因此未签劳动合同并非我公司责任，且应该以基本工资为标准计算工资差额。
曹丽艳辩称，同意一审法院判决，不同意弘道堂公司的上诉请求、事实和理由。
弘道堂公司向一审法院提出诉讼请求：1、我公司不支付曹丽艳2016年6月16日至2017年4月13日未签订劳动合同二倍工资差额38023.01元；2、曹丽艳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：弘道堂公司、曹丽艳均认可曹丽艳于2016年5月16日入职弘道堂公司，任营养师职务，工资打卡下发制整月发放，曹丽艳正常工作至2017年3月31日。在职期间双方未签订书面劳动合同。
诉讼中，弘道堂公司主张双方未签订劳动合同的原因在于曹丽艳拒绝签订，同时主张曹丽艳的月工资标准为4000元，由基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成，主张二倍工资差额应该支付基本工资，绩效工资和岗位工资不应该支付。曹丽艳主张双方工资标准就是4000元，应该按照4000元的标准计算二倍工资差额。诉讼中，弘道堂公司未就其主张的工资构成向法院出示证据。
另查，此次诉讼前，曹丽艳向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：支付2016年6月16日至2017年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额42943元、解除劳动合同经济补偿金4000元、2017年1月23日至2017年1月26日扣发的工资660元。2017年6月16日该委作出京西劳人仲字[2017]第1583号裁决书，裁决：弘道堂公司支付2016年6月16日至2017年4月13日未签订书面劳动合同二倍工资差额38023.01元；驳回曹丽艳的其他仲裁请求。后弘道堂公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方均认可曹丽艳2016年5月16日入职，工作至2017年3月31日，在职期间，弘道堂公司未与其签订劳动合同，因此弘道堂公司应向曹丽艳支付2016年6月16日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。弘道堂公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，法院不予支持。弘道堂公司主张工资构成为基本工资2200元、绩效工资900元、岗位工资900元构成，但其未就该主张向法院出示证据，且上述款项固定发放，因此弘道堂公司要求按照2200元计算曹丽艳未签订书面劳动合同二倍工资差额的意见法院不予采纳。判决：一、判决生效后七日内，北京弘道堂健康产业投资管理有限公司支付曹丽艳2016年6月16日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38023.01元；二、驳回北京弘道堂健康产业投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，弘道堂公司上诉主张系曹丽艳拒绝签订劳动合同所以双方未签劳动合同，但未提供证据证实上述主张，故本院对弘道堂公司的上诉理由不予采纳。弘道堂公司要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，本院不予支持，原审法院根据审理情况核算该公司应当支付曹丽艳的二倍工资差额无误，本院对此不持异议。
综上，弘道堂公司的上诉请求无事实依据，本院对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京弘道堂健康产业投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2702号
上诉人（原审被告）李纪祥，男，1969年12月8日生，汉族，住杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）董倩倩，女，1988年12月2日生，汉族，住杞县。
委托代理人董孝国，男，1964年2月24日生，汉族，住杞县。系被上诉人之父，代理权限为特别授权。
李纪祥因与董倩倩民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院2016年8月15日作出的（2016）豫0221民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李纪祥分别于2014年8月4日、8月12日、12月2日三次向董倩倩借款共计130000元，并分别给董倩倩出具了借款条。经董倩倩催要，李纪祥至今未偿还。李纪祥称双方未书面约定利息，也未向董倩倩支付过利息。上述事实有李纪祥、董倩倩陈述、借款条等证据予以证实。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李纪祥对借款事实认可，对李纪祥向董倩倩借款的事实予以认定。李纪祥借款后应按约定期限偿还董倩倩借款，故董倩倩要求李纪祥偿还借款130000元的诉讼请求，予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。董倩倩向李纪祥主张利息，未提交证据证明双方约定有利息，故其该项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、李纪祥于判决书生效后十日内偿还董倩倩借款130000元；二、驳回董倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由李纪祥负担。
李纪祥上诉称，上诉人借被上诉人的130000元用于购买杞县西关开发区蔷薇森林小区商品房，现该房正在变卖，卖后偿还被上诉人合理合法，一审判令判决生效后十日内偿还借款不符合实际。恳请二审法院撤销一审判决，改判卖房款到位后还给被上诉人。
董倩倩答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决结果正确，应依法驳回上诉人上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李纪祥与董倩倩签订的借款合同合法有效，董倩倩作为出借人，已经依照合同约定履行了支付出借资金的义务，李纪祥也予以认可。则在合同期满后，借款人李纪祥应依照合同约定履行还款义务。其上诉称应在卖房收回款项后偿还借款的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人李纪祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4534号
罪犯李晓晓。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年8月23日作出（2012）沙刑初字第412号刑事判决，认定李晓晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月2日至2015年12月1日止。执行单位新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯李晓晓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李晓晓在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，1次被评为记功，季度表扬奖励5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李晓晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从民警的管理和教育，接受改造，遵守监规，积极参加三课学习，考试成绩良好，能够完成本周期的劳动任务，改造表现突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年7月获一次记功，2013年4月、10月获表扬奖励2次，2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次.以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓晓在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但因所判刑期短，而刑罚执行报请的减刑幅度过高，应对减刑幅度作出适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓晓减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第10号
申请人：杨娟娟，女，1968年生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人：铁岭烁鑫金属制品有限公司，住所地铁岭县。法定代表人：于建强，系该公司经理
申请人杨娟娟与被申请人铁岭烁鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的房屋，（保全标的3000000元）并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
1、依法查封被申请人所有的位于铁岭县熊官屯乡文家沟村房屋，房权证铁岭县字第K010**号，建筑面积214.33平，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
2、依法查封被申请人所有的位于铁岭县熊官屯乡文家沟村房屋，房权证铁岭县字第K010**号，建筑面积215.34平，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
3、依法查封被申请人所有的位于铁岭县熊官屯乡文家沟村房屋，房权证铁岭县字第K010**号，建筑面积47.67平，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
4、依法查封被申请人所有的位于铁岭县熊官屯乡文家沟村房屋，房权证铁岭县字第K010**号，建筑面积96.08平，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
5、依法查封被申请人所有的位于铁岭县熊官屯乡文家沟村房屋，房权证铁岭县字第K010**号，建筑面积1071.31平，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：蔺文明
二〇一四年一月七日
书 记 员 ： 刘 欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第593号
申请执行人：吴某某，男，1981年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈吴某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第288号民事调解书，于2015年7月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书第四项，被执行人陈吴某某应搬离位于乐山市市中区车子镇吴某某、吴某甲、吴某乙的自建房。
执行过程中，被执行人陈吴某某已自动搬离了上述房屋，本案生效法律确定的搬离义务已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第288号民事调解书第四项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荫建
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 兵
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更133号
罪犯任国村，男，1964年12月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2012年1月5日作出（2012）鄂武铁刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯任国村犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。刑期自2011年10月18日起至2026年10月17日止。罪犯任国村不服，提出上诉，武汉铁路运输中级法院于2012年3月22日作出（2012）鄂武铁中刑终字第00004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月9日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执�信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任国村在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱积极改造分子，1次季度记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯任国村在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯任国村的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2011年10月18日起至2025年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第327号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平格林保罗娱乐会所。
经营者：俞海淋。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平格林保罗娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢237号
被执行人：邢王静。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人邢王静盗窃罪判处罚金一案中，被执行人邢王静于2017年10月16日向我院交纳罚金2500元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初184号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1295号
原告刘某，女，1988年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告贺某，男，1980年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘友谊独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，书记员叶开钟担任庭审记录。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2008年10月31日，原、被告双方自愿在攸县民政局登记结婚。2008年12月8日，双方共同生育男孩贺甲。自小孩出生后，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。原告自2012年3月份开始与被告分居，现已逾2年。2013年11月25日原告向法院提起离婚诉讼，后经法院做工作撤回起诉，但撤诉后双方夫妻感情并未得到改善。2014年7月23日，被告贺某因涉嫌吸毒被攸县公安局治安拘留，严重影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除婚姻关系，婚生小孩由原告直接抚养。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2008年10月31日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、湖南省非税收入缴费单1份，拟证明2013年11月25日原告刘某曾提起过离婚诉讼的事实；
3、攸县公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告贺某因涉嫌吸毒于2014年7月23日被攸县公安局治安拘留。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2008年10月31日，原、被告双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。2008年12月8日，双方共同生育男孩贺甲（现随原告刘某居住、生活）。小孩出生后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。从2012年3月份开始，原告刘某与被告贺某分居生活至今。2013年11月25日，原告刘某向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作原告撤回起诉，但事后原、被告的夫妻感情仍未得到改善。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故再次起诉至本院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩贺甲由原告直接抚养。
另查明：被告贺某于2014年7月23日因涉嫌吸毒被攸县公安局处以治安拘留。庭审中，原告刘某表示自愿承担小孩贺甲的抚养费。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案中，原、被告虽系自愿婚姻，婚姻基础尚可，且婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因双方在共同生活过程中为生活琐事发生矛盾致使夫妻关系不和睦，从2012年3月份起分居生活至今，现原、被告因感情不和分居已逾2年。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后经法院做工作，原告撤回起诉，但之后原、被告夫妻关系亦未能有所改善，据此可以认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，依法应予准许。关于子女抚养方面，应当以有利于小孩的健康成长为原则，考虑到男孩贺甲现随原告居住生活的状况，且被告贺某存在涉嫌吸毒的行为，本院认为原、被告双方离婚后婚生男孩贺甲继续随原告居住生活更为适宜。关于小孩抚养费，庭审中原告刘某表示自愿承担小孩的抚养费用，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务问题，因本案的被告未到庭参加诉讼，原、被告在婚姻期间的共同财产及债权、债务情况，在本案不宜处理。原、被告如因此而引发纠纷，将来可自行协商或者另行起诉。
综上，被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贺某离婚；
二、婚生小孩贺甲由原告刘某直接抚养，抚养费由原告刘某承担，仍系双方子女，被告贺某享有探视权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘友谊
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执797号
申请执行人：梁家周，男，1970年9月18日生，壮族，住广西柳江县，
被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。注册号：91450200753701012A。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
本院在执行梁家周与柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人柳州市志宝机械有限公司暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 啸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第183号
申请执行人汪素娟
被执行人陈日强，
本院依据已经发生法律效力的（2006）江民初字第1388号民事判决书，依法向被执行人陈日强发出执行通知书，责令被执行人陈日强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈日强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈日强（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币39192元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初236号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年11月5日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，无业，住河南省民权县。因本案于2016年12月9日被民权县公安局取保候审，2017年4月26日被民权县人民检察院取保候审。同年4月26日由本院决定逮捕，并于当日由民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月9日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｎ×××××黑色大众轿车行驶至民权县人民东路与博爱路交叉口西100米处时被执勤民警查获，后经商丘市公安局理化检测报告，郑某某血液中酒精含量为260.62mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言、当事人血样提取登记表、理化检验报告、查获经过、视听资料、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人郑某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年五月十二日
书记员 任自娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第760号
原告：初守业，农民。
委托诉讼代理人：初本坤，城镇居民。
被告：文登区文盛染织有限公司，住所地威海市文登区米山路221号。
法定代表人：丛培文，总经理。
委托诉讼代理人：王春光，该公司办公室主任。
原告初守业与被告文登区文盛染织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法进行审理。
初守业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告生活困难补助费差额款2007年1月1日至2009年12月31日，90元/月×36个月即3240元；2010年1月1日至2013年6月30日，280元/月×42个月即11760元；2013年7月1日至2015年5月31日，380元/月×23个月即8740元，合计23740元。2、自2015年6月1日起被告每月支付原告困难补助费380元，遇有政策调整按新政策执行。事实和理由：原告原系文登县丝绸厂职工，1960年代企业精简退职，根据上级有关政策，享受退职职工困难补助费，由被告单位（原名称为文登市染织厂）负责发放。2005年6月无故停发，多次问询无果。2006年5月三方通知原告到厂，按每月90元标准一次性发放了60个月，再无音信。后遇政策多次调整提高补助费标准，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，未予支付。根据相关文件，要求被告单位支付上述困难补助费。
文登区文盛染织有限公司辩称，被告企业原为文登市染织厂，系集体企业，上世纪80年代主管部门二轻局将原告等18名精简退职工人派到文登市染织厂，按每月生活补助费15元的标准，由该厂年底一次性发放，直至2004年底。实际上原告与该厂没有任何劳动关系。2005年文登市染织厂改制为文登市文盛染织有限公司，为股份制企业，按照文登市经济体制改革委员会的意见精简与我单位无劳动关系人员的处理意见，按规定不到75岁的按当时的标准发放一次性补助到75岁，但不会低于5年，以后停止发放补助。原告的一次性补助已经发放，认为不应再支付原告困难补助费。
本院经审查认为：原、被告之间的纠纷系企业制度改革中出现的情况，双方无事实劳动关系，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议，不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回初守业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 孙国友
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王雅梅
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审9号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。
法定代表人：邹爱华，系该局局长。
委托代理人：李伟卓，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道金顶村。
法定代表人：王晓霞。
申请人大连保税区人力资源和社会保障局于2016年5月30日以被申请人在规定的时间内未按要求进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大保人社监罚决字【2016】004号行政处罚决定，限被申请人大连宇丰船舶重工有限公司十五日内缴纳罚款10000元。申请人向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连保税区人力资源和社会保障局向被申请人送达《强制执行催告书》进行了催告，被申请�在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款10000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连保税区人力资源和社会保障局作出的大保人社监罚决字【2016】004号行政处罚决定中，要求被申请人大连宇丰船舶重工有限公司缴纳罚款10000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓琳
人民陪审员 田 青
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙志萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2929号
原告：朱文杰，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。
原告：陈士全，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。
法定代表人：杨继业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告朱文杰、陈士全与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文杰、陈士全的委托诉讼代理人丁中亚、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文杰、陈士全向本院提出诉讼请求：判令赔偿二原告人伤及财产损失合计143405.18元。事实与理由：2017年3月9日，在固陈公路蒋集镇牛庙村路段，李天鹏驾驶苏Ａ×××××号轿车发生交通事故，致苏Ａ×××××车受损、乘坐人朱文杰受伤。该事故经固始县公安交警大队出具了事故证明书，并委托固始县众诚价格评估有限公司对事故车损价值进行了评估，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未能按约赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本案事故车辆非单方事故，根据保险合同约定应由逃逸车辆的交强险先行赔偿本车的人员伤残及车辆损失，超出对方机动车交强险限额后，方可按照责任比例分担；根据法律规定对方事故车辆逃逸应承担全部责任，本车车乘人员损失未超过对方车辆交强险限额，本车不承担座位险的赔偿责任；对方逃逸车辆承担全责，本车损失应由对方机动车承担全部赔偿责任；如果本车车损请求本车保险公司承担垫付责任，本车车主应提供逃逸车辆信息，利于垫付公司追偿，如不能提供，本车公司有权拒赔，有权扣除扩大经济损失；对于本车推定全损后的车辆残值应归我公司所有或扣减50%残值比例后归车主所有。并在庭后对苏Ａ×××××车的维修价格及车辆残值申请重新评估。
当事人围绕诉讼请求依法提交了固始县公安交通警察大队的交通事故证明、固始县众诚价格评估有限公司固众诚车损[2017]032号结论书、朱文杰的诊断证明、病历、医疗费票据、费用清单。依据原告方提交的证据材料并结合其庭审陈述确认以下事实：
2017年3月9日2时，李天鹏驾驶苏Ａ×××××搭载朱文杰沿固陈公路由西向东行驶到蒋集镇牛庙村路段时，被一辆大货车超车时刮擦，导致苏Ａ×××××车失控撞上马路外侧大树发生交通事故，致苏Ａ×××××车受损、朱文杰受伤，事故发生后大货车未停车直接逃离现场。办案民警经过多方追查未能找到肇事大货车。
朱文杰受伤后，被送致固始县中医院治疗，诊断为右侧肱骨骨折，实际住院7天，花去费用8435.4元。受固始县公安交通警察大队委托，固始县众诚价格评估有限公司对苏Ａ×××××轿车损失价值进行了评估，其价格评估结论为评估标的的损失金额为人民币95160元。
苏Ａ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投有机动车损失保险及车上人员责任险，机动车损失险保险金额为93052.4元，车上人员责任险保险金额为10000元，保险期间为2016年12月7日至2017年12月7日，并有不计免赔特约。
本院认为,原告陈士全在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为苏Ａ×××××轿车投有机动车损失保险及车上人员责任险，在发生保险事故后，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在责任限额内赔偿。固众诚车损[2017]032号结论书为有评估资质的机构作出，是处理交通事故和调解、赔偿保险理赔的依据，原告陈士全据此确定车损实际数额，符合法律规定，本院予以采信，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在保险金额93052.4元内赔偿。原告朱文杰因本次事故产生的损失依据《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》确认为医疗费8435.4元、营养费140元、住院伙食补助费700元、护理费649.31元、误工费670.1元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在车上人员责任险限额1万元内赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告朱文杰10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈士全93052.4元。
三、驳回原告陈士全其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后三日付清。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.5元，由原告陈士全负担666.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周泽然
二〇一七年七月十九日
书记员 姚炳坤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执22号
申请执行人朱倚宁。
被执行人谢春燕。
被执行人成都鑫浩莱化妆品有限公司。
法定代表人谢春燕。
被执行人张杨。
朱倚宁与谢春燕、成都鑫浩莱化妆品有限公司、张杨民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9136号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因谢春燕、成都鑫浩莱化妆品有限公司、张杨未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢春燕、成都鑫浩莱化妆品有限公司、张杨银行存款1348723.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年一月二十三日
书记员 许 唱
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终52号
上诉人（原审被告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122796955979D。
法定代表人：周油建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市鼎发架业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺十字路口西200米，统一社会信用代码91340400694117501Q（1-1）。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人江西广泓建设工程集团有限公司因与被上诉人淮南市鼎发架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2574号民事裁定，向本院提出上诉。
江西广泓建设工程集团有限公司上诉称，本案所涉租赁合同的双方主体为被上诉人和自然人王伟勇，该合同不对上诉人产生法律效力，故本案不能依据合同履行地或协议约定确定管辖，否则会导致最终实体认定与本案程序上的认定产生矛盾。如被上诉人坚持起诉，本案也只能依据被告住所地确定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地江西省上饶市广丰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《租赁合同》第四条第3项约定：“双方在履行合同过程中，发生争议双方协商解决，协商解决不了的任何一方可向甲方所在地人民法院起诉解决。”此约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效。而此租赁合同的甲方即被上诉人的住所地位于淮南市××区，故本案应由田家庵区人民法院管辖。至于上诉人提出的被上诉人所主张的书面合同不对其产生法律效力的问题，应通过实体审理认定，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年八月四日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初127-2号
原告：陈松，男，1985年生，汉族，住安徽省寿县。
原告：王秀轶，男，1963年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：绩溪县盛松古典园林建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县环城路66-2号四幢204号，统一社会信用代码9134182415354034XR。
法定代表人：曹建彬。
原告陈松、王秀轶与被告绩溪县盛松古典园林建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于志荣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2108号
申请执行人程永云，男，汉族，1974年10月10日出生。
申请执行人李英，女，汉族，1975年12月22日出生。
被执行人南京华光置业发展有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
申请执行人程永云、李英与被执行人南京华光置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第3049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程永云、李英于2016年1月15日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京华光置业发展有限公司应支付程永云、李英欠款84148.02元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人南京华光置业发展有限公司无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月六日
书记员 王 燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初807号
原告：唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人赵康，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴丽歌，该公司员工。
被告：田海涛，男，1981年1月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司诉田海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐山曹妃甸区德运德运物业服务有限公司负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年三月十五日
书记员 张若男
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0101号
原告李巧凤，女，汉族。
委托代理人许勇，男。
被告东台市人力资源和社会保障局。住所地在东台市台城海盐路**号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男。
委托代理人崔卫国，男。
第三人江苏茉织华服饰集团有限公司。住所地在东台市五烈镇锦春路南。
法定代表人李光裕，该公司董事长。
委托代理人景维江，男。
原告李巧凤不服被告东台市人力资源和社会保障局于2014年7月4日作出的东人社工认字（2014）第308号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月28日受理后，于2014年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏茉织华服饰集团有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以其与第三人已达成工伤保险待遇协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李巧凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧凤负担。
审 判 长 苏学广
代理 审 判员 夏裕峰
代理 审 判员 姚 芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 张 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5568号
原告：林美治，女，1970年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郭国丰，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。
原告林美治与被告郭国丰合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告林美治于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美治以双方达成调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美治撤诉。
本案案件受理费25元，由林美治负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年三月三十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执419号
申请执行人周会英，女，住桃江县三堂街镇。
被执行人李群先，女，住益阳市资阳区。
益阳市中级人民法院的（2016）湘09民终160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李群先的银行存款32251元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘超群
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执567号
申请执行人韩书永，男，1977年9月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人李晓光，男，1976年1月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人常青，女，1975年5月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人韩书永与被执行人李晓光、常青合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2016)冀0184民初796号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 赵建军
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02577号
原告：刘丙青，男，1965年5月出生，汉族，
被告：朱胜根，男，汉族。
本院在审理原告刘丙青与被告朱胜根劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘丙青负担。
审判员 曹锋
二〇一五年五月六日
书记员 胡娜
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3439号
原告：芜湖市科特电线电缆有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：梁欣。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：郑炳光，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：沈永秋，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市科特电线电缆有限公司与被告郑炳光、沈永秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。在审理过程中，原告于2017年11月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市科特电线电缆有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市科特电线电缆有限公司撤诉。
审判员 奚正宏
二〇一七年十一月三日
书记员 叶明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初583号
原告常娜仁图雅，女，1982年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告周银成，男，1986年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告常娜仁图雅诉被告周银成借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常娜仁图雅、被告周银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常娜仁图雅向本院提出诉讼请求：1.要求周银成返还借款38400元。事实和理由：2015年6月18日，周银成在我处借款8000元，又于2015年10月1日在我处借款30400元，共计38400元。周银成为我出具欠据两枚，约定于2015年10月1日返还，但至今未返还。
被告周银成辩称，现在没钱，到秋后返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，常娜仁图雅与周银成之间的借款合同合法有效，周银成为常娜仁图雅出具的欠据系确认双方权利、义务关系的有效凭证，周银成至今未履行返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任，履行返还借款的义务。
综上所述，原告常娜仁图雅的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告周银成在本判决生效后即返还原告常娜仁图雅借款38400元。
案件受理费760元减半收取380元由被告周银成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年三月十四日
书记员 白 玉 荣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2518号
原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：韩继蕾，男，某年某月某日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：房伟，男，1977年9月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，地址洸河路56号。
法定代表人：任玉宏，职务经理。
委托诉讼代理人：曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费115元，由原告负担。
审判员 王永军
二〇一六年十月三十一日
书记员 范雯竹
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行赔初8号
起诉人傅燕青，女，汉族，1967年5月26日出生，住福建省诏安县。
2016年11月7日，本院收到起诉人傅燕青的起诉状。起诉人傅燕青起诉称，漳州市公安局纪委调查的办案民警违反程序和执法过错，侵犯起诉人的合法权利。首先，调查认为起诉人反映诏安县交警大队对事故进行重新调查和认定，没有提出新的确实证据的问题查无实据。第二，认为起诉人反映诏安县交警大队伪造证据，更改事故地点问题查无实据。第三，认为起诉人反映诏安县交警大队伪造询问笔录认为与事实有出入。第四，认为起诉人反映诏安县交警大队徇私舞弊，不公正处理交通事故查无实据。起诉人认为，省纪委领导责令漳州市公安局对此案深入调查和处理，漳州市公安局作为上级部门，应督促和监督，责令诏安县公安整改，重新认定，停止侵权，但在行使行政职权却包庇纵容诏安县交警大队继续侵犯原告的合法权益，致使错误的认定书没有纠正，致使起诉人在法庭失去作为支持自己主张的法律文书证据，致使起诉人一年多来的上访、申诉、维权，精神受到严重的摧残，至今无法康复和工作。因此，起诉人因事故赔偿的损失及相关损失是漳州市公安局不作为过错造成的。故起诉人提起国家赔偿诉讼，请求：1、赔偿道路交通事故赔偿损失147569.21元；2、精神损害赔偿100000元；3、维权及误工等经济损失赔偿45000元。共计292569.21元。
本院认为，首先，起诉人所诉漳州市公安局作为上级部门，未督促和监督责令诏安县公安部门整改，重新作出事故认定，包庇和纵容诏安县交警大队，即起诉人认为漳州市公安作为上级主管部门，未依法履行监督管理职责，该事项属于行政机关内部关系，依法不属于行政诉讼受案范围。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。起诉人所诉称的诏安县交警大队伪造证据、徇私舞弊等行为，并非漳州市公安局实施，漳州市公安局依法不属于对该行为应负赔偿责任的赔偿义务机关。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：
对起诉人傅燕青的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 林飞明
审判员 李佐玉
审判员 曾陈斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 周颖鸿
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。
法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。
受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。
赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行赔初8号起诉人傅燕青，女，汉族，1967年5月26日出生，住福建省诏安县。2016年11月7日，本院收到起诉人傅燕青的起诉状。起诉人傅燕青起诉称，漳州市公安局纪委调查的办案民警违反程序和执法过错，侵犯起诉人的合法权利。首先，调查认为起诉人反映诏安县交警大队对事故进行重新调查和认定，没有提出新的确实证据的问题查无实据。第二，认为起诉人反映诏安县交警大队伪造证据，更改事故地点问题查无实据。第三，认为起诉人反映诏安县交警大队伪造询问笔录认为与事实有出入。第四，认为起诉人反映诏安县交警大队徇私舞弊，不公正处理交通事故查无实据。起诉人认为，省纪委领导责令漳州市公安局对此案深入调查和处理，漳州市公安局作为上级部门，应督促和监督，责令诏安县公安整改，重新认定，停止侵权，但在行使行政职权却包庇纵容诏安县交警大队继续侵犯原告的合法权益，致使错误的认定书没有纠正，致使起诉人在法庭失去作为支持自己主张的法律文书证据，致使起诉人一年多来的上访、申诉、维权，精神受到严重的摧残，至今无法康复和工作。因此，起诉人因事故赔偿的损失及相关损失是漳州市公安局不作为过错造成的。故起诉人提起国家赔偿诉讼，请求：1、赔偿道路交通事故赔偿损失147569.21元；2、精神损害赔偿100000元；3、维权及误工等经济损失赔偿45000元。共计292569.21元。本院认为，首先，起诉人所诉漳州市公安局作为上级部门，未督促和监督责令诏安县公安部门整改，重新作出事故认定，包庇和纵容诏安县交警大队，即起诉人认为漳州市公安作为上级主管部门，未依法履行监督管理职责，该事项属于行政机关内部关系，依法不属于行政诉讼受案范围。其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。起诉人所诉称的诏安县交警大队伪造证据、徇私舞弊等行为，并非漳州市公安局实施，漳州市公安局依法不属于对该行为应负赔偿责任的赔偿义务机关。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下：对起诉人傅燕青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  林飞明审判员  李佐玉审判员  曾陈斌二〇一六年十一月十一日书记员  周颖鸿附：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。法律、法规授权的组织在行使授予的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，被授权的组织为赔偿义务机关。受行政机关委托的组织或者个人在行使受委托的行政权力时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，委托的行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2674号
申请执行人：赵松晓，男，生于1981年5月14日，汉族，住禹州市。
被执行人：苏阳阳，男，生于1992年2月18日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人赵松晓申请执行苏阳阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5471号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏阳阳的存款147100元，或扣留、提取被执行人苏阳阳147100元的收入，或查封、扣押被执行人苏阳阳价值147100元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：陈勇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2926号
原告蔡红莲，女，汉族，1973年12月11日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人曹德胜、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告蔡红莲诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹德胜、崔俊涛，被告新晋美公司的委托代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××西××房屋××套，房屋总价款为598068元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金87916元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金87916元及利息(从2016年4月20日起，按银行同期贷款利率计息）；逾期办理房产证违约金2990元及利息(从2016年10月17日起，按银行同期贷款利率计息)；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金，商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九条第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内，故根据市场惯例，法院也应当予以调整。因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。关于涉案的12号楼已于2016年4月20日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2016年4月20日。
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区12号楼1单元301房屋一套卖于原告，约定总房款为598068元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款。被告并未按照合同的约定向原告交付房屋，2015年6月26日向业主公布了“悦都”项目延期交房通知，具体交房时间以公司发出的房屋交付通知为准。2016年4月16日公司向业主发出交房通知，新晋美·悦都项目12号楼已具备交房条件，交房的具体时间和办法，原告购买的12号楼于2016年4月20日至2016年4月22日要求携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2016年4月20日，共逾期294天。商品房买卖合同中约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人如不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为598068元乘以万分之三乘以294天=52749.60元。对于逾期办理房产证违约金，被告已经在2016年4月20日交房，根据原被告双方合同约定，被告应在交房后180个工作日内办理房产证，自交房之日截至庭审结束已远远超过被告应为原告办理房产证的期限，故原告主张被告支付延期办理房地产权属证书违约金2990元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的各项利息损失，本院认为，被告的违约行为，已承担违约责任，原告的损失已通过支付违约金的形式予以弥补，故此，原告再主张违约金的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡红莲延期交房违约金52749.60元；
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡红莲延期办理房地产权属证书违约金2990元；
三、驳回原告蔡红莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由原告蔡红莲承担400元，由被告河南新晋美置业有限公司承担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十一月十四日
书记员 范 荻
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2335号
上诉人（原审被告）：马小亮，男，1978年8月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉坤，男，1962年9月1日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
原审被告：水木清华幼儿园。
上诉人马小亮因与被上诉人曹玉坤、原审被告水木清华幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马小亮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、请求准许对被上诉人因事故产生的后续治疗费进行重新鉴定；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人没有接到任何传票与通知，一审法院缺席判决侵犯了上诉人的合法权益，应属于程序违法。2.在上诉人不知情的情况下，被上诉人单方委托鉴定，其鉴定意见中后续治疗费极高，不真实，应准许重新鉴定。综上，请求保护上诉人的权利。
曹玉坤辩称，一、针对上诉人提出的未接到任何传票的通知，答辩人认为一审法院履行了相应的法律程序，上诉人不出庭应诉属于自愿放弃相应的权利，法律后果应由其承担；二、针对鉴定问题，法律没有规定另一方不到场，鉴定就无法进行，上诉人想申请重新鉴定必须符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，因此答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
曹玉坤向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13874.19元、护理费2295.98元、伙食补助费1900元、误工费5539.94元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费400元、后续治疗费13000元、律师代理费3000元，合计67962.45元。2.诉讼费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月15日，原告曹玉坤驾驶无号牌二轮摩托车沿李家店屯至崔家屯的田间土路由南向北行驶，遇被告马小亮驾驶×××号小型客车沿东西向田间土路由东向西行驶至路口处向北右转弯，两车相撞。事故致两车损坏，曹玉坤受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，马小亮承担事故的主要责任，原告负次要责任。一审法院认为，由于马小亮和曹玉坤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定曹玉坤负次要责任，马小亮承担事故的主要责任，一审法院对该事故认定予以采信。对给原告造成的损害，马小亮应当承担相应的赔偿责任。马小亮的车辆没有投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，原告要求马小亮在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿，该项请求符合法律规定，一审法院予以准许。此次事故造成原告十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。综合双方当事人在事故中的过错程度、当事人的给付能力、当地生活水平，精神抚慰金保护3000元为宜。原告请求的交通费，因未提供证据不予支持。水木清华幼儿园在本起事故中没有过错；原告不能举证证明马小亮与幼儿园之间存在雇佣关系，故水木清华幼儿园不承担赔偿责任。曹玉坤的损失计算如下：1.医疗费：13613.19元（其中马小亮支付278元）；2.伙食补助费：住院19天，每天100元，100元×19天=1900元；3.护理费：住院19天，每天120.82元，120.82元×19天=2295.58元；4.误工费：至评残前一日，共34天，每天113.96元，113.96元×34天=3874.64元；5.伤残赔偿金：11326.17元×20年×10%=22652.34元；6.精神抚慰金：3000元；7.鉴定费：400元；8.后续治疗费：13000元；9.律师代理费：3000元。以上合计63735.75元。由马小亮在交强险医疗费限额内赔偿曹玉坤医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计31822.56元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费以及鉴定费、律师代理费共计21913.19元，由马小亮承担70%，计15339.23元。以上马小亮共计应当赔偿57161.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，一审法院判决如下：一、被告马小亮于判决生效后15日内赔偿原告曹玉坤57161.79元；二、被告水木清华幼儿园不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，邮寄费216元，由马小亮负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：一、一审法院卷宗中存在一份向上诉人邮寄一审开庭传票的人民法院特快专递回执，其中明确记载上诉人拒收此邮件。经过二审审理过程中，将该特快专递记载的邮寄地址及联系电话向上诉人核对，上诉人均认可系其地址与联系方式，只是认为特快专递投递之时其不在住址地。但是特快专递的批条记载的是“拒收”而并非“无法联系”，因此上诉人对于特快专递的拒收无法给出合理的理由。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”一审法院已经依据合法方式向上诉人送达开庭传票，上诉人并无证据证明其在此过程中没有过错，其应承担由此产生的不利后果。二、被上诉人的后续治疗费的鉴定系公安部门委托鉴定部门作出，由于该后续治疗费系被上诉人进行后续治疗的费用，结合被上诉人需要二次治疗的伤情，该鉴定意见对于治疗费数额的确定符合实际。司法鉴定机构进行后续治疗费的鉴定与一审法院采信的鉴定意见依据相同，因此一审法院确定的后续治疗费数额存在充分的事实依据，上诉人关于后续治疗费重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，上诉人马小亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229.00元，由上诉人马小亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宫士杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2335号上诉人（原审被告）：马小亮，男，1978年8月3日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹玉坤，男，1962年9月1日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。原审被告：水木清华幼儿园。上诉人马小亮因与被上诉人曹玉坤、原审被告水木清华幼儿园机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马小亮上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、请求准许对被上诉人因事故产生的后续治疗费进行重新鉴定；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人没有接到任何传票与通知，一审法院缺席判决侵犯了上诉人的合法权益，应属于程序违法。2.在上诉人不知情的情况下，被上诉人单方委托鉴定，其鉴定意见中后续治疗费极高，不真实，应准许重新鉴定。综上，请求保护上诉人的权利。曹玉坤辩称，一、针对上诉人提出的未接到任何传票的通知，答辩人认为一审法院履行了相应的法律程序，上诉人不出庭应诉属于自愿放弃相应的权利，法律后果应由其承担；二、针对鉴定问题，法律没有规定另一方不到场，鉴定就无法进行，上诉人想申请重新鉴定必须符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，因此答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。曹玉坤向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费13874.19元、护理费2295.98元、伙食补助费1900元、误工费5539.94元、伤残赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费400元、后续治疗费13000元、律师代理费3000元，合计67962.45元。2.诉讼费及邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月15日，原告曹玉坤驾驶无号牌二轮摩托车沿李家店屯至崔家屯的田间土路由南向北行驶，遇被告马小亮驾驶×××号小型客车沿东西向田间土路由东向西行驶至路口处向北右转弯，两车相撞。事故致两车损坏，曹玉坤受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，马小亮承担事故的主要责任，原告负次要责任。一审法院认为，由于马小亮和曹玉坤驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二项之规定，认定曹玉坤负次要责任，马小亮承担事故的主要责任，一审法院对该事故认定予以采信。对给原告造成的损害，马小亮应当承担相应的赔偿责任。马小亮的车辆没有投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十九条的规定，原告要求马小亮在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿，该项请求符合法律规定，一审法院予以准许。此次事故造成原告十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。综合双方当事人在事故中的过错程度、当事人的给付能力、当地生活水平，精神抚慰金保护3000元为宜。原告请求的交通费，因未提供证据不予支持。水木清华幼儿园在本起事故中没有过错；原告不能举证证明马小亮与幼儿园之间存在雇佣关系，故水木清华幼儿园不承担赔偿责任。曹玉坤的损失计算如下：1.医疗费：13613.19元（其中马小亮支付278元）；2.伙食补助费：住院19天，每天100元，100元×19天=1900元；3.护理费：住院19天，每天120.82元，120.82元×19天=2295.58元；4.误工费：至评残前一日，共34天，每天113.96元，113.96元×34天=3874.64元；5.伤残赔偿金：11326.17元×20年×10%=22652.34元；6.精神抚慰金：3000元；7.鉴定费：400元；8.后续治疗费：13000元；9.律师代理费：3000元。以上合计63735.75元。由马小亮在交强险医疗费限额内赔偿曹玉坤医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计31822.56元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费以及鉴定费、律师代理费共计21913.19元，由马小亮承担70%，计15339.23元。以上马小亮共计应当赔偿57161.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条规定，一审法院判决如下：一、被告马小亮于判决生效后15日内赔偿原告曹玉坤57161.79元；二、被告水木清华幼儿园不承担赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，邮寄费216元，由马小亮负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：一、一审法院卷宗中存在一份向上诉人邮寄一审开庭传票的人民法院特快专递回执，其中明确记载上诉人拒收此邮件。经过二审审理过程中，将该特快专递记载的邮寄地址及联系电话向上诉人核对，上诉人均认可系其地址与联系方式，只是认为特快专递投递之时其不在住址地。但是特快专递的批条记载的是“拒收”而并非“无法联系”，因此上诉人对于特快专递的拒收无法给出合理的理由。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”一审法院已经依据合法方式向上诉人送达开庭传票，上诉人并无证据证明其在此过程中没有过错，其应承担由此产生的不利后果。二、被上诉人的后续治疗费的鉴定系公安部门委托鉴定部门作出，由于该后续治疗费系被上诉人进行后续治疗的费用，结合被上诉人需要二次治疗的伤情，该鉴定意见对于治疗费数额的确定符合实际。司法鉴定机构进行后续治疗费的鉴定与一审法院采信的鉴定意见依据相同，因此一审法院确定的后续治疗费数额存在充分的事实依据，上诉人关于后续治疗费重新鉴定的申请不予准许。综上所述，上诉人马小亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229.00元，由上诉人马小亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一七年五月十二日书 记 员  宫士杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特154号
申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，系申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，系申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的员工。
被申请人：吴洵奇，男，1950年2月5日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：王美娟，女，1953年8月25日出生，汉族，住东阳市。
申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被申请人吴洵奇、王美娟申请实现担保物权一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司称，2015年12月21日，借款人邵宏强及被申请人吴洵奇、王美娟与申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司签订编号为最高额贷款第20*****005号最高额抵押借款合同一份，约定自2015年12月21日至2017年12月20日期间内，在最高额90万元的范围内向邵宏强发放贷款，并约定借款种类、金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款到期后一次性还清本金，利息按约支付，同时约定被申请人吴洵奇、王美娟以其所有的坐落于东阳市××街道城××单元××室××房产［东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2007）第1-2**9号]为借款人邵宏强的上述债务在最高额90万元范围内提供抵押担保，并于2015年12月22日办理了抵押登记，抵押范围包括借款本金，利息、违约金及申请人实现债权费用。2015年12月22日，邵宏强以资金周转为由向申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司申请贷款90万元，借款借据载明月息为14.10‰，借款期限自2015年12月22日起至2016年6月15日止。合同签订后，申请人依约交付了90万元借款。借款到期后，经多次催讨，邵宏强未及时清偿借款本息。为维护申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的合法权利，特向贵院提出申请，请求依法拍卖、变卖被申请人吴洵奇、王美娟提供抵押的坐落于东阳市××街道城××单元××室××房产［东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2007）第1-2**9号]，并确认申请人对变现所得款项在最高额90万元范围内对借款本金90万元及利息74448元（利息已按月利率14.10‰计算至2016年6月14日止，此后的利息按合同约定的月利率14.10‰计算至实际履行之日止）享有优先受偿权。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，申请人与邵宏强及被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行，申请人已于2015年12月22日向邵宏强指定的银行账户交付借款，并由邵宏强出具资金到账确认单予以确认。抵押物已于2015年12月22日依法登记，抵押权依法设立。还款期限届满后，债务人邵宏强未依约归还借款本金并支付利息，申请人可对被申请人的抵押物行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴洵奇、王美娟所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路***巷*号*单元***室的房产[东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2007）第1-2**9号，东房他证吴宁字第××号]，申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司对变价后所得款项在900000元的范围内对借款900000元及利息（自2015年12月22日起按月利率14.10‰计算至实际履行之日止）优先受偿。
申请费6772元，由被申请人吴洵奇、王美娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 申屠红权
二〇一七年四月十四日
书记员 许 智 权
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2499号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：任江波，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：王晓英，女，1981年9月25日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告任江波、被告王晓英、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告任江波、被告王晓英、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2012年7月6日原告与被告任江波签订个人借款合同，约定其向原告借款36000元用于购车，当日任江波与原告另行签订个人借款抵押合同，任江波以其所有的鲁Ｆ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为任江波的上述借款提供连带保证。原告向任江波放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。被告王晓英与被告任江波系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告任江波、被告王晓英偿还原告贷款本金26413.19元、利息6528.90元（暂计算至2017年3月21日），同时继续主张自2017年3月22日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告任江波提供的抵押物鲁Ｆ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费3376元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民申4号
再审申请人（原审被告）：张勇，男，汉族，1972年9月30日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：李蔚汉，广东盈宇律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陆建彬，男，汉族，1968年10月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（原审被告）：梁建雄，男，汉族，1975年5月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人（原审被告）：邓传迪，男，汉族，1934年11月21日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
再审申请人张勇因与被申请人陆建彬、梁建雄、邓传迪装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）佛明法民一初字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 锋
审 判 员 何伟明
代理审判员 张文芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈楚婷
第1页共2页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13275号
原告：龙雪飞，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市天艺电子有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路398号广州市龙泓国际汽配城DB115房，统一社会信用代码91440111698676837H。
法定代表人：蔡昭旋。
原告龙雪飞诉被告广州市天艺电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告龙雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 叶汉杰
二〇一七年九月五日
书记员 罗小玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初13275号原告：龙雪飞，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天艺电子有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路398号广州市龙泓国际汽配城DB115房，统一社会信用代码91440111698676837H。法定代表人：蔡昭旋。原告龙雪飞诉被告广州市天艺电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告龙雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  叶汉杰二〇一七年九月五日书记员  罗小玲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第646号
原告贾某某，女，1973年7月29日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘中华、张魁，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年5月19日出生，汉族，村民，住太康县。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘中华、张魁到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2007年元月结婚，办有结婚证，婚后生育一女孩，名叫李某甲，今年5岁。李某某长年外出，不顾家庭，偶尔回来一次，双方没有共同语言，经常发生吵闹、打骂。被告2012年元月出走后，杳无音信。请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年元月按照农村风俗举办结婚仪式，开始共同生活。双方于2009年8月9日生育长女贾某甲，现随原告生活。原、被告于2011年4月27日办理了结婚登记手续。
以上事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活后，生育有一女，并于2011年办理了结婚登记手续，说明双方夫妻感情尚好。原告没有提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 徐小玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 衡
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3755号
申请执行人李顺芳，女，1983年2月13日，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：胡水南，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
李顺芳与常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付申请执行人李顺芳人民币2875元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂已歇业，其经营者胡水南下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。在案件诉讼过程中，被执行人常熟市辛庄镇水南制衣厂交至本院35000元，因被执行人涉诉案件较多，本案申请执行人李顺芳按34%的比例受偿986元。至此，本案未执行到位1914元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱培虹
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）新中行申字第2号
河南省鸿州重型起重机配件制造有限公司：
你因与新乡市人力资源和社会保障局、孙秀霞劳动和社会保障行政确认一案，不服本院（2014）新中行终字第110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。你申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年四月三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初313号
原告:艾某，女，1977年8月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告:穆某，男，1976年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告艾某诉被告穆某离婚纠纷一案，原告艾某2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告艾某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告艾某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年二月十五日
书记员 田 婉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第553号
原告：唐明跃，男，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：崔文革，男，朝鲜族，退休工人，住吉林省珲春市。
本院在审理原告唐明跃与被告崔文革劳务合同纠纷一案中，原告唐明跃于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明跃撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 金辰
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2014）珲民二初字第553号原告：唐明跃，男，1966年8月16日生，汉族，无职业，住珲春市。被告：崔文革，男，1967年3月25日生，朝鲜族，退休工人，住珲春市。本院在审理原告唐明跃与被告崔文革劳务合同纠纷一案中，原告唐明跃于2014年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐明跃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。代理审判员  于婷二〇一四年十月二十一日书 记 员  金辰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5162号
原告：邓镭，男，1980年2月27日出生，汉族，四川省崇州市人，无固定职业，住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：蔡朝进、杨兰亭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘长惠，女，1974年3月7日出生，汉族，湖南省常德市人，无固定职业，住昆明市盘龙区，
原告邓镭与被告刘长惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓镭及其委托诉讼代理人蔡朝进、杨兰亭，被告刘长惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓镭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金565710元；2、判令被告支付2017年4月份前尚未还清的银行借款利息4000元；3、判令被告按照每月4000元支付自2017年4月份开始至款项实际还清之日的借款利息。以上款项共计569710元；4、本案案件受理费、保全费、担保费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系。2016年4-6月期间，被告及其丈夫向鹰以需要资金周转为由向原告借款，经双方协商，被告的丈夫向鹰使用原告名下的招商银行刷卡使用了款项共计565710元，由向鹰按月归还银行利息，现因向鹰不幸去世，被告遂向原告出具《借款情况说明书》，确认其对向鹰的前述借款承担还款责任。
被告刘长惠辩称，我对原告主张的借款不知情，《借款情况说明书》是在原告的胁迫下出具的，同时从向鹰名下银行卡流水中看不出存在原告所主张的借款情况。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告出具《借款情况说明书》，载明“2016年4-6月份，向鹰因资金周转需要，向邓镭借款。邓镭通过中国招商银行生意一卡通IC金卡（账户：62×××86）通过第三方的POS机分别于2016年4月16日借出人民币199510元；2016年4月17日借出196200元；2016年6月1日借出人民币100000元（分两笔）；2016年6月2日借出人民币70000元（分两笔），共计借出人民币565710元。以上几笔借款邓镭通过第三方账户已全部转给向鹰，由向鹰通过邓镭每月向银行偿还借款利息。现因向鹰不幸逝世，向鹰的妻子刘长惠认可丈夫向鹰的上述借款并承诺尽快偿还上述夫妻共同债务”。原告邓镭分别于2016年4月17日、4月18日、6月2日、6月3日收到招商银行发放贷款199510元、196200元、10万元、7万元。庭审中，双方确认向鹰通过其微信账号与原告就信用卡借款的还款事宜进行沟通。
本院认为，首先，被告向原告出具《借款情况说明书》,对诉争借款的基本情况进行了确认，现被告抗辩其签字系受原告胁迫所为，但根据被告自述的签字过程中双方未有言语或肢体冲突，且被告在此之后也未向公安机关报警或以受胁迫为由向人民法院申请撤销《借款情况说明书》，同时鉴于双方之间存在亲属关系，本院对被告的该项抗辩主张不予采信。其次，根据原告与向鹰之间的微信聊天记录内容可以看出，存在向鹰欠付原告信用卡贷款的情形，具体方式为：每次沟通系由原告告知向鹰每期还款数额，向鹰对告知情况予以回复。在原告与向鹰就信用卡贷款的归还事宜多次沟通中亦涉及《借款情况说明书》载明的信用卡贷款，故本院对《借款情况说明书》载明的借款的真实性予以确认，现根据原告自认及信用卡贷款还款计划表确认未还信用卡贷款本金为553439.45元，该款项应按照《借款情况说明书》的约定，由被告负责清偿。同时该款项自2017年4月2日起至还清款项之日止的信用卡贷款利息应由被告承担，计息年利率为该信用卡的贷款利率，即6.525%。
关于原告主张的其他损失，因双方在《借款情况说明书》中未明确约定，故本院对原告主张的其他损失（保全担保费）不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘长惠于本判决生效后二十日内向原告邓镭偿还借款本金553439.45元及该款项自2017年4月2日起至还清款项之日止的利息，计息年利率为6.525%；
二、驳回原告邓镭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4748.50元（减半收取），保全费3369元，两项共计8117.50元，由被告刘长惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年八月四日
书记员 ＸＸ远
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初333号
原告廖翠英。
被告赖晓敏。
本院在审理原告廖翠英与被告赖晓敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖翠英撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ：黄丽永
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1785号
被执行人杨运福。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第268号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行杨运福罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第268号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1785号被执行人杨运福。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第268号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行杨运福罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第268号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2500号
申请执行人荣成宏通置业有限公司。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082民初3808号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1866号
罪犯姚敬实，男，1955年10月8日生，汉族，吉林省松原市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）四刑初字第39号刑事判决，认定被告人姚敬实犯受贿罪、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）吉刑经终字第13号刑事判决，予以改判，认定被告人姚敬实犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十八年，没收财产人民币1100000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于天一出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯姚敬实到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姚敬实端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，姚敬实自2007年9月至2012年3月间，利用担任吉林省松原市交通局副局长、局长，多次收受他人给予的财物合计人民币770,6598万元，非法占有公款人民币252,8万元。案发后退缴大部分赃款。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币15200元，狱内月均消费人民币1262元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚敬实在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姚敬实减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初667号
原告：顾世重，男，1954年6月24日出生，住孙吴县城区。
被告：倪友章，男，住孙吴县奋斗乡12连。
原告顾世重与被告倪友章买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
顾世重向本院提出诉讼请求：要求被告倪友章给付农药款本息8，881.49元并承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，被告在原告处赊购农药4，620元，被告为原告出具了欠,条1份，双方约定了利息。逾期后，经原告催要，被告未给付欠款。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法向本院提供被告倪友章确切住址及其他相关信息，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回顾世重的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一七年六月二十九日
书记员 宗丙楠
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终74号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：广元市台州建材有限公司。住所地：广元市利州区缠龙村三组。
法定代表人：章明华，系该公司董事长。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因与被上诉人广元市台州建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2054号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人作为被告，住所地在江西省南昌市高新开发区，本案由南昌市高新开发区人民法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省南昌市高新开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人广元市台州建材有限公司作为出卖方，上诉人江西建工机械施工有限责任公司作为购买方，双方于2014年8月1日签订购销页岩标砖、页岩配砖、页岩多孔砖的《产品购销合同》，双方为货款发生争议，本案法律关系为买卖合同纠纷。《产品购销合同》第六条约定：“本合同的签订、履行过程中如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向出卖方住所地有管辖权的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方约定由出卖方住所地人民法院管辖合法有效。由于被上诉人广元市台州建材有限公司住所地在广元市利州区，故原审利州区人民法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟