wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2399号
原告：孙青。
被告：杨波。
原告孙青诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙青及被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月24日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款7800元，期限自2015年7月24日至2015年12月10日，月利率2%，每月10号前支付借款本息1456元。双方口头约定，如被告逾期或未按约定支付借款本息视为违约，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约�，并有权要求被告提前归还部分或全部借款。原告以现金方式给付了出借款，并由被告出具《收条》一份。但被告事后并未如约履行还本付息的义务，故请求判令：1、被告偿还借款本金7800元，违约金780元及自2015年7月24日起按月利率2%计算至实际履行日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回了第一项中要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告答辩称：被告于2015年7月24日在聚合会公司向原告借款5000元，当时说好每周归还本金250元和利息140元合计390元共还20周。被告已经归还了9期，原告在借款当天扣除了390元，原告实际收到4610元。
针对被告的答辩，原告认可被告已经归还了3510元，但原告向被告交付本金为7800元。被告归还的款项先付利息，超过部分抵扣本金。
经审理查明，2015年7月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向孙青借到人民币（现金）柒仟捌佰元，借款期限2015年7月24日起至2015年12月10日止，利率按每月2%计算。特立此据。”同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到孙青人民币柒仟捌佰元。”后被告通过支付宝转账方式于2015年7月29日、2015年8月6日、2015年8月13日、2015年8月20日、2015年8月27日、2015年9月3日、2015年9月10日、2015年9月17日和2015年9月24日分九笔分别均向原告归还390元，合计归还3510元。
上述事实有《借条》、《收条》、支付宝付款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借款并提供了被告出具的《借条》和《收条》为证，被告虽对借款本金的数额有异议，但未能提供相反的证据推翻《借条》和《收条》所记载的内容，对被告的辩称本院不予采纳，
本院认定原告主张的借款成立。对于被告已归还的款项，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告对于被告已归还的款项没有约定系归还本金还是支付利息，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣。经计算，截至2015年9月24日，被告尚欠原告借款本金为4613.43元，被告应将此借款归还原告并自2015年9月24日起按照未还本金为基数和月利率2%计算支付利息至本金还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、杨波于本判决生效之日起十日内归还孙青借款本金4613.43元，并支付自2015年9月24日起按照未还本金为基数和月利率2%计算的利息至本金还清之日止。
二、驳回孙青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杨波负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在�诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年五月九日
代书 记员 张青青
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终10号
上诉人（原审原告）张光胜。
被上诉人（原审被告）沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路**号。
法定代表人邱军，该所所长。
出庭负责人史建军，该所副所长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人张光胜因与被上诉人沭阳县运输管理所�政处罚一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初第00120号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2016年3月10日上午9时在本院第二法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照上诉人张光胜提交的上诉状及送达地址确认书中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书。该邮件于2016年1月29日由上诉人家人签收，但上诉人未到庭参加诉讼，其提供的联系电话也始终处于停机或无人接听状态。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张光胜撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费50元减半收取25元，由上诉人张光胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵桐艺
第2页/共2页
张先丽受贿罪一案
一 审 刑 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑事判决书
（2014）乌垦刑初字第28号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人张先丽，女，1978年5月15日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，汉族，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博乐市，本科毕业，新疆九鼎农业集团有限公司副总经理兼新疆九鼎物流经营管理有限公司董事长，住新疆。2014年10月9日因涉嫌受贿罪被乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以新兵乌垦检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张先丽犯受贿罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李永华出庭支持公诉。被告人张先丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人张先丽经新疆天恒基农业发展有限公司任命为新疆九鼎物流经营管理有限公司董事长，负责全面工作并主管该公司九鼎汽车城工程建设项目。2012年10月，汽车城场坪工程由兵团六建裕筑公司承建并开工。2012年12月7日，被告人张先丽利用职务之便，收受兵团六建裕筑公司经理杨才合转入其农行卡50000元贿赂款，此款用于个人开销。2014年9月30日，被告人张先丽主动到乌鲁木齐垦区人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后赃款已追回。
被告人张先丽对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，辩称自己系自首，归案后能深刻认罪、积极退赃，请求法庭给予从轻处罚。
本院查明被告人张先丽的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，有经法庭举证、质证的被告人的供述、证人证言、破案经过、身份证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张先丽身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币合计50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张先丽能主动到检察机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度好，且积极退赃，本院在量刑时酌情予以考虑，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，为维护国家工作人员的职务廉洁性和国家经济管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张先丽犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收财产人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张先丽犯罪非法所得人民币五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿西登
审判员 龙春平
审判员 李艳丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 焦 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00447号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人孙新奇，男，1969年10月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡申郢行政村。现任阜阳市颍州区马寨乡申郢行政村党支部书记、村主任。被告人孙新奇因涉嫌犯贪污罪，于2013年2月26日被阜阳市颍州区人民检察院立案侦查，同日被该院取保候审。
辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人孙新奇犯贪污罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人孙新奇及其辩护人刘晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙新奇于2010年6月至2011年7月，主持阜阳市颍州区马寨乡申郢村党支部工作。2011年7月担任该村党支部书记，村委会主任。被告人孙新奇在任职期间，利用职务上的便利，在收取本村耕地占用税时，采取不入账或少入账的方式将收取的耕地占用税16500元人民币占为己有。案发后，被告人已将赃款全部退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：举报材料、阜阳市颍州区人民检察院立案决定书、被告人退赃收据、申郢村现金账及记账凭证、被告人户籍信息及任职证明、视听资料：对被告人讯问的同步录像、证人马某甲、宋某某、王某甲、李某甲、陈某某、申某某、申某甲、王某乙、王某丙、孙某甲、孙某乙、马某乙、孙某丙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新奇身为村基层组织人员，在协助政府从事的行政管理工作中，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙新奇犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十一月二十一日
（此页无正文）
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款第（三）项（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执927号
申请执行人：江苏亚东朗升国际物流有限公司，住所地江苏省昆山市长江南路。统一社会信用代码913205837820xxxxxx。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408255888xxxxxx。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院在执行江苏亚东朗升国际物流有限公司与安徽易昌泰电子有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初1000号民事判决书，被执行人安徽易昌泰电子有限公司应偿还申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司报关运输费46256.4元。在执行过程中查明，被执行人安徽易昌泰电子有限公司被其他法院及本院抵押查封，待其他案件处理完毕后，再进行处置。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年八月三十日
书记员 叶晓坤
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执527号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人吴永烨，男，系该联社四都信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人温德根，男，1973年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温德生，男，1966年4月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1180号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人温德根、温德生金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的45417.44元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执527号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘周荣
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第263号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付李中华被拖欠的工资5771.66元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初787号
原告：杭州姚太太食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区塘宁路26号。
法定代表人：卫治国，总经理。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：孙威，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告杭州姚太太食品有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告杭州姚太太食品有限公司的委托诉讼代理人沈炳松，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人孙威、沈国斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杭州姚太太食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款7572303.94元及支付逾期付款利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定有效期为2015年1月1日起至年底，到期沿用。自2015年1月1日至2017年3月底，被告购买原告的商品货物价税合计8656162.22元，但在2016年3月到7月份、9月份、11月份虚列退货价款1453268.87元。原告认为上述两项合计10109431.09元，均为应付货款。现被告已付2537127.15元，余款7572303.94元未付。原告索要未果，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：根据双方签订的2015年的买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货在扣除相应服务费用后，被告实际不欠原告货款。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年2月9日签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了一份《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为8.6%、票折作业处理费0.5%、网上服务销售讯息分析管理费1%、快报印刷/宣传费600元/店/图/期、促销管理费1、2、5、9、10月各500元/店、3月400元/店、6月800元/店、商品展示费6、12月各4500元/店、货架器材租借费500元/每个品项/店、器材更新租借费6000元/店、水电/瓦斯/租金分摊费6000元/店。
按合同约定，原告向被告供货。自账期2015年1月10日（第一个账期）至账期2017年6月10日，对账总金额为10016126.17元。原告没有未对账部分的送货，被告主张有未对账部分的退货324353.46元，但未能提供退货单。针对上述账期，被告已付款2537127.15元。原告的供货均已开具发票。原告的货物在2015年度先后送至被告73家门店销售，2016年度先后送至被告72家门店销售。被告为原告商品先后共制作51档邮报，涉及费用为745200元（未税）。
此外，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。
本院另查明，因原告商品质量问题，经淮安市清河区人民法院审理，作出（2016）苏0802民初3071号民事判决，被告赔偿案外人983元，并承担诉讼费50元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。原告的商品由被告派员上柜、补货，被告收取商品展示费也无不当。但由于该费用与货架器材租借费性质相近，故如存在重复约定的情况下，本院仅支持商品展示费。器材更新租借费和水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。被告未能举证证明其为原告提供过商品促销服务，故本院对促销管理费不予支持。
基于以上分析，本院认定交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为1011628.74元[10016126.17×（8.6%+0.5%+1%）]；商品展示费为1401480.36元[（4500元+4500元）×73家×1.05932+（4500元+4500元）×72家×1.05932+4500元×4家×1.05932]；器材更新租借费为1042370.88元[6000元×73家×1.05932+6000元÷12月×15月×72家×1.05932+6000元÷12月×3月×4家×1.05932]；水电/瓦斯/租金分摊费为1042370.88元[6000元×73家×1.05932+6000元÷12月×15月×72家×1.05932+6000元÷12月×3月×4家×1.05932]；快报印刷/宣传费为789405.26元（745200元×1.05932）。故被告的扣费总额为5287256.12元（1011628.74元+1401480.36元+1042370.88元+1042370.88元+789405.26元）。因此，被告结欠原告货款为2191742.9元（10016126.17元-5287256.12元-2537127.15元）。
综上，被告结欠原告货款2191742.9元，被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。被告因原告商品侵权导致的1033元（983元+50元）损失，依约应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告杭州姚太太食品有限公司货款2190709.9元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年6月11日起至实际给付时止的利息；
二、驳回原告杭州姚太太食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64806元，减半收取32403元，保全费5000元，合计37403元，由原告杭州姚太太食品有限公司负担26403元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担11000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64806元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第844号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，（组织机构代码证：71110424-4）。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：逄蓬，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：徐泓灏，男，1960年10月7日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告许泽权信用卡纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，由审判员陆珏澔担任审判长、与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人逄蓬到庭参加诉讼。被告徐徐泓灏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2008年1月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××5035。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今以发生欠款本息共计人民币13805.39元（暂计至2013年4月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关的诉讼费用。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡欠款本金6254.83元，利息、滞纳金等，共计人民币13805.39元（暂计至2013年4月7日），此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐泓灏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年1月14日，被告徐泓灏在原告广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，卡号为×××5035。自被告徐泓灏办卡后，截至2013年4月7日透支本金6254.83元、利息、滞纳金7550.56元。经原告多次催款，被告一直未予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、信用卡申请表、开卡合约复印件、催收电脑记录、工作及收入证明复印件、交易明细电脑记录、欠款证明、人口基本信息等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告就申请办理广发银行信用卡事项与原告签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用该信用卡透支导致欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告返还借款本金并依照协议的约定支付利息、滞纳金的请求符合有关法律规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐泓灏于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金人民币6254.83元；
二、被告徐泓灏于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币7550.56元（截止2013年4月7日，从2013年4月8日起至本判决确定给付日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、公告费400元、邮寄费60元，由被告徐泓灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1087号
申请人夏才芸，女，生于1963年12月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被执行人欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被执行人李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地平昌县。
被执行人欧迪俊，男，生于1946年6月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被告欧小红之父。
被执行人罗会云，女，生于1946年4月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。被告欧迪俊之妻、欧小红之母。
被执行人沈明炼，男，生于1992年10月9日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
本院在执行申请人夏才芸与被执行人欧小红、李明川、欧迪俊、罗会云、沈明炼借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明川因涉嫌非法吸收公众存款罪被利川市公安局于2018年3月5日予以逮捕，本院于2018年4月25日将（2018）鄂2802执1087号强制执行案件移交利川市公安局依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年五月二日
书记员 郑伯翰
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民辖初字第0027号
原告杜月玲。
委托代理人田心静，江苏双汇律师事务所律师。
被告沈红强。
被告潘景湖。
本院在审理原告杜月玲与被告沈红强、潘景湖民间借贷纠纷一案中，被告沈红强、潘景湖在提交答辩状期间提出，本案中所涉及的借款协议在无锡市景洪投资有限公司签订，且付款行为也发生在该公司。因此，该借款合同的履行地在该公司所在地即无锡市北塘区西横街49-5号，应当由无锡市北塘区人民法院管辖，要求将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中两被告沈红强、潘景湖住所地均为南长区康馨苑28号，属于我院管辖范围，因此我院对此案有管辖权，沈红强、潘景湖对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定裁定如下：
驳回沈红强、潘景湖对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由沈红强、潘景湖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一三年十一月十五日
书记员 周明超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初292号
原告莆田市荔城区华王建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄农场。
负责人吴忠心，总经理。
委托代理人卢正萍，女，该公司员工。
委托代理人王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
被告张德春，男，1976年7月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林秀美，女，1976年11月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市荔城区华王建材有限公司（以下简称“华王建材公司”）与�告张德春、林秀美因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华王建材公司的委托代理人王乘波到庭参加诉讼，被告张德春、林秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华王建材公司诉称，原告与被告之间是买卖合同关系。至2014年11月16日，被告结欠原告货款人民币5880元，有被告出具的《欠条》一份为据，双方当事人在借款合同中约定，三个月无业务产生应结清欠款，但被告至今未偿付该货款。被告林秀美系被告张德春妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。请求判令：被告张德春、林秀美共同偿还原告货款人民币5880元，并支付自2015年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币5880元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告张德春、林秀美未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明，被告张德春向原告华王建材公司赊购建材。2014年11月16日，经双方结算，被告张德春结欠原告货款人民币5880元，有被告向原告出具《欠条》一份为据，该《欠条》主要载明内容：兹欠华王建材公司货款5880元。同时，该欠条下方备注：双方三个月无业务产生应结清欠款，双方约定纠纷由莆田市荔城区法院管辖。而后，因原、被告双方无业务往来，被告张德春未归还上述货款，致诉讼。
本院认为，被告张德春与原告华王建材公司存在买卖关系，结欠原告货款人民币5880元未归还，已构成违约；原、被告约定双方三个月无业务产生被告应结清欠款，现已超过三个月，故原告请求被告张德春归还货款并自向本院主张权利之日起即2016年1月5日起按年利率6%计付利息是合法有据的，本院予以支持。原告主张被告林秀美与张德春系夫妻关系，既无提供证据证实，且本案的买卖关系发生在原告与被告张德春之间，被告林秀美不是买卖合同的缔约方，根据合同相对性原则，该买卖合同约定的权利义务仅约束原告与被告张德春，故原告要求被告林秀美承担共同偿还货款的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。被告张德春、林秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德春应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市荔城区华王建材有限公司货款人民币5880元，并支付自2016年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告莆田市荔城区华王建材有限公司对被告林秀美的诉讼请求；
三、驳回原告莆田市荔城区华王建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01227号
原告刘某某，女，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告白某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告刘某某按其提供的地址经传票传唤，不能送达，按其提供的联系方式无法联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
审 判 员 姬登峰
审 判 员 常 伟
代理审判员 张 瑜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 林 琛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17918号
原告刘冠军。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人史超，董事长。
委托代理人鲍艳杰。
原告刘冠军诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冠军委托代理人林巍和被告超星公司委托代理人鲍艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘冠军诉称：原告是《乱弹集》、《走向诺贝尔当代中国小说名家珍藏版刘恒卷》、《拳圣》、《贫嘴张大�的幸福生活》、《刘恒作品精选》、《天知地知》、》《连环套》、《逍遥颂》、《白涡》、《黑的雪》、《虚证》、《狗日的粮食》、《伏羲伏羲》、《苍河白日梦》、《东南西北风》、《铁人》、《刘恒精选集》和《张思德同名电影实录》这18部作品（以下简称涉案18部作品）的著作权人。2012年9月原告在北京师范大学图书馆网站内的读秀学术搜索发现上述作品。经查，系被告未经许可，擅自将上述作品数字化后销售、上传给图书馆，供读者在线阅读、下载并谋取利润。原告认为被告的行为侵犯了原告的著作权，故请求法院判令被告:1、立即停止侵权行为，从涉案网站删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失和合理支出共计374,600元（其中经济损失369,700元，公证费4900元）。
超星公司辩称：对原告公证书载明的事实无异议，但被告取得了原告的授权，主观上并无恶意。涉案的18部作品中涉及的文章多次出版，不是原创作品，原告仅能主张汇编作品的权利。原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明：
涉案18部作品署名方式均为刘恒著。具体书名出版社、出版日期及字数见附表。刘冠军笔名为刘恒。
2013年3月1日，北京市长安公证处出具（2013）京长安内经证字第1484号公证书。公证书载明：在www.lib.bnu.edu.cn网站中点击“常用资源”，选择“读秀学术搜索”，点击页面中的“图书”，在空白文本框中输入“刘恒”，选择“作者”，点击“中文搜索”，进入相对应页面。依次找到涉案的18部作品，可以在线下载并进行全文阅读。超星公司对公证书载明的事实无异议。
刘冠军还提交了数额为2400元和2500元的公证费发票二张。
超星公司提交了四份《超星数字图书馆个人作品收藏授权书》（以下简称《授权书》），乙方均为超星公司。其中�份《授权书》甲方为刘冠军，另外两份《授权书》甲方为刘恒。超星公司提交的《授权作者信息登记卡》显示，姓名为刘恒，身份证号为×××，工作单位为四川大学材料学院。作品名称为《钛》、《新型无机材料》。
上述事实，有刘冠军提供的涉案18部作品、中国作家协会会员证、公证书、公证费发票、超星公司提交的《授权书》、《授权作者信息登记卡》以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：刘冠军是涉案18部作品的作者，依法享有著作权，超星公司未经许可在其经营的网站上提供涉案图书的付费阅读和下载服务，行为构成侵权，应当承担侵权责任；超星公司辩称否认侵权，与事实不符，于法无据，本院不予采信；刘冠军要求超星公司赔偿经济损失和合理支出部分，证据不足，本院将根据被告侵权程度等依法确定数额，不再全额支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司赔偿原告刘冠军经济损失及因诉讼支出的合理费用共二十九万元；
三、驳回原告刘冠军的其他诉讼请求。
如被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百一十九元（原告预交），由被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴园妹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第583号
原告谭红建。
委托代理人陈梅，广东广和律师事务所律师。
被告北京钧之业建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾都，职务经理。
被告曾都。
共同委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
原告谭红建诉被告北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告北京钧之业建筑装饰工程有限公司是在中国境内合法设立的有限公司，专门从事工程承包业务。2011年12月被告曾都因在深圳市南山区承接工程资金周转不灵，经案外人（担保人）廖基寿介绍，被告曾都于2011年12月22日向原告借款人民币7万元，双方口头约定利息。原告当日以现金方式将借款付给被告曾都，被告曾都随后出具借条，借条由被告北京钧之业建筑装饰工程有限公司的财务人员即案外人邹阳红签名，加盖被告北京钧之业建筑装饰工程有限公司财务章。被告曾都加盖私人印鉴。2012年1月19日，被告曾都再次向原告借款20万元。借款期限两个月。被告北京钧之业建筑装饰工程有限公司并没有向原告支付本案所涉欠款，2012年3月20日起，原告开始以短信、电话等方式向被告曾都追讨该借款本金及利息，但被告曾都至今未还。截至起诉之日，被告已经欠付利息13月多共计7，450元（根据银行同期贷款利息年息6.55％计算，并上浮50％作为逾期履行的罚息）。综上所述，被告逾期无法向原告返还借款本金以及利息，已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任。诉讼请求：1、判令被告北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都返还原告借款本金70，000元及由此产生的利息从2012年3月20日起计至2013年4月19日共7，450元（暂计到起诉日，应计算到实际清偿之日止），两项合计77，450元；2、判令两被告对第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，涉案欠款双方没有约定利息，原告的代理人在（2013）深罗法民初字第22号案件开庭时就确认该欠款是为了承接工程，为了分包被告名下在深圳市南山区的工程而提供借款予以帮忙，所以对利息没有约定。对借款没有异议。
本院经审理查明：2011年12月22日，两被告向原告出具了借条一份，确认借到原告7万元。
以上事实有借条及庭审笔录证明。
本院认为：两被告向原告借款的事实清楚，原告诉请两被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。没有证据证明双方当事人约定了利息，视为不支付利息。但原告起诉后被告未及时归还欠款，自起诉之日即2013年4月19日起的利息被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京钧之业建筑装饰工程有限公司、曾都于本判决生效之日起五日内返还原告谭红建借款本金7万元并支付利息（自2013年4月19日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告谭红建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 付 学 嵘
二〇一三年十一月一日
书记员 温 燕 云
书记员 冯伟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22566号
罪犯罗勇金，男，1974年6月12日出生，傣族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）红中刑初字第209号刑事判决，以被告人罗勇金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1554号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗勇金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇金减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月30日起至2017年5月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第196号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人凌利年，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人彭菊兰，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2011年］第150号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收凌利年、彭菊兰社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人凌利年、彭菊兰于2010年4月27日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对凌利年作出征收社会抚养费5352元、对彭菊兰作出征收社会抚养费5352元，共计征收社会抚养费10704元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人凌利年、彭菊兰接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，已向炎陵县计生局缴纳社会抚养费1200元整，剩余9504元尚需缴纳。被执行人凌利年、彭菊兰接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第150号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人凌利年、彭菊兰在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2011年］第150号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5332号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告袁纯斌。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告袁纯斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告袁纯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，袁纯斌自2010年1月2日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用31817.91元未给付，经建行提督支行多次催收，袁纯斌仍未清偿。故请求法院判令：1.被告袁纯斌归还信用卡透支款本息及费用31817.91元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告袁纯斌承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告袁纯斌未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告袁纯斌向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告袁纯斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年1月2日，袁纯斌向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，袁纯斌所申领信用卡累计透支本息及费用31817.91元，以上款项袁纯斌未给付。后经建行提督支行向袁纯斌催收未果，遂起诉来院。
本院认为，袁纯斌向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下袁纯斌未在约定的期限内偿还欠款，故袁纯斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求袁纯斌偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁纯斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用31817.91元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，公告费120元，共计715元，由被告袁纯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1067号
原告江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：江苏省丹阳市导墅镇白马村。
法定代表人蒋蔼其，该公司董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇城郊九龙坂。
法定代表人黄芝林。
丹阳市人民法院于2013年10月9日立案受理了原告江苏润阳伟业科技有限公司与被告罗源雄丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏润阳伟业科技有限公司的委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告罗源雄丰纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润阳伟业科技有限公司诉称，原被告长期存在业务往来，由原告向被告供应胶乳。截止2013年7月24日，被告尚欠原告价款2031296元。现原告诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、销售合同传真件一份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
2、对账单一份，证明截止2013年7月24日，被告尚欠原告价款2031296.27元。
被告罗源雄丰纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告江苏润阳伟业科技有限公司自2004年开始向被告罗源雄丰纸业有限公司供应胶乳，并开具了相应的增值税发票给被告。经罗源县国家税务局查证，原告自2004年3月5日起至2013年4月26日止共开具93份增值税发票给被告，被告已经全部申请抵扣认证。被告于2013年9月24日在对账单上盖章确认，截止2013年7月24日尚欠原告加工费2031296.27元。对账后被告未能及时支付原告价款。
上述事实，有原告提供的证据、罗源县国家税务局出具的证明及原告当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告供应胶乳，被告尚欠原告价款2031296.27元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告向被告交付货物，被告未能及时给付价款，引起本案纠纷发生的责任在被告。原告要求被告立即给付尚欠价款2031296元，并赔偿自2013年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源雄丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润阳伟业科技有限公司尚欠价款2031296元，并赔偿原告自2013年10月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11525元、保全费5000元，两项合计16525元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第619号
原告：程月琴。
委托代理人：李五生。
被告：任金花。
原告程月琴诉被告任金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，因被告任金花下落不明，依法由代理审判员黄灿担任审判长与人民陪审员李华、李明达组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程月琴委托代理人李五生到庭参加诉讼，被告任金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告程月琴起诉称：被告在2011年7月9日向原告借款人民币4000元，约定借期为一个月，后经原告多次催讨被告至今仍未归还借款，现被告已失去联系，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告任金花立即归还借款4000元。
为证明以上事实，原告程月琴向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告任金花未作答辩及举证。
经审理，对于原告程月琴提供的证据，被告任金花未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，证据的内容与原告程月琴的陈述一致，本院予以确认。
根据原告程月琴的庭审陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实与原告程月琴诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告任金花未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告程月琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金花归还原告程月琴借款4000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任金花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑 超
湖北省枣�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第01944号
申请人徐文平、张玉龙。
本院于2013年11月14日受理了徐文平、张玉龙健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人徐文平、张玉龙因健康权纠纷，于2013年5月5日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年十一月十五日
书记员 唐明友
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第73号
原告：乌苏市农村信用合作联社，住所地乌苏市。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：余永泉，男，1970年2月5日出生，汉族，该社资产风险管理部经理，住新疆乌苏市。
被告：冯进成，男，回族，1974年11月9日出生，住新疆乌苏市。
被告：冯菊花，女，回族，1979年6月1日出生，住新疆乌苏市。
被告：冯金林，男，回族，1969年8月24日出生，住新疆乌苏市。
被告：马玉方，男，回族，1974年10月27日出生，住新疆乌苏市。
被告：哈忠仁，男，回族，1983年7月5日出生，住新疆乌苏市。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告冯进成、冯菊花、冯金林、马玉方、哈忠仁借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余永泉，被告冯进成、冯金林、哈忠仁到庭参加诉讼，被告冯菊花、马玉方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称，被告冯进成于2014年3月24日在我社办理联保贷款30000元，到期日为2014年10月21日，由被告冯金林、马玉方、哈忠仁担保。借款到期后，被告冯进成未偿还全部借款本金及支付利息。请求判令被告被告冯进成、冯菊花偿还借款本金29828.19元，支付计算至2015年1月20日的利息334.08元，2015年1月20日后的逾期利息按借款合同约定支付至全部借款本金还清之日止（月利率为12‰），被告冯金林、马玉方、哈忠仁承担连带责任。
被告冯进成辩称：欠款属实，同意归还，但由于经济困难，现在无法确定归还时间。
被告冯金林、哈忠仁辩称，担保属实，同意承担连带保证责任，请求先执行债务人。
被告冯菊花、马玉方未做答辩。
经审理查明，2014年3月24日，马菊花及被告冯进成、冯金林、马玉方、哈忠仁五人与原告签订农户联保借款合同，合同约定：由贷款人根据联保小组成员的申请，向联保小组成员分别发放贷款，月利率为8‰，总计135000元，还款日为2014年10月21日。约定联保小组成员互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任。保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。如借款人不按期归还借款，从逾期之日起，按月利率12‰计息。2014年3月24日，原告依约向借款人发放了借款。还款期限届满后，被告冯进成未偿还借款本金29828.19元及利息，马菊花及被告冯金林、马玉方、哈忠仁均未承担连带保证责任。
被告冯菊花系被告冯进成之妻，本案所涉及的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，原告向本院提交了联保小组成员借款申请表、联保协议、农户联保借款合同、借款借据、利息清单予以证明。被告冯进成、冯金林、哈忠仁对原告提供的证据均无异议，被告冯菊花、马玉方未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审核认为证据客观，真实，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告冯进成向原告借款，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻双方共同承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯菊花、马玉方经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯进成、被告冯菊花于本判决生效后五日内返还原告乌苏市农村信用合作联社借款本金29828.19元，利息334.08元，并自2015年1月21日起按借款合同约定的利率12‰，支付至全部借款本金还清之日止的利息；
二、被告冯金林、马玉方、哈忠仁对本判决第一项确定的被告冯进成、被告冯菊花全部还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取277元，由被告冯进成、冯菊花、冯金林、马玉方、哈忠仁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 毛劲松
二〇一五年三月三日
书记员 刘 亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03962号
上诉人（原审被告）北京大汉伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区新华大街256号5层1号。
法定代表人郭芳亮，经理。
委托代理人张恒，男，1980年7月22日出生，北京大汉伟业物业管理有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）张昭辉，男，1986年11月30日出生。
委托代理人高睿，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人王均霞，北京市金友律师事务所律师。
原审被告北京东方汉斯餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼二层。
法定代表人马玉霞，经理。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生，北京东方汉斯餐饮有限责任公司职员。
上诉人北京大汉伟业物业管理有限责任公司（下称“大汉伟业物业公司”）因与被上诉人张昭晖、原审被告北京东方汉斯餐饮有限责任公司（下称“东方汉斯餐饮公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第18549号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张昭辉在一审中起诉称：2013年4月7日，张昭辉与东方汉斯餐饮公司、大汉伟业物业公司签订《租赁合同》并向该二公司交付押金及租金，由张昭辉承租北京市丰台区宋庄路11号二层及门脸小二楼；此后，由于东方汉斯餐饮公司、大汉伟业物业公司无合法出租权，致张昭辉不能正常经营、双方所签《租赁合同》的目的无法实现。张昭辉因此起诉至一审法院，请求判决确认涉案《租赁合同》无效等。
一审法院向大汉伟业物业公司、东方汉斯餐饮公司送达起诉状后，大汉伟业物业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司住所地位于北京市通州区新华大街256号5层1号，本案应由北京市通州区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系张昭晖与大汉伟业物业公司、东方汉斯餐饮公司房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁房屋位于北京市丰台区，租赁房屋所在地应为合同履行地，故一审法院对本案具有管辖权。据此裁定：驳回大汉伟业物业公司对本案管辖权提出的异议。
大汉伟业物业公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：大汉伟业物业公司住所地位于北京市通州区，该公司并非本案权利义务关系人，本案应由北京市通州区人民法院管辖，故上诉请求撤销一审法院（2013）丰民初字第18549号民事裁定，依法将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
张昭晖、东方汉斯餐饮公司对于大汉伟业物业公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张昭辉系依据与东方汉斯餐饮公司、大汉伟业物业公司签订的《租赁合同》等证据，以房屋租赁合同纠纷为由起诉原审被告东方汉斯餐饮公司、大汉伟业物业公司，要求确认涉案《租赁合同》无效等，故本案属合同之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
本案中，原审被告东方汉斯餐饮公司的住所地、张昭辉主张的租赁标的物所在地即涉案合同履行地均位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权；张昭辉选择向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；大汉伟业物业公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。鉴于大汉伟业物业公司所提该公司并非本案权利义务关系人的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查，应待本案二审裁定生效后，由一审法院予以审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京大汉伟业物业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 胡红莲
审判员 王顺平
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第164号
申请执行人甘建华与被执行人万得医疗器材用品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深龙法山民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付高温补贴及赔偿金合计4500元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人一直未履行。2014年7月18日，本院依法扣划被执行人的银行存款4550元，执行款已按规定支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，上述生效法律文书确定的申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法山民初字第214号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨爱华
二〇一四年七月三十日
书记员 丁宏湖
第1页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初347号之一
原告：张树正。
委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告:潍坊国建高创科技有限公司，住所地潍坊市潍城经济技术开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。
法定代表人：陈家欣，该公司董事长。
本院审理原告张树正与被告潍坊国建高创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３４７号原告：张树正。委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。被告：潍坊国建高创科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西6号楼。法定代表人：陈家欣，该公司董事长。原告张树正与被告潍坊国建高创科技有限公司（以下简称潍坊国建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张树正的委托代理人蒋颖慧到庭参加诉讼。被告潍坊国建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树正诉称：2013年10月6日，我与被告签订一份租赁合同，约定将位于乌鲁木齐市高新区高新街盈科广场A座1502室出租给被告，租赁期限为2013年9月7日至2016年9月6日，年租金24.8万元；合同签订后5日内向我支付上半年租金12.4万元，并于下半年提前一个月缴纳下半年租金。被告仅向我缴纳上半年的租金，至2016年1月尚欠22月房租未付，故我诉至法院，请求法院判令被告：1、支付房屋租金454666.67元；2、支付滞纳金450000元并承担本案的诉讼费和保全费。被告潍坊国建公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年10月6日，原告张树正与被告潍坊国建公司签订《租赁合同》，原告将其位于乌鲁木齐高新区高新街盈科广场A座1501、1502室房屋出租给被告使用，总面积236平米；租期为2013年9月7日至2016年9月6日，期限为3年；租金为24.8万元，被告须在合同签订后五日内向原告支付上半年租金12.4万元，并于下半年提前一个月缴纳下半年房租；被告不按合同约定时间支付租金及其他费用逾期三十天仍不缴纳的，则原告有权单方面解除合同，并收回出租的房产，同时如果被告拖欠原告租金或者损坏原告财产的，原告有权要求赔偿损失并支付滞纳金的日5‰。租赁合同签订后，被告仅缴纳了半年的租金12.4万元。另，原告已于2016年1月20日收回涉案房屋。以上事实租赁合同以及庭审笔录存卷为证。本院认为：原、被告之间所签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。根据合同约定被告应当提前一个月缴纳下半年房租，被告逾期支付房租行为构成违约。现被告拖欠原告2014年3月7日至2016年1月6日租金合计454666.67元，故对原告主张被告支付租金454666.67元的请求本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金450000元，本院按银行贷款利率四倍支持原告滞纳金175708元（124000元×4.875‰×4×28月＋124000元×4.875‰×4×22月＋124000元×4.875‰×4×16月＋82666.67元×4.875‰×4×10月）。被告潍坊国建公司未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊国建高创科技有限公司支付原告张树正租金454666.67元（2014年3月7日-2016年1月6日）；二、被告潍坊国建高创科技有限公司支付原告张树正滞纳金175708元［124000元×4.875‰×4×28月（2014年2月7日-2016年6月6日）＋124000元×4.875‰×4×22月（2014年8月7日-2016年6月6日）＋124000元×4.875‰×4×16月（2015年2月7日-2016年6月6日）＋82666.67元×4.875‰×4×10月（2015年8月7日-2016年6月6日）］。上述款项合计630374.67元，被告于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额904666.67元，确认给付标的额630374.67元，确认给付标的占诉讼标的额的69.68%。案件受理费12846.67元（原告已预交），由原告负担30.32%即3895.11元，由被告负担69.68%即8951.56元。诉讼保全费5000元，由原告负担30.32%即1516元，由被告负担69.68%即3484元。被告应负担的诉讼费、诉讼保全费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张建华人民陪审员  孙爱萍二〇一六年六月十五日书 记 员  郑 媛速 录 员  潘晓璇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02541号
申请执行人如东县北坎砖瓦厂，住所地如东县长沙（北坎居委会）。
法定代表人徐建冲，经理。
被执行人江苏杉汇肉制品有限公司，住所地如东县。
法定代表人施祥忠，总经理。
被执行人张太兵。
申请执行人如东县北坎砖瓦厂与被执行人江苏杉汇肉制品有限公司、张太兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2014）通余商初字第0046号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应偿还申请人人民币331173.25元。因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，后当事人双方达成执行和解协议，故被执行人财产暂不予处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人履行能力有限，双方达成和解协议约期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通余商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵金锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16549号
原告宋宝玲，女，1957年10月15日出生。
委托代理人张洋，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
被告郑洪泉，男，1941年1月6日出生。
被告杨福江，男，1965年3月15日出生。
原告宋宝玲与被告郑洪泉、杨福江确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宋宝玲及其委托代理人张洋，被告郑洪泉、杨福江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋宝玲诉称：我是台湖镇前营村村民，2003年3月25日，我以198000元购买被告杨福江的房产及院落一处，位于北京市通州区台湖镇前营村xx号院，内有正房六间，购房款于签订协议当日已给付被告杨福江。后我得知，上述房产系由被告杨福江从被告郑洪泉处购得，现双方就房产权属一事产生争议，故我诉至法院，请求法院确认我和被告杨福江于2003年3月25日签订的契约有效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑洪泉辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告杨福江辩称，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告宋宝玲系北京市通州区台湖镇前营村村民。2003年3月25日，原告宋宝玲与被告杨福江签订了房屋买卖协议，约定：”杨福江现有房一处，坐落于前营村西北、马路东，南北均至道，东邻康长春，西邻铺台路，经中介人邱振华介绍，将此房卖给前营村民宋宝玲，经双方协商后以十九万八千元人民币成交，双方商定院内水电及其他设施保持原状，此房款自签字后由买房人宋宝玲一次交清......”。庭审中，原告宋宝玲与被告杨福江对此份协议均予以认可，被告杨福江表示原告宋宝玲已经将购房款交付给他。经查，上述协议所涉房屋的宅基地登记使用人为被告郑洪泉，其系北京市通州区台湖镇前营村村民，其于2002年将其涉案房屋出售给被告杨福江，被告杨福江系北京市通州区台湖镇台湖村村民。对于原告宋宝玲与原告杨福江签订的房屋买卖协议，被告郑洪泉表示认可。
上述事实，有农村个人建房使用土地许可证、房屋买卖协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原告宋宝玲属于北京市通州区台湖镇前营村集体经济组织成员，可以通过买卖的方式取得该集体经济组织宅基地上的房屋的所有权，其与被告杨福江签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，已经实际履行，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告郑洪泉作为该处房屋的原始登记人对原告宋宝玲与被告杨福江的买卖行为表示认可，本院不持异议。现原告主张确认该协议有效的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告宋宝玲与被告杨福江于二〇〇三年三月二十五日签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费三十五元，由原告宋宝玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十一月四日
书 记 员 谷 晨
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00830号
原告：冯洲园，男，1989年7月20日出生，安徽省郎溪县人。
被告：顾亮，男，1990年9月3日出生，安徽省郎溪县人。
本院在审理原告冯洲园诉被告顾亮民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
审判员 蒋青峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1738号
罪犯胡维，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘阴县人民法院于2013年8月12日作出(2013)湘刑初字第117号刑事判决，以被告人胡维犯贩卖毒品罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币26000元（本次缴纳2000元），刑期自2012年8月31日起至2023年4月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡维在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯胡维减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1774号
上诉人（原审被告）刘新强，男，汉族，1972年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）蒋国庆，男，汉族，1968年10月1日出生。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
上诉人刘新强与被上诉人蒋国庆健康权纠纷一案，蒋国庆于2014年5月28日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求：判令刘新强赔偿蒋国庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18376.64元。河南省新郑市人民法院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第1986号民事判决，刘新强不服向本院提起上诉，本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘新强，被上诉人蒋国庆的委托代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月2日21时许，刘新强到新郑市光荣街17号蒋国庆开的一家棋牌室找其妻子冯彩霞，后与蒋国庆发生打架，造成蒋国庆左眼和鼻部受伤。蒋国庆受伤后到新郑市第二人民医院诊治，被诊断为左眼部钝挫伤、左眼眶内壁骨折、外伤性脑震荡、软组织损伤，并在该院住院治疗，于2014年2月18日出院，实际住院16天，蒋国庆支付医疗费5982.92元。案发后，蒋国庆的伤情经新郑市公安局法医鉴定为轻微伤，新郑市公安局于2014年2月13日作出新郑公（新华）行罚决字（2014）0116号行政处罚决定书，决定对刘新强行政拘留10日，并处罚款200元。现蒋国庆以与刘新强就赔偿问题协商无果为由诉至法院，请求依法处理。
原审另查明：1、蒋国庆在住院期间根据医嘱陪护一人，护理人员为蒋国庆之妻程建艳。2、蒋国庆为城镇居民。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。刘新强对蒋国庆实施殴打，导致蒋国庆身体受到伤害，侵害了蒋国庆的健康权，刘新强应对此承担相应的赔偿责任。蒋国庆要求刘新强赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，对其合理部分，予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，结合病历诊断证明等相关证据可计医疗费为5982.92元；（二）误工费：蒋国庆提交的证据不足以证明其误工时间为106天，亦不足以证明其职业及收入状况，但蒋国庆为城镇居民，实际住院16天，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准按1人计算16天，即1272.96元；（三）护理费：蒋国庆在住院期间由其妻一人护理，蒋国庆未提供护理人员的收入证明，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准按1人计算16天，即1272.96元；（四）住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算16天，即480元；（五）营养费：按照15元／天的标准计算16天，即240元；以上共计9248.84元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘新强应于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋国庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9248.84元。二、驳回原告蒋国庆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘新强承担。
宣判后，原审被告刘新强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审事实不清，没有查清发生纠纷的原因。双方发生纠纷的原因是被上诉人蒋国庆过错行为而造成的；2、原审判决认定护理费错误，认定一人护理16天与事实不符。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人蒋国庆答辩称：原审判决认定各项费用和标准正确，刘新强的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，刘新强对蒋国庆实施殴打，导致蒋国庆身体受到伤害，有新郑市公安局的新郑公（新华）行罚决字（2014）0116号行政处罚决定书及相关证据予以证实，事实清楚，本院应予以认定。刘新强侵害了蒋国庆的健康权，其应承担赔偿责任。刘新强称双方发生纠纷的原因是蒋国庆过错行为所造成，因其未提供有效证据证明，故本院不予采信。原审判决认定护理费符合法律规定，并无不当。刘新强上诉理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，故其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十二月五日
书记员 崔顺龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8806号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告余洪钦。
被告彭明枝。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行上海分行）与被告余洪钦、彭明枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告余洪钦、彭明枝因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行上海分行诉称：2012年3月27日，原告与被告余洪钦签订编号XXXXXXXXXXXX的《个人信用贷款合同》》，约定：本合同项下借款金额为人民币100，000元（以下币种均同），借款期限为3年，自2012年3月27日至2015年3月27日。借款利率为固定利率，以年利率18.00022%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为等额本息法，还款期共36期，每月20日为还款日，首次还款日为贷款发放后的次月20号。借款用于采购石材；余洪钦未按合同约定归还贷款本息的或支付相关费用的，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求余洪钦立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告于2012年3月27日向余洪钦发放贷款100，000元。
2013年3月20日，余洪钦开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。暂计至2014年8月6日止，共欠原告借款本金74，906.42元、利息、逾期利息、复利合计26，270.50元。
被告彭明枝与余洪钦是夫妻，余洪钦在夫妻关系存续期间向原告贷款，该笔贷款属夫妻双方共同债务，应该由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求判令：1、余洪钦立即归还原告借款本金74，906.42元；2、余洪钦立即支付原告暂计至2014年8月6日止的利息、罚息、复利共26，270.50元（其中利息13，839.66元，罚息8，294.89元，复利4，135.95元）；3、余洪钦支付自2014年8月7日开始至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息（以88，746.08元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、彭明枝与余洪钦对上述债务承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明原告与余洪钦之间的金融借款合同关系；2、《特种转账贷方传票》、《借款借据》，证明原告向余洪钦发放贷款的事实；3、欠款明细，证明余洪钦拖欠贷款本息的事实；4、户口本复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告余洪钦、彭明枝未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告余洪钦、彭明枝未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，按照中国人民银行公布的同期同档次三年期贷款利率6.15%的4倍，即24.6%计算被告自2013年9月20日起至2014年8月6日止所欠原告复利为2，873.78元，罚息8，754元。
本院认为，原告与余洪钦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，余洪钦未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令余洪钦归还借款本金，支付利息，合法有据，应予支持；但原告主张的逾期利息、复利因高于中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，应调整为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算借款逾期利息、复利。
在上述《个人信用贷款合同》签订期间，彭明枝与余洪钦系夫妻，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告请求判令彭明枝应对上述债务承担共同还款的责任，合法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余洪钦应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币74，906.42元；
二、被告余洪钦应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行截至2014年8月6日的利息人民币13，839.66元、逾期利息人民币8，754元、复利人民币2，873.78元，及偿付自2014年8月7日起至全部本息实际清偿之日止的逾期利息（以人民币88，746.08元为计算基数，按中国人民银行公布的同期同档次三年期贷款利率的4倍计息）；
三、被告彭明枝对上述判决主文第一、二项中所确定的被告余洪钦的还款义务，承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，323.50元，公告费人民币560元，合计人民币2，883.50元，由被告余洪钦、彭明枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 蔡荣馥
人民陪审员 方国芬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈于兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1222号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，董事长。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告陈德腰，男，1971年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省仓南县，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告陈德腰物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告陈德腰已经交付物业费为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 董永涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 微
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第754号
申请执行人廖伟，男，1959年5月18日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人沈家驹，男，1964年6月29日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人廖伟依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第744号民事判决书，申请执行标的为人民币10.326万元及逾期利息，于2015年7月30日申请执行沈家驹民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人沈家驹在梧州市各商业银行、房地产部门均没有可供执行财产，本院已穷尽一切财产调查措施却无法查到被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一五年十一月十六日
书记员 石盈盈
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00224号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人许某，宜城市南营办事处土城村十组。
被执行人王某。
申请执行人市卫计局于2015年7月29向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人许某、王某征收社会抚养费一案于2015年1月8日作出的宜卫计征决字（2015）028号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人许某、王某于2014年10月24日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人许某、王某社会抚养费65058元。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）028号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）028号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）028号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁晓武
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00528号
原告孙×，女，1989年2月8日出生。
被告张×，男，1990年6月1日出生。
本院在审理原告孙×诉被告张×离婚纠纷一案中，原告孙×于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙×撤回起诉。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐晓韬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1628号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告洪春莲。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉洪春莲物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告洪春莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘国强
二〇一六年八月十日
书记员 韦祖珍
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1454号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工。
被告吴灰生，男，1965年10月21日出生，汉族，农民。
被告王莉香（被告吴灰生之妻），1965年9月28日出生，汉族，农民。
被告李又华，1976年8月7日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴灰生、王莉香、李又华金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴灰生、王莉香、李又华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2009年11月4日，被告吴灰生在原告涟源市农村信用合作联社古塘信用社借款30000元用于建房，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，被告清息至2011年10月31日后，经信用社工作人员多次催讨，被告均再未按约定清偿本息，已构成违约，上述债务是被告吴灰生与其丈夫王莉香在婚姻存续期间所借债务，依法应由被告王莉香与其共同承担债务。被告李又华系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，利息7038元，，逾期利息2099元，（利息算至2013年9月10日），本息合计39137元，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告吴灰生、王莉香、李又华未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2009年11月4日原告与被告吴灰生签订的《贷款借据》、《借款合同》各一份，拟证明被告吴灰生于2009年11月4日在原告涟源市农村信用合作联社古塘信用社借款30000元用于建房，双方约定月利率10.35‰，借款期限为24个月，被告吴灰生未按约定支付本息的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告李又华同意为被告吴灰生的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡一份，拟证明被告吴灰生与王莉香系夫妻关系的事实。
被告吴灰生、王莉香、李又华未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
吴灰生与王莉香系夫妻关系。2009年11月4日，被告吴灰生在原告涟源市农村信用合作联社古塘信用社借款30000元用于建房，月利率为10.35‰，借款期限为24个月。李又华为吴灰生的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告偿还利息至2011年10月31日。原告涟源市农村信用合作联社于2013年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴灰生于2009年11月4日签订的《贷款借据》、《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴灰生已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴灰生忠实履行合同约定的义务。被告吴灰生未按约定清偿借款利息，已构成违约。被告吴灰生的借款行为发生在与被告王莉香夫妻关系存续期间，且被告王莉香在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告吴灰生个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务。被告李又华与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴灰生、王莉香偿还借款本息及要求被告李又华承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴灰生、王莉香在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金30000元，利息7038元，逾期利息2099元，合计39137元（利息算至2013年9月10日）。被告李又华对该款负连带清偿责任，被告李又华承担连带清偿责任后有权向被告吴灰生、王莉香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由被告吴灰生与王莉香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一三年十月二十五日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第847号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。组织机构代码证号：××。
负责人：郑建广，公司经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张萌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因与被上诉人张萌保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2615号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司以双方已自行达成和解为由向本院递交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤回上诉。
上诉案件受理费1050元减半收取525元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 李 霞
二〇一五年五月二十日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第941号
上诉人（原审原告）：陈开义，男，1944年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏金石花园**栋*单元***室。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区监狱管理局。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：范军，监狱管理局局长。
委托代理人：尹兵，男，1970年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区监狱管理局干部，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：何龙，男，1970年10月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区监狱管理局干部，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人陈开义因与被上诉人新疆维吾尔自治区监狱管理局
人事争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，陈开义原属监狱管理局的干部。公务员身份，其诉讼主张不属于民事诉讼的受理范围。且其于2005年因要求恢复与新疆维吾尔自治区监狱管理局劳动工资关系、新疆维吾尔自治区监狱管理局支付经济补偿金、支付工资报酬（包括退休金）向原审法院提起诉讼，原审法院于2005年7月28日以（2005）沙民一初字第2568号民事裁定书裁定：驳回陈开义的起诉。陈开义不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2005年11月10日乌鲁木齐市中级人民法院以（2005）乌中民一终字第2167号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈开义不服又向原审法院提起申诉，2007年1月19日原审法院以（2007）沙民申字第3号驳回申诉通知书驳回了陈开义的申诉。2008年2月24日乌鲁木齐市中级人民法院以（2007）乌中民监字第259号驳回申请再审通知书驳回了陈开义的再审申请。因此陈开义本次诉讼也属于重复诉讼，其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈开义的起诉。
上诉人陈开义不服原审裁定上诉称，我于1963年在新疆维吾尔自治区公安厅参加工作，1972年至1992年在新疆维吾尔自治区监狱管理局阿克苏监狱工作，工龄为29年，身为国家机关正式工作人员，任过会计，四中队机耕队队长。1991年7月劳教所所长到我场抽调会计，经阿克苏劳教所与卡尔墩农场协商同意，我调入劳教所工作，调动手续由单位组织办理，但在办理过程中经我多次找领导询问，都以正在办理为由推诿，我探亲回来后于1992年2月得到正式答复，阿克苏劳教所以工作报到晚为由拒不为原告安排工作，后新疆维吾尔自治区监狱管理局以（92）新司劳政776号文件对我作出自动离职处理，为维护我合法权益，故上诉至请求二审法院依法撤销原审裁定，判令：1、新疆维吾尔自治区监狱管理局恢复与我之间的隶属关系；2、新疆维吾尔自治区监狱管理局支付1991年12月至1992年2月共3个月的工资817.5元（272.5元／月×3个月），支付1992年至2015年的退休费；3、新疆维吾尔自治区监狱管理局支付24年的申诉、控告、诉讼造成的精神损失12万元及经济损失12万元；4、新疆维吾尔自治区监狱管理局依法撤销（92）新司劳政776号文件，恢复名誉，消除影响。
被上诉人新疆维吾尔自治区监狱管理局答辩称：陈开义的起诉不符合法院受理案件的条件，且属于重复诉讼，原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，根据已查明事实，陈开义于2005年因要求与新疆维吾尔自治区监狱管理局恢复劳动工资关系并要求其支付经济补偿金及工资报酬起诉至原审法院，原审法院于2005年7月28日作出（2005）沙民一初字第2568号民事裁定书，裁定驳回陈开义的起诉。陈开义不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）乌中民一终字第2167号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈开义不服又向原审法院提起申诉，原审法院于2007年1月19日作出（2007）沙民申字第3号驳回申诉通知书，驳回陈开义的申诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月24日作出（2007）乌中民监字第259号驳回申请再审通知书，驳回陈开义的再审申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，“人民法院法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原审法院认定陈开义的诉讼属于重复诉讼，并认定陈开义原为新疆维吾尔自治区监狱管理局的干部，其与新疆维吾尔自治区监狱管理局因人事处理产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回陈开义的起诉，符合法律规定。陈开义的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帕尔哈提
代理审判员 韩 璟
代理审判员 唐 绮
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭 长 博