江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11180号
原告：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人�王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：赖家瑶，男，1974年10月12日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：李有丽，女，1977年8月12日生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。
被告：齐昌士，男，1972年9月16日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：刘冬平，女，1981年9月27日生，汉族，住所地江苏省通州市。
原告中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被告赖家瑶、李有丽、齐昌士、刘冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告民生银行张家港支行的委托诉讼代理人王亚峰到庭参加了诉讼，被告赖家瑶、李有丽、齐昌士、刘冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖家瑶、李有丽归还原告贷款本金200万元及利息33628.8元，合计2033628.8元（利息暂算至2016年9月15日，要求计算至实际支付之日）；2、判令被告赖家瑶、李有丽赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失51272元；3.判令被告齐昌士、刘冬平作为债务的保证人对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告与被告赖家瑶、李有丽签订《综合授信合同》一份，约定原告在2016年1月20日至2017年1月19日期间内向被告提供200万元的授信额度，并约定了授信额度的具体使用、违约责任等。同日，四被告与原告签订了《最高额担保合同》一份，被告齐昌士、刘冬平为被告赖家瑶、李有丽的上述借款提供连带责任保证；被告赖家瑶、李有丽以20万元保证金提供质押担保。基于上述《综合授信合同》，原告于2016年1月20日向被告赖家瑶发放200万元贷款。被告赖家瑶、李有丽出现严重的违约情形，未按期归还贷款本息。
被告赖家瑶、李有丽、齐昌士、刘冬平均未作答辩。
民生银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为926042016062912的《综合授信合同》、编号为926042016062912B0的《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、贷款详细信息、贷款合同信息、贷款基本信息、个人账户对账单、《委托代理协议》等证据。被告赖家瑶、李有丽、齐昌士、刘冬平未提供质证意见。本院对民生�行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，赖家瑶、李有丽（均系受信人、借款人、甲方）、民生银行张家港支行（授信人、贷款人、乙方）签订编号为926042016062912的《综合授信合同》一份，涉案的主要内容是：本合同适用单一受信模式；在本合同约定的授信有效期内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；最高授信额度的有效使用期限自2016年1月20日至2017年1月19日；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；授信提用人违约，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2016年1月20日，齐昌士、刘冬平（均系保证人、甲方）、赖家瑶（系质押人、乙方）、民生银行张家港支行（担保权人、丁方）�订编号为926042016062912B0的《最高额担保合同》一份，涉案的主要内容有：为了确保主合同债务人赖家瑶与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；甲方、乙方统称为担保人；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为926042016062912的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年1月20日至2017年1月19日；担保人所担保的最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额200万元；甲方自愿按照连带责任保证提供担保；乙方保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2016年1月20日，赖家瑶向民生银行张家港支行出具《借款支用申请书》，载明：申请借款金额200万元，借款期限2016年1月20日至2017年1月19日，执行固定利率。在赖家瑶签字一栏中还载明：本申请书自本人签署之日起生效，经贵行确认后本申请书即自动构成主合同的附件，本申请人在此声明并同意，本申请人与贵行在本�请书项下的申请与确认共同构成本申请书的有效组成部分，如本申请人填写的内容与贵行确认的不一致的，则以贵行确认的内容为准。在相应的《借款支用申请书》银行确认部分载明：贷款金额200万元，贷款期限自2016年1月20日至2017年1月19日，执行固定年利率6.525%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日；本笔贷款的担保方式为保证。
民生银行张家港支行2016年1月20日根据约定向赖家瑶发放了贷款200万元。之后，赖家瑶、李有丽未能按约还款，截止2016年9月15日，结欠借款本金200万元、利息（含罚息、复利）33628.8元。2016年9月22日，民生银行张家港支行与江苏颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为51272元。
审理中，民生银行张家港支行明�以起诉的方式宣布借款提前到期。本院向赖家瑶、李有丽确认的送达地址邮寄起诉状副本等应诉材料，邮件于2016年10月27日被退回。
本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告赖家瑶发放了贷款200万元，被告赖家瑶、李有丽理应按约还本付息,在四被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的陈述确定本案所涉借款尚结欠的借款本息,同时，因被告未按约还款，原告有权按照约定要求被告赖家瑶、李有丽立即清偿剩余全部贷款本息及承担按罚息利率计算的逾期利息和复利，原告以起诉的方式宣布本案借款提前到期，本�确定本案借款到期日为本院向被告赖家瑶、李有丽邮寄起诉状副本等应诉材料的退回之日即2016年10月27日，本院对原告主张的借款本息予以认定和支持。其次,原告主张律师费损失51272元，有《委托代理协议》佐证，且符合合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。再次，被告齐昌士、刘冬平为被告赖家瑶、李有丽的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告齐昌士、刘冬平应对被告赖家瑶、李有丽的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖家瑶、李有丽、齐昌士、刘冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖家瑶、李有丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司张家港支行借款本金200万元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2016年9月15日为33628.8元；2016年9月16日起至实际归还之日止按《综合授信合同》约定计算）。
二、被告赖家瑶、李有丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失51272元。
三、被告赖家瑶、李有丽应对被告齐昌士、刘冬平的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理23479元、财产保全费5000元，合计28479元，由被告赖家瑶、李有丽、齐昌士、刘冬平负担，该款原告中国民生银行股份有限公司张家港支行已预交，由上述四被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费23479元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶学兰
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。