湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“双牌邮政银行”），住所地湖南省双牌县。
负责人：邓建民，行长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，双牌县邮政银行综合业务部职工，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，双牌县邮政银行综合业务部职工，湖南双牌县人，住湖南省双牌县。
被告：卿艳梅（系被告张松善之妻），女，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
被告：张松善（系被告卿艳梅之夫），男，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
被告：胡学军（系被告彭放荣之夫），男，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
被告：彭放荣（系被告胡学军之妻），女，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县泷。
被告：蒋顺胜（系被告李朝群之夫），男，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
被告：李朝群（系被告蒋顺胜之妻），女，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。
原告双牌邮政银行诉被告卿艳梅、张松善、胡学军、彭放荣、蒋顺胜、李朝群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双牌邮政银行的委托诉讼代理人罗勇、周俊、被告张松善、彭放荣、李朝群到庭参加诉讼，被告卿艳梅、胡学军、蒋顺胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卿艳梅、张松善、胡学军、彭放荣、蒋顺胜、李朝群连带清偿原告本金1524358.66元及利息、罚息38293.98元（暂算至2017年9月15日，利息及罚息按约定计付至还清日止），共计1562652.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告卿艳梅、张松善与原告签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同号为：4399950Q215064271960），并于2015年6月19日向原告申请支用贷款1570000元，借据编号为4399950Q11506987651102，期限12个月，约定年利率7.242%，按周期结息到期还本偿还贷款；被告蒋顺胜、李朝群与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（合同号：4399950Q315063465055），用双牌县平霞路房权证：双牌县房权证泷泊镇字第（2004）00005219号房产用于贷款抵押；被告蒋顺胜、李朝群与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（合同号：4399950Q315063465021），用双牌县平霞路土地使用证：双国用（2001）字第02-2169号土地用于贷款抵押；被告蒋顺胜、李朝群与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（合同号：4399950Q315063465105）用双牌县平霞路土地使用证：双国用（2000）字第02-2170号土地用于贷款抵押；被告胡学军、彭放荣与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（合同号：4399950Q315063465093），用双牌县资金中路房权证：双牌县房权证泷泊镇字第（2007）00004626号房产及土地使用证双国用（2004）字第02-4172号为该笔贷款提供抵押。2016年6月16日该笔贷款正常结清，被告于2016年6月17日再次向原告申请只用贷款1570000元，借据编号为4399950Q11606315898001，期限为12个月，约定年利率7.1775%，按周期结息到期还本偿还贷款，原告当日正常放款，被告卿艳梅从2017年6月份起未按约履行还款义务。原告曾多次派人对被告进行电话、上门及发放催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清，累计逾期90天。综上所述，被告卿艳梅、张松善、胡学军、彭放荣、蒋顺胜、李朝群不依约履行其义务，损害了原告利益，为维护原告合法利益不受侵害，特具状贵法院，请依法判处。
被告彭放荣辩称：被告彭放荣、胡学军用土地使用证、房产证为被告卿艳梅、张松善进行贷款抵押是事实，贷款后，这笔贷款是被告蒋顺胜、李朝群使用的。
被告张松善辩称：在2015年6月16号，本人与妻子卿艳梅共同向原告签订了借款合同，贷款金额为1570000元，借款期限为12个月，年利率7.24%，借款以后，本人与妻子卿艳梅没有用这笔款，贷款是被告蒋顺胜、李朝群全部使用了，现在请求法院给予我们宽松的时间，把这笔款还给原告。
被告李朝群辩称：原告所述是事实，对于这笔贷款是被告张松善、卿艳梅与原告邮政银行签订的借款合同，被告蒋顺胜、李朝群、胡学军、彭放荣为这笔贷款用各自的房产证、土地使用证进行了抵押，这笔贷款是被告蒋顺胜、李朝群使用的。现目前经济周转困难，请原告宽松还款时间。
被告卿梅艳未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告胡学军未予答辩，亦未向法庭提供证据。
被告蒋顺胜未予答辩，亦未向法庭提供证据。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告双牌邮政银行提交下列证据：证据1、原告营业执照一份，用于证明：原告主体资格；证据2、负责人身份信息一份，用于证明：原告身份合法；证据3、被告身份信息及身份证，用于证明：被告主体资格；证据4、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同，用于证明：被告与原告的借贷关系；证据5、中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同；用于证明：被告与原告借贷关系；证据6、个人贷款(手工)借据（支用单），用于证明：被告向原告借款1570000元；证据7、放款单，用于证明：原告已发放被告借款；证据8、他项权证，用于证明：抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行；证据9、卿艳梅还款明细，用于证明：卿艳梅2016年6月17日至2017年6月22日已还本金利息162300.79元。被告张松善、彭放荣、李朝群对原告双牌邮政银行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告双牌邮政银行提交的上述证据的效力均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月16日，被告卿艳梅、张松善以购花卉需要资金为由与原告双牌邮政银行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同号为：4399950Q215064271960），并于2015年6月19日向原告申请支用贷款1570000元，借据编号为4399950Q11506987651102，期限12个月，约定年利率7.242%，按周期结息到期还本偿还贷款；同时，被告蒋顺胜、李朝群与原告签订三份《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（合同号分别为：4399950Q315063465055、4399950Q315063465021、4399950Q315063465105），且被告蒋顺胜、李朝群用其名下坐落在双牌县泷泊镇平霞路住房（房权证号为双牌县房权证泷泊镇字第（2004）00005219号）、国有土地使用证号为双国用（2000）字第02—2170号、双国用（2001）字第02—2169号出让土地对该笔贷款进行了抵押登记，办理了过户登记给原告双牌邮政银行，该房地产过户后，房屋他项权利人（双房他证泷泊镇字第15000416号）、土地他项权利人（双他项2015第000010号）均为原告双牌邮政银行；又同时，被告胡学军、彭放荣与原告签订《中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同》（合同号：4399950Q315063465093），且被告胡学军、彭放荣用其名下坐落在双牌县泷泊镇紫金中路住房（房权证号为双牌县房权证泷泊镇字第（2007）00004626号）、国有土地使用证为双国用（2004）字第02-4172号出让土地为该笔贷款进行了抵押登记，办理了过户登记给原告双牌邮政银行（双房他证泷泊镇字15000410号）。
2016年6月16日，被告卿艳梅、张松善与原告双牌邮政银行结清了该笔贷款1570000元本息。根据原告双牌邮政银行与被告卿艳梅、张松善签订的《个人额度借款合同》第一、三条约定：额度存续期最长为10年，自2015年6月16日至2025年6月16日，在额度支用期内，借款人可以循环使用借款额度；又根据原告双牌邮政银行与被告蒋顺胜、李朝群、彭放荣、胡学军签订的《个人最高额抵押合同》约定：该合同项下担保债权确定的期间为2015年6月16日至2025年6月16日。被告卿艳梅、张松善于2016年6月17日以购苗木为由再次向原告双牌邮政银行申请支用贷款1570000元，借据编号为4399950Q11606315898001，期限为12个月，约定年利率7.1775%，逾期年利率为10.7663%，按周期结息到期还本，原告当日借给被告卿艳梅、张善松贷款金额为1570000元。被告卿艳梅、张松善自借款之日起至2017年6月22日止偿还原告借款本金45641.34元、利息162300.79元。从2017年6月23日以后，被告卿艳梅、张善松未按约履行还款义务，现贷款期限已逾期；原告曾多次派人对被告进行电话、上门及发放催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清，累计逾期90天。从2017年6月23日起至原告起诉之日即2017年9月15日止，原告要求被告卿艳梅、张松善偿还原告本金1524358.66元、利息、罚息38293.98元，合计1562652.64元；原告要求被告卿艳梅、张松善从2017年9月15日以后的利息及罚息按本金1524358.66元按约定计息给付至实际还清之日止。
另查明，被告卿艳梅、张松善将其向原告所借的借款1570000元当即转给了被告蒋顺胜、李朝群，被告蒋顺胜、李朝群是本案的实际用款人。
本院认为，被告卿艳梅、张松善与原告双牌邮政银行签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据合同相对性原则，被告卿艳梅、张松善应当按照约定履行偿还借款本息的义务，被告卿艳梅、张松善没有按约还款，已构成违约；被告蒋顺胜、李朝群是本案所涉借款的实际用款人，根据权利和义务对等的原则，被告蒋顺胜、李朝群也应当承担偿还借款本息的义务；因此，该笔借款本息应由被告卿艳梅、张松善、蒋顺胜、李朝群共同偿还。由于被告蒋顺胜、李朝群、彭放荣、胡学军为被告卿艳梅、张松善在该笔借款中向原告提供了相关担保抵押，并与原告约定自2015年6月16日起至2025年6月16日止为10年的保证期间，由于被告卿艳梅、张松善违约，原告在该保证期间内即2017年9月15日向被告蒋顺胜、李朝群、彭放荣、胡学军主张了诉讼权利，被告蒋顺胜、李朝群、彭放荣、胡学军连带保证责任没被免除，故对原告要求被告蒋顺胜、李朝群、彭放荣、胡学军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。又因被告蒋顺胜、李朝群、彭放荣、胡学军将其名下的房地产抵押登记过户给原告双牌邮政银行，故原告双牌邮政银行对该笔借款享有优先受偿权。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卿艳梅、张松善、蒋顺胜、李朝群自本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款本金1524358.66元及其利息、罚息38293.98元，合计1562652.64元（利息及罚息截至2017年9月15日止，2017年9月15日以后的利息及罚息按本金1524358.66元按约定计息给付至实际偿清之日止）；
二、被告彭放荣、胡学军对上述第一项确定的给付之款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9431元，由被告卿艳梅、张松善、蒋顺胜、李朝群、彭放荣、胡学军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没人履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。