wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保270号
申请人：邵泽云，女，汉族，1966年6月19日。住山东省新泰市。
被申请人王洪福，男，汉族，1966年4月4日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人邵泽云与被申请人王洪福诉前保全一案，申请人邵泽云于2016年9月18日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。
查封担保人苗蕾的位于青岛开发区庐山路157号房产一处（权证字号：青房地权监证字第0022738号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月十八日
书记员 于顺川
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民一初字第00206号
原告贾永斌，男，1978年11月23日生。
被告何静静，女，1980年5月17日生。
本院受理原告贾永斌与被告何静静离婚纠纷一案后，被告何静静在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在焦作市解放区，故本案应由焦作市解放区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至焦作市解放区人民法院。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地为焦作市解放区，故本院对本案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告何静静对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一三年十二月十三日
书记员 范吉庆
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1815号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。案由：同居关系子女抚养纠纷原、被告经人介绍相识后同居生活，同居期间于xxxx年xx月xx日生一女孩张某丙。由于双方缺乏了解，同居后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，原、被告双方感情确已破裂。为了利于孩子的健康成长，且系女孩，非婚生女孩张某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费。原告于2014年10月20日起诉至本院，要求非婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养。被告同意非婚生女孩由原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：非婚生女孩张某丙由原告抚养，原告自行承担抚养费；其他无争执。案件受理费50元，由原告张某甲承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调�书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员冷树青二〇一四年十月二十二日书记员赵洪凤
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3284号
涟源市人口和计划生育局、龙志姣、吴韦宏
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人龙志姣行政非诉案由一案，经被执行人吴韦宏、龙志姣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1号
上诉人（一审原告）李剑。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所。
委托代理人刘方，广西鹏韵律师事务所。
被上诉人（一审被告）刘新光。
被上诉人（一审被告）谢颖玲。
一审第三人邓格英。
上诉人李剑因民间借贷一案，不服桂林市象山区人民（2015）象民初字第2076民民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李剑又以与被上诉人刘新光、谢颖玲达成庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李剑撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李剑撤回上诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由上诉人李剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
代理审判员 梁建平
代理审判员 李文练
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 灿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第513号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民。
委托代理人陈平。
被告杜永立。
被告于井军。
被告汪振祥。
原告围场农村商业银行与被告杜永立、于井军、汪振祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王�林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人陈平到庭参加诉讼，被告杜永立、于井军、汪振祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2012年3月22日被告杜永立向原告借贷款50000.00元用于买车，到期日为2013年3月20日，并由于井军、汪振祥为其担保。贷款到期后，经信贷人员多次向被告催收至今未还，为维护原告信贷资金合法权益，特请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000.00元，给付利息21428.11元，承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、借款申请书（复印件）
2、借款借据（复印件）
3、个人借款合同（复印件）
4、保证合同（复印件）
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）
7、利息计算表
被告杜永立、于井军�汪振祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月19日，原告围场农村商业银行围场镇支行与被告杜永立签订了《个人借款合同》，被告杜永立向原告借款50000.00元，用于买车，约定借款期限为从2012年3月21日起至2013年3月20日止，借款利率12.027‰，由被告于井军、汪振祥提供担保并签订了《保证合同》。被告借款后，将利息结至2012年9月22日。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杜永立偿还借款本金50000.00元，给付利息21428.11元，及后期利息，承担一切诉讼费用。由被告于井军、汪振祥承担连带保证责任。
另查明，50000.00元本金自2012年9月23日至2014年12月16日的利息为21428.11元。（其中逾期部分按合同加罚40%）
本院认为，被告杜永立向原告围场农村商业银行借款50000.00元用于买车，由被告于井军、汪振祥担保，借贷双方及保证人签订了《个人借款合同》和《保证合同》，其合同是双方真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。当事人应严格按照合同约定内容全面履行。借款人、担保人应履行偿还本息的义务，未按期偿还，应承担违约责任。被告于井军、汪振祥系保证担保人未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人杜永立追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杜永立于本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金人民币50000.00元、支付利息人民币21428.11元（自2012年9月23日至2014年12月16日），及后期利息（按照合同约定的逾期借款利率计算，自2014年12月17日至实际履行完毕之日止）。
二、被告于井军、汪振祥对第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人杜永立追偿。
案件受理费1586.00元，由被告杜永立承担，被告于井军、汪振祥承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一五年四月十五日
书记员 国晓慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第00857-2号
原告马继军，农民。
委托代理人陈福梅、潘志忠。
被告孙孝状，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
法定代表人孙正明，公司经理。
本院于2014年6月17日立案受理原告马继军与被告孙孝状、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马继军于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙孝状、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本院认为，原告马继军对被告孙孝状、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马继军撤回对被告孙孝状、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，保全费120元，共计195元，由原告马继军负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙金磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执746号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码91330211844341446K，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
被执行人：朱燕菲，女，1980年2月22日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：叶建，男，1976年4月16日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执746号中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与朱燕菲、叶建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人朱燕菲、叶建达成执行和解协议，被执行人已支付人民币6536元，余款履行期限未届满。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人有可供执行�财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 钟瑜铮
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00323号
申请执行人李青素，女，汉族，农民。
申请执行人张俞，女，汉族，农民。
申请执行人张静，女，汉族，农民。
申请执行人张成龙，男，汉族，学生。
被执行人张顺才，男，汉族，退休工人。
被执行人苟福贤，男，汉族，农民。
申请执行人李青素、张俞、张静、张成龙与被执行人张顺才、苟福贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）扶民初字第00218号民事判决书，判决由被执行人张顺才赔付四名申请执行人1246.76元及诉讼费50元；被执行人苟福贤赔付四名申请执行人15647.96元及诉讼费200元。该判决生效后，上述四权利人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张顺才主动向申请执行人履行了给付义务。现查明，被执行人苟福贤暂无执行能力，且无可供执行财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第00218号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1205-1号
申请执行人赵现同。
被执行人方广忠。
被执行人王树云。
被执行人临沂恒基建筑安装工程有限公司。
法定代表人孟令国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗民一初字第346号民事判决书，于2012年7月3日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方广忠、王树云、临沂恒基建筑安装工程有限公司的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年一月二十五日
书记员 彭 超
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00046号
罪犯朱占伟，男，1980年5月12日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宿中刑初字第00059号刑事判决，以被告人朱占伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯朱占伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯朱占伟在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯朱占伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱占伟减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。
（本页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 萍
二〇一四年一月二日
书记员 胡 奇
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黎法执字第223-3号
申请执行人杨胜成，男，1968年8月28日出生，侗族，农民，住黎平县。
被执行人吴庚芝，女，1969年9月4日出生，侗族，农民，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第270号民事判决书，于2014年11月26日立案受理杨胜成申请执行吴庚芝机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中查明：吴庚芝在本院审理案件过程中，已经外出下落不明，进入执行程序后，仍就处于下落不明状态，本院于2014年12月13日向吴庚芝公告送达了执行通知书，公告期满后，吴庚芝未有履行本院作出的（2014）黎民初字第270号民事判决书确定的义务。根据申请人提供的财产线索，本院对吴庚芝夫林永胜（已死亡）名下的五块山林进行了查封，并对外委托评估、拍卖。在此期间，案外人林永坤对执行标的物主张权利，本案中止执。在中止执行的原因消除后，对五块山林的《评估报告书》的效力期限已经超期，不能作为五块山林的估价依据，需要重新评估。但申请执行人杨胜成因经济困难，无力预付评估费用，本院亦在积极办理司法援助。经征求申请执行人的意见，他同意终止本次执行程序，待选定评估机构后恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 何 鲲
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一六年十二月八日
书记员 周媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第127号
原告深圳市汉廷科技有限公司。
法定代表人吴廷达，总经理。
委托代理人邵泽锋，广东度道律师事务所律师。
被告深圳市亿瑞斯数字科技有限公司。
法定代表人丁维国，董事长。
委托代理人胥强，该司总经理。
委托代理人梁洪斌，广东朗道律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市汉廷科技有限公司诉被告深圳市亿瑞斯数字科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汉廷科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告负担，其余部分予以退还。
审 判 长 阮 思 宇
审 判 员 钱 翠 华
代理审判员 江 剑 军
二〇一二年六月十二日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第597号
原告张旗华，男，汉族，1980年11月6日出生。
原告张远远，女，汉族，1987年9月19日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告张旗华、张远远与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张旗华、张远远到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旗华、张远远诉称，原被告于2011年12月签订《南京市商品房预售合同》，购买位于栖霞区某塘某花园X幢XXX室的房屋，原告向被告支付了购房款48.6万元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但被告于2014年10月31日才交付。被告严重违约，给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年10月30日期间的违约金50516元，按照双方签订的合同及被告出具的承诺书计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年12月2日，原告张旗华、张远远及其子章彦文（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园X幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为52.27平方米，价格为9300元／平方米，总价款合计486111元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。原告于2012年4月28向被告支付购房款186111元，于2013年5月10日向被告支付购房款10000元，余款290000元由原告向南京银行股份有限公司办理了住房公积金贷款290000元，此款已于2013年6月8日汇入被告的银行账户，至此原告已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务，被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于2014年10月31日办理房屋交付，原告陈述其实际于2014年10月31日拿到诉争商品房，所主张的违约金截止到2014年10月30日。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同》、借款借据、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告张旗华、张远远与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，逾期将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应当支付原告的违约金为：2013年1月1日至2013年3月31日为1675元（186111元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年5月9日为1088.75元（186111元×0.015%×39天）、2013年5月10日至2013年6月7日为853.08元（196111元×0.015%×29天）、2013年6月8日至2013年7月31日为3937.5元（486111元×0.015%×54天）、2013年8月1日至2014年10月30日为44333.32元（486111元×0.02%×456天），合计51887.65元；原告主张被告支付2013年1月1日至2014年10月30日期间违约金50516元的请求，合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张旗华、张远远自2013年1月1日至2014年10月30日期间的违约金计人民币50516元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年五月五日
见习书记员 马 倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终838号
上诉人（原审原告）：赵碧玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县
被上诉人（原审被告）�赵燕芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县
被上诉人（原审被告）：黄德升，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县
上诉人赵碧玲因与被上诉人赵燕芳、黄德升民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵碧玲、被上诉人赵燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵碧玲上诉请求：1、撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3005号民事判决；2、依法改判被上诉人赵燕芳、黄德升立即共同偿还上诉人赵碧玲借款50,000元及利息10,000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系同学关系。2015年4月13日，被上诉人赵燕芳以事业需要为由向上诉人赵碧玲借款50,000元，口头约定月息5分，按月付息，借款一个月后还清，并出具借条一张。后其仅付息至2015年8月。2015年9月4日，上诉人要求被上诉人重新出具借条一张，口头约定月息5%计算，按月付息。后被上诉人赵燕芳陆续交付部分利息，由上诉人的表兄陈长泉代收，并于2015年11月15日微信转账2000元、2016年2月4日转账2000元给上诉人，共计支付利息11,000元。其后赵燕芳拒绝还本付息。即使按国家法律规定月利率最高3%计算，被上诉人赵燕芳从2015年9月4日至2016年11月4日，共计拖欠利息21,000元，减去已支付的11,000元利息，尚欠本息合计60,000元。故一审法院判令被上诉人偿还借款39,000元是错误的。
赵燕芳辩称，其已经还款11,000元，尚欠39,000元。
赵碧玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赵燕芳立即向原告偿还借款本金人民币50,000元及利息（按照月利率3%的标准从2016�1月4日起至还款日为止）；2、判令被告黄德升在夫妻共有财产范围内承担连带还款责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告赵燕芳向原告赵碧玲借款50,000元人民币，并于2015年9月4日向原告出具《借条》，载明：“兹2015年9月4日，因本人做事业，向赵碧玲女士借人民币伍万元整（50000元），2015年9月4日借。本人承诺每个月还1万元整，五个月还完。如不及时还款，赵碧玲女士有权将我家任何贵重物品拿去抵债，也可以向司法部门给予起诉。借款人：赵燕芳，身份证。2015年9月4日-2月4日还清。”借款后,被告赵燕芳已支付原告人民币11,000元。借款期限届满后，被告未还清借款。另查明,被告赵燕芳与被告黄德升系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告黄德升经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审�院依法予以缺席判决。原告赵碧玲与被告赵燕芳之间借贷关系有原告赵碧玲出具的《借条》及转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还。因双方在借条中未约定有利息，故被告支付给原告的11,000元，应为返还借款本金，非利息款。被告向原告借款50,000元，扣除已经偿还的借款11,000元，剩余39,000元，被告赵燕芳应当予以返还。因双方未约定利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年7月25日起至还清之日止的利息。原告主张按照月利率3%计算利息，缺乏依据。被告赵燕芳、黄德升系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告黄德升应对上述债务承担共同偿还责任。判决：一、被告赵燕芳、黄德升自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵碧玲借款人民币39,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年7月25日起至借�还清之日止）。二、驳回原告赵碧玲的其他诉讼请求。
二审中，上诉人赵碧玲及被上诉人赵燕芳均对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，被上诉人赵燕芳向上诉人赵碧玲借款50,000元，有被上诉人赵燕芳向上诉人赵碧玲出具的《借条》和银行转账流水为凭，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。因《借条》上未约定借款利息，而且上诉人赵碧玲亦未提供充分证据证明双方之间存在口头约定5分利息的事实，故诉争债务属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人赵碧玲主张按月息3%计算利息，本院不予支持。因此，一审将被上诉人赵燕芳偿还上诉人赵碧玲借款11,000元认定为偿还借款本金并无不当。诉争借款发生在被上诉人赵燕芳与黄德升婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，一审判决黄德升应对诉争债务承担共同偿还责任正确。
综上所述，赵碧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵碧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄东旭
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一七年四月十一日
法�助理张志灯
书记员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终838号上诉人（原审原告）：赵碧玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县被上诉人（原审被告）�赵燕芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县被上诉人（原审被告）：黄德升，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县上诉人赵碧玲因与被上诉人赵燕芳、黄德升民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵碧玲、被上诉人赵燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵碧玲上诉请求：1、撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初3005号民事判决；2、依法改判被上诉人赵燕芳、黄德升立即共同偿还上诉人赵碧玲借款50,000元及利息10,000元；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人系同学关系。2015年4月13日，被上诉人赵燕芳以事业需要为由向上诉人赵碧玲借款50,000元，口头约定月息5分，按月付息，借款一个月后还清，并出具借条一张。后其仅付息至2015年8月。2015年9月4日，上诉人要求被上诉人重新出具借条一张，口头约定月息5%计算，按月付息。后被上诉人赵燕芳陆续交付部分利息，由上诉人的表兄陈长泉代收，并于2015年11月15日微信转账2000元、2016年2月4日转账2000元给上诉人，共计支付利息11,000元。其后赵燕芳拒绝还本付息。即使按国家法律规定月利率最高3%计算，被上诉人赵燕芳从2015年9月4日至2016年11月4日，共计拖欠利息21,000元，减去已支付的11,000元利息，尚欠本息合计60,000元。故一审法院判令被上诉人偿还借款39,000元是错误的。赵燕芳辩称，其已经还款11,000元，尚欠39,000元。赵碧玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赵燕芳立即向原告偿还借款本金人民币50,000元及利息（按照月利率3%的标准从2016�1月4日起至还款日为止）；2、判令被告黄德升在夫妻共有财产范围内承担连带还款责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告赵燕芳向原告赵碧玲借款50,000元人民币，并于2015年9月4日向原告出具《借条》，载明：“兹2015年9月4日，因本人做事业，向赵碧玲女士借人民币伍万元整（50000元），2015年9月4日借。本人承诺每个月还1万元整，五个月还完。如不及时还款，赵碧玲女士有权将我家任何贵重物品拿去抵债，也可以向司法部门给予起诉。借款人：赵燕芳，身份证。2015年9月4日-2月4日还清。”借款后,被告赵燕芳已支付原告人民币11,000元。借款期限届满后，被告未还清借款。另查明,被告赵燕芳与被告黄德升系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，被告黄德升经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审�院依法予以缺席判决。原告赵碧玲与被告赵燕芳之间借贷关系有原告赵碧玲出具的《借条》及转账凭证为证，事实清楚，借款应当偿还。因双方在借条中未约定有利息，故被告支付给原告的11,000元，应为返还借款本金，非利息款。被告向原告借款50,000元，扣除已经偿还的借款11,000元，剩余39,000元，被告赵燕芳应当予以返还。因双方未约定利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日即2016年7月25日起至还清之日止的利息。原告主张按照月利率3%计算利息，缺乏依据。被告赵燕芳、黄德升系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告黄德升应对上述债务承担共同偿还责任。判决：一、被告赵燕芳、黄德升自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵碧玲借款人民币39,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年7月25日起至借�还清之日止）。二、驳回原告赵碧玲的其他诉讼请求。二审中，上诉人赵碧玲及被上诉人赵燕芳均对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。本院认为，被上诉人赵燕芳向上诉人赵碧玲借款50,000元，有被上诉人赵燕芳向上诉人赵碧玲出具的《借条》和银行转账流水为凭，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。因《借条》上未约定借款利息，而且上诉人赵碧玲亦未提供充分证据证明双方之间存在口头约定5分利息的事实，故诉争债务属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人赵碧玲主张按月息3%计算利息，本院不予支持。因此，一审将被上诉人赵燕芳偿还上诉人赵碧玲借款11,000元认定为偿还借款本金并无不当。诉争借款发生在被上诉人赵燕芳与黄德升婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，一审判决黄德升应对诉争债务承担共同偿还责任正确。综上所述，赵碧玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人赵碧玲负担。本判决为终审判决。审判长  黄东旭审判员  卢秋华审判员  张 俊二〇一七年四月十一日法�助理张志灯书记员  邵 欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执280号
申请执行人叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏新木，男，1978年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人叶佳强与被执行人苏新木民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3450号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏新木履行偿还借款人民币40000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3450号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年七月一日
书记员 林美娥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25037号
原告朱景波，男，1966年2月25日出生。
委托代理人韦丽，北京市京大律师事务所律师。
被告马兰，女，1960年2月13日出生，职业不详。
原告朱景波与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官陈平担任审判长，审判员陈建波、人民陪审员刘民参加的合议庭审理本案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱景波委托代理人韦丽到庭参加了诉讼，被告马兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱景波起诉称：2012年9月14日，双方签订借款合同，约定马兰自朱景波处借款10万元，借款期限为自2012年9月14日起到2012年12月13日止，如马兰未按期还款，另行向朱景波每天支付全部借款本金1%的违约金，并承担朱景波实现债权所支付的全部费用。合同签订当天，朱景波向马兰交付了10万元，马兰出具了借据。但合同到期后，马兰未归还借款。故朱景波诉至法院，请求判令：1、马兰向朱景波返还借款10万元；2、马兰向朱景波支付违约金（以10万元为基数，按日1%的标准，自2012年12月14日计算至借款实际支付之日止）；3、马兰向朱景波赔偿律师费5000元；本案诉讼费与公告费由马兰负担。
原告朱景波为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借据、委托代理协议及律师费发票。
被告马兰既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经审查，原告朱景波提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年9月14日，朱景波（出借方，甲方）与马兰（借款方，乙方）签订《借款合同》，约定马兰向朱景波借款10万元，借款期限3个月，自2012年9月14日起到2012年12月13日止；借款利率为0；还款方式为到期一次还本付息，利随本清；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方每天支付全部借款本金1%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。借款合同还约定了其他内容。
当日，朱景波向马兰交付10万元现金，马兰向朱景波出具《借据》，该借据内容为：“今有马兰向朱景波借款人民币：壹拾万元整￥100000元，上款用于美容产品经营周转。还款日期2012年12月13日。”马兰出具上述借据后，未对借款进行偿还。
上述事实，有原告朱景波提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据马兰与朱景波签订的借款合同以及马兰出具的借据，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。朱景波作为贷款人，已依约履行了放款义务，马兰作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。故朱景波要求马兰偿还借款10万元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但朱景波主张的违约金计算标准超出民间借贷相关法律规定的上限，本院依法予以调整，对于朱景波主张的超出部分的违约金，本院不予支持。关于律师费一节，因双方在借款合同中明确约定马兰应承担朱景波为实现债权支付的律师费，故朱景波要求马兰赔偿律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马兰经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兰于本判决生效后十日内偿还原告朱景波借款十万元并向朱景波支付违约金（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，自二〇一二年十二月十四日计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告马兰于本判决生效后十日内赔偿原告朱景波律师费五千元；
三、驳回原告朱景波的其他诉讼请求。
如果被告马兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元及公告费二百六十元（原告朱景波已预交），由被告马兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈建波
人民陪审员 刘 民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 欣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执220号
申请执行人郑彩姑，女，1975年10月2日，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建省远方牧业股份有限公司，住所地闽清县。
法定代表人吴国泉，董事长。
申请执行人郑彩姑与被执行人福建省远方牧业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闽清县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0124民初656号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的工资15000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人圈养的一批生牛已被晋安区人民法院处置，买受人将执行款汇入我院账户，本案申请执行人已按债权比例分配款3630元。另查询被执行人在银行的存款，及房产、车辆、土地等财产的登记信息，均暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，因申请执行人表示同意本次执行程序终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初656号民事调解书的剩余债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第63号
原告：叶耿林。
委托代理人：赖泉清（一般代理）。
被告：杨伟波。
原告叶耿林与被告杨伟波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶耿林及其委托代理人赖泉清到庭参加诉讼，被告杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶耿林诉称：原告受被告雇请驾驶车辆期间，被告因经济困难，于2014年9月3日向原告借款人民币10650元整，并因欠原告工资3200元，又在借条背面书写载明“另加2014年度杨伟波欠叶耿林工资3200元合计13850元整，一次性付清”。之后，原告多次催讨，被告不守诚信，对借欠款以无钱为由，拒不偿付。为此，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币10650元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨伟波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的原、被告身份证、借条以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告杨伟波出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告经催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款并从起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告杨伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟波于本判决生效之日起七日内归还原告叶耿林借款本金人民币10650元并支付利息（利息从2015年3月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第195号
原告：麦超文，住广州市荔湾区。
被告：广东省佛山市南海区科派企业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谭活泉。
本院在2014年6月16日受理上述原告与被告委托合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告麦超文自动撤诉处理。
审判员 蔡 东
二〇一四年七月二日
书记员 麦上康
\--
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法里民二初字第195号原告：麦超文，住广州市荔湾区。被告：广东省佛山市南海区科派企业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：谭活泉。本院在2014年6月16日受理上述原告与被告委托合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告麦超文自动撤诉处理。审判员 蔡 东二〇一四年七月二日书记员 麦上康--
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1024号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县潘家堡乡张家村1组115号，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张春明，男，1979年9月14日出生，身份证号210122197909144212，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村3组20号。
被告郑连宏，男，1971年1月15日出生，身份证号210122710115421，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村。
被告范纪伟，男，1956年8月20日出生，身份证号码210122195608204219，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村7组33号。
被告吴天祥，男，1973年4月2日出生，身份证号码210122197304024218，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇黄西村6组76号。
被告陈兆晶，男，1963年9月8日出生，身份证号码210122196309084215，汉族，农民。住址辽中县冷子堡镇黄西村3组66号
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张春明、郑连宏、范纪伟、吴天祥、陈兆晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，302元，减半收取651元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年四月八日
书记员 吴 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执506号
申请执行人赖赞忠，男，1969年11月13日出生，汉族，住平和县。
被执行人林薪，男，1984年11月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人何惠清，女，1985年6月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人赖赞忠与被执行人林薪、何惠清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5179号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
长春汽车经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第366号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人王瑞、姚齐、刘刚等。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第5205号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘刚、王海波所有的的房产。
预查封被执行人刘唐文购买的，由长春英明房地
产开发有限公司开发的，坐落于绿园区的房产。
三、查封被执行人姚齐所有的，坐落于宽城区的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年五月二十二日
书记员 左 亮
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第330号
原告：李某，农民。
被告：齐某，农民。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年四月十九日
书记员 贾慧颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第462号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人盘明贵，男，1964年2月28日出生。
本院于2014年8月26日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人盘明贵发出支付令前，因申请人于同年9月9日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币157元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一四年九月九日
代理书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
217.在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5521号
原告：义乌市圣可俐机械设备有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业功能区物华路10号。
法定代表人：罗青芳，董事长。
委托代理人：罗渭，浙江绣湖律师事务所律师。
委托代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：张灿瀛。
原告义乌市圣可俐机械设备有限公司为与被告张灿瀛买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币7万元并自法院受理之日起按照年利率6%的比例赔偿原告资金占用期间的利息损失至实际付清为止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2015年11月19日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告义乌市圣可俐机械设备有限公司的委托代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告张灿瀛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市圣可俐机械设备有限公司与被告张灿瀛曾有买卖业务。2015年5月23日，被告张灿瀛向原告出具欠条一份，载明：今欠圣可俐机械货款70000（柒万元整）。欠款人：张灿瀛（签名捺印）。该款被告至今未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告尚欠原告货款70000元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时支付货款并赔偿利息损失。原告要求被告按年利率6%支付利息损失，依据不足，本院不予支持；但原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的利息损失。原告诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告张灿瀛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿瀛于本判决生效后十日内支付原告义乌市圣可俐机械设备有限公司货款70000元并赔偿利息损失（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市圣可俐机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张灿瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 傅俊霞
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第28号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某甲，住长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人吴晶波到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年11月6日21时许，被告人王某甲在长春市二道区某医院门口，以人民币800元卖给田某某甲基苯丙胺（冰毒）0.96克。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的书证、证人田某某、徐某某、王某乙的证言笔录、被告人王某甲供述和辩解笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某甲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人吴晶波的辩护意见为：1、被告人归案后主动交代犯罪事实；2、被告人当庭自愿认罪、悔罪；3、被告人没有犯罪前科，属初犯、偶犯。综上，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日21时许，被告人王某甲在长春市二道区某医院门前，向田某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.96克，得款人民币800元，被公安民警当场抓获。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.被告人王某甲的供述和辩解笔录证实：2014年11月6日下午，我朋友郭某给我打电话想要点毒品，我说行，但没有给他去取，因为他不一定给我钱，所以我一直在家里呆着，他一直打电话催，我一直拖着直到晚上，我在家和我女朋友吃饭，田某某给我打电话要买点毒品，问我有没有，我说有，之后我们就约在二道区某医院门前见面交易。吃完饭，我出门打车往绿园方向去找一个叫“小彦”的人，在车上我联系了“小彦”要两个冰毒，“小彦”让我到绿园区他家附近找他取冰毒，之后我又给我朋友“佟君”打电话让他开车到青浦桥接我。20时许，我到一个居民楼下，我给“小彦”打电话问他冰毒放哪儿了，他告我放哪个居民楼门洞口一个红砖底下，我顺着他的指引在一个红砖下面找到两个透明袋，里面分别装有一点冰毒。我把两袋冰毒放兜里，按照“小彦”所说把买冰毒的900元钱放在红砖底下。然后我给“佟君”打电话让他开车拉着我一起往医院方向走，在车上我跟“佟君”说了我要去某医院门前卖毒品，他也没说什么，开到皓月大路和普阳街交汇处时，郭某给我打电话让我等他，我就在那里等他，他到了之后我把一袋冰毒给了郭某，没收他钱，我和“佟君”就开车继续走了，到了医院后，我看到田某某的车，我就下车走过去，他也下车向我走来，我把从“小彦”那买来的毒品给他，他给我800元钱，等我们交易完之后，旁边过来几个警察把我们抓了，后来我们被带到了派出所。我贩卖毒品是因为我自己也吸食，有时候没钱买，就卖毒品赚点钱。我给田某某的是冰毒，用一个小透明塑料袋包装的，重有1克左右，我从“小彦”那一共花了450元钱买的，卖了田某某800元，赚了350元，田某某给了我800元现金，都在我身上。我卖给田某某大概五六次毒品，从七月份开始，平均一个月卖给他一两次，每次都卖600元、700元或800元一小袋冰毒。我之前卖给田某某和郭某的冰毒有时候从“小彦”那里取，有时候从“小雪”那里取。
2.证人田某某的证言笔录证实：2014年11月6日下午，我给王某甲打电话，问他有没有毒品，他说他有，我说我要点，然后王某甲把我约到二道区某医院门前，我开车到了之后就在那里等王某甲，大约21时许，王某甲来了，来了之后给我一小袋冰毒，我给了王某甲800元现金，然后我们要各自离开的时候被警察抓了。王某甲卖给我的毒品是用一个透明小塑料袋包装的，应该是1克的冰毒。之前他卖给我好多次了，每次我买的都是冰毒，第一次、第二次买是1000元，后来是800元。我一直都用假名字，骗王某甲。大约10天前，我对象徐某某、她朋友王某乙来我家，当时没意思，我就拿出毒品，用脉动瓶子、吸管、锡纸制作的吸毒工具，然后我拿出冰毒，我们三个人吸食，吸完我们就各自睡觉了，毒品是花了800元在王某甲那买的。之前我和我对象徐某某吸食过10多次，有3、4次王某乙参与吸食毒品了。
3.（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）2495号鉴定书证实：在田某某身上缴获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
4.现场检测报告书证实：王某甲的检测样本经检测，冰毒验板呈阳性。
5.受案登记表、立案决定书证实：王某甲贩毒案于2014年11月7日立案侦查。
6.到案经过证实：2014年11月6日21时许，王某甲在与田某某进行毒品交易时被当场抓获。
7.公民户籍信息证明证实：王某甲符合犯罪主体身份。
8.照片证实：田某某指认赃款赃物及犯罪地点的情况。
9.呈请扣押报告书、扣押清单、毒品移送清单证实：2014年11月7日，在案发现场王某甲身上缴获百元面值人民币8张，在田某某身上缴获白色晶体状冰毒一袋。
10.行政处罚决定书证实：王某甲、田某某、徐某某、王某乙因吸食毒品被行政处罚。
11.长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所出具的情况说明证实：鉴定书中简要案情处将毒品所有人田某某误写为王某甲；公安机关目前尚未掌握“佟君”、“小彦”、“小雪”的情况；本案系在警方控制下交易。
12．讯问光盘证实：侦查机关讯问程序合法。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人、辩护人均没有异议。
对于被告人王某甲辩护人提出的被告人归案后主动交代犯罪事实、被告人当庭自愿认罪、悔罪、被告人没有犯罪前科、属初犯、偶犯的辩护意见，经查，辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宋东昇
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第28号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人常淑兰，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月10日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2015年3月19日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人常淑兰犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员阚红卓出庭支持公诉，被告人常淑兰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人常淑兰多次因伤残不补助问题到北京天安门、中南海周边等非接待上访的地方上访，并以此种方式先后两次向劝阻其违法行为的工作人员索要人民币8000元，后才回其通化市二道江区鸭园镇居住地。2015年3月9日，被告人常淑兰又因此诉求来到北京越级上访，并在北京天安门广场西公安站点附近割腕自残。
公诉机关认为，被告人常淑兰无视国家法律，扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人常淑兰对公诉机关指控的犯罪事实不予供认，认为没有扰乱公共场所秩序，也没有向接访人员索要钱财，是他们两次给我8000元，让我治病的钱，我要求按政府享受工伤待遇是合法诉求，我没有犯罪。
经庭审查明，被告人常淑兰于1966年被通化市农委抽调在“毛主席著作巡回报告团”做服务员工作，工作中不慎将左腿扭伤，住院治疗4个月后回家继续治疗。1981年4月，市委信访领导小组对常淑兰上访问题召开会议进行讨论，处理意见是“按农民工工伤处理，一次性发给医疗费、生活补助费1000元，并将全家户口由松树镇红心大队迁回鸭园镇。”后常淑兰上访要求享受工伤待遇，由于没有政策依据，考虑其身体状况，经二道江区政府联席会议研究，区政府补助其4万元，常淑兰不再因此事上访，并于2009年6月1日签订了息访协议书。2010年，常淑兰反悔并再次上访，为化解矛盾，二道江区政府为其办理了低保（每月470元），并由区财政专门划拨给常淑兰伤残待遇金每月1110元，合计每月1580元，还为其进行了6级伤残等级鉴定，常淑兰认为6级伤残标准低，要求参加行政事业单位人员工伤保险统筹管理，享受退休待遇，针对其诉求，2014年3月18日，通化市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室，关于研究常淑兰工伤待遇相关问题的会议纪要，对常淑兰要求参加事业单位人员工伤鉴定问题，因不符合政策规定，不予支持。
2014年5月至6月间，被告人常淑兰因应享受事业单位人员工伤待遇问题，多次到北京天安门、中南海周边等非信访接待场所进行非访，扰乱公共秩序，并以此种方式先后两次向对其劝访的政府工作人员索要人民币8000元，后才返回其居住地。
认定上述事实的证据如下：
一、公安机关受案登记表，立案决定书及对常淑兰因涉嫌寻衅滋事采取强制措施的办案说明。
二、被告人常淑兰的供述与辩解：2014年5月-6月份，我去北京上访，反映我文化大革命前期工伤问题。二道江区接访人员说给我拿点钱让我回去，两次给我8000元钱。
三、证人证言
1、鸭园镇政府接访人员王某某证言：常淑兰是鸭园镇的老上访户，因为享受工伤待遇的事于2014年5月21日在北京上访时，提出三个要求，第一个要求是回二道江让领导接见她；第二是将伤残补助提高到二级；第三是给她5000元钱，否则就不返回二道江。经请示领导后，给了她3000元钱，剩余2000元钱给她打了个欠条。
2、二道江区信访局副局长李某某证言：常淑兰因为“文革”时期发生工伤一事经常去北京上访。2014年5月21日，我和鸭园镇的王某某在北京对她劝访时，常淑兰要5000元钱，不给她就去敏感的地方上访。王某某请示领导后，给了她3000元钱，剩下2000元钱打的欠条。
3、鸭园镇财政所所长白某某证言：2014年6月17日，鸭园镇陈书记让我联系在北京接访的窦某某，窦某某给我常淑兰的卡号，让我往卡里汇5000元钱，我就照办了。
4、鸭园镇政府接访人员窦某某证言：2014年6月17日，我和信访局领导李星在北京接访常淑兰，常淑兰向政府要3000元钱，加上次王某某给她打的2000元钱欠条，一共5000元钱，满足条件就回来，李星和鸭园镇领导沟通后，给常淑兰的农行卡里汇了5000元钱。
四、书证
1、常淑兰于2014年5月21日收到王某某汇款3000元和2014年6月17日收到上访费用5000元的两张收到条及银行汇款业务回执单。
2、2009年6月1日，上访人常淑兰与二道江区政府签订的息访协议书：常淑兰要求享受工伤待遇没有政策依据，区政府补助其4万元，常淑兰不再上访。
3、鸭园镇人民政府和二道江区信访局分别对常淑兰信访事项的情况说明。
4、通化市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于研究常淑兰工伤待遇相关问题的会议纪要（2014年3月18日）。常淑兰认为认定6级伤残标准低，要求参加事业单位人员工伤鉴定问题，因不符合政策规定，不予支持。
5、通化市公安局二道江区分局对常淑兰的行政处罚决定书及北京市公安机关对常淑兰在天安门地区非访的训诫书一份。
以上证据，经庭审举证、质证和认证，被告人常淑兰虽有异议，但上述证据足资认定常淑兰扰乱公共秩序、非法索要财物的犯罪事实成立，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人常淑兰要求享受事业单位人员工伤待遇的信访诉求，经过通化市处理信访突出问题及群体性事件联席会议研究，在不符合政策规定，不予支持的情况下，仍多次去北京非访，扰乱公共场所秩序，并两次向接访人员索要上访费用8000元，其索要数额符合《刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”情形，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人常淑兰关于没有索要财物和没有到非信访接待场所扰乱公共秩序的自行辩解意见，与政府接访人员的证言及相关书证不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人常淑兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵宾
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 安淑玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当石民一初字第00229号
原告：戴云华，女，1967年4月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区老站村**号，身份证号码3405051967********。
被告：周为民，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县石桥镇广健村尹晓龙诊所，身份证号码3405211961********。
被告：吕书琴，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区贵都花园*栋***号。
原告戴云华与被告周为民、吕书琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员毕善林适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告戴云华到庭参加诉讼，被告周为民、吕书琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴云华诉称：2012年6月，周为民因资金周转困难向戴云华借款50000元。由周为民出具借条交戴云华收执，并由吕书琴作为保证人在借条上签字，双方约定借款2012年底归还。届期，周为民未按约还款，戴云华多次向两被告索要借款，两被告均未给付。现原告诉请两被告立即归还借款50000元及利息。
戴云华针对其诉称的事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款的事实及吕书琴提供担保的事实。
周为民、吕书琴未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，戴云华递交的两组证据与本案待证事实具有关联性，可以证明戴云华诉称的事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，在两被告未提供相反证据的前提下，戴云华提供的证据可以证明其与周为民之间的合法借贷关系。尹国庆作为债务人应当及时偿还拖欠戴云华的借款。吕书琴作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任。原、被告借款时未就利息作出约定，现戴云华要求给付利息的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周为民于本判决生效后二十日内偿还原告戴云华借款50000元；
二、被告吕书琴对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周为民、吕书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 毕善林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韩 晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0311刑初44号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人彭孜，男，1972年9月02日出生，汉族，初中文化，自贡市人，无业，现居住在自贡市大安区。2012年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月25日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，于2016年7月8日被该局依法执行逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字[2016]第43号起诉书指控被告人彭孜犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员胡锦出庭支持公诉、被告人彭孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日19时许，被告人彭孜在贡井区金鱼路以150元的价格向王某贩卖毒品一小包，被沿滩分局民警当场抓获，民警从被告人彭孜随身携带的挎包中查获毒资150元，从王某身上查获疑似毒品冰毒0.98克，经自贡市公安局物证鉴定中心鉴定，彭孜贩卖的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭孜在开庭审理过程中亦无异议，有以下证据证明
一、书证
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源说明。证实该案的指定管辖、立案及案件来源等情况。
2.归案说明。证实2016年6月24日公安机关接群众举报后，在贡井区金鱼路将彭孜抓获的情况。
3.人口信息。证实案发时彭孜具有刑事责任能力。
4.拘留证、逮捕证、调取证据通知书、鉴定意见通知书、鉴定事项告知书。证实了公安机关依法办案的情况。
5.扣押决定书及扣押清单。证实公安机关依法扣押了被告人贩卖的毒品及获得的毒资等情况。
6.称重记录。证实林某从彭孜处购买的毒品为冰毒0.98克。
7.通话记录。证实被告人彭孜与王某的通话情况。
8.刑事判决书、刑满释放证。证实彭孜2012年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年3月4日刑满释放。
二、证人证言
证人王某的证言。证实自己是吸毒人员，2016年6月24日19时许，为吸食毒品向彭孜购买麻古和冰毒的经过。
三、被告人供述
彭孜证实自己为吸毒人员，为了赚点钱，于2016年6月24日18点左右，有个女的打电话找我买冰毒，我坐赖某的车到贡井区金鱼路，19时许以150元的价格将一小包冰毒卖给了她。
四、鉴定意见
自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告。证实涉案的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
五、勘验、检查、辨认、指认笔录等。证实了案发的地点、方位及现场情况。被告人彭孜和王某均相互指认的情况。
本院认为，被告人彭孜明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。彭孜在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭孜归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条、第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭孜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭孜用于犯罪的手机一部及毒资人民币150元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓平
二〇一六年八月二十三日
书记员 王霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼎执行字第340号
申请执行人林黄绿，女，1948年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人张薇薇，女，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人曾如恩，男，1995年7月19日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被执行人曾大丽，男，1970年10月29日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
被执行人江美云，女，1972年5月1日出生，汉族，住福鼎市龙安开发区。
申请执行人林黄绿、张薇薇与被执行人曾如恩、曾大丽、江美云刑事附带民事赔偿纠纷一案，经调查，现被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2011）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 许林平
二〇一二年十月十九日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第177号
第2页共2页
申请执行人白建琴。
被执行人黄继发。
申请执行人白建琴依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第504号民事判决书，于2012年5月8日向本院申请强制执行被执行人黄继发给付赔偿损失1870元房屋租赁一案，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人黄继发已履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第504号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 龙 韧
二〇一二年八月十五日
兼书 记员 阳征水
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7902号
原告:成都路苑物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区西大街**号***幢*层***号。
法定代表人：廖小曦，该公司董事长。
委托代理人：戴平，该公司员工。
委托代理人：范静，该公司员工。
被告：赖玉战，男，生于1968年9月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院受理原告成都路苑物业管理有限公诉被告赖玉战物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中,原告申请撤回起诉，本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都路苑物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 苏
二〇一五年一月三十日
书记员 胡益鹏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执132号
申请执行人吴顺兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人蔡进坤，男，1983年1月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴顺兴与被执行人蔡进坤民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第1877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币7500元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡进坤下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执132号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年七月五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-9号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××01的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××01的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第398-2号
原告史祥贵
被告侯俊华
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告史祥贵诉被告侯俊华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告侯俊华驾驶的号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月4日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵中亭
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第102号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁志红，男，莆田市涵江区萩芦镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人陈某某，男，1978年12月29日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人李某某，女，1981年9月29日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年2月4日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人陈某某与李某某于2007年9月间登记结婚，2008年6月生育第一胎男，2014年1月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）萩芦第17号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某某、李某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月15日送达给被执行人。被执行人陈某某、李某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月20日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）萩芦第17号社会抚养费催缴通知书。在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月21日送达被执行人。2014年10月21日，被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，余下50242元仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费50242元。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）萩芦第17号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）萩芦第17号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人陈某某、李某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月十日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第660号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人肖某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月18日20时30分许，被告人肖某通过事先联系，至本市杨浦区控江路XXX号“7天连锁酒店”512号房间内，将1.94克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给购毒人员卢悦后被民警抓获，民警从被告人肖某衣服口袋内另缴获甲基苯丙胺0.2克。该院认为被告人肖某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人肖某有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年5月18日起至2016年3月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民一初字第534号
原告李某，女，1990年10月11日出生，住佛山市高明区。
被告苏某甲，男，1988年4月23日出生，住佛山市高明区。
原告李某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月21日相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直与其她女子有不正当关系。2013年5月28日晚上8时左右，被告在佛山市高明区荷城街道秀丽河和一女子拉手，导致双方感情发生变化。此外，被告经常向原告的亲戚朋友借钱，打麻将赌钱。被告还用手机扔原告，把饭菜倒到地上不让原告吃，倒锁房门不让原告进去睡觉。双方经常争吵，感情严重破裂。请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生儿子苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满十八周岁；3、液晶电视一台、洗衣机一台、黄金手链一条、项链一条、龙凤手镯一对、黄金戒指四只、钻石戒指一只，以上财产平均分割。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在佛山市高明区民政局登记结婚，是夫妻关系；
4、出生医学证明1份，证明婚生儿子苏某乙的身份情况；
5、原告QQ聊天记录1张，证明被告不工作，向原告的同学借钱，然后原告的同学追原告还钱；
6、手机信息打印件2份，证明被告与其她女子有不正当关系，原告知道后，被告发信息到原告妈妈的手机上认错。
经质证，被告对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，认为是原告与朋友的聊天记录，不能确认是否真实，而且所借的200元已经归还；对证据6的真实性没有异议，这个信息所说的女生当时问被告为什么一直不理睬她，走到秀丽河公园后，是她拉被告的手，不超过五分钟。
被告辩称，1、被告认为夫妻感情未破裂，双方只是为小问题争吵。2、双方生育了一个小孩，假若离婚对孩子造成很大的影响。3、被告没有做出过分的错事，没有达到离婚的程度，被告希望与原告方和解，不同意离婚。原告在2014年4月21日离家到娘家居住，被告曾经电话要求原告回家，也曾经到原告工作的公司要求原告回家，但是原告都没有回家。被告很珍惜这段感情，也不想伤害下一代，希望原告原谅。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告对原告所举证据5有异议，因该证据是原告与朋友的聊天记录，故本院不予确认。被告对原告所举证据6的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告李某与被告苏某甲于2009年12月相识，于××××年××月××日在佛山市高明区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子苏某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，且原告怀疑被告与其她女子有不正当关系，致夫妻关系逐渐疏远。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告苏某甲婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，且原告怀疑被告与其她女子有不正当关系，而双方缺乏沟通交流，才导致夫妻关系逐渐疏远。但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚的理由不充分，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告苏某甲离婚；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一四年九月十七日
书记员 黎洁仪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1265号
申请执行人彭强仁，居民。
被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿，住所地涟源市。
合伙事务执行人刘志清。
被执行人刘志清，居民。
被执行人肖初奇，居民。
被执行人刘红权，居民。
被执行人刘仲华，居民。
被执行人刘朝权，居民。
被执行人刘赛群，居民。
被执行人刘忠文，居民。
被执行人刘朝臣，居民。
被执行人肖光辉，居民。
申请执行人彭强仁与涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉民间借贷纠纷一案，根据涟源市人民法院已经发生法律效力（2015）涟民一初字第81号民事判决书确认：1、由被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿偿还申请执行人彭强仁本金63.9255万元，利息38.349893万元，本息合计102.275393万元，并支付以该本金63.9255万元为基数自2015年1月12日起按月利率2.05％计算至本金清偿完毕日止的利息；2、如被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿的自身财产无法履行第一项所确定的给付义务时，被执行人刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉对被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿前述款项承担无限清偿责任；3、由被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿负担案件受理费及财产保全费合计18000元；4、由被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉负担申请执行费12807元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人彭强仁与涟源市斗笠山镇泉塘煤矿、刘志清、肖初奇、刘红权、刘仲华、刘朝权、刘赛群、刘忠文、刘朝臣、肖光辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第454号
原告高某某，女，汉族。
被告蒋某某，男，汉族。
原告高某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，于2010年9月30日登记结婚，于2012年3月14日生育儿子蒋某甲。婚后由于被告家庭暴力、婚外情、常常夜不归宿、限制原告自由等行为，导致双方在生活中争吵不断。2014年9月开始，原、被开始分居，原告认为夫妻感情已破裂，不能继续共同生活，故诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子蒋某甲由原告抚养，无需被告支付抚养费。继子女蒋某乙、蒋某丙由被告抚养，原告不承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂，双方只是偶尔因为家庭琐事有小矛盾，希望与原告继续生活，希望原告给予机会，被告愿意改正不足，双方有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2010年9月30日登记结婚，于2012年3月14日生育儿子蒋某甲。婚后，自2011年开始双方产生矛盾和争吵。2014年9月双方开始分居。庭审中原告陈述：被告经常家庭暴力、夜不归宿、限制原告的自由、与第三者发生婚外情，被告的上述行为给原告身心带来伤害，夫妻感情已破裂，故坚持要求离婚。被告对此回应：没有婚外情和家庭暴力，只是有一次因为心情不好打了原告，但打完就后悔了，也没有限制原告的自由，主要是因为原告的娘家人对我有成见，才产生家庭矛盾的，我与原告本人之间感情很好，我希望原告给予机会改正不足，双方有和好的可能，希望与原告共同继续生活。
以上事实，有原、被告身份证、暂住证、结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告相识经恋爱而结婚，结婚至今已满4年，并生育一子，应存在一定的感情基础。经本院审理查明并未发现原、被告之间存在不可调和的因素，被告不同意离婚，表示愿意改正不足，希望与原告继续共同生活，原告应给予被告沟通和相处的机会。本院认为，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予高某某与被告蒋某某离婚；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 严泳瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2632号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：高行，系原告公司员工。
被告：牟志国。
被告：牟富朝。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告牟志国、牟富朝追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，于2015年4月13日公开开庭审理，原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告于2014年1月6日签订一份分期购车履约保证合同，约定被告牟志国为购买汽车拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告牟富朝自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2014年1月6日，被告牟志国与中国工商银行艮山支行（以下简称工商银行）签订一份信用卡透支分期付款合同，由被告牟志国向工商银行申请信用卡透支资金235069元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约定为被告牟志国的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因被告牟志国的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2014年9月3日到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告牟志国的透支资金债务。2014年9月18日，原告代被告牟志国清偿了213689.77元的透支债务。原告代偿后，有权向两被告进行追偿。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告牟志国立即向原告返还代垫款213689.77元（2014年9月12日代偿本金213678.68元，2014年9月18日代偿本金11.09元）。2、判令被告牟志国向原告支付利息6267.91元（按代偿款本金213678.66元和月利率2%，暂从2014年9月13日计算至2014年10月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。3、判令被告牟富朝对被告牟志国的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、分期购车履约保证合同，证明被告牟志国为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告牟富朝自愿为被告牟志国所负原告的债务提供连带责任保证；各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。2、公证书，证明2014年1月6日，被告牟志国与工商银行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同并经过公证的事实。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的3组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告作为被告牟志国向工商银行借款的保证人，为被告牟志国向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告牟志国追偿的权利。被告牟志国应向原告支付垫付款213689.77元，并应承担原告垫款之日起的利息损失，原告主张按每月2%计息应属合理范围，应予支持。被告牟富朝作为分期购车履约保证合同的保证人对被告牟志国的应负债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牟志国于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款213689.77元。
二、被告牟志国于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付从2014年9月13日起按照月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。
三、被告牟富朝对被告牟志国的上述应负债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费650元，合计5250元，由牟志国负担，被告牟富朝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年四月十三日
代书 记员 周 吟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0004号
原告陈永中，居民。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告唐哲松，居民。
被告杨建荣，居民。
被告唐超，居民。
原告陈永中与被告唐哲松、杨建荣、唐超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永中的委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告唐哲松、杨建荣、唐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月20日，三被告向陈永利借款三万元，约定二年还款，并由原告书面提供担保。到期后债权人找不到三被告，向原告索要，无奈原告将该款垫付后再向三被告多次索要未果。现请求判令被告唐哲松、杨建荣、唐超偿还担保款25000元，诉讼费由被告承担。
被告唐哲松、杨建荣、唐超未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日被告唐哲松、杨建荣、唐超在原告陈永中的担保下向案外人陈永利借款30000元，约定使用期限两年。期限届满后，因唐哲松、杨建荣、唐超未能还款，担保人陈永中代为偿还25000元。借款期限内，三被告曾偿还陈永利借款5000元。但垫付后原告多次向被告唐哲松、杨建荣、唐超索要未果，因而成讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告唐哲松、杨建荣、唐超向陈永利借款的保证人在履行了保证责任后，有权向被告唐哲松、杨建荣、唐超进行追偿。故对原告要求被告唐哲松、杨建荣、唐超偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐哲松、杨建荣、唐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐哲松、杨建荣、唐超于本判决生效后立即偿还原告陈永中担保款25000元。
案件受理费425元，由被告唐哲松、杨建荣、唐超负担（原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请�，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1202号
原告：方冬梅，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：肖佶玲，山东友华律师事务所律师。
被告：李淑贞，女，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。
委托代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
原告方冬梅为与被告李淑贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周瑾独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告方冬梅及其委托代理人肖佶玲、被告李淑贞及其委托代理人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冬梅诉称：2015年2月28日，被告无故窜至原告居住的青岛市李沧区东南山小村4号院内，殴打原告及其家人，致原告轻微伤。现原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿医疗费2316元、鉴定费200元、误工费1871元、住院伙食补助费320元，共计人民币4707元；2、案件受理费由被告承担。
被告李淑贞辩称，被告不同意赔偿。被告丈夫周功利带着儿子周鹏到原告家中去看望老母亲。后来周功利的同事来了，被告就过去叫丈夫和儿子回家。但被告一开原告的家门，就被原告丈夫周功义打倒在地，原告上前将被告脸部抓伤。本次纠纷是原告引起的，被告已起诉原告夫妇要求赔偿损失。
经审理查明，原告与丈夫周功义、婆婆共同居住在青岛市李沧区东南山小村4号。被告居住在该村2号。被告丈夫周功利与周功义系兄弟关系。2015年2月28日，原、被告在青岛市李沧区东南山小村4号院内发生争执，双方均受伤。原告构成轻微伤，原告为法医鉴定花费鉴定费人民币200元。事发当日，原告至青岛市第八人民医院就诊，门诊诊断：1、头外伤反应；2、眼外伤；3、软组织挫伤，并留院观察治疗至2015年3月4日。2015年3月10日原告复查，医生建议休息不适随诊，原告于3月16日再次复查，在此期间原告花费医疗费2316.47元。
以上事实有原告提交的门诊病历1份、门诊收费票据19张、鉴定费4张、公安卷宗及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告方冬梅主张的各项诉讼请求计算方法如下，被告进行了质证：
1、医疗费2316元；2、鉴定费200元；3、住院伙食补助费320元，按照每天20元主张16天共320元；4、误工费1871元，原告在崂山百货公司从事厂家代表工作，没有劳动合同，月均收入3000元。原告留院观察结束后一直遵照医嘱在家休息直到3月16日复查，所以按照2014年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年计算16天共1871元（42688元／年÷365天×16天=1871元）。5、原告提交录音证据1份及整理录音文字内容1份，证明纠纷是因为被告及其丈夫周功利先到原告家挑衅、骚扰、辱骂引起的，原告不存在任何过错。
被告李淑贞对原告主张的鉴定费没有异议，但提出异议称：1、对事发当天的医疗费中救护车及医生出诊的费用80元不予认可，事发当日原告不是由救护车送医诊治的，而是由其丈夫送至医院就诊的；2、原告没有住院不同意赔偿住院伙食补助费；3、对误工费的计算标准没有异议，因原告每天都回家，并没有在医院观察，所以只认可原告3天的误工时间。4、对录音证据的真实性不予认可，视频中无法看出录音时间，视频中只有声音没有相关人员，无法证实原告的主张。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系妯娌关系，且比邻而居，双方应当本着和睦、和谐的原则处理家庭矛盾，而不应争吵，甚至大打出手，给双方造成不必要的人身和财产损失。案经公安机关调查，双方发生争执，原告被打时除被告外无他人在场，被告无证据证实原告的伤情系他人造成或自伤造成，本院依法推定原告的伤情系被告造成。原、被告对纠纷起因各执一词，原告提交的音频证据未显示录制时间，也无视频中音频发出者的形象，无法证实原告的主张，原、被告亦未提交证据证实此次纠纷系对方过错引起，综合考虑本案发生、发展和损害后果等因素，本院认为，对原告方冬梅的合理损失，以与被告李淑贞各承担50%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费2316元、鉴定费200元，被告提出异议的事发当晚产生的出车费、出诊费票据中记载的患者姓名为原告，日期、数额均与事发实际情况相符，且被告未提交相反证据予以推翻，故对被告所提异议不予支持。原告上述两项诉请，证据确实充分，能够证明原告因本次纠纷产生的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的误工费1871元，从原告提交的门诊病历中可以看出，其自2015年2月28日至2015年3月4日在门诊观察治疗，后于3月10、16日两次复查，且有医嘱注意休息，依据其伤情，其主张休息16天较为合理，本院予以支持。虽原告无固定工作，但其主张按照依据2014年青岛市在岗职工年平均工资42688元／年计算误工费不违反相关法律规定，且其自认月均收入3000元，低于社平工资标准，故应当依照每月3000元的收入标准计算误工损失为1600元（3000元／天÷30天×16天）。
关于原告主张的住院伙食补助费320元，虽原告未住院，但其自2015年2月28日至2015年3月4日在门诊观察治疗5天，故原告产生的住院伙食补助费应为100元（20元／天×5天=100元）；对原告多主张的部分，本院不予支持。
综上所述，原告方冬梅在本案中的合理损失为：医疗费2316元、鉴定费200元、误工费1600元、住院伙食补助费200元，合计人民币4316元；被告李淑贞应依法赔偿其中的50%即2158元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李淑贞赔偿原告方冬梅各项损失人民币2158元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告方冬梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，原、被告各负担12.5元；被告李淑贞于本判决生效之日起10日内给付原告12.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周瑾
二〇一五年七月二日
书记员 刘莉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1518－1号
原告殷锦昌，男。
被告任碧香，女。
本院在审理原告殷锦昌与被告任碧香民间借贷纠纷一案过程中，原告殷锦昌于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷锦昌的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许殷锦昌撤回对任碧香的起诉。
案件受理费1400元，诉讼保全费1170元，合计人民币2570元，由殷锦昌负担。
审判员 费美萍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄 瑜