wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三初字第1336号
原告姜国军，男，1970年2月24日出生，汉族。
委托代理人丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司，代码12765420-4，住哈尔滨市道里区新华街57号。
法定代表人张世焱，董事长。
委托代理人王树亭，该公司副总经理。
委托代理人田海涛，男，1975年5月26日，汉族，哈尔滨人和商贸有限公司副总经理。
原告姜国军与被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国军及委托代理人丛李松；被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司的委托代理人王树亭、田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，原告在被告处购买“绿佳园”牌盐焗腰果，生产日期是2013年9月7日，生产许可证（许可证号：QSI21018100029）已经注销，该产品属于无证生产。哈尔滨市工商行政管理局南岗分局对被告作出行政处罚。该5盒腰果，原告向工商局投诉时交了1盒，食用了4盒，送朋友5盒，剩余1盒存放家中。要求被告返还购货款171元，并支付10倍赔偿金1710元。
被告辩称：对该腰果供应商提供的商品，被告从食品原料、添加剂、生产日期、食品安全许可证等相关证明文件，均认真查验，天津市质量监督局己经于2012年2月25日向生产厂家颁发了新的生产许可证。因工作人员失误，将过期原商标误贴在食品包装上。被告与供应商己经向原告赔礼道歉，并同意退换货物。原告赔偿金的请求不属于法定的情形。被告同意退还购货款，请法院驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明：2013年10月3日，原告在被告的学府店购买了容量为118克“绿佳园”牌盐焗腰果11盒，单价14.40元，价款总计158.40元，同时支付0.30元购买了购物袋并付款购买了其它商品。腰果生产日期标注为2013年9月7日，包装上标注的生产许可证号QSI21018100029，有效期至2012年6月6日。该5盒腰果，姜国军向工商局投诉时交了1盒，食用了4盒，送朋友5盒，剩余1盒存放家中。
本院认为，涉案食品包装标签中标注的生产许可证有效期早于生产日期，被告销售该食品，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告除要求赔偿损失外，向被告主张支付价款十倍赔偿金，本院应予支持。被告同意退还价款，本院应准予，但原告应将包装完好的腰果返还被告。原告购买购物袋和其它商品的费用，并非购买腰果必然发生的费用，原告的有关请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告姜国军于本判决生效后三日内返还被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司容量为118克“绿佳园”牌腰果1盒，被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司于收到腰果之日返还原告姜国军价款14.40元；
二、被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告姜国军赔偿金1584元；
三、驳回原告姜国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日将其应负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马媛媛
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）本行终字第00002号
上诉人（原审原告）綦位国，男。
委托代理人李娟，女。
被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县公安局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。
法定代表人逄增力，该局局长。
委托代理人吴克高，该局工作人员。
上诉人綦位国诉被上诉人桓仁满族自治县公安局治安行政处罚与行政赔偿一案，不服桓仁满族自治县人民法院作出的（2013）桓行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人綦位国及其委托代理人李娟，被上诉人桓仁满族自治县公安局的委托代理人吴克高到庭参加了诉讼。
本院认为，被诉的行政处罚决定是基于被上诉人桓仁满族自治县公安局认定上诉人綦位国实施了殴打王思平的行为而作出的，王思平作为被侵害人与被诉具体行政行为有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，原审法院应当通知利害关系人王思平作为第三人参加诉讼，但其没有通知，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条一款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院作出（2013）桓行初字第00046号行政判决；
二、发回桓仁满族自治人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 尹慧慧
代理审判员 王珊珊
二〇一四年一月九日
书 记 员 沙晓浪
附：本裁定依据的法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更583号
罪犯徐继彬，男，1975年9月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年4月8日作出（2002）甘刑一终字第87号刑事裁定，维持兰州铁路运输中级法院对被告人徐继彬犯故意伤害（致死）罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯徐继彬的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年10月29日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2021年5月28日止）；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年12月29日起至2019年12月28日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2018年2月28日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2017年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐继彬确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐继彬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐继彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年12月29日起至2016年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督234号
申请人张伯明，男，1994年9月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张伯明于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资8180元未给付，要求被申请人给付所欠工资8180元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张伯明工资8180元。
如果未�本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1575号
罪犯尚文博，男，l970年2月28日出生，汉，原户籍所在地陕西省志丹县，因贪污、挪用公款罪经志丹县人民法院于二〇一一年十二月二十三日以（2011）志刑初字第00065号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加无，刑期自二〇一一年五月八日至二〇二）k年五月七日止，于二〇一二年二月三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯尚文博确有悔改表现，建议对罪犯尚文博减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极l5个。单项奖励389分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯尚文博确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯尚文博在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尚文博减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初290号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年生，江西省上饶市人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月12日被宣威市公安局取保候审，后因多次传讯不到案，于2016年9月14日经宣威市人民检察院批准逮捕，于2017年5月2日被广州铁路公安处执行逮捕，于同月12日由宣威市公安局带回羁押于宣威市看守所。
辩护人杨新梅，云南泽典律师事务所律师。
宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人周某某犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣威市人民检察院指控，2016年6月15日9时许，被告人周某某伙同程某某（已判决）、程某甲（已判决）、程某乙（已判决）、程某丙（已判决）、徐某某（已判决）、程某丁（已判决）等人从曲靖驾驶号牌为云Dxxx**的帕萨特轿车和号牌为浙CDxx**的速腾轿车至宣威市找被害人符某某索要债务，12时许，在宣威市振兴街南段强行将被害人符某某拉上帕萨特轿车将其带至宣威市二环路，对符某某以殴打、辱骂的方式索要债务，后又将符某某带至沾益炎方与被告人乐某某（已判决）等人汇合，之后多人对符某某进行殴打、辱骂，并强迫符某某重新签订3万元的借款合同，后又将符某某带至曲靖市开发区大花桥附近与他人汇合，对符某某进行看守，多次索要债务，直至6月15日21时许结束。经鉴定，符某某之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人周某某非法扣押、拘禁他人，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人周某某具有殴打情节，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人周某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，但以没有殴打被害人作辩解。
被告人周某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：本案事出有因，被告人出于帮朋友的忙而拘禁他人；系从犯，归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，因被害人符某某欠被告人程某乙人民币20000元未偿还，2016年6月15日9时许，被告人程某某、程某甲、程某乙、程某丙、徐某某、程某丁（以上六人均已判决）伙同被告人周某某等人从曲靖驾驶号牌为云Dxxx**的帕萨特轿车和号牌为浙CDxx**的速腾轿车至宣威市找被害人符某某索要债务。12时许，在宣威市振兴街南端找到符某某，遂让符某某上帕萨特轿车并将其带至沾益炎方与驾驶云D151**东风铁龙轿车的被告人乐某某（已判决）等人汇合，并强迫符某某重新签订3万元的借款合同并出示借据，后又将符某某带至曲靖市开发区大花桥附近与他人汇合，期间被告人周某某与他人对符某某进行看守并在车上对符某某以辱骂、打耳光等方式多次索要债务。并强迫符某某重新签订3万元的借款合同，后又将符某某带至曲靖市开发区大花桥附近与他人汇合，直至6月15日21时许结束。2016年6月23日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符某某之损伤为轻微伤。
另查明，本院在审理程某某、程某甲、程某乙、程某丙、徐某某、程某丁、乐某某非法拘禁一案中，七人的亲属与被害人符某某就民事部分达成协议，由七人的亲属赔偿符某某人民币30000元，其中20000元用于偿还符某某欠程某乙的借款，实际支付10000元（已实际履行）。符某某对七人的行为表示谅解，七人已分别被判处刑罚。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，到案说明，抓获经过，人口信息查询结果，常住人口登记表，证明，刑事判决书，扣押笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、行驶证复印件、人身检察笔录及照片，鉴定意见及通知书，情况说明，辨认笔录及照片，车辆活动轨迹及照片，通话记录，被害人符某某的陈述记录，证人张某某的证言记录，共同作案人程某某、程某甲、程某乙、程某丙、徐某某、程某丁、乐某某的陈述记录，（2016）云0381刑初449号刑事判决书等与被告人周某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人周某某为索取债务非法扣押、拘禁他人，侵犯了公民的人身自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某在犯罪过程中，对被害人符某某有一定的殴打及辱骂行为，依法应从重处罚。被告人周某某归案后如实供述案件事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人以没有对被害人实施殴打所作的辩解，与本院查证事实不符，本院不予采纳。在犯罪过程中，被告人周某某与其他人作用相当，不宜区分主从，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳；被告人周某某在取保候审期间经多次传讯不到案，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；被告人周某某应他人邀约为他人讨要债务的情节，本院在量刑时会予以充分考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏晓鹂
人民陪审员 宁竹君
人民陪审员 何 盼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柴 榕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第251号
原告那仁图娅，女，1973年3月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人房泉，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘振华，男，其他自然情况不详。
原告那仁图娅与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那仁图娅的委托代理人房泉到庭参加诉讼。被告刘振华经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那仁图娅诉称，2014年4月29日，被告向原告借款本金25000元，约定本年度5月30日偿还，若不能偿还双倍还款。2014年5月16日，被告又向原告借款15000元，约定三天内偿还。被告为原告分别书写了欠据。因被告拒绝还款，原告要求对25000元本金追加利息3000元。原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金40000元、利息3000元，合计43000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘振华未答辩。
原告那仁图娅为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条2枚，证明被告向原告借款40000元。其中2014年5月16日的借款约定三天内归还，2014年4月29日的借款约定2014年5月30日归还，到期还不上双倍还款。
被告刘振华未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月29日，被告刘振华在原告处借款25000元，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期2014年5月30日，到期还不上双倍还款。2014年5月16日，被告刘振华又在原告处借款15000元，并为原告出具欠据一枚，约定三天之内归还。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还欠款40000元、利息3000元，合计43000元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告刘振华在原告那仁图娅处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振华于本判决生效后立即向原告那仁图娅偿还欠款本金40000元，利息3000元，合计43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1316元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 李秀芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江 北
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第718号
原告蒋建根，男，1966年1月30日生。
委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。
被告吕中伟，男，1982年9月24日生。
原告赵纪涛为与被告吕中伟买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年6月27日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告蒋建根的委托代理刘国安到庭参加诉讼，被告吕中伟经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告蒋建根诉称：原告开办一家家具加工厂。原告自2008年一直给被告供货，被告中间给原告结算了部分货款，下欠9万元未付，并于2011年6月11日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拖欠不付。原告要求被告偿还货款9万元。
被告吕中伟在法定答辩期间未答辩。
原告方向本院所举的证据有：被告吕中伟于2011年6月11日给原告出具的欠条1份，据此证明被告欠原告货款9万元。
被告吕中伟经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。
本院认为，原告自2008年一直给被告供货，被告于2011年6月11日给原告出具了欠条，双方之间就形成了事实上的买卖合同合同关系：原告为出卖人，被告为买受人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告给被告提供了货物，被告应及时偿付原告下欠货款9万。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕中伟于本判决生效之日起10日内，偿付原告蒋建根下欠货款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 徐照立
二〇一三年十月二十四日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第718号原告蒋建根，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住所地湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人刘国安，睢县148法律服务所法律工作者。被告吕中伟，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住所地睢县。原告赵纪涛为与被告吕中伟买卖合同纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年6月27日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告蒋建根的委托代理刘国安到庭参加诉讼，被告吕中伟经本院的合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告蒋建根诉称：原告开办一家家具加工厂。原告自2008年一直给被告供货，被告中间给原告结算了部分货款，下欠9万元未付，并于2011年6月11日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拖欠不付。原告要求被告偿还货款9万元。被告吕中伟在法定答辩期间未答辩。原告方向本院所举的证据有：被告吕中伟于2011年6月11日给原告出具的欠条1份，据此证明被告欠原告货款9万元。被告吕中伟经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举欠条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。本院认为，原告自2008年一直给被告供货，被告于2011年6月11日给原告出具了欠条，双方之间就形成了事实上的买卖合同合同关系：原告为出卖人，被告为买受人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告给被告提供了货物，被告应及时偿付原告下欠货款9万。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕中伟于本判决生效之日起10日内，偿付原告蒋建根下欠货款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  徐照立二〇一三年十月二十四日书记员  丁兴魁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初791号
原告承德金泰混凝土有限公司，住所地承德市双桥区双峰寺镇老西营村。法定代表人于佩国，职务经理。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人王嘉禄
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，职务经理。
被告江苏省建工园林绿化有限公司，住所地，南京市江东北路301号13楼。
法定代表人章建国，职务经理。
原告承德金泰混凝土有限公司与被告江苏省建工集团有限公司、被告江苏省建工园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德金泰混凝土有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费14538.00元，减半收取7269.00元，保全费5000.00元，合计收取12269.00元，由原告承担。退回原告7269.00元。
审判员 马福英
二〇一六年三月四日
书记员 袁 伊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第765号
原告陈俊，男，1992年12月19日生，汉族。
委托代理人张静，江苏致祥律师事务所律师。
被告钱伟，男，1982年10月3日生，汉族。
委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陈俊与被告钱伟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊委托代理人张静，被告钱伟委托代理人马齐安，被告平安财保江苏分公司委托代理人张延战均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：2012年11月30日18时20分许，被告钱伟驾驶苏A×××××小型轿车，由南向北行驶至六合区龙池街道长河郡小区西大门西段，遇陈俊持C1驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着郭某由西向东左转弯上道路时，双方发生碰撞，造成陈俊、郭某受伤，车辆损坏。事发后，钱伟弃车逃跑。本起事故经交警部门认定，钱伟承担主要责任，陈俊承担次要责任。原告因该起事故入院治疗，后经司法鉴定机构鉴定，原告被评为十级伤残。事故发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜均未能达成协议。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计94842.2元。
被告钱伟辩称：对事故事实没有异议，但对责任认定有异议。本案钱伟并非为逃逸，钱伟是在得到原告同意的情况下将车辆留在原地，并未破坏交通事故的现场，且肇事车辆的乘员也在现场，钱伟离开现场时是为了筹钱。后来钱伟手机停电，其独自一个人到了南门公安局的门口，没有找到相应的部门，因为当时已经夜深，所以其决定第二天到交警大队。从此过程中可以看出，钱伟在主观上并非为逃逸。对各项赔偿费用，在质证过程中再予以解释。在本次交通事故中，钱伟垫付了26609.13元医疗费，要求在本案中一并处理，且钱伟在交警大队交付了10000元保证金。
被告平安财保江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，本案钱伟是肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。对原告诉请的项目有异议，质证时再发表意见，本案中，有另一伤者郭某，应保留相应的份额。鉴定费及诉讼费不在保险公司承担范围内。
经审理查明：2012年11月30日18时20分许，钱伟驾驶苏A×××××小型轿车，由南向北行驶至六合区龙池街道长河郡小区西大门西段，遇陈俊持C1驾驶证驾驶未经登记的二轮摩托车载着郭某由西向东左转弯上道路时，双方发生碰撞，造成陈俊、郭某受伤，车辆损坏。事发后，钱伟弃车逃逸。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，钱伟负此事故的主要责任，陈俊负此事故的次要责任。原告陈俊于事故当日19时11分被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2012年12月17日11时00分出院，被诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、左腓骨骨折；3、左内踝骨折。2013年6月6日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈俊左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人陈俊误工期限以伤后180日为宜；3、被鉴定人陈俊护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人陈俊营养期限以伤后60日为宜。
另查明，陈俊事故发生前在南京XX纺织有限公司工作，事故发生后，工资停发；肇事车辆苏A×××××小型轿车车主为被告钱伟，事故发生时，该车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险并在保险期限内。事故发生后，被告钱伟垫付了医疗费26609元。
在本案审理过程中，本起事故另一伤者郭某表示其不需要预留交强险限额。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、南京市劳动合同书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告陈俊因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张981.4元，本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定原告因本起事故一共发生了医疗费27590元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张340元（17天，20元／天），本院根据原告的住院天数及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为306元；3、营养费原告主张1200元（60天，20元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准12元／天认定此项费用为720元；4、护理费原告主张7200元（90天，80元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数90天及当地一般护工标准60元／天认定此项费用为5400元；5、误工费原告主张18000元（180天，100元／天），本院根据司法鉴定意见书对原告主张的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作酌情认定为2100元／月，因此误工费本院认定为12600元；6、残疾赔偿金原告主张59354元（29677×2），本院认为，原告受伤前主要生活收入来源于城镇务工，不是来自农业生产，根据有关法律规定，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院根据司法鉴定意见书认定的原告伤残等级、原告的年龄、户籍性质及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中的责任酌情认定此项费用为3500元；8、交通费原告主张400元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为200元；以上陈俊因本起事故造成的损失合计为109670元。
二、本起事故中各方当事人的责任。钱伟驾驶车辆上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，且事发后弃车逃逸，是该起事故形成的主要原因，应负此事故的主要责任；陈俊持C1驾驶证驾驶未经登记的车辆上路行驶，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，造成事故，是该起事故形成的次要原因，应负此事故的次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告平安财保江苏分公司应赔偿原告陈俊医疗费10000元、护理费5400元、误工费12600元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，合计91054元。原告方超出部分的损失18616元应根据事故责任由被告钱伟承担70%即13031元。事故发生后钱伟垫付了医疗费26609元，为减少当事人的诉累，原告陈俊应从平安财保江苏分公司给付其的赔偿款中扣除出13578元直接返还给被告钱伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈俊人民币91054元（其中扣除出13578元直接返还给被告钱伟）；
二、驳回原告陈俊其他的诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取374元，鉴定费2360元，合计2734元，由原告陈俊负担820元，被告钱伟负担1914元（此款原告已垫付，被告钱伟在平安财保江苏分公司返还给其的赔偿款中扣除此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 徐成琼
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第904号
原告张献军，农民。
被告周金国，农民。
原告张献军与被告周金国修理合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张献军、被告周金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献军诉称，被告多次在原告处补铲车带及买轮胎，合计共欠原告款17950元，被告并于2015年1月15日为原告写下欠条一张。请求法院判令被告给付原告欠款17950元及利息，诉讼费由被告负担。
被告周金国辩称，欠原告17950元属实，我也承认。但是今年形势不好，没挣到钱，所以就欠下了。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、欠条1份。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据，本院查明以下事实，被告多次在原告处补铲车带及买轮胎，合计共欠原告款17950元，经双方核算，被告于2015年1月15日为原告写下欠款17950元的欠条一张。
本院认为，被告欠原告17950元属实，债权债务关系明确，且有欠条为凭证。原告要求被告归还欠款17950的诉求，本院予以支持。原告要求利息的诉求，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周金国于本判决生效后十日内归还原告欠款17950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，适用简易程序减半收取125元，由被告周金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第533号
原告沙县农村信用合作联社，住所地沙县李纲中路***号。
法定代表人吴子斌，职务理事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生。
被告乐学兰，男，1955年4月8日出生，汉族。
被告彭功忠，男，1969年5月23日出生，汉族。
被告罗光辉，男，1969年1月12日出生，汉族。
原告沙县农村信用合作联社与被告乐学兰、彭功忠、罗光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙县农村信用合作联社委托代理人罗其枝到庭参加诉讼，被告乐学兰、彭功忠、罗光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙县农村信用合作联社诉称，2011年12月9日，被告乐学兰以经营小吃缺少资金为由，向原告申请保证贷款50000元，由被告彭功忠、罗光辉提供保证担保。借款期限2011年12月9日至2012年12月8日，借款月利率1.2081333％，并约定按季付息。现该笔借款已逾期，经原告多次催收无果，截止2013年7月26日，乐学兰尚欠本金50000元，利息15905.39元。现请求判令：1、要求被告乐学兰偿还贷款本金50000元，利息15905.39元，本息合计65905.39元（息计至2013年7月26日止），从2013年7月27日至还清贷款日的利息按借款合同约定另行计算；2、要求被告彭功忠、罗光辉承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告乐学兰、彭功忠、罗光辉应诉未作答辩。
经审理查明，2011年12月9日，被告乐学兰作为借款人、被告彭功忠、罗光辉作为担保人与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款月利率1.2081333％；借款期限为2011年12月9日至2012年12月8日；还款方式为按季付息；贷款人未按时偿还本金和利息的，借款方有权对逾期部分的本金和利息按合同约定的贷款利率上加收50%的罚息利率计收利息及复利；保证人承担连带责任保证；保证期间为借款到期后的二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等等。当日被告乐学兰向原告出具借款借据，原告依约向被告乐学兰账号为9030917010100100499852的存款账户存入人民币50000元。借款后，被告乐学兰未按合同支付利息且借款到期未偿还贷款，保证人彭功忠、罗光辉未履行连带保证责任，经原告多次催收无果。2013年7月26日，乐学兰尚欠本金50000元，利息15905.39元。
上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，被告乐学兰、彭功忠、罗光辉的身份证，保证借款合同，借款借据，贷款利息试算清单，贷款放款凭证，原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年12月9日，被告乐学兰、彭功忠、罗光辉与原告签订的《保证借款合同》及被告乐学兰向原告出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，其约定符合法律规定，各方当事人均应履行。依合同的约定，截止2013年7月26日，乐学兰尚欠本金50000元，利息15905.39元，合计65905.39元，被告乐学兰依法应予偿还；原、被告双方签订的合同中约定合同项下的全部债权债务履行完毕之日为合同终止日，故原告要求被告支付2013年7月27日起至还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持；被告彭功忠、罗光辉为被告乐学兰的借款提供连带责任保证，二被告依法应在保证范围内承担连带清偿责任；被告彭功忠、罗光辉承担保证责任后，有权向借款人乐学兰追偿。被告乐学兰、彭功忠、罗光辉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乐学兰应于本判决生效后十五日内偿还原告沙县农村信用合作联社借款本金人民币50000元。
二、被告乐学兰应于本判决生效后十五日内支付原告沙县农村信用合作联社借款利息人民币15905.39元（计至2013年7月26日止）。
三、被告乐学兰应按原借款合同约定的罚息利率支付原告沙县农村信用合作联社从2013年7月27日起至还清借款本金之日止的利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。
四、被告彭功忠、罗光辉对本判决一至三项确定的被告乐学兰应承担的还款义务承担连带清偿责任。
五、被告彭功忠、罗光辉承担保证责任后，有权向借款人乐学兰追偿。
本案受理费1448元，适用简易程序审理减半收取724元，由被告乐学兰、彭功忠、罗光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初167号
原告：徐爱明，女，1976年9月16日出生，汉族，住江山市。
被告：巨小凤，女，1968年2月25日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。
原告徐爱明与被告巨小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐爱明到庭参加诉讼，被告巨小凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱明诉称，原被告系雇佣关系。2014年至2015年4月，原告在被告巨小凤开办的江山市瑞安门业有限公司上班，从事贴木皮工作，2015年4月29日，双方经结算，被告欠原告贴木皮工资35000元，被告巨小凤向原告出具了欠条，确认了该笔欠款。现起诉要求被告巨小凤支付拖欠工资35000元。
被告巨小凤未提出答辩意见及证据。
经审理查明，被告巨小凤系江山市瑞安门业有限公司老板。2014年至2015年4月，原告徐爱明在该公司上班，从事贴木皮工作。2015年4月29日，双方经结算，被告巨小凤向原告出具一份欠条，内容确认其欠原告贴木皮工资35000元。2016年6月30日、9月2日，被告给付原告共3000元。虽然原告提出其于2016年2月25日为被告加班，被告应支付原告工资1462元，但该次工资未得到被告认可。
本院认为，被告拖欠原告劳务工资，原告起诉要求被告支付，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告巨小凤于判决生效后十日内支付原告徐爱明劳动报酬32000元。
二、驳回原告徐爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由原告负担38元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 欢
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0373号
原告陈锁春，男，1977年12月7日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告陶超群，男，1981年3月5日生，汉族，溧阳市人。
原告陈锁春与被告陶超群合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。后组成合议庭适用普通程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2010年10月，被告声称要去安哥拉开超市，需要资金，多次请求原告帮忙出点钱。原告分两次交给被告人民币33万元。被告收钱后便前去安哥拉。事后，被告从安哥拉回来，原告便与被告联系，向被告要求返还款项，被告不予理睬，至今不给原告答复。原告认为，被告收到原告33万元，事实清楚，证据确凿，现原告多次向被告催要该款，被告无故拒不返还，故诉至法院要求被告立即归还原告33万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告不是朋友关系，并没有请原告帮忙出钱，而是原告主动出钱的。原告与其前后去的安哥拉，到安哥拉后，因场地问题，超市无法继续经营，货物处理的价格比较低。亏损后还剩余25万元，均存放于陈建武处。陈建武给了我12万多元，剩余的12万多陈锁春同意放在陈建武处，据陈建武称，其已全部交给了陈锁春。
经审理查明，被告陶超群于2010年10月25日向原告陈锁春出具收条，内容：“收条今收到陈锁春安哥拉投资款壹拾伍万元整。陶超群2010.10.25”。2010年11月17日，被告陶超群再次向原告陈锁春出具收条，内容：“收条今收到陈锁春安哥拉超市投资款壹拾捌万元整。陶超群2010.11.17”。被告陶超群实际收到款项33万元，双方均认可该款项系投资款。庭审中，被告称其收到的33万元系原告交付的到安哥拉经营超市的投资款，由原、被告和陈建武投资经营。原、被告出资，陈建武出场地。被告收到原告的33万元后，就在溧阳市江南春购买物品，办理海运至安哥拉，同时托运了原告准备到安哥拉开诊所的医疗器械。因路途遥远、天气炎热，物品变质、过期，只能按低于进货价20%的价格处理。原告因天气炎热回国，货物由被告进行处理。处理所得25万元，其分12万余元，剩余12万余元陈锁春要求放到陈建武处。原告称，原告去安哥拉开诊所，但没有参与超市经营，并且没有收到12万余元。双方均认可没有进行利润分成。
以上事实，由原告提供的收条等书证及原告委托代理人、被告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告均认可被告从原告处所得款项33万元系原告的投资款，本院予以确认。被告未提供证据证明其收到原告的投资款已投入超市经营及在经营产生亏损，因此原告要求被告返还投资款符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告陶超群应于本判决生效之日起十日内返还原告陈锁春投资款人民币330000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6250元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 万保云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 许 艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初229号
原告谢某某，男，汉族，浙江省永嘉县人。
被告张某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被告李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告谢某某诉被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费950元减半收取475元，予以免收。
审判员 高显超
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1503号
原告：李某，男，1978年1月1日出生，汉族，本科文化。
委托代理人：李澎，山东恒志远律师事务所律师。
被告：尹某，女，1982年5月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员�现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李澎，被告尹某及其委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，在原、被告都未充分了解对方的情况下，于2003年10月22日登记结婚，2006年1月27日生一女孩李某某。
由于原、被告婚前没有充分了解对方，未建立起良好的感情基础，在婚后发现双方没有任何共同语言，经常因琐事争吵，在争吵中，被告经常抓住原告心疼孩子、维系家庭的心理，越是在孩子面前越是与原告吵闹，动不动就提出离婚，多次把原告逼出家门，甚至在除夕夜也不能让原告在家好好过年，原告只能出去住旅馆；被告对原告缺乏应有的关心，原告在晚上发高烧时，被告视而不见，让原告对这段婚姻心灰意冷；被告多次提到离婚，考虑到孩子小，原告只能一忍再忍，可是随着孩�的年龄增长，孩子慢慢懂事了，被告与原告之间无休止的争吵，给孩子的心灵带来巨大的伤害。这样一个没有温情、没有爱的家庭环境，对孩子的成长来说百害无一利。种种迹象表明，原告与被告处事方式不同、处理问题差异大、没有共同语言、更无互相了解信任的基础。
自2011年2月份至今原、被告分居，互不履行夫妻义务。孩子日常生活、学习由爷爷奶奶照顾，原告也从未放松过对孩子生活、教育上的关心及照顾，工作之余全部用来照顾孩子，给孩子辅导功课，孩子身体、心理都非常健康，学习成绩名列前茅。我相信在孩子的爷爷奶奶以及我的悉心照顾下，孩子会更加健康茁壮的成长。为了给孩子营造一个新的相对和谐、融洽的成长环境，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，�同债务依法共同承担。
被告尹某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告婚前经过充分了解，建立了深厚的感情，婚后感情也一直很好。考虑到双方的感情及孩子，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年10月22日登记结婚，2006年1月27日生一女孩取名李某某，婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告以夫妻感情不和为由，于2013年7月16日诉来本院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法共同承担。
以上事实，由结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告尹某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘现珍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人�居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第206号
原告顾昌志。
委托代理人成华，兴化安丰法律服务所法律工作者。
被告葛银长。
本院在审理原告顾昌志与被告葛银长排除妨害纠纷一案中，原告顾昌志于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾昌志本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾昌志撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶翰钊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1513号
申请执行人湖州三和隔热材料厂（普通合伙），主要经营场所德清县乾元镇乾龙经济开发区，组织机构代码75909147-0。
负责人江潮，厂长。
被执行人北京裕珍鸿远商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区港馨家园29号楼1层三单元29-08，组织机构代码69502148-0。
法定代表人沈辰雄，董事长。
申请执行人湖州三和隔热材料厂与被执行人北京裕珍鸿远商贸有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）顺民（商）初字第11393号民事判决书已经发生法律效力。由于北京裕珍鸿远商贸有限公司未在法律规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务，权利人湖州三和隔热材料厂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人北京裕珍鸿远商贸有限公司名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）顺民（商）初字第11393号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
助理审判员 康占北
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李贵生
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第199-5号
申请执行人王占堂。
申请执行人王庆霞。
申请执行人王蕾蕾。
被执行人赵洪平。
被执行人临沂巴士公交有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗民一初字第685号民事判决书，于2012年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洪平的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律生效。
执行员 孙宗兴
二〇一三年十月三十日
书记员 于宁波
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初696号
原告：李战军，男，出生于1973年10月10日，汉族，住河南省新密市。
被告：赵红强，男，出生于1985年4月3日，汉族，住河南省新密市。
被告：孟慧慧，女，出生于1989年11月21日，汉族，住河南省新密市。
原告李战军与被告赵红强、孟慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战军、被告孟慧慧到庭参加诉讼，被告赵红强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金70000元及自起诉之日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月27日被告赵红强以做生意急需资金周转为由从原告处借走70000元，并向原告出具借款手续1份并承诺手头有缓和就还清此笔借款。但此款后经原告多次讨要，被告赵红强却以种种理由和借口推托拒不还款，孟慧慧对其与赵红强婚姻存续期间的举债有共同还款义务。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.借条一份；2.录音三份；3.照片三张。
被告赵红强未作答辩亦未提交任何证据。
被告孟慧慧辩称，其未在该借条上签字，对赵红强向原告借款的事实并不知情，故此笔借款不应认定为夫妻共同债务。
被告孟慧慧为支持其主张向法庭提供了电话录音一份。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日被告赵红强从原告处借款70000元，并向原告出具《借款条》一份载明：“今借李战军现金柒万元（70000）整。借款人赵红强，日期2017.1.27。”后被告赵红强向原告还款35000元，尚欠35000元被告赵红强拒不偿还。
另查明，被告赵红强与被告孟慧慧于2016年6月6日登记结婚，于2017年3月8日协议离婚。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告赵红强之间的债权债务关系客观存在，被告赵红强应依法承担及时偿还借款本金的责任，因庭审中原告李战军自认被告赵红强已偿还35000元，故被告赵红强须偿还原告剩余本金35000元。
关于原告提出自起诉之日起至借款全部还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍由被告向其支付利息的主张，因案涉借款条中并未约定借期利率或逾期利率，故可支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%向其支付资金占用期的利息。
关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，即被告孟慧慧是否应就该笔借款承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，案涉借款数额为七万元，数额较大。而原告提供的证据无法证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告孟慧慧对该笔借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红强于本判决生效后十日内偿还给原告李战军借款本金35000元；
二、被告赵红强于本判决生效后十日内向原告李战军支付资金占用期利息（本金为35000元，按照年利率6%，自起诉之日起支付至款项还清之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告赵红强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月二十六日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第338号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人王燕贞，男，1985年8月18日出生，汉族，住仙游县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2014）第3029号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人王燕贞未经工商行政管理机关办理营业执照经营范围变更登记，擅自在石狮市镇中路97支巷37号从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人王燕贞的违法行为于2014年6月10日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2014）第3029号《行政处罚听证告知书》。2014年6月16日，申请人石狮市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定作出狮工商检处字（2014）第3029号行政处罚决定书号行政处罚决定书，决定对被执行人王燕贞处以罚款人民币10000元。申请人石狮市工商行政管理局于2014年6月16日向被执行人王燕贞依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人王燕贞在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人王燕贞构成无照从事互联网上网服务经营活动的违法行为，事实清楚。其依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出狮工商检处字（2014）第3029号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人王燕贞在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2014）第3029号《行政处罚决定书》。
限被执行人王燕贞在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款10000元缴本院行政审判庭。被执行人王燕贞不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元由被执行人王燕贞负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年十月十一日
书记员 吴茹兰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第887号
原告王冬伟。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙法律服务所法律工作者。
被告余新锋。
原告王冬伟与被告余新锋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬伟的委托代理人郝玉华，被告余新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬伟诉称：原告出资购买出租车，挂靠在郑州市白鸽出租车公司名下，车号为豫A-。2011年12月8日，原、被告签订出租车承包合同，约定：被告承包原告此车，交纳押金4万元；月租金4300元，每月15日交纳，超过30天不交费用和租金，原告有权收车，押金不退；本合同有效期4年，从2011年12月8日至2015年12月10日。之后原告将车交给被告使用，被告至少已欠承包金4万余元，故起诉来院，请求依法判令：解除原、被告双方的出租车承包合同，返还车辆；诉讼费用由被告承担。
被告余新锋辩称：原告所说不属实。根据被告提交证据，被告每月按时交纳租金4300元，不欠任何原告金钱。不同意解除合同，要求继续履行合同。原告在被告提交笔迹鉴定申请之后至检材质证时一直否认鉴定事项是原告书写，但后来又承认笔迹是原告书写，说明原告一直在虚构账户不是其提供给被告的事实；原告在合同背面书写的两个账号后备注有“一卡各半”，合同背面还有其他内容，构成了完整的合同，明显是提供给被告的账户；被告一直通过原告提供的账户按照合同约定的时间、金额支付车辆租金，支付至2013年9月份，被告不构成违约。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
证据一、2011年12月8日出租车承包合同原件一份，证明原、被告之间承包关系，承包期限2011年12月8日-2015年12月10日。
证据二、注册登记摘要信息栏复印件一份，证明出租车所有权人是王冬伟。
被告对原告提交证据的质证意见为：
对证据一、二真实性无异议，但是被告的合同中多一份押金条4万元，合同背面有胡伦榜、赵学凤账号，账号由王冬伟书写，原告当时收到被告押金4万元，每月租金4300元。原告要求被告每月向胡伦榜和赵学凤账号各打一半租金。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交以下证据材料
证据一、2011年12月8日出租车承包合同原件一份，证明原被告在合同期内。
证据二、2011年12月10日押金条原件一份，证明被告给原告押金4万元。
证据三、被告向河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）打款的存款凭条32份，证明被告每个月准时向原告指定的账户打款。
证据四、胡伦榜、赵学凤账号交易明细原件各一份，证明被告按照合同约定时间和金额向原告提供的账户支付租金，不存在违约行为。
证据五、王冬伟与闫留伟签订的合同书原件一份，河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）存款凭条原件共十份，证明豫A车主王冬伟与余新锋车辆租赁合同、豫A车主王冬伟与闫留伟车辆租赁合同两个合同提供的账户是一致的。
原告对被告提交证据的质证意见为：
对证据一真实性无异议，但原告持有的合同背面没有账号。
对证据二无异议。
对证据三有异议，因为原告并没有要求将租金打到胡伦榜和赵学凤的账号内，胡伦榜和赵学凤二人与本案无关。
对证据四，提供的账户与本案原告没有关联性，不是王冬伟的账号。
对证据五，与本案没有关联性，是谁签的字原告不知情。
针对原、被告提供的证据和双方发表的举证、质证意见，本院对证据分析认定如下：
原告提交的证据一、二与被告提交的证据一、二、三、四，原、被告分别持有的出租车承包合同相互印证，且原告认可被告所持有的出租车承包合同背面显示的赵学凤、胡伦榜账号系原告本人书写，被告按月向该两个账号汇款，该六份证据足以形成一个完成的证据链，证明原、被告之间形成车辆租赁合同关系，被告依约向原告交纳了押金并支付租金，本院对该六份证据予以采信。被告提交的证据五，该份证据显示签订人是原告与闫留伟，无法核实该份合同的真实性，且与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原、被告陈述、辩称和认定的有效证据，本院确认如下法律事实：
车牌号为豫A-
的桑塔纳牌小型轿车一辆登记的所有人为原告，该车现由被告经营使用。原告（甲方）与被告（乙方）于2011年12月8日签订出租车承包合同一份，约定：甲方有桑塔纳出租车一辆，车号为豫A-，发动机号0217344，挂靠郑州市白鸽出租车公司，甲、乙双方自愿签订承包合同；乙方承包甲方的出租车，应向甲方交纳租车押金40000元整。合同期满后，甲方应如数退还乙方。甲方可另押3000元，壹月后无电子警察等违章，如数退乙方；租金：乙方每月应向甲方交纳月租金4300元整，交纳时间为每月15日，每超期一天，乙方应向甲方交纳滞纳金50元整，乙方超期30天不交费用和租金甲方有权收车，押金不退；本合同有效期4年，即从2011年12月8日至2015年12月10日止。原、被告在出租车承包合同中还约定了其他权利义务。原、被告分别持有的出租车承包合同第二页背面均显示“备注：气罐一套，如果政府收车，有权收车不违约，先跑后交租金2011.12.8”字样，原告认可该内容系由其书写。同时，被告持有的出租车承包合同第二页背面显示“卡号胡伦榜6274赵学凤622991137300651256一卡各办半”字样，原告亦认可该字样由其书写。2011年12月10日，被告向原告交付租车押金4万元，原告向被告出具了押金条一份，并在押金条上载明“备注2011年12月6号至2012年12月5号保险为乙方购买”字样。被告自2012年1月起至2013年6月，每月向胡伦榜、赵学凤账号分别存入2150元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人不提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的出租车承包合同，系原、被告之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原、被告签订出租车承包合同后，被告依约向原告交付了4万元押金，原告将出租车交由被告营运，双方已实际履行出租车承包合同。被告所持有的出租车承包合同第二页载明了两个卡号，该两个卡号虽非原告本人卡号，但系原告本人书写留下的卡号，结合被告每月向两个卡号分别存入2150元及车辆由被告占有使用的事实，已形成完整的证据链，足以认定被告依约履行了向原告支付租金的义务。原告关于被告未向其支付租金的辩称，缺乏有效证据支持，本院不予采信。原告要求解除原、被告签订的出租车承包合同，并要求被告返还车辆的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告构成违约，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王冬伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王冬伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘煜伟
审判员 丁稳静
审判员 韩战杰
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙志敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
米民初字第00460号
原告陕西银州工贸有限公司运输分公司，地址：陕西省榆林市米脂县滨河南210国道西侧。
法定代表人：高登红，系该公司经理。
委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司
法定代表人沈玉东，系该公司经理。
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司运输分公司诉被告永安财产保险公司陕西分公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陕西银州工贸有限公司运输分公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西银州工贸有限公司运输分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陕西银州工贸有限公司运输分公司承担。
审判长 马光军
二〇一三年十一月五日
书记员 申 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16365号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告庄丽清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄丽清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄丽清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,167.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,167.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1913号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：沃依飞。
被告：郑晓红。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告沃依飞、郑晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告沃依飞、郑晓红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十月十日
代书记员 张丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5669号
原告：高洁，女，1991年12月3日生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南优顿试验机有限公司，住所地济南市。
法定代表人殷未来，总经理。
原告高洁与被告济南优顿试验机有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告高洁于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高洁在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高洁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5无，由高洁负担。
审 判 员 吕铸荣
二〇一六年九月十八日
代理书记员 孙 靖
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第80号
原告四川宜宾安吉物流有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场镇。
被告四川省金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县金兰大道雅兰居一号楼18号。
本院审理的原告四川宜宾安吉物流有限责任公司与被告四川省金塔凯元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川宜宾安吉物流有限责任公司申请了诉讼保全，本院依法于2013年10月15日冻结了被告四川省金塔凯元建设集团有限公司银行存款及应收货款940000元。2013年10月24日，原告四川宜宾安吉物流有限责任公司申请解除对被告四川省金塔凯元建设集团有限公司银行存款940000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告四川省金塔凯元建设集团有限公司银行存款940000元的冻结或相应价值财产的查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一三年十月二十四日
书记员 杨 力
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23535号
罪犯范建祥，男，1986年6月14日出生，汉族，江苏省江都县人，初中文化，原住江苏省江都市大桥镇光明村委会田*组**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）临中刑初字第301号刑事判决，以被告人范建祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯范建祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范建祥予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23535号罪犯范建祥，男,1986年6月14日出生，汉族，江苏省江都县人，初中文化。原住江苏省江都市大桥镇光明村委会田****。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）临中刑初字第301号刑事判决,以被告人范建祥犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范建祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯范建祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯范建祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯范建祥予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十七日书 记 员  柏天文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初700号
原告：邱黎明，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：彭然，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告邱黎明诉被告彭然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱黎明到庭参加诉讼，被告彭然经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭然偿还借款本金30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：彭然两次以急需用钱为由，于2016年1月20日向邱黎明借款20000元，约定2016年1月30日前偿还，同年2月15日向邱黎明借款10000元，约定一个月偿还，两次合计30000元，并分别向邱黎明出具了借条。借款到期后，彭然没有履行承诺，以各种理由拒绝还款，邱黎明无奈遂诉至法院。
被告彭然未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：邱黎明与彭然系朋友关系。彭然以急需用钱为由，于2016年1月20日向邱黎明借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到邱黎明人民币贰万元整（￥20000.00￥）2016年元月20日到2016年元月30还清。借款人：彭然2016年1月20日”。同年2月15日，彭然再次向邱黎明借款10000元，出具借条一份，载明“今借到邱黎明人民币壹万元整（￥10000.00元）一个月还清。借款人：彭然2016年2月15日”。借款到期后，经多次催要，彭然拒不还款。邱黎明遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有身份证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：邱黎明与彭然之间的借贷关系事实清楚，证据充分，彭然应承担偿还借款本金的义务。本案借款均已到期，对邱黎明要求彭然偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。彭然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭然于本判决生效之日起十日内偿还原告邱黎明借款30000元。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费860元，合计1410元，由被告彭然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 刘新成
人民陪审员 王守厂
二〇一七年八月十五日
法官 助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初700号原告：邱黎明，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：彭然，男，汉族，1989年7月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告邱黎明与被告彭然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月二十四日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01593号
原告魏术琼，女，1979年7月1日出生，汉族，居民。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码证70936532-2。
法定代表人杨必全，系公司董事长。
委托代理人张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告魏术琼诉被告重庆飞洋控股（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告魏术琼于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏术琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告魏术琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏术琼撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，依法予以免交。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵明灯
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执104号
申请执行人：聂薇，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：冉光伟，女，1950年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：罗红，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
聂薇、冉光伟与罗红机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)自流民初字第1391号民事调解书，被告罗红75000元赔付款及利息。经对被执行人房产、车辆、银行存款、证券、公司信息、互联网银行等进行查询，现查明被执行人暂无财产可供执行。本案未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 斌
书 记 员 古 利
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执767号
申请执行人：刘建明，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省，
被执行人：陈志峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住江西省，
本院于2017年10月19日立案执行刘建明申请陈志峰民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议并正在履行，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年内可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初1324号案件的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 黄 轲
二〇一七年十一月一八日
代理书记员 周紫玲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执767号申请执行人：刘建明，男，1973年9月21日出生，汉族，住江西省，被执行人：陈志峰，男，1982年4月25日出生，汉族，住江西省，本院于2017年10月19日立案执行刘建明申请陈志峰民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议并正在履行，申请执行人撤回执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年内可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初1324号案件的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  黄 轲二〇一七年十一月一八日代理书记员  周紫玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人杜世营，行长。
委托代理人褚继彦，客户经理。
被告申火春，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人郑小卉，女，1970年9月14日出生，现住四平市铁西区。
被告张勇，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告郭静，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告申火春、张勇、郭静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人褚继彦，被告申火春及其委托代理人郑小卉、被告张勇、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人申火春于2014年1月29日在原告处借款人民币30000.00元，约定利率为9.6‰，逾期加罚50%，还款方式利随本清。该笔借款于2015年1月28日到期，截止2015年9月20日尚欠借款本金30000.00元，利息6010.06元，担保人为张勇、郭静，其保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催收未果，故诉至法院，要求判令申火春偿还借款本金30000.00元，截止到2015年9月20日利息6010.06元，本息合计36010.06元（2015年9月20日之后利息另行计算，计算至执行终结之日）；被告张勇、郭静承担连带清偿责任；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告申火春庭审中答辩称，借款事实是真实的，数额也对，但申火春不是实际使用人，姚德军是借款的实际使用人。
被告张勇庭审中答辩称，我为申火春担保是事实，姚德军是借款的实际使用人。
被告郭静庭审中答辩称，我为申火春担保是事实，姚德军是借款的实际使用人。
在审理过程中原告梨树县农行为证明自己的主张，当庭出示和宣读了下列证据：
1、组织机构代码证和营业执照各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有适格原告的诉讼主体资格；
三被告及代理人质证称，没有异议。
2、三被告身份证复印件各一份、借款申请表一份、借款合同一份、借款凭证两份、自助循环借款额度签约通知单、保证担保承诺书两份、证明原被告之间存在借款合同关系，原告依合同履行了向被告申火春发放借款30000.00元的义务，借款期限、利息、违约责任等相关事项进行了约定，张勇、郭静为被告申火春提供连带保证。
被告申火春及其代理人质证称，合同为复印件，原告申请表中，申请人中张艳华签字，经农行工作人员多次劝说才在自己家中签字，当时实际借款人为姚德军，找申火春担名，申火春不为实际用款人，担保人一位是张勇，另一位是姚德军的女婿，合同中签字名为为申火春担保，实际为姚德军担保，该三被告实际为同等地位，应负连带责任。
被告张勇、郭静的质证意见同申火春意见一致。
被告申火春及其代理人为证明自己的主张，当庭出示和宣读了三份电话录音：被告申火春1384347****的亲属郑小卉与原告农行经理褚继彦1363099****通话录音，时间：2015年11月4日上午9点17分，证明原告知道借款实际使用人为姚德军，原告也多次找姚德军催要借款，被告在原告处借款只是挂名；被告申火春的亲属郑小卉1384341****与姚德军1333155****通话录音，时间：2015年11月4日上午9点36分，证明姚德军与原告协商后以被告申火春名借款，原告明知被告申火春是挂名，姚德军承认是实际使用人；被告申火春的亲属郑小卉1384341****与原告农行经理褚继彦1363099****通话录音，时间：2015年11月4日9点42分，证明原告知道姚德军为实际借款使用人；照片四张，证明打电话是真实的。
原告代理人质证称，应当以借款合同为依据。
被告张勇、郭静质证称，没有异议。
经审理查明：被告申火春于2012年7月19日在原告梨树县农行借款人民币30000.00元且于2014年1月29日再次循环使用借款30000.00元，于2015年1月28日到期，被告张勇、郭静为上述借款提供连带保证担保的事实存在。截止至2015年9月20日，被告申火春尚欠借款本金30000.00元、利息6010.06元，上述债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告申火春负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告张勇、郭静为上述借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告张勇、郭静应对被告申火春的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告申火春从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张勇、郭静为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告申火春借款本息的偿还负连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款的规定，判决如下：
被告申火春于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息6010.06元（利息按合同约定利率计算至2015年9月20日），本息合计：36010.06元；
被告张勇、郭静对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其他诉讼请求。
案件受理费350.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张梦瑶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05117号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：王闯，男，1967年11月28日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王闯金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1401号
原告：张某甲，农民。
被告：赵某，农民，现下落不明。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有牢固的感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告经常因家务事与我发生争执，被告于2009年2月份离家出走，分居生活至今，根据《婚姻法》之规定向贵院提出诉讼，请求判决与被告离婚。
被告赵某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1993年8月份自由恋爱认识，1994年1月份举行了婚礼，××××年××月××日进行婚姻登记，2003年4月21日生一男孩张伟腾，现年12周岁，现在随被告赵某生活，不知下落。原告系初婚。原告主张被告与其结婚前与他人同居生活，没有进行婚姻登记，同居期间生育一子张某乙，现年23周岁，随原、被告生活至被告离家出走。原告主张，双方自由恋爱认识后婚前感情尚可；婚后从2009年2月份被告带张某乙、张伟腾离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告提供海阳市发城镇北楼底村村民委员会证明一份予以证实。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，被告赵某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩。
原告主张，自己无婚前个人财产；被告无婚前个人财产；双方有婚后共同财产：25英寸双喜彩电一台、100型号摩托车一辆（已被被告带走）、组合柜四组；无存款、债权、债务及粮食。
原告还主张，婚生男孩张伟腾现随被告生活，继续由被告抚育，原告按法律规定承担抚育费。
另查，2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述确认事实，有原告当庭陈述笔录、原告提供的结婚证原件及海阳市发城镇北楼底村村委会证明各一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，并登记结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，婚姻基础不牢固。原告主张，婚后从2009年2月份被告离家出走，下落不明，导致夫妻感情破裂，分居时间达五年多，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由正当，依法应予支持；原告要求婚生男孩张伟腾随被告生活，原告按法律规定承担抚育费，现张伟腾已被被告带走，原告要求张伟腾随被告生活理由合理，应予支持；被告应按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元的25%即2655元的标准承担抚育费；对原告主张的婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权、债务及粮食等情况，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清事实，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
准许原告张某甲与被告赵某离婚。
婚生男孩张伟腾随被告赵某生活，原告张某甲自2014年开始，于每年的12月30日前付给小孩抚育费2655元，付至张伟腾18周岁止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 张文志
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘东强
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初590号
原告：任克军，男，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：齐志强，男，1970年9月1日出生，汉族，现住河北省蠡县。
原告任克军与被告齐志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克军、被告齐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任克军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款897610元。2、诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。被告自2013年起多次向原告购买棉纱，当时未付清货款，经双方对账后，被告给原告写下欠据三张，总金额共计897610元。现被告不履行给付贷款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述请求。
被告齐志强辩称：对于原告起诉的事实及货款金额均认可，但认为自己的两辆福特箱货车给了原告，抵顶了11万元货款，原告在诉讼请求中没有扣除。
经审理查明，被告自2013年起多次向原告购买棉纱，经双方对账后，被告给原告写下欠据三张，货款共计897610元。后被告将自己的两辆机动车交付给了原告，抵顶了11万元货款。
以上事实，有书证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告认可原告主张的事实及证据，同时主张已用车辆抵顶11万元货款。在庭审过程中，原告对抵顶的11万元货款亦予以认可，故被告应给付原告货款787610元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐志强给付原告任克军货款787610元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6388元，由被告齐志强负担5605.17元，原告任克军负担782.83元；保全费5000元由被告齐志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩冰
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3840号
原告张富，男，1941年10月10日出生。
委托代理人张秋生，男，1973年9月20日出生。
被告密云县西田各庄镇西智股份经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西智村。组织机构代码77863280-X。
法定代表人郝占林，社长。
委托代理人张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所实习律师。
原告张富与被告密云县西田各庄镇西智股份经济合作社（以下简称西智经济社）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由法官王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告张富的委托代理人张秋生，被告西智经济社的委托代理人张志勤、冯金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称：原、被告于2011年签订了土地承包使用权流转合同。合同中约定，原告将其承包的本村老萝卜地西节1.39亩土地流转给被告，流转期限自2011年至2027年9月30日，签订合同时被告未对原告说明该土地流转后的实际用途。2013年10月，原告得知被告在该地块内建设空置大棚用于骗取国家占地补偿款，自此原告才得知被告流转该块土地的真实目的。原告认为，被告隐瞒了流转土地的真实用途，采取欺诈的方式与原告签订了土地流转合同，骗取土地补偿款，损害了国家利益，试图以合法形式掩盖非法目的。现诉至法院，请求确认原、被告签订的土地承包使用权流转合同无效；本案诉讼费由被告承担。
被告西智经济社辩称：原、被告签订的土地使用权流转合同，是在自愿合法的前提下形成的，不存在欺诈。且原告已领取了前10年的流转费。另外，原、被告签订流转合同的当年，被告就将从包括原告处流转的260亩土地，转租给了北京华泽投资发展有限公司（以下简称华泽公司）。原告诉求的真实目的，是因国家南水北调工程占地欲得补偿款。为维护合同的严肃性，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月1日，原告以家庭承包方式与密云县西田各庄镇西智村经济合作社签订土地承包合同。合同约定，原告承包该村所有的老萝卜地西节地块，面积为1.39亩。四至范围：东至水沟、南至张秋生、西至麦地边、北至李德义。承包期限30年（自1998年1月1日至2027年9月30日）。合同签订后，双方均依约履行了相应义务。
2011年10月，原告与被告西智经济社签订了土地使用权流转合同。合同约定，原告将其承包的本村老萝卜地西节地块，四至范围：东至水沟、南至张秋生、西至麦地边、北至李德义，面积为1.39亩土地流转给被告，用于村集体组织对外开发、出租。流转期限17年（自2011年至2027年9月30日）。每年每亩流转金1200元。付款分为2次，于2020年9月30日前交齐，10年流转金总额为16680元。剩余7年流转金，按照国家关于流转土地政策递增。2011年11月20日，原告领取了2011年至2020年度10年的土地流转金16680元。同时原告将涉案土地使用权交付被告。
另查明：2012年4月10日，被告西智经济社及北京市密云县西田各庄镇西智村民委员会（以下简称西智村委会）与华泽公司签订农村土地承包（使用权）流转合同。合同约定，西智村委会、西智经济社将从本村村民张富等人流转来的260亩土地流转给华泽公司，用于设施农业观光、采摘、苗木花卉（种植）。流转期限30年（自2011年4月10日至2040年4月10日）。每年每亩流转金1200元，10年流转费合计3120000元。每10年给付一次。流转合同签订后，华泽公司依约将上述第一个10年期的流转金3120000元，给付西智村委会、西智经济社。现上述土地由华泽公司占有，并在上述部分土地内建有蔬菜大棚数栋。
上述事实，有原、被告签订的土地承包及土地使用权流转合同，被告及西智村委会与华泽公司签订的土地使用权流转合同，原告领取流转金的签字表以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告已于2011年11月将涉案土地的使用权流转给被告，且已领取2011年至2020年度流转金。原告起诉称，被告未告知其流转土地的真实目的，但未就此提供相关证据，相反在原告提交的流转合同的第六条第二款第三项处，明确写明此地流转后“由村集体组织对外开发、出租”。对此可认定原告对双方土地流转后的用途是明知的，亦能够认定原、被告双方土地使用权流转合同的签订，是当事人双方的真实意思表示，该合同应为有效。现有证据表明，被告在与原告签订土地流转合同的次年即2012年4月10日，即与华泽公司签订土地流转合同，且将土地实际交付华泽公司，兑现了被告流转原告土地的用途和目的约定。现原告称，被告在涉案土地内建造空置大棚，骗取国家占地补偿款，因证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张富的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张富负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一四年七月十四日
书记员 郑 伟
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第562号
原告罗巨卿，女。
原告姚帅平，男。
原告姚建平，女。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告雷自玉，男。
被告雷自爱，男。
被告雷自平，男。
本院于2015年10月10日立案受理了原告罗巨卿、姚帅平、姚建平诉被告雷自玉、雷自爱、雷自平生命权纠纷一案。本案在审理过程中，原告罗巨卿、姚帅平、姚建平以证据不足，需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告雷自玉、雷自爱、雷自平的起诉。
本院认为，原告罗巨卿、姚帅平、姚建平的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗巨卿、姚帅平、姚建平撤回对被告雷自玉、雷自爱、雷自平的起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告罗巨卿、姚帅平、姚建平负担。
审 判 员 陈世永
二〇一五年十一月六日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终25号
上诉人（原审原告）阿尤西，男，蒙古族。
上诉人（原审原告）吾鲁玛，女，蒙古族。
被上诉人（原审被告）鲁保林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）英利侠，女，汉族。
上诉人阿尤西、吾鲁玛因不当得利纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阿尤西、吾鲁玛于2016年4月6日以自行和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阿尤西、吾鲁玛撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阿尤西、吾鲁玛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费470.38元，依法减半收取235.19元，由上诉人阿尤西、吾鲁玛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宇斯 呼林
代理审判员 巴音其其克
代理审判员 黄 欢
二〇一六年四月六日
书 记 员 沙 仁 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第54号
原告肖元科，女
委托代理人蔡令，益阳市赫山区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市公安局赫山分局。
地址：湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅居委红庙巷12号。
法定代表人唐文华，该局局长。
委托代理人黄井军，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
原告肖元科不服被告益阳市公安局赫山分局治安行政处罚一案，本院于2014年11月6日受理。在审理过程中，原告肖元科于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖元科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖元科撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖元科负担。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李淑娥
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执867号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
被执行人：江西省集鑫实业有限公司，住所地：本市安源区八一街西环路442号（八一街办事处三楼），组织机构代：码69848548-3。
法定代表人：林泓。
被执行人：林泓，男，1976年7月29日出生，汉族，住萍乡。
被执行人：黄征，女，1978年3月22日出生，汉族，住萍乡。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路272号，社会统一信用代码：12360300723938940T。
法定代表人：李维庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初573号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初573号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 晏学闽
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初186号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年6月7日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲因客车路线营运问题与其子刘某乙发生矛盾。2016年4月30日7时许，在沧县XX镇邮局院内，刘某甲持榔头将刘某乙所有的号牌为冀J×××××的大型普通客车的车玻璃、前车灯、车内仪表盘等部位砸毁。经鉴定，该汽车被砸毁部位的损失价格为21238元。后被告人赔偿了刘某乙的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人田某的证言；勘验笔录；鉴定意见；户籍证明信、机动车行驶证、机动车销售统一发票、客运经营服务合同书、违法犯罪经历调查情况说明、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某甲自愿认罪且赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。
结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 张立喜
二〇一六年八月四日
书 记 员 高丽英
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第5-1号
申请执行人马龙，男，回族。
被执行人邵怡忠，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2014年11月28日会宁县人民法院作出的（2014）会民二初字第284号民事调解书，于2015年1月4日立案受理申请执行人马龙与被执行人邵怡忠民间借贷纠纷一案。被执行人邵怡忠应给付申请执行人马龙执行款本金125000元，利息5000元；案件受理费1450元，执行费1850元由被执行人承担。以上总计133300元。执行中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供出任何有可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第5号一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年六月九日
书记员 梁 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5529号
罪犯宁国兴，男，1984年3月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2007年12月10日作出（2007）武刑二初字第42号刑事判决，认定宁国兴犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁国兴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁国兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁国兴减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月13日起至2021年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初488-4号
解除保全申请人：ＸＸ。
被申请人：张银庄。
解除保全申请人ＸＸ与被申请人张银庄共有纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2016）冀0634民初488-2号民事裁定，对张银庄在曲阳县农村信用合作联社燕赵分社的90300元存款予以查封。现保定市中级人民法院（2016）冀06民终3345号民事裁定书已经发生法律效力，准许张银庄撤回起诉。
本院经审查认为，本案已经撤诉结案，应解除对张银庄在曲阳县农村信用合作联社燕赵分社90300元存款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对张银庄在曲阳县农村信用合作联社燕赵分社90300元存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 王宣雄