wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执315-2号
申请执行人柯为平。
被执行人昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102号房。
法定代表人黄小刚，该公司董事长。
申请执行人柯为平与被执行人昆山原鼎投资开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3416号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付854432元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山原鼎投资开发有限公司名下现暂无银行存款、无车辆；其名下在昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被河南省洛阳市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置；其名下昆山XX大厦XX号楼未出售房产已被江苏省苏州市中级人民法院查封，本院系轮候查封故暂无法处置。被执行人昆山原鼎投资开发有限公司与申请执行人签订商品房购销合同项下的昆山开发区XX路XX号XX大厦XX号楼XX室、XX室房产已被本院查封，查封期限为2016年4月13日至2019年4月12日，查封期限届满前三十日需申请本院继续查封，逾期未申请续封由其自行承担相应的法律后果。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山原鼎投资开发有限公司及其法定代表人黄小刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 帅
山东�日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第320号
原告：王某，居民。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，居民。
委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月11日向本院以与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告和好为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 肖维军
二〇一四年三月十一日
书记员 王延晓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3543号
申请执行人杜春华，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2202号
原告陈维武。
被告ＸＸ程。
原告陈维武诉被告ＸＸ程民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈维武到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维武诉称：2010年12月25日，被告ＸＸ程向原告借款300000元，约定借款期限为一年，年息4分，并将一年的利息计入本金，形成420000元的借条。2011年12月25日借款到期后，被告没有偿还，重新向原告出具一份借条，约定借款期限一年，年息4分，本息合计588000元。到期后经原告多次催要，被告仍没有偿还。故请求法院判令被告偿还借款300000元及利息（从2010年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ程未作答辩。
经审理查明：2010年12月25日，被告ＸＸ程向原告陈维武借款300000元，约定借款期限为一年，并按年利率40%将一年的利息计入本金，形成420000元的借条。2011年12月25日借款到期后，被告没有偿还，又以420000元为本金，年利率40%，借款期限一年，重新向原告出具一份588000的借条。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行存款凭证两份予以证实。
另查明：中国人民银行2010年12月25日【6个月-1年（含1年）】贷款年基准利率为5.56%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告ＸＸ程经原告陈维武催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告陈维武要求被告ＸＸ程偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的年利率为40%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。原告陈维武在起诉立案时作虚假陈述，且提供虚假的借条，违反了诚实信用原则，鉴于其在庭审中主动改正，本院对其予以批评教育。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程偿还原告陈维武借款300000元及利息（从2010年12月25日起按年利率22.24%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，由原告陈维武负担3880元，被告ＸＸ程负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9680元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 魏 军
代理审判员 李 婷
人民陪审员 魏贤坤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00569号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年11月10日出生，汉族，合肥和某房地产有限公司员工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]465号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日1时许，被告人胡某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，行至合肥市新站区颍河路与龙门岭路交口时被巡警查获。经鉴定，被告人胡某的血液酒精含量为126.0mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精检测报告书、视听资料、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、户籍信息、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡某系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年八月十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2248号
原告梁小英，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住博白县。
被告庞机，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住博白县。
被告宋小玲，女，1958年10月18日出生，汉族，居民，住博白县。
原告梁小英与被告庞机、宋小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员王大军担任审判长，与人民陪审员叶超锋、庞志盛组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告梁小英到庭参加诉讼，被告庞机、宋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日被告庞机以做生意为由，向原告借款100000元，并立写借条。被告借款后没有主动还款，经原告多次催还未果。上述借款，属于两被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故应由两被告偿还。现请求法院判决：1、被告庞机、宋小玲共同偿还借款100000元及利息（利息计算：以本金100000元为基数，从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
本院依职权调取（2015）博民初字第83号民事判决书1份，证明被告庞机与被告宋小玲已于2014年5月14日离婚。
被告庞机、宋小玲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告庞机、宋小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告梁小英提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告系邻居关系，2012年11月8日，被告庞机向原告梁小英借款100000元，并出具借条1张给原告收执，借条载明：“今借到梁小英现金壹拾万元（100000元）。借款人：庞机，2012.11.8，身份证号：。”借款后，经原告多次向被告催还未果。原告便向本院起诉，请求处理。
另查明，被告庞机与被告宋小玲原是夫妻关系，2014年5月14日双方在博白县民政局办理离婚手续。
本院认为，本案被告庞机向原告梁小英借款，有被告庞机立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款后，经原告多次催还未果，已损害了原告的合法权益，对原告主张要求被告还款100000元的诉求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告庞机、宋小玲是2014年5月14日办理离婚手续的，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告主张由两被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞机、宋小玲共同偿还借款本金人民币100000元给原告梁小英；
二、被告庞机、宋小玲从2015年11月24日起至本判决履行期限届满之日止，以本金100000元为基数，按年利率6%支付利息给原告梁小英。
本案受理费2300元，由被告庞机、宋小玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大军
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年四月××日
书 记 员 莫春媛
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1592号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人虞某，男，1992年5月27日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化程度，住址安徽省望江县。2008年7月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日（不执行）；2008年11月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2011年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，于2011年8月13日刑满释放；2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年8月22日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1594号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月2日凌晨3时许，被告人虞某窜至本市织里镇湘江路79号，采用技术开锁的方式进入，窃得被害人孙某放于一楼办公室内的现金人民币50余元。
2、2016年8月中旬某日凌晨2时许，被告人虞某窜至本市织里镇彩虹路95号一楼办公室内，采用上述同一手段，窃得被害人欧某放于此处的“金某”牌黄金戒指一枚，价值人民币1311元。案发后，戒指已经追回并发还被害人。
3、2016年8月20日凌晨2时许，被告人虞某窜至本市织里镇缤纷路105号，采用上述同一手段进入一楼办公室内，窃得被害人俞某放于办公桌内的现金人民币20元。
4、2015年8月21日凌晨2时许，被告人虞某窜至本市织里镇湘江路53号，采用上述同一手段进入一楼办公室内，窃得被害人王某放于手提包内的现金人民币300元。案发后，现金人民币300元已经追回并发还被害人。
5、2015年8月21日凌晨2时许，被告人虞某窜至本市织里镇湘江路55号，采用上述同一手段进入一楼内，未窃得财物。
综上所述，被告人虞某盗窃作案五起（一起未遂），涉案财物共计价值人民币1681元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人孙某、欧某、俞某、王某、沈某的陈述；搜查笔录及刑事照相，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及刑事照相；接受证据清单、扣押清单、发还清单；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖价认字[2016]432号价格认定结论书；监控视频；被告人虞某的户籍资料；被告人虞某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人虞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人虞某到案后能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人虞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月22日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的开锁工具三套，予以没收，由扣押机关处理；扣押在案的人民币四百元，发还被害人孙瑞春人民币五十元、发还被害人俞红梅人民币二十元，其余人民币三百三十元转为被告人虞某的罚金，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈可钦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33595号
原告：宋鹏，男，1952年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告宋鹏与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款2,100元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月24日向被告闭环商城项目投入4,800元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告在商城剩余的2,100元也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宋鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆爱萍，女，汉族，1968年8月5日出生，住上海市曲阳路***弄***号***室。
委托代理人潘富宝，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人陈玉婷，上海市东方正义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾成倬。
再审申请人陆爱萍因与被申请人顾成倬委托合同纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆爱萍申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其虽没将钱款直接交给张彪，但陈某某、郑某某是张彪的受托人，将钱交给陈某某、郑某某就等于交给张彪，故原审判决适用法律有误。陆爱萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
顾成倬提交书面意见称，其委托陆爱萍将钱款转交给张彪，但陆爱萍却在其不知情的情况下将钱交给了案外人陈某某、郑某某，故陆爱萍应承担由此造成的对顾成倬的损失。陆爱萍称陈某某、郑某某是张彪的受托人没有事实依据。顾成倬请求法院依法驳回陆爱萍的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾成倬和张彪之间订立了借款合同，如非特别指定，顾成倬交付的钱款应交至张彪，但陆爱萍在收到顾成倬交付的钱款后，却将该钱款擅自转给他人，造成钱款难以追回。由于陆爱萍的上述故意行为，造成顾成倬的损失，应承担赔偿责任。一审据此判决陆爱萍赔偿顾成倬相应款项并支付款项的相应利息，于法有据，并无不当。陆爱萍不服一审判决提出上诉，但二审经审理后认为，陆爱萍的主张缺乏事实和法律依据，遂对一审判决予以维持，该判决亦无不妥。现陆爱萍申请再审称“陈某某、郑某某是张彪的的受托人，将钱交给陈某某、郑某某就等于交给张彪”，但陆爱萍并无充分证据对该主张予以佐证。因陆爱萍申请再审所称缺乏事实和法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，陆爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆爱萍的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3170号
罪犯丁高山，男，1974年5月1日出生于四川省射洪县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）东中法刑一初字第273号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50，000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯丁高山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁高山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁高山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁高山减刑一年十个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民四初字第413号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人张卫卫，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姜国义、被告张某某及其委托代理人张卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2006年12月4日登记结婚。婚后生一女孩陈某甲。由于二人性格不和，无共同语言，经常因家务琐事争吵。从2011年10月份被告因与原告感情不和回娘家，一直分居至今。现原、被告感情破裂，已无和好可能。原告曾于2011年起诉过要求与被告离婚，法院判决不准离婚。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻且于2006年12月4日登记结婚。
2.民事判决书一份，拟证明原、被告曾于2012年6月起诉过离婚，法院判决不准离婚。
3.银行卡存款业务回单一份，拟证明被告于2010年11月9日将夫妻共同存款30000元汇给被告之兄张某甲，属于夫妻共同债权。
4.工资证明一份，拟证明被告之兄张某甲欠原告陈某某工资9920元，属于夫妻共同债权。
5.录音光盘一张，拟证明原告汇给被告之兄张某甲27000元，属于夫妻共同债权。
被告张某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张某某未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据进行了质证，发表了以下质证意见：
被告对原告提交的证据1、2、4表示无异议；被告对原告提交的证据3有异议，认为2010年-2012年期间，原告跟随被告哥哥张某甲干活，不排除该笔业务存单是原告捡到的且被告对该笔存款业务不知情；被告对原告提交的证据5有异议，录音不能确认双方的身份。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2无异议，该证据具有证据效力，故对原告提交的证据1、2本院予以采信；原告对被告提交的证据3有异议，原告在无其他证据相印证的情况下，仅凭一份银行业务存单证实其主张，缺乏证据效力，故对该证据本院不予采信；被告对原告提交的证据4无异议，但该证据涉及案外人，不能仅凭原、被告的陈述给案外人确定债务，故对该证据本院不予审查。被告对原告提交的证据5有异议，认为无法确认录音中双方的身份，由于该录音涉及案外人，不能认定录音双方当事人的身份，故该证据在本案中无法审查。
根据原、被告的陈述及采信的证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年初自由恋爱，2006年12月4日登记结婚。2007年12月23日育有一女孩，取名“陈某甲”，现随原告生活。原、被告婚前、婚后感情一般，因家务琐事产生矛盾，原告曾于2012年5月7日起诉要求与被告离婚，法院以（2012）广民四初字第225号民事判决书判决不准原、被告离婚。双方自2011年10月分居至今。庭审中，原告同意由被告抚养孩子，原告每年支付抚养费3000元，被告同意原告的该项意见。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因家务琐事产生矛盾，经法院判决不准离婚后，双方再无共同生活，自2011年10月份分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子系女孩，跟随母亲即被告更有利于孩子的成长且原、被告双方均同意婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，关于孩子抚养及抚养费的支付，不违背法律的规定，本院予以允许。被告陈述夫妻共同财产有与别人合伙购买的联合收割机一台，原告予以否认，被告无证据证实其该项主张，对其该项陈述，本院不予支持。原告陈述案外人张某甲通过被告借去30000元和27000元，被告予以否认，本案中因涉及案外人，不能凭现有的证据给案外人确定债务；原、被告虽均陈述案外人张某甲欠原告工资款9920元，但不能因原、被告合意而给案外人确定债务，当事人可对陈述的上述三笔债权另行主张权利。原告陈述借张某乙款50000元，原告无证据证实且被告予以否认，债权人可向当事人主张权利。原告陈述无夫妻共同财产，被告亦无证据证实有夫妻共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚。
二、婚生女陈某甲由被告张某某抚养，原告陈某某于每年的12月23日前支付抚养费3000元，直至婚生女陈某甲年满十八岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条..离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00062号
原告杨治康，男，1948年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告西安市蓝田县汽车传动轴厂。住所地：蓝田县县城北环路。
法定代表人李选利，该厂厂长。
委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告杨治康与被告西安市蓝田县汽车传动轴厂劳动争议纠纷一案，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨治康诉称：1971年8月，原告经渭南专属批准，蓝田县计委录用为被告单位计划内合同工，1994年原告因年龄偏高离厂回家养老。当时，厂方开大会告知原告回去等待，且对原告和后面留下的职工待遇一样。此后，被告给后面留下的职工办理了退休手续，对原告的问题至今未予解决。原告多次上访未果。2014年10月10日，被告书面答复：建议原告申请劳动仲裁。2014年11月12日，蓝田县劳动争议仲裁委员会对原告等十六人的仲裁申请出具不予受理通知书。原告不服，遂根据劳动部劳险司函字（1989）21号《关于计划内长期临时工退休、退职问题的复函》精神提起诉讼，要求被告为原告办理退休事宜，每月支付原告退休金2500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，不属于劳动法调整范围。原、被告间的纠纷，属于历史遗留问题。按照当时的政策，被告尚不具备自主用工权，不能自行与劳动者建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件，故此纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨治康的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 翁 雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第182-5号
申请执行人沙周宝。
申请执行人刘地茂。
申请执行人沙周红。
被执行人张协文。
被执行人冉俊丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冉俊丽在工商银行高密支行西关分理处的存款xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 炜
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1081号
申请执行人:江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：王戈，男，1968年5月28日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：冯海燕，女，1970年7月31日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：王萍华，男，1959年7月5日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：巫建忠，男，1968年11月5日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：奚文波，男，1977年11月15日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2006号民事判决书，于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出书面的撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初2006号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 晏学闽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1640号
罪犯马国财，男，出生于1991年11月07日，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省西宁监狱服刑。2012年5月8日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑终字第99号刑事判决，认定罪犯马国财犯故意毁坏财物罪故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马国财在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马国财减刑六个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1458号
原告：彭俊，某某干部。
委托代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
被告：樊军，个体工商户。
委托代理人：程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
委托代理人：陈军，安徽程家伟律师事务所实习律师。
原告彭俊与被告樊军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭俊及其委托代理人朱银旺，被告樊军的委托代理人程家伟、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭俊诉称：2011年5月，彭俊与樊军、案外人王某某各出资20万元，以樊军名义从徐州某某机械科技公司购买一台稳定土拌和机，机械价款和运费合计60万元。三人约定：对拌和机的经营收益均按照三分之一的比例分享。共同经营约三年后，樊军在未告知彭俊的情况下，擅自将拌和机出卖给他人，后彭俊得知情况，多次要求樊军支付相应的出资款和经营收入，樊军也陆续支付了少部分，2015年12月，经双方结算，樊军仍欠彭俊10万元。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、樊军立即偿还彭俊欠款10万元；二、樊军支付利息1479元（利息按照年利率6%的标准自2015年12月9日暂计算至2016年3月8日，以后顺延计算至款清之日止）；三、本案的诉讼费用由樊军承担。
樊军在庭审中辩称：彭俊与樊军、案外人王某某各出资20万元购买稳定土拌和机属实，但彭俊诉状中陈述该机械由樊军擅自出卖不实，该机械的出卖行为业已得到其他两位合伙人的同意。彭俊与樊军、案外人王某某并未就合伙期间账目进行结算，彭俊不应只享有收益，不承担亏损。彭俊就其诉请向法院提交了欠条一份，该欠条是彭俊强迫樊军在樊军的广州某工地上出具的，故彭俊的诉请不应得到法律支持。
经审理查明：2011年5月11日，樊军与徐州某某机械科技公司订立购销合同一份，约定向该公司购买稳定土拌和机一台，价款59万元，双方对机械规格、产品质量等做出了详细约定，并确认运输方式为汽运，运费由樊军支付。此后樊军实际支付60万元（含运费），并负责稳定土拌和机经营使用事宜。
另查明：樊军支付的稳定土拌和机价款60万元出资人为彭俊、樊军、案外人王某某，三人各出资20万元。此后该稳定土拌和机由樊军进行管理，并由樊军按年支付彭俊及案外人王某某收益。2013年，樊军以自己名义出售涉案稳定土拌和机，出售价款未向彭俊及案外人王某某分配。为此，彭俊向樊军追索稳定土拌和机出售款，樊军于2015年12月9日向彭俊出具欠条一份，称欠彭俊10万元，并注明2015年12月9日以前出具的欠条作废，不牵涉任何利息及其他费用。上述欠条出具后，樊军未能支付彭俊欠条中承诺款项，彭俊遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本案审理期间，樊军向本院提出申请，认为樊军前妻彭某某也有偿还涉案款项的义务，故申请追加彭某某为本案的被告。本案庭审时，经征询彭俊意见，彭俊认为涉案债务为樊军个人债务，不同意也不主张列彭某某为本案的被告，同时也不主张由彭某某承担本案款项的偿还责任。
上述事实，由彭俊提交的购销合同、欠条以及双方当事人当庭陈述予以证实。樊军提交的离婚协议、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表与本案争议关联性不足，本院对上述证据的证明目的不予采信。
本院认为：樊军购买涉案稳定土拌和机的价款60万元系由彭俊、樊军、案外人王某某三人按照三分之一的比例出资，樊军实际购买涉案稳定土拌和机后，出资人就收益分成进行了约定，并且在一定期限之内实际履行。樊军以自己的名义出售涉案稳定土拌和机后，所得价款未在出资人之间分配，经彭俊要求后出具欠条，可视为对债务的确认，故本院根据欠条载明内容，对于彭俊要求樊军立即偿还欠款10万元的诉请予以支持。彭俊主张的利息，可自欠条出具之日按年利率6%的标准进行核算，经核算，截至2016年3月8日，彭俊主张的利息1479元在法律规定范围之内，本院予以支持，此后利息可顺延计算至付清之日止。樊军辩称涉案欠条系因胁迫出具，未能提供证据，本院对其辩解不予采纳。
关于樊军向本院提出追加彭某某为本案的被告的申请：因本案非必要共同诉讼，彭俊以其自己行为表示向樊军主张相关权利，故樊军向本院提出追加彭某某为本案的被告的申请，本院不予准许。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告樊军于本判决生效之日起十日内支付原告彭俊欠款10万元，并支付利息1479元（自2016年3月9日起的利息，按照年利率6%的标准计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1165元，由樊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年七月六日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第854号
原告吴某，女，1982年10月3日生，汉族。
被告侯甲，男，1981年11月17日生，汉族。
原告吴某与被告侯甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告侯甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告侯甲于2003年相识，2004年12月17日登记结婚，婚后生育女儿侯乙。现因不堪忍受被告家庭暴力，故起诉要求离婚，婚生女侯乙由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，并要求分割夫妻共同财产。
被告侯甲辩称，其同意离婚，但要求女儿侯乙由其抚养，原告每月支付抚养费1000元。另要求夫妻共同财产归女儿所有。
经审理查明，原告吴某与被告侯甲于2003年11月经人介绍相识，并于2004年12月17日登记结婚，2005年8月11日生育女儿侯乙。原、被告双方婚前婚后一度时有吵打，近两年双方因性格不和多次发生吵打。2012年5月，双方分居，分居期间，女儿侯乙随侯甲一起生活。2013年10月，吴某向本院起诉离婚。审理中，关于夫妻共同财产位于南京市江宁区江宁街道南山湖社区北庄孙旺22号的2间大平房，经双方协商一致，同意把该房的相关权利赠予女儿侯乙。侯甲主张吴某处有以被告名义开户的数目不详的存款应予以分割，吴某对此予以否认，侯甲未能提供证据证明。
上述事实，有结婚证、独生子女父母光荣证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，现原告吴某要求离婚，被告侯甲亦同意离婚，本院予以准许。关于女儿侯乙的抚养问题，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并考虑到双方的具体情况，认为女儿侯乙由被告侯甲抚养为宜，原告吴某每月支付抚养费400元，并可依法行使探望权。关于夫妻共同财产位于南京市江宁区江宁街道南山湖社区北庄孙旺22号的2间大平房的相关权利，经双方协商同意赠予女儿侯乙，系双方自由处分其民事权利，本院予以确认。侯甲主张吴某处有以被告名义开户的数目不详的存款应予以分割，吴某对此予以否认，侯甲未能提供证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告侯甲离婚。
二、婚生女侯乙由被告侯甲负责抚养教育，原告吴某自本判决发生法律效力之月起每月给付侯乙抚养费400元，均于每月月底前付清，给付至侯乙十八周岁时止。
本案案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
代理审判员 张才冰
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 戚荣冠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00374号
原告：张某，男，1988年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：唐某，女，1987年1月21日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2014年2月21日受理了原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王铖适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现唐某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 王铖
二〇一四年三月五日
代理书记员 高伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民申字第24号
再审申请人（原审被告）张国红。
被申请人（原审原告）高绍阳。
被申请人（原审被告）俞建祥。
张国红因与高绍阳、俞建祥民间借贷一案，再审申请人不服本院（2013）杭萧商初字第2985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
审查过程中，再审申请人张国红于2015年10月26日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。再审申请人张国红申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张国红撤回再审申请。
审 判 长 潘伟良
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王海燕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1090号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘艳楠，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：卢挺海。
被告：毛建妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告卢挺海、毛建妹、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年三月二十二日
书记员 金雪丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈文杰，男，1974年11月24日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,982.63元。原告诉称,被告陈文杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,982.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第268号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某甲，男，1987年6月8日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，个体户，住福建省三明市将乐县。因本案于2014年8月16日被福清市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被福清市公安局刑事拘留，2014年9月4日经福清市人民检察院批准逮捕，次日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人翁某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月5日作出（2014）融刑初字第1403号刑事判决。宣判后，原审被告人翁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人翁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月15日22时许，被告人翁某甲在福清市东瀚镇莲峰村其经营的沙县小吃店门前，因点餐问题与被害人林某丙发生争执。期间，被害人林某丙将小吃店的桌子掀翻，被告人翁某甲持菜刀将被害人林某丙头部砍伤。当晚22时1分许，福清市公安局莲峰边防派出所接群众郑某报警称福清市东瀚镇莲峰村沙县小吃店有人打架。当晚22时2分被告人翁某甲打电话给该所民警张之超称有人在其店里捣乱；22时4分，被告人翁某甲再次打电话给张之超问出警人员有无出发，有人在其店里掀桌子，赶紧通知所里民警过来。民警赶到现场后，将殴打他人的被告人翁某甲传唤到派出所做进一步调查。被告人翁某甲如实供述自己的行为。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人林某丙右耳轮廓皮肤创口长度累计5厘米，右颞部至右耳后皮肤创口长8.8厘米并右颞骨外板骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2014年10月17日，被告人翁某甲的近亲属代其与被害人林某丙达成调解协议，赔偿医疗费用等经济损失共计人民币3万元并已履行，被害人林某丙对其表示谅解。
原审期间，福建省福清市人民法院委托福建省将乐县司法局进行审前社会调查，该局认为被告人翁某甲长期在外，不在该县辖区范围内，被告人翁某甲不符合在该县进行审前社会调查的条件。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人林某丙的陈述、证人郑某、林某甲、林某乙、翁某乙、陈某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局融公刑技法（2014）第1161号法医学活体检验鉴定书、证据保全清单、福清市公安局莲峰边防派出所出具的情况说明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、将乐县司法局出具的情况说明、抓获经过证明、户籍证明等。上诉人翁某甲于原审庭审期中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人翁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲在犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在公安机关询问时如实交代自己的罪行，应认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人翁某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人翁某甲因小事与被害人发生争执便持菜刀砍伤被害人头部，主观恶性较为恶劣，手段较为残忍，且其户籍地司法局认为被告人翁某甲不符合在该县进行审前社会调查的条件，因此对被告人翁某甲不宜宣告缓刑。其辩护人提出对被告人翁某甲适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出被告人翁某甲的行为构成自首的辩护意见成立，予以采纳。被告人翁某甲因本案被行政拘留的日期予以折抵刑期。根据被告人翁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、未随案移送的被公安机关扣押的犯罪工具菜刀一把予以没收。
上诉人翁某甲提出上诉理由：其具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，原判量刑过重，希望二审从轻处罚或判处缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人翁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人翁某甲具有自首情节，并能够积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可予以从轻处罚。关于上诉人翁某甲提出的其具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人翁某甲具有上述从轻量刑情节均已认定，并在量刑时予以考虑，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第162号
原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，曾用名胡某，男，1971年4月7日出生。2013年1月9日因犯盗窃罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月30日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
原审被告人闫某某，男，1971年2月10日出生。2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元，2013年4月27日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
河南省平顶山市新华区人民法院审理河南省平顶山市新华区人民检察院指控原审被告人胡某某、闫某某犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第65号刑事判决。一审宣判后，原审被告人胡某某不服，依法提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
河南省平顶山市新华区人民法院经审理查明，2015年1月28日15时30分许，闫某某伙同胡某某到本市新华区矸南小区19号楼2单元，胡某某用随身携带的技术性开锁工具将4楼东户的被害人张某某房门打开进入室内盗窃，闫某某在外望风，胡某某未盗窃到物品出来后，由胡某某负责望风，闫某某用开锁工具打开2楼东户被害人马某某家的房门，进入屋内实施盗窃，正在实施盗窃的过程中，由于有人上楼，二人未盗窃到物品慌忙逃跑，在逃跑的过程中被被害人张某某及邻居抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人刘某某、张某某证言；
2、被害人张某某、马某某陈述；
3、被告人闫某某、胡某某供述；
4、前科查证材料、平顶山市新华区人民法院（2012）新刑初字第60号刑事判决书、平顶山市卫东区人民法院（2013）卫刑初字第11号刑事判决书、释放证明书。
另有被告人闫某某及胡某某户籍证明、抓获经过、扣押被告人闫某某及胡某某作案工具清单及作案工具照片、情况说明、勘验检查笔录等证据在卷予以证实。
以上证据确实充分，经法庭举证、质证，证据之间形成了完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
河南省平顶山市新华区人民法院认为，被告人闫某某、胡某某以非法占有为目的，入室秘密盗取他人财物，均已构成盗窃罪。由于意志以外的原因，犯罪未得逞，系犯罪未遂。被告人闫某某、胡某某均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人系犯罪未遂，可依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
上诉人胡某某提出上诉意见称，其认罪悔罪、积极缴纳罚金，且未对被害人造成实际损失，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某、原审被告人闫某某以非法占有为目的，入室秘密盗取他人财物，均已构成盗窃罪。关于上诉人所提“其认罪悔罪、积极缴纳罚金，且未对被害人造成实际损失，一审量刑过重”的上诉意见，经查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，且在量刑时已充分考虑全案的事实及情节，量刑适当，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 乔 静
审判员 李 倩
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵雨琪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第848号
原告娄某某，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告关某某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇。
原告娄某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员郑丹担任审判长，与代理审判员陈凯枫、人民陪审员廖再利组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告娄某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年7月6日办理结婚登记手续，双方于2014年9月9日生育一子取名关某某。由于双方婚前缺乏了解，在父母的催租下仓促结婚，被告婚后长期待业在家，没有工作，婚后双方居住在原告父母家里，双方多次为经济问题发生争吵，小孩出生满月后被告外出长沙打工，但不管家里生活，原告觉得被告没有责任心要求离婚，被告勉强汇款1000元了事。2015年春节之后被告继续外出打工，再无被告的音讯，原告多次寻找被告未果，至今无法联系。原告无法忍受被告对家庭完全不负责任的态度，夫妻感情已彻底破裂。儿子关某某一直由原告抚养并随原告生活，为了儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。故此，原告起诉，要求判令原、被告离婚，婚生子关某某由原告抚养并随其生活。
原告娄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
结婚证复印件，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告关某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的证据及答辩。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告娄某某提交的证据结婚证复印件一份，来源形式合法，且被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，故本院予以认定。
根据原告娄某某的当庭陈述及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2011年12月，原告娄某某与被告关某某经人介绍相识恋爱，于2012年7月6日办理结婚登记手续，双方于2014年9月9日生育一子取名关某某。由于双方婚前缺乏了解，被告婚后长期待业在家，没有稳定工作，婚后双方经常居住在原告父母家里，双方多次为经济问题发生争吵，被告于2014年10月份外出打工，被告在2015年春节休假时曾回家过年，但双方未在一起共同生活，春节后被告外出打工一直未归，原告多次寻找未果，至今仍没有被告的音讯。双方从2014年10月分居至今，现今无法联系，导致夫妻感情出现危机，故此，原告起诉。
本院认为，原告娄某某与被告关某某经人介绍相识恋爱结婚，共同生育一子关某某，现原告起诉离婚，原、被告虽因夫妻感情不和从2014年10月分居至今，但双方矛盾不大，分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能，且原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告娄某某要求与被告关某某离婚的诉讼请求，本庭不予支持。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告娄某某与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑 丹
代理审判员 陈凯枫
人民陪审员 廖再利
二〇一五年九月十六日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1198号
申请执行人蒋正保，男，1941年9月15日出生，北京市丰台区芳城园一区**楼丙门***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人蒋正保与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初499号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人蒋正保借款及利息共计549440元。该调解书已发生法律效力。申请执行人蒋正保于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人蒋正保未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蒋正保尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋正保发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2996号
原告邵高明。
被告陶志根。
本院在审理原告邵高明与被告陶志根民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵高明撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年十二月二十日
书 记 员 胡卓君
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1249号
原告：史某，女，生于1987年10月14日，汉族，农民，住邓州市。
被告：薛某某，男，生于1984年8月12日，汉族，住邓州市。
原告史某与被告薛某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼；被告薛某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：其与被告在广州打工时认识，相互也不�了解就结婚了。婚后经常生气吵闹，也未建立起夫妻感情。现起诉要求与被告离婚，抚养女儿并由被告支付抚养费。
原告史某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证和户口薄，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原被告双方是合法夫妻；
被告薛某某未到庭，也未提出书面答辩和举证。
原告提交的证据1、2是相关部门出具的证明文书，真实有效，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月，原告史某和被告薛某某在广州打工时相识。2011年农历10月26日，原告史某和被告薛某某在被告老家按农村风俗举行了结婚仪式。2012年10月19日，原、被告双方在政府部门办理结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情一般。2012年农历4月1日，原告生育一女孩，取名薛雨沫。后原、被告双方经常为生活琐事发生争执吵闹。2014年6月9日�原告史某诉至本院，要求与被告离婚并抚养女儿由被告支付抚养费。由于被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原告史某与被告薛某某是自由恋爱相识成婚，婚后虽为生活琐事发生争执吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，却未能提交夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年一月�十日
书 记 员 袁秀丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1004号
本院在执行王孝好与马维菊民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2401号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将马维菊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执1004号申请执行人：王孝好，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：马维菊，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王孝好与马维菊民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年7月28日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年八月十四日书 记 员  吕修庆
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第235号
申请执行人孟祥发，男，1967年3月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场G区1号。
法定代表人郭和通，该公司董事长。
本院在执行孟祥发与北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，权利人表示该案正在协商和解，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）沧民初字第66号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：付文庆
审 判 员 ：吴国震
代理审判员 ：李海滨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：韩晓燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1811号
上诉人（原审被告）：林惠青。
被上诉人（原审原告）：施安庆。
原审被告：王建。
原审被告：永康市达文利工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路25号2号厂房。
法定代表人：林惠青。
上诉人林惠青因与被上诉人施安庆、原审被告王建、永康市达文利工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第872号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林惠青收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费书，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林惠青自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第872号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十一月四日
代书记员 张青青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1090号
罪犯陈才志，男，1974年10月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市于2013年9月11日作出（2013）湛开法刑初字第78号刑事判决，以被告人陈才志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈才志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈才志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈才志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
西藏自治区嘉黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2422民初31号
原告：白玛贡嘎，男，1971年11月10日出生，藏族，住西藏嘉黎县。
被告：何仁美，男，1984年3月13日出生，汉族，住西藏那曲地区。
原告白玛贡嘎与被告何仁美保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告白玛贡嘎于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白玛贡嘎撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告白玛贡嘎承担。（免交）
审 判 长 朗 珍
人民陪审员 日 那
人民陪审员 扎日二О一六年十一月四日
书 记 员 尼 玛 贡 吉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第368号
原告：陈芳。
被告：徐荣益。
原告陈芳为与被告徐荣益民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员林享享独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳到庭参加诉讼，被告徐荣益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈芳起诉称：2011年10月23日到2012年4月23日，徐荣益分6次向陈芳借款共计170万元，并出具借条六份载明借款事实，双方约定利息均按月利率2%计算。借款后，徐荣益对上述借款至今未有归还。故请求判令：由徐荣益归还陈芳借款170万元并支付利息。庭审中，陈芳自愿将诉讼请求变更为：由徐荣益归还陈芳借款170万元并支付利息损失、违约金（利息损失以20万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，违约金以150万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，均从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）。
徐荣益未作答辩。
陈芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息询查单机打件一份，用以证明徐荣益的身份情况。
2、徐荣益出具的借条原件六份，用以证明徐荣益分别于2011年10月23日、2011年11月10日、2011年12月6日、2012年1月11日、2012年3月23日、2012年4月23日向陈芳借款60万元、20万元、20万元、25万元、35万元、10万元共计170万元的事实。
3、中国工商银行转账凭证5页，中国农业银行转账凭证2页，用以证明陈芳将158.95万元款项汇入徐荣益的账户的事实。
徐荣益未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见：陈芳提供的上述证据系书证，符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2011年至2012年，徐荣益分六次向陈芳借款共计170万元，徐荣益为此出具借条六份，其中160万元约定逾期未归还则每天按借款的1%支付违约金。至今，徐荣益对上述借款170万元未有归还。
本院认为，徐荣益向陈芳借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐荣益尚欠陈芳借款170万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并按约支付违约金及相应利息损失的民事责任。陈芳自愿将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，陈芳的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐荣益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐荣益归还原告陈芳借款170万元并支付违约金、利息损失（利息损失以20万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，违约金以150万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均从2014年4月24日起计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后三十日内还清。
如果被告徐荣益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12376元（已减半收取），由被告徐荣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一四年六月十六日
代书 记员 应璐瑶
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第555-1号
申请执行人赖ＸＸ，男，汉族，住信宜市。
被执行人林志明，男，汉族，住信宜市。
被执行人林华，男，汉族，住信宜市。
关于赖ＸＸ与林志明，林华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法镇民初字第50号民事判决书已发生法律效力，被执行人林志明、林华未履行上述法律文书确定的义务（林志明支付赔偿款139465.1给赖ＸＸ，负担案件受理费1545元；林华支付赔偿款59770.75元给赖ＸＸ，负担案件受理费647元）。
本院认为，因被执行人未履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨林志明在信宜市农村信用合作联社双狮分社的存款人民币1960元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 钦
二〇一五年八月三日
书记员 孔庆玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第521号
原告史某某，男，住淮安区博里镇。
委托代理人李某某，淮安市淮安区博里法律服务所。
被告田某某，男，住淮安区博里镇。
本院在审理原告史某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告史某某负担。
代理审判员 李 扬
二〇一四年五月十六日
书 记 员 衡永金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第92号
原告邵XX。
被告申XX。
原告邵XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，本院依法进了审理，现已审理终结。
本院认为，本院已于2015年2月11日裁定按撤诉处理了原、被告之间的离婚诉讼案件。现原告再次起诉离婚，没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚，人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定裁定如下：
驳回原告邵XX对被告申XX的起诉。
案件受理费300元退还原告邵XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
�理审判员毛瑞利
人民陪审员 魏成彦
二〇一五年五月三日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院� � 事 裁 定 书（2015）龙卧民初字第92号原告邵XX。被告申XX。原告邵XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，本院依法进了审理，现已审理终结。本院认为，本院已于2015年2月11日裁定按撤诉处理了原、被告之间的离婚诉讼案件。现原告再次起诉离婚，没有新情况、新理由，六个月内又起诉离婚，人民法院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定裁定如下：驳回原告邵XX对被告申XX的起诉。案件受理费300元退还原告邵XX。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍�理审判员毛瑞利人民陪审员  魏成彦二〇一五年五月三日书 记 员  宋偲默附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋10行终1号
上诉人（原审原告）马雪芳，女，汉族，1960年7月5日出生。
委托代理人宋红印，男，汉族，1953年4月19日出生。
被上诉人（原审被告）侯马市人民政府。
法定代表人段慧刚，代市长。
委托代理人苗文峰，侯马市人民政府法律顾问。
委托代理人李辉，侯马市人民政府法制办工作人员。
上诉人马雪芳因诉侯马市人民政府土地行政登记一案，不服山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人马雪芳及其委托代理人宋红印，被上诉人侯马市人民政府的委托代理人苗文峰、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民政府于2016年4月21日作出侯政土权字（2016）1号关于注销马雪芳《集体土地使用�》的公告，公告注销马雪芳所持X号《集体土地使用证》。
原审判决查明，马雪芳持有的X号集体土地使用证已于2006年3月10日被襄汾人民法院（2005）襄行初字21号行政判决撤销，马雪芳不服提起上诉，临汾市中级人民法院（2006）临行终字第22号行政判决驳回了马雪芳的上诉，维持原判。基于以上事实，侯马市人民政府依照《土地登记办法》第五十条第（三）项之规定于2016年4月21日作出侯政土权字（2016）1号公告，注销了原告马雪芳所持X号集体土地使用证。原审法院认为，侯马市人民政府依据生效的法律文书和土地登记办法有关规定作出注销原告马雪芳集体土地使用证的公告，该公告事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，应予支持。马雪芳起诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告马雪芳的诉讼请求。
马雪芳上诉称，侯马市国土资源局以政府名义作出的公告与依据的2016年3月16日侯马市人民法院作出的行政裁定有悖常理，公告从作出之日起就未送达，程序违法。襄汾县法院2005年作出撤销土地使用证的判决虽然已经生效，但十余年内被上诉人并未注销土地使用证，公告已超过申请执行时效。另外，原生效的判决书错误，宋某某没有诉讼主体资格，上诉人正在申诉之中。故原判错误，请求改判支持一审诉讼请求。
被上诉人侯马市人民政府答辩称，其作出侯政土权字（2016）1号公告认定事实清楚，证据确实充分。马雪芳持有的土地使用证已经被生效的人民法院裁判文书予以撤销，根据《土地管理法》第11条、《土地登记办法》第3条、第50条第3项之规定，对其持有的土地使用证予以注销并公告，故被上诉人作出的注销公告适用法�正确，程序合法。
经二审审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2006年3月10日襄汾人民法院作出（2005）襄行初字21号行政判决，撤销了上诉人马雪芳所持有的X号《集体土地使用证》。马雪芳对该判决不服提起上诉后，本院于2006年6月8日作出（2006）临行终字第22号行政判决，驳回了马雪芳的上诉，维持原审判决，且判决已经发生法律效力。被上诉人侯马市人民政府依据土地管理法及土地登记办法的规定作出侯政土权字（2016）1号公告的行为系对人民法院生效判决的执行行为，对当事人合法权益明显不产生实际影响。被上诉人作出注销公告符合法律规定，原判正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 梁祥伟
代理审判员 张俊青
二〇一七年三月八日
书 记 员 张琳洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初161号
原告张彦忠，男，汉族，无职业。
被告明华伟，男，汉族。
被告贾钰，男，汉族。
原告张彦忠诉被告明华伟、贾钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张彦忠到庭参加诉讼，被告明华伟、贾钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告向原告借款100000元，约定于2015年8月25日还款。还款期限已过，原告多次索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款100000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借据原件1份，欲证明2015年1月25日，二被告向原告借款100000元，约定2015年8月25日还款。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借条为原件，且有二被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年6月25日，被告明华伟向原告张彦忠借款100000元，并出具借据一份，约定于2015年8月25日还款，被告贾钰为共同还款人。履行期限届满后，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求二被告给付欠款100000元，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明二被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告明华伟、贾钰自本判决生效之日起十日内，给付原告张彦忠借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告明华伟、贾钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘辛桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1534号
申请执行人王汉江。
被执行人朱金亮。
申请执行人王汉江与被执行人朱金亮追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014)武民二初字第2851号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016）津0114执1534号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈庆军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1430号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈芸（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江泽毅律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人何某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人沈芸、被告人杨某及其辩护人刘佳跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年6月15日7、8时许，被告人何某、杨某将被害人吴某乙带至杭州市余杭区瓶窑镇种猪实验基地一平房内，对被害人吴某乙进行言语辱骂，不让其吃午饭，以言语威胁的方法不让其外出进食和离开。至6月16日5、6时许，被告人何某、杨某带被害人吴某乙离开平房，后行至104国道时，因被害人吴某乙试图拦车离开遭到被告人何某殴打。当日10时许，被害人吴某乙向路过的警车求助，随后民警将被害人吴某乙解救。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明、抓获破案经过、情况说明等书证；辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人何某、杨某的行为均已构成非法拘禁罪，具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
被告人何某的辩护人提出，1）被告人何某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后供认犯罪事实，系自首；2）被告人何某在被害人拦车前对被害人无殴打行为；3）被告人何某系临时起意，主观恶性不大，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人何某从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
被告人杨某的辩护人提出，1）被告人杨某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，系自首；2）被告人杨某未对被害人实施殴打，犯罪情节轻微，社会危害性小；3）被告人杨某系初犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月15日7、8时许，被告人何某、杨某将被害人吴某乙等人带至杭州市余杭区瓶窑镇种猪实验基地一平房内，欲劝说被害人吴某乙加入二人所在的“直销”组织，但遭被害人吴某乙拒绝，后被告人何某、杨某采用言语辱骂、威胁、跟随看管等方式限制被害人吴某乙的人身自由，不让被害人吴某乙外出进食和离开。次日5、6时许，被告人何某、杨某带领被害人吴某乙等人步行离开该平房，并一路看管被害人吴某乙，当行至杭州市余杭区104国道时，被害人吴某乙试图拦车离开，遭到被告人何某殴打。同日10时许，被害人吴某乙在步行途中向恰巧经过的警车求助，后被民警带上警车送至瓶窑派出所报案。
另查明，同日10时15分许，被告人何某、杨某前往瓶窑派出所寻找被害人吴某乙，后被公安机关抓获。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人吴某乙的陈述；证人吴某甲、韦某、蒋某、盛某的证言；辨认笔录及照片；地理位置图；户籍证明；抓获、破案经过；情况说明；被告人何某、杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某结伙非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某具有殴打被害人的情节，应从重处罚。被告人何某、杨某的辩护人分别提出二被告人系自首，经查，在案的抓获、破案经过、情况说明与被告人何某、杨某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人何某、杨某虽自行前往派出所，但主观上并不具有投案的意图，其行为不符合《刑法》关于自首的构成要件，依法不应认定为自首，上述辩护意见本院均不应采纳。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人何某、杨某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人杨某的辩护人请求对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年2月15日止）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 许亚新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 劼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1256号
原告陈某武，男。
委托代理人刘松，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告陈某朝，男。
被告陈某华，男。
被告陈某交，男。
三被告委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告陈某武诉被告陈某朝、陈某华、陈某交健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某武及其委托代理人刘松，被告陈某朝、陈某华、陈某交及三被告委托代理人陶晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某武诉称：2014年5月15日，原告见三被告手持砖头等物对原告胞兄围殴，遂上前劝架，却遭三被告手持砖头等物不由分说猛砸恶打，导致原告受伤，当日即送往安顺七十三医院住院救治。经诊断，原告的伤为颅前窝骨折、右侧额顶部头皮血肿、全身多处皮肤软组织挫擦伤，于2014年6月6日出院。2014年7月9日，原告的伤经西秀区公安局司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（损伤）字[2014]164号鉴定为轻微伤。三被告致原告受伤的行为侵犯了原告的健康权，故特诉请要求判令三被告连带赔偿原告医疗费费11460.53元、病历复印费15元、误工费3767.72元、护理费2483.71元、伙食补助费2200元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，合计人民币24426.96元。
被告陈某朝辩称：原告所述不实。原告陈某武之兄陈某贵与被告陈某交因交通事故赔偿问题发生争执，在围观群众的劝解下已经疏散，之后原告陈某武又继续追打被告陈某交，我与陈某华分别拦住原告陈某武的兄弟陈某贵和陈中国，陈某贵便与我发生抓扯，陈某国与被告陈某华互殴、原告陈某武与被告陈某交互殴，双方都不同程度受伤，但原告陈某武的伤并非我所致，故我不应对原告承担赔偿责任。
被告陈某华辩称：事发当天，我接到被告陈某交妻子的电话，赶到现场时双方都已各自走开，后来原告陈某武追过来打陈某交，我才还手的，但我只是和原告陈中国发生抓打，没有打到陈某贵和陈某武，原告陈某武的伤与我无关。
被告陈某交辩称：我与原告陈某武之兄陈某贵因交通事故赔偿问题发生抓扯被人劝开后，陈某武又追上来打我，我才和他打起来的，但我没有打陈某贵和陈某国。现原告陈某武要求赔偿的数额过高，请求依法判决。
经审理查明：2014年5月15日，被告陈某交与原告陈某武之兄陈某贵因交通事故赔偿问题在安顺市西秀区东关办大屯村四组陈某贵家门前发生争执，继而发生抓扯，陈某交妻子郭某见状后即电话通知被告陈某朝、陈某华赶往现场，二被告到达现场时，被告陈某交与陈某贵已被旁人劝阻，事态基本平息，被告陈某华、陈某交与原告陈某武及其兄陈某贵、陈某国再次发生口角，原告陈某武即追打被告陈某交，导致三被告与原告陈某武及其兄陈某贵、陈某国发生互殴，之后被告陈某朝与陈某贵发生抓扯，被告陈某华与陈某国互殴、被告陈某交与原告陈某武互殴，后经安顺市公安局西秀分局东关派出所民警现场制止。原告在互殴过程中受伤，于当日自行前往安顺七十三医院住院治疗至同年6月6日（共22天），经诊断原告的伤为：1、颅前窝骨折；2、右侧额顶部头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告为此支付了医疗费11460.53元。2014年7月9日，安顺市西秀区公安局司法鉴定中心受安顺市公安局西秀分局东关派出所的委托作出（安西）公（司）鉴（损伤）字[2014]164号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：伤者陈某武之伤为轻微伤。
同时查明：安顺市公安局西秀分局东关派出所在接警后分别对双方当事人及相关在场人员进行了询问，但至今未作出处理决定。
另查明：被告陈某朝系被告陈某交父亲，被告陈某华系被告陈某交叔父。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告陈某武提供的本人身份证、三被告身份信息、安顺市公安局西秀分局东关派出所《询问笔录》八份、安顺市西秀区公安局司法鉴定中心作出的（安西）公（司）鉴（损伤）字[2014]164号《法医学人体损伤程度鉴定书》，安顺七十三医院疾病证明书、病历、医疗费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：公民的身命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告陈某武及其兄陈某贵、陈某国在与三被告互殴过程中受伤是客观存在的，三被告的行为侵害了原告的生命健康权，故应对原告陈某武的损害后果承担相应的民事赔偿责任。关于被告陈某朝、陈某华称未与原告发生互殴的辩解，因与现场目击证人陈中海在公安机关的证言不相符，而原告所受之伤是客观事实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因现有证据不能确定具体的侵权人，故应由三被告对原告的损害后果承担连带赔偿责任。上述法律同时规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告陈某武在事态基本平息后，又继续追打被告陈某交并导致双方发生互殴，其行为有过错，故可适当减轻三被告的民事赔偿责任，本院认为以减轻20﹪为宜。
关于原告的损失问题，原告主张的医疗费11460.53元，与医疗费发票金额一致，本院予以确认；误工费，因原告未举证证明其实际误工损失，根据原告实际住院治疗时间（22天），参照贵州省2014年度全省职工平均工资标准计算，其误工费应为2580.63元；护理费，因原告未举证证明护理人员的收入情况，根据其住院时间，参照贵州省2014年度居民服务及其他服务业职工平均工资标准计算，其护理费应为1714元；住院伙食补助费，根据原告住院时间，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算应为2200元；交通费，原告虽未举证证明其交通费损失，但其受伤住院必将产生一定的交通费，根据案件实际情况，本院酌定其交通费损失为100元。原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具需加强营养的证据，故本院不予支持；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院亦不予支持；原告主张的病历复印费于法无据，本院不予支持。上述经本院确认的各项经济损失共计18055.16元。原告主张超出部分，本院不予支持。该款由三被告按80﹪的责任比例对原告承担连带赔偿责任，经计算为14444.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈某朝、陈某华、陈某交于本判决生效后十日赔偿原告陈某武各项经济损失人民币14444.13元。
二、驳回原告陈某武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币410元，减半收取205元，由被告陈某朝、陈某华、陈某交负担105元，原告陈某武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宗 星
二〇一五年八月十二日
书记员 黄瑜（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何建园，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建园信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,109.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何建园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,109.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何建园，男，1981年5月13日出生，汉族，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建园信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,109.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何建园系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,109.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第913号
原告黄某某，男，1970年4月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈某某，女，1969年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某某负担。
审判员 陈建光
二〇一五年八月三日
书记员 陈小跃