广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1264号
原告：刘某某，男，汉族，2001年2月26日出生，住江西省吉安市。
法定代理人：刘某甲，女，汉族，1972年1月16日出生，住江西省吉安市，系原告的母亲。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：黄露，广东盈安律师事务所实习律师。（于2015年10月25日被撤销授权）
委托代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。（于2015年10月25日被授权）
被告：张强，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省武胜县。
被告：李小兰，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：张强，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省武胜县，系被告李小兰的儿子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，被告太平洋财险东莞公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计184981.23元（包括医疗费19704.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费10500元、残疾赔偿金120771.6元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2700元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、复读费10000元），上述总金额为201476.54元，机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）全部赔偿给本案的原告，其中被告太平洋财险东莞公司已在交强险限额内垫付了医疗费7000元，剩余交强险限额为119000元，原告超过交强险的损失由被告赔偿80%，故被告需赔偿184981.23元给原告；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年5月9日，被告张强驾驶被告李小兰所有的粤SU52**号小轿车行驶至东莞市虎门镇中心路旧工会桥路段时，与陈某某骑的电动自行车（载客：刘某某�发生碰撞，造成陈某某及乘客刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告张强负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，刘某某不负事故责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤SU52**号小轿车的交强险、商业第三者责任险（以下简称：三者险）和不计免赔率附加险。交强险全国统一有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为200000元。
4.医疗情况：事故后原告住院治疗25天（2015年5月9日-2015年6月3日），产生医疗费24168.14元，其中被告张强支付了4463.2元，被告太平洋财险东莞公司支付了7000元。出院医嘱为：建议休息三个月、加强营养、二次手术需取出内固定。
5.住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元。
6.后续治疗费：2015年8月12日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告左胫骨骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于10000元，原告据此诉请10000元，本院予以支持。
7.营养费：本院结合原告的伤情酌情支持1000元。
8.拐杖费（即原告诉请的残疾辅助器具费）：200元，有相应的发票为证，且与原告的伤情相符，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：2015年8月12日，原告的伤情经鉴定构成九级伤残。原告是农村户籍，定残时年满14周岁，其向本院提交了学习证明、学生休学证明、复学证明、组织机构代码证、学杂费收据、居住证明、居住证、参保情况记录表、养老保险个人账户对账单、参保人险种缴费明细表、工资证明、企业法人营业执照，显示：原告的母亲刘某甲于2013年5月15日开始居住于东莞市厚街镇白濠村委会世纪绿洲椰景轩XXX座XXX号，其就职于东莞市酷炫风服饰有限公司�其于2013年2月开始在东莞参加社保；原告于2010年9月开始就读于东莞市虎门智升学校。原告据此主张其跟随其母亲刘某甲在城镇居住，刘某甲事故前一年有固定收入。本院认为，原告提交的上述证据形成证据链，足以证明原告的主张，原告主张残疾赔偿金按照上一年度广东省一般地区城镇标准计算，本院予以支持，计算为：30192.9元／年×20年×20%（伤残系数）=120771.6元。
10.鉴定费：2700元。
11.护理费：根据东莞市第五人民医院于2015年6月3日出具的陪护证明，原告在住院期间有陪人一名，陪护人刘某甲，出院后仍需陪护一人，约需一个半月。原告提交的护理人员工资证明、企业法人营业执照显示：刘某甲事故前每月工资3500元，因照顾原告请假90天，期间公司停发了工资。护理费按照刘某甲的工资标准3500元／月计算住院25天及出院后45天共计70天为�3500元／月÷30天／月×70天=8166.67元。
12.交通费：本院酌定1000元。
13.精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残情况酌情支持10000元。
14.复读费：原告提交的学习证明、休学证明、复学证明，显示：原告事故时就读于东莞市虎门智升学校八年级，因发生事故而休学，在2015年9月原告重新复读八年级。原告提交的学杂费收据显示，其上学期的学杂费共计3965元，原告主张其需要复读上下学期，故酌情诉请复读费10000元。本院认为，原告复读8年级是因为本次事故造成的，相应产生的复读费应由被告承担。根据其提交的学杂费收据，本院计算复读费为：3965元／学期×2学期=7930元。
15.其他需要说明的情况：本次事故的另一名伤者陈某某就其损失诉至本院，案号为：（2015）东二法民三初字第1263号，在该案中，陈某某同意将交强险限额均用于本案的原告。
裁判结果
本案是机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门划分事故责任准确，本院予以采信。原告相对于粤SU52**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人寿财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，由被告张强承担80%的赔偿责任，由陈某某承担20%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张强承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在三者险限额内承担。原告在起诉时申请放弃对陈某某的诉请，是原告对自己合法权利的自由处分，本院予以准许。对于不属于保险赔偿范围的损失，应由张强承担80%的赔偿责任，被告李小兰作为登记车主，应对此承担连带责任。
以上第4-8项共计37868.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为27868.14元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿80%即22294.51元给原告。
以上第9-13项共计142638.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超过交强险的损失为32638.27元，应由被告太平洋财险东莞公司在三者险范围内赔偿80%即26110.62元给原告。
以上第14项共计7930元，不是本次事故直接造成的损失，不属于保险赔偿范围，应由被告张强和被告李小兰连带赔偿80%即6344元给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司需赔偿168405.13元给原�，扣除其已经支付的7000元，被告太平洋财险东莞公司还需赔偿161405.13元给原告；被告张强和被告李小兰需连带赔偿6344元给原告，扣除被告张强已支付的4463.2元，被告张强和被告李小兰还需连带赔偿1880.8元。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿161405.13元给原告刘某某；
二、限被告张强自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1880.8元给原告刘某某，被告李小兰对此承担连带责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，原告已预交，由原告负担235元，由被告太平洋财险东莞公司负担1745元，由被告张强和被告李小兰共同负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第6页共6页