广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初10号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人唐满牛，男，1964年6月24日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文化程度初中，无业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪于2007年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪于2011年12月被江西省定南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月24日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被羁押及刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人唐满牛犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于2017年1月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人唐满牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日12时35分许，被告人唐满牛在深圳北火车站二站台停靠的G826次列车7号车厢内，趁被害人张某1不备之机，盗窃其背在身后的双肩包内的一个黑色“MarinoOrlandi”长款钱包，内有现金人民币974元、2张天虹购物卡等物。经鉴定，被盗的“MarinoOrlandi”长款钱包价值人民币223元。公诉机关认为被告人唐满牛扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相应的证据予以证明。并指出被告人系累犯。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年9月27日12时35分许，被告人唐满牛在深圳北火车站二站台停靠的G826次列车7号车厢内，趁被害人张某1不备之机，盗窃其背在身后的双肩包内的一个黑色“MarinoOrlandi”长款钱包，内有人民币974元、2张天虹购物卡、2张社保卡、1张银行卡及1张身份证等物。被告人在逃离时被人赃俱获。经鉴定，被盗的“MarinoOrlandi”长款钱包价值人民币223元。赃款、赃物均已发还被害人张某1。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某1的陈述，2016年9月27日12时30分许，其和丈夫在深圳北火车站二站台停靠的G826次列车7号车厢内找座位，其走在前面，车厢内比较拥挤，突然听到身后的丈夫大喊“你干什么”，其转身看见一名男子被丈夫控制了，其立即检查背着的双肩包，发现包内的一个黑色长款钱包不见了。后民警赶到现场将该男子抓获并当着该男子的面对钱包进行了清点，钱包内有人民币974元、2张天虹购物卡、2张社保卡、1张银行卡及1张身份证。
2、深圳北站派出所民警李某2、林某出具的归案情况说明，2016年9月27日12时40分许，李某2在深圳北站2号站台对停靠的G826次列车进行巡查时，听到有人叫喊7号车厢有人打架，于是李某2带着值乘民警林某赶到7号车厢，一名女旅客报称一名男子偷了其背着的双肩包内的一个钱包，该男子已被其丈夫控制，该男子将所偷钱包交还给其丈夫。两民警对该男子进行盘查，随后，当着该男子的面，对旅客被盗的钱包进行了清点，钱包内有人民币974元、2张天虹购物卡、2张社保卡、1张银行卡及1张身份证，两民警对物品拍照固定后，将该男子带至深圳北站派出所处理。
3、证人张某2的证言，2016年9月27日12时30分许，其和妻子在深圳北火车站二站台停靠的G826次列车7号车厢内找座位，其走在妻子的身后，车厢内比较拥挤，其看见一名男子的手在拉合妻子背着的背包拉链，其立刻走上前大喊“你干什么”，该男子从他的挎包内掏出妻子的钱包放在其行李箱上想离开，其将该男子控制住。后民警赶到现场将该男子抓获并当着该男子的面对钱包进行了清点，钱包内有人民币974元、2张天虹购物卡、2张社保卡、1张银行卡及1张身份证。
4、证人李某1的证言，2016年9月27日12时30分许，其在深圳北火车站二站台停靠的G826次列车7号车厢内找座位，当走到第13排座位时，听到迎面的一名旅客大喊“你干什么”，其看见一名男子从自己的挎包内掏出一个黑色长款钱包放在该旅客行李箱上想离开，该旅客将该男子控制住。后民警赶到现场将该男子抓获并当着该男子的面对钱包进行了清点，钱包内有人民币974元、2张天虹购物卡、2张社保卡、1张银行卡及1张身份证。
5、深圳市价格认证中心出具的深价认定（2016）11398号价格认定结论书，证明“MarinoOrlandi”长款钱包一个价值人民币223元。
6、深圳北站派出所出具的接受证据材料清单和发还清单，证明“MarinoOrlandi”长款钱包一个已发还被害人张某1。
7、被告人唐满牛对所盗的财物、盗窃地点及乘车使用的车票辨认无误的照片材料。
8、被害人张某1及证人张某2、李某1对被告人、被告人所盗财物、案发地辨认无误的照片材料。
9、被告人对深圳铁路公安处录制的讯问光盘内容予以确认。
10、被告人的供述，2016年9月27日12时35分许其在深圳北火车站二站台停靠的G826次列车7号车厢内，趁一名女旅客不注意，从女旅客背在身后的双肩包内偷了一个黑色长款钱包并将钱包放进了自己的挎包内，这时被女旅客的丈夫发现，其立即将钱包塞给了女旅客的丈夫，女旅客的丈夫将其控制住，后民警赶到现场。经当面清点，钱包内有人民币974元、2张天虹购物卡、2张社保卡、1张银行卡及1张身份证。
11、广西壮族自治区柳州监狱狱政管理科出具的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第143号判决书和释放证明书、柳州市公安局鹅山派出所出具的户籍材料函调表，证明被告人前科及身份情况。
本院认为，被告人唐满牛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐满牛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐满牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡惠芳
审判员 易亚峰
审判员 全 锋
二〇一七年三月九日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。