安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00304号
原告：罗会成
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：汪仁义
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：安徽华凌生态农业有限公司
法定代表人：班伟，该公司总经理。
原告罗会成与被告汪仁义、被告安徽华凌生态农业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗会成及其委托代理人常玉胜，被告汪仁义及其委托代理人余浩伟到庭参加诉讼，被告安徽华凌生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗会成诉称：原告系个体工商户，多年来一直在真龙地从事农机修理、电焊、补胎充气工作。被告安徽华凌生态农业有限公司在霍山县与儿街镇真龙地林场村民组境内建造鳗鱼培育中心的过程中，于2013年11月1日和被告汪仁义签订合同将建设工程采取包工不包料的形式，承包给不具备任何建筑资质和安全生产条件的汪仁义。2013年11月20日上午被告汪仁义在施工中因搅拌机门脱焊，就雇佣原告修理焊接，修好后，又接着焊接工地上的施工板车，又应被告公司工地负责人郝嘉海的要求焊接几根钢筋窗子。此时，工地工人取来一个大铁桶要求原告切割盖子作搅拌机水桶用，不料在切割中突然发生爆炸，当即造成原告左眼炸伤，鲜血直流，胳膊也有损伤。原告随即被送往霍山县医院抢救，事后才知道该桶是曾装酒精的桶。经诊断，原告左眼外伤性前房积血，虹膜离断，眼睑裂伤，晶状体脱位。住院8天后于2013年11月27日出院，医嘱转上级医院行玻璃体切除术。在霍山医院治疗费用除原告拿出1000元外，其余都是被告汪仁义支付，医疗费和病历均在其手中。此后，被告便不肯为原告支付医疗费用。2014年1月20日，原告只好自费到安徽医科大学第一附属医院住院治疗。到1月29日出院，花费10000多元。2014年2月25日，在与儿街镇人民调解委员会调解下，汪仁义暂支付原告8000元用于治疗，原告又找到被告安徽华凌生态农业有限公司，该公司称与汪仁义有合同，事故应由汪承担。2014年2月27日，原告再次来到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，3月4日手术，3月12日出院。回家后，原告又就近在相关医疗机构进行抗感染治疗，现仍需抗感染治疗。原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为8级伤残。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告1、依法判令两被告连带赔偿原告：（1）除被告已支付的医疗费外，赔偿原告医疗费及后续治疗费23865.54元；（2）误工费6个月×100元／天=18000元；（3）营养费120天×20元／天=2400元；（4）护理费120天×97.5元=11700元；（5）住院伙食补助费：32天×20元=640元；（6）伤残赔偿金（19∕20×6）×23114=131749.8元；（7）精神抚慰金15000元；（8）交通费1500元；（9）伤残鉴定费700元；合计205555.34元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告汪仁义辩称：1、被答辩人与答辩人是承揽关系不是提供劳务关系，在切割大铁桶之前，答辩人已经告知该铁通装过酒精，被答辩人说没事，被答辩人具有从业资格，因此两者不是劳务关系；2、本案应由被答辩人自己承担损害后果，答辩人在承揽工作中已经告知被答辩人该铁通装过酒精，不存在过失；3、答辩人支付部分医疗费，是出于人道主义，不是说应该由答辩人承担责任；4、被答辩人诉讼中的计算方式存在问题。
庭审中，被告汪仁义申请证人邵文林、陈晓明出庭作证。邵文林称已经问原告汽油桶能不能焊，原告说可以焊。陈晓明称其和邵文林都已告诉原告该桶是酒精桶，并且原告称可以焊。
被告安徽华凌生态农业有限公司没有答辩。
原告为证明其诉请成立，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及其诉讼主体资格；2、安徽华凌生态农业有限公司工商注册资料，证明被告诉讼主体身份适格；3、情况说明一份，证明原、被告系雇佣关系以及损害的发生过程；4、合同一份，证明两被告雇佣关系的事实；5、人民调解协议书，证明本案曾由霍山县与儿街镇人民调解委员会调解，被告雇佣原告以及应当承担责任的事实；6、病历、费用发票、清单，证明原告受伤后治疗经过、受到的损害以及花费的费用；霍山县治疗期间原告支付1000元，别的是被告拿出来的，在合肥治疗时，被告依据调解协议支付了8000元；7、原告营业执照、税务登记证、工商注册资料、技术合格证、残疾证，证明原告应该城镇居民计算伤残金；8、司法鉴定书及鉴定费发票，证明安徽正源司法鉴定所鉴定的伤残等级及费用；9、交通费发票，证明原告支付的交通费用。
被告汪仁义向本院递交了如下证据：1、霍山县与儿街镇真龙地村民委员会证明及安徽华凌生态农业有限公司提供的原告自己的证明各一份，证明原告、被告汪仁义、及被告安徽华凌生态农业有限公司焊接井圈及生意都是加工承揽修理；2、照片四张，证明原告第一次出院后已在自己的门面做生意；3、情况说明一份，证明原告用电焊焊接铁桶盖，被告汪仁义干活工人已告知原告说明铁桶里装过酒精，现铁桶焊接盖原告操作受害，应由其自己承担。
庭审中，被告发表质证意见如下：1、对证据一、二，无异议；2、对证据三，与本案没有关联性，对证明目的有异议，在说明中被告已明确告知原告铁桶是酒精桶，而且原被告系承揽关系；对证据四，该合同是劳务关系的合同，合同中有明确的施工安全条款，被告只承担发生交通事故的安全责任，别的责任不用被告承担；3、对证据五，对调解的事实无异议，原告是在承揽的工作中发生意外，对调解的关联性、调解的部分内容以及证明目的有异议；4、对证据六，对医疗费，主要是金安区400元，没有病历没有医生开的药单，在时间上也相差甚远，我们不予认可；对病历没有异议，对它时间有异议；5、对证据七，对真实性无异议，关联性有异议，原被告是承揽关系，应由原告自己承担责任；6、对证据八，对鉴定的事实无异议，但对关联性有异议；对证据九，原告提供的发票不符合目前规定的交通费发票，具体多少钱与事实有出入。原告对被告递交的证据发表质证意见如下：1、对证据一，对村委会证明真实性无异议但与本案无关联性；对第二份证明真实性无异议，但关联性有异议；2、对情况说明，被告明知是酒精桶依旧让原告切割，被告必须承担赔偿责任；3、对照片的关联性有异议，对照片时间有异议。对证人证言原告认为证人邵文林系被告舅兄，陈晓明系被告女婿，与被告有着较近的亲戚关系，同时邵文林，称已经问原告汽油桶能不能焊，原告说可以焊。而陈晓明称邵文林都已告诉原告该酒精桶，两证人证言相互矛盾，系伪证，不能作为认定本案事实依据。
经当庭举证、质证，合议庭对原告向本院递交的证据1-9以及被告递交则的证据1的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认，原告递交的证据10没有注明乘车时间，对其真实性不予认定。被告递交的照片一组不能证明拍摄确切时间，《情况说明》系被告自己所写，因此均不能作为认定本案的事实依据。证人邵文林、陈晓明二人与被告系亲戚关系，又是被告的施工人员，且证言存在相互矛盾的地方，其证言合议庭不予采信。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原告罗会成系个体工商户，多年来一直在真龙地从事农机修理、电焊、补胎充气工作。被告安徽华凌生态农业有限公司在霍山县与儿街镇真龙地林场村民组境内建造鳗鱼培育中心的过程中，于2013年11月1日和被告汪仁义签订合同将建设工程采取包工不包料的形式，承包给不具备建筑资质的汪仁义。2013年11月20日上午原告在为被告汪仁义工地修理搅拌机部件后，工地工人邵文林、陈晓明搬来一个曾盛装酒精的空铁桶要求原告切割盖子作搅拌机水桶用，不料在切割中突然发生爆炸，当即造成原告左眼炸伤，鲜血直流，胳膊也有损伤。原告随即被送往霍山县医院抢救，经诊断，原告左眼外伤性前房积血，虹膜离断，眼睑裂伤，晶状体脱位。出院后，医嘱转上级医院行玻璃体切除术。在霍山医院治疗费用除原告拿出1000元外，其余都是被告汪仁义支付，医疗费和病历均在汪手中。2014年1月20日，原告自费到安徽医科大学第一附属医院住院治疗。到1月29日出院，花费10015.30元。2014年2月25日，在与儿街镇人民调解委员会调解下，汪仁义暂支付原告8000元。2014年2月27日，原告再次来到安徽医科大学第一附属医院住院治疗，3月4日手术，3月12日出院，支付医疗费10429.24元。回家后，原告又就近在相关医疗机构进行抗感染治疗，共支付医疗费699.84元，2014年5月12日原告的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为8级伤残。因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告为被告汪仁义通过电焊切割铁桶制作水桶，并由被告支付报酬，双方所产生的关系符合承揽合同关系的特征，应属承揽合同关系。承揽人罗会成在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。邵文林、陈晓明因施工的需要，要求原告将装过酒精的铁桶通过电焊切割制作成水桶，其有义务告知原告该铁桶装过酒精易燃易爆品，提醒制作人注意。但被告汪仁义所提供的证据不足以证实其履行了告知注意义务，对原告罗会成因电焊切割引起的爆炸，造成原告伤害这一结果的发生应承担相应的赔偿责任。因邵文林、陈晓明受雇于被告，为被告工作，其赔偿责任应由雇主汪仁义承担。因被告安徽华凌生态农业有限公司将建设工程承包给不具备任何资质的汪仁义，故对原告的损害赔偿应承担连带责任。原告罗会成从事电焊工作多年，取得了电焊技术合格证，具有电焊技术知识和经验，原告没有按照安全操作规范操作，是引起本起事故的主要原因，应承担主要责任。原告系农村居民，虽然领取从事非农业经营活动的经营执照，但没有纳税凭证证明其收入不低于城镇职工平均工资收入，故仍应按农村居民标准计算赔偿数额。原告罗会成和被告汪仁义均未提交在霍山县人民医院治疗的医药费支付具体金额的证据材料，也未申请本院调查取证，对该部分支出，由举证责任人承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、原告罗会成医疗费21144.38元，误工费11584.92（174天×66.58元／天），营养费560元（28天×20元／天），护理费2843.96元（28天×101.57元／天），住院伙食补助费560元（28天×20元／天），伤残补助金48588元（6年×8098元／年），精神抚慰金15000元，交通费1000元，鉴定费700元，合计101981.26元，被告汪仁义承担303594.38元，扣除原告自认被告已经支付的8000元后（诉讼前其他已支付的除外），还应支付22594.38元，此款于判决书生效后七日内付清。
二、被告安徽华凌生态农业有限公司对上述款项的支付承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告负担3000元，被告汪仁义、被告安徽华凌生态农业有限公司共同负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
代理审判员 王 明
人民陪审员 吴万年
二〇一五年一月六日
书 记 员 张礼祥
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于﹤人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。