wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00574号
原告：孙庆幸，女，1978年5月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：崔国琴，女，1978年4月30日出生，汉族。
原告孙庆幸诉被告崔国琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员侯方根适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙庆幸的委托代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告崔国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆幸诉称：原告自2011年开始给被告经营的大众超市供应纸品。2011年7月10日、2012年8月8日，双方两次经过结算，被告共下欠原告货款4000元。后原告多次催要。被告拒付。故请求法院依法判令被告立即清偿原告欠款4000元。
被告崔国琴未提出书面答辩。
经审理查明：原告从事纸品批零兼营业务。自2011年开始，原告给被告在本市大关镇经营的大众超市供应纸品。2011年7月10日、2012年8月8日，原、被告经过两次结算，被告共计欠原告货款4000元，并向原告出具欠条两张（2011年7月10日欠货款1000元、2012年8月8日欠货款3000元）。后原告多次向被告催要所欠货款，被告拒付。2014年11月12日，原告诉至本院，要求被告清偿上述货款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明及被告出具的两张欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告在原告处购进纸品，双方之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告在原告向其催要下欠货款4000元后，仍未清偿，构成违约。原告要求被告清偿下欠货款4000元的诉讼请求，应予以支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国琴限于本判决生效之日起五日内清偿原告孙庆幸款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第596号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住上海市。
被执行人魏平，男，汉族，1967年3月5日生，住铜陵市。
上汽通用汽车金融有限责任公司与魏平钱立翠金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏平的财产人民币8600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年六月十一日
书记员 马 静
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执146号
申请执行人李瑞清。
被执行人杜玉新，农民。
本院在执行李瑞清与杜玉新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杜玉新无可供执行的财产，正在监狱服刑。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安刑初字第139号刑事附带民事判决书第二项对李瑞清民事赔偿部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳芳
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执146号申请执行人李瑞清。被执行人杜玉新，农民。本院在执行李瑞清与杜玉新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杜玉新无可供执行的财产，正在监狱服刑。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）安刑初字第139号刑事附带民事判决书第二项对李瑞清民事赔偿部分的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  王国繁审判员  张英辉二〇一六年八月一日书记员  刘艳芳
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00333号
原告朱某，务工。
委托代理人谢琴秀，天门市法律援助中心律师。
被告周某甲，务工。
原告朱某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员陈剑组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人谢琴秀到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2012年元月经人介绍相识并确定恋爱关系，同年2月8日举行婚礼，2月16日补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。婚后原、被告随被告父母生活，2012年6月原告怀孕后，被告因其母亲唠叨把怒气撒在原告身上，殴打原告。2013年7月，原、被告因小孩生病买药产生矛盾，被告逼迫原告离婚，原告因小孩只有4个月不同意。2014年2月1日，被告因输钱再次对原告大打出手。原告于2014年2月16日开始与被告分居生活，同年端午节被告再次向原告提出离婚。原告认为与被告婚前彼此不了解，婚后双方性格差异大，被告脾气暴躁，经常因为一点小事殴打原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至人民法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女周某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份和主体资格适格。
证据二、被告户籍证明1份，证明被告的身份和主体资格适格。
证据三、户籍登记证明1份，证明原告与被告的婚生女的基本身份信息。
证据四、婚姻档案信息1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名周某乙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任婧娇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第407号
罪犯杨定业，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
本院于2009年6月25日作出（2009）黔毕中刑初字第76号刑事判决，认定杨定业犯运输毒品罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后杨定业不服，提起上诉。2009年10月23日贵州省高级人民法院以（2009）黔高刑三终字第188号刑事裁定，维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第174号刑事裁定，将杨定业减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止），剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日，罪犯杨定业获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨定业在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯杨定业减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯杨定业在服刑期间，能认�悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨定业在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨定业减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月24日起至2028年3月23日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第49-1号
申请执行人骆双林，男，1962年2月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人肖德元，男，1969年7月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月12日作出的（2013）郴北民一初字第823号民事判决书，执行申请执行人骆双林与被执行人肖德元民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执恢字第49号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一五年十二月四日
书记员 任重远
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第141号
原告：林锡永。
被告：温在旺。
原告林锡永为与被告温在旺买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院受理后，于2015年2月16日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告林锡永到庭参加诉讼、被告温在旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锡永起诉称：2013年间，被告温在旺向原告购买鞋垫包装盒，双方于2013年2月7日结算，被告欠原告货款50000元，被告于当日向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还货款。现原告诉请法院，要求被告偿还货款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告温在旺未作答辩。
经审理本院认定：2013年间开始，被告温在旺多次向原告林锡永购买鞋垫包装盒，双方于2013年2月7日结算，被告欠原告货款50000元，被告于当日向原告出具了一张欠条，被告至今未偿还货款。
以上事实，有原告林锡永的居民身份证、被告温在旺的户籍信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告温在旺向原告林锡永购买鞋垫包装盒，原、被告之间形成买卖合同关系。被告温在旺欠原告货款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因买卖合同所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款50000元，请求理由成立，本院予以支持。被告温在旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温在旺于本判决生效之日起十日内偿还原告林锡永货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由温在旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年五月二十日
代书 记员 苏义杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1903号
申请执行人陈敬祥，男，1970年12月20日出生，德化县人。
被执行人曾华忠，男，1977年8月6日出生，德化县人。
申请执行人陈敬祥与被执行人曾华忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款80000元及案件受理费900元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。被执行人曾华忠所有的址在德化县浔中镇城后马丘洋东方住宅区A幢A303室的房产已被我院依法查封，暂不具备变现条件，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第943号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 王礼源
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山商初（西集）字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
被告：郝某，男，汉族，1970年2月18日出生，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告郝某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的个人财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告郝某在枣庄市山亭区农村信用合作联社冯卯信用社个人存款账户×××××××××××××××2693的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一三年十一月七日
书记员 刘飞
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1236号
罪犯茶二华，男，傈僳族，1980年7月4日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2008年7月15日作出（2008）泸刑初字第45号刑事判决，认定茶二华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年2月28日起至2018年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯茶二华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2013年11月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的茶二华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茶二华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初81号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年7月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，家住四川省富顺县。2016年3月3日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邱某某对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年1月28日8时15分许，被告人邱某某驾驶普通二轮摩托车搭乘其妻子余某某沿自流井区自宜路由漆树乡往仲权镇方向行驶，当车行驶至自宜路16公里处（小地名为“叶大湾”）时，与道路上从右至左横过道路的行人杨某某（男，1931年3月9日出生）发生碰撞，造成杨某某受伤的交通事故。邱某某拨打了急救及报警电话，在现场等待处理。杨某某经送自贡市第四人民医院抢救无效于当同年1月31日死亡。经自贡公安局物证鉴定所鉴定，杨某某系重型颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人邱某某承担此事故主要责任，杨某某承担次要责任。事故发后生，被告人邱某某与被害人杨某某家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿费用，取得了谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息，驾驶人、车辆信息材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，扣押（发还）物品清单，道路交通事故认定书，医院病历资料，居民死亡医学证明书，调解协议书、收条及谅解书复印件，证人余某某、贾某某、付某某等人的证言，被告人邱某某的供述，死亡原因检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”之规定，被告人邱某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人邱某某在发生交通事故后拨打报警和急救电话，在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱某某与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿费用，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人邱某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 邓国财
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 微
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0298号
申请执行人陈瑞。
被执行人江苏中亿房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县东风路51号。
法定代表人张辉，职务董事长。
被执行人江苏中亿房地产有限公司淮安分公司，住所地淮安市北京北路199号清河嘉园1号楼。
负责人陈晓辉。
陈瑞与江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）河民初字1686号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
江苏中亿房地产有限公司淮安分公司、江苏中亿房地产开发有限公司于2014年8月30日前向原告支付2011年2月28日至2011年9月30日期间延期交房违约金、延期办理产权证违约金，共计8000元，双方一次性了结本案。
因被执行人江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人江苏中亿房地产开发有限公司、江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年七月十五日
书记员 颜 刚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1203号
原告：山西源宏房地产开发有限公司，住所地：临汾市开发区鼓楼北与坂下街交叉口东南角中骏国际社区五组团003号楼负一层12号商铺。
法定代表人：郑晓乐，职务：执行董事。
委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：杜鹤，女，山西近道律师事务所律师。
被告：安建壮，男，汉族，住临汾市开发区中骏国际社区*组团*号楼*单元****室。
被告：安建马，男，汉族，住临汾市开发区坂下街农校家属院*号楼*单元***室。
原告山西源宏房地产开发有限公司诉被告安建壮、安建马排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告山西源宏房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西源宏房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西源宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西源宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁永红
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第729号
申请执行人刘东生。
被申请执行人吉林省九鼎饮品科技有限公司。
被申请执行人梁秀兰。
被申请执行人王雪。
本院在执行刘东生与吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰、王雪民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年1月7日作出（2014）江民一初字第143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院将被执行人办公楼、厂房已轮候查封。
本院认为，在本次执行中，被执行人办公楼、厂房已轮候查封，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第729号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5855号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：贺泽良，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺泽良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺泽良系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币193,542.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字435号
申请人：天津市天意达实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。
法定代表人：蔡睿。
被申请人：一汽客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里南街1号。
法定代表人：戴智，总经理。
申请人天津市天意达实业有限公司与被申请人一汽客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天意达实业有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款305840.74元（开户行建行大连开发区分行，账号21×××58），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人一汽客车（大连）有限公司在建行大连开发区分行账户存款账号21×××38存款305840.74元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年六月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字435号申请人：天津市天意达实业有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：蔡睿。被申请人：一汽客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里南街1号。法定代表人：戴智，总经理。申请人天津市天意达实业有限公司与被申请人一汽客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市天意达实业有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求冻结被告的银行存款305840.74元（开户行建行大连开发区分行，账号21×××58），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人一汽客车（大连）有限公司在建行大连开发区分行账户存款账号21×××38存款305840.74元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年六月五日书记员  高畅一
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10897号
原告：叶永红，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：姚友谊、李瑞，浙江赞程律师事务所律师。
被告：汤雪梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：余和平，男，1957年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告叶永红与被告汤雪梅、余和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永红及其委托诉讼代理人姚友谊到庭参加诉讼，被告汤雪梅、余和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金300000元并支付利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率从2016年11月29日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年4月29日，被告汤雪梅与原告签订借款合同一份，借款金额为300000元，用于两被告夫妻共同生活，双方口头约定了借款利息。2015年5月29日，原告向被告汤雪梅转账300000元。后经原告多次催讨，被告汤雪梅均未归还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。
两被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告汤雪梅向原告出具借款合同及收条各一份，确认向原告借款300000元。2015年5月29日，原告向被告汤雪梅转账300000元。庭审中，原告自认，被告汤雪梅支付利息72000元。
另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有《借款合同》、收条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告汤雪梅向原告借款的事实有其出具的借款合同及收条为证，本院予以认定。双方对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告汤雪梅返还借款。关于借款本金，因双方在借款合同中未对借款利息进行约定，故应视为不支付利息，被告支付的72000元，应视为本金予以抵扣。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月29日起利息的诉讼请求（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算），符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告余和平应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤雪梅、余和平于本判决生效之日起十日内归还叶永红借款本金228000元并支付利息（自2016年11月29日起至实际清偿之日止止的利息以未清偿部分本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算支付）。
二、驳回叶永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由叶永红负担696元，由汤雪梅、余和平负担2204元。
叶永红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汤雪梅、余和平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴彩虹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初792号
原告：吕某某，农民。
被告：栖霞某某冷库。
负责人：崔某项。
被告：闫某某，农民。
被告：滕某某，农民。
原告吕某某与被告栖霞某某冷库、闫某某、滕某某仓储合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告吕某某诉称，2014年10月，被告栖霞某某冷库给原告存苹果，在原告不知情的情况下，该公司将原告的苹果卖了，得款24800元未付，被告闫某某、滕某某是被告昊峰有机肥料有限公司的栖霞某某冷库招远区域总代理，原告的苹果都是闫某某、滕某某运到烟台昊峰有机肥料有限公司的冷库（栖霞正恒蒸发划果蔬冷库）原告认为，原告的损失应由三被告连带偿还，并承担本案的案件受理费。
本院认为，经过审查，被告栖霞某某冷库系个体工商户，其负责人崔某项已于2015年8月19日死亡，原告吕美莲起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟秋宏
二〇一六年六月十七日
书记员 牟晓良
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初258号
原告韦坤果，男，1981年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告李克高，男，1977年2月11日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县（现下落不明）。
被告李立坤，男，1940年11月16日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告韦坤果诉与被告李克高、李立坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦坤果、被告李立坤到庭参加诉讼，被告李克高经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦坤果诉称，2012年1月16日，二被告以急需偿还贷款为由向原告借款40000元，承诺及时向商业银行贷款后予以归还，并自愿按月利率3%支付利息。二被告借款至今未按约定支付借款利息，也未及时归还借款，特起诉要求判决二被告返还借款本金40000元，并支付10000元利息，本息合计50000元。
被告李克高经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告李立坤辩称，李克高打电话叫其去签字是事实，因签字时李克高不在现场，不知道签的是借款的事，若是借款李立坤也不会在借条上签字的。现在李克高已经外出下落不明多年，一直没有与家人联系，若李克高与原告存在借款，则应由李克高负责偿还，李立坤不应承担返还责任。
原告韦坤果在举证期限内向本院提供的证据有：1、册亨县坡妹镇大路村村民委员会证明一份（原件），用以证明被告李克高至今下落不明的事实。2、身份证复印件二份，用以证明原告及被告李克高的主体资格。3、借款条原件一份，用以证明2012年1月16日二被告向原告借款40000元的事实。
被告李克高、李立坤未提供证据。
经质证，被告李立坤对原告提供的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为借条上“李立坤”三个字认为不是本人书写和捺印。
因被告李克高未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年1月16日，被告李克高以急需资金为由向原告借款40000元，并按原告的要求由其父李立坤在合同借款人处签名，约定从借款之日起按月利率3%支付利息。借款合同签订后，原告将40000元现金出借给被告李克高，被告李克高在借款期间已支付9000元的利息。后原告多次向被告要求返还借款未果，于2016年3月9日向本院起诉，要求二被告返还借款本金40000元及利息10000元，并承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告韦坤果自愿放弃对被告李立坤的诉请，要求由被告李克高自行承担还款义务。
本院认为，被告李克高、李立坤向原告韦坤果借款40000元的事实，有原告出具的借条佐证，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃对被告李立坤的诉权，要求由借款人李克高自行承担还款义务，系自己处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求李克高返还借款本金40000元的诉请理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告要求被告李克高支付10000元利息的诉请，加上被告李克高已给付的9000元利息，并未超过国家规定的民间借贷利率的上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李克高于本判决生效之日起10日内返还借款本金人民币40000元、利息人民币10000元，二项合计人民币50000元给原告韦坤果。
二、原告韦坤果自愿放弃对被告李立坤的诉请，本院予以确认。
案件受理费1050元，公告费300元，两项合计1350元，由被告李克高承担（履行期限、方式同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 覃春桂
审 判 员 王姗珊
人民陪审员 唐荣兴
二〇一六年八月一日
书 记 员 侬 云
附：本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第832号
罪犯谢华军，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月二十日作出（2011）桂法刑初字第147号刑事判决，认定被告人谢华军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元、追赃六千元（全部执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢华军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢华军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢华军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢华军减去至2014年10月13日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04326号
原告赵某某，女，1979年8月8日出生，汉族，务农。
委托代理人文庆松，广东省说文律师事务所律师。
被告曹某（曾用名曹甲），男，1976年6月27日出生。
原告赵某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员张璋适用简易程序于2014年11月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人文庆松、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年8月经人介绍相识，同年10月两人登记结婚。婚后，原告才知被告性格内向，脾气暴躁，动辄对原告进行侮辱打骂。被告家人也不尊重原告，经常对原告指桑骂槐，但原告为了生活及家庭不得不忍气吞声。2001年5月，女儿曹乙出生。2002年原、被告一同外出打工。在怀儿子期间，被告不但不知道关心原告，反而因家庭琐事多次与原告发生争吵且动手打原告，导致夫妻感情开始破裂。2004年7月，儿子曹某甲出生，被告对原告态度没有任何改善，反而变本加厉。2006年被告曾为金钱居然叫原告去陪其他男人，原、被告夫妻感情进一步破裂。自2010年开始至今，原、被告就一直分居，双方互不尽夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。2013年3月至4月期间，被告就带一女人回家并同居达三个月之久，双方感情已完全破裂且无和好可能。现诉请人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告曹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告曹某于2000年10月14日登记结婚。现原告赵某某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原、被告身份户口证明，结婚登记申请书一份等书证在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。原告赵某某起诉要求与被告曹某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但本案中原告赵某某未能举示出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张 璋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋金穗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05721号
原告王满秀，女，1942年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区第九社区康辉小区平房**排*号。身份证号码：4109011942********。
被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族。
被告李和达，男，1936年11月16日出生，汉族。
原告王满秀诉被告焦秀琳、李和达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满秀到庭参加了诉讼，被告焦秀琳、李和达经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告焦秀琳向原告借款10000元，后因原告家中有事被告偿还2000元，剩余8000元未还。请求判令被告偿还借款本金8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告焦秀琳、李和达均未作答辩。
经审理查明：2015年2月5日，被�焦秀琳给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王满秀同志壹万元（10000.00）借期壹年利息壹仟元借款人焦秀琳2015.2.5”。2015年5月27日，被告焦秀琳又给原告出具内容为“2015年5月27日还王满秀贰仟元剩捌仟元还款人焦秀琳2015.5.27”的书证一份。经催要，被告未还。
另查明，被告焦秀琳与被告李和达系夫妻关系。
本院认为，借款应当偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦秀琳、李和达偿还原告王满秀借款本金8000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费570元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孔玲玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终309号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张翠侠，女，1950年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人张翠侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4588号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人张莎，张翠侠的委托诉讼代理人祁航、刁超平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减赔60000元或发回重审。事实和理由：1、张翠侠系农民居民，应当按农村居民标准计算其各项赔偿。2、张翠侠的伤残达不到九级伤残，其伤残鉴定不应作为本案定案依据。
张翠侠辩称：1、张翠侠一审提交的夏邑县书香名邸物业管理有限公司出具的证明、夏邑县城关镇新区居民委员会出具的证明、夏邑县住房保障服务中心出具的证明能够相互印证，证明张翠侠在城镇生活居住，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定。2、张翠侠的伤残鉴定是由一审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成张翠侠左肩部骨折脱位，阳光财险商丘支公司未提供有效证据推翻张翠侠的伤残鉴定意见，该鉴定意见可以作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张翠侠向一审法院起诉请求：判令汪团结、阳光财险商丘支公司赔偿张翠侠各项损失106600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年12月25日12时,汪团结驾驶张超峰所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿X025线由西向东行驶至X025线孔庄乡小楼子村在超越张翠侠驾驶的三轮电动车时，将电动车刮倒造成两车损坏，张翠侠受伤。张翠侠在夏邑县第三人民医院住院24天，花费医疗费12626.62元。经鉴定张翠侠因此事故已构成九级伤残，休息日150天，护理期60天，营养期60天，张翠侠支付鉴定花费1300元。经交警大队认定张翠侠在此事故中不负事故责任，汪团结负此事故的全部责任。汪团结驾驶张超峰所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在阳光财险商丘支公司投有交强险及不计免赔三者险1000000元，且事故发生在保险期间内。张翠侠的儿子张玉军居住在夏邑县城书香名邸小区四号楼，张翠侠自2013年至2016年底随其儿子张玉军居住。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。汪团结驾驶张超峰所有的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿X025线在超越张翠侠驾驶的三轮电动车时，将电动车刮倒造成两车损坏，张翠侠受伤，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，张翠侠在此事故中不负事故责任，汪团结负此事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。张翠侠要求的合理费用应在法律规定的范围内予以赔偿。汪团结驾驶的涉案车辆在阳光财险商丘支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故张翠侠请求阳光财险商丘支公司赔偿具有法律依据，阳光财险商丘支公司应在责任限额范围内承担责任。张翠侠一直随其儿子居住在城镇，其居住时间超过了一年，应按照城镇标准计算赔偿金额。该院确认张翠侠的赔偿数额为：医疗费12626.62元；残疾赔偿金：27232.92元×13年×20％﹦70805.5元；精神损害抚慰金10000元；护理费:60天×92.7元﹦5562元(护理期限60天)；住院伙食补助费:24天×80元﹦1920元；营养费:60天×20元﹦1200元(营养期60天)；鉴定费1300元、交通费500元，共计103914.12元。阳光财险商丘支公司在较强险和商业险限额内赔偿张翠侠102614.12元，鉴定费1300元由张翠侠负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决:一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告102614.12元于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，鉴定费1300元由原告负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对张翠侠赔偿标准的适用及涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，张翠侠一审提交的夏邑县书香名邸物业管理有限公司出具的证明、夏邑县城关镇新区居民委员会出具的证明、夏邑县住房保障服务中心出具的证明能够相互印证，证明张翠侠随其儿子张玉军在城镇生活居住，结合其年龄及家庭情况，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失符合法律规定。张翠侠的伤残鉴定是由一审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，鉴定程序合法。本次交通事故造成张翠侠左肩部骨折脱位，阳光财险商丘支公司未提供有效证据证明张翠侠的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，该鉴定意见可以作为本案定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩慧芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第716号
梁艳东、张丛瑶：
原告梁艳东、张丛瑶与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6073号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第716号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第352号
申请执行人李春梅，女。
被执行人孙英，男。
申请执行人李春梅与被执行人孙英民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2010）讷民初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第352号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21689号
原告宋×，女，1980年8月30日出生。
被告王×，男，1982年3月8日出生，职业不详。
原告宋×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋×到庭参加了诉讼，被告王×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋×诉称，原、被告于2011年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告毫无家庭责任感，无工作、游手好闲，经常出入歌厅，借高利贷。被告于婚后因继承取得房屋一套，现登记在被告名下，应属夫妻共同财产，请求予以分割。2013年1月15日被告向原告出具借条，证明借款150万元，该款项是婚前向原告借的。被告借高利贷造成原告整日生活在恐惧之中，无家可归，无法正常生活。原、被告婚后一直分居，感情现已破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割西城区月坛北街25号院21门1号住房；3、被告归还欠款150万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王×未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚，双方婚后未生育子女。现原告以被告缺乏家庭责任感，双方婚后分居，现感情确已破裂、无法继续共同生活为由，要求与被告离婚。
诉讼中，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
庭审中，原告未就与被告因感情不和分居满二年的事实充分举证。
上述事实，有结婚证、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦，增进感情。本案中，原、被告缔结婚姻关系，有一定感情基础。原告虽称被告缺乏家庭责任感，婚后一直分居，现双方感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，不能认定双方感情确已破裂，原告应当给予被告重新审视婚姻的机会。被告也应当加强对原告的理解和关心，并妥善处理二人之间的问题，以促进家庭关系的维系与稳定。鉴于上述理由，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告宋×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
（此页无正文）
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 张桂珍
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周凯雯
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第220号
上诉人（原审被告）张世平，男，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人邱宗渊，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李明军，男，1972年11月14日生，汉族。
委托代理人朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
上诉人张世平因与被上诉人李明军追偿权纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于9月18日公开开庭审理了本案，上诉人张世平及代理人邱宗渊、被上诉人李明军及其代理人朱红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年，原告李明军经人介绍承包修建四川众鑫建筑劳务有限公司温江彩叠园地下室支模工程，原告李明军遂叫被告张世平实际负责该地下室的支模工程，该工程的所有工人均由被告张世平组织并由被告张世平安排施工，该工程款均由被告张世平及其下属工人在四川众鑫建筑劳务有限公司领取，原告李明军未参与该工程的实际修建管理以及资金领取。在修建该工程期间，王庆祝、刘高明通过原告李明军介绍为该项目提供钉子、铁丝及水泥等部分材料，共计56449元，黄其胜经原告李明军介绍在该工地提供劳务共计82个工作日，其工资共计15140元。因被告张世平未支付王庆祝、刘高明材料款和黄其胜的劳务工资双方发生纠纷，王庆祝、刘高明和黄其胜遂找到介绍人即原告李明军要求其垫付材料款及工资。原告李明军垫付上述款项后向被告张世平追收未果。
另查明，温江彩叠园工程款均由被告张世平与四川众鑫建筑劳务有限公司结算，同时，被告张世平还承建了地上建筑物的支模工程。被告张世平曾于2012年以本人的名义向成都市青羊区人民法院起诉要求四川众鑫建筑劳务有限公司支付劳务费及材料款后撤诉，被告张世平在该诉状中明确载明被告张世平系该工程的劳务承包人。
原判认为，原告李明军作为介绍人为被告张世平垫付钉子、铁丝、水泥等材料款56449元，垫付工人工资15140元，共计71589元的事实真实存在。原告李明军有权予以追偿，被告张世平负有向原告李明军诚实偿还此款的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张世平向本院提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决：“被告张世平限于本判决生效后五日内偿还原告李明军为其垫付的材料款56449元、工人工资15140元，共计71589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告负担。”
宣判后，上诉人张世平不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决、驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审认定垫付材料款事实错误。送货单无论是收货单位还是收货人均不是上诉人，被上诉人才是工程承包人，是材料买受人。二、垫付工资事实认定错误。李明军是工程承包人，支付工资为承包义务，垫付一说不能成立。
被上诉人答辩认为：上诉人以垫付材料款及垫付黄其胜工资为由认为被上诉人为承包人是与事实不符的。彩叠园工程系上诉人张世平独自承揽完成，该工程的管理、与众鑫劳务公司的计算、领取工程款以及发放工人工资、给付工伤赔偿款均系张世平独自负责处理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，请二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经二审审理查明，彩叠园项目现场施工管理人唐彬系张世平聘请，该工程于2011年10月4日、2011年10月23日分别发生两起工伤事故，张世平及唐彬与受伤人员达成调解协议并支付赔款。张世平因该工程的结算两次以承包人名义向成都市青羊区人民法院起诉，青羊区法院分别以（2012）青羊民初字第2210号裁定书按自动撤诉处理、（2012）青羊民初字第2499号案口头裁定准予撤诉。
本院二审审理查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李明军垫付的71589元（其中钉子、铁丝、水泥等材料款56449元，黄其胜工人工资15140元）是否应由张世平负责偿还。本案中，张世平对李明军支出71589元的事实无异议，但认为李明军系该工程的承包人，应由李明军自行承担。但根据四川众鑫建筑劳务有限公司负责温江彩叠园项目的负责人李文军在一审中向法院证实，温江彩叠园正负零以下以上项目后来都由张世平一个人实际承包施工。结合张世平在该项目中实际组织工人施工、派唐彬参与项目现场管理、与发包的劳务公司进行结算和领取工程款项、个人名义对项目上所发生的工伤进行赔偿和以个人名义向成都市青羊区人民法院起诉劳务公司的上述事实，本院认定该温江彩叠园项目的实际承包人为张世平。
本案中，虽然李明军在本项目中担当了中介作用，甚至在地下层的支模工作中借支款项给张世平施工，或在整个工程中也有垫付材料款等行为，但最终因为张世平一个人实际成为了该项目（包括地下层）的最终实际承包人，而使李明军与该项目无法律上的权利义务关系。故作为承包人的张世平应当对李明军垫付的该工程材料款56449元及黄其胜处工资15140元承担清偿责任。综上，上诉人张世平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判虽在认定李明军是否是承包人上认定事实错误，但经过二审审理查明后已认定张世平为该项目的承包人，不影响原审法院判决的结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1589元，由上诉人张世平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程洪苹
审 判 员 刘 剑
代理审判员 李 霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 潘春艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第77号
上诉人（原审被告）韩某某，男，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审原告）康某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人康茂勇（被上诉人康某某之父），男，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李秀华（被上诉人康某某之母），女，汉族，农民，住济南市。
上诉人韩某某因与被上诉人康某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年冬天订婚，2010年1月18日原、被告依法登记结婚，2010年10月8日，生育一子，取名韩某甲，现随被告父母生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年6月10日之后，原、被告之间的矛盾加剧，原告回娘家居住。2014年6月17日原告诉至法院，要求与被告离婚，法院经审理，于二○一四年八月八日作出（2014）长民初字第1395号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，虽然被告委托别人帮忙做过和好工作，但未直接与原告接触，原、被告双方感情未得到改善，亦未共同生活，继续分居至今。现原告认为双方感情破裂，再次诉至法院，双方形成诉讼。原、被告结婚时，原告方陪嫁电视机一台、影碟机功放一台一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，现存放于被告处。庭后韩某某到庭，表示其与原告康某某的感情一直很好，因此不同意离婚；如果离婚，要求抚养孩子；原告方陪嫁的财产，系原告用被告给的彩礼钱所购买；被告于2015年2月17日向公司借钱1万元为被告的母亲治病，原告对此并不知情。
法院确认的以上事实，有原告提交的济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1395号民事判决书及生效证明，以及当事人陈述在案为凭，经法院审查，予以采信。
原审法院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方虽然婚后共同生活多年，并育有一儿子，但因原、被告年龄差距较大，成长经历存在一定差异，经常因琐事发生争吵，感情不和，且双方共同生活时间较短，导致矛盾无法调和。原、被告于2014年6月份发生争吵，此后分居生活至今。原告上次起诉后，法院作出（2014）长民初字第1395号民事判决书，判令不准离婚，此后双方未直接联系，感情状况未得到改善，继续分居至今。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告康某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告离婚后，均对婚生子韩某甲负有抚养义务。经审查，原、被告经济条件相仿，但原、被告分居后韩某甲一直跟随被告父母生活，生活状况较为稳定，从有利于孩子生活和成长的角度出发，由被告韩某某抚养较为适宜，原告康某某应当向被告韩某某支付韩某甲的抚养费用，根据当地生活水平和实际需求，本院确认抚养费数额为每月300元为宜。对于原告方陪嫁电视机一台、影碟机功放一台一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，原告方要求归其所有，被告主张上述财产系原告用被告给的彩礼款购买，该财产应属于被告，但被告对彩礼未提供证据予以证实，因此，对被告的主张，法院不予支持，上述财产应由原告康某某所有。被告主张与原告有共同债务1万元，系为其母亲治病所借，但未提供证据予以证实，该债务发生于原、被告分居之后，且被告陈述，原告对该债务并不知情，因此，对此债务，法院不予处理。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告康某某与被告韩某某离婚；二、原、被告婚生子韩某甲由被告韩某某抚养，原告康某某每月向被告韩某某支付韩某甲的抚养费300元，每月月底前支付，至韩某甲独立生活为止；三、原告方陪嫁电视机一台、影碟机功放一台一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，归原告所有。案件受理费300元，由原告康某某与被告韩某某各负担150元。
上诉人韩某某不服原审判决上诉称：1、上诉人与被上诉人感情并未破裂，一审法院判决准予离婚缺乏依据；2、电视机、影碟机功放、洗衣机、冰箱、被子系被上诉人用上诉人所给彩礼款购买，应属于上诉人个人财产；3、一审判决被上诉人每月支付婚生子抚养费300元过低，并要求被上诉人一次性支付；4、上诉人为给母亲治病，所借1万元系双方共同债务，要求被上诉人承担一半。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人康某某答辩称：1、上诉人与被上诉人的感情已经破裂，一审法院判决正确；2、电视机、影碟机功放、洗衣机、冰箱、被子系被上诉人父母购买的陪嫁物品，属被上诉人个人财产；3、一审判决被上诉人每月支付婚生子300元抚养费合情合理，上诉人要求一次性支付抚养费于法无据；4、上诉人有收入，其要求被上诉人承担上诉人母亲医药费用无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，上诉人韩某某与被上诉人康某某经人介绍相识而登记结婚，婚初感情尚可，但二人年龄差距较大，常因生活琐事争吵产生矛盾，2014年6月分居至今，影响了夫妻感情。被上诉人康某某曾起诉请求离婚，在法院判决不准离婚后，虽经人说和，但双方依旧分居，夫妻感情未能改善，现被上诉人康某某再次起诉离婚，原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。
上诉人与被上诉人均同意婚生子韩某甲随上诉人生活，系双方真实意思表示，且有利于韩某甲成长，本院予以确认。关于抚养费的数额，韩某甲现仅为5岁儿童，被上诉人无固定工作，上诉人每月固定收入2500元左右，原审法院根据孩子的实际需要，结合双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌定被上诉人每月支付韩某甲抚养费300元，并无不当；关于上诉人要求被上诉人一次性支付抚养费的上诉请求，本院认为，抚养费应当定期支付，有条件的可以一次性支付，结合被上诉人的实际情况，由被上诉人按月支付抚养费较为妥当。
关于电视机一台、影碟机功放一台一套、洗衣机一台、冰箱一台、被子六床，上诉人认可上述财产为被上诉人婚前购买，主张上述财产系被上诉人使用上诉人所给彩礼款购买，但未提供证据予以证实，被上诉人也不予认可，一审法院认定上述财产归被上诉人所有，并无不妥。关于上诉人为其母治病借款1万元系共同债务的主张，上诉人未提供证据予以证明，被上诉人不予认可，且该债务涉及第三人利益，故本院不予处理。
综上，上诉人韩某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 晓
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初155号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张某治，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月9日被环县公安局决定监视居住，同年5月20日被环县人民检察院决定监视居住，2016年6月8日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某治犯非法持有枪支罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人张某治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，数年前，被告人张某治从他人处购买猎枪一支，用于打猎。2016年4月12日，环县公安局南湫派出所民警在张某治家中查获该猎枪。2016年4月20日，甘肃省公安厅物证鉴定中心对该枪支做出鉴定意见：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人张某治在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检验鉴定意见书，检查笔录，现场勘验检查笔录及拍照，归案情况说明，无违法犯罪记录证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某治违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张某治的指控罪名成立。被告人张某治在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某治犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庞 芳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执138号
申请执行人邵曰涵，汉族，男，1989年12月23日生。
被执行人刘正斌，男，汉族，1987年7月14日生。
被执行人罗成英，女，汉族，1964年9月6日生。
关于邵曰涵与罗成英、刘正斌建设工程合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2016）云3124民初128号民事调解书确定：被告罗成英、刘正斌归还原告邵曰涵借款本金32170.00元，该民事调解书生效后，罗成英、刘正斌未履行法律义务，权利人邵曰涵申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令其支付案件款人民币32170.00元，执行费382.55元。刘正斌共计归还了借款5000.00元后一直未履行，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执138号邵曰涵与刘正斌、罗成英建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年二月十七日
书记员 江 海
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第160号
原告：郭元厚，农民。
委托代理人：于昆。
被告：郭元伟，农民。
原告郭元厚与被告郭元伟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭元厚的委托代理人于昆到庭参加了诉讼，被告郭元伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日晚约10时，被告酒后到了原告家中，不分青红皂白将原告殴打一顿，原告被立即送往烟台市北海医院治疗，经诊断为：头部外伤，多处挫伤。此事经龙口市公安局七甲派出所调解未果，原告诉来本院，庭审中原告明确诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4613.02元，误工费780元（52元＊15天），护理费350元（50元＊7天），住院伙食补助210元（30元＊7天），交通费150元，上述合计6103.02元。
被告未到庭应诉，也未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告郭元厚与被告郭元伟系同村村民，二人素无矛盾。2012年12月10日晚9时许，被告在自家喝酒后到原告家，叫原告再一起出去喝酒，原告说已经睡了，身体也不太好，不想出去，被告说不去不行，原告无奈，只好答应。被告先回到自己家中，因原告腿脚不好，晚一些到了被告家，被告嫌原告来得太晚，就向原告踢了一脚，原告见状就往回走，被告追着不放，追上后又连续向原告踢了几脚，将原告踢倒在地，还捡了根树枝朝原告的头上打了两下。之后原告回家，被告又跟到原告家里，踹了原告一脚后才被其儿子拉回家。原告伤后于2012年12月11日1时许到烟台市北海医院住院治疗7天，被诊断为：1、头外伤后反应2、多发软组织损伤，共花医疗费4613.02元。2012年12月18日，烟台市北海医院出具诊断书载明：“休息治疗半个月”。原告住院期间，由其侄女护理，身份为农民。另查明，在本院调取的龙口市公安局七甲派出所的询问笔录中，被告郭元伟在笔录中陈述：“我喝酒喝多了犯病，之前关系挺好的”。“我回家后等了一会看到郭元厚来了就出门朝着郭元厚的裆部踢了一脚（因为他来得太晚了）”。“我在我们村委后的路上追上了郭元厚，朝着郭元厚的屁股就踢了一脚，把他踢倒在地，然后我又朝他的屁股踢了几脚，我儿媳妇也追了过来拉着我，我从路旁捡了根树枝朝郭元厚的头上坤了两下”。“接着郭元厚就打开门到了东屋我又朝他的屁股踢了一脚”。
以上事实有原告的陈述、原告的医疗费单据、门诊病历、住院病历、医嘱单、检验报告单、诊断证明书、药费清单、车票、出诊费收据、治安案件告知书、公安机关询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告郭元伟未到庭应诉，根据其在公安机关询问笔录中的陈述，可证明被告侵害事实的存在。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提交的证据，原告的损失认定为：医疗费4613.02元，误工费780元（52元＊15天），护理费350元（50元＊7天），住院伙食补助210元（30元＊7天），交通费150元，合计6103.02元。被告经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告郭元伟赔偿原告郭元厚医疗费4613.02元，误工费780元，护理费350元，住院伙食补助210元，交通费150元，共计人民币6103.02元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭元伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 封绍超
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初466号
原告：刘某，女，1948年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杨某，男，1940年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：朱金链，天津市天博法律咨询服务中心法律工作者。
原告刘某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某及委托诉讼代理人朱金链均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2006年4月，被告在天津市柳苑里购买没某号房屋。2016年6月1日双方离婚，离婚时诉争房屋未处理。购买诉争房屋是被告自己出的钱，但购买房屋系夫妻关系存续期间。因此，诉争房屋属于婚后共同财产，原告与被告在诉争房屋共同生活了十年零七个月，对被告的生活和家做出了巨大贡献。根据法律规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益应认定为夫妻共同财产。诉争房屋现估值500000元，当初买房和其他费用共计200000元，现在增值300000元，增值部分应为夫妻共同所有，依法分割。故请求法院判令柳苑里房产增值部分的50%，即150000元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：驳回原告的诉讼请求。诉争房屋不是夫妻共同财产，是被告婚前个人财产，全部由被告出资购买，因此原告无权分割该财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2005年12月6日，被告个人出资购买位于天津市××××里某房屋一套。2016年6月1日，原、被告经法院调解离婚。离婚时，原、被告未主张分割该房产。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”。本案诉争房屋为被告个人出资购买，依法应属于被告个人财产。另外，依照法律规定，房产自然增值部分不属于夫妻共同财产。因此，原告请求分割诉争房产自然增值部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条(五)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，全部由原告刘某负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年七月十九日
书记员 张 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十八条(五)项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00415号
原告汪道清。
委托代理人缪远青，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。
被告龙圣刚（又名龙圣纲）。
被告曹张建。
原告汪道清与被告龙圣刚、曹张建提供劳务受害纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪道清及其委托代理人缪远青、被告龙圣刚、被告曹张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪道清诉称，2013年12月18日，原告受被告雇请为被告装修房屋做小工。下午约4点半左右，原告站在被告提供的人字梯和课桌搭建的跳板上刷油漆，因人字梯无人扶持，当原告站在跳板上，随着原告脚步的慢慢移动，由于人字梯不是专业木方做成的梯子，随着人的移动梯子便慢慢收拢，跳板瞬间落空，原告凭空落下，摔倒致伤。原告受伤后在宜昌市夷陵医院住院治疗，经诊断原告的伤为右股骨上端粉碎性骨折，原告的伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费12000元。原、被告无法就损失的赔偿事宜达成协议。综上，为维护原告合法权益现诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失43053.94元（其中医疗费11749.94元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、误工费9000元、残疾赔偿金15704元、后期治疗费12000元、鉴定费1600元、交通费200元）。
被告龙圣刚辩称，原告不是我请来干活的，出事那天中午吃饭是原告喝酒了，事故发生后被告支付了5000多元。
被告曹张建辩称，因龙圣刚的儿子与被告是同学，龙圣刚让我喊人帮忙做涂料，我要谭发翠来做，谭发翠就喊了原告过来做事。
经审理查明，被告龙圣刚之子与被告曹张建系同学，被告龙圣刚遂聘请被告曹张建装修房屋。装修期间因需要做涂料的工人，被告龙圣刚委托被告曹张建找人施工，后被告曹张建经谭发翠介绍由原告汪道清来做小工，工资按日结算。2013年12月18日，原告汪道清上班第一天，在中午饮酒后的下午作业期间，原告汪道清站在被告龙圣刚提供的人字梯和课桌搭建的跳板上打砂纸，因人字梯无人扶持，当原告汪道清站在跳板上，因原告汪道清在劳作期间因脚步移动，致使人字梯慢慢收拢，从而跳板落空，遂致原告汪道清落下摔倒致伤。原告汪道清受伤后被送往宜昌市夷陵医院住院治疗，经诊断为胫骨骨折，住院28天后于2014年1月15日出院。原告汪道清住院期间共花费医药费19749.94元，原告汪道清支付11749.94元，农村合作医疗报销8000元。出院时医嘱：1、继续对症治疗，控制饮食，继续降糖治疗，定期内科复查；2、注意休息，避免劳累，加强营养，避免患肢负重，加强功能锻炼，卧床休息四周，出院后1月、3月、半年、1年后复片，骨折愈合后可取出内固定；3、定期复查，全休八周，不适随诊。2014年3月21日，宜昌市仁和司法鉴定所出具宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第254号司法鉴定意见书，认定原告汪道清的伤残程度为十级、后期内固定取出术及康复治疗费约需人民币12000元（大写：壹万贰仟元）。原告汪道清支付鉴定费1600元。事故发生后，被告龙圣刚先后支付原告汪道清赔款5000元。后因赔偿事宜未达成一致意见，2014年3月31日，原告汪道清诉至本院，要求被告龙圣刚、曹张建赔偿医疗费11749.94元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、护理费1400元（50元／天×28天）、误工费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金15704元、后期治疗费12000元、鉴定费1600元、交通费200元，共计43053.94元。
同时查明，被告龙圣刚支付原告汪道清工资160元。
上述事实，有证人证言、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票复印件、医药费报销审批表、交通费发票等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告龙圣刚因装修房屋委托被告曹张建雇请工人施工，被告曹张建经谭发翠介绍由原告汪道清前来做小工，工资按日结算，原告汪道清工作的性质应为点工。故原告汪道清应系被告龙圣刚雇请的工人，原告汪道清在提供劳务的过程中受伤，雇主被告龙圣刚应当承担相应的赔偿责任，而被告曹张建仅仅只是作为介绍人，而非工头，故其不应承担赔偿责任。原告汪道清在施工过程中由于被告龙圣刚提供的作业条件不合格是其受伤的主要原因，但因原告汪道清中午饮酒亦存在一定的过错，故由被告龙圣刚承担90%的责任，原告汪道清承担10%的责任。原告汪道清请求的医疗费11749.94元、护理费1400元（50元／天×28天）、残疾赔偿金15704元、后期治疗费12000元、鉴定费1600元、交通费200元均提供相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费1400元的请求过高，本院认定840元（50元／天x28天）。原告请求的误工费9000元（100元／天×90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，原告汪道清未提供其准确的收入状况，其按照100元／天计算证据不足，本院只能按照平均标准计算，故原告汪道清的误工费应为5643.12元（22886元／年÷365天／年×90天）。虽然原告汪道清请求的总数为43053.94元，但其提供的明细相加应为53053.94元，故其请求的总数应为计算笔误，本院依据其提供的明细确定其诉讼请求。故原告汪道清的实际损失为48837.06元，由被告龙圣刚赔偿90%，即43953.35元，扣除已经支付的5000元，还需赔偿38953.35元。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告龙圣刚在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告汪道清各项损失38953.35元。
二、驳回原告汪道清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告龙圣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 易仁竹
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00287号
原告刘明文，男，1963年7月22日生，汉族。
委托代理人刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
被告刘学兵，男，1962年8月21日生，汉族。
被告南京丹湖建筑安装工程有限公司（组织机构代码72459603-0），住所地在南京市高淳区阳江镇西陡门镇104号。
法定代表人刘贤才，董事长。
委托代理人魏保顺，男，1962年8月19日生。
原告刘明文与被告刘学兵、南京丹湖建筑安装工程有限公司（以下简称丹湖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘明文的委托代理人刘立文、被告刘学兵、被告丹湖公司的委托代理人魏保顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明文诉称：2013年7月17日，其受被告刘学兵的雇佣，在被告丹湖公司所承建的建筑工地上工作时从高处跌落受伤。其伤后至南京同仁医院等处住院并进行手术治疗。现诉至法院，要求刘学兵赔偿其伤后的经济损失住院伙食补助费882元、营养费1800元、误工费42000元、护理费17450元、交通费2000元、伤残赔偿金214750.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3637元，合计302519.8元；并要求丹湖公司对刘学兵的上述赔偿义务承担连带责任。
被告刘学兵、丹湖公司辩称：两被告对事故发生的事实无异议，认可应当由刘学兵承担赔偿责任，由丹湖公司对此承担连带赔偿责任。但原告刘学明的各项赔偿请求过高，请求依法予以认定。另外，刘学兵及丹湖公司已垫付部分医疗费，超出实际支出的部分金额应在本案赔偿款中予以扣除。
经审理查明：被告丹湖公司承接施工了南京金佳元船舶配件有限公司的综合楼工程，将木工劳务分包给被告刘学兵施工，原告刘明文受刘学兵的雇佣在该工地提供劳务。2013年7月17日上午，刘明文在工作中跌落致伤。刘明文伤后至南京同仁医院、淮安市第一人民医院等处治疗，住院期间为49天，经医生诊断为急性内开放性颅脑损伤GCS10分，硬膜下血肿（颞、右），脑挫裂伤（颞、右），蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折伴脑脊液耳漏，脑肿胀。经南京东南司法鉴定中心鉴定，刘明文颅脑损伤后双耳听力损失达41dB以上构成八级残疾、颅脑缺损25cm2以上构成九级残疾、颅脑损伤遗留人格改变构成十级残疾；刘明文的误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以90日为宜。刘明文伤后的经济损失为医疗费144228.98元、住院伙食补助费882元（住院49天，18元／天）、营养费1350元（90天，15元／天）、误工费42000元（210天，200元／日）、护理费7990元（住院49天，60元／天；出院101天，50元／天）、交通费800元、残疾赔偿金214750.8元（按32538元每年，计算6.6年）、精神损害抚慰金10000元，合计422001.78元。刘明文另支付鉴定费3637元。刘明文伤后，刘学兵及丹湖公司共为刘明文垫付145249.4元。
2014年4月，原告刘明文向本院提起诉讼，要求被告刘学兵赔偿其伤后的经济损失302519.8元、被告丹湖公司对刘学兵的上述赔偿义务承担连带责任。审理中，刘学兵认可应承担赔偿责任；丹湖公司认可对刘学兵的赔偿义务承担连带责任。
上述事实，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘学兵作为原告刘明文的雇主，应对雇员自身的损害承担赔偿责任；被告丹湖公司作为发包人，应与刘学兵承担连带赔偿责任。刘明文因此次事故产生经济损失422001.78元，扣除刘学兵、丹湖公司已垫付的145249.14元，刘学兵尚应赔偿刘明文276752.64元。丹湖公司应对刘学兵的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘学兵赔偿原告刘明文伤后的经济损失276752.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京丹湖建筑安装工程有限公司对被告刘学兵的上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2919元、鉴定费3637元，合计6556元，由原告刘明文负担400元，被告刘学兵、丹湖公司负担6156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年五月五日
见习书记员 张秉慧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1533号
申请执行人廖春。
被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省经济开发区。
法定代表人潘乾云。
申请执行人廖春与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第241号执行证书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖春于2015年7月30日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司支付申请执行人廖春案款共计7000000元及相应的利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字1533号执行裁定书，查封了被执行人四川振兴安全玻璃有限公司云所有的川A02***号JI捷达牌小型轿车一辆、川APG***江淮牌小型汽车一辆、川AGN***长安牌小型普通客车一辆，被执行人四川振兴安全玻璃有限公司所有的位于成都市龙泉驿区经济技术开发区土地一宗，及成都经济技术开发区配电室房屋、成都经济开发区房屋、成都经济技术开发区车间房屋、成都经济技术开发区门卫房屋，以上财产已被成都市锦江区公安局查封，且暂不能处置。现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司无其他可供执行财产，经合议庭庭议结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7000000元及相应的利息，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司尚欠申请执行人廖春7000000元及相应的利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证处执字第241号执行证书的本次执行程序。
待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 晋兆其
代理审判员 杨 兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第1533号申请执行人廖春。被执行人四川振兴安全玻璃有限公司，住四川省经济开发区。法定代表人潘乾云。申请执行人廖春与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第241号执行证书已经发生法律效力。因被执行人四川振兴安全玻璃有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖春于2015年7月30日向我院申请强制执行，要求被执行人四川振兴安全玻璃有限公司支付申请执行人廖春案款共计7000000元及相应的利息。但被执行人四川振兴安全玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2015）龙泉执字1533号执行裁定书，查封了被执行人四川振兴安全玻璃有限公司云所有的川A02***号JI捷达牌小型轿车一辆、川APG***江淮牌小型汽车一辆、川AGN***长安牌小型普通客车一辆，被执行人四川振兴安全玻璃有限公司所有的位于成都市龙泉驿区经济技术开发区土地一宗，及成都经济技术开发区配电室房屋、成都经济开发区房屋、成都经济技术开发区车间房屋、成都经济技术开发区门卫房屋，以上财产已被成都市锦江区公安局查封，且暂不能处置。现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司无其他可供执行财产，经合议庭庭议结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币7000000元及相应的利息，现被执行人四川振兴安全玻璃有限公司尚欠申请执行人廖春7000000元及相应的利息。二、终结中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证处执字第241号执行证书的本次执行程序。待被执行人四川振兴安全玻璃有限公司有可供执行财产时，申请执行人廖春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 强审 判 员  晋兆其代理审判员  杨 兵二〇一六年一月十四日书 记 员  邢晓玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05117号
原告靳自峰，男，1932年6月10日出生。
委托代理人房秋莲，女，1958年10月9日出生。
被告程永贵，男，1959年7月16日出生。
被告彭光英，女，1961年8月28日出生。
原告靳自峰与被告程永贵、彭光英相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳自峰的委托代理人房秋莲，被告程永贵、彭光英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳自峰诉称，1997年12月21日，原告承包本村村后散生果树林，合同期限30年。被告侵占原告7分土地，在原告果园内修建鸡窝及棚子等建筑并堆放大量柴草杂物，给原告的果园管理造成了极大的不便。怀柔法院（2010）怀民初字第2044号民事判决书，判令被告归还侵占原告的土地�但是没有给原告损失。为此，原告诉至法院请求1.判令被告赔偿侵占原告土地17年损失6800元；2.诉讼费由被告承担。
被告程永贵、彭光英辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有在原告土地修建鸡窝、棚子等建筑，也没有堆放杂物。
经审理查明，原告靳自峰与被告程永贵、彭光英系同村村民，二被告系夫妻关系。1997年12月31日，原告靳自峰与怀柔区北宅乡（现桥梓镇）杨家东庄村经济合作社签订《散生果树承包合同书》，承包村30亩土地上的果树，为期30年，1998年-2007年承包款为250元每年，2008年-2012年承包款为275元每年。原告承包的散生果树园位于二被告房屋的北侧。在庭审中，原告表示被告侵占其7分的土地，直到法院判决被告拆除菜窖、鸡棚等建筑时，即到2010年，原告占有该土地13年，原告可以在侵占的土地上种植玉米，每年可以收获500斤玉米，每斤玉米按照1�计算，计算13年。原告当庭变更诉讼请求，要求给付损失6500元。被告辩称搭建柴禾棚是2004年的事情，种植蔬菜是在1997年以前，之后原告就不让被告种植了。
另查，2010年，原告靳自峰将被告程永贵、彭光英起诉至本院，其诉称，2004年因被告占用原告承包的该散生果树园，原告曾起诉至法院，因被告承认占用原告的果园土地，经法院调解，被告承诺腾退所占用的土地，原告撤诉。从2008年开始，原告不但不腾退所占用的土地，反而在原告承包的散生果树园内修建鸡窝及棚子，堆放大量柴草杂物，故要求被告将侵占的散生果园承包地内的土地退还给原告。2010年6月12日，本院作出（2010）怀民初字第02044号民事判决书，判决书认定原告靳自峰对其承包的果园土地具有使用权，二被告在原告承包土地内搭建柴禾棚、修建地窖和种植蔬菜、果树等行为侵害了原告的合法权益，�此判决被告彭光英、程永贵将其院外位于原告靳自峰承包地内的菜窖、简易棚、鸡棚等建筑拆除，移走杂物、将侵占原告的承包地退还给原告靳自峰。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，故未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2010）怀民初字第02044号民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为，公民对集体所有的林地承包经营权受法律保护。二被告未经原告同意擅自在原告承包的林地内搭建相关建筑物的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定的损失。考虑到本案原、被告的诉讼行为能力及经济能力，本院结合原告承包费用及被告实际占有原告果园的时间等因素，依法酌定原告靳自峰的合理损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告程永贵、彭光英于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳自峰占地损失五百元。
二、驳回原告靳自峰的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告靳自峰负担十五元（已交纳）；由被告程永贵、彭光英负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭建强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 董立志
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第00075号
原告开滦范各庄矿劳动服务公司，地址：河北省唐山市古冶区南范各庄工业广场一号小区。
法定代表人谭宇，经理。
委托代理人刘淑芝。
被告河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人张义珍，厅长。
委托代理人马杰林、孙爱娣。
第三人鲁爱民。
委托代理人车建伟。系第三人儿媳。
原告开滦范各庄矿劳动服务公司因河北省人力资源和社会保障厅所作冀伤险认决字（2014）99000069号不予认定工伤决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，三方达成和解协议，原告开滦范各庄矿劳动服务公司自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告开滦范各庄矿劳动服务公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告开滦范各庄矿劳动服务公司撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告开滦范各庄矿劳动服务公司负担。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年八月十九日
书记员 吴钰轩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8308号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：黄正开，男，1990年3月25日出生，住城阳区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告黄正开金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告黄正开的起诉。
案件受理费1610元减半收取805元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执复57号
申请复议人（异议人）薛维栋，男，1980年10月12日生，汉族，现住河北省阳原县。
申请执行人赵志林，男，1978年11月13日生，汉族，现住阳原县丽景生活城南区。
被执行人刘秀花，女，1949年4月7出生，汉族，现住阳原县。
被执行人刘某1，女，2011年10月15日生，汉族，现住阳原县。
被执行人李文明，男，1971年5月8日生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人刘某2，女，2011年10月15日生，汉族，现住阳原县。
被执行人刘某3，女，2008年1月3日生，汉族，现住阳原县。
被执行人刘某4，女，2005年3月12日生，汉族，现住阳原县。
被执行人刘剑博，女，1994年8月3日生，汉族，现住阳原县。
河北省阳原县人民法院在执行赵志林与李文明、刘秀花、刘某3、刘某1、刘某4、刘某2、刘剑博借款合同纠纷一案中，作出（2018）冀0727执异9号执行裁定，薛维栋不服，于2018年5月25日申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，赵志林与李文明、刘剑博、刘某4、刘某2、刘某3、刘某1、刘秀花借款合同纠纷一案、薛维栋与李文明、刘剑博、刘某4、刘某2、刘某3、刘某1、刘秀花借款合同纠纷二案均进入执行程序，执行案号分别为（2017）冀0727执121号、（2017）冀0727执136号、（2017）冀0727执137号，其中（2017）冀0727执121号案在诉讼过程中于2017年1月10日依法送达了（2017）冀0727民初45号民事裁定书，查封了刘世贵名下的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产一处，该查封系首次查封。（2017）冀0727执136号、（2017）冀0727执137号案件在诉讼过程中于2017年1月13日依法送达了（2017）冀0727财保4号、（2017）冀0727财保5号民事裁定书，查封了刘世贵名下的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产一处。在以上案件执行过程中，涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司向执行法院提起诉讼要求解除对阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产的查封，并终止对该房屋的执行，该案经依法审理于2017年9月18日作出（2017）冀0727民初539号民事判决书，判决：一、停止对阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302号商品房的执行。二、原告涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司对阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302号商品房享有所有权。该判决生效后，涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司将刘世贵购买该房产时所付的首付款59778.57元汇入执行法院。因查封标的物所有权发生变更，执行法院依法组成合议庭，经合议决定将涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司汇入执行法院的退还刘世贵的购买阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的59778.57元钱款，全部支付对阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产进行首次查封的（2017）冀0727执121号案件的申请执行人赵志林。后执行法院将上述款项的发放情况向异议人薛维栋作出通知。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条：查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。本案中，（2017）冀0727执121号案件是对阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产的首次查封，该房产虽在执行阶段产生了所有权的变更致使房产本身无法执行，但根据法律规定对于该房产查封的效力应当及于该房产所产生的其它财产性权益，故（2017）冀0727执121号案件仍然享有对涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司汇入执行法院的退还刘世贵购买阳原县西城镇文轩小区1号楼4单元302室的59778.57元钱款的查封效力，且为首次查封。因此对于上述款项的受偿（2017）冀0727执121号案件应当优先于（2017）冀0727执136号、（2017）冀0727执137号案件。同时在（2017）冀0727执121号、（2017）冀0727执136号、（2017）冀0727执136号案件执行中，另查到刘世贵生前经营的养猪场及设备等相关财产，不存在无其他财产可供执行的情况。因此，执行法院将涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司汇入（账号：10×××67）的59778.57元，全部支付给（2017）冀0727执121号案件申请执行人的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定驳回异议人薛维栋的执行异议请求。
申请复议人薛维栋称，2017年1月9日申请复议人向执行法院提出诉前财产保全，请求保全位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××房产，当时同时提出的有申请复议人的两个保全申请和其他两个保全申请（其中包括本案（2017）冀0727执121号），在保全期间执行法院当时确定共同申请的四份保全裁定为不分先后，执行法院于2017年1月10日根据申请复议人的保全申请分别作出（2017）冀0727财保4号和（2017）冀0727财保8号裁定书，裁定查封刘世贵所有的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××房产一处。申请复议人认为，四份裁定书是同一法院、同一时间作出，并且该四个保全裁定当时认定保全不区分先后，对于执行法院是否同一时间给涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司送达不影响裁定的效力。执行法院将涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司退给刘世贵的购房款全部给付（2017）冀0727执121号案件申请执行人的行为错误。据此，请求撤销（2018）冀0727执异9号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院在执行赵志林与被执行人李文明、刘剑博、刘某4、刘某2、刘某3、刘某1、刘秀花一案中，首先查封了刘世贵名下的位于阳原县西城镇××小区××楼××单元××室房产，后涿鹿县轩辕房地产开发有限公司阳原分公司将刘世贵购买上述房产的购房款退回，执行法院将退回购房款全部给付（2017）冀0727执121号案件申请执行人赵志林，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条的规定，执行法院的执行行为并无不当。
故，执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人薛维栋的复议申请，维持河北省阳原县人民法院（2018）冀0727执异9号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月一日
书记员 石海昕
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初189号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈绪宏（又名陈宏），男，1963年5月18日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，农民，住枣庄市薛城区。2003年8月26日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑五年零六个月。2017年4月12日因本案被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]127号起诉书指控被告人陈绪宏犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员宋扬出庭支持公诉，被告人陈绪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日12时40分许，被告人陈绪宏酒后驾驶久力牌电动三轮车沿薛城区永兴路购物中心西南北路由南向北行驶至永兴路路口，因操作不当，失控发生单方事故。民警到达现场后发现被告人陈绪宏涉嫌酒后驾驶机动车。经依法鉴定，被告人陈绪宏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为165.3mg/100ml，达到醉酒后驾车程度；久力牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。
上述事实，被告人陈绪宏在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某证言，户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、办案说明、抓获经过、案件侦破情况说明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈绪宏如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；系有前科，且发生交通事故，承担事故全部责任，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈绪宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 程凡纹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1837-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡乃强、于学团、李学刚、徐丽霞、崔帅、徐恒生借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第102号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将于学团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十七日