wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民一终字第620号
上诉人（原审被告）：惠州市中惠源实业投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A幢5层17号房。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王兆强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林雄。
上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司于2015年6月9日，向我院申请撤回上诉。
经审�，本院认为：上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉属自主处分诉权行为，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人惠州市中惠源实业投资有限公司撤回上诉，双方当事人的权利义务按一审判决执行。
本院二审受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人承担，上诉人多预交的114.5元，由本院直接予以退回给惠州市中惠源实业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池志勇
审 判 员 赖锦荣
代理审判员 黄宇乐
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄美静
附：相关裁判依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保13号
申请人左荣芳。
被申请人许子涵。
申请人左荣芳欲起诉被申请人许子涵，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年二月十七日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人许子涵驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的30000元），申请人已向本院提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人许子涵驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年二月十七日
书记员 王 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1312号
原告：代宪珍，女，1957年1月29日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张涛，男，1984年8月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂21号。
负责人全本强，系该公司经理。
本院在审理原告代宪珍诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司荆州分公司古城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代宪珍于2016年8月3日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部先予给付医疗费45000元，用于后续治疗。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条和第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于2016年8月26日前向原告代宪珍先予支付赔偿款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣
二〇一六年八月十六日
�记员冯路
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初300号
原告：刘涛，男，1984年8月16日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告：杨学志，男，1967年9月12日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：杨起超，男，1986年8月23日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：杨起亮，男，1990年8月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告刘涛与被告杨学志、杨起超、杨起亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人景海旭到庭参加诉讼。被告杨学志、杨起超、杨起亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘涛提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告借款本金300000元，并按年息6%的标准支付自2016年11月16日至实际给付日期间的逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。事实理由如下：2015年11月16日，三被告自原告处借款500000元，约定于2016年11月16日偿还。后被告于2016年11月2日偿还200000元，余欠300000元未能按期偿还。
被告杨学志、杨起超、杨起亮均未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，三被告以资金周转困难为由，自原告处借款500000元，约定于2016年11月16日还清，并为原告出具借条一份，写明：本人杨学志因做生意资金周转特向
-----
借人民币500000元整，并保证2016年11月16日一次性还清，2015年11月16日。借款人杨学志签字并捺印，共同借款人处杨起亮、杨起超分别签字并捺印。
上述事实，有原告提供的借条、原告银行对账单及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘涛与被告杨学志、杨起亮、杨起超之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违背法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约履行偿还义务。未能按约履行，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学志、杨起超、杨起亮于判决生效之日起七日内，返还原告刘涛借款本金300000元，并按年利率6%标准支付自2016年11月17日起至实际给付之日止的逾期利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告杨学志、杨起超、杨起亮负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 宋彬彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘洪滔
判决附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第1537号
原告曾令君，女，生于1964年1月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告张代琪，男，生于1964年6月19日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告刘淑伦，女，生于1964年4月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告曾令君诉被告张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾令君及其委托代理人李雪松到庭参加了诉讼，被告张代琪、刘淑伦经本院公告传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令君诉称，原告与被告张代琪系同学关系，两被告系夫妻关系。2015年5月19日，被告张代琪打电话给原告说其爱人刘淑伦在富丽精品建材城的门市进货需要资金周转，向原告借款10万元。原告遂在叙永县农村商业银行将10万元转账到被告张代琪提供的银行账户内，被告张代琪亲笔书写借条给原告，借条约定利息为每月2000元。现原告急需用钱，但被告却不知去向。原告为此诉讼，请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款本金10万元（利息每月2000元至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张代琪、刘淑伦未作答辩意见。
经审理查明，原告与被告张代琪系同学关系，被告张代琪与被告刘淑伦系夫妻关系。2015年5月19日，被告张代琪出具借条向原告借款10万元。借条载明：“今借曾令君现金壹拾万元整（小写100000.00元），月利息贰仟元。此据。借款人：张代琪，2015年5月19日。”原告将10万元通过四川省农村信用社转入张代琪个人账户内。借贷关系发生后，被告张代琪、刘淑伦离开其原居住社区，去向不明。
证明上述事实的证据材料有：原告的身份证复印件，被告张代琪、刘淑伦的户籍证明，户成员信息，叙永县叙永镇南城社区居民委员会证明，借条原件及原告的当庭陈述等在案相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告交付了借款，双方之间的借款合同成立并生效。借贷关系发生后，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定承担归还义务。双方在借据上未明确约定归还时间，原告依法有权要求被告及时归还，故原告诉讼要求被告承担归还责任的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告依照约定的月利息2000元的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故双方约定的2000元月利息未超过年利率标准，本院依法予以支持。
被告张代琪与被告刘淑伦系夫妻关系，且该借款行为发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告张代琪、刘淑伦共同偿还符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告张代琪、刘淑伦于本判决生效之日起十日内归还原告曾令君借款人民币100000元及从2015年5月20日起至借款实际清偿完毕时止的利息（利息按双方约定的月利息2000元计算）。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张代琪、刘淑伦承担。（原告已交，由被告张代琪、刘淑伦在给付上述款项时一并给付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 李 庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 王凤莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3002号
上诉人(原审原告)：乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号天章大厦****室。
法定代表人：段宗年，乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李昂，新疆恒瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：裴锦辉，男，1975年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路陶瓷厂新*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杜蓝宏，新疆思拓律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司因与被上诉人裴锦辉确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法
院（2015）沙民一初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司的委托诉讼代理人李昂，被上诉人裴锦辉的委托诉讼代理人杜蓝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司上诉请求：确认我公司与裴锦辉不存在劳动关系。事实与理由：裴锦辉与我公司之间不存在隶属关系，双方仅是劳务或雇佣关系，裴锦辉上班时间属于自主决定，不受我公司的规章制度约束，考勤表仅是统计裴锦辉的工作天数，方便与我公司结算工钱的依据。不能依此认定我公司与裴锦辉之间存在劳动关系，原审法院判决缺乏事实及法律依据，请求二审法院查明事实，依法改判。
裴锦辉答辩称，我在乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司完成乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司承揽的业务中的木工工作，接受乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司施工队队长的管理，按不同场地要求按时上下班。乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司没有与我签订劳动合同，只是约定在我工作期间，由我自行考勤，并经乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司确认后，以考勤确定工作天数，作为给我发放工资的依据。我与乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司之间已形成事实劳动关系。乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司的上诉理由不能成立，原审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司向一审法院起诉请求：确认该公司与裴锦辉之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：裴锦辉于2008年起开始在乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司处干活，完成乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司所承揽的业务中的木工工作，每天工资为250元-270元。裴锦辉在2014年2月1日至2014年2月28日、2014年4月26日至2014年9月11日未在乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司工作。2014年4月17日裴锦辉收到乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司发放的工资1000元、2014年10月17日收到乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司发放的工资10000元、2014年10月29日收到乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司发放的工资2000元、2015年2月11日收到乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司发放的工资15310元。2014年11月12日下午15时许，裴锦辉在乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司安排的位于乌鲁木齐市华凌市场负一楼D座28号推拉门专卖店工作时不慎受伤，后送至解放军474医院住院治疗，乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司承担了相关医疗费用。另乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司在平安养老保险股份有限公司给裴锦辉购买了2014年4月5日至2015年4月4日止期间的员工团体人身意外伤害保险。2015年9月22日裴锦辉向乌鲁木齐市沙依巴克区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2015年10月27日该仲裁委员会作出了（2015）沙劳人仲裁字第288号仲裁裁决书，裁决2014年11月12日裴锦辉与乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司之间存在劳动关系。乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司不服此裁决，诉至法院。
一审法院认为，本案的焦点为，裴锦辉与乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司之间是存在劳务关系，还是劳动关系。对此原审法院认为，依乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司提交的考勤表及收条可以证实裴锦辉从事的是乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司安排的有报酬的劳动，虽然裴锦辉于2014年2月1日至2014年2月28日、2014年4月26日至2014年9月11日期间未在乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司工作，且裴锦辉亦认可，但仅依该时段的考勤不能改变裴锦辉从事乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司安排有报酬的劳动这一事实，且对裴锦辉的考勤亦说明裴锦辉是受乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司的劳动管理的。依乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司所提供的二位证人证言内容来看均与判断乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司、裴锦辉间是否存在有劳动关系并无关联，对此对该二位证人证言与本案间的关联性不予采纳。由此从庭审中所查明的乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司、裴锦辉之间已形成的事实上的关系特征来看，双方之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）中的相关规定，据此，可以确定乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司、裴锦辉间应已形成了事实上的劳动关系而非劳务关系，双方具有符合法律规定的主体资格。故对乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司要求确认与裴锦辉不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：2014年11月12日乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司与裴锦辉之间存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点为，乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司与裴锦辉是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）。缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。本案中，乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司上诉主张其与裴锦辉不存在劳动关系，认为裴锦辉是完成该公司一定工作任务，由该公司发放劳动报酬的劳务关系。但乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司提供的收条及考勤表中，显示乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司根据考勤天数给裴锦辉结算工资，并为裴锦辉购买了员工团体人身意外伤害保险，综合全案证据可以证实，裴锦辉系乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司招用的木工人员，其接受乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司的管理，从事乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司安排的有报酬的劳动，裴锦辉提供的劳动是乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司的业务组成部分。一审法院据此确认乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司与裴锦辉存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司提交的证据不足以证实裴锦辉系雇佣人员，该公司主张其与裴锦辉不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐简洁装璜设计有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一六年八月十一日
书记员 瞿佩茹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初221号
原告：李燕辉，男，1989年9月11日出生，住河南省襄城县。
被告：禹萌坤，男，1993年11月15日出生，住河南省鲁山县。
被告：朱新兰，女，1973年8月17日出生，住平顶山市湛河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
代表人：杨军生，总经理。
原告李燕辉与被告禹萌坤、朱新兰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李燕辉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕辉申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李燕辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李燕辉负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 刘培峥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1873号
上诉人（原审原告）：沈阳肯富来泵销售有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路7—1号。
法定代表人：崔英月，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭承明，男，汉族，1965年7月20日出生，汉族，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市华艺轻钢彩板房制造安装有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路19号3门。
法定代表人：张洪利，该公司总经理。
上诉人沈阳肯富来泵销售有限公司（以下简称肯富来泵公司）因与被上诉人沈阳市华艺轻钢彩板房制造安装有限公司（以下简称华艺轻钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽0114民初15527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肯富来泵公司上诉请求：1、维持原审判决书主文第一项或撤销原审判决书主文第一项；2、撤销原审判决书主文第二项；3、判令被上诉人返还我方已付的工程款及相关利息；4、由对方承担诉讼费用。事实和理由：上诉人认为原审认定事实与适用法律存在错误。1、在认定事实方面，不同意原判决撤场的原因为执法局下发通知书所导致的，理由是被上诉人所出具的证据来源不明，从通知书列明的主体来看是通知给上诉人的，但我公司没有收到过通知书，通知书盖的公章即使是真实的，但是执法局也没有向我方送达通知书。另外，2016年5月15日下达通知书与合同约定的竣工日期还有15天差距，余下的时间不可能竣工交付，通知书说5月15日就不能施工，但对方在5月17日、19日、25日还大量购买铁板、沙子、水泥建筑材料，通知书客观上没有阻止施工，被上诉人是因为工期即将届满所以停止施工。从现场施工情况看，合同书所约定的两处花房中的一处，后来已经由其他单位接手，所以被上诉人说下达了责令通知书导致的无法施工的说法是不成立的。2、我方提供的照片显示，合同中约定的围墙和大门对方没有施工，而对于隐蔽的施工，根据合同约定应由我方代表来签收盖章。3、被上诉人说我方让他撤场待工，没有证据证明。4、关于被上诉人所完工的工程量很小，我方给付的价款数额高于此部分。5、实际工程量问题，后期接手的施工负责人王丙发，找到对方法定代表人张洪立，双方谈妥为8万元，还出具了书面材料，此数额与原审认定的数额存在差距。6、被上诉人自认2016年5月13日购买了80626元H型钢材，但没有用于诉争工程，此钢材应返还给我公司。7、原审采用合同法第60条和第269条，均不是导致涉案合同解除的法律规定，本案应适用合同法第94条第4项，被上诉人应将工程款返还给我公司。
被上诉人华艺轻钢公司辩称，上诉人所说的没有事实依据，涉案工程属于包工包料，我拿到工程款后用于购买材料了，用于土建工程；2、关于执法局通知书问题，上诉人的法定代表人未能取得审批手续导致周围老百姓上访，有执法局现场蹲守，我方无法施工；3、同意一审判决。
一审肯富来泵公司诉讼请求：1、解除双方签订的《施工合同书》；2、华艺轻钢公司返还已付的工程款21.5万元以及华艺轻钢公司占用前述款项的利息损失，（按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3、华艺轻钢公司承担案件受理费及其他诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月26日肯富来泵公司、华艺轻钢公司签订《施工合同书》，约定由华艺轻钢公司设计施工2处位于西江街201-14号“西江苑别墅展厅”，工程建筑面积为1224平方米，总造价为70万元，其中土建25万元，钢结构45万元，工期为2016年4月26日至2016年5月30日。合同第六条1款约定，合同签订后3日内肯富来泵公司支付合同总价的30%即20万元，作为进场费及材料购置费，基建部分及钢架大梁制作完毕，华艺轻钢公司材料开始进场吊装后，肯富来泵公司再付20万元，全部施工完成后，再支付20万元，剩余10万元在竣工验收合格后6个月后一次性付清。合同第七条1款约定，肯富来泵公司负责办理好各种施工手续，并在进场前提供华艺轻钢公司。合同签订后，肯富来泵公司向华艺轻钢公司支付21.5万元，华艺轻钢公司进场施工。2016年5月15日沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对西江苑别墅14门主户下发《行政执法责令改正通知书》，以未取得建设工程规划许可证为由，要求将施工现场清理干净。后华艺轻钢公司撤场。
一审法院认为，肯富来泵公司、华艺轻钢公司签订的《施工合同书》是双方真实意思表示，不违反行政法规、法律强制性规定，是合法有效的。现肯富来泵公司主张解除合同，但华艺轻钢公司主张继续履行，庭审中肯富来泵公司主张工程已经重新施工，从现场照片看，双方的合同已经无法继续履行，可以解除。关于肯富来泵公司主张华艺轻钢公司返还预付款21.5万元的问题，华艺轻钢公司未继续施工的原因是案涉工程缺乏相关施工手续，导致执法局下发整改通知书，该原因无法归咎于华艺轻钢公司。现华艺轻钢公司主张施工了土建部分，依约应当支付20万元工程款，肯富来泵公司予以否认。华艺轻钢公司提供了人工及材料费用票据证明投入超过28万元，但肯富来泵公司提供的证据不足以证明华艺轻钢公司的实际施工量，现案涉工程已经委托他人重新拆除改造，无法核实华艺轻钢公司的实际施工量，故肯富来泵公司应当承担举证不能的不利后果，对于其主张返还预付款的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决：一、解除沈阳肯富来泵销售有限公司与沈阳市华艺轻钢彩板房制造安装有限公司于2016年4月26日签订的《施工合同书》；二、驳回沈阳肯富来泵销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4593.60元，由沈阳肯富来泵销售有限公司负担。
二审时，上诉人提供了王丙发的证言并由其出庭作证，拟证明被上诉人完工工程的工程款数额为8万元，还称其与被上诉人之间针对此事实形成书面意见；被上诉人质证称因证人所称的事实进行否定。鉴于证人所证明的事实未能进一步提供其与被上诉人之间所形成的书面材料，故本院对此证言不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人签订了施工合同，现因无法继续履行，应当予以解除。被上诉人进场施工，后未完工退场。关于被上诉人退场的原因，被上诉人称是因为涉案工程中上诉人未取得建设工程规划许可证，并提供了《行政执法责令改正通知书》进行证明，且在原审中上诉人自认其未能取得合法施工许可，本院对此事实予以认定。关于上诉人主张已向被上诉人支付的工程款应进行返还的问题，因被上诉人在原审中提供了材料购买、人工等施工过程中发生费用的证据，此数额已超过上诉人向其支付的工程款数额，而上诉人认为被上诉人完工的工程实际价值少于其支付的工程款数额，却未能提供有效的证据证明，且被上诉人退场后现场亦有第三方进行继续施工。所以，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4593.60元，由沈阳肯富来泵销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟 石
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初138号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人高金虎，男，1977年9月18日出生，初中文化，住北京市石景山区；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告人谭强，男，1982年3月19日出生，初中文化，住辽宁省大石桥市；因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月14日被羁押，同年5月19日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人高金虎、谭强犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯，被告人高金虎及其辩护人姜昕欣、被告人谭强及其辩护人徐晓恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年3月底，被告人高金虎、谭强与王化玉、王时（均另案处理）经预谋，决定合伙开设彩票站牟利，并约定了出资比例及按出资比例分红。同年4月10日至14日1时许，被告人高金虎、谭强等人在本市门头沟区月季园梨园46号出租房内，发行、销售彩票共计人民币40万余元，非法获利人民币2万余元。同年4月14日1时许，被告人高金虎、谭强在该出租房被民警当场抓获，到案后如实供述其罪行。
在本院审理期间，被告人高金虎、谭强家属分别代替其退赔赃款各3230元，预交罚金各2万元。
上述事实，被告人高金虎、谭强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、刘某1、刘某2、王某、岳某、谭某、薛某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，物证，扣押决定书、扣押清单，在逃人员登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金虎、谭强未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高金虎、谭强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高金虎、谭强到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚；其家属代替其退赔赃款、预交罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。本院根据各被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，分别量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高金虎犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人谭强犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳）。
三、随案移送的赃款人民币一万三千五百四十元，予以没收。
四、被告人高金虎、谭强退赔的赃款人民币六千四百六十元，予以没收。
五、随案移送的作案工具彩票机一台、开奖机一台、电视机一台、彩票纸二十卷、彩票一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨振新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘昕蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5847号
原告：刘明亮，男，1982年12月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托代理人王新颖，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人田济民，北京市京师律师事务所律师。
被告：王利成，男，1969年4月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告刘明亮与被告王利成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序由审判员张卫担任审判长，与人民陪审员唐顺、刘宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明亮的委托代理人田济民到庭参加诉讼，被告王利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘明亮向本院提出诉讼请求：1、被告王利成返还借款50万元，并按月息2%的标准支付自2014年4月18日起至款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告从原告处借款50万元整，双方签署了借款合同，约定借款利息按照每月2%的标准计算，借款期限自2014年4月18日至2014年9月18日止。合同签署后，原告依照约定向被告支付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告王利成未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
原告刘明亮向本院提交证据借款合同、付款指令、借据、转账明细予以证明，本院经过认证认为：被告王利成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月18日，刘明亮作为出借人（甲方）、王利成作为借款人（乙方）签订借款合同，主要内容：借款金额：人民币50万元整（大写：伍拾万元整）；借款期限：5个月，自2014年4月18日起至2014年9月18日止；借款用途：自用；乙方须按本合同或借据约定期限足额归还本金、利息、复利、违约金、赔偿金以及其他应付甲方的款项；利息计算：乙方以借款金额为基数月息2%向甲方支付利息，计算公式：借款金额×2%=1月利息；甲方须按合同约定及时发放借款；甲方有权要求乙方在甲方发放借款前提供乙方本人真实有效的证件及其他资料和信息。
2014年4月18日，王利成出具付款指令，主要内容：至刘明亮（出借人）：根据贵方与王利成（借款人）于2014年4月18日签订的《借款合同》，贵方出借给我的人民币（大写）伍拾万元整借款，请按如下方式付款：将伍拾万元整，支付到如下账户：户名：王利成；银行：建行，账号：×××。
2014年4月18日，刘明亮向王利成的上述银行账号转账50万元。
同日，王利成出具借据，主要内容：根据刘明亮（出借人）与王利成（借款人）于2014年4月18日签订的《借款合同》，借款人已收到借款，并确认如下：收取借款金额：人民币50万元整（大写：伍拾万元整）；收取借款日期：2014年4月18日；借款期限：自2014年4月18日起至2014年9月18日止（以实际到款日期为准计算借款期限）。
上述事实，有原告刘明亮提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，刘明亮与王利成签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按约定履行各自义务。王利成收到借款后至今未返还本金，亦未支付利息，现刘明亮主张王利成返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告王利成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利成于本判决生效后十日内返还原告刘明亮借款五十万元并按照月利率百分之二的标准支付自二〇一四年四月十八日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百元、公告费二百六十元，由被告王利成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫
人民陪审员 唐顺
人民陪审员 刘宝
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵颖
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终196号
上诉人（一审起诉人）：苏自力，男，1941年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）：上虞区城市改造管理局。
上诉人苏自力不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604行初97号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，其诉讼请求符合行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收补偿协议；（三）其他行政协议。解释第四十条行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。请求撤销一审裁定，并按案情事实给予立案。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认被上诉人违反《房屋拆迁产权调换协议书》，将物业公司强加于上诉人进行物业管理的行政行为违法；被上诉人于2015年干涉岭光居（村）委的小区管理事务行政行为违法，选出的业主委员会与物业公司签订的物业服务合同无效，应予撤销；并向岭光嘉园全体拆迁安置户作出书面检讨，赔礼道歉。该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵海琴
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执229号
申请执行人：牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区温春镇政府，组织机构代码70263320-8。
法定代表人：曲飞，男，该公司经理。
被执行人：牡丹江东北高新化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路51号，组织机构代码77261019-1。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第363号民事调解书，约定被执行人在限定的期限内给付申请执行人欠款304240元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中，执行中本院调查了被执行人银行，房产，车辆管理等部门，经查被执行人名下有房屋，本院裁定将该房产予以查封。该房产属于生产厂房，经合议。案件终结本次执行，待能执行后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2015)爱民初字第363号民事调解书的本次执行，待被执行人财产能够执行后再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史国华
审判员 戴文有
审判员 牛海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执229号申请执行人：牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区温春镇政府，组织机构代码70263320-8。法定代表人：曲飞，男，该公司经理。被执行人：牡丹江东北高新化工有限公司，住所地牡丹江市爱民区大庆路51号，组织机构代码77261019-1。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第363号民事调解书，约定被执行人在限定的期限内给付申请执行人欠款304240元（本金），但被执行人至今没有履行。执行中，执行中本院调查了被执行人银行，房产，车辆管理等部门，经查被执行人名下有房屋，本院裁定将该房产予以查封。该房产属于生产厂房，经合议。案件终结本次执行，待能执行后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2015)爱民初字第363号民事调解书的本次执行，待被执行人财产能够执行后再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史国华审判员  戴文有审判员  牛海波二〇一七年十一月二十日书记员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8528号
罪犯蒙刚，男，1996年1月1日出生，布依族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）澄刑初字第48号刑事判决，以被告人蒙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1219号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2693号
罪犯陈军，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院分别于2012年8月20日和2012年12月25日作出（2012）穗云法刑初字第1605号刑事判决和（2012）穗云法刑初字第1605号刑事附带民事判决，以被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人王国盛经济损失人民币121711.06元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在本次考核期间（2013年8月9日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功）。民事赔偿款人民币121711.06元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17242号
罪犯卢柳玲，女，1977年2月10日出生，壮族，广西省柳州市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2005）西刑初字第10号刑事判决，以被告人卢柳玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十一日以（2005）云高刑终字第1026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4524号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院五次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢柳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢柳玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢柳玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢柳玲减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月15日起至2022年4月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执814号
申请执行人驻马店市兴达生物科技有限公司。住所地确山县李新店工业园区。统一社会信用代码914117266642168041。
执行人 周路路，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡农技站****号。公民身份号码4128231986********。
申请执行人驻马店市兴达生物科技有限公司与被执行人周路路买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行。立案后，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6956号民事判决书:被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告周路路负担。在执行过程中查明被执行人周路路下落不明，名下房产被其他案件件先于查封，无车辆信息、无土地使用权、银行账户无财产，确无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执814号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王军
审判员职静梅
审判员张建军
二0一七年七月二十日
书记员李良辰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保38号
申请人：王合法，男，1965年3月8日生，汉族，住大名县。
被申请人：刘社强，男，1962年7月14日生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：田春青，女，1976年8月12日生，汉族，住大名县。
申请人王合法于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘社强、田春青的银行存款150000元予以冻结。担保人王同保以自己名下的位于大名县天雄路广场北侧江南苑小区7-4-207号(房权证字第××号)房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘社强、田春青的银行存款150000元予以冻结。期限为一年；
二、对担保人王同保名下的位于大名县天雄路广场北侧江南苑小区7-4-207号(房权证字第××号)房产一套予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈志国
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡仲凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第745号
ＸＸ：
王来有与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2014）获民初字第993号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1500元。
此令
二〇一四年十一月四日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13962号
原告：梁美娣，女，汉族，住广东省韶关市浈江区，公民身份号码：×××1724。
被告：顾小强，男，住江苏省海门市，公民身份号码：×××7677。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码：×××806U。
原告梁美娣与被告顾小强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，原告以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁美娣撤回起诉。
本案受理费减半收取115.5元（原告已预交），由原告梁美娣负担。
审判员 张少华
二〇一六年九月十二日
书记员 麦换弟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执779号之二
安徽鑫天泉投资集团有限公司：
申请执行人义城建设集团有限公司与你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04409号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽鑫天泉投资集团有限公司立即支付申请人履约保证金500万元及支付利息（利息以500万元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项付清之日止）；
二、案件受理费23400元、执行费52400元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保66号
申请人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦群楼一楼。
法定代表人周红旗，董事长。
被申请人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路18号高新科技大厦804号。
法定代表人谭毅，总经理。
被申请人湖南金中环保设备股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路38号火炬创新创业园南片区。
法定代表人钟萍，总经理。
被申请人湖南湘电电机有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司街248号。
法定代表人易球春，总经理。
被申请人湖南三金重工科技有限公司，住所地湖南省韶山市永泉科技园（高新技术创业服务中心）。
法定代表人谭新亚，总经理。
被申请人谭毅，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人王军，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人谭力，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人毛丹云，女，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人钟萍，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人钟汉光，男，1942年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人黄淑凤，女，1948年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人张砚，男，1979年9月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人欧阳建荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人李萍，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人易球春，女，1944年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人欧阳鲁，男，1939年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人游凯军，男，1964年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人黄欣，女，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被申请人周敏，女，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
申请人湘潭企业融资担保有限公司与被申请人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、谭毅、王军、谭力、毛丹云、钟萍、钟汉光、黄淑凤、张砚、欧阳建荣、李萍、易球春、欧阳鲁、游凯军、黄欣、周敏追偿权纠纷一案，申请人湘潭企业融资担保有限公司于2016年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、谭毅、王军、谭力、毛丹云、钟萍、钟汉光、黄淑凤、张砚、欧阳建荣、李萍、易球春、欧阳鲁、游凯军、黄欣、周敏的银行存款340万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭金菱科技股份有限公司、湖南金中环保设备股份有限公司、湖南湘电电机有限公司、湖南三金重工科技有限公司、谭毅、王军、谭力、毛丹云、钟萍、钟汉光、黄淑凤、张砚、欧阳建荣、李萍、易球春、欧阳鲁、游凯军、黄欣、周敏的银行存款340万元或查封（扣押）其同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
审 判 员 吴 艳
二〇一六年三月十七日
代理书记员 唐 皓
附法律全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执832号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人刘庆，男，1964年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李香珍，女，1960年3月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘亭，男，1959年5月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邹国涛，男，1954年2月16日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人刘国，男，1955年6月29日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆、李香珍、刘亭、邹国涛、刘国金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年九月二十七日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执832号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人刘庆，男，1964年6月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李香珍，女，1960年3月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘亭，男，1959年5月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邹国涛，男，1954年2月16日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘国，男，1955年6月29日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘庆、李香珍、刘亭、邹国涛、刘国金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年九月二十七日书记员  王新桥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1170号
申请执行人汝芳华，男，1962年9月8日出生，汉族，住所地江苏省吴江市。
被执行人韩岳峰，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
被执行人陈英，女，1963年11月6日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告汝芳华与被告韩岳峰,陈英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2010)吴江汾民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告韩岳峰、陈英应于本判决生效之日起十日内归还原告汝芳华借款290000元，并给付逾期还款利息（以本金290000元，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2009年1月1日计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告韩岳峰、陈英对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，诉讼保全费2120元，公告费1080元，共计8850元，由两被告负担，原告已预交的诉讼费用7770元由本院退回，两被告应负担案件受理费7770元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费1080元由两被告负担，由于该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内迳付原告。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人汝芳华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币298850元，申请执行费4382元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年6月16日，本院依法委托被执行人户籍所在地浙江省诸暨市人民法院调查被执行人韩岳峰、陈英名下财产信息。本院已依法将被执行人韩岳峰、陈英纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2010)吴江汾民初字第0366号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 袁志刚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1092号
原告：江西赣南金利饲料有限公司。住所：赣州经济技术开发区金狮大道西侧。
法定代表人：罗桂荣，系该公司董事长。
被告：郭文林，男，1972年1月15日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：谢飞军，男，1976年11月28日生，汉族，住赣州市宁都县。
被告：郭冬梅，女，1976年9月28日生，汉族，住赣州市宁都县。
原告江西赣南金利饲料有限公司诉被告郭文林、谢飞军、郭冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西赣南金利饲料有限公司撤诉。
案件受理费1068元（已减半收取），由原告江西赣南金利饲料有限公司负担。
审判员 严慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1509号
原告欧若林，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省太康县。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告谢明星，男，汉族，1990年6月15日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年2月17日立案受理了原告欧若林因与被告谢明星房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月十二日
书记员 孙翔宇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执51号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
被执行人谷双伏，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
中国光大银行股份有限公司石家庄分行申请谷双伏借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封的房产、车辆暂时无法拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016冀01**执3059号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 小 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初18234号
原告：周苏明，男，1988年2月28日，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县桐坪镇杨山村杨山自然村***号。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉，职务不详。
本院在审理原告周苏明与被告上海御鹤实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告周苏明未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张莉婷
二〇一七年三月十五日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1150号
被罚款人:王会明公民身份号码:×××4377
本院在执行中国银行股份有限公司仙居支行与王会明信用卡纠纷一案中，因王会明拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王会明罚款100元，限在2017年8月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月三十一日
()
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3012号
申请执行人：吴X福，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：李X宏，住所地广州市海珠区。
被执行人：周X莲，住所地广州市海珠区。
被执行人：李X宏，住所地广州市海珠区。
原告吴X福诉被告李X宏、周X莲、李X宏合伙协议一案，广州市海珠区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）穗海法民二初字第1578号民事判决书已发生法律效力。权利人吴X福于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李X宏、周X莲、李X宏在继承李X儿遗产实际价值范围内偿还欠款3240000元、利息643384元、诉讼费34462元。本院于2016年6月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示登记在李X儿名下有广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑X街XX号、广州市海珠区礼岗路X号海信街X号之四XXXX房（复式）、广州市海珠区南洲北路南燕中街XXX号XXX房、XXX房及广州市海珠区洲北路南燕中街XX、XX、XX、XX号铺。本院已另案【(2013)穗海法执字第1127号】查封了前述广州市海珠区洲北路南燕中街XX、XX、XX、XX号铺，且正在处理中。广州市番禺区华南碧桂园雅翠苑X街XX号、广州市海珠区礼岗路X号海信街X号之四XXXX房（复式）及广州市海珠区南洲北路南燕中街XXX号XXX房、XXX房由其他法院查封，本院另案轮候查封。除此之外，没有发现李活儿有其他遗产。
本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行调查，没有发现被执行人周X莲、李X宏、李X宏的去向，故无法核实被执行人继承李X儿遗产的实际价值。
本院认为，经执行，本院另案正在处理登记李X儿名下的广州市海珠区洲北路南燕中街XX、XX、XX、XX号铺，李X儿名下其他房屋被其他法院查封，本院作轮候查封，暂无法处理。由于尚未确定被执行人周X莲、李X宏、李X宏继承李活儿遗产实际价值。故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执3012号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨伟斌
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1245号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司，住所地满城县环城东路西侧（宏昌大街）。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕双久，男，汉族，1975年8月5日出生，住河北省保定市满城县
委托诉讼代理人：甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司因与被上诉人吕双久保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为单方委托，上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初676号民事判决；
二、本案发回河北省保定市满城区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司满城支公司预交的二审案件受理费1038元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 慧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第136号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人阮巧莹。
被执行人廖银丰。
被执行人陈水根。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与阮巧莹、廖银丰、陈水根（2014）衢执民字第136号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第136号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年三月十一日
书记员 徐燕飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06404号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：张殿武，男，1979年3月9日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区肇东街25号1-2-3，身份证号2101021979********。
被告：李刚，男，1978年3月5日生，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路****号****室。身份证号：2107241978********。
委托代理人：魏爽，女，1977年11月4日省，汉族，现住沈阳市于洪区丹景山路****号****室。身份证号21072419771104422X
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳中群置业有限公司第一分公司委托代理人张殿武、被告李刚及委托代理人魏爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告负责物业服务的小区内居住，其欠2014年7月6日至2015年8月6日的物业费2124元，现要求被告立即给付物业费。
被告辩称，欠费金额、时间属实，但是不缴物业费是有原因的；我家房屋卫生间顶棚漏水，厨房窗户、卧室窗户漏雨，墙体裂缝，去年维修过一次，但至今未解决问题，造成我的经济损失，影响我的生活质量；楼道窗户配件丢失，不予维修；经常停运，电梯设施不完善，楼道内灯损坏，园区内道路破损，无人修理，楼道清理不及时，楼道及园区垃圾至今无人清理，楼梯间感应灯损坏，无人修理；园区内业主会所至未投入使用，绿化不达标，园区内照明设施损坏，不缴物业费无法使用电梯，园区安保存在监管不利问题，人员随意出入，车辆乱停乱放，其他园区的车随意进入，消防通道堵塞，堆放杂物，没有及时清理，造成安全隐患，62号楼单元门玻璃损坏，至今未予维修，楼道内公共区域防火门闭门器损坏，未予维修，没有消防设备，消防箱损坏，未予维修，园区边石损坏，未予维修，65号楼1楼大厅感应灯损坏；园区保安年龄过大，更换频繁，电梯顶棚损坏，未予维修，未予维修，物业收取物业费没有依据，投标的物业费是2.5元，但自行降价1.9元，物业公司没有资质证明，物业工作人员没有职业证明，物业费服务达不到物业费1.9元的标准；原告工作人员服务态度恶劣，对于原告主张的1.9元物业费服务标准不认可，需要物业提供资质证明和职业资格证明，从入住开始原告从未对帐目进行向业主公示；对于园区内绿化服务事宜原告未达标，未履行合同义务；原告的安保义务未履行，园区存在安全隐患，业主入住满1年时，曾经筹备组建业委会，由于原告阻止未予成功。
经审理查明：原告沈阳中群置业有限公司第一分公司是具有合法经营的物业服务企业。2013年5月30日，原告沈阳中群置业有限公司第一分公司通过了“加州阳光花园二组团（四期）”前期物业服务项目的选聘。2013年6月7日，原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》合同约定，物业服务费用标准住宅1.90元／月／平米（含电梯费）；合同期限为自2013年6月7日起至2018年6月6日止。
另查明，被告李刚系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2014年7月6日至2015年8月6日的物业费2124元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签定《加州花园二组团（四期）前期物业服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出房屋存在质量问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中群置业有限公司第一分公司交纳其拖欠的2014年7月6日至2015年8月6日的物业费2124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡 月
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执161号
申请执行人苗某某，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住清苑区。
被执行人唐某某，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住清苑区。
本院在执行苗某某与唐某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2017年4月12日向唐某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)清民初字第199号民事判决书确定的义务，但被执行人唐令珠未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某银行存款13000元。
本裁定立即执行。
执行员 李增强
二〇一七年八月二日
书记员 赵 恒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9319号
罪犯阿格果打，男,1974年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年七月十九日作出（2011）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人阿格果打犯运输毒品罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿格果打在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿格果打在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系残犯，财产刑全额履行完毕已用于减刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿格果打在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿格果打减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月31日起至2020年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1004号
罪犯魏新建，男，1969年10月3日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年12月21日作出（2012）和刑初字第102号刑事判决，以被告人魏新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月18日起至2016年4月17日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第483号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏新建在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月受到监狱表扬奖励二次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯魏新建的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏新建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏新建予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执872号
申请执行人黄荣宗，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人张车成，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄荣宗与被执行人张车成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）闽0504民初412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄荣宗因被执行人张车成未履行偿还借款150000元及支付相应利息的义务，于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人张车成的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张车成有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9111号
原告：蒲某某，女，1982年11月29日生，汉族。
被告：毛某，男，1982年11月5日生，汉族。
被告樊某某，女，1978年2月25日生，汉族。
原告蒲某某与被告毛某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼。被告毛某、樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金80000元及利息（利息为以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告经亲戚介绍认识了樊某某，又经樊某某介绍认识了毛某。后毛某向原告借款80000元并于2015年12月12日向原告出具借条一张，樊某某以担保人身份在借条上签字。毛某口头承诺按每月5%的利率支付原告利息。原告多次要求二被告还款未果，故起诉来院。
被告毛某、樊某某未提出答辩意见。
原告为达到其证明目的举示的证据有：
1.借条一张，载明：“兹有毛某510281198211055075借到蒲某某现金小写（￥：80000元）大写（捌万元整）以借款人房产证为抵押。借款人：毛某担保人：樊某某2015年12月12日”。
2.收条一张，载明：“今收到蒲某某（身份证号510281198211291664）交来位于重庆市永川区昌州大道XXXXXX，权利人：毛某的房地产权证壹本（证书号：永川区房地证2013字第H132904号），编号：2317123322，经核实为假证。永川区不动产登记事务中心2016年1月7日联系电话1872343****”。收条上加盖有重庆市永川区不动产登记事务中心印章。
原告陈述：毛某于2015年8月以在大足区做工程需要资金周转为由向其借得现金50000元，后又于2015年中秋节前后向其借得现金30000元，毛某遂于收到30000元现金当日出具了本案借条并由樊某某签字担保，借条上落款的“2015年12月12日”其实系双方约定的还款日期；毛某在出具本案借条时一并交给其一本房产证；其收到房产证后并未与毛某办理不动产抵押登记手续；其于2015年12月12日找二被告要求还款时发现二被告电话打不通，遂于2016年1月7日到重庆市永川区不动产登记事务中心核实毛某给付的房产证的真伪，该中心确定该房产证为假证并将该假证收走。
综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：毛某向原告借得现金80000元，并由樊某某作借款担保人，后原告要求二被告偿还借款未果，遂起诉来院。
另查明，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对樊某某所有的位于重庆市永川区昌州大道XXXXX房屋进行保全。本院作出（2016）渝0118执保640号民事裁定书对上述房屋进行保全。原告为此垫付保全费820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，毛某向原告借款，原告支付借款并由毛某出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。毛某作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求毛某归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。毛某逾期还款，应向原告支付逾期利息。原告主张的逾期还款利息的利率符合法律规定，本院予以支持。原告称借条上落款日期系双方约定的还款日期，此陈述与常理及一般书写习惯不符，原告未举示充分证据证明双方约定了还款日期，本院对本案利息的起算时间自原告起诉之日即2016年9月22日开始计算。樊某某为借款作担保，其责任性质为保证责任，因其与原告未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，即对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛某于本判决生效后十五日内归还原告蒲某某借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月22日起计算至付清之日止）；
二、由被告樊某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告毛某负担（此费用原告蒲某某已预交，由被告毛某于支付上述款项时一并给付原告蒲某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 程从荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 回
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初9111号原告：蒲某某，女，1982年11月29日生，汉族。被告：毛某，男，1982年11月5日生，汉族。被告樊某某，女，1978年2月25日生，汉族。原告蒲某某与被告毛某、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某到庭参加诉讼。被告毛某、樊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金80000元及利息（利息为以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告经亲戚介绍认识了樊某某，又经樊某某介绍认识了毛某。后毛某向原告借款80000元并于2015年12月12日向原告出具借条一张，樊某某以担保人身份在借条上签字。毛某口头承诺按每月5%的利率支付原告利息。原告多次要求二被告还款未果，故起诉来院。被告毛某、樊某某未提出答辩意见。原告为达到其证明目的举示的证据有：1.借条一张，载明：“兹有毛某510281198211055075借到蒲某某现金小写（￥：80000元）大写（捌万元整）以借款人房产证为抵押。借款人：毛某担保人：樊某某2015年12月12日”。2.收条一张，载明：“今收到蒲某某（身份证号510281198211291664）交来位于重庆市永川区昌州大道XXXXXX，权利人：毛某的房地产权证壹本（证书号：永川区房地证2013字第H132904号），编号：2317123322，经核实为假证。永川区不动产登记事务中心2016年1月7日联系电话1872343****”。收条上加盖有重庆市永川区不动产登记事务中心印章。原告陈述：毛某于2015年8月以在大足区做工程需要资金周转为由向其借得现金50000元，后又于2015年中秋节前后向其借得现金30000元，毛某遂于收到30000元现金当日出具了本案借条并由樊某某签字担保，借条上落款的“2015年12月12日”其实系双方约定的还款日期；毛某在出具本案借条时一并交给其一本房产证；其收到房产证后并未与毛某办理不动产抵押登记手续；其于2015年12月12日找二被告要求还款时发现二被告电话打不通，遂于2016年1月7日到重庆市永川区不动产登记事务中心核实毛某给付的房产证的真伪，该中心确定该房产证为假证并将该假证收走。综合以上证据及庭审笔录，本院确认以下事实：毛某向原告借得现金80000元，并由樊某某作借款担保人，后原告要求二被告偿还借款未果，遂起诉来院。另查明，原告于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对樊某某所有的位于重庆市永川区昌州大道XXXXX房屋进行保全。本院作出（2016）渝0118执保640号民事裁定书对上述房屋进行保全。原告为此垫付保全费820元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，毛某向原告借款，原告支付借款并由毛某出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。毛某作为债务人理应向原告归还欠款，现被告经原告催收后仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求毛某归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。毛某逾期还款，应向原告支付逾期利息。原告主张的逾期还款利息的利率符合法律规定，本院予以支持。原告称借条上落款日期系双方约定的还款日期，此陈述与常理及一般书写习惯不符，原告未举示充分证据证明双方约定了还款日期，本院对本案利息的起算时间自原告起诉之日即2016年9月22日开始计算。樊某某为借款作担保，其责任性质为保证责任，因其与原告未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任，即对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛某于本判决生效后十五日内归还原告蒲某某借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月22日起计算至付清之日止）；二、由被告樊某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告毛某负担（此费用原告蒲某某已预交，由被告毛某于支付上述款项时一并给付原告蒲某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘金玲人民陪审员  刘扬友人民陪审员  程从荣二〇一六年十二月七日书 记 员  李 回
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2543号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所执业律师。
被告：郭葆章，男，1972年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林义为，男，1967年9月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告郭葆章、林义为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审 判 员 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1666号
申请执行人：任九零，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省。
被执行人：叶庆，男，1980年9月22日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人任九零与被执行人叶庆(2016)沪0230民初8361号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币40800元。本院于立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王军涛
二〇一七年十月十九日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初461号
原告：赵新卫，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省新安县，。
委托代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告：张凤友，男，汉族，1960年6月30日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区，。
原告赵新卫与被告张凤友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新卫及其委托代理人张艳宇，被告张凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月7日签订《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告合法拥有的位于廊坊开发区××小区××单元××号房屋。双方约定价款为46.8万元。合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告于当日将该房屋交付给了原告。合同另约定被告应积极配合办理过户手续，且费用由被告承担。现该房屋已经能够办理过户手续，但被告明确拒绝履行过户义务。现原告诉至法院，请求：依法判令被告协助原告将位于廊坊开发区祥云道华馨小区某房屋过户到原告名下，所需费用由被告承担。
原告针对己方主张向法庭提交证据如下：1、房屋买卖合同，证明原、被告签订合同的内容。2、中国银行转款凭证，证明原告于购房当日向被告支付了全部房款。3、《业主承诺书》，证明合同签订当日，双方办理了交接，原告办理了入住手续。4、房屋所有权证，证明该房屋于2016年8月31日已经满足过户条件，可以办理房屋过户手续。5、证人王某的证言，证实当时签订合同的具体情况。
被告辩称，2017年初，原告以为其孩子办户口为名向我索要了房屋所有权证及身份证复印件至今未归还，我并未不履行过户义务。涉案房屋为回迁房屋，我仅享有55平方米的所有权，剩余27.5平米我无权支配，如果原告愿意补偿我部分款项，我愿意配合办理过户手续。否则我愿意赔偿原告损失以拥有该房屋的所有权。
被告针对己方主张未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年1月7日原、被告签订《房屋买卖合同》。该合同第一条约定，原告购买被告合法拥有的坐落于廊坊市××经济技术）开发区化辛（馨）小区建筑面积82平方米的房产一套。第二条约定，房产出售价格人民币46.8万元。此房价款包括过户费、维修基金、契税、地下室等所有涉及房产的费用。买卖上述房产交易过程中产生的一切费用，均由甲方（被告）承担。第三条约定，房产交付后，过户手续未办理变更期间，乙方（原告）仍对该房产具有完全所有权，包括转让、出售、出租、房产升值收益等权利，甲方对此无任何异议。合同签订后，原告于当日支付被告46.8万元。被告向原告交付了涉案房屋钥匙，原告办理了相应入住手续。
另查明，2016年8月31日被告取得了涉案房屋的产权证书。登记内容为，产权证号：廊坊市房权证廊开字第××号。房屋所有权人：张凤友。房屋坐落：廊坊开发区祥云道华馨小区21幢2单元903室。房屋性质：私产。规划用途：住宅。建筑面积：82平方米。土地使用权取得方式：出让。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反相关法律规定，应当予以遵守。原、被告双方于合同签订当日分别履行了支付房屋总价款和交付房屋的合同义务。房屋产权变更登记属于该《房屋买卖合同》的附随义务，被告有义务协助原告办理相应过户手续。被告已于2016年8月31日取得了涉案房屋的产权证书，该房屋具备办理过户的条件。被告主张其对涉案房屋仅享有55平方米的所有权，剩余房屋面积属于无权处分，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告主张的被告协助原告办理廊坊开发区祥云道华馨小区21幢2单元903室房屋的过户手续，本院予以支持。关于涉案房屋过户所需费用，尚未实际发生，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张凤友于本判决生效之日起三日内协助原告赵新卫办理廊坊开发区华馨小区21幢2单元903室房屋的过户手续；
二、驳回原告赵新卫的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告张凤友承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 赵慕洁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 彪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第004470-2号
申请执行人朱崇杰。
被执行人江苏华航建设集团有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙克华，该董事长。
被执行人王保国。
被执行人连云港市公安消防支队，住所地连云港市海州区。
负责人王军，政委。
关于申请执行人朱崇杰申请执行被执行人江苏华航建设集团有限公司、王保国、连云港市公安消防支队建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民初字第01677号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01677号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 苏士军
执行员 赵志坚
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20478号
原告赵鹿，男，1983年5月18日出生，汉族。
委托代理人王熙妍，山东颐海律师事务所律师。
被告杨杰，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告赵鹿诉被告杨杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王熙妍到庭参加诉讼，被告赵鹿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鹿诉称：2011年5月23日原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定月租金为人民币6000元，租赁期限自2011年5月23日至2012年5月22日，被告应在每月20日前支付下月租金。原告于合同签订之日依约将丰田牌汽车交付被告使用。被告在支付10000元后拒不支付剩余租金，原告多次催要后，被告既不缴纳租赁费也不返还租赁汽车，根据合同约定被告构成严重违约。为此原告特诉至法院，请求依法判令：一、原被告双方解除车辆租赁合同；二、被告支付原告租赁费用人民币52000元（2011年5月23日至2012年4月1日）；三、被告返还租赁汽车；四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨杰未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年5月23日签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告所有的车牌号为鲁B×××××的丰田车一辆，租赁期限为自2011年5月23日起至2012年5月22日止，月租金为人民币6000元，每月20日前支付下月租金，被告应在接收车辆时支付车辆押金和一个月租金16000元整。双方在合同落款处签字捺印，并注明“验车外观完好无损”。
合同签订当日，被告支付原告押金10000元。
原告申请证人王某出庭作证，证明原告在签订合同当日已将车辆交付给被告。证人王某系青岛名流汇汽车修理厂工人。2011年5月23日上午，证人看见原告在名流汇汽修厂院内将租赁车辆车钥匙交给被告，被告将车开走，此后被告曾到名流汇汽修厂保养过租赁车辆。
后因被告一直未支付租金，原告起诉至法院。
以上事实有租赁合同、机动车登记证书、证人证言及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，此合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。车辆租赁合同注明“验车外观完好无损”，与证人证言相互印证，可以认定为原告已将车辆交付给被告，被告经检验确认标的物完好无损并接收了车辆，同时将验车状况记载于合同上。原告已按照合同履行了义务，被告一直拒付租金，原告有权解除合同。但在本案诉讼过程中租赁合同期限已满，合同已终止，解除合同已无必要。原告要求被告支付2011年5月23日至2012年4月1日（计10个月零10日）期间的租金，按照合同约定每月6000元的租金计算，每日租金为200元，原告请求的52000元（6000元×10＋200元×10-10000元）租金于法有据，本院予以支持。租赁合同期限已满，被告应当返还租赁车辆，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内向原告赵鹿支付租金人民币52000元。
二、被告杨杰于本判决生效后十日内将鲁B71M**号车辆返还原告赵鹿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山东省青岛市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 丁 卉
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一二年八月六日
书 记 员 孙 崑
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执524号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人陈斌。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉陈斌罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月九日
书记员 李玉龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终283号
上诉人（原审被告）：广州约克夏生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：符小丽，该公司总经理。
委托代理人：罗向华，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：朱金霞，广东卓盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何雯敏，住湖南省临武县。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
上诉人广州约克夏生物科技有限公司（以下简称广州约克夏公司）因与被上诉人何雯敏股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：湖南省约克夏高新农业开发有限公司成立于2012年9月18日，何雯敏原为该司股东，占有15%的股份。2014年1月4日，何雯敏（转让方）与广州约克夏公司（受让方）签订《湖南省约克夏高新农业开发有限公司股权转让协议》，约定何雯敏将其持有的15%股份以177224元转让给广州约克夏公司，转让款在办理股权变更工商登记后十五个工作日内付清。
上述协议签订后，何雯敏、广州约克夏公司进行了股权转让的工商登记手续。何雯敏称广州约克夏公司一直未付款，遂诉至原审法院。
庭审中，何雯敏提交了2013年12月21日的湖南省约克夏高新农业开发有限公司股东会决议一份，决议中包括同意上述股权转让事项。
何雯敏向原审法院提起诉讼，请求判令：1.广州约克夏公司向何雯敏支付股权转让款人民币177224元。2.本案诉讼费用由广州约克夏公司承担。
原审法院认为：何雯敏、广州约克夏公司签订股权转让合同，约定何雯敏将其持有的湖南省约克夏高新农业开发有限公司15%的股份以177224元转让给广州约克夏公司，双方股权转让合同关系成立有效。合同签订后，相关股权依法进行了变更，但广州约克夏公司一直未付款。广州约克夏公司显然违反了合同约定，应依法向何雯敏付清股权转让款177224元。故何雯敏诉请有理，原审法院予以支持。
广州约克夏公司经原审法院合法送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，原审法院依法作缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：广州约克夏公司于判决发生法律效力之日起十日内向何雯敏支付股权转让款177224元。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3845元，由广州约克夏公司负担。
上诉人广州约克夏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：何雯敏隐瞒本案相关事实，导致原审查明事实有误。广州约克夏公司与何雯敏于2014年1月4日签订《湖南省约克夏高新农业开发有限公司股权转让协议》属实。但是何雯敏向原审法院隐瞒了广州约克夏公司、何雯敏及第三人西安唐某府酒店管理有限公司又于2014年1月11日签订《湖南省永州市道县香江美食城、春泉茶庄股权转让协议》的事实。在《湖南省永州市道县香江美食城、春泉茶庄股权转让协议》中，何雯敏作为转让方（甲方）、第三人西安唐某府酒店管理有限公司作为受让方（乙方），在该协议第二条约定：“甲方投资款没有到位，甲方愿意从本人在湖南省约克夏高新农业开发有限公司股权转让款中予以扣除，等甲方补足人民币壹拾伍万元后，乙方再支付股权转让款。”根据该条约定，何雯敏已经将其对广州约克夏公司在《湖南省约克夏高新农业开发有限公司股权转让协议》的人民币15万元债权转让给西安唐某府酒店管理有限公司。根据合同法第八十条第二款“债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，何雯敏不享有对广州约克夏公司的本案债权。原审法院判决广州约克夏公司向某敏支付股权转让款没有法律依据。广州约克夏公司上诉请求判令：1.撤销原审判决，驳回何雯敏的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由何雯敏负担。
被上诉人广州约克夏公司答辩表示同意原审判决。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
二审期间，广州约克夏公司为证实何雯敏已将涉案债权转让给第三方西安唐某府酒店管理有限公司（以下简称唐某府公司），向本院提交了何雯敏与唐某府公司于2014年1月11日签订的《湖南省永州市道县香江美食城、春泉茶庄股权转让协议》，其中约定：一、何雯敏将其持有湖南省永州市道县香江美食城、春泉茶庄的股权15万元以人民币2432元的价格转让给唐某府公司；二、何雯敏投资款没有到位，何雯敏愿意从本人在湖南省约克夏高新农业开发有限公司股权款中予以扣除，等何雯敏补足人民币15万元后，唐某府公司再支付股权转让款等。广州约克夏公司认为该协议第二条即表明何雯敏将其对广州约克夏公司享有的债权已转让给唐某府公司。
何雯敏质证认为该股权转让协议并没有约定将涉案债权转让给唐某府公司，且何雯敏也从未向广州约克夏公司发出债权转让的通知。
广州约克夏公司确认该协议原件是其在诉讼前要求唐某府公司提供的。
本院认为，何雯敏与广州约克夏公司于2014年1月4日签订的《湖南省约克夏高新农业开发有限公司股权转让协议》合法有效。现本案二审争议焦点为何雯敏是否有权向广州约克夏公司主张该协议项下的股权转让款债权。广州约克夏公司于二审期间主张何雯敏已将该债权转让于案外人唐某府公司，并就此提供何雯敏与唐某府公司签订的《湖南省永州市道县香江美食城、春泉茶庄股权转让协议》。对此，本院认为，该协议仅是何雯敏与唐某府公司就相关公司股权转让而订立的协议，其中虽约定从何雯敏在湖南省约克夏高新农业开发有限公司的股权款中扣除其未到位的投资款，但仅从该项表述并不能直接推断出雯敏将其股权转让款债权转让于唐某府公司。且根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现广州约克夏公司并未提供证据证实何雯敏已向其发出债权转让通知，而其亦确认该《湖南省永州市道县香江美食城、春泉茶庄股权转让协议》原件也是其自行向唐某府公司要求而取得，故仅根据其提供该协议的事实显然不足以认定为何雯敏已向其发出明确的债权转让通知，在此情况下，即便何雯敏与唐某府公司之间存在转让债权的合意，也并未对广州约克夏公司发生法律效力，何雯敏向广州约克夏公司主张涉案债权，合理合法，应当予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。广州约克夏公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3845元，由上诉人广州约克夏生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 江志文
代理审判员 马 莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00443-1号
原告汪某甲，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告汪某乙，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人单某某，女，系原告汪某甲、汪某乙之母。
原告单某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
委托代理人王某甲，陕西自信律师事务所律师。
被告陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人王某乙，总经理职务。
本院在审理原告汪某甲、汪某乙、单某某诉被告陕西省咸阳路桥工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪某甲、汪某乙、单某某于2013年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对某某镇人民政府应付给被告陕西省咸阳路桥工程公司的工程款40000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告汪某甲、汪某乙、单某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陕西省咸阳路桥工程公司在某某镇人民政府的工程款40000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 程开兰
人民陪审员 甄尚明
二〇一三年六月十八日
书 记 员 纪 俊
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初504号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：胡俊祥，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告胡俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判长 余洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩雪