新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终261号
上诉人（原审被告）：新疆青辰能源物资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：田斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆世凯，男，1974年5月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：杨爱东，男，1967�11月30日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆青辰能源物资有限公司因与被上诉人骆世凯、杨爱东民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2016）新2301民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人新疆青辰能源物资有限公司的法定代表人田斌及其委托诉讼代理人王旭、被上诉人骆世凯、被上诉人杨爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆青辰能源物资有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人骆世凯要求上诉人偿还借款及违约金的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费和邮寄费均由一审原告承担。事实与理由：一、原审法院在已查明杨爱东只是担保�而非借款人的情况下认定骆世凯将借款支付于杨爱东的行为系履行借款合同的行为，并判令上诉人承担还款责任无事实及法律依据。1.一审中被上诉人杨爱东明确说明与被上诉人骆世凯之间多次借贷，该债务系个人债务，合同中的公章系杨爱东在骆世凯胁迫下加盖的，因此认定该借款是上诉人所借无法律依据；2.借款合同并未实际履行，被上诉人骆世凯一审举证的借款均发生在合同签订之前，合同签订后并未实际履行。二、原审法院仅因被上诉人杨爱东曾担任上诉人公司的销售经理，即认定被上诉人杨爱东的行为代表上诉人于法无据。1.被上诉人杨爱东在任职新疆青辰能源物资有限公司销售经理期间挪用公司2020000元资金，而刑事判决中只是确认了被上诉人杨爱东的部分犯罪事实，其个人生意、消费、赌博行为应当由其个人承担还款责任；2.被上诉人一审中出示的委�书系被上诉人骆世凯伪造。三、原审法院在上诉人对借款事实、借款合同完全不知情的情况下，要求上诉人举出相反证据，违反证据规则，被上诉人的主张应当予以驳回。
被上诉人骆世凯辩称，借款系赌博所借不符合逻辑，杨爱东两次陈述借款的地点不一致，前后矛盾，不应当免除上诉人的还款义务，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人杨爱东辩称，钱确实是在骆世凯家中借的，我愿意承担责任，与公司没有关系，公司在运营中给我给钱了，并不存在资金短缺委托我借钱的情况，一审判决金额是正确的，但是与公司无关，公司不应当承担责任，关于委托书我从未见过。
原告骆世凯向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告的借款1000000元，并承担违约金300000元，合计1300000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月30日，原告与被告青辰公司、被告杨爱东签订一份借款合同。合同约定：由原告给被告青辰公司借款1000000元，还款日期为2014年9月29日，如果逾期还款，被告公司自愿承担借款总额30%的违约金，被告杨爱东为被告青辰公司的借款进行担保。原告向被告借款的情况为：2014年7月26日，原告通过网银给被告杨爱东转款300000元，2014年7月27，原告通过网银给被告杨爱东转款200000元，2014年7月30，原告通过网银给被告杨爱东转款330000元。被告青辰公司抗辩认为从未向原告借过款，也不认识原告，与原告没有任何经济往来，借款纯属被告杨爱东的个人行为，公司不应承担任何民事责任。被告杨爱东认可借款金额为830000元，借款的原因是在原告家赌博时所借，�告公司的公章是原告逼迫自己盖上去的。被告杨爱东自2011年10月21日，被被告青辰公司任命为该公司煤炭销售经理，负责被告公司煤炭的采购、运输和销售工作。2016年6月23日，被告杨爱东因挪用被告公司786128元资金，被乌鲁木齐市中级人民法院以挪用资金罪终审判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月26日起至2018年8月25日止，现被告杨爱东在乌鲁木齐市第五监狱服刑。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，从原告提供的借款合同来看，出借人为原告，借款人为被告青辰公司，担保人为被告杨爱东，由此可以看出，原告骆世凯与被告青辰公司之间形成民间借贷法律关系，被告杨爱东与原告骆世凯及被告青辰公司之间形成担保法律关系。另外从原告提供的委托书来看，也是被告青辰公司委托被告杨爱东为公司�金短缺向原告进行借款，并愿意承担相应的法律后果，故被告青辰公司应承担向原告偿还借款的责任，被告杨爱东自愿对被告青辰公司的借款承担担保责任，但未对保证责任的方式作出约定，依据法律规定，应承担连带保证责任。就双方的借款金额而言，根据原告提供的网银汇款记录来看，原告通过被告杨爱东实际向被告青辰公司交付的借款金额为830000元，故一审法院确认原告向被告青辰公司出借的金额为830000元。对被告青辰公司抗辩的是被告杨爱东的个人借款行为，是被告杨爱东在担任被告公司销售经理期间擅自使用公司印章发生的借款意见，一审法院认为被告青辰公司对其公章管理不善，应对外承担相应的法律责任。对原告主张的300000元违约金，根据双方签订的借款合同第二条约定，被告如逾期还款，自愿承担借款总额30%的违约金，并放弃违约金过高的抗辩，现原告向被告实际的借款金额为830000元，故本院确认违约金为249000元（300000元×83%）。遂判决：一、被告新疆青辰能源物资有限公司于本判决生效后十日内向原告骆世凯偿还借款830000元；二、被告新疆青辰能源物资有限公司于本判决生效后十日内向原告骆世凯支付违约金249000元；三、被告杨爱东对被告新疆青辰能源物资有限公司上述借款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告骆世凯其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人骆世凯主张上诉人向其借款，由被上诉人杨爱东提供担保，并提供了盖有上诉人公章的授权委托书、借款合同以及银行明细单予以证明。上诉人辩称该授权委托书系被上诉人骆世凯伪造，被上诉人杨爱东无权代表上诉人对外借款，被上诉人杨爱东向被上诉人骆世凯借款的行为不能认定为公司行为，应认定为杨爱东的个人行为。经审查，上诉人认可被上诉人杨爱东签订合同时有权使用上诉人的公章，被上诉人杨爱东亦认可借款合同上的公章是其加盖的，虽然杨爱东对委托书的真实性亦不认可，但上诉人及被上诉人杨爱东均未提供有效证据证明该委托书系被上诉人骆世凯伪造。被上诉人杨爱东主张其加盖公章的行为系受到胁迫所为，对此被上诉人杨爱东亦未提供证据予以证明，故本院对借款合同及委托书的真实性均予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相�行为人有代理权的，代理行为有效。被上诉人杨爱东持有加盖了上诉人公章的委托书，并在借款合同上加盖了上诉人的公章，被上诉人骆世凯有理由相信被上诉人杨爱东有代理权，被上诉人杨爱东的行为构成表见代理，其代理行为有效，上诉人作为被代理人理应履行合同义务，承担还款责任。
关于违约金是否过高的问题，双方签订的借款合同约定的还款日期为2014年9月29日，该笔借款至今尚未清偿，借款逾期长达42个月，给被上诉人骆世凯造成了损失，被上诉人骆世凯主张的违约金并未超出法律保护的范围，故上诉人认为违约金过高的主张本院不予支持。
综上所述，上诉人新疆青辰能源物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14511元，由上诉人新疆青辰能源物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
审 判 员 肖 明
审 判 员 赵明捷
二〇一八年三月二十日
法官助理 雷 鸣
书 记 员 吉凯丽