wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初91号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某某，男。2008年1月7日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2013年4月9日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年5月30日刑满释放。2015年8月8日因涉嫌盗窃罪被徐州公安局云龙分局刑事拘留，2015年9月14日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至8月，被告人黄某某在徐州云龙区圆梦花园小区附近、徐州市云龙区日成奥运城小区附近等地多次盗窃他人财物，被盗窃物品共计价值人民币4400余元。具体分述如下：
1、2015年5月24日凌晨2时许，被告人黄某某到徐州市云龙区圆梦花园小区附近某店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人石某某现金人民币50余元、干果二盒（无法鉴定价值）。
2、2015年5月25日23时许，被告人黄某某到徐州市云龙区日成奥运城小区南侧某店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人邵某现金人民币1700余元。
3、2015年6月14日凌晨3时许，被告人黄某某到徐州市云龙区铜山路89号中国移动营业厅，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人房某某现金人民币180余元。
4、2015年6月19日凌晨2时许，被告人黄某某到徐州市云龙区日成奥运城小区南侧某店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人邵某现金人民币400余元，20元面值的刮刮卡二十张（价值约人民币400元）。
5、2015年7月12日凌晨3时许，被告人黄某某到徐州市云龙区铜山路北瑞丰菜市场附近某店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人胡某现金人民币180余元。
6、2015年7月21日凌晨4时许，被告人黄某某到徐州市云龙区铜山路19号某某渔具店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人孟某某现金人民币370余元。
7、2015年7月24日凌晨2时许，被告人黄某某到徐州市云龙区圆梦花园小区路口某店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人李某现金人民币200余元。
8、2015年7月26日凌晨2时许，被告人黄某某到徐州市云龙区日成奥运城小区附近的某水果店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人周某某现金人民币400余元。
9、2015年7月26日凌晨3时许，被告人黄某某到徐州市云龙区圆梦花园小区路口某店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人朱某某现金人民币20余元。
10、2015年7月30日凌晨3时许，被告人黄某某到徐州市鼓楼区民主北路状元楼南隔壁某某烟酒店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人王某现金人民币100余元，香烟20包（无法鉴定价值）。
11、2015年8月2日凌晨，被告人黄某某到徐州市云龙区复兴南路云兴小学隔壁某某米线馆，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人李某现金人民币80余元。
12、2015年8月2日凌晨3时许，被告人黄某某到徐州市云龙区复兴北路某号某小吃铺，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人宋某现金人民币2元。
13、2015年8月4日凌晨2时许，被告人黄某某到徐州市云龙区铜山路某某干洗店，趁无人之际，采取撬别手段入室，盗窃被害人杨某现金人民币340余元。
被告人黄某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人石某某、邵某、房某某等人的陈述，被告人黄某某的供述，人民法院刑事判决书及释放证明，涉案照片，扣押决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 厉风
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第13号
原告：李便彩。
被告：河北水天丝网制品贸易有限公司。住所地：安平县东马路东为民街南。
法定代表人：崔俊岭，董事长。
被告：河北金川矿筛网业有限公司。住所地：安平县城为民西街16号。
法定代表人：崔晓峰，董事长。
被告：崔晓峰。
被告：于丽。
被告：崔俊岭。
被告：靳莹秒，系被告崔俊岭之妻。
被告：崔尧，系被告崔俊岭之子。
本院在审理原告李便彩诉被告河北水天丝网制品贸易有限公司、河北金川矿筛网业有限公司、崔晓峰、于丽、崔俊�、靳莹秒、崔尧民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年一月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北水天丝网制品贸易有限公司、河北金川矿筛网业有限公司、崔晓峰、于丽、崔俊岭、靳莹秒、崔尧银行账户存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北水天丝网制品贸易有限公司、河北金川矿筛网业有限公司、崔晓峰、于丽、崔俊岭、靳莹秒、崔尧银行账户存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢秀清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第119号
原告白薇。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人张傲寒，四川天润华邦律师事务所律师。
被告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛。
委托代理人付廷禄。
本院受理原告白薇与被告金房物业服务有限公司（以下简称“金房物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案后，金房物业公司于2014年9月3日对管辖权提出异议，认为该公司虽营业执照注册地址在成都市金牛区金房苑北路1号＊号，但实际办公地点在成都市高新区天府三街19号新希望国际A座＊号，该案应由成都市高新区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的成都市高新区人民法院审理。
经审理，2011年11月18日，舒嵘、邓杰与金房物业公司签订《房屋租赁合同》，约定舒嵘、邓杰将位于成都市高新区天府三街19号新希望国际A座＊号房屋出租给金房物业公司，租期5年，从2012年1月5日起至2017年1月4日止。随后，金房物业公司搬至该房办公至今。金房物业公司营业执照注册地址在成都市金牛区金房苑北路1号＊号，白薇车辆被盗地址位于成都市高新区中和镇朝阳路343号金桂花园。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，所涉损害发生地位于成都市高新区，金房物业公司虽注册地址在成都市金牛区，但该公司实际营业地在高新区，新希望国际客户服务中心亦出具证明证实金房物业公司实际办公地点位于高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案侵权行为地和被告住所地均在成都市高新区，金房物业公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
金房物业服务有限公司的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 冯施语
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1994号
原告惠安惠南工业园区开发有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈扬陆，总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人丁志明，负责人。
原告惠安惠南工业园区开发有限公司（简称惠南工业园区公司）与被告泉州志鹰装饰铁件有限公司（简称志鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠南工业园区公司诉称，被告因企业经营出现重大困难，资金紧缺导致员工工资无法按时支付，引发职工上访的不良社会影响。为防止群体性事件发生，被告于2015年2月15日向泉州台商投资区管委会提交《泉州志鹰装饰铁件有限公司请求代发放员工工资的申请报告》，申请预借企业欠薪应急保障金用于发放工人工资，被告承诺其将分别于2015年4月偿还400000元，5月偿还395700元。为保障职工合法权益、维护社会安定，经惠安工业园区和泉州台商区管委会批准同意，原告于2015年2月15日与被告签订《垫发工资协议书》，原告出借被告795684.95元，该款项由原告向泉州台商投资区管委会申请“欠薪应急保障金专项资金”取得，被告以其房产、生产设备、贷款等财产确保原告的优先受偿权。现被告未依约偿还该借款，尚欠原告借款595684.95。请求判决：被告立即偿还原告借款595684.95元并自2015年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
被告志鹰公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2即被告的企业信息表、组织机构代码证各1份，以此证明被告的诉讼主体资格；证据3即《泉州志鹰装饰铁件有限公司请求代发放员工工资的申请报告》、《垫发工资协议书》、中国建设银行股份有限公司活期存款细款、惠南工业园区垫发工人工资明细表各1份，以此证明原告代被告垫付其拖欠的职工工资共计795684.95元，被告承诺将分别于2015年4月偿还400000元，5月偿还395700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年2月15日向原告申请借款，用于发放其拖欠的员工工资共计795684.95元，并承诺该借款被告将于2015年4月偿还400000元，2015年5月偿还395700元。同日，原告与被告签订《垫发工资协议书》，约定被告向原告借款795684.95元用于发放被告拖欠的员工工资，被告认可并保障原告取得职工劳动报酬及社保和经济补偿等代位受偿权；被告愿以房产、生产设备、贷款等财产确保原告得以优先受偿。2015年2月16日，原告代被告向其员工垫付拖欠工资款共计795684.95元。此后，被告偿还原告200000元，其余款项未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款795684.95元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告承诺将于2015年4月偿还400000元，5月偿还395700元，该借款双方约定借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。借款后，被告已偿还200000元，尚欠595684.95元。原告请求被告偿还借款595684.95元，并自2015年6月1日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州志鹰装饰铁件有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告惠安惠南工业园区开发有限公司借款595684.95元，并按年利率6%支付自2015年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9996元，减半收取4998元，由被告泉州志鹰装饰铁件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三初字第676号
原告王凯基。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告刘应权。
委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告贾军龙。
被告甘肃三立建设工程有限公司301项目部
负责人贾致海，系该项目部经理。
共同委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告王凯基诉被告刘应权、贾军龙、甘肃三立建设工程有限公司301项目部（以下简称三立公司301项目部）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员刘杰适用简易程序，于同年10月19日、11月12日在本院第四法庭两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文旺、王小军、被告刘应权的委托代理人张国春、被告贾军龙、三立公司301项目部的共同委托代理人吕银斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯基诉称，2013年3月至12月，被告刘应权、贾军龙雇佣原告在被告甘肃三立工程建设有限公司301项目部位于白银市白银区红卫村南区8-10号楼的建筑工地提供劳务，2013年12月20日，被告刘应权向原告出具《欠条》，载明欠原告人工费5000元，后经原告多次催要被告拒不支付，现原告提起诉讼要求三被告连带支付原告劳务费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘应权辩称，欠原告劳务费数额属实，是因为在工程结束后被告贾军龙和三立公司301项目部尚欠被告刘应权的劳务费27万余元没有结清，导致被告刘应权无法向原告支付工资。
被告贾军龙、三立公司301项目部共同辩称，被告贾军龙、三立公司301项目部已将被告刘应权的劳务费全部付清，二被告与原告也没有劳务合同关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年12月20日被告刘应权向原告王凯基出具《欠条》一份，载明：“今欠在贾军龙队红卫村南区8-10号楼王凯基人工费5000.00元，大写：伍仟元整。”后经原告催要被告刘应权以被告贾军龙、三立公司301项目部未向其结清劳务费为由拒绝向原告支付务劳费。被告贾军龙、三立公司301项目部认为被告刘应权已全额领取劳务费，并提交了被告刘应权从被告贾军龙处领取劳务费的凭证和《保证书》，领款凭证显示被告刘应权从被告贾军龙处共计领取劳务费704555元，被告刘应权对此数额予以认可，对《保证书》中：“（南区10#楼劳务费已结清）”的内容，被告刘应权提出部分内容并非刘应权所写，且该部分内容的字迹及墨水颜色明显不同于其他内容，被告刘应权对该内容的真实性有异议，对于《保证书》中的其他内容的真实性均无异议。三被告均认可对于《保证书》中：“……截止2013年2月5日已收到贾军龙支付劳务工资伍拾玖万伍仟叁佰伍拾伍元整……”的劳务工资数额系被告刘应权书写《保证书》时估计的概数，并非刘应权实际领取的劳务费数额，实际领取劳务费数额应为704555元。被告贾军龙、三立公司301项目部共同主张《保证书》中被告刘应权已经注明“2012年度工程进度款已拿清。”对刘应权提出的2013年向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务的陈述予以否认，提出被告刘应权2013年2月6日之后再未向被告贾军龙、三立公司301项目部提供劳务，被告刘应权提交了其单方制作的《铁道北红卫村南区8-10#楼》清单，主张被告贾军龙、三立公司301项目部尚欠其劳务费27万余元。
本院认为，原告向被告刘应权提供劳务，被告刘应权向原告出具《欠条》的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该《欠条》能够证明双方劳务合同关系成立且被告刘应权欠原告王凯基劳务费的事实。该欠条载明被告刘应权尚欠原告劳务费5000元，原告要求被告刘应权支付上述款项，证据充足，理由充分，予以支持。另原告主张其是为被告刘应权所承包的被告三立公司、贾军龙的工程提供劳务，被告三立公司301项目部、贾军龙对此予以否认，原告以被告刘应权所出具的《欠条》内容来证实其主张，因被告刘应权出具《欠条》的任意性很大，《欠条》的责任应由刘应权承担，原告亦未提交其他证据证明欠条上所载劳务费与被告贾军龙、三立公司301项目部有关，故原告该主张证据不足，原告要求被告三立公司301项目部、贾军龙共同承担支付工资的诉请，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告刘应权支付原告王凯基劳务费5000元，上述款项于本判决生效后七日内一次性付清；
二、驳回原告王凯基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘应权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00293号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1983年10月3日出生，汉族，个体饮食业。
被告人柳庆华（绰号瞎子），男，1972年1月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业。2003年3月25日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日投案，次日被行政拘留十日，2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月2日被逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人柳庆华犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为、颜武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人柳庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日21时许，被告人柳庆华与其妻汪甲搭乘两轮摩托车至奉节县永安街道办地王广场时，因王某某驾驶的轿车停在路边致使其乘坐的摩托车无法通过，两者因此发生口角，随后被告人柳庆华用随身携带的水果刀将王某某的腰腹部刺伤。经鉴定，王某某的人体损伤程度系重伤二级。
2015年8月10日21时许，被告人柳庆华到奉节县公安局永安派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人柳庆华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柳庆华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人柳庆华对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人柳庆华用腰刀刺进原告人的腰部，当晚入住奉节县人民医院治疗。请求判令被告人柳庆华赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等205900元。
被告人柳庆华对附带民事诉讼原告人王某某的民事赔偿请求无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、王某某病历资料。3、作案工具情况说明。4、到案经过、奉节县公安局关于认定柳庆华投案自首的情况说明。5、公安行政处罚决定书。6、（2003）万刑初字第97号刑事判决书、释放证明书。7、户籍证明。8、证人汪甲、黄某某、汪乙的证言。9、被告人柳庆华的供述。10、奉公鉴（临床）（2015）135号鉴定书。11、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图。12、视频监控。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且经被告人柳庆华质证无异议，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某被柳庆华刺伤后，到奉节县人民医院住院治疗30天，花费医疗费17598元，造成误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费1500元、交通费100元、营养费1000元，以上费用共计24998元。
附带民事诉讼原告人王某某出示了以下证据证实：
1、奉节县人民医院出院诊断证明书。
2、医疗费专用收据，金额17598元。
3、伤残程度司法鉴定意见书（十级伤残）。
4、鉴定费发票。
以上证据经质证，被告人柳庆华无异议。
本院审查认为，残疾赔偿金不属于本案附带民事诉讼赔偿范围，对王某某出示的伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费发票本院不予确认。王某某出示的其他证据来源合法，证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人柳庆华持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳庆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人柳庆华的故意伤害行为对附带民事诉讼原告人王某某造成的经济损失应承担赔偿责任。王某某要求柳庆华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费本院予以支持，但应根据王某某出示的证据及法律规定确定其赔偿数额。王某某要求柳庆华赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，因不属于本案刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。经审查，可列入赔偿范围的有：医疗费17598元、误工费根据医疗机构出具的证明和参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为2400元（80元／天×30天）、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为2400元（80元／天×30天）、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1500元（50元／天×30天）、交通费酌情支持100元、营养费酌情支持1000元，以上费用共计24998元。庭审中被告人柳庆华提出已支付医疗费4500元，王某某无异议，并认可该费用包含于其请求的医疗费中。该费用应从赔偿总额中予以减除。
综上，根据被告人柳庆华的犯罪性质、情节、社会危害程度及有犯罪前科的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人柳庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柳庆华的刑期自2015年8月20日起至2019年2月9日止。
二、被告人柳庆华赔偿附带民事诉讼原告人王某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计24998元。减除已支付的医疗费4500元，柳庆华还应赔偿王某某20498元。（此款限本判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 君
人民陪审员 余国蓉
人民陪审员 郑兴才
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄珍珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第820号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人许振煌，男，1989年12月18日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2009年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年二个月。2013年7月刑满释放。因本案于2015年3月5日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月18日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）781号起诉书指控被告人许振煌犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈在建、李裕强出庭支持公诉。被告人许振煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日凌晨2时许，被告人许振煌在龙岩市新罗区西城1801酒吧喝酒时将同在一起喝酒的谢素娥放在沙发上的黑色手提包盗走后逃离。被盗手提包内有现金860元、一条黄金项链等物品。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币5586元。
2015年3月5日，被告人许振煌被公安机关抓获归案。案发后，被盗黄金项链已归还失主，被告人许振煌退还失主人民币500元。
上述事实，被告人许振煌在开庭审理过程中均无异议且有户籍证明、到案经过等书证，证人李某、许某等人的证言，被告人许振煌的供述和辩解；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书、失主谢素娥的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告人许振煌以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人许振煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人许振煌到案自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许振煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年11月4日止）。
二、责令被告人许振煌退还失主谢素娥人民币360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第630-1号
申请执行人郑丽娟，住武夷山市。
被执行人李云杰，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李云杰偿还借款，但被执行人李云杰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李云杰有银行存款可供执行，应于解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李云杰所有的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年八月十七日
书记员 周军军
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1497号
申请执行人赵龙，男，1968年8月28日出生，汉族，东营市公交公司经理，住东营市东营区淮河路321号。公民身份号码：370102196808283015。
被执行人王国民，无业。其他情况不详。
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人王国民民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款9139元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1497号申请执行人韩依平。委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。委托代理人许春荣。被执行人南通天秣实业有限公司，住所地如东县双甸镇宗奎村十七组。法定代表人钱国方，董事长。被执行人李国平。申请执行人韩依平与被执行人南通天秣实业有限公司（以下简称天秣公司）、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）东商初字第348号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告南通天秣实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩依平借款人民币120000元。二、被告李国平对被告南通天秣实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取人民币1350元，保全费1170元，合计人民币2520元，由被告南通天秣实业有限公司、李国平负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人天秣公司名下的银行存款、车辆、房产及其他财产状况进行了调查。经查，其名下的开设于南京银行如东支行和建行如东双甸分理处的账户已由另案【（2015）东执字第1367号案件首封】，且账户余款已被扣划，现该案仍处于首封状态。同时查明，登记在被执行人名下的“苏F×××××”、“苏F×××××”、“苏F×××××”、车辆已于2015年1月15日被浙江海盐县人民法院采取首封措施，并由本院另案【（2015）东民诉保字第00014号、00015号】轮候查封；而“苏F×××××”、“苏F×××××”、“苏F×××××”车辆亦被本院另案【（2015）东商初字第00038号】首封，（2015）东民诉保字第00014号、00015号案件轮候查封，上述车辆均未能实际控制。另查明，被执行人名下的位于如东县双甸镇宗奎村12组的国有土地使用权（证号：东国用2011-400021号）、地上建筑物及其他动产已由首封法院即浙江海盐县人民法院启动了评估、拍卖程序。2015年12月12日，上述拍品拍卖成交，成交价为人民币700万元，本案未执行到位部分期待执行款分配。还查明，被执行人天秣公司有较多作为被执行人的案件在本院执行过程中，且涉案标的巨大。对被执行人李国平，本院亦进行了银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息查询。经查，未发现被执行人李国平有银行存款和房产登记信息；而对查询到的登记在其名下的“苏F×××××”轿车，申请执行人明确表示不需要予以查封，且申请执行人亦不要求对被执行人的其他财产信息进行查控。应申请执行人请求，本院于2015年8月3日冻结了被执行人在案外人南通建工集团股份有限公司的债权，同年9月16日确认该债权数额为人民币180000元，并对履行时间进行了约定：即由南通建工集团股份有限公司于2015年10月底之前给付80000元（该款已履行交付）、余款100000元于2015年农历25日前给付【上述协助款项由本案申请人与（2015）东执字第1500号案件申请人陈亚军各半受偿】。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的82520元和执行费用1738元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、关联案件材料、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被执行人在南通建工集团股份有限公司的债权和浙江海盐法院处置的资产外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  陈金平二〇一五年十二月十七日书记员  时 靖
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第946号
原告莫某甲。
委托代理人梁德胜，涟源市民经法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告莫某甲为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，原告莫某甲及其委托代理人梁德胜到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称，2000年元月，原、被告在广东打工时相识恋爱，2001年11月19日，双方在麻阳县办理结婚登记手续，2002年8月6日生育女孩莫某乙，被告在原告生育小孩几天后即一走了之，从此双方正式分居，且被告违法与她人“登记结婚”，给原告身心造成巨大的伤害，现分居多年，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，婚生小孩莫某乙由原告抚养，由被告承担抚育费16000元，并由被告承担本案受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告莫某甲向本院提交如下证据：
1、证人邢香菊、黄月英、田友生、刘勇的自书证词，拟证明原、被告分居多年的情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2001年11月19日登记结婚；
3、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的基本情况；
4、小孩莫某乙的出生医学证明，拟证明小孩莫某乙的出生时间。
被告王某甲未做答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告莫某甲所举证据，因被告王某甲未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，视为无异议，这些证据经本院审查，符合证据的“三性”，予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证、认证情况，综合认定案情事实如下：
2000年元月，原告莫某甲与被告王某甲在广东打工时相识，不久便自由恋爱。2001年11月19日，双方在麻阳县办理结婚登记手续，2002年8月6日，原告生育女孩，取名王某乙，现改名为莫某乙。结婚后原、被告先在麻阳县（原告娘家）生活了三个多月，后原告随被告来涟源市（被告家）生活了几个月，原告发现自己怀孕后又回娘家生活。2002年8月，原告分娩后的第八天，被告即来到原告家看望原告和小孩，住了二天后，被告便离开了。从此，原、被告便分居生活直至今日。小孩莫某乙也一直随原告生活。十余年来，被告仅付过小孩抚育费1900元，2013年9月10日，原告向本院提起诉讼，另查明，原、被告无任何夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚初感情尚可。但从2002年8月6日原告分娩小孩后，被告便离开原告母女，十一年来，原、被告长期分居生活，应认定其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，应予支持，小孩莫某乙长期随原告生活，离婚后，以由原告直接抚养为宜，原告要求被告支付16000元抚育费符合法律规定，应予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告莫某甲与被告王某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩莫某乙（曾用名王某乙）由原告莫某甲直接抚养，由被告王某甲一次性支付抚育费16000元；离婚后，小孩仍是父母双方的子女。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一三年十月十八日
书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第277号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶连平，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶连平物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶连平的起诉。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3647号
申请执行人金工精密制造（深圳）有限公司（以下简称金工公司），住所地在深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园4号。
法定代表人邱建民，公司董事长。
委托代理人刘文学，广东通远律师事务所律师。
被执行人南京永迈电子产品有限公司（以下简称永迈公司），住所地在南京市江宁区东山街道市井路9号。
法定代表人石峰，公司总经理。
申请执行人金工公司与被执行人永迈公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年10月26日作出（2013）江宁商初第715号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告永迈公司欠原告金工公司货款212995元，并承担自2013年8月份27日起至本判决发生法律效力之日止按年利率6%计算和利息，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费4944元，由原告金工公司负担464元，被告永迈公司负担4480元。逾期，被执行人永迈公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人金工公司的请求，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人永迈公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人永迈公司未到庭亦未履行义务，经查，被执行人永迈公司经营地点不明，申请执行人金工公司亦未能提供，执行中强制扣划了被执行人永迈公司银行存款34000元，已给付申请执行人金工公司，未发现有银行存款、车辆、房产等相关信息，申请执行人金工公司未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人永迈公司经营地点不明，申请执行人金工公司亦未能提供，执行中强制扣划了被执行人永迈公司银行存款34000元，已给付申请执行人金工公司，未发现有银行存款、车辆、房产等相关信息，申请执行人金工公司未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初初字第715号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 张 磊
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第513号
原告王某，农民。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢彪、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年农历正月双方订婚，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后经常因生活琐事发生争吵，于2014年农历2月20日分居，婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，被告现未怀孕。
被告刘某辩称，我与原告系同村，相互了解，婚前有感情基础，婚后建立了很好的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年农历正月订婚，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式。婚后无子女，无夫妻共同财产，无债权、债务，被告现未怀孕。对以上事实，双方无异议。
本院认为，原、被告系同村，自幼相互了解，有一定感情基础，共同生活中双方因生活琐事闹些矛盾和分歧，双方应多沟通思想，相互理解，以待双方早日和好。原告请求离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一四年八月四日
书记员 杨彦超
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02062号
原告唐某某，男，生于1989年9月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告杨某某，女，生于1992年1月10日，汉族，住重庆市开县。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人盛建方到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年7月5日办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，婚后经常发生纠纷，双方夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求与被告解除婚姻关系。原、被告无子女，无共同财产及债权债务，被告也无嫁妆。
被告杨某某书面辩称，原、被告婚后因性格不合，感情确实不好，被告同意离婚。原、被告无子女，无共同财产及债权债务，被告也无嫁妆。
经审理查明：原、被告于2012年7月5日办理结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。被告也同意离婚。
另查明：原、被告婚后未生育无子女。
上诉事实，有原、被告的身份信息，结婚证，开县××镇××村民委员会的证明，原、被告的书面意见等在卷佐证，故予以采信。
本院认为，原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，并且被告也同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，本院无法查实，故共同财产及债权债务问题在本案中不予调整，利害关系人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担100元，被告杨某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 勇
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初2082号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚洲，男，该公司工作人员。
被告：叶龙海，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：叶洪春，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张友刚，男，1969年1月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：叶洪群，男，1964年6月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告叶龙海、叶洪春、张友刚、叶洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏响水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告江苏响水农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢 琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更355号
罪犯刘顕兴，男，生于1974年3月4日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2014年11月24日作出（2014）巧刑初字第170号刑事判决，以被告人刘顕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2018年7月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顕兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年12月的考核中获记表扬二次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘顕兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘顕兴准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1185号
申请执行人吕淑桃。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人吕淑桃与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05045号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吕淑桃与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8413号
上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1980年4月15日出生。
委托诉讼代理人：李政。
被上诉人（原审被告）：郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人：王任生，董事长。
委托诉讼代理人：安森，该公司员工。
上诉人李杰因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6884号民事判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。郑工商管城处（2014）295号行政处罚决定书认定涉案食品不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》，且一审判决认定涉案食品属于标签瑕疵是错误的。郑州丹尼斯百货有限公司因经营的鸡蛋面中英文配料表不一致，严重误导了消费者，不是标签瑕疵。
郑州丹尼斯百货有限公司辩称，食品标签瑕疵问题而不涉及食品安全本身，被行政处罚后，不应作为民事赔偿起诉的依据，涉案产品中英文标签不一致，仅属于标签瑕疵，不存在食品安全问题。请二审法院驳回上诉，维持原判。
李杰向一审法院起诉请求：1、被告退回原告购物款10.5元；2、被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月19日，被告开具的购物小票及发票均载明：思源鸡蛋面780g，1袋，10.5元。原告提交的思源鸡蛋面（港思源快煮面）包装袋背面中英文配料不一致，其中中文配料比英文配料少了一项“食用碱”。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的证据材料，证实原告购买的食品标签上中文配料比英文配料少了一项“食用碱”，但不能说明该食品就是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案食品标签上中英文配料表不一致，也仅能说明食品标签存在瑕疵，不能说明食品本身存在安全问题，也不能说明被告销售的是违反国家食品安全法律的食品。综上，原告没有证据证明其购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，故对原告要求被告退回购物款并赔偿1000元的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案食品标签上中文配料比英文配料少了一项食用碱，属于食品的标签存在不影响食品安全瑕疵，不在赔偿范围之内。李杰以本案食品标签上中英文配料表不一致，严重误导其消费，不符合案件的事实和法律的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年八月二十三日
书记员 燕鹏娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10181号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
诉讼代表人王占富。
被告邹洪野，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邹洪野金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月五日
书记员 邵 军
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卓民初字第1055号
原告翟华，男，38岁，汉族，现住山东省淄博市，系鲁C310**／鲁CK6**挂车实际车主。
委托代理人系乌兰察布市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告张志胜，男，32岁，汉族，现住安徽省利辛县，系皖S726**／赣DB4**挂车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人陈林，任总经理。
委托代理人王娇、刘国强，系中国人寿财险乌兰察布中心支公司职员。
原告翟华诉被告张志胜、中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国人寿财险亳州中心支公司）道路交通事故财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟华及其委托代理人李根喜，被告中国人寿财险亳州中心支公司的委托代理人王娇、刘国强到庭参加诉讼，被告张志胜经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告翟华诉称，2013年11月4日，我驾驶鲁C310**／鲁CK6**挂车沿G6高速公路行驶至事发路段，与前方被告张志胜驾驶的皖S726**／赣DB4**挂车发生追尾碰撞，造成我车辆及所载货物受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，张志胜在此次交通事故中承担主要责任，我承担次要责任。现提起诉讼，要求被告赔偿我车辆损失费、吊装施救费、拖车费、车载货物损失、货物倒装费共计190826.12元。
被告张志胜未提出答辩。
被告中国人寿财险亳州中心支公司辩称，对交通管理部门的责任认定书无异议，对乌兰察布市价格认证中心的鉴定结论书的真实性无异议，但修理费偏高，吊装施救费超出国家标准，停运损失、鉴定费不予理赔。
经审理查明，2013年11月4日，原告翟华驾驶其所有的鲁C310**／鲁CK6**挂车沿G6高速公路行驶至事发路段时，与前方被告张志胜驾驶的皖S726**／赣DB4**挂车发生追尾碰撞，造�原告车辆及所载货物受损的交通事故。经交通管理部门责任认定，原告翟华负事故的次要责任，被告张志胜负事故的主要责任。原告翟华为此支出吊装施救费21000元、拖车费6500元、货物倒装费6500元。经委托乌兰察布市价格认证中心对原告车辆及货物损失进行鉴定为：车辆损失121026元、货物损失为80473.60元、营运损失为978元／日，鉴定费3000元。原告车辆在卓资县新区大根修理厂修理34天。
查明，被告张志胜所有的车辆挂靠于利辛县恒聚运输有限公司，在中国人寿财险亳州中心支公司投保交强险一份，第三者责任险两份，投保时间为2013年5月14日至2014年5月13日，不计免赔率特约。
上述事实有：交通事故责任认定书，原、被告驾驶证、行驶证、道路运输许可证、营运证、吊装施救费、拖车费、货物倒装费票据，乌兰察布市价格认证中心的鉴定结论书等予以佐证。
本院�为，对交通管理部门的责任认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由此给原告造成的损害，被告应当按照责任比例予以赔偿。原告所支出的吊装施救费、拖车费、货物倒装费票据合法，且实际支出，其主张应予支持。乌兰察布市价格认证中心的鉴定结论书程序合法，客观公正应予认可。原告修车期间的停运损失应为34天×978元×70%＝23276元，予以支持。鉴定费3000×70%＝2100元，予以支持。被告中国人寿财险亳州中心支公司辩称理由，未能提供相应证据佐证，其辩称理由不能成立。被告中国人寿财险亳州中心支公司作为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害应当按照事故责任比例予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第19条，第48条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟华车辆损失2000元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告翟华车辆损失（121026元-2000元×70%）＝83318.20元，车辆货物损失（80473.6元×70%）＝56331.52元，施救费（21000元×70%）＝14700元，拖车费（6500元×70%）＝4550元，货物倒装费用（6500元×70%）＝4550元，合计163449.72元。
三、由被告张志胜赔偿原告翟华停运损失（978元×34天×70%）＝23276.40元，鉴定费（3000元×70%）＝2100元，合计：25376.40元。
上述款项在判决书生效后十日内履行完毕。
诉讼费4100元，由被告张志胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李 林
陪审员 师慧敏
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜春霞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9795号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
刘江。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月7日立案受理，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用57 629.15元（截止2017年7月16日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月16日，被告信用卡透支本金35
980.01元、利息16 039.88元、费用即2017年前计收滞纳金812.31元、其他费用25.93元、分期手续费4
771.02元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35
980.01元、其他费用25.93元、滞纳金812.31、分期手续费4 771.02、利息16
039.88元（截止2017年7月16日，从2017年7月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计620.5元，由被告刘江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 杨亚朋
书记员 谢鸽子
|
判决
日期
|
二O一七年十二月十二日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9795号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚，总经理。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							刘江。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月7日立案受理，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用57 629.15元（截止2017年7月16日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月16日，被告信用卡透支本金35 980.01元、利息16 039.88元、费用即2017年前计收滞纳金812.31元、其他费用25.93元、分期手续费4 771.02元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告刘江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金35 980.01元、其他费用25.93元、滞纳金812.31、分期手续费4 771.02、利息16 039.88元（截止2017年7月16日，从2017年7月17日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计620.5元，由被告刘江负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 杨亚朋													书记员 谢鸽子																							判决													日期																							二O一七年十二月十二日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04133号
原告：易�，女，1982年12月5日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陆某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：陆某乙（系被告陆某甲父亲），1955年9月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告易某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2015年6月2日、6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告易某、被告陆某甲及其委托代理人陆某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：我与被告陆某甲经人介绍相识，2005年4月21日登记结婚，2006年3月13日生育一女名陆某丙。婚后，我与被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告吸毒并殴打我和女儿。2012年8月起，我与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，我要求离婚，婚生女陆某丙跟随我生活，并由我�行承担抚养费。
被告陆某甲辩称：原告陈述的我们婚姻的基本情况、生育子女的情况属实。我和原告感情很好，我不同意离婚。我一直与原告在电话联系，从原告这次起诉后，我就联系不上原告了。
经审理查明：原告易某与被告陆某甲于2002年经人介绍相识、相恋，2005年4月21日登记结婚，2006年3月13日生育一女陆某丙。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷。现原告带陆某丙在湖北生活、学习。原告也曾找被告协议离婚未果。
另查明，2005年12月30日，原告易某公民身份号码由“420902＊＊＊＊＊＊＊＊＊”更改为“422201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。2014年3月6日，被告被诊断为精神残疾二级。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、公民身份号码更正证明（式样）、救助卡、残疾人证、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证、WHO残疾评定量表（WHODAS）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并育有一女，婚姻基础较好。原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告称其与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，故本院对原告易某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民�院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王妮娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5208号
原告施建英。
被告杭州葛高机械股份有限公司。
法定代表人葛淼林。
原告施建英诉被告杭州葛高机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建英到庭参加诉讼。被告杭州葛高机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建英诉称：原告于2010年2月10日起到被告处从事出纳工作。后因被告公司无法正常经营，于2015年6月底离职。原告任职期间所产生的劳动报酬被告已足额支付。原告因本案纠纷向杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月17日出具不予受理通知书。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金27500元（5000元／月×5.5个月=27500元）
被告杭州葛高机械股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告于2013年1月1日签订的劳动合同中约定原告的月薪为5000元。庭审中，原告表示劳动合同关系解除前12个月的平均工资已达到5000元。
上述事实由原告提供的劳动合同书四份、工资清单复印件一份、杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。因被告公司非正常经营，双方之间的劳动合同关系终止，原告可据此主张经济补偿金。经庭审查明，原告自2010年2月起在被告处连续工作已超过五年，故原告要求被告按劳动合同关系解除前十二个月的平均工资标准支付5.5个月的经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州葛高机械股份有限公司在本判决生效后十日内支付施建英经济补偿金27500元。
如杭州葛高机械股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州葛高机械股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 燕
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第267号
原告何某某，女，安仁县人。
被告吴某某，男，耒阳市人。
本院在审理原告何某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告何某某负担。
审判员 谢小青
二〇一四年七月十五日
书记员 罗豪平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第742号
上诉人（原审被告）：淄博中宏工贸有限公司。
法定代表人：郭浩，总经理。
委托代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁义海，男，1954年12月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人淄博中宏工贸有限公司（以下简称“中宏工贸公司”）因与被上诉人袁义海确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中宏工贸公司的委托代理人郭君，被上诉人袁义海的委托代理人安非、韩昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，袁义海在中宏工贸公司化纤车间白坯仓从事翻布工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月2日，袁义海因发生交通事故受伤后未再到中宏工贸公司上班。2015年3月26日，袁义海向淄博市周村区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以双方之间劳动关系存有争议为由，决定中止工伤认定。同年5月14日，袁义海向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，该委以袁义海已经超过男职工法定退休年龄为由，决定不予受理。后袁义海诉至法院。
庭审中，袁义海提交书面“通知”一份，内容为：“袁义海系我公司化纤白坯仓员工，在2014年9月2日早上班途中与他人发生交通意外事故，请病假至今未能上班。特此证明”；提交盖有中宏工贸公司公章的工作证件一张，内容为：“姓名袁义海、职务翻布工、车间化纤、工序白坯编号ZHGM-
HX-056”；提交印有“淄博中宏工贸”字样的工作服、袁义海身着该工作服并佩戴工作证的照片及2013年5月2日参加中宏工贸公司组织的旅游合影照片，拟证明双方存在事实劳动关系。提供银行卡历史交易明细一份，拟证明中宏工贸公司为其发放工资的事实。
另查明，中宏工贸公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2003年7月4日成立。经营范围为：针纺织品、化纤布、毛巾、巾被制品、服装、家用电器、工业照明器材等的生产、加工、销售；棉纱、化学纤维的批发零售；货物进出口。
原审法院认为，用人单位招用劳动者时未订立书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，双方之间建立劳动关系。本案中，首先当事人均符合劳动法律法规规定的主体资格。其次，袁义海提交的中宏工贸公司出具的“通知”，可以证实袁义海系中宏工贸公司化纤白坯仓员工。且该“通知”可以与袁义海提交的工作证、工作服、照片等证据相互印证，形成证据链条，足以证明双方之间存在事实劳动关系。中宏工贸公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，应自行承担相应的法律后果。对袁义海“自2011年10月起到中宏工贸公司工作”的主张，予以采信。对袁义海要求确认与中宏工贸公司在2011年10月至2014年12月24日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：确认袁义海与淄博中宏工贸有限公司在2011年10月至2014年12月24日期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由淄博中宏工贸有限公司负担。
原审判决后，上诉人中宏工贸公司不服，向本院上诉称：原审判决认定被上诉人袁义海自2011年10月开始为上诉人职工无事实依据；认定被上诉人袁义海到2014年12月24日还与上诉人存在劳动关系无事实依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人袁义海辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交其公司员工考勤管理制度一份，拟核实被上诉人是否了解该管理制度，如果被上诉人不了解，证明其不是上诉人处职工。被上诉人质证认为该证据的真实性无法考证，该证据系上诉人单方出具，对该证据不予认可。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有上诉人提交的员工考勤管理制度、原审卷宗和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人中宏工贸公司为被上诉人袁义海出具的“通知”载明被上诉人系上诉人处化纤白坯仓员工，被上诉人在2014年9月2日早上班途中与他人发生交通意外事故，请病假至今未能上班。该“通知”上加盖有上诉人公章，且该“通知”与被上诉人提交的工作证、工作服、照片等证据相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，原审判决对此认定正确。上诉人在二审中提交的其公司员工考勤管理制度，无法推翻上述认定。上诉人在原审过程中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，原审判决据此采信被上诉人“自2011年10月起到上诉人处工作”的主张，符合规定，且二审中上诉人亦未提交由其掌握管理的证据证明被上诉人的工作年限情况。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博中宏工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李慧姣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初829号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：东莞市诚华通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇朗贝村振兴路13号。
法定代表人：邹远华。
被告：邹远华，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告东莞市诚华通讯科技有限公司、邹远华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年3月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。
审 判 长 冯鼎臣
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一七年四月十日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1381号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社。法定代理人：孙广超，理事长。
被执行人：苏大志，男，年龄39，民族汉，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0702民初字第430号判决，判决内容如下：一、被告苏大志于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19950元，并自2011年12月26日起至给付之日止按月利率11.316001‰计算支付利息。二、被告苏大志自借款到期后起至给付之日止按月利率11.316001‰的50%计算给付原告松原市宁江区农村信用合作联社罚息。如被告苏大志迟延履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计算迟延履行期间债务利息。案件受理费299元（缓交），减半收取149.5元，由被告承担，剩余149.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉0702民初字第430号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢117号
执行裁定书
申请执行人季伟，男，1958年12月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张桂萍，女，1958年11月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王厚成，男，1953年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张彦芬，女，1963年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人季伟、张桂萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00134号民事判决书，申请执行王厚成、张彦芬买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人欠款本金383944元及利息、案件受理费7769元，现无执行回款。执行中，本院已冻结被执行人在哈尔滨市道外区人民法院作为申请执行人应领取的执行款（现无执行回款）。本院经财产调查，未发现被执行人有其他存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋正东
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第81号
原告李某，女，汉族，1971年9月5日出生，山西省沁源县人，现住本村。
被告王某，男，汉族，1970年1月28日出生，山西省沁源县人，现住本村。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，原告李某于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某自愿负担。
审 判 长 史庆元
审 判 员 唐丽芳
人民陪审员 席华敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 药 香
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初145号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人魏添传（绰号狗华），男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，广东省河源巿龙川县人，住龙川县。因本案于2016年2月12日被羁押并转刑事拘留，因有严重疾病于同年7月25日被取保候审，同年9月19日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人魏添传犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人魏添传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年2月12日9时许，龙川县公安局四都派出所接到报案称：四都镇上正村村民魏某1家被其邻居被告人魏添传拿菜刀砍门窗。接到报警后，四都派出所所长李某即与民警赖某驾驶警车出警。当警车开至被告人魏添传家门口尚未下车时，被告人魏添传即手持菜刀从其家中冲出，并用菜刀砍砸警车副驾驶室和驾驶室车窗玻璃，致玻璃破碎。所长李某多次警告被告人魏添传，其仍不听劝告，继续持刀砍砸驾驶室车门并将所长李某左手手臂砍伤。随后，被告人魏添传被村书记劝回家中，随即被公安机关抓获。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度未达轻微伤；经龙川县价格认证中心鉴定，被砍坏的警车损失价值人民币350元。公诉机关认为，被告人魏添传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人魏添传对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年2月12日9时许，龙川县公安局四都派出所接到报案称：龙川县四都镇上正村村民魏某1家被其邻居被告人魏添传拿菜刀砍门窗。四都派出所接到报警后，所长李某即与民警赖某驾驶警车出警。当警车开至被告人魏添传家门口尚未下车时，被告人魏添传即手持菜刀从其家中冲出，并用菜刀砍砸警车驾驶室两边车窗玻璃，致玻璃破碎。所长李某多次警告被告人魏添传，其仍不听劝告，继续持刀砍砸驾驶室车门并将所长李某左手手臂砍伤。随后，被告人魏添传被当地村委会村书记劝回家中，随即被公安机关抓获。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某损伤程度未达轻微伤；经龙川县价格认证中心鉴定，被砍坏的警车损失价值人民币350元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的被告人亦无异议的证据证实：1、物证菜刀一把；2、书证受案登记表、出警经过、抓获经过、扣押清单、户籍资料；3、证人魏某1、魏某2、魏某3、古某、魏某4、徐某的证言；4、被害人李某、赖某的陈述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、方位图、照片；7、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人魏添传目无国法，采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏添传犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人魏添传归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。且被告人魏添传是初犯、偶犯，悔罪表现较好，同时患有严重疾病，不致再危害社会，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护国家机关工作人员正常执行职务，维护社会秩序。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏添传犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
代理审判员 赖志贞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙艾陶
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3575号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月17日以与被告张某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告冯某150元。
代理审判员 次文波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 安 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第420号
原告：杨国强。
委托代理人：周掌前。
被告：沈力和。
原告杨国强与被告沈力和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托代理人周掌前到庭参加诉讼，被告沈力和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2010年4月7日，被告向原告借款30000元。后原告多次催讨借款，被告至今未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告沈力和归还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告沈力和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月7日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告至今未予归还，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告杨国强和被告沈力和之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告沈力和未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈力和给付原告杨国强借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告沈力和承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许玲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01193号
原告蒋某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人钱文明，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。
被告梁某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张春侠担任审判长，与审判员刘文伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1984年10月相识恋爱，1986年10月登记结婚，1987年12月12日生育一子取名蒋亚东。婚后双方夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生吵架、打架，为了缓和夫妻矛盾，原告也同意被告一同外出务工，但在外务工期间仍是矛盾不断，2006年双方在外吵架后，被告便回到家中，不与原告联系，后原告回来被告也不理原告，原告只好外出。2008年12月原告再次独自外出，从此，双方互不往来、联系，迫于无奈，原告于2013年3月起诉要求与被告离婚，后原告因工作原因未能按时出庭，该按撤诉处理。按撤诉处理后，双方仍未合好夫妻关系，仍然继续分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，特再次向人民法院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告梁某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1984年10月相识恋爱，1986年10月22日登记结婚，1987年12月12日生育一子取名蒋亚东。在日常生活中，原、被告曾为家庭琐事发生争吵。近两、三年原、被告分居生活，即使在双方回家期间，也彼此分居生活。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，诉请如前。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚档案，常住人口登记卡，民事裁定书，证人证言等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，继而双方分居生活，即使回家期间也分居生活，事实证明原、被告之夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告之离婚请求本院予以支持。因被告未到庭，且原告不要求在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务予以处理，故本院在本案中对原、被告之夫妻共同财产、债权、债务不予处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张春侠
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜润杰
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行
法定代表人李刚，男，该行行长。
委托代理人张仕龙，男，四川仕龙律师事务所律师。
被告杜光菊，女，生于1961年5月10日，汉族。
委托代理人杜光辉，男，系被告杜光菊之弟。
被告杨鳞，女，生于1977年6月5日，汉族。
委托代理人柳永林，男，系被告杨鳞之夫。
被告杨德志，男，生于1973年10月15日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杜光菊、杨鳞、杨德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓燕独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人张仕龙、被告杜光菊委托代理人杜光辉、被告杨鳞委托代理人柳永林、被告杨德志到庭参加了诉讼，被告杨鳞、杜光菊经传票传唤未到庭；于2015年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张仕龙到庭参加了诉讼，三被告及其委托代理人经本院传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉称，2013年9月，被告杜光菊以进货为由向原告申请借款5万元，在经过原告审核后，同意向其借款，借款期限约定为一年，同年9月5日原告与第一被告签订了一份5万元的借款合同，在小额贷款及担保协议书上，被告杨德志、杜光菊作为担保人在上面签字同意承担连带责任担保。其后原告向被告杨鳞发放了5万元的借款。但被告杨鳞在收到款项后就开始违约，不按合同约定还款，同时原告也找被告杨德志、杜光菊要求承担连带担保责任，都未果。现请求：1、依法判决第一被告杨鳞归还所借原告的借款本金5万元、利息5320.46元（2015年1月20日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息。2、判决第二、三被告杨鳞、杨德志对第一被告杜光菊所借原告借款未还的本金、利息及罚息承担连带担保责任。3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费3000元。4、本案诉讼费和其它费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告的组织机构代码证及法定代表人身份证明书；2、三被告身份信息各一份；3、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份；。4、小额联保借款合同一份（合同编号：5199952Q113093629423）；5、小额贷款联保协议书一份（编号：5199952Q213092836606）；6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据各一份。
用以证明原被告的主体身份及被告贷款及提供担保的事实。
以上证据交由三被告质证均对贷款及担保的事实无异议，称现经济困难，无力偿还。
原告提交的以上证据经庭审三被告质证均无异议，原告提供的以上证据符合证据的三性即真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告辩称：第一被告辩称，贷款属实，但因现在家庭经济困难，无力偿还，请求原告考虑不再计算罚息。第二、三被告对担保事实无异议。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明：第一被告杜光菊以进货为由于2013年9月4日填写了中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，向原告申请借款5万元，并于同年9月5日与原告签订了（合同编号5199952Q113093629423）小额联保借款合同，合同约定“贷款金额5万元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2013年9月至2014年9月）。乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”2013年9月5日，被告杜光菊、杨鳞、杨德志与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了（编号5199952Q213092836606）小额贷款联保协议书，约定“三人遵循自愿组合，诚实守信，风险共担的原则成立联保小组，对小组成员从2013年9月5日起至2015年9月5日止，单一借款人最高贷款金额本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金额余额不超过人民币15万元内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用”。在经过原告审核后，原告于2013年9月5日向被告杜光菊发放贷款5万元（借据编号：5199952Q11309362942301）。被告杜光菊在收到原告款项后，未按合同约定向原告归还借款，原告多次向被告催收，同时也找被告杨鳞、杨德志承担连带担保责任，归还借款本金及利息均未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杜光菊签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，个人借款合同成立、合法有效。对原被告均有约束力。2013年9月5日，原告按照合同约定给被告杜光菊发放了贷款5万元，履行了合同义务，被告杜光菊就应当按照约定偿还借款本息。其没有按照合同约定偿清借款本息的行为违约，应按照合同约定承担支付贷款本息的违约责任，被告杜光菊逾期归还贷款应按照个人借款合同的约定年利率15.66%加收50%即23.49%计算罚息。对原告要求被告归还借款本金5万元及承担借款完全归还止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨鳞、杨德志、杜光菊于2013年9月5日所签订的小额贷款联保协议书是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的相关规定，保证合同成立，合法有效。被告杨鳞、杨德志为借款人杜光菊于2013年9月5日签订的借款合同（合同编号5199952Q113093629423）项下的债权同时提供了担保，保证合同中约定为连带保证责任，故原告请求被告杨鳞、杨德志承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担其为了实现债权而支付的律师费3000元的诉讼请求，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜光菊在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金5万元；按照年利率15.66%支付自2013年9月5日至2014年9月5日止的利息；按照年利率15.66%上浮50%即23.49%支付自2014年9月6日起至借款履行完毕之日止的利息。
二、被告杨鳞、杨德志对被告杜光菊应偿还的本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.50元，由三被告共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 易小涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00152号
原告奚军，男，汉族，1969年1月23日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人张可，系辽宁金正律师事务所律师。
被告刘楠，女，汉族，1985年8月18日出生，住址沈阳市铁西区。
原告奚军诉被告刘楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奚军撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一五年一月十九日
书记员 王 娜
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执682号之一
申请执行人：武胜京武建材有限公司。
法定代表人：王成兰，董事长。
被执行人：重庆一品建设集团有限公司。
法定代表人：李嘉豪，董事长。
本院在执行申请执行人武胜京武建材有限公司与被执行人重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付货款14260619.95元，滞纳金303056.00元，垫支的案件受理费61694.00元，保全费5000.00元。在执行中，双方达成执行和解协议，申请人收取被执行人13200000.00元，其余放弃。执行费78080.00元，由被执行人负担,被执行人以渠县人民法院冻结的银行存款支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆一品建设集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司重庆大坪支行83120155000003713账户上存款3278080.00元至渠县人民法院账户上（开户名：渠县人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行渠县支行；账号：2317579129026473388）。
本裁定立即执行。
执行员 雍贵华
二〇一六年十二月九日
书记员 金 声
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执207号
申请执行人：刘令钦,男,1977年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：田颖智,男,1994年7月9日出生，户籍地重庆市大渡口区。
刘令钦与田颖智民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2659号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告田颖智于本判决生效之日起10日内归还原告刘令钦借款本金47万元，并支付原告逾期利息（以本金47万元为基数，自2014年7月31日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8970元、财产保全费3120元、公告费600元，合计12690元，由被告田颖智负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款2040元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位480650元（未包括2014年7月31日后的利息及迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了扣划的银行存款外未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年五月五日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执207号申请执行人：刘令钦,男,1977年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：田颖智,男,1994年7月9日出生，户籍地重庆市大渡口区。刘令钦与田颖智民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2659号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告田颖智于本判决生效之日起10日内归还原告刘令钦借款本金47万元，并支付原告逾期利息（以本金47万元为基数，自2014年7月31日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8970元、财产保全费3120元、公告费600元，合计12690元，由被告田颖智负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款2040元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位480650元（未包括2014年7月31日后的利息及迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了扣划的银行存款外未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年五月五日书记员 林 喆
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3323号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一六年十一月七日
书记员 杜加东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第34-2号
申请执行人：陈xx，男，1952年5月出生，汉族，住博白县。
被执行人：广西壮族自治区玉林xx供应站。
法定代表人：马xx，站长。
申请执行人陈xx与被执行人广西壮族自治区玉林xx供应站借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院根据已经发生法律效力的（2007）玉区法民初字第645号民事判决书及申请执行人的申请立案执行后，向被执行人发出了民事执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。
根据案件执行的需要，本院于2013年8月10日作出（2013）玉中执提字第10号执行裁定书，裁定将本案提级由本院执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人双方经协商一致，达成了如下执行和解协议：一、根据（2007）玉区法民初字第645号民事判决，双方确认玉林xx供应站应归还借款本金150000元及相应利息（利息从1998年9月29日计至履行完毕之日止，已还4000元从中扣减）；二、被执行人玉林xx供应站在2013年9月20日前一次性偿还200000元给申请执行人陈xx，双方本案债权债务关系了结，同意法院对本案终结执行；三、如被执行人玉林xx供应站不按协议约定履行，则申请执行人有权申请法院恢复原判决的执行。协议签订后，被执行人已按照协议约定履行完毕，申请执行人申请本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2007）玉区法民初字第645号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 坚
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年九月十七日
书记员 陈姣利