wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第291号
原告富民县农村信用合作联社。
住所：富民县环城南路**号。
法定代表人潘锐才。
委托代理人何绍坤。
被告云南禹人建筑有限公司。
住所：云南省昆明市高新区鑫园小区***幢。
法定代表人苏杰。
委托代理人毛胜广。
被告富民兴达建筑有限公司。
住所：昆明市富民县永南大街。
法定代表人张永贵。
委托代理人李祖平。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告云南禹人建筑有限公司、富民兴达建筑有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2014年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的代理人何绍坤，被告云南禹人建筑有限公司委托代理人毛胜广，被告富民兴达建筑有限公司法定代表人张永贵、委托代理人李祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月24日，被告云南禹人建筑有限公司由被告富民兴达建筑有限公司提供连带保证向原告信用联社借款人民币1500000元，并分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定借款于2013年4月23日到期。原告信用联社已按约向被告云南禹人建筑有限公司提供了贷款。借款到期前后，原告信用联社向被告云南禹人建筑有限公司发出了《贷款催收通知书》，向被告富民兴达建筑有限公司发出《风险提示书》和《督促履行担保责任通知书》。2013年4月23日被告富民兴达建筑有限公司向原告信用联社出具了《催促还款承诺书》。截至2014年3月21日，被告云南禹人建筑有限公司尚欠原告贷款本金1170000.00元，利息121427.46元。原告信用联社现以要求被告云南禹人建筑有限公司偿还借款本金1170000.00元及所产生的利息，被告富民兴达建筑有限公司承担保证责任为由诉来本院，请求解决。审理中，被告云南禹人建筑有限公司、富民兴达建筑有限公司对原告信用联社所诉主张和事实均无异议，但提出要求适当延期还贷。
上述事实，有原告信用联社提交的、两被告无异议的借款申请、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、风险提示书、督促履行担保责任通知书、催促还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被告云南禹人建筑有限公司、富民兴达建筑有限公司承认原告在本案中主张的事实本院予以确认，原告信用联社分别与两被告之间的借款合同、保证合同关系成立。被告云南禹人建筑有限公司应当依法履行还款义务，被告富民兴达建筑有限公司应当承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南禹人建筑有限公司于本判决生效之日偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金人民币1170000.00元及相应的利息。
二、被告富民兴达建筑有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费16423元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 钟玉祥
审判员 李庆芬
审判员 刘 昕
二〇一四年六月九日
书记员 火有明
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第291号原告富民县某某信用合作联社，住所：富民县环城南路**。注册号：530124000000191；组织机构代码：43147083-X。法定代表人潘锐才，富民县某某信用合作联社理事长。委托代理人何绍坤，信用联社职员。特别授权代理。被告云南某某建筑有限公司，，住所：云南省昆明市高新区鑫园小区**注册号：530100100128151；组织机构代码：68619449-4。法定代表人苏杰，公司董事长。委托代理人毛胜广，公司职员。特别授权代理。被告富民某某建筑有限公司，住所，住所：昆明市富民县永南大街号：530124100003025；组织机构代码：76707731-0。法定代表人张永贵，公司经理。委托代理人李祖平，公司职员。特别授权代理。原告富民县某某信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告云南某某建筑有限公司、富民某某建筑有限公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2014年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的代理人何绍坤，被告云南某某建筑有限公司委托代理人毛胜广，被告富民某某建筑有限公司法定代表人张永贵、委托代理人李祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月24日，被告云南某某建筑有限公司由被告富民某某建筑有限公司提供连带保证向原告信用联社借款人民币1500000元，并分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》，约定借款于2013年4月23日到期。原告信用联社已按约向被告云南某某建筑有限公司提供了贷款。借款到期前后，原告信用联社向被告云南某某建筑有限公司发出了《贷款催收通知书》，向被告富民某某建筑有限公司发出《风险提示书》和《督促履行担保责任通知书》。2013年4月23日被告富民某某建筑有限公司向原告信用联社出具了《催促还款承诺书》。截至2014年3月21日，被告云南某某建筑有限公司尚欠原告贷款本金1170000.00元，利息121427.46元。原告信用联社现以要求被告云南某某建筑有限公司偿还借款本金1170000.00元及所产生的利息，被告富民某某建筑有限公司承担保证责任为由诉来本院，请求解决。审理中，被告云南某某建筑有限公司、富民某某建筑有限公司对原告信用联社所诉主张和事实均无异议，但提出要求适当延期还贷。上述事实，有原告信用联社提交的、两被告无异议的借款申请、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书、风险提示书、督促履行担保责任通知书、催促还款承诺书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被告云南某某建筑有限公司、富民某某建筑有限公司承认原告在本案中主张的事实本院予以确认，原告信用联社分别与两被告之间的借款合同、保证合同关系成立。被告云南某某建筑有限公司应当依法履行还款义务，被告富民某某建筑有限公司应当承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告云南某某建筑有限公司于本判决生效之日偿还原告富民县某某信用合作联社借款本金人民币1170000.00元及相应的利息。二、被告富民某某建筑有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费16423元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本判决申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  钟玉祥审判员  李庆芬审判员  刘 昕二〇一四年六月九日书记员  火有明
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第9号
申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人许文足，该行行长。
委托代理人黄文新、邱明月，系该行职员。
被申请人李春霖，男，1968年2月3日出生，汉族，住石狮市。
被申请人郭丽月，女，1968年8月2日出生，汉族，香港居民，系被申请人李春霖妻子，现住石狮市。
本院于2015年4月14日受理申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行提出的实现担保物权申请。同时书面通知申请人于受理之日起7日内预交案件受理费。
经审查，申请人在预交受理费期限内未预交也未提出减、缓、免交申请，后经催其预交仍未预交。依照最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法的解释】》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行撤回申请处理。
审判员 谢清限
二〇一五年四月二十三日
书记员 张淑惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第748号
原告邓某。
委托代理人韦卫文。
被告卢某甲。
原告邓某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员谢娟担任法庭记录，原告邓某及其代理人韦卫文到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于1995年1月经人介绍认识，双方认识不到一个月就开始同居生活，于××××年××月××日双方到宾阳县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育了女儿卢某乙，××××年××月××日又生育了儿子卢某丙。由于婚前缺乏了解，仓促同居，草率结婚，婚后矛盾不断，经常争吵打架；被告嗜赌成性，具有暴力倾向，经常无端体罚原告，对两个孩子也不闻不问，还使用冷暴力使原告精神受到极大折磨。双方没有夫妻共同财产、债权债务处理。鉴于上述情况，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子卢某丙同归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直到儿子年满十八周岁为止。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明，证明被告及婚生两个子女身份情况；3、结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告卢某甲不到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1995年1月份经人介绍认识，于××××年××月××日到宾阳县民政部门办理结婚登记手续，原、被告在办理结婚登记手续时因双方未达到适婚年龄，为达到结婚目的而修改年龄。婚后于××××年××月××日生育了女儿卢某乙，现已在广东打工；××××年××月××日又生育了儿子卢某丙，现随被告在某小学读二年级。双方因琐事争吵甚至打架，2011年3月原告就回其娘家居住之后，不久便到广州工作，自此双方一直分居，少有联系。原告认为原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，被告经常对原告实施家庭暴力，双方感情确已破裂，已和好可能，故起诉到法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍认识的，但婚后双方共同生活了十六年，且婚后分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育了女儿卢某乙和儿子卢某丙，说明双方婚后感情尚可。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方都需要理性地处理家庭问题。每个人对感情的表达方式总有不同，被告的某些表达行为或方式也许让原告难以接受，希望原告能够给予对方理解和包容，双方之间应通过各种积极的方式充分沟通与交流，及时化解矛盾，还是能够消除隔阂并和睦生活的；况且儿子卢某丙年纪尚小，正值其心理健康发展及性格形成的关键时期，为了孩子的身心健康成长，双方有必要为其创建一个健康和谐的家庭。原告诉称的双方分居三年，只是原告为家庭生活所需而外出打工而使得双方各居一方，并非感情不和而分居，故本院对其主张不予采信。原告也未能举证证明被告对其实施家庭暴力的事实，故对原告邓某的离婚请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告卢某甲离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 娟
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2060号
罪犯晁殿俊，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月二十五日作出（2009）苍刑初字第58号刑事判决，以被告人晁殿俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2008年10月10日起至2024年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1663号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯晁殿俊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯晁殿俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年8月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯晁殿俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯晁殿俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晁殿俊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年10月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审26号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心。
法定代表人周德春。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人鸿兴包装（无锡）有限公司。
法定代表人任泽明。
委托代理人叶丽娜。
委托代理人顾奇磊。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016259《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行鸿兴包装（无锡）有限公司欠缴的住房公积金11957元。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016259《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016259《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00019号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕某，系聋哑人，男，汉族，农民。2013年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月4日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年11月6日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人周君，安徽安康律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）916号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、唐浩出庭支持公诉，翻译人员李文、被告人吕某及其辩护人周君到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月26日11时许，被告人吕某乘17路公交车，行驶至宿州市华夏世贸附近时，盗窃乘客赵某乙背包内的钱包一个，内有人民币125元及银行卡，后吕某下车逃跑时被巡逻民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人吕某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人吕某判处有期徒刑六个月。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，且被告人系聋哑人，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月26日11时许，被告人吕某乘坐宿州市17路公交车，在宿州市华夏世贸站附近扒窃乘客赵某乙背包内的钱包一个，内有人民币125元及银行卡，吕某下车逃跑时被巡逻民警当场抓获。案发后被盗的财物已返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、领条，证明2013年10月26日，被害人赵某乙从宿州市公安局埇桥分局领回被盗的钱包一个，内有现金125元。
二、刑事技术拍照，证明被盗钱包内有人民币125元。
三、被害人赵某乙的陈述，证明2013年10月26日上午11点钟，她乘坐17路公交车到华夏世贸站时，警察抓住一个盗窃她钱包的人，钱包是放在她的包里的，钱包里有现金125元及银行卡等物品。
四、证人赵某甲的证言，证明2013年10月26日上午，她和妹妹赵某乙乘坐17路公交车到华夏世贸站的时候，她妹妹赵某乙的背包的拉链被拉开钱包被盗走，接着几个警察把盗窃钱包的人抓住。钱包内有现金125元及银行卡等物品。
五、被告人吕某的供述，称2013年10月26日上午11时许，他上了17路公交车，当车辆行驶到宿州市华夏世贸站时，他从一名女乘客随身背的挎包内偷了一个钱包，刚下车被警察抓住。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，2013年10月26日上午11时许，宿州市公安局西关派出所民警巡逻至17路公交车华夏世贸站时，发现17路公交车上有人扒窃，随即将扒窃的吕某抓获。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人吕某系又聋又哑的人，且被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年1月25日止，罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘光珍
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)济商终字第139号上诉人(原审被告)孙秀丽。被上诉人(原审原告)王久伟。原审被告沈菲。上诉人孙秀丽因与被上诉人王久伟、原审被告沈菲买卖合同纠纷一案，不服（2013）济高新区商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院经多次要求上诉人孙秀丽交纳上诉案件受理费未果，后本院又委托原审法院于2013年12月24日书面通知上诉人孙秀丽自接到通知之日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人孙秀丽仍未交纳。本院认为，公民进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人孙秀丽提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙秀丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  时益同审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一四年二月十一日书 记 员  王 黎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00536号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董某，农民。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1484号起诉书，指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董某于2015年7月31日，在常熟市虞山镇甸桥村王家甸西19号，窃得价值人民币5839.2元的手机1部。案发后，被告人董某主动至常熟市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某系自首，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人董某于2015年7月31日，溜门进入常熟市虞山镇甸桥村王家甸西19号被害人纪某住处，窃得被害人纪某价值人民币5839.2元的Iphone6plus手机1部。
案发后，被告人董某主动至常熟市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人董某已向被害人退还赃物。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人纪某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人董某系自首，可以从轻处罚。被告人董某已向被害人退出赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戈 凤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第1160-1号
申请执行人徐桥与被执行人鞠长新附带民事赔偿一案，本院于2005年5月13日作出的（2005）天刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经权利人徐桥申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，致使该案暂无法继续执行。申请执行人徐桥书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2005）天刑初字第80号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑兆群
贵�省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2686号
原告：胡祖贵，男，1966年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农业，住兴义市。
委托诉讼代理人：范元江，兴仁县雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：骆开洪，男，1971年6月30日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告胡祖贵与被告骆开洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡祖贵到庭参加了诉讼，被告骆开洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告胡祖贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆开洪及时给付原告欠款人民币36000元；2、判令被告承担一切费用。事实及理由：被告骆开洪是做猪生意的，我开办有一养殖场。被告到我养殖场买猪，经结算，给付部分款项后，尚欠我猪款人民币30000元。后因资金周转所需，又向我借款人民币6000元。合计人民币36000元，被告骆开洪出具《欠条》1份给我，约定2013年9月前还清该笔款项。约定期限届满后，我多次向被告骆开洪催要该款未果，故诉至人民法院，请求被告骆开洪偿还我的欠款人民币36000元。2012年12月28日
被告骆开洪未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和相应证据。
本案争议的焦点为原、被告之间的买卖关系是否合法有效。
围绕本案争议的焦点，原�胡祖贵为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据：
1、《欠条》1份。证明被告骆开洪欠原告猪款人民币30000元的事实。
2、光盘一个。证明被告骆开洪承诺待其房子拆后便给付原告欠款的事实。
本院经审理认定的事实如下：本案发生时，原告胡祖贵自办有一个饲养猪的养殖场。2011年8月，被告骆开洪向原告胡祖贵购买了价格为90000余元的猪，期间被告骆开洪给付了部分猪款，尚欠原告猪款人民币30000元，被告骆开洪因无钱给付所欠款项人民币30000元，便出具《欠条》1份给原告胡祖贵，约定于2013年9月前给付完毕该笔款项。还款期限届满后，经原告多次催要该款未果，故原告胡祖贵20**年12月28日诉至本院，请求判令被告骆开洪偿还欠款人民币36000元。
上述事实，有原告胡祖贵的陈述及提供并出示的《欠条》1份、光盘1个在卷证实，且原告胡祖贵保证陈述及证据客观真实，予以认定。
本院认为，原告胡祖贵与被告骆开洪买卖猪的行为，虽未签订书面的买卖合同，但已构成了事实上的买卖合同关系。因原、被告事实上的买卖合同关系，不仅是当事人合意的体现，且不违反法律强制性规定，所以，原、被告事实上的买卖合同关系，合法有效。被告骆开洪向原告胡祖贵购买猪，因无钱支付货款，被告骆开洪出具给原告胡祖贵人民币30000元的《欠条》，是被告骆开洪与原告胡祖贵对买卖标的物欠款的结算和给付欠款期限的约定，予以确认，并作为本案定案的依据。庭审中，原告胡祖贵自愿撤回借款6000元的诉讼请求，未违反法律规定，依法予以准许。综上，对原告胡祖贵诉请被告骆开洪给付欠款人民币30000元，依法予以支持。被告骆开洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合法的买卖合同，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆开洪给付原告胡祖贵欠款人民币30000元。该款限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，公告费510元，合计1210元，由原告胡祖贵负担70元，由�告骆开洪负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 马厚荣
人民陪审员 罗洪武
人民陪审员 郑 洪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张开伦
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第316号
原告：陈寅斌。
被告：杨文渊。
被告：葛彩萍。
委托代理人：姜素梅。
委托代理人：郑兰。
原告陈寅斌与被告杨文渊、葛彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈寅斌及被告葛彩萍的委托代理人姜素梅到庭参加诉讼，被告杨文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈寅斌起诉称：原告与被告葛彩萍系邻居关系，被告杨文渊系被告葛彩萍的女婿。2013年3月，被告葛彩萍因其女婿杨文渊做生意需要资金向原告借款。原告借给被告杨文渊600000元，被告葛彩萍提供担保，双方约定利率按月息2%计算，每季度结息一次，借款期限为一年。借款后，被被告杨文渊共支付利息138000元，本金及尚欠的利息未归还。现原告起诉至本院，要求被告杨文渊归还借款本金600000元及利息（2013年3月29日至2014年3月29日尚欠的利息6000元以及自2014年3月29日起按照月息2分计算至被告还清借款之日止的利息）；被告葛彩萍承担作为担保人的连带还款责任。
被告杨文渊未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
被告葛彩萍答辩称：1、原告陈述的事实有误，借款是被告杨文渊与原告自行达成的，由原告提出被告葛彩萍提供担保；2、被告葛彩萍承担的是一般保证责任，原告起诉已经超过保证期间，不应当承担担保责任。综上，请求驳回原告对被告葛彩萍的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了借款协议、收条、转账凭证各一份，证明被告杨文渊向原告借款，被告葛彩萍提供担保，原告实际通过葛彩萍的账户交付了借款。
被告杨文渊未到庭质证。被告葛彩萍对上述证据的真实性没有异议，但是认为借款协议恰恰证明借款人是杨文渊，还款期限是2014年3月28日，保证期间到2014年9月28日。转账凭证证明借款数额是564000元。
被告葛彩萍未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，借款协议、收条有被告的签名以及对借款数额、借款期限、利息、担保方式等内容的约定，转账凭证由银行出具，有具体的账户信息、转账数额，均与本案具有关联性，且被告葛彩萍对真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告杨文渊向原告陈寅斌借款，双方签订借款协议，约定：1、借款数额为600000元；2、借款利息为月息2%，按季结算，每次支付利息36000元；3、借款期限为一年，被告杨文渊在2014年3月29日归还原告借款本金并结清利息；4、如到期被告杨文渊不能按时还款或无能力还款时，被告葛彩萍应承担担保人义务，由其代被告杨文渊向原告还清本金及利息。落款时间为2014年3月29日。同日，原告向被告葛彩萍的账户转账564000元并由被告杨文渊出具收条。借款后，原告收取了102000元的利息。借款本金及剩余的利息未收取。现原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告杨文渊向原告陈寅斌借款并签订借款协议，系双方真实意思表示，双方之间的借款合同合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告杨文渊未能按照约定归还借款，构成违约，原告要求被告还本付息的请求，合法有据，本院予以支持。根据合同法的规定，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告杨文渊向原告出具了600000元的收条，但是原告实际向被告杨文渊交付借款时扣除了三个月的利息36000元，实际交付借款本金564000元，故被告杨文渊应当承担的还款数额以564000元为限，并以该数额计算利息。原告要求被告归还借款600000元的请求，本院不予支持。
被告葛彩萍为该笔借款提供担保，并承诺如到期被告杨文渊不能按时还款或无能力还款，其承担担保人义务，由其代被告杨文渊向原告还清本金及利息，该约定符合担保法中关于一般保证的法律规定，被告葛彩萍对该笔借款承担的是一般保证。根据担保法的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借款协议第五条所作的约定仅仅针对的是被告葛彩萍的承担责任方式，未对保证期间作出约定，被告葛彩萍的保证期间应当为借款期限届满即2014年3月28日之后的六个月，即到2014年9月28日届满，原告在2015年3月13日才向借款人被告杨文渊提起诉讼，已经超过了保证期间，被告葛彩萍的保证责任免除。原告主张被告葛彩萍承担责任到借款本息还清为止，系对双方约定的内容所反映的法律责任与法律后果的误解，其要求被告葛彩萍承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告葛彩萍关于其承担一般保证，保证责任已经免除的抗辩意见，本院予以支持。被告杨文渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文渊于本判决生效之日起十日内归还原告陈寅斌借款本金564000元及利息（自2013年3月29日起，以本金564000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已经支付的102000元利息）。
二、驳回原告陈寅斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，减半收取5620元，由原告陈寅斌负担350元，由被告杨文渊负担5270元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 庞 筱
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保278号
申请人陈书法，男，汉族，1971年出生，住济源市。
被申请人安建民，男，汉族，1972年出生，住济源市。
申请人陈书法于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安建民在银行的存款36790元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安建民在银行的存款36790元。冻结期限为一年。
案件申请费388元，由申请人陈书法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨劲草
二〇一六年八月二十九日
书记员 王卫红
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00132号
申请执行人：余国红，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
余国红与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00093号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币177.92元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初383号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐某，男，1974年11月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，户籍地沂南县，住沂南县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年7月19日以沂南检公诉刑诉（2017）363号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2016年11月26日16时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县沂新线由西向东行驶至沂南县张庄镇驻地附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某静脉血液中乙醇成分含量为104.8mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人徐某在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人徐某在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精检测结果单，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，被告人徐某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5584号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 路兆倩
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3079号
原告卢培金（又名卢成群），男，1968年11月6日生。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被告张贵（桂）平，女，1958年3月25日生。
原告卢培金与被告张贵平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判人员通知书、开庭传票和举证通知书，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案于2014年2月18日、3月25日公开开庭进行了审理。原告卢培金及其委托代理人郑颖宇到庭参加了诉讼。被告张贵平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因用钱，于2009年3月17日借原告现金20000元，约定利息0.015元，同日被告给原告出具了借条。经催要，被告支付了部分利息和本金2900元，现下欠17100元的本金及2012年元月21日起的约定利息，至今未付。为此，诉至法院要求被告偿还借款本金17100元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息的诉求。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、辉县市张村乡郗庄村村民委员会、辉县市公安局张村派出所出具的证明一份，证明卢培金又名卢成群。
2、2009年3月17日被告出具的证明一份，借据正面载明“今借到卢成群现金20000元，利息0.015%，借款人张桂平”。背面载明“2012年元月17日利率全清，本钱已还2900元，还剩17100元，2012年元月21号”。证明被告借到原告现金20000元，已还部分利息及本金2900元，现欠17100元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。
依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年3月17日被告借原告现金20000元，约定利息0.015%，并为原告出具了借条。经催要，被告偿还了部分利息和本金2900元。现下欠本金17100元，经多次催要未付。庭审中原告放弃被告偿还利息的诉求
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并为原告出具借据，原告持借据要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院应予支持。现原告放弃被告支付利息，只要求被告偿还本金17100元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵平于本判决生效后五日内偿还原告卢培金借款17100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 范玉芝
书 记 员 徐媛媛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第3079号原告卢培金（又名卢成群），男，1968年11月6日生，汉族，农民，住辉县。委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。被告张贵（桂）平，女，1958年3月25日生，汉族，住辉县。原告卢培金与被告张贵平民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，向原、被告送达了告知审判人员通知书、开庭传票和举证通知书，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案于2014年2月18日、3月25日公开开庭进行了审理。原告卢培金及其委托代理人郑颖宇到庭参加了诉讼。被告张贵平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因用钱，于2009年3月17日借原告现金20000元，约定利息0.015元，同日被告给原告出具了借条。经催要，被告支付了部分利息和本金2900元，现下欠17100元的本金及2012年元月21日起的约定利息，至今未付。为此，诉至法院要求被告偿还借款本金17100元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息的诉求。被告未进行答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、辉县市张村乡郗庄村村民委员会、辉县市公安局张村派出所出具的证明一份，证明卢培金又名卢成群。2、2009年3月17日被告出具的证明一份，借据正面载明“今借到卢成群现金20000元，利息0.015%，借款人张桂平”。背面载明“2012年元月17日利率全清，本钱已还2900元，还剩17100元，2012年元月21号”。证明被告借到原告现金20000元，已还部分利息及本金2900元，现欠17100元。被告未向本院提供证据。经庭审质证，因被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，故确定该证据的证明力。依据以上有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年3月17日被告借原告现金20000元，约定利息0.015%，并为原告出具了借条。经催要，被告偿还了部分利息和本金2900元。现下欠本金17100元，经多次催要未付。庭审中原告放弃被告偿还利息的诉求本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并为原告出具借据，原告持借据要求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院应予支持。现原告放弃被告支付利息，只要求被告偿还本金17100元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵平于本判决生效后五日内偿还原告卢培金借款17100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一四年三月二十六日书 记 员  范玉芝书 记 员  徐媛媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1187号
原告郑某某，女，出生于1969年11月13日，汉族。
被告李某某，男，出生于1974年11月8日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年四月三十日
书记员 王劲松
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一申字第00022号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：刘志红，女，1963年8月24日出生，汉族，教师，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号A3#楼1-2层，组织机构代码71394823-X。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
再审申请人刘志红因与被申请人安徽省丽丰集团有限公司商品房预售合同一案，不服本院2014年9月28日作出（2014）阜民一终字第707号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人刘志红以双方当事人已达成协议为由，申请撤回申诉。
本院认为：再审申请人刘志红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许刘志红撤回再审申请。
审判长 王高丽
审判员 王天法
审判员 巫继标
二〇一五年七月九日
书记员 董雪岩
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1871号
原告邹某某，女，生于1968年4月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1969年3月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人蒲发勇、李传健，被告杨某甲及其委托代理人吴天位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1991年经人介绍认识，于1991年11月6日在原中城镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于1994年1月生育一女，取名杨某乙。由于二人婚前了解时间较短，婚姻基础薄弱，婚后因夫妻关系不和导致二人长期吵闹而感情恶化。原告于1997年11月离家出走至今，夫妻分居达十多年。为了维护自己的合法利益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后原告外出务工，未抚养过子女，但不能说明夫妻感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，于1991年11月6日在原中城镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于1994年1月生育一女，取名杨某乙。
上述事实，有原告提供的结婚登记手续以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告于1991年经人介绍认识后组建家庭同居生活，至今已二十多年，且婚后生育一女，应具有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事产生矛盾，的确对夫妻感情造成影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求的离婚诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄耀瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2851号
罪犯夏某某，男，1990年5月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年4月20日作出（2012）渝北法刑初字第00237号刑事判决，认定夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯夏某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月21日起至2014年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2229号
申请执行人常州市武进礼嘉泡沫厂，住所地武进区礼嘉镇陆庄村礼毛路**号。
法定代表人陆其焕，该厂厂长。
委托代理人彭贤亮，该厂员工。
被执行人常州飞云建筑材料有限公司，住所地钟楼区新闸街道新庆路186-8号。
法定代表人史云飞，该公司经理。
申请执行人常州市武进礼嘉泡沫厂与被执行人常州飞云建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的书（2016）苏0404民初2674号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被告常州飞云建筑材料有限公司于调解书生效之日起履行并支付案件受理费15927元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人常州飞云建筑材料有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州飞云建筑材料有限公司名下无银行存款、车辆和房产，位于钟楼区新闸街道新庆路186-8号的经营场所已拆迁，其法定代表人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书等执行材料，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民法院作出的（2016）苏0404民初2674号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹东明
审 判 员 王笑一
代理审判员 钱金华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李泓林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02057号
申请执行人：李飞，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：吴锐，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院（2015）合高新民一初字第01233号民事调解书发生法律效力，因被执行人吴锐未履行上述生效法律文书确定的法律义务，上述申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴锐的银行存款人民币68694元（其中执行款本金67777元，执行费917元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄帅克
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民一初字第00018号
原告董海鸥
委托代理人宋歌
被告殷丽琼
委托代理人郭占良
本院在审理原告董海鸥诉被告殷丽琼房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2014年3月10日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年4月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董海鸥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董海鸥负担。
审 判 长 张学富
代理审判员 程伟利
人民陪审员 王凤余
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 妍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第08758号
原告付盈盈，女，1982年12月28日出生。
委托代理人付国飞，男，1990年4月22日出生。
被告北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人赵维成，北京市盈科律师事务所律师。
第三人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺家村。
法定代表人闫爱兰，董事长。
委托代理人张卉羽，男，1977年2月1日出生，北京市九洲祥龙商贸有限责任公司业务经理。
本院在审理原告付盈盈与被告北京万意百货市场有限公司、第三人北京市九洲祥龙商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告付盈盈经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费一百八十一元，由原告付盈盈负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张传京
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执166号
申请执行人翟乃水。
被执行人山东舜天矿业有限公司。
法定代表人：王长柱，执行董事。
申请执行人翟乃水与被执行人山东舜天矿业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）川民初字第526、527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东舜天矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟乃水于2016年1月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第526、527号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年三月十五日
书记员 李 俏
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执申字第00020号
申请执行人：蒋涛，男，1983年6月22日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市亿园房地产开发有限责任公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：马腾飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2013年5月6日作出的（2012）淮仲裁字第092号裁决书，于2013年6月28日向被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司向申请执行人蒋涛支付逾期交房违约金等合计113364元、向蒋涛支付仲裁费6570元、向蒋涛支付迟延履行期间加倍债务利息（自2013年5月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、负担申请执行费1699元。但被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市亿园房地产开发有限责任公司银行存款125000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一三年六月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保27号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：高强，男，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李仁慧，男，汉族，住淄博市张店区。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人高强与被申请人李仁慧买卖合同纠纷一案中，根据申请人高强请求财产保全的申请，于2017年2月7日提请本院对被申请人李仁慧的银行存款207500元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李仁慧的银行存款207500元。
二、如被申请人李仁慧的银行存款不足207500元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第614号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务：。
委托代理人：俞寿德、劳坚强。
被告：广州市越秀区六榕街社区卫生服务中心，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄榆。
委托代理人：何嘉敏、唐兴佳。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告广州市越秀区六榕街社区卫生服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞寿德、劳坚强、被告委托代理人何嘉敏、唐兴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区解放北路679号地下是我所管辖内经管的房屋，该房屋由被告承租，计租面积74.68平方米，每月租金2548.5元，被告在2014年11月至2015年2月无故拖欠租金10194元。故起诉要求：1、判令被告与我所终止越秀区解放北路679号地下租赁关系，将上址承租房屋腾空交还我所。2、判令被告户支付由2014年11月起至实际将上址房屋腾空交回给我所之日止的租金（按每月2548.50元计）。
被告辩称：对于第一项诉请我方没有异议，第二项诉请，因合同已经到期，我方不再续租租赁房屋，且已于2014年12月下旬告知了原告。
经审理查明，越秀区解放北路679号地下是原告管辖的经管房。2012年12月19日，原告（甲方）同被告（乙方）签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，约定甲方将坐落于越秀区解放北路679号地下部位（产别：无主）的房地产出租给乙方，作办公用途，建筑面积74.68平方米；租赁期限自2012年7月1日至2012年12月31日，月租金金额3120.9元；自2013年1月1日至2014年6月30日，月租金金额2548.5元。租赁期限内，乙方承担下列责任：依时交纳租金，逾期缴纳租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金，由此造成的损失，由乙方承担；任何一方未能履行本合同规定的条款或者违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除合同，造成的损失由责任方承担等。
在本案庭审过程中，原、被告双方共同确认，租期于2014年6月30日届满后，双方没有续签，原、被告收缴房屋租金至2014年10月份。2014年12月下旬，被告向原告口头告知将不再续租房屋，原告告知其要先缴纳完毕2014年12月租金及其水电费等才能办理交接手续。
2015年4月8日，被告将涉讼房屋交还给原告。
本院认为，原、被告双方自愿签订《广州市直管房租赁合同（非住宅）》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2014年6月30日，合同租赁期满后，被告作为房屋承租人继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告使用涉讼房屋期间，应按合同约定向原告支付租金。但从2014年11月起，被告没有缴纳相应租金，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。虽然被告于2014年12月向被告口头告知不再承租涉讼房屋，但却一直没有将房屋交还给原告，因此被告应继续向原告支付房屋使用费至实际交还房屋给原告之日（即2015年4月8日）止。由于被告已在诉讼期间将涉讼房屋交还原告，即双方的租赁关系已经实际解除，故原告提出的第一项诉讼请求，本院不再进行调处。原告提出的其他诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告广州市越秀区六榕街社区卫生服务中心应自本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州市越秀区第二土地房屋管理所支付2014年11月至2015年4月8日止的房屋租金（按每月2548.5元计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市越秀区六榕街社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法
院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄丽蓉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1796号
申请执行人厦门智博机械有限公司。
法定代表人孟志勇，总经理。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告厦门智博机械有限公司与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司买卖合同一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）同民初字第3798号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第3798号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第988-4号
申请执行人张鹏。
被执行人山东鑫沃记地产开发有限公司，住所地山东省海阳市徐家店
本院于2013年4月24日作出的（2013）芝执字第988号执行裁定书，查封了预登记在申请执行人张鹏名下位于海阳市徐家店国际商城C区14号楼101房屋一套（建筑面积约118.49平方米，预售号：200829号）。现因被执行人山东鑫沃记地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在申请执行人张鹏名下位于海阳市徐家店国际商城C区14号楼101房屋一套（建筑面积约118.49平方米，预售号：200829号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年一月二十三日
书记员 王传杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第989号
申请执行人刘某某，男，1984年9月5日出生，住所地农安县。
被执行人李某某，女，1984年4月7日出生，地址农安县。
申请执行人刘某某依据（2012）农民初字第1375号民事判决书申请执行被执行人李某某同居财产纠纷一案，执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2012）农初字第989号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月一日
书记员 袁 荃
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00015号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，江苏万德玛药业有限公司扬州办事处员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月14日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月17日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员丁丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月16日21时10分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车（后面乘坐薛某）沿着扬州市开发西路由西向东行驶至开发西路与邗江中路交叉路口时，与沿邗江中路由南向北行驶至该路口的王某丙驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为148.1mg／100ml。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。2014年12月1日，被告人王某甲赔偿被害人王某丙各项经济损失共计人民币6300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人薛某、段某、王某乙、廖某、徐某、朱某、杨某的证言笔录，未到庭被害人王某丙的陈述笔录，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，物证照片，机动车行驶证，驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年一月九日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂民执字第104号
申请执行人周发根
被执行人朱土根，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人朱土根发出执行通知书，责令被执行人朱土根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱土根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱土根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初365号
原告成可心。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告湘乡市望春门燕兴宾馆，驻本市望春门办事处桑枣村东农贸市场A栋127号。
经营者钟键。
委托代理人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
原告成可心与被告湘乡市望春门燕兴宾馆退伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立新独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告成可心及其委托代理人胡俪君，被告湘乡市望春门燕兴宾馆的委托代理人刘正连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成可心诉称，原告在被告湘乡市望春门燕兴宾馆占有股份5万元。2015年7月，原告去被告湘乡市望春门燕兴宾馆领取分红款才发现，被告湘乡市望春门燕兴宾馆已把原告作退股处理，并把股金支付给了原告前夫陈练。原告股份属婚前个人财产，被告湘乡市望春门燕兴宾馆擅自处置原告股份的行为侵害了原告的合法利益。请求判决被告湘乡市望春门燕兴宾馆返还原告股金5万元。
被告湘乡市望春门燕兴宾馆辩称，原告成可心与陈练是夫妻关系，陈练于2015年3月15日领取原告全部股金的行为有效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告成可心为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、收据，记载于2012年1月3日止，原告在被告宾馆有50000元股金，拟证明原告在被告宾馆的股份情况。
2、领条，记载2015年3月5日陈练没有持股金收据便领走了原告全部股金，拟证明被告宾馆擅自处置原告股份的情况。
3、离婚协议书，记载了原告与陈练结婚生子的时间，以及离婚的时间，拟证明原告宾馆股份属原告个人婚前财产。
被告湘乡市望春门燕兴宾馆没有提交任何证据。
上述证据1-3，经当事人双方当庭互相质证，被告不持异议，本院予以采纳。
综合上述认证，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
龙世平是被告湘乡市望春门燕兴宾馆的股东，并参与宾馆的经营管理。陈练与龙世平是多年的朋友。经陈练介绍，于2011年12月成可心入股湘乡市望春门燕兴宾馆，投资8万元，陈练陪同成可心通过龙石平办理了认股手续。2012年1月3日，陈练在场，龙世平对成可心的股份进行了调整，确认成可心的股份为5万元。当场，湘乡市望春门燕兴宾馆出具了收据给成可心作为股权凭证。收据载明，成可心5万元入股燕兴宾馆，并以此收据为准。2013年7月1日陈练再婚，与成可心登记结婚，2013年8月5日生育一男孩取名陈一帆，2015年5月8日双方协议离婚。成可心投资湘乡市望春门燕兴宾馆在每月1日结算分红一次。2013年8月5日成可心生小孩前，陈练陪同成可心领取湘乡市望春门燕兴宾馆分红款；生小孩后一直由陈练代领湘乡市望春门燕兴宾馆分红款。2015年3月15日陈练通过龙世平，背着成可心，在未出示股金条据的情况，领取了成可心在湘乡市望春门燕兴宾馆的股金5万元。2015年7月成可心去领取分红款时，才发现湘乡市望春门燕兴宾馆擅自处置其股份的情况。成可心向湘乡市望春门燕兴宾馆追索股金无果，遂诉至本院请求依法处理。
本院认为，公民在经济实体中的股份受法律保护。除法定的职能机关外，未经公民本人授权，任何组织和个人都无权处置公民的股份。本案中，原告在被告宾馆的股份，属原告本人的个人财产。在婚姻存续期间，陈成也无权擅自处置原告在被告宾馆的股份。陈练未经原告授权作出原告退股决定并领走其股金的行为无效。被告宾馆明知原告是被告宾馆股份持有人，明知陈练没有持有股份凭证，却认同无权处分他人财产的民事行为，并把原告股金退还给无权处分人，被告宾馆的这一民事行为，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，原告要求被告宾馆返还股金的诉讼请求，本院予以支持。被告宾馆认为陈练在场见证原告投资，一时代领红利的行为构成表见代理的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第六十六条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项之规定，判决如下：
由被告湘乡市望春门燕兴宾馆在本判决书生效之日起七日内退还原告成可心股金50000元。若未在本院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告湘乡市望春门燕兴宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判长 王立新
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产;
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;
(四)一方专用的生活用品;
(五)其他应当归一方的财产。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第596号
申请人陈某某，男，1991年12月15日生，汉族，住所地云南省昭通市。
被执行人袁某某，男，1974年2月1日生，汉族，住所地民权县。
陈某某与袁某某因劳务合同纠纷一案，于2015年7月6日作出的（2015）民民初字第01285号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第596号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第105号
原告：雷敏。
委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。
原告：龚飞。
被告：罗建。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
本院在审理原告雷敏、龚飞与被告罗建不当得利纠纷一案中，原告雷敏、龚飞于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷敏、龚飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷敏、龚飞撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告雷敏、龚飞负担。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南银民初字第105号原告：雷敏，女，1987年12月27日出生，汉族，住进贤县。委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。原告：龚飞，男，1977年11月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：罗建，男，1983年1月22日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。本院在审理原告雷敏、龚飞与被告罗建不当得利纠纷一案中，原告雷敏、龚飞于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷敏、龚飞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷敏、龚飞撤回起诉。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告雷敏、龚飞负担。审 判 长  吴翘园人民陪审员  喻雁北人民陪审员  闵珍兰二〇一五年九月二十三日书 记 员  吴林招
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审85号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇黄岗村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金9270.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）139号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 刚
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00299-3号
申请执行人高XX，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人袁XX，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX，男，1966年12月8日生，汉族，居民，住内蒙古伊金霍洛旗。
被执行人王XX，男，1968年8月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
申请执行人高XX与被执行人袁XX、王XX、王XX民间借贷纠纷一案，陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第05300号民事调解书已经发生了法律效力，榆林市中级人民法院于2014年7月8日指定子洲县人民法院执行本案，本院于2014年11月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人袁XX申报别人欠其大约5000万元。被执行人王XX在内蒙古伊金霍洛旗阿镇工业街东有房子两间共146.15㎡，产权证号1486；在内蒙古伊金霍洛旗郡王现代商住小区10号楼3单元1202有房产一套141.57㎡，合同编号2010-0003623；有蒙K663**中华牌小汽车一辆和蒙K01A**丰田牌小汽车一辆。据被执行人王XX本人陈述：自己有蒙KQ75**丰田牌270小汽车一辆；在内蒙古杭锦旗旗政府西华辰尚都小区A区5号楼1单元301室152㎡住宅一套和该小区A区5号楼505室133㎡商产一处。该二人除袁XX给支付了3000元外，至今分文未付。2014年3月24日申请执行人高XX与被执行人王XX达成了执行和解协议：2014年4月25日以物抵债抵车一辆给申请执行人高XX抵12万元本金，于2014年4月29日偿还了申请执行人高XX5万元本金，约定于2014年12月30日前，王XX再偿还高XX5万元本金，本案与王XX没有任何关系。王XX按协议履行了义务。被执行人袁XX、王XX至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，涉嫌拒不执行判决、裁定罪。2014年12月8日，本院将本案已移送子洲县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止陕西省神木县人民�院作出的（2013）神民初字第05300号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 师海燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第671号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：杨广成，男，汉族，1960年12月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙凤武，男，汉族，1961年7月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨广英，男，汉族，1967年5月23日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨广成等三人借款纠纷一案中，经查被执行人杨广成等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第79号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第671号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。法定代表人王洪发，行长。被执行人杨广成，男，汉族，1960年12月23日生，农民，住永吉县。被执行人孙凤武，男，汉族，1961年7月2日生，农民，住永吉县。被执行人杨广英，男，汉族，1967年5月23日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人杨广成等三人借款纠纷一案中，经查被执行人杨广成等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第79号民事判决书的执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一四年十一月二十日书 记 员  张逸哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581财保45号
申请人：张洪洋，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省响水县。
申请人：陈根娣，女，1978年9月5日生，汉族，住江苏省响水县。
被申请人：常熟市畅致拉链有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村1幢。
法定代表人：�勇。
常熟市劳动人事争议仲裁委员会在受理张洪洋、陈根娣与常熟市畅致拉链有限公司劳动争议一案中，于2018年3月15日将张洪洋、陈根娣请求对被申请人常熟市畅致拉链有限公司的财产采取保全措施的申请提交本院执行，保全金额为人民币25250元。
本院经审查认为，张洪洋、陈根娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市畅致拉链有限公司银行存款25250元或查封相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十五日
书记员 尤 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05879号
原告刘利平，女，1977年6月14日出生。
被告董愚达，男，1987年9月16日出生。
原告刘利平与被告董愚达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利平与被告董愚达到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘利平诉称：2014年10月12日8时许，被告在北京××客运服务有限公司（以下简称××公司）院内，因交通事故赔偿问题与我发生纠纷，后被告采取拳打脚踢等方式对我进行殴打，导致我身体多处损伤。经鉴定，我身体所受损伤属轻微伤。当日，我到平谷区医院住院治疗，10月24日出院。故我起诉要求被告赔偿我各项经济损失共计15118.27元。
被告董愚达辩称：我确实用拳打脚踢的方式打了原告，但本次纠纷，我也受伤了，且被行政拘留九天。另外，原告的医疗费中有与治疗外伤无关的费用，且原告住院时间过长，因此产生的费用，我不同意赔偿。原告可以自理，我不同意赔偿护理费。
经审理查明：原告是××公司职工。2014年10月12日，被告因交通事故赔偿问题与原告发生纠纷，被告采取拳打脚踢的方式对原告进行殴打。后原告到平谷区医院住院治疗12天，伤情经诊断为肾挫伤、膀胱壁挫伤、膀胱壁内血肿？头外伤后反应、多发软组织损伤、右眼睑挫伤，出院后医院建议遵医嘱休息。2014年11月25日，北京市平谷区公安司法鉴定中心出具鉴定文书，原告所受损伤属轻微伤。2014年12月15日，北京市公安局平谷分局对被告作出行政拘留九日并处罚款人民币四百元的处罚。原告因赔偿事宜与被告协商未果，故起诉要求被告赔偿各项经济损失15118.27元。
另查，××公司的监控录像显示，2014年10月12日8时29分许，原告刚到办公室门外，被告从办公室出来对原告拳打脚踢，原告被打倒在地，后被告离开。同日8时34分许，被告再次对原告拳打脚踢。后二人进入办公室，证人张×、李×证实二人发生争吵，被告又打了原告。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费6958.27元、误工费4520元、护理费1800元、营养费600元、交通费200元，共计14078.27元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的医疗费单据及住院费用明细、住院病案、检查报告单、处方、诊断书、工资发放证明、收入证明、误工及收入情况证明、行政处罚决定书、完税证明、证明，本院调取的北京市公安局平谷分局行政处罚卷宗、调查笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被侵权人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告与原告因交通事故赔偿问题协商未果，被告对原告采取拳打脚踢的方式进行殴打，致原告受伤，其应对原告的合理损失承担责任。同时原告也应保持理智、克制，其应对自己的损失承担一定责任。原告要求赔偿的医疗费、误工费理由正当，且数额亦无不当，本院予以支持。原告要求赔偿的营养费天数计算有误，由本院按照原告的医疗情况依法核实天数。原告要求赔偿的护理费天数计算有误，故由本院根据原告的医疗情况依法核实天数，并结合护工标准确定每日护理费的数额。原告要求的交通费过高，本院结合原告就医的地点、时间、次数等予以酌定交通费。对于被告的答辩意见，本院不予采信。对于赔偿总额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董愚达于本判决生效后七日内赔偿原告刘利平医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币一万三千三百七十四元；
二、驳回原告刘利平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十九元，由被告董愚达负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 毛 蕾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张小红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1132号
上诉人（原审被告）陈飞龙，男，1965年6月23日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘淑玲，女，1940年2月28日生，汉族。
委托代理人张利霞，女，1974年11月4日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
上诉人陈飞龙因与被上诉人刘淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈飞龙，被上诉人刘淑玲的委托代理人张利霞、张家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑玲于2014年3月7日诉至河南省郑州市上街区人民法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6000元。
原审法院审理查明：2014年2月24日12时20分被告陈飞龙驾驶电动三轮车在上街区洛宁路立交桥西侧非机动车道由北向南行驶时与骑自行车沿洛宁路由南向北行驶时发生交通事故，致使原告受伤。经上街区交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，自2014年2月24日至同年3月7日在上街区人民医院住院治疗11天，支付医疗费2367元，被诊断为：头部外伤、左肩部外伤。出院时医嘱：建议继续巩固治疗、注意休息、定期复查。原告住院期间，医嘱需1人陪护。诉讼过程中，原告主张医疗费2367元、误工费464.4元、陪护费880元、住院伙食补助费330元、营养费110元，以上损失共计4151.4元。被告陈飞龙垫付前期费用1337元。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告陈飞龙在交通事故中造成原告身体受到损害，并负事故的全部责任，故应对原告因交通事故遭受的各项损失承担全部民事赔偿责任。公安机关出具的责任认定书，责任划分明确，予以采信。原告主张的医疗费2367元，有相关票据印证，予以支持；由于原告未提交其在事故发生前的误工收入证明，故其主张误工费，不予支持；护理费为764.8元（参照河南省上年度居民服务业收入标准25379元，计算住院期间）、住院伙食补助费330元、营养费110元，原告主张标准适当，予以支持。诉讼费100元、保全费70元，以上损失共计3741.8元，扣除被告垫付的费用1337元，剩余损失2404.8元，应由被告赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞龙应于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑玲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2404.8元。二、原告刘淑玲的其他诉讼请求不予支持。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、保全费70元由被告陈飞龙负担，已在上述赔偿款中计算完毕。
宣判后，陈飞龙不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人并未碰到被上诉人，公安交警部门出具的交通事故责任认定书错误，一审法院依据事故责任认定书作出判决系认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘淑玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，依据公安机关出具的责任认定书，上诉人陈飞龙在交通事故中致被上诉人刘淑玲身体受到损害，并负事故的全部责任，故原审法院据此认定上诉人赔偿被上诉人各项损失正确。上诉人称事故中并未碰到被上诉人及公安机关出具的交通事故责任认定书错误的理由，因上诉人在诉讼中未能提交证据推翻公安机关出具的责任认定书，故对其上诉理由本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪 静
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00593号
原告：储足龄，女，1968年9月16日出生。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：方忠环，男，1982年7月28日出生。
原告储足龄与被告方忠环买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛立峰于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告储足龄的委托代理人彭德琨到庭参加了诉讼，被告方忠环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储足龄诉称：储足龄与方忠环之间有多次买卖合同关系，包括柴款与搬运柴的费用。2014年4月12日，方忠环向储足龄出具欠条，共计欠15260元。后储足龄多次索要，方忠环均未支付。故起诉请求判令：1、方忠环立即向储足龄支付欠款15260元；2、由方忠环承担本案诉讼费。
方忠环未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：储足龄向方忠环提供木柴，并负责搬运。2014年4月12日，方忠环出具欠条一份，内容为“今欠柴费计人民币壹万壹仟零贰拾元、储足玲人工费计人民币肆仟贰佰肆拾元整”。后该款方忠环未支付，储足龄遂诉至本院。
上述事实，有储足龄提交的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，储足龄向方忠环提供货物，双方已成立买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。双方虽未约定付款时间，但储足龄已履行义务，故其主张要求方忠环支付欠款，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方忠环于本判决生效后十日内支付原告储足龄货款等15260元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由被告方忠环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年八月六日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第77号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告郭志军，男，31岁，湖南省邵阳市人，现住湖南省邵阳县。
被告周状，男，31岁，湖南省邵阳县人，现住湖南省邵阳县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告郭志军、周状委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费420.00元（系减半收取），保全费430.00元，由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一五年四月三日
书记员 孙大飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1330号
罪犯刘中朋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十八日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第206号刑事判决，以被告人刘中朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘中朋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯刘中朋。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘中朋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘中朋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘中朋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖一次，2014年监狱级改造积极分子。另查明，罪犯刘中朋在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘中朋在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘中朋予以假释，假释考验期自2015年9月21日起，至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
陕西省宝鸡市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）宝中刑执字第00209号
罪犯王元芬，女，1939年12月24日出生。现住宝鸡市。2013年4月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年4月3日因病被取保候审。2014年7月1日被我院取保侯审。
宝鸡市人民检察院以宝检刑诉（2013）73号起诉书指控王元芬、苏静犯运输毒品罪一案，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于2014年5月21日作出（2014）宝中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人王元芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后，该案无上诉、抗诉，该判决已发生法律效力。
判决生效后，罪犯王元芬以年老患病为由向本院提出暂予监外执行的申请，经本院在陕西省人民政府指定的医院宝鸡市中心医院对其疾病做检查，王元芬患有：1、高血压病三级极高危组；２、脑梗塞后遗症期；３、冠心病不稳定型心绞痛ＣＣＳ分级Ⅲ级；４、支气管哮喘。
本院认为，罪犯王元芬此次犯罪系运输毒品犯罪，其无前科，亦不吸食毒品，且年龄大，已77岁，患有多种疾病，其疾病经法医学技术审核，虽不符合保外就医严重疾病条件，但其确属生活不能自理，经本院委托对其进行社区影响矫正评估，王元芬适合社区矫正，对其暂予监外执行不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项、第五款、第二百五十八条之规定，决定将罪犯王元芬暂予监外执行，暂予监外执行的期限从本决定之日起，至暂予监外执行的情形消失之日止。
二〇一六年九月一日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4151号
罪犯陈安波，男，1986年10月17日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年4月15日作出(2008)州刑一初字第12号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯陈安波有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。（刑期自2007年9月4日至2022年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月26日、2013年9月16日、2015年6月11日分别作出（2011）怀中刑执字第42号、（2013）怀中刑执字第481号、（2015）怀中刑执字第300号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年10个月、1年4个月，共减刑4年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈安波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈安波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安波减去有期徒刑一年二个月十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12850号
原告：朱红权，男，1978年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：乐锦杰，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告朱红权与被告乐锦杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱红权的委托诉讼代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告乐锦杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告朱红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以200,000元为基数，自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止，按年利率18%计算)；3、判令被告支付律师费5,000元。事实和理由：被告于2016年7月26日向原告借款200,000元，承诺于2016年8月25日归还，利息按每月1.5%计算，逾期承担原告为追讨欠款所花费的一切费用(包括律师费、诉讼费)并按每日千分之三支付违约金。借款到期后，被告一直借故拖延不还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告乐锦杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年7月26日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款200,000元，承诺于2016年8月25日归还，利息按每月1.5%计算，逾期承担原告为追讨欠款所花费的一切费用(包括律师费、诉讼费等)并按每日千分之三支付违约金；2、中国工商银行电子银行回单，理财金账户历史明细清单，证明2016年7月26日原告以银行转账方式向被告交付200,000元；3、聘请律师协议、律师费发票，证明原告为本案支付律师费5,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告收到原告的借款后，理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担逾期还款利息。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借条中有相应约定，原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐锦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红权借款200,000元；
二、被告乐锦杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱红权逾期利息(以200,000元为基数，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算)；
三、被告乐锦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告朱红权律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告乐锦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年九月八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第824号
申请执行人李培赴。
被执行人耿强、耿超。
本院在执行申请执行人李培赴与被执行人耿强、耿超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人耿强、耿超无财产可供执行。申请执行人李培赴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李培赴申请执行标的68178元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第785民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李培赴在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳