湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1890号
原告郑冬元，男，1977年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托代理人胡敏达，男，湖南湘华律师事务所律师。
被告刘三清，男，1977年7月22日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住湖南省衡南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路239号。
法定代表人廖新平。
委托代理人陈玮萱，女，1990年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系被告公司职工。
委托代理人朱建衡，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被告公司职工。
原告郑冬元为与被告刘三清、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司（以下简称财保石鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘逊担任审判长，审判员贺城、人民陪审员何艳萍参加的合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2018年1月9日公开开庭审理，原告郑冬元的委托诉讼代理人胡敏达，被告刘三清、财保石鼓支公司的委托诉讼代理人陈玮萱、朱建衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冬元诉称：2016年11月28日15时许，被告刘三清驾驶湘Ｄ×××××小型客车由衡阳市往耒阳市方向行驶，当车行驶至G107线1828KM+430M路段左转弯时，遇原告郑冬元驾驶两轮摩托车由衡阳市往耒阳方向行驶，发生两车相撞原告受伤的道路交通事故，此次事故造成原告重型颅脑损伤、广泛性脑裂伤，出院诊断为右侧额叶、颞叶脑内血肿并左侧偏瘫、外伤性癫痫等多种症状，经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告为三级伤残，终生需部分护理依赖，后续需实施抗癫痫治疗。同时经公安机关交通管理部门认定被告刘三清应承担此次事故主要责任，原告承担事故次要责任，另查明，事故车辆湘Ｄ×××××由被告财保石鼓支公司承保了机动车交强险和商业险第三者责任险。事故发生后，被告刘三清垫付了原告医疗费77300元，被告财保石鼓支公司垫付医疗费80000元，根据责任划分，二被告还应承担原告的其他损失共计1120265.9元，但原告至今未获得赔偿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失合计1120265.9元；2、判令被告财保石鼓支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求的金额为1143719.1元，其中医疗费变更为576455.4元，被抚养人生活费131098元，扣除被告刘三清已经支付的医疗费7806元，原告起诉的金额为1143719.1元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证。拟证明原告的主体资格。
证据二、被告的身份证、机动车驾驶证、行驶证、保险单。拟证明被告刘三清的主体资格，被告财保石鼓支公司系机动车的承保人。
证据三、南公交认字（2016）第00421号交通事故责任认定书。拟证明被告刘三清驾车致使原告受伤的事实，并且负事故主要责任。
证据四、事故现场照片、查勘询问笔录（复印件）、行政处罚决定书。拟证明南公交认字（2016）第00421号事故认定书适用法律正确，结论客观、公正，符合案件事实。
证据五、送达回执、复核受理通知书、南公交重认字（2016）第00421号。拟证明被告复核异议期已过，南公交认字（2016）第00421号事故认定书，程序违法且与案件事实不符，依法应当不予采信。
证据六、住院病案、诊断书。拟证明原告因本次事故住院治疗266天，且造成癫痫的事实。
证据七、司法鉴定意见书。拟证明原告因本次事故造成三级伤残的事实及误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续需进行抗癫痫治疗。
证据八、证明材料（含营业执照复印件、居委会证明原件、租房合同原件）。拟证明原告在城镇居住、经商，其子女也随其在城镇生活，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。
证据九、户口本。拟证明原告的被抚养人的基本情况，抚养费计算依据。
证据十、发票。拟证明原告所花费的医疗费576455.4元，鉴定费2900元的事实。
证据十一、照片。拟证明原告的摩托车损毁状况。
经庭审质证，被告刘三清对原告提供的证据一、证据二无异议；对证据三南公交认字（2016）第00421号交通事故责任认定书有异议，该事故责任认定书已经被撤销；对证据四中事故现场照片没有异议，查勘询问笔录是虚假的，当时保险公司都没有到场，没有时间、地点、询问人的签名，上面被告刘三清的名字不是本人所签。对行政处罚决定书不知情；对证据五中的送达回执、复核受理通知书、南公交重认字（2016）第00421号有异议，对证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，被告刘三清已经拿到了复核结论书；对证据六中的住院病案、诊断书有异议，原告没有提交第一次住院的病历单；对证据七不提异议；对证据八证明材料中的营业执照、居委会证明、租房合同没有异议；对证据九没有异议；对证据十中一张金额为5000元的发票有异议，那5000元是被告刘三清支付的；对证据十一没有异议。被告财保石鼓支公司对原告提供的证据一、二均无异议；对证据三南公交认字（2016）第00421号交通事故责任认定书有异议，同意被告刘三清的质证意见，该认定书已经被撤销；对证据四事故现场照片、查勘询问笔录、行政处罚决定书同意被告刘三清的质证意见；对证据五中的送达回执、复核受理通知书、南公交重认字（2016）第00421号的证明目的有异议，不能达到原告的证明目的，不能体现被告刘三清没有在三日内提出复核，且南公交重认字（2016）第00421号已经生效；对证据六住院病案、诊断书有异议，对造成癫痫有异议，在证据中没有体现，原告本身就有糖尿病，对于原告医疗费，被告财保石鼓支公司要求剔除非伤用药；对证据七司法鉴定意见书，是原告单方委托，被告财保石鼓支公司保留重新鉴定的权利。鉴定意见中，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的认定是三级，根据《人体损伤致残程度分级》评定为四级，因为司法鉴定意见书是在2017年11月份出具的，已经实行新残疾标准；对证据八证明材料中营业执照的真实性有异议，在网上的企业注册查询网中没有查到该公司，居委会证明、租房合同的三性均有异议，被告了解的情况是原告在家种田务农，被告请求法院给予三天时间进一步核实原告的情况；对证据九的户口本上不能看出两个小孩系原告的子女，原告应补充提供关系证明；对证据十中医疗费用发票有异议，请法院予以核实。被告财保石鼓支公司已经为原告垫付了8万元的医疗费用，应予以扣除。对于原告的非伤非医保费用应予以剔除。鉴定费2900元不是保险公司的理赔范围；对证据十一中照片的三性均有异议，摩托车损失2000元，原告应提供修车发票，且定损时应通知保险公司到场，一起参加定损。
被告刘三清辩称：1《交通事故认定书》对被告刘三清的责任认定错误；2、被告刘三清垫付的医疗费是85106元。
为支持其诉讼主张，被告刘三清向本院提交以下证据：
证据一、衡阳市公安局交通警察支队出具的交通事故认定复核结论书。拟证明衡南县公安局交通警察支队第一次责任划分不公。
证据二、衡阳市公安局交通警察支队复核办公室负责人达朝斌警官的讲话录音（没有书面资料，提交录音光盘一份）。拟证明原告郑冬元是醉驾,交叉路口超车。
证据三、照片和影像（没有书面资料，提交录音光盘一份）。拟证明衡南县公安局交警大队出具的交通事故认定书中没有写明路况，隐瞒了事故发生地点是在一个没有红绿灯的交叉路口。
证据四、录音（没有书面资料，提交录音光盘一份）。拟证明被告刘三清就事故责任划分有异议向衡阳市申请复核期间，多次受到原告郑冬元的家属多方威胁、恐吓、打骂，强迫被告刘三清到衡阳市撤销复核申请。
证据五、修车费发票。拟证明被告刘三清的小型客车因交通事故造成车辆受损，花费修车费1750元。
证据六、抢救费用发票或原始收据6张。拟证明被告刘三清为原告支付了抢救费和医疗费7806元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一中交通事故认定复核结论书的结论有异议，程序上是已经过了复核期限做出的结论，程序违法；对证据二衡阳市公安局交通警察支队复核办公室负责人达朝斌警官的讲话录音的三性有异议，一个人的讲话不能代表什么；对证据三中照片和影像，在衡南县公安局交警大队的事故现场、查勘笔录可以客观的证明事故发生的事实；对证据四录音的关联性、真实性有异议；对证据五、证据六没有异议。被告财保石鼓支公司对证据一、二、三、四均无异议；对证据五的关联性有异议，与本案无关；对证据六中的5000元已经包含在56万多元的医疗费中，不应重复计算。
被告财保石鼓支公司辩称：1、需核实被告刘三清的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司才能承担相应的责任；2、对于原告诉请的医疗费，被告保险公司申请对该笔医疗费用做非医保鉴定；3、对原告单方做的司法鉴定有异议，原告诉请的各项费用过高；4、根据责任比例承担，被告财保石鼓支公司承担50%的责任；5、被告财保石鼓支公司已向原告垫付了8万元的医疗费，请求在本案中予以扣除；6、被告刘三清在被告财保石鼓支公司购买了交强险、商业险和不计免赔，商业险的保额是100万元，超出100万元的部分不予承担；6、对于本案的鉴定费、诉讼费等间接费用，被告财保石鼓支公司不承担。
为支持其主张，被告财保石鼓支公司向本院提交以下证据：
证据一、计算书列表。拟证明被告财保石鼓支公司为原告垫付了医疗费8万元。
证据二、机动车保险报案记录代抄单。拟证明被告刘三清在被告财保石鼓支公司处购买了交强险、商业险及不计免赔，商业险是100万元。
经庭审质证，原告对被告财保石鼓支公司证据一、二均无异议；被告刘三清对证据一、二均无异议。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院均依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年11月28日15时许，被告刘三清驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车由衡阳市往耒阳市方向行驶，行驶至G107线1828KM+430M路段左转弯行驶，遇原告郑冬元驾驶无牌两轮摩托车由衡阳市往耒阳市方向同向行驶，两车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【南公交认字（2016）第00421号】认定：刘三清承担此次事故的主要责任，郑冬元承担此次事故的次要责任。被告刘三清对该道路交通事故认定书提出复议，衡南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书【南公交重认字（2016）第00421号】认定：刘三清、郑冬元承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一六九医院抢救，当天又转至南华大学附属第一医院住院治疗，共住院266天，原告出院诊断为：1、右侧额叶、颞叶脑内血肿并左侧偏瘫；2、右侧额颞顶硬脑膜下血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、左侧骨膜穿孔；7、脑积水；8、应激性溃疡；9、外伤性癫痫；10、继发性血小板、白细胞减少；11、肺部感染及双侧胸腔少许积液；12、颅骨修补术后；13、肝硬化腹水；14、低蛋白血症；15、胆囊结石；16、脾亢；17、2型糖尿病。原告花费抢救费1858.22元、住院医疗费566086.43元、其他医疗费3874.9元，合计571819.55元，其中被告刘三清为原告垫付抢救费、医疗费合计85106元、被告财保石鼓支公司垫付医疗费80000元。2017年11月14日经南华大学司法鉴定中心司法鉴定：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，伤残程度目前评定为三级；2、根据《人体损伤致残程度分级》，伤残程度目前评定为四级；3、根据《人身损害护理依赖程度评定》，护理依赖程度目前评定为部分护理依赖；4、误工期评定为365天；住院期间前三个月陪护二名、后期陪护一名，出院后按部分护理依赖论；住院期间计营养期；5、前期医疗费用凭有效票据核准；预计后续抗癫痫治疗医疗费1万元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准；6、本次鉴定不涉及司法精神病（癫痫、智力下降）鉴定；7、若后期出现伤病情重大变化，需另行鉴定。原告为此支付鉴定费2900元。被告刘三清还花费了汽车维修费1750元。
另查明，被告刘三清在被告财保石鼓支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为100万元，并不计免赔。被告刘三清的行驶证、驾驶证合法有效。原告郑冬元及其配偶、女儿自2013年9月2日起至事故发生前一直租住在衡南县，并在廖田镇经营一家装饰材料店，系个体工商户。原告郑冬元有二女，大女儿郑佳利于2002年10月19日出生，二女儿郑艳莉出生于2007年7月22日。原告郑冬元的母亲刘芳香出生于1950年5月2日，系衡南县廖田镇同心村郑家组村民，刘芳香有三个子女。
本院认为，本案双方争议的事实如下：一、关于本次交通事故造成原告损伤程度的问题。因最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。本案中，原告定残日发生在2017年1月1日之后，所以原告的伤残评定应适用《人体损伤致残程度分级》的规定。南华大学司法鉴定中心于2017年11月24日出具的司法鉴定意见书中，以《人体损伤致残程度分级》评定原告的伤残程度为四级，本院予以认可。二、关于本次交通事故造成原告损失的金额认定问题。根据原、被告提供的证据，并参照“湖南省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准”，现对原告的各项损失分别认定如下：1、对原告主张的医疗费576455.4元，根据票据核实，本院依法认定，原告花费住院医疗费566086.43元，抢救费1858.22元、其他医疗费3874.9元，合计571819.55元，其中被告刘三清垫付了医疗费及抢救费85106元，被告财保石鼓支公司垫付了80000元，共计165106元。2、对原告主张住院护理费46280元（90天×2人×130元/天+176天×1人×130元/天），本院参照居民服务、修理和其他服务业的职工年平均工资42494元/年并按每年实际工作日为264天计算认定其住院护理费为57302元（42494元/年÷264天×90天×2人＋42494元/年÷264天×176天×1人），原告起诉的住院护理费低于该标准，故本院依法认定原告的住院护理费为46280元。3、对原告主张的误工费46667元（12×46667元/年÷12个月），因原告在事故发生时系个体工商户，本院参照批发和零售业的职工年平均工资46667元/年认定误工费为46667元（46667元/年÷365天×365天）。4、对原告主张的住院伙食补助费26600元（266天×100元/天）,本院酌情按50元/天计算认定13300元(266天×50元/天)。5、对原告主张的后续医疗费10000元，因关于后续医疗费司法鉴定意见为：“预计后续抗癫痫治疗医疗费1万元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准”，而本案中原告的后续治疗费用虽未实际产生，但根据原告的伤残程度，必然会产生后期治疗费的，故本院对鉴定机构预估的后续治疗费10000元予以认可；6、对原告主张的残疾赔偿金500544元（31284元/年×20年×80%），本院酌情认定残疾赔偿金437976元（31284元/年×20年×70%）；7、对原告主张的精神抚慰金40000元（50000元×80%），本院酌情认定精神抚慰金35000元（50000元×70%）。8、对原告主张的被抚养人生活费131098元（11年×21420元/年÷2×80%+13年×10630元/年÷3×80%）。因原告的被扶养人为其母亲和二个女儿，2016年11月发生事故时，其母年满66周岁，其女郑佳利年满14周岁，其女郑艳莉年满9周岁，三被扶养人生活费应为132186元(4×21420元/年÷2×70%+9×21420元/年÷2×70%+14×10630元/年÷3×70%)，原告起诉的被扶养人生活低于该标准，属计算错误，本院依法认定被抚养人生活费为132186元。9、对原告主张的出院后的护理费424940元（42494元/年×20年×50%），因司法鉴定对原告出院后“按部分护理依赖论”，原告的年龄为40岁，正值壮年，在交通事故发生前身体健康，生活完全自理，事故发生后，其构成四级伤残，日常生活需部分护理依赖，综合考虑原告的年龄、健康状况，并参考其生活自理范围，护理期限应确定为20年，根据公安部发布的《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T800-2008）之附录B护理依赖赔付比例，部分护理赔偿比例为50%，故对原告主张的424940元护理费依法予以认可。10、对原告主张的营养费7980元（266天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以认可。11、对原告主张的交通费2000元，本院酌情认定交通费2000元。12、对原告主张的鉴定费2900元，因有票据证实，本院依法予以认可。13、对原告主张的摩托车损失2000元，因原告未提供证据证明摩托车的损失为2000元，故对该项损失，本院不予支持。以上原告各项损失的合计为：1731048.55元。三、关于本案交通事故的责任划分问题。涉案交通事故发生后，衡南县公安局交通警察大队就该事故复核后认定原告郑冬元、被告刘三清承担此次事故的同等责任，本院予以认可。对原告的上述各项损失1731048.55元，除去交强险保险限额的120000元以外，余额1611048.55元由原告郑冬元与被告刘三清各负50%计805524.28元。原告实际应得到的赔偿款总额为925524.28元。因被告刘三清购买了商业三者责任险，那么依照保险合同约定，由商业三者责任险理赔的费用可抵减被告应承担的损失。涉案车湘Ｄ×××××牌号小型客车在被告财保石鼓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，并不计免赔，因此根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分再由保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依此顺序，故被告财保石鼓支公司首先应在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。超出交强险部分的损失805524.28元由被告财保石鼓支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，如第三者责任保险理赔的实际金额低于805524.28元，差额部分由被告刘三清承担赔偿责任。本案中原告已收取被告刘三清垫付的各项医疗费85106元、被告财保石鼓支公司垫付的医疗费80000元，原告还应得到赔偿款金额为760418.28元（925524.28元-85106元-80000元）。对被告刘三清已为原告垫付的医疗费85106元，被告财保石鼓支公司应从保险赔偿款中支付给被告刘三清。被告财保石鼓支公司辩称诉讼费、鉴定费不应由其进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院认为，鉴定费是为查明和确定原告损伤程度所支付的必要的、合理的费用，故原告支付的鉴定费用2900元应当由被告财保石鼓支公司承担。对本案诉讼费的负担问题。本案交通事故于2016年11月28日发生，至本案诉讼已达一年多时间，被告财保石鼓支公司作为专业的保险公司，在交通事故责任划分后没有积极履行保险理赔义务，只预付一小部分赔偿款，不能有效减轻受害人及保险人的负担，而是被动等待受害人进行诉讼，导致本案发生，承担一定的诉讼费用是合理的。被告刘三清作为侵权人，也应承担一定的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在第三者责任强制保险的限额范围内支付给原告郑冬元各项保险理赔款120000元，款限本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在第三者责任商业保险的限额范围内支付给原告郑冬元各项保险理赔款640418.28元。如第三者商业责任保险限额范围内的理赔款不足以支付，不足部分由被告刘三清赔偿。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑冬元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司负担5702元，由被告刘三清负担5702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 逊
审 判 员 贺 城
人民陪审员 何艳萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对参加赔偿金作相应调整。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。