wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中仲保字第00028号
申请人宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。
法定代表人李德敏，该公司经理。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被申请人宿迁市中健玻璃工艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区昆仑山路87号。
申请人宿迁金顺投资担保有限公司因与被申请人宿迁市中健玻璃工艺有限公司追偿权纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人宿迁市中健玻璃工艺有限公司价值300万元的财产。宿迁仲裁委员会于2015年12月10日将申请提交本院。申请人为本案保全投保了保险金额为300万元的诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宿迁市中健玻璃工艺有限公司所有的位于宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路87号的房屋（房屋所有权证号：宿房权证宿豫字第××号）及土地【土地使用权证号：宿国用（2008）第变4547号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯 露
第2页/共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执异6号
案外人：刘维，男，1986年5月5日出生，住浙江省嵊泗县。
申请执行人：宁波银行股份有限公司镇海支行。住所地宁波市镇海区车站路18号，组织机构代码70488360-6。
法定代表人：黄上。
被执行人：宁波市镇海中煤燃料有限公司。住所地宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码75885324-2。
法定代表人：陈素梅。
被执行人：陈素梅，女，1952年5月13日出生，住宁波市。
被执行人：王继存，男，1952年10月9日出生，住宁波市。
被执行人：王玮，男，1983年12月17日出生，住宁波市。
被执行人：浙江金茂船业有限公司。住所地浙江省三门县健跳镇双凤街4-21号，组织机构代码76642871-3。
法定代表人：柯豪杰。
被执行人：宁波太平洋海运有限公司。住所地宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路388号，组织机构代码75039173-3。
法定代表人：王继存。
被执行人：宁波中燃煤炭有限公司。住所地宁波市开发区商品经营基地，组织机构代码14410679-5。
法定代表人：王继存。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司镇海支行与被执行人宁波市镇海中煤燃料有限公司、陈素梅、王继存、王玮、浙江金茂船业有限公司、宁波太平洋海运有限公司、宁波中燃煤炭有限公司执行异议一案中，案外人刘维对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人刘维向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人刘维申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘维撤回异议。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月十日
代书 记员 胡 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第3127号
申请执行人张峰。
被执行人淄博新鸿鑫建陶有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行张峰诉淄博新鸿鑫建陶有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有19916.80元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00807号
原告：李××，女。
被告：李×，男。
本院在审理原告李××与被告李×离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张南南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1223号
罪犯马兴东，男，1959年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造�监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）东陵刑初字第544号刑事判决，以被告人马兴东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯马兴东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯马兴东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减�审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马兴东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兴东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月31日起至2021年10月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告杨章立，农民。
被告潘风娥，农民，系被告杨章立之妻。
被告杨士华，农民。
被告尤秀娥，农民，系被告杨士华之妻。
被告杨建国，农民。
被告谢素英，农民，系被告杨建国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告杨章立、潘风娥、杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加诉讼，被告杨章立、潘风娥、杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年5月3日，借款人杨章立、潘风娥、杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告杨章立于2014年4月9日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告杨章立从我行借款8万元，被告杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2014年4月至2015年4月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收30%的逾期利息（年利率20.592%）。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告杨章立及其配偶潘风娥偿还剩余借款本金43714.99元并按合同支付利息，被告杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英承担连带担保责任。
被告杨章立、潘风娥、杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英未提交答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告杨章立、杨士华、杨建国与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选杨章立为联保小组牵头人。从2012年5月3日起至2014年5月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告潘风娥、尤秀娥、谢素英在联保小组相关成员的配偶处签名。
2014年4月9日，杨章立与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，借款期限为2014年4月至2015年4月，期限12个月。借款用途为收购蒜薹。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2014年4月9日，原告向杨章立发放贷款80000元，借款借据载明到期日为2015年4月9日。被告杨章立已结算利息至2015年2月15日，尚欠借款本金43714.99元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与杨章立及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向杨章立发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为收购蒜薹，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人杨章立及其配偶潘风娥应当共同承担偿还借款的责任。现被告杨章立、潘风娥未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告杨章立、潘风娥偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告杨士华、杨建国自愿为杨章立提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。被告尤秀娥、谢素英应承担连带保证责任。另依法律规定，保证人杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英在履行保证义务后，即取得向被告杨章立、潘风娥的追偿权。被告杨章立、潘风娥、杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨章立、潘风娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金43714.99元及利息（自2015年2月16日起至2015年4月9日止，按约定年利率15.84%计算；自2015年4月10日起至本判决确定的付款之日止按年利率20.592%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英承担连带保证责任后即取得向被告杨章立、潘风娥的追偿权，对被告杨章立、潘风娥不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告杨章立、潘风娥负担，杨士华、尤秀娥、杨建国、谢素英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 苏
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 雪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第112号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人齐X，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住XXX。2014年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年2月7日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人齐X犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人齐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日20时许，被告人酒后驾驶黑BHC3**哈佛牌小型轿车由甘南镇大河村行驶至甘南县音河水库大门附近，被执勤交警查获。经检测：齐X血液中乙醇含量为111.3mg／100ml。
上述事实，被告人齐X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明；被告人的供述和辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐X醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人齐X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐X系初犯，认罪态度较好且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人齐X判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折低刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月2日止。先行羁押的4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 景丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 殷博
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3629号
罪犯杨亚君，男，1962年8月2日出生于浙江省奉化市，汉族，高中文化，住浙江省奉化市裘村镇杨村村*组*号。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月27日作出（2011）甬奉刑初字第354号刑事判决，以罪犯杨亚君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨亚君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨亚君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨亚君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯杨亚君提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚君予以假释(假释考验期自假释之日起至2016年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执366号
申请执行人董钢，男，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王爱斌，住齐齐哈尔市龙沙区。
董钢与王爱斌合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第232号已经发生法律效力。由于被执行人王爱斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董钢向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王爱斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王爱斌新的财产线索，申请执行人董钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一六年十月六日
书记员 张立国
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执483号
胡月贤，住所地长葛市。
杨付兴，所在地许昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨付兴在银行的存款76060.0万元�查封被执行人杨付兴相当于76060.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨付兴负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月二十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1965号
罪犯周海，男，1978年8月27日出生，汉族，上海市人，高中文化程度，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）沪一中刑初字第61号刑事判决，以被告人周海犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年7月6日作出（2006）沪高刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2029年3月4日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯周海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周海在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬2次，15次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01018号
原告陈某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被告蔡某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 陈安民
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 郭乃全
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 范晓艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道广场路22号。
法定代表人：党振华，该支行行长。
委托代理人：吴伍元，该支行员工。
被告：陈孝镯。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社，住所地：三门县花桥镇蒲峰村。
法定代表人：黄道兵，该合作社理事长。
被告：陈孝撑。
被告：陈先寿。
被告：陈思辽。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈孝镯、三门县港南水产养殖专业合作社、陈孝撑、陈先寿、陈思辽金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告陈孝镯立即归还借款本金50000元，利息7811.89元，共计57811.89元（暂结至2015年5月20日），自2015年5月21日起至清偿日止的利息、逾期罚息、复息等按合同约定计算；2、请求判令三门县港南水产养殖专业合作社、陈孝撑、陈先寿、陈思辽对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息，以及诉讼费用承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月2日，被告陈孝镯因农业养殖需要资金，由被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈孝撑、陈先寿、陈思辽担保向原告借款50000元。原告在额度有效期内（2012年11月2日至2014年11月1日）向被告提供借款，被告可自助提取和偿还，借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算（实际执行利率为年利率7.8%），保证方式为最高额保证，最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。原告提供借款后，被告陈孝镯于2013年10月25日归还了全部借款本息，并于当天向原告续借50000元，借款到期日为2014年10月24日。借款逾期后，被告陈孝镯未履行还款义务，被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈孝撑、陈先寿、陈思辽也未履行相应的保证责任。截止2015年5月20日，被告陈孝镯尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期罚息、复息共计7811.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈孝镯于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息，截止2015年5月20日的利息、逾期利息、复息为7811.89元，自2015年5月21日起的逾期利息、复息按年利率11.7%计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈孝撑、陈先寿、陈思辽对上述借款在75000元的范围内承担连带担保责任。被告三门县港南水产养殖专业合作社、陈孝撑、陈先寿、陈思辽承担保证责任后，有权向被告陈孝镯追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告陈孝镯、三门县港南水产养殖专业合作社、陈孝撑、陈先寿、陈思辽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出五份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1245元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 陈道进
人民陪审员 柯孔钗
二〇一六年五月十日
代书 记员 卢青青
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初107号
原告艾先帅，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住横山县横山镇南大街祥和巷***号，身份证6127241975********。
被告高云云，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住横山县横山镇顾兴庄郭塔畔郁林家园，身份证6127241988********。
原告艾先帅与被告高云云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾先帅到庭参加了诉讼，被告高云云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾先帅诉称，被告高云云于2014年11月12日因资金紧张向原告艾先帅贷款4万元，月利息0.02元，经原告艾先帅多次向被告追要无果，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还本息共计5.1万元；二、诉讼费由被告承担。
原告艾先帅向本院提交以下证据：
借据一支，证明2014年11月12日被告高云云向原告艾先帅借款4万元，月利息2分（即月利率20‰），期限半年。
被告高云云未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年11月12日被告高云云向原告艾先帅借款4万元，约定月利率20‰。借款后，经原告催要，被告本息分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告高云云向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告应当依约偿还原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的月利率符合法律规定，但原告自愿请求被告偿还从2014年11月12日起算至2016年1月6日的利息1.1万元是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告高云云经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高云云于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息1.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告高云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安广慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨旺青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商初字第0392号
原告中国银行股份有限公司扬州分行。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，原告单位员工。
被告李晶，女，1981年6月8日，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，董事长。
委托代理人陈英，该公司职员。
本院在审理原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告李晶、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案时，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
案件受理费减半为1688元，由原告负担。
审判员 李卫
二〇一四年八月六日
书记员 魏娜
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垦刑初字第91号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年4月24日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员王晓晴、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日8时许，被告人杨某在山东省垦利县垦利街道办事处利河路与中兴路十字路口西侧第一条南北胡同北侧，驾驶银色捷达牌轿车倒车时，将步行的被害人尹某撞到，尹某经抢救无效死亡。经法医鉴定，尹某符合胸腹脏器损伤死亡。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局122接警单、受案登记表、杨某身份信息及驾驶证、行驶证复印件、被害人尹某身份信息、抓获经过、鉴定意见通知书、赔偿协议、赔偿款收到条、谅解书，证人齐某之、盖金勇、王某的证言，垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字［2015］035号法医学尸体检验鉴定书、垦公（刑）勘［2015］0424号现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及被告人杨某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某应当预见到自己的行为可能发生的危害后果，但因疏忽大意而没有预见到，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某已对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于建伟
人民陪审员 王洪光
人民陪审员 李 源
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第659号
罪犯宋某某，男，1987年5月6日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省虞城县人民法院2013年6月9日作出（2013）虞刑初字第0092号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后2013年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2014年7月10日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，原判认定被告人宋某2010年9月至12月间，该犯在虞城县城内的网吧门口，14次盗窃电动车、山地自行车等折价1.8万余元，部分赃物案发后返还失主。罚金已缴纳。
罪犯宋某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。记功1次。
刑罚执行机关提请对罪犯宋某减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年12月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年八月八日
书记员 杨梅娟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第781号
原告殷某，女，1991年2月17日生，汉族，满城县人。
被告崔某，男，1990年5月3日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告殷某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
审判员 顾云常
二〇一四年八月二十六日
书记员 李会君
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第406号
原告陈伟文。
被告郑荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈伟文诉被告郑荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费等共计人民币16，470元。原告当庭将诉讼请求变更为车辆修理费等共计13，970元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张慧娣独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈伟文、被告郑荣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2014年3月22日18时许，案外人黄某某驾驶原告陈伟文所有的、牌号为沪DTXX**小型轿车，被告郑荣驾驶牌号为沪A5XX**小型轿车，两车均沿延安高架由东向西行驶，至延安高架延西立交北出口处发生交通事故，造成案外人黄某某驾驶车辆的车尾损坏，被告郑荣的车头损坏。交警部门经核查，该路段无此事故监控录像资料，无目击证人。同时认为该起道路交通事故的成因与事发时案外人黄某某驾驶车辆行驶的车道有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。本院认为，根据案外人黄某某及被告郑荣在交警部门的陈述，案外人黄某某违章进入导流线，再欲向右侧变道，对本起事故的发生负有一定的责任，被告郑荣未与前车保持安全距离，亦负有一定的责任，故本院确认案外人黄某某与被告郑荣承担事故的同等责任。原告陈伟文为修理受损车辆支出修理费12，500元、停车费1，250元、评估费200元、资料费20元。郑荣系沪A5XX**小型轿车的登记所有权人，事发时此车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈伟文车辆修理费2，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈伟文车辆修理费5，250元；
三、被告郑荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟文停车费625元、评估费100元、资料费10元，共计735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告郑荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张慧娣
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00317号
申请执行人周至县经济贸易局。
被执行人李某某，男。
被执行人寇某某，男。
本院受理周至县经济贸易局申请执行李某某、寇某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年9月16日恢复执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，且已实际了和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2011）周民初字第43号民事判决执行完毕。
执行费50元周至县经济贸易局缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保196号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：戴芳芳，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戴芳芳的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴芳芳的银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年七月十七日
书记员 丁妙香
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执483号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司
被执行人蔡某
被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司
中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司与蔡某、荆门金宏源汽车销售有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北鄂电大全电气设备制造有限公司于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨蔡某、荆门金宏源汽车销售有限公司在金融机构的存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍志平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1017号
申请人王文建，男，1987年7月23日出生，汉族，住聊城市。
被执行冯善波，男，1985年3月12日出生，汉族，住冠县。
王文建申请执行冯善波买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第512民事判决书，于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人冯善波无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的26972元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第512民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1332号
上诉人（原审原告）：张敬年。
被上诉人（原审被告）：张振云。
上诉人张敬年因与被上诉人张振云侵权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1999年原、被告均承包了煎茶铺镇田口村的耕地，同时原告取得了廊坊市农村集体土地承包经营权证书及霸州市公证处公证书，承包亩数为18亩。原、被告均认可该证书上的18亩耕地包含了被告的6亩承包地，2008年被告将其6亩承包地要回自己耕种至今。
一审法院认为，我国农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。农村土地承包后，土地所有权性质不变。本案中原告承包证书上的18亩土地，包含了被告的6亩承包地，被告并没有将其6亩承包地转包给原告，被告于2008年开始自己耕种，并未侵犯原告的合法权益。原告称被告占用了其承包的18亩土地中的13亩，且将这13亩地转租给他人并收取租金，被告予以否认，原告亦未提供任何证据，因此原告主张要求被告返还非法耕种的承包地13亩及转租该承包地的租金，证据不足，法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
上诉人张敬年对一审判决不服向本院上诉称，上诉人向一审法院提供廊坊市农村集体土地承包经营权证、公证书各一份，证明原告承包经营的l8亩土地归上诉人承包经营。一审法院在没有确凿证据的情况下认定上诉人承包证书上的18亩土地，包含了被上诉人的6亩承包地。认定事实错误。一审判决认定基本事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2008年至排除妨碍之日起转租上述13亩土地的租金（按每年500元计算）。
被上诉人张振云答辩称，1999年村里每人1.5亩地，其中半亩地在其他的地方，土地不承包给任何人，后于2003年大队重新调整土地，我没有侵占上诉人的土地，而且我有粮补本，如果涉案土地系上诉人的土地，不可能将粮补本发给我，一审中我提交了1999年分地花名册，证实涉案土地就是我应分得的土地。1999年开始分地每人一亩地，并制作了花名册，分地后有人耕种，有人没有耕种，没有人耕种的土地可以由其他人进行耕种，2004年村委会重新调整土地，村民只能耕种自己所分得的土地，如果谁没有土地，由村委会以机动地进行补偿，我在2004年的时候向上诉人要我分得的土地，但是上诉人一直没有退给我，之后村会计又补给我村东的2亩地，我只认可村里按人口分得的土地，一审法院的判决是公正的。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案上诉人称被上诉人占用了其承包的18亩土地中的13亩，且将这13亩地转租给他人并收取租金，被上诉人予以否认，上诉人未提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。故一审法院对上诉人要求被上诉人返还承包地13亩及转租该承包地的租金的主张不予支持并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张敬年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一六年四月二十八日
书 记 员 宋 超
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终101号
上诉人（一审起诉人）:王友文，男，1948年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县排头乡。
上诉人王友文因开除公职诉湘潭县排头乡人民政府行政争议一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王友文的上诉请求：撤销湘潭县人民法院（2017）湘0321行初25号行政裁定，立案审理判决上诉人被开除出教师队伍的冤案错案。事实和理由：1，关于涉及实行计划生育政策中因超生被开除公职的情况的裁定与事实不符。上诉人是在中发[1978]69号文件《关于国务院计划生育领导小组第一次会议的报告》、《中华人民共和国计划生育法》（讨论稿）、湘革发[1979]58号文件《湖南省革命委员会关于计划生育若干问题的试行规定》等文件都没有出台之前（1978年1月22日）就已有三个小孩（两胎三个），也没有违反后来才出台的政策。1980年3月湘潭县排头乡（公社）党委以生有三小孩违反计划生育政策为借口冤枉开除上诉人公职。2，该行政裁定确定性质不当。上诉人的请求不属特殊历史时期遗留的政策问题，与政策问题无关联；属于行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯上诉人的合法权益。上诉人有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定向人民法院提起诉讼。起诉符合第四十九条第（四）款的规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3，该裁定适用实体法不当。裁定没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定进行审理，而是对起诉人的行政起诉不予立案。4，该案违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定。上诉人是2017年5月8日向湘潭县人民法院提交的行政起诉状，而裁定书中被篡改成“2017年5月26日”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定:“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人不服湘潭县排头人民公社党委1980年3月因违反计划生育政策而开除上诉人出教师队伍的处罚决定，涉及到计划生育政策，属于历史遗留的政策问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年七月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执874号
申请执行人郑志坚，男，1969年9月20日出生，住惠安县。
被执行人胡锜平，男，1979年1月24日出生，住惠安县。
被执行人马亚香，女，1978年3月9日出生，住惠安县。
申请执行人郑志坚与被执行人胡锜平、马亚香民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4624号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 傅泽伟
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2601民初254号
原告：文山农业生产资料公司惠丰农药经营部，统一社会信用代码91532621059498018C，住所地云南省文山市开化南路三七国际交易中心东二门2-13幢。
负责人：沙宁云，该经营部经理。
被告：苏某，男，1971年12月19日生，汉族，住浙江省台州市。
原告文山农业生产资料公司惠丰农药经营部（以下简称农药经营部）与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农药经营部的负责人沙宁云到庭参加了诉讼，被告苏某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令苏某支付农药经营部农药款19万元；2.本案诉讼费用由苏某承担。事实和理由：农药经营部的经营者沙宁云与苏某系朋友关系。2013年苏某在丘北栽种三七，先后从农药经营部购买了19万元的农药，因苏某扩大栽种面积，所欠农药一直未结算，至2016年12月24日结算后写下欠条给沙宁云。经多次催要，苏某一直以三七未出售为由没有支付农药款。为此，农药经营部诉至法院，请求支持诉讼请求。
苏某未答辩。
农药经营部围绕其主张，向法庭提交了《欠条》和《民事答辩状》复印件（原件存于文山市人民法院（2018）云2601民初255号卷宗内），证明苏某共欠农药经营部农药款19万元元。
苏某未质证。
本院认为，农药经营部提交的《欠条》和《民事答辩状》内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。
苏某未提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明本案的法律事实如下：
2013年，苏某因栽种三七向农药经营部赊购农药。2016年12月24日，经双方结算，苏某向农药经营部的负责人沙宁云出具《欠条》，载明：“今欠沙宁云农药款19万元”。另查明，苏某在文山市人民法院（2018）云2601民初255号农药经营部起诉苏某、赵勇买卖合同纠纷一案中提交《民事答辩状》，认可苏某于2016年12月24日与农药经营部进行了结算，苏某欠农药经营部的农药款为19万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否存在成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，农药经营部提供《欠条》及《民事答辩状》能够证明经营部与苏某存在农药买卖合同关系且双方经过结算的事实。苏某作为完全民事行为能力人，其向农药经营部的负责人出具《欠条》，在苏某未提交证据证明其已经履行付款义务的情形下，苏某应向农药经营部履行付款义务。综上，农药经营部要求苏某向其支付农药款19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
苏某于本判决生效之日起十日内支付文山农业生产资料公司惠丰农药经营部农药款190000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱应洪
人民陪审员 罗文华
人民陪审员 杨 兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 侯金美
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1613号
原告：李阿迎，女，1968年12月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人：郭荣锋、周小玲，福建泉南律师事务所律师。
被告：许宏基，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住广东省深圳市福田区。
委托代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告李阿迎与被告许宏基民间借贷纠纷一案中，被告许宏基在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，主要理由是：被告许宏基的住址虽然为福建省晋江市东石镇井林村西路57号，但许宏基自2011年10月13日起至2014年2月27日一直在广东省深圳市福田区振兴路120号赛格科技园103栋805房，自2014年3月24日起至今在赛格科技园104栋03－302居住经商，至原告李阿迎起诉时已超过一年，即许宏基的经常居住地为广东省深圳市。依据民事诉讼法及广东省、深圳市案件管辖的有关规定，李阿迎对被告许宏基提起的诉讼，应当由广东省深圳市福田区人民法院管辖。请求将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告许宏基的户籍地为福建省晋江市，但根据被告许宏基提供的加盖深圳市公安局华强北派出所印章的《深圳市居住证信息证明单》和《人口信息登记表》的记载，被告许宏基在本案起诉前的经常居住地为广东省深圳市福田区。因本案原告李阿迎系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，本案原告所诉标的额为480万元，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和广东省高级人民法院关于该省法院涉外民商事案件集中管辖的相关规定，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，裁定如下：
被告许宏基对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，原告李阿迎可在裁定书送达之日起三十日内、被告许宏基可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑 敏
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑 励
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第437号
申请执行人杨顺华，女，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人韩松霖，男，汉族，四川省梓潼县人。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵民终字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩松霖至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺华向本院申请强制执行，本院已受理执行。该案应执行标的为：（一）支付违约金1000元；（二）按3000元／年支付自2010年12月1日起至搬出之日的房屋占用费，共计4500元；（三）一、二审案件受理费350元；（四）执行费50元。
在执行中，本院依法对被执行人韩松霖的财产状况进行调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行的财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘潜
审判员 谢强
审�员左金义
二〇一五年十一月三十日
书记员 阳旭
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台商终字第383号
上诉人（原审原告）：齐建设。
被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建设工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
上诉人齐建设为与被上诉人浙江省东阳第三建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2010）台三商初字第987号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人齐建设于2013年6月28日向原审法院递交上诉状后，其未在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉受理费，故本案撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 马永飞
代理审判员 李 霞
二〇一三年七月八日
书 记 员 项海英
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00140号
申请执行人张胜明，
住湖北省武汉市蔡甸区侏儒街五公村夹贡咀43号，公民身份号码：420121196301143113。
被执行人冯顺清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02361号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人冯顺清发出执行通知书，责令被执行人冯顺清立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币22，700元及利息，执行费241元。执行中，被执行人冯顺清至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯顺清银行存款人民币22，941元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月三日
书记员 余 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00978号
原告刘某某，男。
委托代理人杨某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2007年3月14日原、被告登记结婚，婚后于2008年1月1日生一女儿，取名刘某某。原、被告结婚后，被告从不承担家庭义务，女儿出生后，被告也没有改变，没有履行作为母亲职责。被告平常不顾家庭经济状况，疯狂购买衣服，因为没钱还赊账。为此双方发生矛盾分居有两年多。原、被告夫妻共同财产：丰田汽车一辆、在被告单位投资房产一处（已支付24万元）、50000元入股分红；共同债务50000元。现双方夫妻感情确已破裂无和好的可能，原告诉至法院，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年3月14日登记结婚，系合法夫妻。
第二组证据户口本一份，证明原、被告婚生女刘某某生于2008年1月1日，系城市户口。
第三组证据1、手机信息（被告姑姑给原告发的短信），证明原、被告因感情不合，一直分居。2、离婚协议书，证明原、被告双方认同夫妻感情破裂，对财产分配、孩子抚养已达成协议。
第四组证据照片20张，证明被告大量购买衣服。
第五组证据收据一支，证明2012年6月26日交公寓楼购房款170000元（还有50000元条据在被告母亲处）。
被告辩称，1、原告提出离婚被告不同意。2、原告诉状中所说的不是事实，孩子一直由被告抚养，原告家人一直不管孩子。3、原告交房款是220000元，不是240000元。
被告向法庭提交以下证据。
侯永红证人证言，证明被告作为家庭妇女已经尽到了做母亲的责任，孩子出生后一直由被告抚养，原告在采油厂上班经常也不回家。
经庭审质证，被告对原告所举五组证据均无异议。原告对被告所举证据有异议，证人系被告的舅舅有亲属关系。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举五组证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告所举证据证人系被告的舅舅，与被告有亲属关系，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2007年3月14日原、被告登记结婚，婚后于2008年1月1日生一女儿，取名刘某某。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，且原、被告生有一个女儿，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 李扬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第853号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邢文，男，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邢文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刁梅、人民陪审员林林丽、郑秀云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告邢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告邢文在原告珠海农行处申请使用号码为40×××69的金穗信用卡，被告邢文使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年6月17日止，被告邢文透支本金为人民币（以下币种均为人民币）16027.41元，暂计利息为6539.18元，滞纳金为2805.19元，其他费用（年费）200元，合计欠款为22771.78元。原告珠海农行虽多次向被告邢文追讨欠款，但被告邢文均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告邢文支付拖欠透支本金为16027.41元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算）；二、被告邢文支付滞纳金2805.19元，其他费用（年费）200元；三、被告邢文承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行当庭补充诉称，在本院受理本案后，被告邢文偿还了部分欠款，暂计2014年10月17日被告邢文尚欠本金10366.07元、利息7179.02元。同时，申请变更第一项诉讼请求为：被告邢文支付拖欠透支本金为10366.07元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年10月17日止金额为7179.02元）。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告邢文身份资料／章程；4.账户欠款信息；5.催收历史信息；6.交易历史记录。
被告邢文在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年1月6日，被告邢文向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告邢文在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定：“申领人应向原告珠海农行交纳年费、工本费等费用；对于非现金，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中个人本外币合—金卡主卡按200元∕年收取年费。被告邢文的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告邢文办理了一张卡号为40×××69的中国农业银行金穗信用卡，信用额度为31420元。被告邢文持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2014年6月17日，被告邢文累计透支本金16027.41元，暂计利息为6539.18元，滞纳金为2805.19元，其他费用（年费）200元，合计欠款为25571.78元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院。在本院受理本案后，被告邢文偿还了部分欠款，暂计2014年10月17日被告邢文尚欠本金10366.07元、利息7179.02元，滞纳金2805.19元，其他费用（年费）200元未还。
本院认为，被告邢文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩权利，由其自行承担不利后果，以原告珠海农行的陈述及举证作为认定本案事实的依据。
被告邢文向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告邢文办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告邢文透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邢文应将截止至2014年10月17日累计透支本金10366.07元、利息7179.02元，滞纳金2805.19元，其他费用（年费）200元偿还给原告珠海农行。至于自2014年10月18日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金人民币10366.07元、暂计利息为人民币7179.02元（计至2014年10月17日止），滞纳金为人民币2805.19元，其他费用（年费）人民币200元；
二、被告邢文于本判决生效之日起十日内，以本金人民币10366.07元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年10月18日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，由被告邢文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李智武
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐少刑初字第11号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年3月25日出生，汉族，初中文化，乐陵市博奥泡沫制品有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日�拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于乐陵市看守所。
辩护人张建委，山东方洲律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查后于2014年7月28立案，并依法组成合议庭，于2014年9月5日、9月11日、9月25日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、张永昌出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人张建委、被害人侯某某的法定代理人侯某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
乐陵市人民检察院指控，2014年5月12日11时50分许，被告人梁某某驾驶鲁ND2Y**号白色货车沿乐陵市新南环路由东向西行驶至郭家街道办事处侯家村路口处，与由南向北过公路侯某某骑行的自行车相撞，致两车损坏，侯某某受伤，被告人梁某某驾车逃逸。经法医鉴定，侯某某之伤情系重伤。经认定被告人梁某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其构成交通肇事罪依法提起公诉。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，不辩解。其辩护人的意见：1、被告人梁某某平时一贯遵纪守法；2、被告人梁某某积极赔偿被害人损失且已履行完毕，得到被害人家属的谅解。综上请求法庭对被告人梁某某适用缓刑。
经审理查明，2014年5月12日11时50分许，被告人梁某某驾驶鲁ND2Y**号白色货车沿乐陵市新南环路由东向西行驶至郭家街道办事处侯家村路口处，与由南向北过公路侯某某骑行的自行车相撞，致两车损坏，侯某某受伤，被告人梁某某驾车逃逸。经法医鉴定，侯某某之伤情系重伤二级。经认定被告人梁某某负事故的全部责任，被害人侯某某无责任。
另查明，被告人梁某某与其他附带民事被告一起积极赔偿被害人各项经济损失共计二十八万元且已履行完毕，被害人方对被告人梁某某的行为予以谅解。
对以上事实有以下证据证明：
1、书证
（1）乐陵市交警大队受案登记表、乐陵市交警大队发破案经过、乐陵市交警大队受理道路交通事故案件登记表，以上书证证实该案件系群众报案，办案人员根据现场遗留碎片、沿途工厂、商店监控录像，确定肇事车辆并将被告人梁某某抓获。
（2）被害人侯某某的户籍信息，证实被害人户籍情况。
（3）驾驶证与行车证复印件证实被告人梁某某的身份及肇事车辆的情况。
（4）德公乐交字（2014）第0414号道路交通事故认定书证实，被告人梁某某肇事逃逸负事故的全部责任，侯某某无责任。
（5）车辆买卖协议证实，鲁ND2Y**号白色货车肇事车辆系乐陵市博奥泡沫制品有限公司孟某某于2013�4月5日从董某某处购买，购买后该车的一切事宜都由己方孟某某承担的情况。
（6）河北省南皮县户籍信息，证实车主孟某某的身份情况。
驾驶人信息查询结果及常住人口信息证实，车辆原车主董某某的身份及信息情况。
（8）乐陵市交警大队道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片证实，事故发生现场遗留有肇事车辆的碎片，倒地的自行车一辆，自行车有被撞痕迹，现场血迹等现场情况。
2、证人证言
（1）证人侯某甲证言证实，其儿子侯某某于5月12号11点40分左右在放学回家路上，发生交通事故，受伤后现在乐陵市人民医院治疗。
证人孟某某证言证实，白色的唐骏欧玲货车是其妻子签买卖协议从云红街道办事处董家村董某某处购买。并证实是梁某某开着鲁ND2Y**发生的交通事故。
3、鉴定结论
乐陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人侯某某之损伤为重伤二级。
4、被告人梁某某的供述与辩解，证实2014年5月12日11点半左右，其驾驶鲁ND2Y**白色货车从滨州市沾化县送完货回到乐陵，沿新南环路由东向西行驶到大众驾校附近的一个路口时，有一个骑自行车的小男孩从公路中央绿化带的路口出来由南向北过公路，其赶紧踩刹车并向右打方向，在刹车的过程中就撞上了，当时害怕就开车跑了，一直开到博奥泡沫厂里，然后把车停到厂子南北道上。
5、乐陵市人民法院刑事附带民事调解书证实在本院的主持下，当事人自愿意达成协议，赔偿被害人各项经济损失共计二十八万元且已履行完毕，被害人方对被告人梁某某的行为予以谅解。
以上证据经当庭举证、质证、本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，导致一人重伤后逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某某归案后与其他附带民事被告一起积极赔偿被害人各项损失且已履行完毕，并得到被害人家属的谅解，故对其辩护人提出的要求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会主义法制，保障公民的人身权利不受侵犯，为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾风勇
人民陪审员 张英杰
人民陪审员 朱 超
二〇一四年九月二十九日
�记员赵国强
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1601号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市海曙支行。
代表人：张玲。
被执行人：俞官万。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人俞官万金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法将被执行人俞官万纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1601号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月四日
书 记 员 方 薇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第7号
罪犯黎XX，男，1994年2月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2012年12月18日作出（2012）梅丰法刑初字第128号刑事判决，以被告人黎XX犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黎XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖9次；2013年12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎XX予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第0259-1号
申请执行人�桥镇横泾村东三五组，住所地张家港市塘桥镇横泾村***组。
负责人朱健修，组长。
被执行人朱慧东。
被执行人邱菊芬。
申请执行人塘桥镇横泾村东三五组与被执行人朱慧东、邱菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）张塘民初字第0181号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、朱慧东、邱菊芳应于本判决生效之日起10日归还塘桥镇横泾村东三五组借款60000元及逾期还款利息（以60000元为基数，自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止按年利率12%计算）。2、案件受理费1300元、公告费390元，合计1690元，由朱慧东、邱菊芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人朱慧东、邱菊芬有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张�民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十二月一日
书记员 陶晓明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00094号
申请人：李建，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：许诺，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：罗安平，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽省金诺制衣有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：许诺，总经理。
申请人李建以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款140万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了张秀丽名下的位于安徽省蚌埠市延安路4#区房屋、劳秀芳名下的位于安徽省蚌埠市友谊小区房屋、舒华山名下的位于安徽省蚌埠市张公山吴湾路房屋和岳宏名下的位于安徽省蚌埠市延安路1区房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人许诺、罗安平及安徽省金诺制衣有限公司名下的银行存款140万元或查封、冻结其同等价值的财产；
二、查封张秀丽名下的位于安徽省蚌埠市延安路4#区房屋、劳秀芳名下的位于安徽省蚌埠市友谊小区房屋、舒华山名下的位于安徽省蚌埠市张公山吴湾路房屋和岳宏名下的位于安徽省蚌埠市延安路1区房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1838号
原告韦笑。
委托代�人郭磊，广西信和律师事务所律师。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告韦幸生。
原告韦笑诉被告韦幸生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员曾兴德、钟继兰组成合议庭，书记员张驰担任法庭记录。原告及其委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韦幸生于2013年5月4日向原告借款人民币壹万元整，出具借条一张，借条书面约定按300元每月支付利息，约定还款日为2013年12月4日，并约定逾期还款的违约责任为逾期还款的按照每月400元支付逾期利息，并约定因追索欠款的律师费及诉讼费由借款人承担，截止今日，被告一直未依约还款付息，原告为保护自己合法利益，现诉至贵院，请求判令被告归还借款本金1万元及利息2100元；被告按每月400元支付逾期利息至本息付清日止；被告承担律师费1000元及本案诉讼费。
被告韦幸生未到庭，也未答辩，亦未提供任何证据，说明被告韦幸生已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月4日，被告向原告借款并书写借条给原告收执，借条内容为：“今借到韦笑人民币壹万元整，小写即10000元，利率为月息3%，利息的支付方式为月付，即每月300元，本金的归还时间为2013年12月4日，逾期一个月还息或逾期归还本金则从当月起利率增加为月息4%，即每月400元。借款人并愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用”。2013年5月4日，原告在扣除利息300元后将9700元交付给被告。此后，被告没有还款付息。经原告多次追索未果后遂诉至法院，要求如上请求。
另查明。原告为本案的诉讼向�理人支付了代理费1000元。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分，但原告实际借给被告本金为9700元。原告要求被告归还借款，本院予以支持。原告要求的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍从2013年5月4日开始计付，原告要求被告支付委托律师代理费用1000元，依借条约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告韦幸生归还原告韦笑借款9700元及利息（利息从2013年5月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计付至还清款项时止）。
二、被告韦幸生向原告韦笑支付代理费1000元。
三、驳回原告韦笑的其他诉讼请求。
案件受理费138元，公告费700元，合计838元（原告已预交）。由原告负担7元，被告负担831元（本案生效后被告直接向原告支付）。
上述�付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 驰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00179号
上诉人刘某某。
委托代理人刘甲。
委托代理人王某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人张某某。
委托代理人白某某，清涧县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年6月1日，原告驾驶三轮车去河口村石料厂装石子，石料厂装载机驾驶员被告刘某某在装石子时将一部分石子倒在了地上，原告要求被告将倒在地上的石子装进三轮车，被告不给原告装，双方为此发生争吵，在争吵过程中，被告在原告头上打了一拳，后双方被在场其他人拉开，并给高杰村派出所报案。之后，双方未达成调解协议。原告被送往清涧县人民医院住院治疗3天、后转往榆林市中医医院治疗，住院37天，共住院40天。在清涧县人民医院住院治疗期间，被告给原告预借了2000元医疗费。原告经治疗诊断为：1、头部受伤后反应；2、头面部软组织损伤；3、胸部闭合性损伤；4、肺部感染；5、右侧声带麻痹。现原告诉请：依法判令被告承担原告住院治疗费25615.83元、救护车费312元、急救费80元、氧气费47元、检查费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费4000元、误工费21870元、交通费2000元等共计57524.83元，并承担本案全部诉讼费用。
另查明，2013年陕西省在岗职工平均工资48853元，陕西省榆林市一般工作人员出差伙食补助标准为30元／人天。
原审判决认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告双方因装石子发生争吵，在争吵的过程中，双方未能很好的控制自己的情绪继而被告刘某某对原告张某某实施殴打，致使原告张某某受伤，被告刘某某应承担民事赔偿责任。原、被告的纠纷系双方的不冷某行为造成的，原、被告对此均存在过错，结合本案具体案情，本院依法认定被告刘某某承担70%的民事赔偿责任，原告张某某自行承担30%的责任。依照法定赔偿项目及标准，原告张某某的实际损失项目及数额为：医疗费为25613.83元＋312元＋80元＋47元＋144.3元＋57.95元=26255.08元，住院伙食补助费为40天×30元／天=1200元，营养费为40元×20元／天=800元。对原告张某某的护理费和误工费，以城镇职工平均工资计算更公平合理，故原告张某某请求的护理费为48853元÷365天×40天=5353.75元，误工费为48853元÷365天×40天=5353.75元，以上各项损失共计38962.58元，故被告刘某某承担70%的民事赔偿责任为38962.58元×70%=27273.81元。对于原告张某某请求的其他损失，因其没有向本院提交充分的证据予以支持，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计27273.81元（被告刘某某已垫付2000元）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费619元，被告刘某某负担293.5元，原告张某某负担325.5元。
上诉人刘某某上诉认为：一、原审判决认定事实不清。上诉人与张某某双方有推搡行为，但上诉人并未殴打张某某。二、原审判决适用法律错误。1、误工天数应根据医院出具的证明确定，而不能依据住院天数确定，且误工费计算标准不能以职工平均工资计算。2、营养费不应予以判决。3、张某某属恶意治疗行为，不应得到法律的支持。申请对张某某住院医疗费、住院治疗日期、误工日期、护理日期及营养费的关联性、合理性、必要性进行司法鉴定。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，张某某与刘某某因装石子产生纠纷，本应理智的对待，但双方未能控制自已的情绪发生争吵，之后，双方发生殴打，致使张某某受伤，故刘某某应对张某某的合理损失承担赔偿责任。张某某在本次纠纷中亦存在一定的责任，故应适当减轻刘某某的赔偿责任。原审判决刘某某承担70%的赔偿责任，并无不妥，二审依法予以确认。刘某某提出其并未殴打张某某，从张某某的诊断证明及清涧县公安局对刘某某的治安处罚决定可知，刘某某殴打张某某的事实存在，故刘某某的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。刘某某提出原审对张某某的误工费、营养费予以判决，适用法律错误。张某某受伤后，在医院住院40天，原审判决以陕西省城镇职工平均工资判决张某某40天的误工费，并无不当，判决张某某营养费亦无不妥，故刘某某的该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。刘某某申请对张某某的医疗费等进行司法鉴定，因原审法院对该相关事项予以告知后，其并未向原审法院予以申请，故本院对其鉴定申请之请求不予支持。综上，上诉人刘某某的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
代理审判员 霍 韬
代理审判员 高 扬
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 炜
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1154号
原告唐仕菊，女，汉族，生于1961年1月4日。
委托代理人卿献光，四川省岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，生于1984年10月6日。
被告邓贤良，男，汉族，生于1991年10月28日。
委托代理人毛冬杨，四川省岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐仕菊与被告邓贤良不当得利纠纷一案中，原告唐仕菊于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐仕菊申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐仕菊撤回起诉。
本案案件受理费1800元减半收取900元由原告唐仕菊负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡俊菱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2556号
罪犯张广声，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）钦刑一初字第25号刑事判决，以被告人张广声犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月3日至2025年7月2日止），剥夺政治权利五年。被告人张广声不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年1月13日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张广声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分121.6分。评为2014年、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯张广声予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张广声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张广声减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年10月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1429号
原告赵某，女。
被告尹某，男。
原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告赵某以与被告尹某庭外已达成协议为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告尹某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖 峰
二〇一五年八月十一日
代理书记员 马孟春
附本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审100号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市溪口镇桕坑村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人陈XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月7日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）119号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日作出奉土行罚（2015）119号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田1476平方米和有林地1539平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用水田属违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人奉化市溪口镇桕坑村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3015平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3015平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对887平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计141920元；对非法占用的589平方米水田处以每平方米30元的罚款，计17670元；对非法占用的1539平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计30780元；共计190370元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的3015平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的3015平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对887平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计141920元；对非法占用的589平方米水田处以每平方米30元的罚款，计17670元；对非法占用的1539平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计30780元；共计190370元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款190370元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）119号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01138号
原告：李某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩。
被告：于某，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐思岩，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1999年6月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。其与被告在婚后共同生活中，才发现双方性格不合，人生观差异很大，被告经常游手好闲，不尽家庭义务，双方还经常为家庭生活琐事生气打骂，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决其与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告于某当庭辩称：其与原告感情非常好，坚决不同意离婚。被告提供了身份证及与前妻所生子身份证，证明被告诉讼主体资格及子女出生情况。
经审理查明：被告于某系再婚，与前妻于1997年2月2日生一子，取名于雪冰。原、被告于1999年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后一直未生育子女。原、被告婚后感情尚可，有时为家庭生活琐事发生争执。原、被告无婚前个人财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告于某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽为家庭生活琐事发生过争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，如双方本着互敬互让的态度，从有利于家庭稳定的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年十月十六日
书记员 齐素娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7300号
原告张静，女，汉族，1983年10月21日出生，住夏津县。
被告刘建国，男，汉族，1971年5月29日出生，住夏津县。
原告张静与被告刘建国离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告刘建国经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年8月24日登记结婚，婚前双方缺乏了解，没有建立起感情基础，草率结婚。婚后发现与被告性格脾气不和，双方经常因琐事生气争吵，双方于2011年12月19日生一女儿刘某某，近年来双方关系进一步恶化，婚姻已名存实亡。综上原被告夫妻感情已彻底破裂，请依法判决原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告2007年7月经广播电台征婚相识，2007年8月24日办理登记手续，2008年1月1日举行结婚仪式，2011年12月19日生育一女，取名刘某某，现跟随原告生活。2014年农历八月十五日，双方因生气分居至今。
庭审时，原告主张婚前两人感情较好，由于两人年龄差距较大，结婚时双方家人均反对，在原告的坚持下两人办理了结婚仪式。婚后双方感情尚可，自女儿出生后，两人感情开始不和，有时因家庭琐事生气吵架，但原告并没有提交双方感情不和的事实及证据。
本院认为，原被告双方登记结为夫妻，应在日常的生活中互相谦让，互相帮助，当出现矛盾和纠纷时，两人应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人。双方由于年龄差距较大，原告在家人反对的基础上仍坚持与被告结婚，说明双方有一定的感情基础。原被告婚后共同生活八年之久并生育一女，说明双方婚后建立了牢固的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提交感情破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张静与被告刘建国离婚。
案件受理费300元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王 兵
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王开飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第284号
上诉人（原审被告）兖州圣兖劳务派遣有限公司。
法定代表颜廷金。
委托代理人孟丽娜。
被上诉人（原审原告）赵小峰。
委托代理人王传友。
被上诉人（原审被告）临沂市金雀山职工中等专业学校。
法定代表人王计委。
委托代理人隋庆。
委托代理人李明娟。
上诉人因居间合同纠纷一案，不服兖州市人民法院（2012）兖商初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年8月1日，被告圣兖公司作为乙方与作为甲方的被告金雀山学校签订授权招生委托协议书，约定：甲方委托乙方招收2011级新生，甲方提供宣传材料、招生委托书、录取通知书等，甲方负责教学管理，毕业发放国家承认学历的毕业证书，乙方应按照学校提供的招生简章进行宣传，遵纪守法，使用正当手段组织生源，对外纠纷自行解决，乙方向甲方输送符合条件的2011级新生，由甲方统一安置到专业对口单位工作，若甲方不能给乙方的学员安置工作，甲方应退还乙方学员全部培训费、安置费（乙方学员不服从安置的情况除外），双方对各自的其他权利义务均作出约定。同时，被告金雀山学校向被告圣兖公司发放了授权招生委托书。9月18日，原告与被告圣兖公司订立口头委托协议，原告主张约定委托事项为：原告委托被告圣兖公司为其介绍安置到电厂工作，用人单位接收后，被告圣兖公司的义务即告完成，被告圣兖公司保证用人单位与原告签订正式劳动用工合同，并享受五险一金待遇，原告自愿给付被告圣兖公司为找工作所支付的一切费用12600元。原告为证实其主张，提供卫国强、赵小峰、刘彬与颜廷金的谈话录音，证明委托被告圣兖公司安置电厂工作的事实。被告圣兖公司认为虽然没有签订书面委托协议，实际委托内容是介绍原告到被告金雀山学校学习。当日，颜廷金收取了原告12600元，并开具收据。在收据“项目”一栏注明“临沂中专”4个字。9月19日，被告圣兖公司将12600元交至被告金雀山学校，被告金雀山学校向被告圣兖公司出具收款收据，收款事由为学费杂费。当日，颜廷金从被告金雀山学校领取招收原告入学的招生宣传费3000元。被告圣兖公司认可其与原告订立协议及与被告金雀山学校联系均为公司行为。后原告于2011年9月19日至2012年5月初在被告金雀山学校学习，在校学习期间，被告金雀山学校为原告列出包括山东华勤集团在内的若干单位供原告选择，原告选择了山东华勤集团，但该单位未能接收原告。至2012年5月初，原告因未能得到安置工作离开学校。2012年6月8日，原告诉讼来院，以被告圣兖公司未履行协议为由，请求解除双方签订的居间合同，被告圣兖公司退还原告交纳的12600元并赔偿经济损失。被告圣兖公司应诉后认为，招收原告到金雀山学校学习系履行职务行为，取得了入学资格，学校收取了学杂费用，原告到学校进行了学习，故原告入学后即与被告圣兖公司的权利义务自行终止，原告与学校建立了新的合同关系，学校应承担责任，学校为原告联系了实习工作单位，但原告对单位不满意，学校又联系了新的单位，但原告明确表示不再去了，也没再回学校继续学习，原告违约在先，故原告的诉求应由学校和原告承担，不应由被告圣兖公司承担。诉讼中，被告圣兖公司以金雀山学校与本案有利害关系为由，申请追加该学校为被告参加诉讼。为查明案件事实，本院根据被告圣兖公司的申请，依法追加被告金雀山学校为被告。被告金雀山学校应诉后认为，其作为被告主体不适格，追加学校为被告无事实及法律依据，学校未与原告签订任何居间合同，与本案无关，请求依法驳回追加学校为被告的诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告圣兖公司虽未订立书面协议，结合庭审查明的事实，被告圣兖公司是以介绍工作而与原告订立委托协议，应为居间合同。但被告圣兖公司实为替被告金雀山学校招收学生。在二被告签订的授权招生委托协议中，被告圣兖公司并无安置工作的授权内容，也未实际为原告安置工作，被告圣兖公司在签订履行协议过程中存在过错，应承担民事责任。原告要求解除与被告圣兖公司签订的协议，本院予以支持。被告圣兖公司不得要求支付报酬，对于收取的原告12600元，应予退还。被告金雀山学校通过被告圣兖公司招收原告入学并承诺为其安置工作而非推荐工作，在原告根据被告金雀山学校列出的单位中选择了理想的单位后，被告金雀山学校未能将原告安置到该单位。原告的目的是能够安置一份工作，被告金雀山学校虽又介绍其他单位，但与原告意向中的单位差距较大，以致原告退学。被告圣兖公司虽要求被告金雀山学校承担责任，但原告并无要求被告金雀山学校承担责任的诉讼请求，故二被告之间的权利义务关系可通过其他途径予以解决。被告金雀山学校是否应承担责任，本案中不予处理。原告提出赔偿经济损失的主张，该请求不明确具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百二十五条、第四百二十七条的规定，判决：解除原告赵小峰与被告兖州圣兖劳务派遣有限公司订立的委托协议，被告圣兖劳务派遣有限公司于本判决生效后3日内退还原告赵小峰现金12600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告圣兖公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称：一、上诉人的权利义务已履行完毕，不应承担民事责任。上诉人仅是在金雀山学校授权的范围内履行招生宣传行为，没有安排就业的义务。因此上诉人即不是合同主体，亦不承担安置义务，不应承担偿还责任。二、上诉人只是促成两被上诉人双方达成培训安置协议，被上诉人金雀山学校与上诉人之间具有委托合同关系，上诉人作为受委托人不应独立承担责任。被上诉人要求上诉人独立承担民事责任无法律依据。三、二被上诉人存在过错行为，应对产生的后果承担相应法律责任。请求二审法院依法查明案件事实，依法改判或将该案发回重审。
被上诉人赵小峰书面答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人临沂市金雀山职工中等专业学校书面答辩：上诉人上诉理由，不能成立。请求二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相一致。
本院认为：上诉人收取被上诉人赵小峰居间费用，事实清楚，本院予以认定。上诉人收取被上诉人居间费用后，并未履行约定义务。被上诉人据此要求上诉人退还已收取的居间费用，理由正当，本院予以支持。上诉人与被上诉人临沂市金雀山职工中等专业学校之间的关系，则系另一法律关系，可由上诉人另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费115元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王福勤
审判员 刘大彩
审判员 王广星
二〇一三年八月二十六日
书记员 李美慧