wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第92号
原告成都普罗米新科技有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道南延线高新孵化园软件孵化器*号楼。
法定代表人陈心一，董事长。
委托代理人吴林，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
委托代理人唐雪茹，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告中铁九局集团第一工程有限公司。住所地：锦州市凌河区延安路五段*号。
法定代表人张宏，董事长。
本院受理原告成都普罗米新科技有限责任公司诉被告中铁九局集团第一工程有限公司委托合同纠纷一案后，被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是与铁路建设施工相关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，本院对该案无管辖权。为此，依法提出申请，要求将本案移送至锦州铁路运输法院管辖。
经审查，2012年8月24日，原告、被告签订《盘营铁路客运专线轨道板精调咨询评估暨第三方检测测量委托协议书》，约定由原告承担盘营铁路客运专线轨道板精调咨询评估暨第三方检测测量工作。
本院认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”之规定，本案应当由铁路运输法院管辖。被告住所地为锦州市凌河区延安路五段2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，锦州铁路运输法院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（六）项之规定，裁定如下：
本案移送锦州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一四年八月十三日
书 记 员 董 淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00172号
原告：李三刚，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：赵士春，该公司员工。
原告李三刚诉被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称华安财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三刚的委托代理人孙大伟及被告华安财险阜阳支公司的委托代理人赵士春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三刚诉称：2014年2月26日10时10分左右，武丽义驾驶原告所有的皖KS29**号轿车，在行驶至新建路建颍乡路口时，因操作不当致该车底盘刮到路上的石头上，造成该车受损的交通事故。事故发生期间，皖KS29**号轿车在被告处投保有车辆损失险，且不计免赔。但被告对原告的合理损失不予赔偿，故起诉请求判令被告赔偿原告25300元，并承担本案诉讼费用。
被告华安财险阜阳支公司辩称：原告的车辆因行驶中不慎刮到底盘，导致油底壳受损，我公司已先行赔付了相关损失896元。原告诉求的金额不合理，原告在事故发生后未采取施救措施而继续强行行驶至发动机受损，属于扩大损失，根据合同约定，“保险标的遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理继续使用，致使损失扩大的部分”不属于保险责任，故对于发动机部分损失不属于保险责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为其所有的皖KS29**号轿车在被告处投保了车辆损失险（保险期间自2013年11月14日0时起至2014年11月13日24时止，保险限额为146800元），并投保不计免赔。2014年2月26日10时10分左右，武丽义驾驶原告所有的皖KS29**号轿车，在行驶至新建路建颍乡路口时，因操作不当致该车底盘刮到路上的石头上，造成该车受损的交通事故。武丽义负此次事故的全部责任。该车受损后，被送往阜阳市伟源汽车销售服务有限公司维修，支付维修费用23000元及施救费800元，合计23800元。原告委托江苏中衡保险公估公司安徽分公司对皖KS29**号车车辆损失进行评估，经评估该车的车辆损失为23000元，原告因此支付评估费1500元。事故发生后，原告依据与被告签订的保险合同要求被告予以理赔，被告保险公司认为该车损失属于“保险标的遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理继续使用，致使损失扩大的部分”不属于保险责任，故仅赔付原告车底盘的损失896元，对原告的其他损失拒绝赔付。现原告诉至本院，要求被告支付原告保险理赔款25300元。
本院认为：原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照保险合同的约定履行义务。原告在被告投保的车辆损失险的性质为财产保险，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依据双方的保险合同约定支付相应的保险理赔款。原告的损失经评估机构评估，其损失数额具有确定性，被告理应按照保险合同约定予以赔付，已赔付的896元应予扣除。被告辩称原告的损失属于“保险标的遭受保险责任范围内的损失后，未经必要的修理继续使用，致使损失扩大的部分”，依据保险条款约定不应赔偿，但对该主张未提供有力证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李三刚保险理赔款24404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张新宏
代理审判员 谭宏伟
人民陪审员 赵培基
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00569号
申请执行人杨峥。
被执行人西安悦府餐饮管理有限公司。
本院在执行申请执行人杨峥与被执行人西安悦府餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第03425号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但其未履行。
嗣后，申请执行人杨峥表示，被执行人西安悦府餐饮管理有限公司已不在原址，且无法联系到其法定代表人，申请撤回本案执行申请。本院认为申请执行人杨峥申请撤销强制执行请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨峥撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字第00569号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王亚南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1796号
移送执行机关:四川省成都市中级人民法院,住所地成都市金牛区抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人:四川隆康新园投资管理有限公司,住所地成都市武侯区科学路小区乙区,机构代码：667570036。
法定代表人：汪顺,职务不详。
被执行人:四川省金穗融资担保有限公司,住四川省成都市航空路新希望大厦B座13楼,机构代码：9151010576226627。
法定代表人：陈林,职务不详。
被执行人:四川省兴茂（集团）有限公司,住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区,机构代码：91510114696257794F。
法定代表人：蒋文晓,职务不详。
被执行人:蒋文晓,女,1969年8月21日出生,47岁,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:郝刚,男,1970年7月19日出生,46岁,汉族,住成都市金牛区。
被执行人:宋依聪,女,1995年4月3日出生,22岁,汉族,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2048号民事判决书，于2017年6月1日移送立案执行被执行人四川隆康新园投资管理有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川省兴茂（集团）有限公司、蒋文晓、郝刚、宋依聪其他纠纷（执行诉讼费）一案。移送执行标的247621.47元。
执行中查明，被执行人现无可供执行的财产，涉案无可处置资产。
本院认为，本案不具备执行条件，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次移送执行标的247621.47元。被执行人张佩玲、邓诗凡、张誉德、宜宾中泽投资集团建筑有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、邓裕川尚应清缴执行费247621.47元；
二、终结（2015）成民初字第2048号民事判决书中涉执行费的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一七年十月十七日
书记员 谢春秀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓调确字第27号
申请人王某某，女，汉族，1930年10月23日出生，住福建省福州市仓山区。
申请人林某，男，汉族，1979年6月27日出生，住福建省福州市仓山区。
本院于2014年6月16日受理了申请人王某某、林某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄莹审查此案，现已审查完毕。
申请人因赠与纠纷，于2014年5月16日经福州市仓山区上渡街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某自愿将位于福州市仓山区建新镇新颐村下道（第一层建筑面积135.87平方米）【房屋所有权人为王某某】房屋所有权赠与林某个人所有，林某表示同意接受；
二、本调解协议签订后，申请人林某有权自行办理实现其所得房屋权益及一切相关手续（包括申请、领取房屋产权并变更登记至申请人林某名下），相关费用由林某独自承担；
三、各申请人无其他争议。
本院认为，申请人王某某、林某于2014年5月16日达成的调解协议，符合法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某某、林某于2014年5月16日达成的上述调解协议有效。
本裁定书经各申请人签收后即具有法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡榕芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄商初字第0081号
原告某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人吴某，该行行长。
委托代理人季伟。
被告某服装厂（原某市三丽服装绣品厂）。
原告某农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）与被告某服装厂（以下简称服装厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季伟到庭参加诉讼。被告经本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某支行诉称，被告于1998年10月30日前向原告共计借款2334100元，并出具借据26份。截止2015年6月26日止，被告共欠原告借款本金1904100元，利息9845875.37元（其中正常利息422010.33元，逾期利息9123865.04元），合计11449975.37元。原告多次向被告主张债权未果，请求判令被告偿还借款本金1904100元、利息9845875.37元（结算至2015年6月26日，逾期后加收50%的罚息）及2015年6月26日至实际付款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。
被告服装厂未答辩。
经审理查明，1988年至1996年，被告服装厂先后26次向原告某支行借款，双方均签订了借款借据，其中：1、1988年3月17日借款65000元，约定月息1.05‰，借款期限6个月；2、1988年5月26日借款500元，约定月息9‰，借款期限3个月；3、1988年5月27日借款100000元，约定月息9‰，借款期限4个月；4、1988年6月17日借款65000元，约定月息9‰，借款期限4个月；5、1988年7月11日借款30000元，约定月息9‰，借款期限4个月；6、1988年8月3日借款100000元，约定月息9%，借款期限4个月；7、1988年8月6日借款40000元，约定月息9‰，借款期限4个月；8、1988年8月24日借款3000元，约定月息9‰，借款期限3个月；9、1988年9月7日借款3000元，约定月息9‰，借款期限3个月；10、1988年9月23日借款7000元，约定月息1.08‰，借款期限3个月；11、1988年10月12日借款5000元，还款日期为1989年元月25日；12、1988年10月15日借款300000元，还款日期为1989年2月15日；13、1988年10月24日借款15000元，还款日期为1989年3月25日；14、1989年元月7日借款168600元，还款日期为1989年10月7日；15、1989年3月20日借款60000元，还款日期为1989年6月20日；16、1989年4月7日借款25000元，还款日期为1989年6月7日；17、1989年4月29日借款50000元，还款日期为1989年8月25日；18、1989年5月9日借款30000元，还款日期为1989年12月15日；19、1989年5月11日借款90000元，还款日期为1989年12月15日；20、1989年5月12日借款37000元，还款日期为1989年12月15日；21、1995年9月4日借款220000元，约定月息15.996‰，还款日期为1996年8月25日；22、1995年9月12日借款220000元，还款日期为1996年7月25日；23、1995年10月4日借款250000元，约定月息15.99‰，还款日期为1996年8月25日；24、1995年11月13日借款200000元，约定月息15.99‰，还款日期为1996年9月25日；25、1995年12月25日借款250000元，约定月息15.99%，还款日期为1996年9月25日；26、1996年5月29日借款280000元，约定月息12.86‰，还款日期为1996年12月25日。以上26笔借款合计2334100元。被告曾于1998年12月17日偿还第3笔借款中的本金50000元及利息296元；于1990年3月23日偿还第17笔借款中的本金20000元；于1995年12月20日偿还第22笔借款中的本金120000元；于1995年11月13日偿还第23笔借款中的本金240000元，其余借款本息未偿还。原告催要未果，曾于2010年向本院提起诉讼，后撤回起诉。2015年7月15日，原告再次诉来本院。
诉讼中，原告明确表示上述借据中未注明利率的借款不主张相应的利息，只要求被告偿还借款本金。
上述事实，有原告与被告签订的借款借据、原告历年来向被告发出的贷款催收通知、公证书、本院（2010）XXX初字第xx号民事裁定书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，每次借款双方均签订了借款借据，双方在借据中约定了借款金额及利息标准、还款期限，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告理应按约偿还借款本息。至于被告主张自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，本院认为，由于双方在借款合同中并未约定逾期加收罚息，故对原告该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某服装厂于本判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司某支行借款本金1904100元及利息（按每笔借款借据载明借款之日起至还清借款之日止按借款合同约定的借款利率计算，已偿还的借款利息作相应扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90500元，由被告某服装厂负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费90500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 史 晴
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁 一
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3534号
原告尹祥宗，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告青岛双龙源汽车销售服务有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘茂华，总经理。
被告徐耀文，男，汉族，住胶州市。
原告尹祥宗与被告青岛双龙源汽车销售服务有限公司、徐耀文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告尹祥宗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 许龙飞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00212号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告梁XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告梁XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对梁XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3919号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告朱凤武，住河北省承德市承德县。
本院于2015年11月12日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告朱凤武物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告朱凤武的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3221号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟。
委托代理人：吴丹雅（系。
委托代理人：韦湘华（系。
被告：叶和珍。
原告与被告叶和珍信用卡纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还欠款本金9956.63元及相应利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人韦湘华到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月29日，被告向原告申领双龙贷记卡一张，被告在申领过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告批准被告申请，将卡号为62×××11的双龙贷记卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2015年5月21日止，拖欠原告信用卡透支款本金9956.63元，利息885.74元，滞纳金1056.58元。之后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶和珍于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行欠款本金9956.63元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年5月21日止的利息885.74元，滞纳金1056.58元，此后利息、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告叶和珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭天
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第944-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，
住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人王永福，该行客户经理。
被执行人辜毓超，男，1969年7月16日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1879号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辜毓超银行存款50500元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年八月四日
书记员 都大军
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第573号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。2009年6月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币二千元；2014年5月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2014年6月11日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2015年3月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，2015年3月27日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕531号起诉书指控被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月期间，被告人吕某甲在宁海县跃龙街道斗门张茶馆其所开的305包厢内、宁海天河温泉宾馆其所开的505房间内，先后三次容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月8日，被告人吕某甲于强制隔离戒毒期间因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、吕某乙的证言，辨认笔录及照片，旅馆住宿人员查询结果，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，通话记录，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年八月十一日
代书记员 张萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6724-1号
原告宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告高劲松，男，1973年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郜瑞，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人高劲松，该公司董事长。
委托代理人郜瑞，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告宁夏银帝房地产开发有限公司与被告高劲松、宁夏劲海瑞诚汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 龙文臣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 媛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执5025号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司
被执行人谢方
被执行人黄友华
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢方、黄友华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢方、黄友华偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人谢方名下有位于大瑶镇汇丰社区一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置，其它财产登记部门无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人谢方、黄友华名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人谢方、黄友华纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人谢方、黄友华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执5025号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人谢方被执行人黄友华申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢方、黄友华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢方、黄友华偿还申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人谢方名下有位于大瑶镇汇丰社区一处自建房，其土地性质为集体土地，已在银行抵押贷款，暂不便于处置，其它财产登记部门无财产信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人谢方、黄友华名下无存款可供执行；4、本院已将被执行人谢方、黄友华纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人谢方、黄友华作出司法拘留十五日的决定，但因未找到被执行人而未执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已于2017年3月27日将上述执行情况告之申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年四月七日书 记 员  黄思明
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执867号
被执行人王若飞，地址南阳市卧龙区。
与王若飞罚金一案，南阳市宛城区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）豫1302刑初178号已经发生法律效力。由于被执行人王若飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王若飞的财产进行了查证：未查找到财产线索。
本院认为，本案被执行人王若飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王若飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华德献、亚宏举、贾东珂
二〇一六年十二月六日
书记员 许 豪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1123号
原告张某甲，男，1932年10月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告张某乙，男，54岁，汉族，农民，住滕州市。系原告张某甲之长子。
委托代理人满某，女，1961年11月出生，汉族，农民，住滕州市。系被告张某乙之妻。
被告张某丙，男，52岁，汉族，农民，住滕州市。系原告张某甲之次子。
委托代理人杜某，女，1966年出生，汉族，农民，住滕州市。系被告张某丙之妻。
被告张某丁，男，44岁，汉族，农民，住滕州市。系原告张某甲之三子。
被告张某戊，女，1953年出生，汉族，居民，住滕州市。系原告张某甲之长女。
被告张某己，女，1966年10月27日出生，汉族，农民，住滕州市。系原告张某甲之次女。身份证号：3704211966********。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙的委托代理人满某、被告张某丙的委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告张某丁、张某戊、张某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与其妻（已去世）婚生三子二女即五被告，现在原告患病，生活不能自理，当前五个子女对于照顾原告的生活迟迟达不成协议，故原告诉至法院，要求判令五被告轮流护理赡养老人直至终生，医疗费用由五被告平均分担。
被告张某乙、张某丙辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，五个子女按月轮流护理原告至终生。
被告张某丁、张某戊、张某己均未予答辩。
经审理查明，原告张某甲与其妻（已去世36年）生育三子二女，被告张某乙系原告之长子、被告张某丙系原告之次子、被告张某丁系原告之三子、被告张某戊系原告之长女、被告张某己系原告之次女。原告将上述五被告抚养成人，现均已结婚生育子女，原告现已82岁高龄，生活不能完全自理，衣食住行需他人护理，目前对于照顾原告的生活问题，五被告未能达成协议。原告张某甲遂于2014年2月25日起诉至本院，要求法院依法判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、滕州市某镇某村村民委员会的书证材料、身份证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。五被告作为原告的子女，依法应当承担赡养原告的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。现在原告已82岁高龄，生活不能完全自理，原告起诉要求五被告轮流护理、照顾其饮食起居直至终生，医疗费用由五被告平均分担，理由正当，于法有据，应予支持。被告张某丁、张某戊、张某己经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自本判决生效之日起，先由被告张某乙护理、照顾原告张某甲饮食起居一个月，再由被告张某丙、张某丁、张某戊、张某己依次各自护理、照顾原告饮食起居一个月，然后按上述顺序及期间进行轮流赡养；
二、原告张某甲的医疗费用每年结算一次，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己平均承担。
案件受理费100元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年四月三日
书记员 闵 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3147号
原告王萍，住址新疆。
委托代理人阳壮志，海南法立信（深圳）律师事务所律师。
被告张福堂，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告王萍诉被告张福堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人阳壮志、被告委托代理人陈江朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方为多年认识的朋友关系。后被告因个人资金周转原因，分别于2012年10月及2012年11月分四次向原告进行相应借款，同时原告亦通过其个人的建设银行账户（62×××95）分四次向被告个人工商银行账户（62×××38）共计汇入12万元整。分别为2012年10月8日分两次借款各为5万元、2012年10月22日借款1万元、2012年11月5日借款1万元。此等借款事实及借款金额有银行凭证等证据佐证。银行凭证等证据明确表明被告共向原告借款人民币12万元整，同时双方口头约定此等借款被告须于2012年11月底之前归还。其后欠款到期，被告不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告借款人民币12万元，并承担2012年12月1日起至付清上述款项止的利息（以同期银行贷款利率进行计算），暂计算金额为人民币1000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告庭审时口头答辩称，原、被告不存在借贷关系，原告向被告转账人民币12万元，系向被告购买沉香手链的价格款项，原告所述与事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，经催告后拒绝归还，应承担逾期还款责任。原告要求被告归还借款并承担利息，符合借条的约定及法律的规定，本院予以支持，但原告称被告承诺于2012年11月底之前归还，因而请求自2012年12月1日起计息，依据不足，本院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月7日（起诉之日）起计算至本院确定的付款日止。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张福堂应于本判决生效之日起10日内归还原告王萍借款12万元并承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月7日起计算至本院确定的付款日止）；
二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元（已由原告预交），本院按规定减半收取1360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年十一月七日
书记员 李春秀（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1431号
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村。
诉讼代表人高恒军，主任。
被告蔡兆印，1967年9月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告蔡茂竹，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告蔡兆欣，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告蔡兆印、蔡茂竹、蔡兆欣金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高恒军、被告蔡兆印到庭参加诉讼，被告蔡茂竹、蔡兆欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社诉称：与被告蔡兆印在2007年10月15日签订借款合同后，被告两次向原告借款共计1.6万元，约定期限至2009年9月17日，月利率10.9725‰.该笔借款由被告蔡茂竹、蔡兆欣担保。借款到期后，该借款经多次催收，被告未予履行还款义务，仅将2009年8月20日前的借款利息付清，之后未归还借款本息，为此，请求法院依法判令被告归还尚欠借款1.6万元及未付利息，并负担诉讼费用。
被告蔡兆印辩称：向原告借款属实，因为没有资金暂时没能力一次性归还借款本息，我最近筹款付上一部分，其余再定时间付上借款本息。
被告蔡茂竹、蔡兆欣未答辩。
经审理，本院查明：2007年10月15日，原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告蔡兆印签订（沂库）农信借字（2007）第260号借款合同，合同主要约定：原告借给被告蔡兆印2万元、期限自2007年10月15日至2009年10月14日、利率10.9725‰.同日，原告与被告蔡茂竹、蔡兆欣签订（沂库）保字（2007）第260号保证合同，保证合同主要约定：保证金额2万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告蔡兆印于2008年10月14日向原告取得借款6000元，2008年10月17日再次依据借款合同向原告取得借款1万元，共计借款1.6万元。借款到期后，被告将2009年8月20日前的利息付清，之后，被告未履行还款付息义务。该借款经原告多次催要未果后，原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告蔡兆印在该笔借款到期后，未按照合同约定履行付款义务，其行为违反合同约定，原告要求被告蔡兆印归还借款1.6万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告蔡茂竹、蔡兆欣作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人蔡兆印追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆印归还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款1.6万元及利息（利息自2009年8月21日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告蔡茂竹、蔡兆欣对被告蔡兆印借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡兆印、蔡茂竹、蔡兆欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 贺可禄
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执885号
申请执行人：阚乃地，1973年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被执行人：曹文友，1963年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初123号民事调解书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹文友立即给付申请执行人阚乃地人民币564417.92元，诉讼费2517元，执行费人民币8069元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹文友在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文友的银行存款人民币575100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年七月七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1550号
上诉人（原审原告）：高强。
委托代理人：望家华。
被上诉人（原审被告）：浙江宏运物资有限公司。
法定代表人：杨立忠。
委托代理人：王俏君。
上诉人高强因劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2009年5月28日至2013年1月30日期间，原告一直负责驾驶属于案外人杨益春所有的赣G×××××货车，原告与案外人杨春益没有签订书面合同，双方口头约定月工资4500元。该货车车辆年检、保险、违章处理、日常维修均由杨益春承担，原告工资亦由杨益春支付。后因经营不善，杨益春将上述货车转让，并于2013年1月30日将原告辞退。原告不服，后经派出所调解，双方于2013年3月4日签订协议书，由杨益春一次性补偿原告6000元，原告于2013年3月6日签字确认钱已收。后原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年6月5日，该委以原告不符合受理条件为由不予受理。原告不服遂诉至原审法院。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张与用人单位是否存在劳动关系时，有责任提供必要的证据予以证明，但原告并没有提供必要的证据来证明与被告之间存在劳动关系。原告负责驾驶赣G×××××货车期间，该车登记于案外人杨益春名下；原告工资由杨益春支付；车辆年检、保险、违章处理、日常维修亦由杨益春承担。故原告要求被告支付4个月经济补偿金的二倍赔偿金36000元、补缴2009年6月至2013年1月的社会保险金、支付1个月工资4500元的诉请，缺乏双方之间存在劳动关系的事实依据，不予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，高强提起上诉称：上诉人于2009年5月28日到上诉人处上班，双方未签订劳动合同。杨益春是被上诉人法定代表人杨立忠的亲哥哥，其与上诉人同为被上诉人的员工。杨益春安排上诉人将被上诉人的货物运到目的地的行为应视为被上诉人的行为。即使被上诉人与杨益春之间系承包关系，也应当由发包方即被上诉人承担责任。原审法院判决驳回上诉人的原审诉讼请求，显属错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人浙江宏运物资有限公司辩称：一、上诉人未要求撤销原判，直接提出与原审一致的上诉请求，与法律规定不符。二、被上诉人主体不符。上诉人驾驶的车辆并非被上诉人所有，而属案外人杨益春所有，挂靠在其他运输公司经营。上述事实有行驶证、挂靠协议书及证人等证据相互印证，上诉人在一审庭审中对此也没有异议。上诉人系杨益春个人聘用，其工资系杨益春发放，车辆年检、保险违章处理等事宜也系杨益春负责，被上诉人及其工作人员从未参与过。杨益春因运输生意亏损将车辆转让，故解聘了上诉人，双方已就解聘事项达成协议，并由杨益春向上诉人支付了补偿款。被上诉人对调解过程并不知情。故上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，没有事实依据。三、被上诉人在一审中从未陈述过杨益春是车辆承包人，现上诉人在其与杨益春之间的纠纷已经调解终结的情况下又通过仲裁、诉讼向被上诉人主张权利，系浪费司法资源。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与杨益春于2013年3月7日签订的协议书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，上诉人虽认为该协议的内容显失公平，但未请求撤销，故仍应确认为合法、有效。上述协议书已确认杨益春与上诉人之间系雇佣关系，并由杨益春向上诉人支付了解除雇佣关系的违约金。现上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系，与上述协议的内容相矛盾，且其无法提供其他证据证明其主张的事实，原审法院对其主张不予采信，并无不当。因此，上诉人的原审诉讼请求缺乏均事实依据，原审法院不予支持是正确的，本院二审予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 詹旭初
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1904号
原告熊某鹏，男，生于1999年6月，汉族，四川省渠县人。
法定代理人熊平，男，生于1976年10月，汉族，四川省渠县人，系熊亚鹏之父。
被告渠县渠江镇第三中学。
法定代表人何培庆，该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司渠县分公司。
负责人殷勇，该公司经理。
本院在审理原告熊某鹏诉被告渠县渠江镇第三中学、中国人民财产保险股份有限公司渠县分公司教育机构责任纠纷一案中，原告熊某鹏的法定代理人熊平于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行达成调解协议，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某鹏的法定代理人熊平撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告熊某鹏负担。
审判员 王兰
二〇一三年十一月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执603号
申请执行人陈乃国，劳务工。
被执行人温明明，江苏××造船有限公司工人。
陈乃国与温明明为故意伤害一案，本院作出的（2015）泰靖刑初字第266号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决：温明明赔偿陈乃国医疗费、误工费、护理费等计人民币四万六千九百五十元零六角三分。上述赔偿款于判决生效后一个月内给付。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月二十六日
书记员 夏黄斌
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第1000号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡××。因犯盗窃罪，1996年6月24日被浙江省宁
波市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，
2003年3月10日刑满释放。因本案，2013年6月9日被刑事拘留
，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李××。因犯抢劫罪，1989年12月被判处有期徒
刑三年；因犯盗窃罪、抢劫罪，1996年5月14日被浙江省宁波
市中级人民法院决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年
，2004年12月25日刑满释放。因本案，2013年6月10日被刑事
拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人叶××。
被告人潘××。因犯盗窃罪，1983年8月被浙江省安吉县
人民法院判处有期徒刑五年；1996年11月23日被浙江省安吉县
人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2005年7
月18日刑满释放；2007年8月20日被浙江省安吉县人民法院判
处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，附加剥夺政治权利
三年二个月二十八天，2009年6月18日刑满释放；2011年9月7
日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚
金一万元，附加剥夺政治权利一年四个月二天，2013年5月7日
被湖州市中级人民法院裁定减刑七个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2013年8月12日止）。因本案，2013年7月9日被刑
事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）827号起诉
书，指控被告人胡××、李××、潘××犯盗窃罪，于2013年
10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易
程序，组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。
海宁市人民检察院指派代理检察员汤某出庭支持公诉，被告人
胡××、李××、潘××及辩护人叶××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2006年2月26日，被告人胡××、李××
、潘××结伙窜至浙江省海宁市长安镇鼎峰副食品店，采用爬
气窗等手段进入，窃得被害人马某店内香烟、酒、副食品、
手机等财物及现金300元，共计价值5929元。案发后，被告人
李××在其亲属的帮助下退赔被害人损失5929元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人马某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定意见、辨
认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、人口信息、刑事判决书
、裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、收条等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人胡××、李××、潘××以非法占有
为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值5900余元，数额较大，
其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立
。在共同犯罪中，被告人胡××、李××、潘××的地位、作
用基本相当，不区分主从犯。三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当
判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告
人潘××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣
告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。三被告人归案
后均能如实供述自己的罪行，被告人李××能积极退赔被害人
损失，分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受
侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六
十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年1
月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年1
月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人潘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金
一万元，附加剥夺政治权利一年四个月二天并罚，决定执行有
期徒刑三年三个月，并处罚金一万五千元，附加剥夺政治权利
一年四个月二天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2011年5月13日起至2014
年1月12日止，已扣除前罪裁定减刑的七个月。罚金限判决生
效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 王关章
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 佳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第50号
原告袁有涛。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告张泽云。
被告刘海国。
原告袁有涛诉被告张泽云、刘海国民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于2013年1月28日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁有涛及其委托代理人康二亮到庭参加诉讼。被告张泽云、刘海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有涛诉称，2011年4月27日，被告张泽云向原告借款100000元，借款期限为1年。2012年2月2日，被告张泽云向原告袁有涛借款10000元，借款期限为1年，该笔借款虽未到期，但两被告至今未偿还到期借款，被告的行为严重影响了对未到期借款到期后的正常履行还款义务，严重影响了原告所享有的债权权利，故原告请求被告提前履行还款义务。被告刘海国作为担保人对上述借款进行了担保。原告多次向两被告主张债权，两被告均不予理会。现原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款110000元及利息。
被告张泽云、刘海国未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告张泽云向原告袁有涛借款100000元，并出具借据，载明：“今借到袁有涛人民币100000元，用期1年，借款人张泽云，担保人刘海国”。2012年2月2日，被告张泽云向原告袁有涛借款10000元，并出具借据，载明：“今借到袁有涛人民币10000元，用期1年，借款人张泽云，担保人刘海国”。上述借款经原告多次催要被告未偿还，现原告诉至法院请求两被告偿还原告袁有涛借款110000元及利息。
上述事实，有原告袁有涛提供的借据，证人证言以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张泽云向原告袁有涛借款，并出具借据，同原告之间形成了合法的民间借贷法律关系，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法应予。被告未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。原告要求判令被告张泽云偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。虽然被告张泽云20**年2月2日向原告所借10000元在原告起诉时尚未到期，但因被告对前期的到期借款未能偿还，被告张泽云已以自己的行为表明不履行合同义务，且截止庭审前已超过还款期限仍未偿还，故原告请求被告张泽云提前偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方借款时约定有利息，故利息按中国人民银行同期贷款利率借款到期日起开始支付逾期利息。被告刘海国作为担保人，未履行保证义务，双方对保证方式又没有作出明确约定，原告请求被告刘海国对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张泽云于本判决生效后十日内偿还原告袁有涛借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中100000元从2012年4月27日起计算、10000元从2013年2月2日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告刘海国对上述借款承担连带保证责任，被告刘海国承担保证责任后，有权向被告张泽云追偿；
三、驳回原告袁有涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费2520元，合计5020元，由被告张泽云、刘海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十一月二日
书 记 员 马 月
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第50号
原告袁有涛，男，汉族。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告张泽云，男，汉族。
被告刘海国，男，汉族。
原告袁有涛诉被告张泽云、刘海国民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于2013年1月28日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁有涛及其委托代理人康二亮到庭参加诉讼。被告张泽云、刘海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有涛诉称，2011年4月27日，被告张泽云向原告借款100000元，借款期限为1年。2012年2月2日，被告张泽云向原告袁有涛借款10000元，借款期限为1年，该笔借款虽未到期，但两被告至今未偿还到期借款，被告的行为严重影响了对未到期借款到期后的正常履行还款义务，严重影响了原告所享有的债权权利，故原告请求被告提前履行还款义务。被告刘海国作为担保人对上述借款进行了担保。原告多次向两被告主张债权，两被告均不予理会。现原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款110000元及利息。
被告张泽云、刘海国未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告张泽云向原告袁有涛借款100000元，并出具借据，载明：“今借到袁有涛人民币100000元，用期1年，借款人张泽云，担保人刘海国”。2012年2月2日，被告张泽云向原告袁有涛借款10000元，并出具借据，载明：“今借到袁有涛人民币10000元，用期1年，借款人张泽云，担保人刘海国”。上述借款经原告多次催要被告未偿还，现原告诉至法院请求两被告偿还原告袁有涛借款110000元及利息。
上述事实，有原告袁有涛提供的借据，证人证言以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张泽云向原告袁有涛借款，并出具借据，同原告之间形成了合法的民间借贷法律关系，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法应予。被告未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。原告要求判令被告张泽云偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。虽然被告张泽云20**年2月2日向原告所借10000元在原告起诉时尚未到期，但因被告对前期的到期借款未能偿还，被告张泽云已以自己的行为表明不履行合同义务，且截止庭审前已超过还款期限仍未偿还，故原告请求被告张泽云提前偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方借款时约定有利息，故利息按中国人民银行同期贷款利率借款到期日起开始支付逾期利息。被告刘海国作为担保人，未履行保证义务，双方对保证方式又没有作出明确约定，原告请求被告刘海国对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张泽云于本判决生效后十日内偿还原告袁有涛借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中100000元从2012年4月27日起计算、10000元从2013年2月2日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告刘海国对上述借款承担连带保证责任，被告刘海国承担保证责任后，有权向被告张泽云追偿；
三、驳回原告袁有涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费2520元，合计5020元，由被告张泽云、刘海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十一月二日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第50号
原告袁有涛，男，1974年12月27日生，汉族，。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告张泽云，男，1979年7月26日生，汉族。
被告刘海国，男，1977年8月31日生，汉族。
原告袁有涛诉被告张泽云、刘海国民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月25日向本院提起诉讼。本院于2013年1月28日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁有涛及其委托代理人康二亮到庭参加诉讼。被告张泽云、刘海国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁有涛诉称，2011年4月27日，被告张泽云向原告借款100000元，借款期限为1年。2012年2月2日，被告张泽云向原告袁有涛借款10000元，借款期限为1年，该笔借款虽未到期，但两被告至今未偿还到期借款，被告的行为严重影响了对未到期借款到期后的正常履行还款义务，严重影响了原告所享有的债权权利，故原告请求被告提前履行还款义务。被告刘海国作为担保人对上述借款进行了担保。原告多次向两被告主张债权，两被告均不予理会。现原告诉至法院，请求两被告偿还原告借款110000元及利息。
被告张泽云、刘海国未答辩。
经审理查明，2011年4月27日，被告张泽云向原告袁有涛借款100000元，并出具借据，载明：“今借到袁有涛人民币100000元，用期1年，借款人张泽云，担保人刘海国”。2012年2月2日，被告张泽云向原告袁有涛借款10000元，并出具借据，载明：“今借到袁有涛人民币10000元，用期1年，借款人张泽云，担保人刘海国”。上述借款经原告多次催要被告未偿还，现原告诉至法院请求两被告偿还原告袁有涛借款110000元及利息。
上述事实，有原告袁有涛提供的借据，证人证言以及原告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告张泽云向原告袁有涛借款，并出具借据，同原告之间形成了合法的民间借贷法律关系，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法应予。被告未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因。原告要求判令被告张泽云偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。虽然被告张泽云20**年2月2日向原告所借10000元在原告起诉时尚未到期，但因被告对前期的到期借款未能偿还，被告张泽云已以自己的行为表明不履行合同义务，且截止庭审前已超过还款期限仍未偿还，故原告请求被告张泽云提前偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方借款时约定有利息，故利息按中国人民银行同期贷款利率借款到期日起开始支付逾期利息。被告刘海国作为担保人，未履行保证义务，双方对保证方式又没有作出明确约定，原告请求被告刘海国对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张泽云于本判决生效后十日内偿还原告袁有涛借款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中100000元从2012年4月27日起计算、10000元从2013年2月2日起计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、被告刘海国对上述借款承担连带保证责任，被告刘海国承担保证责任后，有权向被告张泽云追偿；
三、驳回原告袁有涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费2520元，合计5020元，由被告张泽云、刘海国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年十一月二日
书 记 员 马 月
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03140号
原告吴小刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号。
负责人王明刚，经理。
本院在审理原告吴小刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴小刚于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小刚的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小刚撤回起诉。
案件受理费300元由吴小刚负担。
审判员 沈华林
二〇一三年十一月七日
书记员 吝 波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第516号
原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人：丁毅。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杭有根。
被告：李小凤。
被告：陈慧良。
被告：曹艳。
被告：杭健。
原告长兴诺力小额贷款有限责任公司诉被告杭有根、李小凤、陈慧良、曹艳、杭健借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告长兴诺力小额贷款有限责任公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴诺力小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6049元，减半收取3024.5元，由原告长兴诺力小额贷款有限责任公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一五年九月十七日
书记员 徐小燕
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4036号
申请执行人：董健，男，1984年6月13日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：刘娜，女，1973年7月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
申请执行人董健与被执行人刘娜建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）辽0281民初6247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董健于2017年10月19日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中双方达成还款协议，约定被执行人刘娜于2018年1月30日之前给付申请人董健10000元，2018年2月26日给付11650元，余款120000元于2018年5月20日前付清。被执行人刘娜已于2018年2月11日向申请执行人董健汇款20000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 王 志
审判员 高 原
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4036号申请执行人：董健，男，1984年6月13日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：刘娜，女，1973年7月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人董健与被执行人刘娜建设工程合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）辽0281民初6247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董健于2017年10月19日申请执行，同日立案。本院在执行过程中双方达成还款协议，约定被执行人刘娜于2018年1月30日之前给付申请人董健10000元，2018年2月26日给付11650元，余款120000元于2018年5月20日前付清。被执行人刘娜已于2018年2月11日向申请执行人董健汇款20000元。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  王 志审判员  高 原二〇一八年四月十七日书记员  刘 欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1290号
申请执行人张学海。
被执行人马志国。
本院执行申请执行人张学海申请马志国附带民事赔偿一案依据已经发生法律效力的（2016）豫0502刑初68号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马志国在银行的存款18000.0元或查封被执行人马志国相当于18000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8827号
原告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅，董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，董事长。
委托代理人陈征，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
委托代理人刘翔宇，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职员。
本院在审理原告天津强威混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津强威混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 高丹娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异73号
异议人（案外人）：付宏，男。
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付宏对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付宏称，2015年5月6日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1002号住宅，建筑面积64.51㎡，价款为258040.00元,已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人付宏向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2015年5月6日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1002号住宅，建筑面积64.51㎡，价款为258040.00元；
2.2015年5月6日，天成公司收据1份。
3.房屋维修资金、物业费、电梯费、水费、电费、供暖费、垃圾清运费等收费票据。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
被执行人天成公司向本院提交的证据：
1.2018年5月8日进户缴费通知单；
2.2018年5月8日物业费收据。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2015年5月6日，案外人付宏与天成公司签订商品房买卖合同，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼2单元1002号住宅，建筑面积64.51㎡，价款为258040.00元，已付全部房款。付宏已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人付宏在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。付宏已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼2单元1002号号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更836号
罪犯李克，男，汉族，1976年5月25日出生于云南省富源县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年十一月二十七日作出（2004）曲刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人李克犯盗窃、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二日作出（2005）云高刑终字第533号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年4月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李克在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李克现刑罚执行已达10年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯李克在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终376号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03993号
原告王秀华，女，1967年5月7日出生。
被告北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
负责人常九龙，董事长。
委托代理人王海河，男，1975年2月18日出生。
原告王秀华与被告北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店（以下简称天地正缘饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员孙竞独任审判，于2013年10月21日、2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告天地正缘饭店的委托代理人王海河均参加了2013年10月21日的庭审；2013年11月7日，原告王秀华到庭参加了庭审，被告天地正缘饭店无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王秀华起诉称：原告于2011年10月1日始为被告的饭店派送青菜，双方约定原告每派送三次，被告付一次款。但被告并没有如约为原告结清款项，每次原告要求结款时，被告都推脱称下次再结。原告每次送菜都出具送货单，被告的厨师或库管核实后在送货单上签字确认。2012年11月16日和2013年9月12日，被告分别将部分送货单收回，为原告出具欠条两张，认可尚欠原告青菜款173676元和17733元。但仍有23张送货单共计货款15321.2元被告未向原告付款。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款173676元并支付利息（自2012年11月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令被告立即给付原告欠款17733元并支付利息（自2013年9月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令被告立即给付原告欠款15321.2元并支付利息（自2013年7月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告天地正缘饭店答辩称：认可2012年11月16日和2013年9月12日被告为原告出具欠条的真实性。原告提举的23张送货单共计货款15321.2元，应由原告去被告公司财务处核实才能确定真实性，但认可在送货单上签字的屈小龙、蔡占鳌、王振江均系被告公司负责收货的员工。另外，被告提举了3张收据，证明被告已向原告付款3200元。
经审理查明，原告为被告送青菜，每次送货，原告出具送货单，被告负责收货的人员核实无误后在送货单上签字确认。2012年11月16日和2013年9月12日，被告分别将部分送货单收回，为原告出具欠条两张，载明：“截止2012年10月25日欠秀华青菜款壹拾柒万叁仟陆佰柒拾陆元正（173676.00），北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店，2012年11月16日”和“今欠王秀华青菜款共计壹万柒仟柒佰叁拾叁元整（17733.00元），北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店，2013年9月12日。”两张欠条上均加盖了被告公章。被告对该两张欠条的真实性和欠款数额均无异议。
庭审中，原告还提交了23张由被告工作人员屈小龙、蔡占鳌、王振江签字确认的送货单，货款共计15321.2元。被告称该笔款额原告应向被告财务核实，否则不同意给付。
庭审中，被告还提举了有原告签字的三张收据，时间分别为2012年12月27日、2012年12月27日和2013年4月19日，金额共计3200元，用以证明被告已向原告付款3200元。原告称给被告送货送到2013年5月1号左右，这是双方已结清的货款，被告已将相应送货单收回，该款项与本案无关。
上述事实，有原告提交的欠条两张、送货单23张，被告提交的收据三张及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在有事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照执行。现原告履行了合同义务，被告应按约定给付原告尚欠货款，逾期未付应承担相应法律责任。被告认可2012年11月16日和2013年9月12日的两张欠条的真实性，本院对此不持异议。对于原告提举的23张送货单，因有被告工作人员的签字，且被告没有证据证明送货单存在不真实或其他不应付款的情形，故对原告要求被告给付该23张送货单所反映的15321.2元货款之诉讼请求，本院予以支持。对于被告提交的3张收据，本院认为，该3张收据的出具时间均在被告为原告所出具的2013年9月12日的欠条之前，按照正常逻辑，被告在为原告出具2013年9月12日的欠条时，应会主动扣除该已付款项。且被告在给付原告该3200元货款时也应会收回相应送货单或欠条等凭证。现没有证据表明该3200元系原告主张的货款的一部分，故本院对被告的辩称意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店于本判决生效后七日内给付原告王秀华货款十七万三千六百七十六元及利息（以十七万三千六百七十六元为基数，自二〇一二年十一月十七日始至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、被告北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店于本判决生效后七日内给付原告王秀华货款一万七千七百三十三元并支付利息（以一万七千七百三十三元为基数，自二〇一三年九月十三日始至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
三、被告北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店于本判决生效后七日内给付原告王秀华货款一万五千三百二十一元二角并支付利息（以一万五千三百二十一元二角为基数，自二〇一三年七月十八日始至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百八十元，由被告北京天地正缘工贸有限公司天地正缘饭店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙竞
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许欣
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00286号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省。因本案于2013年9月29日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2013年6月21日19时许，被告人李某某驾驶两轮摩托车沿303国道由西向东行驶至昌图县傅家林场老曲家店村四组附近路面（303国道435KM＋800M处）时，与横过道路的行人高某某（被害人）相撞，造成高某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人高某某的死因为颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人横过道路时未避让负此事故的主要责任，被害人高某某横过道路时未确认安全后通行负此事故的次要责任。2013年9月29日，被告人李某某到公安机关投案。
案发后，双方经协商自愿达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人高某某近亲属经济损失共计人民币14.5万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、道路事故认定书、法医鉴定结论书、现�勘查笔录、赔偿协议书及证人高某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人李某某具有主动向公安机关报案，如实供述罪行，其行为构成自首，并能积极赔偿被害人经济损失取得谅解且无前科劣迹等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 李万祥
二〇一三年十一月七日
书记员 张 朋
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第591号
原告：杨胜贵，男。
委托代理人：马金娥，贵州毅力律师事务所律师。
委托代理人：王洪刚，贵州毅力律师事务所律师。
被告：文明军，男。
委托代理人：唐正安，男。
委托代理人：徐正能，男。
原告杨胜贵与被告文明军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨胜贵及其委托代理人马金娥、王洪刚，被告文明军及其委托代理人唐正安、徐正能到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告杨胜贵诉称：原告在1984年完善生产责任制时依法承包了煎茶社区陈别华大田（地名）坎上的土四块，1998年土地延包时，原告一家人继续承包了该土地，自1984年以来，原告一家人一直在耕种管理该土地。2009年被告在该土地上修建一简易房，当时原告出面阻止。被告讲是暂时用地，因此，原告暂时准许。2013年原告要求被告拆除所修建的简易房，被告以该土地属于煎茶社区第八组为由拒绝拆除。现原告诉至本院请求法院判令：1、被告停止对原告土地侵权；2、拆除所修建的简易房。
原告杨胜贵在举证期限内提交的证据有：
身份证，用以证明原告的主体资格；
农村土地承包经营权证及农村土地基本情况登记表，用以证明争议土地的承包经营权属于原告所有；
3、证人余ＸＸ、杨Ｘ、宴ＸＸ、黎ＸＸ的证言，用以证明争议土地的承包经营权属于原告所有和自1984年以来原告一直在耕种管理该土地的事实。
被告文明军辩称：原、被告争议之地自1984年以来，一直由原告耕种是实，但原、被告争议的土地属于煎茶社区第八组集体所有，原、被告虽然系同一社区，原告是第十组，被告是第八组，原告在土地下户时已在煎茶社区十组分得了田土，不应再到第八组来分田土，其承包合同应属无效合同。被告在陈别华大田坎上修建简易房是事实，但修建时间已有十多年，具体时间记不清了，且该土地煎茶镇人民政府已口头表示归煎茶社区第八组所有。请求法院驳回原告杨胜贵的诉讼请求。
被告文明军在举证期限内未提交证据。
证据的分析及认定：原告提供的身份证，经庭审质证，被告无异议，应作为证据采信；农村土地承包经营权证和农村土地基本情况登记表，庭审质证时，被告对其来源和真实性无异议，因证据与本案具有直接关联，应作为证据采信；证人余ＸＸ、杨Ｘ、宴ＸＸ、黎ＸＸ的证言，客观上四位证人均能证明原、被告争议的土地自土地下户来一直由原告在耕种，且与农村土地承包经营权证和农村土地基本情况登记表相互印证、彼此衔接，应作为证据采信。
经审理查明：原、被告系同一社区村民，原告杨胜贵在1984年完善生产责任制时依法承包了煎茶社区陈别华大田（地名）坎上的土四块，1998年土地延包时，原告一家人继续承包了该土地。自1984年以来，原告杨胜贵一家人一直在耕种管理该土地。几年前，被告文明军以该土地系煎茶社区第八组的集体土地为由在该土地上修建一简易棚。纠纷发生后，经煎茶镇人民政府及煎茶社区多次调解未果，以致发生讼争。
本院认为：原、被告所争议的陈别华大田坎（地名）上的土地，系煎茶社区集体所有，在1983年完善生产责任制时，原告杨胜贵一家依法承包了该土地，1999年土地延包时，原告杨胜贵与德江县煎茶社区通过家庭联产承包的方式签订了承包合同，依法承包了该土地，取得了该土地的承包经营权，并一直耕种至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”和《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，对原告杨胜贵的承包经营权理应予以保护。被告文明军以该土地系煎茶社区第八组的集体土地为由在该土地上修建简易棚的行为，已构成对原告杨胜贵承包经营权的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和第十五条第一款第（一）、（二）项“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍”之规定，被告文明军理应停止对原告杨胜贵陈别华（地名）大田坎上土地的侵占，并排除妨碍。为此，根据《中华人民共和国土地管法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告文明军立即停止对原告杨胜贵承包的陈别华大田坎上（地名）土地的侵权，被告文明军在本判决生效后30日内自行拆除修建在该土地上的简易棚。
案件受理费100元，由被告文明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 明臣强
审 判 员 赵德文
审 判 员 张旭东
二〇一三年十一月二日
代理书记员 鲁亚林
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）资民初字第395号
原告：郭子清。
原告：廖建高。
被告：林程。
被告：戴先洋。
原告郭子清、廖建高诉被告林程、戴先洋民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月14日立案受理后，依法由审判员吕鑫涛适用简易程序于2011年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭子清、廖建高到庭参加了诉讼，被告林程、戴先洋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子清、廖建高诉称：2010年8月17日，被告林程、戴先洋在资源县承包了瓜里乡十里坪坦的公路，因缺少运转资金，向原告借款200000元，并约定了利息。2010年8月17日至2010年10月16日分两次付息后，至今利息未付。在2011年元月29日，被告偿还原告本金120000元，2011年10月12日又偿还了本金30000元，但利息均未给付，故请求法院判令二被告偿还原告借款本金50000元及所有借款的利息。
原告向法庭提交了二被告于2010年8月17日共同出具的“借条”和2010年8月17日原告廖建高从中国农业银行股份有限公司资源延东分理处转帐200000万元给被告林程的银行转帐回单。
被告林程、戴先洋未向法庭递交答辩状，也未向本院提交证据。
庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及庭审笔录，确认本案法律事实如下：被告林程、戴先洋在资源县承包了瓜里乡十里坪坦的公路修建工程，因缺少运转资金，于2010年8月17日向原告郭子清、廖建高借款200000元，使用期限二个月，到2010年10月16日归还。2011年1月29日，被告归还原告借款120000元，2011年10月12日，被告再次归还原告借款30000元，被告二次共归还原告借款150000元，倘欠原告借款50000元。
本院认为，被告林程和戴先洋在修建承包公路的过程中，因缺少运转资金向二原告临时借款，并出具了书面借据，约定了借款期限，二原告也实际交付了借款，故该民事行为是双方意思的真实表示，该借贷关系依法成立，应当受到法律的保护。二被告不按借条约定的期限归还借款，该做法是错误的。二原告要求二被告按银行借款利率的四倍支付200000元的借款利息，因在原告提交的“借条”上双方未约定利息的给付标准和方式，被告没有到庭参加诉讼，法庭无法查证此事，根据“合同法”的规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。该借款系二被告共同用于承包的公路修建中，故二被告对该笔借款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林程、戴先洋归还原告郭子清、廖建高借款50000元；
二、驳回原告郭子清、廖建高要求被告支付利息的诉讼请求。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林程、戴先洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉
处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一一年十二月九日
书记员 唐 超
第4页，共4页
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00031号
原告：徐华安，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。
被告：江中义，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：ＸＸ芳，女，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告徐华安与被告江中义、ＸＸ芳保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回对江中义、ＸＸ芳的起诉。
诉讼中，徐华安于2014年3月6日向本院提出保全申请，要求冻结江中义、ＸＸ芳银行存款56万元或查封等值财产。本院于同日作出了（2014）怀民保字第00027号民事裁定书，裁定查封了江中义所有的皖HG91**号小型汽车一辆。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回对江中义、ＸＸ芳的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定。对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华安撤回对江中义、ＸＸ芳的起诉。
案件受理费9400元，依法减半收取4700元，申请费3320元，以上合计8020元，由徐华安负担。
审判员 陈 明
二〇一四年四月三十日
书记员 李逢良
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第89号
公诉机关吉林省白河林区检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，籍贯：辽宁省瓦房店市，户籍所在地：吉林省安图县，现住安图县，白河林业局设计队工人。2013年7月22日因涉嫌交通肇事罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第89号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。白河林区检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人冷传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控，被告人赵某某于2013年6月26日19时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘二道白河镇西城区居民崔某某，从白河局天池街由南向北行驶，当行驶至金域名筑小区国际洗衣店门前公路上时，由于左侧逆向行驶与相对方向靠右侧行驶的个体司机王某某驾驶的吉KT06**号小型轿车相撞，至赵某某、崔某某二人受伤住院治疗。2013年6月28日，崔某某因抢救无效死亡。根据安图县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定赵某某负此次事故全部责任。
案发后，赵某某积极抢救被害人崔某某，自动到案，主动赔偿被害人家属各项损失人民币10万元，得到受害人家属的宽恕和谅解。
上述事实被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有破案报告、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘验笔录、刑事谅解书、单位证明、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且瞭望不够、驾驶操作不当，致使其驾驶的摩托车与相对行驶的汽车相撞致1人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某某事后积极抢救被害人，主动赔偿被害人家属的损失，并得到了被害人家属的谅解，社会危害性小，且认罪、悔罪态度较好，可依法免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李锡钢
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）志民初字第01105号
原告石军录，男，汉族，无业。
委托代理人李育洲，男，汉族，法律工作者。
被告颜海峰，男，汉族，个体户。
委托代理人薛海清，男，汉族，法律工作者。
原告石军录诉被告颜海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石军录诉称：2012年3月份开始，被告雇佣原告为其开办的志丹县彩钢创意安装经销厂干活。2012年9月22日，原告指使被告在城南小学门口拆卸彩钢房，原告在拆卸过程中从墙上跌落，当场致使原告受伤。后原告被送往志丹县医院住院2天后，被告提出到志丹县丰泰医院治疗，住院治疗15天，被告支付医疗费9245.3元。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定为九级伤残；二次手术取出内固定约需10000元，由于原、被告为此事不能妥善解决，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费9000元，护理费1245元，住院伙食补助费450元，营养费300元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金72980元，后续治疗费10000元，鉴定费1500元，交通费180元；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告石军录向法庭提交了以下证据：
陕延天恒（2012）临鉴字第1061号鉴定意见书1份、鉴定费票据1张计1500元，用以证明原告左下肢损伤被评定为九级伤残；二次手术取出内固定约需10000元；发生鉴定费1500元；
照片1张，用以证明原告在志丹县城经营“富平扯面饺子馆”；
3、李金玲、王军证明1份及志丹县保安镇街道办事处桥南社区证明1份，用以证明原告自2003年6月份迁入志丹县保安镇街道办事处桥南社区双福巷，自此一直居住至今；
4、交通费票据4张计106元，用以证明原告因此次受伤发生交通费106元；
被告颜海峰辩称：原告在劳动中没有尽到注意义务，原告从墙上跌落前，另外一名工人给原告搬梯子，要求原告顺着梯子下来，但原告不听劝说，导致其从墙上跌落摔伤。原告是完全具有民事行为能力的人，其不听劝阻导致自己摔伤，自己要承担主要过错责任。原告住院期间的医疗费、伙食费均由被告支付，此次受伤构成伤残，应由其自己承担责任，被告不承担任何责任。
被告颜海峰向法庭提交了以下证据：
南伏荣（男，1976年9月27日出生，汉族，住延安市宝塔区李渠镇，与原、被告认识）出庭证言：“我当时在事故当场，我在那里收房子拆下的废铁。原告当时负责拆房子，拆完后，我要扶原告下来，结果原告从灯管上往下走掉了下来。被告当时不在现场，是我把原告送到医院的”，用以证明原告在受伤前，证人提醒原告注意安全，但原告不听劝说，执意从灯管上往下走，致使其受伤的事实。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据2、3、4无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告伤残程度鉴定为9级过高。本院对原告提交的证据1经审查后认为，该证据是专门的司法鉴定机构依据原告的病案材料及现场检验，参照GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之i九级.23之规定，依法作出的真实、合法的鉴定意见，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告自2003年6月份以来，一直在志丹县城经营“富平扯面饺子馆”。2012年3月份，因原告生意冷淡，遂受雇于被告颜海峰从事劳务活动。2012年9月22日，原告在被告的指示下，在志丹县城南小学门口拆石膏房时，不慎从墙上掉下来。当日，原告被送往志丹县人民医院住院治疗2天。依被告的要求，原告在2012年9月24日转入志丹县丰泰医院住院治疗15天，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，共发生医疗费9245.3元（由被告支付），原告住院期间的伙食亦由被告负责。2012年12月19日，陕西延安天恒司法医学鉴定所受延安市中级人民法院的委托，对原告石军录的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2012年12月22日，该鉴定所依法作出鉴定意见为：石军录左下肢损伤评定为九级伤残；二次手术取出内固定约需人民币壹万元整，发生鉴定费1500元。由于原、被告不能妥善解决此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：从本案庭审查明的事实得知，原、被告已形成了雇佣关系。原告依被告的指示在从事雇佣活动中受到了伤害，故被告作为接受劳务的一方应承担一定的赔偿责任；原告作为成年人，在实施具体活动中应具备一定的自我保护能力，应该在事发前认识到实施此行为的危险性，因其疏忽大意，造成这次受伤的发生，故原告对自己的受伤也存在一定过错，应自负相应的责任。原告因此次受伤发生医疗费9245.3元（被告支付）、误工费680元、护理费680元、交通费106元、残疾赔偿金72980元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元，共计95191.3元，由原告自负30%的责任即28557.39元，由被告承担70%的责任即66633.91元（已付9245.3元）。关于原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告因此次受伤共发生费用95191.3元，由被告颜海峰于本判决生效后10日内赔偿原告66633.91元（已付9245.3元）；由原告石军录自负28557.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告石军录负担165元，由被告颜海峰负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 曹兴楠
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）志民初字第01105号
原告石军录，男，1968年6月12日出生，汉族。
委托代理人李育洲，男，1950年6月14日出生，汉族，。
被告颜海峰，男，1962年3月6日出生，汉族。
委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，汉族。
原告石军录诉被告颜海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石军录诉称：2012年3月份开始，被告雇佣原告为其开办的志丹县彩钢创意安装经销厂干活。2012年9月22日，原告指使被告在城南小学门口拆卸彩钢房，原告在拆卸过程中从墙上跌落，当场致使原告受伤。后原告被送往志丹县医院住院2天后，被告提出到志丹县丰泰医院治疗，住院治疗15天，被告支付医疗费9245.3元。原告伤情经陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定为九级伤残；二次手术取出内固定约需10000元，由于原、被告为此事不能妥善解决，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费9000元，护理费1245元，住院伙食补助费450元，营养费300元；2、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金72980元，后续治疗费10000元，鉴定费1500元，交通费180元；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告石军录向法庭提交了以下证据：
陕延天恒（2012）临鉴字第1061号鉴定意见书1份、鉴定费票据1张计1500元，用以证明原告左下肢损伤被评定为九级伤残；二次手术取出内固定约需10000元；发生鉴定费1500元；
照片1张，用以证明原告在志丹县城经营“富平扯面饺子馆”；
3、李金玲、王军证明1份及志丹县保安镇街道办事处桥南社区证明1份，用以证明原告自2003年6月份迁入志丹县保安镇街道办事处桥南社区双福巷，自此一直居住至今；
4、交通费票据4张计106元，用以证明原告因此次受伤发生交通费106元；
被告颜海峰辩称：原告在劳动中没有尽到注意义务，原告从墙上跌落前，另外一名工人给原告搬梯子，要求原告顺着梯子下来，但原告不听劝说，导致其从墙上跌落摔伤。原告是完全具有民事行为能力的人，其不听劝阻导致自己摔伤，自己要承担主要过错责任。原告住院期间的医疗费、伙食费均由被告支付，此次受伤构成伤残，应由其自己承担责任，被告不承担任何责任。
被告颜海峰向法庭提交了以下证据：
南伏荣（男，1976年9月27日出生，汉族，住延安市宝塔区李渠镇，与原、被告认识）出庭证言：“我当时在事故当场，我在那里收房子拆下的废铁。原告当时负责拆房子，拆完后，我要扶原告下来，结果原告从灯管上往下走掉了下来。被告当时不在现场，是我把原告送到医院的”，用以证明原告在受伤前，证人提醒原告注意安全，但原告不听劝说，执意从灯管上往下走，致使其受伤的事实。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据2、3、4无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院依法予以采纳；被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告伤残程度鉴定为9级过高。本院对原告提交的证据1经审查后认为，该证据是专门的司法鉴定机构依据原告的病案材料及现场检验，参照GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》之i九级.23之规定，依法作出的真实、合法的鉴定意见，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告自2003年6月份以来，一直在志丹县城经营“富平扯面饺子馆”。2012年3月份，因原告生意冷淡，遂受雇于被告颜海峰从事劳务活动。2012年9月22日，原告在被告的指示下，在志丹县城南小学门口拆石膏房时，不慎从墙上掉下来。当日，原告被送往志丹县人民医院住院治疗2天。依被告的要求，原告在2012年9月24日转入志丹县丰泰医院住院治疗15天，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折，共发生医疗费9245.3元（由被告支付），原告住院期间的伙食亦由被告负责。2012年12月19日，陕西延安天恒司法医学鉴定所受延安市中级人民法院的委托，对原告石军录的伤残程度及后续治疗费用进行鉴定。2012年12月22日，该鉴定所依法作出鉴定意见为：石军录左下肢损伤评定为九级伤残；二次手术取出内固定约需人民币壹万元整，发生鉴定费1500元。由于原、被告不能妥善解决此事，故原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：从本案庭审查明的事实得知，原、被告已形成了雇佣关系。原告依被告的指示在从事雇佣活动中受到了伤害，故被告作为接受劳务的一方应承担一定的赔偿责任；原告作为成年人，在实施具体活动中应具备一定的自我保护能力，应该在事发前认识到实施此行为的危险性，因其疏忽大意，造成这次受伤的发生，故原告对自己的受伤也存在一定过错，应自负相应的责任。原告因此次受伤发生医疗费9245.3元（被告支付）、误工费680元、护理费680元、交通费106元、残疾赔偿金72980元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元，共计95191.3元，由原告自负30%的责任即28557.39元，由被告承担70%的责任即66633.91元（已付9245.3元）。关于原告的其他诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告因此次受伤共发生费用95191.3元，由被告颜海峰于本判决生效后10日内赔偿原告66633.91元（已付9245.3元）；由原告石军录自负28557.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告石军录负担165元，由被告颜海峰负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 曹兴楠
人民陪审员 刘元虎
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张雨婷