wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1771号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1771号
申请执行人：陆秀伟，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾建，总经理。
申请人陆秀伟与被申请人上海帝纯企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第3800号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陆秀伟于2017年3月1日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年1月工资4,516.5元及2016年2月工资2,849.83元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月1日通过邮政特快专递向被执行人上海帝纯企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但其已停止经营。本院在(2017)沪0117执21号一案中轮候冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户、民生银行上海延中支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年1月10日至2018年1月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海帝纯企业管理有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人陆秀伟与被执行人上海帝纯企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1771号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1771号申请执行人：陆秀伟，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：顾建，总经理。申请人陆秀伟与被申请人上海帝纯企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第3800号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陆秀伟于2017年3月1日向本院申请执行，要求被申请人支付2016年1月工资4,516.5元及2016年2月工资2,849.83元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月1日通过邮政特快专递向被执行人上海帝纯企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但其已停止经营。本院在(2017)沪0117执21号一案中轮候冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户、民生银行上海延中支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年1月10日至2018年1月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海帝纯企业管理有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人陆秀伟与被执行人上海帝纯企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月二日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年六月十二日书 记 员 沐艳颖附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3563号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告戴玮玮，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告戴玮玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5，098.90元及滞纳金800元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0046号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告武银生，男，1956年10月11日出生，汉族。
被告祁强，男，1991年6月16日出生，汉族。
原告西平县农村信用联社与被告武银生、祁强借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国及被告武银生均到庭参加了诉讼，被告祁强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2011年2月9日，被告武银生由被告祁强担保，借我社贷款50000元，利率为月息9.1992‰，用途为购房，2012年2月9日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告武银生偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告武银生辩称，此款是以我的名义贷的，但是却不是我使用了，我同意由实际用款人偿还此款。
被告祁强未答辩。
经审理查明：2011年2月9日，被告武银生与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告武银生现金50000元，利率为月息9.1992‰，用途为购房，2012年2月9日贷款到期，此款由被告祁强承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用，此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、自愿担保书、个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告武银生借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告武银生偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。被告祁强自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，现原告在保证期间内主张权利，被告祁强应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武银生于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2011年2月9日起按合同约定利率计算至判决确定还款日止），被告祁强承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武银生负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年六月十七日
书记员 张迅晗
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3758号
原告：王某，农民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
被告：郑某，成年，农民。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁允江到庭参加诉讼。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后双方因脾性不和常为琐事发生吵闹，且被告脾气暴躁，经常打骂原告。2012年8月，原告离家生活，双方开始分居生活至今，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；依法分割家庭财产。
案经送达，被告郑某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，1992年夏季因事故溺水死亡。婚后双方因脾性不和常为琐事发生吵闹，2012年8月，原告离家生活，双方开始分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未进行结婚登记，但以夫妻名义共同生活多年，已形成事实上的婚姻关系。双方已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，相互理解，各自改正己方的缺点，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十月十五日
书记员 李文超
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1791-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
被执行人张京军，居民。
被执行人张庆国，居民。
被执行人王发珠，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张京军、张庆国、王发珠借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人的存款。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张京军、张庆国、王发珠及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款6万元的冻结或相应收入的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年二月三日
书记员 周玉国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审10号
申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。
法定代表人刘绍金，主任。
委托代理人刘乐、延程程，系该办工作人员。
被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路中段西侧（市公安局对面）。
法定代表人党培旺，总经理。
申请执行人榆林市人民防空办公室于2016年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市广厦房地产开发有限公司人防行政处罚一案于2016年3月25日作出榆人防罚字【2016】04号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出【2016】04号行政处罚决定的合法性进行了审查。后根据案情需要,延长审查期限一个月。
经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司在富康路南、航宇路西修建的商业写字大楼未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第九条、第十一条的规定，依据《陕西省实施<中华人民共和国人民防空法>办法》第二十六条规定，于2016年3月25日作出榆人防罚字【2016】04号行政处罚决定，给予被执行人以下行政处罚：1、行政警告；2、行政罚款22000元。并于2016年3月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的行政罚款22000元。
本院认为，榆林市人民防空办公室作出的榆人防罚字【2016】04号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市人民防空办公室于2016年3月25日作出榆人防罚字【2016】04号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 程占堂
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0802行审10号申请执行人榆林市人民防空办公室。住所地：陕西省榆林市高新区裕华路。法定代表人刘绍金，主任。委托代理人刘乐、延程程，系该办工作人员。被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路中段西侧（市公安局对面）。法定代表人党培旺，总经理。申请执行人榆林市人民防空办公室于2016年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市广厦房地产开发有限公司人防行政处罚一案于2016年3月25日作出榆人防罚字【2016】04号行政处罚决定。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对榆林市人民防空办公室作出【2016】04号行政处罚决定的合法性进行了审查。后根据案情需要,延长审查期限一个月。经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人榆林市广厦房地产开发有限公司在富康路南、航宇路西修建的商业写字大楼未按国家有关规定修建战时可用于防空的地下室的行为，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《陕西省实施办法》第九条、第十一条的规定，依据《陕西省实施办法》第二十六条规定，于2016年3月25日作出榆人防罚字【2016】04号行政处罚决定，给予被执行人以下行政处罚：1、行政警告；2、行政罚款22000元。并于2016年3月25日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应缴纳的行政罚款22000元。本院认为，榆林市人民防空办公室作出的榆人防罚字【2016】04号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对榆林市人民防空办公室于2016年3月25日作出榆人防罚字【2016】04号行政处罚决定第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟改琴人民陪审员  程占堂人民陪审员  刘旺才二〇一七年三月九日书 记 员  张 晔
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执36号
申请人:万华绍，男，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：林火强，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：金加云，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系林火强妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民一初字第01510号民事判决书，向被执行人林火强、金加云发出了执行通知，但被执行人林火强、金加云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、查封被执行人林火强、金加云价值21000元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾德成
附裁定引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00363号
申请执行人王某某，女，19xx年8月5日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某路某某号某某区某某号楼，学生。
法定代理人王某某，女，19xx年12月21日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某路某某村矿某某号。系王某某之母。
被执行人郑某某，男，19xx年3月5日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某街某某中学某某号。
本院在执行王某某与郑某某抚养纠纷一案中，确认执行标的4550（含执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00521号民事判决书（2014年12月前抚养费）部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年九月十二日
书记员 范正才
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第226号
申请执行人广东联兴投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人曾金雄。
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区龙湖华泰实业有限公司，住所地汕头市汕汾路。
法定代表人纪合为。
被执行人纪合为，男，汉族，1957年1月25日出生，住汕头市泰龙上园。
被执行人纪美兰，女，汉族，1957年5月5日出生，住汕头市泰龙上园。
本院在执行申请执行人广东联兴投资有限公司与被执行人汕头经济特区龙湖华泰实业有限公司、纪合为、纪美兰借款合同纠纷一案过程中，被执行人已按照（2012）汕龙法民三初字第61号民事调解书调解协议第三项履行了还款义务，请求不再计付利息。申请执行人表示同意利息减免，同时表示同意本院（2012）汕龙法民三初字第61号民事调解书终结执行。
本院认为，被执行人已按调解协议第三项规定履行了付款义务，申请执行人向本院表示同意终结（2012）汕龙法民三初字第61号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）汕龙法民三初字第61号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年七月一日
书 记 员 王龙波
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00094号
申请人乔海兵。
被申请人温在强。
申请人乔海兵因与温在强机动车交通事故责任一事，于2015年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人温在强所有的蒙C279**号小轿车予以保全，原告已提供了担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人温在强所有的蒙C279**号小轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一五年四月八日
书记员 王敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07702号
原告黄春英，女，1944年10月25日出生。
原告黄春光，男，1946年1月22日出生。
原告黄春华，男，1948年7月19日出生。
原告黄春芳，女，1953年1月17日出生。
原告黄春年，男，1954年12月30日出生。
原告黄春明，男，1950年10月10日出生。
委托代理人黄勇（原告黄春明之子），男，1980年10月10日出生。
原告黄春来（与上述六原告系兄弟姐妹关系，兼上述六原告的委托代理人），男，1957年9月20日出生。
被告刘晶，男，1978年5月14日出生。
被告王雪华（被告刘晶之母，兼刘晶的委托代理人），女，1949年12月4日出生。
原告黄春英、黄春光、黄春华、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来诉被告刘晶返还原物纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加王雪华作为共同被告参加诉讼。原告黄春来及原告黄春明的委托代理人黄勇与被告刘晶、王雪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春英、黄春光、黄春华、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来诉称：2004年6月，根据北京市东城区人民法院2004东民特字第2741号民事判决书，原告取得东城区方家胡同X号院内8间房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积104.52平方米）的所有权。2006年1月，北京市东城区国土资源和房屋管理局向原告发放了涉诉房屋产权证。此前在涉诉房屋内居住的四户家庭，在原告取得房屋所有权后，拒绝腾退涉诉房屋，亦拒绝向原告支付占用房屋期间的使用费。其中，二被告居住北房西数两间。现原告诉至法院，要求1、被告腾退北京市东城区方家胡同X号院北房2间；2、被告支付2007年1月至2015年11月的房屋使用费95497.5元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘晶、王雪华辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉北房两间系被告刘晶承租的安定门房管所的公房，租金也应该交给房管所。原、被告之间没有任何关系。
经审理查明：原告黄春英、黄春光、黄春华、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来系兄弟姐妹关系。被告王雪华、刘晶系母子关系。位于本市东城区方家胡同X号房屋8间半原系七原告之父黄钰名下的私产。文革期间，诉争房屋被收归公管。此后，七原告与其父母搬至本市他处居住。1968年10月19日黄钰去世。北京市落实私房政策后，北京市房地产管理局于1984年5月4日和11月11日在《北京日报》刊登公告限期认领文革中被接管的私人房产，但黄钰名下的私房无人认领。1987年3月7日，原北京市东城区房地产管理局安定门管理所向本院申请要求认定黄钰名下的私产为无主财产，收归国家所有。本院经依法公告后，诉争房屋仍无人认领，遂于1988年10月31日作出（1987）东民字第1214号民事判决书，认定涉诉房屋为无主财产，收归国家所有。2004年5月27日，被告刘晶与北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心（时名北京市东城区房地产管理局安定门管理所，以下简称安定门分中心）签订《北京市公有住宅租赁合同》，承租本市东城区方家胡同X号院北房西数两间（房号1、2号），总使用面积25.5平米，租期为2004年5月1日始至2004年12月31日止，月租金47.68元。2004年，七原告及其母亲高淑琴诉至本院，以其8人系黄钰合法继承人，有权继承黄钰所遗房产为由要求撤销（1987）东民字第1214号民事判决书。经审理，本院于2004年6月3日作出（2004）东民特字第2741号民事判决书，撤销本院（1987）东民初字第1214号民事判决书。2004年8月31日，七原告与其母高淑琴办理（2004）京石证字第3133号继承公证，公证的主要内容为被继承人黄钰的父母先于其死亡，故被继承人遗有的东城区方家胡同X号房屋8间半由其妻子高淑琴、女儿黄春英、黄春芳、儿子黄春光、黄春华、黄春明、黄春年、黄春来共同继承。2005年七原告与高淑琴完成涉诉房屋共有产权登记，其中，高淑琴占十六分之九的产权份额，七原告各占十六分之一的产权份额。2005年3月39日，高淑琴去世。七原告于2005年12月21日办理（2005）京石证字第3455号继承公证，公证高淑琴的遗产（涉诉房屋十六分之九的产权份额）由其女儿黄春英、黄春芳、儿子黄春光、黄春华、黄春明、黄春年、黄春来共同继承。2006年1月20日，七原告取得东城区方家胡同X号房屋8间的产权证，共有涉诉房屋。
再查，涉诉北房西数两间现由二被告居住使用。安定门分中心已于2006年对涉诉房屋进行了撤管，并自2006年起不再向被告收取房屋租金。经本院向本市东城区房管局落私办核实，涉诉房屋属于带户发还，因原租户一直不同意腾房，故尚未商谈安置及补偿问题。经询，被告刘晶、王雪华称其自1992年起即居住在涉诉北房两间，安定门分中心自2006年初起不再收取其交纳的房屋租金。
庭审中，原告称其主张的房屋使用费系参照《北京市住宅房屋租赁指导价格（平房）》确定的。关于被告腾退地点问题，被告刘晶、王雪华称其在本市没有其他住房。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋档案资料，房屋所有权证，《北京市公有住宅租赁合同》，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告黄春英、黄春光、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来、黄春华通过继承取得了涉诉房屋的房屋所有权证，系涉诉房屋的所有权人。因二被告现居住在涉诉北房两间内，故七原告提起本案诉讼，要求二被告腾退涉诉房屋北房两间并支付房屋使用费。根据查明的事实，被告刘晶系基于其与安定门房管所签订的《公有住宅租赁合同》入住涉诉房屋，王雪华基于与刘晶的亲属关系亦居住在涉诉房屋。七原告以继承的方式取得涉诉房屋所有权后，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因涉诉房屋原管理部门已于2006年撤管，二被告继续居住涉诉北房两间已无合理依据，应当腾退涉诉房屋。但因被告尚未获得妥善安置，故原告主张二被告立即腾退涉诉房屋，尚不具备条件，本院暂不予支持。原告可待相关条件具备后另行主张。关于原告主张的房屋使用费的问题，原告主张参照《北京市住宅房屋租赁指导价格（平房）》要求房屋使用费，并不不当，本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、被告刘晶、王雪华于本判决生效后十日内按照每月八百九十二元五角的标准向原告黄春英、黄春光、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来、黄春华支付自二○○七年一月一日至二○一五年十一月三十日的房屋使用费九万五千四百九十七元五角；
二、驳回原告黄春英、黄春光、黄春明、黄春芳、黄春年、黄春来、黄春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由被告刘晶、王雪华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩晓东
代理审判员 高子惠
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金 滨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第460号
原告丁峰。
原告丁磊。
原告丁旺。
原告丁霞。
被告董超。
被告诸城市信达物流有限公司，住所地：诸城市北外环路西首南侧。
被告史胜杰。
被告福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂，住所地：诸城市西环路110号。
本院在受理原告丁峰、丁磊、丁旺、丁霞与被告董超、诸城市信达物流有限公司、史胜杰、福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情需要，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 唐俊杰
人民陪审员 冯爱民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 于振伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初171号
原告：赵宏，男，生于1995年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：ＸＸ，男，生于1991年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵宏与被告ＸＸ生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵宏诉称：2015年12月7日23时50分许，我去找我女朋友，来到明水汇泉路南章丘二建公司门口斜对过的路上，被告与我女朋友系同事，当天晚上他们聚会时被告喝了酒。因我当时说话声音大了点，被告就拿出伸缩铁棍殴打我的胳膊和后背，后被告被公安机关处以行政处罚。经公安机关调解未果，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费591.8元、误工费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计13891.8元。
被告ＸＸ在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2015年12月7日23时50分许，在明水汇泉路路南、章丘二建公司门口斜对过的路上，原被告因琐事发生矛盾，被告使用伸缩铁棍对原告进行殴打，致原告左上臂轻微伤。2016年1月4日，章丘市公安局作出章公（明一）行罚决字（2016）00001号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日并处罚款500元；对原告处以罚款200元。
纠纷发生后，原告到章丘市刁镇卫生院治疗，被诊断为左肱骨骨踝上骨折、多处软组织损伤、头部外伤，花费医疗费用591.8元。2015年12月8日，章丘市刁镇卫生院为原告出具了诊断证明一份，建议其按章照顾3个月。
本院认为：根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告发生矛盾后均未通过正当途径解决，从而被公安机关处罚，应承担相应的民事责任。根据原被告在本次事件中的过错大小，本院酌定由被告按80%的比例赔偿原告所受损失。
原告主张的医疗费591.8元有相关病历、住院费单据等相印证，本院予以确认。原告未能提供证据证实其所从事的职业，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张交通费500元，未能提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离及治疗需要，其交通费酌定为100元。原告主张精神抚慰金2000元，未能提供证据证实，本院不予支持。
综上，根据法律规定和原告提供的证据，本案中原告的经济损失应为医疗费591.8元、误工费7777.8元（86.42元／天×90天）、交通费100元，以上各项共计8469.6元，由被告按照80%的比例赔偿，计款6775.68元。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵宏医疗费473.44元、误工费6222.24元、交通费80元，共计6775.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵宏的其它诉讼请求。
案件受理费74元，原告赵宏承担38元，被告ＸＸ承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年三月二十一日
记录田琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8525号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路33号。
法定代表人：袁军。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙宏超、钱婷婷，系该银行员工。
被告：孙惠丽,女,1980年10月11日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张宪飞,男,1981年1月23日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：高蓓蓓,女,1979年11月8日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：张宣国,男,1978年7月5日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告孙惠丽、张宪飞、高蓓蓓、张宣国金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，诉请:一、判令被告孙惠丽、张宪飞、高蓓蓓归还原告借款本金87718.72元，并支付计算至2017年7月28日止的利息18153.21元，合计105871.93元，自2017年7月29日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）；二、判令被告张宣国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱婷婷，被告张宪飞到庭参加诉讼，其余三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告张宪飞答辩称，对原告主张的借款本金无异议，原告主张的利息请求法院核实，同时希望能与原告协商分期付款。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告与被告孙惠丽、张宪飞、高蓓蓓签订《借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告孙惠丽为借款人，被告张宪飞、高蓓蓓为共同借款人，借款金额为10万元，贷款利率为年利率13%，贷款期限为22个月，以放款之日为起算日，还款方式采用等额本息法。同时约定，当借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，同时贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，原告又与被告张宣国签订《保证合同》一份，约定该被告作为保证人自愿为案涉《借款合同》的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金等，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告于2015年12月30日向被告孙惠丽发放贷款10万元，并由其出具借款借据一份。
原告陈述，10万元贷款的本金及利息均支付至2017年1月25日，此后被告又于2016年3月24日、2016年5月20日和2016年9月9日归还本金3926.07元、3886.41元和419.07元；于2016年2月27日、2016年3月21日、2016年3月24日、2016年5月20日和2016年9月9日支付利息22.98元、0.01元、1073.92元、1113.59元和180.94元。截至2017年7月28日尚欠原告本金87718.72元和利息18153.21元。
本院认为，原告与被告孙惠丽、张宪飞、高蓓蓓之间的金融借款合同关系，与被告张宣国之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告孙惠丽、张宪飞、高蓓蓓未按约还本付息，已构成违约，根据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期并要求清偿全部债务，据此，本院对原告要求该三被告归还剩余借款本金87718.72元及支付相应利息的诉请予以支持。被告张宣国自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告孙惠丽、高蓓蓓、张宣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙惠丽、张宪飞、高蓓蓓共同归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金87718.72元，支付计算至2017年7月28日止的利息18153.21元，及支付自2017年7月29日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张宣国对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1209元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 相熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武民初字第896号
原告唐某。
委托代理人万春霞。
被告张某。
本院在审理原告唐某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告唐某负担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一四年十月二十三日
代书记员 郑秋萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10353号
原告：义乌市广泰皮革商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120号商位。
经营者：张全镜。
被告：陈晋兰。
原告义乌市广泰皮革商行与被告陈晋兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款33400元并赔偿利息损失（从2015年10月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。庭审中，原告变更利息的计算标准为按银行同期贷款利率计算。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加诉讼，被告陈晋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买皮革。后经结算，被告于2014年12月29日出具欠条一份，载明欠原告货款59600元；约定于一个月内付清，如逾期，则每日支付货款的0.2%作为滞纳金。该款截止到2015年10月10日止，被告仅支付26200元，尚欠33400元至今未付。为此，原告于2016年6月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晋兰于本判决生效后十日内支付原告义乌市广泰皮革商行（经营者：张全镜）货款人民币33400元并赔偿利息损失（从2015年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告义乌市广泰皮革商行负担43元，被告陈晋兰负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费776元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1373号
原告：陈扉，男。
被告：唐彦霞，女。
本院在审理原告陈扉与被告唐彦霞离婚纠纷一案中，因原告陈扉与被告唐彦霞自行和解，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈扉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈扉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈扉负担。
审判员 郭青山
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐丽丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1116-1号
申请执行人孙振堂。
被执行人于涛。
申请执行人孙振堂与被执行人于涛民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第22号民事判决书确定：
被执行人于涛于判决生效后十日内付给申请执行人欠款及利息20828元；案件受理费160元，由被执行人负担。现申请执行人向本院申请执行欠款及利息20828元及案件受理费160元。
在执行中，申请执行人撤销强制执行申请，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2012）荣滕民初字第22号民事判决书执行完毕。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月八日
书记员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第186号
申请执行人刘树和，男。
被执行人宋艳，女。
本院依据已经发生法律效力的天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋艳银行存款或扣留、提取其收入人民币19131.19元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条：被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03780号
原告朝阳县农业综合开发办公室，住朝阳市双塔区。
法定代表人王振凡，主任。
委托代理人房占伟，男，汉族，该单位职工，住朝阳市双塔区。
被告齐要伟，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
被告齐炳善，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区，其他不详。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉被告齐要伟、齐炳善借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朝阳县农业综合开发办公室诉称，2002年8月12日，被告齐要伟与原告签订了一份《个人借款合同》，其在原告处借款50，000元用于建大枣保鲜库，被告齐炳善为该笔借款提供担保。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告立即偿还原告借款50，000元，并承担占用费及逾期占用费，诉讼费由二被告承担。
本院认为，对于原、被告双方于2002年8月12日签订的《个人借款合同》，原、被告双方已于合同签订当日在朝阳县公证处进行了债权公证，且朝阳县公证处也于2002年8月12日作出了（2002）朝证经字第482号具有强制执行效力的债权文书公证书。因原告对此公证的债权文书的权利义务关系和内容均没有异议，根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条之规定，其可以直接申请强制执行，如上述公证债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行，其才可以提起民事诉讼。因此，原告的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回朝阳县农业综合开发办公室的起诉。
案件受理费525元（朝阳县农业综合开发办公室预交，已减半收取），退回朝阳县农业综合开发办公室。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卢婷婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1802号
申请执行人李文山，男，汉族。
被执行人刘岩，男，汉族。
本院在执行李文山与刘岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李文山于2015年12月2日向本院申请执行，要求给付欠款93793.44元及利息。本院于2015年12月30日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人刘岩去向不明，经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第968号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十九日
书记员 苏 和
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初513号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫中强，男，1969年6月8日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年8月18日被连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。
辩护人刘栋梁，江苏传扬律师事务所实习律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人闫中强犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人闫中强及其辩护人徐大康、刘栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日7时许，被告人闫中强在连云港市赣榆区海头镇小口村许某家门前，因琐事与许某发生口角，后被告人闫中强持菜刀将许某头部砍伤。经法医鉴定，许某损伤程度为轻伤二级。
被告人闫中强案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、物证、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人闫中强犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人闫中强的刑事责任。同时提出被告人闫中强主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人闫中强对指控的罪名及事实均无异议。
被告人闫中强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人闫中强系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人闫中强系初犯、偶犯，认罪态度较好；3、本案系邻里纠纷引起的犯罪行为。
经审理查明：
2017年7月18日7时许，被告人闫中强在连云港市赣榆区海头镇小口村其邻居许某家门前，因修理院墙等琐事与许某发生口角，后被告人闫中强持家中菜刀将许某头部砍伤。经法医鉴定，许某左枕部见5cm缝合创，右顶枕部见4.7cm缝合创，右肩背部见10cm×6cm青紫，局部擦划伤、结痂，其损伤程度为轻伤二级。
被告人闫中强案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人许某经本院依法通知，未向本院提起附带民事诉讼。被告人闫中强已于2017年10月13日向本院预缴赔偿款3万元。
上述事实，被告人闫中强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录、物证菜刀一把、证人万某、李某1、李某2、吴某、李某3等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（临床）字[2017]597号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫中强故意伤害他人身体要害部位并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫中强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫中强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫中强的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人闫中强向本院预缴了赔偿款3万元，量刑时综合予以考虑。被害人许某经本院通知未提起附带民事诉讼，其可在本判决生效后另行提起诉讼。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫中强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初34号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年8月出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，大专文化，无职业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因本案于2016年11月29日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张文静、闫许辉依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，1、2016年10月18日凌晨2时许，被告人吕某某在锦州市古塔区被害人李某经营的店，从未锁的窗户爬进店内，窃取价值人民币800元的戴尔牌笔记本电脑一台、价值30元的老年手机一部及现金30元；2、2016年11月8日凌晨2时许，被告人吕某某在锦州市古塔区被害人申某经营的店，从未锁的窗户爬进店内，窃取价值500元的金立牌手机一部及现金约80元；3、2016年11月25日22时许，被告人吕某某在锦州市古塔区人民街五段2号锦州医科大学附属第一医院六号楼16层走廊，趁被害人刘某甲熟睡之机，窃取价值100元的“白米”手机一部；4、2016年11月29日凌晨，被告人吕某某在锦州市古塔区人民街五段2号锦州医科大学附属第一医院六号楼11层走廊，趁被害人殷某某熟睡之机，窃取价值200元的“红米Note2”手机一部。以上窃取财物总价值约人民币1740元。被告人吕某某将部分赃物已销赃并获利。2016年11月29日，被告人吕某某被公安机关抓获，现部分赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人吕某某无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，监控录像光盘、截图及解读说明，证人曹某、张某、刘某乙证言，证人辨认笔录及照片，被害人李某、申某、刘某甲、殷某某的陈述，被害人营业执照，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人吕某某的供述与辩解，被告人辨认犯罪现场笔录及照片、指认赃物照片，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关已将扣押的老年手机一部、“白米”手机一部、“红米Note2”手机一部返还给被害人。在本案审理期间，被告人家属将退赔款1410元及罚金3000元缴至本院。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重从罚；被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，部分赃物已返还被害人，在本案审理期间，被告人家属代为退赔被害人损失并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴至本院。）
二、责令被告人吕某某退赔被害人李某经济损失人民币八百三十元，退赔被害人申某经济损失人民币五百八十元。（已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏芳
二〇一七年三月十四日
书记员 梁萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第196号
原告：孙素。
被告：孙建妙。
被告：黄信克。
原告孙素诉被告孙建妙、黄信克买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素及被告孙建妙到庭参加诉讼，被告黄信克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙素诉称：原告一直开办纸箱厂，两被告办鞋厂，近年来原告一直向两被告供应包装纸箱。至2012年12月份欠货款余额241000元，同年12月6日偿还了90000元，剩余151000元至今未付。现原告起诉请求判令两被告共同支付货款151000元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告孙建妙公民基本身份证明一份，以证明被告孙建妙的主体资格；
3、欠条一份，以证明两被告尚欠原告货款151000元的事实。
被告孙建妙辩称：原告诉称属实，我和被告黄信克系合伙关系，我们每个人应承担一半。我已经支付了90000元，我愿意再付30500元，剩下120500元应由被告黄信克承担。
被告黄信克未作答辩。
原告提供的证据因被告黄信克未到庭而未由其当庭进行质证，但经被告孙建妙质证无异议，经本院审理核对，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告做纸箱生意，两被告曾在乌牛街道经营制鞋厂，由原告向两被告供应纸箱。截至2012年12月6日，两被告尚欠原告货款151000元，两被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今黄信克、孙建妙欠孙素纸箱款241000元整，孙建妙已付90000元，还欠151000元。欠条未载明付款期限，两被告至今未支付151000元。
本院认为：原告孙素与被告黄信克、孙建妙之间的买卖合同关系事实清楚，两被告尚欠原告货款151000元证据充分.欠条未载明付款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告黄信克、孙建妙立即支付货款151000元，理由正当，本院予以支持。两被告共同经营制鞋厂，对外债务应承担共同责任，至于两被告之间对债务的如何分担，属于两被告内部事务，因此被告孙建妙称自己只承担总额一半的责任，由于原告不同意，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄信克、孙建妙于本判决生效之日起十日内支付原告孙素货款151000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告黄信克、孙建妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭兴民初字第00642号
原告袁洪明，居民。
被告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会，住所地盐城市亭湖区新洋街道龙桥村。
法定代表人孙江飞，该村主任。
委托代理人王瑞勇，盐城市亭湖区新兴法律服务所法律服务工作者。
原告袁洪明与被告盐城市亭湖区新洋街道办事处龙桥村民委员会（下称龙桥村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员杨建彬独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告袁洪明，被告龙桥村的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪明诉称：2014年冬，被告为方便清理河道漂浮垃圾，在未征得原告许可的情况下，擅自乱砍滥伐原告父亲种植的树木4株。事发后，原告向亭湖区林业局投诉，该局口头告知已作出行政处罚，责令被告补植树木12株，并依法赔偿损失。同年初冬天，被告为实施市改水工程，在原告父亲不知情的情况下，擅自在原告父亲的园林苗圃地实施开挖，埋设自来水管道，损害原告父亲大叶女贞树苗千株以上。原告多次与被告交涉赔偿事宜未果，现原告代为父亲起诉，请求法院判决：1、确认被告损毁原告父亲苗木及乱砍滥伐原告父亲树木的行为为侵权行为；2、被告一次性赔偿给原告父亲造成的财产损失合计约16885元，并书面向原告父亲赔礼道歉。
被告龙桥村辩称：1、被告对原告父亲没有构成侵权。被告对原告父亲没有造成经济损失，被告整治环境是根据市政府的文件进行的，在整治到原告父亲住宅后面时，但不在原告父亲宅基地范围内地方很脏很乱，并有三颗自然成长的杂树，长在河面上，需清理掉，但当时清理时，考虑到近靠原告父亲家，就要求原告父亲将该三棵树锯掉，当时原告父亲本人不在家，是原告的妻子吴廷芬在家，吴讲我们没有时间，你们自己清理，吴并同我村指派的清理人员，到现场查看了需清理的三棵树木，因三棵树木都长横在河面，清理人员无法清理，被告请了专业锯树木人员到场将三棵树木锯掉，花费了上千元。因此被告没有给原告父亲造成任何损失，相反原告父亲应支付被告为原告父亲清理环境和为原告父亲锯掉住宅后面三棵树所花费的费用；2、改水工程是市政府统一改水，不是被告实施的，应与被告无关，但被告事后了解，改水工程队根本没有损坏到原告父亲的任何大叶女贞树苗，工程队开沟是在集体留下的水槽里开沟，损坏不到原告的大叶女贞树苗。3、原告没有权利起诉被告，原告主体资格不符，请求法院驳回原告的诉请。
本院认为：起诉应符合法律规定的条件。本案中，原告父亲如认为自身合法权益受到侵害，应当以其自己的名义提起诉讼，现原告直接以其本人的名义提起诉讼，不符合法律的规定，鉴于已立案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告袁洪明的起诉。
案件受理费222元，依法退回给原告袁洪明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第637号
原告毕某某，女，1987年4月23日出生，满族，无职业，住林西县。
委托代理人宋世宏，林西镇法律服务所法律工作者，
被告杨某某，男，1989年6月14出生，汉族，无职业，住林西县。
原告毕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人宋世宏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，婚前财产归各自所有，家庭财产依法分割，诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交如下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系，登记时间为2012年3月13日。2、证人证言两份，证人毕某甲、孙某某证实：原、被告因性格不合，经常吵架，现已经无法共同生活，感情彻底破裂。
诉讼中，本院依法询问了被告父亲杨某甲，并制作询问笔录一份：杨某甲表示被告已离家出走，没有音讯。庭审中，原告对询问笔录质证无异议。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有证据效力，故对原告的证据1本院予以确认；对原告提交的证据2，因其与原告陈述一致，且能够相互印证，故对原告的证据2本院予以确认；对本院依法制作的询问笔录，原告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2012年3月13日经政府登记结婚，婚后生育一女孩杨某乙，出生日期为2013年5月9日。原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，被告自2014年2月15日离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告自2014年2月15日离家出走，至今杳无音讯，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。因原、被告婚生女杨某乙不满两周岁，由原告抚养更有利于其健康成长，被告应按照《内蒙古自治区2014年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付300元为宜。因被告未出庭参加诉讼，无法查明家庭财产及债权债务状况，本案中暂不予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告毕某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由原告抚养，被告自2014年8月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，邮寄送达费40元，合计750元，原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 何 静
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ：张子君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 ：盖群芳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执831号
申请执行人：李怀伟
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的李怀伟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经我院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行了义务，履行金额为5244元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十月十八日
书记员 吴茸茸
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初936号
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，系主任。
委托诉讼代理人：马毅，男，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。
被告：苏献波，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：项玉宝，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：苏政，女，汉族，抚松县中医院职员，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告苏献波、项玉宝、苏政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人马毅及被告项玉宝到庭参加诉讼。被告苏献波、苏政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社提出诉讼请求：一、判令被告苏献波偿还借款本金9万元及利息（2017年1月1日起至贷款之日止正常利息和逾期加罚利息）；二、被告项玉宝、苏政承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告苏献波在原告处借款9万元，年利率为7.83%，还款期限为2017年3月5日。借款逾期后，被告未依约偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令被告苏献波偿还借款本金9万元及利息（2017年1月1日起至贷款之日止正常利息和逾期加罚利息），要求被告项玉宝、苏政承担连带偿还责任。
被告项玉宝辩称：原告所诉贷款一事属实，其确实为本案诉争的贷款提供过担保，并同意承担相关担保责任。
被告苏献波、苏政未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年3月10日，原告与被告苏献波、项玉宝、苏政及案外人索某某签订了个人担保借款合同一份，合同约定：苏献波作为借款人向原告借款9万元，年利率为7.83%，借款期限为2016年3月10日至2017年3月5日，还款方式为定期结息、到期还本。被告项玉宝、苏政及案外人索某某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订当日，原告依约向被告苏献波发放贷款9万元。借款到期后，被告苏献波未按合同约定履行还款义务，仅将借款利息偿还至2016年12月31日，其他保证人亦未履行连带保证责任。原告提起本案诉讼时曾将张某某、索某某列为共同被告，庭审前又提出申请撤回了对该二人的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证各一份，户口身份证明五份及原告委托诉讼代理人马毅的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，本案原告与被告苏献波、项玉宝、苏政及案外人索某某签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告苏献波理应按合同的约定承担偿还责任，其余二被告亦应按合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏献波于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金9万元及利息、逾期利息（利息自2017年1月1日起至2017年3月5日止，按年利率7.83%计算；逾期利息从2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算）;
二、被告项玉宝、苏政对上述款项承担连带清偿责任，被告项玉宝、苏政在承担连带责任后，有权向债务人苏献波追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元,减半收取1,025.00元，由被告苏献波、项玉宝、苏政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初936号原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：吉林省抚松县抚松镇。负责人：王宝龙，系主任。委托诉讼代理人：马毅，男，汉族，原告单位职员，住吉林省抚松县。被告：苏献波，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：项玉宝，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被告：苏政，女，汉族，抚松县中医院职员，住吉林省抚松县。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告苏献波、项玉宝、苏政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人马毅及被告项玉宝到庭参加诉讼。被告苏献波、苏政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社提出诉讼请求：一、判令被告苏献波偿还借款本金9万元及利息（2017年1月1日起至贷款之日止正常利息和逾期加罚利息）；二、被告项玉宝、苏政承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日，被告苏献波在原告处借款9万元，年利率为7.83%，还款期限为2017年3月5日。借款逾期后，被告未依约偿还借款本息。现提起诉讼，请求判令被告苏献波偿还借款本金9万元及利息（2017年1月1日起至贷款之日止正常利息和逾期加罚利息），要求被告项玉宝、苏政承担连带偿还责任。被告项玉宝辩称：原告所诉贷款一事属实，其确实为本案诉争的贷款提供过担保，并同意承担相关担保责任。被告苏献波、苏政未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月10日，原告与被告苏献波、项玉宝、苏政及案外人索某某签订了个人担保借款合同一份，合同约定：苏献波作为借款人向原告借款9万元，年利率为7.83%，借款期限为2016年3月10日至2017年3月5日，还款方式为定期结息、到期还本。被告项玉宝、苏政及案外人索某某为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订当日，原告依约向被告苏献波发放贷款9万元。借款到期后，被告苏献波未按合同约定履行还款义务，仅将借款利息偿还至2016年12月31日，其他保证人亦未履行连带保证责任。原告提起本案诉讼时曾将张某某、索某某列为共同被告，庭审前又提出申请撤回了对该二人的起诉，本院已裁定准许。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证各一份，户口身份证明五份及原告委托诉讼代理人马毅的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案原告与被告苏献波、项玉宝、苏政及案外人索某某签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告苏献波理应按合同的约定承担偿还责任，其余二被告亦应按合同的约定对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏献波于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款本金9万元及利息、逾期利息（利息自2017年1月1日起至2017年3月5日止，按年利率7.83%计算；逾期利息从2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算）;二、被告项玉宝、苏政对上述款项承担连带清偿责任，被告项玉宝、苏政在承担连带责任后，有权向债务人苏献波追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元,减半收取1,025.00元，由被告苏献波、项玉宝、苏政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  丁永胜二〇一七年六月二十二日书记员  李珍珍
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第27号
原告刘海彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住鹤壁淇滨区钜桥镇姬庄村***号。
被告鹤壁市市区公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区107国道原淇河大桥收费站内。
法定代表人王俊平，该局局长。
原告刘海彬诉被告鹤壁市市区公路管理局行政处罚一案，本院于2014年7月4日受理后，原告夏合新于2014年8月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘海彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘海彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海彬负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年八月四日
书 记 员 许慧娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2463号
罪犯张国富。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
华容县人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）华刑初字第41号刑事判决，以被告人张国富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年4月26日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分119分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一四年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第674号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人滕某，农民。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）36号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派检察员李超出庭，指控：2015年1月18日上午，被告人滕某在杭州市萧山区宁围街道科尔世纪外滩员工宿舍内，窃得被害人甘某三星牌笔记本电脑1台、联想牌手机1部，共计价值人民币3128元。案发后，赃物均被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人滕某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物被追回等量刑情节，建议本院判处被告人滕某拘役二个月到三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人滕某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵国琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第59号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地：苍南县矾山镇南宋社区宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，总经理。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：陈学誉。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
原告温州建峰矿山工程有限公司（以下称建峰公司）诉被告陈学誉劳动争议一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员曾小勤适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告建峰公司的委托代理人陈德苍、被告陈学誉及其委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告申请的证人曾某、李某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告建峰公司起诉称：2014年10月20日，原告与济钢集团刘岭铁矿有限公司签订二号井平巷掘进施工合同，同年11月份，原告才开始进场作业，原告亦于同年11月聘用被告在刘岭铁矿项目部从事火工品配送管理工作，并为被告办理工伤保险。此后，因原告驻济钢集团刘岭铁矿项目部没有多少工作可做，被告从事火工品配送不到一个月就只能做一些零散的事务。请求：1.判决确认原、被告之间于2014年11月份开始存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证，以证明原、被告的主体资格；
2.劳动仲裁裁决书，以证明被告曾向苍南县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经苍南县劳动争议仲裁委员会裁决确认原、被告于2014年10月开始存在劳动关系；
3.送达证明，以证明原告于2015年2月26日收到裁决书的事实；
4.2013年10月21日二号井平巷掘进施工合同书，以证明天城公司与业主之间的承包关系；
5.劳动合同、员工安全教育卡、安全生产责任书，以证明被告与天城公司之间劳动关系的事实；
6.2014年10月20日二号井平巷掘进施工合同书，以证明原告与业主之间的承包关系始于2014年10月20日；
7.工伤保险缴纳情况，以证明被告的参保情况。
被告陈学誉答辩称：2013年8月份-2014年11月底被告在济钢集团项目部从事钻工工作，月工资14000元。2014年10月20日之前该项目部由天城公司承包，2014年10月20日原告与济钢集团签订施工合同，2014年11月底被告因身体不适被查出疑似职业病，因此原、被告之间的劳动关系是从2014年10月开始建立。
被告在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.刘岭铁矿二号井上岗证，以证明被告在原告工地从事钻工工作的事实；
2.银行对账单，以证明2014年11月份，原告的负责人王林斌向被告汇了3万元工资的事实。
依被告的申请，本院准予证人曾某、李某出庭作证。证人曾某在庭审中陈述：其与被告系一起在刘岭铁矿工作的工友，被告从2013年9月份开始在刘岭铁矿从事钻工工作，该铁矿是谁承包的不清楚，证人只知道是给老板王林斌打工；证人是在2014年农历润9月初2离开刘岭铁矿的，之后与被告联系，被告告诉证人其11月份也要回家。证人李某当庭陈述：其系被告的姐夫，和被告一起在刘岭铁矿从事钻工工作，2014年10月28日证人在刘岭铁矿工作时受伤，11月中旬被告去枣庄医院看望证人时某诉证人说自己要回家。
原、被告提供的证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为证据2中原告也是承认原、被告是在2014年10月20日建立劳动关系，证据5与本案没有直接关联，被告在原告工地都是从事钻工工作，证据7，原、被告劳动关系是在2014年10月份建立，但原告在2014年11月份才给被告参保。对被告提供的证据，原告认为与被告主张的待证事实没有关联性，证据1没有记录工作的时间、地点，跟本案没有关联性，证据2只能证明被告与王林斌之间的债权债务往来，原、被告于2014年11月份才建立劳动关系，不可能在2014年11月5日就给被告发工资；对证人证言，原告认为两位证人的证言不符合证据的三性，两位证人都不清楚到底是给哪家公司打工，证人李某与被告系亲戚关系，不能证实被告主张的待证事实；被告认为两位证人证言能够相互印证，证明本案的待证事实。本院认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，上述证据与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，其证明力予以确认；被告提供的证据1及证人曾某、李某的证言，与原告提供的的证据2、证据5相印证，能够证实被告于2014年7月至11月20日期间在刘岭铁矿二号井从事钻工工作的事实，本院予以确认；被告提供的证据2，无其他证据佐证，无法证实被告主张的待证事实，本院不予确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年10月20日，原告建峰公司与济钢集团刘岭铁矿有限公司签订施工合同书，合同约定济钢集团刘岭铁矿有限公司将济钢集团刘岭铁矿二号井巷道开拓施工工程承包给建峰公司进行施工。在此之前，该项目由浙江天城建设集团有限公司承包。2014年7月至11月20日期间，被告在刘岭铁矿二号井从事钻工岗位工作。2014年11月20日，被告在枣庄市市中区人民医院进行X线检查，被诊断为：1.X线所见符合矽肺征象；2.右肺炎症。之后，被告停止工作。因原、被告对双方之间的劳动关系存在争议，被告遂向苍南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苍南县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年2月25日作出苍人劳仲案字（2015）第22号仲裁裁决书，确认申请人陈学誉与被申请人建峰公司之间于2014年10月开始存在劳动关系。原告不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2014年10月20日与济钢集团刘岭铁矿有限公司签订二号井平巷掘进施工合同，开始承包刘岭铁矿二号井，被告在此之前已经在刘岭铁矿工作，原告主张其承包后一直到2014年11月份才开始施工，故原、被告之间的劳动关系于2014年11月份才开始建立，但并未提供证据证实自己的上述主张，应承担举证不能的责任，故应该认定原、被告之间于2014年10月20日开始存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认温州建峰矿山工程有限公司与陈学誉之间于2014年10月20日开始存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由温州建峰矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 曾小勤
二〇一五年四月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0382号
申请执行人中储发展股份有限公司经销分公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6号楼。
代表人绍辉，经理。
被执行人内蒙古光达冶金有限公司，住所地内蒙古察右前旗高载能工业园区。
法定代表人王秀堂，董事长。
申请人中储发展股份有限公司经销分公司与被执行人内蒙古光达冶金有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）津高民二终字第0009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的�定裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人内蒙古光达冶金有限公司银行存款人民币44145219.52元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人内蒙古光达冶金有限公司案件执行费111670元及诉讼费124701元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人内蒙古光达冶金有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 李强
代理审判员 刘刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕兵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0622号
原告马泉兴
被告华新。
被告赵斌。
原告马泉兴与被告华新、赵斌民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马泉兴到庭参加诉讼，被告华新、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马泉兴诉称，赵福林以经营彩票店缺资金为由向其借款26200元，约定每月还款600元。截止2011年3月4日尚欠款18200元，后多次催讨均未归还。华新系赵福林之妻，赵斌系赵福林之子，故现要求三被告共同归还借款18200元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告赵福林、华新、赵斌未答辩。
经审理查明，原告马泉兴与赵福林、被告华新系亲戚关系。2010年2月11日，赵福林出具借条一份，载明“兹有赵福林向马泉兴借人民币贰万陆仟贰佰元正。借期自2010年2月11日起至2014年止，每月归还陆百元正。特立此据”。
另查明，赵福林与华新系夫妻关系，两人共同生育被告赵斌。赵福林于2012年10月30日死亡。
审理中，马泉兴陈述借款后至2011年3月4日，赵福林、华新共计归还了8000元。此后，其多次催讨均再未归还。借款时未约定利息，但因赵福林、华新违约，故要求自2013年5月8日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有借条、户籍信息摘抄及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于马泉兴与赵福林之间的借款，现无证据证明存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。现赵福林未按约每月归还欠款600元，已经构成违约，马泉兴有权解除双方之间的借款关系，要求赵福林提前归还借款18200元并自2013年5月8日起按同期银行贷款利率支付利息。赵福林死亡后，其生前债务应当由其继承人在继承遗产范围内予以清偿。华新与赵福林系夫妻关系，虽其未在借条上签名，但负有共同清偿夫妻关系存续期间的夫妻共同债务之义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华新于本判决生效之日起十日内，归还马泉兴借款本金18200元，并自2013年5月8日起至本判决应给付之日止，以18200元为基数按银行同期同类贷款利率计付利息。
二、华新、赵斌以可继承赵福林的遗产为限对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回马泉兴本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费566元，合计826元，由华新负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十月八日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第503号
原告田某，女，汉族，农民。
委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告田某与被告郭某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人黄海玲，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2012年初，二人经介绍认识。××××年××月××日，二人登记结婚。2013年6月13日，二人生女儿郭琳琳。因缺乏了解，二人婚后性格不合，经常争吵，无法建立真正的夫妻感情。2014年4月份，二人因琐事争吵，被告母亲不但不劝解，反而将原告送回娘家，二人自此分居。2014年7月，原告曾起诉离婚，法院出具（2014）冠民初字第1256号民事判决书，判决不准二人离婚。但二人在判决书送达后仍未和好，原告去探望女儿，被告母亲对原告非常冷淡。被告处有原告的以下嫁妆：海尔冰箱一台、达能洗衣机一台、组合橱一套九件、40寸彩电一台、沙发一套、碗橱一件、茶几一件、写字台两件、被子十床。婚后，二人与被告父母没有分家，共同购买数控车床一对、上光机一台、鲁P×××××大众朗逸轿车一辆。二人无共同债权及共同债务。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，女儿随原告生活，由被告一次性负担子女抚养费直至女儿满十八周岁，原告的嫁妆归原告所有，共同财产依法分割。
被告郭某辩称：原告诉称的结婚时间、生育女儿及某。二人生气的原因是因原告将被告的5000元存款取走花掉，二人生气后，是原告自己回娘家的，不是被告母亲送的。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但二人一直未和好。女儿现随被告生活，已不用母乳喂养，原告曾看望过女儿，但自2015年春节后就没再去过。二人已同被告父母分家，原告诉称的数控车床、上光机、鲁P×××××大众朗逸轿车，不是二人同被告父母共同购买的，而是被告父亲自己购买的。二人无共同财产、共同债权及共同债务。被告不同意离婚，若判决离婚，同意返还原告嫁妆，女儿应随被告生活，不让原告负担抚养费。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后性格不合，夫妻感情不好。2013年6月13日，二人生女儿郭琳琳。2014年4月份，二人因原告取走被告的5000元之事发生争吵，原告独自回娘家居住不归，二人分居至今。上述5000元已被原告用于生活消费。在二人分居期间，郭琳琳一直随被告生活，已不用母乳喂养。2014年7月，原告曾起诉离婚，法院出具（2014）冠民初字第1256号民事判决书，判决不准二人离婚。但二人在判决书送达后仍未和好。2015年春节前，原告曾探望女儿。2015年春节后，原告因处理不好与被告母亲的关系，就没再去探望女儿。原告拒绝调解和好。被告处有原告的以下嫁妆：海尔冰箱一台、达能洗衣机一台、组合橱一套九件、40寸彩电一台、沙发一套、碗橱一件、茶几一件、写字台两件、被子十床。二人无共同债权及共同债务。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的“二人与被告父母没有分家，共同购买数控车床一对、上光机一台、鲁P×××××大众朗逸轿车一辆。”之事实，未举出证据。此举证责任应由原告负担。依照举证规则之规定，本院不予认定原告主张的上述事实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。被告放弃让原告负担子女抚养费，是其对自己合法民事权利的处分，予以准许。郭琳琳已满两周岁，脱离了母乳喂养，且随被告生活已久，若强行改变生活环境，将不利于其健康成长，可仍随被告生活，由被告自行抚养。已查明的原告嫁妆应归原告所有，由被告返还。未查明的财产部分不影响待原告有证据后另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告郭某离婚；
二、郭琳琳随被告生活，由被告自行抚养；
三、已查明的原告嫁妆（详见查明部分）归原告所有，由被告给付原告，待本判决生效后十日内履行；
四、驳回二人的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第186号
申请人梁某，女，1981年10月30日出生，汉族，无业。
案由：继承。
申请人以其是被继承人梁某甲第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认其父梁某甲遗留的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套、银行存款由其继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人崔某、徐某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年6月17日受理了梁某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高�民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员乔发明进行了独任审理。
经审理查明，被继承人梁某甲，男，生于1952年3月18日，梁某甲与何某甲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间育有独生女梁某。何某甲于1988年9月15日死亡，后梁某甲未再婚育。梁某甲于2011年4月购买位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产一套并登记为单独所有，其于2011年10月27日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人梁某甲死亡后，其法定第一顺序继承人为其独生女梁某。申请人梁某于2015年6月17日提出申请，要求确认其父梁某甲遗留的房产、银行存款由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2014年6月23日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请裁定如下：
一、被继承人梁某甲单独所有的位于石河子城区xx小区xx栋xx号房产由梁某继承；
二、被继承人梁某甲遗留在中国农业银行股份有限公司石河子金穗（兵团）支行的存款3040.38元（账号：10×××28），上述存款本息由梁某继承。
公告费500元由申请人梁某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 乔发明
二〇一五年七月二十四日
书记员 饶 洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00129号
申请执行人宋方清。
被执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司。住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人何世海，该公司总经理。
宋方清与宜昌市四海建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的宜伍人劳裁字（2015）第01号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市四海建筑劳务有限公司向宋方清支付一次性就业补助金22020元、一次性伤残补助金19267.5元、一次性医疗补助金22020元、停工留薪期工资8257.5元、住院伙食补费225元、住院护理费750元。因宜昌市四海建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，现宋方清向本院申请强制执行，要求宜昌市四海建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司应向宋方清支付一次性就业补助金22020元、一次性伤残补助金19267.5元、一次性医疗补助金22020元、停工留薪期工资8257.5元、住院伙食补费225元、住院护理费750元，同时应承担本案执行费988元，以上合计73528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市四海建筑劳务有限公司的银行存款73528元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一五年四月二十四日
书记员 孔亮
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第658号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年12月3日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯故意伤害罪，于2004年7月2日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月7日被仙游县公安局抓获，并于同年2月8日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月17日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日2时许，仙游县烟草专卖局联合仙游县公安局在仙游县石苍乡霞湖村一山头稽查取缔一处假烟织造窝点，现场查扣一辆涉嫌运输假烟货车，仙游县烟草专卖局雇佣被害人林某丁驾驶前往仙游县烟草专卖局。当被害人林某丁行驶至菜溪乡高速路口附近时，遭到同案人许颜渊（已移送起诉）纠集同伙暴力劫持，被害人林某丁受到殴打并被强制带到高速路口。同案人郑梅生（刑拘在逃）伙同被告人陈某甲等多名社会人员（主体身份不明）前往龙华高速路出口，同案人郑梅生、“阿狗”等人继续对被害人林某丁实施殴打，并将其转移到被告人陈某甲驾驶的无号牌宝马车上，带往菜溪乡、榜头镇等地，直至2015年1月12日凌晨4时许，被害人林某丁被释放。经莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人林某丁的损失程度为轻微伤。
在本案审理期间，被告人陈某甲的亲属代其积极赔偿给被害人林某丁人民币10000元，款项已支付并取得被害人林某丁的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证、到案经过、工作说明、另案处理证明材料、调解笔录、收条暨谅解书、违法犯罪记录经历查询情况表、仙游县烟草专卖局情况说明、车辆通行记录信息、现场检测报告书及照片，证人林某甲、林某乙、佘某、黄某、陈某乙、林某丙、张开伟的证言，被害人林某丁的陈述，被告人陈某甲及同案人陈剑辉的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲参与非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的特征，构成非法拘禁罪。系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有前科情节，可从重处罚；同案人对被害人具有殴打情节，并致被害人轻微伤，可从重处罚。被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；能积极赔偿并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月七日起至二0一五年十一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建红
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 黄云彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程清香
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14510号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：虞学幸，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告虞学幸信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十八日
书记员 应俊杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1071号
阜阳东冶集成钢构工程有限公司：
你（单位）与付晓丽买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终3101号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十九日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:255****