wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0911刑初11号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、金剑出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年8月21日9时40分许，被告人贾某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车沿枣徐路由南向北行驶至泰安市某路段时，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，贾某甲承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
公诉人庭审出示了被告人贾某甲的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等笔录，道路交通事故责任认定书等证据。
公诉机关认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某甲对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月21日9时40分许，被告人贾某甲驾驶鲁J×××××号小型轿车沿枣徐路由南向北行驶至泰安市岱岳区某路段时，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人贾某甲承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。另查明，被告人贾某甲拨打报警电话，并在现场等待。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）接警单、受案登记表、归案证明、综合材料证实：本案的发破案经过。
（2）贾某甲身份证、驾驶证、王某常住人口登记卡、查询结果证实：被告人贾某甲的身份信息情况，在案发时达到了完全刑事责任年龄，王某身份信息情况，未查询到王某相关驾驶信息。
（3）交通事故认定书证实：贾某甲驾驶机动车未保持安全车速及未减速靠右行驶，与车辆保持安全距离的违法行为相比与王某无证驾驶机动车，未悬挂机动车号牌及未减速靠右行驶，与车辆保持安全距离的违法行为，对该道路交通事故的发生起重要作用，依据相关法律规定，确定贾某甲承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
2、证人证言
（1）证人卜某证言证实：卜某目击到了2015年8月21日在泰安市岱岳区化马湾乡想家峪路段发生车祸的经过，因当时轿车车速过快无法躲闪，摩托车在超越前方货车时，与迎面而来的轿车发生碰撞。
（2）证人彭某证言证实：彭某目击到了2015年8月21日在泰安市岱岳区某路段发生车祸的经过，在事故路段摩托车因前方有车辆挡住道路，在想拐出之时，一辆轿车以较快的车速行驶并撞击到了摩托车，摩托车和摩托车驾驶人倒地后车辆着火，彭某等人提水救火，轿车驾驶人拨打120，路边群众报警。
（3）证人赵某证言证实：赵某系贾某甲的妻子，案发时坐在贾某甲驾驶小型轿车的副驾驶座上，车辆行驶至事发地点时，因与大货车会车，大货车左侧驶出一辆摩托车，后轿车与摩托车相撞，摩托车起火燃烧，后赵某与贾某甲下车用手机号码为133××××0233手机号码报警。
（4）证人贾某乙证言证实：事故发生后贾某甲曾给贾某乙打过电话，贾某甲驾驶的车辆系贾某乙所购买的车辆。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书证实：王某符合高度烧伤并多器官衰竭死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证
①无牌照普通二轮摩托车（发动机号：08110010）前部与鲁J×××××奇瑞牌小型轿车左前部首先发生接触碰撞，而后发生逆时针回转的无牌照普通二轮摩托车（发动机号：08110010）车身右侧与鲁J×××××奇瑞牌小型轿车车身左侧中前部发生刮擦接触碰撞。
②鲁J×××××奇瑞牌小型轿车与无牌照普通二轮摩托车（发动机号：08110010）事故时碰撞点位于无牌照普通二轮摩托车（发动机号：08110010）遗留轮胎挫滑痕迹起点处路面上，即事故现场道路中心西侧路面上。
③鲁JXJ8**奇瑞牌小型轿车事故时的行驶速度约为55-59km／h
④无牌照普通二轮摩托车（发动机号：08110010）事故时行驶速度约为30-33km／h。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘验笔录，附现场照片一册证实：事故发生现场情况及事故发生后车辆停放情况。
5、被告人的供述与辩解
被告人贾某甲供述与辩解证实：2015年8月21日上午9时40分许，贾某甲驾驶其牌照为鲁J×××××号的小型轿车由南向北行驶至泰安市某十字路口北大约两公里左右的枣徐路路段处时，迎面与一辆二轮摩托车发生了交通事故，后摩托车起火燃烧，贾某甲下车救火并报警，在现场一直致公安机关赶到。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。贾某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时与被害人亲属达成调解协议，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵子鹤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1297号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人常业鹏、郭爱杰、李芝华、翟胜。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人常业鹏、郭爱杰、李芝华、翟胜金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常业鹏、郭爱杰、李芝华、翟胜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1297号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00047号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张辉，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵勇，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）胡颖，女，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）姚海涛，男，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
委托代理人胡颖，女，汉族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
再审申请人张辉、赵勇因与被申请人胡颖、姚海涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）呼民一终字第00440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张辉、赵勇申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。本案房屋交付后，申请人投资进行装修，于2013年7月2日取得呼和浩特市回民区启远航宾馆特种行业许可证，开业经营后，申请人租用的房屋不能满足使用功能，被申请人隐瞒重大事实，导致合同无效或是缔约过失赔偿的法律后果。一、二审对公证保全的证据未认定是没有依据的。故请求依法撤销（2014）回民一初第00036号民事判决中第三条和第五条判决结果；撤销（2014）呼民一终字第00440号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人胡颖、姚海涛提交意见称：张辉、赵勇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，张辉、赵勇与胡颖、姚海涛签订的《租房合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张辉、赵勇在2012年12月12日承租房屋后自行改造装修，并开始经营，对于其在一、二审提供的呼和浩特市青城公证处于2014年2月16日出具的（2014）呼青证内字第927号证据保全公证书，该证据只能证明当时承租房屋的状况，而不能证明发生房屋漏雨是在其装修前房屋本身所致，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，张辉、赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张辉、赵勇的再审申请。
此页无正文。
审判长 董建峰
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 任 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第517号
原告闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人牟迅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告走向世界杂志社，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人侯贺良，社长。
委托代理人张巍，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人蔡可培，山东豪才律师事务所律师。
原告闫守玉与被告走向世界杂志社侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，�法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托代理人于鹏、牟迅，被告走向世界杂志社的委托代理人张巍、蔡可培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称，被告走向世界杂志社未经原告许可，在其《中国山东网》上使用了原告的1幅摄影作品，亦未为原告署名，被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。请求判令被告赔偿原告经济损失5000元，支付原告因制止侵权所支出的公证费36元。
被告走向世界杂志社辩称，被告已经尽到审查义务，因原告的作品并未注明作者或者著作权人，故被告在使用其作品时未署名，现被告已将涉案图片删除。被告的网站为非商业性网站，并未获利，原告主张的赔偿数额没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、涉案作品的版权登记证书，以证明原告对涉案作品拥有著作权；
2、公证书一份，以证明被告网站使用原告的作品；
3、公证费发票一份，以证明原告因调查侵权行为而支付费用。
被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告为证明其抗辩观点，提交了下列证据：
1、公证书一份，以证明被诉图片在网站的位置和点击量；
2、微图网站的报价函和东方IC网站的网络报价，以证明同类图片的使用费。
原告对证据1的真实性无异议，但主张网络点击量可以任意设置，不具有客观性。对证据2的真实性有异议，认为东方IC网站的网络报价为网络打印件，微图网站的报价函虽然加盖了上海微图网络科技有限公司的公章，但未提交该公司的工商注册信息，无法审查两份报价的真实性。本院经审查认为，证据1具有真实性，原告虽对点击量提出异议，但未提供反证，故本院对证据1予以采信。�告对证据2的异议成立，且该证据与本案关联性不强，本院对证据2不予采信。
根据上述认证，本院确认事实如下：
2006年12月5日，原告闫守玉创作完成了一幅摄影作品，并在山东省版权局进行了登记，版权登记号15－2011－G－2221。2011年9月19日，原告发现被告走向世界杂志社未经许可，在其所办的网站《中国山东网》两个不同栏目中使用了原告的上述图片。原告对该网站使用其作品的情况进行了公证。原告支付了1000元公证费，原告在本案中主张公证费36元。被告在其网站上已删除了涉案图片。
本院认为，原告闫守玉系涉案作品的著作权人，其合法权利应予保护。被告走向世界杂志社未经原告许可，在其网站《中国山东网》上使用了原告的摄影作品，亦未为原告署名，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权和获得报酬权。原告要求被告赔偿经济损失和维权费用，符合法律规定，本院予以支持。但具体赔偿数额，因原告未对此进行充分举证，本院将结合原告涉案作品类型、被告侵权形式、点击量较低和原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情节予以综合酌定。被告辩称，原告的作品未署名，被告已尽到审查义务。本院认为，原告的作品是否署名不能成为被告未经许可使用他人作品的理由，也不表明被告已尽到审查义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：
被告走向世界杂志社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。
如果被告走向世界杂志社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告走向世界杂志社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一三年十一月十四日
书 记 员 马绪乾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3467号
原告：李某甲，农民。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，农民。
原告李某甲男与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲男及其委托代理人黄翠兰到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲男诉称，我与被告马某甲于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一子马某乙，年月日生育一女李某乙。我与被告马某甲草率结婚，感情基础差；婚后被告马某甲经常酗酒、赌博且醉酒后无故对我实施家庭暴力，我无法忍受被告马某甲这一行为，无奈之下回娘家居住至今，现我与被告马某甲分居3年之久，在此期间被告马某甲没有去看望我和女儿李某乙。我与被告马某甲的夫妻感情已破裂，婚姻已名存实亡。为此，我依法起诉至贵院请求依法判决我与被告马某甲离婚；婚生女李某乙由我抚育，婚生子马某乙由被告马某甲抚育。
原告李某甲男针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某甲男的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某甲男与被告马某甲系合法夫妻关系；3、江苏省盐城市阜宁县三灶镇蒯东村民委员会出具的证明一份，欲证明原告李某甲男与被告马某甲结婚后不忍被告马某甲的家庭暴力于2013年回其娘家生活至今与被告马某甲分居达3年之久的事实、婚生女李某乙一直随原告李某甲男生活及被告马某甲在原告李某甲男回其娘家生活期间未去看望原告李某甲男及其女儿李某乙的事实。
被告马某甲既未答辩亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告李某甲男所举证据认证如下：证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，该证据无其他证据相印证，且该证据形式不合法，对其真实性不予认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲男与被告马某甲于年月日在萧县民政局补办结婚登记手续，于年月日生育一子马某乙，年月日生育一女李某乙。
本院认为。庭审中，原告李某甲男所提交的证据不能证明其与被告马某甲夫妻感情确已完全破裂。原告李某甲男要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲男与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某甲男负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年八月十日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第241号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该行行长。
委托代理人吴昊，江苏协禾律师事务所律师。
委托代理人陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被告邹旭峰，女，1971年11月1日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告邹旭峰借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人陈敏超到庭参加诉讼。被告邹旭峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，邹旭峰因消费所需向中国银行申请借款，与中国银行签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》（以下简称《贷款合同》）及《提款协议》，贷款金额为25万元，借款期限自2013年4月7日至2016年4月7日。《贷款合同》约定了贷款本金金额、还款方式、利息、罚息计算方式、违约责任、因贷款逾期后应承担的律师费、诉讼费等。《贷款合同》同时约定邹旭峰应于每月1日前将当月利息额存入还款账户。后邹旭峰又与中国银行签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》），将其所有的位于常州市常信怀德名园12幢乙单元702室的房屋抵押给中国银行，作为上述《贷款合同》的抵押担保，并办妥了抵押登记。2013年4月22日中国银行按约发放了贷款。邹旭峰经常迟延还款，经中国银行多次催款仍未偿还拖欠的本息，严重违反合同约定。中国银行按照《贷款合同》约定，依法收回对邹旭峰发放的全部贷款本息，并责令其承担相关实现债权的费用。鉴于上述事实，中国银行诉诸法院，要求判令1、邹旭峰立即偿还中国银行发放的贷款本息：人民币216693.6元，其中本金：人民币212370.72元，利息及罚息：4322.89元（利息及罚息暂计至2014年2月13日）以及从2014年2月14日起至实际还清全款之日止的利息及罚息；2、邹旭峰承担本案的律师费15802元；3、本案诉讼费由邹旭峰承担；4、若邹旭峰不依法履行上述债务，请求法院判令中国银行有权就上述邹旭峰抵押的房屋进行折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
被告邹旭峰未答辩。
经审理查明，2013年4月5日，邹旭峰（借款人）与中国银行常州延陵支行（贷款人）签订《贷款合同》一份，合同约定该合同项下自2013年4月7日至2016年4月7日为借款人提供最高不超过人民币25万元的授信额度，一旦借款人使用该合同项下授信额度即构成对贷款人的债务；借款人使用授信额度前应逐笔与贷款人签订《提款协议》；授信额度使用期限为3年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以《提款协议》约定为准；每笔借款的贷款利率按照《提款协议》中的相关约定执行；还款方式为等额本息偿还法；借款人未按该合同及《提款协议》规定归还贷款本金，贷款人有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率；借款人未按该合同及《提款协议》约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，构成借款人在该合同项下的违约，贷款人有权视为借款人在该合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求借款人立即偿还，同时要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，邹旭峰又与中国银行常州延陵支行签订《抵押合同》一份，约定抵押人为邹旭峰，抵押权人为中国银行常州延陵支行，担保的主债务为前述《贷款合同》项下包括本金、利息、违约金、赔偿金、公证费、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），担保最高本金余额不超过人民币25万元整，抵押物为坐落于常州市常信怀德名园12幢乙单元702室的房屋。抵押合同签订后，办理了房屋他项权证。同日，邹旭峰与中国银行常州延陵支行签订了《提款协议》一份，约定提款金额为25万元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算，借款利率执行浮动利率，采取周期浮动方式，浮动周期为三个月，即从贷款人实际放款日起三个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息还款；出现借款人未按协议约定，及时足额偿还任何一期贷款本息的情况时，贷款人有权认为借款人在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，借款人应立即全部清偿。
上述合同、协议签订后，中国银行常州延陵支行按约发放了贷款25万元，自2013年11月22日起到起诉之日，邹旭峰连续逾期三期，截至2014年2月13日，邹旭峰尚未归还本金212370.71元，利息4322.89元。中国银行催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年2月14日，中国银行与江苏协禾律师事务所（以下简称协禾所）签订委托代理合同一份，约定中国银行委托协禾所律师及工作人员担任其与邹旭峰借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，代理费15802元，后中国银行支付了该笔费用。
上述事实有中国银行提供的贷款合同、抵押合同、房屋他项权利证、提款协议、借款借据、逾期记录、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中国银行常州延陵支行与邹旭峰签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《提款协议》，均是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。中国银行常州分行作为中国银行常州延陵支行的上级机构，有权提起本案诉讼。邹旭峰未按时、足额归还贷款本息，构成合同项下违约，中国银行常州分行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求其归还剩余本金及利息。抵押手续已办理，抵押权已设立。中国银行有权行使抵押权。邹旭峰未到庭，依法可缺席判决。综上，中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹旭峰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本息216693.6元（其中本金212370.71元，暂计至2014年2月13日的利息为4322.89元）、自2014年2月14日起按合同约定利率计算至全部借款还清之日止的利息、罚息以及律师费15802元。
二、如果邹旭峰不能按期履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以邹旭峰抵押的坐落于常州市常信怀德名园12幢乙单元702室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，按规定减半收取2394元，由邹旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 陈璐
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7178号
原告：李琪，女，1992年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：陶芳芳，女，1988年8月10日出生，汉族，天津市红桥区。
被告：王禹玺，男，1984年6月23号出生，族，甘肃省张掖市山丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告李琪与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、被告陶芳芳、被告王禹玺机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琪，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人韩家利到庭参加了诉讼，被告陶芳芳、被告王禹玺经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琪诉称，2016年9月8日2时30分许，王禹玺驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与东平道交口，撞前方王国龙驾驶的津Ｈ×××××号小客车，致双方车损，王禹玺及乘车人陶芳芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王禹玺负事故的全部责任，王国龙、陶芳芳不负事故责任。原告李琪诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损55161元、评估费3000元、拆解费5520元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对鉴定意见书无异议。事故车辆在我司投保了交强险及500000元商业三者险并投保不计免赔。我司已在事故后赔偿被告陶芳芳三者车施救费250元。我司认可在交强险剩余限额（1750元）内进行赔偿，因事故车辆在事故发生时未进行有效年检，我司不认可在商业险限额内承担赔偿责任，不同意承担评估费、拆解费及诉讼费。
被告陶芳芳、被告王禹玺未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2016年9月8日2时30分许，王禹玺驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与东平道交口，撞前方王国龙驾驶的津Ｈ×××××号小客车，致双方车损，王禹玺及乘车人陶芳芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，王禹玺负事故的全部责任，王国龙、陶芳芳不负事故责任。事故后原告李琪的车损经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司评估为55161元，支付评估费3000元，拆解费5520元。
另查，王国龙驾驶的事故车辆登记所有为李琪，被告王禹玺驾驶的事故车辆登记所有为陶芳芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，保险期间自2016年1月18日起至2017年1月17日。王禹玺驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车检验有效期至2013年10月。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据，评估报告及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿，王禹玺在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔。王禹玺驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车虽未按规定年检，而被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｍ×××××号小型轿车未按规定年检情况下为其投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司也没有证据证明其向投保人尽到了提示和明确说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司抗辩未按规定年检免赔理由，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告李琪的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告王禹玺、陶芳芳在本案中不再承担赔偿责任。原告李琪主张的车损55161元、评估费3000元、拆解费5520元，证据充分，本院予以支持。关于评估费、拆解费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费、拆解费应由保险公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李琪车损1750元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李琪车损53411元、评估费3000元、拆解费5520元，合计61931元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告王禹玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月三日
书记员 刘 晶
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第433号
原告雷丰圣。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告雷丰圣诉被告肖文生、王雪英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘凤独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷丰圣，被告肖文生、王雪英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令两被告给付原告工资欠款9000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明，被告肖文生在湖南省嘉禾县某某镇开办某某铸造厂，原告受雇佣在被告厂内从事开炉工作。因被告肖文生经营不善，某某铸造厂于2013年关闭，被告肖文生因无力支付工资，于2013年7月26日出具9000元欠条一张给原告。被告肖文生与被告王雪英系夫妻关系，原告认为此款系两被告夫妻关系存续期间的债务应当认定为夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告对以上事实均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告肖文生、王雪英于本判决生效之日起10日内支付原告雷丰圣工资欠款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告肖文生、王雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 凤
二〇一五年九月十四日
代理书记员 李春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1509号
原告许某，农民。
委托代理人李某。
被告霍某，农民。
原告许某与被告霍某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月17日，二人经介绍订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后，二人性格不合，经常因琐事争吵。被告经常在外酗酒、赌博，夜不归宿，对原告及家里的事不管不问。原告好言相劝，被告不听。2013年5月20日，二人开始因感情不和分居。被告处有原告的以下嫁妆：TCL39寸彩电一台、格力牌变频挂式空调一台、海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、金虎牌梳妆台一套三件、电脑桌一件、电脑凳一件、联想电脑﹛分机﹜一台、五联合大组合橱一件、掌上明珠沙发一套两件、大理石茶几一件、比德文电动车一辆、影视墙一个、被子十二床、凉席一件、蚊帐一件。二人无共同财产、无共同债权、无共同债务，未生育子女。现二人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。请求判令原、被告离婚，原告的嫁妆归原告。
被告辩称：原告诉称的经介绍结婚及结婚时间属实。原告诉称的被告酗酒、赌博、对原告及家中事不管不问、夫妻感情破裂、二人分居不属实，二人没有分居。因二人结婚，被告给原告彩礼及结婚花费，共计104900元。原告诉称的财产全是被告出钱买的。二人无共同财产、无共同债权、无共同债务，未生育子女。不同意离婚。
经审理查明：2013年2月17日，二人经介绍订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。经勘验，被告处有以下财产：TCL39寸彩电一台、格力牌变频挂式空调一台、海尔牌三开门冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台、金虎牌梳妆台一套三件、电脑桌一件、电脑凳一件、联想电脑﹛分机﹜一台、大组合橱一套两件、掌上明珠沙发一套两件、大理石茶几一件、被子八床、凉席一件、蚊帐一件、影视墙（电视平台）一个。二人对本院勘验的财产权属存在争议。二人无共同财产、无共同债权、无共同债务纠纷。二人未生育子女。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告诉称的夫妻感情确已破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王运存
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1502号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之一商铺,统一社会信用代码9144200069473872XX。
法定代表人：梁观武，职务：经理。
委托诉讼代理人：于直雨，系广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，系广东德疆律师事务所律师实习律师。
被告：马小军，男，1972年1月11日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
本院在审理原告中山市华振租售房地产顾问有限公司诉被告马小军居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市华振租售房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取为237元，由原告负担交纳。
审判长 李 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑诗琳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0560号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日下午，被告人徐某在邳州市邳城镇吕滩村5组，与周某乙等人因村中环境整治清理其门前土堆的问题发生争执，后被告人徐某将被害人周某乙左侧鼻骨及左侧上颌骨打伤。经邳州市公安局法医鉴定，周某乙的损伤属轻伤二级。
当日，被告人徐某在案发现场被公安机关传唤到案，后并如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人徐某与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币31000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人周某乙陈述，证人周某甲、惠某证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马嫣然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00409-1号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司
被执行人：吴双洋
本院依据已经发生法律效力的（2012）武仲裁字第0001122号仲裁裁决书，于2014年7月25日向被执行人吴双洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴双洋至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴双洋在银行存款6500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴胤言
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第95号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月18日出生于山东省聊城经济技术开发区，汉族，小学文化，中共党员，中共党员，住聊城经济技术开发区。因本案于2014年12月16日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月30日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
被告人王某甲，男，1969年5月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因本案于2015年1月15日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某、王某甲犯职务侵占罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人李某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人李某在任聊城经济技术开发区某村支部书记、村委会主任期间，利用职务之便，以村集体办公费的名义从办事处财科支款48000元，后将其中28400元以树木补贴形式发放给该村村民。2014年3月，被告人李某同经营树木生意的被告人王某甲预谋后，让王某甲出具一张20400元树木补贴的收款条，被告人李某遂将该收款条在办事处报销，用于冲抵支取的办公费用，被告人李某得赃10400元，被告人王某甲得赃10000元。案发后，二被告人将赃款退回蒋官屯街道办事处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局经济开发区分局刑侦大队出具的《受案登记表》、归案说明，山东省人民政府鲁政土字（2014）284号建设用地批件，聊城经济技术开发区某街道办事处经管站记账凭证、账目及其出具的证明，某村委会申请书、领款书，华夏银行转账支票存根，某项目占地树木差价领取表，二被告人伪造的“收到条”，某街道办事处组织人事办公室、财科出具的证明，二被告人的户籍证明；证人徐某、张某、侯某、王某乙、王某丙的证言；聊城市公安局经济开发区分局经侦大队出具的扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲相互勾结，利用李某的职务之便，共同侵吞村集体财产据为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动退回赃款，对被告人李某依法可从轻处罚，对被告人王某甲依法应当从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3046号
原告董海燕，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原市支公司。
被告田永军，男，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告董海燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司松原市支公司、田永军交通事故责任纠纷一案中，因原告属重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董海燕的起诉。
案件受理费250元，由本院退回给原告。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曲艳梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4175号
原告：刘雪涛，女，1974年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
委托代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。
被告：刁春蕾，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：刁春伟，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告刘雪涛诉被告刁春蕾、刁春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雪涛的委托代理人王永图到庭参加了诉讼，被告刁春蕾、刁春伟经本院公告送达开庭传票，在本院指定的期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，第一被告向原告借款人民币50000元整，双方约定利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，并约定逾期违约金每天按总额的1%计算，如有纠纷诉讼费、律师费等全部费用由第一被告承担。为保证还款，第二被告自愿对第一被告的上述款项承担连带保证责任。事后原告曾多次追要，但被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告刁春蕾偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年4月22日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。2、判令被告刁春伟对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费、律师费等全部费用由二被告承担。
被告刁春蕾、刁春伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刁春蕾经人介绍向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借刘雪涛人民币伍万元整￥50000元，利息按照银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天1%元，如有纠纷通过龙口市人民法院解决，律师费用及全部费用由借款人承担。担保人对上述借款承担连带保证责任。借款人：刁春蕾，担保人：刁春伟，日期：2013.5.21”。庭审中原告方证人曹某、宋某到庭作证，证明原告借给被告刁春蕾的50000元系从案外人曹某处所借的现金，并提交中国农业银行网上银行电子回单予以佐证。
另查明，2013年5月21日中国人民银行同期贷款基准利率为6%。
以上事实有原告的陈述、借条、银行电子回单、证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案被告刁春蕾与原告刘雪涛之间借款事实以及刁春伟对借款承担保证责任的事实清楚，有被告刁春蕾向原告出具的借条予以证明，并有证人证言、电子回单相佐证，原告请求二被告依法偿还借款50000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定，被告刁春伟在借款合同上作为保证人签字并明确保证责任为连带保证责任，因此，被告刁春伟应对该笔借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
关于原告对利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与第一被告约定利息按照银行贷款利息四倍计算，违约金按照每天1%计算，二者总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。原告主张第一被告陆续向原告偿还利息22700元系2015年4月22日之前，根据相关法律规定，2013年5月21日至2015年4月21日，期间利息按年利率24%计算应为23000元（50000元×24%×23个月/12），未超过其主张22700元，原告的主张本院予以支持。关于主张的律师费，原告未提交相关证据予以证明，对于该主张本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁春蕾于本判决生效后十日内付给原告刘雪涛人民币50000元及利息（自2015年4月22日起至判决确定的给付之日止，按照24%年利率计算）。
二、被告刁春伟对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘雪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告刁春蕾、刁春伟承担。
案件受理费1050元，由被告刁春蕾、刁春伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 唐 琳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第50号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：尹翠华。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人尹翠华转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹翠华在宁波银行奉化支行账号：62×××95内的存款1249元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本�提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹翠华在宁波银行奉化支行账号：62×××95内的存款1249元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）甬奉保字第50号申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。法定代表人：励腾飞。委托代理人：黄峥嵘。被申请人：尹翠华。申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人尹翠华转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人尹翠华在宁波银行奉化支行账号：6295内的存款1249元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人尹翠华在宁波银行奉化支行账号：6295内的存款1249元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇一四年六月二十五日书记员  张其
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第285号
原告河南古城广告有限公司洛阳第二分公司。
负责人王璐，该公司总经理。
委托代理人刘国琳、樊卯，河南王城律师事务所律师（特别授权）。
被告王俊芳，女。
原告河南古城广告有限公司洛阳第二分公司（以下简称古城广告二公司）诉被告王俊芳为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古城广告二公司的委托代理人刘国琳到庭参加诉讼。被告王俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告古城广告二公司诉称，2014年9月、10月、11月、12月，被告以公司名义对外签订多个广告合同，收取顾客广告费24950元，原告多次要求被告上缴广告费，被告以各种借口不予上缴，后被告分别于2014年9月、10月、11月给原告打欠条7张，共计24950元，经原告多次催要，被告不予归还。诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款共计24950元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王俊芳未答辩。
经审理查明，2014年8月5日，原告（甲方）、被告王俊芳（乙方）签订《协议》一份，由被告王俊芳负责原告的广告业务，合同对双方的权利义务进行了约定。2014年9月30日，被告给原告出具6260元广告费欠条一份，2014年10月31日，被告给原告出具10030元广告费欠条一份，2014年11月29日，被告给原告出具3310元广告费欠条一份，2014年12月3日，被告给原告分别出具1440元和3500元广告费欠条各一份，2014年12月10日，被告给原告出具350元广告费欠条一份，2014年12月16日，被告给原告出具2400元广告费欠条一份，合计金额27290元，被告王俊芳已付原告2340元，尚欠原告广告费24950元。该款经原告讨要未果，于2015年4月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人提交的协议、欠条等在卷资证，足以证明。
本院认为，由协议、欠条等为证，被告王俊芳欠原告广告费24950元事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告王俊芳经偿付原告24950元，并承担起诉以后的债务利息。被告王俊芳不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《在人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊芳于判决生效后十日内偿付原告河南古城广告有限公司洛阳第二分公司24950元及利息（按照同期银行贷款利率标准，从2015年4月13日计算至判决生效）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
本案诉讼费424元，由被告王俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李丽艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民监字第00018号
一审原告、二审上诉人、再审申请人：安美容，女，1959年4月17日生，蒙古族，无业，住内蒙古扎兰市。
委托代理人李存良，男，内蒙古柴河林业局职员，系安美容丈夫，住同上。
一审被告、二审被上诉人、再审被申请人：吉林大学第一医院，住所地长春市朝阳区新民大街*号。
安美容与吉林大学第一医院协议纠纷一案，本院作出（2009）长民再字第56号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条二款之规定，经本院（2014）第21次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜晓涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00646号
原告范育忠，居民。
被告孙道祥，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意缺少资金，向原告借款14000元，于2013年5月23日向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年2月23日，逾期按每月500元计算违约金。借款到期后，被告未能按约定还款，请求判令被告归还原告款14000元及违约金（从2014年2月24日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告向原告借款14000元用于地板生意，约定于2014年2月23日还款，逾期每月支付违约金500元，并向原告出具借条一张。后被告未按约定履行还款义务，原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款14000元，未按约定还款，构成违约，原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自逾期还款之日即2014年2月24日起计算逾期违约金，于法有据，本院亦予支持。原告申请将约定的逾期违约金每月500元，调整为按月利率2%计算，系对其民事权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙道祥于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告范育忠款14000元及违约金（自2014年2月24日起至实际给付之日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告孙道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执504号
申请执行人王永刚，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人张树申，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人王永刚与被执行人张树申保证合同纠纷一案，根据高唐县人民法院（2015）高商初字第1086号民事判决书，申请人于2015年11月23日替被执行人向山东高唐农村商业银行股份有限公司还款39328.19元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行要求依据判决书向被申请人张树申追偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年8月25日,冻结张树申银行存款78.56元，后经查询银行、工商局、车管所、房管局，发现被执行人张树申无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的39328.19元及利息，均未执行。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 张庚田
审判员 唐同彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 相 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民特19号
申请人：裘应维，男，1954年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：应美瑜，女，1924年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：裘应平（系被申请人应美瑜的女儿），女，1955年9月5日出生，住江苏省常熟市。
申请人裘应维申请认定应美瑜无民事行为能力一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人裘应维称，应美瑜患老年痴呆症日趋严重。2011年1月31日脑梗住院至今，住院后，发展为偏瘫、无语言和吞咽能力，基本无思维能力。为此，特申请贵院宣告被申请人无民事行为能力。
被申请人应美瑜的代理人裘应平称，无异议。
本案审理过程中，根据申请人裘应维的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人应美瑜有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2017年3月31日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第080号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人应美瑜患脑器质性精神障碍，目前为植物生存状态。2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人应美瑜经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
应美瑜为无民事行为能力人。
鉴定费3520元，由申请人裘应维负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈晓娜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00035号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人邱泽和，男，1969年2月5日出生，汉族，无业，住五河县。被告人邱泽和因犯诈骗罪于2010年8月12日被五河县人民法院判处有期徒刑四年。涉嫌盗窃罪于2014年11月26日被五河县公安局刑事拘留，同年12月5日经五河县人民检察院批准逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人邱泽和犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人邱泽和到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年7月底，被告人邱泽和用自己的邮政储蓄银行卡将其女友张某某放在钱包里的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××69）偷换走，后于2014年7月30日至8月8日分七次盗取此卡内人民币3900元。
公诉机关认为，被告人邱泽和以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人邱泽和的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，扣押物品清单、交易明细、手机短信记录、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人邱泽和对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年7月底，被告人邱泽和用自己的邮政储蓄银行卡将其同居女友张某某放在钱包里的邮政储蓄银行卡（卡号：62×××69）偷换走，后于2014年7月30日至8月8日分七次盗取此卡内人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱泽和的供述；受害人张某某的陈述；证人朱某的证言；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、扣押清单、邮政储蓄银行卡交易明细记录、刑事判决书、手机短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱泽和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人邱泽和的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人邱泽和的刑事责任。被告人邱泽和在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人邱泽和归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邱泽和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人邱泽和于本判决生效后十日内退赔盗窃张某某的钱款3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一五年一月十四日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初150号
原告黄某某，男，1977年2月15日生，满族，住义县
被告李某某，女，1987年11月21日生，满族，住义县
原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日被告从原告借款15000元。该款经原告多次催要，被告一直未还款，请求判决被告立即偿还。
被告辩称，借款属实，借款当时是用车辆抵押。现暂无能力偿还。
经审理查明，2016年6月21日被告从原告借款15000元，约定于7月21日还清，被告为原告出具了欠条。经原告催要，被告未还款。原告否认被告用车辆抵押借款。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系合法，被告应当按照约定履行还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出用车辆抵押的抗辩，未提供证据，原告否认，故本庭不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款15000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年三月十三日
书记员 张贞冉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第255号
原告于某。
被告张某，农民。
本院在审理原告于某诉张某离婚纠纷一案中，原告于某2015年01月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
代理审判员 周 力
二〇一五年一月七日
书 记 员 曲鹏飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0123号
申请人刘茂华。
委托代理人（特别授权）王春树，江苏运泰律师事务所律师。
被申请人刘明。
被申请人张桂琴。
申请人刘茂华与被申请人刘明、张桂琴诉前财产保全一案，于2015年5月19日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘明、张桂琴银行存款人民币900000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘明、张桂琴银行存款人民币900000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月十九日
书记员 沙志兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初480号
原告：熊细庆，男，汉族，1984年3月12日出生，住湖北省蕲春县。
被告：肖高斌，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖北省十堰市竹溪县。
原告熊细庆与被告武汉华工鑫宏投资有限公司、肖高斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回了对被告武汉华工鑫宏投资有限公司的起诉。
经初步审查，本案系原告熊细庆因被告肖高斌雇佣其从事装修装饰劳务但欠付劳务费而提起诉讼，双方未签订书面劳务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依照上述法律规定和本案事实，本案争议标的为给付货币，因此接受货币一方，即原告所在地法院有管辖权。被告住所地法院也有管辖权。经向原告熊细庆释明，其选择被告住所地法院管辖，因此本案应由湖北省十堰市竹溪县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市竹溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李志涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴怡帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初480号原告：熊细庆，男，汉族，1984年3月12日出生，住湖北省蕲春县。被告：肖高斌，男，汉族，1969年9月5日出生，住湖北省十堰市竹溪县。原告熊细庆与被告武汉华工鑫宏投资有限公司、肖高斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。诉讼中，原告自愿申请撤回了对被告武汉华工鑫宏投资有限公司的起诉。经初步审查，本案系原告熊细庆因被告肖高斌雇佣其从事装修装饰劳务但欠付劳务费而提起诉讼，双方未签订书面劳务合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依照上述法律规定和本案事实，本案争议标的为给付货币，因此接受货币一方，即原告所在地法院有管辖权。被告住所地法院也有管辖权。经向原告熊细庆释明，其选择被告住所地法院管辖，因此本案应由湖北省十堰市竹溪县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市竹溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志涛二〇一七年四月二十四日书记员  吴怡帆
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执216号
申请执行人张银即，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人李时妹，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人侯德志，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人侯德平，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈礼武，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人侯庚你，女，汉族，湖南省安仁县人。
申请人张银即、李时妹、侯德志、侯德平与陈礼武、侯庚你侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 丁永安
审 判 员 李红日
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 段文祺
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执216号申请执行人张银即，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人李时妹，女，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人侯德志，男，汉族，湖南省安仁县人。申请执行人侯德平，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人陈礼武，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人侯庚你，女，汉族，湖南省安仁县人。申请人张银即、李时妹、侯德志、侯德平与陈礼武、侯庚你侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  丁永安审 判 员  李红日二〇一六年十一月十五日代理书记员  段文祺附法律条文：《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1604号
上诉人（原审被告）：杜林，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省南部县。
上诉人（原审原告）：陈军，男，汉族，1972年11月6日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人(原审被告)：郑再兴，男，汉族，1969年8月8日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：四川郑氏影业有限公司。住所地：南充市顺庆区人民中路***号*幢。
法定代表人：郑再兴，总经理。
上诉人杜林、陈军因与被上诉人郑再兴、四川郑氏影业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人杜林、陈军预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜林、陈军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8073号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，总经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：王桂梅，住天津市南开区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市博泰江山物业管理有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市博泰江山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市博泰江山物业管理有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执512号
申请执行人：陈某，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杨某，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
申请执行人陈某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初10898号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人陈某于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人陈某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1804号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:樊占海，男，1988年1月1日出生，汉族，现住山西省朔州市山阴县。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告樊占海、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息130784.66元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月30日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月30日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2015年11月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息130784.66元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告樊占海、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费2916元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13256号
上诉人（原审被告）：牛勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路3118弄8区52号。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，该公司工作人员。
上诉人牛勇因与被上诉人上海益镇物业管理有限公司（以下简称益镇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初10812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人牛勇，被上诉人益镇物业公司之委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人牛勇上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。（一）被上诉人向法庭提交的物业服务合同系被上诉人与案外人XX花园业主大会（以下简称XX业主大会）之间签订的，上诉人认可被上诉人提供物业服务的事实，但被上诉人与XX业主大会背着上诉人在物业服务合同中约定上诉人物业费征收标准损害上诉人合法权益。（二）一审审理期间，上诉人书面向一审法院提出要求追加涉案小区业主委员会为本案第三人，但一审法院未追加，导致本案事实未查清。2、一审判决适用法律不当。物业管理条例第41条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同XX院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定，本案中对上诉人房屋物业费的确定，完全违反上述规定。
被上诉人益镇物业公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
益镇物业公司向一审法院起诉要求：判令牛勇支付益镇物业公司2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费人民币（下同）6,159.20元、滞纳金600元，共计6,759.20元。审理中，益镇物业公司表示放弃主张滞纳金600元的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：2014年1月1日至2015年12月31日期间，牛勇是上海市松江区XX路XX弄XX号XX层XX室（301）房屋（以下简称系争房屋）的产权人，系争房屋建筑面积197.41平方米，在房地产登记簿上显示系争房屋部位为301（复式）。
2013年12月24日，案外人XX业主大会（甲方）与益镇物业公司（乙方）签署《物业服务合同》，约定：“1、由益镇物业公司对位于松江区XX路XX弄提供物业管理服务，物业类型有小高层公寓住宅、多层公寓住宅、复式公寓住宅、联排、双拼住宅、商铺；2、合同期自2014年1月1日至2015年12月31日止；3、乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层公寓住宅1.05元/月·平方米，多层公寓住宅0.65元/月·平方米，联排、双拼住宅1.30元/月·平方米，复式公寓住宅1.30元/月·平方米；4、物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第二个月25日前履行缴纳义务；5、停车场属于全体共有全体业主公用的，车位使用人应按露天机动车车位150元/个·月；等”。
牛勇未向益镇物业公司支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费。
一审法院认为：根据益镇物业公司与牛勇的陈述，2014年1月1日至2015年12月31日期间，益镇物业公司根据其与案外人XX花园业主大会签订的物业合同，对系争房屋所在区域提供了物业管理服务，牛勇理应向益镇物业公司支付物业服务费。至于物业服务费的支付标准，牛勇不认可物业服务合同中对于标准的约定，对此，第一，根据房地产登记簿显示的房屋信息，系争房屋属于该物业服务合同项下的“复式公寓住宅”类型；第二，业主大会的决定，对业主具有约束力，案外人XX业主大会与益镇物业公司签订的物业合同对于作为业主的牛勇当然具有拘束力，即便牛勇认为该合同损害了其合法权益，在其享受了物业服务的情况下，其也应该向业主大会或业委会主张而不是据此拒交物业费。综上，益镇物业公司主张牛勇支付物业管理费6,159.20元，并无不当，予以支持。
一审法院审理后，于二○一六年十月十四日依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，作出判决：牛勇于判决生效之日起十日内支付上海益镇物业管理有限公司物业管理费6,159.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由牛勇负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人是上海市松江区XX路XX弄XX号3～5层01室（301）房屋的业主，被上诉人是该小区的物业管理单位。被上诉人在为该小区进行物业管理服务后，上诉人应当履行给付义务。上诉人上诉称，被上诉人与涉案小区业主大会签订的《物业服务合同》中关于物业管理费的定价不公平，为此，上诉人不同意支付多付的物业管理费。由于小区有多种类型的房屋，上诉人对被上诉人与业主大会签订的《物业服务合同》有异议，则应在法律规定的期限内对此及时提出主张，但此非本案审理范围。现在《物业服务合同》确定的收费标准尚未被否定之前，被上诉人根据该合同约定要求上诉人支付物业管理费，于法不悖。一审法院依法所作的判决是正确的。综上所述，上诉人牛勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人牛勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年一月十八日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4342号
原告：张浩，男，住长春市朝阳区文庭雅苑。
被告：杨春军，男，住长春市朝阳区文庭雅苑。
原告张浩与被告杨春军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告张浩于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，由原告张浩负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 张大伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1471号
申请执行人周挺，男，汉族，1987年6月16日出生。
被执行人何雪波，男，汉族，1966年1月5日出生。
被执行人株洲泰宇凯达科技发展有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路150号。
法定代表人何雪波，系该公司经理。
申请执行人周挺与被执行人何雪波、株洲泰宇凯达科技发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人周挺依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1233号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明，被执行人何雪波、株洲泰宇凯达科技发展有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1746号
原告王敬民，男，1952年12月8日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告王乐，男，1983年10月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告王敬民诉被告王乐赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王敬民、被告王乐到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告王乐系原告之子，由于其长期不与原告来往，原告于2014年1月份起诉法院，要求被告对原告精神赡养，新民市人民法院于2014年7月25日作出了判决。判决生效后至今已近两年，被告不但没有履行判决条款，更是一个电话都没有，原告已过花甲之年，身体每况愈下，自知来日不多。有鉴于此，遂要求被告按照《老年人权益保障法》等相关法律，每月给付原告赡养费，故请求法院判令：1.判令被告给付原告赡养费每月1000元；
被告王乐辩称，我单位每月给我的工资为1793元，我还没有结婚成家，对于赡养费我尊重法院的判决。
经审理查明，原告王敬民与被告王乐系父子关系，被告王乐是原告王敬民的唯一子女，现未结婚成家，原告与被告均生活在本市，原告无固定生活来源，原告是低保户，每月领取低保费500多元，因原告患有肢体肆级残疾，每月可以领取残疾人补助费100元。现原告生活拮据，要求被告每月给付赡养费为由，诉至法院。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、（2014）新民民一初字第999号民事判决书、残疾人证复印件、新民市城乡管理行政执法局证明并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据我国的法律规定，老年人的合法权益受国家法律保护，子女对父母有赡养、扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告王敬民现已年满60周岁，其年老体弱，无劳动能力，确需赡养，被告王乐系原告唯一子女，有赡养原告的法定义务，故原告所提出的被告给付赡养费的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告给付赡养费数额，根据被告工资收入及原告领取低保费和残疾人补助费等情况，本院酌情支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王乐每月给付原告王敬民赡养费400元，从2016年9月1日起开始给付至原告死亡时止，2016年9月-12月期间的赡养费1600元于本判决生效后十日内履行，从2017年开始每年1月31日前给付当年赡养费4800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
审 判 员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祁 樊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1746号原告王敬民，男，1952年12月8日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告王乐，男，1983年10月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告王敬民诉被告王乐赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王敬民、被告王乐到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，被告王乐系原告之子，由于其长期不与原告来往，原告于2014年1月份起诉法院，要求被告对原告精神赡养，新民市人民法院于2014年7月25日作出了判决。判决生效后至今已近两年，被告不但没有履行判决条款，更是一个电话都没有，原告已过花甲之年，身体每况愈下，自知来日不多。有鉴于此，遂要求被告按照《老年人权益保障法》等相关法律，每月给付原告赡养费，故请求法院判令：1.判令被告给付原告赡养费每月1000元；被告王乐辩称，我单位每月给我的工资为1793元，我还没有结婚成家，对于赡养费我尊重法院的判决。经审理查明，原告王敬民与被告王乐系父子关系，被告王乐是原告王敬民的唯一子女，现未结婚成家，原告与被告均生活在本市，原告无固定生活来源，原告是低保户，每月领取低保费500多元，因原告患有肢体肆级残疾，每月可以领取残疾人补助费100元。现原告生活拮据，要求被告每月给付赡养费为由，诉至法院。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、（2014）新民民一初字第999号民事判决书、残疾人证复印件、新民市城乡管理行政执法局证明并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国的法律规定，老年人的合法权益受国家法律保护，子女对父母有赡养、扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告王敬民现已年满60周岁，其年老体弱，无劳动能力，确需赡养，被告王乐系原告唯一子女，有赡养原告的法定义务，故原告所提出的被告给付赡养费的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告给付赡养费数额，根据被告工资收入及原告领取低保费和残疾人补助费等情况，本院酌情支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王乐每月给付原告王敬民赡养费400元，从2016年9月1日起开始给付至原告死亡时止，2016年9月-12月期间的赡养费1600元于本判决生效后十日内履行，从2017年开始每年1月31日前给付当年赡养费4800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  高 阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  祁 樊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民特4号
申请人：洛阳展翼文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区和顺园小区7幢2单元1301室。
法定代表人：刘琳。
申请人洛阳展翼文化传播有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳展翼文化传播有限公司持有的票号00100062/23801314，票面金额为壹万零捌拾伍元的商业承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳展翼文化传播有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人洛阳展翼文化传播有限公司负担。
审 判 长 刘家定
审 判 员 孙 彬
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年一月十日
代书 记员 刘 琳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0304民特4号申请人：洛阳展翼文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区和顺园小区7幢2单元1301室。法定代表人：刘琳。申请人洛阳展翼文化传播有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月27日立案后，依法于2016年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人洛阳展翼文化传播有限公司持有的票号00100062/23801314，票面金额为壹万零捌拾伍元的商业承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人洛阳展翼文化传播有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人洛阳展翼文化传播有限公司负担。审 判 长  刘家定审 判 员  孙 彬人民陪审员  吕秀霞二〇一七年一月十日代书 记员  刘 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11302号
原告张清，男，1988年11月26日出生。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东客运车场。
本院在审理原告张清诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，原告张清于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于童蕊
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法七民初字第76号
原告赖某甲，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：5917。
委托代理人赖忠，男，年月日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告韦某，女，汉族，广西来宾市人，住址同上。原住所为广西来宾市兴宾区。身份证号码：1229。
原告赖某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人赖忠到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月在广州打工时自由相识恋爱，于年月日办理结婚登记手续，婚后生育儿子赖某乙。婚后双方夫妻感情一直很好，家庭美满。2013年3月8日被告外出打工后至今未归，经多方寻找未果，双方家庭都不知道被告下落，夫妻间失联二年多，因而造成夫妻感情完全破裂。据此，原告诉至本院，请求判令：一、判决原告赖某甲与被告韦某离婚；二、婚生小孩赖某乙由原告携带抚养，抚养费由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由原告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原、被告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、出生医学证明、计划生育情况证明，证明原、被告婚后生育一个小孩的事实；4、村委会证明，拟证明被告于2013年3月8日离家至今未归的情况。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年6月在广州务工时相识恋爱，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子赖某乙。婚后在共同生活过程中双方的夫妻感情良好，但被告于2013年3月8日外出务工后，双方因分开生活且缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告是经自由相识恋爱后结婚，婚后生育了一个小孩，且在共同生活的过程中双方没有因家庭琐事发生过争吵，由此证明原、被告的夫妻感情比较深厚、婚姻关系比较牢固。虽然被告外出务工后与原告分开生活，此后又因缺乏沟通导致夫妻之间产生矛盾，但原、被告的夫妻关系并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后多些沟通，彼此多些关心对方，努力化解矛盾，仍有和好的可能。所以，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告赖某甲与被告韦某解除婚姻关系。
二、驳回原告赖某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赖某甲负担。原告已预交受理费300元，应退回150元给原告赖某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一五年八月十七日
书记员 丘文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保173号
申请人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，董事长。
被申请人：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人：王义龙，董事长。
申请人中国化学工程第三建设有限公司与被申请人天津渤化永利化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第三建设有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司银行存款人民币59000000元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津渤化永利化工股份有限公司银行存款人民币59000000元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚易寒
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初36号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年4月21日出生。曾因犯盗窃罪于2016年4月被判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期至2016年4月18日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2679号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控:
一、被告人刘×于2007年1月10日18时许，在本市朝阳区金盏乡长店村，趁被害人付×（女，33岁，黑龙江省人）家中无人之机，窃取其现金人民币2800元。
二、被告人刘×于2007年10月12日17时许，在本市朝阳区楼梓庄村一出租房内，趁被害人华×（女，31岁，北京市人）家中无人之机，窃取其海尔牌电脑1台（价值人民币3600元）。
三、被告人刘×于2014年10月13日13时许，在本市朝阳区管庄乡科技大学家属楼x号楼x单元x号内，趁被害人李×（男，20岁，辽宁省人）家中无人之机，窃取其现金人民币6000元及平板电脑1台等物（物品均无法作价）。
被告人刘×于2016年9月5日被民警查获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证等证据，认为被告人刘×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘×定罪处罚。
被告人刘×对起诉书指控的内容不持异议。
经审理查明：
一、被告人刘×于2007年1月10日18时许，在本市朝阳区金盏乡长店村，趁被害人付×（女，时年33岁）家中无人之机，窃取其现金人民币2800元。
二、被告人刘×于2007年10月12日17时许，在本市朝阳区楼梓庄村一出租房内，趁被害人华×（女，时年31岁）家中无人之机，窃取其海尔牌电脑1台（价值人民币3600元）。
三、被告人刘×于2014年10月13日13时许，在本市朝阳区管庄乡科技大学家属楼x号楼x单元x号内，趁被害人李×（男，时年20岁）家中无人之机，窃取其现金人民币6000元及平板电脑1台等物（物品均无法作价）。
被告人刘×刑满释放后因发现漏罪于2016年8月30日被列为网上在逃人员，2016年9月5日被民警查获归案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付×、华×、李×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查工作记录、110接处警记录、北京市公安局接受案件回执单、接受刑事案件登记表、北京市公安局朝阳分局立案决定书、手印鉴定书、到案经过、网上在逃人员刘×的抓获经过、工作记录、被告人的身份材料、北京市顺义区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×当庭认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。关于被告人刘×造成的经济损失，责令被告人刘×予以退赔。综上，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人刘×退赔被害人付×人民币二千八百元，退赔被害人华×人民币三千六百元，退赔被害人李×人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐丽青
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 石 莹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06208号
原告林秀，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告朱泽华，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告林秀诉被告朱泽华民间借贷纠纷一案中，因原告林秀在收到本院受理案件通知书七日内，未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭婉琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终32号
上诉人（原审被告）：唐山和发实业股份有限公司，住所地河北省唐山市路南区学警路南段。
法定代表人王志合，董事长。
被上诉人（原审原告）：张顺修，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：常志飞，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人唐山和发实业股份有限公司因与被上诉人张顺修买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2945号民事裁定，以本案原审法院认定事实和适用法律错误等为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，张顺修诉唐山和发实业股份有限公司偿还货款，张顺修作为接收货币方，也即其住所地为合同履行地，故河南省内黄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人唐山和发实业股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回唐山和发实业股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月十八日
书记员 秦程程
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终32号上诉人（原审被告）：唐山和发实业股份有限公司，住所地河北省唐山市路南区学警路南段。法定代表人王志合，董事长。被上诉人（原审原告）：张顺修，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：常志飞，安阳市开发区法律服务所法律工作者。上诉人唐山和发实业股份有限公司因与被上诉人张顺修买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2945号民事裁定，以本案原审法院认定事实和适用法律错误等为由，请求撤销原审裁定、将本案移送河北省唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，张顺修诉唐山和发实业股份有限公司偿还货款，张顺修作为接收货币方，也即其住所地为合同履行地，故河南省内黄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人唐山和发实业股份有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定驳回唐山和发实业股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年一月十八日书记员 秦程程
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第754号
原告张斌，农民。
委托代理人蒋红岩，农民。
被告李军立，农民。
原告张斌与被告李军立买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋红岩到庭参加诉讼，被告李军立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张斌诉称，原告从事钢材销售，2012年期间被告多次从原告处购买铜管，截止到2012年12月1日，被告共欠原告货款78298元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于2013年2月8日给付了5000元，余款至今未还，故原告起诉至法院。
被告李军立在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告张斌为支持其主张，提供了如下证据：
被告李军立书写的欠条一张。内容为：今欠张斌铁管款78298元，2012年12月1日，欠款人李军立。（附注）2013年2月8日收李军立（牛艳辉）欠款5000元，总数为78298-5000=73298元。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提交的书证即欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
经审理查明：原告张斌从事钢材销售生意，从2012年起，被告李军立多次从原告处赊购钢管，截止到2012年12月1日，被告共欠原告货款78298元，被告因此为原告书写了一张欠条，2013年2月8日被告偿还了5000元，剩余货款73298元一直未还。故原告起诉至法院。
本院认为，原告张斌与被告李军立均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告张斌已经完成给付货物的义务，被告李军立未支付货款的事实清楚，被告为原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，故原告张斌主张被告李军立支付货款73298元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告李军立于本判决生效后十日内支付原告张斌货款73298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告李军立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一五年五月二十五日
代书记员 齐菲菲