wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2147号
罪犯覃永胜，绰号“哥呀”，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）河市刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人覃永胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）桂刑复字第249号刑事裁定，核准对该犯的判决。2005年1月5日送广西贵港监狱服刑。2007年5月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2007）桂刑执字第288号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年12月17日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2009）桂刑执字第921号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2009年12月17日起至2027年12月16日止，剥夺政治权利八年。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，改造思想松懈，行为养成差，数月不完成劳动任务，2012年7月因私藏违禁物品受记过处罚一次。在民警的悉心教育下，该犯近期能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分101.66分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯覃永胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃永胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年12月16日止），剥夺政治权利八年止不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初132号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人谢冬华，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月1日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]89号起诉书指控被告人谢冬华犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人谢冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日13时许，被告人谢冬华饮酒后驾驶一辆摩托车，行驶至汝南县常兴镇柏杖屯村周庄时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：谢冬华血样中乙醇含量为135.83mg/100ml。被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人白某的证言，书证户籍证明、车辆及驾驶员信息查询单、驾车驾驶人血样提取登记表、查获证明、自首证明、无前科证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冬华醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢冬华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗 辰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11422号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：韩玉峰，女，汉族，1981年02月13日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告韩玉峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 蓓
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第989号
罪犯任春莉，女，1974年2月17日生，汉族，出生地四川省九寨沟县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2008年12月15日作出（2008）德旌刑初字第198号刑事判决，以被告人任春莉犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑14年（刑期自2008年5月7日起至2022年5月6日止），继续追赃。被告人任春莉不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）德刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年4个月；2012年8月28日减刑1年3个月，刑期至2019年10月6日止。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯任春莉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯任春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任春莉减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑任春莉合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯任春莉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分285.57分。该犯于2013年2月7日被评为2012年度监狱级改造积极分子，同年3月被评为省级改造积极分子；2014年1月13日被评为2013年度监狱级改造积极分子，同年11月18日获得表扬奖励一次。该犯未退清赃款，但出具了无财产可供退赃的证明和原审法院同意任春莉暂缓退赔赃款的回复。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任春莉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯任春莉减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1452号
原告王永伟，男，汉族。
委托代理人安新，新疆正同律师事务所律师。
被告阿巴拜克·热合曼，男，维吾尔族。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，负责人：李华职务：公司总经理
委托代理人张毅，公司职工。
原告王永伟诉被告阿巴拜克·热合曼、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员阿依努尔·阿尤甫独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王永伟的委托代理人安新，被告阿巴拜克·热合曼，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司委托代理人张毅到庭参加诉讼。本院艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日2：10分许，第一被告驾驶新A603**号小型客车沿交通西路由东向西行驶至水泥厂前路段时，与人行道上由南向北横过道路的原告相撞，造成原告受损的交通事故。
经库尔勒市公安局交警大队划分责任由阿巴拜克·热合曼负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告左侧胫骨骨折、左侧腓骨骨折，给原告造成极大的身体损害和精神损失。肇事司机被告阿巴拜克·热合曼驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保交强险。现请求法院判令被告赔偿原告的医疗费27620.50元、住院伙食补助费475元、营养费2800元、护理费2355.12元、交通费500元，误工费13882.78元、住院陪护租床费80元、拐杖费310元、残疾赔偿金39748元、被抚养人生活费8363.30元、鉴定费760元、复印费60.20元、精神损害赔偿金5000元共计101954.90元减去第一被告已付的15000元后剩余的86954.90元。
被告阿巴拜克·热合曼辩称；发生事故属实，被告驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司购买了第三者责任强制保险。因此，原告合理的损失应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，被告已经支付了原告15000元，修车支付了9000元，车辆停运了一个月。
被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司辩称；对被告阿巴拜克·热合曼发生事故时驾驶的车在我公司购买交强险的事实予以认可，我公司根据原告提供的证据，对原告合理的损失同意按照保险赔偿限额内予以赔偿。
经审核医疗费票据、出院证明、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、保险单等证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2013年12月14日2：10分许，第一被告驾驶新A603**号小型客车沿交通西路由东向西行驶至水泥厂前路段时，与在人行道上由南向北横过马路的原告相撞，造成原告受损的交通事故。
经库尔勒市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定由阿巴拜克·热合曼负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在巴州人民医院住院治疗18天。医疗机构建议住院期间陪护一人，休息三个月。（被告阿巴拜克·热合曼预付了医疗费15000元）。
被告阿巴拜克·热合曼驾驶的新A603**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。后双方因赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失。
本案争议的焦点；1、原告的诉讼请求是否合理合法？2、两被告应当承担何种责任？
本院认为；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因交通事故受损伤，现要求被告因事故造成的损失请求合理。
具体诉讼请求中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向法庭提供的住院治疗费和门诊票据的来源和形式合法，原告要求被告赔偿27602.50医疗费的请求合理，予以支持。原告因事故受伤住院治疗18天，原告要求的住院伙食补助费、误工费、护理费、拐杖费、鉴定费和残疾赔偿金的请求事实和法律依据充足，计算正确，本院予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求的交通费500元计算过高，本院对此支持200元。医疗机构没有建议原告加强营养，因此营养费本院不予支持。原告要求的医院陪护租床费、精神损害赔偿金、被抚养生活费的请求没有事实依据，本院不予支持。
2、针对两被告应当承担何种责任的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；
被告阿巴拜克·热合曼驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司处投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内，因此，对于原告的损失先由被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。库尔勒市公安局交警大队作出的（2014）0109003号事故认定书认定由被告阿巴拜克·热合曼负事故全部责任，原告王永伟不负事故责任。因此，对于原告的损失中，被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司赔偿后不足部分由被告阿巴拜克·热合曼承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担原告因交通事故造成的经济损失医疗费10000元，护理费2214元，误工费13653元，交通费200元、拐杖费310元、残疾赔偿金39748元合计66125元，于判决生效后三日内一次赔偿给原告王永伟。
二、由被告阿巴拜克·热合曼承担原告因交通事故造成的经济损失医疗费27602元中扣除保险公司承担的10000元后剩余的17602元，住院伙食补助费450元，鉴定费700元、复印费60.20元、送达费60元合计18872.20元，减去已付的15000元后剩余的3872.20元于判决生效后三日内赔偿给原告王永伟。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973.87元减半收取986.935元由被告阿巴白克力·热合曼负担，另一半986.935元由本院退还给原告（诉讼费原告已预交，由被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 阿依努尔·阿尤甫
二〇一四年六月三十日
书记员 尼加提·艾尼瓦尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1027号
原告邓小洪，男，汉族。
被告刘大伦，男，汉族。
被告陈光辉，女，汉族。
原告邓小洪与被告刘大伦、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小洪到庭参加了诉讼，被告刘大伦、陈光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小洪诉称，2013年6月14日，被告刘大伦、陈光辉因资金紧张向我借款60000元。承诺借款半年内还清。期限届满后，二被告以种种理由拖延，经我多次催收未果。现特依法提起诉讼，请求判令二被告偿还我借款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘�伦、陈光辉未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年6月14日，被告刘大伦、陈光辉向原告邓小洪出具《借条》，载明：“今借到邓小洪现金人民币60000元整。”其后该款经原告催收未果，酿成诉争。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2014）红民一初字第1027-1号民事裁定书，裁定：对被告刘大伦、陈光辉所有的位于遵义市红花岗区海尔大道某某小区X－X－X号房屋予以查封。根据该裁定书，本院于2014年6月5日对以上房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的被告出具的《借条》及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告刘大伦、陈光辉向原告邓小洪出具《借条》载明向原告借款人民币60000元，有原告提供的二被告出据的《借条》为据，经原告催收后被告未归还，依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告邓小洪要求被告刘大伦、陈光辉归还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大伦、陈光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘大伦、陈光辉偿还原告邓小洪借款人民币60000元，限本判决生效后十日内付清。
案件�理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告刘大伦、陈光辉承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 周安应
审 判 员 刘 沂
人民陪审员 郭 义
二〇一四年十月十一日
书 记 员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1027号原告刘彦莉，女，汉族，1980年11月2日出生，住河南省新乡县。原告王振永，男，汉族，1979年11月14日出生，住新乡市。二原告委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告程长英，男，汉族，1977年2月19日出生，住新乡市。原告刘彦莉、王振永诉被告程长英借款纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦莉、王振永的委托代理人于之峻、被告程长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦莉、王振永诉称，二原告系夫妻关系。2010年10月1日，被告向二原告借款100000元，并为二原告出具借条，约定借款期限一个月，月利息三分。借款到期后，被告并未按照约定向原告还本付息。原告多次催促要求被告偿还本息，被告一直拒不偿还。经原告多次催要后，被告于2013年6月18日再次为原告出具借条。时至今日，被告未偿还本息。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告借款100000元及利息（自2010年12月1日起按月息2分计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告程长英辩称，现在无还款能力。原告刘彦莉、王振永向本院所提交的证据材料为：1、2010年10月1日借条一份，证明被告欠原告100000元，月息3分；2、2013年6月18日借条一份，证明被告欠原告100000元的事实，被告于2013年6月18日重新书写借条一份。被告程长英未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。根据原告所提交的有效证据及双方当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：二原告系夫妻关系。2010年10月1日被告向二原告借款100000元，约定月息三分，并出具借条一份；2013年6月18日，被告程长英向二原告重新出具10万元的借条。后被告偿还二原告36000元，剩余款项被告未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，到期未偿还的，借款人应当承担相应的还款义务。庭审中，被告称其还款36000元中，6000元是利息（从2010年10月1日到2010年12月1日），30000是本金，对此，原告认为该36000元均是利息，对于双方认可的利息6000元本院不予处理，对于30000元是本金还是利息，原、被告双方均未提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现主债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告称已偿还二原告的30000元应先抵充利息；双方约定的月息三分，超出法律规定范围，应按照中国人民银行同期贷款年利率5.10%的四倍计算从借款之日即2010年10月1日至给付原告30000元之日即2010年12月1日共计2个月的利息计算为510元，剩余29490元应为被告偿还的本金，应从本金100000元中扣除，为70510元，并自2010年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告程长英履行付款义务之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六之规定，判决如下：一、被告程长英于本判决生效后十日内偿还原告刘彦莉、王振永借款70510元，并自2010年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至被告程长英履行付款义务之日止；二、驳回原告刘彦莉、王振永的其他诉讼请求。如果被告程长英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程长英负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 郭     生     祥审 判 员 刘     志     丹人民陪审员 徐进二○一四年十月二十日书 记 员 王     秀     明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执84号
申请执行人：溧阳市腾达机械设备有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人：任建生，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王蕾，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被执行人：黄山福洛斯岩棉科技有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码57304412-3。
法定代表人：陈钟柯，该公司董事长。
本院在执行溧阳市腾达机械设备有限公司与黄山福洛斯岩棉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下的财产并依法进行了评估拍卖、变卖，但无人竞买。经征询申请执行人意见，申请执行人拒绝接收将被执行人名下的财产作价后抵偿债务且不愿管理。现经调查被执行人黄山福洛斯岩棉科技有限公司名下已无其他可供执行之财产。案经合议庭审查核实，并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张玉飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3146号
原告：王淑敏，女，汉族，1942年2月出生，陕西省临潼县人，退休工人，现住尉犁县。
被告：程楷杰，男，汉族，1975年9月出生，个体，现住库尔勒市
被告：王世玲，女，苗族，1971年5月出生，四川省黔江土家族苗族自治县人，现住库尔勒市。
原告王淑敏与被告程楷杰、王世玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法进行审理。
原告王淑敏向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还原告的购房款230000元并赔偿原告购房款利息损失52417元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月，被告以巴州链家房地产经纪有限公司名义出售库尔勒市30号小区，称花230000元就可购买80平方米的条楼住宅及20平方米的商业门面房，原告交230000元给链家公司实际控制人陈楷杰的个人账户，被告收取了原告的购房款后，将公司注销。
本案经审查认为，涉案房屋系原告王淑敏与库尔勒市房屋征收与补偿办公室签订补偿与安置协议中的房屋，原告诉本案的被告属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑敏的起诉。
本案一审受理费收取2768.13元，退予原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐维
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初130号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年10月11日出生于兰州市红古区，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县，汉族，小学文化，农民。2015年12月25日被永登县公安局依法决定强制隔离戒毒。因本案于2016年4月15日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪,于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月10日下午，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇七里福利区“芙蓉餐厅”门口，盗窃梁某某的摩托车一辆，价值4046元。车辆变卖后赃款挥霍。
2、2015年12月22日15时50分许，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇连铝步行街“红魔卡”咖啡厅门口，盗窃赵某某的摩托车一辆，价值1370元。被盗摩托车现已发还被害人。
3、2015年11月27日10时40分许，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇河桥村雒某某家后院的农田里，盗窃雒某某的一岁杂交羯羊一只，价值500元。变卖后赃款挥霍。
4、2015年11月初，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇沙沟口煤场附近的农田里，盗窃何某某的羊一只，被盗窃羊为一岁小尾寒羊，价值500元。变卖后赃款挥霍。
5、2015年11月底，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇南关村东瓯商砼站对面的农田里，盗窃成某某的一只白色母绵羊，价值400元。变卖后赃款挥霍。
6、2015年11月7日，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇河桥村二社吉某某家附近的荒地里，盗窃吉某某的一只土种母羊，价值460元。变卖后赃款挥霍。
7、2015年11月8日，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇乐山村李某某家农田里，盗窃李某某家的一只白色母绵羊，价值400元。变卖后赃款挥霍。
8、2015年11月12日，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇马军坪的农田里，盗窃郭积德的白色杂交母羊一只，价值650元。变卖后赃款挥霍。
9、2015年12月08日17时许，被告人鲁某某窜至永登县河桥镇七里福利区“家电维修店”门口，盗窃郑某某的摩托车一辆。车辆变卖后赃款挥霍。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人鲁某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人鲁某某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙15把；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、办案说明、永登县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、平面图及照片；辨认笔录及照片；证人铁某某、蒲某某的证言；被害人梁某某、李某某、雒某某、郭某某、何某某、成某某、吉某某、郑某某、赵某某的陈述；永登县价格认证中心永价认字(2016)15号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。）
二、扣押的作案工具15把钥匙附卷备查。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 王叶子
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初130号公诉机关永登县人民检察院。被告人鲁某甲，男，1973年10月11日出生于兰州市红古区，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区托里县，汉族，小学文化，农民。2015年12月25日被永登县公安局依法决定强制隔离戒毒。因本案于2016年4月15日被永登县公安局逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪,于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员顾琴、被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月10日下午，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇七里福利区“芙蓉餐厅”门口，盗窃梁某某的摩托车一辆，价值4046元。车辆变卖后赃款挥霍。2、2015年12月22日15时50分许，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇连铝步行街“红魔卡”咖啡厅门口，盗窃赵某某的摩托车一辆，价值1370元。被盗摩托车现已发还被害人。3、2015年11月27日10时40分许，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇河桥村雒某某家后院的农田里，盗窃雒某某的一岁杂交羯羊一只，价值500元。变卖后赃款挥霍。4、2015年11月初，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇沙沟口煤场附近的农田里，盗窃何某某的羊一只，被盗窃羊为一岁小尾寒羊，价值500元。变卖后赃款挥霍。5、2015年11月底，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇南关村东瓯商砼站对面的农田里，盗窃成某某的一只白色母绵羊，价值400元。变卖后赃款挥霍。6、2015年11月7日，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇河桥村二社吉某某家附近的荒地里，盗窃吉某某的一只土种母羊，价值460元。变卖后赃款挥霍。7、2015年11月8日，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇乐山村李某某家农田里，盗窃李某某家的一只白色母绵羊，价值400元。变卖后赃款挥霍。8、2015年11月12日，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇马军坪的农田里，盗窃郭某某的白色杂交母羊一只，价值650元。变卖后赃款挥霍。9、2015年12月08日17时许，被告人鲁某甲窜至永登县河桥镇七里福利区“家电维修店”门口，盗窃郑某某的摩托车一辆。车辆变卖后赃款挥霍。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据支持指控，认为被告人鲁某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人鲁某甲判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙15把；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、办案说明、永登县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录、平面图及照片；辨认笔录及照片；证人铁某某、蒲某某的证言；被害人梁某某、李某某、雒某某、郭某某、何某某、成某某、吉某某、郑某某、赵某某的陈述；永登县价格认证中心永价认字(2016)15号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人鲁某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年4月14日止）二、扣押的作案工具15把钥匙附卷备查。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年五月十九日书记员 王叶子
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1066号
原告尹苏宁，男，1986年9月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人孙鹏伟，男，1953年4月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系原告舅舅）。
被告王波，1986年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告尹苏宁与被告王波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年经他人介绍，我与被告相识，彼此关系还不错。2011年11月中旬，被告急需一笔资金进行周转，由于其做生意之用。考虑被告比较诚恳，同意被告向李治华借款人民币3万元，我为被告做担保人。同年同月23日，我与被告一同到李治华处，被告在李治华处借出3万元，我在被告出具的借据上签上连带担保人名字。被告一直未还这3万元欠款，李治华找到我，我于2016年4月30日替被告分两次还清了上述3万元欠款。现经多次找被告要求其还3万元。他拒不还款，只好诉至法院，要求被告依法立即给付所欠原告人民币3万元及利息；案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月23日，被告在李治华处借款3万元，由原告为被告提供担保，被告向李治华出具内容为“今有王波在李治华处借款人民币（大写）叁万元（小写）30000元，借期壹个月2011年11月23日至2011年12月22日，到期若偿还不上借款，担保人尹苏宁无条件用本人工资及住房公积金偿还。连带担保人尹苏宁（并加盖手印），借款人王波（并加盖手印）。2011年11月23日”的借据。此后由于被告未能归还借款，李治华找到被告催要未果，便找到原告多次催要该借款，截止2016年4月30日，原告分两次将原告的该笔借款即30000元偿还给债权人李治华，李治华向原告出具收条，并将上述借据交给原告。后原告向被告催要该笔款项未果，故来院告诉，要求被告给付欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、收条、借据等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向出借人李治华借款3万元，并由原告为被告提供担保，李治华向被告依约履行了支付借款义务后，被告未按约定偿还李治华借款，李治华依约向原告主张债权，原告作为被告担保人为被告偿还借款后，向被告催要该笔借款，被告不向原告履行还款义务，系民事违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至被告付清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告尹苏宁借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至被告付清借款之日止）。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十九条（一）项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢719号
申请执行人：刘艳，女，1953年10月7日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘兴敏（系申请执行人丈夫），男，1957年2月27日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：赵福龙，男，1981年11月12日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人刘艳与被执行人赵福龙买卖合同纠纷一案，本院已于2015年11月27日作出（2015）庄民小字第5886号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘艳于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：欠款本金11870元及利息、案件受理费46元、执行费80元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕金玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3539号
再审申请人（一审被告）：大丰金鼎担保有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：肖宏洲，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋荣芳，女，1957年12月20日出生，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：肖宏洲，男，1981年10月8日出生，住江苏省大丰市。
一审被告：付容，女，1982年11月30日出生，住江苏省大丰市。
一审被告：盐城市丰环饲料有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：肖冯，该公司董事长。
再审申请人大丰金鼎担保有限公司（以下简称金鼎公司）因与被申请人蒋荣芳、二审上诉人肖宏洲、一审被告付容、盐城市丰环饲料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鼎公司申请再审称，一、肖文平向蒋荣芳所借款项，在借款本金全部交付到位后不久即已偿还200万元。首先，案涉借款借据中的借款本金在2012年4月19日借据出具的当天已全部交付，而非原审判决认定的有200万元是在借据签署后时隔一个多月陆续支付到位。其次，肖宏洲在二审中发现了肖文平于2012年4月20日通过银行转账给蒋荣芳200万元的凭据，蒋荣芳也认可此款系肖文平还款，可见案涉借款全部到位后不久肖宏洲已偿还了200万元。二、蒋荣芳账户上2012年5月21日两笔各50万元及2012年6月1日两笔各50万元的支出，不能认定为系履行案涉借款借据的交付义务。（一）肖宏洲银行卡每天均有众多资金流动，仅以2012年5月21日及2012年6月1日蒋荣芳账户上的资金流出与肖宏洲账户上时间相近的资金流入即认定资金的唯一对应性及资金用途，达不到有效证据所需的高度盖然性的要求。（二）即便查明蒋荣芳上述资金确实支付至肖宏洲卡中，也不能推定该资金是履行2012年4月19日蒋荣芳与肖文平之间的借款约定。（三）肖宏洲在案涉借款借据上签字同意分期支付，不构成对借款组成及全部借款未偿还的自认。三、原审判决金鼎公司承担499.992万元借款及利息，缺乏事实和法律依据。（一）借款借据中500万元的用途为购货款，但事实上其中的300万元系此前的借款结转而来，金鼎公司系受欺诈提供的担保，依据担保法相关规定，金鼎公司无需承担担保责任。（二）肖文平已清偿案涉借款200万元，即便金鼎公司应承担责任，也只应对偿还后的余额承担担保责任。（三）肖宏洲作为第三人同意分期付款，不代表金鼎公司同意继续为后续借款承担担保责任。四、一审法院剥夺了金鼎公司的司法鉴定权、未依法向一审被告付容送达应诉材料，程序违法。五、金鼎公司与肖宏洲作为被告一方共同提起上诉，缴纳了一份诉讼费，二审法院裁定金鼎公司按自动撤回上诉处理，适用法律错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。
蒋荣芳提交书面意见称，一、蒋荣芳实际向肖文平出借款项499.992万元的事实清楚。原审判决结合蒋荣芳银行卡转账金额及到账时间、借款借据上载明的收款明细等证据，认定蒋荣芳实际交付借款本金499.992万元正确。二、2012年4月19日蒋荣芳向肖宏洲汇款156.8万元及次日肖文平向蒋荣芳汇款200万元，不是借款借据的组成部分。双方均未将该笔资金纳入借款合同履行范围，亦未对借款借据的金额作出调整。三、原审判决金鼎公司对499.992万元借款本金及利息承担连带责任有事实和法律依据。金鼎公司为案涉借款提供担保是客观事实，本案借款担保也不存在欺诈的行为。四、原审法院裁定金鼎公司自动撤回上诉并无不当。综上，请求驳回金鼎公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，肖文平于2012年4月19日向蒋荣芳出具的案涉借款借据，载明借款金额500万元，用途购货款，月利率1.2%；担保人的担保方式为连带责任担保，期限为二年。金鼎公司、盐城市丰环饲料有限公司在借款借据担保人处加盖了公章。另，借款借据上注明，合计借款金额伍佰万元整，收款明细如下：①2012年4月19日收到叁佰万元整；②2012年5月22日收到壹佰万元整；③2012年6月1日收到壹佰万元整。2013年8月21日，肖宏洲、付荣在该借款借据上签署还款计划，承诺于2014年2月5日每月还款50万元。2011年4月20日，蒋荣芳从其银行卡通过银行终端服务器划转300万元，当日，肖宏洲银行卡入账299.992万元；2012年4月19日，蒋荣芳向肖宏洲汇款156.8万元，2012年4月20日，肖文平转款200万元给蒋荣芳；2012年5月21日，蒋荣芳从其银行卡通过银行终端服务器划转两笔款项各50万元，当日，肖宏洲银行卡入账两笔50万元；2012年6月1日，蒋荣芳从其银行卡通过银行终端服务器划转两笔款项各50万元，当日，肖宏洲银行卡入账两笔50万元。对于以上蒋荣芳转款事实，肖宏洲均予以认可。只是主张其中的300万元系该借据形成前的借款，另外的200万元虽然蒋荣芳在肖文平出具借款借据的当天实际支付了156.8万元，加上之前300万元的利息43.2万元，构成合计上述500万元的借款，因肖文平于借款借据出具的次日即向蒋荣芳支付了200万元，所以本案借款本金实际为300万元。但是，根据蒋荣芳的陈述，上述其支付的156.8万元及肖文平支付给其的200万元，并不包括在案涉借款借据的500万元中，该500万元借款除借款借据形成前的300万元外，另外200万元为上述2012年5月21日、6月1日其支付给肖宏洲的200万元。对此，肖宏洲虽主张该200万元不应认定为借款借据中的款项，但因其未提交证据证明其与蒋荣芳之间还存在其他债权债务关系，且其于2013年8月21日在借款借据中出具还款计划，承诺归还借款借据项下借款。据此，原审判决基于借款借据中记载的收款明细、蒋荣芳支付案涉款项的转款凭证以及肖宏洲出具的还款计划等，综合全案证据，认定本案借款本金为499.992万元，有事实依据。同时，本案借款借据虽系肖文平出具，但所借款项均转入肖宏洲账户，即实际使用人为肖宏洲，而肖宏洲系金鼎公司法定代表人，且肖文平与肖宏洲为父子关系，故肖宏洲主张金鼎公司系受欺诈为本案借款提供担保，与事实不符。原审判决金鼎公司对本案债务承担担保责任亦无不当。
关于金鼎公司所述一审法院未准予其司法鉴定申请的问题，经查，一审法院审理本案中，依法传唤了金鼎公司的法定代表人肖宏洲到庭参加诉讼说明借款借据中加盖印章的相关情况，但是肖宏洲未到庭参加诉讼。因此，金鼎公司主张一审法院上述情形属于程序违法，理由不能成立。
至于金鼎公司主张一审法院未向付容送达应诉材料程序不当，以及二审法院作出的按自动撤回上诉处理的民事裁定错误等，均不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，金鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大丰金鼎担保有限公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年九月二十六日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初531号
原告：佛山市高明区荷城都市名车汽车服务部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸一街29号238号，注册号92440608L77530424L。
经营者：李枚英。
被告：佛山威明塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲碧桂路146号，统一社会信用代码914406007536669232。
法定代表人：李永平。
原告佛山市高明区荷城都市名车汽车服务部与被告佛山威明塑胶有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城都市名车汽车服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市高明区荷城都市名车汽车服务部负担。
审判员 伍燕霞
二〇一八年四月二日
书记员 蓝碧莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7299号
上诉人（原审原告）：上海寅虎广告有限公司，住所地上海市天目西路290号康吉大厦9楼0905室。
法定代表人：张炯炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常熟长贺置业有限公司,住所地常熟市通港路88号滨江国际大厦8楼804室。
法定代表人：宋焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱忠海，该公司员工。
委托诉讼代理人：岑霞，该公司员工。
上诉人上海寅虎广告有限公司（以下简称寅虎公司）因与被上诉人常熟长贺置业有限公司（以下简称长贺置业）委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初3521号民事判决,向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
寅虎公司上诉请求：一审判决认定事实不清。长贺置业自《企划代理合同》签署以来，从未履行合同约定之出具书面考核认可。且，在未出具书面考核认可的情况下，长贺置业持续接受了寅虎公司的三个月劳动成果并向寅虎公司支付了相应的服务费。自合同履行的第四个月开始，寅虎公司始终如一、保质保量地向长贺置业提供合同约定的服务。长贺置业亦接受了寅虎公司的劳动成果，同时，并未对寅虎公司所提供之服务提出异议。但，长贺置业却未履行相应的付款义务，系违约行为，应承担违约责任，即向寅虎公司支付服务费，并支付违约金。原审法院确认为寅虎公司应提供证据证明寅虎公司之劳动服务已获得长贺置业的书面审核认可。一审法院对该合同约定适用法律错误。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，请求法院予以纠正，并查明事实，依法判决，维护上诉人合法权益。
长贺置业辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回寅虎公司的上诉请求，维持原判。
寅虎公司向一审起诉请求：1、判令长贺置业支付合同欠款人民币210000元；2、判令长贺置业支付违约金21000元；3、诉讼费由长贺置业承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日，长贺置业（以下称甲方）和寅虎公司（以下称乙方）签订《企划代理合同》，长贺置业委托寅虎公司对长贺置业所开发之“常熟长泰颐园”项目进行全程企划工作。合同约定：服务期限为2015年1月26日至2015年7月26日，合同总价款为人民币42万元，月度服务费为7万元。该合同第四条第2款约定：“2、支付前提：乙方按照先服务后收费的原则：每个月的5日前甲方对乙方上月的工作进行考核评定并书面确认后，乙方完善并提供相关合法手续和发票后，甲方收到正规有效发票后于20个工作日内支付上月的经考核的合同价款”。该合同第七条第2款第2项约定：“本合同乙方的所有计划应与甲方充分沟通，并征得甲方书面同意后实施”。在合同履行过程中，长贺置业支付给寅虎公司前期三个月的服务费人民币210000元，寅虎公司现已确认收到该笔款项。但从第四个月开始后的后续三个月服务期，长贺置业认为寅虎公司提供的工作未得到长贺置业的书面考核认可，长贺置业据此拒绝支付寅虎公司款项人民币210000元。现寅虎公司认为己方已为长贺置业服务至合同期满，但长贺置业仍有人民币210000元的尾款尚未支付。寅虎公司遂诉讼来院。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。寅虎公司、长贺置业双方签订的《企划代理合同书》，约定了寅虎公司的所有工作计划应与长贺置业充分沟通并征得长贺置业书面同意后实施，亦约定了长贺置业对寅虎公司上月的工作进行考核评定并书面确认后，长贺置业再支付上月的经考核的合同价款。该合同约定条款对寅虎公司、长贺置业双方均具有约束力，双方应按约定来履行合同。现寅虎公司未能提供证据证明，其于合同后三个月为长贺置业进行的相关企划工作，是在征得长贺置业书面同意后实施的，也未能提供证据证明，其于合同后三个月为长贺置业进行的相关企划工作，得到了长贺置业考核评定并书面确认。故寅虎公司的诉讼请求，无事实根据和法律依据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回寅虎公司的诉讼请求。案件受理费人民币2383元，由寅虎公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，寅虎公司与长贺置业之间的委托合同依法成立并有效。根据双方合用约定，服务费支付前提寅虎公司按照先服务后收费，每个月的5日前长贺置业对寅虎公司上月的工作进行考核评定并书面确认后，寅虎公司完善并提供相关合法手续和发票后，长贺置业收到正规有效发票后于20个工作日内支付上月的经考核的合同价款。前三月双方按照合同约定，长贺置业支付了210000元服务费。本案寅虎公司主张长贺置业支付合同欠款210000元是后三个月的服务费。对此寅虎公司未提供相关证据证明其的企划工作得到了长贺置业考核确认依据，也未提供相关有效发票，故其要求长贺置业支付服务费没有依据。
综上所述，寅虎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4765元，由上海寅虎广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张嘉旻
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5977号
原告：衡水市安居工程物业服务处，住所地：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：陈明才，女，1953年10月1日出生，汉族，现住衡水市。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告陈明才物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水市安居工程物业服务处于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明才的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 郭伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵荣
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2917号
原告：黄建波，男，1976年9月10日生，汉族，市民，住广东省深圳市罗湖区。
被告：李中伟，男，1957年7月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：胡丽丽，女，1961年11月13日生，汉族，住址同上。
被告：刘秀峰，女，1974年6月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地：鲁山县让河乡空军编余飞机储存中心航修厂，税务识别号：410423716774829。
法定代表人：李中伟。
原告黄建波诉被告李中伟、胡丽丽、刘秀峰、平顶山市航星耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告黄建波诉称，2015年2月3日，被告李中伟因做生意需用钱向原告借款50万元，另两名被告为此向原告提供了连带保证责任担保。借款到期后，原告即不断找被告要账，但被告至今分文未付，原告无奈，遂诉至法院。原告请求：1、判令被告连带偿还给原告本金50万元、利息24万元和从2017年4月3日起至实际支付之日止的利息（按月利率2分计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不详，应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄建波的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王为云
二〇一七年六月十五日
书记员 周 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2395号
原告：陈麒如，女，汉族，
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市房地产开发总公司，住所地：西安市碑林区东县门60号。
法定代表人：李文弟，总经理。
被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：西安市雁塔区明德门小区1幢10401号。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
原告陈麒如与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
本案在审理过程中，因同类型的案件本院正在审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 寇蒙蒙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1035号
申请执行人郑磊
被执行人郑益华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00281号，依法向被执行人郑益华发出执行通知书，责令被执行人郑益华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑益华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑益华（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币303037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十五日
书记员 胡漫宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢31号
申请执行人罗雪梅。
法定代理人李义琼,系原告祖母。
被告叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿。
法定代表人尹廷贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2472号民事调解书受理罗雪梅申请恢复执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿合同纠纷一案，申请执行金额为抚养费35000元及利息，同时被执行人还应承担本案执行费。
经查，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿在中国农业银行股份有限公司叙永县支行有存款，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人的上述银行账户采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁在中国农业银行叙永县支行的账户存款40000元，冻结期限为一年；
需要续行冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前二十日向本院书面提出续行冻结申请；履行义务后可解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗智丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1765号
原告刘朋，居民。
委托代理人张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人张会。
被告高密市明正工贸有限公司。住所地，高密市夷安大道中段路东祥和路北（夏庄工业园）。
法定代表人张付霞，董事长。
委托代理人苗金文，山东文坤律师事务所律师。
原告刘朋与被告高密市明正工贸有限公司（下称明正工贸公司）追索垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朋未到庭，其委托代理人张芳芳、张会到庭参加诉讼，被告明正工贸公司法定代表人未到庭，其委托代理人苗金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，原、被告双方就被告处安装监控设备达成口头承揽合同，后原告按照合同约定雇佣了案外人张德利等人到被告处为其安装监控设施。2010年12月14日，原告雇佣人员张德利在被告处站在梯子上安装监控设施时，被告处工作人员杜兆新在工作过程中推着车撞倒了梯子，致使案外人张德利受伤，且构成九级伤残。
事故发生后，案外人张德利将原告起诉至高密市人民法院，高密市人民法院遂根据案外人的诉讼请求及案件事实作出（2011）高民初字第1475号判决书，判决原告支付案外人张德利各项人身损害损失及诉讼费共计89615.26元，现原告已就该判决已经履行了相应的赔偿义务，支付案外人张德利赔偿款共计82000元。根据法律规定原告承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿，据此原告特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计82000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，在案外人张德利受伤过程中，被告不存在任何过错，而原告无安装监控的资质，未办理特种行业许可证，在安装现场未采取必要的安全防护措施，也未设置警示标志，且雇用无安装监控技能的张德利从事安装工作，故原告自身有过错；案外人张德利无安装监控的相应资质，其自身对损害的发生也有过错；被告处工作人员杜兆新在未确保安全的情况下，推车过门洞，将安装监控的梯子撞倒致使张德利受伤，对事故的发生有重大过失，应对此次事故负主要责任。综上，原告刘朋、案外人张德利本人及被告处工作人员杜兆新与张德利发生安全事故之间存在直接或间接的因果关系，被告不存在任何过错，不应承担赔偿责任，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘朋经营一方正电脑部，揽到活时就雇佣张德利等人干活。2010年12月份，原告刘朋雇佣张德利和付连朋到被告处安装监控设备。2010年12月14日，张德利在被告车间门口处的梯子上安装监控时，该公司职工杜兆新推着拉布的车子从外面往车间内推时，将梯子撞倒，原告从梯子上跌落受伤。
张德利受伤后，该公司工作人员将其送往高密市中医院治疗，后经张德利委托潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定：张德利的伤残程度属九级伤残，误工时间为120日，护理期限为8周。张德利于2011年5月23日向本院提起诉讼，要求原告、被告赔偿其各项损失112762元。
因张德利将雇佣关系和侵权关系一并起诉，经法院行使释明权，张德利自愿选择雇佣关系起诉，并于2011年11月8日申请撤回对被告明正工贸公司的起诉。本院于2011年11月17日作出（2011）高民初字第1475号民事判决书，判决原告赔偿张德利各项损失87624.26元，承担诉讼费1991元。
张德利于2012年3月28日向本院申请执行，要求原告支付各项赔偿款89263元，2012年12月5日和2013年3月25日，原告分二次交来本院执行款81000元、执行费1000元。张德利已支取款项81000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、本院（2011）高民初字第1475号民事判决书、本院过付款专用收据、诉讼费票据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿。本案原告刘朋作为张德利的雇主承担赔偿责任后，享有对侵权人杜兆新的追偿权，因杜兆新系被告的职工，且其系在履行职务过程中致张德利受伤，故应由被告承担赔偿责任。原告在安排雇员张德利安装监控时，应提供安全条件，而在安装现场并未采取必要的提示他人注意的安全防护措施，致使第三人杜兆新推车撞倒梯子致张德受伤，故原告自身应承担相应的赔偿责任，具体到本案，本院酌定其与被告按2：8的比例承担责任为宜。
原告已赔偿张德利81000元，故原告可向被告追偿81000元×80%＝64800元；而原告另主张的申请费1000元，因系其拖延履行赔偿义务所发生的费用，其要求被告承担无依据。
原告及受害人张德利是否有安装资质及张德利是安装监控还是扶梯子对损害的发生无必然因果关系，故被告以此作为不承担赔偿责任的理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高密市明正工贸有限公司给付原告刘朋64800元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告负担430元，被告负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范美云
人民陪审员 刘桂欣
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李文文
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1200号
罪犯刘某。
西安市雁塔区人民法院于2009年4月13日作出（2009）雁刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年7月17日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年10月至2011年2月共获得积极12次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年二个月（刑期执行至2013年5月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0964-1号
原告陈俊。
委托代理人蔡志强（受陈俊的特别授权委托）。
被告孙雪梅。
本院在审理原告陈俊与被告孙雪梅保证合同纠纷一案中，原告陈俊于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈俊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费减半收取3400元及财产保全费5000元由原告陈俊负担。
代理审判员 何 璐
二〇一四年七月一日
书 记 员 蒋菲菲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00258号
原告：栾玉春，男，1976年6月27日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，农民，住辽宁省大洼县。
原告：张营（系原告妻子栾玉春及委托代理人），女，1980年6月14日生，汉族，辽宁省海城市人，农民，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁运龙，该公司董事长。
本院在审理原告栾玉春、张营诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1061.00元，减半收取530.50元，由原告承担。
代理审判员 高 坤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 荀瑶朦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1656号
原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区密地矿运二村。
法定代表人何晓丽。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告胡乃全，男，1975年10月16日生，住攀枝花市东区瓜子坪。
本院在审理原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司诉被告胡乃全借款合同纠纷一案中，原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花钢城机电工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由攀枝花钢城机电工程有限责任公司负担。
审判员 欧阳梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 倪为民
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2495号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈祥程。
被执行人：范开英。
被执行人：陈雷。
被执行人：范开生。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥程、范开英、陈雷、范开生借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月14日作出（2015）东商初字第1414号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款193998元及利息，并承担案件受理费，执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年7月19日向本院申请执行，本院审查后于2016年10月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2495号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人陈祥程、范开英、陈雷、范开生借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏泉旺
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更365号
罪犯欧钰炜，男，1995年2月25日生，汉族，原户籍所在地广东省罗定市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年1月2日作出(2013）岑刑初字第412号刑事判决，以欧钰炜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔9176元，责令与其他同案被告人共同退赔12607.65元。刑期自2013年7月26日至2021年1月25日止。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。在执行期间于2016年3月17日裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2020年2月25日止。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯欧钰炜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2015年度监狱表扬，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，累计获奖励分95.36分，确有悔改表现，可提请减刑九个月，并附有罪犯欧钰炜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯欧钰炜未履行生效裁判中财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯欧钰炜减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯欧钰炜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯欧钰炜自2016年3月17日减刑以来，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2015年度监狱表扬，被评为2016年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员，截止2017年5月累计获奖励分95.36分。罪犯欧钰炜未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯欧钰炜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，鉴于执行机关在报请时已作从严处理，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯欧钰炜减刑六个月（刑期至2019年8月25日止），原处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4351号
原告刘某，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告李某，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一四年五月五日
书记员 邢丽燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01416号
罪犯张某。
陕西省澄城县人民法院于2012年2月22日作出（2012）澄刑初字第00002号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2020年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2019年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6209号
原告：台州市韵风装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道大路王村后沈巷1号。
法定代表人：程春富,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：上海新纯五金机械厂，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路****弄**号。
投资人：杨次光。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告台州市韵风装饰材料有限公司与被告上海新纯五金机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告台州市韵风装饰材料有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市韵风装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费1470元（已减半），由原告台州市韵风装饰材料有限公司负担。
代理审判员 王 欣
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 赵丽佳
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1004号
原告：龙南县精诚法律服务所。
法定代表人：刘鹏伍，该所主任。
住所地：龙南县亲水湾，联系电话：1357671****。
委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：赖余红，男，1973年1月14日生，汉族，住龙南县（裕丰商务宾馆），联系电话：17770128011。
本院在审理原告龙南县精诚法律服务所与被告赖余红法律服务合同纠纷一案中，原告龙南县精诚法律服务所于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县精诚法律服务所撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县精诚法律服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由龙南县精诚法律服务所负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年九月八日
书记员 ：蔡沁东
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初167号
原告：黄才添，男，1959年出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：陈松池，男，1963年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：陈惠琴，女，1961年出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告黄才添与被告陈松池、陈惠琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄才添的委托诉讼代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告陈松池、陈惠琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄才添向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还他货款1931082元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月29日起计至被告付清货款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，黄才添变更第1项诉讼请求为：判令被告立即付还他货款1931082元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：被告夫妇因生意所需多次向他购买纱线，至2015年12月29日，经双方对账确认，被告共拖欠他货款1931082元。此后，他多次向二被告催讨未果，故向人民法院起诉。
黄才添对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格。
2.常住人口个人信息表，据以证明被告陈松池、陈惠琴的主体资格以及二被告系夫妻关系的事实。
3.对账单、送货单，据以证明其与被告陈松池之间存在买卖关系及被告陈松池结欠其货款1931082元的事实。
4.（2016）粤0514民初281号民事判决书，据以证明被告陈松池、陈惠琴是夫妻关系的事实。
陈松池、陈惠琴没有出庭参与诉讼，也没有书面答辩，但陈松池在开庭后本院向其所作询问笔录中承认原告的诉称属实，对原告在本案中提供的证据也没有异议。
陈松池、陈惠琴在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈松池从2010年开始向原告黄才添购买纱线，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定付款期限及逾期付款违约金。截至2015年12月8日，被告陈松池共结欠原告黄才添货款1931082元。2015年12月29日，原告黄才添和被告陈松池进行对账，并签订了对账单，确认截至2015年12月29日被告陈松池共结欠原告黄才添货款1931082元。此后，原告向二被告催讨未果，于2017年2月6日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈惠琴系被告陈松池的妻子。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告陈松池截至2015年12月29日结欠原告货款1931082元，有对账单、送货单和双方当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，现原告请求被告陈松池付还货款并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至付款之日止的逾期付款损失，于法有据，予以支持。被告陈惠琴系被告陈松池的配偶，本案结欠货款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告陈惠琴对被告陈松池的上述债务应承担共同清偿责任。现原告请求判令被告陈松池、陈惠琴付还货款1931082元及逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告陈松池、陈惠琴经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松池、陈惠琴应于本判决生效之日起15日内付还原告黄才添货款1931082元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月6日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22179.74元，减半收取计11089.87元，由被告陈松池、陈惠琴共同负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年三月二日
书记员 马泽桐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2915号
原告：中国建设银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区。
主要负责人：张向东，该行行长。
委托诉讼代理人：舒画，男，1984年8月5日出生，汉族，系该行风险管理部职工，住四川省乐山市市中区。
被告：章镰大，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告中国建设银行股份有限公司乐山分行（以下简称建行乐山分行）与被告章镰大信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行乐山分行的委托诉讼代理人舒画到庭参加诉讼，被告章镰大经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行乐山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还因信用卡发生的贷款本金70918.68元；2、被告立即向原告支付基于贷款本金发生的利息（包括滞纳金、利息、取现手续费），至本金清偿完毕止（截止2016年3月12日为16127.66元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为：被告立即向原告支付基于贷款本金发生的利息、复利及滞纳金（截止2016年3月12日为16127.66元。从2016年3月13日起，利息以贷款本金70918.68元为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2011年12月24日，被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项条款。2012年1月10日，被告开始使用原告核发的卡号为4367455152560285的信用卡进行交易消费，截止2016年3月12日，被告持有的卡号为4367455152560285的信用卡显示交易消费金额、逾期利息、滞纳金、手续费等合计为87046.34元。原告多次要求被告还款，但被告未予理睬。原告为维护其合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。
章镰大未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、居民身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体身份；
2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。证明被告向原告申请办理龙卡汽车卡，被告经审核后向原告发放了卡号为4367455152560285的龙卡汽车卡，以及原、被告对双方权利义务及违约责任的约定；
3、交易明细清单。证明截止2016年3月12日，被告使用卡号为4367455152560285的龙卡汽车卡消费和取现透支本金70918.68元，差欠原告利息、滞纳金为16127.66元。
上述证据经本院组织质证，被告未到庭发表质证意见。以上证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析认定，本院对事实认定如下：2011年12月24日，被告（协议简称甲方）向原告（协议简称乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，被告按照原告要求，填写了申请表并签名，承诺遵守领用协议的各项条款。原告经审核后，向被告发放了卡号为4367455152560285的龙卡汽车卡。
中国建设银行龙卡汽车卡申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：“……三、使用：……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。7、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……五、还款：……5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……。”中国建设银行龙卡汽车卡申请表所附《中国建设银行龙卡汽车收费项目及标准》载明：“收费项目：滞纳金；收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；备注：持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。”
2012年1月10日，被告开始使用原告核发给卡号为4367455152560285的龙卡汽车卡进行交易消费和取现。截止2016年3月12日，被告使用该龙卡汽车卡透支本金70918.68元，差欠原告利息、滞纳金为16127.66元。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按约履行各自的义务。
被告在使用原告核发的信用卡中出现透支并逾期未归还，其行为构成违约，依法应承担违约责任。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款，其应自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息和复利，并支付滞纳金。原告要求被告返还信用卡透支本金70918.68元及利息、滞纳金（截止2016年3月12日为16127.66元。从2016年3月13日起，利息以贷款本金70918.68元为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章镰大在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司乐山分行偿还信用卡透支本金70918.68元及利息、滞纳金（截止2016年3月12日为16127.66元。从2016年3月13日起，利息以贷款本金70918.68元为基数，按照日利率万分之五计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计算至本金付清之日止；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元、公告费600元，共计2576元，由被告章镰大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 闵兴俊
审判员 曹银萍
审判员 刘新鹏
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 婧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第509号
原告周宇宏。
被告金秀英。
委托代理人（特别授权代理）陈迪新、潘申祥。
原告周宇宏为与被告金秀英转让合同纠纷一案，于2007年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于8月21日公开开庭进行了审理。原告周宇宏、被告的委托代理人潘申祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇宏诉称：今年5月30日，原、被告就店面转让达成协议。当时被告承诺该经营场所房东是同意续租的，到时原告可以和被告续签租赁合同。原告就相信了被告的话，并在当天就把28000元的转让费和5000元的租金交给了被告。嗣后，房东就找到原告讲房子到期后是不可能续租的，原告即刻和被告联系，但已经联系不上了。因无法续租，造成原告无法经营，现请求判令被告立即返还原告支付的店面转让费和租金共计33000元并承担本案的诉讼费。
原告周宇宏为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
收条一份（复印件），欲证明被告收到了原告支付的转让费和租金共计33000元。
被告金秀英辩称：原、被告间是就店面的转让达成了协议，但原告在支付款项的当时就知道用于经营的房子到今年的7月14日就到期了，被告没有保证房子可以续租。原告支付的转让款中包括了店面的装修和店里的设备。原告实际取得了店里的装修和设备后不能因无法续签租赁合同而要被告返还款项。原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回。
被告金秀英未提交证据。
经庭审质证，被告金秀英对原告周宇宏所举证据没有异议，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
2007年5月30日，原、被告就店面的转让达成口头协议，协议约定被告将自己经营的店面转让给原告经营，店内的设备和装修也一并转让，原告支付店面转让费28000元。剩余租期到同年的7月14日止，之间的租金共5000元由原告支付给被告。协议当日，原告就将上述款项一次性支付给被告，为此，被告出具了收条，言明收到了原告店面转让费28000元，房租费2007年5月30日到7月14日5000元，合计人民币33000元。同日，被告就将店面的钥匙交给了原告。后，原告因故未进行实际经营，但店面的钥匙一直由原告掌握至今。
本院认为，原、被告就店面转让达成口头协议的事实清楚，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应严格履行。签约当日原告就向被告支付了转让费和房租费，店面的转让费不仅包括店面的经营权，还包括了店内所有的设备和装修；被告也在同时交付了店面的钥匙，可以视为原告已实际取得了该房的使用权和这些设备及装修的所有权。事实上，双方的口头合同已即时履行。原告认为被告曾保证经营场所可以续租，现在无法续租，转让店面的目的就无法实现，为此被告应承担相应的责任。对此，原告并没有提供相应的证据。故原告要求被告返还转让费等的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周宇宏的诉讼请求。
本案受理费313元，由周宇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞瑛
二〇〇七年八月二十三日
书记员 孙瑾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2801号
原告：吴绍海，男，1940年3月6日出生，汉族，山东省夏津县。
原告：孙凤英，女，1949年3月18日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：马早旺，男，夏津精英法律服务所法律工作者。
被告：尹宁宁，男，1990年11月3日出生，汉族，河北省沧州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市。
本院在审理原告吴绍海、孙凤英诉被告尹宁宁、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴绍海、孙凤英于2016年12月27日向本院递交对被告尹宁宁、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴绍海、孙凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴绍海、孙凤英撤回对尹宁宁、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
案件受理费150元由原告吴绍海、孙凤英负担。
审 判 员 李玉堂
二〇一六年十二月二十八日
书记员代 琳 琳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执439号
申请执行人：吴红梅，女，生于1974年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市好多熊猫文化客栈。住所地：四川省峨眉山市。
经营者：秦建。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初360号民事调解书，受理吴红梅申请执行峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷一案。本院另受理罗丽平、张正容、陈雪容、彭小辉、董晓琴、徐淑娥、冯玉英、李刚全、任淑君、段秀清、吴平芳、张应民分别申请峨眉山市好多熊猫文化客栈劳动争议纠纷十二案。因被执行人同一，本院决定并案执行。本案的执行标的为支付工资3400元、经济补偿金4100元，负担执行费50元。执行中，本院依法作出（2016）川1181执437号执行裁定书，扣划了被执行人的银行存款14864.98元并予以案款分配，申请执行人受偿960.42元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初360号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黎 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1687号
原告：田晓霞，女，白族，1983年10月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告田晓霞诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1315号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金18159.795元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币403551元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为403551元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为4035.51元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告田晓霞所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢13层1315号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告田晓霞违约金4035.51元；
三、驳回原告田晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第43号
申请执行人宋军生，男，1958年4月16日出生，汉族。
被执行人张钦，男，1953年1月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三亚民一初字第24号民事判决书立案执行的宋军生申请执行张钦民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）三亚民保字第3号民事裁定书，裁定查封担保人周雪兰名下位于三亚市河东区4号的土地及地上建筑物等。现宋军生以其和张钦民间借贷纠纷一案已胜诉并立案强制执行为由，向本院提出申请，请求本院解除对上述担保物的查封。
本院认为，宋军生诉张钦民间借贷纠纷一案已胜诉，查封担保物的事由已消失，依法应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2015）三亚民保字第3号民事裁定书对担保人周雪兰名下位于三亚市河东区4号的土地及地上建筑物的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
?
zukouwo2ynrbe5dzmh
案件唯一码
审判员左家锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员林少君
附：相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三亚执字第43号申请执行人宋军生，男，1958年4月16日出生，汉族。被执行人张钦，男，1953年1月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）三亚民一初字第24号民事判决书立案执行的宋军生申请执行张钦民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年4月15日作出（2015）三亚民保字第3号民事裁定书，裁定查封担保人周雪兰名下位于三亚市河东区4号的土地及地上建筑物等。现宋军生以其和张钦民间借贷纠纷一案已胜诉并立案强制执行为由，向本院提出申请，请求本院解除对上述担保物的查封。本院认为，宋军生诉张钦民间借贷纠纷一案已胜诉，查封担保物的事由已消失，依法应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院依据（2015）三亚民保字第3号民事裁定书对担保人周雪兰名下位于三亚市河东区4号的土地及地上建筑物的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。?zukouwo2ynrbe5dzmh案件唯一码审判员左家锋二〇一五年十一月二十六日书记员林少君附：相关法律文书《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00907号
原告张某甲，男，汉族，农民，住靖边县东坑镇小桥畔村。
被告段甲（又名段某甲），男，汉族，农民，住靖边县东坑镇小桥畔村。
原告张某甲诉被告段甲健康权纠纷一案，原告张某甲于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常伟独任审理，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲诉被告段甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年7月16日下午7时许，原告与被告发生移民房使用权纠纷，被告对原告大打出手，致原告受伤。随后被送往靖边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：头外伤，共花费医疗费1652元。故原告涉诉本院，现诉请：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3232元；2、原告的继续治疗费用和精神损失费用由被告按实际费用承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲未向法庭提供书面证据，在庭审中口头述称：2012年7月16日下午7时左右，原告来我家，无任何理由将我打伤，后我住院治疗。
被告段甲辩称，原告所述不是事实，被告只是与原告发生了口角，没有发生身体接触，故不承担任何赔偿责任。
被告段甲向法庭提供以下证据：
被告向法庭提供了由小桥畔村委与段甲某于2012年5月26日签订的购房协议一份，证明被告现居住的房屋属原告所有。
经庭审质证：原告对被告提供的证据有异议，被告也对原告在庭审中口头陈述有异议。
本院在审理该案过程中，经被告申请，依法调取了靖边县公安局东坑派出所与段乙、叶某某、段甲某、张某甲、张某乙、袁某某的询问笔录。
经庭审质证：原、被告对以上询问笔录内容均无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证及陈述，作如下认定：
对原告陈述的被告无任何理由打伤的事实，经庭审质证被告有异议，且有靖边县公安局东坑派出所作出的询问笔录佐证，故法庭对原告陈述的以上事实不予采信；
对被告向法庭提供的由小桥畔村委与段甲某于2012年5月26日签订的购房协议，虽原告有异议，但未能提供相关证据证明其理由，故本院采信。
对本院在审理该案过程中依法调取的靖边县公安局东坑派出所作出的与段乙、叶某某、段甲某、张某甲、张某乙、袁某某的询问笔录，因属公安部门调查取证，程序合法，客观真实，且原、被告均无异议，并能够证明案件的事实，故法庭予以采纳。
本院根据当事人的举证，陈述及认证查明以下事实：
2012年7月16日19时许，原告张某甲与被告段甲因原告现居住的移民房使用权发生纠纷，双方发生了口角。被告称其在靖边县人民医院住院治疗6天，经诊断为：头外伤，共花费医疗费1652元，但被告未能提供相关证据。双方酿成纠纷，故原告涉诉来院。
本院认为，原告张某甲与被告段甲系邻居、亲戚关系，双方就被告现居住房屋所有权发生争议发生口角，均未能理性处理此事，应通过正当渠道予以解决。经靖边县公安局东坑派出所作出的询问笔录佐证，被告未对原告进行撕拉和殴打，况原告在庭审中未能提供有效证据证明其伤情与被告的损害行为之间有因果关系。综上，原告之诉不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 常伟
二〇一三年五月二十七日
书记员 林琛
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初464号
原告何元芝，居民，。
委托代理人张其新，华容县北景港法律服务所法律服务工作者。
被告李佳军，居民。
原告何元芝与被告李佳军民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼并提出诉讼保全的申请。本院立案受理后，依法组成由审判员廖文担任审判长，代理审判员陈思，人民陪审员吴修洪参加的合议庭，书记员罗典担任记录。本院于2016年5月3日作出（2016）湘0623民初464号民事裁定，裁定：查封或冻结被告李佳军价值人民币300000元的财产。本院于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何元芝及其委托代理人张其新到庭参加诉讼，被告李佳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元芝诉称，被告因资金周转需要，于2010年2月9日和2010年3月6日分别从原告处借到人民币共计210000元，并出具借条，承诺于2010年12月24日前还清140000元，于2010年12月30日前还清70000元，逾期不还按月息5%计算利息。借款逾期后，经原告催收，被告分文未付。故诉至法院，要求被告立即返还原告2010年2月9日的借款140000元，并按月利率2%支付自2010年12月24日起至借款清偿之日止的利息200000元；被告立即返还原告2010年3月6日的借款70000元，并按月利率2%支付自2010年3月7日起至借款清偿之日止的利息100000元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份情况；
2、被告的常口信息复印件，拟证明被告的诉讼主体身份情况；
3、借条复印件（两份），拟证明被告向原告借款210000元的事实；
4、证人綦春华证言，拟证明原告向被告催讨借款的事实。
被告李佳军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
本院依职权向被告李佳军户籍所在地基层组织进行了调查，××证实被告李佳军下落不明。
因被告未到庭，本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4，其证据合法、客观，与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍认识。2010年2月9日，被告以需资金周转为由向原告借款140000元，并出具借条，借条内容为“今借到何元芝现金壹拾肆万元整。分贰期归还，中秋节前还壹拾万元整，腊月二十四前还肆万元整。到期未还按月5%滞纳金补偿。借款人李佳军2010年2月9号”。2010年3月6日，被告再次向原告借款70000元，并出具借条，借条内容为“今借何元芝现金柒万元整。归还日期九月二十日之前五万元整，春节前还贰万元整。逾期未还按5%给月息。借款人李佳军2010年3月6号”。借款到期后，经原告催讨，被告于2011年11月至2012年年底期间，累计向原告支付了29000元的利息。
本院认为，被告李佳军向原告何元芝借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告李佳军应按约定还款期限向原告何元芝偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，本案中两笔借款原、被告均约定了还款期限，第一笔借款中100000元借款的还款期限是2010年中秋节前（2010年9月22日前），40000元借款的还款期限是2010年腊月二十四前（2011年1月27日前）；第二笔借款中50000元借款的还款期限是2010年9月20日前，20000元借款的还款期限是2010年春节前（2011年2月3日前）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告按月利率2%支付自2010年12月24日起至借款清偿之日止的利息200000元和自2010年3月7日起至借款清偿之日止的利息100000元，因逾期利息应从逾期之日起算，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳军于本判决生效后十日内向原告何元芝偿还借款本金210000元及支付利息（其中本金100000元按月息2%从2010年9月23日计算至清偿之日，本金40000元按月息2%从2011年1月28日计算至清偿之日，本金50000元按月息2%从2010年9月21日计算至清偿之日，本金20000元按月息2%从2011年2月4日计算至清偿之日，已经支付的29000元利息从中扣除）；
二、驳回原告何元芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8900元，财产保全费2020元，合计10920元，由原告何元芝负担450元，被告李佳军负担10470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
代理审判员 陈 思
人民陪审员 吴修洪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。