安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2230号
原告：陈胜，男，1977年10月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，该分公司员工。
原告陈胜与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“安庆财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月6日、12月19日公开开庭进行了审理。原告陈胜及委托诉讼代理人吴国珍，被告安庆财保公司委托诉讼代理人方洲权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈胜向本院提出诉讼请求：要求安庆财保公司赔偿各项保险金160000元。事实和理由：2016年7月31日，原告驾驶皖HXXX**号小型客车至沪渝高速下行线646公里900米时，被一辆红色重型平板挂车刮擦，致使原告驾驶车辆撞到高速路护栏，造成原告及车上乘坐人陈某受伤、原告车辆、路边护栏损坏的交通事故，因红色重型平板挂车驶离现场，经交警部门查询，但无法查找确定。事故发生后，原告支付高速路护栏损失3410元、施救费1500元、乘坐人的损失382元、连同原告自己的医疗费443元、车辆修理费146000元，共计151735元。原告在向被告申请理赔，但被告拒不赔偿，故提起诉讼。
陈胜为证明其诉讼请求提交如下证据：1、交通事故责任认定书及公安机关的证明，证明原告驾驶自己所有的皖HXXX**号小车发生交通事故造成车辆受损及车上人受伤、对方车辆未查找到的事实；2、驾驶证和行驶证，证明原告具有驾驶资格、所驾车辆年检合格；3、定损单及修车费发票、施救费发票，证明原告在交通事故中车辆损失为147500元（含施救费1500元）；4、路损定损单及收费发票，证明原告因交通事故支付高速路护栏损失3410元；5、原告的病历资料、医疗费发票，证明原告因交通事故花去医药费443元；6、陈某的病历资料、医疗费发票、协议书及收条，证明原告支付了在交通事故中受伤的陈某各项费用382元;7、保险单、保费发票及保险条款，证明原告为自己所有的皖HXXX**号小车向被告购买了交强险、不计免赔的车上人员险（驾驶员保额5万元、其他人员2万元）和第三者责任商业险、事故发生在保险期内，被告在保险条款中承诺，被保险机动车因碰撞发生的损失、车上人员受伤、以及造成第三者受损时被告应予以赔偿;8、某金融有限公司出具的《说明》，证明该公司同意将皖HXXX**号小型客车因本次交通事故所造成的损失，而对被告的保险求偿权让与给原告。
安庆财保公司辩称，此次事故是单方事故，无法找到第三方，交警部门对事故未作出认定，第三方车辆驶离现场，该车应负事故的全部责任；即使法院判定被告承担赔偿责任，在无法找到第三方时按保险条款应扣除30%免赔。
安庆财保公司针对辩称提交的证据为保险说明书，证明赔偿时扣除免陪率30%。
当事人围绕诉讼请求及辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对其证明目的将结合全案证据及法律规定予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，陈胜将其所有的皖HXXX**号小型轿车向安庆财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上人员责任险（含司机和乘客）、第三者责任保险等险，并投保不计免赔率（覆盖机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任保险），其中机动车损失险的保险金额为252000元、第三者责任保险的保险金额为500000元、车上人员责任险（司机）的保险金额为50000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为每座20000元，保险期间自2015年12月22日16时起至2016年12月12日16时止。约定保险第一受益人为某金融有限公司。
2016年7月31日，陈胜驾驶皖HXXX**号小型客车行驶至沪渝高速下行线646公里900米时，被一辆红色重型平板挂车刮擦，致使陈胜驾驶皖HXXX**号小型客车撞到高速路护栏，造成HM3822号小型客车受损、陈胜及该车乘坐人陈某受伤、高速路边护栏损坏的交通事故，因红色重型平板挂车未停车驶离现场，经交警部门查询，但无法查找。事故发生后，陈胜向某高速公路股份有限公司支付高速路护栏损失3410元、向宿松县某清障有限公司支付施救费1500元、赔偿陈某的损失382元、连同其本人的医疗费443元和支付的皖HXXX**号车辆修理费146000元，共计151735元。保险人出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》，认可HXXXXX号车定损金额为146000元。
庭审中陈胜陈述，皖HXXX**号小型客车系其通过某金融有限公司办理按揭方式购买，并提交该公司的一份《说明》，该公司同意将皖HXXX**号小型客车因在2016年7月31日发生交通事故所造成的损失，而对安庆财保公司的保险求偿权让与给陈胜,安庆财保公司对此《说明》无异议。事故发生后陈胜向安庆财保公司申请理赔，因双方产生分歧，安庆财保公司未能理赔，故陈胜提起诉讼，请求前述。
本院认为，陈胜与安庆财保公司之间形成的保险合同关系，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，当属有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。陈胜与安庆财保公司对车辆投保、车辆受损定损等案件基本事实并无异议。关于安庆财保公司所提“第三方车辆驶离现场，该车应负事故的全部责任”的辩论意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”安庆财保公司在承担本案的保险赔偿责任后，可依据上述规定向造成事故的第三方行使代为求偿权，故对此辩论意见不予支持。依据保单，陈胜在安庆财保公司不仅投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等险种，还同时投保了覆盖上述险种的不计免赔率。该内容足以使投保人产生若在保险期间内发生保险事故，保险人就应按相应险种在赔偿限额内全额赔偿被保险人的各项实际损失之理解。皖HXXX**号小型客车因本次交通事故受损但并非全损，且保单约定的第一受益人某金融有限公司已将对安庆财保公司的保险金求偿权利转让给陈胜，故陈胜要求安庆财保公司在机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险项下赔偿各项损失合计151735元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈胜保险金151735元。
二、驳回原告陈胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈胜负担82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。