wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执439号
申请执行人：张洪刚，男，1967年5月28日生，汉族，住乐陵市，
被执行人张恩忠，男，1978年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张俊海，男，1964年4月21日生，汉族住乐陵市。
申请执行人张洪刚与被执行人张恩忠、张俊海为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1481民初1904号民事判决�已发生法律效力。申请执行人张洪刚于2018年4月18号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请人张洪刚与被执行人张恩忠、张俊海自行达成和解，申请执行人张洪刚书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月十九日
书记员 王 朋
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第73号
申请执行人王英茹，45岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理王英茹申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2013）包仲裁字第61号裁决书确定的给付义务（赔偿13031元、执行费95元、共计13126元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）包执字第73号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 平
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1204号
原告沈苏南，女，1972年5月13日生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。
委托代理人代韵，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告尧忠建，男，1965年12月15日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告罗富群，女，1967年8月1日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区玉溪路***号****号。
负责人王智荣，系该公司总经理。
委托代理人胡巧，系该公司员工。（一般授权）
原告沈苏南与被告尧忠建、罗富群、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：太平洋财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈苏南的委托代理人代韵，被告尧忠建、罗富群，被告太平洋财险内江支公司委托代理人胡巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈苏南诉称：2015年1月7日，尧忠建驾驶川KBP7**号轻型货车，沿G85渝昆高速自贡往内江方向行驶至168KM＋300M处时，与陈玉平驾驶的搭乘原告沈苏南的苏MSA5**号小型客车相撞，造成沈苏南受伤、车辆、护栏受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人尧忠建承担事故全部责任，驾驶人陈玉平、乘车人沈苏南不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院治疗24天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费16449.84元、护理费2400.00元、误工费26758.62元、住院伙食补助费360.00元、营养费360.00元、交通费1020.00元、住宿费640.00元、车辆维修费21700.00元，共计69688.46元；诉讼费由被告承担。
被告尧忠建、罗富群辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。请求品迭垫付的医疗费2000.00元。自费药扣除比例过高，对其他赔偿项目的意见与太平洋财险内江支公司一致。
被告太平洋财险内江支公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。对原告诉请的赔偿项目意见：医疗费扣减15%自费药；护理费认可70元／天-90元／天；误工费不认可；车辆维修费予以认可；交通费请法庭酌情处理。诉讼费不承担。
经审理查明，2015年1月7日，被告尧忠建驾驶被告罗富群所属的川KBP7**号车行至肇事处时，与陈玉平驾驶的搭乘原告沈苏南的苏MSA5**号小型客车相撞，造成沈苏南受伤、车辆、护栏受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人尧忠建承担事故全部责任，驾驶人陈玉平、乘车人沈苏南不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医医院治疗24天后好转出院，发生医疗费16449.84元（含在解放军三二四医院的门诊治疗费用，该款由被告尧忠建垫付2000.00元）、护理费2400.00元。川KBP7**号车在太平洋财险内江支公司投保有交强险和商业险100000.00元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告沈苏南于2007年10月9日取得药品检验与验收员职业资格证书，系卫生行业从业人员。原告沈苏南维修川KBP7**号车发生维修费21700.00元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、结婚证复印件、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、职业资格证、证明、护理费收条、护理人员身份证、交通费、住宿费发票、车辆维修发票，被告尧忠建、罗富群提供的身份证、保单，被告太平洋财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、投保材料、保险条款及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告沈苏南因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生及交警部门认定被告尧忠建承担事故全部责任无异议，故被告尧忠建应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告尧忠建所属的川KBP7**号车在太平洋财险内江支公司投保有交强险和不计免赔的商业险，且事故发生于保险期内，故太平洋财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的护理费2400.00元、住院伙食补助费360.00元、车辆维修费21700.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费16449.84元，酌情扣除自费药8%即1315.99元后纳入保险赔偿范围的应为15133.85元。关于误工费，原告未举证证明其收入情况，参照卫生行业平均工资计算38天即1个月零8天，应为4795.08元＋220.46元／天×8天＝6558.78元。关于交通费，酌情支持200.00元。关于营养费，无“加强营养”医嘱，不予支持。关于住宿费，原告受伤住院无需住宿费，不予支持。综上所述，原告的经济损失共47668.62元，由被告尧忠建、罗富群赔偿原告自费药1315.99元，该款与其垫付医疗费2000.00元相品迭后，尚应获得684.01元（该款由太平洋财险内江支公司在原告获赔款中支付）；由被告太平洋财险内江支公司予以赔偿46352.63元，该款与其应支付被告尧忠建、罗富群的684.01元相品跌后尚应支付原告45668.62元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈苏南46168.62元；（已品迭受理费）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告尧忠建、罗富群184.01元；（已品迭受理费）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542.00元，减半收取771.00元，由原告承担271.00元，由被告尧忠建承担500.00元。（被告应承担诉讼费已品迭在上列判项中）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵 春 来
二〇一五年六月二十六日
书记员 李远春（兼）
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第5号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖远福，男，1976年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人修小金，女，1981年01月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年06月27日以被执行人廖远福、修小金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第10062号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10062号征收社会抚养费决定书，于2013年06月27日依法送达给被执行人，被执行人廖远福、修小金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第10062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖远福、修小金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖远福、修小金必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人廖远福、修小金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人廖远福、修小金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初67号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月9日出生。
辩护人田某甲，湖南董艺律师事务所律师。
被告人赵某某甲，1963年4月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地重庆市綦江县新盛镇阳台村*组，暂住默戎镇永吉高速11标段预制场。现在家。
被告人王某某乙，1964年12月17日出生。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人王某甲、赵某某甲、王某某乙犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉,被告人王某甲及其辩护人田某甲、被告人赵国立、王某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人王某甲、赵某某甲、王某某乙在古丈县默戎镇永吉高速11标段毛坪引桥负责桥梁支座的工作，被告人罗某某甲为监工。2016年7月7日15时许，罗某某甲在检查桥梁支座时认为不合格要求重做。赵某某甲、王某某乙认为罗某某甲是在刁难，双方发生争执，王某甲便上前打了罗某某甲头部一拳。罗某某甲被打后用对讲机呼救，随后双方被旁人劝开。被害人罗某某乙在对讲机内听到罗某某甲呼救后，带人赶到工地与王某某乙等人理论，继而发生争执，赵某某甲被人推到在地。王某某乙、王某甲见状上前帮忙，然后双方发生扭打。王某甲持钢筋上前打中罗某某乙头部，赵某某甲从地上爬起后也持钢筋打在罗某某甲头部。经鉴定，罗某某乙头部的伤构成轻伤二级，罗某某甲头部伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、赵国立、王某某乙在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：（1）古丈县公安局报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、身份信息等书证；（2）证人张某某乙、易某某甲等人的证言；（3）被害人罗某某乙、罗某某甲的陈述；（4）被告人王某甲、赵某某甲、王某某乙的供述及辩解；（5）鉴定意见书；（6）勘验、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某某甲、王某某乙故意伤害他人身体，造成被害人罗某某乙轻伤，罗某某甲轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。古丈县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪罪名成立，应当依法追究三被告人的刑事责任。案发后，三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；三被告人与被害人达成了刑事和解协议，积极主动赔偿了被害人的全部经济损失，具有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，对三被告人可以从轻处罚。同时，二被害人在本案中也存在一定过错，对三被告人可以酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，同时考虑到三被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某甲、赵某某甲、王某某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈洪波
二〇一六年九月十四日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01227号
原告岷县诚信担保有限责任公司。（以下简称担保公司）
地址：岷县。
法定代表人郭峰，系公司董事长。
委托代理人刘勇，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告齐翠娟，女，1990年3月9日生，住岷县。
被告黄翠琴，女，1984年10月9日生，住岷县。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉被告齐翠娟、黄翠琴借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告齐翠娟、黄翠琴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岷县诚信担保有限责任公司诉称，被告齐翠娟因中药材种植、加工需向银行借款5万元，并申请原告为其提供担保。按照乡政府及岷县妇女联合会的贷款审查意见，原告同意为其提供贷款担保，且被告黄翠琴自愿为被告齐翠娟的贷款担保提供反担保。原告与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》后，合同约定逾期利息为年利率9%，借期2年，借款金额5万元。贷款到期后，被告拖延不予偿还，银行于2014年7月17日直接从原告公司账户中划收了被告借款的本金及利息。原告垫款偿还被告借款后，多次向二被告讨要垫款及违约金，二被告总是拖延不还，遂原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带向原告支付担保垫付款50000元，利息9000元，并利随本清。诉讼费由被告负担。
被告齐翠娟、黄翠琴缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告齐翠娟因中药材种植、加工向需向中国农业银行贷款5万元，原告按照乡政府及岷县妇女联合会的贷款审查意见，同意为被告的贷款提供担保，且被告黄翠琴自愿为被告齐翠娟的贷款担保提供反担保。2013年6月7日，原告与中国农业银行岷县支行、被告齐翠娟签订了《双联农户贷款担保借款合同》，且与二被告签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，合同约定逾期利息为年利率9%，借期2年，借款金额5万元。贷款到期后，被告未偿还贷款，中国农业银行岷县支行于2014年7月17日直接从原告公司账户中划收了被告贷款的本金及利息。原告垫款偿还被告借款后，多次向被告追要垫付款及违约金，二被告拖延不还，原告将二被告诉至法院，请求法院判令二被告连带向原告支付担保垫付款50000元，利息9000元，并利随本清。诉讼费由被告负担。
上述事实，有以下证据可以证明：
1、法定代表人郭峰身份证复印件及身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体的适格；
2、被告齐翠娟、黄翠琴身份证、户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体的适格；
3、《小额担保贷款反担保保证合同》复印件、黄翠琴担保人承诺书一份，证明被告黄翠琴自愿为被告齐翠娟的贷款担保提供反担保，且原告与二被告之间签订保证合同的事实；
4、《双联农户贷款担保借款合同》一份、中国农业银行个人借款凭证一份，证明2013年6月7日，农业银行向被告齐翠娟的账户中发放贷款5万元的事实；
5、中国农业银行岷县支行扣款清单一份，证明2014年7月17日，因被告齐翠娟未偿还银行贷款，银行扣划原告公司账户50000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告方无异议。被告齐翠娟、黄翠琴未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有合法性、真实性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告担保公司与被告齐翠娟、黄翠琴在自愿协商的基础上签订了《小额担保贷款反担保保证合同》，该合同的约定不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。被告齐翠娟在贷款到期后，未按合同约定偿还中国农业银行贷款及相应利息，原告为被告垫付了该笔贷款的本金及利息，至此原告已履行了担保义务。后原告多次向二被告讨要垫付款及相应利息，但被告拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。被告黄翠琴为该笔贷款担保提供反担保，而未尽督促职责，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐翠娟在本判决生效后十日内偿还原告岷县诚信担保有限责任公司担保垫付款5万元及利息（利息按照年利率9%从2014年7月17日起计息至清偿完毕之日止）。
二、被告黄翠琴对上述贷款承担连带清偿责任。
案件受理费1276元，因适用简易程序审理减半收取638元，由被告齐翠娟负担。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年九月三十日
书记员 苏鸿飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2490号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行。住所地：诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦一至二层东侧。
负责人：宣永平，系该支行行长。
委托代理人：袁均，系该行职工。
被告：浙江东辉珠宝有限公司。住所地：诸暨市山下湖珍珠产品加工园。
法定代表人：成辉。
被告：何健。
被告：胡菊芬。
被告：成辉。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被告浙江东辉珠宝有限公司、何健、胡菊芬、成辉金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王海莲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1122号
原告朱卫华，男，汉族，1983年7月10日生住云南省曲靖市富源县。
委托代理人王文龙，云南昕坤律师事务所律师(特别授权)。
被告王禹，男，汉族，1978年5月28日生住云南省曲靖市富源县。
原告朱卫华诉被告王禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱卫华委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告王禹经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，被告王禹向原告朱卫华借款人民币330000元，2013年5月4日被告王禹向原告朱卫华借款人民币200000元，共计530000元，实际放款508800元。2016年12月12日双方就上述借款签订还款协议，协议约定被告应按时偿还本金，并按4%计算月利息。之后被告未按约定偿还本金。原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。诉请法院：1、判令被告王禹向原告朱卫华清偿借款本金508800元以及至实际清偿之日止的全部利息（截至起诉之日利息为474432元）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、朱卫华身份证：证明原告主体资格。
2、借条（2份）、农业银行转帐业务回单（2份）：证明被告向原告借款530000元，原告通过银行实际转款508800元给被告。
3、还款协议：证明原、被告之间订立的还款协议，合同约定月利息按4%计算。
4、查询结果单三份：证明被告王禹三次被富源县人民法院确认为失信人员。
被告王禹未向法庭提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年4月4日，被告王禹向原告朱卫华借款人民币330000元，2013年5月4日，被告王禹向原告朱卫华借款人民币200000元，共计530000元，原告通过银行两次实际转款508800元给被告。2016年12月12日双方就上述借款签订还款协议，协议约定被告于2017年12月30日前还清借款本金及利息，并按4%月利息计算。被告王禹因其他债务纠纷拒不履行人民法院生效法律文书，曾三次被富源县人民法院列入失信人员。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告朱卫华提交的证据能证明原告朱卫华向被告王禹提供了借款508800元。虽然原、被告双方签订的还款协议约定的期限为2017年12月30日，但被告王禹曾三次被富源县人民法院列入失信人员。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告朱卫华要求被告王禹偿还借款508800元，按月2%计算至2017年3月2日的利息474432元及至实际清偿之日止的全部利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王禹于判决生效之日起十五日内偿还原告朱卫华借款人民币508800元，利息474432元及自2017年3月3日按月2%利息计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费13633元由被告王禹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 代联芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龚海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8530号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：张国锋,男，1961年10月13日出生，汉族，住山西省临县。
被告：高志锋,男，1966年1月1日出生，汉族，住山西省临县。
被告：王泽旭,男，1960年3月18日出生，汉族，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张国锋、高志锋、王泽旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金300,000元，利息28,250元，至2016年11月15日止，罚息75,626.56元，共计403,876.56元；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令被告高志锋、王泽旭对被告张国锋借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告张国锋与原告签订合同编号为622201150066（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为300,000元，借款期限为10个月，年利率为18%，借款用途购进大枣。原告于签订合同当日向被告张国锋付款300,000元（证据二），存入被告张国锋于中国农业银行沈阳东贸路分理处帐户中。为了保证上述合同履行，被告高志锋、王泽旭于2015年4月30日与原告签订合同编号为622201150066（保）-01号保证合同（证据三），合同约定：1、被告高志锋、王泽旭为原告与被告张国锋签订的合同编号为：622201150066（借）-01号借款合同承担保证责任。保证方式为：连带责任保证担保；2、担保范围内300,000元本金、利息及其他相关费用；3、保证期限为自主合同决定的主债权履行期限届满之日起两年。借款合同约定：前七个月每月偿还利息，三个月等额本息还款。偿还三期后，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告张国锋至今仍拒不履行其还款义务，被告高志锋、王泽旭亦未承担保证责任。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院认为,原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张国锋、高志锋、王泽旭民间借贷合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3,679元（原告已预交），退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年九月十九日
书记员 万又源
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8530号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司,住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗，女，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：张国锋,男，1961年10月13日出生，汉族，住山西省临县。被告：高志锋,男，1966年1月1日出生，汉族，住山西省临县。被告：王泽旭,男，1960年3月18日出生，汉族，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张国锋、高志锋、王泽旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款本金300,000元，利息28,250元，至2016年11月15日止，罚息75,626.56元，共计403,876.56元；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日止逾期罚息；3、判令被告高志锋、王泽旭对被告张国锋借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告张国锋与原告签订合同编号为622201150066（借）-01号借款合同（证据一），借款金额为300,000元，借款期限为10个月，年利率为18%，借款用途购进大枣。原告于签订合同当日向被告张国锋付款300,000元（证据二），存入被告张国锋于中国农业银行沈阳东贸路分理处帐户中。为了保证上述合同履行，被告高志锋、王泽旭于2015年4月30日与原告签订合同编号为622201150066（保）-01号保证合同（证据三），合同约定：1、被告高志锋、王泽旭为原告与被告张国锋签订的合同编号为：622201150066（借）-01号借款合同承担保证责任。保证方式为：连带责任保证担保；2、担保范围内300,000元本金、利息及其他相关费用；3、保证期限为自主合同决定的主债权履行期限届满之日起两年。借款合同约定：前七个月每月偿还利息，三个月等额本息还款。偿还三期后，被告开始出现逾期，经原告多次催收，被告张国锋至今仍拒不履行其还款义务，被告高志锋、王泽旭亦未承担保证责任。根据借款合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的相关规定，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院认为,原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告张国锋、高志锋、王泽旭民间借贷合同纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取3,679元（原告已预交），退还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一七年九月十九日书记员 万又源本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第295-1号
申请执行人简易。
被执行人莫燕春。
被执行人南宁市天一包装制品有限公司，住所地南宁市长岗路103号7-1栋一楼。
法定代表人：张巍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南市民二终字第415号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明广西灵山县三海镇双鹤商贸城江滨二路房产（房权证灵房字第××号）、土地［灵国用（2003）第01-057-1号］系莫燕春所有，申请执行人向法院提出查封申请，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫燕春名下位于广西灵山县三海镇双鹤商贸城江滨二路房产（房权证灵房字第××号）、土地［灵国用（2003）第01-057-1号］。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年八月六日
书记员 梁鹏荣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00485号
原告林某。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告梁某。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
原告林某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人王永明、被告梁某及委托代理人徐捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告林某与被告梁某于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情较好。随着时间的推移，原、被告之间的感情慢慢变冷。原、被告没有共同生育子女，原告提出领养一个小孩，被告坚决反对，而原告有传宗接代的传统观念，为此双方经常争吵，夫妻之间感情出现了不可弥补的裂痕。2011年底，原、被告双方分居至今。夫妻之间的感情需要双方共同好好经营，遗憾的是原、被告之间都没有重视这个问题。现原告林某认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚后财产依法分割。
被告梁某辩称：1、原告林某与被告梁某自己认识，婚前交往时间长，婚姻基础较好，婚后感情较好。2、被告梁某冒着风险为原告林某怀孕过两次，两次均流产，被告梁某很为家庭着想。被告并不反对原告提出的领养小孩的主张，只是对原告要领养原告弟弟的儿子持不同意见。3、原、被告双方2013年年底至2014年年初还在一起，夫妻双方并非从2011年年底开始分居。现在被告身体、精神也都不好。综上，被告坚决不同意离婚。希望原、被告都静下心来思考，夫妻之间的矛盾都是可以解决的。
经审理查明：原告林某与被告梁某于2005年6月相识并谈恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情较好。原、被告之间没有共同生育子女。被告曾为原告怀孕但以流产而告终，后被告因年纪偏大更是无法完成为原告生儿育女的愿望。原、被告双方对领养小孩的问题又无法达成一致意见，而原告又有传宗接代的传统观念，双方就此产生矛盾。
以上事实有原告林某提交的结婚证复印件、婚姻登记表、房产权属登记信息查询结果证明、关于农村村民建房置换使用集体土地的申请审批手续，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。世间没有十全十美的婚姻，婚姻需要夫妻双方共同经营、共同呵护、共同磨合。对于夫妻之间的矛盾，双方均应正确对待。只要在今后的生活中，夫妻之间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理双方的关系，消除隔阂，增进共识，夫妻感情还是可以改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告梁某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一四年十一月十九日
书记员 浦晶煜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第196号
上诉人（原审原告）邱声忠。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）冯二生。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）何祥娣。
委托代理人刘明星，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邱声忠因与上诉人冯二生、何祥娣建设用地使用权合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2013）康民一初字第807号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人邱声忠因与上诉人冯二生、何祥娣达成庭外和解，分别于2014年10月15日、2014年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邱声忠和上诉人冯二生、何祥娣的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邱声忠撤回上诉；
二、准许上诉人冯二生、何祥娣撤回上诉。
二审案件受理费，由邱声忠预交154元，减半收取为77元由邱声忠负担；由冯二生、何祥娣预交154元，减半收取为77元由冯二生、何祥娣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 佳
书 记 员 毛敏晅
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00034号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙世宽，男，汉族，1956年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市公安局经济技术开发区分局。
法定代表人：高雷，该分局局长。
委托代理人：马骏，该分局副局长。
委托代理人：拾景鹏，该分局民警。
申请再审人孙世宽因诉被申请人徐州市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服本院（2013）徐行终字第0087号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙世宽申请再审称：孙世宽未实施违法行为，被申请人骗其在询问笔录上签字，徐州市公安局经济技术开发区分局作出的行政处罚无事实和法律依据且程序违法，原一、二审法院判决错误，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市公安局经济技术开发区分局提交意见称：1.申请再审人等五人于2009年9月2日到北京上访，有我局提供的证据予以证实，证据经一、二审法庭调查和质证，足以证明案件事实；2.被申请人在办理案件过程中依法取证，不存在欺骗申请再审人签字的情形；3.被申请人作为违法行为人居住地公安机关有权直接受理案件，不存在程序违法行为。综上，我局对孙世宽作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，原一、二审判决正确，请求法院驳回孙世宽的再审申请。
本院认为：首先，根据《治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。徐州市公安局经济技术开发区分局作为孙世宽居住地的公安机关，对其到北京违法上访的行为具有治安管理的行政职权。
其次，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。本案中，孙世宽于2009年9月2日在北京市中南海地区进行上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警现场告诫后仍滞留不走，违反了上述规定，此事实有徐州市公安局经济技术开发区分局对孙世宽的询问笔录，以及该局对徐州市驻京信访工作组的工作人员杨晓东及东环办事处信访科科长单洁波、大庙镇信访办主任杨永清的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作证明、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、徐州市信访局出具的《情况说明》、行政处罚决定书等证据证明，徐州市公安局经济技术开发区分局在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，对孙世宽作出行政拘留七日的处罚并无不当。关于孙世宽认为其在受欺骗的情况下在有关笔录及法律文书上签字的主张，因未提供证据证实，本院不予采信。
综上，孙世宽申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙世宽的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐 诚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4900号
原告穆德昊，男，1992年8月11日出生，汉族。
被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会。
法定代表人杨动员，该村委会主任。
原告穆德昊与被告济源市玉川产业集聚区康村村民委员会所有权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后于2016年5月16日作出（2015）济民一初字第5242号民事判决书，后原告不服提出上诉，河南省济源中级人民法院将该案发回本院重审。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆德昊到庭参加了诉讼，被告济源市玉川产业集聚区康村村�委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年其迁入被告村，户口为农业户口，并向被告缴纳了3000元的公益金，之后便可同其他村民一样享受村民所有待遇。当时给其分有土地用于耕种，并签订土地承包合同，划拨了宅基地让其盖房落户，均享受了村民所应享受的待遇。2011年企业占用村中土地用于经营，向村里支付补偿款用于补偿村民损失。被告按人头分配补偿款的方式，为村中其他村民发放补偿款，现已发放到位，却以种种理由拒绝向其发放土地补偿款。其作为康村的村民近二十年，理应得到赔偿款，却被被告剥夺了应该享有的待遇，其家庭成员也应分得补偿款，共计35725元。当时迁入被告村的还有一人叫王素珍，与其情况一样，但王素珍已分得补偿款。现请求法院依法判令被告支付其土地补偿款35725元。
本院认为：依据原告提供的证据，1996年向被告交纳3000元入户公益费的是马素英，被告分配耕地也是由马素英承包经营，原告以自己系马素英儿子的身份直接起诉被告，无事实及法律依据，其提供的证据不能证明原被告之间存在利害关系，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告穆德昊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 尚广禄
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1472号
罪犯叶子豪，男，1981年11月21日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，现在新安监狱三监区服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2004年12月24日作出（2004）佛禅法刑初字第654号刑事判决，以被告人叶子豪犯盗窃罪、脱逃罪、非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币四万元。广东省广州市中级人民法院于2007年8月1日裁定对其减刑一年二个月；新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月29日裁定对其减刑一年一个月；该院于2011年5月26日裁定对其减刑一年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月；本院于2014年5月8日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯叶子豪参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计203.22分，获表扬1次，嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯叶子豪在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶子豪减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2017年4月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00569号
上诉人（原审原告）周小宁，女。
委托代理人刘杰（系周小宁丈夫），男。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人鞠广，局长。
被上诉人（原审被告）沙坪坝区征地办公室，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**号。
法定代表人万天武，党组书记。
上诉人周小宁诉被上诉人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙区国土分局）、沙坪坝区征地办公室（以下简称沙区征地办）确认少批多占行为违法一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00083-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。周小宁以个人名义起诉沙区国土分局、沙区征地办少批多占行为违法，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，其不具有原告诉讼主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回周小宁的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十二月四日
书 记 员 况小莉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21543号
原告郭×，男，1982年5月28日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人范林刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨×，女，1981年11月11日出生。
身份证号码：×××。
原告郭×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人范×，被告杨×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并经自有恋爱，于2007年6月登记结婚，婚后于2011年8月29日生育一女郭xx。双方婚后因在处理工作、家庭等各方面问题上观点不一产生争执，感情日渐淡漠，为避免矛盾，原告于2014年4月从家中搬走与被告分居。双方价值观不一已经导致无法正常沟通，感情已经破裂。因与被告协商无果，原告决定放弃这段婚姻而主动提起离婚诉讼。双方婚后无车、房等大额财产。各自名下存款作为夫妻共同财产，在离婚时应予以分割。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭xx由被告抚养，原告每月支付抚养费1600元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨×辩称，不同意离婚。我对原告的感情一直没有改变，如果原告认为我有做的不对的地方，我可以改正。还想和原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2006年左右经人介绍相识，于2007年6月20日登记结婚，婚后于2011年8月29日生育一女郭xx。
原、被告婚前、婚后初期感情尚好，自被告怀孕后，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告现以双方感情不合为由要求离婚。被告不同意离婚，并希望与原告继续共同生活。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方经自由恋爱而结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽然因家庭琐事产生过一定的摩擦，但双方之间并无实质的矛盾，原、被告双方应共同珍惜这段感情。只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的。原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年八月二十日
书记员 芦萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3490号
原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站，经营场所楚雄市三家塘紫溪花园内，注册号：532301600107366。
经营者王光均，男，生于1973年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号，注册号/统一社会信用代码：91140700112730833U。
法定代表人李腾云。
本院在审理原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站与被告中铁三局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站于2016年6月20日向本院申请撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楚雄市鹿城正鑫建筑设备租赁站撤回对被告中铁三局集团第五工程有限公司的起诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 燕
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第224号
济阳农村商业银行申请执行徐万林、徐万波、徐慎柱、张本安、张本元借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第30号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为29866元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第30号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年九月七日
书记员 郭社教
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1859号
上诉人（原审原告）上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
被上诉人（原审被告）吴大玉，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称冈茨公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，冈茨公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院要求吴大玉退还2014年1月工资人民币4，470元、2014年2月工资人民币4，066.44元。
原审法院经审理判决：驳回原告上海冈茨电磁线圈有限公司要求被告吴大玉返还2014年1月工资人民币4，470元、2014年2月工资人民币4，066.44的诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人冈茨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：吴大玉于2014年2月24日与冈茨公司签订劳动合同，之前与冈茨公司不存在劳动雇佣关系。本案所涉2个月工资系冈茨公司预付，并要求吴大玉年底归还。故请求二审法院撤销原判，改判支持冈茨公司在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人吴大玉辩称：双方存在劳动关系，不存在工资垫付或预付的情形。故不同意冈茨公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对双方是否存有劳动关系、系争2个月工资是否应当返还等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。冈茨公司上诉认为双方的劳动关系自2014年2月24日开始，之前系争2个月工资系冈茨公司预付，吴大玉理应返还。因冈茨公司的该上诉主张缺乏事实和法律依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1405号
原告佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘文生。
委托代理人何惠仪、金三宝，均系广东循理律师事务所律师。
被告梅三明，男，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告佛山保利正高房地产开发有限公司诉被告梅三明商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山保利正高房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取18975.95元（原告已预交），由原告负担。
审判长 冼伟芬
审判员 周桂颜
审判员 方 菲
二〇一五年一月十九日
书记员 彭标文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00220号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，系该公司董事长。
委托代理人：黄冉，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
委托代理人：刘永军，淮北农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。
被告：朱玉，女，1982年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被�：陈兆森，男，1967年11月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉、陈兆森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年11月5日、11月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告淮北农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄冉、被告朱玉到庭参加诉讼，被告陈兆森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭时原告淮北农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄冉、被告陈兆森到庭参加诉讼，被告朱玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月2日，朱玉向原告下属的淮北市区农村信用合作联社宋町信用社（现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行）申请贷款，双方于当日签订了一份借款合同，同时签订了一份保证合同。借款合同载明：借款人为朱玉，借款本金为30000元，借款期限为2009年7月2日起至2010年7月2日止，利率为月利率8.4‰，结息方式为按月结息，贷款到期还清本息。借款人若未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。因借款人违约致使贷款人采用诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同载明：保证人为陈某，保证人承担连带责任。原告于2009年7月24日发放贷款，贷款到期后，被告没有按照约定归还本息。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求法院判决朱玉偿还原告借款本金30000元，并偿还截至2014年9月30日的利息22310.4元及至贷款全部还清日的利息；要求法院判决陈某承担连带保证责任；本案的诉�费及实现债权的有关费用由被告承担。
朱玉辩称：不同意还款，借款合同及保证合同上的签字属实，是两被告所签，但实际用款人是宫长军和朱爱民。
陈某未答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
1、淮北市区农村信用合作联社筹建工作小组文件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件、合并意向书、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同及保证合同各一份，证明朱玉在原告处借款30000元，保证人陈某承担连带保证责任。
3、借款借据一份，证明原告已将贷款打入朱玉账户。
4、农户短期贷款申请书一份，证明朱玉向原告申请贷款。
5、2012年10月23日催款通知书一份，证明原告曾向被告催收贷款。
朱玉的质证意见为：对证据1无异议，对证据2中的两份合同不清楚，借款合同上的签名属实，保证合同上的签字不确定是否为陈某书写，证据3中的签名属实，但没见到钱，证据4内容不清楚，签名属实，证据5上的签名属实。
陈某未质证。
原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年7月22日，朱玉与淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订借款合同一份，借款合同载明：借款人为朱玉，借款本金为30000元，借款期限为2009年7月2日起至2010年7月2日止，利率为月利率8.4‰，结息方式为按月结息，贷款到期还清本息。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2009年7月22日，陈某与淮北市区农村信用合作联社宋町信用社签订保证合同一份，保证合同载明：保证人为陈某，保证方式为连带责任保证。原告于2009年7月24日发放贷款，被告至今没有按照约定归还本息。经计算，截至2014年9月30日，被告应当归还原�借款本金30000元，利息22310.4元，本息合计52310.4元。淮北市区农村信用合作联社宋町信用社现已更名为淮北农村商业银行股份有限公司宋町支行。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司与朱玉签订的借款合同、与陈某签订的保证合同，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效；淮北农村商业银行股份有限公司按照约定提供了借款，被告应按照合同约定的时间归还借款本金30000元并支付利息3057.6元；被告逾期未偿还借款，原告要求按照合同载明的借款利率加收50%的罚息计算的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。借款到期后，原告应当及时向借款人及保证人主张权利，现双方约定的保证期限已过，原告提供的证据不足以证明原告曾于保证期限内要求保证人承担保证责任，对原告要求保证人承担保证责任的诉求，本院不予�持。依照《》第、第、第、第，《》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告朱玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2009年7月24日起至2014年9月30日止为22310.4元，2014年10月1日至判决确定的给付之日止的利息按照月利率12.6‰计算）；
驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，因适用简易程序审理，减半收取554元，由被告朱玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年十一月�日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第114号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某。2001年8月10日因犯盗窃罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月23日晚，张文耀（另案处理）因不满赵某乙“瞪”了其一眼，遂找被告人郑某一起至象山县贤庠镇东风村张家岙66号的赵某乙租住处，敲开赵某乙家大门后，张文耀和被告人郑某即对赵某乙进行殴打，赵某乙持刀反抗，双方在打斗过程中，赵某乙用刀将被告人郑某的头部及阴囊割伤，被告人郑某遂用水泥砖砸赵某乙的头部。经鉴定，被告人郑某因本次受伤，在其头部留下累计23.9厘米的伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤，造成其右侧阴囊血肿，其此处所受的损伤构成轻伤，赵某乙因本次受伤，在其右虎口至右掌侧留下长6.5厘米的伤疤，其此处所受的伤构成轻微伤，造成其右额骨、右顶骨、右蝶骨嵴、右眼眶上缘骨折，并在其右额顶部留下长7厘米的萎缩伤疤，其此处所受的损伤构成轻伤。
2013年6月5日，被告人郑某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人郑某和张文耀与赵某乙就民事赔偿达成协议，由被告人郑某和张文耀赔偿赵某乙人民币57000元，并取得了赵某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述、证人赵某甲、龙某、朱某、王某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、医院病历、损伤鉴定鉴定书、照片、医疗费票据、和解协议书、收条、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某在实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某判处有期徒刑三年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年二月十一日
书记员 王萍女
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01731号
原告许佑平。
委托代理人（特别授权）曹根茂。
被告彭红兵。
被告胡胜利。
本院在审理原告许佑平与被告彭红兵、胡胜利退伙纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许佑平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2900元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一五年七月十六日
书记员 张吉齐
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2832号
原告：黄某甲。
委托代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权。
被告：张某甲。
原告黄某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张志华担任审判长，审判员李军、人民陪审员徐日升组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人罗贤东、李进良到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传�未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方均在上饶生活，居住在信州××××东北大道名星广场，并育有三个女儿。大女儿张某乙一直由原告抚养，另两个女儿张某丙、黄某乙由被告带回老家甘肃省××市爷爷、奶奶抚养。现由于原、被告双方性格不合，且被告不尽家庭责任，不思进取，为此双方争吵不断，被告还多次实施家庭暴力。2014年开始双方分居，2015年3月被告离开上饶返回甘肃后至今不与原告见面。原、被告双方夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生女张某丙、黄某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲经合法传唤未到庭，也未作书面答辩。与承办人电话联系时，表示对原告诉求无异议。
经审理查明，原告黄某甲系江西上饶人、被告张某甲系甘肃人二人在上大学时相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，之后一直生活在上饶市信州区。婚后分别于××××年××月××日育有长女张某乙、××××年××月××日育有双胞胎女儿张某丙、黄某乙。长女张某乙现由原告黄某甲在上饶抚养，双胞胎女儿张某丙、黄某乙随被告张某甲在甘肃省××市生活。婚后二人因性格不合，双方经常争吵，2014年开始分居，2015年3月被告张某甲离开上饶返回老家甘肃省××市后，再未与原告共同生活。被告张某甲经本院合法传唤未到庭作答辩，但数次电话联系中均表示同意离婚及小孩抚养维持现状的方案。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、出生证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告张某甲经自由恋爱结婚，有一定的感情基�。但原告系南方人，而被告在西北成长，双方性格差异较大，生活观念等存有较大的差距，为此双方争吵不断，以至于分居长达近二年，感情确已破裂，且原、被告均表示同意离婚，故本院对原告黄某甲请求离婚的主张予以支持；对于婚生女的抚养问题，原告提出维持现状的诉求，有利于小孩成长，被告也无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙由原告黄某甲抚养，婚生女张某丙、黄某乙由被告张某甲抚养。
案件受理费300元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶�中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 李 军
人民陪审员 徐日升
二〇一六年五月四日
代书 记员 马思颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2181号
罪犯吴鑫，男，1994年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年1月11日作出（2012）红少刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期从2011年6月14日起至2016年6月13日止。于2012年1月30日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、社区矫正机构评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴鑫执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法纠改机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴鑫予以假释。
（假释考验期至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十六日
书记员 潘 芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1824号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴建明，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人吴建明因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人吴建明申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回吴建明的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对吴建明户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人吴建明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1824号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴建明，男，1956年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人吴建明因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人吴建明申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回吴建明的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对吴建明户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人吴建明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00406号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
审判员 徐 其 富
二〇一四年一月十五日
书记员 夏远（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初133号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人董某某，男，1977年4月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月12日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年4月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年7月30日21时30分许，被告人董某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（载王某某）由东向西行驶至扎兰屯市成吉思汗镇兴盛路与成吉大街路口时，与由西向东转弯周某某驾驶的黑BR8X**号小型轿车相刮撞，致董某某、王某某受伤。经扎兰屯市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，双方承担此起交通事故的同等责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，董某某血液中检出乙醇，含量为147.95mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、血样提取登记表、交通事故责任认定、驾驶员信息查询、诊断书，被害人周某某的陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人董某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人董某某无驾驶资格驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节，可以从重处罚，鉴于被告人董某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年五月十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第846号
申请执行人陈花吉，户籍地址：湖南省永州市。
被执行人深圳市科宝信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
申请执行人陈花吉与被执行人深圳市科宝信息咨询有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2014）1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款134666.91元，支付本案执行费1920元，以上共计人民币136586.91元。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市科宝信息咨询有限公司价值人民币136586.91元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币136586.91元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 万丽华
执行员 李旭春
执行员 李 怡
二〇一五年一月五日
书记员 张 健
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审14号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市�松县。
申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月2日作出（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月31日16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道浒山菜市东门南侧道路上利用三轮车设摊销售荸荠，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月6日向被执行人送达了�政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后原慈溪市城市管理行政执法局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张石兰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五�五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月2日作出的（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审14号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人沈黎明，局长。被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市�松县。申请执行人慈溪市综合行政执法局（原为慈溪市城市管理行政执法局）于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月2日作出（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月31日16时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市古塘街道浒山菜市东门南侧道路上利用三轮车设摊销售荸荠，以及被执行人曾因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月6日向被执行人送达了�政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后原慈溪市城市管理行政执法局依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，原慈溪市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，原慈溪市城市管理行政执法局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张石兰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五�五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对原慈溪市城市管理行政执法局于2016年5月2日作出的（2016）慈行七决字第215号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月四日书 记 员 戚海燕(代)
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第280号
申请执行人定州市农村信用合作联社。
被执行人王少华。
被执行人张光永。
本院在执行申请执行人定州市农村信用合作联社与被执行人王少华、张光永金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1094号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第15号
申请人肖XX，女，1987年3月28日出生，汉族，四川省江安县人，农民，原住道县**组，现住四川省泸州市纳溪区永宁路**号。
申请人肖XX要求撤销对其本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年7月30日作出民事判决，宣告肖XX失踪。现被宣告失踪人肖XX已重新出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告肖XX失踪的民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 蒋顺红
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西民初字第7号
原告：温州市日辰进出口有限公司。
法定代表人：张雯洁。
委托代理人：章魁衡。
被告：温州市东莎鞋业有限公司。
法定代表人：叶廷光。
原告日辰公司为与被告东莎公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章魁衡到庭参加诉讼，被告东莎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日辰公司诉称：原、被告系生意合作伙伴，原告向被告购买成品鞋料用于出口销售。2013年3月28日原告财务人员因工作失误，对一笔已付货款进行重复汇款，造成原告多付被告货款221044元。原告当即告知被告并要求返还该笔款项。被告也于当日返还121044元，剩余10万元经原告多次催讨后，被告于2013年7月4日出具一份欠条，确认上述10万元款项在扣除原告应付3万元货款后，余款7万元被告应当在2013年7月25日之前返还给原告。现该款经原告多次催讨，被告均不予理会。现要求：1、判令被告立即返还款项7万元及利息（利息从2013年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际返还之日止。现暂计算至起诉之日为2100元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莎公司没有答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定事实有原告陈述及提供的银行记录、欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：原告日辰公司因工作中发生差错，误将已支付的款项再一次支付，被告东莎公司没有法律依据而占有原告7万元，事实清楚，原告提供的证据足以证明，被告东莎公司依法应予以返还并应支付利息。利息从原告主张权利之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市东莎鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告温州市日辰进出口有限公司7万元及利息（从2013年9月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市日辰进出口有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费420元，由被告温温州市东莎鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 董一怡
人民陪审员 邵建海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈茜茜
�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1241号
原告：林昌标。
委托代理人：丁远航。
委托代理人：朱圣勇。
被告：台州天宏房地产开发有限公司。
法定代表人：金维涛。
本院在审理林昌标与台州天宏房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告林昌标于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昌标撤回起诉。
案件受理费17710元，减半收取8855元，保全费5000元，共计13855元，由原告林昌标负担。
审判员 王晓波
二〇一四年八月十八日
书记员 周美丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初447号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年5月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年7月7日22时许，被告人钟某某酒后驾驶二轮电动摩托车途经潮南区两英镇龙岭路口时被执勤民警查获。经检验，被告人钟某某的血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场视频截图，涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明和证明，两英派出所常住人口个人信息表和证实材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2017年8月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年七月十八日
书记员 郭晓敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00333号
申请人张玉莹，农民。
申请人董雨薇，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人张玉莹、董雨薇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
董雨薇一次性赔偿张玉莹医药费500元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民特38号
申请人：阮怀凤，女，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人阮怀凤要求宣告被申请人万广和为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人万广和，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。阮怀凤与万广和系夫妻关系。申请人阮怀凤陈述：被申请人万广和与阮怀凤于1969年10月4日登记结婚，于1970年10月24日生育一女，于1973年3月29日生育一子。万广和于2013年11月13日被诊断出多发性脑梗死，经治疗度过危险期，但此后，万广和行动不便、神志不清，生活完全不能自理。为了方便办理万广和领取财物及其他事务，阮怀凤现向法院申请确认万广和为无民事行为能力人，并请求法院指定阮怀凤为其监护人。诉讼中，万广和的儿子自愿担任万广和的诉讼代理人。本院根据阮怀凤的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对万广和有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，被申请人患有血管性痴呆，经治疗疗效不佳，目前思维贫乏，不能言语，记忆、智能明显减退，受智力障碍的影响，难以行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出完整、正确、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，故对万广和的法定能力评定为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告万广和为无民事行为能力人；
二、指定阮怀凤为万广和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋 玮
二〇一六年四月十九日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初字第537号
原告珠海智海建材发展有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人冯建新，总经理。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告珠海市明业建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人章俊标。
委托代理人张永建，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告珠海智海建材发展有限公司诉被告珠海市明业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，珠海斗门区人民法院依据广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法立民终字第440号民事裁定，将本案移送至本院审理，本院于2016年3月1受理后，依法适用简易程序，由审判员徐有独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华毛中及被告委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告签订预拌商品混凝土购销合同，约定由原告为被告向110KV三村变电站工程供应混凝土，合同并对混凝土的质量、价格以及付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同要求供应混凝土，但被告没有按约定支付货款，至今尚欠原告货款108，792.50元。
根据双方签订的买卖合同第八条第二款，被告未按约定支付货款时，每迟延一日应向原告支付所欠货款的2‰的违约金，并且根据合同第八条第三款，被告应赔偿原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等，现原告己支付本案律师费6000元，应由被告承担。为此，请求法院判令被告向原告支付货款108，792.50元，并按所欠货款每日2‰的标准计至付清货款止承担违约金、向原告支付律师费6000元及承担本案诉讼费用。在庭审中，原告将诉讼请求中要求被告计付违约金的时间明确为其中20%的货款从2015年3月1日开始计算违约金，80%货款从2015年1月16日起开始计算违约金。
原告向本院提交的证据有：1、预拌混凝土购销合同；2、购销合同补充协议；3、对账单2份；4、结算单9份；5、委托代理合同与增值税发票。
被告口头辩称，对原告提出的货款具体金额不清楚，但认为原告提出的违约金应按银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订预拌混凝土购销合同，合同约定由原告为被告在珠海市斗门区富山工业区110KV三村变电站工程供应混凝土，货款每月结算一次，结算日为每月最后一日，每月货款在结算日后15天内支付80%，余款20%在下月支付，未按约定支付货款每延迟1日应支付所欠货款的2‰的违约金，供方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用由需方承担，合同并对混凝土的质量、价格等内容作了约定。同日，被告书面通知原告，被告授权的收货人为姚邦春和邓年江，授权结算人为郑良和。合同签订后，原告按合同要求供应混凝土给被告。
2014年6月10日双方签订购销合同补充协议，约定从2014年6月1日起对原合同中的混凝土的价格作调整，新价格为在原价格的基础上每立方增加15元。2014年12月1日双方签再次订购销合同补充协议，约定从2014年12月1日对补充协议中的混凝土的价格又作调整，新价格为在原补充协议价格的基础上每立方增加10元。
此后，原告一直依约为被告供应混凝土至2014年12月22日。双方每月也对供货情况进行结算。2015年1月7日双方对2014年12月份供应混凝土的情况进行结算。2015年4月27日双方对2014年1月至12月份供应混凝土的情况进行对帐，除被告已付货款外，尚应支付的货款为108，792.50元，被告授权结算人郑良和也在对帐单上签名确认。被告在庭审中对双方供货、结算及欠款数额均无异议，但以无能力为由一直不支付该货款给原告。
本院认为，原告依约向被告供应混凝土，每月均有双方签名盖章的结算单（明细）和结算单为据。被告欠原告货款108，792.50元，也有原告与被告授权的结算人员签名确认，证据充分，被告也无异议，本院予以认定。被告未按期向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付所欠货款本金108，792.50元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求按合同约定的每日2‰计算违约金，被告要求按银行同期贷款利率计算，本院酌定按每日万分之五计算。双方签订的购销合同第七条第二款约定，混凝土货款每月结算一次，结算日为每月最后一日，被告须在结算日后三个工作日内对原告提供的结算单进行确认；双方在合同第七条第三款第（2）项中约定，每月货款在结算日后15天内支付80%，余款20%在下月支付。在本案中，原告对最后供货时间是2014年12月，原告提供结算单给被告是2015年1月4日，被告确认的时间是2015年1月7日，未能及时结算的责任在原告，80%货款（108，792.50元×80%＝87，034元）的违约金应从结算后的15天即2015年1月23日起计算，20%货款（108，792.50元×20%＝21，758.5元）的违约金应从2015年3月1日起计算，计至本院确定的还款日止。原告要求被告支付律师费6000元，符合双方签订的第八条第三款的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告珠海市明业建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付货款人民币108，792.50元；
二、被告珠海市明业建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司支付律师费6000元；
三、被告珠海市明业建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海智海建材发展有限公司按每日万分之五支付延期付款违约金（其中87，034元从2015年1月23日起、21，758.5元从2015年3月1日起计算至本判决确定的支付违约金之日止）。
四、驳回原告珠海智海建材发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告珠海市明业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 徐 有
二〇一六年五月十六日
书记员 黄秋燕
北京市东城区人民法院
暂予监外执行决定书
（2015）东刑执字第01110号
罪犯阎世福，男，50岁（1964年11月27日出生），汉族，出生地北京市。
2008年6月5日本院（原北京市崇文区人民法院）作出了（2008）崇刑初字第0063号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯阎世福有期徒刑十年。后罪犯阎世福提起上诉，该案经北京市第二中级人民法院终审维持原判。在交付执行中，因罪犯阎世福患有严重疾病，原北京市崇文区看守所建议对其暂予监外执行。本院经依法审查，于2008年11月17日决定对罪犯阎世福暂予监外执行一年，后分别于2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年决定对其继续监外执行一年。现北京市东城区看守所以罪犯阎世福仍患有严重疾病未愈为由，建议对罪犯阎世福继续暂予监外执行。并附有北京市公安局东城分局的暂予监外执行延期审批表，法大法庭科学技术鉴定研究所开具的鉴定意见书。
经查，罪犯阎世福确系患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，心功能I级；高血压3级、极高危险组；高脂血症；高尿酸血症；2型糖尿病；睡眠呼吸暂停综合症；颅内肿瘤，神经鞘瘤；脂肪肝，慢性乙型肝炎等症，符合暂不收监之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯阎世福暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
北京市东城区人民法院
二〇一五年十一月十六日