山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1871号
原告：李某1，男，2015年8月26日出生，住山东省新泰市。
原告:李某2（李某1之父，法定代理人），男，1984年7月9日出生，住山东省新泰市。
原告:刘某1，男，1954年9月16日出生，住山东省鄄城县。
原告:吴某，女，1955年9月1日出生，住山东省鄄城县。
四原告共同委托诉讼代理人：曹申亭，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告：杨景，男，1992年3月17日出生，济南房江湖信息科技有限公司员工，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。
负责人：吴建新，总经理。
委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：山东链家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯志远，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：高春慧，总经理。
委托诉讼代理人：韩文远，男，济南房江湖信息科技有限公司职工。
原告李某1、李某2、刘某1、吴某与被告杨景、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财险临沂公司）、山东链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、济南房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告共同委托诉讼代理人曹申亭，被告杨景之委托诉讼代理人孙涛，被告泰山财险临沂公司之委托诉讼代理人董越、吴楠，被告链家公司之委托代理人高强到庭参加诉讼。于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告共同委托诉讼代理人曹申亭，被告杨景之委托诉讼代理人孙涛，被告泰山财险临沂公司之委托诉讼代理人吴楠，被告链家公司之委托代理人高强，被告房江湖公司之委托诉讼代理人韩文远到庭参加诉讼。于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告共同委托诉讼代理人曹申亭，被告杨景之委托诉讼代理人孙涛，被告泰山财险临沂公司之委托诉讼代理人吴楠，被告链家公司之委托代理人高强，被告房江湖公司之委托诉讼代理人韩文远到庭参加诉讼。于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某2及四原告共同委托诉讼代理人曹申亭，被告杨景之委托诉讼代理人孙涛，被告泰山财险临沂公司之委托诉讼代理人吴楠，被告房江湖公司之委托诉讼代理人韩文远到庭参加诉讼。被告链家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、刘某1、吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、医疗费、处理事故人员原告方交通费、误工费、食宿费、处理事故有关实际费用、财产损失、精神赔偿款等各项损失1415295元。诉讼过程中，四原告增加诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费2100元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日12时30分，原告方亲属刘某2驾驶轻骑牌电动自行车，在济南市槐荫区阳光新路刘长山路口由东向西过路口时，遇被告杨景驾驶鲁QE6F**号雪佛兰小型轿车沿阳光新路由南向北行驶至此，杨景驾驶汽车撞击刘某2的人及电动车，导致刘某2受伤，经抢救无效后死亡，电动车损坏。经交警部门事故认定，被告杨景负有过错。杨景驾驶汽车在泰山财险临沂公司投保有交强险跟商业险，应承担赔偿责任。链家公司与房江湖公司是被告杨景用工单位，杨景在履行职务行为时发生交通事故，两公司依法应承担赔偿责任。
被告杨景辩称，第一、发生该事故时被告杨景系在履行职务的过程中发生；第二、该交通事故责任经交警部门划分认定，杨景和刘某2负同等责任；第三、发生该交通事故后，被告杨景垫付了部分医药费并支付了丧葬费；第四、由于该事故责任双方负同等责任，被告方杨景车辆损失进行了维修，因此我方向本诉原告方提起反诉，要求承担杨景的车辆维修费用；第五、鉴于以上答辩意见，请求法院在法律规定的范围内判决双方应承担的责任。
被告泰山财险临沂公司辩称，被告杨景车辆在本公司投保属实。在核实驾驶证、行驶证合法有效，不存在保险免赔的情形下，对于原告的合理损失，同意在保险限额内依法赔偿。超出交强险部分，应根据事故责任按比例划分。原告的各项赔偿标准应按照农村人口标准计算。本案的鉴定费、诉讼费等程序费用，本公司不承担。
被告链家公司辩称，一、被告杨景非链家公司的职工，因此将链家公司作为被告明显不当；二、根据法律规定，被告杨景不是履行职务行为，不是以单位名义实施侵权行为，因此链家不应承担责任，请求法院驳回对链家的起诉或者诉讼请求。
被告房江湖公司辩称，本案发生在2016年2月18日12时30分，此时间段非本公司的正常上班时间，本公司的上班时间为上午9点到中午12点，下午1时30分至下午6时30分。此交通事故发生在午休期间，系杨景的个人行为。另外，即使杨景是在去工作途中，其驾车行为属于其个人驾乘工具的选择，本公司并未要求员工上班需要驾驶私家车，其上班可以选择公交车、自行车、电动车。所以，杨景驾车过程中造成致使他人死亡，与本公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对四原告与本案死者刘某2的关系；本案交通事故发生时间、地点、刘某2因本次交通事故当场死亡；交警部门对本次交通事故的责任认定；事故车辆投保交强险与商业险的情况；被告杨景垫付医疗费2100元、丧葬费29000元的事实各方当事人没有异议，本院予以确认。
四原告提交新泰市楼德镇民政办公室、新泰市楼德镇西营西村村民委员会共同出具的证明、济南市市中区七贤街道办事处后龙窝庄村委会出具证明、李某2暂住证、刘某2暂住证、刘某2《流动人口证》、房屋租赁协议、房东身份证、房租及暖气费收条、水表、电表号证明、租房中介收据，证明刘某2于2014年7月9日起至2016年2月18日期间一直在济南市市中区居住生活，四被告虽有异议，但并未提交相反证据予以反驳，结合四原告提交的刘某2大学本科毕业证、学士学位证等证据本院认定刘某2已在济南生活居住超过一年。四原告及被告杨景均主张发生交通事故时被告杨景系在履行被告链家公司的工作任务，属于职务行为。被告链家公司不予认可，并提交被告杨景与被告房江湖公司签订的劳动合同用以证明被告杨景并非其公司员工。虽然被告房江湖公司认可被告杨景系其公司员工，但发生事故是在中午下班时间，被告杨景申请的证人韩洋在交警部门的询问笔录中亦陈述是两人约好了到建设路的一家羊汤馆喝羊汤，饭后回公司的路上发生的事故。因此，对于四原告与被告杨景所主张的发生交通事故时被告杨景系在履行被告链家公司、房江湖公司的工作任务，属于职务行为，本院不予认定。原告刘某1与吴某主张其二人均无劳动能力且无其他收入来源，属于受死者刘某2扶养的人，并提交鄄城县崇兴社区居民委员会出具的证明，各被告均不予认可，但原告刘某1与吴某均已年满60周岁，已达法定退休年龄，且二人所在辖区居委会亦证明二人无工作、无工资无其他收入。因此，对于原告刘某1与吴某主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。刘某2驾驶非机动车与被告杨景驾驶机动车均违反了道路交通管理法律法规的规定，造成交通事故，经交警部门认定刘某2与被告杨景承担事故同等责任。该事故认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人对该事故认定均无异议，本院予以确认。综合分析刘某2、被告杨景的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，本院认定被告杨景应对四原告的合理损失承担65%的赔偿责任。因被告杨景并不是在从事被告链家公司、被告房江湖公司职务行为过程中发生的交通事故，所以被告链家公司、被告房江湖公司对四原告不承担侵权责任。事故发生时，被告杨景所驾驶的鲁QE6F**号小型轿车在被告泰山财产临沂公司投保交强险及300000元商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”四原告的损失应当先由被告泰山财产临沂公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告泰山财产临沂公司在商业三者险限额内按照65%的事故责任比例进行赔偿。原告损失仍有不足的部分，由被告杨景按照65%的事故责任比例承担赔偿责任，被告杨景垫付的医疗费2100元、丧葬费29000元应相应的予以扣减。
就原告要求的各项损失，本院认定如下：
1.精神损害抚慰金:原告主张精神损害抚慰金100000元，被告认为过高，本院酌定15000元为宜；
2.死亡赔偿金：因死者刘某2在事故发生时已在济南市连续居住生活超过一年且年龄未满六十周岁，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，金额为：上一年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年等于630900元；
丧葬费：原告主张30000元，符合法律规定，本院予以确认；
4.火化费200元、医院太平间费用5980元，共计6180元，该费用属于丧葬费的范围，应包括在上述丧葬费30000元中。
5.医疗费：185元+6元+30元+2100元=2321元，符合法律规定，本院予以确认。
6.被扶养人生活费：需要死者刘某2扶养的有三人，儿子李某1，因其出生后一直随父亲李某2与母亲刘某2在济南生活，所以应按照城镇居民计算被扶养人生活费，李某1事故发生时不满1周岁，计算至18周岁需要扶养年限为18年，除刘某2外还有一扶养人李某2，所以李某1的被扶养人生活费为：上一年度山东省城镇年人均消费支出19854元乘以18年除以2等于178686元，平均每年9927元；父亲刘某1，城镇户口，事故发生时61周岁，除刘某2外还有扶养人2人，所以刘某1的被扶养人生活费为：上一年度山东省城镇年人均消费支出19854元乘以【20-（61-60）】年除以3等于125742元，平均每年6618元；母亲吴某，城镇户口，事故发生时60周岁，除刘某2外还有扶养人2人，所以吴某的被扶养人生活费为：上一年度山东省城镇年人均消费支出19854元乘以20年除以3等于132360元，平均每年6618元；上述3人的年度被扶养人生活费共计23163元，超过上一年度山东省城镇年人均消费支出19854元，应按照每年19854元计算18年等于357372元。剩余两年的年度被扶养人生活费分别为13236元（刘某1的被扶养人生活费6618元加上吴某的被扶养人生活费6618元）、6618元（吴某的被扶养人生活费）均不超过上一年度山东省城镇年人均消费支出19854元。综上，原告李某1、刘某1、吴某的被扶养人生活费共计377226元（357372元加上13236元加上6618元），本院予以确认，该费用应当计算在死亡赔偿金中；
7.原告主张处理事故人员交通费10000元、食宿费10000元、误工费10000元，但未提交充足的证据，且被告认为过高，综合考虑原告处理刘某2死亡事宜的交通费、食宿费、误工费支出情况，本院酌定3000元为宜；
8.财产损失：车辆损失2220元，鉴定费300元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，四原告的各项损失先由被告泰山财险临沂公司在交强险限额内赔偿。根据交强险保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告泰山财险临沂公司在医疗费赔偿限额10000元内赔偿四原告医疗费2321元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿四原告精神损害抚慰金15000元、丧葬费30000元、死亡赔偿金65000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失2000元。四原告各项损失不足部分，由被告泰山财险临沂公司在商业三者险300000元限额内按照65%的比例赔偿原告死亡赔偿金300000元。四原告剩余各项损失由被告杨景按照65%的比例赔偿死亡赔偿金36735元【（630900－65000）×65%－300000=67835元，因被告杨景前期垫付款项共计31100元（2100+29000），与死亡赔偿金折抵后，被告杨景应赔偿死亡赔偿金36735元】、被扶养人生活费245196.9元（377226×65%）、处理事故人员的交通费、食宿费、误工费计1950元（3000×65%）、车辆损失143元【（2220－2000）×65%】、鉴定费195元（300×65%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某医疗费2321元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某精神损害抚慰金15000元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某丧葬费30000元；
四、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某死亡赔偿金65000元；
五、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某死亡赔偿金300000元；
六、被告杨景于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）281931.9元；
七、被告杨景于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某交通费、食宿费、误工费计1950元；
八、被告杨景于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某车辆损失143元；
九、被告杨景于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1、李某2、刘某1、吴某鉴定费195元；
十、驳回原告李某1、李某2、刘某1、吴某对被告山东链家房地产经纪有限公司、济南房江湖信息科技有限公司的诉讼请求；
十一、驳回原告李某1、李某2、刘某1、吴某的其他诉讼请求。
案件受理费17538元，减半收取计8769元，由原告李某1、李某2、刘某1、吴某负担3069.15元，被告杨景负担5699.85元；诉前保全费270元，由原告李某1、李某2、刘某1、吴某负担94.5元，被告杨景负担175.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 晖
二〇一七年一月二十四日
书记员 王雪洁