wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2450号
原告常福全，农民。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告刘庆才，农民。
原告常福全与被告刘庆才不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常福全及其委托代理人史秀丽、被告刘庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常福全诉称，原、被告同系八里台村村民，八里台村自2007年开始拆迁，但是有些村民不配合。被告在八里台村村西有一养殖小区，也属于拆迁范围。原告自2007年从新城开发商处承包拆迁工程，在2014年11月被告承诺配合拆迁，原告为了加快拆迁进度，抓紧干工程，于是情愿自掏腰包，分二次给付被告拆房款200000元，被告在拿到上述款项之后，仍是觉得钱少，双方无法达成一致意见，原告只好要求被告将200000元返还，被告同意，但以各种理由推拖，至今未还，故原告起诉，要求依法判令被告返还拆房款200000元；诉讼费由被告承担。
被告刘庆才辩称，2014年下半年村里把被告所有的在八里台村洪泥河西养殖区中的养猪、养羊的平房、冷库等拆除。当时与村委会村长协商的给付被告2000000元，后来在村委会原告与村里的会计常洪金给了原告两个100000元现金；后在镇里又给了1400000元。村里尚欠被告400000元。原告要求被告返还200000元，被告以为原告与村里都是拆迁人员，被告的房子已经拆了，不同意返还给付的拆迁款。
原告提交如下证据：
1、付款凭证2张，证明原告曾给付被告200000元。
2、刘宝健出具的证明1张，证明常福全分两次给付刘庆才养殖区拆房款200000元，已全部付清。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中证明的给付200000元的事实认可，但认为拆迁款没有全部付清。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；被告提交的证据2中证明给付被告200000元的事实，被告无异议，本院对该部分的证明效力予以确认，对其他证明内容，因证人应出庭接受当事人的质询，该证人未出庭，故本院对该证明的其他内容的证明效力不予确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告同系八里台镇八里台村村民，八里台村自2007年开始拆迁。被告所有的坐落于天津市津南区八里台镇八里台村洪泥河西养殖区的养殖平房在拆迁范围内，2014年下半年被告与八里台村委会签订拆迁协议，该养殖平房拆迁。
庭审中，原告陈述其为了从村里承揽工程，村委会为了尽快拆迁，村主任找到原告，让其给付村里部分不愿拆迁的人员一部分款项，使村里的拆迁工作尽快完成。因原告亦在不愿拆迁范围内，故原告自愿于2014年11月15日给付被告拆房款100000元，2014年12月10日再次给付拆房款100000元。原告认为其与村委会没有任何关系，既不是村里的工作人员，又不是村里指派的拆迁人员，原告没有义务给付被告该200000元拆迁款，被告构成不当得利，应予返还。被告认可收到200000元的拆房款，但认为原告与村委会都是拆迁的人员，不管谁给付的钱都是被告的拆迁款，不同意返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。不当得利是指没有合法的根据，使他人受损而自己取得利益。现原告主张被告构成不当得利，根据本院查明的事实，被告的养殖区的平房拆迁应取得一定的补偿款，被告取得的款项据原告称系村主任让其给付被告，原告亦自愿将该款给付被告，据此被告在取得该款项时不是没有合法依据，现原告主张被告构成不当得利，没有法律依据，且按其陈述原告的行为系替村委会垫付，属于原告的自愿行为，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常福全的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告常福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 翟洪凤
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年二月十六日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1837号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员，。
被告：李华强，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李文青，女，1974年5月27日出生，汉族，农民，住河北省东光县.
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李华强、李文青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十月二十日
书记员 邰占权
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执28号
申请执行人范元龙，男，生于1965年9月24日，汉族，干部，住湖北省巴东县。
被执行人陈沛清，男，1956年2月23日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。
关于申请执行人范元龙与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01303号民事判决书，被执行人陈沛清应给付申请执行人范元龙借款本金300000元及利息，垫付的案件受理费2900元、保全费2770元。原在诉讼中，本院裁定扣留被执行人陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款60万元。由于巴东县沿渡河镇民族中心小学无款支付，致使本案不能在法定期间内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一七年七月一日
书记员 宋发耀
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执28号申请执行人范元龙，男，生于1965年9月24日，汉族，干部，住湖北省巴东县。被执行人陈沛清，男，1956年2月23日，汉族，退休教师，住湖北省巴东县。关于申请执行人范元龙与被执行人陈沛清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01303号民事判决书，被执行人陈沛清应给付申请执行人范元龙借款本金300000元及利息，垫付的案件受理费2900元、保全费2770元。原在诉讼中，本院裁定扣留被执行人陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款60万元。由于巴东县沿渡河镇民族中心小学无款支付，致使本案不能在法定期间内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第01303号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一七年七月一日书记员  宋发耀
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6912号
原告：范胜林，男，1981年11月11日生，汉族，住靖江市。
被告：印伟，男，1987年7月10日生，汉族，住靖江市。
被告：朱丽，女，1987年10月4日生，汉族，住靖江市。
原告范胜林与被告印伟、朱丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜林到庭参加诉讼，被告印伟、朱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：被告印伟因经营之需于2011年11月16日、22日、27日分别具条向原告借款10000元、20000元、10000元。上述借款发生在被告印伟与被告朱丽夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告多次催要未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告印伟未答辩。
被告朱丽书面答辩称，被告朱丽对原告所述借款不知情，也不认识原告。被告印伟从未做过任何生意，反而经常在外赌博，多次从家中骗钱，并将小孩满月时被告朱丽娘家送的金手镯等拿去典当，为此两被告多次争吵，致两感情不好，故被告朱丽于2012年11月12日与被告印伟离婚。后因子女上学需要，两人又办理了复婚手续。现生活困难，希望法院判处时予以考虑。
经审理查明：被告印伟于2011年11月16日、22日、27日各向原告出具借条一份，分别载明借到原告10000元、20000元、10000元。后原告向被告催要借款未果，致起讼争。
另查明，两被告于2011年1月6日登记结婚、2012年11月12日登记离婚、2014年7月22日登记复婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件、短信记录截图，本院依职权调取的两被告婚姻档案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印伟向原告借款后负有及时归还借款的义务。被告印伟长期拖欠借款，显属不当。原告要求被告印伟立即归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告朱丽对上述款项负有共同还款责任。被告朱丽抗辩称被告印伟借款系用于赌博，未提供证据证明，故该意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告印伟、朱丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范胜林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初6912号原告：范胜林，男，1981年11月11日生，汉族，住靖江市。被告：印伟，男，1987年7月10日生，汉族，住靖江市。被告：朱丽，女，1987年10月4日生，汉族，住靖江市。原告范胜林与被告印伟、朱丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜林到庭参加诉讼，被告印伟、朱丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：被告印伟因经营之需于2011年11月16日、22日、27日分别具条向原告借款10000元、20000元、10000元。上述借款发生在被告印伟与被告朱丽夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告多次催要未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告印伟未答辩。被告朱丽书面答辩称，被告朱丽对原告所述借款不知情，也不认识原告。被告印伟从未做过任何生意，反而经常在外赌博，多次从家中骗钱，并将小孩满月时被告朱丽娘家送的金手镯等拿去典当，为此两被告多次争吵，致两感情不好，故被告朱丽于2012年11月12日与被告印伟离婚。后因子女上学需要，两人又办理了复婚手续。现生活困难，希望法院判处时予以考虑。经审理查明：被告印伟于2011年11月16日、22日、27日各向原告出具借条一份，分别载明借到原告10000元、20000元、10000元。后原告向被告催要借款未果，致起讼争。另查明，两被告于2011年1月6日登记结婚、2012年11月12日登记离婚、2014年7月22日登记复婚。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条原件、短信记录截图，本院依职权调取的两被告婚姻档案在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告印伟向原告借款后负有及时归还借款的义务。被告印伟长期拖欠借款，显属不当。原告要求被告印伟立即归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告朱丽对上述款项负有共同还款责任。被告朱丽抗辩称被告印伟借款系用于赌博，未提供证据证明，故该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告印伟、朱丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范胜林借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。代理审判员  凌达二〇一六年十二月三日书 记 员  刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳林区基层法院
行 政 判 决 书
（2016）甘1091行初26号
原告马成玖，男。
被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所。住所地：庆阳市西峰区后官寨镇。
负责人王小平，该所所长。
委托代理人李怀满，该所副所长。代理权限：特别代理。
委托代理人高星，该所副所长。代理权限：一般代理。
第三人马克刚，男。
原告马成玖诉被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所及第三人马克刚治安行政处罚决定一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年8月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告马成玖，被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所委托代理人李怀满、高星，第三人马克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月4日，庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所以马成玖殴打并致伤他人为由，作出西公（后官寨）行罚决字[2016]5号行政处罚决定，对马成玖罚款500元。
原告马成玖诉称，其与第三人因地界纠纷已多次发生矛盾，2014年夏季第三人将其玉米碾压，经村组调解，第三人赔偿其损失后多次扬言要进行报复，2015年9月14日，第三人再次与其因地界发生纠纷后持木棒对其进行殴打，其出于自卫与第三人撕拉时致第三人手指受伤，其是受害者，第三人才是侵权人，故被告作出的行政处罚决定认定事实不清，应予撤销。
原告马成玖向本院提交了下列证据：证人姚顺真的证言。
被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所辩称，立案后在向原告进行调查时，原告承认与第三人发生撕拉，第三人手伤是碰到原告眼镜造成的，其认定原告与第三人发生撕拉过程中造成第三人手指受伤的事实清楚，其据此作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，故应驳回原告马成玖的诉讼请求。
被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所为证明其主张，在法定期限内提交了以下证据：
一、程序方面的证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、行政处罚告知笔录；4、送达回执。
二、事实方面的证据：1、马克刚的询问笔录；2、马成玖的询问笔录；3、庆阳市人民医院诊断证明、门诊病历及X检查报告单；4、人体损伤检验笔录；5、鉴定意见书。
第三人马克刚述称，2015年9月14日其干完活回家的路上，原告持棍棒对其进行殴打，致其受伤，其随后报警，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。
第三人马克刚未向本院提交证据。
经庭审质证，原告马成玖对被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所提交的程序方面的证据无异议，对庆阳市人民医院的诊断证明、门诊病历及X检查报告单、人体损伤检验笔录、鉴定意见书无异议，对询问笔录有异议，认为记录和其陈述不一致。
第三人马克刚对被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所提交的证据无异议。
被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所及第三人马克刚对原告马成玖提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告马成玖提交的证人证言，被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所及第三人马克刚均无异议，故对该证据的真实性予以认定,但该证言未能证明原告与第三人撕拉的事实，故对该证言的关联性不予认定。
原告马成玖及第三人马克刚对被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所提交的受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、送达回执、庆阳市人民医院诊断证明、门诊病历及X检查报告单、人体损伤检验笔录、鉴定意见书无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告马成玖对被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所提交的询问笔录真实性无异议，仅对该证据的文字表述存在异议，该证据与庆阳市人民医院诊断证明、门诊病历及X检查报告单、人体损伤检验笔录、鉴定意见书相互印证，能够形成完整的证据链，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告马成玖与第三人马克刚曾因地界多次发生纠纷，2015年9月14日，原告马成玖与第三人马克刚再次发生矛盾，在双方撕拉过程中，第三人马克刚受伤，当日第三人马克刚前往庆阳市人民医院，经诊断伤情为：脑震荡、多处软组织损伤、右手小拇指蹼挫裂伤、右前臂、腰部软组织挫伤。2015年9月24日被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所立案查处，2016年1月21日庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心对马克刚的伤情作出的鉴定意见为马克刚右手损伤属轻微伤。2016年3月1日被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所向原告马成玖进行了行政处罚告知。2016年3月4日被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所作出西公（后官寨）行罚决字[2016]5号行政处罚决定，对马成玖罚款500元。原告马成玖不服，遂诉至本院。
本院认为,原告与第三人因地界发生的纠纷属于民事纠纷，应当依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，依照协商—调解—仲裁或者诉讼的方式解决，但原告与第三人均未积极寻求公力救济，双方再次发生矛盾后，不能冷静处理，导致冲突升级，在撕拉的过程中致使第三人马克刚受伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”的规定，被告接到报案后，对原告立案查处是其履行职责的具体体现，在案件查处过程中，经鉴定马克刚属轻微伤，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对原告马成玖作出罚款500元的行政处罚决定程序合法。原告马成玖在询问笔录中自认其与第三人进行撕拉过程中第三人受伤，与被告提供的庆阳市人民医院诊断证明、门诊病历及X检查报告单、人体损伤检验笔录、鉴定意见书等证据相互印证，能够形成完整的证据链，被告庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马成玖的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马成玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 孙 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨泽东
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第190号
申请执行人刘起，男，汉族，无业，住锡林浩特市。
被执行人范广，男，汉族，个体。住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第499号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人范广发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月20日前支付申请执行人刘起欠款本金人民币60000元并按中国人民银行公布的同类贷款利率的4倍承担自2013年5月21日至本金给付之日的利息，同时承担案件受理费1300元，执行费800元，但被执行人范广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范广与其妻子孟某共同共有的位于锡林浩特市团结大街某家园商铺一套经作价拍卖后偿还申请执行人欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包文胜
代理审判员 张艳冬
代理审判员 齐 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 乌云嘎
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执362号
申请执行人:朱某，女，汉族，1969年8月12日生，住江西省吉安市永新县，
被执行人：刘某，男，汉族，1962年11月27日生，江西省永新县，
本院在执行申请执行人朱仁莲与被执行人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的金额为28078元，未执行到位标的金额为28078元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若未按协议的内容去履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年五月十五
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0830执362号申请执行人:朱某，女，汉族，1969年8月12日生，住江西省吉安市永新县，被执行人：刘某，男，汉族，1962年11月27日生，江西省永新县，本院在执行申请执行人朱仁莲与被执行人刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的金额为28078元，未执行到位标的金额为28078元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若未按协议的内容去履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年五月十五书记员  李 强
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5720号
原告：杨发康，男，汉族，1974年5月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：唐锡林，男，汉族，1984年10月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：唐仕方（系唐锡林之父），男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。
负责人：徐建波。
委托诉讼代理人：黄世华，系公司员工。
原告杨发康与被告唐锡林、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月1日，唐锡林驾驶浙Ｂ×××××号车,由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线403公里700米处时，与杨发康驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车和赵本应驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的相关损失共计6083.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐锡林辩称：车损费用我们已经付出了的，误工损失费没有人伤的情况保险公司是不赔偿的。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，对保险范围内责任无异议，公司已经定损和理赔了。对原告车损已经理赔到被保险人指定账户，误工损失费不认可，交通费不认可。
经审理查明：2016年8月1日，唐锡林驾驶浙Ｂ×××××号车,由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线403公里700米处时，与杨发康驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车和赵本应驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，唐锡林负事故的全部责任，当事人杨发康、赵本应无责任。
另查明：1、被告唐锡林驾驶的浙Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等，商业三者险的责任限额为50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告将修车发票交与唐锡林向保险公司理赔，保险公司已将理赔款支付给唐锡林。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、收款单、微信聊天记录、通话录音，被告保险公司提交的增值税发票、损失计算书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
财产损失，原告主张3553元。经核实修车发票，本院认定修车费为3533元。
2、原告主张交通费500元、误工费2030.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告并未遭受人身损害，其主张的交通费和误工费于法无据，不予支持。
以上损失合计3533元。该费用被告唐锡林已经向保险公司理赔，应由唐锡林支付给原告。
关于被告唐锡林辩称车损费在原告交付票据时已给付原告的意见。经本院审查，证人田某的证言可证明原被告曾做出“一手交钱一手交发票”的约定，证人向某的证言可证明被告向其借款1000元钱，证人韩某的证言可证明证人转交了原告交给被告的发票，三项证人证言均不能证明被告在原告交予发票时就给付了车损费3533元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告唐锡林主张已经支付原告修理费，但提供的证据不能证明该主张，应承担不利的后果，对唐锡林的该辩解意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐锡林于本判决生效后立即赔偿原告杨发康财产损失3533元。
二、驳回原告杨发康的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐锡林负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗密
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初5720号原告：杨发康，男，汉族，1974年5月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：唐锡林，男，汉族，1984年10月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。委托诉讼代理人：唐仕方（系唐锡林之父），男，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。负责人：徐建波。委托诉讼代理人：黄世华，系公司员工。原告杨发康与被告唐锡林、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月1日，唐锡林驾驶浙Ｂ×××××号车,由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线403公里700米处时，与杨发康驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车和赵本应驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的相关损失共计6083.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐锡林辩称：车损费用我们已经付出了的，误工损失费没有人伤的情况保险公司是不赔偿的。被告保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，对保险范围内责任无异议，公司已经定损和理赔了。对原告车损已经理赔到被保险人指定账户，误工损失费不认可，交通费不认可。经审理查明：2016年8月1日，唐锡林驾驶浙Ｂ×××××号车,由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线403公里700米处时，与杨发康驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车和赵本应驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，唐锡林负事故的全部责任，当事人杨发康、赵本应无责任。另查明：1、被告唐锡林驾驶的浙Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等，商业三者险的责任限额为50万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。2、原告将修车发票交与唐锡林向保险公司理赔，保险公司已将理赔款支付给唐锡林。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、收款单、微信聊天记录、通话录音，被告保险公司提交的增值税发票、损失计算书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、车辆投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：财产损失，原告主张3553元。经核实修车发票，本院认定修车费为3533元。2、原告主张交通费500元、误工费2030.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，原告并未遭受人身损害，其主张的交通费和误工费于法无据，不予支持。以上损失合计3533元。该费用被告唐锡林已经向保险公司理赔，应由唐锡林支付给原告。关于被告唐锡林辩称车损费在原告交付票据时已给付原告的意见。经本院审查，证人田某的证言可证明原被告曾做出“一手交钱一手交发票”的约定，证人向某的证言可证明被告向其借款1000元钱，证人韩某的证言可证明证人转交了原告交给被告的发票，三项证人证言均不能证明被告在原告交予发票时就给付了车损费3533元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告唐锡林主张已经支付原告修理费，但提供的证据不能证明该主张，应承担不利的后果，对唐锡林的该辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐锡林于本判决生效后立即赔偿原告杨发康财产损失3533元。二、驳回原告杨发康的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告唐锡林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周杰二〇一六年十二月二十一日书记员  罗密
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执00392号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县县城新区西大街。
法定代表人吴坚强，任理事长。
被执行人段甲某，男，汉族，农民。
被执行人张甲某，男，汉族，农民。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人段甲某、张甲某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）陕0324民初701号民事判决书，已发生法律效力。权利人扶风县农村信用合作联社于2016年9月22日向本院申请执行，请求被执行人段甲某、张甲某归还借款30万元及利息，诉讼、保全费8580元，并承担本案执行费用，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院强制扣划被执行人张甲某58300元，后被执行人段甲某、张甲某主动履行了判决书所确定的义务30万元，共计履行义务358300元（其中诉讼、保全费8580元，执行费4400元），后续履行21900元，对于不足部分，申请执行人表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0324民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 丹
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民一终字第14号
上诉人（原审被告）毛雪春，女，1969年10月22日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人彭国周，局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人毛雪春与被上诉人张家界市国土资源局武陵源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2015）张武民一初字第95－1号驳回毛雪春对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案的起诉是原审原告张家界市国土资源局武陵源分局基于毛雪春领取了相应的拆迁补偿款后不按照《房屋拆迁补偿协议》约定腾让房屋，向人民法院提起的诉讼，请求的是原审被告毛雪春腾让被拆迁的房屋，并不是毛雪春与张家界市国土资源局武陵源分局之间基于被拆迁房屋价值的争议而引发的诉讼。上诉人毛雪春上诉主张湖南省张家界市武陵源区人民法院对本案没有管辖权的理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律正确，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云辉
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决漏列当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1559号
申请执行人：孙伟
被执行人：长春北华药业有限公司
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人长春北华药业有限公司民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省长春市忠诚公证处【2017】吉长忠诚证执字第438号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春北华药业有限公司银行存款人民币8067400元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 周 航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初362号
原告：银川佰映展示工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：杨洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏嘉宁科技实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：谢宁，系该公司总经理。
本院在审理原告银川佰映展示工程有限公司诉被告宁夏嘉宁科技实业有限公司合同纠纷一案中，原告银川佰映展示工程有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉并递交书面撤诉申请，请求撤回对被告宁夏嘉宁科技实业有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川佰映展示工程有限公司撤诉。
案件受理费1098元，由原告银川佰映展示工程有限公司负担。
审判员 徐荣光
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡彬雪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初140号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1947年12月9日出生于西安市灞桥区，汉族，中专文化程度,住西安市灞桥区，居民。1986年5月4日因涉嫌贪污罪被原陕西省临潼县公安局收容审查，同年8月1日被依法逮捕。1987年5月30日从原陕西省临潼县看守所逃跑，2016年8月29日被羁押。2018年4月12日陕西省西安市中级人民法院以贪污罪判处王某某有期徒刑一年又十个月。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人王某某犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月17日以脱逃罪判处被告人王某某有期徒刑一年又六个月，宣判后，被告人王某某不服判决提出上诉，2018年4月23日陕西省西安市中级人民法院将被告人王某某脱逃一案发回重审。本院受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某某及其辩护人董广燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1986年5月4日，被告人王某某因涉嫌贪污罪，被原陕西省临潼县公安局收容审查，1986年12月22日，王某某被原陕西省临潼县人民法院以贪污罪判处有期徒刑十二年，王某某不服判决提出上诉，并羁押于临潼看守所。1987年5月30日10时许，临潼看守所生活用电线路出现故障，因王某某捕前是水电工，临潼看守所即派员将王某某从看守所内提出，修理位于看守所大墙外的灶房电闸。当日12时许，王某某趁看管人员不注意时逃跑。
为了证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被告人王某某供述；证人证言；出示了收容审查、逮捕决定书、刑事判决书、通缉令、身份信息等证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定的脱逃罪，依法均应予惩罚。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并表示愿认罪服法，接受审判。
辩护人董广燕认为，被告人王某某有自首情节、立功表现，且在审理中表现较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1986年5月4日，被告人王某某因涉嫌贪污罪，被原陕西省临潼县公安局收容审查，1986年12月22日，王某某被原陕西省临潼县人民法院以贪污罪判处有期徒刑十二年，王某某不服判决提出上诉，并羁押于临潼看守所。1987年5月30日10时许，临潼看守所生活用电线路出现故障，因王某某捕前是水电工，临潼看守所即派员将王某某从看守所内提出，修理位于看守所大墙外的灶房电闸。电闸修理完毕后，当日12时许，王某某趁看管人员不注意时逃跑。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某供述证，我是1986年12月22日因贪污罪被临潼县人民法院判刑十二年，并被看管在临潼县看守所。没判刑前我在秦俑馆做电工，判刑后我在看守所继续做电工，给看守所和看守武警修理线路及电器。大约在1987年5月30日中午，一名姓周的管教把我提出看守所修电路，到了吃饭的时候我在灶房喝水看周围人没注意，就逃跑了。
2、证人证言
证人李正杰证言证，王某某是因为贪污罪被羁押在临潼县看守所的，在羁押前他是水电工，关进看守所后表现也不错，平时给看守所维修水电。1987年5月30日中午，看守所灶房电闸坏了，因灶房在看守所大墙外西邻，管理员门世宽请示值班副所长李东风（已去世）后，把王某某提出来修理电闸，王某某就趁机跑了。
证人门世宽证言证，1987年5月30日中午，看守所灶房的电闸坏了，我就把王某某提出来修电闸，电闸修好后王某某要喝水，我就让他去喝水。这时由于看守所是吃饭时间，我就看伙食情况，让灶房的人看管王某某，当我回到灶房时王某某已经逃跑了，我就向看守所领导汇报了王某某逃跑的事情。
3、书证、物证
受案登记表、案件线索来源、抓获经过证，2016年4月20日，王某某到公安临潼分局秦陵派出所补办户口时，经民警询问，王某某称其因贪污罪于1986年5月4日被羁押在临潼县看守所，1987年5月30日，趁看守民警不备，从临潼县看守所脱逃，现来补办身份证件。经民警张茫洋、高雄调查，王某某供述属实。2016年8月29日，公安民警打电话要求王某某到秦陵派出所补办户口，在派出所将涉嫌脱逃罪的王某某抓获。
公安临潼分局刑侦大队办案说明证，王某某因犯贪污罪，于1986年12月23日被原临潼县人民法院判处有期徒刑十二年，其不服上诉，并羁押于临潼县看守所，1987年5月30日脱逃。第二天公安机关发出通缉令，对王某某在灞桥区新合镇的老家进行布控，并组织民警在新疆等地对王某某进行抓捕，一直未果，因年代已久，看守所变迁，以致对王某某的抓捕工作搁置。
收容审查通知书、逮捕决定书、刑事判决书等法律文书证，1986年5月4日王某某被原陕西省临潼县公安局收容审查，同年8月1日执行逮捕。
原陕西省临潼县公安局通缉令发文稿证，1987年5月31日，临潼县公安局制作通缉令，通缉王某某。
（1986）临法刑第129号刑事判决书证，1986年12月22日，临潼县人民法院以贪污罪判处王某某有期徒刑十二年。
（87）刑上字第4号刑事判决书证，1987年7月9日陕西省西安市中级人民法院以贪污罪判处王某某有期徒刑十二年。
（2018）陕01刑再1号刑事判决书证，2018年4月12日陕西省西安市中级人民法院以贪污罪判处王某某有期徒刑一年又十个月。
身份信息证，王某某，男，1947年12月9日出生。
公诉机关当庭出示的上述证据能够互相印证，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的举证表示无异议，亦未提出不同证据。被告人王某某对自己脱逃罪的犯罪经过当庭作了陈述，该陈述与以上证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因涉嫌贪污犯罪，羁押期间脱逃，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定的脱逃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚;其在前罪之后又犯新罪，依法应予数罪并罚。被告人王某某在脱逃期间办理身份证时，主动向公安机关交代了自己因涉嫌贪污被羁押期间脱逃的犯罪事实，应认定为自首，对辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；唯对辩护人认为被告人有立功表现的意见，证据不足，本院不予采纳。被告人王某某审理中认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。为了维护正常的监管秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条、第六十一条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人王某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年又四个月；与前罪未执行完的刑期合并，执行有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓东平
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贾洋洋
判后寄语
被告人王某某：
你因涉嫌贪污犯罪，羁押期间脱逃，已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定的脱逃罪；法庭鉴于你有自首情节，审理中认罪态度较好，故应对你从轻处罚，希望你能从这次犯罪中吸取教训，积极改造自己的世界观、价值观和生活观，认真学习法律、法规，争取早日重返社会，做一个遵纪守法、自食其力的守法公民。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初884号
原告阳某甲，男.
原告李某甲，女.
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。（特备授权）
被告常宁市正大置业投资有限公司.
法定代表人杨某甲，该公司经理。
本院在审理原告阳某甲、李某甲诉被告常宁市正大置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，两原告以双方自行和解处理为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某甲、李某甲撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳某甲、李某甲负担。
代理审判员 曾和平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖敏婧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2335号
罪犯李向东，男，1990年5月23日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年2月26日作出了（2013）滦刑初字第4号刑事判决，以被告人李向东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。此案上诉后，经本院于2013年5月3日以（2013）唐刑终字第189号刑事裁定书裁定，准许上诉人李向东撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李向东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李向东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审1号
申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市西民主大街805号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人王伟，该局劳动监察支队科员。
被执行人：吉林佰山实业有限公司，住所地：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。
法定代表人尤稼壮。
申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林佰山实业有限公司(以下简称：佰山实业公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处罚决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人市人社局称：对被执行人佰山实业公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人市人社局于2016年3月30日依法对被执行人佰山实业公司作出长人社监罚字[2016]30018号劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人佰山实业公司在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人市人社局于2015年9月17日向被执行人佰山实业公司调查劳动用工情况，对其下达长人社监询字[2015]第10063号劳动保障监察调查询问通知书，被执行人佰山实业公司未按要求提供材料接受调查。申请执行人市人社局于2015年10月10日对被执行人佰山实业公司作出长人社监令字[2015]第10102号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人佰山实业公司未进行改正。2015年10月19日作出长人社监听告字[2015]第10022号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，被执行人佰山实业公司未要求听证。2016年3月30日对被执行人作出长人社监罚字[2016]30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人佰山实业公司罚款8,000.00元，被执行人佰山实业公司未履行行政处罚决定书规定的义务，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。2016年10月25日申请执行人市人社局对被执行人佰山实业公司作出长人社监催字[2016]30011号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，被执行人佰山实业公司在催告期间仍未履行其义务，2017年1月4日申请执行人市人社局申请本院强制执行。
本院认为，被执行人佰山实业公司未按要求向申请执行人市人社局提供材料接受检查，对《长人社监令字[2015]第10102号责令改正决定书》要求也未进行改正。申请执行人市人社局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第九十一条，对被执行人佰山实业公司下达的长人社监罚字[2016]30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林佰山实业有限公司作出的长人社监罚字[2016]30018号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王玉春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李艳华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第282号
申请执行人：李元龙，男，汉族，
申请执行人：李永江，男，苗族，
申请执行人：李继承，男，苗族。
申请执行人：李松林，女，苗族。
被申请执行人：黄显亮，男，苗族。
申请执行人李元龙、李永江、李继承、李松林申请执行黄显亮赔偿纠纷执行一案，因被执行人黄显亮未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月19日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第1254号民事判决书已生效，执行标的为223593元，执行费3253.9元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行223593元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1447号
原告范志强，男，1962年10月20日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告范志强与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范志强撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24破申4号
申请人：徐春玲，女，1965年2月4日生，满族，住吉林省安图县明月镇进学社区十四组。
被申请人：吉林鸿盛建材有限公司，住所地吉林省安图县明月镇明月路198号。
法定代表人：翟旭远，公司总经理。
申请人徐春玲以被申请人吉林鸿盛建材有限公司不能清偿到期债务，资不抵债为由，申请对吉林鸿盛建材有限公司进行破产清算。本院依法通知了吉林鸿盛建材有限公司，吉林鸿盛建材有限公司的法定代表人翟旭远同意公司进入破产清算。
本院查明：被申请人吉林鸿盛建材有限公司于2009年2月23日在安图县工商行政管理局登记注册成立，住所地为吉林省安图县明月镇明月路198号，注册资本为人民币1000万元。因该公司拖欠工人工资及未能清偿到期债务，先后被徐春玲等多名工人以及徐春英、抚顺沅衡石化贸易有限公司等多家债权人申请劳动仲裁及提起诉讼。现有关仲裁裁决及判决书均已发生法律效力，权利人向吉林省安图县人民法院申请强制执行，案号分别为（2015）安执字第523号、（2015）安执字第522号、（2016）吉2426执391号等8件。在上述执行案件中，执行法院未查询到吉林鸿盛建材有限公司的银行存款及其他财产，该公司的财产明显不足以清偿全部债务。申请人徐春玲遂提出破产申请，并由吉林省安图县人民法院移送本院进行破产立案审查。
本院认为，被申请人吉林鸿盛建材有限公司住所地位于吉林省安图县，在安图县工商行政管理局登记注册，本院依法享有对该公司破产清算的管辖权。现吉林鸿盛建材有限公司拖欠大量到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理徐春玲对吉林鸿盛建材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 张新颜
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 迪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12047号
原告：张菁，女，1975年6月30日出生，汉族，住址地上海市杨浦区。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告张菁与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告58,894.54元；2、要求被告支付上述金额的利息。
事实和理由：原告于2016年4月在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有58,894.54元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张菁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6493号
原告：湖北鸿源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街一单元26层2号房。
法定代表人：郑远，总经理。
委托代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北福凯木业有限公司，住所地：武穴市武穴办事处18号路。
法定代表人：张炳福，董事长。
委托代理人：张秋月，公司员工。
被告：张炳福，男，汉族，1962年12月10日出生，住湖北省武穴市。
被告：陈海英，女，汉族，1965年10月13日出生，住湖北省武穴市。
被告：张凯，男，汉族，1965年10月8日出生，住湖北省武穴市。
被告：吕莎，女，汉族，1985年6月8日出生，住湖北省武穴市。
本院在审理原告湖北鸿源投资担保有限公司与被告湖北福凯木业有限公司、张炳福、陈海英、张凯、吕莎民间借贷纠纷一案中，原告湖北鸿源投资担保有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鸿源投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51112元，减半收取25556元，由原告湖北鸿源投资担保有限公司承担。
审 判 员 张 冰
二〇一七年三月十五日
法官助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1236号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:青格乐，女，1971年3月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:巴拉吉尔，男，1973年6月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:南吉乐玛，女，1974年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:其其格玛，女，1970年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:丹巴扎木苏，男，1979年8月18日出生，蒙古族，嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告青格乐、巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛、丹巴扎木苏民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强，被告青格乐、丹巴扎木苏到庭参加诉讼。被告巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告给付原告借款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年12月29日起偿还至本息全部还清之日止;二、判令第一被告给付原告律师代理费3000元;三、判令第二、第三、第四、第五被告对以上合计数额承担连带给付责任;四、本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：第一被告2016年6月29日向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年12月29日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。第二、第三、第四、第五被告作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，第一被告未按约定偿还借款。
青格乐辩称，对原告的起诉金额没有异议。因原告用威胁的方式催款，因为恐惧所以没还。
丹巴扎木苏辩称，对原告的起诉金额没有异议。
巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，青格乐向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛、丹巴扎木苏为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，借款人只偿还了2016年12月29日之前的利息。此后，未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，委托代理合同一份，收据一张在卷佐证。本院对上述事实予以确认。青格乐、丹巴扎木苏未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，青格乐向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛、丹巴扎木苏自愿为青格乐的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。青格乐应按约定履行返还借款、支付利息的义务。青格乐在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。根据借款、担保合同的约定，青格乐逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰主张按年利率24%要求青格乐支付自2016年12月29日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。张政峰主张要求青格乐支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费应为3000元，本院予以维护。巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛、丹巴扎木苏自愿为青格乐的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青格乐返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月29日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、青格乐支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；
三、巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛、丹巴扎木苏对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛、丹巴扎木苏承担连带清偿责任后，有权向青格乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由青格乐负担，巴拉吉尔、南吉乐玛、其其格玛、丹巴扎木苏负连带清偿责任。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一八年四月五日
书记员 张 聪
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5176号
上诉人（原审被告）：段占飞，男，汉族，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：朱赛凤，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南达兴律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳强强速递有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇营庄工业园2排5号。统一社会信用代码：91410302664657486J。
法定代表人：井小琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。特别授权。
上诉人段占飞因与被上诉人洛阳强强速递有限公司（以下简称强强公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段占飞及其委托诉讼代理人朱赛凤、被上诉人强强公司委托诉讼代理人雷静洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段占飞不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初883号民事判决，并确认上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误一审庭审时，被上诉人申请证人段某出庭作证，拟证明上诉人是段某招录的，被上诉人与上诉人没有任何关系。但是从段某当庭陈述可知：段某是被上诉人的快递员，其工资是被上诉人发放的，通过上诉人提供的证据也印证段某系被上诉人壹号城邦分部的负责人，故段某招录上诉人，为上诉人提供三轮车、手机的行为应视为段某的职务行为而不是个人行为。另外，上诉人的工作服及工资并不是段某发的，一审认定该事实错误，且缺乏证据支持。二、根据上诉人提供的证据可知，上诉人应聘的是被上诉人壹号城邦分部的快递员。在工作期间，上诉人收被上诉人管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，并且上诉人提供的劳动是被上诉人业务的组成部分，被上诉人符合法律、法规规定的用工主体资格。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，应依法认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。
强强公司答辩：一审认定事实清楚，证据确实充分。事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、监督，用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合考虑。请求驳回上诉。
强强公司向一审法院起诉请求:确认原被告之间不存在事实劳动关系。
一审法院经审理查明：强强公司系洛阳圆通速递有限公司更名而来，目前仍以洛阳圆通速递有限公司的名义从事快递业务。强强公司营业期限自2007年7月4日至2017年7月4日，经营范围：国内快递。2015年2月3日，强强公司与案外人段某签订了一份《佣金协议书》，该协议约定：段某负责在强强公司指定的区域内进行快递派送和揽收业务，必须严格按强强公司规章制度进行操作和派送，并独立、依法承担民事责任和经营风险；段某不得私自将该业务转让给第三方……段某的劳动成果按件计酬……等内容。据此，段某负责在强强公司指定的丽春路、丽新路、南昌路、九都路区域内进行快递派送和揽收业务，强强公司每月按段某的劳动成果按件给其支付报酬。2015年3月，段某招录段占飞从事强强公司在上述区域内的快递业务，为段占飞有偿提供从事快递业务使用的三轮车、手机、工作服，给段占飞发工资。2015年4月27日，段占飞在建设路长青街口，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的电动三轮车与他人驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、两人受伤的交通事故。后段占飞向洛阳市老城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认段占飞与强强公司之间存在事实上的劳动关系。2015年5月17日，该仲裁委员会作出老劳仲案字（2016）第09号仲裁裁决书，裁决段占飞与强强公司之间存在事实劳动关系。强强公司不服该裁决，诉至法院。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、非企业单位等组织。劳动者是指达到法定年龄，具有劳动能力，以从事某种社会劳动获得收入为主要生活来源，依据法律或者合同的规定，在用人单位的管理下从事劳动并获得劳动报酬的自然人。本案中，原告强强公司与被告段占飞未签订劳动合同，被告段占飞无充分证据证实原被告双方就劳动期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任等内容进行过协商、达成过合议，无充分证据证实原被告之间具有劳动关系的特征，故不宜认定原被告之间形成了劳动关系。被告段占飞的相关抗辩主张，没有法律、法规的具体依据，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决原告洛阳强强速递有限公司与被告段占飞之间不存在事实劳动关系。本案诉讼费10元，由被告段占飞负担。
二审中，上诉人段占飞提交仲裁期间提交的证人出庭申请、证人身份证复印件、证人证言、仲裁裁决书各一份。拟证明：1、仲裁庭审期间，证人到庭作证，证实段占飞与被上诉人之间存在事实上的劳动关系；2、被上诉人对该证据的质证意见是公司不认识证人，可能受雇于其他人，在一审时又承认向证人打过电话，阻止其出庭作证的事实，说明被上诉人故意隐瞒与段占飞之间的劳动关系。经本院组织庭审质证，被上诉人强强公司质证意见：真实性无异议，但不属于新证据，不能作为定案依据，证人闫某（音）的身份不能确定，仲裁时答辩人已经明确表示不认识他，不能证明段占飞与被上诉人存在事实上的劳动关系。一审时被上诉人没有承认向证人打过电话，阻止其出庭作证的事实。本院认为，该以上证据鉴于证人未到庭，证言客观性无法确定，不予采信。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人段占飞称与被上诉人强强公司之间存在事实劳动法律关系，但并无充分证据予以证实。一审对本案事实认定清楚，法理论述清晰、充分，本院不再赘述。上诉人段占飞的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段占飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年一月十六日
书记员 祁亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5073号
原告：彭德平，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区顺河工业园区化工路9号。
法定代表人：康海峰。
被告：曹扣金，男，27岁，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告彭德平与被告宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司、曹扣金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告彭德平于2017年9月11日以被告宿迁市宿豫区卓圩制丝有限公司、曹扣金偿还欠款完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭德平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭德平撤诉。
案件受理费6925元，减半收取3463元，由原告彭德平负担。
审判员 钱月梅
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 曼
第1页共2页
鄂托克旗人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执369号
申请人马付乾，男，回族，1977年10月26日生，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人杨云山，男，汉族。
本院在执行申请人马付乾申请执行杨云山承揽合同纠纷一案中，执行过程中因双方当事人达成和解申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托法民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵 均
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2239号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：于洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
原告吴胜亮与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜亮到庭参加诉讼，被告于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜亮诉称：2015年1月19日，于洋以做网店生意临时周转为由向吴胜亮借款120000元，借款利息为月利息5%，辛宇为于洋借款提供担保，约定2015年5月18日前归还，借款到期后，吴胜亮多次要求于洋偿还借款本金及利息，但于洋均已各种理由拖延支付，现吴胜亮诉法院，要求：于洋立即偿还吴胜亮借款本金108000元及利息（自2015年5月18日至全部借款还清之日止按月利率2%计算）。
原告吴胜亮为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告身份证，证明吴胜亮的主体资格；
2、借条一份，证明于洋借吴胜亮人民币108000元；
3、转账凭证一份，证明吴胜亮2015年1月19日通过徽商银行向于洋转账108000元。
被告于洋未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
经审理查明：吴胜亮通过朋友介绍与于洋相识。2015年1月19日，于洋以做网店生意为由向吴胜亮借款。当天，吴胜亮通过其所有的徽商银行账号为12×××01的账户向于洋所有的中国工商银行账号为62×××80的账户转款108000元，双方约定月利率5%，预先扣除了2个月的利息计12000元。于洋当天向吴胜亮出具借条一份，载明“借条今借到吴胜亮人民币壹拾贰万元（小写：120000元）用于周转使用，借款期限肆个月，由丙方提供担保并承担连带责任。逾期不还，除利息外愿承担每日￥1000元违约金。此据借款人：于洋担保人：辛宇此笔借款现金壹万贰仟元付给，余款壹拾万零捌仟元打入以下指定账号：工行62×××80户名：于洋利息已付贰个月，余下贰月利息2015.3.18号付。借款后于洋未支付借款本金也未支付借款利息，故吴胜亮诉至法院，要求：于洋立即偿还吴胜亮借款本金108000元及利息（自2015年5月18日至全部借款还清之日止按月利率2%计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据吴胜亮提供的借条、转账记录及陈述，可以证明吴胜亮与于洋之间借贷关系存在的事实。于洋借吴胜亮人民币108000元，事实清楚，借款理由合法，于洋未按照约定期限偿还借款，因此，吴胜亮有权要求于洋偿还借款本金108000元。关于吴胜亮主张该笔借款的利息以108000元为本金，自2015年5月18日至实际偿还全部借款之日止按月利率2%计算，因双方借款条中约定，借款期限为四个月，逾期不还愿承担每日1000元违约金，本院认为，吴胜亮主张的利息未超出法律规定的标准，故对吴胜亮主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告吴胜亮借款本金108000元及利息（自2015年5月18日至本息还清时止，以108000元为本金按月利率2%计算）；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费860元，合计3560元，原告吴胜亮负担260元，被告于洋负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 王守厂
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏春丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初366号
原告杭州全合科技有限公司，住所地：杭州市江干区艮山。
法定代表人俞建美，职务：董事长。
委托代理人晏辉、肖珂，江西豫章律师事务所律师。
被告江苏恒基路桥有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人王江军，职务：董事长。
被告江西荣恩能源科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路。
法定代表人屈衍振，职务：执行董事。
第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人王江军，职务：董事长。
原告杭州全合科技有限公司与被告江苏恒基路桥有限公司、江西荣恩能源科技有限公司、第三人江西省高速公路投资集团有限责任公司发明专利侵权纠纷一案，原告以拟采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杭州全合科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告杭州全合科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告杭州全合科技有限公司承担，退回杭州全合科技有限公司4650元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 滕漪兰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2223号
原告：廖记文（曾用名廖济文）。
委托代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书等。
被告：李耀华。
委托代理人：商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告廖记文诉被告李耀华追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序并公开开庭进行了审理。原告廖记文及委托代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告李耀华委托代理人商革军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖记文诉称，2014年被告李耀华在承包小池临港工业园污水处理厂工程期间，原告为被告提供该项目围墙的泥工劳务用工，经双方结算，截止2015年2月13日止，被告应支付原告劳务工资50000元。此后，被告仅向原告支付7000元，尚欠原告工钱43000元至今未付，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳务工资43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李耀华辩称，该工程是李大墩村村委会承包，原告起诉被告主体资格不符，请求驳回原告的诉讼请求。
原告廖记文为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。
证据二、欠条。拟证明被告李耀华欠原告工钱的事实。
被告李耀华未向本院提供证据。
经当庭质证，被告李耀华对原告廖记文提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为被告李耀华是代表李大墩村打的欠条，履行的是职务行为，不能达到原告的证明目的。
本院对原告廖记文提供的证据一、二经审核认为，该两份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2014年被告李耀华在承包小池临港工业园污水处理厂工程期间，原告廖记文等人为该项目围墙的泥工提供劳务用工，经双方结算，截止2015年2月13日止，被告李耀华应支付原告廖记文等人劳务工资50000元，被告李耀华为此出具了欠条。后该款经原告廖记文催讨，被告李耀华仅向原告廖记文支付了7000元，下欠劳务工资43000元至今未还。为此，原告廖记文诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告李耀华欠原告廖记文的工资以欠条的形式结算，双方形成的是债务关系，该债权债务关系应受法律保护。债务应当清偿。被告李耀华欠原告廖记文工资，有被告李耀华出具的欠条为据，因此对原告廖记文要求被告李耀华偿还欠款43000元的诉讼请求本院予以支持。被告李耀华辩称该工程属李大墩村村委会承包，原告廖记文起诉被告李耀华属主体资格不符，并要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李耀华于本判决生效后十五日内向原告廖记文清偿人民币43000元。逾期未履行的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告李耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 宛良征
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 桦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第1541号
原告：高加林。
被告：沈阳德通物业管理有限公司。
法定代表人：马韬，系公司经理。
原告高加林诉被告沈阳德通物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告高加林到庭参加了诉讼。被告沈阳德通物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高加林诉称，请求判令被告支付原告2014年9月、10月、2015年1月工资共计2707.24元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德通物业管理有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月，原告经应聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作。被告沈阳德通物业管理有限公司没有支付原告2014年9月、10月、2015年1月工资累计2707元。
2015年3月19日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁请求不再仲裁受理范围为由，作出沈皇劳人仲不字（2015）107号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，仲裁不予受理通知书、工资表等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告经被告沈阳德通物业管理有限公司招聘在永辉超市碧塘店从事保洁员工作，被告沈阳德通物业管理有限公司应按时支付原告劳动报酬。被告庭后提交了工资表，该表记载原告2014年9月、10月及2015年1月工资共计2707元。故对原告的工资数额以2707元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳德通物业管理有限公司给付原告高加林2014年9月、2014年10月、2015年1月工资共计工资2707元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费25元，由被告沈阳德通物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保88号
申请人向德朋，男，1985年12月18日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人赵起，男，1969年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人向德朋与被申请人赵起房屋租赁纠纷一案。申请人于2017年5月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币56000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人向德朋、王丽所有的位于高邮市世贸广场1区5幢301室的房产，查封金额为人民币56000元。
二、冻结被申请人赵起所有的银行存款合计人民币56000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 厉爱琴
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1051号
申请执行人郭建华，男，汉族，1976年5月20日出生，住江西省南昌县。
被执行人邹志强，男，汉族，1979年7月6日出生，住南昌县。
被执行人朱燕，女，汉族，1981年11月14日出生，住南昌县。
本院于2016年2月26日作出的（2016）赣0121民初第66号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹志强、朱燕应支付申请执行人郭建华101150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人郭建华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邹志强、朱燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邹志强、朱燕履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邹志强、朱燕的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门无房产，在车辆管理部门有牌号为C3M958的车辆，但本院无法处置。
本院认为，被执行人邹志强、朱燕没有财产可供执行，申请执行人郭建华也未向本院提供被执行人邹志强、朱燕的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初第66号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李小青
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1051号申请执行人郭建华，男，汉族，1976年5月20日出生，住江西省南昌县。被执行人邹志强，男，汉族，1979年7月6日出生，住南昌县。被执行人朱燕，女，汉族，1981年11月14日出生，住南昌县。本院于2016年2月26日作出的（2016）赣0121民初第66号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹志强、朱燕应支付申请执行人郭建华101150元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人郭建华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邹志强、朱燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邹志强、朱燕履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邹志强、朱燕的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门无房产，在车辆管理部门有牌号为C3M958的车辆，但本院无法处置。本院认为，被执行人邹志强、朱燕没有财产可供执行，申请执行人郭建华也未向本院提供被执行人邹志强、朱燕的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初第66号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  李小青人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  沈少文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18854号
原告陈士刚，男，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省淮安市清河区。
被告刘壮，男，1993年6月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司总经理。
本院在审理原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院按照原告提供并经确认的地址，以法院特快专递邮件方式向原告邮寄了开庭传票等法律文书，定于2018年1月26日9时开庭。上述邮件被邮政部门以名址有误为由未能妥投而退回。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因送达人自己提供或确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈士刚撤诉处理。
案件�理费526元减半收取263元，由原告负担。
审判员 彭金波
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申200号
再审申请人（原审被告）：陆倩超，女，1987年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：何文莉,女,1984年8月19日出生,汉族,住上海市普陀区。
被申请人（原审被告）：金晨超，男，1986年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
再审申请人陆倩超因与被申请人何文莉、金晨超民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6736号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆倩超申请再审称，其与何文莉之间不存在涉案借款关系；原审调解书违反自愿原则，其是迫于压力才达成了原审调解，并非其本人自愿；原审调解书的内容违反法律，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，其不应当就涉案借款承担还款责任，涉案借款为金晨超的个人债务且未用于夫妻关系存续期间的家庭开支，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
何文莉提交意见称，原审调解是双方在法院主持下自愿达成的，调解书系陆倩超与金晨超自愿签署的，属于对债务的确认，不存在违反自愿原则的情形及违反法律的内容，请求驳回陆倩超的再审申请。
本院经审查认为，人民法院应在征得各方当事人同意的情况下调解案件。本案当事人何文莉、陆倩超、金晨超在原审诉讼时同意在人民法院主持下进行调解，三位当事人均亲历调解过程且签署了调解协议，调解协议的内容系三方当事人协商确定的结果，是当事人对己方权利义务的处分，且民事调解书均由三方签收。现陆倩超虽主张原审调解书违反自愿原则，但在本院听证审查过程中，陆倩超陈述其在原审调解过程中是在衡量败诉的风险后达成的调解，陆倩超表示原审调解中其有担心败诉的心理压力，但原审调解中未曾受到外界压迫或威胁、亦未向原审法院表达自己当时的心理压力。陆倩超的该项主张缺乏证据证明，故其该项申请再审主张不能成立，本院不予采纳。
关于调解协议的内容是否违反法律的问题。现陆倩超主张原审生效调解书的内容违反《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，其与何文莉之间不存在涉案借款关系，其对涉案借款不知情，涉案借款为金晨超个人债务。本院认为，本案原审为当事人自愿达成调解的业已生效案件，陆倩超本人参与了原审调解，陆倩超、何文莉、金晨超三方在调解协议中对还款金额、利息、还款时间等内容达成了协议，协议内容是各方当事人协商后自愿达成的，是各方当事人对涉案债权债务的确认。本院另注意到，根据原审2017年7月31日庭审笔录反映，陆倩超、金晨超、何文莉三方均确认陆倩超在涉案借款中160万元人民币（以下币种同）的借条上与金晨超共同签字确认，以及陆倩超就涉案借款的另一部分曾向何文莉归还过部分利息，且在审查听证中陆倩超与何文莉亦对该节事实予以确认。而陆倩超在申请再审中称其对涉案借款均不知情，其该主张与其先前签署借条、归还借款利息的行为不符，本院不予采信。故陆倩超的该项申请再审主张不能成立，本院不予采纳。
综上，陆倩超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆倩超的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年六月六日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初699号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吕荣辉，男，1983年12月17日出生，身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于201７年６月１２日被海城市公安局取保候审。
被告人高岭，男，1986年5月28日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]640号起诉书，指控被告人吕荣辉、高岭犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月26日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国出庭支持公诉。被告人吕荣辉、高岭到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吕荣辉、高岭于2017年5月3日15时许，在海城市高坨镇小清华幼儿园门前，与刘某（被害人，男，２１岁）发生口角后，被告人吕荣辉、高岭分别用铁棒、木棒将刘某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某头面部外伤致左侧眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级；头面部外伤致左侧上颌骨多发性骨析，构成轻伤二级；全身体表多处挫伤遗留皮下淤血面积累计达15平方厘米以后，构成轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，鉴定意见书等证据，并认为被告人吕荣辉、高岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处；同时认为被告人吕荣辉、高岭主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。
被告人吕荣辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人高岭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吕荣辉、高岭于2017年5月3日15时许，在海城市高坨镇小清华幼儿园门前，与刘某（被害人，男，２１岁）发生口角后，被告人吕荣辉、高岭分别用铁棒、木棒将刘某打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某头面部外伤致左侧眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级；头面部外伤致左侧上颌骨多发性骨析，构成轻伤二级；全身体表多处挫伤遗留皮下淤血面积累计达15平方厘米以后，构成轻微伤。案发后，被告人吕荣辉、高岭于2017年6月12日主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，案发后被告人吕荣辉、高岭与被害人刘某达成和解，刘某对被告人吕荣辉、高岭的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕荣辉、高岭在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人孙某某、李某某的证言，辨认笔录，被害人住院病历、鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书，和解协议及谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕荣辉、高岭结伙持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕荣辉、高岭主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吕荣辉、高岭认罪态度较好，且与被害人达成和解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕荣辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人高岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕晓伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹玉婷
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初59号
原告王桂英，女，1938年2月4日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区十三组，身份证号码：222423193802046629。
原告委托代理人曲延明，男，1959年3月17日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省延吉市开发区天池新村19号楼2单元702，身份证号码：222423195903176616
被告延边隆峰房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街127号。
法定代表人南彩莲，该公司经理。
被告吴秀峰，男，1958年8月23日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省延吉市，无职业，住吉林省延吉市新兴街菊花委08组，身份证号码：222401195808231236。
本院在审理原告王桂英与被告延边隆峰房地产开发有限公司、吴秀峰民间借贷纠纷一案中，因原告王桂英在本院指定的交纳诉讼费期限内，未能按期交纳诉讼费30704.00元。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李忠欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 策
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1113号
被执行人刘小其，男，1970年5月生，汉族，河北省行唐县独羊岗乡寨里村南岗路**号。
关于被执行人刘小其罚金一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第92号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秀波
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执恢79号
申请执行人:刘美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人：夏中印，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：崔娇玲，女，汉族，农民，住东明县。
刘美菊与夏中印、崔娇玲提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1285号民事判决书所确定的义务，被执行人夏中印、崔娇玲支付申请人赔偿款16546.33元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初1285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗 姗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢2号
申请执行人李银岭，男，1964年5月16日出生，汉族。
被执行人郑书明，男，汉族。
本院在执行申请执行人李银岭与被执行人郑书明债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙法债证执字第036号债权凭证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）邙法债证执字第036号债权凭证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索�，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 帅
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第377号
原告：舒蕾，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
委托代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。
被告：兴宁鸿兴房地产有限公司，住所地：广东省兴宁市宁中镇洋境段。
法定代表人：何宇文，总经理。
委托代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
委托代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。
本院在审理原告舒蕾诉被告兴宁鸿兴房地产有限公司合同纠纷一案中，原告舒蕾于2014年7月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告舒蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒蕾撤回起诉。
本案案件受理费800.00元（已减半），由原告舒蕾负担。
审判员 雷洋
二〇一四年七月七日
书记员 陈静
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执异字第00009号
异议人：魏文革，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇土地庙巷*号。
申请执行人韩永珂，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇南王村*组。
被执行人魏文革，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇土地庙巷*号.
渭南市中级人民法院（2013）渭中民一终字第00234号民事判决书已发生法律效力，权利人韩永珂向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院作出的（2014）蒲法执字第00117号执行裁定书责令被执行人魏文革履行判决主文确定的义务（案款446917.5元及利息、案件受理费及鉴定费61843元、执行费6604元）。2015年6月18日魏文革向本院提出书面异议申请：要求撤销本院（2014）蒲法执字第00117号执行裁定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人魏文革称：在本案诉讼过程中，他与案外第三人通过债权转让方式取得65万元债权，债务人为申请人韩永珂。因申请执行人与其互负债务，且都是金钱给付义务，双方债务的标的物种类、品质相同，故依据最高人民法院发布《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定提起执行异议申请，要求在执行过程中双方债务相互抵消。
本院查明：本院在执行韩永珂申请执行魏文革租赁合同纠纷一案中，被执行人魏文革通过第三方取得对申请执行人韩永珂的债权65万元，要求法院在执行中予以确认。但申请执行人韩永珂不予认可，要求法院继续执行。为此，被执行人魏文革向本院提起诉讼要求确认。经渭南市中级人民法院裁定，指令白水县人民法院进行审理，目前该案尚在诉讼审理之中。
本院认为：因被执行人魏文革诉申请执行人韩永珂的债权转让合同纠纷一案，目前正在白水县人民法院审理之中，判决结果尚未确定。异议人魏文革不能以未有法定诉讼结果的理由来对抗人民法院对其负有给付法定义务内容的执行。故对异议人魏文革的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等之规定，裁定如下：
驳回异议人魏文革的异议申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二0一五八月十七日书记员曾斌洲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1402号
罪犯李凯，男，汉族，出生地黑龙江省，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年11月23日作出（2011）惠阳法刑二初字第208号刑事判决，以被告人李凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年5月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00029号
原告吴某某。
委托代理人徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。
被告祝某某。
原告吴某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员严庭东独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人徐红霞、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，不久原告发现被告个性强，脾气躁，多次提出终止恋爱关系，但被告不同意，一直纠缠不休。原告无奈于2013年3月8日草率同意与被告登记结婚。婚后因双方性格不合，不能沟通，被告还经常无事生非，稍不如意就对原告拳脚相加。原告婚后一个多离家出走，至今不敢回家。现双方关系进一步恶化，夫妻感情确已破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系，平均分割共同财产。
被告祝某某未予答辩。
经审理查明，2004年7月，原、被告相识并建立恋爱关系，大概在10月份左右，双方开始同居生活。2013年3月8日，原、被告在襄阳市樊城区民政局登记结婚。现原告吴某某以双方婚后没有建立起夫妻感情，关系恶化，难以共同生活，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于2004年相识恋爱，虽然于2013年3月才领取结婚证，但双方已在一起共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，日前，原、被告因性格不合等原因产生了一定的矛盾，但只要双方多交流和沟通，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 严庭东
二〇一五年二月二日
书记员 黄璐璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1471号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
被告刘鹏，男，1971年出生，汉族，现居住阳泉市。
本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年九月二十日
书记员 张荣荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终833号
上诉人（原审被告）：姜振林，男，1965年4月10日出生，汉族，住所地绥芬河林业局。
被上诉人（原审原告）：沈玉清，男，1958年11月15日出生，汉族，住所地绥芬河市绥芬河镇。
上诉人姜振林与被上诉人沈玉清返还原物纠纷一案，不服东宁县人民法院（2015）东绥商初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，因上诉人姜振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收50元，由上诉人姜振林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 萱
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3513号
申请执行人马成莲，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人因劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王义斌