广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执异12号
执行异议人（被执行人）陈柏霖，男，1951年12月7日出生，汉族，住所地陆川县。
委托代理人张广远，南宁市正一法律事务所法律工作者。
申请执行人许志干，男，1968年11月出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人许志溪，男，1954年9月18日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
委托代理人王中实，男，1972年1月18日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在办理申请执行人许志干、许志溪与被执行人陈柏霖民间借贷纠纷执行案件过程中，于2016年5月17日分别作出的（1997）钦南执字第60-3号、60-4号执行裁定书中，分别裁定扣划了被执行人陈柏霖在中国工商银行股份有限公司灵川县八里街支行21×××70账户上的存款169001.99元、在中国工商银行股份有限公司灵川工业区支行21×××89账户上的存款278943.81元。被执行人陈柏霖向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
执行异议人陈柏霖称，异议人在申请执行人许志干、许志溪就执行钦州市钦南区人民法院（1996）钦南法经判初字第60号生效判决强制执行中，冻结异议申请人名下存款二笔，278943.81元、169001.99元，合计447945.80元。异议人对此不服，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特提出执行异议。
请求事项：
—、钦南区法院执行局超标的冻结异议人款顶将近20万元，请求法院及时予以解除冻结；
二、钦南区法院执行局不应当把在1997年就已经执行终结的钦南区人民法院（1996）钦南法经判初字第59号生效判决再重复执行，请求法院予以纠正；
三、钦南区法院执行局未按生效判决书判项及法律规定计算利息，请求法院予以纠正并重新计算；
四、钦南区法院执行局未按最高法《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》执行，该解释生效后仍违法计算异议人的利息，请求法院予以纠正。
五、异议人278943.81元这笔款系公款，所在单位己出具执行异议书，请求法院及时予以解除冻结。
事实和理由：
一、根据异议人计算，异议人应承担的债务为266619.17元，（具体计算方式在下面理由中详叙）而钦南区法院冻结异议人的公、私存款447945.80元，超过债务数181326.63元，己影响到公务履行，请求法院及时予以解除冻结。
二、钦南区人民法院（1996）钦南法经判初字第59号生效判决在1997年就已经裁定执行终结，按照《民事诉讼法》第二百五十八条规定，己立即生效，钦南区法院不应当再重复执行，请求予以纠正。
三、钦南区法院未按生效判决书判项及法律规定计算利息。
第60号判决书没有明确要异议人支付利息，钦南区法院却在利息上双倍计算。最高法《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》2014年7月31曰生效前只能按日万分之1.75执行，请求法院予以纠正并重新计算；
四、钦南区法院未按最高法《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》执行，该解释第一条第二款规定：“生效法律文书末确定给付该利息的，不予计算。”解释生效后钦南区法院仍违法计算异议人的利息，请求法院予以纠正。按解释2014年8月1曰生效后的规定执行。
五、异议人被冻结的278943，81元这笔款系公款，所在单位己出具执行异议书邮寄给钦南区法院，请求法院及时予以解除冻结。
六、异议人按法律规定的计算，利息应为266619.17元（计算方法详见执行异议申请书）
执行异议人为证实其主张，提供如下证据：
证据目录1：
1、2014年8月1日公布实施的最高人民法院《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，拟证实法院未按最高法司法解释执行；
2、（1996）钦南经判初字第60号《民事判决书》，拟证实判决书没有判决被告支付利息，不应再计算利息，只能按日万分之一点七五计算；
3、《执行立案审批表》，拟证实债务立案标的391135元包含案件受理等费用10160元，实际数额应为380975元；
4、《执行通知书》，拟证实确定应向申请人支付391135元债务表述欠妥，应为380975元；
5、（1997）钦执字第32号《民事裁定书》，拟证实查封被执行人财产；
6、（1997）钦南执字第32号《民事裁定书》，拟证实被执行人财产以261497元变卖给申请人，被执行人不认可，只认可第一份价格为285573元；
7、1997年1月2日钦南区价格事务所《经济纠纷物资、音响设施价格鉴定结论书》钦南价鉴字（1997）第1号鉴定价格为285573元，拟证实被执行人认同这一份价格鉴定结论书；
8、1997年4月25日钦南区价格事务所《经济纠纷物资、音响设施价格鉴定结论书》钦南价鉴字（1997）第1号鉴定价格为261497元，拟证实这一份价格鉴定结论书未经被执行人确认，且价格明显偏低；
9、许志溪写的《收条》两份，拟证实许志溪收到法院查封变卖陈柏霖财产及装饰物价款261497元及被执行人钥匙22条；
10、（1997）钦南民裁字第30号民事裁定书，拟证实中止执行时被执行人已经履行了绝大部分债务。
证据目录2；
1、（1996）钦南法经判初字第59号《民事判决书》，拟证实判令被执行人支付陈小明工程款39755.51元，并未判决被执行人要支付陈小明拖欠工程款的利息；
2、1997年1月29日《执行立案审批表》，拟证实确认偿付陈小明装修工程款39750.51元，其他诉讼费1888元，合计41638.51元；
3、（1997）钦法执字第25号《执行通知书》，拟证实明确被执行人向陈小明支付款项而不是向许志干、许志溪支付款项；
4、无日期的《协议》，拟证实许志干、许志溪收到被执行人财产后，付给陈小明33000元，属于执行标的物的分配，在法院主持下已完成陈小明申请的执行；
5、2014年11月3日，许志溪、许志干的《申请书》，拟证实该申请书未涉及陈小明的59号判决，法院把已经执行终结的59号判决拿出来执行，于法无据；
6、（1997）钦南执字第60-1号、60-2号《执行裁定书》，拟证实法院冻结陈柏霖款项50万元；
7、《协助冻结存款通知书》，证实法院冻结被执行人陈柏霖名义存的公款278943.81元，陈柏霖个人存款169001.99元，两项合计447945元。
8、法院执行局出具的《以下两案合并执行》备忘录，拟证实陈小明案已执行终结，且陈小明并未再申请执行，法院无依据强制执行；
9、《许志干案》、《陈小明案》的两份利息计算表格，拟证实把陈小明案列为执行属于重复执行，且无法律依据支持；计算方法与最高法的解释相悖，没有按判决书执行。
申请执行人许志干、许志溪答辩称，一、关于利息计算问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释（2014）8号）施行前，民诉法及相关司法解释均作出了明确规定，即按同期同类贷款利率的双倍计算，本案中，债务本金16万多元，利息达40万多元，本息合计50多万元，因此，钦南区人民法院查封未达到债务本息数额，不存在超标的查封问题。二、不存在法院重复执行的问题，而是被执行人逃避执行，规避执行，拒不执行。被执行人的异议不成立，没有事实和法律依据，应不予支持。
申请执行人许志干、许志溪没有提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告许志干、许志溪诉被告陈柏霖房屋租赁使用权及财产转让合同纠纷一案中，于1996年10月21作出（1996）钦南法经判初字第60号民事判决书，判决被告陈柏霖支付转让费及逾期付款违约金共380975元给原告许志干、许志溪。案件受理费8660元，其他诉讼费1500元，由被告陈柏霖负担（原告已预付，被告在付款时一并加入付给原告）。判决书生效后，被告陈柏霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志干、许志溪向本院申请强制执行，执行案件案号为（1997）钦南执字第60号。在执行过程中，本院于1997年4月21日作出（1997）钦南执字第32号民事裁定书，裁定对被执行人陈柏霖在钦州市保安服务公司公园酒家的财产及酒家的装饰物予以查封。1997年1月2日钦南区价格事务所作出钦南价鉴字（1997）第1号《经济纠纷物资、音响设施价格鉴定结论书》，鉴定价格为285573元，1997年4月25日钦州市钦南区价格事务所钦南价鉴字（1997）第1号《经济纠纷物资、音响设施价格鉴定结论书》调整鉴定价格为261497元。本院于1997年5月13日作出（1997）钦南执字第2号民事裁定书，裁定将本院查封被执行人陈柏霖经营的钦州市保安服务公司公园酒家的财产及酒家的装饰物等，以261497元变卖抵押给申请执行人许志干、许志溪接管、使用。因（1997）钦南法执字第25号申请执行人陈小明与被执行人钦州市保安服务公司公园酒家工程款纠纷案中，钦州市保安服务公司公园酒家应支付工程款及诉讼费41638.51元，陈小明要求参与261497元的变卖款的分配，经本院多次调解，1997年4月1日，陈小明与许志干、许志溪达成调解协议，由许志干、许志溪在261497元的变卖款中支付33000元给陈小明，许志干、许志溪实际取得的财产价值为231497元。因被执行人陈柏霖下落不明，本院于1997年6月7日作出（1997）钦南民裁字第30号民事裁定书，裁定本院（1996）钦南法经判初字第60号民事判决书中止执行。2015年11月4日，申请执行人许志干、许志溪向本院提交《再次执行申请书》，申请恢复执行。本院于2016年5月17日分别作出的（1997）钦南执字第60-3号、60-4号执行裁定书中，分别裁定扣划了被执行人陈柏霖在中国工商银行股份有限公司灵川县八里街支行21×××70账户上的存款169001.99元、在中国工商银行股份有限公司灵川工业区支行21×××89账户上的存款278943.81元。被执行人陈柏霖遂向本院提出执行异议申请。本院所确认的上述事实，有如下证据材料证实：一、本院（1997）钦南执字第60号执行案件卷宗中材料：1、（1997）钦南执字第32号民事裁定书；2、1997年4月25日钦州市钦南区价格事务所钦南价鉴字（1997）第1号《经济纠纷物资、音响设施价格鉴定结论书》；3、（1997）钦南执字第2号民事裁定书；4、（1997）钦南民裁字第30号民事裁定书；5、（1997）钦南执字第60-3号执行裁定书；6、（1997）钦南执字第60-4号执行裁定书；7、（1996）钦南法经判初字第60号民事判决书；8、申请执行书；9、执行案件受理通知书；10、再次执行申请书。二、（1997）钦南法执字第25号执行案件卷宗中的材料：1、《执行立案审批表》；2、1997年4月11日许志干、许志溪与陈小明签名的调解笔录。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，执行异议人所提出的异议，本院评判如下：
1、关于利息计算是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”2014年8月1日施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”因此，被执行人迟延履行期间的债务利息，2014年8月1日之前本院按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算，2014年8月1日之后按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定计算，符合法律规定，异议人主张利息计算不符合法律规定的异议不成立。2、关于（1996）钦南法经判初字第59号生效判决是否重复执行的问题。（1997）钦南法执字第25号申请执行人陈小明与被执行人钦州市保安服务公司公园酒家工程款纠纷案中，钦州市保安服务公司公园酒家应支付工程款及诉讼费41638.51元，陈小明在陈柏霖财产变卖款分配得33000元后，但仍未足以偿还欠款，本院只是作出两案合并执行的方案，陈小明案并未实际执行。执行异议人主张重复执行的异议不成立。
3、关于是否超标的冻结的问题。如上所述，本院对本案利息计算符合法律规定，而被执行人陈柏霖所欠债务将近20年，按照计算，本院所冻结被执行人的存款，并没有超出被执行人的所欠许志干、许志溪的本金和所计算得出的利息的总数。
4、关于本院冻结的278943.81元是否公款的问题。这个问题应另案处理，不属于被执行人提出执行异议的范围。
综上所述，本院依据生效的判决书，对被执行人陈柏霖依法强制执行，扣划其账户上的银行存款，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当，执行异议人的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人陈柏霖的异议。
如不服本裁定，可以自裁书定送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓英旦
审 判 员 刘广强
代理审判员 黄雪丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘永立
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
5、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”