山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初217号
原告：莱州宏源面粉有限公司。
法定代表人：宋绍昌，董事长。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司。
负责人：张兴军，经理。
委托诉讼代理人：程钰杰，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告莱州宏源面粉有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州宏源面粉有限公司的委托诉讼代理人姜世俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人程钰杰、尹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱州宏源面粉有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金116941元，并支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告系鲁******/鲁*****挂号重型半挂牵引车的车主，为该车在被告处投保车损险及车上司机责任险，附不计免赔险，保险期间为2016年10月16日起至2017年10月15日止。2016年10月22日2时30分，宋玉剑驾驶鲁******/鲁*****挂号重型半挂牵引车沿赵战路由北向南行至肇事处向东转弯时，与王洪强驾驶由东向西行驶的冀******/冀*****挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，宋玉剑伤。莱州市公安局交通警察大队认定宋玉剑负事故的主要责任。原告为此遭受经济损失为：车损108121元、评估费3500元、施救费4800元，医疗费520元，共计116941元。对原告的该部分经济损失被告应赔偿。因双方协商未果，故特向贵院起诉，望依法判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，请法院查明事故发生时驾驶员的驾驶证是否按时审验，如逾期审验，则视为无证驾驶，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告莱州宏源面粉有限公司系鲁******号重型半挂牵引车/鲁*****挂号重型普通半挂车的车主，2016年10月14日，原告为鲁******号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险、车上司机责任险等商业保险，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止，其中机动车损失保险的保险金额为116200元，车上司机责任险的保险金额为300000元。同日，原告还为鲁*****挂号重型普通半挂车在被告投保了不计免赔的第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间亦自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。
2016年10月22日2时30分许，宋玉剑驾驶鲁******号重型半挂牵引车/鲁*****挂号重型普通半挂车在莱州市青沙路与赵战路路口，与王洪强驾驶的冀******号重型半挂牵引车/冀*****号重型平板半挂车相碰撞，造成两车车损，王洪强货物损失，致宋玉剑伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，宋玉剑承担事故的主要责任，王洪强承担事故的次要责任。
事故发生后，宋玉剑被送至莱州市第二人民医院进行了检查治疗，原告为其支付医疗费520元。经烟台天平价格评估事务所有限公司评估，鲁******号车因交通事故造成的损失价格为108121元。原告为此支付评估费3500元。此外，原告在事故中还支付了施救费4800元。因原、被告双方就原告的损失赔付金额产生争议，原告诉至本院。庭审中，被告对原告提交的道路交通事故认定书的真实性无异议，但主张应当扣除第三者在交强险赔偿金额范围内赔付的2000元后按照70%承担原告的损失，并认为原告提交的评估报告系原告单方委托，评估价格过高，申请重新评估。本院依法委托山东恒通资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行了重新评估。山东恒通资产评估有限公司进行实地查勘，并出具了车辆损失修复评估报告书，评估意见为：车辆修复意见价值为94336元。被告支付了评估费16000元。经质证，原告对评估结论的真实性无异议，但认为评估的修复价值过低，被告对评估结论的真实性已无异议，但认为评估的修复价值过高。原、被告均未就其上述主张提交证据。此外，被告还主张事故发生时驾驶员的驾驶证未按期审验，按照保险合同的约定属于免赔事由，向本院提交了原告车辆投保的保险单及其公司从烟台交警综合信息网查询的原告驾驶员宋玉剑的驾驶证审验信息。经质证，原告不予认可，亦提交了其从烟台交警综合信息网查询的宋玉剑的驾驶证审验信息。经质证，被告亦不予认可。被告未再就其主张提交证据。被告经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告莱州宏源面粉有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司之间就鲁******号车所形成的保险合同有效。投保车辆在保险期内发生交通事故受损的事实清楚，双方当事人对该事实均无异议，对该事实本院予以确认。投保车辆经山东恒通资产评估有限公司重新评估确定其修复意见价值为94336元，经质证，原、被告对其真实性均无异议，本院对山东恒通资产评估有限公司出具的该评估报告予以采信。被告应当依照该评估报告确认的损失修复价值赔付原告的车辆损失。原告主张重新评估的修复价值过低，被告主张重新评估的修复价值过高，双方均未就其主张提交证据，对原、被告的上述主张本院均不予采信。原告提交的证据可以证实原告已经为宋玉剑支付了医疗费用，故被告应当按照保险合同的约定，在车上司机责任险的保险金额范围内赔付原告该部分损失。原告在事故中支出的施救费是为了防止或减少投保车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。原告提交的对车辆损失作出的评估报告系原告单方委托，且该评估报告结论已被本院依法委托的山东恒通资产评估有限公司作出的评估结论改变，故本院对原告主张的评估费不予支持。被告因申请重新评估支出的评估费系为了查明和确定投保车辆的损失程度而支付的费用，该部分费用应由被告自行承担。根据法律规定，在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，被保险人有权决定其权利保障方式，原告选择对保险人的请求赔偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告主张按照事故责任比例赔付的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告赔付原告损失后，取得在赔偿限额范围内代位行使对第三人请求赔偿的权利。莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未记载有驾驶员驾驶证未依法审验的信息，被告提交的证据亦不足以证实其主张的免赔事由存在，故被告主张应当免赔的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔付给原告莱州宏源面粉有限公司保险金99656元（计算方法：车辆损失94336元+垫付宋玉剑的医药费损失520元+施救费4800元），限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1320元，由原告莱州宏源面粉有限公司负担195元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司负担1125元。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费2639元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 静