云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第889号
原告彭某甲，女，住寻甸回族彝族自治县。
法定代理人（监护人）彭某乙，女，住寻甸回族彝族自治县。系彭某甲的母亲。
被告梅某甲，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告彭某甲诉被告梅某甲抚养费纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理。审理过程中，原告的法定代理人及被告均提出亲子鉴定。鉴定结束后，本院将本案转为普通程序，于2015年9月15日再次公开开庭审理了本案。原告彭某甲的法定代理人彭某乙、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告的母亲彭某乙与被告梅某甲原系夫妻，双方虽然已于2012年8月6日经寻甸法院判决离婚。但之后双方仍然保持同居关系，并于2014年10月16日生下原告彭某甲。2014年12月16日，原告被确诊为颅内出血。为给原告治病，原告的母亲目前已为原告支出了医疗费约120000元。其间原告的母亲曾多次联系被告，希望被告履行父亲的义务，为原告承担相关的治疗费和抚养费，但均遭到被告的拒绝。按照法律规定，父母有抚育孩子的义务，现原告正处于身体发育的关键时期，又身患重病，被告作为原告的父亲，不履行抚养原告的义务已侵犯了原告的合法权益，为此向法院起诉，要求被告每月向原告支付抚养费1200元，并承担原告的治疗费120000元。
被告梅某甲辩称：与彭某乙离婚后，我就再没有与彭某乙有任何联系，更不可能与她存在同居关系，所以原告并不是我的亲生子女，与我无任何关系，我不应承当任何责任，原告的主张无事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明原告的主张，原告的监护人彭某乙向本院提交了以下证据（均为复印件，经本院核对与原件一致）。
1、原告彭某甲的出生证及其监护人彭某乙的身份证复印件各1份。证明原告及其监护人的身份情况。
2、昆明市儿童医院的诊断证明书、出院证、住院费收据各1份。证明原告因身患疾病，于2014年12月21日首次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、晚发性维生素K1、缺乏性出血症；2、蛛网膜下腔出血；3、轻度贫血；4、巨细胞病毒感染，用去治疗费8531.6元。
3、昆明市儿童医院的诊断证明书、出院证、出院记录、住院费收据各1份、门诊费收据3份、寻甸县第一人民医院的门诊费收据5份。证明原告于2015年1月6日第二次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞顶枕叶脑萎缩伴皮层神经元坏死；4、中度贫血，用去治疗费27011.7元。在此次住院前后，原告曾到寻甸县第一人民医诊治，共用去门诊费416.2元
4、昆明市儿童医院的诊断证明书、出院证、出院记录、住院费收据各1份、门诊费收据8份。证明原告于2015年2月5日第三次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、凝血机能异常（继发性）；2、蛛网膜下腔出血；3、肺部感染；4、先天性心脏病（房间隔缺损），用去治疗费7622.1元。
5、昆明市儿童医院的诊断证明书、出院证、出院记录、住院费收据各1份、门诊费收据4份。证明原告于2015年4月10日第四次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、凝血机能异常；2、上呼吸道感染；3、房间隔缺损，用去治疗费4286.6元。
6、昆明市儿童医院的诊断证明书、出院证、住院费收据各1份、门诊费收据5份。证明原告于2015年4月27日第五次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、凝血机能异常；2、颅内出血，用去治疗费2640.4元。
7、北京海思特临床检验所有限公司的发票1份。证明原告于2015年2月27日到该检验所检查，用去检查费950元。
8、彭某乙在寻甸县第一人民医院的门诊费收据1份。证明原告的母亲在该院支出门诊费532元。
针对原告的上述证据，被告质证认为：1、对第1组证据的真实性无异议，但不认可原告的监护人在原告的出生证上将被告登载为原告的父亲；2、第2至第7组证据应以原件为准，对寻甸县第一人民医院的门诊费收据不予认可；3、第8组证据登载的是原告的监护人彭某乙，与本案无关，不予认可。本院认为，经本院核对，第1至第7组证据与原件一致，能证实本案的客观事实，本院对第1至第7组证据所证明的案件事实予以确认。第8组登载的并非原告本人，而是原告的监护人彭某乙，与本案无关联性，本院不予认定。
庭审中被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院出具了下列证据：
1、本院（2010）寻民初字第449号民事判决书、（2012）寻民初字第703号民事判决书、（2013）寻民初字第41号民事判决书、昆明市中级法院（2013）昆民申字第00088号民事裁定书各1份。证明彭某乙与被告于2007年5月认识后双方未办结婚登记而同居生活，2009年农历7月8日生育一女孩梅某乙。2010年7月5日，寻甸法院判决被告每月向彭某乙支付梅某乙的抚养费600元。2010年12月27日，彭某乙与被告补办了结婚登记手续。2012年8月6日，寻甸法院判决彭某乙与被告离婚，后彭某乙不服该判决，向昆明市中级法院申请再审，昆明市中级法院经审理后裁定驳回了彭某乙的再审申请。2012年12月20日，彭某乙向本院起诉，要求被告追加孩子梅某乙的抚养费，寻甸法院经审理后，判决被告每月向彭某乙支付孩子梅某乙的抚养费800元。双方对该组证据无异议，本院对该组证据所证明的案件事实予以认定。
2、昆明法医院司法鉴定中心的法医物证鉴定意见书1份。证明经双方申请和约定，本院委托昆明法医院对原被告之间的父女关系进行了鉴定，鉴定结论为被告梅某甲与彭某乙系原告的生物学父母亲。原告对该组证据无异议，被告认为自己与彭某乙离婚后就未曾同居，原告不可能是自己的亲生孩子，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系具备相关资质的鉴定机构作出的科学结论，具备有效证据的形式要件和实质要件，而且有双方签字认可以该鉴定结论为定案依据的承诺相印证，本院对该组证据所证明的案件事实予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：原告之母彭某乙与被告梅某甲原系夫妻，后因双方感情破裂，寻甸法院于2012年8月6日判决彭某乙与被告离婚。2014年10月16日，彭某乙生下原告彭某甲。2014年12月21日，原告因病被送至昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、晚发性维生素K1、缺乏性出血症；2、蛛网膜下腔出血；3、轻度贫血；4、巨细胞病毒感染。2015年1月6日，原告第二次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、双侧额颞顶部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞顶枕叶脑萎缩伴皮层神经元坏死；4、中度贫血。2015年2月5日，原告第三次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、凝血机能异常（继发性）；2、蛛网膜下腔出血；3、肺部感染；4、先天性心脏病（房间隔缺损）。2015年4月10日，原告第四次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、凝血机能异常；2、上呼吸道感染；3、房间隔缺损。2015年4月27日，原告第五次到昆明市儿童医院治疗，病情诊断为：1、凝血机能异常；2、颅内出血。根据原告监护人提供的票据统计，原告在昆明市儿童医院上述五次治疗中共用去治疗费50092.4元，在寻甸县第一人民医院用去治疗费416.2元，在北京海思特临床检验所有限公司用去检查费950元，原告的治疗费用合计51458.6元。经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，被告梅某甲和彭某乙系原告的亲生父母亲。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据昆明法医院司法鉴定中心的鉴定，原告系彭某乙与被告梅某甲的亲生女儿，按照法律规定，彭某乙与被告梅某甲都应对原告履行抚养义务，这既是道德规范的要求，也是法律规定的责任。现原告身患疾病，作为父母的梅某甲和彭某乙，都负有为原告承担生活费、教育费、医疗费等费用的义务。所以对于原告要求被告支付抚养费和医疗费的请求，本院予以支持。对于原告的治疗费，本院根据原告的监护人彭某乙提供的票据认定51458.6元。按照法律规定，原告的上述医疗费应由彭某乙与梅某甲共同承担，但由于原告一直由彭某乙照管，彭某乙目前又无稳定的生活来源，被告系有稳定收入的国家工作人员，以往并未照管过原告，所以本院酌情确定原告的上述治疗费用由被告承担70%的责任。对于原告主张的生活费，本院根据当地的生活水平，原告的实际情况及被告的收入酌情认定每月800元。本案中所涉及的鉴定费3600元，因该费用系被告不认可原告为自己的亲身女儿产生的，所以该费用应由被告负担。原告主张的其余损失，因原告的监护人并未提供相关的票据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告梅某甲向原告的监护人彭某乙支付原告彭某甲2015年4月30日前的治疗费51458.6元的70%，即支付36021元。
二、由被告梅某甲每月向原告的监护人彭某乙支付原告彭某甲的抚养费800元，从2015年10月起支付，至孩子年满18周岁。
三、本案的亲子鉴定费3600元由被告梅某甲负担，该费用被告已支付了2000元，剩余的1600元由被告梅某甲于本判决生效后支付给原告的监护人彭某乙。
四、驳回原告彭某甲的其余请求。
案件受理费100元，由被告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范天赋
审 判 员 马继英
人民陪审员 张学智
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭昌永