wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1210号
原告钟连华，男，汉族，1972年10月5日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。
被告杨更新，男，汉族，住汝南县。
原告钟连华诉被告杨更新劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告与2015年10月30日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟连华撤回对被告杨更新的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱栋楠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02345号
原告：徐某，教师。
被告：王某，医生。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310940112。
委托代理人：魏亚敏，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201411860710。
原告徐某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告委托代理人武卫林、魏亚敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：××××年××月××日我和被告登记结婚，婚后生育长子徐某甲和次子徐某乙。2013年5月15日我涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日取保候审，同年5月28日我与被告在永年县民政局办理了离婚登记。我至今单身，生理需求得不到解决，已经无法胜任抚养两个儿子的职责，我有涉嫌故意伤害罪的犯罪记录，会对两个儿子的身心××造成不利影响。我要求将徐某甲、徐某乙变更由被告抚养，我每月支付抚养费1200元，直至被抚养人独立生活，如果两个儿子上高中和大学，我也可以承担一半的学费。如果被告不想抚养两个儿子，我要求被告每月支付我抚养费1200元。
原告为支持其诉讼向本院提举了2013年5月28日原、被告在永年县民政局办理离婚登记时签订的离婚协议书，2013年5月30日原告父亲徐辰入和被告签订的补充离婚协议，2014年1月24日原、被告再次签订的补充离婚协议，（2015）永民申字第6号民事裁定书，用于证明原告现在背负30000元债务，增加了生活负担。
被告王某辩称：原、被告自愿协商并通过行政登记程序自愿解除婚姻关系，该离婚协议合法有效；原告被采取刑事强制措施发生在2013年5月15日，双方达成协议时间是2013年5月28日，在双方达成协议时原告已经被公安机关取保候审，至今没有发生不利变化；被告现重新组建家庭且直接抚养的子女较多，如再抚养与原告所生育的两个儿子，对其××成长不利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼提举了永年县人民法院（2014）永执字第170号执行结案通知书，用于证明被告已经将抚养费交到人民法院，原告已领取抚养费30000元。
原告对被告提举的证据经质证无异议，但是称被告给付的抚养费30000元已花销完了。
被告对原告提举的证据经质证认为，2014年1月24日的补充离婚协议是原告自己书写的，属于原告的自述。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育长子徐某甲和次子徐某乙。2013年5月15日原告涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日取保候审，同年5月28日原、被告在永年县民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定长子徐某甲和次子徐某乙均由原告抚养，被告一次性给付原告子女抚养费30000元。后经法院裁判执行，原告已将抚养费30000元领取。
上述事实有徐某甲和徐某乙常住人口登记卡、离婚协议书、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告办理离婚登记时原告已经取保候审，双方达成的离婚协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，并且已经生效。原、被告离婚后，长子徐某甲和次子徐某乙一直随原告生活，已形成较为稳定的生活习惯，且原告作为一民人民教师，也具有能力抚养两个儿子。原、被告的生活现状与协议离婚时相比并没有显著的变化，目前原告要求变更两个儿子的抚养权没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，并非本案争议处理范围，原告可另行主张权利。据此，依照《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 ：翟路鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：刘小雨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03662号
原告：刘某某。
被告：徐某。
原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月14日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月21日办理结婚登记手续，2011年10月7日生育一子徐甲。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵、打闹，被告经常嗜酒夜不归宿，且对孩子不管不问。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子徐甲由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子徐甲系2011年10月7日出生；
3、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
被告徐某未予答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月14日举行结婚仪式并同居生活，2011年3月21日办理结婚登记手续，2011年10月7日生育一子徐甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子徐甲由被告抚养。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告刘某某与被告徐某虽经人介绍相识，但两人是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉。因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 喻可达
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2196号
原告：义乌市鸿泰煤炭有限公司。
法定代表人：刘子成。
委托代理人：龚优玲。
被告：张健华。
原告义乌市鸿泰煤炭有限公司为与被告张健华买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告义乌市鸿泰煤炭有限公司的委托代理人龚优玲到庭参加诉讼，被告张健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告义乌市鸿泰煤炭有限公司起诉称：多年来被告一直向原告购买煤炭，到2012年10月30日止，被告已欠原告货款598900元。同日，被告出具欠条一份。事后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告诉请：判令被告立即支付原告货款598900元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期银行逾期贷款利率计算到实际履行之日止）。在庭审中，原告将利息部分诉请变更为：自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算到实际履行之日。
原告义乌市鸿泰煤炭有限公司提供欠条一份，以证明被告尚欠原告货款598900元的事实。
被告张健华未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：多年来原、被告之间有购买煤炭的业务往来。2012年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款598900元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：尚欠鸿泰煤场煤款共计伍拾玖万捌仟玖佰元整。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被�尚欠原告货款598900元的事实清楚，证据确实充分。经原告催讨后被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿逾期利息损失的民事责任。原告在庭审中变更诉请，未加重被告的负担，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健华应于本判决生效后十日内支付原告义乌市鸿泰煤炭有限公司货款598900元并支付逾期利息（利息从2014年6月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告张健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一四年六月三十日
书记员 吴育红
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第247号
申请执行人：张松柏，住吉林省舒兰市。
被执行人：马克，男，现在吉林市某监狱服刑。
被执行人：舒兰市新世纪装潢建筑材料有限公司，住吉林省舒兰市。
申请执行人张松柏与被执行人马克、舒兰市新世纪装潢建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月24日作出（2014）舒民一初字第401号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第401号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘鳕湾
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执复字第1号
复议申请人（被执行人）漠河北极筑路工程有限公司。
法定代表人黎新，该公司经理。
申请执行人鄂伦春自治旗市政工程处驻漠河施工队。
权利继受人张忠显。
被执行人西林吉林业局筑路工程处。
复议申请人漠河北极筑路工程有限公司不服漠河县人民法院（1993）漠执字第1-2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，此案原被执行人为西林吉林业局筑路工程处，现该企业在工商部门未进行工商注册登记，已解体，该单位名称只在西林吉林业局内部掌握使用，对外不具有法律效力。其所有资产包括办公楼、生产车间、生产场地、机械设备及全体员工经西林吉林业局批准，已由漠河北极筑路工程有限公司无偿接受。根据法律规定，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务的，应由接受财产单位在接受财产范围内承担清偿责任。异议人承认无偿接受原被执行人的所有财产，所接受的财产价格标的超过原被执行人应承担债务数额，故异议人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回漠河北极筑路工程有限公司的异议。
复议申请人漠河北极筑路工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销漠河县人民法院（1993）漠执字第1-2号执行裁定书、追加西林吉林业局为被执行人。理由是：1、申请人是独立法人，与西林吉林业局有相互独立财产权和对外承担民事责任的能力，不能混淆和替代；2、西林吉林业局筑路工程处无独立财产权，无独立民事权利和行为能力，不能适用最高院解释无偿接受财产需承担原单位的债务的规定；3、关于无偿接受工程处财产一说绝无事实根据。
本院查明，西林吉林业局筑路养护大队成立于1987年7月，并在漠河县工商局进行了工商企业登记，后变更为西林吉林业局筑路工程处，企业无法人资质。漠河北极筑路工程有限公司成立于2008年，由西林吉林业局出资1588万元。原西林吉林业局筑路工程处所有人员及资产通过西林吉林业局批准，被漠河北极筑路工程有限公司无偿接受。西林吉林业局筑路工程处在工商机关已不进行工商登记，只在西林吉林业局内部掌握使用。
本院认为，本案原被执行人西林吉林业局筑路工程处未经法定程序将其所有的办公楼、生产车间、机械设备等资产及全体员工移交给复议申请人漠河北极筑路工程有限公司根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条“被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请人承担责任。”的规定，漠河县人民法院裁定将漠河北极筑路工程有限公司变更为被执行人是正确的，复议申请人提出复议申请的理由无事实根据和法律依据，不能成立，复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干规定》第八条、第九条的定，
裁定如下：
驳回漠河北极筑路工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵森
审判员 王永军
审判员 谢显才
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 健
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执复字第1号复议申请人（被执行人）漠河北极筑路工程有限公司。法定代表人黎新，该公司经理。申请执行人鄂伦春自治旗市政工程处驻漠河施工队。权利继受人张忠显。被执行人西林吉林业局筑路工程处。复议申请人漠河北极筑路工程有限公司不服漠河县人民法院（1993）漠执字第1–2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，此案原被执行人为西林吉林业局筑路工程处，现该企业在工商部门未进行工商注册登记，已解体，该单位名称只在西林吉林业局内部掌握使用，对外不具有法律效力。其所有资产包括办公楼、生产车间、生产场地、机械设备及全体员工经西林吉林业局批准，已由漠河北极筑路工程有限公司无偿接受。根据法律规定，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务的，应由接受财产单位在接受财产范围内承担清偿责任。异议人承认无偿接受原被执行人的所有财产，所接受的财产价格标的超过原被执行人应承担债务数额，故异议人异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定：驳回漠河北极筑路工程有限公司的异议。复议申请人漠河北极筑路工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销漠河县人民法院（1993）漠执字第1–2号执行裁定书、追加西林吉林业局为被执行人。理由是：1、申请人是独立法人，与西林吉林业局有相互独立财产权和对外承担民事责任的能力，不能混淆和替代；2、西林吉林业局筑路工程处无独立财产权，无独立民事权利和行为能力，不能适用最高院解释无偿接受财产需承担原单位的债务的规定；3、关于无偿接受工程处财产一说绝无事实根据。本院查明，西林吉林业局筑路养护大队成立于1987年7月，并在漠河县工商局进行了工商企业登记，后变更为西林吉林业局筑路工程处，企业无法人资质。漠河北极筑路工程有限公司成立于2008年，由西林吉林业局出资1588万元。原西林吉林业局筑路工程处所有人员及资产通过西林吉林业局批准，被漠河北极筑路工程有限公司无偿接受。西林吉林业局筑路工程处在工商机关已不进行工商登记，只在西林吉林业局内部掌握使用。本院认为，本案原被执行人西林吉林业局筑路工程处未经法定程序将其所有的办公楼、生产车间、机械设备等资产及全体员工移交给复议申请人漠河北极筑路工程有限公司根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第79条“被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务；不符合法定程序分立的，裁定由分立后存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例对申请人承担责任。”的规定，漠河县人民法院裁定将漠河北极筑路工程有限公司变更为被执行人是正确的，复议申请人提出复议申请的理由无事实根据和法律依据，不能成立，复议申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干规定》第八条、第九条的定，裁定如下：驳回漠河北极筑路工程有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵森审判员  王永军审判员  谢显才二〇一四年一月十四日书记员  崔 健
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第187号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人郑某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2015年6月25日凌晨，被告人郑某在其位于新津县五津镇古家村的租住房内，容留吸毒人员钟某、李某（一）、余某杰、李某（二）（真实身份不明）与其共同吸食甲基苯丙胺。同年7月5日凌晨，被告人郑某再次在上述租住屋内容留钟某、倪某刚（真实身份不明）、倪某（真实身份不明）与其共同吸食甲基苯丙胺。同年7月6日13时许，被告人郑某因形迹可疑被公安民警盘问后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。经提取郑某、余某杰、钟某的尿液进行甲基安非他明检测，均呈阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人钟某、李某（一）、余某杰的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，被告人郑某犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交待自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年5月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年十一月六日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更57号
罪犯李元帅，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年3月22日作出（2014）碑刑初字第00131号刑事判决，以被告人李元帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，刑期自2013年9月28日起至2017年7月27日止；同时判令继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李元帅在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯李元帅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯李元帅减去余刑。
本院认为，罪犯李元帅在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其系累犯，且不履行生效判决确定的财产性判项，亦未提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李元帅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2692号
罪犯金杰，男，1990年3月31日出生于上海市浦东新区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）沪一中少刑初字第4号刑事判决，认定其犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2，000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月28日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金杰减刑八个月（刑期至2032年3月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第139号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469575，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩力宁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1350号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
被申请人：秦成红，男，1959年11月19日出生，汉族，住新泰市。
被申请人:邵泽玲，女，1958年4月6日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：颜振杰，男，1964年3月25日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：李传堂，男，1958年9�7日出生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人秦成红、邵泽玲、颜振杰、李传堂金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院申请保全，请求对被申请人秦成红、邵泽玲、颜振杰、李传堂的银行存款人民币200000元予以冻结。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司以其位于新泰市青龙路中段北侧的新国用（2009）第0024号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦成红、邵泽玲、颜振杰、李传堂的银行存款200000元，期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年二月九日
书记员 徐 蕾
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00168号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州市运河净水剂厂，住所地为苏州高新区浒墅关镇真山村南庄*组，法定代表人许某某。
诉讼代表人许金芳，男，1966年8月11日生，汉族，系苏州市运河净水剂厂员工。
被告人许某某，男，1942年12月15日生，汉族，文盲，系苏州市运河净水剂厂法定代表人。2013年12月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
被告人朱某某，女，1939年8月3日生，汉族，高中文化，原系苏州市运河净水剂厂会计。2013年12月24日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被取保候审。
辩护人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告单位苏州市运河净水剂厂、被告人许某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人许金芳、被告人许某某、朱某某及辩护人郭文男到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告单位苏州市运河净水剂厂于2005年3月至9月期间为了偷逃国家税款，多次由法定代表人许某某决定让他人（另案处理）虚开税款数额共计184815.71元的江苏增值税专用发票15份，并指派被告人朱某某将发票买回后向税务局申报抵扣。公诉机关认为，被告单位苏州市运河净水剂厂、被告人许某某、朱某某的行为均已构成虚开增值税专用�票罪。鉴于被告单位苏州市运河净水剂厂、被告人许某某、朱某某系自首，可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人许某某系主犯；被告人朱某某系从犯，应当从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人许金芳，讯问了被告人许某某、朱某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告单位诉讼代表人许金芳、被告人许某某、朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人朱某某系自首，认罪态度较好，且系从犯，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2005年3月至9月期间，被告单位苏州市运河净水剂厂为了偷逃国家税款，多次由法定代表人许某某决定让他人（另案处理）虚开江苏增值税专用发票15份，税款合计人民币184815.71元，并指派被告人朱某某将发票买回后向税务局申报抵扣，致使国家税款被骗取人民币184815.71元。
案发后，被告单位苏州市运河净水剂厂和被告人许某某、朱某某自动投案并如实交代了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：案发后，被告单位苏州市运河净水剂厂补缴了上述税款人民币184815.71元及其滞纳金。在本院审理期间，被告单位苏州市运河净水剂厂预交罚金保证金人民币2万元。
上述事实，被告单位苏州市运河净水剂厂诉讼代表人以及被告人许某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、方某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，发票复印件、抵扣证明，税务处理决定书、税收通用缴款书，记账凭证，营业执照，税务登记证，诉讼代表人及被告人的身份证明、预交罚金收据、社区调查评估意见书等证据所证明，足以认定。
本院认为，被告单位苏州市运河净水剂厂虚开增值税专用发票，致国家�款被骗人民币184815.71元，数额较大，被告人许某某系直接负责的主管人员，被告人朱某某系直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，对被告单位应处五万元以上五十万元以下罚金；对被告人许某某、朱某某应依法处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，系主犯；被告人朱某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告单位苏州市运河净水剂厂、被告人许某某、朱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告单位案发后能补缴税款、滞纳金及预交罚金保证金，对被告单位及二被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人许某某、朱某某犯罪的性质、情节及认罪悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件�故决定对其宣告缓刑。据此，对被告单位苏州市运河净水剂厂依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第十二条第一款之规定；对被告人许某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，对被告人朱某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第四款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第十二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告单位苏州市运河净水剂厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（�金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人许某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 钱苏苏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00036号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人徐某，大学二年级文化，南通微时代网络科技有限公司法定代表人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月3日经如皋市公安局取保候审，于2014年11月28日经如皋市人民检察院决定取保候审。
辩护人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）138号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人储呈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年8月6日3时许，饮酒后驾驶皖A×××××号临时行驶车号牌的小型轿车，沿如皋市如城街道益寿路由北向南行至金鹰大酒店门前路段，夜间行车未降低速度，对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞自西向东由丁某拖拉的人力拖车，致丁当场死亡。被告人徐某承担该事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动报警，如实供述了其罪行。其行为构成交通肇事罪。诉至本院。
被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人储呈红对起诉书指控的主要事实无异议，但提出对“饮酒后驾驶”的表述提出异议，认为被告人徐某的酒精含量未达到饮酒的程度。对指控的罪名和犯罪证据均无异议，认为被告人系初犯，过去表现很好，积极赔偿损失且取得了谅解，提请从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某于2014年8月6日3时许，驾驶皖A×××××号临时行驶车号牌的小型轿车，沿如皋市如城街道益寿路由北向南行至金鹰大酒店门前路段，夜间行车未降低速度，对路面情况观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保安全，碰撞自西向东由丁某（男，1950年10月21日生，殁年63岁）拖拉的人力拖车，致丁当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人丁某符合交通事故致头部、胸部及左下肢严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人徐某承担该事故的主要责任。
另查明，被告人徐某在驾驶车辆之前有饮酒的行为，经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人徐某体内的乙醇含量为12.9mg／100ml血液。
案发后，被告人徐某主动报警，如实供述了自己的罪行。就民事赔偿部分，被害人近亲属另行提起民事诉讼。经本院调解，被告人徐某与被害人近亲属达成民事调解协议，并已按约履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人王某、沈某等人的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，接处警登记表、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，尸体检验报告、车辆技术检验报告，血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，监控抓拍照片及个人照片，被害人丁某的户籍资料、死亡医学证明书，通话记录查询，被告人徐某的常住人口基本信息，交通事故借款凭证，本院民事调解书、款物交接单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人徐某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行且得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对于辩护人基于上述量刑情节提出的建议从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的“饮酒后驾驶”的表述不当的辩护意见，本院认为，被告人徐某在驾车之前曾饮酒的事实客观存在，但因体内酒精含量测试未达到“饮酒驾驶”所规定的20mg／100ml血液的标准，在本案中，可不作为从重处罚量刑的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
．．．．．．
第七十三条．．．．．．
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执176号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：邓某某，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省蒲江县朝阳湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初192号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行邓某某罚金一案，执行标的1000元。执行中，本院依职权对邓某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初192号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1078号
申请执行人仝建华，农民。
被执行人马本飞，农民。
被执行人马本亚，农民。
被执行人马豪，农民。
本院在执行申请执行人仝建华与被执行人马本飞、马本亚、马豪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1116号民事判决书，向被执行人马本飞、马本亚、马豪送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人马本飞、马本亚、马豪现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁东生
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4373号
原告:谢文庭，男，1968年12月15日出生，中国台湾人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告谢文庭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文庭的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费156000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月15日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币156000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告向本院提交了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张，以证明原告在被告处享有会员权益。
被告未向本院提交证据。
诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、帝景高尔夫俱乐部会籍费定单、付款保证书等证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告于2005年11月15日缴纳入会费56000元；2006年3月25日缴纳40000元；2006年6月24日缴纳30000元；2006年9月30日缴纳30000元。原告共计缴纳入会费156000元。后被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告依约缴纳了全部入会费，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。因《合约书》中载明，原告将会籍费付完后，被告给原告发放会员证，方可享受正式会员待遇，故本院认定原告的会员起始日期以最后一笔入会费缴纳时间为准，即2006年9月30日。至于返还的数额，由于原告自2006年9月30日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费124237.84元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢文庭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告谢文庭入会费人民币124237.84元。
三、驳回原告谢文庭其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元（原告预缴），由原告负担350元，被告负担1360元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4373号原告:谢文庭，男，1968年12月15日出生，中国台湾人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告谢文庭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文庭的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费156000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月15日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币156000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。原告向本院提交了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡一张，以证明原告在被告处享有会员权益。被告未向本院提交证据。诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、帝景高尔夫俱乐部会籍费定单、付款保证书等证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告于2005年11月15日缴纳入会费56000元；2006年3月25日缴纳40000元；2006年6月24日缴纳30000元；2006年9月30日缴纳30000元。原告共计缴纳入会费156000元。后被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告依约缴纳了全部入会费，被告向原告发放了京津新城帝景高尔夫俱乐部会员卡，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。因《合约书》中载明，原告将会籍费付完后，被告给原告发放会员证，方可享受正式会员待遇，故本院认定原告的会员起始日期以最后一笔入会费缴纳时间为准，即2006年9月30日。至于返还的数额，由于原告自2006年9月30日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费124237.84元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢文庭与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告谢文庭入会费人民币124237.84元。三、驳回原告谢文庭其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1710元（原告预缴），由原告负担350元，被告负担1360元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十四日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2136号
原告柴某某。
被告尚某某。
本院在审理原告柴某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，按照原告柴某某提供的送达地址及联系电话，与其无法取得联系，不能向其送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判员 尹文霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 马红芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1446号
原告：潘君明。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：黄应球。
原告潘君明诉被告黄应球房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁广宙、被告黄应球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月29日签订《房屋转让协议》，约定原告以300000元购买被告所有的位于南沙区海景路乐城街x号xx房（即乐城花苑x座xx号），原告先支付170000元，余款130000元在两年内付清，被告在收到原告的购房首期款后，不得再将该房屋转让给他人或不卖给原告，否则须向原告双倍返还340000元。协议签订后，原告向被告支付了首期房款170000元，但被告在收到原告购房款后，却避而不见，使得交易过户事宜无法完成。后原告多次联系被告收取余款并办理过户手续，被告均未理睬。被告行为构成违约，故诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年1月29日签订的《房屋转让协议》；2、被告向原告返还购房款170000元及利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年1月25日计至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金170000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：确认收到原告的购房款170000元，同意原告的诉请2，但不同意原告诉请3，不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月29日，原告潘君明（为乙方）与被告黄应球（为甲方）签订《房屋转让协议》，其中约定：“经甲乙双方友好协商，甲方自愿将广州市南沙区南沙海景路乐城街x号xx房（即乐城花苑x座xx房）转让给乙方，该房面积约93㎡，转让价为300000元，不含过户费。乙方先付购房首期款170000元给甲方，余下130000元乙方须在两年内一次性付清给甲方（亦可提前付清余款）。乙方未付清购房款时，甲方仍可在该房屋居住，甲方待乙方付清房款时须搬出该房屋并把该房屋使用权和产权归乙方所有。甲方收到乙方的购房首期款后，该房屋甲方不得再转让他人或不卖给乙方。若甲方反悔将该房屋不卖给乙方或再转让给他人，则甲方要按乙方所付的购房款双倍340000赔偿给乙方，如乙方反悔，甲方则不退回该房款给乙方。……。今后该房屋可以过户、办证，甲方必须协助乙方办理过户转名手续，所产生的一切费用由乙方承担，与甲方无关等。”
同年1月23、24日，原告分别向被告支付上述房屋房款94000元、76000元，被告向原告分别出具了相应日期的收据两张，内容为收到原告交来购买涉案房屋定金款94000元、76000元等。
为证明其多次催促被告收取余下房款以便完成房产交易手续，原告另提交了载明日期为2013年12月26日的《律师函》及快递单两张，上述快递但均显示多次投递不成功而退回。
诉讼中，广州市南沙区房地产交易中心向本院出具《广州市房地产产权情况表》，该表记载经查询，暂无符合“南沙区南沙海景路乐城街x号xx房”查询条件的产权登记档案信息。
庭审中，原、被告共同确认：不能提供涉案房屋权属人的信息。原告确认在购买涉案房屋时，不清楚该房屋的权属人是谁，当时只是到涉案房屋现场进行过查看，并未对该房权属情况进行实际审查。被告陈述记不清涉案房屋业主是谁，但查看现场时业主在场，业主有授权其出售涉案房屋，但并未提交证据材料证实。
以上事实，有原、被告举证材料及当事人陈述证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其出售涉案房屋有取得业主授权，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告亦不能提供涉案房屋的业主信息，未在签约前尽到合理的审查义务。据此，被告与原告签订的《房屋转让协议》未经被代理人追认，双方签订的上述合同为无效合同，被告理应将收取的购房款170000元返还原告。被告收取原告购房款没有合法依据，给原告造成了一定损失，且同意向原告支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张本院予以支持。原告诉请被告给付违约金据理不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告黄应球于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告潘君明返还购房款170000元及利息（以170000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2013年1月25日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告潘君明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告潘君明负担1000元，被告黄应球负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁凤茵
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03609号
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼，组织机构代码：76299818-8。
法定代表人王亚崴，总经理。
委托代理人何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理。
被告周福荣，女，1970年12月3日出生。
原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告周福荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明生到庭参加诉讼，被告周福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告所居住的北京市平谷区都丽豪廷小区的物业管理工作，由我公司负责。我公司与被告签订了物业管理协议并依协议提供了相应的物业服务，被告却未能按时履行交纳物业费的义务。虽经我公司多次催要，但被告以种种借口拒交。为了维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告给付2006年5月14日至2014年5月13日期间的物业管理费11484元；并支付逾期滞纳金2000元（滞纳金从逾期之日起按日5‰计算至给付时止进行酌定）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明：被告系北京市平谷区都丽豪廷×号楼×座×室的业主，该楼建筑面积为119.63平方米。原、被告于2005年5月14日签订了物业管理协议一份，此协议约定被告居住小区的物业管理工作由原告负责，被告自2005年5月14日起按住宅建筑面积每月每平方米0.5元交纳第一年物业费，以后为半年交，逾期交纳，自逾期之日起按照每天千分之五交纳滞纳金，直至交费之日止。后被告未交纳2006年5月14日至2014年5月13日的物业管理费11484元。现原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的物业费11484元及滞纳金2000元。被告未向本院提交书面答辩状，亦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述，物业管理协议等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订了物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。原告提供了物业服务后，被告理应按协议的约定履行义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故本院视为被告放弃举证、质证的权利。现原告要求被告给付2006年5月14日至2014年5月13日的物业管理费11484元的诉求，理由正当，本院予以支持。综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，原告主张的违约金本院不予支持，但应指出原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告周福荣于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司交纳二○○六年五月十四日至二○一四年五月十三日期间的物业管理费一万一千四百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十九元，由被告周福荣负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杜德利
二〇一四年六月十一日
书记员代 晓 玉
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第686号
罪犯蓝日贵，化名韦力，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年9月24日作出了（2009）佛禅法刑初字第670号刑事判决书判决，以被告人蓝日贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元2009年2月19日起至2020年2月18日止，于2009年10月29日送广东省番禺监狱服刑改造，2010年4月21日调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯蓝日贵20**年11月28日减刑一年四个月，2013年10月11日减刑一年八个月，共减刑三年。刑期截至2017年2月18日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第683号提请减刑建议书提出，罪犯蓝日贵在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，获奖励分93.23分，2013年度和2014年度连续被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯蓝日贵减刑一年六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蓝日贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2015年3月底止，累计获奖励分93.23分，2013年度和2014年度连续被评为监狱改造积极分子，并于2015年5月7日缴纳罚金11000元。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蓝日贵在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关提请的减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝日贵减刑一年五个月（刑期自2009年2月19日至2015年9月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初442号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李长斌，该公司职工。
被告：张香云。
被告：毕于林。
被告：丁秀贞。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张香云、毕于林、丁秀贞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长斌到庭参加诉讼，被告张香云、毕于林、丁秀贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，被告张香云经被告毕于林、丁秀贞担保与原告签订为期5年的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，被告张香云从原告处办理农民购建房贷款一笔，金额100000元，还款方式为等额本息还款，借款到期后，经原告催要，被告张香云拒不全额归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张香云、毕于林、丁秀贞偿还原告贷款本金73847.70元，并按合同约定的利率支付利息至借款还清之日；本案诉讼费用由三被告负担。
被告张香云、毕于林、丁秀贞未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定被告张香云经被告毕于林、丁秀贞担保，在2013年3月25日至2018年3月24日期间，被告张香云可以在100000元借款额度内采用一般方式向原告借款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以相关业务档案、凭证记载为准。合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月25日，被告张香云从原告处贷款100000元，后被告张香云分别于2013年9月25日、2014年3月25日、同年9月25日偿还借款本金8391.09元、8713.31元、9047.90元，利息偿还至2014年9月25日。至今被告张香云尚欠原告借款本金73847.70元及利息（利息自2014年9月26日计算）。被告毕于林、丁秀贞亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提供的中国农业银行个人借款凭证能够证实原告已按合同约定履行了向被告张香云交付借款的义务，被告张香云未按合同约定及时返还借款本金及利息，已构成违约，原告要求其返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告毕于林、丁秀贞作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张香云追偿。被告张香云、毕于林、丁秀贞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香云支付原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金73847.70元及利息（自2014年9月26日起，按合同约定的利率计算相关利息、罚息等费用至判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告毕于林、丁秀贞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张香云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告张香云、毕于林、丁秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 灏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01223-11号
申请执行人：黄海娟，女，1969年6月20日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被执行人：余大鹏，男，1970年3月2日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被执行人：余晓武，男，1973年5月16日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）（2015）潜民一初字第00559号民事判决书，于2015年10月15日向上列二被执行人发出执行通知书，责令上列二被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余大鹏在中国工商银行13×××82账户内存款，以人民币251114.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 虎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5644号
原告曲永国，男，住黑龙江省。
原告韩加迅，男，住胶州市。
被告高伟，男，住胶州市。
本院在审理原告曲永国、韩加迅与被告高伟劳务合同纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲永国、韩加迅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 邱晓晓
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杨乐斐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13886号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告艾春燕，女，1984年2月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告艾春燕供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隗美娜
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00054号
申请执行人谢先进，男，1992年10月14日出生，汉族。
被执行人周小彪，又名周彪，男，1989年10月12日出生，汉族。
谢先进依据本院生效的（2014）阎民初字第00255号民事判决书申请执行周小彪民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人周小彪发出执行通知书，责令其即日向申请执行人支付案件款19050元，承担案件执行费186元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、就该案标的19050元，双方予以确认；二、被执行人于2015年2月15日前履行3000元、4月15日前履行6050元、5月30日前履行完剩余的10000元；三、本案执行费186元由周小彪承担；四、本案双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00054号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 博
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹正龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2269号
原告徐庆法，男，1962年8月8日生，汉族，徐州工顺机械有限公司职工。
委托代理人胡光辉，徐州市铜山区大彭法律服务所法律工作者。
被告陈百鸟，男，1967年10月16日生，汉族。
被告唐龙，男，1988年12月3日生，汉族。
以上两被告共同委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪祥，该公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告徐庆法诉被告陈百鸟、唐龙、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐庆法及其委托代理人胡光辉，被告陈百鸟、唐龙的共同委托代理人孙浩，被告平安财险徐州公司的委托代理人刘全权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆法诉称，2011年6月1日16时40分许，原告驾驶苏C×××××普通二轮摩托车从徐州市三环西路由北向南行驶至徐州金亚粉体有限责任公司时，与前方唐龙驾驶苏C×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。后住院治疗，经诊断为右腿下肢粉碎性骨折并用钢板固定，后于2014年1月6日至2014年1月22日二次住院取出内固定，花费医药费24633.32元，复查费979.12元，复查期间的交通费、误工费、护理费等共计95666.90元。该事故经交警部门认定，原告徐庆法、被告唐龙负事故的同等责任，故请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失47833.45元，并承担本案的诉讼费。
被告陈百鸟、唐龙辩称，被告唐龙是被告陈百鸟雇佣的驾驶员，被告唐龙不应承担责任。被告陈百鸟愿意承担原告二次手术的医疗费，其他费用由法院依法裁决。
被告平安财险徐州公司辩称，事故车辆苏C×××××在被告公司仅投保了交强险，该案已经泉山区法院（2011）泉民初字第1574号民事判决书判决，交强险责任限额内医疗费10000元已经赔付完毕，因此不再承担医疗、住院伙食补助和营养的费用，关于原告请求的误工费、护理费，被告公司均已赔偿了三个月的费用，原告余下损失应按照本案鉴定机构鉴定的的期限减去已赔付的期限计算，关于误工费的计算标准待原告举证后再予审核。另外，被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2011年6月1日16时40分，原告徐庆法驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车沿徐州市三环西路由北向南行驶至徐州金亚粉体有限责任公司时，遇前方被告唐龙驾驶苏C×××××号小型普通客车向左掉头时发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警支队九里大队认定，徐庆法、唐龙应负事故的同等责任。原告受伤后，被送至徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右踝皮肤挫裂伤、胸部外伤。原告于2014年1月6日入徐州医学院附属医院进行二次手术取出内固定，2014年1月22日出院，共住院16天，花费医疗费25612.44元。2014年5月16日，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告徐庆法遗有右踝关节活动部分受限，后续误工期、护理期和营养期分别为26周左右、14周左右和10周左右。
另查明，苏C×××××号普通客车的所有权人为被告陈百鸟，唐龙为陈百鸟聘用驾驶员，该车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告徐庆法于2011年7月4日向本院起诉，要求被告陈百鸟、平安财险徐州公司赔偿医药费等经济损失，本院于2011年12月8日作出（2011）泉民初字第1574号民事判决书，判令被告平安财险徐州公司承担医疗费10000元、误工费8972.5元、护理费14727元、交通费200元合计33899.5元，被告陈百鸟承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计26995.5元，已履行完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告唐龙驾驶机动车与原告徐庆法发生交通事故，致徐庆法健康受到损伤，经交警部门认定徐庆法、唐龙应负事故的同等责任，被告应当按照道路交通安全法及有关法律规定承担赔偿责任。
原告徐庆法的各项损失确定为：1、医疗费，以票据确定为25612.44元；2、误工费，原告的误工期经鉴定为26周，应扣除被告已经赔偿的90天，剩余期限为92天，对于误工费的计算标准，本院（2011）泉民初字第1574号民事判决书已确定按照上一年度职工年平均工资计算，故依2013年度职工年平均工资51279元计算，计款12925.08元；3、护理费，护理期鉴定为14周，应扣除被告已经赔偿的90天，剩余期限为8天，虽然原告提供了徐春雪的的工资单和单位证明，但不能确认徐春雪在原告第二次住院期间及之后因护理原告致收入减少，故对于护理费的标准可参照本地护工标准每天50元计算，计款400元；4、营养费，营养期经鉴定为10周，扣除被告已支付的60天，剩余期限为10天，按照每天15元，计款150元；5、住院伙食补助费，按每天18元，计算16天，计款288元；6、交通费，结合原告二次住院及复查的实际情况，本院酌定为500元，以上合计为39875.52元。
因被告唐龙驾驶的机动车在被告平安财险徐州公司投保有交强险，故被告平安财险徐州公司应先行在交强险责任限额内承担保险责任。即被告平安财险徐州公司在交强险限额内承担误工费12925.08元，护理费400元，交通费500元，合计13825.08元。对于原告损失超出交强险限额内的医疗费、住院伙食补助费和营养费合计26050.44元，因原告负事故的同等责任及被告唐龙是陈百鸟的雇佣驾驶员，故被告陈百鸟应按责任比例50%负担13025.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐庆法误工费12925.08元，护理费400元，交通费500元，合计13825.08元。
二、本判决生效后十日内，被告陈百鸟赔偿原告徐庆法医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13025.22元。
三、驳回原告徐庆法的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由由被告陈百鸟负担（原告已预交，被告随案款一并内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年六月三十日
见习书记员 魏 菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00318号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码：75552130-6），住所地沈阳市皇姑区明廉路37-3号。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：李振国，男，汉族，该公司工作人员。
被告：付亚宣。
被告：金昌植。
本院在审理原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告付亚宣、金昌植物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿靓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市绿靓物业管理有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙爽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行监字第00020号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：何昌武。
委托代理人：陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师。
委托代理人：孟祥龙，北京陈岳琴律师事务所律师助理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安徽省道路运输管理局。
法定代表人：晏少鹤，该局局长。
委托代理人：葛长金，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司董事长。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
何昌武诉安徽省道路运输管理局不履行法定职责一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包行初字第00024号行政裁定。何昌武对该裁定不服，向本院提起上诉。本院经审理作出（2013）合行终字第00107号行政裁定。何昌武对该生效裁定不服，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何昌武向本院递交了撤回再审申请的书面申请。
本院认为：何昌武在本案审查期间提出了撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许何昌武撤回再审申请。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一四年六月四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽行初字第22号
原告张洪敏，女，汉族。
被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（组织机构代码00017909-8），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人李国旺，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告张洪敏诉被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处信息公开一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准
许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张洪敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张洪敏负担。
审 判 长 姜宝珍
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 微
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第141号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
朱贵兵（又名朱庆川、朱里红、朱克良、朱先兵、朱老幺），男，1976年9月26日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于1997年10月7日被渑池县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金500元。曾因犯抢劫罪，于2001年5月10日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月4日被新密市公安局刑事拘留，于2013年12月18日经新密市人民检察院批准逮捕，于2013年12月19日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人朱贵兵犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人朱贵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年11月19日晚11时许，被告人朱贵兵携带裁刀、胶带纸等作案工具，戴口罩、帽子窜至新密市曲梁镇草岗村豁达食品厂外，翻墙后进入食品厂北后院二楼女员工宿舍内，持刀威胁马某某向其索要财物，并将马某甲捅伤。因马某甲大声呼救致使朱贵兵抢劫未果并逃窜。2013年11月26日，经新密市公安局刑事科学技术室鉴定，马某甲伤情为轻微伤。被告人朱贵兵于2013年11月27日被扭送到案。
上述事实，被告人朱贵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某甲陈述，证人马某乙、路某某、唐某某等人证言，扣押决定书、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录、检查笔录，情况说明、证明等书证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵兵以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。新密市人民检察院指控被告人朱贵兵犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱贵兵所犯抢劫罪行，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱贵兵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱贵兵已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱贵兵到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱贵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年12月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 韩军营
人民陪审员 曹 霖
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1089号
原告肖芳，女，1975年生，汉族。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐五根，男，汉族，1974年生，汉族。
委托代理人陈和平，江西省高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖芳与被告徐五根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施金辉和被告委托代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币1000000元，当时约定借期一个月，借款利息20000元。至2015年5月6日间，被告一直以资金周转不畅要求展期，经原告多次追讨，被告至今仍未依约还款，故诉至法院，请求依法判令被告徐五根即时归还欠款1000000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、该借款经由幸立新引荐和担保，且幸立新也是该笔借款的实际借款人，要求追加担保人幸立新作为本案被告；2、该笔借款已经归还了200000元，尚欠400000元；3、借款双方只约定了还款日期，并未约定借款利息。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了三组证据：1、借款合同一份，证明原被告于2015年4月10日签订民间借贷合同，双方在合同中约定了借款金额、借款期限及借款金额2%的月利息情况；2、借条一份，证明原被告双方借贷关系及借款内容情况；3、银行交易明细单及中国银行发给原告的短信通知各一份，证明原告于2015年3月11日以银行汇款方式向被告支付了1000000元；
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，但因幸立新在该合同上作为保证人予以签字，应承担连带责任，法院应追加其为本案被告；被告对原告提供的第二组、第三组无异议。
被告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了一组证据：借条一份，证明2015年3月11日原告打款给被告后，幸立新在借款中拿走了400000元，幸立新是400000元的实际使用者。
经庭审质证，原告认为被告提供的该组证据与本案无关联。
本院认证如下：原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据；被告的证据缺乏关联性，本院不予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年3月11日被告徐五根以资金周转困难为由，向原告肖芳借款人民币1000000元，同日，原告肖芳遂以银行汇款方式将借款汇至被告徐五根个人账户。2015年4月，双方补充签订民间借贷合同，约定借款期限自2015年4月11日起至2015年4月20日止，借款利率按月利率2%计算，幸立新作为借款保证人在合同上签字捺印。至借款期限届满，被告徐五根以资金周转不畅为由要求展期，经原告同意，被告向原告出具借条，约定借款期限扩展为2015年5月6日至2015年5月20日。期间，经原告多次追讨，被告徐五根仅向原告肖芳支付了借款利息80000元，借款本金仍未按约归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告徐五根即时归还借款1000000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订民间借贷合同主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，受法律保护，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了借款1000000元，被告本应履行还款义务，但被告未能按期还款，其行为已构成违约，应当承担即时还款的违约责任。故原告诉请被告即时归还借款1000000元，于法有据，本院予以支持。对被告徐五根要求追加借款保证人幸立新为本案共同被告的请求及该借款已归还200000元的主张，本院认为其未在举证期限内向法庭提交有效证据予以证明，且原告有权仅起诉借款人而不起诉借款保证人，故对于被告的请求及主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐五根于本判决生效后三日内向原告肖芳归还借款1000000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告徐五根负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终22号
上诉人（原审原告）：范德培，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙敦友，男，1947年1月25日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审被告）：李友英，女，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，系孙敦友妻子。
上诉人范德培与被上诉人孙敦友、李友英排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）怀民一初字第03390号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
范德培在原审诉称：2014年3月12日，范德培与怀远县嘉鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区91号楼S102、S103门面房。合同签订后，原告一次性付清全部房款，并于2014年3月13日办理了房地产权登记。因两被告在原告门面房前堆放垃圾、搭建窝棚，导致原告自取得门面房之日即2014年3月28日起一直无法使用门面房，给原告造成巨大经济损失。原告多次找两被告协商，要求停止侵害、排除妨碍，清理原告门面房前垃圾、窝棚等杂物，但两被告不予理睬。两被告的违法行为已严重侵害了原告的合法权益，请求判令两被告停止侵害，排除妨碍，立即清理原告位于怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区91号楼S102、S103门面房前的垃圾、窝棚等杂物。
孙敦友、李友英在原审共同辩称：两被告所在处早在该处开发前就已经存在，因而原告房产环境与两被告无关；原告如果认为达不到使用条件，应当起诉开发商。两被告所在处在原告所购商品房开发之前已经居住多年，至今没有得到政府安置，两被告居住在自己宅基地上，没有占用怀远县嘉鸿房地产开发有限公司购置地产的任何地方，不具有违法性，没有妨害任何人，两被告并不存在妨害原告的事实，原告所诉没有法律依据。
原审法院查明：孙敦友、李友英在怀远县嘉鸿房地产开发有限公司开发的位于怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区91号楼S102、S103、S104、S105、S106门面房前土地上未履行相关土地使用审批手续于2014年3月3日之前私自搭建有简易棚（即原告所称窝棚）、堆放有杂物等，并居住在简易棚中。2014年3月12日，范德培购买怀远县嘉鸿房地产开发有限公司开发的位于怀远县涡北新城区禹都华庭商住小区91号楼S102、S103门面房两间，于2014年3月13日办理了房地产权证（房地产权证号分别为：怀私字第××号、第××号）。原告认为被告在上述两间门面房前搭建有简易棚、堆放有杂物等的行为对原告行使上述两门面房所有权构成直接侵权，遂与被告发生纠纷。
原审法院认为：被告孙敦友、李友英未履行相关土地使用审批手续即占用土地搭建简易棚、堆放杂物等在先，原告范德培购买门面房在后，原告主张两被告侵权，应由行政机关对两被告违法占用土地等行为先行处理。原告的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，原审法院裁定如下：驳回原告范德培的起诉。
范德培上诉称：一、本案不属于应由行政机关先行处理的土地权属纠纷。上诉人并不是要求确认被上诉人非法占用土地的权属，而是针对被上诉人搭建窝棚和垃圾的排除妨害问题，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的行政争议；二、本案是侵犯物权的排除妨害纠纷，属于人民法院受理范围。上诉人对其所购买的禹都华庭商住小区的门面房享有物权，根据物权法第三十五条的规定，上诉人享有排除妨害的物权请求权，可以依法向人民法院起诉。综上，范德培请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为：本案系因孙敦友、李友英未经政府主管部门批准擅自搭建简易棚等设施而引发的纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。另根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。故孙敦友、李友英在未经政府主管部门批准擅自搭建简易棚等设施的情况下，该简易棚等设施的拆除问题依法应由政府主管部门作出处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回葛德六、杨敏的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第814号
原告周某某，女，1983年2月13日出生。
被告邓某某，男，1983年12月16日出生。
本院在审理原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某以考虑到夫妻一场，再给被告一次机会为由，于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 彭春华
二〇一五年一月十四日
代理书记员 陆 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1772号
罪犯贾伟刚，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年4月26日作出（2013）大东刑初字第298号刑事判决，以被告人贾伟刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾伟刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯贾伟刚获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年11月22日起至2015年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第685号
原告南京装饰联合有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人费相如，南京装饰联合有限公司总经理。
委托代理人周大鹏、李凯，江苏海越律师事务所律师。
被告江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店，住所地在江苏省南京市玄武区中央路278号。
负责人顾荣刚，江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店总经理。
委托代理人戴建宇，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
委托代理人钮正铨，江苏四方商贸有限公司员工。
被告江苏四方商贸有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中央路278号。
法定代表人顾荣刚，江苏四方商贸有限公司总经理。
委托代理人戴建宇，江苏盐城瑞信律师事务所律师。
委托代理人钮正铨，江苏四方商贸有限公司员工。
本院于2015年4月15日受理原告南京装饰联合有限公司与被告江苏四方商贸有限公司南京富建城市酒店、江苏四方商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案后，2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店的民事案件、执行案件集中指定管辖的通知》，要求自通知下发后，全省其他法院已经受理、尚未审结的以富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店为被告的第一审普通民商事案件或以上述企业为被执行人且尚未审结的案件，按照级别管辖的规定，将案件移送至江苏省盐城市中级人民法院和阜宁县人民法院审理或执行。
本院认为，根据江苏省高级人民法院集中指定管辖的要求，本案应移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省阜宁县人民法院管辖。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 秦 璇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第55号
原告深圳市振阳精密电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人倪晓杨，董事长。
委托代理人邹志聪，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人杜奕良，广东国晖律师事务所实习律师。
被告东莞市青雅数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人谢辉红，总经理。
委托代理人陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市振阳精密电子有限公司（以下简称振阳公司）诉被告东莞市青雅数码科技有限公司（以下简称青雅公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振阳公司的委托代理人邹志聪、杜奕良，被告青雅公司的委托代理人陈敬汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振�公司诉称，原告是被告青雅公司的电子连接器（FPC插座）供货商，双方自2009年2月份开始有业务往来。但从2012年3月份被告开始拖欠原告货款，截至2013年10月份，被告累计拖欠原告货款761695元。原告曾多次向被告催收货款，但被告拖延不付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付货款761695元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息至上述货款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告青雅公司辩称，被告欠原告货款是事实，被告未支付货款是因为资金紧张。确认被告拖欠原告货款761695元。
经审理查明，原告振阳公司与被告青雅公司发生交易往来，向被告供应电子连接器等。原告主张从2012年3月份开始至2013年10月份，被告拖欠货款合计761695元，对此提交相对应的对账单、送货单、货款支付申请函、欠条等证据证实。被告青雅�司对案涉拖欠货款数额为761695元予以确认。
原告主张双方约定的付款方式为月结60日，被告主张未约定付款方式。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、货款支付申请函、欠条、公司名称预先核准通知书、公司股东发起人出资信息、常住人口基本信息，及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护。被告青雅公司与原告振阳公司发生交易往来，拖欠原告2012年3月份至2013年10月份货款合计761695元，有原告提交相互对应的对账单、送货单、货款支付申请函、欠条为证，且被告对拖欠货款的事实及数额予以确认，足以认定。被告至今未支付货款，损害了原告的合法权益。因此，对于原告振阳公司要求被告青雅公司支付货款761695元及利息（从起诉之日即2014年1月6日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息至本判决�定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市青雅数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市振阳精密电子有限公司支付货款761695元及利息（从2014年1月6日开始，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5708元，由被告东莞市青雅数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吉海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 程 露
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共4页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1854号
原告：山东省家庭�务业协会，住所地：济南市历下区青后小区二区6号。
法定代表人：孔卫东，会长。
委托代理人：韩宝莉，山东省家庭服务业协会秘书长，代理权限：特别授权代理。
被告：德州市德城区红湖老年公寓。
法定代表人：苏明亮，经理。
委托代理人：刘瑞恩。德州市德城区红湖老年公寓职工，代理权限：特别授权代理。
原告山东省家庭服务业协会诉被告德州市德城区红湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省家庭服务业协会的委托代理人韩宝莉，被告德州市德城区红湖老年公寓的委托代理人刘瑞恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会活动的具体实施以及省内企业的�织等。原告自2013年11月开始筹备，2014年1月签发文件（鲁商字[2014]6号）。于3月初开始给全省各企业下发通知和活动方案，由企业报名参加。文件要求企业于4月30日前传回《参会回执表（代合同）》，以便原告准备会务工作。被告德州市德城区红湖老年公寓收到通知后，于4月8日以邮件方式报名参加此次研讨会，原告按照参会回执准备会议材料、订餐、订位等诸多会务工作，协会人员致电要求被告于4月30日前交纳会务费共计3000元，被告强调需现场交纳。因被告填写了参会回执，原告按照会务流程如约为被告安排会务工作，并于5月4日向被告发送了研讨会的参会须知。被告自报名之日到开会之日，始终未提及不参加此次活动，开会当天被告未及时参会，给原告带来很大的损失和影响。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告向原告支付所欠会务费3000元，支付逾期违约金315元，本案的诉讼费、律师费、交通费误工费合计2210元由被告承担。
被告辩称，原告诉求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月份，原告用邮箱hxla2014@126.com向被告德州市德城区红湖老年公寓邮箱地址dzlilin@souhu.com发送了《关于举办首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会方案》的邮件。该方案载明，会议期间参会人员会务费1500元/人，住宿费用自理，费用按照组委会与酒店优惠价格结算。被告收到原告通知后，于2014年4月8日以邮件的方式报名参加此次研讨会，并向原告递交了参会回执表，回执表载明参会人员为江洪星、史本旭，并加盖单位公章。之后，原告又于2014年5月4日用邮箱（同上）向被告邮箱（同上）发送了首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会参会须知。在2014年5月15日-5月17日，�告组织的首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会正式召开，但被告没有参加研讨会。
庭审中，原告向法庭提交证据一、首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会通知一份，证明活动如实举办；证据二、关于举办首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会方案一份，证明会议的时间地点以及会务费用；证据三、被告发送的回执邮件截图一份，证明被告确认参加活动；证据四、被告参会回执表一份，证明合同关系存在；证据五、照片两张，证明在会场给被告留了位置；证据六、给被告发送的参会须知的截图，证明通知了被告参会注意问题；证据七、发给被告的律师函一份，证明催促被告缴纳欠款，要求被告承担逾期违约责任的事实。被告对于证据一没有异议，但称没有收到；对于证据二参会须知中第五项关于会议费用的约定也没有收到，不予质证；对于证据�、证据六邮件截图所载明的事情不清楚；对证据四有异议，无法确定真实性，对证据五真实性有异议，无法证明是现场照片；对于证据七会费数额不认可，没有法律依据的支持。
以上事实，有首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会通知一份，首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会方案一份，回执邮件截图一份，参会回执表一份，照片两张，参会须知的截图一份，律师函一份等在卷证实。
本院认为，原告向被告发送《关于举办首届海峡两岸养老服务业高层战略研讨会方案》的邮件是一种要约行为，该方案明确规定了研讨会地点、时间、参会办法、会议费用。被告收到原告通知后于2014年4月8日向原告递交了参会回执表。足可以证明被告同意原告的要约表示，并且做出了同原告所要求的承诺。因此，原、被告之间已经形成了合同关系。原告收到�告的回执后，为被告参会做了全部准备工作，在会场预留了参会位置，履行了自己的义务。被告也应当按照承诺履行参会并支付会务费的义务，但被告在会前未通知原告的情况下没有参加会议，放弃了享受原告给予的各项服务的权利，其行为已经构成违约，应承担支付原告损失的违约责任。关于损失数额，根据研讨会方案，会务费系原告为组织会议支付的费用，属于合理损失，被告应当予以支付。被告承诺两人参加会议，会务费应为3000元。原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张违约金315元，本院不予支持。原告主张交通费、误工费，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告支付原告会务费3000元，于判决书生效后十日内付清。
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一四年十月十九日
书记员 姜秀香
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2086号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月5日被取保候审，2014年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈旭晖，浙江叶晓平律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人陈旭晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份开始，被告人陈某在瑞安市马屿镇曹村菜市场入口处的摊位从事鸡鸭零售屠宰生意。2012年5月份开始，被告人陈某在明知工业松香不能用于食品加工的情况下，间断在瑞安市马屿镇曹村菜市场入口处的摊位内用工业松香加工鸭子食品，被告人陈某将宰杀后的鸭子浸入用工业松香制成的液体中，利用松香的粘性除去鸭子的细毛，并在该摊位上予以销售。
2013年3月5日，被告人陈某在其摊位上被公安机关抓获，现场扣押了工业松香疑似物。经检测，扣押的工业松香疑似物为工业松香，内均含有铅成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场搜查笔录，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告书，扣押物品清单，照片，受案登记表，人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈旭晖提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。严明国法，惩罚犯罪，维护社会市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年5月7日止）
二、扣押的赃物均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年二月八日
（代）书记员 王 朋