山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2390号
原告荆某，农村居民。
委托代理人彭超。
被告陈某，农村居民。
委托代理人王清华。
原告荆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某及其委托代理人彭超，被告陈某及其委托代理人王清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。婚后由于原、被告性格不合，经常因家务琐事吵闹。被告还经常打骂原告与前夫所生的两个孩子，不愿出资让孩子上学，无奈原告于2012年6月份离开被告。综上原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚。要求原告返还被告的拖拉机，返还被告的保险费和原告亲属借我们的财物，原告还应返还孩子抚养费，
庭审中原告称在被告处有以下个人财产和共同财产：一、个人财产：1、潜水泵1台，2、小麦6000斤，3、五菱拖拉机1台，4、现金22000元。
二、共同财产：1、电冰箱一台，2、洗衣机一台，3、彩电一台，4、电脑一台，5、面包车一辆，6、液化气灶一套，7、在前陈家村外场院建房子四间，8、有共同债权杜晓波欠10000元、牟家良借小麦8000斤。
针对原告对个人财产的主张，被告质证称，1、被告已于2012年11月份将潜水泵出卖得款600元，2、小麦5000斤已被原告出卖用于交纳诉讼等费用，已不存在，3、五菱拖拉机原告已于2005年出卖，已不存在，4、原告到被告处没有带22000元，该事实不存在。
针对原告主张的共同财产被告质证称，1、电冰箱一台是被告2005年8月份所买，是被告的个人财产，2、洗衣机一台是被告2012年7月份以600元赊购的，要做共同财产处理，债务必须共同清偿，3、25寸彩电一台是被告个人财产，于1999年以400元购买的，4、电脑一台是被告赊购万家电脑店的，价值2600元，5、没有面包车，6液化气灶一套是被告的个人财产，7、前陈家村外场院的房子4间是被告哥哥的，没有审批手续，8、杜晓波不欠钱，牟家良未借小麦。
庭审中被告称有个人财产22马力拖拉机一台被原告开走要求本院予以查封。还称有共同财产自2006年至今原告给被告投入保险费每年3150元。自2005年原、被告同居至婚后的2012年，被告给原告每年投入保险费1000元。另有共同债权2011年8月份原告之弟荆丰良借花生果400斤，欠工钱4300元。针对被告的主张，原告称，1、被告就没有拖拉机，不存在原告开走的问题，2、在中国平安人寿保险股份有限公司原告自2007年2月2日至2011年每年投入3000元保险金共计15000元，投保人是荆某，是原告婚前个人财产，不是被告的个人财产也不是共同财产。自2005年1月21日开始至今在泰康人寿保险股份有限公司每年投交保费1000元（泰康安享人生两全保险），是原告为儿子王延喜（现名陈忠泽）投保，保费也是原告的个人财产，被告所述与事实不符，3、花生种钱及工钱已付。同时提供合同号码：P111100003396830中国平安人寿保险股份有限公司人身保险投保书1份和保险单号码：01677918泰康人寿保险股份有限公司泰康安享人生两全保险投保书1份予以证明。
针对原告提供的以上证据，被告对二份保单的真实性无异议，称保费应作为共同财产分割。
庭审中被告为证明其有个人财产22马力拖拉机1台及共同债务，提供证人郭洪礼、吴广朋、陈文辉、ＸＸ鹏、ＸＸ庆、杜晓光、荆晓磊出庭作证。
1、郭洪礼证明6年前原、被告尚未结婚、其以3700元的价格出卖给陈某潍坊产22马力拖拉机1台，同时证明2012年4月16日陈某借其3000元为其父在平度住院交押金。
2.吴广朋证明，陈某种地使用其化肥，共欠化肥款2910元，陈某在2013年1月为吴广朋书写了欠条。
3.陈文辉证明其在本村前陈家设有一化肥销售点，陈某于2012年10月和2013年5月赊购单价185元的化肥8袋，单价105元的化肥7袋，单价160元的化肥10袋，一直未付款。
4.ＸＸ鹏证明其2012年、2013年为陈某收割小麦和玉米，共欠款2000元，被告没有付款。
5.ＸＸ庆证明，其与陈某是叔兄弟关系，2012年4月份陈某之父陈学志在平度市人民医院住院时，陈某向其借款12000元，由陈某写了欠条。
6.杜晓光证明其与陈某是表兄弟关系。2012年4月份陈某之父生病住院，陈某向其借款6000元至今未还。
7.荆晓磊证明，2012年秋天陈某购其组装的电脑1台，共3200元，未付款。
针对被告提供的证人证词，原告发表质证意见如下：
1.原、被告已于2012年6月分居生活，且承包田已转包，证人吴广朋、陈文辉称其欠化肥款显然不实，不予认可。2.证人郭洪礼、ＸＸ庆、杜晓光证明陈某的父亲住院向其借款，原告并不知情，且证人ＸＸ庆、杜晓光与陈某有亲属关系，法院不能作为有效证据予以认定。3.证人ＸＸ鹏证明陈某欠收割小麦、玉米款，证人荆晓磊证明陈某赊购电脑欠款，原告并不知情，不予认可。4.证人郭洪礼证明6年前以3700元的价格出售给陈某22马力拖拉机1台，但并未提供相关必须的证据证实该事实的存在，不能作为有效证据予以确认。5.荆晓磊的证词不能证明该电脑是被告赊购的，不能作为有效证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，带其与前夫所生女儿陈雅莉、儿子陈忠泽与被告一起生活。婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因家务琐事争吵。原告于2012年7月离家与被告分居生活，2013年5月诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚证，原、被告提供的证据及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家务琐事发生矛盾，且双方长期分居生活，其夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。原告与其前夫所生女儿陈雅莉、儿子陈忠泽由原告抚养，抚养费自理。被告要求原告返还双方婚姻关系存续期间陈雅莉、陈忠泽的抚养费，证据不足，本院不予支持。婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。原告称在被告处有个人财产潜水泵1台，小麦6000斤，五菱拖拉机1台和现金22000元，被告仅认可潜水泵1台，应将出卖潜水泵款600元返还给原告，对原告其余主张的个人财产，没有提供充分证据证明，本院不予支持。被告称有个人财产潍坊产22马力拖拉机1台被原告开走，未提供证据证明，本院不予支持。
关于在中国平安人寿保险股份有限公司保险金15000元，投保人是荆某，且缴费时间有4年共计12000元是在婚前，该12000元应认定为原告的个人财产，婚后1年交费3000元应认定为共同财产。关于泰康安享人生两全保险，婚前自2005年1月21日至2010年1月21日6年交保费6000元应是原告的个人财产，婚后至2013年1月21日3年交保费3000元应是共同财产。
庭审中原告主张的共同财产电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑一台、面包车一辆、液化气灶一套、村外建房子四间，被告予以否认，原告未提供相关证据予以支持，本案不作处理，权利人可搜集有效证据后，另案主张权利。
庭审中被告主张的共同债务36625元，原告不予认可，本案不作处理。债权人可持有效证据，另行主张权利。被告称荆丰良借花生种400斤、欠工钱4300元，原告予以否认，被告可持有效证据向债务人主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告荆某与被告陈某离婚。
二、原告荆某与其前夫所生女儿陈雅莉、儿子陈忠泽由荆某抚养，抚养自理。
三、被告陈某返还给原告荆某的个人财产出售潜水泵所得款600元。
四、合同号码为9111100003396830中国平安人寿保险和号码为01677918泰康安享人生两全保险由原告持有，并享有利益，其中原、被告婚后投交保费6000元，原告应补给被告3000元。
以上第三、第四项，于本案判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，原告荆某、被告陈某各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许新生
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一三年八月二十六日
书记员 初国才