四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1302号
原告曹世勋，男，1942年08月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告曹太清，男，1970年08月05日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告曹太群，女，1972年10月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
原告曹太权，男，1975年08月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告尚文强，男，1987年08月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省泸县号。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权诉被告尚文强、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年05月11日立案受理。依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年06月08日公开开庭进行了审理。原告曹太权及原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权的委托代理人谢明杨，被告尚文强，被告平安财险锦城公司的委托代理人陈光霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权诉称：2015年02月25日，被告尚文强驾驶小型轿车从自贡经内宜高速往富顺县板桥镇方向行驶，当车驶至富顺县境内邓泥路22KM＋800M路段处时，与横过公路行人陈发英（系原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权之亲属）相撞，造成陈发英受伤经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定，被告尚文强承担此事故的主要责任。小型轿车向被告平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险。现要求被告尚文强赔偿陈发英死亡后的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金123242元、误工费400元、护理费240元、住院伙食补助费40元、交通费300元，合计192070.50元，被告平安财险锦城公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿。
被告尚文强辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。自己所有的小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，陈发英伤亡后的各项损失费用，首先应由被告平安财险锦城公司在保险责任范围内赔偿，起出部分，可依事故认定结论，承担80%的赔偿责任。已垫付陈发英伤亡后的医疗费25765.89元及借支给原告现金40000元等，应并案处理，从原告获赔款中扣回。
被告平安财险锦城公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。小型轿车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，本公司可在保险责任范围内赔偿陈发英死亡后的各项损失费，但医疗费中的自费药部分不在保险责任赔偿范围内。对于原告主张的各项损失费中：由于新年度的赔偿标准尚未出台，陈发英死亡后的丧葬费、死亡赔偿金均应以上年度的赔偿标准计赔；因陈发英在事故中承担次要责任，精神损害抚慰金应减少，可酌情赔偿35000元；原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失5000元过高，误工损失可按3人3天并以每天90元计赔，交通费可酌情赔偿800元；陈发英伤后均在重症监护室抢救治疗，不应计赔住院期间的护理费、住院伙食补助费；陈发英受伤时已年满66周岁，超过法定退休年龄，且无误工减少收入的证据，不应计赔误工费。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2015年02月25日下午，被告尚文强驾驶小型轿车从自贡经内宜高速往富顺县板桥镇方向行驶，17时30分左右，当车行至富顺县境内邓泥路22KM＋800M路段处时，由于未确保安全驾驶，导致车头右侧与正在横过公路的行人陈发英发生相撞，造成陈发英受伤的交通事故。陈发英受伤后经自贡市第四人民医院抢救无效于2015年03月01日死亡。2014年11月17日，自贡市公安局交通警察支队富顺县大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告尚文强与陈发英分别承担此事故的主、次要责任。陈发英因特重型颅脑损伤后，在富顺县人民医院及自贡市第四人民医院抢救治疗4天，被告尚文强共垫付医疗费25765.89元。陈发英死亡后，被告尚文强垫付尸体鉴定费1000元、殡仪服务费940元，交通费800元、其他实际丧葬费2180元。此外，原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权向被告尚文强借得现金40000元。
原告曹世勋系陈发英之夫，双方婚后共育有原告曹太清、曹太群、曹太权三子女。陈发英于1948年11月29日出生，其户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。
被告尚文强为小型轿车的所有人，此车向被告平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中还约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任赔偿范围。此次交通事故发生在保险有效期限内。
对陈发英伤后医疗费中的自费药，经原、被告之间协商一致，确认以15%扣除，即为3864.88元（25765.89元×15%）。
本院认为：由于原、被告对发生本案交通事故的事实和事故认定结论无异议，加之，交警部门作出的事故认定程序合法、事实认定和适用法律准确，故本院对该事故认定的证据效力予以确认，并作为定案依据。被告尚文强与死者陈发英所存在的不同程度的过错行为造成了本次交通事故的发生，并且交警部门认定，被告尚文强与陈发英分别承担事故的主、次要责任，并依照四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第二十九条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分……（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”，故对陈发英的伤亡后果，应由被告尚文强承担80%的侵权赔偿责任。被告尚文强所有的事故车辆投保了交强险，陈发英伤亡后的各项损失费用，被告平安财险锦城公司首先应在交强险的保险责任限额内赔偿，超出部分，又因该事故车辆投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔险，被告尚文强所应承担的80%赔偿责任，也应由被告平安财险锦城公司赔偿。对于陈发英伤亡后的各项损失费：由于陈发英属农村居民家庭户，其死亡后的死亡赔偿金应按农业人口标准赔偿，对原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权以新年度的赔偿标准主张计赔陈发英死亡后的丧葬费、死亡赔偿金，符合法律规定，本院应予支持；尽管原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权未提交证据证明，在办理陈发英的丧葬事宜时所产生的交通费及误工损失情况，但基于必定产生，可将亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失酌情确定为3000元；因陈发英承担事故次要责任，陈发英死亡后的精神损害抚慰金应适当减少，可酌情赔付40000元；陈发英死亡时已年满66周岁，其死亡后的死亡赔偿金仅应赔付14年；陈发英受伤时，已年满66周岁，已超过法定退休年龄，且无误工减少收入的证据，其误工费不应计赔；陈发英伤后住院期间的护理费可酌情以每天60元赔付，住院伙食补助费可酌情以每天10元赔付；基于陈发英因伤先后在富顺县人民医院、自贡市第四人民医院抢救治疗，交通费可酌情赔付300元，陈发英死亡后，被告尚文强垫付的交通费800元、应一并计赔，故将陈发英伤亡后的交通费确定为1100元；被告尚文强垫付陈发英死亡后的殡仪服务费940元及其他实际支付的丧葬费2180元，应属丧葬费的范畴，不应另行计赔。综上所述，根据本案证据和相关规定，陈发英伤亡后的各项损失费分别确定为：医疗费25765.89元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失3000元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费22848.50元（45697元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金123242元（8803元／年×14年）、护理费240元（60元／天×4天）、住院伙食补助费40元（10元／天×4天）、交通费1100元、鉴定费1000元，合计217236.39元，扣除医疗费中的自费药3864.88元后，尚有损失费213371.51元中，首先应由被告平安财险锦城公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元），其余损失费93371.51元（213371.51元-交强险120000元），由被告平安财险锦城公司在商业第三者责任险中赔偿80%为74697.21元，故被告平安财险锦城公司共应向原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权赔偿194697.21元（交强险120000元＋商业险74697.21元）。陈发英伤后医疗费中的自费药3864.88元，由被告尚文强赔偿80%为3091.90元，与其垫付陈发英伤亡后的医疗费25765.89元、鉴定费1000元、殡仪服务费940元，交通费800元、其他实支丧葬费2180元及借支现金40000元，共计70685.89元品迭后，原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权应退还被告尚文强67593.99元。为了避免诉累，可由被告平安财险锦城公司分别向原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权赔偿127103.22元，向被告尚文强支付67593.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内向原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权赔偿127103.22元，向被告尚文强支付67593.99元；
二、驳回原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2280元，由原告曹世勋、曹太清、曹太群、曹太权共同负担456元，被告尚文强负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年六月十二日
书记员 王大平
附件—法律条文：
1、《?中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《?中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《?中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《?中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
5、《?中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。