河南省漯河市召陵人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1843号
原告钮战英，男，汉族，1963年12月23日出生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生。
被告宋天然，男，汉族，1950年4月21日出生。
被告河南省昊元建设工程公司。
法定代表人赵会吾，该公司经理。
委托代理人周宝珠，河南平允律师事务所律师。
被告河南万美置业有限公司。
法定代表人肖天翔，该公司总经理。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告钮战英诉被告黄改青、宋天然、河南省昊元建设工程公司（以下简称昊元建设公司）、河南万美置业有限公司（以下简称万美置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钮战英及其委托代理人刘飞、被告黄改青、宋天然、昊元建设公司的委托代理人周宝珠、万美置业公司的委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钮战英诉称，我与宋天然系朋友关系，被告河南万美置业有限公司在漯河市滦河路开发的万美时代小区3#、4#、5#楼由被告昊元建设公司承建，被告宋天然任项目经理，被告黄改青为实际施工人，2013年12月份，被告黄改青因工地资金紧张需用钱款，我经被告宋天然与被告黄改青认识，黄改青向我表达其需用钱500000元周转工地的想法，并表示愿出月息2分计算利息，后我得知是被告宋天然帮被告黄改青赊混凝土公司的混凝土用于该工地，混凝土公司急需用钱，同年12月19日，在我办公室，被告黄改青、宋天然在场给付被告现金60000元，同时，又在中国银行经黄改青同意我往被告宋天然银行账户转账440000元，被告黄改青向我出具借条一份，被告宋天然作为担保人，其内容为“今借钮战英现金伍拾万元整（￥500000.00），黄改青（用于3、4、5楼工程事实，2013.12.19号，担保人：宋天然）。”当时，被告承诺三个月还清，借款发生后，被告黄改青按照双方约定的月息2分向我支付利息，利息不定时给，有时一月一结，有时两月一结，三个月借期到期后，我找被告黄改青索要，被告黄改青以暂时没钱为由让我等等，并称仍按月息2分向我支付利息，被告黄改青向我支付利息至2015年8月7日，后我又多次找被告索要上述借款及利息，但被告黄改青及宋天然称被告万美置业公司一直拖欠其工程款，无法向我支付，并称被告昊元建设公司也不给其拨款，无奈，我只有诉至法院，请求人民法院依法判令被告黄改青、宋天然连带清偿我借款500000元及利息120000元，被告昊元建设公司、万美置业公司在欠付被告黄改青、宋天然工程款范围内承担责任，本案一切费用由被告承担。
原告钮战英针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一被告黄改青出具并被告宋天然作担保的借条，用以证明被告黄改青借其500000元及被告宋天然担保的事实、借款用于万美时代小区3#、4#、5#号楼的工程建设及该借条没有约定还款期限；证据组二被告黄改青在2016年7月份所书写的欠其利息的欠条，签的日期是2016年8月7号，证明截止2016年8月7号，欠利息120000元，用于购买万美时代材料款。
针对原告钮战英提供的证据，被告黄改青的质证意见为：对证据组一、二真实性均无异议，我是实际施工人，当时原告钮战英和宋天然系朋友关系，钱直接打给宋天然了，还的是万美时代小区工地工程建设所欠的混凝土货款。
针对原告钮战英提供的证据，被告宋天然的质证意见为：对证据组一、二均无异议，当时黄改青用我儿子名义向金海岸混凝土公司赊了用于万美时代小区工地工程建设的混凝土，说的是还贷款，后来到期后，黄改青作为实际施工人，借了原告的钱，打到我的账户上，还给了金海岸混凝土公司。
针对原告钮战英提供的证据，被告昊元建设公司的质证意见为：对证据组一，我公司不是借款人，也非担保人，借条上显示用于万美时代工地，无法确认；对证据组二，根据刚才黄改青和宋天然的陈述，借的钱用于还了混凝土帐，跟我公司没有任何关系。
针对原告钮战英提供的证据，被告万美置业公司的质证意见为：对证据组一，原告和两个被告自然人的借款关系，因为与我公司没有关系，我公司不发表意见；对证据组二，从借条上看，被告的履行期限还没有届满，实际上本案原告尚没有获得起诉的权利，原告主张该借款用于我公司工地工程建设，这一点有异议：1、借条上写明用于3#、4#、5#号楼，但并没有表示用于我公司建设的3#、4#、5#号楼。2、所借款项是否用于我公司工地工程建设，只是借款人单方面的表述，并没有得到我公司的认可。3、借款用于什么地方是被告黄改青借钱时候做出的表示，但是取得借款后实际用于哪里这个需要提供证据予以证实，并且刚才宋天然已经向法庭陈述，该借款用于偿还贷款了，因此该证据不能证明款项与我公司有关。
被告黄改青辩称，借钱是事实，当时我们建万美时代3#、4#、5#号楼，这个楼是我从原告钮战英等四个人手里接的，原告系其中一人，由于当时混凝土贷款到期，原告说他手里有钱，就借了原告的钱，利息也一直付着，按照月息2分付的，付到去年11月份，万美时代没有给我算账，也跟昊元公司有很大关系，我和原告都是投资人，投了这么多钱，没有回本，原告起诉是应当的。
被告黄改青针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：支付凭证三份，用以证明利息支付到2015年11月份，利息欠条打的时候没有找到这三张打款凭证，因此实际欠利息截止现在是9个月，共欠90000元而不是120000元。
针对被告黄改青提供的证据，原告钮战英的质证意见为：真实性无异议。
针对被告黄改青提供的证据，被告宋天然的质证意见为：我不知情。
针对被告黄改青提供的证据，被告昊元建设公司的质证意见为：未发表质证意见。
针对被告黄改青提供的证据，被告万美置业公司的质证意见为：未发表质证意见。
被告宋天然辩称，一、我不是本工程的项目经理，我是昊元公司派驻万美时代工地协调的负责人；二、借款事实成立；三、借款期限是三个月，现在期限已经远远超过三个月，我不再承担担保责任；四、由于双方都是朋友关系，在我的权限范围内，我可以协助把钱还给原告。
被告宋天然针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
被告昊元建设公司辩称，我公司不是本案适格被告，本案是一个借款合同关系，我公司不是借款合同的当事人，也不是担保人，所以在本案中不应当承担责任，应裁定驳回原告对我公司的起诉。
被告昊元建设公司针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
被告万美置业公司辩称，一、原告所诉的借款，我公司不是借款人，也不是担保人，与原告不存在任何借款保证合同关系，故因借款合同纠纷将我公司列为被告没有事实依据；二、原告称被告黄改青将所借之款项用于我公司小区工地工程建设没有依据，被告黄改青借的500000元用于我公司小区建设，没有得到我公司的确认，我公司根本就不知悉黄改青的身份，同时，人民币是种类物而不是特定物，黄改青取得500000元是否都付至我公司小区工程建设，根本无从得以证实；三、原告要求我公司在欠付工程范围内承担责任，没有事实及法律依据，应当驳回原告对我公司的起诉。
被告万美置业公司针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、被告黄改青与原告钮战英原本不相识，原告钮战英与被告宋天然系朋友关系，后经被告宋天然介绍，原告钮战英与被告黄改青认识；2、2013年12月19日，因被告黄改青承建的工地急需资金周转，向原告钮战英借款本金500000元，其中60000元现金交付、440000元通过银行转账，当日即给原告钮战英书面出具一借条，其内容为：“借条，今借钮战英现金伍拾万元整（￥500000.00），黄改青（用于3、4、5楼工程事实），担保：宋天然，19／12，2013.12.19号。”原告钮战英与被告黄改青、宋天然口头约定月息2分，借款期限为六个月；3、借款期限到期后，被告黄改青未如约偿还借款，但向原告钮战英支付利息，至2016年8月7日，原告钮战英称欠其利息12个月计120000元，并向法庭提供被告黄改青书面出具的欠条，其内容为：“欠条，今欠钮战英借款伍拾万元的利息，共计壹拾贰万元整（￥120000.00），截止2016.8.7号，共计12个月，用于万美时代3、4、5楼材料款，黄改青，2016.8.7号。”；4、被告黄改青向法庭提供的银行转账凭证三份，其内容记载：“①2015.8.22，付款人名称：黄改青，收款人名称：钮战英，交易金额：10000.00；②2015.10.24，付款人名称：黄改青，收款人名称：钮战英，交易金额：20000.00；③2015.11.19，付款人名称：黄改青，收款人名称：钮战英，交易金额：20000.00；”庭审中，被告宋天然辩称给原告钮战英出具利息欠条时，记不清欠利息的具体数额，转账的50000元利息款有用于还原来欠的，利息实际清付至2015年11月份，经质证，原告钮战英表示认可，利息至2016年8月份共欠90000元；5、被告宋天然当庭辩称，其担保属实，但还款责任的担保期限已过，不再承担担保责任；6、在被告黄改青出具的借条上，2016年6月份，被告黄改青又标注“2016年底之前还清”字样，庭审中，原告钮战英认为，被告黄改青拖欠其利息已9个月未付，构成违约，明显不具有清偿本金的能力，如再不提起诉讼主张权利，自身利益可能会造成严重损害，被告黄改青当庭对此也予以认可；7、原告钮战英、被告黄改青、宋天然均表示其借款用于偿还万美置业公司万美时代小区3、4、5#楼工地工程建设所赊欠的混凝土款，被告昊元建设公司、万美置业公司均不认可；8、被告宋天然系被告昊元建设公司派驻被告万美置业公司在承建万美时代小区协调负责人，并非承建工地的项目经理；9、在审理过程中，根据原告钮战英的书面申请，本院于2016年7月26日作出（2016）豫1104民初1843号民事裁定，裁定如下：一、扣留被告河南省昊元建设工程公司、河南万美置业有限公司名下待付给被告黄改青、宋天然的工程款620000元，扣留期限为一年；二、将登记在原告钮战英名下位于漯河市辽河路西段的漯河市房权证郾城区字第××号房屋予以查封，查封期限为一年。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、答辩状、授权委托书、公函、身份证复印件、营业执照副本、法人身份证明、中标通知书、借条、欠条、转账凭证、诉讼保全申请书、（2016）豫1104民初1843号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。2013年12月19日，原告钮战英通过银行转账及现金交付方式共借给被告黄改青人民币500000元，被告宋天然作为保证人，双方口头约定月息2分，借款期限为六个月，利息支付至2015年11份，截止2016年8月份，下欠利息90000元，本金未予偿还属实，有被告黄改青、宋天然书面给原告钮战英出具的借条、欠条及双方的自认为证，系双方的真实意思表示，存在借贷合意及借贷事实，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。本案争议的焦点为：承担还款责任的主体；担保人是否承担担保责任。
一、承担还款责任的主体。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”首先，民间借贷系民事法律行为，应当遵循诚实信用、契约合意、意思自治、行为善意的法学理论及民商法原理；其次，因原、被告双方口头约定有还款期限，故被告黄改青应当在约定期限届满后及时偿还借款，逾期后经原告钮战英催要，被告黄改青至今未将借款本金偿还；第三，被告黄改青拖欠2015年11月份后至今的利息，明显于情于理不通，于法相悖，构成违约，其行为已经明确表明不履行主要债务，因此，被告黄改青应将借款本金人民币500000元予以偿还并按照约定支付利息。
二、担保人是否承担担保责任。被告宋天然作为该笔借款的保证人，未约定保证责任方式，《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，被告宋天然承担保证责任的方式为连带保证责任，而在借款时，原告钮战英与被告黄改青、宋天然口头约定还款期限为六个月，被告宋天然连带担保责任期限即为主债务履行期满后六个月，原告钮战英提起诉讼时间为2016年7月21日，因此，原告钮战英要求被告宋天然承担连带还款责任的诉讼时效已超过法律规定的时效期间，被告宋天然的保证责任予以免除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告昊元建设公司、万美置业公司因未在借条上签字或者加盖公司印章，原告钮战英不能证明与其二被告之间的债权债务关系，故，要求被告昊元建设公司、万美置业公司承担还款责任，无有事实及法律依据，对此主张意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄改青于本判决生效后五日内偿还原告钮战英借款本金计人民币500000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年8月19日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄改青于本判决生效后五日内支付拖欠原告钮战英的利息计人民币90000元（2015年12月至2016年8月18日）；
三、驳回原告钮战英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3620元，合计13620元，由被告黄改青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审判长 张耀轩
审判员 何德金
审判员 罗娇娇
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘二锋