wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2183号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民，经理。
被告：刘吉雄，男，1968年8月18日出生，汉族，住南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告刘吉雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 高艾玉
元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初253号
原告：河北中岩房地产开发有限公司元氏分公司，元氏县蟠龙路106号。
被告：李建革，男，1968年8月25日生，汉族，住元氏县。
本院在审理河北中岩房地产开发有限公司元氏分公司诉李建革追偿权纠纷一案中，因被告于2017年4月20日向本院提交诊断证明书，证明其正在河北医科大学第一医院进行肾功能衰竭、尿毒症等治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 耿一贤
二〇一七年四月二十日
书记员 苏佳甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1705号
原告：张海青。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告张海青与被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案中，原告张海青向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海青撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李文慧
二〇一七年三月十七日
书记员 纪 雪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1080号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告高永延。
被告柴美霞。
被告班文龙。
被告王召弟。
被告袁帅军。
被告袁婷。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告高永延、柴美霞、班文龙、王召弟、袁帅军、袁婷金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴文霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第173号
原告湖南三鑫医药有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路186号。
法定代表人陈石林，系该公司经理。
委托代理人谢彦辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省新化县奉家镇第一居委会第九居民小组。
被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，系该公司经理。
原告湖南三鑫医药有限公司（以下简称三鑫公司）诉被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司（以下简称新时珍药房）买卖合同纠纷一案，本院于2014月4月28日受理后，依法由审判员戴卫红担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新共同组成合议庭，于2014年7月25日依法公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告三鑫公司的委托代理人谢彦辉到庭参加了诉讼。被告新时珍药房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告三鑫公司诉称：原、被告于2012年4月10日签订购销合同，约定原告向被告新时珍药房供应维D2磷葡钙片等药品，销售完后按入库单结算。原告即依约向被告供应药品，并已销售完毕，但被告至今未按约定支付货款，共计39846.56元，且原告多次催讨未果。被告拖欠货款的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：1、被告偿还欠付原告的货款39846.56元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告三鑫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
药品入库单33份，拟证明被告欠原告货款计39846.56元；
购销合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告新时珍药房未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据1，2相互印证，客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审当中的陈述，确认以下案件事实：
2012年4月10日，原告三鑫公司与被告新时珍药房签订了购销合同，约定原告向被告供应维D2磷葡钙片等药品，销售完后按入库单结算。至2014年2月17日，被告共计收到原告计价39846.56元的药品，但被告一直拖欠货款没有支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告三鑫公司与被告新时珍药房之间签订的购销合同是双方真实意示表示，是合法有效的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告按约定全面履行了自己的供货义务，被告不按约定及时向原告支付货款，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告湖南三鑫医药有限公司支付货款39846.56元。
如被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，由被告冷水江市新时珍大药房有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 戴卫红
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第301号
原告倪君，女。
委托代理人王宇明，营口市平安法律服务所法律工作者。
被告卢ＸＸ，男。
原告倪君与被告卢ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪君及其委托代理人王宇明到庭参加了诉讼。被告卢ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪君诉称：被告卢ＸＸ以做生意用钱为名，分别于2013年11月10日、2014年5月9日向原告借款4万元和5万元，并约定月息2分，承诺一年后偿还，至今被告未还本金，利息已还至2014年7月。现原告请求被告偿还原告借款本金人民币9万元及从2014年8月始至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告卢ＸＸ未答辩。
经审理查明：被告卢ＸＸ以做生意为由向原告借款人民币9万元，并于2013年11月10日、2014年5月9日为原告出具借条两张，分别载明被告向原告借款4万元、5万元。上述借款至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条、催款短信及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告之间形成民间借贷法律关系，被告欠款未还的行为构成违约，应承担违约责任。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”现原告以双方口头约定月息2分并以被告已还息至2014年7月为由，继而要求被告从2014年8月始至付清之日止要求利息，并未举出相关证据，本院不予支持。所以，被告应偿还原告借款本金人民币9万元并从原告起诉之日2015年6月4日始至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告倪君借款本金人民币9万元，并从2015年6月4日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕 惠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1382-1号
申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭广场南侧日月路3号。
代表人黄志刚，系该行行长。
被执行人段任周，男，1968年9月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，现住郴州市开发区顺风小区5栋203房。
被执行人周荣菊，男，1965年9月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，现住�州市开发区顺风小区5栋203房。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年12月15日作出的（2010）郴北民二初字第1380号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人段任周、周荣菊金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1382号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效�决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 俊
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执622号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：王德勇，男，生于1982年5月15日，汉族。
被执行人：曾昌德，男，生于1983年3月14日，汉族。
被执行人：吴成胜，男，生于1972年2月1日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初269号罚金案中，本院经全国网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初269号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 田 露
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2772号
原告：段友民，男。
被告：张广田，男。
本院在审理原告段友民与被告张广田民间借贷纠纷一案中，原告段友民于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张广田在国网山东省电力公司莒县供电公司的工资，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告张广田在国网山东省电力公司莒县供电公司的工资，自2016年5月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年四月二十日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初2772号原告：段友民，男。被告：张广田，男。本院在审理原告段友民与被告张广田民间借贷纠纷一案中，原告段友民于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张广田在国网山东省电力公司莒县供电公司的工资，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告张广田在国网山东省电力公司莒县供电公司的工资，自2016年5月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年四月二十日书记员  严晓敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执43号
申请执行人梁永，住所地白城市
被执行人王立新，地址白城市。
被执行人陈建伟，地址洮北区。
被执行人李洪亮，地址洮北区。
申请执行人梁永于2016年1月6日，向本院申请执行其与王立新、陈建伟、李洪亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案。
经审查，本案判决书申请人梁永已于2014年向本院申请执行，本案系重复立案，本院认为应予退回。
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人梁永的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年二月四日
书记员 刘 允
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2871号
罪犯杨贵福。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑初字第39号刑事判决，以被告人杨贵福犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年7月10日至2021年7月9日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月10日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2020年7月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵福准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月10日至2019年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2871号罪犯杨贵福。现在山东省潍北监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2012年2月22日作出（2012）临刑初字第39号刑事判决，以被告人杨贵福犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年7月10日至2021年7月9日止，服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月10日山东省潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期至2020年7月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨贵福准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月10日至2019年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初405号
原告：李贞运，居民。
被告：时习习，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址:临沭县东外环。
本院在审理原告李贞运与被告时习习、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司动车责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李�运负担。
审判员 张连玉
二〇一七年三月十六日
书记员 李宝迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐洪喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐洪喜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,100.74元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐洪喜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,100.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第2584号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号。
法定代表人：侯家明，董事长。
被执行人朱坤先，男，1957年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李景友，男，1953年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李桂萍，女，1956年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第2584号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行。住所地：临沂市兰山区解放路215号。法定代表人：侯家明，董事长。被执行人朱坤先，男，1957年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李景友，男，1953年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李桂萍，女，1956年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款30万元，冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年三月三日书记员 王德鑫
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2733号
申请执行人单志赢。
被申请执行人顾苏明。
被申请执行人顾豪。
被申请执行人谢甦世。
单志赢诉顾苏明、顾豪、谢甦世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾苏明于本判决生效之日起十日内返还原告单志赢借款本金100000元并支付以本金100000元自2013年10月25日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息、逾期利息。二、被告顾豪、谢甦世对被告顾苏明的上述付款义务承担连带清偿责任。因顾苏明、顾豪、谢甦世逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人单志赢于2015年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为140040元，执行费为2001元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人谢甦世名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾苏明、顾豪、谢甦世的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息。现查明:被执行人顾苏明名下无存款、汽车登记信息，被执行人顾豪名下无存款，其名下车牌号为苏E×××××的丰田牌小型汽车登记日期为1994年8月16日，期限较长，该车几无价值。被执行人谢甦世名下在招商银行干将路支行的帐户由苏州工业园区人民法院首封，本院轮候查封140000元。经查，被执行人谢甦世名下位于苏州市吴中区嘉宝花园213幢304室房产由苏州工业园区人民法院首封，本院轮候查封，查封期限为2015年6月12日至2018年6月11日。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。2015年7月28日，被执行人顾苏明到庭，与申请执行人达成和解协议，和解协议约定：一、被执行人顾苏明于2015年8月10日之前支付1万元，于9月10日前支付2万元，于10月31日前支付3万元，于12月底支付2万元，共计8万元。二、如按照以上付清款项，申请人不再追究余款。若有任意一期未按期履行，则按原申请执行标的执行；三、执行费2001元由被执行人顾苏明负担。四、以上各方自行交接履行，同意法院结案。后被执行人顾苏明支付首期1万元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方达成和解协议，被执行人已履行部分款项，由于履行期限过长，双方同意法院结案，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1332号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年九月十八日
书记员 陆宇成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔罗林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔罗林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔罗林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，163.02元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，163.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6547号
原告毕某某。
被告吕某某。
原告毕某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告毕某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘艳茹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6547号原告毕某某。被告吕某某。原告毕某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告毕某某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十月二十五日书记员  刘艳茹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第01322号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵淑琴，女，1929年1月27日出生。
委托代理人王淑霞，女，1966年6月7日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王士宽，男，1959年5月18日出生。
委托代理人高军伟，男，1978年3月8日出生。
上诉人赵淑琴与被上诉人王士宽因相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
赵淑琴在原审法院诉称：1950年我的丈夫王士海（2009年3月5日逝世）的爷爷王廷富（已故）依法获得宅基地，并在该宅基地上建造了房屋。王山是王廷富的独子，王世海是王山的独子。1948年我与王世海结为夫妻。2014年5月左右，王士宽在院西南侧的胡同路西建造了一间房屋，在该胡同南侧路西建造了一个台子，并在该胡同南侧路西即位于王士宽住宅门前建造了一条坡道，此外，王士宽还将该平整的胡同弄得高低不平，还在该胡同内堆放杂物。且王士宽私自在位于院东西侧的胡同路东南侧建造了彩钢房和台子，私自在西侧胡同内堆放任何杂物。王士宽的行为严重影响了我的日常生活和正常通行，严重侵害了我的合法权益。我一直向王士宽主张自己的权利，王士宽至今却不予理睬。故提起诉讼要求：1、判令王士宽立即自行拆除院东南侧的胡同（东西北侧宽约3米，东西南侧宽约6米，南北长40米）路西的建筑物（该建筑物中有一棵大槐树）和该胡同南侧路西的建筑物台子（长6.4米，宽2米，高20厘米）；2、判令王士宽立即自行拆除院东南侧的胡同南侧路西即位于王士宽住宅门前的坡道（长约8米，宽约2.5米，高约40厘米）；3、判令王士宽立即自行将院东南侧的胡同的路面进行平整，恢复原状，不得在该胡同内堆放任何杂物，不得影响正常的通行；4、王士宽立即自行拆除院西侧胡同（南北长约6.4米、东西宽约2米、高约3米）路东南侧的建筑物即彩钢房和该彩钢房南边的建筑物即台子（长约15米，宽约1.5米，高约60厘米），且王士宽不得在该西侧胡同内堆放任何杂物。5、本案诉讼费由王士宽承担。
王士宽在原审法院辩称：不认可赵淑琴诉讼请求，前四项诉讼请求，对赵淑琴没有任何影响，应依法驳回。我们提出反诉。
王士宽在原审法院反诉称：反诉人与被反诉人系邻居。被反诉人现所盖楼房离反诉人房屋太近，影响了反诉人的合理散水，并将房屋间隔处用砖墙堵死，导致下雨天雨水直接冲刷在反诉人的房屋墙面，所积雨水已无法及时排出，造成反诉人墙体损坏及墙体脱落，被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益。故提出反诉，要求：1、判令赵淑琴立即停止对我北房墙体的侵害，将房屋间隔砖墙拆除，并立即对我的墙体进行修缮；2、反诉费由赵淑琴承担。庭审中，王士宽提出要求赵淑琴安装排水管，使雨水不再直接浇在其墙体上。
针对王士宽反诉请求和理由，赵淑琴在原审法院辩称：王士宽称北房墙体受到侵害，事实是1986年王士宽觊觎我家宅院大，利用手中职权，以非法占还有为目的，开具虚假证明，采取诈骗手段强行拆毁我家东西19米，南北8.5米，占地161.5平米属于我家产权和所有权的院宅及地上物，欺负我老头子王世海是智障残疾人，在家中只有我一人时，强拆我家猪圈2个，厕所1个和五棵大树和一排碗口粗共10棵树，连根刨掉，当天就在其后院五间北房抢盖起来。我家人一直在主张自己权利，但王士宽却置之不理，更有甚者是王士宽于2014年5月再次侵犯他人道路使用权、出行权和采光权。现王士宽后院我家合法拥有的宅基地，使用权和所有权，其所述北房墙体侵害根本不存在，是王士宽自己人为造成。如因下雨积水未及时排出不应只是五间房的某一段墙皮脱落，且我的楼房地基明显低于王士宽约50公分。更何况王士宽掠夺他人财产据为己有已是于法不容，于理不通，更不存在什么合理散水。请求驳回王士宽的反诉请求，支持我的合法诉讼请求。
原审法院审理查明：赵淑琴居住169号院，院落楼房系2009年所建。王士宽居住170号院，院路房屋系1986年所建。170号院位于169号院南侧。双方均未办理宅基地使用权证。
原审法院认定上述事实的证据有：现场照片、村委会证明及双方当事人陈述等。
原审法院判决认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中赵淑琴以王士宽搭建的房屋、台子、坡道影响其通行、采光及道路使用权为由，要求王士宽拆除。王士宽以赵淑琴的妨碍其滴水、排水为由要求赵淑琴停止对北房墙体的侵害，将房屋间隔砖墙拆除，并对墙体进行修缮，但从庭审查明的情况来看，双方均未办理过宅基地使用权证书，双方宅基地的四至均无法确认。赵淑琴称王士宽占用了其宅基地，并非民事案件的审理范围。双方可待相关行政部门确认宅基地范围之后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、驳回赵淑琴的诉讼请求；二、驳回王士宽的反诉请求。
赵淑琴不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审判决，依法予以驳回或发回重审。上诉理由是：一、王士宽在东侧胡同路西南侧的公共道路上违规搭建房屋，还有一个1.5米的大台子和坡道均影响了我的通行。王士宽在西侧胡同的彩钢房也影响了我的通行和采光。二、王士宽所搭建的违章房屋和彩钢房及大台子均是占用了我家的宅基地。双方的四至应以1950年的老宅基地土地使用权证为准。
王士宽答辩称：不同意赵淑琴的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案赵淑琴认为王士宽侵占了其宅基地，应提供足以证明其宅基地四至、面积的合法证明。现赵淑琴的宅基情况并未经过政府确认，没有使用权证，其提交的1950年政府确定的《土地房产所有证》不足以证实其现状，故赵淑琴应承担举证不能的法律后果。至于赵淑琴所述王士宽搭建的房屋、台子、坡道影响赵淑琴通行、采光的情形，根据现场照片，道路通行可容一辆普通轿车通过，并未影响正常通行，赵淑琴亦未提供其他证据证明通行、采光受到严重影响。故赵淑琴的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费七十元，由赵淑琴负担（已交纳）。一审反诉案件受理费七十元，由王士宽负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由赵淑琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张颖岚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7433号
原告李国兰，女，1941年1月16日生，住南京市浦口区。
委托代理人王伟，男，汉族，1965年1月27日生，住南京市玄武区。
被告王朝恩，男，1976年3月15日生，住南京市玄武区。
原告李国兰与被告王朝恩欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国兰及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王朝恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国兰诉称：2013年7月开始，李国兰在王朝恩负责的哈尔滨新阳农副产品加工有限公司南京分公司陆续投资10笔共计180000元，现其中有5笔投资104600元和利息16000元到期未按合同支付，2016年8月2日，李国兰报警后玄武区公安分局新街口派出所经调解，当时与被告达成协议：王朝恩现场支付20000元本金，余款84600元本金在2016年8月12日支付，后到期王朝恩未按约到派出所付款，后经电话联系王朝恩，其在8月16日通过转账方式支付10000元，现余款74600元至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告王朝恩按约付款74600元，并按合同支付利息16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王朝恩未答辩。
经审理查明：2016年8月2日，原告李国兰报警称自己在成贤大厦1401室哈尔滨农副产品有限公司南京分公司参与投资，现已有5笔投资款到期，要求兑付。南京市公安局玄武分局新街口派出所民警到现场调解未成，将原、被告带回所由驻所的人民调解员调解做进一步调解，当日出具人民调解协议书，其中记载纠纷简要情况为：2013年7月李国兰在王朝恩所在单位陆续投资十笔共计18万元，其中5笔投资到期至今未拿到钱因此产生纠纷。经调解，双方自愿达成如下协议：王朝恩同意现付款2万元本金，剩余84600元于2016年8月12日付款。原告认可被告于2016年8月16日通过他人账户向原告付款10000元，但余款74600元至今未付，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、人民调解协议书等证据证实。
本院认为：债务加入是指第三人承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中被告王朝恩与原告李国兰达成双方协议，承诺自愿承担原债务人的债务，构成债务加入，在自愿承担部分与原债务人承担共同偿还责任。故原告李国兰主张被告支付其自愿承担的74600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李国兰主张被告王朝恩支付原债务人欠付的利息，该部分债务超出被告自愿承担范围，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王朝恩于本判决生效之日起五日内向原告李国兰支付74600元；
二、驳回原告李国兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1033元（原告李国兰已预交），由原告李国兰自负183元，由被告王朝恩负担850元，于给付上述款项时一并给付原告李国兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 孙肖
二〇一六年十二月十二日
书记员 李茜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执771号
申请执行人汪ⅹⅹ，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住蒙自市锦华路ⅹⅹ幢。
委托代理人谢冰，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人浦ⅹⅹ，男，1971年1月19日生，彝族，居民，住蒙自市同德广场ⅹⅹ。
本院在执行申请执行人汪ⅹⅹ与被执行人浦ⅹⅹ租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月25日以双方私下达成协议并已支付执行款为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执771号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王安安
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初423号
原告谢满星，男，汉族，1973年4月29日出生。
委托代理人刘跃龙，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告张建州，男，汉族，1963年1月12日出生。
委托代理人刘海成，湖南宏颜律师事务所律师。
被告刘颂，曾用名刘颂华，汉族，1980年2月15日出生。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
原告谢满星与被告张建州、被告刘颂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭进行审理，原告谢满星及其特别授权委托代理人刘跃龙到庭参加，被告张建州及其特别授权委托代理人刘海成，被告刘颂的特别授权委托代理人宁立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢满星诉称，2016年5月，被告张建州在简家陇乡建房，并将房屋承包给没有任何建筑资质给被告刘颂。2016年11月25日下午，房子修到第三层时，原告在吊架边去挑红砖，由于吊架没有装稳，吊架从三楼掉下去，原告随着吊架从三楼掉了下去，造成原告多处骨折，经邵阳光大鉴定所鉴定原告伤势构成8级伤残，共计损失326408元。事后被告张建州支付原告医药费83980元。被告刘颂没有支付任何费用，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失共计278382元，并承担本案的诉讼费用。
被告张建州辩称，被告张建州与被告刘颂之间是建筑承包关系，被告刘颂聘请原告施工，刘颂和原告之间是雇佣关系。按照最高人民法院人身损害赔偿的司法解释以及合同法的规定，被告张建州没有责任，被告张建州没有赔偿义务。本案原告没有尽到安全注意义务，应承担相应责任。本案原告系农村户口，并且居住在农村，其有关赔偿数额只能按农村居民标准赔偿。
被告刘颂辩称，被告刘颂与原告之间不存在法律关系，原告是毛家喜喊过来做事的，所有设备和具体施工人员的安排都是毛家喜安排的，因此原告与被告刘颂没有任何关系，请求依法驳回原告的对被告刘颂的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月，被告张建州在简家陇乡建房，并将房屋承包给没有任何建筑资质给被告刘颂。2016年11月25日下午，房子修到第三层时，原告在吊架边去挑红砖，因吊红砖的吊架在吊了一段时间的红砖后，吊架发生松动，原告用手拉吊架上的红砖时，原告随着吊架从三楼掉下一楼地面，造成原告多处骨折。原告受伤后即到正大邵阳骨伤科医院住院治疗，共住院26天，用去医药费83170元，2017年1月10日经年经邵阳光大鉴定所鉴定原告1、T12、L3椎体压宿性骨折，2、左第11肋骨骨折，3、双下肺少许挫伤并双侧胸腔少量积液。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定原告伤势构成8级伤残，并建议伤后休治6个月，预计后期康复医疗费4000元（自2017年1月11日起计算）。择期取T12、L3椎体内固定物，预计医疗费12000元，原告用去鉴定费810元，被告张建州已支付原告医药费83980元。本院受理案件后，被告张建州不服该鉴定，申请重新鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）之相关规定评定为8级伤残，参照《人体损伤致残程度分级》标准之相关规定构成9级伤残。被告刘颂申请追加案外人毛家喜参加诉讼。
另查明原告常年居住在县城，靠出卖劳动力养家糊口。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份证明、鉴定结论、医疗费发票及有关证明在卷予以证实。
本院认为，本案系提供劳动者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据这一法律规定，本案原告与本案的房屋建筑承包者刘颂形成劳务关系，在提供劳务的过程中，被告刘颂对劳动者的安全疏于管理，对施工的设备疏于检查，应对原告所受损害承担主要赔偿责任，以赔偿原告总损失的40%为宜。原告在劳动过程中对自身的安全未尽谨慎注意义务，对损害的发生自身具有过程，应对其损失自负30%的责任为宜。被告张建州作为房屋的发包者，对房屋施工中的安全不因发包给他人而免除其监管责任，其对在施工过程中的劳务人员受到的损害仍应承担责任。以赔偿原告总损失的30%为宜。本案被告刘颂申请追加毛家喜为本案被告，因被告在庭审中未提供毛家喜系必须参加审理的案件当事人，且原告未起诉毛家喜作为被告参加诉讼。被告刘颂申请追加毛家喜作为被告的理由不能成立，本院不予采纳。原告系在提供劳务过程中受到的损害，因此其定残标准应按《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）之相关规定评定为8级伤残，原告在本次提供劳务过程中造成的损失有：医疗费、鉴定费83980元，伤残赔偿金28838元/年×20年×30%=172028元。择期取T12、L3椎体内固定物12000元。误工费205天×120.7元/天=24743.5元，护理费25天×116元/天=2900元，营养费25天×30元/天=750元，住院伙食补助费25天×50元/天=1250元。交通费酌定为500元。原告谢满星要求赔偿后期医药费4000元，因未实际发生，本院不予采纳。原告要求赔偿精神损失抚慰金6000元，因原告的损害非被告故意侵权所致。原告要求赔偿精神损失抚慰金本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告刘颂于本判决生效后10内赔偿原告谢满星医疗费、鉴定费83980元，伤残赔偿金172028元、择期取T12、L3椎体内固定物12000元，误工费24743.5元、护理费2900元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、交通费500元的共计298061.5元的40%共计119224.6元；
二、由被告张建州赔偿原告谢满星医疗费、鉴定费83980元，伤残赔偿金172028元、择期取T12、L3椎体内固定物12000元，误工费24743.5元、护理费2900元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、交通费500元的共计298061.5元的30%共计89418.45元。扣除被告张建州已支付的83980元，由张建州于本判决生效后10内支付原告谢满星5438.45元；
三、驳回原告谢满星的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1712元，减半收取856元，由原告谢满星承担257元，由被告张建州承担257元，由被告刘颂承担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审判员 刘玉石
二〇一七年七月十一日
书记员 简梦婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第71号
上诉人（原审被告）杨惠忠，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）刘学峰，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人白秀娟，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人杨惠忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨惠忠、被上诉人刘学锋及委托代理人白秀娟到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原审法院查明，2005年5月，原告刘学锋与被告杨惠忠口头达成房屋买卖协议，被告杨惠忠将自己所有的位于贺兰县文明小区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室房屋出售给原告刘学锋，后被告杨惠忠将该房屋交付原告刘学锋居住使用。2005年6月18日后，原告刘学锋开始按月偿还该房屋在中国工商银行的按揭贷款。2006年1月21日，原告刘学锋与被告杨惠忠就该房屋买卖签订售房合同一份，合同约定，被告杨惠忠将位于贺兰县文明小区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室房屋一套出售给原告刘学锋，价格为149000元；自协议签订之日原告刘学锋（乙方）向被告杨惠忠（甲方）支付首付款60550元，下欠贺兰县工商银行甲方杨惠忠名下的按揭贷款本息由乙方刘学锋分期偿还；甲方杨惠忠在2006年12月31日前将贷款转到乙方刘学锋名下后，费用由乙方刘学锋承担，甲方杨惠忠负责给乙方刘学锋办理该房屋的�户手续，费用、房屋交易税由甲方杨惠忠承担。合同签订当日，原告刘学锋向被告杨惠忠支付购房款60550元，被告杨惠忠给原告刘学锋出具收条一张。后双方未能将按揭贷款转到原告刘学锋名下，原告刘学锋一直按月向银行偿还被告杨惠忠名下该房屋的按揭贷款本息，2011年6月2日，原告刘学锋将该房屋剩余按揭贷款32458.07元提前全部偿还完毕。后因原告刘学锋与被告杨惠忠就该房屋办理变更登记产生的税费承担问题没有达成一致意见，该房屋一直未办理变更登记手续。故原告刘学锋诉至法院，要求被告履行“售房合同”，将贺兰县文明小区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室楼房房产证变更登记至原告刘学锋名下，变更登记所产生的所有税费由被告承担。原审法院经审理后于2013年12月31日作出（2013）贺民初字第1615号民事判决书，判决“一、被告杨惠忠于判决生效之日起十五�内协助原告刘学锋将贺兰县文明小区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室房屋产权变更登记至原告刘学锋名下。二、驳回原告刘学锋其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨惠忠负担。”2014年3月18日，原告将涉案房屋变更登记在其自己名下，产生契税4559.74元、个人所得税3039.83元。现原告向法院起诉，要求：1、要求被告返还原告2005替其交纳的契税2328.30元，迟延支付利息4172.31元，合计6500.61元；2、要求被告支付原告过户费税7599．57元，以上总计14100.18元；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的税收缴款书原件两份、中国工商银行现金存款凭条复印件一份、收据复印件一份、（2013）贺民初字第1615号民事判决书复印件一份予以证实。
原审法院认为，原告提交的证据不能充分证明其于2005年6月29日缴纳的2328.30元款项系其替被告交纳的契税2328.30元，故对�告主张要求被告返还原告2005替其交纳的契税2328.30元的诉讼请求本院不予支持，故对原告要求被告因此支付迟延支付利息4172.31元的诉讼请求亦不予支持；本案中，涉案房屋被告于2005年以149000元的价格出售给原告，现该房屋价值为303982.58元，按照我国税收政策的规定，在房产买卖交易中，个人所得税的纳税人是卖方，对住房转让所得征收个人所得税时，以实际成交价格为转让收入，本案中，原、被告双方就涉案房屋的实际交易价格为149000元，而该房屋的增值部分受益人为本案原告，如果严格按照我国的税收政策要求被告承担个人所得税，则明显违反了公平原则，应当予以调整，故本案中原告主张的个人所得税应由原告承担为宜；原告刘学锋与被告杨惠忠就涉案房屋买卖签订的售房合同中对房屋权属变更产生的契税负担并未作明确、具体的约定，对此约定不明的后果�双方应负同等责任，故原告主张的契税应由原告与被告各承担50%，即2279.87元。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、被告杨惠忠支付原告刘学锋房屋买卖契税2279.87元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告刘学锋的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告杨惠忠不服，上诉称，原审判决认定上诉人和被上诉人就涉案房屋权属变更所产生的契税负担未作明确具体的约定，对此约定不明的后果，双方应当承担同等责任，判决上诉人承担契税的50%违反法律规定。根据相关法律规定，契税应当由被上诉人承担。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，2006年1月21日，被上诉人刘学锋与上诉人杨惠忠就涉案房屋买卖签订售房合同一份，合同约定�杨惠忠将位于贺兰县文明小区ⅹ号楼ⅹ单元ⅹ室房屋一套出售给刘学锋，价格为149000元；自协议签订之日刘学锋向杨惠忠支付首付款60550元，下欠贺兰县工商银行杨惠忠名下的按揭贷款本息由刘学锋分期偿还；杨惠忠在2006年12月31日前将贷款转到刘学锋名下后，费用由刘学锋承担，杨惠忠负责给刘学锋办理该房屋的过户手续，费用、房屋交易税由杨惠忠承担。另查明，（2013）贺民初字第1615号民事判决书未支持刘学锋提出的“变更登记所产生的所有税费由杨惠忠承担”的理由是“刘学锋未向法庭提供房屋过户产生税费的证据”。
二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
本院认为，2006年1月21日，上诉人杨惠忠与被上诉人刘学锋就涉案房屋买卖签订售房合同时，已经约定了杨惠忠负责给刘学锋办理涉案房屋的过户手续，费用、房屋交易税由杨惠忠承担。上诉人杨惠忠以一审判决其承担房屋过户产生的契税的50%违反法律规定为由提出上诉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人杨惠忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年三月十三日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初129号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人魏某，男，1998年10月1日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省赣榆县。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日凌晨5时许，被告人魏某在常州市天宁区龙游路和光华路路口的美富洗车店内，趁人不备，窃得店内柜台上的汽车钥匙1把。窃后，被告人魏某利用窃得的汽车钥匙将被害人金某停放在美富洗车店门口的牌号为苏Ｄ×××××的黑色长安睿骋轿车开走，并将车开至连云港老家。当晚20时许，被告人魏某欲将赃车抵押给刘某1时，因刘某1察觉车辆来路不正并报警而未得逞。经鉴定，苏Ｄ×××××轿车价值人民币78000元。
2017年1月21日，公安机关抓获被告人魏某，查获上述失窃的苏Ｄ×××××轿车，并将其发还给了被害人金某。
被告人魏某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述笔录、被害人金某的陈述笔录、未到庭证人刘某1的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人谢某、张某、刘某2的证言笔录、接受证据清单、车辆登记信息、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 阮 柯
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6111号
申请人：易小明，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人易小明诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人易小明于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29572元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。
本院认为，申请人易小明提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币29572元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产易小明名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年七月十一日
书记员 孟林月
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1045号
原告：宋朝侠，女，1963年12月10日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：郑殿立，男，1973年9月9日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告宋朝侠与被告郑殿立机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月19日立案。
本案在审理过程中，原告宋朝侠于2017年4月17日发生交通事故，原告宋朝侠正在治疗恢复中，无法确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年五月二十日
书记员 马伟影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5415号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告刁统斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告刁统斌物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年至2015年的物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十九日
书记员 张晓桐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10755号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郭春宏，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被申请人：王怡。
本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被申请人王怡金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王怡373285.77元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院出具保函，以其自有资产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王怡373285.77元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛宇翔
二〇一七年九月十一日
书记员 龙容娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1031号
原告：周成伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐炳友，男，1954年9月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：严雪飞，女，1959年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐智荟，男，1983年5月30日出生，汉族，住浦江县。
原告周成伟诉被告徐炳友、严雪飞、徐智荟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张一将独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及被告徐炳友、严雪飞到庭参加诉讼，被告徐智荟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:第一、第二被告系夫妻关系。2015年6月23日，被告徐炳友因经营需要向原告借款1000000元，并出具了借条一张，约定借期一年，月利息壹分半。2016年6月23日借款到期后，因被告仅归还了部分利息，借款本金1000000元及剩余利息100000元未付，为此被告徐炳友向原告重新出具了一张借条表明续借，本金为1100000元，不计息，并承诺三个月内归还，被告徐智荟为上述借款作连带责任担保。因第一、第二被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。借款到期后，三被告至今未付，原告多次催讨未果。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即归还原告借款本金1100000元，并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日起支付至实际履行之日止）；2、由第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，借条（复印件）一张，证明被告徐炳友向原告借款1100000元，徐智荟作担保的事实。
2、中国农业银行转账凭证一份，证明借款交付的事实。
3、结婚登记审查处理表（复印件）一份，证明被告徐炳友、严雪飞于1982年6月13日结婚的事实。
被告徐炳友、严雪飞答辩称：借款是事实的，愿意归还。但未提交相应证据。
被告徐智荟未作答辩，也未向本院提交证据。
经原被告举证、质证，本院经审核后，对原告方提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实如下：2015年6月23日，被告徐炳友因资金周转需要向原告借款人民币100万元，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。因被告不及时归还借款，双方经结算于2016年6月23日重新出具借条一张，约定借款额为110万元，不计利息，由被告徐智荟作担保。徐炳友、严雪飞于1982年6月13日结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告周成伟与被告徐炳友之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告尚欠110万元没有归还事实清楚，被告理应及时归还借款，经原告催讨迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案借款发生在被告徐炳友、严雪飞婚姻关系存续期间，现并无证据证明该笔借款系徐炳友的个人债务，应由两被告共同承担还款责任。被告徐智荟自愿为上述借款承担连带保证责任，鉴此，原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐炳友、严雪飞支付原告周成伟借款本金人民币1100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年2月10日开始计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告徐智荟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告徐炳友、严雪飞、徐智荟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张一将
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年三月六日
代书 记员 于贤秀
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
（2017）川01执指字第928号
成都市新都区人民法院：
关于成都市桂湖公交有限公司申请执行成都市新都区蓉桂公共交通有限公司一案【执行案号为(2017)川01执686号】，本院已立案执行，执行依据为（2016）成仲案字第60号裁决书，执行标的额为1740852.37元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执686号卷宗；
2.联系人及电话：罗宇028-8861****
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执713号
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
被执行人：陶志强（身份证号码3706201970********），住威海环翠区。
被执行人：陶志胜（身份证号码3706201973********），住址。
被执行人：刘福凯（身份证号码371021197********），住威海环翠区。
被执行人：姜培淼（身份证号码3706201972********），住威海环翠区。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被执行人陶志强、陶志胜、刘福凯、姜培淼之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额11202元，冻结、扣划被执行人的银行存款，或扣留、提取、查封、扣押其相应额数的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第432号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林某，男，1977年8月5日出生于福建省南安县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地龙岩市新罗区曹溪镇中粉路125号304幢603室。因犯聚众斗殴罪于1999年12月29日被福建省高级人民法院判处免于刑事处罚。因本案于2013年4月16日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控，2010年9月21日下午，被告人林某等人与修某在位于龙岩市新罗区南城登高东路156号的澳门豆捞店因为装修款结算问题发生争执。在争执过程中，被告人林某等人持棍并用拳头殴打修某，致修某左额部裂创长2.0cm，右肩胛骨骨折，全身多处软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人修某损伤程度属轻伤。
案发后，被告人林某赔偿了被害人修某经济损失25500元，已履行完毕并取得被害人修某的谅解。2013年4月16日，被告人林某至公安机关接受调查。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的户籍证明、到案经过等书证；证人刘某、邱某等人的证言；被害人修某的陈述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及被告人林某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人林某主动投案，如实供述案件事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李华文
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 钰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1540-1号
申请执行人吉某甲。
法定代理人毛某。
被执行人吉某乙。
原告吉某甲诉被告吉某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇民初字第0905号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、吉某乙于本判决发生法律效力之日起三日内支付吉某甲自2009年12月至2014年7月的抚养费30000元；2、自2014年8月起至吉某甲独立生活时止，吉某乙每月向吉某甲支付抚养费900元。支付方法为每月20日支付当月费用，判决书生效前的费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付。诉讼费50元由吉某乙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案执行。
执行过程中，查封了吉某乙名下坐落于无锡市尚城绿园7-4的房屋所有权，上述房产设定了高额抵押权，申请执行人请求暂缓处置。吉某乙支付了5000元欠款。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年三月五日
书记员 张丽芸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第09480号
原告温玲，女，1979年2月21日出生。
委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被告刘俊有，男，1958年3月11日出生。
被告赵桂梅，女，1973年11月14日出生。
二被告委托代理人闫建国，男，1968年10月15日出生。
被告张淼，女，1982年2月25日出生。
委托代理人高云龙，男，1977年3月25日出生。
被告刘艳红，女，1978年12月8日出生。
被告余旭，男，1977年6月13日出生。
原告温玲与被告刘俊有、赵桂梅、张淼、刘艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员王会清、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温玲的委托代理人黄诠胜，被告刘俊有、赵桂梅的委托代理人闫建国，被告张淼的委托代理人高云龙到庭参加了诉讼。被告刘艳红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玲诉称：原告温玲为北京市昌平区回龙观业主。2009年9月10日，原告温玲家中卫生间下水管道发生返水，水从卫生间漫出后流至客厅等房屋，造成屋内地板、书橱、衣柜、壁柜等受损，并经昌平区人民法院（2010）昌民初字第11780号判决，物业公司对8737元损失的百分之六十，原告温玲的其他损失可以向造成管道堵塞的垃圾倾倒者主张；同时造成一楼业主的房屋受损，经昌平区人民法院（2010）昌民初字第11780号判决和（2010）昌民初字第11779号判决，由物业公司和原告连带赔偿一楼业主22056元，原告认为造成管道堵塞的真正原因是四被告对其房屋装修时，向管道倾倒装修垃圾所致，并且四被告是该下水管道的共同所有人、共同管理人员，故四被告应当对原告所造成的损失承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、四被告连带赔偿原告经济损失17615.32元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘俊有、赵桂梅辩称：原告起诉有什么证据证明是我们堵的，跟我们没有任何的关系，而且原告起诉已经超过诉讼时效。
被告张淼辩称：根据民事诉讼法的规定可能已经过了有效的诉讼期，需要原告举证。原告的损失由几家造成的，需要原告举证。
被告刘艳红答辩意见同被告张淼。
经审理查明：原告温玲为北京市昌平区回龙观业主。2009年9月10日，原告温玲家中卫生间下水管道发生返水，水从卫生间漫出后流至客厅等房屋，造成原告屋内地板、书橱、衣柜、壁柜等受损及原告楼下邻居吴彦君、郭盛两家财产损失。该小区物业公司对主下水管道进行疏通，疏通出来的垃圾中包括腻子、泡沫等装修垃圾。事故发生后，原告对地板进行修复，共花费费用8737元。
另查，2010年，原告楼下邻居吴彦君、郭盛分别起诉被告温玲及案外人北京新龙天宇物业管理有限公司××分公司财产损害赔偿纠纷案，我院于2010年10月28日判决，原告温玲、北京新龙天宇物业管理有限公司××分公司连带赔偿吴彦君8100元、郭盛13839元。案件受理费共计117元由温玲、北京新龙天宇物业管理有限公司××分公司负担。同时，原告温玲在我院起诉北京新龙天宇物业管理有限公司××分公司财产损害赔偿纠纷案，我院于2010年10月25日判决认定，温玲的财产损失为8737元，并判决北京新龙天宇物业管理有限公司××分公司赔偿原告温玲财产损失5243元、案件受理费28元，由北京新龙天宇物业管理有限公司××分公司负担，温玲的其他损失可向造成管道堵塞的垃圾倾倒者主张。温玲对于上述三份判决均提起了上诉，北京市第一中级人民法院于2010年12月10日出具裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，温玲共向吴彦君、郭盛赔偿案款及诉讼费5757元。
另查，2009年7月1日，原告与被告签订了《××住宅室内装饰装修管理服务协议书》，协议约定施工期限为2009年7月2日至2009年10月30日。原告向被告交纳了装修管理费。被告刘俊有装修日期为2009年7月18日至2009年8月30日。被告赵桂梅装修日期为2009年5月31日至2009年7月31日。被告张淼装修日期为2009年8月3日开工，在张淼装修期间，因本单元下水管堵塞造成101、102、202室内侵泡受损，2011年1月4日物业公司退还张淼装修押金。被告刘艳红装修日期为2009年8月5日至2009年10月5日。
再查，被告张淼于2009年6月26日购买了现住房，部分房款通过贷款方式支付。张淼与高云龙于2009年9月9日登记结婚。原告温玲曾于2011年起诉高云龙财产损害赔偿纠纷，后于2011年9月27日撤诉。
上述事实，有判决书、物业管理服务协议、装修开工证、案款收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：在原告温玲房屋因下水管堵塞建筑垃圾而返水之前，原、被告均在进行装修，故下水管堵塞原因与原、被告均可能存在因果关系，故应由原、被告各自承担损失的五分之一，四被告对于原告的损失承担连带赔偿责任。连带责任人之间难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告温玲的损失包括其赔偿吴彦君、郭盛的损失及原告自有损失，即11028元，温玲自有损失还有8737元的百分之四十未得到赔偿，故温玲的损失数额为14522.80元，原、被告应各自承担温玲五分之一的损失，即2904.56元。因北京市第一中级人民法院于2010年12月10日出具终审裁定书。故温玲向四被告提起诉讼的时效期限应当至2012年12月9日届满。故温玲对于被告刘俊有、赵桂梅、刘艳红的起诉，已经超过了法律规定的最长两年的诉讼时效期间。温玲曾就赔偿一事在2011年起诉被告张淼的爱人高云龙，该行为造成诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间应当重新计算。温玲虽然起诉高云龙主体错误，但是此行为已经表明温玲要求张淼赔偿的意思，且张淼现住房有部分房款通过贷款方式支付，该房屋中同样存在高云龙的利益，故不应视为已经超过诉讼时效期限。被告刘俊有、赵桂梅、刘艳红提出的关于诉讼时效的主张同样可以抗辩被告张淼所承担的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告张淼赔偿原告温玲漏水损失二千九百零四元五角六分，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告温玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十元，由原告温玲负担一百九十二元已交纳一百二十元，余款七十二元于本判决生效后七日内交纳；被告张淼负担四十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 廖 坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3035号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司员工，联系。
被告：吴章。
本院在审理原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告吴章电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信服份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年五月十八日
代理书记员 林 玲
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0190号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人卢富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日凌晨，被告人于某至本市中国电信东环路手机卖场，采用砖块砸玻璃门的手段，窃得共计价值人民币3530元的财物。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人于某盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人于某对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人于某盗窃情节显著轻微，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月5日凌晨，被告人于某至苏州市姑苏�中国电信东环路手机卖场，采用砖块砸玻璃门的手段，窃得现金人民币280元、价值人民币800元的宏基牌笔记本电脑1台、价值人民币1700元的华为牌B199手机1部、价值人民币750元的酷派牌5891手机1部，合计人民币3530元。
案发后，被盗2部手机已由公安机关追回并发还被害单位。被告人于某归案后赔偿被害单位其余全部经济损失，被害单位对其表示谅解。
上述事实，被告人于某供认不讳，不持异议，并有辨认笔录，证人韦某甲、韦某乙、崔某、朱某的证言，被窃手机（照片），调取证据清单、发还清单、监控录像截图、人口信息资料、案发经过、赔偿协议书、谅解书、收据，价格鉴证意见书予以证明。
以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。被告人于某采用破坏性手法实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人于某退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位的谅解，且系初犯、偶犯，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人于某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。
综上，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玮
二〇一四年五月二十六日
书记员 周芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2114号
原告：钟达海，男，汉族，1974年5月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。
法定代表人：黄国华,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告钟达海诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟达海、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟达海向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为钟达海办理朗琴国际1幢2单元801号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付钟达海逾期办理权属登记的违约金2154.12元；3、判令永美房地产公司支付钟达海逾期交房违约金，违约金标准为215412元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月14日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元801号商品房，总价215412元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。
永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月14日，钟达海与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定钟达海购买朗琴国际商住楼1幢2单元801号商品房，总价款为215412元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给钟达海。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。
钟达海按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月27日，永美房地产公司通知钟达海收房。钟达海于同日向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。
庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。
另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为钟达海办理房屋所有权登记手续。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为钟达海办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元801号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司于2016年5月27日通知钟达海收房，此时该房不符合合同约定的交房条件，钟达海有权拒绝收房，但钟达海为了居住选择了收房。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此钟达海要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且钟达海没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，故其该项请求本院不予支持；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向钟达海支付违约金，违约金金额为2154.12元（即215412元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、湖北永美房地产开发有限公司为钟达海办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元801号商品房的房屋所有权登记；
二、湖北永美房地产开发有限公司支付钟达海逾期办理房屋所有权登记违约金2154.12元；
三、驳回钟达海的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一七年八月十日
书记员 陈 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2114号原告：钟达海，男，汉族，1974年5月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李清，十堰茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：湖北永美房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳北路**号。法定代表人：黄国华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王存迪，十堰市茅箭区武当路法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告钟达海诉被告湖北永美房地产开发有限公司（以下简称永美房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟达海、委托诉讼代理人李清、王存迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟达海向本院提出诉讼请求：1、判令永美房地产公司为钟达海办理朗琴国际1幢2单元801号商品房的权属登记；2、判令永美房地产公司支付钟达海逾期办理权属登记的违约金2154.12元；3、判令永美房地产公司支付钟达海逾期交房违约金，违约金标准为215412元的日万分之0.1，期限自2016年5月29日起至房屋达到交房条件止。事实和理由：2015年8月14日，原被告签订了商品房预售合同，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际1幢2单元801号商品房，总价215412元。合同约定2016年5月28日之前交房，逾期按照已付房款日万分之0.1支付违约金，合同另约定被告应在商品房交付使用之日起180日内将办理产权登记的资料备案，否则按已付房款的百分之一支付违约金。原告按约支付了全部房款，被告虽然在合同约定的期限内通知收房，但因为房屋不符合交房条件，原告没有收房。后来原告为了减少损失被迫接受房屋，但被告亦未按约定在收房后180天内办理产权登时手续，因此其应支付违约金。房屋竣工验收与土地问题无关。被告没有证据证实土地问题导致产权证不能办理，且土地问题与原告无关。永美房地产公司辩称：被告已按照合同约定通知原告收房，履行了交付房屋的义务，且未达到交房条件与逾期交房是两个不同的概念，因此原告请求支付逾期交房违约金没有事实和法律依据；被告未能在约定的时间办理产权登时手续的原因是政府修公路征用了被告的土地，而相关土地变更手续一直没有在办理中，因此拖延的责任不在被告。而且，2016年国家实行两证合一，因国家政策调整也是导致被告无法为原告办理产权登记手续的原因之一。另外，合同约定的是不能办理产权证才能支付违约金，原告请求逾期办理产权证的违约金不符合约定，其请求不应支持。目前，土地手续正在完善中，我公司对原告的第一项诉讼请求无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：永美房地产公司开发了位于十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼。2015年8月7日，该商住楼取得了《商品房预售许可证书》。2015年8月14日，钟达海与永美房地产公司签订了《十堰市商品房预售合同》，约定钟达海购买朗琴国际商住楼1幢2单元801号商品房，总价款为215412元。合同约定：永美房地产公司应于2016年5月28日之前将办妥竣工验收备案手续、取得《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续的商品房交付给钟达海。合同第十条约定：逾期超过30日交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一支付违约金。钟达海按照合同约定向永美房地产公司支付了全部房款。2016年5月27日，永美房地产公司通知钟达海收房。钟达海于同日向永美房地产公司交纳了维修基金等费用后收取了该房屋。庭审中，永美房地产公司提文了十堰市土地勘测设计院于2015年4月20日制作的《源园路占用湖北永美房地产公司用地示意图》，示意图显示修建的源园路占用了永美房地产公司部分用地。另查明，永美房地产公司截止庭审结束仍未取得朗琴国际商住楼《十堰市商品房销售备案证》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等手续，也没能为钟达海办理房屋所有权登记手续。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。永美房地产公司同意为钟达海办理十堰市××箭区××街办北京路××号朗琴国际商住楼1幢2单元801号商品房的房屋所有权登记，对此本院予以支持；永美房地产公司于2016年5月27日通知钟达海收房，此时该房不符合合同约定的交房条件，钟达海有权拒绝收房，但钟达海为了居住选择了收房。根据合同第十条的约定，延期交房违约金应计算至实际交付房屋之日止，因此钟达海要求计算至房屋达到交房条件止的请求不符合合同约定，且钟达海没有证据证实其入住后因永美房地产公司交付不符合约定条件的房屋给其造成了损失，故其该项请求本院不予支持；合同约定出卖人须办理房屋“权属登记”，在当时是指房产证和土地证，后来两证合一为不动产证，这并没有增加出卖人的义务，因此永美房地产公司关于国家政策调整是其逾期办理房屋所有权登记的原因之一的抗辩理由不能成立。虽然修建源园路占用了永美房地产公司部分用地，但永美房地产公司没有证据证实是修路占地导致其逾期办理房屋所有权登记手续。而且，政府规划变更也不属于合同法规定可以免责的不可抗力。因此，永美房地产公司应承担逾期办理房屋所有权登记的责任。从合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，即永美房地产公司应依合同约定向钟达海支付违约金，违约金金额为2154.12元（即215412元×0.01）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：一、湖北永美房地产开发有限公司为钟达海办理十堰市茅箭区二堰街办北京路15号朗琴国际商住楼1幢2单元801号商品房的房屋所有权登记；二、湖北永美房地产开发有限公司支付钟达海逾期办理房屋所有权登记违约金2154.12元；三、驳回钟达海的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由湖北永美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一七年八月十日书记员  陈 芳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初161号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，安装工人，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月26日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年4月26日12时45分许，被告人潘某甲驾驶粤Ｓ×××××小型客车沿省道S265线由南（闸岗圩）往北（怀城镇）行驶至怀集县闸岗工业园路口路段弯道时失控，越过道路中心线碰撞西侧护栏后，再与对向由被害人蓝某1驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蓝某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。
怀集县公安局交通警察大队认定：潘某甲负此事故全部责任；蓝某1不负此事故责任。
广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定：蓝某1系因头部、胸腹部严重损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人潘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人潘某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人潘某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议判处被告人潘某甲二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年4月26日，被告人潘某甲驾驶小型客车（车牌号码：粤Ｓ×××××）沿省道S265线由南（闸岗圩）往北（怀城镇）方向行驶，12时45分许，被告人潘某甲驾驶车辆行驶至怀集县闸岗工业园路口路段弯道处时失控，越过道路中心线碰撞西侧护栏后，再与对向由被害人蓝某1驾驶的二轮摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××）发生碰撞，造成被害人蓝某1当场死亡及两车损坏的道路交通事故。同日，公安民警在现场抓获被告人潘某甲。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人潘某甲负此事故全部责任；被害人蓝某1不负此事故责任。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，蓝某1是因头部、胸腹部严重损伤而死亡。
2017年4月27日，被告人潘某甲家属赔偿被害人蓝某1家属死亡丧葬费人民币36000元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片，监控视频光碟，道路交通事故车辆性能技术检验报告、怀集县公安司法鉴定中心法医尸体检验报告及死者照片、怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人潘某甲的机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故经济赔偿凭证，证人潘某1、蓝某2、罗某的证言，公安机关抓获被告人潘某甲的经过，被告人潘某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人潘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其家属代为赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5545号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告任多默。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告任多默物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年九月二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2233号
原告赵明，农民。
被告郑庆波。
原告赵明与被告郑庆波民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告郑庆波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2012年12月3日被告郑庆波因急用钱，向我借款，我应其要求�青岛市宜信惠民投资公司以个人名义贷款20000元，期限2年，每月还款1299.23元，但被告收到借款后一直没有按月还款，后我在尚河信用社贷款20000元，归还18000元，现贷款一直处于拖欠及罚息状态，判令被告郑庆波归还贷款本金及违约金45000元，并赔偿损失1500元，诉讼费用由被告承担。
被告郑庆波未作答辩。
经庭审调查本院认定以下事实：原、被告均系xxxxxx村民，被告郑庆波因急需用钱，但因其有不良贷款记录，无法以个人名义贷款，2012年12月3日由原告赵明通过青岛宜信普成信用管理（北京）有限公司贷款20000元交与郑庆波使用。约定贷款本金20000元，每月还款1299.23元，24月全部还清，逾期不还支付罚息及违约金。被告将款取走后，一直没有按时还款，宜信公司多次向原告催款，2013年被告郑庆波书写还款保证书一份，载明“我郑庆波以个人名义在青岛义信贷款：去年12月7号，原本是按合同归还2年，结果资金周转不开，欠款一年，现在连本带利28000元贰万八仟元到2013年11月11日归还，如果不还以郑庆波老家房产抵押2013年11月3日郑庆波”，但被告仍未按照约定归还借款，2014年6月23日原告归还借款18000元，剩余借款本息及具体罚息金额原告未能提供具体金额。2014年7月7日诉至本院，要求被告归还借款45000元及赔偿损失1500元。
另查2013年7月银行贷款一年期的基准利率为6%。
上述事实，主要是根据原告提交借款协议、欠款催缴函、信用咨询及管理服务协议、郑庆波出具还款保证书、还款18000元的存款回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据及原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录及证据已收存入卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，原告赵明应被告要求以个人名义借款20000元，交与被告郑庆波使用，有被告出具的保证�及宜信公司借款协议等相互佐证，事实清楚，证据扎实，对该借款本金及产生的相应利息、罚息应由被告郑庆波承担；原告已经偿还借款18000元，有还款回单及中国农业银行金穗借记卡明细对账单证明，被告应予偿还；原告要求被告归还借款45000元，但对于剩余借款本息仅提供欠款催缴函一份，没有其他证据证明，剩余欠款数额无法确定，原告可在偿还后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑庆波于本判决生效之日起10日内偿还原告赵明借款18000元；
二、驳回原告赵明的其他诉讼请求。
案件受理费963元由被告郑庆波负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙 策
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民特字第00006号
申请人：曹屯良。
被申请人：张晓梅。
申请人曹屯良诉被申请人张晓梅申请变更监护人一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人曹屯良、被申请人张晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹屯良诉称：2010年元月申请人之子曹出阳经人介绍与被申请人张晓梅相识并于同年3月18日按照农村风俗办理结婚仪式。2011年2月15日生育一女取名曹雨霏。2012年曹出阳在车祸中不幸身亡，后曹雨霏一直跟随原告在上海生活并持有上海市临时居住证。被申请人一直在外地打工，四处漂泊，没有时间照顾曹雨霏，不利于孩子的教育和成长。另申请人在上海拥有固定资产和稳定的收入来源。为了曹雨霏的身心健康成长，特申请法院：一、请求变更被监护人曹雨霏的监护人为申请人曹屯良，费用由原告自行承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
张晓梅辩称：被监护人曹雨霏一直跟随原告生活，且原告抚养和教育更有利于孩子的成长，自己同意变更其监护权。
曹屯良为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、申请人身份证（复印件）、被申请人身份证（复印件）、非婚生女曹雨霏出生证明（复印件）各一份，证明申请人、被申请人及被监护人曹雨霏基本身份情况；
二、死亡证明一份，证明申请人之子、被监护人的父亲曹出阳于2012年死亡；
三、上海市房产权证4份、企业营业执照、组织机构代码证，证明申请人有经济能力作为被监护人曹雨霏的合法监护人。
张晓梅对以上证据均无异议，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2010年元月申请人之子曹出阳经人介绍与被申请人张晓梅相识，于2010年3月18日按照农村风俗办理结婚仪式，未领取结婚证。2011年2月15日生育一女取名曹雨霏。2012年7月3日曹出阳因车祸颅脑损伤死亡，后曹雨霏一直跟随原告在上海生活并持有上海市临时居住证。被告一直在外地打工，四处漂泊，没有时间和精力照顾曹雨霏，不利于孩子的教育和成长。另原告在上海拥有固定资产和稳定的收入来源。为了曹雨霏的身心健康成长，特申请至法院要求变更被监护人曹雨霏的监护权。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被监护人曹雨霏自幼随申请人共同生活，申请人有条件和精力为被监护人提供更好的教育和生活条件。被申请人以打工为生，四处漂泊，无法履行监护人的职责，申请人担任曹雨霏的监护人更为适宜。作为监护人，申请人曹屯良应当切实承担起监护人的职责。作为被申请人张晓梅也应当尽自身的能力，协助申请人履行监护职责。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
指定申请人曹屯良为被申请人张晓梅与曹出阳非婚生子曹雨霏的监护人。
本案案件受理费100元，减半收取由申请人曹屯良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 甫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙玲玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第893－1号
申请执行人程敏。
被执行人山东海佳食品有限公司。
本院在执行程敏诉山东海佳食品有限公司解除劳动合同、工资、押金等纠纷一案中，尚有6400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄高新劳人仲案字（2012）第2号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第724号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张燕。
被执行人应雷鸣。
被执行人洪艳。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行与应雷鸣、洪艳（2015）舟定执民字第724号金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人应雷鸣、洪艳暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第724号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年六月十八日
书记员 高晓阳