wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19181号
原告上海沪中物业管理有限公司。
法定代表人王懋学。
委托代理人徐月珍。
委托代理人王锦富。
被告程海铭。
原告上海沪中物业管理有限公司（以下简称“沪中公司”）与被告程海铭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沪中公司的委托代理人徐月珍到庭参加诉讼。被告程海铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沪中公司诉称，原告自2010年4月起为被告所在小区提供物业服务；服务期间，业主满意率达90%以上，物业服务费收缴率达90%；然被告无理拒缴物业服务费，原告曾多次催缴仍无果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2012年1月至2012年11月的物业费人民币（以下币种同）1，457.50元；2、被告支付违约金751.20元。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告程海铭未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2010年3月20日，上海市闵行区源成春苑小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，委托原告为本市闵行区源成春苑小区提供物业服务，合同期限为二年。该合同约定乙方按建筑面积向业主收取物业服务费。其中住宅的物业费为0.85元／平方米·月，物业服务费用按季交纳，业主应在本季度内履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起，按欠交费用每日千分之三计算违约金。双方另外还对其他权利义务等事项作了约定。
另查明，被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为155.91平方米。被告未缴纳2012年1月至2012年11月期间的物业服务费。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告系被告所在小区物业服务企业，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务职责后，被告也实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠物业服务费本金，于法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求与法不悖，本院予以准许。被告程海铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪中物业管理有限公司2012年1月至2012年11月期间的物业服务费1，457.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告程海铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小法民初字第30号
原告何金灿，男，汉族，1964年1月11日出生，四川省西充县人，农民。
被告彭祥云，男，藏族，生于1970年10月16日，四川省小金县人，初中文化。
被告四川省永乐建设有限公司。
法定代表人张新春，系该公司总经理。
地址：九寨沟县永乐镇乐丰饭店。
委托代理人许成，男，汉族，生于1961年11月2日，大学文化，四川省永乐建设有限公司员工。
委托代理人粟平生，男，汉族，生于1957年8月25日，四川省九寨沟人，大学文化，四川省永乐建设有限公司员工。
被告小金县林业局。
法定代表人杨斌，系该局局长。
地址：小金县美兴镇新城区。
委托代理人廖健，四川金懋律师事务所律师。
原告何金灿与被告彭祥云、被告四川省永乐建设有限公司、被告小金县林业局劳务合同纠纷一案，原告何金灿于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何金灿、被告四川省永乐建设有限公司委托代理人许成、粟平生、被告小金县林业局的委托代理人廖健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金灿起诉称：2010年6月20日，本案第二被告承包了第三被告的“小金县美兴区管护站”工程后，转包给不具备相应资质的第一被告，第一被告又先后包给我外墙保温工程，该保温工程完工后，彭祥云于2012年12月2日向我出具欠条一张，欠到我材料款及劳务工资款共计27900元，我多次找到三被告，三被告相互推诿，至今三被告没有履行付款义务，现请求法院判令三被告支付我工程款27900元及按银行的同期贷款利息计算支付利息，并由三被告承担诉讼费用。
被告彭祥云辩称：原告所说的都是事实，我正在想办法积极归还原告本金，上次在我给被告四川省永乐建设有限公司的承诺书上没有原告的名字，这个我要认的。
被告小金县林业局辩称：这个工程是灾后重建工程，也是正规招投标了的，也是按工程进度给付了每笔款项，我们现在账上也是剩14万多，多的也没有了，我们林业局是按期拨付给公司了的，所以我认为该由公司承担，至于彭祥云现在只是作为项目经理，彭祥云和原告之间存在的债务也该由公司来承担，不该由我们林业局来承担，如果我们林业局没有按时拨付，那肯定就是我们的责任，但是我们都是按期拨付了的，所以这个不该再由我们林业局承担。至于彭祥云作为公司的项目经理，彭祥云个人和原告之间存在了债务纠纷，至于公司该怎么处理或者处分你们公司的项目经理，这就是公司与彭祥云之间的事情，与我们林业局是没有关系的。
被告四川省永乐建设有限公司辩称：被告彭祥云和我们是把材料款和民工工资是计算确认清了的，他说他承诺书写的是实事求是的，因为这个我们公司已经确认了的，被告彭祥云承诺书中没有原告何金灿的名字，他不认，我公司肯定不会再支付，他还想骗，该案彭祥云自己来承担，与我公司没有关系。
原告何金灿为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1．2012年12月2日收方条1份，证明原告何金灿与被告彭祥云之间存在工程劳务合同纠纷和工程款计算；
2．2012年12月2日被告彭祥云出具欠条1份欠到何金灿27900元，证明彭祥云欠款事实。
被告四川省永乐建设有限公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、法定代表身份证明书1份、营业执照复制件1份、组织机构代码复制件1份、证明该公司身份；
2、2013年10月9日，被告彭祥云向四川省永乐建设有限公司关于“小金县美兴区管护站”工程欠款统计承诺书复制件1份，证明双方之间已经将该工程所有欠款人进行了确认。
被告小金县林业局为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、法定代表身份证明书1份、组织机构代码复制件1份、证明该局身份；
2、2010年6月20日，被告小金县林业局、被告四川省永乐建设有限公司、被告彭祥云之间签订的建设工程施工合同复制件1份，证明三被告之间确有工程承包合同关系。
本院于2014年3月2日向被告彭祥云询问的调查笔录1份，证实原告何金灿与被告彭祥云之间存在债权、债务关系。
上述证据经过原、被告举证、质证，及本院审查认为其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，具有证明效力，作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月20日被告小金县林业局与被告四川省永乐建设有限公司签订了一份建设工程施工合同，业主被告小金县林业局将小金县美兴区管护站建筑工程承包给被告四川省永乐建设有限公司承建，被告彭祥云作为该工程施工负责人。原告何金灿为该美兴区管护站做了外墙保温工程，该工程竣工后，原告何金灿与被告彭祥云对保温工程所需材料及劳务工资进行核对，2012年12月2日，被告彭祥云向原告何金灿出具欠条一张，欠到何金灿工程款27900元。2013年10月9日被告彭祥云与被告四川省永乐建设有限公司对该工程中欠款情况于进行了确认，当日被告彭祥云向被告四川省永乐建设有限公司出具一份承诺书，承诺如出现该工程项目所欠的民工材料款的欠条等其他一切债务与四川省永乐建设有限公司无关，由其本人负责偿还，并承担一切责任。因原告何金灿的姓名没有在该承诺书中出现。2013年12月17日，原告何金灿在多次向三被告索要未果的情况下，向人民法院起诉。
本院认为，原告何金灿与被告彭祥云之间因工程材料款和劳务合同形成的债权、债务关系合法有效，被告彭祥云应当按照欠条约定内容履行义务。关于原告何金灿请求三被告支付本金利息的主张，因原告何金灿与被告彭祥在欠条中未约定利息部分的计算方法和具体内容，故本院不予支持原告何金灿利息的诉讼请求。因被告小金县林业局及被告四川省永乐建设有限公司与该债权、债务没有关系故不承担该债务支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭祥云于本判决生效之日起十日内偿付原告何金灿工程款27900元；
二、驳回原告何金灿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497.50元，由被告彭祥云负担，在本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 崔 勇
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第12号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯秀英。2009年5月20日因涉嫌犯假冒注册商标罪被开封市公安局金明分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。
开封市金明区人民法院审理金明区人民检察院指控原审被告人侯秀英犯假冒注册商标罪一案，于2009年10月21日作出（2009）汴金刑初字第135号刑事判决。宣判后，被告人侯秀英不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问原审被告人后决定不开庭审理，现已审理终结。
一审审理查明，2008年10月份，被告人侯秀英伙同王传志（在逃）在开封市龙亭区北郊乡仁和屯村租用村民吕小玲家的房子，购置工具、招募工人，用劣质酒勾兑高档酒，另租用开封市金明区马市一街86号马喜梅家的房子存放勾兑后的高档酒。2009年5月6日至5月18日，被告人侯秀英伙同王传志对外销售假冒注册商标的各类用劣质酒勾兑的高档酒约5万余元。同年5月18日，工商人员在其租房处马市一街86号院查获大量的假冒杞国贵宾酒、洋河经典酒、新郎酒、杞国五星酒、泸州老窖头曲、古井贡酒、新习水酒、剑南春酒等商标品牌的酒类商品共412箱，市场价值164304元。
原判认为，被告人侯秀英在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与其他商标权利人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，法院予以支持。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决：一、被告人侯秀英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；二、作案工具豫B＊＊＊**长安牌汽车一辆予以没收。
上诉人侯秀英上诉称：1、上诉人在犯罪过程中起次要或辅助作用，是从犯。2、上诉人有自首情节。3、本案的犯罪情节轻微，对社会危害小。上诉人家庭困难，有三个孩子无人照顾，请求二审法院对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实相同。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，并经一审当庭质证认证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人侯秀英伙同他人在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商品上使用与其他商标权利人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。针对其上诉理由，经查，被告人侯秀英与王传志共同实施了假冒他人注册商标的行为，系共同犯罪，因同案犯王传志在逃，从现有查明的证据不宜区分主犯或从犯；本案是在工商机关根据群众举报后，对其进行调查询问时侯秀英交代了她伙同王传志一起实施假冒他人注册商标的事实，而非侯秀英主动向有关机关坦白交代，故不符合自首的构成要件；侯秀英假冒注册商标的行为侵犯了我国商标管理制度和他人注册商标的专用权。综上，上诉人（原审被告人）侯秀英的辩解不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 小 龙
审判员 石 道 强
审判员 宗 振 宇
二〇一〇年一月二十日
书记员 孙照君（兼）
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第119号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市乾潭福利中心。
法定代表人吴君琴。
申请执行人建德市国土资源局于2014年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2013）163号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年8月6日作出建土政罚决（2013）163号《行政处罚决定书》，查明：2012年3月，建德市乾潭福利中心未经合法批准，擅自在建德市乾潭镇大畈村非法占用土地4145平方米建养老院，建有建筑物占地面积2727平方米、建筑面积8478平方米。其中：4103平方米为建设用地，42平方米为耕地，全部位于新增建制镇范围内，属于允许建设区，符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号），作出如下行政处罚：责令建德市乾潭福利中心退还非法占用的4145平方米土地，没收在符合土地利用总体规划的土地上建造的8478平方米建筑物，并处非法占用符合土地利用总体规划的4103平方米建设用地每平方米10元、符合土地利用总体规划的42平方米农用地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币41660元。该处罚决定书于2013年8月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币41660元。2014年2月18日，申请执行人送达建土催字（2013）第243号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2013）163号行政处罚决定准予强制执行，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年四月十一日
书记员 邵 佳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初492号
原告：曾裕华，男，汉族。
被告：张珏，男，汉族。
原告曾裕华诉被告张珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，先适用简易程序审理，在审理过程中，发现被告下落不明，于2016年7月12日转换为普通程序，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾裕华到庭参加了诉讼，被告张珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾裕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾裕华在2013年10月3日借款人民币10000元给被告张珏，约定到2013年11月3日归还，被告到期未还，原告这两年多长期催款，借款人都以种种理由推搪，原告无奈特向人民法院起诉。
被告张珏未到庭应诉、无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告张珏立下一张借据给原告曾裕华收执，借据内容为被告张珏借到原告曾裕华10000元，借款日期为2013年10月3日至2013年11月3日。被告借款后归还了1500元。庭审中，原告提出被告立借据前总共向原告借款两次，第一次借了6000元，第二次借了8000元，总共14000元，由于被告没有钱还以及被告父亲患病，所以原告要求被告立10000元的借据，被告立借据后归还的1500元，应作为归还14000元的尾数，不应作归还10000元借据的借款。如果要作归还10000元借据的借款，原告也没有意见。
由于被告张珏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，被告张珏未到庭应诉。
本院认为，被告张珏借原告曾裕华人民币10000元，有被告张珏写给原告曾裕华收执的借据为证，本院予以确认。庭审中，原告承认被告立借据后归还1500元，因此，被告应归还原告借款8500元。对原告要求被告从逾期还款的2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息问题，由于借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可请求被告应从逾期还款的2013年12月3日起按照年利率6%计付利息，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，经查，2013年中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，在上述规定年利率6%范围内，予以准许。对于原告要求被告归还的1500元，应在实际借款金14000元尾数扣减问题，因没有证据，所以本院不予确认。
被告张珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珏欠原告曾裕华借款8500元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；利息从2013年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定清偿之日止。
二、驳回原告曾裕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 罗秋燕
审判员 梁敬科
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨小娟
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1982号
原告刘某，女，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告胡某某，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原、被告经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年一起工作时相识，不久即同居。2013年5月28日登记结婚，2013年9月4日生育小孩胡辰豪。双方婚前不够了解仓促在一起，导致双方感情不和，被告家庭责任感薄弱，在原告住娘家抚育小孩的四个月内没有支付一分钱抚养费，原告只能靠借贷度日。现在被告故意辞职逃避家庭责任，不履行夫妻义务，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、家庭债务20000元由被告承担；3、小孩胡辰豪由原告监护抚养，被告每月承担抚养费、教育费等1000元。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告身份证及户籍资料，拟证明原告主体资格；
3、被告身份证复印件及户籍资料，拟证明被告主体资格；
4、生育证、出生医学证明及户籍资料，拟证明原、被告共同生育一子的事实；
5、民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
6、证明一份，拟证明被告经常居住地的事实；
7、申请书，拟证明婚生子一直由原告抚养的事实。
被告胡某某辩称：1、不同意离婚；2、被告要求监护抚养婚生子。
被告胡某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告质证无异议，本院予以认定。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原、被告于2013年5月28日登记结婚，2013年9月4日共同生育一子，名胡辰豪。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵。原告刘某曾于2015年1月28日起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告在婚后常为家庭事务发生争吵，双方沟通困难，互不理解，本院对原告主张的离婚请求予以支持。婚生子胡辰豪2013年9月4日出生，不足3岁，被告对小孩照料较少，现阶段由母亲对其照料更有利于其成长，婚生子胡辰豪应由原告监护抚养至其独立生活时止。被告法庭陈述平均每月有工资收入近4000元，原告主张婚生子各项费用每月1000元，与被告月收入基本相符，本院予以支持。在不影响婚生子胡辰豪学习生活的情况下，被告胡某某有探视的权利，原告刘某应提供必要的协助。被告另主张的夫妻共同债务，因未提交证据，本院不予处理。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡辰豪（2013年9月4日出生）由原告刘某监护抚养至其独立生活时止，被告胡某某每月承担婚生子生活费、教育费、医疗费共计1000元。被告胡某某有探望婚生子胡辰豪的权利，原告刘某应当予以协助；
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收入150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条、离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执124号
申请执行人郭某，男，住辽源市东辽县。
被执行人胡某，女，住辽源市龙山区。
申请执行人郭某与被执行人胡某因婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初187号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，待申请执行人发现有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（（2017）吉0403民初187号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第171号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘新柱，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑伟，被上诉人的委托代理人刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘新柱于2012年9月25日在保险公司处为其冀FX70**号轿车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限为2012年9月26日起至2013年9月25日止。2013年3月15日13时许，刘新柱驾车行驶过程中发生撞砖垛的事故，事发后及时告知保险公司，但未向公安机关报案。刘新柱向保险公司申请理赔后，保险公司向其发出拒赔通知书，理由是碰撞痕迹不符。刘新柱将冀FX70**号轿车于2013年3月16日送到保定轩宇杰骜汽车销售服务有限公司修理，共支出费用10050元。
以上事实有保险单、驾驶证、行车证、拒赔通知书及庭审笔录为证。
原审法院认为，刘新柱与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。刘新柱按照合同约定向保险公司缴纳保险费后，保险公司应按照合同约定承担保险人的责任。2013年3月15日13时许，刘新柱驾车行驶过程中发生撞砖垛的事故，事发后虽未向公安机关报案，但已及时告知保险公司，且保险公司派人出险并进行现场查勘。保险公司虽主张碰撞痕迹不符，但未能提供任何证据，根据“谁主张，谁举证”的民事证据规则，保险公司依法承担举证不能的后果。刘新柱主张10050元的维修费用，有保定轩宇杰骜汽车销售服务有限公司的相关票据予以证实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十八条、第二十三条的规定原审法院判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘新柱支付保险赔偿款10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担”。
原审法院判决后，保险公司不服向本院上诉称，一审法院判决赔付被上诉人保险金10050元，依据不足，显失公平。被上诉人没有提供证据证实被上诉人的车辆损失属于保险事故，被上诉人只提供维修发票，只证实被上诉人的车辆损失了，但是否是保险事故造成的，被上诉人没有提供相应的证据予以证实。请求二审法院撤销原判，予以改判或发还重审。
被上诉人刘新柱辩称，同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，刘新柱与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行其义务。事故发生后，刘新柱依据保险合同向保险公司主张权利并无不当。刘新柱驾车碰撞砖垛后，保险公司派人对现场进行了勘查。勘查后，保险公司只是主张碰撞痕迹不符，但并没有否认碰撞砖垛的事实。为此，本院对刘新柱驾车与砖垛发生碰撞的事实予以确认。保险公司虽然主张碰撞痕迹不符，但又不能提供证据证明该车碰撞痕迹不是此次事故所致，为此，保险公司应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费51元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈恒然
审判员 曹文弟
审判员 郑金梁
二〇一四年五月四日
书记员 金 淼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民二初字第00274号
原告：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地芜湖机械工业园。
法定代表人：蓝轩，执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：芜湖安东铝幕墙装潢有限公司，住所地芜湖市柏庄春暖花开。
法定代表人：许水木，总经理。
委托代理人：朱勇军，该公司员工。
原告芜湖华轩幕墙科技有限公司与被告芜湖安东铝幕墙装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生，被告委托代理人朱勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与案外人杭州东升铝幕墙装潢有限（下称东升公司）签订编号为WY120908《铝单板承揽合同》，约定原告就东升公司在“芜湖市芜湖文化创意产业园项目”工程提供华轩牌铝单板，合同总价3716400元，合同还约定了具体的承揽要求。后，东升公司将合同内容交由被告履行，为此，原、被告重新签订内容、编号完全相同的合同，并注明原东升公司与原告签署的合同作废。本合同在履行过程中，原告按约定向被告指定工地送货，经核查，原告向被告发货价值为5685151.29元，并向被告开具了等额增值税发票。被告及委托东升公司向原告支付承揽货款5100000元，尚欠原告585151.29元。现诉请法院判令被告给付原告货款585151.29元。
被告辩称，对原告供货数量有异议，现场收货人不是合同指定的收货人。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交下列证据：
1、《承揽合同》（一），证明原告与被告关联企业确立承揽合同法律关系。
被告对该证据无异议。
2、《承揽合同》（二），证明原、被告承揽合同法律关系。
被告对该证据无异议。
3、《送货单》449份，证明原告按约送货至被告指定工地。
被告对该证据无异议。
4、《对账单》19页，证明被告自认应付原告款项。
被告对该证据上被告方签字人员及公章均有异议，同时认为货物接收人不是合同指定的人。
5、《增值税发票》证明原告向被告主张给付承揽款的权利。
被告对该证据无异议。
6、《付款凭证》32页，证明被告支付部分承揽货款。
被告对该证据无异议。
7、芜湖文化创意产业园地址，证明该案管辖法院。
被告对该证据无异议。
被告为证明其抗辩意见成立，向本院提交合同一份，证明货物接收人不是双方合同约定的接收人。
原告对该证据的真实性无异议，但认为双方在合同履行中，被告方的工作人员向大智在收货单上签字，其签收货物的总量超出了原告供货总量的70%，而原告供货总金额为568万余元，被告已经付款510万元，因此，向大智代表被告签收货物，是被告认可的。
依据上述证据材料并结合当事人陈述，本院可认定的法律事实如下：（一）2012年9月，原告与案外人杭州东升铝幕墙装潢有限（以下简称杭州东升公司）签订编号为WY120908《铝单板承揽合同》，约定原告就杭州东升公司在“芜湖市芜湖文化创意产业园项目”工程提供华轩牌铝单板；合同总价3716400元；双方按月度结算，次月10日前支付上月供货量的85%货款，余款在供货完毕且安装完成后15天付清；杭州东升公司指定的收货人为黄全。此后，杭州东升公司将上述合同交由被告履行。为此，原、被告双方签订了内容、编号完全相同的《铝单板承揽合同》，并注明原杭州东升公司与原告签署的合同作废。（二）合同履行中，原告按约定向被告指定工地送货，货物总价值为5685151.29元，并向被告开具了等额增值税发票。上述送货单绝大多数由向大智签名确认。2013年11月28日，向大智在原告制作的对账单上签名确认：原告供货总价5685151.29元，已付货款4900000元，尚欠785151.29元。此后，被告于2014年3月18日向原告支付承揽货款200000元。以上，被告共计付款5100000元。2014年6月，原告以被告尚欠原告585151.29元未付为由向本院起诉。
依据上述事实，本院认为：（一）原、被告双方所签订的承揽合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告定作物后，应当支付报酬。（二）关于被告辩称，送货单上的签收人不是合同指定的收货人一节，本院认为，经查原告提交的送货单，其绝大多数均由向大智签收；且向大智在对账单上确认原告供货总额及尚欠款数额后，被告仍向原告支付了部分货款。另，被告对原告交付的增值税发票无异议，而税票总金额与原告主张的供货金额一致。因此，本院对原告关于向大智经过被告授权的主张，依法予以采信。（三）被告收到原告价值5685151.29元的定作物，除已经支付5100000元以外，尚应支付原告定作物货款585151.29元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖安东铝幕墙装潢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖华轩幕墙科技有限公司货款585151.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4828元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一四年七月三十日
书记员 胡 欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00443号
原告陕西汇通投资担保有限公司法定代表人陈瑛，该公司经理。
委托代理人巨伯涛，男。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告张天成（又名张友民），男，汉族。
原告陕西汇通投资担保有限公司与被告张天成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西汇通投资担保有限公司的委托代理人巨伯涛、叶宪芳、被告张天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西汇通投资担保有限公司诉称，被告张天成因经营车辆，修车等事宜从原告处借款100000元，并于2012年3月23日向原告书写欠条一份，约定自2012年4月份起被告每月向原告偿还欠款10000元至欠款还清，所欠款利息按月息3%计算，被告至今分文未还，经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院请求被告偿还原告人民币100000元及按约定月息3%计算至2013年3月26日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张天成辩称，该借款100000元是事实，但是被告已归还利息54000元，当时约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。现被告车辆被原告扣了，所以不应归还该款及利息。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案无争议的事实：被告张天成分别于2009年10月28日、2009年10月29日从原告处借款人民币60000元、40000元，约定利率为月息3%，借款期限分别为2个月、3个月。
2、2012年3月23日被告向原告出具欠款说明一份。
本案争议的焦点：1、被告是否应当偿还该借款100000元。2、约定利率月3%是否符合法律规定，应否由被告承担。
对无争议的事实当庭予以确认，围绕争议的焦点原告提供证据1、2009年10月28日、2009年10月29日借据、2012年3月23日欠款说明各一份，欲证明被告借款100000元及约定利率月3%的事实。被告对以上证据质证认为真实性无异议，但已归还利息54000元。原告提供证据2、2011年5月3日对账单一份，欲证明被告偿还2009年10月29日至2011年4月30日的利息54000元的事实。被告对该证据认可无异议。被告提供证据2011年10月13日转卖协议一份，欲证明陕D629**车辆价值225000元，已付卖方105000元，原告扣留该车，被告不再还款的事实。原告对该证据质证认为与本案无关不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，被告认可其真实性，为有效证据。被告提供证据与本案无关为无效证据。
经审理查明：被告张天成分别于2009年10月28日、2009年10月29日从原告处借款人民币60000元、40000元，约定利率为月息3%，借款期限分别为2个月、3个月。2012年3月23日被告向原告出具欠款说明，载明“今欠汇通担保公司壹拾万元整，本人保证从2012年4月份开始每月归还壹万元整，一直还清为止（所欠款为现金），所欠部分按原利息计算。所欠利息到2012年2月底为31823元未清，后果自负，实际借款人张天成，2012年3月23日”。2011年5月3日经双方结算，被告偿还原告2009年10月29日至2011年4月30日利息54000元。借款本金100000元至今未归还。
本院认为，原告提供的2009年10月28日、2009年10月29日借据、2012年3月23日欠款说明及2011年5月3日对账单来源合法、内容真实，被告对此认可无异议，原、被告之间债权债务关系明确，被告张天成作为债务人应承担归还借款的义务，故对原告请求被告归还借款100000元的主张本院予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，双方在借据中约定还款时间及月息3%，该约定是双方真实意思表示，但约定月息3%过高，不符合法律规定，应以中国人民银行同期贷款利率四倍来计算利息。原、被告双方于2011年5月3日对账结算，被告已支付原告2009年10月29日至2011年4月30日利息54000元，该期间的利息被告不再承担，故对原告诉请该期间的利息主张本院不予支持，对2011年5月1日起至2013年3月26日的利息主张本院予以支持。被告辩称该借款约定用途是用于维修车辆，车辆现已被原告扣留，被告不应偿还借款的主张，因该借据中并未约定借款用途，被告辩称的车辆被扣亦与本案借款纠纷无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张天成（又名张友民）于判决生效后十日内偿还原告陕西汇通投资担保有限公司借款人民币100000元及该款从2011年5月1日起至2013年3月26日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告陕西汇通投资担保有限公司要求被告张天成（又名张友民）承担借款100000元从借款之日即2009年10月29日起至2011年4月30日利息的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由被告张天成（又名张友民）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
代理审判员 杨小刚
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王 琪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第207号
原公诉机关永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙，女，汉族，文盲，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年6月26日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人张城富，广东卓建律师事务所律师。
原审被告人李某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人游某甲，女，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人李某甲，女，1汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，2014年7月6日被取保候审。现在家。
原审被告人苏某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年5月21日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人苏某某，女，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年5月21日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年5月21日被永定县公安局取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人游某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年3月29日被永定县公安局取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：福建省永定县。因本案于2013年3月29日被取保候审，2014年6月5日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
原审被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省平和县。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2014年7月12日被取保候审。现在家。
永定县人民法院审理永定县人民检察院指控原审被告人李某某、游某甲、李某甲、苏某某、苏某甲、杨某某、游某某、陈某某、黄某某、李某乙犯诈骗罪一案，于2014年6月11日作出（2014）永刑初字第71号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元，上缴国库；二、被告人游某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万五千元，上缴国库；三、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库；四、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库；五、被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库；六、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库；七、被告人游某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元，上缴国库；八、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万七千元，上缴国库；九、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库；十、被告人李某乙犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元，上缴国库；十一、向被告人李某乙追缴的赃款人民币六百元，返还给被害人陈加强，继续向被告人李某某、游某甲、李某乙追缴所骗赃物金耳环一对、戒指一枚返还给被害人陈加强；向被告人李某某、游某甲、游某某、陈某某追缴所骗赃款及赃物折价款人民币七千二百一十五元，返还给被害人林城东；向被告人李某某、游某甲、苏某某、苏某甲、杨某某、黄某某追缴所骗赃款人民币二万三千一百元，返还给被害人林某乙、林某甲；向被告人李某某、游某甲追缴所骗赃款人民币一万四千元，返还给被害人赵某某。被告人李某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某乙申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某乙撤回上诉。
永定县人民法院（2014）永刑初字第71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 艳 红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张桂兰（代）
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海东，男，1972年4月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：陈洪兵，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审被告）：李春富，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市市公司（以下简称人保财险宜春公司）因与被上诉人黄海东、陈洪兵、李春富机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人保财险宜春公司上诉请求：依法撤销一审判决部分内容，改判上诉人不承担非医保用药7143.94元和鉴定费2400元。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院确定黄海东花费医疗费用中有7143.94元是非医保用药，该非医保用药应当由侵权人和车主承担。另依据保险条款约定，鉴定费2400元应由侵权人承担，不应由保险公司承担。
黄海东、陈洪兵、李春富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
黄海东向一审法院起诉请求：1、被告赔付原告各类损失共计148852.34元（赔偿清单：医疗费：23093.54元，住院伙食补助费：30元/天×83天=2490元，营养费：60元/天×90天=5400元，误工费：180天×105.56元/天=19000.8元，护理费：150元/天×85天=12750元，交通费：1660元，鉴定费：2400元，伤残赔偿金：38529元/年×20年×20%×0.5=77058元，精神损害抚慰金：5000元）。其中被告人保财险宜春公司在保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告陈洪兵承担（精神损害抚慰金在交强险范围内予以优先赔付）。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变增加医疗费4477.95元，其他不变，共计153330.29元。
一审法院认定:赣Ｃ×××××号重型自卸货车系被告李春富所有，该车在被告人保财险宜春公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2016年12月9日9时47分，陈洪兵驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿兰溪市兰黄公路自北向南行驶，途径荸荠塘角红绿灯处与对向行驶的黄海东驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成车损及黄海东受伤的道路交通事故。原告黄海东受伤后，经兰溪市中医院住院治疗73天，金华市中心医院住院治疗10天，共花医疗费59532.84元。李春富垫付医疗费、护理费、住院伙食费等32179.3元。被告人保财险宜春公司垫付医疗费10000元。该事故经兰溪市交警大队责任认定，李春富驾驶机动车转弯未让直行车辆优先通行，负事故的全部责任，黄海东无责任。原告黄海东于2017年7月5日经金华正路司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：黄海东目前遗留颈部活动受限评定为九级伤残，该伤残系自身颈椎病变与2016年12月9日交通事故外伤共同导致，误工期评定为180日，护理期评定为85日，营养期评定为90日，后续医疗费不予以考虑。花鉴定费2400元。另查明，原告黄海东的电瓶车经人保财险宜春公司定损，电瓶车修理费为870元，花施救费150元。被告李春富均已支付。
一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。被告人保财险宜春公司提出原告黄海东出院后的医疗费用与本次事故无关，但其没有提供证据证明，该意见不予采纳。残疾赔偿金因事故发生在2016年11月1日后，按浙江省全省居民年人均可支配收入38529元赔偿，被告人保财险宜春公司提出按农村标准赔偿意见，不予采纳。根据金华正路司法鉴定所鉴定意见黄海东的后续医疗费不予以考虑，故原告鉴定后产生的医疗费，不予支持。被告陈洪兵系被告李春富雇佣的驾驶员，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由被告李春富承担相应的赔偿责任。赣Ｃ×××××号重型自卸货车已在被告人保财险宜春公司投保了交强险，原告黄海东因道路交通事故所造成的合理损失应由被告人保财险宜春公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告人保财险宜春公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告李春富赔偿。被告李春富支付的车辆修理费、施救费在本案中一并处理；原告黄海东诉讼请求中医疗费将被告李春富垫付的一并计算，鉴定后产生的医疗费4477.95元不予支持，医疗费按59532.84元赔偿，非医保费用本院按12%酌定为7143.94元，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；精神损害抚慰金赔偿4000元，优先在交强险中赔偿；其他请求予以支持。其因道路交通事故所造成合理损失确认如下：医疗费59532.84元，住院伙食补助费2490元，营养费5400元，残疾赔偿金77058元，误工费19000.8元，护理费12750元，交通费1660元，车辆修理费970元，施救费150元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金4000元，合计185411.64元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内赔偿给原告黄海东121120元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告黄海东61891.64元，合计183011.64元（含垫付款10000元）。二、由被告李春富赔偿给原告黄海东2400元。三、因被告李春富已付33299.3元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司支付给原告黄海东142112.34元，支付给被告李春富30899.3元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回原告黄海东要求被告陈洪兵承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（已减半收取，原告黄海东已预交），由被告李春富负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,被上诉人黄海东因涉案交通事故受伤事实清楚，原审根据交警部门的事故责任认定和鉴定机构的伤残等级鉴定意见作出判决，依据明确，符合法律规定。原审酌定非医保用药7143.94元在交强险医疗费用限额项下优先赔付并无不当。黄海东因本案事故产生的鉴定费用2400元损失，原审判决由车主李春富赔偿，并未判决保险公司承担。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十日
代书记员 汪艳玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00101号
上诉人（原审被告）赵某，男，1968年12月24日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）尹某某，女，1974年1月28日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
上诉人赵某与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，上诉人不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2013）太北民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某到庭参加了诉讼，被上诉人尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年6月27日登记结婚，婚后生育一男孩赵某某，2000年3月8日出生。原、被告婚后感情尚好，后由于生活琐事双方曾口角吵架。2012年7月16日原告离家与被告分居后向本院起诉离婚，2012年8月21日本院判决双方不准离婚。后双方一直分居生活。原、被告婚生子赵某某申请和原告共同生活。原、被告共同财产包括：位于某某市某某区某某号楼房一户，面积56.3平方米，双方均认为房屋价值11万元，并协议房屋归被告所有，被告给付原告5万元。现原告诉讼来院要求与被告离婚，被�表示同意离婚。另查，原告尹某某经锦州市传染病医院诊断患有病毒性乙型肝炎，与人传播性很强，需隔离入院治疗。
原审法院认为，原、被告虽结婚时间较长，但双方因生活琐事曾口角吵架，并且在本院判决不准许双方离婚后，双方均未珍惜此次机会，一直分居至今。现原告再次提出离婚，被告表示同意离婚，双方感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于原告患有传染性疾病，虽然原、被告婚生子赵某某要求与原告共同生活，但为了保护孩子的身体健康，孩子应暂时由被告抚养教育为宜，待原告患有疾病的传染性消失后，被告可请求变更子女抚养关系。由于原、被告对共同财产已达成协议，应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定判决如下：一、准许原告尹某某与被告赵某离婚；二、婚生子赵某某，2000年3月8日出生，由被告抚养教育，原告自2013年9月起每月给付子女抚养费300元；三、共同财产：位于某某市某某区某某号楼房一户归被告所有，被告于本判决生效后三十日内给付原告房款5万元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
宣判后，赵某不服，向本院提起上诉称，一、原审法院判决婚生子赵某某由上诉人抚养，属于认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误。被上诉人提交的锦州市传染病医院诊断系伪造证据。经上诉人到锦州市传染病医院查证，被上诉人提交的该院关于被上诉人患有病毒性乙型肝炎的诊断书上医生签字和盖章所记载的医生为陈玉明并非该院职工，亦即：锦州市传染病医院并没有该医生，该证据显系伪造。另外，被上诉人也未提供住院病志，被上诉人实�上也未隔离入院治疗。二、婚生子赵某某明确表示愿意跟被上诉人生活，根据相关法律规定，婚生子赵某某现已年满13周岁，应当尊重孩子意见，由被上诉人抚养为宜。三、上诉人常年在外地工作，工作地点比较偏僻，不利于孩子的成长教育。上诉人本身因工作压力大、家庭纠纷等因素患有抑郁症，不利于孩子的成长。故请求依法撤销原审判决，改判婚生子赵某某由被上诉人抚养，上诉人每月支付抚养费500元。
被上诉人尹某某未参加庭审，但提交了书面答辩意见称，一、对被答辩人所说的锦州市传染病医院的诊断是伪造的说法有异议：在2011年11月13日上诉人因琐事将答辩人腹部扎伤，事情发生后我住院治疗，当时是外伤导致肝脏损伤，治疗后没有力气又有腰间盘突出就病休了，在2012年的7月16日离家与上诉人分居，2012年8月21日起诉离婚，当时没有判离。在治疗腰突�间，发现肝病，当时保肝治疗未好查出有传染性，就到传染病医院治疗一个周期，在2013年9月复查还没有好，于2013年12月17日出院随诊一月一次检查，以病案为准。二、对上诉人提出的他在外地工作提出异议，请法院调查上诉人所在单位现在的基本情况和身体情况。请依法驳回上诉人不合理的诉讼请求，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费或教育费的一部或全部。原审双方的婚生子赵某某自愿要求与母亲共同生活，但考虑被上诉人患有传染性疾病，为保护孩子的健康，故判决暂时由上诉人抚养，待被上诉人的疾病传染性消失后，上诉人可请求变更抚养关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘继娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2517-2号
申请执行人：孙志花，女。
申请执行人：刘云华，女。
申请执行人：郝桂友，男。
申请执行人：郝玲，女。
被执行人：姜福利，男。
申请执行人孙志花、刘云华、郝桂友、郝玲与被执行人姜福利交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院于2014年5月20日作出（2014）庄刑初字第7号刑事附带民事判决，现判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，执行标的额死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等经济损失合计293230.25元及利息，执行费4298元。本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未在限定的履行期间履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，法院依申请人申请扣押了被执行人所有中型普通货车一辆，车牌号为某号，车辆识别号为某号，发动机号为某号。后双方达成和解协议，同意用此车辆抵偿欠申请执行人的部分债务，抵偿数额为四万元整。法院依法解除对该车辆的扣押，并将车辆交付给申请人郝玲。现申请执行人同意终结本次执行程序，其可以在具备法定条件时向法院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 玲
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1370号
申请执行人赵振华，城镇居民。
被执行人刘运华，农民。
被执行人吴海龙，教师。
申请执行人赵振华与被执行人刘运华、吴海龙民间借贷纠纷一案，本院的（2014）宁民初字第460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第1370号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年三月六日
书记员 石文耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21472号
原告：义乌市永真木业有限公司,住所地义乌国际家居城三区一层K31-33号。
法定代表人：李传云。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：厉益江，男，1976年1月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：马寿星，男，1942年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：厉益芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。
关于原告义乌市永真木业有限公司与被告厉益江、厉益芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日以立案受理后，原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永真木业有限公司撤回起诉。
案件受理费7433元（已减半），由原告义乌市永真木业有限公司负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 刘森荣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈淑敏
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21472号原告：义乌市永真木业有限公司,住所地义乌国际家居城三区一层K31-33号。法定代表人：李传云。委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：厉益江，男，1976年1月12日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：马寿星，男，1942年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：厉益芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。关于原告义乌市永真木业有限公司与被告厉益江、厉益芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日以立案受理后，原告于2018年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市永真木业有限公司撤回起诉。案件受理费7433元（已减半），由原告义乌市永真木业有限公司负担。审 判 长  楼小康人民陪审员  刘剑军人民陪审员  刘森荣二〇一八年五月十七日书 记 员  沈淑敏???
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02439号
原告郭某某，女，1986年4月13日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 刘莎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王格
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1654号
罪犯王国富，男，1985年9月11日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2012年8月2日作出（2012）武刑初字第367号刑事判决，以被告人王国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年3月23日起至2015年9月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王国富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王国富确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王国富在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国富在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国富减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03074号
原告：李武，男，汉族，1988年12月25日出生，住湖南省永兴县。
被告：李永建，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告李武与被告李永建装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与审判员程松、人民陪审员周其容组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加了诉讼，被告李永建经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李武诉称：2011年2月，原告与被告达成承包协议，约定被告将位于合川区东海滨江城小区的防腐木工程承包给的原告，工程总价款42000元。协议达成后，原告按�被告的要求，完成了防腐木工程。工程完工后，被告一直拒绝支付剩余款项。2012年5月20日，被告出具欠付工程款27000元的欠条，并口头承诺年底前清偿，但被告并未支付。现请求人民法院判令被告清偿尚欠原告工程款27000元。
被告李永建未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2011年2月，被告李永建将位于合川区东海滨江城小区的防腐木系列工程承包给原告。工程完工后，双方结算被告李永建还应支付原告李武工程款27000元。2012年5月20日，被告出具欠条一张，载明欠款事项及金额。后原告多次催收无果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条及原告李武的陈述等证据材，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告所承包的防腐木系列工程属建筑工程范围，适用《中华人民共和国建筑法》及相关的�定。由于原告无从事建筑施工活动的相应资质，原、被告双方的上述合同违反了法律法规效力性强制规定应为无效。合同虽然无效，但原告已完工工程双方已结算，被告已接受，根据相关法律法规的规定被告仍应支付原告工程价款。被告李永建理当履行付款义务，其未付款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付工程欠款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永建经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国建筑法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永建在本判决生效后十日内支付原告李武工程欠款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告李永建负担（此款限被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最�一日起计算。
审 判 长 李海霞
审 判 员 程 松
人民陪审员 周其容
二〇一四年八月十五日
书 记 员 晏侣偲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第07605号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区松牌路。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路。
代表人彭舸，总经理。
委托代理人赵峥嵘，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝。
本院在审理原告邓虎与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2013年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告邓虎负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 健
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2356号
上诉人（原审原告）:李平，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被上诉人（原审被告）:李四军，男，1982年5月11日出生，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审被告）:义海林，女，1983年12月17日出生，住湖南省郴州市。
上诉人李平因与被上诉人李四军、义海林民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，李平以内容为“本人李士军在2014年10月20日向李平借现金壹万叁仟元整。欠款人：李士军”的《欠条》起诉两被告，被告李四军否认欠条系其所写，原告李平�没有其他证据佐证《欠条》中“李士军”即为本案被告李四军，属主体不明，故对原告李平的起诉予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李平的起诉，案件受理费125元，退还给原告李平。
一审法院裁定后，李平不服，向本院提起上诉称，1、李平提供的李四军身份信息详实唯一，切均已到庭参加诉讼，可以认定本案有明确的被告，一审法院以被告不明为由裁定驳回起诉错误；2、李平在一审已提出对《欠条》笔迹和指纹真实性进行鉴定，一审法院准许并召集李四军进行问话，李四军拒绝配合，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条推定其主张成立，一�法院没有采纳，有袒护李四军、义海林之嫌。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，李平提供的本案被告信息明确具体，足以与他人相区别，具有明确的被告。本案中，李平起诉的是李四军、义海林，据以提起本案诉讼的唯一证据是内容为“本人李士军在2014年10月20日向李平借现金壹万叁仟元整。欠款人：李士军”的《欠条》，而李四军否认该《欠条》系其所写，且李平又无其他证据证明“李四军”就是”李士军”。因此，李平提供的证据不足以证明其与被告李四军、义海林之间存在民事法律关系，因此，李平与本案不具有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。
综上，李平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实、适用法律不�，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文捷
审 判 员 杨爱华
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 楚景辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2356号上诉人（原审原告）:李平，男，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）:李四军，男，1982年5月11日出生，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）:义海林，女，1983年12月17日出生，住湖南省郴州市。上诉人李平因与被上诉人李四军、义海林民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，李平以内容为“本人李士军在2014年10月20日向李平借现金壹万叁仟元整。欠款人：李士军”的《欠条》起诉两被告，被告李四军否认欠条系其所写，原告李平�没有其他证据佐证《欠条》中“李士军”即为本案被告李四军，属主体不明，故对原告李平的起诉予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告李平的起诉，案件受理费125元，退还给原告李平。一审法院裁定后，李平不服，向本院提起上诉称，1、李平提供的李四军身份信息详实唯一，切均已到庭参加诉讼，可以认定本案有明确的被告，一审法院以被告不明为由裁定驳回起诉错误；2、李平在一审已提出对《欠条》笔迹和指纹真实性进行鉴定，一审法院准许并召集李四军进行问话，李四军拒绝配合，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条推定其主张成立，一�法院没有采纳，有袒护李四军、义海林之嫌。请求二审法院依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。本院认为，李平提供的本案被告信息明确具体，足以与他人相区别，具有明确的被告。本案中，李平起诉的是李四军、义海林，据以提起本案诉讼的唯一证据是内容为“本人李士军在2014年10月20日向李平借现金壹万叁仟元整。欠款人：李士军”的《欠条》，而李四军否认该《欠条》系其所写，且李平又无其他证据证明“李四军”就是”李士军”。因此，李平提供的证据不足以证明其与被告李四军、义海林之间存在民事法律关系，因此，李平与本案不具有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实不当，本院予以纠正。综上，李平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实、适用法律不�，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何文捷审 判 员  杨爱华代理审判员  李 敏二〇一七年一月十二日书 记 员  楚景辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00239号
上诉人（原审被告）：郭勇，男。
委托代理人：谈平，男。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法民初字第00177号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，郭勇于2014年8月27日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李泽平
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初53号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年2月15日出生。因犯抢夺罪，于2004年11月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪，于2009年5月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2011年1月被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被荣昌区公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年1月至3月期间，被告人ＸＸ伙同雷某某（已起诉）、黄某（已起诉）等人多次去至重庆市荣昌区长桥水泥厂实施盗窃。经荣昌区价格认证中心鉴定，ＸＸ所盗涉案物品总价值26178元，具体事实如下：
1.2015年1月的一天，被告人ＸＸ伙同雷某某去至重庆市荣昌区长桥水泥厂3楼盗窃120×3型电缆线2根，每根长12米；盗窃180×4型电缆线1根，长12米。ＸＸ、雷某某将盗来的电缆线剥皮后卖给黄某获赃款后挥霍。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗120×3型电缆线价值3921元。
2.2015年1月的一天，被告人ＸＸ伙同雷某某去至重庆市荣昌区长桥水泥厂3楼分别盗窃150×4型、120×4型电缆线各14.6米；盗窃控制柜铜排18块；盗窃装载机电瓶2个。ＸＸ、雷某某将以上物品卖给黄某获赃款后挥霍。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电缆线共计价值5015元，被盗铜排价值572元，被盗电瓶价值384元。
3.2015年1月的一天，被告人ＸＸ伙同雷某某去至重庆市荣昌区长桥水泥厂1楼盗窃120×4型电缆线14.1米；盗窃120×3型电缆线4根，每根长14.1米；盗窃控制柜大铜排3块，每块重60斤。ＸＸ、雷某某将以上物品卖给黄某获赃款后挥霍。经荣昌区价格认证中心鉴定，被盗120×4型电缆线共计价值2248元，被盗120×3型电缆线共计价值9203元，被盗铜排价值4835元。
4.2015年2月的一天晚上，被告人ＸＸ、雷某某、黄某携带作案工具去至重庆市荣昌区长桥水泥厂处盗窃电缆线，后因被人发现，未将物品盗走便离开。
5.2015年3月初的一天晚上，被告人ＸＸ、雷某某、黄某携带作案工具去至重庆市荣昌区长桥水泥厂盗窃该厂区内物品，后因被发现，未将物品盗走便离开。
另查明，2016年1月16日成都市公安局温江区分局民警将被追逃的被告人ＸＸ抓获，ＸＸ到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人ＸＸ在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，四川省内江市市中区人民法院（2011）内中刑初字第58号刑事判决书，释放证明书，拘留证，抓获经过，情况说明，测量笔录，称量笔录，称量告知笔录，被盗物品清单，价格鉴定委托书，涉案财物价格鉴定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人雷某某、黄某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人ＸＸ犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ到案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ将其违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 蒋行凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3921号
申请执行人河南塑金誉商贸有限公司，住所地：永城市蒋口镇蒋口村西街007号。
法定代表人：刘传强，董事长。
被执行人郑州神火金源矿业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇闫家咀村。
法定代表人：张念志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1505号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7830号民事判决书立案执行的申请人河南塑金誉商贸有限公司申请执行被执行人郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执�人郑州神火金源矿业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州神火金源矿业有限公司银行存款278172.76元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3921号申请执行人河南塑金誉商贸有限公司，住所地：永城市蒋口镇蒋口村西街007号。法定代表人：刘传强，董事长。被执行人郑州神火金源矿业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇闫家咀村。法定代表人：张念志，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1505号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7830号民事判决书立案执行的申请人河南塑金誉商贸有限公司申请执行被执行人郑州神火金源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执�人郑州神火金源矿业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州神火金源矿业有限公司银行存款278172.76元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十六日书记员  刘璞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5393号
原告：翟桂忠。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏公正律师事务所律师。
被告：宋伟龙。
原告翟桂忠与被告宋伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟桂忠的委托代理人王文俊到庭参加诉讼，被告宋伟龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟桂忠向本院提出诉讼请求：1.要求判决宋伟龙偿还借款4万元；2.宋伟龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与宋伟龙是同行，都是搞物流运输的。宋伟龙因经营需要购买车辆，于2013年7月6日立据向我借款6万元，约定同年12月1日还清，在其原来的门市部我交付6万元现金给宋伟龙。到期后，经我多次催要，宋伟龙于2014年12月还款2万元，余款未还，诉至法院。
宋伟龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，宋伟龙因买车需要立据向翟桂忠借款6万元，借条载明，今借到翟桂忠人民币陆万元整，2013年12月1日还清，用途买车，据，宋伟龙，身份证等内容。到期后，宋伟龙向翟桂忠还款2万元，余款未还，翟桂忠诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及翟桂忠提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：翟桂忠与宋伟龙之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。翟桂忠出借款项后，宋伟龙理应及时还款，拖欠不还，构成违约，应承担还款责任。综上所述，翟桂忠主张宋伟龙偿还剩余借款4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告翟桂忠偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋伟龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021)预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5407号
原告：杨全中，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：洪强，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
被告：何涌泉，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住天津市南开区。
被告：程鹏华，女，1982年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
原告杨全中与被告何涌泉、被告程鹏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全中及其委托诉讼代理人洪强、谢克非到庭参加诉讼。被告何涌泉、被告程鹏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款80000元，2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2010年开始承接被告位于塘沽影楼房屋的装修工作，装修工作完成后，被告通过银行转账、现金支付等方式陆续向原告支付装修款，截至2015年7月2日，被告尚欠原告装修款80000元。为保障债务的及时履行，2015年7月2日，原、被告双方签订欠条，约定了被告欠款数额及还款时间。截至起诉之日起，被告未履行还款义务。因本案二被告系夫妻关系，合同的签订及履行皆在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对债务承担共同偿还责任。原告经多次与被告协商均未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告何涌泉、程鹏华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：二被告于2009年6月10日登记结婚。原告为被告何涌泉的经营场所进行装修，2015年7月2日，被告何涌泉在其本人身份证复印件的空白处向原告出具《欠条》，载明：“何涌泉欠杨全中塘沽基地装修款捌万元整，2015年7月6日还壹万元整，2015年7月30日还壹万元整，2015年12月底还3万，2016年7月还清。何涌泉.2015.7.2”。
另，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告何涌泉、程鹏华送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告预付。
本院认为，被告何涌泉在其本人身份证复印件的空白处向原告出具的《欠条》，载明了其与原告间债权、债务关系及欠款数额，该《欠条》具有真实性，本院依法予以确认。被告何涌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因被告何涌泉未证明其依《欠条》的约定履行了还款义务，故原告诉请被告何涌泉偿还80000元欠款，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，被告程鹏华应对婚姻关系存续期间被告何涌泉的债务共同承担偿还义务，故原告此主张，本院亦予支持。
综上所述，原告主张二被告依《欠条》的约定履行还款义务，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告何涌泉、被告程鹏华共同偿还原告杨全中欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费，由被告何涌泉、被告程鹏华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 马金荣
人民陪审员 张权会
二〇一七年××月××日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初5407号原告：杨全中，男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：洪强，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。被告：何涌泉，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住天津市南开区。被告：程鹏华，女，1982年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨全中与被告何涌泉、被告程鹏华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全中及其委托诉讼代理人洪强、谢克非到庭参加诉讼。被告何涌泉、被告程鹏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告欠款80000元，2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2010年开始承接被告位于塘沽影楼房屋的装修工作，装修工作完成后，被告通过银行转账、现金支付等方式陆续向原告支付装修款，截至2015年7月2日，被告尚欠原告装修款80000元。为保障债务的及时履行，2015年7月2日，原、被告双方签订欠条，约定了被告欠款数额及还款时间。截至起诉之日起，被告未履行还款义务。因本案二被告系夫妻关系，合同的签订及履行皆在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对债务承担共同偿还责任。原告经多次与被告协商均未果，现诉至法院，请求判如所请。被告何涌泉、程鹏华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：二被告于2009年6月10日登记结婚。原告为被告何涌泉的经营场所进行装修，2015年7月2日，被告何涌泉在其本人身份证复印件的空白处向原告出具《欠条》，载明：“何涌泉欠杨全中塘沽基地装修款捌万元整，2015年7月6日还壹万元整，2015年7月30日还壹万元整，2015年12月底还3万，2016年7月还清。何涌泉.2015.7.2”。另，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告何涌泉、程鹏华送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告预付。本院认为，被告何涌泉在其本人身份证复印件的空白处向原告出具的《欠条》，载明了其与原告间债权、债务关系及欠款数额，该《欠条》具有真实性，本院依法予以确认。被告何涌泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因被告何涌泉未证明其依《欠条》的约定履行了还款义务，故原告诉请被告何涌泉偿还80000元欠款，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，被告程鹏华应对婚姻关系存续期间被告何涌泉的债务共同承担偿还义务，故原告此主张，本院亦予支持。综上所述，原告主张二被告依《欠条》的约定履行还款义务，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告何涌泉、被告程鹏华共同偿还原告杨全中欠款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费，由被告何涌泉、被告程鹏华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  马金荣人民陪审员  张权会二〇一七年××月××日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第131号
上诉人（原审原告）A，＊生，汉族。
上诉人（原审原告）B，＊生，汉族。
被上诉人（原审被告）C，＊生，汉族。
上诉人A、B因分家析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理，上诉人A及两上诉人的共同委托代理人，被上诉人C的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，坐落于上海市松江区中山西路房屋是A丈夫D的工作单位上海电器厂调配，1987年1月9日起由D租赁该公有住房。1996年9月，D提出申请要求将上述房屋的承租人变更至其父亲E，经原调配单位上海立新电器厂盖单同意，松江县永丰房产管理所将上述房屋的承租人变更为E，1996年10月23日E取得上述房屋的租用公房凭证。2004年4月20日E去世，2004年10月28日，C提出承租人变更申请，2004年10月28日上海永开置业有限公司将上述房屋的承租户名变更为C。之后，该房屋由C使用、管理，房租由C负担。
C于2001年1月13日户口从徐汇区龙华西路迁至松江区中山西路房屋。2006年11月20日，A、B依据D1987年1月9日的租用公房凭证将户口从松江区西新桥路迁至松江区中山西路号立户。松江区中山西路号共有19个户号，A、B、C分别立户在松江区中山西路，A、B的户号为，C的户号为450863。
A于1998年4月按公房出售政策购买位于松江区西新桥路房屋一套，建筑面积73.3平方米。
2013年12月28日，C为乙方与甲方上海仓城开发建设有限公司签订了老城区危旧居住房屋补偿置换协议，约定乙方位于松江区中山西路号公有租赁房，建筑面积42.69平方米，评估单价每平方米9，824元，该房作为危旧居住房屋改造，乙方选择房屋调换。A、B从负责系争房屋老城改造的上海仓城开发建设有限公司得知C已与该公司签订了有关系争房屋危旧房屋改造的协议，即向C主张系争房屋动迁的利益，遭到C的拒绝。
A、B遂向原审法院起诉，请求依法分割上海市松江区中山西路房屋的动迁利益。
原审认为，双方系争的原坐落于松江区中山西路号房屋为公有租赁住房，1987年1月7日，A丈夫D取得该房屋的公有房屋租用凭证。1996年10月23日该房屋的承租人变更为D父亲E，E取得了该房屋的公有房屋租用凭证。E去世后，2004年10月28日，经C申请，该房屋的承租人变更至C，C取得了该房屋的公有房屋租用凭证。依照法律、法规规定，承租的公有居住房屋遇动迁或征收时，享有该房屋动迁或征收权利的人为该房屋的承租人和同住人。系争房屋动迁时的承租人是C，证据充分，双方当事人均无异议，原审法院予以确认。双方的争议焦点为A、B是否系争房屋的同住人。根据有关法规规定，公有租赁房屋在动迁或征收时的同住人是指在被拆迁或征收的房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本市无其他住房是指他处房屋的性质，仅限于福利性质取得的房屋，包括原承租的公有住房、计划经济下分配的福利房，自己部分出资的福利房，房款的一半以上系用单位的补贴所购买的商品房，公房被拆迁后所得的安置房（包括自己少部分出资的产权安置房），以及按公房出售政策购买的产权房。A、B的户口是依据1987年1月9日D的租用公房赁证于2006年11月20日单独立户于松江区中山西路号，此时系争房屋的承租人已经变更为C，A、B依据失效的租用公房赁证办理的户口迁移手续，虽然A、B的户口与C的户口在同一地址，但双方并非同一户。A于1998年按公房出售政策购买了松江区西新桥路房屋。B虽然没有明确为松江区西新桥路房屋的购房人，但其属于A购房时的家庭人口，且B自C取得系争房屋的承租权后至今未在系争房屋内居住。综上所述，A、B不具备同住人的条件，因此，A、B要求取得松江区中山西路号房屋的动迁利益，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年十一月二十四日作出判决：驳回A、B的诉讼请求。案件受理费7，750元，减半收取3，875元，由A、B负担。
原审判决后，A、B不服，上诉于本院，诉称，两上诉人于2006年11月将户口迁入本案系争房屋内，所以无证据表明两上诉人被排除在拆迁安置对象之外。由双方当事人分割拆迁利益，才方显公平合理。故要求撤销原审判决，依法改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人C辩称，虽然本案系争房屋原先由D分配而得，但已于1996年将承租人变更为E，原因是为了使承租人与居住人相一致。E过世后，被上诉人系当时房屋中唯一的居住人，故经过出租人的同意，被上诉人成为承租人。两上诉人非同住人，其通过非法手段将户口迁入。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，1996年10月，由D提出申请，将本案系争房屋的房卡过户至E名下，其理由是“民房长期由父亲E居住，户内户口也只有父亲E，为了户口同房卡一致，特申请过户”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。从本案系争房屋承租人的变更材料来看，被上诉人成为承租人完全合法有效。且在房屋承租人变更为E时，所递交的材料上亦由D写明该房屋由E居住，户口只有E一人。显然，两上诉人不居住在该房屋内。两上诉人作为D的妻子和女儿，亦应对D申请变更户名清楚。然两上诉人在此情况下于2006年11月依据失效的租赁凭证将户口迁入，显无诚实信用之原则。且迁入后，被上诉人对此亦不知晓，两上诉人亦未居住于该房屋，故两上诉人明显非房屋的同住人，其无权取得动迁利益。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。原审判决正确，应予维持。两上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，550元，由上诉人A、B负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 刘 江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初7301号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告陈海波金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年12月2日受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告归还原告借款本金97042.37元、利息(含罚息)79771.86元、复利34480.45元（暂计至2015年11月26日，罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告偿付原告为实现债权而支付的律师费11565元。本案于2017年6月7日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年4月10日。
二、借款金额：被告陈海波向原告（原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行）借款117000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.79%；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2012年4月10日放款。
借款用途：其他。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，最后到期日为2015年4月10日。
八、还款情况：自2012年12月10日开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2015年11月26日，尚欠借款本金97042.37元、利息（含罚息）79771.86元、复利34480.45元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费11565元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票、准予变更登记通知书等证据予以证明。
本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海波归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金97042.37元，支付利息（含罚息）79771.86元、复利34480.45元，并支付自2015年11月27日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈海波偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费11565元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4643元，由被告陈海波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张志君
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈吴辉