wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔高民申字第572号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。法定代表人：林泉，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司。住所地：贵州省清镇市永光路**号附*号。负责人：王文顺，该公司经理。上列二申请人共同委托代理人：杨小勇，贵州中创联律师事务所律师。上列二申请人共同委托代理人：蔡吉新，贵州中创联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞琪，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵向阳，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵自力，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵更生，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵望梅，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵永红，男。上列六被申请人共同委托代理人：张可，贵州富迪律师事务所律师。再审申请人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称宏泰公司清镇分公司）因与被申请人赵瑞琪、赵向阳、赵自力、赵更生、赵望梅、赵永红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，宏泰公司、宏泰公司清镇分公司申请再审过程中提交的六张照片符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，故宏泰公司、宏泰公司清镇分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  张 宇代理审判员  李可眉二〇一五年八月三十一日书 记 员  秦 雯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仲济亮。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董玉芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高燕舞。
再审申请人仲济亮、董玉芹因与被申请人高燕舞排除妨害纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲济亮、董玉芹申请再审称：涉案房产是仲济亮、董玉芹家庭共同财产，虽然当时登记的是儿子仲森的名字，但该房产实为仲济亮、董玉芹夫妇和儿子仲森的共同房产。仲森未经共有人同意，擅自把该房产“卖给”（虚假买卖，实为借贷）高燕舞，仲森的行为属于无权处分行为，并且这种无权处分行为事后也没有得到仲济亮、董玉芹的追认，因此是无效行为。高燕舞与仲森之间实质为民间借贷关系，是以合法的形式掩盖其非法目的。高燕舞、徐伟为确保债务能得到清偿，逼迫仲森夫妇签订涉案房产买卖协议及收到40万元的字据一张。高燕舞、徐伟用看似合法的二手房买卖方式，掩盖其非法放高利贷谋取暴利的事实，恶意取得仲森房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第0571号民事判决、赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5480号民事判决。
本院审查查明，仲济亮、董玉芹系案外人仲森的父母。2011年12月15日，高燕舞与仲森、李阳（仲森的妻子）签订“二手房转让协议”，协议约定仲森、李阳将位于赣榆县青口镇黄海路房开东升小区XX号楼X单元101室房屋一套以40万元的价格出售给高燕舞。当日，高燕舞将购房款40万元给付仲森、李阳。2012年6月1日，高燕舞以仲森、李阳不履行上述协议为由诉至赣榆县人民法院，要求仲森、李阳将上述房产交付给高燕舞并配合办理过户手续。2012年8月31日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣民初字第994号民事判决，判令仲森、李阳将座落于赣榆县青口镇黄海路房开东升小区XX号楼X单元101室房屋一套（该住宅协议约定含楼下汽车车库一间）交付高燕舞并协助办理房屋过户手续。仲森、李阳不服该判决，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）连民终字第1124号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月10日，高燕舞取得上述房产的产权登记，房产证号为：连房权证青字第××号。
2013年11月，高燕舞以仲济亮、董玉芹侵占上述房产居住，侵犯其合法权益为由诉至法院，请求判令仲济亮、董玉芹排除妨碍，搬出赣榆县青口镇黄海路房开东升小区XX号楼X单元101室房屋。2014年2月10日，江苏省赣榆县人民法院作出（2013）赣民初字第5480号民事判决：仲济亮、董玉芹于判决生效之日起30日内搬离高燕舞所有的位于赣榆县青口镇黄海路房开东升小区XX号楼X单元101室住房。仲济亮、董玉芹不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院2014年5月20日作出（2014）连民终字第0571号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案房屋系位于赣榆县青口镇黄海路房开东升小区XX号楼X单元101室房屋，该房屋权属已经过江苏省赣榆县人民法院（2012）赣民初字第994号民事判决及江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第1124号民事判决确权，确认房屋权属高燕舞，高燕舞亦已取得涉案房屋产权证。仲济亮、董玉芹在涉案房屋内居住侵犯了高燕舞的合法权益，一、二审判决支持高燕舞要求仲济亮、董玉芹排除妨害搬离涉案房屋的诉讼请求，并无不当。仲济亮、董玉芹申请再审主张高燕舞与仲森之间的买卖协议无效、涉案房屋应当归仲济亮、董玉芹所有，仲济亮、董玉芹对房屋权属的异议应当通过其他法律途径解决，与本案无涉，不在本案审查范围内。
综上，仲济亮、董玉芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲济亮、董玉芹的再审申请。
审 判 长 陈军
代理审判员 郭群
代理审判员 徐智
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周茎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3426号
申请执行人：赵书功，男，汉族。
被执行人：刘长松，男，汉族。
被执行人：丁金凤，女，汉族。
被执行人：禹州市阳岭煤业有限公司。
法定代表人晋东辉。
赵书功诉刘长松、丁金凤、禹州市阳岭煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长松、丁金凤、禹州市阳岭煤业有限公司银行存款6500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李兵洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
负责人李政宇，该支行行长。
委托代理人杨晓源，该支行员工。
被执行人程桂兰。
被执行人汪广勤，系程桂兰丈夫。
被执行人刘庆胜。
被执行人周道安。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司与程桂兰、汪广勤、刘庆胜、周道安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）淮商初字第0527号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人程桂兰、汪广勤于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金33734.23元，利息及罚息5284.31元；被执行人刘庆胜、周道安对上述款项承担连带还款责任；案件受理费775元，减半收取387.5元，由四被执行人负担。因被执行人程桂兰、汪广勤、刘庆胜、周道安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程桂兰、汪广勤、刘庆胜、周道安是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司亦未能提供被执行人程桂兰、汪广勤、刘庆胜、周道安可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人程桂兰、汪广勤、刘庆胜、周道安可供执行财产后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴区支公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年八月三日
书记员 李 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00377-1号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人陈大林，董事长
委托代理人（特别授权代理）：陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区多芬艺术培训学校，住所地武汉市洪山区元宝山干休所内。
法定代表人张志萍，校长。
被告：湖北宏建房地产有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路鹏程国际大厦B座2606-2607室。
法定代表人王建宏，董事长。
被告：张志萍。
被告：段加政。
本�于2015年2月5日作出（2015）鄂武昌立民保字第00016号财产保全的裁定，“查封、冻结被申请人武汉市洪山区多芬艺术培训学校、张志萍、段加政名下价值人民币2000000元的财产”。裁定发生法律效力后，本院查封了被告张志萍所有的坐落于武汉市东湖高新技术开发区马湖路2号保利心语一期10栋3单元201号房屋。现原告湖北银行股份有限公司向本院申请解除对被告张志萍所有的上述房屋的保全，并愿意承担由此可能产生的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告张志萍所有的坐落于武汉市东湖高新技术开发区马湖路2号保利心语一期10栋3单元201号房屋的保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年八月十九日
书记员 项久清
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1234号
申请执行人程嫦雯，女，1937年11月4日出生，北京市海淀区海淀南路**号院*楼***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人程嫦雯与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初495号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人程嫦雯借款及利息共计469600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人程嫦雯于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人程嫦雯未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人程嫦雯尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人程嫦雯发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7270号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：刘芳，女，1973年7月11日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币203181.56元（截至2016年11月1日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2008年6月11日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月1日发生欠款本息共计203181.56元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告刘芳的办卡时间为2008年5月27日，银行向被告发卡时间为2008年6月11日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0910号
原告余某。
被告陆某。
原告余某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于1998年自由恋爱，2000年12月4日领取结婚证。2001年2月7日生育了儿子陆XX。2008年起被告染上赌博恶习，不关心我和孩子。现我们夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，孩子随被告共同生活，我承担孩子抚养费。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2000年11月举行婚礼，同年12月4日补办了结婚登记手续。2001年2月7日生育一子，名陆XX，现随被告共同生活，在海门市XX中学就学。原、被告婚姻基础及婚后一段时期内夫妻关系较好。后因家庭生活琐事而发生争吵，致关系有所疏远。2010年10月，双方发生激烈争吵，原告离开双方在上海的租住地，并开始分居生活。2013年1月，原告向本院起诉离婚，后撤诉，本院于同年1月24日裁定准许。原告撤诉后，双方关系未有改善，继续分居生活。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明，婚生子陆XX长期在被告处生活，其明确表示愿意随被告陆某共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、陆XX出具的书面说明、本院（2013）门包民初字第0082号民事裁定书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时期内夫妻关系较好。近年来双方因被告家庭生活琐事而发生争吵，被告对原告关心不够，致夫妻关系逐渐疏远。2010年10月双方分居生活，尤其在原告起诉离婚撤诉后，被告未能积极主动地改善双方关系，致夫妻感情持续恶化。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。婚生子陆XX已经年满10周岁，长期在被告处生活，其亦愿意随被告共同生活，改变孩子生活环境不利于其健康成长，本院尊重孩子的意愿，故婚生子陆XX随被告共同生活为宜，原告应依法承担孩子抚养费。原告对孩子享有探视权，被告应予以协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告陆某离婚。
二、婚生子陆XX随被告陆某共同生活，原告余某自本判决生效后次月起每月承担孩子生活费人民币500元及教育费、医疗费的一半，至孩子独立生活时止。生活费每半年给付一次，分别于每年1月10日前、7月10日前付清；教育费、医疗费于每年12月31日前凭有效票据结算。
三、原告余某对孩子陆XX享有探视权，被告陆某有协助的义务。探视方式：自本判决生效后次月起，在孩子上学期间，原告有权每月探视孩子一次，于每月第三个双休日予以探视；暑假期间，原告可接走孩子探视20日，寒假期间，原告可接走孩子探视7日，由原告负责接送。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元、公告费人民币600元，合计人民币840元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 赵卫平
代理审判员 兰真红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 祁宏亮
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初234号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人田某，男，年月日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被庄河市公安局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年5月27日0时许，被告人田某酒后驾驶未按期检验的辽B824**号小型轿车沿延安路由北向南行驶至昌盛市场路段，与同向前方由生云汉驾驶的辽BY8N**号吉普车发生追撞，致双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，田某血中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾车。经庄河市公安局交通管理大队认定：田某负事故的全部责任。
案发后，被告人田某已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。
公诉机关建议对被告人田某判处拘役，并处罚金。
被告人田某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2016）229号起诉书指控被告人田某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人田某能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。田某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚。被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一六年七月一日
书记员 刘瑜瑾
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初875号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东。
法定代表人：杜金霞，职务：董事长。
被告：李广，男，汉族，1963年12月19日生，现住张家口市万全区。
被告：李兵，男，汉族，1971年7月20日生，现住张家口市万全区。
被告：李玉，男，汉族，1957年11月12日生，现住张家口市万全区。
被告：李俊，男，汉族，1968年7月18日生，现住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李广、李兵、李玉、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告河北万全农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟宪荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭美宏
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第227号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人颜某某，男，1983年11月1日出生。被告人颜某某因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被羁押，25日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
辩护人肖建国，四川朗照律师事务所律师。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员麦兴才担任审判长，与审判员潘后祥、人民陪审员易萍组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出席法庭支持公诉，被告人颜某某、辩护人肖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日凌晨，被告人颜某某与胡某某（系情人关系）在广汉市南兴镇某某旅社202号房间留宿，期间，被告人颜某某趁胡熟睡之机，将胡放在手提包内的2000元现金和被告人颜某某向胡出具的12000元和26000元的欠条两张盗走。当日，被告人颜某某即从其打工的广汉市某某建筑材料厂离职，断绝与胡的联系。
2014年4月24日，被告人颜某某在成都市新都区新繁镇某某宾馆被抓获。被告人颜某某被挡获后，如实供述了上述事实。
2014年9月15日被告人颜某某赔偿了受害人胡某某的损失，受害人胡某某对被告人颜某某表示谅解，书面请求对被告人颜某某从宽处理。
认定上述事实的主要证据有：接受刑事案件登记表，失主胡某某的报案笔录及陈述，证人尹某某、宁某某的证言，现场勘验笔录及照片，挡获被告人颜某某的情况说明，受害人胡某某谅解书，被告人颜某某常住人口信息登记表，被告人颜某某的供述等证据。
上述证据是经侦查机关依法收集，具有合法性、客观性、关联性，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，能全面、客观地证实本案的事实。对公诉机关出示的证据，本院予以采纳，作为本案定罪量刑的证据使用。
本院认为：被告人颜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应当追究被告人颜某某刑事责任。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪，罪名成立，本院应予支持，对被告人颜某某应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人颜某某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人颜某某赔偿了受害人胡某某的损失，受害人胡某某对被告人颜某某表示谅解，书面请求对被告人颜某某从宽处理，可酌情对被告人颜某某从轻处罚。
辩护人以上述理由请求本院对被告人颜某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院决定对被告人颜某某从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。）
上述罚金于判决生效后一个月内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 麦兴才
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 易 萍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈贤君
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1998号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人郝立峰、郝丕军、李光英借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人郝立峰、郝丕军、李光英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郝立峰、郝丕军、李光英至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人郝立峰、郝丕军、李光英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第100号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人云某某。
被执行人杨某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人云某某、杨某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X908号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人云某某、杨某于2013年10月21日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人云某某、杨某作出的湘计生征字（2013）X908号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X908号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人云某某、杨某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月九日
书记员 董怀军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第703号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处拘役四个月，2011年8月19日刑满释放。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。经本院决定于同年10月9日变更为取保候审，同年11月3日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月22日上午，被告人陈某在其暂住处本市西湖区保俶路11号，因琐事与被害人闫某发生争执并相互推搡。被告人陈某推搡且扑向被害人过程中，致对方后退并被身后的凳子绊倒倒地受伤。经鉴定，被害人闫某的损伤程度构成轻伤。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月22日上午，被告人陈某在其暂住处本市西湖区保俶路11号，因琐事与被害人闫某发生争执并相互推搡。被告人陈某推搡且扑向被害人闫某过程中，致对方后退并被身后的凳子绊倒倒地受伤，造成左锁骨骨折。经鉴定，被害人闫某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人陈某亲属代为赔偿被害人闫某经济损失1.1万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人闫某的陈述，证实案发当日上午其与邻居被告人陈某因是否安装卷闸门而言语不和发生争吵并相互推搡，被告人陈某用力推其过程中，其因身后正好有一张凳子故被绊倒在地左侧肩膀受伤的经过情况；
2.证人王某的证言，证实被告人陈某希望其同意在店门口安装卷闸门，隔壁开烟店的老板闫某说了句卷闸门不能安装，否则房东进出门和搬东西就不方便，结果双方为此发生争吵并相互推搡，后听烟店老板说左肩膀痛锁骨有响声，因为其在双方争吵过程中去叫人故烟店老板摔倒的情况未看见等事实；
3.证人葛某的证言，证实案发当日上午房东王某跑到其店门口称闫某和陈某打起来了让其去劝架，其赶到现场时看到闫某从地上站起来，双方又开始互打，其将双方拉开后闫某称左侧肩膀疼痛等事实，并有电话记录予以佐证；
4.辨认笔录及照片，证实经被害人闫某辨认被告人陈某即是将其推倒导致其受伤的男子；
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈某的前科情况及刑满释放时间；
6.户籍证明，证实被告人陈某的身份情况；
7.抓获及发立破案经过，证实被告人陈某的归案情况；
8.验伤通知书及门诊病历，证实被害人闫某的伤势情况；
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某受伤致左锁骨折，其损伤已构成轻伤；
10.被告人陈某在卷的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林 哲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第790号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，无业。因盗窃，分别于2007年7月31日、2008年12月30日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养各一年；因犯盗窃罪，于2009年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至2015年7月间，被告人王某先后至徐州市铜山区郑集镇、徐州市沛县等地多次盗窃电动自行车、摩托车等物品，合计价值人民币8800余元。具体事实分述如下：
1、2014年7月份的一天，被告人王某至徐州市铜山区郑集镇尤楼村时某甲家中，将时某甲停放在院内的一辆鸿尔达牌电动车盗走，价值人民币1141元。
2、2015年7月初的一天中午，被告人王某至徐州市铜山区郑集镇丁古道村时某乙家门口，将时某乙停放在此处的一辆凯世通牌电动三轮车盗走，价值人民币600元。
3、2015年7月份的一日夜，被告人王某至徐州市沛县张庄菜市场附近，将停放在此处的一辆小羚羊牌电动车盗走，价值人民币480元。
4、2015年7月5日下午，被告人王某至徐州市铜山区郑集镇镇丁村张某甲家门口，将张某甲停放在此处的一辆大陆鸽牌电动车盗走，价值人民币873元。
5、2015年7月12日下午，被告人王某至徐州市铜山区郑集镇郑西村纱厂西门附近王某家中，将王某停放在院内的一辆捷马牌电动车盗走，价值人民币320元。
6、2015年7月14日上午，被告人王某至徐州市铜山区郑集镇工具厂宿舍，将张某乙停放在家门口的一辆红色电动车盗走。
7、2015年7月15日上午，被告人王某至徐州市铜山区郑集镇苏屯村晁某家中，将晁某停放在院内的一辆雅马哈JOG摩托车盗走，价值人民币5400元。
另查明，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人时某甲、时某乙、张某甲、王某、张某乙、晁某的陈述，证人袁某、李某、郭公良等人的证言，物证：被盗电动车（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的指认笔录、扣押及发还物品清单、发破案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年10月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 杨
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执191号
申请执行人谢树秀。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人谢树秀与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人谢树秀依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初211号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初211号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年八月一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第319号
原告朱四喜，男，1961年1月27日出生，汉族。
委托代理人李晶晶，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人王远征，河南正方圆律师事务所律师。
被告河南天然化纤有限公司天然商厦。
负责人王杰民，总经理。
委托代理人肖泽领，河南力天律师事务所律师。
委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
原告朱四喜诉被告河南天然化纤有限公司天然商厦（以下简称天然商厦）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱四喜及其委托代理人李晶晶、王远征，被告天然商�负责人的委托代理人肖泽领、毛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1981年参加工作，是国营正式职工，1992年调入被告处工作。1999年左右，因被告不能按时发放工资，便鼓励员工自谋职业，并承诺为自谋职业的员工保留工龄。2011年5月，被告拍卖后为部分员工安排了工作，部分员工在得到经济补偿后与被告解除劳动关系。但被告没有为原告安排工作，也未为原告办理买断工龄手续。同时被告未为原告办理职工医疗保险，并自2007年停缴住房公积金，2011年停缴养老保险。原告多次找国资委反映问题，在国资委领导的督促下，被告出具了处理意见书，称与原告自2000年已经解除劳动关系，原告不能接受以上处理意见，故诉至法院，请求判令：1、撤销2000年12月20日的《终止劳动合同证明书》；2、被告补发原告2000年1月至2013年12月的工资140000元；3、被告�原告补缴2011年7月至2013年12月期间的养老保险，补缴2007年1月至2013年12月期间的住房公积金，并为原告补办职工医疗保险；4、被告支付原告1981年至2014年买断工龄补偿金120000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
被告辩称：1、原、被告之间的劳动合同期限已经届满，双方之间的劳动关系已合法终止；2、劳动合同合法终止后，不存在补发劳动合同到期以后工资的问题；3、劳动合同合法终止后，被告无义务为原告交纳社会保险金，且原告的该项诉讼请求不属于法院的受案范围；4、原告的诉讼请求已经超过法定期限，应依法驳回。
经审理查明，原告于1992年进入被告处工作，1995年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要内容为：合同期限为五年，自1995年12月20日起至2000年12月20日止；被告安排原告执行定时工作制；原告按被告规定完成生产（工作）任务的，被告必须以法定货币形式按时足额支付原告工资报酬，每月至少支付一次，支付时间为每月9号左右；本合同期限届满应即终止执行。劳动合同期满后，双方未再续签劳动合同。2000年12月20日，原、被告共同出具《终止劳动合同证明书》一份，内容为：“根据劳动合同书第八条第一款之规定，自2000年12月20日起，双方终止劳动合同，办理终止手续。”2014年1月，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年1月20日作出（2014）管劳人仲不字第010号不予受理案件通知书，以其申诉请求超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，原告遂起诉至法院。
在诉讼过程中，原告称其在被告处工作至1998年或1999年，因被告单位效益不好，鼓励职工自谋职业，其自那时起即未在被告处工作。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告1995年12月25日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该劳动合同书于2000年12月20日期限届满，期满后双方未再续签劳动合同，原告亦未到被告处工作，且2000年12月20日双方又共同出具《终止劳动合同证明书》，故原、被告自2000年12月21日起劳动关系终止，因此原告要求被告支付2000年12月21日至2013年12月期间的工资，本院不予支持。原告要求被告支付2000年1月至2000年12月20日期间工资，因原告未在劳动关系终止之日起1年内主张，超过劳动争议的仲裁时效，本院不予支持。原告要求撤销《终止劳动合同证明书》，不符合撤销条件，本院不予支持。原告要求被告为其补缴养老保险、住房公积金，补办职工医疗保险，不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十四条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告朱四喜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱四喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 何长海
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋文梅
-1-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4330号
原告：李曼曼。
委托代理人：孙炜炜、陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地：安徽省淮北市古城路***号。
负责人：马新礼，经理。
委托代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县沱河路中段中行*楼。
负责人：冯建军，经理。
原告李曼曼为与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称人保财险濉溪支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，被告人保财险淮北分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年11月19日裁定驳回其提出的管辖权异议，被告人保财险淮北市分公司未在法定期限内提出上诉。本案依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李曼曼的委托代理人孙炜炜到庭参加了诉讼，被告人保财险淮北分公司、人保财险濉溪支公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李曼曼起诉称，2014年8月24日，原告丈夫周飞飞驾驶皖f×××××号车与何波驾驶的浙g×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏。经交警认定，周飞飞负全责，何波无责。经交警大队委托评估，义乌市价格事务所评定皖f×××××号车损失为53500元。原告多次向被告提出理赔，但均无结果。请求判令：1、被告赔付原告财产损失53500元及利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）、拖车费300元、吊车费600元、浙g×××××号车修理费5718元，共计60118元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过；2、交通事故损失估价鉴定结论书一份，用以证明损失金额；3、保险单二份，用以证明原告在被告处投保的事实；4、拖车、吊机费发票一份，用以证明原告支付的拖车费和吊车费；5、维修费发票一份，用以证明原告支付浙g×××××号车的修理费用5718元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
李曼曼就皖f×××××号车在人保财险淮北分公司投保了机动车损失保险（保险金额为125820元）、第三者责任保险（保险金额为100万元）、上述两险不计免赔率、交强险等，保险期间自2014年2月9日至2015年2月8日止。在提交给李曼曼的保险单中打印的保险公司名称为：人保财险濉溪支公司，但盖章为“人保财险淮北分公司”。
2014年8月24日11时10分许，周飞飞驾驶上述保险车辆行驶至义乌市佛堂大道7km＋850m处时与左前方何波驾驶的浙g×××××号车（因右后轮胎爆胎而停在左侧车道，设有警告标识）发生追尾碰撞，造成两车受损及周飞飞轻微受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队认定：周飞飞全责，何波无责。
李曼曼为此支付拖车费300元、吊车费600元。经义乌市交警大队委托，义乌市价格事务所于2014年9月5日出具《交通事故损失估价鉴定结论书》，评定皖f×××××号车损失金额为53500元。浙g×××××号车损为5718元，已由李曼曼支付相应的修理费。
本院认为，判断保险合同中保险人是否适格，应以订立保险合同的保险公司或保险公司分支机构为标准。本案各项具体业务由人保财险濉溪支公司承办，但最终由人保财险淮北分公司以自己的名义签发保险单，应以人保财险淮北分公司作为当事人。原告与被告人保财险淮北分公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了其所能提供的与确认损失程度相关的证明和资料，可确认原告车辆的损失金额为53500元。拖车费300元、吊车费600元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，依法应由被告承担。对方车辆的修理费5718元，被告依法应在交强险及商业第三者险限额内承担。原告未提供实际支付修理费的证据，也未提供曾进行理赔的依据，其主张被告承担逾期支付利息损失，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内支付原告李曼曼保险理赔款60118元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李曼曼的其他诉讼请求。
案件受理费651元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1302.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 项孟进
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 冯 迎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8938号
原告:厦门鑫闽盛贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑前社292号。
法定代表人：卓明。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。
经营者：陈钦彬。
原告厦门鑫闽盛贸易有限公司（以下简称鑫闽盛公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫闽盛公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫闽盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付林世荣货款10304.3元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%向林世荣支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日，鑫闽盛公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定鑫闽盛公司向世纪和隆超市供应陶瓷制品。合同签订后，鑫闽盛公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。截止2016年5月17日，世纪和隆超市欠鑫闽盛公司货款总额10304.3元，经鑫闽盛公司多次催讨未果。世纪和隆超市上述行为，严重损害了鑫闽盛公司的合法权益，请求依法判如所请。
世纪和隆超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对鑫闽盛公司提交的商品购销合同、结账单、收据、送货单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，鑫闽盛公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定鑫闽盛公司向世纪和隆超市供应陶瓷制品，并且鑫闽盛公司按商品品种向世纪和隆超市一次性支付条码陈列费1300元+200元花篮，以现金方式交纳或从鑫闽盛公司首批货款中扣除。截止2016年4月26日，鑫闽盛公司向世纪和隆超市供应陶瓷制品合计11804.3元，扣除赞助费以及花篮1500元，世纪和隆超市实际拖欠鑫闽盛公司货款10304.3元。鑫闽盛公司催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，鑫闽盛公司提交的商品购销合同、结账单、收据、送货单相互印证，本院依法予以采信，并据此认定鑫闽盛公司与世纪和隆超市之间存在合法有效的买卖合同关系。世纪和隆超市未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。鑫闽盛公司请求世纪和隆超市支付货款10304.3元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫闽盛贸易有限公司货款10304.3元及资金占用费（以10304.3元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8938号原告:厦门鑫闽盛贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑前社292号。法定代表人：卓明。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告:厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市，住所地厦门市湖里区华光路**号西南之五店面。经营者：陈钦彬。原告厦门鑫闽盛贸易有限公司（以下简称鑫闽盛公司）与被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市（以下简称世纪和隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫闽盛公司的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告世纪和隆超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫闽盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪和隆超市支付林世荣货款10304.3元；2.判令世纪和隆超市自起诉之日起按年利率6%向林世荣支付资金占用费。事实和理由：2016年1月22日，鑫闽盛公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定鑫闽盛公司向世纪和隆超市供应陶瓷制品。合同签订后，鑫闽盛公司依约供货，但世纪和隆超市未按约定支付货款。截止2016年5月17日，世纪和隆超市欠鑫闽盛公司货款总额10304.3元，经鑫闽盛公司多次催讨未果。世纪和隆超市上述行为，严重损害了鑫闽盛公司的合法权益，请求依法判如所请。世纪和隆超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对鑫闽盛公司提交的商品购销合同、结账单、收据、送货单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，鑫闽盛公司与世纪和隆超市签订《商品供销合同》，约定鑫闽盛公司向世纪和隆超市供应陶瓷制品，并且鑫闽盛公司按商品品种向世纪和隆超市一次性支付条码陈列费1300元+200元花篮，以现金方式交纳或从鑫闽盛公司首批货款中扣除。截止2016年4月26日，鑫闽盛公司向世纪和隆超市供应陶瓷制品合计11804.3元，扣除赞助费以及花篮1500元，世纪和隆超市实际拖欠鑫闽盛公司货款10304.3元。鑫闽盛公司催讨未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，鑫闽盛公司提交的商品购销合同、结账单、收据、送货单相互印证，本院依法予以采信，并据此认定鑫闽盛公司与世纪和隆超市之间存在合法有效的买卖合同关系。世纪和隆超市未依约支付货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。鑫闽盛公司请求世纪和隆超市支付货款10304.3元并自起诉之日起按年利率6%的标准计付资金占用费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。世纪和隆超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫闽盛贸易有限公司货款10304.3元及资金占用费（以10304.3元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月20日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告厦门市湖里区世纪和隆生鲜超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李艳斐人民陪审员  林月琼人民陪审员  陈永殿二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈巧珊附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第279号
申请执行人张文娟
被执行人刘生杰
本院在执行申请执行人张文娟与被执行人刘生杰承揽合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1037号民事调解书：刘生杰支付张文娟工程款60000元。案件受理费1300元，由刘生杰负担。
执行中，申请执行人张文娟与被执行人刘生杰达成执行和解协议：待（2013）庆西执字第127号被执行人刘生杰与西峰振兴房产公司承揽合同纠纷案执行后，折扣本案的执行款。经征求申请执行人张文娟意见，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西执字第279号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月四日
书记员 冯红霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00344号
申请人：刘龙
被执行人：巢湖市光大服饰有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第03020号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市光大服饰有限公司价值8560元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初400号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年7月25日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2016年2月27日被永城市公安局刑事拘留，同年3月11日被永城市公安局取保候审。2016年4月20日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日9时20分，被告人袁某某驾驶永城16983号电动三轮车，沿本市东城区中原路西侧人行道由北向南行驶至永馨园44号楼东侧中原路花坛口处时，将手推轮椅由东向西过路的李某甲撞到，李某甲经抢救无效于2016年2月27日在神火医院因外伤性颅脑损伤术后合并多脏器功能衰竭死亡。经鉴定袁某某负本次事故的主要责任。
另查明，本案已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述，证人石某的证言，户籍证明、归案经过、现场照片、司法鉴定检验报告书、调解协议、谅解书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某因违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某某肇事后能主动拨打电话报警，并在现场等候处理，应视为自首，并能通过积极赔偿经济损失获得被害人谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第824号
原告：广州汇珑百货有限公司，住所地；二楼B35；三楼C31。
法定代表人：黄健铿，该公司总经理。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
被告：赵卓玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住广西平南县。
原告广州汇珑百货有限公司诉被告赵卓玲劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉称被告于2013年11月18日入职，任职收银员，双方订立了劳动合同约定被告的试用期两个月，工资1600元／月。经试用期考核，被告的工作能力不及格。同时，被告对工资待遇不满，提出同意离职。因此，原告认为其在被告试用期内解除双方劳动合同合理合法，不应支付经济补偿金。原告起诉请求判令其不需向被告支付经济补偿金1100元。
经审理查明：2013年11月18日，被告入职原告处担任收银员。同日，双方订立了期限自2013年11月18日至2014年11月17日的劳动合同，约定试用期为2013年11月18日至2014年1月17日，试用期工资为1600元／月。
被告称2014年1月14日原告以经营不好为由要求其不用来上班，将其辞退。原告则称2014年1月14日经过考评认为被告试用期不符合录用标准，而与被告解除劳动合同。诉讼中，被告无举证证实其上述主张。原告提交了部分《试用期员工转正申请表》、《离职申请表》。上述表格均由原告公司有关人员填写，无被告的签名确认，诉讼中，被告也不予确认。2014年1月29日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金1100元并驳回被告其它仲裁请求。原告不服诉至本院。被告对裁决无异议。另，仲裁庭审中，原告称被告打电话口头通知原告要解除劳动合同，原告未辞退被告；还称2014年1月15日前，被告说工资少，当天办理了离职手续，原告系自行离职。庭审中，原告还对仲裁裁决查明被告离职前月平均工资2241.54元予以确认。
本院认为：本案属劳动争议纠纷案。诉讼中，原告称被告在试用期内经考核不符合录用条件，由原告解除劳动合同。原告提交的相关证据均为原告公司有关人员填写，并无被告的签名确认，且被告也提出异议。上述证据不足以证实原告的上述主张。同时，仲裁期间，原告称系被告自动离职，原告并未解除双方劳动合同。原告关于双方劳动合同的解除及原因相互矛盾。且原告于诉讼中主张其在试用期内以被告不符合录用条件为由解除劳动合同缺乏足够的事实依据，本院不予采信。双方当事人均未能提供充分的证据证明被告的离职原因，视为原告提出经双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条与第四十七条等规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。结合被告的平均工资与在职期间情况，被告对仲裁裁决经济补偿金1100元无异议，本院予以确认。故原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：
一、驳回原告广州汇珑百货有限公司的诉讼请求；
二、原告广州汇珑百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告赵卓玲支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州汇珑百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 万晓庚
二〇一四年六月九日
书记员 李毅影
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5272号
申请人：赵宗云，女，汉族，1962年12月16日出生，住罗庄区。
被申请人：杜桂林，男，汉族，1980年9月15日出生，住山东省郯城县。
被申请人：临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
申请人赵宗云因与被申请人杜桂林机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杜桂林驾驶的鲁QXXX**号重型自卸车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人杜桂林驾驶的鲁QXXX**号重型自卸车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年九月五日
书记员 陆 勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2198号
原告晏某某。
被告刘某某。
原告晏某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，原告晏某某在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告晏某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第十条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元，由原告晏某某承担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年六月三十日
书记员 罗 乐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3416号
原告康燕飞。
被告王曹。
原告康燕飞与被告王曹民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案。原告康燕飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康燕飞的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康燕飞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由康燕飞负担。
审判员 卞建国
二〇一六年九月五日
书记员 戴钟玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1303号
原告李爱萍，女，1946年1月3日出生，汉族。
委托代理人吴宝华，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人胡峰，系公司总经理。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师。
原告李爱萍与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司因人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱萍及委托代理人吴宝华、被告委托代理人时军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱萍诉称，2012年8月24日，原告女儿杨丽丽（已死亡）在中国人寿保险股份有限公司购买国泰康宁终身重大疾病保险一份，年缴费2910元，交费期间20年，保险金额10万元。同年8月25日，原告女儿杨丽丽又在被告处购买吉祥卡（B）保单一份，保险金额为6万元。2013年4月20日下午13时，杨丽丽与朋友在酒后发生意外，导致杨丽丽死亡，后杨丽丽母亲随后向被告申请理赔。被告作出了拒绝给付保险金且不退还保费、合同终止的通知书。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告保险金10万元；判令被告给付原告吉祥卡（B）保险金6万元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司辩称，原告在诉状中所称购买的保险时间是错误的，实际投保是2012年8月22日，8月23日交保费、8月24日才生效。被保险人杨丽丽在投保前，2012年6月4日-8日期间因病住院，属于带病投保，在投保前没有如实告知患病情况。根据保险法第16条，被保险人没有履行如实告知义务，保险公司有30天解除合同的权利。保险公司是2013年7月8日知道的被保险人患病，调取了被保险人的病历。根据病历，杨丽丽身患疾病酒精性脑病和癫痫，保险公司对于合同解除前发生的事故不承担责任。根据原告提供的老城公安分局鉴定意见通知书显示，被保险人的死亡原因是心脏发育不良导致的猝死，说明杨丽丽是由于疾病死亡并不是意外事故。对于原告的第二项诉请，吉祥卡B不在此理赔范围，因此保险公司不承担保费。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，2012年8月23日，原告李爱萍之女杨丽丽（已死亡）与被告签订一份国寿康宁终身重大疾病保险合同（2012版），合同主要内容为：合同生效日期为2012年8月24日，被保险人杨丽丽（1981年2月7日出生），身故保险金，受益人李爱萍，保险金额100000元；交费期满日2032年8月23日，标准保费2910元，交费日期：每年8月24日，凡出生二十八日以上，六十周岁以下，身体健康者均可作为被保险人，由本人或对其具有保险利益的人作为投保人向本公司投保本保险；保险责任，在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金，二、特定疾病保险金，三、身体高度残疾保险金，四、身故保险金。合同签订后，被保险人杨丽丽交纳了相应保费。2012年8月25日，杨丽丽又购买了一份意外伤害保险，吉祥卡（B款）意外伤害保险金额60000元，保险费100元。合同签订后，被保险人杨丽丽交纳了相应保费。2013年4月20日杨丽丽不幸去世，2013年6月5日信阳市公安局老城分局鉴定意见通知书认定杨丽丽系因心脏发育不良伴右冠状动脉开口狭窄，致急性心功能不全而猝死，其生前存在的乙醇中毒在其死亡发生中起一定的促发作用。杨丽丽死亡后，李爱萍向保险公司提出保险理赔申请，同时向保险公司提交了保险合同（原件）、申请书、银行转账账户等相关资料。2013年7月12日，被告向原告送达了解除保险合同通知书，内容为：经核实，被保险人投保前因酒精性脑病、癫痫住院，且有严重的酗酒史，投保时未如实告知，根据国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）条款规定，拒绝给付保险金，且不退还保费，合同终止；据此，根据《保险法》相关规定，我公司遗憾地通知您，自2013年7月12日起解除上述保险合同，本公司对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。庭审中，被告销售人员证实签订保险合同时已知道杨丽丽住过院，因医院的记录显示杨丽丽并没有病，故同意其购买保险。被告向法庭提供一份个人保险投单（属于保险合同组成部分）中告知事项部分，在相关询问事项如：吸烟习惯、生活习惯、身体残障、病史询问、诊疗、检查经历（过去三个月内是否接受医生的诊断、检查和治疗，过去5年内是否因疾病受伤或住院或手术）等内容中均回答“否”，并提交一份2012年6月4日－8日死者杨丽丽在信阳市中心医院住院病历，病历显示杨丽丽因癲病、酒精性脑病住院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。被保险人杨丽丽与保险人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司签订的二份保险合同均系双方的真实意识表示，合法有效。保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案争议焦点之一即为被保险人在投保时是否尽了如实告知义务，虽然杨丽丽在保单上对相关询问事项都回答为否，但庭审中，被告销售人员证实，签订保险合同时已知道杨丽丽住过院，因医院的记录显示杨丽丽并没有病，不影响投保故同意其购买保险。根据相关法律规定，保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知相关情况，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担给付保险金的责任。其二，杨丽丽死亡的原因是因病死亡还是意外死亡，从公安机关出具的鉴定意见来看，杨丽丽死亡即与自身疾病有关，又与乙醇中毒有关；依据相关法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的该条款不产生效力，被告未提供证据证明投保人在投保时，被告对保险合同免责条款履行了解释说明义务，故该免责条款对被保险人不产生效力。其投保人杨丽丽死亡主要原因是自身潜在疾病。意外死亡应通常理解为遭受“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，不包括猝死”，故杨丽丽死亡的原因还应是因自身疾病而非属于意外伤害。综上，被告应按照约定向原告支付保险金100000元，原告要求被告支付吉祥卡（B）意外伤害款60000元的请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后十日内给付原告李爱萍理赔款100000元。
二、驳回原告李爱萍其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由原告李爱萍负担1200元，被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余 童
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4830号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告刘强，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告刘强供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十月十五日
书记员 王岩林
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01413号
原告：贺某，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张思清。
被告：陈某，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告贺某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1082号
原告罗荣春，男，1968年8月23日，汉族，住四川省三台县。
原告张蓉，女，1972年4月25日，汉族，住四川省三台县。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告罗荣春、张蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣春、张蓉诉称，2010年10月13日，原告向被告支付401187元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、请求法院判令被告为原告支付因逾期办理初始登记违约金10237.9元、被告逾期办理房屋所有权证书的违约金862元；被告逾期未给原告办理分户国有土地使用权证书的违约金（自2014年2月25日起，按每逾期一日根据总合同价款的万分之一的方式一直计算至为原告办理完分户国有土地使用权证书止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为401187元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1802元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1802元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗荣春、张蓉办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗荣春、张蓉违约金1802元。
三、驳回原告罗荣春、张蓉的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告罗荣春、张蓉负担43元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1082号原告罗荣春，男，1968年8月23日，汉族，住四川省三台县。原告张蓉，女，1972年4月25日，汉族，住四川省三台县。二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告罗荣春、张蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣春、张蓉诉称，2010年10月13日，原告向被告支付401187元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月18日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、请求法院判令被告为原告支付因逾期办理初始登记违约金10237.9元、被告逾期办理房屋所有权证书的违约金862元；被告逾期未给原告办理分户国有土地使用权证书的违约金（自2014年2月25日起，按每逾期一日根据总合同价款的万分之一的方式一直计算至为原告办理完分户国有土地使用权证书止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年10月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为401187元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1802元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1802元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告罗荣春、张蓉办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗荣春、张蓉违约金1802元。三、驳回原告罗荣春、张蓉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告罗荣春、张蓉负担43元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月五日书 记 员  徐 鹏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初578号
原告:恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地湖北省恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷静，湖北清江源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向超群，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告：祝远娥，女，生于1976年8月16日，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告祝远娥物业合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告恩施市硒施建筑装饰有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市硒施建筑装饰有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市硒施建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2788号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蒋文炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2788号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员  廖宝章二〇一八年四月十一日书 记 员  蒋文炜?*MERGEFORMAT?1?
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初328号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李基，男，广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市市辖区，住湛江市市辖区。因犯盗窃罪于2012年1月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯赌博罪于2014年10月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月15日被湛江市霞山区人民法院判处十个月，于2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李基犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人李基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月30日18时许，被告人李基窜到湛江市霞山区人民大道南湛江市第12小学门前公交车站处，趁被害人胡某等车之际，从胡某随身携带的背包内盗走一部白色唯米牌手机（经鉴定价值人民币569元）。破案后，被盗的唯米牌手机无法追缴。
2、2016年7月4日17时许，被告人李基窜到湛江市霞山区人民大道南湛江市第12小学门前公交车站处，趁被害人黄某等车之际，从黄某随身携带的背包内盗走一部白色小米note型手机（经鉴定价值人民币915元）。破案后，被盗窃的小米note型手机无法追缴，
3、2016年7月12日17时许，被告人李基窜到湛江市霞山区第12小学门前公交车站处，趁被害人朱某准备上车之际，将朱某放在随身携带挎包内的一部黑色三星牌手机盗走，然后继续在该公交车站伺机作案。当天18时许，公安人员在该公交车站将李基抓获，当场从其身上缴获盗窃所得的一部三星牌手机（经鉴定价值人民币110元）及掩护作案的雨伞、口罩。破案后，已追缴被盗的三星手机退还被害人。
另查明，被告人李基因犯盗窃罪于2012年1月18日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯赌博罪于2014年10月10日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月15日被湛江市霞山区人民法院判处十个月，2016年5月13日刑满释放。
以上事实，被告人李基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、黄某、朱某的陈述，指认相片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频截图，湛霞价认字（2016）155号、156号、157号价格鉴定结论书，湛霞公解（2016）155号、156号、158号价格认定协助书、价格认定标的明细表，检查笔录，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，（2012）霞刑初字第45号、（2014）湛霞法刑初字第376号、（2015）湛霞法刑初字第368号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的说明，被告人李基的供述，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李基以盗窃罪判处二年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李基无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李基犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李基的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李基犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00083号
申请执行人：张宗友，男，汉族，1967年1月30日出生。
被执行人：盛全物业服务有限公司合肥分公司。
负责人：章渊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2013）568号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币9770.6元（其中经济赔偿金6972.7元，年休假工资2747.9元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 俣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03783号
原告：陈学忠，男，汉族，1969年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：文远光，男，汉族，1962年6月15日出生，住重庆市江津区。
原告陈学忠与被告文远光买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈学忠到庭参加诉讼，被告文远光经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈学忠诉称：2012年6月起，被告文远光先后多次向原告购买液压调制机等设备，至今尚欠货款44000元。请求法院判令被告文远光支付货款44000元。
被告文远光未提出答辩意见。
经审理查明：2012年6月起，被告文远光先后多次在原告陈学忠经营的曙光建筑机械经营部购买液压调制机、切断机等设备。2012年12月4日双方结算，被告文远光尚欠原告陈学忠货款44000元，被告文远光出具欠条一张。事后，原告陈学忠追收货款无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈学忠提交的被告文远光出具的《欠条》1张以及当事人的陈述，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告陈学忠与被告文远光之间的买卖关系合法有效，被告文远光向原告陈学忠出具的《欠条》是其真实意思表示，是对欠货款金额的确认。被告文远光应当支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文远光支付原告陈学忠货款44000元。限在本判决生效后十日内付清。
如果被告文远光未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费939元，由被告文远光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡筱婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第782号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1445号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年4月13日下午，被告人金某在绍兴市越城区鲍家弄食为天饭店对面，采用套锁的手段，窃得被害人冷某停放的奥德赛电动车1辆（无法估价）。
2、2014年4月14日下午，被告人金某在绍兴市越城区中兴北路白马路口布艺窗帘店门口，采用上述手段，窃得雅迪电动车1辆，价值人民币1160元。
3、2014年4月15日下午，被告人金某伙同孟某（另案处理），在绍兴市越城区环城东路鲁迅路交叉口千客隆超市附近，采用上述手段，窃得被害人伍某停放的卧龙电动车1辆，价值人民币475元。
4、2014年5月30日下午，被告人金某在绍兴市柯桥区104国道轻纺城老交易市场附近，采用上述手段，窃得凤凰新业电动车1辆，价值人民币1150元。
5、2014年6月1日下午，被告人金某在绍兴市越城区范蠡路御景华庭门口，采用上述手段，窃得被害人郑某停放的卧龙电动车1辆，价值人民币430元。
综上，被告人金某共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币3215元。
2014年4月15日下午，被告人金某在绍兴市越城区风光大酒店门口被反扒队员人赃并获。后被告人金某在监视居住期间又再次盗窃，于2014年6月1日下午在绍兴市越城区范蠡路御景华庭门口被反扒队员抓获。案发后，公安机关已将上述第2、4节事实中的电动车追回并扣押，第3、5节事实中的电动车追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某、伍某、郑某的陈述，证人陈某、赵某、孟某的证言，现场、作案工具及赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还、移送清单，抓获经过及情况说明，户籍证明，吸毒成瘾认定书、医院诊断报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的雅迪电动车、凤凰新业电动车各1辆（现暂存于绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所），系无主赃物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00526号
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
被告郑用林。
被告林小青。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告郑用林、林小青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼；被告郑用林、林小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是郑用林；贷款于2009年9月17日发放，贷款本金560000元已归还79443.9元，期内欠息截至2014年6月12日为10119.37元，期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%。郑用林应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16820元。
2、共同还款情况：林小青自愿对郑用林的贷款承担连带还款责任，无论该贷款是否有担保。
3、物的担保情况：郑用林、林小青以登记在锡房他证字第WX10002244**号房屋他项权证项下的位于城西花园3-2604号房屋在560000元范围内提供抵押担保。
请求法院判决：
1、郑用林立即向中行惠山支行归还贷款本金480556.1元及期内欠息10119.37元、逾期罚息（以480556.1元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16820元。
2、林小青对郑用林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对郑用林的上述第一项债务，中行惠山支行有权以登记在锡房他证字第WX10002244**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告郑用林、林小青未到庭答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、共同还款承诺函、借款借据、贷款抵押合同、共有人承诺函、委托合同、贷款已还款明细清单、他项权证等证据在卷证实。被告郑用林、林小青未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑用林于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金480556.1元及期内欠息10119.37元、逾期罚息（以480556.1元为基数，自2014年6月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16820元。
二、林小青对郑用林的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、对郑用林的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第WX10002244**号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在560000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9029元，财产保全费3135元，公告费690元，合计12854元，由郑用林、林小青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。