wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00720号
原告：徐俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徐俊诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，现原告徐俊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1993号
原告：蒋桂英。
委托代理人：滕骏。
被告：季志伟。
原告蒋桂英为与被告季志伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告蒋桂英的委托代理人滕骏到庭参加诉讼。被告季志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋桂英诉称：被告于2012年4月17日向原告借款人民币120000元，并出具借条一份。2012年4月29日，被告向原告借款人民币30000元，并通过银行将该笔借款汇入被告指定账户中。嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还原告借款人民币150000元并支付利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审结束后，原告于2014年9月24日向本院提出申请，要求撤回其中2012年4月29日30000元的诉讼请求，将诉讼请求变更为：判决被告返还原告借款人民币120000元并支付利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告季志伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月17日，被告季志伟向原告蒋桂英借款人民币120000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季志伟于本判决生效后十日内返还原告蒋桂英借款人民币120000元及利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告蒋桂英负担550元，由被告季志伟负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚洁茹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00026号
上诉人（原审原告）袁桂凡，男。
委托代理人刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北省三箭建筑工程有限公司。
法定代表人钟先军，该公司经理。
委托代理人李国顺、叶晓挺，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
上诉人袁桂凡与被上诉人湖北省三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）为追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服社旗县人民法院（2014）社民小字第038号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁桂凡委托代理人刘万雪，被上诉人三箭公司委托代理人李国顺、叶晓挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：三箭公司系社旗县丽水名门工程的承建方，将该工程中的部分工程分包给他人。袁世海分包到部分工程。2013年6月10日，袁世海又将其分包的部分工程转包给周同春，约定工程价款每平方米23元，袁世海按实际发生的面积向周同春支付工程款。周同春与徐书超、证人靳长合、侯天顺等人联系，让他们找人到工地上干活，约定劳动报酬每平方米20.5元。徐书超、证人靳长合、侯天顺等人各领7、8个人数不等的人为一组干活，各组成员劳动报酬由徐书超、证人靳长合、侯天顺等小组组长从周同春聘请的会计刘兴满处领取，再由小组组长发放给各组成员。袁桂凡与其他6人由徐书超带领干活，共完成工作8198平方米，加上周同春交办的15个花架零工，每工200元，总报酬为171059元，已支付141700元，下欠29359元，其中欠袁桂凡2650元。2014年8月，袁桂凡与小组的其他成员共8人，向社旗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，社旗县劳动人事争议仲裁委员会作出社劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决书，裁决：一、申请人袁桂凡等8人与被申请人湖北省三箭建筑工程有限公司劳动关系成立；二、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，诉至本院。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。结合本案，社旗县丽水名门工程由三箭公司承建，层层转包给他人。2013年6月10日，袁世海将其分包的部分工程转包给周同春，周同春与徐书超、证人靳长合、侯天顺等人联系，让他们找人到工地上干活，约定劳动报酬为每平方米20.5元，袁桂凡是被徐书超叫到工地上干活，劳动报酬由徐书超从周同春聘请的会计刘兴满处领取后发放给原告，袁桂凡与三箭公司之间未建立任何社会经济关系，故双方之间不存在劳动关系。综上，袁桂凡以袁桂凡、三箭公司之间存在劳动关系为由要求三箭公司支付劳动报酬不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告袁桂凡的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁桂凡承担。
袁桂凡上诉称：1、原审认定“社旗县丽水名门工程由被上诉人承建，层层转包给他人”错误，事实是被上诉人把基础主体工程违法转包给了没有施工资质的个人。2、被上诉人承认上诉人在丽水名门提供劳动，周同春不具有用工主体资格，只有被上诉人才具有用人主体资格，原审认定双方未建立任何经济关系错误。3、原审适用法律错误。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
三箭公司答辩称：1、上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的关系。上诉人不受被上诉人规章制度约束，被上诉人不认识上诉人，也没有委托周同春招聘工人，即使上诉人在丽水名门工地务工，也仅仅是与周同春存在雇佣关系，与被上诉人不存在劳动关系。2、约定每平方米20.5元的劳动报酬，被上诉人自始至终不知情，也没有委托任何人进行约定，上诉人所诉请的拖欠工资没有证据支持。请求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：被上诉人应否按照上诉人的诉请支付拖欠的劳动报酬？
二审审理中，上诉人提交证据：社旗县劳动监察大队对袁春生和袁世海的调查笔录，证明被上诉人拖欠上诉人工资。被上诉人质证称：对证据本身无异议，对证明方向有异议，调查笔录没有显示拖欠工资。
二审查明事实与原审法院一致。
本院认为，袁桂凡系周同春在承包工程过程中所找的施工人员，与周同春客观上存在劳务关系，袁桂凡的劳动报酬应有接受劳务的周同春承担责任。现袁桂凡越过周同春及其上一级承包人袁世海而向三箭公司请求确认劳动关系并支付劳动报酬没有足够的证据和法律依据。一审中三箭公司举证证明显示，已支付周同春大量的工程款，袁桂凡等人应直接向周同春主张权利，并可请求上级承包人承担未支付工程款部分的连带责任。原审认定袁桂凡与湖北省三箭建筑工程有限公司不存在劳动关系是正确的，袁桂凡的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人袁桂凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 张红彦
审 判 员 李郧钦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第394号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年7月27日23时10分许，被告人魏某无证驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌小型汽车顺临淄区博临路由南向北行驶至朱台镇杨店村路口，遇王某某无证驾驶无号牌“新宝”牌二轮摩托车载朱某某由南向北行驶至此向西左转弯，被告人魏某在躲避过程中撞至二轮摩托车后部，致使王某某、朱某某受伤，二车损坏，造成道路交通事故。朱某某经医院抢救于2013年8月6日死亡。事故发生后，被告人魏某驾车逃逸。2013年7月28日，被告人魏某到公安机关投案。
公诉机关以户籍证明、发破案经过、勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月27日23时10分许，被告人魏某无证驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌小型汽车顺临淄区博临路由南向北行驶至朱台镇杨店村路口，遇王某某无证驾驶无号牌“新宝”牌二轮摩托车载朱某某由南向北行驶至此向西左转弯，被告人魏某在躲避过程中撞至二轮摩托车后部，致使王某某、朱某某受伤，二车损坏，造成道路交通事故。朱某某经医院抢救于2013年8月6日死亡。事故发生后，被告人魏某驾车逃逸。2013年7月28日，被告人魏某到公安机关投案。
另查明，本案民事赔偿已达成协议并已过付，被告人魏某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郭某某的证言证实，2013年7月27日王某某骑二轮摩托车载其外甥朱某某发生交通事故，朱某某于2013年8月6日上午死亡。
2、证人王某某的证言证实，2013年7月27日23时10分许，其骑二轮摩托车载朱某某在临淄区博临路朱台镇杨店村路口发生了交通事故，其打电话报了警。
3、侦破报告证实了本案案发的情况以及被告人魏某肇事逃逸后投案自首的情况。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人魏某承担事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
6、法医学尸体检验报告书证实，被害人朱某某系颈椎损伤致呼吸心跳骤停死亡。
7、司法鉴定意见书证实，鲁C×××××号“北京现代”牌轿车事故发生前制动系统、灯光系统技术状况良好。
8、调解笔录、调解书、收到条、谅解书证实，本案民事赔偿已经本院调解，被告人魏某取得了被害人亲属的谅解。
9、户籍证明证实了被告人魏某的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人魏某在公安机关对上述事实予以供述。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人魏某逃逸后又主动到公安机关投案，系有自首情节，依法可减轻处罚。被告人魏某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一三年十二月五日
代理书记员 张 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1360号
申请执行人代大舟，男，汉族，遵义市绥阳县人。
被执行人遵义富城建筑有限公司
法定代表人张建永，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红民南初字第87号民事判决书，责令被执行人支付申请人代大舟货款289840元及利息，并承担案件诉讼费6450、执行费4380元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人现因经营不善无力清偿债务，本院暂未查找到其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项的规定，裁定如下：
终结代大舟申请执行遵义富城建筑有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 睿
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执137号
申请执行人：德州市海宇食品销售有限公司，住山东省德州市经济技术开发区抬头寺乡曹庄村。
被执行人：山东好邻居超市管理有限公司。住山东省德州市德城区天衢工业科海路北极海公寓*号楼***层***号。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。
本院立案执行的德州市海宇食品销售有限公司申请执行山东好邻居超市管理有限公司、山东好邻居百货商品有限公司德仲裁字（2015）第171号买卖合同款纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
德州市海宇食品销售有限公司申请执行山东好邻居超市管理有限公司、山东好邻居百货商品有限公司德仲裁字（2015）第171号买卖合同款纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一六年六月八日
书记员 白浩然
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初12号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢某，男，户籍地重庆市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年7月31日凌晨2时许，被告人卢某从楼道窗户爬入本市长宁区某某路222弄28号2701室内，窃得被害人王某某的某某牌MG652LL／A型手机1部、某某某女式手表1块以及现金人民币1300元等财物后逃逸。案发后经鉴定，上述某某牌手机价值人民币3363元、某某某女式手表价值人民币76元。
2015年8月26日晚，被告人卢某在广东省博罗县被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关已缴获赃物某某牌手机1部、某某某女式手表1块，并已发还被害人。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，上海市公安局长宁分局案发经过表、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单及工作情况说明、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书以及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃得他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
二、被告人违法所得某某牌MG652LL／A型手机一部、某某某女式手表一块，发还被害人（已发还）。责令被告人退赔其余违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恩刑初字第64号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人黎某某，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月3日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年12月15日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月18日被本院决定取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年7月12日，被告人黎某某驾驶川YK66**号小型轿车由恩阳区柳林镇往巴中市城区方向行驶。当日21时30分许，当车行至省道S101线378KM＋500M处时，民警检查发现被告人黎某某有饮酒驾车嫌疑，随即将其带至恩阳区人民医院急诊科进行呼气式酒精测试，但其不配合，后强行抽取其血样并送巴中市公安局物证鉴定所检测。经检验，在被告人黎某某的血液中检出乙醇，含量为90.4mg／100ml。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人黎某某采取强制措施的情况；
3.常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；
4.机动车信息查询结果、驾驶证，证实黎某某所驾驶车辆的基本信息，以及其具有C1型驾驶证；
5.到案经过，证实公安民警在检查时，发现黎某某有酒后驾驶机动车的情况；
6.检查笔录及检查照片，证实公安民警检查情况；
7.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关当时采取行政强制措施的情况；
8.当事人血样提取登记表，证实2015年7月12日23时5分在恩阳区人民医院抽取被告人黎某某静脉血；
9.证人张某某的证言，证实2015年7月12日19时左右，与黎某某一起吃晚饭，吃饭期间，黎某某喝了两瓶啤酒；
10.被告人黎某某的供述，证实2015年7月12日晚8时30分左右与朋友一起吃的晚饭，吃饭期间，自己喝了不到一瓶啤酒；
11.巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实经检验，在黎某某的血液中检出乙醇，含量为90.4mg／100ml；
12.视听资料光碟一张及光碟制造笔录，证实被告人黎某某不配合进行呼气式酒精测试，及强制抽取其血液的过程。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，决定对其从轻处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0023号
申请执行人连云港东浦纸业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区浦南镇。
法定代表人颜成贵，该公司总经理。
被执行人李文胜。
被执行人宁夏鑫达镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市隆湖开发区六站。
法定代表人李文胜，该公司董事长。
连云港东浦纸业有限公司申请执行李文胜、宁夏鑫达镁业有限公司借款纠纷一案。执行中查明，李文胜及宁夏鑫达镁业有限公司至今未收到本院作出的（2013）连商初字第0158号民事判决书，故本院作出的（2013）连商初字第0158号民事判决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回连云港东浦纸业有限公司申请执行李文胜、宁夏鑫达镁业有限公司申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年六月十八日
书记员 成 斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第427号
申请执行人钱永琴
被执行人陈瑛
被执行人陈光毅
钱永琴与陈瑛、陈光毅民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2010）宜宾民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力，权利人钱永琴于2015年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的为43750元及利息。
本案在执行过程中，提取了被执行人的部分工资收入进行分配，申请执行人分得标的款1500元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人钱永琴书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2010）宜宾民初字第2653号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨兴彬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1048号
原告：漳州古城保护开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：赖绍雄，董事长。
委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。
被告：林慧燕，女，汉族，1950年11月17日出生，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。
原告漳州古城保护开发有限公司与被告林慧燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期租赁合同（租赁物为“延安”，店面建筑面积约29.82㎡）；2、判令被告立即腾出位于延安店面，将店面交还给原告；3、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至实际归还租赁物止，按每月250元标准计付的租金，及按年利率6%计付的利息。事实与理由：被告以其父亲林成寿名义向漳州市保障性住房管理中心（以漳州市直管公房经营管理处名义签署合同）租赁位于延安店面（以下简称“租赁物”），双方于2012年4月20日签订一份《漳州市公有营业性用房租赁合同》（漳房租赁合同【2012】第70016900号），约定租期2年，自2012年1月1日起至2013年12月31日止，租金为250元/月等。租期届满后，双方未签署新的书面合同，租赁物一直由被告执掌、使用。2015年6月15日，漳州市人民政府作出漳政综〔2015〕91号文件，同意将漳州古城保护开发项目一期中现由漳州市保障性住房管理中心管理的97户直管公有营业性用房（含涉案租赁物）划转给市国资委，由市国资委实行产权统一管理，之后，市国资委作出漳国资〔2015〕74号文件，将前述97户直管公有营业性用房划转给福建漳州城投集团有限公司，之后，城投集团指定由原告统一管理，原告即与漳州市保障性住房管理中心签署《移交协议》，于2016年1月1日起正式接管涉案租赁物。
接管后，原告多次要求被告与原告签署租赁合同、交租等，均遭被告拒绝，原告被迫发函催缴，但被告仍置之不理。被告的行为构成严重违约，严重损害原告合法权益，原告有权解除合同、要求被告归还租赁物。
被告辩称：1、原告将答辩人列为被告，属主体错误，该租赁物经营者是林成寿，答辩人并非本案租赁物的执掌、使用者也不是租赁合同的相对方；2、答辩人的父亲于2017年10月去世，其所经营的漳州芗城区南燕画像室也于2017年12月18日申请注销，原告诉求均与答辩人无关；3、根据法律规定，租金的诉讼时效为一年，原告的租金诉求以超过诉讼时效；4、被告希望能继续与原告签订合同。
本院经审理认定事实如下：2012年4月20日案外人林成寿与漳州市直管公房经营管理处签订《漳州市公有营业性用房租赁合同》，合同约定（摘要）：林成寿租赁漳州市芗城区延安店面，租期自2012年1月1日起至2013年12月31日止，租金为250元/月等。2015年6月15日，漳州市人民政府（漳政综[2015]91号）将涉案房屋划转给漳州市国有资产监督管理委员会管理。于2015年7月8日，漳州市人民政府国有资产监督管理委员会文件（漳国资[2015]74号）将涉案房屋转交原告经营管理，在此期间进行旧城改造。原告于2017年12月4日邮寄租金催缴通知给被告，催缴通知（载明）：经我司核实，你父亲林成寿从2016年1月1日起至2017年12月31日止，尚欠租金6000元、租赁押金1000元，合计人民币7000元等。被告于2017年12月7日签收，但未向原告缴纳租金，原告催收未果，于2017年12月22日向本院起诉。另查明租赁物用于经营漳州市芗城区南燕画像室，该画像室经营者为林成寿。林成寿于2017年10月12日逝世。上述事实有原、被告提供的证据《漳州市公有营业性用房租赁合同》、漳州市人民政府文件（漳政综[2015]91号）、漳州市人民政府国有资产监督管理委员会文件（漳国资[2015]74号）、《漳州古城保护项目直管公房营业性用房移交协议书》、租金催缴通知、EMS快递单及回单、漳州市芗城区南燕画像室营业执照、户口簿复印件及户籍注销证明等加以佐证。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据合同的相对性原理，被告林慧燕并非涉案房屋租赁合同的相对方；且原告也未有证据证明林慧燕是涉案房屋的实际使用人，故对原告的主张，因被告主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
裁定驳回原告漳州古城保护开发有限公司的起诉
本案受理费150元，因适用简易程序，减半收取75元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一八年三月二日
书记员 柯燕玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3856号
原告张士成，男。
被告沈阳重型矿山电站配件厂。
被告刘文辉，男。
因原告无法提供二被告的准确联系方式和实际居住地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张士成的起诉。
案件受理费2150.00元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 旭
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保688号
申请执行人：献县创信建筑设备租赁站，住所地献县十五级乡大董庄。
经营者：李二小。
被申请执行人：四川盐河建筑机械有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路2-6号B4幢08号。
法定代表人：向鑫。
本院于2017年7月19日作出（2017）冀0929民初3205号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款226.87万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人四川盐河建筑机械有限公司或其分支机构的银行存款226.87万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初474号
原告：陆某，女，1988年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：雷某，男，1972年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
原告陆某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王小华、人民陪审员周飞、人民陪审员杨昌伦组成合议庭公开开庭进行了审理，审判员王小华担任审判长主审本案。原告陆某到庭，被告雷某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚前财产各归所有；3.共同财产平均分割（房屋基础，价值约三万元）。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后至今没有生育子女�由于婚前缺乏了解，婚后双方因为性格严重不和，被告认为原告有病不能生育而非常嫌弃，2014年农历1月1日将原告送回娘家巡检，被告外出务工，双方至今没有任何联系。2014年8月原告认为婚姻感情已经彻底破裂故起诉离婚，后因证据不足撤诉。
双方共同修建有房屋基础价值约三万元，无共同债权债务，原告没有共同财产。
综上所述，原、被告结婚近八年来，因为性格不合，一直没有生育子女，双方因感情不和分居长达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，根据相关法律规定，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证，证明原告的基本情况；证据2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻关系的事实；证据3、（2014）凤民初字第1484号民事裁定书，证明原告与被告因夫妻感情不和，曾向人民法院起诉离婚。以及证人曾某证言。
上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女，2014年原告回到娘家双方便分居至今，原告于2014年8月起诉至法院请求判决原、被告离婚，因证据不足而撤诉，但是此后原、被告仍然没有联系，双方在此期间互不履行夫妻义务。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应受法律保护，彼此都享有并履行夫妻间的权利及义务。婚后双方因感情不和，原告于2014年8月19日向本院起诉离婚，因证据不足而撤诉。如今原告再一次提起离婚诉讼，其提交的证据可以证明在第一次起诉离婚后，双方依旧没有一起生活，分居长达两年之久，故本院认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，对于原告起诉离婚的请求应依法支持。
原告在庭审中自愿放弃婚前财产以及共同财产分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定,本院依法予以同意。
被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某和被告雷某离婚。
案件受理费200元，由原告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王小华
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 杨昌伦
二〇一七年六月六日
法官 助理 刘剑钦
书 记 员 罗 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民二初字第155号
原告肖中云，男。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告肖四雄，男。
原告肖中云为与被告肖四雄买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖中云及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告肖四雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖中云诉称，2002年5月至2005年5月，原告与肖岳山等人合伙经营湖南恒益水泥有限公司水泥生产线期间，被告多次在该公司购买水泥。经全体合伙人协商，被告赊购的水泥款由原告负责结算收取且抵作原告的投资收益。2012年1月20日，原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款47453元，并出具了欠条。而后不久，被告长期外出，致使原告无法向其主张权利。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款47453元，并承担自2012年1月20日起至判决时的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告肖四雄未应诉答辩。
经审理查明，2002年5月9日，湖南恒益水泥有限公司与肖岳山签订水泥生产线承包合同，约定由肖岳山承包该公司的水泥生产线，承包期间为2002年5月16日起至2005年6月15日24时止。2002年5月18日，肖岳山、邹刚民、肖中云三人签订合伙经营协议，约定肖岳山与湖南恒益水泥有限公司签订的水泥生产线承包合同的权利和义务由其三人享有和承担，各合伙人的合伙比例为肖岳山40%、邹刚民40%、肖中云20%。在合伙期间，因各合伙人在销售水泥时存在部分赊账，三合伙人便于2002年11月19日签订合伙期间货款收取方案，约定凡各合伙人经手售出的水泥，由各合伙人分别与客户结算，并负责收取货款，所收回的货款抵作各合伙人的分红款。在合伙期间，被告肖四雄多次从原告处购买水泥。原、被告双方于2012年1月20日结算，被告尚欠原告水泥款47453元，并于当日向原告出具了欠条。后被告长期外出，至今尚未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、湖南恒益水泥有限公司水泥生产线承包合同、合伙经营协议、合伙期间贷款收取方案、欠条及原告的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买水泥，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方于2012年1月20日结算，被告尚欠原告水泥款47453元，被告至今尚未清偿上述货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。虽被告出具给原告的欠条上未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。被告肖四雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖四雄在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告肖中云货款47453元及逾期付款损失（自2012年1月20日起至判决时止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元，公告费800元，由被告肖四雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 肖珍常
人民陪审员 肖永成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民二初字第155号原告肖中云，男。委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告肖四雄，男。原告肖中云为与被告肖四雄买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告肖中云及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼。被告肖四雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖中云诉称，2002年5月至2005年5月，原告与肖岳山等人合伙经营湖南恒益水泥有限公司水泥生产线期间，被告多次在该公司购买水泥。经全体合伙人协商，被告赊购的水泥款由原告负责结算收取且抵作原告的投资收益。2012年1月20日，原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款47453元，并出具了欠条。而后不久，被告长期外出，致使原告无法向其主张权利。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款47453元，并承担自2012年1月20日起至判决时的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告肖四雄未应诉答辩。经审理查明，2002年5月9日，湖南恒益水泥有限公司与肖岳山签订水泥生产线承包合同，约定由肖岳山承包该公司的水泥生产线，承包期间为2002年5月16日起至2005年6月15日24时止。2002年5月18日，肖岳山、邹刚民、肖中云三人签订合伙经营协议，约定肖岳山与湖南恒益水泥有限公司签订的水泥生产线承包合同的权利和义务由其三人享有和承担，各合伙人的合伙比例为肖岳山40%、邹刚民40%、肖中云20%。在合伙期间，因各合伙人在销售水泥时存在部分赊账，三合伙人便于2002年11月19日签订合伙期间货款收取方案，约定凡各合伙人经手售出的水泥，由各合伙人分别与客户结算，并负责收取货款，所收回的货款抵作各合伙人的分红款。在合伙期间，被告肖四雄多次从原告处购买水泥。原、被告双方于2012年1月20日结算，被告尚欠原告水泥款47453元，并于当日向原告出具了欠条。后被告长期外出，至今尚未支付上述货款。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、湖南恒益水泥有限公司水泥生产线承包合同、合伙经营协议、合伙期间贷款收取方案、欠条及原告的陈述予以证实，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买水泥，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该买卖合同关系合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方于2012年1月20日结算，被告尚欠原告水泥款47453元，被告至今尚未清偿上述货款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还货款合法有据，本院予以支持。虽被告出具给原告的欠条上未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由主张按中国人民银行同期贷款利率赔付逾期付款损失，依法有据，本院予以支持。被告肖四雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖四雄在本判决生效之日起五日内清偿所欠原告肖中云货款47453元及逾期付款损失（自2012年1月20日起至判决时止按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元，公告费800元，由被告肖四雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘慧成人民陪审员  肖珍常人民陪审员  肖永成二〇一六年一月二十五日书 记 员  刘倩利附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初657号
原告：汪某，女，1984年4月18日出生，汉族，住在安徽省蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：于某甲，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告汪某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王肖铜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告于某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告2004年经人介绍相识并办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿名于某乙。原、被告婚后，被告不顾家，没有尽到自已应有的家庭义务，长期挣钱不交该原告，致使原告常常没有生活费。自从2015年9月份，原告因和被告吵架，被告殴打原告，原告离家外出打工，双方就没有联系过。根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律的规定，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿于某乙由原告抚养，被告支付抚养费／3、诉讼费由被告承担。
原告吴锋为支持其诉讼请求和理由，提交书面证据为：
（1）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
（2）婚姻登记审查处理表，证明原、被告具有合法夫妻关系；
被告于某甲庭审时辩称：原告诉称的不是事实。不同意原告离婚请求。
经庭审质证，被告对原告提交书面证据证明事实没有异议。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，审理查明的事实为：原、被告2004年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿名于某乙。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告缺乏证明夫妻感情已破裂的证据，对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告于某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王肖铜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第265号
申请执行人：台州银行股份有限公司路桥区南官大道92号机构代码：73686377-3法定代表人：陈小军
被执行人：陈银勇26岁汉族临海市尤溪镇温加岙村28号身份证号码：×××3499
被执行人：李建林40岁汉族临海市白水洋镇下宅村2－14号身份证号码：×××2477
本院在执行台州银行股份有限公司与陈银勇；李建林（2011）台路执民字第265号金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈银勇应偿付申请执行人台州银行股份有限公司借款20467.97元及息和垫付的诉讼费用200元，被执行人李建林对上述款项负连带责任；因两被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第265号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 夏俏骅
二〇一一年三月十六日
（）
代书记员 王玲玲
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00011号
原告上海通用金属结构工程有限公司,住所地上海市宝山区沪太路8415号。
法定代表人朱若兰，该公司总经理。
委托代理人梁述磊、栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告启东金匙环保科技有限公司,住所地启东市滨海工业园海洲路。
法定代表人赵建军，该公司总经理。
委托代理人李其光，该公司副总经理。
原告上海通用金属结构工程有限公司（以下简称通用金属公司）与被告启东金匙环保科技有限公司（以下简称金匙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员葛斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁述磊、被告的委托代理人李其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用金属公司诉称，2010年10月，我公司与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由我公司承建被告位于启东滨海工业园区的公司内的综合楼、办公楼、机加工车间一、机加工车间二、设备组装车间的土建、水电安装工程。合同中暂定工程价款为12600000元。施工期间，由于被告增加工程量，故最后结算施工总价为19913092.74元，经双方友好协商，一致同意最终的结算价款为18500000元。截止至2014年2月，被告共支付工程款16571874元，尚欠工程款1928126元，我公司多次向被告主张，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工程款1928126元及欠款利息322406.44元，合计2252532元；本案诉讼费用由被告承担。
被告金匙公司辩称，我公司尚欠原告工程款1928126元未付是事实，但未付的原因是启东市建设局和房屋质量监督所尚未就案涉工程出具竣工验收的法律文书。我公司认为余款支付的条件尚未成就，所以也不存在需要支付利息的问题。
经审理查明，2010年10月，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告位于启东滨海工业园区的公司内的综合楼、办公楼、机加工车间一、机加工车间二、设备组装车间的土建、水电安装工程，同时约定合同价款为12600000元，工程款（进度款）支付的方式、金额和时间为“根据工程形象进度，月度工程量完成额的75%并扣除相应的预付款；主体工程完工，支付到80%；验收合格后付至合同总价的85%，决算后付至决算总价的95%，余款待工程竣工验收合格后一年内付清（利息不计）”，竣工验收的程序为“竣工验收前10日，承包方提供完整的竣工资料及竣工验收报告，发包人在收到竣工资料及竣工验收报告后28日内组织验收，竣工验收后28日内应提供完整的竣工结算资料与竣工结算报告，发包人在接收到相应资料后应及时送达有关单位核定并予以确认”。2010年11月18日，工程开工建设。2011年7月20日，工程完工。2011年10月25日，原、被告会同监理单位江苏缔逸项目管理有限公司及设计单位启东市建筑设计院对案涉工程进行了竣工验收，并由各单位负责人分别在竣工验收证明书上签字确认。2012年8月3日，原、被告经决算，确定案涉工程实际的价款为19913092.74元，后经协商，一致同意按18500000元结算。
另查明，被告自2010年11月起陆续通过银行汇款的方式向原告支付工程款，至2014年2月，共支付工程款16571874元，之后未再付款。截止至2014年6月，原告已将18500000元的工程税务发票全部交付给被告。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》、《启东金匙环保科技有限公司一期工程结算书》、《启东金匙工程发票、收款明细表》及到庭当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原、被告一致认可被告尚欠原告工程款1928126元，本院依法予以确认。本案主要争议焦点为案涉工程是否已经竣工验收完毕？原告主张工程已于2011年10月25日竣工验收完毕，并提交了单位工程竣工验收证明书予以佐证。被告则以原告未提供政府相关部门出具的案涉工程的竣工验收文件为由，主张工程尚未完成竣工验收，故现无需向原告支付所欠工程款。本院认为，在双方当事人均无证据证明所主张的事实时，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《建设工程施工合同》中“竣工验收与结算”部分约定了“发包人在接收到相应资料后应及时送达有关单位核定并予以确认”，显然政府相关部门有无出具案涉工程的竣工验收文件的举证证明责任应在于作为发包方的被告。现被告未能提供相关证据，依法应承担不利后果，故对原告主张案涉工程已于2011年10月25日竣工验收完毕的事实，本院予以采信。依照原、被告签订的《建设工程施工合同》的约定，工程款应在工程竣工验收合格后一年内付清，现原告主张被告支付拖欠的工程款1928126元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，按照相关法律规定，起算时间为应付工程价款之日，因原、被告签订的《建设工程施工合同》中约定双方决算后，被告应付至决算总价的95%，剩余的5%应在工程验收合格后一年内付清，故拖欠工程款中的1003126元（18500000元×95%-16571874元）的利息起算日期为2012年8月3日，925000元（1928126元-1003126元）的利息起算日期为2012年10月25日。原告的诉讼请求中主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年12月25日，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告启东金匙环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海通用金属结构工程有限公司工程款1928126元及利息（其中1003126元，自2012年8月3日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；925000元，自2012年10月25日起至2014年12月25日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24820元，依法减半收取12410元，诉讼保全费5000元，合计17410元（原告已预交），由被告负担16410元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24820元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 葛斌
二〇一五年七月六日
书记员 陆昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05762号
上诉人（原审原告）陈鸣皋。
被上诉人（原审被告）温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228房间）。
法定代表人于琨，该公司总经理。
上诉人陈鸣皋因与被上诉人温州市玖玖旅馆管理经营有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长�市天心区人民法院（2015）天民初字第110号民事裁定，向本院上诉称，本案的劳动合同履行地在长沙市天心区。被上诉人是根据上诉人的住所地来招聘其进入公司的，且上诉人提交的《玖玖旅馆管理股份有限公司工作人员工作日志表》显示上诉人在长沙以外的地区开展工作视为出差，在长沙以内开展工作视为日常工作。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第110号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人（原审原告）陈鸣皋提交的《劳动合同》以及其他证件材料仅显示上诉人陈鸣皋担任被告驻长沙的事业发展部常驻代表，其工�区域包括湖南省等地，并未明确具体的合同履行地，在长沙也无固定的办事机构。故一审法院以用人单位所在地确定管辖法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸审判员向丹审判员肖志红
二○一五年九月二十二日
书记员袁琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件�用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05762号上诉人（原审原告）陈鸣皋。被上诉人（原审被告）温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼（温州市玖玖旅馆管理有限公司人民西路店228房间）。法定代表人于琨，该公司总经理。上诉人陈鸣皋因与被上诉人温州市玖玖旅馆管理经营有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长�市天心区人民法院（2015）天民初字第110号民事裁定，向本院上诉称，本案的劳动合同履行地在长沙市天心区。被上诉人是根据上诉人的住所地来招聘其进入公司的，且上诉人提交的《玖玖旅馆管理股份有限公司工作人员工作日志表》显示上诉人在长沙以外的地区开展工作视为出差，在长沙以内开展工作视为日常工作。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第110号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人（原审原告）陈鸣皋提交的《劳动合同》以及其他证件材料仅显示上诉人陈鸣皋担任被告驻长沙的事业发展部常驻代表，其工�区域包括湖南省等地，并未明确具体的合同履行地，在长沙也无固定的办事机构。故一审法院以用人单位所在地确定管辖法院并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月二十二日书记员袁琦附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件�用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02802-5号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告班某某。
被告裴某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告班某某、裴某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴某某所有的思域牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告裴某某所有的思域牌小轿车一辆予以查封。
被告裴某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告裴某某可以使用被查封的财产；但因被告裴某某的过错造成被查封财产损失，应由被告裴某某承担责任。在查封期间内，被告裴某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第310号
原告东莞市智清电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李珩，该公司总经理。
委托代理人黄雄，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市舜德电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张宝。
被告张宝，男，汉族，1978年9月11日出生。
原告东莞市智清电线电缆有限公司（以下简称智清公司）诉被告东莞市舜德电子有限公司（以下简称舜德公司）、张宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由审判员陈素娟适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告智清公司的委托代理人黄雄已经到庭，被告舜德公司、张宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告智清公司诉称，其与被告舜德公司、张宝之间有电线电缆买卖业务往来，由舜德公司向智清公司购买电线电缆产品，双方口头约定货款月结。至2014年4月，双方经书面对账，舜德公司2013年6月至2013年12月期间欠智清公司货款共计45084.2元，该款经智清公司多次追讨后至今尚未付清，智清公司为此提起诉讼，请求判令：1.被告舜德公司、张宝向原告智清公司付货款45084.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日起止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告舜德公司、张宝在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告舜德公司为自然人独资有限责任公司，投资人为张宝。原告智清公司主张其与被告舜德公司、张宝存在电线电缆买卖合同关系，被告舜德公司、张宝截至2014年4月尚欠原告智清公司2013年6月至2013年12月货款109869.44元未付，后经催讨后至今拖欠45084.2元未付，原告为此提起诉讼。
原告智清公司为其主张向本院提交的证据有：1.对账单，抬头为“东莞市智清电线电缆有限公司2013年6月-2013年12月对帐单”，载明对账日期分别为2013年6月25日、2013年7月25日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日、2013年12月25日，内容显示舜德公司、张宝至当日产生的货款为109869.44元，空白处有张田丽的签名，智清公司表示张田丽为舜德公司的财务人员。2、智清公司的出货单，内容显示为“智清电线电缆有限公司”向“东莞市舜德电子有限公司”进行出货，客户签收人分别为张田丽、覃媛英、刘兵、陈均等。3.采购单（传真件，3份），抬头显示为舜德公司，内容为舜德公司向智清公司订购电线电缆等产品。4.广东增值税专用发票，该证据显示购货单位为“东莞市舜德电子有限公司”，销货单位为“东莞市智清电线电缆有限公司”。
以上事实，有案涉对账单、采购单、出货单、广东增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方应切实履行各自的合同义务，被告舜德公司、张宝应及时履行支付货款的义务。被告舜德公司、张宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告智清公司所提交的对账单、出货单，有舜德公司的员工签名，本院对此予以确认。对账单上已明确双方的交易及欠款事实，结合智清公司提交的采购单、广东增值税专用发票，对智清公司主张的其与舜德公司发生交易及舜德公司至2013年12月尚欠货款109869.44元未付的事实，本院予以确认。舜德公司作为债务人，应就其付款行为承担举证责任，现其未能提交任何证据，应承担举证不能的不利后果；智清公司关于舜德公司在对账后支付了部分货款、至今尚欠货款45084.2元未付的主张，对舜德公司有利，本院予以确认。双方在2013年12月25日已完成对账，双方口头约定货款月结30天，舜德公司至今未完全履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告现诉请被告支付货款45084.2元并承担自起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
舜德公司为一人有限责任公司，张宝为舜德公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，张宝未能就舜德公司财产独立与其本人自己财产，应对舜德公司的债务承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市舜德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市智清电线电缆有限公司支付货款45084.2元及该款逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月23日起计至货款付清之日止）；
二、被告张宝对被告东莞市舜德电子有限公司的清偿责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元、保全费471元，合计935元，由被告东莞市舜德电子有限公司承担。原告东莞市智清电线电缆有限公司起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7742号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告包宝龙，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告包宝龙买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10267号
原告刘某。
委托代理人赵永恒，女，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人杨晓娣，女，1982年9月25日生，汉族。
被告卜某甲。
被告卜某乙。
原告刘某与被告卜某甲、被告卜某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵永恒、杨晓娣，被告卜某甲、被告卜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告卜某甲系母女关系，与被告卜某乙系母子关系，我与丈夫1967年结婚，生育子女二人，即女儿卜某甲、儿子卜某乙。丈夫卜某某于2010年7月8日病故，现坐落于青岛市市北区铁山路20号甲3单元XXX户房屋一处，属于我和我丈夫的夫妻共同财产，原告要求依法继承，故起诉请求：依法继承青岛市市北区铁山路20号甲3单元XXX户房屋。后原告当庭追加诉讼请求，诉讼请求变更为：1、依法继承青岛市市北区铁山路20号甲栋3单元XXX户房屋；2、依法判令原告以现金折价方式，分割位于青岛市市北区铁山路20号甲栋3单元XXX户房产；3、诉讼费由被告共同承担。
被告卜某甲辩称，原告名下有房屋，若原告要看病，可以卖自己名下的房屋。不同意以现金的方式补偿涉案房屋。要求按照继承法继承涉案房屋，涉案房屋原告占2／3份额，我和被告卜某乙各占房屋的1／6份额。
被告卜某乙辩称，同意原告的诉讼请求，同意原告以现金补偿来分割涉案房屋，原告给我20万元，我将放弃涉案房屋中属于我的份额。
经审理查明，被继承人卜某某与原告刘某原系夫妻关系，二人共育有子女二人，即女儿被告卜某甲、儿子被告卜某乙。被继承人卜某某父亲卜友林1964年去世，母亲郭玉芹1993年去世。2010年7月8日，被继承人卜某某去世。
1999年12月10日，被继承人卜某某及配偶刘某与青岛国棉九厂签订青房改售字（1999）第06号《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，由被继承人卜某某及配偶刘某购买青岛市市北区铁山路20号甲栋3单元XXX户房屋一处作为住宅使用，计价面积82.87平方米；后被继承人卜某某办理了涉案房屋的房地产权利证书。
上述事实，有《证明》、青岛市公安局八大关派出所证明信、死亡注销证明、《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》、房地产权证书及当事人当庭陈述在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。
原告刘某为被继承人卜某某配偶，被告卜某甲、被告卜某乙均为被继承人卜某某子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原、被告均系被继承人卜某某遗产的第一顺序继承人。
本案中，青岛市市北区铁山路20号甲栋3单元XXX户房屋系被继承人卜某某与原告刘某夫妻关系存续期间购买，因此，该房屋系被继承人卜某某与原告刘某的夫妻共同财产。被继承人卜某某与原告刘某各拥有1／2的份额。被继承人卜某某去世后，其拥有的1／2份额系遗产，应由原告及二被告共同继承，因此，原告共继承分得金玉孝名下涉案房屋的2／3份额，被告卜某甲继承分得卜某某名下涉案房屋的1／6份额，被告卜某乙继承分得卜某某名下涉案房屋的1／6份额。
此外，因原告主张的以现金折价方式，分割位于青岛市市北区铁山路20号甲栋3单元XXX户房产与本案继承纠纷不属于同一法律关系，因此本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人卜某某名下、位于青岛市市北区铁山路20号甲栋3单元XXX户房屋由原告刘某继承2／3份额。
二、被继承人卜某某名下、位于青岛市市北区铁山路20号甲栋3单元XXX户房屋由被告卜某甲继承1／6份额。
三、被继承人卜某某名下、位于青岛市市北区铁山路20号甲栋3单元XXX户房屋由被告卜某乙继承1／6份额。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费12342元，原告刘某承担8228元，被告卜某甲、被告卜某乙各负担2057元。因二被告承担部分，原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告刘某2057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 越
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）慈民特字第1号
申请人李某某，女，××××年××月××日出生，汉族，职工。
申请人李某某要求宣告黄某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某于2012年11月1日向本院提出申请称，其女黄某甲于2008年11月11日在上学途中失踪，后经多方查找，仍下落不明，因此向本院申请宣告黄某甲死亡。
经查：黄某甲，曾用名黄某乙，女，××××年××月××日出生，汉族，学生。2008年11月11日早上，黄某甲在上学途中失踪，其母李某某报案后，经慈利县公安局刑侦大队等多方查寻，至今仍下落不明。申请人李某某于2012年11月1日向本院申请，以黄某甲下落不明已满4年为由，要求宣告黄某甲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月21日在《人民法院报》上刊登寻找黄某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某甲仍然下落不明。
上述事实有申请人李某某向本院提供的相关户籍材料和证人卓某某、李某某、褚某某及慈利县某管理局、慈利县某居民委员会、慈利县公安局刑侦大队、慈利县某幼稚园的证明各一份等证据材料予以证实。
本院认为，黄某甲自失踪至今，长达五年，没有音讯，虽经申请人和有关单位等多方寻找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人李某某作为黄某甲之母，现申请宣告黄某甲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黄某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ?方建华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 卓 辉 宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06546号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限本院在审理周开礼重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路30号。
本院在审理周开礼重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第230号
罪犯张攀志，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）银刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人张攀志犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张攀志不服，提出上诉，2009年8月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第31号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第100号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张攀志自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年度监狱改造积极分子奖励、2014年第一季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张攀志予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张攀志符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张攀志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张攀志减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2012年8月2日起至2030年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈丽萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初745号
原告张胜新，职工。
被告张胜彬，职工。
被告张会珍（系张胜彬妻子），职工。
原告张胜新与被告张胜彬、张会珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜新与被告张胜彬到庭参加诉讼。被告张会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张胜新诉称，被告张胜彬与被告张会珍系夫妻，于2014年6月23日从原告处借款173317元，约定利息按每万元每天5元计算。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告张胜彬、张会珍偿还原告借款173317元及利息51995元并承担本案的诉讼费用。
被告张胜彬辩称，我认可原告起诉的内容，对原告诉讼请求没有异议，我没有钱，总赔钱，还不起，我只能慢慢还。
被告张会珍在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张胜彬与被告张会珍系夫妻关系，与原告张胜新系同村人，且有亲属关系。被告在经营养鱼期间，以养鱼资金紧张为由从原告张胜新处赊购鱼饲料，共赊欠原告鱼饲料款173317元。被告于2014年6月23日给原告出具《欠条》一张。内容为：“欠条今欠张胜新人民币壹拾柒万叁仟叁佰壹拾柒元正（173317元）。利息1.5厘。欠款人张胜彬。2014.6.23”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有原告张胜新提交的《欠条》一张、原告身份证复印件一份及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张胜彬是具有完全民事行为能力人，在给原告张胜新出具的《欠条》欠款人处签字系其真实意思表示，且被告张胜彬对《欠条》的内容予以认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告张胜彬与被告张会珍系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告对上述债务负有连带清偿责任。二被告应当及时偿还原告饲料款并按约定支付利息，逾期应当承担违约责任。被告张会珍经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜彬、张会珍于本判决生效后五日内偿还原告张胜新饲料款款173317元；
二、被告张胜彬、张会珍支付原告张胜新利息，自2014年6月23日起至本判决生效之日止按借款173317元银行贷款月息1分5厘计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由被告张胜彬、张会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费4680元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙伟翔
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保157号
申请人：姚凌娟。
被申请人：刘金强。
被申请人：曲卫红。
申请人姚凌娟于2016年10月9日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人刘金强、曲卫红名下银行存款300000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以房产提供担保。
本院经审查认为，申请人姚凌娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姚凌娟名下房产。
二、冻结被申请人刘金强、曲卫红名下银行存款300000元或查封同等价值财产。
案件申请费2020元，由申请人姚凌娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十月九日
书记员 史学博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第353-1号
申请执行人郑长彬，男，1973年3月7日出生，德化县人。
被执行人郑国藩，男，1968年4月20日出生，德化县人。
申请执行人郑长彬与被执行人郑国藩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息、案件受理费400元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人郑国藩所有的址在德化县龙浔镇湖中路33幢元府楼711的住房，但该房产暂不具备变现条件。经查证，被执行人的工资收入已被扣留、提取，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 陈志群
执行员 赖丽娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑敏山
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初935号
原告：密山市柳毛乡团结村委会，住所地密山市。
法定代表人宋连瑞，村长。
委托诉讼代理人:倪慧龙，系黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市。
法定代表人:康宝君，总经理。
原告密山市柳毛乡团结村委会与被告中国电信股份有限公司鸡西分公司侵权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。密山市柳毛乡团结村委会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市柳毛乡团结村委会主动提出撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市柳毛乡团结村委会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由密山市柳毛乡团结村委会负担。
审判员 孙建海
二〇一七年六月一日
书记员 王新博
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01686号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人雷正超，男，1981年8月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年5月被本院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2011年4月被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年7月21日被捉获，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人雷正超犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案，期间因不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理，重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人雷正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷正超于2014年2月10日18时许在本市渝中区较场口日月光广场H&M;店内，趁营业员不备之机，盗得店内2件共计价值998元的男式防寒服；2014年3月1日16时许，在前述H&M;店内趁营业员不备之机，盗得2条共计价值498元的男式休闲裤；2014年7月3日18时许，在前述H&M;店内趁营业员不备之机，盗得7双共计价值1043元的男式休闲鞋。被告人雷正超得手后均在逃离现场的过程中被保安拦截，追回赃物，被盗店铺也并未报案。2014年7月21日8时许，公安机关接群众举报称被告人雷正超形迹可疑，遂在本市渝中区解放西路203号房将被告人雷正超捉获，其到案后如实供述了上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人雷正超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、保安记录、前科材料、户籍材料等，有证人谢某、曾某、余某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、照片、涉案财物价格鉴定意见以及被告人雷正超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷正超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷正超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在犯罪事实尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问、教育后主动交代犯罪事实的，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷正超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、对被告人雷正超用于作案的工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赖 玮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区法刑初字第01686号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷正超，男，1981年8月19日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2004年5月被本院判处拘役四个月。因犯贩卖毒品罪于2011年4月被本院判处有期徒刑八个月，2011年9月23日刑满释放。因本案于2014年7月21日被捉获，同日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人雷正超犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，本院于2014年11月25日公开开庭审理了本案，期间因不宜适用简易程序审理的情形转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理，重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人雷正超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷正超于2014年2月10日18时许在本市渝中区较场口日月光广场H&M店内，趁营业员不备之机，盗得店内2件共计价值998元的男式防寒服；2014年3月1日16时许，在前述H&M店内趁营业员不备之机，盗得2条共计价值498元的男式休闲裤；2014年7月3日18时许，在前述H&M店内趁营业员不备之机，盗得7双共计价值1043元的男式休闲鞋。被告人雷正超得手后均在逃离现场的过程中被保安拦截，追回赃物，被盗店铺也并未报案。2014年7月21日8时许，公安机关接群众举报称被告人雷正超形迹可疑，遂在本市渝中区解放西路203号房将被告人雷正超捉获，其到案后如实供述了上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。上述事实，被告人雷正超在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、保安记录、前科材料、户籍材料等，有证人谢某、曾某、余某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、照片、涉案财物价格鉴定意见以及被告人雷正超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷正超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷正超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其在犯罪事实尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被盘问、教育后主动交代犯罪事实的，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷正超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）二、对被告人雷正超用于作案的工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一五年一月二十三日书 记 员  赖 玮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8587号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告金玉平。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告金玉平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年12月起至2014年1月止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）12，175.28元；判令被告支付滞纳金800元。本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦到庭参加诉讼，被告金玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区前物业管理公司，被告系该小区XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积均为234.14平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为2.00元／月／平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第二个月20日之前履行缴纳义务，逾期交纳的，按逾期应缴物业服务费的每日千分之二支付违约金。被告自2011年12月起至2014年1月止，欠缴物业管理费12，175.28元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金玉平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年12月起至2014年1月止的物业管理费人民币12，175.28元；
二、被告金玉平应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2424号
原告：王建平，男，1964年1月31日出生，汉族。
被告：蒋大祥，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告王建平与被告蒋大祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加了诉讼，被告蒋大祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利随本清；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因需要资金周转，于2013年3月14日向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，借款本金未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告于2013年3月14日向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。
被告蒋大祥未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，于2013年3月14日向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，原告将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蒋大祥向原告王建平借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。故原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋大祥在本判决生效后三日内偿还原告王建平借款本金50000元及利息，利息从2013年3月14日起按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋大祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年七月十二日
书记员 潘文轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02508号
原告：徐某，女，1941年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：申某，男，1960年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某诉被告申某继承纠纷一案中，原告徐某于2012年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告徐某负担。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一二年七月二十四日
书记员 冯天宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5687号
申请执行人方谨。
被执行人何威。
方谨申请执行何威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2049号民事判决书已生效。因义务人何威拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人方谨向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 �李欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 莲 珠
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初2707号
原告:孙西红，1981年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：于金国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：赵洪翠，女，1987年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法，依照《民诉法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告负担。
审判员 王伟力
二〇一七年十月三十一日
书记员 万光彩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00899号
原告王生刚，男，汉族，1988年4月14日出生，甘肃省白银市人，住安康市江北。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告王生刚与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王生刚于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王生刚撤回起诉。
案件受理费五千七百五十三元，减半收取二千八百七十六元五角，免交。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 悦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02093号
申请执行人谢万兵，男，1953年11月18日出生，汉族，无业。
被执行人陕西瑞班置业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋1幢1单元13106室。
法定代表人郭杰，经理。
申请执行人谢万兵与被执行人陕西瑞班置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00555号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢万兵已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第02093号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02093号申请执行人谢万兵，男，1953年11月18日出生，汉族，无业。被执行人陕西瑞班置业有限公司，住所地西安市碑林区长安北路新文巷42号长安壹栋1幢1单元13106室。法定代表人郭杰，经理。申请执行人谢万兵与被执行人陕西瑞班置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00555号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢万兵已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑执字第02093号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一五年十二月十七日书记员 师雪萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1978号
原告：李文德，男，生于1965年3月10日，住武威市。
被告：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
原告李文德诉被告赵生青买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告李文德向本院提出诉讼请求：判令被告赵生青支付原告李文德玉米欠款29770元及利息。事实与理由：2016年10月21日，被告赵生青从原告李文德处收购玉米籽，经双方合计赵生青共欠李文德玉米款29770元。因被告赵生青无钱支付，遂给原告李文德出具借条一张，名为借条实为欠款，赵生青承诺于2017年腊月二十日付清该款。到期后，经原告多次索要，被告赵生青以各种理由推诿，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告赵生青下落不明，而原告李文德又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回李文德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 董燕荣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4366号
申请保全人佛山市华联西瓦有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰开发区。
法定代表人吴家深，该公司董事长。
被保全人长沙冠景建筑材料有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路369号。
法定代表人苏文升。
担保人欧阳昆，男，汉族，1968年9月20日出生。
申请保全人佛山市华联西瓦有限公司与被保全人长沙冠景建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人佛山市华联西瓦有限公司为防止被保全人长沙冠景建筑材料有限公司转移财产，请求依法冻结被保全人长沙冠景建筑材料有限公司银行存款431284元或查封、冻结、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人佛山市华联西瓦有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、将申请保全人佛山市华联西瓦有限公司的担保人欧阳昆名下用于担保的位于佛山市南海区罗村街道的房产予以查封。；
二、依法冻结被保全人长沙冠景建筑材料有限公司银行存款431284元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 童广峰
二〇一六年八月九日
代理书记员 杨 涵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4366号
原告：佛山市华联西瓦有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰开发区。
法定代表人：吴家深，该公司董事长。
被告：长沙冠景建筑材料有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路369号。
法定代表人：苏文升。
原告佛山市华联西瓦有限公司与被告长沙冠景建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告佛山市华联西瓦有限公司以双方已经自行和解为由于2016年9月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙冠景建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，故予以准许。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市华联西瓦有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7765元，减半收取3882.5元，保全费2676元，合计6558.5元，由原告佛山市华联西瓦有限公司负担。
审 判 员 童广峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 杨 涵
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审565号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市班溪漂流服务有限公司，住所地浙江省奉化溪口镇班溪村马路西侧。
法定代表人姜斌龙，男，总经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月25日作出奉土行罚[2008]73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市班溪漂流服务有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的6200平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6200平方米土地处以每平方米20元的罚款，计124000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人姜斌龙笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款124000元，奉化市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6200平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]73号行政处罚决定中对被执行人奉化市班溪漂流服务有限公司退还非法占用的6200平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……