天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3671号
原告梁得献。
委托代理人付春艳，天津澣洋律师事务所律师。
被告王得印。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人龙泉，该公司负责人。
委托代理人赵立君、耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告梁得献与被告王得印、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁得献委托代理人付春艳与被告平安财险北京分公司委托代理人赵立君到庭参加诉讼。被告王得印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁得献诉称：2015年3月20日22时许，被告王得印驾驶京N×××××号小客车，行驶至京津高速公路上行54.1公里处时，因未保证行车安全，致使车辆左前部与前方由原告驾驶的津G×××××号小客车后部相撞，造成两车不同程度损坏及原告乘车人丁建立、杨国红、杨爱波受伤的交通事故；被告梁得献驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险；该事故经交警部门认定，被告王得印负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告车损费46623元、评估费2300元、拆解费4600元、交通事故复杂作业费3700元，合计57223元；判令被告平安财险北京分公司在保险责任限额内予以赔偿；并要求被告承担本案诉讼费。
被告王得印未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据材料。
被告平安财险北京分公司辩称：京N×××××号小轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额赔偿原告的合理损失；对原告提供的车损评估报告不予认可，申请重新鉴定；评估结论评估的车损过高，且应提供维修发票；原告请求的评估费、拆解费属间接损失，不同意赔偿；原告请求的交通事故复杂作业费过高，请法院酌定；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月20日22时5分许，被告王得印驾驶属其所有的京N×××××号宝马牌小型越野客车，行驶至京津高速公路上行54.1公里处时，因未保证行车安全，致使车辆左前部与前方由原告梁得献驾驶属其所有的津G×××××号北京现代牌小轿车后部相撞，造成两车不同程度损坏及津G×××××号北京现代牌小轿车乘车人丁建立、杨国红、杨爱波受伤的后果。事故发生后，原告支出交通事故复杂作业费1400元；原告车辆受损后经天津市红桥区价格认证中心评估，总损失价格为46623元，支出评估费2300元、拆解费4600元。在庭审中，被告平安财险北京分公司对原告的车辆损失申请重新鉴定。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定，被告王得印负事故的全部责任，梁得献、丁建立、杨国红、杨爱波无责任。
另经查明，津G×××××号北京现代牌小轿车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。天津市公安交通管理局高速支队京津大队认定被告王得印负事故的全部责任、原告梁得献无责任是正确的，本院予以确认；由于被告王得印的侵权行为造成原告财产损失，应当承担全部赔偿责任；但被告王得印驾驶的车辆投保了交强险、商业三者险，对于原告的合理损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告请求的车损费46623元，与天津市红桥区价格认证中心评估的一致，本院予以确认；被告平安财险北京分公司对原告提供的天津市红桥区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论提出异议，对车损申请重新鉴定，因未提供相应证据，故本院不予准许；关于原告请求的交通事故复杂作业费，本院凭票确认1400元；关于原告请求的评估费2300元、拆解费4600元，本院凭票确认。交通事故复杂作业费系施救费，属法律规定的交通事故财产损失赔偿范围；原告的各项损失车损费46623元、交通事故复杂作业费1400元，合计48023元，由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分46023元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告的各项损失评估费2300元、拆解费4600元，合计6900元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告平安财险北京分公司辩称评估费、拆解费不属保险责任赔偿范围，不予赔偿，因上述费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案未能调解。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失车损费46623元、交通事故复杂作业费1400元，合计48023元，由被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分46023元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失评估费2300元、拆解费4600元，合计6900元，由被告平安财险北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
以上一至二项合计，由被告平安财险北京分公司赔偿原告54923元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告梁得献担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年七月六日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。