wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初136号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男。2015年11月20日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院�成武检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月19日22时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为川AXX**的黑色“现代”牌轿车，行至本市武侯区少陵路459号门前路段时，途遇交警临时检查。经抽血检验，被告人张某某的血液乙醇浓度为87.6mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息；到案经过；现场笔录；呼气酒精含量记录表；现场照片；被告人供述；证人证言及辨认笔录；驾驶证复印件；行驶证复印件；机动车辆相关信息；视频资料；血样提取登记表；鉴定意见通知书；血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇浓度为87.6毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节与认罪态度，本院决定对其适用缓刑。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年二月二十五日
书 记 员 陈黎妮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第678号上诉人（原审被告）：唐山红十字妇产医院，住所地：唐山市路北区北新西道10号。法定代表人：沈金财，该院院长。委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。代理权限为一般代理被上诉人（原审原告）：崔琳，无业。委托代理人：崔志钊，退休工人。代理权限为特别授权委托代理人：张洪文，河北万春律师事务所律师。代理权限为一般代理上诉人唐山红十字妇产医院因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年2月5日，原告崔琳主因“第一胎宫内孕9个月，偶阵发性腹痛伴阴道见红2小时“入住唐山红十字妇产医院，入院诊断为：宫内孕40＋1周，孕1产0左枕横位，先兆临产，入院后于2月7日因“宫内孕40＋3周，孕1产0左枕前位临产、胎儿宫内窘迫、复合先露”在腰硬联合麻醉下行子宫下段剖宫产术，术后第二天出现明显头痛，站立时加重，平卧位可缓解，考虑低颅压脑脊液外渗，给予补液对症处理，2月12日起床准备回家时突然出现头晕头痛加重无呕吐，继之出现四肢抽搐持续2分钟，神志不清，经处理病情平稳后以“产后抽搐原因待查”再次入该院，后经开滦总医院行头颅CT检查，结果提示：头颅双颞顶部硬膜下血肿，2013年12月13日转入开滦总医院，住院治疗9天。原告崔琳于2013年12月17日诉至法院，经崔琳申请，唐山市中级人民法院委托，由北京明正司法鉴定中心对原告所提出的要求进行鉴定。2014年10月17日北京明正司法鉴定中心出具了京正（2014）临医鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐山红十字妇产医院对崔琳的诊疗过程中存在术后补液量不足、病情评估不够、出院风险告知不足的医疗过错，该过错与被鉴定人崔琳目前的伤残后果之间存在因果关系，其参与度为主要因果关系。2、被鉴定人崔琳目前状况符合十级伤残。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费5644.26元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、误工费55324.8元（32544元／年÷12个月÷30天×612天）、护理费1104.79元{28409元／年÷12个月÷30天×（9天＋5天）}、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、被扶养人生活费12276.9元（13641元／年×18年×10%÷2）、司法鉴定费15250元、交通费264.5元、购买奶粉的费用15000元，以上合计150205.25元。一审法院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正（2014）临医鉴字第149号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告崔琳的合理经济损失计150205.25元，被告唐山红十字妇产医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持70%。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持10000元。原告主张的误工费，因证据不足，本院按河北省批发零售业标准予以计算。原告主张的护理费，因证据不足，本院按居民服务业标准予以计算。原告在用药期间，不能哺乳喂养，对原告主张购买奶粉的费用本院根据案件情况酌定支持15000元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。遂判决：一、被告唐山红十字妇产医院赔偿原告崔琳损失人民币105143.68元。二、被告唐山红十字妇产医院赔偿原告崔琳精神损害抚慰金人民币10000元。三、驳回原告崔琳其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告崔琳负担536元，被告唐山红十字妇产医院负担664元。判后，唐山红十字妇产医院不服上述判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费、财产损失等赔偿费用过高。1.不应支付误工费，被上诉人不能参加工作应当由医疗机构出具证明，被上诉人不能提供证明，而不去工作，是被上诉人原因所致，上诉人不应当赔偿。2.财产损失数额过高，开滦医院病例中记载服用丙戍酸钠片的时间为3-6个月，被上诉人在2013年2月22日出院，即使服用6个月，至2013年8月22日也应当停止服用，上诉人认为在此之前购买奶粉的费用应由我方承担，计9926元，超过规定时间的我方不承担。3.不应支付被扶养人生活费，被上诉人被评定为10级伤残，并没有丧失劳动能力，上诉人不应赔偿被扶养人生活费。4.判令上诉人赔偿1万元精神损害金数额过高。5.护理费较高，被上诉人由于硬模下血肿于2013年2月12日上诉人处住院1天，2013年2月13日转院到开滦总医院至2013年2月22日出院，住院为9天，共计住院10天，一审判决支付护理费14天错误。综上，请二审法院依法改判。被上诉人崔琳答辩称：同意一审判决。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，被上诉人崔琳到上诉人唐山红十字妇产医院就诊生产，因上诉人在诊疗过程中存在过错，导致被上诉人崔琳产后抽搐，经司法鉴定为十级伤残，上诉人应当根据自身的过错对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院将误工期限认定至定残前一天并无不妥，本院予以认定。上诉人主张开滦医院病例中记载被上诉人服用丙戍酸钠片的时间为3-6个月，上诉人仅应当对6个月的奶粉费用进行承担，但因哺乳的特殊性，6个月后被上诉人已经无法哺乳，故上诉人应当对被上诉人支出的奶粉费用予以承担。关于被扶养人生活费，被上诉人因产后癫痫被评定为10级伤残，目前不具备正常人的劳动能力，故上诉人应当支付被扶养人生活费。关于护理费用，自2013年2月13日被上诉人崔琳转入开滦总医院至2013年2月22日出院，住院共9天，开滦总医院长期医嘱单记载被上诉人崔琳住院前5天为一级护理，故一审判决上诉人承担支14天的护理费并无不妥，本院予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人唐山红十字妇产医院负担。本判决为终审判决。审判长董媛媛代理审判员苗会新代理审判员高贺莉二〇一五年八月三日书记员房善忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03122-1号
原告ＸＸ祥。
被告杨宏。
被告周存兵。
本院在审理原告ＸＸ祥与被告杨宏、周存兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ祥于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨宏驾驶的被告周存兵所有的陕K102**号“长城牌”小型越野客车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告ＸＸ祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被告杨宏驾驶的被告周存兵所有的陕K102**号“长城牌”小型越野客车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 钱宏琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第124号原告庞龙泉。委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被告远安县众诚矿业有限责任公司。法定代表人姚华，该公司总经理。第三人黎昌盛。委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。原告庞龙泉诉被告远安县众诚矿业有限责任公司（以下简称“众诚矿业公司”）、第三人黎昌盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告庞龙泉及其委托代理人吴克里、被告众诚矿业公司法定代表人姚华、第三人黎昌盛及其委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞龙泉诉称：原告受被告众诚矿业公司雇请，驾驶本人鄂XXXX**号中型货车为被告拖运陶土。被告自2014年11月起开始拖欠原告运费，至今已欠42126.72元。另外，原告向被告交纳运输押金10000元。原告多次找被告法定代表人姚华要求结账均被拒绝，第三人黎昌盛也在该公司负责运输费结账。起诉请求被告及第三人共同支付原告运费及押金52126.72元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证及机动车行驶证复制件各1份，拟证明原告身份及驾驶车辆情况；2、众诚矿业公司2014年11月、12月及2015年1月运费明细表3份，拟证明该公司欠原告运费42126.72元；3、2015年2月2日调解笔录1份，拟证明双方为运费结算经过县、镇有关部门调解。被告众诚矿业公司辩称：本公司经营陶土开采及销售，将开采出来的陶土销售给楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司。与楚林陶瓷公司的结算方式是同楚林陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安林物流公司结算运费；与安广陶瓷公司的结算方式是同安广陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安广陶瓷公司结算运费。姚华同楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司的所有运费均已结清。因第三人黎昌盛在本公司任副矿长，同时也承包了公司所有运输业务，姚华将运费结来后都交给了黎昌盛，由黎昌盛直接付给为本公司运输陶土的司机，公司同司机不直接联系。原告的运费应当由第三人黎昌盛给付，另外，本公司不清楚原告交纳押金情况，即使有，也应当由黎昌盛退还。应当驳回原告对本公司的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了姚华个人的银行账户明细表，拟证明将运费都付给了黎昌盛。第三人黎昌盛述称：本人系被告公司职工，根据公司负责人姚华的安排同司机结算运费，姚华将司机的运费结回来后交给本人，再由本人付给司机，本人并未承包公司运输业务，只是履行职务行为。2014年10月前的运费均已付清，自2014年11月起，姚华未将运费转给本人，本人也就没有付给司机。姚华付给本人的款项，既支付了司机的运费，也支付了公司及姚华个人的支出。本纠纷发生后，姚华不认可本人平时所记的账。原告起诉的运费和押金都属实，押金实际是公司扣发的运费，是要求原告长期为公司运输的一项保证措施。原告起诉的欠款均应由公司承担，本人不应当承担责任。第三人为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、证人赵玉林、汪家勇、陈发兵、庞龙泉、刘代林书面证言，拟证明同被告之间不存在运输承包关系；2、职业病检查服务合同、被告公司文件复制件各1份，拟证明系该公司职工（矿长）。为查明事实，本院依法对楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司进行了调查。二公司均证明购买众诚矿业公司陶土时，由众诚矿业公司负责运输，结算款包括陶土款和运费；楚林陶瓷公司证明为管理需要，将运费转到安林物流公司，由众诚矿业公司同安林物流公司结算运费。经庭审质证，原告对被告提供的证据持异议，认为系被告内部管理，与原告无关；对第三人提供的证据2不持异议。被告对原告提供的证据1、3不持异议，对证据2持异议，认为不清楚该情况；对第三人提供的证据1持异议。第三人对原告提供的证据1-3不持异议，对被告提供的证据真实性不持异议，但认为姚华转入的款项不只是支付了运费，还支付了公司和姚华个人平时支出。对本院依职权作出的调查，姚华认可其本人结清了所有运费。经审理查明：被告众诚矿业公司经营高岭土（俗称“陶土”）开采及销售，生产的陶土主要销往远安花林水泥集团下属的楚林陶瓷公司，少部分销往湖北安广陶瓷公司，由众诚矿业公司负责运输。结算方式为众诚矿业公司出具发票结算陶土款，从事运输的司机开具发票结算运费。第三人黎昌盛同众诚矿业公司法定代表人姚华系亲戚关系，2012年11月到该公司工作。黎昌盛根据姚华的安排，负责同为公司运输陶土的司机结算运费，并从事公司其他管理工作。结算运费的流程是：1、黎昌盛根据司机每月运输情况核算运费制表；2、司机将运费发票交到有关公司；3、姚华从有关公司结回运费；4、姚华将运费转入黎昌盛账户；5、黎昌盛将运费付给司机。原告在为众诚矿业公司运输陶土期间，2014年10月前的运费均已结清，2014年11月-2015年1月的运费42126.72元未结，另外，众诚矿业公司扣留原告运费10000元作为押金。姚华已经从有关公司结清了原告的所有运费。原告要求被告给付运费时，姚华以应由第三人黎昌盛给付为由拒绝给付，而黎昌盛不认可姚华已经将运费转入其账户。姚华、黎昌盛在清理双方有关账务时，因分歧较大未果。本院认为：原告接受被告安排，将货物运送到被告指定的地点，双方形成运输合同关系，原告在完成运输业务后，被告应当支付相应报酬。第三人作为被告员工，根据被告法定代表人的安排，具体经办被告运输事项的相关工作，同原告结算运费，系履行职务行为。被告无证据证明第三人为被告运输业务的承包人，本院对被告有关抗辩意见不予支持。被告法定代表人辩称已将运费给付第三人，因双方对此存在争议，且该方式只是被告的一种内部管理行为，现原告实际未获得相应报酬，被告应当履行付款义务。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告远安县众诚矿业有限责任公司给付原告庞龙泉运费及押金52126.72元，限本判决生效后三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告远安县众诚矿业有限责任公司负担。原告已经预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张佑和二〇一五年四月十日书记员陈茜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第705号
罪犯吉尔日鬼，男，1979年9月1日出生，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川凉中刑初字第146号刑事判决，以被告人吉尔日鬼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔日鬼不上诉。经本院复核审理，于2011年10月26日以（2011）川刑复字第809号刑事裁定，核准被告人吉尔日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年3月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吉尔日鬼在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔日鬼于2012年5月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔日鬼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔日鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3217号
原告福州三米田食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人潘为文，总经理。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被告潘锦清，女，汉族，1975年12月7日出生，住福州市仓山区。
被告潘自琴，女，汉族，1968年6月16日出生，住福州市仓山区。
以上被告共同委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原告福州三米田食品有限公司诉被告潘锦清、潘自琴承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人潘为文及原告委托代理人张兵兵，被告潘锦清、潘自琴共同委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月28日，原告与两被告签订了一份《公司企业承包经营协议》，约定将原告福州三米田食品有限公司交由两被告承包经营。三方除了对承包时间、经营方式等事项作出约定外，还约定两被告作为承包方每月应向原告公司支付承包费20000元，于每月的10日前付清。然两被告承包仅几个月便开始违约，拒交承包费已达七十余万元（算至起诉之日），甚至将厂房设备转交他人生产经营，厂房租金至今分文未付。
原告请求：1、判令两被告继续履行2010年2月28日与原告签订的《公司企业承包经营协议》；2、判令被告支付自2015年1月至4月至原告起诉之日拖欠承包费80000元；3、诉讼费由被告承担。
被告潘锦清、潘自琴辩称，原告诉称被告拖欠承包费等不是事实，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供如下证据：
证据一、《公司企业承包经营协议》，证明原、被告于2010年2月28日建立承包关系；
证据二、《现金支出凭证》，证明被告将现金支出凭证用作多次诉讼使用；
证据三、《福州日报公告》，证明福州三米田有限公司财务章已公告作废。
被告潘锦清、潘自琴提供如下证据：
证据一、《收款收据11张》，证明被告已经根据《公司企业承包经营协议》的约定按月将承包费支付给原告，原告收到承包费后向被告出具《收款收据》的事实；
证据二、《（2013）仓民初221号民事判决书》，证明原告的财务章以2002年8月22日公司成立起均由公司财务林某保管，该判决书是2013年10月21日作出，说明当时公告的报纸称财务章遗失并非事实。
证人林某证言，证明公司财务章还在证人处保管，钱已经被原告领走。
经庭审审查和质证，被告对原告提供的证据一无异议，该证据来源合法，内容真实性，可以作为本院认定事实的依据，本院对该证据予以采信；证据二与本案无关；原告提供的证据三不能证明原告的证明意图，因为该公告的时间为2013年3月8日，2013年10月原告向本院提起诉讼，要求财务林某返还公司财务章，本院（2013）民初字第号民事判决书判决查明林某为原告公司财务，财务章自公司成立之日便由林某保管，但该判决认为财务章由谁掌管属于公司内部管理问题，故驳回了原告要求返还公司财务章的诉讼请求。因此报纸公告财务章遗失作废不是事实。被告提交的证据一、证据二及证人证言来源合法、内容真实，可以证明被告的证明意图，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：
2010年2月28日，原告与两被告签订了一份《公司企业承包经营协议》，约定将原告福州三米田食品有限公司交由两被告承包经营。承包经营期限为7年，自2010年3月1日起至2017年2月28日止，还约定两被告作为承包方每月应向原告公司支付承包费20000元，于每月的10日前付清。自2015年1至4月份的承包金被告已经于每月10日交付原告。
另查，原告于2013年3月在福州日报公告栏登载遗失声明：福州三米田食品有限公司遗失财务专用章1枚，声明作废。
又查，2013年10月21日潘为文曾诉至本院要求被告林某交还原告于2013年3月在福州日报公告栏登载遗失声明的财务专用章，本院于2013年10月21日以（2013）民初字第号民事判决书，判决认定：被告系福州三米田食品有限公司财务，财务章归谁掌管应属公司内部管理问题，故对于原告要求被告交还公司财务专用章的诉请，不予支持。
本院认为，原告与被告潘锦清、潘自琴签订的《公司企业承包经营协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告的总经理潘为文虽然于2013年3月登报申明由其公司财务林某保管的财务专用章遗失，但是原告又诉至本院要求其公司财务林某返还公司财务章，说明其登报声明该财务章遗失系不真实的。原告提交的两被告提供的《收款收据》足以证明两被告已履行了交付承包费的义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告福州三米田食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告福州三米田食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初923号
原告：李茹，女，1973年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：袁彩勇，男，1972年6月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李茹，女，1973年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区，系原告妻子。
被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：�长兵，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原告袁彩勇、李茹与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李茹并作为袁彩勇的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彩勇、李茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金14515元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金3086元、5714.5元、5714.5元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。
被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条第二款的约定，租金的税费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告袁彩勇、李茹共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢X室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10286元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11429元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠14515元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金3086元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金5714.5元；2017年3月30�至2017年9月29日止欠付租金5714.5元）。另被告港龙管理公司代原告支付2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金270元。
庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠14515元，该事实，有《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理�司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。
关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费270元，本院予以支持，此款从被告港龙置业管理公司应付原告2016年3月30日至2016年9月29日租金3086元中扣减。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�六十二条规定，判决如下：
被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告袁彩勇、李茹2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金14245元及逾期付款利息（以2816元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以5714.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以5714.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、驳回原告袁彩勇、李茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0891民初923号原告：李茹，女，1973年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：袁彩勇，男，1972年6月20日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李茹，女，1973年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区，系原告妻子。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：�长兵，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告袁彩勇、李茹与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李茹并作为袁彩勇的委托诉讼代理人，被告港龙置业公司、港龙管理公司委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁彩勇、李茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金14515元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款利息（以本金3086元、5714.5元、5714.5元计，分别从2016年4月30日、2016年10月30日、2017年4月30日起，按银行同期同类型代款基准利率计算至实际给付之日止）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任；4、判定被告港龙管理公司承担本案诉讼费。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条第二款的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告袁彩勇、李茹共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢X室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共10286元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共11429元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金。2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠14515元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金3086元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金5714.5元；2017年3月30�至2017年9月29日止欠付租金5714.5元）。另被告港龙管理公司代原告支付2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金270元。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠14515元，该事实，有《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》、付款银行流水帐为证，本院查核后予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理�司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任，但未能举证，本院不予采信。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费270元，本院予以支持，此款从被告港龙置业管理公司应付原告2016年3月30日至2016年9月29日租金3086元中扣减。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�六十二条规定，判决如下：被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告袁彩勇、李茹2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金14245元及逾期付款利息（以2816元为基数，从2016年4月30日计算至实际付款之日止，以5714.5元为基数，从2016年10月30日计算至实际付款之日止，以5714.5元为基数，从2017年4月30日计算至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。二、驳回原告袁彩勇、李茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇一八年四月二十三日书记员  李 平
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第124号申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。法定代表人廖建禄，局长。委托代理人李敏洁，延平区四鹤街道办事处计生办主任。委托代理人游阿英，延平区四鹤街道办事处计生服务所副所长。被执行人李忠勇，男，1979年5月8日生，汉族，农民。被执行人童玉勤，女，1983年10月5日生，汉族，农民。申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2015年8月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2014年12月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2015）第02006号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费46280元。本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02006号征收社会抚养费决定，于2015年2月15日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2015）第02006号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。审判长黄盛畴审判员范泽寿审判员吴淑玲二〇一五年八月二十六日书记员吴俊杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00412-1号
申请执行人张振廷，男，1934年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人张俊皊，女，1969年7月7日出生，汉族，住址。
申请执行人康永生，男，1966年6月28日出生，汉族，住址。
被执行人闫月华，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行张振廷、张俊皊、康永生与闫月华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人闫月华财产状况进行查询，未发现被执行人闫月华可供执行的财产，且申请执行人张振廷、张俊皊、康永生也不能提供被执行人闫月华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第254-2号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，住高要市禄步镇新龙中路。
被执行人林伟玲，汉族，住高要市禄步镇桐槎村。
被执行人黄群金，汉族，住广东省德庆县悦城镇。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人林伟玲、黄群金金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款105458.15元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月15日�案执行。
本案在执行过程中，被执行人林伟玲抵押的房屋，现本院已对其委托评估程序，但处理完毕需要较长时间，在法定时间内没法处理变现。经申请执行人同意，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年七月六日
书记员 梁文胜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8574号
原告赖桥海，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告王长福，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区中城北园新村三巷6号（长汀县。
原告赖桥海与被告王�福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖桥海到庭参加诉讼，被告王长福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖桥海诉称，原告经朋友介绍与被告认识，双方系朋友关系。被告在龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村浮蔡路经营工艺品生意。2014年12月7日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款20000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。原告向被告交付借款现金20000元后，被告于当日向原告出具《借条》一份。借款后，被告未按约定支付利息给原告。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款本金及支付利息，被告至今未归还原告借款本金并支付利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付该款自起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王长福经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告赖桥海经朋友严继能介绍认识被告王长福。2014年年12月7日，被告王长福以生意周转需要为由向原告赖桥海借款20000元，约定借款期限为三个月，即从2014年12月7日起至2015年3月7日，双方未书面约定借款利息。被告王长福向原告赖桥海出具借条一张。借款期限届满后，原告经多次向被告催讨未果，故于2015年11月4日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告王长福以资金周转需要为由向原告赖桥海借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款，显属违约，应限期返还。原告赖桥海要求被告王长福返还借款本金20000元，并支付从起诉之日（2015年11月4日）起、以20000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长福应于本判决生效之日起十日内返还原告赖桥海借款本金20000元，同时一并支付从2015年11月4日起至本判决确定的还款之日止、以本金20000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院�定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初666号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，组织机构代码证号码：85866482-8。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托代理人：熊光仁，该支行职员。
委托代理人：熊秋生，该支行职员。
被告：段时明，男，1985年4月26日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万老件，男，1974年10月10日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：万小明，男，1970年11月7日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行）诉被告段时明、万老件、万小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告段时明、万老件、万小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，被告段时明、万老件、万小明向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议，上述被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对上述被告授信并发放30000元贷款，合计90000元，贷款到期后，被告段时明尚欠借款30000元及利息；被告万老件、万小明未对被告段时明尚欠借款本息承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告段时明、万老件、万小明以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书及更名文件各1份，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告段时明、万老件、万小明身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告段时明、万老件、万小明的诉讼主体适格；
3、被告段时明、万老件、万小明向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各1份，证明原告与被告段时明、万老件、万小明于2012年5月30日签订借款合同，合同约定：原告分别向被告段时明、万老件、万小明提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2012年5月21日至2015年5月20日，被告段时明、万老件、万小明在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；
4、被告段时明、万老件、万小明的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告段时明、万老件、万小明发放了30000元的可循环借款额度，贷款到期后，被告段时明尚欠借款30000元及利息的情况；
5、南昌市新建县联圩镇丰乐村出具的证明1份、南昌市新建区联圩镇万家村出具的证明2份，证明被告段时明、万老件、万小明常年在外务工，未在该村居住，无法联系。
被告段时明、万老件、万小明均未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告段时明、万老件、万小明经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至5的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月30日，被告段时明、万老件、万小明向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2012年5月30日，被告段时明、万老件、万小明（借款人）与原告（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》及个人自助可循环借款补充协议各一份，上述被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告段时明、万老件、万小明提供30000元的可循环借款额度，借款自2012年5月21日至2015年5月20日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年5月30日，原告按照合同约定分别向被告段时明、万老件、万小明发放贷款30000元，借款到期后，被告段时明尚欠借款30000元及利息，被告万老件、万小明未按约定承担连带清偿责任。后原告多次向被告段时明、万老件、万小明催索未果，故诉至本院，请求判令：1、被告段时明归还原告借款本金30000元及相应利息；2、被告万老件、万小明就上述借款本息承担保证清偿责任；3、上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，中国银监会江西监管局文件【赣银监复（2016）51号】，中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年4月18日批复更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。
本院认为，中国农业银行股份有限公司新建县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，其权利义务由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行即原告承继。原、被告签订的农户贷款借款合同及个人自助可循环借款补充协议属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告段时明、万老件、万小明发放了贷款，并由被告段时明、万老件、万小明承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告段时明未按约偿还借款本息，被告万老件、万小明未对被告段时明所欠借款本息承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段时明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），被告万老件、万小明对上述借款30000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、财产保全费420元，共计970元（原告已预交），由被告段时明、万老件、万小明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐方琴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2823刑初1号
公诉机关尉犁县人民检察院。
被告人严某某，男，回族，1991年10月19日出生，初中文化程度，无固定职业，前科。2015年6月19日因涉嫌盗窃罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，同日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民检察院以尉检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。尉犁县人民检察院检察员张燕丽出庭支持公诉，被告人严某某，被害人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月6日至6月8日期间，被告人严某某在轮台县热力公司家属院小区、佳苑小区等地先后用铁手钳砸毁11辆汽车玻璃，期间将被害人宋某某停放在佳苑小区楼前的长丰猎豹车后备箱内1000元（1956年版10元面值人民币）现金盗走。经鉴定，被盗100张10元面值1956年版人民币价值3000元。被盗人民币已追回55张，其余人民币未追回，其余十辆车均未盗得财物。
2、2015年6月12日凌晨1时-2时许，被告人严某某驾驶越野车来到尉犁县十号小区、五号小区等地先后用铁手钳砸毁4辆汽车玻璃，期间将被害人王某某停放在十号小区内的白色中兴牌皮卡车内的一包中华香烟盗走，后又将被害人曹亮停放在五号小区蓝色别克轿车内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗物品价值5370元，现已追返失主，其余两辆车未盗得财物。
公诉机关认为：被告人严某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物8370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的量刑意见为：被告人严某某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以上两年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
对上述公诉机关所指控的犯罪事实，被告人严某某在庭审中无异，自愿认罪。对公诉机关的量刑意见无异议。
公诉机关对指控被告人严某某第一组犯罪定罪方面的证据有：证据一、物证：1965年版10元面值人民币55张、铁手钳子一把。证据二、书证：（1）受案登记表，立案决定书各十一份。（2）被告人严某某常住人口信息一份。（3）常住人口基本信息十一份。（4）机动车信息查询结果单十一份。证据三、被害人陈述。证据四、证人证言。证据五、被告人供述。证据六、勘验检查、辨认笔录：（1）辨认笔录十一份、辨认照片十一组。（2）现场勘验检查笔录、刑事照片一组。证据七、鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书一份。
公诉机关对指控被告人严某某第二组犯罪定罪方面的证据有：证据一、物证：扣押清单两份、发还清单一份。证据二、书证：（1）受案登记表、立案决定书各两份。（2）抓获经过一份。
（3）被告人严某某户籍证明一份。（4）被害人常住人口基本信息各一份。证据三、被害人陈述。证据四、证人证言。证据五、被告人供述。证据六、勘验检查笔录：（1）辨认笔录两份、辨认照片两组。（2）辨认笔录两份、现场辨认照片一组、现场搜查照片一组、辨认作案工具照片一组。（3）现场勘验检查工作记录四份。证据七、鉴定意见：涉案物品估价鉴定结论书一份。
对以上公诉机关提供关于被告人严某某定罪方面的证据，被告人严某某均无异议，本院予以确认。
被告人严某某定罪方面未向法庭提供证据。
公诉机关对被告人严某某量刑方面的证据有：（1）情况说明一份，尉犁县公安局提请逮捕书、尉犁县检察院逮捕决定书各一份。（2）涉案物品估价鉴定结论书两份。被告人严某某对该组证据认可，无异议，本院予以确认。
被告人严某某量刑方面未向法庭提供证据。
经审理查明：1、2015年3月6日至6月8日期间，被告人严某某在轮台县热力公司家属院小区、佳苑小区等地先后用铁手钳砸毁11辆汽车玻璃，期间将被害人宋某某停放在佳苑小区楼前的长丰猎豹车后备箱内1000元（1956年版10元面值人民币）现金盗走。经鉴定，被盗100张10元面值1956年版人民币价值3000元。被盗人民币已追回55张，其余人民币未追回，其余十辆车均未盗得财物。
2、2015年6月12日凌晨1时-2时许，被告人严某某驾驶越野车来到尉犁县十号小区、五号小区等地先后用铁手钳砸毁4辆汽车玻璃，期间将被害人王某某停放在十号小区内的白色中兴牌皮卡车内的一包中华香烟盗走，后又将被害人曹亮停放在五号小区蓝色别克轿车内的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗物品价值5370元，现已追返失主，其余两辆车未盗得财物。
另查明，经鉴定，被告人严某某实施盗窃过程中所砸毁的15辆车的玻璃价值为3760元。庭审后被告人严某某家属将所砸毁的15辆车的玻璃价值3760元已全部退赔，将被害人宋某某未追回的45张1956年版10元面值人民币价值2000元（经被害人宋某某同意）退赔，将盗窃被害人王某某的中华香烟价值70元退赃。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值8370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人严某某揭发他人犯罪，经查证属实，具有一般立功表现，依法可从轻处罚。被告人严某某实施盗窃过程中，造成他人财物损毁，从重处罚。庭审后，被告人严某某将盗窃财物中未追回的部分及毁坏车辆的玻璃全部退赔，可酌定从轻处罚。被告人严某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3400元。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月19日起至2016年4月18日止）
二、作案工具手钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 威
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10233号
罪犯戴志舟，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）杭拱刑初字第112号刑事判决，以罪犯戴志舟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴志舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴志舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴志舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴志舟准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 沈 剑
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第325号
申请人大安市住�和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人金杨，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人金杨行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第259号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行�的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1703号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人边×，男，1981年8月30日出生。曾因犯诈骗罪于2009年9月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。现因涉嫌犯挪用资金罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人边×犯挪用资金罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人边×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人边×于2012年3月至6月间，利用担任北京某商贸有限公司电子商务主管的职务便利，将本单位用于购买网络运营工具的资金人民币50500元挪作其个人使用，后于2012年8月17日归还公司人民币15000元，其余钱款超过三个月以上未还。后被告人边×被查获归案。赃款已全部退赔。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、北京联投国际商贸有限公司出具的证明材料，企业法人营业执照，借款单，支出凭单，银行对账单及证人肖×、王×、何×、郑×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边×身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。鉴于被告人边×能够如实供述罪行且已退赔赃款，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人边×犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一四年六月十日
书记员 李轶凡
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1767-1号
原告：陆春娥，农民。
被告：韩伟，农民。
被告：曾庆银，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：胡勤海，系该公司经理。
地址：济宁市吴泰闸路107号。
原告陆春娥诉被告韩伟等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告韩伟驾驶的鲁H×××××普通轿车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩伟驾驶的鲁H×××××普通轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年七月二十日
书记员 李来山
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1441号
罪犯杨宝通，男，1988年7月1日出生，汉族，大专文化，福建省漳浦县人，捕前系代课教师。
福建省漳浦县人民法院于2014年3月19日作出（2014）浦刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨宝通犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年6月17日起至2019年2月16日止）。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨宝通在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年4月至2016年8月累计达标分17分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨宝通减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨宝通在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨宝通的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡琳婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1648号
原告：龙君政，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：陈仕宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘玲，女，1979年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。
原告龙君政与被告陈仕宝、刘玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月12日立案后，原告龙君政于2017年6月28日向本院申请撤回对被告陈仕宝、刘玲的起诉。
本院认为，原告龙君政申请撤回对被告陈仕宝、刘玲的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙君政撤回对被告陈仕宝、刘玲的起诉。
案件受理费2150元，本院决定免收。
审判员 潘航
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄为
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01085号
罪犯蔡纲强，男，1987年3月20日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
西安铁路运输法院于2011年9月15日以（2011）西铁刑初字第00098号刑事判决，以被告人蔡纲强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯蔡纲强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极16个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极16个。
本院认为，罪犯蔡纲强在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡纲强的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月22日起至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00135号
原告张敏，无职业。
原告杜宝良，无职业。
委托代理人李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人赵英魁，该单位工作人员。
委托代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
原告张敏、杜宝良诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告张敏、杜宝良诉称，和平区昆明南街77号“富润阳光园项目”系沈阳泰亿房地产开发有限公司开发建设，2011年7月8日，被告沈阳市规划和国土资源局在向其作出的建字第210100201100084号《建设工程规划许可证》系违法行为，正是由于沈阳市规划和国土资源局的违法许可行为，使其该项目存在，严重影响了原告的采光权，给原告的生活造成重大影响，该房屋无法继续居住，此行政许可行为已经沈阳市和平区人民法院于2014年11月19日作出（2012）沈和行初字第46号判决，确认其行政许可行为违法，后经沈阳市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）沈中行终字第37号判决予以维持，现判决已生效。2015年5月7日，原告向沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿请求，该局至今未予答复，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求判决被告以房屋换住安置（原房屋已无法居住）的形式进行赔偿1349262元（即异地另行购买房屋，其中同等地段、面积、户型、朝向、装修、物业等均应达到原住房标准，以“奕聪花园”为例，置换房屋估算费用约为1349262元）；2、全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告沈阳市规划和国土资源局于2011年7月8日作出建字第210100201100084号《建设工程规划许可证》，许可沈阳泰亿房地产开发有限公司开发建设沈阳市和平区昆明南街77号“富润阳光园”项目。原告认为该项目对其居住房屋造成挡光，遂向沈阳市和平区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告发放的上述规划许可证。该院于2014年11月19日作出（2012）沈和行初字第46号行政判决书，判决：一、确认被告于2011年7月8日对沈阳泰亿房地产开发有限公司作出的建字第210100201100084号建设工程规划许可证行为违法；二、被告于本判决生效后采取有效的补救措施督促沈阳泰亿房地产开发有限公司履行补偿承诺。判决后，各方均不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2015年1月13日作出（2015）沈中行终字第37号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日，原告向本院提起行政赔偿诉讼。
另查明，张敏、杜宝良与沈阳泰亿房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年2月10日作出（2014）沈和民一初字第01791号民事判决书，判决沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为杜宝良、张敏依照其所有的位于沈阳市和平区民族南街86号1-13-3，建筑面积161.02平方米的房产价值进行产权置换；如到期不能安置，沈阳泰亿房地产开发有限公司应以同等地段、同类房屋的市场价格对原告进行货币补偿；沈阳泰亿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内补偿张敏、杜宝良经济损失10000元。目前该案在二审审理期间。
本院认为，原告张敏、杜宝良与沈阳泰亿房地产开发有限公司之间的相邻采光、日照纠纷已经先行提起民事诉讼，原告已先行选择民事诉讼途径对其相邻权造成的损害进行救济，故其再行提起行政赔偿诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张敏、杜宝良的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告张敏、杜宝良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹红黎
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王寅曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第638号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：王敏。
被告：陶思华，男汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告陶思华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告陶思华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 侯旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨薇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更904号
罪犯伍孝刚，男，1989年11月11日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月12日作出（2012）甬慈刑初字第2205号刑事判决，以被告人伍孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年7月11日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯伍孝刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯伍孝刚在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍孝刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍孝刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初621号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人朱某，无业。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］618号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年8月6日5时许，被告人朱某无证驾驶两轮摩托车载熊某行至大冶市还地桥镇煤矿村路段时，撞上道路中间水泥隔离墩，造成熊某当场死亡。经交警部门认定，被告人朱某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人朱某打电话报警，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人亲属经济损失人民币38万元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人朱某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月6日5时许，被告人朱某无证驾驶鄂G×××××两轮摩托车载朋友熊某从大冶市保安镇往黄石市下陆区方向行驶。当车行至大冶市还地桥镇锦冶大道煤矿村路段时，被告人朱某在未确保行车安全的情况下，驾驶摩托车撞上道路中间水泥隔离墩，造成熊某被摔倒在地当场死亡。事故发生后，被告人朱某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，熊某系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人朱某负此次交通事故的全部责任。
另查明：案发后，经人民调解委员会主持调解，被告人朱某与被害人熊某的亲属达成调解协议，赔偿被害人熊某的亲属经济损失人民币38万元，现金支付5万元，余款33万元用被告人朱某的房产予以抵付，被害人熊某的亲属对被告人朱某的行为表示谅解。
本案审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人朱某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人朱某适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、遗体火化证明、赔偿调解书、赔偿凭证、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人明某、刘某的证言；被告人朱某的供述和辩解；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、现场图、照片；讯问同步录音录像光盘。
以上证据，公诉人、被告人朱某均无异议，予以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人朱某拨打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人朱某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 祝治国
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4793号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳一明机械制造有限公司，住所地：孟津县麻屯镇下河村。
法定代表人刘宇清。
被告洛阳福东机械有限公司，住所地：孟津县麻屯镇麻屯街。
法定代表人王东东。
被告刘宇清，男，1979年11月9日出生，汉族，住孟津县。
被告任海霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住孟津县。
被告刘宗仁，男，1954年4月18日出生，汉族，住孟津县。
被告郭振江，男，1957年6月28日出生，汉族，住孟津县。
被告卢ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，住孟津县。
被告王东东，男，1981年2月7日出生，汉族，住孟津县。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳一明机械制造有限公司、洛阳福东机械有限公司、刘宇清、任海霞、刘宗仁、郭振江、卢ＸＸ、王东东借款合同纠纷一案后，于2016年10月20日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在五日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘会丽
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1206号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
法定代表人：庞庆华经理
。
被执行人：梁书喜。
被执行人：邓建斌。
庞大汽贸集团股份有限公司诉梁书喜、邓建斌追偿权纠纷一案，本院已于2015年6月18日审结，并已开始执行，现因被执行人梁书喜、邓建斌未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人梁书喜、邓建斌名下的部分银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年十一月十七日
书记员 许顺伟
中华人民共和国
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第78号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1979年5月11日生，云南省陇川县人，中专文化，务农。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月27日被陇川县森林公安局拘留，经陇川县人民检察院批准，2013年12月6日被陇川县森林公安局执行逮捕，2013年12月23日被陇川县森林公安局取保候审，2014年4月25日被陇川县人民检察院取保候审，2014年6月6日被本院继续取保候审。
被告人余某某，女，汉族，1987年出生，国籍缅甸，小学文化，务农。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年11月27日被陇川县森林公安局取保候审，2014年4月28日被陇川县人民检察院取保候审，2014年6月6日被本院继续取保候审。
陇川县人民检察院以陇检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐某某、余某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人唐某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日，被告人唐某某、余某某在缅甸购买6只穿山甲后，驾驶车牌号为云NXXX**的二轮摩托车途经陇川县拉影农贸市场时被民警查获。经鉴定，查获的6只穿山甲为国家二级保护动物，属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了户口证、国籍证明、抓获经过、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐某某、余某某的行为已触犯刑律，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人唐某某有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金；判处被告人余某某有期徒刑一年零六个月至三年，并处罚金。
二被告人当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2013年11月26日，被告人唐某某驾驶车牌为云NXXX**的摩托车载被告人余某某，途经陇川县拉影农贸市场时，被正在此处堵卡的陇川县公安局民警拦下检查，并从该摩托车后架上查获野生动物穿山甲6只。经查，查获的6只穿山甲系被告人唐某某、余某某在缅甸购买后运输。经鉴定，穿山甲属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，是国家二级保护野生动物。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明、国籍证明。证实二被告人的出生日期，被告人余某某系缅甸国籍，案发时二被告人均已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2013年11月26日15时34分许，陇川县公安局三象派出所拉影警务站民警在拉影农贸市场公开查缉时，将二被告人驾驶的云NXXX**摩托车拦下检查，经询问，被告人余某某主动交代车上运有穿山甲的犯罪事实。后民警从二被告人驾驶的摩托车上查获穿山甲6只，随后将二被告人带回警务站盘查的情况。
3、现场勘验检查笔录、现场照片、指认笔录。证实二被告人实施运输时驾驶的摩托车，以及查获其运输的6只穿山甲的情况。二被告人分别对此进行了指认。
4、称量照片、称量笔录。证书经对查获的涉案6只穿山甲进行称量，净重25公斤的情况。
5、扣押清单。证实查获的车牌号为云NXXX**摩托车、涉案穿山甲活体疑似物6只被陇川县森林公安局依法扣押的情况。
6、德野（2013）鉴字第017号野生动物物种鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，本案查获的涉案野生动物为穿山甲活体6只，穿山甲属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，是国家二级保护野生动物。
7、被告人供述。二被告人供述了2013年11月25日其二人从缅甸购买了穿山甲活体6只，后驾驶车牌号为云NXXX**的二轮摩托车进行运输，行驶至拉影农贸市场时，被民警查获的情况。二被告人供述相互印证，并与其他证据相互印证，证实其犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实二被告人非法运输珍贵、濒危野生动物的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人唐某某、余某某非法运输《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，其行为已触犯刑律，均构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。即自2014年9月3日至2016年8月6日止。）
二、被告人余某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。即自2014年9月15日至2016年9月14日止。）
三、扣押的涉案野生动物依法予以没收，扣押的其余财物由陇川县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴兴香
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审192号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人邓涛，男，1983年6月18日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年2月24日向被申请人下发了（2016年）桐规罚字第B0107号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2016年）桐规罚字第B0107号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十月八日
书记员 李中选
浙江省德清县人民法院
拘留决定书
（2017）浙0521执1481号
被拘留人:葛晓东
本院在执行湖州康力纸业有限公司与浙江紫江包装材料有限公司（2017）浙0521执1481号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对葛晓东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
(院印)
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初396号
原告张书强，男，汉族，1960年10月14日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人刘希彬，女，满族，1962年10月24日生，住址辽宁省凤城市。系原告妻子。
被告崔文彬，男，满族，1964年10月19日生，住址凤城市东汤镇。
本院在审理原告张书强诉被告崔文彬劳务合同纠纷一案中,双方在诉讼中达成和解并被告已履行义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书强负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 航
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第515号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人轩某。2008年10月因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人轩某犯容留他人吸毒罪于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张人龙出庭支持公诉，被告人轩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年3月5日左右的一天，被告人轩某在其租住的本市市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室内，容留于某共同吸食毒品。
2014年3月10日左右的一天，被告人轩某在其租住的本市市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室内，容留高某共同吸食毒品。
2014年3月27日14时许，被告人轩某在其租住的本市市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室内，容留高某、于某共同吸食毒品。
2014年3月27日22时许，被告人轩某在其租住的本市市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室内，容留尹某吸食毒品。
后被告人轩某被抓获到案，并在其租住处当场查获毒品1包（重0.3克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人轩某容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人轩某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年3月5日左右某日，被告人轩某在其租住的青岛市市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室内，容留于某共同吸食毒品。
2014年3月10日左右某日，被告人轩某在其租住的青岛市市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室内，容留高某共同吸食毒品。
2014年3月27日14时许，被告人轩某在其租住的青岛市市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室内，容留高某、于某共同吸食毒品。
2014年3月27日22时许，被告人轩某在其租住的青岛市市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室内，容留尹某吸食毒品。
后被告人轩某被公安机关抓获到案，并在其租住处当场查获晶体1包，经公安机关物证检验部们鉴定，重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。到案后被告人轩某主动供述了2014年3月5日左右、3月10日左右容留他人吸食毒品的事实。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人轩某的到案情况。
2、被告人轩某及证人于某、高某、尹某辨认吸毒所用的冰壶的照片、被告人轩某辨认被扣押毒品的照片在案佐证。
3、公安机关的提取笔录、现场检测报告书证实，经提取被告人轩某及证人于某、高某、尹某的尿液经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
4、公安机关的行政处罚决定书证实，对证人于某、高某、尹某三人的行政处罚情况，以及被告人轩某以前因吸食毒品被行政处罚的情况。
5、公安机关绘制的现场平面图证实，案发现场的方位情况。
6、公安机关搜查笔录、扣押物品清单、称重记录证实，从被告人轩某处扣押晶体1包、溜冰壶1个，以及对于该包晶体进行称重的情况。
7、公安机关的物证检验报告证实，从被告人轩某处扣押毒品的成分以及重量。
8、证人于某、高某、尹某的证言证实，被告人轩某容留其吸食毒品的事实，证人均对被告人轩某进行了辨认、确认，对轩某容留其吸食毒品的地点进行了指认；高某又对于某均进行了辨认、确认，于某又对高某、尹某进行了辨认、确认。
9、证人顾某某的证言证实，被告人轩某向其租赁市北区延吉路XX号“万达39克拉”X座XX室居住使用的事实，顾某某亦对被告人轩某进行了辨认、确认。
10、被告人轩某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。对其容留的于某、高某、尹某均进行了辨认、确认，对容留他人吸毒的地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人轩某的亲属代为预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人轩某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人轩某到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人轩某曾经因吸食毒品被公安机关行政处罚，亲属能代为预交罚金，以上情节本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人轩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的溜冰壶一个予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执261号
申请人卢艳霞,女，1986年12月29日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人何绍猛，男，1990年1月12日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行申请执行人卢艳霞与何绍猛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何绍猛已履行了（2016）鄂09民终997号民事调解书确定的义务，被执行人何绍猛已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂09民终997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚忠仪
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第588号
原告沈成伟。
被告王礼飞。
被告王远飞。
原告沈成伟诉被告王礼飞、王远飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，由审判员张清适用简易程序于2014年5月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告沈成伟到庭参加诉讼，被告王礼飞、王远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成伟诉称：2008年2月23日，被告王礼飞、王远飞以经营砂厂需要资金为由，向原告借款3万元，并约定利息按信用社贷款利率的四倍计算。后原告急需用钱，多次向二被告催要借款，二被告以各种理由搪塞，拒绝还款，至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告借款本金3万元，利息60073元，合计90073元。本案诉讼费由二被告承担。
被告王礼飞、王远飞未答辩。
审理查明，被告王礼飞、王远飞系姐妹关系。2008年2月23日，被告王礼飞向原告沈成伟借款3万元，双方书面约定借款利息按信用社贷款利息的4倍计算，未约定还款时间。上述借款由被告王远飞作担保，并约定如借款人不能如数偿还，其自愿连本带息偿还此款。
同时查明，被告王礼飞于借款时按5分月息支付了原告当月借款利息1500元，原告从2008年起多次向二被告催要借款，但借款本金及其余利息至今未付。原告遂诉至法院请求判令如前诉请。
以上事实有当事人的陈述、二被告向原告出具的借条一张等书证在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王礼飞向原告沈成伟借款使用后，未履行还款义务，应承担清偿借款的民事责任。原、被告之间虽未约定还款期限，但原告于2008年起就曾要求被告王礼飞偿还借款，且原告在本案之前一直未就该笔借款提起过诉讼，故王远飞作为一般保证的保证人，其保证责任免除，该笔借款应由债务人王礼飞负责偿还。对于利息请求，原、被告之间约定的利息过高，超过了法律关于自然人之间借款利率的规定，应按中国人民银行5年以上贷款基准年利率6.55%的2倍计算较为合理，因王礼飞已支付了第一个月的利息，故计算时间应从2008年3月24日算至2014年4月21日原告沈成伟起诉之日止，3万元借款的利息应为23896.58元{（3万元×6.55%×2×6年）＋［3万元×（6.55%÷360天）×29天×2］}。综上，被告王礼飞应偿还原告沈成伟借款本金3万元及利息23896.58元，合计53896.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”、第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、之规定，判决如下：
一、由被告王礼飞于本判决生效后十日内偿还原告沈成伟借款本金3万元、利息23896.58元，合计人民币53896.58元。
二、驳回原告沈成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告王礼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一四年五月十六日
书记员 杜娟（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1779号
申请执行人：刘飞，男，1974年11月29日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：路长增，男，1968年7月1日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：李加田，男，1974年9月23日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人路长增、李加田的银行存款15278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹允国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵庆国
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字2773号
原告刘振涛。
委托代理人王志伟，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司（以下简称金砂公司）。
法定代表人罗振存，职务经理。
原告刘振涛与被告金砂公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振涛委托代理人王志伟到庭参加诉讼，被告金砂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘振涛诉称，2012年5月至7月份之间，原告通过苏某某介绍到被告处打工，被告欠原告工资7389.00元，被告为原告出具工资条，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝支付，为维护农民工合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告给付原告工资7389.00元，由被告承担诉讼费及公告费用。
原告以起诉陈述、欠据等证据证实起诉主张。
被告金砂公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告起诉主张。
经审理查明，2012年4月份至7月份，被告金砂公司雇佣原告刘振涛从事碎石和车间填料、看机器等工作，欠工资计人民币9089.00元，已支付1700.00元，现在仍欠7389.00元未支付。经原告索要，被告金砂公司为原告出具欠据一张。2013年7月17日，原告刘振涛将被告诉至本院，请求判令被告给付余欠工资7389.00元，并承担本案诉讼费用及公告费用。
以上事实有原告的起诉陈述、欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告金砂公司雇佣原告刘振涛从事碎石、车间填料等工作，欠原告工资款7389.00元的事实存在，有欠据予以证实，被告应给付欠原告工资款7389.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司给付原告刘振涛工资款人民币7389.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、公告费178.00元，合计228.00元，由被告围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿产品购销有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王曙光
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第48号
原告：蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司，住所蛟河市河北街道创业路以东昆山街以北2号楼。
法定代表人：王屹军，经理。
被告：蛟河市金正牧业有限公司，住所原蛟河市矿三中。
法定代表人：张来斌，经理。
委托代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
原告蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司与被告蛟河市金正牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司的法定代表人王屹军、被告蛟河市金正牧业有限公司的委托代理人王凤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司诉称：原告系从事屠宰和销售白条鸡的企业，被告从原告处订购白条鸡进行出售，经原、被告核对，截止2012年4月28日，被告共拖欠原告白条鸡款222，527.00元，被告为原告出具欠据一份，予以确认。该款经原告索要，但被告由于经营不善，未偿还。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠货款222，527.00元并承担诉讼费用。
被告蛟河市金正牧业有限公司辩称：原告所述情况属实，对拖欠原告货款的数额无异议，但因被告经营陷入困境，暂无偿还能力，请求人民法院酌情判决。
原告为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
1.蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司营业执照一份，证明原告的主体资格。
2.欠据一张，证明截止2012年4月28日，被告共拖欠原告白条鸡款222，527.00元。
3.蛟河市金正牧业有限公司企业机读档案一份，证明被告的主体资格。
被告蛟河市金正牧业有限公司未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原告系从事屠宰和销售白条鸡的企业，被告从原告处订购白条鸡进行出售，经原、被告核对，截止2012年4月28日，被告共拖欠原告白条鸡款222，527.00元，被告为原告出具欠据一份，予以确认。该款经原告索要，但被告由于经营不善，未偿还。现原告提起诉讼，要求被告给付拖欠货款222，527.00元并承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买白条鸡，且为原告出具欠据的事实，足以证明原告与被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，因此，原告与被告的买卖行为成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蛟河市金正牧业有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市蛟营畜禽屠宰有限责任公司白条鸡款222，527.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，638.00元，由被告蛟河市金正牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王国才
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 慧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第69号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黎某某，男，1970年8月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月2日被六枝特区公安局刑事拘留，次日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月23日16时43分，被告人黎某某驾驶贵B892**小型轿车由六枝特区梭戛乡往平寨镇方向行驶，行驶至019县道18公里900米（岩脚派出所）路段时被六枝特区公安局岩脚派出所民警查获。经司法鉴定所鉴定，黎某某血液中酒精（乙醇）含量为99MG／100ML，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、查获经过、呼气式酒精检测报告单、血样登记表及照片，驾驶人信息查询结果单、证明，证人蒋某某的证言，被告人黎某某的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0378号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已当庭缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一五年二月五日
书记员 马冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5795号
原告：邱宁，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：孙长旭，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告邱宁诉被告孙长旭一般人格权纠纷一案中，原告邱宁于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱宁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邱宁负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年七月二十四日
书记员 李昊泽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执243号
申请执行人林海，男，1961年5月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人林莉，女，1954年年1月8日出生，汉族，住锦州市高新区。
被执行人林宏，女，1955年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人林清，男，1956年9月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人林海与被执行人林莉、林宏、林清遗嘱继承纠纷一案，本院作出（2016）辽0702民初1546号民判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月16日立案执行。
按判决书：坐落于锦州市古塔区良安里66-11号房屋归申请执行人林海所有；申请执行执行人林海于判决生效后十日内分别给付三被执行人每人8.475万元（该款已交付法院账户），申请执行人林海现申请办理该房屋产权转移手续，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于锦州市古塔区XX号房屋所有权人更名为申请执行人林海。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董万平
审判员 郭春海
审判员 苏锦元
二〇一七年六月十二日
书记员 马 悦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终34号
上诉人（原审被告）刘佳，女，1986年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审原告）张新，男，1987年5月23日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托代理人姚知远，男，1987年12月16日出生，满族，住辽宁省北镇市。
上诉人刘佳与被上诉人张新合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初519号民事裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送大连市金州区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人刘佳上诉称，被上诉人张新是上诉人爱人的同学。2014年4月7日被上诉人在大连与我和我爱人会面时，听我说北京有理财产品利息比较高，请求我帮忙参与并当天打给我10万元，我将该笔款项转给理财公司。嗣后，该公司陆续给被上诉人2.5万元利息。后来听说该公司集资诈骗，被北京市公安局朝阳区分局抓捕。因此，上诉人与被上诉人既不是借款关系，也不是在北镇市付款。本案应当是被告所在地大连市金州区人民法院管辖。因此，原审法院裁定本案履行地为原告所在地是错误的。而且，上诉人将会向公安机关报案，并由公安机关查证其投资的事实。故本案不仅应移送至大连市金州区人民法院管辖，而且应依法裁定移送公安机关查处。
本院经审查认为，上诉人刘佳主要上诉理由是主张其与被上诉人张新系委托合同关系而不是借款合同关系，但是并未提供委托合同予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人张新一审诉讼请求为“判决被告支付借款10万元”，故本案争议标的为给付货币，而接收货币一方为被上诉人张新，本案被上诉人张新住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人张新住所地为辽宁省北镇市人民法院管辖，故北镇市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴江
代理审判员 安剑凌
代理审判员 赵 鲲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张采琳