wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第164号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙钦玲，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙家文，农民。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：孙运周，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙全利，农民。
委托代理人：李英，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦玲、孙家文、孙运周、孙全利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告孙钦玲、孙运周的委托代理人孙秀英、被告孙家文、孙全利的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年9月30日，被告孙钦玲由被告孙家文、孙运周、孙全利担保向原告借款100000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年7月24日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款100000元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告孙钦玲辩称，借款属实，但已过诉讼时效。若需偿还应由实际使用人孙家文、孙权利偿还。
被告孙家文辩称，担保属实，但已过保证期间和诉讼时效。
被告孙运周辩称，已过保证期间，不应再承担担保责任。
被告孙全利辩称，担保属实，但已过保证期间和诉讼时效。
经审理查明，2010年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦玲签订（莒涝）农信借字（2010）年第790号个人借款合同一份，约定借款金额100000元。借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日止，借款合同期内，月利率10.1775‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告孙家文、孙运周、孙全利签订保证合同一份，三人共同为被告孙钦玲借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告孙钦玲未付本金，利息付至2011年12月27日。原告经多次催要未果，遂于2015年7月24日诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社曾于2013年8月2日分别向四被告催收。
上述事实，有当事人的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。自原告向被告孙钦玲主张权利之日，即2013年8月2日起开始计算借款合同期限为二年的诉讼时效，其借款已过诉讼时效的辩解不能成立。被告孙钦玲未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于保证期间问题，本借款合同主债务履行期间届满日为2011年9月29日，保证期间约定为二年，保证期间截止日为2013年9月29日，本案原告于2013年8月2日向保证人催收，未过保证期间，且自2013年8月2日起开始计算保证合同的诉讼时效，三保证人称已过保证期间或已过保证合同诉讼时效的辩解不能成立。被告孙家文、孙运周、孙全利应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告孙家文、孙运周、孙全利承担保证责任后，有权向被告孙钦玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钦玲于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款100000元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年12月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙家文、孙运周、孙全利对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙钦玲、孙家文、孙运周、孙全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年九月六日
书 记 员 翟少华
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第697号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：姜培为。
被告：郑和玉，农民。
被告：王景各，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郑和玉、王景各金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本院受理后依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人姜培为到庭参加了诉讼，被告郑和玉、王景各经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告郑和玉在原告所属单位邵庄信用社借款5万元，合同约定借款月利率9.91395‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告王景各与被告郑和玉系夫妻关系，有共同偿还的责任，请求二被告偿还借款本金5万元及利息和罚息。
被告郑和玉、王景各未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份证明、户籍卡、索引；4、共同还款承诺书；5、贷款逾期催收通知书。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2012年2月11日，被告郑和玉与原告签订个人最高额联合保证借款合同，在原告曹县农村信用合作联社所属邵庄信用社借款5万元。合同约定借款月利率9.9135‰，借款期限从2012年2月7日至2015年2月6日，在借款期限内可自主还款，循环使用。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。2013年2月9日，原告支付被告郑和玉现金5万元，约定借款2014年2月8日到期。后经原告催要，被告郑和玉偿还原告利息至2014年2月20日，余款本金及剩余利息未还。被告王景各与被告郑和玉系夫妻关系，在被告郑和玉借款时，被告王景各签署了共同还款承诺书。原告诉至本院，请求被告郑和玉、王景各偿还借款本金、利息和逾期罚息。
本院认为：原告与被告郑和玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郑和玉从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元借款支付郑和玉使用，被告郑和玉有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期利息按约定月息利率9.9135‰的130%即月息利率12.88755‰计付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告王景各与被告郑和玉在借款时系夫妻关系，对二人夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑和玉、王景各共同返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息和罚息（按月利率12.88755‰，自2014年2月21日起计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由被告郑和玉、王景各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年七月八日
书记员 李 永
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终235号
上诉人（原审被告）：朱会超，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
上诉人（原审被告）：李平娟，女，1983年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
被上诉人（原审原告）：耿瑶瑶，女，1991年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
上诉人朱会超、李平娟因与被上诉人耿瑶瑶民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初560号民事裁定，向本院提起上诉。
朱会超、李平娟上诉称，请求贵院裁决本案移送至有管辖权的河北省巨鹿县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人间无管辖约定。依据民诉法第三十四条规定，本案中上诉人与被上诉人间无合同，更不存在管辖权的约定。在本案中上诉人与被上诉人从未见过面，更未能形成任何法律文书。二、本案依法应由巨鹿县人民法院管辖。依据民诉法第二十一条规定，本案中上诉人的住址均是巨鹿县，工作单位也是巨鹿县。依据民诉法的规定，本案两被告的住所地均为巨鹿县，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由巨鹿县人民法院管辖。
被上诉人耿瑶瑶未提交书面答辩意见。
经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人对履行地点没有约定，原审原告耿瑶瑶诉请为给付借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人耿瑶瑶作为接收货币的一方，其住所地河北河北省××经济开发区可以认定为本案的合同履行地，河北省邢台经济开发区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月二十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁广才，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市北辛街道办事处东北坛居委会。
法定代表人：赵祥平，主任。
再审申请人袁广才因与被申请人滕州市北辛街道办事处东北坛居委会（以下简称东北坛居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁广才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1859号
上诉人（原审被告）：朱兆亮，男，1956年9月23日出生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审被告）：朱兆华，男，1963年8月17日出生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审被告）：朱兆英，女，1961年3月1日出生，汉族，住灌云县。
以上三名上诉人的共同委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜怀珍，女，1920年5月21日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱兆光，男，1951年7月14日出生，汉族，住灌云县。
上诉人朱兆亮、朱兆华、朱兆英因与被上诉人杜怀珍、朱兆光赡养费纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱兆亮、朱兆华、朱兆英及其委托诉讼代理人李广余、被上诉人杜怀珍及其委托诉讼代理人杜守胜、被上诉人朱兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱兆亮、朱兆华、朱兆英上诉称，1、原审判决没有说明赡养费交由哪名子女保管；2、原审判决没有把被上诉人杜怀珍名下的土地予以分割。请求二审法院予以改判或将本案发回重审。
被上诉人杜怀珍答辩称，本案原审查明事实清楚、程序合法，上诉人的两项上诉请求均无法律依据，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人朱兆光答辩称，原审法院的判决公平合理，请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明，杜怀珍是朱兆光、朱兆亮、朱兆华、朱兆英的母亲，共生育抚养四个子女，长子朱兆光、次子朱兆亮、三子朱兆华、长女朱兆英，现均已成家立业。现杜怀珍已经97周岁，年迈体弱，无劳动能力，四名子女之间因对杜怀珍的赡养问题产生矛盾，故诉至法院。
原审法院认为，我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告朱兆光、朱兆亮、朱兆华、朱兆英系原告的儿女，依法应当承担赡养、扶助原告的义务。现原告年事已高，无劳动能力、生活困难，根据我省地区2016年度农村常住居民人均年生活消费支出标准情况，给付生活费（赡养费）总额应以本省地区2016年度农村常住居民人均年生活消费支出范围（每人每年12883元÷12月）作为标准参照，四子女都有赡养父母的义务，赡养费应当由四子女平均分摊。原告要求朱兆光、朱兆亮、朱兆华三被告给付生活费（赡养费），虽然未主张被告朱兆英支付生活费，但主张被告朱兆英承担护理费4400元，而护理费法律上属于赡养费的范畴，故根据原告自身的实际情况并结合其诉讼主张，以被告朱兆光、朱兆亮、朱兆华、朱兆英各支付原告赡养费每人酌情300元/月（约12883元÷12月÷4人）为宜。因每年农村常住居民人均年生活消费支出增幅较小，原告要求随农村居民生活费逐年调高5%的主张无法律依据，对此不予采纳。原告另主张要求被告朱兆光、朱兆亮、朱兆华、朱兆英每人每年给付原告护理费4400元，并按每年5%递增，因医疗费、护理费都尚未实际发生，请求预支费用不符合法律规定，且赡养费包含基本的生活费、医疗费、护理费，待医疗费、护理费实际发生，若赡养费不足以支付上述费用时，当事人可依据平均分摊原则先行协商，协商不成可另行起诉。被告朱兆亮、朱兆华、朱兆英抗辩要求原告将家中土地财产分割后才愿意承担赡养费，被告的该抗辩主张不符合法律规定，对此依法不予采纳。原审法院遂判决：一、被告朱兆光、朱兆亮、朱兆华、朱兆英于本判决生效后十日内分别给付原告杜怀珍赡养费每月300元，从2017年4月计算，每月30日前给付。二、驳回原告其他诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务。当父母年老体弱、生活困难时，作为成年子女有义务向父母提供经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，以充分满足父母合理的赡养需求。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被上诉人杜怀珍现已年老体衰，无经济来源、无劳动能力，三名上诉人及被上诉人朱兆光作为子女理应负有义务从经济上、生活上和精神上供养母亲。一审法院在综合考虑了被上诉人杜怀珍的经济状况、实际需要及生育子女等情况的基础上，酌定由三名上诉人及被上诉人朱兆光每月各自给付被上诉人杜怀珍赡养费300元，该判决系结合了当地经济水平、风俗习惯、三名上诉人及被上诉人朱兆光的收入状况、被上诉人杜怀珍的实际需求等因素作出，于法有据，且合情合理，本院予以支持。赡养父母是子女的法定义务，子女对该义务的履行无附加条件，三名上诉人以法院未指定赡养费的保管人、未处分被上诉人杜怀珍名下土地为由上诉要求本院改判原审判决，于法无据，本院不予采纳。望三名上诉人感念母亲的养育之恩，在其余生勉尽人子孝心，不要为蝇头之利忘记了人伦根本。综上，三名上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人朱兆亮、朱兆华、朱兆英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第87-1号
申请执行人刘某甲，居民。
申请执行人刘某乙。
被执行人刘某丙，居民。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙分家析产纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）宜民初字第551号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第87号。截止2014年12月30日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人刘某甲、刘某乙借款10000元；二、缴纳本案执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃 榜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第801号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐中路433号国际城小区**栋2-202。
法定代表人：张青亮，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：本溪市铸兴泵业有限公司。住所地：本溪市溪湖区东风办事处新兴村。
法定代表人：赵宝岩，该公司经理。
再审申请人石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司（以下简称盛鑫公司）因与被申请人本溪市铸兴泵业有限公司（以下简称铸兴公司）合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛鑫公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，理由是：原审中盛鑫公司未看到铸兴公司所提交证据的原件，无法进行质证，二审法院以未经盛鑫公司质证的证据作为认定案件主要事实的依据，属认定的事实无依据且存在程序违法。
本院认为，一审中，铸兴公司提交的证据材料部分为复印件，均已经法庭与原件核对无异，也均已经法庭质证。二审第一次庭审中，盛鑫公司表示对铸兴公司提交的合同协议书认可，并表示对一审判决所认定的事实没有异议。二审中第二次开庭，盛鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。以上说明，盛鑫公司关于原审中对证据无法质证和部分证据未经质证因而不能作为认定案件主要事实的依据的再审申请主张，无充分事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确。石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 帆
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1061号
原告：谢丽珍，居民。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
被告：山东众信投资担保有限公司，住所地为枣庄市薛城区临城办事处门北营业房。
法定代表人：种衍排，经理。
本院在审理原告谢丽珍与被告枣庄市海天房地产开发有限公司、山东众信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一五年六月十日
书记员 齐新
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异89号
案外人白刚。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行，住所地荣成市埠柳镇驻地。
负责人张成军，该行行长。
委托代理人陈金龙，该行职工
被执行人荣成荣源果菜有限公司，住所地荣成市埠柳镇驻地。
法定代表人孙相荣，该公司董事长。
被执行人荣成星星农产有限公司，住所地荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人薛安祥，该公司董事长。
被执行人荣成市增达果蔬有限公司，住所地荣成市埠柳镇邹家村。
法定代表人邹本斌，该公司董事长。
被执行人荣成市蕴海水产有限公司，住所地荣成市埠柳镇凤头村。
法定代表人李允城，该公司董事长。
被执行人孙相荣。
被执行人孙圆圆。
被执行人孙方方。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行（以下简称埠柳支行）与被执行人荣成荣源果菜有限公司、荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、孙相荣、孙圆圆、孙方方借款保证合同纠纷一案过程中，案外人白刚对查封位于荣成市曙光东区3号楼305室房产（证号20××50）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白刚称，荣成市人民法院做出的（2015）荣成商初字第188-2号民事裁定书，查封我和孙方方共有的位于荣成市曙光小区楼房是错误的，该楼是我婚前个人财产，有婚前公证书、房权证书及婚前财产登记书为证，请求解除查封。
申请执行人埠柳支行称，查封楼房符合法律规定。
被执行人孙方方称，查封的楼房属于案外人白刚个人婚前财产，不应查封。
本院查明，本院在审理埠柳支行与被执行人荣成荣源果菜有限公司、荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、孙相荣、孙圆圆、孙方方借款保证合同纠纷一案过程中，根据埠柳支行申请，本院于2015年9月17日作出（2015）荣成商初字第188-2号民事裁定书，查封孙方方及其丈夫白刚共有的位于荣成市曙光东区3号楼305室（房权证号20××50）楼房。
2015年11月12日，本院作出（2015）荣成商初字第188号民事判决，判决：荣成荣源果菜有限公司于本判决生效后10日内给付埠柳支行借款本金830万元，并按合同约定支付至付款之日止的逾期利息，荣成星星农产有限公司、荣成市增达果蔬有限公司、荣成市蕴海水产有限公司、孙相荣、孙圆圆、孙方方对上述款项承担连带清偿责任，负担案件受理费34950元、保全费5000元。判决生效后，申请执行人埠柳支行申请执行，本院于2016年5月13日立案执行。
案外人白刚提出异议时提供房权证【荣房权证城字第××号】一份，内容为：房屋所有权人白刚，房屋坐落荣成市曙光东区3号楼305，成套住宅144.95平方米，储藏室19.63平方米，车库19.94平方米。
案外人白刚提出异议时提供公证书【（2004）荣证民婚字第1413号婚前财产登记书】一份，内容为：兹证明白刚（男）与孙方方（女）在2004年11月29日申报了婚前财产，由本处人员如实记载在婚前财产登记书上，各方申报之财产，均为对方所确认，2004年11月29日。
婚前财产登记书内容为：男方白刚财产楼房1套144平方米在市曙光小区，女方孙方方无财产，2004年11月29日。
案外人白刚提出异议时提供结婚证一份，内容为：白刚与孙方方于2004年11月29日登记结婚。
本院认为，案外人白刚提供的公证书等证据能够证明本院（2015）荣成商初字第188-2号民事裁定查封的涉案财产--
荣成市曙光东区3号楼305室的楼房系其婚前个人财产。（2015）荣成商初字第188号民事判决确认被执行人孙方方为荣成荣源果菜有限公司借款提供担保，承担连带清偿责任，没有判决被执行人孙方方的配偶案外人白刚承担责任，执行案外人白刚婚前个人财产无法律根据。故案外人白刚异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止荣成市人民法院（2015）荣成商初字第188-2号民事裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卞 飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2505号
原告：姜某某，女，汉族，居民。
被告：尹某某，男，汉族，居民。
委托代理人：上官丽芳，山东金星伟业律师事务所律师。
原告姜某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告尹某某的委托代理人上官丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍认识，认识不到一个月便经政府登记结婚，被告系入赘到原告家中，婚后于2012年8月30日生育儿子姜某甲，由于婚前缺乏了解，导致婚后出现很多意外的状况，以致双方始终没有建立起真正的夫妻感情。婚后发现，被告有暴力倾向，因生活习惯的不同导致双方经常发生吵闹，一有吵闹被告便动手打原告。双方在2014年4月18日经法院判决不准离婚。请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费，如果被告坚持抚养孩子，我不支付抚养费。
被告尹某某辩称：同意离婚，孩子一直随我在黑龙江×市生活，与我和我父母建立了深厚的感情，如改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长。要求法院依法判令孩子随我生活。我与原告没有婚后共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年6月21日经政府登记结婚，被告系入赘，2012年8月30日生男孩姜某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，2014年3月18日，被告带孩子姜某甲离家。原、被告婚后无共同财产，在原告处的财产均为原告的婚前财产，被告无婚前财产。原告曾于2014年3月20日诉至本院要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告再次诉至法院，本案在审理过程中经调解和好无效。
本院认为：原、被告结婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事吵闹，导致原、被告感情破裂，原、被告双方均要求离婚，本院予以准许。原、被告所生男孩现在被告处生活，不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，被告要求抚养孩子，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告尹某某离婚。
二、婚生男孩姜某甲随被告尹某某生活。
三、原告婚前财产归原告所有。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年十二月二日
书记员 刘芳芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第249号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄社坤。
被申请人谭松柏。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄社坤、谭松柏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄社坤、谭松柏银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘桥
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第376号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人樊×，男，1984年9月20日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月11日被拘留，同年12月18日被取保候审。
辩护人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人樊×犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人樊×及其辩护人盛乃龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年8月17日11时30分许，被告人樊×驾驶中型厢式货车由西向北行驶至北京市顺义区×路×政府门口时，适有苍×（男，47岁，顺义区人）驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为京×，内乘坐李×、黄×）由东向西行驶至此，由于被告人樊×驾驶中型厢式货车未按规定让行，中型厢式货车与小型轿车相接触，造成李×、黄×、苍文庆受伤，李×经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李×系交通事故致全身多发伤并发多脏器功能衰竭死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，樊×负此次事故的主要责任。被告人樊×明知他人报警而在现场等候。
庭审中，被告人樊×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人的辩护意见为：1、被告人认罪态度较好；2、被告人具有自首情节；3、本案民事赔偿问题已解决，并取得了被害人家属的谅解；4被告人初犯、偶犯，此次事故没有明显的恶意。综上，建议对被告人从轻处罚，建议在有期徒刑六个月到十个月之间量刑并适用缓刑。
上述事实，被告人樊×在庭审中亦无异议，并有证人李×、侯×、黄×、赵×、仓×、陈×的证言、法医病理学尸表检验鉴定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、道路交通事故认定书、北京市公安局顺义分局交通支队关于撤销（2013）第Y13105号交通事故认定书的决定、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪记录、证明、公安交通管理行政处罚决定书、死亡证明书、身份证明、诊断证明书、工作说明予以证实，足以认定。
另，本案民事赔偿问题已另行解决，被害人李×的家属对被告人樊×表示谅解，并有谅解书、收条、民事判决书、民事调解书予以证实。
本院认为：被告人樊×违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人樊×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人樊×明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人樊×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年五月九日
书记员 刘 月
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00789号
申请执行人陈梯荣，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人陈梯荣与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人陈梯荣也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1051号
罪犯王某某。
陕西省府谷县人民法院于2014年4月28日作出（2014）府刑初字第00067号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（刑期自2013年11月21日起至2018年11月20日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某某减刑九个月（刑期执行至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6674号
原告富阳市国××纸××有限公司，住所地富阳市××
××街道民主村。
法定代表人刘某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告富阳市国××纸××有限公司为与被告王某某买卖
合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月25日公开开庭进行
了审理。原告富阳市国××纸××有限公司的委托代理人陈某
某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告富阳市国××纸××有限公司诉称，自2008年3月10
日以来，原、被告之间一直有业务往来关系，截止到2008年4
月25日，被告王某某共向原告富阳市国××纸××有限公司购
买了价值427205.59元的纸张（其中包括运费5188.10元），后
被告陆某某原告支付了货款244808.48元，尚欠182397.11元。
2008年4月29日双方以对帐单的形式予以确认。后经原告多次
催讨，被告至今没有支付剩余货款。为此，原告诉来本院，要
求被告支付货款人民币182397.11元。为证明自己的主张，原
告向本院提交对帐单原件一份。被告王某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩和举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的对帐单原件一份符合证据
要求，其与本案事实相关，且内容真实，形式、来源均合法。
故依法确认其证明力。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如
下：自2008年3月10日以来，原、被告之间一直有买卖纸张的
业务往来，截止到2008年4月25日，被告王某某共向原告富阳
市国××纸××有限公司购买了价值427205.59元的纸张（其
中包括运费5188.10元），后被告陆某某原告支付了货款24480
8.48元，尚欠182397.11元。2008年4月29日双方以对帐单的形
式予以确认。后经原告多次催讨，被告至今没有支付剩余货款
。
本院认为，原被告之间的卖买关系合法有效，被告王某
某拖欠原告富阳市国××纸××有限公司货款人民币182397.1
1元的事实清楚，证据充分，被告王某某应予支付。因此，原
告诉请合法有据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告富阳市国×
×纸××有限公司货款人民币182397.11元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 成丽丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6440号
原告：周显强，男，1962年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：聂贤波，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告：周成阳，男，1985年10月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：何渝璐，女，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：许青海，重庆乾信律师事务所律师。
原告周显强与被告周成阳、何渝璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告周显强于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周显强撤回起诉。
案件受理费7150元，减半交纳3575元（原告已预交），由原告周显强负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一七年十月十九日
法官助理 李 阳
书 记 员 陈 林
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异156号
异议人（被执行人）黄石市全通特钢有限公司，住所地：黄石市西塞山区。
法定代表人田桂姣，该公司执行董事。
异议人（被执行人）田桂姣。
申请执行人周家兵。
本院在执行申请执行人周家兵与被执行人黄石市全通特钢有限公司、田桂姣公司解散纠纷一案中，异议人黄石市全通特钢有限公司、田桂姣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人黄石市全通特钢有限公司、田桂姣称：本院执行通知书中要求其将电线杆从申请执行人周家兵所有的厂房通道迁移的执行行为，不属（2015）鄂黄石中民四初字第00006号调解书所涉的执行范围，故请求撤销该执行行为。
经审理查明，原告周家兵诉被告黄石市全通特钢有限公司、田桂姣公司解散纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）鄂黄石中民四初字第00006号调解书。2016年2月4日，申请执行人周家兵依据生效民事调解书主文十三条，即申请执行人周家兵于2016年1月30日前自行将分得的设备搬走，费用自理；异议人田桂姣亦于同年1月30日前自行将所分得的设备、物品等从申请执行人周家兵所分得的厂房、办公室内搬走，费用自理，向本院申请执行，请求将高压电线杆及电线从其所有的厂房通道迁移。
另查明，电线杆及电线属异议人田桂姣所有，异议人黄石市全通特钢有限公司西边三跨间北边靠生茂特钢的通道，归申请执行人周家兵所有，双方对此并无争议，拟执行迁移的高压电线杆及电线在上述通道上，异议人田桂姣亦认可。
本院认为，（2015）鄂黄石中民四初字第00006号调解书主文十三条，明确要求异议人田桂姣将所分得的设备、物品等从申请执行人周家兵分得的厂房、办公室内搬走。该电线杆及电线属于异议人田桂姣分得的财产，且该电线杆及电线在申请执行人周家兵的厂房厂区通道上，异议人黄石市全通特钢有限公司、田桂姣对此无异议，故本院执行通知要求异议人田桂姣将该电线杆及电线从申请执行人周家兵所有的厂区通道上迁移的执行行为并无不妥。异议人黄石市全通特钢有限公司、田桂姣的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人黄石市全通特钢有限公司、田桂姣的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年四月二十二日
书记员 伍任伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2251号
原告河南丰博自动化有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海路第五大街高科技工业园129号03C-6号。
法定代表人杨德柱，该公司总经理。
被告河南豫龙重工机器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路18号。
本院受理原告河南丰博自动化有限公司诉被告河南豫龙重工机器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南丰博自动化有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年二月十六日
书记员 董继敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初990号
原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人：解俊生，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。
被告：西安市人人乐超市有限公司解放路第二购物广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
本院审理由西安市新城区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司解放路第二购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莹
22/14/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初990号原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。法定代表人：解俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。被告：西安市人人乐超市有限公司解放路第二购物广场。负责人：邹军平，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。本院审理由西安市新城区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司解放路第二购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年一月十八日书记员  赵莹22/14/2017
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执异1号
案外人安化县工业供销公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人康平安，系该公司经理。
申请执行人王红军，男，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
被执行人刘稳国，男，汉族，安化县人，职工，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人王红军与被执行人刘稳国民间借贷纠纷一案中，案外人安化县工业供销公司对本案执行标的提出书面异议，本院于2016年1月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安化县工业供销公司称，安化县人民法院受理申请执行人王红军与被执行人刘稳国民间借贷纠纷一案执行申请，法院根据该案（2014）安法民二初字第61号民事判决书作出（2014）安法执字第707号执行裁定书，于2015年1月29日冻结被执行人刘稳国退休金账户。因被执行人刘稳国请案外人代为垫付其个人部分应缴的社保经费34100元，被执行人刘稳国承诺退休后工资卡质押给案外人，用于偿还案外人代为缴纳的社保经费，直到还清为止。2014年9月，刘稳国办理了退休手续，其工资卡交案外人保管。案外人认为与被执行人刘稳国之间的质押合同已生效，案外人的债权具有优先清偿权，因此为保护案外人的合法权益，恳请法院依法优先清偿案外人安化县工业供销公司垫付的社保经费34100元。
本院查明，申请执行人王红军于2014年11月17日向本院提出执行申请，本院于2014年11月17日立案受理，并于2015年1月29日作出（2014）安法执字第707号执行裁定书，依法冻结被执行人刘稳国的退休金账户。2016年1月12日，案外人安化县工业供销公司提出执行异议，要求优先清偿案外人安化县工业供销公司代被执行人刘稳国垫付的社保经费34100元。案外人安化县工业供销公司向本院提交了历年为被执行人刘稳国代缴社保经费34100元的支付凭证及被执行人刘稳国的承诺书。
本院认为，可以出质的权利应当同时具备三个条件，即出质的权利须为财产权、须有让与性、须为适于设质的权利。权利质权属于担保物权，其标的应具有交换价值，财产权以财产为内容，可以金钱估价。权利质权须有让与性，即质权为价值权，其标的须有变价的可能，虽为财产权，但无让与性权利，也不能成为权利质权的标的。根据法律规定，以特定身份为基础的权利是不能让与的权利。本案中，工资卡本身并不具有交换价值，也不能以金钱估价，因此不符合设立权利质权的条件，而工资卡是以本人身份证办理的，并且是以特定人为对象提供劳务的债权，因而不具有让与性，也不具有变价的可能。另《中华人民共和国物权法》第十七章的规定中，对权利质权规定了严格的形式要件，本案中，双方当事人并未签订书面的质权合同，不符合质权设立的形式要件，且工资卡账户内的存款不特定，不符合质押物特定化的要求，所以案外人安化县工业供销公司未取得物权性质的担保，那么优先受偿的前提不存在。
综上，案外人安化县工业供销公司的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安化县工业供销公司的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终616号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广。
被上诉人(原审原告):江苏东展建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村。
法定代表人：崔刚超，该公司总经理。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人江苏东展建筑材料有限公司（以下简称东展公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。
亚厦公司上诉称：东展公司提供的《铝单板加工订购合同》均未加盖亚厦公司公章或者合同章，实际章戳已表明为技术资料专用，不能证明双方已对铝单板加工订购事宜达成合意，双方并不存在合同关系。因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。亚厦公司登记注册地址为绍兴市上虞区章镇工业新区，一审法院并非亚厦公司住所地法院，对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
东展公司二审未发表答辩意见。
本院经审查认为，根据东展公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系东展公司与亚厦公司铝单板买卖往来过程中产生的纠纷。亚厦公司虽对东展公司提供的《铝单板加工订购合同》的效力持有异议，并否认双方存在买卖合同法律关系，但本案仍属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据东展公司的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即东展公司所在地。东展公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法具有本案的管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
审 判 员 钱锦
代理审判员 潘军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终616号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广。被上诉人(原审原告):江苏东展建筑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村。法定代表人：崔刚超，该公司总经理。上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦公司）因与被上诉人江苏东展建筑材料有限公司（以下简称东展公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。亚厦公司上诉称：东展公司提供的《铝单板加工订购合同》均未加盖亚厦公司公章或者合同章，实际章戳已表明为技术资料专用，不能证明双方已对铝单板加工订购事宜达成合意，双方并不存在合同关系。因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。亚厦公司登记注册地址为绍兴市上虞区章镇工业新区，一审法院并非亚厦公司住所地法院，对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。东展公司二审未发表答辩意见。本院经审查认为，根据东展公司的诉讼请求及提供的初步证据分析，本案系东展公司与亚厦公司铝单板买卖往来过程中产生的纠纷。亚厦公司虽对东展公司提供的《铝单板加工订购合同》的效力持有异议，并否认双方存在买卖合同法律关系，但本案仍属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据东展公司的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即东展公司所在地。东展公司向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法具有本案的管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨迪审 判 员  钱锦代理审判员  潘军二〇一七年一月十六日书 记 员  吴洋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2234号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第251号
原告：田涛。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：李永国。
原告田涛与被告李永国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛的委托代理人许顺云，被告李永国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田涛诉称，2014年10月12日11时，被告李永国驾驶摩托车在淄川区罗村镇邢家村中段处将我撞伤，被告承担事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至85000元。
被告李永国辩称，数额过高，依法赔偿。
经审理本院认定，2014年10月12日11时许，田涛未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的二轮摩托车（载王箫）沿邢家村内南北路由北向南行驶至邢家村中段处向西右转弯时，与沿路由西向东行驶至此向北左转弯的李永国未取得机动车驾驶证驾驶的无机动车行驶证、无号牌、无检验合格标志的“江铃”牌货车（以下简称肇事车辆）相撞，两车受损，田涛及王箫受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李永国承担事故的同等责任，田涛承担事故的同等责任，王箫不承担事故的责任。肇事车辆的实际所有人系被告李永国，未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
原告为非农业户口，受伤后，自2014年10月12日至2014年10月17日在淄川区中医院住院治疗5天；自2014年10月17日至2014年11月1日在淄博市第七人民医院住院治疗15天。2015年3月10日，应原告申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残程度、后续治疗费（取内固定物）进行鉴定，鉴定意见为：田涛属十级伤残；后续治疗费约需7000元。
（2014）川民初字第3079号民事判决书已判决被告李永国赔偿原告田涛医疗费、住院伙食补助费22698.77元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、鉴定报告、常住人口登记卡、住院病历、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、后续治疗费7000元；2、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工120天，因原告提交的证据材料不能证明其因为误工减少的收入，参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算，误工费计为9607.23元；3、护理费，原告住院20天由两人护理被告无异议，按照护工标准每天60元计算，护理费计为2400元；4、残疾赔偿金，原告为非农业户口，参照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以10%，计款为58444元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为600元；6、鉴定费2120元。以上各项损失共计80171.23元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定田涛承担事故的同等责任、李永国承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告李永国在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费71051.23元。
对于超出交强险范围的后续治疗费、鉴定费9120元，结合田涛与李永国的过错责任，确定由李永国承担50%的赔偿责任，计款为4560元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李永国在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田涛误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费71051.23元；
二、被告李永国赔偿原告田涛超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的后续治疗费、鉴定费4560元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告李永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年七月三十日
代理书记员 许悦
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第43号
原告张某甲，男，1962年7月16日出生，汉族。
被告梁某某，女，1973年7月4日出生，汉族。
原告张某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年初经他人介绍相识后，于同年12月2日在蓝口镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩；长女张某乙，1990年5月出生；次子张甲，1993年3月出生；男孩张乙，1994年12月出生，现二个女孩均已出嫁成家。双方婚初感情一般。但不知何因，被告以2010年春节后外出务工至今一直未回，经我多次催促无效，现双方分居长达五年之久。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩随父随母由其选择；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年12月2日在东源县蓝口镇人民政府登记结婚。婚生三个小孩：长女张某乙，1990年5月出生；次女张甲，1993年3月出生；男孩张乙，1994年12月出生，现二个女孩已出嫁成家。在婚续期间，被告从2010年春节后外出务工，由于被告长期务工极少回家而引起纠纷。原告于2015年3月12日向本院起诉，请求法院判令与被告离婚；婚生男孩随父随母由其选择。诉讼中，原告坚持诉讼请求。本院对原告作调和工作无效。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、东源县公安局蓝口派出所证明、庭审笔录等证据证实，并经审理质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，虽然被告在外出务工后极少回家，但双方仍有联系及往来，双方夫妻感情依法不能认定确已破裂，故原告以双发已分居生活已有五年之久为由提出离婚，举证不足，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告梁某某离婚。
本案诉讼费300元，俩被告原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 诸坤城
审判员 陈华成
二〇一五年七月十三日
书记员 梁 建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0122民初339号
原告骆伦玉，男，1989年6月16日出生，汉族，广西凤山县人，现住。
委托代理人罗挥得，广西罗挥得律师事务所律师。
委托代理人谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。
被告磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
本院于2018年1月23日立案受理了原告骆伦玉与被告磨瑞斌合同纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告磨瑞斌自愿偿还原告骆伦玉劳务费14000元，自限于2018年6月30日前还2000元；2018年7月30日前还2000元；2018年8月30日前还2000元；2018年9月30日前还2000元；2018年10月30日前还2000元；2018年11月30日前还2000元；2018年12月30日前还2000元。如果被告磨瑞斌有任何一期不能按时还款，原告骆伦玉有权向法院申请强制执行全部债权，不再受还款期限的限制。
案件受理费150元，减半收取75元，被告磨瑞斌自愿负担。
双方当事人均同意本调解方案经各方在调解笔录上签字之日起即2018年5月30日生效，即具有法律效力，双方当事人拒签调解书的不影响本调解方案生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效调解规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 李志明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 莫林静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初95号
原告：乔廷华，男，汉族，1962年6月6日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告：山东隆泰石油装备有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：王忠刚，董事长。
委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告乔廷华与被告山东隆泰石油装备有限公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔廷华撤回起诉。
案件受理费1000元,减半收取计500元，由原告乔廷华负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 冉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2592号
申请执行人吉某，男，蒙古族，证件号码×××。
被执行人胡某。
被执行人哈某。
被执行人特某。
吉某与胡某、哈某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10538号已经发生法律效力。由于被执行人胡某、哈某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人胡某、哈某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某、哈某、特某新的财产线索，申请执行人吉某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十三日
书记员 敖日格乐
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1317号
原告李某某，女，汉族，1986年6月29日出生。
被告唐某某，男，汉族，1982年11月25日出生。
本院在审理原告李某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告唐某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 员 黄正秋
二〇一五年七月六日
代理书记员 申 薇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终8202号
上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部，住所地：唐山市丰润区唐山北站。
负责人：袁桂臣，该项目经理。
委托代理人：张基伦，男，1973年11月15日生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区金盾保安服务有限公司，住所地：唐山市丰润区荣宁道87号丰润宾馆怡宾楼221号。
法定代表人：张祝先，该公司经理。
委托代理人：李玉福，男，1964年12月17日生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰润区。
委托代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原审被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托代理人：张基伦，男，1973年11月15日生，汉族，该公司员工，现住唐山市丰润区。
上诉人中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部因服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月25日原告（乙方）与被告中铁唐北站房项目部（甲方）签订保安服务合同，合同约定“……第三条乙方责任和义务1.由乙方指派暂定6名保安员负责甲方的安全护卫工作……。6.乙方人员因工作失职，发生物资被盗，给甲方造成财产损失，经公安人员现场勘察、被盗物品经当时市值评估，保安公司按被盗物值的20%赔偿，并扣当班队员100元的责任费。…….第四条保安服务费及支付方式1.甲方按每名保安每月2400标准向乙方支付服务费，….2.保安服务费按照月度支付，乙方在收款前提供相应发票。……合同期限本合同自签订之日起生效，服务时间暂定2014年4月1日起至2015年3月31日止，实际服务时间以甲方通知保安人员进场为准，使用保安时间及人数服务期内，如需变动甲方提前10日乙方，…….”。合同签订后，原告为被告中铁唐北站房项目部的唐山北站站房工程提供安保服务。原告按照被告要求派出6名保安员负责被告所建工程的安全护卫工作，在2014年4月至2014年12月保安服务费是每名2400元每月，后因费用调整双方约定2015年1月起调整为2600元每月，根据被告中铁唐北站房项目部需要原告的保安员于2016年6月底离场，停止保安服务。2016年5月前被告中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部按约定支付了保安服务费，但2016年6月份的保安服务费15600元未能按约定支付。原告多次要求被告支付所欠的保安服务费，但被告至今未支付，原告诉至本院。被告中铁唐北站房项目部庭审中称，拖欠15600元保安服务费事实认可。因为保安看护过程中不力，现场丢失28.7万元租赁建筑材料，另丢失监控设备价值15700元，对其提出的赔偿事宜原告没有回应。原告对被告所述安全护卫期间发生财物丢失的事实不予认可。被告就丢失物品提供了其与北京鑫达建筑器材租赁站周转材料赔偿确认单复印件4份及购买监控设备发票复印件2张、设备详单加以证明。原告对被告提供的以上证据不予认可。
另查明，被告中铁唐北站房项目部系由被告中铁建工集团有限公司设立的未领取营业执照的分支机构。
一审法院认为：原告丰润金盾保安公司与被告中铁唐北站房项目部签订保安服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告中铁唐北站房项目部系由被告中铁建工集团有限公司设立的未领取营业执照的分支机构，其民事责任应由被告中铁建工集团有限公司承担。原告依约履行安保服务后，被告应依约支付保安服务费。被告中铁唐北站房项目部主张原告安保期间丢失财物，证据不足，且原告不予认可，故本院不予采信。故对原告要求被告中铁建工集团有限公司支付安保服务费的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区金盾保安服务有限公司保安服务费15600元；二、驳回原告唐山市丰润区金盾保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，被告中铁建工集团有限公司负担。
判后，中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.原审法院对唐山市丰润区金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安）与被上诉人之间的合同权利义务调查不清楚。在未调查此部分事实的情况下就确认被上诉人享有赔偿权利和原告资格明显适用法律错误。上诉人对被上诉人享有赔偿权利和原告权利存在质疑。2.上诉人已经丢失材料设备款共28.7万元，监控设备15700元，此损失应当由金盾保安承担丢失赔偿责任，一审法院不予认定，适用法律错误、调查事实不清楚。3.被上诉人并未尽到保安公司应有的安保义务，理应在安保费用上酌情扣除，一审法院不予认定，存在调查事实不清、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人唐山市丰润区金盾保安服务有限公司答辩称：被上诉人完全按照双方订立的保安服务合同履行的保安服务，在履行保安服务合同期间，上诉人没有对被上诉人的保安服务提出任何异议。并且经上诉人的负责人和财务部门的负责人签字认可后，将2015年6月的保安费用已经开出发票，入到上诉人的财务账上，上诉人所称的丢失材料和设备没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部与被上诉人唐山市丰润区金盾保安服务有限公司签订了《保安服务合同》，被上诉人向上诉人提供保安服务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付保安服务费。唐山市丰润区金盾保安服务有限公司享有作为原告起诉中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部，要求其给付保安服务费的权利。上诉人主张丢失材料设备款共28.7万元、监控设备15700元，但其提供的证据不足以证实该项上诉主张。故上诉人主张被上诉人不具有原告资格，被上诉人应赔偿上诉人丢失设备的损失的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人中铁建工集团有限公司唐山北站站房工程项目经理部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 玫
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00167号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月5日凌晨0点左右，陈某某、沈某某二人以打电话的方式给被告人杨某某，称要买100元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在盛世广场附近进行交易。陈某某、沈某某骑摩托车赶到盛世广场附近后，杨某某驾驶一辆银白色小轿车到达该地。陈某某将100元钱从小车驾驶室窗口递给杨某某。杨某某接过钱之后递给陈某某一小包甲基苯丙胺。
被告人杨某某辩称其于2014年6月4日晚上天黑时，从来凤开着租来的银白色小轿车去湖南省花垣县去接人，6月5日天亮时到达，当天下午五点钟回到来凤，晚上七点左右被来来凤县公安机关抓获。称其案发当日不在来凤，也没有给他人买过毒品，指控事实不成立，且有举报谭某、谢某某、张某三人贩毒的立功情节。
经审理查明：
2014年6月5日凌晨0点左右，被告人杨某某通过电话联系，在来凤县翔凤镇盛世广场附近给吸毒人员陈某某、沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包（俗称一个“包子”），获赃款人民币100元。被告人杨某某于2014年6月5日在来凤县翔凤镇观城坡附近被抓获，归案后其向公安机关提供了谭某、张某等人涉及毒品犯罪的线索。
另查明：
被告人杨某某因犯抢劫罪于2000年12月21日被本院判处有期徒刑十三年，2010年2月9日释放。
上述事实，上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及被告人归案情况。
2、尿液检测报告书，证实陈某某、沈某某、杨某、张某甲、胡某等人均为吸毒人员。
3、通话记录及情况说明，证实被告人通过电话联系陈某某的事实及案发当日被告人在来凤县境内的事实。
4、本院（2000）来刑初字第68号刑事判决书、湖北省恩施监狱（2010）恩监释证字第34号释放证明书，证实被告人的前科情况及因减刑于2010年2月9日被释放的事实。
5、关于杨某某立功情况的说明，证实被告人的立功情况。
6、户籍证明，证实被告人于1977年5月15日出生，系完全刑事责任能力人。
（二）证人证言
1、陈某某、沈某某的证言，证实被告人2014年6月5日凌晨在盛世广场附近给二人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
2、杨某的证言，证实其与被告人一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），且毒品由被告人提供的事实。
3、张某甲、胡某的证言，证实二人曾在被告人处购买甲基苯丙胺（冰毒）的事实。
（三）现场勘验检查笔录
辨认笔录，证实陈某某、沈某某、张某甲、胡某辨认出向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的“三哥”即被告人的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人杨某某的供述与辩解，承认其吸毒及提供谭利等人涉及毒品犯罪线索的事实，否认本人贩卖毒品。
上述证据收集方式和程序符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人提出的案发当日其不在来凤、指控事实不成立的辩护意见，因与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人杨某某向公安机关提供他人涉及毒品犯罪的线索经查证属实，为一般立功情况，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日（抓获之日）起至2015年5月4日止）。
二、对被告人杨某某贩卖毒品违法所得人民币100元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 洪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第184号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第184号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨科金，男，1985年1月4日生，汉族，出生地云南省曲靖市，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市会泽县水海子村3组446号。曾因盗窃行为于2008年5月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年6月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人杨科金犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人杨科金到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月15日15时45分许，被告人杨科金在本市武宁路我格广场一服装店门口尾随被害人邱朝红，乘邱朝红不备，窃得其上衣右侧口袋内三星牌I9300型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1184元。
被告人杨科金窃得手机后，被守候伏击的民警当场人赃并获。
上述事实，被告人杨科金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人解某、戴某、邵某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，物证照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨科金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨科金的犯罪事实及罪名成立。被告人杨科金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨科金到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨科金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年7月14日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年二月二十四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执209号
本院在受理申请人葛洪霞与被执行人田某某、张某某、田玉某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将田某某、张某某、田某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16057号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张爱辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市新陂镇乐仙村张屋6号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张爱辉信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项101,839.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计101,839.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）�回起诉；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00353号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人林某。被告人林某因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月1日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月14日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由盐城市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人邵龙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月期间，被告人林某在盐城市亭湖区建军中路XX号XX幢XXX内，设置11部赌博机供他人进行非法赌博活动。经鉴定，上述11部赌博机共有68个操作单元。2015年7月29日18时许，该动漫城在供他人赌博时被公安机关查获。
2015年7月29日，被告人林某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、鉴定认定书、行政处罚决定书等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人林某开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人林某的辩护人提出，被告人林某系初犯，偶犯，自愿认罪，且因其本人患有××，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某于2015年7月期间，在盐城市亭湖区建军中路XX号XX幢X楼XXXX内，设置11部赌博机供他人进行非法赌博活动。经鉴定，上述11部赌博机共有68个操作单元。2015年7月29日18时许，该动漫城在供他人赌博时被公安机关查获。
2015年7月29日，被告人林某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某当庭亦予供认，并有证人李某、陈某等人证言、盐城市公安局经济开发区分局出具归案经过、盐城市公安局城南新区分局和大丰市公安局出具的行政处罚决定书、盐城市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人林某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二条第二款第（一）项、第二条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月1日（羁押之日）起至2018年7月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 国
审 判 员 何露露
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，2年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因设置赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
涉及赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博、开设赌场犯罪被行政处罚后，2年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，5年内在设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05331号
原告赵念利。
原告李金荣。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告赵念利、李金荣诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵念利、李金荣到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵念利、李金荣诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告赵念利、李金荣均系被告村组合法村民，双方于1991年12月20日登记结婚，199X年X月X日生有一子赵某某，并于2004年领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵念利、李金荣系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告赵念利、李金荣农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢78号
申请执行人：程立，男，汉族，1969年3月16日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：郜晓威，男，汉族，1985年10月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年四月十四日作出的(2016)皖1002民初1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郜晓威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郜晓威收入152275元。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一八年四月十三日
书记员 陈雨薇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2466号
原告：中国银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：叶丽丽。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：黄培火。
原告中国银行股份有限公司江山支行（以下简称中行江山支行）与被告黄培火信用卡纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行江山支行之委托代理人刘惠献、何斌到庭参加诉讼。被告黄培火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江山支行诉称：2012年9月（后更正为5月），被告在原告处申办信用卡，之后开始透支使用。经结算，截止2013年11月9日，被告使用信用卡欠款83623.43元、利息及滞纳金2101.93元，合计85725.36元。被告已明确表示不还款。现起诉要求被告归还信用卡欠款本金83623.43元，并支付利息、滞纳金、超期费、年费（其中计算至2013年11月9日止的利息为1728.78元、滞纳金为373.15元，合计2101.93元，之后至实际支付之日的利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，超期费按超过信用额度部分的5%计收，年费按800元／年计收），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认截至2013年12月9日被�使用信用卡欠透支本金83623.43元、利息3009.93元、滞纳金3055.8元合计89689.16元。后变更要求被告归还透支本金83623.43元并支付利息（包括复利）、滞纳金（利息及滞纳金截至2013年12月9日合计6065.73元，从2013年12月10日起至判决确定履行之日止按信用卡领用合约规定据实计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告中行江山支行向本院提供了中银卡推荐表、中银白金信用卡申请表（附信用卡领用合约）、信用卡申请人声明各一份、信用卡已出帐单查询三份。
被告黄培火未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年5月，被告黄培火在原告处申办中银白金信用卡，并申明遵守领用协议的各项规则。其中中银白金信用卡领用合约定约定：除本合约定另有规定外，乙方（指信用卡申请人）非现金交易从交易记帐日至甲方（指中国银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的无需支付透支利息，未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定按日息万分之五支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式的），乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。后被告在使用信用卡过程中透支。截至2013年12月9日，被告欠透支本金83623.43元、利息3009.93元、滞纳金3055.8元，合计89689.16元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告信用卡透支，应及时履行还款义务，并依约支付透支利息等款项。现被告逾期未归还透支款项已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培火于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司江山支行透支本金83623.43元并�付利息（包括复利）、滞纳金（利息及滞纳金截至2013年12月9日合计6065.73元，从2013年12月10日起至本判决确定履行之日止按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告黄培火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一三年十二月十七日
书记员 蔡晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8592号
原告：楼知非。
被告：陈建华。
本院在审理原告楼知非与被告陈建华买卖合同纠纷一案中，原告楼知非自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 丽
二〇一六年七月十四日
书记员 王海莲
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0135号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人胡有志，男，1980年11月生，汉族。
被执行人李慧，系胡有志之妻，女，1979年10月生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0170072号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年05月09日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人于2014年5月13日向本院申请听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人胡有志、李慧征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4445号
原告：佛山佳拓化工有限公司，住所地广东省佛山市XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人：李用真,该公司董事长。
委托代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。
被告：麦少波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市XXX。
被告：余雪松，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市XXX。
本院受理原告佛山佳拓化工有限公司诉被告麦少波、余雪松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年三月七日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第4445号原告：佛山佳拓化工有限公司，住所地广东省佛山市XXX，组织机构代码：XXX。法定代表人：李用真,该公司董事长。委托代理人：李志行，广东邦杰律师事务所律师。被告：麦少波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市XXX。被告：余雪松，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市XXX。本院受理原告佛山佳拓化工有限公司诉被告麦少波、余雪松股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年三月七日书记员  洪艺华
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执206号
申请执行人何某，女。
被执行人罗某，男。
关于申请执行人何某与被执行人罗某离婚纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执206号申请执行人何某，女。被执行人罗某，男。关于申请执行人何某与被执行人罗某离婚纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，并依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第332号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十四日书记员  陆安娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1209号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：王占伟，男，汉族，住吉林省九台市。
原告夏靖与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1209号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：王占伟，男，汉族，住吉林省九台市。原告夏靖与被告王占伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00564号
申�执行人王成，男。
被执行人望运虎，男。
申请执行人王成与被执行人望运虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00617号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王成于2015年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为望运虎支付借款79768元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中经与申请执行人核实本案的执行标的实际为39884元，本院除于2016年5月30日冻结、扣划被执行人望运虎银行存款4540元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人王成申请执行的本金35344元及利息尚未执行，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人王成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00564号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 乔 松