wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2711号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行，
负责人孙吉林，行长。
委托代理人万译天，
被告张勇，城镇居民。
被告张书玲，城镇居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行与被告张勇、张书玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行的委托代理人万译天到庭参加诉讼，被告张勇、张书玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行诉称，2013年12月4日，原告与被告张勇签订个人借款合同一份。合同约定，被告张勇向原告借款人民币30万元，借款月利率7.175‰，借款期限自2013年12月4日至2016年11月26日。同时约定，如借款人违约或有其他诉讼使原告借贷资金发生风险时，贷款人有权解除合同并收回借款本息。被告张勇之妻张书玲以其位于平度市东阁街道办事处千佛阁小区11号楼东单元5层西户房屋为该借款提供抵押担保。合同明确约定于每月20日结息，但被告张勇已连续三个月未向原告结息，已实际构成违约。被告张勇现有多期诉讼案件，已严重影响原告借贷资金安全。故要求解除借款合同并收回借款本息300600元及2014年7月30日之后的利息（以借款本金30万元为基数，自2014年7月30日至判决生效之日，按合同约定的月利率7.175‰计息）。
被告张勇、张书玲未作答辩，亦未提交书面材料。
经审理查明，被告张勇、张书玲系夫妻关系。2013年12月4日，原告与被告张勇签订借款合同。该合同约定，被告张勇向原告借款人民币30万元，借款月利率7.175‰，借款期限自2013年12月4日至2016年11月26日。同时约定，借款人必须于每月20日结息，如不按约定及时足额结息应视为违约，如有违约或其他诉讼案件致贷款人借贷资金发生风险时，贷款人有权解除合同并收回借款本息。被告张书玲以其位于平度市东阁街道办事处千佛阁小区11号楼东单元5层西户房屋为该借款提供抵押担保。现被告张勇已连续三个月未向原告结息，已实际构成违约，且被告在平度法院有多起诉讼案件，债务数额巨大，对原告借贷资金已实际构成风险。截至2014年7月30日，被告张勇欠原告借款本息300600元，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有借款合同一份、抵押担保合同一份、借款凭证一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原被告之间的借款抵押合同，系当事人之间的真实意思表示，其合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。借款合同明确约定，如被告违约，原告有权解除合同并收回借款本息。被告张勇已连续三个月未向原告结算利息，已经构成违约。合同还约定，如被告有其他债务发生诉讼致原告借贷资金发生风险时，原告有权解除合同并收回借款本息，故原告要求解除双方之间的借款合同并收回借款本息的请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原被告之间的借款合同。
被告张勇、张书玲于判决生效后付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度青岛路支行借款本息300600元及2014年7月30日之后的利息（以借款本金30万元为基数，自2014年7月30日至判决生效之日，按7.175‰计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，保全费2020元，邮寄费120元、三项共计7949元，由被告张勇、张书玲负担，于判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
陪审员 王可善
陪审员 王善各
二〇一四年九月十六日
书记员 杨莉娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00109号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：黄海良，男，1986年5月26日出生。
被告：陈焕青，女，1986年5月11日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告黄海良、陈焕青借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人宋威到庭参加诉讼，被告黄海良、陈焕青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2010年12月21日，被告黄海良、陈焕青与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为56000元，初始月利率为1.0667%，贷款期限为36期（36个月）。原告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款17期，计32519.59元，其中本金23625.88元，利息8893.71元，此后被告未再还款，截至2013年12月16日，被告计欠贷款本金32374.12元、利息3738.44元、罚息5416.24元、违约金56.38元。被告黄海良、陈焕青未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、被告黄海良、陈焕青立即偿还贷款本金32374.12元、利息3738.44元、罚息5416.24元、违约金56.38元，并按合同确定的利率上浮50%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的罚息复利；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告黄海良、陈焕青未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月21日，被告黄海良、陈焕青与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为56000元，用于购买奇瑞汽车；初始月利率为1.0667%，贷款期限为36期（36个月），自2010年12月17日起至2013年12月17日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2010年12月21日，原告与被告双方办理了所购置汽车（车架号LVVDB11B9AD486213）的抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放了贷款48640元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款17期，计32519.59元，其中本金23625.88元，利息8893.71元，此后被告未再还款，截至2013年12月16日，计欠贷款本金32374.12元、利息3738.44元、罚息5416.24元。另查，2013年12月16日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.6%【（5.333‰＋0.006）＊12】，上浮50%后的年利率为20.4%。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《黄海良欠款明细》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告奇瑞徽银公司与被告黄海良、陈焕青签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告黄海良、陈焕青未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。鉴于两被告已经违约且合同已经到期，故原告要求两被告清偿贷款本金并支付逾期罚息（含复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告所主张的违约金，系双方关于借款人提前还款而应给予贷款人一定补偿的约定，本案系原告主张解除合同并要求借款人承担逾期还款的违约责任，故原告关于违约金的请求于本案没有合同依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海良、陈焕青于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金32374.12元、利息3738.44元、罚息5416.24元以及自2013年12月30日起至本判决确定的还款之日止的罚息和复利（分别以实欠贷款本金和未付利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告负担5元，两被告负担495元（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月十日
书记员 郑长燕
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03071号
原告：郑圣兰。
法定代理人：李佳，系郑圣兰之子。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李娜。
第三人：李国忠。
本院在审理原告郑圣兰与被告李娜、第三人李国忠恢复原状纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年七月三十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第843号
原告陶静，女，1971年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人谈海刚，上海市远东律师事务所律师。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑渭涛，执行董事。
委托代理人金定勇。
委托代理人郑燕。
原告陶静与被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陶静的委托代理人谈海刚、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司的委托代理人金定勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶静诉称，2011年11月27日，原、被告签订《委托经营管理合同》，约定，原告将殷高西路XXX号1631室商铺委托给被告经营管理。但自2014年起，被告以种种借口拖延支付租金，合同约定上半年租金在3月份付清，被告却拖延至11月支付。2014年7月1日后的租金分文未付。据此，被告的行为已构成严重违约，原告起诉要求被告合同约定的租金标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金22，698元，并以日万分之一的标准支付逾期付款违约金（其中以本金7，566元计算，自2014年10月1日起，本金7，566元计算，自2015年4月1日起算，本金7，566元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司辩称，关于与原告就系争商铺签订《委托经营管理合同》的事实无异议，2014年上半年的租金的确于2014年11月支付，自2014年下半年起至今未付租金。被告拖欠租金是事实，因客观上业态调整的问题发生资金困难，希望原告给予被告时间筹措资金。关于原告主张的违约金，合同中的确作出过约定，该违约金金额也认可。
经审理查明，2011年11月27日，委托方原告（甲方）与受委托方被告（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定，甲方委托乙方经营管理的商铺位于宝山区殷高西路XXX号1631铺位，建筑面积18.21平方米。甲方同意，乙方可对该物业自由转租给任何第三方而无需经甲方或任何第三人同意，并可自主决定而无需经甲方或任何第三方同意根据经营情况重新分割装修，但应明晰准确的界定各租赁物业位置。该物业的委托经营管理期限自本合同签订并生效日起至2022年12月31日止。甲方同意在委托经营期限内将涉及该物业除所有权以外的符合国家法律、法规规定的权利包括但不限于使用权、收益权、经营权、租赁权在内的其他一切权利转让委托给乙方，并不需要乙方向甲方支付除本合同确定的委托经营管理回报外的任何费用，并同意乙方以自己的名义从事上述物业经营管理的一切活动。乙方可自行确定、调整物业的经营范围、业态、布局及经营模式，独立处理一切与物业经营管理有关的内外事务。第四条约定了委托经营管理回报，2012年6月30日前甲方免收乙方该物业的委托经营管理回报；2012年7月1日起至2015年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的4%，即15，132元，2016年1月1日起至2018年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的5%，即18，915元，2019年1月1日起至2020年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的8%，即30，264元，2021年1月1日起至2022年12月31日期间，乙方应向甲方支付的委托经营管理年回报为该物业初次交易合同金额的9%，即34，047元。根据本合同第四条确定的委托经营回报计算方式，首次支付应于本合同生效之后的十个工作日内，支付金额为2012年7月1日起至2012年12月31日止，合计7，566元；2013年1月1日之后的委托经营期限内每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内乙方向甲方分别支付相应的半年的委托经营管理回报。乙方如无合理原因逾期向甲方支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，甲方有权解除合同，甲方在这种情况下解除合同的，乙方应按照本合同标的总额的10%向甲方支付违约金。本合同一式四份，甲方执一份，乙方执三份，经双方签字或者盖章后且位于宝山区殷高西路XXX号的“长江国际商贸城”一层及二层的98%建筑面积的商铺业主与乙方签订委托经营管理合同后生效（以乙方书面通知为准）。合同履行过程中，被告向原告付清了2014年6月31日前的租金，自2014年7月1日起的租金至今未付，故涉讼。
审理中，被告表示，2014年11月18日，中国裘皮城在殷高西路333、555号一、二层开张营业，由开发商长江国际商业有限公司对外签约，被告负责物业管理，目前，二层店面均已关闭，一层部分商铺在经营，但也在清退之中。开发商预备另行招租，经营品牌折扣和餐饮。殷高西路333、555号地下一层出租给永辉超市，已于2015年4月24日开业经营。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告就系争商铺签订的《委托经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，2013年1月1日之后的委托经营期限内，每年的3月25日至3月31日及9月25日至9月30日内被告向原告分别支付相应半年的委托经营管理回报。被告如无合理原因逾期支付回报，则应按逾期付款额承担每日万分之一的逾期付款违约金，若逾期超过90日，原告有权解除合同，此种情况下，被告应按照合同标的总额的10%向原告支付违约金。合同履行期间，被告至今未付2014年7月1日后的租金回报，故原告要求被告根据合同约定的标准，向原告支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止租金回报的诉请，合法有据，本院予以准许。原告另要求被告承担违约金，该主张也符合合同约定，被告对违约金计算方法并无异议，本院对此也予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陶静支付自2014年7月1日起至2015年12月31日止的租金22，698元；
二、被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，以日万分之一的标准向原告陶静支付逾期付款违约金（其中以本金7，566元计算，自2014年10月1日起，本金7，566元计算，自2015年4月1日起算，本金7，566元计算，自2015年10月1日起算，均算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费178元，由被告宝和嘉力（上海）商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第322号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人万志文，男。被执行人汪敏，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月22日作出的崇卫计征字（2015）03034号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03034号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月2日作出的崇卫计征字（2015）03034号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01447号
原告：葛骐铭，
委托代理人：蒋进宝。
被告：楼华丰，
原告葛骐铭为与被告楼华丰民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋进宝到庭参加了诉讼，被告楼华丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛骐铭起诉称：2013年1月7日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，由楼侃彪提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元，借款期限自2013年1月7月至2013年1月26日止，借款利息按借款日的中国人民银行基准利息的四倍计算，若被告未按期归还借款本金及利息，导致原告起诉，因诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由被告承担等主要内容，合同还对违约责任、管辖法院、担保范围等内容作了明确约定，并由楼侃彪在担保人处签字捺印。合同签订后，原告向被告交付了现金40000元。被告收款后，向原告出具了收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付借款本息。原告诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款40000元，并支付利息（自2012年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担因实现债权而支付的律师代理费2500元。在本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款40000元，并支付违约金（自2013年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）
针对其诉讼请求，原告葛骐铭在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、《借款合同》（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款40000元，约定了借款期限、违约金等事实。
二、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》、《浙江省律师服务收费标准》、《法律服务委托合同》、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，用以证明原告因催讨债务而支出律师代理费2500元的事实。
被告楼华丰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告楼华丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告葛骐铭提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告葛骐铭的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年1月7日，被告楼华丰与原告葛骐铭签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款40000元；借款期限自2013年1月7日至2013年1月26日止；借款利息按借款日的中国人民银行基准利息的4倍计算；被告逾期还款的，除支付上述利息外，每日还须按逾期借款本金的1%支付逾期还款违约金，直至被告还清借款本金和利息之日止；如被告未按期归还借款本金及利息、逾期违约金的，导致原告起诉，通过诉讼所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由被告承担。同日，原告交付给被告款项40000元，并由被告出具收条一份，载明：“本人于2013年1月7日收到上列借款合同的借款本金人民币（大写）肆万元整，小写（￥40000.00）元整。”借款到期后，经原告多次催讨，被告楼华丰至今未还。原告葛骐铭诉至本院，并为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼华丰向原告葛骐铭借款40000元，有其亲笔出具的借款合同及收条为证，足以认定。被告楼华丰未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于本案律师代理费，因双方已作明确约定，且未违反法律、法规规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告楼华丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼华丰应于本判决生效之日起五日内归还原告葛骐铭借款40000元，并支付违约金（从2013年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告楼华丰应于本判决生效之日起五日内支付原告葛骐铭支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由被告楼华丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年五月六日
代书 记员 许天瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第140号
原告王建军。
委托代理人陆毅，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告史岳珍。
原告王建军诉被告史岳珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李祥玉独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆毅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年1月19日被告欲购买汽车。被告于当日使用原告内蒙古农村信用社卡刷出人民币28000元购买辽A×××××号别克凯越一台，于2011年1月25日刷上述卡内的人民币8500元交纳上述车辆附加费，后被告又从原告处借取人民币1500元。被告于2011年2月14日将上述借款累计，给原告出具借据一张。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告偿还借款人民币38000元；二、判令被告支付逾期付款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年1月19日，被告使用原告信用卡刷卡消费28000元购买汽车。同年1月25日，原告刷卡消费8500元为被告交纳车辆附加费，后被告又从原告处借现金1500元。2011年2月14日，被告给原告出具借据一张，载明：今有史岳珍向王建军借款人民币叁万捌仟元整（38,000.00元）借款人史岳珍。后原告多次向被告索要欠款无果，遂于2013年12月30日起诉来院。
上述事实，有原告提交的借条、签购单及当事人陈述笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后负有及时偿还的义务，现被告未能及时偿还借款构成违约，应承担给付借款及利息的违约责任。利息可自原告起诉之日2013年12月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史岳珍给付原告王建军借款38000元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告史岳珍给付原告王建军以上借款的利息（自2013年12月31日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王建军其他诉讼请求。
案件受理费750元（原告已预交），由被告史岳珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李祥玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 郝 营
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2364号
原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。统一社会信用代码。
法定代表人：姚某，经理。
委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：孙某，男，1980年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。
本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，经依法审查，原告提交的《宝山国际家具建材城展位租赁及管理服务合同》，合同出租方为赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司，管理方为赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司，承租方为孙某。
本院认为，本案为合同纠纷，涉案合同的双方相对人为出租方赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司，承租方孙某，出租方虽然委托赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司进行管理，但赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司不是商厅的出租方，其作为原告提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司的起诉。
案件受理费1170元，退回原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高贵君
二O一七年八月二十二日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初2364号原告：赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄内环北路东出口路南。统一社会信用代码。法定代表人：姚某，经理。委托代理人：张某，内蒙古同实律师事务所律师。被告：孙某，男，1980年12月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码。本院在审理原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司与被告孙某房屋租赁合同纠纷一案中，经依法审查，原告提交的《宝山国际家具建材城展位租赁及管理服务合同》，合同出租方为赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司，管理方为赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司，承租方为孙某。本院认为，本案为合同纠纷，涉案合同的双方相对人为出租方赤峰西拉沐沦（集团）君利达房地产开发有限公司，承租方孙某，出租方虽然委托赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司进行管理，但赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司不是商厅的出租方，其作为原告提起诉讼，属于主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司的起诉。案件受理费1170元，退回原告赤峰西拉沐沦（集团）赛欧亚物流有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高贵君二O一七年八月二十二日书记员郭颖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执324号
申请执行人邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市。
法定代表人刘庆峰，该××总经理。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人苗媛媛，居民。
被执行人邹贺，居民。
被执行人马单单，农民。
被执行人杲刚，居民。
申请执行人邳州市天德农村�额贷款有限公司与被执行人苗媛媛、邹贺、马单单、杲刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月10日作出（2015）邳民初字第3311号民事调解书：苗媛媛、邹贺、马单单、杲刚欠邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金191200元及利息73089元，共计264289元，于2015年10月1日前付清。并承担案件受理费2603元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人苗媛媛、杲刚的部分银行账户存款。通过查询被执行人苗媛媛、邹贺、马单单、杲刚的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。查询房产、车辆均无财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执324号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初75号
原告：张志华，女，1970年8月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王海军，男，1976年4月2日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告张志华诉被告王海军借款合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志华的起诉。
案件受理费1675.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 路 畅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3091号
原告：高小芹，女，1979年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。
被告：张连凤，女，1948年7月18日出生，汉族，住张店区。
被告：郭伟，男，1975年11月4日出生，汉族，住张店区，系张连凤之子。
原告高小芹与被告张连凤、郭伟退伙纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小芹的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告张连凤、郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高小芹向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告张连凤偿还原告投资款20万元及收益款5万元，共计25万元；２．被告郭伟承担连带责任；3．本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
事实和理由：2015年4月26日，原告与两被告签订合作协议一份，根据协议书，原告对被告张连凤经营的淄博金宅旅馆注入资金20万元，原告不参与旅馆的经营，只享有收益权，被告郭伟对本协议产生的任何权利义务承担连带责任。且依据该协议，被告需在2015年10月26日前支付收益款2.5万元，2016年4月26日前支付收益款2.5万元。但时至今日，两被告以各种理由推诿不予支付收益款。此行为给原告造成重大损失。现原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告张连凤、郭伟未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告张连凤、郭伟自行承担。
原告高小芹围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1、合作协议一份；证据2、电汇凭证一份；证据3、收到条一份。原告提供的证据经本庭核对与原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年4月26日，原告与两被告签订合作协议一份。约定原告对被告张连凤经营的位于淄博市张店区步行街41号、43号的淄博金宅旅馆注入资金20万元，合作期限自2015年4月26日起至2018年4月25日共计三年，原告不参与旅馆的经营，只享有收益权；协议三-（一）-3项约定被告在原告未收回资金之前，不得将该旅馆做任何处分，如出现此情况，原告有权随时要求被告退还注入资金及收益；协议三-（一）-4项约定被告郭伟对本协议产生的任何权利义务承担连带责任；协议三-（二）-3项约定被告需在2015年10月26日前支付收益款2.5万元，在2016年4月26日前支付收益款2.5万元。原告于2015年3月30日按照协议支付了20万元投资款，但截止起诉之日，两被告以各种理由推诿不予支付收益款。此行为给原告造成重大损失，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院关于印发的《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条“关于联营合同中的保底条款问题”第一款规定，联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。
保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。联营企业发生亏损的，联营一方依保底条款收取的固定利润，应当如数退出，用于补偿联营的亏损，如无亏损，或补偿后仍有剩余的，剩余部分可作为联营的盈余，由双方重新商定合理分配或按联营各方的投资比例重新分配。
退出方对于退出前联营所得的盈利和发生的债务，应当按照联营合同的约定或者出资比例分享和分担。合伙型联营体的退出方还应对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。如果联营体因联营一方或者数方中途退出联营而无法继续存在的，可以解除联营合同，并对联营的财产和债务作出处理。
《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款规定：企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴，对另一方则应处以相当于银行利息的罚款。
《最高人民法院关于企业相互借贷的合同出借方尚未取得约定利息人民法院如何裁决问题的解答》：对企业之间名为联营、实为借贷的出资方尚未取得的约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。
中国人民银行颁布的《贷款通则》第61条：“各级行政部门和企事业单位、供销合作社等合作经济组织、农村合作基金会和其他基金会，不得经营存贷款等金融业务。企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务”
企业之间约定固定利润的投资实际上是变相的借贷关系，违反了国家规定企业之间不得办理借贷融资业务的要求，借贷行为无效，资金提供方要求资金接收方分配利润的主张不会获得法院支持，但是，接收方应当承担资金返还的责任。
综上所述，本案原、被告双方签订的合作协议合法有效，双方均应恪守履约。被告张连凤未按协议约定按期支付原告收益款，其行为构成违约。并且，根据协议约定，被告郭伟对本协议产生的任何权利义务承担连带责任。但双方只对协议三-（一）-3项“被告在原告未收回资金之前，不得将该旅馆做任何处分”这一种情况约定了原告有权随时要求被告退还注入资金，而本案并未出现此情况。因此，原告诉求依法判令被告张连凤偿还原告收益款5万元；被告郭伟对此承担连带责任；以及本案诉讼费、保全费由两被告共同承担的诉讼请求。符合法律及协议约定，本院依法予以支持。对原告诉求依法判令被告张连凤偿还原告投资款20万元，不符合法律及协议约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张连凤于本判决生效后十日内偿还原告高小芹收益款5万元；
二、被告郭伟对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告张连凤追偿；
三、驳回原告高小芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请费1770元，合计6820元，由被告张连凤、郭伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 南 楠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田皓月
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00010号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月22日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民。被告人刘某某因犯盗窃罪于2009年9月30日被五河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千，2011年3月22日因犯盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，2011年7月28日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月14日刑满释放，2013年6月11日因涉嫌盗窃罪被五河县公安局刑事拘留，7月15日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月16日以五检刑诉（2013）364起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：1、2013年5月7日12时许，被告人刘某某在五河县第二中学高一（7）班教室内盗窃陈本一部白色亿城手机（价值人民币248元），之后又在高二（23）班教室内盗窃莫笑影60元现金。
2、2013年5月16日12时许，被告人刘某某在五河县第二中学高二（12）班教室内盗窃姚某某一部粉色雨信手机（价值人民币680元），后又在高二（15）班教室内盗窃朱某某200元现金。
3、2013年5月17日12时许，被告人刘某某在五河县第二中学高三（15）班教室内盗窃陈某一部黑色中兴手机（价值人民币153元）。
4、2013年5月22日12时许，被告人刘某某五河县第二中学高一（8）班教室内盗窃王某一部蓝色OPPO手机（价值人民币73元）和二十元现金，后又在高一（10）班教室盗窃马某65元现金。
5、2013年5月27日12时许，被告人刘某某在五河县第二中学高二（24）班教室内盗窃葛某某200元现金。
案发后，上述四部被盗手机侦查机关追回发还被害人。
综上所述，被告人刘某某涉案总价值人民币1699元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人刘某某的供述，被害人朱某某、姚某某、陈某、王某、马某、葛某某、莫某某、陈某的陈述，证人郭某、肖某、刘某某、刘某、卢某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，被告人的户籍证明及归案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1699元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，且其犯罪对象为未成年人，依法应对其从重处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年十二月十九日
书记员 焦 罗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3663号
原告：高金旺，男，1982年9月13日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：张小强，男，1985年10月5日出生，农民，现住遵化市。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人：闫东。
委托诉讼代理人：高然。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
负责人：惠文巢。
委托诉讼代理人：曹金卓。
原告高金旺与被告张小强、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金旺的委托诉讼代理人王山、被告张小强、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的委托诉讼代理人高然、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的委托诉讼代理人曹金卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金旺的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失175939.8元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告张小强，该车在被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司投保不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2016年3月6日至2017年3月5日。
2016年10月25日8时许，张小强驾驶冀Ｂ×××××号货车沿邦宽线由东向西行驶，当行驶至孟子岭路段时车辆发生故障，由于操作不当车辆与车下正在修车的高金旺相碰，造成高金旺受伤。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，张小强承担事故的全部责任，高金旺无责任。
原告伤后住院治疗35天，被告张小强垫付医疗费81383.2元，原告经法医评定为10级伤残，主张伤残赔偿金23838元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.精神抚慰金；9.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历、用药明细等具有真实性，并无明显不合理用药，故认定为81383.2元；
2.伙食补助费。原告住院35天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1400元；
3.营养费。经法医评定原告的营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为3600元；
4.护理费。原告的护理期经法医评定分别为120天，本院予以采信；原告聘请了护工，并支付了费用，故认定为16800元；
5.误工费。原告的误工期经法医评定为240天，本院予以采信；原告未提交最近三年平均收入情况证明，可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资165.88元/天计算，故认定为39811.2元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，结合当地经济状况等，本院酌定为1200元；
7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2600元；
8.精神抚慰金。原告因事故致10级伤残，结合本地经济状况等，本院酌定为4000元；
9.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为22.2元；
综上，原告的各项损失合计为174654.6元。
本院认为，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司承保了冀Ｂ×××××号重型自卸货车的交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司承保了该车不计免赔、限额为50万元的第三者责任险；被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告张小强承担事故的全部责任，首先，被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任，被告张小强为原告垫付的费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司赔偿原告高金旺损失95649.2元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下85649.2元）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在第三者责任险项下赔偿原告高金旺损失79005.4元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、由原告高金旺在获得保险赔偿款后3日内返还被告张小强为其垫付款81383.2元；
四、驳回原告高金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由被告张小强负担921元，被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担988.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月一日
书记员 马立艳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00081号
申请执行人李水草，女，1926年9月生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
被执行人王百姓，男，1947年6月生，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
本院在执行申请执行人李水草与被执行人王百姓赡养费纠纷一案中，耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00372号民事调解书已生效。该调解书确定王百姓每月支付李水草赡养费500元。2014年8月18日申请执行人申请执行2014年1月-6月的赡养费共计3000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了赡养费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00372号调解书中确定的2014年1月至6月的赡养费共计3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一四年九月十八日
书 记 员 杨 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1406号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘晓龙。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行，要求被执行人向其支付欠款12500元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 帆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13680号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1987年8月17日出生。
被告金鸥，女，1976年5月4日出生。
本院在审理原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告金鸥物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘佳旭
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第740-1号
原告宋小册。
被告齐拥军（又名齐军）。
原告宋小册为使自己的合法权益得到保障，于2014年7月29日向本院提出申请，要求对被告齐拥军的银行存款进行冻结，并已提供担保。
本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告齐拥军在中国工商银行的存款元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苑铁良
代理审判员 吴志永
代理审判员 卢素川
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张丽敏
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初433号
原告吴某某，女，水族，生于1989年1月18日，初中文化，农村居民，住贵州省三都水族自治县。
被告周某甲，男，汉族，生于1987年11月20日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员陈良兵适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告因生活环境和生活习惯不同分居两地，其夫妻关系无和好可�，要求与被告离婚；同时要求婚生女周某乙随原告生活，婚生女周某丙随被告生活。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识恋爱，2012年2月7日办理结婚证，2012年5月17日生于一女周某乙，2013年12月7日生于一女周某丙。现原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告及子女身份证明、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，只要多交流沟通，其夫妻关系有和好可能，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告周某甲离婚。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一六年三月七日
书记员 汤 松
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1066-1号
原告石彩霞。
被告李维荣。
被告张杰。
本院在审理原告石彩霞与被告李维荣、张杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李维荣、张杰在银行的存款5100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭杰中
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0755号
原告丁向阳。
委托代理人范伟民。
被告王泽。
原告丁向阳诉被告王泽买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理，依法由本院审判员孙静芳独任审判，适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁向阳及其委托代理人范伟民、被告王泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向阳诉称：被告因承建泗阳县临河镇标准化厂房，向我购买木方和模板，经结算，被告欠我货款180000元，经多次催要未果。请求依法判决被告支付货款180000元及违约金54000元。被告承担本案诉讼费用。
被告王泽辩称：拖欠货款应是162000元左右，因为长时间未付款，我自愿承担18000元利息，故我向原告出具了180000元欠条。我已经在欠款中增加了利息，我不应承担违约金。
经审理查明：原告丁向阳（甲方）与被告王泽（乙方）于2013年7月6日签订木模板、松木方供销合同，合同约定乙方因建临河厂房，所需木模板、松木方向甲方购买；付款方式甲方为乙方先期供货10万元，至2013年8月10日以前乙方付清货款给甲方，余下供货乙方付现款。此价格不含税收。如延期付款，乙方和担保方负违约责任；若违约，违约方按所欠货款的30%作为违约金给付甲方。合同还约定了其他事项。
2014年6月4日，被告王泽向原告出具欠条一份。欠条载明“欠到丁向阳木方、模板款180000元（2013年7月5日-2013年8月28日所进材料，建临河镇发展大道标准化厂房），欠款人王泽，2014年6月4日”。
该案在审理过程中，原告主张180000元欠款中有利息6000元，因被告未能提供证据证明欠款180000元中含利息18000元，被告同意按照原告主张的6000元利息认定。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠条、供销合同证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁向阳与被告王泽签订的买卖合同，符合有关法律规定，合同应为有效。被告王泽虽然出具180000元欠条，但是其中包含利息6000元，被告实际欠原告货款应为174000元。被告未能按照合同约定及时支付原告货款，存在违约，故被告应按照合同约定和法律规定承担逾期付款违约金。合同约定违约按所欠货款总额的30%支付违约金，该违约金约定过高，本院依法调整违约金为所欠货款总额的18%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁向阳货款174000元及违约金31320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年一月十九日
书记员 朱 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00346号
罪犯李永宁，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院2013年8月16日作出（2013）大东刑初字第409号刑事判决，认定罪犯李永宁犯伪造、买卖国家机关证件、印章、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年12月2日至2015年6月1日止。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分120分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永宁减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第010183号
原告果继民，男，1964年7月8日出生。
被告王东生（王东升），男，1966年11月20日出生。
本院在审理原告果继民诉被告王东生买卖合同纠纷一案，原告果继民于2014年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王东生的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告果继民撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭冉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商特字第42号
申请人：招商银行股份有限公司杭州之江支行，住所地：杭州市航海路263号。
代表人：叶剑明。
委托代理人：张勇，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：章艳艳。
申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称招行之江支行）于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审查。
申请人招行之江支行称：2009年8月29日，被申请人章艳艳与招行之江支行签订《个人购房借款及担保合同》，约定如下：经借款人申请，招行之江支行同意向其提供2130000元的贷款，贷款期限为360个月，即从2009年9月4日起至2039年9月4日止（以借款借据为准），贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率为基础下浮30%，如遇中国人民银行调整贷款利率的，执行利率按固定日调整，按月等额还款；在章艳艳不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招行之江支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由章艳艳全数承担；当章艳艳未按本合同约定按时足额偿还贷款的，招行之江支行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。若章艳艳连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，借款人有权宣布合同提前到期，可提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同时，章艳艳与招行之江支行约定以章艳艳所有的位于杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元2103室的房屋作抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）。2013年10月23日，双方就抵押物办理了抵押登记，他项权利证号为杭房他证字第13684**号，登记债权数额为2130000元。2009年9月4日，申请人依约全额发放了贷款2130000元。自2014年4月4日起，章艳艳已连续五期未按时足额归还贷款本息，依据合同约定，其行为已构成违约，为此申请人于2014年7月14日向章艳艳发出提前收贷律师函，要求其在收函之日起七日内归还全部剩余贷款本息（包括逾期部分）。但是截止申请之日，章艳艳仍未履行还款义务。为此，申请人委托律师提起本申请，现已支出律师费5000元。故申请人向法院提出实现担保物权的申请，请求法院依法裁定：一、对被申请人章艳艳所有的位于杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元2103室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人在主债权剩余本金1963145.76元，暂计算至2014年8月4日的利息30143.21元、罚息198.7元、复息268.11元，自2014年8月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复息（按合同约定计付），律师代理费用5000元，暂合计1998755.78元的范围内优先受偿；二、案件受理费用及保全费等由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人招行之江支行与被申请人章艳艳签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该合同的约定，被申请人章艳艳以其所有的位于杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元2103室的房产为该合同项下的债务提供抵押担保，担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）。双方就上述�押房产于2013年10月23日办理了抵押登记手续，抵押权设立，他项权利人为招行之江支行。2009年9月4日，申请人按约发放了贷款2130000元，借款期限为2009年9月4日至2039年9月4日，合同约定的还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为同档次贷款基准利率下浮30%。若借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。现借款人章艳艳连续五期未按约足额归还借款本息，申请人有权宣布贷款提前到期，亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请人以2014年8月5日作为贷款提前到期日，不违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。暂计至2014年8月4日，借款人章艳艳尚欠申请人借款本金1963145.76�、利息30143.21元、罚息198.7元、复息268.11元（2014年8月5日至实际付清之日止的逾期利息按照以1993288.97元为基数，按年利率6.8775%的标准计算）。另，申请人主张就其因实现债权支付的律师费5000元一并申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人章艳艳抵押的位于杭州市上城区水岸枫庭2幢1单元2103室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人招商银行股份有限公司杭州之江支行对变现后取得款项在借款本金1963145.76元、利息30143.21元、罚息198.7元、复息268.11元（暂计至2014年8月4日，此后至实际付清之日止的逾期利息按照以1993288.97元为基数，按年利率6.8775%的标准计算），以及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
案件受理�5697元、财产保全申请费5000元，由被申请人章艳艳承担抵押担保责任。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年九月三日
书 记 员 林 慧
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）突执字第343号
申请执行人王冲，男，1989年10月13日生，汉族，农民，现住突泉县。
被执行人温艳丰，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人王冲与被执行人温艳丰故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2014）突刑初字第30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人温艳丰在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人温艳丰履行了（2014）突刑初字第30号故意伤害附带民事判决书所确定的民事赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2014）突刑初字第30号故意伤害附带民事判决书所确定的民事赔偿义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 林
审判员 严猛成
二〇一五年三月三十日
书记员 王 彬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1098号
原告重庆宏图油墨有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人王德兰，董事长。
委托代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人周涛，男，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市涪陵区，重庆宏图油墨有限公司员工。
被告成都锦宏包装彩印有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人向元兴，总经理。
第三人成都金氏家包装印务有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人金石，总经理。
本院在审理原告重庆宏图油墨有限公司与被告成都锦宏包装彩印有限公司、第三人成都金氏家包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏图油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告重庆宏图油墨有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁媛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00025-1号
申请执行人张家港瀚康化工有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园北京路东侧、华达路北侧。
法定代表人许国荣，该公司执行董事。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人邬品华，该公司董事长。
张家港瀚康化工有限公司与张家港锦鑫投资担保有限公司保证金纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）张锦商初字第00156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港锦鑫投资担保有限公司应返还张家港瀚康化工有限公司保证金50万元并偿付逾期利息；案件受理费4400元由张家港锦鑫投资担保有限公司负担。因张家港锦鑫投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港瀚康化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张家港锦鑫投资担保有限公司名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十八日
书记员 卜 雪
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2448号
原告：刘某某，男，住齐河县。
被告：王某，女，住齐河县。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李玉海
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00224号
原告屈某，女，1938年3月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人肖金民，重庆锦世律师事务所律师。
被告石某乙，女，1960年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡雅云，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。
被告石某甲，女，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告屈某与被告石某乙、被告石某甲法定继承纠纷一案中，原告屈某于2014年10月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告屈某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告石某乙、被告石某甲的起诉。
本案受理费减半收取2300元，由原告屈某负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张楠楠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1531号
申请执行人袁德利，男，1970年7月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人袁德利与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第971号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人袁德利工资（生活费）、解除劳动合同经济补偿、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计54982元。该调解书已发生法律效力。申请执行人袁德利于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人袁德利未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人袁德利尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人袁德利发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初337号
�诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月12日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年1月25日被通辽市科尔沁区森林公安局刑事拘留，2018年1月28日被取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年3月，被告人刘某某继承其父亲原承包的位于通辽市科尔沁区大林镇后巨嘎查村�南约2公里处两块林地。2003年10月，被告人刘某某取得林权证。2011年经行政许可，被告人刘某某将林地内树木采伐后未更新造林。
2013年至2017年间，被告人刘某某在明知前述土地系林地且没有林地征占或林地变更手续情况下，擅自在地块内耕种豆类、高粱、玉米。经测量，被告人刘某某毁坏林地面积分别为94.35亩及78.9亩，合计173.25亩。经鉴定，上述地块被被告人刘某某耕种农作物，改变了林地用途，造成林地原有植被严重毁坏。
2018年1月25日，被告人刘某某被通辽市科尔沁区森林公安机关传唤到案。经讯问，其如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘某某缴纳罚金人民币50000.00元。
上述事实，被告人刘某某�开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言、林权证、现场勘验笔录、照片、平面示意图、GPS测量图、林地毁坏程度认定技术报告、户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、被告人刘某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可以分别酌情从轻处罚。被告人刘某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 何俊华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 芳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3659号
原告：沈泽文，男，1932年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告沈泽文诉被告缪伏德民间借贷纠纷一案中，原告沈泽文于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈泽文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈泽文撤回起诉。
案件受理费21540元，减半收取10770元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月七日
书记员 王 慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执765号
申请执行人郑殿国，男。
被执行人郭小云。
被执行人闫广有。
被执行人东丰县鑫兴粮油有限公司。
法定代表人闫广有。
郑殿国与郭小云、闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年7月12日作出的（2015）东民初字第2456号已经发生法律效力。由于被执行人郭小云、闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑殿国向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人郭小云、闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑殿国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭小云、闫广有、东丰县鑫兴粮油有限公司新的财产线索，申请执行人郑殿国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2720号
原告:艾国胜，男，1969年6月21日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：扈志超，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：王国廷，男，1959年8月18日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告艾国胜与被告王国廷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告艾国胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾国胜撤回起诉。
案件受理费262元，已减半收取，由原告艾国胜负担。
审判员 杨志鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张冬冬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初572号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年4月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年4月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人徐某、张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员许兰出庭支持公诉，被告人徐某、张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月2日凌晨，被告人张某甲等人在合肥市瑶海区长江东路与滁州路交口大排档，因琐事与被害人赵某的朋友“老虎”发生冲突，随后“老虎”离开现场，被告人张某甲、徐某等人要求赵某打电话给“老虎”，期间双方发生拉扯，后被告人徐某、张某甲对被害人赵某拳打脚踢，致赵某右侧上颌骨额突骨折、两侧鼻骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人赵某的人体损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月21日凌晨，公安民警在合肥市瑶海区临泉东路香格里拉大厦三楼“尚水国际沐浴会所”将被告人徐某抓获，当日上午8时许，被告人张某甲自行到合肥市公安局胜利路派出所接受调查。案发后，被告人徐某、张某甲共同赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币70000元（已即时付清），被害人赵某对被告人徐某、张某甲均表示谅解，建议司法机关对两被告人从轻、减轻处罚或不追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、证人鲍某、张某乙、邱某、叶某、任某的证言、被害人赵某的报案陈述、辩护人笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、张某甲与被害人赵某因琐事发生冲突后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，本案不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人张某甲案发后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人徐某、张某甲案发后积极赔偿被害人赵某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某、张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7674号
原告：马文华（曾用名：丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：明溪县植物激素厂，住所地：福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人：马文华。
被告：胡石生，男，1941年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
第三人：嵊州市公安局，住所地：嵊州市官河横路258号。
法定代表人：李连仁，局长。
原告马文华、明溪县植物激素厂（以下简称明溪激素厂）与被告胡石生、第三人嵊州市公安局确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马文华、明溪激素厂到庭参加诉讼,被告胡石生、第三人嵊州市公安局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文华、明溪激素厂向本院提出诉讼请求：依法确认马文华和明溪激素厂与胡石生于1989年6月20日订立的《承包合同》无效。事实与理由：1989年6月20日，原告马文华以明溪激素厂的名义与被告胡石生签订《承包合同》，双方约定把业已投产的激素厂发包给胡石生经营管理。这份合同其实是被胡石生欺诈形成。在签订承包合同的前一天，胡石生预先用《订货合同》的形式伪造成借款借据及配套的银行转账支票，并把明溪激素厂非法迁移到三明市青年路3号，注册成三明市三元区荆西植物激素厂。嵊州市公安局把明溪激素厂的《营业执照》正本与《税务登记证》违法扣押，然后移交给明溪县农科所（房东）共同毁灭，并制造系列冤假错案，又共同把虚假合同强加于明溪激素厂。总之，《承包合同》以合法形式掩盖非法目的。
被告胡石生、第三人嵊州市公安局未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告马文华、明溪激素厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.行政诉讼案件证据清单目录、刑事案件立案呈批表各一份，证实嵊州市公安局违法插手经济纠纷，把胡石生伪造的承包合同强加于原告。
2.《承包合同》一份，证实因胡石生欺诈而签订了承包合同。
3.《证明》二份、《合同书》及银行信汇凭证，证实陈则慧与吕志松证明胡石生伪造借条及银行转账支票，伪造合同进行欺诈。
4.三明市三元区工商局的函件、企业法人《营业执照》及郭进华的名片等，证实胡石生与嵊州市公安局共同将明溪激素厂破坏，迁移到三明市青年路3号荆西桥头。
5.《发明专利权授予》、福建省质量技术监督局的函件及科技成果证书等，证实溃疡灵至今尚未确定质量标准，胡石生纯属生产假冒伪劣的溃疡灵。
对原告提供的证据本院分析认定如下:原告提供的五组证据均是复印件，被告及第三人没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，原告庭审中陈述庭审结束后提交证据原件，但至今仍未向本院提供证据原件，致案件事实难以认定。
本院认为，原告马文华、明溪激素厂向本院提供的五组证据属于书证的范畴，且均是复印件；被告胡石生、第三人嵊州市公安局未到庭应诉，亦未提出书面意见。上述两方面原因导致本案的基本事实难以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据均是复印件，不足以证明其主张的事实
综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告胡石生、第三人嵊州市公安局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回马文华、明溪县植物激素厂的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由马文华、明溪县植物激素厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 章六虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 马胜男
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初7674号原告：马文华（曾用名：丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告：明溪县植物激素厂，住所地：福建省顺昌县中山东路**号。法定代表人：马文华。被告：胡石生，男，1941年10月1日出生，汉族，住嵊州市。第三人：嵊州市公安局，住所地：嵊州市官河横路258号。法定代表人：李连仁，局长。原告马文华、明溪县植物激素厂（以下简称明溪激素厂）与被告胡石生、第三人嵊州市公安局确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马文华、明溪激素厂到庭参加诉讼,被告胡石生、第三人嵊州市公安局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文华、明溪激素厂向本院提出诉讼请求：依法确认马文华和明溪激素厂与胡石生于1989年6月20日订立的《承包合同》无效。事实与理由：1989年6月20日，原告马文华以明溪激素厂的名义与被告胡石生签订《承包合同》，双方约定把业已投产的激素厂发包给胡石生经营管理。这份合同其实是被胡石生欺诈形成。在签订承包合同的前一天，胡石生预先用《订货合同》的形式伪造成借款借据及配套的银行转账支票，并把明溪激素厂非法迁移到三明市青年路3号，注册成三明市三元区荆西植物激素厂。嵊州市公安局把明溪激素厂的《营业执照》正本与《税务登记证》违法扣押，然后移交给明溪县农科所（房东）共同毁灭，并制造系列冤假错案，又共同把虚假合同强加于明溪激素厂。总之，《承包合同》以合法形式掩盖非法目的。被告胡石生、第三人嵊州市公安局未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。原告马文华、明溪激素厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.行政诉讼案件证据清单目录、刑事案件立案呈批表各一份，证实嵊州市公安局违法插手经济纠纷，把胡石生伪造的承包合同强加于原告。2.《承包合同》一份，证实因胡石生欺诈而签订了承包合同。3.《证明》二份、《合同书》及银行信汇凭证，证实陈则慧与吕志松证明胡石生伪造借条及银行转账支票，伪造合同进行欺诈。4.三明市三元区工商局的函件、企业法人《营业执照》及郭进华的名片等，证实胡石生与嵊州市公安局共同将明溪激素厂破坏，迁移到三明市青年路3号荆西桥头。5.《发明专利权授予》、福建省质量技术监督局的函件及科技成果证书等，证实溃疡灵至今尚未确定质量标准，胡石生纯属生产假冒伪劣的溃疡灵。对原告提供的证据本院分析认定如下:原告提供的五组证据均是复印件，被告及第三人没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，原告庭审中陈述庭审结束后提交证据原件，但至今仍未向本院提供证据原件，致案件事实难以认定。本院认为，原告马文华、明溪激素厂向本院提供的五组证据属于书证的范畴，且均是复印件；被告胡石生、第三人嵊州市公安局未到庭应诉，亦未提出书面意见。上述两方面原因导致本案的基本事实难以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：书证应当提交原件。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据均是复印件，不足以证明其主张的事实综上所述，原告在本案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。被告胡石生、第三人嵊州市公安局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回马文华、明溪县植物激素厂的全部诉讼请求。案件受理费80元，由马文华、明溪县植物激素厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  商红军人民陪审员  陈继兴人民陪审员  章六虎二〇一七年五月四日书 记 员  马胜男???
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3874号
原告：广东百花物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙路33号1819室,统一社会信用代码91440604193555271M。
法定代表人：李可可。
委托诉讼代理人：付国章，广东正平天成律师事务所律师。
被告：方晓洲，男，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
原告广东百花物业管理有限公司诉被告方晓洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东百花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告负担。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈美娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5533号
上诉人（一审原告）：彭仁权。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武汉市国营ＸＸ布鞋厂。住所地：武汉市汉口三眼桥路**号。
法定代表人：周宏雁，该厂总经理。
委托代理人：陈福安，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭仁权因与被上诉人武汉市国营ＸＸ布鞋厂（以下简称ＸＸ布鞋厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
彭仁权上诉请求：一、撤销一审法院（2015）鄂江汉民一初字第01567号民事裁定；二、指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案不属于《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》中对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，一审法院应当审理。
ＸＸ布鞋厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
彭仁权向一审法院起诉请求：判令ＸＸ布鞋厂向彭仁权支付2006年10月-2015年9月期间的工资差额69957元。
一审法院认定事实：彭仁权1976年8月下放洪湖感染血吸虫，1980年入职ＸＸ布鞋厂处工作。1989年因病休养。2006年9月ＸＸ布鞋厂经武汉市江汉区经济委员会批准同意进行改制，2007年3月30日彭仁权与ＸＸ布鞋厂签订托管协议，约定托管期自托管协议生效次月至彭仁权退休止，托管期间ＸＸ布鞋厂每月向彭仁权发放生活费280元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。ＸＸ布鞋厂原系国营企业，其改制经过政府主管部门批准，改制过程中人员安置、福利待遇，不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定：驳回彭仁权的起诉。
本院审理查明，2006年10月17日，经武汉市劳动鉴定委员会鉴定，彭仁权的劳动能力鉴定为7级伤残。ＸＸ布鞋厂所提交的《武汉市国营ＸＸ布鞋厂改制工作方案》及《武汉市国营ＸＸ布鞋厂职工安置经济补偿方案》中并未涉及有关受工伤职工的安置办法。彭仁权与ＸＸ布鞋厂签订的《托管协议书》中约定，如ＸＸ布鞋厂与彭仁权对该托管协议出现争议，可自行协商调解，调解不成，可向上级主管部门申请调解或向劳动部门申请仲裁。
本院认为，ＸＸ布鞋厂的改制方案及职工安置经济补偿方案中均未涉及有关受工伤职工的安置办法，而ＸＸ布鞋厂与彭仁权所签订的托管协议书中亦约定了托管过程中双方发生争议的解决办法。因此本案不属于国有企业改制过程中的纠纷，一审法院以此为由驳回彭仁权的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01567号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 何晋林
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第752号
原告郎某。
特别授权委托代理人邓某。
被告朱某。
原告郎某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员柳惠菊适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郎某及其特别授权委托代理人邓某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某诉称，原被告经人介绍认识，于2007年8月开始同居生活，于2008年8月12日生长子朱某某，于2011年6月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后常因感情不和经常发生争吵，导致双方长期分居生活，而长子朱某某从出生后至今，一直随原告在娘家居住，已经在当地读书，现在原被告夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，难以共同生活下去，为此，请求法院判决准予原被告离婚，双方所生孩子朱某某由原告抚养。
被告朱某辩称，原告所诉称的离婚理由不属实，原被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，孩子也不同意由原告抚养。
经审理查明，原被告于2007年8月以夫妻名义同居生活，于2008年8月12日生一男孩朱某某，双方于2011年6月22日补办结婚登记。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚登记审查处理表、户籍登记证明在案证实，足以认定。
本院认为，原告以“双方因缺乏了解，婚后常因感情不和经常发生争吵，导致双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂且无和好的可能”为由要求离婚，但没有提供证据予以证实，其当庭提交的某村民委员会出具的证明及某学校出具的证明证明不了该事实，其当庭提交的由某法律服务所办公室向郎某的父亲郎某某调取的调查笔录，系证人证言，但该证人未到庭接受法庭和当事人的质询，且无其他证据相印证，其证言也证明不了原被告夫妻感情破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告要求离婚的理由无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郎某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 柳惠菊
二〇一五年三月六日
书记员 张凤美
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1681号
罪犯孙晓宇，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年3月8日作出（2013）开刑初字第21号刑事判决，以罪犯孙晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年9月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓宇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯孙晓宇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙晓宇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓宇减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2012年8月30日至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第348号
申请执行人孔庆华，男，1944年1月出生，澳门居民，现住中山市三乡镇
申请执行人陈德裕，男，1920年3月出生，澳门居民，住澳门。
申请执行人李君鹏，男，1950年5月出生，香港居民，住香港。
三申请执行人的共同委托代理人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
被执行人珠海市三灶镇拓展工贸公司，住所地：珠海市三灶镇。
法定代表人梁监滨。
被执行人珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会，住所地：珠海市金湾区三灶镇。
负责人关欢球，主任。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第344号民事判决书，已先后分别向二被执行人珠海市三灶镇拓展工贸公司、珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会发出执行通知书，责令二被执行人在收到通知之日起分别向三申请执行人孔庆华、陈德裕、李君鹏清偿人民币2，246，825元及利息、740，925元及利息，并分别向本院交纳执行费人民币24，868元、9809元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取、划拨被执行人珠海市三灶镇拓展工贸公司的银行存款以人民币2，271，693元为限。
二、提取、划拨被执行人珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会存款以人民币750，734元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 莫泰斌
二〇一四年四月十四日
书记员 胡晓晴
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地：茂名市。
负责人：彭杰，该行行长。
委托代理人：孙国铜、翁秋燕，该行职工。
被告：刘雄，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2036。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行诉被告刘雄信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行于2016年5月31日提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行已预交25元），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈培君
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初801号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：刘震，男，1977年5月16日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告刘震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告刘震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1405元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2013年在利居佳苑购得5栋2单元402室房屋，建筑面积91.49m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1405元。
被告刘震辩称：小区脏乱差，我所在的5号楼电梯经常坏，我父亲在那儿住，每周都要去医院，电梯坏了下楼非常不便，我对现在的物业十分不满，所以拒交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑5栋2单元402室房屋的业主，房屋建筑面积为91.49m2。2014年2月22日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。原告称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1124元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘震于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1124元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00516号
原告向波。
被告徐龙银。
被告黄艳习。
本院在审理原告向波诉被告徐龙银、黄艳习民间借贷纠纷一案中，原告向波于2014年4月8日以原、被告已经和解为由向本院递交书面申请，要求撤回对被告徐龙银、黄艳习的起诉。
本院认为，原告向波自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向波撤回对被告徐龙银、黄艳习的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告向波负担。
审判员 李小艳
二〇一四年四月八日
书记员 张 芹