wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8836号
罪犯周劲武，男，哈尼族，1977年11月11日出生于云南省普洱县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年十一月十七日作出(2005)思中刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人周劲武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人常明等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月七日作出(2006)云高刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以(2008)云高刑执字第3284号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周劲武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周劲武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周劲武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周劲武减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年11月14日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2923刑初21号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人杨国威，男，1988年9月4日出生，住址内蒙古自治区额济纳旗。曾因犯盗窃罪于2005年5月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2007年1月2日刑满释放。曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2010年3月29日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年，2013年11月15日刑满释放。曾因犯危险驾驶罪于2015年1月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2015年4月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪于2016年12月11日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。
辩护人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人杨国威犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年6月2日立案，并征得被告人杨国威同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯曙涛出庭支持公诉，被告人杨国威及其辩护人雷东海到庭参加了诉讼。经依法通知，证人梁某出庭作证。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2016年12月11日4时许，被告人杨国威无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶白色宝马牌轿车在额济纳旗达来呼布镇胡杨西街由西向东行驶至邮电胡同时遇到被害人徐某某及王某、陈某某三人站在道路中间拦车。杨国威行驶至三人面前停下，并下车与对方发生口角，从车内取出一把东洋刀将徐某某砍倒，陈某某报案后，杨国威让途径案发现场的朋友拨打120急救电话，并随救护车一同将徐某某送往医院救治。经诊断，徐某某左髋部开放性外伤；髂骨骨折。经对杨国威呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为139.7毫克/100毫升。经依法鉴定，徐某某人体损伤程度属轻伤二级；杨国威血液样本乙醇含量为134.7681毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车；涉案刀具上一处可疑斑迹、现场地面一处疑似血迹均检出人血，上述人血均来源于徐某某的可能性大于99.9999%，似然比例可达7.51×10¹²。
案发后，被告人杨国威向被害人徐某某赔偿了49000元，取得了徐某某的谅解。
公诉机关当庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，现场勘验、指认笔录及照片，指认涉案刀具笔录及照片，提取笔录等证据，并认为被告人杨国威的行为已构成故意伤害罪和危险驾驶罪。杨国威系累犯，曾因犯罪受过刑事处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，具有法定、酌定从重情节；杨国威到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定、酌定从轻情节，建议以故意伤害罪和危险驾驶罪，对杨国威数罪并罚，判处有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人杨国威对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人杨国威的犯罪事实及罪名没有异议。杨国威系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。故，应当对杨国威从宽处罚。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有物证刀具，受案登记表，110案件信息，被告人身份证明材料，情况说明，车辆信息查询件，医疗机构诊断证明，伤情照片，赔偿协议书，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测仪检测单，当事人血样提取登记表，现场勘验、指认笔录及照片，指认涉案刀具笔录及照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国威故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨国威违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨国威犯故意伤害罪和危险驾驶罪，应当数罪并罚。杨国威持刀将人砍成轻伤，且曾因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据法律规定，系累犯，足以说明其主观恶性深、人身危险性及社会危害性大，依法应当从严惩处；杨国威曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。鉴于，杨国威积极抢救被害人，且到案后能够如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故，公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。至于，辩护人提出杨国威系自首的辩护意见，经查，杨国威虽在现场等候救援，但其未主动向公安机关投案，不符合自首的构成要件。故，该辩护意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨国威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2019年6月10日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：娜日娜
二〇一七年六月十三日
书记员 ： 李 伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00002号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）刘玉峰
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）宋雅芬（系刘玉峰妻子）。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）张广东
再审申请人刘玉峰、宋雅芳因与被申请人张广东民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连民终字第0637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘玉峰、宋雅芳经传票传唤，以本案已履行为由没有接受询问。
本院认为，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按刘玉峰、宋雅芳撤回再审申请处理。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3283号
申请执行人：王少春（身份证号3306831985********），男，1985年5月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄效东（身份证号3306231976********），男，1976年10月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：尉立雄（身份证号3306231975********），男，1975年9月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：梁竹祥（身份证号3306231968********），男，1968年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王玉安（身份证号3306231978********），男，1978年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姚晓明（身份证号3302051974********），男，1974年5月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市巾洁洗涤保洁服务有限公司（组织机构代码32348099-3），住所地：嵊州市剡湖街道经济开发区城北区（嵊州市飞世特助剂厂内）。
法定代表人：吴利清，执行董事。
申请执行人王少春与被执行人黄效东、尉立雄、梁竹祥、王玉安、姚晓明、嵊州市巾洁洗涤保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍嵊商初字第883号民事判决书已发生法律效力。权利人王少春向本院申请强制执行，要求被执行人黄效东、尉立雄、梁竹祥、王玉安、姚晓明、嵊州市巾洁洗涤保洁服务有限公司立即归还借款20万元及相应利息。本院于2016年9月30日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人黄效东、尉立雄、梁竹祥、王玉安、姚晓明均下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3283号申请执行人：王少春（身份证号3306831985********），男，1985年5月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄效东（身份证号3306231976********），男，1976年10月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：尉立雄（身份证号3306231975********），男，1975年9月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：梁竹祥（身份证号3306231968********），男，1968年1月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王玉安（身份证号3306231978********），男，1978年5月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：姚晓明（身份证号3302051974********），男，1974年5月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市巾洁洗涤保洁服务有限公司（组织机构代码32348099-3），住所地：嵊州市剡湖街道经济开发区城北区（嵊州市飞世特助剂厂内）。法定代表人：吴利清，执行董事。申请执行人王少春与被执行人黄效东、尉立雄、梁竹祥、王玉安、姚晓明、嵊州市巾洁洗涤保洁服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）绍嵊商初字第883号民事判决书已发生法律效力。权利人王少春向本院申请强制执行，要求被执行人黄效东、尉立雄、梁竹祥、王玉安、姚晓明、嵊州市巾洁洗涤保洁服务有限公司立即归还借款20万元及相应利息。本院于2016年9月30日立案执行。本院在执行过程中，查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人黄效东、尉立雄、梁竹祥、王玉安、姚晓明均下落不明，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十一月二十九日书 记 员 周期超（代）
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执727-1号
申请执行人：张金玉，男，1956年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：何宝妮，女，1971年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人何宝荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人张金玉与被执行人何宝妮、何宝荣健康权纠纷一案中。依法查询了被执行人何宝妮、何宝荣名下银行、网络银行、车辆、房产及证券，依法冻结被执行人何宝妮、何宝荣名下银行账户，同时依法将被执行人何宝荣名下银行存款836.79元。现依法将被执行人何宝荣、何宝妮纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行，故应退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 璠
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执727-1号申请执行人：张金玉，男，1956年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：何宝妮，女，1971年1月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人何宝荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人张金玉与被执行人何宝妮、何宝荣健康权纠纷一案中。依法查询了被执行人何宝妮、何宝荣名下银行、网络银行、车辆、房产及证券，依法冻结被执行人何宝妮、何宝荣名下银行账户，同时依法将被执行人何宝荣名下银行存款836.79元。现依法将被执行人何宝荣、何宝妮纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行，故应退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年九月十一日书 记 员  潘 璠
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初167号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人卢少亚，男，1959年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。被告人卢少亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
辩护人殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人卢少亚犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人卢少亚及其辩护人殷昌吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日13时许，被告人卢少亚酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿苏3**省道行驶至与淮高路交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人卢少亚血样中乙醇含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人卢少亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、现场呼气检测照片、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢少亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢少亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢少亚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提被告人卢少亚系自首的辩护意见，经查，被告人卢少亚系酒后驾驶机动车回家途中被侦查人员现场查获并即时对其进行呼气检测，非主动投案，不符合自首条件。辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢少亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 建
二〇一七年五月三日
书记员 赵汉卿
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初477号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑丽霞，女，1995年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2017年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人郑丽霞犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人郑丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年2月11日19时许，被告人郑丽霞在被害人上某位于苍南县龙港镇沿堤路173号住所做客，后趁被害人上某不注意之际，偷走其放置于三楼卧室床头柜内的黄金手串(经鉴定，价值人民币3163元)。同年2月19日，被告人郑丽霞主动到公安机关投案。案发后被告人郑丽霞家属已向被害人上某赔偿人民币3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人上某的陈述，证人陈某的证言，归案经过、辨认笔录、价格认定意见书、视频光盘、扣押清单、发还清单、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑丽霞主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人郑丽霞在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郑丽霞拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑丽霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年五月二十四日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执381号
申请执行人：郑萍，女，1963年4月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马跃，男，1973年4月4日生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人郑萍与被执行人马跃民间借贷纠纷一案中，申请标的507315元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0321民初3611号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执381号申请执行人：郑萍，女，1963年4月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：马跃，男，1973年4月4日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人郑萍与被执行人马跃民间借贷纠纷一案中，申请标的507315元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，经查明被申请人无可执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初3611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊护国审判员  张中学审判员  杨慧君二〇一七年十月三十一日书记员  胡文泽
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初266号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被曹县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2016］159号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员孔令壮、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月20日15时30分，被告人崔某伙同他人驾驶摩托车在曹县庄寨镇“盛世华联”超市门前窃取东明县马头镇夹堤王村村民王某停放在此处价值3500元的“现代”牌电动三轮车1辆。
2、2016年2月27日10时许，被告人崔某伙同他人驾驶摩托车在曹县庄寨镇“盛世华联”超市门前窃取河南省临颍县台陈镇下坡郭村村民吕某停放在此处价值3800元的绿色“金彭”牌电动三轮车1辆。
3、2016年3月1日上午，被告人崔某伙同他人驾驶摩托车在曹县庄寨镇“盛世华联”超市门前准备实施盗窃时被曹县公安局民警当场抓获。
综上，被告人崔某参与盗窃3次，涉案财物价值共计7300元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某、吕某、张某陈述，证人徐某证言、涉案电动三轮车收据、涉案车辆合格证及保修卡、被盗现场监控录像及提取笔录、曹县公安局出具的扣押清单及照片、指认作案地点笔录及照片、抓获及破案经过、户籍证明、被告人崔某及同案嫌疑人刘生顺供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人崔某的家人代为退出赃款7300元并预交罚金1万元。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人崔某认罪态度较好，部分犯罪系犯罪预备，本院予以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、被告人崔某所退赃款七千三百元于判决生效后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年六月十三日
书记员 朱亮亮
辽宁省新民市人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
新执异字第4号
异议人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路106号。
法定代表人：胡世山，系公司董事长。
委托代理人：唐秀山，系该公司员工。
委托代理人：邢晨，系该公司员工。
申请执行人：刘凤祥，男，住所地新民市站前大街***号*****号。
本院在执行申请执行人刘凤祥与被执行人中铁四局集团第四工程有限公司（简称中铁四局）因买卖合同纠纷一案中，中铁四局对本院在执行（2013）执字第1941、2231号因买卖合同纠纷一案中，冻结、扣划执行款856800元，提出书面异议，本院受理后，依法进行听证、审查、现已审查终结。
异议人中铁四局称，依据生效的（2013）新民民三初字1517号民事判决书、（2012）新民民四初字4024号民事判决书我单位与申请执行人刘凤祥双方自愿达成执行和解协议，并且于2013年10月24日、2014年1月10日通过银行汇给申请执行人刘凤祥12万元、65万元，余款8619元放弃。所以，法院在2014年2月13日扣划我单位856800元属于重复执行，请求法院将扣划的856800元立即返还给我单位。
本院查明，申请执行人刘凤祥向本院申请要求对被执行人中铁四局强制执行履行生效的（2013）新民民三初字1517号、（2012）新民民四初字4024号民事判决书确定给付金钱义务。本案在执行中被执行人中铁四局向本院提供出该案件双方执行和解协议书，经询问申请执行人刘凤祥对中铁四局提供的执行和解协议书认定是假的，该协议书所签的字及手印都是伪造的。此案件双方争议的焦点是，执行和解协议书是否真实。因为该协议书是通过QQ邮箱发出的邮件，所以，异议人未能向本院提供出执行和解协议书原本，无法确认该协议书真实性。
本院认为，异议人中铁四局依据双方签定的执行和解协议书自动履行65万元，并于2014年1月10日通过中国农业银行股份有限公司合肥支行汇款给申请执行人刘凤祥在辽宁省沈阳市新民市支行，执行和解协议书签定之前，异议人中铁四局自动履行12万元，并于2013年10月24日汇至上述申请执行人刘凤祥卡号里。65万元的交易附言为新铁用途，12万元的交易附言为劳务费。从异议人中铁四局汇款单中来看，未能证明二次汇款为执行判决款。至今异议人中铁四局未能提供出双方签定的执行和解协议书原本，并且在汇款交易附言中也未能标明是执行款项，按照法律规定书证应提交原本，物证应当提交原物。申请执行人刘凤祥提供的其它和异议人中铁四局的债权、债务关系的证据，本案不予以审查。因此双方争议的焦点是签定的执行和解协议书是否真实有效。现因异议人中铁四局未能提供出与本案件有关的相关证据，故本院无法确定该协议书是否有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁四局集团第四工程有限公司执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 贺 良
审判员 ： 李 克
审判员 ：路庆举
二〇一五年三月九日
书记员 ： 韩 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第459号
申请执行人蔡梅英。
被执行人刘辉。
申请执行人蔡梅英与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区桂平市人民法院的（2013）浔民初字第3491民事判决书已经发生法律效力。由于刘辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡梅英于2014年7月1日向本院申请执行，本院以（2014）浔执字第459号执行案立案受理。因被执行人刘辉住所地及财产所在地均在广西壮族自治区武宣县人民法院辖区，本院依法委托广西壮族自治武宣县人民法院执行，受托法院已收到了本院的委托执行函及有关委托执行材料，回执已寄回本院。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2014）浔执字第459号执行案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年一月十九日
书记员 曾其云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1923号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱建飞，男，汉族，1971年5月7日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因酒后驾驶于2013年7月25日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元；因本案于2016年11月15日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人朱建飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年11月14日中午，被告人朱建飞饮酒。当日19时许，被告人朱建飞驾驶其车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车上路行驶。19时38分许，被告人朱建飞驾驶该车沿杭州市萧山区新城路由南向北行驶至新城隧道北口地段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人朱建飞血液中乙醇含量为92.8mg/100mL。
案发后，被告人朱建飞如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人朱建飞的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱建飞拘役一个月至一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金。
被告人朱建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年11月15日起至2016年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡乐铭
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初140号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1959年1月17日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。2017年1月11日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被界首市公安局刑事拘留，同年1月18日被界首市公安局取保候审，2017年5月24日被界首市人民检察院取保候审，同年5月31日被本院决定逮捕，2017年6月9日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年1月11日12时许，界首市公安局民警在被告人刘某某家菜园内发现大量毒品原植物罂粟幼苗，经清点共计2560株，当场予以铲除。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人刘某某非法种植毒品原植物罂粟2560株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人刘某某具有坦白情节；2、被告人刘某某当庭认罪、悔罪较好；3、被告人种植罂粟的目的是为了把罂粟幼苗当菜吃，并非为了制毒，其主观恶性不大；4、被告人母亲身体残疾，被告人也身体残疾，家庭生活困难。综合以上意见，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、检查笔录、扣押清单、提取物证登记表、物证检验报告、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、证人申某1真的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某非法种植罂粟2560株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚,辩护人的此节辩护意见予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被刑事拘留的8日，即自2017年6月9日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、在卷扣押的罂粟2560株予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李 强
人民陪审员 聂学运
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄园园
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执487号
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站站长。
被执行人李金成，男。
申请执行人桦南县向阳山灌区管理站依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初870号民事判决书申请执行李金成供用水合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为3800元，案件受理费25元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第146号
原告：莱商银行股份有限公司口镇支行。住所地：莱城工业区镇北路西首与莱城大道交汇处东北角。
负责人：尚绪震，该行行长。
委托代理人：康哲。该行职员。
被告：莱芜市树民冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇孙官庄
法定代表人：孙延坤，经理
被告：莱芜市振涛果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：聂加振，经理
被告：莱芜市振兴源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：马洪振，经理
被告：莱芜市军利食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：崔军利，经理
被告：莱芜安洋食品有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇仪封村
法定代表人：孙树安，经理
被告：莱芜市康顺食品冷藏有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾友平，经理
被告：莱芜市裕盛源商贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：陈焕长，经理
被告：莱芜市桂其冷藏加工有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：张桂其，经理
被告：莱芜市盛利源工贸有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇北留村
法定代表人：贾洪刚，经理
被告：莱芜市富华果蔬有限公司
住所地：莱芜市莱城区羊里镇西留村
法定代表人：张淑华，经理
被告：孙延坤。莱芜市树民冷藏加工有限公司经理。
被告：苏桂芹。
被告：聂加振。莱芜市振涛果蔬有限公司经理。
被告：石明莲。
被告：张淑华。莱芜市富华果蔬有限公司经理。
被告：崔洪美。
被告：贾洪刚。莱芜市盛利源工贸有限公司经理。
被告：李芹。
被告：张桂其。莱芜市桂其冷藏加工有限公司经理。
被告：魏庆珍。
被告：陈焕长。莱芜市裕盛源商贸有限公司经理。
被告：朱翠云。
被告：贾友平。莱芜市康顺食品冷藏有限公司经理。
被告：李瑞兰。
被告：孙树安。莱芜安洋食品有限公司经理。
被告：陶化珍。
被告：崔军利。莱芜市军利食品有限公司经理。
被告：张延萍。
被告：马洪振。莱芜市振兴源工贸有限公司经理。
被告：朱鹏。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱商银行股份有限公司口镇支行撤回起诉。
减半收取案件受理费12200.00元、保全费5000.00元由原告莱商银行股份有限公司口镇支行负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0582民初10107号
原告：徐凤英。
委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告:纪建明。
被告：时素芳。
原告徐凤英与被告纪建明、时素芳所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。原告徐凤英于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐凤英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凤英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐凤英负担。
审判员 曹建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈建梅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初211号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××0410，汉族，高中文化，无业，广东省高州巿人，住高州。2016年6月13日，因寻衅滋事行为被处以行政拘留十日。因本案于2016年7月8日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日13时50分，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车在本巿红灯岗时，因轻微事故与驾驶无号牌三轮车的司机一直争吵至本巿交警大队巿区中队，后刘某在巿区中队办公大厅内吵闹被民警抓获，并提取血液进行检验。经血液检验，刘某的血液中乙醇含量为161.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月至四个月，并处罚金的意见；被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 李国创
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执172号
申请执行人：周海河，男。
被执行人：马平生,男。
申请执行人周海河与被执行人马平生民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初199号民事判决书生法律效力后，被执行人马平生未按判决书内容履行，申请执行人周海河于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人马平生清偿借款45000元及利息（自2015年6月5日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。本院受理后，于2016年6月17日向被执行人马平生送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议，即：一、被执行人马平生当庭给付申请执行人周海河5000元，于2017年1月17日给付申请执行人周海河5000元，于2017年6月30日之前给付申请执行人周海河20000元，剩余30000元于2017年12月30日之前给付完毕。二、本案受理费462.5元。执行费575元被执行人马平生自愿承担。本协议后产生的债务利息，申请人周海河自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执172号执行案件的执行。
如果被执行人马平生不按照和解协议履行给付义务，申请执行人周海河可随时申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张秀明
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第500号
申请执行人朱宏兰，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人林小云，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人朱宏兰与被执行人詹积满债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）潭民初字第2642号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元，案件受理费25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除坐落于建阳市漳墩镇的房屋及米厂机器设备已被查封外，未发现有银行存款、工商、车辆、林权等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款8000元，案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2642号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年四月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执891号
申请执行人：张尚兵，男，1969年1月3日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：唐晓莉，女，1973年4月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人张尚兵、唐晓莉与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3072号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人张尚兵、唐晓莉向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金36,936.76元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人张尚兵、唐晓莉违约金36,936.76元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3941之一号
原告湖南中金新能源智能管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城1栋109房。
法定代表人黄小波，任公司总经理。
委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段72号。
法定代表人李斌。
被告活氏锅炉热力湖北有限公司，住所地湖北省老河口市循环经济产业园竹园路北侧，同意社会信用代码：914206823317501563。
法定代表人李斌。
委托代理人熊世民。
本院在审理原告湖南中金新能源智能管理有限公司诉被告四川活氏锅炉节能环保有限公司、活氏锅炉热力湖北有限公司合同纠纷一案中,被告四川活氏锅炉节能环保有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为该案应由协议管辖的法院即成都市武侯区人民法院管辖；被告活氏锅炉热力湖北有限公司于诉讼期间亦向本院提出管辖异议，认为该案应由其所在地的法院即老河口市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖本案中，原告与被告四川活氏锅炉节能环保有限公司签订的《湖北老河口市工业园热电联产项目框架合作协议》、《湖北老河口市工业园热电联产项目合作框架协议之补充协议》，双方约定因上述协议的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，协议各方应友好协商解决，如一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，任何一方可提起诉讼，由先起诉方所在地人民法院管辖。该约定合法有效，能够约束合同当事人，经审理查明，2016年5月31日，被告四川活氏锅炉节能环保有限公司就其与原告因涉案合同产生的纠纷向成都市武侯区人民法院提起诉讼，而原告系于2016年6月16日才向本院起诉被告，故依据双方当事人之间的管辖协议，本案应由先起诉方即被告四川活氏锅炉节能环保有限公司所在地人民法院管辖，被告四川活氏锅炉节能环保有限公司所在地为四川省成都市武侯区武侯大道三河段72号，因此，该案不属于本院的诉讼管辖范围，应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送至成都市武侯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3941之一号原告湖南中金新能源智能管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城1栋109房。法定代表人黄小波，任公司总经理。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告四川活氏锅炉节能环保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段72号。法定代表人李斌。被告活氏锅炉热力湖北有限公司，住所地湖北省老河口市循环经济产业园竹园路北侧，同意社会信用代码：914206823317501563。法定代表人李斌。委托代理人熊世民。本院在审理原告湖南中金新能源智能管理有限公司诉被告四川活氏锅炉节能环保有限公司、活氏锅炉热力湖北有限公司合同纠纷一案中,被告四川活氏锅炉节能环保有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为该案应由协议管辖的法院即成都市武侯区人民法院管辖；被告活氏锅炉热力湖北有限公司于诉讼期间亦向本院提出管辖异议，认为该案应由其所在地的法院即老河口市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖本案中，原告与被告四川活氏锅炉节能环保有限公司签订的《湖北老河口市工业园热电联产项目框架合作协议》、《湖北老河口市工业园热电联产项目合作框架协议之补充协议》，双方约定因上述协议的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，协议各方应友好协商解决，如一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，任何一方可提起诉讼，由先起诉方所在地人民法院管辖。该约定合法有效，能够约束合同当事人，经审理查明，2016年5月31日，被告四川活氏锅炉节能环保有限公司就其与原告因涉案合同产生的纠纷向成都市武侯区人民法院提起诉讼，而原告系于2016年6月16日才向本院起诉被告，故依据双方当事人之间的管辖协议，本案应由先起诉方即被告四川活氏锅炉节能环保有限公司所在地人民法院管辖，被告四川活氏锅炉节能环保有限公司所在地为四川省成都市武侯区武侯大道三河段72号，因此，该案不属于本院的诉讼管辖范围，应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一六年八月二十五日书记员  苏萌
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00610号
原告：唐萍，女，1979年6月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托代理人：刘雅莉，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县三和化工实业有限公司，住所地秭归县郭家坝镇文化村一组。组织机构代码75104427-4。
法定代表人：周钦，系该公司经理。
委托代理人：周功林（系周钦之父），男，1943年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告唐萍诉被告秭归县三和化工实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告唐萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告正在积极履行合同义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由唐萍负担。
审 判 长 赵有名
审 判 员 张 国
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 莉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1090号
原告:邢建强，男，1985年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王振，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。
被告:徐跃钱，男，1976年1月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邢建强诉被告徐跃钱不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，由于原告邢建强未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 严文明
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁剑芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初106号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马刚，男，1989年6月22日出生于内蒙古乌海市，回族，小学文化，系某商贸公司员工，住宁夏石嘴山市。2017年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年4月10日延长拘留期限至七日，同年4月20日经石嘴山市大武口区人民检察院批准由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人胡进龙，宁夏石嘴山市法律援助中心律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马刚犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马刚及其辩护人胡进龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年12月16日凌晨1时左右，被告人马刚与朋友彭某、张某在大武口区宫记爆烤吃饭喝酒，后外出时在烧烤店门口与路过的被害人李某甲发生口角并将其推倒致其受伤。经鉴定，被害人李某甲脑挫裂伤伴神经系统症状和体征、颅内出血伴脑受压症状和体征均评定为重伤二级，颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血均评定为轻伤二级，头皮血肿评定为轻微伤。案发后，被告人马刚赔偿被害人李某甲经济损失10万元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马刚在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人马刚的行为应认定为过失致人重伤罪，被告人马刚只是用手推了一把，主观方面没有要致李某甲重伤的故意,且在案发后积极赔偿取得被害人谅解。且有书证、户籍信息、发破案经过、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、证人贾某某、张某某、李某乙、李某丙的证言、被害人李某甲陈述、被告人马刚供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料予以证实。
本院认为，被告人马刚故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。辩护人关于被告人马刚构成过失致人重伤罪，主观方面没有致人重伤的故意的意见，从视频资料及被告人马刚供述中看，被告人马刚与被害人发生口角后因为生气，被告人在被害人醉酒、没有防备的状态下对被害人用力当胸一推，致被害人倒地受伤，可认定主观方面被告人马刚有放任伤害后果发生的间接故意，且造成被害人重伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，故辩护人的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人马刚到案后如实供述，依法可从轻处罚。案发后，被告人马刚赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合全案,考虑到被告人马刚案发后的认罪悔罪表现且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 丹
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初111号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人卢保国（曾用名卢从六），男，1969年2月17日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，农民，住红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月13日被红安县公安局刑事拘留，同月23日被依法取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人卢保国犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人卢保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日20时许，被告人卢保国驾驶挪用号牌鄂Ｊ×××××的力帆牌二轮摩托车，沿红色旅游线由东向西行驶至红安县七里坪盐店河村路段时，驶入对向车道逆向行驶，与对向由席稳桥无证驾驶的轻骑牌二轮摩托车相撞，造成席稳桥经抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经认定：被告人卢保国负此事故的主要责任。
案发后，被告人卢保国积极抢救伤员，与被害人的亲属达成和解协议，积极赔偿被害人亲属的经济损失损失，取得了被告人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢保国在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、驾驶证、道路交通事故责任认定书等相关书证、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；协议书及刑事谅解书、被告人卢保国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢保国驾驶挪借号牌的机动车违反右侧通行原则逆向行驶造成交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人在事故发生后报警并抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；在事故发生后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人所在社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡远扬
审 判 员 刘松涛
代理审判员 余爱军
二〇一六年九月××日
书 记 员 张巧兰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00277-4号
申请执行人刘庆涛，男，1961年2月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住肥西县。
被告高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01929号民事调解书，但被执行人徐松林、高家法至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐松林、高家法在安徽常青建设集团有限公司工程款2001元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周伟
二〇一五年三月二十一日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10847号
原告：杨伟康，男，1971年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告：欧阳竞涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：廖敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住址同上，
原告杨伟康与被告欧阳竞涛、廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员梁逵适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人谢飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金350万元及利息（以350万元为本金，自2015年3月1日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月1日为7万元）；2.原告对两被告名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区某房产拍卖、变卖的价款，就第一顺位抵押权人广东顺德农商银行股份有限公司勒流支行优先受偿后剩余部分在本案债权范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告欧阳竞涛签订《个人客户借款合同》，约定被告欧阳竞涛向原告借款400万元，借款期限6个月，利息为月息2%。为保证还款，原告与两被告还签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告在借款本金不超过400万元范围内，向原告提供抵押担保。抵押物为被告名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区某的房产，担保范围包括主合同项下的本金、利息、诉讼费等。该笔借款实际是此前借款350万元到期未还后，转贷形成。事后，两被告未依照合同约定履行还本付息的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳竞涛于2014年向原告借款，后来其中的借款本金350万元未能偿还，加上利息，双方协议采取“借新还旧”的方式偿还，即由被告欧阳竞涛向原告借款400元偿还上述所欠借款本息。2015年3月1日，原告与被告欧阳竞涛签订《个人客户借款合同》[合同编号：佛顺借字（2014）第0313-1号]，约定被告欧阳竞涛向原告借款400万元，借款期限自2015年3月1日至2015年9月2日，利息为月利率2%，到期一次性还本付息;本合同项下借款的担保方式为抵押保证，担保合同编号为佛顺最抵保字（2014）第0313-1号。同日，原告与两被告又签订《最高额抵押担保合同》，约定两被告以佛山市顺德区大良街道办事处中区社区某房产（以下简称涉案房产）自愿为被告欧阳竞涛2015年3月1日至2015年9月2日的最高本金余额400万元内的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、诉讼费等。同日，被告欧阳竞涛出具收据确认已收到借款本金400万元的事实（备注了是2014年部分借款本金转借形成）。2015年3月5日，双方就涉案房产办妥了抵押登记，他项权利人为原告。借款期限届满后，两被告未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。
另查明，两被告是夫妻关系，于1998年登记结婚。涉案房产登记在两被告名下，在抵押给原告前已抵押给案外人。
本院认为，原告与被告欧阳竞涛之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告欧阳竞涛未能按约归还借款，实属违约，原告主张被告欧阳竞涛偿还欠款350万元及自2015年3月1日起的利息（按月利率2%计收）有理，本院予以支持。两被告以其涉案房产为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时，该抵押物已在先抵押给案外人，故原告应按抵押登记顺序优先受偿。两被告是夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告廖敏亦签订了《最高额抵押担保合同》，可以认定其对涉案借款知情并同意，因此被告廖敏应对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳竞涛、廖敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟康偿还借款3500000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；
二、原告杨伟康对登记在被告欧阳竞涛、廖敏名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区某房产(房地产他项权证号：粤X**号)折价或拍卖、变卖后所得的价款，按照抵押登记顺序在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为17680元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一七年九月八日
书记员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10847号原告：杨伟康，男，1971年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：欧阳竞涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：廖敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住址同上，原告杨伟康与被告欧阳竞涛、廖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员梁逵适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托代理人谢飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金350万元及利息（以350万元为本金，自2015年3月1日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年4月1日为7万元）；2.原告对两被告名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区某房产拍卖、变卖的价款，就第一顺位抵押权人广东顺德农商银行股份有限公司勒流支行优先受偿后剩余部分在本案债权范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告欧阳竞涛签订《个人客户借款合同》，约定被告欧阳竞涛向原告借款400万元，借款期限6个月，利息为月息2%。为保证还款，原告与两被告还签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告在借款本金不超过400万元范围内，向原告提供抵押担保。抵押物为被告名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区某的房产，担保范围包括主合同项下的本金、利息、诉讼费等。该笔借款实际是此前借款350万元到期未还后，转贷形成。事后，两被告未依照合同约定履行还本付息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告欧阳竞涛于2014年向原告借款，后来其中的借款本金350万元未能偿还，加上利息，双方协议采取“借新还旧”的方式偿还，即由被告欧阳竞涛向原告借款400元偿还上述所欠借款本息。2015年3月1日，原告与被告欧阳竞涛签订《个人客户借款合同》[合同编号：佛顺借字（2014）第0313-1号]，约定被告欧阳竞涛向原告借款400万元，借款期限自2015年3月1日至2015年9月2日，利息为月利率2%，到期一次性还本付息;本合同项下借款的担保方式为抵押保证，担保合同编号为佛顺最抵保字（2014）第0313-1号。同日，原告与两被告又签订《最高额抵押担保合同》，约定两被告以佛山市顺德区大良街道办事处中区社区某房产（以下简称涉案房产）自愿为被告欧阳竞涛2015年3月1日至2015年9月2日的最高本金余额400万元内的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、诉讼费等。同日，被告欧阳竞涛出具收据确认已收到借款本金400万元的事实（备注了是2014年部分借款本金转借形成）。2015年3月5日，双方就涉案房产办妥了抵押登记，他项权利人为原告。借款期限届满后，两被告未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。另查明，两被告是夫妻关系，于1998年登记结婚。涉案房产登记在两被告名下，在抵押给原告前已抵押给案外人。本院认为，原告与被告欧阳竞涛之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告欧阳竞涛未能按约归还借款，实属违约，原告主张被告欧阳竞涛偿还欠款350万元及自2015年3月1日起的利息（按月利率2%计收）有理，本院予以支持。两被告以其涉案房产为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时，该抵押物已在先抵押给案外人，故原告应按抵押登记顺序优先受偿。两被告是夫妻关系，本案债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告廖敏亦签订了《最高额抵押担保合同》，可以认定其对涉案借款知情并同意，因此被告廖敏应对涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳竞涛、廖敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟康偿还借款3500000元及利息（自2015年3月1日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；二、原告杨伟康对登记在被告欧阳竞涛、廖敏名下的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区某房产(房地产他项权证号：粤X**号)折价或拍卖、变卖后所得的价款，按照抵押登记顺序在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为17680元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一七年九月八日书记员 柯洁静
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执178号
申请执行人王某，女，1969年4月15日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈某，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人陈某未按本院（2009）崇州民初字第516号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人陈某在外地，申请人也知道，但不能提供被执行人的具体地址，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王某申请执行的金额为8000元，现执行到位0元。被执行人陈某还欠申请执行人王某8000元。
二、终结本院（2009）崇州民初字第516号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘文学
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4794号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：何鑫，男，1993年04月13日出生，汉族，住四川省广安市广发区。
本院在执行广州市增城区人民法院与何鑫罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1132号刑事判决书已发生法律效力，何鑫未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张俊峰
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初852号
原告：文仁国。
委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：唐大强。
原告文仁国与被告唐大强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仁国及其委托诉讼代理人雷志文，被告唐大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文仁国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年9月4日欠条中的标的款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年9月4日，原告将自己所有的老平板树及模板和方条卖给被告，作价23800元。被告当场给付原告现金3800元，剩余的20000元分别在2016年9月9日及下骆家综合楼倒一层水泥板后5日内付清，并立有欠条。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告以暂无钱为理由拒不给付。因此，原告诉至本院，请求本院依法处理。
被告唐大强辩称：1、欠条是我写的，但内容是原告书写的，我照抄的；2、我只购买了原告部分材料，已经付了原告3800元结清了货款；3、原告卖给我的材料与我们当时约定的不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提供欠条一张，拟证明被告欠原告模板等货款2万元的事实，并形成了货款之债的法律关系。被告对此欠条的真实性无异议，对关联性有异议，认为该欠条的内容是原告写的，被告照抄的。日常生活中，由于每个人知识水平、法律素养的不同，经常出现由一方草拟欠条内容，另一方照抄或直接签字的情形。另一方的上述行为即是以自己的行为表示对欠条内容的认可。本案中，原、被告均认可该欠条是被告亲自书写，至于欠条内容是原告草拟并不影响本院对欠条的证据效力认定。因此，本院认为欠条符合法律对证据的规定，被告虽不认可但未提出确实充分的证据，故对上述证据予以认可。被告提供照片6张，拟证明原告提供的材料与当时双方约定的材料不一样。原告对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片来源不明，并且没有经过相关部门鉴定，不能证明材料不合格。原告不能清楚地向法庭说明当时双方对于材料的具体约定，也未提供其他证据证明双方约定的材料与原告提供的材料有何差别。因此，本院认为照片不能证明被告的举证目的。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年9月4日，被告因建设下骆家综合楼工程需要木材，遂到原告处购买老平板树及模板和方条等材料，经双方到现场验货，确定材料价格为23800元。被告当场支付原告现金3800元，并向原告出具欠条一张，约定剩余的货款20000元中的10000元于2016年9月9日支付，另10000元在下骆家综合楼倒水泥板后5日内付清。
另查明，下骆家综合楼已于2016年12月中旬倒好了水泥板。欠款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。
本院认为，本案系买卖合同欠款纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但均认可双方之间的买卖关系成立，合法有效，对双方具有拘束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条。欠条约定的付款期限届满，原告多次催讨，被告仍不还款，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条规定，应当按照约定支付价款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张其于2016年9月4日拖了部分材料且已经将相应的货款3800元全部付清，但却承认欠条是其亲自书写的，既然不欠原告货款还书写欠条，与常理不合。而且原告提出被告已经将大部分材料拖走，只剩一些杂木。另外，被告又主张原告提交的材料与双方约定的不一致。庭审中，经法庭询问双方当事人，原、被告均认可购买材料之前，双方一起到现场查看过材料，且23800元的价格系被告首先提出的，被告从事工程建设，应当知晓材料是否符合其建设要求。如若原告提供的材料与约定不一致，不符合其要求，被告应当在亲自看过材料之后向原告提出异议，商议或者解除合同，或者减少价款。但被告不但未提出异议还立即向原告购买材料并且已经将材料用于其承包的下骆家综合楼工程建设。因此，对于被告的上述辩解因无相应的证据予以佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告唐大强于本判决生效之日起十五日内偿还原告文仁国欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐大强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一七年一月十八日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0885号
原告顾某甲，男，1984年8月31日生，汉族。
委托代理人陆明（受顾某甲一般授权委托），江苏昊强律师事务所律师。
被告冯某，女，1988难免2月12日生，汉族。
委托代理人刘海燕（受冯某一般授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
原告顾某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员张铮适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人陆明，被告冯某及其委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：他与冯某于2010年年底在苏州经人介绍相识，于2012年3月12日在江阴市民政局登记结婚，婚后共同在苏州生活工作。婚前恋爱期间，双方因为性格不和，家庭经济差距较大，经常发生口角。2012年10月17日，双方育有一女顾某乙。2013年3月3日，他因颈椎突出在江阴市人民医院进行治疗，在治疗期间冯某不顾他身体，多次因琐事与他发生争吵。在他治疗结束后，双方又因他老家拆迁事宜发生激烈争吵。2013年5月初他回老家处理拆迁事宜时，冯某发短信给他要求离婚，后又打电话给他父母表示要与他离婚。2013年5月双方矛盾进一步激化并开始分居。分居期间，他曾约冯某见面过一次商谈离婚事宜但未果。现双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，已无和好的可能。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与冯某离婚。2、婚生女儿由他抚养教育。
被告冯某辩称：她不同意离婚。顾某甲在诉状中陈述的内容与事实不符，婚后她与顾某甲生活期间的所有家庭开销都是由她与她父母支付，顾某甲因颈椎椎间盘突出在江阴市人民医院住院期间，她父母出资为顾某甲高薪聘请了上海知名专家进行手术，对顾某甲进行悉心照顾并支付医疗费6万余元。双方生育女儿自2012年10月17日出生后一直由她与她的父母精心照顾，考虑到孩子的健康成长请求法院判决不准离婚。
经审理查明：顾某甲与冯某于2010年年底经人介绍相识并开始恋爱，于2012年3月12日办理结婚登记手续，并于2012年10月17日生育女儿顾某乙。婚初感情较好，后因家庭琐事双方产生矛盾，双方于2013年5月开始分居。2014年10月14日，顾某甲诉至本院，要求与冯某离婚。
以上事实，有顾某甲提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、短信打印件、房屋租赁合同、收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，顾某甲与冯某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿顾某乙。虽然顾某甲与冯某有生活上的矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，顾某甲与冯某的夫妻感情尚未完全破裂，顾某甲要求与冯某离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望顾某甲、冯某能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许顾某甲与冯某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告顾某甲已预交），由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张铮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯海
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1583号
原告：张福玉，男，1964年2月26日生，汉族，住沁阳市。
被告：范贵生，男，1964年1月11日生，汉族，住沁阳市。
原告张福玉诉被告范贵生为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月7日原告以双方和解并履行为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张福玉申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福玉撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告张福玉负担。
审判员 刘刑军
二〇一七年七月七日
书记员 邱明轩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）延民初字第04488号
原告北京燕水佳园供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街（交通队西侧）。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人赵大顺，男，1952年6月13日出生。
被告李秀珍。
本院在审理原告北京燕水佳园供暖服务中心与被告李秀珍供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，原告于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京燕水佳园供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费三十元，由原告北京燕水佳园供暖服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一〇年十月八日
书记员 路雪丽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2951号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告刘庆喜
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告刘庆喜物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初822号
原告车义，男，现住四平市铁东区。
委托代理人刘绍刚，系吉林杨信律师事务所律师。
被告陈宪会，男，现住四平市铁东区。
被告杨秀云，女，现住四平市铁东区。
原告车义诉被告杨秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车义及其委托代理人刘绍刚到庭参加诉讼，被告陈宪会、被告杨秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，原告车义撤消了其对被告高洪伟的起诉，本案现已审理终结。
原告车义诉称，2015年2月15日，被告陈宪会及妻子杨秀云向原告借款10万元人民币，约定借款期限2个月，月息4分，被告高洪伟自愿为本次借款提供担保，并签订了连带责任担保书。借款期限届满后，被告拒不偿还借款及利息。故诉请人民法院依法判令被告陈宪会、杨秀云立即偿还借款10万元及其利息，判令被告高洪伟承担连带偿付责任。要求被告方负担本案的全部诉讼费用。
被告陈宪会、被告杨秀云未到庭，无答辩。
开庭审理时原告车义为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、2015年2月15日借条，证明借款10万元，借款期限两个月，借款人是陈宪会。
2、2015年2月15日借条，证明在同一天陈宪会的妻子杨秀云出具的借条。
3、2015年2月15日担保借条，证明担保人高洪伟同意陈宪会借款10万元，自愿承担连带保证责任。
4、2015年2月15日借条收据，证明陈宪会和杨秀云与担保人高洪伟，自愿抵押，逾期不还自愿将老年公寓等卖给车义，为借款提供的担保。
5、2015年2月15日出具打字借款收据，证明借款额是10万元，借款人是陈宪会、杨秀云，高洪伟是保证人。
被告陈宪会、被告杨秀云未到庭，没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告陈宪会向原告车义借款人民币100000元整，约定借款期限从2015年2月15日起到2015年4月15日止，向原告车义出具借条一张，并签名和按手印（借条背面为被告陈宪会身份证复印件）。同日，被告杨秀云向原告车义出具“同意陈宪会借款人民币壹拾万圆整（100000.00），自愿承担一切连带责任，借款期间为从2015年2月15日起到2015年4月15日止”，并在此文书落款的“借款人妻子”后签名并按手印（文书背面为被告杨秀云身份证复印件）。当日，借款人本案被告陈宪会与被告杨秀云共同为原告车义出具《借款收据》一份，根据原告车义与被告陈宪会和被告杨秀云的借款合同，承认2015年2月15日“现贷款人已将借款金额人民币壹拾万元（¥100000.00元），交付给借款人”，被告陈宪会和被告杨秀云在借款人处签名并按手印。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告陈宪会向原告车义出具的《借条》和《借款收据》相互印证，以及被告杨秀云以借款人（被告陈宪会）妻子的身份对上述借款行为的承认，应认定原告车义与被告陈宪云和其妻子被告杨秀云之间借贷法律关系存在，借款金额为人民币100000元整，但《借条》和《借款收据》均未约定利息，应视为借款期间内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告车义向本院起诉时要求被告给付利息，故应自被告陈宪会逾期还款之日起，按照年利率6%保护原告车义资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告杨秀云自愿向原告车义出具的文书中“同意陈宪会借款人民币壹拾万圆整（100000.00），自愿承担一切连带责任，借款期间为从2015年2月15日起到2015年4月15日止”，并在此文书落款的“借款人妻子”后签名并按手印（文书背面为被告杨秀云身份证复印件）。故被告杨秀云应连带承担被告陈宪会的上述给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宪会在本判决生效之日起十五日内一次性向原告车义偿还借款本金人民币100000元整，利息从2015年4月16日起按照年利率6%计算至全部欠款还清之日止的逾期利息。
二、被告杨秀云连带承担被告陈宪会连带给付责任。
三、驳回原告车义的其它诉讼请求。
如果被告陈宪会与被告杨秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告陈宪会与被告杨秀云连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 雪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执294号
申请执行人上海神力机械总厂，住所地：上海市。
法定代表人顾某某，职务：厂长。
委托代理人吴某某，黑龙江龙广律师事务所律师。
被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任公司，住所地：方正县。
法定代表人江某，职务：董事长。
本院在执行申请执行人上海神力机械总厂与被执行人方正县隆庆供热物业管理有限责任买卖合同纠纷执行回转一案中，因双方达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 张宇冰
审判员 朱振东
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 辉
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第177号
本院在执行国安市药都建筑劳务有限公司与胡宗生建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人胡宗生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将胡宗生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第770号
申请人高密市富荣工贸有限公司。住所地高密市朝阳街道黄山营村
法定代表人常明进，总经理
被申请人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司，住所地诸城市贾悦镇青兰高速北安五路东侧
法定代表人赵鹏，总经理
被申请人诸城市坤泰金属材料有限公司，住所地诸城市206国道以西、横二路以北
法定代表人刘增民，总经理
被申请人诸城市同翔机械有限公司，住所地诸城市经济开发区横二路北（206国道西侧）
法定代表人王舜昌，总经理
本院受理的申请人高密市富荣工贸有限公司与被申请人诸城市威尔浦汽车传动轴有限公司、诸城市坤泰金属材料有限公司、诸城市同翔机械有限公司加工承揽合同欠款纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在山东科乐收金亿农业机械有限公司债权人民币40万。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全
二〇一四年十二月八日
书记员 李秋蓉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1881号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
组织机构代码：16019027-X。
法定代表人：程学文，该分行行长。
被告：陈凌云，男，1980年6月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾颖娟，女，1978年2月15日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行诉被告陈凌云、曾颖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国银行股份有限公司赣州市分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司赣州市分行提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉。
案件受理费16631元，减半收取计8315.5元，由原告中国银行股份有限公司赣州市分行负担。
审判长 郭家春
二〇一七年七月五日
书记员 刘丽萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第144号
罪犯朴勇福，男，1975年11月12日生，朝鲜族，初中文化，吉林省磐石市人，现于梅河监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月1日作出（2011）磐刑初字第119号刑事判决，以被告人朴勇福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2009年7月31日起至2015年7月30日止）。2012年10月20日经本院裁定减刑9个月。
执行机关梅河监狱以罪犯朴勇福在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯朴勇福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朴勇福减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第213号
原告湖南大为建材有限公司。
法定代表人陈静，该公司总经理。
被告湖南云山建筑工程有限公司。
法定代表人祝某。
被告祝某，男。
被告蔡某某，男。
被告顿某某，男。
被告李某某，男。
被告刘某某，男。
被告刘某，男，1974年12月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区华兴派出所金山社区青峰街**号**栋*单元***室。
本院2015年10月12日受理原告赵某某、贺某某为与被告朱某某、肖某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告湖南大为建材有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南大为建材有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南大为建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9730号
原告：王永红，男，1967年5月2日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：徐朝阳，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：安阳建筑有限公司，住所地：河南省平顶山市新城区蓝湾新城。
法定代表人：刘晓珂，系公司经理。
被告：大唐艳阑山，住所地：汝州市。
法定代表人：陈慧强，系公司经理。
本院在审理原告王永红诉被告徐朝阳、安阳建筑有限公司、大唐艳阑山劳务合同纠纷一案中，因原告王永红未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康可可
二〇一七年九月二十七日
书记员 任一鸽
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第252号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邓某，出生地广东省清新县，农民，住广东省清新县。因本案于2015年1月22日被羁押及刑事拘留，2月2日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人王乃迪，系广东人民时代律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2015年1月16日凌晨，被告人邓某在本区夏园东平路某饭店二楼吃宵夜时，因故与同事陈某发生争执，后持啤酒瓶砸向被害人陈某的头部，致被害人陈某受轻伤。2015年1月22日，被告人邓某到公安机关投案自首。公诉机关就上述指控提供了相应证据证实，并据此认为，被告人行为构成故意伤害罪，提请本院判决，其中被告人邓某有自首情节，建议对其判处拘役。
被告人及其辩护人均对上述事实无异议并辩称被害人有过错，且被告人有自首情节，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月16日凌晨，被告人邓某与同事陈某甲等在本区夏园东平路某饭店二楼一起喝啤酒吃夜宵时，因工作琐事与被害人陈某发生争吵。被害人陈某拿啤酒杯掷向被告人邓某，造成被告人右眼眉处流血（法医鉴定，其不构成轻微伤）。被告人邓某亦持啤酒瓶砸向被害人陈某的头部，致被害人陈某左侧额骨凹陷粉碎性骨折和左面部缝合创4.2CM，皮下出血（法医鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级）。同月22日，被告人邓某到公安机关投案。后被告人邓某通过家属赔偿被害人5000元。
以上事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的指认现场勘验笔录和照片、法医鉴定及其照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人周某、彭某的证言和辨认笔录，刑案受、立案表，归案经过，被告人供述和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某因琐事而伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被害人先攻击被告人，是矛盾升级的原因之一。故被害人有一定过错。另外，被告人邓某已赔偿被害人。因此，本院亦应对被告人邓某酌情从轻处罚。综合被告人犯罪情节及其社会危害性，本院决定对被告人适当从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑建议。经查，被告人行为造成被害人头部骨折、面部不规则性破损，反映其暴力程度较为严重，不符合适用缓刑的条件。因此，辩护人前述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文锋
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 钟秀红
二〇一五年六月二日
书 记 员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初742号
原告：牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会，住所地牡丹江市阳明区五林镇杏树村。
负责人：邱淑坤，其他情况不详。
被告：温海东，男，其他情况不详。
原告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会与被告温海东侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会撤诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年七月二十六日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初742号原告：牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会，住所地牡丹江市阳明区五林镇杏树村。负责人：邱淑坤，其他情况不详。被告：温海东，男，其他情况不详。原告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会与被告温海东侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市阳明区五林镇杏树村民委员会撤诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年七月二十六日书记员  付晓迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3861号
上诉人（原审被告）：马某1，男，1984年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某2，女，1978年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人:陈建军，男，1977年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之夫。
被上诉人（原审被告）：安某，女，1956年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人:李绍博，男，1982年4月10日出生，汉族，住石家庄市长安区，系安某之子。
被告:马某3，女,1976年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
第三人:石家庄市长安区西兆通镇十里铺居委会（原石家庄市长安区西兆通镇十里铺村委会），住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人:孙某，主任。
委托代理人:韩慧莉，法律顾问。
第三人:石家庄市锲宏商贸有限公司,住所地：石家庄市长安区西兆通镇十里铺村。
法定代表人:孙某，职务董事长。
委托代理人:韩慧莉，法律顾问。
第三人:河北壹洲房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑A区商业00单元0102室。
法定代表人:李某，董事长。
上诉人马某1因与被上诉人马某2、安某、马某3继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初字3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清：一、本案的基本审理思路应当是先进行分家析产，确定遗产范围，然后依据法定继承进行遗产分配。二、被继承人生前宅基地上的南屋是否是马玉超所建。三、被继承人1989年去世到2012年拆迁补偿，长达23年，该房产附着物及装修补偿，如固定电话、空调、有线电视、柜机、电气、热水器等，是否属于被继承人遗产。四、搬家费及过渡费是发放给在本宅基地上实际生活的人员的，应查清楚拆迁时在本宅基地上生活人员的范围。五、被继承人1989年去世后已经丧失宅基地使用权人主体资格，2016年6月25日，十里铺村委会作为宅基地的所有权人出具的上诉人为宅基地的实际使用权人的证明是否有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初字3322号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人马某1预交的二审案件受理费17664元予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 珊
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执100号
申请执行人史强，男，1982年5月31日出生，汉族。
被执行人铜川广泽投资担保公司。
法定代表人，寇晓军。
史强与铜川广泽投资担保公司合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕0202民初676号民事调解书已发生法律效力。因铜川广泽投资担保公司未自觉履行民事调解书所确定的义务，史强于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的8000元。
本案于2017年4月5日依法立案，应由铜川广泽投资担保公司向史强归还汽车担保押金8000元，向本院缴纳案件执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月21日达成执行和解协议，铜川广泽投资担保公司一次性给付史强5000元，余款3000元史强自愿放弃，此案了结。案件执行费50元已由铜川广泽投资担保公司缴纳。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初676号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾粉粉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00957号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：张健，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张健的起诉。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 程艳艳