浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3425号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。主要负责人：尉关根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依宁，浙江元培律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1993年4月20日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园323幢一单元1-2层。主要负责人：赵友权，系该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，男，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人陈军、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，因经过阅卷和询问当事人认为不需要开庭审理而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人陈军驾驶浙Ｄ×××××车辆与陈晓林名下浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，交警部门认定陈军负事故全部责任。上诉人承保浙Ｄ×××××车辆的车损险，上诉人在向陈晓林赔付车损款103000元后，依照保险法相关规定可以向陈军及承保浙Ｄ×××××车辆交强险和商业三者险的大地保险公司要求赔偿。2.陈军向大地保险公司出具的放弃索赔权利声明书是陈军与大地保险公司之间的内部约定，不能对抗上诉人的合法权利。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十五条第二款明确规定，上诉人有权直接要求大地保险公司赔偿保险金。陈军作为怠于行使权利的被保险人只能放弃其自己向大地保险公司索赔的权利，不得代替上诉人放弃法律赋予独立请求赔偿的权利，一审判决认定有误。3.依据《保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对相应条款作明确说明，否则该条款不产生效力。大地保险公司自认本案投保单、保险条款上“陈军”的签名非陈军本人所签，即大地保险公司没有就免责条款向陈军履行提示和明确说明义务，相应免责条款不生效，大地保险公司应当承担赔偿责任。4.陈军购买保险是为了分担事故风险，陈军驾驶车辆造成浙Ｄ×××××车辆大额损失，陈军却放弃向大地保险公司的索赔权，其合理性存疑。5.交通事故中，不论驾驶人无证驾驶或肇事逃逸，保险公司均应当在交强险范围内对人身损害部分进行赔偿，财产损失部分同理也应当由保险公司先行垫付。陈军没有辩称意见向本院提交。大地保险公司辩称，放弃索赔权利声明书系陈军真实意思表示，载明全部责任由其自行承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体而言，上诉人主体是适格的，有权向被上诉人请求保险金额；放弃索赔权利申明书可以对抗上诉人，大地保险公司是本案无独立请求权第三人，且放弃权利申明书系陈军自行写明，交警队卷宗中亦有体现，在本案中可作为合法证据使用；免责条款问题，一审法院认定相应“陈军”签名不是陈军本人所写，对此没有异议。人民保险公司向一审法院起诉请求：一、判令陈军、大地保险公司赔偿103000元；二、案件诉讼费用由陈军、大地保险公司承担。一审法院认定事实：2015年11月12日13时35分许，陈军在未依法取得机动车驾驶证的情况下（驾驶证被吊销期间）驾驶车牌为浙Ｄ×××××小型轿车，途经绍兴市越城区解放路人民路口东口地方，与道路中央隔离护栏发生碰撞后，又与陈晓林驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型越野客车、屠越康驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型轿车、陶剑驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型轿车和黄永兴驾驶的车牌为浙D97**学小型轿车接连相撞，造成车辆、隔离护栏损坏，浙Ｄ×××××车上乘客平月琴受伤及手机损坏的交通事故。事故发生后陈军驾驶肇事车辆逃离现场，于次日下午到交警队投案自首。经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，陈军承担事故全部责任，陈晓林、屠越康、陶剑、黄永兴无事故责任。后经人民保险公司定损，案外人陈晓林所有的浙Ｄ×××××车辆因维修产生维修费103000元。2015年12月30日，人民保险公司向案外人陈晓林赔付103300元（人民保险公司称其中300元系拖车费）。同时查明，案外人陈晓林所有的浙Ｄ×××××车辆在人民保险公司处投保有车辆损失险（含不计免赔），保险金额为457200元，保险期限自2015年10月29日13时至2016年10月29日13时。陈军所有的浙Ｄ×××××车辆在大地保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔），其中商业三者险的保险金额为50万元，保险期限自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。另查明，2015年11月19日，陈军向大地保险公司出具放弃索赔权利声明书。主要内容为就2015年11月12日发生的保险事故索赔一案，在充分了解标的损失程度以及放弃索赔的后果前提下，因存在无证驾驶、交通肇事逃逸情况，陈军决定放弃就该事故向大地保险公司索赔的权利，因该事故所导致的一切损失由其本人自行承担。一审法院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该案中，陈军负事故全部责任，其对案外人陈晓林所有的车辆造成了损失，且陈晓林已依保险合同请求人民保险公司支付保险金，则人民保险公司自履行合同义务后，取得向侵权人即陈军请求赔偿的代位求偿权。因肇事车辆在大地保险公司处同时投保有交强险和商业三者险，为减少当事人讼累，人民保险公司可主张大地保险公司在保险责任范围内予以赔偿。但交强险部分，由于陈军在案涉事故发生时系无证驾驶肇事车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对大地保险公司关于在交强险责任限额范围内不予赔付的抗辩，该院予以采纳。商业三者险部分，保险法虽然赋予了受害人直接请求保险人赔偿保险金的权利，但认定保险人最终是否承担赔偿责任仍取决于被保险人与其的保险合同关系，陈军的放弃索赔声明系因无证驾驶、肇事后逃逸而处分其与大地保险公司之间商业保险合同项下权利所作的意思表示，应尊重其意思自治，且在案证据也无法证明陈军、大地保险公司恶意串通并损害第三者利益，故大地保险公司在商业三者险范围内就案外人陈晓林所有的车辆损失亦可不予赔付。综上，该院对人民保险公司合理部分诉请依法予以支持，人民保险公司要求大地保险公司承担赔偿责任，于法无据，该院不予支持。陈军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。依照《保险法》第六十条、第六十五条，《交强险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈军应支付给人民保险公司保险赔偿款人民币103000元，于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回人民保险公司的其他诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点主要在于大地保险公司是否应当向人民保险公司承担赔偿责任。《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，陈军驾驶浙Ｄ×××××车辆与陈晓林名下浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，陈军负事故全部责任，其应当对浙Ｄ×××××车辆的损失承担赔偿责任。人民保险公司基于其与陈晓林之间的保险合同关系先行对浙Ｄ×××××车辆的车损进行了赔偿，依法在赔偿金额范围内享有了请求陈军进行赔偿的权利。陈军就浙Ｄ×××××车辆向大地保险公司投保了交强险、商业三者险，《保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被保险人陈军未请求大地保险公司承担赔偿责任，第三者人民保险公司（代陈晓林之位）就其应获赔偿部分103000元可以直接向保险人大地保险公司请求赔偿保险金。交强险与商业三者险并存时，大地保险公司应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分再在商业三者险范围内进行赔偿。《交强险条例》第二十二条规定，存在驾驶人无证驾驶、驾驶人醉酒、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故情形时造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，即驾驶人无证驾驶是交强险范围内的法定免责情形。本案中陈军无证驾驶，故大地保险公司在交强险财产损失项2000元范围内不需要向陈晓林承担赔偿责任，而由陈军自行承担。关于商业三者险，驾驶人无证驾驶、肇事后逃逸等并非法定免责情形，依据《保险法》第十七条的规定，大地保险公司向陈军尽到提示义务之后免责条款方生效。大地保险公司自认投保单等载有免责条款的书面凭证中“陈军”的签名非陈军本人所写，大地保险公司又无其他证据可以证明已经就相应免责条款向陈军履行了提示义务，故该免责条款并没有生效，大地保险公司仍应对浙Ｄ×××××车辆的损失承担赔偿责任。陈军向大地保险公司出具的放弃索赔权利声明书载明其放弃因本次事故向大地保险公司索赔的权利，本起事故所导致的一切损失由其自行承担。该内容明确陈军放弃的是其作为权利人向大地保险公司进行索赔的权利，但本案中陈军并非权利人，而是赔偿义务人，赔偿权利人是人民保险公司，陈军无权放弃人民保险公司享有的权利，故大地保险公司不能依据该份放弃索赔权利声明书对抗人民保险公司的权利主张，其应当在商业三者险范围内对浙Ｄ×××××车辆的损失进行赔偿，人民保险公司的该项上诉请求理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2749号民事判决；二、被上诉人陈军向上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司支付赔偿款2000元，款限本判决送达之日起十日内付清；三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司向上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司支付赔偿款101000元，款限本判决送达之日起十日内付清；四、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2360元，由被上诉人陈军负担；二审案件受理费2360元，由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年十月十八日书记员 叶碧菁??