广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2137号
原告：郭小成，住湖南省道县。
委托代理人：彭燕霞。
被告：徐永强，住广东省增城市。
被告：华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地：广州市海珠区。
负责人：杜涛。
原告郭某乙诉被告徐永强、华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仕杰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某乙的委托代理人彭燕霞到庭参加诉讼，被告徐永强、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称，2013年3月15日16时5分，郭某乙驾驶二轮摩托车在G324增城市朱村卫生院路段，与徐永强驾驶粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭某乙受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定郭某乙承担交通事故的主要责任，徐永强承担事故的次要责任。事故发生后，郭某乙被送入增城市人民医院住院治疗，于4月22日出院共住院39天。经南方医科大学司法鉴定中心评估，郭某乙伤残程度九级，拆除内固定物后期医疗费用13000元。徐永强是粤A×××××号车登记车主，该车在保险公司购买交强险和商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔率，本次事故发生在两份保险的有效期内。郭某乙诉至法院，请求判令1、保险公司在商业险的保险金额内赔偿郭某乙的损失医疗费31825.7元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费1950元、营养费3000元、护理费3120元、误工费15166.67元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1570元、交通费1000元、被扶养人生活费33594.53元、精神损害抚慰金20000元合计245133.74元中的35540.12元，不足部分由徐永强承担赔偿责任；2、判令徐永强、保险公司承担本案诉讼费。
被告徐永强未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，徐永强是粤A×××××号小型轿车的所有人。粤A×××××号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险），交强险的保险期间自2012年12月8日至2013年12月7日止，商业三者险的保险期间自2012年12月24日至2013年12月23日止。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业三者险保险金额（责任限额）为500000元。
2013年3月15日16时05分，郭某乙驾驶悬挂粤C×××××号二轮摩托车沿G324国道非机动车道由西往东方向逆向行驶至增城市朱村卫生院路段，遇徐永强驾驶粤A×××××号小型轿车沿G324国道机动车道由东往西方向右转弯，结果两车发生碰撞，造成郭某乙受伤、车辆损坏的交通事故。郭某乙受伤后，被送往增城市朱村街社区卫生服务中心抢救后转至增城市人民医院住院治疗至2013年4月22日共38天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤；于2013年3月15日行清创＋右胫腓骨骨折切开复位内固定术；出院医嘱：加强营养，出院后适当功能锻炼、右下肢避免负重，继续门诊治疗，全休3个月，每月复查1次，一年后骨折愈合后返院取内固定，不适随诊。郭某乙治伤，已用去医疗费31825.7元。
2013年4月1日，增城市公安局交通警察大队对本案交通事故作出穗公交认字（2013）第4401832201303088号《道路交通事故认定书》，认定郭某乙承担交通事故的主要责任，徐永强承担交通事故的次要责任。
2013年5月6日，郭某乙委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度、后期医疗费评估。2013年7月23日，该中心出具南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第1193号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为郭某乙右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨多段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为九级；建议结案时给予郭某乙拆除右下肢内固定物后期医疗费用13000元。郭某乙为此支付伤残等级鉴定费850元、后期医疗费评估720元共1570元。
2013年7月30日，郭某乙诉至本院，主张保险公司在交强险赔偿限额内赔偿损失110000元（保险公司已经在交强险的医疗费用赔偿限额赔偿了10000元，所以不再请求保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）以及在商业三者险责任限额内赔偿损失35540.12元；本院分别以（2013）穗增法民一初字第2136号及本案立案受理。经审理，本院对（2013）穗增法民一初字第2136号案作出判决，确定保险公司在交强险的赔偿限额内向郭某乙赔偿损失120000元，扣减保险公司、徐永强已分别垫付的医疗费10000元、2000元，保险公司仍应向郭某乙赔偿108000元（该款项108000元优先赔偿原告郭某乙的精神损害抚慰金5000元）。
本案庭审中：郭某乙自认属农业家庭户口，并提供广州市蟹将军餐饮有限公司的《企业注册基本信息》及其出具的《证明》证明发生交通事故前，郭某乙从2011年11月25日开始在广州市蟹将军餐饮有限公司工作，月平均工资3500元，应按城镇标准赔偿。广州市蟹将军餐饮有限公司的《企业注册基本信息》记载该公司的经营范围为餐饮管理及提供相关咨询服务，餐饮服务，制售中餐，企业营销策划。《证明》记载郭某乙于2011年11月25日至2013年1月17日在该公司中厨部工作，月平均工资3500元。郭某乙明确其主张的被扶养人生活费是其儿子郭某甲的生活费损失，并提供郭某甲的《出生医学证明》证明。该《出生医学证明》记载郭某甲于2009年4月29日出生，其父亲是郭某乙（身份证号××。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。徐永强驾驶粤A×××××号小型轿车与郭某乙驾驶悬挂粤C×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成郭某乙受伤致残的事实清楚，且交通事故经增城市公安局交通警察大队认定，郭某乙承担交通事故的主要责任，徐永强承担交通事故的次要责任，本院予以确认
粤A×××××号小型轿车在保险公司同时投保交强险、商业三者险，徐永强驾驶该车辆在二保险的保险期限内发生交通事故且承担事故次要责任，故保险公司依法应对本案交通事故造成郭某乙的损失在交强险的各赔偿项目限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿；根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案徐永强承担交通事故的次要责任，本院确认交通事故造成郭某乙的损失超过交强险赔偿限额部分，徐永强应负30％的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由保险公司向郭某乙赔付。
根据郭某乙的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》核得交通事故造成其损失有：一、医疗费31825.7元。凭郭某乙提供的增城市人民医院门诊及住院收费收据6张（金额29891.6元、7.2元、180.3元、695.6元、105.5元、13元）、增城市朱村街社区卫生服务中心门诊收费收据3张（金额229.5元、599元、104元）计算，结合增城市朱村街社区卫生服务中心病历，广东省增城市人民医院诊断证明书、出院小结确定。二、后续治疗费13000元。郭某乙因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，行复位内固定术，骨折愈合后需取出内固定，必然产生后续治疗费，且其主张后续治疗费数额13000元，有南方医科大学司法鉴定中心的鉴定意见为据，本院予以支持。三、住院伙食补助费1900元。事故发生后，郭某乙在增城市人民医院住院治疗共38天，按50元／天计得住院伙食补助费为50元／天×38天＝1900元。四、营养费1000元。郭某乙受伤致残，除治疗外还需加强营养，有增城市人民医院的医嘱为据，故其主张营养费损失，证据充分，本院予以支持，但其主张数额3000元未提供医疗机构的具体意见予以证实，根据其伤残程度，本院酌定1000元。五、护理费3040元。按从事护理的护工劳务报酬每人每天80元，和护理人数、护理期限确定。郭某乙住院治疗38天期间的护理人员按1人计，由此计得护理费为80元／天×38天×1人＝3040元。六、残疾赔偿金120906.84元。广州市蟹将军餐饮有限公司依法经工商登记成立，有其企业注册基本资料为据，本院予以确认；郭某乙提供的《证明》盖有该公司印章，对其内容的真实性本院予以认定。根据该《证明》记载，郭某乙自2011年11月至2013年1月17日在该公司工作，对此本院认定郭某乙于自2011年11月至交通事故发生前一直从事非农业生产工作的事实。郭某乙能举证证明其于交通事故发生前从事非农业生产工作一年以上，故其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年30226.71元计算20年，并根据评为九级伤残作调整为30226.71元／年×20年×20％＝120906.84元。七、被扶养人生活费30421.71元。郭某甲是郭某乙的儿子，是郭某乙的被扶养人。郭某甲（2009年4月29日出生）的扶养年限计至十八周岁为13年7个月（合计163个月）。被扶养人生活费计算标准应根据扶养人的情况确定，如前所述，郭某乙能举证证明其于交通事故发生前从事非农业生产工作，被扶养人郭某甲的生活费损失可按城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计算。由此核得郭某甲的生活费损失为22396.35元／年÷12个月／年×163个月÷2人×20％＝30421.71元。八、鉴定费1570元。凭南方医科大学出具的伤残等级鉴定费、后期医疗费评估发票确定。九、误工费11639元。根据误工时间和收入状况确定。郭某乙主张月收入3500元，未提供工资发放记录予以佐证，本院不予采信。郭某乙未能证明其最近三年的平均收入，根据郭某乙在广州市蟹将军餐饮有限公司工作的事实，其误工费参照国有餐饮业在岗职工年平均工资33189元计算。误工天数按郭某乙住院38天及医嘱的出院后3个月计算为38天＋90天=128天，由此其误工费损失为33189元／年÷365天／年×128天=11639元。十、交通费500元。郭某乙主张交通费1000元，未提供交通费票据予以核实，本院不予支持。鉴于郭某乙出院后遵医嘱需定期复查及评残所需，必然发生交通费损失，参照搭乘普通公共交通工具的费用标准，本院酌定支持其交通费损失500元。（2013）穗增法民一初字第2136号案中，本院已根据郭某乙的主张，依法判决其精神损害抚慰金由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，本案郭某乙主张的是保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，故本案中郭某乙主张已由交强险全额赔偿的精神损害抚慰金，本院不予支持。
以上各项损失共计215803.25元。（2013）穗增法民一初字第2136号案判决已确定保险公司在交强险的赔偿限额内向郭某乙赔偿损失120000元（郭某乙的精神损害抚慰金5000元在交强险赔偿限额内优先赔偿），除精神损害抚慰金5000元外，郭某乙的其他各项损失在交强险赔偿限额内获赔115000元（120000元-5000元），故郭某乙的上述各项损失超出交强险赔偿限额部分为100803.25元（215803.25元-115000元），由保险公司在商业三者险责任限额内向郭某乙赔偿30%即30240.98元。
综上所述，徐永强、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭某乙赔偿损失30240.98元。
二、驳回原告郭某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告郭某乙负担51元，由被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担294元。本院对原告郭某乙已预交的案件受理费345元不另行收退，由被告华安财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在支付上述赔偿款时一并迳付294元给原告郭某乙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仕杰
二〇一三年十月二十一日
书记员 林智枫