北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初119号
原告李爱红，女，1988年11月20日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告北京利达金路腾土方工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇建新庄村金达路18号。
法定代表人陈长禄，总经理。
委托代理人王安波，女，1977年3月4日出生，北京利达金路腾土方工程有限公司职员。
委托代理人韩宝健，北京市中政律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人翟培，北京盈渊律师事务所律师。
原告李爱红与被告北京利达金路腾土方工程有限公司（以下简称：利达金公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张凤华担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱红的委托代理人温泉、被告利达金公司的委托代理人王安波、被告太平洋公司的委托代理人翟培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红诉称：2015年5月7日9时，利达金公司司机李云驾驶客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道北辛庄路口时，与骑电动自行车的李爱红相撞，造成李爱红受伤，车辆损坏；李云系利达金公司的司机，所驾驶车辆在太平洋公司投有保险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令利达金公司和太平洋公司赔偿医疗费20755.49元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、护理费18000元、误工费42000元、残疾赔偿金82276元、被扶养人生活费23716.50元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费148.50元、二次手术费10000元、财产损失1800元，共计240946.49元，扣除保险公司垫付的10000后，应为230946.49元。
被告利达金公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事司机李云系利达金公司司机，事故发生时系履行职务行为，事故发生后利达金公司为李爱红垫付了医疗费85628.11元、护理费11325元、医护用品792.50元、电动车损失600元、施救费300元，共计98645.61元。
被告太平洋公司辩称：肇事车辆在太平洋公司投有交强险和不计免赔商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，事故发生后太平洋公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，李爱红主张的财产损失（手表）1800元同意赔偿，其他各项费用过高，太平洋公司同意在保险限额内赔偿李爱红合理合法的损失。此外，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月7日9时，利达金公司司机李云驾驶客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区104国道北辛庄路口时，与骑电动自行车的李爱红相撞，造成李爱红受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李云负此次交通事故全部责任，李爱红无责任。事故发生后，李爱红被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断为左肱骨内上踝骨折、左肱骨外侧踝骨折、左尺骨头粉碎性骨折、左头壮骨及钩骨骨折等，李爱红于2015年5月7日入院，2015年7月14日出院，实际住院68天。2015年9月15日，李爱红因尺神经损伤再次入住北京朝阳急诊抢救中心，于2015年10月8日出院，实际住院23天。治疗期间，李爱红支出医疗费20754.49元（含太平洋公司垫付10000元）。利达金公司除为李爱红垫付了部分医疗费用外，还为李爱红垫付69天护理费11325元。李爱红在北京忆思诚服装有限公司工作，月工资3500元。经李爱红申请，本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心对李爱红的伤残等级进行了鉴定，经鉴定李爱红左肱骨骨折、左尺骨骨折等致左上肢部分功能丧失评定为十级伤残，其左手肌腱、神经损伤等致左手部分功能丧失评定为十级伤残，面部损伤遗留细小疤痕或色素明显评定为十级伤残，误工期评定为180-365日、护理期60-150日、营养期60-90日，定残日期为2016年4月13日。李爱红支出鉴定费3150元。
李爱红户籍性质为农民，目前受李爱红扶养的人主要为其父亲李×1（生于1938年2月4日），母亲曹×（生于1938年12月2日），其子杨×，生于2008年10月8日。李×1与曹×共有四个子女，长子李×2、长女李×3、次女李×4、三女李爱红。
利达金公司司机李云驾驶小客车（车牌号：×××）在太平洋公司投保了交强险和不计免赔1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、护理费票据、护理合同、保单、村委会证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为太平洋公司和利达金公司，故太平洋公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由太平洋公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由利达金公司承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于李爱红主张住院伙食补助费9100元、残疾赔偿金105992.50元（含被扶养人生活费）、鉴定费3150元、财产损失（手表）1800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于李爱红主张医疗费20755.49元的诉讼请求，经本院核实为20754.49元；对于李爱红主张营养费9000元、护理费18000元和误工费42000元的诉讼请求，参考司法鉴定意见书，本院酌定其营养费为4000元（营养期80天乘以每天50元）、护理费为6000元（护理期119天减去太平洋垫付的69天再乘以每天护理费120元）、误工费31500元（误工期9个月乘以每月3500元）；对于李爱红主张交通费1000元的诉讼请求，参考其复诊人次和就诊需要，本院酌情予以支持；对于李爱红主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，根据其伤残等级情况，本院酌情确定为15000元；对于李爱红主张残疾辅助器具费148.50元的诉讼请求，因其证据不足以证明系支出残疾辅助器具费用，本院不予支持；对于李爱红主张二次手术费10000元的诉讼请求，因尚未实际发生，双方可待实际发生后另行解决。
综上，李爱红因此次交通事故给自己造成的损失194146.99元，其中医疗费用类损失为33854.49元（医疗费20754.49元+住院伙食补助费9100元+营养费4000元），死亡伤残类损失为158492.50元（误工费31500元+护理费5000元+残疾赔偿金105992.50元+精神损害抚慰金15000元+交通费1000元）和财产损失1800元，上述损失中医疗费用类损失和死亡伤残类损失虽超出太平洋公司交强险赔偿限额，但未超出商业三者险赔偿限额，故应当由太平洋保险公司承担赔偿责任，扣除太平洋公司已经垫付的10000元，太平洋公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿李爱红各项损失共计184146.99元。关于利达金公司为李爱红垫付的相关费用，可另行向太平洋保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李爱红医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）和财产损失共计一十八万四千一百四十六元九角九分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十四元，由原告李爱红负担九百六十五元（已交纳），由被告北京利达金路腾土方工程有限公司负担三千七百九十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告北京利达金路腾土方工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 珍