wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初4132号原告：江苏德康物业管理公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊路私营科技工业园A区10号。法定代表人：花国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文明，江苏漫修律师事务所律师。被告：锡山区东亭云飞宾馆，住所地无锡市锡山经济开发区云林苑南区**号。经营者：顾泉珍。被告：华中。被告：华飞。原告江苏德康物业管理公司（以下简称德康公司）诉被告锡山区东亭云飞宾馆、华中、华飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告德康公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陆凌云二〇一六年十月二十五日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第506号
原告王文静
委托代理人王中秀
被告孙国龙
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人刘觉民
委托代理人韩富强
原告王文静与被告孙国龙、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王文静及其委托代理人王中秀、被告孙国龙、大地保险承德公司的委托代理人韩富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静诉称，2015年1月9日我乘坐被告孙国龙驾驶的冀H8N7**小型轿车，自围场去往承德市，行驶至承德县高寺台镇营房村路段发生单方交通事故，致使我受伤。此事故经承德县交通警察大队做出事故认定，被告孙国龙对此次事故负全部责任，我无责任。我受伤后住院治疗20天。故起诉，要求被告赔偿医疗费64758.97元，误工费12000.00元，护理费2000.00元，营养费400.00元，住院伙食补助费2000.00元，交通费1000.00元，合计82158.97元，上述款项由被告大地保险承德公司赔偿50000.00元，其余由被告孙国龙负责赔偿。
原告王文静为证明其主张向本院提交如下证据：
1、承德县交通警察大队事故认定书一份；
2、承德市中心医院出院记录一份；
3、承德市中心医院药费单据7张合款64758.97元及用药清单一份。
被告孙国龙辩称，我所有的冀H8N7**小型轿是分期付款车辆，我的车在被告大地保险承德公司投有乘客车上人员责任险，每座50000.00元，对于原告的损失由被告大地保险承德公司赔偿50000.00元，其余部分我同意赔偿。
被告孙国龙未向本院提交相关证据。
被告大地保险承德公司辩称，因被告孙国龙私自改变车辆使用性质，致使车辆风险增加，根据合同约定我公司不负赔偿责任，不承担诉讼费。
被告大地保险承德公司为证明其主张向本院提交如下证据：
1、商业保险单一份及投保提示一份；
2、车辆行驶证一份；
3、承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第317号民事判决书一份。
经审理查明，2015年1月9日原告王文静乘坐被告孙国龙驾驶的冀H8N7**小型轿车，自围场去往承德市，行驶至承德县高寺台镇营房村路段发生单方交通事故，致使原告王文静受伤。此事故经承德县交通警察大队做出事故认定，被告孙国龙对此次事故负全部责任，原告王文静无责任。原告受伤后被送往承德市中心医院住院治疗20天，花费医疗费64758.97元。出院诊断为：颈项部闭合性损伤、颈脊髓损伤并四肢不全瘫（ASIA分级D级）、颈6双侧椎弓及棘突骨折、颈7右侧横突及上关节突骨折、颈6／7右侧关节突关节脱位、右髌骨骨折、腰5双侧椎弓峡部不连、头皮裂伤、头外伤神经反应、右上侧第一牙齿外伤性缺失、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、继续在颈托保护下行走功能锻炼。2、继续右下肢石膏托外固定治疗。3、继续使用活血止痛及神经营养等药物治疗。4、出院后2周骨二科米、门诊复查，做颈椎及右膝关节正侧位片，根据颈椎骨折愈合情况指导下一步功能锻炼；根据有髌骨骨折愈合情况决定是否去除石膏外固定进行右膝关节功能锻炼。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费64758.97元，误工费12000.00元（100天×120元），护理费2000.00元（20天×100元），营养费400.00元（20天×20元），住院伙食补助费2000.00元（20天×100元），交通费1000.00元，合计82158.97元，上述款项由被告大地保险承德公司赔偿50000.00元，其余由被告孙国龙负责赔偿。
另查明，被告孙国龙所有的冀H8N7**号小型轿车在被告大地保险承德公司投有乘客车上人员责任险，每座50000.00元。此事故发生在保险期间内。在整个治疗过程中被告孙国龙给付原告王文静治疗费用2000.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县交通警察大队事故认定书；2、承德市中心医院出院记录；3、承德市中心医院药费单据及用药清单；4、商业保险单及投保提示；5、车辆行驶证；6、原、被告陈述。
本案争议焦点：1、二被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任；2、原告的损失如何确定。
本院认为，一、关于二被告应否承担赔偿责任、怎样承担责任的问题。
被告孙国龙所有的冀H8N7**小型轿车在被告大地保险承德公司投有乘客车上人员责任险，每座限额50000.00元。对于原告王文静合理的经济损失被告大地保险承德公司在乘客车上人员责任险限额内根据合同约定赔偿原告合理的经济损失。超出限额部分由被告孙国龙负责赔偿。被告大地保险承德公司辩称被告孙国龙私自改变车辆使用性质，自家车搞非法营运活动，根据保险条款约定不予赔偿。但被告大地保险承德公司未提供相关证据，证明被告孙国龙自家车搞非法营运，即使被告大地保险承德公司所述情况属实，但该条款约定增加投保人义务，减轻保险人责任，该条款应为无效条款。被告大地保险承德公司虽然提供承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第317号民事判决书，但中国不适用判例法，本院对该证据不予采信。故对被告大地保险承德公司的辩解理由本院不予支持。
二、关于原告王文静的损失如何确定的问题。
对于原告王文静请求的医疗费64758.97元、误工费12000.00元（100天×120元），护理费2000.00元（20天×100元），营养费400.00元（20天×20元），住院伙食补助费2000.00元（20天×100元），交通费1000.00元，上述款项合计82158.97元并无不当，纳入本案的赔偿范围。由被告大地保险承德公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告王文静50000.00元，其余32158.97元由被告孙国龙负责赔偿。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据最高人们法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项、《中华人民共和侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告王文静的各项损失人民币50000.00元；
二、被告孙国龙赔偿原告王文静各项损失人民币32158.97元；扣除被告孙国龙已付的2000.00元，被告孙国龙再赔偿原告王文静30158.97元。
上述赔偿款项于本判决生效后五日内给付。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告孙国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 姜 银
人民陪审员 黄选华
人民陪审员 李 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 张雪军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3898号
原告杨仁观，男，1954年生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
委托代理人顾永芳，上海金山区联城法律服务所法律工作者。
被告朱辉，男，1981年生，汉族，住上海市金山区张堰镇。
被告王琴，女，1979年生，汉族，住址同上。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人李小娜，系该公司员工。
原告杨仁观与被告朱辉（下称第一被告）、王琴（下称第二被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日6时50分，第一被告驾驶牌号为沪CIP8**轿车在本区金张支路84号处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2016年5月17日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定，该公司出具鉴定意见为：原告之损伤给予休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其营养费人民币（下同）1,200元、护理费2,467元、误工费6,700元、交通费100元、鉴定费900元、代理费1,000元，合计12,367元。第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告赔偿。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后垫付了原告的医疗费及修理费。保险公司不认可的不同意赔偿。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第三被告答辩称，对事故发生经过及责任无异议。鉴定意见有异议，根据原告的病历原告没有骨折。劳动合同、工资单、误工证明真实性有异议。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元。误工费认可按照最低工资标准计算。鉴定费、代理费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付原告医疗费2,317元、交通费66元、车辆修理费800元，合计3,183元。
又查明：第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，该车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费、修理费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记所有人，在本起事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认2,317元。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度酌定30元，根据鉴定意见支持30天为900元。
3、护理费2,467元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资29,603元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告提供劳动合同、误工证明、工资表，主张其每月误工损失为3,350元，本院予以支持，根据鉴定意见计算2个月为6,700元。
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。
6、车辆修理费800元，本院予以确认。
7、鉴定费900元，本院凭据予以确认。
以上1-7项合计14,184元，属交强险及商业三者险赔偿限额项目范围，故由第三被告直接赔付。
8、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。因事发后已支付原告3,183元，故不需另行赔付，多支付的2,383元，从第二被告赔付原告的金额中扣除后予以返还。
综上，第二被告合计赔付原告损失14,184元，扣除2,383元后为11,801元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仁观损失11,801元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱辉2,383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取54元，由原告负担7元，第一被告负担47元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年七月十九日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第26号
原告：熊某。
委托代理人：沈宏章。
被告：朱某。
原告熊某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法先由审判员王永军独任审判，因被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人沈宏章到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告熊某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2007年2月将户口迁入原告处，双方均系再婚，各自育有儿子。但被告婚后不安心与原告父子共同生活，经常发生矛盾。2011年1月，被告离家出走，至今未归还。故根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，现起诉要求法院判决：准予原告与被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2011年1月起分居生活至今，确已无感情可言，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告熊某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
人民陪审员 陈军方
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张 剑
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保180号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗功灿，男。
被申请人罗秧兰，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗功灿与罗秧兰婚后于2015年10月11日在娄底丽人妇产医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月14日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085039号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗功灿、罗秧兰的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗功灿、罗秧兰的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初527号
原告：李爱梅，女，1976年4月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。
被告：熊云，男，1992年8月27日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县，
被告：刘七儿，男，1974年7月24日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县，
被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区1栋15-17号，统一社会信用代码：91360800781450812M。
负责人：王洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国亮，系该公司员工。
原告李爱梅与被告熊云、刘七儿、被告华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。本案在审理过程中，原告李爱梅于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤诉。
本案诉讼费2354元，减半收取1177元（原告已预交），由原告李爱梅负担。
审判员 张志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张紫艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初983号
原告:丁喜昌，男，1962年1月13日出生，住铜陵市。
被告：丁光伟，女，1968年3月11日出生，住铜陵市。
原告丁喜昌诉被告丁光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁喜昌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁喜昌负担。
审判员 洪峰
二〇一八年四月十六日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1466号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县桃园镇朱集街。
负责人：冯啸，该支行行长。
被执行人：杨昌锋，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：徐瑞，男，1987年10月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：张军，男，1980年9月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与杨昌锋、徐瑞、张军借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梓屹
山东省即墨市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1742号
申请执行人：张民源，男，1970年11月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：周守创，男，1973年9月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：华泽田，男，1974年7月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张民源与被执行人周守创、华泽田借款合同纠纷一案中，标的为667248.6元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1742号申请执行人：张民源，男，1970年11月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：周守创，男，1973年9月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：华泽田，男，1974年7月27日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张民源与被执行人周守创、华泽田借款合同纠纷一案中，标的为667248.6元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月二十七日书记员  兰恭岩
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初656号
原告:钱双根，住安徽省池州市青阳县。
被告:钱忠，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱双根与被告钱忠民间借贷纠纷一案中，原告钱双根于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钱双根的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱双根撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由钱双根负担。
审判员 陶胜利
二〇一七年六月一日
书记员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第28号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人郑某明，广东省始兴县人。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某明犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员朱九远，被告人郑某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日晚至20日上午，被告人郑某明在其登记入住的始兴县嘉欣酒店502号房内容留赖某福、李某英、麦某峰吸食冰毒，被始兴县公安局清查时现场抓获被告人郑某明及赖某富、李某英。经始兴县公安局现场检测，郑某明、赖某富、李某英的的尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人郑某明在开庭审理过程中亦表示无异议。并有辨认、现场勘验检查笔录，现场检测报告书、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、酒店住宿登记表、收据、违法犯罪记录查询情况，证人赖某富、李某英的证言、被告人郑某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人郑某明的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年二月十三日
书记员 周根胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第948号
原告：陈国龙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7519。
委托代理人：ＸＸ、贾永超，分别系律师、律师助理。
被告：肖竹贤，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××6412。
被告：林艳映，女，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××6444。
被告：中山市兆隆祥兴制衣有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：肖竹贤。
原告陈国龙诉被告肖竹贤、林艳映、中山市兆隆祥兴制衣有限公司（以下简称兆隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈国龙及其委托代理人ＸＸ、贾永超到庭参加诉讼。被告肖竹贤、林艳映、兆隆公司经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国龙诉称：2015年5月27日，三被告因资金需要，向原告借款100万元，用于资金周转，并向原告出具借条。借条中约定还款日期为2015年8月27日，还约定了如逾期未偿还借款的，向原告支付借款金额30%的违约金。同时，被告肖竹贤还向原告出具委托书，约定将被告兆隆公司所有的机器设备及物品委托给原告，可由原告自行处置。后经原告多方了解，三被告资金状况恶化，且欠下众多债务，被告虽未能明示不能偿还原告，但实际上以其行为表明不履行主要债务，致使原告不能实现债权。为维护其合法权益，原告特向本院起诉，请求判令：1.三被告连带偿还借款1000000元及利息（从2015年5月27日起计至实际还本付息之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.三被告承担本案的诉讼费用。
原告陈国龙为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借条；2.转账清单；3.委托书；4.补发婚姻登记证审查处理表。
被告肖竹贤、林艳映、兆隆公司未提交书面答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月27日，肖竹贤、林艳映、兆隆公司向陈国龙出具《借条》，内容为：今本人因生意需要，向陈国龙借到壹佰万元（1000000元）整，归还日期为2015年8月27日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金30%的违约金，到期不还款由担保人还钱。肖竹贤、林艳映、兆隆公司均在借款人处签名捺印及加盖印章。同日，陈国龙通过中国民生银行中山三乡支行向肖竹贤转帐880000元。陈国龙主张另外120000元以自有现金支付。借款到期后，肖竹贤、林艳映、兆隆公司未还款。陈国龙经向肖竹贤、兆隆公司追偿未果，导致诉讼。
另查：林艳映与肖竹贤为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈国龙通过银行转帐880000元及支付现金120000元的方式，共向肖竹贤、林艳映、兆隆公司出借款项1000000元，肖竹贤、林艳映、兆隆公司出具借条予以确认，本院予以认定，肖竹贤、林艳映、兆隆公司应按借条约定的还款期限履行还款义务。借款到期后，肖竹贤、林艳映、兆隆公司未还款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，肖竹贤、林艳映、兆隆公司应立即向陈国龙偿还借款1000000元，并赔偿陈国龙的利息损失。由于双方在借款期内并未约定利息，故本院对陈国龙要求肖竹贤、林艳映、兆隆公司支付2015年5月27日至8月27日期间的利息请求不予支持。借条约定肖竹贤、林艳映、兆隆公司逾期还款应承担借款本金30%的违约金，但陈国龙的损失就是利息损失，故违约金的约定应符合法律、法规关于利息的约定。陈国龙自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。肖竹贤、林艳映、兆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖竹贤、林艳映、中山市兆隆祥兴制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈国龙连带偿还借款1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为计算基数，从2015年8月27日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元（原告陈国龙已预交），由被告肖竹贤、林艳映、中山市兆隆祥兴制衣有限公司连带负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陈国龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李志健
陈奇
第5页共5页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜溱民初字第0627号
原告：杨XX。
委托代理人：王久凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：周XX。
被告：杨XX。
原告杨XX与被告周XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转困难于2012年11月27日向原告借款150000元，届期未归还。请求判令两被告返还借款150000元。
被告周XX、杨XX未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，被告周XX因资金周转需要向原告借款。2012年2月28日，原告通过其丈夫杨立兵账户将144000元汇入被告周XX账户，周XX于2012年11月27日出具借条一份，载明：借到杨XX150000元，还款日期2012年12月27日，担保人杨XX签字担保。届期，经原告多次催要，两被告均未偿还，致涉诉。
上述事实有借条、汇款凭证、常住人口登记表及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，相关当事人应当按照约定履行义务。原告与被告周XX之间的借贷关系及原告与被告杨XX之间的保证关系均合法有效，被告周XX未按照约定归还借款系违约行为，被告周XX应承担继续还款的民事责任。被告杨XX在被告周XX未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告杨XX应当承担保证责任。涉案借条中载明的绝大部分金额通过转账支付，原告主张剩余6000元系采用现金交付，但未提供相应证据证明，本庭对6000元借款不予认定，仅认定借款144000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周XX于本判决生效后十日内返还原告杨XX借款144000元；
二、被告杨XX对被告周XX的上列还款义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告周XX、杨XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告负担（原告已预交1650元，其同意预交的案件受理费1650元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付；另1650元由两被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应上诉案件受理费。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第304号
原告：朱学文。
被告：吴玲艳。
原告朱学文与被告吴玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员潘辉明独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱学文到庭参加诉讼；被告吴玲艳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2007年起，被告吴玲艳因资金周转需要向陆续向原告借款，借款共计210000元。2009年2月，被告返还原告本金17000元。同年7月，经原告多次催讨，被告向原告出具欠条，确认尚未原告借款19万元，利息45000元。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还。原告现向本院起诉，请求判令：1、被告吴玲艳支付原告借款利息45000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告朱学文为证明其主张，向本院提交吴玲艳于2009年7月23日出具的“欠条”，证明被告结欠原告利息45000元、借款本金190000元的事实。
被告吴玲艳拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告提交的“欠条”系原件，符合有效证据的�成要件，本院予以认定。
被告吴玲艳未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2007年起，被告吴玲艳因资金周转需要向陆续向原告借款，截止2008年，被告吴玲艳向原告朱学文借款共计210000元。经原告朱学文催讨，被告吴玲艳于2009年2月返还原告本金17000元。同年7月23日，被告吴玲艳向原告朱学文出具“欠条”，确认尚未原告朱学文借款本金19万元、利息45000元。期后，原告多次向被告催讨借款，被告均未返还，双方纠纷成诉。
本院认为，原告朱学文与被告吴玲艳之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告朱学文主张被告支付借款利息45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲艳给付原告朱学文借款利息45000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴玲艳承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一四年八月十五日
书记员 张思媛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03539号
原告答某某。
委托代理人文军义、高敏，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
原告答某某诉被告贾某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同居生活期间，原告于2006年7月份出资建造两间两层楼房。被告在未告知原告的情况下与村组签订拆迁协议，其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、请求依法分割原、被告共同生活期间所建房屋两间两层；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告自1983年开始同居至今，2007年3月建房原告出资约3400余元，其余费用均系被告之子出资，被告同意支付原告5000元房屋建设投资，房屋应归被告所有，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：1983年原、被告认识后开始在冯党村同居生活，1986年原告与李文学达成协议，购买李文学房屋及宅基地，价款为4110元，并经冯党村委会盖章确认。后原告与被告及子女搬至该房屋居住。2007年原、被告在该房屋宅基地上新建坐北向南两间两层砖混结构房屋。2014年6月原告诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，提交的证据有：1、西安市长安区群星预制厂证明及红社的证明。证明原告为建房购买楼板及建房用砖之事实；2、李正孝、张选孝、张战孝、冯永刚、薛清选证明。证明建房事实；3、购房协议。证明原告从李文学处购买房屋及相关宅基地使用权之事实，该协议经村委会同意并加盖公章。原告当庭申请证人薛清选、杨卫红、张战孝、冯永刚出庭作证。薛清选到庭证明大约2006年夏收前答某某让其担任小工从事建房工作，一个叫春孝的人整体负责房屋建设，工资由贾某某支付。杨卫红到庭证明张春孝承建答某某建房工程，自己从事大工，由张春孝支付工资，房屋结构为两间两层楼房。张战孝到庭证明张春孝雇佣其为答某某家建房，工资由张春孝发放。冯永刚到庭证明2006年答某某因建房叫其从事大工并料理施工现场，工资由答某某发放。被告对原告提交的证据1、2认为建房属实，但建房时间不属实。对证据3不予认可，认为签订购房协议时，应有被告签名。对证人冯永刚的证言不予认可，对其余证言均予以认可。被告贾某某提交的证据有：1、刘粉兰、李文学出具的证明、村委会证明。证明村委会将刘粉兰、李文学的宅基地划拨给被告及答某某之事实；2、民事判决书、公告。证明贾某某离婚之事实；3、购砖发票、证明。证明建房时李红武出资状况；被告当庭申请证人李正孝、张春孝出庭作证，李正孝到庭证明2007年答某某、贾某某让证人为他们建房，建房地点位于冯党村。答某某、贾某某系购买别人的宅基地，建房结束后答某某、贾某某一块将工钱向证人结算。张春孝到庭证明2007年证人与李正孝合伙承包答某某、贾某某建房工程之事实。原告对被告提交的证据1认为没有相应的调查笔录，且与房屋买卖协议相矛盾，不予认可。对证据2予以认可，对证据3认为系复印件，不予认可。对证人李正孝、张春孝的证言予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告答某某与被告贾某某同居期间购买冯党村村民宅基地使用权及房屋之事实有原告提交的协议相佐证，本院依法予以认定，期间双方于2006年在该宅基地上建房之事实，从双方提交的证据看应认定原、被告共同出资所建，故该房屋系双方同居期间财产，现原告诉请依法分割，应由原、被告进行分配。被告辩称被告之子出资之意见，原告予以否认，且被告证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所建的位于冯党村两间两层房屋，其中第一层房屋归原告答某某所有，第二层房屋归被告贾某某所有，房屋过道及通道、楼梯由原、被告共有。
案件受理费800元，原告已预交，由原告承担400元，被告承担400元，被告于本判决书生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张晶瑜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第01046号
原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：61050350-2。
法定代表人：王锦鹤，系该公司经理。
被告：刘和平，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2013年11月22日立案受理了原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘和平金融借款合同纠纷一案。因原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司自收到案件受理通知书及交纳诉讼费通知书后7日内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 勇 彪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 项华（代）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更649号
罪犯凌文志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）深中法刑一初字第214号刑事判决，以被告人凌文志犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。宣判后，广东省深圳市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月2日作出（2011）粤高法刑二终字第8号刑事判决，以原审被告人凌文志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元，交付执行。因罪犯凌文志在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年10月25日、2014年12月20日以（2013）东中法刑执字第2175号、（2014）东中法刑执字第2081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、六个月。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯凌文志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌文志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖16次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。该犯于2013年3月29日、2014年8月8日、2015年12月22日分别履行财产刑人民币1万元、15000元、25000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯凌文志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌文志减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2018年11月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第205号
原告夏某，农民。
委托代理人吴颖。
被告甄某，农民。
原告夏某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告甄某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，1988年，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在铜山区棠张镇民政部门办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，现已成年。由于婚前双方了解较少，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。1996年9月7日被告离家出走，至今未归。原被告的婚姻已经名存实亡。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，并承担案件受理费用。
被告甄某未作答辩。
经审理查明，原告夏某曾用名夏有建，被告甄某曾用名曾凡春。1988年，原被告经他人介绍认识，于××××年××月××日在铜山区棠张镇民政部门办理了结�登记手续并举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一女，现已成年。由于婚前双方了解较少，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。1996年9月7日被告离家出走，至今未归。2014年2月24日，原告诉至法院，请求判令原被告离婚，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、铜山区棠张镇夏湖村村民委员会出具的证明、棠张镇派出所出具的证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告夏某与被告甄某登记结婚，婚前双方了解较少，婚后夫妻感情不合，被告离家出走后长期未归，已经严重影响原被告之间夫妻感情。本院综合分析原被告婚姻现状后，确认原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某与被告甄某离婚。
案件受理费收取300元、公告费606元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 雷
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 段超允
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙 莉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第6201号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
被告：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年10月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。
案件受理费4654元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海燕
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢198号
申请执行人：吴桂香，女，住茌平县。
被执行人：耿锋，男，住茌平县。
被执行人：张秀芝，女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015)茌民一初字第667号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015)茌民一初字第667号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5635号
原告：沈元栋，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：沈恩来，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：沈恩达，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：孙大用，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：王双妹，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告：徐成权，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告沈元栋与被告沈恩达、孙大用、王双妹、徐成权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告沈元栋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈元栋向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈元栋撤诉。
案件受理费25元，由原告沈元栋负担。
审判员 李 彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 迟延龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4351号
申请执行人裴云让。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行裴云让诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4351号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4351号申请执行人裴云让。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行裴云让诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4351号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1805号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：胡世华，该公司项目经理。
委托代理人：甘甜，该公司经理助理。
被告：陈晖。
原告广西柳州恒信物业服务有限公司诉被告陈晖关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费35元（原告已预交），已减半收取，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2754号
原告江苏帝都建设工程有限公司。住所地，连云港市东海县开发区黄河路97号。
法定代表人唐金利，该公司董事长。
委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。
被告连云港市建设开发实业发展公司。住所地，连云港市海州区海连东路3号。
法定代表人杨善根，该公司总经理。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告江苏帝都建设工程有限公司诉被告连云港市建设开发实业发展公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏帝都建设工程有限公司于2016年12月10日向本院提出对被告连云港市建设开发实业发展公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏帝都建设工程有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏帝都建设工程有限公司撤回对被告连云港市建设开发实业发展公司的起诉。
本案案件受理费5400元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 梁 亮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李青泽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01354号
申请执行人：蒋新慈，女，1990年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邓凡侠，女，1957年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行蒋新慈申请执行邓凡侠民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第00775号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 崔国栋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1321号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周晓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周晓系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125574.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125574.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1106号
罪犯陈立松，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年11月15日作出（2013）阳西法刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人陈立松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、王某某经济损失人民币94589.18元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈立松能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。已交纳赔偿款人民币4000元。
本院认为，罪犯陈立松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈立松减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年2月28日起至2022年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4175号
原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。
法定代表人：袁跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚民，男，汉族，1993年4月24日生，住长治市，该公司员工。
被告：张维民，男，汉族，1969年10月20日生，住吉林省辉南县。
被告：沈恩霞，女，汉族，1969年2月5日生，住吉林省辉南县。
本院在审理原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告张维民、沈恩霞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张维民、沈恩霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司撤回对被告张维民、沈恩霞的起诉。
案件受理费22298元，减半收取11149元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初2348号
原告：宁波天辰包装材料有限公司，住所地：慈溪市桥头镇上林湖村，统一社会信用代码：913302827843204239。
法定代表人：余国飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：许婉珍，女，1967年7月8日出生，汉族，住所慈溪市。
原告宁波天辰包装材料有限公司与被告许婉珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款41532元，并支付该款自2017年3月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买纸板。2013年9月18日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款41532元。双方未约定明确的付款期限。对账后被告未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许婉珍应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天辰包装材料有限公司货款41532元，并支付该款自2017年3月6日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取计419元，由被告许婉珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一七年四月五日
代书记员 张迪玮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1216号
申请执行人：青岛鑫海恒业科技仪器有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人聂桂英，该公司总经理。
被执行人：青岛亚博生物科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曲东峰，该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶民督字第30号支付令]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2015）胶民督字第30号支付令本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李旭日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执477号
申请执行人陆劲松，男，1972年9月25日生，汉族，住启东市。
被执行人徐卫，男，1976年2月29日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆劲松与被执行人徐卫机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2016年1月25日作出的（2016）苏0681民初6069号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐卫应给付申请执行人陆劲松借款10万元。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 袁爱兵
执行员 刘东伟
二〇一七年七月十七日
书记员 吴建涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13009号
原告：韩继兴，男，1951年4月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：周惠芳，女，1952年12月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：姚军、沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告：王秋婵，女，1973年7月10日生，汉族，户籍地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。
原告韩继兴、周惠芳与被告王秋婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩继兴、周惠芳及其共同委托诉讼代理人姚军、沈亮，被告委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，配合两原告办理嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的过户手续；2、判决被告支付违约金24万元。事实和理由：原被告于2016年6月15日签订房地产买卖合同，约定两原告购买被告所有的系争房屋，房款共120万元。两原告先后转账支付了房款119万元，双方约定于同年9月30日办理过户手续。但被告借故拒绝办理，经多次协商未果。
被告辩称，合同约定2016年10月20日支付房款85万元，但两原告在10月25日才支付，是两原告违约在先。双方签订买卖合同后，两原告提出要使用系争房屋，双方签订了租赁合同，但两原告在租赁期间私自拆除装饰装修，双方争议原因也在此。如判令被告继续履行合同，系争房屋价值远大于签订合同时，两原告没有损失，且两原告违约在先，被告不应承担违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的微信记录，被告不予认可，该证据本院难以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告为系争房屋权利人。2016年6月15日，经上海诗宇房地产经纪事务所居间介绍，两原告(乙方)与被告(甲方)签订上海市房地产买卖合同，约定：乙方购买系争房屋，总房款120万元，付款方式为：于同年6月15日前支付4万元，7月15日前支付30万元，10月20日前支付85万元，10月31日前支付1万元，乙方未按约定期限付款的，每逾期一日，乙方应向甲方支付逾期未付款的0.01%的违约金，合同继续履行；甲方于2016年10月31日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接，甲方未按约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.01%的违约金；双方确认在2016年9月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；若有一方违约则赔偿对方总房价的20%违约金和中介服务费总房价的2%，若甲方应双倍返还定金，若乙方违约甲方不退还定金等。当日，两原告支付被告4万元，被告出具定金收据。同年7月15日，两原告支付被告30万元。同年10月25日，两原告支付被告85万元。
二、2016年9月23日，原告韩继兴与被告签订租赁合同，约定被告将系争房屋租赁给韩继兴，租期为1个月，自同月24日至10月31日。合同签订后，被告将系争房屋交付给韩继兴，韩继兴支付了租金。两原告取得系争房屋后，进行装修施工。
本院认为，原、被告经居间介绍签订的房地产买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。双方在签订房地产买卖合同后又签订了租赁合同，被告将系争房屋交付给原告，原告则支付了租金。现原告已支付了绝大部分房款，并已取得系争房屋，被告辩称原告逾期付款违约在先故不同意过户，与房地产买卖合同约定不符，本院不予支持，故被告应协助两原告办理系争房屋的产权过户手续。关于房地产买卖合同约定的若有一方违约则赔偿对方总房价的20%违约金的条款，根据合同前后文义理解应是解除合同所应承担的违约金，现两原告诉请要求继续履行合同，且两原告也有逾期支付部分房款的行为，结合系争房屋现状等因素，两原告该诉请本院不予支持。系争房屋产权过户后，两原告应将剩余房款1万元支付给被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王秋婵应于本判决生效之日起十日内协助原告韩继兴、周惠芳办理房屋产权过户手续，将位于上海市嘉定区嘉定镇李园一村XXX号XXX室房屋产权过户至原告韩继兴、周惠芳名下；
二、原告韩继兴、周惠芳应于本判决生效之日起十日内支付被告王秋婵剩余房款1万元；
三、原告韩继兴、周惠芳其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,900元，减半收取2，450元，财产保全费5,000元，由两原告负担1,225元，被告负担6,225元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一七年一月十八日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初135号之一
申请人：齐林。
被申请人：张啓。
被申请人：。
原告齐林起诉被告张啓、李斌民间借贷纠纷一案，申请人齐林于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人齐林以刘胜英名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请保全人提供的担保财产，即：刘胜英名下鲁Ｓ×××××号轿车一辆，查封期限两年，自2017年1月16日起至2019年1月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年一月十六日
书记员 亓新秀
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初135号原告：齐林。被告：张啓。被告：李斌。原告齐林与被告张啓、李斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。本院认为：原告齐林自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐林撤回起诉。减半收取案件受理费275元，保全费520元，共计795元，由原告齐林负担。审判员  郭丰国二〇一七年九月十四日书记员  亓新秀
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执528号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人雷国良，男，1960年01月17日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民督字第205号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00073-2号
申请执行人赵雪娜，女，1978年7月18日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人窦峰，男，1978年1月21日出生，下岗职工，住锦州市古塔区。
申请执行人赵雪娜与被执行人窦峰离婚纠纷一案，经本院作出（2011）古民一初字第00071号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月1日续行查封被执行人窦峰所有坐落于锦州市古塔区某段xxx号房屋，申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序的请求，应准予。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新�案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2011）古民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 孙志
审判员 李红
二〇一五年四月十三日
书记员 马悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2235号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。
代表人牛哲宁，行长。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告陶茹，女，汉族，1975年4月生，安徽省宿县人。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称宝鸡建行）诉被告陶茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡建行委托代理人袁利强、被告陶茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡建行诉称，2014年9月5日，被告陶茹与其夫刘战利因住房装修需要，与原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定原告向被告提供借款40万元，借款期限60个月（从2014年9月5日起至2019年9月5日止），同时，原告与刘战利签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定刘战利以其位于渭滨区水木清华小区16号楼1单元402号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告连续多期未偿还贷款，经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1、解除与被告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》；2、被告支付借款本金236362元、截至2017年9月20日利息（包括罚息）10826.55元，及2017年9月20日起至本金支付之日按合同约定的计算利息标准，即中国人民银行同期贷款基准利率180%计算的利息；3、被告在抵押担保范围内优先支付上述款项；4、诉讼费及实现债权的费用（律师费9800元）由被告承担。
被告陶茹辩称，对欠款本息均认可，其不应承担原告主张的律师费。
经审理查明，2014年9月5日，被告陶茹与其夫刘战利同原告签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》，约定原告向被告提供借款40万元用于房屋装修，借款期限60个月（从2014年9月5日起至2019年9月5日止），借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，执行利率为7.68%，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%，同时，原告与刘战利及被告签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定以刘战利名下位于渭滨区高新大道10号院16幢1单元0402号房屋提供抵押担保，借款期内，累计60天未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款，提前行使担保权，被告作为刘战利的配偶承诺与刘战利共同承担债务。双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年9月16日依约发放了借款。2017年3月16日，被告之夫刘战利被害身亡，之后被告连续多期未偿还贷款，截止2017年9月20日，尚欠原告借款本金236362元，包括罚息在内利息10826.55元。
另查明，刘战利被害后，其父刘玉仕、其母赵秀霞、其子刘润琦、刘润悦均声明作为刘战利的继承人放弃继承权。
本院确认的上述事实，有原告提交的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》、贷款债务承诺证明、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、宝鸡市房他证渭滨区字第00038727号他项权证书、中国建设银行个人贷款对账单、本院调取的高新公安分局刑侦大队证明材料、刘玉仕、赵秀霞、刘润琦、刘润悦放弃遗产继承声明书及当事人陈述等证据在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人约定的合同解除条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告及刘战利签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约向被告发放了贷款，被告未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同，故对原告要求解除双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，不影响合同中结算条款的效力。截止2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金236362元，利息10826.55元。刘战利已死亡，刘玉仕、赵秀霞、刘润悦、刘润琦作为其继承人明确表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，他们对刘战利的债务可以不负偿还责任。被告陶茹作为借款合同及抵押合同的一方当事人和共同责任人，负有履行合同约定的义务，原告主张其承担债务，符合法律规定，本院予以支持。2017年9月20日后被告拖欠的借款本金利息，应依双方约定，按照中国人民银行同期贷款利率的180%计付。合同解除后，原告对刘战利和被告陶茹提供抵押的房屋在债务范围内享有优先受偿权。对于原告主张的实现债权的费用即律师代理费9800元，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告陶茹于2014年9月5日签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》。
二、被告陶茹于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金236362元、利息10826.55元及自2017年9月20日起至本判决确定清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率180%计付的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对刘战利和被告陶茹提供抵押的刘战利名下位于渭滨区高新大道10号院16幢1单元0402号房屋依法处分后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4910元，由被告陶茹承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 刘进智
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3946号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人寻掌华，系该公司员工。
委托代理人郑阳辉，系该公司员工。
被告卢国章，男，1943年11月4日出生，汉族。
委托代理人卢凤春(系被告卢国章之女)，汉族，1974年7月2日。
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称为国网电力公司浏阳市分公司）与被告卢国章供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网电力公司浏阳市分公司的委托代理人寻掌华、郑阳辉、被告委托代理人卢凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网电力公司浏阳市分公司请求法院判令被告卢国章立即支付原告电费19014元。事实与理由:原告供电给被告使用，而被告卢国章拒绝缴纳电费共计19014元，被告的违约行为损害了原告的利益，被告应及时支付尚欠电费。
被告卢国章辩称，1、尚欠电费属实；2、答辩人未交电费的原因是原告将三相四线寄挂在答辩人的墙体上曾起火，损坏了麻将机；电线架设在答辩人的自留上山太低，带来危险等，原告需解决这些问题，答辩人才会交纳电费。
经审理查明，原告国网电力公司浏阳市分公司供电给被告卢国章使用，截止2017年4月，被告卢国章电表抄码为32338度，欠电量32338度，按电价每度0.588元计算，被告卢国章总计欠电费19014元，因被告以各种理由拒不缴纳电费，原告特诉至本院，要求被告交纳尚欠电费。
上述事实，有原、被告的陈述，智能电能表数据相片及统计表等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准安全供电，其已履行了合同义务。被告作为用电户负有及时交付电费的合同义务，且被告在庭审中也认可所欠原告电费19014元的事实，故原告要求被告支付电费19014元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告认为其未交纳电费的抗辩理由，属于另一法律关系，被告可另外协商或起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限卢国章于本判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司19014元电费。
本案受理费140元，由卢国章负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年七月七日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2200号
原告王常斌，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托诉讼代理人王怀德，山东南山东海律师事务所律师。
被告石家庄运输集团有限公司。
法定代表人苗庆国，总经理。
委托诉讼代理人田军永、刘哲，该公司职工。
原告王常斌与被告石家庄运输集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常斌向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告各项损失10000元。2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求至24180.04元。事实与理由：2015年11月26日，原告乘坐被告的冀A62X**营运车前往山东省龙口市途径招远市辛庄镇海埠村发生交通事故，致原告受伤。经公安部门认定，被告车辆负事故的全部责任。
被告石家庄运输集团有限公司辩称，原告住院天数为31天，但其中21天是挂床，同意住院伙食补助按1000元、护理费540元赔偿；我们已应赔偿原告1700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：招远市公安局交通警察大队招公交认字（2015）第152223号道路交通事故认定书，证明2015年11月26日，原告乘坐被告的冀A62X**营运车前往山东省龙口市途径招远市辛庄镇海埠村发生交通事故，致原告受伤。经公安部门认定，被告车辆负事故的全部责任。双方无异议的事实及达成一致内容：1.被告已赔偿原告1700元；2.原告的眼镜、衣物损失按1000元赔偿；3.原告住院伙食补助按1000元计算。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方有异议的证据及事实：1.烟台信恒翔司法鉴定所鉴定报告一份，鉴定意见为原告损伤建议误工时间为90日、住院期间1人护理，原告用药符合外伤治疗原则。被告认为原告伤情及误工时间与事实不符，误工时间过长，申请重新鉴定，但未提供新的证据，故其重新鉴定申请不予准许，原告的误工、护理时间应以鉴定结论确定。2.原告提供的门诊病历、住院病历、用药明细，证明原告当日到招远市玲珑英诚医院住院31天，花医药费8813.04元。诊断为颈椎损伤、头部损伤。被告对以上证据的真实性及关联性均无异议，但原告病历记载其患有4/5椎间盘突出，该项治疗费用应予扣除；原告住院时间过长，在其住院期间的后15天，未进行专门性治疗，药物使用明显降低或不用，所以原告有拖床行为，住院期间应按20天计；病历未显示原告需要护理，不存在护理费损失。本院认为原告的伤情、用药、护理情况经过有资质的鉴定机构鉴定确认，被告无其他证据证明其主张，故原告医疗费应按其实际花费计算，护理费损失以鉴定结论确定；3.原告提供的工资表，证明其在唐山市鸿达汽车改装有限公司工作，事故发生前3个月月均工资为3666.67元【（3500元/月+3500元/月+4000元/月）÷3个月】被告主张原告工资情况已超出国家税收法定标准，应提供个人所得税完税证明，否则不予认可，但未提供相反证据证实，故原告工资收入应按3666.67元/月计算，原告自愿按照3500元计算，是对自己权利的处分，且不违背法律规定本院予以认定。
另查明，招远市护工工资为1710元/月.
上述事实，有当事人的陈述、责任认定书、门诊病历、住院病历、药费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告营运车驶入路边沟中肇事，致原告王常斌受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告的损失应由被告赔偿。鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告依法应予承担。原告要求被告赔偿损失于法有据，本院予以支持。本次事故给原告王常斌造成的合理损失为：医疗费8813.04元、误工费10500元（3500元/月×3个月）、护理费1767元【1710元/月÷30天×31天）】、住院伙食补助费1000元、衣物、眼镜损失1000元、鉴定费2800元，共计25880.04元，扣除被告已赔偿的1700元，尚有24180.04元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告石家庄运输集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王常斌各项损失24180.04元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取203元，由被告石家庄运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年四月二十三日
书记员 曲晓丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保584号
申请人：秦凤霞,住吉林省通化市东昌区。
担保人：齐勇，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：张成方,住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年8月29日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张成方所有的价值80万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人张成方所有的价值80万元财产。
二、查封担保人提供的担保物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵秀峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初3114号
原告:秦彦川,男,1956年12月19日出生,汉族,住郑州市郑州矿区。
被告：寇兴旺,男,1969年1月1日出生,汉族,住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码:91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
被告：郑州汶贺运输责任有限公司，住所地：新密市洧水路中段68号。
原告秦彦川诉被告寇兴旺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑州汶贺运输责任有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告秦彦川于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦彦川撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告秦彦川负担。
审 判 员 李 建
二〇一八年六月十二日
法官助理 王松涛
书 记 员 袁方方
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1889号
原告：郝翔英，女，1969年9月17日出生，职工，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告郝翔英与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告郝翔英于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁�如下：
准予原告郝翔英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝翔英负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初936号
原告任凤忠，住承德市滦平县。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人郭巧云，职务董事长。
委托代理人赵明书，住河南省林州市。
原告任凤忠与被告河南新城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任凤忠的委托代理人金振良，被告河南新城建设有限公司的委托代理人赵明书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，被告将其承包的93575部队（承德市266医院里前行2公里）食堂、宿舍楼办公楼二楼楼房的屋顶彩钢安装工程发包给原告施工，被告工程项目经理侯进军代表被告与原告签订了《彩钢瓦屋顶安装协议》，约定由原告负责原料及安装，合同总价款为270000.00元，原告不提供发票；原告依约定无瑕疵的履行了合同义务，彩钢瓦工程均已验收合格并交付于93575部队使用至今，但被告仅给付了原告工程款120000.00元，剩余150000.00元至今未付。原告通过各种途径多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠工程款150000.00元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准自2010年12月7日起向原告支付延期给付利息至实际给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2010年9月6日，侯俊（进）军与原告签订的彩钢瓦屋顶安装协议一份，协议约定由原告负责被告公司所承建的93575部队食堂及宿舍办公楼两栋楼房的屋顶彩钢安装，合同总价款为270000.00元。2、承德市双桥区人民法院档案查询结果4页，拟证明侯进军系被告公司承建的中国人民解放军93575部队营房新建工程项目经理，而且被告公司实行的项目经理负责制；常广增系被告公司代理人。3、2010年12月7日，侯进军作为被告公司中国人民解放军93575部队营房新建工程项目经理代表被告公司为原告出具的工程款结算证明一份，拟证实被告公司中国人民解放军93575部队营房新建工程项目施工方拖欠原告工程款150000.00元。4、2015年5月19日原告代理人接受原告委托向被告发出的律师函及（2015）双桥民初字第2691号民事裁定书各一份，拟证实原告一直在向被告主张权利，原告请求被告公司给付欠款的诉讼请求没有间断过，没有超过诉讼时效。5、傅继伟、曹建华出具的书面证言各一份附身份证复印件及证人傅某某出庭作证，拟证明被告公司拖欠原告工程款，原告曾多次去天津找常广增催要，被告公司工作人员说联系侯进军确认具体数额后给钱。
被告辩称，不认可原告所述的事实与理由，是侯进军与原告签订的彩钢瓦屋顶安装协议，我公司与原告之间没有书面协议。侯进军出具证明欠原告彩钢瓦工程款150000.00元，该证据不充分，侯进军代表不了我公司，该证明没加盖我公司的公章，我公司不予认可。我公司在承德城建的宿办楼项目负责人是崔林昌，而不是侯进军，故我公司对原告的诉讼请求不予认可。
被告未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据不予认可，签订协议署名是侯俊军，不是侯进军，我公司承认侯进军是某一个项目部的经理，但不是宿办楼的经理，原告与我公司之间未签订任何合同。对2号、4号证据认可。对3号证据无法核实其真实性且未加盖我公司公章不予认可。对5号证据证人证言不予认可，证人系原告工人与原告有利害关系。
经庭审确认，原告提交的1-5号证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以做为证据使用。
通过上述有效证据及原、被告双方陈述，本院查明如下事实：2010年5月25日，被告河南新城建设有限公司法定代表人郭巧云授权委托河南新城建设有限公司的常广增（身份证号×××），为其公司签署中国人民解放军93575部队营房新建工程第二标段工程投标的法定代表人授权的委托代理人，承认代理人全权代表河南新城建设有限公司法定代表人郭巧云所签署的本工程投标文件的全部内容，其中侯进军为中国人解放军93575部队营房新建工程第二标段招待所工程项目经理。2010年9月6日，原告任凤忠与侯进军签订《彩钢瓦屋顶安装协议》一份，约定，原告负责93575部队食堂、宿舍办公楼二栋楼房的屋顶彩钢安装。原告负责材料费和安装费，总计270000.00元。乙方（原告）进场后甲方支付30%，屋架安装完支付30%，彩钢瓦到场支付30%，完工10日内支付10%。原告负责施工的工程已竣工，工程质量优良。2010年12月7日，侯进军为原告出具证明一份，载明欠彩钢瓦工程款150000.00元，空军部队宿办楼工程。另查明，侯俊军系侯进军的曾用名。
本院认为，根据原、被告的举证陈述，侯进军与原告签订《彩钢瓦屋顶安装协议》以及为原告出具证明的行为均系职务行为，均代表被告公司，原告任凤忠与被告河南新城建设有限公司存在建设工程施工合同关系。原告没有建筑施工资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但原告所施工的屋顶彩钢安装工程经验收合格且已交付被告使用，被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付约定的工程款。原告要求被告支付拖欠工程款利息的请求，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告河南新城建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任凤忠支付拖欠工程款150000.00元及利息（自2017年3月13日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告任凤忠的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费3300.00元，由被告河南新城建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 王 忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 丽
附页
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第492号
申请人胡甄飞，男，1970年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，。
被申请人邓拥军，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
申请人胡甄飞与被申请人邓拥军诉前保全纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邓拥军房屋中价值446000元部分。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡甄飞、廖代雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邓拥军房屋中价值446000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王志刚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第492号
申请人胡甄飞，男，1970年4月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区沿江路盐务局宿舍。
被申请人邓拥军，男，1971年12月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市晋宁路居委会城建规划处院内。
申请人胡甄飞与被申请人邓拥军诉前保全纠纷一案，于2015年10月13日向本院提出申请，要求查封被申请人邓拥军位于资兴市东江沿江路东江花园二期第1、2栋房屋中价值446000元部分。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡甄飞、廖代雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邓拥军位于资兴市东江沿江路东江花园二期第1、2栋房屋中价值446000元部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年十月十三日
代理书记员 王志刚
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初00196号
原告：任某某，女，汉族，城镇居民。
被告：令某某，男，汉族，个体户。
被告：康某某，女，汉族，个体户，系被告令某某之妻。
原告任某某与被告令某某、康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于2016年10月18日作出（2016）甘1122民初02223号民事判决书。宣判后被告康某某不服，提出上诉。定西市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年12月16日作出（2016）甘11民终854号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某、被告康某某到庭参加诉讼，被告令某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告的5万元，并承担利息8000元，共计58000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2015年5月22日，二被告因经营雄伟废旧农膜回收有限公司急用钱，向原告借款5万元，并出具了借条，借条注明该借款为夫妻共同债务，约息2%。后经原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告总是以种种理由推拖，至今不予偿还，原告只得诉诸法律。
令某某缺席未答辩亦未提交证据。
康某某辩称：原告所说为了经营雄伟废旧农膜回收有限公司而向原告借钱不是事实。我的公司在2012年6月就开始运营了。令某某向原告借钱、打条子我都不知道，给钱时我也不在场。该笔借款是令某某的个人借款，我没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二被告于2014年4月21日登记结婚，2015年4月2日登记离婚，2015年9月25日又登记结婚。2015年5月22日，被告令某某因急需用钱向原告借款50000元，因原告无钱，原告便向其亲戚陈某夫妇借了50000元，由原告向陈某妻子高某某出具了借条，原告将这50000元又转借给令某某，令某某便向原告出具了借条，约定利息3%。因原告无力偿还，高某某将原告诉至本院，经本院主持调解，2016年8月15日，双方自愿达成调解协议：被告任某某、付某（任某某丈夫）偿还高某某借款本金50000元，利息8000元，本金合计58000元，于2016年11月22日前一次性付清。同月，为了起诉需要，原告要求被告令某某重新出具了借条（已附卷），内容为：今借任某某人民币50000元，这款项用于陇西县雄卫废旧农膜回收有限公司，款项用于令某某夫妻共同债务，现在由于夫妻感情不合在闹矛盾，女方拒绝签字，利息为2%，拖欠利息8000元。以上事实有借条原件一张、借条复印件一张、二被告结婚证复印件一张、陇西县民政局结婚登记审查处理表和结婚登记管理历史信息列表各一张等证据证实，该组证据来源合法，证据之间具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告令某某之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，受法律保护，被告令某某向原告借款50000元且约定利息8000元，未能依约定按期偿还，已构成违约。该债务系二被告在离婚期间所负债务，无证据证明该借款用于康某某所经营的陇西县雄伟废旧农膜回收有限公司，应当视为被告令某某个人债务，不应当按夫妻共同债务处理。应由被告令某某个人承担清偿义务。原告要求由令某某偿还借款及利息的请求于法有据、证据充足、理由正当，应予支持;要求由被告康某某偿还借款及利息的请求于法无据、理由不当，不予支持。被告令某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告令某某于判决生效后十日内偿还原告任某某本金50000元，利息8000元，本息合计58000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告令某某负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 卢青锋
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 赵建华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尉红雅
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初62号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人吴小哥,男,1986年6月9日生,苗族，初中文化，农民，贵州省丹寨县人,住丹寨县。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被丹寨县公安局监视居住，同年8月21日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人吴小哥犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人吴小哥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日，被告人吴小哥驾驶自家的贵Ｈ×××××号小型普通客车，从丹寨县城往兴仁镇方向行驶。当日21时55分，当车辆行至烧茶水泥厂有道路中心单虚线的下坡路段时，与相对方向行驶的由熊某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使该摩托车倒地，造成乘坐在摩托车上的被害人杨某被与摩托车同向行驶的贵Ｊ×××××号重型自卸货车（驾驶员蒙某）的第二、三轴左侧轮胎碾压当场死亡、驾驶员熊某受伤、贵Ｈ×××××号小型普通客车、贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，摩托车驾驶员熊某血液酒精浓度为29.2mg/100ml，其身体损伤综合评定为轻伤二级；被害人杨某系交通事故致复合性损伤死亡。经认定，被告人吴小哥承担此次事故的主要责任，熊某、蒙某承担此次事故的次要责任，被害人杨某无事故责任。
另查明，2017年2月16日，�告人吴小哥与被害人杨某的亲属达成了赔偿协议，并经丹寨县人民法院进行司法确认，得到了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人吴小哥在开庭审理过程中不持异议，且有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场相片，行政处罚决定书，鉴定聘请书，尸体检验报告及照片，死亡证明，司法鉴定报告书及照片，鉴定意见通知书，酒精含量测试单，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议，丹寨县人民法院（2017）黔2636民特1号民事裁定书，谅解书，调查评估意见书，被告人吴小哥归案情况说明书，证人证言，被告人、被害人的户籍证明，被告人的供述及辩解等，足以认定。
本院认为，被告人吴小哥违反交通运输管理法规驾驶机动车辆导致事故发生，在应当知道发生交通事故后仍然驾车离开现场，造成被害人当场死亡的交通事故并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律。公诉机关指控被告人吴小哥犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人吴小哥积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴小哥判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节和丹寨县司法局对被告人的调查评估意见，被告人有悔罪表现、平时表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴小哥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初329号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1987年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省双城市，住所地哈尔滨市南岗区。2011年11月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被刑事拘留，2016年11月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员齐娜，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月24日24时许，被告人ＸＸ酒后驾驶松花江牌面包车上路行驶。当车行驶至安发桥下文君街门前调头时，与郝俊江驾驶的捷达牌轿车相刮。经鉴定，ＸＸ血液中酒精含量为154.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人ＸＸ当场被公安机关带回调查。案发后，双方已达成民事和解协议，由被告人赔偿被害人3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、车辆照片、现场视频截图、抽血视频截图、呼吸检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告书、扣押物品清单、和解协议书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪已给予被害人赔偿，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年四月十五日
书记员 郭丽梅
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第150号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈水根，男，1977年10月10日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人陈梅花，女，1977年10月05日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行对被执行人陈水根、陈梅花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人陈水根、陈梅花于2013年12月26日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）420号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）420号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）420号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）420号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈水根、陈梅花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人陈水根、陈梅花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第795-2号
本院在执行被执行人贾红艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾红艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日