安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司。
负责人：尚广军，经理。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何淮凤，女，1957年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金建松，男，1988年4月25日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：赵雪丽，女，1976年11月16日出生，汉族，城镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司为与被上诉人何淮凤、金建松、赵雪丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司（以下简称人保财险河南油田支公司）的委托代理人陈晓哲，被上诉人何淮凤的委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼。被上诉人金建松、赵雪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淮凤一审诉称：2012年7月14日21时30分，被告金建松驾驶豫R×××××号小型越野车沿黄小线由南向北行驶，当行至2k＋800米处时，与对向原告何淮凤驾驶的电动自行车相撞，致何淮凤受伤及车辆受损。该起事故经交警部门认定，金建松负事故全部责任，何淮凤不负事故责任。豫R×××××号小型越野车在人保财险河南油田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期内，请求判令被告赔偿原告医疗费41299元（含后续治疗费3600元）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费3500元（20元／天×175天）、护理费5268元（87.8元／天×60天）、误工费15400.44元（116.67元／天×132天）、残疾赔偿金42048元（21024元／天×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1000元、财产损失950元、财产保全实际支出费用3500元，合计124165.44元，原告何淮凤要求精神损害抚慰金在交强险中赔偿。案件诉讼费由被告承担。
人保财险河南油田支公司在原审中辩称：1、原告何淮凤诉求过高，缺乏事实及法律依据；2、保险公司只在交强险保险限额范围内承担相应的赔偿责任。3、保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被上诉人金建松、赵雪丽在原审中未发表答辩意见。
原审法院经审理查明：2012年7月14日21时30分，被告金建松驾驶被告赵雪丽所有的豫R×××××号小型越野车沿黄小线由南向北行驶，当行至2K＋800米处时，与对向原告何淮凤驾驶的电动自行车相撞，致原告何淮凤受伤、两车受损。原告受伤后被送往潜山县医院治疗，共住院治疗25天，原告何淮凤的伤情经诊断为：闭合性颅脑损伤（中）：一、外伤性蛛网膜下腔出血；二、左颞叶脑挫伤伴脑内血肿；三、多处软组织损伤。原告何淮凤于2012年8月8日出院，出院时医嘱：1、休息伍个月；2、加强营养；3、门诊随访。原告何淮凤为治伤共花去医疗费37699元。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2012年7月27日作出责任认定，被告金建松负事故全部责任，原告何淮凤不负事故责任。2012年11月27日安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费和护理期做出评定，原告何淮凤的伤残程度构成X（十）级伤残，后续治疗费为3600元、护理期为伤后60日。为此原告何淮凤用去鉴定费2700元。上述事故车辆豫R×××××号小型越野车登记车主为被告赵雪丽，被告金建松系被告赵雪丽聘用的驾驶员，该车于2012年7月11日在被告人保财险河南油田支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月14日0时起至2013年7月13日24时止。该起事故发生在保险期间内。原告何淮凤自2009年2月25日起至事故发生前一直在怀宁县小市镇个体工商户夏栋梁开办的怀宁县坤达服饰工作。
原审认定上述事实的主要证据有：原告身份证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，交强险保险单，病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及住院费用清单，司法鉴定意见书，怀宁县小市镇政府证明及双方当事人的当庭陈述等。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告金建松驾驶机动车辆发生交通事故致原告何淮凤受伤，其所引起的民事赔偿责任依法由其雇主即被告赵雪丽承担。因被告金建松驾驶的机动车辆在被告人保财险河南油田支公司投保了交通事故责任强制保险，被告人保财险河南油田支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告赵雪丽按责赔偿。综上，原审法院对原告何淮凤因伤所造成的各项损失确认如下：医疗费41299元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、护理费5268元、误工费15400.44元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费900元、财产损失950元，合计119465.44元。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何淮凤医疗费10000元、误工费15400.44元、护理费5268元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费900元、财产损失950元，共计85266.44元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司于本判决书生效后10日内付清；二、被告赵雪丽赔偿原告何淮凤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34199元（医疗费41299元十住院伙食补助费500元十营养费2400元-10000元），此款由被告赵雪丽于本判决书生效后10日内付清；三、驳回原告何淮凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元（其中受理费2689元、财产保全费用3500元），由原告何淮凤负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司河南油田支公司负担4000元，被告赵雪丽负担2000元。
宣判后，人保财险河南油田支公司不服，上诉称：1、原审认定何淮凤误工费15400.44元无事实及法律依据。2、原审认定何淮凤残疾赔偿金42048元适用法律错误。3、原审认定何淮凤精神损害抚慰金8000元过高。4、保险公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费。请求二审法院撤销原判，依法改判。
何淮凤在庭审中辩称：1、被上诉人何淮凤在一审中提供了充足证据证明其有固定收入，原审认定的误工费有事实依据；2、被上诉人何淮凤居住地为怀宁县小市镇城镇规划区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；3、被上诉人何淮凤在事故中构成十级伤残且不负事故责任，原审认定精神损害抚慰金8000元适当。4、保险公司应当承担本案的鉴定费及诉讼费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金建松、赵雪丽未发表答辩意见。
双方当事人在二审中未提供新证据，对在一审提供的证据亦未申请复核。二审查明的事实与一审一致，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被上诉人何淮凤作为肇事的豫R×××××号机动车的投保人及保险人之外的第三者，在交通事故中受伤，且豫R×××××号机动车的驾驶人金建松负事故的全部责任，由此造成何淮凤的损失，依法应首先由上诉人人保财险河南油田支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿。
本案双方当事人在二审争议焦点是：1、一审认定被上诉人何淮凤的误工费标准是否准确；2、一审将被上诉人何淮凤的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否正确；3、一审认定被上诉人何淮凤的精神损害抚慰金是否过高。针对本案的争议焦点，其一是何淮凤的误工费计算标准问题。何淮凤自2009年2月25日起至事故发生前一直在怀宁县小市镇务工，为此何淮凤提供了相应的证据予以证实。故一审按安徽省上一年度制造业日平均工资标准116.67元／天计算何淮凤的误工费并无不当，上诉人此项上诉理由不能成立。其二是何淮凤的残疾赔偿金计算标准问题。何淮凤因交通事故构成十级伤残，有证据证明何淮凤居住地在怀宁县小市镇集镇规划区内，且在居住地有稳定的工作和收入，原审参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准21024元／年计算何淮凤的残疾赔偿金并无不当，上诉人的此项上诉理由不能成立。其三是何淮凤的精神损害抚慰金赔偿数额问题。何淮凤在本次事故中受伤，构成十级伤残，受害人精神上因此受到一定伤害，另外何淮凤在本次事故中无责，故原审法院将精神损害抚慰金确定为8000元并无不当，本院予以确定。至于上诉人就鉴定费和诉讼费提出的异议，由于鉴定费是交通事故造成受害人支出的额外的必要费用，属交通事故造成的受害人的直接经济损失。案件诉讼费应根据《国务院〈诉讼费用交纳办法〉》确定，故上诉人此项异议无事实和法律依据，亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市河南油田支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理 审 判员 潘 红
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 许德智
附：相关法律条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。