wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00315号
原告杨林林
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
被告张玉兵
原告杨林林与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨林林及其委托代理人刘庆，被告张玉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨林林诉称，请求判令被告偿还借款110000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉兵辩称，借款110000元属实，目前经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2006年12月，张玉兵提出向杨林林借款20万元，借款到期后，经杨林林催要，张玉兵偿还了杨林林部分欠款，尚欠11万元借款未偿还。后经双方协商，2013年6月15日，张玉兵给杨林林出具了一张借条，内容为：“借条，今借到杨林林现金人民币壹拾壹万元整￥110000元，张玉兵，2013.6.15”。之后，张玉兵以各种理由推诿拒不偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张玉兵向原告杨林林借款11万元，属合法的民间借贷行为。原告杨林林要求被告偿还借款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张玉兵对欠原告杨林林借款11万元无异议，但辩称目前经济困难无力偿还，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张玉兵偿还原告杨林林借款人民币110000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1600元，由被告张玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年十月二十四日
书记员 兰 敏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1017号
申请人张旭斌。
委托代理人张琪，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人钱爱平。
张旭斌与钱爱平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）新民初字第1704号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：钱爱平于本判决发生法律效力之日起十日内归还张旭斌借款1500000元并支付该款利息（自2011年12月5日起至2013年10月4日止按月息2%计算的利息及自2013年10月5日起至判决给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由钱爱平负担诉讼费29350元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2481150元。本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对钱爱平进行财产调查，情况如下：钱爱平名下只有少量存款，无车辆登记，无住房公积金。钱爱平名下有无锡市国信世家9号201室房屋一套，已被其他法院查封，本院办理了轮候查封。本院至钱爱平所居住社区进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院依法作出决定，将钱爱平列入失信被执行人名单。本案尚有2481150元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙 森
执行员 王文华
二〇一四年十一月十九日
书记员 王晓雪
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民新初字第123号
原告：孙玉凤，女
被告：吕军，男
本院在审理原告孙玉凤与被告吕军占有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉凤的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙玉凤撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘洪洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开执字第0412号
申请执行人余娟。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人缪婵娟。
余娟与缪婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出的（2013）张开民初字第0046号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定：缪婵娟应于判决生效后10日内给付余娟借款10000元及相应利息，并直接给付余娟预付的诉讼费450元。因缪婵娟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余娟向本院申请强制执行。本院于2013年12月13日立案执行，执行标的额10000元。
本案立案后于2013年12月13日向被执行人缪婵娟发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，同时向申请执行人余娟发出执行风险提示书、申请执行人须知和提供被执行人财产状况通知书，告知其执行风险并要求其提供被执行人缪婵娟可供执行的财产状况的证据或线索。
本案在执行过程中查明以下事实：缪婵娟因为薛秀秀向余娟的借款10000元担保而涉讼。审理中因缪婵娟下落不明，本院公告送达了法律文书并缺席判决。执行中缪婵娟逃债在外不知音讯，经公告送达执行通知、传票等执行文书后，被执行人缪婵娟仍未到庭。本院积极调查被执行人缪婵娟的财产状况，但未查获其有银行存款等可供执行的财产。申请执行人余娟在本院送达提供被执行人财产状况通知书后，也未能提供被执行人余娟有可供执行财产的证据或线索，对本院告知的上述财产调查情况、执行过程无异议。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人缪婵娟下落不明，本院未查获被执行人缪婵娟可供执行的财产，申请执行人余娟也未能提供被执行人缪婵娟有可供执行财产的证据或线索，致使其债权无法即时执行到位。在本院告知风险责任、终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人余娟无异议。上述情形符合终结执行的法律规定，故本案应予终结执行。本案终结执行后，如申请执行人余娟发现被执行人缪婵娟确有可供执行的财产线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张开民初字第0046号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年四月十日
书记员 顾伟燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00403-1号
申请人马金枝。
被申请人单好炯。
本院于2015年11月19日作出的（2015）鹿民诉前保字第00403号民事裁定书，裁定扣押了被申请人单好炯驾驶的冀A×××××号轻型普通货车一辆（保全价值3万元）。
现因被申请人向法院提供担保，请求法院解除对被申请人单好炯驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单好炯驾驶的冀A×××××号轻型普通货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01725号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：胡晓栓，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告胡晓栓破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3016号
原告：董立军，男，1966年7月31日生人，住河北省承德市承德县。
被告：宽城天宇鹿业有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县桲罗台镇新甸子村。
统一社会信用代码：91130827782559393Q。
法定代表人：王国胜，职务总经理。
原告董立军与被告宽城天宇鹿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董立军到庭参加诉讼，被告宽城天宇鹿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董立军向本院提出诉讼请求：1、请求由被告宽城天宇鹿业有限公司给付原告董立军劳务费人民币31784.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告会员，2014年7月份被告宽城天宇鹿业有限公司开始营业，开始公司运转正常，原告的劳务费可以正常提现，2014年12月份以后被告停止对劳务费的提现，导致原告劳务费用至今未给付，原告劳务费用合计人民币31784.00元，2016年3月份被告法定代表人王国胜到承德县与原告进行商谈，王国胜承诺原告在2016年端午节付清，但时至今日被告未给付此款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、业务会员平台截图2张，证明被告未支付原告的劳务费；2、被告公司宣传册一份，证明原告为被告公司经营鹿产品；3、被告培训证书一份，证明原告与被告存在劳动关系。
被告宽城天宇鹿业有限公司未出庭无法进行质证。
本院经庭审对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1号证据，原告庭审中陈述，此截图是从被告网站截取，现在被告网站找不到，进不去；此证据为网站截图，截图显示电子币为177.94、报单币为31607.00，无其他证据相互印证，其真实性无法核对，故本院对此证据不予采信。原告提交的2号证据，此证据为被告产品手册，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的3号证据，此证据是被告初级讲师培训结业证书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告宽城天宇鹿业有限公司经营范围为：鹿、羊、鸵鸟养殖；饲料加工；化妆品及卫生用品销售。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，本案争议的焦点为原告与被告是否存在劳务关系，被告是否欠原告劳务费。庭审中原告提供的证据不能证明原告与被告存在劳务关系，且不能证明被告欠原告劳务费31784.00元，故原告要求被告给付劳务费人民币31784.00元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董立军的诉讼请求。
案件受理费595.00元，由原告董立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘志生
审 判 员 贾佳琦
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 张立娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2029号
罪犯顾怀俊，男，1993年3月21日生，白族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2011年12月8日贵州省大方县人民法院作出（2011）方刑初字第256号刑事判决，认定顾怀俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金5000元（已履行3000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月31日起至2024年11月29日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾怀俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6日至2013年12月、2014年1日至2014年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已部分履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾怀俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯顾怀俊减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第669号
原告孙洪波。
被告任帅。
原告孙洪波与被告任帅抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员魏起兰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙洪波、被告任帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪波诉称：原、被告于2013年2月22日办理离婚手续，双方约定婚生女任××与被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元。在被告抚养子女期间，没有尽到一个父亲应尽的责任，对孩子的身心造成了非常大的影响，为了给孩子一个更好的成长和学习的环境，原告请求变更孩子的抚养关系，判令婚生女任××由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至任××独立生活时止；2、被告退回原告先前已支付的抚养费12000元（2014年6月25日至2016年6月22日止）；
被告任帅辩称：同意婚生女与原告共同生活，但是要求原告作出承诺，今后不再起诉变更抚养关系。被告每月同意支付子女抚养费500元，其他任何费用不再负担，也不同意退还原告已经支付的抚养费。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告应当支付子女抚养费的具体数额为多少？2、是否应当退还原告已支付的抚养费。
审理中原告为支持其主张，向法庭提供离婚证及离婚协议书复印件各一份。意在证明：原、被告于2013年2月22日办理离婚手续，当时约定婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。离婚协议中体现被告应给原告的20000元房款作为子女抚养费，抵付到2016年6月22日。任××已于2014年6月25日回到原告处，原告要求被告将2014年6月25日至2016年6月22日的剩余的抚养费12000元退还给原告。
被告对该组证据的真实性没有异议，表示任××是2014年10月份才到原告处去生活的，被告不同意退还剩余的抚养费，因为被告现在没有钱给原告，如果原告坚持要求退回抚养费的话，被告不同意变更抚养关系。
该证据真实有效，本院予以采信。
被告在庭审中提供2014年10月工资条一份。证明被告在牡丹江市啤酒厂技术服务部工作，月基本工资为2027元。
原告对该证据有异议，认为被告在2014年10月请事假二十多天，所以才开这些钱，被告的正常工资应当高于这个数。
本院认为：该组证据可以证明被告2014年10月份的基本工资为2027元，考核月奖为599.77元，应发合计为2888.71元，实发合计为2152.77元。对以上事实应予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2013年2月22日办理离婚手续时约定，婚生女任××与被告共同生活，原告每月支付子女抚养费500元。被告应给付原告的100000元，因被告的条件所限，其中20000元作为原告给付子女的抚养费，折抵时间自2013年2月22日至2016年6月22日。原告主张婚生女任××自2014年5月开始与其共同生活，被告表示任××自2014年10月开始与原告共同生活，被告不同意退还原告已经支付的抚养费。
另查明，被告2014年10月份的基本工资为2027元，考核月奖为599.77元，应发合计为2888.71元，实发合计为2152.77元。
本院认为：原、被告均同意变更子女抚养关系，应准予婚生女任××与原告孙洪波共同生活。原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，但对其主张未提供相应的证据，根据被告本年度10月份的工资收入状况，判令被告每月支付子女抚养费700元较为合理。原、被告办理离婚手续时，原告用被告应支付给其的款项抵付子女的抚养费至2016年6月22日，被告认可婚生女自2014年10月始与原告共同生活，故自2014年10月至2016年6月份的抚养费应退还给原告，原告主张婚生女自2014年6月始与其共同生活，但对其主张未提供相应的证据，故应判令被告退还原告自2014年10月至2016年6月的抚养费10500元（每月500元，合计21个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、婚生女任××与原告孙洪波共同生活，被告任帅自2014年11月始至婚生女任××独立生活时止，每月负担子女抚养费700元；
二、被告任帅退还原告孙洪波已经支付的子女抚养费10500元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘亚慧
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初26号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人战某某，男，汉族。2015年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年11月3日被调兵山市人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人战某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员赵米楠、何娜出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年9月10日22时许，被告人战某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿中央大街由南向北行驶至调兵山市第三小学路口调头时，与由南向北行驶的初某某驾驶的辽MT3X**号出租车相撞，造成两车不同程度受损。2015年9月11日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，战某某的血液中酒精含量为142.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人战某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人战某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月10日22时许，被告人战某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿中央大街由南向北行驶至调兵山市第三小学路口调头时，与由南向北行驶的初某某驾驶的辽MT3X**号出租车相撞，造成两车不同程度受损。2015年9月11日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，战某某的血液中酒精含量为142.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年9月10日22时许，初某某驾驶的辽MT3X**号出租车由南向北行驶至调兵山市第三小学路口北侧时，与战某某驾驶无号牌摩托相撞，造成战某某腿部受伤被送到调兵山市人民医院救治。调兵山市公安局民警在调兵山市人民医院对战某某进行了血液采集。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：战某某抽血时间为2015年9月10日23时。
3、户籍证明：被告人战某某，男。
4、道路交通事故现场勘察笔录及现场照片：现场的具体情况。
5、调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书：被告人战某某负事故的主要责任，初某某负事故的次要责任。
6、初某某证实：2015年9月10日22时许，我驾驶辽MT3X**号出租车由南向北行驶过调兵山市第三小学路口后，有一个两轮摩托由南向北行驶在最西侧车道里行驶，我车快临近他车时，他的车突然向南掉头，我踩刹车避让，没有躲开，我车的前部与他车左侧相撞，他腿部受伤了，我就打了110和120报警电话，他就被送到调兵山市人民医院救治了。
7、沈阳佳实司法鉴定所检验报告书：战某某的血液中酒精含量为142.1mg／100ml。
8、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书：战某某驾驶的两轮燃油车属于机动车。
9、被告人战某某的供述与辩解：2015年9月10日22时许，我驾驶燃油摩托车从金都南门的邮政储蓄所出来准备回家，我沿中央大街由南向北行驶到三小路口北侧时想掉头走别的路，调头时有一个出租车把我撞了，发生事故前我在家喝酒了。
本院认为：被告人战某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人战某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 鹏
审判员 冯丽娜
审判员 赵 威
二〇一六年五月十七日
书记员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17122号
原告陶福宽，男，汉族，1963年9月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆市华青汽车配件有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道创新路1幢1-1，组织机构代码：07231547-4。
法定代表人唐舜春。
委托代理人周仁民，公司员工，男，汉族，1982年10月8日生，住湖南省东安县。
本院在审理原告陶福宽与被告重庆市华青汽车配件有限公司渝北分公司劳动争议一案中，原告陶福宽于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶福宽申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶福宽撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 初攀东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢 帆
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00480号
原告姬某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告姬某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告姬某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姬某负担。
审 判 员 陈福利
二〇一四年三月十七日
代书记员 王金磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第32号
原告朱利民。
被告义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人李其斌。
原告朱利民为与被告义乌市芳妮袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱利民到庭参加诉讼。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱利民诉称，原、被告素有业务往来。双方于2013年10月26日经结算，被告自2013年1月1日至2013年10月26日期间，共欠原告货款287631元。现经原告催讨，被告拒不支付所欠货款。现原告请求判令被告支付货款287631元。
被告义乌市芳妮袜业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买纸管。2013年10月26日，经双方结算，被告自2013年1月1日至2013年10月26日期间，共欠原告货款287631元。该货款被告至今未有支付。
上述事实，有结算单一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款287631元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市芳妮袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱利民货款人民币287631元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5614元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡晓丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13702号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，支行行长。
被告：温州汇宏国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路龙沈工业区（温州市亨达眼镜有限公司内三楼）。
法定代表人：林瑞永，董事长。
被告：林瑞永，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈宜蓉，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州钱城鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园区百成路35号。
法定代表人：王郁葱，董事长。
被告：王郁葱，女，1974年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：孟祥咏，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省通山县。
被告：王泽武，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称农商银行南汇支行）与被告温州汇宏国际贸易有限公司（以下简称汇宏公司）、林瑞永、陈宜蓉、温州钱城鞋业有限公司（以下简称钱城公司）、王郁葱、孟祥咏、王泽武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告汇宏公司偿还原告借款本金194万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月1日的利息及逾期利息54196.80元、复利927.21元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告钱城公司、林瑞永、陈宜蓉、王郁葱、王泽武、孟祥咏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行南汇支行明确其第一项诉讼请求主张的复息是以借款期限内应付未付利息为基数所产生的利息。
本院经审理查明：2013年12月19日，被告汇宏公司与原告农商银行南汇支行签订合同号为8511120130037893的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为194万元；借款用途为还贷；借款期限自2013年12月19日起至2015年12月17日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.64‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；被告汇宏公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告钱城公司、林瑞永、陈宜蓉签订合同号为8511320130005504的《最高额保证合同》，约定：被告钱城公司、林瑞永、陈宜蓉同意为原告农商银行南汇支行向被告汇宏公司自2013年12月19日至2015年12月17日融资期间内最高融资限额为240万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带保证责任；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的原告农商银行南汇支行的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2013年12月18日，被告王泽武向原告农商银行南汇支行出具《保证函》，载明：被告王泽武同意为原告农商银行南汇支行向被告汇宏公司自2013年12月18日至2015年12月17日期间内融资期间内最高融资限额220万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年12月19日，被告王郁葱向原告农商银行南汇支行出具《保证函》，载明：被告王郁葱同意为原告农商银行南汇支行向被告汇宏公司自2013年12月19日至2015年12月17日融资期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年12月20日，被告孟祥咏向原告农商银行南汇支行出具《保证函》，载明：被告孟祥咏同意为原告农商银行南汇支行向被告汇宏公司自2013年12月20日至2015年12月19日融资期间内最高融资限额240万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。上述《保证函》均还载明：保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告农商银行南汇支行按约向被告汇宏公司发放贷款。借款借据上记载的实际放款日为2013年12月20日，借款金额、还款方式、借款利率、借款到期日与涉案借款合同约定的内容均一致。被告汇宏公司已足额支付利息至2015年6月20日，此后仅支付利息3923.37元。截止2017年2月10日，被告汇宏公司尚欠原告农商银行南汇支行借款本金194万元及利息60096.63元、逾期利息179576.1元、利息的复利8099.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州汇宏国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金194万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年2月10日的利息为60096.63元、逾期利息为179576.1元、复利为8099.15，之后的逾期利息以本金194万元为基数、复利以利息60096.63元为基数，按中国人民银行公布的贷款基准利率以及编号为8511120130037893的《流动资金借款合同》约定的利率调整方式所确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州钱城鞋业有限公司、林瑞永、陈宜蓉对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，其对合同号为8511320130005504的《最高额保证合同》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以240万元为限。
三、被告王泽武、王郁葱、孟祥咏对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告王泽武对其出具的《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限，被告王郁葱、孟祥咏对其出具的《保证函》项下担保的所有债务各自承担连带偿还责任的总额均以240万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22756元、公告费420元，由被告温州汇宏国际贸易有限公司、林瑞永、陈宜蓉、温州钱城鞋业有限公司、王郁葱、孟祥咏、王泽武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 洲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1978号
原告：王惠玲。
委托代理人：徐平华。
被告：刘其勇。
被告：周国平。
委托代理人：张朝惠。
原告王惠玲为与被告刘其勇、周国平民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告王惠玲的申请，依法对被告刘其勇、周国平实施了财产保全。因需采用公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2014年11月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告王惠玲及其委托代理人徐平华，被告周国平的委托代理人张朝惠到庭参加诉讼，被告刘其勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠玲以被告刘其勇、周国平未履行还款义务为由，诉请判令：被告刘其勇、周国平归还借款200000元，支付按人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍自2014年6月5日计算至实际清偿日止的利息（暂计算至2014年11月20日为20906元）。
被告周国平答辩称：1.原告与被告刘其勇之间借款有可能存在虚假，请求依法核实；2.原告与被告刘其勇之间借贷往来，其毫不知情，且刘其勇向原告所借之款没有用于家庭支出，原告就此应举证证明借款用于两被告共同生活所需。
被告刘其勇未作答辩。
原告王惠玲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《担保借款合同》1份，拟证明2013年12月5日，原告与被告刘其勇签订借款合同，约定被告刘其勇向原告借款200000元，借款期限为2013年12月5日至2014年6月4日，若逾期偿还借款本金，则按本金的日千分之三计取利息的事实；
2.银行汇款凭证1份，拟证明2013年12月5日，原告通过银行转账向被告刘其勇交付本金176000元的事实；
3.信用卡刷卡记录1份，拟证明2013年7月15日，被告刘其勇借用原告的信用卡，以宁波江东旻昌晟贸易有限公司（法定代表人为刘其勇，以下简称旻昌晟公司）的名义刷卡消费120000元，其中11000元算作本案原告借给被告刘其勇本金200000元组成部分的事实；
4.《离婚协议书》1份，拟证明被告刘其勇、周国平于1994年12月22日登记结婚，2014年5月29日登记离婚的事实。
经质证，被告周国平对证据1、2、3拟证明原告与被告刘其勇之间借贷关系往来存有异议，要求法庭予以审查核实，对证据4真实性没有异议，但认为证据4不能证明借款属于夫妻共同债务。
被告周国平未向法庭提交证据。被告刘其勇未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联性，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原告王惠玲与被告刘其勇之间存在数笔借贷关系来往。被告刘其勇系旻昌晟公司的法定代表人。2013年12月5日，原告与被告刘其勇签订《担保借款合同》一份，约定被告刘其勇向原告借款200000元，借款期限为2013年12月5日至2014年6月4日，若逾期偿还借款本金，则按本金的日千分之三计取利息。当日，原告通过银行转账向被告刘其勇交付本金176000元。之前，被告刘其勇曾于2013年7月15日借用原告的信用卡，以旻昌晟公司的名义刷卡消费120000元，其中的11000元系本案200000元借款组成部分，其余的109000元系（2014）甬鄞商初字第1977号案件中原告借给被告刘其勇本金300000元组成部分。又查明，原告王惠玲在庭审中陈述剩余借款13000元是以现金方式交付给被告刘其勇的。另查明，被告刘其勇、周国平于1994年12月22日登记结婚，2014年5月29日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：1.原告与被告刘其勇之间是否存在借贷关系及借款金额。原告与被告刘其勇、旻昌晟公司签订的《担保借款合同》可以证明双方之间存在借贷合意。关于借款金额，经审理查明，借款合同项下的借款200000元，通过银行转账176000元、信用卡刷卡11000元，基本能够说明借款本金的来源和去向，因此原告向被告交付的借款金额为200000元。2.被告周国平是否应当承担共同还款责任。原告诉请要求被告周国平承担共同还款责任，但原告未能举证证明被告周国平知晓原告与被告刘其勇之间曾发生借款往来，也没有证据证明被告刘其勇向原告所借款项用于其与被告周国平家庭共同生活所需，对原告此项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的借款利息，借款合同约定逾期偿还借款本金，则按本金的千分之三计取利息，原告诉请要求被告支付按年利率5.6%的四倍自借款到期次日开始计算的利息，符合法律规定，但计算金额有误，本院予以调整。被告刘其勇经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘其勇于本判决生效后十日内返还原告王惠玲借款本金200000元，支付以本金200000元中未偿付部分为基数按年利率5.6%的四倍自2014年6月5日计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2014年11月20日的利息为20620元）；
二、驳回原告王惠玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4614元，财产保全费3275元，合计诉讼费7889元，由原告王惠玲负担5元，被告刘其勇负担7884元，公告费650元，由被告刘其勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一五年三月九日
代书 记员 袁 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第166-1号
申请执行人郑刚，淄博正宁经贸有限公司法定代表人。
委托代理人赵向华，淄博正宁经贸有限公司工作人员。
委托代理人石磊，山东元亮律师事务所律师。
被执行人徐波，山东广道律师事务所主任。
本院在执行郑刚与徐波民间借贷纠纷一案中，查明：在审理期间保全查封的被执行人财产现尚不具备依法评估拍卖处理的条件。申请执行人郑刚也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人郑刚申请执行标的15800378.00元本次执行未果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑刚在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 静
审判员 黑大昌
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 宋婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2616-1号
申请执行人厦门万晟五金制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边群鑫路星光小学旁，组织机构代码73788905-1。
法定代表人钱华新，总经理。
委托代理人邹永权，苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被执行人仙游县鲤南祥瑞塑钢门窗经营部，住所地福建省仙游县鲤南镇霞苑村路口溪下3号。
经营者张杰。
被执行人张杰，男，汉族，1986年7月4日出生，住福建省仙游县鲤南镇。
申请执行人厦门万晟五金制品有限公司与被执行人仙游县鲤南祥瑞塑钢门窗经营部、张杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第4538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门万晟五金制品有限公司债权150000元及滞纳金未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第4538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1733号
上诉人（原审被告）青岛合汇混凝土工程有限公司。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人周晓东，系该公司生产部经理。
被上诉人（原审原告）朱崇群。
上诉人青岛合汇混凝土工程有限公司因与被上诉人朱崇群买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第881号民事判决书，向本院提起上诉，本案受理后，由审判员朱见晓担任审判长，代理审判员徐慧担任本案主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭。本案在审理过程中，上诉人青岛合汇混凝土工程有限公司于2015年12月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛合汇混凝土工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛合汇混凝土工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费44888元，减半收取22444元，由上诉人青岛合汇混凝土工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 恬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初817号
原告：向刚，男，生于1971年4月11日，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：王平银，该公司总经理助理。
原告向刚诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告向刚和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向刚诉称：原告在被告承建的广东河源项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款78000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果，故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计78000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告向刚在本案中主张的事实，对原告向刚主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的广东河源项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告向刚的劳动报酬（民工工资）78000.00元；
本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗 雪
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00105号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李某甲。
委托代理人李某甲。
原审被告王某乙。
委托代理人寇某某。
上诉人王某某因与被上诉人李某，原审被告王温温所有权确认纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某又于2015年5月29日申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4762元减半收取2381元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 段永亮
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2926民初55号
原告张某，男，生于1985年6月10日，东乡族，农民。
被告马某，女，生于1986年5月1日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年3月8日依法登记结婚，生育两男孩，长子张某甲，生于2008年11月9日，次子张某乙，生于2011年10月7日。婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，被告无理取闹，多次被其父叫回娘家不归。为此，我托人调解，自己上门求情，安家多次。被告无事生非，多次到我打工的工程队闹事，干扰我的正常工作。被告及其父亲将我家中的所有物品拿走，将门锁换掉，被告及其父母、姐妹全部到我的家中居住，我进不了家。被告没有真心坐家的想法，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故要求：1、与被告离婚；2、长子由我抚养，次子由被告抚养，抚养费均自理；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、生育孩子情况均属实。婚后夫妻感情好，在共同生活期间，原告对我不管不问，也不给生活费，我在娘家人的资助、关照下独自在婆家维持生计。并且原告母亲从中挑拨，致使原告提出离婚。现我不同意离婚，若法庭判决双方离婚，子女抚养和共同财产请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2007年3月8日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两男孩，长子张某甲，生于2008年11月9日，次子张某乙，生于2011年10月7日。在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。于2016年1月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、长子由其抚养，次子由被告抚养，抚养费均自理；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚为由进行了书面答辩。本�在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件七页，相片九张；
3、证人证言三份；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证、认证、辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭�孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告马某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汪 志
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第872号
申请执行人聂自华。
被执行人徐裕斌。
本院在执行聂自华与徐裕斌（2013）丽松执民字第872号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，尚有执行标的30000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第872号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年四月二十一日
代书记员 洪美娣
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第850号
罪犯肖毛，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
因河南省驻马店市中级人民法院于2005年3月1日以（2005）驻少刑终字第5号刑事判决书，认定被告人犯肖毛抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，罚金2000元，刑期自二〇〇四年六月二十一日至二〇一七年六月二十日止。宣判后，2005年5月13日交付执行。服刑期间2009年2月减刑一年三个月，2011年9月减刑十个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯肖毛减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年6月份，被告伙同白某、曹某结识后以驻马店贸易广场西侧的凉亭为据点，多次到驻马店市南开发区铁路林场附近，采用暴力或语言相威胁，抢劫行人钱财六次，共计392.5元及手机一部。
罪犯肖毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖毛减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖毛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14053号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。被告褚顺桃，男，住上海市闵行区疏影路XXX号。本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告褚顺桃物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2016年5月12日以被告已付清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年五月十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1237号
罪犯唐江海，男，1994年9月15日生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ县人，现在雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年十一月十三日作出（2012）华法刑初字第147号刑事判决书，认定罪犯唐江海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；原因盗窃罪有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，判决维持其定罪和附加刑部分，改判其量刑。罪犯唐江海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，合并原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐江海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐江海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江海减刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 石福轮
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
山西省盂�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第166号
原告王某某，女，1989年6月24日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人宋三密，女，1956年6月18日生，汉族，山西省盂县。
被告王某甲，男，1989年6月14日生，汉族，山西省盂县。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人宋某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月相识，2011年5月依风俗举办了婚礼，2011年9月26日办理了结婚登记。2012年5月9日生儿子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，以致婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。特别是原告生小孩以后没有精力关照被告，被告多次找事经常提出离婚，并对原告多次实施家庭暴力。2013年3月7日被告殴打原告致原告腰�膨出，至今未好。2013年5月2日原告带孩子回娘家生活，
被告一直没有尽过责任。2013年原告起诉至法院要求与被告离婚，法院作出（2013）盂民初字第304号判决书判决不准予双方离婚。判不离以后，被告并未对原告及儿子多加关怀爱护，双方夫妻感情并未改善，现夫妻感情已经彻底破裂。故提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，被告应支付原告精神损害抚慰金10000元。
被告辩称：1、同意离婚，儿子由原告抚养，抚育费被告该承担的承担。2、结婚时被告给付原告彩礼款34000元，要求原告退付40%。3、办婚事被告给原告购买三金首饰，要求原告返还。4结婚时被告花费5000元购买的婚床在原告家存放，要求原告返还。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲系自由恋爱，2011年阴历4月13日双方依风俗举行婚礼后开始同居生活，2011年9月26日补办了结婚登记手续。婚后于2012年5月9日生儿子王某乙，现随原告生活。共同生活中原、被告及被告母亲种地，在2012年、2013年卖玉米共有8000元收入。婚前被告曾给付原告34000元，其中包括彩礼款、酒席款、给原告亲戚购买礼品款等。原告陈述当时约定彩礼款为20000元，被告陈述彩礼款为30000元，双方均无证据证明。被告给原告在盂县宏大金店购买金项链一条、金耳环一副、金手链一条、这些首饰已由原告带走。另外婚前被告花费5000元购买皮床一张，现在原告家中存放。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，生育儿子后双方常因家庭琐事争吵打架，2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）盂民初字第304号民事判决书判决不准予原、被告离婚，之后双方的夫妻感情并未得到改善。原、被告于2013年5月2日分居生活至今。现原告再次起诉，请求与被告离婚，庭审中被告同意离婚。原、被告均无固定工作，目前被告在煤矿打工，月收入3000元。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、（2013）盂民初字第304号民事判决书等予以佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，现原告王某某起诉与被告王某甲离婚，被告亦同意离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子王某乙不满2周岁，原告要求抚养，被告亦同意由原告抚养，故王某乙由原告抚养，被告应负担一定的抚育费用。婚前被告给原告购买金项链一条、金耳环一副、金手链一条、原告生气回娘家时带走，庭审中原告表示其带儿子在娘家生活拮据，已经卖掉上述首饰以维持生活，因被告对此不予以认可，而原告无证据证明其主张，故原告应返还被告。为结婚被告曾给付原告34000元现金，属于大包干，双方对�陈述不一致，结合原、被告婚姻存续时间、生育状况、婚姻中的过错因素等情况，原告应酌情退付被告25%。另外被告曾花费5000元购买皮床一张，在原告家存放，原告应当返还被告。家庭共同收入8000元，原告要求分割，被告主张2012年卖玉米所得4000元已经在与原告共同生活中消费，因原告不认可，故该8000元应由原、被告及被告母亲平均分配。被告主张办婚事借其姐姐王某丙10000元债务，应认定为婚前债务，应由原告独立偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告王某某抚养，被告王某甲每月负担抚育费500元，从本判决生效之日起付至王某乙能独立生活时为止，每年六月三十日、十二月三十一日各支付一次。
三、原告王某某返还被告王某甲金项链一条、金耳环一副、金手链一条、皮床一张。
四、原告王某某返还被告王某甲8500元。
五、被告王某甲给付原告王某某共同收入2670元。
上述（四）、（五）项抵顶后，原告应当返还被告5830元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一四年七月七日
书记员 赵 倩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1184号
原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司。
负责人陈灵欣，该单位总经理。
委托代理人黄文斌、吴莉瑛，该单位员工。
被告庄建辉。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与被告庄建辉供用电合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
审判员 王 芳
二〇一四年三月十一日
书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第307号
原告：黄有强。
委托代理人：何军昌。
被告：李永恩。
被告：李雀健。
被告：李雀君。
原告黄有强为与被告李永恩、李雀健、李雀君通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员韩海滨为审判长，审判员罗春、代理审判员程亮参加的合议庭，书记员肖晓欣担任本案记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。被告李永恩、李雀健、李雀君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，原告黄有强及其委托代理人何军昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告在中山市三桥码头运货时认识了李永恩，李永恩当时在中山市南区三桥码头歧江河边以中山市能辉码头的名义经营陶瓷材料。李永恩与原告达成口头合同，约定：原告组队为李永恩运输陶瓷材料，地点从中山运至佛山、肇庆等地，运费为每吨14元、16元、18元不等，结算方式为货物运至佛山、肇庆等地后，凭对方的收货证明单换取能辉公司送货单，以送货单来结算运费。每条船押头三程的运费，一个月结算一次，结算后7天内李永恩转账支付运费。合同订立以后，原告租赁了案外人钟日强所有的“桂通888”船，在2012年为被告李永恩运输货物，但李永恩没有支付运费，截止2013年2月5日，被告李永恩共欠运费117，998元。被告李雀健在运费确认单上加盖“中山市能辉码头”的章，并签名确认，被告李雀君在能辉公司按船单上签名，三被告共同经营中山市能辉码头。请求法院判令：1.三被告连带支付原告运费117，998元以及从起诉之日起计至实际支付之日止按中国人民银行同期三年期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.船舶年审合格证，证明“桂通888”船可以从事水路货运；2.原告与案外人钟日强签订的船舶租赁经营合同，证明原告向案外人钟日强租赁“桂通888”船的事实；3.按船单，证明李雀君确认前三程运费36，357元；4.日期为2013年2月5日的运费确认单，证明被告共拖欠运费117，998元。
三被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并且在其住所向其亲属送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交证据材料，也没有对原告主张的事实提出异议。根据本案情况，对原告的事实主张予以确认。
经审理查明：
2010年，原告与被告李永恩达成口头合同，约定：原告组队为李永恩运输陶瓷材料，地点从中山市南区歧江河的能辉码头运至佛山、肇庆等地，运费为每吨14元、16元、18元不等，结算方式为货物运至佛山、肇庆等地后，凭对方的收货证明单换取送货单，以送货单来结算运费。每条船押头三程的运费，一个月结算一次，结算后7天内李永恩转账支付运费。合同订立以后，原告租赁了案外人钟日强所有的“桂通888”船，根据三被告的指示，在2012年为被告李永恩运输货物。其中，原告租赁的“桂通888”船于2011年3月13日完成从中山市能辉码头运送790.3吨到佛山市三水区白坭镇白坭码头，运费为11，854元；分别运送818.08吨、815.46到佛山市南海区丹灶镇丹灶码头，运费分别为11，854元、12，232元；另交回送货单未付款的运费81，641元。李永恩安排李雀君确认记载原告运费的按船单，并加盖了刻有“中山市能辉码头专用章”字样的印章。2013年2月5日，被告李雀健在运费确认单上签名确认共欠运费共计117，998元，并加盖“中山市能辉码头专用章”，李永恩至今没有支付。
另查明，中山市能辉码头、能辉公司均未在工商部门登记，原告黄有强未取得水路货物运输许可证。
本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原告黄有强与被告李永恩达成通过水路运输货物的口头合同，原告为承运人、被告李永恩为托运人，运输货物为陶瓷材料，双方意思表示一致，合同成立。中山市能辉码头、能辉公司未在工商部门登记，不存在民事主体资格，李永恩以中山市能辉码头、能辉公司的名义对外经营，不影响本案合同主体的认定，其行为后果由行为人即被告李永恩自行承担。原告请求被告李雀健、李雀君对拖欠的运费承担连带支付责任，理由是李永恩、李雀健、李雀君共同经营中山市能辉码头，而且李雀健在运费确认单上签名，但原告对三被告共同经营的事实未提供证据证明。由于与原告签订运输合同的主体仅为被告李永恩，原告在庭审中亦承认李雀健、李雀君在送货单、运费确认单上签名的行为系受李永恩的指示和安排，故应认定李雀健、李雀君并非本案运输合同的主体。
国家对水路货物运输业务实行许可经营管理制度，最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第3条规定：“根据《国内水路运输管理条例》和《国内水路运输经营资质管理规定》的有关规定，从事国内水路运输的企业和个人，应当达到并保持相应的经营资质条件，并在核定的经营范围内从事水路运输经营活动。没有取得国内水路运输经营资质的承运人签订的国内水路货物运输合同，人民法院应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。”由于黄有强未取得水路货物运输许可证，其以个人名义与被告李永恩订立的水路货物运输合同应认定为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”最高人民法院《关于国内水路货物运输纠纷案件法律问题的指导意见》第4条规定：“国内水路货物运输合同无效，但是承运人已经按照运输合同的约定将货物安全运输到约定地点，承运人请求托运人参照合同的约定支付运费，人民法院可以适当予以保护。”原告已经按照约定将所载货物安全运输至被告指定地点，完成了其义务，其要求被告李永恩参照合同的约定支付运费的请求权可以适当予以保护。故被告李永恩应当自2013年2月5日起支付拖欠原告的运费117，998元以及逾期支付的违约损失，原告主张自起诉之日计算违约损失，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期三年期贷款的利率计算违约损失没有法律依据，不予支持。违约损失应按照中国人民银行同期一年期贷款的基准利率计算。
由于被告李雀健、李雀君并非本案运输合同的当事人，原告以违反运输合同为由要求被告李雀健、李雀君承担对运费的连带支付责任没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永恩偿付原告黄有强运费117，998元以及自2014年2月27日起至实际支付之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告黄有强的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，660元，由被告李永恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 肖晓欣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民终字第3212号
上诉人（原审被告）：孙世峰，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村南头汇优超市。
身份证号：130904197********。
委托代理人：刘德军，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙艳法，男，1956年8月6日出生，
汉族，住沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村2区***号。身份证号：
130904195608060017。
被上诉人（原审原告）：牛从精，与被上诉人孙艳法系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：孙淑会，女，1985年10月23日出
生，汉族，住沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村2区***号，系孙艳法、牛从精大女儿。身份证号：1309041985********。
被上诉人（原审原告）：孙洁，系孙艳法、牛从精二女儿。
被上诉人（原审原告）：孙燕国，男，1954年7月3日出生，
汉族，住沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村2区***号，系孙艳法哥哥。身份证号：1309041954********。
被上诉人（原审原告）：孙苏艳，系孙燕国大女儿。
被上诉人（原审原告）：孙淑静，系孙燕国、薛世兰二女儿。
以上七被上诉人委托代理人：窦勇，沧州市新华区中鑫法律
服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林桂田。
上诉人与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第312号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村的土地一处（西至狄清海、南至公路边、北至孙桂起，约0.72亩）的土地使用权八分之五部分为被上诉人孙艳法、牛从精、孙淑会、孙洁、孙燕国、孙苏艳、孙淑静七人所有；另八分之三的土地所有权归被上诉人林桂田所有；如将来村委会或政府相关部门规划、征用或者开发等，该部分土地使用权的补偿款的八分之五归被上诉人孙艳法、牛从精、孙洁、孙燕国、孙淑会、孙苏艳，孙淑静七人所有；另八分之三的土地使用权的补偿款归被上诉人林桂田所有；
二、位于沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村的土地一处（西至狄清海、南至公路边、北至孙桂起，约0.72亩）的房屋所有权为上诉人孙世峰，如将来村委会或政府相关部门规划、征用或者开发等，该部分地上物的补偿款归上诉人孙世峰所有；
三、原被上诉人林桂田位于沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村北头的土地一处，由被上诉人孙艳法、牛从精、孙洁、孙燕国、孙淑会、孙苏艳，孙淑静七人继续耕种、使用，直至该地被村委会村委会或政府相关部门规划、征用或者开发等，该部分土地的补偿款归被上诉人孙艳法、牛从精、孙洁、孙燕国、孙淑会、孙苏艳，孙淑静七人所有；
四、被上诉人孙艳法、牛从精、孙洁、孙燕国、孙淑会、孙苏艳，孙淑静七人自愿将本案涉诉的土地租赁给上诉人孙世峰使用，直至该涉诉土地被政府相关部门规划、征用或者开发等，上诉人孙世峰自2013年5月11日开始每三年于5月10日提前预付被上诉人孙艳法、牛从精、孙洁、孙燕国、孙淑会、孙苏艳，孙淑静七人租金，租金数额：第一个三年，每年4000元，第二个三年每年4400元，第三个三年每年4840元，以此类推，每三年涨幅为10%，第一次给付时间为2014年12月22日；给付方式：上诉人孙世峰将租�于5月10日前送至被上诉人孙艳法家中；
五、被上诉人林桂田对其享有的本案涉诉土地八分之三部分由上诉人孙世峰无偿使用，直至该涉诉土地被政府相关部门规划、征用或者开发等。
六、未征得被上诉人孙艳法、牛从精、孙洁、孙燕国、孙淑会、孙苏艳，孙淑静同意，上诉人孙世峰不得扩建、新建；如上诉人孙世峰需要
七、各方当事人就本案再无争议，互不追究。
一审案件受理费500元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计550元，均由上诉人孙世峰负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 李志敏
灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第452号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
被告文丰安。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告文丰安金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日以被告已履行归还利息义务，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 蒋骁
二〇一四年十月九日
书记员 尹浩
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0103执911号
申请执行人汪应芝，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县双龙乡古堰村12组。
被执行人安洪妍，女，1975年11月4日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省密山市太平乡庄兴村委会2组。
被执行人黄日武，男，1976年3月12日出生，朝鲜族，身份证住址黑龙江省密山市太平乡庄兴村委会2组。
本院在执行申请执行人汪应芝与被执行人安洪妍、黄日武民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初4233号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行支付273000元，承担执行费3995元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2018年2月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现其他有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人清楚本院执行工作，申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0103执911号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年五月十八日
本件与原件核对无异
书记员 徐家骏
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第688号
原告吴某，男，汉族，住商城县鄢岗镇冯寨村，现住淮滨移动公司对面。
委托代理人：洪某，河南文开律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，住淮滨县新里镇王角村刘楼组，现住淮滨县高级中学。
委托代理人：祝某，女，汉族，住淮滨县新里镇王角村刘楼组。
委托代理人：张某，河南文开律师事务所律师。
原告吴某为与被告刘某婚约彩礼纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序于2015年7月20日及7月22日经两次公开开庭对案件进行了审理。原告吴某及委托代理人洪某到庭参加诉讼，被告刘某其委托代理人祝某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人李某介绍，原告与被告刘某相识，2014年1月19日与被告按习俗举行了婚礼仪式，一直未办理登记手续，双方同居至2014年10月份。举行婚礼仪式之前被告向原告索要见面礼10001元，原告父亲与媒人李某还亲自到被告家中送彩礼6万元钱，现在分居后，原告多次找被告要彩礼，被告以种种理由拒绝返还，现起诉法院要求被告返还彩礼70001元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提供如下证据：1，2014年1月9日光盘一份，证明举行结婚仪式的时间；2，2015年2月4日（2015）淮民初字第76号民事调解书一份，证明是被告刘某不想与原告生活的；3，媒人身份证明一份及证言、通话录音内存卡各一份，证明给付被告6万元彩礼的事实；4，原告母亲身份证信息及证言一份，证明给付被告10001元的事实。
被告辩称，对举行婚礼时间无异议，对同居时间有异议，与原告同居至2015年1月份，分居主要是原告长期殴打所致，不办结婚证也是原告的原因。关于彩礼，原告并未给付其10001元，被告实际给付的彩礼4万元还少300，只有39700元，同时，被告为结婚购买了2床蚕丝被、3床柔丝被、1床毛毯、4套四件套，2个塑胶枕头和枕芯共计17080元；还有部分生活用品850元；分三次给付原告7000元；购买电瓶车3697元，现已丢失；手机3999元；美容花费4580元；报驾校4600元；另外同居日常生活花销37480元。
被告向本院提供如下证据证明，淮滨县龙源驾校收据；佛山市顺德区龙江镇讯科通讯连锁经营部销售单据；原告保证书；嫁妆清单；日常花费清单；美容消费卡3张；媒人李某证明；短信下载证明一份。
原告对被告提供的证据，其中2床蚕丝被、3床柔丝被、1床毛毯、4套四件套，2个塑胶枕头和枕芯认可，承认现在其家中，但价格不认可；对850元生活用品认可；对被告说所给其7000元只认可1000元；至于电瓶车，手机、美容花销及报驾校的花销不认可，认为是被告自己的个人花销；对同居生活花销不认可。
开庭审理中，媒人李某经传唤出庭作证，她承认为原、被告牵线说媒，第一次开庭时原告提供的证明是自己写的，但是为原告逼迫所写，被告提供的证言也是其所写，是属实的；关于6万元彩礼的事，她虽与被告父亲一起到被告家，但只是带路，多少钱彩礼未亲眼看见不知情，后来也只是听说，关于原告方提供的录音是其在被告曾起诉原告第一次开庭时吴某和其通的电话，但通话中所说的6万元，只是听吴某说的。另外，提供2015年3月22日吴某的保证一份。
经审理查明，本院确认以下案件事实：经媒人李某介绍，原、被告确立恋爱关系并与2014年1月19日举行了婚礼仪式，双方一直未办理结婚登记手续。2015年1月7日被告刘某以同居析产纠纷起诉吴某，2015年2月4日淮滨县法院下达了（2015）淮民初字第76号民事调解书。2015年6月16日吴某向本院提起诉讼要求刘某偿付其彩礼70001元，原、被告经我院调解未果。
另据查证，原告认可被告同居前个人物品有：2床蚕丝被、3床柔丝被、1床毛毯、4套四件套，2个塑胶枕头和枕芯等，现存放在原告家中。
本院认为，彩礼是男女双方缔结婚约以将来结婚为目的，基于传统习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明，属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予以支持。本案中原、被告于2014年1月19日举行了婚礼仪式，未进行结婚登记。原告主张被告返还10001元订婚礼款及60000元彩礼款，其中主张的10001元订婚礼款，原告未能提供明确证据证明确已给付，被告亦不认可，故本院不予支持；对原告主张的60000元彩礼款，被告只承认原告给付39700元，原告虽提供媒人李某的证言及与其电话录音证明，但媒人李某出庭证明给原告写的证言系原告逼迫而写，电话录音中说的60000元彩礼的事是听原告说的，自己并未看见，故对原告主张给付被告60000元彩礼的诉求，本院不予认可，根据被告自认，本院确认彩礼款为39700元；对原、被告分居时间，原、被告存有分歧，但均未提供证据证明，依据（2015）淮民初字第76号民事调解书中协议内容，故本院依调解书下达之日为同居关系解除日。对被告提出给付原告7000元的主张，因无证据支持，原告只认可1000元，故本院对原告自认的1000元予以认可，应从彩礼中扣除；对原告承认的被告购买的850元生活用品，本院予以认可，应从彩礼中扣除；对被告主张的购买电瓶车（被告自认丢失）、手机、美容及报考驾校的花费，因系自用，本院不予认定；对被告主张的同居期间生活花销，被告不予认可，且原告未提供证据支持，故本院不予支持。据此，对原告要求被告返还彩礼的诉求本院予以支持，但因原、被告同居时间较长，在返还数额上可酌情减少，本院酌定为30%为宜。对被告同居前的个人财产，应予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼现金11355元。
二、被告刘某同居前个人财产2床蚕丝被、3床柔丝被、1床毛毯、4套四件套，2个塑胶枕头和枕芯，由原告在本判决生效后十日内返还于被告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告吴某承担1467元，被告刘某承担83元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一五年九月七日
书记员 李大卓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1163号
执行裁定书
申请执行人张朝旭。
被执行人张永辉。
本院在执行申请执行人张朝旭依据已发生法律效力的（2014）双商初字第1725号民事判决书，申请执行张永辉民间借贷纠纷一案，被执行人张永辉应支付申请执行人案款72，694.00元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人张永辉财产情况，发现被执行张永辉现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1163号案件的本次执行程序。待被执行人张永辉有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 薛春华
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十二日
书记员 张玉玲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7651号
原告陶加才，男。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告杨建荣，男。
被告杨格英，女。
原告陶加才与被告杨建荣、杨格英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶加才及其委托代理人马继杰到庭参加诉讼，被告杨建荣、杨格英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶加才诉称，2013年11月28日，被告杨建荣以需要资金周转为由向原告借款人民币6万元，并向原告出具借条及收条，后被告没有还款。鉴于两被告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求判令两被告归还原告借款人民币6万元并支付逾期利息（以本金6万元为基数，自2013年12月28日至判决生效日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告杨建荣、杨格英未作答辩。
经审理查明：
2013年11月28日，被告杨建荣向原告出具借条一份，该借条的主要内容：本人杨建荣向陶加才借款人民币陆万元整，于2013年12月27日归还。同日，被告杨建荣向原告出具收条一份，收条的主要内容：本人杨建荣今日收到陶加才银行转账陆万元整。
同日，原告通过工商银行向被告杨建荣转账人民币6万元。
被告杨建荣与被告杨格英于2004年7月8日登记结婚。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有借条、收条、工商银行个人业务凭证、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据为证，�庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。现原告要求两被告归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以准许。本案被告杨建荣、杨格英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建荣、杨格英于本判决生效之日起十日内归还原告陶加才借款人民币6万元。
二、被告杨建荣、杨格英于本判�生效之日起十日内支付原告陶加才逾期利息（自2013年12月28日至本判决生效之日止，以本金人民币6万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币650元，由被告杨建荣、杨格英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01671号
原告重庆睿鲲建筑工程有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝新城区，组织机构代码：74533702-X。
法定代表人陈益明，该公司经理。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭明忠，男，生于1970年10月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆睿鲲建筑工程有限公司（以下简称睿鲲公司）与被告谭明忠追偿权合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员周凌云担任审理长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈益明，委托代理人曾启洪、谭金权到庭参加了诉讼。被告谭明忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睿鲲公司诉称：2008年4月15日，被告以睿鲲公司名义与蔡国荣夫妇达成《还房协议》，并将蔡国荣夫妇位于南宾镇城南社区三盖组的砖混结构一楼一底住房，另有厨房一大间拆除，由被告利用其住房周围的土地建房。房屋拆除后被告每月向蔡国荣夫妇支付过渡费；后双方协议的房屋未建成，被告也未对蔡国荣夫妇的房屋进行恢复。于是，蔡国荣夫妇于2013年7月5日将睿鲲公司和谭明忠起诉至法院，请求判令睿鲲公司和谭明忠赔偿拆迁房损失。后经重庆市第四中级人民法院作出终审判决，判决由睿鲲公司赔偿蔡国荣夫妇拆房损失108788元。诉讼期间，原告为应诉花费数万元。原告起诉请求：判令被告向原告支付损失15万元，本案诉讼费由被告承担。
被告谭明忠未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年4月15日，谭明忠以睿鲲建筑公司委托代理人的名义与蔡国荣、殷治惠夫妇签订《还房协议》。当日将《还房协议》在石柱县公证处进行了公证。谭明忠办理《还房协议》公证时出具给石柱土家自治县公证处的授权委托书系原件，内容为：“我公司现授权委托谭明忠通知为公司法人授权委托人，该授权委托人就签南宾镇城南社区三盖组的蔡国荣、殷治惠还房协议，并到公证处办理公证及一切手续，此期间债权债务由我公司法人授权委托人陈益明全权负责。”该授权委托书加盖了睿鲲建筑公司的公章及法人印章。后蔡国荣、殷治惠夫妇的房屋被谭明忠经手拆除未能重建，谭明忠也未对蔡国荣夫妇的房屋进行恢复。于是，蔡国荣夫妇于2013年7月5日将睿鲲公司和谭明忠起诉至法院，请求判令睿鲲公司和谭明忠赔偿拆迁房损失。此案经重庆市第四中级人民法院作出终审判决，判决由睿鲲公司赔偿蔡国荣夫妇拆房损失108788元。睿鲲公司承担一审受理费1000元，二审受理费1833.4元。
另查明：睿鲲公司在庭审中称谭明忠并非该公司员工，谭明忠系借用睿鲲公司的资质与蔡国荣夫妇签订还房协议。本案所涉的房屋被谭明忠经手拆除并进行了平场处理，谭明忠已按月给蔡国荣支付了过渡费至2012年12月。
以上事实，有原告提交的法人授权委托书、还房协议、公证书、两次法庭审理笔录、（2013）石法民初字第02051号民事判决书、（2014）渝四中法民终字第00694号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：谭明忠以睿鲲公司代理人的身份与蔡国荣夫妇签订的《还房协议》，因土地的性质属于集体土地、睿鲲公司没有房屋拆迁和房地产开发资质，已被本院（2012）石法民初字第00563号民事判决书判决为无效。睿鲲公司因谭明忠借用睿鲲公司的名义与蔡国荣、殷治惠签订并履行《还房协议》过程中被法院生效判决判决承担民事责任，但谭明忠才是该协议的实际履行义务人，对赔偿债务的发生负有直接的责任。根据本案的实际情况和双方的过错程度，本院酌定睿鲲公司有权就承担的80%的民事责任向谭明忠进行追偿。睿鲲公司主张损失为15万元，但没有提供其除判决对蔡国荣夫妇承担的赔款和诉讼费外的其他损失的证据，故对其未提供证据的部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明忠在本判决生效之日起五日内向原告重庆睿鲲建筑工程有限公司赔偿89297.12元；
二、驳回原告重庆睿鲲建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由原告重庆睿鲲建筑工程有限公司负担668.00元，由被告谭明忠负担982.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱 邹
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1773号
原告陆玉林，女，1981年11月27日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人肖某某，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告郝志勇，男，1980年3月6日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
委托代理人包某某，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。
原告陆玉林诉被告郝志勇离婚纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆玉林及其委托代理人肖某某、被告郝志勇及其委托代理人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉林诉称，原被告经人介绍认识，于2010年4月15日在包头市青山区民政局登记结婚。2011年7月20日，双方育有一子郝某某。因工作和性格原因，被告对原告及孩子关心甚少，自2016年初双方分开居住。在婚姻关系存续期间，原被告二人向翟某某借款100000元尚未偿还。原被告双方感情已经破裂，没有和好可能，原告抚养子女郝某某更为有利。故原告诉至法院请求判令：1、依法判令解除原被告婚姻关系；2、依法判令婚生子郝某某由原告抚养，被告向原告支付郝某某每月生活费1800元；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告郝志勇辩称，不同意离婚，因为冲动在庭审中同意离婚，但实际上夫妻双方没有大的矛盾，感情没有破裂。
经审理查明,原、被告于2010年4月15日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一子郝某某，2011年7月20日出生。原被告于2016年2月开始分居至今，现婚生子郝某某跟随原告一起生活。被告在庭审中同意离婚，在庭后提交书面说明认为双方感情没有破裂，不同意离婚。原被告双方有共同房产一套位于包头市青山区青山路5号街坊青年新里程-205，建筑面积124.88平方米，用贷款方式购买，还款期限自2016年2月14日至2026年2月14日，每月还款2306.05元。房屋现登记在原告名下，原被告双方均认可房屋现值单价5000元，总价624400元。被告于2016年5月11日、5月12日总计从陆玉林包商银行账号62176022082211378中取出37600元，并将其在鄂尔多斯银行账号为047200011000055299、047200011000067914、047200011000069746的三张存单总计100000元挂失后取走，上述款项未用于夫妻共同生活，被告也无法说明款项的合理去向用途，上述款项应为夫妻共同存款。此外，原被告认可在原告处存款24000元及在被告处存款10000元，共同存款总计174000元。夫妻共同债务为因购房向原告母亲翟某某借款100000元。原告月工资7000-10000元左右，被告月工资4000-5000元左右，原告认可被告实际月收入8000元左右。
以上事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告系初婚夫妻，已共同生活六年之久，且共同育有一子，具有较好的感情基础，应共同珍惜家庭。原被告因日常琐事发生矛盾，在之后的婚姻生活中应互相爱护、互相体谅、坦诚相待、彼此信任、加强沟通，多反思自己的缺点，少挑剔对方的不足，原被告双方的夫妻关系应能够继续维系。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能举证证明夫妻感情却已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆玉林与被告郝志勇离婚。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元，由原告陆玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一六年八月三十日
书记员 李婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初98号
原告：中华开发国际租赁有限公司，住所地：江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章。
委托代理人：李俊南，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告：河南省淼雨饮品股份有限公司破产管理人。住所地：本市焦克路*号。
本院于2017年1月24日立案受理了原告中华开发国际租赁有限公司诉被告河南省淼雨饮品股份有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告中华开发国际租赁有限公司于2017年5月16日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华开发国际租赁有限公司撤诉。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许庆霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苗 全
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05478号
罪犯张纪辉，男，1974年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2010年7月2日作出（2010）长刑初字第124号刑事判决，以被告人张纪辉犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张纪辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪且系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪辉减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月12日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1786号
申请执行人邰伯杰，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人周安龙，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南商初字第411号民事调解书，已向被执行人周安龙发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人周安龙无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第411号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十七日
书记员 张天翼
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第212号
原告洪志文。
被告浙江省工商行政管理局，住所地浙江省杭州市莫干山路77号金汇大厦。
法定代表人冯水华。
委托代理人边宇阳、张允革。
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人李强。
本院在审理原告洪志文与被告浙江省工商行政管理局其他行政行为、浙江省人民政府行政复议决定一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告洪志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洪志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪志文负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 章 玲
四川省资阳市中级人民法院
关 于 原 告 四 川 美 灯 居 照 明 器 材 有 限 公 司 诉 被 告 周 萍 装 饰 装 修 合 同 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 通 知
（2014）资民管字第1号
安岳县人民法院、乐至县人民法院：
安岳县人民法院《关于原告四川美灯居照明器材有限公司诉被告周萍装饰装修合同纠纷一案指定管辖的请示》本院已收悉。经研究，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将该案指定乐至县人民法院管辖。请安岳县人民法院接到本通知后三日内与乐至县人民法院办理完毕相关案件移送手续。
特此通知。
二〇一三年十二月十六日
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第184号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人谭某某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人梁文光，系广东粤茂律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人谭某某犯妨害公务罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，并依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人梁文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年12月16日08时许，茂名市茂南区城市综合管理局的工作人员岑某某等人对茂名市茂南区双山五路新塘仔村路口乱摆乱卖、占道经营进行整治时，犯罪嫌疑人谭某某以为城管人员针对他本人，于是谭某某在茂名市茂南区双山五路新塘仔村一横街二栋门前用打火机点燃三轮摩托车油管阻碍城管执法，造成三轮摩托车着火燃烧，燃烧持续了约10分钟，茂名市城市综合管理局的工作人员、交警及时疏散周围的群众，并拨打119火警电话报警，茂名市公安消防支队的官兵及时赶到现场扑灭燃烧的三轮摩托车，才没有造成严重后果。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国法，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谭某某具有以下量刑情节：1、妨害公务一次，未造成人员受伤等后果；2、认罪态度好。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关之指控无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的定性无异议。其辩称被告人有以下从轻或者减轻情节：1、被告人在明知他人报警的情况下仍留在现在等待处理，应属自首；2、被告人主观恶意性较小，社会危害性较轻；3、被告人在归案后坦白交代其犯罪事实，且当庭认罪，有较好的悔罪表现。综上情节建议对被告人判处有期徒刑六个月或者拘役的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月16日6时许，被告人谭某某与郭某某和刘某因锁事发生争执，经民警调解后三方达成和解，各自离开。直至当天8时许，茂名市茂南区城市综合管理局的工作人员对茂名市茂南区双山五路新塘仔村路口乱摆乱卖、占道经营进行整治时，准备扣押被告人谭某某用于卖猪肉的三轮摩托车。谭某某认为城管工作人员是受与其发生争执男子的指使针对其本人执法。于时其用打火机点燃三轮摩托车油管阻碍城管工作人员执法，造成三轮摩托车着火燃烧。茂名市城市综合管理局的工作人员拨打119火警及110电话报警。茂名市公安消防支队的官兵及时赶到现场将火扑灭。派出所民警到现场将被告人谭某某抓获。事件没有造成人员受伤及其他财产损失。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、处警经过、拘留证、逮捕证、违法犯罪记录查询表、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、茂南区城市综合管理局执法经过、社会危害性情况证据表、证明、吴某的工作证复印件、岑某某的工作证复印件、被告人现场指认照片、现场手机视频、被告人户籍资料、证人岑某某的证言、证人吴某的证言、证人林某某证言、证人朱某某的证言、证人何某的证言、证人赵某某的证言、证人刘某的证言、证人郭某某的证言、被告人谭某某的供述、辨认笔录、现场勘查笔录、搜查笔录、录音录像光盘等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度处罚。公诉机关之量刑建议与被告人罪责刑相适应，予以采纳。被告人在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。对于辩护人辩称被告人在明知他人报警的情况下仍留在现场等待处理应认定为自首的辩护意见，经查，没有证据证明被告人谭某某是在明知他人报案而留在现场等待处理，因此，辩护人的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，理由充分，本院予以采纳，但辩护人建议对被告人适用缓期的意见，与被告人罪责刑不相符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 罗红霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龚衍芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7902号
（2014）嘉民一（民）初字第7902号
原告陈京城。
被告张玉平。
原告陈京城诉被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判；因被告张玉平下落不明，本院于2014年12月5日将该案转为普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈京城到庭参加诉讼，被告张玉平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告陈京城诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月24日，被告张玉平提出向原告借款人民币6万元（以下币种均为人民币），当日，双方签订《借款合同》一份，约定张玉平向原告借款6万元，交付方式为原告将款项汇入被告指定的银行账户；借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，双方并约定如发生争议，由合同履行地（上海市嘉定区人民法院）管辖。当日，原告向被告交付现金3000元，并在《借款合同》上注明先借现金3000元。同年12月25日，原告向被告的中国农业银行账户内汇款3万元，同年12月27日，原告再次汇款2.7万元。借款后，被告未能履行还款付息义务并避而不见，为此依法提起诉讼，要求判令：1、被告张玉平立即归还借款本金6万元；2、被告张玉平偿付借款利息（以借款6万元为基数，自2013年12月28日起至被告张玉平实际偿付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
被告张玉平未作答辩。
原告陈京城为支持其诉请，依法向本院提交了以下证据：原、被告签订的《借款合同》、被告身份证复印件以及中国农业银行卡复印件各一份，网银转账记录、农行金穗借记卡明细对账单各一份，旨在证明原告所主张的事实属实。
鉴于被告张玉平未到庭应诉，本院依法对原告提交的上述证据进行核实，确认上述证据合法真实，具有证明力，并认定原告陈述的事实基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉平借款后，理应按约及时归还借款并偿付借款利息；现被告张玉平未能归还借款，显属违约，应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任。审理中，被告张玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈京城借款人民币6万元；
二、被告张玉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈京城借款利息（以借款6万元为基数，自2013年12月28日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本案受理费人民币1300元，公告费560元，合计诉讼费1860元，由被告张玉平负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 江爱国
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 李晓婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 晨
审 判 长 江爱国
人民陪审员 李晓婷
人民陪审员 陆文明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。