wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13326号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告廖灵承。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告廖灵承金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告廖灵承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月8日，原告与被告廖灵承签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂B0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，300元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币43，302.24元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂B0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂B0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告廖灵承未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖灵承签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告廖灵承归还余欠贷款本金人民币43，302.24元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂B0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖灵承应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，302.24元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，238.82元，逾期利息人民币786.70元；
二、被告廖灵承应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，302.24元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告廖灵承届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂B0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币958元，减半收取计人民币479元，由被告廖灵承负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执871号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长城，董事长。
被执行人：张宜兰,女,1962年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王普新,男,1962年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹相连,男,1963年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜兰、王普新、尹相连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01962号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执871号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：张宜兰,女,1962年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王普新,男,1962年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尹相连,男,1963年6月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜兰、王普新、尹相连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01962号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执871号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张宜兰、王普新、尹相连金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书张宜兰、王普新、尹相连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款20350元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张宜兰、王普新、尹相连纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第508号
申请执行人杨泽明，男，1956年11月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，董事长。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭市九华经济区工业园无限路1号。
法定代表人罗庆林，总经理。
被执行人罗庆林，男，1956年2月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人杨泽明与被执行人三弘重工科技有限公司、湘潭电气设备制造有限责任公司、罗庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）雨法民一初字第785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨泽明于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为3000000元。执行中，本院依法提取了被执行人在本钢板材股份有限公司的货款197541元，并交付给了申请执行人杨泽明。余下执行款经查找，其名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨法民一初字第785号民事调解书的本次执行程序；
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 彭建伟
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第593号
原告：和小多，女，1952年2月3日出生，汉族，深州市五金公司退休职工，现住深州市双井乡大贾村。
被告：王建国，男，1953年3月8日出生，汉族，深州市司法局退休干部，现住深州市方兴花园4号楼4单元101室。
本院在审理原告和小多与被告王建国离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日以“现已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和小多撤回起诉。
案件受理费100元，由原告和小多负担。
审判员 张久栓
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋 帅
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第144号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人于某。2014年2月9日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2012年1月下旬的一天晚上，被告人于某伙同其父亲于某乙（已判刑）在其所暂住的桐庐县城南街道滨江一号工地宿舍内，趁无人之际，窃得宿舍使用的科龙牌空调一台，计价值人民币3375元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。认定被告人于某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人李某的陈述；证人王某甲、王某乙、毛某的证言；户籍证明、刑事判决书、扣押清单及照片、发还清单、销货单、抓捕经过；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录；价格鉴定意见书；被告人于某及同案犯于某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年5月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 晨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00942号
原告俞军良。
委托代理人邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。
被告湖北俞嘉食品有限公司。
法定代表人杜伟，该公司总经理。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
原告俞军良与被告湖北俞嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊独任审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞军良及委托代理人邬玉明，被告委托代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞军良诉称，2010年8月原告与自然人向光彬各出资150万元注册成立湖北俞嘉食品有限公司，2012年7月16日，原告将持有的俞嘉公司股份20%转让给自然人杜伟，转让价60万元。2012年12月股权变更后各股东对被告资产进行清理盘存，截止2012年12月底，被告资产总值5256013.33元，上述资产按原告与向光彬各出资50%的比例分摊后余额为1128006.665元，该余额由被告支付给原告，转让给自然人杜伟20%股权对价60万元，直接投入被告，用于被告的经营并作被告所欠原告的债务，二项合计1728006元，2012年11月27日，被告给原告出具财务凭证。2012年至2014年7月，原告为被告垫付资金223325元，该费用应由被告支付给原告。经原告多次催索无果，诉至贵院要求判令被告给付原告欠款人民币1937489元，自2012年6月16日起按年息18%支付利息。
被告湖北俞嘉食品有限公司辩称，1、原、被告不存在借贷关系，原告诉请的1937489元数额不实。2、原告计算的利息不正确，截止公司目前财务账反映2013年6月17日给付利息118000元；3、原告在诉状中所述不是客观事实，所请求的标的额及相关数额都是单方个人陈述，没有相应的依据。
经审理查明，俞军良系湖北俞嘉食品有限公司股东。2012年7月13日，湖北俞嘉食品有限公司形成股东会议决议，增加杜伟、李元成为公司新股东，股份比例为向光彬90万元人民币，持股比例为30%；俞军良90万元人民币，持股比例30%；杜伟90万元人民币，持股比例30%；李元成30万人民币，持股比例10%。同年7月16日，俞军良与杜伟签订《股权转让协议》，俞军良将其在湖北俞嘉食品有限公司的股权，即60万元出资转让给杜伟，但此款杜伟没有支付给俞军良，而是作为公司流动资金使用。同年12月24日，湖北俞嘉食品有限公司又形成《股东会议决议》：一、针对公司目前经营状况，经全体股东决定将李元成10%、俞军良30%、向光彬30%的股份全部无偿转至杜伟名下（李元成、俞军良、向光彬三人股本金共计210万即日起清零）。二、股份转让后公司所有债权、债务与李元成、俞军良、向光彬无关。三、李元成、俞军良、向光彬股本金之外的所有债务全部由杜伟负责偿还，利息按一分五算。六、李元成所借的10万元贷款、1万9千元楼板费、2万元水泥款，俞军良20万必须由杜伟在2012年年底前协商偿还。七、俞军良、李元成对外借款必须由杜伟在13年6月30日连本带利还清，期间贷款利息由杜伟按月偿还（1、俞军良所借70万以一分五的利息按月偿还；2、向光彬所借121万以一分五的利息按月偿还，剩余部分在向光彬还清贷款后再偿还本息），如不能按期偿还贷款，李元成、俞军良、向光彬名下的股份即行恢复原来的比例（李元成10%、俞军良30%、向光彬30%）。八、本着谁经手谁收回的原则，公司2012年度所有销售款必须在2012年12月30日前收回，如不能按期收回则在经手人个人账户里扣除。十一、股份无偿转让后公司亏损责任由杜伟一人承担，与俞军良、向光彬、李元成无关。十二、股份无偿转让后俞军良、向光彬、李元成必须在公司工作，一旦离开工作岗位公司将取消其分红股。2013年12月24日，湖北俞嘉食品有限公司企业信息反映，杜伟投资900万元，投资比例90%，俞军良投资100万元，投资比例10%。2014年7月15日，俞军良向本院提起诉讼，要求被告给付原告欠款人民币1937489元，被告自2012年6月16日起按年息18%支付利息。庭审中，俞军良变更诉讼请求放弃要求被告支付原告垫付的资金223325元，要求被告湖北俞嘉食品有限公司支付原告欠款1714164元。
另查明，1、被告湖北俞嘉食品有限公司帐面反映该公司共欠原告1607425.42元（一笔为907425.42元，另一笔为700000元），原告签字予以确认。
2、被告湖北俞嘉食品有限公司对俞军良欠款分别计付利息并记入往来帐，其中130万元按月息15‰计算，20万元按20‰计算。
上述事实，有被告的股东会议决议，被告的会计帐目，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，被告欠原告的款项主要由俞军良的股金转让款、俞军良为公司借款等组成，被告会计帐目反映共欠原告1607425.42元，原告当庭予以认可，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳，原告要求被告支付欠款1607425.42元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2012年6月16日起按年息18%支付利息的诉讼请求，根据被告提交的有原告俞军良签字认可的会计凭证反映，被告所欠原告的欠款中计有利息部分，故本院只能从原告起诉之日起计算。经本院主持调解双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告湖北俞嘉食品有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告俞军良欠款1607425.42元，并从2014年7月15日起至清偿之日止按年息18%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11119元，由被告湖北俞嘉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一四年九月五日
书记员 廖翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2501号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。
负责人：杨凯，该行行长。
委托诉讼代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告：左林浩，男，1990年6月14日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行与被告左林浩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。江苏银行股份有限公司无锡分行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元、保全费220元、公告费300元，合计545元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵思浔
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执653号
申请人：王文柯。
被执行人：孙卫。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙卫至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2016年3月14日到本院申请执行，我院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙卫存款138556元（本金120000元，利息12800元，迟延履行利息3864元，申请执行费1892元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00422号
原告：合肥市安广物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：符涛，该公司经理。
被告：杨怀荣，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市安广物业管理有限公司诉被告杨怀荣物业服务合同纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告合肥市安广物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市安广物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市安广物业管理有限公司负担。
审判员 宣春莲
二〇一四年二月十四日
书记员 王婷媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第644号
申请执行人张某
被执行人王某
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）丹民初字第3820号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应给付申请执行人张某财产折价款20万元，此款由被执行人于2014年1月20日前给付8万元，2014年12月底前给付12万元。如被执行人有一期未按期足额给付，则申请执行人可就未到期的款项一并申请法院执行，并由被执行人承担违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为950000元，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王某的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息。因被执行人王某不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第3820号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1659号
申请执行人孙志国。
被执行人郭安平。
孙志国诉郭安平民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1450号￻
￹
罪犯李肖辉，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地山东省东明
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2004年9月24日作出（2004）东法刑初字
第3580号刑事判决，以被告人李肖辉犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒
刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李肖辉在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减
去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市于2010年8月16日对其减去有期徒刑
一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳�二监狱认为，罪犯李肖辉在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯李肖辉多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李肖辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李肖辉减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年8月
4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳�
代理审判员 项 前 ￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9626号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，公司地址东胜区，法定代表人郭磊，委托代理人郭强，系原告公司职工。
被告李某，女，汉族，1988年11月23日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵璟璟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00909号
原告兰建明。
被告张凯。
被告兰晓娜。
原告兰建明诉被告张凯、兰晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张仁德独任审判。于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告兰建明、被告兰晓娜到庭参加诉讼，被告张凯经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰建明诉称：二被告系夫妻关系，被告兰晓娜与我是姐弟关系。二被告因做生意缺少资金，于2011年12月25日向我借款83万元，约定月息1分5厘，期限至2014年12月25日。到期后虽经我多次催要，被告支搪，故请求判令二被告互负连带责任给付我借款83万元及其利息。
被告张凯未答辩。
被告兰晓娜辩称：欠款属实，我们做生意陪了，现无能力偿还，我与被告张凯以前是夫妻，2015年3月我们离婚了。
经审理查明：二被告曾是夫妻，于2015年3月离婚，被告兰晓娜与原告是姐弟关系。二被告因做生意用钱，于2011年12月25日向原告兰建明借款83万元，当时约定年利率1分5厘，于2014年12月25日还清欠款。到期后，虽经原告多次催要，二被告拖欠至今。
上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条。关于原告所述利息为月息1.5分与借条有矛盾，不予采信。以上其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及双方陈述，可以认定二被告向原告借款的事实存在，由于双方约定了具体还款期限，到期后被告迟迟不予给付无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按年利率1.5分（相当于年利率15%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
（一）被告张凯、兰晓娜于本判决生效后10日内偿还原告兰建明借款83万元及其利息，利息从2011年12月25日起算至本判决确定给付之日止，按年利率15%计算；
（二）二被告互负连带清偿责任；
（三）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6050元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付6050元给付原告兰建明。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张仁德
二〇一五年九月二日
书记员 李 贺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第681号
上诉人（原审原告）：刘福华，农民。
上诉人（原审原告）：邱宏兴，农民。
上诉人（原审原告）：邱宏光，农民。
上诉人（原审原告）：邱迎春，农民。
上诉人（原审原告）：邱凤伍，农民。
上诉人（原审原告）：冯悦芝，农民。
六上诉人委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会，住所地：丰润区丰润镇尚古庄村。
法定代表人蔺天增，该村村委会主任。
上诉人刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝与被上诉人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村�民委员会因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年，被告尚古庄村委会规定村民浇地须先缴纳电费，后持电费单据进行浇地。村民邱瑞付当时负责管理机井。2003年4月14日14时许，村民于宝顺去本村杨家坟麦地浇灌自家麦田，因未缴纳电费，遭到负责管理机井的邱瑞付阻拦，二人发生争吵，于宝顺即持铁锹将邱瑞付伤害致死。2003年11月16日，唐山市中级人民法院以（2003）唐刑初字第94号刑事判决书判处于宝顺死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝医疗费793.56元、丧葬费1200元、尸体存放费480元及一次性生活困难补助费10000元共计人民币12473.56元。另查明，原告刘福华系死者邱瑞付之妻，原告邱宏兴、邱宏光、邱迎春系刘福华与邱瑞付的子女。原告邱凤伍、冯悦芝系邱瑞付的父母。
关于当时邱瑞付管理机井系受谁指派，原告庭审时陈述不知道，对此亦未提交相关证据；被告主张邱瑞付管理机井系包电电工邱瑞新找的，并提供2003年3月10日村委会与邱瑞新签订的书面协议予以证明，该协议内容为：“尚古庄村2003年电工岗位责任制度村定收费标准：村安排电工一名，管理本村浇地的3台变压器，时间由2003年3月10日至2004年3月10日。规定生气各户浇地电费价格：10千瓦水泵每小时8.4元，5.5千瓦水泵每小时7.8元。村委会职责：村负责将全部井泵共40套配备齐全，电工工具一套，交给电工维修保管使用。并和电工协商，在本年度内水泵修理费、提下泵工资、闸线添补、胶布等开支包给电工，全年共7000元。电工职责：电工必须按操作规章作业，确保安全，按时开井浇地，保证不误农时，及时排除障碍，确保线路畅通，每月按村规定标准收缴村民电费，及时上交电管站，如亏损电费由电工自己解决，村不负责。工资报酬：完成上述职责，全年给电工工资5000元。修理费7000元，共12000元。期满验收清点，丢失赔偿，由工资中扣除。唐山市丰润区丰润镇尚古庄村村民委员会盖章责任电工邱瑞新签字。2003年3月10日”。
一审法院认为，六原告在诉状中主张被告尚古庄村委会指派邱瑞付进行管理水泵，庭审中又陈述邱瑞付看井不知道谁找的，对此亦未提交相关证据，本院无法认定邱瑞付管理水泵的行为是受被告尚古庄村委会指派，所以邱瑞付管理机井与于宝顺发生争吵被于宝顺伤害致死，并非履行被告尚古庄村委会指派的管理职责时，六原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。遂判决：驳回原告刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝的诉讼请求。案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝负担。
判后，刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1、邱瑞付管理机井的行为系为被上诉人履行职务，其在履行职务的过程中受到伤害，被上诉人应承担赔偿责任。2.村民浇地须向村委会交纳电费后持电费收据找邱瑞付开井浇地，邱瑞付系为被上诉人管理机井，被上诉人提交的与邱瑞新的2003年电工岗位责任制度，不能否定被上诉人与邱瑞付之间的管理与被管理关系，2006年丰民初字第2578号民事裁定只能证明上诉人无权向邱瑞新主张权利。一审法院认定事实错误。请二审法院在查明事实�法裁判。
被上诉人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村民委员会答辩称：对当时情况并不清楚，将按照法院的判决依法履行。
二审中双方均未提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，邱瑞付的死亡是于保顺故意杀人行为所致，河北省唐山市中级人民法院（2003）唐刑初字第84号刑事附带民事判决书对于保顺刑事犯罪和应承担的民事赔偿已作出判决，且判决已发生法律效力。上诉人刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝上诉称邱瑞付是在履行职务的过程中受到伤害，应由被上诉人唐山市丰润区丰润镇尚古庄村民委员会承担民事赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人刘福华、邱宏兴、邱宏光、邱迎春、邱凤伍、冯悦芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1973号
原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创业园创新大厦12楼1201。
法定代表人刘利民，董事长。
委托诉讼代理人黄燕，女，该单位工作人员。
被告衡阳市和实建材实业有限公司，住所地衡阳县井头村蒋皂组。
法定代表人罗斌，总经理。
本院在审理原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司与被告衡阳市和实建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告湖南华宇柳工机械销售服务有限公司负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 江一虹
二〇一六年八月二日
代理书记员 周 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第1973号原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人荣选平，系该单位职工。委托代理人黄立波，系该单位职工。被告廖新光。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告廖新光金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告廖新光的起诉。案件受理费1683元，减半征收841元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  周小刚二〇一五年十二月二十三日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第51号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：高学侠，女，1970年10月2日出生，锡伯族，农民，
原告双城市农村信用合作联社与被告高学侠借款合同纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告高学侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月22日，被告高学侠向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2010年11月10日。借款到期后，被告高学侠未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告高学侠立即偿还借款本金30，000.00元、利息18，763.88元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告高学侠未出庭，但其提交答辩状辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告高学侠未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月22日被告高学侠向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告高学侠未出庭，但其提交答辩状承认向原告下设的同心信用社借款的事实，因此，原告提供的证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告高学侠于2009年11月22日向原告下设的同心信用社借款本金30，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月10日。被告高学侠尚欠原告借款本金30，000.00元、利息18，763.88元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告高学侠之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告高学侠偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高学侠偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金30，000.00元。
被告高学侠按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息18，763.88元（利息计算至2014年08月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，019.00元由被告高学侠负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 煜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初144号
原告王昭龙，男，汉族，住胶州市。
被告张洪益，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王昭龙与被告张洪益民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王昭龙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 鹿晓明
二〇一六年一月二十七日
书记员 薛 冰
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执338号
申请执行人朱廷波，男，汉族，1993年6月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县仙峰乡团结三组中化硫铁矿，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村3组，组织机构代码75973847-3。
投资人苟绍明。
宜宾市中级人民法院（2016）川15民终390号民事调解书已发生法律效力，申请人朱廷波于2016年5月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人兴文县仙峰苗族乡团结三组中化硫铁矿暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2016）川15民终390号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庸鸿
审判员 罗安涛
审判员 杨 刚
二〇一六年十一月九日
书记员 李 文
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1470号
原告王立明，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨。
被告黄清辉，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
原告王立明与被告黄清辉合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立明及其诉讼代理人林跃辉、被告黄清辉及其诉讼代理人赵建敏、游燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立明诉称，原告王立明与被告黄清辉、案外人郭某于2012年4月1日达成《股份合作协议书》，由原告出资10万元、另两人各出资5万元共同合伙经营电池生意。2013年5月1日，三人协商散伙，并进行合伙清算。经原被告对账，被告应给付原告转让款150000元。其中被告承诺其中的75000元分六个月还清，剩余的75000元按月利率1.5%计算。但被告仅归还本金3000元。为此，请求判令被告清偿欠款147000元及利息（从2013年5月14日起算至实际还款之日，按每月月利率4%计算）。
原告王立明为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、《股份合作协议书》原件一份，以证明其与被告黄清辉、案外人郭某于2012年4月1日达成《股份合作协议书》，由原告出资10万元、被告黄清辉及郭某各出资5万元。
2、2013年5月14日协议书复印件一份，以证明被告黄清辉应付其货款85000元。从2013年6月1日起至2015年4月6日止，黄清辉通过银行汇款158750元，该款项包括被告应付的货款、房租、利息等。85000元的款项已还清，原件由黄清辉收回。
3、2013年5月14日协议书原件一份，以证明被告黄清辉应付其转让款150000元。
4、房产证及结婚证复印件，以证明龙文区浦东副食品综合批发市场XX幢北XX号店产权人系陈俊芳，即原告王立明之妻。其退伙后，黄清辉继续在该址经营，每月支付房租2500元。
5、证人郭某的证言，以证实三方协商退伙及约定房租的情形。
6、录音资料及通话清单一份，以证明其与被告黄清辉就转让款催讨的交谈过程。
被告黄清辉答辩称，2013年5月14日早上，其与原告王立明协商，由王立明去收回外面欠款，故其先行出具85005元的协议书（即王立明提交的证据2）给王立明。当日下午，双方反悔，故其将该协议书收回撕毁，另写本案诉争的协议书给王立明，且转让款15万元已经通过银行转账偿还完毕；证人郭某与原告王立明是老乡，证言不足以采信；原、被告双方已经书面约定利息，应当按照约定计算。
被告黄清辉为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、银行流水账一份，以证明从2013年6月1日起，其陆续通过银行转账付给王立明158750元。其中150000元用于支付转让款，剩下的用于支付利息及房租。
经审理查明，原告王立明与被告黄清辉、郭某于2012年4月1日达成《股份合作协议书》，由原告出资10万元、被告黄清辉及郭某各出资5万元共同合伙在原告王立明所有的龙文区浦东副食品综合批发市场XX幢北XX号店经营电池生意。2013年5月1日，原告王立明及郭某退伙，郭某的出资额5万元由原告王立明先行垫付给郭某。2013年5月14日，原告王立明与被告黄清辉达成协议书，协议书载明“今欠立明转让款150000元整（壹拾伍万元整），其中75000元，分6个月还清（2013年9月15日还15000元，10月15日还15000元，11月15日还15000元，12月15日还10000，2014年1月15日还10000，2月15日还10000）。剩余75000元从2013年5月15日开始计算利息，按0.015%利率计算，每月的利息在第二个月5日转账到立明银行帐上，在2015年8月15日以后还清，所有款项都通过银行转账，以银行流水账为准。如没按时还款，未还部分按0.04%的利率计算。”诉讼中，原告王立明申请证人郭某出庭作证。证人郭某证实，2013年5月14日，被告黄清辉同时出具二张欠条共计235000元，其中85000元是囤货欠款，另有约定房租每个月2500元。
认定以上事实，有原告提供的《股份合作协议书》、协议书、房产证、证人证言及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告间由于合伙不能继续，双方经结算，被告承诺退还原告转让款15万元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告虽然提供银行流水账以证明其已偿还该转让款，但原告提供另85000元的协议书、房产证等证据证明双方另有经济往来，被告亦自认该85000元协议书的真实性以及存在支付房租的事实；证人郭某出庭作证证实原告王立明陈述的事实，故被告黄清辉提供的银行流水账不能得出系支付本案诉争款项的唯一性结论。又原告提出双方对利息的约定分别是1.5%和4%，0.015%和0.04%系笔误的意见，只有原告陈述，没有其他证据相互印证，本院不予采纳。原告主张被告立即支付转让款147000元（15万元扣除已支付部分），并承担相应的逾期付款的利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条的规定，判决如下：
被告黄清辉于本判决生效后十日内支付原告王立明转让款147000元及其利息（利息从2013年5月14日起至本判决确定的履行日止，按每月0.04%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，适用简易程序减半收取2557元，由被告黄清辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾舒萍
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0381号
原告宋某。
委托代理人张苑，江苏正文人律师事务所律师。
被告张某。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张苑、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，因为民族的问题，原告父亲是极力反对的，当年2月到5月这段时间内，基本上就要分手了，但是6月原告父亲出事了，我们也耽搁下来了。加上原告年纪大了，原告妈妈比较着急，两人就一边吵架一边纠缠，关系基本也就定下来了。吵架的原因不外乎就是因为被告晚归，经常在外面喝酒在外面玩。关系定下来之后，等到原告父亲2009年回家，两人于2009年11月举办婚礼，在办婚礼的时候两人已经有点不开心了，婚后连续一个多月被告以加班为借口，经常夜不归宿。后来原告怀孕了，一直从怀孕到生孩子到小孩6个月，基本上一周见面一两次。被告毫无家庭观念和责任感，对妻子和孩子缺乏关心。2012年11月被告就搬出去了，原、被告一直处于分居状态，被告还与她人一直保持情人关系，给原告造成了伤害。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚；依法分割共同财产；婚生子啸啸由原告抚养，随母亲姓，被告每月支付抚养费3000元。
被告张某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情基础牢固，原告父亲出事期间，被告全力帮助。原告说被告不顾家，客观上因为被告原先是警察，回家晚或者两人见面少是因为被告工作太忙了。之后调入侨联，因整个单位工作全压在身上，依然很忙，还需要加班学习业务，熟悉新工作。主观上因为原告父母干涉太多。被告对原告感情深厚，只要休息，就带原告及其父母外出游玩，还把钱省下来给原告买礼物。2012年11月被告搬离家只是因为跟原告父母有矛盾，希望两人冷静一下，让原告考虑跟其父母住还是跟被告住。之后经劝解两人关系转好，夫妻关系并非名存实亡。直到2013年9月底，原告要求被告为其父母担保贷款100万元，被告不答应，原告正式提出了离婚，且明确提出不让被告看儿子，两人才开始分居。被告没有情人，希望给双方一个缓冲的过程，挽救这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，宋某与张某于2006年经介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子。婚初感情尚可，两人与宋某父母同住，后因生活琐事发生矛盾，张某搬离家居住，宋某诉至本院要求与张某离婚。
以上事实，有身份证、结婚证、《出生医学证明》首次签发登记表家长联、常住人口信息及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方经充分相互了解结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方应以儿子为重，珍惜家庭，加强沟通，相互体谅，摒弃前嫌，彼此尊重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一四年九月十日
书记员 李婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第809-2号
被执行人高青利昇源商贸有限公司，住所地山东省高青县黄河路72号。
法定代表人张强。
被执行人张同军。
北执行人张明明。
被执行人张小霞。
被执行人张强
本院在执行高青利昇源商贸有限公司，张同军，张明明，张小霞，张强罚金一案，查明被执行人高高青利昇源商贸有限公司，张同军，张明明，张小霞，张强无财产可供执行。申请执行的高青利昇源商贸有限公司支付罚金30万元、张同军支付罚金10万元、张朋朋支付罚金8万元、张小霞支付罚金6万元、张强支付罚金6万元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。
高青利昇源商贸有限公司，张同军，张明明，张小霞，张强在具备执行条件时，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王淑敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1586号
罪犯晁世明，男，1968年7月15日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2012年3月2日作出（2012）北刑初字第54号刑事判决，认定其犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯晁世明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯晁世明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯晁世明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁世明减刑一年（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1975号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告汤带丽，女，1957年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告汤带丽金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件�理费475元，减半收取237.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘素飞,男,1970年2月16日出生,汉族,住河北省石家庄市元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:元氏县马村镇万年村民委员会。
负责人:周文芳,村支书。
再审申请人刘素飞因与被申请人元氏县马村镇万年村民委员会（下称村委会）财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1846号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘素飞申请再审称,申请人有新证据,足以推翻原判决。依据《中华人民共和国森林法》第11、12、27条之规定，申请人虽将树种在宅基地外，但符合法律规定。在不影响交通的情况下，种几棵树是合情合理合法的，应受到保护。村委会将树刨掉，就应赔偿申请人两棵槐树的损害费1.4万元和人员交通费200元。
本院经审查认为,申请人申请再审期间未提交新证据。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘素飞的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘素飞,男,1970年2月16日出生,汉族,住河北省石家庄市元氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:元氏县马村镇万年村民委员会。负责人:周文芳,村支书。再审申请人刘素飞因与被申请人元氏县马村镇万年村民委员会（下称村委会）财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1846号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘素飞申请再审称,申请人有新证据,足以推翻原判决。依据《中华人民共和国森林法》第11、12、27条之规定，申请人虽将树种在宅基地外，但符合法律规定。在不影响交通的情况下，种几棵树是合情合理合法的，应受到保护。村委会将树刨掉，就应赔偿申请人两棵槐树的损害费1.4万元和人员交通费200元。本院经审查认为,申请人申请再审期间未提交新证据。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素飞的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月十日书记员  张丽晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第647号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：南京三乐电子信息产业集团有限公司，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 何惠敏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初162号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人徐茂生，男，1971年7月20日出生于新疆乌鲁木齐市头屯河区，汉族，大专，个体，现住沧州市运河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人徐茂生犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人徐茂生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2015年8月7日8时30分，被告人徐茂生驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至沧州银行西侧路段时，与正在机动车道内驾驶电动自行车进行保洁作业的张某发生交通事故，此事故致张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，徐茂生负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。为此，指控被告人徐茂生犯交通肇事罪，并当庭列举了相关证据。
被告人徐茂生对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明,2015年8月7日8时30分，被告人徐茂生驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿迎宾大道由南向北行驶至沧州银行西侧路段时，与正在机动车道内驾驶电动自行车进行保洁作业的张某发生交通事故，此事故致张某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，徐茂生负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。案发后，被告人徐茂生在事故现场拨打120急救和110报警电话，待民警到达现场后如实陈述事故经过。被告人徐茂生在交通事故发生后积极对被害人家属进行经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，有被告人徐茂生的供述，证人吴某2的证言，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘察笔录及道路交通事故照片，道路事故尸体处理通知书、死亡医学证明、理化检验报告书、车体痕迹检验报告，被告人徐茂生驾驶证、行驶证、车辆保险单和在和平医院就诊的诊断证明书，交通事故发生后被告人徐茂生拨打急救和报警电话记录，被害人张某亲属给被告人徐茂生出具的谅解书及收款凭证，沧州市交警三大队出具的徐茂生到案经过说明，证明被告人徐茂生构成自首，被告人徐茂生的户籍证明信予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐茂生违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐茂生案发后自首，可依法从轻处罚。被告人徐茂生积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐茂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘忠诚
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 曦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0203行审22号
申请执行人：六枝特区市场监督管理局，住所地六枝特区矿业南路，统一社会信用代码11520203009470412H。
法定代表人：安庆，系该局局长。
委托代理人：王梅，女，系该局工作员。
被执行人：胡吉英，女，1955年10月27日生，汉族，个体户，住六枝特区。
申请执行人六枝特区市场监督管理局于2017年10月30日向本院申请强制执行六市监行处字[2017]34号行政处罚决定书，胡吉英销售侵犯“太太乐”味精和三鲜鸡精注册商标专用权行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七第（三）项规定，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，决定对胡吉英处予罚款人民币16900元的行政处罚。并向本院提交了：胡吉英营业执照、身份证复印件，现场笔录、询问调查笔录，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，行政决定履行催告书，送达回证等相关证据。
经审查查明：2017年3月2日六枝特区市场监督管理局接到“上海太太乐食品有限公司”投诉称：六枝特区境内有销售假冒“太太乐”味精和三鲜鸡精。经查，胡吉英经营的“太太乐”味精和三鲜鸡精涉嫌假冒，构成销售侵犯“太太乐”注册商标专用权商品行为，即于2017年4月12日向胡吉英下达了六市监行处字[2017]34号行政处罚决定书，在法定期限内，胡吉英未申请复议，未向人民法院提起诉讼，至今未履行义务，因此，特向人民法院申请强制执行。
本院认为：六枝特区市场监督管理局对胡吉英作出的六市监行处字[2017]34号行政处罚决定书，对胡吉英处予罚款16900元，事实清楚，证据确凿，程序合法，其申请强制执行，依法应予支持，对加处罚款，无处罚事实，依法不予支持，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行六枝特区市场监督管理局2017年4月12日作出的六市监行处[2016]59号行政处罚决定书，即对胡吉英处予罚款16900元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 肖维琼
二〇一七年十一月一日
书记员 周程程
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初353号
原告吉林市北城劳务派遣有限公司，住所地吉林市解放东路汇通名苑1单元603室。
组织机构代码77873XXXX。
法定代表人沈秀全，系总经理。
委托代理人上官天宇，男，1954年3月日生，汉族，吉林市北城劳务派遣公司职员。现住吉林市丰满区玉山路玉隆小区4号楼2单元502室。
被告李艳春，现住扶余市。
第三人冀东水泥扶余有限责任公司。住所地扶余市蔡家沟镇。
法定代表人李晓明，系总经理。
组织机构代码×××。
委托代理人王长权，男，1964年11月29日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司法律顾问。现住吉林市昌邑区西河路-64号。
委托代理人张影，女，1975年9月28日生，汉族，冀东水泥扶余有限责任公司综合部长。现住扶余市三岔河镇西北街7委7组。
本院在审理原告吉林市北城劳务派遣有限公司诉被告李艳春、第三人冀东水泥扶余有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市北城劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 刘丽洪
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李浩然
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初228号
原告：李文启，男，1963年8月8日出生，民族，汉族农民，现住沽源县。
被告：纪文满，男，1961年3月21日出生，民族，农民，现住沽源县。
李文启与纪文满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李文启于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文启撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 苏秀武
二〇一八年三月十五日
书记员 王栋敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第823号
申请执行人陈建联，男，1977年8月21日出生，住南靖县。
被执行人黄文忠，男，1970年10月9日出生，住惠安县。
申请执行人陈建联与被执行人黄文忠买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十五日
书记员 杨明钦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初471号
原告：刘仕兵，男，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省凤冈县，个体。
被告：邓波，男，汉族，1970年3月2日出生，户籍地：贵州省余庆县；现住广东省东莞市，个体。
本院于2017年2月14日受理原告刘仕兵与被告邓波民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告刘仕兵于2017年3月14日以庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘仕兵以庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘仕兵撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告刘仕兵承担。
审判员 龙再学
二〇一七年三月十四日
书记员 田维政
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1578号
原告周某。
委托代理人陈春鸿。
被告陈某。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员吴彦适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈春鸿、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年11月底，原告与被告通过男方姑妈介绍相识。相识期间，双方接触一般，彼此情况了解不深，但双方相处尚可。经被告多次向原告提出结婚要求，也为了使原告尽快享受资金分配，双方于××××年××月××日在滨江区婚姻登记处登记结婚，原告户籍于5月29日迁入男方。登记后，被告一直居住在原告家里。2014年3月13日，双方按传统习俗举行结婚仪式，原告开始居住在被告家里，双方未生育子女。刚一开始双方相处尚可。由于被告家庭居住房屋大部分用于出租，原告和被告仅有一个婚房，缺少空间，使原告的生活单调又不方便，而被告不理解又不像以前那样关心原告，故常常因生活琐事发生争吵，双方都感到生活不愉快。今年8月19日晚上，天下着雨，被告开着车与原告一同去垃圾街买东西，为了购买物品的问题，双方意见不一发生争吵，被告竟不顾原告安危自己开车去看朋友钓鱼。当晚10时，原告无奈独自回家。回家后，原告发现被告一直未归，多次打电话给被告，但被告一直不接电话。由于租房的人大多是外地人，被告不在，原告不敢一个人居住，于晚上11时半回娘家居住。从8月19日至今，双方没有来往，也没有接触联系，双方均表明了不愿再与对方生活下去。为此原告诉至本院，请求：1、准予原告与被告离婚；2、个人衣穿及个人使用的物品归个人所有。无共同财产处理；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某答辩称，不承认原告的诉讼请求，原告的诉请完全不成立，双方认识多年，感情基础好，后自愿结婚。原告人品不错，原告提出离婚，但是被告不同意离婚。被告愿意给予原告更多的理解，愿意继续婚姻关系，请求驳回原告诉请。
原告周某为证明自己的主张，提供以下证据：
1.结婚证2本，证明原、被告的夫妻关系。
2.购货清单1组，证明冰箱、洗衣机、沙发、茶几属原告个人财产。
上述证据经庭审质证，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2真实性无异议，但这些属于共同共有，不属于原告个人财产。本院对证据2的真实性予以认定。
被告陈某未提交证据材料。
根据上述有效证据和双方的当庭陈述，本院对案件事实的认定如下：
原、被告于2012年11月底经人介绍相识、相恋，于2013
年5月20日登记结婚，婚后未生育。双方婚初感情尚可，婚后共同生活过程中因生活琐事发生矛盾。2014年8月，原告搬回娘家居住至今。案经本院调解和好无效。
本院认为，原、被告婚初感情较好，虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性的问题。现夫妻感情出现危机，但尚未彻底破裂。只要原、被告能加强沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。原告请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年一月五日
书 记 员 张婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1676号
原告：缙云县农村信用合作联社五云信用社，住所地：缙云县五云街道溪滨北路*号。
诉讼代表人：朱小杰。
委托代理人：卢江林。
被告：骆伟斌。
被告：陈小丽。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社与被告骆伟斌、陈小丽借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢江林、被告陈小丽到庭参加诉讼，被告骆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社五云信用社起诉称：2013年11月22日，原告与被告双方签订了个人循环抵押借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为700000元，借款期限自2013年11月22日至2015年11月20日止，在借款期限内可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款用途为购橱柜用品；借款利率根据中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定，当笔借款月利率为6.5‰，被告骆伟斌、陈小丽以其坐落在缙云县五云街道蓬莱花苑15幢1单元202室的夫妻共有房产对上述借款提供抵押担保并办理了相应的抵押登记手续。合同签订后，原告依约办理了放款手续。合同履行期间，被告骆伟斌没有按借款合同约定支付借款利息，利息只归还至2014年4月20日止计22782.17元，至今尚欠利息23021.16元（计息至2014年9月20日止）。根据借款合同约定，已构成违约，为保护原告的合法权益，现原告起诉要求被告骆伟斌归还借款本金700000元，支付利息23021.16元及之后的利息；被告骆伟斌、陈小丽以其共有的坐落于缙云县五云街道蓬莱花苑15幢1单元202室的房产对上述款项承担抵押担保责任。为此原告提供了借款申请书、抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、抵押财产清单各一份予以佐证。
被告陈小丽答辩称：对借款抵押事实无异议。
被告骆伟斌未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告陈小丽均无异议。本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，均作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的个人抵押借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，当事人均应全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被告骆伟斌作为借款人未按期还清借款利息，系违约，应承担归还借款本息的责任。被告骆伟斌、陈小丽以其共有的房屋抵押担保，应承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告骆伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆伟斌于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社五云信用社借款本金700000元，支付利息23021.16元，并从2014年9月21日起至款项还清日止按合同约定另行计付本金700000元的利息；
二、被告骆伟斌、陈小丽以其共有的坐落于缙云县五云街道蓬莱花苑15幢1单元202室的房产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11030元，由被告骆伟斌、陈小丽负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 张耀进
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈潇羽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第542号
原告防城港市建联矿物化工有限公司，住所地防城港市防城区垌美农场。
法定代表人聂建中，该公司经理。
特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告魏光志。
原告防城港市建联矿物化工有限公司（简称建联矿物化工公司）诉与被告魏光志返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员沈俊霖担任审判长、代理审判员陈飞凤、人民陪审员李开胜组成的合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告建联矿物化工公司的特别授权委托代理人聂斌，被告魏光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建联矿物化工公司诉称，2011年11月28日，原告委托被告负责处理与广西鑫威矿产品有限公司（简称鑫威公司）租赁硫酸锰车间的相关事宜，并代收租金。2010年12月17日，被告代收广西鑫威矿产品有限公司支付的租金10万元，并出具了《收条》。被告代收租金后，以各种理由将租金占为已有拒不交还。原告认为，被告代收的10万元租金是原告的合法财产，被告的行为已经侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令被告返还代原告收取的租金人民币100000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告建联矿物化工公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、企业法人营业执照，证明原告的身份情况；2、身份证，证明被告的身份情况；3、授权书，证明原告委托被告处理与广西鑫威矿产品有限公司租赁硫酸锰车间的相关适宜，并代收租金；4、收条，证明被告代原告收取租金10万元；5、立案决定书，证明原告就被告拒不返还租金行为向公安机关报案，公安机关予以立案处理；6、（2013）防民初字第31号民事判决书，证明公安机关2012年5月10日作出撤销案件决定书。
被告魏光志辩称，代收了10万元租金是事实，但没有私吞，是建联矿物化工公司的总经理聂建中借我钱用于公司，该公司为独资企业，没有其他股东，当时是征求了聂建中意见，我才代收租金用于抵数；原告就此纠纷曾向公安机关报案，后经公安机关调查，因证据不足，案件已撤销，我没有构成职务犯罪。故原告诉请返还10万元是不成立的，诉讼费也不应由我承担，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告魏光志为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告魏光志对原告提供的证据1-6均无异议，本院对当事人无异议的证据综合全案依法予以判定。
综合原告提供的证据以及双方当事人的陈述，本�确认以下法律事实：原告防城港市建联矿物化工有限公司经工商登记成立于2002年8月8日，类型为有限责任公司（私营法人或者自然人投资或控股），经营范围为化工产品（处危险品）生产、销售。2010年11月28日，建联矿物化工公司出具一份《授权书》，该《授权书》载明“兹授权给我公司魏光志同志全权处理本公司与广西鑫威矿产品有限责任公司的租赁硫酸锰生产线的相关事宜，其有权代表我公司做财物交接定价，并代公司收取租金”。2010年12月17日，鑫威公司支付给建联矿物化工公司租金10万元，由被告魏志光出具《收条》，该《收条》载明“今收到鑫威公司支付给建联矿物化工有限公司租金壹拾万元整。代收人：魏光志，2010年12月17日”。庭审中，被告魏光志承认其收取了鑫威公司交付的10万元租金，并称该款用于抵偿建联矿物化工公司法定代表人聂建中所欠债�，故未将该款交回公司。
根据诉辩双方的观点，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告返还代原告收取的租金10万元是否有事实和法律依据？
本院认为，根据《民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”及《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”的规定，原告建联矿物化工公司作为企业法人，其对公司的财产享有独立的管理权。被告魏光志依建联矿物化工公司的委托授权代公司收取了广西鑫威矿产品有限责任公司交来的租金10万元，该租金应为公司的财产，被告魏光志应将该笔款项交由公司管理使用。现被告未将该款项交回公司，侵占了公司的财产，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者�产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告应返还代原告收取的租金10万元，故对于原告请求被告返还代原告收取的租金10万元，于法不悖，本院予以支持。被告抗辩认为，建联矿物化工公司的法定代表人聂建中欠其10万元，而建联矿物化工公司作为私人企业，公司的钱和私人的钱是混在一起的，在征求聂建中的意见后，被告将代公司收取的租金用于抵偿聂建中所欠债务应成立，且经公安机关侦查后，其未构成职务侵占罪，因此原告请求无依据。本院认为，被告显然混淆了公司财产与个人财产的关系，根据相关法律规定，公司享有独立财产权。如果原告的法人确欠被告款项，被告可另案起诉。至于被告未构成职务侵占罪与本案亦没有必然的联系，故被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告魏光志代原告防城港市建联矿物化工有限公司收取的租金100000元返还给原告防城港市建联矿物化工有限公司。
案件受理费2300元，由被告魏光志负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
代理审判员 陈飞凤
人民陪审员 李开胜
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁炉丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4820-1号
申请执行人刘文雄，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张阿方，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏湧兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘文雄与被执行人张阿方、苏湧兵民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张阿方、苏湧兵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张阿方、苏湧兵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张阿方、苏湧兵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张阿方、苏湧兵所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李锋（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08390号
原告潘×，女，1974年11月1日生。
被告李×1，男，1976年10月21日生。
原告潘×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，潘×、被告李×1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘×诉称，1996年经人介绍相识，1999年4月20日登记结婚，2004年2月7日生子李×2。因感情不和常发生矛盾，故起诉要求离婚，李×2由我抚养，李×1每月负担子女抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告李×1辩称，同意离婚，李×2由我自行抚养，债务平均分担，婚后所建房屋依法分割。
经审理查明，潘×、李×1于1997年4月份相识，1999年4月20日登记结婚，结婚证号京房字第13**号。2004年2月7日生子李×2，现就读房山区××小学。在共同生活中，潘×、李×1因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，潘×现起诉要求离婚，本案在审理中，李×1表示同意离婚。
另查明，潘×、李×1于2010年在×村×区×号内甲×号院建楼房一座，在原有旧北房基础上加盖一层楼房，加盖的第二层楼房面积约100平方米；新建楼房二层，每层中间有一条南北向走廊，一层西侧四间房，有一楼梯间，东侧有三间房和门厅，门厅出东门可通街，二层走廊东侧有五个房间、西侧有四个房间，一个楼梯间，新建楼房建筑面积约480平方米。
潘×、李×1共同债务有：欠潘艳华8万元、欠李春明10万元、欠李文艳5万元。潘×有存款2.9万元。
上述事实有以下证据证实，潘×提供的京房字第13**号结婚证、李×1提供的房屋平面图，庭审记录等证据。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，潘×、李×1在共同生活中，琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现潘×起诉要求离婚，李×1表示同意，本院予以确认；本院结合本案实际情况，从有利于子女健康成长出发，李×2由潘×抚养为宜，李×1应当负担子女抚养费；婚后建设房屋属于共同财产、因建设房屋所欠债务属于共同债务，房屋分割充分考虑房屋结构，从有利于生产方便生活原则出发，依本案情况酌情分割，并确定债务分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告潘×与被告李×1离婚。
二、李×2由原告潘×抚养，被告李×1自二〇一四年八月份起每月负担子女抚养费六百元。
三、欠李春明债务十万元由原告潘×偿还，欠李文艳债务五万元、欠潘艳华债务八万元由被告李×1福偿还；。
四、潘×处现金二万九千元，归原告潘×所有。
五、位于北京市房山区×镇×村×区×号院内新建楼房一层各房间归原告潘×居住使用，新建楼房二层各房间归被告李×1居住使用。
六、位于北京市房山区长阳镇×村×区×号院北房上加盖的房屋归被告李×1居住使用。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一四年八月五日
书记员 陈 悦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第180号
上诉人（原审被告）：李萍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：凌能秀，女，汉族。
委托代理人：李思南，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201310351414。
被上诉人（原审被告）：李瑾，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李泳，女，汉族。
上诉人李萍为与被上诉人凌能秀、李瑾、李泳物权确认纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李萍、被上诉人凌能秀及其委托代理人李思南、被上诉人李泳均到庭参加诉讼。被上诉人李瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告凌能秀与李其军于1960年11月30日登记结婚，婚后生育李萍、李瑾、李泳三女。凌能秀与李其军夫妻二人于2010年11月23日取得了青云谱区迎宾北大道755号采矿机械厂4栋2单元302室（第三层）房屋的所有权，房屋产权证：洪房权证青云谱区字第10004695**号，为凌能秀与李其军共同共有。2014年3月28日，李其军立遗嘱一份，内容为“南昌市采矿机械厂宿舍4-2-302（46.88㎡），房产证是夫妻共同财产，丈夫李其军百年之后，将此房屋赠予妻子凌能秀”，2014年6月18日，李其军去世。
原审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。李其军将位于青云谱区迎宾北大道755号采矿机械厂4栋2单元302室的房屋其个人所有的部分指定由其配偶凌能秀继承，系其真实意思表示。被告李萍提出该份遗嘱有伪造嫌疑，但未提供证据证明，且合议庭当庭询问其是否申请笔迹鉴定，其明确表示不申请鉴定，故该份遗嘱本院依法采信。被告李萍还提出遗嘱应当是遗产继承，不是赠予，遗嘱中没有时间，没有年、月、日，并且没有所继承房屋的地址、栋号、单元号、室号，显然是无效的。原审法院认为遗嘱中书写的房屋信息为“南昌市采矿机械厂宿舍4-2-302（46.88㎡），房产证是夫妻共同财产”，房屋产权证的房屋信息为“青云谱区迎宾北大道755号采矿机械厂4栋2单元302室，建筑面积46.88㎡，共同共有人为凌能秀”，二者高度吻合，应为同一套房屋。遗嘱最后写有“2014、3、28”，应当认定该份遗嘱是2014年3月28日所写。至于被告李萍所说遗嘱应当是遗产继承，不是赠予，从该份遗嘱来看，李其军的本意就是将该房屋中其所有的部分给予其配偶凌能秀，应当得到尊重。故对被告李萍的辩驳意见原审法院不予采纳，对原告凌能秀的诉讼请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于青云谱区迎宾北大道755号采矿机械厂4栋2单元302室的房屋为原告凌能秀所有。二、被告李萍、李瑾、李泳自本判决生效之日起七日内配合原告凌能秀办理位于青云谱区迎宾北大道755号采矿机械厂4栋2单元302室房屋的过户手续，过户费用由原告凌能秀自行承担。本案受理费计人民币3957元，由被告李萍、李瑾、李泳承担。
宣判后，上诉人李萍不服，上诉称：1、遗嘱的真实性不能确定；2、遗嘱中的落款时间认定为2014年3月28日不符合法律规定。3、遗嘱应当是遗产继承，不是赠与，死者是无法赠与的，原审判决混淆了遗产继承及赠与的概念。
被上诉人凌能秀答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持；2、在一审庭审中，一审的主审法官已向上诉人提出是否需要笔迹鉴定，上诉人拒绝了鉴定，故一审采信该份遗嘱有事实和法律依据；3、赠予与继承要尊重李其军本人的意思，他本意是将所有财产给配偶。
被上诉人李泳答辩称：我父亲写的遗嘱是全部财产给我妈的，我支持我父亲的决定，没有意见。
被上诉人李瑾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人李萍上诉称其父亲李其军的遗嘱不能确认是否是其父亲本人所写，但不申请鉴定，故对该份遗嘱的真实性本院予以确认，根据法律规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，该遗嘱符合以上要求，虽然遗嘱中出现了“赠予”二字，但李其军本意就是在其百年之后将诉争房屋其所享有的产权全部给其配偶凌能秀。上诉人李萍上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费371元，由上诉人李萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 燕
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 滕漪兰
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第362号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨甲某，男，1954年12月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月18日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人杨甲某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人杨甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：自2015年1月起，被告人杨甲某开�参与地下六合彩赌博，接受下线汪某某（已被行政处罚）、杨丙某（已被行政处罚）、文某某（已被行政处罚）等人的码单和现金，并通过电话报单的方式报给上线“郝某某”（音译，基本情况不详）和其子杨乙（已被行政处罚）处。从2015年第106期至108期，被告人杨甲某接受码民投注收受码单金额合计51480元。2015年9月17日，被告人杨甲某正在接受码民第109期报单，被公安民警当场抓获，并扣押码单7张和作案工具笔记本电脑一台。
案发后，被告人杨甲某能如实供述自己的罪行。其违法所得暂无法查清。
上述事实，被告人杨甲某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、常住人口信息、办案说明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、码单、地下六合彩赌博网页截图、行政处罚决定书等书证；2、检查笔录1份；3、证人杨乙、杨丙某、文某某、汪某某的证言；4、被告人杨甲某的供述和辩解；5、讯问时同步录音录像光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人杨甲某以营利为目的，采取地下六合彩方式聚众赌博，赌资数额累计五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨甲某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对被告人杨甲某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。案发后，被告人杨甲某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨甲某系初犯，且通过亲友积极缴纳罚金，悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。对被告人杨甲某作案所用工具应当予以没收。根据被告人杨甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人杨甲某作案所用工具笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一五年十一月三日
书记员 晏晓玲
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2503号
申请执行人孙瑞芳。
被执行人杨强胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第43号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定�裁定如下：
被执行人杨强胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年九月十九日
书记员 张 坤
第1页共1页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执354号
申请执行人兰溪市源通铜业有限公司,住所地：兰溪市兰江街道汪高粮站内。
法定代表人：张益明，总经理。
被执行人建德市梅城西湖电子设备厂,住所地：建德市梅城镇西湖村。
投资人：姜俊平,厂长。
被执行人姜俊平,男,1967年9月5日出生,汉族,住建德市，现住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3627号民事调解书，于2017年2月3日立案执行。执行过程中，申请执行人兰溪市源通铜业有限公司于2017年5月4日向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰溪市源通铜业有限公司撤回对被执行人建德市梅城西湖电子设备厂、姜俊平买卖合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 徐永宝
二〇一七年五月五日
书记员 俞文超
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00015号
申请人张成军。
被申请人张海文。
申请人张成军与被申请人张海文民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出申请，要求查封被申请人张海文辽XX号解放牌货车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张海文辽XX号解放牌货车一辆，查封期间可以使用，但不得隐匿、变卖、毁损、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 杰
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00015号
申请人张某。
被申请人张某。
申请人张某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出申请，要求查封被申请人张某解放牌货车一辆。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某解放牌货车一辆，查封期间可以使用，但不得隐匿、变卖、毁损、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5067号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，该公司职员。
被告：刘洪涛，男，1979年5月31日出生，汉族，浙商银行员工，住天津市津南区，
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人徐桂兰，被告刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2012年1月1日至2017年4月30日的物业费6910.08元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园25-1-302房屋业主，其房屋建筑面积107.97平方米。原告为小区提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2012年1月1日至2017年4月30日的物业费6910.08元。
被告刘洪涛辩称，原告诉称的被告房屋面积和房号正确，但不同意缴纳物业费。理由：被告2007年收房，2010年入住。被告房屋旁边的楼是保安的住宿楼，他们用的是液化气罐，有安全隐患。而且他们的厨房烟囱对着被告的房子，对被告有影响。2014年5月，没人住宿了，物业让被告把之前的物业费一起交上，被告没同意。原告每年找被告催要物业费，被告就跟原告反映这些问题，物业一直说协商，但始终未解决。小区私搭乱盖严重。2016年年底开始，停车场堆放垃圾，没有通知业主。地下车位一直没有开放。
结合原告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2006年10月15日，原告天津市红磡物业经营管理有限公司与案外人天津市红磡房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该合同约定原告为领世郡常春藤花园二期提供前期物业服务。物业管理服务费按每月每平方米1.0元由业主于每月20日前交纳。被告系天津市津南区双港镇红磡领世郡常春藤花园25-1-302房屋业主，该房屋建筑面积为107.97平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2012年1月1日至2017年4月30日的物业费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。被告应给付原告2012年1月1日至2017年4月30日的物业费6910.08元。被告提出原告物业服务不到位的问题，但未提供充分的证据证明欠费期间原告服务的整体情况。被告长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内其他按期支付物业费的业主亦不公平。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司物业费人民币6910.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 廖正勇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第326号
原告邢某甲，女。
委托代理人孙某某，河南某律师事务所律师。
被告邢某乙，男。
原告邢某甲与被告邢某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员张保中适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人孙某某，被告邢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍确立恋爱关系。2012年1月17日登记结婚。原、被告婚后于2013年1月12日生育女儿邢某丙。婚后原告逐渐发现双方彼此性格不合，被告身上的诸多问题显现出来：被告对家庭不管不问；经常赌博、酗酒；多次向原告伸手要钱，原告顺了被告便相安无事，若不满足被告提出的无理要求，被告就拿离婚相威胁。这样的境况从原、被告结婚之日起一直持续到现在，被告曾将原告软禁在家中限制原告的人身自由，对原告提出无理要求，直到原告同意被告提出的无理要求才恢复原告的人身自由。被告的所作所为已经严重伤害了双方的夫妻感情。原告现提起离婚诉讼，要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿邢某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告双方恋爱一年多，彼此有充分了解。从认识到结婚再到今天，被告没有不良嗜好。被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民。2011年经人介绍建立恋爱关系。2012年1月17日登记结婚。原、被告婚后于2013年1月12日生育女儿邢某丙，现随原告在其娘家生活。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活并生育一女，说明原、被告婚后夫妻感情较好。原告邢某甲起诉与被告邢某乙离婚，但不能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。诉讼中，被告不同意离婚且有强烈的和好意愿，原、被告间仍存在和好因素。故本院不予支持原告邢晓光要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告邢某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张保中
二〇一四年四月十日
书记员 梁淑英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1856号
原告：新疆至祥房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：丁金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：叶青，男，汉族，1987年3月16日生，住伊宁市。
被告：温柳君，女，汉族，1989年6月5日生，住伊宁市。
原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告叶青、温柳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告新疆至祥房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆至祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨文花
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0532执80号
申请执行人霍瑞锁，男，1984年2月3日出生，汉族，住所地平乡县。
被执行人周淑香，女，汉族，1977年8月20日出生，住所地天津市津南区。
被执行人武国珍，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地天津市西青区。
霍瑞锁申请周淑香等人格权纠纷一案，平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第659号已经发生法律效力。霍瑞锁于2016年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结平乡县人民法院作出的(2014)平民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍胜洲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4790号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1986年3月10日生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告陈凯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司扬州分行向本院提出诉讼请求：判令被告陈凯立即归还信用卡透支款本金29960.38元、利息7820.76元、应收费用6021.10元，共计43802.24元（暂算至2016年8月7日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告受理申请后核发信用卡给被告使用，合约约定逾期还款利息按日万分之五计算。被告使用过程中未按时偿还透支额。截至2016年8月7日，被告共拖欠原告信用卡本息费用43802.24元。
陈凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告陈凯向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为62×××14），合约约定，逾期还款利息按日50/000计算并按月计收复利。被告在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2015年5月30日，被告最后一次还款及最后一次消费。原告按合约标准计算，截止2016年8月7日，被告欠其信用卡透支本金29960.38元、利息7820.76元、应收费用6021.10元，共计43802.24元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年8月7日的利息、费用合计酌定为9689元。
综上所述，原告的诉请依法予以支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金29960.38元及截止2016年8月7日的利息、费用9689元（此后至实际给付之日止的利息费用等合并按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取计448元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊佶玫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22651号
原告王永正，男，汉族，1954年4月28日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告深圳市首达电子有限公司，住所地深圳市福田区福中三路诺德金融中心21层A单元，组织机构代码793860608。
法定代表人贺亨。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市首达电子有限公司名下价值218725元的财产，并已提供原告名下位于深圳市福田区金田路海滨广场朝恒大厦3D的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告王永正名下位于深圳市福田区金田路海滨广场朝恒大厦3D的房产。
二、查封、扣押或冻结被告深圳市首达电子有限公司名下价值218725元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年十月十日
书 记 员 王嘉玮（代）