江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3419号
原告：蒋桂香，女，1982年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨素芹，女，1980年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区北京东路38-2号。
法定代表人：谢志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告蒋桂香与中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司（以下至判决主文前简称移动公司淮阴分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂香及其委托诉讼代理人杨素芹，被告移动公司淮阴分公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂香向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42266.56元，误工费18332元，护理费9000元，交通费1000元，住院伙食补助费1240元，营养费3649元，残疾赔偿金74346元，被抚养人生活费23717元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费6000元，鉴定费2619元，合计189777元；2、、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日8时30分许，原告驾驶电动自行车沿淮阴区渔沟镇渔沟街由北向南行驶至沈波家门前时，因被告架设的网线坠落，从电线杆挂到地上，由于网线较细且迎太阳不容易看到，致使原告电动自行车车轮绞入垂在路上的网络线，造成原告摔倒受伤。原告受伤后，入住淮阴区渔沟卫生院治疗，经诊断，原告为左胫腓骨骨折等伤，因伤势重，渔沟卫生院无法治疗，原告于2016年4月1日转入淮安市第一人民医院住院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定手术，2016年4月26日出院，共住院31天，渔沟卫生院住院医疗费2162.44元，淮安市第一人民医院住院治疗费42266.56元，救护车费400元。原告认为，被告对其网络线具有维护管理的义务，因其坠落的网络线垂在道路上没有能够及时修复，绞入原告驾驶的电动自行车车轮，导致原告跌倒受伤，被告对原告的受伤负有全部责任。故提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任。
被告移动公司淮阴分公司辩称：被告的线路在事发路段无损坏，不可能导致原告受伤。原告陈述网线绞入电动车不合常理。事发时，天已经亮了，原告自北向南行驶不是对着太阳光，视线良好，原告对自己受伤负有主要责任。
经审理查明：2016年3月27日上午8时30分，原告蒋桂香驾驶电动自行车沿淮阴区渔沟镇渔沟街由北向南行驶至沈波家门前，其驾驶的电动自行车轮胎绞入垂在道路上的移动公司网线，造成蒋桂香摔倒后受伤。当日，原告蒋桂香被送往淮阴区渔沟中心卫生院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗5天，花费医疗费2162.44元，出院医嘱为：骨科继续治疗。2016年4月1日，原告入住淮安市第一人民医院，行左胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，住院治疗25天，花费医疗费42266.56元，出院医嘱为：1、保持切口干洁，消肿止痛、促进骨折愈合治疗。2、患肢功能锻炼，3月内不负重，具体负重时间由复诊后决定。3、门诊顶起复诊，不适随诊。4、适时摄片检查，了解骨折愈合情况，术后1年酌情取出内固定。5、控制血糖、血压治疗。其间，原告花费救护车费用400元。2016年10月5日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、原告蒋桂香因外伤致左胫腓骨上段粉碎性骨折遗有左膝关节活动受限构成十级伤残；2、蒋桂香本次损伤后的误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜，护理人数以1人为宜，营养补助期限以90日为宜；3、蒋桂香左胫腓骨内固定取出的医疗费用约需人民币6000元。原告支付鉴定费2619元。
为证明脱落的网线应由被告移动公司淮阴分公司管理维护，原告蒋桂香提交吴某书写的证明一份，载明“今天2016年3月27日，一根网线被卡车刮掉在地上，我把线给拉起来”，同时申请吴某到庭作证，其证言内容概括如下：“之前在移动公司做安装宽带工作”、“负责渔沟和韩圩的宽带安装”、“我看见掉在地上，我就把拉起来了”、“我拉起来的线是移动的光纤线”、“因为当时从渔沟小学里面捅出来的只有两根线，这两根线都是移动的”、“电线是垂在地面的，没有断”、“线挂在地上的部分有20米左右”、“听住在那边的人说是早上一辆卡车走那边刮掉下来的”、“我师父叫田某”、“我没有看到蒋桂香被刮倒，听说是早上发生的，我中午才过去”。被告对吴某的证人证言不予认可，并提交维护记录一份，表示事发前后一周无人对事发地点网络进行过报修、维护，并申请证人田某、刘某到庭作证。其中田某证人证言概括如下：“吴某是我带的学徒，吴某没有资格领取器具”、“渔沟街沈波家门前的光纤移动、联通、电信都有”、“光纤不断的情况下，按照松紧程度，一般情况下垂下来离地面2米以上”、“吴某是2016年2月底才来，有三个月实习期，实习期内没有独立工具，必须是师父带着去，吴某2016年5月底6月初因迟到早退被开除了”、“不清楚公司有无向他出具解除劳动合同书，是领导打电话和我说的”、“我和吴某维修网线的范围是整个渔沟到韩圩”、“负责维护网线是住在家的，我家在北吴集、吴某是住在渔沟镇夏桥村”、“假如有报修电话，信息首先反馈给我”、“从小的光纤箱到用户家光纤猫之间的线路都是拉直的，小的光纤箱留1-2米进行维护，用户家根据用户的要求来留光纤线，公司对耗材没有要求，超过300米也可以装”、“从光缆线到具体用户家光纤线是用扎带或胶带固定在光缆线上的。”刘某的证人证言概括如下“接到用户报修之后通过红光源对光缆进行查看，若有断点，能查看到，若无断点，到分线箱看主设备有无信号”、“三大运营商用的同样的光纤”、“如光缆线没有断不需要专业工具”。原告对上述证人证言质证后表示不能证明网线不属于被告。
再查明：2016年11月17日，淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村村民委员会出具证明一份，载明“我村四组蒋桂香于2004年婚入我村，在我村无任何口粮地，以打工为主要生活来源，特此证明”。原告蒋桂香育有一女吴雨晗，生于2009年3月24日。还查明，原告蒋桂香父母共育有五子女，蒋桂香父亲蒋广平，生于1955年12月20日，蒋桂香母亲吴翠方生于1959年5月9日。
本院认为：根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告蒋桂香驾驶电动自行车行驶途中，因垂落在地的网线绞入车轮导致受伤，网线的所有人、管理人应当对原告蒋桂香的损失承担赔偿责任。本案中，根据双方举证、质证，本院认为，证人吴某虽然在试用期内无专业操作工具，但根据证人田某的陈述，自渔沟至韩圩的移动网线维护是由住在北吴集的田某和住在渔沟镇夏桥村的吴某共同维护，因证人吴某居住的地点离事发地点较近，且在网线未断裂的情况下，证人吴某无需操作工具即可将网线拉起，尽管证人田某陈述吴某因迟到早退已被公司开除，但未对此提供证据，故本院认为吴某的证人证言较为客观，本院依法予以采信。证人田某的证言虽是对规范操作的情况下网线布局的描述，但难以反映事发期间的网线状况。因此，被告移动公司淮阴分公司应对原告蒋桂香的损失承担赔偿责任。同时，因事发时间视线较好，原告对前方路面情况观察不够，未能确保安全行驶，其自身亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。结合原、被告双方在本次纠纷中的过错程度及各自行为与损害后果之间的原因力，本院酌定原告移动公司淮阴分公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。
对于原告蒋桂香的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，以票据为准，本院认定44829元（2162.44元+42266.56元+400元）；
2、误工费，因原告不以耕地收入作为其生活来源，故原告主张误工费按城镇标准计算，本院依法予以认可，结合鉴定意见中原告的误工期限，本院依法认定误工费为18332元（37173元/365天×180天）；
3、护理费，原告主张9000元（100元/天×90天），符合法律规定，本院依法予以支持
4、交通费，原告未提供交通费票据，结合原告就诊天数、就诊距离、鉴定机构路程，本院依法酌定500元。
5、住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院依法支持1200元（40元/天×30天）；
6、营养费，原告主张3693.6元（24966元/365天×60%×90天），本院依法支持2700元（30元/天×90天）。
7、残疾赔偿金，原告主张74346元（37173×0.1×20年），符合法律规定，本院依法予以支持。
8、被抚养人生活费。原告主张其女儿吴雨晗被抚养人生活费13731元（24966元×11年×0.1÷2人）符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的其父母的被抚养人人生活费，因原告未提供证据证明其父母无劳动能力又无其他生活来源，故对其该主张，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原、被告过错程度，本院依法酌定3500元。
10、后续治疗费，根据鉴定意见书，本院依法支持6000元。
上述费用共计170638元（不含精神损害抚慰金），被告承担70%，即122946.6元（含精神损害抚慰金3500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条啊、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋桂香122946.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，鉴定费2619元，合计3540元，由原告蒋桂香负担1062元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司淮阴区分公司负担2478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 吴国民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭 笑