wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2534号
原告：文登市天龙票务有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：丛培媛，董事长。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告：山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：林宜文，董事长。
原告文登市天龙票务有限公司（以下简称天龙公司）与被告山东御临实业有限公司（以下简称御临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托诉讼代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告御临公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天龙公司向本院提出诉讼请求：判令御临公司偿还机票款51570元。事实和理由：御临公司长期在天龙公司处赊购机票，自2015年3月至5月拖欠机票款51570元至今未付。据此，天龙公司为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
御临公司未答辩。
天龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，御临公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。天龙公司提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据天龙公司提供的证据，本院查明事实如下：2015年3月2日至同年5月19日，御临公司多次从天龙公司赊购机票，价款合计51570元，御临公司法定代表人林宜文在天龙公司出具的明细表上签字确认。
因款项至今未付，天龙公司法定代表人丛培媛于2017年4月多次与林宜文短信沟通付款事宜，林宜文均表示暂时无力付款。
天龙公司称，双方之间一直有业务往来，之前的款项结算均是由御临公司直接付款至天龙公司账户，且林宜文系御临公司的法定代表人，其为工作人员及其自己订购机票的行为应当认定为职务行为。
本院认为，林宜文长期从天龙公司订购机票，根据庭审中天龙公司的陈述及其提交的证据，双方实行的是先购票、后统一结算的赊购模式。林宜文系御临公司法定代表人，且已结算的机票款均由御林公司账户转入，因此天龙公司有理由认为林宜文的行为系职务行为，故天龙公司主张要求御临公司支付机票款，本院应予支持。
法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，御临公司多次从天龙公司处赊购机票，且其法定代表人林宜文在天龙公司出具的明细上签字确认，双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，御临公司应当按照约定的数额及时支付相应款项。因此，天龙公司主张要求御临公司支付机票款51570元，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东御临实业有限公司于本判决生效之日起十日内向文登市天龙票务有限公司支付机票款51570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由山东御临实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年七月十一日
书记员 刘燕菲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初2138号
原告:朱大元,男，1964年2月29日出生，身份证号码231027196402290612汉族，个体业主，住虎林市。
被告：段忠杰，男，1960年1月16日出生，汉族，住虎林市。
被告：高燕红，女，1961年6月19日出生，汉族，住虎林市。
原告朱大元与被告段忠杰、高燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大元到庭参加诉讼，被告段忠杰、高燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱大元向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告借款本金110000元，利息6600元，本息合计116600元；并自2017年10月10日起按月利率2%继续承担借款利息至借款本息还清时为止；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2010年7月10日，被告段忠杰、高燕红急需资金向原告借款110000元，双方约定借款月利息2分，如有纠纷由虎林市人民法院管辖。该借款由段海强提供连带担保。被告自借款之日起一直给付借款利息。但自2017年7月10日起，被告不再给付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
段忠杰、高燕红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告段忠杰、高燕红因需资金向原告朱大元借款110000元，双方约定借款月利息2分，如有纠纷由虎林市人民法院管辖。该借款由段海强提供连带担保。2017年7月10日起，被告不再给付原告借款利息。2017年10月23日，朱大元诉至法院，请求依法判令段忠杰、高燕红、段海强给付借款本息合计116600元；并自2017年10月10日起按月利率2%继续承担借款利息至借款本息还清之日止。在诉讼过程中，朱大元放弃对段海强的诉讼请求。
本院认为，被告段忠杰、高燕红经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，段忠杰、高燕红向朱大元借款110000元的事实，有二人亲笔签名、按手印的借款合同、借据、特别声明书等证据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。朱大元放弃对段海强的诉讼请求，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。
综上所述，对于朱大元要求段忠杰、高燕红给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段忠杰、高燕红于本判决生效后十日内给付原告朱大元借款本息合计116600元；并自2017年10月10日起按月利率2%继续承担借款利息至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，保全费120元，公告费560元，合计3312元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
审 判 员 高孝朋
人民陪审员 陶美芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 然
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2766号
原告王奥英，女，1969年4月21日出生，汉族，住莘县。
被告姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，住莘县。
被告姜忠良，男，1993年9月3日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告王奥英与被告姜金成、姜忠良民间借贷纠纷一案过程中，原告樊子民于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告王奥英的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告姜金成、姜忠良的存款、房产、车辆（详见冻结存款通知书、协助执行通知书）予以冻结和查封。存款查封期限一年、房产查封期限三年、车辆查封期限二年，在查封期间未经法院允许不得买卖、转让、转移、损毁、抵押、典当。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙秀丽
二〇一七年七月六日
书记员 郭黎冰
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初132号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1956年5月4日生，汉族，农民，住高密市。
附带民事诉讼原告人杜某1，男，1984年2月22日生，汉族，个体，住址同上。
附带民事诉讼原告人杜某2，女，1980年8月10日生，汉族，农民，住高密市。
共同委托代理人苗金良，山东宝通律师事务所律师。
被告人李某（曾用名：李坤），男，1987年2月26日出生于山东省高密市，汉族，大专文化，务工，户籍地高密市，住高密市。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰大街***号金融大厦**楼。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人张欢，山东文坤律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2017年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人共同委托代理人苗金良、被告人李某、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日17时45分许，被告人李某驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市徐辛路由北向南行驶至8KM+100M处，与骑电动车顺行的杜明三发生交通事故，致杜明三当场死亡，经对事故责任查证后认定，被告人李某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某及时拨打122、120，在现场等候交警处理，如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人与被害人亲属自愿达成赔偿协议，由被告人在保险公司按法律规定赔偿的部分损失以外再赔偿被害人亲属80000元（包括已垫付的20000元），被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人杜某1、于某、刘某证言，受案登记表，抓获经过,110接警信息,高密市中医院派车单,手机通话详单,道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，高密市公安局鉴定文书，道路交通事故认定书，视听资料，被害人身份证复印件，被害人户籍信息、户口簿复印件,自首证明,被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求被告赔偿损失：死亡赔偿金646228元、丧葬费29098.50元、误工费3000元、交通费2000元、电动车车损2058元、评估费200元，合计682584.50元。
被告人李某未提出答辩意见。
附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，本次事故发生在保险期限内，我们同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险不承担赔偿责任，刑事犯罪属于免责范围。
经查，杜明三生于1955年7月24日，生前系高密市密水街道西锅框村居民，与其妻王某共生育二子女，即杜某1、杜某2。经高密市求实评估有限公司评估，原告的电动车损失为2058元，原告支付评估费200元。
2016年度农村居民人均纯收入为13954元。
另查明，被告人李某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险（其中三者险责任限额500000元）。
以上事实，有村委证明，户籍证明，保险单，以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据2016年度农村居民人均纯收入为13954元，死亡赔偿金为13954元×19年=265126元，原告主张丧葬费29098.50元不超出规定，本院予以支持。原告的电动车损失2058元，评估费200元，保险公司应予赔偿；原告主张误工费3000元、交通费2000元，无事实依据，不予支持。以上损失：死亡赔偿金265126元、丧葬费29098.50元、电动车损失2058元、评估费200元，共计296482.5元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿112000元（110000元＋2000元），在商业第三者责任限额内赔偿184482.5元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿三附带民事诉讼原告人损失296482.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋明海
人民陪审员 葛 萌
人民陪审员 董夕顺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 夏 力
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06209号
原告杜亚西，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告骆世中，男，1973年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告王顺全，男，1948年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李泽秀，女，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杜亚西、骆世中诉被告王顺全、李泽秀土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杜亚西、骆世中于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王顺全、李泽秀的起诉。
本院认为，原告杜亚西、骆世中自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜亚西、骆世中撤回对被告王顺全、李泽秀的起诉。
代理审判员 黄 华
二〇一五年八月五日
书 记 员 向毓军
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000189号
陈伟：
本院已立案张育峰申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二初字第191号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01704号
原告李正全，男，汉族，出生于1983年5月6日，陕西省紫阳县人，住紫阳县汉王镇。
委托代理人王官福，男，系原告之舅舅。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所：安康市汉滨区巴山东路。
本院在审理原告李正全与被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司保险合同纠纷一案中，原告李正全于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正全撤回起诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告李正全承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 凡
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第23号
上诉人（一审被告）：广州百捷汽车用品有限公司，住所地广东省广州市××城××电××号。
法定代表人：李进华。
被上诉人（一审原告）：陈翠，女，1973年6月10日出生，汉族，住北海市海城区××室。
上诉人广州百捷汽车用品有限公司（以下简称“广州百捷公司”）因与被上诉人陈翠代销合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2012）银民初字第495号民事裁定，于2013年5月6日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，原告在北海市新世纪大道九州家园收到被告交付的货物，本案的合同实际履行地为该院辖区内的北海市新世纪大道九州家园，该院对本案有管辖权。被告的异议理由不成立。裁定驳回被告对管辖权提出的异议。
上诉人广州百捷公司上诉称：（一）一审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，应当由上诉人住所地或者合同履行地即广州市白云区人民法院管辖。一审法院仅是被上诉人住所地，根据法律规定对本案不应有管辖权。（二）本案应当依法移送有管辖权的法院审理。一审法院对本案没有管辖权，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送有管辖权的广州市白云区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院审理认为，上诉人与被上诉人双方签订《代理协议书》，约定被上诉人作为上诉人在广西北海市的代理商代理经销上诉人的产品车凉宝爱车清洁罩。因此，广西北海市是本案合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 陈 峰
审判员 万德荣
二〇一三年五月三十一日
书记员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2356号
原告邵军。
委托代理人金钢红。
被告叶建设。
委托代理人李青。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人韩建强。
原告邵军诉被告叶建设、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李清适用简易程序于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金钢红，被告叶建设委托代理人李青、被告人寿保险委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军诉称：2011年1月7日9时40许，被告叶建设驾驶左玉娣所有的浙A×××××小型客车由北往南行驶至萧山区三益线韦五路口时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告叶建设负事故的全部过错责任。原告因交通事故受伤而产生的医药费27558.91元、误工费39976元、护理费3780元（84元／天×45天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、营养费750元（50元／天×15天）、交通费600元、财产损失200元，共计73089.91元，扣除已支付的22500元，尚需支付50589.91元。现请求判令被告叶建设赔偿上述款项，被告人寿保险在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求：医疗费变更为10058.91元，误工费变更为40180元（98元／天×410天），护理费变更为4410元（98元／天×45天），总损失变更为56423.91元，扣除已支付的5000元，实际尚需支付51423.91元。
被告叶建设未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告人寿保险处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.对原告的合理损失意见与保险公司一致。已支付现金5000元，住院期间垫付医疗费17441.81元，和两次门诊医疗费1228.60元，总额为23670.41元，请求一并处理。
被告人寿保险辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，我方已垫付10000元；误工费，标准认可60元／天，时间认可210天；护理费，标准认可60元／天，时间认可15天；住院伙食补助费，没有异议；营养费缺乏依据，不予认可；交通费，由法院酌定；财产损失，没有依据，不予认可；4.不同意被告叶建设支付的款项一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区经济技术开发区医院治疗，其病情经医生诊断为：右胫骨骨折等。左玉娣就本案肇事车辆浙A×××××向被告人寿保险投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。另查明，被告叶建设支付给原告现金5000元，垫付医药费8670.41元，合计13670.41元。被告人寿保险垫付医药费10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费为28729.32元，误工费为34261.5元（97.89元／天×350天），护理费为4405.05元（97.89元／天×45天），营养费450元（30元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、交通费600元，合计68670.87元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告人寿保险处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及医药费按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告叶建设垫付的医疗费，未列入原告的诉讼请求范围，且人寿保险不同意一并处理，故本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、邵军因事故造成的损失68670.87元，此损失由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；结合叶建设已支付13670.41元，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司已支付10000元，实际由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司支付给邵军45000.46元；
二、驳回邵军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半缴纳532元，邵军负担69元，叶建设负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1064元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 清
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 丁伟力
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1373号
原告钟某某。
委托代理人熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告慕某某。
原告钟某某诉被告慕某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员宋议独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告钟某某及其委托代理人熊雪梅到庭参加了诉讼，被告慕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年11月25日在彭山区民政局登记结婚，2009年11月29日生育一子慕某甲。原、被告由于认识时间短，缺乏了解便草率结婚，导致性格不合常为家庭琐事发生吵闹，使夫妻关系不和。原、被告长期分床居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.确认婚生子慕某甲的抚养关系。
被告慕某某未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：原告钟某某与被告慕某某于2009年11月25日在眉山市彭山区（原彭山县）民政局登记结婚。2009年11月29日生育一子慕某甲。婚后，原、被告因性格不合为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.确认婚生子慕某甲的抚养关系。
以上事实有原的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件3份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，结婚自由，离婚自愿是我国婚姻法的基本原则，公民的婚姻自由权利不受他人的非法干涉。夫妻感情是婚姻关系存续的基础，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。本案中，原告钟某某提出要求与被告慕某某离婚，但未向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告钟某某未能提供与被告慕某某夫妻感情已破裂的确凿证据，所以应当承担举证不能的法律后果。原告的起诉不符合法定离婚情形，故对原告钟某某提出的离婚主张，本院依法不予支持。本着尊重婚姻、维护家庭成员之间内部团结的原则，根据在案证据，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费130.00元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张尧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第428号
申请执行人蒋明月，男，生于1960年8月15日，汉族，住重庆市开县。
被执行人高磊，男，生于1987年2月28日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行蒋明月申请执行高磊运输合同纠纷一案中，查明被执行人金融机构无存款，房产监理所无房产登记信息，公安车辆管理所无车辆登记信息，且被执行人下落不明。现本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为7590元，剩余债权数额为7950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初第1164号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王 俊
二〇一四年十月一十六日
书记员 刘洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4045号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蓝某，男，汉族，户籍地广东省河源市紫金县，现住宝安区。2009年9月8日，因抢劫罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑8个月，2010年1月19日刑满释放。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月1日被取保候审至今。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4939号起诉书指控被告人蓝某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蓝某为谋取非法利益，在其经营的深圳市宝安区新安街道宝城31区上合市场1006号宝珍堂药店内销售假药。2014年10月31日，公安机关从该店内查获黄道益活络油、双飞人药水、保心安油等药品3种7盒。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，被查扣的药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》相关规定，应按假药论处。
上述事实，被告人蓝某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人售卖的药品为港药，且数量不大，犯罪情节轻微，本院决定对其从轻处罚。结合以上情节，本院决定对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的所有假药依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月十九日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00058号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，组织机构代码证号14911668-5。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：宋兵，该公司员工。
被告：蒋治，男，汉族，1975年8月2日生。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下至判决主文前简称合肥中建公司）诉被告蒋治担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐星煌、代理审判员黄邓明、人民陪审员ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月29日，原被告双方签订了一份买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的常林平地机一台（机号PY165C-5），合同总价款39.6万元，首付款11.88万元，余款27.72万元由被告通过按揭方式贷款支付，原告作为被告在银行的还款连带保证人。因被告延迟偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告按照原告实际垫付款金额的日万分之五向原告支付担保管理费。截止2014年1月10日，原告已为被告垫付银行按揭贷款本息合计226967.85元，被告仅偿还代垫款本金17540元，尚欠原告代垫款本息合计209427.85元，上述债务经多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告为其垫付的银行按揭款本金209427.85元；2、被告向原告支付担保管理费用85265.07元（担保管理费用是实际垫款额日按照日万分之五的标准计算至2014年1月10日，之后顺延）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月29日，原告和被告签订了一份买卖合同，合同约定由被告购买原告所有的平地机一台（机号PY165C-5），合同总价款39.6万元，合同约定被告通过银行按揭方式付款，其首付款为11.88万元，余款27.72万元由被告通过招商银行合肥分行以贷款方式按揭支付，原告作为被告在银行的还款保证人。买卖合同约定，因被告迟延偿还按揭贷款致使原告受到损失，原告有权依据合同约定向被告追偿。被告就原告的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按原告实际垫付款项金额的每日万分之五计算。原被告买卖合同签订后，招商银行依约定发放了贷款，被告却未能依约按期支付银行按揭贷款，原告依约履行了担保义务。至原告起诉之日，被告未能归还原告代为垫付的银行按揭款本息209427.85元，诉至法院，请求给付。
上述事实有买卖合同、借款合同，垫款证明及当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告签订的买卖合同，经双方签字确认，是双方自愿、真实的意思表示，原告和被告均具有完全诉讼权利能力，且合同不违反法律强制规定、社会公共利益及他人合法权益，合法有效，本院予以认可。原告将销售的常林平地机实际交付给被告，所有权已经发生转移。被告收货后未能按照合同约定支付按揭贷款，原告依约履行保证责任，代为清偿被告的剩余贷款，招商银行出具的垫款证明，充分证实了原告作为贷款保证人已经履行约定保证责任，代为垫付按揭款的事实。本院认为，原告承担保证责任后，被告理应归还原告的代垫款，原告请求给付代垫款本金的诉求，于法有据，事实清楚，予以支持。合同双方对担保管理费作了明确约定，该约定不违反法律规定，标准合理，故原告请求判令被告支付担保管理费用的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋治于本判决生效后十日内向原告合肥中建工程机械有限责任公司支付代垫款本息209427.85元；
被告蒋治于本判决生效后十日内向原告合肥中建工
程机械有限责任公司支付担保管理费用85265.07元（担保管理费85265.07元是按照实际垫付金额日万分之五的标准计算至2014年1月10日，之后担保管理费以209427.85元为基数，按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费5720元，由被告蒋治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
代理审判员 黄邓明
人民陪审员 王 芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第448号
原告闫剑荣，男，1964年4月13日出生，汉族，干部，住全州县××花园××单××号。
被告唐少英，女，1964年3月15日出生，汉族，教师，住全州县全州镇××路××号。
委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。（一般代理）
原告闫剑荣诉被告唐少英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员戴婕适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告闫剑荣、被告唐少英及委托代理人黄千红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月12日借原告闫剑荣5000元，约定月利息1分，现在被告不还，根据《中华人民共和国民法通则》规定和本案的证据。请求全州县人民法院依法判决：（1）由被告归还原告借款5000元及利息；（2）本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2008年10月12日借条一张，证明被告向原告借款5000元，月息1分。
被告辩称：其所借原告闫剑荣的5000元是房屋装修款，在唐少英与闫剑荣结束同居关系、分割两人同居期间共同购买的玉龙花园2栋3单元6-1号商品房时已将此5000元扣除、减去，因此已不再欠原告任何钱。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、2009年2月5日，双方签订的协议书，该协议书证明双方在算账时认可唐少英在房屋装修时出资50000元；证据二、2009年2月5日，双方签订的分期还款协议书，证明在双方一致同意扣除唐少英所借闫剑荣的5000元装修款及闫五一交给唐少英3000元礼金款合计8000元后，唐少英原来的50000元装修款就变成42000元，这42000元由闫剑荣分四次返还；证据三、2010年2月13日12000元的收条、2011年2月1日10000元的收条、2012年6月1日10000元的收条，证明唐少英分三次收到闫剑荣归还的房屋装修款32000元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据借条真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告对被告提交的证据一、二、三有异议，不予认可，认为这些证据与本案无关，是另一个案件的证据材料。证据二中减除的是被告购的家具款和其妹闫五一给的礼金，而不是被告向其借的这5000元借款。本院认为，被告提交的证据一、二、三证实其2008年10月12日所借原告5000元被告用于支付双方房屋的装修款，已在协议中减除的事实，原告否认这一事实。这三份证据是证明原、被告双方对购买房屋、装修出资、还款达成的协议和原告归还被告房屋装修款的收条，并没有涉及原告起诉被告所借的5000元，被告提交的证据一、二、三被告已另案提起诉讼，属于另一法律关系，与本案无关联性。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2008年10月12日被告唐少英向原告闫剑荣借款5000元，约定每月利息1分。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告以该款已在房屋装修款中减除为由未归还。原告遂向法院起诉，要求处理。
本院认为，本案的争议焦点是：原告起诉被告尚欠原告借款5000元及利息是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款行为，没有违反法律规定，属有效的民事法律行为，应受法律保护。被告借款后未归还原告借款，是错误的，被告应承担归还原告借款本金和利息的民事责任。被告辩称其向原告借的5000元是用于双方房屋装修并已在协议书中减除，但原告持有被告借款5000元的借条原件，被告称已在房屋装修款中减除没有证据证实。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
由被告唐少英归还原告闫剑荣借款5000元及利息（利息从2008年10月13日起按月利息1分计算到实际给付时止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告唐少英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 戴婕
二〇一三年七月一日
书记员 唐艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第172号
原告来菜娟。
被告凌国贤。
被告李美勇。
本院在审理原告来菜娟诉被告凌国贤、李美勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来菜娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌国贤、李美勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来菜娟撤回对凌国贤、李美勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由来菜娟负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月四日
书记员 俞利娜
审判员 诸灿祥
二〇一五年三月四日
书记员 俞利娜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01994号
原告左某，女，生于1989年10月21日。
委托代理人邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1989年11月9日。
原告左某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张亚萍适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人邵显安到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告于2007年8月自由恋爱，2008年7月2日按农村习俗举行婚礼，2013年5月28日登记结婚，2009年2月19日生育一子，取名陈甲。婚前，原、被告由于认识时间较短，接触少，彼此了解不深，感情一般。2008年原、被告按农村风俗举行婚礼后，被告的诸多恶习仍屡教不改，双方常因此争吵打骂。2013年补办结婚证后，原告父亲因工伤死亡，原告家人获得一笔赔偿款，被告经常让原告去找家人要钱，并常因此事同原告吵闹。原告于2015年8月同被告分居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子陈甲由被告抚养。
被告陈某在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年8月自由恋爱，2008年7月2日按农村习俗举行婚礼，2013年5月28日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，2009年2月19日生育一男，取名陈甲。婚后，原被告因家庭琐事及原告之父死亡赔偿款等产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年10月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查表等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告现诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告陈某离婚；
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张亚萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 立
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0724号
原告朱XX。
被告潘X。
原告朱XX与被告潘X离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原�朱XX到庭参加了诉讼，被告潘X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告双方于1997年自由恋爱，2000年1月6日登记结婚，同年举行结婚仪式并开始共同生活。X年X月X日婚生一女潘XX，现随原告共同生活。双方婚前婚后感情尚好，在2005年左右开始发生矛盾并逐步激化。被告沾染赌博及大额购买彩票的恶习，对家庭不管不顾。现双方感情已彻底破裂，故呈诉，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生女潘XX随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告潘X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月6日登记结婚，X年X月X日婚生一女潘XX，现随原告共同生活。2012年4月11日原告曾向本院提起离婚诉讼�后经本院调解，原告朱XX自愿撤回对被告潘X的起诉。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系以双方之间的感情为基础，只有在夫妻双方感情破裂，无和好可能时，才应依法准予离婚。现原告未提交证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，双方之间没有和好的可能，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱XX的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内�未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1435号
原告李丰伯，男，出生于1988年11月23日，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告王伟伟，男，出生于1985年2月25日，汉族。
被告王书伦，男，出生于1976年11月1日，汉族。
被告韩玉石，男，出生于1961年10月12日，汉族。
原告李丰伯诉被告王伟伟、王书伦、韩玉石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李丰伯及其委托代理人赵文龙、被告韩玉石到庭参加了诉讼，被告王伟伟、王书伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后原告撤回对被告韩辉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告王伟伟因急用资金向原告借款50000元，借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，并出具了借据一份。被告逾期未还款，仅支付部分利息，下欠本息经原告多次催讨，被告久拖未付。被告王书伦、韩玉石为该借款担保人需承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告王伟伟偿还借款50000元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，由被告王书伦、韩玉石负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韩玉石辩称该借款合同当时是有房屋抵押才去做担保的，并且实际借款人是王书伦，利息是王书伦付的，其他不清楚。该借款应由王书伦还款。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认案件事实，2014年4月1日，被告王伟伟向原告借款50000元，并约定借款期限从2014年4月1日起至2014年6月30日止，若逾期还款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额日2%支付违约金。由被告王书伦、韩玉石提供连带担保。约定担保期限至借款本息全部结清为止。借款到期后，被告未按时偿还借款，按约从借款之日起支付利息至2014年10月份，下欠本息经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王伟伟偿还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并要求被告王书伦、韩玉石承担连带清偿责任。
本院认为，被告王伟伟向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭该借据向被告主张还款，本院予以支持。原告自认被告付利息至2014年10月，本院予以采信，故原告请求被告按约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2014年11月1日开始计付利息。被告王书伦、韩玉石为该笔借款提供连带担保，并约定承担保证责任至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求二被告承担连带保证责任，不超过保证期限，本院予以支持。被告韩玉石辩称，有房产抵押在先，其才愿意提供了保证，但没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伟伟于本判决生效后十日内偿还给原告李丰伯借款50000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日。
二、被告王书伦、韩玉石对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王劲松
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1148号
原告卢玉环，无业。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地本市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，该公司总经理。
原告卢玉环诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员黄景独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢玉环到庭参加了诉讼，被告丰裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉环诉称，原告于2008年11月进入被告丰裕公司工作，每年签订一次劳动合同，原定于2014年11月9日合同到期，但被告在没有提前通知原告的情况下，于2014年7月30日突然宣布终止双方劳动合同，且没有按规定支付相关经济赔偿金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求法院判决：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15600元（1300元/月*2倍*6年）；2、诉讼费由被告承担。
被告丰裕公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卢玉环系被告丰裕公司职工，被告丰裕公司自2008年11月起为原告卢玉环缴纳各项社会保险至2014年7月。
原告卢玉环（乙方、劳动者）于2013年11月10日与被告丰裕公司（甲方、用人单位）签订《全日制劳动合同书》，约定劳动合同期限为有固定期限的劳动合同自2013年11月10日起至2014年11月10日止；甲方实行每天8小时工作制，�周周一至周五工作，上午8:00-12:00，下午13:00-17:00，每周周六、日为休息日；甲方承诺每月25日为发薪日。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1100元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；劳动争议处理：（一）劳动合同依法订立，即具有法律约束力，双方应当全面履行，应严格依法执行劳动合同的变更、解除、终止、续订和给付经济补偿的规定。
原告自2013年8月27日起至2014年6月10日止期间平均月工资为1348.45元。
2014年7月22日，被告丰裕公司向社会保险部门提交“徐州市劳动合同制职工退工停保花名册”，其内容显示被告丰裕公司职工卢玉环退工及停保原因为：非本人意愿解除劳动合同，退工时间为：2014年7月21日；停保时间�：2014年7月。
2015年3月9日，原告卢玉环向泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年3月12日作出泉劳仲不字[2015]第44号不予受理通知书，后原告不服诉至本院。
以上事实有原被告的庭审陈述，原告提供的劳动合同、社会保险加纳明细单、仲裁申请书、泉劳仲不字[2015]第44号不予受理通知书及送达回执、银行卡客户交易查询单、徐州市劳动合同制职工退工停保花名册予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原告要求被告支付各项费用有无事实和法律依据。
本院认为，第一、原告主张被告违法解除劳动合同且将原告退工停保，并提供社保缴费明细、社保部门备案由被告丰裕公司提交的职工退工停保花名册予以证实。根据职工退工停保花名册显示，被告丰裕公司已经于2014年7月21日给原告办理退工停保手续。可以印证被告丰裕公司违法与原告卢玉环解除劳动合同的事实。第二、原告要求被告支付经济赔偿金15600元。因被告丰裕公司与原告违法解除劳动合同，依法应支付其赔偿金。原告主张其月工资为1300元，并提供银行工资发放记录予以证实，本院予以确认，结合其工作年限，故被告应支付原告赔偿金15600元（即1300元*6个月*2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司在本判决生效后十日内，支付原告卢玉环赔偿金15600元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年五月四日
书记员 李曼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第398号
原告郭照祥，男，汉族，1965年10月5日出生。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告安文锋，男，汉族，1972年10月6日出生。
委托代理人郭冰冰，河南京原律师事务所律师。
原告郭照祥诉被告安文锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭照祥的委托代理人刘晓博，被告安文锋的委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖合同关系，被告在新密市来集镇注册成立郑州金升耐火材料有限公司，安文锋系公司的法定代表人。2013年期间，被告向原告购煤总价值为717300元，支付100000元后下欠617300元，被告于2013年7月5日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推托至今拒付，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉到法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款617300元并从2013年7月5日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至被告履行完毕之日为止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告安文锋辩称：一、原告郭照祥所出售给被告的原煤有严重的质量问题，发热量根本就达不到应有标准，致使答辩人的生产成本增加，产量减少，经济损失严重，因此被告没有支付下余货款。现根据相关法律规定要求减少支付货款，请法院予以支持；二、原告主张的利息于法无据。原被告双方之间是货款纠纷，根本就不存在利息一说，且欠条上也根本没有约定利息。
原告为支持其主张向本院提供证据一份：被告于2013年7月5日对原告出具的《欠条》一张，用于证明被告欠原告617300元货款的客观事实。
被告代理人对上述证据发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但被告同意支付货款的前提条件是原、被告必须对原煤存在的质量问题进行确定，对被告造成的损失减少相应货款；原、被告双方之间是货款纠纷，且《欠条》上也根本没有约定利息，原告主张的利息于法无据。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：翟建龙、王炎雉出具的书面证明材料两份，证明原煤质量有问题，发热量达不到应有的标准，给被告造成了相应的损失。
原告质证称：1、从程序上讲，以上两份证明材料违背了《最高人民法院关于民事证据的若干规定》的明确规定，对没有正当理由证人不出庭的证言，法庭不能作为定案依据；
2、从证明的实体上看，煤炭的质量需要抽样的化验报告来予以证明，而不是自然人能够证明的，因此这两份证据的效力属于间接证据，也属于传来证据，不足以证明原告供煤存在质量问题。
本院根据原、被告的举证、质证，确认案件的事实如下：原、被告之间存在有煤炭买卖的合同关系。自2013年3月，原告开始给被告供煤，双方口头约定按照860元／吨的价格供货。截止2013年7月5日双方进行了结算，确认原告供煤的总价款为717300元。被告在支付了煤款10万元后，下余617300元煤款未支付完毕。上述617300元货款经原告多次催要被告一直未还，双方为此产生纠纷。
本院认为，原告郭照祥与被告安文锋之间的买卖合同关系合法有效。原告依照口头约定向被告履行了供货义务。原告供货后，被告对货物的质量没有提出异议，而是在使用过程中与被告进行结算并以欠条的形式确认了所欠货款的数额，故被告所欠原告货款617300元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告安文锋的委托代理人在庭审中以原告所供货物存在质量问题为抗辩理由，并提供证明人翟建龙、王炎雉出具的书面证明材料用以证明原告所提供煤炭的发热量不够等质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。本案中证明人王炎雉、翟建龙没有正当理由均未到庭接受质询，且该书面证明材料反映了两位证明人均为安文锋公司的员工，该两份证据证明效力较弱，不足以证明原告供货确实存在质量问题。被告亦没有证据证明其在规定期限内向原告提出过货物的质量异议，且在实际使用过程中将原告所供煤炭已全部使用完毕。综上，被告没有提供充分证据证明其主张，应承担不利后果，其请求减少支付货款的理由不成立。原告请求被告支付尚欠的货款617300元，本院予以支持。对于原告请求按照被告出具欠条的日期（即2013年7月5日）起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，因双方在《欠条》上并未约定还款日期和利息标准，原告的请求于法无据，故对原告请求的按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求本院不予支持。但被告应当从原告主张权利之日（即原告起诉之日）起，按同期银行贷款利率计付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告安文锋在本判决生效后十日内向原告郭照祥支付所欠货款617300元，并自起诉之日（2014年4月30日）起按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9973元，由被告安文锋承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于淑娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第469号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人马某，出租车营运工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审。同年8月13日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）517号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年4月19日20时50分，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为桂B×××××的“宗申”牌普通两轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区xx路xx宾馆路段时，被执勤民警查获。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对马某进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人马某的血液乙醇含量为149mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；查获经过；呼气式酒精检测仪检测结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告；鉴定意见通知书；被告人马某的供述及检查笔录；被告人马某指认涉案车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；扣留车辆放行条；涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单；被告人马某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第715号
原告汪顺江，男，汉族
被告周志纯，男，汉族
被告周志明，男，汉族
被告周佳，女，汉族
原告汪顺江诉被告周志纯、周志明、周佳民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告汪顺江及其委托代理人、被告周佳到庭参加诉讼，被告周志纯、周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺江诉称：原告汪顺江与被告周志纯系朋友关系。因被告周志纯的道路施工工程急需资金周转，2012年6月24日周志纯向原告借50万元。原告当天借给被告10万元，后又陆续分四次借款40万元给周志纯，约定月息三分。为对借款进行担保，周志纯、周志明、周佳于2012年7月10日向原告出具《借款承诺书》，承诺以被告周志纯的拆迁还房作为上述借款的抵押物，并由周志明、周佳对上述债务提供连带保证责任。另邓冰同意以其拆迁还房的房屋及未领部分的过度费作为借款利息的抵押担保。被告施工的道路工程完工后，原告多次向三被告催讨，均未能还款。故诉至法院请求判令被告周志纯归还借款本金50万元及利息（自2014年6月24日起按月息两分计算至还清之日）；被告周志明、周佳对上述债务承担连带责任。
原告汪顺江向法庭提交的证据有：
一、2012年6月24日周志纯签名的借款诺书、2012年7月10日周志纯、邓冰、周志明、周佳签名的借款承诺书各一份。用以共同证明周志纯向原告借款60万元，但具体借款金额以借条为准，周志纯承诺用姑塘镇赛得利公司征用拆迁还房协议（两份）为抵押物，同时周志明、周佳在担保人处签名。
二、借条5张、转账回单5份，证明被告周志纯向原告借款50万元人民币，但是首次借款按月息3分扣除了利息，故实际共转账给周志纯的金额为482000元。
三、拆迁协议公证书复印件，用以证明周志纯委托汪顺江根据2012年7月8日签订的赛得利三期项目房屋征收补偿协议书，代为办理拆迁还房中选房、领取钥匙、办理房屋交接手续等相关事宜。
四、证人崔宗强、骆航海证言，证明周志纯曾向汪顺江借钱及周志纯向原告支付借款利息等的事实。
被告周志明未答辩。
被告周佳辩称：借款应该是事实。我父亲周志纯的房子拆迁协议都在原告那里，说好了如果我父亲还不上钱就拿那个房子来还款，正因为当初说好了拿房子来抵，我才签的担保。如果拿房子来抵不成立，那担保协议也就不成立。
经审理查明，被告周志纯因道路工程急需资金周转，向原告汪顺江借款。具体情况为：
（一）2012年6月24日，周志纯向原告汪顺江借款10万元人民币，并向汪顺江出具了借款承诺书，承诺威家镇赛得利公司征收拆迁还房协议抵押。同日周志纯向汪顺江出具借款10万元人民币的借条一张。2012年6月25日、26日汪顺江扣除第一月利息后分两次转账97000元到周志纯账户。
（二）2012年7月10日，周志纯向原告借款40万元，并于当日向汪顺江出具借款承诺书一份，承诺用姑塘镇赛得利公司征用拆迁还房协议为抵押物，并要求借款人每月支付双方约定的利息，但借款承诺书及借条均未对利息有明确约定。另周志明、周佳在借款承诺书中担保人处签名。
1、2012年7月25日周志纯向汪顺江出具借款20万元人民币的借条一份，并于次日扣除第一月利息后转账191000元人民币到周志纯账户；
2、2012年8月19日周志纯向汪顺江出具借款10万元人民币的借条一份，并于当日扣除第一月利息后转账97000元人民币到周志纯账户；
3、2012年8月27日周志纯向汪顺江出具借款5万元人民币的借条一份，并于当日扣除第一月利息后转账48500元人民币到周志纯账户；
4、2012年9月8日周志纯向汪顺江出具借款5万元人民币的借条一份，汪顺江实际给付周志纯现金48500元人民币。
经原告多次催要，被告汪顺江至今未还，且担保人周志明、周佳亦未还款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款及利息。
以上事实有原告提交的借条、转账凭证及庭审笔录作为认定依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周志纯向原告汪顺江借款50万元人民币，原告提供了借条予以证实，原、被告的借贷关系成立，但是原告向被告给付借款时预先扣除了利息，实际仅给付了482000元给被告周志纯，依据高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际向被告周志纯出借的本金应认定为482000元。关于原告要求被告周志纯按月息两分承担利息的诉讼请求，虽然双方没有书面约定，但是原告与被告周志纯实际按月息三分扣除了利息，现原告要求被告按月息两分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周志明、周佳自愿在担保人处签名，故周志明、周佳对其二人签字后产生的借款385000元及利息承担连带清偿责任。关于被告周佳认为拿房子来抵不成立，那担保协议也就不成立的观点，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志纯在判决生效之日起十日内归还原告汪顺江借款人民币482000元及利息（自2014年6月24日起以482000元为本金，按月息两分计算至还清之日止）。
二、被告周志明、周佳对上述借款中的385000元及利息（自2014年6月24日起以385000元为本金，按月息两分计算至还清之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元由被告周志纯承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 罗会钧
审判员 崔 芳
二〇一六年五月二十三日书记员陈晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民申字第00033号
再审申请人（一审被告）汤希强，农民。
再审申请人（一审被告）汤继帅，农民。
以上两再审申请人共同委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托代理人韩彥召，江苏汇英才律师事务所律师。
被申请人（一审原告）王家伟。
被申请人（一审原告）张新宇。
被申请人（一审被告）杨彦芳，农民。
被申请人（一审被告）杨春雷，农民。
被申请人（一审被告）李克亚，农民。
被申请人（一审被告）杨维强，农民。
再审申请人汤希强、汤继帅因与被申请人王家伟、张新宇、杨彥芳、杨春雷、李克亚、杨维强民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邳官民初字第0453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人汤希强、汤继帅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人汤希强、汤继帅的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年一月十一日
书记员 吕丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第607号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地：山东省滕州市。
负责人孙浩，行长。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
负责人金强，行长。
被告李卫国，男，1970年1月19日出生，住滕州市。
被告张洁，女，1975年6月19日出生，住滕州市。
被告杨卫东，男，1970年7月20日出生，住滕州市。
被告杨乃梅，女，1989年9月20日出生，住滕州市。
被告马桂玲，女，1971年8月18日出生，住滕州市。
被告王微沂，男，1969年7月1日出生，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告李卫国、张洁、杨卫东、杨乃梅、马桂玲、王微沂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李卫国、张洁、杨卫东、杨乃梅、马桂玲、王微沂的银行存款330万元或查封同等价值的其他财产。
担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资信证明作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行的财产保全申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李卫国、张洁、杨卫东、杨乃梅、马桂玲、王微沂的银行存款330万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董长华
代理审判员 牛肖晶
人民陪审员 王思超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第2931号
申请执行人李展。
被执行人王国兴（新）。
关于李展与王国兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2010）皋港民初字第0158号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年6月19日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，后于2013年7月22日立案执行，申请执行标的为23000元，执行费245元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，亦无商品房、汽车等可供执行财产，本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年一月十五日
书记员 纪福华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3790号
原告许德化，男，1957年3月21日出生，汉族。
委托代理人李蔚容，福建泉明律师事务所律师。
被告王金顺，男，1976年2月10日出生。
原告许德化与被告王金顺加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李蔚容、被告王金顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德化诉称，被告委托其加工塑料电镀，截止2012年6月8日，被告尚欠其加工费118000元，被告许诺从农历9月份（新历2012年10月15日）起每月付款20000元直至付清，但被告至今分文未付。故请求判令被告立即支付加工费118000元及逾期付款利息（自2012年10月15日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告王金顺辩称，其有通过原告的朋友支付原告加工款12000元；由于原告没有及时交付加工的塑料半成品，造成其损失，原告应购买这批货物并赔偿相应的损失。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供结帐单一份，以此证明被告2012年6月8日结欠原告加工款118000元并许诺从2012年农历9月份起每月付款20000元的事实。
被告王金顺对原告提供的结帐单没有异议，本院予以确认。
经审理查明，被告王金顺委托原告许德化加工塑料镀金，双方于2012年6月8日进行结算，被告结欠原告加工款118000元，并出具结帐单一份给原告收执。结帐单载明被告从2012年农历9月份起每月付款20000元，但被告至今未付任何款项。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付尚欠加工款118000元外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称已通过他人支付加工款12000元及因原告迟延交付加工品造成其经济损失，但未提供任何证据予以证实，原告又予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金顺应于本判决生效之日起十日内支付给原告许德化加工款118000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年3月21日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一三年十月二十一日
书记员 吴陈斌
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初62号
原告郭某，女，汉族，现住平远县。居民身份证号码：×××0644。
被告张某，男，汉族，现住平远县。居民身份证号码：×××0019。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭某负担。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林益栋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张集民初字第00003号
原告李国强。
被告李红林。
本院在审理原告李国强与被告李红林健康权纠纷一案中，原告孙马云于2014年3月14日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李国强负担。
审判员 杨红勇
二〇一四年三月十四日
书记员 周 凯
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00109号
原告孙志强。
被告河北省司法厅。
法定代表人穆思山，厅长。
原告孙志强因请求河北省司法厅核准其申请材料一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告孙志强书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙志强撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙志强撤回起诉。
案件受理费五十元减半由原告孙志强负担。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年六月十五日
书记员 孙亚珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第760号
原告王利伟，男，1984年8月15日出生。
委托代理人王华，男，1978年9月30日出生。
被告丁风辉，男，1981年5月4日出生。
被告张秀风，女，1982年9月13日出生。
本院受理原告王利伟与被告丁风辉、张秀风民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王利伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利伟撤回起诉。
案件受理费1108元,减半收取525元，诉讼财产保全费520元、公告费560元，共计1605元，由原告王利伟负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 孙 渝
人民陪审员 王利萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王素娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2892号
罪犯李松。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月14日作出（2010）甬鄞刑初字第1303号刑事判决，以罪犯李松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；责令退赔相关赃款、赃物给各被害单位或个人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十个月五天。刑期自2010年8月18日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1089号
原告大庆市让胡路区荣御商行，住黑龙江省大庆市让胡路区东湖小区东湖上城高层住宅小区****层车库17。
经营者钱方，女，汉族，1983年11月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告大庆石油管理局，地址大庆市让胡路区龙南
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人房大力，男，1964年9月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人边江，男，1982年6月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市让胡路区荣御商行与被告大庆石油管理局债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江主审本案，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区荣御商行委托代理人刘文佰、被告大庆市石油管理局委托代理人房大力、边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区荣御商行诉称:2012年9月30日，大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司承包被告下属单位大庆油田装备制造公司机关办公楼维修改造工程（一标段）后，将该工程中的通信、监控、网络、闭路电视、电话线路等部分的施工任务分包给原告施工。原告方及时完成了施工任务。当年年底，该办公楼如期交付使用，2015年2月8日大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司与原告施工队负责人除庆国达成了工程结算协议书。协议书中明确了原告方实际完成的工程量及工程款总额和应付剩余工程款数额。2015年4月20日原告和大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司在被告单位处达成了《三方转账协议》一份，大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司将对被告下属单位大庆油田装备制造公司的到期债权525936元整转让给了原告。该《三方转让协议》上,原告和大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司均以签字盖章的方式予以确认。被告虽然对该债权转让的事实予以认可,但至今仍未履行欠款给付义务。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求被告给付债权转让欠款525936元,并按照银行同期贷款利率的标准承担从2015年4月21日开始至一审判决生效期间的利息损失,并由被告承担本案的诉讼费用。
被告大庆石油管理局辩称：利息损失这方面，我们属于债权转让，不太好承担利息损失，其他没有异议。
为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区荣御商行向本院提交证据如下：
1、三方转账协议一份。用以证明原告将对大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司的债权525936元转让给被告，被告应按照三方协议履行给付欠款的义务。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、徐庆国（荣御商行员工）结算协议书一份。证明原告的施工量、拖欠工程款数额。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告大庆石油管理局未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2012年9月30日，大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司承包被告下属单位装备制造公司机关办公楼维修改造工程（一标段）后，将该工程中的通信、监控、网络、闭路电视、电话线路等部分的施工任务分包给原告进行施工。原告施工完成后，2015年2月8日大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司与原告施工队负责人除庆国达成了工程结算协议书。协议书中明确了原告方实际完成的工程量、工程款总额、扣除的相关费用、已付的工程款。双方最终确定未付的工程款数额为525936元。
另查明：原告是个体工商户，经营者钱方，徐庆国是原告的员工，负责实际施工组织任务，结算协议是代表原告签订的。原告的经营范围为：批发电子产品，计算机，软件及辅助设备，电气设备，安全设备，通讯及广播电视设备，仪器议表，汽车配件，五金产品，日用杂货，服装，计算机维修；通讯及广播电视设备维修；仪器仪表维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
另查明：2015年4月20日原告和大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司在被告单位处达成了《三方转账协议》一份，该协议第二条明确约定，大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司将其拥有的大庆油田装备制造公司525936元债权转让给原告，用于偿付大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司为其提供的办公楼维修工程物资货款。现原告诉至法院，要求被告给付525936元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：2015年4月20日原告大庆市让胡路区荣御商行和大庆世纪环宇建筑安装工程有限公司之间签订的债权转让协议合法、有效。该债权转让是在被告大庆石油管理局下属单位大庆油田装备制造公司处达成的，被告大庆石油管理局对债权转让是知情的且庭审中其也是认可的，大庆油田装备制造公司是被告大庆石油管理局的下属单位，其行为后果应当由被告大庆石油管理局承担。故被告大庆石油管理局应当按照债权转让协议的约定履行给付义务，故本院对原告大庆市让胡路区荣御商行要求被告大庆石油管理局给付525936元的诉讼请求予以支持。庭审中原告大庆市让胡路区荣御商行自愿放弃要求被告大庆石油管理局支付利息的诉讼请求，这是当事人对其权利的自由处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市让胡路区荣御商行525936元。
案件受理费9060元，减半收取4530元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第60号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年8月19日出生，汉族，从事个体经营。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派助理检察员张田田出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月19日晚，被告人刘某与董某、石某、高某（三人均已被判刑）到山东省潍坊市青州市庙子镇朱崖村村北，盗窃青州市庙子镇联通公司200对铜心通信电缆170米。经鉴定，被盗电缆价值人民币4234.7元。2013年3月11日，被告人刘某到沂源县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本案审理期间，被告人刘某退赔了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明，证人董某、石某、高某、董某、李某、王某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，参与流窜盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年二月二十一日
书记员 侯 芳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第94号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：戴小平，广东友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨锡涛，男，汉族，住饶平县，公民身份证号码：×××5058。
委托代理人：肖志锋，广东加通律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安财险珠海支公司）因与被上诉人杨锡涛财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月10日，案外人张乐就粤C×××××号小汽车向平安财产珠海支公司投保了机动车辆保险，保险期限自2013年10月9日零时至2014年10月8日二十四时止。机动车辆保险单载明了车辆损失险的保险金额为人民币278800，商业第三者责任保险的保险金额为人民币200000元。因车辆过户，经投保人申请，平安财产珠海支公司同意自2014年2月14日14时起上述保险单项下：被保险人、行驶证车主姓名由“张乐”变更为“杨锡涛”，牌照号码由“粤C-×××××”变更为“粤C-×××××”。2014年5月23日21时10分，杨锡涛驾驶被保险车辆与案外人李宗业驾驶的粤C×××××车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的事故。当天，珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具了《道路交通事故认定书》，认定杨锡涛未确保安全距离追撞粤C×××××车辆，造成两车受损。
杨锡涛委托珠海市诚安评估有限公司（以下简称诚安公司）对被保险车辆进行损失价格鉴定。2014年5月26日，诚安公司出具结论书，核定被保险车辆损失人民币67095元。杨锡涛向诚安公司支付了人民币2987元的鉴定费。被保险车辆在珠海林伟汽车维修有限公司处进行维修，发生了人民币67095元的维修费。
原审还查明，被保险车辆因该次交通事故发生拖车费人民币350元。
原审法院认为：涉案保险单及相应的保险条款共同构成双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。杨锡涛已经履行了交纳保险费的义务，在保险期间内发生了保险合同中约定的理赔事故，平安财产珠海支公司理应依约定赔偿。
对于被保险车辆的维修费用是否过高的问题。杨锡涛委托了诚安公司，由有资质的评估人员对被保险车辆的损失作出认定。平安财产珠海支公司认为该份鉴定结论是杨锡涛单方委托，且评估的价格过高而请求重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，平安财产珠海支公司认为鉴定结论过高的依据仅是平安财产珠海支公司方自己制作的定损报告，且平安财产珠海支公司称该定损报告仅是通过定损软件作出，原审法院认为该定损报告不足以反驳诚安公司出具的鉴定结论，所以对平安财产珠海支公司的重新鉴定申请，不予准许。诚安公司作为有资质的价格评估公司，对投保车辆作出的受损价值评估，鉴定结论具有合法性、客观性和关联性，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，杨锡涛为了确定被保险车辆的受损价值而支出的评估费2211元，平安财产珠海支公司理应予以赔偿。杨锡涛请求的拖车费250元，属于交通事故发生后必要的、合理的施救费用，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿杨锡涛人民币70429元（67095元＋2984元＋350元）。平安财产珠海支公司如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
平安财产珠海支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、涉案车辆发生事故后，交警部门并没有对车辆的责任比例进行划分。但一审也在没有进行认定的情况下作出了由上诉人承担全部赔偿责任的判决。同时上诉人在一审期间已对被上诉人单方委托评估的结论提出异议，并要求进行重新鉴定，但一审法院没有采纳。被上诉人事故发生后不与上诉人协商车辆定损、修复等事宜，自行鉴定并维修车辆，不配合上诉人检验标的及回收旧件，已经严重违反了双方合同约定，属违约行为不应得到支持。根据双方签订的《机动车辆保险条款》第二章《车辆损失险》第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定。上述条款系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。根据上述条款的约定，在事故发生后，被保险人应当在修理事故车辆之前会同上诉人一起进行检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。但上诉人在本案中所提交的《鉴定结论书》系其单方委托作出，上诉人对此并不知情，上诉人无法参加检验的过程，剥夺了上诉人的陈述权，也剥夺了上诉人对事故车辆检验过程中的监督权、申辩权。同时，在《鉴定结论书》正面附注第3条规定：双方当事人或委托人如对此鉴定结论书有异议的，可在接到鉴定书7个工作日内向处理该起事故的公安交通管理部门或原价格鉴定机构提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请。也就是说根据广东省公安厅交通事故损失价格鉴定程序的相关规定，该鉴定结论书并不是唯一结论，各方当事人均有权对其提出异议并有权提出重新鉴定，但由于该鉴定系单方委托作出，上诉人并没有参加鉴定，对该鉴定并不知情，也剥夺了上诉人的异议权。因此被上诉人这种违反合同约定的单方行为有违诚信，不应得到支持。二、车辆损失鉴定不仅程序上不合法而且结果严重失实，不应作为认定双方责任的依据。被上诉人车辆在综合厂维修，对比物价评估价格，部分配件价格已超出用户价，大部分配件价格高于市场价。
杨锡涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，将珠海市诚安评估有限公司的价格鉴定表和保险公司自行定损的结果相比较，二者在维修项目方面并无重大差别，平安保险珠海公司也仅提出价格鉴定表中的大部分配件价格高于市场价的问题。本院认为，因平安保险珠海公司对其主张的价格差异没有提出相关证据证明评估结论明显依据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其重新鉴定的申请不能被准许。原审法院采纳评估公司的鉴定结论并据此结论作出相应判决并无不当。另杨锡涛诉请平安保险珠海公司赔偿车辆损失的依据是双方的车损险合同，与杨锡涛在交通事故中的责任比例并无关联，故对平安保险珠海公司要求按划分责任比例赔偿的上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元由中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔祥凤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00597号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人刘晓丽。
被执行人刘晓丽于2012年5月25日擅自将其所有的机动车停放在本市西七路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-01（2012）第334号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第334行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 贾梦璇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皇执字第1659号
异议人辽宁中国城股份有限公司（被执行人），住所地沈阳市和平区南三好街112号。
法定代表人崔俊祥，系该公司总经理。
委托代理人张维民，系该公司工作人员
申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区南卡门路****号232。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司于2015年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司称，异议人已积极履行还款，对涉案房屋44户已回购30户，剩余房产14户也在办理中，由于这14户房主是合法购得房屋，因房屋装修、子女就学、户籍等问题而未达成回购共识，如本法院现强制评估、拍卖，易造成矛盾激化影响回购工作；执行依据第一项已判决个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同不成立，故已办理抵押登记的房产已不具备抵押效力，申请执行人没有抵押权和实现抵押权的资格；涉案房产不具备优先受偿的条件；房产评估报告系单方申请显失公平与被执行人无关，要求法院停止涉案房产的评估、拍卖行为。
本院查明，本案执行依据（2007）皇民三合初字第617号民事判决书，判决主文为：一、中国建设银行沈阳皇姑支行与被告聂俊哲签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立。二、被告辽宁中国城股份有限公司偿还原告借款本金725，938.12元，于判决生效后十日内付清。三、被告辽宁中国城股份有限公司支付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息295，499.07元（截止至2007年1月25日）。并自2007年1月26日起按中国建设银行沈阳皇姑支行与被告辽宁中国城股份有限公司以被告聂俊哲名义所签借款合同约定的计息方法给付原告中国东方资产管理公司大连办事处利息至本判决确定的给付之日止。四、原告对以聂俊哲名义抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区小九中路58号1幢2门，建筑面积237.90平方米）享有优先受偿权。本院在执行中于2014年3月10日查封被执行人辽宁中国城股份有限公司以聂俊哲名义抵押的房产坐落于沈阳市铁西区小九中路58号1幢2门（建筑面积237.90平方米），2015年3月25日委托评估公司进行评估，2015年5月15日做出评估报告。现进入拍卖程序。
另查明执行依据申请执行人为中国东方资产管理公司大连办事处，2014年1月6日本院做出（2008）皇执字第786异1号执行裁定；变更王梦实为本案的申请执行人。
本院认为，本院对涉案房产的执行行为以生效的民事判决书第四项为依据，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，且程序完备，符合法律规定，异议人（被执行人）辽宁中国城股份有限公司的异议请求没有法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人辽宁中国城股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 白 山
审判员 张亚莉审判员费铁平
二〇一五年六月八日
书记员 马 波
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第363号
原告邓某某，男，，，。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，，，。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻感情一直不好。2014年2月，被告从我们的务工地广西省贵港市离家出走到现在，长期不履行家庭和夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2004年3月经人介绍相识恋爱，双方于同年12月15日按照农村习俗举办了婚礼，于2012年12月27日在阆中市民政局补办了结婚登记。2005年11月26日，双方婚生长女取名邓某某；2011年3月27日婚生次女邓某某。婚后，原、被告共同到湖北省黄石等地务工并共同生活在一起，期间夫妻感情一般。2014年2月，被告与原告不辞而别并不知去向，被告下落不明不履行家庭和夫妻义务。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院请求判决准许离婚。
认定以上事实有原告身份证复印件、户籍证明、村委会证明、调查笔录和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同建设家庭和抚育两个小孩，已建立起真正的夫妻感情。现原、被告为家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费260元，公告费560元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷洪斌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 秦
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第130号
原告肖洪明，男。
被告任建立，男，成年，农民。
原告肖洪明诉被告任建立定作合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢红伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖洪明到庭参加诉讼，被告任建立经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖洪明诉称，2008年原告为被告安装钢塑门窗，尚欠原告门窗款8300元，经原告多次催要，被告于2014年3月11日给原告换写欠据一份，至今未还。原告请求法院依法判决被告支付欠款8300元，利息自立案之日按照同期银行贷款利率计算至还清欠款之日；诉讼费由被告承担。
被告任建立未答辩。
经审理查明：原告肖洪明多次为被告任建立安装钢塑门窗，至2008年被告尚欠原告门窗款8300元未还。经原告多次催要，2014年3月11日被告为原告出具欠据一份，显示“今欠到门窗款捌仟叁佰元正8300元任建立2014年3月11号”。欠款至今未还。2015年1月19日，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的欠据原件一份、当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告肖洪明与被告任建立之间的定作合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告肖洪明向被告任建立安装了门窗，被告应依约支付门窗款。故原告要求被告支付门窗款8300元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息损失可自本院受理之日，即2015年1月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任建立于判决生效后五日内偿还原告肖洪明门窗款8300元及利息损失（利息损失自2015年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任建立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卢红伟
二〇一五年五月十日
书记员 张焕石
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1060号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人江贵平，男，1960年3月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年6月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月，2011年7月28日刑满释放。2014年4月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年5月30日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第812号起诉书指控被告人江贵平犯非法持有毒品罪，于2013年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人江贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日16时许，公安人员在本市云岩区文昌北路与东兴路交叉口处对被告人江贵平进行盘查时，当场从其随身携带包内查获盛于农夫山泉水溶100C饮料瓶内的美沙酮217克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该217克毒品系美沙酮。
庭审中，被告人江贵平对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人江贵平的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒）检（2014）0835号毒品检验报告及收据，贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单，被告人及其贩卖毒品实物照片，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第657号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江贵平妨害社会管理秩序，明知是毒品美沙酮而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人江贵平犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。被告人江贵平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江贵平犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨韵雯
第页
第页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00770号
申请执行人吴艳玲，女性。
被�行人周永思，男性。
申请执行人吴艳玲与被执行人周永思借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第75号，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周永思银行存款人民币103500.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3912号
罪犯赵永亮。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年12月10日作出（2012）武刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人赵永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿金人民币157582.70元，刑期自2012年1月28日至2017年1月27日止。于2013年1月25日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵永亮减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯赵永亮自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年1月28日14时许，被害人冯某酒后路过被告人赵永亮家门口时，对赵永亮及其家人进行辱骂，被告人赵永亮从家中拿一把水果刀将被害人冯某刺伤，经鉴定，被害人冯某损伤程度为重伤。
经审理查明，罪犯赵永亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年2月受监狱表扬3次，2014年1月记功1次，2014年12月监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯赵永亮准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月28日至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第968号
原告秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区松花江西道3-1号办公楼四层。
法定代表人石德明，董事长。
被告司文霞。
被告陈龙。
原告秦皇岛市博恩贸易有限公司与被告司文霞、陈龙委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局以被告司文霞涉嫌诈骗罪于2012年6月对其立案侦查并于2012年9月6日对其采取了取保候审的强制措施，现该案仍处于侦查阶段之中。因该刑事案件所涉诈骗款项与作为“民事案件”的本案中原告要求被告司文霞返还的款项（代理费）系同一款项，因此，原告的代理费损失应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四的规定在刑事案件中一并解决，勿许另行提起民事诉讼；被告陈龙与原告之间形成的权利质押关系因系从法律关系，亦不能以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市博恩贸易有限公司的起诉。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
审 判 员 曾 安
人民陪审员 张连科
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 琳