山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3035号原告：孙彦，（系受害人王竹令之子）。原告：贾桂荣，（系受害人王竹令之妻）。原告：张培英，（系受害人王竹令之母）。三原告共同委托代理人：朱立新。被告：张宝强。被告：徐本献。被告：中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：沂水县。负责人：刘亚林，经理。委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。原告孙彦、贾桂荣、张培英诉被告张宝强、徐本献、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彦及原告孙彦、贾桂荣、张培英的共同委托代理人朱立新、被告张宝强、被告徐本献、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦、贾桂荣、张培英诉称，2015年09月14日18时16分，王竹令无证驾驶无号牌、具有安全隐患的“福田”牌电动三轮车（车载贾桂荣）顺寿济路路南侧机动车道内由西向东行驶，因驾车未确保安全，撞至前方同向张宝强停放的鲁Q号“江淮”牌轻型普通货车后尾部，致王竹令、贾桂荣受伤，两车受损，造成交通事故。王竹令经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王竹令负事故的�要原因，张宝强负事故的次要原因。原告要求被告赔偿各项经济损失共计220000元。被告张宝强辩称，对道路交通事故的认定书无异议，当时是本被告驾驶鲁Q号“江淮”牌轿车，本被告系被告徐本献雇佣的司机，事故车辆的车主系被告徐本献。被告徐本献辩称，对道路交通事故的认定书的无异议，本被告系事故车辆鲁Q号“江淮”牌轿车的实际车主，被告张宝强是本被告雇佣的司机，在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险一份、商业三者险30万元，且有不计免赔，要求中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在保险范围内优先赔偿，当时为王竹令垫付丧葬费20000元，要求扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q号“江淮”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险一份、商业三者险30万，且不计免赔，事故发生在保险范围内，在核实投保车辆行驶证、驾驶证等相关证件符合保险合同约定的和相关法律上路行驶的条件后同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，商业险应当在扣除一定比例非医保用药后，按照责任比例赔偿，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年09月14日18时16分，王竹令无证驾驶无号牌、具有安全隐患的“福田”牌电动三轮车（车载贾桂荣）顺寿济路路南侧机动车道内由西向东行驶，因驾车未确保安全，撞至前方同向张宝强停放的鲁Q号“江淮”牌轻型普通货车后尾部，致王竹令、贾桂荣受伤，两车受损，造成交通事故，王竹令经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王竹令无证驾驶具有安全隐患车辆未按规定载人未确保安全是事故发生的主要原因，张宝强驾车未按规定临时停车时事故发生的次要原因。原告因交通事故造成的损失向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告张宝强系被告徐本献雇佣的司机，被告徐本献系鲁Q号“江淮”牌轻型普通货车的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保了交强险一份、商业三者险30万元，且不计免赔，被告徐本献为王竹令垫付丧葬费20000元。上述事实，有原告孙彦、贾桂荣、张培英提交的道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、户籍证明一份、户口注销证明一份、火化证明一份、户口本一份、结婚证一份、张培英户籍证明一份、村委证明一份、抢救费票据一张、车票一宗、诊断证明一份、门诊病历一份、住院病历一份、用药清单一份，住院发票一份、门诊票据五份、工资停发证明一份、证明一份、企业营业执照复印件一份、银行流水明细一份、养老手册一份、企业工资流水账一份、伤残鉴定结论书一份、户口本一份、，村委证明一份、清障费票据一份、被告徐本献提交收到条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。王竹令无证�驶无号牌、具有安全隐患的“福田”牌电动三轮车（车载贾桂荣）顺寿济路路南侧机动车道内由西向东行驶，因驾车未确保安全，撞至前方同向张宝强停放的鲁Q号“江淮”牌轻型普通货车后尾部，致王竹令、贾桂荣受伤，两车受损，造成交通事故，王竹令经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王竹令无证驾驶具有安全隐患车辆未按规定载人未确保安全是事故发生的主要原因，张宝强驾车未按规定临时停车时事故发生的次要原因。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆鲁Q号“江淮”牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份（限额为30万元，投保不计�赔险），事故发生在保险期内。该交通事故给原告孙彦、贾桂荣、张培英造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告徐本献按照30%承担赔偿责任。被告徐本献已向原告孙彦、贾桂荣、张培英支付丧葬费20000元，经原、被告质证认可，应从赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告孙彦、贾桂荣、张培英造成的损失为：1、原告孙彦、贾桂荣、张培英主张的被抚养人生活费34992元，受害人王竹令之母张培英于1942年12月23日生，需被抚养7年，按照山东省农村年人均消费支出8748元/年计算，由两人抚养，被抚养人生活费为30618元（8748元/年7年/2人），对原告主�的过高部分，本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；2、原告孙彦、贾桂荣、张培英主张的死亡赔偿金258600元，参照2015年度山东省农村居民年人均可支配收入12930元/年计算20年，证据充分，被告均无异议，对原告的该项主张，本院予以支持；将被扶养人生活费30618元计入死亡赔偿金，计款289218元；3、原告孙彦、贾桂荣、张培英主张的丧葬费26230元，按照山东省城镇在岗职工年平均工资计算，被告均无异议，符合法律规定，本院予以支持；4、原告孙彦、贾桂荣、�培英主张的处理事故人员误工费2000元，未提交相关证据证实，本院酌情按照农村居民人均可支配收入11882元/年计算5人3天，其误工损失为488.30元（11882元/年/365天5人3天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告孙彦、贾桂荣、张培英主张的抢救费1403元，有票据一份为证，被告均无异议，本院予以支持；6、原告孙彦、贾桂荣、张培英主张的交通费1000元，有车票一宗为证，符合法律规定，本院酌情支持500元。该交通事故给原告贾桂荣造成的损失为：1、原告贾桂荣主张的医疗费25763.95元，系原告因此次事故实际花费治疗费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；2、原告贾桂荣主张的护理费1315.04元，按照2011年淄博市护工标准30000元/年计算，住院16天由一人护理，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告贾桂荣主张的住院伙食补助费480�，住院16天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告贾桂荣主张的误工费10898.40元，按照日平均工资90.79元计算120天。原告贾桂荣每月平均工资为1500元，经鉴定，其误工期限为120天，故其误工费为6000元（1500元4个月），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告贾桂荣主张的被抚养人生活费7435元，原告贾桂荣之父贾平邦1943年2月19日生，需被抚养7年，由两人抚养。原告贾桂荣之母吴美英，于1946年2月2日生，需被抚养10年，由两人抚养，按照山东省农村年人均消费支出8748元/年计算，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；6、原告贾桂荣主张的残疾赔偿金63090元，按照省2015年城镇可支配收入31545元/年计算20年。经鉴定，原告贾桂荣之伤情构成道路交通事故十级伤残一处，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生�费7435元计入残疾赔偿金，计款70525元；7、原告贾桂荣主张的后续治疗费8000元，有鉴定报告一份为证，符合法律规定，本院予以支持；8、原告贾桂荣主张的清障费340元，有票据一份为证，实际数额为240元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；9、原告贾桂荣主张的交通费160元，有车票一宗为证，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告孙彦、贾桂荣、张培英因此次事故造成的损失：医疗费1403元、死亡赔偿金55000元，以上共计56403元，于本判决生效后十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙彦、贾桂荣、张培英因此次事故造成的损失：死亡赔偿金234218元、丧葬费26230元、误工费488.30元、交通费500元，以上共计261436.30元的30%计款78430.89元，于本判决生效后十日内支付。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告贾桂荣因此次事故造成的损失：医疗费8597元、残疾赔偿金55000元，以上共计63597元，于本判决生效后十日内支付。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾桂荣因此次事故造成的损失：医疗费17166.95元、住院伙食补助费480元、后续治疗费8000元、护理费1315.04元、误工费6000元、残疾赔偿金15525元、交通费160元，以上共计48646.99元的30%计款14594.10元，于本判决生效后十日内支付。五、被告徐本献赔偿原告贾桂荣因此次事故造成的损失：清障费240元的30%计款72元，于本判决生效后十日内支付。六、驳回原告孙彦、贾桂荣、张培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告孙彦、贾桂荣、张培英负担73元，由被告徐本献负担2227元；诉讼保全费1020元，由原告孙彦、贾桂荣、张培英负担32元，由被告徐本献负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一六年七月二十九日代理书记员  郑亚尼