河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1842号
原告石翠平，女，1957年3月21日出生，汉族。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告耿海东，男，1982年11月12日出生，汉族。
被告贾富强，男，1985年8月1日出生，汉族。
被告商丘市南方货运有限公司。
法定代表人姜秀芝，公司经理。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘交运集团货运有限公司。
法定代表人毛连军，公司经理。
委托代理人杨永庆，河南弘勋律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人龚清俊，公司经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
原告石翠平与被告耿海东、贾富强、商丘市南方货运有限公司（以下简称：南方货运公司）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称：交运集团公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石翠平及其委托代理人贾桂彬，被告耿海东、贾富强、南方货运公司和交运集团公司的委托代理人杨永庆、华安财险郑州公司的委托代理人田耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，2015年7月18日10时许，被告耿海东驾驶登记在被告南方货运公司名下的牌照为豫N×××××重型半挂牵引车，行驶到沈丘县××××村路段时，碰到原告石某甲骑的两轮自行车，造成石某甲受伤、自行车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定被告耿海东负事故全部责任，原告石某甲无责任。经查，涉案事故车辆豫N×××××重型半挂牵引车在被告交运集团公司参加了机动车安全互助统筹，在被告华安财险郑州公司投保有交强险。事故后被告耿海东、贾富强、南方货运公司、交运集团公司、华安财险郑州公司拒绝赔付原告损失。请求判令被告共同赔付原告医疗费12637.10元，误工费8351.34元（司法鉴定误工期为120天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，25402元÷365天×120天＝8351.34元），护理费4680.33元（司法鉴定护理期为60天，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，28472元÷365天×60天＝4680.33元），住院伙食补助费810元（参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，27天×30元／天＝930元），营养费1800元（司法鉴定营养期为60天，主张每天营养费30元，60天×30元／天＝1800元），残疾赔偿金18832.2元（参照河南省上年度农村居民人均存收入9416.10元／年计算，9416.10元×20年×10%＝18832.2元）、被扶养人生活费804.77元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，自行车损失300元，鉴定评估费1400元，共计55615.74元；被告华安财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告交运集团公司在机动车安全互助统筹限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告耿海东辩称，被告耿海东系被告贾富强雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告贾富强辩称，发生交通事故时，原告石某甲的自行车只是被车辆蹭歪倒了，并没有受损；被告贾富强在原告住院期间已垫付医疗费7200元，在事故中心支付给原告7000元；车辆在华安财险郑州公司投保有交强险，在被告交运集团公司参加了机动车安全互助统筹。
被告南方货运公司辩称，被告南方货运公司并非事故车辆实际所有权人，车辆实际所有权人是被告贾富强；被告南方货运公司对事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任；事故车辆的实际车主贾富强与被告南方货运公司属于挂靠关系。
被告交运集团公司辩称，事故车辆并非被告交运集团公司的车辆；机动车安全互助统筹非商业保险，合同只对双方当事人有效，原告石某甲无权主张，被告交运集团不应承担赔偿责任。
被告华安财险郑州公司辩称，在依法核实事故属实、驾驶证、行驶证有效和事故发生在保险有效期间内的情况下，被告华安财险郑州公司愿意承担原告合理合法的损失；原告石某甲的各项损失赔偿标准过高；案件诉讼费、鉴定费不应由被告华安财险郑州公司承担。
原告石某甲为支持其诉讼请求，提交的证据有：第一组原告石某甲的身份证。证明原告的诉讼主体适格；第二组沈丘公安交警大队事故中队出具的沈公交认字（2015）第0718-02号道路交通事故认定书。证明被告耿海东驾车撞伤原告石某甲的事实；被告耿海东负该事故的全部责任，原告石某甲无责任。第三组豫N×××××重型半挂牵引车的行驶证和保险单。证明：1、豫N×××××重型半挂牵引车所有人为被告南方货运公司；2、豫N×××××重型半挂牵引车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，在被告交运集团公司参加了机动车安全互助统筹，事故发生在保险期间内。第四组原告石某甲的住院证、出院证、诊断证明、住院病历、每日清单和医疗费发票。证明原告石某甲因此次事故受伤住院治疗27天，共花去医疗费12637.10元；第五组周口法正法医司法鉴定所出具的司法鉴定书和鉴定费票据。证明：1、原告石某甲的伤情被鉴定为十级伤残，误工期为120天，营养期为60天，护理期为60天；原告石某甲因司法鉴定花去鉴定费1400元。第六组原告石某甲母亲石某乙的身份证及沈丘留福镇姜营村民委员会的证明。证明原告石某甲的母亲石某乙现年87岁，需要原告赡养，原告石某甲现有兄妹四人；第七组交通费票据。证明原告因住院及鉴定等发生的交通费用。
被告耿海东和被告贾富强对原告石某甲提交的证据没有异议。
被告南方货运公司和被告交运集团公司对原告石某甲提交的证据质证认为：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，豫N×××××机动车行驶证，虽然登记所有权人为南方货运有限公司，但实际车主是被告贾富强；对华安财险的保单无异议，商运集团机动车安全互助统筹单系复印件，有待与公司核实，该统筹单写明为内部车辆使用，如核实确实，请被告贾富强向被告南方货运公司予以申报；对第四组证据无异议；对第五组证据有异议，原告从出院到伤残鉴定时间不足三个月，可能对定残有影响，请求法院酌情予以考虑是否采信其鉴定意见，对鉴定费收据有异议，该收据并非正式发票；对第六组证据有异议，村委会证明没有相应负责人的签字，无法核实其真实性；对第七组证据有异议，交通费发票部分为安徽省公路运输票据，这些支出明显不合理。请求法庭依法酌定。
被告华安财险郑州公司对原告石某甲提交的证据质证认为：对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，
保单系复印件，看不清晰，请求法庭核实；对第四组证据无异议；对第五组证据有异议，原告鉴定时出院未满三个月，可能影响伤残鉴定的合理性，且该鉴定被告华安财险郑州公司公司未参与，依据相关法律规定鉴定机构应当由当事人共同选定，对鉴定程序不认可。被告华安财险郑州公司认为原告的伤情构不成十级，是否申请重新鉴定，庭后七日内将提交书面申请。鉴定费票据属于间接损失，不属于交强险承担范围。对第六组证据有异议，对于家庭成员的证明应当由派出所出具，村委会的证明请法庭核实；对第七组证据有异议，交通费过高，原告提交的票据无法证明与本案有关联性。
被告耿海东为支持自己的主张，提交被告耿海东的驾驶证，证明其有合法的驾驶资格。
原告石某甲、被告贾富强、南方货运公司、交运集团公司、华安财险郑州公司对被告耿海东提交的证据均无异议。
被告贾富强为支持自己的主张，提交的证据有：第一组豫N×××××重型半挂牵引车车辆行驶证。证明事故车辆在有效年检内；第二组车辆转让协议。证明豫P×××××挂车是被告于2014年5月2日从霍明才手中购买，没有办理过户手续，贾富强是车辆的实际车主；第三组交强险保单。证明豫N×××××车辆在被告华安财险郑州公司投保有交强险，保险期间是2014年12月18日到2015年12月17日；第四组薛进贤和交警大队事故中心收条，证明事故发生后，被告贾富强向原告支付7200元医疗费，并交到交警大队事故中心7000元；第五组豫N×××××车辆统筹单。证明豫N×××××车辆在被告交运集团加入了互助统筹，限额为50万元。
原告石某甲对被告贾富强提交的证据质证认为，原告收到了被告贾富强垫付的7200元。
被告耿海东、华安财险郑州公司对被告贾富强提交的证据无异议。
被告南方货运公司和被告交运集团公司对被告贾富强提交的证据质证认为，对第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议；对第五组有异议，统筹单需回公司核实，且该统筹单对原告石某甲没有效力。
被告南方货运公司为支持自己的主张，提交的证据有：第一组被告南方货运公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明。证明被告南方货运公司诉讼主体适格；第二组被告贾富强与被告南方货运公司车辆挂靠经营合同、行车证、被告贾富强驾驶证、从业资格证、身份证。证明事故车辆实际车主是被告贾富强，被告贾富强与被告南方货运公司之间只是挂靠关系，被告南方货运公司只是为实际车主贾富强提供代办保险、年度审检等服务，对车辆不享有运营支配权，也不享有运营利益，且对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
原告石某甲、被告耿海东、贾富强、交运集团公司、华安财险郑州公司对被告南方货运公司提交的证据无异议。
被告交运集团公司为支持自己的主张，提交被告交运集团公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明被告交运集团公司诉讼主体适格。
原告石某甲、被告耿海东、贾富强、南方货运公司、华安财险郑州公司对被告交运集团公司提交的证据无异议。
根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年7月18日10时许，被告耿海东驾驶登记在被告商丘市南方货运公司名下的牌照为豫N×××××的重型半挂牵引车，行驶到沈丘县××××村路段时，碰到原告石某甲驾驶的自行车，造成石某甲受伤、自行车损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定被告耿海东负事故全部责任，原告石某甲无责任。原告石某甲因此次事故受伤在沈丘县人民医院住院治疗26天，共花去医疗费12637.10元。豫N×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告贾富强，挂靠在被告南方货运公司。豫N×××××重型半挂牵引车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，保险期间是2014年12月18日到2015年12月17日。被告贾富强在2015年8月27日为原告石某甲垫付医药费7200元。
另查明，原告石某甲系农村居民户口，其母亲石某乙系农村居民户口，现年87岁。经本院委托，2015年10月21日，周口法正法医临床司法鉴定所出具周法正司鉴所（2015）临鉴字21号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石某甲构成十级伤残；2、鉴定人石某甲因车祸损伤致误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，2014年河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，2014年河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，交警部门对本次事故作出的责任认定，各方当事人均无异议，本院确认其证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分依照当事人各自过错按比例分担责任。本案应依照上述规定给予赔偿。原告石某甲诉称其自行车被撞坏，财产损失300元，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告南方货运公司、交运集团公司、华安财险郑州公司辩称对原告提交的司法鉴定书有异议，但未向本院申请重新鉴定，应视为其对司法鉴定书效力的默认，本院确认该鉴定书的效力。被告交运集团公司辩称，被告贾富强在被告交运集团公司参加的机动车安全互助统筹并非商业保险，合同只对双方当事人有效，原告石某甲无权向其主张权利，本院对其辩解意见予以支持。本院确认原告石某甲的损失有：1、医疗费12637元；2、误工费8351元（司法鉴定误工期为120天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，25402元÷365天×120天＝8351元）；3、护理费4394元（A：住院期间的护理费为2028元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，28472元÷365天×26天＝2028元；出院后的护理费为2366元，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资25402元／年计算，25402元÷365天×34天＝2366元）；4、住院伙食补助费780元（参照河南省上年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，26天×30元／天＝780元）；5、营养费1200元（司法鉴定营养期为60天，每天的营养费应为20元，60天×20元／天＝1200元）；6、残疾赔偿金18832元（参照河南省上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，9416.10元×20年×10%＝18832元）；被扶养人石某乙的扶养费为805元，（参照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，6438.12元／年×5年×10%÷4＝805元），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。故原告石某甲的残疾赔偿金为19637元；7、根据原告石某甲的伤残等级，精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费500元；9、鉴定评估费1400元，共计53899元。上述费用中的医疗费、伙食补助费、营养费共计14617元，由被告华安财险郑州公司在交强险医疗费赔偿责任限额内承担10000元；上述费用中的伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、误工费共计37882元，由被告华安财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。其余费用共计6017元，由被告贾富强和被告南方货运公司承担连带赔偿责任。因被告贾富强为原告垫付了医疗费7200元，以上两项相抵，原告应返还给被告贾富强1183元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定。判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告石翠平各项损失共计人民币47882元；（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。
二、驳回原告石翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告贾富强和被告商丘市南方货运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 窦建中
审 判 员 潘华东
代理审判员 周 瑜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周抗抗