wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢12号
申请执行人：何守成。
被执行人：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号，组织机构代码证号72205567-9。
法定代表人：黄松钦，董事长。
申请执行人何守成与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何守成于2017年2月28日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年3月17日作出［2017］鄂02执他4号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黄石港区人民法院（2013）鄂黄石港胜民初字第00043号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2537号
原告杨丽侠。
被告王士昌。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
被告张起龙，现住扶余市。
原告杨丽侠诉被告王士昌、被告张起龙民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨丽侠、被告王士昌及其委托代理人王文龙、被告张起龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因做生意需要，于2011年9月4日在原告处借款68万元，并于当日为原告签下欠据一枚，约定2012年3月4日还款。到期后，原告找二被告索要欠款，二被告于2012年至2014年分批偿还原告欠款合计28万元，余款40万元二被告拖欠至今。原告多次索要，二被告均以各种理由拒不偿还。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，要求二被告立即连带偿还原告欠款及相应利息。
为支持其主张，原告举证如下：
欠据一枚，用以证实原告与二被告间的债权、债务关系存在，借款数额为68万元，约定的还款日期为2012年3月4日。
被告王士昌辩称，借款属实，但其与被告张起龙已达成协议，该笔借款全部由被告张起龙负责偿还。上述协议内容原告也知道。且自2012年3月4日欠款到期之日至2014年9月3日原告诉至法院时，原告一直未向其主张过权利，原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告王士昌举证如下：
协议书及公证书各一份，用以证实二被告曾约定此笔借款由被告张起龙全部负责偿还。
本院对张起龙的调查笔录一份。
被告张起龙辩称，借款时间及数额均属实，但欠据上记载的68万元包括本金50万和利息18万。其自2011年10月份起连续四个月每月向原告还款3万元，第五个月还款2万元，合计还款14万。在2013年4月份至2014年5月份之前，张起龙又先后分四次合计还款25万元。最后一次还款3万元。上述款项均系张起龙个人偿还，与被告王士昌无关。并且其与被告王士昌就该笔欠款签订协议书并经公证处公证，约定该笔欠款全部由被告张起龙一人承担偿还。
被告张起龙未举证。
经审理查明，二被告因合伙建楼需要，于2011年9月4日向原告借款人民币68万元，并出具欠据一枚。该欠据记载还款日期为2012年3月4日。2012年7月10日，被告张起龙与被告王士昌签订协议一份，约定二被告欠原告的68万元欠款由被告张起龙一人负责偿还。2012年9月11日，二被告签订协议书一份并经吉林省扶余县公证处公证，协议书第六条约定“甲方（张起龙）在增盛所建的楼房，如发生债务等纠纷（包括日前或日后的纠纷），均与乙方（王士昌）无关，全部由甲方承担责任”。被告张起龙于2013年4月17日还款10万元、同年5月3日还款8万元、5月16日还款2万元，次年5月16日还款5万元，后又还款3万元，合计还款人民币28万元。后被告张起龙再未偿还欠款。上述款项均为被告张起龙一人偿还，与被告王士昌无关。自2012年3月4日借款到期时起，原告一直未向被告王士昌索要过该笔借款，被告王士昌也一直未履行过还款义务。原告认为二被告的行为侵害其合法权益，因而成讼。
另查明，二被告就债务承担所签订协议书及公证书未征得原告的同意。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、协议书、公证书、调查笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据已经证实原告与二被告之间债权、债务关系成立，且合法有效。故对原告要求二被告连带偿还借款诉讼请求的合理合法部分本院依法予以支持。二被告辩称借款68万元包含本金50万元、利息18万元，但未提供证据证明该项主张，故本院不予采信。二被告就债务承担所签订的协议书及公证书，因未征得债权人即原告的同意，故对原告不具有约束力。庭审中，被告王士昌提出原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，原告抗辩其曾经向被告王士昌索要过该笔欠款，但原告未能提供证据证明诉讼时效中断，原告应承担举证不能的不利后果，故对被告王士昌的主张本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张起龙于本判决书生效后三日内给付原告杨丽侠借款人民币400000元整。
二、驳回原告杨丽侠对被告王士昌的起诉。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（已交3000元、缓交4300元），由被告张起龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初170号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某。
被告人宋某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人张某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月15日13时许，被告人张某某和彭某（另案处理）驾驶摩托车来到绥阳县郑场镇底坝村曹家沟组，将刘某某家旁边树林里的一只价值1200元的白色公羊盗走。
2、2016年1月中旬的一天，被告人张某某和彭某在绥阳县郑场镇卧龙村长安组将传某某家的一只价值1500元的白色母羊盗走。
3、2016年1月28日，被告人张某某和彭某在郑场镇底坝村永丰组将赵强家的一只价值1800元的灰色公羊盗走。
4、2016年1月29日，被告人张某某和彭某在郑场镇底坝村曹家沟组将石凤荣家的一只价值1800元的白色公羊盗走。
5、2016年1月21日，被告人张某某和彭某在郑场镇凤凰村民山中心组将胡某某家的一只价值1800元的黑色公羊盗走。
6、2015年12月下旬的一天，被告人张某某、被告人宋某某和彭某在郑场镇伞水村木油中心组将余某某家的一只价值2520元的白色公羊杀死后逃离现场。
7、2016年1月27日，被告人张某某和彭某在枧坝镇黄鱼村红旗二组将耿某某家的一只价值1620元的白色公羊盗走。
8、2016年2月11日，被告人张某某和彭某在正安县流渡镇古城村将郑某某家的一只价值1692元的白色公羊盗走。
9、2016年2月11日晚，被告人张某某和彭某在正安县流渡镇新桥村将吴某某的一只价值2340元的白色公羊盗走。
10、2016年2月12日上午，被告人张某某和彭某在新蒲新区新舟镇沙滩村红光组将喻某某家的一只价值1890元黑色公羊盗走。
11、2016年1月份的一天，被告人张某某和彭某在新蒲新区新舟镇禹门村建丰组将陈某拉家一只价值1260元的白色公羊盗走。
12、2016年1月份的一天，被告人张某某和被告人宋某某在新蒲新区永乐镇高粱村青杠浪组将陈某某家一只价值1050元的黑色母羊盗走。
13、2016年1月20日中午，被告人张某某和彭某在新蒲新区虾子镇乐安村长田组将陈某某家的一只价值1950元的白色母羊盗走。
14、2015年12月31日中午，被告人宋某某和彭某在新蒲新区虾子镇宝合村金钟组将王某某家的一只价值1620元的白色公羊盗走。
15、2016年1月22日中午，被告人宋某某和彭某在新蒲新区永乐镇金竹组将张某某家一只价值1620元的白色公羊盗走。
16、2016年1月10日下午，被告人张某某和被告人宋某某在汇川区团泽镇杨家沟组将焦某某家的一只价值1980元的白色公羊盗走。
上述事实，被告人张某某、宋某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某、宋某某的供述，受害人刘某某、刘吗、传某某、赵某、石某某、胡某某、余某某、耿某某、郑某某、吴某、焦某某、喻某某、陈某某、陈某某、王某某、陈某某、陈某某、王某某、张某某、张某某、万某某、罗某某、彭某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，手机取证报告、调取证据清单及通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物共计14次，价值达24402元，数额较大；被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物共计5次，价值达8790元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、宋某某盗窃他人财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，因被告人张某某、宋某某到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 周 炜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1723号
申请执行人：孙旭，男，1977年12月31日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周华健，总经理。
申请执行人孙旭申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）博劳人仲案字278号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2014年2月工资20500元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：20500元。
执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙旭也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初414号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人丁某1，男，1975年11月26日出生于辽宁省东港市，汉族，中专文化，经商，户籍地：东港市，现住揭阳市揭东区。因本案于2017年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2016年10月14日、2017年10月9日、2017年12月5日被取保候审。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人丁某1犯重大责任事故罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案进行。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日被告人丁某1向揭阳市揭东区经联社租了1块面积约2.1亩的规划建设用地，后在没有申报《建设工程规划许可证》和《建筑工程施工许可证》的情况下，于2016年5月开始在该块土地上建设厂房，其将厂房的建设分别承包给没有取得相应等级资质的黄某、刘某1、谢某（均另案处理）施工，刘某1负责带领工人砌墙，谢某负责带领工人将混凝土摊开、压平磨光，黄某负责钢铁架构。2016年9月27日13时40分许，该厂房二楼在完成夹层混凝土浇灌并进行水泥面抹平时，夹层整体发生坍塌，致使在场施工的工人郑某死亡。工人曾某、马某、李某、龙某、陈某等人受伤的安全事故。经鉴定，曾某身体损伤程度属轻伤一级，马某身体损伤程度属轻伤二级，李某、龙某、陈某身体损伤程度属轻微伤。案发后，揭阳市揭东区委、区政府成立调查组，调查组经调查认定：丁某1对本起事故的发生负有主要责任，本次事故主要原因是设计存在严重问题，而施工质量差，特别是钢材的焊接质量差，焊接薄弱点首先破坏、失稳，从而导致整体坍塌。
案发后，被告人与被害方已达成和解协议，并取得被害方的谅解，被害人书面请求不要追究被告人的刑事责任。
对上述事实，被告人丁某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人曾某、马某、李某、龙某、陈某的陈述，证人刘某1、谢某、雷某、李某、吴某、刘某2、汪某、王某、刘某3、刘某4的证言，户籍证明、身份证、公安机关无犯罪记录证明，辨认材料，现场勘查材料，鉴定文书，事故调查报告、揭阳市揭东区安全生产委员会事故情况说明、揭东区人民政府批复、调查报告、专家组现场勘查意见，受案登记表、抓获经过及综合报告，揭东人民医院证明，揭东区住房和城乡规划建设局证明材料，协议书、收条、谅解书，火化证、死亡证明，身份证，租地合同书，不起诉决定书，取保候审决定书，公安机关证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人丁某1违反有关安全管理的规定，在未申报建设手续和未取得建设许可资格的情况下，将厂房建设工程发包给不具备建设资质的人员施工建设，因而发生致1人死亡、2人轻伤、3人轻微伤的事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人丁某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人丁某1能自愿认罪且已赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以重大责任事故罪对被告人丁某1判处有期徒刑一年至二年，缓刑一年半至二年半。被告人丁某1对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人丁某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人丁某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锐斌
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初230号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1975年1月5日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月2日被取保候审，2017年5月16日被逮捕，2017年5月27日被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人刘某某从潜江市江汉大市场站点搭乘肖某某驾驶的车牌号为鄂NXXX**的2路公交车至潜江中学站点。当车到站刘某某欲下车时，因肖某某未听见刘某某喊停车，继续驾车行驶一段距离后才停车，二人为此发生口角，后引发肢体冲突。打斗过程中，刘某某掏出随身携带的刀具将肖某某右颈部刺成轻伤。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年2月19日21时许，被告人刘某某从潜江市江汉大市场站点搭乘肖某某驾驶的车牌号为鄂NXXX**的2路公交车至潜江中学站点。当车到站刘某某欲下车时，因肖某某未听见刘某某喊停车，继续驾车行驶一段距离后才停车，二人为此发生口角，后引发肢体冲突。打斗过程中，刘某某掏出随身携带的刀具将肖某某右颈部刺伤，后逃离现场。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，肖某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月23日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。
在审判阶段，被告人刘某某赔偿肖某某经济损失65000元，并与其达成和解协议，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人肖某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过，户籍信息，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2017]法鉴字第044号法医临床司法鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不能正确处理与公民之间发生的纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01324号
申请执行人：严忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：宋韦,男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款3050元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年元月十日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01324号申请执行人：严忠，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：宋韦,男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款3050元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年元月十日书记员  徐华强
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2388号
原告：江某某，女，1982年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1981年6月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告江某某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告江某某向本院提出诉讼请求：要求上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋归原告江某某所有，该房屋剩余贷款由原告江某某负责偿还。事实理由：原、被告原系夫妻，2015年12月24日在宝山区民政局协议离婚，离婚协议书约定，上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋归原告所有，因此上述房屋应归原告所有，故起诉要求判决上述房屋归原告所有，该房屋剩余贷款由原告江某某负责偿还。
经审理查明，上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋因(2016)沪0113民初9957号案件于2016年5月27日被本院查封，因(2017)沪0113民初5561号案件于2017年4月21日被本院轮候查封。
本院认为，上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋处于司法查封状态，不适宜析产确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年六月一日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执233号
申请执行人：张志刚，男，1970年6月23日生，汉族，住常州市。
申请执行人：陈利娟，女，1976年1月11日生，汉族，住常州市。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人张建良张志刚、陈利娟与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1341号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理荆川里61幢丙单元1501室过户至张志刚、陈利娟名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由张志刚、陈利娟承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢丙单元1501室过户至张志刚、陈利娟名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢丙单元1501室不动产登记至张志刚（居民身份证号码）、陈利娟（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执13号
申请执行人：湖北城市建设发展公司阜华分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。
法定代表人：胡凯云，该公司总计里。
被执行人：王华芳，女，汉族，1956年3月21日出生，住武汉市江汉区前进二路152号，身份证号420104195603214027。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武仲裁字第00111号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除申请人湖北城市建设发展公司阜华分公司与被执行人王华芳于2004年10月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年二月十七日
书记员 李雨萌
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执196号
申请执行人：马文元，男，汉族，1955年12月23日生，住所地常州市天宁区。
委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所实习律师。
被执行人：江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人：朱卉，该公司总经理。
马文元与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年7月6日立案执行。现因被执行人财产所在地属常州市武进区人民法院管辖范围，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0097号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年七月十二日
书记员 胡晓岚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保41号
申请执行人张佳祥，男，1986年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北鑫垚房地产开发有限责任公司,住所地：衡水市胜利西路北侧。
本院执行的申请执行人张佳祥申请执行被执行人河北鑫垚房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初84号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年一月十四日
书记员 宋永亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2407号
原告：潘立波，男，1974年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，1960年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地河南省商丘市南京路东段中南(火车南站对面)。
法定代表人：郭东方，该总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地安徽省江苏省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、22302室。
主要负责人：葛宏，该公司总经理。
原告潘立波与被告王志强、商丘交运集团旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告潘立波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘立波申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘立波撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.50元，由原告潘立波负担。
审判员 刘克旺
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 敏
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审114号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人李考计，男，1983年2月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林美环，女，1984年5月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行�洛卫计征决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人李考计、林美环多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李考计、林美环征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人李考计、林美环，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催�2016］第30097号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李考计、林美环在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计�决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人李考计、林美环应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人李考计、林美环负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制�》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审114号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人李考计，男，1983年2月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人林美环，女，1984年5月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行�洛卫计征决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人李考计、林美环多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人李考计、林美环征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人李考计、林美环，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催�2016］第30097号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李考计、林美环在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计�决字［2016］第30097号征收社会抚养费决定书;二、被执行人李考计、林美环应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人李考计、林美环负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年六月一日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制�》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1713号
原告白某某，女，汉族，1989年2月17日生。
被告王某某，男，汉族，1986年6月30日生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于二0一六年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭士骞
二〇一六年七月六日
书记员 王战峰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1309号
申请执行人彭文君，女，1966年11月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人阮斌，男，1981年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阮吉银，男，1952年11月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王群燕，女，1981年12月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人彭文君与被执行人阮斌、阮吉银、王群燕追偿权纠纷执行一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）台椒商初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭文君于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人阮斌、阮吉银、王群燕支付代偿款2080000元、案件受理费23440元、公告费500元、申请执行费23205元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人阮斌所有的坐落于台州市椒江区米兰花园锦苑公寓5幢1单元301室的房地产，已查封并抵押给银行，一时难以处置。本院多次查询被执行人阮斌、阮吉银、王群燕的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人彭文君以被执行人阮斌、阮吉银、王群燕无可供执行财产为由，于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人彭文君以被执行人阮斌、阮吉银、王群燕无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1309号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 尹仁波
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初744号
原告：邹亚东，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告邹亚东与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邹亚东的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
邹亚东诉称，2013年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元14层1404号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款391905元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款7843.96元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-1-1404号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款7843.96元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢1单元14层1404号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项及补充协议第四条约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月22日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款7843.96元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1089天=4356元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告邹亚东办理东岸十九座小区5幢1单元14层1-1404号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹亚东支付逾期办理产权登记违约金4356元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邹亚东房屋契税款7843.96元、代办证费400元；
四、驳回原告邹亚东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4219号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。
主要负责人：张为，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太仓市世通速递有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区兴业路东侧、禅寺路北侧。
法定代表人：龚国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦保险苏州分公司）因与被上诉人太仓市世通速递有限公司（以下简称世通公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：事故发生后驾驶员驾车驶离现场，存在逃逸行为，并且延迟报案导致事故发生时驾驶员的状态（有无掉包、疲劳驾驶、酒后驾驶等）无法查明保险责任无法核实，故安邦保险苏州分公司依据保险条款的约定有权拒绝理赔。
世通公司辩称：安邦保险苏州分公司没有提供任何证据证明世通公司驾驶员存在逃逸行为，因此，安邦保险苏州分公司主张的免赔条件并不成就，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
世通公司向一审法院起诉请求：判令安邦保险苏州分公司支付保险理赔款22911元。
一审法院认定事实：2015年11月3日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，载明：“2015年11月1日13时55分许，张海驾驶苏E×××××小型面包车在太仓市××路茶麸养生馆门口倒车过程中，车辆后侧与停放在路旁的俞国芳的粤B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事发后，张海驾车驶离现场。经调查：张海负该起事故的全部责任，俞国芳不负事故责任。”世通公司确认张海系公司员工，事故发生时系履行职务行为。
2015年11月9日，安邦保险苏州分公司出具机动车辆保险定损单，载明第三者车辆粤B×××××所需更换项目有“管理费”、“辅料”、“前大灯（左）”，修理项目有“前保险杠油漆”、“左前叶子板整形油漆”、“拆装工时”，共计22911元。安邦保险苏州分公司提供定损时两事故车辆的损伤照片，显示粤B×××××车辆左前大灯及附近有较大碰擦痕迹，苏E×××××车辆右后轮上方至右侧车门中部有较长轻微凹陷的痕迹。
2015年11月11日，上海永达英菲尼迪七宝汽车销售服务有限公司出具粤B×××××的维修费发票一份，金额为22911元。
一审法院另查明，肇事车辆苏E×××××为小型面包车，所有权人为世通公司。2015年8月17日，世通公司为该车辆向安邦保险苏州分公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。当日，世通公司在投保单上盖章。安邦保险苏州分公司向世通公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，第（六）项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
一审庭审中，世通公司陈述驾驶员张海驾龄较短，事发时下着小雨，事故系因倒车过程中本车尾部与第三者车辆的前大灯相刮擦，但未发生剧烈的碰撞，故而张海并未发现而离开了现场；事后系第三者车辆所有人俞国芳发现损伤后报警的。安邦保险苏州分公司一审认为，从两车的定损照片可以看出，两车的损伤痕迹很大，驾驶员应当知道发生事故。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，第三者粤B×××××车辆因与世通公司为被保险人的投保车辆苏E×××××发生碰撞产生损失22911元，其中安邦保险苏州分公司应当依据所承保的交强险在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失20911元，因事故中世通公司方车辆负事故全部责任，故应当由世通公司方予以全额赔偿。现世通公司已就第三者的损失22911元全额履行赔偿责任，安邦保险苏州分公司应当依据所承保的交强险及商业第三者责任险支付世通公司相应的保险金。安邦保险苏州分公司认为世通公司方驾驶员张海存在事故后逃逸的行为，符合《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定的免赔情形，故拒绝支付世通公司保险金。一审法院认为，首先，事故认定书中载明张海系驶离现场，但并未认定其逃离现场，而驾驶员“驶离现场”并不必然抱有逃避的主观意向，“驶离现场”不能等同于“逃离事故现场”；其次，事故发生在倒车过程中，被保险车辆的损伤位于车辆的右后侧，安邦保险苏州分公司提供的定损照片显示的两车损伤并非因猛烈撞击导致，上述事实与世通公司陈述驾驶员并未发现发生事故不相冲突，故根据两车损伤情况不足以推定张海在事发时应当知道有碰撞发生而为逃避责任驶离现场；故一审法院对安邦保险苏州分公司认为本次事故符合免赔条件的主张不予采纳，安邦保险苏州分公司应当依据其承保的第三者责任险支付保险金。又，世通公司主张的保险金额未超出安邦保险苏州分公司承保的保额范围，故一审法院对世通公司要求安邦保险苏州分公司支付理赔款22911元的诉讼请求予以支持。据此，判决：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起10日内支付太仓市世通速递有限公司保险理赔款22911元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元、减半收取186元，由安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，安邦保险苏州分公司主张被保险人允许的驾驶人员存在逃离事故现场的行为进而主张免除保险责任，其理应举证证明世通公司驾驶人员明知发生事故仍驾驶车辆离开事故现场。而道路交通事故认定书仅认定驾驶员驾车驶离现场，并未认定驾驶员当时知道发生了交通事故。从车辆在事故中的受损情况来看，车辆并未发生激烈碰撞，故一审法院认定根据辆车受损情况不足以推定驾驶员在事发时应当知道有碰撞发生而为逃避责任驶离现场，并无不当。
综上，安邦保险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4219号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区狮山路88号1幢501室。主要负责人：张为，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：太仓市世通速递有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区兴业路东侧、禅寺路北侧。法定代表人：龚国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦保险苏州分公司）因与被上诉人太仓市世通速递有限公司（以下简称世通公司）责任保险合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：事故发生后驾驶员驾车驶离现场，存在逃逸行为，并且延迟报案导致事故发生时驾驶员的状态（有无掉包、疲劳驾驶、酒后驾驶等）无法查明保险责任无法核实，故安邦保险苏州分公司依据保险条款的约定有权拒绝理赔。世通公司辩称：安邦保险苏州分公司没有提供任何证据证明世通公司驾驶员存在逃逸行为，因此，安邦保险苏州分公司主张的免赔条件并不成就，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。世通公司向一审法院起诉请求：判令安邦保险苏州分公司支付保险理赔款22911元。一审法院认定事实：2015年11月3日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，载明：“2015年11月1日13时55分许，张海驾驶苏E×××××小型面包车在太仓市××路茶麸养生馆门口倒车过程中，车辆后侧与停放在路旁的俞国芳的粤B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。事发后，张海驾车驶离现场。经调查：张海负该起事故的全部责任，俞国芳不负事故责任。”世通公司确认张海系公司员工，事故发生时系履行职务行为。2015年11月9日，安邦保险苏州分公司出具机动车辆保险定损单，载明第三者车辆粤B×××××所需更换项目有“管理费”、“辅料”、“前大灯（左）”，修理项目有“前保险杠油漆”、“左前叶子板整形油漆”、“拆装工时”，共计22911元。安邦保险苏州分公司提供定损时两事故车辆的损伤照片，显示粤B×××××车辆左前大灯及附近有较大碰擦痕迹，苏E×××××车辆右后轮上方至右侧车门中部有较长轻微凹陷的痕迹。2015年11月11日，上海永达英菲尼迪七宝汽车销售服务有限公司出具粤B×××××的维修费发票一份，金额为22911元。一审法院另查明，肇事车辆苏E×××××为小型面包车，所有权人为世通公司。2015年8月17日，世通公司为该车辆向安邦保险苏州分公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。当日，世通公司在投保单上盖章。安邦保险苏州分公司向世通公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第六条：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，第（六）项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。一审庭审中，世通公司陈述驾驶员张海驾龄较短，事发时下着小雨，事故系因倒车过程中本车尾部与第三者车辆的前大灯相刮擦，但未发生剧烈的碰撞，故而张海并未发现而离开了现场；事后系第三者车辆所有人俞国芳发现损伤后报警的。安邦保险苏州分公司一审认为，从两车的定损照片可以看出，两车的损伤痕迹很大，驾驶员应当知道发生事故。一审法院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，第三者粤B×××××车辆因与世通公司为被保险人的投保车辆苏E×××××发生碰撞产生损失22911元，其中安邦保险苏州分公司应当依据所承保的交强险在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失20911元，因事故中世通公司方车辆负事故全部责任，故应当由世通公司方予以全额赔偿。现世通公司已就第三者的损失22911元全额履行赔偿责任，安邦保险苏州分公司应当依据所承保的交强险及商业第三者责任险支付世通公司相应的保险金。安邦保险苏州分公司认为世通公司方驾驶员张海存在事故后逃逸的行为，符合《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项约定的免赔情形，故拒绝支付世通公司保险金。一审法院认为，首先，事故认定书中载明张海系驶离现场，但并未认定其逃离现场，而驾驶员“驶离现场”并不必然抱有逃避的主观意向，“驶离现场”不能等同于“逃离事故现场”；其次，事故发生在倒车过程中，被保险车辆的损伤位于车辆的右后侧，安邦保险苏州分公司提供的定损照片显示的两车损伤并非因猛烈撞击导致，上述事实与世通公司陈述驾驶员并未发现发生事故不相冲突，故根据两车损伤情况不足以推定张海在事发时应当知道有碰撞发生而为逃避责任驶离现场；故一审法院对安邦保险苏州分公司认为本次事故符合免赔条件的主张不予采纳，安邦保险苏州分公司应当依据其承保的第三者责任险支付保险金。又，世通公司主张的保险金额未超出安邦保险苏州分公司承保的保额范围，故一审法院对世通公司要求安邦保险苏州分公司支付理赔款22911元的诉讼请求予以支持。据此，判决：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起10日内支付太仓市世通速递有限公司保险理赔款22911元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元、减半收取186元，由安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，安邦保险苏州分公司主张被保险人允许的驾驶人员存在逃离事故现场的行为进而主张免除保险责任，其理应举证证明世通公司驾驶人员明知发生事故仍驾驶车辆离开事故现场。而道路交通事故认定书仅认定驾驶员驾车驶离现场，并未认定驾驶员当时知道发生了交通事故。从车辆在事故中的受损情况来看，车辆并未发生激烈碰撞，故一审法院认定根据辆车受损情况不足以推定驾驶员在事发时应当知道有碰撞发生而为逃避责任驶离现场，并无不当。综上，安邦保险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞水娟审 判 员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年九月九日书 记 员  周媚荧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初125号
原告：黄石盛典置业有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道1-83号。
法定代表人曹应强，系公司总经理。
委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：费滋润。
被告：费国龙。
本院在审理原告黄石盛典置业有限公司诉被告费滋润、费国龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石盛典置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告黄石盛典置业有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年三月七日
书记员 肖 方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更48号
罪犯刘伟，男，1981年11月15日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）江法刑初字第00584号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1万元。刑期自2012年12月21日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，2013年8月15日交付执行机关执行。本院于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04377号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘伟能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14186号
原告：高翔，男，1993年12月6日出生。
被告：张建民，男，1971年10月7日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告高翔与被告张建民、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔，被告保险公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8311.65元，住院伙食补助费900元，营养费2000元，护理费980元，误工费14000元，交通费432.6元，精神损害抚慰金5000元，共计31624.25元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日15时48分，在昌平区G6辅路史各庄桥下处，刘忠驾驶大货车（×××）与原告高翔驾驶的小客车（×××）发生碰撞，造成原告高翔受伤，车辆损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，刘忠负事故全部责任，原告高翔无责任。经查，刘忠驾驶的车辆系被告张建民所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在核实投保车辆行驶证、营运证，驾驶人驾驶证、从业资格证真实有效并依法年检的情况下对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内予以承担，不足部分由商业险承担，诉讼费不同意赔偿。
被告张建民未到庭，亦未提交出面答辩状。
经审理查明，2016年4月7日15时48分，在昌平区沙河镇G6东辅线史各庄下桥口处，刘忠驾驶车牌号为×××大货车与高翔驾驶的车牌号×××小客车为相撞，造成高翔受伤，车辆损坏。经昌平交通支队沙河大队认定，刘忠负事故全部责任，高翔无责任。事发后，高翔至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，经诊断为全身多处软组织损伤、L4/5-L5/S1椎间盘膨出、L5/S1椎间盘左后突出，高翔自2016年4月7日至2016年4月19日住院治疗9天后出院。后原告高翔至北京市昌平区中医医院治疗，医嘱共计休息二个月。
另查，刘忠驾驶的大货车（车牌号×××、×××）所有人系被告张建民，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
高翔的各项损失，经本院核实为：医疗费8311.65元、伙食补助费900元、营养费9天×30元=270元、护理费980元、误工费110元×69天=7590元、交通费400元（酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、误工证明、交通费票据等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案被告张建民司机刘忠驾驶车辆将高翔撞伤，刘忠负事故全部责任，被告保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告张建民负担。原告高翔要求赔偿精神抚慰金之诉讼请求，因其伤情未构成伤残，故本院不予支持。原告高翔诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告高翔死亡伤残类赔偿金八千九百七十元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告高翔经济损失共计九千四百八十一元六角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由原告高翔负担一百六十四元，已交纳；由被告张建民负担一百三十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 淼
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第31号
原告马某甲，男，东乡族，现年27岁，初中文化，农民。
被告马某乙，女，回族，现年26岁，小学文化，农民。
本院审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，因原告慎重考虑后，于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲负担。
审判员 田进华
二〇一四年一月二十日
书记员 王小强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执92-2号
申请执行人：宋伟，教师。
被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：武穴市。
法定代表人：刘明高，经理。
本院于2016年1月29日作出（2016）鄂1182执92号执行裁定书，冻结了被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在银行的存款42万元。现因被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司与申请执行人宋伟达成执行和解协议且已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在银行存款39791.69元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一六年二月十四日
书记员 伍希瑜
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民特11号
申请人：张永碧。
被申请人：钟黎明。
代理人：赖莉（系被申请人的妻子）。
申请人张永碧申请认定钟黎明无民事行为能力一案，本院于2017年6月28日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张永碧称，被申请人钟黎明于2015年5月出现低烧、呕吐、腹泻等不适症状，后逐渐加重，在华西等地精神病院诊断为“双相情感障碍、抑郁发作”、“精神分裂症”、“脑器质性所致智力障碍”，经常胡言乱语，冲动伤人，不认识家人，不分时日。2017年6月8日，德阳百信法医学司法鉴定所对钟黎明的病情作出鉴定，认为：被鉴定人钟黎明目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力。
代理人赖莉称，申请人张永碧所述属实。
经审理查明：被申请人钟黎明与申请人张永碧系母子关系。2017年6月8日，德阳百信法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（德百司鉴所[2017]精鉴字第L003号）认为：被鉴定人钟黎明目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，被申请人自2015年发病以来，因精神障碍，不能正确表述自己的诉求和想法，对事物不能正确判断，社会功能严重受损，目前不具有民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
钟黎明为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 易佑福
二〇一七年七月五日
书记员 张叶莉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2021号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡显兵，男，生于1978年11月1日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初306号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡显兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谭心洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初408号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2926号
罪犯杨晓龙，男，回族，1986年5月20日出生,宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2011年12月15日作出（2011）乌刑初字第57号刑事判决，认定杨晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，现刑满日期2025年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯杨晓龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨晓龙在服刑改造期间，被评为三次监狱劳动改造积极分子，并获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨晓龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年4月、10月、2015年4月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并先后于2014年4月、7月、10月、2015年3月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2508号
原告：李红，女，1975年6月8日出生，汉族，公司职员，住福建省长汀县。
被告：余文明，男，1976年9月2日出生，汉族，无业，住福建省长汀县。
原告李红与被告余文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼，被告余文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1.余文明归还李红借款5万元，并支付自2015年8月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.余文明归还李红借款1.7万元，并支付自2015年7月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年5月1日，余文明以向银行贷款需资金为由，向李红借款5万元，约定月息1000元，并承诺贷款到账后还款。2015年7月18日，余文明再次向李红借款1.7万元，借款时约定周转几天，未约定利息。2015年8月，李红得知余文明贷款未果。经李红多次催要，上述两笔借款余文明分文未还。
余文明未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，余文明向李红出具借条一张，主要内容为“兹向李红借来人民币伍万元整（￥50000）借期两个月，此据”。2015年7月18日，余文明向李红出具借条一张，主要内容为“兹向李红借来人民币壹万柒仟元整（￥17000）。此据。”上述两笔借款，李红以现金及刷卡方式支付。2016年8月12日，余文明向李红出具书面承诺：2016年9月30日前归还李红5万元。
认定上述事实的证据有李红提供的由余文明出具的两张借条原件、承诺书原件及李红的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。李红主张的借款事实，有余文明出具的借条原件为凭，本院予以认定。余文明未依约履行还款义务且经李红主张债权后仍未还款的行为，已构成违约。李红要求余文明归还本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因李红未举证证明双方约定的利息为2%，对其要求余文明对欠款按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但李红可要求余文明就两笔借款自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。余文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余文明应于本判决生效之日起三日内向李红返还借款5万元，并按年利率6%支付自2015年8月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
二、余文明应于本判决生效之日起三日内向李红返还借款1.7万元，并按年利率6%支付自2016年10月1日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
三、驳回李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取计972元，由李红负担213元，余文明负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘小荣
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9391号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路445号。
主要负责人：郑巨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：郑昕炯，男，1964年2月27日，汉族，住温州市鹿城区。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告郑昕炯信用卡纠纷一案，因原告在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 金若曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第40729号
申请人耿利平，女，1971年8月12日出生，满族，住xxx。身份证件号：。
委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。
被申请人赵祖兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住xxx。身份证件号：。
申请人耿利平于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵祖兴在xxx账户内存款四十七万二千一百五十一元。申请人耿利平�向本院提供担保。
本院认为：申请人耿利平提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人关凤茹名下位于xxx房屋。
二、冻结被申请人赵祖兴在xxx账户内存款四十七万二千一百五十一元。
申请人耿利平应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵萌
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初1344号
原告：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路125号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。
被告：陈彩艳，女，哈尼族，生于1972年2月10日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。
原告中国人民解放军95761部队诉被告陈彩艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚红艳
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一八年五月三十一日
书记员 白文琳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1344号原告：中国人民解放军95761部队。住所地：普洱市思茅区思亭路125号。负责人：黄勇，系该部队部队长。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住（特别授权代理）。被告：陈彩艳，女，哈尼族，生于1972年2月10日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。原告中国人民解放军95761部队诉被告陈彩艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国人民解放军95761部队未在规定的期限内即2018年5月29日前预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚红艳审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年五月三十一日书记员  白文琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2270号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：曾祥山，男，1985年10月12日出生，职业不详，户籍所在地安徽省霍邱县，住合肥市高新区。原告郭之瑞与被告曾祥山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍志纯到庭参加了诉讼。被告曾祥山经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称：2015年6月15日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款64362.92元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款4017.78元，出借方式为原告代被告支付服务费14362.92元，剩余款项50000元转账给被告。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。后借款到期，原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金47222.22元以及利息、罚息、逾期违约金8500元（自2015年7月16日起总计以月利率2%暂算至2016年4月16日，后期利息、罚息、逾期违约金支付至款清时止）；2、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告曾祥山未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：2015年6月15日，被告曾祥山与原告郭之瑞签署借款协议一份，约定：郭之瑞向曾祥山出借64362.92元用于进货，如未按期还款则按当月应还本息的1‰收取逾期管理服务费。因借款人违约产生包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。6月17日，郭之瑞向曾祥山账户汇入50000元。当日，曾祥山又与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托扣划书各一份，约定：曾祥山委托该公司代其自自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息，服务费合计14362.92元。2015年6月15日，该公司向曾祥山发送了一份还款温馨提示函，该函中明确约定借款共分18期归还，自2015年7月开始每月15日为还款日，每个还款日还款额为4017.78元。上述协议签订后，被告按照约定归还了2015年7月的本息，之后未归还任何本息。2016年1月12日，郭之瑞委托安徽天瑞律师事务所催告本案欠款，并为此支付律师费900元。庭审中，原告称借款发生时约定有口头月息2.48%，并陈述诉求的本金按实际借款数额50000元计算，具体计算方式为50000元÷18期×17期=47222.22元。以上事实，有当事人陈述及借款协议、管理服务合同、委托扣划书、还款提示函、转账凭证、电子回单、委托代理人合同及律师费支付发票在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾祥山向原告郭之瑞借款并签订借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款提示函及原告陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为50000元，并口头约定月息2.48%，结合还款提示函中的还款分期表，曾祥山负有按时归还借款本息的义务。双方约定利息未超过年利率36%且被告已自愿支付，故对其已支付部分，不予调整。原告主张的剩余本金系按实际借款额予以计算，其主张的利息计算标准不超过年利率24%，故其主张有事实和法律依据，对此本院予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的原告诉讼费用及律师费用亦应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾祥山于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭之瑞借款本金47222.22元及利息（自2015年7月16日起按月息2%计算至借款47222.22元实际付清之日止）；二、被告曾祥山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭之瑞为主张债权支付的律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1216元，公告费800元，均由被告曾祥山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长刘华人民陪审员刘敬萱人民陪审员虞晓兰二〇一六年九月二十八日书记员刘素馨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46214号
原告罗勇，男，1978年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告马贝东，男，1978年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。
原告罗勇与被告马贝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼。被告马贝东经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2015年6月29日，被告向原告借款人民币15,360元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到罗勇人民币￥15,360元，大写壹万伍仟叁佰陆拾元正。按照分期还款方式归还，一共10期，每期1,536元(一期为一周七天)。提前还款多付2期服务费，还款不得逾期，若有逾期，每日罚息200元，若有上门催收，每次交通费500由本人承担。”但约定的还款期限已过，原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款15,360元；2、被告向原告偿付以15,360元为本金，自2015年7月7日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告罗勇为证明其主张向本院提供借条1份。
被告马贝东未到庭亦未作答辩。
鉴于被告马贝东未到庭应诉，本院对原告罗勇的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告罗勇所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张以年利率24%作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马贝东于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款15,360元；
二、被告马贝东于本判决生效之日起十日内偿付原告罗勇自2015年7月7日起至实际清偿日止，以15,360元为本金，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元(原告罗勇已预交)，由被告马贝东负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第65号
被执行人黄健兵，男，于广东省台山市，身份证号码×××0019，汉族，住台山市。
被执行人黄健兵犯开设赌场罪一案，本院于2011年7月18日作出的（2012）江中法刑一初字第42号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄健兵判处罚金人民币30000元，本院于2013年5月28日立案执行。
本院于2013年6月4日向被执行人黄健兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人称无财产可供执行。另本院依法到本市辖区内有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、房产等财产可供执行。
本院认为，被执行人称无财产可供执行，且查明被执行人黄健兵现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第65号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨卫国
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5608号
申请执行人：戴红霞，女，1986年5月23日生，汉族。
申请执行人：陈世荣，男，1965年12月4日生，汉族。
申请执行人：吴世金，男，1962年1月4日生，汉族。
申请执行人：李宜龙，男，1970年4月23日生，汉族。
申请执行人：孙志勤，男，1965年2月19日生，汉族。
申请执行人：陈世华，男，1971年1月18日生，汉族。
申请执行人：余军，男，1970年9月5日生，汉族。
申请执行人：陈耀林，男，1970年8月6日生，汉族。
申请执行人：高玉文，男，1967年3月2日生，汉族。
申请执行人：蔡文化，男，1966年9月12日生，汉族。
申请执行人：王宜华，男，1968年12月19日生，汉族。
申请执行人：黄家彬，男，1969年4月22日生，汉族。
申请执行人：甘正林，男，1970年3月10日生，汉族。
申请执行人：甘正祥，男，1967年3月21日生，汉族。
申请执行人：曾庆花，女，1971年2月5日生，汉族。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年10月30日生，汉族。
申请执行人：王合东，男，1969年4月3日生，汉族。
申请执行人：胡春林，男，1977年9月27日生，汉族。
申请执行人：卢德清，男，1973年12月27日生，汉族。
申请执行人：甘广山，男，1967年2月25日生，汉族。
申请执行人：杜宽录，男，1973年4月20日生，汉族。
申请执行人：陈银花，女，1971年3月2日生，汉族。
申请执行人：张来保，男，1972年2月5日生，汉族。
申请执行人：洪兵，男，1978年8月4日生，汉族。
申请执行人：张俊，男，1978年8月20日生，汉族。
申请执行人：张丽娜，女，1990年8月21日生，汉族。
申请执行人：戚秀芳，女，1969年7月31日生，汉族。
申请执行人：朱仕军，男，1973年2月15日生，汉族。
申请执行人：许来义，男，1965年1月14日生，汉族。
申请执行人：许昌良，男，1968年4月1日生，汉族。
申请执行人：吴化钧，男，1977年6月30日生，汉族。
申请执行人：胡金保，男，1968年7月12日生，汉族。
被执行人：南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司），组织机构代码66375513-X，住所地在南京市江宁区陶吴汤铜路9号。
法定代表人：胡兆成。
戴红霞等32人与万汇公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2016）1742号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：万汇公司于本仲裁裁决书生效之日起五日内支付戴红霞等32名工人工资、生活费以及经济补偿金合计937409元。因万汇公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，戴红霞等32人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中,因被执行人万汇公司在本院作为被执行人的案件较多，本院予以并案执行，并轮侯查封了被执行人万汇公司名下的位于江宁区横溪街道汤铜路以北、外环西路以西的土地；轮侯查封了被执行人万汇公司名下的苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各1辆；冻结了被执行人万汇公司在江宁区横溪街道办事处的土地预存款，因江宁区横溪街道办事处已向本院起诉被执行人万汇公司，本院经多次协调，已提取部分土地预存款项，并已发还给各申请执行人款项共计230018元。除上述财产外，未发现被执行人万汇公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人万汇公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封的被执行人上述土地及车辆，提取被执行人部分土地预存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月十一日
见习书记员 仲 淋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第327号
原告：吴士辉，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：余峰，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告吴士辉诉被告余峰民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理,依法由代理审判员姜麟适用简易程序审理。因被告余峰下落不明，本案于2010年7月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴士辉到庭参加诉讼，被告余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴士辉起诉称：2008年4月18日，被告向原告借款50000元；2008年4月25日，被告再次向原告借款100000元，并承诺于2008年7月25日前还清；2008年5月16日，被告又向原告借款300000元，并承诺于2008年6月16日还清。上述借款合计450000元，被告均未按期偿还借款。现要求判令被告归还原告借款450000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条三份，证明被告于2008年4月18日、2008年4月25日、2008年5月16日分别向原告借款50000元、100000元、300000元的事实。
被告余峰在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告余峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月18日，被告余峰向原告借款50000元，未约定借期。2008年4月25日，被告向原告借款100000元，约定于2008年7月25日归还。2008年5月16日，被告再次向原告借款300000元，约定于2008年6月16日归还。后原告多次催讨上述借款，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。2008年4月25日、2008年5月16日的借款原、被告约定了还款期限，2008年4月18日的借款未约定还款期限，但本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现被告尚欠原告借款450000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴士辉借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告余峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年十月八日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1063号
原告：漯河市双发食品有限公司，住所地漯河市召陵区燕山路59号。
法定代表人：李春娥，该公司经理。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵想，漯河市双发食品有限公司员工。
被告：赵喜彬，男，汉族，1967年9月22日出生，住河北省顺平县。
原告漯河市双发食品有限公司诉被告赵喜彬买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，进行了审查。原告漯河市双发食品有限公司提供的被告赵喜彬地址为“河北省顺平县神南乡北神南村19队29号”，根据该地址无法查找到被告赵喜彬。
本院认为，原告提供被告的上述地址不准确，经本院查证仍不能确定被告送达地址，且原告又不能提供被告其他具体住址，法律文书无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市双发食品有限公司的起诉。
本案受理费1180元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3939号
原告：王某某，男，汉族，1964年6月4日出生，住枣庄市市中区。
被告：张某某，女，汉族，住枣庄市市中区。
被告：姚某某，男，汉族，住枣庄市市中区。
被告：王良侠，女，汉族，住枣庄市市中区。
原告王某某诉被告张某某、姚某某、王良侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王良侠到庭参加了诉讼，被告张某某、姚某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息按照枣庄农商银行贷款利率4倍计算，从借款之日2014年2月13日起计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营需要，于2014年2月13日向原告借款10万元，原告于当日以现金方式直接将借款转交给被告，被告以其经营的前小湾西砖厂名义打下借条，后来因为原告多次催要借款，被告推诿不还。
被告王良侠辩称，借款属实，是被告三个人借的，被告愿意偿还。
被告张某某、姚某某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条载明：前小湾西砖厂欠王光敏壹拾万元正，欠款人张某某、王良侠、姚某某，2014年2月13号。欠条上盖有红章，字样为“枣庄市中区前小湾西砖厂”。原告提交的常住人口登记卡载明：姓名王某某，曾用名王光敏，身份证号为。被告王良侠对上述证据真实性没有异议，被告张某某、姚某某未到庭进行质证，本院对上述证据真实性予以确认。原告与被告王良侠皆声称枣庄市中区前小湾西砖厂并没有进行工商登记，章是私下刻章，经原告申请，到工商局进行核实，枣庄市中区前小湾西砖厂确未进行工商登记，枣庄市中区前小湾西砖厂并非法律主体。综上，本院认定张某某、王良侠、姚某某为实际欠款人。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有欠条为证，证据确凿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告负有偿还原告借款本金的义务，应当偿还原告借款本金100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告除了应当偿还原告借款本金100000元外，还应当偿还逾期利息，利息按照年利率6%计算，从立案之日2016年10月20日起计算至判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张某某、姚某某、王良侠于本判决生效后十日内连带偿还原告王某某借款本金100000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2016年10月20日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告张某某、姚某某、王良侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛洪涛
二〇一七年一月十六日
书记员 彭 程
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2701号
申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。
法定代表人孙兰勤，该局局长。
被执行人：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。
法定代表人何胜良，该公司总经理。
本院于2017年10月17日作出（2017）苏0404行审143号行政裁定书，裁定：申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人常州市万象化工机械有限公司支付99名员工尚欠2016年6月至10月工资共计676395.19元，本院准予强制执行。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制法定代表人高消费。
为防止被执行人变更法定代表人，本院在另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2701号申请执行人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地本市星港路88号。法定代表人孙兰勤，该局局长。被执行人：常州市万象化工机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新庆路333号。法定代表人何胜良，该公司总经理。本院于2017年10月17日作出（2017）苏0404行审143号行政裁定书，裁定：申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人常州市万象化工机械有限公司支付99名员工尚欠2016年6月至10月工资共计676395.19元，本院准予强制执行。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人常州市万象化工机械有限公司所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市万象化工机械有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，其机器设备均设定了抵押。被执行人常州市万象化工机械设备有限公司查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人常州市万象化工机械有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制法定代表人高消费。为防止被执行人变更法定代表人，本院在另案依法裁定限制被执行人常州市万象化工机械有限公司变更法定代表人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市万象化工机械有限公司的财产状况进行调查，未能发现被执行人常州市万象化工机械有限公司有可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  丁 淼二〇一七年四月二十七日书记员  姜 晏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢70号
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司
肖洪钦：
湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与肖洪钦金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第916号民事判决书立案恢复执行23500元，于2017年6月9日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年六月九日
书记员 杨章佳