湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06394号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人易游。
被告王泽华。
被告湖北汇利工程设备租赁有限公司。
法定代表人王泽华。
上述两被告共同委托代理人何明新。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王泽华、湖北汇利工程设备租赁有限公司（以下简称汇利租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人易游和被告王泽华、汇利租赁公司的共同委托代理人何明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2013年8月6日，原告与被告王泽华签订了合同顺序号为12085714的《产品买卖合同》，约定：被告王泽华向原告购买型号为ZLJ5337THB47X-5RZ泵车一台，合同价款为300万元，其中首付款45万元，余款255万元自货到工地次月开始分36个月分期支付，前6个月每月付2万元，第7个月至第35个月每月付款8万元，第36个月付款11万元；如被告王泽华未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告于2013年10月17日向被告王泽华交付了销售的设备，但王泽华未按合同约定向原告支付货款，截至2015年5月25日，被告王泽华已拖欠原告到期货款96万元，已超过全部货款的五分之一，原告有权要求被告一次性支付剩余货款235万元及由此产生违约金7.988万元。被告汇利租赁公司向原告为被告王泽华的债务提供连带保证担保，应对被告王泽华的债务承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益而诉至法院，请求判令：1、被告王泽华立即向原告支付货款235万元及违约金7.988万元（违约金按每日万分之五标准自2014年6月25日起计算至2015年5月25日止）；2、被告汇利租赁公司对上述款项给付承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费、诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王泽华、汇利租赁公司辩称：两被告对欠付的货款金额235万元没有异议，但对违约金7.988万元不予认可，因为原告已于2015年7月将原告的设备拖走，导致被告无法使用设备。
原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告王泽华存在买卖关系，被告王泽华付款的具体时间及金额，纠纷的解决方式和管辖法院，违约金计算依据，担保方汇利租赁公司承担连带保证责任；
证据二、混凝土分公司成品发运资料交接单、《协议书》，拟证明原告已依约向被告王泽华交付了涉案《产品买卖合同》约定的设备；
证据三、对账函、违约金明细表，拟证明被告王泽华已支付货款、欠付货款及违约金金额。
对原告提交的上述证据，被告王泽华、汇利租赁公司共同质证称：证据一、二、三的真实性均无异议，对违约金有异议，因涉案设备被原告拖回，故不应支付违约金。
被告王泽华、汇利租赁公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院予以采信，确认为本案事实认定的依据；原告提交的证据三，虽系原告单方制作，但被告未提交反驳证据推翻，故本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2013年8月6日，原告中联公司（出卖人）与被告王泽华（买受人）签订了合同顺序号为12085714的《产品买卖合同》，其中约定：1、被告王泽华向原告购买型号为ZLJ5337THB47X-5RZ泵车设备1台，合同价款300万元，其中首付款45万元，余款255万元分36个月分期，自货到工地次月开始支付，前6个月每月支付2万元，后29个月每月支付8万元，末月支付11万元，每月25日前付款；2、如被告王泽华未按本合同约定付款，出卖方可要求买受人一次性付清本合同约定的总价款，另逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金；3、保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起二年……。上述《产品买卖合同》中，原告中联公司在出卖人处签章，被告王泽华在买受人处签名，被告汇利租赁公司在担保方处签章。同年10月9日，原告中联公司、被告王泽华及案外人付胜斌三方签订《协议书》，约定：原告中联公司与付胜斌解除《产品买卖合同》，由付胜斌将上述混凝土泵车交付给被告王泽华，2013年10月17日，案外人付胜斌将ZLJ5337THB47X-5RZ泵车设备一台交付给被告王泽华。被告王泽华收到设备后向原告支付了货款65万元，截至2015年5月25日，被告王泽华欠付到期货款96万元、未到期货款139万元。原告经催讨未果遂诉至本院。
另查明，原告提交的违约金明细表载明自2014年6月25日至2015年5月25日被告王泽华欠付货款按每日万分之五标准计算产生的违约金为7.988万元。原告中联公司当庭确认于2015年7月将涉案ZLJ5337THB47X-5RZ泵车设备从被告王泽华处拖回。
本院认为，原告中联公司与被告王泽华签订的顺序号为12085714《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，该合同合法有效，双方均应按该合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定于2013年10月17日向被告王泽华交付了销售的型号为ZLJ5337THB47X-5RZ泵车设备1台，履行了出卖方义务，但被告王泽华作为买受人未按照合同约定按期、足额支付货款，已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。被告王泽华截至2015年5月25日欠付到期货款96万元，且对欠付原告货款总金额235万元予以认可，现原告诉请被告王泽华一次性支付欠付的全部货款235万元，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告王泽华在《产品买卖合同》中明确约定“买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金”，该约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告诉请被告支付2014年6月25日至2015年5月25日的违约金7.988万元，符合合同约定，本院予以支持。被告汇利租赁公司在涉案《产品买卖合同》的担保人签章确认其为被告王泽华的全部货款及违约责任等承担连带保证责任，且被告王泽华的涉案债务属于被告汇利租赁公司的担保期限内，现原告诉请被告汇利租赁公司对王泽华欠付的货款235万元及违约金承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请两被告支付原告为实现债权而实际支出的全部成本和费用，因诉讼中两被告未能提供相关证据证明该笔支出确已实际发生，对该诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王泽华于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款235万元、违约金7.988万元；
二、被告湖北汇利工程设备租赁有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告王泽华、被告湖北汇利工程设备租赁有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26239元，财产保全费5000元，公告费260元，合计31499元，由原告中联重科股份有限公司承担499元，被告王泽华、湖北汇利工程设备租赁有限公司承担31000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 周艳娟
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。