湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01367号
原告晏某某。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代领标的款，代签法律文书等。
被告明某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。
代表人史珊，该支公司经理。
委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别代理，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代为申请重新鉴定，代为上诉，代收法律文书等。
原告晏某某诉被告明某某、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（下称人保孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告晏某某的委托代理人王建江、被告人保孝昌支公司的委托代理人柳永进到庭参加诉讼，被告明某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，2014年6月12日15时20分左右，原告驾驶鄂K×××××南骏牌轻型自卸货车沿孝昌县城区北京路由南往北行驶至北京路与汇通大道交汇处时，撞到前方同向行驶由被告明某某驾驶的鄂K×××××南骏牌轻型自卸货车尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，被告明某某负事故次要责任，另鄂K×××××号车在被告人保孝昌支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险，因原被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法责令两被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失共计153618元。庭审中原告变更诉请，仅要求被告人保孝昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外损失不予追究相关责任人的赔偿责任。
原告晏某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》，用以证明交通事故发生经过及双方的过错责任大小。
证据二、医疗费单据、用药清单、病历，用以证明原告治疗经过及医疗费支出数额。
证据三、《司法鉴定意见书》，用以证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、后续费用情况。
证据四、鉴定费单据，用以证明原告鉴定费支出数额。
证据五、保单，用以证明事故车辆在被告人保孝昌支公司投保了交强险。
证据六、《价格鉴定意见书》，用以证明原告车辆损失。
证据七、评估费单据，用以证明原告支付评估费数额。
证据八、证明及银行凭证，用以证明原告收入情况。
证据九、户口本、证明及身份证复印件，用以证明原告身份及被扶养人情况。
被告明申广既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告人保孝昌支公司辩称，被告明申广属于无证驾驶，依据合同条款及法律规定，我公司不应承担相关赔偿责任；被告明某某不是我公司的被保险人，其驾驶行为是否经被保险人何某某允许是承担责任的焦点，如允许，则何某某应担承担连带赔偿责任，如未允许，则明某某系非法驾驶，我公司也不应当承担赔偿责任；本案诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
被告人保孝昌支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保孝昌支公司对原告提交的证据一、二、四、七不持异议；对原告提交的下列证据持有异议：证据三鉴定结论中原告不构成九级伤残，误工时间过长；证据五真实性由法庭核实，证据六物价鉴定结论过高；证据八应当提交劳动合同和用人单位的主体资质，银行单据不能证明原告的收入情况。证据九原告被扶养人情况由法庭核实。
对上述当事人均不持异议的证据，本院依法予以采信。对当事人持有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三《司法鉴定意见书》系有资格的鉴定机构依据原告的诊断及临床检查情况对原告伤情作出的科学认定，结论客观公正，鉴定程序合法，被告人保孝昌支公司虽提出异议，但并没有申请重新鉴定，对该证据予以采信；证据五符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据六系有资格的鉴定机构依据车辆损失情况作出的科学认定，结论客观公正，鉴定程序合法，被告人保孝昌支公司虽提出异议，但并没有申请重新鉴定，对该证据予以采信；证据八仅能证明原告从事的工作种类，但不足以证明原告工资收入情况，对该证据部分予以采信；证据九，原告提交的结婚证、出生医学证及户口本等，相互印证了原告有两未成年子女的事实，但仅有公司证明，无公安户籍及父母收入状况证明，不能证实其有父母需扶养的事实，对该证据部分予以采信。
经审理查明，2014年6月12日15时20分左右，晏某某驾驶鄂K×××××南骏牌轻型自卸货车（车上搭乘鲁贵堂）沿孝昌县城区北京路由南向北行驶至北京路与汇通大道交汇处时，撞到前方同向行驶明某某驾驶的鄂K×××××南骏牌轻型自卸货车尾部，造成晏某某受伤、乘车人鲁某某二人受伤、两车受损的交通事故，经交警认定，晏某某负此次事故的主要责任，明某某负此次事故的次要责任，鲁某某无责任。事故发生后，晏某某被送往孝昌县第一人民医院住院治疗2天，用去医疗费3039元。2014年8月12日，孝昌信威法医司法鉴定所对晏某某的伤情作出鉴定，结论是：1、被鉴定人晏某某所受的损伤构成九级伤残；2、建议给予后期治疗费共计2000元；3、误工时间180日，康复护理时间70日。明某某驾驶的鄂K×××××南骏牌轻型自卸货车在被告人保孝昌支公司投保了交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。晏某某与其妻有两子女，女儿晏某甲，2005年11月3日出生；儿子晏某乙，2011年11月30日出生。
本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…，由此可见，机动车发生交通事故，保险公司首先应当在交强险限额范围内内承担赔偿责任，对于超出交强险保险限额的损失，再按照相关规定予以赔付，而不以双方交强险保险条款的约定为前提，故对原告请求被告人保孝昌支公司在交强险范围内承担责任的诉请予以支持，对于超出交强险限额范围外的损失，因原告自愿放弃相关责任人的赔偿责任，原告的行为是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对交强险限额范围外损失，本院不予审理。经核，原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费3039元；2、后期治疗费2000元；3、住院伙食补助费100元（2×50）；4、误工费7475元（45470÷365×60）；5、护理费4987（26008÷365×70）；6、残疾赔偿金91624元（22906×20×20％）；7、交通费500元；8、被扶养人生活费15072元（女儿：9×6280÷2×20％＋儿子：15×6280÷2×20％）；9、精神抚慰金5000元；10、财产损失15695元；11、鉴定费1000元；12、财产损失鉴定费800元。其中原告属交强险限额范围内赔偿数额为：1、医疗费损失5139元；2、伤残损失110000元（因原告该部分损失总额已超出限额，故以限额为准）；2、财产损失2000元（因原告该部分损失总额已超出限额，故以限额为准），以上合计117139元。被告明申广未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险范围内赔偿原告晏中华损失117139元。
三、驳回原告晏某某的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1600元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费用。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一五年二月四日
书记员 李进斌