wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17969号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、王昊。
被告厦门市鑫易彩印有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路84号综合楼第四层厂房。
法定代表人黄银平。
被告厦门市鑫盛顺印刷设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号209室。
法定代表人黄毓萍。
被告黄银平，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄毓萍，男，1960年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄银海，男，1957年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门市鑫易彩印有限公司、厦门市鑫盛顺印刷设备有限公司、黄银平、黄毓萍、黄银海融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2016年1月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4416号
罪犯田勇，于贵州省沿河土家族自治县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月30日作出了(2010)甬象刑初字第331号刑事判决，以被告人田勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第47号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人卜某，农民。曾因犯聚众斗殴罪和故意伤害罪于2008年11月13日被本院数罪并罚判处有期徒刑五年。因本案于2014年11月28日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
被告人华某甲，曾用名：华建俊，农民。因本案于2014年11月28日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人华某甲、卜某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人华某甲、卜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月26日2时许，被告人华某甲、卜某（绰号“老卜”）伙同林某（另案处理）窜至遂昌县妙高街道龙潭新村7幢1号301室楼下，采用扔石块的方式，将301室卧室的窗户玻璃砸碎后逃离现场；2014年11月26日3时许，被告人华某甲、卜某窜至遂昌县妙高街道龙潭新村7幢1号301室楼下，采用扔石块的方式，将301室卧室的窗户玻璃砸碎后逃离现场。上述两次共砸碎窗户玻璃三块。经鉴定，毁坏的三块窗户玻璃共计价值人民币150元。
2、2014年11月27日凌晨2时许，被告人华某甲、卜某伙同黄某（另案处理）窜至遂昌县妙高街道龙潭新村7幢1号301室楼下，采用扔石块的方式，将301室卧室的两块窗户玻璃砸碎后逃离现场。经鉴定，毁坏的两块窗户玻璃共计价值人民币100元。
3、2014年11月28日凌晨2时许，被告人华某甲、卜某伙同黄某窜至遂昌县妙高街道太和路1弄9号2单元204室楼下，采用扔石块的方式，将204室卧室的一块窗户玻璃和一面纱窗砸破后逃离现场。经鉴定，毁坏的一块窗户玻璃及一面纱窗共计价值人民币100元。
2014年11月28日，被告人华某甲、卜某被公安机关传唤归案，归案后，二被告人如实供述了上述犯罪事实。2015年2月3日，公安机关从被告人华某甲处扣押人民币350元，该款于当日赔偿给被害人华某乙。
上述事实，被告人卜某、华某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卜某、华某甲的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；证人张某、林某、黄某、朱某、何某、鲍某、涂某的证言、被害人华某乙的陈述；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；接受证据材料清单；收款收据、发票；扣押清单、发还清单；监控视频光盘一张；遂价认证（2014）鉴字154号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；（2008）遂刑初字第110号刑事判决书；（2008）丽中刑终字第172号刑事裁定书；（2012）释字第174号刑满释放人员通知书；归案经过；被告人卜某、华某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、华某甲四次故意毁坏他人财物，共计价值人民币350元，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人卜某、华某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；赔清被害人损失，均可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月4天，即自2015年3月3日起至2015年7月29日止）。
二、被告人华某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月4天，即自2015年3月3日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年三月四日
代书记员 罗萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2827号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王先河，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
原审被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关社区。
法定代表人：宁尚刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原审被告：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：刘召栋，该公司经理。
原审被告：张鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区。
法定代表人：刘文清，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人张海涛因与被上诉人王先河、原审被告宁阳县东关建筑安装工程公司、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司、原审被告张鑫、原审被告宁阳县东关社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017)鲁0921民初447号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。一审于2017年3月20日向上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告送达的期限为六十日，一审将开庭时间定为2017年5月22日，没有给上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司留出法定的举证期限及答辩期限。一审判决认定基本事实不清。一审作为确定工程款依据的结算单系被上诉人单方制作，没有上诉人张海涛或其代理人的签名确认，仅以该证据作为确定工程款的依据，证据不充分。根据现有证据不能证实上诉人张海涛是泰安市支援建筑工程有限公司的职工，其履行的是职务行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程发包人是宁阳县东关社区居民委员会，宁阳县东关建筑安装工程公司不是发包人。一审对发包人欠付工程款的范围也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2017)鲁0921民初447号民事判决；
二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。
上诉人张海涛预交的二审案件受理费376元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 于永刚
二〇一八年五月九日
书记员 李丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3565号
原告殷某甲，居民。
委托代理人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告房某，居民。
原告殷某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告殷某甲及其委托代理人吴广亚到庭参加诉讼、被告房某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称：原、被告于1997年相识，××××年××月××日登记结婚，2001年1月12日婚生女孩殷某乙。由于双方婚前相识时间较短，婚后夫妻关系一直不好，经常为生活琐事发生争吵。2013年12月31日，原告向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，之后夫妻关系进一步恶化，已无和好的可能。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩殷某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费，医疗费、教育费由原、被告各半负担。
被告房某书面答辩称：原告以工作名义自2008年起与童某某以夫妻名义同居，并于××××年××月××日在杭州天目山医院生育一女孩，杭州市下城区人口和计划生育局于2013年3月5日对该两人的违法生育行为作出了行政处罚。被告依法提起刑事自诉，要求追究原告殷某甲犯重婚罪的刑事责任，目前，该刑事案件正在上诉之中。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月相识，××××年××月××日在原盐城市城区人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年1月12日婚生女儿殷某乙。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。2013年12月31日，殷某甲诉至本院，要求与房某离婚，2014年3月3日，本院作出（2014）亭民初字第0065号民事判决书，不准予其离婚。2014年11月26日，殷某甲再次诉至本院，要求与房某离婚。2014年12月23日，房某依据杭州市下城区人口和计划生育局于2013年3月5日向童某某下发的下计生征字（2013）第03号《征收社会抚养费决定书》向本院起诉殷某甲、童某某重婚，该《决定书》认为：“……童某某与殷某甲（户籍在江苏盐城市亭湖区）未婚状态下于××××年××月××日不符合法定条件在杭州市天目山医院生育一女，至××××年××月××日满6个月仍未办理结婚登记。童某某未婚生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定……”，决定：“依法对女方童某某按照杭州市2009年城镇居民人均可支配收入26864元的0.5倍，征收13432元整。”2015年4月8日，本院依法中止审理殷某甲诉房某离婚案，2015年6月19日，本院作出（2015）亭刑初字第00012号刑事裁定书，驳回自诉人房某对被告人殷某甲、童某某的控诉。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，并生育一女，婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来双方为家庭事务发生矛盾，但只要双方多沟通、交流、互谅互让，凡事都从对方角度考虑尽量维护家庭和睦，夫妻还是能重归于好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某甲与被告房某离婚。
案件受理费240元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 蔡福庆
代理审判员 马 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨书兰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3904号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗桂伶，女，1955年6月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇丁庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇丁庄村。
法定代表人：丁松林，村主任。
申请人罗桂伶因与被申请人北京市通州区台湖镇丁庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第10000号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗桂伶申请再审称：原判认定事实错误，适用法律不当，为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定提起再审。
北京市通州区台湖镇丁庄村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应承担不利后果。申请人罗桂伶未能提供有效证据证明自己的主张成立，故罗桂伶的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，罗桂伶的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗桂伶的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗5号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、申请再审人）：赵鹏，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘妍，女。
申诉人赵鹏与被申诉人刘妍土地承包经营权纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第000251号民事判决，向锦州市人民检察院申请监督。该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院于2015年11月5日作出辽检民（行）监（2015）21000000207号民事抗诉书，认为锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第000251号民事判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 崔 嵩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00726号
原告胡光琪，男，1988年10月12日生。
委托代理人孙新志，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告李彦军，男，1966年6月1日生。
原告胡光琪诉被告李彦军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡光琪及委托代理人孙新志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡光琪诉称，原、被告系业务户，被告于2013年10月14日在原告处买走废铜钢共计19.07吨，共计货款871405元，扣除被告预付的款项后，下欠391405元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2013年11月15日之前付清。后原告多次索要货款无果后起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款391405元及利息、违约金、诉讼费及其它费用。
被告李彦军未出庭应诉亦未答辩。
原告胡光琪为支持自己的主张向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，据此证明：被告欠原告货款391405元的事实存在；2、收据5张，据此证明：（1）原告要账期间支付的车辆高速公路过路费（2张共计190元）；（2）原告要账期间支出的住宿费（3张共计1296元）。
被告李彦军未向本院提交相关证据材料。
本院对原告胡光琪提供的证据1审查后认为，该份证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。对证据2、3，本院审查后认为，该两份证据不能证明系原告向被告主张权利的凭证，本院不予采信。
经审理，根据原告的陈述及其提供的有效证据，认定以下案件事实：
原、被告系业务户，被告于2013年10月14日在原告处购买废铜钢19.07吨，共计货款871405元，于2013年9月11日付款48万元，下余391405元未付，被告于2013年10月14日给原告出具欠条一份，并承诺于2013年11月15日之前付清欠款。后原告索要货款无果后起诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告就废金属买卖签订的合同，是双方真实的意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照该合同的约定履行义务。原告履行交付货物义务后，被告支付部分货款，剩余货款391405元未支付。2013年10月14日，双方就剩余货款的支付方法达成协议。根据该协议，被告应当在2013年11月15日前向原告支付剩余货款391405元。该协议是原被告就上述买卖合同货款支付方法作出的约定，是双方真实的意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，也为有效。至2013年11月15日协议约定的履行期限届满，被告并未履行支付义务，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担继续履行向原告支付剩余货款391405元的违约责任。故对于原告要求被告支付剩余货款391405元的诉讼请求本院予以支持。此外，原告向被告主张逾期付款损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第一百一十三条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告还可以就被告履行合同义务不符合约定而造成的损失，要求赔偿。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告赔偿按照银行同期贷款利率计算的利息损失的理由成立。关于该利息损失的起算时间，根据原被告双方于2013年10月14日就剩余货款支付方法达成的协议，被告应当于2013年11月15日前支付该下余欠款。至2013年11月15日，被告未支付剩余货款，其行为构成违约。故该利息损失应当自被告构成违约时即2013年11月15日起开始计算。原告要求被告赔偿因其要账期间所花费的各项费用，因无法律依据，本院不予支持，被告不出庭应诉，不答辩，其应承担由此引起的诉讼风险，基于上述事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李彦军于本判决生效之日起十日内向原告胡光琪支付货款391405元，并赔偿损失（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月15日起计算至债务清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费用7220元，原告胡光琪负担50元，被告李彦军负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 孙新年
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 史家雯
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初80号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：张晓梅，1984年12月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：常春，1981年12月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨兴兵，1968年3月15日生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告张晓梅、常春、杨兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告杨兴兵到庭参加诉讼，被告张晓梅、常春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年10月22日，邮储银行与张晓梅、常春签订《�国邮政储蓄再就业小额担保贷款借款合同》（以下简称借款合同），与杨兴兵签订《中国邮政储蓄再就业小额担保贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定张晓梅、常春向邮储银行借取贷款8万元，杨兴兵提供连带保证责任，借款期限二年，期内政府帖息，过期年利率为9.15%，并约定逾期还款的违约责任为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。期限届满后，张晓梅、常春未有依约偿还贷款，现诉请法院判令张晓梅、常春、杨兴兵连带偿还贷款8万元，并按约定支付逾期利息及违约金。
邮储银行针对其诉讼请求及所依据的事实与理由提供的证据有：
证据一、《借款合同》，证明双方约定的借款金额、期限、过期的利率标准及违约责任等；
证据二、《保证合同》，证明杨兴兵为张晓梅、常春借款提供连带担保责任的事实；
证据三、借据，证据四、贷款发放清单，共同证明邮储银行向张晓梅、常春实际支付借款的事实；
张晓梅、常春未予答辩，也未提供证据。
杨兴兵辩称：借款属实。签订合同时是我同张晓梅一起去银行的，银行比较负责任，当时银行问什么关系，我说是亲戚，包括担保责任义务权利都告知我了。但认为，由于张晓梅、常春在叶集有房产，法院应依法先执行借款人的房产后才能找我承担责任。
经举证、质证及庭审陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据确认的证据，认定本案的法律事实如下：2013年10月22日，邮储银行与张晓梅、常春签订《中国邮政储蓄再就业小额担保贷款借款合同》，与杨兴兵签订《中国邮政储蓄再就业小额担保贷款保证合同》，约定张晓梅、常春向邮储银行借取贷款8万元�杨兴兵提供连带保证责任，借款期限二年，期内政府帖息，过期年利率为9.15%，并约定逾期还款的违约责任为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。期限届满后，张晓梅、常春未有依约偿还贷款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。邮储银行分别与张晓梅、常春和杨兴兵签订的《借款合同》及《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同的约定履行还款义务和担保义务，所以，张晓梅、常春作为借款合同中的借款人应依合同约定偿还本金，支付逾期利息，承担相应的违约责任。连带担保人杨兴兵对前述债务依法应承担连带清偿责任。杨兴兵关于应由张晓梅、常春先承担还款义务后再由其承担担保责任的抗辩事由与保证合同的约定及担保法的规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓梅、常春于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金8万元并支付逾期利息及违约金（从2015年10月23日起按年利率9.15%十9.15%×50%计算）至还清本金之日止；
二、被告杨兴兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告张晓梅、常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3764号
原告：李军，农安县人，现住农安县。
被告：杨国江，农安县人，现住农安县。
原告李军诉被告杨国江健康权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2015年10月22日独任审判，公开开庭进行了审理，原告李军、被告杨国江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李军诉称，2015年3月2日原被告发生口角，被告将原告打伤，原告入农安县人民医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、胸背部、肩部外伤，现要求法院判令被告杨国江赔偿医疗费1907.75元、误工费1870.68元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元、交通费150元，共计5388.56元。
杨国江辩称，没打他，不同意赔偿。
经本院审理查明，2015年3月2日下午，原告李军与被告杨国江因土地纠纷发生口角，后撕打到一起，原告受伤入农安县人民医院住院治疗8天，被诊断为头面部外伤、腰部外伤、右耳部外伤。花医疗费3641.09元。
认定上述事实的证据有李军提供了如下证据：
1、医疗手册一册，证实了原告所受外伤情况。
2、出院诊断书一份，证实了原告入院、出院时间及诊断的伤情。
3、医疗费单据1张，证实了打仗当日原告就诊的事实及住院期间、所花医疗费的事实。
以及法庭当庭出示公安卷宗的证据：
4、农安县公安局行政处罚决定书一份，证实了被告杨国江被给予罚款500元的处罚。
5、公安卷2015年3月4日开安镇派出所对原告李军的询问笔录陈述：2015年3月4日下午4时在我屯郎某某家门口，吕某某说杀羊吃，我说那就杀呗。杨国江过来就骂我，上来就打我。原告以上陈述证实了被告殴打原告，致使原告受伤的事实。
6、公安卷2015年3月10日开安镇派出所对被告杨国江的询问笔录陈述：原告开始骂我，我也骂他，他没打上我是自己倒地上了。
7、公安卷2015年3月10日开安镇派出所对证人刘某某的询问笔录证实：3月2日那天中午，李军等人在我家吃中午饭，都喝酒了，饭后我送李军往家走，遇见杨国江了，李军就和杨国江对骂，后撕打到一起，杨国江就把李军抡倒在地上了，我与吕某某拉开，就都回家了。
8、公安卷2015年3月10日开安镇派出所对证人郎某某的询问笔录证实：那天我在远处看见李军和杨国江撕扒起来李军倒地上了。
9、公安卷2015年3月10日开安镇派出所对证人张某某的询问笔录证实：听说打仗了，我不在场。
10、公安卷2015年3月10日开安镇派出所对证人王某某的询问笔录证实：3月2日下午李军和杨国江打仗时我刚好路过，我看见李军倒地上了。
11、公安卷2015年3月10日开安镇派出所对证人吕某某的询问笔录证实：3月2日下午李军和杨国江互相骂，后撕扒起来了，没看清怎么回事，李军就倒在地上了。
12、农安县人民医院李军病案一份，证实了原告受伤部位及入、出院时间、出院诊断的病情及住院的事实。
13、公民户籍信息证明一份，证实被告身份信息情况。
综上，经庭审质证被告虽对原告提供证据有异议，但其没有证据否定原告之伤非本次撕打形成，故上述证据能够形成证据链条，可作为定案证据予以确认。
本院认为，原告李军、被告杨国江因琐事发生争执，被告致原告受伤，侵害了原告的健康权，应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任；李军没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。其医疗费为1907.75元，误工费为2060.52元（21天×98.12元，原告只要求赔偿1870.68元）、护理费868.56元（124.08元×7天，原告只要求赔偿760.13元）、住院伙食补助费700元（7天×100元）；原告无交通费票据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨国江赔偿原告李军医疗费1907.75元，误工费1870.68元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元（7天×100元）。共计5238.56元的70%即3666.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李军负担15元，由被告杨国江负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初735号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陶某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，王某某以已经协商办理了离婚手续为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 董正强
二〇一六年三月十四日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第7号
申请人：穆承君，船员。
委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。
被申请人：象山海华经贸有限公司。
法定代表人：刘华。
申请人穆承君因本院公告拍卖被申请人象山海华经贸有限公司所有的“浙冷8”轮，于2014年12月12日向本院申请债权登记，本院于2015年1月9日作出（2015）甬海法登字第3-7号民事裁定，准许申请人穆承君债权登记的申请。
经对申请人穆承君提供的厦门海事法院（2014）厦海法商初字第251号民事判决书审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人穆承君申请登记的45800元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人穆承君申请登记的45800元债权对“浙冷8”轮享船舶优先权亦予以确认。
审判员 张东峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 张凯薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第307号
申请执行人徐X、吴X清与被执行人深圳XX地产有限公司、XX物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2180号民事判决已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币241919元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书和财产申报表。2014年3月11日，被执行人深圳XX地产有限公司主动履行了上述生效法律文书所确定的义务。申请执行人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2180号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费人民币3529元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013�深中法民终字第2180号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00398号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人邓某，农民。被告人邓某曾因吸毒，于2014年8月15日被行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪，于2006年1月20日被判处有期徒刑五年六个月。被告人邓某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月17日被取保候审，2015年12月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月13日凌晨0时许，被告人邓某在苏州市相城区宝丽晶KTV三楼大厅，与被害人高某等人发生纠纷，后被告人邓某持碎啤酒瓶将被害人高某胸部、腹部等多处捅伤。经鉴定，被害人高某的损伤已构成轻伤二级。
被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邓某赔偿被害人高某人民币63000元，得到被害人高某的谅解。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有被告人邓某在公安机关的供述，书证提取笔录、收条、谅解书，被害人高某的陈述，证人仲某、别某、刘某的证言，现场勘查笔录和照片，辨认笔录，苏州公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DN鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓某积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人邓某采用凶器伤人，酌情从重处罚；被告人邓某有前科、劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起，扣除先行羁押的28日，至2016年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 兵
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1358号
原告：樊德明，男，1956年12月8日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告樊德明与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告樊德明、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊德明向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费13104.7元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月7日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费15624.7元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2013年1月1日至2024年12月30日止，协议签订后，被告方履行了3年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了3年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余9年的物业管理费11718.5元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2012年10月7日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费15624.7元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2013年1月1日至2024年12月30日止，协议签订后，被告方履行了3年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了3年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了3年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余9年的物业管理费11718.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费11718.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费128元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第264号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师，特别授权。
被告胡艳红。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告胡艳红物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告胡艳红庭外达成和解为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告胡艳红庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01162号
申请执行人白秀英，女，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张华美，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白秀英依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05337号民事判决书申请执行张华美健康权纠纷一案中，经向被执行人张华美发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人张华美向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计7839.8元的50%即3918.40元，负担案件受理费215元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白秀英亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9980号
原告曹天付，男，汉族，1953年10月6日出生，住址河南省博爱县，联系。
委托代理人张艳粉、朱辉，河南君洁律师事务所律师。
被告翟建利，男，汉族，1966年9月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告薛小敏，女，汉族，1972年9月11日出生，住址同上。
本院在审理原告曹天付诉被告翟建利、薛小敏机动车交通事故责任纠纷一案中原告于2016年11月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹天付撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月八日
书记员 焦 倩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1031号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，公司职工。
被执行人叶志强，男，1967年5月27日出生，汉族，个体运输户，住所地广东省连州市。
被执行人陈卫国，男，1970年5月12日出生，汉族，驾驶员，住所地广东省连州市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人叶志强、陈卫国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6744号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币96000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1310元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人叶志强、陈卫国的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人叶志强、陈卫国纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6744号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 叶一飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1971号
申请执行人刘承党，男，汉族，住威海市环翠区解放路。
被执行人刘贤庆，男，汉族，住址同上。
被执行人李华玉，女，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人李化德，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被执行人李化良，男，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
本院在执行申请执行人刘承党与被执行人刘贤庆、李华玉、李化德、李化良继承纠纷一案中，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特247号民事裁定书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院已将协助过户的法律文书送达威海市不动产登记中心办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民特247号民事裁定书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 毕 成
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6048号
原告：XXX。
被告：XXX。
被告：XXX。
被告：XXX。
本院在审理原告XXX诉被告XXX、XXX、XXX健康权纠纷一案，原告XXX于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XXX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费112元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年十月十八日
书记员 吴娜
文书名称：原告梁合与被告李文志、沈阳万恒波纹管有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第637号
原告：梁合，男，蒙古，住址：辽宁省喀左县。
被告：李文志，男，汉族，住址：辽宁省喀左县。
被告：沈阳万恒波纹管有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨卫民。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华。
本院在审理原告梁合与被告李文志、沈阳万恒波纹管有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁合撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告梁合负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4578号
原告：苏州戏说文化传媒有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢514室。
法定代表人郑潇，总经理。
委托诉讼代理人：扈丽伟，上海联科律师事务所律师。
被告：苏州市好旺商务管理有限公司沧浪公司，住所地苏州市南门路2号1号楼108室。
法定代表人黄建芳。
原告苏州戏说文化传媒有限公司与被告苏州市好旺商务管理有限公司沧浪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州戏说文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费668元，减半收取计334元，由原告苏州戏说文化传媒有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 周苏彦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00406号
申请执行人李麦换，男，生于1968年3月18日。
被执行人魏绒娥，又名魏仍娥，女，生于1961年12月10日。
李麦换诉朱新民、魏绒娥农村房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2012）陇民初字第00019号民事判决书确定：由被执行人朱新民、魏绒娥返还申请执行人李麦换购房款15000.00元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费175.00元，由李麦换负担75.00元，朱新民、魏绒娥共同负担100.00元。判决生效后，未履行，李麦换申请本院强制执行。
本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令后，其仍未履行。现查明，在本案执行过程中被执行人朱新民因病去世，被执行人魏绒娥现无其他可供执行的财产，申请执行人李麦换亦不能提供被执行人魏绒娥可供执行财产及线索并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00019号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘小娟
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第424号
申请执行人周玉婵，女，1968年8月2日出生。
被执行人陈缘彬，男，1964年10月14日出生。
申请执行人周玉婵与被执行人陈缘彬婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）江开法民一初字第262号民事调解书。依上述调解，二、被告陈缘彬自2012年5月起至女儿周丽婷年满18周岁止，每月月底前支付300元抚养费给原告周玉婵。上述民事调解已经发生法律效力后，被告陈缘彬未履行确定的义务。根据原告周玉婵的申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月21日向被执行人陈缘彬发出执行通知，限其在2014年2月28日前履行该义务，被执行人陈缘彬逾期没有履行。本院依法于2014年2月26日扣划被执行人陈缘彬银行存款619.49元，扣除本案执行费50元，余款569.49元已经支付申请执行人周玉婵。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人陈缘彬有可供执行的财产。本院于2014年3月4日书面告知申请执行人周玉婵执行情况及要求其在指定期限向本院提供被执行人财产或线索；但申请执行人周玉婵也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，目前被执行人陈缘彬暂无财产可供执行，且申请执行人周玉婵其也未能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第424号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林永羡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06718号
申请执行人许友侠。
申请执行人许瑞永。
被执行人刘东生。
许友侠、许瑞永与刘东生机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 强
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审138号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：任学强，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任学强因非法占用土地行政处罚一案于2015年11月4日作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定。
本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日以被执行人任学强未经县级以上人民政府批准，于2014年11月起擅自占用莒南县十字路街道办事处兴隆店子村集体土地面积384平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计7680元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定于2015年11月4日依法送达给被执行人任学强，被执行人任学强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年八月三日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审138号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：任学强，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人任学强因非法占用土地行政处罚一案于2015年11月4日作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年11月4日以被执行人任学强未经县级以上人民政府批准，于2014年11月起擅自占用莒南县十字路街道办事处兴隆店子村集体土地面积384平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米20元的罚款，计7680元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定于2015年11月4日依法送达给被执行人任学强，被执行人任学强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第578号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年八月三日书记员  王雯洁
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第139号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人闫某甲，居民身份证号码：×××，住河北省承德市。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人闫某甲、被害人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年10月9日11时许，被告人闫某甲在承德市双桥区上二道河子鸿运鸟床垫厂，与同事李某某因为一把剪刀发生了争吵，后双方相互厮打，被告人闫某甲将李某某手部致伤，经鉴定，李某某的损伤程度属轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人闫某甲的供述；2、被害人李某某的陈述；3、证人吴某某、张某某、闫某乙的证言；4、鉴定意见；5、办案经过；6、到案经过；7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人闫某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年10月9日上午11时许，被告人闫某甲在承德市双桥区上二道河子鸿运鸟床垫厂，与同事李某某因剪刀摆放位置问题发生争执，后发生厮打，被告人闫某甲将李某某的上衣撩起来蒙在李某某头上后，用拳头将李某某手部致伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为：左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，庭审结束后被告人闫某甲与被害人李某某就民事赔偿问题已达成和解，并已实际履行完毕，同时被害人李某某以书面形式对被告人闫某甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人闫某甲的供述，证实2014年10月9日上午11时许，被告人闫某甲在承德市双桥区上二道河子鸿运鸟床垫厂，与同事李某某因为剪刀摆放位置问题发生口角，闫某甲上前推了李某某一下，后二人厮打在一起。闫某甲将李某某的牙、头部、手部打伤，后被鸿运鸟床垫厂的老板闫某乙拉开。然后闫某甲又拿着剪子追逐李某某，后被闫某乙拦住的事实及经过；
2、被害人李某某的陈述，证实2014年10月9日上午11时许，其在承德市双桥区上二道河子鸿运鸟床垫厂干活时，与同事闫某甲因为一把剪刀的摆放位置问题发生口角。被告人闫某甲将李某某的上衣撩起来蒙在李某某头上后，用拳头将其牙、头部、手部打伤的事实；同时证实其二人被闫某乙拉开后，闫某甲继续追逐李某某的事实及经过；
3、证人吴某某的证言，证实2014年10月9日上午11时许，其在鸿运鸟床垫厂干活，闫某甲与李某某因琐事发生口角并相互厮打，吴某某去找老板闫某乙前来拉架及闫某甲将李某某手部致伤的事实及经过；
4、证人张某某的证言，证实2014年10月9日上午11时许，其在屋外剪面料，听见闫某甲与李某某在屋内打架的声音，后女工吴某某找来了老板闫某乙，闫某乙将二人拉开及闫某甲将李某某手部致伤的事实及经过；
6、证人闫某乙的证言，证实2014年10月9日上午11时许，其正在鸿运鸟床垫厂门卫室打电话，吴某某过来说闫某甲和李某某在厂房内打起来了，闫某乙过去将其二人拉开后继续回到门卫室打电话。过一会儿李某某来到门卫室，说自己手被打伤了，要求闫某甲带他去看病，当时闫某甲还在气头上，就说了不带李某某去看病。李某某走出门卫室后，闫某甲继续拿着剪子追逐李某某，后被闫某乙拦住的事实及经过；
7、鉴定意见，证实被害人李某某的伤情及损伤程度已构成轻伤二级的事实；
8、办案经过，证实案发后办案民警多次对被告人闫某甲进行传唤，被告人闫某甲均以在外地干活为由拒不到案，致使案件程序无法正常进行的事实；
9、到案经过，证实承德市公安局双桥分局民警于2015年1月30日11时许，在承德市双桥区白云小区1号楼7单元一合租房内将网上追逃的被告人闫某甲抓获的事实；
10、被告人基本信息及户籍证明，证实被告人闫某甲的自然身份情况；
11、和解协议、谅解书，证实庭审结束后被告人闫某甲与被害人李某某就民事赔偿问题已达成和解协议，并已实际履行完毕；同时被害人李某某以书面形式对被告人闫某甲表示谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人闫某甲自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 朱云田
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡 瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第03621号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。
组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人刘多英，该公司职工。
被告蓝阳，女，1986年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2014年11月20日受理中国电信股份有限公司石柱分公司诉蓝阳电信服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一五年一月二十一日
书记员 宋来勇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00098号
原告：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：孙自春，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告罗国刚诉被告孙自春民间借贷纠纷过程中，原告罗国刚向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙自春在舒城锐达置业有限公司的股份及应分配的利润，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告罗国刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告孙自春在舒城锐达置业有限公司的全部股权及所应分配的利润。
二、对原告罗国刚申请诉讼保全提供的担保财产：其所有的位于舒城县城关镇的两套房屋（房屋产权证号：房地权皖舒字第××号、房地权皖舒字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年三月十七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01031号
原告严明国，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告岳定海，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人徐晓琴，系被告岳定海之妻，汉族，住四川省成都市。
委托代理人刘尧，四川九问律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，组织机构代码67430724-4。
负责人罗志军，该公司副总经理。
委托代理人刘劲，男，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告严明国与被告岳定海、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告严明国于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严明国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明国撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告严明国负担。限严明国于本裁定生效后十日内向本院缴纳。
审判员 黄小琴
二〇一四年五月二十七日
书记员 段 艳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1132号
原告史某。
被告耿某。
本院在审理原告史某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告史某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某的撤诉申请称经过村干部调解，双方已经和好，要求撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告史某负担。
审判员 蔡伟华
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 鍪
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00151号
原告郭加师。
委托代理人陆金洋。
被告灌云县国土资源局，住所地江苏省灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，局长。
委托代理人刘占国，副局长。
委托代理人杨军，该局法律顾问。
原告郭加师不服被告灌云县国土资源局（下称灌云国土局）信息公开一案，原告于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭加师及其委托代理人陆金洋、被告灌云国土局的委托代理人刘占国、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云国土局于2015年5月14日作出《信息公开答复书》，就原告提出的信息公开申请作如下答复：你申请公开灌云县“县城2010-23号”地块征地报批前的农户确认材料，现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、第二十三条之规定答复如下：经查，你要求获取的信息中涉及你本人的信息不存在，其余信息涉及他人隐私，权利人不同意公开，且考虑到公开可能危及社会稳定，我局按规定不予提供。
被告灌云国土局在答辩期间向本院提供如下证据、法律法规依据：
1、《信息公开征求意见函》，证明涉案信息涉及他人隐私，被告因此向相关权利人征求意见；
2、《关于信息公开的意见》，证明涉案信息相关权利人不同意公开本案信息；
3、《信息公开答复书》，证明被告已经按照法院判决的要求履行了信息公开职责。
法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原告郭加师诉称，2015年4月3日，（2014）海行初字第00057号《行政判决书》判令“被告于判决书生效之日起十五个工作日内对原告提出的政府信息公开申请履行政府信息公开职责”。2015年5月14日，被告作出答复，原告对此答复不服，理由如下：被告认定“其余信息涉及他人隐私，权利人不同意公开”没有事实和法律依据。该信息属于被告应当主动公开的信息，不管权利人是否同意公开，被告也应当主动公开，不能认定为个人隐私；况且没有证据证明权利人不同意公开。法院的生效判决没有认定涉案信息属于个人隐私，被告的观点不能成立。所谓的可能危及社会稳定，只是被告的想法，不能代表已经发生的事实，且这种想法没有法律依据。综上，请求法院依法撤销被告作出的《信息公开答复书》并判令被告重新答复；本案诉讼费由被告承担。
原告本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证复印件，证明原告的身份；
2、《行政判决书》[（2015）海行初字第00057号]，证明法院判决被告履行信息公开的法定职责；
3、《信息公开答复书》，证明被告答复的内容；
4、江苏省国土资源厅的回复，证明涉案信息不属于个人隐私且被告就是涉案信息的公开义务人。
被告灌云国土局辩称，我局《信息公开答复书》内容清楚明确，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应当予以维持。法院作出行政判决后，我局及时按照行政判决要求、按照法定程序对原告的信息公开申请给予书面答复。经我局查实，涉及本案原告本人的信息不存在，其余信息因涉及他人隐私，经征询相关权利人意见，认为如依照原告的申请公开其他被征地农户征地报批前签字确认手续，会给被征地农户及集体经济组织成员内部带来不必要的纠纷和麻烦，不同意公开，同时考虑到会影响社会稳定，为此我局才不予公开。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供的证据与案件有关联性，且来源合法、内容真实，本院作为查明案件事实的证据予以确认。
经审理查明：原告郭加师系灌云县伊山镇王圩村村民。2014年因要求被告灌云国土局向其公开灌云“县城2010-23号地块”征地报批前的农户签字确认材料而被告未予答复提起行政诉讼，后法院判令被告依法向原告履行政府信息公开法定职责。判决书生效后，被告于2015年4月27日发函至灌云县伊山镇王圩村民委员会，以原告申请的信息涉及该村被征地集体经济组织和其他被征地农户的合法权益为由，就是否同意公开“县城2010-23号地块”征地报批前的农户签字确认材料向该村民委员会征求意见。2015年5月14日，王圩村民委员会回函给被告称：作为被征地农户和集体经济组织认为，该信息涉及他人隐私，且公开会给其他被征地农户及集体经济组织成员带来不必要的纠纷和麻烦，会影响到其他被征地农户家庭正常的生产和生活，危及社会稳定，不同意公开“县城2010-23号地块”征地报批前的农户签字确认材料的信息。被告据此于当日作出《信息公开答复书》，对原告申请公开的信息不予提供。原告不服该答复，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供。本案被告自认涉及原告本人签字确认手续的信息不存在，原告对此也无异议，故该信息属于不存在的信息，被告无需提供。对于原告申请公开的其他被征地农户签字确认手续的信息因与原告无利害关系，且根据王圩村民委员会的回复函，为维护签字农户的利益及社会稳定，不同意公开农户签字确认材料的信息。被告据此函件对原告作出不予公开的《信息公开答复书》，不违反法律、法规规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭加师的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 李素平
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 刘清华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条……公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第347号
原告：山东华昱压力容器有限公司。住所地：济南市长清区五峰山旅游度假区。
法定代表人：张立新，总经理。
委托代理人：冯饮冰，男，1988年11月9日出生，汉族，济南长清恒信法律事务所法律工作者。
被告：山东信乐生物工程有限公司。住所地：山东省茌平县信发工业园。
法定代表人：于素平，总经理。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
原告山东华昱压力容器有限公司（简称华昱压力）与被告山东信乐生物工程有限公司（简称信乐生物）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华昱压力的委托代理人冯饮冰，被告信乐生物的委托代理人张传春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华昱压力诉称：2012年6月25日，原告与被告签订了买卖合同，原告将两台储气罐出售给被告，总价款为5万元。合同签订后，原告按照合同约定将两台储气罐安装后交付被告使用。被告支付了3万元后其剩余货款2万元至今未付。现依法起诉，要求被告支付货款2万元。
被告信乐生物答辩称：被告与原告是否存在买卖合同关系、被告是否欠款，需原告举证证明。
本院经审理查明：2012年6月25日，原告与被告自愿签订了买卖合同，合同约定：由被告购买原告型号分别为CQ-3M³、CQ-10M³的储气罐各一台，单价分别为19000元、31000元，总价款为50000元；结算方式为合同签订后预付总价款的30%，设备制造期间付30%，货到验收合格后再付30%，剩余10%为质保金，一年如无质量问题付清货款。合同签订后，原告将两台储气罐交被告使用后，被告支付了货款3万元，但余款2万元被告至今未付。现原告诉来本院，要求被告支付货款2万元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖合同系当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同履行过程中，双方应当遵循诚实信用的原则，严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告提供了两台两台储气罐，并安装后交付被告使用，履行了合同义务。被告理应按合同约定履行清偿货款的义务。原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款2万元，因此，被告应当将所欠剩余货款付清，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告山东信乐生物工程有限公司于判决生效后十日内支付原告山东华昱压力容器有限公司货款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东信乐生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 甄 伟
人民陪审员 孙 清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘晓亚
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执186号
申请执行人：周洪连，女，生于1974年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李福英，女，生于1958年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人周洪连依据发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第1624号民事判决书，向本院申请执行李福英人格权一案，申请执行标的人民币12012.1元。本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人李福英已将案款12012.1元全部支付给申请人周洪连。本案至此执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第1624号民事判决书所确定由李福英承担的责任的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 晨
二〇一七年三月八日
书记员 董宇发
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第49号
原告：张立华，农民。
委托代理人（特别授权）：曹开玲。
被告：李士友，农民。
原告张立华与被告李士友买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员许贵梅独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人曹开玲到庭参加了诉讼，被告李士友经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张立华诉称：2011年11月23日至2012年10月12日期间，我为被告李士友经营的个体养殖厂送猪饲料，总共赊欠我饲料款76726元，被告李士友亲笔书写了欠条。后，被告李士友分两次支付了15000元，下欠61726元饲料款至今未付。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还所欠饲料款61726元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李士友未答辩。
经审理，本院认定：2011年11月23日至2012年10月12日期间，原告张立华为被告李士友经营的个体养殖厂送猪饲料，被告李士友共赊欠原告张立华饲料款76726元。被告李士友亲笔书写了欠条，欠条中载明：“从2011年11月23日至2012年10月12日，欠料款76726元柒萬陆仟柒佰贰拾陆圆整欠款人：李士友，2012年10月12日。”后被告李士友分两次支付了15000元，在欠条下方备注为：“10月15日收1万元，收10.16号5000元伍仟元”。后经原告张立华多次催要，被告李士友尚欠61726元饲料款至今未付，现诉至本院。
庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为：被告李士友从原告张立华处赊购猪饲料，原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了向被告交付饲料的义务，被告应当按照合同约定支付剩余对价61726元。被告李士友没有付款，构成违约，故对原告要求被告支付61726元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的要求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士友于本判决生效后十日内支付原告张立华饲料款人民币61726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1343元，减半收取为人民币672元，由被告李士友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年三月十一日
书记员 张朝丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第286号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人孟某。1997年7月24日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年三个月；2006年6月29日因犯非法拘禁罪被南浔区人民法院判处有期徒刑二年；2012年8月6日因犯贩卖毒品罪被南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月8日刑满释放。因本案于2014年3月11日被南浔区公安分局刑事拘留，于同年3月25日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
被告人沈某。1996年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十年；2005年8月10日因犯盗窃罪被南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2007年3月31日刑满释放。因本案于2014年3月11日被南浔区公安分局刑事拘留，同年3月14日被依法取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人孟某、沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日5时许，被告人孟某行至本市南浔区南浔镇人瑞路圆山会对面人行道上，利用被害人遗忘在车上的钥匙，窃走被害人张某停放在此的蓝色雪佛兰乐风轿车（苏E×××××）1辆，价值人民币25000元；后在本市南浔区南浔镇浔溪秀城东门47幢2单元北侧停车位处将该车以4500元的价格卖给被告人沈某，被告人沈某在明知是赃物的情况下仍予以收购。
案发后，公安机关已追缴该车并发还被害人。
上述事实，被告人孟某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：人口信息、扣押决定书、发还清单、情况说明、刑事判决书及释放证明等；估价鉴定结论书；现场勘验检查笔录和辨认笔录；证人余某的证言，抓获经过；被害人张某的陈述；被告人孟某、沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某明知是犯罪所得仍予以收购，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人沈某曾有犯罪前科，应当从重处罚。各被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年7月10日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李群章
二〇一四年六月十七日
书记员 陆方方
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4195号
原告王富强。
被告王伟强。
原告王富强与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。本院适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告王富强到庭参加诉讼，被告王伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富强诉称，被告王伟强于2014年8月22日去原告位于常州市湖塘镇的塑料经营部购买原料，当日，被告在送货单上签字确认，总计欠原告价款为4400元。嗣后，虽经原告多次催要，被告仍未付款，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付价款4400元，并承担本案诉讼费用。
被告王伟强未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告王伟强于2014年8月22日去原告位于常州市湖塘镇的佳琪塑料经营部购买原料，当日，被告在送货单上签字，确认收到原告供应的发泡高压聚乙烯材料500千克，单价为每千克8.8元，总计价款为4400元。嗣后，虽经原告多次催要，被告仍未付款，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付价款4400元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提供的送货单、手机短信、当事人的陈述等证据所证实。
本院主伙，买受人应当按照约定支付价款。被告王伟强拖欠原告王富强价款4400元的事实，有原告提供的送货单、相关催款短信予以证明，因此，对原告要求被告给付价款4400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟强于本判决生效后十日内给付原告王富强价款4400元。
案件受理费减半收取25元，由被告王伟强负担（此款原告已垫付，被告应连同以上款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢25号
申请执行人孙凤珍。
被执行人温云鹏。
本院在执行孙凤珍与温云鹏赡养纠纷一案中，保定市竞秀区人民法院于2008年9月10日作出（2008）新民初字第724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢25号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一七年三月七日
书记员 刘 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初365号
原告厦门易禾包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区湖里工业园22号厂房一楼之二。
法定代表人冯振康，经理。
委托代理人林颖、俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市云雾茶叶有限公司，住所地武汉市江汉区复兴村常文里88号。
法定代表人匡祯超，经理。
本院在审理原告厦门易禾包装有限公司与被告武汉市云雾茶叶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门易禾包装有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门易禾包装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门易禾包装有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费6386元，诉讼保全费4470元，共计10856元，由原告厦门易禾包装有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一六年五月十一日
书记员 叶长青
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第0284号
原告于翠兰，女，汉族，住江苏省镇江市京口区。
委托代理人罗林，江苏致祥律师事务所律师。
被告镇江市公共交通有限公司，住所地江苏省镇江市京口区。
法定代表人张德军，该公司总经理。
委托代理人陆翔、谢超，该公司员工。
原告于翠兰与被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于翠兰的委托代理人罗林、被告公交公司的委托代理人陆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于翠兰诉称，2014年6月26日9时许，王剑荣驾驶被告所有的苏LXXX**号大型普通客车，行驶至丹徒区世业镇高峰河站台时，因刹车导致乘坐人原告摔倒受伤。事发后，原、被告就赔偿事宜未能达成协议。故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费234元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、护理费9600元、交通费550元、伤残赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1640元、工商调档费50元共计80387.6元。
被告公交公司辩称，对事发经过及原告受伤的事实无异议，王剑荣驾驶的苏LXXX**号大型普通客车系我公司所有，原告是该车辆的乘坐人；事发后，我公司为原告垫付了住院期间79天的护理费10270元，故对原告主张的护理费应扣除住院期间的79天；我公司认为我公司承担主要责任，原告承担次要责任，原告受伤原因部分是因为驾驶员刹车导致，但原告自己也没有抓牢扶手。
经审理查明，2014年6月26日9时40分许，原告乘坐被告的苏LXXX**号大型普通客车行驶至丹徒区世业镇高峰河站台时，因被告驾驶员急刹车致原告受伤。后原告被送至江苏大学附属医院住院治疗79天，经诊断为左股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，产生的医疗费32873.4元均由被告支付。后原告又至该院复查，支出医疗费234元。原告系非农业家庭户口，其委托江苏大学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定原告构成道路交通事故九级伤残，用去鉴定费1640元。
诉讼中，对原告主张的护理费，被告要求扣除其已经垫付的住院期间的79天，但与其垫付的护理费10270元金额无关，即对于原告住院期间的79天护理费不再赔付。原告同意扣除79天的护理期限，主张41天的护理费3280元，被告要求对该费用由法院依法认定。
上述事实，有原告提供的住院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的医疗费票据及清单、护工费收据等证据及双方当事人的庭审陈述证实。
本院认为，原告乘坐被告的车辆，因被告驾驶员急刹车造成原告人身伤害，应由被告承担侵权损害赔偿责任。被告辩称原告未抓牢扶手，但未提供证据证明，亦未提供其他证据证明原告对其摔伤存在过错，故被告辩称原告应负担次要责任的意见，本院不予采纳。
对于原告主张的损失，按相关事实和法律规定具体确认如下：医疗费234元（被告对原告主张该费用无异议，本院予以认定）、住院伙食补助费1560元（原告住院79天，原告按照20元每天的标准主张78天的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定）、营养费1800元（原告左股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，住院治疗79天，其主张90天的营养费，符合法律规定，本院予以认定。被告辩称营养期限过长，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张20元每天计算营养费，被告无异议，本院对该标准予以认定）、护理费2665元（原告主张120天护理费，被告对该期限无异议，但因住院期间79天护理费其公司已经垫付，故要求扣除79天的护理期限，原告亦同意，仅主张出院后41天的护理费，本院对原告主张的41天护理期限予以认定。原告主张按照80元每天计算护理费，标准过高、证据不足，本院不予认定。被告辩称应按照65元每天计算护理费，结合原告的伤情，被告的意见符合法律规定，本院予以采纳）、伤残赔偿金54953.6元（原告经鉴定构成九级伤残，被告对该伤残结论有异议，但未提供证据证明，亦不申请重新鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳，对原告构成九级伤残予以认定。原告系非农业家庭户口，出生于1942年9月，其主张伤残赔偿金为34346元／年×8年×20%=54953.6元，符合法律规定，本院予以认定）、精神损害抚慰金10000元（结合事故发生情况及原告的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以认定）、交通费400元（交通费系原告治疗客观发生的费用，根据其伤情本院依法酌定为400元），以上合计71612.6元。原告主张工商调档费50元，本院认为该费用系原告因诉讼进行调查取证产生的合理费用，应由侵权人承担，本院对该费用予以认定。
上述确认的原告各项损失共计71662.6元，依法由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市公共交通有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告于翠兰赔偿款71662.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，鉴定费1640元，合计1978元，由被告镇江市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈 宁
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩淑敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00103号
原告：汤友娣，女。
原告：严安，男。
原告：汤桐芳。
三原告共同委托代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：朱莎琳，上海市中茂律师事务所律师。
被告：巢湖市人民路步行街商业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市南峰商务大厦7楼F座，组织机构代码67092416-5。
法定代表人：陈奕峰，该公司总经理。
委托代理人：张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告汤友娣、严安、汤桐芳诉被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汤友娣、严安、汤桐芳于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巢湖市人民路步行街商业管理有限公司的诉讼。
本院认为，三原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤友娣、严安、汤桐芳撤回诉讼。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告汤友娣、严安、汤桐芳负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5313号
原告：杨治国，男，回族，1976年9月9日出生，住商丘市睢阳区。
被告：国道合，男，汉族，1976年12月30日出生，住商丘市睢阳区。
原告杨治国与被告国道合民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治国到庭参加诉讼，被告国道合经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年12月30日，被告向原告借款200000元用于做生意，约定月息2分，被告给原告出具借条1份，经原告催要，被告一直推脱拒不偿还，请求法院判令：1、被告偿还借款200000元及拖欠的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告国道合未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，被告给原告出具借条1份，经原告催要，被告一直未还。
上述事实由原告杨治国提交的借条、情况说明在案佐证。本院认为原告杨治国提交的上述证据，来源真实、内容相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告之间的借款关系真实存在，由被告国道合出具的借条为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告杨治国要求被告国道合偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告国道合于本判决生效后十日内偿还给原告杨治国借款200000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年12月30开始计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，由被告国道合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一七年七月十二日
书记员 孙翔宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第925号
原告李某，农民。
被告公某，农民。
本院在审理原告李某与被告公某离婚纠纷一案，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 肖光富
二〇一四年五月八日
书记员 王均伟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终705号
上诉人（原审原告）：邓永虎，男，生于1957年7月29日，回族，农民，住甘肃省广河县。
上诉人（原审原告）：马依斯麻尼，男，生于1985年6月5日，回族，农民，住甘肃省广河县。
被上诉人（原审被告）：马廷杰，男，生于1952年7月4日，回族，工人，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人邓永虎、马依斯麻尼因与被上诉人马廷杰侵权责任纠纷一案，不服广河县人民法院（2017）甘2924民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人邓永虎、马依斯麻尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永虎、马依斯麻尼上诉请求：一审法院判决认定事实错误、适用法律不当，判决有误，请求二审法院公正判决。事实和理由：一是原审法院判决事实认定错误。一审判决没有认定本案的亲属关系，诉争的房屋性质没有查明，宅基地使用权证过户到马廷杰名下的事实没有查明，马桂花所立遗嘱的真实性没有查明。二是一审法院适用法律不当，本案系继承纠纷，但一审法院在判决时适用了物权法。
马廷杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回上诉，维持原判。事实和理由：一是农村宅基地使用权属特殊用益物权，不能作为遗产继承，答辩人于2007年8月20日办理了该房屋土地使用权证。二是答辩人继母马桂花所立遗嘱不符合法定遗嘱形式要件，属无效遗嘱。
邓永虎、马依斯麻尼向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告享有的坐落在广河县祁家集镇四后子村路南27号宅基地使用权的侵害；2、判令被告立即返还上述财产。
一审法院认定事实：二原告向本院提供了马桂花的遗嘱复印件，证明讼争宅院及房屋归二原告继承，被告马廷杰对遗嘱不符合形式要件，对遗嘱的真实性，合法性提出异议，不予认可，经质证，本院认定二原告持有的马桂花的代书遗嘱，立遗嘱时只有马桂花及代书人，无他人在场见证，事后二原告的近亲属在该遗嘱上签字，该代书遗嘱不符合形式要件，属无效遗嘱，该证据不予认定。被告马廷杰向本院提供了广土集用（2007）第063号《集体土地建设用地使用证》，证明该宅基地其以合法取得使用权，二原告以该土地使用证取得未经过其同意为由不予认可，对二原告对该证据的主张不能成立，本院不予采纳，经质证本院认定该证据真实，合法，与待证事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。一审法院认为，原告邓永虎，马依斯麻尼与被告马廷杰宅基地使用权纠纷一案中，1991年涉案宅基地使用权登记在马清建名下，2007年8月20日广河县国土资源局将该宅基地使用权过户到马廷杰名下，给马廷杰签发了广土集用（2007）第063号《集体土地建设用地使用证》，1992年马清建去世后该宅院未进行析产、继承，由马桂花居住，2003年3月26日马桂花立代书遗嘱将涉案宅院，房屋作为遗产留归原告邓永虎，马依斯麻尼继承，该遗嘱无效，本院不予采纳，原告邓永虎，马依斯麻尼的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告马廷杰现居住在登记在其名下的宅基中不存在侵权行为。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。原告邓永虎，马依斯麻尼要求被告马廷杰立即停止对原告享有的坐落在广河县祁家集镇四后子村路南27号宅基地使用权的侵害并被告立即返还上述财产的诉讼请求，缺乏事实，于法无据，本院不予支持。判决：驳回原告邓永虎，马依斯麻尼要求被告马廷杰立即停止对原告享有的坐落在广河县祁家集镇四后子村路南27号宅基地使用权的侵害，被告立即返还上述财产的诉讼请求。案件受理费100元由原告邓永虎，马依斯麻尼负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人邓永虎、马依斯麻尼与被上诉人马廷杰争议的宅基地原登记在马清建名下，1992年马清建因故去世后，2007年马廷杰将该宅基地使用权过户到自己名下并办理了《集体土地建设用地使用证》，期间任何人未提出异议。马清建去世后该宅院由马桂花居住使用，2003年马桂花立代书遗嘱将涉案宅院房屋留归邓永虎、马依斯麻尼继承，但该代书遗嘱当时现场只有代书人和马桂花二人，无其他在场人见证，缺乏必要的法律要件，应为无效遗嘱，上诉人邓永虎、马依斯麻尼主张被上诉人马廷杰侵权的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审法院判处并无不当。
综上所述，邓永虎、马依斯麻尼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由邓永虎、马依斯麻尼负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年十二月五日
书记员 胡忠佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字39910号
原告北京冠诚测量技术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿孵化基地C座302室。
法定代表人孙明娟，董事长。
委托代理人张维锋，北京济和律师事务所律师。
被告北京天正华文控制技术工程有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇世纪巨隆工业园区内。
法定代表人房树文，董事长。
委托代理人林刚，北京市德鸿律师事务所律师。
原告北京冠诚测量技术有限公司（以下简称冠诚测量公司）与被告北京天正华文控制技术工程有限公司（以下简称天正华文公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠诚测量公司的委托代理人张维锋、被告天正华文公司的委托代理人林刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冠诚测量公司诉称：2013年5月，天正华文公司因资金紧张，为支付宁夏捷美丰友化工有限公司仪表招标采购合同剩余的货款，向冠诚测量公司借款。为此，双方于2013年5月3日签订《协议书》，约定天正华文公司向冠诚测量公司借款70万元；借款期限为60日，从实际到款之日起算；到期天正华文公司偿还冠诚测量公司借款本息及费用80万元，逾期偿还，天正华文公司应按每日百分之零点二的标准支付违约金。2013年5月15日，冠诚测量公司依约支付了70万元借款。到期后，天正华文公司陆续偿还借款60万元，剩余20万元至今未予支付。现冠诚测量公司诉至法院，要求天正华文公司立即偿还借款20万元，并支付违约金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告天正华文公司答辩称：双方签订之借款协议书属实，实际借款日期为2014年5月15日；协议书约定之费用、利息、违约金不符合法律规定，应认定为无效；天正华文公司不同意承担担保公司的借款费用；不同意按每日千分之二的标准计算违约金；冠诚测量公司主张之费用、利息、违约金总额不应超过银行同期贷款利率的四倍；天正华文公司已偿还63万元，均系偿还本金。故天正华文公司仅欠付冠诚测量公司借款本金7万元，且冠诚测量公司主张之10万元违约金不符合法律规定。
经审理查明：2013年5月3日，冠诚测量公司作为甲方、天正华文公司作为乙方，签订协议书，约定甲方同意借予乙方人民币70万元，用于乙方支付宁夏捷美丰友化工有限公司仪表招标采购合同剩余货款支付（已支付30%）合同号：12XA-
SFZ1011、SVA-12XA-SFZ1127B、JMFY-WGY-2013-039、12XA-
SFZ1127B；支付方式由甲方向乙方以电汇形式支付、贷款期限两个月（日历天数60天）从实际款到甲方账户并汇出之日起计算借款日期；乙方同意向甲方支付上述借款的各项成本费用及利息费用总计人民币10万元整（其中包含甲方向担保公司借款的费用每月3%）；该笔借款专项用于支付宁夏捷美丰友化工有限公司，乙方须保证在两个月内收到最终客户支付的全部应付比例货款的当天向甲方归还上述向甲方归还上述借款本金，借款费用利息总计80万元；乙方若未能按上述约定归还借款及借款费用及利息，视为违约，每迟一日归还须向甲方支付违约金0.2%。
2013年5月15日，冠诚测量公司向天正华文公司支付借款70万元。2013年5月13日，天正华文公司向冠诚测量公司出具收据，载明今收到冠诚测量公司借款70万元。
2013年8月16日，天正华文公司向冠诚测量公司偿还借款60万元。审理中，冠诚测量公司主张天正华文公司偿还之款项应首先偿还协议书约定的10万元利息及费用，后偿还借款本金；天正华文公司主张应先偿还借款本金，后偿还利息及费用。
审理中，天正华文公司主张该公司职员李秋秀曾向冠诚测量公司职员孙明霞支付8万元，其中3万元系代天正华文公司偿还的本案借款。冠诚测量公司对此不予认可，称上述8万元均为李秋秀与孙明霞个人之间的经济往来，与本案借款无关。
审理中，冠诚华文公司提交解成名作为出借人（甲方）、王桂江作为借款人（乙方）签订之《借款及抵押担保合同》，约定甲方向乙方提供借款80万元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日，借款利率为月息1.8%，借款综合咨询服务费为月1.2%；借款利息的计收方式为按月付息，每月9日前向甲方支付利息及综合资讯服务费为月24000元。审理中，冠诚测量公司主张其给付了2013年5月到7月利息及综合咨询服务费，每月24000元；2013年8月到10月利息及综合咨询服务费共计14750元，共计86750元。天正华文公司同意承担借款期间两个月的咨询费，不同意承担其他费用。
上述事实，有协议书、收据、借款及抵押担保合同以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：对不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，如提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。冠诚测量公司与天正华文公司之间签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。
冠诚测量公司于2013年5月15日给付了借款，天正华文公司应依约于2013年7月13日之前偿还借款。天正华文公司未能依约定时间偿还借款。故对冠诚测量公司要求天正华文公司偿还剩余借款并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
天正华文公司虽主张其已偿还借款63万元，但其中3万元系由案外自然人李秋秀支付给案外自然人孙明霞，天正华文公司并未举证证明该笔款项系偿还本案借款，冠诚测量公司对此亦不予认可，故对该3万元款项，本院不予认定为本案还款。天正华文的还款金额应确定为60万元。
双方并未明确约定偿还本金和利息的顺序，故天正华文公司的还款，应优先冲抵2013年8月16日之前的借款利息，剩余部分偿还本金。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。双方在合同中约定借款成本费用及利息费用10万元，该项约定超过了法律规定的利息上限，本院依法予以调整。天正华文公司的还款冲抵2013年8月16日之前的利息之后，用于扣除本金，扣除之后剩余的本金，天正华文公司应承担还款责任。冠诚测量公司有权要求天正华文公司就剩余借款本金承担逾期还款的违约金，但同样不得超过银行同类贷款利率的4倍。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告北京天正华文控制技术工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京冠诚测量技术有限公司本金十三万九千九百五十一元七角八分；
二、被告北京天正华文控制技术工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京冠诚测量技术有限公司逾期付款违约金（以十三万九千九百五十一元七角八分为基数，自二〇一三年八月十七日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以十万元为限）；
三、驳回原告北京冠诚测量技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告北京冠诚测量技术有限公司负担四百五十元（已交纳）；由被告北京天正华文控制技术工程有限公司负担二千四百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01746号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。注册号110111012128364
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张连合，男，1970年10月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张连合供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 曾思亮