wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2167号
原告：战秀清，女，汉族，退休工人，住山东省聊城东昌府区。
委托代理人：陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：陈淑芳，女，汉族，退休工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张淼，男，汉族，个体工商户。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托代理人：李泽根，男，汉族，该公司职工。
原告战秀清诉被告陈淑芳、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告战秀清的委托代理人陈希军，被告陈淑芳的委托代理人张淼，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人李泽根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战秀清诉称：2015年4月30日8时30分许，被告陈淑芳驾驶鲁P×××××号小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告陈淑芳承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，造成了一定的经济损失。被告的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告现已发生的医疗费共计65944.96元，并要求被告保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内赔偿，仍有不足部分，由被告陈淑芳赔偿。
被告陈淑芳辩称：对原告所诉事故事实及责任划分无异议。陈淑芳驾驶的肇事车辆所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险。事故发生后，我已为原告垫付了医疗费14308元，要求原告予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：肇事车辆鲁P×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，同意对原告的合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另我公司已为原告支付了医疗费1万元，要求一并计算。
经审理查明：2015年4月30日8时30分许，陈淑芳驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿聊城市利民西路由东向西行驶至铁塔商场桥西侧时，与同向行驶战秀清驾驶的电动自行车发生碰撞，致战秀清受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经过现场勘查、调查取证等出具了道路交通事故认定书，认定陈淑芳承担此事故的全部责任，战秀清不承担此事故的责任，双方当事人对该责任认定均无异议。
陈淑芳驾驶的肇事车辆所有人为其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额20万元的商业三者险、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
战秀清受伤后在聊城市人民医院住院治疗20天，诊断为左肱骨髁上骨折、头面部外伤，现已支出医疗费68169.18元。
陈淑芳已为战秀清垫付医疗费14308元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为战秀清支付医疗费1万元，对此战秀清均无异议。
战秀清提交了下列证据：交通事故认定书，住院病历及诊断证明、医疗费单据等；陈淑芳提交了驾驶证复印件、肇事车辆行车证复印件、交强险保单、商业三者险保单、为战秀清垫付医疗费的证明等。以上所举证据客观真实、足以证明本案上述事实。
本院认为，双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，故本院予以采信，确认陈淑芳承担此事故的全部责任，战秀清不承担此事故的责任。对所查明的战秀清在该交通事故中造成的伤情及医疗费68169.18元，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据陈淑芳所驾肇事车辆的投保情况，对战秀清的损失，首先应由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强责任偿限额内予以赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内按合同约定赔偿；对陈淑芳要求返还已为战秀清垫付的医疗费14308元，应予支持；对中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为战秀清支付医疗费1万元，应一并计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告战秀清医疗费1万元（已支付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告战秀清医疗费58169.18元；
三、原告战秀清返还被告陈淑芳为其垫付的医疗费14308元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告战秀清承担485元，被告陈淑芳承担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付莹莹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第134号
原告陈俊天，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人柯世红，女，居民，住漳平市。
被告吕静，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告陈俊天与被告吕静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告吕静自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吕静的起诉。
本案受理费人民币330元，减半收取为人民币165元，由原告陈俊天负担。
审判员 温英明
二〇一四年三月三日
书记员 蒋巧玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终712号
上诉人（原审被告）李文科，男，1973年1月5日出生。
被上诉人（原审原告）武连喜，男，1952年5月21日出生。
上诉人李文科因与被上诉人武连喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
武连喜在一审中起诉称：武连喜多年来一直受雇于李文科在北京市通州区×开办的暖气片厂工作。2015年6月28日，在干活过程中被倒塌的暖气片砸伤。经医院诊断为腹部闭合性损伤。李文科支付了全部的医疗费，因其他赔偿费用协调未果。故武连喜诉至法院，请求判令李文科赔偿武连喜受雇期间受伤的损失等。
一审法院向李文科送达起诉状后，李文科在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案的管辖权属于北京市朝阳区人民法院，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：武连喜称事故发生地点为北京市通州区×，且之前曾就此案向北京市朝阳区人民法院起诉，李文科在当时曾表示武连喜系在北京市通州区受伤的，故应由北京市通州区人民法院管辖，后武连喜撤诉并到一审法院起诉。武连喜同时向一审法院提交了北京市朝阳区人民法院的开庭传票、李文科的管辖权异议申请书等证据予以佐证。该管辖权异议申请书记载：李文科申请将此案移至北京市通州区人民法院进行审理，理由为事发地点在北京市通州区×加油站旁暖气片厂院内。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。李文科曾主张事发地点为北京市通州区×加油站旁暖气片厂院内，武连喜亦主张事发地点在北京市通州区，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李文科的管辖权异议。
李文科不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李文科的居住地在北京市朝阳区，故应按照《中华人民共和国民事诉讼法》确定的“原告就被告”原则确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
武连喜对于李文科的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，武连喜系以生命权、健康权、身体权纠纷向李文科提起的本案诉讼，请求判令李文科赔偿其受雇期间受伤的损失等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案武连喜受伤的地点在北京市通州区×，即侵权行为地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。李文科提出将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李文科负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年七月七日
书 记 员 刁建文
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初50号
原告闻月英，女，1970年12月3日出生，汉族，住建宁县。
被告朱长志，男，1973年6月25日出生，汉族，住建宁县。
委托代理人夏兰香，女，1945年8月5日出生，汉族，住建宁县，与朱长志系母子关系。
原告闻月英与被告朱长志民间借贷纠纷一案，原告闻月英于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告闻月英、被告朱长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻月英起诉称，2015年2月18日被告朱长志以做生意需要资金周转为由向原告闻月英借款46000元。闻月英借钱给朱长志后，朱长志随即出具了《借条》。该款闻月英本意只是借给朱长志临时周转，但之后经原告多次催讨，被告均以生意亏本无钱支付为由拒不履行还款义务，故原告起诉。诉讼请求：1、判令被告朱长志偿还借款本金46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱长志辩称，被告从未向闻月英借过现金，原告闻月英的起诉与事实不符。并称事实是：2010年闻月英丈夫朱义康委托被告制种，预付了2万元成本资金，并在生产过程中给付了一些农药化肥。但是因为当年花期不对，造成种子减产，双方因为赔偿事宜从未达成一致意见，也未进行结算。直到2015年2月18日朱义康叫被告到其家中进行结账，因朱义康表示其垫付了生产成本2万元及化肥农药款共计约46000元，要本人先出具借条再结算种子损失赔偿款，本人便出具了一张借条给朱义康，借条上载明“今借到闻月英人民币共计46000元整”。但闻月英收到借条后至今仍未与其结算，故认为不存在向闻月英借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
案件审理中，原告提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到闻月英人民币共计肆万陆仟元整。借款人朱长志，2015年2月18日”。被告朱长志质证认为，因其听信朱义康说要先打借条再结算种子损失赔偿款，故书写了借条给闻月英，但实际上不存在借款事实。本院认为，被告朱长志辩称无借款事实，但未向法庭提供证据证实，被告朱长志对《借条》系其向原告出具的事实无异议。原告提供的《借条》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月18日被告朱长志向闻月英借款46000元，朱长志向闻月英出具《借条》一张。
综上事实，本院认为，原告闻月英提供的《借条》可以证实原告闻月英与被告朱长志之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因朱长志未按闻月英要求及时还款，引起本案纠纷，责任在朱长志，故闻月英要求朱长志偿还借款本金46000元的诉讼主张，本院予以支持。被告朱长志辩称因其听信朱义康说要先打借条再结算种子损失赔偿款，故书写了借条给闻月英的事实，未向法庭提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
朱长志应当于本判决生效后十日内偿还闻月英借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由朱长志负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 廖元军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执790号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县。
负责人：王洪思。
委托代理人：肖明哲。
被执行人：魏秋杰，女，农民。
被执行人：陈位红，女，农民。
被执行人：方先增，男，农民。
被执行人：武凤民，女，农民。
被执行人：方先运，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人魏秋杰、陈位红、方先增、武凤民、方先运金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人12000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月8日、4月25日、5月7日、4月26日进行了车辆登记、房产登记、银行存款、工商登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的50000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费100.00元、申请执行费80.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李守胜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1049号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告刘兴德，男，1958年7月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告刘兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告刘兴德经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年1月14日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.40‰，定于2012年1月14日还本付息。到期后，原告多次索要被告推托不还，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年1月14日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率8.40‰，定于2012年1月14日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告未按约定向原告偿还欠款。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息8669.85元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘兴德于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息8669.85元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费767元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 欢
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执406号
被执行人王治兵，男，1982年9月14日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县猴场镇金星村高坡组**号。
本院于2017年9月27日立案执行被执行人王治兵罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初90号刑事判决书，被执行人王治兵应缴纳罚金20000元。现因被执行人王治兵暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 霄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第366号
申请人（仲裁第一被申请人）：廖新民。
委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：洪佳燕。
委托代理人：孙增晖，广东华商律师事务所律师。
仲裁第二被申请人：张英祥。
仲裁第三被申请人：邱昌吉。
仲裁第四被申请人：杜凤强。
仲裁第五被申请人：廖新娇。
仲裁第六被申请人：邱云凤。
仲裁第七被申请人：廖燕媚。
仲裁第八被申请人：邱秀娟。
上述七仲裁被申请人共同委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
上述七仲裁被申请人共同委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
申请人廖新民向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第295号裁决（以下简称295号裁决）和（2014）深仲裁字第295-1号补正裁决（以下简称295-1号补正裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人廖新民的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受理时间：2013年11月27日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字（2013）第1395号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年4月4日作出295号裁决，2014年4月18日作出295-1号补正裁决。
五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1、部分证据未安排质证，导致案件事实认定不清，违反了仲裁程序。具体指对短信记录和录音光盘未安排质证，也未对“黄总”进行调查取证。2、仲裁员在仲裁本案时有徇私舞弊、枉法裁决的情形。3、廖新民曾委托律师发函询问洪佳燕是否收到60万元还款，但邮件被退回，洪佳燕恶意隐瞒该事实，导致仲裁庭无法查明事实。4、295-1号补正裁决改变了295号裁决，随意处分了当事人的权利。
六、其他需要说明的事实：廖新民于2014年5月29日向本院申请撤销295号裁决和295-1号补正裁决，其撤裁理由与上述理由相同。本院于2014年9月15日以（2014）深中法涉外仲字第136号民事裁定书裁定驳回廖新民撤销深圳仲裁委员会295号裁决和295-1号补正裁决的申请。该裁决理由为：1、仲裁程序是否违反法定程序。廖新民提出仲裁庭未对短信记录、录音光盘安排质证，也未对“黄总”进行调查，但廖新民系证据提交人，洪佳燕作为对方当事人并未对该证据是否质证提出异议，而对“黄总”的调查应属于廖新民的举证责任，不属于仲裁庭的责任，故仲裁程序不存在违反法定程序的情形。2、仲裁员是否存在徇私舞弊、枉法裁决的情形。廖新民提出仲裁庭对利息、违约金和财产保全的处理不公平，这实质是对仲裁案件实体处理的异议，系仲裁庭行使仲裁权的范围，不能据此得出仲裁庭存在徇私舞弊、枉法裁决的情形。3、是否存在对方当事人隐瞒影响公正裁决的证据的情形。廖新民认为洪佳燕收到60万元却予以否认，隐瞒案件重要事实，但廖新民并未明确洪佳燕隐瞒了哪份证据，廖新民主张已还款，其应承担举证责任，而不应因对方否认就推定对方隐瞒了证据，故廖新民的主张不能成立。4、仲裁庭作出295-1号补正裁决是否符合法定程序。《仲裁规则》第六十八条规定，裁决书中如有文字、计算错误或者遗漏事项，仲裁庭应当自行补正；当事人自收到裁决书之日起三十日内，可以请求仲裁庭补正，仲裁庭应当予以补正。295号裁决中已查明借款期限为2011年10月31日至2011年11月30日，却在最后认定和裁决项中按借款期限“2013年11月30日”来确定应还款日、利息以及违约金起算点，属于笔误，仲裁庭作出295-1号补正裁决符合《仲裁规则》。综上，廖新民的主张缺乏事实和法律依据，不能成立。
裁定结果
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”廖新民向本院申请撤销295号裁决和295-1号补正裁决被驳回后，又以相同的理由向本院申请不予执行，根据上述规定，其申请理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人廖新民不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第295号裁决和（2014）深仲裁字第295-1号补正裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人廖新民承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年一月十五日
书记员 李缓（兼）
附：法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第540号
原告董某某，女，现住扶余市。
被告冯某甲，男，现住扶余市。
委托代理人王世学，三井子法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告冯某甲及委托代理人王世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2000年经政府登记。婚生长女冯某乙，长子冯某丙。婚后感情一般，近几年双方经常因琐事口角，2013年11月原告与被告分居。现原告认为与被告感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告冯某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月经政府登记。婚后感情一般，近几年双方经常因琐事口角，2013年12月原告与被告分居。原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供村民委员会证明一份及原告、被告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告董某某与被告冯某甲系夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高振涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12082号
原告：张兴周，男，1965年9月26日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张兴周诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告张兴周于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴周自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴周撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张兴周负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2079号
原告厦门远翔达资产管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇天马路301号107室。
法定代表人许雪峰，总经理。
委托代理人包陈华、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告卢延锦，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门远翔达资产管理有限公司与被告卢延锦房屋租赁合同纠纷一案，厦门远翔达资产管理有限公司以欲与卢延锦自行和解为由，向本院提出撤回对卢延锦的起诉的申请。
本院认为，原告厦门远翔达资产管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门远翔达资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门远翔达资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3470号
罪犯德米特里·瓦西里，男，俄罗斯族，俄罗斯联邦国籍，1985年10月27日出生，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月20日作出（2015）德刑一初字第781号刑事判决，以被告人德米特里·瓦西里犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）云高刑复字第1121号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年8月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯德米特里·瓦西里在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯德米特里·瓦西里予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯德米特里·瓦西里在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯德米特里·瓦西里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯德米特里·瓦西里减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯德米特里·瓦西里减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2010年8月2日起至2027年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1899号
原告齐艳鹏，男，1983年2月28日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告周海豚，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告齐艳鹏与被告周海豚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐艳鹏到庭参加诉讼，被告周海豚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告在原告处购买了翻斗车一辆，约定购车款30000元，同时约定了还款期限。但是被告没有按约定的日期给付车款，期间仅支付8000元，此后一直未能给付尾欠购车款22000元，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，判令被告立即给付购车款22000元，利息1056元合计23056元，并由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩，亦未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了车辆买卖协议一枚，证明原被告于2014年7月14日签订车辆买卖协议的事实。
根据原告陈述及向本院提供的证据材料，本院认证认为：原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日，被告在原告处购买翻斗车一辆，双方约定购车款为30000.00元。被告于当日给付原告3000.00元，后来通过银行转账方式给付5000.00元，二次共计支付了8000.00元，还尾欠购车款22000.00元。该尾欠购车款经原告多次催要，被告均已无钱不能给付为由不予给付。
本院认为，原、被告2014年7月14日签订的车辆买卖协议是双方真实意思的表示，该合同为有效合同。被告应当在约定的期限内支付剩余购车款，被告逾期不予给付之行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还尾欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付尾欠购车款而产生利息的诉讼请求，因双方未在协议中有明确约定，该利息自原告向本院提出主张之日计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条之规定，判决如下：
被告周海豚自本判决生效后十日内给付原告齐艳鹏人民币22000.00元及利息（利息自2015年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定给付期限届满之日止）。
案件受理费85.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 杨伟达
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8254号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：吴汉卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告吴汉卿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1394号
原告：张家口市鑫瑞达物资有限公司。
住址：张家口市桥西区。
法定代表人：尹剑文。
委托代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：山东电力建设第三工程公司。
法定代表人：王鲁军。
地址：青岛市崂山区。
本院在审理原告张家口市鑫瑞达物资有限公司诉被告山东电力建设第三工程公司买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告实际全部履行，原告于开庭审理前向本院书面申请,于2017年11月27日撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家口市鑫瑞达物资有限公司撤回对本案被告山东电力建设第三工程公司的起诉。
案件受理费32064元，减半收取16032元，由原告自行负担。
审判员 郝琳琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桑志伟
附：相关法律规定
《民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00241号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曾某某，男，职工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日被取保候审。经本院决定，于2014年5月16日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2014年4月24日转为普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员潘基俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人曾某某以本人名义于2009年11月10日在中国银行重庆北碚支行（以下简称中行北碚支行）申办一张卡号为某号的中国银行VISA银卡信用卡，于2011年10月20日在中行北碚支行申办了一张卡号为某号的中国银行长城环球通金卡信用卡。
截止2012年4月28日，银卡信用卡的本金欠款为人民币1900.78元；截止2012年8月9日，金卡信用卡的本金欠款为人民币16830.39元。中行北碚支行工作人员于2012年9月12日、9月17日两次电话催款，之后又多次通过电话、短信、信件、请联系人转告等方式催款，但被告人曾某某仍未还款。
2013年10月9日，中行北碚支行通过强制扣款的方式，从被告人曾某某账号为某号的中国银行借记卡中划扣人民币468.31元存入银卡。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人曾某某恶意透支信用卡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人曾某某还具有如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人曾某某于2011年10月20日在中行北碚支行申办了一张卡号为某号的中国银行长城环球通金卡信用卡后，在北碚等地使用该卡取现、消费。截止2012年8月9日，该卡欠本金16822.39元。中行北碚支行工作人员于2012年9月12日、9月17日两次电话催款，之后又多次通过电话、短信、信件、请联系人转告等方式催款，但被告人曾某某仍未归还透支款。
另查明，在本案审理过程中，被告人曾某某向该行归还了透支本息20000元。2014年5月19日，被告人曾某某的家属代为归还了余下本息、费用等共计12690.71元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曾某某亦无异议，并有证人袁某、周某、肖某的证言，受案登记表，立案决定书，报案材料，指认照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品文件清单，发还清单，信用卡申办材料，信用卡交易明细，短信催收记录，电话催收记录，证明，情况说明，收据，贷方传票，被告人户籍材料，公安机关出具的归案经过及办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某申领信用卡后恶意透支16822.39元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。关于公诉机关指控被告人曾某某还在该行办理一张银卡使用并透支本金1900.78元的事实，因指控证据不足，对该项指控事实不予认定。被告人曾某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退还被害单位全部透支本息，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 赖远模
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 唐荣璠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执费字第312号
被执行人王永刚。
原告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司与被告王永刚买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定由被告王永刚负担诉讼费11340.5元。被告王永刚未按判决书确定的内容履行，本院袍江法庭于2015年3月11日向本院申请执行。因被执行人王永刚户籍所在地在江苏省无锡市惠山区，本院于2015年4月8日将本案委托江苏省无锡市惠山区人民法院执行。江苏省无锡市惠山区人民法院经查，以被执行人王永刚名下无可供执行的财产为由将案件退回本院。
经查，被执行人王永刚下落不明。查询本辖区内各大银行、房地产管理部门、车管所等单位，未发现被执行人有较大存款及其他可供执行的财产。本院委托江苏省无锡市惠山区人民法院执行，也未发现被执行人王永刚名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍越袍执费字第312号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王佳雯
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第537号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某，农民。2014年8月25日因犯诈骗罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2015年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月16日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人张某，农民。2010年4月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月16日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
被告人郭某，农民。2015年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日转为取保候审。
被告人韩某，农民。2015年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]488号起诉书指控被告人何某、张某、刘某、郭某、韩某犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人何某、张某、刘某、郭某、韩某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日上午，被告人何某、张某、刘某、郭某、韩某、黄庆忠（另案处理）等人在台州市黄岩区北城劳务市场设“二张”赌局，利用特制毯子、骰子等诈骗工具，由何某负责坐庄打骰子，张某负责撩桌脚及打理诈骗来的钱，刘某、郭某、韩某负责抓牌，吸引王某下注，再使用抽老千方式骗取王某人民币8500元。
另查明，2015年3月10日，被告人何某、张某、刘某、郭某、韩某被公安机关抓获，并当场查扣赌资及赃款。
上述事实，被告人何某、张某、刘某、郭某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，五被告人的辨认笔录，现场笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被告人何某、张某的前科刑事判决书，公安机关关于抓获五被告人经过的情况说明及五被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、张某、刘某、郭某、韩某以非法占有为目的，相互结伙，以诈赌方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人何某曾因犯诈骗罪被刑事处罚，被告人张某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，现该二被告人又犯诈骗罪，酌情均予以从重处罚。五被告人归案后均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，其中被告人刘某、郭某、韩某悔罪态度较好，依法均予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月10日起至2015年9月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人郭某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人韩某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月二十日
代书记员 王楚蛙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3896号
原告：曾庆捡，女，1952年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：杨小东，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：曾国庆，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告曾庆捡诉被告杨小东、曾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告曾庆捡、被告杨小东到庭参加诉讼，被告曾国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆捡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金65万元，利息54.6万元（利息暂计算至2017年12月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾庆捡与被告杨小东系嫂叔关系，因被告杨小东经营的怀化优果超市有限公司需要资金周转，2014年5月6日和2014年6月13日原告曾庆捡分别以杨明秀和自己的名义给被告曾国庆借款10万元和55万元，两次共计65万元，双方约定利息为月息2%。被告杨小东和被告曾国庆均因涉嫌非法吸收公众存款案被怀化市公安局取保候审。2014年11月20日，怀化市鹤城区处置优果超市有限公司债权债务申报登记的公告，优果超市、被告杨小东、曾国庆涉嫌非法集资的问题由专案组处理，并对原告的债权进行了登记确认。本案借款经公安机关调查，确认为亲友间的正常民间借贷关系，未纳入被告杨小东非法吸收公众存款案中的涉案人员范围。本案借款已有三年，被告杨小东非法集资案案发后，原告曾多次联系两被告催还借款，并向公安机关办案人员申报债权，但均未能索回所借款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告杨小东辩称，被告杨小东向原告借款是事实，同意偿还借款，但现在资金链断裂，被告杨小东现在被关押于看守所，所有资产已经被冻结，没有偿还的能力。
被告曾国庆未作答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告曾国庆、杨小东向原告借款50万元，约定利息按照月利率2%计算。原告通过转账形式向被告曾国庆给付50万元借款本金。2014年6月13日，两被告向原告支付了7万元利息，其与原告协议将剩余5万元利息转成借款本金，遂向原告出具一张55万元的收款凭证，利息不变。借条出具后不久，因被告杨小东涉嫌刑事犯罪，两被告不再向原告支付利息。原告因而诉至法院，形成纠纷。
庭审中，原告自愿放弃主张2017年12月14日之后的利息。
上述案件事实有原告提交的证据原件、银行交易明细、庭审笔录在案佐证。
原告提交的杨明秀10万元收款凭证与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具的55万元借条，原告实际给付的借款本金为50万元，剩余5万元系通过未付利息转成借款本金，因原、被告约定利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定该5万元不能再计算后期未付借款利息，借款本金应以50万元计算。该笔借款未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理的期限内偿还。2014年6月14日至2017年12月14日的利息为50万元×2%×42（月）=42万元。加上未付利息5万元共计47万元。原告请求两被告偿还借款本金50万元及利息47万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向两被告主张杨明秀10万元收款凭据权利的诉讼请求，本院认为，该借条已经明确载明出借人为杨明秀，原告未提交足够证据证明其享有主张该借条的相应权利，故对于原告提出的关于杨明秀10万元收款凭据的相应诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨小东、曾国庆于本判决生效之日起20日内偿还原告曾庆捡借款本金50万元及利息47万元（自2014年6月14日计算至2017年12月14日）；
二、驳回原告曾庆捡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15564元，由原告曾庆捡负担2564元，被告杨小东、曾国庆共同负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 谢 峰
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3896号原告：曾庆捡，女，1952年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨小东，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：曾国庆，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告曾庆捡诉被告杨小东、曾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告曾庆捡、被告杨小东到庭参加诉讼，被告曾国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆捡向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金65万元，利息54.6万元（利息暂计算至2017年12月14日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾庆捡与被告杨小东系嫂叔关系，因被告杨小东经营的怀化优果超市有限公司需要资金周转，2014年5月6日和2014年6月13日原告曾庆捡分别以杨明秀和自己的名义给被告曾国庆借款10万元和55万元，两次共计65万元，双方约定利息为月息2%。被告杨小东和被告曾国庆均因涉嫌非法吸收公众存款案被怀化市公安局取保候审。2014年11月20日，怀化市鹤城区处置优果超市有限公司债权债务申报登记的公告，优果超市、被告杨小东、曾国庆涉嫌非法集资的问题由专案组处理，并对原告的债权进行了登记确认。本案借款经公安机关调查，确认为亲友间的正常民间借贷关系，未纳入被告杨小东非法吸收公众存款案中的涉案人员范围。本案借款已有三年，被告杨小东非法集资案案发后，原告曾多次联系两被告催还借款，并向公安机关办案人员申报债权，但均未能索回所借款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告杨小东辩称，被告杨小东向原告借款是事实，同意偿还借款，但现在资金链断裂，被告杨小东现在被关押于看守所，所有资产已经被冻结，没有偿还的能力。被告曾国庆未作答辩。经审理查明，2013年6月9日，被告曾国庆、杨小东向原告借款50万元，约定利息按照月利率2%计算。原告通过转账形式向被告曾国庆给付50万元借款本金。2014年6月13日，两被告向原告支付了7万元利息，其与原告协议将剩余5万元利息转成借款本金，遂向原告出具一张55万元的收款凭证，利息不变。借条出具后不久，因被告杨小东涉嫌刑事犯罪，两被告不再向原告支付利息。原告因而诉至法院，形成纠纷。庭审中，原告自愿放弃主张2017年12月14日之后的利息。上述案件事实有原告提交的证据原件、银行交易明细、庭审笔录在案佐证。原告提交的杨明秀10万元收款凭证与本案不具关联性，本院对该证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具的55万元借条，原告实际给付的借款本金为50万元，剩余5万元系通过未付利息转成借款本金，因原、被告约定利息按照月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定该5万元不能再计算后期未付借款利息，借款本金应以50万元计算。该笔借款未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理的期限内偿还。2014年6月14日至2017年12月14日的利息为50万元×2%×42（月）=42万元。加上未付利息5万元共计47万元。原告请求两被告偿还借款本金50万元及利息47万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告向两被告主张杨明秀10万元收款凭据权利的诉讼请求，本院认为，该借条已经明确载明出借人为杨明秀，原告未提交足够证据证明其享有主张该借条的相应权利，故对于原告提出的关于杨明秀10万元收款凭据的相应诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小东、曾国庆于本判决生效之日起20日内偿还原告曾庆捡借款本金50万元及利息47万元（自2014年6月14日计算至2017年12月14日）；二、驳回原告曾庆捡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15564元，由原告曾庆捡负担2564元，被告杨小东、曾国庆共同负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 谢 峰二〇一八年三月二十一日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41237号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告张合金。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张合金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵梦亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁彩莲
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00181号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院
被告人徐某甲，男，1977年10月20日出生于安徽省全椒县，汉族，个体劳动者，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市南谯区蓝天居委会安康苑*幢*单元***室。2014年7月17日因涉嫌犯开设赌场罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月19日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人徐某甲犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年7月，被告人徐某甲在位于距离滁州市会峰小学北门82米处的门面房开设游戏机室，并在店内摆设赌博机18台供人进行赌博活动，从中牟取利益。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以开设赌场罪追究被告人徐某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但当庭辩称，游戏机室刚开始营业，没有非法所得，没有组织赌博的行为，且量刑过重。
经审理查明：
2014年5月13日，�告人徐某甲租赁距离滁州市会峰小学北门82米处的长乐小区5栋22室的门面房，用于开设游戏机室，并于同年7月份在店内摆设具有赌博功能的赌博机18台经营赌博活动，从中牟取利益。2014年7月17日，被滁州市公安局经济技术开发区分局查获。经现场检查，其中有16台赌博机能正常使用。
公安机关从被告人徐某甲处扣押老虎机一台，小鱼机两台（其中一台未使用），六狮王朝七台，辛巴军团八台，人民币1125元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发时，游戏室的现场情况，其中有一台小鱼机和一台六狮王朝已经损坏不能正常使用，距离会峰小学北门82米。
2、辨认笔录证明：被告人徐某甲对游戏室的开设地点及现场情况的辨认，曹某、方某对被告人徐某甲的辨认。
3、扣押清单证明：公安机关从徐某甲处扣押老虎机一台，小鱼机两台（其中一台未使用），六狮王朝七台，辛巴军团八台及1125元。
4、门面房租赁合同、户口本证明：2014年5月13号，王玉金（曹某丈夫）将位于长乐小区5栋22室门面房出租给被告人徐某甲。
5、抓获经过证明：2014年7月17日，公安机关在滁州市花山西路一挂有“羽蝶装饰”的门面店内将涉嫌开设赌场的徐某甲抓获。
6、户籍信息证明：被告人徐某甲的自然身份情况。
7、证人徐某乙的证言证明，2014年7月初，徐某甲分配他在店里打扫卫生，收银、给客人上分、退分，把营业款交给徐某甲。游戏室在滁州市长乐小区离会峰小学约100米左右。游戏室有两台小鱼机，一台老虎机，还有一组六狮王朝，是十五台拼在一起的。
8、证人方某的证言证明：2014年7月17日下午五点半左右，他在会峰小学门口一游戏室内，里面有老虎机、小鱼机、八台辛巴军团，�狮王朝这些赌博机。2014年6、7月份的时候，他也在这游戏室玩过小鱼机。
9、证人陈某的证言证明：2014年7月17日下午6点钟左右，她在花山路会峰小学旁的一间游戏室内找她男朋友方某，方某准备买分的时候，警察就进去了。
10、证人李某的证言证明：2014年7月17日下午6点多，花山西路长乐小区那边有一家游戏室，游戏室老板姓徐。
11、证人曹某的证言证明：徐某甲是租她家在滁州市花山西路南侧长乐小区5栋22室门面房开游戏室的人，门面房离会峰小学大约二、三百米远。2014年5月13日，徐某甲和她爱人签的合同。
12、被告人徐某甲的供述证明：2014年5月份，他租房开设游戏机室，7月份左右开始营业，里面有一台“小鱼机”，一台六连的“六狮王朝”，一组六连的“辛巴军团”，就是上分玩的游戏机，也可以退分。经营才两三天。这间游戏机室离会峰路小学大约200米左右。
本院认为：被告人徐某甲以营利为目的，在小学附近开设赌场，其行为已触犯我国刑法，构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险以及对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的犯罪工具予以没收，违法所得�以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6015号
罪犯杨小斌，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年8月18日作出（2011）洛刑初字第74号刑事判决，以被告人杨小斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后于2011年9月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6963号刑事裁定，对罪犯杨小斌减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2023年5月19日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第820号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨小斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨小斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分117.9分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨小斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小斌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年11月19日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第327号
原告：侯凤臣。
被告：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城*座。
委托代理人：严兴福，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：井涛，河北仁浩律师事务所实习律师。
本院在受理原告侯凤臣诉被告衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取70元，由原告承担。
代理审判员 纪笑婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 悦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2883号
原告ＸＸ平，男，汉族，1973年9月29日生，住四川省资阳市。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。
被告袁忠成，男，汉族，1974年12月26日生，住四川省遂宁市船山区。
被告攀枝花艮旺房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区，注册号：510402000052418。
法定代表人许诗宇，该公司总经理。
本院在审理ＸＸ平诉被告袁忠成、攀枝花艮旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何建明
人民陪审员 王洪章
人民陪审员 江程美
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 智
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初2883号原告ＸＸ平，男，汉族，1973年9月29日生，住四川省资阳市。委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220。被告袁忠成，男，汉族，1974年12月26日生，住四川省遂宁市船山区。被告攀枝花艮旺房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区，注册号：510402000052418。法定代表人许诗宇，该公司总经理。本院在审理ＸＸ平诉被告袁忠成、攀枝花艮旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ平不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何建明人民陪审员  王洪章人民陪审员  江程美二〇一六年十月十一日书 记 员  李 智
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢54号
申请执行人：囤金祥，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇囤庄村39号。
被执行人：杨吉义，男，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，住高唐县三十里铺镇囤庄村237号。
本院在执行申请执行人囤金祥与被执行人杨吉义民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的金额236361元，已执行58775.6元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月八日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢54号申请执行人：囤金祥，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇囤庄村39号。被执行人：杨吉义，男，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，住高唐县三十里铺镇囤庄村237号。本院在执行申请执行人囤金祥与被执行人杨吉义民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。该案执行标的金额236361元，已执行58775.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月八日书记员  丰平平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2239号
原告徐海波，男，1979年1月17日出生，汉族，住承德市。
原告徐士言，男，2006年6月14日出生，满族，住承德市。
法定代理人徐海波，基本信息同上，与徐士言系父子关系。
原告常俊山，男，1954年4月27日出生，满族，住承德市。
原告刘素芬，女，1955年2月8日出生，汉族，住承德市。
原告常俊山、刘素芬共同委托代理人徐海波，基本信息同上。
被告李磊，男，1981年7月27日出生，满族，住承德市。
原告徐海波、徐士言、常俊山、刘素芬与被告李磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐海波（原告徐士言法定代理人，常俊山、刘素芬共同委托代理人）、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月13日，原告与被告双方针对常彦丽因交通事故死亡事宜达成赔偿约定，被告同意支付原告各项赔偿费用合计50000.00元，并约定如被告未按约定期限支付剩余相关款项，需支付违约金30000.00元。协议签订后，被告李磊始终未按协议约定履行相关责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿金50000.00元及违约金30000.00元。
被告辩称，原告主张的赔偿五万元认可，但违约金3万元过高，不认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交赔偿协议书一份，证明约定内容。
被告质证认为，对协议书的真实性没有异议。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，2016年8月13日，原告（乙方）徐海波、刘士言与被告（甲方）李磊签订《赔偿协议书》，针对常彦丽（案外人）因交通事故死亡事宜达成如下协议：“1、甲方同意支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等全部费用，共计100000.00元；2、赔偿款项支付方式，本协议签订之日支付3500.00元，剩余款项自2016年10月10日开始，每月支付1200.00元，于每月13日前支付，直至给付完毕；3、乙方及其他亲属不再就常彦丽死亡事宜向甲方提出任何形式的赔偿及补偿，不再向甲方追究任何法律责任；4、甲方支付相关款项后，由乙方自行分配。如因此发生争议，完全由乙方负责，与甲方无关；5、如甲方未按上述约定期限支付，剩余相关款项则由乙方根据此协议向甲方要求赔偿全部剩余款项，并赔偿违约金30000.00元；6、如因此协议发生争议，协商不成可向双桥区人民法院起诉；7、本协议系甲、乙双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为；8、本协议经双方签字确认后生效，一式两份，甲、乙双方各执一份”。协议签订后至今，被告未支付原告赔偿款。
另查明，常彦丽（案外人）与徐海波系夫妻关系，与徐士言系母子关系，与常俊山系父女关系，与刘素芬系母女关系。
本院认为，原、被告双方自愿签订《赔偿协议书》，应按协议书内容履行自己的义务。本案中，被告未按约定支付原告赔偿金属于违约，故原告要求被告支付赔偿款50000.00元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整为10000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起十日内支付原告徐海波、徐士言、常俊山、刘素芬赔偿金50000.00元及违约金10000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐晗& # xB;
人民陪审员 石青松
人民陪审员 张 巧 茹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 晋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1288号
申请执行人：孙海峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住博山区。
被执行人：谭洪卫，男，1988年8月4日出生，汉族，住博山区。
申请执行人孙海峰与被执行人谭洪卫民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2015年10月30日作出的淄博市博山区人民法院（2015）博民初字2291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海峰于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人孙海峰的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第1288号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年二月八日
书记员 张 琦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00384号
罪犯王德洪。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王德洪因犯强迫卖淫罪，经广东省珠海市香洲区人民法院（2011）珠香法刑初字第1083号刑事判决和广东省珠海市中级人民法院（2011）珠中法刑终字第297号刑事裁定，判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月15日起至2021年2月14日止。判决生效后，交付执行。因罪犯王德洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月17日对其减刑一年，刑期执行至2020年2月14日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王德洪向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得1个季度表扬、3个季度记功、2014年度监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王德洪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德洪减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王德洪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14729号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人陈艳。
委托代理人颜少军。
被告顾晓雪，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告顾晓雪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下要求与被告自行协商解决，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第646号
原告（反诉被告）胡长有。
委托代理人杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人刘绳华，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）胡小平。
委托代理人许瑞勇、李志宇，江西洪都律师事务所律师。
原告胡长有与被告胡小平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，被告胡小平于2015年10月13日提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）及其委托代理人刘绳华、被告（反诉原告）的委托代理人许瑞勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长有（反诉被告，以下简称原告）诉称：1998年，被告雇请原告在其承包的昌厦公路南丰段务工，后经结算，被告还有13982.35元工程款未付。2005年4月至2006年1月，被告承包会杉公路改建B5标段工程，将该工程石方爆破工程发包给原告，双方约定工程造价170000元，经结算后，被告尚欠原告工程款57000元。经多次催收，被告仅支付了20000元工程款，2015年春节前，原告到被告家催收工程款，原、被告因此发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判决被告支付给原告工程款50982.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡小平（反诉原告，以下简称被告）辩称：原告诉称不属实，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。被告将涉案工程发包给原告和案外人胡小正（已于2014年去世），被告不仅向原告和案外人胡小正支付了合同约定的全部工程款，还多支付了30265元工程款。另外，因原告施工不符合要求，业主扣除了被告48683.59元工程款，该部分损失应当由原告赔偿给被告。
反诉原告（被告）诉称：1998年，被告雇请原告在其承包的昌厦公路南丰段做工，双方约定按实际工作时间计付工资，被告已在该工程完工当年的春节前向原告支付了全部工资，被告不需要再向原告支付该的工程款。2003年4月27日，被告将会杉公路改建工程B5标段K14+740#-K18+000#的石方爆破工程发包给原告和案外人胡小正（已于2014年去世），约定工程包干造价为170000元。此后，被告没有与原告、案外人胡小正就该工程的工程款进行结算。截止到2014年春节前，被告共向原告和案外人胡小正支付了200265元工程款，即多支付了30265元，因案外人胡小正已经去世，该30265元应当由原告返还给被告。另外，因原告、案外人胡小正在施工过程中未按设计图纸施工，造成业主扣除了被告48683.59元工程款，该部分损失应当由原告承担。被告故提起反诉，请求：1、判决反诉被告返还给反诉原告多支付的工程款30265元；2、判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失48683.59元；3、本案本诉、反诉受理费用由反诉被告承担。
反诉被告（原告）辩称：被告反诉原告的诉请没有事实和法律依据。被告将昌厦公路南丰段改建工程的石方爆破工程发包给原告，尚欠原告13982.35元工程款。原告、案外人胡小正没有合伙承包会杉公路改建工程B5标段K14+740#-K18+000#的石方爆破工程，原告领取工程款均会向被告出具收条。至于案外人胡小正是否向被告借款与原告无关。原告是按照被告的要求施工，被告被业主扣除工程款与原告无关。涉案工程完工并验收后，被告也未对工程质量提出异议。被告未支付全部工程款，更不存在多付工程款的问题。综上，请求法院依法驳回被告的反诉诉请。
经审理查明：1998年，被告胡小平将其承包的昌厦公路南丰段改建工程的石方爆破工程分包给原告胡长有等五人，约定按爆破方量计算工程款，昌厦公路南丰段改建工程完工并交付使用后，原、被告一直未就工程款进行结算。2003年4月27日，经案外人胡小正（于2014年去世）介绍，被告又将其从江西省矿山隧道建设总公司承包的会杉公路改建工程的石方爆破工程分包给原告，并签订了一份《合同》，约定：工程项目为会杉公路改建工程B5标段K14+740#-K18+000#的石方爆破工程，总（包干）造价170000元，原告应当按规定时间开工进场并办好人身保险、爆破证进行开工上岗，按业主图纸施工，如未按图纸施工，被告可直接扣款。被告提供爆破物品，爆破机械设备由原告负责。被告应按工程进度付给原告工程款的80%，并付一定的伙食费和材料费，石方工程完成后一次性付清款项，涉案工程税费由被告承担。《合同》签订后，原告按约定进场施工，2005年年底会杉公路改建工程完工并交付使用。2003年4月29日至2015年1月18日期间，被告以工程借支等形式向原告支付了共计184765元工程款。
本案在审理过程，根据原告的申请，本院依法委托江西神州司法鉴定中心司法对被告提供的《合同》、《会杉线工地炮工借支》中胡长有的签名进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2015年11月3日作出江西神州司鉴中心（2015）文鉴字第10136号司法鉴定意见书，鉴定：《合同》、《会杉线工地炮工借支》中胡长有的签名与原告签名笔迹是同一人笔迹。原告为此花去鉴定费8000元。
以上事实有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件，原、被告于2003年4月27日签订的《合同》、《江西省矿山隧道总公司路桥工程公司合同协议书》、《会杉线工地炮工借支》各1份，证人胡海生、杨衍浪、杨小玲的证言，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告均系自然人，并非具备石方爆破工程的施工企业资质的企业。因此，本案中原、被告之间达成的口头和书面分包合同，均应属无效合同。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案两个建设工程均已完工并交付使用，但因原、被告未就昌厦公路南丰段改建工程的石方爆破工程的工程价款进行结算，原告也未提供证据证明被告尚欠该工程价款，故对原告要求被告支付该工程款的诉请，本院不予支持。又因原、被告之间就会杉公路改建工程石方爆破工程书面约定了工程总造价170000元，而被告已向原告支付了184765元，故对原告要求被告支付该工程款的诉请，本院亦不予支持，被告多支付的14765元（184765-170000）工程款，原告依法应当予以返还，故反诉原告诉请反诉被告返还该14765元于法有据，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的问题，因反诉原告未提供证据证明反诉被告的施工不符合要求，造成了反诉原告经济损失，反诉被告又予以否认，故对反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡长有的全部诉讼请求。
二、反诉被告胡长有应当于本判决生效后十五日内返还给反诉原告胡小平工程款14765元。
三、驳回反诉原告胡小平的其他诉讼请求。
如果反诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案受理费1074元，由原告胡长有承担。反诉案件受理费887元，由反诉原告胡小平承担165元，由反诉被告胡长有承担772元。鉴定费8000元，由原告胡长有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 徐德清
二〇一六年八月十日
代书 记员 毛远聪
吉林省长春�绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初424号
原告：柴春柳，女，1988年10月28日出生，现住长春市绿园区。
被告：长春佳兴房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区普阳街长融大厦C座409室。
法定代表人：宋晓明。
柴春柳与长春佳兴房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告柴春柳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴春柳撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。
审判员 马春明
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 航
--1--
吉林省长春�绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初424号原告：柴春柳，女，1988年10月28日出生，现住长春市绿园区。被告：长春佳兴房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区普阳街长融大厦C座409室。法定代表人：宋晓明。柴春柳与长春佳兴房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告柴春柳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴春柳撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。审判员  马春明二〇一八年一月二十九日书记员  赵 航—1—
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1302号
原告：周俊锋，男，1981年4月1日生，住贵州省正安县，
被告：广州市鲨邦装饰工程有限公司，住所地：广州市白云区广州大道北黄庄街自编168号A20档，注册号：440111000299647。
法定代表人：肖娟，总经理。
委托诉讼代理人：袁军，男，1980年10月7日生，汉族，贵州省息烽县人，系广州市鲨邦装饰工程有限公司息烽阳光医院项目法律顾问，特别授权代理。
被告：刘生禄，男，1975年11月1日生，住江西省赣州市兴国县，
原告周俊锋与被告广州市鲨邦装饰工程有限公司（以下简称鲨邦公司）、刘生禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊锋、被告鲨邦公司的委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，被告刘生禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告劳务工资1万元；2、判令二被告支付原告交通费、食宿费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告周俊锋接到被告刘生禄的电话，请原告去息烽阳光医院贴大理石，按照25元一米的标准计算。完工之后，刘生禄付了一部分工资，尚欠1万元未付，后原告多次打电话要求支付工资，被告表示没有钱。2017年3月24日，被告鲨邦公司出具欠条一张，确认欠款金额为1万元，同时，被告刘生禄自愿承担保责任，后经催要被告仍未支付欠款，为此，原告特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告鲨邦公司辩称，被告鲨邦公司欠原告工资1万元无异议，对原告起诉交通、食宿费3000元不认可，诉讼费鲨邦公司自愿承担。
被告刘生禄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告鲨邦公司承包的息烽阳光医院装饰工程提供劳务，2017年3月24日，经双方结算，被告鲨邦公司出具欠条一张给原告，载明欠到原告在息烽阳光医院贴大理石工资1万元。同时，被告刘生禄作为鲨邦公司在息烽阳光医院项目的负责人，出具担保书一份，载明如鲨邦公司在三个月内未支付所欠原告工资，由刘生禄支付。后经催要，被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为向被告鲨邦公司提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。双方经结算后，被告鲨邦公司确认欠原告工资1万元，并出具了欠条，载明了欠款金额，本案事实清楚、证据充分，原告主张被告鲨邦公司给付劳务工资1万元，本院予以支持。对于原告主张追索工资产生的交通、食宿费3000元，庭审中，原告提交的证据不足以证明该主张，但考虑到原告确因追要工资曾往返于正安与息烽，故本院酌情支持交通费300元。被告刘生禄向原告作出担保的意思表示，双方虽未约定担保方式，但依照担保法的规定，应按照连带责任承担保证责任，故被告刘生禄应当对鲨邦公司欠原告的工资承担连带清偿责任。
综上，被告鲨邦公司应支付原告劳务工资1万元，交通费300元，被告刘生禄对鲨邦公司的该欠款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告鲨邦公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告广州市鲨邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周俊锋劳务工资1万元、交通费300元，合计10300元；
二、由被告刘生禄对被告广州市鲨邦装饰工程有限公司欠原告的上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后，被告刘生禄有权向被告广州市鲨邦装饰工程有限公司追偿；
三、驳回原告周俊锋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告广州市鲨邦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 聂媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3116号
罪犯欧勇权，男，1981年11月12日生，苗族，贵州省松桃县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2007年5月29日贵州省铜仁市人民法院作出（2007）铜刑初字第78号刑事判决，认定欧勇权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2007年8月13日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月22日起至2020年6月21日止）。2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第1927号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2002号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月21日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧勇权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年2月至2015年1月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧勇权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯欧勇权减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧勇权减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民申6号
再审申请人（一审被告）：李占伟，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省始兴县，
被申请人（一审原告）：始兴县双赢物业服务有限公司，住所地址：广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城D座首层，组织机构代码：55912928-6。
法定代理人：刘某，职务：总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省始兴县。
再审申请人李占伟因与被申请人始兴县双赢物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服始兴县人民法院2017年5月9日作出的（2017）粤0222民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李占伟申请再审称：一、民事诉讼法135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，2013年至2015年间的物业费及滞纳金已超过诉讼时效，不受法律保护，应不予支持。
二、再审申请人已报停止物业费，长期不居住。
三、物业合同聘请的保安没有资质，没有经过安保培训，且大多为年纪较高人士，连保安服都没有。春节期间垃圾未及时清理，小区垃圾堆积如山，臭气熏天，物业收取物业费却未尽职确保小区卫生环境干净整洁。
四、再审申请人没有收到过催缴通知书，由于被申请人没有及时发出催缴通知书使再审申请人遭受经济损失。
综上，被申诉人请求超过法律规定诉讼时效，为依法维护再审申请人权利，请求撤销（2017）粤0222民初125号判决，本案一审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，对于李占伟再审申请，本院进行了审查，现就其再审申请理由，逐一评析。一、民法保护民事权利的诉讼时效为两年，2013年至2015年间的物业费及滞纳费已超过诉讼时效，不受法律保护，应不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”经查再审申请人李占伟在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，根据上述规定，一审不主动依职权对诉讼时效进行释明及裁判，符合法律规定。二、再审申请人已报停止物业费，长期不居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”经查，一审诉讼期间，李占伟未向法院提交任何证据。始兴县双赢物业服务有限公司提交的《物业服务合同》，证实在该合同中始兴县双赢物业服务有限公司与李占伟就双方权利义务已作约定，因此双方应依法全面履行各自权利义务。李占伟以其长期不居住作为不缴费的抗辩理由，由于双方签订的《物业服务合同》对此项未作出约定，李占伟也无证据证实双方对原签订《物业服务合同》对此作出变更，故李占伟的该项申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。三、物业公司聘请的保安没有资质，没有经过安保培训，大多年龄较高，无保安服；春节垃圾未及时清理，小区堆积如山，臭气熏天，物业公司收取物业费却未尽职确保小区卫生环境干净整洁。本院认为，物业公司服务管理有问题，并不能成为拒交物业费的正当理由，如若认为物业公司服务存在问题，李占伟可另循法律途径解决。因此再审申请人的此项申请再审理由本院不予支持。四、再审申请人没有收到过催缴通知书，由于被申请人没有及时发出催缴通知书使再审申请人遭受经济损失。经查，双方签订的《物业服务合同》中始兴县双赢物业服务有限公司并不负有催缴物业费的义务，且一审庭审中李占伟也确认其欠物业服务费，对催缴通知书“以前从未见过，只是口头催缴”，因此，李占伟以此为再审申请理由无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李占伟的再审申请。
审判长 刘秀珍
审判员 彭 鹏
审判员 徐友云
二〇一七年九月五日
书记员 朱文娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0222民申6号再审申请人（一审被告）：李占伟，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省始兴县，被申请人（一审原告）：始兴县双赢物业服务有限公司，住所地址：广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城D座首层，组织机构代码：55912928-6。法定代理人：刘某，职务：总经理。委托代理人：张锦雄，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省始兴县。再审申请人李占伟因与被申请人始兴县双赢物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服始兴县人民法院2017年5月9日作出的（2017）粤0222民初125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占伟申请再审称：一、民事诉讼法135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，2013年至2015年间的物业费及滞纳金已超过诉讼时效，不受法律保护，应不予支持。二、再审申请人已报停止物业费，长期不居住。三、物业合同聘请的保安没有资质，没有经过安保培训，且大多为年纪较高人士，连保安服都没有。春节期间垃圾未及时清理，小区垃圾堆积如山，臭气熏天，物业收取物业费却未尽职确保小区卫生环境干净整洁。四、再审申请人没有收到过催缴通知书，由于被申请人没有及时发出催缴通知书使再审申请人遭受经济损失。综上，被申诉人请求超过法律规定诉讼时效，为依法维护再审申请人权利，请求撤销（2017）粤0222民初125号判决，本案一审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，对于李占伟再审申请，本院进行了审查，现就其再审申请理由，逐一评析。一、民法保护民事权利的诉讼时效为两年，2013年至2015年间的物业费及滞纳费已超过诉讼时效，不受法律保护，应不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”经查再审申请人李占伟在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，根据上述规定，一审不主动依职权对诉讼时效进行释明及裁判，符合法律规定。二、再审申请人已报停止物业费，长期不居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”经查，一审诉讼期间，李占伟未向法院提交任何证据。始兴县双赢物业服务有限公司提交的《物业服务合同》，证实在该合同中始兴县双赢物业服务有限公司与李占伟就双方权利义务已作约定，因此双方应依法全面履行各自权利义务。李占伟以其长期不居住作为不缴费的抗辩理由，由于双方签订的《物业服务合同》对此项未作出约定，李占伟也无证据证实双方对原签订《物业服务合同》对此作出变更，故李占伟的该项申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。三、物业公司聘请的保安没有资质，没有经过安保培训，大多年龄较高，无保安服；春节垃圾未及时清理，小区堆积如山，臭气熏天，物业公司收取物业费却未尽职确保小区卫生环境干净整洁。本院认为，物业公司服务管理有问题，并不能成为拒交物业费的正当理由，如若认为物业公司服务存在问题，李占伟可另循法律途径解决。因此再审申请人的此项申请再审理由本院不予支持。四、再审申请人没有收到过催缴通知书，由于被申请人没有及时发出催缴通知书使再审申请人遭受经济损失。经查，双方签订的《物业服务合同》中始兴县双赢物业服务有限公司并不负有催缴物业费的义务，且一审庭审中李占伟也确认其欠物业服务费，对催缴通知书“以前从未见过，只是口头催缴”，因此，李占伟以此为再审申请理由无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占伟的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  彭 鹏审判员  徐友云二〇一七年九月五日书记员  朱文娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更401号
罪犯姚政，男，1989年6月14日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，家住湖南省慈利县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二〇一五年十二月七日作出（2015）慈刑重字第1号刑事判决，认定被告人姚政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付执行。服刑期至二〇一七年六月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯姚政在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分39.2分。确有悔改表现�上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯姚政确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚政在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚政减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保277号
申请人赵永恒。
被申请人刘孚平。
本院受理的申请人赵永恒与被申请人刘孚平民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘孚平在银行的存款380000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年六月四日
书记员 宫大全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2142号
申请执行人宋青山，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人宋青山与被执行人孙占仁民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋青山向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2901号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十九日
书记员 倪国宇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01361-2号
申请人武玉才，男，个体工商户。
被执行人的李红飞，男。
被执行人雷卫娥，女。
被执行人马晓峰，男。
被执行人刘竹英，女。
申请人武玉才与被执行人李红飞、雷卫娥、马晓峰、刘竹英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）与民初字第03218号民事判决书，依法查封了登记在被执行人李红飞名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东-1号四处（产权证号分别为：0002633、0002634、0002635、0002646）的房产。于2014年10月22日向被执行人发出了执行通知书等相关材料，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李红飞名下位于榆林市榆阳区西沙航宇路东-1号四处（产权证号分别为：0002633、0002634、0002635、0002646）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年六月六日
书 记 员 拓 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1980号
上诉人（原审被告）：吴健华，女，1977年2月2日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：国药集团新疆制药有限公司。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人吴健华因与被上诉人国药集团新疆制药有限公司所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴健华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人吴健华负担，余款35元由本院退还上诉人吴健华。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 柳 燕
审判员 冯 宁
二〇一八年六月八日
书记员 马恒雯