wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第378号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，无职业。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于1995年4月5日被本院判处有期徒刑十一年，刑期至2005年11月20日止；又因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人杨某犯贩卖罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月28日20时许，被告人杨某经电话联系后，在柳州市鱼峰区xx路117号门口外，以人民币150元的价格，将一小包毒品贩卖给吸毒人员王x，后被巡防队员发现并抓获，并当场从王x身上缴获毒品一小包，从杨某身上缴获毒资人民币150元。经鉴定，缴获的毒品净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人杨某的供述材料，被告人杨某的辨认笔录及指认照片，证人王x的证言，证人覃xx的证言，鉴定意见通知书，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押清单，刑事案件照片，到案经过及相关情况说明，被告人杨某的户籍证明，被告人杨某的前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪成立。杨某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。杨某归案后能如实供述，本院依法从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市鸡喇刑侦大队的作案工具：索爱牌手机一台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年八月一日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1332号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：王关富，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：李金玲，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人王关富、李金玲拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第200号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10387号
申请执行人梁锡兴，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省封开县。
被执行人佛山市禅城区进宏灯饰工艺厂，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路36号内自编34号，组织机构代码70774484-7。
法定代表人黄强。
关于梁锡兴与佛山市禅城区进宏灯饰工艺厂劳动仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字[2016]第1494号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区进宏灯饰工艺厂应向申请人梁锡兴支付工资款8650元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁锡兴向本院申请执行。
在执行过程中，本院另案依法拍卖了被执行人佛山市禅城区进宏灯饰工艺厂存放在佛山市禅城区亲仁路36号内自编34号厂房内的库存及机械设备等财产一批，得拍卖款42672元。上述拍卖款在扣除案件执行费、评估费后在所有以佛山市禅城区进宏灯饰工艺厂为被执行人的案件中进行了分配，本案申请执行人梁锡兴分得执行款4178元。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人佛山市禅城区进宏灯饰工艺厂的财产情况，未发现其在本辖区内有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10387号案终结本次执行程序。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 林颖杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00686号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初169号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：夏志才，男，1975年5月20日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告夏志才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺到庭参加诉讼，被告夏志才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主夏志才自2015年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用1023元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告夏志才支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费1023元。
被告夏志才未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告夏志才系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积56.89平方米，从2015年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及不动产产权情况表在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告夏志才作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告夏志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志才于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2015年1月至2017年12月的物业服务费1023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告夏志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张丽瑶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1861-1号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人章好军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。公民身份号码×××2219。
申请执行人江门市新会区人口和计划生育局与被执行人章好军行政非诉审查与执行一案，依据江门市新会区卫生和计划生育局已经发生法律效力的新卫医罚（2014）025号行政处罚决定书和江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第367号行政裁定书，被执行人章好军应向申请执行人江门市新会区人口和计划生育局缴纳罚款5900元、没收非法所得1800元及加处罚款5900元，合共13600元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1861号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
二〇一六年二月二十六日
书记员 关爱琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第3027号
原告于某某
被告孙某某
本院在审理原告于某某与被告孙士某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 何洪涛
二〇一四年十一月十日
书记员 王 媛
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00017号
原告：南陵首府商厦有限公司，组织机构代码证号75485673-7。
法定代表人：朱箐。
委托代理人：朱庆保，公司员工。
被告：南陵县地税局，组织机构代码证号00302826-0。
法定代表人：朱建忠，职务：局长。
委托代理人：ＸＸ志，该局纳税服务股副股长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告南陵首府商厦有限公司诉被告南陵县地税局不服税务行政处罚决定纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由，自行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告南陵首府商厦有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南陵首府商厦有限公司负担。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年四月十三日
代理书记员 张 婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01012-2号
原告廖玉兰与被告王继德、康秀兰、王雷排除妨害纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年11月18日作出（2014）怀民初字第04382号民事判决书。判决书生效后，被执行人王继德、康秀兰、王雷未自动履行生效判决书确定的义务。权利人廖玉兰于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04382号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人王继德、康秀兰、王雷暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人王继德、康秀兰、王雷应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人王继德、康秀兰、王雷暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04382号民事判决书内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人廖玉兰在本次执行程序终结后发现被执行人王继德、康秀兰、王雷具备执行条件后，可向本院申请恢复执行，被执行人王继德、康秀兰、王雷仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月十五日
书记员 石 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢1039号
申请执行人张培龙，男。
被执行人薛迎斌，男。
本院在执行申请执行人张培龙与被执行人薛迎斌租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内支付张培龙土地租金及索款费用共计17000元，并立即清理、清运其承租土地上的所有设备，恢复土地原状，并按照每月1250元向张培龙支付从2014年12月21日起至清场完毕的场地占用费，诉讼费1550元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人账号余额不足，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，除此之外，暂无可供执行财产，现申请执行人于2017年12月21日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0116执恢1039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊悦平
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初47号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人秦某，农民，2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2009年2月至2015年9月份之间，被告人秦某采用绕越电表的方式，直接将电线接到供电公司铺设的供电主线上，盗用居民生活用电，期间共使用居民生活用电33290kwh，经鉴定，盗窃用电价值17976.6元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、赵某、杨某等人的证言，现场勘验笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明、发破案经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，盗窃价值17976.6元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人秦某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦某涉案盗窃财物已退还被害人，没有给被害人造成更大损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人秦某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒲妍君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01139号
原告：周忠宏（曾用名周忠红），灵活就业者。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：邰江荣，灵活就业者。
被告：周坚明，灵活就业者。
原告周忠宏诉被告邰江荣、被告周坚明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员王金德适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告周忠宏及其委托代理人查四林，被告周坚明到庭参加诉讼。邰江荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠宏诉称：周忠宏与邰江荣、周坚明系朋友关系，2013年12月11日，因经营需要，邰江荣向周忠宏借款20万元，约定借款期限三个月，周坚明为借款提供担保。后周忠宏向邰江荣、周坚明主张权利未果。请求判令邰江荣归还借款19.4万元及利息（自2015年4月11日至还清时止按年利率24%计算），周坚明对借款本息承担连带清偿责任；邰江荣、周坚明承担本案诉讼费用。
邰江荣未作答辩
周坚明在庭审中辩称：邰江荣是第一责任人，已和邰江荣联系过，邰江荣说会还款。对借款金额及利息均无异议。
经审理查明：因经营需要，邰江荣于2013年12月11日向周忠宏借款20万元，周忠宏通过妻子刘霞转账交付邰江荣19.4万元，余款6000元为预扣利息，邰江荣于同日出具借据一份，载明：现有邰江荣于2013年12月11日向周忠宏借款，金额为20万元整，月利率2%，借款期限：自2013年12月11日至2014年3月11日止。该借款由周坚明提供不可撤销连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另自借款后，邰江荣共还付利息30000元，本金未还付。
上述事实，有周忠宏提交的身份证、户口簿、邰江荣出具的借条及中国银行转账凭条等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人当庭陈述，予以认定。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，本案中邰江荣因经营所需向周忠宏借款，并约定还款日期，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，邰江荣应在约定期限内还款，周忠宏要求归还本金19.4万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。周忠宏要求自2015年4月11日至付清时止按年利率24%支付逾期利息，本院予以支持。周坚明自愿为本笔债务提供连带担保，该债务起诉时尚在双方约定的保证期间内，故对周忠宏要求周坚明对该笔债务本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邰江荣归还原告周忠宏借款本金194000元及利息（自2015年4月11日起至本金还清时止按年利率24%计收利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周坚明对上述债务本息承担连带保证责任。
三、被告周坚明承担边带保证责任后，有权就其已清偿部分向邰江荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告邰江荣、被告周坚明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条——订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条——……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条——……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第13号
原告：山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人杨长河，董事长。
委托代理人：翟誉博，山东翟誉博律师事务所律师。
委托代理人：杨事成，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：淄博市房产管理局。住所地，淄博市张店区人民西路***号**号。
第三人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人张玉山，董事长。
原告山东淄博长河铸管有限责任公司诉被告淄博市房产管理局、第三人山东张店农村商业银行股份有限公司房管行政抵押登记案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博长河铸管有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东淄博长河铸管有限责任公司负担。
审 判 长 李永梅
审 判 员 王 娟
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓肖琰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海行执字第16078号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人龚西娅。
委托代理人杨建荣，北京市农业融资担保有限公司职员。
被执行人北京亿商传媒投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号341室。
法定代表人陈晓翔。
被执行人北京亿商大众文化发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人陈晓翔。
被执行人东阳市亿商影视服务有限公司，住所地东阳市横店影视产业实验区。
法定代表人陈晓翔。
被执行人东阳大众时代影视服务有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区。
法定代表人张燕生。
被执行人陈晓翔，男，1962年7月10日出生。
被执行人张燕生，女，1963年3月19日出生。
本院在执行北京市农业融资担保有限公司与北京亿商传媒投资有限公司（以下简称亿商传媒公司）、东阳市亿商影视服务有限公司（以下简称东阳亿商公司）、东阳大众时代影视服务有限公司（以下简称东阳大众公司）、北京亿商大众文化发展有限公司（以下简称亿商大众公司）、陈晓翔、张燕生公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿商传媒公司、东阳亿商公司、东阳大众公司、亿商大众公司、陈晓翔、张燕生的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封张燕生名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，现该车下落不明；本院依法轮候查封张燕生名下位于北京市海淀区远大园×××号房屋的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2015年11月24日起至2018年11月23日止；本院依法轮候查封张燕生名下位于北京市朝阳区建国门外×××号房屋的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。除上述财产外，本院未发现其他被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿商传媒公司、东阳亿商公司、东阳大众公司、亿商大众公司、陈晓翔、张燕生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿商传媒公司、东阳亿商公司、东阳大众公司、亿商大众公司、陈晓翔、张燕生纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
助理审判员 王金鑫
助理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海行执字第16078号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。法定代表人龚西娅。委托代理人杨建荣，北京市农业融资担保有限公司职员。被执行人北京亿商传媒投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号341室。法定代表人陈晓翔。被执行人北京亿商大众文化发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人陈晓翔。被执行人东阳市亿商影视服务有限公司，住所地东阳市横店影视产业实验区。法定代表人陈晓翔。被执行人东阳大众时代影视服务有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区。法定代表人张燕生。被执行人陈晓翔，男，1962年7月10日出生。被执行人张燕生，女，1963年3月19日出生。本院在执行北京市农业融资担保有限公司与北京亿商传媒投资有限公司（以下简称亿商传媒公司）、东阳市亿商影视服务有限公司（以下简称东阳亿商公司）、东阳大众时代影视服务有限公司（以下简称东阳大众公司）、北京亿商大众文化发展有限公司（以下简称亿商大众公司）、陈晓翔、张燕生公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亿商传媒公司、东阳亿商公司、东阳大众公司、亿商大众公司、陈晓翔、张燕生的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依法查封张燕生名下×××号车辆的过户、抵押、变更手续，现该车下落不明；本院依法轮候查封张燕生名下位于北京市海淀区远大园×××号房屋的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2015年11月24日起至2018年11月23日止；本院依法轮候查封张燕生名下位于北京市朝阳区建国门外×××号房屋的过户、抵押、变更手续，查封期限三年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。除上述财产外，本院未发现其他被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人亿商传媒公司、东阳亿商公司、东阳大众公司、亿商大众公司、陈晓翔、张燕生的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人亿商传媒公司、东阳亿商公司、东阳大众公司、亿商大众公司、陈晓翔、张燕生纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲助理审判员  王金鑫助理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十四日书 记 员  程 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11121号
上诉人（原审被告）深圳市永红红投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人彭新澳，董事长。
上诉人（原审被告）深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市，住所深圳市龙岗区。
负责人彭新澳。
两上诉人的共同委托代理人刘海韵，广东仁皓律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人陆文杰，身份证地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工
被上诉人（原审被告）陈明江，身份证地址河南省确山县。
上诉人深圳市永红红投资发展有限公司（以下简称“永红红公司”）、深圳市永红红投资发展有限公司人民风尚精品超市（以下简称“永红红精品超市”）因与被上诉人陈明江产品责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人永红红公司、永红红精品超市上诉请求：1、依法撤销(2015)深龙法布民初字第2525号民事判决第一项、第二项、第三项；（合计金额7876.99元）2、一审案件受理费、上诉受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人陈明江的答辩请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否销售了无生产日期、生产厂商、生产产家地址、QS标志的宁夏枸杞，陈明江是否属于消费者以及赔偿的金额。
关于上诉人是否销售了涉案“三无产品”宁夏枸杞，为证明上诉人销售了涉案产品，被上诉人提交了照片、购物发票、小票、商品实物及照片，以上证据形成证据链，足以证明上诉人销售了以上产品。
关于陈明江是否属于消费者的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务、其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，属于消费者权益保护法调整的范围。本案中，上诉人并未提交证据证明被上诉人将所购买的宁夏枸杞用于再次销售经营，上诉人亦未提交证据证明被上诉人购买商品是为了生产经营。陈明江因购买到不符合食品安全的宁夏枸杞而索赔，属于行使法定权利。因此上诉人永红红公司、永红红精品超市主张陈明江不属于消费者的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人永红红公司、永红红精品超市的责任承担问题。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人销售的产品属于三无产品，属于故意销售行为，故属于销售明知不符合安全标准的食品。陈明江要求退还涉案商品的价款716.09元以及相当于商品价值十倍的赔偿7160.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，上诉人永红红公司、永红红精品超市已预交，由上诉人永红红公司、永红红精品超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第1203号
原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司。
法定代表人秦兆川，该公司董事长。
委托代理人赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
委托代理人段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。
被告山东合力新材料有限公司。
法定代表人李国周，该公司经理。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
本院审理原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司诉被告山东合力新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司于2016年1月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市天能煤矿机械制造有限公司撤回对被告山东合力新材料有限公司的起诉。
审判员 陈 夜
二〇一六年一月十二日
书记员 石晶晶
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2543号
原告西充县立新运业有限公司。
法定代表人庞德才。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告彭邦亮。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告彭邦亮挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告彭邦亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2013年11月7日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的王牌牌、车牌号为川R295**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、被告彭邦亮向原告支付管理费、违约金3600元。
被告彭邦亮未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2013年11月7日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告彭邦亮将自购的王牌牌上户后的车牌号为川R295**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2013年11月7日至2023年11月7日止，挂靠经营期间，被告彭邦亮每年应向原告立新公司支付挂靠管理费600元，彭邦亮应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告彭邦亮承担，若被告彭邦亮不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告彭邦亮向原告立新公司支付违约金3000-5000元。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，彭邦亮支付了保证金2000元，被告彭邦亮对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2015年2月28日起至今，该车仍然挂靠在立新公司名下，被告彭邦亮未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告彭邦亮要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告彭邦亮签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告彭邦亮属事实车主，车辆属被告彭邦亮所控制，被告彭邦亮在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告彭邦亮履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告彭邦亮有5个月未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费200元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告彭邦亮向原告立新公司支付违约金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》、九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告彭邦亮签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告彭邦亮于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费200元、违约金2000元，总计2200元。（被告彭邦亮已缴纳保证金2000元在执行中扣减）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭邦亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南
二〇一五年七月七日
书记员 王蕾
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初第317号
原告：戴美琴，女，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱同梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告戴美琴诉被告朱同梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年3月7日，原告戴美琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴美琴撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戴美琴负担。
审判员 王文忠
二〇一七年三月七日
书记员 汪 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00204号
原告：李永存。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：彭家雄，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：张卫东，安徽晟成律师事务所律师。
被告：彭家雄。
原告李永存诉被告六安永翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称永翔钢材公司）、彭家雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。原告李永存的委托代理人高兵到庭参加诉讼。被告永翔钢材公司、彭家雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永存诉称：2011年9月28日，被告因需要偿还他人借款向原告借款140万元，并出具了借条。借款到期后，被告未能归还。请求判令：一、被告偿还原告借款140万元；二、被告支付借款利息及违约金（自诉讼之日起按月利率2%计算至借款还清时止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、李永存身份证复印件，证明原告身份状况；证据二、借款合同，证明被告出具140万元借条的事实；证据三、银行汇款凭证，证明原告通过银行转给彭家雄132万元的事实。
被告永翔钢材公司未到庭参加诉讼，但提供书面意见辩称：原告出具的借条系140万元，但实际通过银行转账132万元，原告并未举证证明其交付了8万元现金，故借款本金为132万元。同时原告诉请的利息和违约金过高，只能按照银行同期贷款利率的4倍计息。
被告永翔钢材公司、彭家雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。
通过庭审，本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：彭家雄系永翔钢材公司法定代表人。2011年9月28日，被告彭家雄及永翔钢材公司向原告出具借条一份，借条上约定被告向原告借款140万元，借款期限为2011年9月28日至2011年12月27日，如逾期归还，被告每日按借款总额的5‰支付违约金。被告在借条上注明收到现金8万元。彭家雄与永翔钢材公司均在借款人一栏签名、盖章。原告于当日向彭家雄转账132万元。借款到期后，被告未按期还款，遂引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，有借条及银行转账凭证为证，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告称借款时给付被告8万元现金，被告予以否认，原告也未提供其给付8万元现金的证据，故不予支持，借款本金应认定为132万元。彭家雄、永翔钢材公司均在借款人一栏签名，且借款通过银行汇入彭家雄账户，应该认定两被告为共同借款人。被告出具的借条上未约定利息但约定了违约金及借款期限，被告逾期还款，原告要求其按月利率2%自起诉之日起承担违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安永翔钢材现货交易市场管理公司、彭家雄于本判决生效之日起30日内共同偿还原告李永存借款本金132万元并支付违约金（以132万元为本金，自2013年7月24日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李永存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告彭家雄、六安市永翔钢材现货交易市场管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初339号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人邓某某。
被告人王某某。
被告人李某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人邓某某、王某某、李某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人邓某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年3月16日22时许，被告人邓某某、王某某预谋盗窃后，窜至成都市新都区大丰镇南丰大道二巷某号“南丰花园”小区某栋与某栋中间车棚内，利用自制“T”型开锁工具将被害人陈强停放在此处的一辆绿色绿源牌60V电动自行车盗走，后销赃获赃款共同耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值2160元。
2、2016年4月13日9时许，被告人邓某某、李某某预谋盗窃后，窜至成都市青白江区祥福镇康家渡某组某号一楼楼梯间，利用自制“T型开锁工具将被害人罗国珍停放在此的1辆红黑色玫瑰之约72V电动自行车盗走，后销赃获赃款共同耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值2080元。
3、2016年6月4日6时许，被告人邓某某、李某某预谋盗窃后，窜至成都市新都区大丰镇南丰大道586号一楼楼梯间，利用自制“T”型开锁工具将被害人尤俊涛停放在此处的1辆黄色申讯牌72V电动自行车盗走，后销赃获赃款共同耗用。经鉴定，该被盗自行车价值1750元。
2016年6月6日17时许，被告人邓某某、李某某在成都市新都区大丰镇铁路村3组邓某某的租住房内被民警挡获，民警在现场从邓某某裤包内查获作案用的自制“T”型开锁工具。
另查明，被告人李某某检举张亮涉嫌盗窃的犯罪事实经查证属实。被告人邓某某涉案金额共计5990元，被告人李某某涉案共计3830元，被告人王某某涉案金额2160元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息表、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、前科材料、到案经过、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人邓某某、王某某、李某某的刑事责任。
三被告人对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某、王某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓某某、王某某在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人到案后如实供述盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某检举他人犯罪经查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
四、对扣押的作案工具予以没收，对三被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某某的刑期自2016年7月8日起至2017年5月7日止；被告人王某某的刑期自2016年7月8日起至2017年2月7日止；被告人李某某的刑期自2016年7月15日起至2017年1月14日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2437号
上诉人（原审被告）何玉伟。
被上诉人（原审原告）徐灿灿。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
上诉人何玉伟为与被上诉人徐灿灿加工合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第775号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人何玉伟未在规定期限内预交上诉�件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉伟自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第775号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵增兴
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 张淑英
二〇一五年十一月二十日
代书记员 施秀慧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1304号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
被执行人刘华，女，汉族，1963年4月7日生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘华金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘华无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1304号申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人刘华，女，汉族，1963年4月7日生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘华金融借款纠纷一案中，经查，被执行人刘华无可供执行的财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月十九日书 记 员  肖武仕
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第222号
申请执行人冀州市西王镇南张家庄村村民委员会。
被执行人郑金学。
本院依据已经发生法律效力的衡水市中级人民法院二0一三年四月二十一日制作的（2013）衡民二终字第73号的民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑金学的银行账户存款35000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 殷广贺
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第222号申请执行人冀州市西王镇南张家庄村村民委员会。被执行人郑金学。本院于2014年7月24日冻结了郑金学的银行存款35000元，现因被执行人郑金学已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对郑金学的银行存款35000元的冻结。本裁定送达后立即生效审判员  刘增辉二〇一四年九月九日书记员  吕春敬
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初669号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人窦某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]491号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月30日22时55分，被告人窦某某酒后驾驶陕E0H0**灰白色金杯牌轻型厢式货车，沿本市北二环由西向东行驶至大风阁附近时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，窦某某案发时血醇浓度为113.44mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对窦某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人窦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人窦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年五月九日
书记员 卜思怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05858号
原告陈江山，男，1972年10月31日出生，汉族。
被告王华，男，1974年11月17日出生，汉族。
原告陈江山与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈江山到庭参加了诉讼。被告王华经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈江山诉称，2012年2月23日被告从原告处借得人民币9000元整，并承诺于2012年5月20日前分三期还清。当日被告出具借条一张。还款期到后，被告均以各种理由拒付。现请求法院判决：1、被告立即归还原告借款9000元，并从2012年2月23日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈江山向本院提交了被告的身份证复印件、借条等以支持其诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，被告王华向原告陈江山借款9000元，并约定分三期还清，全部借款期限届满日为同年5月20日。被告同时出具借条一张，并注明了银行帐号等。到期后，被告一直未归还该借款，原告乃诉来本院要求判令被告归还借款本息。审理中，原告自愿将利息计算时间调整为从2012年5月21日起至付清为止。
本院认为，被告王华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上，双方真实意思的表示，受法律保护。原告要求被告归还到期借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后五日内，归还原告陈江山借款9000元及利息（利息从2012年5月21日起，按中国人民银行公布的同期商业银行的贷款利率计算，至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告负担。（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王晓秦
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初425号
原告赵启堂，男，汉族，大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告龚谦直，男，汉族，临沧市人，住临沧市临翔区。
原告赵启堂与被告龚谦直买卖合同纠纷一案，依法由审判员施金成适用简易程序公开开庭进行审理。2016年5月31日本院公开开庭审理了本案。原告赵启堂到庭参加诉讼，被告龚谦直经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵启堂诉称，2014年12月31日、2015年1月16日、2015年1月30日被告三次到原告开的风帆胎行更换汽车轮胎，第一次更换轮胎款为4200元，第二次为2400元，第三次为2500元，合计9100元。2015年5月11日被告支付原告3700元，剩余5400元，经原告多次催要无果，故原告起诉要求被告立即支付原告拖欠货款5400元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告龚谦直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
为证明自己的诉讼主张，原告赵启堂向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.欠条三份，欲证明被告欠原告轮胎款的事实。
被告龚谦直经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为，原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告2014年至2015年分三次到原告处更换轮胎，并分别写下了三份欠条，共欠原告货款9100元。2015年5月11日被告支付给原告货款3700元，剩余5400元被告一直未归还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经将轮胎交付给被告使用，双方结算后也出具了欠条，被告就应该支付相应的价款，故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚谦直在本判决生效之日起十日内支付原告赵启堂货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告龚谦直承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 施金成
二〇一六年七月五日
书记员 邬继伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1189号
原告：卢海丽。
被告:洛阳梦想家网络科技有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：游文海。
本院在审理原告卢海丽诉被告洛阳梦想家网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告卢海丽于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢海丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢海丽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢海丽承担。
审判员 马 强
二〇一六年三月二十日
书记员 杨静静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第809号
原告廖锡滔，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人郑远颜、邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。
被告杨泽筹，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖锡滔诉被告杨泽筹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖锡滔的委托代理人邓彩芳到庭参加了诉讼。被告杨泽筹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需资金周转，于2012年12月1日向原告借款20000元。被告收到原告的借款后即向原告出具借款协议，确认收到借款20000元，并承诺在2013年6月30日前归还，逾期归还则按月息2%自2012年12月1日起计息，并承担原告为实现债权支付的律师费等。原告向被告提供20000元借款后，被告并没有在约定的时间内向原告清偿，构成严重违约。原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告清偿借款本金20000元及利息（自2012年12月1日起按月息2%计至本金清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为6400元）；二、被告向原告支付律师费2000元；三、被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款协议一份，证明被告向原告借款20000元，并约定了借款期限、利息及违约责任。
3.民事委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为追索债权而支付律师费2000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年11月30日，被告向原告借款20000元。双方并签订借款协议，约定还款期限为2013年6月30日。若被告未能按期还款，则从2012年11月30日起按月息2%支付利息，并承担原告因此支出的律师费。原告于2014年5月14日支付律师费2000元聘请广东星宇律师事务所提供法律服务。因被告未能还款，原告遂于2014年4月16日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张借款协议中的“2013年6月31日”、“2012年11月31日”均为笔误，实际指2013年6月30日、2012年11月30日，符合常理，本院予以采纳。被告未能按期向原告归还借款，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金20000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年12月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。原告因本案支出律师费2000元，并提供了民事委托代理合同及律师费发票予以证实。原告主张由被告承担该笔费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告杨泽筹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖锡滔清偿借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2012年12月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨泽筹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告廖锡滔支付律师费2000元。
本案受理费减半收取为255元，由被告杨泽筹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一四年七月十六日
书记员 何序明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保231号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
被告高唐县博恒精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高成林，经理。
被告高唐县顺达精密铸业有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人王朝水，经理。
被告高成林，男。
被告段秋焕，女。
被告王志鹏，男。
被告王海敏，女。
本院在审理山东高唐农村商业银行股份有限公司诉高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏金融借款合同纠纷一案中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结高唐县博恒精密机械有限公司、高唐县顺达精密铸业有限公司、高成林、段秋焕、王志鹏、王海敏银行存款250万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月十六日
书记员 侯 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00475号
原告崔兆礼。
委托代理人季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告吕忠法。
被告许荣林。
委托代理人吴燕平，代理上述两被告，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告崔兆礼诉被告吕忠法、许荣林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员郭月峤适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年8月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月21日再次公开开庭审理。原告崔兆礼的委托代理人季士元，被告吕忠法、许荣林的委托代理人吴燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兆礼诉称：2011年3月两被告向原告购买280型喷水织布机35台，单价31600元／台；同年5月，两被告又向原告购买喷水织布机15台，其中10台单价35000元、5台单价31600元。供货后，两被告支付原告大部分货款。至2015年1月19日，原、被告结账，两被告确认结欠原告货款300000元，并出具欠条一份，承诺至2015年1月30日支付200000元；2月15日支付100000元。但事后，两被告仅支付原告70000元，剩余货款经原告多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告支付货款230000元及利息（以230000元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率5.35%自2015年2月1日计算至实际支付之日止）。
被告吕忠法、许荣林辩称：确实结欠原告货款230000元，未及时支付货款是因为原告出卖的喷水织布机存在质量问题，造成两被告经营亏损，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年1月19日，被告吕忠法向原告崔兆礼出具欠条一份，记载：“今欠老崔老板布机款叁拾万元正。欠款人吕忠法”。欠条下部记载：“2015年1月30日付贰拾万元正现金；到2015年2月15日左右付清壹拾万元正”。被告许荣林在该还款计划下面签名。两被告于2015年2月4日支付原告崔兆礼30000元；于2015年2月17日支付40000元，尚欠230000元未支付。
上述事实，由原告崔兆礼提供的欠条以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吕忠法、许荣林辩称原告崔兆礼出售的喷水织布机存在质量问题，但未提供充足的证据予以证明，本院对两被告的该项抗辩不予采信。结合原告崔兆礼提供的欠条，两被告对欠款金额230000元并无异议，故本院对原告崔兆礼主张两被告支付货款230000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，原告崔兆礼主张以230000元为基数按中国人民银行贷款基准年利率5.35%自2015年2月1日计算至实际支付之日止并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕忠法、许荣林于本判决生效之日起三十日内支付原告崔兆礼货款230000元及利息（以230000元为基数按中国人民银行贷款基准年利率5.35%自2015年2月1日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，财产保全费1720元，合计6624元，由被告吕忠法、许荣林负担。此款原告崔兆礼已预交，本院不再退还，被告吕忠法、许荣林在支付上述款项时一并支付原告崔兆礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 周文新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 焦 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第992号
上诉人（原审被告）王秀彬，男，1960年10月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）寇宝民，男，1963年5月13日出生，汉族，农民。
上诉人王秀彬因与被上诉人寇宝民民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2014）林民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2011年1月10日，被告在原告处借款人民币3000元，并为原告出具借据一枚。约定“到15日不还1天＋100元”此款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
原审法院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方已形成债权债务关系，被告理应履行偿还借款义务。对于原告主张利息“到15日不还1天＋100元”的请求，应当认定双方对该项利息约定不明确，视为不支付利息。被告称该欠款双方已结算清楚或已过诉讼时效，因未提供相应证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：被告王秀彬偿还原告寇宝民借款3000元，此款限判决生效后十日内给付。
宣判后，王秀彬不服，上诉称，该欠款已在2013年3月10日双方结算时结算过了，林西县人民法院（2013）林民初字1152号民事判决证明2013年3月10日之前，双方的经济来往账目已结算清楚。如真的未结算，为什么在前述案件中未主张抵销？这不符合常理。被上诉人说因没有找到该欠条所以才主张权利，这么长时间了也早已超过诉讼时效了。故请求撤销原判，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人寇宝民答辩称，原审认定事实清楚，证据充分。林西县人民法院（2013）林民初字1152号民事判决并不包括该笔借款，因在上述案件审理中没有找到该欠条，所以才主张权利，我起诉时未主张一天加100元，但是这3000元应还我。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否欠被上诉人款3000元。被上诉人举证了由上诉人出具的借据一枚，上诉人提出林西县人民法院（2013）林民初字1152号民事判决证明2013年3月10日之前，双方的经济来往账目已结算清楚。本院认为，因林西县人民法院（2013）林民初字1152号民事判决中在双方结算时并未包含该借据，该判决亦没有上诉人主张的在2013年3月10日之前双方的债权债务已结清的内容，现上诉人不能证明该笔借款已还款的主张，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘亚楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第136号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人黄声宝，男，1996年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省大浦县，住广东省大浦县。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月26被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄声宝犯运输毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉。被告人黄声宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年12月20日，被告人黄声宝采用挎包藏毒及体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云ARXX**的客车从南伞运输毒品前往昆明，途经临沧市军赛边防检查站时被公安民警抓获。查获其挎包内藏匿及从其体内排出的毒品海洛因共计净重316.59克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄声宝运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人黄声宝对公诉机关指控的事实及出示的指控证据无异议。
经本院审理查明：2014年12月20日，被告人黄声宝采用挎包藏毒及体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云AR01**的客车从南伞运输毒品前往昆明，途经临沧市军赛边防检查站时被公安民警抓获。公安民警查获被告人黄声宝挎包内藏匿及从内排出的毒品海洛因共计净重316.59克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人黄声宝的身份情况与起诉书所列情况相一致。
2、昆明市公安局盘龙分局金星派出所民警吴某、詹某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录证实：2014年12月20日，公安民警在临沧市军赛边防检查站开展毒品公开查缉，20时30分左右，公安民警对一辆车牌号为云ARXX**由南伞开往昆明的客车进行检查时，发现一名形迹可疑的男子，经对其进行搜身时发现其随身携带的挎包内有8颗毒品可疑物，公安民警立即将该男子控制，并对其进行盘问，其自称叫黄声宝，自述体内藏有38颗毒品可疑物，遂将其抓获归案。
3、长途客车票及指认照片证实：被告人黄声宝持有车牌号为云ARXX**，南伞至昆明，2014年12月20日17：30发车，车次为10XX，座位号为20的长途客车票一张。
4、DR检查报告单证实：2014年12月21日，经DR检查，被告人黄声宝腹膜腔内见大量“指状”、“长方形”肠内容物存留。
5、排毒记录及照片、物证辨认照片、提取记录、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品收据证实：（1）被告人黄声宝对其所持长途客车票、随身携带的黑色挎包内查获的8颗毒品可疑物、以及从其体内排出的共38颗毒品可疑物进行了辨认。（2）毒品可疑物经当面称量，毛重为419.56克，净重316.59克，以上毒品可疑物已扣押，经鉴定为海洛因，鉴定结论已告知，被告人黄声宝未提出补充鉴定或重新鉴定。以上毒品海洛因已收缴。（3）公安民警还扣押了被告人黄声宝所持的长途客车票1张。
6、被告人黄声宝的供述及辩解：前不久我在广东找工作，有一个男子叫我跟他去，（会）安排工作给我，两三天前他带我坐客车到了南伞，他把我带到了山上一个房子里，他拿了42颗黄色大拇指大的块状物体叫我吞到肚子里，还拿一袋用塑料袋包装的8颗黄色拇指大的块状物体放在我自己的黑色包包里，叫我坐客车把这些物品运到西安，到了那里会有人来找我，到时给我5000元，我就同意了，后来他把我带到南伞买了到昆明的客车票，他让我先到昆明，到了会有人找我帮我买票到西安，2014年12月20日20时许，我一个人坐客车在路上的时候就遇到警察检查。警察问我身上有没有带毒品，我就说我带着毒品。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人黄声宝主观上明知是毒品海洛因，客观上予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄声宝犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄声宝应对所运输的毒品承担刑事责任。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄声宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2029年12月20日止。）
二、查获的毒品海洛因净重316.59克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 罗 淞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终584号
上诉人（原审被告）叶兰。
被上诉人（原审原告）王洁慧。
上诉人叶兰因与被上诉人王洁慧非机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，经本院传票传唤，上诉人叶兰无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人叶兰负担（已交）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年五月三日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第83号
原告胡乃军，男，1963年5月4日出生，汉族。
被告迟万孝，男，汉族。
原告胡乃军与被告迟万孝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡乃军到庭参加了诉讼，被告迟万孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告立即偿还欠原告苹果款2800元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，1999年12月18日，被告购买原告苹果共计款3000元，因当时被告未付款，由被告开具欠款条一张给原告，双方未约定利息及还款时间。该款经原告索要，被告只付款200元，余欠款2800元被告拒付至今，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告欠原告苹果款2800元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条为证。现原告�求被告还款，理由正当，本院予以支持。由于原被告未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三日内付给原告欠款2800元及利息（利息自2014年2月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林祝进
绍兴�柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2040号
原告：林华琴。
被告：倪彩丽。
本院在审理原告林华琴诉被告倪彩丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回对倪彩丽起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林华琴撤回对被告倪彩丽的起诉。
案件受理费人民币3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年九月三十日
书 记 员 阮解栋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第851号
原告刘玉芬，女，1955年1月2日出生，汉族，农民，现住包头市。
委托代理人楚文军，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者。
被告许德智，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告刘玉芬诉被告许德智健康权纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员岳海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芬及其委托代理人楚文军，被告许德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芬诉称，2014年2月15日上午10时许，我与被告因土地问题发生纠纷，被告将我打伤。我报警后，包头市公安局九原分局哈林格尔派出所对被告的行为进行了行政处罚决定。被告将我打成脑震荡、左眼球挫伤、全身多处软组织伤。我受伤后，在包头医学院第一附属医院住院治疗10天。因双方就赔偿协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿各项损失合计9521.31元，案件受理费由被告承担。
被告许德智辩称，我不同意赔偿，我家地和原告家的地相邻，因为地界问题经村委会调解已经分清界限，我在自家地里栽桩子，原告把桩子推倒了，原告及家人与我妻子发生争吵，原告的小叔子先打的我的妻子，我看到以后报警，给村长和调解委员打电话。村长和调解委员到地里，让我们先看病，看完病再解决。对处罚决定书有异议，不同意给付医疗费和交通费。
经审理查明，原告刘玉芬与被告许德智系同村村民，两家承包地相邻。2014年2月15日上午10时许，在九原区哈林格尔镇西哈林格尔村地里，被告许德智及妻子与原告刘玉芬及其丈夫因土地问题发生纠纷，原告刘玉芬将被告许德智栽的木桩推倒，被告许德智将原告刘玉芬打伤。原告刘玉芬受伤后，在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗10天，共花费6775.31元。经法医鉴定，原告刘玉芬的伤害程度为轻微伤。包头市公安局九原分局哈林格尔派出所对被告许德智作出罚款200元行政处罚决定。被告许德智在收到处罚决定书后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。原告刘玉芬诉至法院，请求被告许德智赔偿各项损失合计9521.31元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、举证等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人健康权，致受害人健康状况受到损害，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，原告刘玉芬与被告许德智因土地问题发生纠纷，本该依法采取合法途径解决，双方未能理性处理，对损害后果的发生均有过错。依双方对损害后果发生的过错程度，由被告许德智承担70%的赔偿责任，原告刘玉芬自行承担30%。原告刘玉芬在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗的费用，结合病历、病人费用清单、诊断证明等相关证据予以佐证，本院予以认定。关于误工费，应参照农林牧渔业的标准计算。关于护理费，参照居民服务和其他服务业的标准计算。关于住院伙食补助费，按每天40元计算。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。关于交通费，原告刘玉芬主张300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告许德智赔偿原告刘玉芬医疗费4742.71元。
二、被告许德智赔偿原告刘玉芬误工费574元。
三、被告许德智赔偿原告刘玉芬护理费707元。
四、被告许德智赔偿原告刘玉芬住院伙食补助费280元。
五、被告许德智赔偿原告刘玉芬交通费210元。
以上款项共计6513.71元，被告许德智于本判决生效后十日内给付完毕。
若未按判决履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告许德智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 岳海龙
二〇一四年十月八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初302号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1990年6月6日出生，与此前所犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，后于2015年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人阿×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿×于2015年11月4日17时许，在本市朝阳区地铁十里河站北侧马路边，扒窃被害人李×（男，31岁，北京市人）放在衣服口袋内的苹果牌Iphone6移动电话机1部（经鉴定价值人民币2500元），被现场蹲守民警当场抓获。涉案苹果牌Iphone6移动电话机1部，已起获并发还被害人李×。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李×的陈述、证人余×、高×的证言、物证照片、现场照片、涉案财产价格鉴定结论书、起赃经过、扣押及发还物品清单、到案经过、北京市朝阳区人民法院（2015）朝少刑初字第357号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1896号刑事判决书及北京市海淀区看守所刑满释放证明书、被告人阿×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿×无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人阿×在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年三月一日
书记员 董祎凡
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执161号
申请执行人：马玉增。
被执行人：王占秋。
本院在执行马玉增与王占秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人王占秋下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执161号申请执行人：马玉增。被执行人：王占秋。本院在执行马玉增与王占秋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人王占秋下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第0010号
上诉人（原审被告）鞍山矿山设备制造有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区西解放路181号。
法定代表人杨迪，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏振翔减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业集聚区1号。
法定代表人刘祥，董事长。
委托代理人陈翔，江苏济恒律师事务所律师。
上诉人鞍山矿山设备制造有限公司与被上诉人江苏振翔减速机有限公司为买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2013）泰商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：从2009年12月10日开始，上诉人与被上诉人之间签订了多份买卖合同，被上诉人起诉时向原审法院提交的两份合同签订时间分别为2010年4月27日、2010年5月26日，这两份合同早已履行完毕，不能作为确定本案管辖的依据。同时，2010年4月27日签订的合同中对合同争议解决方式的约定并不明确，根据法律规定，应以被告住所地或合同履行地来确定管辖。另从被上诉人的诉讼请求看，其要求上诉人支付的货款是2010年10月8日双方签订的最后一份合同的余款，该合同约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。而该合同的签订地是上诉人所在地鞍山，据此，本案应由合同的签订地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方系长期业务往来单位，自2009年12月起，上诉人多次向被上诉人购买各种型号的减速机，双方签订了多份买卖合同。经本院询问，被上诉人明确主张上诉人所欠款项为2010年4月27日、5月26日签订的两份合同项下的货款，故本案应以上述两份合同确定管辖。2010年4月27日、5月26日，双方签订的两份买卖合同第九条均约定，发生纠纷可依法向各自人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。被上诉人江苏振翔减速机有限公司依据该约定向其所在地江苏省泰兴市人民法院起诉，符合法律规定，因该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定应为有效，江苏省泰兴市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人鞍山矿山设备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 张国余
审判员 曹海霞
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4678号
原告：王平语（王平雨），男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王平语诉被告蔡明春，被告刘汉里�务合同纠纷一案中，原告王平语向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王平语撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00263号
原告金小娟。
委托代理人张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被告吴宇歌，居民。
本院受理原告金小娟诉被告吴宇歌买卖合同纠纷一案，原告金小娟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金小娟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告金小娟负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 巧
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8136号
原告：曾祥富，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：唐辉，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省仪陇县。
被告：余前华，男，汉族，1968年5月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曾祥富与被告唐辉、余前华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾祥富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥富负担。
审 判 长 李海霞
审 判 员 刘泓炜
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晓琴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5968号
原告：庄玉，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：沈卫清，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘兰华，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄玉与被告沈卫清、刘兰华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告庄玉以与被告庭外协商为由于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄玉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄玉撤诉。
案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告庄玉负担（本院准予免交）。
审 判 员 薛 瑜
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王寿锦
书 记 员 林小涓
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初38号
原告：张宪敏，女，1983年5月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曲阜市丰鹏置业有限公司。
法定代表人：陈素浴，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告张宪敏与被告曲阜市丰鹏置业有限公司（以下简称丰鹏置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田运东，被告丰鹏置业的委托诉讼代理人孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪敏向本院提起诉讼请求：1、由被告继续履行商品房买卖合同；2、由被告支付2017年4月18日前的延期交房违约金86061.90元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日我购买了被告开发的丰泽园小区商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，我依据合同约定交齐了房款606497元，但被告未能按合同约定于2015年12月31日前交房。为此，诉至本院，要求判如所请。
被告丰鹏置业辩称，我公司同意继续履行合同，造成违约，不是我公司的责任，是承建方违约造成的，现在公司正在积极组织，尽快交房；同时合同中违约金约定过高，依法予以调整。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告在2015年4月15日双方签订的商品房买卖合同，该合同第四条确定了房屋的价值为606497元整，原告也已按约定方式支付全部购房款，以及合同第八条交付期限，双方约定由被告在2015年12月31日前商品房经验收合格交予原告拥有，反而被告并没有按照约定期限交房，直到至今未交房，根据双方签署合同第九条出卖人逾期交房违约责任，并且约定了违约金支付方式，是双方认可的，应由被告按日万分之三向原告支付房价款的违约金。我现在要求的是判决前的违约金，是有法律依据的。经质证，被告对此无异议。2、首付款发票一张及中国建设银行个人贷款对账单一份，证明原告按照双方约定已完全将房屋全部款项606497元交于被告。经质证，被告对此无异议。
根据原告举证，被告质证，本院认定如下：2015年4月15日原告张宪敏与被告丰鹏置业签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的位于曲阜市房屋住房一套。房屋建筑面积为127.32平方米，房屋总价款为606497元；付款方式为原告交纳首付款182497元，余款424000元办理银行按揭贷款。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房首付款182497元，并办理了银行贷款手续，2015年6月24日被告丰鹏置业给原告开具了发票。2015年12月31日前被告未能交房。为此，原告遂诉来本院，要求被告继续履行商品房买卖合同，支付违约金86061.90元（2017年4月18日前的），诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应向原告如期交付约定的房屋。被告在2015年12月31日前未能交房，被告的行为违背诚实信用原则。原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，在双方签订的合同中明确约定按所交房款的日万分之三计算，房屋总价款为606497元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告张宪敏与被告曲阜市丰鹏置业有限公司应继续履行2015年4月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告曲阜市丰鹏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张宪敏违约金（按购房款606497元的日万分之三从2016年1月1日起计算至原告主张的2017年4月18日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2503号
申请执行人：ＸＸ勇，男，1963年3月13日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：张玉鹏，该公司董事长。
本院在依据盱劳人仲案字（2017）第210号仲裁调解书，执行ＸＸ勇与江苏鹏胜集团有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2017）第210号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 婷 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1351号
原告：谢超，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：周武业，男，1982年9月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告谢超诉被告周武业房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢超于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢超承担。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 叶 芳
书 记 员 鲁欣怡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2467号
申请执行人崔福松。
被执行人曾庆琴。
申请执行人崔福松与被执行人曾庆琴机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初82号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初82号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异321号
案外人刘秀玲，女，1943年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人刘秀玲提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘秀玲称，2010年12月3日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为069。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年12月3日，案外人刘秀玲购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人刘秀玲出具地下停车位收据一张，收据编号为069。
本院认为，案外人刘秀玲购买的天地惠城小区收据编号为069的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人刘秀玲已支付全部车位款，案外人刘秀玲的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘秀玲购买的天地惠城小区收据编号为069的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2285号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：李红波，女，1986年10月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：陈艳秋，女，1980年10月12日出生，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告李红波、陈艳秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判长 赵丽君
审判员 于 鹏
审判员 陈 聪
二〇一八年三月二十九日
书记员 战 齐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1420号
原告：刘献章，男，1971年5月12日出生，汉族，住、
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：孙来乐，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
被告：李铁柱，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省定州市北城区。
原告刘献章与被告孙来乐、李铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告刘献章于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘献章撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由刘献章负担。
审判员 郑亚玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第440号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人被执行人洪家伟，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2012）成刑初字第161号刑事判决，移送执行洪家伟没收个人全部财产一案。
执行中查明，被执行人洪家伟现在押服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，无可没收的财产。
本院认为，本案不具备执行条件，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第161号刑事判决关于没收洪家伟个人全部财产的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年七月三十日
书记员 蔡莛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2299号
申请人：魏淑芬，女，1955年8月27日出生，汉族，住大连市金普新区。
被执行人：魏立，女，1966年8月22日出生，汉族，住大连市金普新区。
本院在执行申请人魏淑芬申请执行魏立民间借贷合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人魏淑芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2299号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓红
二〇一七年十一月七日
书记员 于一超
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执142号
申请执行人李小琳,男,1973年1月9日生,住宁都县梅江镇。
被执行人陈南生，男，1971年3月25日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年1月22日立案执行李小琳申请陈南生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈南生应支付申请人李小琳案款101400.0元，承担执行费1421.0元。本院已执行0.0元,尚有101400.0元未执行,现因被执行人陈南生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执142号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十三日
书记员 曾小荣