黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2964号
原告崔振林，男，汉族，1968年2月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨和盛混凝土有限公司，所在地哈尔滨市道里区新发镇薛家屯。
法定代表人方登武，该公司经理。
委托代理人高兆萍，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，所在地哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，该公司总经理。
委托代理人关越，该公司职员。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，所在地沈阳市和平区市府大路55号年华国际大厦三楼。
法定代表人于泓，该公司总经理。
委托代理人张甜甜，该公司职员。
原告崔振林与被告哈尔滨和盛混凝土有限公司（以下简称和盛公司）、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔振林，被告和盛公司委托代理人高兆萍，被告天安保险公司委托代理人关越、被告信达保险公司委托代理人张甜甜到庭参加诉讼。同年7月8日原告崔振林，被告和盛公司委托代理人高兆萍，被告天安保险公司委托代理人关越到庭参加诉讼，被告信达保险公司经传票送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日上午10时20分，案外人韩世超驾驶被告和盛混凝土有限公司所有的黑AH99**号重型特殊结构货车在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至哈尔滨市香坊区油坊街右转弯时，与原告驾驶的二轮轻便型摩托车相撞，造成原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，原告崔振林承担次要责任，案外人韩世超承担主要责任。原告被送至哈尔滨市第五医院治疗，经该院诊断，原告伤情为双小腿软组织损伤。在该院住院23天，住院期间由原告的爱人武连心护理（武连心系个体商户）。被告和盛公司所有的黑AH99**号重型特殊结构货车在被告天安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险公司办理了商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔）。原告因此诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费9083.30元，伙食补助费2300元，护理费2300元，精神抚慰金2000元，交通费282元，合计13965.30元，诉讼费由被告和盛公司承担。
被告和盛公司辩称：被告和盛公司在被告天安财产保险公司办理了机动车交强险，在被告信达财产保险公司办理商业第三者险（限额20万元，不计免赔），对于原告的诉讼请求，应先在机动车交强险范围内先行赔偿，不足部分按照交警部门处理该事故的责任比例由被告和盛公司和被告信达财产保险公司承担。诉讼费由被告和盛公司承担。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在被告天安保险公司办理了机动车交强险，对原告所受伤害，被告天安保险公司同意按照保险条例的有关规定在责任范围内承担赔偿责任，对原告所花交通费同意按照每天3元赔偿；
被告信达保险公司辩称：肇事车辆在被告信达公司办理了商业第三者险（限额20万元，不计免赔）。此案经交警部门认定，案外人韩世超负事故主要责任。案外人韩世超违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶两轮摩托车载人属法律禁止范畴，故被告信达公司请求法院依法驳回原告对被告信达保险公司的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、哈公交认字（2013）第00392号哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队事故认定书复印件一份，证明该起交通事故韩世超承担事故主要责任，崔振林承担事故次要责任。
证据三、哈尔滨市第五医院住院病历一册（27页），证明原告的伤情为双小腿软组织损伤,在该院住院22天；
证据四、黑龙江省医疗门诊票据两张，证明原告支付门诊21.60元；
证据五、黑龙江省医疗住院票据一张，证明原告住院花费医疗费用9058.70元；
证据六、出租车票据12张，总计213元，证明原告住院期间花费出租车费用213元。
被告和盛公司质证：对上述证据均无异议。
被告天安保险公司质证：对上述证据均无异议。
被告和盛公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告和盛混凝土有限公司肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险；
原告质证：对上述证据均无异议。
被告天安保险公司质证：对上述证据均无异议。
被告天安保险公司未向本庭提交证据。
被告信达保险公司未质证，也未向本庭提交证据。
经审理查明：被告和盛公司所有的黑AH99**号重型特殊结构货车在被告天安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险公司办理了商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔）。2013年10月30日上午10时20分，案外人韩世超驾驶被告和盛混凝土有限公司所有的黑AH99**号重型特殊结构货车在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至哈尔滨市香坊区油坊街右转弯时，与原告驾驶的二轮轻便型摩托车相撞，造成原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定：原告崔振林承担次要责任，案外人韩世超承担主要责任。原告被送至哈尔滨市第五医院治疗，经该院诊断，原告伤情为双小腿软组织损伤。在该院住院23天，花费医疗门诊费21.60元，医疗费9058.70元。住院期间，其爱人打车往返医院共花费交通费213元。
本院认为：案外人韩世超驾驶被告和盛混凝土有限公司所有的黑AH99**号重型特殊结构货车在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至哈尔滨市香坊区油坊街右转弯时，与原告驾驶的二轮轻便型摩托车相撞，造成原告受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定：原告崔振林承担次要责任，案外人韩世超承担主要责任。因原告系车辆驾驶人，故可确认原告付30%责任，案外人韩世超负70%责任为宜,因案外人系被告和盛公司的司机，其是在从事雇佣活动中致人损害，故该部分责任应由被告和盛公司承担。因被告和盛公司为该车在被告天安保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，在被告信达保险公司办理了商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔）。对原告在此起事故中所花的费用被告天安保险公司应先在机动车交强险医药费1万元限额内先行赔付1万元即医疗费9080.30元。对原告的伙食补助费2300元（100元×23天）、应先由医疗费限额1万元内承担919.70元，对余款1380.30元由被告信达保险公司在商业第三者责任险范围内按照交警队处理此事故的责任比例予以赔偿，即原告承担414.09元，被告信达保险公司承担966.21元。对原告要求的护理费2300元，考虑到原告为双小腿软组织损伤，并住院治疗23天，需要护理，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则为一人，原告的主张不高于按照上一年度平均工资标准，对此本院予以支持。原告关于精神抚慰金2000元的主张，证据不足，本院不予支持。对原告要求的交通费213元系案外人原告爱人打车往返医院所花费用，对此费用本院不予支持，原告的交通费应按照每天3元计算为宜，即交通费69元(3元×23天)。综上，依据《中国华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第一百是四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自本判决生效之日起三日内给付原告崔振林医疗费9080.30元；
二、被告天安财产股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起三日内给付原告崔振林住院伙食补助费919.70元；
三、被告天安财产股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起三日内给付原告崔振林护理费2300元；
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三日内给付原告崔振林住院伙食补助费966.21元；
五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三日内给付原告崔振林交通费69元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元（原告已预交），由被告哈尔滨和盛混凝土有限公司承担134元，由原告崔振林承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴 杨