江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民一初字第154号
原告黄XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省赣州市XX区人，住赣州市XX区XX镇庙**号，身份证号码：36XXXX1951********，系死者袁XX母亲。
原告兼原告袁XX的法定代理人郭XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，江西省赣州市XX区人，住赣州市XX区XX镇中坊**号，身份证号码：36XXXX1977X****043，电话号码：134XXXX****，系死者袁XX配偶。
原告袁XX，女，2007年1月13日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区水东镇中坊**号，身份证号码：3607022007********，系死者袁XX女儿。
上列三原告委托代理人吴X，江西XX律师事务所律师，代理权限特别授权，电话135XXXX****。
被告谢XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组，身份证号码：36XXXX1974X****012，电话137XXXX****。
委托代理人钟XX，江西XX律师事务所律师，代理权限特别授权，电话159XXXX****。
被告赣县XX医院，地址赣县XX大街**号。
法定代表人徐XX，该院院长。
委托代理人谢XX，该单位法律顾问，代理权限特别授权，电话150XXXX****。
委托代理人钟XX，该单位法律顾问，代理权限一般代理，电话134XXXX****。
被告曾XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组**号，身份证号码：36XXXX1969X****279，电话182XXXX****。
委托代理人刘XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，江西省赣县人，住赣县XX镇XX村**组**号，身份证号码：36XXXX1969X****223，电话182XXXX****，系曾XX的妻子。
原告黄XX、郭XX、袁XX诉被告谢XX、赣县XX医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员刘新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭XX及三原告的委托代理人吴X、被告谢XX及其委托代理人钟XX、被告赣县XX医院的委托代理人谢XX、钟XX，被告曾XX的委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、郭XX、袁XX诉称：袁XX为被告的雇员，被告承接到赣县XX镇工业园XX小区XX栋XX单元XX房住户的防盗网安装工程后，指示袁XX与另一雇员黄XX于2014年2月20日上午共同前往该住户家施工安装，下午15时多，袁XX与黄XX在安装客厅阳台防盗网过程中，不慎一起从阳台上摔下楼。事故发生后，小区居民发现后立即拨打120报警，原告经120抢救无效死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告赣县XX医院作为医疗急救机构，在明知有两人受重伤的情况下，严重失职只派出一辆救护车，延误受害者袁XX的抢救时间，直接导致其死亡的后果发生，应与本案另一被告谢XX共同承担赔偿责任。原告请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币588097元（其中：一、死亡赔偿金19860元／月×20年=397200元，二、丧葬费：39651元／年÷12月×6月=19825元，三、被扶养人生活费116438元、1、黄XX（母亲）5130元／年×18年÷2=46170元、2、袁XX（女儿）12776元／年×11年÷2=70268元，四、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费4634元、1、误工损失3304元／月÷30天×3人×11天=3634元、2、交通费1000元，五、精神抚慰金：50000元，总计588097元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告谢XX辩称：袁XX与谢XX属于一种承揽关系，而不是雇佣或者劳务关系；原告所主张的部分赔偿费用计算不合理；被告XX医院对原告袁XX的死亡存在延误救治时间，应承担相应的责任；因这是高空作业，袁XX及被告谢XX没有高空作业的资质。
被告赣县XX医院辩称：一、被告医院从事急救的医生和护士具有执业资格。二、被告医院不存在过错，理由如下：1、《院前医疗急救管理办法》等相关法规以及医疗规范均没有明确规定医院或急救中心在接到急救电话后须派出急救车辆的数量，说明各地医院均有权可以根据实际情况来作出具体安排。从实践中看，一辆急救车辆可以转送多名伤者。由于被告医院承担着全县的急救任务，在急救车辆有限的情况下，不可能一次性派出多辆急救车辆。被告医院一般在接到求救电话后先派出一辆急救车辆，到达现场后根据实际情况评估并决定是否再派出救护车。不可能有多少个人受伤，医院就一定要派出多少辆救护车。2、通过对《赣州市中心城区院前急救暂行管理办法》第七条的理解即“赣州市中心城区院前急救网络由赣州市医疗急救中心、急救站、急救接诊医院构成”，那么第二十三条就应理解为仅仅规定赣州市医疗急救中心的120呼救电话要录音，被告医院与赣州市医疗急救中心是两个不同的主体，该要求不能适用于被告医院，而且是否录音与本案无联性。3、被告医院在接到求救电话后，已及时派出了救护车。根据《赣州市中心城区院前急救暂行管理办法》第十九条规定：“接到呼救后，3分钟之内从急救站出车，急救半径在8公里以内的，力争在15分钟内到达患者驻地。”被告医院提供的《赣县XX医院120救护车转、送病人登记表》与李XX、谢XX、彭XX等多份证人证言均能相互印证：两辆救护车都是在各接到呼救电话后的十几分钟时间里也就是各自合理的时间范围内到达了现场。4、被告医院第一辆救护车到达现场后，由于受害人系高空坠落，急救人员即要求受害人保持体位，等待下一辆救护车救治转运，并且根据现场情况评估后打了电话要求下一辆救护车出车。5、两位受害人中一位已昏迷，另一位即袁XX可以坐起且能进行言语交流，急救人员根据现场情况评估并让急救车辆先转送昏迷的受害人符合普通人的正常认知，且在时间紧急、没有专业设备检测评估的情况下，先急救已昏迷的受害人符合急救原则。以上事实明确说明了被告医院及时履行了相应的诊疗义务，在对受害人救治过程中不存在过错。三、被告医院诊疗行为与受害人死亡不存在因果关系。多位证人证言均能证明第二辆救护车到达现场时，伤者已无生命体征。受害人在短短十几分钟里死亡，也说明了伤者的重大病情变化，即使被转送至医院，从现场到医院的时间也要十几分钟，而且还有手术准备的时间，从受害人本身的伤情和时间上来看，受害人即使在第一时间里送到医院，也无救治可能。受害人的死亡系其伤情的自然转归，与被告医院的诊疗行为不存在必然的因果关系。因此退一万步说，即使认定被告存在出诊延误的行为，也要证明该行为与受害人死亡之间存在因果关系，否则被告医院不具有承担责任的事实和法律依据。四、关于赔偿项目合理性的问题。1、被抚养人生活费计算不符合最高院司法解释规定；2、精神损害抚慰金明显过高。五、关于受害人本身是否存在过错的问题。由于受害人明知是高空作业，而其本人没有相应资质，直接影响到其作业是否规范的问题，其本身具有过错，也应承担相应责任。综上所述，由于被告医院的诊疗行为与受害人死亡之间不存在因果关系，对受害人救治过程中不存在过错，因此请求人民法院驳回原告对被告医院的诉讼请求。
被告曾XX辩称：被告谢XX将定作人我申请为该案被告参加诉讼，是没有法律依据的，根据相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身伤害的定作人不承担赔偿责任。在整个定作制作安装过程中我也没有提及任何与本案有关的要求或什么指示，事前我只与有经营不锈钢铁艺加工销售营业执照的被告谢XX联系过，并口头约定工作完成按每平方米65元不等一次性结清该货款。被告谢XX有工商营业执照并且一直从事这种行业，有自己的工作设备、技术和劳力完成主要工作，不受我的指挥和管理。同时，安装防盗网据有一定的人身依付性，故不得随意交由他人进行，所以被告谢XX应以自己的风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任。至于袁XX等安装人员，我们互不相识，也不是我请来的，他们虽然有经验承揽安装防盗网，但是没有高空作业证，被告谢XX应承担选任的过失责任，因是他的雇员与我无关。所以我也不应承担有选任过失的责任。
经审理查明：被告曾XX前往被告谢XX位于赣县XX镇XX路XX号的赣县XX不锈钢经营部与被告谢XX口头约定，被告谢XX承接被告曾XX位于赣县XX镇工业园XX小区XX栋XX单元XX房的防盗网制作安装工程。由被告谢XX提供材料并制作安装好防盗网，被告曾XX按每平方米65元不等的价格与被告谢XX进行结算。被告谢XX承接该工程后，由被告谢XX提供材料、工具和场所；由袁XX进行制作并负责安装，被告谢XX以每平方米15元的价格与袁XX进行工资结算。袁XX在被告谢XX店里制作好这些防盗网后，由被告谢XX于2014年2月20日上午用车运至被告曾XX位于赣县XX镇工业园XX小区XX栋XX单元XX房，袁XX与黄XX进行施工安装，下午15时多，袁XX与黄XX在安装客厅阳台防盗网过程中，不慎一起从阳台上摔下楼。事故发生后，赣县房地产物业管理有限公司XX小区物业主任李XX拨打120报警，被告赣县XX医院于15：36时接到电话后，于15：38分派出第一辆救护车把黄XX拉回本院抢救；于15：53分接到第二个电话后，于15：56分派出了第二辆救护车，第二辆救护车到达现场后，发现袁XX已死亡。
原告郭XX系袁XX妻子，原告袁XX系袁XX女儿。原告郭XX、原告袁XX及袁XX均系非农业家庭户口。原告黄XX系袁XX母亲，系农业家庭户口，黄XX共生育有两个儿子。
综上，原告的损失有：1、死亡赔偿金513638元（其中死亡赔偿金19860元／月×20年=397200元、被扶养人黄XX生活费5130元／年×18年÷2=46170元、被扶养人袁XX生活费12776元／年×11年÷2=70268元），2、丧葬费39651元／年÷12月×6月=19825元，3、处理丧葬事宜支出的误工费3304元／月÷30天×3人×7天=2312元，4、处理丧葬事宜支出的交通费酌定1000元，5、精神损害抚慰金40000元，合计576775元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告黄XX、郭XX、袁XX提供的黄XX、郭XX、袁XX居民身份证、XX镇XX村民委员会和XX派出所的证明、火化证明、证人黄XX、王XX、余XX、张XX、李XX、刘XX、王XX、彭XX等证人的证言；被告曾国瑞提供的谢XX的工商登记情况；被告赣县XX医院提供的出诊医师及护士执业证书、120救护车转送病人登记表；证人刘XX、陈XX在法庭上的证言。上列证据经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告谢XX承与袁XX之间是雇佣关系。被告谢XX以每平方米15元的价格与袁XX进行工资结算，实质上是计件工资的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国安全生产法》第二十三条、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三条、第五条、《特种作业目录》第3条之规定，防盗网安装属于高空作业，应经过培训取得特种作业操作证后，方可上岗作业。被告谢XX雇佣袁XX从事防盗网安装，而袁XX没有经过培训并取得特种作业操作证，因此，被告谢XX与袁XX均存在过错，被告谢XX应承担主要责任。
被告赣县XX医院在抢救袁XX过程中没有过错，袁XX的死亡与被告赣县XX医院的抢救行为没有因果关系，因此，被告赣县XX医院对袁XX的死亡不负赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”由于被告谢XX开办的不锈钢经营部办理了营业执照，经营范围为不锈钢、铁艺加工销售，且被告谢XX没有向法庭提供证据证明被告曾国瑞知道或者应当知道被告谢XX和袁XX没有从事高空作业的特种作业操作证，因此，被告曾国瑞对袁XX的死亡不负赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄XX、郭XX、袁XX的合理损失576775元，由被告谢XX赔偿374903元，限被告谢XX于本判决生效后一个月内付清；其余损失由原告黄XX、郭XX、袁XX自行承担。
二、驳回原告黄XX、郭XX、袁XX的其他诉讼请求。
案件受理费4840元（原告黄XX、郭XX、袁XX已预缴），由被告谢XX负担3090元，原告黄XX、郭XX、袁XX负担1750元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘新华
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶 倍
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国安全生产法》第二十三条规定，“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业。特种作业人员的范围由国务院负责安全生产监督管理的部门会同国务院有关部门确定。”《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第三条规定，“本规定所称特种作业，是指容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业。特种作业的范围由特种作业目录规定。本规定所称特种作业人员，是指直接从事特种作业的从业人员。”第五条规定，“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业。”
《特种作业目录》第3条规定，高处作业，指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。3.1登高架设作业，指在高处从事脚手架、跨越架架设或拆除的作业。3.2高处安装、维护、拆除作业，指在高处从事安装、维护、拆除的作业。适用于利用专用设备进行建筑物内外装饰、清洁、装修，电力、电信等线路架设，高处管道架设，小型空调高处安装、维修，各种设备设施与户外广告设施的安装、检修、维护以及在高处从事建筑物、设备设施拆除作业。
3、本院标的款账号14-033201040000452；开户行：赣县农行赣东分理处；开户名：赣县人民法院