wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第2953号
原告：于向明，男。
委托代理人：汪旭。
被告：冯百祝，男。
被告：冯百俊，男。
被告：冯百刚，男。
上列三被告委托代理人：李纪辉。
原告于向明与被告冯百祝、冯百俊、冯百刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于向明的委托代理人汪旭，被告冯百祝、冯百俊、冯百刚的委托代理人李纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于向明诉称：2011年4月23日下午17时左右，原告在拉仗的过程中被三被告打伤，致使头皮裂伤、多发软组织损伤。原告伤后住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计5000元并承担诉讼费用。
被告冯百祝、冯百俊、冯百刚辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月23日下午，莒县城阳街道大桃园村村民委员会进行换届选举，冯百刚接受安排发放选民证，武传涛酒后辱骂发放选民证的冯百刚，冯百刚未予理会，继续进行发放选民证工作，武传涛遂纠集多人来到冯百刚之父冯金大门口处，武传涛接着辱骂冯百刚父母，冯百刚闻讯后回到其父母大门口处，冯志超、武广龙、于向明、武玉成等人围着冯百刚，此时冯百祝、冯百俊来到现场，冯百祝将前面的武玉升脸上打了一下，后冯志超、武广龙、于向明、武玉功和冯百祝厮打起来，冯百俊上前亦参与厮打，厮打过程中，于向明、冯百祝、冯百俊、冯百刚均受伤。
冯百俊因伤造成的损失经本院（2012）莒民一初字第557号案件处理，由冯志超、武广龙按70%的责任赔偿冯百俊损失计8169.25元；冯百刚因伤造成的损失经本院（2012）莒民一初字第558号案件处理，由冯志超、武广龙、于向明按100%的责任赔偿冯百刚损失计2923.55元；冯百祝因伤造成的损失经本院（2012）莒民一初字第560号案件处理，由冯志超、武广龙、于向明、武玉功按70%的责任赔偿冯百祝损失12174.02元；上述三案判决后冯志超等人均提起上诉，经二审法院处理，判决维持原审判决。
原告于向明受伤当日入住莒县人民医院住院治疗，诊断为头外伤反应、头皮裂伤、多发皮肤软组织损伤，支出医疗费1951元。原告另主张误工费2116.8元（30天×70.56元），护理费423.36元（6天×70.56元），住院伙食补助费120元（6天×20元），交通费300元。原告于向明于2011年4月25日17时因被执行拘留，羁押于莒县看守所。
上述事实，有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、拘留证、医疗费等单据、住院病历、用药明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。武传涛酒后辱骂发放选民证的冯百刚，后纠集多人在冯百刚父母家门口寻衅滋事，并致冯志超、武广龙、于向明、武玉成等人围着冯百刚，后与冯百祝、冯百俊发生厮打，厮打过程中原告及冯百祝、冯百俊身体均受到了伤害，纠纷的发生，原告与被告冯百祝、冯百俊均未能采取妥善、理性的处理方式，均有过错，原告参与殴斗并致伤他人存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任；冯百祝、冯百俊参与殴斗并与原告等人厮打，存在一定的过错，结合本案情况，以被告冯百祝、冯百俊承担原告损失的30%为宜，其余损失由原告自行承担。被告冯百祝、冯百俊均辩称未致伤原告，但在厮打过程中，原告的头部受伤，排除原告的自伤或诈伤情形，应当推定为被告冯百祝、冯百俊所致。冯百祝、冯百俊的共同行为致原告受伤，二人应承担连带责任。原告主张被告冯百刚将其致伤未提供有效证据证实，本院不予支持。原告支出的医疗费符合规定，本院予以支持。原告自2011年4月25日17时被羁押于莒县看守所，其在莒县人民医院实际住院时间应为3天，其主张的护理费、住院伙食补助费均应按3天予以计算。原告的误工时间结合其伤情并参照《公安部人身损害受伤人员损失工作日评定准则》，酌定20天为宜。原告居住地位于城区范围，其主张误工费、护理费按城镇居民人均收入予以计算，符合规定，本院予以支持。原告的交通费支出，根据实际住院情况酌定以50元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯百祝、冯百俊于判决生效后十日内赔偿原告于向明各项损失计1105.16元{［医疗费1951元＋误工费1411.2元（20天×70.56元）＋护理费211.68元（70.56元×3天）＋住院伙食补助费60元（20元×3天）＋交通费50元］×30%}；被告冯百祝、冯百俊承担连带责任；
二、驳回原告于向明对被告冯百刚的诉讼请求；
三、驳回原告于向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于向明负担30元，被告冯百祝、冯百俊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 张新芬
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 武传霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3153号
申请执行人冯兴祥。
被执行人钮志明。
被执行人吴江金东纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥村。
法定代表人姚懂良，该公司总经理。
委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。
法定代表人钮志明，该厂投资人。
申请执行人冯兴祥与被执行人钮志明、吴江金东纺织品有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）吴江盛民初字第0057号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钮志明于本判决生效之日起十日内归还原告冯兴祥借款人民币160万元、支付原告利息（自2013年9月4日起至本判决生效之日止，以160万元为基数、按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。二、被告吴江金东纺织品有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂对被告钮志明的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元减半收取9600元，由三被告负担。三被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由三被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1929600元及债务利息，申请执行费21696元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人钮志明、吴江金东纺织品有限公司、吴江市盛泽明宇纺织厂在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人吴江市盛泽明宇纺织厂厂房机器设备及被执行人钮志明位于苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑11幢302、402室均在评估拍卖中，另一被执行人吴江金东纺织品有限公司厂房、土地另案已评估拍卖成交，本案已分配得款191030.4元。申请执行人未能提供被执行人其它可执行财产。以上被执行人均涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结，待将财产处理完毕后统一参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛初字第0057号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 韩长安
二〇一五年四月七日
书记员 刘坤奇
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第296号
原告潘保荣，男，现年46岁，汉族。
被告汪玉成，男，现年53岁，汉族。
原告潘保荣诉被告汪玉成劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘保荣和被告汪玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘保荣诉称：2014年5月，原告到秦安县云山乡广汇物流中心褚白球处给被告承建的工程队干活，因被告工程需要用人，原告到被告的工程队干活，原告的工种是苦工，日工资120元，计73.3工日，共计8796元，因原告家中急用钱，临时借用被告3000元，被告尚欠原告5796元，双方约定在年底结算付款，但被告至今未付原告务工费，以没钱为理由拒绝付款。综上，原告依约给被告完成了工作，被告却不按约定支付原告报酬，其行为对原告造成严重侵权，现依据合同法、民事诉讼法第119条之规定，向法院起诉，请求判令：1.由被告支付原告务工费5796元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪玉成辩称：原告起诉的都是事实，我确实欠原告5796元劳务费，欠款的主要原因是别人欠我的钱要不来，没能力给原告付钱，一定想办法给原告支付劳务费。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《结算单》（为打印件，无双方签名）一份，拟证明被告欠原告劳务费5796元。
经质证，被告对原告所举证据认可，认为自己欠原告劳务费数额为5796元。
被告除其本人陈述外，未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据的效力综合评判如下：
原告所举证据虽为打印件，且其上无原、被告签名，但是被告对结算单认可，能够证明被告欠原告劳务费5796元的事实。
基于以上当事人的诉辩陈述、举证质证过程和本院对证据的分析认定，查明事实如下：
2014年5月，因被告承建的秦安县云山乡广汇物流公司工程需要用人，原告到被告的工程队干活，原告的工种是苦工，日工资120元，计73.3工日，共计8796元，扣除原告借被告的3000元，被告尚欠原告5796元劳务费未付，双方协商未果后，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告劳务费5796元。
本院认为：原告潘保荣为被告汪玉成的工程队干活，双方口头约定了劳务费计算标准，意思表示真实，不违反法律规定，原、被告之间形成了劳务合同关系，在原告完成工作后，被告应当依约给付原告全额劳务费。被告至今尚欠原告5796元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告汪玉成于本判决生效之日起五日内一次性付清原告潘保荣劳务费5796元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1801号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。系原告单位职工。
被告张洪泉，男，1972年8月17日出生，汉族，住禹城市。
被告张海彬，男，1980年3月29日出生，汉族，住禹城市。
被告刘富先，男，1970年1月18日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张洪泉、张海彬、刘富先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告张洪泉、张海彬、刘富先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪泉于2015年6月26日在原告处借款5万元，2016年6月17日到期。被告张海彬、刘富先对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均为偿还全部借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份，2013年6月18日原、被告在辛店信用社签订，上有被告张洪泉签字，并按手印。合同约定了借款数额5万元、月利息9.35‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%）、借款期限，违约责任：第八条，即逾期月利率14.025‰（在借款执行利率基础上上浮50%），证实被告张洪泉向原告借款5万元的事实。
证据二、2013年6月18日签订的最高额保证合同一份，上有被告张海彬、刘富先的签名、按手印。证明张海彬、刘富先自愿为被告在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
证据三、借款借据一份，证实2015年6月26日原告将借款50000元汇入张洪泉名下账户，到期日为2016年6月17日，被告已实际收到借款。其中约定月利率为9.35‰。
证据四、活期存款账户明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2016年10月9日止被告尚欠原告借款本金5万元，尚欠利息5668.14元。
证据五、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。
被告张洪泉、张海彬、刘富先在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2013年6月18日，被告张洪泉以生产资料、生活消费及养猪为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：张洪泉为借款人，借款金额为5万元，借款方式为借款期限内可循环方式；借款用途为生产资料、生活消费及经营服装；借款期限为2013年6月18日至2016年6月17日；约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告张洪泉在合同中签字并按捺手印。
2013年6月18日，被告刘富先、张海彬与原告签订的《最高额保证合同》一份。合同约定：保证方式为最高额连带保证责任，担保的债权最高额为6.5万元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为决算期届之日起两年。被告刘富先、张海彬在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告张洪泉于2015年6月26日从原告处取得贷款5万元，到期日为2016年6月17日。截止2016年10月9日，被告张洪泉尚欠原告本金50000元，利息5668.14元。原告于2016年8月9日诉来本院，要求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张洪泉发放了贷款，被告张洪泉取得贷款后至今尚欠本金50000元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告张洪泉偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定”即执行月利率为9.35‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率14.025‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告刘富先、张海彬与原告签订的《最高额保证合同》一份。二被告同意在高额6.5万元内，承担连带保证责任。现在被告张洪泉未按照约定偿还借款本息，原告诉请二被告承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张洪泉、刘富先、张海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告张洪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息5668.14元及罚息（自2016年10月10日起，以本金50000元为基数，按照月利率14.025‰计算）；
二、被告刘富先、张海彬对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告张洪泉追偿。
案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告张洪泉、张海彬、刘富先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年十月十一日
书记员 胡荣宾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第676号
原告胡某某，女，1979年4月29日出生，汉族，农民。
被告罗某某，男，1976年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以“被告未到庭应诉，自己还不能提供相关证据”为由，向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳100元，由原告胡某某负担。
审判员 张积华
二〇一四年六月二十七日
书记员 付军慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第2246号
原告：卢奇官。
被告：孙晓伟。
被告：柯玲娇。
原告卢奇官与被告孙晓伟、柯玲娇为民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，诉请：判令被告孙晓伟、柯玲娇立即偿还原告借款人民币58000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款之日起至实际履行之日止的利息损失。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告孙晓伟、柯玲娇立即偿还原告借款人民币51000元及其按中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告卢奇官到庭参加诉讼，被告孙晓伟、柯玲娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙晓伟、柯玲娇系夫妻关系。2015年8月29日，被告孙晓伟向原告卢奇官借款人民币58000元，之后归还借款人民币7000元，尚欠51000元未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓伟、柯玲娇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告卢奇官借款人民币51000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金51000元自2016年4月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告孙晓伟、柯玲娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1250元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吴一帆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民二初字第00914号
原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司。
法定代表人孙秀文，董事长。
委托代理人代显峰。
被告董凤霞。
被告任抚顺。
原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司与被告董凤霞、任抚顺修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代显峰到庭参加诉讼。被告董凤霞、任抚顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司诉称，二被告于2014年9月17日在我公司修理辽GM17**号车辆，共欠修理费36,990元，现向法院起诉，请求二被告立即付清。
被告董凤霞、任抚顺未答辩。
经审理查明，辽GM17**号车在辽宁省锦州市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车主为被告董凤霞，后该车被刘国栋实际占有，因刘国栋欠被告任抚顺的债务无法偿还，所以刘国栋将该车质押与被告任抚顺。2014年9月17日被告任抚顺肇事后在原告处修理该车，共发生修理费36,990元。现原告为向二被告索要修理费诉至本院，请求立即付清。
另查明，本案经公告送达开庭传票缺席审理后，得知被告任抚顺在辽宁省马三家强制隔离戒毒所被采取强制戒毒措施，经询问，被告任抚顺对修理费的数额无异议。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的车辆信息、结算单，被告任抚顺的陈述等证据载卷佐证，这些证据经审查其来源合法，相互印证足以证明上述事实，可以采信。
本院认为，辽GM17**号登记的车主虽为被告董凤霞，但因该车已被刘国栋质押与被告任抚顺，被告任抚顺实际占有该车，在被告任抚顺占有期间肇事后在原告处修理，与原告之间形成了修理合同关系，且该修理合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现因被告任抚顺对原告起诉的修理费的数额没有异议，所以对原告请求被告任抚顺立即付清的请求依法应予支持；该车因质押被被告任抚顺占有，所以原告请求被告董凤霞承担给付责任理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任抚顺给付原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司修理费36,990元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费700元，合计1,425元，由被告任抚顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔海松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3837号
罪犯兰万兴，男，汉族，1965年2月9日出生于四川省内江市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇八年十一月十七日作出（2008）临中刑初字第403号刑事判决，以被告人兰万兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑�自2008年5月10日起至2023年5月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰万兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯兰万兴系主犯，现刑罚执行已达七年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年6月9日止。罪犯兰万兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰万兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰万兴减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第82号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员解娅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月22日15时许，被告人王某某在其家中，贩卖毒品给他人时被抓获，当场查获毒品嫌疑物1克及作案通讯工具“BBK”牌手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，称量笔录及照片，通话清单，收据，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，当场查获毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1克及作案通讯工具“BBK”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈家艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第246号
申请执行人黎某某。
被执行人诸葛某。
被执行人谢某某，系被执行人诸葛某妻子。
申请执行人黎某某与被执行人诸葛某、谢某某民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第277号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黎某某于2013年7月10日向本院申请执行。
现被执行人诸葛某与申请执行人黎某某自愿达成执行和解协议，并按照协议履行完毕交款义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第277号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一三年九月十三日
书 记 员 徐 磊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第169号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
负责人孙涛，该行行长。
委托代理人朱红霞，该行职工。
委托代理人牛振龙，该行职工。
被告何景山。
被告梁树苹。
被告韩国良。
被告王瑞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告何景山、梁树苹、韩国良、王瑞金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告无棣邮政银行的委托代理人朱红霞、牛振龙，被告梁树苹、韩国良到庭参加诉讼，被告何景山、王瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣邮政银行诉称，2013年5月6日，原告与被告何景山、韩国良、王瑞签署《小额贷款联保协议书》一份，约定：其中任一成员自愿为邮政银行向其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2013年5月6日，原告与被告何景山、梁树苹签署《小额联保借款合同》一份，合同约定邮政银行向何景山提供贷款50000元，并对借款期限、还款方式、贷款利率及违约责任等事项作了规定。邮政银行按照合同约定向被告何景山发放了贷款，被告至今未按约定期限还本付息。请求判令：1、被告何景山、梁树苹清偿借款本金50000元及利息15748.81元（截至2015年3月19日），并承担自2015年3月20日起至履行之日止的利息（按照年利率15.84%支付利息及逾期罚息）；2、被告韩国良、王瑞对上列应付款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告何景山未作答辩。
被告梁树苹辩称，积极还款。
被告韩国良辩称，担保属实。
被告王瑞未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，无棣邮政银行与被告韩国良及其配偶周兴燕、王瑞及其配偶高桂芹、何景山及其配偶梁树苹签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：乙方成员共陆人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选韩国良为联保小组牵头人；从2013年5月6日起至2015年5月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。无棣邮政银行在该协议甲方处加盖公章，被告韩国良及其配偶周兴燕、王瑞及其配偶高桂芹、何景山及其配偶梁树苹在协议下方乙方处签字、捺印。
2013年5月6日，原告无棣邮政银行与被告何景山、梁树苹签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告何景山、梁树苹因树苗种植借款，借款金额为5万元，借款利率为年利率15.84%，借款期限为12个月，自2013年5月至2014年5月；实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告何景山、梁树苹在借款人处签字、捺印。
2013年5月6日，无棣邮政银行将借款本金50000元汇入被告何景山无棣邮政银行60×××44账户内，并按年利率15.84%开始计息，借款期限为2013年5月6日至2014年5月6日。截至2015年3月19日，被告何景山、梁树苹偿还利息4150.81元，尚欠原告无棣邮政银行借款本金50000元及利息15748.81元未付。
上述事实，有当事人的陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、个人贷款放款单、账户明细单、身份证、户口簿等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣邮政银行与被告何景山、梁树苹签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月19日，被告何景山、梁树苹欠原告无棣邮政银行借款本金50000元及利息15748.81元，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告何景山、梁树苹偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告何景山、梁树苹支付自2015年3月20日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定利率计算，依法支持其自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息；超出部分，于法无据，本院不予支持。
原告无棣邮政银行与被告韩国良及其配偶周兴燕、何景山及其配偶梁树苹、王瑞及其配偶高桂芹签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。故原告无棣邮政银行在保证期间内诉求被告韩国良、王瑞对案涉借款承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何景山、王瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何景山、梁树苹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息15748.81元，并承担自2015年3月20日起至本判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按照借款合同约定利率计算），二被告互负连带清偿责任；
二、被告韩国良、王瑞对上述债务在50000元担保限额内承担连带保证责任；
三、被告韩国良、王瑞承担保证责任后，有权向被告何景山、梁树苹追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告何景山、梁树苹、韩国良、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年八月三日
书 记 员 邱秀芬
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1249号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道623号，统一社会信用代码：91440700765717353R。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯文仪，该公司员工。
被告：王建杨，男，1954年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告王建杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 何建通
二〇一八年五月十六日
书记员 麦倩君
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3591号
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
委托代理人周晓春，该行员工。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告潘凯，男，1984年2月14日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被�潘凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，先依法由审判员顾海斌适用简易程序进行审理，后于2017年6月20日裁定转普通程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行武进支行的委托代理人周晓春、常建洪到庭参加诉讼，被告潘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武进支行诉称：2013年7月19日，被告向原告申领了卡号为62×××78的信用卡，授信额度为人民币32000元。被告开卡后利用贷记卡的透支功能开始持卡取现、消费透支，至2017年5月3日共透支本金27276.85元、利息1363.87元、违约金1075.37元、手续费54.96元。虽经原告多次催收，被告仍未还清欠款本息、违约金和手续费。被告透支后，未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，已构成违约。原告为维护�身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还欠款本金27276.85元、利息1363.87元、违约金1075.37元、手续费54.96元（暂算至2017年5月3日），合计29771.05元，以及自2017年5月4日起至款项还清之日止的利息、违约金和手续费等；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行武进支行为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年7月19日中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对贷记卡应该支付的利息、违约金、手续费等进行了约定；2、账户交易信息明细、账户详细信息各一份，证明被告欠款的事实。
被告潘凯未到庭，也未作答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告�行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明,2013年7月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易，乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方取现及转帐的不享受免息还款期待遇，应从银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；收费标准部分注明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后,原告批准了被告的申请，发放了卡号为62×××78的信用卡。被告开卡后进行了透支交易，透支后未能按约偿还透支金额，发生了逾期行为。截至2017年5月3日，被告结欠原告本金27276.85元、利息1363.87元、违约金1075.37元、手续费54.96元，合计29771.05元。原告催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘凯于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银�股份有限公司常州武进支行截止2017年5月3日结欠的本金27276.85元、利息1363.87元、违约金1075.37元、手续费54.96元，合计29771.05元，并支付2017年5月4日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息和滞纳金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费600元，均由被告潘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年十月九日
书 记 员 鞠 莉
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第118号
上诉人（原审起诉人）汪福旺，男，汉族。
汪福旺因山西省林业厅、山西省林业厅森林公安局公安行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）年并立行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原裁定认为，汪福旺的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的提起行政诉讼应当符合的条件，裁定不予受理。
汪福旺上诉称，其向一审法院提交的起诉状中载有明确的原告、被告、诉讼请求以及事实和理由，且所诉行为符合人民法院受案范围。原裁定不予受理适用法律错误，缺乏说理性。请求撤销原审裁定，指令太原中院受理此案。
本院认为，汪福旺所诉行政行为发生在2000年，其于2014年向法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，且不具备法律规定的“不属于非起诉人自身原因超过起诉期限”的情形。原裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 郝玉震
二〇一五年二月三日
书 记 员 王婷婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00005号
罪犯沈阳林，男，1975年3月26日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在恩施监狱服刑。
恩施市人民法院于2009年8月12日作出（2009）恩刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人沈阳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿55578.29元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯沈阳林在服刑改造期间，悔改表现突出，符合假释条件。
经审理查明，罪犯沈阳林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，经本院裁定减去有期徒刑七个月，2011年10月以来，获得3次季度表扬、2次季度记功奖励。该事实有罪犯沈阳林改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、罪犯假释征求意见表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录、本院核实材料等证据证实。
本院认为，罪犯沈阳林在服刑改造期间，确有悔改表现，假释不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈阳林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01825号
原告王雪茹。
被告江阴市文林澐江服饰厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林人民路***号。
负责人包云江，该厂厂长。
本院于2015年12月4日受理了原告王雪茹诉被告江阴市文林澐江服饰厂劳动争议纠纷一案，王雪茹于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：王雪茹申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪茹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告王雪茹已预交），由原告王雪茹负担。
审判员 张峥莉
二〇一六年一月十九日
书记员 周纯洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6055号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：甘朝晖，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘朝晖信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,793.35元。原告诉称,被告甘朝晖系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,793.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1028号
原告袁某某，女，1968年3月10日出生，汉族，下岗职工。
被告吴某某，男，1966年8月24日出生，汉族，职工。
本院在审理原告袁某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年7月9日以与被告已自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘星余
二〇一四年七月九日
代理书记员 肖毅雄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8172号
原告徐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
被告谢某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。
原告徐某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1998年3至4月经人介绍相识并恋爱，1998年7月17日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格不合。十年前被告晚上一直搓麻将，对原告和家庭缺乏关心和照顾，双方因此产生矛盾。2013年，被告卖掉婚后购买的房子后，双方矛盾加深，2015年3月开始分居。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令原、被告离婚。
被告谢某辩称：不同意离婚。被告之所以卖掉房子，是因为其经营的从事机械加工的小厂有个员工生病，因其未给该员工购买综合保险，导致其负担了金额较大的医药费，被告就此事与原告商量过，原告让被告自行解决。打牌的事确实存在，但事后已给原告道过歉。被告认为，原、被告结婚至今已有十七年，双方虽然闹矛盾，但感情还在，完全有和好的可能。
经审理查明：原、被告均系再婚，于1998年3至4月经人介绍相识并恋爱，1998年7月17日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年，因被告卖掉婚后购买的房子，双方感情发生摩擦，2015年3月开始分居。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。虽然双方均系再婚，但原、被告自恋爱、登记结婚至今，已共同生活十几年，双方已适应了对方各种生活习惯，虽然双方之间为了生活琐事发生一些争吵，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，愿与原告和好，若原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互理解，相互宽容，相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：
原告徐某某要求与被告谢某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶惠琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41533号
原告:张洪印，男，1991年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津住宅集团滨海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽八卦滩1号。
法定代表人：史增光，总经理。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
原告张洪印诉被告天津住宅集团滨海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张洪印，被告委托诉讼代理人杨萍萍、杨慧伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪印向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告所购房屋华城馨苑6号楼1门502室房屋出现的墙体裂缝进行修复恢复原状或给付经济赔偿1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的汉沽华城馨苑6-1-502号住宅商品房，原告按约向被告支付了房屋价款。后被告向原告交付涉诉房屋时并未向原告交付合同所约定的《天津市商品房住宅质量保证书》以及《天津市商品房住宅使用说明书》，原告装修入住后发现涉诉房屋墙体出现十几处贯穿裂缝，主要是被告施工通道二次浇注周边裂缝，被告交付的房屋不符合合同约定。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告辩称，涉诉房屋经法院组织双方当事人现场勘验，涉诉房屋确存在房屋墙体裂缝，但被告向原告交付的涉诉房屋已经五方验收合格，被告同意在质保期内承担保修责任。但涉诉房屋目前已经原告装修入住，故房屋裂缝产生的原因无法确定是房屋质量所致，原告主张的经济赔偿数额更无任何依据，请求法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：《天津市商品房买卖合同》以及房屋现状照片；被告提交了《天津市建设工程竣工验收备案表》以及业主验房单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述购房情节属实，原告以497047元购买被告开发建设的天津市滨海新区汉沽华城馨苑6-1-502室。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格并取得准许交付使用证后，方可交付；被告应于2016年10月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。第八条约定，被告交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和被告的承诺（见附件三，主要为《房屋质量保证书》以及《房屋使用说明书》），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在原告正常使用情况下，被告应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责，因原告擅自造成损坏的，被告不承担责任。第十八条约定，本合同连同附件共15页，一式五份，具有同等效力。合同附件6补充合同第3条约定，房屋保修约定参照《商品房质量保证书》中相关条款，保修期满后，由原告自管自修，与被告无关。补充合同第5条约定，将合同第三条第一款修改为房屋经勘察、设计、监理、施工、建设单位五方责任主体完成验收合格，并向有关建设主管部门提交了工程验收备案表工作，房屋就已达到入住标准，原告不得以任何理由拒绝办理入住手续。
另查，涉诉房屋于2016年1月28日进行了竣工验收，经验收合格后于2016年3月8日办理了竣工验收备案，原告2016年7月办理了房屋入住手续，但被告并未向原告交付房屋质量保证书以及房屋使用说明书。就原告主张的房屋裂缝，本院会同双方当事人对诉争房屋进行了现场勘验，原告主张的房屋裂缝确属存在，被告亦认可涉诉房屋尚在质保期内，但不认可原告主张的赔偿数额。经本院释明，原告就房屋裂缝产生原因以及维修费用不申请司法鉴定机构予以鉴定；被告亦就房屋裂缝产生的原因不申请司法鉴定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告向原告交付的涉诉房屋在质保期内出现墙体裂缝且被告就裂缝产生的原因亦不申请司法鉴定，故应视为被告交付给原告的房屋存在质量瑕疵，被告理应承担质保责任。为减少双方当事人诉累，被告以赔偿一定数额的赔偿金为宜，但被告不认可原告所主张的赔偿金数额且原告亦不申请对裂缝维修的费用进行司法鉴定，故根据原告的诉求被告应对涉诉房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津住宅集团滨海置业有限公司自本判决生效之日起十日内对天津市滨海新区汉沽华城馨苑6-1-502室房屋墙体裂缝进行维修，消除质量隐患。
二、驳回原告张洪印的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并应在本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安法行非审字第156号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘某乙，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月17日作出的安国土资执罚（2013）603号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘某乙未经有权机关批准，于2013年4月2日擅自占用安化县乐安镇长赵村栗子坳组稻田142.68㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条�定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）603号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘某乙退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）603号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 克 强
审判员 肖 超 武
审判员 �周益军
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 献 花
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1046号
上诉人（原审被告）天津市天下数码视频有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区内。
法定代表人韩风，执行董事。
委托代理人王静，该公司业务员。
委托代理人张超，该公司业务内勤。
被上诉人（原审原告）刘莹，无职业。
上诉人天津市天下数码视频有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市天下数码视频有限公司的委托代理人王静、张超，被上诉人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告签有期限自2007年12月1日至2008年11月30日的劳动合同，2012年11月30日开始双方签订无固定期限劳动合同。原告主张其于2006年6月入职被告处，商务部内勤岗位，双方口头约定月工资3000元。原告主张在被告处实际提供劳动至2014年9月1日。原告提供的解除劳动合同协议书载明：原、被告之间劳动关系由被告提出，经双方协商一致解除，落款时间为2014年8月22日。原告主张被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪。原告提供的个人账户交易明细清单显示原告工资2013年12月2802元、2014年1月3046元、2014年2月2732元、2014年3月2731.7元、2014年4月2732元、2014年5月2731.7元、2014年6月2691.7元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出津西青劳人仲案不字（2015）第068号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请已经行政部门处理。”原告向原审人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2014年7月、8月工资6000元。
原审人民法院认为，原告提供的劳动合同书可以证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的解除劳动合同协议书可以证明双方劳动关系解除的时间为2014年8月22日。原告提供的证据不能证明其为被告提供劳动至2014年9月1日，被告应支付原告2014年7月1日至8月22日期间的工资。鉴于原告提供的证据不能证明其主张的工资数额，按原告解除劳动关系前的月平均工资作为被告应支付原告的月工资数额。被告应支付原告2014年7月1日至8月22日期间的工资4754.64元。原审人民法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天津市天下数码视频有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘莹2014年7月1日至8月22日期间工资4754.64元。二、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津市天下数码视频有限公司负担。
上诉人天津市天下数码视频有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、原审中上诉人没有收到开庭传票，2015年3月27日，上诉人直接在厂门口玻璃幕墙上发现张贴的判决公告，原审程序不合法；2、被上诉人在未做任何工作交接的情况下，擅自离职导致上诉人工作受到严重影响，严重违反劳动合同，上诉人有权拒绝支付工资。
被上诉人刘莹辩称，1、原审人民法院数次送达传票，但上诉人拒绝接受；2、被上诉人与上诉人办完离职手续后，又进行了工作内容的交接，并非擅自离职；3、被上诉人在诉请范围内全部出勤，上诉人应当支付工资。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于一审程序是否合法问题，原审人民法院经传票传唤上诉人，上诉人无正当理由拒不当庭，原审人民法院依法缺席审理并公告送达判决书，并无不当。关于欠付工资问题，被上诉人在2014年7月1日至8月22日期间内向上诉人提供了劳动，且双方业已书面解除劳动关系，上诉人应足额支付劳动报酬，上诉人以被上诉人擅自离职为由拒绝支付工资不能成立，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，案件处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人天津市天下数码视频有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00479号
申请执行人：谢爱明，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人谢爱明与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1383号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬1040元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月十三日
书记员 吴纯平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05142号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日，汉族，住重庆市南岸区。
被告蔡莉，女，1958年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司诉被告蔡莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天景物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天景物业服务有限公司承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年九月十日
书 记 员 王琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第03116号
原告孔某某。
被告付某某。
本院在审理原告孔某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙福来
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 威
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第11号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黎某新。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人黎某新犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黎某新表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人黎某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黎某新及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月2l日17时左右，被告人黎某新与邻居黎某某因土地纠纷引发争执，黎某新、张某汝(黎某新的女婿)与黎某华、卢某珍、黎某在相互存在争执的菜地发生口角，续而引发打架，在打架过程中，黎某华、黎某受伤，后双方被劝开。不久，黎某华的弟弟黎某回家看见黎某华鼻子流血受伤，了解到黎某华是被黎某新打伤后便拿了一条扁担去黎某新家，看见黎某新女儿黎某平在门口，便动手殴打黎某平，此时黎某华也过来参与殴打，卢某珍则过来劝架，黎某新的侄子黎某权见状便拿铁铲过来，张某汝拿着菜刀从家里冲出来要砍对方，陈某红劝住，黎某新则抢过黎某权手中的铁铲追出大门去殴打黎某华等人，此时陈某红拿着菜刀跟了出去，双方因此再次发生相互斗殴，期间黎某新抢过陈某红手中的菜刀，分别砍向黎某华、卢某珍、黎某的头部，将三人砍伤。
经梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：黎某华头面部被伤致左上颌窦前后壁骨折，右额部有一长5.5cm缝合创口，损失程度评定为轻伤；卢某珍头皮挫裂伤，左枕部创口长6.5cm，损失程度评定为轻伤；黎某右眉外侧至右颞部有一长为13cm缝创口，损失程度评定为轻伤。黎某权、黎某平、黎某某、陈某红、黎某的损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人黎某新赔偿了受害人黎某华、黎某、卢某珍共计人民币60000元，得到了受害人的谅解。
对于上述指控的犯罪事实，被告人黎某新开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某珍、黎某华等人的陈述，证人张某福、黎某、黎某华、李某、黎某平、吴某珍、程某南的陈述，现场会勘验检查记录，扣押、移交清单，辨认笔录，抓获经过，疾病证明，法医学活体检验鉴定书，刑事调解协议书，谅解书，收条，被告人黎某新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某新无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎某新犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黎某新归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，并能积极赔偿三名被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》．第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具菜刀一把、铁铲一把、锄头柄一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
二〇一四年一月八日
书记员 黄睿智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初516号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告泗水县济河办田建华百货商店，住所地山东省泗水县。
代表人田建华，系泗水县济河办田建华百货商店经营者。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告泗水县济河办田建华百货商店侵害专利权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 蕾
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1143号
原告：骆雪琴。
被告：张迎秋。
本院在审理原告骆雪琴与被告张迎秋离婚纠纷一案中，原告骆雪琴于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆雪琴撤回起诉。
案件受�费300元，减半收取150元，由原告骆雪琴承担。
审判员 钟湘萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 智
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00100号
原告幸五毛。
委托代理人傅浩，湖北炽升律师事务所律师。特别授权。
被告袁华。
原告幸五毛诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、吴伟参加的合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告幸五毛的委托代理人傅浩到庭参加诉讼，被告袁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幸五毛诉称：2011年4月18日，被告袁华向我借款1300000元，并出具借条一张，借款期限从2011年4月18日至2011年6月18日止，以上借款按月4%计息。借款到期后，我多次催要借款无果，被告均以各种理由推诿，为维护我的合法权益，具状法院，请求：一、依法判令被告袁华偿还原告借款1300000元，并承担借款约定的利息，直至还清之日止；二、依法判令被告袁华承担本案全部诉讼费用。
原告幸五毛为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：袁华身份证一份。证明被告袁华的身份情况。
证据二：袁华向原告幸五毛出具的借条一份、原告幸五毛向被告袁华转账凭证一份及被告袁华二次写给原告幸五毛的还款承诺书二份。证明被告袁华向原告幸五毛借款1300000元的事实。
被告袁华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年4月18日，被告袁华向原告幸五毛借款1300000元，约定借款期限从2011年4月18日至2011年6月18日止，借款按月4%计息，并出具借条一张。2011年4月19日经被告袁华的书面委托，原告幸五毛通过武汉市黄陂区诚合源物资经营部将1300000元人民币通过武汉电子支付系统汇到被告袁华指定的单位武汉阳逻华港装卸有限公司。借款到期后，原告幸五毛多次向被告袁华催要无果。是此，引起诉讼。
本院认为：被告袁华向原告幸五毛借款1300000元的事实成立，有被告袁华出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原告幸五毛要求被告袁华偿还借款1300000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告幸五毛要求被告袁华按月4%承担利息的诉讼主张，超出了相关法律规定，应依法进行调整，其范围不超出中国人民银行同期贷款利息的四倍。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁华向原告幸五毛偿还借款人民币1300000元。
二、被告袁华向原告幸五毛支付借款1300000元的利息（该利息自2011年4月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。
三、驳回原告幸五毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 吴 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 炜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第59号
原告阮嘉明，男，汉族，住福建省建瓯市。
法定代理人阮有安，男，汉族，住福建省建瓯市。系原告阮嘉明父亲。
法定代理人龚德凤，女，汉族，住福建省建瓯市。系原告阮嘉明母亲。
委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告建瓯市徐墩镇中心小学，住所地建瓯市徐墩镇中山路31号，组织机构代码49017578－5。
法定代表人张洪富，职务：校长。
委托代理人邓宝生，福建启新律师事务所律师。
本院于2014年12月23日立案受理原告阮嘉明与被告建瓯市徐墩镇中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告以自行与被告协商为由，于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告阮嘉明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阮嘉明撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告阮嘉明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵世超
二〇一五年三月十六日
书记员 陈富敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法犁民初字第12号
原告：陈某福，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：吴某花，女，苗族，原住广东省韶关市浈江区，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
原告陈某福诉被告吴某花离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某福到庭参加诉讼，被告吴某花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某福诉称：我与被告于2002年6月自由相识，2002年9月双方办理结婚登记手续。婚后随原告父母共同生活，2004年5月15日生育一个男孩陈某，2006年7月11日生育一个女孩陈某林。由于双方婚前缺乏了解，感情脆弱，生活习惯也不同，导致夫妻间经常因家庭小事吵闹。2008年4月，被告离家外出打工，长期不回家，原、被告分居生活多年。这期间，被告一直没有回家，对家庭不闻不问。2012年7月，原告到广西其娘家找被告，她故意避开不见，严重伤害了夫妻感情。至今原、被告己分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子、女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩满18周岁时止。
被告吴某花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告陈某福与被告吴某花2000年3月在贵州省黎平县打工时经人介绍相识，数月后双方确立恋爱关系同居生活，2002年9月12日双方到犁市镇婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后原、被告回到犁市镇和原告父母共同生活，夫妻感情尚好，2004年5月15日生育男孩陈某，2006年7月11日生育女孩陈某林。自小孩出生后，家庭生活比较困难，原、被告相继外出打工，夫妻间经常因家庭经济及小孩教育等问题发生争吵，双方开始产生矛盾。2008年4月，被告离家外出打工，长期不回家，原告怀疑被告有外遇，双方因此发生激烈争吵，加剧了夫妻矛盾，夫妻感情逐渐冷淡。之后，被告中断与原告的联系。2012年7月，原告曾到广西被告娘家寻找，被告故意避开不见。2015年1月22日原告以夫妻分居生活多年，夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子、女儿由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩满18周岁时止。
上述事实，有起诉状、居民身份证，常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、犁市镇新联村委会证明、开庭笔录等材料证实，可以采信。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情也尚好。但由于被告不珍惜双方共同建立的夫妻感情和家庭，自2008年离家外出后，一直不回家，并中断与家庭的联系，造成夫妻长期分居生活。被告长期不履行夫妻义务，也不履行照顾家庭义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，因被告多年没有履行抚养义务，原告要求与儿子、女儿共同生活，本院依法予以许可。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告每月负担小孩抚养费500元，合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某福与被告吴某花离婚。
二、婚生男孩陈某、女孩陈某林随原告共同生活，被告自本判决发生法律效力之日起于每月20日前支付当月小孩抚养费500元，至陈某、陈某林独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小明
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 毅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第881号
原告龙化，男，汉族，住柳州市。
委托代理人荣俏，广西民兴律师事务所律师。
被告景曙光，男，汉族，户籍地柳南区，现住城中区。
原告龙化诉被告景曙光合伙合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，在审理过程中，原告于2014年7月25日当庭向本院提出对被告景曙光撤回起诉的申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙化撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由原告龙化自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年七月二十五日
代书记员 潘家琪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第261号
罪犯林金辉，男，1991年6月10日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）鲤刑初字第320号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月19日起至2016年2月18日止，并处罚金人民币二千元。该判决发生法律效力后，罪犯林金辉于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林金辉在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012年被评为监狱年度表扬、2013年被评为监狱年度表扬。2012年1月至2013年12月累计达标分达14分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯林金辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林金辉减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年8月19日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第753号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黎华。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人黎华犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人黎华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日18时许，被告人黎华在成都市金牛区沙湾路“易初莲花超市”外的广场，将被害人熊某某停放在此的一辆玫瑰红的伊耐克电动自行车盗走，被告人黎华在逃离途中被抓获。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1900元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人黎华的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人黎华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人熊某某的陈述，证人程某某的证言，辨认笔录，受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还清单，被告人指认现场和赃证照片，价格鉴定意见书，被告人黎华的前科证明材料，被告人黎华的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人黎华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人黎华在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人黎华归案后，如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年三月十五日起至二0一三年十月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年六月二十五日
书记员 章友贵
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2607号
原告陈清慧，男，1965年9月7日出生，汉族。
被告单县天赐缘车业有限公司。
住所地：单县经济开发区。
法定代表人：钱永平。
原告陈清慧诉被告单县天赐缘车业有限公司（以下简称被告单县天赐缘公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告陈清慧到庭参加了诉讼，被告单县天赐缘车业有限公司无人签收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利与义务通知书、开庭传票、合议庭成员通知书等，依法用公告进行了送达。逾期后被告单县天赐缘公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈清慧诉称：2010年7月，原告承包被告铝合金窗封闭工程，被告支付部分工程款后尚欠款20000元。同年9月30日被告给原告出具欠款条一份，另签订《资产转让协议》一份。被告未履行《资产转让协议》，并拒付工程款20000元。为维护其合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款20000元及相应利息6000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告请求被告支付诉后利息
被告单县天赐缘车业有限公司未答辩。
经审理查明：原告提供如下证据：欠款条载明：“债权人陈清慧.欠款始日2010年9月30日.今欠到人民币大写贰万元整.小写￥20000元.欠款事由.工程款.欠款单位或个人章.单县天赐缘车业有限公司印章.钱保武签名。”2、《资产转让协议》载明：“甲方.单县天赐缘车业有限公司.乙方.陈清慧.根据《中华人民共和国合同法》以及其他相关法律、法规之规定，因甲方欠乙方工程款（详见欠据）甲方现无力用现金支付给乙方，经双方协商同意将甲方名下使用权转让给乙方使用。双方约定内容如下：1、甲方将综合楼二单元401室，面积110.1528平方米（按产权证发证面积为准，用现金多退少补）的房屋使用权折合人民币148700元，转让乙方陈清慧，用于支付欠款，差额部分双方多退少补。2、……3……。甲方.单县天赐缘车业有限公司印章.钱保武签名.乙方.陈清慧签名。”
原告对上述证据解释，涉案欠款条系案外人段丙显将其在被告天赐缘公司享有的债权20000元转让给原告后，被告给原告出具，原、被告不存在真实的建设工程施工合同关系。涉案《资产转让协议》是为保证被告及时还款签订，且该《资产转让协议》没有实际履行。
另查明，单县天赐缘车业有限公司企业变更情况载明，2006年4月21日成立，注册资本100万元，法定代表人钱永平。2008年1月17日第一次企业变更，变更前原股东段丙显出资额40万元，钱永平出资额60万元。变更后股东钱永平出资额100万元。2009年3月20日第二次企业变更，变更前为单县天赐药业有限公司，变更后单县天赐缘车业有限公司。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据上述规定，并结合原告自述涉案“欠款条”系案外人段丙显将其在被告天赐缘公司享有的债权20000元转让给原告后，被告给原告出具，原告同意。故对涉案欠款条系案外人段丙显欠原告的债务转移到被告天赐缘公司法律关系予以认定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”根据上述法律规定，原告提供的“欠款条”系案外人段丙显将其在被告天赐缘公司享有的债权20000元转让给原告后，被告给原告出具，且原、被告之间不存在真实的建设工程施工合同关系。涉案的基础法律关系为债权转让。故原案由建设工程施工合同纠纷应变更为债务转移合同纠纷。
单县天赐缘车业有限公司于2006年4月21日成立，注册资本100万元，法定代表人钱永平。2009年3月20日第二次企业变更，变更前为单县天赐药业有限公司，变更后单县天赐缘车业有限公司，故被告系本案适格诉讼主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（以下简称《解释》）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，结合原告的陈述，本院对案外人段丙显调查情况时其虽然拒绝对涉案情况作证，本院根据原告提供的欠款条和《资产转让协议》二份证据相互印证，系原、被告双方真实意思的表示，故对涉案欠款条的证据效力予以认定。被告天赐缘公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对被告单县天赐缘公司欠原告款20000元的事实，依法予确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……”之规定，现原告要求被告天赐缘公司支付欠款20000元，于法有据，本院依法予以支持。
原告陈清慧主张被告天赐缘公司支付相应利息6000元，因原、被告签订的欠款条中没有约定利息且没有约定给付期限，故对原告主张相应利息及诉后利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，对原告请求诉前损失6000元，于法无据，本院依法不予支持。对诉后损失按照年利率6%计付自原告主张权利之日起至本判决确定的履行债务之日止。
原告陈清慧与被告单县天赐缘公司签订的《资产转让协议》，未实际履行且原告未对协议中的资产主张权利，故本院对《资产转让协议》不予审查。
被告天赐缘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县天赐缘车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈清慧欠款20000元及利息（利息按年利率6%计付自2015年9月23日起至本判决确定履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，财产保全费220元，二项合计670由被告单县天赐缘车业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行本判决书确定的义务时一并支付给原告）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 丁继华
审 判 员 朱经文
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02749号
罪犯肖宏丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2013年1月15日作出（2012）三刑初重字第8号刑事判决，以被告人肖宏丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖宏丽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯肖宏丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖宏丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖宏丽减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月18日起至2015年10月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第306号
申请人：安翠梅。
被申请人：耿春力。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S03x**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年十月十一日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初291号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1958年12月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，现住河南省平舆县。因涉嫌挪用公款犯罪于2016年8月11日被平舆县人民检察院决定取保侯审。2016年10月12日被平舆县人民法院决定取保侯审。
被告人单某某，男，1976年9月20日出生，汉族，本科文化，中共党员，现住河南省平舆县。因涉嫌挪用公款犯罪2016年8月11日被平舆县人民检察院决定取保侯审。2016年10月12日被平舆县人民法院决定取保侯审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人郭某某、单某某犯挪用公款罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人郭某某、单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，平舆县扶贫开发办公室开展扶贫开发互助金试点项目，被告人郭某某、单某某在没有农户入会的情况下，自行编造材料，申请成立互助金协会即“平舆县射桥镇王湾村互助金协会”，于2014年8月1日在平舆县民政局登记。为了得到政府的扶贫款，被告人单某某本人出资向所成立的互助金帐户上缴纳了2万元会费。平舆县财政局于2014年11月14日将15万元财政扶贫资金拨付与该互助金协会。财政扶贫资金到帐后，由郭某某动意，二人利用职务便利于2015年5月29日从该协会帐户挪用现金7万元归被告人郭某某个人使用，于2016年3月28日全部归还。
上述事实，被告人郭某某、单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、王某4、倪某证明；书证：郭某某情况说明2份、单某某关于王湾村委成立扶贫互助协会的情况说明、平舆县射桥镇王湾村委互助金领导小组名单、王湾村扶贫互助社团体名单、平舆县射桥镇王湾村互助金协会章程、中国工商银行现金支票、中国工商银行交易凭证、帐户号为17×××19的查询交易明细、二被告人户籍证明、中共平舆县委组织部文件平组组（2010）9号关于单某某等同志职务任免的批复、平舆县射桥镇人民政府证明、平舆县民政局社会团体法人登记有关材料一套、归案经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、单某某利用协助政府管理扶贫资金的职务便利，挪用扶贫款共计7万元归郭某某本人使用，数额较大的事实清楚，证据充分；二被告人的行为已构成挪用公款罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、单某某当庭认罪态度较好，且有自首情节，可对二被告人从轻处罚。被告人郭某某是挪用公款的提意者，且款项供本人使用，应当认定为主犯；被告人单某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人自动投案后如实供述罪行，并积极退还全部赃款，可对被告人郭某某从轻处罚，对被告人单某某免予刑事处罚。根据平舆县司法局对被告人郭某某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人郭某某适用缓刑。结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人单某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓慧
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执41号
申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱彩涛，董事长。
委托代理人：程宇，副经理。
委托代理人：赵步山，员工。
被执行人：黄春猛。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春猛借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月19日作出（2013）泽商初字第0702号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告黄春猛欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元，于2014年1月20日前一次还清，届时利随本清。二、案件受理费640元，减半收取,320元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理，立案标的30320元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已查封被执行人所有的淮安市奥洁化工有限公司的股权，现无法进行评估。经查明，被执行人无车辆、房产、土地等信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,申请人明确表示被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年五月七日
书记员 鲍嘉伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4036号
原告北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人李国栋，经理。
委托代理人柴萍，该公司职员。
被告高世强。
本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司与被告高世强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恒富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘亚清
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00381号
申请执行人梁某，男，汉族，工人，现住凌海市。
被执行人王某，男，汉族，工人，现住锦州市。
梁某与王某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2014年2月13日作出（2014）凌海民二初字第00xxx号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月14日申请执行。本院于2014年7月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人生活困难，家庭又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00381号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 张铁凌
审判员 杨 波
二〇一五年一月十二日
书记员 姜 明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第20-2号
原告：宁波燎原担保有限公司。
法定代表人：邵运蒸。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：宁波瞬通照明灯具有限公司。
法定代表人：黄贻通。
被告：浙江鑫源灯具有限公司。
法定代表人：汪伟彪。
被告：汪伟彪。
被告：郑央飞。
被告：黄贻通。
被告：王忠意。
本院在审理原告宁波燎原担保有限公司与被告宁波瞬通照明灯具有限公司、浙江鑫源灯具有限公司、汪伟彪、郑央飞、黄贻通、王忠意追偿权纠纷一案中，原告宁波燎原担保有限公司于2014年3月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告宁波燎原担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波燎原担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13740元，减半收取6870元，财产保全费5000元，合计11870元，由原告宁波燎原担保有限公司负担。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年三月二十七日
代书记员 曹钟波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3115号
原告东港市东兴房地产开发有限公司。住所地东港市桥南开发区碧海小区。
法定代表人赵军，该公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告孙翔宇，男。
本院在审理原告东港市东兴房地产开发有限公司与被告孙翔宇劳动争议一案中，原告东港市东兴房地产开发有限公司于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市东兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 夏 炎
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜雨杉
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第3115号原告：孟祥臻。委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。被告：吴绪怀。原告孟祥臻与被告吴绪怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟祥臻的委托代理人刘桂峰、被告吴绪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥臻诉称，被告以做生意缺少资金为由，分别于2014年4月1日在我处借款2万元，2014年4月9日借款1.5万元，2014年7月11日借款8万元，2014年8月4日借款2万元，经催要，被告迟迟没有还款，请求判令被告立即偿还欠款13.5万元，诉讼费用由被告承担。被告吴绪怀辩称，借钱13.5万元是事实，从2014年8月份到现在共偿还了原告2万多元，给了现金一次3000元，一次1000元，透支两个信用卡，一个1.3万元，一个4000元左右，偿还原告后没有改条。经审理查明，被告共向原告借款计13.5万元，分别于2014年4月1日借款2万元，2014年4月9日借款1.5万元，2014年7月11日借款8万元，2014年8月4日借款2万元。后经原告催要未果，双方形成诉讼。同时查明，被告所辩从2014年8月份到现在共偿还了原告2万多元，庭审中未提交证据证实，在本院限定的时间内也未向法庭提交证据。上述事实，由原告提交的借条四份及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，庭审中，原告提交了被告出具的借条四份，主张被告向原告借款13.5万元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款13.5万元的事实应予认定。被告吴绪怀辩称从2014年8月份到现在共偿还了原告2万多元，因被告在庭审中及本院限定的期限内未提交证据予以证实，被告吴绪怀所辩偿还了原告2万多元的理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求被告偿还借款13.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告吴绪怀于判决生效后五日内偿还原告孟祥臻借款13.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告吴绪怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一五年二月六日书记员 翟亚伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初3号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，户籍地云南省宣威市，暂住上海市徐汇区。
辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年9月7日15时许，被告人蒋某至本市徐汇区虹桥路XXX号港汇恒隆广场地下一层停车库内，窃得被害人顾某某停放在此处的“小龟王”型电动自行车一辆（价值人民币2，533元）。同月10日�蒋某在本市徐汇区漕溪路被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人蒋某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人顾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初468号
原告：段义军，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告段义军与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，案件审理过程中，原告段义军向本院申请撤回起诉。
本院认为，段义军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段义军负担。
审判员 王 玮
二〇一七年五月九日
书记员 伊莉莎
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00007号
申请人户县国土资源局。住所地：户县三球仪南环中路*号。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人史伟刚，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住户县大王镇史家村。
被申请人陈群安，男，51岁，汉族，农民，住户县大王镇龙西村。
被申请人刘小英，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住户县甘亭镇小丰村。
被申请人孙书维，女，1982年12月26日出生，汉族，农民，住户县草堂镇黄堆村。
申请人户县国土资源局以被申请人史伟刚、陈群安、刘小英、孙书维未履行户国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第77号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2581号
申请执行人钱佩斌。
被执行人杨建锋。
被执行人杨建伟。
被执行人杨根法。
申请执行人钱佩斌与被执行人杨建锋、杨建伟、杨根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德武商初字第234号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付116300元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10167元，尚有106133元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2581号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十一月十二日
代书记员 徐 钢