wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2127号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：邱洪刚，1974年10月1日出生，工作单位：聊城农商银行，职务：沙镇支行副行长，住址：聊城。
被告：修宾昌，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王小平，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修积昌，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修全昌，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修玉根，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：石成国，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修万昌，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修铜昌，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修玉伏，男，1954年5月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修继昌，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：修士飞，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告修宾昌、王小平、修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日诉至本院。本院受理后依法由审判员张强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告修宾昌、王小平、修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告修宾昌、王小平偿还借款本金193000元及截止至实际还款日的利息、罚息等。2、依法判令被告修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费等费用。
事实与理由：2016年2月27日，聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告修宾昌签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2016）年第020013号《个人借款合同》一份、与被告修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞签订（聊农商行沙镇支行）保字（2016）年第020013号《保证合同》一份、被告王小平签订《共同承担债务承诺书》一份。《个人借款合同》约定，被告修宾昌在聊城农商行贷款198000元，期限12个月；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。《保证合同》约定被告修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞为以上贷款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告王小平承诺负有同等偿还责任。2016年2月27日聊城农商行按照约定向被告修宾昌发放贷款198000元，月利率11.0562‰，于2017年2月25日到期。贷款到期后，经原告多次催要，于2017年2月27日偿还借款本金5000元，尚欠本金193000元及利息至今未还。请求人民法院依法判令被告修宾昌、王小平偿还借款本金193000元及利息，以及诉讼引起的一切费用，被告修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞对借款本金及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
诉讼过程中，原告变更诉求（1）为：依法判令被告修宾昌、王小平偿还借款本金193000元及自2016年7月21日起的利息。
被告修宾昌、王小平、修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：2016年2月27日原告与被告修宾昌签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2016）年第020013号《个人借款合同》，约定修宾昌在原告处借款198000元，借款期限自2016年2月27日至2017年2月25日，借款月利率11.0562‰，借款用途为借新还旧，与被告修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞签订（聊农商行沙镇支行）保字（2016）年第020013号《保证合同》一份。合同约定：上述被告为被告修宾昌在原告处借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告修宾昌、王小平系夫妻关系，被告王小平于2016年2月27日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息责任，本承诺期限合同期限到合同主部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。2016年2月27日被告修宾昌在原告处借款198000元，借款期限自2016年2月27日至2017年2月25日，借款月利率11.0562‰，借款到期后，被告修宾昌于2017年2月27日偿还借款本金5000元，利息偿还至2016年7月20日。尚欠本金19.3万元及自2016年7月21日起的利息。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，：2016年2月27日原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告修宾昌签订的个人借款合同，及与被告修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞签订保证合同系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告修宾昌发放贷款，借款到期后，而被告修宾昌未按合同约定偿还借款，只偿还部分本金，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告王小平出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告修宾昌对原告的上述欠款。但借款到期后，被告王小平亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告王小平承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修宾昌、王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司剩余借款本金19.3万元及利息（利息按合同约定的利率、自2016年7月21日起至付清之日止）。
二、被告修积昌、修全昌、修玉根、石成国、修万昌、修铜昌、修玉伏、修继昌、修士飞承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月十六日
书记员 贺岩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00632号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：杨爱君，男，汉族，1984年1月10日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告杨爱君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初166号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年4月17日出生于乌兰察布市卓资县，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市卓资县十八台镇五犊垓行政村大西坡村，无职业，现住乌兰察布市集宁区通达街附近出租屋。因本案于2017年4月18日被行政拘留，同年4月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月18日16时20分许，被告人郭某某饮酒后驾驶小鸟牌电动车沿集宁区新体大街由西向东行驶，当行驶至集宁区新体大街与光明路交叉路口东侧路段时，与沿新体大街由北向南横过道路的荆喜芝驾驶的飞鸽牌自行车发生碰撞，造成荆喜芝受伤，双方车辆受损的交通事故。肇事后被告人郭某某驾车逃离现场，被集宁区特警大队巡逻民警抓获。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了肇事驾驶员郭某某的血液样本并送检。2017年4月20日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人郭某某血液中酒精含量为168.5mg/100ml，达到醉酒程度。2017年4月21日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2016）第2094号交通事故认定书认定，郭某某在本起交通事故中负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，以及集宁区公安局交通管理大队出具的证明证实被告人郭某某所驾驶的小鸟牌电动车属于机动车。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人郭某某造成交通事故且肇事后逃离现场并负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（血检）字（2017）195号血液乙醇含量检验鉴定报告，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队出具情况说明，道路交通事故认定书，被告人郭某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，同时被告人未取得驾驶证在醉酒驾驶的过程中发生交通事故且肇事后逃离现场，负事故全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一、二、五项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年四月十八日起至二0一七年七月二日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年五月二日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第五项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2107号
罪犯韦应刚，男，1966年6月11日出生，布依族，初中文化，务农。住惠水县高镇镇满告村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于1996年2月2日作出（1996）黔刑终字第1号刑事裁定，认定被告人韦应刚犯盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年4月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里�狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为19年，2007年、2009年、2010年经本院共减刑5年，2012年6月28日经本院减刑9个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年1月19日至2019年4月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦应刚在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯韦应刚减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年1月19日起至2017年11月18日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2556号
原告顾某某，女，1981年12月15日出生，汉族。
被告鞠某某，男，1981年11月12日出生，汉族。
原告顾某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告鞠某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，2005年11月份，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，2007年7月24日双方到民政部门办理了结婚登记手续，同年农历7月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年2月7日生育女孩“鞠某”（现随原告生活）。原、被告结婚后，因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，特别是被告生性懒惰，对家务事不管不问，挣钱也不往家里交，家里的一切开支均靠原告一人打工维持，在这种情况下，原告无法与被告共同生活下去，现原告与被告已经分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，今诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩“鞠某”由原告抚养，被告负担抚养费，财产依法分割。
被告鞠某某应诉后未答辩。
经审理查明，2005年11月份，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系，2007年7月24日登记结婚，同年农历7月19日双方按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年2月7日生育一女孩，取名“鞠某”（现随原告生活）。原、被告双方共同生活期间，常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。原告顾某某曾于2012年12月12日诉至本院，要求与被告鞠某某离婚，罗庄区人民法院作出（2013）临罗民一初字第39号民事判决书，判决不准予离婚后原、被告双方仍未一起生活，2013年8月21日，原告顾某某再次诉至本院，要求与被告鞠某某离婚。
上述事实，主要根据原告举证证据材料所证实，并结合本院庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告顾某某与被告鞠某某婚前经过了解，自愿登记结婚，婚后生育一女孩“鞠某”，原、被告共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，综上，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告顾某某与被告鞠某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十月九日
书记员 咸 瑞 升
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1293号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，总经理。
被告董俊全。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告董俊全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐艺翾
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）阜民一监字第00005号
李泽友、李向阳、李莉、李向明：
你为与安徽电力公司阜阳供电公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2005）阜民一初字第55号民事判决，以要求被申诉人安徽电力公司阜阳供电公司按申诉人举证的复印件合同上履行义务，并赔偿损失为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，你要求被申诉人按你举证的复印件合同上内容履行义务，由于你举证的复印件合同对方否认其真实性，且你提供不出正本，故无法核实其真实性，据此，你的申诉理由证据不足。我院（2005）阜民一初字第55号民事判决并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。
二〇一四年九月二十四日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第325号
罪犯丁祥斌，男，1963年6月9日生，汉族，初中文化，吉林省柳河县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2010年9月30日作出（2011）柳刑初字第135号刑事判决，以被告人丁祥斌犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2010年4月2日起至2015年4月1日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯丁祥斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯丁祥斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁祥斌减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年4月2日起至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终34号
上诉人（原审原告）冯庆道，男，汉族，1955年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市中站区解放西路中站段*号。
法定代表人王平友，局长。
委托代理人闪秋林，该局社区警务大队四中队民警。
委托代理人杨林涛，该局执法执纪监督室民警。
上诉人冯庆道因治安行政处罚一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯庆道，被上诉人焦作市公安局中站分局（以下简称中站分局）的委托代理人闪秋林、杨林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月1日，原告冯庆道到北京去反映店后村村民委员会在冯家坟地迁址过程中弄虚作假、涉嫌贪污迁坟补足的问题，因随同他人一起在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。同日，府城街道办事处工作人员接焦作市驻京工作组电话通知，得知冯庆道已被送至马家楼，随将冯庆道接回，于2015年7月2日移交被告中站分局处理。2015年7月3日，被告中站分局经调查取证履行法定程序后作出焦中公（社）行罚决字（2015）0152号行政处罚决定书，认定冯庆道在北京市中南海周边信访，反映问题，扰乱了该地区的公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，根据违法事实、性质、情节、社会危害程度，认为其违法行为情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯庆道行政拘留五日的处罚。故原告冯庆道提起本案诉讼。
原审认为，根据《信访条例》的规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，信访人采用走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的信访接待场所，不得到国家机关周围或公共场所聚集。原告冯庆道为反映店后村村民委员会弄虚作假、涉嫌贪污迁坟补足的问题到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。被告焦作市公安局中站分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告冯庆道作出行政拘留五日的行政处罚，认定事实清楚，程序上不存在违法问题，适用法律法规并无不当。原告冯庆道要求撤销行政行为的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。原审判决：驳回原告冯庆道的诉讼请求。
冯庆道不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销解放区人民法院（2015）解行初字第56号行政判决，撤销被上诉人2015年7月3日作出的焦中公（社）行罚决字（2015）0152号行政处罚决定；2、本案一、二审费用由被上诉人承担。其主要理由为：
1、从中南海周边众多公交车站来看，中南海周边不是公民、游客禁止观瞻和步行通过的区域，上诉人在此区域步行通过不是违规、违法的行为。2、府右街派出所的《训诫书》通篇内容，全部是对信访行为的相关规定，应当是对信访活动权利、义务的法制宣传和提示，不能作为上诉人在中南海周边有违法行为的证据。3、如果上诉人在中南海周边发生了扰乱正常秩序或者违法乱纪的行为，将会在北京市公安局府右街派出所接受到相应的处罚或者将上诉人的违法行为制成文本，通告焦作市公安局或者被上诉人，并委托被上诉人对上诉人进行治安处罚。但是被上诉人并未接受到北京市公安局府右街派出所相关通告和委托。
被上诉人中站分局答辩称，上诉人冯庆道2015年7月1日在北京中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序的违法事实有其本人的陈述和申辩、《训诫书》、证人证言等证据为证，我局作出的行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明冯庆道2015年7月1日在北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，中站分局经调查并履行法定程序后对冯庆道所作处罚符合法律规定。冯庆道提起上诉，请求撤销一审判决、撤销行政行为，因中站分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定中站分局也有权管辖本案，故冯庆道的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。冯庆道的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人冯庆道负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 颖
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00261号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人章爱华。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人章爱华在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人章爱华在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2340号
原告黎炳龙。
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宜城市天龙粮油有限公司（下称天龙粮油公司），住所地：宜城市朱市工业园区。
法定代表人：石尚志，系公司董事长。
被告石尚志，经商。
本院在审理原告黎炳龙诉被告天龙粮油公司、石尚志民间借贷纠纷一案中，因本院按照原告黎炳龙提供的被告天龙粮油公司、石尚志的住址信息及联系方式，曾采取电话联系、张贴公告的方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，均未能送达到天龙粮油公司、石尚志。在告知原告黎炳龙需要公告送达，并给其下达限期缴费通知书后，逾期仍未缴纳公告费用。
本院认为，由于原告黎炳龙提供的被告地址无法送达法律文书，已经书面通知其应依照法律规定预交公告费，但其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何云波
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 娇
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第487号
原告:朱丽娟，女，蒙古族。
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告朱丽娟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院<人民法院诉讼费办法>》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林 琳
镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民速初字第487号原告:朱丽娟，女，蒙古族。被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告朱丽娟诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经法院通知扔不预交诉讼费。依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  莫 琳代理审判员  韩丽丽二〇一六年五月二十日书 记 员  林 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12679号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人迟福强，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人朱海波，广东智洋律师事务所律师。
被告简鹤松，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何绮芬，女，1982年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下简称平安银行佛山分行）诉被告简鹤松、何绮芬因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行进行审判，于2016年8月24日公开开庭审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年9月29日，原告与被告简鹤松、何绮芬签订《个人担保贷款合同》，约定：原告同意向被告提供贷款为5.7万元，期间为36个月，按月等额还贷，贷款年利率为9%，如发生欠息，原告有权宣布贷款到期并要求借款人立即偿还贷款本金及利息，原告有权按合同约定计收罚息及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。简鹤松同意将其所有的车牌为粤Ｘ×××××号汽车提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约发放贷款。但被告没有按期付息还本。现起诉请求判令1.被告简鹤松、何绮芬清偿贷款本金44464.96元及利息（含逾期利息）3146.76元（利息暂计至2016年2月25日，以后按原合同约定计至清还完毕之日止）；2.确认原告对涉案抵押物享有优先受偿权；3.何绮芬对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证、两被告身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
2.平安银行个人汽车消费贷款申请表复印件一份，证明两被告曾向原告申请汽车消费贷款。
3.个人担保贷款合同复印件一份，证明原告与两被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
4.粤Ｘ×××××车辆的机动车登记证书复印件一份，证明原告与两被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
5.个人借款借据复印件一份，证明原告已经按约履行了放款义务。
6.贷款罚息表复印件一份，证明截至2016年2月25日，两被告尚欠原告本金44464.96元、利息2541.23元及逾期利息605.53元。根据合同约定，将贷款本金、利息和逾期利息的总和即47006.19元作为基数，按照贷款利率上浮50%计付罚息。因此，两被告截至2016年2月25日所欠原告的47611.72元
本院于2016年8月9日向两被告留置送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证及抗辩的权利，两被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2014年9月29日，原告与被告简鹤松、何绮芬签订《个人担保贷款合同》。合同约定：原告同意向被告简鹤松、何绮芬提供个人贷款为57000元；贷款期限为36个月；每月等额还本付息；合同期限内贷款利率为年利率9%；逾期还贷，原告有权按原约定的利率加50%计收罚息，原告并有权要求被告支付实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；简鹤松自愿以汽车粤Ｘ×××××（发动机号G336767）作为抵押担保，担保范围为贷款57000元、利息及实现债权的费用等。
签订上述合同后，原、被告办理了上述汽车的抵押登记手续。原告于2014年9月30日向简鹤松、何绮芬发放贷款57000元，但简鹤松、何绮芬没有依约还本付息，自2015年7月30日起拖欠贷款本息。至2016年2月25日，简鹤松、何绮芬共拖欠原告本金44464.96元及利息（含逾期利息）3146.76元。
另查，简鹤松与何绮芬是夫妻关系。
本院认为：原告平安银行佛山分行与被告简鹤松、何绮芬签订的《个人担保贷款合同》合法有效。由于简鹤松、何绮芬没有按期还本付息，故应向原告归还贷款本金44464.96元及利息，利息在合同期内按年利率9%计算；利息逾期后即为罚息，罚息计算应在中国人民银行同期贷款利率上浮50%的基础上再上浮50%即基准利率的2.25倍计算。由于合同约定的汽车抵押关系有效，故原告依法对抵押物即简鹤松的汽车粤Ｘ×××××（发动机号G336767）享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告简鹤松、何绮芬自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金44464.96元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2016年2月25日共为3146.76元；之后以本金44464.96元，按中国人民银行同期贷款利率的2.25倍计算至清偿完毕之日止）；
二、被告简鹤松、何绮芬逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权依法以本案抵押物即简鹤松所有的汽车粤Ｘ×××××（发动机号G336767）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为495.15元（已由原告平安银行佛山分行预交），由被告简鹤松、何绮芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一六年八月二十四日
书记员 何铭娴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00594号
原告：王玉峰。
被告：陈家扩。
本院在审理原告王玉峰与被告陈家扩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉峰撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告王玉峰承担。
代理审判员 刘友军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00594号
原告：李忠祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：安徽红园化纤科技有限公司，地址安徽省霍山县。
本院在审理原告李忠祥诉被告安徽红园化纤科技有限公司物权确认纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方 东
二〇一五年九月一日
书记员 张礼祥
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00507号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告班某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告班某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年六月九日
书记员 贺菲菲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00097号
申请执行人：舒振兴，男，1988年4月17日生，汉族。
申请执行人：赵成凤，女，1957年12月13日生，汉族（系舒振兴母亲）。
被执行人：江易萍，男，1963年2月7日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第00981号民事判决书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江易萍在定远邮政储蓄银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年一月四日
书记员 王孟
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第106号
罪犯谢兵，男，回族，1991年7月20日生，原户籍所在地奇台县东湾镇，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫罪于2011年1月13日被吉木萨尔县人民法院以(2010)吉刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑五年并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯谢兵在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯谢兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。该犯于2013年1月17日获减刑九个月。
本院认为：罪犯谢兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兵减去有期徒刑十个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第3号
原告曾玉旺。
被告佛山市柏健娱乐有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇龙江工业园14号（原坦西居委会旧广湛公路侧）1-3层。
法定代表人刘淑仪。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
原告曾玉旺诉被告佛山市柏健娱乐有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾玉旺，被告佛山市柏健娱乐有限公司的委托代理人林海到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告曾玉旺诉称，2012年11月11日，原、被告签订橱柜买卖合同，货款合计13800元，首期货款6900元被告已支付，原告安装完工后，被告未支付余款6900元，原告多次追讨未果，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款6900元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市柏健娱乐有限公司辩称，原、被告并没有签订橱柜买卖合同，原告所提供合同上“陈天红”的名字不是陈天红所签。合同上面的内容，被告不确认。另外，被告已经向原告支付了6900元首期款，由于被告在装修期间改变了装修方案，所以原来装橱柜的方案取消，没有再向原告购买橱柜。原告在诉状说已完成安装不是事实，所以，原告的诉请没有事实依据，请求法院驳回，基于被告所支付的6900元的处理，被告保留追回的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1．原告的身份证1份，被告的企业机读档案登记资料1份，佛山市禅城区欧典雅橱柜经营部的营业执照1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告系佛山市禅城区欧典雅橱柜经营部的经营者；
被告的质证意见：对其真实性无异议。
2．定货合同2份（打印件有盖章的1份并不是陈天红所签，另一份是陈天红所签），橱柜详细安装尺寸1份，证明2012年11月11日原告与被告签订橱柜定货合同，合计价款13800元，含煤气炉及烟机各1台。
被告的质证意见：打印件的那一份定货合同的签名不是陈天红所签，对其真实性不予确认，另外一份合同确认其真实性，该份合同是陈天红所签，陈天红签的合同，代表的是被告的真实意思表示。关于橱柜详细安装尺寸因为没有被告的签名，所以不予确认。
诉讼中，被告没有提供证据。
本院依法到被告住所地进行调查，摄取现场照片8份。
原告的意见：上述照片是真实的，照片内有烟机的孔，安装吊柜的孔，原告安装的水龙头，橱柜等东西已被被告拆掉。
被告的意见：上述照片没有反应原告所说的安装橱柜的事实，墙壁上只是预留一些孔洞和水管设备。
经过庭审辨证、质证，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1，本院依法调取的证据，双方对其真实性无异议，本院予以采信。
关于原告提供的证据2，双方对其真实性无异议的部分，本院予以采信。原告提供的定货合同（打印件有盖章的）双方均确认并非陈天红所签，本院不予采信。关于橱柜详细安装尺寸，没有被告签名确认，本院不予采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月11日，原告与被告签订欧典雅橱柜定货合同一份，约定原告为被告安装橱柜等，合计价款13800元，被告已支付定金6900元。原告以完成橱柜安装，被告未支付余款为由诉至法院。
原告系佛山市禅城区欧典雅橱柜经营部的经营者。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订欧典雅橱柜定货合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的合同义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告应当按照合同的约定为被告安装橱柜，但原告未能提供证据证明其已完成了安装义务。根据本院现场调取的照片，上述照片仅有一些孔洞，并无橱柜，原告未能证明其已履行完橱柜安装的义务。所以，原告要求被告支付剩余货款于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告曾玉旺的所有诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告曾玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年二月二十五日
书记员 张捷云
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23068号
原告刘建，男，1983年4月12日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人张铁利，男，1979年9月24日出生。
委托代理人司志荣，男，1974年4月7日出生。
原告刘建与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建，八方达客运委托代理人张铁利、司志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2015年6月20日，我乘坐804路公交车行至北京市通州区通胡路胡各庄路口时，与乔XX驾驶的车牌号为蒙B757**的大货车发生交通致事故，造成我受伤。经查，804路公交车是由八方达客运进行运营的公交车。2015年7月27日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出道路交通事故认定书，认定乔XX负事故全部责任，公交车司机谭XX和我均无责任。我受伤后，被送往潞河医院进行治疗，经诊断为右肘外伤，全休32天。我因此次事故共支付医疗费752.81元、交通费673.9元。根据合同法规定，八方达客运作为804路公交车的承运人，应当将我安全运输到约定地点，并对其运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、八方达客运支付医疗费752.81元、交通费673.9元、误工费4250元、物质损失2000元，合计7676.71元；2、八方达客运承担本案诉讼费用。
八方达客运辩称：1、对原告刘建诉称的交通事故事实认可，事故发生后，我公司一直在积极的进行事故处理，还为受伤的乘客垫付了相关的医疗费；2、因为事故相对方负全部责任，所以相应的损失最终应该由其承担，因为对方的消极配合，导致我公司未能及时彻底的处理事故后续事宜；3、原告刘建诉求的费用，都属于正常的费用，相关证据由法庭依法核实认定，我公司同意赔付原告刘建的合理损失。
经审理查明：2015年6月20日5时31分，在北京市通州区通胡路胡各庄路口，谭XX驾驶的大型普通客车（京AU15**与乔德明驾驶的重型半挂牵引车（蒙B758**、蒙B5A**）相撞，后大型普通客车（京AU15**）又将路边行走的郭XX撞出，造成谭XX及包括原告刘建在内的多名乘车受伤，郭XX受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，乔XX为事故全部责任，谭XX、郭德祥及大型普通客车（京AU15**）的乘客均无责任。事故发生后，原告刘建被送往潞河医院进行治疗，经诊断为右肘外伤，全休32天。
另查，原告刘建系北京XX汽车传动器有限公司员工，其2015年3至5月的税后工资分别为：4746.28元、4022.12元和3981.76元。
再查，因涉案交通事故，导致原告刘建无法参加已经预定的北戴河旅游（亲子三人），由此产生旅游团费损失2000元。
经核实，原告刘建因此次事故产生的合理损失为：医疗费752.81元、交通费450元、误工费4250元、旅游团费损失2000元。
上述事实，有原告刘建提交的交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、工资证明、个人所得税完税证明、交通费发票、旅游费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘建乘坐八方达公司负责运营的804路公交车，双方形成事实上的运输合同关系。八方达公司作为承运人，应当在约定期间或者合理期间内将旅客即本案原告刘建安全运输到约定地点。根据查明的事实，原告刘建乘坐的804路公交车在运输过程中发生交通事故，造成刘建受伤。八方达公司应当对刘建的伤亡及由此产生的相关合理损失承担赔偿责任。现原告刘建诉求的医疗费752.81元、误工费4250元和旅游团费损失2000元，证据充分，本院予以支持。关于原告刘建诉求的交通费，因其提供的交通费票据未能反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医必然发生的费用，本院对其该项请求予以酌定，数额酌定为450元，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告刘建医疗费七百五十二元八角一分、交通费四百五十元、误工费四千二百五十元、旅游团费损失二千元，共计七千四百五十二元八角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑秋爽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2014号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：张士全，男，1977年2月16日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人张士全借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1114号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张士全暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1114号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2780号
原告李某。
委托代理人王慧、丁宁，山东舜祥律师事务所律师。
被告泰安市某机械铸造有限公司
法定代表人高建宝，该公司经理。
委托代理人刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
原告李某与被告泰安市某机械铸造有限公司（以下简称泰安市某机械铸造有限公司）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王慧、丁宁，被告泰安市某机械铸造有限公司的法定代表人高建宝及委托代理人刘长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2000年10月27日，泰安市岱岳区满庄镇供销合作社将本社东牛门市部转让给了原告。泰安市岱岳区国土资源局于2004年9月30日给原告颁发了国有土地使用权证。被告自1999年5月25日起使用转让协议中的部分房屋和土地至今。2011年12月19日，原告曾具状诉至贵院，要求被告法定代表人高建宝返还涉案房屋给原告，并赔偿原告经济损失。但是，经过庭审举证、质证程序，原告发现涉案房产的侵权人并非高建宝本人，而是被告单位，因此，原告向贵院撤回诉讼。
现为维护原告合法权益，1、依法判令被告立即腾退位于岱岳区满庄镇东牛中村的房屋给原告；2、依法判令被告赔偿原告自2000年10月27日起至2013年10月27日的经济损失23000元（不含已支付的3000元，参照每年租金2000元计算），并按此标准计算经济损失至返还房屋时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安市某机械铸造有限公司辩称，被告于1999年7月1日与泰安市郊区满庄镇供销合作社签订了房屋租赁合同，合同的期限自1999年7月1日至2009年7月1日止，共计10年，从未与本案原告签订过租赁合同，并且原告从未向被告追要过2009年7月1日之前的租赁费。从2009年7月1日至2011年1月1日期间，被告已支付原告3000元，因此，原告要求被告承担租赁费数额与事实不符，并且已超出了法律规定的诉讼时效。为此，请求依法驳回原告对被告的诉讼。
经审理查明，1999年7月1日，泰安市郊区满庄镇东牛中村铸造厂作为合同的乙方与泰安市郊区满庄供销社作为合同的甲方签订了房屋土地租赁合同，合同约定，甲方租给乙方房屋北屋10间、厂棚5间，房屋及厂棚用于铸造车间，土地包括房屋南北18.60米，东西33米，总计613.8平方米。租赁期限自1999年7月1日起至2009年7月1日止。租赁期满后，甲方收回租赁物。每年租赁费2000元。乙方所返修的房屋和盖的院墙无偿归甲方所有。合同终止，乙方所返修的院墙所支付费用，按年均摊，赔偿乙方。2000年2月，泰安市郊区满庄镇东牛中村铸造厂因企业改制，工商注销营业执照。后被告泰安市某机械铸造有限公司开始使用租赁物。2000年10月27日，原告与泰安市岱岳区满庄镇供合作销社签订了土地房产转让协议书，泰安市岱岳区满庄镇供合作销社将泰安市岱岳区满庄镇供合作销社东牛门市部全部房产及土地使用权以8万元的价格转让给了原告，其中协议书第四条约定原与高建宝签订的房屋租赁合同继续有效，并协助原告办理变更合同。原告于2004年9月30日在泰安市岱岳区国土资源局办理土地使用证，土地使用权人为李某综合门市部。经本院调查李某综合门市部未进行工商登记。2011年1月1日，被告支付给原告2009年7月1日到2011年1月1日租赁费3000元。
另查明，泰安市某机械铸造有限公司，负责人高建宝。注册资本50万元，成立日期1999年5月25日，核准日期2011年11月11日，经营期限至2029年5月25日。经营范围小农机具、农机配件制造等。
原告曾于2011年12月19日诉至本院，本院于2012年3月5日作出（2012）岱民初字第34号民事判决书，原告不服上诉泰安市中级人民法院。2012年11月10日，泰安市中级人民法院作出（2012）岱商终字第285号民事裁定书，发回本院重审。2013年6月17日，因原告提出撤诉申请，本院作出（2013）岱民重字第5号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告又于2013年12月2日诉至本院。
以上事实由土地使用证、房屋土地租赁合同、收到条等证据证实，案经审理，原、被告双方意见分歧，故本案未能调解解决。
本院认为，原告通过转让取得土地使用权、房屋及地上附属物所有权，本院予以确认。原告与泰安市岱岳区满庄镇供合作销社签订了土地房产转让协议书，明确约定原于高建宝签订的房屋租赁合同继续有效，并协助原告办理变更合同。但该合同未变更。现原告主张的2009年7月1日之前的租赁费，原被告及岱岳区满庄镇供合作销社三方对该部分费用未约定向谁支付，并且诉讼时效已超一年，本院不予支持；合同期满后原、被告虽未签订书面租赁合同，但对租赁物进行了管理使用，视为不定期租赁合同关系，原告随时有权解除合同，被告应返还租赁物，并支付2011年1月1日起至腾退之日止租赁期间的租赁费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、第一百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告的租赁合同，限被告自本判决书生效之日起十日内腾退所租赁房屋北屋10间、厂棚5间。
二、被告支付原告自2011年1月1日起至腾退之日止的租赁费（按每年2000元的标准计算）。限被告自本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第589号
原告陈健霆，住广东省深圳市宝安区。
被告修锋林，住江西省抚州市临川区。
委托代理人章鹏，广东中亿律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
本院在审理原告陈健霆诉被告修锋林、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足，与被告修锋林进行庭外和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈健霆撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 黎长勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈晓贤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0228-2号
原告于如祥。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告张啟银，出生年月不详。
被告江苏嘉泰农业科技有限公司
法定代表人何某某。
委托代理人袁艺、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告于如祥与被告张啟银、江苏嘉泰农业科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于如祥于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于如祥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于如祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 储新华
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 驰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03903号
原告：宋国兵。
委托代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ。
被告：魏以美。
原告宋国兵与被告ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告宋国兵及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼；被告ＸＸ、魏以美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宋国兵诉称：其与ＸＸ系朋友关系。2015年2月14日，ＸＸ因办厂需资金周转，向其借款5万元，宋国兵向ＸＸ转账支付5万元后，ＸＸ出具了借条，约定三个月内归还，另ＸＸ口头承诺按月息2分计算。ＸＸ与魏以美系夫妻，该借款ＸＸ用于其家庭办厂周转。借款到期后，宋国兵多次催要未果，故诉至法院，请求判令ＸＸ立即归还借款人民币5万元整，并支付自2015年2月14日起至判决实际给付之日止的利息（按月息2分计算）；魏以美对此项债务承担连带清偿责任。
宋国兵为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.宋国兵身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
证据2.借条1份，拟证明借款事实；
证据3.银行转账凭证1份，拟证明ＸＸ收到借款的事实；
证据4.结婚登记申请书1份，拟证明两被告是夫妻关系。
ＸＸ、魏以美未提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证意见：宋国兵提交的证据1-4均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
宋国兵与ＸＸ系朋友关系。2015年2月14日，ＸＸ因资金周转需要向ＸＸ借款5万元，宋国兵向ＸＸ转账支付5万元后，ＸＸ出具借条一张，载明：“今借到宋国兵人民币伍万元整﹤50000.00﹥，资金周转，三个月内归还。”借款到期后，宋国兵多次催要未果，致本案成诉。
另查明，ＸＸ与魏以美系夫妻，于1993年登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ向宋国兵借款5万元事实清楚，双方的债权债务关系明确，ＸＸ未按期归还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任，故对宋国兵要求ＸＸ归还借款5万元的诉请予以支持。本案中，借款时双方未约定利率，故宋国兵主张的借款利息，可自逾期之日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算，超出部分不予支持。ＸＸ与魏以美系夫妻，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，故魏以美在本案中应承担共同还款责任。ＸＸ、魏以美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、魏以美于本判决生效后二十日内共同偿还原告宋国兵借款本金人民币5万元，并自2015年5月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回原告宋国兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，已减半收取650元，由被告ＸＸ、魏以美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年三月十四日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3744号
原告ＸＸ力，男，1970年8月10日出生，汉族。
委托代理人赵盼盼，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告张红亮，男，1973年11月24日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ力与被告张红亮合伙协议纠纷一案，于2013年10月17日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ力的委托代理人赵盼盼到庭参加诉讼，被告张红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ力诉称，2012年2月24日，被告向原告借款300000元，并给原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要多次未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款300000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张红亮未提交答辩意见。
经审理，本院查明如下事实：2010年，原、被告合伙经营销售手机生意。后经二人协商散伙，经清算，被告共欠原告款项300000元，被告于2012年2月24日为原告出具欠条一份。载明：今欠到ＸＸ力现金叁拾万元整￥300000元2013年元旦前还款月息1分，每月还息张红亮2012.2.24号。之后，原告经催要，被告对本息均未偿还，原告诉至本院。被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳对方主张的证据和理由。
本院认为，原告持被告出具的欠条向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张事实和诉讼请求予以认可。因此，本院对原告主张的被告欠其款项300000元及利息未还的事实予以认定。对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告为原告出具的欠条上已载明利息标准，原告要求被告支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红亮于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ力欠款人民币300000元及利息、逾期利息（利息从2012年2月24日起至2013年1月1日止，逾期利息从2013年1月2日起至判决确定的还款之日止，均按月利率1分计算）。
案件受理费5800元，由被告张红亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年十二月二十日
书记员 金晓彬
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第130号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人凌某。因本案于2014年1月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉[2014]1004号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月11日20时20分许，被告人凌某饮酒后驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车，沿本市余杭区南苑街道高地村村道由西向东行驶至南苑中心幼儿园门口路段时，由于醉酒后驾驶机动车，与同向行人徐某发生碰撞，造成徐某受伤及车辆损坏的交通事故。余杭交警大队民警在事故处理中，发现被告人凌某涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为2.05mg/ml，已达到醉酒驾驶标准，后其被民警带至余杭区第一人民医院抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，确认被告人凌某血液中乙醇含量为2.53mg/ml。
公诉机关认为，被告人凌某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、陈某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；道路交通事故认定书；光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；诊疗证明书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过、110接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 夏 菲
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第741号
原告周淑玉。
被告曹青梅。
本院受理原告周淑玉与被告曹青梅房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周淑玉撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告周淑玉负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 符晓蓉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1318号
原告张秀花，女，1950年7月18日生，汉族。
委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告王午阳，男，1990年12月30日生，汉族。
被告王雨亮，男，1990年2月27日生，汉族。
被告王午阳、王雨亮共同委托代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限一般代理。
我院在审理原告张秀花与被告王午阳、王雨亮健康权纠纷一案中，原告张秀花以自行协商为由于2016年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告张秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张秀花撤诉。
案件受理费减半收取291元，原告张秀花自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一六年六月二十日
书记员 李丹丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1273-1号
原告陈玲玲。
原告陈小玲。
原告郑杏凤。
被告陈玉林。
被告钟小琴。
本院在审理原告陈玲玲、陈小玲、郑杏凤与被告陈玉林、钟小琴民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第4606号］中，原告陈玲玲、陈小玲、郑杏凤于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈玉林所有的坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑＊幢＊单元＊＊＊＊室的房产予以保全，并已于2014年12月19日提供担保。
本院认为，原告陈玲玲、陈小玲、郑杏凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在瑞安市安阳街道岭下村经济合作社名下坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑＊幢＊单元＊＊＊＊室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：147.59m2）予以查封（限制办理抵押、过户手续）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昕昕
二〇一四年十二月十九日
书记员 周旭昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人范某某，男，壮族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指控：
1、2014年1月14日10时许，被告人范某某在大寺镇旧圩屯妙路口以50元的价格卖给吸毒人员梁某某1粒毒品海洛因。
2、2014年1月15日16时许，被告人范某某在大寺镇旧圩屯妙路口以30元的价格卖给吸毒人员梁某某1粒毒品海洛因。
3、2014年1月16日15时许，被告人范某某在大寺镇旧圩屯妙路口的巷子里以49元的价格卖1粒毒品海洛因给“阿大”（未查明身份）和梁某某时，范某某和梁某某被公安民警当场抓获，“阿大”逃脱。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、扣押物品清单、理化检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、户籍证明、办案说明等书证、现场勘查笔录、现场图及照片，证人梁某某的证言以及被告人范某某在公安机关的供述笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人范某某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范某某辩称，其贩卖毒品给梁某某是两次，2014年1月15日，其不得贩卖毒品给梁某某。
经审理查明：
1、2014年1月14日10时许，被告人范某某在大寺镇旧圩屯妙路口以50元的价格卖给吸毒人员梁某某1粒毒品海洛因。
2、2014年1月15日16时许，被告人范某某在大寺镇旧圩屯妙路口以30元的价格卖给吸毒人员梁某某1粒毒品海洛因。
3、2014年1月16日15时许，被告人范某某在大寺镇旧圩屯妙路口的巷子里以49元的价格卖1粒毒品海洛因给“阿大”（未查明身份）和梁某某时，范某某和梁某某被公安民警当场抓获，“阿大”逃脱。
认定上述事实的主要证据有：
1、受理案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实了2014年1月16日15时许，公安民警在大寺镇大寺居委会的一条小巷子抓获被告人范某某和梁某某的事实。
3、扣押物品清单，证实了公安民警在被告人范某某身上查获疑似毒品海洛因0.07克，毒资49元的事实。
4、现场勘验检查笔录及照片，证实了被告人范某某贩卖毒品海洛因的现场概貌。
5、理化检验报告，证实了公安机关缴获的疑似毒品1包检出海洛因成分。
6、辨认笔录，证实了被告人范某某与梁某某相互之间的辨认情况。
7、户籍证明，证实了被告人范某某的身份年龄等基本情况，系成年的正常人，应负本案的刑事责任。
8、证人梁某某的证言，证实了其分别于2014年1月14日、15日、16日向被告人范某某购买毒品的事实。
9、被告人范某某在公安机关的供述笔录，证实了其于2014年1月14日、15日贩卖毒品给梁某某，同月16日贩卖毒品给梁某某及“阿大”的事实。
上述证据经庭审举证，质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人范某某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪成立。对被告人范某某提出2014年1月15日，其不得贩卖毒品给梁某某的辩护意见，经查，被告人范某某在公安机关侦查阶段供述其贩卖毒品的时间，地点与证人梁某某的证言相吻合，证实了被告人范某某2014年1月15日贩卖毒品给梁某某的事实，其当庭翻供无事实依据，提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人范某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 利荣娟
人民陪审员 林 丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄罗艳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
法释（2000）13号《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1303号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐千，男，1984年4月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行唐千罚金一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）川2002刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年6月8日，刑事审判庭移送执行，要求唐千缴纳罚金100000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有房产、无车辆、无工商信息、无存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初131号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 姣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第310号
申请执行人谢木生，曾用名谢观生，男，1956年1月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人上官淑华，女，1978年10月27日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人谢木生与被执行人上官淑华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上官淑华对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款62591元等。
本案在执行过程中，经查被执行人上官淑华在外地，查无银行存款信息，其名下没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第8号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月二十四日
书记员 阙翔军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第161号
原告上海松茂物业管理有限公司。
法定代表人周明辉。
委托代理人胡菊萍。
被告丁崇河。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告丁崇河物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人胡菊萍到庭参加诉讼，被告丁崇河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋的建筑面积为125.33平方米，每平方米物业管理费1.00元，每月物业管理费125.33元。然而，被告未向原告缴纳自2010年8月至2011年3月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费1，002.60元。
被告丁崇河未作答辩。
经审理查明：2005年8月18日，原告与上海万宇房地产开发有限公司（以下简称万宇公司）签订前期物业管理服务合同。该合同约定，万宇公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇莘松路1500弄荣盛名邸小区进行前期物业管理服务；高层、多层住宅的物业服务费分别为每月每平米1.40元、1.00元，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；合同为期2年，自2005年7月1日起至2007年6月30日止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。事后，原告与万宇公司签订补充协议，约定将前期物业管理服务合同的期限自2007年7月1日始延长至荣盛名邸业主委员会成立，并与物业公司合同签约等。期间，上海市松江区物价局于2005年11月2日核准荣盛名邸小区的物业服务收费标准为每月每平方米1.40元，其中含升降系统（电梯）费为每月每平方米0.40元。2011年4月1日起，原告退出该小区，终止与该小区业主的物业服务合同关系。
另查明：2006年10月27日，被告对位于上述荣盛名邸小区46号302室房屋取得编号为松XXXXXXXXXX的房地产权证，其中载明该房屋建筑面积为125.33平方米，该房屋系多层住宅。现因原告向被告主张2010年8月始至2011年3月止的物业管理费1，002.60元未果，遂涉讼。
以上事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市住宅物业服务收费重新评估申报表、审核表、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与万宇公司之间签订的前期物业管理服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为万宇公司选聘的前期物业管理单位，原告对荣盛名邸小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业管理费。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告丁崇河于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2010年8月至2011年3月期间的物业管理费1，002.60元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁崇河负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第151号
罪犯张某某，男，1978年6月22日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一三年七月十七日作出（2013）涟刑初字第95号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（已缴四千元）。判决生效后，于2013年7月28日交付执行，刑期至2015年7月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月十天，刑期至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第228号
上诉人（原审被告）：刘万权，男。
被上诉人（原审原告）：吴立林，男。
委托代理人：李焕荣，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：陈其赣，广东理正明律师事务所律师。
原审被告：刘丽红，女。
上诉人刘万权因与被上诉人吴立林以及原审被告刘丽红民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第4290号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月24日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘万权未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽欢
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初490号
原告：王某。
被告：李某。
委托代理人刘书花。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某委托代理人刘书花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2008年秋相识，2009年农历十二月二十七日举行婚礼并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女李某甲，××××年××月××日出生；次女李某乙，××××年××月××日出生，现两个孩子均随我生活。婚前未发现被告的不良习性，婚后被告的种种不良表现令我无法忍受，还经常对我打骂，甚至将我和两个孩子赶出家门。在我母亲将我们母女送回后依然我行我素，我与被告之间已无夫妻情谊。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿每人抚养一个，抚养费自负；返还我的个人衣物和嫁妆。
被告李某辩称，我们夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我真诚希望原告回心转意，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历十二月二十七日举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育二女，长女李某甲，××××年××月××日出生；次女李某乙，××××年××月××日出生，现两个孩子均随原告生活。原告以婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，被告有种种不良习性，对原告进行打骂，自2016年6月22日开始分居，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告于相识一年后开始共同生活，婚后育有二个女儿，又于××××年××月××日补办了结婚登记，表明原、被告有一定的感情基础。原告王某以婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，被告有种种不良习性，对原告进行打骂，导致夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，但未提供证据证明，且原、被告双方分居时间较短；被告李某不同意离婚。故原告王某要求与被告李某离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 周辉
二〇一六年七月十八日
书记员代 凯静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第54号
申请执行人：吉林省嘉兴农贸有限公司
被执行人：长春大和生物技术开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）宽民初字第740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制对被执行人存款予以扣划执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）宽民初字第740号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 丛 明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1657-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被执行人：俞建林。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与俞建林信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00641号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年07月07日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人号码为浙A×××××的车辆，系轮候查封，但车辆下落不明，但未发现其他可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1657号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人俞建林可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年八月十二日
书记员 王靓眉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第494号
上诉人（原审被告）马红伊，女，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）白晓，女，住偃师市。
原审被告赵建军，男，住洛阳市涧西区。
上诉人马红伊因与被上诉人白晓、原审被告赵建军民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2015）偃民一初字第135-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，贷款方白晓所在地偃师市为合同履行地，偃师市人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定驳回被告马红伊对本案管辖权提出的异议。
上诉人马红伊不服一审裁定上诉称，本案为借款合同纠纷，借款方出借款项为借款合�不同于其他合同的特征，应以该行为作为履行地的确定依据。本案贷款方白晓在该笔借款合同中出借款项，赵建军作为借款人是接受货币一方，因以赵建军所在地为管辖地。同时被上诉人在偃师的地址为身份证的地址，其经常居住地并非偃师而在本案担保人赵建刚所在地涧西区，根据《民事诉讼法》的规定也应当以经常居住地为管辖权所在地。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。白晓作为出借方，向人民法院诉请判令借款方的赵建军以及原审被告马红伊归还借款及利息，白晓系接收货币一方，其所在地的偃师市可视为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 琼
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执531号
申请执行人王金保，男，汉族。
委托代理人刘建中、张永海，律师
被执行人郝涛。
委托代理人杜勇敢，法院许可的其他公民
王金保与郝涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第02797号已经发生法律效力。由于被执行人郝涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金保于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郝涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王金保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郝涛新的财产线索，申请执行人王金保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董俊杰
二〇一六年三月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16512号
原告郭风香，女，汉族，1941年7月29日出生。
被告李延培，男，1984年6月6日出生。
被告肖秋贤，女，1986年12月30日出生。
被告周国良。
原告郭风香诉被告李延培、肖秋贤、周国良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日诉至本院，本院受理后依法向原告开具缴纳案件受理费通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 闫全顺
海南省海口市中级人民法院
裁判文书**
（2015）海中法刑终字第128号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭川，现羁押于海口市第二看守所。
上诉人郭川犯受贿罪一案，海口市美兰区人民法院于2014年12月23日作出（2014）美刑初字第629号刑事判决，认定被告人郭川犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并判决冻结在案的被告人郭川的贵糖股份股票12200股、豫光金铅股票3200股以及其在中信建投证券股份有限公司海口海府大道证券营业部资金帐户（资金帐号：81348976）内股票资金人民币1727.49元，由冻结机关予以没收折抵赃款，上缴国库；剩余赃款依法继续予以追缴。宣判后，郭川不服，上诉主要提出：据以定案的证据是非法证据，其有罪供述是侦查人员刑讯逼供取得的；证人证言不合逻辑、自相矛盾，应予以排除；冻结的股票和账户资金与本案无关，应予解冻；与其他受贿案的量刑相比，一审判决对其量刑重。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、陈彬出庭履行职务，郭川到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实部分不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第629号刑事判决。
发回海口市美兰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 尧
海南省海口市中级人民法院裁判文书（2015）海中法刑终字第128号原公诉机关海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭川，现羁押于海口市第二看守所。上诉人郭川犯受贿罪一案，海口市美兰区人民法院于2014年12月23日作出（2014）美刑初字第629号刑事判决，认定被告人郭川犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并判决冻结在案的被告人郭川的贵糖股份股票12200股、豫光金铅股票3200股以及其在中信建投证券股份有限公司海口海府大道证券营业部资金帐户（资金帐号：81348976）内股票资金人民币1727.49元，由冻结机关予以没收折抵赃款，上缴国库；剩余赃款依法继续予以追缴。宣判后，郭川不服，上诉主要提出：据以定案的证据是非法证据，其有罪供述是侦查人员刑讯逼供取得的；证人证言不合逻辑、自相矛盾，应予以排除；冻结的股票和账户资金与本案无关，应予解冻；与其他受贿案的量刑相比，一审判决对其量刑重。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈政、陈彬出庭履行职务，郭川到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实部分不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：撤销海口市美兰区人民法院（2014）美刑初字第629号刑事判决。发回海口市美兰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何亚敏审 判 员  潘梦扬代理审判员  麦丹碧二〇一五年六月八日书 记 员  王 尧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06253号
原告刘建全，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人倪某某，四川协泰律师事务所律师。
被告向瑜，女，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院审理原告刘建全诉被告向瑜健康权纠纷一案。原告刘建全于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘建全撤回起诉。
案件受理费4019元，减半收取2010元，由原告刘建全承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王忆枫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6965号
原告：陈李氏,女,汉族，1920年10月16日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈之心，男，汉族，1944年3月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈李氏与被告陈之心赡养纠纷一案中，原告陈李氏于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈李氏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈李氏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈李氏负担。
审判员 张西勇
二〇一七年八月九日
书记员 王淑真
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初841号
原告河南弘重工程机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住址河南省中牟县。
委托代理人胡志生，男，汉族，1983年10月8日出生，住址河南省中牟县，公司员工。
被告张文玉。
被告岳红兵。
被告张居转。
原告河南弘重工程机械有限公司诉被告张文玉、岳红兵、张居转买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的身份和户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南弘重工程机械有限公司的起诉。
案件受理费5954元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 晅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1508号
原告靳全，女，汉族，1975年12月20日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李红卫，男，汉族，1973年12月7日出生。
原告靳全诉被告李红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳全及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳全诉称，2015年4月10日，被告以做生意为由向原告借款120000元，并给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告拒不归还。请求依法判令：1、被告李红卫立即归还原告借款120000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李红卫在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为欠条一张，证明被告借原告120000元的事实。
被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的庭审陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民。被告李红卫以购车为由，从2008年起陆续借原告款，至2015年4月10日，经双方结算，被告给原告出具了一张欠条，载明：“今借到靳全拾二万元正12万正李红卫2015年4月10日”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告借原告120000元，有欠条为证，故对原告要求被告立即归还120000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借款期限，也未约定利息，原告要求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红卫于本判决生效后立即归还原告靳全借款120000及利息（利息从起诉之日即2016年8月2日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘春燕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1815号
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司。
法定代表人梅益华，总经理。
被执行人郑明霞，居民。
申请执行人东台市苏东物业服务有限公司与被执行人郑明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）东民初字第0311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郑明霞于本判决生效之日起10日内给付原告东台市苏东物业服务有限公司物业服务费2525.62元（从2011年6月1日至2014年5月31日期间）和滞纳金537.34元，合计3062.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期在上海务工，且地址不明无法联系，查询银行存款、房产、车辆等相关登记部门，未发现财产线索，通知申请执行人执行听证，其亦未能提供可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。本案未有执行款到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，通知申请执行人执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其它未发现财产线索，故本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，通知申请执行人执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年三月二十五日
书记员 王厚淳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第97号
原告：王仙球。
委托代理人（特别授权）：张剑群，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐勇。
被告：武义县殡仪馆。
法定代表人：徐亮。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人（特别授权）：童烽扬。
原告王仙球为与被告徐勇、武义县殡仪馆、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王仙球及其委托代理人张剑群，被告徐勇、武义县殡仪馆的法定代表人徐亮、被告安邦财保浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仙球起诉称：2014年5月23日，被告徐勇驾驶浙G×××××号小型专用客车沿武丽线行驶时，车辆打滑发生侧翻，造成车上人员受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，被告徐勇负事故全部责任，原告等车上人员无责任。事故发生后，原告就医治疗，经鉴定构成两处十级伤残。另查明，肇事车辆系被告武义县殡仪馆所有，投保于被告安邦财保浙江分公司。请求判令：1、被告徐勇赔偿原告各项损失共计171405.04元；被告武义县殡仪馆承担连带责任；被告安邦财保浙江分公司在保险范围内对上述赔偿款向原告承担直接赔付责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告增加诉请：医疗费项目增加356.7元，合计要求被告徐勇赔偿原告各项损失共计171761.74元；被告武义县殡仪馆承担连带责任；被告安邦财保浙江分公司在保险范围内对上述赔偿款向原告承担直接赔付责任。并就原告半月板的后续治疗问题保留诉权。
被告武义县殡仪馆、徐勇答辩称：发生事故无异议，对原告的伤残等级也没有意见。事故发生后，双方签订过协议，希望法院在裁判时按就高不就低的原则确定原告的损失，在合理范围内被告方同意赔偿。
被告安邦财保浙江分公司答辩称：肇事车辆在保险公司投保了车上人员险3万元及相应的不计免赔险，在保险限额内保险公司同意赔偿原告的合理损失，原告的具体损失由法院核定。
原告王仙球为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告徐勇的基本信息、被告武义县殡仪馆、安邦财保浙江分公司的登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告徐勇的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告徐勇具有驾驶资格、肇事车辆符合行驶情况；
3、交强险保险单、商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆的投保情况；
4、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的情况；
5、门诊病历、出院记录、医疗费发票等一组，证明原告治疗情况及花去医药费用的事实；
6、金华精诚司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费发票两张，证明原告伤残等级、误工、护理、营养时间及支出鉴定费用的事实；
7、林周旺房产登记信息、结婚证、户口本、营业执照各一份（当庭出示），证明原告符合城镇标准。
被告徐勇、武义县殡仪馆、安邦财保浙江分公司经质证，对上述证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告武义县殡仪馆为证明其主张，向本院提交了医疗费发票两张及预交款发票复印件三张，证明被告垫付款的事实。
原告王仙球、被告徐勇、安邦财保浙江分公司经质证均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告徐勇、安邦财保浙江分公司未举证。
综上，结合原、被告双方的陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：
2014年5月23日，被告徐勇驾驶浙G×××××号小型专用客车沿武丽线行驶时，车辆打滑发生侧翻，造成车上人员受伤的交通事故。该事故经武义县交警大队认定，被告徐勇负事故全部责任，原告等车上人员无责任。原告受伤后，被送往武义县第一人民医院住院治疗42天。2015年1月22日，原告委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具精诚（2015）临鉴字第001097-1、001097-2号鉴定意见书，认定原告右侧肩关节伤势构成十级伤残、右侧膝关节伤势构成十级伤残，误工时间4个月、营养时间1个月、护理时间2个月。
另查明：1、被告徐勇驾驶浙G×××××号小型专用客车系被告武义县殡仪馆所有，在被告安邦财保浙江分公司投保有交强险、商业险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生时被告徐勇持有效驾驶证，车辆处于检验有效期内。2、被告徐勇系被告武义县殡仪馆员工，事故发生于被告徐勇履行职务期间。3、事故发生后，被告武义县殡仪馆垫付医疗费7008.1元，并在交警队交纳事故押金10000元。4、原告王仙球与林周旺系夫妻关系。林周旺系坐落于武义县武阳中路文化综合大楼的房屋所有人。原告王仙球在武义县建材市场经营建材生意，系武义县白洋王仙球装潢材料经营部经营者。
本院认为，本案中被告徐勇驾驶机动车发生事故，致使原告等车上人员受伤的事实清楚，有交警部门出具的责任认定书为证，被告徐勇理应对原告王仙球遭受的损失承担赔偿责任。因被告徐勇系履行职务期间发生事故，故其给原告造成的损失应由其单位被告武义县殡仪馆负责赔偿。被告武义县殡仪馆在被告安邦财保浙江分公司投保车上人员险及相应的不计免赔险，保险公司理应在3万元的保险范围内承担赔偿责任。另对于原告能否适用城镇标准的问题，本院认为，原告系在城镇经商收入来源于城镇，并居住在城区，收入来源地及经常居住地均在城镇，符合农民进城经商适用城镇标准的条件。对于原告提出的误工费按照200元／天计算的主张，因其未提供证据证明，故本院不予支持，原告的误工费按照城镇标准111元／天计算。后续治疗费，因原、被告认可金额差距较大的，根据鉴定意见也可以实际产生之后再另行主张，故该部分费用等原告实际发生后另行主张。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费26166.85元（包括被告垫付部分）；住院伙食补助费，按照30元／天计算为1260元；营养费，按93元／天计算为2790元；残疾赔偿金96943.2元；误工费13320元；护理费，区分住院期间与非住院期间，为8496元；交通费840元；精神损害抚慰金6000元；鉴定费2040元，合计157856.05元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险范围内赔偿原告王仙球30000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告武义县殡仪馆赔偿原告王仙球各项损失共计127856.05元，因其已经支付7008.1元，余款120847.95元，限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告王仙球的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元（减半收取），由原告王仙球负担148元（已交纳），由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担326元，被告武义县殡仪馆负担1390元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜 婧
二〇一五年七月十日
代书 记员 朱孟莉