安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初134号
原告：弋江区山海通达建材销售中心，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙街道竹本市场62号场地，统一社会信用代码92340203MA2N30QW5Y。
经营者：潘文海，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：淮安市兴冬建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇周杨村七组，统一社会信用代码91320803313834970E。
法定代表人：杨兴冬，总经理。
委托代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区郑集镇，统一社会信用代码9132031213646906XC。
法定代表人：李高金，总经理。
委托代理人：姚聚众，该公司员工。
原告弋江区山海通达建材销售中心诉被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司、江苏盛业建设集团有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周守春、张运杰，被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司法定代表人杨兴冬及其委托代理人岁红俊，被告江苏盛业建设集团有限公司委托代理人姚聚众到庭参加诉讼。公告期间及双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月27日原告（供方）与被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司（需方）签订了一份《购销合同》，约定：交货地点为淮安市中交香滨国际花园项目部，品名、数量、价格为杨木板1.3cmx183cmx91.5cm单价46元/张数量为9000张金额为414000元，木方4cmx9cm单价1900元/立方米数量为200立方米金额为380000元，结算方式为按送货签收单结算，在2016年3月底付总货款的20%，在2016年4月底付总货款的80%，在2016年5月底付总货款的10%，在2016年6月底结清全部货款，本合同供方为该项目的唯一供应商，违约责任为违约方应承担经济损失违约金为10万元及诉讼费、保全费、律师费、其他费用，协商或者调解不成的，在供方所在地法院起诉，其他约定事项为本合同单价不包含税额，需方如果需要补充其他材料，数量、单价、金额按送货签收单为准，货到工地，由需方指定季某签收的送货单为结算依据等，原告弋江区山海通达建材销售中心在该合同供方栏处加盖其公章，被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司在需方栏处加盖其公章并由其法定代表人杨兴冬签名确认，担保方栏处加盖了“江苏盛业建设集团有限公司中交香滨国际资料专用章无签约权”的印章及加盖了淮安市苏派建筑有限公司合同专用章。合同签订后，2016年2月28日至1016年3月14日期间，原告依约向被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司供货金额为906139.8元，但被告仅支付货款35万元，尚欠货款556139.8元至今未付。原告多次催要未果。故原告诉请判令被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司向原告支付货款556139.8元、违约金10万元、律师代理费32000元，被告江苏盛业建设集团有限公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格；2、企业信用信息查询单复印件，证明三被告诉讼主体资格；3、购销合同复印件，证明被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司向原告购买杨木板和木方等材料，双方对材料、数量、租金、付款方式、违约责任及其他事项进行了约定，被告江苏盛业建设集团有限公司为被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司对供货款向原告提供连带保证责任；4、2016年2月28日至2016年3月14日被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司送货单七份、季某身份证复印件一份，证明原告按约定向被告交付杨木板、木方、模板、腹模板材料，被告合同约定收货人季某主体身份及其签收记录，送货单总货款为906139.8元；5、委托代理合同、律师代理费发票各一份复印件，证明原告支付律师代理费32000元。
被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司辩称：本案2016年2月27日潘志平以原告名义与三被告订立购销合同，之后委托黄某与被告1具体进行业务往来，包括联系送货，由于原告提供的产品存在严重质量问题，双方一直在洽谈，截止目前没有进行最终结算，因此原告以被告逾期付款为由诉至法院没有事实和法律依据；根据原告所供产品的实际质量情况，我方认为原告所供的杨木板、模板应该按照原价50%结算，方木按照合同约定价60%结算；原告所供货物发生质量问题后，已经被原告委托的黄某领走二批，应扣除；即使原告主张被告违约行为成立，原告诉请的违约金10万元明显过高，要求被告承担律师费32000元在计算上按照安徽省有关规定有所偏高，并且该费用按照合同约定应该属于原告方损失，律师费可作为客观损失，应在计算违约金的数额之内，不应在违约金之外计算律师费；原告诉讼主张部分与事实不符，请求法庭依法判决。
被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、承诺委托复印件，证明被告1实际上是与黄某发生直接业务联系，而黄某是受潘志平的委托；2、送货单复印件2份，证明产品质量不合格的材料已经被黄某拖回另行处理；3、2017年2月1日杨兴冬与潘志平录音，证明双方之间就本案货款尚未最终结算，具体负责本案业务的是潘志平，产品价格、质量方面潘志平明确的说回去和老板商量一下；4、证人季某、郭某、孔某、许某、黄某的当庭证言，证明证人证言合乎常理，证人证言相互印证，其中一个证言在板材使用次数矛盾，但也能证明原告提供的板材有质量问题，影响施工，请法庭予以采信；5、木方、模板实物，证明原告供货不符合约定。
被告江苏盛业建设集团有限公司辩称：该合同在我公司未知情的情况下偷盖我公司章，“承担连带责任”不是我公司人员所写，该章明确写有中交香滨国际资料专用章，无签约权，我公司不承认其合法性，一切责任由被告1承担。
被告江苏盛业建设集团有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为三性无异议；实际供货当中除了供应杨木板、木方，还供应腹模板，并且原告供应的木方在规格上与合同约定并不完全相符；证据4质证意见为7份送货单三性无异议，原告送货时被告1处于紧张的施工当中，虽然原告送的木方低于合同约定规格，但是也在原告写好单价的送货单上签字，因此按照公平原则，对低于合同约定规格的木方按照市场价格结算；证据5质证意见为真实性无异议，但按照安徽省的规定原告代理律师的收费不在最低限额，而本案不能算是案情复杂，该律师费不合理，此外原告应提供将律师费支付给律师的银行转账凭证。被告江苏盛业建设集团有限公司对原告所举证据1、2无异议，证据3质证意见为盖章是偷盖，“承担连带责任”不是我公司人员所写，该章明确写有中交香滨国际资料专用章，无签约权，我公司不承担连带责任；证据4质证意见为不清楚；证据5质证意见为不清楚。原告对被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司所举证据1质证意见为承诺委托真实性有异议，承诺人是潘志军，该承诺内容无法证明委托黄某对有质量的材料予以拉回的委托，即使该承诺内容真实的，仅仅是承诺给黄某所结模板款结回后给与35000元前期费用的承诺；证据2质证意见为送货单存根联真实性无异议，关于黄某的签字有异议，黄某没有得到原告取回有质量问题材料的授权，黄某是本案合同担保方淮安市苏派建筑有限公司的委托代理人，与本案存在直接的利害关系，因此该证据不能达到被告1证明目的；证据3质证意见为真实性有异议，即使真实的，也听不懂，不知道双方在讲什么，没有听到潘志平讲模板有质量问题；证据4质证意见为四个木工都是受雇于被告1，从身份上有利害关系，证人证言之间相互矛盾，如其中一证人证言讲模板正常使用是15次，本次模板是使用7、8次，与其他证人不一致，模板损害数量、程度没有记载，黄某是淮安市苏派建筑有限公司的合同代理人，也是业务介绍人，黄某的证词也与被告1有利害关系，黄某讲了没有得到原告授权接受质量有问题的模板的收回，证人证言不能得出原告所供货物降价处理；证据5质证意见为木方是按立方计算的，不是根数，也看不出木方、模板是不是我方供应的。被告江苏盛业建设集团有限公司对被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司所举证据1、2、3、5质证意见为不清楚，证据4质证意见为没有意见。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3、4、5以及被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司所举证据1、2、3、4、5，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2016年2月27日原告（供方）与被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司（需方）签订了一份《购销合同》，约定：交货地点为淮安市中交香滨国际花园项目部，品名、数量、价格为杨木板1.3cmx183cmx91.5cm单价46元/张数量为9000张金额为414000元，木方4cmx9cm单价1900元/立方米数量为200立方米金额为380000元，由需方派员验收以样品为准，如不合格当场退货，费用由供方自负，结算方式为按送货签收单结算，在2016年3月底付总货款的20%，在2016年4月底付总货款的80%，在2016年5月底付总货款的10%，在2016年6月底结清全部货款，本合同供方为该项目的唯一供应商，违约责任为违约方应承担经济损失违约金为10万元及诉讼费、保全费、律师费、其他费用，协商或者调解不成的，在供方所在地法院起诉，其他约定事项为本合同单价不包含税额，需方如果需要补充其他材料，数量、单价、金额按送货签收单为准，货到工地，由需方指定季某签收的送货单为结算依据等，原告弋江区山海通达建材销售中心在该合同供方栏处加盖其公章，被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司在需方栏处加盖其公章并由其法定代表人杨兴冬签名确认，担保方栏处加盖了“江苏盛业建设集团有限公司中交香滨国际资料专用章无签约权”的印章及加盖了淮安市苏派建筑有限公司合同专用章。合同签订后，2016年2月28日至1016年3月14日期间，原告依约向被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司供货金额为906139.8元，但被告仅支付货款35万元，尚欠货款556139.8元至今未付。原告多次催要未果。故成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按约履行，结算方式为按送货签收单结算，在2016年3月底付总货款的20%，在2016年4月底付总货款的80%，在2016年5月底付总货款的10%，在2016年6月底结清全部货款，本合同供方为该项目的唯一供应商，违约责任为违约方应承担经济损失违约金为10万元及诉讼费、保全费、律师费、其他费用，协商或者调解不成的，在供方所在地法院起诉，其他约定事项为本合同单价不包含税额，需方如果需要补充其他材料，数量、单价、金额按送货签收单为准，货到工地，由需方指定季某签收的送货单为结算依据等，原告要求被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司向原告支付货款556139.8元、违约金10万元、律师代理费32000元的诉讼请求，有其提交的营业执照、身份证、企业信用信息查询单、购销合同、2016年2月28日至2016年3月14日送货单七份、季某身份证复印件、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以佐证证实，且2016年2月28日至2016年3月14日七份送货单均由需方指定的季某签收，债权债务关系清楚，被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司应当清偿。虽然双方签订的《购销合同》担保方栏处加盖了“江苏盛业建设集团有限公司中交香滨国际资料专用章无签约权”的印章，原告明知该印章注明资料专用章无签约权，因此被告江苏盛业建设集团有限公司在本案中不应当承担连带清偿责任，故对原告的诉求本院予以部分支持。对于被告的其他不同辩解意见，因为被告并无相应足够证据进行佐证，也无事实和法律依据，尚不足以对抗原告的主张，本院不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区山海通达建材销售中心货款本金556139.8元、违约金10万元、律师代理费32000元，合计688139.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10682元，保全费4020元，公告费260元，合计14962元，由被告淮安市兴冬建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 苏珊珊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。