广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初299号
原告：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码.
法定代表人：陈建光。
委托代理人：薛璟，该公司员工。
委托代理人：陈金瑞，该公司员工。
被告：肇庆市粤西邮电印刷厂，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈珍。
原告广东南洋投资有限公司（以下简称南洋公司）诉被告肇庆市粤西邮电印刷厂（以下简称粤西邮电厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托代理人薛璟、陈金瑞到庭参加诉讼，被告粤西邮电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南洋公司诉称：1994年11月1日，肇庆市邮银印刷器材购销部（以下简称邮银购销部）与中国人民建设银行肇庆市建行营业部（以下简称建行营业部）签订《中国建设银行借款合同》，合同约定：邮银购销部向建行营业部借款人民币150000元，借款期限为1994年11月1日起至1995年5月20日，贷款利率按月息10.98‰计算，按季结息，逾期部分加收利息20%；为担保债务的履行，肇庆市粵西邮电彩印厂（以下简称粤西彩印厂）在《借款合同》的担保单位的落款处盖上公章。1994年11月7日，邮银购销部与建行营业部签订《中国建设银行借款合同》，合同约定：邮银购销部向建行营业部借款人民币130000元，借款期限为1994年11月7日起至1995年7月8日，贷款利率按月息10.98‰计算，按季结息，逾期部分加收利息20%；为担保债务的履行，肇庆市南方彩色印刷有限公司（以下简称南方彩印公司）在《借款合同》的担保单位的落款处盖上公章。上述全部《借款合同》签订后，建行营业部依约向邮银购销部发放了贷款。
上述两笔借款的借款期限届满后，借款人一直没有还本付息。2004年6月28日，建行营业部将上述两笔《借款合同》项下共计280000元的债权及相应的担保债权利益转让给中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达资产公司），并于2004年9月19日在广东省省级以上有影响力的报纸上刊登了带有债权转让通知及催收内容的公告。此后，上述债权及担保债权又分别经过中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产公司）、韩国全球投资有限公司II（以下简称韩投公司）、周邦慧、广州信必达投资咨询有限公司（以下简称信必达公司）的多手转让。最终，我司于2014年1月7日受让了上述债权及相应的担保债权利益。以上历次债权转让均己在广东省省级以上有影响力的报纸上刊登了带有债权转让通知及催收内容的公告，历次转让均已履行了债权转让的法定手续。
我司受让债权后，从肇庆市工商行政管理局中查档得知，借款人邮银购销部于1994年6月12日肇庆市工商局申请变更名称为肇庆市邮银印刷器材物资公司（以下简称邮银印刷公司）。1996年3月19日，邮银印刷公司注销，债权债务转由粤西邮电厂承担。而担保人粤西彩印厂则于1993年8月25日向肇庆市工商局申请变更名称为南方彩印公司，即其实本案两笔《借款合同》中的担保人虽然名称各不相同，但实际上是同一家企业。后来南方彩印公司又于1996年3月19日注销，其债权债务也是由粤西邮电厂承担。
由于粤西邮电厂已经承接了借款人邮银购销部和担保人南方彩印公司的债权债务，因此，我司有权要求粤西邮电厂清偿本案两笔《借款合同》项下的借款本金合计280000元整。同时，我司保留向粤西邮电厂追偿利息的权利。为维护我司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告粤西邮电厂立即向原告南洋公司清偿借款本金280000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告粤西邮电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：1994年11月1日，邮银购销部与建行营业部签订《中国人民建设银行借款合同》（合同编号：1994年工字第159号），约定：甲方（即邮银购销部）向乙方（即建行营业部）借款150000元，借款期限7个月，即从1994年11月1日至1995年5月20日；贷款利息自支用贷款之日起，以支用额按月息10.98‰计算，按季结息，甲方不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%；粤西彩印厂作为担保人在合同上“担保单位”处盖章。合同签订后，建行营业部依约发放了贷款。
1994年11月7日，邮银购销部与建行营业部签订《中国人民建设银行借款合同》（合同编号：1994年工字第164号），约定：甲方向乙方借款130000元，借款期限8个月，即从1994年11月9日至1995年7月8日；贷款利息自支用贷款之日起，以支用额按月息10.98‰计算，按季结息，甲方不按期归还贷款，逾期部分加收利息20%；南方彩印公司作为担保人在合同上“担保单位”处盖章确认。合同签订后，建行营业部依约发放了贷款。
上述借款届满后，建行营业部分别于1996年3月14日、2001年10月31日向邮银购销部发出《逾期贷款催收通知书》，邮银购销部在通知书上签名盖章进而确认上述债务，并作出尽快还本付息的承诺。
又查明：1994年6月15日，邮银购销部申请变更企业登记名称为邮银印刷公司。1995年12月10日，邮银印刷公司申请注销工商登记，粤西邮电厂出具《报告》，承诺邮银印刷公司注销后一切债权债务由粤西邮电厂承担。
另查明：1993年8月25日，粤西彩印厂申请变更企业登记名称为南方彩印公司。1995年12月10日南方彩印公司申请注销工商登记。1996年3月12日，粤西邮电厂出具《报告》，承诺南方彩印公司注销后的一切债权债务由粵西邮电厂承担。
2004年6月28日，建行营业部将前述《借款合同》项下280000元整的债权及相应的担保债权利益转让给信达资产公司。此后，上述债权及担保债权又分别经过东方资产公司、韩投公司、周邦慧、信必达公司的多手转让。最终，南洋公司于2014年1月7日受让了上述债权及相应的担保债权利益。以上历次债权转让均已在广东省省级以上有影响力的报纸上刊登了带有债权转让通知及催收内容的公告，历次转让均已履行了债权转让的法定手续。
截至现今，粵西邮电厂没有按照《借款合同》的约定向南洋公司还本付息，南洋公司遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。粤西邮电厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。建行营业部与邮银购销部于1994年11月1日及1994年11月7日签订的《中国人民建设银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。合同签订后，建行营业部依约发放了贷款。还款期限届满后，邮银购销部没有按时还本付息，应承担相应的民事责任。本案所涉之债权，历经多次转让后由南洋公司受让，上述的债权转让符合法律规定，因此，南洋公司取得对邮银购销部的280000元债权，该债权转让亦应受法律保护。邮银购销部于1995年12月10日申请变更企业登记名称为邮银印刷公司，邮银印刷公司于1995年12月10日申请注销工商登记，粤西邮电厂自愿承担邮银印刷公司注销后一切债务，故南洋公司要求粤西邮电厂偿还借款本金28万元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市粤西邮电印刷厂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东南洋投资有限公司偿还借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈绮霞
第6页共6页