四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民二初字第388号
原告（反诉被告）刘友权，男，1965年1月出生，汉族。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人唐仁贵，总经理。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原告刘友权诉被告自贡天龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。诉讼中，被告于2014年9月3日提起反诉，本院于2014年9月5日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）刘友权及委托代理人贾世林，被告（反诉原告）的委托代理人谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，原告与被告签订了购车合同一份，按照合同约定，原告所购车品牌：欧曼6系、轻量化一台，总价款为34万元。被告从原告交纳定金的次日起45个工作日内将车交原告。合同签订的当天，原告按约将定金1万元给付了被告，被告应于2014年4月11日至2014年5月25日止的期间内交车，但被告没有按约定的期间内将车交给原告。原告多次去人和电话联系催促交车未果，在2014年6月初原告去与被告洽谈，说明由于被告不按时交车，决定不向其购买车辆，要求退还定金1万元。2014年7月10日左右又找被告退还定金，被告以车已经发送到成都了等语言来搪塞原告，请求退还定金未果。2014年7月17日，被告向原告发了一封催促函，该函中声明：“我公司在预计交车期内多次电话通知你付款提车，但时至今日你仍未到我公司付款提车”，并限原告在2014年7月26日前到被告处付款提车，逾期视为原告不履行购车义务，构成根本性违约，被告将不退还定金等。该催促函原告于2014年7月26日经原告村民委员会转交才知道，原告收到该催促函后于2014年8月1日给被告复函告知书，并说明收到时间和催促函的内容不实，被告才是真正违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：一、判令被告双倍返还定金2万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告双方于2014年4月10日签订的购车合同合法有效。被告在合同约定的交车期限内通知了原告办理银行按揭手续，付款提车，已经全面履行了合同义务。原告因自己的原因，在合同约定期限内决定不要车了，借故拒绝提车，没有按揭提车，没交首付款，拒绝履行合同，原告违约，且当庭提出解除合同，根据法律的规定和合同约定，原告应以丧失定金为代价而解除合同，故定金原告不应收回。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（被告）反诉诉称：反诉被告于2014年4月10日同反诉原告在平等自愿基础上签订购车合同，反诉被告定购欧曼6系汽车一辆，反诉原告按合同约定交货时反诉被告迟迟不提货，且经反诉原告多次催促未果，给反诉原告造成损失。请求判令：1、反诉被告继续履行合同，并赔偿反诉原告损失2万元；2、反诉被告承担全部诉讼费。
反诉被告（原告）针对反诉原告（被告）的反诉辩称：反诉原告在合同约定的45个工作日内未履行交车义务，已经构成违约，反诉原告要求继续履行合同，反诉被告认为已无履行合同的意义，反诉被告没有给反诉原告造成损失，故请求法院驳回反诉原告的反诉请求。
原告（反诉被告）和被告（反诉原告）在举证期限内，为证明自己的主张，就本诉与反诉进行了举证。
原告（反诉被告）在举证期限内举示的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、购车协议，证明原告卖车的情况。
3、自贡天龙购车合同，证明原告与被告于2014年4月10日签订的购车合同，约定了45个工作日内将车交给原告。
4、催促函，证明被告于2014年7月16日的函发至原告。
5、复函告知书，证明原告于2014年8月1日发给被告的复函，反驳了原告催促函的内容不实。
6、打款凭证，证明原告打给被告1万元定金。
7、国内小包邮件详情单，证明该单上面无原告在收件人栏内签字的事实。
8、被告工商登记基本情况表，证明被告身份情况。
9、村委会证明，证明被告催促函是村委会转交的事实。
被告（反诉原告）在举证期限内举示的证据如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明被告主体资格。
2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
3、自贡天龙购车合同，证明合同约定情况。
4、汽车按揭费用清单，证明办理按揭手续交首付款。
5、商品车交接验收单，证明到车时间，到成都中转站是5月6日。
6、催促函及邮件详情单，证明书面通知付款提车。
7、通话详单，证明通知办理按揭手续付款提车。
8、复函告知书，证明原告不履行合同违约。
另被告（反诉原告）申请了证人杨某某、廖某某出庭作证，杨某某证实原告与另一个合伙人到公司定车，4月10日签订的合同，按原告的要求设计订购的车辆，原告交了定金1万元，原告问他车好久到，他说大概是45个工作日，合同签订后2、3天另一合伙人跟他打电话，说是否可以换成挂车，他说车辆已经预定了，也交厂家开始制作了，不能退了，但如果原告能找到下家，可以卖给下家，原告说他们尽量找下家。他跟原告说前期的上户资料还是要进行起走，他还问原告上公司户还是个人户，决定好后跟他电话联系。后来原告打电话来说不要车了。
廖某某证实其本人在天龙公司是提交订单的，在4月10日收到订单，5月6日车辆到达成都中转站。
被告（反诉原告）质证认为，原告（反诉被告）举示的证据1无异议；证据2有异议，真实性有异议，原告是否有合同上的该车应以登记证为准，即便有该车也与本案没有关联性；证据3的真实性无异议，但对原告证明的目的有异议，合同中约定了交车时间是预计45个工作日，此车是按揭车辆，车辆是原告特别制作的，是特种车，合同约定了违约金和保管费；证据4没有异议，对原告证明的目的有异议；证据5对其证明的目的有异议，原告6月初决定不要车了，与事实不符；证据6无异议，但被告认为该定金不应退还；证据7有异议，虽然没有亲自签收，但村委会转交的；证据8无异议；证据9对原告要证明的目的有异议。
原告（反诉被告）质证认为，被告（反诉原告）举示的证据1至4组无异议；证据5有异议，备注栏写的5月6日是河北发出来的时间，不是到成都中转站的时间，不能证明车是到了自贡，被告要求原告提车而原告不提车，该份证据也没有收车验收人的签字盖章；证据6真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议；证据7有异议，没有电信部门签章，也不能证明通话内容，也不能证明被告通知了原告提车；证据8无异议。
对证人杨某某、廖某某证词，质证认为均是被告公司员工，也是直接的经手人，与本案有利害关系。两位证人陈述是不实的。
本院结合原告（反诉被告）和被告（反诉原告）分别在庭上质证的情况，综合分析认证如下：
原告（反诉被告）举示的1、3-9证据和被告（反诉原告）举示的证据1-4、6-8的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告（反诉被告）举示的2证据的真实性、关联性不予确认。对被告（反诉原告）举示的证据5的商品车交接验收单，不能证明车2014年5月6日到达成都中转站，也不能证明是原告所购的车辆，其真实性及关联性不予认定；证人杨某某、廖某某的证词，因两位证人是被告公司员工，与被告有利害关系，原告对二证人的证词予以否认，在没有其他证据予以佐证的情况下，对证人证言本院不予信。
经本院审理查明：2014年4月10日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了《自贡天龙购车合同》，约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）购买欧曼6系、轻量化汽车一辆。同日。原告（反诉被告）通过建设银行向被告（反诉原告）支付定金1万元。此合同为被告方提供的格式合同，合同对车型、车价、付款方式、交货地点、预计交车日期及要求等做了约定。其中，对预计交车时间约定为被告（反诉原告）收到定金次日计算45个工作日。2014年7月16日，被告（反诉原告）作出催促函，通过快递送达原告（反诉被告）。原告（反诉被告）所属的富顺县永年镇高河村村民委员会在2014年7月18日收到此函，于2014年7月26日转交给原告（反诉被告）。该函告知原告（反诉被告）于2014年7月26日前办理提车事宜。2014年8月1日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）发出复函告知书，指出被告（反诉原告）在合同约定的45个工作日内未履行交车义务，且原告（反诉被告）多次催促，被告（反诉原告）存在违约，其催促函的内容与事实不符，希望本着诚信原则，协商解决。因双方协商未果，原告（反诉被告）遂向法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告之间签订的《自贡天龙购车合同》；2、被告返还原告双倍定金2万元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，被告（反诉原告）以原告违约提出反诉，请求判令：1、原告（反诉被告）继续履行合同，并赔偿被告（反诉原告）损失2万元；2、要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）车辆跌价损失10万余元，运费及占用资金损失。3、原告（反诉被告）承担全部诉讼费。
本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的《自贡天龙购车合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，预计交车期限45个工作日，并自被告（反诉原告）收到定金之次日起计算。被告（反诉原告）于2014年4月10日收到原告（反诉被告）定金，并于7月16日向原告（反诉被告）发出告知函，通知原告（反诉被告）提车，但已超过了双方约定的交车时间。原告（反诉被告）以被告（反诉原告）迟延履行为由主张解除合同，但未提供证据证明被告（反诉原告）迟延履行或有其他违约行为，直接影响了原告（反诉被告）在其他工程作业中的使用，致使不能实现合同目的，也未提供充分证据证明被告（反诉原告）迟延履行交车义务时，原告（反诉被告）有催告且被告（反诉原告）在合理期限内仍未履行，原告（反诉被告）主张解除合同的理由不充分。审理中，被告（反诉原告）提出以原告（反诉被告）丧失定金同意解除合同，双方虽解除合同的条件要求不同，但有解除合同的合意，原告（反诉被告）明确以自已的行为表明不愿意继续履行合同，已丧失了履行的基础，结合本案实际，宜解除合同。故对原告（反诉被告）要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因原告（反诉被告）主张解除合同的理由不充分，解除合同后，原告（反诉被告）所支付定金本不应要求退回，但鉴于被告（反诉原告）在履行合同中有迟延履行的违约行为，造成合同解除，被告（反诉原告）有责任，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）返还定金的请求，可酌情支持返还5000元，对原告（反诉被告）要求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）支付损失2万元，赔偿车辆跌价损失10万余元，运费及占用资金等损失，因没有证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民法通则》第四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）刘友权与被告（反诉原告）自贡天龙汽车贸易有限公司于2014年4月10日签订的《自贡天龙购车合同》；
二、被告（反诉原告）自贡天龙汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告（反诉被告）刘友权5000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告（反诉被告）刘有权的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）自贡天龙汽车贸易有限公司的其他反诉请求。
本案本诉受理费150元，由被告（反诉原告）自贡天龙汽车贸易有限公司负担，因原告（反诉被告）刘友权已向本院预交，由被告（反诉原告）自贡天龙汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内直接向原告（反诉被告）刘友权支付；反诉受理费1675元，由被告（反诉原告）自贡天龙汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年十月八日
书记员 罗华