wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1227号原告计刚，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告张军，男，1965年11月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告计刚诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告计刚到庭参加诉讼，被告张军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计刚诉称，2016年11月18日，被告在我处借款人民币26000元，约定每月给付520元利息，于2016年11月30日还清。到期后我多次催要此款，被告一拖再拖至今拒不偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款26000元及利息共计28080元，并承担本案诉讼费。被告张军未到庭答辩。经审理查明，2016年11月18日，被告张军在原告计刚处借款人民币26000元，约定于2016年11月30日偿还，并约定从借款之日起每月加收2%的利息。此款至今未付。上述事实，有原告提供的借据及陈述等证据予以证实。本院认为，原告计刚持有借据能够证明被告张军借款的事实成立。对原告要求被告给付利息2080元的请求，是按约定的月息2分计息4个月的利息，不违反《《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决发生法律效力后立即给付原告计刚人民币26000元及利息2080（按年利率24%计息，从2016年11月18日至2017年3月18日的利息），合计28080元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告送达费560元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉惠人民陪审员张彦丽人民陪审员布仁图雅二0一七年七月二十二日书记员苏友格
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1090号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：高智，行长。
被申请人：刘辉。
被申请人：姜利平。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘辉、姜利平借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额24万元）。申请人以自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额14万元，查封被申请人刘辉、姜利平共同共有的、坐落于威海市苘山镇威达嘉园居民-4号-601房产（威房权证字第2015107235-1号、20151072**号），和登记在被申请人姜利平名下、坐落于威海市文登区金岭山庄109号1单元02阁楼。
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年五月二十六日
书记员 马庭国
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢7号
申请执行人：薛妹金（又名薛梅金），女，汉族，1957年6月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：杨炎珠，女，汉族，1944年9月22日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛妹金与被执行人杨炎珠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）岚民初字第520号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人杨炎珠均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 潘 瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2809号
原告：王艳，女，1971年11月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郑庆同，男，1981年5月28日出生，汉族，住沈丘县。
被告：彭云，女，1966年12月18日出生，汉族，住项城市。
原告王艳与被告郑庆同、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告郑庆同、彭云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告郑庆同偿还原告借款50O00元及利息；2、被告彭云对上述本息承担连带偿还责任；3、判决二被告负担本案受理费。事实和理由：2016年1月25日,被告郑庆同向原告借款50000元,利息为月息2.5%,并约定每月结息一次,指定账户为:62×××79，被告彭云提供连带责任保证。被告自借款之日起没有支付利息,现在二被告的电话都无法联系,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑庆同未作答辩。
被告彭云未作答辩。
经审理查明，2016年1月25日，被告郑庆同向原告借款50000元，约定利息月息2.5%，被告郑庆同向原告出具借条，借条载明：今借王艳人民币伍万元整，月利率2.5%，每月结息一次，还款本息以打入指定的银行账户为凭。借款人银行账户：62×××79。借条上有郑庆同、担保人彭云签字按印，见证人乔某在借据上签字证明。原告王艳于当日通过中国农业银行沈丘县支行向被告郑庆同指定帐号62×××79转帐30000元，剩余20000元由见证人乔某向被告郑庆同支付，共计50000元。
另查明，2016年2月25日至2016年7月25日，被告郑庆同共向原告王艳支付6个月的利息，共计7500元。
上述事实有原告提交的借据、银行转帐凭条、当事人陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：被告郑庆同向原告王艳出具的借条，系原、被告的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告郑庆同欠原告王艳借款50000元，有相应的证据证实，不违反法律规定，应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本院中借款利率月利率2.5%，超过了法律规定的标准，借款利率应以月利率2%计算。《中华人民共和国担保法》规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，担保人彭云对郑庆同向王艳的借款50000元及利息进行了担保，作为保证人，就应该承担保证义务，应承担50000元借款及利息的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑庆同于本判决生效之日起五日内归还原告王艳借款50000元及利息（从2016年7月25日起按月息2%，计算至本案借款清偿完毕之日止）；
二、被告彭云对被告郑庆同借原告王艳款50000元及相应的利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑庆同、彭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李泽峰
代理审判员 王林生
人民陪审员 王红光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 顾文建
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初265号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：张素娟，户籍地辽宁省。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告张素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年二月七日
书 记 员 张静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执恢56号
申请人于小燕。
申请人于心胜。
被执行人梁鲁原。
本院在执行于心胜、于小燕与梁鲁原交通肇事一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无存款、车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2009）滨刑初字第28号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员代 春 广
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2086号
原告：钱存兰。
被告：江苏绿能宝融资租赁有限公司。
被告：上海美桔网络科技有限公司。
被告：美太投资（苏州）有限公司。
被告：阿拉善盟智伟光伏发电有限公司。
本院在审理原告钱存兰与被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、美太投资（苏州）有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司合同纠纷一案中，原告宋明源于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、美太投资（苏州）有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司银行账户存款50000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告钱存兰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏绿能宝融资租赁有限公司、上海美桔网络科技有限公司、美太投资（苏州）有限公司、阿拉善盟智伟光伏发电有限公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2086号之一
原告：钱存兰。
被告：上海美桔网络科技有限公司北京分公司。
本院在审理原告钱存兰与被告上海美桔网络科技有限公司北京分公司合同纠纷一案中，原告钱存兰于2017年4月28日向本院申请追加上海美桔网络科技有限公司北京分公司为本案被告，并向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海美桔网络科技有限公司北京分公司银行账户存款50000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告钱存兰的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海美桔网络科技有限公司北京分公司银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年五月九日
书记员 朱 洁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执414号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人姜忠学、刘长学买卖合同纠纷一案，（2016）吉0122民初2696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜忠学、刘长学未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人姜忠学的银行存款并交付给申请执行人，现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2016）吉0122民初2696号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初2696号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1313号
罪犯于某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月三十日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第113号刑事判决，以被告人于某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯于某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次,嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月30日起至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5746号
原告：侯新德。
被告：闫北雁。
被告：王振。
原告侯新德与被告闫北雁、王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告侯新德向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫北雁偿还22000元；2、判令被告王振承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年3月13日，被告闫北雁以其子王振结婚需要用钱为由，向原告借款22000元，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知闫北雁到庭应诉，在原告未提供户籍证明等能够佐证闫北雁身份的情况下，本案属于被告不明确，不能适用公告送达。原告本次起诉依法应予驳回，在补充、完善被告身份信息后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告侯新德的起诉。
案件受理费350元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐 东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 初 蕾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10520号
原告：陈燕，女，汉族，1982年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：范某。
原告：范志高，男，汉族，1961年3月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告：徐翠林，女，汉族，1950年8月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
四原告共同委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信�代码91321100662743911C。住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。
负责人：宋卫国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄照华，男，汉族，1980年8月9日生，该公司员工。
原告陈燕、范某、范志高、徐翠林与被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈燕、范某、范志高、徐翠林的委托诉讼代理人巢永辉、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司的诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕、范某、范志高、徐翠林向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款2100元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日12时10分许，原告家工人裴许超驾驶沪Ｂ×××××号重型货车，从丹界线岗背村106号门前处倒车时撞上原告陈燕停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，裴许超负全部责任，陈燕无责任。沪Ｂ×××××号重型货车行驶证登记车主为上海寿南贸易有限公司，后经多次转让至范小伟，但未办理保险过户手续，该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了商业险。2016年5月3日，原告以裴许超、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为被告诉至法院，要求赔偿苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆维修费4100元。该案经审理后判决裴许超、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、永安财产保险股�有限公司镇江中心支公司为赔偿原告2000元。苏Ｌ×××××号小型轿车所有人系范小伟，其于2015年1月7日向被告投保了车辆损失险，保险期限为1年。2015年7月2日，范小伟因意外事故死亡，四原告均系范小伟的继承人。原告就苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆损失向被告主张赔偿无果，故向法院起诉，要求判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：原告作为侵权人，同时又作为赔偿权益人，无诉讼主体资格，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定，范小伟系苏Ｌ×××××号小型轿车车主。2015年10月27日12时10分许，范小伟雇佣的驾驶员裴许超驾驶沪Ｂ×××××号重型货车，从丹界线岗背村106号门前处倒车时撞上陈燕停放在路边的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，裴许超负全部责任，陈燕无责任。沪Ｂ×××××号重型货车行驶证登记车主为上海寿南贸易有限公司，后经多次转让至范小伟，但未办理保险过户手续，该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，在永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了商业险。2016年5月3日，原告以裴许超、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为被告诉至法院，要求赔偿苏Ｌ×××××号小型轿车的车辆维修费4100元。该案经审理后，本院作出（2016）苏1181民初3514号民事判决书，判决裴许超、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为赔偿原告2000元。范小伟曾于2015年1月7日为其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车向被告投保了商业险，投保险种为�庭自用汽车损失保险、第三者责任险等。保险期限自2015年1月7日至2016年1月6日。
另查明，范小伟于2015年7月2日死亡，原告陈燕系范小伟的妻子，原告范某系范小伟的儿子，原告范志高、徐翠林系范小伟的父母。
本院认为，原告就其车辆在被告处投保了商业险，被告签发了保单，双方的保险合同关系依法成立。原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任。被告辩称，原告作为侵权人，同时又作为赔偿权益人，无诉讼主体资格，该理由不能成立，本院不予采信。关于车辆维修费，因已经本院（2016）苏1181民初3514号案件认定，且原被告双方对该损失均无异议，故本院对原告主张的2100元予以确认。原告陈燕、范某、范志高、徐翠林作为范小伟的法定继承人要求被告赔偿相应的财产损失，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈燕、范某、范志高、徐翠林车辆损失2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月十五日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执979号
申请执行人黄永良，男，1956年8月19日生，住萍乡市。
被执行人李新雪，男，1972年12月21日生，住萍乡市上栗县。
本院于2016年10月10日立案执行黄永良申请李新雪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初925号民事判决书，被执行人李新雪应支付申请人黄永良案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人李新雪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执979号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 张广明
审判员 潘 涛
二〇一七年二月七日
书记员 龚 莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢696号
申请执行人：大连平安恒润机床制造有限公司。
法定代表人：蔡利娟，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
被执行人：青岛大明工贸有限公司。
法定代表人：殷国明。
申请执行人大连平安恒润机床制造有限公司与被执行人青岛大明工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）庄民初字第2547号民事判决，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月28日再次向本院申请执行，执行标的额：货款134770元（含诉讼费2750元、保全费2020元）及利息、案件受理费3436元，执行费1973元（未交）。
本院在执行过程中，扣划被执行人青岛大明工贸有限公司在中国民生银行胶州支行存款1337元（已给付申请执行人）；将被执行人纳入失信被执行人名单；于2017年3月30日禁止被执行人青岛大明工贸有限公司及其法定代表人殷国明变更、注销，期限为三年。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林凌屹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3050号
申请执行人谢兰美，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人谢兰美与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人谢兰美工资人民币4452元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1114号
原告张才，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县杨家集乡沔阳郭村委沔阳郭组，身份证号4128221979********。
原告张太红，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告包平兰，女，1963年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人马才。
原告张才、张太红与被告包平兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员马民适用适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张才、张太红的委托代理人宋伟、被告包平兰的委托代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才、张太红诉称，2016年2月19日19时许，被告包平兰无有效机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，与原告张才驾驶的两轮摩托车（上乘张太红）相撞，造成二原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告负事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿二原告各项损失7542.41元，并承担本案诉讼费用。
被告包平兰辩称，发生交通事故属实，原告请求数额过高，不合理部分，请求法院不应当支持。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告包平兰无有效机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车沿斗泌线由南向北左转弯行驶至斗泌线杨家集乡丁庄路段时，与原告张才驾驶的豫Q×××××号两轮摩托车（上乘张太红、与张才系夫妻关系）相撞，造成被告包平兰和二原告不同程度受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告包平兰负事故的主要责任，原告张才负次要责任。事故发生后，原告张才在泌阳县中医院住院治疗4天，支付医疗费2771.75元，原告张太红在泌阳县中医院住院治疗4天，支付医疗费2838.10元。
另查明，被告包兰平驾驶的两轮摩托车未依法投保“机动车强制保险”。
二原告系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原、被告驾驶机动车发生碰撞，造成双方不同程度受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告包平兰对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得了临时通行牌证”及第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第七十六条第一项“机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对二原告的人身所造成的损害，被告包平兰应当在交强险范围内给予赔偿。二原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员均为一人。误工费按照农村居民人均可支配收入10853元／年计赔。经依法核算原告张才的损失：医疗费2771.75元、护理费334元（30482元÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、计3365.75元。原告张太红的损失：医疗费2838.10元、护理费334元（30482元÷365天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天），计3432.10元。被告包平兰应当在交强险限额项下赔偿二原告各项损失6797.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告包平兰于本判决生效之日起十日内赔偿二原告张才、张太红各项经济损失人民币六千七百九十七元八角五分。
二、驳回原告张才、张太红的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告包平兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年六月八日
书记员 李影
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1398号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张如伟，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与张如伟盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张如伟，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地利辛县马店镇前寨村前张35户。
本院在执行利辛县人民法院与张如伟盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初391号刑事判决书的本次执行程序。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1101号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地为江西省赣州市信丰县，公民身份号码×××4513。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕，2015年1月1日被东莞市公安局取保候审。2015年5月18日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）988号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，自2013年12月开始，被告人王某甲在其经营的东莞市黄江镇田心村龙和东街一巷5号智轩电脑店内，多次使用终端机具（POS机）以虚构交易的方式为其本人以及其他信用卡持有人非法套现，并从中获利。其中，王某甲为其持有的本人及其妻子傅某的共24张信用卡套现共计1870866元，为陈某甲信用卡套现10074元，为陈某乙信用卡套现85157元，为杨某信用卡套现9998元，为李某信用卡套�75405.5元，为王某乙信用卡套现约10000元，为陈某丙信用卡套现约40000元。2014年12月7日22时许，公安人员到该店查获涉案的四台P**机，并将王某甲抓获。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具POS机、银行卡，到案经过，常住人口信息及证明，调取证据清单及POS机交易流水，开户清单及交易明细，交易流水单，交易清单，刷卡记录，扣押清单以及交易明细，证人陈某甲、陈某乙、杨某、李某、王某乙、陈某丙、傅某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，系因缺乏法律知识而触犯法律等辩解意见。
经审理查明，自2013年12月开始，被告人王某甲在其经营的东莞市黄江镇田心村龙和东街一巷5号智轩电脑店内，多次使用终端机具（POS机）以虚构交易的方式为其本人以及其他信用卡持有人非法套现，并从中获利。其中，王某甲为其持有的本人及其妻子傅某的共24张信用卡套现共计1870866元，为陈某甲信用卡套现10074元，为陈某乙信用卡套现85157元，为杨某信用卡套现9998元，为李某信用卡套现75405.5元，为王某乙信用卡套现约10000元；为陈某丙信用卡套现约40000元。2014年12月7日22时许，公安人员到该店查获涉案的四台P**机，并将王某甲抓获。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，作案工具POS机、银行卡，到案经过，常住人口信息及证明，调取证据清单及POS机交易流水，开户清单及交易明细，交易流水单，交易清单，刷卡记录，扣押清单以及交易明细，证人陈某甲、陈某乙、杨某、李某、王某乙、陈某丙、傅某的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、随案移送的POS机四台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡巍华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2567号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：徐延军，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告徐延军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 宫英东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 月
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1800号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：李昆昆，男，汉族，湖北省钟祥市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初157号刑事判决，于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年七月十日
书记员 王 黎
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执604号
申请执行人：向发香，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：刘福升，男，1964年10月9日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘福升未按期履行。申请执行人向发香于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福升的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计770元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年八月十四日
书记员 周思琦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2289号
原告任丽娥，女，1986年10月18日出生，侗族。
被告蒋华华，男，1984年12月13日出生，汉族。
原告任丽娥诉被告蒋华华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告任丽娥到庭参加诉讼，被告蒋华华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任丽娥诉称，原告和被告双方于2013年末订立借款协议，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明：被告向原告借款5000元，在2014年2月5日归还。双方还约定了借款人逾期偿还借款的，按每天100元计算利息。现借款期限已经届满，原告多次催收借款，被告仍不予偿还。原告特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还5000元；2、判令被告向原告支付利息2975元（按本金×24%/年×2.479年=利息）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋华华未作答辩。
经审理查明，2013年底，被告向原告借款5000元，并向原告出具一张借条，约定在2014年2月5日归还，如不按期归还按每天100元计算利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告特诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方在借款时约定了借款期限，借款期限届满后，被告应向原告偿还借款。借款时约定每天利息为100天，该利息约定过高，利息应按照月利率2%计算。逾期利息应为：5000元×24%÷365×905天=2975元。原告请求被告偿还借款本金5000元及支付利息2975元的诉讼请求，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华华在本判决生效之日起5日内偿还原告任丽娥借款本金5000元和利息2975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 刘 华 成
人民陪审员 �方长
二〇一六年十月十八日
代理书记员 杨 梅 云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初278号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年6月16日被焦作市公安局焦南分局取保候审。2016年9月21日被解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月4日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
被告人涂某某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年5月30日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年6月16日被焦作市公安局焦南分局取保候审。2016年9月21日被解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月4日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
被告人施某某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年5月30日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年6月16日被焦作市公安局焦南分局取保候审。2016年9月21日被解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年11月4日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人徐某某、涂某某、施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人徐某某、涂某某、施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年4月16日，自称叫“陈某1”的人通过微信加被害人吴某1为好友。4月28日，陈某1以办理扶持款为由让吴某2与“林某某”联系，骗取被害人50050元。之后通过刷POS机、转帐方式将所骗赃款转至“余某某”、“陈某2”名下的五张银行卡内，并由被告人徐某某负责从以上银行卡向外取现金，徐某某在明知卡内是诈骗所得的情况下，又安排被告人涂某某、施某某从银行取现金，涂某某、施某某在明知是诈骗所得的情况下，于2016年4月28日分多次将五张银行卡内的钱取完，其中有被害人吴某1被骗的50050元。案发后，赃款已追回50000元并退还被害人。
2016年6月16日，被告人徐某某向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐某某、涂某某、施某某明知是犯罪所得，而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人徐某某、涂某某、施某某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人徐某某、涂某某、施某某均判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
被告人涂某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
被告人施某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：2016年4月16日，自称叫“陈某1”的人通过微信加被害人吴某1为好友。4月28日，陈某1以办理扶持款为由让吴某2与“林某某”联系，骗取被害人50050元。之后通过刷POS机、转帐方式将所骗赃款转至“余某某”、“陈某2”名下的五张银行卡内，并由被告人徐某某负责从以上银行卡向外取现金，徐某某在明知卡内是诈骗所得的情况下，又安排被告人涂某某、施某某从银行取现金，涂某某、施某某在明知是诈骗所得的情况下，于2016年4月28日分多次将五张银行卡内的钱取完，其中有被害人吴某1被骗的50050元。案发后，被告人赔偿被害人吴某2经济损失50050元，该三名被告人取得了被害人的谅解。
2016年6月16日，被告人徐某某向公安机关投案。
以上犯罪事实，被告人徐某某、涂某某、施某某当庭供认不讳。并有被害人吴某1的陈述，辨认笔录，银行交易明细，被告人涂某某、施某某的银行取款视频截图，扣押清单，发还清单，谅解书，被告人徐某某、涂某某、施某某的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、到案证明以及发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、涂某某、施某某明知是犯罪所得而予以转移，转移犯罪所得50050元，三名被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控该三名被告人的犯罪罪名成立。被告人徐某某、涂某某、施某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人涂某某、施某某归案后认罪态度较好，均能够如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人所遭受的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，故对三名被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定；对被告人涂某某、施某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人涂某某于2016年5月30日至2016年6月16日已被羁押18日，应当予以折抵。刑期自2016年11月4日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、被告人施某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人施某某于2016年5月30日至2016年6月16日已被羁押18日，应当予以折抵。刑期自2016年11月4日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年十一月四日
书记员 吴恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1414号
申请执行人魏宇宙，男，汉族，1966年11月30日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人杨振宇，男，汉族，1976年12月24日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人魏宇宙与被执行人杨振宇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8657号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨振宇的银行存款及其他收入120万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年三月九日
书记员 苏光辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5575号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系该支行行长。
委托�理人：陈峰，系该行职员。
被告：杨翔。
被告：王海斌。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告杨翔、王海斌金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨翔偿还原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月23日，被告尚欠利息及逾期利息12683.72元，复利265.35元。之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告王海斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告杨翔、王海斌与原告签订合同号为浙鹿合银（2013）循保借字第8511120130019393号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人�被告杨翔，借款额度为30万元，额度使用期限自2013年6月19日起至2015年6月18日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50％确定，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期还款按借款利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王海斌为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息等。
原告于2013年6月18日向被告杨翔发放贷款30万元。涉案借款借据约定的借款期限为2013年6月18日起至2014年6月17日，借款月利率为7.5‰。被告杨翔在借款后仅偿还部分利息。截止2016年4月11日，被告杨翔尚欠原告借款本金30万元及期内利息8746.22元，逾期利息33637.5元，复息为1120.71元。罚息的月�率为11.25‰。
本院认为：合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨翔于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息8746.22元，逾期利息、复利（截止2016年4月11日的复息、逾期利息分别为1120.71元、33637.5元，之后的复利以8746.22元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王海斌对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，公告费420元，合计6014元，由被告杨翔、王海斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张芳炜
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执101号
申请执行人：王灵光，男，1963年3月13日生，汉族，农民，住成安县。
被执行人：郭书民，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住成安县。
本院在执行申请执行人王灵光与被执行人郭书民合同纠纷一案中，因申请执行人王灵光向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2016）冀0424民初1168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：武越兴
二〇一七年二月十七日
书记员 ：刘洪涛
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执异4号
异议人：李竹云，女，1936年9月11日出生，汉族，新宁县人。
异议人：范珍庆，男，1965年8月26日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请人李竹云、范珍庆与被执行人范上月、邓小兰、范珍安、范珍权排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，于2017年3月2日发出执行结束通知书，告知该案已经执行完毕。申请人李竹云、范珍庆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
李竹云、范珍庆称，原执行案件立案后，未予执行，反而把不在争议范围内的墙角堆土挖开，请求本院执行回转。李竹云、范珍庆未向本院提交证据。
本院查明，湖南省邵阳市中级人民法院作出了（2015）邵中民一终字第953号民事判决书，判决内容第三项为：范上月、邓小兰、范珍安、范珍权在收到本判决书十日内将其填在历史村道、水圳及李竹云、范珍庆屋前土地使用权红线范围内的泥土铲除并恢复原状。李竹云、范珍庆据此判决内容向本院申请执行。
进入执行阶段，本院向被执行人范上月、邓小兰发出执行通知书，限定范上月、邓小兰履行湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第953号民事判决书所确定的义务。被执行人范上�、邓小兰于2016年5月3日将其原填埋在历史村道的泥土及木材拆除，恢复出一条1.7米宽的道路。之后本院执行局又向邵阳市中级人民法院调取了审判阶段绘制的现场图，并根据现场图多次执行，已经将范珍庆房屋右侧长6.9米，宽3.4米，沿历史村道围墙弧形3.5米的泥土铲除，沿李竹云、范珍庆房屋的地下通道45度延伸到新全公路，形成了一条宽2.5-3米的新的通道。
又查明，该案判决的法律依据是《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必要通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”。
本院认为，结合执行案卷中前后照片对比，执行后现场已符合审判阶�绘制的现场图，李竹云、范珍庆屋前土地使用权红线范围内的泥土也已清除。邵阳市中级人民法院的判决“恢复原状”对历史村道、水圳的原状没有量化标准，无法确定原状，因李竹云、范珍庆修建的违法建筑，原历史村道一部分已经变成地下通道，排除妨碍后李竹云、范珍庆房屋外恢复出来的新通道要宽于地下通道，完全满足人通行的要求，不再因堵塞而影响他人的生产、生活，已经达到执行目的。李竹云、范珍庆提出墙角堆土挖开，要求执行回转，并未提出相关证据，如李竹云、范珍庆认为范上月、邓小兰等被执行人挖开墙角堆土的行为对房屋其可能造成损害，有新的侵权行为，可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李竹云、范珍庆的异议申请。
如果不服本裁定，可自本裁定送�后十日内，向邵阳市中级人民法院提出复议。
审判长 唐安亭
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一七年四月十一日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执异4号异议人：李竹云，女，1936年9月11日出生，汉族，新宁县人。异议人：范珍庆，男，1965年8月26日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人李竹云、范珍庆与被执行人范上月、邓小兰、范珍安、范珍权排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，于2017年3月2日发出执行结束通知书，告知该案已经执行完毕。申请人李竹云、范珍庆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李竹云、范珍庆称，原执行案件立案后，未予执行，反而把不在争议范围内的墙角堆土挖开，请求本院执行回转。李竹云、范珍庆未向本院提交证据。本院查明，湖南省邵阳市中级人民法院作出了（2015）邵中民一终字第953号民事判决书，判决内容第三项为：范上月、邓小兰、范珍安、范珍权在收到本判决书十日内将其填在历史村道、水圳及李竹云、范珍庆屋前土地使用权红线范围内的泥土铲除并恢复原状。李竹云、范珍庆据此判决内容向本院申请执行。进入执行阶段，本院向被执行人范上月、邓小兰发出执行通知书，限定范上月、邓小兰履行湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第953号民事判决书所确定的义务。被执行人范上�、邓小兰于2016年5月3日将其原填埋在历史村道的泥土及木材拆除，恢复出一条1.7米宽的道路。之后本院执行局又向邵阳市中级人民法院调取了审判阶段绘制的现场图，并根据现场图多次执行，已经将范珍庆房屋右侧长6.9米，宽3.4米，沿历史村道围墙弧形3.5米的泥土铲除，沿李竹云、范珍庆房屋的地下通道45度延伸到新全公路，形成了一条宽2.5-3米的新的通道。又查明，该案判决的法律依据是《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必要通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持”。本院认为，结合执行案卷中前后照片对比，执行后现场已符合审判阶�绘制的现场图，李竹云、范珍庆屋前土地使用权红线范围内的泥土也已清除。邵阳市中级人民法院的判决“恢复原状”对历史村道、水圳的原状没有量化标准，无法确定原状，因李竹云、范珍庆修建的违法建筑，原历史村道一部分已经变成地下通道，排除妨碍后李竹云、范珍庆房屋外恢复出来的新通道要宽于地下通道，完全满足人通行的要求，不再因堵塞而影响他人的生产、生活，已经达到执行目的。李竹云、范珍庆提出墙角堆土挖开，要求执行回转，并未提出相关证据，如李竹云、范珍庆认为范上月、邓小兰等被执行人挖开墙角堆土的行为对房屋其可能造成损害，有新的侵权行为，可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李竹云、范珍庆的异议申请。如果不服本裁定，可自本裁定送�后十日内，向邵阳市中级人民法院提出复议。审判长  唐安亭审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年四月十一日书记员  焦 黎
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第205号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省康平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以（2015）第168号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日20时30分许，被告人王某酒后驾驶辽AZLX**号轿车由东向西驶至康平县滨湖华庭十字路口处，与李贺驾驶的辽AXXX**号轿车由北向南行驶时相刮撞，造成车辆部分损坏的交通事故，经鉴定，被告人王某负此次事故的主要责任，李贺负次要责任。公安机关对被告人王某抽血检测，经鉴定，被告人王某静脉血中检测出乙醇成分，其含量为150.5mg／100ml。
被告人王某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有造成交通事故且负事故的主要责任的从重处罚情节；具有自首的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年九月十一日
书记员 李 嘉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执保10号
申请执行人苟开文，男，汉族。
被执行人王雪峰，男，汉族。
本院在执行苟开文与王雪峰借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人王雪峰的银行存款104000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月二日
书记员 王玉琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3211号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。
法定代表人：耿某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某1，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1965年4月21日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告赤峰闻都物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰闻都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告赤峰闻都物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一七年七月十八日
书记员 陈永利
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执395号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执395号
申请执行人上海科祺调速电气有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杲其盛。
委托诉讼代理人刘畅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被执行人陕西燊荣科技发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人邱庆荣。
被执行人桑林，男，1980年4月26日出生，回族，户籍地甘肃省兰州市。
原告上海科祺调速电气有限公司诉被告陕西燊荣科技发展有限公司桑林企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)沪0106民初12197号民事调解书，已发生法律效力。权利人上海科祺调速电气有限公司于2017年01月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陕西燊荣科技发展有限公司桑林均未发现可供执行的财产，尚欠人民币414581.75元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据本院(2016)沪0106民初12197号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 宇
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年六月二十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1825号
申请执行人杨守君，男，汉族，1955年5月5日生，住山东省。
被执行人沈海源，男，汉族，1970年1月4日生，住上海市金山区。
原告杨守君诉被告沈海源运输合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)金民二(商)初字第673号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行判决书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行存款等的财产调查，目前，暂未发现被执行人的可供执行财产。以上情形已经告知申请执行人，申请执行人亦没能提供被执行人的可供执行财产或线索。本院认为，本案执行程序不能继续，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第673号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12320号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。组织机构代码193782079。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：黄杵贵，男，汉族，1985年6月7日出生，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄杵贵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，原告于2016年12月5日以被告已主动还清欠款及费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取227.47元、财产保全费281.97元（原告均已预交），由原告负担。
审 判 长 冯雅婷
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈燕华
二○一六年十二○一六年十二月六日
书 记 员 李海蓝
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异11号
第三人魏兵华，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人张成瑞，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人路黎明，女，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人济源德泰置业有限公司。
法定代表人：李保国，该公司执行董事。
本院在执行张成瑞依据本院作出的（2014）洛民三初字第162号民事调解书申请执行路黎明、济源德泰置业有限公司（以下简称德泰公司）民间借贷纠纷一案中，第三人魏兵华于2017年1月17日提出书面异议，申请追加其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三人魏兵华称：2014年8月8日张成瑞向我借款620万元，后张成瑞将我的620万元和其自有资金一起出借给路黎明及德泰公司，因路黎明及德泰公司未按期偿还借款，张成瑞将路黎明及德泰公司诉至法院，法院民事调解书确认路黎明及德泰公司欠张成瑞本金10080万元及相应利息，张成瑞2015年2月4日和我签订《债权转让协议》，协议约定张成瑞将其对路黎明、德泰公司享有的债权10080万元中的620万元债权转让给我，故申请法院追加我为申请执行人。其向本院提供了以下证据：1、借据；2、证明；3、债权转让协议等。
申请执行人张成瑞对魏兵华所述不持异议。
本院查明，2014年8月8日张成瑞向魏兵华借款620万元，张成瑞向魏兵华出具了借据。后张成瑞将该620万元和其部分自有资金，出借给路黎明和德泰公司，因路黎明和德泰公司未按时偿还借款，张成瑞将路黎明和德泰公司诉至本院，本院于2015年2月2日作出（2014）洛民三初字第162号民事调解书，确认路黎明及德泰公司共欠张成瑞本金10080万元及相应利息，因路黎明和德泰公司未依照生效调解书偿还借款，本院于2015年3月19日又作出（2015）洛执字第119号执行裁定，裁定：查询、冻结、划拨被执行人路黎明、德泰公司银行或其他有储蓄业务单位账户内存款10526万元及相应利息。2015年2月4日张成瑞和魏兵华签订《债权转让协议》，约定张成瑞将其对路黎明、德泰公司享有的10080万元债权中的620万元债权及相应利息转让给魏兵华。
本院认为，申请执行人张成瑞将本院生效法律文书（2014）洛民三初字第162号民事调解书确定的部分债权依法转让给魏兵华，且书面认可魏兵华取得该部分债权，魏兵华申请追加其为申请执行人的理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
在620万元债权及相应利息范围内，追加魏兵华为本院（2015）洛执字第119号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年三月十四日
书记员 杨素霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1912号
罪犯刘利柱，男，1969年2月17日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年12月22日作出（2010）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘利柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘利柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬10次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘利柱在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利柱减去有期徒刑一年八个月。罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3269号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告栾青。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告栾青物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第203号
申请执行人牛玉祥，男，1957年6月12日生，汉族，干部。
被执行人张付廷，男，1969年1月21日生，汉族，农民。
申请人牛玉祥申请执行张付廷民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1299号民事判决书，已发生法律效力。申请人牛玉祥于2012年5月30日立案执行。本案在执行过程中，申请人牛玉祥自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第203号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年五月八日
书记员 武晓龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19554号
原告：佛山市南海中胜石油气有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇儒溪村委会。
法定代表人：李庆彬。
委托代理人：熊强，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：王骏鹏，系广东信孚律师事务所律师。
被告：广州市浩锐化工有限公司，住所地广东省广州市白云区高桥西路46号敦源楼五楼518房（仅限办公用途），组织机构代码30439965-5。
法定代表人：杨行滨。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序由审判员康燕担任审判长，与人民陪审员潘燕英、何应东组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王骏鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58550.7元及以28247.7元为本金从2016年4月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金，以30303元为本金从2016年5月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金，暂计至2016年12月5日违约金为5854.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》，约定由原告供应液化气给被告，如被告不能按时支付气款，则必须以拖欠货款按每日千分之一的标准计算违约金给原告。截止至起诉日，被告尚欠原告2016年4月、5月货款共58550.7元未付。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告作为甲方与被告作为乙方签订《佛山市南海中胜石油气有限公司液化气供应合同》，约定由甲方供应液化石油气给乙方，合同有效期自2015年12月7日起至2016年12月6日止；每月结算一次，在甲方发出书面对账单后，乙方需在5天内完成核对并加盖公章后交给甲方；当月货款须在次月30号前付清，乙方必须如期将气款付清，否则甲方有权停止供气，同时乙方必须按每日实际货款额的1‰支付违约金给甲方等。上述合同签订后，原告依约向被告供应液化石油气。被告分别于2016年5月5日、6月7日在原告提供的对账单上盖章确认欠原告2016年4月份货款28247.7元、2016年5月货款30303元。至庭审结束时，被告尚欠未向原告支付上述货款。
本院认为，原告主张被告欠其货款58550.7元，并提供了对账单等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应向原告支付货款58550.7元。被告未依约支付货款，原告主张分别以28247.7元为本金从2016年4月1日起、以30303元为本金从2016年5月1日起按年利率24%计算违约金，因双方约定当月货款次月30号前付清，2016年4月、5月货款对应的违约金应分别从2016年6月1日、7月1日起算，另双方约定违约金按日千分之一计算，原告主张按年利率24%计算违约金没有超出双方的约定，本院予以支持，故被告应分别以28247.7元为本金从2016年6月1日起、以30303元为本金从2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算违约金予原告，对于原告超出部分主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市浩锐化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58550.7元并分别以28247.7元为本金从2016年6月1日起、以30303元为本金从2016年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算违约金予原告佛山市南海中胜石油气有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1410.11元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用1410.11元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 康 燕
人民陪审员 潘燕英
人民陪审员 何应东
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蓝华娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初149号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人于丙强，男，1973年5月26日出生，汉族，大专文化，公司员工，住广西南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月26日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被取保候审。同年5月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人于丙强犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人于丙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月27日23时许，被告人于丙强酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车在南宁市江南区星光亭洪路口等待红绿灯时，因操作不当导致车辆后溜与夏某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车发生碰撞，导致二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，于丙强承担事故的全部责任，夏某不承担事故的责任。经血样检测，被告人于丙强血液乙醇浓度为169.7mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人于丙强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人于丙强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其没有证据提交法庭。
经审理查明，2014年3月27日23时许，被告人于丙强酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小汽车在南宁市江南区星光亭洪路口等待红绿灯时，因操作不当导致车辆后溜与夏某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车发生碰撞，导致二车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，于丙强承担事故的全部责任，夏某不承担事故的责任。经血样检测，被告人于丙强血液乙醇浓度为169.7mg/100ml,已达醉酒驾驶机动车标准。
另查明，交通事故发生后，被告人于丙强与被害人夏某双方在现场引发冲突。归案后，被告人于丙强与被害人夏某达成调解协议，由于丙强向夏某赔偿损失3600元。
上述事实，有受案登记表、警情详情打印、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书及赔偿协议书、血样提取登记表、被害人夏某的陈述、被告人于丙强的供述、乙醇定量检验报告及鉴定意见告知书、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于丙强醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于丙强犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于丙强醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，并且在发生交通事故后，还与被害人发生冲突，在量刑时应从严处理。归案后，被告人于丙强能如实供述自己醉酒驾车的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以依法从轻处罚，同时鉴于本案交通事故较为轻微，且于丙强与被害人达成赔偿协议，自愿认赔，可以在量刑时予以考虑。
综上，根据被告人于丙强的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、判决如下：
被告人于丙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2017年7月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 饶保祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第186号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人金某某，男，现年34岁，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月21日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月4日经桃源县人民检察院批准次日由桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2013）189号起诉书，指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员张金出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日9时许，被告人金某某驾驶桃源县翔宇汽车运输有限责任公司制动性能及稳定性不符合国家安全要求的车牌号为湘J424**的中型客车，行驶至319国道桃源县郑家驿乡澄溪桥村路段时，因占道且超速行驶，导致与相向而行的刘某某驾驶的湘J498**正三轮摩托车（搭载乘客曾某某）相撞，造成刘某某当场死亡、曾某某受伤、车辆受损的重大交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，被告人金某某负此次事故的主要责任，刘某某负此事故的次要责任。
事故发生后，被告人金某某用自己的手机打电话向桃源县公安局交通警察大队事故处理中队报案，且在现场等候交警部门处理，如实供述了上述犯罪事实，并与死者刘某某的家属及伤者曾东军达成协议，除国家规定的交强险、商业保险赔偿外，另由金某某与车方共同赔偿了刘某某的家属人民币7万元、赔偿了曾某某的医疗费。刘某某的家属已对被告人金某某表示谅解。
另查明，刘某某的家属龚某等人已向湖南省常德市武陵区人民法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及犯罪嫌疑人归案经过、桃源县公安局交通警察大队事故处理中队关于“2013.8.19”道路交通事故报警电话及人员的情况说明，证人刘某某、曾某某、张某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书、道路交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，道路交通事故调查报告，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，常德市信源司法鉴定所尸体检验报告书，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书，安葬协议书、收条、协议书、谅解书，湖南省常德市武陵区人民法院民事案件立案审批表、民事诉状，以及被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能及稳定性不符合国家安全要求的机动车，占道、超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某发生事故后主动电话报案，在现场等候交警部门处理，并如实供述其罪行，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，决定予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、部分赔偿等量刑情节，建议判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 彭岭松
人民陪审员 许本杰
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 虹
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第564号
上诉人（原审被告）：虞峥。
被上诉人（原审原告）：杭州共远科技有限公司。
法定代表人：应佳伟。
上诉人虞峥因与被上诉人杭州共远科技有限公司（以下简称共远公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：共远公司的工商登记住所地虽为杭州市西湖区，但其主要办事机构在杭州市滨江区，根据相关法律规定，共远公司的住所地应在杭州市滨江区，此外，劳动合同实际履行地也在滨江区，根据法律规定本案应由滨江区人民法院管辖。故请求：撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第827号民事裁定书，将本案移送至滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为劳动争议案件，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。本案用人单位共远公司的注册地在杭州市西湖区，虞峥上诉主张共远公司的主要办事机构在杭州市滨江区，无有效证据证明，本院不予采纳。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地，故共远公司的住所地在杭州市西湖区法院辖区范围内，原审法院作为用人单位所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴梦姣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法合民初字第116号
原告李大辉。
被告梁东枚。
本院在审理原告李大辉诉被告梁东枚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李大辉负担。
审判员 李继生
二〇一五年七月十三日
书记员 梁建勇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第886号
原告王宝，男，48岁。
委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告周雷，男，31岁。
本院在审理原告王宝诉被告周雷返还原物纠纷一案中，原告王宝于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 盖玉坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3520号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：李秋莹。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号2-4-1业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为100.66平方米，被告欠缴物业服务费725元；物业服务费用滞纳金725元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费725元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金725元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉李秋莹不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第337号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某（绰号阿某）。2003年10月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月5日19时许，被告人陈某在本市海曙区高塘三村xx幢附近，以人民币300元的价格将0.8476克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、小江的证言及辨认笔录，证人夏某、刘某的证言，公安机关出具的人口信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、称重笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、发还物品清单、通话记录、现场检测报告、行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品及犯罪工具：手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年七月三日
代书记员 贝琼奕
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第69—4号
申请执行人：罗映君。
被执行人：罗育林。
申请执行人罗映君与被执行人罗育林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民一初字第64号民事调解书已经发生法律效力，依上述协议，被执行人罗育林应履行2014年1月份的欠款3000元给申请执行人罗映君。因罗育林未履行，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年1月23日向被执行人罗育林送达执行通知书，责令被执行人罗育林偿还2014年1月15日前应付的借款3000元及申请执行费50元，因被执行人罗育林未履行，本院依法冻结了被执行人罗育林的存款账户。但被执行人罗育林仍未履行，本院依法扣划被执行人罗育林的存款，现被执行人罗育林已对上述款项全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠龙法民一初字第64号民事调解书中2014年1月15日前返还借款人民币3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 谭锦秋
二〇一四年二月十七日
书记员 廖柳房
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2906号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：陈光朝。
被告：吴勇。
被告：陈敏杰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈光朝、吴勇、陈敏杰金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告陈光朝、吴勇、陈敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈光朝向原告借款89000元，借款期限为2014年8月1日至2015年7月20日，借款利率9.9%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由吴勇、陈敏杰提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告陈光朝未归还借款。被告吴勇、陈敏杰也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告陈光朝偿还原告借款本金89000元及利息（利息算至2015年8月24日计4881.29元，2015年8月25日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告吴勇、陈敏杰对借款本息负连带保证责任。
被告吴勇未作答辩。
被告陈光朝未作答辩。
被告陈敏杰未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告陈光朝逾期未能偿还借款，显属违约。被告吴勇、陈敏杰作为连带责任保证人，在被告陈光朝不履行债务时未履行债务，亦构成违约。被告吴勇、陈敏杰共同为被告陈光朝的借款提供保证担保，二保证人之间没有约定保证份额的，二保证人都负有担保全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光朝于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，同时支付利息（利息计算至2015年8月24日计4881.29元；2015年8月25日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴勇、陈敏杰对上述债务承担连带偿还责任；被告吴勇、陈敏杰承担保证责任后，有权向被告陈光朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.50元，由被告陈光朝负担，被告吴勇、陈敏杰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2147元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年五月二十日
代书记员 叶裔红
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执404号
申请执行人郭勇，男，1967年7月18日生，汉族，居民。
被执行人ＸＸ，男，1974年10月24日生，穿青人，居民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2016）黔0524民初1271号民事调解书，向被执行人ＸＸ送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书确定支付申请执行人郭勇借款本金300000元及支付迟延履行期间债�利息，交纳案件受理费2900元、执行费4400元的义务，但被执行人ＸＸ未履行。
执行中，本院依法委托浙江省淘宝网络有限责任公司对被执行人ＸＸ与其妻子刘明菊共同修建的位于织金县珠藏镇龙山村火草坝组砖混结构平房第一层左面第二个门面1个、门面正下方相对应的地下室1个、门面正上方对应的门面房1个、房屋第五层、第六层住房进行三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人郭勇同意将房屋作价110万元，用于抵偿被执行人ＸＸ所欠申请执行人郭勇的借款本金223241.2元，交纳案件受理费2900元、执行费4400元。申请执行人郭勇接受房屋抵偿后，尚有借款本金76758.8元及自法律文书生效之日起至2016年8月30日止的迟延履行期间债务利息4620元未履行。经查，被执行人ＸＸ现无可供执行的财产，申请执行人郭勇同意终结本次执行程序，�被执行人ＸＸ有其他可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 熊祖华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第199号
原告：瑞安市大洋贸易有限公司。
法定代表人：汪永明。
委托代理人：张瑞华、张杰。
被告：温州市鸿达塑料制品厂。
法定代表人：邹垟明。
原告瑞安市大洋贸易有限公司为与被告温州市鸿达塑料制品厂进出口委托代理合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员郑拓适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市大洋贸易有限公司的委托代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告温州市鸿达塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市大洋贸易有限公司起诉称：原告系专业出口贸易公司，被告系塑料制品的生产商，被告因业务需要，将其产品交由原告代为办理运输及出口报关手续。2013年2月25日，原、被告双方进行结算，截止至2012年6月被告结欠原告运费及代理费等合计649654元。后被告于2013年8月28日、2014年6月27日分别付款5万元、10万元。2014年6月30日，原、被告双方再次进行结算并出具1份账单，账单载明被告结欠原告运费、代理费等共计499654元。现原告请求法院依法判令被告偿还原告欠款499654元及利息损失（从2014年7月1日按每日万分之二计算至实际偿还之日止）。
原告为证明上述事实，在本院指定的举证期限内提供原告营业执照复印件、被告营业执照复印件各1份、账单汇总3份，以证明被告尚欠原告运费、代理费等共计499654元。
被告温州市鸿达塑料制品厂没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市鸿达塑料制品厂没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，相互印证，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告瑞安市大洋贸易有限公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：被告温州市鸿达塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在进出口委托代理合同关系及被告温州市鸿达塑料制品厂尚欠原告瑞安市大洋贸易有限公司运费、代理费等共计499654元的事实。故原告要求被告温州市鸿达塑料制品厂偿付运费、代理费等共计499654元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方没有约定支付款项的时间，故根据相关法律规定，可从原告主张权利之日起计算赔偿损失，原告要求按每日万分之二计算并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市鸿达塑料制品厂应在本判决生效后十日内偿付原告瑞安市大洋贸易有限公司运费、代理费等共计499654元，并赔偿损失（自2015年1月14日起按每日万分之二计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8996元，减半收取4498元，由被告温州市鸿达塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年三月十六日
代书记员 叶宇舟
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第479号
上诉人（原审被告）黎萍，女，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人张彦忠，男，住宁夏回族自治区海原县，系上诉人黎萍丈夫。
被上诉人（原审原告）何婷婷，女，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人黎萍因与被上诉人何婷婷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人黎萍及其委托代理人张彦忠，被上诉人何婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月10日，黎萍向何婷婷借款3000元。何婷婷、黎萍一同到海原县农村信用社，何婷婷在自助取款机取款3000元，当场给黎萍手中。后何婷婷向黎萍要款，黎萍以无钱返还为由推拖，该借款黎萍至今未还。何婷婷诉至原审法院，请求判令黎萍返还借款3000元。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案黎萍向何婷婷借款3000元，该事实有何婷婷提供的两组证据予以证实，从而可以认定双方之间的借款事实存在，借贷关系成立。双方对还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对何婷婷要求黎萍返还其借款3000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：黎萍于本判决生效后15日内向何婷婷返还借款3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由黎萍负担。
宣判后，上诉人黎萍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：本案事实是2015年3月28日，何婷婷称家中急需用钱，向黎萍借款5000元，同年5月10日在海原县农村信用社给黎萍的3000元是何婷婷给黎萍的还款，何婷婷向黎萍的借款尚欠2000元未还。原审在没有借据的情况下，将与本案无关联的还款视频认定为证据，认定错误。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院：1.撤销原判并改判何婷婷向黎萍还款2000元，或发回重审；2.案件受理费由何婷婷负担。
何婷婷答辩称：原审认定事实清楚，何婷婷向原审提供的两组证据形成了完整的证据链，能够证明黎萍向何婷婷借款3000元的事实，在手机录音录像中，黎萍亦承认向何婷婷借款3000元的事实，如果何婷婷真向黎萍借了5000元，黎萍为何不起诉向何婷婷索要，而且在原审法院开庭时法官多次打电话通知其参加诉讼，黎萍都视而不见，故意回避不出庭参加诉讼。综上，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人黎萍与被上诉人何婷婷均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案何婷婷主张黎萍向其借款3000元，提供了黄河农村商业银行业务凭条、手机录音录像两份证据，并申请法院调取了2015年5月10日何婷婷在自动取款机上取款给黎萍的视频资料。何婷婷提供的两组证据及原审依申请调取的证据之间能够相互印证，且与何婷婷的陈述亦相互印证，证明本案事实。黎萍上诉辩称何婷婷交付给黎萍的3000元是黎萍给何婷婷借款5000元的还款，但其未提供证据予以证明，应承担不利后果。故对其主张的事实不予采信，其上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人黎萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 旭
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。