浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1431号
原告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，董事长。
委托诉讼代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：单小刚。
被告：徐璞。
委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。
原告新世纪发展集团有限公司诉被告单小刚、徐璞合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法分别于2016年4月25日、2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告新世纪发展集团有限公司的委托代理人陈文克，被告徐璞的委托代理人朱国怀到庭参加诉讼，被告单小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪发展集团有限公司起诉称：2010年11月1日，浙江新世纪消防工程有限公司与被告单小刚签订了一份《分公司协议书》。《分公司协议书》约定：由被告单小刚承包经营浙江新世纪消防工程有限公司连云港分公司，承包期限为2010年11月1日至2013年10月31日；被告单小刚在经营活动中产生的债务及赔偿责任由被告单小刚自行承担，若浙江新世纪消防工程有限公司代为偿付的，可向被告单小刚追偿。被告徐璞于2010年11月1日向浙江新世纪消防工程有限公司出具了一份《担保书》，自愿为被告单小刚提供担保，对浙江新世纪消防工程有限公司连云港分公司从成立到解散过程中的一切债务及赔偿承担连带责任。因新世纪发展集团有限公司连云港分公司拖欠连云港市宜居装饰有限责任公司工程款，上海市虹口区人民法院于2015年12月22日判决新世纪发展集团有限公司向连云港市宜居装饰有限责任公司支付工程款39.50万元及利息。2016年1月15日，新世纪发展集团有限公司向连云港市宜居装饰有限责任公司支付工程款及利息共计42万元。现原告新世纪发展集团有限公司起诉要求：1、判令被告单小刚偿还原新世纪发展集团有限公司垫付的工程款42万元及利息损失（2016年1月15日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告徐璞对被告单小刚的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告新世纪发展集团有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、《分公司协议书》，证明分公司的债务应由被告单小刚承担；
4、《担保书》，证明被告徐璞应对单小刚的债务承担连带责任；
5、《民事判决书》、《同意书》及汇款凭证，证明原告替被告单小刚偿还分公司债务42万元的事实。
被告单小刚未作答辩亦未提供证据。
被告徐璞答辩称：被告徐璞未曾就被告单小刚的债务向原告提供担保，被告徐璞也未曾向原告出具《担保书》，原告提供的《担保书》非被告徐璞签署，系伪造，被告徐璞不存在为被告单小刚的债务向原告提供担保的事实。
被告徐璞在本院指定的举证期限内未提供证据。
经被告徐璞申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心对原告提供的《担保书》中“徐璞”是否为被告徐璞的笔迹及指印是否为被告徐璞所捺进行鉴定。
原告新世纪发展集团有限公司提供的证据经庭审质证，被告单小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告徐璞的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2中被告徐璞身份信息来源的合法性有异议；对证据3的真实性不知情，被告徐璞不是该协议的当事人，该协议的担保人一栏是空白的，没有被告徐璞的签字；对证据4的证据三性均有异议，《担保书》中“徐璞”字迹及手印均非被告徐璞所为，乃伪造；对证据5没有异议。
浙江千麦司法鉴定中心作出的浙千司鉴中心[2016]文鉴字第100号和浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第96号司法鉴定意见书，被告徐璞没有异议；原告新世纪发展集团有限公司对鉴定结论有异议，认为笔迹及手印经过6年时间均会发生变化。
本院的质证意见如下：原告提供的证据1、5来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。原告提供的证据2的身份信息，被告徐璞对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；原告提供的证据3《分公司协议书》，来源合法，与本按具有关联性，能够证明本案的待证事实，本院依法予以认定。原告提供的证据5《担保书》及浙江千麦司法鉴定中心作出的浙千司鉴中心[2016]文鉴字第100号和浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第96号司法鉴定意见书，原告虽对两份《鉴定意见书》持有异议，但未提供相反的证据予以证明，两份《鉴定意见书》系具有相应鉴定资质通过合法程序作出的，可以证明本案的待证事实，本院依法予以认定，两份《鉴定意见书》可以证实《担保书》中“徐璞”的签字及手印非被告徐璞所为，故本院对《担保书》不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2010年11月1日，浙江新世纪消防工程有限公司与被告单小刚签订了一份《分公司协议书》。《分公司协议书》约定：由被告单小刚承包经营浙江新世纪消防工程有限公司连云港分公司，承包期限为2010年11月1日至2013年10月31日；被告单小刚在经营活动中产生的债务及赔偿责任由被告单小刚自行承担，若浙江新世纪消防工程有限公司代为偿付的，可向被告单小刚追偿。因新世纪发展集团有限公司连云港分公司拖欠连云港市宜居装饰有限责任公司工程款，上海市虹口区人民法院于2015年12月22日判决新世纪发展集团有限公司向连云港市宜居装饰有限责任公司支付工程款39.50万元及利息。2016年1月15日，新世纪发展集团有限公司向连云港市宜居装饰有限责任公司支付工程款及利息共计42万元。
原告提供了的一份《担保书》中有“徐璞”字迹及手印。浙江千麦司法鉴定中心于2016年6月24日作出的浙千司鉴中心[2016]文鉴字第100号司法鉴定意见书载明，《担保书》中“徐璞”签名字迹不是被告徐璞所写。浙江千麦司法鉴定中心于2016年6月28日作出的浙千司鉴中心[2016]痕鉴字第96号司法鉴定意见书载明，《担保书》中“徐璞”处指印不是被告徐璞所捺。
本院另查明，浙江新世纪消防工程有限公司于2011年11月11日更名为新世纪发展有限公司，于2014年7月18日更名为新世纪发展集团有限公司。
本院认为：原告新世纪发展集团有限公司与被告单小刚签订的《分公司合同书》内容合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。根据双方约定，承包经营期间，在经营活动中产生的债务及赔偿责任由被告单小刚自行承担，故因新世纪发展集团有限公司连云港分公司经营不善所产生的债务应由被告单小刚承担。原告已按法律规定履行了判决书载明义务，被告单小刚应当偿还原告经济损失42万元。由于原告与被告单小刚之间系承包经营关系，对外应由原告承担相应的法律责任，原告履行判决义务不具有代偿性质，故原告要求被告从款项支付之日起计算利息的请求，本院不予支持，相关利息损失应从原告起诉之日即从2016年3月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告徐璞对被告单小刚的债务承担连带偿还责任，但原告提供的证据不能证明被告徐璞为被告单小刚债务提供连带保证的事实，故本院对其主张不予支持。被告单小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告新世纪发展集团有限公司42万元及利息（从2016年3月28日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告新世纪发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告单小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷顺乾