wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2158号
申请执行人王永兰，女，1974年8月10日生，暂住地址溧阳市。
被执行人任翔宇，男，1981年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王永兰与任翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，任翔宇于本判决生效之日起10日内向王永兰归还180000元。如果任翔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由任翔宇负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。
二、通过网络查控系统，未发现被执行人有车辆。被执行人在江南农商行盛世支行存款1665.13元被我院依法冻结；其所有的座落于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区19幢1-502室房产被我院查封，因价值较大，暂时不宜于处置。
三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年6月20日将被执行人任翔宇纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任翔宇在江南农商行盛世支行存款1665.13元被我院依法冻结；其所有的座落于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区19幢1-502室房产被我院查封，因价值较大，暂时不宜于处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初7816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2158号申请执行人王永兰，女，1974年8月10日生，暂住地址溧阳市。被执行人任翔宇，男，1981年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王永兰与任翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7816号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，任翔宇于本判决生效之日起10日内向王永兰归还180000元。如果任翔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由任翔宇负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过网络查控系统，未发现被执行人有车辆。被执行人在江南农商行盛世支行存款1665.13元被我院依法冻结；其所有的座落于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区19幢1-502室房产被我院查封，因价值较大，暂时不宜于处置。三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年6月20日将被执行人任翔宇纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任翔宇在江南农商行盛世支行存款1665.13元被我院依法冻结；其所有的座落于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区19幢1-502室房产被我院查封，因价值较大，暂时不宜于处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初7816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十二日书记员  戴 洁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1670号
原告：郝玉民，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍龙，该公司员工。
原告郝玉民与被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉民及其委托诉讼代理人宋晓雨和被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人王绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝玉民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告赔偿原告财产损失112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日8时40分许，在宁晋县耿庄桥村至隆尧县枣驼村南北公路中段处，原告驾驶冀Ｅ×××××小型面包车由南向北行驶时，与史振江驾驶自行车由西向东横过道路时相撞，造成史振江伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查，于2018年4月20日出具了宁公交认字[2018]第0538号道路交通事故认定书，认定郝玉民、史振江均负事故的同等责任。原告郝玉民驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月20日0时至2018年12月19日24时止，并于2017年12月11日14时20分许，一次性向被告支付保险费890元，事故发生在保险有限期间内。事故发生后，经宁晋县公安交通警察大队事故科调解，于2018年4月21日达成协议：1.原告郝玉民一次性赔偿史振江抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损费、丧葬事宜期间误工费等费用共计140000元；2.郝玉民损失自负；3.此事故一次性付清，双方签字生效，今后互不追究。并当日由郝玉民向死者史振江家属支付140000元赔偿金，随后原告携带全部相关材料向被告索赔，被告以不合理的事由拒赔多项损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，认为原告诉求金额过高。其不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月10日8时40分，在宁晋县耿庄桥村至隆尧县枣驼村南北公路中段处，原告驾驶冀Ｅ×××××小型面包车由南向北行驶时，与史振江驾驶自行车由西向东横过道路时相撞，造成史振江伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2018年4月20日宁晋县公安局交通警察大队作出了宁公交认字[2018]第0538号道路交通事故认定书，认定郝玉民、史振江均负事故的同等责任。事故发生后，经宁晋县公安局交通警察大队调解，于2018年4月21日达成协议：1.原告郝玉民一次性赔偿史振江抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车损费、丧葬事宜期间误工费等费用共计140000元；2.郝玉民损失自负；3.此事故一次性付清，双方签字生效，今后互不追究。并当日由郝玉民向死者史振江家属支付140000元赔偿金。原告郝玉民驾驶的冀Ｅ×××××小型面包车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年12月20日0时至2018年12月19日24时止，并于2017年12月11日14时20分许，一次性向被告支付保险费890元，事故发生在保险有限期间内。
另查明，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年3月22日变更为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在被告处投有机动车交通事故强制保险，被告应当在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告。本次事故共支付医疗费1995元。死亡赔偿金按2017年农村居民人均可支配收入12881元*5=64405元；丧葬费按全省在岗职工年平均工资65266元/2=32633元，但原告主张30000元，本院予以支持；误工费2000元；精神损害抚慰金因原告与史振江负事故的同等责任，故本院酌情支持25000元，以上死亡伤残赔金部分共计121405元，但根据死亡伤残赔偿限额为110000元，且原告主张110000元，故本院予以支持。综上所述，被告应当在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元及支付医疗费1995元，两项共计111955元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告郝玉民111955元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郝玉民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 灏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第662号
原告张君一，男，1971年8月22日生。
被告南京紫竹物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
本院受理原告张君一与被告南京紫竹物业管理有限公司返还财产纠纷一案后，被告南京紫竹物业管理有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案的被告虽然注册地在南京市六合区葛塘街道葛中路X号，但从未在此办公，此前一直在南京市中山东路XXX号办公，自2015年1月1日起在南京市建邺区创智路X号瑞泰大厦X楼办公，因此，本案应由被告的主要办事机构所在地南京市建邺区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或者其他经济组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的其与南京兰诗服饰有限公司签订的瑞泰科技大厦8层租赁合同表明，自2015年1月1日起，被告办公场所为南京市建邺区创智路X号瑞泰大厦X楼，因此，本案应由被告实际办公所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林顺英
二〇一五年十二月九日
书记员 盛 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第1472-1号
申请执行人曹布敦格日乐，女，1967年04月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人梅荣，女，1976年08月17日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2015年10月21日作出（2013）翁法执字第1472号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人梅荣在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：xxxxx）。现因被执行人与申请人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梅荣在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：xxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十六日
书记员 武海洋
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第359-2号
申请执行人李某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人孟某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。
李某某申请执行孟某某、王某某借款纠纷一案，安阳市殷都区人民法院2014年3月31日作出（2014）殷民二初字第25号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人孟某某、王某某应在2014年4月11日前给付申请执行人李某某40000元及利息，但至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某某、王某某存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜银涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2361号
原告:陕西咸阳渭城区某某银行股份有限公司。
住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人梁某某，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：隆某，男，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村。
被告：袁某，女，住咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村，。
原告陕西咸阳渭城区某某银行股份有限公司（以下简称：渭城某某银行）诉被告隆某、袁某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告渭城某某银行的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告隆某、袁某经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭城某某银行要求依法判令：1、被告隆某、袁某对张某拖欠原告渭城某某银行借款200000元，以及2016年11月1日之前的借款利息79635.2元（利息暂计算至2017年7月31日，以后利息至清偿之日另计），以上共计279635.2元承担连带偿还责任。2、诉讼费由二被告承担。事实以及理由：2014年1月13日，张某与原告签订了《个人借款合同》，约定由张某从原告处借款200000元整，期限自2014年1月13日至2015年1月12日，借款利率是月利率千分之九点六，2014年1月13日，被告隆某、袁某为张某的200000元承担连带保证责任，签订后，原告多次催要，被告一直拖欠不给，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告隆某、袁某庭前及当庭均未向法院提交答辩意见及证据。
原告渭城某某银行为支持自己的主张，当庭向法庭提交证据如下：
1、张某的借款合同一份。欲证明合同合法有效，合同约定的借款期限为2014年1月13日至2015年1月12日，借款金额为20万元，月利率为千分之九点六，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%的事实。
2、保证担保合同一份。欲证明两被告对张某在原告处借款20万元承担连带保证责任的事实。
3、担保承诺书一份。欲证明两被告承诺为张某在原告处的借款及利息承担连带保证责任的事实。
4、结婚证一份。欲证明两被告系合法夫妻的事实。
5、借据一份。欲证明2014年1月12日原告将20万元交给了张某的事实。
6、张某的取款凭证一份。欲证明原告将20万元交于张某，张某已实际使用的事实。
7、民事裁定书一份。欲证明本案在诉讼时效内的事实。
经审查，原告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，并且能证明原告的主张，对其证据作为有效证据予以确认。
经审理查明本案事实如下:
2014年1月13日，张某与渭城某某银行签订了陕农信渭借字某某号《个人借款合同》，约定由张某从渭城某某银行借款200000元整，期限自2014年1月13日至2015年1月12日，借款利率是月利率千分之九点六，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2014年1月13日，被告隆某、袁某与渭城某某银行签订了陕农信渭借字某某号《保证担保合同》，为张某的200000元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约定将200000元向张某交付，张某已实际领取使用。到期后渭城某某银行多次催要，张某及连带保证人隆某、袁某均未履行还款义务。因债务无法清偿，渭城某某银行将该案诉至法院，2016年5月20日因原告无法提供被告的详细的送达地址，被法院驳回起诉。
又查明，被告隆某、袁某于2013年11月15日在法定机关登记结婚。
本院认为，原告渭城某某银行与张某及连带保证人隆某、袁某本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同签订后，原告按约定将资金交付张某使用，双方形成民间借贷关系；被告隆某、袁某在签订保证担保合同时并未有他人胁迫的情形，因此该借款合同及保证合同合法有效，应予确认。现借款期限届满，原告要求借款人的连带责任保证人返还本金及利息的请求，本院予以采信。对于原告主张的利息，借款期限内，双方有约定，按照约定的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。该案中借贷双方约定了借期内的月利率为千分之九点六，逾期利率为约定利率上浮30%，并未超出法律的强制性规定，人民法院予以支持。由于隆某、袁某承诺对上述款项承担连带保证责任，故原告渭城某某银行要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、原告陕西咸阳渭城区某某银行股份有限公司与张某及隆某、袁某签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效。
二、被告隆某、袁某偿还原告陕西咸阳渭城区某某银行股份有限公司借款本金200000元及截止2017年7月31日止的利息79635.2元。（2017年8月1日后的利息按照合同约定利息计算至借款清偿之日止）。
三、被告隆某、袁某承担还款责任后，可依法向债务人张某予以追偿。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5495元，减半收取2747.5元。由被告隆某、袁某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一七年十月二十七日
书记员 武粉粉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证的，为连带责任保证。…
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初13814号
原告：韩筱琴，女，1962年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛韩音，女，1985年6月24日出生，汉族，系原告之女，住金华市婺城区。
被告：李群，女，1959年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告韩筱琴为与被告李群民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告韩筱琴以当事人已庭外和解为由于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩筱琴的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩筱琴撤回对被告李群的起诉。
本案受理费76元，依法减半收取38元，由原告韩筱琴负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年二月十三日
代书记员 陈洛伊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第317号
原告邓骏明，男，生于1960年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告陈定军，男，生于1971年11月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告邓骏明与被告陈定军民间借贷纠纷一案过程中，原告邓骏明于2015年1月4日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邓骏明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一五年一月五日
书记员 白青山
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00225号
原告肖某某，女，1991年5月18日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1989年6月26日出生，汉族，居民。
委托代理人熊军，华容县插旗法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员许君龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年7月1日在华容县民政局登记结婚，2014年1月25日生育一子肖某某。由于婚前了解不够，婚后性格不合，双方经常发生�吵，尤其是被告不认真工作，对原告和孩子漠不关心。原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情尚好，只是双方因家庭琐事有时发生矛盾，但不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年元月经人介绍相识，2013年7月1日在华容县民政局登记结婚，2014年1月25日生子肖锦轩。双方婚初感情尚好，只是由于不善于沟通导致原、被告之间产生一些矛盾。2013年9月8日，原告回娘家生活与被告开始分居生活。
以上事实，有原告提供的结婚证明、婚生子的户籍卡及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好，虽有时因家庭琐事发生争吵，但对夫妻感情并未造成实质的影响。只要相互理解和加强沟通，双�还是可以和好的。因原告没有证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准肖某某与张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 许君龙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 万 山
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4052号
申请人于爱林。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人曹红兵，总经理。
申请执行人于爱林与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第471号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告于爱林7353元，分期给付于2015年8月31日前给付1000元，9月30前给付1000元，10月31日前给付1000元，11月30前给付1000元，12月31日前给付1000元,2016年1月31日前给付1000元,2月5日前给付1353元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款7353.00元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行1876元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4052号申请人于爱林。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地：如皋市。法定代表人曹红兵，总经理。申请执行人于爱林与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋白民初字第471号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告江苏颖发家具有限公司欠原告于爱林7353元，分期给付于2015年8月31日前给付1000元，9月30前给付1000元，10月31日前给付1000元，11月30前给付1000元，12月31日前给付1000元,2016年1月31日前给付1000元,2月5日前给付1353元。如被告江苏颖发家具有限公司未按照上述约定履行给付义务，原告有权自被告逾期之日就被告江苏颖发家具有限公司所有未履行部分一并申请人民法院强制执行。二、案件受理费25元，由被告江苏颖发家具有限公司负担，（原告已垫付，限被告于2015年12月30日前给付原告）。三、本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款7353.00元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年8月28日裁定查封被执行人名下土地，于2015年8月31日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，并对江苏颖发家具有限公司的银行账户予以冻结，将江苏颖发家具有限公司及其公司法定代表人曹红兵列入失信名单，并将上述执行进程告知申请执行人。被执行人江苏颖发家具有限公司向申请人履行1876元，申请人向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第471号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月一日书记员  刘国军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初200号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：储金根，男，1974年4月8日出生，汉族，住岳西县。
原告祝永康与被告储金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告祝永康于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝永康申请撤回对被告储金根的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝永康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝永康负担。
审判员 储亚宏
二〇一七年二月十五日
书记员 王 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第438号
原告：宋天顺。
委托代理人：汪武祥。
被告：李德才。
被告：程国义。
原告宋天顺与被告李德才、程国义民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2014年9月3日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告宋天顺的委托代理人汪武祥、被告程国义两次开庭均到庭参加诉讼，原告宋天顺、被告李德才第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天顺起诉称：被告李德才因资金周转需要，于2014年1月22日向原告借款7万元，约定借款利息为月利率2%，口头约定借款期限为三个月，并由被告程国义对上述借款承担连带保证责任。现借款期限届满，原告多次向二被告催讨，但二被告未归还借款本息，原告多次催讨未果，故诉请判令：1、被告李德才立即归还原告借款7万元；2、被告程国义对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李德才答辩称：其不认识原告，亦未向原告借款。2014年1月22日，被告李德才向案外人胡某借款5万元，后借款已全部归还。
被告程国义答辩称：2014年1月22日，被告李德才向案外人胡某借款5万元，并由本人提供担保。后经电话联系，胡某及被告李德才均认可借款已全部归还。其与原告并不相识，借款时胡某亦未说明出借的款项系原告的。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借条一份，证明2014年1月22日，被告李德才向原告借款7万元，约定借款利息为月利率2%，并由被告程国义提供担保的事实。
经质证，被告李德才、程国义对该证据的真实性均没有异议，但认为借款金额应为5万元，借款时出借人一栏系空白的，当时出借人为案外人胡某，该借款已由被告李德才全部归还。
经审查，本院对本案证据认定如下：
被告李德才、程国义对借条的真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以认定。
本案争议焦点为：原告是否委托其代理人胡某将7万元借款出借给被告李德才。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告主张借款系其委托胡某出借给被告李德才的，但被告李德才认为本案借款出借人系胡某，借款时胡某亦没有表明其代理人的身份。因此，本院认为原告有义务向本院举证证明其与胡某存在委托代理关系，以及胡某在向被告出借款项时是以原告名义行使代理行为等事实，否则将承担举证不能的后果，但原告未在举证期限内向本院举证证明。故本院对原告关于本案借款系其委托胡某出借给被告的主张不予认可。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年4月19日，案外人胡某与被告李德才签订保证借款合同一份，约定被告李德才向胡某借款7万元，借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告程国义对上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款全部归还时止。现原告主张上述借款系其委托胡某出借给被告的，要求二被告归还借款，但被告李德才未履行还款义务，被告程国义也未履行保证义务。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其委托胡某将借款出借给被告李德才，但被告李德才及另两案被告【案号为（2014）湖安天商初字第437、439号】庭审陈述均认为借款的出借人系胡某，各被告与原告宋天顺均不相识，胡某在出借款项时亦未表明其是代理原告出借借款的，故本院要求原告对其主张进一步举证证明，但原告未在举证期限内向本院举证证明。故本院对原告关于本案借款系其委托胡某出借的主张不予认可。综上，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋天顺全部诉讼请求。
案件受理费820元（已减半），由原告负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王科惠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审57号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：单夫彩，女，1987年11月12日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对单夫彩社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以单夫彩、王某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030040号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人单夫彩征收社会抚养费34521元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030040号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人单夫彩于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费418元由被执行人单夫彩负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02595号
原告付宣营，个体户。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告孔德明，个体户。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告付宣营与被告孔德明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告付宣营及其委托代理人夏冬华，被告孔德明及其委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付宣营诉称：2014年1月5日，原告购买被告开发的位于睢宁县官山镇吴桥村（原学校）民房联建中间排第二套房屋，面积为136-7平方米，房屋价款为12.5万元，原告一次性付清房款，而被告拒不将房屋交付给原告。根据相关法律规定，双方签订的房屋买卖合同无效，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院1、确认原、被告房屋买卖合同无效；2、判令被告返还购房款12.5万元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告孔德明辩称：被告与原告确实签订了售房合同，原告要求与被告确认合同无效，被告表示同意；合同签订后，原告没有支付购房款，合同虽然签订但是没有实际履行，因此原告没有支付购房款就谈不上返还问题。综上，请求驳回原告的第2、3项诉讼请求。
经审理查明：被告孔德明开发了位于睢宁县官山镇吴桥村（原学校）的民房联建工程，该土地为官山镇吴桥社区集体所有。2013年3月10日，原告付宣营与被告孔德明签订《睢宁县官山镇吴桥村建筑工程施工合同》一份，由原告承建位于睢宁县官山镇吴桥村的民房联建工程。原告承包方式为大清包（泥工、木工、钢筋工、不包括水电），合同另约定其他内容。协议签订后，原告付宣营将工程的土建部分转包给案外人位义平（音）施工。
另查明，涉案工程竣工后，经原、被告结算，工程的总工程款为工程的总价款为66万元。2014年1月4日，原告与被告孔德明结算工程款，双方达成以房抵款的协议，即被告孔德明自愿将位于官山镇吴桥小区的中间排南北路路西第二处价值12.5万元的房屋一处（约136平方米-137平方米）一处，及官山镇吴桥小区前排第二处价值21万元房屋一处（（约136平方米-137平方米、自东向西数），折抵所欠原告的工程款33.5万元。原告付宣营在征得案外人位义平的意见后，将其中的一处价值21万元的房屋，折抵其所欠位义平的工程款。2014年1月4日，原告付宣营向被告孔德明出具33.5万元的工程款收条。2014年1月5日，位义平向原告出具收到以房抵款工程款21万元的收条。被告孔德明于2014年1月5日与原告签订上述价值12.5万元房屋的《售房合同》。
另查明，2014年1月5日，原、被告双方就原告所陆续借支的工程款进行结算，原告共计陆续借支工程款28.69万元。同日，经双方结算，扣除原告的借支款28.69万元、以房抵工程款33.5万元，被告尚欠原告3.81万元。被告孔德明向原告出具3.8万元欠条一张，并承诺于2014年年底付清。售房合同签订后，原告以被告拒不将房屋交付为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述，《售房合同》，收条，《建筑工程合同》等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间签订的房屋出售合同是否有效。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案原告付宣营系睢宁县官山镇联合村居民，并非涉案房屋所在地的农村集体组织的成员，其与被告孔德明签订的房屋出售合同违反了我国土地管理法的规定，故原告付宣营与被告孔德明签订的房屋出售合同应认定为无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案原、被告双方之间的房屋买卖合同无效，双方互负返还义务。原告主张涉案房屋系“以房抵款”的，即被告用涉案房屋折抵所欠原告12.5万元工程款，但被告孔德明对此不予认可，并辩称其只是与原告签订合同，但原告并未将购房款12.5万元交付给被告。本院认为，以房抵款行为，是指在房地产开发经营活动中，开发商将所开发的部分商品房折价抵付给建筑商，以履行支付工程价款的义务的行为。本案中，经原、被告双方的协商，原告付宣营亦同意通过对工程价款的让渡，从而取得被告孔德明所开发房屋的所有权，并已向被告出具工程款收条。原告付宣营的行为即可视为该购房款原告已交付被告，故原告要求被告支付购房款12.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称其未接到该购房款，并非是以房抵款，与事实不符，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告付宣营与被告孔德明签订的《售房合同》无效；
二、被告孔德明于本判决生效后十日内支付原告付宣营购房款12.5万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告孔德明负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 夏春浩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第427号
原告：杨英，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海盐步巨祥物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：阮森华。
原告杨英诉被告佛山市南海盐步巨祥物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月4日、2014年3月14日向被告送去废铁合共8650公斤，被告应向原告支付货款13506.60元。请求判令：1、被告支付货款13506.60元予原告；2、被告以13506.60元为本金按0.03%／日的标准从2014年3月15日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《工商公示信息》、《组织机构代码证》打印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《机动车行驶证》复印件1份；
4、《车辆挂靠合同》复印件1份；
5、《广州市汇成洋运输服务有限公司营运车辆费用表》复印件1份；
6、《安全责任书》复印件1份；
证据3-6，用以证明原告是车辆的所有权人，原、被告之间存在买卖关系。
7、《佛山市南海区盐步巨祥物资回收有限公司称重单》原件2份，用以证明被告收取原告货物并应付原告货款13506.60元。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1-6，本院确认其真实性；证据7本院结合本案案情作综合认定。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有《佛山市南海区盐步巨祥物资回收有限公司称重单》2份。
1份打印载明：“品种名称：其它；车牌号码：569；毛重：8380公斤；车重：4830公斤；净重3550公斤；进公司时间：2013／09／0415：13；出公司时间：2015／09／0415：20；客户签名：徐祥佃”等内容。其中“客户名称”笔迹不清，车牌号码“569”上方有手写“C”笔迹，净重处有“×1.9”笔迹。
1份打印载明：“品种名称：其它；车牌号码：569；毛重：8970公斤；车重：4870公斤；净重4100公斤；进公司时间：2014／03／1414：04；出公司时间：2014／03／1414：10；客户签名：徐祥佃”等内容。其中“客户名称”笔迹不清，车牌号码“569”上方有手写“C”笔迹，净重处有“×1.68”笔迹。
诉讼中，原告确认徐祥佃是其员工。
本院认为，原告向被告主张权利的主要证据为《佛山市南海区盐步巨祥物资回收有限公司称重单》。第一，该称重单显示“品种名称：其它”，不能反映具体的称重内容。第二，该称重单显示的车牌号码“569”与原告提供的车牌号码并不完全一致，其中的“C”笔迹为手写添加，且不能反映是何人书写。第三，原告认为净重处的“×1.9”和“×1.68”笔迹为货物单价，但不能反映该笔迹是何人书写及其含义。综上，原告提供的2份称重单不足以证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告对拖欠原告货款金额予以确认的事实。原告作为完全民事行为能力人，送货后理应要求被告出具证实已收取货物和确认拖欠货款金额的证明，原告怠于履行谨慎送货义务而产生的风险应由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨英的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取68.83元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年一月十九日
书记员曾敏仪
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，广东经国律师事务所律师。
被告：张加强，1977年11月4日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张加强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告张加强经本院公告送达传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：51×××29，信用额度人民币8000元）共透支原告人民币本息等费用合计9971.04元（其中本金7354.07元、利息2186.01元、滞纳金430.96元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计9971.04元（其中本金7354.07元、利息2186.01元、滞纳金430.96元，暂计至2013年2月27日，2013年2月28日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费由被告承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告张加强未答辩也未向本院提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2010年3月20日，被告向原告申领金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
章程订明：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具。具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。贷记卡透支金额从银行记账日其计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期，最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为51×××29。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期限内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2013年2月27日，被告申领的信用卡产生的透支款本金7354.07元、利息2186.01元、滞纳金430.96元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为8000元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时已明确表示接受领用合约及章程的规定，因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡发生透支后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，依法应负违约责任。原告要求被告偿还截至2013年2月27日的透支款本金7354.07元及其利息2186.01元、滞纳金430.96元及此后的利息有理，本院予以支持。
被告经本院公告送达传票，逾期不到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张加强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金7354.07元及欠款的利息、滞纳金（截止至2013年2月27日，利息2186.01元、滞纳金430.96元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告张加强负担（原告预交的受理费不退回，由被告迳付给原告）；邮递费35元由被告张加强负担（此费用原告已预交有关单位，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶玉环
林吉
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第717号
原告广西双贺律师事务所。
法定代表人：贺超美，主任。
委托代理人苏某，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人彭晓贝。
被告吕涛。
原告广西双贺律师事务所与被告吕涛委托合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告广西双贺律师事务所委托代理人苏某、彭晓贝到庭参加诉讼。被告吕涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西双贺律师事务所诉称，2012年5月7日，原、被告签订委托代理合同，双方约定，原告接受被告委托，指派苏某律师为被告与黄某等人人身损害赔偿纠纷一案的一审代理人，被告向原告缴纳律师代理费2000元，在订立合同时付清；被告另外按所得赔偿款百分之四十支付律师费。签订合同后，原告经多方努力，为被告争取到了300000元的赔偿款，但被告只支付了20000元律师费，其余未付。为此，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付律师费100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、委托代理合同，证明原被告有代理合同及对服务费的约定情况；2、委托书，证明被告委托原告律师事项；3、调解书，证明被告已取得赔偿款应按代理合同约定支付律师费；4、《自治区司法厅关于同意广西某律师事务所更名的批复》、《律师事务所执业许可证》，证明广西某律师事务所于2014年6月10日更名为广西双贺律师事务所。
被告吕涛未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其主张的案件事实，本院予以采信，对原告主张的案件事实，本院予以确认。原、被告签订的委托代理合同是双方在协商一致的基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。原告按合同约定履行了代理义务，被告未向原告足额支付代理费，违反合同约定，应向原告支付尚欠的律师费100000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕涛向原告广西双贺律师事务所支付尚欠律师费100000元。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告吕涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 敏
审 判 员 任祖强
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞丰民初字第98号
原告王某。
被告卢某。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02247-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐斌，该分行行长。
被执行人：杨雪艳，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张彦，男，1957年8月6日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱服刑。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人杨雪艳、张彦金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 郭行妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00741号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，组织机构代码：71164706-2，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
法定代表人李仕权，该行行长。
委托代理人石特立，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行员工。
被告陈建，男，1969年11月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，并适用普通程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石特立到庭参加了诉讼，被告陈建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2009年12月29日，原告向被告陈建借款人民币本金伍万壹仟捌佰元（51800元）。借款合同约定：贷款期限从2009年12月29日起至2012年12月29日止；贷款利息为浮动利率，合同签订时执行月利率7.425%。还款方式为：按期结息，到期还本。原告向被告陈建提供借款后，被告违反合同约定未按期还偿借款本息，至诉讼时止分文未还。现诉请判决：一、被告陈建偿还原告借款本金伍万壹仟捌佰元（51800元）；二、由被告陈建按支付原告从2009年12月29日起至2012年12月29日止的逾期利息25377元。；三、由被告人陈建按同期人民银行贷款利率上浮50%的标准支付原告从2012年12月30日至贷款实际还清之日止的逾期利息；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建未作答辩。
经审理查明：2009年12月29日，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告陈建提供借款51800元，借款期限为2009年12月29日至2012年12月29日，借款借月利率为7.425%。原告向被告提款后，被告遂去向不明，至本案诉讼时止，被告未有对原告借款本息作任何清偿。
上述事实，原告提交的借款借据及庭审查明事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系合法应予认定。对原告提供的借款，被告应当遵守双方合同约定履行按期还本付息义务。故对原告诉请被告归还借款本金51800元及按月利率7.425％支付其2009年12月29日至2012年12月29日资金利息25377的请求应予支持。对逾期之后的资金利息计算上，原告诉请按同期人民银行贷款利率上浮50%计收2012年12月30日至贷款实际还清之日止，但从借据看双方对逾期利息约定不明，故从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金51800元及资金利息（资金利息按月利率7.425％从2009年12月29日计算至2012年12月19日，从2012年12月30日起在原利率基础上上浮30%计算至实际清偿之日止）
二、驳回原告重其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 波
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 白芮凡
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初30号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐云荣，男，1972年10月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，台州市椒江区环境卫生管理处驾驶员，住台州市椒江区。2016年11月3日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人徐云荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人徐云荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月23日，被告人徐云荣驾驶牌号为浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿机场路西侧机动车道自北往南行驶。5时27分许，该车行驶至三甲街道机场路牛轭桥红绿灯以北100米路段时与同向由代作贵所驾驶的两轮轻便�托车发生碰撞，造成代作贵死亡及两车不同程度损坏。经法医鉴定：代作贵因车祸中胸腹部及头颅受到碾压，胸腹腔内脏器及颅脑严重破坏而死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队事故认定：徐云荣负此事故的全部责任。
事故发生后，徐云荣报警并在事故现场向交警投案。事故双方已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人徐云荣在开庭审理过程中亦无异议，并有事故照片、现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆过磅记录、接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、尸体处理通知书、和解协议书、调解协议书、赔偿凭证、户籍证明、证人代某,4的证言、到案经过、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云荣驾驶机动车超越前方车辆时未确保安全而发生重大事故，致死亡1人后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐云荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。对被告人徐云荣要求从轻处罚的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，结合被害人亲属已谅解，故对被告人徐云荣予以适用缓刑。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐云荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年一月十一日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6413号
原告：朱宰合，男，1987年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈安敏，男，1987年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告朱宰合为与被告陈安敏民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向法院提起诉讼，请求判令：被告陈安敏归还原告朱宰合借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈安敏于2017年6月12日向原告朱宰合借款10000元，并在借条及收条上签名确认，双方约定借款的月利率为2%。被告陈安敏至今未偿还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安敏于判决生效后十日内返还原告朱宰合借款10000元，并支付自2017年8月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年九月七日
代书记员 章盼盼
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2089号
申请执行人田永生，男，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人韩昕光，男，现住达拉特旗树林召镇。
本院于二〇一四年五月二十一日作出的（2014）达保字第467号民事裁定书，依法查封了被执行人韩昕光所有的房产一套。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩昕光所有的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 胥玮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4938号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告郭振济。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郭振济物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2015）红民初字第4938号原告：王新，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，系王新弟弟。被告:赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，经理。被告：纪中廷，男，1970年7月8日出生，满族，无职业，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。原告王新与被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称建设集团）、纪中廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，适用简易程序于2015年11月17日和2017年10月24日两次公开开庭审理。本案审理过程中依据原告的申请进行了鉴定。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新向本院提出诉讼请求：二被告连带给付工程欠款182070.73元。事实和理由：2014年6月，原告与纪中廷约定，由原告为被告建设集团承建的纪中廷承包的位于红山区金宇国际B区12号住宅楼外墙保温及涂料工程。口头约定综合单价每平方米172元，原告包工包料。上述工程全部验收交付后，被告仅支付了部分工程款，余款至今未付。二被告辩称，建设集团将部分工程承包给纪中廷，原告与建设集团没有合同关系，故建设集团不应在本案中承担民事责任。原告与纪中廷口头约定，由原告进行金宇国际B区的外墙保温和涂料工程的施工。关于该工程造价，双方约定，按照工程定额进行计算。初步核算后，已经不欠原告工程款。原告施工过程中，由于管理不善造成人工及建筑材料浪费，以及给被告造成的损失，被告保留诉权。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及当事人当庭提交的通知、金宇国际B区建设项目会议纪要、领料单、设备租赁合同、银行业务回单三枚、赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司出具的《赤峰鑫正·2016JD153号》鉴定报告等证据材料，认定如下事实：2014年，建设集团将其承建的金宇国际B区包括涉案工程金宇国际B区12号住宅楼外墙保温及涂料工程在内的部分工程转包给纪中廷，纪中廷又将上述涉案工程转包给原告施工。涉案工程已经竣工验收。被告已经支付给原告工程款247000元，原告以二被告尚欠工程款为由诉至本院，诉请如前。依原告申请，本院委托赤峰鑫正建设工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行鉴定，结论为：金宇国际B区12号住宅楼外墙保温及涂料工程施工的工程造价为296051元。庭审中，原告主张应当按照2014年6月27日赤峰德宝房地产开发有限责任公司发放给各相关施工项目部的通知中明确的工程价款方式计算。对此，被告认为，上述通知是发放给各项目部的，不是给原告本人。原告属于清包工性质的，没有与原告口头约定按照开发公司给的工程价款标准计算。本院认为，根据合同相对性原理，被告纪中廷与原告存在涉案工程的承包合同关系，故其应当承担涉案工程欠款的给付责任。建设集团与原告不存在合同关系，其在本案中不承担民事责任。关于涉案工程欠款数额，原告主张应当按照2014年6月27日赤峰德宝房地产开发有限责任公司发放给各相关施工项目部的通知中明确的工程价款方式计算。对此本院认为，涉案工程为建设集团分包给纪中廷，纪中廷又将涉案工程转包给原告施工。故被告抗辩认为，上述通知是发放给各项目部的，不是给原告本人。其又没有与原告口头约定按照开发公司给的工程价款标准计算。故被告抗辩成立，原告主张本院不予支持。被告欠原告涉案工程款数额为296051元扣减已付工程款247000元，计算结果为49051元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告纪中廷于本判决生效后立即给付原告王新工程欠款49051元；二、驳回原告王新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，邮寄送达费60元,鉴定费2500元，合计4531元（原告已预交），由原告负担1457元，其余部分由被告纪中廷负担，被告纪中廷负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员沈俊竹二Ｏ一七年十二月二十日书记员王玉东
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第35号
罪犯保少日虫，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年十二月二十一日作出（2011）临中刑初字第305号刑事判决，以被告人保少日虫犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人阿库尔呷不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月九日作出（2012）云高刑终字第457号刑事判决，维持原判对被告人保少日虫的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月6日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯保少日虫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年2月16日起至2034年11月15日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00300号
原告万永平。
被告郑小铁。
原告万永平诉被告郑小铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告万永平与被告郑小铁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万永平诉称：2013年8月开始，被告郑小铁多次向我借款，我均是以现金的方式支付给被告上述款项，经原告多次催要，被告于2014年1月29日向我还款30000元，尚欠65000元未偿还，后被告郑小铁于2014年1月29日向我出具一张借条，载明今欠到万永平陆万伍仟元整。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还上述借款。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告人民币65000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息10000元；2、本案诉讼费和差旅费由被告承担。
原告万永平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告主体适格。
证据二、借条。证明被告于2014年1月29日向原告借款65000元的事实。
被告郑小铁辩称：1、我欠原告人民币65000元是事实。2、我们没有约定利息，我不认可原告关于利息的主张。
被告郑小铁在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告郑小铁对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告提供的证据一、证据二均无异议。
经审理查明：2013年8月开始，被告郑小铁多次向原告万永平借款，后经原告多次催要，被告于2014年1月29日向原告还款30000元，尚欠65000元未偿还，后被告郑小铁于2014年1月29日向原告万永平出具一张借条，载明今欠到万永平陆万伍仟元整。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予归还上述借款，由此发生诉讼。
本院认为：被告郑小铁所欠原告万永平借款65000元，有相关的借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。但因原、被告未就上述借款约定利息标准，也未约定还款期限，故借款利息应从2015年7月29日起按中国银行同期贷款利息计算至判决生效时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告郑小铁于本判决生效之日起十日内返还原告万永平借款65000元；
二、被告郑小铁以65000元为本金，向原告万永平支付逾期利息（该逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月29日起至付清之日止）；
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告万永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告郑小铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 广
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保282号
被申请人沈冬梅，女，1970年1月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号。
法定代表人赵林。
被申请人重庆城中城房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附31号。
法定代表人赵林。
申请人沈冬梅与被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、庆城中城房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区商贸城管理有限公司、庆城中城房地产开发有限公司价值2,300,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初373号
申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。
法定代表人：唐振宇，总经理。
被申请人：宁允道，男，1969年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座903室。
法定代表人：王爱华，执行董事。
本院在审理申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人宁允道、山东巨鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁允道、山东巨鼎建设工程有限公司价值143103.50元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人淄博建强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁允道、山东巨鼎建设工程有限公司在各银行账户内的存款143103.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 褚云霞
二〇一八年一月三十日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05805号
罪犯陈自旺，男，1976年8月15日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年12月9日作出（2010）硚刑初字第591号刑事判决，认定被告人陈自旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈自旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年12月8日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、刘宇出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陈自旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈自旺的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯陈自旺在考核期内确有悔改表现，距上次减刑间隔一年六个月以上，此次符合呈报减刑的间隔时间规定。执行机关报请的减刑幅度适当，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，程序合法，同意执行机关报请罪犯陈自旺的减刑。
经审理查明，罪犯陈自旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈自旺在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯陈自旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯李滔减刑建议符合法定程序。该犯原判有期徒刑十三年，已实际服刑二年以上，符合减刑规定。该犯系金融犯罪，刑罚执行机关提请减刑时对其减刑幅度已从严掌握。综上，执行机关呈报的减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈自旺的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4890号
原告：无锡苏源置业有限公司，统一社会信用代码91320206747322307G，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号。
法定代表人：田丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。
被告：苏运金，男，1971年3月1日出生，，汉族，户籍所在地福建省福安市，现下落不明。
原告无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）与被告苏运金商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏源公司的委托诉讼代理人黄征到庭参加了诉讼，被告苏运金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏运金向其支付违约金202450元，2.本案诉讼费由苏运金承担。事实和理由：苏运金向其购买了阳光壹佰国际城第1幢21单元1-3层101号房屋，为此向银行贷款。后苏运金未按约向银行还款，法院判决其对苏运金的债务承担连带清偿责任。现其已向银行履行完毕，苏运金经催讨至今未向其偿还代偿款项并支付违约金。
被告苏运金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，苏运金与苏源公司签订商品房买卖合同一份（合同备案号：201107130058），购买苏源公司开发的阳光壹佰国际城第1幢21单元1-3层101号房屋，总价2600000元。合同附件四补充协议约定：在出卖人担保期间内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起十日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%。
合同签订后，苏运金向苏源公司支付了首付款780000元，并向招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）借款1820000元用于支付了剩余购房款，由苏源公司提供阶段性连带责任保证。因苏运金未按约还款，招行无锡分行诉至法院，要求苏运金、陈莲花立即归还贷款本金1622833.29元，并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利及律师代理费；苏源公司对苏运金的上述债务承担连带清偿责任。经审理，无锡市崇安区人民法院于2014年6月27日作出判决：一、苏运金于判决发生法律效力后10日内向招行无锡分行归还贷款本金1622833.29元，并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利及律师代理费；二、苏源公司对苏运金的前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向苏运金追偿；三、驳回招行无锡分行的其他诉讼请求。该判决生效后，招行无锡分行向本院申请强制执行，无锡市崇安区人民法院于2014年11月7日从苏源公司划扣2024500元，已执行完毕。
2016年8月24日，苏源公司诉至本院，因苏运金下落不明，本院向其公告送达本案诉状副本及相关应诉材料，于2017年3月11日送达。
以上事实，有商品房买卖合同、民事判决书、特种转账借方凭证、结案通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：苏源公司与苏运金签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定：在出卖人担保期间内，如买受人因自身原因，不履行贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于收到出卖人的通知之日起十日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%。因苏运金未按约向招行无锡分行还款，法院已经判决由苏源公司对苏运金的债务承担连带清偿责任，且苏源公司已向招行无锡分行清偿完毕，现苏源公司主张向苏运金催讨后，苏运金至今未偿还上述款项并支付违约金，且苏运金未予抗辩，故本院对苏源公司主张的该项事实予以确认，苏源公司有权要求苏运金支付违约金。苏源公司主张的违约金金额202450元，未超出双方约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏运金于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡苏源置业有限公司支付违约金202450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元，财产保全费5000元，公告费609.3元，合计9946.3元，由苏运金负担。该款已由苏源公司预交，苏运金于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给苏源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 周 腾
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 静
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1085行初11号
原告刘登殿，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告穆棱市林业局，住所地穆棱市八面通镇长征路。
法定代表人黄雁，职务：局长。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，，住所地穆棱市。
本院在审理原告刘登殿不服被告穆棱市林业局林业行政确认一案中，被告答辩认为，被诉的(穆林行告字2017第01号）《林业行政告知书》不可诉，因该告知书内容已说明是拟作出的收缴行为，是一种告知行为，具体实施的行政行为并未作出。原告申请撤诉。
本院认为，被诉的(穆林行告字2017第01号）《林业行政告知书》已载明“现将拟收缴你持有的社员自留山薪炭林执照决定的事实、理由及依据告知如下”，这充分表明，被诉的《林业行政告知书》是被告准备将要做出，但尚未做出行政行为的一种事先告知行为，这种告知行为本身不是已经做出的收缴原告自留山薪炭林执照决定的行政行为，不是对外发生法律效力的行政确认及收缴行为，尚不对原告合法权益产生影响。这种事先告知行为不可诉。原告撤诉不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘登殿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘登殿负担。
审判长 刘增进
审判员 柳炳枚
审判员 姜英玉
二〇一七年四月十二日
书记员 金 源
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第139号
罪犯李旭红，男，1987年6月5日出生，汉族，中专文化，山西省武乡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一二年九月十四日作出（2012）小店刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人李旭红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十七年，刑期自2012年1月9日起至2029年1月8日止，并处罚金人民币五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万三千零九十四元八角二分。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李旭红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李旭红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年3月、10月、12月、2017年5月共获监狱表扬五次，截止2017年5月剩余考核积分67分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况、附带民事赔偿履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月9日起至2027年8月8日止），并处罚金人民币五千元不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币八万三千零九十四元八角二分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初00002号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。法定代表人：朱玉南。
委托代理人：周然、陈涵，系该公司员工。
被告：吴祖英。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告吴祖英追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年2月3日以双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告吴祖英的起诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一六年二月三日
代书记员 赵佳婷
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第182号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人宫某，无固定职业。2014年4月17日因盗窃被滨州市公安局滨城分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被监视居住，2015年5月7日被取保候审。
辩护人张志伟，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝出庭支持公诉，被告人宫某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月9日8时许，被告人宫某窜至滨州市滨城区黄河五路惠生超市门口停车处，将被害人刘某停放于此的价值300元的雷克斯牌106型山地车盗走。
2、2014年8月10日15时许，被告人宫某窜至滨州市滨城区黄河二路诚信购物广场西门停车处，将被害人郑某停放于此的一辆黑色26型自行车盗走。
3、2014年9月18日17时许，被告人宫某窜至滨州市滨城区渤海十路顺德投资公司楼下停车处，将李某停放于此的价值700元的WY-
AP20型五羊牌山地自行车盗走。
为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人宫某供述，被害人刘某、李某等人陈述，勘验及辨认笔录、涉案物品价值认定结论书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人宫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宫某作案时系精神病人，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人宫某在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处以罚金。
被告人宫某对公诉机关的指控不持异议。被告人宫某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人作案时属精神病人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人近亲属积极赔偿被害人损失并缴纳罚金；3、被告人宫某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；4、建议对被告人宫某免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2014年6月9日8时许，被告人宫某至滨州市滨城区黄河五路惠生超市门口停车处，将被害人刘某停放于此的价值300元的雷克斯牌106型山地车盗走。
2、2014年8月10日15时许，被告人宫某至滨州市滨城区黄河二路诚信购物广场西门停车处，将被害人郑某停放于此的一辆黑色26型自行车盗走。
3、2014年9月18日17时许，被告人宫某至滨州市滨城区渤海十路顺德投资公司楼下停车处，将李某停放于此的价值700元的WY-
AP20型五羊牌山地自行车盗走。
综上，被告人宫某2年内实施盗窃3次，盗窃财物价值1000元。
上述事实，由下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人刘某陈述，2014年6月9日11时，其停放在滨州市黄河七路、渤海十六路以南惠生超市门口的没上锁的雷克斯牌106型自行车被盗。
（2）被害人郑某陈述，2014年8月9日20时许，其停放在黄河二路渤海十一路西诚信购物广场西门停车场内一辆没上锁的黑色26型自行车被盗。
（3）被害人李某陈述，2014年9月18日17时许，其停放在黄河五路渤海十路顺德投资公司门口的一辆没上锁的五羊山地牌AP20型自行车被盗。
2、辨认笔录及照片，载明其被告人宫某指认实施三次盗窃的作案现场情况。
3、涉案物品价格鉴定结论书，载明被盗雷克斯牌106型自行车及被盗五羊山地牌AP20型自行车的价值。
4、图侦信息，载明被告人宫某三次盗窃后的活动轨迹。
5、抓获说明，载明被告人宫某于2014年9月22日被公安机关抓获。
6、被告人宫某对公诉机关指控的事实当庭予以供认。
另查，被告人宫某系精神病人，作案时为限定刑事责任能力人。这由山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾证等予以证实。
本案审理过程中，被告人宫某缴纳退赔款1000元。
本院认为，被告人宫某一年内因盗窃受过行政处罚，其又盗窃数额达1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人作案时系精神病人，依法可从轻处罚。被告人宫某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宫某积极退赔被害人刘某、李某经济损失并为判处罚金提供财产保障，酌情可对其从轻处罚。被告人宫某的辩护人以此为由所提的辩护意见本院予以采纳。被告人宫某的辩护人所提对被告人免除刑事处罚的辩护意见，本院经审查认为，被告人宫某的行为并非情节较轻微，其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关请求对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一千五百元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、退赔款1000元，发还被害人刘某300元、被害人李某700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟利华
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1412号
原告：赵艳芬。
原告：肖祝红。
委托代理人：赵艳芬。
被告：四川尚都房地产开发有限公司。
法定代表人：龙建春，董事长。
委托代理人：邓海林。
委托代理人：陶全。
原告赵艳芬、肖祝红诉被告四川尚都房地产开发有限公司（以下简称：尚都房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳芬和原告肖祝红的特别授权委托代理人赵艳芬，被告尚都房地产公司的授权委托代理人邓海林、陶全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵艳芬、肖祝红诉称：2013年3月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定二原告以178158元的价格购买被告开发的“尚都公馆”3楼3号商业用房。同日，二原告一次性交清了全部房款178158元。后来，被告没有按约定交房，因该房已经出售他人，后经协商仍然不能按合同约定交房。为维护原告合法权益，特诉讼请求依法判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款人民币178158元并赔偿原告损失178158元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚都房地产公司辩称：一是《商品房买卖合同》约定的商品房确实因规划原因已售予他人，但可以为二原告协商换房。二是2013年3月3日的《收据》金额是178158元，其中包含了42758元的房屋租赁费，实际二原告缴款为135400元。被告愿意协商换房，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵艳芬、肖祝红系夫妻。2013年3月3日，原告赵艳芬、肖祝红与被告尚都房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定“出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同签订当日，被告尚都房地产公司向二原告出具收据一份载明：“收到赵艳芬尚都公馆3楼3号商铺购房款178158元”。实际原告赵艳芬、肖祝红向被告尚都房地产公司交纳购房款135400元，另外42758元为双方约定的房屋租赁款。合同签订后，被告尚都房地产公司没有按照约定的时间交付该商品房，后经多次协商均无果。现在，该商品房已经售予他人。
以上事实有身份证、企业法人营业执照、《商品房买卖合同》、收据1份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付的购房款、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告按照合同约定实际支付购房款135400元，被告将合同约定的房屋出卖给第三人导致原告无法取得房屋，原告主张解除合同、返还购房款，应当予以支持。同时，原告主张赔偿损失178158元，已经超过其已付购房款，被告对此不予认可，应当依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、解除原告赵艳芬、肖祝红与被告四川尚都房地产开发有限公司2013年3月3日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川尚都房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵艳芬、肖祝红购房款135400元；
三、被告四川尚都房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵艳芬、肖祝红赔偿款135400元；
四、驳回原告赵艳芬、肖祝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，由原告赵艳芬、肖祝红负担1660元，被告四川尚都房地产开发有限公司负担4985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭世春
审判员 周彦辰
审判员 沈志全
二〇一六年一月十三日
书记员 郝思琪
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）眉东民初字第1412号 原告：赵艳芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：肖祝红，男，1974年10月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人：赵艳芬，女，1973年10月6日出生，汉族，系肖祝红妻子。 被告：四川尚都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区。 法定代表人：龙建春，董事长。 委托代理人：邓海林，男，1965年3月11日出生，汉族，系四川尚都房地产开发有限公司员工。 委托代理人：陶全，男，1974年2月10日出生，汉族，系四川尚都房地产开发有限公司员工。 原告赵艳芬、肖祝红诉被告四川尚都房地产开发有限公司（以下简称：尚都房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳芬和原告肖祝红的特别授权委托代理人赵艳芬，被告尚都房地产公司的授权委托代理人邓海林、陶全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵艳芬、肖祝红诉称：2013年3月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定二原告以178158元的价格购买被告开发的“尚都公馆”3楼3号商业用房。同日，二原告一次性交清了全部房款178158元。后来，被告没有按约定交房，因该房已经出售他人，后经协商仍然不能按合同约定交房。为维护原告合法权益，特诉讼请求依法判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告返还原告购房款人民币178158元并赔偿原告损失178158元；本案诉讼费由被告承担。 被告尚都房地产公司辩称：一是《商品房买卖合同》约定的商品房确实因规划原因已售予他人，但可以为二原告协商换房。二是2013年3月3日的《收据》金额是178158元，其中包含了42758元的房屋租赁费，实际二原告缴款为135400元。被告愿意协商换房，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告赵艳芬、肖祝红系夫妻。2013年3月3日，原告赵艳芬、肖祝红与被告尚都房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定“出卖人应当在2013年9月30日前向买受人交付该商品房”。合同签订当日，被告尚都房地产公司向二原告出具收据一份载明：“收到赵艳芬尚都公馆3楼3号商铺购房款178158元”。实际原告赵艳芬、肖祝红向被告尚都房地产公司交纳购房款135400元，另外42758元为双方约定的房屋租赁款。合同签订后，被告尚都房地产公司没有按照约定的时间交付该商品房，后经多次协商均无果。现在，该商品房已经售予他人。 以上事实有身份证、企业法人营业执照、《商品房买卖合同》、收据1份以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付的购房款、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，原告按照合同约定实际支付购房款135400元，被告将合同约定的房屋出卖给第三人导致原告无法取得房屋，原告主张解除合同、返还购房款，应当予以支持。同时，原告主张赔偿损失178158元，已经超过其已付购房款，被告对此不予认可，应当依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、解除原告赵艳芬、肖祝红与被告四川尚都房地产开发有限公司2013年3月3日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告四川尚都房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵艳芬、肖祝红购房款135400元； 三、被告四川尚都房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵艳芬、肖祝红赔偿款135400元； 四、驳回原告赵艳芬、肖祝红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6645元，由原告赵艳芬、肖祝红负担1660元，被告四川尚都房地产开发有限公司负担4985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  彭世春 审判员  周彦辰 审判员  沈志全 二〇一六年一月十三日 书记员  郝思琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00090号
原告周某某，男，2003年9月2日出生，汉族。
法定代理人周某甲，身份当事人的近亲属。
被告申某，女，1981年7月17日出生，汉族。
本院在审理周某某申某占有物返还纠纷一案中，原告周某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由原告周某某自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年四月十三日
书记员 陈耀
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00485号
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李清芳，男。
被告孙俊杰，男。
被告吴小霞，女。
被告李延平，男。
被告赵彐连，女。
本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告孙俊杰、吴小霞、李延平、赵彐连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费2150元，减半收取1075元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1342号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年11月11日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1936号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日凌晨，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量为121mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇下埠往龙港镇西五街方向行驶。当日0时17分许，途经龙港镇西城路441号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人林某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。