陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三初字第00294号
原告某采掘公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山东路。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。
被告北京某公司。住所地北京市丰台区菜户营**号财富西环名苑﹡﹡室。
法定代理人王某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某，山西黄河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1966年9月21日出生，住山西省大同市城区北馨花园﹡﹡﹡号，系北京某公司董事长。
原告某采掘公司（以下简称某采掘公司）为与被告北京某公司（以下简称北京某公司）、王某某买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某采掘公司的委托代理人张某某、被告王某某、北京某公司的法定代表人王某某及委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某采掘公司诉称，2011年11月22日，原、被告签订《煤矿工程承包协议书》，原告将自己原承包的某煤矿煤巷掘进工程承包给被告，同时，原告自己在该煤矿的所有设备按原价转让给被告。双方约定2011年10月30日前付700万元，2011年12月31日前付200万元，2012年1月31日前付200万元，剩余款项在被告为某煤矿完成的实际工程款中逐步扣清。2011年12月5日，原、被告双方对所转让的设备清点完毕，签订补充协议，共同确定原告在某煤矿移交给被告的全部设备折价2120万元，同日被告法定代表人王某某出具欠条载明：“今欠到李某某设备款人民币贰仟壹佰贰拾万元整，月利息贰分。”合同履行时，被告并没有按照原约定及时付款，仅于2012年12月前共支付740万元（在欠条上有备注）。2013年2月6日，原告法定代表人李某某与被告法定代表人王某某签订了一份协议书，约定从2013年3月1日起解除原签订的某煤矿掘进工程协议，被告所欠设备款，除已付部分外，被告必须于2013年3月1日前与神十项目部决算2505工程以前所有工程款，首先用该款支付拖欠原告设备款，最终全部欠款被告必须于2013年6月底前全部付清，如不能付清，按照月息0.1元计算，协议书签订后，被告仍然未能全面履行，2013年6月30日经与神十项目部结算，通过抵扣后被告支付原告部分设备款，截止原告起诉前，被告仍拖欠原告设备款9188465元，按照约定被告应当承担欠款利息6866869.1元。综上所述，原告认为，原、被告之间设备转让事实清楚，被告理应按照承诺及时付清设备欠款。请求：判决被告支付拖欠购买原告煤矿采煤设备款9188465元，承担2011年12月5日起至实际付清欠款之日止月息2%的利息计算至2014年5月底为6866869.1元）。并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下共五份证据：
第一份：原、被告双方签订的煤矿工程承包协议书复印件一份。证明目的：1、合同名为工程承包，实际包含工程转包和设备转让两项内容。2、原、被告双方约定转让原告原购买的煤矿开采设备行为合法有效。
第二份：原、被告双方签订的煤矿工程承包补充协议书复印件一份。证明目的：1、原告已经给被告已交付了所转让的煤矿设备，双方共同确认转让价款为2120万元。2、补充协议中原、被告双方没有盖章，但均由其法定代表人签字，系代表原、被告签订的有效协议。
第三份：被告王某某出具的欠条复印件一份，证明目的：（1）被告确认拖欠原告设备转让款2120万元，并愿意支付月息2分的利息。（2）证明欠款后截至2012年12月，被告已经支付740万元，拖欠1380万元。
第四份：原、被告双方签订的协议书复印件一份。证明目的：1、双方解除了工程转包协议，但继续履行设备转让协议。2、双方约定可用神十项目部结算的工程款支付设备欠款，现已支付4611535元。
第五份：神十项目部主持会议形成的三方会议纪要复印件一份。证明目的：某煤矿后续工程不能继续施工的责任完全在被告一方。
被告北京某公司答辩称，1、2011年10月22日答辩人公司与同榆林市某采掘公司签订了协议书，2012年到2013年某采掘公司在答辩人公司进行挑拨闹事，致使答辩人公司员工无法正常上班，某采掘公司为了自己的利益，不同意答辩人公司恢复生产，且采用暴力给答辩人公司造成了极大的经济损失。2、2013年2月到6月底，答辩人的法定代表人王某某与李某某双方有口头协议，要求李某某赔偿答辩人每天10万元的损失，到了六月底李某某却私自把答辩人公司的设备全部抢走。
被告北京某公司向法庭提交了二十份证据：
第一份：原、被告双方签订的煤矿工程承包协议书复印件一份。证明目的：证明北京某公司承包了15205工程。
第二份：原、被告双方签订的煤矿工程承包补充协议书复印件一份。证明目的：证明设备款的转让数额。
第三份：2013年2月6日的协议书复印件一份。证明目的：宏达公司和某采掘公司双方的约定和承诺。
第四份：2013年2月10日的转交说明复印件一份。证明目的：2013年2月10日之后，采掘工程由北京某公司负责，和某采掘公司无关。
第五份：2012年2月2日下午由王某某和李某某于银杏酒店签字的会议记录三页，证明目的：实际付款不是按承包合同的第二项履行，是按会议记录履行。
第六份：关于某煤矿2012年工作安排一份。证明目的：工作安排以及700万元支付的说明。
第七份：手写工作安排一份。证明目的：在工程承包期间的工作安排。
第八份：12支打款凭证和2支收条。证明目的：总共给原告已经打款740万元。
第九份：李某某关于2分利息的说明一份。证明目的：2分利息只能是结算后才能算，没结算不能付利息。
第十份：北京某公司所购设备被盗的经过说明及清单一份。证明目的：设备被盗的事实。
第十一份：报案材料一份。证明目的：北京某公司设备被盗及报案的事实。
第十二份：设备被拉走时的照片三张。证明目的：某采掘公司抢走被告公司所购设备的事实。
第十三份：照片九张，证明目的：某采掘公司来人在被告公司项目部工作场地打砸的事实，打砸后用车辆封堵项目部大门，阻碍施工。
第十四份：通知一份。证明目的：某采掘公司阻碍被告公司搬家的事实。
第十五份：会议纪要一页。证明目的：被告公司在某煤矿干活的事实。
第十六份：建设工程施工合同一份。证明目的：某采掘公司给被告公司提供在某煤矿施工合同的事实。
第十七份：北京某公司资产清单18页。证明目的：被告公司购买的所有资产设备的事实。
第十八份：工程款结算和汇总清单28页。证明目的：项目部给原告及被告公司结算的工程款数据的事实。
第十九份：企业法人营业执照、组织机构代码证、安全生产证、法定代表人身份证复印件、税务登记证。证明目的：企业的基本情况。
第二十份：北京北京某公司总部费用一份。证明目的：被告公司结算最后费用的事实。
被告王某某答辩称，1、王某某和李某某签订承包协议后，双方有合同约定给付某采掘公司700万前期款和40万元的设备款，答辩人方已经按合同约定给付了740万，但之后某采掘公司却派人在答辩人的公司进行挑拨闹事，致使答辩人的公司员工无法正常上班，最后又把答辩人公司的设备抢走。2、工程款原告至今没有与答辩人方清算。3、票据中2分利息是指如果结算后，如果给不了工程款，按2分利息计算，结算前不能算利息。4、答辩人公司是给神南公司的项目部干活的，是神南公司转给李某某，然后李某某转给答辩人方的，所以现在让答辩人给钱不合理。
被告王某某未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告北京某公司对原告提交证据的质证意见为：
对原告提交的第五份证据的真实性有异议，被告法定代表人参加了三方会议，但当时没有会议记录，被告方也没有签字。对其他证据的真实性无异议。
被告王某某同意北京某公司的质证意见。
原告某采掘公司对被告北京某公司提交的证据的质证意见为：
对被告北京某公司提交的第一份至第三份证据真实性无异议，证明目的有异议，第一份证据的证明目的与本案无关。
对被告提交第四份证据真实性无异议，证明目的有异议，原告方提交的第五份证据已经把该证据否定了。与本案不具有关联性。
对被告提交的第五份证据真实性无异议，对证明的事实认可。
对被告提交的第六份、第七份因为没有签字，对其真实性均不认可。
对被告提交的第八份证据真实性认可。
对被告提交的第九份真实性有异议，原告方核对后要求申请笔迹鉴定。
对被告提交的第十份至第十二份证据与本案没有关联性，且不能实现被告的证明目的。设备拆除和搬迁与原告方没关系。
对被告提交的第十三份证据不能证明打砸事实。
对被告提交的第十四份证据不能实现证明目的。
对被告提交的第十五和第十六份证据与本案无关联性。
对被告提交的第十七份证据与原告方给被告转让的设备基本一致，真实性无异议。
对被告提交的第十八份证据与本案无关联性。
对被告提交的第十九份证据真实性无异议。
对被告提交的第二十份证据从形式上系自书证据，从证明内容看，与本案无关联性。
被告王某某对北京某公司的证据没有意见。
经原告申请对被告提交的第九份证据（李某某关于2分利息的说明一份）中李某某的签字进行笔迹鉴定，本院通过司法技术室委托，由西北政法大学司法鉴定中心于2015年3月25日作出西法大司鉴中心（2015）文检字第34号“文书检验报告书”，检验结果为：2012年12月25日《说明》（李某某的签名笔迹不是书写形成，是印刷形成。原告因此支付鉴定费8000元，有支出费用票据一支。原告以此证明被告北京某公司提交的李某某名义落款的说明一份是伪造的，不能作为有效证据采信。
对该鉴定意见，被告北京某公司质证认为，对原告申请作出的该鉴定意见的证明目的有异议，对支付的鉴定费票据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认证意见：
对原告所举的五份证据，被告对前四份证据的真实性均无异议，对第五份证据反映的三方会谈事实认可，以上证据来源不违反法律规定，与本诉争事实相关联，可以作为认定本案争议事实的证据采信。对于被告所举的证据，原告对第一至第五份、第八份、第十七份、第十九份证据的真实性均认可，对其余证据的真实性和关联性提出异议，被告北京某公司所举的第一、二、三、四、五、八、十七、十九份证据，均与本案争议事实相关联，来源也不违反法律规定，可以作为证明本案争议事实的证据采信。对于被告北京某公司所举的第六、七份证据，均系被告安排生产过程中自书的文字，双方对其真实性争议，其证明力较小；第九份证据经鉴定系印刷形成，不具有真实性；第十份至第十六份、第十八份证据与本案争议的买卖合同无关联性，第二十份证据系被告制作其收支数据，原告予以否认，其证明力明显较小，故对被告提交的上述第六、七、九至十六、十八、二十份证据均不作为认定本案争议事实的证据采信。鉴定意见系本院依法委托作出，来源合法，认定为有效证据。
本院经当事人书状、陈述、举证、质证，本院认证，查明以下事实：2011年11月22日，原告某采掘公司为甲方、被告北京某公司为乙方签订《煤矿工程承包协议书》，约定：一、工程项目：甲方亚飞采掘公司将承包的陕西省神木县某煤矿煤巷掘进工程承包于乙方。工程名称15205工作面胶、辅运、切眼及联巷等。合同生效后甲方在红柳林后续承包的一切工程按此合同内容规定均由乙方配合甲方施工。二、合作方式：甲方将投入某煤矿的设备以双方实际清点为准按甲方原购价格转让给乙方，甲乙双方签字后于2011年10月30日前付款700万元，第二次2011年12月31日前付款200万元，第三次2012年1月31日前付200万元，剩余款项在实际工程款中双方协商逐步扣清。合同还约定了其他内容。2011年12月5日，由李某某和王某某代表原、被告双方对所转让的设备清点完毕，签订了“煤矿工程承包补充协议”，载明：“甲、乙双方经实际清点甲方投入某煤矿的设备（见红柳林设备清单），共同认定以总价款贰仟壹佰贰拾万元（2120万元）转让给乙方。”同日，王某某向李某某出具欠据一支，载明：“今欠到李某某设备款人民币贰仟壹佰贰拾万元整（￥2120万）。王某某月利息贰分。2011年12月5日。2012年12月份前已付柒佰肆拾万元整（￥740万元）”。2012年2月2日，由李某某和王某某就某煤矿推进项目具体事宜进行座谈，议定了北京某公司受让某采掘公司所承包神南某煤矿推进项目工程转让移交前后的具体事宜。2013年2月6日，原告法定代表人李某某为甲方与被告法定代表人王某某为乙方签订“协议书”一份，约定：从2013年3月1日起解除与乙方王某某达成的某煤矿掘进工程协议，乙方所欠设备款，除已付部分现金外，乙方王某某必须全力配合甲方李某某于2013年3月1日前与神十项目部决算15205以前所有工程款，待该工程款决算数额确定后，甲方扣除余款作为乙方给付甲方的设备款。乙方所付甲方设备款部分款项后，剩余所欠部分，乙方需在2013年6月底前全部付清，如在该时间内不能给付，按照月息0.1元计息。2013年2月10日，神南产业发展有限公司掘进中心第十项目部（陕西巨辉建设工程有限责任公司）、某采掘公司、北京某公司三方负责人签字形成“红柳林第十项目部工程施工及结算转交说明”一份，内容载明：“某采掘公司（李某某）给某煤矿神南产业发展有限公司掘进中心第十项目部（陕西巨辉建设工程有限责任公司）施工的工程，从2013年2月10日后，将退出施工管理及结算，由北京市宏达安鑫矿业工程技术有限公司施工及结算。此后所施工的工程量及其它事项与某采掘公司无任何关系。2013年2月10日前施工的工程结算由某采掘公司负责。”2013年5月16日，被告北京某公司与原告某采掘公司、神南产业掘进中心第十项目部三方会谈，形成纪要，内容主要为神南第十项目部以北京某公司拒绝履行掘进工程为由决定作废2013年2月10日的三方协议，要求北京某公司于2013年5月25日前撤清在某煤矿井下施工设备，否则造成的一切损失由北京某公司承担。原告称在2013年6月30日经与神十项目部结算，通过抵扣后被告支付原告部分设备款4611535元，按王某某出具欠据应付款项，下欠设备款9188465元未付，原告催要未果，提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼中，王某某表示其与李某某签订协议的行为代表北京某公司的行为，原告某采掘公司认可王某某代表公司所为民事行为的事实。
本院审理中，被告北京某公司向本院提交反诉状，以某采掘公司和神南产业发展有限公司掘进中心第十项目部为共同反诉被告，要求判令某采掘公司返还北京某公司设备款740万元、赔偿损失45585135元、判令神南产业发展有限公司掘进中心第十项目部给付北京某公司工程款15516550元，本院以其反诉主体与本案诉讼主体不符，其诉请法律关系不宜与本案合并审理为由，不予准许其合并审理的请求。
本案在审理中，经原告申请对被告北京某公司提交的第九份证据（李某某关于2分利息的说明一份）进行笔迹鉴定，本院通过司法技术室委托，由西北政法大学司法鉴定中心于2015年3月25日作出西法大司鉴中心（2015）文检字第34号“文书检验报告书”，检验结果为：2012年12月25日《说明》（李某某的签名笔迹不是书写形成，是印刷形成。原告因此支付鉴定费8000元。
本院认为，本案争议的焦点是原告某采掘公司主张被告北京某公司支付拖欠煤矿采煤设备款9188465元，以及从2011年12月5日起按月息2分支付至上述款项付清之日止的利息的诉讼请求是否成立的问题。
从当事人认可的双方签订设备转让合同、被告使用原告转让的设备进行生产、王某某向李某某出具欠设备款2120万元的欠据、设备款限期支付的“协议书”、以及被告北京某公司已付原告设备转让款740万元等事实看，双方当事人的设备买卖合同关系为双方真实意思表示，也不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告北京某公司在支付部分款项后，对下余款项拒绝履行，显然构成违约，理当承担继续履行、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。对于下余款项的支付事实，被告作为负有合同履行义务的当事人，并无有效证据证明其拒绝履行付款义务的合理依据，原告在剔除由第三方支付的部分款项后，请求被告支付所欠采煤设备款9188465元的诉讼请求成立，依法应予支持。对于双方在欠据中支付利息的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但双方于2013年2月6日形成的“协议书”，就设备款的支付再次达成一致协议，据该协议书约定，被告应于2013年6月底前付清下余款项，逾期则以月息0.10元计息，该约定说明双方对之前约定的月息2分并未履行，而该约定的月息0.10元已超出同期银行贷款利率的四倍，依据相关规定，超出部分不予支持。据此原告诉请违约利息应以所欠设备转让款数额从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至该款付清之日止。原告请求从2011年12月5日起按月息2分支付利息的部分请求本院不予支持。被告抗辩所持原告非法阻挠被告生产，强行抢走被告的煤矿采煤设备，不应支持原告诉讼请求的理由无事实依据，不能成立。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内由被告北京某公司向原告某采掘公司支付拖欠购买采煤设备款9188465元，并承担从2013年7月1日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告某采掘公司的其他诉讼请求。
鉴定费8000元由被告北京某公司承担。
案件受理费118000元，由被告北京某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩依娇