四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2342号原告：段清英，女，1955年6月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。被告：阳陈龙，男，1990年6月27日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：洪云丹，系阳陈龙之妻，1993年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：成都蓉达汽车租赁有限公司。住所地成都市金牛区玉居庵东路*号*幢*层**号。法定代表人：肖红彬，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地成都市金牛区沙湾路***号攀钢金贸大厦**楼。统一社会信用代码91510100782658543L。负责人：聂信，经理。委托诉讼代理人：谢纷富，四川华楚律师事务所律师。原告段清英与被告阳陈龙、成都蓉达汽车租赁有限公司（以下简称蓉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月2日、2017年9月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告段清英及其委托诉讼代理人杨文阁、被告人保天府支公司的委托诉讼代理人谢纷富到庭参加诉讼。被告阳陈龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审中，人保天府支公司申请追加肇事车的登记车主成都蓉达汽车租赁有限公司为本案被告，本院依法予以准许。第二次开庭，原告段清英及其委托诉讼代理人杨文阁、被告阳陈龙的委托诉讼代理人洪云丹、被告人保天府支公司的委托诉讼代理人谢纷富到庭参加诉讼，被告成都蓉达汽车租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。段清英向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿原告医疗费（含检查费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计99270.63元。事实和理由：2017年3月16日，被告阳陈龙驾驶川XX**号小型普通客车，从安岳县岳阳镇建设街路口往常名桥方向行驶时，与通过人行道的行人段清英、周怀相碰撞，造成周怀、段清英受伤及该车受损的交通事故。原告段清英因此在安岳县人民医院住院治疗47天，用去医疗费28844.63元，其中原告垫付18111元、余款由被告垫付。原告住院期间，阳陈龙为原告请护工1名，口头约定每天给护工工资140元，但后来阳陈龙不配合，原告被迫垫付了该笔费用6580元。原告出院后门诊随访，产生门诊费1858元。原告所受之伤经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。安岳县公安局交通警察大队认定阳陈龙承担事故全部责任。川XXX**号小型普通客车属成都蓉达汽车租赁有限公司所有，该公司为该车在人保天府支公司购买了交强险和商业险。原告认为，三被告应对损害后果承担赔偿责任。人保天府支公司辩称，对交通事故的基本事实及交警队作出的事故认定无异议，但事故实际发生地尚需核实。川XX**号肇事车在本公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内。事故发生后本公司就周怀和段清英的医疗费共垫付10000元，要求纳入本案一并处理。肇事车可能存在租赁或盗用情形，若是租赁，则保险公司在商业险范围内免赔，若是盗用，则保险公司仅在交强险范围内承担垫付抢救费的义务。医疗费用应扣除15%的自费药金额由责任人承担。原告主张的护理费过高，应按60元/天标准和住院天数计算。原告无充足证据证实其居住生活在城镇，则残疾赔偿金应按农村标准计算。原告也无充足证据证实其务工情况及误工损失，故其误工费不应得到支持。保险公司不承担鉴定费及诉讼费等程序性费用。阳陈龙辩称，川XXX**号车系阳陈龙在借用过程中发生的交通事故，其对本次交通事故发生的基本事实和交警队的责任认定无异议。事故发生后，就原告的费用阳陈龙已经垫付2591.63元，现要求纳入本案一并处理。蓉达公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的收条，被告阳陈龙不予认可，保险公司认为原告未提供护工的资质证明和护理协议，并认为其主张的金额过高，应以60元/天按实际住院天数计算。本院审查认为：原告受伤后在医院住院治疗期间请人护理应是客观事实，保险公司要求提供护工资质证明和护理协议不合常理，但该收条尽管有护工鲁小兰签名捺印，可因为鲁小兰未出庭作证，原告又无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故对该收条的证明效力不予以确认。2.对安岳县岳阳镇龙凤社区居委会证明、房主身份证复印件、房产证复印件、安岳北门口购物中心证明、中国工商银行安岳县支行借记卡账户历史明细清单等证据，保险公司认为出具证明的居委会人员未出庭作证，原告未提供务工单位的营业执照及劳动合同，并认为代强的身份证、房产证与本案无关联，借记卡账户历时明细清单印章不清晰，且无法确认对方是否系对公账号，这些证据不能达到证明原告在城镇务工和收入减少的目的。本院审查认为：居委会证明由知晓相关事宜的该社区居委会出具，形式要件具备，其与房主身份证及房屋所有权证等证据形成了证据锁链，与本案有关联性，能够证明原告在城镇居住的事实；安岳北门口购物中心证明虽存有瑕疵，但结合中国工商银行安岳县支行借记卡账户历史明细清单，能够证明原告在发生交通事故前在城镇务工的事实。由此，对上述证据的证明效力予以确认。3.对保险公司提供的保险条款、投保单正本、免责书、保险报案记录抄件等证据，原告及被告阳陈龙对上述证据真实性予以认可、但认为与本案不具有关联性。本院审查认为：上述证据客观真实、与本案有关联性，但其仅能证明保险条款中有相关的约定，而保险公司并未提供证据证明肇事车发生交通事故时系租用或盗用，故不能达到其“肇事车系租用或盗用情形，保险公司可免除赔偿责任”的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，阳陈龙驾驶川XX**号小型普通客车，从安岳县岳阳镇建设街路口往常名桥方向行驶时，与通过名流百货外的人行道的行人段清英、周怀相碰撞，致周怀、段清英受伤及该车受损的交通事故。原告段清英受伤后在安岳县人民医院进行了相应检查和治疗（产生门诊费1858元），之后，在该院住院治疗47天后于2017年5月2日好转出院，产生医疗费27733.63元。出院医嘱以及注意事项：1、注意休息，加强营养，近期避免剧烈运动。2、神经外科门诊随访。如有不适，及时来院。原告依照医嘱门诊随访，产生门诊费1111元。为此，原告垫付医疗费用18111元，阳陈龙垫付2591.63元，人保天府支公司垫付10000元。安岳县公安局交通警察大队认定：阳陈龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，承担事故全部责任。经原告申请，四川唯正司法鉴定所于2017年6月26日对原告的伤情评定为：被鉴定人段清英颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤。原告为此支付鉴定费1000元。蓉达公司为川XX**号小型普通客车的登记车主，其为该车在人保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者险，本次事故发生在保险期内。发生交通事故时，阳陈龙系向蓉达公司借用川XXX**号小型普通客车，且阳陈龙具有相关驾驶资质。原告段清英于1955年6月16日出生，其户籍登记虽为安岳县瑞云乡六合村1组的农村居民，但自2013年9月至今就一直在其女婿代强购买的位于安岳县岳阳镇建设街西段152号房屋内居住、生活。2015年5月至2017年3月16日期间，段清英在安岳县北门口购物中心打工，每月领取工资1200元。庭审中，阳陈龙和人保天府支公司就医疗费中扣除15%的非医保用药金额由阳陈龙承担达成共识。原、被告同意将人保天府支公司垫付医疗费10000元和阳陈龙垫付医疗费2591.63元纳入本案一并处理。另案原告周怀同意由段清英享有交强险内医疗费赔偿限额10000元并自愿放弃相应权利。本次交通事故给原告造成的损失，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，参照四川省2016年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据原告病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、门诊费票据等确认医疗费为30702.63元（住院结算金额27733.63元＋门诊费2969元）。2.住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院47天，其营养费、住院伙食补助费为2585元（55元/天×47天）。3.护理费，住院期间护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天标准，结合住院天数47天，其护理费确定为3760元（80元/天×47天）。4.误工费，发生交通事故时原告虽已年满62周岁，但原告提供的证据足以证明其在发生交通事故前的务工事实，且每月工资1200元，故结合原告伤情和年龄、医嘱及定残时间等情况综合分析，对原告合理的务工时间确定为90天，则误工费为3600元（1200元/天÷30天×90天）。5.交通费，根据原告就医时间、参与鉴定等必然产生交通费用的实情，酌定交通费为800元。6.残疾赔偿金，原告虽属农村居民，但在本次事故发生前已在城镇连续居住、生活达一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告的年龄及伤残等级，确认残疾赔偿金为51003元（28335元/年×18年×10%）。7.精神损害抚慰金，因本案交通事故致原告受伤致残，造成其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿，故对该费用酌定为3000元。8.鉴定费，以鉴定费发票为依据，确认鉴定费为1000元。综上，本案交通事故导致原告产生的各种经济损失应为96450.63元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此，凡因过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人都应依法赔偿相应损失。原、被告对交通警察大队作出的“阳陈龙承担事故全部责任”的责任认定均无异议，且该责任认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。发生交通事故时，阳陈龙驾驶的川XX**号小型普通客车系向蓉达公司借来使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。因蓉达公司将肇事车借给具有驾驶资质的阳陈龙使用并无过错，故其在本案中不应承担赔偿责任。本案肇事车在人保天府支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，被告人保天府支公司应当首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，则由阳陈龙承担赔偿责任。原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，当事人一致同意在原告医疗费用中扣除15%自费药金额4605.4元（30702.63×15%）由阳陈龙承担赔偿责任，本院予以确认。同时，另案原告周怀同意交强险医疗费用赔偿限额10000元由段清英个人享有，本院亦予以确认。被告人保天府支公司在庭审中怀疑肇事车有租用、盗用等情形，但未提供相关证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。被告蓉达公司经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段清英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金63163元（品迭其已经支付交强险医疗费赔偿限额10000元后），在商业第三者责任险限额内赔偿原告段清英医疗费、住院伙食补助费、营养费18082.23元；二、由被告阳陈龙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告段清英医疗费2013.77元（已品迭被告阳陈龙垫付费用及其应承担的费用）；三、驳回原告段清英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告阳陈龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  唐永卫二〇一七年九月十九日书记员  唐 婷