安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00487号
原告：李奇洲，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：郑李徐，怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
被告：汪名前、男，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告李奇洲与被告汪名前、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保财险合肥市第一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李奇洲及其委托代理人郑李徐、被告汪名前、被告人保财险合肥市第一支公司的委托代理人夏爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奇洲诉称：2014年2月2日14时30分，汪名前驾驶其所有的皖AXF9**号小型轿车，沿怀宁县金拱镇王山村村道由南向北行驶至西湖村路段时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生刮碰，致原告受伤、车辆受损。经怀宁县交警部门认定汪名前负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险合肥市第一支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者险。原告请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币78862.2元，包括住院伙食补助费23天×20元/天=460元；营养费30天×20元/天=600元；误工费120天×115元/天=13800元；护理费60天×101.57元/天=6094.2元；残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元；交通费230元；精神抚慰金8000元；2、案件受理费用、鉴定费2100元由被告承担。
人保财险合肥市第一支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，原告诉求过高，诉讼费、鉴定费不是我公司赔偿范围。
汪名前辩称：对事故认定没有异议，我车辆投保了交强险和20万不计免赔商业三者险，该我承担的我承担，该由保险公司承担的保险公司承担。
经审理查明：2014年2月2日14时30分，汪名前驾驶其所有的皖AXF9**号小型客车，沿怀宁县金拱镇王山村村道由南向北行驶至西湖村路段时，与李奇洲驾驶的皖HLK9**普通摩托车发生刮碰，致原告受伤、车辆受损。经怀宁县交警部门认定汪名前负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保财险合肥市第一支公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该起事故发生在保险期间内。
事故发生后，李奇洲被立即送往怀宁县中医骨伤医院住院治疗，同年2月24日出院，共住院23天，经诊断伤情为：左足第3.5跖骨骨折；左跟部软组织开放性损伤。出院时医嘱：1、出院带药，定期复查，不适随诊；2、加强伤肢关节肌肉功能活动锻炼；3、禁过早下地负重行走，建议休息三个月。汪名前垫付医疗费10550.2元。
2015年4月16日，安徽同德司法鉴定所接受本院委托，对李奇洲的伤残等级和三期进行鉴定，结论为：李奇洲因交通事故致左足足弓结构破坏达1/3以上，构成十级伤残。李奇洲伤后误工期、营养期、护理期分别评定为120日、30日、60日。李奇洲花去鉴定费2100元。
人保财险合肥市第一支公司庭后向本院提交了书面重新鉴定申请，认为怀宁县中医骨伤医院出院记录记载：李奇洲“左足背部疼痛缓解，断端对位线良好”，安徽同德司法鉴定所鉴定书认为李奇洲左第5跖骨骨折，与出院记录不一致。本院认为，怀宁县中医骨伤医院出院记录关于李奇洲入院诊断、出院诊断均为：左足第3.5跖骨骨折；左跟部软组织开放性损伤，鉴定书结论有事实依据，人保财险合肥市第一支公司亦没有证据证明鉴定结论存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许重新鉴定。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
1、李奇洲主张住院伙食补助费460元。原告因事故住院23天，每日住院伙食补助标准为20元，本院认定住院伙食补助费为460元。
2、李奇洲主张营养费600元。原告因事故导致身体骨折，营养期经鉴定为30日，本院认定营养费为600元。
3、李奇洲主张护理费6094.2元。原告护理期经鉴定为60日，护理费计算标准按安徽省2013年居民服务和其他服务业职工日平均工资101.57元计算，本院认定护理费为6094.2元。（60天×101.57元/天）
4、李奇洲主张误工费13800元。原告误工期经鉴定为120日，计算标准为日工资115元。原告庭审中出示了怀宁县高河镇美天伦装饰材料经营部营业执照、证明和工资表等证据证实原告在该单位工作、收入情况，保险公司庭审中虽提出异议，但无相反的证据予以反驳，本院认定原告误工费为13800元。（115元/天×120天）
5、李奇洲主张交通费230元。本院结合原告就医的地点，住院的时间长短，认定交通费230元。
6、李奇洲主张精神损害抚慰金8000元。原告在本起事故中受伤，经鉴定构成十级伤残，综合考虑原告的伤情、不负事故责任等因素，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，本院认定精神损害抚慰金为8000元。
7、李奇洲主张残疾赔偿金49678元。原告在本起事故中受伤，经鉴定构成十级伤残，原告为证明在怀宁县高河镇居住的事实，当庭提供了租房协议、房地产权证、水电费发票等证据，本院认为原告在怀宁县高河镇言是小区居住的事实应当予以认定。保险公司当庭对上述证据提出异议，但无证据予以反驳，本院认定原告残疾赔偿金49678元。（24839元/年×20年×10%）
8、李奇洲主张鉴定费2100元。该费用原告已经实际支付，本院予以认定。
汪名前主张垫付原告医疗费10550.2元，经法庭询问保险公司同意在本案中合并处理，汪名前提供了金额为10550.2元的医疗费发票一张，保险公司主张扣除非医保用药，但无证据证明非医保用药的范围和金额，本院认定医疗费10550.2元。
综上，本院认定本起事故造成的各项损失为：医疗费10550.2元、住院伙食补助费460元、营养费600元、误工费13800元、护理费6094.2元、交通费230元、残疾赔偿金49678元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元，合计91512.4元。其中交强险医疗费限额项下11610.2元，伤残限额项下79902.2元。
本院认为：汪名前驾驶其所有的皖AXF9**号小型客车，与李奇洲驾驶的摩托车发生刮碰，致原告受伤，经怀宁县交警部门认定汪名前负事故的全部责任，事实存在，证据确实、充分，应予认定。汪名前所有的车辆在人保财险合肥市第一支公司投保了交强险及限额为20万元不计免赔第三者责任险，原告主张的损失由保险公司在交强险各分项限额之内予以赔偿，超出交强险限额的部分，保险公司应当依照合同约定在商业三者险中承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李奇洲医疗费等各项损失91512.4元；
（李奇洲领取上述款项时返还汪名前垫付的医疗费10550.2元）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由李奇洲负担212元，人保财险合肥市第一支公司负担332元，汪名前负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年五月十三日
书记员 王 尹