四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1694号
原告张淑群。
委托代理人明峰（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告李德彪。
被告杨松。
被告南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市北干道321号。
法定代表人张胜，公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人蔡广国，公司经理。
委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。
原告张淑群诉被告李德彪、杨松、南充市嘉联车业有限公司（以下简称嘉联车业）、英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年5月27日被告南充嘉联车业申请追加杨松为本案被告。原告张淑群及其委托代理人明峰、被告李德彪、杨松、英大泰和公司委托代理人何正勇到庭参加了诉讼。被告嘉联车业经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑群诉称：2013年8月30日，被告李德彪驾驶所有人属嘉联车业公司所有川R489**号重型汽车行至国道212线西充维修一条街路口左转弯处与曾自成驾驶的正三轮摩托车相撞，造成原告张淑群受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经西充县公安局交警大队认定由李德彪负主责，曾自成负次责，原告张淑群无责任。事故发生后，原告张淑群经医院住院救治，共计造成原告张淑群各项损失6821.36元，按照责任比例承担后，被告应赔偿原告5457.09元。该款经原告张淑群多次催要未果。原告张淑群为维护自己合法权益，特向法院起诉请求：1、要求被告嘉联车业、杨松、李德彪连带赔偿因交通事故给原告张淑群造成人身、财产损失共计5457.09元：2、要求被告英大泰和公司在商业险保险范围内承担理赔责任并将保险赔款直接支付给原告。3、诉讼费由被告承担。
原告张淑群为支持其主张向本院提交如下证据：
第一组证据：（1）原告张淑群身份证复印件，（2）户口薄，（3）涉案车投保卡，（4）被告英大泰和公司，嘉联车业工商登记。以上证明原、被告主体适格。
第二组证据：西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明李德彪承担此次事故的主要责任，曾自成承担此次事故的次要责任，原告张淑群不负责任，根据事故责任、作用力大小车辆危险程度看，应以2：8定责较为适宜。
第三组证据：原告张淑群住院病历。证明原告张淑群因交通事故受伤在西充县人民医院住院治疗。
第四组证据：住院票据。证明原告张淑群在西充县人民医院住院医疗费2778.86元。交通费无票请法院考虑300元。
被告英大泰和公司对原告张淑群所举证据质证意见是：第1、2、3组证据无异议，责任比例建议3、7分担，第四组证据医疗费凭票认定，交通费酌定为100元，因放弃交强险，应在商业险责任比例分摊后予以赔偿。
被告李德彪、杨松同意被告英大泰和公司质证意见。
被告嘉联车业未到庭，在庭审前提交书面答辩称：1、本案被告肇事车辆川R489**号重型货车的法定车主虽是嘉联车业，但杨松从2012年1月4日购买该车，因此川R489**号重型货车的实际车主为杨松。2、川R489**号重型货车只是挂靠在嘉联车业，该车独立经营、自负盈亏，我嘉联车业未受益，在“汽车挂靠经营合同书”第三条约定：“甲方对乙方实施国家政策管理，产权、经营权均属乙方。自主经营、自负盈亏，独立承担经济、法律和民事责任、违章、违纪责任”，第五条约定：“……乙方保险车辆如发生交通事故而造成车损和人身伤残、死亡的，其责任由乙方自负与甲方无关，其经济损失除保险公司认可赔偿外，其他不足部分由乙方自己承担”，同时嘉联公司对川R489**货车单独办理了个体工商户营业执照，姓名也是实际车主杨松。因此，嘉联公司在本案中不承担任何赔偿款项。3、川R489**号货车于2013年1月4日至2014年1月3日在英大泰和公司投保了交强险、商业三者险500000元和不计免赔等险种，出险时间在保险期间内，英大泰和公司应当承担相应赔偿责任，保险公司赔偿后不足部分由实际车主杨松承担，与嘉联公司无关。
被告嘉联车业为支持其主张向本院提交如下证据：
1、重型货车交强险保险单、商业保险单复印件各1份。
2、被告嘉联车业与杨松签订的“汽车挂靠经营合同书”1份。
3、杨松的个体工商户营业执照1份。
原告张淑群对被告嘉联车业所举证据均无异议。
被告英大泰和公司对被告嘉联车业所举证据质证意见是1无异议，2和3不予质证。
被告杨松、李德彪对被告嘉联车业所举证据均无异议。
本院对双方当事人所举证据认证意见：原、被告的证据均符合证据的“三性”原则，本院予以确认
审理查明：2013年8月30日，被告李德彪驾驶属嘉联车业所有的川R489**重型汽车行至国道212线西充维修一条街路口左转弯时与从南充到西充方向行驶的曾自成无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经西充县公安局交通警察大队认定：李德彪承担此次事故的主要责任，曾自成承担此次事故的次要责任，原告张淑群无责任。事故发生后，原告张淑群到西充县人民医院治疗3天医疗费2778.86元。
另查明：川R489**车实际车主为杨松，登记车主为嘉联车业，李德彪为杨松聘请驾驶员。嘉联车业作为甲方与杨松作为乙方于2012年1月4日签订《汽车挂靠经营合同书》，约定：“……一、乙方自愿将自己所属产权的车辆，车牌号川R489**的货车挂靠到甲方经营，挂靠期从2012年1月12日至该车报废为止，并自觉接受甲方的管理和有偿服务。二、乙方挂靠在甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，其标准每辆年为600元正”。2013年1月4日，嘉联车业作为被保险人在英大泰和公司为川R489**号货车购买交通事故责任强制保险（死亡赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和机动车第三者责任保险500000元、不计免赔等险种。保险期间自2013年1月4日起至2014年1月3日止，本案所涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，侵权人应当承担侵权责任。西充交警大队作出的西公交认字（2013）第697号道路交通事故认定书，程序合法、责任划分适当，本院予以采信，李德彪承担此次事故的主要责任，曾自成承担此次事故的次要责任，原告张淑群无责任。李德彪属杨松聘请驾驶员，其责任应由杨松承担。川R489**车辆登记车主为嘉联车业，嘉联车业与杨松签订《汽车挂靠经营合同书》，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，嘉联车业应当与杨松承担连带责任。对嘉联车业所持川R489**货车系独立经营、自负盈亏，公司未受益，且合同约定由杨松承担交通事故责任的主张，因挂靠合同仅能约束合同当事人，对外不具有约束力，故不予支持。英大泰和公司作为川R489**车辆的保险人，根据保险法及保险合同约定，负有向原告张淑群支付保险赔款的义务，因原告张淑群自愿放弃对交强险赔偿限额的分配请求权，故应在商业险中赔付。对被告英大泰和公司所持原告应当按照农村居民标准计算赔偿金额的主张，因其未提交有力反驳证据，不予采纳。审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，因分歧较大，未能达成调解协议。
本院依法确认原告张淑群因涉案交通事故产生以下费用：1、医疗费2778.86元；2、住院伙食补助费3日×30元=90元；3、营养费3日×20元=60元；4、交通费酌定100元；5、误工费5天×（41795元÷365天）=572.5元。上述费用合计3601.36元，扣除曾自成承担3601.36元×20%=720元；下余2881.36元由嘉联车业与杨松承担连带赔偿，此款由英大泰和公司在商业险机动车第三者责任保险范围内直接向原告张淑群赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告张淑群因机动车交通事故各项损失费用2881.36元。
二、驳回原告张淑群其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 吉巧林