wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第295号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人衡德玉，曾用名衡雷雷，男，1985年10月29日生，汉族，小学文化，农民。2014年2月3日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月12日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人衡德玉犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人衡德玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃事实
2014年1月19日零时许，被告人衡德玉至邳州市运河镇城北3巷95号一楼门内侧，用事前偷配的钥匙将被害人石某停放在此的白色五羊本田摩托车一辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6674元。
二、抢劫事实
2014年1月底至2月初，被告人衡德玉为达到非法占有的目的，多次深夜驾驶摩托车选取单身骑车带包女性作为目标，采用跟车尾随、超越等待、以车拦人等手段迫使被害人停车，采用暴力或者暴力相威胁的手段，强行劫取被害人财物，数额较大。分述如下：
1、2014年1月24日23时许，被告人衡德玉驾驶一辆白色本田摩托车至邳州市运河北大堰卷板厂附近，强行拦截佟某驾驶的电动自行车，言语威胁被害人后将被害人车上的包抢走，内有现金人民币300余元。
2、2014年1月25日零时许，被告人衡德玉驾驶一辆白色本田摩托车至邳州市赵墩镇闫家村街华联欢乐买十字路口东，强行拦截刘某驾驶的电动自行车，一边推刘某肩部，一边将其车上的手提包抢走，内有现金100余元。
3、2014年1月29日18时许，被告人衡德玉驾驶一辆白色本田摩托车至邳州市运河大堰张楼镇废旧窑厂段，强行拦截田某驾驶的电动自行车，一边推被害人，一边将其随身携带的包抢走，内有现金人民币300余元、身份证、驾驶证等物品。
4、2014年1月31日零时许，被告人衡德玉驾驶一辆白色本田摩托车至邳州市建设南路南大桥桥面上，强行拦截花某驾驶的电动自行车，用拳头殴打花某，将其随身携带的包抢走，内有三星手机一部、现金人民币1800余元。经鉴定，被抢手机价值人民币2520元。经法医鉴定，花田田的伤情属轻微伤。
5、2014年1月31日23时许，被告人衡德玉驾驶一辆白色本田摩托车至邳州市运河镇康乐大世界后供销小区门外，强行拦截姜某驾驶的电动自行车，用拳头殴打被害人，并将被害人推倒后将其随身携带的包抢走，内有现金人民币300余元、身份证、银行卡等物品。
6、2014年2月1日23时许，被告人衡德玉驾驶一辆白色本田摩托车至邳州市运河镇青年东路张楼看守所路口，强行拦截陈某驾驶的电动自行车，将被害人推倒后将其随身携带的黑色挎包抢走，内有现金人民币780余元。
7、2014年2月2日零时许，被告人衡德玉驾驶一辆白色本田摩托车至邳州市中兴路万兴市场段，强行拦截李某驾驶的电动自行车，将被害人李某及其电动自行车推到，后将李某的车上的挎包抢走，内有现金人民币300余元、手机一部、平安扣等物品。经鉴定，被抢手机及千足金价值人民币960元。被害人李某手掌被电动自行车砸伤，经法医鉴定，被害人手掌骨骨折的伤情属轻伤。
2014年2月2日20时许，邳州市公安局办案民警在邳州市运河镇城北街道3巷95号将涉嫌抢劫的被告人衡德玉抓获。被告人衡德玉归案后，如实供述抢劫的犯罪事实，并供述其盗窃的事实。
另查明，案发后被告人衡德玉家人已与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币1万元（已付清），取得谅解。
上述事实，被告人衡德玉在开庭审理过程中亦无异议，并由其在公安机关的供述，被害人石某、佟某等人的陈述，刑事责任年龄证明、扣押物品清单及发还清单、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、邳州市公安局法医鉴定意见书等证据经过当庭质证足以证实。
本院认为，被告人衡德玉以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，致一人轻伤，行为构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，抢劫应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产；盗窃应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人衡德玉一人犯数罪，对其应数罪并罚，归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论，对该罪依法从轻处罚；如实供述抢劫的犯罪事实，系坦白，并取得一名被害人谅解，对该罪酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第一、二款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人衡德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2027年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杲 远
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉城刑初字第32号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某某，1999年因犯非法持有毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，2001年4月刑满被释放；2003年6月16日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2014年8月12日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年11月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王博伟出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日17时许，被告人赵某某和朋友白某某驾车行驶至嘉峪关市育才街兰新西路××××号时，白某某到某超市买东西，被告人赵某某随后进入该超市，趁店主陈某某招呼白某某之际，盗得柜台内装有1373元营业款的钱盒。陈某某发现钱盒被盗后阻止白某某离开，白某某遂打电话给被告人赵某某，得知赵某某盗得钱盒后，让其归还。后被告人赵某某委托出租车司机马某将所盗钱盒及现金归还陈某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主陈某某的陈述笔录，证明案发当天，其给顾客卖东西时，发现店内营业款被盗。
2、证人白某某的证言笔录，证明案发当天，其到某超市买东西，后店主说营业款被盗，怀疑其与他人合伙盗窃，不让其离开。其给赵某某打电话问情况，后赵某某将盗窃现金归还店主的经过。
3、证人郭某某的证言笔录，证明其听某超市老板娘说店里进小偷了，让其帮忙报警的经过。
4、证人马某的证言笔录，证明被告人赵某某让其帮忙将一个装有现金的盒子送到某超市的经过。
5、辨认笔录及照片，证明马伟指认被告人赵某某就是让其将钱盒子送到某超市的男子；被告人赵某某对盗窃地点进行指认。
6、现场勘查笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后从马某处扣押现金1373元并发还失主情况。
8、（2003）嘉刑初字087号刑事判决书和强制隔离戒毒决定书，证明被告人赵某某有前科劣迹。
9、被告人赵某某的供述笔录，证明案发当天，其趁白某某到某超市买东西之际，盗得店内现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并主动退还全部涉案赃款，未造成损失，具有从轻处罚的量刑情节，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于判决生效后10日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郁 树
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执129号
申请执行人王建林，男，1963年8月6日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人胡瑞华，男，1978年10月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已发生法律效力的（2015）石大民初字第3233号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人胡瑞华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡瑞华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人胡瑞华在金融机构处账户内存款37266元（叁万柒仟贰佰陆拾陆元整）扣划至本院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初330号
原告翁甜甜，女，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员，现住营口市鲅鱼圈区。
被告巩涛，男，，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告孙丽华，女，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告翁甜甜诉被告巩涛、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁甜甜到庭参加了诉讼。被告巩涛、孙丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁甜甜诉称，二被告系夫妻。2015年2月，被告巩涛因资金紧缺向原告借款15万元，并给原告出具借据一份，借款到期后，原告多次找到被告要求其给付借款，被告已种种理由至今未给付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告索要无果。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款15万元。
被告巩涛、孙丽华均未出庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告巩涛于2015年2月11日向原告借款15万元，并出具欠据一张。此笔借款二被告至今未还。
上述事实，有原告身份证复印件、欠据一张、婚姻登记表及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织开庭及审查，可以采信。
本院认为，被告巩涛给原告出具的15万元欠据足以证明原、被告存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此笔借款未约定利息，故被告应以原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算支付利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻�同债务。被告巩涛、孙丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩涛、孙丽华于本判决生效后10日内给付原告翁甜甜借款15万元及利息，利息自2016年1月19日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
二、二被告对上述债务相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一六年七月十五日
书记员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5002号
原告：杨志，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张夫俊，男，1969年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告杨志诉被告张夫俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告杨志于2018年1月22日向本院提出申请，将诉讼标的变更为1万元，2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨志的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初922号
原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91130501563211899D，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓颖，河北领航律师事务所律师。
被告：达云峰，男，1977年2月2日出生，汉族，现住邢台市。
本院在受理原告邢台富力康物业服务有限责任公司诉被告达云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案，原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台富力康物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年五月四日
书记员 谷贝贝
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执300号
申请执行人王成兵。
被执行人薛维礼。
被执行人田秀欣。
本院在执行王成兵与薛维礼、田秀欣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初359号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初153号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人日火某某，女，1976年6月7日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月7日被昭觉县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第144号起诉书指控被告人日火某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人日火某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年6月7日13时许，被告人日火某某在昭觉县新城镇人民中路，从一陌生的彝族妇女处购买了价值120元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。当日15时许，被告人日火某某在家附近贩卖了价值30元人民币的毒品海洛因给吸毒人员尔古某某（另案处理）。当日16时许，被告人日火某某在家附近贩卖了价值100元人民币的毒品海洛因给一陌生的彝族男子后被公安民警抓获，并当场查获其丢在地上的1包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.03克。
检察院指控的上述事实，被告人日火某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人尔古某某证词及辨认笔录，被告人日火某某人口信息，被告人日火某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日火某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人日火某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人日火某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月7日起至2017年8月6日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初49号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月12日出生于湖北省老河口市。因无证驾驶机动车，于2016年11月16日被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于同年11月25日被老河口市公安局刑事拘留，12月11日经老河口市人民检察院批准逮捕，同日由老河口市公安局执行，2017年1月9日被老河口市人民检察院变更为取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日6时30分许，被告人刘某某无证驾驶无号牌轻骑铃木弯梁两轮摩托车，由北向南行驶至老河口市洪山嘴镇付家寨村7组村村通公路下坡路段时，在从左侧超越前方路边停止的校车后，由于观察不仔细、避让不及，将由西向东横过公路的行人李某1（女，殁年57岁）撞倒致伤，刘某某拨打120，李某1被送往老河口市第一医院救治，后经抢救无效死亡。
经法医鉴定，李某1系颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘某某在此事故中负主要责任。案发后，刘某某家人与被害人近亲属达成和解协议，已支付赔偿款9.5万元，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书、事故照片等；证人李某2、魏某某的证言；被告人刘某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在交通事故发生后积极施救被害人，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正机构同意对刘某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年三月三十日
书记员 孙双双
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阳民初字第222号
原告廖某，教师。
被告徐某，个体工商户。
本院在审理原告廖某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某自愿向本院申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黎瑞勇
二〇一二年四月二十四日
书记员 欧 璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12610号
原告：温州银行股份有限公司华建支行，住所地：温州市鹿城区西城路16幢B座118-121。
主要负责人：张如，支行行长。
委托诉讼代理人：黄圣奇，男，支行职员。
委托诉讼代理人：徐利伟，女，支行职员。
被告：林永亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告林永亮立即偿还欠款本金15966.66元及利息、滞纳金合计24321.84元（利息暂计至2016年8月1日为5740.05元；滞纳金为18581.79元），以上共计40288.50元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××25申领时间2008年10月27日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2012年1月21日开始消费，2014年12月1日至2015年4月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19966.66元、利息160.85元、滞纳金568.20元、费有和6.09元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告分别于2016年2月3日、2016年4月21日还款1000元、3000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金15966.66元透支滞纳金798.33元透支利息截至2016年12月2日为7094.76元，之后的利息以15966.66元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金15966.66元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司华建支行透支本金15966.66元及利息（截至2016年12月2日共计利息7094.76元，之后的利息以透支本金15966.66元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金798.33元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司华建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告林永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 应俊杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00243-1号
申请执行人锦州市古塔区人力资源与社会保障局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张忠全，该局局长。
被执行人锦州市古塔区地素服饰店，住所地锦州市古塔区。
经营者张双。
申请执行人锦州市古塔区人力资源与社会保障局与锦州市古塔区地素服饰店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）古行审字第00130号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年5月26日立案执行。
在此前执行过程中，本院分别于2016年8月10日与2016年8月16日冻结了被执行人锦州市古塔区地素服饰店经营者张双名下在中国工商银行与交通银行的银行存款，冻结期限为十二个月。因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应先解除对张双上述银行存款的冻结，将其名下的银行存款视为执行款划拨至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对张双名下银行存款的冻结；
二、划拨被执行人张双的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 喆
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4593号
原告：南京秦驰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园区。
法定代表人：达光，南京秦驰机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：上海磊裕工贸有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路2676号。
原告南京秦驰机械制造有限公司诉被告上海磊裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告南京金九鼎复合材料有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京金九鼎复合材料有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京秦驰机械制造有限公司撤回对被告上海磊裕工贸有限公司的起诉。
案件受理费7785元，减半收取3892.50元，由原告南京秦驰机械制造有限公司负担。
审判员 李阳
二〇一六年九月十八日
书记员 孙俊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4506号
原告李某1，女，1951年9月22日出生，汉族，住太康县。
被告李某2（又名李银行），男，1962年12月6日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1撤诉的申请不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费25元，由原告李某1负担。
审判员 秦 辉
二〇一七年二月二十日
书记员 宋卫华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终764号
上诉人（原审原告）李紫青。
法定代理人李上明，系李紫青父亲。
委托代理人李景俊，系李紫青祖父（特别授权）。
委托代理人唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李青怡。
法定代理人李转德，系李青怡父亲。
上诉人李紫青因健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2031号民事判决，于2016年3月1日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年5月3日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日下午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李紫青的委托代理人李景俊、唐新华，被上诉人李青怡及法定代理人李转德到庭参加诉讼，上诉人李紫青的法定代理人李上明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月9日下午，原、被告一起从村幼儿园放学回家，在路上两人一起玩耍，因为原告不小心抓破被告的手，被告就随手用石子砸向原告，将原告的左额打伤。原告后在村卫生室上了点药，2015年10月19日原告祖父带着原告到新车乡卫生院治疗了四天，医药费为402.28元，由于享受了农合医疗补偿，实际个人支付部分为40元。2015年10月25日至28日在村卫生室治疗，换药费、西药费共计160元。2015年11月3日原告经过鉴定为轻微伤。
原判认为：原、被告之间系健康权纠纷。本案是在原、被告一起玩耍时发生的，原告也应当承担一定的责任，法院决定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
对于原告李紫青提出的各项损失，分别认定如下：1、医药费：被告对在村卫生室的160元是认可的，对于在新车乡卫生院的医药费，被告认为原告只支付40元。但原告提出正常情况下是应当支付全部医药费的，只因为原告每年都交纳了医疗保险才能得到补偿的，被告不应当得到该利益，对此确实有一定的合理性，予以部分采纳，酌情考虑为240元，以上两项合计400元；2、护理费：考虑到原告系未成年人，到新车乡卫生院治疗需人陪护，造成陪护人员的误工，因此考虑4天的护理费，但原告祖父的年龄已高，酌情考虑120元；3、伙食补助：由于没有住院，不予考虑；4、法医鉴定费：根据发票为400元；5、交通费：由于到新车乡卫生院治疗了4天，酌情考虑80元。以上共计1000元，由被告负担700元。由于被告系未成年人，依法由监护人李转德承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：被告李青怡赔偿原告李紫青7**元，该款限被告李青怡的监护人李转德在本判决发生法律效力之日起六十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李青怡承担20元，原告李紫青承担30元。
宣判后，原审原告李紫青不服，向本院提起上诉称：1、上诉人无过错，原审认定上诉人承担30%的责任不当；2、原审误工费计算错误；3、上诉人不应承担本案诉讼费。
被上诉人李青怡答辩称：1、上诉人有过错，是李紫青先打李青怡，应该担责；2、上诉人不存在误工费，没有劳务合同与收入证明。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系健康权纠纷。争执焦点为原审对上诉人李紫青因受伤造成的损失计算是否正确及原审责任划分是否恰当。误工费是指受害人因受伤不能从事正常工作而实际减少的收入，本案受害人李紫青系未成年人，因此不能计算误工费。上诉人上诉主张的误工费实际包括其亲属为上诉人治伤进行陪护的护理费以及处理纠纷所花时间的误工费等费用，对于护理费，上诉人没有住院治疗，其到乡村医疗机构治伤期间，由其爷爷照顾，其爷爷已年满67周岁，且未提供证据证实有收入来源，因此原审酌情认定120元并无不当；对于处理纠纷所花费用，没有法律依据，应不予支持。因此，上诉人提出原审对误工费计算有误的上诉请求不能成立。本案上诉人与被上诉人均系未成年人，双方在放学路上相互嬉戏、打闹亦属正常，因此被上诉人陈述是上诉人先抓破被上诉人的手，被上诉人才用石头砸伤上诉人符合当时的实际情况，被上诉人不可能无缘无故用石头致伤上诉人。同时，上诉人作为幼儿园的学生，家长任由其自行从幼儿园回家，未尽到相应监护责任。因此原审认定上诉人承担30%的责任亦无不当，上诉人上诉提出原审责任划分不当的上诉理由，本院不予采纳。对于诉讼费的负担，依据法律规定，由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案上诉人的诉讼请求仅有部分得到法院支持，因此原审判决其承担部分诉讼费正确；对于二审诉讼费，因上诉人的上诉理由不能成立，二审诉讼费应由上诉人负担。故上诉人上诉提出所有诉讼费应由被上诉人负担的上诉理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李紫青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 魏 蓉
代理审判员 王 荣
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 蒋 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执348号
申请人:刘兆芹。
被执行人:潘贞清。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 张召振
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初152号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人关学海，男，1967年10月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省辉县。2017年3月12日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，延长拘留期限至2017年3月19日，同年3月21日被蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人关学海犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人关学海及其辩护人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年3月11日21时许，被告人关学海驾驶牌号重型半挂牵引车自北向南行驶至蒙城县S307线32KM+600M路段五里潘路口时，与自西向东行驶的被害人赵某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人赵某2当场死亡，电动自行车乘坐人葛某轻伤一级。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人关学海负此次事故的全部责任，被害人赵某2、葛某无责任。公诉机关提供了书证、现场勘查、尸体勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人关学海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人关学海具有自首情节，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人关学海对起诉书指控的犯罪没有异议。
辩护人的辩护观点是被告人有自首情节，认罪态度较好，其家人积极赔偿并得到被害人及亲属的谅解，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月11日21时许，被告人关学海驾驶牌号为豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车（挂车牌号为豫GR2**挂）自北向南行驶至蒙城县S307线32KM+600M路段五里潘路口时，与自西向东行驶的被害人赵某2驾驶的电动自行车相撞，致被害人赵某2当场死亡，电动自行车乘坐人葛某受伤。案发后，被告人关学海拨打报警及急救电话，并在事故现场等待。经鉴定，被害人葛某伤情系轻伤一级。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人关学海负此次事故的全部责任。2017年5月26日，被告人关学海亲属分别与被害人赵某2亲属、被害人葛某达成补偿协议，在保险理赔以外补偿被害人赵某2亲属人民币7万元，补偿被害人葛某人民币4万元，取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，证明案发现场状况。
2、尸体勘验笔录、照片，证明被害人赵某2系重度颅脑损伤死亡。
3、法医学人体损伤程度鉴定书（蒙）公（刑）鉴（伤）字【2017】0177号、蒙城县第一人民医院病程记录，证明被害人葛某伤情系轻伤一级。
4、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2017】痕迹鉴字第333号司法鉴定意见书，证明案发时，被告人关学海驾驶的由北向南行驶的豫Ｇ×××××（豫GR2**挂）重型半挂车前部左侧与赵某2驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮电动车左侧发生碰撞，至赵某2右侧倒地，被该重型半挂车向前推移，其事发时车速为43-46km/h。
5、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴【2017】毒检字第089号司法鉴定检验报告书，证明被告人关学海血样乙醇含量为9.4517mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证明被告人关学海负此次事故全部责任，被害人赵某3、葛某无责任。
7、到案经过、受案登记表，证明2017年3月11日21时10分，被告人关学海电话报案称其驾驶货车在蒙城县五里高北边碾轧到一辆电瓶车，当场死亡一人，后被告人关学海到警车跟前投案。
8、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告人关学海、被害人赵某2、葛某的自然状况，被告人关学海准驾车型与驾驶车辆相符。
9、补偿协议书、收条和谅解书，证明2017年5月26日，被告人关学海亲属分别与被害人赵某2亲属、被害人葛某达成补偿协议，在保险理赔以外补偿被害人赵某2亲属人民币7万元，补偿被害人葛某人民币4万元，取得谅解。
10、违法犯罪经历查询情况说明，证明未查询到被告人关学海违法犯罪经历。
11、被害人葛某证言，证明2017年3月11日晚，其坐赵某2电瓶车由西向东骑到五里铺路口时，被一辆从北向南的货车撞倒了。
12、证人赵某1证言，证明被害人赵某2是其父亲，第一顺位继承人还有其母亲张小美，姐姐赵欢雨。
13、证人关某证言，证明2017年3月11日晚上9点多，其父亲关学海驾驶豫Ｇ×××××半挂车自涡阳往蒙城方向开，当时其睡在卧铺，听到像是撞电瓶车的声音，后其和父亲赶紧拨打120、110电话报警，120车拉走一个女伤者，男伤者躺在货车左侧第二排轮子下面。
14、被告人关学海的供述，供认指控的犯罪事实。
本院认为：被告人关学海违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人关学海在交通肇事后积极抢救被害人，主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，其积极赔偿并取得谅解，可以从轻或减轻处罚，辩护人相关辩护意见，本院予以支持。根据被告人关学海的犯罪情节及悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关学海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文芳
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 徐永华
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1622刑初152号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人关学海采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）在传讯的时候及时到案；（三）不得以任何形式干扰证人作证；（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年六月二日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初48号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人王志家，男，1964年10月7日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，住昌黎县。2005年11月曾因犯盗窃罪被判处有期�刑三年；2012年8月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2013年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王志家犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人王志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控：
一、盗窃罪
2017年4月27日凌晨2时19分许，被告人王志家从铁路�城站乘上K148次旅客列车伺机行窃。凌晨2时40分许，在5号车厢，王志家趁旅客刘某某睡觉之机，将其放在身边茶几上充电的一部OPPOA59M型手机（价值人民币1170元）窃走。列车停靠衡水站，王志家携赃下车，在站台上被列车乘警查获。涉案手机已被追缴并发还失主。
二、盗用身份证件罪
2017年4月7日至4月26日，被告人王志家违反铁路实名制购票规定，先后25次盗用“焦某某”的居民身份证购买铁路客票登乘旅客列车。
上述事实，被告人王志家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人翁某某、李某某的证言、火车票实名制购票记录，“焦某某”居民身份证和公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志家以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪；其在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应依法二罪并罚。被告人王志家归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王志家犯盗窃罪、盗用身份证件罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志家犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年8月26日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一七年七月二十八日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十�条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1609号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码：73260729-7。
法定代表人万海涛，行长。
被执行人蒋永静，女，1981年2月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人孙国华，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人蒋永静、孙国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢1609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年八月十八日
书记员 王 翔
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1144号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：杨某某，男，回族，1965年10月10日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月二日
书记员 曹佳贝
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初344号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山，职务：理事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。
被告：张桂春，男，汉族，1970年2月7日出生，住山东省武城县。
被告：赵化（华）英，女，汉族，1975年11月19日出生，住址同上，系被告张桂春之妻。
被告：苏清亮，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省武城县城区。
被告：赵华菊，女，汉族，1979年6月28日出生，住址同上，系被告苏清亮之妻。
被告：张家丰，男，汉族，1978年8月12日出生，住山东省武城县。
被告：陈玉苹，女，汉族，1975年3月15日出生，住址同上，系被告张家丰之妻。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告张桂春、赵化（华）英、苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张桂春、赵化（华）英、苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、责令被告张桂春、赵化（华）英立即偿还借款28785元，并依据合同约定承担利息及违约金。2、被告苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告张桂春、赵化（华）英借款60000元，目前余额28785元。被告苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，肯请人民法院依法判如诉请。
六被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下:原告农村信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了十份证据：证一：借款申请书一份，证明：被告张桂春承揽公路修建资金不足申请贷款十万元；证二：借款借据一份，证明：被告张桂春于2015年3月2日贷款十万元，到期日期为2016年3月1日，月利率为9.13958‰；证三：利息缴纳证明一份，证明：利息交至2016年2月24日。证四：夫妻双方共同还款承诺书一份，证明：被告张桂春、赵化（华）英共同承担还款责任；证五：夫妻共同保证承诺书一份，证明：被告苏清亮、赵华菊为张桂春二人借款十万元提供连带责任保证；证六：夫妻双方共同保证承诺书一份，证明：张家丰、陈玉苹夫妻二人为张桂春二人借款十万元提供连带责任保证；证七：个人借款合同一份，证明：经各方协商同意签订该合同，被告在合同约定期限内可循环使用借款，最高额度为十万元，逾期缴纳利息利率上浮50%；证八：最高额保证合同证明：苏清亮等人为被告张桂春二人借款十万元提供最高额连带责任保证；证九：面谈面签纪要，证明：在签订合同时原告已向其讲明了合同内容；证十：六被告的身份证复印件，证明：六被告的基本身份信息。
本院对原告武城县农村信用合作联社提交的十份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，对证据效力本院予以确认。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告张桂春签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息及违约金。被告未按照合同的约定偿还借款本金并支付利息及违约金，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。应自2016年3月1日起承担违约责任，原告武城县农村信用合作联社与被告苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹签订的《保证合同》系真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应承担连带责任保证。被告赵化（华）英系被告张桂春之妻，且在夫妻共同还款承诺书上签字，应承担共同还款责任。原告武城县农村信用合作联社要求被告张桂春、赵化（华）英偿还借款本金、支付利息及违约金的请求，要求被告苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹承担连带责任保证，本院予以支持。被告张桂春、赵化（华）英、苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂春、赵化（华）英于本判决书生效后十日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金28785元，并依据合同约定承担利息及违约金。
二、被告苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹对第一项承担连带清偿保证责任。被告苏清亮、赵华菊、张家丰、陈玉苹承担保证责任后有权向被告张桂春、赵化（华）英追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费260元,诉讼保全费420元，由被告张桂春、赵化（华）英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年四月二十日
书记员 安伟伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执220-1号
申请执行人王晓罡，男，1989年1月18日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王晓罡与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王晓罡依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01902号民事判决向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执220号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年七月五日
书记员 苏 敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5085号
原告：田孝昌,男,1968年12月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：朱军伟,男,1977年12月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。
原告田孝昌诉被告朱军伟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，按法律规定的其他方式无法向被告送达相关法律文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 左明媚
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1758号
申请执行人杨义，男。
被执行人金鑫，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤宝山证内字第1455号公证书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人金鑫在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结（冻结期限为2016年12月6日至2017年6月5日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月六日
书记员 郑 智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2541号
原告周其中。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。
被告田友超。
被告临沂市江源汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工。
原告周其中诉被告田友超、临沂市江源汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周其中的委托代理人张军、被告田友超、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。被告临沂市江源汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其中诉称，2014年9月9日23时20分许，被告田友超驾驶鲁Q×××××号重型货车沿省227线由南向北行驶至事故地点，追尾撞前方顺行等待信号灯的原告周其中驾驶的苏C×××××号重型栅栏货车，造成两车受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计23989元，诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后，我公司已足额向被告赔偿了该事故的全部损失，其中亦包括原告的损失，原告不应再向我公司主张。停运损失属于间接损失，我公司不予承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用亦不承担。
被告田友超辩称，原告的车辆只维修了7、8天的时间，没有其主张的31天之久，该期间是为了等赔偿款导致的延误时间，我方只认可7、8天的修理时间，货物损失我方已全额赔偿原告。
经审理查明，2014年9月9日23时20分许，被告田友超驾驶鲁Q×××××号重型货车沿省227线由南向北行驶至事故地点，追尾撞前方顺行等待信号灯的原告周其中驾驶的苏C×××××号重型栅栏货车，造成两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道理交通事故认定书（简易程序）载明，被告田友超负事故全部责任。被告田友超为原告周其中垫付各项费用计15000元。沂南县价格认证中心作出的物品价格认证结论书载明，苏C×××××号重型栅栏货车所载线圈胶泥损失价格为33000元。
另查明，被告田友超驾驶的鲁Q×××××号重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田友超驾驶重型货车追尾撞前方顺行等待信号灯的原告周其中驾驶的重型栅栏货车，造成两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告田友超负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告周其中主张的财产损失、交通费、住宿费符合法律规定，本院予以支持。原告周其中主张的营运损失虽无证据证实，但被告田友超认可其部分营运损失，故本院按照1144.35元支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、原告周其中因交通事故产生的财产损失33000元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿31000元；
二、原告周其中因交通事故产生的交通费669元、住宿费577元，计1246元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1246元；
三、原告周其中因交通事故产生的营运损失1144.35元，由被告田友超赔偿1144.35元；
四、原告周其中返还被告田友超垫付的各项费用15000元；
五、驳回原告周其中的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费400元，被告田友超承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张 婷 婷
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执851号
申请执行人：丁玉兰，女，63岁。
被执行人：侯立春，男，43岁。
被执行人：吴玉梅，女，43岁。
丁玉兰申请执行侯立春，吴玉梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2017）黑0521民初1384号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执851号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年十一月十四日
书记员 李慧耆
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第289号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王家成，男，1968年12月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司（海南公司安徽分公司）项目经理，户籍所在地安徽省肥东县，住肥东县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年2月14日被固始县公安局刑事拘留；2015年2月18日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕；2015年3月16日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年7月29日经本院决定取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕（在逃），2017年3月27日在肥东县八斗镇派出所投案后被临时羁押于肥东县看守所，2017年3月28日由固始县公安局执行逮捕并解押回固始县。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王家成犯拒不支付劳动报酬罪，2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人王家成及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。期间，固始县人民检察院于2015年9月23日建议延期一个月，本院决定延期审理，固始县人民检察院于2015年10月23日建议恢复庭审，本院决定恢复审理。在恢复审理期间，被告人王家成脱逃，致使案件无法继续审理，2015年11月13日经本院决定中止审理，2017年3月30日恢复审理。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年6月18日，被告人王家成承包了河南长龙生态养殖有限公司位于固始县赵岗乡的养殖场房建设施工工程，后王家成雇佣刘一乔等人为其工作，年底结算工资，王家成共拖欠刘一乔等工人工资314470元。固始县劳动监察大队在2015年2月14日向王家成下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，王家成未在指定期限内支付工人工资。
针对上述指控，公诉机关提供有工资表、到案经过等书证，被害人黄某等人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王家成拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王家成辩称，起诉书指控中的工人工资数额是对的，但他已经都付给他们了。其辩护人刘谦对公诉机关指控被告人王家成犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实及罪名不持异议，同时辩护认为：被告人王家成认罪态度较好、初犯、已支付全部劳动报酬、取得谅解。综上，建议对被告人王家成宣告缓刑。
公诉人答辩，对于责任主体问题，根据相关法律规定，企业将工程转包给无资质的人员或者单位，应该由有资质的企业（或相关直接责任人员）支付；对于谅解书，被告人王家成只是支付了部分报酬，尚拖欠部分工人报酬。
经审理查明，2014年6月18日，被告人王家成承包了河南长龙生态养殖有限公司位于固始县赵岗乡的养殖场房建设施工工程，后王家成雇佣刘一乔等人为其工作，年底结算工资，王家成共拖欠刘一乔等工人工资314470元。固始县劳动监察大队在2015年2月14日向王家成下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，王家成未在指定期限内支付工人工资。2017年3月30日，被告人王家成家人代为支付被害人全部工资314470元，取得被害人谅解。
另查明，被告人王家成系挂靠海南公司安徽分公司，进而使用该公司的名义与资质同河南长龙生态养殖有限公司签订建设施工合同，承建养殖场房，王家成系实际的施工与用工主体。
2017年3月27日，被告人王家成在肥东县八斗镇派出所投案，2017年3月28日由固始县公安局执行逮捕。现羁押于固始县看守所。
上述事实，被告人王家成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，肥东县看守所羁押证明，前科查询证明，固人社监令字【2015】014号劳动保障监察限期整改指令书，劳动保障监察送达回证1份，固始县赵岗乡养殖基地工资册帐目，施工承包协议书1份，工程劳务分包合同，相关票据，调解书、收条及谅解书，证人李某证言，被害人陈某、杨某、黄某等人陈述，被告人王家成供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人王家成具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人王家成被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人王家成符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人王家成虽系海南公司安徽分公司项目经理，但其与海南公司安徽分公司仅系挂靠关系，其挂靠是为了使用该公司的名义与资质签订建设施工合同，王家成系实际的施工与用工主体，依法应承担给付劳动者劳动报酬的法定义务，其具有构成拒不支付劳动报酬罪的主体资格，有能力支付劳动报酬，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王家成犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且已全部支付被害人报酬，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人刘谦提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王家成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 熊志强
审判员 刘康学
二〇一七年三月三十日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）固刑初字第289号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王家成，男，1968年12月2日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，海南中水龙建设工程有限公司安徽分公司（海南公司安徽分公司）项目经理，户籍所在地安徽省肥东县，住肥东县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年2月14日被固始县公安局刑事拘留；2015年2月18日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕；2015年3月16日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，2015年7月29日经本院决定取保候审。2015年11月13日经本院决定逮捕（在逃），2017年3月27日在肥东县八斗镇派出所投案后被临时羁押于肥东县看守所，2017年3月28日由固始县公安局执行逮捕并解押回固始县。辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王家成犯拒不支付劳动报酬罪，2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人王家成及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。期间，固始县人民检察院于2015年9月23日建议延期一个月，本院决定延期审理，固始县人民检察院于2015年10月23日建议恢复庭审，本院决定恢复审理。在恢复审理期间，被告人王家成脱逃，致使案件无法继续审理，2015年11月13日经本院决定中止审理。2017年3月27日，被告人王家成在安徽省肥东县八斗镇派出所投案。2017年3月28日羁押于固始县看守所。本院认为，被告人王家成到案，中止审理的原因消失，应当恢复本案审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  袁从兵审判员  熊志强审判员  刘康学二〇一七年三月三十日书记员  钟长青
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2360号
上诉人（原审被告）：王明花，女，汉族，1979年2月11日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：胡敏，女，汉族，1976年12月6日出生，住正阳县。
上诉人王明花因与被上诉人胡敏诉不当得利纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明花、被上诉人胡敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王明花上诉请求：依法撤销（2017）豫1724民初1530号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被上诉人不具备本案的主体资格；2一审证据不合法，视频资料没有经过公安机关侦查、鉴定，没有经过上诉人的认可确认，属于单方证据。3、胡敏出具烟的价格是烟草公司自己的价格，没有第三方评估，价格不客观，不真实。
胡敏辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
胡敏向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告返还不当得利2374.9元。
一审法院认定事实：被告王明花在正阳县××阳镇正泰华府北门经营超市，原告胡敏系驻马店市烟草公司正阳县分公司卷烟配送员。2016年10月30日被告王明花向驻马店市烟草公司正阳县分公司一次性进购85条香烟，该85条香烟包括中华（软）5条、苏烟（五星红杉树）5条、利群（蓝天）10条、散花（软蓝）25条、利群（新版）10条、黄鹤楼（软蓝）10条、芙蓉王（硬）10条、苏烟（软金砂）5条、中华（硬）5条。2016年10月30日当天原告王敏与卷烟配送司机刘某到正阳县××阳镇正泰华府给被告王明花配送该85条香烟时，原告胡敏误将袁爱中进购的25条共计价值2374.93元香烟送至被告王明花经营的超市中，该25条香烟包括红旗渠（银河之光，批发价47.7元/条）6条、黄金叶（硬帝豪，批发价93.28元/条）6条、黄金叶（硬红旗渠，批发价93.28元/条）4条、芙蓉王（硬盒，批发价218.36元/条）3条、中华（硬盒，批发价381.6元/条）1条、散花（软蓝，批发价,23.85元/条）5条。后原告胡敏个人将误送给被告王明花的25条香烟进购价款2374.93元退还给袁爱中。庭审中，原告提供的证人刘某证明，当天给被告王明花送烟时，胡敏第一次送了25条是送错了，刘某一手掂了25条，一手掂了35条香烟跟着进去了。后来从王明花店里离开500米时，发现车上还有王明花的25条香烟，然后刘某又给王明花送过去了。当天晚上9点多时，袁爱中打电话说少送了25条香烟，后来调取监控发现是给王明花送错了。原告同时提供监控视频资料一份，该监控视频资料显示2016年10月30日原告胡敏将包括黄金叶、红旗渠在内25条包装成捆的香烟送至被告王明花经营的超市内，后配送司机刘某提两捆香烟送至被告超市内即离开，几分钟后刘某又返回送至被告超市内25条香烟。之后被告王明花将原告第一次送到其超市包括红旗渠、黄金叶在内的25条包装成捆的香烟提到隔壁其经营的门店内。被告王明花对视频资料质证称，其当时从超市内提出送到隔壁店面的25条香烟系其之前进购的香烟
原审法院认为，原告胡敏在2016年10月30日给被告王明花配送香烟时，误将应配送给案外人袁爱中的包括红旗渠、黄金叶在内25条香烟送至被告王明花经营的超市内，后王明花将该25条香烟从超市内提到其经营的隔壁门店内。结合原告提供的被告王明花进购卷烟清单来看，被告当天进购的85条香烟中并不包括红旗渠和黄金叶两种香烟，上述事实由原告提供的监控视频资料和王明花当天的香烟购销清单可以证实。同时证人刘某证明当天其和原告胡敏向被告王明花经营的超市送卷烟共计110条，比被告当天进购的85条香烟多出25条，证人刘某的证言能够和原告提供的监控视频资料相互印证，综合上述证据，本院对原告诉称其将应配送给案外人袁爱中的25条香烟，由于失误配送给被告王明花的事实予以确认。原告在香烟配送错误后，其个人将配送错误的25条香烟进购价款2374.93元退还给了案外人袁爱中，而被告未将配送错误的25条香烟退还原告，并已将该25条香烟出售，被告行为构成不当得利，原告要求被告返还该25条香烟的价款2374.93元，理由正当且于法有据，予以支持。关于被告辩称其当天只收到85条香烟，其当天从超市提出的包括红旗渠、黄金叶在内的25条香烟系其以前购买的意见，与查明的事实不符，不予采信。判决：被告王明花于判决生效后五日内向原告胡敏返还香烟价款2374.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据，被上诉人提交了手机视频。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人胡敏系驻马店市烟草公司正阳县分公司卷烟配送员，其在配送卷烟过程中，误将应配送给其他人的烟，配送至上诉人王明花经营的超市内，而后，其个人将损失补上，其有权向王明花主张权利，具备诉讼主体资格。被上诉人胡敏在一审期间提供的视频照片，清晰记录了其配送卷烟及上诉人王明花将误配卷烟提出的过程，视频照片客观真实，原审法院予以采信，符合法律规定。综上所述，王明花的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王明花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张书慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1539号
原告：蔡长艳，女，1991年10月7日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：田建民，男，1973年4月9日出生,汉族,住滨州市北海经济开发区。
被告：高振忠，男，1968年4月26日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚,山东志城律师事务所律师。
原告蔡长艳与被告田建民、高振忠、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长艳的委托诉讼代理人李彬、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡长艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，田建民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿港城路由北向南行驶至事故地点时，与沿港城路由北向南行驶蔡长荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蔡长荣和蔡长艳受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，田建民承担事故的全部责任，蔡长艳不承担事故的责任。鲁Ｍ×××××号机动车登记车主为高振忠，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。事故发生后，被告拒不赔付，故原告诉至法院，请判如所诉。
人寿保险公司辩称，被告保险公司在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，确认其无违法及免赔事由后，对原告的合理合法损失在保险责任限额内依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，田建民驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿港城路由北向南行驶至北海新区港城路盛世辉煌门口处时，与沿港城路由北向南行驶蔡长荣驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成蔡长荣和蔡长艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队认定，田建民承担事故的全部责任，蔡长荣、蔡长艳不承担事故的责任。鲁Ｍ×××××号机动车登记车主为高振忠，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，保险期间为2016年3月13日至2017年3月13日，事故发生在保险期间内。
原告蔡长艳受伤后在无棣县人民医院住院接受治疗，住院期间为：2016年7月18日至2016年8月5日，支出医疗费8257.58元。其入院诊断为：先兆流产、10周妊娠、车祸后、头痛原因待查。在治疗过程中，原告进行了终止妊娠手术。出院诊断为：早孕流产、车祸后、头痛、右距骨骨挫伤。医嘱为：注意休息，1月后复查，不适随诊。
原告蔡长艳系山东创新北海有限公司的职工，受伤前日平均工资为80.40元。
另查明，诉讼过程中，原告蔡长艳申请撤回对被告田建民、高振忠的起诉。
本院认为，蔡长荣驾驶二轮电动车与田建民驾驶的机动车发生事故，造成原告蔡长艳受伤，无棣县公安局交通警察大队认定田建民承担事故的全部责任，本院对事故发生事实予以确认。田建民驾驶的涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，原告要求被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失，本院予以支持。原告蔡长艳申请撤回对被告田建民、高振忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
原告蔡长艳住院18天，其主张误工45天，本院结合其病情、医院医嘱、误工证明、工资银行流水等证据，依法酌定其误工33天。原告因终止妊娠手术，其身心遭受到一定程度损害，其有权主张精神损害赔偿，本院依法酌定精神损害抚慰金为2000元，故被告关于其不应支付精神损害抚慰金的辩称，本院不予支持。原告蔡长艳提交的急救费单据，非合法有效票据，本院对要求赔偿急救费的主张不予支持。
原告蔡长艳的损失有：医疗费8257.58元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、误工费2653.20元(80.40元/天×33天）、护理费1158.12元(64.31元/天×18天)、交通费本院酌定为300元、精神损害抚慰金为2000元，上述项目合计14908.90元。交强险伤残赔偿限额项下赔偿6111.32元(误工费2653.20元、护理费1158.12元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元)，交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿8797.58元（医疗费8257.58元、住院伙食补助费540元），故被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内予以赔偿14908.90元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡长艳各项损失14908.90元；
驳回原告蔡长艳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡长艳负担64元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1002号
申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人马永光，北京市海维律师事务所律师。
委托代理人张浩然。
被执行人陈清山，住福建省莆田市。
本院在执行北京城建远东建设投资集团有限公司与陈清山合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执1002号申请执行人北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人秦俊，董事长。委托代理人马永光，北京市海维律师事务所律师。委托代理人张浩然。被执行人陈清山，住福建省莆田市。本院在执行北京城建远东建设投资集团有限公司与陈清山合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十三日书记员  贾来喜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4713号
上诉人（原审原告）：魏珠雨，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。
法定代表人：支英禄，村主任。
委托诉讼代理人：段兆琪，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
上诉人魏珠雨因与被上诉人济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，魏珠雨的委托诉讼代理人毕玉良、宗胜军，太平庄村委会的委托诉讼代理人段兆琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
魏珠雨上诉请求:一、撤销一审判决，依法发回重审。二、太平庄村委会承担全部诉讼费用。事实与理由：一、村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。以上是村民委员会的重要法定职责，太平庄村委会应当履行职责，依法“维护”合法财产权，而不是侵害。一审认为的“停止”即是未履行职责的侵害行为认定。二、农民集体所有的土地依法属于集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案证据及双方陈述均认可村内有一组（原第七生产队）、二组（原第四生产队）两个集体经济组织。本案所诉包括魏珠雨家庭在内16户40人，均是一组集体成员。并且均认可一组的承包收益按本组人口的多少平均，逐户发放的方案。同时实际领取收益多年，约定俗成。二组亦如此。2013、2014年已入账的两个小组的领取表就是重要证据，以上证据来源是村民委员会的账目。三、国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告组织实施。征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案无以上事实及证据。因此不存在征收，更不存在征用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项无适用的条件。本案不是讨论村民委员会依据两委会决议，每年预留活动费用30000元的使用问题，因此，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二项无适用的条件。四、中国共产党在农村的基层组织，按照中国共产党章程进行工作，发挥领导核心作用，领导和支持村民委员会行使职权；依照宪法和法律，支持和保障村民开展自治活动、直接行使民主权利。提交的2011年的6月4日的会议记录，既体现了村党支部的领导核心作用，也体现了村务会议对各集体经济组织的权益保护，内容并不违反法律规定，参加人数及表决并不违反组织原则。村民委员会的上下届承继，不能改变两委会已有决议及领款共识，更不能拒不执行已有意见，损害各集体经济组织及组织成员的合法权益。综上，太平庄村委会应当依法履行既定的两委会决议，在尊重历史事实的同时，更应当依法尊重基层党组织的领导。本案一审利用无关的事实，将太平庄村委会的民事主体身份特异化，认为其是不用尊重历史及已有意见，且可以凌驾在法律和村集体经济组织及集体经济组织成员利益之上的非民事平等主体，显然不能成立，故应当依法发回重审。
太平庄村委会辩称，一、本案系太平庄全体村民收益分配方案的决定和执行问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。一审法院认定该案系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。太平庄村委会认为一审法院的认定是依法作出的正确认定，作出的裁定是一审法院尊重村集体、尊重村民自治的正确裁定。二、魏珠雨主张分配方案应沿用以前的2013年、2014年分配方案，完全是出于对自己私利的考虑。由于目前全村大部分村民对以前的方案存有异议，村委会也在积极制定新方案。太平庄村委会认为在全村大部分村民不同意以前方案的前提下不能擅自决定如何分配，这样也是对大多数村民意见的尊重。三、村委会在积极协调新方案的同时，经与镇领导研究，已将2016年的租金以暂借的名义先行部分发放全体村民，魏珠雨也已经领取，对有分歧的部分村委会正在积极解决，待解决后再补发全体村民。
魏珠雨向一审法院起诉请求：1、太平庄村委会停止侵权，支付魏珠雨家庭户2015年、2016年的土地承包收益31279.20元及利息。2、太平庄村委会承担本案的诉讼费。
一审法院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然魏珠雨提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年、2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回魏珠雨的起诉。
本院认为，太平庄村委会将包括魏珠雨承包地在内的集体土地对外发包，现双方就该承包收益的分配产生争议，因该承包收益的分配系涉及村民利益的事项，依法应由村民会议讨论决定后方可办理。本案争议实际属于农村集体经济组织内部的自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回魏珠雨的起诉并无不当。
综上，魏珠雨的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月七日
书记员 吴颖颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11352号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王晴，女，1989年3月27日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王晴物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王晴的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王晴的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月十三日
书记员 周 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1094号
原告：李某某。
委托代理人：何某某。
被告：潘某。
原告李某某为与被告潘某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王
鹏权适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法转
为普通程序，由审判员孙锡芳担任审判长，与代理审判员王鹏
权、人民陪审员唐百年组成合议庭进行审理，于2010年9月19
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼
，被告潘某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2009年11月10日，被
告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，借期为一个月
，并出具借款协议一份为凭。借款到期后，经原告多次催讨，
被告均认欠不还，故诉至法院，请求依法判令被告潘某立即归
还借款人民币50000元，并支付自起诉日起至判决生效之日止
的同期银行利息。
被告潘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借款协议1份，要求证明20
09年11月10日，被告潘某向原告借款50000元，双方约定借款期限为一个月的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据
系原件，且由被告潘某签字确认，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。对该证据的
证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2009年11月10日，被告潘某向原告借
款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一个月
。双方又约定，被告签订合同时已收到原告的借款。上述款项
至今未还。
本院认为，原告李某某与被告潘某之间的民间借贷行为
，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规
的强制性规定，双方之间的借款协议中明确约定，在签订合同
时，被告已经收到原告的借款，故原、被告之间的民间借贷关
系应认定合法有效。被告潘某未能按期归还借款，显属违约，
故原告要求被告潘某归还借款50000元并支付相应逾期利息的
诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告潘某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告潘某应归还给原告李某某借款人民币50000元，并支
付自2010年5月11日至本判决生效日止的逾期利息（按中国人
民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效
之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，被告在履行上述
款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
代理审判员 王鹏权
人民陪审员 唐百年
二０一〇年九月十九日
书 记 员 朱黄莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初10450号
原告:贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人:宋祥，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人:郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告:钟崇让，男，1967年4月25日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告:中航宏鹏装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号20层05号。
法定代表人:钟崇让。
原告贾彩荣与被告钟崇让、中航宏鹏装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩荣委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼，被告钟崇让、中航宏鹏装饰工程有限公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于郑州市郑东新区商务外环路与××处联合中心大厦××楼××、××、××及××房间；2.判令被告支付拖欠原告的房屋租金32.083337万元；3.判令被告支付拖欠原告的房屋管理费、空调费及电费共计2.851438万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钟崇让为其所有的中航宏鹏装饰工程有限公司开展业务需要向原告承租房屋，双方于2014年4月20日签订办公房租赁转让合同。合同约定原告将其所有的及承租的位于郑州市郑东新区商务外环路与东四街交汇处联合中心大厦20楼，房号为2002、2003、2004及2005。租金标准及缴纳方式参照原告与原房屋所有人签订的租赁合同所约定的执行。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，但被告于2014年11月至今未向原告缴纳房屋租金及使用房屋所产生的管理费、空调费及电费。原告多次催要，被告至今未付。故为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告钟崇让、中航宏鹏装饰工程有限公司未答辩。
经审理查明，河南省郑州市郑东新区商务外环路28号20层03号、04号、05号办公用商品房归原告贾彩荣所有，上述房屋面积共计282.44平方米。
2014年6月30日，原告与被告钟崇让签订办公房租赁转让合同一份，载明：原告同意将其租用郑州市郑东新区商务外环路与东四街交会处联合中心大厦2001、2002、2003、2004、2005、2006、2014办公场地全部租赁给被告钟崇让使用。转让费35万元，使用期限3年，被告钟崇让租金的具体支付办法，参照原告与房屋所有人签订的租赁合同中所约定的付款条件执行。
庭审中原告称2015年5月原告涉刑后其所有的房屋均被多个法院查封，并张贴封条禁止使用，现仍处于查封期。另原告曾于2015年5月13日就本案向本院提起诉讼，案号为（2015）开民初字第5740号，本院受理后，二被告均到庭，并辩称起诉状不是原告签字，起诉并非原告真实意思表示，且其与原告间并非房屋租赁关系，而是公司经营托管关系，并提交相关证据。后该案以原告撤诉结案。
另查明：原告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。2016年11月25日，北京市第二中级人民法院(2016)京02刑初64号刑事判决书以犯集资诈骗罪判处原告无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令原告退赔各被害人损失共计4929.456751万元；在案扣押、查封、冻结的款物及不动产，分别予以并入退赔项执行、没收、存档备查或由公安机关依法处理。原告不服，向北京市高级人民法院提出上诉，现该案在二审审理期间。
以上事实有原告提交的郑州市个人房屋权属查询证明、办公房租赁转让合同、本院调取的（2015）开民初字第5740号案卷材料、北京市第二中级人民法院(2016)京02刑初64号刑事判决书各一份及开庭笔录在案佐证。
原告提交的河南华烨医疗设备有限公司与雷鸣签订的写字楼租赁合同一份、河南未来物业服务有限公司出具的物业证明一份均系复印件，无法核实其真实性，且该写字楼租赁合同双方均非本案当事人，故本院均不予采信。
本院认为，原告自认2015年5月其涉刑后，其所有的房屋均被多轮查封，并张贴封条禁止使用，现仍处于查封期，故原告诉请被告归还其房屋无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告钟崇让所签订办公房租赁转让合同约定转让费35万元，被告钟崇让租金的具体支付办法参照原告与房屋所有人签订的租赁合同中所约定的付款条件执行，但原告未提交应支付租金的相关有效证据证明。原告亦未提交相关有效证据证明转让费用35万元即是年租金35万元。且原告主张及其提供的写字楼租赁合同载明位于郑州市郑东新区商务外环路与××处联合中心大厦××、××房面积为257.86平方米，一年租金总金额为26.920584万元。原告所有的2003、2004、2005房屋面积共计282.44平方米，原告庭后提交说明2002、2006的房屋面积为172.75平方米。257.86平方米年租金26.920584万元，所以原告所诉房屋面积共计713.05平方米年租金为35万元有悖常理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告诉请被告归还郑州市郑东新区商务外环路与××处联合中心大厦××楼××、××、××及××房间；被告支付拖欠原告的房屋租金32.083337万元；被告支付拖欠原告的房屋管理费、空调费及电费共计2.851438万元证据不足，本院均不予支持。被告钟崇让、中航宏鹏装饰工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾彩荣的诉讼请求。
案件受理费6611元，由原告贾彩荣负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初10450号原告:贾彩荣，女，1960年4月14日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人:宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托代理人:郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。被告:钟崇让，男，1967年4月25日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告:中航宏鹏装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号20层05号。法定代表人:钟崇让。原告贾彩荣与被告钟崇让、中航宏鹏装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾彩荣委托代理人郭冰冰到庭参加诉讼，被告钟崇让、中航宏鹏装饰工程有限公司法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告位于郑州市郑东新区商务外环路与××处联合中心大厦××楼××、××、××及××房间；2.判令被告支付拖欠原告的房屋租金32.083337万元；3.判令被告支付拖欠原告的房屋管理费、空调费及电费共计2.851438万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告钟崇让为其所有的中航宏鹏装饰工程有限公司开展业务需要向原告承租房屋，双方于2014年4月20日签订办公房租赁转让合同。合同约定原告将其所有的及承租的位于郑州市郑东新区商务外环路与东四街交汇处联合中心大厦20楼，房号为2002、2003、2004及2005。租金标准及缴纳方式参照原告与原房屋所有人签订的租赁合同所约定的执行。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用，但被告于2014年11月至今未向原告缴纳房屋租金及使用房屋所产生的管理费、空调费及电费。原告多次催要，被告至今未付。故为维护原告合法权益特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟崇让、中航宏鹏装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，河南省郑州市郑东新区商务外环路28号20层03号、04号、05号办公用商品房归原告贾彩荣所有，上述房屋面积共计282.44平方米。2014年6月30日，原告与被告钟崇让签订办公房租赁转让合同一份，载明：原告同意将其租用郑州市郑东新区商务外环路与东四街交会处联合中心大厦2001、2002、2003、2004、2005、2006、2014办公场地全部租赁给被告钟崇让使用。转让费35万元，使用期限3年，被告钟崇让租金的具体支付办法，参照原告与房屋所有人签订的租赁合同中所约定的付款条件执行。庭审中原告称2015年5月原告涉刑后其所有的房屋均被多个法院查封，并张贴封条禁止使用，现仍处于查封期。另原告曾于2015年5月13日就本案向本院提起诉讼，案号为（2015）开民初字第5740号，本院受理后，二被告均到庭，并辩称起诉状不是原告签字，起诉并非原告真实意思表示，且其与原告间并非房屋租赁关系，而是公司经营托管关系，并提交相关证据。后该案以原告撤诉结案。另查明：原告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月30日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市第一看守所。2016年11月25日，北京市第二中级人民法院(2016)京02刑初64号刑事判决书以犯集资诈骗罪判处原告无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令原告退赔各被害人损失共计4929.456751万元；在案扣押、查封、冻结的款物及不动产，分别予以并入退赔项执行、没收、存档备查或由公安机关依法处理。原告不服，向北京市高级人民法院提出上诉，现该案在二审审理期间。以上事实有原告提交的郑州市个人房屋权属查询证明、办公房租赁转让合同、本院调取的（2015）开民初字第5740号案卷材料、北京市第二中级人民法院(2016)京02刑初64号刑事判决书各一份及开庭笔录在案佐证。原告提交的河南华烨医疗设备有限公司与雷鸣签订的写字楼租赁合同一份、河南未来物业服务有限公司出具的物业证明一份均系复印件，无法核实其真实性，且该写字楼租赁合同双方均非本案当事人，故本院均不予采信。本院认为，原告自认2015年5月其涉刑后，其所有的房屋均被多轮查封，并张贴封条禁止使用，现仍处于查封期，故原告诉请被告归还其房屋无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告钟崇让所签订办公房租赁转让合同约定转让费35万元，被告钟崇让租金的具体支付办法参照原告与房屋所有人签订的租赁合同中所约定的付款条件执行，但原告未提交应支付租金的相关有效证据证明。原告亦未提交相关有效证据证明转让费用35万元即是年租金35万元。且原告主张及其提供的写字楼租赁合同载明位于郑州市郑东新区商务外环路与××处联合中心大厦××、××房面积为257.86平方米，一年租金总金额为26.920584万元。原告所有的2003、2004、2005房屋面积共计282.44平方米，原告庭后提交说明2002、2006的房屋面积为172.75平方米。257.86平方米年租金26.920584万元，所以原告所诉房屋面积共计713.05平方米年租金为35万元有悖常理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告诉请被告归还郑州市郑东新区商务外环路与××处联合中心大厦××楼××、××、××及××房间；被告支付拖欠原告的房屋租金32.083337万元；被告支付拖欠原告的房屋管理费、空调费及电费共计2.851438万元证据不足，本院均不予支持。被告钟崇让、中航宏鹏装饰工程有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾彩荣的诉讼请求。案件受理费6611元，由原告贾彩荣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年四月十日书 记 员 张 凤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2147号
原告宋强，男，1983年10月28日生，汉族。
委托代理人郑猛、李爱民，江苏永安律师事务所律师。
被告朱贺，男，1982年6月28日生，汉族。
委托代理人朱海华，江苏金合律师事务所律师。
原告宋强诉被告朱贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员孙超适用简易程序独任审判，并于2013年9月17日、11月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托代理人郑猛、李爱民，被告朱贺及其委托代理人朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋强诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月27日，原告借给被告30万元，但被告却未能按期偿还。后经原告多次催要，被告仅偿还了6万元，对余款24万元至今未还。2012年12月3日，原告再次向被告催要，被告向原告出具欠条一张，载明：“朱贺今欠宋强贰拾肆万元整，于2013年2月10日还清”，但至今仍未归还。为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24万元及利息（以24万为本金，从2012年12月3日计算至判决生效之日，按照同期同类银行贷款利率计算利息）。
被告朱贺辩称，原告主张的欠款事实不存在，我不欠原告的钱。
经审理查明：2012年12月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“朱贺今欠宋强贰拾肆万圆整。于2013年2月10日前还清”。
另查明，2010年10月27日，案外人钱祖洪分两笔向被告转账支付30万元，钱祖洪到庭陈述称，以上转账是其代原告向被告转款。
在原告起诉前，原告录制了其与被告的谈话内容，在谈话中被告陈述：“毕竟他也没告诉我这三十万是你打的，而且他现在这个情况，我也知道他进去了。这个钱我不赖，现在我的手头确实比较紧张，年底之前好吧，这钱一分钱不少，多少钱，多少钱我都该给你们，都给你们…”。在案件审理过程中，被告主张以上谈话内容是受原告胁迫才说的，对于原告提供的欠条也是受原告胁迫书写的，案外人钱祖洪向其转款是系钱祖洪代刘越向其还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，依据钱祖洪的银行转账记录、钱祖洪的陈述，被告出具的欠条，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，截至2012年12月3日，被告尚欠原告借款24万元，对该欠款被告应在双方约定的期限偿还，因此，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据。对于利息，原告未能提供证据证明双方关于利息的约定，但依据法律规定，借款合同未约定还款期限的，或不定期无息借款经催要不还的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，因此，本案利息可以按照同期同类银行贷款利息计算。
对于被告抗辩其系受原告胁迫的主张，因被告未能提供充分证据证明，对被告的抗辩本院不予支持。对被告抗辩钱祖洪给你转款是钱祖洪代刘越偿还借款亦未提供证据证明，对被告该抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱贺于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋强借款本金24万元及利息（以24万元为本金，按照同期同类银行贷款利率，从2013年2月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元（原告已预付），由被告承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
审 判 员 蔡鸣春
人民陪审员 范庆成
二〇一四年三月十二日
见习书记员 翟昌维