wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初58号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人杨某。2016年3月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2016年3月31日经鱼台县人民检察院决定被取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员闫肖肖、高雅倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，被告人杨某于2012年10月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支公司申领的信用卡(卡号62×××25)，后遗失补卡(卡号62×××20)。被告人杨某使用该卡自2015年1月7日至2015年11月累计透支本金48750.33元。经银行多次催收超过3个月仍未归还。2016年3月8日，被告人杨某在济南市历城区被抓获，归案后，被告人杨某主动归还上述信用卡的透支本金及利息。
公诉机关提供了下列证据：1、信用卡交易明细、开卡证明材料、催收证明材料、归还透支本金利息证明等书证。2、被告人杨某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任,并视被告人退还本金及利息，认罪等情节建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实相一致，对公诉机关指移送审查的证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，持信用卡透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，为恶意透支，其行已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人杨某案发后主动归还透支本金及利息，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已悔罪，可从轻处罚，并对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年六月二日
书记员 吴静
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张春明，男，汉族，住齐齐哈尔市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北民新路10号。
法定代表人郭士波，该局局长。
委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。
法定代表人刘亚洲，该局局长。
委托代理人张含玉，该局复议应诉办公室科员。
再审申请人张春明因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局治安行政处罚决定及齐齐哈尔市公安局行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张春明向本院申请再审称：齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局没有证据证明其有扰乱公共场所秩序的行为；齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的“情况说明”系伪造的证据；训诫书不能作为证据，不能证明本案申请人具体存在哪些违法行为，更不能证明公安机关的行政处罚合法。请求撤销一、二审行政判决。
齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局答辩称，通过张春明的陈述和申辩、北京市西城分局训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组情况说明等证据证实，张春明等人到北京中南海周边地区非正常上访，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对张春明作出的行政处罚决定适用法律正确。请求驳回张春明的再审申请。
齐齐哈尔市公安局答辩称，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对张春明行政处罚事实清楚、证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。请求维持原审判决及行政处罚决定和行政复议决定。
本院认为，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局对张春明作出齐富公（幸）行罚决字（2013）793号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。通过受案登记表、公安行政处罚审批表、幸福派出所出具的到案经过、行政案件权利义务告知书、对张春明的询问笔录、行政处罚告知笔录证实，该处罚决定程序合法。通过对张春明的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对张春明作出的（2013）第201311010267号训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组2013年11月2日出具的《关于何占英等5人进京非访的情况说明》证实，张春明有到北京中南海地区非正常上访的行为存在。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对张春明作出行政拘留10日的行政处罚决定符合法律规定。齐齐哈尔市公安局作出的齐公复决字（2013）057号行政复议决定，维持行政处罚决定，程序合法。原审判决驳回张春明的诉讼请求并无不当。
综上，张春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张春明的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 莉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第83号
申请执行人王秋芝，女，住内乡县
被执行人内乡宛西伏牛山医院
负责人李玉坤，任该院院长。
本院在执行王秋芝诉内乡宛西伏牛山医院为医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人内乡宛西伏牛山医院系无法人资格的私营独资企业，经查杨金波系该医院独资企业业主，且已因病死亡，其名下有存款可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
扣划内乡宛西伏牛山医院业主杨金波名下的存款3700元，用以向申请执行人王秋芝清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕继普
审判员 李富贵
助审员 李洪超
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 戈
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1392号
原告申爱军，女，1968年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告湖南华城实业有限公司。
法定代表人邱慧凌，该公司总经理。
原告申爱军诉被告湖南华城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员田玉英适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。代理书记员边旭担任记录。原告申爱军的特别授权委托代理人刘林冲、被告湖南华城实业有限公司的法定代表人邱慧凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱军诉称，2009年初，被告湖南华城实业有限公司以企业资金周转困难为由向原告借款500万元，之后陆续偿还了170万元，2009年6月16日，原告向被告催收余款时，被告的法定代表人邱慧凌向原告出具了330万元的借条，后被告仅偿还了30万元。请求判令被告向原告偿还借款本金300万元。
被告湖南华城实业有限公司口头辩称，借款属实，但公司因经营不善，目前没有偿还能力。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、企业注册登记资料复印件。用以证明原、被告的基本情况。
2、原告代理人对邱慧凌的问话笔录。用以证明借款情况。
3、借条原件。用以证明借款的数额。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
经隆回县工商行政管理局批准，邱慧凌于2007年4月成立了隆回华城物资商贸有限公司（私营），股东为邱慧凌及其妻子谭秋林，法定代表人为邱慧凌。2008年12月，隆回华城物资商贸有限公司更名为湖南华城实业有限公司。2009年初，被告湖南华城实业有限公司因经营需要向原告借款500万元，后偿还了170万元。2009年6月16日，原告向被告催收余款时，因被告资金紧张，被告的法定代表人邱慧凌便向原告出具了借条“今借到申爱军女士人民币叁佰叁拾万元整（￥3300000.00），是实。借款人邱慧凌。”并在借条上书面约定2009年7月15日还100万元，7月31日还150万元，8月15日还80万元。后经原告催讨，被告仅偿还了30万元，被告尚欠原告本金300万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因经营需要向原告借款属实，虽然借条系被告法定代表人邱慧凌出具，未加盖公司公章，但借款是用于公司经营，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故该款应由被告偿还。合法的债务受法律保护，债务应当清偿，被告未按承诺的还款期限偿还原告的借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告湖南华城实业有限公司在本判决发生法律效力后三日内偿还原告申爱军300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 田玉英
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 边 旭
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第22号
原告河北滦宝装备制造有限公司（以下简称滦宝公司），所在地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人吴秀娟。
委托代理人张婧。
被告ＸＸ。
被告双滦区鑫通机械设备安装队（以下简称鑫通安装队），所在地承德市双滦区。
业主李长友。
原告滦宝公司与被告ＸＸ、被告鑫通安装队劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滦宝公司诉称，原告与被告鑫通安装队先后签订了四份设备安装分包合同，由被告鑫通安装队组织人员在合同约定范围内进行工作，被告鑫通安装队具有合法的经营资质及用工资质，对其招用的人员应当承担给付劳动报酬的义务。原告在合同分包中并无过错，被告ＸＸ也未提出损害赔偿的主张，故承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月3日作出的双滦劳人仲案字（2014）683号仲裁裁决书中裁决由原告对被告鑫通安装队向被告ＸＸ的劳动报酬承担连带赔偿责任属认定事实错误，适用法律不当，应依法判定原告不应承担连带赔偿责任。
本院认为，本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉，理由如下：经查，被告鑫通安装队的业主为李长友，案外人王海刚曾使用李长友的鑫通安装队个体工商户营业执照及印章与原告滦宝公司多次签订设备安装合同。因王海刚组织施工后，不能与原告清结债权债务，王海刚以ＸＸ等16人的名义于2014年10月8日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，企图以此种方式取得工程款。劳动仲裁过程中，王海刚未经李长友同意，即作为鑫通安装队的委托代理人代理了该案。故引起本案发生的原因是案外人王海刚欲索回工程款，而不是劳动者索回劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回河北滦宝装备制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北滦宝装备制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毕勇城
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第176号
上诉人（原审原告）张某，女，1963年9月21日生，汉族，高。
被上诉人（原审被告）云南中瀛化工有限公司。
法定代表人张，系该公司的董事长。
第三人田某，女，1969年4月16日生，汉族，河南省信阳市人。
上诉人张某因与被上诉人被告云南中瀛化工有限公司、第三人田某民间借贷纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人张某的委托代理人，被上诉人云南中瀛化工有限公司的委托代理人到庭参加了询问，第三人田某未到庭参加询问。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告云南中灜化工有限公司向河南诚通投资担保有限公司董事长董某借款5094万元，该借款系河南诚通投资担保有限公司公司通过向社会非法吸收公共存款而形成的债权债务关系。2012年1月7日，河南诚通投资担保有限公司公司通过签订债权转让协议，将其所拥有的云南中灜化工有限公司的债权转让给第三人，本案原告所诉债权为其中之一。河南诚通投资担保有限公司董事长董某因涉嫌犯罪，法院正在审理之中。现原告诉至法院请求判令：由被告清偿原告借款90万元，并支付利息36.4万元，支付违约金70万元，诉讼费由被告承担。
据此，一审法院认为：河南诚通投资担保有限公司虽然与第三人签订了债权转让协议，但河南诚通投资担保有限公司债权转让的行为并不能改变其非法吸收公共存款的事实，且河南诚通投资担保有限公司董某等人涉嫌犯罪，人民法院正在审理中，故原告所诉债权涉及非法集资刑事案件，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，综上，该案依法不属于民事案件的受案范围；对于第三人田某未到庭应诉，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十二条之规定：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉”，第三人田某未到庭应诉不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。一审案件受理费22476元，一审法院予以退还原告张某。
原审裁定宣判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）晋法民初字第586号民事裁定，并对上诉人的请求予以支持。其主要事实及理由为：上诉人和原审第三人等对河南诚通投资担保有限公司享有到期债权1185.9万元，河南诚通投资担保有限公司对被上诉人享有到期债权。2012年1月7日河南诚通投资担保有限公司通过债权转让的方式将其对被上诉人享有部分债权转让给上诉人。且办理债权转让时是在对司法机关对董某等人涉嫌犯罪立案之前。本案涉及的债权转让是合法有效的民事法律行为。上诉人对被上诉人依法享有的债权与集资犯罪案件无关。
被上诉人云南中瀛化工有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人田某未到庭进行答辩。
二审中上诉人向本院提交了以下新证据：调取自河南省高级人民法院刑事审判第四庭董某案的材料，债权债务结清协议一份，回执两份、清单一份。欲证明河南诚通投资担保有限公司与被上诉人已经对本案款项进行了约定，由被上诉人对上诉人直接进行清偿。被上诉人对以上证据的真实性没有异议，同时认为这些证据恰恰能够证明本案中的借款已经在刑事案件中进行了处理，不是民事案件处理的范畴。
一审法院随卷移送了郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部出具的《复函一份》，其上载明：河南诚通投资担保有限公司名单中确有名为：“张某、张某”二人，但根据郑州市非法集资犯罪案件诉讼工作协调领导小组会议精神：刑事立案之前，河南诚通投资担保有限公司与被上诉人、上诉人之间重新签订的债权债务转移合同是一种新的合同关系，该合同涉及的标的不属于刑事案件的涉案款项。上诉人对该证据没有异议。被上诉人认为该证据的出具主体不合法，既不是证人证言，也不是国家机构的法律文件，没有任何证据效力；只有人民法院才有权认定涉案标的是否属于刑事案件的涉案款项，郑州市公安局打击处理非法集资工作指挥部以及《复函》上所载明的郑州市非法集资犯罪案件诉讼工作协调领导小组均无权对此进行认定，所谓的会议精神也是与刑事法律规定相违背的。被上诉人会根据河南省高级人民法院的生效判决直接向人民法院归还河南诚通投资担保有限公司非法集资的涉案款项。
本院依职权到河南省高级人民法院调取了河南诚通投资担保有限公司一案的《司法鉴定报告书》，在其中明确记载了所涉款项的详细情况，本案所涉款项也包含其中，同时该款也已经作为董某等人犯罪金额在郑州市中级人民法院的刑事判决书中进行了处理。双方当事人对该证据均无异议。
对于二审中的以上新证据，均是本案争议焦点：双方当事人的债权转移行为是否属于民事案件处理范畴的关键证据，在本院认为部分将一并进行论述，在此不再赘述。
本院认为：本院认为：首先，针对二审中的新证据《复函》，上诉人认为其能够证明本案诉争款项不属于刑事案件的管辖范畴而是民事诉讼管辖的范畴，但其上记载的内容与本院从河南省高级人民法院调取的证据反映内容相悖，且本案诉争款项是否属于刑事案件的涉案范畴应由人民法院进行认定，故对该证据《复函》的证明效力本院不予采信。其次，从上诉人提交的证据以及本院依法调取的证据均能够明确反映出，本案涉案款项已经在郑州市中级人民法院（2013）郑刑一初字第32号刑事判决中作为董某等人犯罪金额进行了认定，由此可见河南诚通投资担保有限公司债权转让的行为并不能改变其非法吸收公共存款的事实，张某、张某所诉债权均涉及非法集资刑事案件，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之相关规定，驳回上诉人的起诉并无不妥，本院予以维持。至于案外第三人田某未到庭应诉并不影响本案的审理，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年三月三十日
书记员 王倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初639号
原告：詹晓芳，女，1968年11月17日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周小元、蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：杨志全，男，1980年10月23日出生，，汉族，户籍地兴化市。
原告詹晓芳与被告杨志全不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告詹晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨志全返还不当得利86000元及孳息4004.33元（其余孳息以196000元为基数，自2016年7月6日按照银行同期贷款利率6%计算至判决确定的应付之日止）；2.诉讼费用由杨志全负担。事实与理由：2015年1月4日，原告经介绍向刘法俊借款35万元用于经营周转。后杨志全自称和刘法俊系朋友，受刘法俊委托代收还款，故其自2015年8月10日起，分批向杨志全付款以偿还刘法俊借款。截至2015年12月15日，其共计向杨志全汇款86000元。上述款项经无锡市崇安区人民法院、无锡市中级人民法院判决，未被认定为其向刘法俊的还款。故杨志全应当向其返还相关款项，遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院至詹晓芳××暂住地址无锡市××区××室送达应诉材料。经查，杨志全未居住于上述地址，该房屋已由他人承租。
本院经审查认为：对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。现杨志全未暂住于无锡市××区，本院对本案无管辖权。考虑到杨志全之户籍地位于，本案应由被告户籍地兴化市人民法院管辖。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送兴化市人民法院审理。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初639号原告：詹晓芳，女，1968年11月17日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周小元、蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。被告：杨志全，男，1980年10月23日出生，，汉族，户籍地兴化市。原告詹晓芳与被告杨志全不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告詹晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨志全返还不当得利86000元及孳息4004.33元（其余孳息以196000元为基数，自2016年7月6日按照银行同期贷款利率6%计算至判决确定的应付之日止）；2.诉讼费用由杨志全负担。事实与理由：2015年1月4日，原告经介绍向刘法俊借款35万元用于经营周转。后杨志全自称和刘法俊系朋友，受刘法俊委托代收还款，故其自2015年8月10日起，分批向杨志全付款以偿还刘法俊借款。截至2015年12月15日，其共计向杨志全汇款86000元。上述款项经无锡市崇安区人民法院、无锡市中级人民法院判决，未被认定为其向刘法俊的还款。故杨志全应当向其返还相关款项，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，本院至詹晓芳××暂住地址无锡市××区××室送达应诉材料。经查，杨志全未居住于上述地址，该房屋已由他人承租。本院经审查认为：对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。现杨志全未暂住于无锡市××区，本院对本案无管辖权。考虑到杨志全之户籍地位于，本案应由被告户籍地兴化市人民法院管辖。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送兴化市人民法院审理。代理审判员  陆凌云二〇一七年四月二十四日书 记 员  曹道清
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4938号
申请执行人周仙权
被执行人杨雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第01763号，依法向被执行人杨雪飞发出执行通知书，责令被执行人杨雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雪飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨雪飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十三日
书记员 林任春
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00010号
申请执行人柳青松，女，1973年8月16日出生，汉族，现住大洼县大洼镇湖畔小区。
被执行人张进，男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，原住大洼县大洼镇东方小区，现住地址不详，下落不明。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00102号柳青松与张进民间借贷纠纷一案过程中，二被执行人下落不明，未查到可供执行财产，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00102号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴小明
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执11、672、753、842号
申请执行人许某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人魏某某，男，1976年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人安某某，男，1953年2月27日出生，汉族，住郭楼乡。
申请执行人张某某，男，1975年8月9日出生，汉族，住平舆县李屯乡。
被执行人解某某，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。
某某申请执行某借款合同纠纷一案，本院分别作出的（2017）豫1723民初2931号民事调解书、（2017）豫1723民初2943号民事调解书、（2017）豫1723民初3406号民事调解书、（2018）豫1723民初1033号民事判决书，都已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人解某某应当履行部分的收入140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年七月十八日
书记员 ＸＸ涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7701号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款12.50元，共计1012.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了陈克明玉米风味挂面一袋，生产日期2016年7月18日，保质期12个月，于2017年7月17日过期。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月20日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买陈克明玉米风味挂面一袋，价格为11.50元，生产日期2016年7月18日，保质期12个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款11.50元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理陈克明玉米风味挂面一袋的退货手续，退还原告简晓华货款11.50元并赔偿原告1000元,共计1011.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第402号
申请执行人：陈西友，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县，统一社会信用代码91341200788598481Y（1-1）。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
陈西友与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出（2016）阜仲字第167号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、阜阳市永耀房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向陈西友支付人民币53405.59元；二、阜阳市永耀房地产开发有限公司在开具购房发票后三十日内协助陈西友办理房屋所有权变更登记手续；三、仲裁费人民币2500元（陈西友已预交）由阜阳市永耀房地产开发有限公司承担（直接支付给陈西友）。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行义务，陈西友向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年9月12日作出的（2016）阜仲字第167号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 马 彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更304号
罪犯吉地子拉，男，1992年7月15日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2014年12月8日作出(2014)布刑初字第42号刑事判决，以被告人吉地子拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉地子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地子拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地子拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月获表扬3个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地子拉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省当阳市人民法院
民事�定书
（2016）鄂0582民初1523号
原告：王某。
被告：朱某，1963年11月6日。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告王某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 周 波
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋敏敏
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初524号
原告：程崇叶，女，汉族，1967年1月11日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：王新亮，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省开封县。
原告程崇叶与被告王新亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程崇叶于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程崇叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程崇叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程崇叶负担。
审判员 陈志军
二〇一七年五月十日
书记员 张景杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2273号
原告:莫旗腾达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，职务：经理。
被告:吴青海，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗腾达物业服务有限公司诉被告吴青海物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案，原告莫旗腾达物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业服务有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告莫旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 艳丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2480号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陶传荣，女，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陶传荣金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初2139号
原告：山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托代理人：张旭，男，1966年10月15日生，汉族，该公司职工。
被告：山东中凯不锈钢有限公司。
法定代表人：张墨文，董事长。
原告山东天齐置业集团股份有限公司诉被告山东中凯不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天齐置业集团股份有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告山东中凯不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东天齐置业集团股份有限公司诉称，原、被告分别于2011年6月1日、2011年7月23日和10月签订了棒（线）材轧钢水处理系统土建工程、轧钢生产线钢构平台、酸洗车间内地面工程三份建设工程施工合同，原告于合同约定之日起依约履行了涉案合同工程的施工合同义务。后经审核工程价款共计9303841.47元。期间，被告拨付合同价款6048670元、甲方供材1541234.73元、其他费用6110元，累计拨付合同价款7596004.73元，余款1707826.74元，应依合约于2013年6月18日前清偿，但至今未清偿。此行为已经给原告造成重大损失，故依约计取逾期付款利息。为此，原告诉至本院，依法判令被告立即支付工程款1707826.74元及逾期付款利息311828.2元（自2014年6月18日至2016年10月20日861天），共计2019654.94元；判令被告承担欠付工程款额自2016年10月20日至足额清偿之日年利率6%的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告山东中凯不锈钢有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2011年6月1日、2011年7月23日、2011年10月签订建设工程施工合同三份，合同约定由原告承接施工被告的棒（线）材轧钢水处理系统土建工程、轧钢生产线钢构平台、酸洗车间内地面工程三项工程，付款时间是自结算确定之日起一年内付清全部工程款；但对逾期付款的违约责任双方没有约定。合同签订后，原告依约履行完毕合同义务。2013年6月17日，经有关机构进行工程造价核定，上述三个工程的审定工程总造价共计9303841.47元，后被告累计拨付原告工程款7596004.73元。原、被告双方于2014年11月20日出具对账单，确定被告尚欠原告工程款1707826.74元，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付工程款1707826.74元及逾期付款利息311828.2元（自2014年6月18日至2016年10月20日，共计861天，按同期银行贷款利率的平均数年息6%计算），共计2019654.94元；判令被告承担欠付工程款额自2016年10月20日至足额清偿之日按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同为双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案所涉工程原告已按约定施工完毕，且经双方验收合格，后经双方对账，确定被告尚欠原告工程款1707826.74元，被告应予支付。关于逾期付款利息，双方合同无明确约定，故根据有关规定，应按同期银行贷款利率计算；双方合同约定自结算确定之日起一年内付清工程款，双方结算日期为2013年6月17日，因此对原告要求自2014年6月18日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但从2014年6月18日起至今国家多次调整贷款利率，故对原告要求按同期银行贷款利率的平均数年息6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。从2014年6月18日起至原告要求的2016年10月20日止，经本院计算，共计855天，按年息6%计算，逾期付款利息应为243365.31元，原告计算有误，因此，被告应当支付原告逾期付款利息243365.31元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。原告还要求被告支付自2016年10月21日至实际清偿全部款项之日的利息，但原告要求按年利率6%计算不当，本院认为，应当按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东中凯不锈钢有限公司欠原告山东天齐置业集团股份有限公司工程款1707826.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东中凯不锈钢有限公司欠原告山东天齐置业集团股份有限公司逾期付款利息243365.31元（自2014年6月18日起计算至2016年10月20日，按同期银行贷款利率的平均年息6%计算，自2016年10月21日起至被告实际清偿全部款项之日的利息，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东天齐置业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22957元，减半收取11479元，由被告山东中凯不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年十二月八日
书记员 高冰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗21号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1984年8月8日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，男，1957年5月17日出生，汉族，退休工人。
申诉人王某因与被申诉人姜某被继承人遗留债务清偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑04民终302号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监【2016】23000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月十六日
书记员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民抗21号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1984年8月8日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，男，1957年5月17日出生，汉族，退休工人。申诉人王某因与被申诉人姜某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑04民终302号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监【2016】23000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  冯 涛审判员  娄威巍二〇一七年三月十六日书记员  余 博
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4419号
申请执行人邹荣平，女，1977年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人高勋伟、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
邹荣平与沈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7170号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，沈建平于2016年11月1日前支付邹荣平借款177000元。如沈建平未能按约履行上述义务，则沈建平应承担以借款177000元为本金，自2016年8月18日起至实际支付之日按月息两分计算的利息。沈建平承担诉讼费2740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人沈建平所有的银行存款、房屋和车辆，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、查封等强制措施，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4419号申请执行人邹荣平，女，1977年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人高勋伟、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人沈建平，男，1957年10月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邹荣平与沈建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7170号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，沈建平于2016年11月1日前支付邹荣平借款177000元。如沈建平未能按约履行上述义务，则沈建平应承担以借款177000元为本金，自2016年8月18日起至实际支付之日按月息两分计算的利息。沈建平承担诉讼费2740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人沈建平所有的银行存款、房屋和车辆，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产采取了调查、查封等强制措施，除多案查封的沈建平与他人共有的位于溧阳市苏浙皖边界市场市场路2号楼18#19#房屋（暂无法处置）外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7170号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨文豪
中华人民共和国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初668号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人阮文醒（又名NguyenVanThuc,自报），因本案于2017年6月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
指定辩护人张伟娜，广东南山律师事务所律师。
指定辩护人李普生，广东南山律师事务所实习律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人阮文醒犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人阮文醒及其指定辩护人张伟娜、李普生、翻译人员黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月4日14时30分许，被告人阮文醒酒后驾驶无悬挂车牌的二轮摩托车（搭载赵某、陈某忠）从揭西某镇往某镇行驶，途经S237线揭西县某村路段时，与林某驾驶的车牌粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其本人以及赵某、陈某忠受伤，双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验,阮文醒驾驶上述摩托车时的乙醇含量为178.91毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人阮文醒在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场及车辆的相片、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、酒精测试单、检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，2017年6月19日，经揭西县公安局交通警察大队认定，被告人阮文醒与林某承担事故的同等责任，赵某、陈某忠不承担责任。
上述事实，被告人阮文醒在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
再查明，案发后，揭西县公安机关通过广东省公安厅照会越南社会主义共和国驻广州总领事馆核实被告人阮文醒的身份情况，但截至开庭前，仍未能查清。
上述事实，被告人阮文醒在开庭审理过程中亦无异议，并有非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅的照会等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮文醒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车碰撞到其他车辆，致人员受伤、车某，负事故的同等责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控阮文醒所犯罪名成立。因阮文醒无法提供有效证据证明其身份情况，且全案也没有其他证据可证实，公安机关根据阮文醒提供的身份信息照会越南驻广州总领事馆仍未能查清其身份，故依法认定阮文醒国籍不明。阮文醒被公安机关抓获后，能如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人认为阮文醒有自首情节，理由不成立，不予采纳。鉴于阮文醒能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出阮文醒无前科，是初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人阮文醒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第1凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3028号
原告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。
法定代表人李海霞，该公司执行董事兼总经理。
被告何建勋，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省漯河市召陵区。
本院受理原告漯河家祥置业有限公司诉被告何建勋房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河家祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终51号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国忠，男，1981年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月26日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人吴某某，女，1983年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月26日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
原审被告人余某某，男，1982年1月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人蔡某某，女，1988年1月23日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张国忠、吴某某、余某某、蔡某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年11月29日做出（2016）辽0102刑初824号刑事判决，认定被告人张国忠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库；被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库；被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库；被告人蔡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。宣判后，原审被告人张国忠不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国忠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张国忠撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 郎 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 周禹辛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终51号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国忠，男，1981年3月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月26日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人吴某某，女，1983年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月26日被抓获，同年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年11月29日被取保候审。原审被告人余某某，男，1982年1月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。原审被告人蔡某某，女，1988年1月23日出生于广东省南澳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人张国忠、吴某某、余某某、蔡某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年11月29日做出（2016）辽0102刑初824号刑事判决，认定被告人张国忠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元整，依法上缴国库；被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库；被告人余某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库；被告人蔡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。宣判后，原审被告人张国忠不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国忠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张国忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张国忠撤回上诉。沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初824号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温晓霞审判员  彭 聪审判员  郎 冰二〇一七年一月十九日书记员  周禹辛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00114号
罪犯顾鹏飞。曾因犯盗窃罪，于2007年11月8日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
海门市人民法院于2010年2月9日作出（2010）门刑初字第0073号刑事判决，认定被告人顾鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0407号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年2月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾鹏飞在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾鹏飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾鹏飞，在减刑后因违规，于2012年5月受到记过处分，后经教育继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾鹏飞在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，2012年8月、2013年5月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯顾鹏飞对判决罚金未履行，该犯提交了镇人民政府、镇民政办公室和村委会出具的证明，证实罪犯顾鹏飞家庭生活困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾鹏飞在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯顾鹏飞提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯顾鹏飞因违规受到记过处分，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾鹏飞减去有期徒刑一年零十二天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李向军，孝义市人，现住孝义市。
委托代理人：药东虎，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭强，孝义市人，现住孝义市。
再审申请人李向军因与被申请人郭强合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向军的再审请求：1、请求法院依法撤销吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第955号民事判决书；2、请求法院依法改判驳回被申请人诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。主要事实与理由：1、原判决认定事实不清。本案争议焦点在于借条中的七十万元是否存在，被申请人既无转账记录，又无申请人已经收到借款的其他凭证，且证人王某某证明被申请人未向申请人支付七十万借款，被申请人并未实际向申请人支付借款七十万元，借款事实客观上并不存在。被申请人在一审中向法庭陈述，借款产生的原因是为申请人垫付了律师费、诉讼费等共七十万元，但是其并未提供任何垫付款项的票据，其主张也明显不能成立；2、原判决适用法律有误。本案中，被申请人无法提供证据证明其主张该七十万为双方解除股权转让合作关系的后续处理的成立，应当承担举证不能的责任。但是，一审判决和二审判决仅仅根据合同法第六十条、第一百零七条之规定作出要求申请人向被申请人偿还七十万借款的判决，属于适用法律错误。
本院认为，本案在原审中，被申请人郭强以借款纠纷提起诉讼，原一、二审人民法院依据双方当事人的举证、答辩情况，以民间借贷纠纷公开开庭审理了本案。但是，原审法院又以股权转让合同纠纷对本案作出实体判决，本案审理实际上存在着起诉和法院的最终认定的法律关系不一致。同时，经原审法院审理查明，涉案借款并未实际发生，如果按照民间借贷纠纷审理本案，原审法院应根据相关法律规定，作出相应裁判；如果按照股权转让合同纠纷，原审法院则应结合双方当事人合同签订的背景、履行情况，对涉案金额是否实际发生，该金额产生的合理性、合法性，进行综合认定，更为妥当。另，为了平等保护双方当事人合法的实体权益，原审法院可根据实际情况，采取诉讼保全等措施，对本案进行再审审理。
综上，再审申请人李向军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吕梁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姬 芳
代理审判员 刘 涌
代理审判员 吴 娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 要建华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初36号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某，男，1997年2月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年11月6日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日22时许，被告人王某在遵义市红花岗区XXX室其住处容留女友袁某某（1998年8月12日出生）吸食毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
上述事实，被告人王某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某的供述，证人袁某某、焦某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人王某对容留他人吸毒现场进行指认以及对证人袁某某进行辨认的笔录及照片，证人袁某某对其吸食毒品的现场进行指认以及对被告人王某进行辨认的笔录及照片，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局尿液检测结论及行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为未成年人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王某判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，所提量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止；罚金在判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 何成伟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 丁 恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1655号
申请执行人：陶杨坤，男，汉族，1954年5月23日出生。
被执行人：安徽省盛唐服务外包有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：金颐，总经理。
本院作出的（2016）皖0191民初1263号民事判决书已经发生法律效力,被执行人安徽省盛唐服务外包有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省盛唐服务外包有限公司名下的银行存款人民币16208.9元（其中经济补偿金11965元、年休假工资3960元、加倍支付迟延履行期间债务利息144.9元、案件执行费139元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月二日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1655号申请执行人：陶杨坤，男，汉族，1954年5月23日出生。被执行人：安徽省盛唐服务外包有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：金颐，总经理。本院作出的（2016）皖0191民初1263号民事判决书已经发生法律效力,被执行人安徽省盛唐服务外包有限公司至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省盛唐服务外包有限公司名下的银行存款人民币16208.9元（其中经济补偿金11965元、年休假工资3960元、加倍支付迟延履行期间债务利息144.9元、案件执行费139元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月二日书记员  曹野
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00477号
原告张承惠，女，生于1967年5月1日，汉族，陕西省柞水县人，柞水县人民医院职工。
被告王知春，男，生于1957年8月7日，汉族，陕西省柞水县人，个体经营者。
被告杨景丽，女，生于1961年6月16日，汉族，陕西省渭南市人，个体经营者。
原告张承惠与被告王知春、杨景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）柞民初字第00270号民事判决。判决后，被告杨景丽不服，向商洛市中级人民法院提出上诉，商洛市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）商中民一终字第00144号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2015年9月21日对此案立案，并另行组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告王知春因病去世，原告张承惠于2015年11月23日以变更当事人后再重新起诉为由，申请撤回对被告王知春、杨景丽的起诉。
本院认为，原告张承惠申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张承惠撤回对被告王知春、杨景丽的起诉。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告张承惠承担。
审判长 陈忠锋
审判员 王成梁
审判员 党红有
二〇一五年十一月二十五日
书记员 詹绪娟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审73号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：洪森池，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]260号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出龙国土资行罚[2016]260号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对洪森池作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19571元。
经审查查明，2014年起，被执行人洪森池未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪塘村整平并搭建钢结构工棚，四至为：东至村道，西至水库泄洪道，南至村道，北至鱼塘，占地面积724.85平方米，折1.087亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田（占用基本农田保护区），不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪森池作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向洪森池作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向洪森池作出龙国土资行催[2016]260号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪森池至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]260号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪森池在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]260号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币19571元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人洪森池应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币19571元；
三、被执行人洪森池在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年三月二十一日
书记员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审73号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码02238488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：洪森池，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]260号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪森池作出龙国土资行罚[2016]260号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条第一款之规定，决定对洪森池作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币19571元。经审查查明，2014年起，被执行人洪森池未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市颜厝镇洪塘村整平并搭建钢结构工棚，四至为：东至村道，西至水库泄洪道，南至村道，北至鱼塘，占地面积724.85平方米，折1.087亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田（占用基本农田保护区），不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局依法向洪森池作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月9日，龙海市国土资源局向洪森池作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向洪森池作出龙国土资行催[2016]260号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人洪森池至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月9日作出的龙国土资行罚[2016]260号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪森池在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]260号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币19571元”，本院依法予以强制执行；二、被执行人洪森池应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币19571元；三、被执行人洪森池在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年三月二十一日书记员  林建伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执494号
申请执行人:张生伟，男，1957年9月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人:艾显荣，男，1977年4月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人：钟玲，女，1978年11月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人张生伟与被执行人艾显荣、钟玲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人艾显荣为财政供养人员，有工资、住房公积基金收入，该项收入在本院执行的其他案件中予以冻结。另本院在其他执行案件中，依职权将被执行人艾显荣、钟玲纳入失信被执行人名单。后申请执行人张生伟以被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，待发现被执行人下落，或有其他财产可供执行，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06943号
原告:于关和。
委托代理人：吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌市新征针织袜业有限公司。
法定代表人：林新太。
被告：林新太。
被告：金征。
原告于关和为与被告义乌市新征针织袜业有限公司、林新太、金征民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告于关和及其委托代理人吴彩虹到庭参加了诉讼，被告义乌市新征针织袜业有限公司、林新太、金征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于关和诉称，被告林新太、金征为夫妻关系，二人共同经营义乌市新征针织袜业有限公司，与原告系朋友关系。2014年10月26日，因经营需要，三被告一起向原告借款100万元，并出具借条一份，约定：还款期限为2014年12月26日，利息为月利率2%。上述借款于2014年10月27日通过原告女儿于利梅的账户汇入被告金征的账户。还款期限届满后，被告以资金紧张为由多次请求延长还款期限。2015年1月3日，双方约定借款推迟6个月归还，期内利息不变；2015年6月28日，约定借款推迟到2015年10月23日，期内利息不变。被告为此重新出具两张借条。被告利息付至2015年12月26日，后未再付息。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。为此，诉请判令三被告共同归还借款100万元人民币并支付利息（从2015年12月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止），计算至起诉之日利息为8万元。
被告义乌市新征针织袜业有限公司、林新太、金征未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、三被告于2014年10月26日出具的借条一份，证明三被告共同向原告借款100万元并约定利率为2%，所借的款项是汇入金征的账户；
2、中国工商银行转账业务凭证二份，证明原告通过女儿于利梅账户向被告汇款的事实；
3、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告林新太与被告金征系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告林新太、金征系夫妻关系。2014年10月26日，三被告向原告借款100万元，由三被告共同出具借条一份，约定借款时间为2014年10月26日至2014年12月26日，借款利息为2分。三被告支付借款利息至2015年12月26日，之后的利息未支付，亦未归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告尚欠原告借款100万元事实清楚，证据确实充分，有三被告出具的借条为凭。三被告应当按约还本付息。对于原告要求三被告归还借款100万元并从2015年12月27日按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市新征针织袜业有限公司、林新太、金征于本判决生效后十日内归还原告于关和借款100万元，并从2015年12月27日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14520元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑欢欢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23670号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄重加，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄重加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄重加系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41790.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41790.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12123号
原告：吴昌源，男，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：梁世尊，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪美宣，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：刘正兴，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴昌源与被告梁世尊、缪美宣、刘正兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告梁世尊、缪美宣偿还原告借款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，从起诉之日起按月息2%计算至法院判决实际履行之日止）；2、被告刘正兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为依法判令被告梁世尊、缪美宣偿还原告借款20000元并支付违约金（违约金以20000元为基数，从起诉之日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告吴昌源到庭参加诉讼，被告梁世尊、缪美宣、刘正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月15日，被告梁世尊向原告吴昌源借款40000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定如逾期返还，每日按借款额度的0.2%计算作为违约经济补偿，但未约定借款期限。被告刘正兴以担保人身份在借款借据上签字捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括利息、违约补偿金在内，但未约定保证期限。之后，被告向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本金20000元及相应利息至今未予偿还。
另查明，被告梁世尊和缪美宣于2004年11月4日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁世尊、缪美宣于本判决生效之日起十日内偿还吴昌源借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2016年11月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、刘正兴对上述款项承担连带保证责任，刘正兴在承担保证责任后，有权向梁世尊、缪美宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由梁世尊、缪美宣、刘正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定
（2016）宁0423执616号
申请执行人：米强，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人：王千军，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人米强与被执行人王千军民间借贷纠纷一案，本院（2016）隆民初字第578号民事判决书发生法律效力，被执行人王千军不落不明，本案在短期内不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）隆民初字第578号民判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年五月十二日
书记员 胡冠亚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢96号
申请执行人李光乾，男，汉族，村民。
被执行人陕西盛亚工贸有限公司。
法定代表人高博，系执行董事。
李光乾申请执行陕西盛亚工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）商州民初字第00394号民事调解书。由陕西盛亚工贸有限公司支付李光乾工程款及押金155000元。本案在执行过程中，被执行人陕西盛亚工贸有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 吕永峰代理审判员胡立伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 状
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执241号
申请执行人：李久峰，男，1967年5月25日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
李久峰申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初4262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李久峰于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月23日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年2月15日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4262号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
江苏省南通市通州区人民法院
民事判�书
（2016）苏0612民初6144号
原告：曹永新。
委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村28组）。
法定代表人：袁建峰，董事长。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
原告曹永新与被告南通东伦纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永新�本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程价款368.34万元，并承担自2016年7月21日起至判决生效之日止按同期贷款利率的利息。2.确认原告对所涉工程拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，因被告厂房年久失修，同时需要扩建，将维修及扩建工程交于原告施工，并订立合同，约定了相应的权利义务，工程实际于2016年3月8日竣工。同年3月10日原、被告就所涉工程进行了结算，总价款为483.34万元，被告已付款115万元，余款373.34万元，被告承诺在2016年7月20日前付清，但付款期限届至，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
被告南通东伦纺织有限公司辩称，欠工程款属实，但原告主张利息无依据。现无力给付全部工程款，请求依法审理。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，原、被告签订建筑工程施工项目承包合同，约定被告将其公司土建施工项目承包给原告施工。工程名称为南通东伦纺织有限公司新建、扩建工程，承包范围为房屋新建、扩建、土建、水电施工总承包，承包方式为包工包料，按每平方米550元的造价包工包料。开工时间为2015年5月18日，竣工时间为2016年1月22日。工程价款的结算方式为原告承包范围内工程造价约为450万元，具体总造价待工程竣工验收后按实际面积计算。此外，双方对工程验收、质量、质保期等进行了约定。合同成立后，原告即组织施工。2016年3月10日双方签订竣工验收结算单，该结算单载明以下内容：一、厂方扩建工程于2016年3月8日正式竣工验收。二、经被告方验收，南通东伦纺织有限公司扩建、改建工程验收合格。场地室内外地坪（7200㎡×115元/㎡=828000元）、新建彩钢房（2350㎡×145元/㎡=340750元）、外墙砖（6820㎡×95元/㎡=647900元）、新建河房彩钢（2750㎡×550元/㎡=1521250元）、配电房364000元、水池193000元、更换电线361500元、室外下水53000元、消防312000元，室内地坪开槽212000元，以上合计4833400元。结算总工程款为483.34万元，被告已付110万，余款373.34万元，于2016年7月20日前全部付清。后被告仅给付了5万元，余款未能给付，原告于2016年9月6日通过邮寄的方式向本院提起诉讼。
另查明，2006年被告取得工业出让用地13765㎡，同时就厂房、办公用房等领取了房产证。案涉的新建、扩建中的新建彩钢房、新建河房彩钢房、配电房、水池未取得建设工程规划许可证等手续。
本院认为，原告不具有建设施工的资质，被告新建、扩建工程项目中的新建彩钢房、新建河房彩钢房、配电房、水池未取得建�工程规划许可证等审批手续，故原、被告间的建设施工行为违反法律禁止性规定，属无效合同。关于原告两项诉讼请求是否支持的问题，首先，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程价款的，应予支持。原、被告已就新建、扩建的工程进行验收及结算，故被告应给付工程余款，并承担自2016年7月21日始支付同期银行贷款利息的责任。其次，原告系该建筑项目施工的承包人，在法定期限内已主张优先权，且工程性质属可折价可拍卖的性质，故原告主张优先权本院予以支持，其中涉及装修工程的部分，原告只能在建筑物因装修而增加价值的范围内优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五�二条第一款第五项、第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告南通东伦纺织有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告曹永新工程价款368.34万元，及逾期付款利息（自2016年7月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
二、原告曹永新在368.34万元及利息范围内，就其承建的南通东伦纺织有限公司新建、改建工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费减半收取18334元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费36668元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 冬
二〇一六年十二月九日
书记员 刘思伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保36号
申请人：田园，男，汉族，生于1967年3月8日，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：孟玉龙，男，汉族，生于1984年5月10日，住甘肃省天水市麦积区。
申请人田园于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟玉龙所有的xxx号马自达牌轿车一辆及xxx号奥迪牌轿车一辆予以查封。申请人田园已向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号xxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人田园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孟玉龙所有的xxx号马自达牌轿车一辆及xxx号奥迪牌轿车一辆予以查封。查封期限为2年。
案件申请费2020元，由申请人田园负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一七年九月八日
书记员 刘子琛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01364号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区22号地块。
法定代表人顾月明，该公司总经理。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告李兴。
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）诉被告李兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员张勤、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告居然之家的委托代理人郑莉丽到庭参加了诉讼。被告李兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称，2014年9月26日，原被告签订《居然之家招商合同》。合同履行过程中，被告未支付保证金60000元，共拖欠原告各种费用共计49843.17元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同保证金60000元；2、被告支付原告拖欠的费用49843.17元（暂计算至2014年12月31日），并支付利息；3、被告支付违约金21995.46元；4、被告承担诉讼费。
被告李兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《居然之家招商合同》，约定：甲方向乙方提供位于长沙市金源店一号楼G层137.3平方米的营业场地由乙方租赁经营（摊位编号为DS30-1-G-1065），乙方向甲方支付租金、物业管理费等费用，并接受甲方的统一管理。合同期限从2014年8月1日至2015年7月31日，每平方米日租金2.67元，合同期内乙方共计应支付甲方租金133805.72元，每两个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，合同期限内物业管理费总额50114.5元，支付方式同租金；乙方向甲方交纳合同保证金60000元；当乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”。第十二条约定：乙方未按合同约定向甲方支付租金等费用的，乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过7天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。第三十三条约定：除甲乙双方另有约定外，因甲方违约导致合同提前终止的，甲方除退还乙方所交租金及费用余额、赔偿乙方装修费外，还应支付相当于两个月租金的违约金；因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告经营门店至2014年12月31日，原告从被告货款、保证金中直接扣除租金、市场管理费、物业管理费等31807元。被告欠缴原告租金44212.87元、物业管理费4256.3元、市场管理费1374元，未依照合同交纳保证金60000元。
上述事实有《居然之家招商合同》、费用明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，被告未依约在合同期内及时、足额支付租金等各项费用已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付拖欠的费用49843.17元的诉求，本院予以支持。因被告已于2014年12月31日起单方提前终止合同，故根据合同约定，被告因支付两个月的租金作为违约金，但该约定过高，本院予以支持一个月的租金作为违约金，即违约金为10998元。本院已支持违约金，故对于原告主张利息的诉求不再支持。因合同已终止，故被告应缴纳的保证金无需再另行交纳。被告李兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李兴自本判决生效之日起五日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付租金、市场管理费、物业费、违约金共计60841.17元；
二、驳回原告长沙居然之家家居建材营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2937元，公告费560元，共计3497元，由被告李兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 凡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02513号
原告惠某某，男，1986年4月28日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县某甲法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1988年9月11日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，陕西省富平县某乙法律服务所法律工作者。
原告惠某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后无子女，无共同财产及债权、债务。因婚前缺乏了解，订婚不足一个月即草率结婚，婚姻基础较差。婚后被告不履行妻子义务，寻找理由不与原告共同生活，长期居住娘家不归，至使夫妻关系形同虚设。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼67000元；3、判令被告返还四金（黄金项链一条、黄金戒指一对、黄金耳环一对、黄金手镯一个及银手镯一对。）及电动车一辆。
被告任某某辩称，原、被告婚后共同生活了四、五个月之久，后因被告怀孕，不习惯原告家的饮食，才返回娘家居住的，双方在生活中虽有小矛盾，但并不足以影响到夫妻感情，被告虽曾起诉过离婚，但那是一时冲动，起诉的目的也是为了让原告更加在乎自己，撤诉后，被告一直在外地打工，没有同原告进行过联系。原告也没有证据证明双方感情破裂，故对原告的离婚请求，法院不应支持。另，被告收受的彩礼数额实为65000元，且不同意返还彩礼。被告随身携带的金饰只有黄金戒指及银手镯一对，其他首饰均在原告家中。
原告惠某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证，用于证明原、被告系合法夫妻关系及登记结婚的时间。
2、婚姻介绍人赵某某（又名赵某甲）、姚某某（又名姚某甲）的书面及出庭证言，用于证明被告索要原告的财物价值近96412元。
3、证人王某某、惠甲甲、惠乙乙、惠丙丙的出庭及书面证言，用于证明结婚当天被告向原告索要财物的事实。
4、证人王某某、王某甲，张甲乙、张乙丙的书面证言及富平县某某镇某某村村民委员会证明材料，用于证明因给付彩礼导致原告家庭生活困难。
5、证人陈丙丙的书面证言，用于证明被告隐瞒婚史的事实。
被告任某某未向本院提交证据。
经庭审质证及经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：
原告的证据1，被告对其真实性及证明目的均无异议，且该证据系婚姻登记管理部门颁发的证明公民婚姻状况的有效证件，本院予以确认。
原告的证据2，被告以书面证言非证人亲笔书写及证人身份证号码书写错误为由对其真实性及证明目的均不予认可，对出庭证言，以证人年龄较大，且给付彩礼时间较长，及两个证人关于给付彩礼的次数存有差异，为由对其不予认可。本院认为，虽书面证言非证人亲笔书写，但证人已经出庭对书面证言的真实性予以认可，故应对书面证言的真实性予以确认，关于出庭证言，虽证人对给付礼钱的次数存有差异，但在关于礼钱数额等方面的证言内容是一致的，故应予确认。
原告的证据3，被告对真实性及证明目的均不认可，且证人未出庭作证，接受法庭及当事人的询问。故对该组证据不予确认。
原告的证据4，王某某、王某甲，张甲乙、张乙丙的书面证言，被告对其真实性及证明目的均不认可，且证人均未出庭作证，故对该部分证据不予确认。关于该组证据中的某某镇某某村村民委员会证明，被告以生活贫困应由民政部门认定，村委会无权出具关于村民贫困的证明为由提出质证意见，本院认为，该证据系基层村民自治组织出具，来源合法，且村基层组织对本集体经济组织成员的生活状况相对较为了解，故对该组证据中的村委会证明予以确认。
原告的证据5，被告对其真实性及证明目的均不认可，且证人未出庭作证，故不予确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告惠某某与被告任某某经人介绍于2014年3月11日登记结婚。被告收受原告彩礼67000元，离娘钱1000元，四碎小礼500元及金戒指一枚、银手镯一对。双方婚后无子女，无共同财产及共同债权、债务。婚后，原、被告未能妥善处理相互关系，共同生活不足五个月即处于分居状态，被告任某某曾于2014年10月向本院起诉与原告离婚，经本院诉前调解，双方未能和好。案件进入审理程序后，因被告任某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，遂被本院裁定按自动撤诉处理。现原告惠某某诉至本院，要求与被告任某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以双方感情是否彻底破裂为依据，本案中，原、被告因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未能妥善处理相互关系，导致感情不睦，被告也曾起诉过与原告离婚，并在诉讼中坚持离婚的诉讼请求，直接导致本就薄弱的夫妻感情出现破裂，虽庭审中被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚，但其抗辩理由与其在之前诉讼中的表现及双方未和好的事实不符，其抗辩理由不能成立。现原告起诉并坚决要求离婚，足以说明双方感情已无和好之可能，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告借婚姻收受原告彩礼，违反了婚姻法之禁止性规定，且数额较大，已经给原告的家庭生活造成一定困难，应酌情予以返还。关于原告要求被告返还四金一银（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对、黄金手镯一个、银手镯一对）及电动车一辆的请求，被告仅承认黄金戒指及银手镯在自己处，对其余物品均予以否认，原告对其余物品的处所也均未提交证据证明，故本院不予支持。关于查明被告收受并保存的黄金戒指及银手镯，属缔结婚姻关系的赠品，依法不应返还。关于被告的陪嫁物品，因原告对其采取回避态度，且被告对其主张并未提供证据证明，本院无法予以确认，故本案不予涉及，被告就该部分另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告惠某某与被告任某某离婚；
二、被告任某某于本判决生效之日起十日内返还原告惠某某彩礼47000元；
三、驳回原告惠某某其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩露凝
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民二终字第21号
上诉人（原审原告）：张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司。
法定代表人：王树平，该公司经理。
委托代理人：龚建龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：董海江，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：沈智华，河北思洋律师事务所律师。
上诉人张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司因与被上诉人董海江劳动争议纠纷一案，不服下花园区人民法院于2014年3月6日作出（2014）下民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人龚建龙、申杰，被上诉人委托代理人沈智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销下花园人民法院（2014）下民初字第7号民事判决；
二、发回下花园区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回张家口市溪禹混凝土工程有限责任公司。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一四年六月十一日
书记员 王立军
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督806号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行。
负责人：孙国战，行长。
被申请人：王仁杰,男,1958年5月10日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行称，被申请人王仁杰于2015年3月18日与申请人龙王支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款26,000元，用于建房。约定2017年3月17日偿还，月利率8.625001‰。经申请人催要，被申请人至今未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人王仁杰给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金26，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王仁杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙王支行借款本金26，000元及利息。利息按双方约定利率8.625001‰计息。自2015年3月18日至给付之日止。
申请费150.00元，由被申请人王仁杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一七年七月十三日
书记员 李 双