wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1690号
申请执行人：梁建明，男，1954年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜春华，男，1977年6月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人梁建明与被执行人姜春华排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日立案执行。
经审查查明，本院于2016年5月6日立案受理了梁建明与姜春华、海门中南物业北区排除妨害纠纷一案，并于2016年7月10日作出了（2016）苏0684民初2747号民事判决书，判令姜春华于判决生效之日起十日内拆除其安装在海门市丝绸东路××世纪城××室房屋南阳台西侧外墙上的空调主机。后姜春华上诉至南通市中级人民法院，该院于2016年9月26日作出（2016）苏06民终3195号民事调解书。依该调解：一、姜春华于2016年12月31日前将案涉空调外机移走，并保证不再影响梁建明户采光或者产生噪音影响梁建明户日常生活，因移动案涉空调外机产生的人工费用，凭相应的票据由海门中南物业北区负担，移机产生的材料费用姜春华自己负担。二、若姜春华未按本协议履行义务，则梁建明有权按照原审判决申请法院强制执行。现申请人梁建明于2018年4月10日依据该调解书向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人姜春华已于2016年10月将空调主机从申请人次卧窗户左上方移至被执行人自家阳台正南面，但申请人坚持认为仍然影响其采光，并有噪音影响。据此，本院曾于2018年6月19日向南通市中级人民法院民一庭发出征询意见函，但未予回复。
本院认为，根据调解书内容，现执行中无法确定空调外机目前所处位置及现状是否属影响申请人的采光或产生噪音影响，故属执行内容不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁建明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（二）项当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（二）给付内容明确。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执异8号
异议人（被执行人）辛贵武。
被申请人（申请执行人）张淑英。
委托代理人曹继凯。
委托代理人徐力。
本院在执行申请执行人张淑英与被执行人辛贵武钢模板租赁合同纠纷一案【（2003）中民初字第1088号】过程中，被执行人辛贵武于2016年10月18日向本院提出异议，申请撤销本院（2015）中执恢一字第475号《民事裁定书》，解除对申请人出租房屋收入的提取。本院于2017年1月12日作出（2016）辽0202执异字第46号执行裁定书，裁定驳回申请异议人（被执行人）辛贵武的异议。后异议人辛贵武对该裁定不服，向大连市中级人民法院提起复议。大连市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）辽02执复20号执行裁定书，裁定：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异46号执行裁定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年4月18日举证了听证。异议人辛贵武及被执行人的委托代理人曹继凯和徐力参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人辛贵武认为，大连市甘井子区人民法院于2003年作出（2002）甘经初字第2041号民事判决书，判令其向中国工商银行大连市甘井子支行还款156万元及利息，后2013年1月30日大连市甘井子区人民法院组织其作出执行笔录，允许其将房屋出租，但房屋租金由大连市甘井子区人民法院控制，故大连市中山区人民法院与甘井子区人民法院的执行行为相违背，无法得到履行，故应当（2015）中执恢一字第475号《民事裁定书》，解除对申请人出租房屋收入的提取。
经审理查明，2003年6月21日，本院受理原告张淑英诉被告大连市甘井子区城区建筑工程总公司、被告辛贵武钢模板租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经原告申请诉讼保全，本院于2003年7月16日查封了被告辛贵武所有的位于大连市甘井子区松江路的房屋，后原、被告达成和解协议。2003年9月10日本院作出（2003）中民合初字第1088号《民事调解书》。后被告辛贵武未履行调解书约定的义务，原告张淑英于2004年5月12日向本院申请强制执行。本院在执行立案后，于2014年5月17日给异议人下达的执行通知书中明确：逾期不履行，予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定承担迟延履行责任。被执行人辛贵武至今未履行相关义务，案涉房屋被查封至今。
2014年10月21日，异议人辛贵武将案涉房屋出租给张丽，由被执行人辛贵武的女儿辛妮与张丽签订租赁合同，合同约定：租期自2014年9月23日至2023年9月23日，自2014年9月23日至2017年9月22日，首年押金10万元，三年合计租金195万元；2017年9月23日至2020年9月22日三年合计租金2145000元；2020年9月23日至2023年9月22日三年合计租金2359500元。2015年7月7日，申请执行人张淑英向本院申请恢复执行。本院于2016年3月29日向案涉房屋承租人张丽送达了（2015）中执恢一字第475号《执行裁定书》及协助执行通知书，内容为：提取2016年租金65万元，2017年租金71.5万元，2018年租金71.5万元，于每月9月23日前交至本院。案外人张丽至今未向我院交付租金。听证期间，申请执行人张淑英向法院提交了申请执行数额的历年贷款利率表及计算明细。
另查，中国工商银行大连市甘井子支行与异议人辛贵武借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2003年5月16日作出（2002）甘经字初第2041号《民事判决书》，判令其偿付中国工商银行大连市甘井子支行借款人民币156万元及利息。2007年10月29日，大连市甘井子区人民法院作出（2003）甘执字第1666号《民事裁定书》，裁定：查封被执行人辛贵武所有现用于经营的房屋。但根据2017年1月9日本院在大连市不动产登记中心查询结果显示，未在该处查封到大连市甘井子区人民法院对辛贵武名下的本案案涉房屋的查封记录。
另查，异议人辛贵武向本院提交一份2013年1月30日由甘井子区人民法院工作人员对异议人辛贵武的执行笔录复印件，笔录中记载，甘井子区人民法院通知异议人辛贵武被查封的案涉房屋允许对外出租，出租款不得低于50万元，出租款由法院控制，给辛贵武10万，另40万给银行。但辛贵武未向本院提供加盖甘井子区人民法院与原件核对无异印章的复印件，也未明确提供该笔录的案件出处与案号，故本院对其真实性无法核实认定。
再查，案涉房屋由大连市中级人民法院及营口市中级人民法院分别于2006年12月、2010年2月轮候查封至今。
本院认为，异议人辛贵武作为本院执行案件的被执行人，在本院对其执行期间，将本院查封的案涉房屋出租给第三人后，本院依法有权向第三人下达冻结债权的裁定，并通知第三人向申请执行人履行或提取被执行人的收入，异议人辛贵武除本院外在其他法院同时作为被执行人，他院先后对案涉同一标的作出执行行为，与本院的执行行为并不矛盾，且本院的查封时间在前，其他法院查封在后，执行时也有先后顺序，即使出现冲突亦是不同的司法机关相互协调的问题。异议人称对申请执行的欠款明细里面包括了材料及材料的价格，应当进行鉴定，本院认为，已生效的（2003）中民合初字第1088号《民事调解书》里面当事人已经约定的非常明确，异议人未履行调解书内容，对钢模板未予返还，申请执行人按调解卷宗中原价格表价值128915元进行计算，并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人辛贵武的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高 玉
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初868号
起诉人自贡市人和建筑机具租赁有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街大山铺5组11号。
法定代表人冯全富，总经理。
委托代理人朱翼翔，四川泰逸律师事务所律师。
本院收到自贡市人和建筑机具租赁有限公司的起诉状，诉称：2011年7月至2014年3月31日，原告法定代表人冯全富找到大山铺镇新燕村书记陈德权和该村16组组长张光英，要求承包租赁位于该村16组内硅化木背面与恐大路旁之间的30多亩废弃的荒地，张光英当即同意。但因当时此块荒地还在来自富顺县承包人的承包租赁期限内，故原告没能如愿。2014年3月31日，此块荒地承包租赁期满，原告和包括该村村民陈建在内的多人都希望本着公开、公平原则依法参与这一块地的承包租赁竞标，成为新的承包租赁人。但该村村委会及其下属的16组组长张光英却公然违法相关公平、公开、公正的法定程序，私自将这块荒地秘密地与他人签订了承包租赁协议，这实际上是直接剥夺了包括原告在内的有意竞标者的合法权益。引起了原告等人的强烈不满，并到中共大山铺镇委员会、镇政府和镇纪委等机关举报。起诉人请求“依法确认被告大安区大山铺镇新燕村村民委员会、张光英侵犯了原告依法享有的竞标承包租赁农村荒地的合法权益，撤销相关违法承包租赁农村荒地的合同，要求二被告停止侵权，排除妨碍，使原告能依法参与相关农村荒地的承包租赁竞标活动”。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人诉称的事实及请求中与被起诉人之间不存在因财产关系和人身关系引起的纠纷，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。大安区大山铺镇新燕村村民委员会与他人签订土地承包租赁合同的行为，应由合同双方当事人进行调整，大安区大山铺镇新燕村村民委员会的行为应由其上级领导部门进行规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第四款的规定，裁定如下：
对自贡市人和建筑机具租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 涂珠科
二〇一六年六月七日
书记员 陈 阳
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第524号
原告李海洪，男，1970年8月7日生。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告江西丰凯置业有限公司。
法定代表人周建明，该公司董事长。
委托代理人刘泉龙，该公司法律顾问。
原告李海洪诉被告江西丰凯置业有限公司（以下简称：丰凯置业公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海洪及其委托代理人谢觉今，被告丰凯置业公司的委托代理人刘泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洪诉称，原告购买被告开发的阳光康城x栋x号房时，同时与被告签订了“补充协议书”，购买小区地面车位142号和143号，并依协议支付了11.6万元地面车位购买款。原告入住小区后，因车位问题与小区业主多次发生争执，故要求被告交付166号和157号地面车位的合法手续，以便在使用过程中避免与小区其他业主发生争执和冲突，被告答复：车位卖给了你，你就使用，没有其他手续。如有纠纷找物业解决。物业与被告相互推诿，无奈之下，原告先后找到规划局、房管局等部门反映，了解到被告给原告的车位系占用业主共有的场所所建，被告无权销售。为此，原告诉到法院要求：依法解除原、被告所签补充协议，判令被告返还原告购买车位款11.6万元并支付利息42224元（从2010年12月22日计算至2015年4月21日）。从2015年4月22日起至返还车位款之日止按每月812元支付利息。
被告丰凯置业公司辩称，一、原告与答辩人签订的《补充协议》真实合法有效，已经履行完毕。该协议是基于双方《商品房买卖合同》的前提下签订的，合同所涉地面露天停车位的权利义务，是原告购买答辩人开发的商品房的附随义务和享有的权利，双方在移接交商品房的时候就已经移接交了车位，双方的权利义务已履行完毕。原告购买的车位是否能正常使用，应当由原告行使权利和物业管理公司承担管理义务，与答辩人无关。二、答辩人在阳光康城小区开发的露天车位，依法享有处置权。该小区内泊车位的数量符合《规划设计条件通知书》的要求，设计方案也通过了南康规划、建设部门的审批，并取得了《建设工程规划许可证》。该项目泊车位的建设符合法律规定。露天停车的规划设计中，没有占用绿化地、公共通行道路用地面积，而是开发商自己的土地面积。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”答辩人根据规划设计要求建设的露天车位，采取出售、附赠、出租三种方式与原告签订补充协议的约定，符合法律规定。三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》所涉及标的物即房屋、停车位，已全部履行完毕，双方之间不存在权利义务关系。导致本案纠纷是因为小区内车辆乱停乱放，先停为赢。要解决此现象需要小区业主协同物业严格管理，成立业主委员会。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月22日，原告李海洪（乙方）与被告丰凯置业公司（甲方）签订了两份《补充协议》，约定：“一、乙方购买车位位于阳光康城地面露天车位第142号、143号，二、该车位双方认可价格58000元，由乙方签订本协议时一次性付清车位款给甲方。……。”同日，原告支付给被告两个车位款合计11.6万元。此后，因小区内车辆停放无序，原告无法正常使用所购买的车位而要求把车位退回给被告。纠纷发生后，相关部门就“阳光康城小区业主与开发商因车位有争议引发纠纷调解会”召集相关人员协调未果。2014年4月10日，赣州市城乡规划建设局南康区规划分局向被告出具了《南康区建设工程竣工规划核实合格意见单》。2015年6月17日，该分局出具“关于阳光康城小区地面停车位的情况说明”，内容为:阳光康城小区内所建的地面停车位169个，没有占公共绿地和公共道路面积，符合规划要求。2015年6月18日，赣州市南康区房地产管理局就该小区停车位使用权问题作出了说明：“阳光康城小区位于南水新区蓝田大道北侧，由江西丰凯置业公司有限投资开发，于2007年开工建设，2008年1月取得商品房预售许可证，根据规划审核验收合格，依据《城乡规划法》、符合《中华人民共和国物权法》第六章第七十四条规定。”
以上事实，有双方当事人的庭审陈述，原、被告签订的《补充协议书》、收款收据、停车位使用权说明、停车位情况说明可以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。被告出卖给原告使用的编号为142号和143车位属于建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，原告支付了协议约定的购买款，取得了该车位的使用权。因此，原、被告于2010年12月22日签订的两份《补充协议书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且已实际履行。原告未提供证据证明被告出卖给其使用的车位占用了业主共有的通道或者其他场地，事实上，双方就原告购买车位事项签订了协议，并明确了出卖物的具体位置和编号，出卖标的物明确。故原告要求被告解除双方签订的《补充协议书》、返还车位款及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李海洪的诉讼请求。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一五年七月三十日
代理书记员 陈 俊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1717号
原告：李宁，男，1981年1月26日出生，汉族，住济源市。
被告：李爱民，男，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告：于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。
原告李宁与被告李爱民、于佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告李爱民、于佩佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还340000元。事实和理由：2014年11月24日，二被告以做生意为由，向其借款340000元。后经其多次催要，二被告至今未还。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告李爱民、于佩佩向原告借款340000元，并出具借据。至今，二被告未予还款。
本院认为，2014年11月24日，被告李爱民、于佩佩共同向原告借款，并出具借据，可以证明其二人与原告之间存在借款合同关系。借款至今，二被告未予偿还，现原告依据借据要求二被告共同偿还340000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李爱民、于佩佩于本判决生效后十日内共同偿还原告李宁3400**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 丁冉冉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，地址六枝特区平寨镇那平路17号，组织机构代码91472008-X。
代表人李震，该行行长。
特别授权委托代理人代余虎，男，1988年2月5日生，汉族，该行职工。
特别授权委托代理人郑兴国，男，1978年12月8日生，彝族，该行职工。
被告周某，女，1963年2月16日生，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行（下称农行六枝支行）诉被告周某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行六枝支行的委托代理人代余虎、郑兴国到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告农行六枝支行诉称，2012年9月13日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，被告向原告借款70000元，借款期限为三年，当日，原告通过银行转账方式支付被告70000元。至2013年11月，被告均能按时还款，但之后被告一直未按约定还款，经原告多次催收，现被告已无法联系，被告之行为已违约。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金45348.28元，支付利息863.79元（利息计算至2014年3月14日），共计46212.07元。并按借款合同约定支付2014年3月14日后利息至借款清偿完毕时止。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借款申请》、《个人信贷业务申请表》、《六枝特区第四中学证明》、《员工基本情况及职级收入对应表》、《中国农业银行个人担保借款合同》、《个人借款凭证》各一份，拟证明被告周某系六枝特区某中学教师，于2012年9月13日向原告借款70000元。
本院认为，该组证据能证明被告于2012年9月13日向原告借款70000元用于购车，借款期限为三年，借款利率为浮动利率。
被告周某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月30日，被告向原告申请借款购车，9月13日，原、被告签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告向原告借款70000元用于购车，借款期限为三年，借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告提供借款70000元给被告。期间，被告按合同约定还本付息至2013年11月，之后被告未按合同约定返还原告借款本金及支付利息，至2014年3月14日，被告尚欠原告借款本金45348.28元，利息863.79元。
本院认为，原、被告于2012年9月13日签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供借款70000元，但被告自2013年11月之后未按合同约定还本付息，已构成违约。原告主张被告返还借款本金45348.28元，支付利息863.79元之诉请，本院予以支持。2014年3月14日后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司六枝特区支行借款本金45348.28元，支付利息863.79元（利息计算至2014年3月14日）。2014年3月14日后利息按借款合同约定支付至借款清偿完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，公告费600元，共计1078元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 鸿
审 判 员 吴 剑
人民陪审员 田锦宏
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 权
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00579号
原告施仲安。
委托代理人季卫英。
原告施健。
委托代理人季卫英，女，1971年12月2日生，居民身份证号码3206241971********。
被告南通市通州区三余供水服务公司，住所地南通滨海园区广迎村四十一组。
组织机构代码证号55247154-8。
法定代表人季德平，总经理。
委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告施仲安、施健与被告南通市通州区三余供水服务公司（以下简称供水公司）供用水合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员王冬独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人季卫英、被告供水公司委托代理人丁连冲、冒国才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告施仲安、施健诉称，其房屋被划为征收对象后，一直未与征收单位达成安置协议。2015年1月，在未签订补偿安置协议的情况下，被告供水公司对其居住的房屋采取断水措施，造成其生活不便，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，征收单位的断水行为违法，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告供水公司的行为构成违约，故请求判令被告供水公司恢复对其房屋的供水，以保证房屋的正常居住；赔偿其经济损失3000元。
被告供水公司辩称，其与原告施仲安之间存在供用水关系，但该原告已于2014年12月29日与相关单位签订拆迁补偿安置协议，并按照协议约定交付了房屋，其根据拆迁单位的要求停止供水，并不违反规定。被告供水公司与原告施健之间不存在供用水合同关系，其从未向原告施健收取过水费，且至原告施健诉讼之前，该原告也未向其申请供水，双方不存在供用水合同关系，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系父子关系。1998年7月29日经原通州市三余镇人民政府批准，两原告在位于原三余镇镇北村一组（现为广迎村二十七组）境内分别原地翻建房屋，其中，原告施仲安及其妻龚兰芳所批准的建房面积为48平方米，房屋结构为一上一下楼；原告施健及其妻季卫英、女儿施兴艳批准的建房面积为92.6平方米，结构为二上二下楼。后两原告共同建成三层楼，共用一楼梯进出，其中，位于该房北侧一上一下两间为原告施健父母所有。自楼房建成后，原告施仲安与被告供水公司形成供用水合同关系，该被告一直向原告施仲安收取水费。2014年12月29日，南通滨海园区搬迁建设指挥部与原告施仲安及其妻龚兰芳达成《房屋搬迁补偿安置协议》，协议中涉原告施仲安、龚兰芳的建筑面积为118.22平方米的房屋被搬迁，协议约定该夫妇获得相应的安置、补偿及奖励等费用。协议签订的当日，原告施仲安及其妻龚兰芳在房屋搬迁交接单上签名，其底楼一间的卷帘门在事后被拆除。2015年1月原告施仲安便搬至其女儿家居住，同时被告供水公司也终止向施仲安供水。因原告施健未能达成搬迁协议，其仍居住在原地的楼房中。两原告为供水问题诉来本院请求处理。
审理中，原告施健陈述，其家中仅能居住，无生活用水供应，给日常生活带来及大的不便，估算损失3000元。被告供水公司对此不予认可，并认为其停止对原告施仲安的供水合法，至于原告施健的损失并无证据证明。
本院认为，首先，原告施仲安与被告供水公司已形成多年的供用水合同关系，在2014年12月29日原告施仲安签订《房屋搬迁补偿安置协议》后，于2015年1月搬到女儿家中居住，同时被停止供水，被告供水公司根据合同相对性原则终止供水并未违约。现其要求恢复供水的诉讼请求本院不予支持。两原告虽为父子关系，但所建楼房均系各自申请，在原告施健提起本次诉讼之前，并未与被告供水公司间形成供用水合同关系，其请求供水无合同依据，被告供水公司的抗辩成立，原告施健的诉讼请求本院不予采纳；其次，原告施仲安在搬离被协议拆迁的住宅时被终止供水，被告供水公司终止供水的行为并未违约。而原告施健与被告供水公司间又不存在供用水合同关系，故两原告主张赔偿3000元损失无事实和合同依据，且被告供水公司予以否认，故该项请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告施仲安、施健要求被告南通市通州区三余供水服务公司恢复供水的诉讼请求；
二、驳回原告施仲安、施健要求被告南通市通州区三余供水服务公司赔偿3000元经济损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王 冬
二〇一五年九月六日
书记员 张小芳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第129号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人冯某某，男，1966年6月10日出生于辽宁省，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地：辽宁省开原市，住所地：辽宁省开原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月27日被东辽县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人陈某某，辽宁君扬律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2015年10月13日以东辽检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年11月3日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人冯某某及辩护人陈佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某某，于2014年11月25日14时许，驾驶吉C269**号重型半挂牵引车行驶至东辽县建安镇东壁车站时，因未在公路右侧行驶，与前方正在左转弯的孙某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致孙某某受伤入院治疗。2015年5月19日，孙某某因“多器官功能障碍”死亡。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某某、李某、陈某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，谅解书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人冯某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人冯某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人冯某某对被害人家属造成的经济损失予以补偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王珊珊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1962号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
负责人：刘玉伟，职务:经理。
被告：祁玉豹，男，1991年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：北京汇景轩园林绿化工程有限公司，住所地，北京市延庆区八达岭工业园区康西路611号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯国贤，职务：总经理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告祁玉豹、北京汇景轩园林绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回对被告祁玉豹、北京汇景轩园林绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1628元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年四月十八日
书记员 陈晓东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302财保36号
申请执行人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
担保人金昌某信用担保有限公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
被申请人李某某，男，汉族，生于1968年2月4日，初中文化。
被申请人丁某某，男，汉族，生于1961年5月1日，初中文化。
本院在执行申请人金昌市金川区某小额贷款有限责任公司与被申请人李某某、丁某某小额借款合同纠纷诉前财产保全一案过程中，于2016年7月20日将被执行人李某某名下的甘CXXX**号奥迪牌小轿车、被执行人丁某某名下的甘CXXX**号凯迪拉克牌越野车、被执行人丁某某名下的甘CXXX**号东风牌大型车、被执行人丁某某名下的甘CXXX**帕萨特牌小轿车依法予以登记查封。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302财保36号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月二十日
书记员 祁 雎
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第171号
申请执行人李冬，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市银河米业有限公司。
被执行人朱国河，男，汉族，湘乡市人。
被执行人彭银连，女，汉族，湘乡市人。
被执行人熊春桂，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王小兰，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人李冬与被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连、熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第987民事判决书及（2014）湘法执字第7-7号执行裁定书确认，由被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连应共同偿还申请执行人李冬借款本金350万元及利息，由被执行人熊春桂、王小兰对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第987民事判决书及（2014）湘法执字第7-7号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第171号申请执行人李冬，男，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市银河米业有限公司。被执行人朱国河，男，汉族，湘乡市人。被执行人彭银连，女，汉族，湘乡市人。被执行人熊春桂，男，汉族，湘乡市人。被执行人王小兰，女，汉族，湘乡市人。申请执行人李冬与被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连、熊春桂、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第987民事判决书及（2014）湘法执字第7-7号执行裁定书确认，由被执行人湘乡市银河米业有限公司、朱国河、彭银连应共同偿还申请执行人李冬借款本金350万元及利息，由被执行人熊春桂、王小兰对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中经查：上述被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第987民事判决书及（2014）湘法执字第7-7号执行裁定书所确定执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年六月十二日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和立催字第00048号
申请人林德（中国）叉车有限公司大连分公司。
负责人李松，系该公司总监。
委托代理人黄晓威，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工，（身份证号码：×××34X）
申请人林德（中国）叉车有限公司大连分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月1日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：36410188000149202，号码：30300051、20490339，票面金额10000元，出票人：沈阳机床股份有限公司，背书人：沈阳机床银丰铸造有限公司，持票人即申请人，签发日期：2013年12月2日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林德（中国）叉车有限公司大连分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，公告费800元，由林德（中国）叉车有限公司大连分公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一四年十月九日
书记员 王潇潇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第241号
申请执行人张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人范勇亭，男，1981年11月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘存，女，1981年4月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人范占亭，男，1974年2月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人刘海英，女，1974年5月1日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆民初字第1187号民事判决书，因被执行人范勇亭、刘存、范占亭、刘海英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人范占亭在中国邮储银行庆云支行账号0306371423001050722存款30000.00元、0306371423001050747存款41274.00元、6210984681012027427存款33846.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员 董 瑞
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建华
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第82号
原告董敬阁，男，1957年1月10日出生，汉族。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告浚县房产管理中心。
法定代表人李洲卿，该中心主任。
委托代理人姜景煌，男，1972年8月15日出生，汉族。代理权限为代为承认、反驳变更诉讼请求，进行和解、代为上诉，代领法律文书等。
委托代理人郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告董敬阁诉被告浚县房产管理中心不履行法定职责一案，原告于2015年9月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告董敬阁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告董敬阁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董敬阁负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 陈 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许慧娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初104号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：厉梅姣，女，1958年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人因与被告厉梅姣请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人撤回起诉处理。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张青青
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第279号
申请执行人朱虹与被执行人方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）丽莲商初字第2374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱虹于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币150000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币150000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第279号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 雷海兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第898号
申请执行人韩洪忠，个体户。
被执行人徐州海鑫木业有限公司，住所地邳州市。
被执行人张言平，职工。
申请执行人韩洪忠诉被执行人徐州海鑫木业有限公司、张言平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年5月13日作出（2013）邳碾民初字第0160号民事调解书：赵文松偿还韩艳辉借款本金8万元，于2015年12月15日前支付5000元，2016年5月15日前支付1万元，2016年12月15日前支付2万元，余款45000元于2017年12月15日前付清。如赵文松不按上述约定履行还款义务，则另行支付韩艳辉违约金2万元；此外，韩艳辉可就赵文松未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1800元，减半收取900元，由韩艳辉负担。
本院在执行过程中，查封被执行人徐州海鑫木业有限公司房产一套，另查询被执行人的其他银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第898案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月三日
书记员 王柏程
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第517号
原告林华智，男，1958年8月5日出生。
委托代理人严忠泽，上海联科律师事务所律师。
委托代理人姜磊，上海联科律师事务所律师。
被告河南雅尔奇商贸有限公司。
法定代表人侯建华。
被告临海雷盟电动车有限公司。
法定代表人ＸＸ岭，执行董事。
委托代理人毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告林华智诉被告河南雅尔奇商贸有限公司、临海雷盟电动车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林华智向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告林华智撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林华智负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 司萍萍
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第657号
申请执行人米塔工业控制系统（宁波）有限公司。
被执行人上海探能电气有限公司。
申请人米塔工业控制系统（宁波）有限公司与被申请人上海探能电气有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年六月八日作出的（2014）沪仲案字第1161号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人米塔工业控制系统（宁波）有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海探能电气有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人米塔工业控制系统（宁波）有限公司支付拖欠的剩余货款人民币2，000，000元及相应利息、律师费人民币53，200元、仲裁费34，480元，被执行人还应承担执行费人民币23，277元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海探能电气有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1161号裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2625-1号
申请执行人天津市万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人侯志新。
本院在执行天津市万福物业管理有限公司与董丽物业合同纠纷（2015）滨塘民初字第2553号民事判决执行一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2553号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十日
书记员 王喜玉
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2323民初13号
原告陈二冬，男，汉族，1962年11月2日出生.
被告青海宏厦建设工程有限公司。
法定代表人金宏富，该公司总经理。
委托代理人姜海东，男，汉族，1984年11月20日出生。
被告杨伟，男，汉族，1964年6月4日出生。
被告青海省泽库县教育科技局。
法定代表人才多，该局局长。
委托代理人马乃加，该局项目办主任。
原告陈二冬与被告青海宏厦建设工程有限公司、杨伟、青海省泽库县教育科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告陈二冬于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭前自愿达成一致调解协议，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈二冬撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告陈二冬负担。
审 判 长 焦 世 全
审 判 员 宁 吾 加
人民审判员 达杰才让
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马 永 祥
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第231-1号
申请执行人张晋，女，1967年10月10日生，汉族，住重庆市北碚区康宁路1号状元府第8幢1单元3-3号。
被执行人张洪兵，男，1967年5月6日生，汉族，住四川省内江市东兴区永东乡坳店子村九组2号。
被执行人张洪源，男，1964年3月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区永东乡坳店子村九组58号。
被执行人温兴华，男，1981年6月27日生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇龙兴村5组52号。
本�依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1274号民事判决书，受四川省苍溪县人民法院委托本院执行，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年六月一日
书记员 彭 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7454号
原告：黄惠华，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,
委托诉讼代理人：黄惠全，男，1968年6月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告之弟。
被告：黄铁斌，男，1962年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：游碧琴，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄惠华与被告黄铁斌、游碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠华的委托诉讼代理人黄惠全、被告黄铁斌、被告游碧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠华向本院提出诉讼请求：黄铁斌、游碧琴共同偿还黄惠华借款630000元及利息345600元，共计975600元（现暂计算至起诉之日即2016年12月按月1.5%计息，共345600元）。事实与理由：黄惠华系黄铁斌表妹，黄铁斌与游碧琴系夫妻。2010年4月24日，被告因需资金周转，向黄惠华立据借款130000元，约定借期一年，月利率1.5%。到期后，被告支付了利息，但本金未及时归还。2012年12月29日，两被告称扩大生产，向黄惠华再借款200000元，加之原先借款的130000元，两被告向黄惠华出具了一张330000元的借据，双方约定在销售资金回笼后归还本金按之前的月利率1.5%计息。2014年12月8日，两被告向黄惠华借款300000元，由于黄惠华手头无钱，向保险公司贷款300000元，于2014年12月10日汇给被告，两被告出具了一张300000元的借据，两被告承诺在半年内尽快将名下房产变卖，归还本金后按之前的月利率1.5%计息。但此后，两被告既未支付利息，也未偿还借款本金。故诉至法院，请求判如所请。
黄铁斌、游碧琴共同辩称：其二人承认黄惠华在本案中所主张的借款本金630000元，其中300000元是黄惠华从保险公司贷款后出借，利息由其二人直接支付给保险公司，利息已支付至2016年6月30日（按年利率4.2%标准）。33万元借款没有约定利息也未支付利息。
黄惠华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.借条两张，证明黄铁斌、游碧琴分别于2012年12月28日、2014年12月8日向黄惠华立据确认借款330000元、300000元，合计630000元；
2.中国建设银行转账凭条两份，证明黄惠华通过银行转账方式向游碧琴支付借款之事实。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
黄铁斌、游碧琴分别于2012年12月28日、2014年12月8日共同向黄惠华立据确认借款330000元、300000元；嗣后，黄铁斌、游碧琴对其中一笔300000元的借款已按年利率4.2%支付利息至2016年6月30日，但借款本金630000元及剩余利息至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄铁斌、游碧琴共同向黄惠华立据合计借款630000元，有其二人签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。关于本案借款是否存在利息的问题，虽300000元的借条中未书面约定利息，但双方当事人在庭审中均认可黄铁斌、游碧琴已按年利率4.2%支付利息，故可以认定300000元的借款双方约定了年利率4.2%的利息。由于双方对330000元的借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从黄铁斌、游碧琴逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄铁斌、游碧琴应于本判决生效后5日内返还原告黄惠华借款本金630000元及利息（以300000元为基数，从2016年7月1日起算至借款付清之日止，按年利率4.2%计算；以330000元为基数，从2016年12月26日起算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄惠华的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费13556元，减半收取6778元，由被告黄铁斌、游碧琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年三月十三日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1319号
原告甄友谊，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区常庄乡大杨庄村332号，身份证号码130206197909281212。
委托代理人王秋实，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县庞各庄乡阴田各庄村59号，身份证号码13022519821006551X。
被告唐山居安建材有限责任公司，现住所地唐山市开平区中王盼庄，组织机构代码证66655804-3。
法定代表人方合群，该公司总经理。
委托代理人杨翠英，该公司法务主管。
委托代理人张学茹，该公司法律顾问。
本院在审理原告甄友谊与被告唐山居安建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告甄友谊撤回起诉。
案件受理费576元，由原告甄友谊负担。
审判员 程 佳
二〇一二年十二月二十八日
书记员 李晓旭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初38号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人郑治培，男，1998年2月14日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日被羁押并刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人田晧文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2921号起诉书指控被告人郑治培犯交通肇事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人郑治培及辩护人田晧文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日2时7分许，被告人郑治培无证酒后（送检的血液中乙醇含量为31.08mg/100ml）驾驶一辆无号牌黑色两轮男装摩托车（搭载孙某）由本市石龙镇滨江中路往滨江东路南桥方向行驶，行驶到滨江中路路段车头与前方同向由驾驶人刘某无证驾驶的无号牌红色两轮男装摩托车（搭载欧某2）发生碰撞，造成刘某经鉴定已达轻微伤、欧某2两人受伤，欧某2经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郑治培负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，欧某2不负事故责任。
另查明，事故发生后，被告人郑治培随救护车将被害人欧某2送至东莞市第三人民医院抢救，在明知他人报警的情况下，郑治培留在医院等候处理，公安机关接报到东莞市第三人民医院将被告人郑治培抓获归案。案发后，被告人郑治培赔偿了被害人欧某2家属人民币25000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人刘某、张某、孙某、黄金红、欧某1、黄某的证言，血中乙醇含量检验鉴定书，死亡证明，火化证明，车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故尸体检验报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，扣押物品清单，驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，户籍材料，涉案摩托车，被告人郑治培的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑治培无视国法，违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请以交通肇事罪对被告人郑治培定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑治培明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郑治培案发后已赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。
辩护人提出被告人郑治培有自首情节，是初犯，是过失犯罪，其已赔偿了被害人家属25000元等意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑治培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4014号
罪犯马明选，男,1986年11月18日出生，壮族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一四年九月二十三日作出(2014)安刑初字第292号刑事判决，以被告人马明选犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马明选在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马明选在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马明选减去有期徒刑六个月(刑期自2013年12月24日起至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执986号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张见平，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张见平银行存款340000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵庆国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终404号
上诉人（一审原告）包小珍，女，1935年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：詹欢良，男，1965年12月24日出生，汉族，住诸暨市，系上诉人儿子。
被上诉人（一审被告）：诸暨市山下湖镇新桔城村股份经济合作社。住所地：诸暨市山下湖镇新桔城村。
法定代表人：詹相苗。
委托诉讼代理人：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
上诉人包小珍因与被上诉人诸暨市山下湖镇新桔城村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2000年8月，山下湖镇新桔城村按照镇政府部署召开村两委会会议，并由镇联村干部参加，会议内容为：詹相苗传达镇延长土地承包期工作规划，制定本村承包方案，会议决定实施方案即……其中口粮田按原分配的面积不变即每人四分半，农户账面量化田委托村经济合作社发包经营，村适当返还给农户20%的承包款，用以抵扣口粮田支付的水利费、电排费、提留款、打水费，不包括农业税，定为五年后调整。同年9月15日，村召开村民代表会议，会议内容为：阅读村两次会议讨论的土地延包政策及方案，到会村民代表18人，缺7人，符合文件规定，并签订好自己的姓名，同意村延包方案实施，村主任詹庆才对农户账面量化田委托村经济合作社承包的款返还给农户20%，用于抵扣口粮田支付的水利费、电排费、提留款、打水费，不包括农业税，定为五年后调整的方案作了说明。并要求各位村民代表积极配合村两委会做好村民的思想工作，尽快完成村的土地承包工作。后被告向原告发放县级主管部门于2000年9月15日制作的农村集体土地承包权证，确认原告承包村集体农业用地0.94亩，其中口粮田0.45亩，量化田0.493亩。同日，原被告签订土地经营权委托协议，约定原告将责任田0.493亩的经营权委托给被告，委托期限为2000年9月15日至2025年9月15日止，在承包经营权委托期限内，被告按政策规定在接包大户上交的承包款中返还20%给原告，作为原告应享有的承包收益。合同签订后，被告将原告的量化田0.493亩土地收回统一对外发包。2005年11月22日，新桔城村召开村民代表以上扩大会议，会议内容讨论决定将村人口量化田应返还给农户的20%承包款，以后不作返还，用于农户口粮田支付的打水费、水利电排费及农田基本建设。
一审院认为,按照上级政府政策要求，原被告于2000年9月15日签订了土地经营权委托书，双方均无异议。土地经营权委托书中虽约定原告的量化田委托给被告方对外发包后，由被告返还给原告20%承包款（接包大户上交的承包款），但根据村民会议记录，该20%的承包款不返还给委托人，统一用作抵扣委托人应交纳的水利费、电排费、打水费农田水利建设等费用，定为五年后调整。因该方案经过村民代表会议讨论通过，故该方案对作为村民的原告产生拘束力。五年到期后，被告于2005年11月22日召开村民代表以上扩大会议，讨论决定将村人口量化田应返还给农户的20%承包款，以后不作返还，用于农户口粮田支付的打水费、水利电排费及农田基本建设，该决定同样对作为村民的原告具有拘束力。综上，现原告诉请要求被告返还20%的承包款即1035元，依据不足，故该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决:驳回原告包小珍要求被告诸暨市山下湖镇新桔城村股份经济合作社返还20%承包款即1035元的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告包小珍负担。
包小珍上诉认为其与村委签订的土地流转合同合法有效，村两委会及村民代表大会无权随意改变，被上诉人应依合同约定支付20%的承包款。请求二审法院支持其诉请。
被上诉人诸暨市山下湖镇新桔城村股份经济合作社答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉。
在二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，农村土地属农村集体组织所有。上诉人包小珍作为土地承包经营人与被上诉人所签订的土地大田经营委托书合法有效。被上诉人对集中经营的土地统一发包给接包大户符合政策和法律规定。经村民代表大会决议，将承包经营收入中的部分用于抵扣口粮田支付的水利费、电排费、提留款、打水费等，且经过村民代表参加的会议决议，并不违反相关法律。上诉人认为村两委会及村民代表大会无权随意改变的上诉理由不足，请求二审支持其诉请，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包小珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟明
审 判 员 梅 云
代理审判员 王贤祥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘莎莎
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2253号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：广东省江门市新会区会城。统一社会信用代码：9144070078793XXXXX。
负责人：李长江，该分公司总经理。
诉讼代理人：赵炳钦，该分公司员工。
诉讼代理人：郑翠媚，该分公司员工。
被告：陈志佳，男，香港居民，住香港特别行政区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告陈志佳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取792.47元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司负担。
审判员 李月贤
二〇一七年六月三十日
书记员 邝结红
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初492号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈金霞，女，1968月12日2日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县（户籍所在地安徽省无为县）。被告人陈金霞因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年10月24日被无为县公安局刑事拘留，2016年11月1日被无为县公安局取保候审，同年11月10日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
被告人余金凤，女，1966年4月23日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县（户籍所在地安徽省无为县）。被告人余金凤因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年8月25日被无为县公安局刑事拘留，2016年9月14日被无为县公安局取保候审，同年11月10日无为县人民检察院决定对其取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕483号起诉书指控被告人陈金霞、余金凤犯开设赌场罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人陈金霞、余金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年7月底开始，被告人陈金霞、余金凤合伙在无为县无城镇都市花园菜市场后面的棋牌室内，提供场所供他人以推牌九的方式赌博，从中抽头渔利人民币10000余元。2016年8月24日，无为县公安局城北派出所民警接警后，赶到该棋牌室，当场查获赌资人民币640元及赌具牌九一副，并现场传唤余金凤至城北派出所接受调查。2016年10月24日，陈金霞到城北派出所投案。
本案在审理过程中，陈金霞、余金凤各退缴违法所得5000元。
上述指控事实及罪名，被告人陈金霞、余金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、归案情况、前科查询证明等书证，证人吴某、王某、谌某的证言，被告人陈金霞、余金凤的供述，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金霞、余金凤以营利为目的开设赌场，提供场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈金霞、余金凤犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈金霞、余金凤积极退缴违法所得，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈金霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人余金凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更847号
罪犯潘云芳，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）沪一中刑初字第181号刑事判决，认定潘云芳犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南减125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯潘云芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘云芳减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘云芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯潘云芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘云芳在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘云芳减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月23日起至2019年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3834号
罪犯高国超，男,1993年7月5日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）安刑初字第118号刑事判决,以被告人高国超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第14999号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高国超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高国超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高国超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高国超减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月29日起至2017年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2327号
申请执行人泉州路顶广告有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人谢荣生，该公司执行董事。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人福建省尚辰文化传媒有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人郭金财，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5279号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省尚辰文化传媒有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省尚辰文化传媒有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年三月二十三日
书记员 许东敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2327号申请执行人田媛媛，女，1985年4月12日出生。被执行人杨超，男，1983年10月12日出生。田媛媛与杨超离婚后财产纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）丰民初字第16639号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：杨超于本判决生效之日起十日内给付田媛媛人民币六十四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千一百七十五元由杨超负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。权利人田媛媛于2015年3月23日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院查封杨超名下位于北京市丰台区槐房西路新苑南区x号院x号楼x单元x房屋一套，依法查询了杨超的银行存款、车辆等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人田媛媛询问，申请执行人田媛媛未能向本院提供被执行人杨超可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人杨超无可供执行的财产，申请执行人田媛媛也未能向本院提供被执行人杨超可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第2327号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一五年八月十二日书 记 员  罗力宁
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1159号
原告山东某汽车销售有限公司。
法定代表人邵某某，董事长。
原告临沂某汽车运输有限公司。
法定代表人孟某某，董事长。
二原告共同委托代理人李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，住临沂经济开发区。
被告韩某某，女，汉族，住临沂经济开发区。
被告刘某兵，男，汉族，住临沂经济开发区。
被告陈某某，女，汉族，住临沂经济开发区。
原告山东某汽车销售�限公司、临沂某汽车运输有限公司诉被告刘某、韩某某、刘某兵、陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东某汽车销售有限公司、临沂某汽车运输有限公司的共同委托代理人李玉欣到庭参加诉讼，被告刘某、韩某某、刘某兵、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某汽车销售有限公司、临沂某汽车运输有限公司诉称，被告刘某、韩某某夫妻于2014年10月30日在临沂某汽车运输有限公司购买鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，双方签订分期付款合同一份，由刘某兵、陈某某进行担保，并同时在中国工商银行河东支行办理汽车消费贷款业务，由山东某汽车销售有限公司进行担保。原告临沂某汽车运输有限公司交付车辆后，被告支付了一个月的车款便不再支付剩余款项，根据原告临沂某汽车运输有限公司与被告及保证人签订的《分期付款合同》及原告山东某汽车销售有限公司及刘某、韩某某与中国工商银行河东支行签订的《个人借款、担保合同》、山东某汽车销售有限公司与被告刘某签订的《付款保证协议书》，剩余车款由山东某汽车销售有限公司进行全部垫付，垫付地点为：中国工商银行河东支行营业部。事后二原告多次要求被告对该车款进行偿付，但被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权利，请人民法院调解或判令刘某、韩某某夫妻偿还原告垫付款71440元及利息，请求人民法院依法判决保证人刘某兵、陈某某承担连带偿还责任，本案的诉讼费有被告负担。
被告刘某、韩某某、刘某兵、陈某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告刘某、韩某某从临沂某汽车运输有限公司购买鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆，双方签订分期付款合同一份，由刘某兵、陈某某进行担保。2014年11月6日，被告刘某、韩某某就以上车辆在中国工商银行河东支行办理个人汽车消费贷款业务，贷款金额为20万元，由山东蒙凌汽车销售公司作为保证人为该笔贷款进行担保。另查明，2015年8月3日，山东某凌汽车销售公司变更名称为山东某汽车销售有限公司。贷款办理完毕后被告刘某、韩某某未按借款合同约定及时偿还车辆贷款。后由原告山东某汽车销售有限公司为其垫付银行贷款202554.95元（其中以某凌汽车销售的公司的名义垫付117273.37元）、车辆违章罚款4000元、车辆保险费26085.67元、车辆评估费4200元，以上共计236840.62元。2015年10月20日，原告后山东某汽车销售有限公司与被告刘某在对该车辆进行评估后签订了委托卖车协议，约定车辆定价140000元，卖车款优先偿还原告车款。后该车以140000价格卖出并用来偿还了原告山东某汽车销售有限公司部分垫付款，另被告又向原告山东某汽车销售有限公司偿还10000元。剩余款项86840.62元经原告山东某汽车销售有限公司向被告刘某、韩某某催要，二被告未予偿还。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某、韩某某尚欠原告山东某汽车销售有限公司为其垫付车辆贷款、车辆违章罚款、车辆保险费、评估费等共计86840.62元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某、韩某某应当及时偿还原告山东某汽车销售有限公司上述垫付款。本案中原告仅向被告主张71440元及利息，是对其诉讼权利的处分，应予准许。对原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。对于原告临沂某汽车运输有限公司没有证据显示其为被�垫付过任何款项，故对其诉讼请求应予驳回。被告刘某兵、陈某某在本案汽车消费贷款业务中未提供担保，对以上原告山东某汽车销售有限公司为被告刘某、韩某某所垫付的款项不应承担连带偿还义务。被告刘某、韩某某、刘某兵、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告山东某汽车销售有限公司为其垫付的车辆贷款、车辆违章罚款、车辆保险费、评估费等共计71440元（利息按年利率6%计算，自2015年11月5日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告临沂某汽车运输有限公司的诉讼请求及原告山东某汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，财产保全费720，由被告刘某、韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 闫正堂
审判员 张元民
审判员 梁亚非
二〇一六年六月十七日
书记员 孙甲义
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审2号
申请人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被申请人赵海波，男，1993年6月24日生，汉族，现住修武县。
2017年2月9日，本院收到修武县公安局的修公强执申字［2017]第001号强制执行申请书，请求对其作出的编号为4108211901613606公安交通行政处罚决定予以强制执行。
经审查，本院认为，修武县公安局作出的编号为4108211901613606公安交通行政处罚决定，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的编号为4108211901613606公安交通行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 玲
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第134号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告柳致贵。
被告李成友，出生年月不详。
原告怀来县农村信用合作联社与被告柳致贵、李成友借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告柳致贵、李成友经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月19日借款人柳致贵从原告所属的客户经理部沙城分部借款11000元，由李成友提供担保，借款于2007年10月18日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告柳致贵和李成友无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份；3、《贷款催收通知书》一份。
经审理查明，2006年10月18日被告柳致贵、被告李成友与原告怀来县农村信用合作联社所属的客户经理部沙城分部签订保证担保借款合同，被告柳致贵向原告借款11000元。合同约定借款期限从2006年10月18日至2007年10月18日止，年利率9.792%，逾期加罚30%。还款方式为一次性归还。被告李成友为该笔贷款提供担保。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金11000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告柳致贵、李成友签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告柳致贵应依约履行还本付息义务。原告起诉时已超过双方合同约定的自借款之日起至借款到期后两年的保证期间，被告李成友不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柳致贵于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金11000元及利息（从2006年10月18日起按合同约定的利率计算至判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告李成友的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告柳致贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终390号
上诉人（一审原告）：杨卫明，男，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地：广西鹿寨县，现住河池市金城江区。系死者兰云柳的丈夫。
上诉人（一审原告）：杨某1。
法定代理人：杨卫明，本案上诉人之一，系上诉人杨某1的父亲。
上诉人（一审原告）：杨某2。
法定代理人：杨卫明，本案上诉人之一，系上诉人杨某2的父亲。
以上三上诉人委托代理人：邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
以上三上诉人委托代理人：玉琼瑶，男，毛南族，1975年1月7日出生，住河池市金城江区。
上诉人（一审原告）：杨东吉，女，1955年1月7日出生，汉族，住宜州市。系死者兰云柳的母亲。
委托代理人：邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：覃海花，女，1973年9月10日出生，壮族，住。
被上诉人（一审被告）：覃运岚，女，1976年9月4日出生，壮族，住河池市金城江区。
二被上诉人委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人杨卫明、杨某1、杨某2、杨东吉与被上诉人覃海花、覃运岚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人杨东吉，上诉人杨卫明、杨某1及其委托代理人玉琼瑶和其与上诉人杨东吉共同委托的代理人邱启辉，被上诉人覃运岚及其与被上诉人覃海花共同委托的代理人谢松文到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1502号民事判决；
二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。
二审案件受理费3644元（上诉人杨卫明已预交），由本院退回给上诉人杨卫明3644元。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩代理审判员黄忠任
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 幼 怡
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初719号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1996年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]685号起诉书指控被告人郑某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人郑某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时许，被告人郑某某、赵某某在徐州市铜山区利国镇邵家村东南侧的山下，盗窃孙某停放在山路旁的雅马哈迅鹰二轮踏板摩托车一辆，车内有钱包、身份证、银行卡等。经鉴定，被盗摩托车价值2300元、钱包价值80元。
另查明，被告人郑某某、赵某某归案后如实供述了犯罪事实。其二人盗窃的男士钱包一个，黑色迅鹰二轮踏板摩托车一辆，摩托车钥匙一把，被害人身份证一张、农业银行借记卡一张被徐州市铜山区公安局查获并发还给被害人孙某。
上述事实，被告人郑某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、监控录像截图、搜查笔录、扣押清单，发还物品、文件清单、户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、赵某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某某、赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年九月十四日
书记员 王 凯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更449号
罪犯余本本，男，1991年9月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)浙衢刑初字第15号刑事判决，以被告人余本本犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月31日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计281.255分，被评为2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯余本本在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余本本减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2032年9月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0217号
原告徐贵和。
委托代理人章德富（特别授权），如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告汪忠柱
被告吴序银
委托代理人夏泽涵（特别授权），江苏绘园律师事务所律师。
被告南通伟创建设工程有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路999号（如皋高新区1号楼459室）。
法定代表人崔贵山。
本院在审理原告徐贵和与被告汪忠柱、吴序银、南通伟创建设工程有限公司建设工程纠纷一案中，原告徐贵和于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐贵和申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵和撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐贵和负担。
审 判 长 姚建华
代理审判员 钟 文
人民陪审员 朱培民
二〇一五年八月六日
见习书记员 尹天伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00026号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1993年6月10日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，住吉林省四平市铁东区城东乡平东村*组。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人朱某某，吉林某律师事务所律师。
原审被告人常某，女，1986年5月27日出生于吉林省四平市，汉族，中专文化，护士，住吉林省四平市铁西区仁兴街城建委。因本案于2013年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。于2014年2月16日被昌图县人民法院决定取保候审。
辽宁省昌图县人民法院审理昌图县人民检察院提起公诉的，指控被告人刘某犯故意杀人罪、被告人常某犯窝藏、包庇罪一案，于2013年12月11日作出（2013）昌刑初字第00293号刑事判决，认定被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人常某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人刘某不服，以原判定性不当，其行为应以故意伤害犯罪定罪量刑，其犯罪时系未成年，依法应对其从轻、减轻处罚，且其归案后其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原判量刑重为由，提出上诉。辩护人以相同的意见提出辩护。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告人常某的朋友宓某某（在逃）因为被告人常某的前男友王某某经常给常某打电话要求和好，宓某某发现后与王某某因此事在电话、短信中发生争吵，二人在短信中多次互相辱骂对方，宓某某因此与王某某产生了矛盾，并伺机报复。2010年5月21日中午，宓某某找来被告人刘某，二人驾车来到毛家店镇街道一组王某某家开的电动车商店，宓某某找到王某某后，便与刘某在屋门口殴打王某某，王某某见状转身往屋内跑，刘某掏出随身携带的尖刀将王某某扎伤，王某某顺手从屋内电脑桌下拿出一把带刀裤的枪刺防身，宓某某接着将枪刺从王某某手中抢走，与刘某用枪刺、尖刀扎、刺王某某胸部、头部、腰部等处，后二人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人王某某构成重伤。
被告人刘某、宓某某在逃跑过程中，车辆侧翻，被告人常某得知后，租乘出租车接应被告人刘某、宓某某一同乘车逃往四平，并出资与宓某某一起居住至案发前。案发后，在公安机关向被告人常某调查取证时，被告人常某故意隐瞒了宓某某的真实姓名、身份及相关案情，谎称宓某某名叫李某，致使公安机关根据虚假供述将李某错列为网上逃犯。
2013年4月11日，被告人常某在北京市顺义区俸伯村一旅馆被公安机关抓获；2013年5月23日，被告人刘某在吉林省四平市铁东区某旅店被公安机关抓获。
案发后，被告人刘某赔偿被害人王某某经济损失人民币40000元；被告人常某赔偿被害人王某某经济损失人民币15000元，被害人王某某对被告人刘某、常某均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：被害人王某某陈述了2010年5月21日下午3时许，在自家电动车商店内被两名男子用刀扎伤的事实；证人陆某某证明看见两个男子持刀将王某某扎伤的事实；证人常某某证明案发当天被告人常某向其借车的事实；户口信息证明二被告人及被害人的户口情况，其中被告人刘某案发时未满十八周岁；在逃人员登记／撤销表证实被告人常某、刘某及宓某某、李某被登记为在逃人员具体情况；辨认笔录证实常某通过照片辨认，指出宓某某为参与拿尖刀刺伤王某某的人；顾某辨认指出刘某是与常某等人一同吃饭的人；法医学人体伤残程度鉴定书证实经法医鉴定，被害人王某某的伤评定为重伤；被告人常某对认定事实供认，被告人刘某对参与用刀刺伤被害人王某某的事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
原判认为：被告人刘某伙同他人故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未逞，其行为已构成故意杀人罪，属未遂；被告人常某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿并作假证进行包庇，其行为构成窝藏、包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某及其辩护人认为其不构成故意杀人犯罪，经查，被害人王某某陈述了被告人刘某等用刀及枪刺刺伤其多处部位的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人王某某右顶部、右颈部、左眉上部、右胸部、左侧腹部、腰部均有伤痕，可见被告人刘某等扎被害人的部位足以造成他人死亡的后果，且扎了数刀，被告人等持尖刀、枪刺，多次刺、扎被害人要害部位，造成了重伤的后果，应认定其犯有故意杀人罪，对被告人刘某及其辩护人关于其不构成故意杀人罪的辩解理由均不予采信。被告人刘某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可对其减轻处罚；被告人刘某、常某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人常某的辩护人关于其能够自愿认罪，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见应采信。故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条一款、第十七条一、三款之规定；对被告人常某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款之规定，判决被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；被告人常某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人刘某不服，以原判定性不当，其行为应以故意伤害犯罪定罪量刑，其犯罪时系未成年，依法应对其从轻、减轻处罚，且其归案后其亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，原判量刑重为由，提出上诉。辩护人以相同的意见提出辩护。
经审理查明，二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新的证据。
本院认为，宓某某（在逃）伙同被告人刘某持械故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未逞，其行为已构成故意杀人罪，属未遂；被告人刘某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，可对其减轻处罚；被告人刘某、常某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人常某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿并作假证进行包庇，其行为构成窝藏、包庇罪。上诉提出其不构成故意杀人犯罪的理由及辩护意见，经审查，上诉人刘某等用刀及枪刺刺伤被害人的部位均系致命部位，且数刀，由于意志以外的原因而未逞，造成被害人重伤的后果，应认定其犯有故意杀人罪，上诉理由及辩护意见没有事实和法律依据，故不予支持。原判定罪、量刑、适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：张栋松
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：袁振尧
二〇一四年三月三日
书 记 员 ：张春日
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1163-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：王仕信。
被执行人：刘子坤。
被执行人：张国清。
被执行人：苗成林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第1156号民事判决书，向被执行人王仕信、刘子坤、张国清、苗成林送达了执行通知书、传票，被执行人王仕信、刘子坤、张国清、苗成林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人王仕信、刘子坤、张国清、苗成林的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月七日
书记员 范 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执17号
申请执行人温某。
被执行人许某。
申请执行人温某与被执行人许志铎交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2015）定民初字第01706号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人温某235000元之义务，申请执行人温某本次向本院申请司法救助。
在执行过程中，被执行人徐某下落不明，查无财产可供执行，申请执行人温某经医院评定为一级残废，需要继续治疗，加之申请执行人温某生活特别困难，无经济来源，本次向本院申请司法救助35000元。经审查，符合法律规定，予以司法救助35000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825执17号的执行。
申请执行人温某发现被执行人徐某下落或可供执行财产时，可随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卜晓晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第00679号
原告徐州润生化工有限公司。
法定代表人晁鹏程，该公司经理。
被告连云港市特别特生化有限公司，住所地连云港灌云县燕尾港韦八路。
法定代表人潘守城，该公司经理。
被告吴成祥。
被告张巧巧。
本院在审理原告徐州润生化工有限公司诉被告连云港市特别特生化有限公司、吴成祥、张巧巧买卖合同纠纷一案中，原告徐州润生化工有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州润生化工有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州润生化工有限公司撤回�诉。
案件受理费6966元，减半收取3483元，由原告徐州润生化工有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孔 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7b06970-3b24-405c-b898-a84e0100ca5b&imgId=YzdiMDY5NzAtM2IyNC00MDVjLWI4OTgtYTg0ZTAxMDBjYTViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢123号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人：袁建成，职务行长。
委托代理人：乌日娜，女，1974年1月20日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：窦珍，女，1976年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁晓琴，女，1976年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：窦智，男，1978年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：内蒙古万基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：高军。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与窦珍、梁晓琴、窦智、内蒙古万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第255号执行证书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金1170293.88元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，我院依法于2016年8月31日作出（2016）内0627执1868号之一执行裁定书查封了被执行人窦珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因该房屋暂不具备过户条件，被执行人名下暂时又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢123号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：袁建成，职务行长。委托代理人：乌日娜，女，1974年1月20日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：窦珍，女，1976年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：梁晓琴，女，1976年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：窦智，男，1978年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古万基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高军。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与窦珍、梁晓琴、窦智、内蒙古万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第255号执行证书，被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金1170293.88元及利息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，我院依法于2016年8月31日作出（2016）内0627执1868号之一执行裁定书查封了被执行人窦珍所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因该房屋暂不具备过户条件，被执行人名下暂时又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本院本次执行程序在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十三日书记员 李 维 特