江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1277号
原告何敬运。
委托代理人薛涛。
原告刘桂兰。
委托代理人薛涛。
原告尚华丽。
委托代理人薛涛。
原告尚静茹。
法定代理人尚华丽。
委托代理人薛涛。
被告武兴亮。
委托代理人武立朝。
委托代理人包志华。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人殷正洲。
被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省寿县寿春镇，现下落不明。
法定代表人不详。
原告何敬运、刘桂兰、尚华丽、尚静茹与被告武兴亮、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保财险南京公司）、寿县荣盛汽车运输服务有限公司（以下简称荣盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。随后，原告申请追加荣盛运输公司为本案被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行审理。2014年5月5日、10月27日原告何敬运、刘桂兰、尚华丽、尚静茹的共同委托代理人薛涛、被告武兴亮的委托代理人包志华、武立朝、被告人保财险南京公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼，被告荣盛运输公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何敬运、刘桂兰、尚华丽、尚静茹共同诉称：2013年12月10日7时45分左右，被告武兴亮驾驶皖19／682**号变形拖拉机由西向东行驶至扬州市邗江区杨庙镇双庙村双古路嘉德福工艺品有限公司东侧路段处，与由西向东何西文驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致何西文当场死亡。事故发生后，因事故责任无法认定，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队对该事故作出了事故证明。根据江苏省高级人民法院的有关规定，无法认定的交通事故双方各负50%的赔偿责任。此外，被告武兴亮在被告人保财险南京公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告诉至法院，请求判决被告方赔偿四原告死亡赔偿金11万元。诉讼中，原告申请追加荣盛运输公司为被告，并提出，因被告武兴亮及扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队在2013年12月18日没有提供武兴亮的有关驾驶证，造成四原告对本起事故有重大误解，四原告要求被告武兴亮、人保财险南京公司赔偿原告死亡赔偿金650760元（按32538元／年计算20年）、丧葬费25639元、被抚养人生活费152782元（按20371元／年除2乘以15年）、处理丧葬事宜人员误工费20000元、精神损害抚慰金5万元，扣除被告武兴亮于2013年12月18日已赔偿的35万元，四原告要求被告武兴亮、人保财险南京公司再赔偿死亡赔偿金等各项损失549181元。
原告提供以下证据证明其主张：道路交通事故证明书、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、自行调解协议书、亲属关系证明、结婚证、出生证明、机动车驾驶证、行驶证、工作证明两份、房屋租赁契约。
被告武兴亮辩称：第一，对事故的发生、道路交通事故证明没有异议。被告武兴亮与原告方已达成赔偿协议，被告武兴亮一次性赔偿原告方35万元，且被告武兴亮已支付。第二，被告武兴亮驾驶的车辆在被告人保财险南京公司处投保了四年的交强险，该保险公司仅收取保险费用、收取保单，从未要求被告武兴亮签订保险合同，也未对被告武兴亮提出驾驶被保险车辆需要其他证照。被告武兴亮目前持有准驾车型为B2的驾驶证，依据公安机关核发的驾驶证，B2驾驶证可以驾驶大中型货车，故被告武兴亮驾驶被保险车辆属于证照齐全，被告人保财险南京公司应在保险范围内承担保险责任。同时，被告武兴亮持B2驾驶证驾驶被保险车辆从未被交警部门处罚过，因此原告要求被告人保财险南京公司在交强险范围内承担赔偿责任有合法依据。第三，对于原告增加的诉讼请求，原告要求撤销双方达成的调解协议没有事实、法律依据。因为协议第五条注明了该协议出于双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，也不存在重大误解或显失公平的情形。协议签订后，双方已实际履行。原告陈述，其在交警部门处理事故时不知道被告武兴亮持有B2驾驶证，不属实，交警部门调解时已告知原告方武兴亮持有B2驾驶证。原告方要求被告武兴亮承担事故全部责任的理由不成立。根据交警部门出具的事故证明，双方车辆无任何擦碰痕迹，被告武兴亮在正常行驶时，前方无任何车辆或人员，事故现场南侧路边有一划痕，也是摩托车与水泥路的侧面形成的擦痕。
被告人保财险南京公司辩称：第一，对交通事故发生的事实、交警部门出具的事故证明以及被告武兴亮驾驶的变形拖拉机在我公司投保交强险均无异议。第二，我公司对于本案的赔付意见为，由于本起交通事故中被告武兴亮持B2驾驶证，依照相关法律规定，他不能驾驶变形拖拉机，被告武兴亮属于无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。如果法院审理后认为我公司应在交强险内承担先行垫付的责任，要求在本案中一并确认我公司对被告武兴亮享有追偿权。被告武兴亮答辩时提出其驾驶的变形拖拉机在我公司投保了4年交强险，但无论该车投保多少年保险，与被告武兴亮无证驾驶无关联，我公司承保的是车辆，不承保驾驶人员的相关信息。另外，我公司承保车辆的所有人是荣盛运输公司。被告武兴亮认为，持B2驾驶证驾驶变形拖拉机是证照齐全是对相关法律的曲解。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人保财险扬州公司提供以下证据证明其主张：机动车保险报案记录（代抄单）。
被告荣盛运输公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日上午7时45分左右在扬州市邗江区杨庙镇双庙村双古路嘉德福工艺品有限公司东侧路段处，被告武兴亮驾驶皖19／682**号变形拖拉机由西向东行驶，在其车右侧由西向东行驶的何西文驾驶的苏K×××××号普通二轮摩托车向左侧摔倒，皖19／682**号变形拖拉机右侧后轮碾压苏K×××××号普通二轮摩托车驾驶员何西文头部，致何西文当场死亡（经法医学鉴定：何西文系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡）。
2014年1月15日扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，对上述事实予以确认，并记载：“经勘查，事故路段位于扬州市邗江区杨庙镇双庙村双古路，该道路为东西走向，水泥路面，路面总宽度为5米，系机非混合道路；事故地点路面平直、干燥，水泥路面与路边泥地之间有2厘米左右的高度差。在事故现场道路南侧路边有一条划痕（由西向东形成）长为8.7米，除此以外路面上无其他痕迹物证。因该事故发生时无现场目击证人，双方车辆之间无明显碰擦痕迹，现有的相关证据不能判明事故形成原因，更无法查清当事人导致交通事故的过错及责任或以外原因。综上所述，因对道路交通事故成因、主要事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”该事故证明还记载了当事方基本情况：“武兴亮，驾驶证号××，准驾车型：B2，交通方式：驾驶皖19／682**号变形拖拉机，车辆承包单位：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部经理室，保险单号：PDZA201232010000166145。何西文，驾驶证号：370830199008046852，准驾车型：C1E，交通方式：驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，车辆承包单位：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司大仪营销部，保险单号：PDZA201232100000050528。”
2013年12月18日何敬运、刘桂兰、尚华丽（甲方）与武兴亮（乙方）在处理上述交通事故时签订了自行调解协议书，该协议书首先对上述交通事故基本事实进行了介绍，随后就赔偿事宜达成协议：“一、乙方一次性赔偿甲方丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等总计人民币四十六万元整，其中三十五万元由乙方一次性付清，剩余一十一万元部分，由甲方通过诉讼途径取得，诉讼费由乙方承担；二、上述赔偿费用给付时间：本协议签字后，乙方于2013年12月18日前一次性给付甲方人民币三十五万元（此前甲方已经从邗江交警大队支取现金七万元，2013年12月18日乙方给付甲方现金二十八万元整）；三、保险公司理赔所需的材料甲方无条件提供；四、本交通事故处理为一次性终结性处理。今后甲方不得再以本次事故为由要求乙方任何赔偿或补偿。甲方明确上述赔偿款同意由尚华丽收取。五、本协议达成完全出于甲乙双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，也不存在重大误解或者显失公平的情形。本协议自甲乙双方签字后生效，任何一方均不得以任何理由反悔。六、双方代理人均表示有权代理签订本协议，否则，产生后果，由代理人承担。六、协议一式肆份，甲乙双方各执一份，邗江交巡大队一份。自双方或代理人签字之日起生效。”甲方代理人薛涛，乙方代理人包志华、雷修云在该协议书上签字确认。
何敬运与何西文系父子关系，刘桂兰与何西文系母子关系，何西文与尚华丽系夫妻关系，何西文与尚静茹系父女关系。
被告武兴亮持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，该驾驶证有效期为2011年1月25日至2017年1月25日。皖19／682**号变形拖拉机登记的所有人为荣盛运输公司，该车在2013年5月经过年检合格。该车在被告人保财险南京公司处投保交强险，被保险人为武兴亮，保险期限为2013年5月10日至2014年5月9日，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明书、法医学尸体检验意见书、死亡注销证明、自行调解协议书、亲属关系证明、结婚证、出生证明、机动车驾驶证、行驶证、被告人保财险南京公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：交警部门在处理本案交通事故时已查实被告武兴亮持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶变形拖拉机，而作为道路交通安全管理的部门并未认定被告武兴亮驾驶变形拖拉机与其驾驶证不符，故对于原告、被告人保财险南京公司所称被告武兴亮的驾驶证与准驾车辆不符的意见，本院不予采纳。另外，变形拖拉机属于低速载货汽车，它是在四轮农用运输车和拖拉机的基础上发展起来的，变形拖拉机在速度、功率上、载重上都超过普通拖拉机范畴，从其使用目的等方面来看，实质是从事运输的机动车。机动车驾驶执照申领的要求并不低于拖拉机驾照的申领标准，持B2驾驶证可以驾驶低速载货汽车，持B2驾驶证驾驶变形拖拉机并未增大交通事故发生的风险。
本案所涉交通事故发生后，原告何敬运、刘桂兰、尚华丽（尚静茹法定代理人）与被告武兴亮为处理交通事故达成和解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，也不存在四原告所称的重大误解情形，故该和解协议合法有效，四原告、被告武兴亮均应按协议约定履行。根据该协议约定，四原告与被告武兴亮协商确定交通事故损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等合计46万元，由武兴亮赔偿35万元，剩余11万元由原告方通过诉讼向人保财险南京公司主张。该协议对四原告以及被告武兴亮具有法律约束力。
关于四原告的交通事故损失，本院认为，四原告因何西文交通事故死亡产生的损失包括：死亡赔偿金，四原告提供的房屋租赁契约、工作证明可以证明何西文在生前居住在城镇，收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，计650760元。丧葬费，按职工年平均工资51279元／年，计算6个月，计25639.5元，四原告在本案中主张该赔偿项目为25639元，在法律规定范围内。精神损害抚慰金，5万元。处理丧葬事宜人员误工费，按3人，3天，每人每天100元，计900元。处理丧葬事宜人员交通费，酌定为1000元。被抚养人生活费，原告尚静茹在何西文死亡时年满2周岁，按20731元／年，乘16年除以2，计165848元，原告方在案件中主张该赔偿项目为152782元，在法律规定范围内。上述损失合计881081元。
侵害生命权等人身权益，应当依法承担侵权责任。由于本案交通事故发生在机动车之间，且交通事故原因无法查清，故何西文承担事故同等责任，被告武兴亮亦承担事故同等责任。被告武兴亮对于原告方的交通事故损失应承担50%的赔偿责任，由于被告武兴亮驾驶的变形拖拉机在被告人保财险南京公司处投保交强险，故原告方的交通事故损失应由被告人保财险在交强险内赔偿，超出交强险的损失，由被告武兴亮承担50%的赔偿责任。原告方的交通事故损失由被告人保财险南京公司在交强险内负担11万元，超出交强险的损失为771081元，被告武兴亮应负担385540.5元，但原告方与被告武兴亮对于超出交强险的损失约定由被告武兴亮负担35万元，该约定不违反法律规定，且被告武兴亮已实际履行付款义务，本院予以认可。原告方要求被告武兴亮对四原告交通事故损失承担全部赔偿责任的诉讼请求，无事实、法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敬运、刘桂兰、尚华丽、尚静茹支付赔偿款11万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告何敬运、刘桂兰、尚华丽、尚静茹的其他诉讼请求。
案件受理费3146元，公告费565.6元，合计3711.6元，由原告何敬运、刘桂兰、尚华丽、尚静茹共同负担2968.6元，由被告武兴亮负担743元（此款原告何敬运、刘桂兰、尚华丽、尚静茹已预交，被告武兴亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告何敬运、刘桂兰、尚华丽、尚静茹支付743元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3146元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 张晓芹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 军