wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2265号
原告平安银行南京分行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告张李安，男，汉族，1976年11月20日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告张李安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告张李安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2015年10月至12月期间，张李安分多次向平安银行南京分行借款合计53万元，每笔借款期限均为3个月。借款到期后，张李安未按约还本付息。现请求判令：一、张李安偿还借款本金50万元，并支付利息6825.42元、复利105.03元（截至2016年2月15日止），并自2016年2月16日起继续按照贷款合同约定支付罚息、复利至实际还款之日止；二、张李安支付律师费1000元;三、张李安承担本案的诉讼费用。
被告张李安未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月30日,张李安因经营之需向平安银行南京分行申请贷贷平安商务卡业务。同日，张李安与平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：张李安向平安银行南京分行申请个人信用额度，额度金额最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式可在允许范围内自主选择、申请；贷款到期或提前到期，借款人如未能按约偿还贷款本息，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率加收50%；借款人违约后，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。
合同签订后，平安银行南京分行于2015年10月27日向张李安发放贷款4万元，于11月17日发放贷款27万元，于11月20日发放贷款8万元，于12月15日发放贷款6万元，于12月16日发放贷款5万元，于12月18日发放贷款3万元。上述每笔贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款（按日计息，按约付息，到期一次性还本）。贷款发放后，张李安未能按约还本付息。截至2016年2月15日，尚欠借款本金50万元、利息6930.45元（含罚息、复利）。
另查明，平安银行南京分行因本案与江苏苏源律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》一份，约定由该所指派律师何会昌、严慰慰作为案件代理人。2016年4月11日，平安银行南京分行实际支付律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、《委托诉讼及清收协议》、律师费发票与支付凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：平安银行南京分行与张李安签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，平安银行南京分行已实际发放贷款，但张李安未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行南京分行要求张李安偿还借款本金50万元、利息6930.45元（含罚息、复利，截至2016年2月15日）及2016年2月16日以后的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《个人信用额度贷款合同》的约定，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担。现平安银行南京分行主张律师费1000元，未超出《江苏省律师服务收费标准》的固定，且已实际支付，本院予以支持。
张李安经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50万元、利息6930.45元（含罚息、复利，截至2016年2月15日），并自2016年2月16日起至实际偿还之日止按照贷款合同约定的罚息利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；
二、被告张李安于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8869元，减半收取4434.50元，财产保全费3120元，公告费300元，合计7854.50元，由被告张李安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛锦
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 张利
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初115号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人许某，男，1974年11月9日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月29日被周宁县公安局取保候审，同年6月17日被周宁县人民检察院取保候审，同年9月18日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年4月6日17时许，被告人许某驾驶自卸低速货车搭载被害人颜某从政和县澄源乡澄源村出发，沿302省道前往周宁县。18时30分许，途经302省道周宁县麻岭下长坡路段，被告人许某采用挂空档滑行方式驾驶，致使车辆无法采取有效制动措施，在302省道86公里＋950米处冲出护栏，侧翻在地，造成副驾座上的被害人颜某被挤压致颅脑损伤当场死亡、许某受伤及车辆受损的交通事故。经周宁县公安局交通警察大队认定，被告人许某负本事故全部责任。案发后，被害人妻子对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某、郑某甲、郑某乙、许某的证言，周宁县公安局出具的情况说明、110接警单、到案经过、周宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，周宁县医院证明、谅解书，被告人许某户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴（2016）04号分析意见书、福建闽宁司法鉴定所出具的闽宁司鉴（2016）周宁车检第002号车辆鉴定检验报告书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，操作不当，因而发生重大事故，致一人死亡，经周宁县公安局交通管理大队认定被告人承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人妻子谅解，可予酌情从轻处罚。综上，对被告人许某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一六年九月三十日
书记员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异2号
异议人（利害关系人）：苏艺仁，男，汉族，1961年2月26日出生，住厦门市思明区，
异议人（利害关系人）：郑丽清，女，汉族，1967年12月14日出生，住厦门市思明区，
异议人（利害关系人）：福建凤山集团有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号第7层A单元。
法定代表人：郑丽清。
申请执行人：黄明，男，汉族，1963年8月12日出生，住厦门市思明区。
被执行人：李雄虎，男，汉族，1973年4月28日出生，住泉州市丰泽区，
被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所地厦门市同安区环东海域同龙二路587号金帝中洲滨海城。
法定代表人：李雄虎。
被执行人：李德文，男，汉族，1951年9月25日出生，住厦门市思明区，
被执行人：福建金帝集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号第一广场西座31层。
法定代表人：李德文。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区北二环科技大厦5层。
法定代表人：李雄虎。
本院在执行申请执行人黄明与被执行人李雄虎、厦门仁文建设有限公司（以下简称厦门仁文公司）、李德文、福建金帝集团有限公司（以下简称金帝公司）、福建仁文建设有限公司（以下简称福建仁文公司）民间借贷纠纷一案中，异议人苏艺仁、郑丽清、福建凤山集团有限公司（以下简称凤山公司）对本院作出（2013）南执行字第111-38号执行裁定解除对被执行人福建仁文公司名下部分房产查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苏艺仁、郑丽清、凤山公司称，其对李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司的财产享有执行分配权，执行法院未经其同意就作出（2013）南执行字第111-38号执行裁定书以及（2013）南执行字第111-39号协助执行通知书，将被执行人福建仁文公司名下“仁文·大儒世家”项目D地块3号楼、4号楼41套商品房、大儒世家18幢别墅、D地块9号楼、原厝南地块15间店面解除查封，还将上述房产抵偿给申请执行人黄明、谢素月。上述执行行为明显错误，侵害了其合法权益，请求撤销（2013）南执行字第111-38号执行裁定及（2013）南执行字第111-39号协助执行通知书，并纠正以物抵债的行为，将上述财产进行拍卖，由其依法参与分配。
本院查明，在执行涉被执行人李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司系列案件中，申请执行人黄明、谢素月于2014年11月18日向本院提出书面申请，请求解除对被执行人福建仁文公司名下位于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路50号仁文·大儒世家梅亭北3#102、6#102、12#105、17#101、17#104、19#103、20#101、22#102、23#101号房产的查封。经审查后，本院于2014年12月3日作出（2013）南执行字第111-38号执行裁定以及（2013）南执行字第111-39号协助执行通知书，解除了被执行人名下上述房产的查封。还查明，在该系列案件的执行中，本院并未收到异议人申请对被执行人财产处置参与分配的书面报告及相关法律依据；亦未作出异议人所称将福建仁文公司所有的‘仁文·大儒世家’项目D地块3号楼、4号楼41套商品房、大儒世家18幢别墅、D地块9号楼、原厝南地块15间店面裁定抵偿给黄明、谢素月的执行行为。
本院认为，在执行涉被执行人李雄虎、厦门仁文公司、李德文、金帝公司、福建仁文公司民间借贷纠纷系列案件中，本院依申请执行人的申请，作出（2013）南执行字第111-38号执行裁定以及（2013）南执行字第111-39号协助执行通知，解除对被执行人名下部分财产的查封，符合法律规定。异议人苏艺仁、郑丽清、凤山公司不是该系列执行案件中的申请执行人或执行参与分配人，本案申请执行人申请解除对被执行人部分财产的查封并未侵害其利益，因此，异议人要求撤销（2013）南执行字第111-38号执行裁定以及（2013）南执行字第111-39号协助执行通知书无法律依据。同时，本院在执行中并未作出裁定将福建仁文公司所有的‘仁文·大儒世家’项目D地块3号楼、4号楼41套商品房、大儒世家18幢别墅、D地块9号楼、原厝南地块15间店面抵偿给申请执行人黄明、谢素月，异议人所述与事实不符。综上，异议人请求撤销（2013）南执行字第111-38号执行裁定以及（2013）南执行字第111-39号协助执行通知书，并要求纠正以物抵债的执行行为，于法无据且与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：
驳回异议人苏艺仁、郑丽清、福建凤山集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 朱敏鹏
代理审判员 王明盛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 连 君
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1597号
原告：浙江跃龙律师事务所。
负责人：郑崇兴。
委托代理人：郑益挺。
被告：严敏飞，农民。
本院在审理原告浙江跃龙律师事务所与被告严敏飞法律服务合同纠纷一案中，现双方已达成庭外和解协议，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江跃龙律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江跃龙律师事务所负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年三月二十五日
代书记员 王惠萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5387号
上诉人（原审被告）苏亚军，男，1979年9月9日出生。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马世琴，女，1950年4月15日出生。
委托代理人向冰，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王伟，女，1976年12月8日出生，现被羁押在北京市东城区看守所。
被上诉人（原审被告）郭娜，女，1981年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）吴郭涛，男，1979年10月1日出生。
上诉人苏亚军因与被上诉人马世琴、王伟、郭娜、吴郭涛民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11711号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由法官甄洁莹担任审判长，法官张寒松、法官吕云成参加的合议庭，进行了审理。在本案审理过程中，上诉人苏亚军于2014年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏亚军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏亚军撤回上诉，各方当事人按照北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11711号民事判决执行。
一审案件受理费二万一千元，由马世琴负担二千三百四十元（已交纳），由王伟、郭娜、吴郭涛、苏亚军共同负担一万八千六百六十元（于本裁定生效后七日内交纳）；公告费三百元由由王伟、郭娜、吴郭涛、苏亚军共同负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万八千六百六十元，本院减半收取九千三百三十元，由苏亚军负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 张寒松
代理审判员 吕云成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马思雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05000号
原告曾某，女，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告秦某，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告曾某诉被告秦某离婚纠纷一案中，本院定于2014年8月19日上午9时30分开庭，原告曾某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告曾某诉被告秦某离婚纠纷一案按原告曾某自动撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告曾某负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年八月十九日
书记员 黄 亚
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第62号
申请执行人：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人：魏茂辉，男，1976年8月5日出生，汉族，阳谷县城市综合管理执法大队职工，住山东省阳谷县。
被执行人：李敬建，男，1981年12月25日出生，汉族，阳谷县城市综合管理执法大队职工，住山东省阳谷县。
被执行人：王琳琳，女，1985年4月2日出生，汉族，阳谷县城镇中学教师，住山东省阳谷县。
被执行人：王春腾，男，1987年1月31日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：王斐祥，男，19849年7月10日出生，汉族，阳谷县城市综合管理执法大队职工，住山东省东阿县。
申请执行人张连举与被执行人孙玉强、魏茂辉、李敬建、王琳琳、王春腾、王斐祥民间借贷纠纷一案，申请执行人张连举依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第117号民事判决书，于2013年12月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人孙玉强、魏茂辉、李敬建、王琳琳、王春腾、王斐祥履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人孙玉强、魏茂辉、李敬建、王琳琳、王春腾、王斐祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的519000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人孙玉强、魏茂辉、李敬建、王琳琳、王春腾、王斐祥未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月十六日
书记员 卢广建
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)阳执字第62号申请执行人：张连举，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏茂辉，男，汉族，1976年8月5日出生，干部，住阳谷县。被执行人：李敬建，男，1981年12月25日出生，汉族，干部，住阳谷县。被执行人：王琳琳，女，1985年4月2日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人：王春腾，男，1987年1月31日出生，汉族，干部，住阳谷县。被执行人：王斐祥，男，1989年7月10日出生，汉族，干部，住东阿县陈集乡白庄村.本院于2012年12月26日作出（2013）阳民初字第117-1号民事裁定书，查封了魏茂辉所有的位于阳谷县金都花园7号地3号楼205号的房产一处。现案外人魏秀琳提出异议称被执行人魏茂辉的谷县金都花园7号地3号楼205号的房屋已经转卖于她，并有其与魏茂辉的房屋买卖合同、（2012）阳谷证民字第914号公证书、农行阳谷支行转账记录、其邻居张鹏、段嗣强和所属物业阳谷县大华物业管理有限公司的证词，以及阳谷县地税局的完税证明予以佐证。经审查，案外人魏秀琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对魏茂辉名下的位于阳谷县金都花园7号地3号楼205号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永辉审判员  吴兆宽审判员  王爱华二〇一四年十月十日书记员  卢广建
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初599号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路***号。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：王卫海。
被告：岳彩华。
被告：商富奎。
被告：高玉瑞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告王卫海、岳彩华、商富奎、高玉瑞金融借�合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告王卫海、岳彩华、商富奎、高玉瑞的送达地址和联系方式无法通知被告王卫海、岳彩华、商富奎、高玉瑞应诉，原告未能向本院进一步提供被告王卫海、岳彩华、商富奎、高玉瑞的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年七月五日
书�员王亚琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第144号
罪犯冯忠秒。
浙江省嵊州市人民法院于2011年3月7日作出（2011）绍嵊刑初字第70号刑事判决，以被告人冯忠秒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。罪犯冯忠秒不服判决，提起上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）浙绍刑终字第92号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯忠秒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2010年6月至2014年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯冯忠秒在服刑期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。现共获得各类奖分587.7分。2014年4月4日交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯评审鉴定表、汇款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯冯忠秒在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠秒予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即从2014年6月19日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年五月二十八日
代书记员 王钟音
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3513-1号
被执行人李秋平，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生，＊＊省＊＊市人，捕前住＊＊市＊＊员工宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于1999年3月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
关于被执行人李秋平盗窃罪一案，本院于1999年12月6日作出（1999）城刑初字第210号刑事判决，以李秋平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李秋平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李秋平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第210号刑事判决对李秋平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗 景
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00631号
申请执行人许吉财，男，1948年5月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请执行人许吉财与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第05755号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第05755号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00631号申请执行人:集安市天一食品有限责任公司被执行人:中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司法定代表人:田志峰本院在执行集安市天一食品有限责任公司申请中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因申请执行人集安市天一食品有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00631号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月九日书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00631号申请执行人集安市天一食品有限责任公司被执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司法定代表人田志峰。本院在执行集安市天一食品有限责任公司申请中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因申请执行人集安市天一食品有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第00631号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月九日书记员 宫耀磊
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0203行初3号
原告高林森。
被告无锡市南长区劳动保障管理中心，住所无锡市南长区通扬南路280号（单位代码：46630466-3）。
法定代表人杨曙，该中心主任。
原告高林森诉被告无锡市南长区劳动保障管理中心不履行法定职责一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告高林森向本院申请撤诉。
本院认为，原告高林森申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高林森撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告高林森负担。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 吴迎春
人民陪审员 王晓霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱新莉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3574号
原告：谢金良，男，1953年6月8日出生，退休工人，现住河北省遵化市。
委托代理人：武茂征。
被告：侯宝春，男，1965年1月17日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：郝树江。
本院在审理原告谢金良与被告侯宝春合伙纠纷一案中，原告于2017年8月1日以证据不足为由申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金良撤回对被告侯宝春的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告谢金良负担。
审判员 王凤波
二〇一七年八月六日
书记员 姜海龙
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3373号
原告刘艳荣
原告侯军
被告胡连芝
被告胡喜
本院在审理原告刘艳荣、侯军与被告胡连芝、胡喜不当得利纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘艳荣、侯军撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告刘艳荣、侯军负担。
审判员 徐建民
二〇一六年九月二十七日
书记员 韦士亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8475号
罪犯赵炳森，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十月十七日作出（2012）杭西刑初字第861号刑事判决，以罪犯赵炳森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵炳森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵炳森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵炳森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵炳森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵炳森准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新澄民初字第46号
原告：邱某，（身份代码330624197001063524），农民。
被告：金某，（身份代码330624196402273691），农民。
本院在审理原告邱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告邱某负担（已缴纳）。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张恩娣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第551号
原告黄某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人孙大鹏，农民。
原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告孙某委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告黄某诉称，1982年，经人介绍，原、被告认识，双方于××××年××月登记结婚。婚后，原、被告先后生育三子女，现均已成年。婚后，原、被告感情长期不和，长期分居至今。2014年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方仍未和好。原告起诉要求与被告离婚。
被告孙某辩称，同意离婚。
经审理，本院查明，1982年，经人介绍，原、被告认识，双方于××××年××月登记结婚。婚后，原、被告先后生育三子女，现均已成年。婚后，原、被告感情长期不和，长期分居至今。2014年，原告起诉离婚，本院经审理作出（2014）台民初字第935号民事判决书判决不准离婚。现原告以法院判决不准离婚后与被告夫妻感情仍未能和好为由再次起诉要求离婚。被告亦同意离婚。以上事实，有原告提供户籍证明、民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告黄某与被告孙某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好，经本院调解原告坚持离婚，被告亦同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告孙某离婚；
如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孙帅帅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1576号
原告天津市津宝消防器材修配厂，住所地天津市宝坻区津围路**号。
法定代表人高起新，厂长。
被告刘会忠，出生年月不详，农民。
本院在审理原告天津市津宝消防器材修配厂与被告刘会忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告负担（已履行）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳新琼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1477号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人耿荣磊。
被告劳小格。
被告耿德征。
被告耿烟台。
被告耿荣跃。
被告耿荣良。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与耿荣磊、劳小格、耿德征、耿烟台、耿荣跃、耿荣良金融借款合同纠纷一案，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权303158.02元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 宁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初631号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初631号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第8144号
原告董某。
被告李某。
本院在审理原告董某与被告李某为离婚纠纷一案过程中，原告董某于2015年9月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某负担。
审判员 李 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 孟进才
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7005号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7005号申请执行人陈维，男，1997年8月16日生，土家族，住所地湖北省利川市。被执行人上海启龙农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周亚东。本院在执行申请人陈维与被申请人上海启龙农业科技有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已经和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1410号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7399号之一
原告：赵子刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨福来，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：苏瑞琴，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告赵子刚与被告杨福来、苏瑞琴委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵国动
二〇一八年十一月十二日
书记员 宋 典
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7399号原告：赵子刚，男，1974年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨福来，男，1962年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苏瑞琴，女，1959年11月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵子刚与被告杨福来、苏瑞琴委托合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本案在审理过程中，杨福来因涉嫌受贿罪被检察机关逮捕。本院经审查认为，杨福来因不能抗拒的事由，不能参加诉讼，符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵国动二〇一七年七月十一日书记员  骆长杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00203号
上诉人（原审原告）李萍，女。
委托代理人陈邓文，男。
被上诉人（原审被告）刘文莲，女。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙静萍，女。
委托代理人刘文源，男。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
上诉人李萍与被上诉人刘文莲、被上诉人孙静萍为财产损害赔偿纠纷一案，李萍于2010年8月26日向邓州市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令刘文莲、孙静萍向李萍赔礼道歉，消除侵权行为的不良影响；2、停止对李萍住宅建筑用地使用权的侵害，排除对建房权行使的妨碍；3、赔偿因侵害李萍所造成的损失8000元，及租房损失3800元，合计11800元，并负担诉讼费。邓州市人民法院审理后，于2010年12月8日作出（2010）邓法民一初字第248号民事判决。李萍不服原判，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审理认为，原审法院判决所认定的事实不清，处理不当，并于2011年7月8日作出（2011）南民二终字第412号民事裁定，撤销原判，发回重审。邓州市人民法院依法另行组成合议庭，重审时，李萍变更诉讼请求为：1、赔偿其物权及精神损失共计31000元；2、对方负担诉讼费用。邓州市人民法院审理后，于2012年4月18日作出（2011）邓法民一初字第223号民事判决。李萍、刘文莲、孙静萍均不服原判，分别提起上诉。本院经审理认为，原审法院判决所认定事实仍不清，故于2013年4月25日作出（2013）南民三终字第00161号民事裁定，撤销原判，发回重审。邓州市人民法院再次依法另行组成合议庭，经审理于2014年11月6日作出（2013）邓法民初字第2068号民事判决。李萍不服原判，于2015年1月13日提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人李萍及其委托代理人陈邓文，被上诉人刘文莲及其委托代理人杨显军，被上诉人孙静萍的委托代理人刘文源、杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李萍与刘文莲、孙静萍系南北邻居。2009年8月30日下午，李萍持邓城国用（2009）第280号土地使用证，邓规管字（2009）009050号规划许可证等手续翻建房子开挖地基时，超规划范围进行施工，刘文莲、孙静萍认为李萍违规施工占压“红线”，影响公共出路，上前阻拦，发生纠纷。后李萍停止施工，与原施工方朱士金解除施工合同。
原审法院认为：当事人双方提供的2009年8月30日施工现场录像及照片，对比李萍的规划红线图，李萍当天开挖基础时西北角已经超出规划审批范围。同时，本院作出的（2010）邓法民一初字第247号生效民事判决书中认定“2009年8月30日下午，李萍建房在开挖基础时，擅自改变审批建设位置进行违章施工”。另外，2009年11月26日邓州市规划局针对刘文莲出具的信访事项处理意见书中载明“建房户李萍…。但是该户在开挖基础时，其擅自改变审批建设位置进行违章施工，执法人员现场已予以核实”、邓州市委书记网上留言中邓州市委回复“2009年8月30日下午，李萍……建房挖地基时，未按照规划局有关规划超出范围挖掘地基”，邓州市规划局工作人员孟照宇、曾天龙出具的情况说明又证实，2009年9月3日因李萍违规施工，规划局责令其停工，以上证据均证实李萍在开挖基础时超出范围施工。刘文莲、孙静萍作为李萍邻居，在李萍违规施工可能影响自己权利的情况下进行阻拦，刘文莲等的行为不违反法律规定，符合我国民法的自助原则。李萍违规施工在先，后又被规划部门责令停工，李萍将其停工原因归责于刘文莲、孙静萍没有充分证据支持亦无法律依据，其起诉要求刘文莲、孙静萍赔偿其停工损失，不应支持。
原审法院判决：驳回李萍的诉讼请求。案件受理费200元，由李萍承担。
上诉人李萍上诉称：原审法院判决所认定的事实错误，导致判决结果错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘文莲、孙静萍答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
根据上诉人李萍的上诉理由与被上诉人刘文莲、孙静萍的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：上诉人的诉讼请求应否给予支持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，当事人双方系近邻，上诉人李萍持合法手续翻建自家房屋开挖地基时，被上诉人刘文莲、孙静萍认为上诉人李萍的施工违规占压了红线，待房屋建成后会影响公共出路，即上前阻拦，引发纠纷，上诉人停工。上诉人李萍的上诉理由经查，上诉人李萍在翻建自家房屋时虽取得了合法翻建施工手续，但在施工中超出了规划审批范围，在开挖地基时，擅自改变审批建设位置违章施工，超出了施工范围，作为上诉人邻居的二被上诉人在上诉人李萍违规施工可能影响自己权利的情况下上前阻拦，符合我国民法的自助原则，且李萍的违规施工被规划部门责令停工，上诉人将其停工原因归责于二被上诉人无充分证据支持，亦无法律依据，原审法院判决结果并无不当，上诉人李萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 窦丁平
二〇一五年六月九日
书记员 刘 迪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01185号
原告赵某，无业。
被告邹某甲，石家庄昌联出租车公司出租车司机。
原告赵某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序进行了审理。原告赵某与被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、××××年××月××日，原、被告在石家庄市元氏县北正乡民政局登记结婚。
二、××××年××月××日生育一子邹某乙，原告称其要求抚养孩子，被告同意孩子由原告抚养，其每月可以承担抚养费1000元。
三、2013年原告向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，2013年10月17日本院判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉要求离婚，婚生子由原告抚养。
四、原告称，其与被告婚前未建立感情基础，婚后被告经常赌博，导致双方夫妻感情破裂。只要原告与异性有接触，被告就怀疑原告有外遇，经常殴打、侮辱原告。被告曾把垃圾筐的垃圾倒在床上，把垃圾筐扣在原告头上，掐着原告的脖子往原告嘴里吐痰，往原告脸上撒尿。
五、被告称，原告起诉离婚的原因系原告与网友有不正当的关系。被告不存在赌博的行为，原告所称被告对其进行侮辱和殴打的情形不完全属实。被告确实曾经将垃圾筐扣在原告头上，但不存在其他情形。
裁决理由及结果
本院认为，婚姻自由系宪法赋予公民的权利。本案中，原、被告在婚后疏于经营，在夫妻感情出现矛盾后，未能及时化解。在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方仍未珍惜婚姻生活。现双方在长时间内分居生活，互不尽夫妻扶助的义务。对原、被告之间的夫妻感情应当认定已经破裂。对于婚生子的抚养问题，双方达成了一致意见，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙由原告赵某抚养，被告邹某甲自本判决生效之日次月起每月15日前，给付抚养费1000元至邹某乙年满十八周岁止。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由被告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年一月二十日
代书记员 邵田硕
代书记员 王 欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第308号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年十月二十九日
书记员 李培林
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3217号
原告：台州市一马车业有限公司，统一社会信用代码91331003552887578W。住所地：台州市黄岩区江口街道山头金草坦路村。
法定代表人：解明华，该公司执行董事。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：王俊杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市一马车业有限公司为与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理。原告台州市一马车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二十八日
代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初3217号原告：台州市一马车业有限公司，统一社会信用代码91331003552887578W。住所地：台州市黄岩区江口街道山头金草坦路村。法定代表人：解明华，该公司执行董事。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。被告：王俊杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市一马车业有限公司为与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理。原告台州市一马车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴良忠二〇一八年四月二十八日代书记员 任青青
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初475号
原告夏树萍，女，1980年11月10日生，汉族，高中文化，无业，住南华县滨河苑。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
地址：南华县龙坪北路09号。
法定代表人沈修华，职务董事长。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
原告夏树萍诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭审理了本案，原告夏树萍、被告的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年3月到澜沧江酒业集团楚雄有限公司工作，并签订了劳动合同。被告按合同约定每月都在原告工资中代扣个人缴纳的失业保险费，但是被告没有及时将代扣的失业保险费和单位应缴纳的失业保险费交到社保局。现如今已影响到原告的失业救济。为维护原告的合法权益，特向南华县法院起诉，请求判令被告为原告补缴失业保险费3750元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的请求、事实和理由均无异，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因类似情况涉及的人不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、云南省劳动合同书1份，欲证明原告从2008年5月10日至劳动合同解除前在被告公司上班，并与被告签订了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各1份，欲证明原告与被告协商于2016年4月12日解除劳动合同；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心个人失业保险欠费情况表，欲证明被告欠缴失业保险的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证据材料的真实性无异议。
本院分析认证如下，原告提交的证据材料1-2，能证明原告于2008年5月10日与被告签订无固定期限的劳动合同，至2016年4月6日双方协议解除劳动合同的事实，予以采信；证据材料3，能证明原告就社会保险费问题向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理，予以采信；证据材料4，来源合法，且能证明公司和个人欠缴社会保险费的时间起止，予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告于2008年3月到澜沧江酒业集团楚雄有限公司工作，双方于同年5月10日签订了劳动合同。合同约定被告依法为原告缴纳失业保险，个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。被告每月从原告工资中按时代扣了个人应承担的失业保险费，但未将代扣的失业保险费及被告应承担的失业保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2016年4月6日，原、被告双方协议解除劳动合同；庭审中，公司确认上述保险费缴至合同解除当月。2016年6月2日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同日作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告自2012年12月至2016年4月，欠缴原告个人失业保险费。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费由用人单位和个人按比例共同缴纳，个人承担部分由单位代扣代缴。本案中，原、被告双方于2008年5月签订劳动合同，被告应当按劳动合同约定将代扣的失业保险费及企业应承担的失业保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至相关部门，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴失业保险费的义务。因此，原告要求被告补缴失业保险费的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司于判决生效后十日内补缴原告夏树萍2012年12月至2016年4月的个人失业保险费（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一六年七月十一日
书记员 李玉凤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1621号
原告陈某林，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告袁某坤，男，汉族，四川省渠县人。
原告陈某林诉被告袁某坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某林及其委托代理人颜立新到庭参加诉讼，被告袁某坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，同年7月9日在琅琊民政登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，也无共同财产、债权及债务。因原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告脾气暴躁，特别是2007年被告在医院检查出患有不育症后，脾气更加暴躁，随时打骂原告，原告实在无法忍受被告，故于2008年1月向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，但因所举证据不足，被判决不准离婚。被判决不准离婚后，原、被告仍各在一方，形同陌路，分居生活至今，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、结婚证原件及复印件各一份，拟证实原、被告于2005年7月9日登记结婚，双方系合法夫妻；
3、原告代理人向被告的母亲郭邦平所做的一份调查笔录，用以证明原、被告的夫妻感情不好，双方从2008年就互不往来，分居生活至今，另外原告母亲郭邦平提出因原、被告结婚时因办酒席和过彩礼对外借有债务23000元；
4、原告代理人对某某乡某某村某社社长陈某云、某某镇某某村某社社长陈某合所做的两份调查笔录，以上笔录能证实原、被告婚后感情不好，双方在2008年后互不往来，分居生活至今；
5、渠县人民法院（2008）达渠民初字第327号民事判决书，用以证实原告曾于2008年诉至法院要求与被告离婚，因证据不足，被法院判决不准离婚。
被告未向法庭举证。
庭审前，本院电话联系了本案的被告袁某坤，袁某坤明确表示如果原告不承担相关的债务，自己就不回来参加庭审，对原告要求与其离婚的诉求没有意见。
经审查证据，原告所举证明感情确已破裂的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对于原告所举的第3份证据中，被告母亲提及的23000元债务，因被告母亲明确表示借款的目的是用于原、被告结婚办酒席和过彩礼，被告及被告母亲亦没有向本院提交有关证据证明该23000元系原、被告婚姻存续期间的共同债务，再加之原告当庭予以了否认，故本院对该债务不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，同年7月9日登记结婚（陈某林结婚证上登记的出生时间为1985年2月24日），婚后未生育子女，也无共同财产、债权及债务。因原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告脾气暴躁，特别是2007年被告在医院检查出患有不育症后，脾气更加暴躁，随时打骂原告，原告实在无法忍受被告，故于2008年1月向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，但因所举证据不足，被判决不准离婚。被判决不准离婚后，原、被告仍各在一方，形同陌路，分居生活至今，原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》关于调解无效应准予离婚的第三十二条第二款第四项、“…因感情不和分居满两年的；”、第五项“…其他导致夫妻感情破裂的情形。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“…经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情，原、被告自2008年被法院判决不准离婚后，双方天各一方，互不履行夫妻义务，分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十二条第二款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告陈某林与被告袁某坤离婚；
案件受理费260元，由原告陈某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱 亮
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第651号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人朱某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人朱某某犯招摇撞骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年3月期间，被告人朱某某通过女朋友肖春玲认识被害人李某某，其后朱某某冒充在双流县交通运管所工作，并私自购进伪造的交通局、公安局执勤服放在自己的车上，谎称能为被害人李某某及其朋友办理驾驶证，骗取被害人李某某12000元人民币。
2013年3月期间，被告人朱某某通过女朋友肖春玲认识被害人吕某某，其后朱某某冒充双流县交通局华阳运管所工作人员，并私自购进伪造的交通局、公安局执勤服放在自己的车上，谎称能为被害人吕某某介绍运管所工作，骗取被害人吕某某26600元人民币。
被告人朱某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人朱某某的供述、被害人李某某、吕某某的陈述、证人肖某某、王某某等人的证言、被害人对被告人朱某某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及照片、扣押物品清单、双流县公安局出具的证明材料、双流县交通运输局出具的证明材料、被告人朱某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，被告人朱某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年10月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案赃款38600元继续予以追缴，追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年九月二十五日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6687号
申请执行人古海龙，身份证住址广州市白云区。
被执行人高国河，身份证住址福建省安溪县。
被执行人王小玲，身份证住址福建省安溪县。
被执行人广州市博新茶具礼品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人高国河。
古海龙与高国河、王小玲、广州市博新茶具礼品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）粤0111民初5072号民事调解书，已经发生法律效力，但高国河、王小玲、广州市博新茶具礼品有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年8月29日，古海龙向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为859455元，执行费10995元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人王小玲有银行存款36126.38元、高国河有位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园帝景台21座301房及车辆粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××号小汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已扣划王小玲银行存款36126.38元发放给申请执行人，并依法查封上述房屋及车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。现被执行人高国河的房屋正在评估拍卖阶段，需时较久，故申请人申请本案终结本次执行程序。此外，本院已依法将被执行人高国河、王小玲、广州市博新茶具礼品有限公司纳入失信被执行人名单，并依法委托高国河、王小玲户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人古海龙亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人高国河的房屋正在评估拍卖阶段，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6687号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及房产处置完毕，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯健懿
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0138号
原告杭州华创实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇工业园区。
法定代表人陈宝芳，该公司总经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市新特家具制品厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦中节路***号*号房。
投资人沈二林。
原告杭州华创实业有限公司与被告昆山市新特家具制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告下落不明，后依法组成合议庭审理，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州华创实业有限公司委托代理人王兆能到庭参加诉讼，被告昆山市新特家具制品厂经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州华创实业有限公司诉称：被告系独资企业，自2013年1月初向原告采购家具制品原材料（涤纶短纤维）若干，原告依约向被告送货，并向被告开具了等值的增值税发票，被告予以签收，但被告在收货后没几天，因资金链断裂导致停产，未能按时支付原告货款，故诉至法院，请求：1、判令被告支付货款54155.52元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山市新特家具制品厂未作答辩。
经审理查明：2013年1月初，经原、被告口头约定，由被告向原告采购再生塑料制品（涤纶短纤维），原告依约于2013年1月18日委托物流公司向被告送货，并于同日向被告开具了货款金额为54155.52元的增值税发票，被告在原告的出货单上签收无异，同时对原告开具的发票也予以签收。现原告以被告结欠货款54155.52元未付为由诉来本院。
以上事实由原告提供的出货单1份、增值税发票1份、发票收据1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约将被告所需的涤纶短纤维交付被告，被告签收无异，同时原告依约向被告开具了金额为54155.52元的增值税发票，被告对发票也予以签收。依据发票及送货单，本院对原告向被告供应涤纶短纤维货款计54155.52元的事实予以认定。被告在收取货物后未能及时付款，经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视为其对自己民事权利的放弃，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款54155.52元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市新特家具制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华创实业有限公司货款54155.52元。（如采用转账方式支付，请汇入原告杭州华创实业有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32201986436051515260）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1154元，公告费600元，合计1754元，由被告昆山市新特家具制品厂负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 金伟华
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第313号
原告：慎旭红。
委托代理人：沈国强。
被告：姜应海。
被告：湖州南浔梦缘纺织有限公司。
法定代表人：姜应海。
原告慎旭红为与被告姜应海、湖州南浔梦缘纺织有限公司（以下简称：梦缘公司）民间借贷纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告慎旭红及其委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告姜应海、梦缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慎旭红起诉称，被告姜应海于2012年2月19日向原告借款人民币320000元，双方订立《借款协议》一份，由被告梦缘公司作为该借款的连带责任保证人。2012年11月18日，被告姜应海又向原告借款人民币1500000元，双方又订立《借款协议》一份，由被告梦缘公司作为该借款的连带责任保证人。当日，两被告向原告出具《收条》一份，注明收到借款人民币1500000元。事后，当原告向被告催讨借款时，两被告却不见踪影，拒不归还借款。为此，请求判令：1、被告姜应海返还原告借款人民币1820000元；2、被告梦缘公司对被告姜应海上述借款1820000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜应海、梦缘公司未作答辩，也未提交证据。
原告慎旭红为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《借款协议》2份，要求�明被告姜应海向原告借款320000元和1500000元，两次借款均由被告梦缘公司盖章提供连带责任保证担保的事实。
2、《收条》1分，要求证明被告姜应海已收到原告出借款项1500000元的事实。
3、银行转账凭证3份，要求证明原告通过银行转账1204000元交付被告姜应海，另296000元是现金交付被告姜应海的事实。
被告姜应海未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据，经审查认为，该证据能够证明被告姜应海向原告两次借款合计人民币1820000元的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年2月19日，被告姜应海向原告慎旭红借款人民币320000元，双方订立《借款协议》一份。该《借据》注明：“姜应海向慎旭红借款人民币叁拾贰万元整（￥320000元），保证人自愿为该借款提供连带责任保证担保，保证�限为3年，担保范围包括借款本息、违约金、以及为催讨而需支付的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的费用。该《借款协议》由被告姜应海作为借款人签名并注明“现金已收到”，由被告梦缘公司盖章提供担保。2012年11月18日，被告姜应海向原告慎旭红借款人民币1500000元，双方订立《借款协议》一份。该《借据》注明：“姜应海向慎旭红借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），被告梦缘公司和张新妹作为保证人自愿为1500000元借款提供连带责任保证担保”，保证期限、保证范围同前一样。同日，被告姜应海向原告出具《收条》一份，该收条注明：今收到慎旭红人民币（转帐及现金）共计人民币大写壹佰伍拾万元正，小写（￥1500000元）。《借条》由被告梦缘公司加盖公章。事后，该借款经原告多次催讨无果，原告诉至本院。
本院认为，原告慎旭红与被告姜应海之间的民间借贷关系及与被告梦缘公司之间的担保关系，合法有效，受法律保护。被告姜应海拖欠原告借款未还，应当承担返还借款本金的民事责任。被告梦缘公司为以上借款提供担保，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜应海于本判决生效之日起十日内返还原告慎旭红借款人民币1820000元。
二、被告湖州南浔梦缘纺织有限公司对被告姜应海以上还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21180元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币26780元，由被告姜应海、湖州南浔梦缘纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 陆伟东
二〇一三年十月十五日
书 记 员 秦 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3341号
罪犯杨永良。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2009年4月14日作出（2009）诸刑初字第20号刑事判决，以被告人杨永良犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年8月5日起至2023年8月4日止，于2009年7月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年10月28日减刑九个月，刑期变更为自2008年8月5日起至2022年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月、2013年9月各记功一次，2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永良准予减刑一年一个月（刑期变更为自2008年8月5日起至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1179号
申请执行人彭荣生，男，1962年12月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人高凤霞，女，1961年11月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人彭荣生、高凤霞与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1179号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月八日
书记员 逄 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初2256号
原告：鲁俊峰，男，1967年1月1日出生，住武威市。
被告：于兴林，男，现年40岁，住武威市。
原告鲁俊峰与被告于兴林劳务合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁俊峰撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由鲁俊峰负担。
审判员 张生高
二〇一八年三月十四日
书记员 秦汉邦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2155号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告张洁。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告张洁劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第466号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告张洁的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第466号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第466号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告张洁辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告张洁于2001年7月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在张洁工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告张洁向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方2001年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第466号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2001年7月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付张洁发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分10920元；3、圣城公司支付张洁2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）972元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告张洁参加工作已满12年，应享受10天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告张洁低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，张洁历年来低于最低工资标准的差额共计10920元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬1483元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊10天＊300%】，扣除已支付部分494元，原告还应支付被告989元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告张洁于2001年7月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告张洁低于济宁市最低工资标准的差额部分10920元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告张洁2012年未休带薪休假的劳动报酬989元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1111号
原告杨立荣，男，汉族。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
被告师若琪，男，汉族。
本院在审理原告杨立荣与被告师若琪劳务合同纠纷一案中。2016年6月6日，原告杨立荣以无法查找到被告为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立荣的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨立荣撤回对被告师若琪的起诉。
案件受理费50元，因撤诉处理减半收取25元，由原告杨立荣负担。
审判员 李 卿
二〇一六年六月十四日
书记员 李恩生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第265号
原告：蒋铭泽。
委托代理人（特别授权）：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：朱江苗。
原告蒋铭泽为与被告朱江苗民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋铭泽的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告朱江苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋铭泽起诉称：被告朱江苗因生意资金周转需要于2011年5月9日向原告借款人民币100万元，由被告出具借条一份为凭。该款后经原告多次催讨，被告朱江苗均未履行还款义务。现原告起诉请求判令：被告朱江苗归还原告借款人民币本金100万元，并支付自本案起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱江苗未在法定答辩期间提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
为证实自己的主张，原告蒋铭泽向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证实2011年5月9日，被告朱江苗向原告借款人民币100万的事实；
2、中国农业银行票据一份，用以证实，同日原告通过银行汇付被告朱江苗人民币97万元的事实。
上述证据经当庭出示，被告朱江苗经本院送达起诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见，视为放弃对本案证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告朱江苗向原告蒋铭泽借款人民币100万元，为此被告出具借条一份。同日，原告蒋铭泽通过银行汇付被告朱江苗人民币97万元。该款被告朱江苗至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为，原告蒋铭泽与被告朱江苗借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。民间借贷合同系实践性合同，借款金额应以实际交付予以认定。对于借款金额，原告所提供的证据只能证实原告交付被告借款为人民币97万元，对于其余3万元，原告蒋铭泽未能举证证明，故本院不予认定。综上，被告朱江苗尚欠原告借款人民币97万元事实清楚，理应承担归还之责。同时原告蒋铭泽要求被告支付自本案起诉之日（2014年4月24日）起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱江苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江苗应返还原告蒋铭泽借款人民币97万元，并支付该款自2014年4月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋铭泽其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由原告蒋铭泽负担800元，被告朱江苗负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法民一初字第383号
原告吴浩芝，男，1989年11月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码：。
委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人张永，广东金山石律师事务所律师。
被告广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社，住佛山市顺德区容桂街高黎村。
负责人郭惠民。
委托代理人陈伟朝，广东聚理律师事务所律师。
原告诉称，2006年容桂土地发展中心征收被告的土地作为发展储备用地，被告共获得征地补偿款1760220000元。但被告并未将该补偿款全额发放给股东，而是扣留4636000元，至今未发给原告。原告认为，被告被征收的土地所得的补偿款，属包括原告在内的全体股民所有，依法应全额向全股民发放。据此，原告请求法院判决：一、被告向原告发放征地补偿款2000元，并按银行同期贷款利率标准支付从2007年1月1日起至被告实际发款日的利息；二、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。据此，涉及集体土地征地补偿费的使用、分配应由集体组织成员通过村民会议讨论决定。案涉的征地补偿款属全体股民所有，其发放还是不发放，并不是依据原告是否具备股民身份而定。未经股东大会表决确定，原告即使是股民亦无权主张分配。因此就征地补偿款是否应当发放的问题应由广东省佛山市顺德区容桂街高黎股份合作经济社的全体股民通过股东大会表决确定。庭审中，原、被告均表示案涉征地补偿款发放问题未经股东大会讨论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。基于司法权的谦抑性，对属于股份合作经济社内部自治管理事项不宜通过民事诉讼程序解决。司法机关不应代替村民自治组织，决定农村自治事务。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴浩芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一三年十月二十日
书记员 胡嘉琪
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5832号
原告新民市信用联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，系该单位主任。
被告薛忠昌，男，1954年10月1日出生，农民，现住新民市。
被告金刚，男，1985年9月11日出生，农民，现住新民市。
被告张恒，男，1988年1月18日出生，农民，现住新民市。
原告新民市信用联社公主屯信用社诉被告薛忠昌、金刚、张恒金融借款合同纠纷一案，原告新民市信用联社公主屯信用社于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告新民市信用联社公主屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏杰
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00300号
原告：冯斌生，男。
被告：王家亮，男。
原告冯斌生与被告王家亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告冯斌生到庭参加诉讼，被告王家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯斌生诉称：2013年3月，王家亮承建采石万家花园的粉刷工程，雇佣冯斌生为其从事粉刷工作，2013年6月工程结束，期间一直未付工资。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠冯斌生工资4851元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交冯斌生收执。后冯斌生多次催要无果，故诉请判令王家亮立即给付冯斌生工资4851元。
王家亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审查明：2013年3月，王家亮雇佣冯斌生从事采石万家花园的粉刷工作，2013年6月工程结束。2014年1月30日，双方结算，王家亮欠冯斌生工资4851元，承诺2014年10月20日前给付，并当即出具欠条交冯斌生收执。后经冯斌生多次催要无果，以致成诉。
以上事实，有冯斌生提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。冯斌生依法为王家亮提供劳务，王家亮应及时支付相应的劳务报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家亮于本判决生效后十日内给付所欠原告冯斌生工资款4851元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王家亮负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王成玲
二〇一五年三月六日
书 记 员 翁 枫
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第94号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人李伟，男，1988年10月9日生，汉族。
被申请人叶萍，女，1988年3月5日生，汉族。
2014年4月20日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，对被申请人李伟、叶萍作出泰高计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定书，决定对李伟、叶萍分别征收社会抚养费7642、3821元，合计征收社会抚养费11463元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）96号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人李伟、叶萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初29号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人徐春林，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被岳阳县公安局刑事拘留，2016年9月19日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐春林犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人徐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐春林与张某系邻居。2016年9月8日17时许，张某以被告人徐春林的在建围墙破坏了其住宅风水为由，持锄头砸徐家在建围墙，被告人徐春林爬过围墙与张某发生斗殴。斗殴过程中，被告人徐春林将张某的左手臂和大腿打伤，张某将徐春林头部、背部、左膝打伤。随后，岳阳县公安局新开派出所赶到现场，将被告人徐春林带到岳阳县公安局新开派出所进行调查。被告人徐春林对伤害张某的事实作了交待。经法医鉴定：张某伤情为轻伤一级，徐春林伤情为轻微伤。
2017年2月15日，被告人徐春林与被害人张某达成了刑事和解协议，被告人徐春林赔偿了被害人的各项损失人民币4.2万元,取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有:1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6、收款收条及谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐春林故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐春林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐春林明知他人报案而在现场等待公安机关,后司法机关在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人徐春林与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可以依法对其从宽处罚。本案因民间纠纷引起，被害人一方存在过错，被告人徐春林认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯,根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前委托社区矫正机构出具的调查评估意见，本院认为被告人徐春林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第二款,第七十三条第二、三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初29号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人徐春林，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被岳阳县公安局刑事拘留，2016年9月19日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]29号起诉书指控被告人徐春林犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人徐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐春林与张某系邻居。2016年9月8日17时许，张某以被告人徐春林的在建围墙破坏了其住宅风水为由，持锄头砸徐家在建围墙，被告人徐春林爬过围墙与张某发生斗殴。斗殴过程中，被告人徐春林将张某的左手臂和大腿打伤，张某将徐春林头部、背部、左膝打伤。随后，岳阳县公安局新开派出所赶到现场，将被告人徐春林带到岳阳县公安局新开派出所进行调查。被告人徐春林对伤害张某的事实作了交待。经法医鉴定：张某伤情为轻伤一级，徐春林伤情为轻微伤。2017年2月15日，被告人徐春林与被害人张某达成了刑事和解协议，被告人徐春林赔偿了被害人的各项损失人民币4.2万元,取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有:1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6、收款收条及谅解书。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人徐春林故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐春林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐春林明知他人报案而在现场等待公安机关,后司法机关在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。本案审理过程中，被告人徐春林与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了其谅解，可以依法对其从宽处罚。本案因民间纠纷引起，被害人一方存在过错，被告人徐春林认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯,根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前委托社区矫正机构出具的调查评估意见，本院认为被告人徐春林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第二款,第七十三条第二、三款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  杨育书人民陪审员  熊岳峰二〇一七年三月三十日书 记 员  柳著文附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第978号
申请执行人高丹，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人高丹与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人高丹于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人高丹向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪5幢2单元第3层303号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费500元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第766号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第978号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月五日
书记员 王国辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更439号
罪犯吴峰，男，1995年9月29日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2013年3月10日作出（2012）凤刑初字第159号刑事判决，以被告人吴峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）州刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第952号
原告颜××。
被告傅甲。
委托代理人傅乙。
被告张××。
委托代理人傅乙。
原告颜××诉被告傅甲、张××民间借贷纠纷一案，原
告于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013
年9月13日，本案依法由代理审判员郑杰适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告颜××到庭参加了诉讼，被告傅甲、张×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。现本案已审理终结。
原告颜××诉称：2010年9月13日、2010年10月21日及20
11年3月12日，被告傅甲、张××先后共同向某告借款400000
元、500000元和100000元。借款当日，原告向张依某某数交付
了上述1000000元借款，张××于同日分别向某告出具了三张
借条，约定2010年9月13日的400000借款的月利率为1.3%，201
0年10月21日及2011年3月12日的500000元和100000元借款的月
利率均为1.2%。后，两被告共同向某告出具了一张借条，对上
述三笔借款进行了确认，并要求顺延借款期限。上述借款发生
后，两被告按约定利率支付上述三笔借款的利息至2011年12月31日，此后未再支付利息，也未归还借款本金。为此，原告特
诉请法院依法判令被告傅甲、张××共同归还原告借款本金10
00000元，并支付其中400000元借款本金自2012年1月1日起至
实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息，支付其中600000元借
款本金自2012年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的
利息。
被告傅甲、张××均未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了四张借条、四张银
行业务凭证。
被告傅甲、张××未对原告提供的证据进行质证，也未
向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的两
组证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证
明原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实
与原告诉称一致。
本院认为：两被告因借款共同向某告出具了一张金额为1
000000元的确认借条，对先前两被告共同向某告所借的款项进
行了确认，因此，借贷双方就该1000000元借款所形成的民间
借贷关系合法有效。因确认借条未对借款顺延的具体期限进行
约定，故原告可随时向两被告主张债权。现原告已依法向本院
提起诉讼，两被告应对上述1000000元借款本金承担共同还款
责任，并支付其中400000元借款本金自2012年1月1日起至实际
清偿日止按月利率1.3%计算的利息，支付其中600000元借款本金自2012年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅甲、张××于本判决生效之日起三日内共同归还
原告颜××借款本金1000000元，并共同支付其中400000元借
款本金自2012年1月1日起至实际清偿日止按月利率1.3%计算的
利息，共同支付其中600000元借款本金自2012年1月1日起至实
际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告傅甲、张
××连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈佳芬