wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2917号
被执行人赵士利，男，1971年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务农，住山东省巨野县。
被执行人赵士利盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年8月12日作出（2013）盱刑初字第0356号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人赵士利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士利名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年09月19日，本院将被执行人赵士利纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人赵士利居住地在山东省巨野县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年2月2日委托山东省巨野县人民法院代为查询被执行人赵士利的财产情况（房产、土地）。2018年2月26号，山东省巨野县将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0356号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2917号被执行人赵士利，男，1971年4月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务农，住山东省巨野县。被执行人赵士利盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年8月12日作出（2013）盱刑初字第0356号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人赵士利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2013年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵士利名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，均未查询到有可供执行的财产。3、2017年09月19日，本院将被执行人赵士利纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人赵士利居住地在山东省巨野县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院于2018年2月2日委托山东省巨野县人民法院代为查询被执行人赵士利的财产情况（房产、土地）。2018年2月26号，山东省巨野县将查询结果函复本院，未能查询到被执行人有不动产登记。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0356号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十日书记员  葛家军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初495号
原告：冶麻乃，男，回族，粮农。
原告：鲍相东，男，汉族，粮农。
被告：王垚，男，汉族，粮农。（缺席）
原告冶麻乃诉被告王垚合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶麻乃、鲍相东到庭参加诉讼，被告王垚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冶麻乃向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告王垚原先在互助县搞房屋拆迁时认识，以前经被告介绍拆迁过房屋。2014年9月，我与被告王垚经电话商议，被告说是他承包了互助县城建双创拆迁工程，愿意将此工程分包给我进行拆迁，让我先给他给付押金50000元。我依约让原告鲍相东给被告付款50000元。2014年10月24日，由于被告未能将拆迁工程分包给我，被告给鲍相东返还押金30000元，剩余的20000元未能支付。当天被告给我出具“收条”一份，载明：“今收到冶麻乃互助县城建双创工程拆迁款贰万元整。2014年10月24日，收款人：王垚”字样。因我与鲍相东是合伙关系，所以收条上写了我的名字此款经我们多次索要未果，故诉至法院。
原告鲍相东诉称，冶麻乃说的事实正确。2014年9月，原告冶麻乃和被告商量后给我打来电话说是有拆迁的工程，让我给被告转款50000元。我于2014年8月19日和2014年10月9日分别给被告转款30000元和20000元。后因拆迁工程未能启动，被告给我退还了30000元。现起诉要求被告退还剩余的20000元。
被告王垚未作答辩。
经审理查明，二原告系合伙关系。原告冶麻乃、鲍相东和被告王垚先前因拆迁房屋而相识。2014年9月，原告冶麻乃和被告王垚打电话约定，被告王垚联系将互助县城建双创拆迁工程以50000元价格转让给原告冶麻乃。协议达成后，经原告冶麻乃电话通知，原告鲍相东于2014年8月19日和2014年10月9日分别通过中国银行无折现金存款给被告王垚的账号为×××的账户中存入30000元和20000元。2014年10月24日，由于被告未能将拆迁工程转包给二原告，被告给原告鲍相东返还了30000元，剩余的20000元未能立即返还。由被告给二原告出具“收条”一份，载明：“今收到冶麻乃互助县城建双创工程拆迁款贰万元整。2014年10月24日，收款人：王垚”字样。此款后经二原告索要未果，现二原告起诉要求被告王垚退还剩余的现金20000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有二原告的陈述，能证明双方经电话协商承包拆迁工程的情况；原告冶麻乃提供的收条原件1份及原告鲍相东提供的2014年8月19日和2014年10月9日中国银行的交易凭证两份，能证明原告鲍相东于2014年8月19日和2014年10月9日分别给被告王垚的账号为×××的账户存款30000元和20000元的事实及2014年10月24日被告王垚给原告冶麻乃出具收到拆迁款贰万元的收条一份的事实；本院依职权调取的2017年4月24日对被告王垚的调查笔录一份，能证明被告对原告主张的事实予以认可。上述证据相互印证经庭审质证核实可作为定案依据。
本院认为，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中二原告与被告王垚达成的协议不违背法律的禁止性规定，为合法有效的协议，协议达成后二原告依约给付被告转让款50000元，被告未能按协议约定的内容联系到拆迁工程，现二原告的合同目的不能实现，被告应当按照协议约定的内容全部返还二原告已给付的款项，故原告冶麻乃、鲍相东要求被告返还剩余款项20000元的请求，合法有据，应予支持；对原告鲍相东主张的人工工资及损失等费用，因未能提供相应的证据予以证明，故对其主张不予支持；被告王垚虽经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，但经本院于2017年4月24日向其调查时，其认可原告全部的诉讼请求并同意承担案件受理费。本案原告在诉讼请求中要求被告返还“定金”，但是在陈述事实时又将其表述为“押金”，收条中还载明为“拆迁款”，经庭审查明，原告给付被告的款项既不具有保证金的性质也不具有定金的性质。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王垚于本判决生效后十日内返还原告冶麻乃、鲍相东现金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元依法减半收取150元，由王垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄雅洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第79号
上诉人（原审被告）浙江某建设发展有限公司。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）谭某某。
委托代理人（特别授权代理）宋某某。
上诉人浙江某建设发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告谭某某原系被告某公司的员工，自2010年3月起在被告处工作。原告在被告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2011年原、被告工资结算中，被告曾从原告工资中扣事故押金5000元。2013年3月20日，原、被告订立的劳动合约定，被告安排原告从事汽车驾驶员工作，合同期从2013年3月20日至2014年1月30日，约定工资加奖金，大车140元／工，小车130元／工；保底工资2500元／月，每月发生活费，年终一次性付清。住宿由公司统一安排，快餐补贴按20元／天发放。私自离岗或因自身原因要求解除合同的、中途被辞退一律按80元／月结算。双方任何一方需要提前解除劳动合同，应当提前以书面形式通知对方。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方又签订补充合同1份，约定生活费每月定期1000元发放；因公司原因导致不能正常维持，对每位普通员工补贴1个月工资，即3000元／月；每个月工资不到3000元，按保底3000元／月计算，第二个月3500元／月补足。该补充合同还对其他事项进行了约定。2013年8月，原告离开被告公司。2013年2月以来，被告仅向原告支付生活费2800元。原告曾向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资19962元、经济补偿金14940元，归还事故押金5000元，补缴社会保险。该委于2013年9月26日作出绍越劳仲案字（2013）第107号仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，诉至法院，要求解决纠纷。
原审判决认为，原告在被告处工作期间，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险，也未及时足额发放劳动报酬，原告于2013年8月离开被告处，原告诉请解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形，本该予以支持。被告已收取的押金5000元，因劳动关系已解除，故该院对原告诉请归还该押金，予以支持。双方劳动合同约定“私自离岗或因自身原因要求解除合同的、中途被辞退一律按80元／月结算”的内容违反法律规定，排除劳动者权利，应属无效条款。2013年2月至8月，被告仅向原告支付生活费2800元，其理应支付给原告拖欠的工资。其中，原告主张2013年2月的工资应按保底工资2500元和工龄补贴100元计算，但未有相关证据证明，故按照最低工资标准1310元计算；原告主张2013年3月至8月的工资依照合同约定的保底工资和相应工时计算为19342元，伙食补贴按合同约定的每天20元的标准计算，该院予以支持。因被告自2013年2月起仅支付生活费2800元，故其尚应支付给原告工资17852元和尚欠的7-8月伙食补贴820元，合计为18672元。劳动合同解除后，被告还应向原告支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额，因原告在被告处工作时间已满3年5个月，本院根据原告前12个月平均工资3627.17元计算3.5个月为12695.10元。劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社会保险，故本院对原告要求被告补缴养老保险的诉请予以支持，对其他社会保险的补缴，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十六条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告谭某某与被告浙江某建设发展有限公司之间的劳动合同解除；二、被告浙江某建设发展有限公司应于判决生效之日起三十日内支付给原告谭某某2013年2月至8月拖欠工资18672元、经济补偿金12695.10元、收取的押金5000元，合计为36367.10元；三、被告浙江某建设发展有限公司应于判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告谭某某补缴2010年3月起至2013年8月止基本养老保险中由其承担的部分，应由劳动者承担部分由原告谭某某自行缴纳（具体数额均以绍兴市社会保险事业管理局核定为准）；四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告浙江某建设发展有限公司负担。
上诉人浙江某建设发展有限公司不服原判，向本院提起上诉称：被上诉人原系上诉人单位驾驶员，其在工作中违反规定，造成交通事故，对上诉人工作造成重大经济损失，被上诉人此后擅自离开工作岗位，属于旷工。因此被上诉人违反劳动纪律，原审法院判决支付被上诉人经济补偿金于法无据。
被上诉人谭某某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，被上诉人不存在违反工作规定给上诉人造成经济损失等情形，且被上诉人解除劳动合同是通过法定程序进行的，并非擅自离开工作岗位。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于原审法院判决上诉人应支付被上诉人经济补偿金是否正确。经原审法院查明，上诉人未足额支付被上诉人2013年2月至2013年8月的工资，并未为被上诉人缴纳该期间的社会保险，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金，原审法院支持被上诉人该项诉请于法有据。上诉人所称被上诉人存在旷工、违反劳动纪律等情形，但未有相关证据证明，对其该主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江某建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 余建维
福�省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初27号
原告邓水钦，男，汉族，住福建省清流县。
被告邓可得，男，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告邓水钦与被告邓可得民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓水钦撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓水钦负担。
审判员 巫金秀
二〇一六年一月二十日
书记员 罗建华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9326号
原告：东莞市鑫磊磁电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区合隆路1巷*号之一。统一社会信用代码为91441900758321836N。
法定代表人：任姣莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。
被告：深圳市高宝科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道珠光村第二工业区第*栋***号。统一社会信用代码为91440300754284951C。
法定代表人：卢军。
原告东莞市鑫磊磁电有限公司诉被告深圳市高宝科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告供应各种规格的磁铁产品，双方约定了产品的类型、价格、数量等，并约定了货款的结算方式为月结30天。但在原告依约向被告履行了交货义务并向其开具了相应的增值税专用发票后，被告却未能如期向原告支付货款。经双方核算，截至2015年10月26日，被告确认共计拖欠原告的货款为28800元，被告并于当日向原告出具了一份《付款承诺书》，承诺于2016年4月30日前付清所欠货款，同时被告的法定代表人卢军同意以个人资产作为担保偿还该笔货款，并以担保人的身份签字。但被告此后仅支付13000元，剩余的15800元货款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款15800元及利息（以中国人民银行同类同期贷款利率为基准，从2016年4月30日起计至全部款项偿还完毕之日止，暂计至2017年6月15日为844.31元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，根据原告提供的送货单及对账单显示，原、被告之间存在定作合同关系，被告拖欠原告2014年9月份至11月份的货款合计28800元。2015年10月26日，被告出具《付款承诺书》，确认截至2015年10月26日共拖欠原告货款28800元，被告的法定代表人卢军并承诺2016年4月30日前保证以个人资产付清所欠原告货款28800元，承诺担保人处有被告公司字样盖章及被告的法定代表人“卢军”字样签名。原告主张被告仅支付了13000元，剩余15800元货款至今未付，故诉诸法院请求解决。
以上事实，有原告提供的《付款承诺书》、对账单、送货单、增值税专用发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为定作合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。被告出具的《付款承诺书》属于双方之间交易的结算凭证，被告应依约履行付款义务。现被告未依约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款15800元并自2016年4月30日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告深圳市高宝科技发展有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫磊磁电有限公司支付货款15800元及利息（利息以15800元为基数，以中国人民银行同类同期贷款利率自2016年4月30日起计至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费216.1元，由被告深圳市高宝科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓瑞良
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜秋兰
何倩贝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字624号
原告徐昊天，男，汉族，现住辽宁省海城市，系居民。
委托代理人李楠，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告徐昊天诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐昊天委托代理人李楠到庭参�诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区1号楼3-20号房，面积为40.29平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为172，481.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了退房协议，约定被告退还房款172，481.00元及违约金172元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款172，481.00元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计189，841.00元及利息。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区1号楼3-20号房，面积为40.29平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为172，481.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月4日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款172，481.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金127.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项�定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告返还房款172，481.00元及违约损失15，000.00元，代办费、下证费560元，共计189，841.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、退房违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告徐昊天购房款172，481.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告徐昊天退房违约金172.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产�发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告徐昊天代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告徐昊天逾期返还购房款的违约金517.44元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4，149.00元，保全费1，382.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第183号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年10月22日19时许，被告人周某至象山县石浦镇半岛KTV的更衣室内，窃得覃某放在该更衣室长凳上的价值人民币3980元的苹果手机1部。案发后，该手机已追回并归还给覃某。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人聂某达的证言、指认现场照片、辨认笔录、搜查笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品票据、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人周某积极配合追回赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一四年三月四日
代书记员 李 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5671号
罪犯金本善，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）南刑初字第218号刑事判决，以被告人金本善犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯金本善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金本善在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金本善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金本善减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2026年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第868号
原告李某某，女，1956年2月26日生，白族，中专文化。
被告余某某，男，1952年5月20日生，汉族，小学文化。
原告李某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员施丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年11月18日登记结婚。婚后生育长子余某某，今年26岁，因父子关系恶化，现已各居另食。原告41岁时切除子宫，后被告就以各种理由找原告的毛病，挑原告这样或那样的问题。原告50岁时得类风湿病，被告更加以不同方式折磨、虐待原告，致使原告连一般人的基本生活都无法维持。多年来被告接二连三无故殴打原告，被告还不准原告回家居住，现原被告夫妻感情彻底破裂。综上，诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被答辩人所诉部分与事实不符。双方系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后夫妻关系融洽，做到互相尊重、互相忠实，结婚28年来双方感情甚好。退休后夫妻俩为了安享晚年移居下关，现双方的夫妻感情依然和美如初，不存在多年来答辩人无故殴打、折磨、虐待被答辩人的情况。约20年前答辩人与被答辩人共同购买了位于西山小区的116平方米住房一套，2013年双方退休后共同商量到下关购买大理展宏物业公司龙祥苑X幢X单元X楼X号房屋，于是答辩人与被答辩人将位于西山小区的住房以60万元的价格出售，并用其中30万元交了大理展宏物业公司龙祥苑X幢X单元X楼X号房屋的首付款（通过银行卡转账），当天答辩人从银行给儿子余某某转了5万元，后又用答辩人与被答辩人的其他存款5万元取现后交给儿子，共10万元，叫儿子去支付其他房款及办理相关手续。在落户时，因考虑儿子余某某今后贷款方便，所以就同意把房子落在其名下。后来因装修新购房的需要，答辩人与被答辩人一致同意把卖西山小区住房所得中的20万元拿给儿子，叫儿子余某某对新买的房屋进行装修。故答辩人要求分割的位于西山小区112平方米的住房已经不属于答辩人与被答辩人。下关的房屋购买及装修结束后，儿子余某某要求答辩人将现金捐赠给他，要求房产归他所有，并写了一个赠与协议书，要求答辩人签字，答辩人不同意，遂与儿子发生矛盾。被答辩人不辨是非，一味偏袒儿子，要求答辩人签协议，答辩人不同意，于是一家人不给答辩人好脸色，答辩人无奈之下不得不外出租房居住。综上，被答辩人诉答辩人离婚并非双方夫妻感情破裂，而是房屋引发的问题，答辩人不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份证复印件及户口册复印件各一份，证明原告身份情况；A2、结婚登记材料三页，证明双方婚姻关系；A3、病历材料六页，证明被告生活不检点，传染给原告疾病，导致原告子宫切除；A4、（1）养老保险费申报核定表两张；（2）完费证共八张；证明原告帮被告交养老保险的情况；A5、证明两份，证明原、被告登记结婚情况。
被告向法庭提交了下列证据：B1、（1）被告身份证复印件一份及户口册复印件三页，（2）下庄镇刘营村委会证明一份，证明原、被告身份及儿子身份，以及被告姓名中“余”字变更情况；B2、祥云县房地产买卖契约一份，证明西昌小区房产已转手，价款60万元，书面写50万元是为了避税；B3、大理展宏物业有限公司出具证明一份，证明被告买下关房产的地点；B4、（1）夫妻协议（未签字）一份，（2）赠与协议书（未签字）一份；证明儿子写好上述协议让被告签字，被告不同意未签的情况；B5、（1）2014年5月4日申请书一份，（2）2014年4月8日收据一份，证明被告申请廉租房及租房居住的情况。
经质证，被告对A1中身份证无意见，对被告户口册认为已作废，与新办的不一致；对A2认为不真实，原、被告登记过，但被告没去，是原告利用人际关系办理登记，结婚申请上余某某三个字不是被告签的，原、被告是旅游结婚，登记日期记不清楚；对A3认为医治过疾病真实，但达不到原告举证目的；对A4真实性无异议，但认为是被告交的，不是原告交的；对A5无异议。原告对证据B1（1）无意见，B1（2）中名字于某某是被告自己造成的，被告有时用余某某，有时又用于某某；对B2认为卖过房子是属实的，价值不清楚，以被告陈述的60万为准；对B3真实性无异议；对B4有异议，没有签协议这回事；对B5认为不清楚。
本院审查认为，证据A1、A2、A6、B1、B2、B3、B5来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A3、A4来源合法、内容客观真实，但达不到原告举证目的。证据B4因协议双方未签署姓名，达不到被告举证目的。
经审理查明：原、被告于1986年11月自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后于1988年9月24日生育儿子余某某。2013年10月原、被告变卖祥云县西山小区住宅后到下关与儿子共同生活。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但综合考察婚后感情及夫妻关系现状，双方夫妻感情尚未破裂。只要双方相互尊重、加强沟通、相互理解，双方还有和好可能。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告就其主张的夫妻感情确已破裂的事实未能举证证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。根据本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 施丽芳
二〇一四年九月一日
书记员 秦皓亮
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第240号
原告王xx，女。
被告李xx，男。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告王xx，被告李xx及其委托代理人张宝勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告于2010年2月3日登记结婚。婚后生育女孩一名李x，现年3周岁。婚初夫妻感情很好，后因琐事双方经常发生口角、，现原被告已分居，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决离婚，婚生女李x由原告抚养，由被告每年给付孩子抚养费10，000.00元，共同财产依法分割。
被告李xx辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
结婚证一份。
被告李xx未出示证据。
庭审中对原告出示的证据进行了质证、认证：
被告李xx对原告出示的证据无异议，因该证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告出示的证据予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告王xx与被告李xx于2010年2月3日登记结婚，婚后生育女孩一名李x，现年3岁。
本院认为：原被告已共同生活并育有一女，原告虽主张已分居，但没有证据证明分居原因系因感情不和，原告证实夫妻感情已破裂的证据不充分，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王xx请求与被告李xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一四年四月九日
书 记 员 李雪馨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2586号
申请人：代晶洁，女，1973年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人：傅丛坤，男，1968年5月15日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告代晶洁与被告傅丛坤、孙某民间借贷纠纷一案，申请人代晶洁于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅丛坤在中国银行鸡西分行开设的帐号为×号中的存款，冻结至353万元止，冻结期限为一年。申请人代晶洁以张某所有的坐落于×中心6号楼2单元门市、职工住房证为煤房建字第×号、建筑面积为206.64平方米的房屋,坐落于×2号楼地下室、职工住房证为煤房建字第×号、建筑面积为233.40平方米的房屋及坐落于×办红旗10-半地下门市-5、房权证号为鸡冠房字第×号、建筑面积为105.38平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，为了防止被申请人傅丛坤转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅丛坤名下，开户行为中国银行鸡西分行，账号为×中的存款，冻结至353万元止，冻结期限为一年；
二、查封张某所有的坐落于×中心6号楼2单元门市、职工住房证为煤房建字第×号、建筑面积为206.64平方米的房屋，查封期限两年；
三、查封张某坐落于×2号楼地下室、职工住房证为煤房建字第×号、建筑面积为233.40平方米的房屋，查封期限两年；
四、查封张某所有的×办红旗10-半地下门市-5、房权证号为鸡冠房字第×号、建筑面积为105.38平方米的的房屋，查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人代晶洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉玲
代理审判员 吴学敏
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张名佳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00346号
原告任X，女，1984年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人王雅蓉，女，1967年10月30日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区平中街66-1-1。身份证号码：2109021967********。
被告徐X，男，1974年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人方宝利，男，1955年3月16日出生，汉族，锦州市统计局公务员，现住锦州市山西街22-33号。身份证号码：2107021955********。
原告任X诉被告徐X离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任X及其委托代理人王雅蓉、被告徐X及其委托代理人方宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任X诉称，原告与被告经人介绍于2006年结婚，后来过了半年经法院判决离婚了，对彩电冰箱洗衣机进行了处理，还没等拉东西呢，两个人又和好了。因为有孩子了，于2008年10月10日又重新登记结婚，于2008年10月29日婚生一子徐XX。复婚后感情一般，二人因性格不和，经常生气打架。2014年诉讼至法院请求离婚，6月20日法院判决不准予离婚，现二人分居已二年之久，无法生活。再次诉至法院，要求判决离婚孩子归被告扶养，个人财产彩电冰箱洗衣机归原告所有，分割共同财产辽P592**号大型解放牌汽车。
被告徐X辩称，原告所诉的结婚及婚生子情况属实，同意离婚，婚生子归被告扶养教育，要求原告支付抚养费500元。原告请求的个人财产已不存在，共同财产汽车2008年已经卖了，现在车已经到报废期限不存在了，无法分割，二人还欠有外债135，000元要求共同承担。
经审理查明，原告任X与被告徐X经人介绍于2006年结婚，2007年10月9日曾购买辽P592**号大型解放牌汽车，2007年11月8日经葫芦岛市连山区法院判决离婚，原告个人婚前财产夏华液晶40寸彩电一台、荣事达洗衣机一台、新飞冰箱一台归原告所有。后二人合好于2008年10月10日再次登记结婚，2008年10月29日婚生一子徐XX，2014年原告以感情不和诉讼至葫芦岛市南票人民法院请求离婚，2014年6月20日经法院判决不准予离婚。后二人感情未见好转，原告以二人已分居二年，无法共同生活再次诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、机动车基本信息、辽宁省绥中县罗义二手车中介买卖协议合同书、（2007）连虹民初字第00049号民事判决书等证据载卷为赁，上述证据经庭审出示、质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育子女，有一定的婚姻基础和稳定的感情基础，二人因家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，但二人未妥善处理夫妻矛盾，致使矛盾不断扩大，现原、被告双方均同意离婚，应当认定二人感情已经破裂，原告的离婚主张本院予以支持。婚生子徐XX双方均同意由被告抚养教育，但父母对子女均有抚养教育的义务，结合父母双方能力和当地生活水平，酌定判决原告每月给付抚养费300元。原告要求分割共同财产辽P592**号大型解放牌汽车，2007判决离婚时未涉及该车辆，另依现有证据亦无法证明该财产是否客观存在，本案不予处理。原告要求判决个人财产归其所有，因原、被告于2007年离婚时对个人财产已进行了判决，故本案不予处理。被告提出共同承担债务的主张，因原、被告对上述债务是否存在无法达成一致，且涉及第三人利益，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准许原告任X与被告徐X离婚。
婚生子徐XX由被告徐X抚养教育，原告任X每月支
付抚养费人民币300元。（自2016年1月起至徐银泽18周岁止，此款于每月30日前支付）。
三、驳回原告任X的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告任X、被告徐X各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院
审判员 胡丹
二〇一六年一月十一日
书记员 耿介
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1063号
原告张林海，男，1974年2月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告唐先秋，男，1967年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告刘小春，女，1967年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告张林海诉被告唐先秋、刘小春民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2014年9月1日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。代理书记员尹娜担任法庭记录。原告张林海到庭参加诉讼，被告唐先秋、刘小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林海诉称：2013年4月5日，被告唐先秋向原告借款50000元用于夫妻共同生活和生产经营，写下借条并约定一个月后一次性还清。到期后，两被告以没钱为由拒绝还款；今年4月，被告唐先秋又在借条上承诺：从2014年1月1日起，每月付利息2500元，直至还清借款为止，但时至今日。两被告仍以没钱为由拒不归还借款和利息。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告返还原告借款50000元；2、两被告支付原告借款利息8800元；3、诉讼费由被告承担。
被告唐先秋、刘小春在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借条，证实被告唐先秋于2013年4月5日向原告借款50000元，并约定了月息2500元的事实；证据二、户籍资料证明，证明被告唐先秋、刘小春是夫妻关系。
上述证据，因被告唐先秋、刘小春未到庭，视其放弃质证权，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年4月5日，被告唐先秋向原告张林海借款50000元，并出具借条给原告。约定在2013年4月底前还清，借条还约定自2014年1月1日起支付月利息2500元。原告依借条约定将借款支付给被告，但被告没有按借条约定偿还借款本金及利息。原告多次找被告催收，被告没有偿还。
另查明，被告唐先秋、刘小春是夫妻关系，被告唐先秋向原告张林海借款时被告刘小春知情。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告唐先秋向原告张林海借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。借条约定了还款期限，被告唐先秋应按期偿还借款本金。关于借款利息，因原、被告约定的利息为月利息2500元，已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持，但原告要求被告支付利息8800元，按人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息已超过8800元，原告要求被告支付借款利息8800元，符合有关法律规定。故被告唐先秋应向原告张林海支付借款本金50000元及利息8800元。被告刘小春与被告唐先秋是夫妻关系，其对被告唐先秋偿还借款本金及利息应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐先秋于本判决生效之日起五日内向原告张林海偿还清借款本金50000元及利息8800元；
二、被告刘小春对被告唐先秋偿还上述借款本金50000元及利息8800元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费用1270元，减半收取635元，由被告唐先秋、刘小春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年九月一日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01185号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：ＸＸ龙，男，汉族，1964年3月15日出生，北京华南大厦有限公司职员。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京华南大厦有限公司。住所地：北京市西城区西单北大街***号。
法定代表人：陈鹰，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ龙因与被申请人北京华南大厦有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第18352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ龙申请再审称：（一）一、二审法院仅支持我11个月未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资，既缺乏证据证明，又适用法律错误。（二）一审诉讼中，我曾书面申请法院到北京华南大厦有限公司调查我的工资构成和奖金情况，但一审法院未予调查。综上，ＸＸ龙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资中，一倍是劳动者的工资，另一倍是对用人单位违反法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的惩罚性赔偿。由于不订立书面无固定期限劳动合同属于不订立书面劳动合同的一种，因此支付二倍工资的期限最长不超过十一个月，故一、二审法院根据本案实际情况认定北京华南大厦有限公司支付ＸＸ龙二○○八年十一月十六日至二○○九年十月十五日期间未签无固定期限劳动合同二倍工资，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，ＸＸ龙的调取证据申请不符合人民法院调取证据范围，故一审法院未予调取，并无不当。
综上，ＸＸ龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ龙的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史明鹭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3816号
原告:边文刚，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
被告:刘玉水，男，36岁，汉族，农民。
被告:刘玉海，男，45岁，汉族，市民。
被告:赵国军，男，49岁，汉族，农民。
原告边文刚与被告刘玉水、刘玉海、赵国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文刚到庭参加诉讼，被告刘玉水、刘玉海、赵国军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
边文刚向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即偿还借款6000元。事实和理由：被告刘玉水、刘玉海于2015年9月21日向我借款6000元，并出具借条一枚。被告赵国军提供担保，约定2015年12月30日给付。借款到期后我多次向被告索要借款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
刘玉水、刘玉海、赵国军未答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处借款，应履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告赵国军承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘玉水、刘玉海欠原告边文刚款6000元，于本判决生效后立即付清。
二、被告赵国军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘玉水、刘玉海负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第606号
原告：谢某。
委托代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：马德艳，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司，住所地：贺州市西区六路大园盘（林军酒家路口）。
法定代表人：张祥谦。
原告谢某与被告广西贺州市鼎富房地产开发有限公司（以下简称鼎富房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法由审判员黄素芬适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告谢某及委托代理人梁倜铭、马德艳到庭参加诉讼，被告鼎富房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100万元，约定还款日为2015年4月18日，旭逾期不还则双倍赔付。被告的法定代表人张祥谦口头承诺，借款利息为日1%，借款7日的利息为7万元。借期届满，被告以种种理由不予还款，也未支付任何利息。请求判决被告归还欠款100万元及支付利息（其中从2015年4月11日到4月18日利息7万元；2015年4月19日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、借条，证明被告2015年4月11日向原告借款100万元的事实。
2、广西农村信用社转账业务凭证，证实原告于2015年4月10日、4月11日分两次向被告指定账户转款100万元的事实。
3、电脑咨询单，证实广西贺州市鼎富房地产开发有限公司法定代表人张祥谦。
被告鼎富房地产公司未作书面答辩。亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据1、2、3，来源合法、客观真实、且与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告鼎富房地产公司以资金困难为由向原告谢某提出借款100万元短期周转。2015年4月10日，谢某通过广西农村信用社汇款50万元到被告指定户名为粟林的账户上；4月11日，谢某以同样方式汇款50万元到被告指定户名为粟林6231330500005862748的账上。2015年4月11日，被告立下借条交原告收执。借条内容：今借到谢某人民币壹佰万元整，还款日为2015年4月18日，如逾期不还，则双倍赔付。借款人：广西贺州市鼎富房地产开发有限公司并加盖公司和法代表人张祥谦印章。备注：此借款分两笔于2015年4月10日及2015年4月11日存入6231330500005862748账户，户名：粟林，开户行：防城港市农村信用社西湾分社。借期届满，被告不予还款，一再推拖，原告诉至本院。
另查明，鼎富房地产公司法定代表人张祥谦。
本院认为，被告鼎富房地产公司向原告借款100万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告鼎富房地产公司不按约定履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告鼎富房地产公司应归还原告本金100万元。
关于利息的主张，本院认为，民间借贷案件中，借款人未依约还款，出借人所遭受到的损失仅是利息损失。为此，最高人民法院对民间借贷借款利息进行了限制，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍”。当事人既约定逾期利息，又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率四倍，原告请求利息，应按中国人民银行同期同类贷款的四倍给付，超出四倍部分不予支持（利息计算：以50万元为基数，从2015年4月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以50万元为基数从2015年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。原告请求被告给付借款期内的利息7万元，无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西贺州市鼎富房地产开发有限公司归还原告谢某借款100万元及支付利息（利息计算：以50万元为基数，从2015年4月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以50万元为基数从2015年4月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费14430元，减半收取7215元（原告预交7215元），由原告谢某负担480元，被告广西贺州市鼎富房地产开发有限公司负担6735元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一五年九月十四日
书记员 邱鸿媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07809号
原告重庆惠友工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附5号。
法定代表人王宗渝。
委托代理人卢巍巍，男，汉族，1988年1月1日生，公司员工。
被告重庆亮川建材有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街288号二中学校集资楼A区1-20号。
法定代表人刘宗成，职务经理。
本院在审理原告重庆惠友工程机械设备有限公司诉被告重庆亮川建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆亮川建材有限公司已履行付款义务，原告重庆惠友工程机械设备有限公司于2014年9月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆亮川建材有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆惠友工程机械设备有限公司华申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠友工程机械设备有限公司撤回对被告重庆亮川建材有限公司的起诉。
案件受理费4300元减半收取为2150元，由原告重庆惠友工程机械设备有限公司负担。
审判员 王 庆
二〇一四年九月一日
书记员 李璇姊
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12513号
原告：上海香缘里食品有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。
被告：上海百味林食品有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海香缘里食品有限公司与被告上海百味林食品有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经审查，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉。经上海市第二中级人民法院审查后，依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司家龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款294,525元；二、判令被告偿付逾期付款利息(以294,525元为基数，自2015年4月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。审理中，原告将诉请二变更为：判令被告偿付逾期付款利息(以294,525元为基数，自2015年4月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年10月26日，原告与被告签订《百味林食品委托加工(采购)合同》，约定原告为被告生产加工休闲食品并向被告配送销售，付款账期为月结60日(按发票日期计算)，春节期间账期自动顺延一个月。合同有效期自2012年10月1日至2013年9月30日。合同到期后双方未再签订合同，原合同自动延续。2014年11月8日至2015年2月6日期间被告向原告采购产品价格总额为557,000元，扣除被告已支付的货款及合同约定的返利、周年庆等费用，被告尚欠货款294,525元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《百味林食品委托加工(采购)合同》、送货单、增值税专用发票等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告与被告签订《百味林食品委托加工(采购)合同》一份，合同约定被告委托原告生产加工休闲食品；付款账期为月结60日(按发票日期计算)，春节期间账期自动顺延1个月；若双方终止合同，产品必须按照被告要求全部退货完毕，原告的最后一批货款终止合同后(三个月)付清；双方同意并确认，原告按照被告自合同签订之日到交易累计满1年内向原告发出的订单所记载的价格总额向被告支付交易折扣；被告周年庆活动，原告提供8,000元固定促销支持费用；合同有效期自2012年10月1日至2013年9月30日；合同期满时若需续约的，双方均可在期满前二个月内进行协商，在新协议生效之前，本合同自动延续。合同签订后，原告按约供给被告炭烧腰果等货物，其中2014年11月5日，供货金额为48,750元；2015年1月19日，供货金额为125,000元；2015年1月20日，供货金额为127,750元；2015年1月24日，供货金额为130,500元；2015年1月23日，供货金额为125,000元，合计供货金额为557,000元。上述供货，原告已向被告开具了全部金额的增值税专用发票，其中最后一张发票的时间为2015年2月6日。期间，被告仅支付货款250,905元，扣除返利、周年庆等费用11,570元，尚欠294,525元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款的民事责任。本案中，合同约定了付款账期为月结60日(按发票日期)，最后一张发票日期为2015年2月6日，按月结60日的约定，被告应当于2015年4月7日前付清全部价款，故原告要求被告承担自2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百味林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香缘里食品有限公司价款294,525元；
二、被告上海百味林食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香缘里食品有限公司逾期付款利息损失(以294,525元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月8日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,717元，减半收取2,858.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字1119号
原告董某，农民。
委托代理人苗家良，徐洪卫。
被告叶某，农民。
本院在审理原告董某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 王雷
二〇一四年十月二十八日
书记员 孙莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2244号
原告：骆小林。
被告：周国星。
原告骆小林为与被告周国星民间借贷纠纷一案，原告骆小林于2015年6月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告骆小林到庭参加诉讼，被告周国星因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆小林诉称：被告因经商资金周转困难，经罗贤平介绍，于2013年4月17日向原告借款现金10万元，由被告出具了借条一张，借条写明：“借条.今借骆小林人民币壹拾万元正.大写（100000元）.借款人周国星.2013.4.17”；后又于同年10月16日向原告借款10万元并出具借条一张（详见借条）。同年12月原告要求被告归还借款，被告答应归还，但并未归还，以后原告一直催讨未果。故诉讼到法院，要求判令：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起的利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告骆小林为了证明自己的主张，提供借条（原件）2份，证明2013年4月17日和2013年10月16日被告周国星向原告骆小林借款人民币总计20万元的事实。
被告周国星未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告周国星于2013年4月17日以及2013年10月16日向原告骆小林分别借款合计20万元后出具了两张借条，第一张借条写明：“借条今借骆小林人民币壹拾万元正大写（100000.00）借款人周国星130××××9498环城西路222号2013.4.17”。第二张借条写明：“借条今借骆小林人民币壹拾万元正（100000.00）2013.10.16日借款人周国星”。事后，经原告骆小林多次催讨，被告周国星至今未归还借款本金。
以上事实，有原告骆小林提交的借条证明，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：据庭审查明，被告周国星向原告骆小林借款20万元系事实，有被告周国星出具的借条为证，本院予以认定。被告周国星应按原告骆小林的要求及时归还本金，逾期不归还，应承担相应的民事责任。对原告骆小林主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告周国星出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，原告骆小林可主张自被告周国星逾期还款之日起按年利率6%支付利息。因原告骆小林无法提供有效证据证明其于2013年12月向被告周国星主张归还借款遭被告周国星拒绝，故本院认定该利息计算起始时间为原告骆小林提起诉讼之日，即2015年6月15日。被告周国星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院对原告骆小林诉请的合法合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判决如下：
限被告周国星于本判决生效后十日内归还原告骆小林借款本金20万元及利息（自2015年6月15日起至本判决确定的履行日止，以20万元本金按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告周国星承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：﹤STRIKE﹥33001677427053006847﹤／STRIKE﹥。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十月十日
书 记 员 童美环
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00061号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州路396号。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告辜同必，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院于2014年12月23日立案受理了原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告辜同必借款合同纠纷一案。至2015年1月4日原告未预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一五年一月四日
书记员 刘山林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1531号
原告钱学义，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孔德华，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告钱学义与被告孔德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丛葆、杨国新、李丹青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱学义到庭参加诉讼，被告孔德华经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学义诉称，2012年7月13日被告自原告处借款1万元，约定了月息为0.02元，被告为我出具欠据一枚，后来我找被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币1万元及利息（利息自欠款之日起支付至欠款还清时止），同时判令被告承担本案的诉讼费用。
被告孔德华在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告孔德华于2012年7月13日自原告处借款1万元，约定月利率2％的事实。
经审核，原告提交的欠条上有被告孔德华的签字，有具体的借款数额及利率的约定，故该证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告孔德华于2012年7月13日自原告处借款1万元，双方约定月息为2%，后被告于2013年二、三月份偿还利息款1200元，本金1万元及其余利息经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，在原告索要欠款时，被告理应按欠条约定的利息及时偿还原告借款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还借款本金1万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德华于判决生效后十日内偿还原告欠款本金1万元及利息（利息自2012年7月13日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年八月二十日
书记员 衣亚琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初663号
原告李文杰，男，汉族，1987年12月2日出生，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人刘玲玲，女，1987年1月5日出生，满族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
委托代理人张雪松，男，1990年3月10日出生，汉族，原辽宁格美特家具制造有限公司工人。
被告辽宁格美特家具制造有限公司。
法定代表人刘宏亮，系该公司董事长。
委托代理人杜振峰，系该公司工人。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告李文杰诉被告辽宁格美特家具制造有限公司（以下简称格美特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告李文杰委托代理人刘玲玲、张雪松，被告格美特公司委托代理人杜振峰、梁向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文杰诉称：我是被告格美特公司的工人，在车间工作。2016年初公司停产，拖欠2015年8月份至2016年1月份工资，共计7481元。公司承认欠我工资，但以无钱为由不予支付。故请求法院判令格美特公司支付工资7481元，并承担全部诉讼费。
被告格美特公司对拖欠原告李文杰工资7481元无异议，并辩称公司经营不善停产，暂无支付能力。
经审理查明：被告格美特公司系经营办公家具、板式家具、软体沙发及家具配套类产品加工和销售企业。该公司在2016年初停产，此前一直正常生产经营。原告李文杰系该公司工人，在车间工作。格美特公司拖欠李文杰2015年8月份至2016年1月份工资共计7481元，并为李文杰出具了拖欠�资证明。李文杰及其他员工多次向格美特公司索要工资，该公司以资金困难为由，至今未能给付。
被告格美特公司对上述事实均无异议，并有原告李文杰提供的格美特家公司未发放工资汇总一份证实。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，原告李文杰在被告格美特公司工作，双方在事实上形成了劳动合同关系，双方均应按劳动法的规定享有权利和履行义务。李文杰向格美特公司提供了劳务，格美特公司应当按约定向李文杰及时足额支付劳动报酬。故李文杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
被告辽宁格美特家具制造有限公司向原告李文杰支付2015年8月份至2016年1月份工资共计7481元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁格美特家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
代理审判员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙秋鹤
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒洙商初字第60-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被告：冯现凯，农民。
被告：王霞，1971年8月16日，农民。
被告：冯雪峰，农民。
被告：李建密，居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告冯现凯、王霞、冯雪峰、李建密金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告冯雪峰在莒南县农村信用合作联社账户上的存款5万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋军生
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02068号
原告：马忠燕，女，1973年9月4日出生，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：邹继能，男，安徽省明光市慧景名苑7幢2单元1001室。
本院在适用简易程序审理原告马忠燕诉被告邹继能民间借贷纠纷一案中，原告马忠燕于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马忠燕以无法提供被告准确地址为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠燕撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告马忠燕负担。
审判员 陈家燕
二〇一四年十月十日
书记员 龙明浩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第949号
申请执行人刘元启，男，1958年11月28日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
被执行人张艳，女，1973年6月25日生，汉族，尚志市弘大玻璃制品经销处业主，住尚志市。
委托代理人田代明，男，1971年10月9日生，汉族，私营企业者，住尚志市。
尚志市人民法院2015年6月30日作出的（2015）尚商初字第511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第511号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人田代明、张艳在本辖区内有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第755号
申请执行人张大伟。
被执行人李文礼。
申请执行人张大伟与被执行人李文礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李文礼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝�区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一五年三月三十日
书记员 黄梅
第1页，共1页
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00753号
申请执行人汪开辉。
被执行人张光文。
本院在执行当阳市人民法院于2012年8月21日作出的（2015）鄂当阳民初字第00323号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产。本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额13700元，案件受理费90元，申请执行费50元），申请执行人汪开辉同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年六月十四日
书记员 李建军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第59号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市名流娱乐会所。
法定代表人：马焕银。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年七月二十日
代书记员 俞国平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2382号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈法恩，男，1979年10月24日生，汉族。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告陈法恩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鄢志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉、被告陈法恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉燕物业诉称，原告为万江共和新城地和苑小区的物业管理公司，被告为地和苑18幢102室的房主，根据物价部门批复，被告应按照每月每平方0.8元缴纳物业费，并承担公摊水电费。自2009年7月6日起至今被告拖欠物业费5973元、共摊水电费333元。现向法院起诉，请求判令被告立即支付自2009年7月6日至2014年12月31日之间的物业费5973元、共摊水电费333元，承担逾期付款利息（自2009年7月6日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）并由被告承担本案诉讼费。
被告陈法恩辩称，要求原告兑现承诺，解决房屋由于渗水造成的损失，就同意缴费。2009年的物业费原告不能计算，由于被告母亲在物业公司工作时，用工资抵扣了2009年一年的物业费。
经审理查明，被告陈法恩系南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑18幢一单元102室的业主，房屋面积114.87平方米，原告公司自2007年起一直为该小区提供物业服务。2011年8月30日，原告辉燕物业与南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为万江共和新城地和苑住宅小区提供物业服务，合同期限自2011年9月1日至2013年8月31日止；约定物业服务费的收取高层每月每平方建筑面积0.8元收取，商业用房每月每平方建筑面积1.2元收取；水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊。合同到期后小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。被告陈法恩拖欠2009年7月6日至2014年12月31日的物业管理费5973元以及共摊水电费333元。
上述事实，有原被告陈述、《物业管理委托合同》等证据在卷证实。
本院认为，原告辉燕物业为被告陈法恩提供了相应的物业服务，被告陈法恩应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费符合法律规定，予以支持。被告认为原告没有兑现承诺、房屋渗水的问题以及其母亲工资已经抵扣2009年物业费的情况没有事实及法律的依据，不能成为其不缴纳物业服务费的抗辩理由。对原告主张被告按照银行同期贷款利率计算自2009年7月6日的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中并没有约定该逾期利息，对此主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈法恩于本判决生效之日起五日内给付原告辉燕物业物业管理费5937元、共摊水电费333元，合计6306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈法恩负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二０一五年十月八日
书记员 林苏梦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民大初字第00429号
原告门某某，男，1951年6月8日生，满族，农民，住义县。
原告门某甲，男，1954年2月18日生，满族，农民，住义县。
原告谢某某，男，1962年11月20日生，满族，农民，住义县。
原告门某乙，男，1953年9月4日生，满族，农民，住义县。
原告门某丙，男，1958年2月4日生，满族，农民，住义县。
原告门某丁，男，1939年6月23日生，满族，农民，住义县。
原告门某戊，男，1968年9月14日生，满族，农民，住义县。
被告义县大榆树堡镇小籽粒西村民委员会。
法定代表人旺某某，西该村民委员会主任。
被告门某己，男，1965年10月17日生，满族，农民，住义县。
委托代理人刘某某，1971年5月14日生，汉族，农民，住义县。
原告门某某、门某甲、谢某某、门某乙、门某丙、门某丁门某戊诉被告门某己确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告门某某、门某甲、谢某某、门某乙、门某丁、门某戊和被告门某己及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，七原告于1985年2月9日与被告义县大榆树堡镇小籽粒西村民委员会签订林地承包合同。期限自1985年2月9日至2015年2月9日。2003年1月21日被告义县大榆树堡镇小籽粒西村民委员会与被告门某己在七原告不知情的情况下签订了承包协议书，其中承包的面积包含了七原告已经承包的“拐勃浪沟”的面积。二被告所签协议书侵犯了七原告的合法权益，七原告要求确认二被告所签协议书无效。
被告义县大榆树堡镇小籽粒西村民委员会辩称，我村的拐勃浪沟属于独立地块称谓，我村与本案原告、被告签订承包合同的面积并不包括拐勃浪沟，拐勃浪沟只是作为确定合同四至使用，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告门某己辩称，1985年只有原告门某某和被告义县大榆树堡镇小籽粒西村民委员会签订了承包合同，其他六名原告不是合同的当事人，不具备原告的主体资格。原告的承包合同已于2015年2月9日期满，请求驳回七原告的诉讼请求。
经审理查明，七原告与被告门某己均系义县大榆树堡镇小籽粒西村村民。1985年2月9日，七原告与被告义县大榆树堡镇小籽粒西村民委员会签订了“任西坡”现有林管护承包合同书。合同期限：自1985年2月9日起至2015年2月9日止；四至：东至河套沟，西至山顶，南至拐浪沟，北至大石下水沟。合同还约定，承包合同签订后，补植的树木的树权归个人所有，增值部分，甲乙双方五五分成。2003年1月21日，被告义县大榆树堡镇小籽粒西村民委员会和被告门某己签订了承包协议书，被告村民委员会将“门家沟西坡荒山毛道以北至拐勃浪沟往南段”承包给被告门某己。合同期限：自2003年1月21日起至2038年1月21日止；合同四至：东至竹节壕、西至道、南至门殿选承包地北5米处、北至拐勃浪沟南流水。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、承包合同书在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则确定该条的真实意思。本案被告义县大榆树堡镇小籽粒西村民委员会与七原告及被告门某己分别订立一份现有林管护合同、荒山承包合同，在两份合同中，表述承包地块的四至时均使用了拐勃浪沟一词，现七原告与被告门某己对拐勃浪沟的理解发生争议，各自理解拐勃浪沟的土地面积在其承包土地的面积内。因本案拐勃浪沟为一独立地名称谓，在争议合同中使用拐勃浪沟词语均为承包合同范围的四至条款，结合原告承包合同的地域名称明确约定为任西波，被告门某己承包合同承包范围的地名为门家沟西坡荒山毛道以北至拐勃浪沟往南段。故本案争议的两份合同中使用拐勃浪沟词语真实意思表示应为界定承包合同四至范围。本案争议的两份承包合同中承包范围均不包括拐勃浪沟地块面积。原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告门某某、门某甲、谢某某、门某乙、门某丙、门某丁、门某戊的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告门某某、门某甲、谢某某、门某乙、门某丙、门某丁、门某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张贞冉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3147-1号
原告赵吉鹏
被告马大港
上列当事人因民间借贷纠纷一案�原告于2014年10月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告马大港名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年10月15日起至2015年10月14日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月十五日
书记员 张 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初355号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人林才，曾用名林建，男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2016年6月19日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）299号起诉书指控被告人林才犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员李新玲出庭支持公诉，被告人林才到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月19日13时许，被告人林才伙同“沙古”（另案处理）在陆川县米场镇食品站门口附近盗窃了陈某停放在此处的一辆白色雅迪牌电动车。被失主发现后，附近群众将林才连人带车抓获。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2706元。破案后，公安机关已将该车扣押并返还给被害人陈某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人林才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林才对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明被告人林才盗窃的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈某的陈述、证人邱某、李某的证言、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、被盗车辆信息、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、被告人林才的供述等证据证实。
本院认为，被告人林才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林才犯盗窃罪罪名成立。被告人林才归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人林才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月十日
书记员 谭雪林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00617号
原告姜金泽，居民。
被告徐胜龙，居民。
委托代理人马启军。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月2日、2015年7月28日两次公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年间，被告在沭阳承接工程，向原告购买模板，尚欠原告362000元，另因王会东欠原告模板款12000元，被告又欠王会东12000元模板，于2014年11月16日经王会东与徐胜龙商谈由被告为王会东给付应当向原告给付的12000元并向原告出具了欠条，加上被告欠原告的361000元共计欠原告373000元。后经催要，被告以种种理由予以拖延。现依法起诉，请求判决：被告立即给付模板款373000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方于2012年春开始业务往来，到2012年9月21日停止，被告欠原告模板款43000元，后来通过原告索要，被告分别从邮政、江苏银行和原告本人收取等方式归还原告欠款26400元，尚欠原告货款16600元。对2012年9月21日的43000元欠条予以认可。落款为2013年9月20日的98000元欠条系2012年9月20日向原告出具，日期被改成了2013年9月20日，是双方结账协议之前的，已作废。2014年3月15日的220000元的条据，这笔账原本是被告老婆和原告结账，但是被告和被告老婆闹矛盾，后来被告才找到2012年这张条据，故2014年的条据不应该打。王会东的12000元已经由原告主张过，不应该重复主张。现原告主张归还373000元货款无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
针对被告辩解，原告陈述：原告曾为被告看管工地，被告给付原告的26400元中有15800元系支付工资款，其余是还款。
经审理查明：原、被告之间素有模板买卖往来，被告多次向原告购买模板。2012年9月20日，经原、被告双方结算，双方订立协议一份，确认原、被告双方之前的所有债务结清，协议内容为：“协议关于姜金泽与徐胜龙自2012、9、20日之前所有债务一切清理完了，相互不存在任何经济债务。（注模板款及模板业务）本协议双方签字生效徐胜龙姜金泽2012、9、20”。后被告又陆续从原告处购买模板，并由被告出具欠条三张，总金额为361000元。分别为2012年9月21日向原告出具金额为43000元的欠条一份，内容为“欠条今欠到模板款肆万叁仟元正（43000）徐胜龙2012、9、21”；2013年9月20日被告向原告出具金额为98000元欠条一张，内容为“欠条今欠到姜金泽人民币玖万捌仟元正（98000）徐胜龙2013、9、20”；2014年3月15日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到姜金泽模板款贰拾贰万元正（220000）注此款等沭阳高墟工地、韩山工地工程款结束后归还，在未归还款，姜金泽不得到法院起诉：（我同意这样处理，姜金泽）今欠人：徐胜龙2014、3、15”。2014年11月16日，原、被告及案外人王会东共同约定，由被告代王会东向原告归还模板款12000元，并由被告出具欠条一份，内容为“今欠到姜金泽人民币壹万贰仟元正（12000）（转王会东账）徐胜龙2014、11、16”。后被告分十八次陆续支付原告26400元，余款原告索要未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、条据、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额支付价款。原、被告之间于2012年9月20日所订立的结算协议能够证明双方在此之前的全部债权债务关系均已结清。原告本次诉讼中向本院提交的四张，共计373000元的欠据中，被告徐胜龙对2012年9月21日的43000元欠据予以认可，本院予以确认。对原告提供的落款为2013年9月20日的98000元欠据，被告辩称系2012年9月20日向原告出具，日期被改成了2013年9月20日，是双方结账协议之前的，已作废。经查，该条据中的落款日期2013、9、20书写流畅，并无明显改动痕迹，且2012年9月20日系原、被告双方出具协议确认之前无债权债务关系的当天，该条据日期若为2012年9月20日，则明显不符合常理，同时，被告未举证证明自己的该抗辩理由，故对被告的上述辩解本院不予采信，对原告依该条据主张被告欠其98000元模板款本院予以确认。对原告提供的2014年3月15日的220000元欠据，被告辩称，这笔账原本是被告老婆和原告结账，但是被告和被告老婆闹矛盾，后来被告才找到2012年这张条据，故2014年的条据不应该打。对上述辩解原告否认，被告所提供的原告出具的落款为2012年8月18日、金额为220000元的收据，该收据系2012年9月20日之前出具的，已经双方结算完毕，不能证明被告的辩解，本院不予采信，对原告依该条据主张被告欠其220000元模板款本院予以确认。对原告提供的2014年11月16日的12000元欠据，被告辩称，王会东的12000元已经由原告主张过，不应该重复主张。原告对被告上述辩解予以否认，被告申请证人王会东出庭作证，证言中所涉及的由杨金春向其主张过10700元债务金额与本案的12000元金额不符，且原告持有欠据原件，不能认定该笔债务已由杨金春向王会东主张过权利，故对被告的该辩解本院不予采信，对原告依该欠据主张被告欠其12000元模板款本院予以确认。
被告辩称，已向原告十八次共计支付26400元货款，并向本院提交了十四张银行存款、汇款凭证及收据四张，总金额为26400元。原告称，该26400元中有15800元系被告向其支付工资款。被告否认，原告未提供证据证明自己的主张，且上述条据中不能反映出原告所收款项系支付工资的用途，故对原告的上述辩解本院予以采信。
综上，本院认为，原、被告提供的证据能够证明被告欠原告货款共计373000元，后被告归还原告26400元，尚欠346600元未还的事实，对原告诉讼请求中的346600元本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐胜龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜金泽给付货款346600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，减半收取3448元，由被告徐胜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6896元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 李长超
二〇一五年九月七日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1308号
原告：华某。
被告：龚某某。
原告华某诉被告龚某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华某以被告龚某某未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款67150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院查明的事实如下：原、被告有化工产品购销关系，2014年5月18日至同年8月17日，原告陆续向被告提供罩印白、白胶浆、台板胶、固浆和涂料增稠剂等化工产品，价值共计71750元。被告于2014年的5月18日、6月4日分别支付原告2300元，共计4600元，余款67150元至今未付。
以上事实由原告提供的化工产品购销对账单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，依法应予保护。被告收到货物后，理应及时支付货款。现被告尚欠原告货款67150元的事实清楚，证据确凿。双方未约定付款期限，原告可随时主张被告支付。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起七日内支付原告华某货款67150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告龚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 陈 瑜
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3556号
原告周甲，男，生于1983年3月7日。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
被告田某甲，女，生于1986年4月2日。
原告周甲诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员张勇任审判长，与人民陪审员田建明、谭军组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人王海泉到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲诉称：2002年12月，原、被告相识恋爱，2006年3月30日，双方自愿登记结婚。原、被告于2007年5月12日生育长女周乙，于2008年12月5日生育次女周某甲，于2011年7月6日生育三女周某乙。婚后，因双方个性不合，常为生活琐事吵打。2010年，被告开始迷恋上网络，双方经常为此发生纠纷，后被告发展到约见男性网友，最后被告与岳池县一网友同居生活。原告与被告父母去寻找多次，并将被告接回家，但被告执迷不悟，仍与网友公开同居生活。2013年12月，原告起诉与被告离婚，不久将被告找回。2014年2月12日，原告申请撤回起诉并得到法院允许，同月24日，被告又与该网友私奔，一直未返家。综上所诉，双方因性格不合，被告不珍惜家庭与他人同居生活，其行为直接导致夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令双方离婚，婚生长女、次女随原告生活，被告可不承担子女抚养费，婚生第三女随被告生活。
被告田某甲未作答辩。
经审理查明：原告周甲与被告田某甲于2002年12月相识恋爱。2006年3月30日，双方自愿在四川省武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记。婚后，夫妻感情一般。2007年5月12日生育长女周乙，现系武胜县烈面小学学生；2008年12月5日生育次女周某甲，现系武胜县烈面镇幼儿园学生。以上两女均随原告生活。2011年7月6日生育三女周某乙，现跟随被告生活，在福建省台州市某地上学前班。婚后，因双方个性等原因，时常为生活琐事发生纠纷。2010年被告开始迷上网络，经常与异性网友聊天，渐渐地思想发生了变化，开始与男性网友见面并交往。2013年12月，原告起诉与被告离婚，后经原告及被告的父母找到被告并将其接回家中，原告考虑到家庭及子女原谅了被告，随即向本院申请撤诉，本院依法作出书面裁定予以准许。但双方仅共同生活了10多天，2014年2月24日被告再次离家出走，且出走时将第三女周某乙带走。2014年8月28日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，通过与被告交往的沈某联系到被告，被告辩称不愿意与原告和好，同意离婚。并称有夫妻共同财产车子和房子在原告处，但未向法庭举出相关的证据加以证明。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证原件，被告之父母田某乙、胡某某的证词，以及证人周丙、周丁、张某甲、张某乙、周某丙、陆某的证词，以及（2014）武胜民初字第304号民事裁定书，武胜县烈面镇塘龙山村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并已生育子女，但被告迷恋网络并长期与其他男性交往，不照顾家庭和子女，2013年12月被告离家出走后，在原告及被告父母多次劝解并接回家双方仅共同生活了十多天，被告又再次外出不与家人联系，其过错行为直接导致原被告的夫妻感情不睦，夫妻关系名存实亡。原告诉称夫妻感情确已完全破裂，且已无和好可能的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持采信，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生长女与次女跟随原告生活，不要求被告承担抚养费的请求合理合法，本院予以准许。考虑到被告出走时已将第三女带走的客观事实，为不改变婚生子女的生活、学习环境，故婚生女周某乙随被告生活为宜。被告辩称在原告处有共同财产车子和房子，但其未提供相应的证据加以证明，故对被告主张本案不予处理，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周甲与被告田某甲离婚；
二、婚生长女周乙、次女周某甲跟随原告周甲生活，婚生第三女周某乙跟随被告田某甲生活。
案件受理费300元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田建明
人民陪审员 谭 军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 涂 胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦宣民初字第135号
原告陈某，女，汉族，1979年5月生，江西省宜春市人。
被告付某甲，男，汉族，1975年10月生，江西省芦溪县人。
委托代理人付某乙，男，汉族，1942年11月生，芦溪县人，系被告付某甲伯父。
原告陈某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告付某甲及其委托代理人付某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识，2008年9月1日办理结婚登记，2009年3月11日育有一女付某丙。因性格不合，婚后两人经常因为生活琐事发生争吵。原告自2010年8月外出务工，与被告分居长达三年之久，感情已完全破裂。为维护自己的合法权益，2013年原告向芦溪县人民法院提起诉讼，请求法院判令离婚。芦溪县人民法院以（2013）芦宣民初字第168号民事判决书判决不准予双方离婚。法院判决后原告也未与被告联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特向法院依法提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女付某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3.债务3000元（借原告父亲用于购买小汽车）由被告个人偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，原告所述不属实。婚后两人感情非常融洽。如果原告不听劝阻，坚持要离婚的话，被告要求抚养婚生女，原告承担自2010年8月起至女儿成年止的抚养费、学习费、医药费等共10万元，并需一次性付清。
经审理查明：原告陈某与被告付某甲于2008年6月份经被告堂妹介绍相识，于2008年9月1日登记结婚，于2009年4月6日生育女儿付某丙。二人均系再婚。原告与其前夫吴某育有一子，被告与其前妻苏某未生育子女。两人婚后感情较好，但因为一些家庭琐事两人时有争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年向芦溪县人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。2013年11月4日我院以（2013）芦宣民初字第168号民事判决书判决不准予原告陈某与被告付某甲离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼，请求依法判如所请。此外，原告主张的被告欠原告父亲借款3000元被告已经偿还。
以上事实，有芦溪县人民法院（2013）芦宣民初字第168号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经自由恋爱结婚，感情基础较好，虽然近年双方在婚后生活中，为家庭生活琐事时有吵闹，影响了夫妻感情。虽然本次是原告第二次起诉离婚，且双方自2010年分居到今，但双方分居是因原告外出务工，系客观原因，并非感情不和。原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告付某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一四年九月十六日
书记员 刘华萍