海南省海口市秀英区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼0105民初3112号	原告：杨星鑫，男，1947年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。	原告：王爱珠，女，1951年8月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。	两原告共同委托诉讼代理人：杨斗满（系两原告儿子），住广东省徐闻县。	两原告共同委托诉讼代理人：宋钦永，海口市美兰区法律援助中心指派律师。	被告:海南威特电气集团有限公司，住所地海南省海口市秀英大道16号。	法定代表人：洪志光，总经理。	委托诉讼代理人：高人侨，男，该司人事部长。	委托诉讼代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。	原告杨星鑫、王爱珠诉被告海南威特电气集团有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人杨斗满、宋钦永，被告委托诉讼代理人高人侨、蒙瑞蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨星鑫、王爱珠向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告二人已故的儿子杨斗相进行人身损害赔偿：医疗费55700元、误工费8575.88元、护理费9280元、交通费4500元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、伤葬费31670元、被抚养人生活费51457.60元、死亡赔偿金489740元、住宿费2920元、精神损害抚慰金20万元，以上合计856723.48元，扣除被告已经支付的16万元，共计696723.48元；二、判决被告承担案件受理费。事实和理由：原告杨星鑫、王爱珠二人已故的儿子杨斗相，于2016年1月1日至2016年8月16日，为被告生产电缆线的员工。杨斗相曾经居住在被告提供的员工集体宿舍，2016年6月10日凌晨2点左右，杨斗相在公司宿舍上铺睡觉时掉到地下，当时同宿舍的同事冯秀聪、杨用冰听到响声后即开灯，看到杨斗相躺在地上，神志不清、没有反应，当时杨斗相的头部还在流血。冯秀聪拨打120电话，并告知车间领导，随后一起将杨斗相送到了海口市人民医院进行急救，但一直是重伤昏迷、不醒人事，直到2016年8月16日去世。被告给职工提供的铁床“安全栏板缺口长度”是74.5厘米、高度是13.5厘米，违反了国家规定的铁床标准，即长度是50-60厘米、高度是24-28厘米，故杨斗相的死亡结果与被告提供的铁床不够安全具有法律上的因果关系。原告根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律，提出赔偿数额如下：1、医疗费55700元，有票据为证；2、对误工费8575.88元，受害人有固定收入的，误工费赔偿金额是受害人工资147.86元/天×58天；3、护理费9280元，住院58天（2016年6月10日至2016年8月16日），现在医院的护工费每天均是160元的标准，为160.00元/天×58天；4、交通费4500元，两原告及其亲属多次往返海安与海口之间，因心情沉重、未保留票据，但事实客观真实；5、住院伙食补助费2900元，住院58天×50元/天；6、营养费2900元，住院58天×50元/天；7、丧葬费31670元，有票据为证；8、被赡养人生活费51457.60元，原告杨星鑫现年69岁，生活费赔偿金额为9913元/年×[20年-（69-60岁）]÷5人=21808.60元，原告王爱珠现年65岁，生活费赔偿金额为9913元/年×[20年-（65-60岁）]÷5人=29739元；9、死亡赔偿金489740元，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入24487元×20年；10、住宿费2920元；11、精神损害抚慰金20万元。综上所述，两原告按照民事法律的有关规定提出以上请求、事实和理由，请求人民法院依法判决。	被告海南威特电气集团有限公司辩称，一、原告所述不属实，被告没有任何侵害行为。（一）2014年12月，杨斗相到被告工作，在操作简单的电缆厂绝缘车间做辅助工。2016年4月，被告安排公司员工到医院体检，体检提示杨斗相有三个指标不正常：心电图检查结果:偶发房性早搏；血清肌酐增高；血清总胆固醇增高。结论：偶发房性早搏，可发生于正常人，与情绪激动、精神紧张、消化不良、饮酒、饮浓茶等因素有关。偶发的房性早搏多数属于生理性的，建议动态观察。2016年6月10日凌晨2点左右，被告集体宿舍4号房，同宿舍的杨用冰、冯秀聪听到响动，开灯发现杨斗相倒在地上，叫了几声无应答，连忙拨打了120急救，后来看见杨斗相右额部有些出血。2时16分急救车来现场将其送往海口市人民医院，诊断为：1.左侧大脑半球大面积脑梗塞；2.脑疝形成；3.肺部感染；4.风湿性心脏病；5.二尖瓣重度狭窄；住院治疗58天后因1.大面积脑梗塞（脑梗死）；2.心脏瓣膜病变二尖瓣狭窄并关闭不全；3.头部挫裂伤；4.肺挫伤去世。被告于2016年6月23日提出工伤认定申请，8月30日海口市人力资源和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认为“杨斗相受到的伤害，不符合工伤认定情形，不予认定工伤”。2016年8月20日，被告与杨斗相家人多次协商，被告本着照顾困难家庭、人道主义角度考虑，同意给付杨斗相死亡医药费、安葬费等费用12万元，并转账给杨斗满（杨斗相弟弟）。杨斗相生病住院期间，公司领导到医院看望时给付5000元现金，广东办事处同事为其捐款8000元。（二）杨斗相因病去世，被告没有主观过错也无任何加害行为。被告给员工提供了集体宿舍，室内安放三张双层床。杨斗相与杨用冰、冯秀聪三人同住。杨斗相从2014年12月到公司后就一直居住于此。任何一个正常的成年人，入睡后无论什么姿势，均不会从有栏杆挡板的、上铺床板与地面距离只有148CM、上铺床上摔下来。原告不顾杨斗相急病、失语、头前额部裂伤的客观事实，恶意指责被告双层床不够安全，其没有提交任何证据证实杨斗相就是从这个不安全的缺口摔下、致头前额部约7CM裂伤导致的脑梗塞。根据杨斗相的病史，脑梗塞疾病病理的形成，可以合理推断：杨斗相去世原因在于睡到半夜感觉不舒服，起病急骤，想起床并已经坐到床上，突然昏迷，摔倒在地（致头前额部可见一大小约7CM裂伤），同宿舍同事听见响声拉开灯看见时，杨斗相已经倒在地上了，呼之不应，也就是脑梗塞疾病的脑缺血、脑软化，造成脑局部急性血流中断，出现相应的神经系统症状与体征，常出现偏瘫、失语症状。二、被告提供的双层床从海口亮光家具商行购买，若有不安全、违反国家标准问题，应由生产厂家、商家承担责任。原告陈诉被告提供的双层床不够安全、违反国家规定的铁床标准，杨斗相死亡与此有法律上因果关系。该双层床不是被告自己制作，由海口市文明中路150号6铺面海口美兰亮光家具商行出售，根据《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第四十三条，应追加海口亮光家具商行为本案被告，承担责任。三、对原告主张的赔偿费用856723.48元有异议：医疗费55700元，杨斗相参加了社会保险，住院有医疗保险报销，社保不能报销部分应由个人支付；误工费8575.88元，根据规定可以按照病假处理，且公司已经发放了杨斗相2016年6-8月三个月基本工资；护理费9280元，杨斗满全程陪护，被告支付了杨斗满2016年6-8月三个月全额工资；交通费4500元，无票据，不认可；住院伙食补助费2900元，不认可；营养费2900元，不认可；丧葬费31670元，不认可，根据法律规定应为21209.48元；被赡养人生活费51457.60元，不认可；死亡赔偿金489740元，不认可；住宿费2920元，无票据证明主张，不认可；精神损害抚慰金20万元，不认可。四、杨斗满曾于2016年6月11日、8月15日向被告借款4万元用于杨斗相住院治疗，考虑到杨斗相家庭困难，被告破例同意借支，杨斗满至今没有归还，现要求一并归还。综上，被告主观无过错，提供的双层床系由生产厂家生产、商家销售，被告无任何致害、违法行为，杨斗相因本人突发疾病导致大面积脑梗塞（脑梗死），右前额7CM挫裂伤不能导致脑梗塞致死，被告没有做出任何致杨斗相民事权利受到损害的行为，杨斗相因病致死与被告提供宿舍双层床没有因果关系，请求法庭驳回原告的诉求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：	1、双方提交的《员工宿舍照片》、《双层床照片》，原告拟证明被告为员工提供的床铺尺寸不符合《家具床类主要尺寸》（GB/T3328-1997）规定的标准，被告拟证明杨斗相使用的双层床，正常人睡眠中无论侧卧平卧，均不会摔下来。经双方质证，对照片的真实性均无异议，原告认为被告回避了双层床不符合国家标准的严重问题，且被告对杨斗相查出心脏病后、仍安排其睡在双层床上铺，存在过错，应承担责任；被告认为该《家具床类主要尺寸》（GB/T3328-1997）标准为国家推荐性标准，不具有强制性。结合本院2016年12月23日勘查现场的情况，经双方质证均予以认可勘查现场的真实性、合法性，本院对照片的真实性、合法性、关联性予以认可，被告员工集体宿舍内杨斗相使用的双层铁架床，安全栏板所留缺口为75CM，安全栏板高度为14CM。	2、原告提交的《杨用冰、冯秀聪口述事发经过》，拟证明杨斗相摔到地上后，神志不清、被送往医院治疗等事实。被告质证认为该份证据从形式看属于证人证言，但证人没有签名，也没有出庭接受法庭质询，故对其真实性、合法性不予认可。本院采纳被告的质证意见，该份证据不能作为认定本案事实的证据。	3、双方均提交了杨斗相相关病历、检查单、记录单等，被告在举证期限内又申请本院向海口市人民医院调取相应的病历资料，双方对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但原告认为杨斗相系因医治无效死亡，被告认为杨斗相系因心脏瓣膜病变二尖瓣狭窄并关闭不全、风湿性心脏病、突发疾病导致大面积脑梗死亡。本院对上述证据的三性均予以认可，杨斗相死亡记录显示其死亡原因为：1、左侧大脑半球大面积脑梗塞；2、左侧大脑半球脑梗塞后出血；3、脑疝形成；4、肺部感染；5、胸腔积液；6、呼吸循环衰竭。死亡诊断为：1、左侧大脑半球大面积脑梗塞；2、左侧大脑半球脑梗塞后出血；3、脑疝形成；4、呼吸循环衰竭；5、肺部感染；6、胸腔积液；7、风湿性心脏病；8、二尖瓣重度狭窄；9、左心耳处血栓；10、房间隔膨胀瘤形成；11、右侧额部头皮挫裂伤；12、右侧胸部软组织挫擦伤；13、肺挫伤；14、右侧胸部软组织挫擦伤。	4、原告提交的丧葬服务费用发票、收据（两张）、住宿费收据（两张），拟证明其支付了相关的殡葬服务费350250元、住宿费2920元。被告质证对收据的真实性不予认可，且认为丧葬费应按法律规定给付。本院采纳被告关于丧葬费的质证意见，对住宿费的收据，作为陪护人员实际发生的住宿费用，其发生在2016年6月10日至8月16日杨斗相住院期间，且费用合理，故本院认可其真实性、合法性、关联性。	5、被告提交的《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》、《不予认定工伤决定书》，拟证明被告依法申请工伤认定。原告质证对三份证据的真实性、合法性无异议，但认为其与本案无关联性，本院采纳原告的质证意见。	6、被告提交的《收款收据》、《转账凭证》、《业务回单》、《海南省海口市人民医院医疗住院收费票据》，拟证明被告出于人道主义、照顾困难家庭考虑，已给付杨斗相医药费、安葬费等12万元，现应予退还。原告质证对上述证据的三性均予以认可，但认为被告现要求退还12万元无法律依据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，被告已给付杨斗满12万元。	7、被告提交的《购买双层床发票》，拟证明杨斗相使用的双层床不是被告生产，产品质量问题不应由其承担。原告质证对其真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，本院采纳原告的质证意见。	8、被告提交的《杨斗相体检报告》，拟证明杨斗相体检指标有三项不符合标准，身体属于不健康、不正常状态。原告质证对其三性予以认可，认为该体检报告证实了被告明知杨斗相查出心脏病，但没有采取有效措施，具有法律责任。本院认可该份证据的三性，根据该份《体检报告》的检查结果显示，杨斗相存在偶发房性早搏、血清肌酐增高、血清总胆固醇增高等状况。	9、被告提交的《威特集团新员工入职流程》、《威特集团培训实施记录表》、《培训签到表》、《人事条例》，拟证明被告对员工进行了学习培训，杨斗满参加了学习。因原告认为上述证据与其诉求无关联性，故不予质证。本院采纳原告的质证意见，上述证据与本案无关联性。	10、被告提交的《工资汇总表》（2016年6月至8月）、《情况说明》，拟证明杨斗相住院期间公司没有按照病假计发工资，而是全额发放了三个月的工资，杨斗满在医院照顾期间，公司也没有按照事假扣发工资，均全额发放三个月工资。经原告质证，对《工资汇总表》（2016年6月至8月）的真实性予以认可，并认可杨斗相、杨斗满收到2016年6月至8月工资；对《情况说明》的真实性不予认可，对其证明内容亦不予认可。本院采纳原告的质证意见。	11、被告提交的《借款单》（两张）、《转账凭证》（两张），拟证明杨斗满分别于2016年6月11日、8月16日向被告借支2万元，合计借支4万元。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，且原告在诉求中已扣除该笔4万元。本院对上述证据的三性予以认可，对其证明内容予以认可。	12、被告提交的《转账截屏》，拟证明被告公司员工向杨斗满捐款8000元。原告质证认可其真实性、合法性，但认为与本案无关，本院采纳原告的质证意见。	13、被告申请的证人王智、冯秀聪的证言，拟证明杨斗相事发当晚生病送医情况以及杨斗相平时在班组工作情况。经原告当庭发问并质证，原告对两位证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认可其真实性、合法性、关联性。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨斗相于1985年6月8日出生，于2015年1月进入被告处工作，工作期间，被告为杨斗相提供集体宿舍住宿。2016年4月，杨斗相参加被告组织的单位体检，其体检结果为：1、心电图检查结果：偶发房性早博；2、血清肌酐增高（结果117，范围59-104umol/L）；3、血清总胆固醇增高（结果6.17，范围2.33-5.18mmol/L），并提示：偶发的房性早博多数属于生理性的，建议动态观察。	2016年6月10日凌晨2时许，杨斗相在被告为其提供的集体宿舍双层铁架床的上铺跌落至地板上，同住的同事发现后即拨打120，后将其送往海口市人民医院急诊治疗。海口市人民医院病历记载：入院情况：因“意识不清4小时”入院，既往史“心脏瓣膜病变”多年（具体不详），入院诊断：1、大面积脑梗塞（脑梗死）；2、心脏瓣膜病变，二尖瓣狭窄并关闭不全？；3、头部挫裂伤；4、肺挫伤。经住院治疗，于2016年8月16日4时10分宣告临床死亡，死亡原因：1、左侧大脑半球大面积脑梗塞；2、左侧大脑半球脑梗塞后出血；3、脑疝形成；4、肺部感染；5、胸腔积液；6、呼吸循环衰竭。死亡时杨斗相年龄为31周岁。	杨斗相在海口市人民医院住院期间为2016年6月10日至8月16日，医疗费用为191414.02元，其中医疗保险统筹支付135689.27元，个人支付55724.75元。杨斗相住院期间，两原告及杨斗满作为陪护人员，住宿花费2920元。杨斗相住院期间，由杨斗满全程陪护。杨斗相住院期间，被告已全额发放杨斗相及杨斗满2016年6月至8月期间工资。为支付杨斗相住院医疗费，杨斗满分别于2016年6月11日、8月15日向被告借支2万元，合计借支4万元；杨斗相死亡后，被告分别于2016年8月20日、8月22日向杨斗满支付6万元作为医药费、安葬费等，合计12万元。	原告杨星鑫现年69周岁，原告王爱珠现年65周岁，两人共生育杨晓红、杨斗敬、杨斗相、杨晓梅及杨斗满五名子女，杨斗相未婚未育。	经勘查现场，被告员工集体宿舍内杨斗相使用的双层铁架床，安全栏板所留缺口为75CM，安全栏板高度为14CM。	本院认为，一、双方的过错及其承责比例。根据杨斗相相关病历记载并结合同宿舍同事的陈述等证据，本院确认杨斗相于2016年6月10日凌晨2时许在被告员工集体宿舍的双层铁架床上铺跌落摔伤这一事实。杨斗相在被告处工作并签订书面劳动合同，双方形成劳动关系，被告为包括杨斗相在内的员工提供住宿，作为员工福利或者劳动条件之一，被告为员工提供住宿，则有义务提供安全可靠的住宿条件，包括住宿的床铺等。国家标准GB/T3328-1997《家具床类主要尺寸》规定，双层床的安全栏高度应大于20厘米，安全栏板缺口长度应在50至60厘米之间，而被告所提供的双层床安全栏板高度为14厘米，安全栏板所留缺口为75厘米，明显不符合该规定的标准。虽然国家标准GB/T3328-1997《家具床类主要尺寸》是推荐性标准，并非强制执行的产品标准，生产企业可自愿选择是否适用该标准，但是在个案判断中仍具有重要的参考意义。故本院认定被告对杨斗相从上铺跌落的事故存在一定的过错，应对杨斗相的死亡结果承担相应的责任。而作为完全民事行为能力人，杨斗相在睡觉时从床上跌落摔伤，无论是身体原因还是其他原因，首先是自身的责任，而不应过分归咎于他人，在其体检后明知自身身体存在偶发房性早搏这一状况后，应格外注意自己的人身安全，以避免事故发生造成人身伤害，因此杨斗相应对其死亡损害结果自负主要责任。综合考虑本案的具体情况，本院酌情确定被告对杨斗相的死亡后果承担25%的赔偿责任。	二、赔偿项目及数额问题。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”及第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。参照2016年9月1日执行的《2016-2017年度海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，具体赔偿数额确定如下：	1、医疗费：杨斗相在海口市人民医院的医疗费用为191414.02元，其中医疗保险统筹支付135689.27元，个人支付部分为55724.75元；	2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，杨斗相住院期间，被告已全额发放相应工资，不存在收入减少的情况，故原告主张支付误工费8575.88元，无事实依据，本院不予支持；	3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”之规定，杨斗相住院期间，由弟弟杨斗满护理，被告已全额发放杨斗满相应工资，不存在减少其工资收入的情况，故原告主张支付护理费9280元，无事实依据，本院不予支持；	4、交通费：事故发生后，受害人亲属为照顾杨斗相及办理丧葬事宜，往返海口与徐闻之间，必然产生相应的交通费，因原告未能提交相应的票据，本院酌情认定交通费为2000元；	5、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”之规定，杨斗相住院期间，两原告及杨斗满作为家属及陪护人员，住宿花费2920元，本院予以支持；	6、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，杨斗相住院67天，住院伙食补助费为5360元（80元/天×67天＝5360元）；	7、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中医疗机构未出具相关医嘱，故原告主张营养费2900元，无事实依据，本院不予支持；	8、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算。”海南省上年度职工年平均工资为58406元，故丧葬费为29203元（58406元÷12个月×6个月＝29203元）；	9、被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告杨星鑫现年69周岁，被抚养年限为11年，原告王爱珠现年65周岁，被抚养年限为15年，两人均为农业家庭户口，且均生活在农村，应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算被扶养人生活费。两人共生育杨晓红、杨斗相、杨晓梅、杨斗满及杨五名子女，五个子女均负有扶养义务。2016-2017年度海南省农村居民人均年生活消费支出为8210元/年，故杨斗相应负担的被扶养人生活费为42692元（8210元/年×11年÷5人+8210元/年×15年÷5人＝42692元）；	10、死亡赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”杨斗相死亡时年龄为31周岁，故其死亡赔偿金应按二十年计算。杨斗相虽系农业家庭户口，但发生事故时其已在城镇居住满一年以上，生前在城镇打工，可以认定杨斗相主要收入来源于城市，根据最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]“受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”的意见，本案应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算杨斗相的死亡赔偿金。2016-2017年度海南省城镇居民家庭人均可支配收入为26356元/年，故杨斗相的死亡赔偿金为527120元（26356元/年×20年＝527120元）。	11、精神损害抚慰金：两原告因杨斗相死亡遭受巨大的精神痛苦，根据当事人的过错程度和所造成的损害后果，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。	综上，原告杨星鑫、王爱珠因杨斗相死亡造成的各项经济损失为：医疗费55724.75元、交通费2000元、住宿费2920元、住院伙食补助费5360元、丧葬费29203元、被扶养人生活费42692元、死亡赔偿金527120元、精神损害抚慰金50000元，合计为715019.75元，因被告承担25%责任，扣除被告已支付16万元，故被告应向原告杨星鑫、王爱珠赔偿18754.94元（715019.75元×25%-160000元＝18754.94元）。原告杨星鑫、王爱珠主张超过18754.94元部分，本院不予支持。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：	一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告海南威特电气集团有限公司向原告杨星鑫、王爱珠支付医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计18754.94元；	二、驳回原告杨星鑫、王爱珠的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费12367元（原告已预缴），由原告杨星鑫、王爱珠负担12000元，被告海南威特电气集团有限公司负担367元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													7tobkv8jemcridzaps													案件唯一码													审 判 长 杨 明													人民陪审员 黄儒宁													人民陪审员 韩 露													二〇一七年一月十三日													书 记 员 荣子玲