wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1299号原告：张爱英，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：邵峰，男，1968年1月16日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。原告张爱英与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵峰偿还张爱英借款本金10000元、利息4800元；2.诉讼费用由邵峰承担。事实和理由：2015年2月16日，邵峰向张爱英借款10000元，约定月利息2分。借款到期后，经张爱英崔爱要，邵峰拒不偿还。邵峰辩称，借款属实，但张爱英诉状中所说拒绝还款不存在。答辩人与张爱英经别人介绍相处了一段时间，答辩人给其购买项链、衣物、空调等，共计花费11900元。答辩人愿意偿还借款10000元及利息4800元，但其应当先把答辩人给其买东西及垫付的钱还给答辩人。经审理查明：2014年7月19日，邵峰向张爱英借款30000元。借款后，邵峰借款偿还20000元，尚欠10000元。邵峰于2015年2月16日为其出具借条，并约定月息2分（月利率20‰）。后经张爱英崔要，邵峰未偿还该款。上述事实，有张爱英提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邵峰向张爱英借款，并为其出具借条，张爱英按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合成立并生效，邵峰有偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，张爱英请求邵峰按照约定的利率支付利息，应予支持。故对张爱英要求邵峰偿还借款10000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。邵峰辩称理由，与本案不是同一法律关系，且张爱英不同意与本案合并审理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵峰于本判决生效后10日内偿还原告张爱英借款本10000元及利息4800元，合计14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告邵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年五月二十二日书记员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2677号
原告张润生，男，1950年12月15日出生，汉族，住太康县。
被告樊建伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住太康县。
被告王卫华，女，1975年4月15日出生，汉族，住太康县。
被告白康振，男，1976年3月20日出生，回族，住太康县。
原告张润生与被告樊建伟、王卫华、白康振民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润生到庭参加诉讼，被告樊建伟、王卫华、白康振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款87500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月15日，被告樊建伟、王卫华夫妇从原告处借款87500元，并当场写下欠条一份，双方商定月息1.5%白康振担保，还款日期到后，经过多次催要，被告樊建伟迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益，被告白康振作为担保人应当承担担保还款义务。
被告樊建伟未到庭、未答辩。
被告王卫华未到庭、未答辩。
被告白康振未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告樊建伟、王卫华系夫妻关系，2016年被告樊建伟夫妇借原告张润生80000元。2017年4月15日，原告找被告要账时，被告樊建伟、王卫华以无钱为由，分别为原告张润生出具二份借据（该二份借据系原告张润生亲属所打印），分别为80000元和7500元，7500元的借据系80000元产生的利息。其中一笔借款被告樊建伟、王卫华给原告张润生出具借据，借据载明：今借到张润生现金人民币（大写）捌万元整（小写）（￥80000元）。双方约定利息为：月息1.5%我们作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息。2、在此，保证人承担连带保证，保证人承诺若债务人没有能按照约定的日期还款，有保证人按照借据上的本息偿还债务。3、在此保证人承担保证期限是借款到期以后两年（注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力）借款人樊建伟王卫华“见保证人”白康振。2017年4月15日。另一份借据载明：今借到张润生现金人民币（大写）柒仟伍佰元整（小写）（￥7500元）。此款无利息，我们作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息。2、在此，保证人承担连带保证，保证人承诺若债务人没有能按照约定的日期还款，有保证人按照借据上的本息偿还债务。3、在此保证人承担保证期限是借款到期以后两年（注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力）借款人樊建伟王卫华保证人白康振。2017年4月15日。经原告催要，被告未偿还。80000元的借款从2017年4月15日至2017年6月15日的利息为2400元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告张润生与被告樊建伟、王卫华签订二份书面借款合同，合同中均未约定还款期限，原告向被告催要借款，被告逾期未还，已经构成违约，被告樊建伟、王卫华应当还款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告樊建伟、王卫华给原告张润生出具7500元的借据中约定担保人白康振承担保证期限是借款到期后两年。未超过约定的担保期限，被告白康振应承担7500元的担保责任。
本案中被告樊建伟、王卫华借原告张润生80000元的借条中，被告白康振是担保人还是见证人，按照交易习惯既然保证人一栏是原告打印好的固定格式，现在“保证人”三字前出现手写“见”字，“保”字被划掉，“保证人”上方出现手写“保”字，结合被告樊建伟、王卫华给原告张润生出具的第二份借据，在第二份借据中打印的“保证人”一栏没有更改，被告白康振应负保证责任。在第一份借据中“保证人”进行了更改，如果是保证人就不用更改，所以被告白康振应当在80000元的借据中起到见证人作用。故被告白康振不承担80000元的担保责任。该笔借款约定月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告樊建伟、王卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告张润生借款本金80000元及利息2400元（2017年4月15日至2017年6月15日，2017年6月15日以后的延期利息按约定月利率1.5%计算至结清之日）；此前该80000元孳生的利息7500元（截止到2017年4月15日）由被告樊建伟、王卫华于本判决生效之日起五日内偿还原告张润生，被告白康振承担连带担保责任。
二、驳回原告张润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告樊建伟、王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵翔峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00238号
原告胡慧娟，女，1979年3月30日出生。
委托代理人李二建，山西中诚律师事务所律师。
被告北京冠华东方玻璃科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西黄良路南侧。
法定代表人王召华，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告胡慧娟与被告北京冠华东方玻璃科技有限公司（以下简称冠华玻璃公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡慧娟的委托代理人李二建、被告冠华玻璃公司的委托代理人李艳、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧娟诉称：原告胡慧娟和杨刚系夫妻关系。2013年11月5日17点，杨刚驾驶车辆（京Q1KP**）在京藏高速沙河路段出京方向正常行驶，遭遇张海军驾驶京PJG3**猛烈撞击后，导致原告丈夫车辆尾部严重损毁，造成原告头部受伤。经交警确认，张海军负事故的全部责任。事故发生后，杨刚要求张海军带伤者去医院进行治疗，但是被告以身上没钱，拒绝带原告去医院治疗，要求原告自行去医院检查，为了能尽快确定伤者病情，杨刚拨打120，将原告带去医院进行检查，医院要求人员陪同，因张海军拒绝陪同，医务人员只在现场做简单检查，并要求伤者尽快去医院检查，但是出诊费张海军拒绝垫付，无奈原告只好自行垫付。后经医院检查，诊断为头部外伤后神经反应，建议在家静养休息，随时观察，如有不适随时就诊。在发生事故至今，张海军从未与原告联系，也未就此次事故给原告道歉和看望；并且张海军以人不在北京一直躲避不见，最后直接不接电话，拒绝支付任何费用。经查，张海军所驾驶车辆为冠华玻璃公司所有，所投保险公司为人财保险公司。综上所述，原告认为，被告的侵权行为给原告造成了人身损害。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费368.49元、误工费4000元、营养费500元，共计4868.49元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内，对合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。
被告冠华玻璃公司辩称：张海军驾驶我公司车辆在履行职务时发生交通事故是事实。我公司车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，原告的损失在保险限额内，所以我公司不同意对原告的诉讼请求进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月5日16时40分，在北京市昌平区京藏高速出京15.1公里处，被告冠华玻璃公司职员张海军驾驶小货车（车号京PJG3**）由南向北行驶，与同向行驶的原告丈夫杨刚所驾车辆相撞，造成原告胡慧娟受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，张海军负事故全部责任。事故发生后，原告胡慧娟至北京市昌平区中医医院治疗，被诊断为头部外伤后神经反应。
另查，事故车辆（车号京PJG3**）在被告人财保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费368.49元、误工费793.33元（依据原告提交的诊断证明误工期为7日，原告未提交充足证据证明其所主张的月工资7300元，本院以其基本工资3400元为标准计算，3400元／30天＊7天），合计为1161.82元。
上述事实，有事故认定书、门诊病历手册、诊断证明、医院影像报告、劳动合同及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告冠华玻璃公司职员张海军驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告人财保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。原告要求被告赔偿各项费用，合理部分，本院予以支持。原告胡慧娟诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告胡慧娟要求被告支付营养费，未提交充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告胡慧娟医疗费用类赔偿金三百六十八元四角九分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金七百九十三元三角三分（误工费），合计为一千一百六十一元八角二分。
二、驳回原告胡慧娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京冠华东方玻璃科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑 璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1851号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人朱启彪。
被执行人苏存勇。
被执行人朱坤伟。
被执行人齐国富。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱启彪、苏存勇、朱坤伟、齐国富金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民769号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王灿东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2338号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告梁湘进，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁湘进信用卡纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日被告向原告申领尾号为8501的广发信用卡。至2015年2月6日尚欠本金5290.77元及利息3158.55元、滞纳金1822.05元、分期手续费175.5元。
2011年7月21日被告向原告申领尾号为4181的广发白金信用卡。至2015年2月6日尚欠利息485.27元、滞纳金6065.45元、年费800元。
根据信用卡客户协议约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号8501）5290.77元×5%≈264.54元、（尾号4181）0元×5%=0元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁湘进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号8501的信用卡欠款本金5290.77元及利息3158.55元、滞纳金264.54、分期手续费175.5元；尾号4181的信用卡欠款利息485.27元、年费800元（上述利息均计至2015年2月6日，此后的利息按日万分之五均计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十八日
书记员 曾 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4327号
上诉人（原审被告）：邯郸市德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛房地产公司），住所地：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元2306号，统一社会信用代码130400000035829。
法定代表人：宋卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海林，德盛房地产公司员工。
上诉人（原审被告）：宋卫红，女，1972年4月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：马海林，德盛房地产公司员工。
被上诉人（原审原告）：安玉明，男，1944年12月2日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
上诉人邯郸市德胜房地产开发有限公司、宋卫红因与被上诉人安玉明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红上诉请求：1、一审判决多计算利息30000元，请求二审法院重新审理改判。2、上诉费用被告承担。其主要上诉理由是：1、上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司与安玉明签订的借款合同终止日期为2015年8月31日，之后公司无需再支付任何利息。2、邯郸市德盛房地产开发有限公司与安玉明签订的借款合同与宋卫红本人没有任何联系，安玉明也未能出具宋卫红将德胜房地产开发有限公司资金挪作个人使用的证据。故宋卫红个人无须对德胜房地产开发有限公司借款承担任何责任。
被上诉人安玉明辩称，1、双方签订的合同从未终止。利息应支付至借款还清之日止。2、本案最初的57万元借款是汇入宋卫红个人账户上，后来偿还了7万元后，宋卫红又以公司名义签订了2015年4月21日借款协议，两人应是共同借款人，应共同还款，且宋卫红个人账户与公司账户混同，应承担连带责任。故请求二审法院依法维持原判。
安玉明向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带偿还下欠原告借款本金50万元及利息77715元（截至2015年12月31日），及按照月息1.5%支付原告自2016年1月1日至实际还款之日止期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月份，被告德盛房地产公司以“涉县神山时代”项目开发建设为由，向原告借款57万元，约定月息2%。案外人乔瑞雪于2014年2月15日向被告宋卫红账户转款100万元，于2014年6月30日向被告宋卫红账户转款40万元，上述两笔转款合计140万元，其中包含原告安玉明借给被告德盛房地产公司的借款57万元。经原、被告核账，截至2015年2月28日，被告德盛房地产公司下欠原告借款利息57715元。经原、被告协商一致，被告偿还原告借款本金7万元，双方达成新的协议，约定被告德盛房地产公司向原告安玉明借款50万元，借款期限为2015年3月1日至2015年8月31日，月息为1.5%。后，被告分别于2015年6月2日、2015年6月16日、2015年7月21日、2015年8月11日、2015年9月29日，偿还原告借款本金1万元、1万元、1万元、1万元、15000元，合计55000元，但被告未按照约定支付原告借款利息。另，被告宋卫红个人账户作为德盛房地产公司对外收付账户使用。德盛房地产公司注册资金800万元，宋卫红出资640万元，系该公司股东、法定代表人。
一审法院认为：被告德盛房地产公司向原告安玉明借款，并约定了相应的借款期限和借款利率，双方形成了民间借贷关系。被告下欠原告借款本金44.5万元（50万元-5.5万元）未予偿还，有违双方约定，依法应予偿还。原告主张被告德盛房地产公司支付其截至2015年12月31日前的利息77715元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张被告德盛房地产公司按照月息1.5%，支付其自2016年1月1日至实际还款期间的利息，法院按照自2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息予以支持。被告宋卫红作为德盛房地产公司股东、法定代表人，以其个人名义开立账户接收公司款项，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，依据该法第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告主张被告宋卫红对上述债务承担连带责任的诉请，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告邯郸市德盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告安玉明借款本息522715元（本金44.5万元＋利息77715元），及自2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以44.5万元为基数按照月利率1.5%计算的利息；二、被告宋卫红对上述债务承担连带责任；三、驳回原告安玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9577元，由被告邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红负担8665元，原告安玉明负担912元。
本院二审期间，上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红提交了（2016）冀0421民初1861号民事判决书，证明邯郸县法院作出的裁判文书未判决宋卫红承担还款责任，宋卫红是履行职务行为。被上诉人安玉明的质证意见是：对上述裁判文书的真实性无异议，但与本案的基本事实不同，与本案无关联性。本院对上述民事判决书的真实性予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红称本案借款利息在2015年8月31日以后应免息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中因二上诉人未按约定偿还借款本息，被上诉人安玉明要求按照借款期限内的利息支付逾期利息的，本院予以支持。关于上诉人宋卫红对本案债务是否承担连带责任的问题。本院认为，被告宋卫红作为德盛房地产公司股东、法定代表人，以其个人名义开立账户接收公司款项并作为公司对外收付账户使用，且本案借款均是通过宋卫红个人账户偿付利息，故宋卫红对本案债务应当承担连带偿还责任。综上所述，上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人邯郸市德盛房地产开发有限公司、宋卫红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 琨
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初126号
原告：谢峰华，男。
委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所，特别授权。
被告：谢美丽，女。
被告：谭宜中，男。
原告谢峰华与被告谢美丽、谭宜中承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢峰华及委托诉讼代理人吴元军、被告谢美丽、谭宜中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰华向本院提出的诉讼请求：1、由被告偿还原告谢锋华欠款87000元及利息40020元，合计127020元；2、被告谭宜中对上述款项承担担保偿还责任；3、诉讼费用由被告谢美丽承担。事实和理由：2015年2月6日，被告谢美丽因承建新农村项目向原告谢锋华借款87000元，写下借条，并约定于2015年7月30日还清，利息按照2分支付，被告谭宜中为担保人。被告二人当时一致承诺一定能到期偿还，说建到项目工程第五层时就可以来拿钱了，可至今该幢房屋已全部交房仍未还，多次追讨无果除原告劳心劳力外，其还受到被告谢美丽家的人恶语相待及威胁。无奈之下，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭宜中辩称，钱是谢美丽在桂阳一中旁一私人建房欠的原告的工程款，因其和谢美丽丈夫在搞新农村项目，新农村项目没有结到帐，本来是承诺结到帐就给原告支付这笔钱，但是没有结到帐就未支付，原告也一直未向其追讨过这笔钱，而且原告谢峰华也出具了承诺书，不要其承担担保责任了。
被告谢美丽辩称，原告陈述的欠款原因不属实，欠款87000元是原告承揽其在桂阳一中学校旁边私人建房的未付的工程款，而不是原告诉状中所讲的承建新农村工程向原告借的钱。而且原告承建的建房工程还未完工，现在没有钱偿还原告，所以至今未还，但该款没有约定利息，被告只愿意支付工程款87000元，利息未约定，不愿意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，案件事实，本院认定如下：
2012年原告承揽被告一私人建房工程，后因政策问题，建房工程停建，就已做的工程经结算，被告谢美丽尚欠原告工程款
87000元，于2015年2月6日出具一欠款87000元的欠条，欠条上列明欠款限2015年7月30日前还清，被告谭宜中作为担保人在欠条上签了名字，但在2016年6月26日，原告出具一《承诺书》放弃追究被告谭宜中的担保责任。欠款偿还期过后，原告找被告谢美丽方付款，被告直到今日未付款，原告无奈即向法院提起诉讼。
本院认为，本案原告为被告私人建房承揽工程，双方经结算，被告谢美丽尚欠原告工程款事实清楚，被告应按约定偿付工程款，被告未按欠条约定支付工程款的行为系违约行为，应承担支付工程款及其利息损失的违约责任，因此，原告诉请被告支付工程及其逾期付款利息，本院予以支持，但对利息的计算，应以银行基准年利率6%计算为妥。对于被告谭宜中的担保责任问题，因原告已承诺放弃了追究权利，因而，原告要求被告谭宜中承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢美丽支付给原告谢锋华工程款87000元及逾期付款利息7613元，合计94613元（利息计算期间：2015年7月30日至2017年1月15日），限本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告谢锋华承担725元，由被告谢美丽承担2115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何志生
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 张小香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6334号
上诉人（原审原告）：钱慧。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人林岩建。
上诉人钱慧因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钱慧上诉请求：二审法院撤销原裁定并指令继续审理，案件受理费由男人世界公司承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉系法律关系认定错误，双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
男人世界公司二审中未答辩。
钱慧向一审法院起诉请求：一、请依法判决解除双方签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并判令男人世界公司返还男装中心4层F035号商铺；二、请依法判决男人世界公司支付租金36118元，应支付至男人世界公司实际交付商铺时止；三、请依法判令男人世界公司支付违约金36118元；四、本案诉讼费由男人世界公司承担（判决生效后，钱慧预交但不应负担的诉讼费，请求法院直接退还给钱慧）。
一审法院认定事实：2010年11月27日，钱慧（乙方、认购人）与男人世界公司（甲方）签订编号为苏CMGC1**的《商铺认购协议》，约定：甲方拥有常熟招商城集团有限公司中国男装中心（以下称男装中心）四楼商铺的40年优先承租权（即长期使用权）。乙方认购男装中心4层F035号商铺的长期使用权，商铺用途为商业，商铺面积19.90平方米（以测绘图纸为准），价款274497元，长期使用权年限截止至2047年10月19日止。
同日，钱慧（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，约定钱慧将上述商铺委托给男人世界公司进行商业管理，男人世界公司将商铺作为商业经营使用，主要经营男装及系列产品。合同还约定：……第二条甲方的权利与义务2-1乙方将对该商铺的使用权委托甲方统一管理行使，甲方享有该商铺使用、收益和统一经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种等。2-2甲方根据实际情况，有权将该商铺对外招商出租、转租、联合经营、许可他人进行经营等，乙方均表示同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理权利，不得限制或影响甲方对该商铺正常的商业经营管理。……3-4乙方有权按照本合同约定获取商铺的相应收益，并按出资比例收取相应利益。第四条委托期限4-1委托期限为十年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。……第六条投资经营收益支付事项及风险乙方承诺前叁年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。6-1第四年（即2014年1月1日至2014年12月31日止）租金为人民币叁万贰仟伍佰零陆元整（小写￥32506）。第五年（即2015年1月1日至2015年12月31日止）租金为人民币叁万陆仟壹佰壹拾捌元整（小写￥36118）。第六至第十年（即2016年1月1日至2020年12月31日止）租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付给乙方。租金支付时间为每年1月1日前。6-2乙方承诺支持甲方培育市场，在包租委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任8-1甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。8-2乙方有任何造成甲方无法正常行使委托经营管理权情形的，应向甲方支付本合同第六条约定的第五年租金作为违约金，并承担给甲方造成的所有损失。……11-2本合同一式叁份，自双方签章之日起生效……。
另查明：2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回钱慧的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回钱慧的起诉并无不当。
综上所述，钱慧的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 韩泽滔
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01111号
罪犯殷成文。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月28日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第394号刑事判决，认定殷成文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年4月11日至2015年8月10日）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日，经本院（2013）徐刑执字第0051号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2014年11月10日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第272号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯殷成文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯殷成文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯奖励审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷成文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯殷成文的刑期减去三个月九日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更596号
罪犯陈焱，男，1991年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，大专文化，住武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈焱因犯抢劫罪，武汉市江汉区人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂江汉刑初字第00377号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月（刑期自2014年12月5日起至2017年6月4日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈焱在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈焱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在余刑不满一年三个月的期限内受到执行机关二次表扬的奖励。2016年10月14日，陈焱缴纳罚金二千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈焱在服刑期间，可视为有悔改表现，依法可以减刑。陈焱犯抢劫罪，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对陈焱减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈焱减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2161号
原告：肖德利，女，1971年6月26日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告肖德利与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，与崔永花等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告肖德利的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖德利向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括肖德利工资300元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年至2013年期间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。经结算，至用工结束时，沙汀欠肖德利工资款300元，并于2015年1月21日向包括肖德利在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠据一份，约定分三年还清欠款。后因沙汀未依约还款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，肖德利受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括肖德利在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款300元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付肖德利工资款300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 石雪
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庄婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初2161号原告：肖德利，女，1971年6月26日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告肖德利与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，与崔永花等八案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告肖德利的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖德利向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括肖德利工资300元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年至2013年期间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。经结算，至用工结束时，沙汀欠肖德利工资款300元，并于2015年1月21日向包括肖德利在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠据一份，约定分三年还清欠款。后因沙汀未依约还款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，肖德利受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括肖德利在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款300元，符合法律规定，本院予以支持。该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付肖德利工资款300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。代理审判员  石雪二〇一七年五月十八日书 记 员  庄婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2395号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务经理。
委托诉讼代理人：陈岩，女，1977年10月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：孙廷贵，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告孙廷贵服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告孙廷贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付2016年、2017年的物业费846.00元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系负责嫩江县丽景花园小区的物业服务公司，被告系嫩江县丽景花园小区业主。原告与被告签订了物业管理合同进驻丽景花园小区，负责小区的物业服务管理工作，原告提供了良好的物业服务。孙廷贵房屋面积72.65平方米、每平方米物业费0.40元/月，二次加压费50.00元，垃圾清运费24.00元。被告拖欠原告2016年、2017年的物业费每年423.00元，两年合计846.00元。庭审过程中原告撤回要求被告给付滞纳金的请求。
被告孙廷贵未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
企业法人营业执照和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2009年12月31日嫩江县丽景物业管理有限责任公司与孙廷贵签订的物业管理合同。证明原、被告双方形成物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份及嫩江县丽景物业管理有限责任公司收费标准。证明物业收费的标准。
被告孙廷贵未到庭参加诉讼，没有质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告出示的物业管理合同，是原告与业主孙廷贵签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。本院认定事实如下：原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县丽景花园小区业主。原告与被告签订了物业管理合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与孙廷贵签订了物业管理合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是具有三级资质的物业管理企业，按标准0.40元/平方米/月收取物业费、被告房屋面积为72.65平方米、二次垃圾倒运费24.00元/年、二次加压费50.00元，故每年物业费为423.00元。被告拖欠2016年、2017年物业费应为846.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙廷贵于本判决生效后5日内给付原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司2016年、2017的物业费846.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告孙廷贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一七年九月七日
书记员 李东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1312号
原告：梁亚海，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：张立东，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：宋婷云，女，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：高春刚，男，出生年月不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
本院在审理原告梁亚海与被告张立冬、宋婷云、高春刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁亚海撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告梁亚海负担。
审判员 杜之然
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第426号
原告：倪某，女，1985年1月7日出生，汉族，无固定职业，住鄯善县。
委托代理人：康涛，新疆江清月律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告倪某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案应收案件受理费150元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，合计75元，由原告倪某负担。
代理审判员 化 豫
二〇一五年七月八日
书 记 员 马珊珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1010-2号
原告：程丰平。
被告：寿国苗。
被告：郑云。
本院在审理原告程丰平与被告寿国苗、郑云民间借贷纠纷一案中，原告程丰平于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程丰平自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程丰平撤回起诉。
本案受理费4，750元，依法减半收取2，375元，财产保全费1，520元，合计3，895元，由原告程丰平负担。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 蔡 瑜 洁
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执异6号
案外人李中齐。
申请执行人程飞。
被执行人河南中科化工有限责任公司。住所地：新乡市。
法定代表人，宋伟。
本院在执行程飞与河南中科化工有限责任公司（以下简称中科公司）借款纠纷一案过程中，案外人李中齐对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李中齐称，在新乡市中级人民法院对豫G×××××宝马轿车扣押前，该车已被中科公司租给自己，现还在租赁期间内。故该扣押影响了李中齐对车辆的使用，损害了李中齐的权利，请求解除对豫G×××××宝马轿车的扣押措施。
本院查明，本院在执行程飞与中科公司借款纠纷一案过程中，于2016年1月5日制作（2014）新中法执字第96-8号民事裁定书，查封扣押了被执行人中科公司名下的豫G×××××宝马轿车。另查明，依据李中齐提供的材料显示，李中齐与中科公司于2013年8月16日签订租赁协议一份，主要约定由中科公司将豫G×××××宝马轿车租赁给李中齐使用。租赁期限为五年，每年租金为捌万元，预缴两年租金计16万元，到期按时缴纳租金，所缴租金以中科公司收据为准，协议到期后，李中齐负责将车辆及各种手续交还中科公司。2013年8月18日，中科公司为李中齐出具收到汽车租金（现金）16万元的收据。
本院认为，法院在执行中，有权查封扣押被执行人名下财产。本院在执行程飞与中科公司借款纠纷一案过程中，扣押中科公司名下豫G×××××宝马轿车并无不当。李中齐关于对涉案车辆的扣押影响其租赁权、应解除扣押措施的异议主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李中齐的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年三月九日
书记员 赵 云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第172号
上诉人（原审原告）于萍。
被上诉人（原审被告）王晓亮。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼一楼。
代表人霍明，总经理。
委托代理人王佳伟，该公司员工。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院在审理上诉人于萍与被上诉人王晓亮、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人于萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费25元（系减半收取），由上诉人于萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐纪彬
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2848号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张积臣，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张积臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张积臣经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年1月13日，透支未偿还的欠款本息共计14024.31元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7479.43元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2016年1月13日的欠息合计6544.88元）。
被告张积臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年1月13日，被告透支本金7479.43元，利息、滞纳金及超额费合计6544.88元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7479.43元，并给付截至2016年1月13日的利息、滞纳金及超额费合计6544.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年1月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积臣偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7479.43元；
二、被告给付原告截至2016年1月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计6544.88元；
三、被告自2016年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马倩倩
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初56号
公诉机关镇安县人民检察院
被告人朱言明，男，1998年3月12日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县。因本案于2016年12月21日被镇安县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人向虎，男，1998年5月27日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县。因本案于2016年12月26日被镇安县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人余健飞，男，1996年7月22日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县。因本案于2016年12月20日被镇安县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人余健飞、向虎、朱言明犯聚众斗殴罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人余健飞、向虎、朱言明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日12时许，被告人朱言明因不满其女友同汪琛（2001年10月25日出生）在QQ上聊天内容暧昧，便想教训汪琛，朱言明约汪琛在镇安县职业中学（简称职中）后门见面，随后朱言明纠集李盼、方开拓、余鑫、向虎等人前去帮忙。汪琛接到朱言明电话后，纠集黄波（另案处理）、樊炜（另案处理）杨虎、谭涛、吴文茂、徐浩天、许方明、王斌、刘辉等人一同前去帮忙。在职中后门便道路口，余鑫（在逃）、向虎见对方有认识的人，便前去交涉，朱言明、李盼、方开拓在原地等候。余鑫、向虎在交涉中与樊炜等人发生争执，向虎亮出身上的弹簧刀时被樊炜夺下，樊炜用拳头在向虎背部打了几下，黄波用日光灯管打伤余鑫的左耳部，余鑫、向虎被打后返回原地，余鑫遂打电话叫余健飞、胡合炜（在逃）二人前来帮忙，又安排李盼到职中前门接应，嗣后，朱言明、方开拓亦到职中前门接应。余健飞、胡合炜从另路赶至职中后门，余鑫、向虎、余健飞、胡合炜四人一起在职中后门试训楼外找到黄波、樊炜等人，被告人余健飞用携带的甩棍在黄波的头部打了两下，黄波被打倒后胡合炜用携带的弹簧刀在黄波的腰部划了一刀，又在樊炜腰部捅了一刀。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定，黄波的损伤程度属轻伤二级；樊炜的损伤程度属轻微伤。案发后被告人余健飞赔偿了黄波医疗费等经济损失6500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均不持异议，且有三被告人供述，同案被告人黄波、樊炜供述，证人李盼、汪琛、吴文茂、徐浩天、谭涛、刘辉、方开拓、杨虎、徐培亚、张萧证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录、指认笔录，人体损伤程度鉴定意见，在逃人员信息表、常住人员信息表、到案经过等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱言明因生活琐事与他人产生矛盾，不能采用正确的方法处理，而是纠集多人进行斗殴，被告人向虎、余健飞积极参与，三被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法均应惩处。公诉机关指控三被告人聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，三被告人均不持异议，本院予以确认。被告人朱言明纠集他人，且在本方人员二次纠集他人实施斗殴行为时不进行阻止而予以配合，在共同犯罪中起组织作用，属首要分子，应对其组织的全部犯罪进行处罚。被告人向虎积极参与持械斗殴，属积极参加者，应按照其参与的犯罪处罚。被告人余健飞积极参与并持械具体实施殴打行为，属积极参加者，应按照其参与的犯罪处罚。三被告人均系主犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人余健飞案发后积极赔偿，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人朱言明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年12月20日止）。
被告人向虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年6月25日止）。
被告人余健飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 姚双平
代理审判员 郭吉琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄从静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44949号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：赵坤，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告赵坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十日
书记员 张 悦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1529号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地：博山区陇山路中段号。
法定代表人：李克刚，董事长。
申请执行人纪京明与被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司工伤待遇纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出的博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人纪京明于2016年10月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年六月七日
书记员 李 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8212号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，平安银行股份有限公司上海延东支行行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张颜鹏，男，1989年5月21日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：张生江，男，1965年1月5日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张颜鹏、张生江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告张颜鹏、张生江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张颜鹏、张生江归还原告贷款本金人民币(以下币种同)58,013.73元，2、判令被告张颜鹏、张生江支付原告借款利息4,209.83元、逾期利息12,345.72元(暂计至2017年3月3日)，并支付自2017年3月4日起至实际清偿之日的逾期利息(以本息之和62,223.56元为基数，按贷款同期执行利率上浮50%计付)；3、若被告张颜鹏、张生江不履行上述还款义务，判令依法拍卖、变卖被告张颜鹏所有的车架号为LJDKAA241DXXXXXXX、发动机号DW078763、车牌号为黑A2XX**的起亚牌小型普通客车，该抵押物拍卖或变卖后所得价款原告有权优先受偿，不足债权数额部分由被告张颜鹏、张生江继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告张颜鹏、张生江承担。事实和理由：2013年5月20日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张颜鹏、张生江签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人为被告张颜鹏、张生江，贷款本金为114,000元，贷款期限为36个月，自2013年5月21日起至2016年5月21日止；还款方式为按期等额还款法，浮动利率，贷款年利率为9.84％；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%；贷款用于被告张颜鹏支付购买起亚牌小型普通客车的价款及相关费用，被告张颜鹏同意将其所有的起亚牌小型普通客车作为抵押物，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权和抵押权发生的费用等担保，于2013年6月4日办理了车辆抵押登记手续。后原告按约放款。被告张颜鹏、张生江自2015年1月21日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
鉴于被告均未到庭应诉答辩，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张颜鹏、张生江签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告张颜鹏、张生江作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求借款人立即偿还所有贷款本息、相关费用及支付自贷款逾期日起至实际归还日止之逾期利息。另双方已办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，原告平安银行股份有限公司上海延东支行依法取得抵押权。
综上所述，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求被告张颜鹏、张生江偿还借款本金及支付利息和逾期利息、要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颜鹏、张生江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金58,013.73元、利息4,209.83元、逾期利息12,345.72元(暂算至2017年3月3日止)；
二、被告张颜鹏、张生江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017年3月4日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金与利息之和62,223.56元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50％计付)；
三、如被告张颜鹏、张生江届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告张颜鹏所有的车架号为LJDKAA241DXXXXXXX、发动机号DW078763、车牌号为黑A2XX**的起亚牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告张颜鹏所有，不足部分由被告张颜鹏、张生江继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,664元，由被告张颜鹏、张生江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年五月九日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第999号
申请人：李某某，女，1977年9月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市光明街绿圆社区十九组。
委托代理人：全龙男，男，1976年6月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街文风委三组。
2014年9月17日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹某某诉被告李某某离婚一案,于2014年8月18日作出的2014NE第14685号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014NE第14685号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014NE第14685号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3863号
原告：郎溪县东泉商厦，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：林鸥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：李玉庆，该公司董事长。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：乔建设，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童世清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁胜，男，该公司员工。
原告郎溪县东泉商厦与被告苏州徽联支付服务有限公司（以下简称徽联支付公司）、中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司（以下简称移动宣城分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎溪县东泉商厦当庭申请撤回对被告徽联支付公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告郎溪县东泉商厦的委托诉讼代理人吴昀、严苗苗，被告移动宣城分公司的委托诉讼代理人童世清、梁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎溪县东泉商厦向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠原告的应付款8325.13元，并承担本案律师费1500元及诉讼费。事实和理由：2014年2月18日，原告与移动宣城分公司签订《电子促销及手机支付现金账户现场支付合作协议（郎溪）》，约定移动宣城分公司客户在原告店内通过移动手机支付方式进行现场消费购买商品。2014年7月29日，徽联支付公司要求原告出具《关于同意安徽徽联支付服务有限公司代清结算移动手机支付业务的函件》，原告表示同意。2015年7月，原告未收到和包支付结算款，经查发现徽联支付公司自5月开始未支付结算款。经对账，徽联支付公司未支付2015年5月1日至7月15日期间的应付款8325.13元，原告催讨未果，诉至法院。
移动宣城分公司承认郎溪县东泉商厦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。移动宣城分公司承认郎溪县东泉商厦的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郎溪县东泉商厦应付款8325.13元及律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许矛矛
二〇一七年九月二十七日
书记员 程 然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01624号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人陈杰，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区好友通讯设备商行，经营地湖南省长沙市芙蓉区中天国际（湖南）通讯广场贰楼B区35、36号。
经营者龚天平。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告长沙市芙蓉区好友通讯设备商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司以原被告双方达成和解为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市芙蓉区好友通讯设备商行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告长沙市芙蓉区好友通讯设备商行的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 肖娟闻
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 程 婧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1924号
罪犯唐彦波，男，1983年10月12日生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省孟连县人民法院于2007年1月12日作出（2007）孟刑初字第14号刑事判决，以被告人唐彦波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2006年7月22日起至2021年7月21日止。判决生效后，该犯于2007年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年5月19日、2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日裁定对罪犯唐彦波共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐彦波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯唐彦波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐彦波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐彦波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第350号
原告江森平。
被告陈月明。
原告江森平与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告江森平到庭参加了诉讼，被告陈月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告江森平诉称：被告陈月明因资金周转于2013年4月、12月向原告江森平借款7万元，并出具借条。后经催讨，被告于2015年2月28日重新出具借条，并将2013年出具的借条作废。现原告诉请法院判令：1、被告陈月明归还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费用由被告陈月明负担。
原告江森平为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，证明被告陈月明向原告江森平借款7万元的事实。
被告陈月明未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告江森平提供的证据材料，本院审查认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对被告陈月明尚欠原告江森平借款7万元的事实予以认定。
本院认为，原告江森平与被告陈月明之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方对还款时间未作约定，被告陈月明借款后经催讨未及时归还本金，系引起本案纠纷的责任方。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月明于本判决生效后十日内归还原告江森平借款本金人民币70000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，财产保全申请费720元，合计人民币1495元，由被告陈月明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 傅千函
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3898号
原告：李龙，男，1964年8月2日出生。
诉讼委托代理人：海旭霞，女，1964年8月29日出生。
原告：海旭霞，女，1964年8月29日出生，。
被告：刘祎玲，女，1980年11月25日出生，。
诉讼委托代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。
原告李龙、海旭霞与被告刘祎玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告李龙、海旭霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金98000元；2.被告支付原告迟延履行违约金2940元；3.被告承担中介费19600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系,且均为坐落于天津市西青区××路与××交口西北××43-5-101房屋的买受人，被告为该房屋的原产权人及出卖人。原被告就被告名下的房屋订立书面协议及合同，原告履行了全部义务，房屋交付并办理了过户手续，但被告迟延交付房屋，违反合同约定，给原告造成损失，被告应当承担相应责任，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告刘祎玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提起诉讼依据的合同为双方同案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的《房产交易合同》，该合同第十四条约定“因履行本合同而产生争议，三方应协商解决。协商不成，向丙方所在地人民法院提起诉讼”，丙方所在地在南开区，因此本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告与案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司(丙方)于2016年3月16日签订《房产交易合同》第十四条约定“因履行本合同而产生争议，三方应协商解决。协商不成，向丙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定。天津链家宝业房地产经纪有限公司住所地在南开区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘祎玲对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩少云
二〇一七年三月二十日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的……
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1374号
罪犯王某。上海市普陀区人民法院于2013年1月16日作出了(2013)普刑初字第37号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元。被告人王某不服，提出上诉。本院于2013年3月6日作出(2013)沪二中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年10月1日始至2015年8月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第341号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。
负责人：邹恒，行长。
委托代理人：张道锋，该行客户经理。
委托代理人：高健，山东金福律师事务所律师。
被告：张伟。
被告：王国侠。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告张伟、王国侠金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人张道锋、高健到庭参加了诉讼，被告张伟、王国侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2008年11月20日，原、被告签订个人消费借款合同及抵押合同，约定被告向原告借款14万元，借款期限120个月，以被告张伟所有的房产设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款。现被告未按期还款，构成违约。为此，原告诉至法院要求：解除与两被告签订的借款合同；两被告共同偿还借款本息68268.60元（利息计算至2015年2月5日）及至借款实际清偿之日的利息、支付律师代理费4500元；原告对抵押房产享有优先受偿权；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟、王国侠未作答辩。
经审理本院认定：2008年11月20日，原告与被告张伟、王国侠签订个人消费借款合同，约定：两被告共同向原告借款14万元用于购房，借款期限120个月，自2008年11月13日至2018年11月13日；等额本息还款；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并行使担保物权；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等等）均由借款人承担。同时，原告与被告张伟签订抵押合同，约定被告张伟用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为债权本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等等）。抵押房产于2008年11月17日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但被告未按期归还贷款本息，截至2015年2月5日，尚欠借款本息68268.60元。原告在本案中支付律师代理费4500元。
上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、个人消费借款合同、抵押合同、他项权证、贷款转存凭证、结清试算单、委托代理合同及发票、电汇凭证，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告张伟、王国侠签订的个人消费借款合同，原告与被告张伟签订的抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。两被告未按期归还贷款本息，构成违约。依据借款合同约定，原告有权解除合同，两被告应当立即清偿借款本息。依据抵押合同的约定，原告对抵押物享有优先受偿权。被告张伟、王国侠不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告张伟、王国侠于2008年11月20日签订的个人消费借款合同。
二、被告张伟、王国侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息68268.60元（利息、罚息计算至2015年2月5日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、被告张伟、王国侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费4500元。
四、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元、申请保全费748元、公告费560元，由被告张伟、王国侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 高玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执152号
申请执行人：褚松山，男，汉族，生于1957年2月4日。
被执行人：乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司，（以下简称鑫源煤炭公司）。
法定代理人:孟三九，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第486号民事判决书，于二0一七年三月十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第�百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司相应银行（金融机构）存款人民币25889.73元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司应负担的执行费288.35元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐鑫源煤炭有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二�一七年三月十四日
书记员 霍伟龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00839号
原告叶敬雨，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲�居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款12446元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏�粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年5月13日向原告叶敬雨收购小麦，欠款12446元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶敬雨支付货款12446元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取56元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1126号
申请执行人王迎军，男，汉族，1974年11月14日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林校区*号楼*单元***室。
被执行人李福生，男，汉族，1973年10月16日出生，中专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟拔丝厂家属院*号楼*单元***室。
王迎军申请执行李福生合伙协议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李福生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王迎军于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月16日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人王迎军以接到陕西省延安市中级人民法院的中止执行原判决的民事裁定书为由，向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人王迎军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1126号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 新
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1728号
罪犯王佳佳，男，1979年12月7日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年10月30日作出（2009）琼海刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币28404.97元。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）海南一中刑终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日起至2015年12月16日止。罪犯王佳佳于2010年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年2月16日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王佳佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王佳佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王佳佳自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王佳佳应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币28404.97元，该犯在服刑期间主动赔偿金人民币7101元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佳佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳佳减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行自2008年12月17日起至2013年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2615号
原告周楚奇。
原告吴玉兰。
原告周燕妮。
上列三原告共同委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海松江礼品城有限公司。
法定代表人陈绍圣。
原告周楚奇、吴玉兰、周燕妮与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本院分别于2014年9月15日、11月17日公开开庭进行了审理。原告周楚奇及三原告的共同委托代理人周斌，被告上海松江礼品城有限公司的法定代表人陈绍圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年签订了联建商铺的协议，原告选定上海国际礼品城原D区XX幢XX号1-4层商铺（现门牌号为XX号1XX室、2XX室、3XX室和第四层，以下简称“系争房屋”），并按协议要求于2005年12月底付清了联建购房款。商铺建成后，应被告要求，根据办理分户独立产证的需要，双方于2007年12月25日签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，并于同日签订了《礼品城商铺代（包）租赁合同》。2007年12月25日，被告确认原告已交清全部联建款并向原告开具了上海市房地产业销售统一发票，同时将原联建协议收回。被告的大产证早于2011年3月25日办出，但至今未为原告办理小产证。此外，被告在原告付清全款后，又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。故诉至法院，要求判令：1、被告立即涤除位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城原D区XX幢XX号1-4层（现门牌号为长浜路XXX号XXX、XXX、XXX室和第四层）房屋上的抵押登记；2、被告将上述房屋的产权登记至原告名下；3、被告向原告支付逾期办证违约金（以286，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息，从2013年1月1日计算至办证完毕之日止）。
被告辩称：同意涤除抵押，并将产证办至原告名下，但需要时间。对于逾期办证违约金，一则缺乏合同依据，二则原告已经取得了租金收益，没有损失，故不同意支付。
经审理查明：原、被告2003年签订了联建房协议书，原告选定礼品城内D区XX幢XX号1-4层联建房一间；2007年，原、被告又签订了《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》，原、被告由此前的联建关系转为合法销售办证关系。由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、本协议书、礼品城商铺统一代（包）租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府向松江区房土局请示办理分户独立产权证，并将上述协议报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。嗣后，原告支付被告购房款286，030元，被告于2007年12月25日向原告开具了金额为286，030元的发票。同日，原、被告签订《礼品城商铺代（包）租赁合同》。
2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证（大产证），系争房屋的门牌号码变更为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室。
2013年12月13日，原告以邮政快递方式向被告发出律师函，催告其尽快办理产证，经查询，该函于次日妥投。
现系争房屋上设定有抵押债权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海松江支行，债权数额为140，000，000元。
以上事实，由购房发票、礼品城商铺代（包）租赁合同、上海市房地产权证、告知函及邮寄凭证、照片、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《礼品城联建房结转销售（办证）协议书》和《礼品城商铺代（包）租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。
本案中，办证条件具备后，被告应当代原告办理系争房屋的小产证；审理中，被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证，涉及产权分割的小产证在此之后即可办理，故现办证条件已经具备，被告理应涤除系争房屋上的抵押债权并协助原告办理小产证。
其次，2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约。因被告的违约行为致使原告不能及时取得系争房屋的小产证，影响了原告对房屋的合法处置行为，且考虑到分户大产证办出后，办理小产证亦需合理时间。故原告主张以286，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金并无不当，本院予以支持，但原告主张从2013年1月1日起算至办证完毕之日止缺乏依据，且与事实不符，本院结合如上所述，将该计算期间调整为自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告名下之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内涤除上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告周楚奇、吴玉兰、周燕妮将上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房屋的产权证办至原告周楚奇、吴玉兰、周燕妮名下；
二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周楚奇、吴玉兰、周燕妮自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告周楚奇、吴玉兰、周燕妮名下之日止的逾期办理产权证的违约金（以286，030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告上海松江礼品城有限公司负担（于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经验风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4381号
罪犯陈远高，男，1971年12月30日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）沪一中刑初字第51号刑事判决，认定陈远高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。上海市第一中级人民法院于2008年5月20日裁定减刑一年；本院于2011年4月12日、2013年5月10日两次裁定共减刑二年四个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯陈远高在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈远高在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远高减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2004年11月23日起至2015年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会