襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00356号
原告（反诉被告）
委托代理人黄小波、毕奎，湖北联邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人杨俊，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告（反诉原告）何艳锋
委托代理人何艳华，女，1983年9月23日出生，系何艳锋胞妹，代理权限为特别授权。
原告宋玉梅与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）、何艳锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓民独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋玉梅及其委托代理人黄小波、毕奎，被告平安财保襄阳支公司的委托代理人成章凯，被告何艳锋的委托代理人何艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉梅诉称，2013年9月18日，何艳锋驾驶鄂FVB6**号轿车在人民路与汉江路交叉路口“武商量贩店”门前人行道内由东向西行驶，与步行的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定，何艳锋负事故的全部责任。请求判令二被告赔偿医疗费26977.62元、住院伙食补助费2400元、误工费11296元、护理费5648元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1900元、营养费900元、交通费580元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9500元，合计110013.62元，扣减何艳锋已支付的20000元，还应赔偿90013.62元�由二被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告已年满55周岁，已达到退休年龄，且无证据支持，主张误工费不应支持；误工时间、护理时间及营养费应以医疗机构出具的证据为准；后续治疗费尚未发生，应待实际发生后再主张；不承担诉讼费和鉴定费。
被告何艳锋辩称及反诉，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；自己为原告垫付21895.2元，要求法院一并解决，由反诉被告宋玉梅予以返还。
经审理查明，2013年9月18日18时55分许，何艳锋驾驶鄂FVB6**号小型轿车在襄阳市人民路与汉江路交叉路口“武商量贩店”门前人行道内由东向西行驶，行至“武商量贩店”门前时，与在人行道内步行的宋玉梅相撞，造成宋玉梅受伤。交警部门认定，何艳锋驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，宋玉梅无责任。宋玉梅受伤后被送至襄阳市中医医院住院治疗29天，支付医疗费26727.32元（其中含何艳锋垫付的1895.2元）。经诊断为：右（R）内、外踝骨折伴踝关节脱位。出院医嘱：出院后继续对症治疗；保持石膏托外固定稳定，伤肢勿下地负重活动；定期复查（1月），不适随诊。宋玉梅遵医嘱定期到该院门诊复查治疗，支付医疗费1325.7元。2013年12月31日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，宋玉梅的右下肢损伤构成《道标》10级伤残，后续内固定取出及对症治疗需人民币9500元，原告因伤残程度及后续治疗费鉴定支付鉴定费1300元。
另查明，鄂FVB6**号小型轿车在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，宋玉梅收到何艳锋给付的现金20000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、户口本、身份证、出院记录、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费发票；被告何艳锋提供的驾驶证、行车证、保险单、医疗费发票及收条等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，何艳锋违反交通法规，致宋玉梅受伤。交警部门认定，何艳锋负事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故何艳锋应对宋玉梅所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由何艳锋承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费28053.02（26727.32＋1325.7，含何艳锋垫付的1895.2）元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费2066.39元（26008元／年÷365天×29天，参照湖北省2014年度居民服务业收入26008元／年计算，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%，参照2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年计算）、后续治疗费9500元、鉴定费1300元、交通费酌定500元、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计90811.41元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因未提交医疗机构需加强营养的证据，本院不予支持。原告系原力车厂职工，案发时年满55周岁，已达到退休年龄；原告所举仅有宋玉梅个人的工资条，而无相应的劳动合同、所在单位的营业执照及因误工收入减少的证明等证据，故其诉请误工费无证据佐证，本院不予支持，对被告平安财保�阳支公司辩解的该意见，本院予以采纳。护理时间应当依据医疗机构出具的证明为准，故原告诉请护理费过高的部分依法应予核减。原告因鉴定误工时间、护理时间而产生的费用，应由其自行承担。平安财保襄阳支公司辩称不承担鉴定费，与保险法第四十九条的规定不符，对该辩解意见，本院不予采信。该公司又辩称残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，与事实不符，本院不予采纳。原告的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计51378.39元，二项合计61378.39元。不足部分29433.02元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。以上平安财保襄阳支公司共承担原告宋玉梅各项损失90811.41元。因平安财保襄阳�公司已对宋玉梅的损失全部赔偿完毕，故何艳锋不再承担赔偿责任。反诉原告何艳锋垫付的21895.2元，应由反诉被告宋玉梅于取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给何艳锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告宋玉梅各项损失共计90811.41元；
二、驳回原告宋玉梅要求被告何艳锋承担赔偿责任的诉讼请求；
三、反诉被告宋玉梅于收到保险公司赔偿款的同时，返还反诉原告何艳锋垫付款21895.2元；
四、驳回原告宋玉梅的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取495元，由被告何艳锋承担；反诉费275元，由反诉被告宋玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一四年十月十日
书记员 刘丽