wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1540号原告深圳市福特斯润滑油有限公司。法定代表人王付印。委托代理人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告真安五金（深圳）有限公司。法定代表人JEONHYOUNGJUN。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月至2016年7月期间，被告多次向原告购买相关型号、数量的润滑油产品，应付货款合计147250元。原告依约供货并向被告开具了相应数额的增值税专用发票，但被告未按照月结60天的约定付款，经原告多次催促，被告仍未付款。请求判令：1、被告支付原告货款147250元及利息(按人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月2日起计，至被告付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年12月至2016年7月期间，被告向原告购买润滑油产品。原告供货后，按月向被告送达当月对账单，被告确认后，原告向被告开具当月货款增值税发票。在此期间，原告供货金额合计149400元，向被告开具增值税发票金额共149400元。原告确认约定付款期限为月结60天，但被告仅于2016年10月8日付款2150元，尚欠147250元。本院认为，被告向原告采购货物，应依约付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告真安五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市福特斯润滑油有限公司货款147250元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月2日起计，至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3264元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月九日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第94号
申请执行人：淄博市淄川星辰建筑安装公司，住所地，淄川经济开发区星辰路1号。
被执行人：淄博市淄川区龙泉镇泉头村村民委员会，住所地，淄川区龙泉镇。
申请执行人淄博市淄川星辰建筑安装公司与被执行人淄博市淄川区龙泉镇泉头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区龙泉镇泉头村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川星辰建筑安装公司于2013年12月25日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2816号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年一月六日
代理书记员 韩欣凝
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初82号
原告：邓显正。
被告：游尚斌。
第三人：海南新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告邓显正诉被告游尚斌及第三人海南新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年3月15日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告邓显正在指定期限内未预缴案件受理费，也未申请减、缓、免。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告邓显正向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，其未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓显正自动撤诉处理。
审判长 杨 静
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1258号
原告大冶市展鑫矿业有限公司，。
法定代表人叶智明，系该公司总经理。
委托代理人陈家麒，大冶市罗桥法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告徐祖年，
被告方海丽，
原告大冶市展鑫矿业有限公司诉被告徐祖年、方海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市展鑫矿业有限公司的委托代理人陈家麒到庭参加了诉讼。被告徐祖年、方海丽经本院传票传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市展鑫矿业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告迅即偿还借款人民币247万元；2、判令被告自2017年3月23日起、以200万元为基数、按月利率2%计算利息至息随本清；3、请求由被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告徐祖年因生意需要资金周转，向原告大冶市展鑫矿业有限公司借款2000000元，并向原告出具了借据，3月24日原告通过银行向被告交付上述借款。此外，被告还于同年5月25日、8月27日两次向原告借款470000元，并同时出具了借据。但截止至约定的还款日期2016年4月31日，被告徐祖年未按约定还清上述借款。故原告诉请法院提出上述诉讼请求。
被告徐祖年、方海丽未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐祖年、方海丽未出庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行了审核，认定如下：对原告提交的被告徐祖年出具的借条二份及汇款凭证、符合客观事实，具有证据效力，予以确认。对被告开庭前向本院提交的叶智明与徐祖年之间签订的合作协议，系另一法律关系，不予确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告徐祖年向原告大冶市展鑫矿业有限公司借款2000000元，并承诺于2016年4月31日还清全部借款本息，借款利率、费用及还息方式按借款合同执行，被告向原告出具了借据。次日原告通过银行汇款向被告交付借款1985000元。此外，被告还于同年5月25日再次向原告借款300000元，并承诺于2016年6月10日还清全部借款本息，借款利率、费用及还息方式按借款合同执行，被告亦向原告出具了借据，后原告向被告实际交付借款170000元。逾期后，被告徐祖年未按约定偿还上述借款及利息，因而成讼。另认定，原告无证据证明被告徐祖年所负债务是基于夫妻合意或用夫妻共同生活、经营。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐祖年二次向原告大冶市展鑫矿业有限公司借款计款2155000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据法律规定，借款人应当按约定的期限返还借款。故原告要求被告徐祖年偿还借款2155000元，符合法律规定，本院应予支持。原、被告双方虽然约定了借款利息，但对利息的计算标准约定不明，原告要求被告按月利率2%承担利息，无事实依据。根据法律规定，除自然人之间的借款外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。依据上述规定，被告应按法律规定的借贷年利率6%承担借款利息（从借款之日起至清偿之日止）。原告无证据证明被告徐祖年所负债务是基于夫妻合意或用夫妻共同生活、经营，不应认定为夫妻共同债务，被告方海丽不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祖年自本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市展鑫矿业有限公司借款2155000元，并承担借款利息419545.82元（其中借款1985000元自2015年3月23日起至2018年6月26日止，借款170000元自2015年3月23日起至2018年6月26日止，按年利率6%计算）；2018年6月26日之后利息继续按年利率6%计算至清偿之日止，息随本清；
二、驳回原告大冶市展鑫矿业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26560元，减半收取13280元，由被告徐祖年负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币26560元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 王京强
人民陪审员 叶素云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李慧玲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初464号
原告：杨立国，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住临泽县平川镇黄家堡村十一社，身份证号6222241954********，联系电话1556991****。
被告：张秉英，男，1968年11月23日出生，汉族，无业，住临泽县农行家属楼*单元***室，身份证号6222241968********，联系电话1819362****。
原告杨立国与被告张秉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨立国到庭参加了诉讼，被告张秉英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
杨立国向本院提出诉讼请求：要求张秉英偿还石料款38534元，装载机使用费700元。事实和理由：2009年，临泽县政府安排在平川镇黄家堡村搞黑河节水工程项目，进行渠系配套衬砌，被告张秉英找原告杨立国给其拉石料。工程结束后，经结算，张秉英拖欠原告石料款及装载机使用费共计39234元。经原告杨立国多次催要，被告张秉英拒绝支付石料款，故起诉要求处理。
张秉英未到庭应诉答辩。
杨立国围绕诉讼请求向法庭提交了张秉英出具的2张欠条，张秉英书写给程军的证明一份，本院予以确认并佐证在卷。
本院经审理认定的事实如下：2009年，临泽县政府安排在平川镇黄家堡村搞黑河节水工程项目，进行渠系配套衬砌，被告张秉英找原告杨立国给其拉石料。工程结束后，经结算，张秉英拖欠原告石料款38534元；另外，杨立国找程军的装载机为张秉英干活2个半小时，张秉英拖欠程军装载机使用费700元，杨立国代替张秉英偿还了拖欠程军的装载机使用费700元；就拖欠的石料款和装载机使用费，张秉英至今未付，杨立国起诉要求处理。
本院认为，杨立国为张秉英拉运石料，张秉英拖欠杨立国石料款，有张秉英书写的欠条证实，双方形成买卖合同法律关系，张秉英应及时支付杨立国石料款。张秉英拖欠程军的装载机使用费，杨立国代替张秉英偿还，张秉英应支付杨立国装载机使用费。被告张秉英在本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉答辩，视为对原告诉讼请求放弃抗辩。
综上，杨立国的诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秉英偿还原告杨立国石料款38534元，装载机使用费700元，合计39234元，限被告张秉英于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告张秉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
人民陪审员 王成年
人民陪审员 曹天武
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李雅娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第5号
申请执行人：程兆金，男，汉族，农民。
被执行人：韩清波，男，汉族，农民。
本院在执行程兆金与韩清波民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人程兆金与被执行人韩清波民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一三年九月二十日
书记员 师清君
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4609号
原告王宝江，男，1962年11月14日出生，汉族，住三河市。
被告刘宝丰，男，1968年8月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告王宝江与被告刘宝丰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝江、被告刘宝丰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝江诉称，2016年7月16日7时55分，在迎宾路神威药业门口，刘宝丰驾驶冀Ｒ×××××号轿车，与王宝江驾驶的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘宝丰负全部责任，原告无责任。被告刘宝丰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6839.10元，其中车辆损失3590元、施救费500元、停运损失2749.10元。
被告刘宝丰辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，其驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，其不同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在该司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内，原告主张的合理合法损失该司同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意赔偿间接损失。
经审理查明，2016年7月16日7时55分，在三河市燕郊开发区迎宾路神威药业门口，被告刘宝丰驾驶其自己所有的冀Ｒ×××××号轿车由东向西向南行驶时，与王宝江驾驶其妻子于桂兰（已逝世）所有的冀Ｒ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘宝丰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告刘宝丰所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。王宝江所驾车辆系出租车，用于客运出租。
本次事故造成原告的车辆损坏，经三河市燕郊宏磊汽车修理厂修理，原告支付车辆修理费3590元，另支付施救费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部同意赔偿，本院照准。关于原告主张的停运损失，原告主张其车辆自2016年7月16日入厂修理，在2016年7月25日修理完工，共计修理10天，且在庭审过程中原告陈述修理厂在车辆修理的第7天通知其车辆已修理完毕，由于被告不支付车辆修理费，故原告等到第十天才去提车；另关于该车辆的租金，原告主张其与其妻子于桂兰签订的租赁协议，每月交纳租金3500元，原告向法庭提交了《车辆租赁合同》，故共计主张承租费损失1166元、误工费损失1583.10元。
本院认为，被告刘宝丰驾驶车辆与原告王宝江发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告刘宝丰负事故全部责任，故被告刘宝丰应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告刘宝丰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任保险内赔偿，仍不足部分再由被告刘宝丰赔偿。关于原告主张的停运损失，本院根据原告车辆修理明细及修理情况酌定原告合理的车辆停运时间为7天；关于原告主张的租金损失，原告主张该车辆系从其妻子于桂兰处承租，月租金3500元，但于桂兰已经去世两年，后原告又陈述将租金交给其儿子，且原告提交的租赁合同的有效期为20111年10月12日至2009年9月28日，故本院认为原告的陈述相互矛盾，且租赁合同明显虚假，故本院对其主张的租金损失不予支持；关于误工费损失，本院结合2015年度交通运输行业标准，酌定此项为1108.19元（57784元/年÷365天×7天），故原告的停运损失为1108.19元。原告的车辆停运损失不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘宝丰赔偿。故原告的车辆修理费、施救费、停运损失共计5198.19元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告王宝江的各项合理损失共计人民币5198.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险范围内赔偿原告车辆修理费、施救费4090元，由被告刘宝丰赔偿停运损失1108.19元。上述款项于本判决生效后七日内履行（原告付款方式：户名：王宝江，开户行：中国农业银行三河市高楼分理处，账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宝丰全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2601号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：周伟，女，1971年10月8日生，汉族，无职业，住德惠市建设街新村委**组。
被告：孙东，男，1973年11月30日生，汉族，无职业，住德惠市岔路口镇街道*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周伟、孙东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告周伟、孙东经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告立即连带偿还借款本金66,276.51元，利息及罚息按合同约定计算至实际还款日时止；3、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月9日，我行与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款金额为9万元，借款期限自2013年4月10日至2023年4月10日，还款方式为等额本息还款法,贷款发放时间是2013年4月15日。同时二被告提供自有产权房屋一套作为该借款的抵押担保。自2016年9月22日起被告不再偿还借款本金及利息。
周伟、孙东在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周伟、孙东系夫妻关系，于2013年4月10日与原告建行德惠支行订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款本金为9万元，借款用途为按揭购房；利率为年利率7.86%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为120个月（即自2013年4月10日至2023年4月10日）。还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即被告周伟、孙东以其坐落在德惠市岔路口镇幸福花园1#楼7单元1层2号，建筑面积73.53㎡的一处按揭房屋做为该借款的抵押担保并已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证。借款合同明确约定了抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。
另：2013年4月15日，原告建行德惠支行将贷款本金9万元支付给周伟和孙东。此后被告周伟、孙东按月偿付了相应本金和利息,至2016年9月22日以后，二被告没有按合同约定按时履行给付本金及利息的义务，现尚欠借款本金66,276.51元以及利息和逾期罚息。
在本案诉讼期间，原告建行德惠支行放弃其第一项诉讼请求。
本院认为：原告建行德惠支行与被告周伟、孙东签订的《个人住房（商业用房）借款合同》和《抵押合同》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行该主从合同项下约定的合同义务。现周伟、孙东未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。至于被告周伟、孙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周伟、孙东于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金66,276.51元以及约定的利息和逾期罚息（即利息自2016年9月22日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告周伟、孙东提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取728.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1098号
原告：曲阜市铸造材料厂。住所地：山东省曲阜市石门山镇郭沟工业园。统一社会信用代码：91370881869528848P。
法定代表人：高化民，该单位总经理。
委托诉讼代理人：高雁，该单位员工。
被告：江苏宇成动力集团有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州路北首。统一社会信用代码：9132120214187772XF。
法定代表人：朱怀东。
原告曲阜市铸造材料厂与被告江苏宇成动力集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市铸造材料厂的委托诉讼代理人高雁到庭参加诉讼，被告江苏宇成动力集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜市铸造材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还货款1271251.92元及滞纳金；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：我厂与被告系业务关系，从1993年开始被告购买我厂生产的型砂粉。2015年7月10日，我厂与被告签订协议，约定在协议期内供货价格由1490元/吨，降低30%进行供货，被告确认归还数量后，由我厂为其开具增值税发票，被告收到税票后，在30日内支付全额货款。另外降低的30%用于支付协议前被告所欠货款，直至付清原欠我厂的货款为止。协议签订后，我厂继续为被告供货，而被告未按协议约定履行付款义务，现仍欠我厂协议后货款
1271251.92元，经多次催要，被告拒付。请求判如所诉。
江苏宇成动力集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
曲阜市铸造材料厂为支持其主张，提交以下证据：1.江苏宇成动力集团有限公司在工商部门的企业登记资料一宗；2.曲阜市铸造材料厂出具给泰州市宇成铁厂、泰州市宇成动力设备有限公司、江苏宇成柴油机有限公司、江苏宇成动力集团有限公司的增值税发票一宗；3.曲阜市铸造材料厂的财务明细账一宗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江苏宇成动力集团有限公司未到庭应诉，应承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
依据1993年11月1日泰州市计划委员会作出的泰计发（1993）571号《关于同意建立“泰州市宇成铁厂”的批复》，泰州市西郊乡森北村依法成立泰州市宇成铁厂。依据2000年11月21日泰州市西郊乡人民政府作出的西政发[2000]53号《关于泰州市宇成铁厂、春恒压铸件厂变更为有限公司的批复》文件，2000年12月11日泰州市宇成铁厂依法注销后，2000年12月27日，泰州市宇成动力设备有限公司依法成立。2003年1月5日，泰州市宇成动力设备有限公司依法变更为江苏宇成柴油机有限公司。2006年3月16日，江苏宇成柴油机有限公司依法变更为江苏宇成动力集团有限公司。自1993年起，原告曲阜市铸造材料厂向泰州市宇成铁厂供应高效型砂粉等产品；而后原告又与泰州市宇成动力设备有限公司、江苏宇成柴油机有限公司、江苏宇成动力集团有限公司发生业务关系。截止2016年12月31日，被告江苏宇成动力集团有限公司累计拖欠原告货款1208215.92元。经原告多次催要，被告未能偿还。原告向本院起诉，要求被告归还货款1271251.92元及滞纳金；并承担诉讼费用。
本院认为，原告曲阜市铸造材料厂与泰州市宇成铁厂、泰州市宇成动力设备有限公司、江苏宇成柴油机有限公司、江苏宇成动力集团有限公司之间的买卖关系受法律保护。被告江苏宇成动力集团有限公司系由原泰州市宇成铁厂、泰州市宇成动力设备有限公司、江苏宇成柴油机有限公司依法变更成立。因此，被告江苏宇成动力集团有限公司尚欠原告货款1208215.92元未清偿，事实清楚，证据充分，予以认定。
综上所述，原告要求被告偿还货款1208215.92元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方未书面约定，应自原告主张权利之日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏宇成动力集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市铸造材料厂货款货款1208215.92元及利息（以货款1208215.92元为基数，自2017年3月23日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16242元，减半收取计8121元，由原告曲阜市铸造材料厂负担284元，被告江苏宇成动力集团有限公司负担7837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年五月三日
书记员 庞红瑞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2037号
原告赵芝平，女，1956年11月24日出生，汉族。
委托代理人孙良锋，男，1981年12月12日出生。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
原告赵芝平诉被告康宇衡、张玉伦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。原告申请撤回对被告康宇衡、张玉伦的起诉，本院已予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芝平的委托代理人孙良锋、王倩，被告保险公司的委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝平诉称：2013年5月16日1时许，康宇衡驾驶张玉伦所有的豫AY76**号轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥中段时，与前方同向原告驾驶的电动车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损。现请求判令被告赔偿原告各项损失5万元。在诉讼中，原告称其损失为：医疗费71169元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元、误工费13697.70元、护理费10846.90元、残疾赔偿金286196.68元、精神损害抚慰金35000元、车损1755元、评估费100元。原告将诉讼请求变更为请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失121855元。
被告保险公司辩称：此事故的肇事方驾车逃逸，被告保险公司愿意在交强险范围内先行垫付原告的合理损失，被告保险公司垫付后向肇事方追偿；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年5月16日1时许，康宇衡驾驶豫AY76**号轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴大桥中段处时，与前方同向行驶的原告赵芝平驾驶的电动车追尾相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故，发生事故后，康宇衡驾车逃逸。经巩义市公安交通警察大队认定，此事故系因康宇衡驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、发生事故后未保护现场、未抢救伤者而造成的。康宇衡负此事故的全部责任。原告无事故责任。
事故发生当日，原告赵芝平被送往巩义市中医院住院治疗至2013年8月1日，计78天，花去医疗费69383.24元。原告的伤情被诊断为：一、重型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右枕部硬膜外血肿；4、多发颅骨骨折；5、头皮血肿；6、轴囊损伤；二、右肾挫伤；三、全双肺挫伤；四、多处软组织挫伤。原告出院后检查治疗，花去医疗费837元。原告的医疗费共计70220.24元。根据原告的�情，护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准25379元／年计算2人为10846.92元（25379÷365×78×2）。原告主张护理费10846.90元，未超过被告应赔偿的标准，故护理费按10846.90元计算。原告的住院伙食补助费为2340元（30×78）、营养费为1560元（20×78）。2013年11月29日，经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成四级伤残。原告在巩义市区居住，其残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年计算为286196.68元（20442.62×20×70%）。
2013年5月23日，受巩义市公安交通警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告赵芝平驾驶的电动车进行估价鉴定，结论为该车车损为1755元。原告支付评估费100元。
原告赵芝平以上损失共计373018.82元。
同时查明：豫AY76**号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告赵芝平与康宇衡、张玉伦达成赔偿协议：康宇衡、张玉伦一次性赔偿原告各项损失17万元；张玉伦将其所有的豫AY76**号轿车作为赔偿抵给原告所有；以上损失不包括被告保险公司应赔偿的部分，被告保险公司应赔偿的部分由原告向被告保险公司主张。
在诉讼中，本院依原告赵芝平的申请于2013年6月6日依法对豫AY76**号轿车采取财产保全措施。2013年11月11日，原告申请解除对该车的保全措施，本院遂解除对该车的保全措施。
在庭审中，原告赵芝平提供巩义市城区芭黎第七街区歌吧的营业执照及其证明（证明原告为其员工，月工资1100元。自2013年5月16日发生交通事故至今未上班，停发工资），要求被告赔偿误工费13697.70元。被告以原告已满55周岁，且未提供劳务合同和工资表为由不予认可。
本院认为：此事故系因康宇衡驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、发生事故后未保护现场、未抢救伤者而造成的，应负此事故的全部责任，应赔偿原告赵芝平的合理损失。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
原告赵芝平的伤情已构成四级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金35000元的请求，本院予以支持。在交强险范围内，原告在被告保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为车损1755元，未超出被告保险公司承保的2000元限额，被告保险公司应全部赔偿。原告在被告保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费70220.24元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元，计74120.24元，已超出被告保险公司承保的1万元限额，被告保险公司应赔偿1万元。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费10846.90元、残疾赔偿金286196.68元、精神损害抚慰金35000元，计332043.58元，已超出被告保险公司承保的11万元限额，被告保险公司应赔偿11万元。综上，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失121755元（1755＋10000＋110000）。原告已满55周岁，其仅提供用工单位的营业执照及证明，而未提供工资表，且被告保险公司不予认可，故原告要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。评估费不属于被告保险公司的赔偿范围，故原告要求被告保险公司赔偿评估费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵芝平各项损失共计十二万一千七百五十五元；
二、驳回原告赵芝平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十七元，财产保全费五百二十元，共计三千二百五十七元，由原告赵芝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年一月六日
书 记 员 付碧波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初711-1号
原告：左宏，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：刘晨光，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告左宏与被告刘晨光民间借贷纠纷一案过程中，原告左宏于2016年2月16日向本院提出申请，要求依法查封被告刘晨光所有的位于滁州市龙蟠大道166号国际城29幢1单元202室的房屋。王雨以其所有的位于滁州市鼓楼花园28幢205室的房屋为原告左宏的申请提供担保。
本院认为：原告左宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘晨光所有的位于滁州市龙蟠大道166号国际城29幢1单元202室的房屋价值12万元的部分；
二、查封担保人王雨所有的位于滁州市鼓楼花园28幢205室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王旭东
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初711-1号原告：左宏，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。被告：刘晨光，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告左宏与被告刘晨光民间借贷纠纷一案过程中，原告左宏于2016年2月16日向本院提出申请，要求依法查封被告刘晨光所有的位于滁州市龙蟠大道166号国际城29幢1单元202室的房屋。王雨以其所有的位于滁州市鼓楼花园28幢205室的房屋为原告左宏的申请提供担保。本院认为：原告左宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告刘晨光所有的位于滁州市龙蟠大道166号国际城29幢1单元202室的房屋价值12万元的部分；二、查封担保人王雨所有的位于滁州市鼓楼花园28幢205室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王旭东二〇一六年二月二十二日代理书记员  张 璐
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初122号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。因盗窃于2015年5月24日被东光县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被东光县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2016年8月15日经本院决定由阜城县公安局执行取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控：
1、2012年底的一天凌晨0时许，被告人杨某甲来到东光县城区码头村，见被害人韩某家院门在外面锁着，便翻墙进入韩某家院内，将韩某家北房屋门锁弄坏进入屋内，在东屋卧室双人床的床箱内盗窃现金3000元，在该屋衣橱内盗窃男士休闲棉服一件。杨某甲将盗窃的棉服丢弃，现金全部挥霍。
2、2015年5月15日凌晨0时许，被告人杨某甲来到东光县城区鸿运小区，使用撬棍撬开被害人张某家储藏间，将停放在储藏间内的一辆红色速派奇牌电动自行车盗走。杨某甲将盗窃的这辆电动自行车以400元的价格卖给了一名窜乡收废品的男子，卖得赃款全部挥霍。经评估，张某被盗电动自行车价值1709元。
3、2015年8月3日凌晨1时许，被告人杨某甲来到东光县城区雅馨小区，使用撬棍将被害人牟某家储藏间撬开，将储藏间内的一辆灰白色爱玛牌电动自行车和一辆红蓝色爱玛牌电动自行车盗走。杨某甲将盗窃的这两辆电动自行车分别卖给两名窜乡收废品的男子，一辆卖得470元，一辆卖得400元，卖得赃款全部挥霍。经评估，牟某被盗灰白色爱玛牌电动自行车价值1200元，红蓝色爱玛牌电动自行车价值1500元。
4、2015年8月7日凌晨1时许，被告人杨某甲来到东光县城区鸿运小区，使用撬棍将鸿运小区1号楼内的31个储藏间的门撬坏（其中撬开18个），在被害人赵某乙所有的108号储藏间内盗窃绿色爱玛牌电动自行车一辆，在被害人崔某所有的102号储藏间内盗窃粉色的顺风鸟牌电动自行车一辆。杨某甲先将这两辆电动自行车推到鸿运小区2号楼3单元一楼的楼道内藏匿，之后杨某甲使用改锥把这两辆电动自行车的钥匙门拧坏，把赵某乙的爱玛牌电动自行车骑到城区亚都网吧对面的居民小区内藏了起来。当天上午，杨某甲将这辆爱玛牌电动自行车以450元的价格卖给一窜乡收废品的男子，卖得赃款剩余149元，其余全部挥霍。杨某甲藏匿在鸿运小区楼道内的顺风鸟牌电动自行车没有来得及出售，根据其供述侦查人员在鸿运小区将该电动自行车查扣。经评估，赵某乙被盗电动自行车价值1995元，崔某被盗电动自行车价值1530元。
东光县人民检察院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃四次，盗窃财物价值共计10934元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，被害人韩某、牟某、赵某乙、崔某、张某的陈述，证人杨某乙（东光县城区鸿运小区门卫）、吴某（鸿运小区物业经理）、郑某甲（东光兴郑五金交电门市老板）、马某（东光亚太五金门市老板）、证人（以下为鸿运小区涉案业主）赵某甲、王某甲、刘某、吕某、单某甲、孙某、何某、于某、杨某丙、李某甲、李某乙、王某乙、金某甲、单某乙、郑某乙、金某乙的证言，提取笔录（粉色顺风鸟牌电动自行车）及照片、辨认笔录及照片各六份，接受证据材料复印件及清单四份，作案工具照片一份，东光县鸿运小区物业出具的证明一份，现场勘查笔录及提取痕迹登记表、现场示意图、现场照片（韩某家被盗现场、牟某家被盗现场、鸿运小区1号楼下储藏间被破坏现场、张某家储藏间被盗现场），东光县价格认证中心价格鉴证结论书（东价鉴字（2015）第［085］号），发还清单（崔某顺风鸟牌电动自行车），扣押决定书（副本）、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，扣押现金149元，东光县公安局刑警大队说明七份，东光县公安局行政处罚决定书（东公［城］行罚决字（2015）0067号），被告人杨某甲户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人电动自行车及现金，价值共计10934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人盗窃四次，其中入户盗窃一次，其采用破坏性手段盗窃，据以上情节可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人杨某甲于判决生效之日起十日内退赔各被害人损失共计9404元。（其中韩九红3000元、牟春明2700元、赵苗1995元、张洪发1709元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈彦良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3619号
原告：殷成红,女,1970年10月8日出生,汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：吴书义。
被告：陶英权，男，1954年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：青建股份安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：赵锡业。
被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡建军。
本院在审理原告殷成红诉被告青建集团股份公司、陶英权、青建股份安徽建筑工程有限公司、安徽民航机场建设管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷成红于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷成红的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷成红撤回起诉。
案件受理费6221元，减半收取为3110元，由原告殷成红负担。
审判员 李 群
二〇一六年九月二十八日
书记员 戚冠冠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7762号之一
原告：浙江省工业品市场茹优装饰材料商行。经营场所：浙江省工业品市场一区*排*号-1。
经营者：庞幼明。
委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：高燕昌，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行诉被告高燕昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行撤回对被告高燕昌的起诉。
案件受理费人民币89元（原告已预缴），减半收取为44.5元，由原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行自愿负担。
审 判 长 丁水平
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一八年四月十二日
代书 记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7762号之一原告：浙江省工业品市场茹优装饰材料商行。经营场所：浙江省工业品市场一区*排*号-1。经营者：庞幼明。委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。被告：高燕昌，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行诉被告高燕昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行撤回对被告高燕昌的起诉。案件受理费人民币89元（原告已预缴），减半收取为44.5元，由原告浙江省工业品市场茹优装饰材料商行自愿负担。审 判 长  丁水平人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一八年四月十二日代书 记员  孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执75-1号
申请执行人：彭茂友，男，生于1980年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：徐修会，女，生于1985年12月18日，汉族，贵州省兴仁县居民。
本院在执行彭茂友与徐修会机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐修会在中国农业银行射洪金华分理处开设的账户存款6896元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何键
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10695号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路珠海国际科技大厦292号、294号商铺，288号89层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：叶少梅，北京中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮丽容，北京中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：李伟，男，汉族，1984年2月14日出生，住址：湖南省岳阳县。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉称：原告与被告于2013年10月22日签订《个人信用贷款合同》。合同约定由原告向被告提供信用贷款人民币30，000元用于旅游，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.69%，每月结息日为贷款发放日的对应日，逾期罚息利率为合同利率加收50%，还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。同时，合同约定了违约等内容。
合同签订后，原告于2013年10月22日向被告发放贷款人民币30，000元。但贷款发放后被告并未按约定按期足额还款，2015年1月22日开始欠款至今，虽经原告多次催告，被告仍不偿还。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款。至2016年10月31日被告结欠原告贷款本金人民币13907.92元，罚息7320.15元、复利1877.31元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告贷款本金人民币13907.92元，并支付至本息还清之日止的罚息、复利（暂计至2016年10月31日的罚息为7320.15元、复利1877.31元），已上金额暂时合计为人民币23105.38元。庭审时原告称被告已还清全部贷款本息，故撤回了全部诉讼请求，但表示被告未向原告付还本案诉讼费用，故不同意撤诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。原告平安银行股份有限公司珠海分行已将全部诉讼请求撤回，故其提起本案诉讼已经没有具体的诉讼请求，根据上述法律规定，其起诉应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年三月三日
书记员 黄浩伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01247号原告高超。委托代理人龚仕钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中财航空港建设公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号。法定代表人施劲松，该公司负责人。被告十堰金瑞丰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路3号。法定代表人黄寿亭，该公司负责人。被告王贤涛。被告秦成刚。被告江兆均。被告王大洪。被告江奎。被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路82号京华新天地。负责人蒋治文，该公司经理。本院在审理原告高祖成与被告中南航空港建设公司、十堰金瑞丰工贸有限公司、王贤涛、秦成刚、江兆均、王大洪、江奎、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司健康权纠纷一案中，原告高祖成于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高超申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费250元，由原告高超负担。审判员张昌安二〇一五年八月七日书记员陈方芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29938号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告江时良，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江时良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告江时良系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,886.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,886.79元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初127号
原告：谷翠红，住敦化市。
被告：王凤平，住敦化市。
原告谷翠红诉被告王凤平离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告谷翠红于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷翠红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷翠红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷翠红负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年二月八日
书记员 张瀚文
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初354号
原告：叶萍，女，1956年7月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：周心龙，男，1964年9月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告叶萍诉被告周心龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍、被告周心龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款5万元及自起诉之日起至还清之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月18日，被告以生意周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定在2016年年底还清。到期后，经原告催讨，一直没有归还。
周心龙辩称，借款属实，但现在无钱归还。
叶萍围绕诉讼请求依法提交了周心龙亲笔书写的借条一张，证明周心龙借款的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与叶萍诉称一致。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。周心龙向叶萍借款5万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，应在期限内还款。逾期未还，显属违约，故叶萍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，第124条的规定，判决如下：
被告周心龙于本判决生效后10日内归还原告叶萍借款5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年2月15日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告周心龙负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余 辉
二〇一七年四月二十日
书记员 范文琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第739号
申请人：缙云××××工具有限公司，住所地缙云县×
×西路××号。
法定代表人：王××。
被申请人：胡××。
被申请人：李××。
被申请人杨××。
本院在审理原告周会亮与被告缙云××××工具有限公
司买卖合同一案中，被告于2009年9月16日向本院提出申请，
要求追加胡××、李××、杨××为本案被告。
本院经审查后认为，胡××、李××、杨××三人并不
是本案必须共同参加诉讼的当事人，申请人的申请无理，本院
不予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条的规定，裁定如下：
驳回申请人缙云××××工具有限公司要求追加胡××
、李××、杨××为本案被告的申请。
审 判 员 虞 波
二〇〇九年九月二十一日
代书记员 叶海敏
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第114号
原告谭秀贞，女，生于1950年4月10日，汉族。
特别授权委托代理人蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告蔡国军（又名蔡国春），男，生于1974年6月23日，汉族。
特别授权委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
本院于2013年12月19日立案受理原告谭秀贞诉被告蔡国军健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年2月18日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案于2014年3月12日裁定转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告谭秀贞及其特别授权委托代理人蒋明武，被告蔡国军的特别授权委托代理人吴洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀贞诉称，2013年2月6日上午，原告与被告之母廖术琼因竹子及土地权属发生争执，被告获悉后于次日10时许追打原告，致原告受伤，原告于2013年2月9日到遂宁市中心医院住院至同月20日，经结算医疗费为6023.3元，后经鉴定为10级伤残。故原告谭秀贞请求法院依法判令被告蔡国军赔偿原告医疗费7224元、误工费6916元、护理费960元，住院伙食补助费、营养费共计480元，交通费420元，伤残赔偿金11902元，被扶养人生活费3342元，鉴定费700元，精神抚慰金9000元，合计人民币40944元及本案诉讼费由被告承担。
被告蔡国军辩称，双方发生纠纷的原因系原告家的竹子影响了被告家的照明供电，被告欲砍原告家的竹子而发生纠纷，双方都有责任；被告扇了原告两耳光是事实，护理费、精神抚慰金、交通费过高，原告已满60周岁，不应计算误工损失，诉讼费由双方按比例承担。
经审理查明，2013年2月6日上午，被告之母廖术琼欲清除影响照明电线的原告家的竹子而与其发生纠纷，被告获悉后于次日10时许与原告为清除竹子的事宜再次发生口角，被告扇了原告两耳光，原告回家拿出菜刀并用刀背击打劝阻的被告之父蔡昌位，被告在夺刀未果的情况下再次扇原告耳光后经群众劝解分开。原告于2013年2月8日到遂宁市中医院门诊检查治疗，用去医疗费人民币452.1元，次日前往遂宁市中心医院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨左侧骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告谭秀贞于2013年2月20日出院，住院天数共计11日，用去医疗费人民币6030.30元（含入院前门诊费7元）。出院后，谭秀贞因继续治疗用去医疗费人民币727元。2013年10月15日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴中心（2013）临鉴字第709号鉴定意见书，对原告谭秀贞所受损伤鉴定为十级伤残，收取原告谭秀贞鉴定费700元。同日支付遂宁市中心医院复印病历费15元。
另查明，谭现章（生于1924年8月3日）与杨礼珍（生于1927年3月12日）育有谭春保、谭良军、谭秀贞、谭俊英兄妹四人。谭秀贞及父母的户籍性质均为农村户籍。2013年度，四川省农村居民人均纯收入7895元，四川省农村居民人均年生活消费支出6127元。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，遂宁市中心医院病历及住院费用结算票据，门诊票据，四川中益司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定费发票，交通费票据，遂宁市安居区白马镇小龙塘村村委会证明1份，调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谭秀贞与被告蔡国军发生纠纷，被告直接殴打原告致伤，侵害他人身体健康造成人身损害，被告是有过错的，应当承担侵权民事赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案事实，原告在遭受被告殴打后取刀击打劝阻的被告之父，引被告夺刀未果再次殴打原告，在纠纷中原告有激化矛盾并扩大损失的过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合全案，原告谭秀贞与被告蔡国军的责任比例以2：8划分较为适宜。被告辩称原告为农村户籍，已满60周岁，不应计算误工损失，按常理原告已丧失劳动能力，且并未经常性工作，不存在误工损失，故对被告辩称不应计算误工损失的请求，本院予以支持。原告谭秀贞的损失包括：医疗费7224元（实际为7224.4元，原告实际主张7224元，其中含病历复印费15元），交通费酌定200元，住院伙食补助费和营养费各计220元（20元∕天×11天），护理费660元（60元／天×11天），残疾赔偿金13421.5元（7895元／年×17年×0.1），被扶养人生活费1531.75元（6127元∕年×5年×10﹪÷4×2），精神抚慰金酌定1000元，鉴定费700元，合计人民币25177.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条之规定，判决如下：
蔡国军赔偿谭秀贞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等人民币20141.80元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谭秀贞可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费收取人民币500元，由蔡国军负担300元，谭秀贞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 梁 旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 向鹏飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1304号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告倪晓波。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告倪晓波追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月30日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为25，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，019.44元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14，747.57元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务11，569.09元及违约金5，000元，并承担案件受理费。
被告倪晓波未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为25，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，344.44元，分别向信托公司及原告各支付本息1，019.44元、服务费325元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月31日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计14，747.57元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务11，569.09元及支付违约金5，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晓波自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币11，569.09元；
二、被告倪晓波自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预缴），由被告倪晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初33号
原告孙常武，男，1967年6月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人郑林娜，福建鹭靖律师事务所律师。
被告郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告孙常武与被告郑万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员肖春妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙常武的委托代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告郑万和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙常武诉称，被告郑万和因经营生意缺乏周转资金，于2013年2月17日向原告孙常武借款人民币300000元（币种下同），同日出具一张借条给原告孙常武收执，约定还款日期为2014年12月1日，借款按月利率3%计算利息。经原告孙常武多次催讨，被告郑万和至今未能归还以上借款。请求判令：被告郑万和偿还原告孙常武借款本金300000元及利息（利息从2013年2月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告郑万和在法定期限内均未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告郑万和于2013年2月17日向原告孙常武借款300000元，双方约定还款日期为2014年12月1日，约定利息为月利率3%，被告郑万和出具一张借条给原告孙常武收执。借条主要内容为：借条，本人因生意上资金周转需要，兹有我郑万和向先生借到现金人民币叁拾万整仟佰拾元整（￥300000.00元），每月应支付利息3分项于出借人需要时尝还，上述的借款，由本人立据确认。借款人：郑万和，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。联系电话：131XXXX****。出借人：孙常武。借款人（签名）：郑万和。还款日期2014.12.1日。借款日期：2013年2月17日。经原告催讨，被告郑万和至今未归还以上借款本金也无支付利息。
上述事实，有原告孙常武的陈述、原告孙常武提供的一张借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告孙常武提供的借条及原告孙常武的陈述等证据证明原告孙常武与被告郑万和的民间借贷关系成立。被告郑万和作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告孙常武请求被告郑万和返还借款300000元，本院予以支持。本案借款约定借期内的利率为月利率3%，出借人主张借款人自借款之日起按照月利率2%计付利息至还清款项之日止，于法有据，应予支持。被告郑万和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑万和应于本判决生效后十日内返还原告孙常武借款人民币300000元，并从2013年2月17日起按照月利率2%计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800.00元，减半收取计人民币2900元，由被告郑万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尤美玲
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第232号
原告：桐庐县燃料有限公司。住所地：桐庐县桐君街道桐君路***号。组织机构代码：14359023-9。
法定代表人：封秋生，总经理。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：浙江蓝天管桩有限公司。住所地：富阳市新登镇工业园区。组织机构代码：74716171-8。
法定代表人：方爱琴，总经理。
原告桐庐县燃料有限公司与被告浙江蓝天管桩有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵军良到庭参加诉讼；被告浙江蓝天管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县燃料有限公司起诉称：原、被告已建立了长期的水泥业务往来关系。2011年12月31日，原、被告又签订了一份买卖合同，合同约定：由被告购买原告的水泥，水泥结算数量按照被告实际收到的数量为准，结算方式为每月1日按被告从上月所实际收到的水泥数量进行结算，被告在每月的30日前向原告支付上月货款的100%，款到发货。若被告迟延支付货款的，每迟延一日，按所交货物总价款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应水泥，被告陆续向原告支付货款。2013年3月5日，经原、被告对账确认，截止2013年2月28日，被告尚欠原告货款4465736.1元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告拖延支付货款的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付货款4465736.1元，并按中国人民银行同类同期贷款年利率上幅50%的标准计算，赔偿原告自2013年4月5日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。
原告桐庐县燃料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一：买卖合同一份。证明原、被告买卖关系的事实以及双方之间的权利义务。
证据二：对帐单一份。证明被告欠款4465736.1元的事实。
证据三：增值税专用发票七份。证明原告开具了全额的增值税发票给被告。
证据四：补充协议一份。证明原、被告对本案的管辖作了约定。
被告浙江蓝天管桩有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告浙江蓝天管桩有限公司至今尚欠原告桐庐县燃料有限公司货款4465736.1元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约履行了供货义务，被告收到货物后，理应支付货款。由于被告未按合同约定的期限支付货款，应承担逾期付款违约金。故原告要求被告立即支付货款并赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在签订买卖合同时对违约金的计算标准作了约定，但该约定的计算标准过高，庭审中，原告自愿对违约金计算标准作降低调整，即按中国人民银行同类同期贷款基准利率（年利率5.6%）上浮50%的标准即年利率8.4%计算，原告对违约金计算标准的调整，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江蓝天管桩有限公司应支付原告桐庐县燃料有限公司货款4465736.1元，并按年利率8.4%计算，赔偿原告桐庐县燃料有限公司自2013年4月5日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费48909元，由被告浙江蓝天管桩有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 程安之
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年四月四日
书 记 员 庐 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1557号
原告：姚玉珍，女，1964年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉统建城市开发有限责任公司，住所地:武汉市经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：肖浩然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易淑华，湖北易斯创律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：周亚平，湖北易斯创律师事务所律师。一般授权代理。
原告姚玉珍与被告武汉市统建城市开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚玉珍撤诉。
审判员 郭昌志
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第669号
原告葛某某，女，住邓州市。
被告吴某某，男，住邓州市。
本院在审理原告葛某某诉被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告吴某某为离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回对被告吴某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取由原告葛某某负担。
审判员 赵玉涛
二〇一五年五月二十日
书记员 赵剑飞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1100号
原告邢光福，男，1962年11月27日生，汉族。
被告谷昌华，男，1974年12月5日生，汉族。
原告邢光福诉被告谷昌华追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付工资款15000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张小帆独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告邢光福到庭参加诉讼，被告谷昌华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，邢光福曾为谷昌华提供劳务。2014年1月30日，谷昌华向邢光福出具欠条一张，写明欠款32000元，2014年3月份付。此后，谷昌华分批给付邢光福17000元，尚欠15000元未付。邢光福于2016年3月诉至本院。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷昌华给付邢光福劳动报酬15000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止），限于本判决生效之日起10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由谷昌华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小帆
二〇一六年五月三日
书记员 吴燕云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保495号
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷：
申请人喻岳兵与被申请人刘煜、李国庆民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂铁山民二初字第00008号
原告梅某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告梅某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
审判员 ：陈武
二〇一五年二月十三日
书记员 ：徐劲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第956号
上诉人（原审原告，反诉被告）：温州市和丰革基布有限公司。
法定代表人：张德强。
委托代理人：胡海婴。
上诉人（原审被告，反诉原告）：吴江市日升丝绸喷织有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人：陈春泉。
上诉人温州市和丰革基布有限公司（以下简称和丰公司）与上诉人吴江市日升丝绸喷织有限公司（以下简称日升公司）因买卖合同纠纷一案，均不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第937号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人和丰公司的委托代理人胡海婴、上诉人日升公司的委托代理人陈春泉到庭参加了诉讼。
本院认为：原判关于日升公司与和丰公司有无协商一致同意终止合同剩余部分的履行，在日升公司获悉和丰公司不愿再继续履行合同的意思表示之后是否按照合同约定将剩余革基布全部已经生产，其是否有尽到止损义务，现在又尚有多少革基布未予处理，以及合同未履行完毕对双方当事人造成了多少实际损失与可得利益损失等关键事实的认定不清，证据不足，相关事实尚需进一步查证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第937号民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重审。
上诉人温州市和丰革基布有限公司预交的二审受理费7831元、上诉人吴江市日升丝绸喷织有限公司预缴的二审案件受理费6045元均予以退还。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金晓平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00011-1号
原告：徐素华，男，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘继祥，男，1952年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆景侠，女，1967年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告：刘春，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：武文军，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告徐素华诉被告刘继祥、陆景侠、刘春、武文军民间借贷纠纷一案中，原告徐素华于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘继祥、陆景侠所有的位于利辛县城关派出所家属院内（产权证号xxx**）的房产一套，原告徐素华已提供了财产担保。
本院认为，原告徐素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘继祥、陆景侠所有的位于利辛县城关派出所院内（产权证号xxx**）的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 管林
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审120号
申请执行人信阳市国土资源局。
法定代表人黄体荣，该局局长。地址：信阳市。
被申请执行人杨继凤，地址：浉河区。
申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）322号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令30日内退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的505平方米建筑物及其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）322号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈锴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2030号
原告王广义，男，住天津市蓟县。
委托代理人付佩玉（原告之妻），女，其他同上。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告金宝今，女，，住天津市蓟县。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告王广义诉被告金宝今物权保护纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，与代理审判员张德阔、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。本案于2014年6月25日、2014年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王广义诉称，原告家有兄弟四人，原告排行老二、大哥王广仁、老三王广瑞、老四王广印。分家时原告与大哥王广仁分得一处宅院，每人一个屋；两个弟弟分得一处宅院，每人一个屋。1994年7月份，村里人给老三王广瑞介绍对象，即被告金宝今。被告金宝今系二婚。因老三王广瑞与老四王广印同居一院，居住不便。后原告之妻与原告商量让王广瑞结婚暂时借原告的房屋居住。出于亲情，原告答应了。2012年农历11月份，老三王广瑞病逝。2014年2月份，被告与本村案外人结合。原告向被告提出，让其搬到他人处居住，将房屋还给原告，被告不从。综上，原告为维护自身合法权益，故具状起诉请求人民法院判令被告将自己的财产全部搬走，人员搬出，将所借房屋返还原告；诉讼费由被告承担。
原告王广义向本院提交以下证据予以证明：
证据1，宅基地使�证一份，用以证明被告现在居住的房屋是原告王广义的。
证据2，证人孙立权出庭作证证人证言，用以证明被告与王广瑞相识是证人孙立权介绍的。因结婚时王广瑞没有房子，是证人孙立权向其嫂子付佩玉说和，将诉争房屋借给王广瑞夫妻住，付佩玉当时同意了。
证据3，证人王广印出庭作证证人证言，用以证明王广瑞结婚时从原告之妻付佩玉处借了6000元。
被告金宝今辩称，原告所诉与事实不符。被告于1995年7月28日来到王广瑞家，10月份双方结婚。结婚后，被告就搬进了诉争房屋处居住。当时王广瑞告诉被告，房子是王广瑞向王广义买的，房款6000元。王广瑞说他已经给付了王广义5000元，余下的1000元是结婚一年后，被告给付原告之妻付佩玉的。当时诉争房屋没有装修，更没有院墙，房前面全是大坑。被告与王广瑞结婚近20余年，省吃俭用努力种田打工等，将四周院墙打好，用5年的时间将前院深达2米长约40米大坑全部埋土垫平，并将房上老式小瓦换上新式紫砂瓦，20年来前后积累的几十万元全部投资在此房产内。如果此房不属于被告所有，被告不可能投资这么大的资产。根据法律规定，此案已过两年，最高是20年，已经超过诉讼时效。被告至今也没有结婚，一直居住在自己的住房内。此房本一直是原告的名字，是亲兄弟就没有变更。综上，被告认为原告的诉请是无理的讹诈，被告请求人民法院查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告金宝今向本院提交以下证据予以证明：
证据1，结婚证一份。
证据2，蓟县（略）民委员会证明一份，用以证明被告与王广瑞一直在诉争房屋居住至今，房子院墙及垫土都是被告与王广瑞投资的。
证据3，证人杨维江出庭作证证人证言，用以证明被告夫妻俩在诉争房产上打了院墙，盖了前倒座和猪圈。
经本院庭审质证，被告金宝今对原告提供证据1的真实性没有异议，但被告主张房屋已经卖给了被告，只是没有过户。本院经核实对原告提交证据1的真实性、关联性、合法性予以确认。对于被告的反驳主张，因被告未提供相应证据，本院不予确认。原告提交证据2，被告质证认可证人孙立权是媒人，对其他证言不予认可。本院认证意见为，证人孙立权系媒人，其证言客观反映了当时的情况，同时结合其他证据，本院对其证言予以采信。原告提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予以评判。
原告对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。原告对被告提交证据2不予认可。本院认证意见为，被告提交的证据2系村委会出具，本院经核实对其真实性�以确认。原告对被告提交证据3不予认可。本院认证意见为，结合庭审调查，证人所述客观真实，本院对其证言予以采信。
经审理查明，原告王广义与案外人王广瑞系兄弟关系。被告金宝今与王广瑞系夫妻关系，双方于1995年10月26日经媒人孙立权介绍登记结婚。被告金宝今系再婚，双方婚后未生育子女。被告金宝今与王广瑞结婚后，双方一直借住在原告王广义的一处房产内。2012年农历11月13日，王广瑞因病去世。被告金宝今仍在该处房产居住生活。后原告要求被告搬出诉争房屋未果成讼。
另查，被告金宝今现在居住的房屋宅基地使用人系原告王广义，地号为35-09-（4）-33，宅基地使用范围为东西宽11.96米，南北长29.72米。在此宅基范围内原有旧正房三间。期间，被告金宝今与王广瑞对正房三间进行了修缮，建造了东院墙，在正房前南面建起了猪圈，�宅基地之外的南面垫平并建造了倒座房。
再查，现被告居住之原告正房现存有组合柜1个、电视机2台、壁扇1个、床1张、大沙发1个、小柜2个、写字台1个、化妆台1个、灶具1套。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，坐落在蓟县（略），地号为35-09-（4）-33宅基地的使用权人系原告王广义，宅基地上的正房三间系原告所有，证据充分，本院予以确认。被告金宝今主张已将其从原告处购买，未提供相应证据，故本院对被告的主张不予支持。原告王广义将正房三间及附属院落借给被告居住，其亦有权收回。现原告主张被告将正房三间及附属院落腾清返还原告，理据充足，本院予以支持。被告金宝今对正房三间的修缮行为及建造的院墙及猪圈，系属于在原告的财产上增添附属物，其所有权应一并归原告所有。�告金宝今因此造成的损失可另行解决。被告建造的倒座房不在宅基地使用范围之内，本案不予涉及。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条及《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告金宝今于判决生效后三十日内将原告王广义房屋及宅院（坐落在蓟县（略），地号为35-09-（4）-33宅基地上（东西宽11.96米，南北长29.72米））内属于被告所有的财产（组合柜1个、电视机2台、壁扇1个、床1张、大沙发1个、小柜2个、写字台1个、化妆台1个、灶具1套）腾清返还原告。
案件受理80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月三日
书 记 员 咸西康
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五条：
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十一条：
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《中国人民共和国物权法》第三十四条：
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终字第1638号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：王英成，该社理事长。
被执行人：杨立松，男，1974年5月11日出生，汉族，住莱阳市大夼镇大夼村。
被执行人：吕建峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住莱阳市大夼镇大夼村。
被执行人：吕建波，男，1955年1月12日出生，汉族，住莱阳市大夼镇大夼村。
被执行人：吕建涛，男，1964年11月18日出生，汉族，住莱阳市大夼镇大夼村。
被执行人：王玉军，男，1966年12月6日出生，汉族，住莱阳市大夼镇大夼村。
被执行人：王全喜，男，1957年5月21日出生，汉族，住莱阳市大夼镇大夼村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳照民初字第108号民事判决书已发生法律效力，于2011年8月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第1638号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年九月十日
书记员 辛先文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第737号
罪犯李某。
广西贺州市八步区人民法院于2012年3月7日作出（2012）贺八刑初字第77号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）贺刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。刑期至2024年10月23日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯李某减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分126.56分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年八个月（刑期至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1090号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因犯盗窃罪于2009年2月5日被判处有期徒刑二年，2010年2月8日刑满释放。因本案于2012年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人雷某。因盗窃分别于2007年9月7日、2010年5月19日被行政拘留十四日、十五日。因本案于2012年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张某甲、雷某犯盗窃罪一案，于二○一二年十月十七日作出（2012）温苍刑初字第1005号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月至2月间，被告人张某甲、雷某伙同陈某甲（作案时未满十六周岁）、“雷威”（身份待查）在苍南县龙港镇、平阳县萧江镇等地实施盗窃，其中被告人张某甲实施4次，盗窃数额6573元，被告人雷某实施5次，盗窃数额8170元。具体事实如下：
1、2012年1月底的一天晚上，被告人雷某伙同陈某甲窜至平阳县萧江镇万年路1号套房楼梯口，欲盗走被害人陈某乙停放于此的一辆价值1597元的蓝色立马牌电动车，因电动车警报器响起，二人遂逃离现场。
2、2012年2月15日左右的一天晚上，被告人张某甲、雷某伙同陈某甲、“雷威”经预谋后，窜至苍南县龙港镇港河路55-61号后门，盗走停放在此处的一辆电动车，后以人民币800元销赃给他人。
3、2012年2月27日凌晨，被告人张某甲、雷某伙同陈某甲、“雷威”经预谋盗窃，由张某甲开车，窜至苍南县龙港镇第十小学对面套房楼梯口，盗走被害人方某停放于此的一辆价值2685元的黑色绿佳牌中沙型电动车。之后四人又窜至苍南县龙港镇陈良村龙西路套房一楼楼梯口，盗走被害人金某停放于此的一辆价值2788元的红色以人牌电动车。后张某甲、雷某、陈某甲又窜至苍南县龙港镇白沙村办公楼对面套房一楼楼梯口，盗走停放于此的一辆电动车，并将该电动车以300元价格销赃给苍南县龙港镇西三街852号旁的废品收购站。
2012年2月28日凌晨，被告人张某甲、雷某及陈某甲将偷来的2辆电动车销赃给平阳县萧江镇的“阿武”（身份待查）后，于返回路上因形迹可疑被公安人员盘问，雷某主动交代了犯罪事实。
认定以上事实的证据有：被告人雷某的供述及辨认笔录、照片，证人陈某甲的证言及辨认笔录，被害人余某、方某、陈某乙的陈述，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，前科材料及户籍证据等。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；被告人雷某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
原审被告人张某甲上诉称其没有实施盗窃，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于原审被告人张某甲上诉提出的意见，经查，张某甲、雷某及陈某甲三人因形迹可疑被带回派出所后，雷某首先供认了其伙同张某甲、陈某甲等人共同实施盗窃的犯罪事实，并对作案地点、共同作案人员张某甲进行了辨认。公安人员根据雷某提供的信息找到了三名失窃车主，可见雷某的供述具有可信性，且与同案犯陈某甲的供述能相互印证，足以证实张某甲共同实施盗窃的事实，张某甲辩称陈某甲的供述不能作为证据使用的意见于法无据，其诉称没有实施盗窃的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人雷某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。张某甲系累犯，且归案后认罪态度差，予以从重处罚。雷某有违法劣迹，酌情从重处罚；但其有自首情节，又可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张某甲要求改判无罪的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佩
审判员 周永富
审判员 陈欣俊
二〇一二年十一月十六日
书记员 蒋 罕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第430号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈文权，行长。
被执行人杨发振。
被执行人张燕平。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人杨发振、张燕平金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人杨发振、张燕平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院（2015）钦南执字第430号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年六月十七日
书记员 余凤银
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市南珠西大街118号建行大厦。
被执行人张燕平，女，1983年5月20日生，汉族，现住广西东兴市东兴镇松柏村下西灶组5号杨发振，男，1981年11月7日生，汉族，现住广西东兴市东兴镇松柏村下西灶组5号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司钦州分行申请执行杨发振、张燕平关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长茅丛绿
审判员茅丛绿
审判员陈建华
二〇一五年六月十七日
书记员李婧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审97号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被申请执行人王仲仁。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2015）110号土地行政处罚决定书，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年8月5日作出昌国土资监字（2015）110号行政处罚决定书，认定被执行人王仲仁未经依法批准，于2015年5月在高速引路北侧、安山镇东毛各庄村集体土地上建修车部，现一栋房屋主体完工，违法建筑物占地面积67.86平方米。所占土地类别为旱地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的67.86平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款2035.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）110号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2015）110号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人王仲仁自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的67.86平方米土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款2035.8元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张 宁
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1222行初第32号
起诉人；范兴亮，男，1949年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院收到范兴亮的行政起诉状，请求法院判决太和县赵庙镇人民政府和太和县赵庙供销社侵犯其宅基地行为予以确认，同时判决太和县赵庙供销社拆除在起诉人范兴亮宅基地上的建房，归还属于其所有的宅基地五分九厘。
经审查，本院认为，根据《安徽省土地权属争议处理条例》（2010年修正本）第四条规定，土地权属争议处理后，需要重新确认所有权和使用权的，以当事人之间达成的协议、处理机关的调解协议或处理决定为依据，申请土地登记。本案中，涉案土地纠纷所有的处理决定除原太和县北胡集乡人民政府1992年2月12日作出的《关于范兴亮与供销社宅基纠纷调查处理决定》以外，其他的处理决定、裁定都被人民法院生效法律文书撤销。所以，原太和县北胡集乡人民政府1992年2月12日作出的《关于范兴亮与供销社宅基纠纷调查处理决定》是现在唯一存在的该土地使用权纠纷的处理决定。起诉人范兴亮以其父亲范瑞连1952年取得的涉案土地、房屋的所有权证和上述唯一存在的处理决定为根据，认为其具有涉案土地的合法使用权，提起的行政诉讼请求中，具有要求人民法院确认其对涉案土地拥有合法使用权的含义。鉴于起诉人与赵庙供销社的土地使用权纠纷已经过相关人民政府作出了处理决定，故起诉人应当按照《安徽省土地权属争议处理条例》（2010年修正本）第四条的规定，向有权行政机关申请土地登记，然后再根据土地登记为依据，依法行使土地使用权。故起诉人范兴亮提起的该行政诉讼不属于行政案件审查范围，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款的的规定，裁定如下：
对范兴亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 王海燕
审判员 陈晓林
审判员 朱贝贝
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦玉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢99号
申请执行人:徐康乐，男，1954年11月12日出生，汉族，系武汉市新洲县建筑工程总公司职工。住武汉市新洲县，
被执行人：姜珑，男，1963年11月25日出生，汉族，系武汉市公汽职工，住汉阳区。
申请执行人徐康乐与被执行人姜珑合同纠纷一案，本院于2000年12月21日作出（2000）阳江经初字第40民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐康乐于2001年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2001）阳执字第364号，后本院于2009年5月20日裁定终结本次执行程序。2017年6月8日申请执行人徐康乐申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院依法恢复立案。本院依法责令被执行人姜珑履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人姜珑向申请执行人徐康乐偿还人民币50000元；二、被执行人姜珑向申请执行人徐康乐偿还欠款利息，按月利率2.43%计算，从1998年10月11日起至履行完毕止。三、案件受理费2010元、首次执行费2010元、二次执行费650元，由被执行人姜珑负担。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查无财产。2017年7月17日本院依法将被执行人姜珑列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月16日申请执行人徐康乐书面申请终结本次执行程序。
本院认为，因申被执行人暂无财产可供执行，另申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2000）阳江经初字第40民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢99号申请执行人:徐康乐，男，1954年11月12日出生，汉族，系武汉市新洲县建筑工程总公司职工。住武汉市新洲县，被执行人：姜珑，男，1963年11月25日出生，汉族，系武汉市公汽职工，住汉阳区。申请执行人徐康乐与被执行人姜珑合同纠纷一案，本院于2000年12月21日作出（2000）阳江经初字第40民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐康乐于2001年4月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2001）阳执字第364号，后本院于2009年5月20日裁定终结本次执行程序。2017年6月8日申请执行人徐康乐申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院依法恢复立案。本院依法责令被执行人姜珑履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人姜珑向申请执行人徐康乐偿还人民币50000元；二、被执行人姜珑向申请执行人徐康乐偿还欠款利息，按月利率2.43%计算，从1998年10月11日起至履行完毕止。三、案件受理费2010元、首次执行费2010元、二次执行费650元，由被执行人姜珑负担。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，查无财产。2017年7月17日本院依法将被执行人姜珑列入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月16日申请执行人徐康乐书面申请终结本次执行程序。本院认为，因申被执行人暂无财产可供执行，另申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）阳江经初字第40民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十四日书 记 员  吴 帆