福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第138号
原告郑美琼，女，1974年11月10日出生，汉族，德化县人，务工，住德化县。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈国良，男，1970年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人汪其勇，男，1966年5月17日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市泉秀路现代家具广场东区8楼。组织机构代码：66689377－3。
代表人陈专。
委托代理人李兵。
原告郑美琼与被告陈国良、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称：人寿财保泉州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美琼的委托代理人陈小平、被告陈国良的委托代理人汪其勇、被告人寿财保泉州中心公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑美琼诉称，2012年6月17日17时25分，原告郑美琼驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车与被告陈国良驾驶闽C×××××号轻型货车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏的后果。嗣后，经德化县公安局交通管理大队交通事故认定书对本事故作出责任认定，原告郑美琼负事故主要责任，被告陈国良负事故次要责任。原告受伤后，被送往德化县医院住院治疗。经医院诊断原告郑美琼的伤情为左内外后踝骨折。原告住院至2012年7月1日出院，共计花费医疗费14567.64元。2012年7月20日，由于左内外踝骨内固定术后，切口感染，原告再次往德化县医院治疗，2012年7月31日出院，共计花费医疗费3323.38元。2012年7月23日，在原告第二次住院尚未出院，原告未能清楚治疗结果以及是否构成伤残的情况下，德化县道路交通事故人民调解委员会召集原告之夫陈德志与被告陈国良主持调解，签订协议书约定：1、陈国良一次性赔偿给郑美琼的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、闽C×××××号二轮摩托车车辆维修费等各项经济损失共计人民币叁万伍千元整（￥35000元），付款方式：2012年7月23日当即付清；2、其余不足部分由各当事人自行负责；3、各当事人就此达成协议，不得就本次事故再次主张赔偿的权利。同日，原告之夫陈德志与被告又签订一份协议，约定：1、陈国良赔偿给郑美琼的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、休息治疗费、后续治疗费等经济损失费以保险公司支付数为赔偿数额给郑美琼。（不包括陈国良另外补偿壹仟元给郑美琼）。（已收壹仟元正）。2、双方当事人保证今后不再为此事争执。签订协议后，被告支付1000元，其余款项由于保险公司尚未理赔，被告未支付。原告出院后，遗留残疾，2012年9月18日，原告委托福建明鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残程度评定为十级。2、三次住院期间的护理评定为35天，三次出院后的护理评定为75天。被告陈国良所有的闽C×××××号轻型货车已向人寿财保泉州中心公司投保交强险。原告在第二次住院尚未出院，原告未能清楚治疗结果以及是否构成伤残的情况下，2012年7月23日，德化县道路交通事故人民调解委员会召集原告之夫陈德志与被告陈国良进行调解，签订的协议书存在重大误解，且交通事故伤残十级的各项损失数额与调解协议确定的35000元赔偿数额相比，显失公平。为此，向法院起诉要求：1、依法撤销德化县道路交通事故人民调解委员会于2012年7月23日作出的调解协议书；2、要求被告陈国良履行2012年7月23签订的协议书，赔偿原告医疗费10000元、误工费10039.2元、护理费11748元、残疾赔偿金49814元、精神损害抚慰金6000元、摩托车修理费320元、鉴定费1300元、处理事故鉴定交通费1000元，合计90221.2元。被告人寿财保泉州中心公司在交强险责任限额内直接支付。
被告陈国良辩称，其于2012年7月23日在德化县道路交通事故人民调解委员会的主持下，已经达成协议并一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、闽C×××××号二轮摩托车车辆维修费等各项经济损失共计35000元，并另外补偿原告人民币1000元，被告实际已支付给原告共计36000元。被告陈国良所有的闽C×××××号轻型货车已向人寿财保泉州中心公司投保交强险，被告人寿财保泉州中心公司应在交强险责任限额内承担原告的赔偿费，并按责任分担将被告陈国良支付给原告的超出部分由人寿财保泉州中心公司直接支付。
被告人寿财保泉州中心公司辩称，被告陈国良所有的闽C×××××号轻型货车已向被告人寿财保泉州中心公司投保交强险。原告与被告陈国良已达成调解协议，且已生效。被告人寿财保泉州中心公司不是本案调解协议的当事人，与原告不存在任何法律关系，只与被告陈国良存在保险合同关系，在被告陈国良已经履行调解协议确定的付款义务后，原告再将人寿财保泉州中心公司列为被告并要求在保险责任范围内直接支付给原告没有法律依据。即使被告人寿财保泉州中心公司应依据保险合同的约定赔偿，被告人寿财保泉州中心公司对原告诉讼请求的项目和数额亦持有异议。
经审理查明，2012年6月17日17时25分，原告郑美琼驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由德化县欣德益瓷厂出来左转弯沿南环路往三班路口方向行驶，被告陈国良驾驶闽C×××××号轻型货车由进城大道往三班路口方向行驶，两车在德化县欣德益瓷厂门口发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏的后果。嗣后，经德化县公安局交通管理大队交通事故认定书对本事故作出责任认定，原告负事故主要责任，被告陈国良负事故次要责任。原告受伤后，被送往德化县医院住院治疗。经医院诊断原告的伤情为左内外后踝骨折。原告住院至2012年7月1日出院，花费医疗费合计14567.64元。2012年7月20日，由于左内外踝骨内固定术后，切口感染，原告再次往德化县医院住院治疗，2012年7月31日出院，花费医疗费合计3323.38元。因交通事故受伤原告共计花费医疗费17891.02元。2012年7月23日，德化县道路交通事故人民调解委员会召集原告之夫陈德志与被告陈国良主持调解，双方签订调解协议书一份（下简称第一份协议）。同日，原告之夫陈德志又与被告陈国良签订协议书一份（下简称第二份协议）。2012年9月18日，原告委托福建明鉴定司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、伤残程度评定为十级。2、三次住院期间的护理评定为35天，三次出院后的护理评定为75天。原告于2012年9月25日曾向本院提起诉讼，后原告撤回起诉。在第一次诉讼期间，根据被告人寿财保泉州中心公司的申请，本院依法委托福建海峡司法鉴定所对原告第二次住院与交通事故的参与度以及出院后护理期限进行鉴定，鉴定意见：原告出院后的护理时间评定75天，本次交通事故对患者第二次住院的参与度判定为60%。被告陈国良所有的闽C×××××号轻型货车已向人寿财保泉州中心公司投保交强险。
上述事实有原告提供的德化县公安局交通管理大队第3505263201200647号道路交通事故认定书1份、德化县医院疾病诊疗证明书2份、出院小结2份、住院及门诊收费票据4份、调解协议书1份、协议书1份、民事裁定书1份、司法鉴定意见书2份、保险单1份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：本案的赔偿责任主体、赔偿项目、标准、数额如何确定以及被告陈国良已付款项是多少？
原告认为，其在第二次住院尚未出院，未能清楚治疗结果以及是否构成伤残的情况下，2012年7月23日，德化县道路交通事故人民调解委员会召集原告之夫陈德志与被告陈国良主持调解，签订的协议书存在重大误解，且交通事故伤残十级的各项损失数额与调解协议确定的35000元赔偿数额相比，显失公平，应依法撤销德化县道路交通事故人民调解委员会于2012年7月23日作出的调解协议书。2012年7月23日，原告之夫陈德志与被告又签订一份协议书，签订协议后，被告陈国良支付1000元，其余款项由于保险公司尚未理赔，被告未支付，要求被告陈国良履行2012年7月23签订的协议书。本案被告陈国良实际支付赔偿款只有1000元，而非36000元。提供原告之夫陈德志和被告陈国良签订的协议书一份、证人陈德志到庭作证的证言、庭后原告提供的德化县道路交通事故人民调解委员会工作说明1份，证明原告只收到陈国良支付的款项1000元，陈国良未当即付清人民币35000元。原告原居住地系德化县浔中镇乐陶村下乐陶123号，在德化县城总体规划范围内，系失地农民。自2011年1月份开始至发生交通事故受伤，其一直在德化县第五瓷厂、德化县欣德益现代家用有限公司务工，自2011年底又租住址在德化县浔中镇县府后柯泽平的房子。其经常居住地及主要收入来源地在城镇，应按城镇居民标准计算误工费、护理费、残疾赔偿金等相关赔偿费用。并提供德化县社会劳动保险管理中心证明1份、德化县浔中镇乐陶村民委员会及德化县浔中镇人民政府证明1份、2011年德化第五瓷厂试制车间工人郑美琼全年工资表1份、欣德益面试员工登记表1份、德化县欣德益现代家用有限公司2012年2月份工资表等证据证实。原告要求被告赔偿：医疗费10000元、自2012年6月17日起至定残日前一天2012年9月20日止（94天）的误工费10039.2元（94天×106.8元／天）、护理费（住院35天＋出院后75天）×106.8元／天＝11748元、残疾赔偿金2年×24907元／年＝49814元、精神损害抚慰金6000元、摩托车修理费320元、鉴定费1300元、处理事故鉴定交通费1000元，合计90221.2元。被告人寿财保泉州中心公司在交强险责任限额内直接支付。
被告陈国良认为，其与原告发生交通事故后，2012年7月23日在德化县道路交通事故人民调解委员会的主持下，已经和原告之夫达成协议并一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、闽C×××××号二轮摩托车车辆维修费等各项经济损失计：35000元。当日，又与被告之夫陈德志签订协议书一份，另外补偿原告人民币1000元。实际支付给原告共计36000元。被告人寿财保泉州中心公司应在交强险责任限额内承担原告的赔偿费，按责任分担将支付给原告的超出部分由保险公司直接支付给被告陈国良。并提供调解协议书1份、经济赔偿凭证1份、协议书复印件1份、保险单1份、交通事故责任认定书1份予以证实。
被告人寿财保泉州中心公司认为，保险公司只与被告陈国良存在保险合同关系。被告陈国良已经履行调解协议确定的付款义务后，原告再将人寿财保泉州中心公司列为被告并要求在保险责任范围内直接支付给原告没有法律依据。保险公司即使应依据保险合同支付赔偿款，应承担的赔偿数额为：在医疗费限额10000元内承担医疗费、营养费、后续治疗费和住院伙食补助费。原告月工资为1802.2元／月至定残的前一天为94天，另经法院指定的鉴定机构鉴定第二次住院其交通事故参与度为60%，故按1802.2元／月÷30天×94天×60%=3388元计算误工费。交通费原告未提供相关证据，不应赔偿。护理费：第一次住院期间按29187／年÷365天×14天=1119元，第二次住院期间按29187／年÷365天×11天×60%=527元，第三次尚未实际住院护理费没有法律依据，不应计算。出院后的护理费因原告左内外踝骨折，本人具有大部分自理能力，原告出院后的护理费应按30%计算。因本案原告存在重大过错，在本案中负主要责任，应当免除侵权人的精神损害赔偿责任。鉴定费不属于保险条款约定的范围，不应赔偿。7、残疾赔偿金：8779元／年×10%×20年×60%（经法院指定的鉴定机构鉴定其交通事故参与度为60%）=10534元。处理事故和鉴定交通费：重复计算没有法律依据。摩托车维修费，没有定损或都委托鉴定机构鉴定，不应赔偿。
本院认为，虽然原告委托其夫陈德志于2012年7月23日在德化县道路交通事故人民调解委员会的主持下与被告陈国良签订调解协议书一份（即第一份协议），但同日原告之夫陈德志又与被告陈国良签订协议书1份（即第二份协议），该协议书明确约定陈国良赔偿郑美琼的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等经济损失以保险公司支付数为赔偿数额，该协议内容系双方的真实意思表示。对被告陈国良是否已支付35000元赔偿款给原告的问题，从原告庭后提供的德化县道路交通事故人民调解委员会工作说明1份与证人陈德志的证言能相互印证双方虽在调解协议书和交通事故赔偿凭证上签字，但被告陈国良没有实际支付35000元给陈德志。二被告关于被告陈国良已支付36000元的辩解与事实不符合，不予采纳。原告提供德化县社会劳动保险管理中心证明1份、德化县浔中镇乐陶村民委员会及德化县浔中镇人民政府证明1份、2011年德化第五瓷厂试制车间工人郑美琼全年工资表1份、欣德益面试员工登记表1份、德化县欣德益现代家用有限公司2012年2月份工资表、证人柯泽平证言等证据能相互印证原告长期在德化城关务工，其经常居住地及主要收入来源地均在城镇，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告因交通事故受伤花费医疗费合计17891.02元，原告仅要求被告支付医疗费10000元可予以支持。原告无固定收入，其又无提供最近三年的平均收入情况，误工费可按照2011年度福建省单位从业人员平均工资38989元／年计算，可据原告伤情，原告要求自2012年6月17日起至定残日前一天2012年9月20日止（94天）的误工费10039.2元（94天×106.8元／天＝10039.2元）可予以支持。由于原告未能提供护理人员的收入情况，护理费可按2011年度福建省单位从业人员单位平均工资38989元／年计算，原告二次实际住院时间为25天，原告出院后的护理时间酌情确定为50天，护理费予以支持8010元［（住院25天＋出院后50天）×106.8元／天＝8010元］。由于取内固定物手术尚未发生，原告要求第三次住院和出院后护理费不予支持。原告构成十级伤残，残疾赔偿金予以支持49814元（2年×24907元／年＝49814元）。原告对本案事故的发生具有一定过错，精神损害抚慰金酌情予以支持4000元。原告提供机动车保险车辆损失情况确认书一份与本案具有关联性，系原告因本事故造成的经济损失，原告要求摩托车修理费320元可予以支持。鉴定费1300元系原告因鉴定支出的合理费用，可予以支持。交通费酌情予以支持400元。综上，原告的经济损失合计为83883.2元，本院予以确认。因原告的损失系因交通事故造成，被告人寿财保泉州中心公司提出原告误工费、护理费、残疾赔偿金等应考虑第二次住院交通事故参与度60%，应以60%计算以及交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费等不应予以支持的辩解，理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通管理大队作出的责任事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，原告郑美琼负事故主要责任，被告陈国良负事故次要责任。原告应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。原告之夫陈德志于2012年7月23日与被告陈国良签订的第二份协议，该协议内容系双方的真实意思表示，应视为对第一份协议内容的变更，依法应确认为合法有效，原告要求被告陈国良履行2012年7月23日签订的第二份协议，可予以支持。因被告陈国良所有的闽C×××××号轻型货车在人寿财保泉州中心公司投保了交强险，被告人寿财保泉州中心公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告郑美琼护理费8010元、交通费400元、误工费10039.2元、残疾赔偿金49814元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币72263.2元；在医疗费用赔偿限额内直接赔偿给原告郑美琼100**元；在交强险财产赔偿限额内直接赔偿给原告摩托车修理费320元；故被告人寿财保泉州中心公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告郑美琼合计人民币82583.2元。鉴定费1300元不属交强险赔偿责任范围，由原告自行承担。被告陈国良提出其已支付给原告36000元，被告人寿财保泉州中心公司应在交强险责任限额内承担原告的赔偿费，按责任分担将支付给原告的超出部分由保险公司直接支付给其本人的辩解，与事实不符，不予采纳。被告人寿财保泉州中心公司提出原告与被告陈国良已达成调解协议，被告陈国良已经履行调解协议确定的付款义务后，原告再将人寿财保泉州中心公司列为被告并要求在保险责任范围内直接支付给原告没有法律依据的辩解，理由不能成立，不予采纳。原告诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付给原告郑美琼人民币82583.2元。
二、驳回原告郑美琼的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告郑美琼负担87元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 吴 凡
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：赔偿损失；
5、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：当事人协商一致，可以变更合同。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
8、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
13、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
14、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
15、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。
16、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
17、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。