wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1687号
原告雷某某，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1971年6月17日出生，汉族，居民。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员文泽坤担任审判长、代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人肖硕清到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1990年在经人介绍相识。1991年12月22日登记结婚。1993年7月1日生育女孩雷秋玲。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，加之双方性格不合，夫妻经常因家庭琐事发生争吵。2000年8月份被告在广东出走，原告遍寻无着，后听说被告已嫁至江浙一带且生有小孩。原告多次试图打听被告情况无果，现原、被告已分居生活15年有余，夫妻关系名存实亡，据此，原告为解除这有名无实的婚姻特起诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告雷某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、代理人对曾姣风的调查笔录一份；2、代理人对雷学明的调查笔录一份；3、代理人对雷学田的调查笔录一份，第1、2、3份证据拟证明原、被告夫妻分居生活十多年，夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了对被告的哥哥周建群的问话笔录一份，拟证明被告外出十多年，和家人没有任何联系的事实。
经审核，对原告提交的三份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，且原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此对原告提交的三份证据本院予以采信。原告对本院依职权调取的问话笔录的真实性没有异议，因此对该份问话笔录本院予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告系1990年经人介绍相识。1991年12月22日原、被告登记结婚。1993年7月1日生育女孩雷秋玲。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚致使婚后夫妻双方常因家庭琐事发生争吵。2000年8月被告外出下落不明，此后双方开始分居生活，两人没有任何联系，小孩雷秋玲一直和原告一起生活，现小孩已成年。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。本案因被告周某某未到庭参加诉讼，致使本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因婚前缺乏了解而草率登记结婚，婚后双手因性格不合致使夫妻产生隔阂，夫妻经常发生争吵，且被告外出后不再与原告及家人有任何联系，夫妻因感情不和分居生活已满二年，说明双方的感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩已经成年，且原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告雷某某与被告周某某离婚；
本案受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 文泽坤
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一六年三月三日
书 记 员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第868号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某（曾用名林乙某），男，1988年3月25日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化。因涉嫌信用卡诈骗于2014年1月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月22日被取保候审。现押于深圳市宝安区看守所。2014年2月27日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日，被告人林某以自己去银行办卡为由，将被害人黄某乙（弱智）骗到宝安区西乡街道宝源社区广东发展银行，而后将黄某乙存放在其叔叔黄某甲家中的广东发展银行卡挂失并欺瞒其补办一张新卡。同年11月2日，被告人林某带着黄某乙到银行领取补办的新卡后，没有将卡交给黄某乙，当日即冒用黄某乙名义持卡取款人民币26000元，并于当日刷卡消费二次共计人民币7372元。至同年11月17日期间，被告人林某又持卡取现金及消费共计人民币35370.9元。上述期间，被告人林某还欺瞒黄某乙，以黄某乙的银行卡设定为互联网络扣费账户，从其账户上扣费共计人民币1370元。公安机关接报经侦查，于2014年1月7日15时许在宝安区宝城74区布心居委会大厅将被告人林某抓获归案。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人林某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年10月25日，被告人林某以自己去银行办卡为由，将被害人黄某乙（弱智）骗到宝安区西乡街道宝源社区广东发展银行，而后将黄某乙存放在其叔叔黄某甲家中的广东发展银行卡挂失并欺瞒其补办一张新卡。同年11月2日，被告人林某带着黄某乙到银行领取补办的新卡后，没有将卡交给黄某乙，当日即冒用黄某乙名义持卡取款人民币26000元，并于当日刷卡消费二次共计人民币7372元。至同年11月17日期间，被告人林某又持卡取现金及消费共计人民币35370.9元。上述期间，被告人林某还欺瞒黄某乙，以黄某乙的银行卡设定为互联网络扣费账户，从其账户上扣费共计人民币1370元。公安机关接报经侦查，于2014年1月7日15时许在宝安区宝城74区布心居委会大厅将被告人林某抓获归案。同月15日，被告人的父亲林良谋归还了70200元给被害人，被害人及其监护人对被告人表示谅解，表示不再追究被告人的责任。
上述事实，有经庭审质证的被告人林某的供述、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、挂失及补卡申请资料、账单清单、取款录像截图、取款凭条、情况说明、客户回单、谅解协议书、银行卡照片等书证、物证材料、现场勘察笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后认罪态度好，并积极退赃，完全赔偿了被害人的经济损失，可认定为具有“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生”的情节，依法可减轻处罚。被告人林某育有一女，出生于2011年6月3日，该女母亲已离家出走多年，目前由被告人林某一人照顾孩子，考虑到以上情节，且结合被告人林某的悔罪态度和犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 朱 维 荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深宝法刑初字第868号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林某（曾用名林乙某）。因涉嫌信用卡诈骗于2014年1月7日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月22日被取保候审。现押于深圳市宝安区看守所。2014年2月27日，深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2335号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月25日，被告人林某以自己去银行办卡为由，将被害人黄某乙（弱智）骗到宝安区西乡街道宝源社区广东发展银行，而后将黄某乙存放在其叔叔黄某甲家中的广东发展银行卡挂失并欺瞒其补办一张新卡。同年11月2日，被告人林某带着黄某乙到银行领取补办的新卡后，没有将卡交给黄某乙，当日即冒用黄某乙名义持卡取款人民币26000元，并于当日刷卡消费二次共计人民币7372元。至同年11月17日期间，被告人林某又持卡取现金及消费共计人民币35370.9元。上述期间，被告人林某还欺瞒黄某乙，以黄某乙的银行卡设定为互联网络扣费账户，从其账户上扣费共计人民币1370元。公安机关接报经侦查，于2014年1月7日15时许在宝安区宝城74区布心居委会大厅将被告人林某抓获归案。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。被告人林某承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。经审理查明，2013年10月25日，被告人林某以自己去银行办卡为由，将被害人黄某乙（弱智）骗到宝安区西乡街道宝源社区广东发展银行，而后将黄某乙存放在其叔叔黄某甲家中的广东发展银行卡挂失并欺瞒其补办一张新卡。同年11月2日，被告人林某带着黄某乙到银行领取补办的新卡后，没有将卡交给黄某乙，当日即冒用黄某乙名义持卡取款人民币26000元，并于当日刷卡消费二次共计人民币7372元。至同年11月17日期间，被告人林某又持卡取现金及消费共计人民币35370.9元。上述期间，被告人林某还欺瞒黄某乙，以黄某乙的银行卡设定为互联网络扣费账户，从其账户上扣费共计人民币1370元。公安机关接报经侦查，于2014年1月7日15时许在宝安区宝城74区布心居委会大厅将被告人林某抓获归案。同月15日，被告人的父亲林良谋归还了70200元给被害人，被害人及其监护人对被告人表示谅解，表示不再追究被告人的责任。上述事实，有经庭审质证的被告人林某的供述、被害人黄某乙的陈述、证人黄某甲的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、挂失及补卡申请资料、账单清单、取款录像截图、取款凭条、情况说明、客户回单、谅解协议书、银行卡照片等书证、物证材料、现场勘察笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某冒用他人信用卡进行诈骗，数额巨大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度好，并积极退赃，完全赔偿了被害人的经济损失，可认定为具有“因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生”的情节，依法可减轻处罚。被告人林某育有一女，出生于2011年6月3日，该女母亲已离家出走多年，目前由被告人林某一人照顾孩子，考虑到以上情节，且结合被告人林某的悔罪态度和犯罪情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈  庆  涵人民陪审员 麦  柏  灵人民陪审员 朱  维  荣二〇一四年四月二十四日书 记 员 任    瑛书 记 员 陈恒丽（兼）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第174号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年8月22日出生于湖北省某市，汉族，初中文化。因本案于2013年10月22日刑事拘留，10月30日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉(2013)161号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员张立斌、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年10月21日上午，被告人王某甲搭乘公共汽车到湖北省石首市高基庙镇的江波渡口后,便下车沿路寻找作案目标，当走到华容县万庾镇田铺村8组时，发现被害人王某乙家大门打开且屋内无人。被告人王某甲便进入房内，盗走现金132元。不久被闻讯赶来的群众当场抓获，其盗得的赃款被追回。
被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、竺某某、谭某甲、谭某乙的证言，扣押笔录、领条、现场方位图及平面图、现场照片、到案经过说明、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一三年十一月十九日
书记员 罗典
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第481号
原告：薛莉。
委托代理人：王祥年。
被告：周爱康。
被告：许小云。
被告：周甦。
原告薛莉诉被告周爱康、许小云、周甦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告薛莉的委托代理人王祥年、被告周爱康到庭参加了诉讼，被告许小云、周甦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莉诉称：被告周爱康和被告许小云系夫妻关系。2012年8月19日，三被告因经营向原告借款32000元，约定月息2分，并约定了逾期还款责任。嗣后，三被告未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款32000元、利息14080元（按本金32000元，月息2分，计算至2014年6月19日）、律师代理费2000元，合计48080元。
原告薛莉向本院提供以下证据：1、借条两份，证明三被告向原告借款32000元的事实；2、法律委托合同书及发票各一份，证明原告支付律师代理费2000元的事实。
被告周爱康辩称：2012年3月20日，因归还银行的贷款所需向原告借款11万元，每月利息是11000元。2012年11月份，被告已经归还全部借款，原告起诉的现在都是利息。被告归还借款时，原告没有返还借条。
被告周爱康未向本院提供证据材料。
被告许小云、周甦未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告周爱康没有异议，被告许小云、周甦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2009年8月19日，被告周爱康、周甦向原告借款10000元，约定如借款不按期归还，按银行同期贷款利率四倍计算利息，但未约定借款利息和借款归还期限，还约定周爱康、周甦承担原告实现债权的一切费用（包括律师代理费，诉讼费等）；2012年9月4日，被告周爱康、周甦再次向原告借款22000元，约定按借款人所借金额计收银行同期贷款利率的4倍利息，并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、诉讼费、律师费），未约定借款归还期限。嗣后，被告周爱康、周甦未归还上述借款。
另查明，被告周爱康和被告许小云系夫妻关系。
还查明，原告委托律师代理本案，支付律师代理费2000元。
本院认为：原告薛莉与被告周爱康、周甦之间建立的借贷合同系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告周爱康、周甦向原告借款后，双方虽未约定借款归还期限但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告周爱康、周甦归还借款本金合计32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2014年8月19日，原告与被告周爱康、周甦在借款时未约定借款利息，故本院对原告诉请被告周爱康、周甦按本金10000元支付利息不予以支持。2012年9月4日，原告与被告周爱康、周甦在借款时约定按所借金额计收银行同期贷款利率的4倍利息，现原告主张按月息2分计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告周爱康、周甦按本金22000元支付利息的诉请正当，利息自2012年8月19日计算到2014年6月19日止，共计9680元。原告主张律师代理费即实现债权的费用2000元，由于双方在借款时对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。又因上述借款发生于被告周爱康与被告许小云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告周爱康辩称借款已经归还、借款存在高利息，但未提供相应证据予以证明，故本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱康、许小云、周甦给付原告薛莉借款32000元，利息9680元，律师代理费2000元，合计43680元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告薛莉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1002元，减半收取501元，由原告负担55元，被告周爱康、许小云、周甦共同负担446元，限于本判决生效后十日内径直给付原告薛莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一四年十月十一日
书记员 徐小燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1183号
罪犯杨杰桃，男，生于1981年06月22日，汉族，文盲，四川射洪县人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第034号刑事附带民事判决，以被告人杨杰桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年04月30日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分110分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰桃在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰桃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）绵刑执字第1184号
罪犯黄兴军，男，生于1966年06月07日，汉族，高中文化，四川省简阳市人，现在四川省川北监狱严管监区服刑。
四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第187号刑事判决，以被告人黄兴军犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金100000元（刑满日期：2022年12月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分129分。缴纳罚金22000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建国
审判员李平
审判员陈兴旺
二○一五年五月二十八日
书记员刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）绵刑执字第1185号
罪犯胡松龄，男，生于1982年01月01日，汉族，初中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省安县人民法院（2011）安刑初字第10号刑事判决，以被告人胡松龄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金25000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满时间2020年02月20日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分146分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡松龄在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松龄减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建国
审判员李平
审判员陈兴旺
二○一五年五月二十八日
书记员刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）绵刑执字第1186号
罪犯李克银，男，生于1966年03月06日，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第25号刑事判决，以被告人李克银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（刑满时间2018年05月30日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2014年10月累计考核积分91分。缴纳罚金13000元。该犯系伤残罪犯（五级）。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李克银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李克银减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建国
审判员李平
审判员陈兴旺
二○一五年五月二十八日
书记员刘坤蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）绵刑执字第1187号
罪犯杨斌，男，生于1982年05月21日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省安县人民法院（2008）安刑初字第72号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年04月、2012年11月裁定对其减刑共计二年一月（刑满时间2017年03月05日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2012年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计考核计积分161分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张建国
审判员李平
审判员陈兴旺
二○一五年五月二十八日
书记员刘坤蓉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第567号
原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司（以下简称武夷物业诏安分公司）。
诉讼代表人刘敏，经理。
委托代理人林进洪，男，武夷物业诏安分公司员工。
被告何妙喜，男，汉族，自由职业。
原告武夷物业诏安分公司诉被告何妙喜物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员张立和适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武夷物业诏安分公司的委托代理人林进洪，被告何妙喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系诏安武夷名仕园19#D115、116店面的业主，2011年12月1日原、被告签订了《武夷名仕园物业管理规约》，被告依约缴交了2011年12月1日至2012年11月28日的物业费2301.6元。从2012年11月29日起至今未再缴交，经原告多次催讨，被告拒不缴纳。请求法院依法判决被告及时缴纳从2012年11月29日至2014年2月28日的物业费2878元。
被告辩称，物业管理费每个月一平方米2元偏高，是不合理的，缺乏依据，比其他楼盘的物业费高，且物业管理质量不好。物业公司还未经本人同意，擅自在本人门市乱建设。
经审理查明，被告何妙喜系诏安武夷名仕园工艺19#D115、116店面的业主，2011年12月1日原、被告签订了《武夷名仕园物业管理规约》，被告何妙喜依约缴纳了2011年12月1日至2012年11月28日的物业费2301.6元。被告何妙喜从2012年11月29日起至今未再缴纳物业费。
本院认为，被告欠原告的物业费2878元，有原、被告签订的《武夷名仕园物业管理规约》为据，双方债权债务关系依法成立，被告欠原告的物业费2878元，应予清偿。被告关于物业管理费每个月一平方米2元偏高的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何妙喜应于本判决生效后五日内向原告武夷（福建）物业管理有限公司诏安分公司缴纳从2012年12月1日至2014年2月28日的物业费2878元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。被告应负担的费用先由原告代缴，待执行时再由被告何妙喜付还原告。
本判决为终审判决。
审判员 张立和
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 媛
附适用的法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1574号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，务工。曾因吸毒于2004年10月12日被决定强制戒毒六个月；因吸毒于2015年9月2日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被监视居住，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2117号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年7月底的一天晚上，被告人周某驾驶乐清市振利电器有限公司的浙C×××××厢式货车至浙江省永嘉县乌牛镇马道村路边，在车厢内容留吸毒人员谢某一起吸食毒品海洛因。
2．2015年8月初的一天中午，被告人周某驾驶上述货车至浙江省永嘉县瓯北镇一山上停车场，在车厢内容留吸毒人员谢某一起吸食毒品海洛因。嗣后，又驾驶上述车辆至永嘉县乌牛镇马道村煤球场附近路上，在车厢内容留吸毒人员谢某一起吸食毒品海洛因。
3．2015年8月25日中午，被告人周某驾驶上述车辆至乐清市翁垟街道沙头村小学附近的路上，在车厢内容留吸毒人员谢某一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制戒毒决定书、情况说明、银行交易明细表、前科情况核实证明、户籍证明、证人谢某、黄某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶培斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中审民终再字第00045号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张博，女，1969年10月27日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺大众汽车销售维修有限公司。住所地：抚顺市望花区丹东路西段**号。
法定代表人：李忠凡，系该公司董事长。
委托代理人：王佐玉，系该公司法律顾问。
委托代理人：鞠凤琴，辽宁久鼎律师事务所律师。
申请再审人张博因与被申请人抚顺大众汽车销售维修有限公司（以下简称大众公司）与公司有关的纠纷一案，于2011年10月11日向抚顺市望花区人民法院起诉，抚顺市望花区人民法院（开发区法庭）于2011年10月17日作出（2011）抚开民立初字第1号民事裁定，对张博的起诉，不予受理。张博不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月27日作出（2012）抚中民三终字第00102号民事裁定，撤销望花区法院（2011）抚开民立初字第1号民事裁定；指令开发区法庭对本案立案审理。开发区法庭立案审理后，于2013年1月25日作出（2012）抚开民二初字第107号民事裁定，驳回原告张博的起诉。张博不服，提出上诉，本院于2013年3月12日作出（2013）抚中民三终字第00179号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。张博不服，向辽宁省高级人民法院提出申请再审，省高院于2014年3月5日作出（2013）辽审四民申字第1504号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张博的委托代理人崔瑾、被申请人大众公司法定代表人李忠凡、委托代理人王佐玉、鞠凤琴到庭参加诉讼。
本院在再审过程中，申请再审人张博称，请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2012）抚开民二初字第107号及抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00179号民事裁定书。裁定受理此案。理由：1、原审裁定违反法律规定，申请再审人请求被申请人变更公司登记有法律依据。最高人民法院（2011）41号《民事案件案由规定》244项为，请求变更公司登记纠纷。请求变更公司登记纠纷是股东对公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。变更公司登记直接关系到股东资格的确认与股权的行使。最高人民法院已明确赋予股东在公司不予办理变更工商登记时，股东有请求变更公司登记的权利（诉权）。2、按照《公司法》第三十三条，公司应将股东姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发行变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。《公司法》已明确规定股东登记事项发生变更的，公司有办理变更登记的义务。因《公司法》规定变更公司股东登记义务人为公司，因此，原审法院不予受理的裁定是错误的，没有法律依据的。被申请人大众公司辩称，原一、二审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，再审应维持原裁定。理由：1、股权变更登记是公司内部行为，属于公司股东大会权力，应通过召开股东大会，由股东会作出决议行使，人民法院不宜作出司法干预。2、公司进行变更登记，其管辖权在行政机关，而是否登记则自主权在公司。3、张博手中拿的是法院判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第24条规定的“依法继受取得”。应依据相关法律规定走执行程序，应依据《公司法》第73条规定，结合有限责任公司的“人合性”原则，召开股东大会解决。4、张博的诉请不属于《最高人民法院民事案件案由规定》第244条规定的“请求变更公司登记纠纷”的案由，其诉请是内部变更，不属此案由范畴。
本院认为，本案的焦点问题是张博的诉求是否属于人民法院民事案件的受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”申请再审人张博所持有的股权系由本院作出的生效判决所确认，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四规定中的“依法继受取得股权”的情形。故张博的诉讼请求属于人民法院民事案件受案范围，原审驳回张博的起诉，属适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00179号民事裁定及抚顺市望花区人民法院（2012）抚开民二初字第107号民事裁定。
二、指令抚顺市望花区人民法院（开发区法庭）进行审理。
审判长 何书通
审判员 程 岩
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十六日
书记员 祝微微
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第854号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
委托代理人：毛哲锋。
被告：吕银其。
被告：杨唯唯。
被告：陈荣杰。
被告：张志财。
被告：戚绒尔。
被告：慈溪市合创塑料制品有限公司。
法定代表人：张志财。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）诉被告吕银其、杨唯唯、陈荣杰、张志财、戚绒尔、慈溪市合创塑料制品有限公司（以下简称合创公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕银其、杨唯唯、陈荣杰、张志财、戚绒尔即时共同归还原告借款本金1460000元、利息50250元及支付自2013年11月22日起至判决确定履行日止、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告合创公司对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实到庭参加诉讼。被告吕银其、杨唯唯、陈荣杰、张志财、戚绒尔、合创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告吕银其系慈溪市桥头镇梦洁塑料制品厂（以下简称梦洁厂）业主。2013年5月27日，原告与梦洁厂、被告合创公司签订《保证借款合同》（合同号：慈金保借字第20130152号）一份，约定：原告同意向梦洁厂发放贷款1500000元，借款用途为生产经营资金，借款期限自2013年5月27日至2013年11月21日止；借款利率为月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息日，借款人须于每一结息日次日付息；如借款本金的到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如借款人未按期归还贷款本金，原告有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息，但最高不超过中国人民银行规定的罚息上限；被告合创公司作为保证人自愿为该合同借款提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告杨唯唯、陈荣杰、张志财、戚绒尔作为共同还款承诺人向原告出具《共同还款承诺书》各一份，承诺对梦洁厂依上述保证借款合同所形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括上述保证借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息等。当日，原告按上述《保证借款合同》与梦洁厂签具《借款借据》一份，原告将借款1500000元发放至梦洁厂账户。借款后，被告吕银其按约支付利息至2013年9月15日，后未还本付息。至2013年11月21日，被告吕银其尚欠原告借款本金1500000元，利息50250元。经原告催讨，被告陈荣杰于2014年6月23日归还借款本金10000元，同月25日归还本金10000元，同年7月31日归还本金20000元。被告杨唯唯、张志财、戚绒尔均未履行共同还款责任，被告合创公司亦未履行担保责任。以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、中国农业银行电子回单等证据及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：涉案《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约发放贷款后，被告吕银其作为梦洁厂的业主未按约还本付息，应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息的违约责任。原告主张按月利率18.66‰计算逾期利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，亦符合原、被告合同约定，本院予以准许。被告杨唯唯、陈荣杰、张志财、戚绒尔自愿对涉案债务承担共同还款责任，应按约承担共同还款的义务。被告合创公司自愿为被告吕银其的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吕银其追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕银其、杨唯唯、陈荣杰、张志财、戚绒尔、合创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吕银其、杨唯唯、陈荣杰、张志财、戚绒尔于本判决生效之日起十五日内共同归还原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款1460000元，支付至2013年11月21日止的利息50250元，并支付原告自2013年11月22日起至本判决确定的履行日止、以1460000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市合创塑料制品有限公司对上述第一项判决确定的被告吕银其所负的还款义务承担连带清偿责任。被告慈溪市合创塑料制品有限公司承担保证责任后，有权向被告吕银其追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费18392元，由被告吕银其、杨唯唯、陈荣杰、张志财、戚绒尔、被告慈溪市合创塑料制品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 徐梦韵
人民陪审员 陈 华
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 丁 罕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第305号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告东阿县五金交电化工公司。住所地东阿县商业街。
法定代表人杨晓东，经理。
被告东阿县五交化公司交电商场。住所地东阿县商业街230号。
负责人陶伟，经理。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告东阿县五金交电化工公司、东阿县五交化公司交电商场侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以与二被告达成和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对二被告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨德亮
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第310号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人冉茂菊。
被执行人张保健。
本院于2013年9月24日做出（2013）高行执字第36号行政裁定书，冻结了被执行人张保健的银行存款，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张保健名下所有的银行存款41300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法桂民二初字第554-1号
原告佛山市南海兴业混凝土有限公司。
法定代表人林啟发，总经理。
委托代理人赵小军，系广东坚信律师事务所律师。
被告浙江东阳建工集团有限公司广州分公司。
负责人程立强。
被告浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人何颂伟。
本院于2013年12月3日立案受理了原告佛山市南海兴业混凝土有限公司与被告浙江东阳建工集团有限公司广州分公司、浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案。被告佛山市南海兴业混凝土有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告浙江东阳建工集团有限公司的住所地在浙江省东阳市，按照上述原告就被告地域管辖的一般原则，请求将本案移送到被告浙江东阳建工集团有限公司的住所地的浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本案案由为买卖合同纠纷，签订涉案合同的甲方为本案被告浙江东阳建工集团有限公司广州分公司，乙方为本案原告佛山市南海兴业混凝土有限公司。合同履行地为广东省佛山市南海区大沥镇锐盈商业办公楼工程工地。涉案合同第十一条附则第四项约定：“本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决；协商不成时，任何一方均可向乙方所在地法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院认为，本院作为本案双方当事人约定管辖的所在地人民法院依法对本案有管辖权，被告浙江东阳建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告浙江东阳建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年一月二日
书记员 房观桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13695号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地江苏省昆山市白塘路555号君临天下花园物业楼，统一社会信用代码91320594596997461Y。
法定代表人：吕中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建权，该公司员工。
被告：吴开洲，男，1976年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告吴开洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州福万家物业管理发展有限公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐明莉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第25号
上诉人（原审起诉人）葛静尼，女，汉族。
被上诉人黎思瑜，女，汉族。
上诉人葛静尼为与被上诉人黎思瑜返还财产纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
起诉人葛静尼一审诉称，2011年12月29日，被告黎思瑜盗取原告QQ好友QQ号，谎称急需用钱1.8万元并提供了账户，原告信以为真，即在当日将1.8万元打入了被告账户。次日，原告打电话向其好友核实，原告好友回答说，没有此事。原告当即向鄯善县公安局刑警大队报案，公安机关查到了被告的账户，并派侦查员前往河南许昌将该款予以冻结。后鄯善县公安局于2013年4月19日给原告下达了《不予立案通知书》，并口头告知原告到人民法院起诉。
一审审查认定，该案中黎思瑜以非法占有为目的，采取非法的手段取得起诉人QQ好友的QQ号，并虚构事实欺骗起诉人，起诉人信以为真，向黎思瑜开户行中国建设银行许昌南关大街支行的账号打款1.8万元，造成起诉人数额较大的钱财利益的损失。起诉人葛静尼应向黎思瑜的住所地或侵权行为地法院依法提起民事诉讼。该案中黎思瑜的住所是广西壮族自治区百色市右江区城东二路3-2号，且侵权行为地不在鄯善县辖区，故鄯善县法院对该案没有管辖权，原告应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂裁定：对葛静尼的起诉，不予受理。
葛静尼不服一审裁定，向本院提出上称，一审法院的裁定不符合“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第25条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。以及“第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定包括侵权结果发生地”。而作为该案上诉人被侵权是在新疆鄯善县，而上诉人的住址也在新疆鄯善县，因此，一审法院裁定该案应由广西百色市人民法院管辖显然错误，请求二审撤销一审裁定，指令鄯善县人民法院受理该案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定〉的通知》精神，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。民事案件案由的表述方式原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”，一般不再包含争议焦点、标的物、侵权方式等要素。该案一审起诉人葛静尼的诉讼请求是要求法院判令被告黎思瑜依法返还其1.8万元，所以一、二审法院确定该案案由为返还财产纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第25条的规定确定管辖。故一审不予受理该案正确。上诉人葛静尼的上诉请求及事实理由无据，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年四月十五日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商法执字第53号
申请执行人商水县人口计划生育委员会。
法定代表人张川、男、系该委主任。
被执行人王某某、男、汉族、住商水县。
被执行人李某某、女、汉族、住址同上、系王某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的河南省商水县人民法院（2013）商行执字第144号行政裁定书责令二被执行人王某某、李某某履行商人口征决字（2013）第2107号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但王某某、李某某至今未履行。现查明被执行人王某某、李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某、李某某夫妇的存款32708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 高艳平
二〇一四年一月七日
书记员 高 伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢190号
申请执行人林玉香，女，1953年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被执行人尤良花，女，1945年2月6日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林玉香与被执行人尤良花民间借贷纠纷一案,本院于2011年6月22日作出的（2011）台玉民初字第548号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定由被执行人尤良花偿还申请执行人林玉香借款计人民币59300元，并负担诉讼费用641.50元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年7月11日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第1671号。
本案在执行过程中，本院于2011年7月13日向被执行人尤良花发出执行通知书，责令被执行人于2011年7月18日前履行执行款人民币59941.50元，并负担申请执行费799元。2011年7月19日，执行通知书被邮政部门以“家中无人收”为由退回。2011年9月13日，双方达成和解协议迟延履行，本院和解结案。因被执行人未能按和解协议的约定履行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现有登记在被执行人与他人共同名下的房产，本院已另案裁定查封；未发现被执行人有登记的土地使用权和车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人与他人共有的房产已查封，因房产使用范围内的土地使用权登记不明，目前不宜处分；经查后未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尤良花有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢190号案件的本次执行程序。申请执行人林玉香发现被执行人尤良花有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第392-1号
申请执行人江忠远，男，汉族，遵义市人。
被执行人吴兴文，男，汉族，遵义市人。
被执行人赵顺容，女，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第625号民事调解书，依法受理江忠远申请执行吴兴文、赵顺容民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴兴文、赵顺容归还申请执行人江忠远借款104000元及利息（从2013年2月26日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算），被执行人承担案件受理费1190元，案件执行费1477元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人吴兴文所有的位于新舟沙滩村红光组编号为2007-146号地块的土地使用权。该土地的使用权现由遵义县人民法院评估、拍卖程序中，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民长初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏 杰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1798号
原告赵运轩。
委托代理人欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。
被告赵运祥。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
赵运轩与赵云祥农村土地承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案的争执焦点是：原告要求被告返还承包土地5.5亩，被告应否返还。根据原告提交的土地承包经营权证书，标明承包面积为13.08亩，而起诉被告承包的5.5亩耕地原告不能说明四至情况；原被告签订的租用土地协议书，签订时间为1997年7月17日，租赁期限5年，到期日为2002年7月17日，其中约定，到期后如继续租用，双方协商按以上条款再加续合同。协议到期后，双方没有协商，没有再订立合同，被告称承包了一年就停止了耕种，合同到期后，原告至今没有与被告协商承包事宜，原告也不知道现在土地具体有谁耕种，故原告起诉被告返还土地事实与理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵运轩的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 刚
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0431民初36号
原告:郝涛，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:李梦周，男，1979年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：杨瑞合，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，户籍所在地邯郸市永年县（永年区）正西乡杨湾村二区84号，现居住鸡泽县。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
原告郝涛诉被告李梦周、杨瑞合劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郝涛于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝涛提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝涛撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由郝涛负担。
审判长 常 静
审判员 王 军
审判员 石宝君
二〇一七年四月十日
书记员 王胜姣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1166号
原告：马一红。
委托代理人：冯海。
被告：黄小平。
原告马一红诉被告黄小平合伙协议纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告马一红委托代理人冯海到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马一红起诉称：2012年上半年，被告参股于原告经营的伊莎丽丽婚纱店。2014年1月19日，双方结算确认，被告结欠原告合伙款项35000元，并承诺了付款时间。现款项已到期，原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：被告归还原告欠款35000元。
原告提供证据：
1、欠条一份。证明被告欠原告合伙款项35000元并承诺2014年5月1日还清。
2、证明一份。证明原告已经分期把合伙股金退给被告。
被告黄小平未作答辩，也未提交证据。
由于被告黄小平放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告曾合伙经营伊莎丽丽婚纱店。2014年1月19日，被告出具欠条一份，载明：今欠到马一红人民币35000元，于2014年5月1日之前还清。原告以被告至今未归还上述款项为由，诉至本院。
本院认为：被告出具的欠条，足以证明被告应于2014年5月1日前给付原告35000元。但被告至今未按约给付，造成本案纠纷的责任在于被告。原告主张要求被告给付35000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效之日起十日内给付原告马一红35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2006号
原告：冯长金，女，1971年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告冯长金与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯长金到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长金诉称：2010年4月1日，被告因公司经营需要向原告借款人民币400000元整，双方约定借款期限至2011年3月31日，月利率1.5%，月息月清。被告向原告借到款后，陆续向原告偿还本金，到2014年3月28日止，被告已向原告偿还本金合计356340元，至今尚欠原告本金43660元。被告向原告支付利息至2013年1月6日。因被告未按约定归还借款及支付利息，请求判令：1、被告清偿原告借款本金43660元及利息57021.82元（自2013年1月7日至2014年6月8日止），并支付该款自2014年6月9始至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2010年4月1日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款400000元，借款期限至2011年3月31日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2013年1月6日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金356340元。被告现尚欠原告借款本金43660元和自2013年1月7日起至2014年6月8日止的利息57021.82元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议》原件、《收款收据》原件、《借款本金及利息计算表》各一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告冯长金借款人民币43660元，并支付自2014年6月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告冯长金支付自2013年1月7日起至2014年6月8日止的利息57021.82元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初487号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人松原市宁江区新清水湾宾馆
经营者：齐凤宝，男，住宁江区。
委托代理人胡某，男，住宁江区。
附带民事诉讼原告人张某1，男，住长春市南关区。
被告人赵航（曾用名赵德才），男性，现住扶�市长春岭镇。曾因寻衅滋事，于2012年1月20日被松原市公安局宁江一分局行政拘留6日；又因犯寻衅滋事罪，于2013年2月6日被宁江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年8月14日刑满释放；又因驾驶报废的机动车，于2017年8月8日被扶余市公安局交通警察大队罚款4000元。因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人李世成，男性，现住宁江区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月17日被乌兰浩特市看守所临时羁押，于2017年9月20日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）458号起诉书，指控被告人赵航、李世成犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在审理过程中，本案被害人松原市宁江区新清水湾宾馆、张某1以要求追究二被告人刑事责任赔偿经济损失为由，向本院提起民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告松原市宁江区新清水湾宾馆委托代理人胡某、附带民事诉讼原告人张某1、被告人赵航及其委托代理人郑宪明、被告人李世成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日凌晨，车海超（在逃）因在宁江区江北清水湾洗浴宾馆丢失手机而与该洗浴宾馆协商未果，对该洗浴产生不满，遂纠集被告人赵航、李世成及邵某、吕某、王某（三人均已判决）、刘某、魏某、胡某、隋某（四人均在逃）持水果刀、扎枪、日本战刀打砸该洗浴宾馆玻璃门、吧台电脑及花瓶等物品，致吧台服务人员黄小凤头部受伤。并将停放在该洗浴门前的吉AM78**号奔驰牌轿车左前门玻璃、吉JQF0**号速腾牌轿车后风挡玻璃、吉JT06**号捷达牌出租车前风挡玻璃等部位砸坏。被损毁物品价值折合人民币共计116799元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人赵航、李世成的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人赵航在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵航在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款�（三）项、第六十七条、第六十五条之规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人松原市宁江区新清水湾宾馆的诉讼请求是追究二被告人的刑事责任，要求判令二被告人连带赔偿损失60万元。
附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求是追究二被告人刑事责任，要求判令二被告人连带赔偿车辆修理费91646.49元；玻璃太阳膜2500元；车辆托运费3700元；修车期间打车费5800元；车辆鉴定费600元，共计人民币104246.49元。
被告人赵航、李世成对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。对附带民事赔偿部分辩称，同意赔偿，但是没有能力赔偿。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人赵航、李世成的供述；被害人胡某、张某1、姜某、于某、黄小凤的陈述；证人吕某、邵某、王某、吴志强、李莹、于某1、张某2、王某1的证言；抓获经过；被告人赵航、李世成的户籍信息及现实表现证明；现场照片；被损坏物品明细；提取笔录；被损坏物品明细及相关票据；辨认笔录；羁押证明；被告人赵航前案判决书、二被告人同案犯刑事附带民事判决书；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵航、李世成伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人松原市宁江区新清水湾宾馆的经济损失经本院核算，其合理部分为人民币23333元，对于其提出的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某1的经济损失经本院核算，其合理部分为人民币98428元（车辆损失价格人民币91628+太阳膜人民币2500元+车辆托运费人民币3700元+车辆鉴定费人民币600元）。附带民事诉讼原告人张某1另要求赔偿修车期间的打车费的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。鉴于被告人赵航在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵航在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人李世成能够自愿认罪，属有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵航、李世成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第六十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月2日始至2020年6月1日止）；
二、被告人李世成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月17日始至2020年3月16日止）；
三、被告人赵航、李世成连带赔偿附带民事诉讼原告人松原市宁江区新清水湾宾馆的经济损失人民币23333元；
四、被告人赵航、李世成连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币98428元；
五、驳回附带附带民事诉讼原告人松原市宁江区新清水湾宾馆的其他诉讼请求；
六、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 李晨阳
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1970号
原告：史德香，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告史德香诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告史德香的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史德香向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1718元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息12782元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1970号原告：史德香，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告史德香诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告史德香的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史德香向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1718元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息12782元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1286号
申请执行人魏金红，女，汉族，1960年4月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人倪汉芳，女，汉族，1962年7月1日出生，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
被执行人张建荣，男，汉族，1965年12月2日出生，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
被执行人南通建业梅花鹿驯养繁殖中心，组织机构代码59564957-X,住所地江苏省海门市正余镇安渡村一组。
公司法定代表人张建荣。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初2154号民事判决书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张建荣名下1、苏Ａ×××××别克牌车辆。2苏Ａ×××××红旗牌车辆。3、苏Ａ×××××车辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年七月十二日
书记员 郑亚君
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1584号
原告井某甲，男，1960年6月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人林宏，山东汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告井某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托代理人林宏、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某甲诉称，我与被告张某某经人介绍于1982年认识订婚，1983年3月3日在汶上县汶上镇人民政府登记结婚。婚后于1984年生育一男孩，于1986年生育一女孩，现已全部成年独立生活。被告曾于2008年8月20日起诉至汶上县人民法院，双方经调解离婚。双方于2010年8月10日在汶上县民政局办理复婚登记手续。婚后原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护合法权益，请求判决离婚并依法分割共同财产。
被告张某某辩称，我们自愿登记结婚，我与原告结婚三十多年，夫妻感情很好，因为家庭琐事吵架是小事，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1982年经人介绍认识并订婚，1983年3月3日在汶上县汶上镇人民政府登记结婚。婚后育有一女取名井某乙，1984年10月出生；一男孩取名井某丙，1986年2月出生。二子女现均已成年独立生活。双方曾于2008年8月20日经汶上县人民法院调解离婚，后又于2010年8月10日重新在汶上县民政局登记结婚。原告虽主张夫妻感情彻底破裂，但没有提供证据证实其主张成立。另查明，双方对共同财产及共同债务问题存在争议，均未提交相关证据予以证明。
以上事实，有结婚证、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告互相了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚时间较长，婚后感情较好并育有两子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但并无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未破裂，且原告没有提供证据证实夫妻感情彻底破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告井某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告井某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12781号
原告吴进松，男，1973年2月25日出生。
被告于爽，男，1983年11月22日出生。
被告马淑华，女，1958年10月19日出生。
本院在审理原告吴进松诉被告于爽、马淑华民间借贷纠纷一案中，原告吴进松于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进松申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴进松撤回起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初第913号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁某鹏，该支行行长。
委托代理人程某坚、罗某均，该支行职员。
被告莫某，男，1987年出生，汉族，广东省四会市人。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告莫某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某坚、罗某均到庭参加诉讼，被告莫某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2013年4月1日在我行办理信用卡一张（卡号：40411700544618XX）。其后，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2014年8月7日止，累计透支本息及滞纳金、其他费用等合计25495.40元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金19916.82元、利息4422.20元、滞纳金1131.90、其他费用24.48元，合计25495.40（计至2014年8月7日，以后利息、滞纳金以及其他费用按中国人民银行规定的计息标准另计至还清款项时止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告莫某没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2013年3月14日，被告莫某向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为40411700544618XX的信用卡，该卡的信用额度为20000元。被告在同年4月1日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年8月7日止，拖欠原告透支本金19916.82元、利息4422.20元、滞纳金1131.90元及其他费用24.48元，合共25495.40元未归还。
上述事实，有原告提供的原告《组织机构代码证》、《营业执照》、企业负责人《身份证》、《开卡申请表》、被告《身份证》、《账户信息明细》、《催收通知书》二份等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告莫某通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行处开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支本金19916.82元、利息4422.20元、滞纳金1131.90元及其他费用24.48元（暂计至2014年8月7日止），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、滞纳金和其他费用的诉求，理据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫某应于本判决生效之日起十日内归还透支本金19916.82元、利息4422.20元、滞纳金1131.90元及其他费用24.48元，合共25495.40元（暂计至2014年8月7日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡逾期还款利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，公告费560元，合共998元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 梁小强
审判员 李学全
审判员 赵静欣
二〇一五年三月五日
书记员 黄淑桢
湖南省桑植县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桑行初字第27号
原告周光义，男，1945年10月5日出生，土家族，农民。
委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县四方溪乡人民政府。住所地桑植县四方溪乡四方溪村。
法定代表人向臻，乡长。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
第三人周未香，女，1931年10月10日生，土家族，农民。
委托代理人张兰香，女，1954年5月6日生，土家族。系第三人周未香之儿媳妇。
原告周光义不服桑植县四方溪乡人民政府及第三人周未香土地行政处理一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王晓燕担任审判长与审判员吴其干、人民陪审员谷晓君组成合议庭，书记员石巍担任记录。于2015年6月11号公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷鸣国、被告的法定代表人向臻及其委托代理人谷祥喜，第三人的委托代理人张兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告桑植县四方溪乡人民政府于2014年10月16日作出《四政决字（2014）第2号》行政处理决定书。决定争议地某地“茶元坡荒山”（上齐周光义地界，下齐周光耀地界，左齐周光义地界，右齐殷光前地界）由第三人周未香管理使用。原告周光义不服，向桑植县人民政府申请行政复议，桑植县人民政府维持了桑植县四方溪乡人民政府所作出的《四政决字（2014）第2号》行政处理决定书。
被告向本院提交了下列作出行政行为的证据：
一、主体证据：
周光义、周未香的户籍资料复印件；四方溪乡人民政府组织机构代码证；乡长向臻的身份证复印件。拟证明各方均符合相应主体资格；
二、程序证据：
1、土地权属争议案件申请书及受理表。拟证明第三人就争议地向被告申请确权；
2、关于周未香、周光义烟火山确权受理通知书及送达回证。拟证明被告依法受理了周未香的确权申请；
3、听证通知书。拟证明被告就申请确权事宜向双方当事人送达了听证通知，听取双方当事人的意见；
4、行政处理决定书及送达回证。拟证明被告对申请人申请处理事项依法作出了决定并送达双方当事人。
三、实体证据：
1、周未香的土地确权申请书，拟证明第三人申请的具体事项；
2、大洞堡村委会处理意见、证人殷光照的书证，拟证明第三人主张相关权利的事实；
3、周光义、周未香、周光耀的桑植县农村土地、山林使用登记表各一份。周光义的农村土地承包合同书一份。对殷某某、郑某某、周某某调查笔录，拟证明原告与第三人之间就争议地发生争议的相关事实依据，同时证明争议荒山归第三人使用；
4、照片3张。拟证明争议荒山的具体情况。
原告诉称：1984年和1996年，桑植县四方溪乡大洞堡村将殷光前原耕种的土地和小块林地“茶元坡（又叫大面子）”0.4亩及地边10树根发包给原告，载入了《农村土地、山林使用证登记表》，并进行了依法造册登记办证。被告仅凭几位利害关系人的证言，就将茶元坡的土地和山林承包经营权裁决给第三人，无法定依据，侵犯了原告的权益。请求依法撤销被告所作的处理决定。
原告向本院提交了以下证据：
1、1984年周光义、周光耀、周未香的《农村土地、山林使用证登记表》，拟证明周光义与周光耀在茶元坡（又叫大面子）处拥有土地和地边树的承包经营权，周未香在茶元坡无任何耕地和林地。
2、现场勘察图，拟证明争议地的现场情况。
3、处理决定书和行政复议决定书，拟证明被告对原告与第三人发生争议后作出行政处理和行政复议的情况。
被告辩称：答辩人对原告和第三人争议地“茶元坡荒山”作出决定时，认真进行了调查和了解，听取了原告和第三人的意见，尊重客观事实和历史现状，作出处理决定，处理程序合法，证据充分，适用法律正确。原告起诉要求撤销被告作出的处理决定事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：当时某地土地承包的方案是耕地与荒山分开发包，第三人承包的是“茶元坡”荒山，不是“茶元坡”熟地，第三人一共分有七块荒山，都没有填上证。
第三人没有提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二及证据三中的3、4没有异议；对证据三中的其他证据有异议，认为第三人不具备申请确权处理的资格，村委会出具的证明不具有证据的“三性”特证，证人没有身份证明，其中几名证人与第三人有亲戚关系，其证言内容缺乏真实性。第三人对被告提交的证据没有异议。审查认为：原告虽对被告所提交的证据提出异议，但没有提供证据予以佐证，其异议本院不予采信。被告及第三人对原告提交的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为被告是对争议地“茶元坡”荒山作出的处理，对“茶元坡”熟地未作处理。审查认为：异议成立。
经审理查明：原告周光义与第三人周未香均系某地的组民。1981年土地承包到户时，该组的土地承包方案是荒山与熟地分开发包到户。第三人周未香承包了“茶元坡”的一块荒山，与组民殷光前承包的熟地接界。1984年土地调整时，殷光前退包了“茶元坡”熟地，该地块由原告周光义与殷光耀两户承包。2014年8月18日，第三人与原告因“茶元坡”荒山的使用权发生纠纷，向被告申请确权，2014年10月16日，被告对此作出《四政决字（2014）2号》处理决定书，确定某地“茶元坡荒山”（上齐周光义地界，下齐周光耀地界，左齐周光义地界，右齐殷光前地界）由第三人周未香管理使用，原告不服，向桑植县人民政府申请行政复议，桑植县人民政府维持了被告作出的《四政决字（2014）2号》处理决定书。
本院认为，原告周光义与第三人周未香发生土地使用权纠纷后，被告桑植县四方溪乡人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条之规定进行处理，程序合法，适应法律正确。原告以其拥有“茶元坡”土地及地边树经营管理权，主张对“茶元坡”荒山拥有经营管理权，缺乏相应证据予以证实。因此，其要求撤销被告所作《四政决字（2014）2号》处理决定的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周光义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 吴其干
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1020号
原告周忠原，1982年11月2号出生。
被告周端文。
被告彭爱华。
原告周忠原诉被告周端文、彭爱华民间借贷一案，原告周忠原于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周建国担任审判长，与审判员肖卫华、人民陪审员贺春军组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告周端文。彭爱华经本院合法传唤到庭听应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告周忠原诉称，2014年3月19日，被告以需资金为由向原告借款60万元，双方约定了利息，被告周端文向原告写了借据，原告依约将60万元转入被告指定账户。4月初，被告偿还了20万元给原告，剩下40万元借款，被告表示会尽快偿还，并与原告补写了《借款合同》（因为此40万元是2014年3月19日借的，所以《借款合同》上也落的是2014年3月19日的日期），在此《借款合同》上，原被告双方进一步约定了借款的利息和滞纳金，并约定了抵押担保，被告表示原告将自己所有的位于娄底市长青中街运输公司以西、城南税务所以东，备案合同编号为201304220016的房屋为本次借款作担保，并当天将此房屋的《商品房买卖合同》原件交给原告，以作抵押。此后，被告一直没有偿还40万元借款，连利息和滞纳金至今也没有支付。为此，为了维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼请求判令被告偿还原告借款40万元，及至执行到位之日的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
1、借据，证明借款的事实和此借款转入账号为62×××98，户名为刘君的账户上的事实。
2、借款合同，证明原、被告双方在被告返还借款20万元，就剩余的40万元签订合同的事实；双方约定借款期限为3个月，月息为3%的事实。
3、交易明细清单，证明原告应被告周端文的要求将60万元转入账户名为刘君名下的事实。
4、户籍资料，证明俩被告系夫妻关系。
两被告未答辩亦未提交证据，且未出庭质证。
本院对原告出示的证据进行了审查，其证据符合证据的真实性、客观性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据所采信的证据，确认其以下基本事实：
被告以需资金周转为由，于2014年3月19日向原告借款60万元，双方约定了利息，被告周端文向原告写了借据，原告依约将60万元转入被告指定账户。4月初，被告偿还了20万元给原告，剩下40万元借款，被告表示会尽快偿还，并与原告补写了《借款合同》，约定40万元借款期限为三个月，月利率为3%，借期到期，被告应一次性偿还借款。被告周端文还将自己所有的位于娄底市长青中街运输公司以西、城南税务所以东，备案合同编号为201304220016的房屋为本次借款作担保，并于当天将此房屋的《商品房买卖合同》原件交给原告。此后，被告一直没有偿还40万元借款，亦未支付过利息。另查明被告周端文和被告彭爱华系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告周端文与原告周忠原之间的债权债务关系明确、合法，被告周端文应偿还原告周忠原借款，对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率3%，该利率超过了银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周端文、彭爱华系夫妻关系，上述债务系两被告在婚姻关系存续期间所负，且被告彭爱华未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告彭爱华对上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周端文在本判决生效后五日内向原告周忠原偿还本金40万元，并按照2%月利率支付自2013年4月1日至借款全部偿还为止的利息。被告彭爱华负连带偿还责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案的受理费7300元，财产保全费用2520元，合计9820元，由被告周端文、彭爱华负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 周建国
审 判 员 肖卫华
人民陪审员 贺春军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张依娜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超过部分不予保护。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5936号
原告孙有航。
被告宁晓波。
原告孙有航与被告宁晓波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有航及被告宁晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙有航诉称，2014年4月16日我在被告经营的河北区小红星路超市购买徽王牌黄山木耳2袋，每袋40元，共消费了80元。回家食用后，出现呕吐、腹泻、恶心等情况。我发现其执行的产品标准号是GB／T6192，质量等级为一级，可木耳的片比较小，目测达不到一级的标准。后我委托天津市质量监督检验站第69站进行了感官检测，检测结论是形态大小不符合GB／T6192-2008标准一级品的要求，为不合格。后来我找被告维权，但被告的超市不干了，所以起诉要求被告退还货款80元同时要求被告赔偿我1000元。诉讼费由被告承担。
被告宁晓波辩称，对原告所述购买木耳的时间及过程无异议。当时河北区小红星路是建筑工地，我就租了临时的活动板房，临时经营超市。事情发生后，原告跟我通过电话找过我，之后我就把情况反馈给了厂家，厂家说拿到法院判决后就给我解决。所以我同意原告的诉请，但请法院给我出具判决书。
经审理查明，被告系无照经营的个人。2014年4月16日原告在被告租赁的位于河北区小红星路的活动板房内购买了产品标准号为GB／T6192，质量等级为一级，净含量为100克的徽王牌黄山木耳2袋，每袋40元，共计花费80元。同时，被告以个人名义为原告开具工商服务业统一收款收据一张，该收据载明“2014年4月16日，客户名称：孙有航，项目：徽王黄山木耳，每袋单价：40元，数量：2袋，合计金额：80元，收款人：宁晓波”。2014年6月10日，原告委托天津市质量监督检验站第六十九站对其所购上述木耳的形态大小进行了检验。2014年6月18日该站作出№：2014-3-071检验报告，检验结论为形态大小不符合GB／T6192-2008标准一级品要求，为不合格。现原告以诉称理由起诉要求被告退还其货款80元及赔偿金1000元。案经调解，未获协议。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。现被告以虚假的产品标准向原告销售木耳，同时被告亦不能举证证明自己确非欺诈，故被告的行为属于欺诈消费者的行为，应承担欺诈消费者行为的法律责任。被告应依照法律规定向原告退还货款，同时还应按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，因增加赔偿的金额不足500元，故每袋应为500元。另外，被告对原告提出的事实及主张，均亦予以认可，本院不再置疑。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十二条、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告宁晓波向原告孙有航退还货款80元；
二、本判决生效后五日内，被告宁晓波向原告孙有航给付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一四年十二月十日
书记员 李文萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条：
国家保护消费者的合法权益不受侵害。
国家采取措施，保障消费者依法行使权利，维护消费者的合法权益。
国家倡导文明、健康、节约资源和保护环境的消费方式，反对浪费。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。