wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第769号公诉机关晋江市人民检察院。被告人卢某，农民，家住石狮市。曾因赌博行为被石狮市公安局罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1、2014年11月3日20时许，被告人卢某雇一摩托车工将人民币300元的毒品海洛因送至晋江市永和镇区圆盘附近贩卖给翁金转。2、2014年11月4日20时许，被告人卢某窜至晋江市永和镇侨成酒店附近的“幼乐房”婴儿用品店门口，贩卖人民币300元的毒品海洛因给翁金转。3、2014年11月5日20时许，被告人卢某窜至晋江市永和镇侨城酒店附近的“幼乐房”婴幼儿用品店门口，以人民币300元的价格贩卖0.36克毒品海洛因给翁金转，被公安机关当场抓获。案发后，上述3次交易的全部毒品海洛因共1.07克被公安机关缴获，公安机关另从被告人卢某身上扣押毒品海洛因1.7克，上述毒品海洛因均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，当场查扣的人民币300元已由警方依法处理。本院另查明，被告人卢某共获取违法所得人民币600元。上述事实，被告人卢某在庭审过程中过亦无异议，且有证人翁金转、黄跃进的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，扣押决定书，调取证据清单，称量笔录及照片，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，毒品实物缴交收据，检验鉴定报告，通话清单，身份户籍材料，行政处罚材料，公安机关的归案情况及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，认为被告人卢某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2018年1月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人卢某的违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  禤汉夏代理审判员  丁钊珑人民陪审员  洪超艺二〇一五年三月五日书 记 员  吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01844号
申请执行人邵金凤
被执行人彭玉延
申请执行人邵金凤与被执行人彭玉延离婚纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2502号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人450000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行存款，并于2015年10月20日冻结被执行人彭玉廷80081030036462747011浏阳农村商业银行账户。5、2016年1月11日本院已作出决定司法拘留被执行人15日。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月五日
书记员 刘 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终786号
上诉人（原审原告）孙玉武，男，1971年1月19日出生。
委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
代表人吕红伟，该公司总经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行调解,代收法律文书。
被上诉人（原审原告）唐希贞，男，1971年1月30日出生。
被上诉人（原审原告）王富真，女，1966年7月15日出生，系孙玉武之妻。
二被上诉人委托代理人王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）刘保全，男，1963年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）安阳县永兴物流有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人高现法，该公司经理。
上诉人孙玉武、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）与被上诉人唐希贞、王富真、刘保全、安阳县永兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙玉武、唐希贞、王富真于2015年11月16日向河南省淇县人民法院提起诉讼。淇县人民法院于2016年3月29日作出（2015）淇民初字第1171号民事判决。孙玉武、太平洋财险安阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人孙玉武及其委托代理人王晓宇，上诉人太平洋财险安阳公司的委托代理人芦璐，被上诉人唐希贞、王富真的委托代理人王晓宇，被上诉人刘保全到庭参加了诉讼。被上诉人安阳县永兴物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第1171号民事判决；
本案发回淇县人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民特21号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人谭呈建,该公司西场支行客户经理。
被申请人储桂萍。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司要求实现担保物权一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员景慧独任审查，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年5月5日自愿向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回申请。
代理审判员 景 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱伯兰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第191号
罪犯刘立群。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）秦刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人刘立群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月7日以（2012）冀刑二终字第35号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘立群在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯刘立群的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1718号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人邱元勋，行长。
委托代理人卓国林，男，1985年1月1日出生，汉族，银行客户经理，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码：。一般代理。
被告胡国英，男，1960年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林瑞阳，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告胡国春，男，1964年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告胡国英、林瑞阳、胡国春金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤回对被告胡国英、林瑞阳、胡国春的起诉。
本案受理费人民币1771元，减半收取人民币885.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。
审判员 周金洪
二〇一五年六月十二日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初334号
原告石军锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。
被告刘秦刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
原告石军锋与被告刘秦刚合同纠纷一案，原告石军锋于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石军锋申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石军锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石军锋负担。
审判员 吴安莹
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 艳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第116号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人欧红，曾因犯盗窃罪于2009年9月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2012年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人欧红犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人欧红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控被告人欧红伙同雍XX在黔西县城关镇盗窃被害人许XX人民币40000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人欧红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人欧红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年10月16日10时许，被告人欧红伙同雍XX（另案处理）驾驶贵GT72**号长安牌面包车窜至黔西县城关镇莲城大道，发现被害人许X甲停放在路边的黑色起亚牌越野车车门未关严，二人遂打开车门，将被害人许X甲放在该车内的40000元现金盗走，后二人共同分赃。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人欧红的供述：2014年10月份的一天早上，我开贵GT72**号长安牌面包车和小强（雍XX）一起来到黔西县城关镇。我们停好车，看见路边有一辆车的门没关好，小强就把门打开从里面拿了东西，就对我说“四万元钱”。后我们就上车逃离了现场。我分得了2万元。
2、被害人许X甲的陈述：2014年10月16日10时许，我将我的贵FK07**号黑色越野车停在莲城大道路边的停车位上后去信用社填汇款单，约20分钟后，我回来时就发现我放在车上的四万元现金不见了。
3、证人许X乙的证言：许X甲是我儿子，2014年10月16日他放在贵FK07**号起亚牌黑色越野车上的四万元现金被偷了。
4、证人刘XX的证言：我是莲城大道收停车费的工作人员。2014年10月16日早上，我收了一辆外地面包车上两名男子的停车费。我看见这两名男子在开一辆黑色越野车的门。越野车驾驶员回来后我还问他车上少东西没，他说车上的四万元钱不见了。当时越野车后面还停有一辆皮卡车。
5、证人邱XX的证言：2014年10月16日早上10时许，我坐在我开的皮卡车驾驶位子上，看见两名男子走到一辆黑色越野车旁，其中一名男子打开车门弯腰进去拿东西后，两人就走了。我后来听见黑色越野车的车主说他的四万元被偷了。
6、证人赵XX证言：我是贵州省黔西县锦程物业管理有限公司的路段车位管理负责人，刘XX是我公司的车位收费员，负责莲城大道路段的停车位收费。
7、辨认笔录及照片：证实刘XX辨认出欧红和雍XX，欧红辨认出雍XX，欧红辨认作案现场。
8、现场勘验笔录、方位图以及被盗车辆照片，证实案发现场的情况及被盗的贵FK07**号起亚牌黑色越野车的情况。
9、扣押物品清单及手机照片：证实公安机关扣押了被告人欧红作案工具面包车一辆、手机一部。
10、汽车信息，证实被扣押的贵GT72**号长安牌面包车所有人是被告人欧红。
11、全国违法人员资源库数据，证实欧红和雍XX以前的违法信息。
12、证明：证实赵某某是贵州省黔西县锦程物业管理有限公司车位管理处负责人。
13、在逃说明和情况说明，证实雍XX现在逃，另案处理。
14、抓获经过：证实被告人欧红被抓获的经过。
15、不逮捕决定书、释放证明及通知书、逮捕决定书、逮捕证，证实贵州省黔西县人民检察院于2014年11月21日作出不逮捕决定，欧红于次日被释放，2014年11月24日黔西县人民检察院作出逮捕欧红的决定，2014年11月26日欧红被执行逮捕。
16、案发现场监控视频光碟一张、讯问同步录音录像光碟一张，证实被告人欧红与雍XX实施盗窃时的现场监控情况以及被告人欧红供述的情况。
本院认为，被告人欧红以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃公民现金40000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人欧红起主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人欧红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人欧红当庭认罪，有悔罪表现，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2018年8月29日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人欧红退赔被害人许X甲经济损失人民币四万元。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人欧红的作案工具面包车一辆及随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余佳荣
审 判 员 黄彬彬
人民陪审员 陈万新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡 兵
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3511号
原告定州市红程储运有限公司。
法定代表人钱红星，公司经理。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告赵旭平。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
负责人魏燕超，公司总经理。
委托代理人曲婷婷，河北震河律师事务所律师。
原告定州市红程储运有限公司与被告赵旭平为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受�。依法追加民安财产保险有限公司张家口中心支公司为被告参加诉讼后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、梁占强，被告赵旭平、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日4时10分，田现辉驾驶原告所有的冀F×××××冀F×××××挂号大货车并载乘车人陈真沿112国道由西向东行驶，行驶至事故地点，与同在该路前方顺行的赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损坏，陈真受伤、田现辉经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2013年9月30日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书，认定田现辉负此事故主要责任，赵旭平负此事故次要责任，陈真无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）依法判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、货物看管费、停车费、停运损失费、交通费等，共计52082元；（二）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵旭平辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的事故车辆在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险和两份500000元、50000元商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定、投保情况无异议。但是由于驾驶人驾驶与准驾车型不符的车辆，因此本保险公司在交强险范围内与商业险范围内拒绝理赔；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生交通事故的，造成受害人�产损失，保险公司不承担赔偿损失；根据保险合同的约定第四条，发生意外事故的，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；因此本保险公司不负赔偿责任。
为支持其主张，原告向法庭举证如下；
1、定州市红程储运有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、钱红星身份证复印件、行驶证复印件各一份，证明其主体身份；
2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
3、交通事故财产损失估价鉴证结论书一份，金额142215元，证明原告受损车辆损失；
4、事故拖车费票据1张，金额3000元；
5、货物看管费票据6张，计360元；
6、停车费票据9张，计366元；
7、交通费票据1张，金额2000元；
8、停运损失证明一份，证明其受损车辆停运损失计算标准。
被告保险公司发表质证意见如下：交通费不属于财产�失的赔偿范围，对定州市红程储运有限公司的真实性、合法性不予认可，因没有负责人的签字，且该主体不能证明其月收入。
被告赵旭平同意保险公司意见。
经审理查明：2013年9月19日4时10分，田现辉驾驶冀F×××××冀F×××××挂号大货车并载乘车人陈真沿112国道由西向东行驶，行驶至煎茶铺路口，与同在该路前方顺行的被告赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损坏，陈真受伤、田现辉经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2013年9月30日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书，认定田现辉负此事故主要责任，赵旭平负此事故次要责任，陈真无事故责任。事故发生后，事故车辆冀F×××××冀F×××××挂号大货车产生拖车费3000元、货物看管费360元、停车费366元。
定州市红程储运有限公司为事故车辆冀F×××××冀F×××××挂号大货车登记车主；2013年9月30日，霸州市价格认证中心出具交通事故财产损失估价鉴证结论书，冀F×××××冀F×××××挂号大货车定损价值为142215元。
赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险和两份500000元、50000元商业三者险，并附不计免赔条款；出险时间在保险责任期间内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告赵旭平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，依照保险合同约定，保险公司责任免除，故对其请求在商业三者险限额内予以赔偿的主张不予支持。被告赵旭平驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由赵旭平按事故责任比例30%承担。原告主张的车辆损失费、拖车费、货物看管费、停车费，证据充分合法有效，本院予以支持；其事故车辆为营运车辆，停运时间酌情支持70天，标准为上年度河北省交通运输业平均工资。其主张的交通费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告定州市红程储运有限公司车辆损失费2000元；
二、被告赵旭平于判决书生效后十日内一次性赔偿原告定州市红程储运有限公司车辆损失费140215元（142215元-2000元）、拖车费3000元、货物看管费360元、停车费366元、停运损失8763元（45696元／年÷365天×70天），计152704元的30%为45811元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元由被告赵旭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费927元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一三年十二月十日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新生执字第04-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。
被执行人唐海龙。
被执行人甘冬水。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人唐海龙、甘冬水借款合同纠纷一案，本院于2013年09月04日作出的（2013）新生民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2014年01月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐海龙无银行存款，无车辆登记记录，无房产登记记录，无其他可供执行财产，无固定收入。被执行人甘冬水除已被扣划的4295.31元，无其他存款，查封农用运输车一辆，该车辆未找到，申请人也无法提供该车辆下落，查封房产一套，该房产系其唯一住房，依法律不宜处理，无其他可执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款共计45904.69元及利息。
本院认为，被执行人唐海龙、甘冬水无其他存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新生执字第04号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛益骐
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00190号
原告姜来。
法定代理人施红叶。
委托代理人朱刘恺。
被告启东市万安小学，住所地启东市北新镇永安镇。
法定代表人陆永美。
委托代理人徐海涛。
委托代理人王振昌。
原告姜来与被告启东市万安小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜来的法定代理人施红叶、委托代理人朱刘恺、被告启东市万安小学的委托代理人徐海涛、王振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜来诉称，原告系被告处学生。2014年5月12日下午，原告在上体育课期间，因老师安排自由活动，原告在经过没有警示标志的排球架时摔倒，导致头部受伤。后被送往上海复旦大学附属华山医院治疗，花去医疗费等27975.94元，要求被告赔偿。原告的残疾赔偿金等损失待评残后另行主张。被告承担本案诉讼费。
被告启东市万安小学辩称，被告在上体育课时安排学生自由活动，在活动前和活动中都向学生宣布了活动纪律，要求学生在规定的区域内活动。活动中老师严格巡视，发现学生有安全隐患的行为及时进行制止，学校平时也一直对学生进行安全教育，尽了应尽的职责。现事发在校园内，愿意承担70％的责任。
经审理查明，原告姜来事发时系被告启东市万安小学四年级1班的学生。2014年5月12日下午第二节体育课，老师安排该班学生分组进行自由活动。活动期间，原告撞倒在排球场塑胶场地上受伤。原告当晚即去启东市人民医院门诊治疗，次日去上海复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，同年5月26日出院，诊断为左额急性硬膜外血肿。
上述事实，由当事人的庭审陈述，原告提供的门诊病历、出院小结、医药费票据、用药清单、交通费票据、被告启东市万安小学出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告系限制民事行为能力的未成年人，其在学校学习、生活期间受到人身伤害，有权获得赔偿。被告启东市万安小学在上体育课安排学生自由活动期间，未充分尽到安全管理职责，致原告跌地受伤，具有一定过错，依法应当承担相应的责任。原告在自由活动期间未注意安全，也有过错，可适当减轻被告的责任。现被告启东市万安小学愿意承担70％的责任，本院予以准许。对原告的损失本院核定如下：1.医疗费23316.94元，有医疗费单据及原告的病历等佐证，本院予以确认；2.住院伙补费234元（13天×18元／天）；3.交通费3000元，被告无异议，本院予以确认。上述1－3合计26550.94元，由被告启东市万安小学承担70%，计18585.66元，原告承担30%，计7965.28元。原告要求其余损失待评残后另行主张，符合法律规定，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告启东市万安小学赔偿原告姜来因伤所受损失18585.66元，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜来的其他诉讼请求。
本案受理费500元，依法减半收取250元（原告法定代理人已预交），由原告的法定代理人负担75元，被告启东市万安小学负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一四年十一月四日
书记员 黄玲玲
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初22号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1983年8月12日生于贵州省遵义县，汉族。因涉嫌犯交通�事罪于2015年10月14日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人颜某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月9日上午，被告人颜某甲驾驶车牌为贵CXXX**的小型轿车，搭乘蒋某某、颜某乙、田某某、颜某丙从泸州方向往成都行驶。当日12时许，该车行驶至富顺县境内成自泸高速公路211KM＋400M处，颜某甲往右转向时该车与右侧山体相撞，造成小型轿车受损、蒋某某、颜某乙、田某某、颜某丙受伤的交通事故。案发后被告人颜某甲请群众电话报警，等候警察到现场处理事故。被害人颜某乙于2015年9月23日救治无效死亡�经富顺县交警大队道路交通事故认定：颜某甲在此次交通事故中承担全部责任。
经自贡市正兴司法鉴定所鉴定：颜某乙系交通事故致颅脑损伤、颅内出血，胸部损伤、肺挫裂并发感染导致呼吸循环衰竭死亡。
另查明死者颜某乙系被告人颜某甲父亲，案发后被告人及亲属达成了赔偿协议，亲属对被告人颜某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息及驾驶证、贵CXXX**的小型轿车信息、协议、谅解书，证人田某某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲违反交通安全法规定，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致�人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。对被告人颜某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度内判处刑罚。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民�和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三�没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第39号
原告：磐石市福润物业管理有限公司。
法定代表人：蒋秀莉，经理。
被告：郭明，男，汉族。
本院在审理原告磐石市福润物业管理有限公司诉被告郭明物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市福润物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市福润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民50.00元，由原告磐石市福润物业管理有限公司承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 阳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第181号
原告：周艺柯，女，汉族。
监护人：任艳汁，女，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵金岭，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：周根胜，男，汉族。
原告周艺柯诉被告赵金岭健康权纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员田建权独任审判，在审理期间，经原告同意，被告申请追加周根�为本案的共同被告，本院予以准许。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周艺柯的委托代理人李少华、监护人任艳汁、被告赵金岭、周根胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艺柯诉称：2014年1月1日11时许，原告母亲抱着原告乘坐原告祖父（本案被告周根胜）驾驶的电动三轮车在临颍县王孟乡化庄村西边的公路上由西向东行驶，被告赵金岭驾驶机动三轮车也在该公路上由西向东行驶，由于被告赵金岭的车速过高，将原告祖父驾驶的电动三轮车撞翻，致使原告受伤住院。后经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的伤残程度等级为十级残。在原告住院治疗期间被告赵金岭仅支付18000元，拒不赔偿其它损失，经双方协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费33352.7元、营养费280元、护理费2939.8元、交通费500元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金16951.96元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费700元，计60564.46元，减去被告赵金岭支付的18000元，余款42564.46元要求被告赔偿。
被告赵金岭辩称：发生该起事故，被告负次要责任，被告周根胜负主要责任，请求依法判决。
被告周根胜辩称：请求依法判决。
经审理查明：被告赵金岭与被告周根胜均系临颍县王孟乡化庄村村民，被告周根胜系原告周艺柯祖父。2014年1月1日11时许，原告母亲抱着原告乘坐原告祖父（本案被告周根胜）驾驶的电动三轮车在临颍县王孟乡化庄村西边的公路上由西向东行驶，被告赵金岭驾驶机动三轮车也在该公路上由西向东行驶，由于驾驶不当，双方驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告祖父驾驶的电动三轮车侧翻，致使原告受伤，当日原告被送往中国人民武装警察部队河南省总队医院进行住院治疗，经诊断：原告左手中指离断伤，左手�指挤压挫裂伤。2014年1月29日出院，住院28天，花去医疗费33352.2元。后经漯河祥安法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受损伤的伤残程度等级为十级残。在原告住院治疗期间被告赵金岭支付18000元，对于其它损失，经双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：原告住院期间由其父亲周伟锋护理，周伟锋系漯河双汇万中禽业加工有限公司职工。在庭审中，原告表示放弃对被告周根胜的追偿。
再查明：原告父亲周伟锋2013年10月、11月、12月的平均工资为3149.82元，2013年度农村居民人均纯收入为8896元，河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费�误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为33352.2元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院28天，其父亲护理，原告父亲周伟锋单位2013年10月、11月、12月的平均工资为3149.82元，原告的护理费为2939.8元（3149.82元∕月÷30天∕月×28天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天30元。原告住院28天，原告的住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告的交通费酌定为300元。原告的营养费为280元（10元∕天×28天）。鉴定费700�。残疾赔偿金的标准以上年度农村居民人均纯收入为标准，自定残之日起计算20年，原告构成十级伤残，再乘以总额的10%，原告残疾赔偿金数额为17792元（8896元／年×20年×10%）。原告主张16951.96元，本院予以支持。本案中的残疾抚慰金数额问题，根据司法鉴定意见，原告伤残程度为十级，根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、场合、后果及经济能力，参照河南省2013年度农村居民人均年纯收入标准，结合原告的伤残情况，酌定为5000元。综上，原告受到的损失包括：医疗费33352.2元、护理费2939.8元、营养费280元、鉴定费700元、住院伙食补助费840元、交通费300元、残疾赔偿金16951.96元，残疾抚慰金5000元，共计60364元。综观全案，因被告赵金岭驾驶的是机动车辆，其未尽到更大的安全注意义务，所以被告赵金岭在该事故中承担60%的过错责任，被告周根胜承担40%的�错责任。对原告的损失被告赵金岭应承担18218.4元（60364元×60%－18000元），被告周根胜应承担24145.6元（60364元×40%）。在庭审中，原告表示放弃对被告周根胜的追偿，此是原告对自己权利的处分，本院予以支持。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金岭于判决生效后十日内赔偿原告周艺柯医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾抚慰金共计18218.4元。
二、驳回原告周艺柯的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，原告周艺柯负担160元、被告赵金岭负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲁远卓
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02275号
原告重庆神州运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东路14号，组织机构代码73983072-3。
负责人罗安友，经理。
委托代理人刁宏伟，男，1983年5月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区松青路1058号6幢56号，公民身份号码5102031983********。
原告苏银川，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区兴安中街***号*幢*单元***号，公民身份号码5129251973********。
委托代理人刁宏伟，男，1983年5月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区松青路1058号6幢56号，公民身份号码5102031983********。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道57号4楼1号，组织机构代码79070949-4。
负责人张远航，总经理。
委托代理人罗安春，男，1979年8月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川区仙龙镇环镇路28号，公民身份号码5102811979********。
原告重庆神州运输有限公司万盛分公司（以下简称“神州万盛分公司”）、苏银川诉被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称“阳光财险巴南支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告神州万盛分公司及苏银川的委托代理人刁宏伟、被告阳光财险巴南支公司委托代理人罗安春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神州万盛分公司、苏银川诉称，原告神州万盛分公司于2009年以渝B367**号车向被告投保了人身意外险，为车上乘坐人员每座投保2万元，保险期限为2009年7月21日至2010年7月20日。2010年3月，渝B367**号车发生事故，致原告苏银川受伤，经报送到被告处理赔，按保险约定被告应赔偿原告2万元，但被告至今未赔，二原告遂起诉要求判令被告向二原告支付保险赔款2万元并以此款为基数从2012年1月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用利息至付清赔款之日止（截止2014年4月8日为1306元）。
被告阳光财险巴南支公司辩称，原告神州万盛分公司所陈述的保险合同属实，事故发生后，原告神州万盛分公司向被告提交索赔资料后又将资料取回，被告没有审核原告损失的依据，所以未进行赔偿的责任不在被告，被告也不认可资金占用损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，渝B367**号车系刘德财挂靠于原告神州万盛分公司处经营。原告神州万盛分公司于2009年7月15日与被告阳光财险巴南支公司签单，在被告处投保阳光个人意外伤害保险（A款），被保险车辆车牌号为渝B367**号等，本案车辆保险单的保险期限为2009年7月21日0时起至2010年7月20日24时止，保险限额为2人×2万，被告陈述此险种系被告公司承保的短期人身险，赔付的范围包括残疾、死亡和医疗损失。2009年8月5日原告神州万盛分公司等投保公司向被告交纳了保险费用。2010年3月25日，陈辉满驾驶渝B367**号车在华蓥市境内发生交通事故，致副驾驶座的原告苏银川受伤，经华蓥市公安局交通警察大队认定陈辉满与原告苏银川负同等责任。原告苏银川受伤后就医产生医疗费等经济损失，并被鉴定为轻-
中度智能障碍，评定为八级、十级伤残。原告苏银川于2011年1月17日向四川省华蓥市人民法院（以下简称“华蓥法院”）起诉，要求相关责任人就其经济损失进行赔偿。经华蓥法院审理，于2011年7月6日判决由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在车上人员责任险（乘）赔偿苏银川276**元，余款62882.59元由刘德财赔偿原告苏银川，本案原告神州万盛分公司对刘德财的赔偿承担连带赔偿责任。判决生效后，原告神州万盛分公司、刘德财均未履行赔偿义务。2011年12月4日，原告神州万盛分公司将事故损失材料提交给被告，被告出具了保险理赔部案件受理登记表，之后被告未进行赔付，二原告遂起诉要求被告支付保险赔偿金2万元及相应利息。
上述事实，有原告神州万盛分公司、苏银川提交的保险单、保险费发票、（2011）华蓥民初字143号民事判决书、案件受理登记表及双方陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告神州万盛分公司就渝B367**号车驾乘人员在被告阳光财险巴南支公司处投保阳光个人意外伤害保险（A款），该保险合同关系经被告出具保险单予以确认，被告陈述该险种系被告公司承保的短期人身险，赔付的范围包括残疾、死亡和医疗损失，现原告神州万盛分公司车辆因发生事故致副驾驶位的原告苏银川受伤，并经华蓥法院审理后判决确认原告苏银川经济损失共计228365.18元，原告神州万盛分公司将索赔材料交给被告后，被告应按照合同约定的金额进行赔付。被告辩称收取原告神州万盛分公司提交的索赔材料进行审核期间原告将材料取回导致无法进行理赔核算，未提交证据予以证实，对被告辩解意见不予采纳。被告出具的保险单中载明保险金额为每座20000元，现原告苏银川的经济损失远远超过该限额，被告应予以赔付。另原告神州万盛分公司虽系本案保险合同的投保人，但其保险对象为驾乘人员的人身健康，因车辆事故发生损失，保险公司的赔付金额应直接支付给伤者即原告苏银川。关于原告请求的资金占用损失，本院认为，按照我国保险法规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原告神州万盛分公司于2011年12月4日将索赔材料提交给被告，被告最迟应在2012年1月3日前核定是否赔付，并在2012年1月13日前履行给付保险金义务，现被告未将核定结果通知被保险人，也未履行赔付义务，除应支付保险金外，也应赔偿被保险人由此受到的损失，对原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院对计算期限予以调整，对计算标准予以确认。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后三日内支付原告苏银川保险赔偿金20000元及资金占用损失（从2012年1月13日起以20000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至赔款付清之日止）；
二、驳回原告重庆神州运输有限公司万盛分公司对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费330元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余 兰
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨文婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6456号
原告何清阳，男，1972年10月5日出生，汉族，住惠安县。
被告何伟新，男，1954年10月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年11月7日立案受理原告何清阳与被告何伟新民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清阳撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告何清阳负担。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月九日
书记员 张泽鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1523号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人黄某某，无固定职业。1990年10月19日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年9月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元；2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2012年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2376号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚程程出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：2014年8月2日下午14时许，被告人黄某某至宁波市鄞州区东吴镇画龙村路边，将乐某某停在此处的浙b×××××号本田雅阁轿车的左后车窗玻璃砸碎，从车内窃得黑色手提包一个，包内有黑色钱包一个、现金1000元和加油充值卡八张（每张价值人民币1000元）。
2014年8月23日下午，被告人黄某某至宁波市鄞州区东钱湖绿野村村口路边亭子处，趁无人之际，用石头砸碎周某某停放在此处车辆的车窗玻璃，从车内窃得男士手提包和女士手提包各一个，包内有现金合计11355元及电脑、手机、钱包、香烟等物品（物品价值合计人民币5673元）。后被告人黄某某在逃离现场时被公安机关抓获。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了失主周某某、乐某某的陈述，证人石某的证言，指认记录及照片，案件照片，清点记录，扣押清单，发还清单，监控视频光盘、视频截图及情况说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人黄某某的身份证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和第二节盗窃犯罪事实无异议，但对第一节事实有异议，认为2014年8月2日下午14时许，其虽在宁波市鄞州区东吴镇画龙村路边停留，但并未实施盗窃。
经审理查明：
2014年8月23日下午，被告人黄某某驾驶摩托车至宁波市鄞州区东钱湖旅游度假区绿野村村口路边亭子处，趁四周无人之际，用石头砸碎周某某停放在该处的浙b×××××号别克商务车的副驾驶室车窗玻璃，从车内窃得咖啡色男士爵士阿曼尼牌手提包一个（价值人民币315元），包内有现金10200元、黑色苹果3代平板电脑一台（价值人民币1884元）、银灰色诺基亚牌手机一部（价值人民币420元）、休闲利群香烟两包（价值人民币200元）、天叶黄金叶牌香烟两包（价值人民币160元）、红色中国风牌充电宝一个（价值人民币90元）、棕色cefiro牌钱包一个（价值人民币105元）、杂牌电话本三本（价值人民币13.5元）、黑色信翼牌无线路由器一个（价值人民币128.8元）、茶叶四包（价值人民币10.04元），另窃得黑色女式d.aoma牌手提包一个（价值人民币418.6元），包内有现金1155元、白色索尼牌手机一部（价值人民币1490元）、蓝色杂牌钱包一个（价值人民币187.6元）、别克hrv车钥匙一把（价值人民币250元）。被告人黄某某得手后驾车逃离现场，当其行驶至东钱湖镜湖山庄路口时，被设卡民警查获，赃物、赃款均已被追回并发还失主周某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.失主周某某的陈述，证实2014年8月23日下午13时45分许，其将车停放在绿野度假村往福泉山方向路边，当天下午14时20分左右，其发现车窗被砸，车内男士手提包和女士手提包各一个、包内现金合计11355元及电脑、手机、钱包、香烟等物品被盗的事实；
2.指认记录及指认照片，证实被告人黄某某指认出2014年8月23日，其在东钱湖绿野村村口路边亭子附近的车内实施盗窃的事实；
3.被砸车辆照片、赃物照片及被告人黄某某所驾驶的摩托车照片，证实2014年8月23日，被告人黄某某所骑车辆、所盗物品以及被砸车辆的情况；
4.清点记录，证实2014年8月23日，公安民警抓获被告人黄某某，并对其随身携带的物品进行清点，经清点，有一个男式咖啡色手提包，包内有现金10200元、黑色苹果平板电脑一台、银灰色诺基亚手机一部、休闲利群香烟两包、天叶黄金叶牌香烟两包、红色中国风牌充电宝一个、杂牌灰色钱包一个、黑色信翼牌无线路由器一个、茶叶四包，另外一个为女式黑色手提包，包内有现金1155元、白色索尼手机一台、蓝色杂牌钱包一个及别克hrv车钥匙一把的事实；
5.扣押清单及发还清单，证实公安机关将从被告人黄某某处扣押的物品发还给失主周某某的事实；
6.宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况；
7.宁波市北仑区人民法院宁市仑法（1990）刑字第142号刑事判决书、宁波市北仑区人民法院（1996）甬仑刑初字第190号刑事判决书、本院（2008）甬鄞刑初字第1468号刑事判决书、宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第632号刑事判决书，证实被告人黄某某的前科情况；
8.抓获经过及侦破报告，证实2014年8月23日下午，被告人黄某某被公安民警抓获及案件的侦破情况；
9.身份证明，证实被告人黄某某的身份情况；
10.被告人黄某某的供述，被告人黄某某对上述犯罪的事实供认不讳。
关于被告人黄某某提出2014年8月2日其未盗窃乐某某车内物品的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人黄某某实施了该节盗窃行为，并提供了乐某某的陈述、证人石某的证言、监控视频光盘等证据，但乐某某的陈述仅证实其返回车时发现车内物品被盗，证人石某的证言仅证实有一人站在一辆车的右门外侧，未提及有人实施盗窃，监控视频光盘也仅能证实当天下午14时许，被告人黄某某曾在东吴镇画龙村三溪浦水库附近路边案发地点停留过，故上述证据不足以证实被告人黄某某实施了盗窃行为。公诉机关关于被告人黄某某于2014年8月2日盗窃乐某某车内物品的指控意见，证据不够确实充分，本院不予支持。被告人黄某某就此提出的辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 赵 蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2815号
申请人执行人常国�，男，1962年3月31日出生，住北京市昌平区。
被执行人陈晓冬，男，1987年4月11日出生，住北京市昌平区。
申请执行人常国顺与被执行人陈晓冬其他合同纠纷一案，申请执行人常国顺依据北京市昌平区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）昌民（商）初字第13961号判决书，于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执2815号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘有昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 勇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2982号
原告李广汉，男，1953年7月6日生，汉族。
被告吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。
原告李广汉诉被告吴永华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广汉到庭参加诉讼，被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广汉诉称，被告吴永华以工程资金困难为由向其借款10000元，承诺于2012年7月14日付清，但到期后未兑现。现要求被告吴永华返还借款10000元并按照同期银行贷款利率2倍支付自2012年7月14日始的逾期付款利息。
被告吴永华未应诉。
经审理查明，被告吴永华于2012年6月14日出具借条1份，载明“今借到李广汉人民币壹万元正，至7月14号还清”，到期后，被告吴永华未还款。原告李广汉索要无果，遂向本院提起诉讼，要求被告吴永华返还借款10000元并按照同期银行贷款利率2倍支付自2012年7月14日起的利息。审理中，因被告吴永华未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有借条和当事人陈述证实。
本院认为，被告吴永华欠原告李广汉借款10000元未付，有其出具的借条为据，理应偿还。被告吴永华出具的借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，但出借人要求借款人支付逾期付款利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。被告吴永华出具借条后未按约定期限返还，是违约行为，原告李广汉有权要求被告吴永华按照同期银行同类贷款利率支付自2012年7月15日始的利息。故对原告李广汉要求被告吴永华自2012年7月14日起按照同期银行贷款利率2倍支付利息的主张，本院予以部分支持。被告吴永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永华于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李广汉借款10000元及利息（自2012年7月15日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴永华负担。此款已由原告李广汉垫付，被告吴永华于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年九月十六日
见习书记员 张 旋
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00432号
原告：赵忠义，男，1961年4月10日生，汉族，农民，住海城市感王镇庙山村。
委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：海城市丰河矿业有限公司，住所地：海城市温香镇前湖村。
法定代表人：赵丙龙，该公司董事长。
委托代理人：宋禹州，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48。
委托代理人：鲁强，该公司职员。
本院在审理原告赵忠义诉被告海城市丰河矿业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵忠义于2015年9月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵忠义撤回起诉。
案件受理费4709元减半收取2354.5元，由原告赵忠义负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 曹 妍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第386号
原告四平市东方换热设备制造厂。
法定代表人潘学森，厂长
委托代理人苏军，姜文生，该单位职工。
被告黑龙江省诚信电站工程有限公司。
本院在审理原告四平市东方换热设备制造厂诉被告黑龙江省诚信电站工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平市东方换热设备制造厂于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告四平市东方换热设备制造厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四平市东方换热设备制造厂撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。
审判员 吕志成
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7204号
上诉人（原审被告）：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴敏，女，1978年12月10日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈震生，男，1953年2月10日出生，住河北省唐山市路北区。
上诉人北京昊翼文化投资有限公司因与被上诉人陈震生合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初84446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京昊翼文化投资有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回上诉。
本院认为，北京昊翼文化投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京昊翼文化投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京昊翼文化投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡新华
审 判 员 玄明虎
审 判 员 闫 慧
审 判 员 江 惠
审 判 员 陈 静
二〇一八年六月七日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 祖志贤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第871号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：孙玉山。
被告：孙金燕。
被告：徐东晓。
被告：许红建。
被告：刘永涛。
被告：王华强。
被告：王宝云。
被告：姜兵。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第285号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，1968年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）241号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日2时15分许，被告人聂某某酒后驾驶黑B11H**号家乐牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区香安街由东向西行驶至司徒街街口时，与前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的黑A757**号奥迪牌小型轿车相刮，造成两车车损的交通事故，聂某某在案发现场被公安机关抓获。经鉴定：聂某某血液中乙醇含量为135.29mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经公安机关认定：聂某某承担事故全部责任。现聂某某已赔偿刘某某经济损失并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人刘某某的陈述、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书、聂某某与刘某某出具的交通事故和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。聂某某到案后如实供认犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏升
二〇一五年四月十六日
书 记 员 逯阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00008号
申请人牛会交，居民。
被申请人田敬志，居民。
申请人牛会交于2015年1月4日向本院提出保全申请，主张2014年10月15日被申请人田敬志驾驶苏xxx**号变型拖拉机行驶至连云港市赣榆区柘枉镇xxxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人田敬志驾驶的苏xxx**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人田敬志驾驶的苏xxx**号变型拖拉机（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变�、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年一月五日
书 记 员 李庚
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保�措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2076号
申请执行人：济宁华强科技有限公司
被执行人：济宁正大通用钢管有限公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2076号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 潘永臣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03756号
原告张花，女，1980年3月9日出生，汉族，无业。
被告陈文斌，男，1985年1月9日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张花与被告陈文斌民间借贷纠纷一案中，原告张花于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张花撤回起诉。
本案受理费375元（原告已预交），现由原告承担187.5元，剩余187.5元由本院退回原告。
代理审判员 林娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第135号
申请执行人郴州市苏仙电力公司，地址郴州市。
被执行人陈先明。
本院在执行申请人郴州市苏仙电力公司与被执行人陈先明供用电合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2006）苏民初字第545号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初505号
原告：丁守新，男，1952年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师。
被告:河南扬帆建筑工程有限公司,住所地:河南省濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。
负责人：杨殿利，系该公司负责人。
被告：袁慧芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告丁守新与被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告丁守新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工资1170元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告袁慧芳系被告河南扬帆建筑工程有限公司的项目经理，且被告袁慧芳的户籍已于2008年6月1日移居周口市川汇区电厂街2号10号楼4单元401号，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁守新的起诉。
原告丁守新预交的案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘立民
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 双
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初358号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧，经营场所山东省章丘市双山街道办事处芙蓉大道东段路北，经营者杲宪荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市不见不散量贩式音乐休闲吧侵害著作权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第782号
原告王某某，住讷河市。
被告邹某甲，住讷河市。
原告王某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，1995年5月10日在九井镇民政办登记结婚，婚后生育一女孩邹某乙，今年20岁，已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，经常因家庭琐事口角吵架，致使婚后感情不和，经多方劝解双方无和好可能，感情已经破裂，故诉至法院，请求判令解除婚姻关系。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、婚姻关系证明。
证据二、出庭证人邹某乙证言。
证据三、梁崇华证言一份
被告邹某甲未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：
原、被告于1995年5月10日在九井镇民政办登记结婚，婚后生育一女孩邹某乙，现年20岁。原、被告因感情不和分居生活已超过两年。现原告诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告因感情不和分居生活已两年，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定判决如下：
准予原告王某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 耿 华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第939号
原告：费某。
被告：丁某。
本院在审理原告费某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出对被告丁某申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某撤回对被告丁某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告费某负担。
审判员 吕学强
二〇一四年六月十七日
书记员 马 琼
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06445号
原告刘富考，男，1936年10月20日出生。
委托代理人刘海山（原告之子），1963年12月20日出生。
委托代理人刘海根（原告之子），1964年9月15日出生。
被告刘松文，男，1946年10月3日出生。
被告刘建东，男，1977年3月12日出生。
本院在审理原告刘富考与被告刘松文、刘建东排除妨害纠纷一案中，原告刘富考于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘富考以都是一家人，继续诉讼伤害亲情为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘富考撤诉。
案件受理费三十五元，由原告刘富考负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵书博
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第761号
上诉人（原审原告）福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈章林，该公司总经理。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）年贵军，男，1983年2月14日出生，汉族，甘肃省渭源县五竹镇石头沟村农民，住该村中川社。
委托代理人张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司因与被上诉人年贵军劳动争议纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2015）皋民一初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年被告年贵军等人在名筑集团承建的兰州梨花岛公馆项目土建工程等工地打工，因拖欠工资，被告等人于2014年1月份开始就通过向劳动监察部门投诉、向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉等形式讨要工资。皋兰县劳动争议仲裁委员会于2015年4月25日作出皋劳人仲裁字（2015）第02-19号裁决书，裁决原告支付被告工资8000元。案外人江朱松是以原告公司授权委托人的身份，与名筑实业集团有限公司、名筑实业集团有限公司兰州分公司签订了兰州梨花岛公馆项目土建工程劳务分包合同，合同上盖有原告公司的印章和法定代表人私章。原告不认可江朱松是其公司的授权委托人，向法庭提供的公司印模与上述合同上的印章存在明显差异，认为是江朱松伪造原告公司印章承揽工程。江朱松于2013年12月18日向被告出具了拖欠工资8000元的欠条。另查明，名筑实业集团有限公司兰州分公司自2012年5月起多次通过中国工商银行向原告汇款，支付工程款，也多次向江朱松个人支付工程款。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告虽然否认江朱松是其公司的授权委托人，辩称合同上的印章是伪造的，原告与名筑集团无承包合同关系，从未承包过兰州梨花岛公馆项目土建工程，但是根据原告多次收取名筑集团兰州梨花岛公馆项目土建工程工程款的事实，可以看出原告辩解意见虚假，足以认定原告承包兰州梨花岛公馆项目土建工程的事实。被告年贵军在兰州梨花岛公馆项目土建工程中上班，并由江朱松出具了工资欠条，因此原告应当支付被告工资。因江朱松于2013年12月18日向被告出具了欠条，被告于2014年1月起就通过向劳动监察部门投诉、向皋兰县劳动争议仲裁委员会申诉等形式讨要工资，对原告辩称被告申请仲裁已经超过时效的意见不予采信。皋兰县劳动争议仲裁委员会在开庭前向原告邮寄送达了应诉通知、开庭通知等，故对原告认为仲裁程序违法的辩解意见也不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：原告福州新世纪建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告年贵军工资8000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
宣判后，上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉主要理由：原一审法院认定事实错误，主要体现在以下几个方面：一、一审或仲裁裁决申请人所提被申请人主体错误，应将出具所欠工资“欠条”的“江朱松”作为适格的被申请人追加进入仲裁或诉讼程序，以查明事实。因为上诉人和被上诉人不存在任何形式上的劳动关系，也不存在雇佣、劳务关系。因本案关键人“江朱松”未到庭参与诉讼，无法查清“江朱松”所出具借条的真实性，也无法证实“江朱松”和被上诉人的关系。故对于该部分事实，本案证据链明显不完整。二、原审认定由上诉人支付劳动者工资的数额错误。该工资数额未经上诉人一方认可，也无上诉人一方的盖章确认，且工资欠条均由“江朱松”个人出具，该部分事实被上诉人一方也无其他证据支持。故上诉人认为一审对工资数额的认定有误。综上所述，原判认定事实错误，证据不足。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：1、依法撤销甘肃省皋兰县人民法院作出的（2015）皋民一初字116号民事判决书，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求，或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人年贵军服从原审判决，请求予以维持。
本院经审理查明，原审判决认定的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，一、关于上诉人认为江朱松不是其公司的授权委托人，其向被上诉人出具欠条纯属个人行为，与上诉人无关问题。上诉人的该抗辩理由并无充分的证据证明，与法庭查明的事实不符，经查就兰州梨花岛公馆项目土建工程，上诉人与名筑实业集团有限公司及其兰州分公司签订有劳务分包合同，两份合同除加盖有福州新世纪建筑劳务有限公司公章外，还有乙方授权委托人江朱松的签名，上诉人对劳务分包合同本身的真实性并不持异议，该分包劳务工程客观存在且已得到实际履行，因此，应当认定本案所涉江朱松向被上诉人出具欠条的行为是一种职务行为，对外合法有效。至于该欠条虽没有加盖上诉人公章确认仅属于上诉人公司内部管理事务，并不影响本案被上诉人所持具有债权凭证的欠条主张权利，应当得到法律保护。
二、鉴于江朱松是代表上诉人的职务行为，承担本案民事责任的主体应当是上诉人而非江朱松个人，故上诉人请求追加江朱松为本案共同被告并无法律依据，本院不予支持。
三、从法律上讲工资是劳动者基于劳动关系获得的劳动报酬。本案双方之间是劳务关系，原判中所欠劳务费用表述为工资并不准确，仅此予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福州新世纪建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卢淑娟
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第846号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郑帅，男，生于1986年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑帅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司因被告郑帅已缴清欠费为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年五月二十六日
书记员 于继芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00222号
原告：张正祥，男，1955年2月19日生，汉族，个体户。
委托代理人：王金柱，男，自由职业。
被告：张德平，男，1972年1月16日生，汉族，个体户。
本院在审理原告张正祥与被告张德平财产损害赔偿纠纷一案中，张正祥于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张正祥自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正祥负担。
审 判 员 王俊
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 郭娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1183号
原告：肖德金，男，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王东生，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：刘志，男，甘肃省张掖市人。
被告：郭凤莲，女，甘肃省张掖市人。
本院认为，原告肖德金与被告刘志、郭凤莲民间借贷纠纷一案，因被告郭凤莲下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费588元（已减半收取），退还原告肖德金。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 马 君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00103号
上诉人（原审被告）：博望区博望社区居民委员会。
法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传宝，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博望区博望镇人民政府。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山纵横置业有限公司。
法定代表人：卢晓东，该�司董事长兼总经理。
上诉人博望区博望社区居民委员会因与被上诉人李传宝、博望区博望镇人民政府、马鞍山纵横置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。博望区人民法院于2015年1月4日向上诉人发出《预交上诉案件受理费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉费用。上诉人于同年1月11日申请缓交诉讼费用，本院于同月19日同意缓交至案件首次开庭，3月11日首次开庭上诉人未交纳，本院要求其于11日交纳并告知不交纳的法律后果，但上诉人逾期仍未交纳。
本院认为：上诉人博望区博望社区居民委员会因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人博望区博望社区居民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何小华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第242号
罪犯周得米，男，汉族，1973年8月25日出生于重庆市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月三日作出（2011）昆刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人周得米犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人马景富不服，提出上诉。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第1211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周得米的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 嘉
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03322号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人万合理，居民。
被执行人戴丽，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与万合理，戴丽金融借贷纠纷一案，我院作出的（2010）赣商初字第1913号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10000元及利息，诉讼费50元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已就执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年七月十日
书记员 成 华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽英，女，1962年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟群，女，1960年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施一隽，女，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
再审申请人孙丽英因与被申请人胡伟群、施一隽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）浙甬民二终字第492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽英申请再审称：其没有收到二审传票，也没有接到电话通知，并不知道开庭事宜，其已经将联系方式告知了慈溪市浒山法庭工作人员，并依法缴纳了诉讼费。孙丽英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审。
本院认为：经查，二审法院已将传票及其他相关法律文书按照孙丽英上诉状中载明的地址分别于2015年7月28日、9月10日进行了邮寄送达，因孙丽英未在上诉状中载明其联系电话，二审送达时并载明孙丽英于一审时在《当事人联系方式确认书》中提供的联系电话。因此，二审在已两次送达的情况下，以孙丽英经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，按照其自动撤诉处理，并无不当。
综上所述，孙丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙丽英的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 吴波杰
审 判 员 杜海平
二〇一六年二月一日
代书记员 周维珍
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙甬民申字第131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙丽英，女，1962年11月20日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡伟群，女，1960年10月29日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施一隽，女，1984年4月27日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。再审申请人孙丽英因与被申请人胡伟群、施一隽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）浙甬民二终字第492号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙丽英申请再审称：其没有收到二审传票，也没有接到电话通知，并不知道开庭事宜，其已经将联系方式告知了慈溪市浒山法庭工作人员，并依法缴纳了诉讼费。孙丽英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项的规定申请再审。本院认为：经查，二审法院已将传票及其他相关法律文书按照孙丽英上诉状中载明的地址分别于2015年7月28日、9月10日进行了邮寄送达，因孙丽英未在上诉状中载明其联系电话，二审送达时并载明孙丽英于一审时在《当事人联系方式确认书》中提供的联系电话。因此，二审在已两次送达的情况下，以孙丽英经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，按照其自动撤诉处理，并无不当。综上所述，孙丽英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙丽英的再审申请。审 判 长 张金米审 判 员 吴波杰审 判 员 杜海平二〇一六年二月一日代书记员 周维珍??2???2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18292号
原告：杨云，男，1981年9月7日出生，汉族，住义乌市。
原告：杨某。
法定代理人：杨云，系杨某父亲，身份情况同上。
两原告共同委托诉讼代理人：朱桂清，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：义乌市北苑街道柳二村民委员会，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
诉讼代表人：杨晓峰，主任。
被告：义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
负责人：杨光明，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：丁亚红，浙江红太阳律师事务所实习律师。
原告杨云、杨某诉被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2016年11月28日、12月9日二次公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人朱桂清，两被告的共同委托诉讼代理人金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云、杨某诉称，两原告系父女关系，同为义乌市北苑街道柳二村农民。两被告掌握着柳二村自治及经济大权。2015年9月18日，两被告向柳二村现有登记在册的村民分红，每人13万元。因两被告未对两原告分红，侵犯了两原告的合法权益，现起诉要求判令两被告支付两原告村集体分红款260000元。
被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社辩称，义乌市柳二村2009年开始启动旧村改造，全村共有701户村民已参加，仅4户因各种原因尚未报批，两原告是其中一户。因村里土地不够，尚有一批已批准建房的农户尚未按排地基。关于参加旧改的农户房屋分款及在册人口分红、外嫁女、独生子女增补问题经过多次会议决议，最终在2013年10月8日，经村长、书记召集，在诸暨召开了村民大会，形成决议：未在2013年10月15日前交清中标款的农户、未在2013年9月12日参加旧改的农户不能享受本次分红。分红的方案是：在册人口每人划分13万、房屋款每间7万。根据柳二村旧村改造实施细则及安置选位投标细则，不同位置的宅基地应缴纳不同价位的投标款，例如店面宅基地起投价每间8万，两间起投等。另外，依据每个农户交纳的投标押金共同组成本次分红款的款项来源，这是分红的基础，故只有参加旧改的农户，只有交纳投标款的农户才能享受本次分红。两原告虽是在册人口，但两原告未参加旧改，也未交纳相应款项，没有参与分红的基础，故两原告不能参与本次分红是其自身原因造成，被告没有侵犯两原告的基本权益。如果给两原告分红，实际上是侵害了其他村民的利益。两被告要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨云、杨某系义乌市北苑街道柳二村集体经济组织成员。2013年10月8日，被告义乌市北苑街道柳二村民委员会在诸暨召开会议，决定对村旧村改造投标款进行分红。在册人口按每人划分13万元，房屋每间为7万元。未在2013年10月15日前交清中标款的农户、未在2013年9月12日参加旧村改造的农户不能享受本次分红。2013年10月底，被告义乌市北苑街道柳二村民委员会按以上决议实施了分红，大部分在册人口每人分得了人民币13万元。两原告未能享受上述每人13万元的分红。庭审过程中，两原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的由被告义乌市北苑街道柳二村民委员会出具的证明一份、被告提供的关于柳二村旧村改造投标款分款有关问题的会议决议一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，对两原告的柳二村集体经济组织成员资格，两被告并无异议，本院予以确认。村民应当平等享有本村的村民待遇，依法两原告应享有与本村其他村民同等的集体经济组织成员权益分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容。”被告义乌市北苑街道柳二村民委员会就本村旧村改造投标款分款问题作出的决议中关于两原告不能享受本次分红的内容于法相悖，其未向两原告发放每人13万元分红款的行为，侵害了两原告作为被告村集体经济组织成员的合法权益。两原告对其提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系两原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。农村经济合作社是在农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理的情况，被告义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社应当共同承担本案责任。两被告认为两原告不能享受本次分红的主要理由是：本次分红的款项来源于参加旧改农户交纳的投标押金，而两原告未参加旧改，未交纳相应款项，对分红款没有贡献，故不能享受本次分红。本院认为，首先，本次用于分红的款项属柳二村集体所有的财产，应由所有集体经济组织成员集体共同享有，两被告将本案两原告排除在外于法无据；其次，本次分红按在册人口每人13万元的标准均分，而每户的投标押金有多有少，故并非是按各户的贡献大小来分配；第三，各户交纳投标押金的目的是取得集体土地即相应宅基地的使用权，不同位置、类型、面积的宅基地投标押金不同，故实际上被告能够收取用于本次分红的款项是基于全体村民所有的集体土地使用权。综上，两被告就本案提出的抗辩理由不能成立，本院不予支持。本院认为，本次分红款于理于法均应及于柳二村所有集体经济组织成员。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市北苑街道柳二村民委员会、义乌市北苑街道柳二村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告杨云、杨某村集体分红款共计人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01171号
上诉人（原审被告）正阳房地产集团有限公司。住所地定州市车站旧货场北150米。
法定代表人王树军，该公司董事长。
委托代理人闫平原、张少辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张勇浜。
被上诉人（原审原告）王芬。
以上二被上诉人委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
上诉人正阳房地产集团有限公司因合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民城初字第00616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，二原告系夫妻关系，都是正定县北关村民。2012年7月30日，二原告于被告签订协议，（该协议载明）甲方：正阳房地产集团有限公司，地址：石家庄市东开发区海河道68号。法定代表人：王树军，职务：该公司董事长。乙方：张勇浜，电话137××××4890，王芬（张勇浜之妻），地址：均为正定县正定镇北关村。就乙方位于甲方开发建设的北关旧村改造一期（兵营北部约80亩）里的菜地大棚补偿问题，双方自2010年3月以来多次协商现达成一致意见如下，双方均应予以自觉遵守：一、甲方一次性给付乙方补偿。补偿方式为：在一期项目里无常给乙方120㎡左右住宅一套（乙方自愿选择房号为：8号楼2单元1701室）、车位一个、小面积地下室一个。交付时间和标准以一期项目整体交付时间和标准为准，但最晚不超过2014年10月1日。二、乙方于本协议签订后五日内拆除并清理完菜地大棚（占地约3.24亩）的所有建筑物及物品，逾期视为乙方全部主动放弃，甲方可自行处置而不承担任何责任。三、本协议签订后，乙方不得再以任何理由阻碍和干涉甲方施工也不得再提出协议之外的任何要求；否则，要对因其违约而给甲方造成的各项损失予以赔偿，且甲方可以单方终止本协议。四、为避免因此给甲方后期拆迁补偿造成难以弥补的困难和损失，甲乙双方均须对本协议严格保密，不得透露给双方以外任何人。五、乙方拆除大棚后无论何种原因造成本协议无法履行时，甲方应赔偿乙方现金60万元（六十万元整）。六、本协议一式四份，双方各执两份。七、本协议于双方签字盖章后生效。甲方：正阳房地产集团有限公司。乙方：张勇浜、王芬。被告认可该协议是和原告所签，对该协议的真实性无异议，但称该协议不是被告自愿所签，是受胁迫所签的。被告没有提供受胁迫的证据。
原审另查明，被告给原告出具的房屋产权证明书，载明如下“产权证明，正阳房地产集团有限公司与北关村张勇浜、王芬已于2012年7月30日达成协议，正阳房地产集团有限公司开发建设的北关旧存一期工程中8号楼2单元1701室（面积约120㎡）车位一个、小面积地下室一个，产权永久归张勇浜、王芬所有使用。特此证明，正阳房地产集团有限公司，2012年7月30日，原、被告对该产权证明没有异议。另证明，被告将协议中房产8号楼2单元1701室等，分给正定县正定镇北关村的其他村民。以上所述有庭审笔录，原告提供的协议书，产权证明书和北关景城8号楼2单元1701室的出售广告为证。
原审认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实守信的原则。原、被告2012年7月30日签订的协议和产权证明，原、被告认可，被告也没有提供受胁迫签订协议的证据，对此予以确认。该协议的第一条约定：甲方一次性给付乙方补偿。补偿方式为：在一期项目里无偿给乙方120㎡左右住房一套（乙方自愿选择房为8号楼2单元1701室）车位一个，小面积地下室一个。交付时间和标准以一期工程整体交付时间和标准为准，但最晚不超过2014年10月1日。被告没有按照协议履行自己的义务不对，系违约行为。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告已将约定的房产给付了他人，构成违约，被告应当按照约定赔偿原告600000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原审判决：
自本判决生效后十日内，被告正阳房地产集团有限公司，给付二原告赔偿款600000元。
本案诉讼费9800元，由被告负担。
判后，上诉人正阳房地产集团有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由：上诉人发现新的证据证明被上诉人已从北关村村委会获得经济补偿，被上诉人不应再次从上诉人处获得补偿。原审认定双方签订的协议书有效是错误的，上诉人系受胁迫所签，属于可撤销的合同。请求二审法院公正裁决。
被上诉人张勇浜、王芬答辩称，村委会补偿的是大棚及青苗补助费，双方协议的是其种蘑菇的经营损失，二者性质不同，协议是双方协商签订的，合法有效。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，事实部分与原审查明基本一致，双方均未提供新的证据支持其主张。
本院认为，本案双方当事人于2012年7月30日签订的协议和产权证明，合法有效，上诉人正阳房地产集团有限公司没有证据证明系受胁迫所签，故双方应按协议约定执行。原审据此判决上诉人给付被上诉人张勇浜、王芬违约款并无不妥。上诉人正阳房地产集团有限公司诉称“被上诉人已从北关村村委会获得经济补偿，被上诉人不应再次从上诉人处获得补偿”。经查被上诉人张勇浜、王芬已从北关村村委会获得经济补偿是种菜大棚及青苗补偿费，与双方协议的补偿性质不同，二个补偿协议是在2012年7月30日同一天签订。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人正阳房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 李荣水
二〇一五年十月二十七日
书记员 郭智芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3737号
原告：徐家忠，男，1969年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：黄立芹、亓东星，均系济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：张建，男，1969年7月8日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地济南市。
被告：赵尔花，女，1968年12月26日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘育东，济南市中东华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告徐家忠与被告张建、赵尔花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，被告赵尔花于2015年12月1日向本院提出管辖权异议，2016年1月6日本院驳回被告赵尔花对本案管辖权提出的异议。被告赵尔花不服，提出上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年5月5日驳回其上诉，维持原裁定。管辖权确定后，本院依法组成合议庭，分别于2016年8月16日、2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐家忠及其委托诉讼代理人黄立芹、亓东星，被告张建、赵尔花的共同委托诉讼代理人刘育东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建、赵尔花偿还原告徐家忠现金50万元；2、判令被告张建、赵尔花支付原告徐家忠利息（以50万元为基数，按月息2分计算，自2015年6月16日至还款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告张建、赵尔花承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年2月16日被告张建以资金紧张为由向原告徐家忠借款60万元，并约定月息2分，同时为原告徐家忠书写借条1份。被告张建借款后一直按月息2分支付原告徐家忠借款利息至2015年6月16日，经原告徐家忠催要，被告张建于2015年6月份偿还原告徐家忠现金10万元，余款50万元，经原告多次催要，被告张建至今未还。因二被告系夫妻关系，此借款应为二被告的夫妻共同债务，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张建、赵尔花共同辩称，原告诉求及理由与事实不符，2015年2月16日，被告张建向原告徐家忠借款，并书写60万元借条。原告徐家忠于2015年2月16日及2015年2月17日共向被告张建出具借款57万元。双方未约定借款使用的利率及期限，因此被告张建、赵尔花不存在到期不偿还借款的情况。被告张建、赵尔花在借款后分多次向原告徐家忠返还借款29.5万元，实欠原告徐家忠借款27.5万元。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告张建因资金紧张向原告徐家忠借款60万元，并书写欠条一份，载明：“今借到徐家忠现金陆拾万元正有三合石料厂18车间做抵押借款人张建”。原告通过银行转账的方式向被告张建过付555000元，并交付被告张建现金4.5万元。被告张建认可共计收到原告57万，但未提交证据证实。被告张建于2015年6月16日返还原告借款本金10万元，自2015年2月16日至2015年6月16日，按本金60万元月息5分计算，支付原告四个月利息12万元，自2015年6月17日至2015年9月16日，按本金50万元月息5分计算支付原告三个月利息7.5万元。被告张建于2016年8月26日书写证明一份，证实2015年2月16日所借原告60万元约定利息为5分，原告在诉讼中要求两被告按月息2分支付利息，且两被告同意按月息2分支付原告利息。
另查明，被告张建、赵尔花系夫妻关系。
本院认为，被告张建为原告徐家忠出具借条，双方之间的债权债务关系明确。被告张建辩称实际收到原告57万元，但未能提交证据证实，且被告张建2015年6月16日前所付的利息均是按照本金60万元计算，对其辩称，本院不予采信。借款期间被告张建按照月息5分向原告支付的借款利息，超过年利率36%，违反法律规定，对两被告辩解超付的利息在其向原告所借款项本金中予以扣除的理由，本院予以采纳。扣除多付利息折抵本金后，剩余本金被告张建应予以偿还。因两被告同意按月息2分支付利息，对于原告要求两被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张建、赵尔花系夫妻关系，原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张建、赵尔花于本判决生效之日起十日内返还原告徐家忠借款本金414230元。
二、限被告张建、赵尔花于本判决生效之日起十日内支付原告徐家忠借款利息（以414230万元为基数，自2015年9月17日起至本判决生效之日止或二被告自觉履行之日止，按月息2分计算）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，原告负担1280元，两被告负担7513元，保全费3520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 静
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 雪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执69号
申请执行人柳某某，男，汉族，居民。
被执行人晁某某，男，汉族，居民。
申请执行人柳某某与被执行人晁某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）扶民初字第00707号民事调解书，由被执行人晁某某给付申请执行人柳某某58000元及案件诉讼费650元。该调解书生效后，权利人柳某某于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柳某某以其已与被执行人晁某某达成和解并已履行完毕为由，于2017年1月20日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人柳某某申请撤销执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 马祎炜