广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1275号
上诉人（原审被告）许某，男，汉族。
委托代理人许祥寿，男，汉族。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
委托代理人刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人许某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：深圳市南山xx学校xx小学出具证明一份，表明“2013年4月许某父亲到学校找到副校长宋×，诉说张某、许某两人性格不合，争吵不断，感情破裂，并请求校领导劝说张某、许某好聚好散”。张某与许某于2012年3月12日登记结婚，婚后未生育子女。
婚姻关系存续期间，许某从自己名下银行账户共计转款185300元至许某母亲名下银行账户；许某辩称该款项从银行卡和工资收入可以看出不属于夫妻共同财产，系许某及许某父母的，属婚前存款；许某没有提交相应银行卡和工资收入银行明细说明从何可以看出该转款不属夫妻共同财产，法院根据张某的申请调取的许某相关银行账户也无法看出该转款不属于夫妻共同财产。
张某提交的手机短信显示双方争吵言辞不善；许某予以否认。张某提交QQ聊天记录认为许某对其谩骂，许某与女友互通暧昧短信；许某予以否认。张某提交伤情照片主张许某对其殴打；许某予以否认。
张某提交其银行流水、发票、收据主张自己的支出；许某否认证据的关联性。
张某婚前购有房产一处，月供3000余元，从结婚之日起至起诉之日，张某共计还款55358元；许某主张如判决离婚要求婚后还贷部分给许某。
从结婚之日起至起诉之日，许某每月住房公积金5000元，共计62194.37元；张某每月公积金1000元，共计28493元。
张某提交伤情照片、医疗票据主张许某对其殴打；许某否认伤情，亦否认其关联性。
张某提交借条一份主张2013年4月20日借他人4万元用于租房；许某予以否认。
张某提交的许某收入证明显示，许某2011年年收入219000元；许某月收入7500余元。
2013年2月6日，许某名下交通银行账户工资转存83735元，2013年2月7日贷记卡还款10066元，当天转定期6万元。
原审法院认为，张某提交QQ聊天记录无法确定聊天的双方，对该证据法院不予采纳。张某提交的照片不能确定其伤情程度，其提交的病历也未反映其被殴打致伤，也没有证据证明其所受伤害与许某有关，对张某关于许某对其实施家庭暴力的主张，法院不予支持。张某提交的手机短信、深圳市南山xx学校xx小学证明有原件予以核实，对该证据法院予以采纳。张某与许某结婚时间不长，未生育小孩，尚未建立良好的夫妻感情；从张某提交的手机短信及深圳市南山xx学校xx小学出具的证明可以看出，张某与许某的夫妻矛盾已经公开化。从张某起诉起至庭审已逾半年，张某仍坚持要求离婚，许某本人也未出庭表达其不愿离婚的意愿，可见张某与许某夫妻感情确已破裂，对张某的离婚之诉，法院予以准许。
夫妻共同财产的分割，按照照顾女方的原则，张某与许某按照5.5：4.5的比例进行分割。婚姻关系存续期间，许某从自己名下银行账户共计转款185300元至许某母亲名下银行账户；许某辩称该款项从银行卡和工资收入可以看出不属于夫妻共同财产，系许某及许某父母的，属婚前存款。因许某没有提交相应银行卡和工资收入银行明细说明从何可以看出该转款不属夫妻共同财产，法院根据张某的申请调取的许某相关银行账户也无法看出该转款不属于夫妻共同财产，对许某的辩解，法院不予支持，该转出的185300元应当作为夫妻共同财产予以分割，许某补偿张某55%即101915元。张某主张许某转移夫妻共同财产，因张某能取得许某该银行账户的全部交易记录，故对张某的该主张，法院不予支持。张某与许某婚姻关系存续期间张某的公积金28493元属于夫妻共同财产，张某应当补偿许某45%即12822元；许某的公积金62194元属于夫妻共同财产，许某应当补偿张某34207元。张某主张的许某年底奖金8万余元，6万元定期存款属于夫妻共同财产，许某应当补偿张某33000元。张某与许某在自己收入范围内支出自己的消费，已经支出的，不应作为夫妻共同财产重新分割。张某支付的按揭款55358元属于夫妻共同财产，张某应当补偿许某45%即24911元。张某主张的婚前花费系赠与，张某要求返还，法院不予支持。张某主张许某返还许某私自扣押的张某私人物品没有证据，法院不予支持。张某主张分割家具家私没有证据，法院不予支持。张某有固定的收入，为家庭共同生活的支出也仅有偿还房贷，故张某主张借款4万元为夫妻共同债务，法院不予支持。本案在张某与许某之间的夫妻共同财产分割，不影响债权人依法向张某与许某主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告张某与被告许某离婚；二、被告许某补偿原告张某转出款项101915元；三、原告张某补偿被告许某公积金12822元；四、被告许某补偿原告张某公积金34207元；五、原告张某补偿被告许某按揭款24911元；六、驳回原告张某的其他诉讼请求；七、驳回被告许某的其他诉讼请求。上述法律义务，相应义务人应当在本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由原告张某预交），由原告张某与被告许某各负担150元，被告许某负担数额由被告许某迳付原告张某。
上诉人许某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回张某一审的全部诉讼请求，判令一、二审诉讼费用全部由张某承担。事实和理由是：一、原审法院认定事实错误。（一）双方感情并未破裂。1、双方感情基础牢固，婚后感情好，张某因偶发矛盾一时冲动向法院起诉要求解除婚姻关系。双方于2011年6月6日认识后自由恋爱，2012年3月12日自愿登记结婚，婚后感情一向很好，偶尔因生活琐事发生矛盾是婚姻生活中不可避免的，争议最大一次矛盾仅仅是在张某起诉离婚前因张某要求在许某婚前购买的房产上加名，许某称需与父母协商后再给予答复，双方因此发生争议后，张某即向法院起诉离婚。2、许某及其父母对此婚姻非常重视，并为双方婚姻投入巨大的财物和精力。一是许某婚前借款8.6万元给张某周转和购房；二是许某及父母为双方婚姻耗资巨大，其中包括应张某要求给彩礼财物（现金10万元，礼物价值近5万元），花费约l2万多元举办婚礼；三是许某在财物耗尽的情况下仍然借款应张某要求去巴厘岛旅游度蜜月等。3、原审法院以深圳市南山实验学校麒麟小学出具的证明认定夫妻矛盾公开化是错误的。该证明是证人证言，其证明内容不实，系捏造，且前后矛盾、印章与落款不符等，证人并未到庭作证和接受询问。4、原审法院认为许某未出庭表达其不愿离婚的意愿，认定事实错误。首先，许某在调解阶段向一审调解法官在通话中表达了不愿离婚的意愿，法官明确告知许某不愿离婚在庭审时可以不用到庭，因此许某才未到庭参与庭审；其次，许某有及时委托律师代理和通过代理人向法庭表达了“不同意离婚”、“双方矛盾仅是家庭琐事导致”、“恳请法庭给许某一次机会”等强烈挽回婚姻的行为和态度。（二）从许某三个银行账户转至许某母亲银行账户的18万余元是许某婚前股票账户婚后卖出股票所得款和婚前与父母共有款项，非夫妻共同财产。1、转账一共22笔金额合计为179500元，并非185300元。2、许某婚后工作稳定，每月工资固定，无其他收入来源，许某婚后收入早已因筹备婚礼和蜜月旅行消费透支，许某银行账户内并无夫妻共同财产。在2012年3月至2013年3月期间13个月税后工资（包括2012年年终奖83735.62元）总计才150364.46元，且许某在新婚期间包括外出旅游购物等消费记录就达到228461.49元。3、转出款项属已开支，财产已经不存在。此款是许某用于归还父母共有款，偿还父母在婚后为双方举办婚礼的垫支，支付一家四口人（一段时间张某的父母也在一起生活共六口人）一年的物业、水电、生活等日常开支费用，许某母亲的医疗费、赡养费等，款项早已并不由许某支配。4、许某没有转移财产的缘由，转款用途合理。此款是在2012年8月16日至2013年4月3日期间发生，此时双方并无任何矛盾和表示要解除婚姻关系，其中超过1万元的共7笔，其余金额从1000元、1500元到5800元不等，转账支付父母的垫支、家庭日常开支费用、医疗费、赡养费、返还父母的财产等具有合理性。因而，银行账户有进有出，应当综合许某收入水平、消费支出、账户内款项来源和支出用途等因素，依法合理认定夫妻共同财产，而原审法院不考虑上述因素而简单把转出款项相加得出的总数全部认定为夫妻共同财产是错误的。二、原审法院适用法律错误。双方矛盾仅是一般的家庭琐事矛盾，并非《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情破裂的情形。原审法院在许某明确向调解法官表达不愿离婚的意愿和代理人也表示许某不愿离婚的情形下，以一个捏造的证明和虚假的事实推定认定双方感情破裂，与婚姻法律及精神相违背，原审法院如此草率推定夫妻双方感情破裂，轻易让一个家庭因一方一时冲动而破裂，未尽最大可能使家庭得以保留的审慎责任。三、如法院判决解除双方婚姻关系，许某基于双方缔结婚姻关系并长久共同生活的目的不能达到，张某应当返还许某的彩礼、购房出资款，补偿出资款及按揭还款部分对应的房产升值款。许某为了与张某结婚共同长久生活，应张某的各种要求而给了现金彩礼10万元，其他礼物合计约5万元。双方协商在2012年3月12日结婚，但张某却赶在婚期前的2012年3月4日签署购房合同，且不够首付款271612元，许某应张某要求而出资6.3万元购买房产，婚后至起诉时两人共同还贷54137.85元。房产购买至今升值约44万元。许某给巨资彩礼、出资购房、共同偿还按揭款等行为的目的也是基于双方结婚并长久生活，但张某在结婚仅1年多点的时间因家庭琐事产生矛盾即提出与许某离婚，如果法院判决解除双方婚姻关系，那么许某上述行为的目的未能实现，而许某财物损失巨大，张某即可获巨额收益而有失公平，因而张某应当返还和补偿许某。综上所述，原审法院认定事实错误，定性不正确，适用法律错误，张某从结婚到提出离婚时间短，是张某一时冲动所为，许某仍希望挽留此段婚姻，强烈期望法庭给予双方一次缓和矛盾。继续幸福婚姻的机会。期盼法院判如所请。四、补充陈述。1、许某尾号为000和616的交通银行卡均有多笔款项转入许某母亲邢善芳的账户，转出当天之前均有相符合的数额的钱款转入，而转入资金是许某婚前所持有的股票在婚后套现后转入的，可以一一对应。2、婚前张某曾经向许某索要现金改口费（改变对许某亲属的称呼）4万元。
被上诉人张某答辩称：张某在许某上诉范围内进行答辩。一、双方感情确已破裂，已无和好可能。双方已经分居一年有余，在此期间许某一次也没有主动向张某示好、努力修补双方感情，反而采取多种手段到处损毁张某声誉。许某与其父多次到张某的工作单位，干扰张某正常的工作，恶意向张某领导及同事传播有损张某声誉的虚假事实，也曾多次给张某好友发电子邮件、短信、QQ毁损其名誉。许某在婚姻关系存续期间并没有将张某作为终身伴侣来看待，城府之深，令张某心寒。婚后，许某多次将其财产转移到其母名下，并隐瞒其工资收入及其他财产性收入，如股票、基金、证券等，甚至限制张某人身自由，与其父母多次阻挠张某参加单位组织的多项活动，只因为单位组织的活动中有异性参加。上述事实，张某将相关证据提交原审法院，经庭审质证，并得到原审法院的认定。关于许某在上诉状中提到的深圳市南山实验学校麒麟小学出具的证明，虽然证人并未到庭参加诉讼，但是从证据形式上看，此证明不仅有证人签字且有学校的印章，证明内容也很明确，可以与其他证据佐证，形成完整的证据链。如果二审法院认为证人必须出庭作证，我可以申请此证人出庭。我与许某通过世纪佳缘相亲网站认识，恋爱时间短暂，仓促结合，互相之间没有深入了解，并未建立起相濡以沫、互相宽容的夫妻感情，加上婚后双方人生观、价值观存在巨大反差，矛盾日益加深，尤其是到了后期双方矛盾进一步深化，且许某对张某的精神上造成巨大伤害的行为，导致双方仅存的夫妻感情已经殆尽，无法再携手共度人生。二、关于财产分割问题，许某在婚前不止一次告知张某婚房实际是其个人产权，虽然房产登记人是许某父亲许祥寿，每月的按揭还款实际上都是许某支付。许某在上诉状中也承认此事实，上诉状事实和理由部分第一条第一款第（一）项许某自认“争议最大一次矛盾仅仅是在张某起诉离婚前因张某要求在许某婚前购买的房产上加名”，可见许某自认婚房系许某购买，许某系此房产的实际所有人，原审法院调取的许某消费记录可以看出，许某婚前开始持续到与张某婚姻关系存续期间每月定额向其父亲许祥寿转款。许某在二审提交的证据中也证明其父亲有工资收入，有养老金，不需要许某提供赡养费。实际上从转款的定时定量看，此每月转款就是婚房每月的按揭款。如果许某否认相关事实的话，我申请法院调取此房产每月还款的记录，可以证明此事实。故根据婚姻法相关法律规定，许某应当补偿张某在婚姻关系存续期间的房屋按揭款及相应的房屋增值部分。此部分属于原审法院的漏判部分，希望二审法院在分割双方财产时予以考虑，维护张某的合法权利。三、许某向其母转款应当认定为夫妻共同财产，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。从原审法院调取的许某的消费记录可以看出，许某不仅有工资收入，还存在其他财产性收入，许某长期购买股票及基金，但其隐瞒此事实，从未向张某透露过这部分收入，张某是在一审中发现许某此部分收入。根据法律规定，张某有权分割婚姻关系存续期间许某购买的股票、基金及收益，这应属于原审法院漏判的部分，希望二审法院在审理时充分考虑张某的此部分的财产权益。许某向二审法院隐瞒其实际收入，实际收入远超过其工资收入，且在张某不知情的情况下多次向其母亲转款，侵犯了张某作为共同共有人的财产权益。且在一审中，许某并未提交任何证据证明此部分转款的理由确如上诉状所说，所以许某关于此部分的上诉理由于情于理于法无据。四、根据法律规定，双方已经实际生活，彩礼不予返回，许某陈述的购房出资款纯属无稽之谈，双方婚前商定彩礼钱为6.6万元，其中3万元婚前给付，且正赶上张某婚前购买的房产开发商催要首付款，故许某直接打到了张某的购房账户中，剩余的3.6万元，婚后打到张某个人账户，此款通过原审法院调取的证据可以看出来。更为滑稽的是，许某竟然提出让张某补偿其婚礼支出，这部分支出不属于法定的夫妻财产分割部分，况且许某一直强调其为结婚花费了巨额的费用，张某何尝不是，原审判决中认定的张某为结婚购买的属于对许某赠与的家具、家电就价值上万元，张某在家乡的婚礼仪式也远远超过许某家乡的规模和档次，是不是也要一起算啊。我想对方委托代理人作为一名职业法律人不会不知道这部分钱不应让张某来承担吧，许某说出来也不怕被人笑话么？五、一审中，许某没有提供任何证据，二审提交的证据也均是在一审时能够提交的证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”，二审法院不应当认定。双方婚姻走到今天这步，张某并无过错。作为女方，离婚对张某的伤害远远超过许某，不是许某对张某冷漠、隐瞒家庭重大开销且被张某发现后对张某辱骂、实施家庭暴力且过度限制张某交友、自由、花销，我想我们也不会走到今天。综上，希望二审法院公正判决，维护张某的合法权益。
本院经审理查明：原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明：一、一审时，许某请求原审法院判令不予准许离婚，同时，除要求分割张某个人婚前购置的房产在婚后偿还银行按揭贷款部分之外，既没有提出其他诉请，也没有提交证据。
二、二审时，许某确认婚后张某个人婚前购置的房产支付的银行按揭贷款为55358元。
三、二审时，许某虽然确认婚姻关系存续期间曾向其母亲转款185300元，但主张其婚后工资固定且无其他收入来源，许某婚后收入早因筹备婚礼和蜜月旅行消费透支，许某银行账户内并无夫妻共同财产，转入资金是许某婚前所持股票在婚后套现后转入，可以一一对应，转出款项系用于偿还父母为举办婚礼垫支的款项和支付日常开支费用、许某母亲的医疗费、父母的赡养费等，并提交了下列证据：1、交通银行网上转账电子回执。证明许某婚前转款给张某作为购买房产的首付。2、许某自行整理的婚后消费记录。3、账户尾号为0000的交通银行零售客户交易明细单14页，证明许某婚后支付的双方生活消费款项及工资发放记录（2011年6月1日-2013年7月30日）。4、账户尾号为2616的交通银行零售客户交易明细单2页（2013年1月1日-2014年3月18日）。5、账户尾号为2616的交通银行零售客户交易明细单1页（2012年1月1日-2013年7月21日）。6、交通银行信用卡电子账单34页（2012年1月-2013年5月）。7、许某的股票交易记录8页（2012年4月-2013年4月）。8、许某自行整理的婚前股票买卖及银行转存记录（2010年10月-2012年3月）。9、许某的股票交易清单9页（2007年6月-2014年3月18日）。10、许某父亲许祥寿的账户尾号为9416的招商银行账户证明书。11、许祥寿的账户尾号为9416的招商银行账户交易明细2页（2012年1月-12月）。12、许某自行整理的工资发放记录。13、许某的劳动合同。14、许某的完税证明。15、装修、婚庆等消费收据和许某母亲的医疗费收据等20页。
张某对上述证据的质证意见为：证据2、12的真实性、关联性均不予确认，其他证据的真实性予以确认，但关联性不予确认。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的主要标准。许某与张某虽系自主婚姻，但婚后不注意培养夫妻感情，缺乏信任和互谅互让，在共同生活中因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠，且从张某提交的手机短信和深圳市南山实验学校麒麟小学出具的证明可以看出双方的矛盾亦已公开化，正常的家庭关系已难以维系，故在张某坚持要求离婚的情形下，许某单方不愿意离婚的态度实难挽回双方关系，双方难以和好，本院准予双方离婚。
关于夫妻共同财产。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条关于按照照顾女方的原则分割夫妻共同财产之规定认定许某与张某按照4.5：5.5的比例分割正确，且双方均未提出异议，本院予以确认。一、关于许某二审诉请张某返还彩礼、婚前许某为张某个人婚前购置的房产支付购房出资款和补偿婚前、婚后许某为张某个人婚前购置的房产支付购房出资款对应的升值部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十六条的规定，增加诉讼请求应在一审法庭辩论结束前提出，许某的上述诉请或在一审时没有提出，或超出一审诉请，属于新增加的诉讼请求，故均不属于本案二审审理的范围，本院对此不予审理。二、关于双方的公积金和张某个人婚前购置的房产在婚后偿还银行按揭贷款部分。双方对上述项目的数额均无异议，故原审法院关于上述夫妻共同财产的相关补偿数额正确，且双方均未提出异议，本院予以维持。三、关于许某向其母亲转款185300元。一方面，一审时，许某辩称该款项从银行卡和工资收入可以看出不属于夫妻共同财产，系许某婚前存款或许某父母的款项，但其未能提交相应的银行卡和收入银行明细予以证明，原审法院根据张某的申请调取的许某相关银行账户也无法看出该转款不属于夫妻共同财产，故原审法院对许某的辩解不予支持，认定该款项应当作为夫妻共同财产予以分割正确；另一方面，二审时，许某主张其婚后工资固定且无其他收入来源，许某婚后收入早因筹备婚礼和蜜月旅行消费透支，许某银行账户内并无夫妻共同财产，转入资金是许某婚前所持股票在婚后套现后转入，可以一一对应，转出款项系用于偿还父母为举办婚礼垫支的款项和支付日常开支费用、许某母亲的医疗费、父母的赡养费等，但因钱款系种类物，无法一一区分，且筹备婚礼和蜜月旅行理应花费婚前的款项，而不可能将婚后的收入消费殆尽；同时，双方及双方父母等家人共同为婚事出资亦与我国婚俗相符；因此，许某的该主张不能成立，本院不予支持，上述款项属夫妻共同财产，许某应向张某补偿101915元。
综上所述，上诉人许某的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄国辉
代理审判员 李卫峰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 涂 玮