湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民再字第01号
申请再审人（原审原告）陆某某
被申请人（原审被告）梁某
申请再审人陆某某与被申请人梁某同居关系纠纷一案，曾经我院作出(2012)桃民一初字第728号民事判决，已经发生法律效力。后申请再审人陆某某不服，向益阳市中级人民法院申请再审，益阳市中级人民法院指令我院进行审查，后我院作出（2014）桃民申字第01号民事裁定书，裁定该案另行组成合议庭进行再审。我院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长并主审本案，与丁小强、陈福申组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。申请再审人陆某某与被申请人梁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2011年7月经同事徐祖平介绍相识做朋友，双方经熟悉了解后感觉脾气性格不合，故终止了恋爱关系，在相识做朋友期间，原告陈述给过被告现金27729.65元，另给付金项链一条、金挂件一个、金手链一条和金戒指一个，但原告对上述现金和金器均未向法庭提供有效证据予以证实，且被告在庭审调查举证时，只承认拿过原告的金戒指一个，且当着介绍人将戒指还给了原告，没有拿过原告的现金与其余金器。原判认为，根据谁主张谁举证的原则，原告陆某某对自己的诉讼请求应当提供有效的证据予以证实，原告在庭审中举证不能，应承担败诉的后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告陆某某的诉讼请求；案件受理费788元，由原告陆某某负担。
在原审中，原告陆某某提供了下列证据：
1、身份证复印件二份：欲证明原、被告的身份情况。
2、原告陆某某书写的证人徐祖平、陆金凤证言复印件二份。
欲证明原告与被告之间的相关情况。
3、上海市公安局案件接报回执单复印件一份：欲证明原告曾因与被告之间的纠纷在派出所报过案。
4、中国工商银行个人业务凭证（签单）一份：欲证明原告在工商银行的取款情况。
5、发票五份：欲证明原告购买黄金首饰情况。
上述证据，被告对证据1无异议；对证据3的真实性无异
议；对证据2、4、5均有异议，认为证据2为复印件，系原告本人书写，且签字不是证人所签，证明的内容不真实；认为证据4不清楚，与她没有关系；认为证据5中原告购买黄金与她无关，原告仅给过她一个戒指。庭审中对证据1、3予以确认；对证据2、4、5未予确认。
陆某某申诉称，原审认定事实不清，案件处理不公，请求依法再审，要求被申请人梁某返还彩礼现金22714.65元和价值16015元的黄金首饰，或直接返还现金38729.65元。
再审中，被申请人梁某认为她未拿申请再审人的现金和黄金首饰，仅拿了一个戒指，且戒指通过介绍人还给了申请再审人，要求驳回申请再审人的申诉请求。
根据双方的申辩及确认的有效证据，经再审查明的事实有：
2011年7月2日，申请再审人陆某某与被申请人梁某经申请再审人同事徐祖平介绍相识谈男女朋友，交往了二个月，期间双方已同居生活。在交往期间，陆某某作为彩礼赠与梁某重量15.07克价值6067.30元黄金手链一条、重量7.05克价值2839.50元黄金戒指一个、重量10.74克价值4378.60元黄金项链一条。上述金器申请再审人在原审中提供了相应发票之复印件，发票上写明了每件金器的重量，价值，开具时间均为2011年7月7日，销售店为上海瀛东老庙黄金有限公司。双方交往二个月后，因双方产生矛盾导致分手，现申请再审人陆某某要求被申请人梁某返还价值16015元的黄金首饰（包括金项链一条、金挂件一个、金戒指一个、金手链一条、金耳饰一对）及给付的彩礼现金22714.65元。
另查明：申请再审人陆某某于2001年1月被上海市崇明县
人民法院解除与廖平芳的同居关系。被申请人梁某已结婚，并育有一子一女，均已成年，未办理过离婚手续。
在再审过程中，申请再审人陆某某提供了如下新证据：
1、上海市崇明县（2001）崇民初字第61号民事判决书：
欲证明申请再审人于2001年经崇明县人民法院判决解除了廖平芳的同居关系。
2、陆某某的取款凭证两份及工商银行手续费收费凭证一份：欲证明申请再审人陆某某于2011年7月7日取款7000元、8月3日取款9000元用于支付被申请人彩礼；手续费收费凭证证明因银行卡在被申请人手里，在银行挂失的情况。
3、被申请人的照片和银行账单复印件一份：欲证明被申请
人拿了申请再审人黄金首饰和银行取现金情况。
4、双方当事人的照片复印件一份：欲证明双方于2011年9
月6日拍了准备结婚的照片。
5、桃江县人民法院关于调取与被申请人相关材料的函：欲
证明桃江法院于2013年9月发函至上海市浦东新区凌桥派出所，申请再审人要求调取关于被申请人的相关材料。
6、上海市浦东新区凌桥派出所对被申请人梁某的询问笔录一份：欲证明申请再审人给付被申请人黄金项链一条、手链一条、戒指一个，被申请人称已将上述黄金首饰还给了申请再审人，没有证据证实。
7、上海市浦东新区凌桥派出所对申请再审人陆某某询问笔
录二份：欲证明被申请人拿了申请再审人的现金和黄金首饰，都没有返还的情况。
8、接受刑事案件登记表一份：欲证明2012年5月22日双方因纠纷到上海市浦东新区凌桥派出所报过案。
9、被申请人家庭成员登记表与婚姻登记记录证明：欲证明被申请人尚在婚姻存续期间，未离婚，及其丈夫、子女基本情况。
10、申请再审人陆某某自书的材料一份：欲证明被申请人佩戴的黄金首饰与申请再审人给买的黄金首饰一模一样。
11、徐祖平的证言一份：欲证明被申请人未归还黄金首饰给申请再审人的情况。
12、申请再审人陆某某的当庭陈述：2011年7月2日经徐
祖平介绍认识，作为结婚对象相识的，他分三次赠送给被申请人财物，2011年7月7日赠送27700元财物，（其中16000元的黄金首饰，其余为现金），8月3日给付9000元现金，9月6日给付2000元现金。
13、被申请人梁某的当庭陈述：她已于1989年结婚，未办
理结婚登记手续，亦未办理离婚登记。她仅拿过申请再审人戒指一个，是申请再审人在原审时提供了发票的戒指，且已经还给他了，当时还戒指介绍人徐祖平知道。
被申请人梁某未向本庭提交其他证据。
上述申请再审人陆某某提供的12份证据，经当庭质证，被申请人梁某对证据1、5、8、9没有异议；对证据2的真实性不持异议，但认为她没有拿申请再审人陆某某的钱，与她没有关系；对证据3、4、6、7、10、11有异议，认为证据3的照片是科技手段拼出来的，不真实，且她没有取申请再审人的钱；认为证据4不是准备结婚的照片，仅作为留念；认为证据6内容不真实，派出所没有涉及到金器的事情；认为证据7中申请再审人反映的情况不真实；认为证据10、11中所述的情况不真实。对证据12认为双方相识时间及经徐祖平介绍作为结婚对象相识属实，其余均不属实，她仅拿过申请再审人一个戒指，且已经还给他了。
对于证据13，申请再审人陆某某认为被申请人没离婚的情况属实，关于戒指不属实，没有还给他。
对于申请再审人提交的证据认证如下：对于证据1、5、8、9，被申请人不持异议，本院予以确认；被申请人对于证据2的真实性不持异议，但不能直接证明申请再审人支付彩礼的情况；证据3，不能单独证明给付被申请人黄金首饰的证明目的；证据4能证实双方拍了合影的事实；证据6系公安机关对被申请人梁某的调查材料，其证据效力较高，该证据中能证实梁某与陆某某经人介绍相识，双方并已同居的事实；陆某某给梁某买过黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金项链一条及双方产生了矛盾；证据7系公安机关对陆某某的调查材料，其证实的与证据6中梁某证实的相同部分可以作为本案认定事实的依据。陆某某陈述的给予梁某现金的情况因无其他证据证实，不予认定；证据10系申请再审人自书，不能达到其证明目的；证据11系证人证言，因证人未出庭作证，不能直接作为认定事实的依据，不予认定；证据12、13中双方对对方均无异议的部分予以确认。
对于原审陆某某提供的证据，梁某在再审中所提异议与原审相同，对陆某某在原审中提供的5份证据，证据2系原告书写材料，不能认定为有效证据，证据1、3、4均能证明其目的，再审予以确认；证据5中的发票，结合再审中申请再审人提供的证据6，能证实申请再审人给被申请人购买黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个的事实，再审予以确认。
本院认为，申请再审人陆某某与被申请人梁某经人介绍相识，作为结婚对象谈男女朋友，同居期间，作为彩礼给付梁某重量15.07克价值6067.30元黄金手链一条、重量7.05克价值2839.50元黄金戒指一个、重量10.74克价值4378.60元黄金项链一条，在庭审中被申请人梁某虽然仅认可接受了申请再审人陆某某在原审提供了对应发票的戒指一个，但在公安机关询问笔录里承认申请再审人给过黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金项链一条，因此申请再审人给予被申请人黄金手链一条、黄金戒指一个、黄金项链一条的事实均可以认定，上述金器申请再审人在原审中均提供了发票复印件，几种金器出具发票的销售店均为同一销售店，发票开具的时间均为同一时间，庭审中被申请人认可接受的戒指是原审中提供了对应发票的戒指，那么本院认定被申请人接受申请再审人黄金手链一条，黄金项链一条同样是原审中申请再审人提供的发票中与之相对应的黄金手链和黄金项链。但被申请人在公安机关笔录里提出已将上述金器返还给申请再审人，不能作出合理的解释说明，且无证据证实已经返还，故被申请人提出已经返还的主张，本院不予采纳。
申请再审人作为彩礼赠与被申请人财物是一种附条件的赠与，当所附条件不能成就时，另一方应予返还。被申请人梁某作为已婚者，在婚外同居违反了我国《婚姻法》一夫一妻的基本制度，有损于社会公序良俗，更不能通过此非法行为获益，故从申请再审人处获赠的金器应予返还。申请再审人陆某某认为彩礼除了上述金器，还赠送了金挂件一个、金耳饰一对及现金两万多元，但没有充分有效的证据予以证实，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原审以陆某某未提供有效的证据依法驳回其诉讼请求，再审中，申请再审人陆某某提交了新证据，陆某某的诉讼请求予以部分支持，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第十条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）桃民一初字第728号民事判决；
二、由被申请人梁某返还申请再审人陆某某重量15.07克价值6067.30元黄金手链一条、重量7.05克价值2839.50元黄金戒指一个、重量10.74克价值4378.60元黄金项链一条，上述实物限于本判决生效后十日内一次性交付。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回申请再审人陆某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费788元，再审案件受理费768元，共计1556元，由陆某某负担1293元，梁某负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 陈 福 申
审判员 丁 小 强
二〇一五年五月五日
书记员 欧阳小玲