吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1562号
上诉人（原审原告）:石贤林，住通化市。
委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏合荣，1967年4月21日生，住通化市。
委托诉讼代理人：于洪伟，男，汉族，1971年7月11日生，职员，住通化市东昌区金厂镇金厂委*组。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所：通化市滨江西路3629号。
代表人：姜军，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘浩，该单位职员。
上诉人石贤林因与被上诉人魏合荣、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称“通化财产保险公司第一营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
石贤林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审判决认定其按照农村标准保护有误，其与妻子自2010年起就以夫妻名义从事蘑菇种植与销售，不能以其在2017年补办结婚证而否认这一事实，且其与妻子在二道江区双龙小区居住多年，故其误工费应按照商品批发零售业标准补偿，伤残赔偿金应按城镇人口标准计算。2、误工时间应确定418天。出院医嘱写明其应休息一年，鉴定意见是165天，未考虑某些人的特殊体制，也不能对未发生的情况提供意见，故鉴定意见体现165天误工期。但其到庭时已超过165天，从开庭前一天的检查看，鉴定人也认可并未痊愈。3、义齿更换费用应一次性判决支付，营养费每日保护50元没有法律依据。其现年50岁，按更换周期，需要更换5次义齿，应本着案结事了的态度一次性判决。营养费应按我省规定的伙食补助标准每天100元计算。4、一审未按2017年度人身损害赔偿执行标准进行裁判错误。该标准从2017年9月1日起执行，一审法庭辩论结束时间是2017年9月11日，应适用新的标准。
魏合荣辩称：同意一审判决。
通化财产保险公司第一营业部辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，同意按一审判决进行赔偿。
石贤林向一审法院起诉请求：1、判令魏合荣给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿等共计211761.97元，2、通化财产保险公司第一营业部在强制险及商业险范围承担赔偿责任，其中保险公司承担12万元，剩余部分按70%主张及1万元的精神抚慰金，还有本次鉴定人员出庭的费用1000元，共为92761.97元。事实和理由：2017年2月18日19时05分许，魏合荣驾驶×××号小型轿车由二道江区方向沿鹤大线往水洞方向行驶，当行至肇事地点时，由于未避让横过道路的行人，与其刮撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，魏合荣负事故的主要责任。其花医疗费59756.76元，现好转出院，经多次协商未果，故诉至法院。
一审法院审理查明：2017年2月18日19时05分许，魏合荣驾驶×××号小型轿车由二道江区方向沿鹤大线往水洞方向行驶，当行至肇事地点时，由于未避让横过道路的行人，与从相对车道往马路对面横过道路的行人石贤林刮撞，造成石贤林受伤的交通事故。经交警部门认定，魏合荣负事故的主要责任，石贤林负事故的次要责任。肇事车辆在通化财产保险公司第一营业部投保了交强险。魏合荣先行垫付医疗费1万元，石贤林未将此款在诉讼请求中予以扣除。立案后石贤林申请对其伤残等级、后续治疗费、本次受伤的护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定石贤林的伤情为十级伤残、伤后误工期为165日、护理期限为75日、营养期限为75日、固定物取出费用1万元、义镶复费用3600元，更换周期为5年。对于石贤林主张的护理费9061.5元（75天×120.82元），魏合荣、通化财产保险公司第一营业部均无异议。石贤林为农村户口。
一审法院认为：1、医疗费：石贤林主张医疗费59897.96元，并提供住院收费票据59356.76元、六张门诊票据691.8元，购血票据400元，共计60048.56元。对于石贤林提供的证据通化财产保险公司第一营业部无异议，魏合荣认为输血票据是2月4日，交通事故是18日。因石贤林提供的购血票据非正规发票且无医嘱要求外购，对该购血费用不予支持，住院和门诊费共计60048.56元，但石贤林的诉讼请求明确主张59897.96元，故石贤林的医疗费支持59897.96元。
2、住院伙食补助费：石贤林主张住院伙食补助费5300元，通化财产保险公司第一营业部无异议，魏合荣认为出院票据是52天。根据石贤林提供的证据证明其共计住院53天，故支持其住院伙食补助费5300元；
3、误工费：（一）关于误工费的标准。石贤林主张误工费65429.54元（按照批发零售业的工资标准），并提供营业执照、房屋产权证、结婚证、通化市二道江区二道江乡三道江村的证明一份，通化财产保险公司第一营业部认为营业执照的名不是石贤林的名，房产证是石贤林妻子张淑芝单独所有的，结婚证日期是2017年6月28日，在事故之后，所以不同意按城镇居民标准支付残疾赔偿金，也不同意按批发零售业赔偿误工费，误工时间同意按鉴定报告的天数计算。因石贤林提供的营业执照经营者为张淑芝，房屋产权证也为张淑芝单独所有，而石贤林与张淑芝的结婚证上记载二人结婚登记时间为2017年6月28日，以上证据不能证明石贤林在城镇居住一年以上或在城镇务工一年以上。通化市二道江区二道江乡三道江村的证明内容与营业执照、房屋产权证、结婚证上载明的内容相矛盾，故对通化市二道江区二道江乡三道江村的证明不予采信，由于石贤林为农村户口，其误工费按农村标准保护。（二）关于误工时间。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，石贤林的伤后误工期为165天，魏合荣、通化财产保险公司第一营业部均无异议，石贤林提出异议并要求鉴定人出庭答疑，因鉴定人出庭对石贤林的质疑作出了专业解答，在出庭答疑中明确表示鉴定结论是依据法律条文和石贤林提供的病历和材料做的鉴定，且该鉴定不存在程序严重违法和鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的情况，故采信该鉴定结论。综上石贤林的误工费为113.96元×165天＝18803.4元。
4、营养费：石贤林主张营养费7500元，魏合荣有异议。因吉林公正司法鉴定中心鉴定结论中体现石贤林的营养期限为75日，且住院伙食补助和营养费是当事人可以同时主张的两项不同的请求，但石贤林主张的每天100元过高，酌定每天保护50元，故支持石贤林营养费50元×75天＝3750元。
5、残疾赔偿金：（一）关于残疾赔偿金的标准。石贤林主张残疾赔偿金49801.72元，通化财产保险公司第一营业部认为石贤林提供的营业执照的名与其不符，房产证是张淑芝单独所有的，结婚证日期是在事故之后的2017年6月28日，不同意按城镇居民标准支付残疾赔偿金。由于石贤林为农村户口人员，其伤残赔偿金按农村标准保护。（二）关于伤残等级。石贤林经鉴定为十级伤残，魏合荣、通化财产保险公司第一营业部均无异议，石贤林提出异议。因鉴定人出庭对石贤林的质疑作出了专业解答，且该鉴定不存在程序严重违法和鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的情况，故采信该鉴定结论。由于石贤林出生时间为1967年8月14日生，不足60周岁，伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为11326.17元×20年×10%＝22652.34元。
6、后续治疗费用：石贤林主张固定物取出费用1万元、义镶复费用3600元×5年＝1.8万元。对于固定物取出费用1万元魏合荣、通化财产保险公司第一营业部未提出异议；魏合荣认为牙齿治疗费用过高，经吉林公正司法鉴定原告义镶复费用3600元更换周期为5年，鉴定结论送达后，魏合荣在指定期限内未提出异议，应视为对鉴定结论的认可。石贤林义镶复费用3600元更换周期为5年，是指石贤林义镶复费用每隔5年更换一次，石贤林一次主张5次没有依据，故支持石贤林1次的费用3600元，并可在5年后实际发生时另行主张权利。
7、鉴定费：石贤林主张鉴定费3930元，魏合荣未提出异议，通化财产保险公司第一营业部不同意承担。因该鉴定费3930元是必要的合理的费用，依法应由魏合荣按责任比例承担。
8、精神抚慰金：石贤林主张精神抚慰金1万元，魏合荣和通化财产保险公司第一营业部不同意支付，因石贤林的伤情构成十级伤残，酌情支持2000元。
9、鉴定人出庭费用：石贤林主张鉴定人出庭费用1000元，魏合荣、通化财产保险公司第一营业部、均不同意支付，因采信了鉴定结论，未支持石贤林的异议意见，故此费用由石贤林自行承担。
本案肇事车辆在通化财产保险公司第一营业部投保了交强险，在保险有效期内发生交通事故造成石贤林受伤，石贤林依法享有对通化财产保险公司第一营业部的直接请求权，通化财产保险公司第一营业部应在交强险责任限额内对石贤林承担赔付责任，不足部分由魏合荣按责任比例进行赔偿。故通化财产保险公司第一营业部应在交强险限额内赔付石贤林医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费9061.50元、误工费18803.40元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金2000元，计62517.24元。本次事故经交警部门认定，魏合荣负事故的主要责任、石贤林负事故的次要责任，根据双方的过错，由魏合荣负70%的责任，由石贤林负30%的责任，故保险公司赔付后的不足部分医疗和伙食补助费由魏合荣赔付（59897.96+5300－10000）×70%＝38638.57元，后续治疗费用13600×70%＝9520元、营养费3750×70%＝2625元、鉴定费3930×70%＝2751元，共计53534.57元，扣除先行垫付的10000元，仍需赔付43534.57元。遂判决：1、通化财产保险公司第一营业部于本判决成效后立即在交强险限额内赔付石贤林医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费9061.50元、误工费18803.40元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金2000元，计62517.24元；2、魏合荣于本判决成效后立即赔付石贤林医疗和伙食补助费38638.57元、后续治疗费用9520元、营养费2625元、鉴定费2751元，共计43534.57元；3、驳回石贤林的其他诉讼请求。
本院查明的事实与一审基本一致。另查明，石贤林因此次事故被评为十级伤残的时间为2017年7月28日。事发时，石贤林在通化市二道江区双龙小区居住多年。我院生效的（2009）通中民一终字第317号民事判决已认定石贤林为个体工商户。
本院认为，1、关于石贤林误工费及伤残赔偿金应否按照城镇居民标准计算问题。石贤林二审提供的邻居证言及本院已生效的判决，能够认定石贤林为个体工商户，在城镇连续居住一年以上，且多年从事蘑菇种植与销售，故其误工费及伤残赔偿金应按照城镇居民相关标准计算。2、关于石贤林误工时间能否确定为418天。虽然石贤林出院医嘱写明其应休息一年，鉴定意见是165天，但其评残时间为2017年7月28日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”石贤林被评为伤残后，享受伤残保险待遇，故其误工时间应计算至评残前一日，即2017年7月27日，石贤林自此次事故受伤（2017年2月18日）至被评为伤残，误工时间为159天。3、关于义齿更换费用应否一次性支付的问题。一审支持石贤林1次的费用3600元，并明确其可在5年后实际发生时另行主张权利并无不当。4、关于石贤林每日营养费的标准问题。一审依据自由裁量权保护石贤每日营养费50元并无不当，其主张每日营养费100元亦无法律依据。5、关于是否应按2017年度人身损害赔偿执行标准进行裁判的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论结束时间是2017年9月11日，故本案相关费用应适用2016年统计标准计算（执行期间为2017年9月1日至2018年8月30日）。
综上，石贤林误工5个月零9天，按照我省公布的2016年度批发和零售业平均工资月3618.25元标准，误工费应为19588.49元﹙5月×3618.25元／月＋9天×166.36元／天﹚。石贤林残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元／年×20年×10%）。本案肇事车辆在通化财产保险公司第一营业部投保了交强险，该营业部应在交强险责任限额内对石贤林承担赔付责任，不足部分由魏合荣按责任比例进行赔偿。故通化财产保险公司第一营业部应在交强险限额内赔付石贤林医疗费及住院伙食补助费1万元、护理费9061.50元、误工费19588.49元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金2000元，计93710.83元。通化财产保险公司第一营业部赔付后的不足部分由魏合荣赔付，即医疗和住院伙食补助费38638.57元﹝（59897.96+5300－10000）×70%﹞，后续治疗费用9520元（13600元×70%）、营养费2625元（3750元×70%）、鉴定费2751元（3930×70%），共计53534.57元，扣除先行垫付的1万元，仍需赔付43534.57元。
综上所述，石贤林的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初376号民事判决第（二）、（三）项，即“被告魏合荣于本判决成效后立即赔付原告石贤林医疗和伙食补助费38638.57元、后续治疗费用9520元、营养费2625元、鉴定费2751元，共计43534.57元”、“驳回原告石贤林的其他诉讼请求”。
二、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初376号民事判决第（一）项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决成效后立即在交强险限额内赔付原告石贤林医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费9061.50元、误工费18803.40元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金2000元，计62517.24元”。
三、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决成效后立即在交强险限额内赔付石贤林医疗费及住院伙食补助费10000元、护理费9061.50元、误工费19588.49元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金2000元，计93710.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2442元，由魏合荣负担1211元，石贤林负担1231元；二审案件受理费1675元，石贤林负担770元，中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部负担905元。
义务人未按本判决确定的日期履行给付义务，权利人向一审法院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 诗