wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1057号
上诉人（一审起诉人）南宁市辉滕汽车销售有限公司。
法定代表人曾浜，经理。
被上诉人（一审被起诉人）林军生。
上诉人南宁市辉滕汽车销售有限公司（以下简称辉滕公司）不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴立民初字第23号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。辉滕公司作为保证人与林军生（持卡人）、中国工商银行股份有限公司公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行广西区分行）（发卡银行）、南宁市绿舟城市建筑垃圾清运有限公司（抵押人）签订了《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》，该合同的第二十六条约定：本合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在发卡银行所在地人民法院通过诉讼方式解决。本案系辉滕公司作为保证人向发卡银行履行保证责任后向借款人追偿所引起的纠纷，应适用上述合同关于协议管辖的约定行使诉讼权利。因发卡银行工行广西区分行所在地不在一审法院辖区，一审法院对该纠纷没有管辖权。且辉滕公司与林军生、工行广西区分行、南宁市绿舟城市汽车销售有限公司分别签订了商用车字邕行明秀支行（2012）年0238、0239号两份《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》，属于不同法律关系，不宜在同一个案件中审理，辉滕公司应向有管辖权的法院分别提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十四条的规定，裁定对辉滕公司的起诉不予受理。
上诉人辉滕公司不服一审裁定，上诉称：一、上诉人起诉被上诉人一案是追偿权纠纷，属于合同纠纷，在没有约定管辖的情况下，根据被告住所地的管辖原则，南宁市兴宁区人民法院具有管辖权。上诉人为被上诉人向银行偿还贷款，是履行《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》中的保证合同义务，现起诉向被上诉人追偿，是行使基于保证合同关系产生的追偿权，因此，本案属于合同关系产生的追偿权纠纷，属于合同纠纷，而对于合同纠纷的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被上诉人住所地在南宁市××区，故一审法院对本案有管辖权，一审法院不予受理本案是错误的。二、一审法院认为本案应根据《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》的管辖约定，由发卡银行所在地（南宁市青秀区）人民法院管辖是不正确的。《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》只是对被上诉人偿还银行贷款和保证人如何履行保证义务进行约定，并没有对上诉人履行保证义务后，被上诉人如何对上诉人进行偿还进行约定。因此，本案上诉人起诉被上诉人行使追偿权，并不属于履行《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》过程中所发生的纠纷，不应根据该合同来确定管辖；并且《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》各方当事人的合同权利义务已完全履行完毕，《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》第二十六条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在发卡银行所在地人民法院通过诉讼方式解决”的管辖约定显然不应作为确定本案管辖的依据。三、本案上诉人起诉被上诉人进行追偿只存在一个法律关系。本案虽然存在两份《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》（商用车字邕行明秀支行（2012）年0238、0239号），但这两份合同的合同当事人及其在合同中的身份、合同法律关系，甚至是合同内容都是完全一样的，而本案是上诉人基于履行上述两份合同保证义务后向被上诉人行使追偿权，在本案的法律关系中，主体、客体、权利义务内容都是一致的，因此，上诉人认为本案并不存在两个不同的法律关系。综上，一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系辉滕公司作为保证人向发卡银行（工行广西区分行）履行保证责任后向持卡人（借款人）林军生追偿所引起的纠纷，本案各方签订的《牡丹卡汽车分期付款还款／担保合同》约定“本合同在履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，在发卡银行所在地人民法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议约定不违反法律规定，对合同各方当事人均有约束力。本案发卡银行工行广西区分行住所地不在一审法院辖区范围，故本案不属一审法院管辖，一审法院据此裁定对辉滕公司的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人辉滕公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄艳红
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执454号
申请执行人：孟兆鸿，女，汉族。
被执行人：牛英兵，男，汉族。
被执行人：于桂兰，女，汉族。
被执行人：白和兴，男，汉族。
本院在执行孟兆鸿与牛英兵、于桂兰、白和兴民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的208604元，未履行。
在执行过程中，经查询被执行人牛英兵、于桂兰、白和兴（已经死亡）银行无存款，房产、车辆(2014年前已经抵债)、农机具均无，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依热江
审判员 石 磊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 伟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执454号申请执行人：孟兆鸿，女，汉族。被执行人：牛英兵，男，汉族。被执行人：于桂兰，女，汉族。被执行人：白和兴，男，汉族。本院在执行孟兆鸿与牛英兵、于桂兰、白和兴民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的208604元，未履行。在执行过程中，经查询被执行人牛英兵、于桂兰、白和兴（已经死亡）银行无存款，房产、车辆(2014年前已经抵债)、农机具均无，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年五月二十六日书记员 王  伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第707号
罪犯王志光，内蒙古自治区包头市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2008年1月16日作出（2008）北刑初字第3号刑事判决，以被告人王志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2008年3月12日作出（2008）唐刑终字第107号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王志光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志光在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志光减去有期徒刑一年三个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执复57号
复议申请人(申请执行人)：谢进发，男，1971年8月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：郑移水，男，1981年6月12日生，汉族，户籍地在福建省南安市，实际居住地在江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：郑玉芬，女，1981年3月2日生，汉族，户籍地在福建省南安市，实际居住地在江苏省南京市鼓楼区。
案外人：林海卫，男，1975年8月23日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
复议申请人谢进发因与郑移水、郑玉芬民间借贷纠纷执行一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，谢进发于2017年6月23日向本院提交撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢进发撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许谢进发撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 俊
审 判 员 陈树年
代理审判员 金 鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 好
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第817号
申请执行人姚言静依据已发生法律效力的本院的（2011）长民初字第133号民事判决书，向本院申请执行。本院于2011年7月5日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区五台街道办事处留村村民委员会、西安市长安区五台街道办事处留村第20村民小组无可执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）长执字第133号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十一月十二日
书记员 李 彦
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00599号
原告丰都县精神病医院，住所地丰都县三合街道秀才路1号附1号，组织机构代码4520272-8。
法定代表人陈兴繁，院长。
被告重庆丰都县建筑工程公司，住所地丰都县三合街道滨江东路188号。
法定代表人张真贵，经理。
被告秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告丰都县精神病医院与被告重庆丰都县建筑工程公司、秦亚洲排除妨害纠纷一案中，原告丰都县精神病医院于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰都县精神病医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰都县精神病医院撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丰都县精神病医院负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈渡仿
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执363-1号
申请执行人：孟庆艳。
被执行人：邹城市鲁元金属销售有限公司。
孟庆艳申请执行邹城市鲁元金属销售有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0883民初793号民事调解书已立案执行。为确保案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下:
提取被执行人邹城市鲁元金属销售有限公司在邹城市人民法院的过付款三十三万零九十七元，至（2017）鲁0883执363号案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 霞
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第56-1号
被拘留人王佳，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。系李海潮妻子
本院在执行申请人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人李海潮、王佳、王静分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人王佳拒不履行已生效的（2014）稷民二初字第138号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对王佳拘留15日。
如不服本决定，可以收到决定书的次日起三日内口头或者书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年六月三日
书记员 徐琦超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8088号
申请执行人楼水安
被执行人朱伟锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9046号，依法向被执行人朱伟锋发出执行通知书，责令被执行人朱伟锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟锋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币3145400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 周 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25570号
原告：冯某，男，1978年8月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：沈某某，女，1988年9月2日出生，汉族，住上海市。
原告冯某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人原丹律师，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、返还原告23,500元。事实和理由：原、被告于2016年7月相识于网络，同年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。因双方相识时间短、结婚仓促。婚前婚后被告都以各种理由向原告索要财物，阻止原告与被告家人联系。现夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告沈某某辩称，原、被告相识后兴趣相投，婚后一同居住在原告青浦的房子里。其并未经常向原告索要各种财物，原告自追求被告起即承诺为被告归还部分外债。原、被告夫妻感情很好，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月9日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因经济问题产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。双方结婚时间较短，婚后共同生活有些矛盾在所难免，但希望双方均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告冯某要求与被告沈某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年一月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6401号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人隆进豪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00107号，依法向被执行人隆进豪发出执行通知书，责令被执行人隆进豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人隆进豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结隆进豪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××50的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00013号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁永安支行（以下简称农行咸宁永安支行）。
负责人张建群，该支行行长。
被申请人余婷。
被申请人胡伟。
本院在审理申请人农行咸宁永安支行诉被申请人余婷、胡伟实现担保物权纠纷一案中，申请人农行咸宁永安支行于2015年12月9日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，本案在审理过程中，申请人撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人农行咸宁永安支行撤回实现担保物权的申请。
案件受理费100元，由申请人农行咸宁永安支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 曾淦宁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1903号
罪犯张登山，河北省张家口市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年七月二十八日作出（2008）广刑初字第119号刑事判决，以被告人张登山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张登山在服刑期间，于2013年2月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年十月十六日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，于2007年11月14日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；经教育能够认识错误，并自觉遵守监规。接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张登山减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2008年2月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3324号
申请执行人谈晓平，男，1987年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人陆卫国，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人谈晓平与被执行人陆卫国劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陆卫国应给付谈晓平40400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆卫国的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）澄青民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更字523号
罪犯黄甫明，男，1989年5月2日出生，壮族，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2011年7月15日作出（2011）巴刑初字第72号刑事判决，以被告人黄甫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。该罪犯于2011年8月19日交付执行。在执行过程中，罪犯黄甫明于2014年4月11日获减刑一年，2015年8月27日获减刑一年七个月，共获减刑二年七个月，减刑后刑期截至2018年7月23日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第523号报请减刑建议书提出，罪犯黄甫明在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄甫明减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄甫明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分151.67分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄甫明在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甫明减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月24日起至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10992号
原告：济宁市金辰建筑设备租赁有限公司，住济宁市阜桥辖区车站东路1号济宁市海尔专卖店。
法定代表人：孙茂亮，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：牛某某，男，1990年10月25日出生，汉族，系该单位员工，住。
被告：济宁祥民建筑工程有限公司，住济宁北湖省级旅游度假区石桥镇新闸村。
法定代表人：屈会秋，总经理。
被告：王某，男，1987年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市金辰建筑设备租赁有限公司与被告济宁祥民建筑工程有限公司、王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许济宁市金辰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元，由济宁市金辰建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 朱玉红
二〇一八年一月十日
书记员 李 颜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保540号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：冯玉才，男，1972年3月12日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2017年10月23日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯玉才名下的公积金，担保人胡凤芹以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人胡凤芹名下的位于孙吴镇某某小区*号楼0*****室的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更568号
罪犯史航，男，1991年5月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）咸刑初字第00094号刑事判决，以被告人史航犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑一年，刑期自二0一一年六月九日至二0一八年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯史航确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史航减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终521号
上诉人（原审被告）:王玉竹，女，1968年4月27日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马建江，男，1971年12月13日出生，汉族，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。
上诉人王玉竹因与被上诉人马建江民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉竹的委托诉讼代理人赵良善、冯宇，被上诉人马建江的委托诉讼代理人王耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初220号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
二审案件受理费58882元，退还上诉人王玉竹。
审判长 曹建国
审判员 赵学玲
审判员 李晓锋
二〇一六年十二月五日
书记员 赵杨璇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13536号
原告某某。
委托某某，上海某某。
被告某某。
负责某某。
原告某某与被告某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告某某的委托某某和被告某某的负责某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，原告于2012年1月1日进入被告处担任保安工作，每月工资为人民币1，620元。2013年4月18日原告在工作时受伤。2013年6月28日原告经相关部门认定为工伤，11月13日经鉴定为因工致残程度九级。由于被告不愿协助原告办理由工伤保险基金支付的工伤待遇的相关手续，原告于2014年2月17日通知被告解除劳务关系。现原告要求被告支付一次性伤残补助金31，168元，支付一次性工伤医疗补助金28，152元，支付2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元。
原告某某提供如下证据材料：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、劳务聘用协议2份，证明原、被告之间存在劳务关系；
3、工伤认定书、鉴定结论书，证明原告因工致残9级；
4、病史记录及医药费发票，证明2013年4月18日至2013年8月20日期间原告支付的医药费375元；
5、社保缴纳证明，证明被告为原告缴纳社保的情况；
6、银行流水单，证明原告的工资收入；
7、解除劳动关系通知及送达凭证，证明原告解除了与被告的劳务关系。
被告某某辩称，被告已经协助原告办理了相关工伤待遇理赔手续，不同意支付原告一次性伤残补助金31，168元和一次性工伤医疗补助金28，152元；被告同意支付原告2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元。
被告某某未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据7的真实性无异议，本院予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年1月1日原告某某进入被告某某担任保安工作，双方二次签订书面的劳务聘用协议，原告的每月工资为本市市同期最低工资标准。2013年4月18日原告在工作时受伤，6月28日由相关部门认定为工伤，11月13日经鉴定为因工致残程度九级。被告为原告在其处工作期间正常缴纳社会保险。2014年2月21日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付一次性伤残补助金31，168元；2、支付一次性工伤医疗补助金28，152元；3、支付2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元。2014年2月26日该委作出不予受理通知书。原告因此诉讼来院。
审理中，原告与被告确认2014年3月14日原告向相关部门申请理赔一次性伤残补助金，之后又申请理赔一次性工伤医疗补助金。
本院认为，劳动者因工伤残的，依法享有社会保险待遇。被告为原告在工作期间正常了缴纳社会保险；原告享有的工伤致残待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，系由工伤保险基金支付。因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付原告2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元，系被告依法处分其民事权利，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告某某于本判决生效之日起十日内，支付原告某某2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元；
二、驳回原告某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年五月二十七日
书记员 秦晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第13536号原告某某。委托某某，上海某某。被告某某。负责某某。原告某某与被告某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告某某的委托某某和被告某某的负责某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某诉称，原告于2012年1月1日进入被告处担任保安工作，每月工资为人民币1,620元。2013年4月18日原告在工作时受伤。2013年6月28日原告经相关部门认定为工伤，11月13日经鉴定为因工致残程度九级。由于被告不愿协助原告办理由工伤保险基金支付的工伤待遇的相关手续，原告于2014年2月17日通知被告解除劳务关系。现原告要求被告支付一次性伤残补助金31,168元，支付一次性工伤医疗补助金28,152元，支付2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元。原告某某提供如下证据材料：1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2、劳务聘用协议2份，证明原、被告之间存在劳务关系；3、工伤认定书、鉴定结论书，证明原告因工致残9级；4、病史记录及医药费发票，证明2013年4月18日至2013年8月20日期间原告支付的医药费375元；5、社保缴纳证明，证明被告为原告缴纳社保的情况；6、银行流水单，证明原告的工资收入；7、解除劳动关系通知及送达凭证，证明原告解除了与被告的劳务关系。被告某某辩称，被告已经协助原告办理了相关工伤待遇理赔手续，不同意支付原告一次性伤残补助金31,168元和一次性工伤医疗补助金28,152元；被告同意支付原告2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元。被告某某未提供证据材料。经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据7的真实性无异议，本院予以确认。基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，2012年1月1日原告某某进入被告某某担任保安工作，双方二次签订书面的劳务聘用协议，原告的每月工资为本市市同期最低工资标准。2013年4月18日原告在工作时受伤，6月28日由相关部门认定为工伤，11月13日经鉴定为因工致残程度九级。被告为原告在其处工作期间正常缴纳社会保险。2014年2月21日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告：1、支付一次性伤残补助金31,168元；2、支付一次性工伤医疗补助金28,152元；3、支付2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元。2014年2月26日该委作出不予受理通知书。原告因此诉讼来院。审理中，原告与被告确认2014年3月14日原告向相关部门申请理赔一次性伤残补助金，之后又申请理赔一次性工伤医疗补助金。本院认为，劳动者因工伤残的，依法享有社会保险待遇。被告为原告在工作期间正常了缴纳社会保险；原告享有的工伤致残待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，系由工伤保险基金支付。因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿支付原告2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元，系被告依法处分其民事权利，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内，支付原告某某2013年4月18日至2013年8月20日期间医药费375元；二、驳回原告某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 力二〇一四年五月二十七日书记员 秦晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1410号
安徽翔鹰建设有限责任公司：
你与陈永杰为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3081号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款316547元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6050元；申请执行费4648元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十一月三十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1410号申请执行人:陈永杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段顺达加油站旁罗家村。法定代表人：童中权，该公司董事长。本院在执行陈永杰与安徽翔鹰建设有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行部分判决书所确定的义务，并订立还款计划，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年五月十九日书记员 邵修发
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初472号
原告：梁仁,男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省临沂沂水县。
被告:陈雨，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市,现住：临沂市。
原告梁仁与被告陈雨身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告梁仁向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告在马厂湖镇房家村小陈修理厂门口因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定，原告损伤构成轻微伤，后经原告讨要其费用，被告仍迟迟未给，因与原告尚未达成一致意见，为此成诉。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提供的证据不足，法院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁仁的起诉。
案件受理费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 张善石
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1391民初472号原告：梁仁,男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省临沂沂水县。被告:陈雨，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省临沂市,现住：临沂市。原告梁仁与被告陈雨身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。原告梁仁向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币9000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与被告在马厂湖镇房家村小陈修理厂门口因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定，原告损伤构成轻微伤，后经原告讨要其费用，被告仍迟迟未给，因与原告尚未达成一致意见，为此成诉。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提供的证据不足，法院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁仁的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  石海春人民陪审员  张善石二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙继梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00331号
原告党某。
原告党某。
委托代理人刘某。
原告党某。
原告共同委托代理人柳星，陕西邦维律师事务所律师。
被告党某某。
原告党某、党某、党某与被告党某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某、原告党某及委托代理人刘某、原告党某及三原告共同委托代理人柳某、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某、党某、党某诉称，原、被告四兄弟均系党某某、杨某某夫妇的儿子，2001年9月17日，党某某去世，2008年10月15日，杨某某去世，父母去世后，遗有西安市某单元房一套（以下简称为涉案房屋），面积53.17平方米，被告将该房视为其财产，一直占用，三位原告多次向被告主张权益，无果。现起诉，请求判令三位原告对涉案房屋各占13.29平方米权益，并由被告承担本案诉讼费。
被告党某某辩称，原、被告父亲是原某厂退休职工，1986年在该厂分得涉案房屋，1994年12月进行房改，父母花7333元购买该房三分之一产权，1996年，被告对该房进行装修，花费10000余元，母亲临终前曾明确告知原、被告，父亲去世后一直由被告照顾母亲的生活，养老送终，且被告夫妇均为某厂的职工，按某厂规定此房只能由单位职工居住和继承，所以将涉案房屋给了被告，为此曾邀请两位舅舅作证，交代了分房问题。母亲去世后，三原告多次滋事，后经姨夫赵某某调解，兄弟四人协商一致，由被告支付原告各3300元，并立有字据。认为被告与三原告已就涉案房屋达成协议且被告已对原告方作出补偿，请求依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，党某某、杨某某夫妇共育有四子，即党某、党某、党某、党某某。1986年党某某夫妇分得某公司位于西安市某房屋一套，建筑面积53.17平方米。1993年12月，党某某参加单位房改，1994年12月7日其向某公司交购房款7333.83元，取得32.4%的房屋产权，另外67.6%产权份额由单位持有，后被告对该房进行了装修。2001年9月17日党某某去世，2005年11月25日杨某某去世，党某某夫妇去世后，涉案房屋一直由被告居住使用。2005年6月2日，某公司破产清算组、某有限公司与原西安市房屋管理局第二分局签订关于移交某公司生活区房地产等的协议书，将相关房地产移交房地二分局管理，其中包括涉案房屋所在小区，该协议书同时约定，西安市房地产管理局第二分局“应按照西安市政府公有住房出售管理办法的规定，继续实施房改”，2012年7月，被告党某某以党某某名义交购房款15547.4元参加二次房改。庭审中被告称其2012年7月所交购房款系购买涉案房屋全部产权的款项，现该房尚未取得房屋所有权证。
本案审理中，经被告申请，西安市中级人民法院委托，某房地产估价报告，认定某住宅房地产（建筑面积53.17平方米）评估价值为24.13万元，单价为4539／平方米。
审理中，被告称母亲去世前已明确告知原、被告，涉案房屋归被告所有，其提交的证据系证人杨某某出庭作证和证言人杨某某、杨某证言，证人杨某某及证言人杨某之父为原、被告舅舅，也是证言人杨某某叔父。杨某某出庭作证及证言人杨某、杨某某出具证言，称原、被告舅舅说过党某某、杨某某夫妇曾称党某某是某厂工人，与父、母住得近，方便照顾父母，2005年4月，原、被告舅舅到西安，帮杨某某就涉案房屋进行处理，杨某某称党某某对房进行了装修，又照顾母亲，杨某某表示将房给党某某。上述证言质证时原告方表示反对，称证言人未出庭作证，证言内容系道听途说，均不能证明被告对涉案房屋有唯一的继承权。庭审中，被告称父母去世后，原告方不遵守母亲遗嘱，多次找被告寻事，后在姨夫赵某某的调解下，原、被告协商一致，由被告支付给三位原告每人各3300元，并立有字据，对此，被告提交党某、党某收条各一份进行证明，党某所写收条称，“今收到人民币叁仟元整（父母房补偿款）”，党某某条据称“同意，同意老二党某继承父母在某厂的房子一套，由党某某给兄弟三人每人补偿款3300元（叁仟叁佰元）”，质证时原告均表示不予认可，党某称这钱是父母房子的使用费，党某称并未受到3000元钱，条子是被告恶意伪造的，党某称被告并未给过钱。关于涉案房屋父母已给被告之辩称观点，被告再无其他证据进行证明；关于涉案房屋的处理原被告已达成一致意见之辩称观点，被告无证据进行证明。
庭审中，关于原告的诉讼请求，原告方在本院给定的期限内，未向本院回复。2014年10月29日，原告党某向本院提交情况说明，以自己无居住条件为由要求分得涉案房屋所有权。
以上事实，有户口登记簿、常住人口信息、死亡注销信息及以上已论述证据，有法庭审理笔录、谈话笔录在卷为证。
本院认为，原、被告四人均系被继承人党某某、杨某某之子，系其法定继承人。被继承人生前分得涉案房屋，经房改取得32.4%所有权，未对该份额进行处分，其去世后，32.4%产权份额转换为遗产；根据产权单位与有关部门的移交协议，2012年7月，涉案房屋进行二次房改，被告以党某某名义缴纳了购房款，购回另67.6%的产权份额，涉案房屋所有权完全与产权单位分离。关于67.6%所有权份额的性质，被继承人生前取得涉案房屋部分产权和完全的使用权，房管部门以党某某名义进行房改，并收取该部分的购房款，党某某的期待权遂予落实，故67.6%所有权份额仍为被继承人遗产，被告所支付的购房款应认定为该部分房产上被继承人的债务。被告关于涉案房屋已由母亲通过舅舅见证处分给自己的诉讼主张，其虽提交有证人证言及有关证人出庭作证，但证人证言的证据形式并不符合继承法关于遗嘱或遗赠的法律规定，且其主张的事实无其他证据印证，对被告该诉讼主张依法不予采信；被告辩称兄弟四人已达成协议，约定由被告支付各原告3300元，涉案房屋归被告所有，被告已支付了上述款项，故应驳回原告的诉讼请求一节，被告提供党某收条、党某条据进行证明，庭审中党某、党某称未收到被告钱，双方也无协议，党某称收到的3000元钱是被告使用父母房屋的使用费，不承认存在上述协议，由于被告再无其他证据印证该主张，本院依法对被告该辩称不予采纳。现原告方起诉，要求等份继承、分割涉案房屋，该主张依法有据，本院依法应予支持。关于涉案房屋的处理，考虑被告照顾父母的生活、对涉案房屋进行装修、长期管理、使用并代缴相关购房款之客观事实，故被告对被继承人尽到主要的赡养义务，在继承时应适当多分遗产，涉案房屋应由被告继承，被告应按房屋评估价格对三位原告适当补偿，本院酌定为每人补偿40000元。按各应分得的房产份额进行折价补偿。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
某号房屋一套（建筑面积53.17平方米）由被告党某某继承所有；
本判决生效后三十日内，被告党某某向原告党某、党某、党某各支付房屋对价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元、评估费1000元，由原告党某、党某、党某、被告党某某各负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马月梦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执141号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：卓生晖，行长。
被执行人：福安市天然电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人徐晓芳。
被执行人：福安市天一电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林佳炜。
被执行人：徐晓芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：徐晓云，女，1968年8月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林佳炜，女，1990年1月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林迅，男，1971年12月31日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市天然电机有限公司、福安市天一电机有限公司、徐晓芳、徐晓云、林佳炜、林龙、林迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执141号申请执行人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：卓生晖，行长。被执行人：福安市天然电机有限公司，住所地福安市。法定代表人徐晓芳。被执行人：福安市天一电机有限公司，住所地福安市。法定代表人林佳炜。被执行人：徐晓芳，女，1972年7月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：徐晓云，女，1968年8月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：林佳炜，女，1990年1月26日出生，汉族，住福安市。被执行人：林龙，男，1964年12月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：林迅，男，1971年12月31日出生，汉族，住福安市。申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市天然电机有限公司、福安市天一电机有限公司、徐晓芳、徐晓云、林佳炜、林龙、林迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2048号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十七日书记员  陈姗姗
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1221行审16号
申请执行人望奎县人民政府，住所地望奎县。
法定代表人赵铁雨，职务县长。
委托代理人苏放，望奎县房屋征收和补偿办公室主任。
被执行人马娜娜，�，住望奎县。
申请执行人望奎县人民政府于2016年8月15日向本院申请强制执行望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人望奎县人民政府称，为了全县保障性安居工程建设的需要，县政府对县城内东至解放路，西至文明路，南至红旗街，北至建设街区域内房屋进行征收。被执行人马娜娜房屋位于征收范围内。申请执行人于2014年7月3日作出望政征字（2014）第6号房屋征收决定书并公告后送达执行人。申请执行人于2015年1月29日作出望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定，马娜娜被征收房屋面积分别为132平方米和38.48平方米的砖木结构的住宅，房屋补偿单价均为1758元/平方米，房屋补偿额共为299704元。被执行人可以选择货币补偿或产权调换。货币�偿额合计299704元；产权调换：有照房屋132平方米、38.48平方米征一还一的标准，调换房位于乾程花园小区A10号楼二单元602室88平方米和五单元602室88平方米。此决定书于同年3月6日依法向被执行人送达。被执行人不服向上级政府申请复议，复议机关维持了望奎县政府的征收补偿决定，后被执行人提起行政诉讼，请求撤销此决定，经两级法院审理后，终审判决驳回被执行人诉讼请求，维持原判。决定生效后，申请执行人依法向被执行人送达履行行政决定催告书，被执行人在规定期间内，未自动履行搬迁义务。现申请执行人依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
经审查查明，望奎县人民政府为了全县的保障性安居工程建设和旧城改造的需要，对望奎县城内东至解放路，西至文明路，南至红旗街，北至建设街区域内房屋进行依法征收。被执行人马娜娜房屋所在位置系上述征收区域范围内，属乾程花园小区保障性安居工程建设项目。经望奎县国土资源局、城乡建设规划管理局、发展和改革局履行相关审批手续后，望奎县人民政府于2014年7月3日作出望政征字（2014）第6号房屋征收决定书并予以公告，于同月12日向被执行人马娜娜留置送达。望奎县人民政府依经被征收人投票选定，委托绥化市正兴房地产价格评估有限公司对被征收房屋价格进行评定。马娜娜被征房屋面积分别为132平方米和38.48平方米的砖木结构的住宅，房屋补偿单价均为1758元/平方米，房屋补偿额共为299704元。望奎县人民政府于2014年10月1日向被执行人马娜娜依法送达了房屋征收估价分户报告单，并告之权利义务。望奎县人民政府于2015年1月29日作出望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定，被执�人可以选择货币补偿或产权调换。货币补偿额合计299704元；产权调换：有照房屋132平方米、38.48平方米征一还一的标准，调换房位于乾程花园小区A10号楼二单元602室88平方米和五单元602室88平方米。此决定书于同年3月6日依法向被执行人留置送达。被执行人于同年3月26日向绥化市人民政府申请复议，要求撤销望政征补字（2015）第1005号决定书。同年5月12日复议机关作出绥政复决（2015）5号行政复议决定，维持望奎县人民政府作出的望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定书。同年5月25日被执行人马娜娜向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求依法确认绥化市人民政府作出的绥政复决（2015）5号行政复议决定书和望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定书的具体行政行为违法，并予以撤销。绥化市中院经审理于同年10月29日作出（2015）绥中法行初字第3号行政判�，驳回马娜娜的诉讼请求。马娜娜不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2016年4月18日作出（2016）黑行终81号行政判决，驳回马娜娜上诉，维持原判。征收补偿决定发生法律效力后，申请执行人向被执行人依法送达了履行行政决定催告书，现催告期间已届满
本院认为，申请执行人望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，经复议机关复议后又经两级法院审理，终审判决认为，望奎县人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望政征补字（2015）第1005号房屋征收补偿决定，并由申请执行人望奎县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 冉祥忠
审判员 武 胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 张丽辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初778号
原告：臧胜芳，男，1968年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周继军，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人：张琼。
被告：郭旺兴，男，1978年3月24日出生，汉族。
原告臧胜芳与被告益阳市恒发房地产开发有限公司、郭旺兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告臧胜芳于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧胜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧胜芳撤回起诉。
本案案件受理费62740元，减半收取31370元，财产保全费5000元，共计36370元由原告臧胜芳负担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 皮 霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第00953号
原告洪卫星，女，1970年4月25日生，汉族。
被告金坛市宏康药业包装机械有限公司。
法定代表人王阿洪，该公司总经理。
本院在审理原告洪卫星诉被告金坛市宏康药业包装机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告洪卫星于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告洪卫星申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪卫星撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告洪卫星负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年五月五日
书 记 员 卢婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商申字第0002号
再审申请人（原审被告）：王凤珍
委托诉讼代理人：肖雯,上海市袁圆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：倪小芳
被申请人（原审原告）：陈亮
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
原审被告：无锡市大力建筑装饰有限公司。
法定代表人：王凤珍，无锡市大力建筑装饰有限公司总经理。
原审被告：胡瑞明。
原审被告：王荣荣。
原审被告：江阴市连洋实业有限公司。
法定代表人：张一锋，江阴市连洋实业有限公司董事长。
原审被告：许慈娟。
原审被告：张一锋。
再审申请人王凤珍因与被申请人倪小芳、陈亮，原审被告无锡市大力建筑装饰有限公司、胡瑞明、王凤珍、王荣荣、江阴市连洋实业有限公司、许慈娟、张一锋借款合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北商初字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，王凤珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯朝昱
审判员 于 健
审判员 费美萍
二〇一六年十一月十日
书记员 顾盈倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第363号
上诉人（原审被告）：浙江信嘉诺通信技术有限公司。
法定代表人：廖远烈。
委托代理人：张书红。
被上诉人（原审原告）：汪洪。
委托代理人：陈琨。
上诉人浙江信嘉诺通信技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年被告承包了中国移动温州分公司金茂大厦移动全业务工程项目，即设备安装、线路布放、调试等工程。2011年7月26日被告与案外人ＸＸ签订《通信建设安装工程施工协议》，将被告所属工程的劳务分包给ＸＸ施工。2011年9月，ＸＸ招聘原告等人在金茂大厦移动全业务工程中从事电缆光纤安装工作，并向原告等人发放盖有“浙江信嘉诺通信技术有限公司合同专用章”字样公章的工作证。同年12月22日晚19时许，原告在温州市鹿城区信河街金茂大厦3幢安装光纤工作中，不慎从竹梯掉下来摔伤，被送往解放军第一一八医院住院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎骨折。2012年8月17日，原告向温州市鹿城区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以无劳动关系有效证明为由不予受理。2012年9月28日原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委尚未受理，并出具证明。原告遂诉至法院。
原判认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告将其承包的金茂大厦移动全业务工程中的劳务分包给不具备用工主体资格的ＸＸ，ＸＸ雇请原告为该工程提供劳务，原告在从事安装的过程中受伤，被告作为具备用工主体资格的发包方应当承担用工主体责任。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：确认原告汪洪与被告浙江信嘉诺通信技术有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，予以免收。
一审宣判后，浙江信嘉诺通信技术有限公司不服，向本院提起上诉，称：被上诉人与上诉人之间不存在人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，不能认定两者之间存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》仅为部门通知，且该条规定的用工主体对象特定，即建筑施工、矿山企业等，而上诉人承包的是移动全业务工程项目，并不符合该条用工主体条件。原审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条与最高人民法院的司法精神严重不符。上诉人与ＸＸ之间系加工承揽法律关系，而被上诉人与ＸＸ之间系雇佣法律关系。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人汪洪答辩称：被上诉人经中间人介绍到上诉人处工作。原判认定双方当事人存在劳动关系正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了永嘉电视台瓯北广播电视站出具的一份证明，用以证明ＸＸ不仅为上诉人工程施工，同时也承揽其他公司的工程，作为ＸＸ施工队员工的被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人质证认为：对证明的三性均有异议，这份证明属于证人证言，出具证明的人应该出庭作证。本院认为，上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，不属于二审中新的证据，本院不作认定。被上诉人二审期间没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人承包中国移动温州分公司金茂大厦移动全业务工程项目，将其中的劳务分包给ＸＸ施工，而ＸＸ招聘被上诉人等人从事具体工作。被上诉人由ＸＸ招聘做工、工资由ＸＸ发放、工作任务和工作时间由ＸＸ安排，而ＸＸ与上诉人之间系承揽关系，可见被上诉人与上诉人之间缺乏人身上、经济上和组织上的隶属性。被上诉人主张其与上诉人存在事实劳动关系缺乏事实根据和法律依据，原审法院认定错误，本院予以纠正。综上，浙江信嘉诺通信技术有限公司的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1777号民事判决；
二、驳回被上诉人汪洪的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由被上诉人汪洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月六日
书记员 郭阳平
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1337号
原告程书林。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市开源仓储装卸有限公司。
法定代表人杨金贵，总理。
本院在审理原告程书林与被告吴江市开源仓储装卸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程书林自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程书林撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告程书林负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年九月五日
书 记 员 顾亚萍
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1836号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：姜俊峰，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：徐璐，男，1988年7月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：曾庆兰（徐璐妻子），女，1989年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告徐璐、曾庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人姜俊峰到庭参加诉讼，被告徐璐、曾庆兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐璐、曾庆兰偿还贷款本金50,000.00元，利息22,138.75元，合计72,138.75元�2.案件受理费由被告徐璐、曾庆兰负担。
事实与理由：2013年2月6日，被告徐璐在原告单位借款50,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2013年2月6日至2014年1月20日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告徐璐未还款，截止2017年9月29日被告应给付50,000.00元，利息22,138.75元，合计72,138.75元。
被告徐璐、曾庆兰未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证。
2.借款合同、借款凭证。
被告徐璐、曾庆兰未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告徐璐、曾庆兰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年2月6日，原告与被告徐璐、曾庆兰签订《个人担保借款合同》，约定被告徐璐借款150,000.00元，借款期限2013年2月6日至2014年1月20日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐璐、曾庆兰用位于铁力市XX乡XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告徐璐、曾庆兰未还款，截止2017年9月29日被告应给付50,000.00元，利息22,138.75元，合计72,138.75元。
本院认为，本案争议焦点：被告徐璐、曾庆兰是否应偿还贷款本金50,000.00元，利息22,138.75元，合计72,138.75元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告徐璐、曾庆兰签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告徐璐偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐璐、曾庆兰偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元，利息22,138.75元，合计72,138.75元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,603.00元，减半收取801.50元由被告徐璐、曾庆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十月三十日
书记员 赵星宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3366号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告余正方，男，1961年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告余正方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告余正方因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年4月30日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请循环贷款额度人民币500,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于原告贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率按贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布贷款全部或部分提前到期。嗣后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为500,000元，期限自2014年5月9日起至2019年5月9日止，贷款月利率为固定利率1.34%。2014年5月9日，原告按约发放贷款500,000元，但被告自2015年8月9日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金333,395.60元；2、被告支付原告暂计至2015年12月2日止的利息19,607.18元、复利731.57元、逾期利息2,131.23元，并偿付自2015年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息353,002.78元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月11日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月11日止的利息36,741.68元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以本息370,137.28元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款额度的事实；3、出帐明细，证明原告按约放款的事实；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告余正方未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告余正方未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃质证权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余正方应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币333,395.60元；二、被告余正方应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月11日止的利息人民币36,741.68元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月11日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月12日起以人民币370,137.28元为基数，按《广发银行生意人卡(生意红)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,852.06元，由被告余正方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第68号
申请执行人张斌，男，1964年5月5日出生，汉族。
被执行人畅英泽，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人陈秀芳，女，1964年5月3日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）运盐民初字第860号民事判决书，向二被执行人畅英泽、陈秀芳送达了执行通知书，限令二被执行人3日内履行货款126700元及利息（2008年3月17日至2010年7月17日的利息53300元及字2012年7月5日起按中国人民银行建设银行同期同类贷款利率计付至付款付清之日止）、申请费3900元、执行费1801元，但二被执行人畅英泽、陈秀芳至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人畅英泽、陈秀芳账户存款208351元或查封、扣押、冻结被执行人畅英泽、陈秀芳208351元的相应价值财产或提取、扣留被执行人畅英泽、陈秀芳208351元的个人收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙 执行员李晓峰 执行员相高望
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 雅 楠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第0320号
原告昆山三樱电子科技有限公司，住所地昆山市周市镇新杨东路13号。
法定代表人柯常林，职务：该公司总经理。
委托代理人季君，江苏六典律师事务所律师。
被告苏州盈旺光电科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路59号。
法定代表人刘阳，职务：该公司总经理。
原告昆山三樱电子科技有限公司诉被告苏州盈旺光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，因被告下落无法查找，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告昆山三樱电子科技有限公司的委托代理人季君到庭参加诉讼。被告苏州盈旺光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山三樱电子科技有限公司诉称，2012年12月至2013年02月，被告向原告采购保护膜，原告按约履行交货义务，并开具增值税专用发票。然被告一直不支付任何货款，经多次催促，被告一直未予履行，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付货款229999.2元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、订购单传真件13件，证明被告向原告订购保护膜的事实；
2、发票4张，证明原告完成开具229999.2元发票的义务；
3、送货单14张，证明原告履行交货229999.2元的义务；
4、对账单3张，证明原、被告双方对应付货款的确认。
被告苏州盈旺光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
2012年11月19日起，被告向原告采购保护膜，原告按约履行了义务向原告交付了价值226687.2元的货物，且双方分别于2012年12月19日及2013年1月22日签订了对账单，且原告向被告开具了增值税专用发票。但被告未支付货款，故引起本案诉讼。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，均应严格履行。被告未付清货款，是引起纠纷的主要原因，被告应负本案之责任。对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州盈旺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山三樱电子科技有限公司支付货款226687.2元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张伟明
代理审判员 邹 政
人民陪审员 朱 革
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 邹君怡
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初194号
原告：五大连池市兴达农副产品有限公司。
法定代理人：于海成，职务经理。
被告：贾海强，男，汉族。
被告：赵国富，男，汉族。
原告五大连池市兴达农副产品有限公司与被告贾海强、赵国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告五大连池市兴达农副产品有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决该纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五大连池市兴达农副产品有限公司撤诉。
案件受理费2551.20元，减半收取计1275.60元，由五大连池市兴达农副产品有限公司负担。
审判员 姚金玉
二〇一七年十月十七日
书记员 丁海岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑初字第0457号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）756号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月3日22时许，被告人陈某和杨某等人在无锡市锡山区东亭街道新明路一烧烤店饮酒。次日凌晨1时许，被告人陈某驾驶苏B×××××号轿车在无锡市锡山区东亭街道新明路沙县小吃店门前的人行道上倒车时发生事故，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》认定，陈某血液中乙醇含量为1.76mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人陈某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，证人储某、杨某、何某、黄某的证言，驾驶证及车辆信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第860号
原告：王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1996年7月26日，原、被告登记结婚，1997年8月10日生育一子刘昊，原、被告共同生活期间感情不和，被告于2009年离家出走，至今下落不明，故原告根据有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚。
被告刘某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供了原、被告结婚登记审查处理表复印件、原告身份证复印件、被告户口本复印件、原、被告婚生子刘昊户口本复印件、舒兰市文工团出具的证明及舒兰市南城街道办事处河南社区居民委员会证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告下落不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于1996年7月26日登记结婚，婚生子刘昊已成年，2009年3月份被告离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李艳霞
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 王 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3212号
原告：厦门市安越非开挖工程技术有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道汤岸西路89号4号楼1层，统一社会信用代码91350205575003616G。
法定代表人：廖宝勇，总经理。
委托诉讼代理人：廖小娜，公司员工。
被告：上海江浦印刷机械有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路129号6楼607室，统一社会信用代码91350104631580179A。
法定代表人：王健勇。
原告厦门市安越非开挖工程技术有限公司与被告上海江浦印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。厦门市安越非开挖工程技术有限公司于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门市安越非开挖工程技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门市安越非开挖工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市安越非开挖工程技术有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更629号
罪犯李光宇，男，1990年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，大学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年5月19日作出（2015）东刑初字第210号刑事判决，认定被告人李光宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李光宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光宇减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年7月25日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县长民初字第87号
原告刘某某，女，1969年9月24日生，汉族，住许昌县。
委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师
被告赵某某，男，1968年8月13日生，汉族，住许昌县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人寇培英、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990经人介绍后认识并于同年登记结婚。婚后生育一女和一子。两人结婚后因性格不合常因生活琐事生气、斗架。2012年原告曾要求与被告离婚，后来于2012年5月14日撤诉后，两人关系一直没有任何和好的可能。虽经过亲戚朋友多次劝说也无济于事。长期的矛盾导致两人感情彻底破裂，没有和好的可能，因此，为了维护原告的合法权益特此诉讼。依法要求与被告解除婚姻关系；婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，同意离婚，也同意赵某乙由原告抚养，被告每月愿承担抚养费500元。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原被告于1991年2月21日登记结婚的事实。2、户口本复印件一份，证明被告赵某某和原告刘某某系夫妻关系及婚生子赵某甲、婚生女赵某乙的身份信息。3、许昌县人民法院民事裁定书一份，证明原告刘某某曾于2012年起诉离婚后来又撤诉的事实。4、许昌县外贸集团收据八份，证明原被告婚后购买许昌县外贸集团的房子一套、共计59999元的事实。房子还没有办房产证，原被告及子女均在该房屋居住。
被告赵某某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告刘某某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告刘某某提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
原告刘某某与被告赵某某于1990年2月21日登记结婚，婚后于1991年10月3日生育一子赵某甲，于2007年5月17日生育一女赵某乙。原、被告目前仍共同居住生活。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原、被告目前仍共同居住生活，原告要求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 剑
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法新民初字第53号
原告陈某清，女，1985年2月24日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告张某顺，男，1982年4月18日生，汉族，农民，高州市人，住广东省高州市。
原告陈某清诉被告张某顺离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈某清及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告张某顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某清诉称：我与被告张某顺于2005年初经人介绍相识谈婚，2006年6月19日登记结婚。我们于2006年4月21日（农历）生下长女张某茹，2009年10月20日（农历）生下次女张某乙。被告张某顺嫌弃我生的都是女儿，被告有第三者，经常夜不归家，不理我和女儿，不给我们生活费，夫妻感情不和。我和女儿于2010年9月回娘家生活，我们从始分居生活。经法院判决不准离婚后，我们仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告张某顺离婚，两个女儿一人抚养一个。
原告为其陈述，在举证期限内提供有如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份。2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。3、户口簿和出生证各一份，证明原、被告的子女情况。4、判决书一份，证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告张某顺没有答辩，在举证期限内没提供任何证据。
经开庭质证，被告张某顺拒不到庭，放弃了对原告陈某清所举证据的抗辩权利。经审查，原告陈某清所提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院以予确认。
本院经电话向被告张某顺询问，被告张某顺认为夫妻已没有感情，同意与原告陈某清离婚，两个女儿由原告陈某清抚养，被告每月支付500元抚养费。
经审理查明：原告陈某清与被告张某顺于2005年初经人介绍相识谈婚，2006年6月19日登记结婚。原告陈某清与被告张某顺于2006年5月18日生育长女张某茹，2009年12月6日生育次女张某乙。由于被告张某顺嫌弃原告陈某清生的都是女儿，经常夜不归家，不理原告和女儿，不给生活费，夫妻感情不和；原告陈某清怀疑被告有第三者，于2010年9月回娘家生活，夫妻从始分居生活。原告陈某清于2013年3月1日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告张某顺离婚，本院于2013年4月17日作出不准原告陈某清与被告张某顺离婚的判决。经法院判决不准离婚后，原告陈某清与被告张某顺双方仍未能和好，双方仍然分居生活。原告陈某清与被告张某顺没有夫妻共有财产，也没有夫妻共同债务。原告陈某清于2014年4月11日再次向本院起诉，要求与被告张某顺离婚。
本院认为：原告陈某清与被告张某顺因性格不合，被告张某顺嫌弃原告陈某清生的都是女儿，经常夜不归家，不理原告和女儿，不给生活费，夫妻感情不和；夫妻从2010年9月开始分居生活，经本院于2013年4月17日判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，双方一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告陈某清要求与被告张某顺离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应予准许。原告陈某清与被告张某顺的婚生女儿张某茹、张某乙尚未成年，需要抚养，父母都有抚养子女的义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，原、被各人抚养一个为宜。被告张某顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准许原告陈某清与被告张某顺离婚。
二、原告陈某清与被告张某顺的婚生女儿张某茹由原告陈某清抚养，张某乙由被告张某顺抚养，各自负担抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：练 庆胡
审判员 ：张 斌甫
审判员 ：黄陈方兴
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：杜 学敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第5613号
原告：杨景苗，女，1935年2月24日出生，汉族
委托代理人：刘建伟，女，1959年11月1日出生，汉族委托代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：马鹿，女，1987年8月20日出生，汉族。
原告杨景苗与被告马鹿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员朱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨景苗的委托代理人刘建伟、赵津，被告马鹿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨景苗诉称：2013年6月20日15时35分许，马鹿驾驶鲁E9A7**号长安小客车在外环线十二号桥桥下与刘桐栓驾驶并载乘杨景苗的人力三轮车相接触，发生交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队认定刘桐栓与马鹿负事故的同等责任，杨景苗不负事故责任。此后原告到中国人民解放军第四六四医院就诊，发生医疗费、护理费等损失。故诉至本院要求各被告赔偿原告医疗费17622.31元、住院伙食补助费6550元、营养费6550元、护理费22044元、交通费600元，共计53366.31元，并保留再次起诉的权利。
被告马鹿辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年6月20日15时35分许，刘桐栓驾驶人力三轮车载乘原告沿外环线十二号桥桥下西侧辅道由南向北行驶至事故地点时，与马鹿驾驶的鲁E9A7**号小客车沿外环线十二号桥桥下西侧辅道由北向南驶来，两车相接触发生交通事故。此次事故经天津市交通管理局西青支队杨柳青大队出具津公交认字（2013）第0813063006号事故认定书认定：刘桐栓承担事故同等责任；马鹿承担事故同等责任；杨景苗不承担事故责任。双方对事故责任认定均表示没有异议。事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院就诊，住院131天，原告的伤情经诊断为：右股骨远端粉碎性骨折，闭合性颅脑损伤等。
原告主张医疗费17622.31元，提供医疗费票据，表示具体数额以法院核实为准。原告按照每天50元的标准主张住院伙食补助费和营养费均为6550元。原告主张交通费600元，提供部分票据。原告主张护理费22044元，提供护理费票据。被告对原告主张的各项损失均表示没有异议。
鲁E9A7**号的实际所有人为被告马鹿，该车辆未投保交强险及商业三者险。2013年8月28日，天津市西青区人民法院出具2013青民一初字第3778号、3779号民事调解书各1份，3778号民事调解书的主要内容为：“一、被告马鹿于本调解书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告刘桐栓医疗费5000元；二、被告马鹿于本调解书生效之日起三十日内赔偿原告刘桐栓医疗费60410.57元的60%即36246元；三、原告保留二次起诉的权利……。”3779号民事调解书的主要内容为：“一、被告马鹿于本调解书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元；二、被告马鹿于本调解书生效之日起三十日内赔偿原告杨景苗医疗费89556.1元的60%即50733元；三、原告保留二次起诉的权利……。”原告当庭表示放弃对刘桐栓主张赔偿的权利。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历、护理费票据、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次交通事故刘桐栓承担事故同等责任；马鹿承担事故同等责任；杨景苗不承担事故责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。因鲁E9A7**号小客车未投保交强险，根据相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告马鹿作为鲁E9A7**号小客车的驾驶人和所有人应在交强险限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险部分的损失，根据各侵权人的过错程度，被告马鹿应当承担60%的赔偿责任。原告表示放弃对刘桐栓主张赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张医疗费17622.31元，经本院核对，因医保支付原告的部分医疗费，故本院根据原告的实际花费，支持原告医疗费10357.57元。原告主张的住院伙食补助费6550元、营养费6550元、护理费22044元、交通费600元，被告均表示没有异议，故本院予以认定。原告尚未治疗终结，可待治疗发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告马鹿于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨景苗护理费22044元、交通费600元，共计22644元；
二、被告马鹿于本判决书生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告杨景苗医疗费10357.57元、住院伙食补助费6550元、营养费6550元，共计23457.57元的60%即14074.54元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由原告杨景苗承担226元（已收讫），被告马鹿承担341元，此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 闫珍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第208号
原告：东阿恒建商品混凝土有限公司，住所地：东阿县科技工业园。
法定代表人：姚广燕，董事长。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告：阳谷森鑫市政工程有限公司，住所地：阳谷县黄河西路。法定代表人：布乃宾，总经理。
委托代理人：岳喜鹏，该公司法律顾问。
被告：席守民，农民。
本院在审理原告东阿恒建商品混凝土有限公司与被告阳谷森鑫市政工程有限公司、席守民买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阿恒建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡美杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第23号
原告吕玉明，个体经营业主。
被告山东晴好食品科技有限公司（以下简称晴好公司），住所地宁阳县堽城镇南落村南。
法定代表人侯彦峰，晴好公司董事长。
委托代理人徐先锋，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人冯晓晓，晴好公司办公室主任。
本院在审理原、被告合作合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕玉明撤回起诉。
案件受理费减半收取549元，由原告吕玉明负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4342号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟法律服务所法律工作者，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王阔，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告迟维中，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告王阔、迟维中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王阔、迟维中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年9月23日被告王阔向我新地支行借款49000.00元，用于买车，借款到期日为2015年9月22日，此借款由迟维中提供担保，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告偿还了借款本金5000.00元，利息229.56元。剩余借款本息被告王阔拒不偿还，其担保人迟维中拒不承担连带责任，截止2015年12月6日，借款人王阔共欠我行贷款本金44000.00元，利息5826.57元，本息合计49826.57元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王阔、迟维中偿还借款本息合计49826.57元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为担保人身份证复印件。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告王阔借款未还与被告迟维中自愿为借款人王阔在围场农商行新地支行借款49000.00元担保的事实。
被告王阔、迟维中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年9月23日被告王阔向原告围场农商行新地支行借款人民币49000.00元用于买车，还款日期为2015年9月22日，此款由被告迟维中提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告偿还了借款本金5000.00元，利息229.56元。剩余借款本息被告王阔未偿还，担保人迟维中未履行还款及保证责任。
另查明，此借款剩余本金人民币44000.00元，自2014年9月23日至2015年9月22日利息额为人民币5008.00元。自2015年9月23日至2015年12月6日加罚息利息额为人民币818.57元。利息总额计人民币5826.57元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款申请书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、担保人身份证复印件、贷款利息计算表原件所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告王阔向原告围场农商行新地支行借款人民币49000.00元用于买车，此笔借款由被告迟维中提供连带保证担保的事实存在。被告王阔理应本着诚信原则按时偿还剩余贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故原告起诉要求被告王阔偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告迟维中按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王阔偿还原告围场农商行新地支行借款本息人民币49826.57元。被告迟维中负连带清偿责任。被告迟维中承担连带清偿责任后有权向被告王阔追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1046.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月八日
书记员 李永波
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0163号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人王朝歌厅门市（业主：周玉娥）。
地址：阜宁县阜城镇园林路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210626号征收城市生活垃圾处理费决定：限王朝歌厅门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费5760元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210626号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210626号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5890号
原告黄芳。
被告赵春兵。
原告黄芳与被告赵春兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告赵春兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芳诉称，被告于2013年9月29日出具借条，确认向原告借款80，000元（人民币，下同），约定于2013年11月20日归还。2014年8月2日，被告又出具还款协议，确认向原告的借款于2014年8月15日归还，并承诺如未归还拿房子抵押。但被告至今未能归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款80，000元及偿付原告自2014年8月16日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件及还款协议原件证实。
被告赵春兵未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条及还款协议确认借款金额，系其真实意思表示，但被告至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春兵于本判决生效之日起十日内归还原告黄芳借款80，000元；
二、被告赵春兵于本判决生效之日起十日内偿付原告黄芳自2014年8月16日起至清偿日止以本金80，000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元（原告黄芳已预交），减半收取计900元，由被告赵春兵负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年三月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。