wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2014)驿民初字第3420号原告张志亮，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省睢县。委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地驻马店市雪松路与十三香路交叉口。法定代表人胡彦国，董事长。委托代理人焦志刚，该公司员工。被告刘杰，男，1969年生，汉族，住平舆县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北段。负责人郑申，经理。委托代理人戚明明，该公司员工。原告张志亮与被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称驻马店迅达公司）、刘杰及中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志亮的委托代理人刘飞、被告驻马店迅达公司的委托代理人焦志刚及被告中华联合驻马店公司的委托代理人戚明明到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志亮诉称，2013年12月20日23时46分，张海龙驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至923公里+400米处时，与朱俊鹏驾驶的豫Ｑ×××××号中型货车相撞，发生交通事故。该交通事故导致原告张志亮所有的豫Ａ×××××号中型货车损坏，后该交通事故经驻马店市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书认定张海龙驾驶的豫Ａ×××××号车负事故主要责任，朱俊鹏驾驶的豫Ｑ×××××号车负事故的次要责任。另豫Ｑ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，应依法承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿车辆损失38574元。被告刘杰未到庭，未提交答辩状。被告驻马店迅达公司诉称，1、迅达公司与被告刘杰签订有合同，按合同约定迅达公司不应承担赔偿责任，2、豫Ｑ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司进行理赔。被告中华联合保险公司辩称，1、如经法庭核实肇事车辆不存在免赔事项，属于保险责任后，保险公司愿意对原告合理合法的损失在交强险范围内承担，超出交强险部分，按照商业险合同的约定按照事故责任比例30%承担，另该车辆未投保不计免赔险，根据合同约定，应扣除免赔率5%，2、原告鉴定结果过高，应按照保险公司申请的鉴定结论结果计算，鉴定费应有原告承担，3、保险公司不应承担鉴定费和诉讼费用。经审理查明，2013年12月20日23时许，张海龙驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至923公里+400米处时，与朱俊鹏驾驶的豫Ｑ×××××号中型货车相撞致重型货车的乘车人张睿超甩出车外，右眼严重受伤、二车及货物不同程度损坏，后经交警部门认定，认定张海龙负事故的主要责任，朱俊鹏负事故的次要责任，张睿超无事故责任。另查明，事故发生后原告张志亮于2014年12月24日申请对豫Ａ×××××号重型厢式货车在驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行了车辆损失鉴定，评估结论为车辆实体损失为84574元。原告张志亮为此支出鉴定费4480元。后被告中华联合保险公司对原告张志亮的车辆损失鉴定结论有异议，向法院申请重新对车损进行鉴定。后经双方协商，我院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ａ×××××号重型厢式货车的车损进行重新鉴定，2015年1月26日，该资产评估事务所出具结论为，该货车损坏部件修复的评估价值为76090元。还查明，豫Ａ×××××号重型厢式货车的行驶证车主为河南省银仪货运有限公司，原告张志亮为实际经营人，事故发生时张海龙驾驶该车，其系原告张志亮的雇佣司机。豫Ｑ×××××号中型货车的行驶证车主系被告驻马店迅达公司，被告刘杰系实际经营人，事故发生时朱俊鹏驾驶该车，其系被告刘杰的雇佣司机，其具备驾驶资格，被告驻马店迅达公司为该车在中华联合驻马店公司投保了交强险及第三者责任险等险种，第三者责任险保险金额为20万元，未投保不计免赔特约险，根据第三者责任保险条款第九条第一款第一项约定，负事故次要责任的免赔5%，另事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，张海龙驾驶重型厢式货车与朱俊鹏驾驶中型货车相撞致重型厢式货车损坏，张海龙负事故的主要责任，朱俊鹏负事故的次要责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。被告中华联合驻马店公司作为事故车辆交强险的承保公司，应依法在交强险财产损失赔偿限额2000元的分项限额内直接向原告赔偿，超过交强险的部分，应由事故的责任方按责任分担，即驻马店迅达公司与刘杰连带负担30%，该30%应由被告中华联合驻马店公司在第三者责任险限额内负担。原告张志亮要求赔偿车辆损失费及鉴定费的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆损失费可依据法院委托的评估结论按76090元认定。由中华联合驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元的分项限额内承担2000元，余74090元由驻马店迅达公司、刘杰连带负担30%即22227元，先由中华联合驻马店公司在第三者责任险内负担95%即21115.65元，余5%即1111.35元由被告驻马店迅达公司、刘杰连带负担。则被告中华联合驻马店公司共需承担23115.65元。鉴定费4480元应由被告驻马店迅达公司及刘杰连带负担30%，即1344元，则被告驻马店迅达公司及刘杰共需负担2455.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张志亮各项损失共计23115.65元。二、限被告驻马店市迅达运输有限公司、刘杰于判决生效后十日内连带赔偿原告张志亮各项损失2455.35元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，原告负担300元，由被告驻马店市迅达运输有限公司与刘杰连带负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方代理审判员 康 兵人民陪审员 高 明二〇一五年三月二十四日书 记 员 罗楚君
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2241号
原告姜新宁，居民。
委托代理人李红，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘桂清，居民。
原告姜新宁与被告刘桂清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告姜新宁及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告刘桂清经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新宁诉称，我与被告丈夫系朋友关系，2015年9月3日20时许，被告的丈夫让我到他家去协商因魏棉的劳务工程返修问题，不料被告多次辱骂我，激起了我的怒火继而发生争执，被告用马扎殴打我背部右侧，致使我肋骨骨折，后经法医鉴定我的伤为轻微伤。我在邹平县中医院诊治，花去近万元医药费，出院后我多次找被告协商未果。特向法院提出本诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
为证实其上述主张，原告姜新宁向本院提交以下证据材料：
证据1.邹平县公安局行政处罚决定书复印件一份，邹平县公安局鉴定文书一份。证明2015年9月3日20时许，被告刘桂清因魏棉劳务工程返修费用问题与原告姜新宁发生争执，争执过程中被告刘桂清用马扎殴打姜新宁的背部右侧，致使姜新宁的第十肋骨骨折，经鉴定姜新宁损伤为轻微伤。
证据2.邹平县中医院病案一份、诊断证明一份、医药费单据四张、用药明细两份、CT报告单复印件两份。证明姜新宁在邹平县中医院住院11天，伤情为右第10肋骨骨折、背部软组织损伤，花费医疗费6855.68元，出院后医院建议休息2个月。
证据3.邹平县鹏程装饰部营业执照复印件一份，工资表及停发工资证明一份。证明姜新宁系邹平县鹏程装饰部职工，月平均工资为3483元，因受伤未上班工资停发。
证据4.身份证复印件一份。证明原告住院期间由其弟弟姜海明为其护理。
证据5.交通费单据八张。证明共计交通费300元。
被告刘桂清未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，被告刘桂清未到庭质证，本院认为，原告提供的证据1.2.3.4，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用；对于原告提交的证据5，是交通费单据，共计300元，费用明显过高，本院确认交通费用为200元。
经审理查明，2015年9月3日20时许，被告刘桂清因魏棉劳务工程返修费用问题与原告姜新宁发生争执，争执过程中，原告姜新宁踹被告刘桂清一脚，被告刘桂清用马扎殴打姜新宁的背部右侧，致使原告姜新宁的第十肋骨骨折，经邹平县公安局鉴定原告姜新宁损伤为轻微伤。2015年9月15日，邹平县公安局对被告刘桂清处以行政拘留七天，罚款200元行政处罚。原告受伤后到邹平县中医院住院治疗11天，经诊断伤情为右第10肋骨骨折、背部软组织损伤，为此支付医疗费6855.68元，医院出具证明原告出院后需休息2个月。原告姜新宁系邹平县鹏程装饰部职工，月平均工资为3483元，因受伤未上班工资停发，原告姜新宁住院期间由其弟弟姜海明为其护理。该事件发生后，被告支付原告医疗费4582.68元。对于损失的赔偿问题，原被告发生纠纷，原告于2015年10月9日诉来本院，要求法院判令被告赔偿各项损失共计10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告刘桂清因魏棉劳务工程返修费用问题与原告姜新宁因口角发生争执，被告刘桂清将原告姜新宁打伤，对于此次事件，邹平县公安局对被告刘桂清处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚，故被告刘桂清对此次事件，应负主要责任。原告姜新宁在与被告刘桂清争执过程中，首先踹被告刘桂清一脚，对此次事件原告亦负有过错，也应对自己的损失承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院认为，以原告承担30﹪的责任、被告承担70﹪的责任为宜。
原告损失为：医疗费6855.68元、住院伙食补助费为330元（30元／天×11天）、误工费8243元（3483元／月÷30天×71天）、护理费880元（29222元／年÷365天×11天）、交通费200元，合计16508元。原告自己承担该费用的30﹪计4953元，被告刘桂清承担该费用的70﹪计11555元，扣除被告刘桂清已支付原告4582.68元，被告刘桂清实际应支付原告6972元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘桂清经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂清于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜新宁医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计6972元；
驳回原告姜新宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由原告姜新宁负担45元，被告刘桂清负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘亚琦
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00795号
原告杨文学，男，1967年4月3日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇任张村任*组村民，住该组。
被告刘伟,男，1989年2月19日出生，汉族，住西安市高陵县鹿苑镇何家村*组村民，住该组。
本院受理原告杨文学诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，原告杨文学于2015年7月20日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨文学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，即25元由原告杨文学承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 司 洁
二〇一五年七月二十日
书记员 张福荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1665号
原告：合肥科源塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇华山路与凌云路交口，统一社会信用代码91340123571789981L(1-1)。
法定代表人：杨俊斌，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
被告：刘汉林，男，汉族，1953年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告合肥科源塑胶有限公司与被告刘汉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，因被告调解还款，故原告合肥科源塑胶有限公司于2018年5月9日自愿向本院提出撤回对被告刘汉林起诉的申请。
本院认为，原告合肥科源塑胶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥科源塑胶有限公司撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告合肥科源塑胶有限公司负担。
审判员 唐琴
二0一八五月九日
书记员 陈倩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑执字第1446号
罪犯文军，男，1977年11月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）南中刑初字第37号刑事判决，一、以被告人文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。二、对被告人作案工具予以没收。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯文军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年3月累计获达标分166分，月均5.92分。另外2014年度被评为监狱级改造积极分子，根据定性考核规定增加减刑幅度一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2011年9月19日至2020年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00042号
原告沈永才。
原告陈翠娣。
二原告共同委托代理人张永瑜。
被告沈永林。
被告江荷妹。
二被告共同委托代理人秦秀琴。
本院在审理原告沈永才、陈翠娣与被告沈永林、江荷妹迁让纠纷一案中，原告沈永才、陈翠娣于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈永才、陈翠娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永才、陈翠娣撤回起诉。
案件受理费1190元（已减半收取）由原告沈永才、陈翠娣负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 冯春法
人民陪审员 陶 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 莺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1021号
申请执行人张建军
被执行人黄和兴
被执行人戴远凤
被执行人刘华根
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2417号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司银行帐户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人黄和兴、戴远凤、刘华根、四川腾龙纸业有限责任公司的合法收入12万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟 伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第743号
原告登封市陈楼一三煤业有限公司。
法定代表人高艮中，任总经理。
委托代理人刘晓勇，任该公司后勤经理。
委托代理人刘新涛，任该公司法律顾问。
被告段占文，男，汉族，1960年11月28日生。
委托代理人李彩红，河南群达律师事务所律师。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉被告段占文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新涛、刘晓勇，被告段占文的委托代理人李彩红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉称：原告公司地处农村基层，工人的流动性非常大，工人也是跟随熟人在各个煤业公司工作，往往煤矿停产、工资降低或者煤矿领导更换，工人就大量流动。被告和原告是2013年1月至2014年9月之间存在劳动关系，原登封市人事劳动仲裁委员会的裁决是错误的，故原告诉至本院，请求：依法确认原告和被告自2013年1月至2014年9月存在劳动关系。
被告段占文辩称：被告是2006年到原告处工作，一直在该矿上班，从未到其他单位工作过，双方建立用工关系的时间是2006年，存在劳动关系的期间也应该是从2006年至今。因此，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩情况，法庭归纳本案争议焦点被告从何时起与原告存在劳动关系。
原告未向本院提供证据。
被告为支持其答辩意见，向本院提供五组证据：一、原告企业基本注册信息查询单一份；二、中国邮政储蓄银行存折、交易明细各一份；三、郑州市职业病防治院指引单一份；四、证人安海宾、吴大军证人证言各一份；五、原告的工商注册档案一份。
原告对被告提供的证据的质证意见是：一、无异议；二、无异议，但该证据说明被告是2013年1月到原告处上班的；三、有异议，与仲裁请求没有关系，不予质证；四、有异议，证人与企业之间的劳动关系还没有得到确认，不能为别人作证，证人缺乏必要的作证条件；五、真实性无异议，但该证据与被告没有关系。
本院认证情况：原告对被告所举的第一、二组证据无异议，本院予以认定；原告对被告所举第三组证据有异议，与本案无关，故本院对该证据不予认定；原告对被告出示的第四组证据有异议，证人不能证明其是原告的职工，且与本案存在利害关系，本院不予认定；原告对被告出示第五组证据有异议，与被告无关联，本院不予认定。
经审理查明：2011年12月，被告到原告处工作。2014年11月27日，申请人段占文以本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司为被申请人向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2015年2月9日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）16号仲裁裁决书，裁决：一、申请人自2011年12月起与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人的其他诉讼请求。后本案原告登封市陈楼一三煤业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明：登封市陈楼一三煤业有限公司于2006年3月14日经工商行政管理部门登记成立，注册号为：410000000022912（1-1）。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2006）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告的工商登记档案、被告提供的原告为其发放工资的中国邮政储蓄本及交易明细等证据之间能够相互印证，可以认定被告与原告自2011年12月起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、驳回原告登封市陈楼一三煤业有限公司的诉讼请求；
二、被告段占文自2011年12月起与原告登封市陈楼一三煤业有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告登封市陈楼一三煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一五年六月二十四日
书记员 石朝辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1247号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：张典敬，男，汉族。
被执行人：张秀芹，女，汉族。
本院在执行（2014）浦民六（商）初字第13501号上汽通用汽车金融有限责任公司与张典敬、张秀芹金融借款合同纠纷一案中，自2015年10月16日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项28262.8元及利息.在执行过程中，经查询，被执行人张典敬、张秀芹在银行均无存款，在房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 李丽静
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海江
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保106号
申请人谢仕君，男，汉族，1974年2月17日出生，居民，住所地重庆市南川区。
被申请人娄考行，男，汉族，1974年10月24日出生，居民，住所地重庆市南川区。
申请人谢仕君向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人谢仕君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人谢仕君提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01924号
原告：李桂莲，女，生于1961年10月7日，汉族，湖北省丹江口市人，天九工贸有限公司职工。
原告：王世丹，男，生于1960年11月19日，汉族，湖北省丹江口市人，天九工贸有限公司职工。
二原告委托代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为立案，代为领取诉讼标的款。
二原告委托代理人：李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为立案，代为领取诉讼标的款。
被�：胡君，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省丹江口市人，司机。
委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为领取诉讼标的款。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：武当山特区太和路。
负责人：肖贤武，系该公司经理。
委托代理人：陈海娇，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。
被告：杨陆，男，生于1962年10月5日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：胡君，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省丹江口市人，司机，住湖北省丹江口市均州路办事处大沟路*号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提�上诉或反诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告王世丹、李桂莲诉被告胡君、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司、杨陆机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王世丹、李桂莲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王世丹、李桂莲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世丹、李桂莲撤回起诉。
案件受理费7894元，减半收取3947元，经经院长决定免收3552元，实收395元，由原告王世丹、李桂莲负担。
审判员 杨 迪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲜丹丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1318号
原告李培峰，男，1971年8月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告张顺，男，1982年12月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告任丽，女，1984年2月17日出生，汉族，教师、住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李培峰与被告张顺、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何竞适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李培峰到庭参加了诉讼，被告张顺、任丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李培峰诉称，2015年8月30日，被告张顺向原告借款7000元，用于偿还贷款利息，借款时被告承诺两个月后还款。逾期后经原告多次催要，被告一直未偿还。现诉至法院，要求二被告偿还借款7000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
被告张顺、任丽未作答辩。
经审理查明，被告张顺与被告任丽系夫妻关系。2012年被告张顺从原杭锦后旗沙海信用社贷款，偿还贷款时经协商，由原告李培峰为被告张顺偿还贷款利息19000元，后被告偿还原告12000元，被告张顺于2015年8月30日给原告出具7000元欠条，并约定两个月以后还款，未约定欠款利息。此款经原告催要，被告张顺一直未偿还。原告诉至本院，要求二被告偿还借款7000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
上述事实有原告陈述、书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李培峰与被告张顺之间借贷关系明确、合法，应受法律保护。被告欠款久拖不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告张顺偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告任丽偿还借款的诉讼请求，因夫妻在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，且被告任丽未作抗辩，原告要求被告任丽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息，视为自然人之间的无息借款，原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺、任丽欠原告李培峰借款7000元，于本判决生效后五日内偿还。
二、驳回原告李培峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张顺、任丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1123号
原告张建业，男，汉族，1975年1月19日出生，宁夏东义开特利镁业有限公司职工（原宁夏开特利镁业有限公司职工），住宁夏回族自治区吴忠市、。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市、。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告张建业与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张建业及其委托代理人韩静、被告开特利公司委托代理人刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自原告为被告工作至2012年2月，因被告公司效益下滑安排原告放假，后在原告不知情的情况下单方解除劳动合同，并将公司转让，但未对原告的损失进行补偿。另外，在原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。被告未对原告的损失予以补偿，侵害了原告合法权益。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，原告不服该决定。为此提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金28000元。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1.灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书一份。证明原告的起诉符合法律规定的前置程序；
2.工商银行活期存折一本。证明原告在2012年2月仍然由被告发放工资的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1的三性无异议，对证明目的有异议；证据2有异议。2012年2月给原告支付的是2011年12月之前的工资。
被告辩称，原告曾是被告公司职员，工作至2011年12月。被告付清原告之前的工资。原告离职后于2011年12月14日解除合同，并在灵武市人力资源和社会保障局备案。2012年3月18日将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。现公司已无其他财产。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2012年1份工资表一份。证明2011年12月，原告在被告处工作19天后离职；
2.2012年2份工资表一份。原、被告解除了劳动合同关系，原告不再为被告工作，故公司财务已无原告的工资信息；3.灵武市人力资源和社会保障局终止（解除）劳动合同备案登记表及解除劳动合同证明书各一份。证明原、被告解除劳动合同后，被告于2012年1月18日在灵武市人力资源和社会保障局进行备案登记。
被告提交的证据，经原告质证发表质证意见如下：
证据1的三性无异议；证据2的三性有异议。不能证实原告自动离职的事实；证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。原、被告解除或终止劳动合同应当有协议书。如果仅凭备案表，不能证实双方解除劳动合同的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信。被告提交的证据能够证实被因无法继续进行经营，被告付清2011年12月之前的工资后，原告再未被告处工作，2012年1月18日，被告向灵武市人力资源和社会保障局进行备案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工。被告经营过程中，因公司无法继续经营。原告为被告工作至2012年12月。2011年12月，被告将原告之前工资付清。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。原告自离开被告公司后与宁夏东义开特利镁业公司签订劳动合同，为该公司工作至今。2014年6月9日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书不予受理，原告不服该诉至本院
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告原系被告的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立起事实劳动关系。后原告为被告工作至2011年12月。因国际国内经济环境因素，被告公司无法继续经营便与原告进行了工资结算，并于2012年1月支付清原告之前的工资。2012年3月18日，被告将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备及厂房等资产。后原告又与宁夏东义开特利镁业公司建立了新的劳动关系至今。2014年6月9日，原告以被告损害了原告的合法权益为由向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，该委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第11号不予受理通知书，对原告申请的仲裁请求不予受理。根据以上查明的事实能够认定原、被告间的劳动合同已于2011年12月终止，自此原告享有申请劳动部门仲裁保护自己合法权益，即原告申请仲裁一年的时效开始计算至2012年12月止，而本案中原告在2014年6月9日向灵武市劳动仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”综上，原告起诉主张各项权利的时间已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张建业的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张建业负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初122号
原告东山县达鑫建筑工程有限公司，住所地福建省东山县西埔镇双东村。
法定代表人林泗福，经理。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被告东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地福建省东山县陈城镇岐下村。
法定代表人陈志君，主任。
本院在审理原告东山县达鑫建筑工程有限公司与被告东山县陈城镇岐下村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告东山县达鑫建筑工程有限公司以双方当事人已同意自行协商为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东山县达鑫建筑工程有限公司以双方当事人已同意自行协商为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县达鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2787元，减半收取人民币1393.5元，由原告东山县达鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年三月二十三日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第345号
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地资溪县鹤城镇解放南路16号。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权。
被告林志远，个体户。
被告周宝安，干部。
原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司（以下简称合众贷款公司）与被告林志远、周宝安借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告合众贷款公司委托代理人龙新平及被告周宝安到庭参加诉讼，被告林志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合众贷款公司诉称，2012年6月4日，被告林志远向原告借款10万元，借期六个月，贷款月利率22‰，被告周宝安为该笔借款本息提供担保。在借款到期后，两被告都没有归还借款，为此，原告诉至法院要求被告林志远归还借款10万元，利息32707元（计算至2014年8月31日），被告周宝安承担连带清偿责任。
被告林志远未作答辩。
被告周宝安辩称，担保属实，但不同意承担连带责任。
经审理查明，2012年5月，被告林志远经营的资溪县时尚商务宾馆需要装修，因资金周转困难，与原告就贷款问题进行协商。2012年5月24日，被告周宝安同意为被告林志远的贷款提供连带保证责任，至借款本息全部还清之日。2012年6月4日，原告和被告林志远签订个人借款合同，被告林志远向原告贷款10万元用于宾馆装修，贷款期限六个月，贷款月利率22‰即年利率26.4%。同日，原告向被告林志远的账户（62×××96）放款10万元。借款到期后，被告林志远给付了26400元利息，自2013年5月30日起，被告没有再给付利息。2015年10月30日，被告周宝安给付原告3万元利息（2013年5月30日至2014年7月11日的利息），原告免除了周宝安的保证责任。
上述事实，有资溪县合众兴业小额贷款有限公司（2012）年借字（031）号林志远个人借款合同、借款借据，林志远、周宝安身份证复印件，资溪县计划生育委员会为周宝安出具的工资收入证明及承诺书，林志远还款（归还利息）清单、原告出具的免除周宝安保证责任通知书及庭审笔录等为证。
本院认为，原告合众贷款公司与被告林志远之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定的借款年利率26.4%，自2014年7月12日起，原告未清偿借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定对原告超过年利率24%的诉讼请求不予支持。故对原告要求被告林志远归还借款本金10万元，利息333.3元（按年利率24%，从2014年7月12日计算至2014年8月31日止）的诉讼请求予以支持。原告免除被告周宝安的保证责任，被告周宝安不再对被告林志远10万元贷款承担保证责任和清偿责任，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志远在本判决生效之日起十日内归还原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司借款本金10万元，利息333.3元（按年利率24%，从2014年7月12日计算至2014年8月31日止）。
二、对原告资溪县合众兴业小额贷款有限公司其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告林志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 曾美华
审判员 黄武明
审判员 王希茜
二〇一五年十一月六日
书记员 双 婷
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第062号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月2日被淮滨县森林公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪一案，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年11月30日至12月1日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣程某某、张某某、孙某甲三人，利用油锯，违规将自己种植在淮滨县马集镇徐楼村夏营组村庄前农地里的杨树砍伐。经鉴定：所伐林木共计31株，折合立木蓄积18.4807立方米。
被告人孙某某辩称：我认罪，希望从轻处罚。
被告人孙某某的辩护人辩称：1、被告人孙某某的行为构成自首，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人孙某某砍伐自己种植的树木，可酌情从轻处罚；3、被告人孙某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人孙某某适用缓刑。
经审理查明，2013年11月30日至12月1日，被告人孙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣程某某、张某某、孙某甲三人，利用油锯，违规将自己种植在淮滨县马集镇徐楼村夏营组村庄前农地里的杨树砍伐。经鉴定：所伐林木共计31株，折合立木蓄积18.4807立方米。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：户籍证明、接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、证明材料、现场指认笔录、鉴定意见通知书等；2、鉴定意见；3、现场勘察笔录及照片；4、证人程某某、张某某的证言；5、被告人孙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准和未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某某的辩护人辩称被告人孙某某构成自首，可依法从轻或减轻处罚，经查，被告人孙某某系公安机关在接到他人报案后，在现场将被告人孙某某查获，因此其行为不能构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人孙某某系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，亦可酌情从轻从罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》条第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭翔
二〇一四年四月十一日
书记员 李丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更4号
罪犯韦东，男，汉族，1973年5月5日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
2012年12月18日，伊宁市人民法院以（2012）伊市刑初字第389号刑事判决定被告人韦东犯盗窃罪判处有期徒刑10年（刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止），罚金5000元。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月4日以（2014）伊州刑执字第00810号刑事裁定对其减刑11个月。减刑后，该犯刑期止于2021年9月27日。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱级改造积极分子1次，罚金5000元已于2014年9月18日执行完毕。执行机关拟报减刑期1年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认�,罪犯韦东在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韦东予以减刑1年。减刑后，该犯刑期止于2020年9月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第621号
原告王的桃，村民。
原告委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被告田忠，村民。
本院在审理原告王的桃与被告田忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王的桃于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王的桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王的桃撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王的桃负担。
审判长 谷佩文
审判员 张燕峰
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 常翔宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第159号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市睦洲镇乡村建设办公室。
被告：新会市睦洲镇人民政府。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市睦洲镇乡村建设办公室、新会市睦洲镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法乐民初字第119号
原告钱海荣，男，57岁。
委托代理人何浩然、蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告钱永祥，男，45岁。
被告梁少兴，女，41岁。
本院在审理原告钱海荣诉被告钱永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日追加梁少兴作为被告，后原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即712.50元，由原告负担。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 麦小英
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第161号
原告杨昌慧，男，1972年9月9日出生，侗族，家住贵州省黎平县。
被告杨昌席，男，1976年4月16日出生，侗族，家住贵州省黎平县。
委托代理人吴金权，男，贵州省黎平县水口镇法律服务所法律工作者。
原告杨昌慧诉被告杨昌席合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌慧、被告杨昌席及其委托代理人吴金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告不慎失火，烧毁原告井固（地名）责任山林木17亩。3月17日，在村民委的组织下，双方达成调解协议。被告赔付原告3000元后，拒绝继续履行协议的其他内容。故诉至法院，要求判令被告继续履行双方在村委会达成的协议书，由被告一次性付清3800元，并承担500元违约金。
被告辩称：我是不小心失火烧了原告的山林。所签订协议是被威胁所签，他们以“如果你不愿在协议上盖手印，马上就可以送你去坐牢”相逼，我迫不得已才签字盖手印，这个协议是无效合同。我现在不愿履行这个协议了，更不可能出500元的违约金。
在举证期限内原告提交以下证据：
1、原告杨昌慧身份证，证明原告的合法身份。
2、协议书，证明双方在村民委员会的主持下，达成了赔偿协议。
3、林权证，证明被告失火烧毁的井固（地名）山林属原告所有。
在举证期限内被告提交以下证据：
1、残疾证，证明被告杨昌席视力残疾。
2、退役军人证，证明被告父亲为退役军人。
3、协议书，证明双方因火烧山在村民委员会的主持下，达成了赔偿处理协议。
4、收条，证明原告收到被告赔偿款3000元的事实。
5、被告杨昌席的居民身份证，证明被告的合法身份。
上述证据经本院审查，予以认定。
经审理查明：2013年3月6日，被告杨昌席烧自家田塝不慎失火烧毁原告杨昌慧所有的井固（地名）山林17亩。之后，原、被告双方在村干的陪同下到原告被烧毁林的地点井固共同清点了被烧的林木：胸围60公分以上的杉木127株；胸围60公分以下的杉木、松木共计500株。3月17日，在岩洞镇述洞村村民委员会的主持下，双方达成调解协议：一、杨昌慧同意将被烧伤的杉木（胸围60公分以上的杉木）127株点给杨昌席，杨昌席自愿将摆灯形（104株）及孟工（19株）两处林地胸围60公分以上杉活立木按相同数量及大小相当点数补偿给杨昌慧。双方交换后，可在对方山上存留10年时间。二、杨昌慧被烧伤的胸围60公分以下的杉松木500株，由杨昌席以差价6800元补偿给杨昌慧。此款从协议之日起一星期内付3000元，剩余3800元于2013年10月1日前全部付清。如不按期，每次承担违约处罚金500元。事后，在村民委员会的参与下，双方互换的林木已经全部点清，被告于2013年3月3日赔付原告3000元。剩余赔偿款到期后，被告拒绝支付，故而引发诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。被告是视力残疾，签订协议时，双方都为完全民事能力人，所签订的协议合法有效。依法成立合同，自成立时生效。被告以签订协议时受威胁逼迫所签，没有提供有效证据予以证明。经庭审调查，在述洞村委会参加调解的有村干部、组干部、寨老、双方当事人及亲属，不存在被告所辩称被打被威胁的情形。协议签订后，原、被告已经相互履行了部分内容，剩余部分应当继续履行。故原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金，属于自愿，不违反法律规定。被告不按照协议约定，即2013年10月1日前付清余款，属于违约，应当向原告支付约定的违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告杨昌慧与被告杨昌席继续履行2013年3月17日签订的协议书。被告杨昌席在本判决生效之日起10日内付清原告杨昌慧赔偿款3800元。
二、被告杨昌席在判决生效之日起10日内向原告杨昌慧支付违约金500元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨昌席负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 吴阳永
二〇一四年三月六日
书记员 聂晓彬
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第844号
原告：杨小丽。
被告：巫金发。
本院在审理原告杨小丽与被告巫金发民间借贷纠纷一案中，原告杨小丽在接到本院补交诉讼费用通知后，未按期足额补交，也未提出申请缓交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7305元（减半收取），退还3652.5元。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郑秀慧
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第665号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人马成毅，曾因犯敲诈勒索罪于2011年6月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2014年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第566号起诉书指控被告人马成毅犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人马成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月21日18时许，被告人马成毅在瓦房店市工联街三段25号2--6--
3自己家中，容留李某甲、姜某、马某某、李某乙（未到案）吸食冰毒。
2014年9月23日21时许，被告人马成毅再次在其家中容留李某甲、姜某吸食冰毒。经现场检测，马成毅、李某甲、姜某、马某某的尿样检测结果呈阳性。综上，被告人马成毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人马成毅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人马成毅对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月21日18时许，被告人马成毅在其位于瓦房店市工联街三段25号2--6--3的家中，容留李某甲、姜某、马某某、李某乙吸食冰毒。
9月23日21时许，被告人马成毅再次在其家中容留李某甲、姜某吸食冰毒。经检测，被告人马成毅与李某甲、姜某的尿样检测结果均为阳性。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，
人口基本信息，刑事判决书、情况说明，行政处罚决定书，证人李某甲、姜某、马某某证言笔录，被告人马成毅供述笔录，现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马成毅均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马成毅容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马成毅犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成毅如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马成毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋琳
第1页共2页
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第665号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人马成毅，曾因犯敲诈勒索罪于2011年6月10日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2014年9月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第566号起诉书指控被告人马成毅犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人马成毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2014年9月21日18时许，被告人马成毅在瓦房店市工联街三段25号2—6—3自己家中，容留李某甲、姜某、马某某、李某乙（未到案）吸食冰毒。2014年9月23日21时许，被告人马成毅再次在其家中容留李某甲、姜某吸食冰毒。经现场检测，马成毅、李某甲、姜某、马某某的尿样检测结果呈阳性。综上，被告人马成毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人马成毅如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马成毅对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年9月21日18时许，被告人马成毅在其位于瓦房店市工联街三段25号2—6—3的家中，容留李某甲、姜某、马某某、李某乙吸食冰毒。9月23日21时许，被告人马成毅再次在其家中容留李某甲、姜某吸食冰毒。经检测，被告人马成毅与李某甲、姜某的尿样检测结果均为阳性。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书、情况说明，行政处罚决定书，证人李某甲、姜某、马某某证言笔录，被告人马成毅供述笔录，现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马成毅均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人马成毅容留他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马成毅犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马成毅如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马成毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红人民陪审员  王娟人民陪审员  李硕二〇一四年十月十三日书 记 员  宋琳第1页共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1436号
原告：李某，农民。
被告：徐某甲，农民。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法由审判员于海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告多年来好逸恶劳，嗜酒如命，双方争吵不断，原、被告已分居三年，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，是因为喝酒吵过架，我以后能戒酒，我们没有分居。我们夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年在栖霞市亭口镇政府登记结婚。婚后生育长女徐某乙、次女徐某丙，俩个女儿均已成年。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常发生争执，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的户籍证明在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原、被告结婚时间较长，夫妻有和好的可能。且原告未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一二年九月十一日
书记员 孙岩峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00272号
上诉人（原审原告）：崔某某，女，1983年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1982年9月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
上诉人崔某某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年1月15日作出的（2014）禹民一初字第00055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人崔某某与被上诉人宋某到庭参加了诉讼。
本院认为：鉴于上诉人崔某某与被上诉人宋某在二审庭审中均表示同意离婚，二审程序中发生新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00055号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 刁元战
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初第2622号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司。住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人欧录勤，任公司经理。
被告王来让，男，汉族，中石油西北销售公司宝鸡分公司下岗职工，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司与被告王来让物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-364号
原告：韩谋云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告韩谋云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，韩谋云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6346.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告韩谋云工资款6346.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告韩谋云工资款6346.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第618号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人罗汉冻，男，1991年5月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区××岗村××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人罗汉冻犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人罗汉冻到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年9月6日10时许，被告人罗汉冻窜到贺州市八步区铺门镇回岗村四组134号被害人叶xx的家中，趁无人之机，将两桶共53斤花生油（价值人民币901元）盗走。后罗汉冻将被盗的花生油在铺门街上卖给他人。
上述事实，被告人罗汉冻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶xx的报案陈述，证人罗某某、罗某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人罗汉冻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉冻以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗汉冻犯盗窃罪成立。被告人罗汉冻如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗汉冻犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2013年8月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 懂
二０一三年七月二十四日
书 记 员 雷雨熹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12254号
原告:招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人：曲亮，分行行长。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶少杰，重庆中耀律师事务所律师
被告：唐瑜阳，女，汉族，1988年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：阳灿玉，女，汉族，1964年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐多全，女，汉族，1965年1月30日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告唐瑜阳、阳灿玉、唐多全金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费41050元，全部退还原告招商银行股份有限公司重庆分行。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周之霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1128号
原告深圳市智捷兴电子科技有限公司。
法定代表人杨芳。
被告深圳市巨佳大电源科技有限公司。
法定代表人陈隆坚。
被告陈隆坚。
原告深圳市智捷兴电子科技有限公司与被告深圳市巨佳大电源科技有限公司（以下简称“巨佳大”）、陈隆坚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方亮、张琴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告巨佳大是一家生产、销售电子适配器、充电器、电源配件的企业，原告是一家生产、销售电子元器件的的企业。根据被告巨佳大的采购订单，原告于2013年9月至同年12月期间向该公司提供变压器、立式骨架等货物共计人民币288，648.44元，被告验收后向原告出具了采购收料单。双方约定付款方式为月结30天（如9月货款，11月底结）。原告如约履行供货义务后，被告至今未付任何货款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币288，648.44元、迟延付款的利息3，670.24元（按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计算至2014年3月31日，后续利息计算至实际支付之日），合计人民币292，318.68元。2、被告承担本案诉讼、保全等费用。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月至2013年12月期间，原告根据被告巨佳大的采购订单向该公司供应变压器等货物。原告提交的采购订单传真件上有“陈群”等签名，采购收料单原件上有加盖“深圳市巨佳大电源科技有限公司品管部”印章，2013年10月、11月和12月的对账单传真件上有“陈群”等人签名确认。2014年6月14日，被告巨佳大出具了一份欠条，载明内容为“深圳市巨佳大电源科技有限公司欠到深圳市智捷兴电子科技有限公司货款共计288，648元”，落款单位处加盖了“深圳市巨佳大电源科技有限公司”印章，担保人处有“陈隆坚”签名并加按手印。
原告主张双方约定的付款方式为月结30天。庭审中，原告称被告巨佳大向其支付过一张票面金额为人民币18，725元的招商银行支票（出票日期：2013年12月21日）用以支付9月货款，但该支票未兑现且原件已退还；而被告巨佳大背书给原告的一张票面金额为人民币24，600元的交通银行支票（出票日期：2014年6月27日）已兑现。被告巨佳大尚欠原告货款人民币264，048.44元未付。
以上事实，有采购订单、送货单、采购收料单、采购退料单、对账单、招商银行及交通银行支票、增值税专用发票、QQ聊天记录、欠条、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交采购订单、送货单、采购收料单、采购退料单、对账单、增值税专用发票、招商银行及交通银行支票、欠条用以证明原告与被告巨佳大存在买卖合同关系以及原告向被告巨佳大供货人民币288，648.44元的事实，以上证据可以相互印证，因被告巨佳大未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的以上证据予以采信。原告与被告巨佳大之间的买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。根据欠条显示，被告巨佳大欠原告货款共计288，648元的事实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告巨佳大已付货款人民币24，600元的事实，本院亦予以确认。被告巨佳大拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付264，048元的请求，理由正当，本院予以支持，超出的货款请求，本院不予支持。原告主张双方约定的付款方式为月结30天，其没有提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采信。因双方未约定逾期付款利息，故利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从双方最后一次对账之日的次日即2014年6月15日起计至本判决指定支付之日止。超出的利息请求，本院不予支持。被告陈隆坚为被告巨佳大欠款提供担保，因双方未约定保证的方式，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈隆坚对上述欠款及利息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市巨佳大电源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市智捷兴电子科技有限公司货款人民币264，048元及利息（利息以264，048元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年6月15日起计至本判决指定支付之日止。）；
二、被告陈隆坚对被告深圳市巨佳大电源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市智捷兴电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5685元，保全费人民币1982元，两项合计7667元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 黄 绪 喜
陪审员 金炳德陪审员赵秀莲
二〇一四年十月十三日
书记员 周 蕾 （ 兼 ）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第336号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年7月28日，出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2013年10月24日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年10月23日15时许，被告人孙某某酒后驾驶无牌两轮摩托车带着其妻子，从其家中出发往太康县城方向行驶，行驶至太康县城郊乡蜜峰刘村至北关河堤七里河村头时被执勤民警查获，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人孙某某血液中乙醇检测值为134.0mg／100ml。所举证据有被告人供述与辩解、证人证言、物证照片、书证查获经过、鉴定意见等。据此，认定被告人孙某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
经审理查明，2013年10月23日15时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车带着其妻子，从其家中出发往太康县城方向行驶，行驶至太康县城郊乡蜜峰刘村至北关河堤七里河村头时被执勤民警查获，经周口市疾病预防控制中q心检测，被告人孙某某血液中乙醇检测值为134.0mg／100ml。
上述事实有被告人孙某某的供述及辩解，证人王某某的证言，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，摩托车照片，查获经过，户籍证明，周口市疾病预防控制中心检测报告等，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈春红
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第163号
申请执行人卜仕芬，女，汉族，生于1971年6月6日。
被执行人王忠富，男，汉族，生于1977年11月20日。
附带民事诉讼原告人卜仕芬与被告人王忠富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）彝刑初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书主文第二项确定：由被告人王忠富赔偿附带民事诉讼原告人卜仕芬经济损失17877.70元（判决书生效后三个月内履行完毕）。期限届满后，王忠富末履行义务，卜仕芬于2015年2月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经开展相关执行工作，查明：被执行人王忠富目前在监狱服刑，暂无履行能力，且无财产可供执行，权利人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彝执字第163号执行案件。
若被执行人有可供执行的财产时，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一五年四月一日
书记员 张科莉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00065号
原告杨某甲，村民。
被告段某，村民。
原告杨某甲与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与段某经人介绍于××××年××月××日结婚，生育二子女。后因两人性格不�，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架，现夫妻感情已完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、杨某丙由原告抚养，不要求段某支付子女抚养费；3、夫妻共同财产中原告除分得五间房屋和承包的田地及一口堰塘外，其余财产归段某所有。
被告段某辩称：原告所诉不实，其与杨某甲婚后夫妻关系尚可，双方虽然因家庭琐事偶尔发生纠纷，但是感情并未破裂；为了子女的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：杨某甲与段某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一子杨某乙，于××××年××月××日生育一女杨某丙。后因家庭琐事杨某甲与段某发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告杨某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告段某离婚。
以上所认定的事实，有户口信息、结婚证及�审笔录在卷可证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育二子女，说明双方的夫妻关系尚可。原告杨某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告段某亦不同意离婚，故对该诉讼请求本院不予支持。如双方都本着互相体谅、互相尊重的原则正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。为了维护家庭和睦，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由杨某甲负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交�办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年六月三日
书记员 付 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11226号
原告：樊俊忠。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：三泰环境集团有限公司。住所地：黄岛区民丰路188号。
法定代表人：王效宁，董事长。
委托诉讼代理人：徐玉凤，山东光浩律师事务所律师。
本院在审理原告樊俊忠与被告三泰（青岛）膜工业有限公司纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊俊忠撤回起诉。
本案案件受理费1916元，减半收取958元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一六年十月八日
书记员 李储友
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01260号
原告陈某某，女，1984年1月1日出生，汉族，。
被告温某甲，男，1984年8月15日出生，汉族。
委托代理人温某乙，系被告之父，男，1956年5月7日出生。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员毛云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年8月16日登记结婚，2011年12月26日生一男孩温某丙。由于婚后被告去南方打工，原告在家照顾孩子，原告在家与公婆之间因为琐事多次发生矛盾，被告未能及时主动调和矛盾，反而导致矛盾激化。双方长期两地分居，期间经常吵架，积怨加深，夫妻感情彻底破裂，据此，原告在2013年10月29日第一次向法院提出离婚诉讼，被告不同意，原告撤诉。此后原、被告至今很少联系，夫妻感情没有得到调和，双方之间形同陌路，继续维持婚姻关系已毫无意义，故请求与被告离婚，婚生子温某丙由原告抚养。
被告温某某辩称，双方感情一直尚好。为维持家庭生活开支，自己一直在外辛苦打工。双方矛盾主要是一些家庭琐事，感情没有达到完全破裂的严重程度，原告和公婆发生矛盾很正常。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年8月16日登记结婚，2011年12月26日生一男孩温某丙。婚后原、被告长期两地分居，原告和公婆居住期间多次发生矛盾，导致原、被告夫妻间关系不睦，双方时有争吵发生。2013年10月29日，原告诉至本院，以夫妻感情已彻底破裂为由要求同被告离婚，被告不同意离婚，原告撤诉。2014年5月21日，原告再次诉至本院，要求同被告离婚，并要求抚养孩子，被告每月承担孩子抚养费2000元。被告不同意离婚。经查：原告自起诉离婚撤诉后至今，双方未尽夫妻间义务，双方无共同财产，审理中经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、裁定书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育孩子，但因家务事多次发生矛盾，致夫妻感情出现恶化。尤其是原告提出离婚撤诉后，双方至今互不尽夫妻间义务，现已无法继续共同生活，夫妻间感情已经破裂。为了维护公民的合法权益，促进社会稳定和发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
解除陈某某与温某某之间的婚姻关系。
二、婚生子温某丙由温某某抚养，陈某某每月支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活时止。陈某某探视孩子的时间为每月的第一个周六周日两天。
各人衣物归各人所有。
案件受理费300元陈某某、温某某各承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛云飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第62号
原告：胡某甲。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：郑某。
原告胡某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人胡林娟，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍认识并恋爱，2007年3月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。双方婚初感情尚可，但婚后不久，因性格差异等问题，争吵不断，矛盾加深。从2012年年初以来，双方分居至今。2014年10月22日，双方婚姻问题已经过法院处理过一次。现在双方没有沟通，也没有夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费至孩子独立生活为止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交提交结婚证1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原、被告结婚的事实。
被告郑某答辩称：原、被告双方经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名胡某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合，矛盾加深。孩子出生至上学都是由被告抚养，原告都是在外打工，对孩子也没有精力照料，孩子和被告一起生活是最有利于其成长的。被告为了孩子，不同意离婚。
被告郑某未向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方的举证责任及庭审陈述，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。婚后，夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记成为合法夫妻，且已生育一孩。双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。现原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂的事实，故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年三月二十六日
代书记员 许力鑫
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第175号
上诉人（原审原告）：亓立昌，个体工商户。
委托代理人：崔峰。
被上诉人（原审被告）：李英。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审第三人：亓春兰。
上诉人亓立昌因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亓立昌的委托代理人崔峰，被上诉人李英的委托代理人魏述杰到庭参加诉讼，第三人亓春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告亓立昌诉称，2010年农历9月16日，原告与第三人签订《协议书》，由第三人将其自有的位于莱城区牛泉镇牛石路西庞家庄段的沿街二层楼八间、北仓库七间、西仓库五间自愿转让给原告，转让价格为58万元，双方于同年月18日办理了交接手续，原告实际占有该房产。上述房产的转让行为经牛泉镇庞家庄村委会同意。在莱城区人民法院（2011）莱城法字第560号民事案件中，原告对法院的查封提出异议，法院在执行过程中，原告提出执行异议，（2013）莱城执异字第12号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议，特提起诉讼，请求1、确认原告与亓春兰于2010年农历9月16日签订的《协议书》有效；2、确认上述协议书中的房产产权归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告李英辩称，原告与第三人签订协议书的时间不属实，且协议内容也是无效的，其目的是为了逃避被告申请对第三人的执行。原告并未实际取得上述房地产的所有权，原告与第三人所签订的协议书的行为系虚假转让，是无效的，根据《物权法》的规定，原告尚未取得诉争房屋的所有权，所签订的协议也是无效的。原告与第三人所签订的协议书并没有第三人配偶的签字，假设协议属实的话，也是无效的。综上请求驳回原告的诉讼请求，并自行承担诉讼费。
第三人亓春兰述称，原告诉称的协议书是原告与第三人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方已经办理了交接手续，现该房产由原告占有、使用，房产的产权归原告，请求法院依法裁决。
原审法院审理查明，第三人亓春兰在牛泉镇牛石路西庞家庄段建有沿街二层楼8间、北仓库7间、西仓库5间。该处房产未办理产权登记手续。2011年3月18日，我院审理李英诉莱芜市春兰选矿厂、亓春兰债权纠纷一案中，以（2011）莱城法字第560号民事裁定书查封了涉案房屋，该案在执行程序中，亓立昌向本院提出书面异议。本院（2013）莱城执异字第12号执行裁定书认为，对于涉案财产的权属关系须经审理才能确认，涉案房屋未办理相关登记手续，异议人主张已取得涉案房屋所有权的证据不充分，裁定驳回异议人亓立昌的异议。
庭审中，原告提交了其与第三人亓春兰签订的《协议书》、《交接清单》各一份。《协议书》内容为：“亓春兰牛石路西庞家庄段有沿街2层楼8间、北仓库7间、西仓库5间，自愿转让给亓立昌长期使用，双方协商转让费580000元﹤伍拾捌万元正﹥，现金当面付清不欠。”协议书载明签订时间为2010年农历9月16日，亓延心、亓春玉在证人签名处签名，并加盖了莱城区牛泉镇庞家庄村民委员会印章。原告陈述在签订协议前，第三人亓春兰欠其债权30多万元，该债权折抵部分房款后，原告又在签订协议三四天后支付给亓春兰20余万元现金。
上述事实，由庭审笔录、（2013）莱城执异字第12号裁定书等在案佐证。
原审法院认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，诉讼的目的在于通过诉讼阻却对执行标的物的强制执行，而不是单纯确认标的物所有权等实现当事人的某项民事权益。本案涉案房屋属于依法应当办理登记的财产，但未办理权属登记，原告对执行标的（即涉案房屋）主张所有权，无法律依据。原告主张从第三人亓春兰处受让了涉案房屋，但对于转让款是否实际支付，证据不足。故原告证据不足以阻却对执行标的物的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告亓立昌的诉讼请求。
上诉人亓立昌不服一审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉案标的物已经村委见证，且买卖双方签订买卖协议，进行了交接，并办理了相关手续。因本案涉案标的物位于农村，并未进行登记，符合莱芜当时现状，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。依据有效合同而交付之后，买受人因此享有的占有权仍然受到保护。一审法院认为上诉人未提供证据证实买卖款项的过付，就认定上诉人对于买受本案涉案标的物的真实性证据不足，属认定事实不清，适用法律错误。二、本案涉案标的物买卖协议合法有效。本案涉案标的物的买卖过程及程序符合《中华人民共和国物权法》第106条的规定，依法应认定该买卖协议合法。依照《山东省最高人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》关于物权纠纷案件中关于部分共有人擅自处分共同共有房屋的处理问题中认定，部分共有人与第三人处分共同共有房屋符合《物权法》第106条的规定，其他共有人主张追回的情况，应视为默认买卖协议成立，即本案涉案标的物买卖协议合法有效。综上，请求二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人李英辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案涉及的标的物为不动产，上诉人没有实际占有、使用过本案中涉及的房地产，更没有办理产权登记，上诉人并不享有涉案房地产的所有权。本案只是第三人亓春兰为逃避答辩人的申请执行，而与上诉人恶意串通所签订的协议书，该协议书实际并没有履行，转让价款580000元属于数额较大的金额，如此大的金额不通过银行办理，明显不符合常理。上诉人诉称已经通过转账和现金支付房款的理由也是不成立的。二、本案涉及的房地产买卖协议无效。本案涉及的房地产根本没有交付，至今由第三人亓春兰实际占有、使用，上诉人实际也没有支付房款，本案涉及的房地产的所有权归第三人亓春兰所有，上诉人无权对属于第三人的合法财产主张所有权，上诉人与第三人签订的协议的方式试图达到逃避法院执行的非法目的，该协议明显属于无效的，上诉人主张的协议有效明显是不成立的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人亓春兰未提交答辩意见。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，亓春兰与亓立昌签订的协议书约定的是“长期使用”，对权属并没有进行约定。上诉人提供的证据不足以证实转让款已实际支付。上诉人请求确定协议所涉房产归其所有没有依据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓立昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王农泽
审 判 员 亓雪飞
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 时阿楠
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第181号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人孙淑英。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年6月5日针对被执行人孙淑英作出《关于回购孙淑英经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年6月5日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购孙淑英经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的大连市某某区某某街＊＊号＊-＊-＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯民初字第161号
原告：黄某甲。
委托代理人：王丽丽。
被告：胡某。
委托代理人：陈红燕。
原告黄某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王丽丽、被告胡某及其委托代理人陈红燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2001年下半年，原、被告在乌牛服装厂打工时认识，不久双方确立恋爱关系并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情一般，但随着相处时间的增多，原告发现和被告脾气、性格、志向各不相同，双方经常为家庭琐事发生争吵。特别是从2006年年底开始，双方争吵越烈。原告为此独自前往广州打工，在此期间被告也很少联系原告，夫妻关系越来越疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年9月24日起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍然互不来往，继续分居至今，无任何和好可能。原告故诉至法院，请求判令：一、准予原告黄某甲与被告胡某离婚；二、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为证明起诉的事实，原告黄某甲在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件一份，以证明被告及婚生子女的身份情况；
3、婚姻查档证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
4、（2014）温永瓯民初字第351号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
被告胡某辩称：1、原、被告之间夫妻感情深厚，并没有破裂，原告起诉离婚的真实原因是因其在外有了第三者，但被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、如法院判决双方离婚，请求法院从保护妇女儿童权益出发保护被告的合法权益，被告同意婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、坐落于岭下村沿溪南路33号两间房屋、北斗星轿车转让款8500元系夫妻共同财产，应由夫妻双方共同分割；4、因被告一直在家照顾子女及长辈，且离婚的过错在于原告方，故要求原告支付劳动补偿金、经济补助款及精神损害赔偿金共计100000元。
被告胡某在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、永嘉农村私人建房用地呈报表、建设用地规划许可证、照片各一份，以证明坐落于永嘉县乌牛街道岭下沿溪南路33号的二间房屋属原、被告夫妻共同财产的事实；
2、车辆购置税发票和车辆保单各一份，以证明北斗星小轿车系夫妻共同财产的事实。
为查明事实，在审理过程中，本院对原、被告婚生女儿黄某乙作了谈话笔录，并在庭审中予以出示。黄某乙在谈话笔录中表明：其一直与母亲、爷爷、奶奶共同生活，并在乌牛街道岭下村读书。若原、被告离婚，其希望跟母亲一起生活。
原告黄某甲提供的证据，被告胡某经质证表示，对证据均无异议。被告胡某提供的证据，经原告黄某甲质证表示：对证据1的真实性没有异议，对待证事实有异议，虽然审批表是以原告一家人的名义进行呈报审批的，但该房屋系2008年老屋拆建，在此之前，房屋一直属于原告父母的财产；后重建房屋时，为审批方便及增加面积才将家人的名字一并上报，且该房屋的装潢也是原告父母出资的；对证据2的真实性没有异议，但该车辆已经在2014年以8500元转让给他人，并办理了相应的过户手续。对本院调取的证据，经质证，原、被告表示对谈话笔录均无异议。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，经被告胡某质证无异议，予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，故对证据的真实性予以认定，但因相应的房屋并未办理产权登记，且以7人名义办理审批手续，涉及到他人利益，故在本案中不予处理；证据2可证明被告曾购买了北斗星轿车一辆的事实，原告在庭审中陈述车辆以8500元的价格转让给他人，被告对此未提出异议，故本院对该证据予以认定。对本院所作的谈话笔录，经原、被告双方质证表示均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2001年认识，后以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日生女儿黄某乙，××××年××月××日生儿子黄某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2014年9月24日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
另查明：1、婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙现均跟随原告方的父母一起生活并在乌牛街道岭下村读书；2、原告黄某甲与其父亲黄永生于2008年12月30日以自己及父亲黄永生的名义向永嘉县国土资源局申请建房用地，并将本案原、被告及其他家庭成员共计7人登记作为在册人员。现该房屋已建造完毕，但尚未办理相应的权属登记；3、北斗星小轿车已于2014年下半年作价8500元转让给他人。
本院认为：原告黄某甲曾于2014年9月24日向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但夫妻感情一直未能好转，现原告再次向本院提起离婚诉讼，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方离婚后对子女均有教育、抚养的权利义务，由于婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙一直跟随原告方父母共同生活并在岭下村读书，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应继续由原告抚养为宜。现原告要求婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙由其抚养，抚养费由其自行承担，被告在庭审中亦表示同意孩子由原告抚养，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产，被告主张双方婚后共同购买的北斗星牌小轿车，属于夫妻共同财产，所得转让价款应由夫妻双方共同分割，原告则主张该款项已用于家庭生活支出，本院认为，被告无证据证实该转让款是否尚存在，而原告主张车辆转让款8500元已用于家庭生活支出亦属合理，因车辆转让款已实际用于双方生活支出，故对被告的该项主张不予支持。被告要求分割夫妻共有财产即坐落于乌牛街道岭下村沿溪南路33号的房屋，但该房屋现仅有建房审批手续，并未办理房屋权属证明，且该房屋系以原、被告与其他家庭成员名义共同审批，处分该房屋将涉及其他人的利益，故对被告的该主张在本案中不予处理，可由被告另行主张。被告要求原告给予其经济帮助，支付被告劳动补偿金、经济补助款、精神损害赔偿金100000元，考虑到被告离婚后无住所，经济困难，原告应予以适当帮助。根据本地的经济生活水平及原告的收入情况，本院酌定原告支付被告经济补助款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女儿黄某乙、婚生儿子黄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付被告胡某经济补助款20000元；
四、驳回被告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 剑
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第643号
申请执行人肖清泉，男，汉族，生于1952年7月2日，贵州省习水县人。
被申请执行人翁驰卫，男，汉族，生于1983年7月12日，贵州省习水县人。
本院执行的肖清泉申请执行翁驰卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行。在执行过程中查明：被执行人翁驰卫因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年在忠庄监狱服刑，且无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第643号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 倪卫中
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一四年十一月十日
书记员 师晨超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第583-1号
原告：孙钦伟，职工。
被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：胡记生，经理。
本院在审理原告孙钦伟与被告梁山宇畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山宇畅工贸有限公司的银行存款117770元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山宇畅工贸有限公司的银行存款66198元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告孙钦伟提供担保的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆和案外人某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余旭东
审 判 员 王成斌
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周长伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更261号
罪犯周扬，男，1979年6月11日出生，汉族，出生地广东省高州县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州县人民法院于2014年11月19日作出(2014)茂高法刑初字第271号刑事判决，以被告人周扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周扬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年12月获得表扬；考核期间累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周扬予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初918号
原告：南京太平物业管理有限公司，住所地：南京市玄武区如意里3号。
法定代表人，华芝培，该公司总经理。
诉讼代理人：蒋光明，该公司员工。
被告：张斌，男，汉族，住溧水区.
原告南京太平物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京太平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京太平物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年三月十四日
书记员 谢朋飞