广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民四初字第166号
原告：莫许辉，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人：陆庆一，广东汉章律师事务所律师。
被告：陈暖洪，男，1979年11月13日出生，香港特别行政区居民。
原告莫许辉为与被告陈暖洪民间借贷纠纷一案，于2013年6月26日向本院提起了诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定于同日受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人陆庆一到庭参加了诉讼，被告陈暖洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间是朋友关系。2012年2月至12月期间，被告以资金周转困难为由向原告借款共计人民币1100000元，且被告有向原告出具欠条。被告至今未归还，原告多次催收无果。为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告还清人民币1100000元借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2012年12月25日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：四张借条、一张取款回单，证明被告向原告四次借款共计人民币1100000元的事实，其中金额为人民币400000元的借款是原告在2012年2月20日向被告的账户转入的，后被告向原告出具借条予以确认。
被告陈暖洪没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告系中国内地居民。被告陈暖洪原系中国内地居民，后于2013年2月4日移居到香港特别行政区，被告移居香港特别行政区前的居民身份证号码为44190019791113133X。
原告表示与被告系朋友关系，被告因项目经营之需向其借款共计人民币1100000元。原告向本院提交的四张借条显示，被告于2012年9月20日、2012年9月30日、2012年12月19日、2012年12月24日分别向原告借款人民币400000元、100000元、300000元、300000元。原告称上述四张借条均系在实际借款发生之后被告向原告确认并补写的，补写时间均为2012年12月24日。同时，原告进一步称落款时间为2012年9月20日的金额为人民币400000元的借款系其通过东莞农村商业银行的账户向被告转账的，被告在收到该转款后在东莞农村商业银行提供给原告的取款回单上签字确认，落款时间为2012年9月30日、2012年12月19日、2012年12月24的三笔借款均系以现金形式交付，因事隔一年多，原告无法回忆起具体的交付时间，但肯定该三笔款项均是于2012年12月24日之前在东莞市内交付。涉案四笔借款均没有约定还款期限和利息。原告称其曾与被告口头约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，但没有提交相应的证据予以证明。此外，原告表示向被告出借涉案四笔款项后，被告未曾向其偿还过任何本金或利息，原告于是向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结、扣押被告相应价值人民币200000元的财产。本院根据原告的申请，依法作出（2013）东一法民四初字第166号之一民事裁定书，并查封了被告名下位于广东省东莞市石龙镇永兴街222号（房产证号：05005229**）的房产。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：由于被告系香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有约定适用的法律，而涉案借款是在东莞市交付，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应以中国内地的法律作为准据法。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告通过银行转账及现金交付的形式向被告出借人民币共计1100000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。由于涉案四笔借款均无约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。经原告催告，被告至今仍未归还任何本金及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还涉案借款本金共计人民币1100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
至于利息，原告称其与被告曾口头约定利息，但原告没有提交相应的证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定原告与被告未就涉案借款约定利息。由于原告未提交相应的证据证明其在起诉前曾多次向被告催还借款，本院对此事实亦不予以采信。由于原告系于2013年6月26日起诉要求被告还款，在借贷双方没有约定利息的情况下，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率向原告支付涉案借款的利息至判决确定的清偿之日止，对于原告超出上述范围的利息请求，本院予以驳回。
综上所述，依照上述援引的法律条文及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈暖洪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫许辉偿还借款本金人民币1100000元及利息（利息以人民币1100000元为本金，从2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告莫许辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费人民币15420元，应收案件受理费人民币15290元，由原告莫许辉负担人民币440元，被告陈暖洪负担人民币14850元；本案收取财产保全费人民币1520元，由被告陈暖洪负担。
如不服本判决，原告莫许辉可在判决书送达之日起十五日内，被告陈暖洪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 叶小龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页