广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第832号
原告：黄路，男，汉族，1956年3月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：李诗美，女，汉族，1983年11月7日出生，住广东省东源县。
原告黄路诉被告李诗美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员陈达生组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄路的委托代理人周军富到庭参加了诉讼。被告李诗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄路诉称：被告李诗美于2014年12月21日因资金周转困难向原告黄路借款人民币150000元，并向原告黄路出具了一份《借条》，约定原告黄路需要被告李诗美还款时，被告李诗美须无条件归还借款。2015年3月后，因原告黄路自身资金�转困难，原告黄路遂多次向被告李诗美催促还款，但被告李诗美均拒不还款。为维护自身合法权益，原告黄路特诉至法院，请求判令：1.被告李诗美向原告黄路返还借款人民币150000元并支付逾期付款利息（以人民币150000元为本金，自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项实际清偿之日止，暂计至2015年6月9日为17100元）；2.被告李诗美支付原告黄路律师代理费人民币8000元；3.被告李诗美承担本案诉讼费用。
被告李诗美没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告黄路主张其与被告李诗美是朋友关系，被告李诗美以家庭开支及经营生意所需为由向其借款人民币150000元未还，并向本院提交了一份《借条》为证，《借条》内容为“在双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成一下�议，希双方共同遵守。今有李诗美（借款人）向黄路（出借人）借到人民币大写壹拾伍万×千×百×拾（空白）元整，小写150000元。上述借款双方约定，如出借人需要借款人还款，借款人须无条件归还，否则视借款人违约；借款人承诺除本笔借款外，并没有其他借款或未完结正在审理之诉讼，否则视其违约；该款项只能作正常的商业用途，不可做非法的用途，否则视其违约；如果借款人在借款期限有出卖、赠与、转让房产、转移、隐匿财产等可能损害出借人权益的行为，则视借款人违约。违约责任：出借人有权立即申请采取查封、扣押等措施并要求借款人提前归还所借款项，出借人可凭此借条到法院起诉并追讨借款本金、以借款之日起利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付给出借人，因其所产生的诉讼费、律师费、认证费、财产保全费、评估费、公告费、担保费等等的一切费用均由借款人承担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。双方约定因本笔借款而发生的纠纷由本借条出具地（东莞市虎门镇）所在的人民法院管辖。还款方式：以银行转账（以一次性支付全部借款款项）”，该《借条》借款人处有“李诗美”字样的签名，签名上加盖了指模，出借人处有“黄路”字样的签名，签名上加盖了指模，《借条》载明借款日期为2014年12月21日。对于案涉借款的交付情况，原告黄路主张是通过银行转账方式将借款人民币150000元支付给被告李诗美，并向本院提交了一份《东莞农村商业银行取款回单》为证，该回单显示原告黄路于2014年12月21日从其账户取款人民币150000元，收款人名称为“李诗美”。借款没有约定具体的借款期限，原告黄路主张其于2015年5月12日向被告李诗美寄送了一份《律师函》以催告被告李诗美归还上�借款，并向本院提交了一份《律师函》、EMS快递单及中国邮政速递网页查询记录为证，《律师函》的主要内容为广东展豪律师事务所接受原告黄路的委托，向被告李诗美催还借款日期为2014年12月21日的人民币150000元借款，邮政查询记录显示被告李诗美于2015年5月13日签收上述《律师函》。
另查明，原告黄路主张其为实现案涉债权，委托了广东展豪律师事务所律师的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费人民币8000元，并向法院提供了一份《民事／行政案件委托合同》及律师费发票作为证据，《民事／行政案件委托合同》显示原告黄路因与被告李诗美民间借贷纠纷一案委托广东展豪律师事务所的律师作为代理人，约定原告黄路应在签订合同之日一次性支付代理费8000元，合同的签订日期为2015年6月6日，律师费发票则显示原告黄路于2015年6月9日向广东展豪律师事务所支付了律师费人民币8000元。
原告黄路主张被告李诗美借款后一直未偿还借款本金及利息，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》、《东莞农村商业银行取款回单》、《律师函》、EMS快递单、中国邮政速递网页查询记录、《民事／行政案件委托合同》、律师费发票，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告李诗美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告黄路所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告黄路主张被告李诗美向其借款人民币150000元未还，有《借条》、《东莞农村商业银行取款回单》为证，本院对此予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告黄路可以催告被告李诗美于合�期限内返还借款，原告黄路于2015年5月12日向被告李诗美发出《律师函》催告返还借款人民币150000元，被告李诗美于2015年5月13日收到，即原告黄路已依法催告被告李诗美返还借款，现原告黄路于2015年6月10日起诉至本院，应视为合理期限，故原告黄路现要求被告李诗美返还借款人民币150000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定的仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中，原、被告双方在案涉《借条》中约定若被告李诗美逾期不归还借款的，应承担自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告黄路利息的违约责任，而被告李诗美确存在逾期不归还借款的行为，现原告黄路主张利息的计算方式为以人民币150000元为本金，自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项实际清偿之日止，既符合原、被告双方有关违约责任的约定，也未符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对此，本院予以支持。
关于律师费问题。根据案涉《借条》的约定，原告黄路因追讨借款本金所产生的律师费应由被告李诗美承担，现原告黄�提交的《民事／行政案件委托合同》及律师费发票，充分证明其已实际支出律师费人民币8000元，且案涉借款本金为人民币150000元，所支出的律师费亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》有关广东省律师服务政府指导价的规定，故对于原告黄路要求被告李诗美支付其律师费8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李诗美在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄路返还借款本金人民币150000元；
二、限被告李诗美在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄路支付逾期付款利息（以人民币150000元为本金，自2014年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项实际�偿之日止）；
三、限被告李诗美在本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄路支付律师费人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3802元（原告已预交），由被告李诗美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 陈达生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷