甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终521号
上诉人（原审被告）：韩淑兰，女。
被上诉人（原审原告）:王金玉，女。
委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人韩淑兰因与被上诉人王金玉机动交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩淑兰、被上诉人王金玉及其委托诉讼代理人杨志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩淑兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.金塔县公安局交警大队出具的事故认定书作出时并不是依照当事人第一时间报案时的陈述，只是事后简单询问了上诉人和被上诉人，未进行现场勘查，也未调查走访事故发生地的见证人，事发路段也无监控，因此该事故认定书依据不足，违反法定程序，不能作为认定案件事实的依据。2.被上诉人受伤后的护理人员是其丈夫许进贤，许进贤是国家公职人员，上诉人未提供护理人员实际收入减少的证据，故护理费不应当支持。3.一审判决认定被上诉人的误工期限过长，不符合其伤情及医嘱，且被上诉人系无业，其误工费计算标准过高。4.按照公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》的认定标准，被上诉人的伤情不构成伤残，不应赔偿其残疾赔偿金。
王金玉辩称：1.上诉人不服交通事故认定书的责任划分，应当在收到认定书后及时向上级交警部门申请复核，既然上诉人放弃复核，就应当按照事故责任认定书承担全部责任。2.被上诉人因伤住院治疗，客观上产生了护理费，应当由上诉人承担。一审判决依据鉴定结论认定护理费、误工期限及误工费正确。3.上诉人在一审中曾提出重新鉴定，后又放弃重新鉴定，应当视为其认可鉴定结论。
王金玉向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计92397.54元。
一审法院认定事实：2016年3月24日11时许，被告韩淑兰驾驶电动车，沿金塔县步行街由南向北行驶至七波辉门店门前路段处，在超越前方同向行驶的王金玉驾驶的自行车时相撞，造成王金玉受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告王金玉被送往金塔县人民医院住院治疗，共治疗16天，伤情诊断为：左侧胫骨上段骨折；左侧膝关节腔积液。出院后，经甘肃诚信司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限评定为150天，护理期限评定为60天，营养期限评定为60天，原告支付鉴定费2000元。该事故经交警部门认定被告韩淑兰负事故全部责任，原告无责任。韩淑兰在王金玉住院期间垫付医疗费1000元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至一审法院。
一审法院认为，被告韩淑兰违反交通管理法规，发生交通事故，致原告王金玉受伤，应对其造成的损害后果承担全部民事责任。被告韩淑兰在法庭审理期间，对原告王金玉的伤残等级提出异议，申请重新鉴定后又撤回鉴定申请，在法庭上也未举出足以推翻交警部门责任认定及否定原告伤残等级的相应证据，故其抗辩理由不能成立。原告主张的医疗费8743.54元，项目合理，经审核剔除不能举出相应证据证明属治疗本次交通事故造成伤害所支付的自购药品440元后，实际医疗费用为8318.54元；主张的伙食补助费640元（16天×40元），项目合理，计算标准准确，期限适当，应予以认定；主张的营养费600元（60天×10元/天），项目合理，计算标准准确，计算期限过长，应以实际住院天数计算，即160元（16天×10元/天）；主张的误工费22650元（151元×150天），项目合理，计算标准过高，期限过长，结合原告的伤情酌情确定106天，应以居民服务业117.06元计算，即12408.36元（106天×117.06元）;主张的护理费9060元（151元×60天），项目合理，计算期限适当，标准过高，应以居民服务业标准117.06元计算，即7023.60元（60天×117.06）;主张的残疾赔偿金47534元（23767元/年×20年×10%），项目合理，计算标准准确，期限适当，应予以认定;主张的精神损害抚慰金1000元，项目合理，应予以认定；主张的鉴定费2000元，项目合理，应予以认定；主张的交通费170元，项目合理，应予以认定。以上合计数额79254.5元。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决：被告韩淑兰赔偿原告王金玉各项费用79254.5元，已先行支付1000元，下余78254.5元，限于判决生效后60日内履行完毕。案件受理费1059元（已减半），由原告王金玉承担59元，被告韩淑兰承担1000元。
二审中，当事人未提交新证据。一审认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.交通事故认定书是否应当作为认定本案事实的依据；2.被上诉人的伤情是否构成残疾；3.一审判决对被上诉人的误工费及护理费计算是否正确。
关于交通事故认定书的证明力。上诉人韩淑兰提出交通事故认定书作出的依据不足且违反法定程序，但其并未提交足以推翻交通事故认定书的相反证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应当确认交通事故认定书的证明力，对韩淑兰所提交通事故认定书不应作为本案定案依据的上诉理由不予支持。
关于王金玉的伤情是否构成残疾的问题。被上诉人王金玉在一审中提供了证明其伤情构成伤残的司法鉴定意见书，该鉴定意见书虽系其单方委托，但该鉴定结论系有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的，且上诉人韩淑兰在一审时曾对该鉴定意见书提出重新鉴定的申请，但后又撤回，应视为其未提供充足的证据推翻该意见，一审法院根据该鉴定结论确定被上诉人伤残等级正确。二审中，韩淑兰又主张王金玉的伤情不构成残疾，但仍未提供足以推翻鉴定意见的证据，故对其该项上诉理由不予支持。
关于被上诉人的误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，被上诉人王金玉在事故发生前以打零工、给人做饭等为收入来源，无固定收入，也未提交其最近三年的平均收入状况，故一审按照2016年甘肃省居民服务业平均工资作为误工费的计算标准正确，应予确认。关于误工期限，王金玉因事故造成左侧胫骨上段骨折，一审判决根据王金玉的伤情确定误工期限为106天，并未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定》（GA/T1193－2014）关于胫骨骨折的误工期限，亦应予确认。韩淑兰关于一审判决确认误工费不当的上诉理由不能成立。
关于护理费。王金玉因本次事故受伤住院治疗，且造成残疾，住院期间及恢复期间确需他人陪同、护理，对其合理的护理费应予支持。一审判决以居民服务业平均工资作为护理费的计算标准正确，确定的护理期限亦未超过《人身损害误工期、护理期、营养期评定》（GA/T1193－2014）关于胫骨骨折的护理期限，故对韩淑兰所提护理费不应支持的上诉理由亦不予支持。
综上所述，上诉人韩淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1781元，由上诉人韩淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振生
审判员 吴克东
审判员 张小青
二〇一七年七月十二日
书记员 高 妍