wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第42号
原告：郭为国，农民。
被告：宁海县含日活性炭有限公司。
法定代表人：王东杰。
原告郭为国与被告宁海县含日活性炭有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2015年7月2日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告郭为国到庭参加诉讼，被告宁海县含日活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭为国起诉称：原告系宁海县含日活性炭有限公司的员工，未签订劳动合同。截止2015年1月25日，被告合计拖欠原告工资6475元。原告与其他同事曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已达法定退休年龄不在劳动仲裁受案范围之内为由，驳回原告的仲裁申请。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告劳动报酬6475元。庭审中，原告变更诉请为要求判令被告立即支付原告劳动报酬6300元。
原告郭为国为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
宁海县含日活性炭有限公司职工工资确认表复印件及2014年12月份工资清单复印件、2015年1月份工资清单复印件各一份，拟证明截止2015年1月25日，被告共计拖欠原告工资6300元的事实。
被告宁海县含日活性炭有限公司未答辩，也未提供证据。
被告宁海县含日活性炭有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经本院向宁海县劳动争议仲裁委员会核实，对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告未支付原告2014年12月份、2015年1月份工资共计6300元。原告曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2015年1月29日驳回原告的仲裁申请。故原告于2015年4月16日向本院提起诉讼，要求判令被告支付原告劳动报酬6300元。
本院认为：获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。原告主张被告拖欠工资共计6300元并提供工资确认表、工资清单予以佐证，具有较强的可信性，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县含日活性炭有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁海县含日活性炭有限公司于判决生效后十日内支付原告郭为国劳动报酬6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年七月七日
代书 记员 吴雪美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2387号
罪犯齐天智，男，1994年6月12日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年11月24日作出（2014）浑刑初字第245号刑事判决，认定被告人齐天智犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯齐天智端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人齐天智于2013年至2014年7月间，在白山市浑江区多次入户盗窃他人财物，作案次数十余起，价值总计6410元。被告人齐天智在第七起、第十四起盗窃犯罪中，未取得财物，系未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐天智在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐天智减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第577号
原告冀某甲。
被告冀某乙。
冀某甲与冀某乙相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称：1、拆除被告建在原告土地上的建筑物，归还原告被侵占土地；2、赔偿原告因此事产生的损失；3、被告承担诉讼费。
被告冀某乙辩称：未侵占原告土地，不承担赔偿责任。
经审理查明：冀某甲与冀某乙系同胞兄弟，相邻居住于某某县某某镇某某巷。2011年两人同时翻修旧房，因原有地基非正南正北，经协商，修建时对原地基进行了调整。后冀某甲发现冀某乙占用其地基，双方为此达成两家界墙归冀某甲所有并由其承担建墙花费的意见，冀某甲随后外出。2014年5月，冀某甲返家发现冀某乙未经其同意私自依界墙建房，两人为此发生争执，亲属协调由冀某乙赔偿冀某甲5000元，冀某乙不同意协商，冀某甲遂提起诉讼。
另查明：冀某乙实际占用冀某甲地基14公分。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；
3、原告提供合国用（2003）第B231号土地证复印件1份，证实原告土地使用面积；
4、被告提供合国用（96）第152号土地证复印件1份，证实被告土地使用面积；
5、现场勘验笔录1份，证实冀某乙占用冀某甲地基14公分。
本院认为：冀某甲与冀某乙系同胞兄弟又毗邻而居，本应和睦相处，互谅互让，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，给相邻关系造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。冀某甲主张冀某乙侵占其地基36公分，冀某乙辩称并未侵占。依据合国用（2003）第B231号、合国用（96）第152号土地证，经现场勘查冀某乙实际占用冀某甲地基14公分，两人对现场勘察结果均无异议，本院予以确认。冀某甲要求冀某乙归还被侵占土地并拆除其上建筑物，因双方已就被侵占土地达成一致意见，认可界墙归冀某甲所有，本院予以确认。冀某乙未经冀某甲同意，私自利用界墙建房，构成侵权。但侵权房屋已经建成，拆除房屋将使损失扩大，亦不利于化解纠纷，为节约社会资源，维护社会稳定，对冀某甲拆除房屋的诉求不予支持。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。冀某乙应就其侵权行为对冀某甲进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条的规定判决如下：
由冀某乙赔偿冀某甲损失5000元。
上述给付内容限判决生效后30内履行。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由冀某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 侯治峰
审判员 谢文伟
审判员 王 雯
二〇一四年九月十六日
书记员 王建勋
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00054号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人佟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月25日被取保候审，2015年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人佟某及辩护人曹鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日19时许，被告人佟某听妻子王某说自家田里种植的栾树苗被人砍了，佟某怀疑是同组村民余某乙所为，即到余某乙家门口找到刚散步回家的余某乙，对余某乙进行殴打，将其胸骨、手腕等部位打伤。经法医鉴定，余某乙的损伤程度属轻伤一级。
同时查明，公安机关于2014年7月21日接报案后，于7月23日立案侦查，并于当日找到被告人佟某后传唤其接受讯问，佟某到案后如实交待了犯罪事实，当月25日佟某被采取取保候审。后检察机关在审查起诉阶段经对佟某多次传唤拒不到案，于2014年11月7日将案件退回公安机关补充侦查，公安机关遂对佟某网上追逃。2015年2月25日，佟某主动向公安机关投案。
另查明，本案审理中经本院调解，被告人佟某已与被害人余某乙达成由佟某赔偿其经济损失共计29200元（含原赔付的1200元）的调解协议并履行完毕，余某乙对佟某表示了谅解。
上述事实，被告人佟某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关于2014年7月23日传唤佟某接受讯问及佟某于2015年2月25日主动投案的到案说明，（当）公（司）鉴（活）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书及佟某与余某乙达成的民事赔偿协议、余某乙的领条、撤诉谅解申请，证人王某、佟敏、张某、鲁某、余某甲的证言，被害人余某乙的陈述，被告人佟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人在庭审中提出被告人佟某的行为属自首的意见，经审查，佟某虽在后期主动投案，但其首次到案系公安机关找到其下落后传唤接受讯问，佟某并无主动投案的意识和行为，且其在取保候审期间拒不到案，不符合自首的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳。被告人佟某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，故依法可对被告人佟某从轻处罚。辩护人辩称被告人能积极赔偿被害人损失可从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 童 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终104号
上诉人（原审被告）汪大为，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省。
上诉人（原审被告）胡凌燕，女，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省。
上列两上诉人的共同委托代理人王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海昊辰房地产经纪事务所，住所地上海市虹口区。
投资人马月。
委托代理人周洪恩，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人汪大为、胡凌燕因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月3日，在上海昊辰房地产经纪事务所（以下简称“昊辰事务所”）（丙方）居间下，案外人王某某、陈某某（甲方）与汪大为、胡凌燕（乙方）签订“房地产买卖居间协议”，约定乙方向甲方购买上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“本案所涉房屋”），总房价款人民币（以下币种均为人民币）340万元；“房地产买卖协议”成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功；甲、乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%支付丙方佣金。同日，案外人王某某、陈某某（甲方）与汪大为、胡凌燕（乙方）签订“房地产买卖协议”，约定房屋总价款340万元，双方同意于2015年1月20日前前往居间方签订示范文本的“上海市房地产买卖合同”，并对房款的支付时间及方式作了约定。案外人陈某某出具收据称收到汪大为、胡凌燕购买系争房屋定金5万元。同日，汪大为、胡凌燕在昊辰事务所提供的“佣金确认书”上签字，该“佣金确认书”载明：佣金支付人为汪大为、胡凌燕，佣金收受人为金管家房屋-
上海昊辰房地产经纪事务所；成交物业为虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室，买卖成交金额340万元；佣金68，000元；支付方式为现金。
2015年1月17日，案外人王某某与胡凌燕签署“解约协议”，双方同意自本协议签订之日起解除居间及买卖协议；乙方同意甲方将已收执的定金5万元不予返还；双方就房地产买卖事项再无纠纷，双方若与居间方存在纠纷另行解决。该解约协议由昊辰事务所员工宫德庆作为见证人签字。
2015年1月24日，昊辰事务所员工宫德庆出具收条一份，言明收取王某某、陈某某房屋介绍辛苦费2，000元。
2015年7月15日，昊辰事务所认为已促成汪大为、胡凌燕与案外人签订买卖合同，居间成功，故起诉要求汪大为、胡凌燕向昊辰事务所支付佣金68，000元。
原审另查明，2015年3月19日，系争房屋产权人变更为汪大为、胡凌燕。
原审审理中，双方各执己见，无法调解。
原审法院认为，昊辰事务所与汪大为、胡凌燕及出售方签订的“房地产买卖居间协议”系当事人真实意思表示，合法有效。汪大为、胡凌燕也通过“佣金确认书”确认佣金68，000元由其支付。汪大为、胡凌燕抗辩三方签署“解约协议”解除了房地产买卖居间协议一节，该协议系买卖双方签订的解除协议，昊辰事务所公司员工宫德庆在该协议中系以见证人身份签字，且该协议也明确约定与汪大为、胡凌燕存在纠纷另行解决。故该解约协议对昊辰事务所没有约束力。嗣后，汪大为、胡凌燕与案外人王某某、陈某某亦完成了系争房屋的房地产买卖交易。故汪大为、胡凌燕应当向昊辰事务所支付居间服务佣金。然房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤户名变更及费用结算等后续服务，中介只有在完成全部服务内容后，才可收取全额佣金。本案中，昊辰事务所促成买卖双方完成签订房地产买卖协议，但未在签订网签合同、产权过户、协助贷款、水电煤过户、物业户名变更方面提供后续服务，昊辰事务所也未举证证明其在买卖双方交房过程中提供了服务，故昊辰事务所的居间服务未全部完成。原审法院将根据昊辰事务所居间服务的实际完成情况酌定佣金数额。宫德庆收取案外人王某某、陈某某辛苦费与本案并非同一法律关系。
原审法院据此，作出判决：汪大为、胡凌燕应自判决生效之日起10日内支付上海昊辰房地产经纪事务所佣金47，600元。
上诉人汪大为、胡凌燕不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，宫德庆并非被上诉人公司普通员工，而是被上诉人公司经理，上诉人有理由相信其在签署解约协议时有权代表公司处置。上诉人还认为原审法院酌定居间佣金数额过高，上诉人在解除协议后在另一家房产中介公司的居间服务下完成了本案所涉房屋交易并向另一家房产中介公司支付了佣金，而在被上诉人未完成本案所涉房屋居间服务的情况下，要求上诉人支付被上诉人诉请金额的70%，上诉人认为有违公平原则。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人昊辰事务所辩称：双方签有佣金确认书约定佣金数额为68，000元。上诉人恶意避开被上诉人与案外人进行买卖交易，属于不诚信的行为，应承担相应法律后果。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，双方均无新的证据或新的事实提供，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，签约各方均应恪守。本案中，上诉人称有理由相信案外人宫德庆全权代表被上诉人处理本案所涉房屋交易的相关事务，但根据本案查明事实，宫德庆是作为见证人在“解约协议”上签字，同时“解约协议”明确约定若与居间方存在纠纷另行解决，而上诉人胡凌燕在庭审中表示，与案外人王某某签署的“解约协议”系其本人签名，则上诉人关于已与案外人解约因此无需向被上诉人支付佣金的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据本案实际情况及被上诉人提供居间服务的内容，酌定上诉人应向被上诉人支付佣金的数额，并无不当，应予维持。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，500元，由上诉人汪大为、胡凌燕共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初713号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告董银涛。
被告北京金山建筑机械厂
法定代表人张金秀
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告董银涛、北京金山建筑机械厂为融资租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一六年六月七日
书记员 王 婧
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城刑一初字第00104号<\\\/div>
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。<\\\/div>
被告人孙文俊。<\\\/div>
辩护人杨某某，湖北三顾律师事务所律师。<\\\/div>
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙文俊犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙文俊及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年7月25日晚10时许，公安民警在襄阳市樊城区某宾馆清查时，从被告人孙文俊住宿的215房间，查获白色晶体5袋（共重183.4克），后经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的白色晶体5袋（共重183.4克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。<\\\/div>
上述事实，被告人孙文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人孙文俊违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺183.4克，属毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文俊当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告人孙文俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2024年7月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
本案涉案毒品183.4克予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 崔 静
代理审判员 殷 然
人民陪审员 郑 娇
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫亚仙”
”襄阳市樊城区人民法院刑事判决书（2015）鄂樊城刑一初字第00104号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人孙文俊。辩护人杨某某，湖北三顾律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙文俊犯非法持有毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人孙文俊及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月25日晚10时许，公安民警在襄阳市樊城区某宾馆清查时，从被告人孙文俊住宿的215房间，查获白色晶体5袋（共重183.4克），后经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的白色晶体5袋（共重183.4克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。上述事实，被告人孙文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文俊违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺183.4克，属毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文俊当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙文俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2024年7月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本案涉案毒品183.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔  静代理审判员 殷  然人民陪审员 郑  娇二〇一五年四月二日书 记 员 闫亚仙”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00630号
原告赵×1，男，1941年4月10日出生。
被告赵×2，男，1971年3月17日出生。
原告赵×1与被告赵×2赡养纠纷一案，原告赵×1于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵×1撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
代理审判员 付雪
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 曾慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第244号
原告：李永益。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李加余。
被告：李雪琴。
原告李永益诉被告李加余、李雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立�受理。由审判员高晓煦独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李永益诉称：2013年9月1日，被告因需向原告借款5万元，约定月利率1分，借期1年，当日第一被告出具借条一份给原告。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均不予还款。两位被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求法院判令：被告李加余、李雪琴归还借款本金5万元及利息（从2013年9月1日起以月利率1%计算到判决履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李加余、李雪琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：2013年9月1日，被告李加余因经商缺资向原告借款5万元，双方约定月利率1%，并�被告李加余亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息。另查明，两被告系夫妻关系，于2000年11月6日登记结婚。
证明以上事实有原告身份证、被告的户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加余欠原告李永益借款及利息，有被告李加余出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。被告李加余应当予以偿还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。被告李加余、李雪琴经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加余、李雪琴支付原告李永益借款本金5万元及利息（从2013年9月1日起以月利率1%计算到判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取644元，由被告李加余、李雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月一日
代书记员 许雅群
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1554号
罪犯李某某，男，1977年2月21日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第450号刑事判决，认定罪犯李某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00182号
原告利川市王中王商贸有限责任公司。
法定代表人王广奎，系该公司总经理。
被告任云胜，男，成年人，湖北省利川市人。公民身份号码不详。
本院在审理原告利川市王中王商贸有限责任公司诉被告任云胜买卖合同纠纷一案中，原告利川市王中王商贸有限责任公司于2014年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市王中王商贸有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市王中王商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市王中王商贸有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈义评
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵红玲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1684号
申请执行人洪华侨。
申请执行人王东阳。
被执行人康金辉。
申请执行人洪华侨、王东阳与被执行人康金辉民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2120号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人康金辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪华侨、王东阳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人康金辉所有的款项人民币56000元及利息、执行费740元、诉讼费1380元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张阿剑
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第737号
赵可旺：
赵玉芹与你离婚纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2005）获民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付936元。
此令
二〇一四年十月二十九日
附：案件承办人：浮立平联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第643号
原告林修凯，男，1951年8月16日出生，汉族，住平潭县澳前镇。
被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会。
住所地平潭县澳前镇龙南村。
法定代表人林升，村民委员会主任。
原告林修凯诉被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会（以下简称“龙南村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告林修凯、被告的法定代表人林升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林修凯诉称，2010年2月6日，被告龙南村委会以日常开支经济困难为由，向原告借人民币200000元，双方约定月利率按2%计息。后因被告长期经济困难，经原告多次催讨，被告于2013年1月16日仅偿还本金人民币40000元及利息款人民币19200元，但仍欠本金160000元及所有利息未偿还原告。现被告已领取管委会征地款10000000多元，且于2014年12月10日、同年12月14日分别召开龙南村两委会议及全村村民代表大会亦通过了决议，表明愿意偿还之前的一切债务及相应利息。但被告至今还是分文未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币160000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起至还清款项之日止）；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告龙南村委会辩称，原告是有借给被告村部人民币200000元，原告在2013年1月4日催讨借款时，村委会只有人民币800000元款，而同时村委会还欠其他村民债务。故村委会于2013年1月16日按20%比例偿还原告借款本金人民币40000元及利息19200元。2014年12月13日，召开村民大会，商议了村委会欠原告等人款项之事，认为村委会对外借款事宜由法院判决后，再处理。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证一份，证明原告主体适格；
证据二、村民统一收款收据一份，证明被告向原告借款人民币200000元及利息约定2%的事实；
证据三、2014年12月13日，被告村两委会会议纪要两份，证明被告就偿还借款的事宜及被告尚欠原告借款本金160000元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据三均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向原告提交证据如下：
证据一、村民会议纪要一份，证明村委会召开村民代表大会决定向原告等人借款事宜待法院判决后，执行还款；
证据二、村居统一收款收据一份，证明被告向原告借款人民币200000元；
证据三、付款凭证两张，证明被告于2013年1月16日偿还原告借款本金40000元及利息19200元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一至三均无异议。
通过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院分析认证如下：
被告对原告提交的证据一至三无异议，原告对被告提交的证据一至三无异议，本院均予以确认。可作为本案定案的事实依据。
经审理查明，2010年2月6日，被告向原告出具收款收据一份，向原告借款人民币200000元，约定月利率2%（即2%），后经原告催讨，被告于2013年1月16日偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息19200元。尚欠借款本金160000元及相应利息未还。
2014年12月13日，被告召开村民代表会议，会议决定被告欠村民林福生580000元、林琛240000元、林修凯160000元。2%月息，由法院判决、裁定执行还款。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条（即收款收据）、发生额及余额表、村民代表会议纪要为据，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告龙南村委会应负清偿债务本金人民币160000元及相应利息的义务。原、被告双方约定的借款利率未超过法律限定的保护范围，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会应在本判决生效后十日内偿还原告林修凯借款本金人民币160000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2010年2月6日起计至还清债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6820元，由被告平潭县澳前镇龙南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 高诚原
二〇一五年五月七日
书 记 员 高巧萍
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审38号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区大步街38号。
法定代表人刘学文，局长。
委托代理人毛伟吉（特别授权代理），宁波市江东区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人朱吉，男，1983年5月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2016年9月4日向本院申请强制执行（2015）甬东行一决字第106号行政处罚决定。本院于同年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年12月21日作出（2015）甬东行一决字第106号行政处罚决定，认定被执行人朱吉存在以下违法事实：2015年10月16日，被执行人在江东区宁穿路241号店面超出门、窗摆放了一些不锈钢（不锈钢桶等）用于销售，超门、窗进行店外经营面积为1平方米。被执行人的行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定。申请执行人曾于2015年9月24日向被执行人发送《责令限期改正通知书》，要求被执行人限期改正超出门、窗进行店外经营的行为，但被执行人逾期未改正。依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，决定对被执行人作出罚款人民币550元的行政处罚。申请执行人于2015年12月11日作出编号为201550039的《行政处罚告知书》并于同年12月14日向被执行人留置送达，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩要求，申请执行人于2015年12月21日作出（2015）甬东行一决字第106号《行政处罚决定书》并于2015年12月25日向被执行人留置送达。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月4日作出（2016）甬东行一履催字第8号《履行义务催告书》并于同年7月8日向被执行人留置送达，催告被执行人限期缴纳罚款人民币550元和滞纳金，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行上述550元罚款及550元滞纳金。
本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第二款“实行城市管理相对集中行政处罚权的城市，本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，依法由城市管理行政执法部门实施”、第十八条第一款“沿街和广场周边的经营者不得擅自超出门、窗进行店外经营、作业或者展示商品。”及第三款“违反前两款规定的，责令限期改正；逾期不改正的，对违反本条第一款规定的行为，可以处一百元以上一千元以下的罚款，对违反本条第二款规定的行为，处五百元以上三千元以下的罚款。”的规定，申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局具有对本辖区内市容和环境卫生进行管理并对经营者擅自超出门、窗进行店外经营的行为进行行政处罚的行政职能。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局对被执行人朱吉作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局在向本院申请前，已依法进行了催告。申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2015年12月21日作出的（2015）甬东行一决字第106号的行政处罚决定中的罚款550元及滞纳金550元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年九月六日
代书 记员 胡 静
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字41号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人刘某清，男，汉族。2014年11月6日因涉嫌交通肇事罪被调兵山市公安局取保候审，2015年1月19日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2015年2月15日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某清犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员李寿久、赵米楠出庭支持公诉，被告人刘某清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年11月4日12时44分，被告人刘某清驾驶辽MXXX**号中型客车在调兵山市大明镇北交通岗路口处起步时与行人彭某珍（被害人）相撞，彭某珍经调兵山市人民医院抢救无效死亡，事发后刘某清拨打报警电话并在现场等候。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，彭某珍系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2014年11月10日经调兵山市公安局交通警察大队依法认定，刘某清承担此次事故的全部责任，彭某珍无责任。
公诉机关认为被告人刘某清违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘某清系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月4日12时44分，被告人刘某清驾驶辽MXXX**号中型客车在调兵山市大明镇北交通岗路口处起步时与被害人彭某珍相撞，彭某珍经调兵山市人民医院抢救无效死亡，事发后刘某清拨打报警电话并在现场等候。经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定，彭某珍系交通事故致重度颅脑损伤死亡。2014年11月10日经调兵山市公安局交通警察大队依法认定，刘某清承担此事故的全部责任，彭某珍无责任。事故发生后，被告人刘某清已与被害人彭某珍家属达成赔偿协议，被害人彭某珍家属对被告人刘某清表示谅解，并不再追究被告人刘某清的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源、投案自首情况说明证实：本案系被告人刘某清报案，被告人刘某清系自首。
2、道路交通事故认定书证实：被告人刘某清承担此次事故的全部责任，彭某珍无责任。
3、户籍证明证实：被告人刘某清，男。
4、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人刘某清具有A2驾驶证，辽MXXX**号车辆具有行驶证。
5、赔偿协议书及被害方家属身份证复印件证实：刘某清一次性赔偿被害人彭某珍家属各项费用总计20万元人民币，另彭某珍抢救期间医药费已由刘某清先期支付，赔偿后被害方放弃一切诉求。
（二）被告人刘某清供述证实：2014年11月4日中午12点半，我驾驶辽MXXX**号中型客车拉载乘客由调兵山驶往大明，在大明镇北交通岗终点站时，乘客陆续都下车了，有个老太太是最后下的车，我看那名老太太去我车右侧的电动三轮车处打车，不知道什么时候又回到我车前面了，我的视线正好是盲区没看见，就起步向北行驶准备调头，我刚一起步听见车下有动静，旁边的人也喊我，我就刹车停下了，我下车一看老太太被撞倒在我的车下，头部流血了，我就赶紧把车往后倒了一点把老太太拽出来了，后来我就报警了。我车有保险，我负这起事故的全部责任。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定意见书证实：被害人彭某珍系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
2、酒精定量检测报告证实：被告人刘某清血液中乙醇含量为0mg／100ml。
（四）现场勘验笔录证实：案发现场情况。
上述证据被告人刘某清均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某清违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某清系自首，无前科劣迹，且积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 露
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 王柱连
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭文龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第932-3号
申请执行人栖霞市隆青绿化工程有限公司
法定代表人丁元军，该公司经理。
被执行人烟台霞光旅游发展有限公司
法定代表人李丞基，该公司经理。
第三人孙英龙，男，1971年2月10日出生，汉族，住栖霞市文化路***号。
本院在执行栖霞市隆青绿化工程有限公司与烟台霞光旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案的过程中，第三人孙英龙于2014年3月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、送达回执及身份证明。经审查，第三人提交的证据材料真实有效。本院认为，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案的权利人将债权转让给第三人孙英龙，其权利承受人即是本案的申请执行人，第三人孙英龙作为栖霞市隆青绿化工程有限公司的权利承受人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人孙英龙为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李翔飞
审判员 牟 鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 光
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初599号
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地:德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人王志强，经理。
被告甄丹丹。
被告德州诚昊建材有限公司，住所地德州经济开发区康博大道287号。
法定代表人徐杰。
被告徐杰。
被告德州恒利新型建材有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡任庄村南。
法定代表人杨金元，经理。
被告山东德建集团有限公司，住所地德州经济开发区三八东路东城国际大厦。
法定代表人靳海洋，总经理。
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与被告甄丹丹、德州诚昊建材有限公司、徐杰、德州恒利新型建材有限公司、山东德建集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告甄丹丹偿还原告借款120万元及利息；二、其余被告承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，被告徐杰涉嫌贷款诈骗，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋宝平
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00230号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年2月至2015年3月间，被告人吴某多次在其住处无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄某号，容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1.2015年2月下旬某日晚，被告人吴某在无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄某号，容留徐某、任某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月1日20时许，被告人吴某在无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄某号，容留徐某、任某、唐某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年3月2日下午，被告人吴某在无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄某号，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
被告人吴某归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》，证人任某、徐某、唐某的证言，相关辨认笔录，刑事摄影照片，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年六月十八日
书记员 顾瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07355号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：何亚，男，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告何亚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙建议
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第153号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人王某，女，1984年5月5日出生，汉族，大专文化，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市，无固定职业。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局采取取保候审，2015年7月15日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，2015年7月23日被本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员徐荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年6月27日00时许，被告人王某酒后驾驶小轿车由东向西行驶至贺兰县某小区门口路段处同对向驾车行驶的李某因违规使用远光灯发生了口角，后李某拨打报警电话，被告人王某知道对方报警，在现场等候警察到来。经鉴定被告人王某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某明知他人报警而在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人王某在拘役二个月以下的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑意见，希望法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月27日00时许，被告人王某酒后驾驶小轿车由东向西行驶至贺兰县某小区门口路段处同对向驾车行驶的李某因违规使用远光灯发生了口角，后李某拨打报警电话，被告人王某知道对方报警，在现场等候警察到来。经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人王某血液进行鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字（2015）0960号）、证人李某的证言、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某明知他人报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年8月24日止）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一五年七月二十四日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1265号
原告刘某某，女。
被告陈某某，男。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，1987年12月15日在单县原高韦庄乡政府民政所办理结婚登记手续，1988年8月16日生育一子陈某甲，1990年8月1日生育一女陈某乙，现均已经成年。婚初二人感情尚可，后被告对家庭不管不问，现二人已无法共同生活，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决二人离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，1987年12月15日在单县高韦庄镇民政所办理结婚登记，同年冬天办理结婚仪式。1988年8月16日生育一子陈某甲，1990年8月1日生育一女陈某乙，现均已成年。原告陈述婚后二人夫妻感情不好，被告对家庭不管不问，双方经常因此生气、吵架，已经无法共同生活，原告的嫁妆损毁的差不多了，婚后也没有置办值钱的东西，没有债权、债务。但未提供其他证据予以佐证。原告经检查未怀孕。
上述事实由当事人陈述、育龄妇女基础信息卡、孕检证明及庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活多年且生育两名子女，可见双方建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原告陈述，二人夫妻感情不好，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情已经完全破裂，仅有其个人陈述，未提出其他相关证据佐证。因此，原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实不能确认，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，正确处理家庭事务矛盾，相互谅解和包容，二人是有和好可能的。为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00340号
原告赵某，女，1991年4月29日生，住河南省永城市。
被告刘某，男，1990年12月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某负担。
审判员 温爱民
二〇一五年一月二十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初67号
原告：周庆伦，男，汉族，1960年12月3日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告周庆伦诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告周庆伦自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：周庆伦申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周庆伦撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告周庆伦负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第198号
原告：张某
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：魏某
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔红、审判员廖传英、人民陪审员毛焰林组成合议庭，并由审判员乔红担任审判长，于2014年4月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梁恩莉到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告2006年自由恋爱，于2008年9月19日在什邡市民政局登记结婚，婚后双方因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情难以建立，加之被告将所有的收入几乎全部用于自己开销，不考虑原告的基本生活开支，长期如此，夫妻关系恶化。2012年4月与被告协议离婚未果，原告于2012年5月起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉，但双方仍分居生活，2012年12月19日再次起诉要求与被告离婚，由于被告不到庭，原告再次撤回起诉。撤诉后，原告一直在外打工，被告也一直没有联系原告。夫妻关系名存实亡。故向法院起诉要求与被告魏某离婚。
原告张某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告张某居民身份证（复印件）、被告魏某常住人口登记卡（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
二、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
三、（2012）什邡民初字第721号民事裁定书及（2013）什邡民初字第111号受理案件通知书。用以证明原告两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告魏某在法定期限内未作答辨，亦未到庭应诉。
原告所举证据经本院审查认证如下：原告提供的证据均由相关职能部门及单位出具，客观、真实，与本案具有关联性，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综合判断当事人的陈述及本院所采信的证据，本院查明的案件事实为：
原告与被告2006年自由恋爱，双方于2008年9月19日在什邡市民政局登记结婚；婚后，双方因性格不合，长期为家庭琐事发生争吵；2012年5月、2012年12月原告两次起诉要求与被告离婚，经法院调解，原告撤回起诉。其后，原告在外打
工，被告也不与原告联系。2014年1月，原告以与被告一直分居生活，夫妻关系名存实亡等为由向本院起诉要求与被告离婚。案件在审理过程中，因被告未到庭应诉，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，未生育子女，且因性格差异，双方常为家庭琐事发生争吵，亦不注重夫妻感情的培养，长期分居生活，互不关心。原告先后三次向法院起诉要求离婚，离婚态度坚决，无和好可能，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。故原告请求离婚的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……㈤其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，判决如下：
准予原告张某与被告魏某离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 乔 红
审 判 员 廖传英
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 耀
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1025号
原告刘武强，男，1986年4月20日生。
委托代理人王叶，女，1948年3月6日生，系刘武强之母，特别授权。
原告范磊磊，男，1992年4月18日生。
委托代理人范建西，男，1967年1月7日生，系范磊磊之父，特别授权。
二原告共同委托代理人靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告彭罗汉，男，36岁。
被告范成建，男，50岁。
原告刘武强、范磊磊诉被告彭罗汉、范成建物权纠纷一案，原告刘武强、范磊磊于2014年11月15日向本院起诉，本院受理后，原告刘武强、范磊磊于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘武强、范磊磊对被告彭罗汉、范成建的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘武强、范磊磊撤回对被告彭罗汉、范成建的起诉。
本案受理费100元，由原告刘武强、范磊磊负担。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年二月二十五日
书记员 王欣然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01061号
河南华海建筑劳务有限公司：
你与彭前进执行一案，本院于二〇一四年三月十一日作出的（2012）金民一初字第2683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭前进于二〇一四年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南华海建筑劳务有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1018号
原告南京力标物业管理有限公司（下称力标物业）。
法定代表人杜义山，力标物业总经理。
委托代理人殷建新，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人沈培培，女。
被告朱新磊，男，1984年12月13日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
原告力标物业与被告朱新磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力标物业的委托代理人殷建新、沈培培，被告朱新磊的委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力标物业诉称，被告购买浦口区江浦街道某房屋，于2010年12月3日与原告办理了上述房屋的交接手续并入住。被告在领受并入住房屋后，即享受原告对北江豪庭小区的物业管理服务。但被告自2012年12月份后一直拖欠物业费，其非但不主动交纳物业费，且经原告多次催交后均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告2013年1月至2014年6月的物业管理费1408元，违约金384元。
被告朱新磊辩称，小区更换物业公司被告并不知情，被告和原告没有签订过物业合同。我从2013年1月开始没有交纳物业费用，原因是因为2012年11月左右，我的房屋外墙漏水并导致房屋内地板受损。而从发生漏水后我就多次向物业公司反映、报修，当时物业没有处理。就算是房屋质量问题，但是业主向物业公司反映后，物业公司应当积极配合业主处理问题，但是物业公司至今没有处理，所以业主认为物业没有尽到管理服务，导致被告不交纳物业费用。如果原告配合处理房屋漏水问题，被告同意就物业费调解。
经审理查明，2013年4月1日和2014年4月1日，花光社区群盛北江豪庭小区管理委员会（甲方）与原告力标物业（乙方）签订了《物业管理委托合同》各一份，均约定，由原告力标物业对被告居住的浦口区江浦街道雨山西路89号的北江豪庭小区提供前期物业管理服务。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元收取。
另查明，朱新磊为浦口区江浦街道某房屋业主，其居住房屋建筑面积为148.04平方米，其自2013年1月至今未交纳相应的物业费。
上述事实，有原告庭审陈述及物业管理服务合同复印件一份，在卷予以证实。
本院认为，原告力标物业与群盛北江豪庭小区管理委员会签订了《物业管理服务合同》，并为北江豪庭小区提供了相应的物业管理服务，其依据合同约定及相关法规规定，对全体业主即享有收取物业管理服务费的权利。被告朱新磊作为浦口区江浦街道雨山西路89号的北江豪庭小区业主，理应及时交纳物业管理服务费。因原告与群盛北江豪庭小区管理委员会签订的物业服务合同期限起止为2013年4月1日至2017年3月，故相应的物业费也应当自2013年4月1日计算，根据合同约定，至2014年6月该费用为1332.36元。对原告主张的滞纳金，因合同未明确约定物业费交纳时间，故本院不予支持。对被告提出其房屋外墙漏水并导致房屋内地板受损，自己多次向物业公司反映、报修，而物业公司应当积极配合业主处理问题，认为物业没有尽到管理服务的辩解意见，因其未能举证证实，本院不予采信。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱新磊于本判决生效之日起十日内支付原告力标物业物业管理费及公摊水电费共计1332.36元。
二、驳回原告力标物业其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告朱新磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄爱斌
代理审判员 靳德华
人民陪审员 徐学芳
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执716号
申请执行人：孟某，女，1983年1月23日出生，××，幼儿园教师，住安徽省凤阳县。
被执行人：李某，男，1982年5月28日出生，××，个体工商户，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人孟某诉被执行人李某离婚纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02925号民事判决书，被执行人被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告申请执行人过错损害赔偿金30000元。本院在执行中，经查，被执行人李某无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第02925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3804号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告丁艳平。
原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告丁艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告天恒物业公司的委托代理人谢飞、被告丁艳平�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费9259.2元。
被告辩称，开发商承诺给我们免一年的物业费，而且承诺我们取缔马路市场，至今未取缔。我们至今未办理产权证，办理产权证发生了问题，强迫我们增加一倍的面积。物业服务不到位，每平方米每月20元的物业费是包含供暖费的，第一年我们享受供暖了，第二年就没享受到了，找到物业，当时的物业工作人员说没有办法，所以我们申请降低物业收费标准，应当按照门市的物业费标准每月每平方米3元收取，至今协商无果。原告违反了消费者权益保护法的第十条，业主用电与物业费捆绑，不交纳物业费不给送电，要求物业公司兑现承诺，接受业主要求降低收费标准的请求，要求原告及房产公司履行签约责任。没经营的摊位，被其他业主占用，原告不管。二楼的市场照明灯一直不亮。
经审理查明，被告购买的位于沈阳市沈北新号区雁首街8号“荣信·人和万象商场”农贸区2187号摊位于2011年10月16日办理了业主入住手续；同日原、被告双方就上述摊位签订了前期物业服务协议，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，摊位套内建筑面积12.86平方米（后经测量摊位套内建筑面积变更为11.63平方米）；业主自向开发商收房之日起按时交纳物业费，轻工、农贸档口按建筑面积每月每平方米20元；交楼时预收一年物业费，自第二年起按通知每年交纳服务费，业主在出租物业时由业主负责交纳物业费。合同对双方权利义务、物业服务内容、服务质量等进行了明确约定。被告在当日向原告交纳了一年的物业费3086.4元，后又于2015年6月18日按照变更后的面积缴纳了6个月的物业费1395.6元。协议签订后，原告一直为该商场提供物业服务，被告欠缴自2013�4月16日起至今的物业费，故原告诉至本院。庭审中，被告方多位业主共同提供了大量照片欲证明原告服务存在诸多不足之处；经本院在该案送达时实地勘察，原告提供的物业服务与前期物业协议约定的物业服务质量确实存在较大差距。
上述事实,有原、被告陈述、入住手续、前期物业服务协议、收款收据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订了物业服务协议，双方当事人应当全面履行。原告已按协议约定为被告购买的物业提供了相应的物业服务，故对于原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求本院予以支持；关于物业费收费标准，因原告提供的物业服务存在不足之处，按照服务质量与收费标准相一致的原则，应当降低收费标准，本院酌定按10元/月/平方米收取为宜，原告在今后的服务过程中应当严格遵守协议约定的内容，切实曾强服务意识、改善服务质量；因协议约定物业费是按年缴纳，并约定按照原告通知缴纳，且原告持续在为被告物业所在市场提供服务，故原告起诉未超过诉讼时效，被告应向原告缴纳2013年4月16日至2015年4月15日两个年度的物业费2791.2元。关于被告提出的购房时开发商承诺免除一年物业费的主张。因其未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持；关于被告提出的开发商承诺取缔马路市场及办理产权证等事宜均与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁艳平于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费2791.2元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁艳平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书�定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第361号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告高俊满，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告高俊满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告高俊满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告高俊满在我单位贷款18900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告高俊满给付贷款本金18900.00元、利息及罚息。
被告高俊满未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告高俊满应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金18900.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告高俊满下落不明，具体地址不详。
因被告高俊满未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告高俊满未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告高俊满在原告处贷款18900.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告高俊满尚欠贷款18900.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告高俊满理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告高俊满给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告高俊满给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金18900.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费300.00元由被告高俊满承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00375号
原告：刘翠霞，女，1979年11月生，汉族。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：陶岩森，男，1976年11月生，汉族。
被告：汪海燕，女，1978年10月生，汉族。
原告刘翠霞与被告陶岩森、汪海燕民间借贷纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘翠霞的委托代理人檀友帅到庭参加诉讼，被告陶岩森、汪海燕经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠霞诉称：2012年6月被告陶岩森因资金周转困难向原告借款5万元，并出具了借条一张。对还款期限作了明确约定。原告依约向被告陶岩森支付了该笔借款。后还款期限届满后，原告多次催讨未果。另上述借款是二被告婚姻关系存续期间的债务，被告汪海燕有连带清偿义务。故具状法院，请求判决二被告连带偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘翠霞为证明其主张向法庭提供了陶岩森出具的《借条》一张，证明陶岩森借刘翠霞5万元借款至今未还的事实、《婚姻登记记录证明》一份，证明陶岩森与汪海燕系夫妻关系。
陶岩森、汪海燕未到庭应诉。
经审理查明：2012年6月27日被告陶岩森因需资金周转向原告借款人民币5万元，出具借条一张。约定期限3个月，后经原告多次催讨未果。故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告陶岩森和被告汪海燕系夫妻关系。
本院审查了原告提供的《借条》，《婚姻登记记录证明》认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告陶岩森借原告人民币5万元，并有借条佐证，理应归还，被告陶岩森和被告汪海燕系夫妻关系。原告起诉要求两被告共同归还借款及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶岩森、汪海燕于本判决生效后十日内支付刘翠霞借款5万元及利息（利息自2012年9月27日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元，由陶岩森、汪海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 张鸿英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）特字第62号
申请人李某，女，住上海市。
申请人李某要求宣告被申请人魏某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人魏某，男，户籍地长宁区。申请人李某与魏某系夫妻关系。被申请人患有高血压多年，多年来出现渐进性记忆力减退，逐渐丧失生活自理能力，患有器质性精神病。本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人魏某患有器质性精神病，由于不能进行言语交流，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，应评定为无民事行为能力人。
上述事实，有户口簿、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人魏某为无民事行为能力人，且依法指定其配偶申请人李某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告魏某为无民事行为能力人。
二、指定李某为魏某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年十一月二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初335号
原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县政通大道***号。
被告马士伟，男，住址不详。
被告管利静，女，住址不详。
被告刘新涛，男，住址不详。
清丰县农村信用合作联社与马士伟、管利静、刘新涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告马士伟、管利静、刘新涛与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。马士伟为借款人，刘新涛为连带责任保证人，被告管利静系被告马士伟的妻子，其承诺与马士伟共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金90000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马士伟、管利静共同偿还本金90000元及利息；被告刘新涛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十七日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初335号原告清丰县农村信用合作联社，地址：清丰县。被告马士伟，男。被告管利静，女。被告刘新涛，男。清丰县农村信用合作联社与马士伟、管利静、刘新涛金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月27日，被告马士伟、管利静、刘新涛与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。马士伟为借款人，刘新涛为连带责任保证人，被告管利静系被告马士伟的妻子，其承诺与马士伟共同承担借款的偿还义务。借款金额90000元，原告已支付。在履行合同过程中，被告未按约定还款付息。经原告多次催收，被告仍欠本金90000元及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告马士伟、管利静共同偿还本金90000元及利息；被告刘新涛对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的地址无法送达被告，经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一六年三月十七日书记员  韦龙宾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第509号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何良壮。2006年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月；2006年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年11月23日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2013年5月16日刑满释放。2014年5月9日因盗窃被行政拘留（14日）。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年6月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人何良壮犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人何良壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年12月7日凌晨，被告人何良壮窜至本区星光东路400号玺城小区1栋1单元，从高楼层沿管道爬至该栋1603号厨房进入房内，盗走房内的现金1100余元、手表一只。
上列事实，被告人何良壮在开庭审理中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人王某某的陈述，被告人何良壮的供述，被告人何良壮辨认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
二、2014年1月4日凌晨，被告人何良壮窜至本区龙泉东街168号万鸿城市花园小区6栋，在楼顶沿管道爬至该栋2303号厨房进入房内，盗走被害人邹某某厅沙发挎包内现金4000余元。
上列事实，被告人何良壮在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人某某的陈述，被告人何良壮的供述，被告人何良壮辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，成龙鉴（痕检）字（2014）015号指纹鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
三、2014年1月8凌晨，被告人何良壮窜至本区龙泉东街168号万鸿城市花园小区6栋，采用相同手段爬至该栋1203号厨房进入房内，盗走被害人龙某某客厅沙发挎包内的现金10余元。
上列事实，被告人何良壮在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人龙某某的陈述，被告人何良壮的供述，被告人何良壮辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
四、2014年1月30凌晨，被告人何良壮窜至本区柏合镇蔚蓝路2号蓝色理想小区4栋2单元，采用相同手段爬至该栋2202号厨房进入房内，盗走被害人张某某客厅沙发挎包内的现金10000元。
上列事实，被告人何良壮在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人张某某的陈述，被告人何良壮的供述，被告人何良壮辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，成龙鉴（痕检）字（2014）016号指纹鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
五、2014年2月5凌晨，被告人何良壮窜至本区柏合镇蔚蓝路2号蓝色理想小区8栋1单元，采用相同手段爬至该栋2202号阳台进入房屋内，盗走被害人陈某某黑色笔记本电脑一台、铂金项链一条、铂金戒指两枚、银手镯两个、数码相机一部，所获赃物以2800元销赃。
上列事实，被告人何良壮在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人陈某某的陈述，被告人何良壮的供述，被告人何良壮辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，成龙鉴（痕检）字（2014）017号指纹鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
六、2014年3月8凌晨，被告人何良壮窜至本区龙泉东街168号万鸿城市花园小区6栋，采用相同手段爬至该栋1303号厨房进入房内，盗走被害人何某甲房内现金5000余元，中华牌香烟三条。
上列事实，被告人何良壮在开庭审理中无异议，且有受案登记表，案登记表，立案决定书，被害人何某甲的陈述，被告人何良壮的供述，被告人何良壮辨认盗窃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
七、2014年3月8凌晨，被告人何良壮窜至本区龙泉东街168号万鸿城市花园小区7栋，采用相同手段爬至该栋2402号厨房进入房内，盗走被害人王某甲房内笔记本电脑一台、纪念币数枚，后以550元销赃。
上列事实，被告人何良壮在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人王某甲的陈述，被告人何良壮的供述，被告人何良壮辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图，现场照片，成龙鉴（痕检）字（2014）018号指纹鉴定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
此外公诉机关还出示了以下证据材料：
一、成都市高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第485号刑事判决书，证实，何良壮曾因犯盗窃罪被判刑的事实。
二、被告人何良壮的户籍证明，证实何良壮于1988年6月10日出生等自然情况。
三、龙泉驿区拘留所龙拘解字（2014）740号解除拘留证明书，证实何良壮因盗窃被行政拘留（14日）。
上述证据材料，经庭审质证，被告人何良壮无异议。
综上，2013年12月至2014年3月，被告人何良壮在本区多次入户盗窃，涉案财物价值20110元。
本院认为，被告人何良壮以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何良壮的事实罪名成立。被告人何良壮到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何良壮因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。据此，为打击犯罪，保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人何良壮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何良壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年3月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人何良壮退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十月二十八日
书记员 何 阳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第315号
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社，住所地屏南县长桥镇长桥村。
负责人吴崇瑞，主任。
被告魏孝穿，男，1971年2月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告魏孝彪，男，1980年8月29日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告范贞胤，男，1965年7月6日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社与被告魏孝穿、魏孝彪、范贞胤融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告魏孝穿、魏孝彪、范贞胤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告魏孝穿以种植茶树菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款20000元。合同约定借款月利率为8.37‰，借款期限为2011年1月25日至2012年1月24日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率12.555‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告魏孝彪、范某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还分文款项。为此，请求法院：一、判令被告魏孝穿偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率8.37‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告魏孝彪、范某对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告魏孝穿以种植茶树菇为由，与原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社签订借款合同，向原告借款20000元，合同约定借款月利率为8.37‰，借款期限为2011年1月25日至2012年1月24日，不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告魏孝彪、范某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年1月25日，被告魏孝穿向原告领取借款本金20000元。借款到期后，三被告未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告魏孝穿于2011年1月25日向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社借款20000元，该借款本息被告逾期未还，事实清楚。原告请求被告偿还借款本息合法，本院予以支持。被告魏孝彪、范某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告魏孝彪、范某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告魏孝彪、范某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告魏孝穿、魏孝彪、范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏孝穿应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社长桥信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2011年1月25日起至2012年1月24日止按月利率8.37‰计算，2012年1月24日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率12.555‰计算，遇利率政策调整，按人民银行规定执行。）。
二、被告魏孝彪、范贞胤对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.50元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一三年四月二十三日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1545号
原告：秦保涛(又名李伟彬，小名毛)，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被告：河南丰荣航空科技有限公司，住所地郑州市上街区安阳路37号10号楼。
法定代表人：韩铭。
被告：楚志刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告秦保涛与被告河南丰荣航空科技有限公司、楚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告秦保涛撤回了对被告河南丰荣航空科技有限公司的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告秦保涛及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼。被告楚志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
秦保涛向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的劳动报酬3200元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月到河南丰荣航空科技有限公司发包给被告楚志刚承建的位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构工地务工，原告与被告楚志刚约定每天工资200元。待工程结束时，被告楚志刚共欠原告工资3200元。经多次催要，被告楚志刚以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
楚志刚未答辩，也未提交证据。
根据秦保涛的陈述、举证，本院确认以下事实：2017年3月，楚志刚在承包河南丰荣航空科技有限公司位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构安装工程后，联系秦保涛到该工地务工。工程完工后，楚志刚于2017年5月26日向秦保涛出具欠条一份。内容：毛（李伟彬）在上街工地蓝天路出工，17天半，每天200元，借支300元，剩余3200元整，楚志刚，135××××4743,2017.5月26号。后经秦保涛催要，楚志刚未予支付剩余报酬。
本院认为，合法债务应当清偿。原告秦保涛为被告楚志刚承包的工程提供劳务，完工后被告楚志刚应当支付劳务报酬。现原告秦保涛诉请被告楚志刚支付3200元的劳务报酬，有被告楚志刚出具的欠条为据，本院予以支持。被告楚志刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告楚志刚应于本判决生效后五日内支付原告秦保涛劳务报酬3200元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王瑞龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4139号
罪犯朱建林，男，1989年4月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2006年11月16日作出（2006）眉刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人朱建林犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2021年4月25日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月1日作出（2008）成少刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；2010年1月22日作出（2010）成刑执字第867号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2017年9月25日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱建林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、仁寿县富加镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱建林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建林减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 曹 巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00254号
原告王友于，男，1939年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告胡春生，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告王友于诉被告胡春生健康权纠纷一案中，原告王友于于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王友于申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友于撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王友于负担。
审判员 孙反修
二〇一四年三月四日
书记员 魏梦姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第229号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人廖晓东。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人廖晓东犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人廖晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年3月27日20时许，被告人廖晓东来到防城港市防城区防钦路万行网吧，发现被害人韦师和停放在门口的一辆黑色绿源牌电动车（经鉴定，价格人民币2900元），遂趁无人看守之际将该车盗走并卖给禤某某（另案处理）。后廖晓东又从禤某某处将车借走卖给他人。2013年8月8日9时30分许，公安民警巡逻至防城港市第一人民医院大门口时，发现被告人廖晓东形迹可疑。经调查，被告人廖晓东如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人廖晓东在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人韦师和的陈述，证人禤某某的证言，辨认笔录（附照片），价格鉴定意见书，购车收据，到案经过，情况说明，被告人廖晓东的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖晓东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖晓东的罪行未被办案机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，本院决定对被告人廖晓东从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年3月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一三年十二月六日
书 记 员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05184号
罪犯马朝伟，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月14日作出（2011）九法刑初字第01082号刑事判决，以被告人马朝伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月1日作出（2013）沙法刑初字第01313号刑事判决，以被告人马朝伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01082号刑事判决书所判有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金人民币30000元。被告人马朝伟不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）渝一中法刑终00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年11月12日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯马朝伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马朝伟，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马朝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马朝伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁 娜