吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民中初字第762号
原告：李泽，男，1999年7月19日生，汉族，柳河县人。
法定代理人：藤淑芹（李泽之母），女，1972年7月16日生，汉族，柳河县人。
委托代理人：王文波，吉林法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：刘志浩，男，1997年8月27日生，汉族，柳河县人。
委托代理人：仇明柱，男，1978年4月26日生，汉族，柳河县人，驼腰岭法律服务所法律工作者，现住柳河镇。代理权限为一般代理。
被告及被告刘志浩法定代理人：车文华（刘志浩之母），女，1967年1月17日生，汉族，柳河县人。
被告及被告刘志浩法定代理人：刘吉壮（刘志浩之父），男，1968年3月5日生，汉族，柳河县人。
被告：柳河县第九中学（以下简称九中）
法定代表人：贾东升，校长。
委托代理人：邢百成，男，1970年1月7日生，汉族，柳河县人，柳河县第九中学副校长，现住柳河镇。代理权限为一般代理。
原告李泽与被告刘志浩、车文华、刘吉壮、柳河县第九中学健康权纠纷一案，本院收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日晚18时许，原告在柳河九中校内被刘志浩故意伸腿绊倒而受伤，经柳河县中医院治疗诊断为：左肱骨内外踝骨折。经吉林求实司法鉴定所鉴定，原告被评为十级伤残。经学校调解，被告方已赔偿原告8000元经济损失，原、被告对其余损失未达成协议，故原告起诉至法院，要求原告给付医疗费1789.78元、护理费1133.16元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金41406.08元、鉴定费800元、交通费40元，精神损失费5000元，共计49339.02元。
被告刘志浩、车文华、刘吉壮辩称：原告并没有足够的证据证明其所受伤是被告刘志浩绊倒造成的，刘志浩并没有故意伸腿绊倒原告，事实是原、被告玩耍所致，故原、被告之间都有责任，并且当时天黑，路滑，路面情况不清楚，学校作为未成年人的监护人，有照顾的责任，故应该承担一定责任。而且现在刘志浩已经缀学在天津打工，每月工资1300元，如果承担责任，亦应由自己承担，而不是他的监护人承担。
被告九中辩称：原告是在学校放学至晚自习期间受到的伤害，所以学校不应该承担责任。学校的万主任在事后向学校反映过，是李泽在操场上跑跳时被刘志浩绊倒的。
在开庭审理过程中，双方当事人在事实上的争议焦点是：原告所受之伤是否是被告刘志浩所造成的、九中是否在职责范围内未尽到相关义务而致使原告受伤？
原告针对自己的主张，当庭提供以下证据：
一、协议书一份。该协议书内容为：“2012年11月20日2年6班刘志浩将2年6班李泽绊倒并导致小臂骨干骨折，经过治疗，初有好转，但需要二次手术取钉、再次复位。前期费用共计8250元（医疗费）。扣除保险报销，还剩其他护理费、营养费、住院补助费、误工费，共计9438元，不能报销，双方协商—刘志浩家长分两次共拿8000元（第一次3000元、第二次5000元），作为前期治疗费，后期二次手术费加上住院补助、误工费、护理费等康复后在协调，”刘志浩母亲车文华与李泽母亲藤淑芹分别签字，证实绊倒的事实及被告已给付原告赔偿损失款8000元；
二、柳河县中医院出院证明书一份。证实李泽因左肱骨内外踝骨折于2012年11月22日住院医治，于2012年12月3日好转出院，共住院11天；
三、住院收据一张、门诊收据八张。证实李泽住院花费医疗费1789.78元；
四、柳河中医院住院病历一份。证实李泽一级护理一天、二级护理十天；
五、证人曲某某证言一份。证实自己是李泽、刘志浩的同学，当时是自己在前面跑，李泽在后面追，刘志浩看见李泽跑过来了，就伸腿一绊，李泽就摔倒了，刘志浩就把李泽扶起来，后来听说李泽骨折了；
六、证人孙某某证言一份。证实自己系二年六班班主任，自己在事故发生后第二天，向李泽、刘志浩、曲某某及三个家长了解情况，刘志浩承认是自己用脚将李泽绊倒，并且该事件经万主任协调，李泽家长与刘志浩家长达成书面协议。
七、吉林万生司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。证实李泽伤残等级为九级伤残及所花鉴定费为800元；
八、吉林求实司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人李泽伤残等级为十级伤残。
被告刘志浩、车文华、刘吉壮对上述证据的质证意见是：证据一，已经给付8000元，但是刘志浩并没有将李泽绊倒，根据法律规定，双方在调解中自认对己不利的事实不能作为证据使用；证据二、三、四无异议；证据五、六，证人应出庭接受质证，并且班主任所说的是传来证据，并且当时刘志浩还想继续上学，所以就承认自己绊倒原告；证据七不应单方鉴定，所花费用无异议；证据八无异议。
被告九中对上述证据的质证意见是无异议，但是九中不应该承担责任，因为事故是发生在放学至晚自习之间，并且学校已经要求学生在校园内不许打闹，学校不可能方方面面照顾到。
本院对上述证据综合分析如下：原告提供的证据一、五、六欲证明原告所受之伤是由于被告刘志浩故意伸腿绊倒所致，被告刘志浩、车文华、刘志浩予以否认，因被告刘志浩系限制民事行为能力人，在询问时，有父母在其身边，可认定系其真实意思表示，并且被告并无实质性证据予以反驳，故本院对原告提供的证据一、五、六予以确认。原告提供的证据二、三、四因被告无异议，并且与本案待证事实具有相关性，故本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供的证据七系原告单方所作的鉴定，并且该鉴定结果被原、被告共同委托鉴定机构所作的鉴定意见书“李泽伤残等级为九级伤残”的结果予以否认，故本院对原告单方委托鉴定机构所作的鉴定意见书不予采纳，对其所支出的鉴定费800元不予确认，对证据八予以确认。
被告刘志浩、车文华、刘吉壮、九中针对自己的主张未提供证据。
根据原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案如下事实：
2012年11月20日晚6时许，原告李泽与其他同学在操场玩耍时，正在和其他同学说话的刘志浩看见原告奔跑过来，故意伸腿将原告绊倒，造成李泽摔倒，胳膊受伤，被告随即将原告送往柳河县中医院进行医治，经医院诊断：李泽为左肱骨内外踝骨折。原告于2012年12月3日好转出院。
原告李泽出院后，经被告九中调解，原、被告父母达成如下协议：被告陈文华、刘志浩先行给付原告前期医疗费、护理费、住院伙食补助费、护理人误工费共计8000元，二次手术费及后期医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用在原告康复后再协商的协议。该协议签订后，被告陈文华、刘志浩依协议约定，给付原告各项赔偿款8000元。
另审理查明，2014年2月25日经吉林求实司法鉴定所鉴定，原告李泽伤残等级为十级伤残，并且李泽暂未做二次手术。
本院认为，关于被告九中是否应当承担赔偿责任的问题，经审理查明，该事故是发生在课间休息时，原告在学校的操场上因他人侵权而身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，因原告李泽与被告刘志浩均系限制民事行为能力人，在行为能力上有一定的认知、判断力，学校在该起事故中，在管理上并无任何不当行为，故九中不应承担责任。
本案中，被告刘志浩故意伸腿将奔跑中的原告绊倒，其有过错，故被告刘志浩应承担侵权责任，因其系限制民事行为能力人，其父母为其法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，原告要求被告车文华、刘志浩承担赔偿责任，有法可依，本院予以支持。
原、被告双方监护人经九中调解达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，并且被告亦未提供其他相关证据予以证实该协议存在胁迫、欺诈行为，故本院对该协议予以确认，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，因原告的前期的医疗费、护理费、住院伙食补助费原、被告已达成协议，并且赔偿完毕，故被告根据双方达成的协议及上述规定，只应给付原告残疾赔偿金20208.04元X20年X10﹪=40416.08元。
关于被告刘志浩主张应由自己而不是其监护人承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第161条规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”被告刘志浩现年不满十八周岁，不符合上述规定，故本院对其主张不予采纳。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，根据《最高人民关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，虽原告身体受伤，但未造成严重后果，故本院不予支持原告该主张。
综上，判决如下：
一、被告车文华、刘吉壮于本判决生效后立即给付原告李泽残疾赔偿金40416.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告车文华、刘吉壮共同承担。
上列应执行款项，限判决生效后立即执行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘淑宏
审判员 李国华
审判员 左 平
二〇一四年六月十二日
书记员 徐明健