wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4900号
原告：王晓艳，无职业。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。（未出庭）
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，法务经理。
原告王晓艳诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称“人人乐塘沽广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款21.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月22日9点24分在被告超市购买神丹无铅鸭皮蛋一盒，总价款21.8元。该商品生产日期为2016年1月20日，保质期180天，故原告购买的上述商品已经过期，被告应当依法赔偿原告。
被告人人乐公司、人人乐塘沽广场提交书面答辩意见：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告认为原告的证据无法证明涉案产品是从被告店内购出的基本事实，涉案产品属于种类物，在市场上多处均可买到，且完全一致，产品包装上印制的条码属于产品的条码，所有产品都一致，所以从产品上无法辨认从何处购得。购物小票仅能证明当天原告从被告处购买了涉案产品，但没有证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑。故，原告的诉讼请求存在证据不足的情况，不能证明其所属的事实。2、退一步讲即使原告购出的产品存在过期的情况，也不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。食品安全法第148条的前提是：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，但是本案中原告并未食用涉案产品，未因食用食品而受到任何损害，所以原告不能依此条款获得任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告在被告人人乐塘沽广场处购买“神丹无铅鸭皮蛋”一盒，花费21.8元。该商品外包装载明生产日期为2016年1月20日、保质期为180天。对于上述原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐塘沽广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐塘沽广场销售的“神丹无铅鸭皮蛋”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品应当承担民事责任。因此，对原告要求退款的诉讼请求，本院依法准许，但同时原告亦应将其购买的商品退还被告。关于被告辩称原告购买的商品系种类物，原告提供的商品有可能是从其他商家购买一节，被告对其主张并未提供相关证据予以证实，而原告的提供的购物小票与实物一致，故对于被告的辩称，本院不予采信。关于原告要求被告给予1000元赔偿的请求，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定主张权利，本案中被告销售的食品已经超过了保质期，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的主张并不符合食品安全法的规定，应以其受到损害为前提一节，被告的辩称显然将该条法律的两款规定相互混淆，该法律条文的第一款规定并非系第二款规定的前提，因此，被告的辩称并无法律依据，本院不予采信。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐塘沽广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告王晓艳将购买的“神丹无铅鸭皮蛋”一盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告王晓艳退回上述产品的同时�还原告王晓艳货款21.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王晓艳赔偿款1000元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 彤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1555号
原告：吕红伟，男，回族，1971年2月24日生，住封丘县回族乡后荆乡村。
被告：王木亮，男，汉族，1966年7月8日生，住河南省柘城县牛城乡药材厂村委宁庄村**号。
被告：李元智，男，汉族，1963年11月16日生，住河南省延津县石婆固乡大柳树村***号。
原告吕红伟与被告王木亮、李元智种植回收纠纷一案，原告吕红伟于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告吕红伟、被告王木亮、李元智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红伟诉称：2014年5月23日，被告王木亮经营生意，急需周转资金，向原告吕红伟借款100000元，被告李元智自愿提供担保，并约定2015年4月1日前还清。借款期限届满后，二被告互相推诿，拒不偿还，故请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年5月23日起计算，至履行完毕之日止）。
被告王木亮辩称：被告为原告吕红伟提供种苗，并负责种植。但是，由于草荒，地里出苗不齐，形成了草害。因此，原告吕红伟让被告为其出具了欠条，该欠条所列款项算作赔偿原告吕红伟的损失，但是，该欠条是被告不情愿的情况下出具的。
被告李元智辩称：被告曾经为原告吕红伟提供白数，由于管理较好，获得了丰收，并且，被告帮助原告吕红伟销售出去。后来，原告吕红伟提出要种植药材种苗，被告没有该种苗，于是，介绍被告王木亮与原告吕红伟认识。被告王木亮与原告吕红伟之间的业务往来，被告不清楚。由于种苗种植不成功，且形成了草害，原告吕红伟让被告王木亮和我为其出具了一份欠条，由被告李元智作为担保人。先前，被告在欠条上书写的是“证明人”，原告吕红伟将其撕毁后，和被告王木亮一起说服被告，最后，被告在担保人处签了字。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告吕红伟请求二被告偿还借款本金100000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告吕红伟向本院提交的证据有：（1）、欠条一份，证明二被告欠原告100000元的事实成立；（2）、中药材回收合同书一份，证明原被告之间存在中药材回收合同关系。
被告李元智向本院提交的证据有：（1）、被告李元智通过原告吕红伟作为股东的封丘县宏基伟业混凝土有限公司POS机转账给原告5万元的凭证一份，（2）、喷药机借用协议一份，上述两份证据证明被告李元智已经偿还了原告吕红伟5万元。
被告王木亮未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王木亮对原告提交的证据（1）无异议，欠条内容及签字均是被告王木亮所书写。对原告提交的证据（2），被告王木亮表示该合同并非其与原告吕红伟所签订。被告李元智对原告吕红伟提交的证据（1）、（2）均无异议。原告吕红伟对被告李元智提交的证据（1）有异议，原告认为被告李元智偿还的5万元针对的是另外一张5万元的欠条，而非本案10万元欠条。对证据（2），原告表示不清楚。被告王木亮对被告李元智提交的证据（1）、（2）均无异议，并表示确实没有偿还原告吕红伟的欠款。
本院确认，原告吕红伟提交的证据（1）、（2），被告均未提出异议，客观真实，符合证据的三性特征，本院予以采纳。被告李元智提交的证据（1），原告吕红伟认可收到该5万元，该证据客观真实，可以作为本案定案依据。被告李元智提交的证据（2），仅仅证明与本案事实无关的喷药机借用关系，不符合证据的三性特征，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2014年4月份，原告吕红伟与被告李元智协商，由被告李元智提供种苗和管理技术，并负责回收，原告吕红伟提供场地，双方签订了合同。后来，被告李元智介绍被告王木亮与原告认识，开始种植中药材种苗，最终，该种苗种植失败。事后，原被告双方对损失的分担进行协商，并确定由被告分担15万元的损失。被告共为原告吕红伟出具了两份欠条，其中5万元的欠条，已经由被告李元智通过POS机转账的方式偿还完毕，并将该欠条取走。另外10万元的欠条内容为“欠条，今欠吕红伟现金十万元整（100000元），限期2015年4月1日前还清。借款人：王木亮，担保人：李元智，2014年5月23日”。该欠条约定的期限届满后，原告吕红伟向被告催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。根据债的设定及其内容是否允许当事人以自由意思决定，债可分为约定之债和法定之债。本案之债属于约定之债，系本案原被告双方对先前关于种苗种植失败所造成的损失如何分担而达成的合意。合法的债务关系依法应当受到法律保护。本案欠条系原被告双方真实意思表示，并签字认可，合法有效。故被告王木亮应当依约偿还原告吕红伟100000元。本案二被告辩称该欠条均非其真实意思表示，但并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。涉案欠条明确约定偿还期限在2015年4月1日，而被告时至今日仍尚未偿还，故原告吕红伟请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，合情合理，本院予以支持，该利息应当自2015年4月1日起算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案债务关系中，原被告双方并未约定保证方式，故被告李元智应当对上述欠款本息承担连带保证责任。被告李元智向原告吕红伟履行保证义务后，有权向被告王木亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王木亮于本判决生效后十日内偿还原告吕红伟欠款本金100000元并支付利息（利息计算方式：本金100000元，利率为银行同期贷款利率，自2015年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告李元智对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告李元智承担清偿责任后，有权向被告王木亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王木亮、李元智负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 范伟霖
二〇一五年十一月九日
书记员 朱莎莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01820号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人林洁。
被执行人朱彩凤。
被执行人吴小虎。
被执行人林媛霞。
被执行人狄益帆。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与林洁、朱彩凤、吴小虎、林媛霞、�益帆金融借款合同纠纷，常熟市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）熟商初字第0151号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、林洁归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2836715元，支付计算至2014年1月2日的利息147000元，并支付以借款本金420万元为基数自2014年1月3日起至2014年4月10日止按《个人联贷联保贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，支付以借款本金2836715元为基数自2014年4月11日起至生效判决确定的履行之日止按《个人联贷联保贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、林洁支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费97540元。三、朱彩凤、吴小虎、林媛霞、狄益帆对林洁的涉案债务在最高额4636715元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查明被执行人吴小虎、朱彩凤所有的常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑×幢×室房屋设置了最高额抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为650000元，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。本院依法查封了被执行人吴小虎所有的苏E×××××车辆，但未发现该车辆下落。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。现尚未执行到位人民币3124421元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位�具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月�日
书 记 员 陶敬渊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威民初字第127号
原告：吴道桂。
被告：王军民。
原告吴道桂诉被告王军民劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴道桂到庭参加诉讼，被告王军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴道桂起诉称：原告系木工。2012年，被告在杭州承包房屋装修工程期间雇请原告为他承包的房屋装修。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬8000元，对此被告于2013年1月25日出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告支付原告劳务报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为要求被告支付劳务报酬7920元并承当本案的诉讼费。
原告吴道桂为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条原件1份，拟证明双方经结算，被告王军民欠原告8000元报酬的事实。
被告王军民未答辩亦未举证。
原告提交的证据，本院经审核后认为，符合证据的真实
性、合法性、关联性之要求，故本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定以下事实：原告系木工。2012年，被告在杭州承包房屋装修工程期间雇请原告为其承包的房屋装修。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务报酬7920元，对此被告于2013年1月25日出具欠条一份。
本院认为，原告为被告务工，被告应支付相应的劳动工资。现被告未按约定支付原告劳动工资，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军民于本判决生效之日起十日内支付原告吴道桂劳务报酬7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军民负担。原告吴道桂于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王军民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费25元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
代理审判员 何国斌
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 孙夏飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字717-1号
申请人张程程。
被申请人山东友明农产品有限公司，法定代表人杜启明，住所地高密市夏庄镇河崖社区驻地。
被申请人杜启明。
被申请人孙芹。
被申请人山东泰华食品股份有限公司，法定代表人郑华，住所地高密市人民大街东首3307号。
被申请人郑华。
被申请人高密盛源食品有限公司，法定代表人郭林贵，住所地高密市河崖镇东首。
被申请人郭林贵。
被申请人杨勤花，1964年9月6日。
申请人张程程与被申请人山东友明农产品有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款120万元或查封相应的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑华所有的位于高密市经济开发区花园街（东）2596号17幢1单元102室楼房一套，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号；
查封被申请人郭林贵所有的位于高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1至2层1号楼房一套，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号；
封被申请人郭林贵所有的位于高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1层2号楼房一套，所有权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李秋蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第69号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月16日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2014年8月7日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日16时许，被告人杨某在菏泽开发区岳程办事处程庄村飞翔超市附近，因琐事与被害人程某发生矛盾，后被告人杨某用砖头将被害人程某的面部砸伤。经鉴定，程某伤后致面部多处软组织损伤及鼻骨、上颌骨、眶壁多发性骨折是事实，予以认定。根据其损伤形态特点，其损伤符合钝性外力作用易形成，属钝器伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，其损伤程度构成轻伤二级。
2014年3月7日，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人程某自行达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人程某医疗费、误工费等各项费用共计人民币12000元，已付清。被害人不再追究被告人杨某的法律责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人程某陈述，证人程某甲、徐某的证言，鉴定意见，菏泽市公安局开发区分局发、破案经过及抓获经过，调解协议书、收到条，被告人杨某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，提供证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；被告人与被害人自行达成调解协议，赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚，根据本案被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 吴倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01369号
申请人：张艳红
被执行人：周军
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02781号民事判决书，于2015-11-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周军价值42600元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第1130号
申请执行人邓彪，男，1980年01月14日生，汉族，昆明市官渡区人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司呈贡区支公司。
法定代表人：吴俊明。
本院在执行申请执行人邓彪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司呈贡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司呈贡区支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第1130号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年一月十八日
书记员 施 敏
山东省青岛市市北区人民法院
确 认 人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）北民调确字第54号
申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某与申请人李某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某与申请人李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
座落于青岛市＊＊路＊＊号甲＊单元＊＊＊户房屋（产权证号：青房地权市字第××号）由张某继承所有。
经查，被继承人李某某（身份证号：××，于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与张某共生育一子，李某。被继承人李某某的父母均先于其死亡。被继承人李某某去世后，张某未再婚。被继承人李某某与张某夫妻共同财产：位于青岛市＊＊路＊＊号甲＊单元＊＊＊户房屋一处。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某与申请人李某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 王卫青
二〇一五年四月七日
书记员 张 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16971号
原告北京南文博雅文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170037号）。
法定代表人杨小清，总经理。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告中国联合网络通讯集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，总经理。
本院受理原告北京南文博雅文化传播有限公司与被告中国联合网络通讯集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京南文博雅文化传播有限公司于2014年7月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京南文博雅文化传播有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京南文博雅文化传播有限公司撤回对被告中国联合网络通讯集团有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京南文博雅文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年七月二十四日
书记员 张学良
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第00067号
原告李芝慧，女，1955年2月27日出生。
被告高金萍，女，1968年1月19日出生。
本院在审理原告李芝慧诉被告高金萍民间借贷纠纷一案中，原告李芝慧以当事人自行解决为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芝慧撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李芝慧负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一五年一月十四日
书记员 张馨天
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4431号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陶福平，男，1957年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陶福平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 何海虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1271号
罪犯吴祖军，男，1971年4月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1999年4月19日被民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2004年2月23日被民法院判处有期徒刑十年。现在郑州市监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年11月14日作出（2013）荥刑初字第613号刑事判决，认定吴祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年9月5日起至2017年3月4日止。判决生效后，于2013年12月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯吴祖军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月30日18时许，吴祖军伙同他人经预谋后，驾驶摩托车到荥阳市王村镇后白杨村宋某某家中，将宋某某家中供奉的一座铜制佛像盗走，后以7800元的价格卖出。经鉴定，该被盗佛像价值25000元。赃款已挥霍，赃物已追回并发还被害人。该犯系累犯。
罪犯吴祖军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年5月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴祖军本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西商初字第55号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人史金柱，男，1964年3月11日出生，汉族，系安达市农村信用合作联社职员。
被告王辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告王贵生，男，1954年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告王辉、王贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法由代理审判员刘明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史金柱、被告王贵生到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2012年3月7日，原告与二被告在原告所属卧里屯信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告王辉向原告所属卧里屯信用社借款45，000.00元，月利率9.96‰，到期日2013年6月1日，被告王贵生为保证人。被告王辉于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还其所欠借款本金及利息。截止2015年3月10日，被告王辉尚欠本金45，000.00元，利息19，226.00元。原告诉至法院，请求法院依法判令被告王辉返还借款本金45，000.00元，给付利息19，226.00元（利息暂计算至2015年3月10日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计64，226.00元；被告王贵生承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王贵生辩称，其对借款及担保事实无异议，但主张应先由借款人王辉偿还。
被告王辉未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月7日，原告与二被告在原告所属卧里屯信用社签订《农户联保借款合同》，约定被告王辉向原告所属卧里屯信用社借款45，000.00元，月利率9.96‰，到期日2013年6月1日，被告王贵生为保证人。被告王辉于同日出具借据1张。借款到期后，借款人王辉未履行合同义务。截止2015年3月10日，被告王辉尚欠本金45，000.00元，利息19，226.00元。保证人王贵生未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告王辉应按约定期限返还借款并给付利息，被告王贵生作为保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后立即返还原告借款本金45，000.00元，给付利息19，226.00元（利息暂计算至2015年3月10日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计64，226.00元；
二、被告王贵生承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.00元，由被告王辉、王贵生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1074号
申请执行人孙盛典，农民。
被执行人孙德福。
烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟民三初字第241号民事判决书已经发生法律效力，本院于2011年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人孙德福有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙德福所有的位于烟台市牟平区688号2号楼下南侧从西往东数第九个车库（结构：砖混）。
二、被执行人孙德福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙德福可以使用被查封财产；但因被执行人孙德福过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 王世东
审判员 曲玉波
审判员 王 超
二〇一一年十二月二十日
书记员 牟永生
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1920号
罪犯陈志强，男，1980年9月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年6月4日作出了（2007）广刑初字第6号刑事判决，以被告人陈志强犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金21000元。被告人陈志强未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第817号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；经本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第634号刑事裁定，减去有期徒刑一年；经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1496号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；经本院于2015年4月8日以（2015）南中法刑执字第969号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年3月至2016年7月提请减刑定量考核积分为126.5分，月平均7.44分。2016年1月18日被评为监狱改造积极分子。处罚金21000元，岳池县同兴镇人民政府证明属于低保家庭。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑一年二个月。
刑期至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 勇 旗
审判员 胥雪梅审判员鲜代秋二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4575号
原告韩东辉。
委托代理人杨静，系法律工作者。
被告郭大维。
被告辽�维远塑材制造集团有限责任公司。地址：绥中县绥中镇文化路**号。企业注册号：××××。
法定代表人郭大维，系该公司董事长。
原告韩东辉诉被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩东辉的委托代理人杨静、被告郭大维、被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的法定代表人郭大维等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币2980万元，并从借款之日起按合同约定的月利息2分向原告支付利息；2、被告承担诉讼费、邮寄送达费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告为经营本人所办的企业资金不足，被告于2015年11�10日向原告借款人民币3000万元，双方于2015年11月10日签订了个人抵押借款合同，原告为甲方，被告为乙方。第一条：借款金额，甲方同意借款给乙方3000万元整。第二条借款用途：本借款只能用做乙方经营活动的周转资金，乙方不得以任何理由将借款挪作他用，第三条借款月利息2%，第四条，借款期限12个月，第五条借款的偿还，利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日一次性支付，合同第八条抵押条款，坐落在绥中镇文化路56号-9-1、56号-9-2辽宁维远塑材制造集团有限责任公司（房权证号绥字第××号，绥字第SY00005994号）的房屋全部价值作为抵押，合同并规定了其他条款，合同签订后，甲方韩东辉签名画押，乙方郭大维签名画押，抵押担保人辽宁维远塑材制造集团有限公司盖章。合同签订生效后，原告依据合同规定将出借款人民币3000万元交付给被告郭大维。郭大维将所借款用于自己所经营的企业周转。被告在使用借款期间给付原告本金20万元，下欠本金2980万元，现已超过合同规定的还款期限，被告未偿还借款本金，原告索要无着，无奈对被告提起诉讼。
被告郭大维辩称，这个钱当时借了3000万元，但是还没还我不清楚，这个借款合同是存在的，我也签字了。
被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司答辩意见同被告郭大维的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩东辉与被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司于2015年11月10日签订了一份《抵押借款合同》，被告辽宁维远塑材制造�团有限责任公司用其所有的座落在绥中镇文化路56号-9-1、56号-9-2的房屋作为抵押。原告韩东辉为出借人，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司为借款人，合同约定，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司向原告借款3000万元，借款利率：月息为2%，借款期限为12个月，还款方式：利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日一次性支付，同时甲方应当归还乙方先前所出具的借据，如果乙方逾期支付借款利息以及本金，则继续计息的同时，乙方应当从逾期之日起按日支付逾期总金额千分之五的违约金。合同签订后，原告韩东辉足额向被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司发放了借款。借款到期后，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司向原告韩东辉偿付本金20万元，利息只还到2016年7月末。
本院认为，原告韩东辉与被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司的抵押借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司未按合同约定履行义务，应承担民事责任。原告韩东辉依据抵押担保合同有权就被告辽宁维远塑材制造集团有限责任公司提供的担保物即坐落于绥中镇文化路56号-9-1、56号-9-2的房屋优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告韩东辉欠款29800000.00元及利息（利息按双方约定执行）;
二、原告韩东辉与被告辽宁维远塑材制造集团有限�任公司签订的担保合同有效，原告就被告提供的担保物即座落于绥中镇文化路56号-9-1、56号-9-2的房屋有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190800.00元，邮寄送达费120.00元，诉讼保全费5000.00元，共计195920.00元，由被告郭大维、辽宁维远塑材制造集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘延顺
审判员 张岐民
人�陪审员刘婷婷
二〇一七年三月十六日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初805号
原告：金**，男，汉族，1971年9月28日出生，地址：浙江省宁波市,现住址：惠州市惠阳区兴中办公设备经营部,身份证号码：**。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层.
负责人：郭振雄
第三人：深圳源安顺投资发展有限公司,地址：深圳市龙岗区龙岗街龙岗塘社区桥东街10号107。
法定代表人：杨东成
本院在审理原告金**诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人深圳源安顺投资发展有限公司财产保险合同纠份一案中，原告金**于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金**的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金**撤回起诉。
本案受理费1693元，减半收取846.5元，由原告金**负担，退回846.5元。
审 判 长 钟新宏
审 判 员 谢学炎
人民陪审员 张梦熊
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱福旺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4970号
原告：方秀梅，女，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，农民，住XX，居民身份证号：XX。
委托代理人：卢江龙，巢湖市法律援助中心卧牛山工作站工作人员。
被告：巢湖市新丰鞋业有限公司，住所地XX。
法定代表人：高峰，该公司经理。
原告方秀梅因与被告巢湖市新丰鞋业有限公司追索劳动报酬一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。当日，本院依法立案。12月29日，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书等。2017年元月12日，审判员汪琴独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人卢江龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2015年工资。2016年2月24日被告出据欠条，证明欠原告工资4715元，并表示于2016年3月底、4月底分两次支付。后原告多次催讨，被告拒不偿还。现诉请：1、判令被告偿付原告工资4715元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告向本院提交以下证据：1、企业信用信息。证明被告公司的基本信息。2、欠条。证明被告拖欠原告工资4715元。
本院对上述证据予以认定。
根据认定的证据，本院查明并确认以下事实：原告方秀梅原系被告巢湖市新丰鞋业有限公司工人，原告在被告处工作期间，被告差欠原告2015年工资未及时支付。2016年2月24日，被告向原告出具欠条，表示差欠原告工资款4715元，并表示于2016年3月底、4月底分两次支付。此后，被告并未及时支付，原告多次催讨无果，诉讼来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解无果。
本院认为：被告巢湖市新丰鞋业有限公司差欠原告方秀梅工资4715元属实，依法应予偿付。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告巢湖市新丰鞋业有限公司偿付原告方秀梅工资4715元，于本判决生效后五日内一次性付清，逾期加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 汪 琴
二0一七年元月十六日
代理书记员 曹小飞
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市宁川路东兴花苑1号,组织机构代码75738400-X
代表人林辉，职务行长。
被执行人郑茂忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人郑茂忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2397号民事判决书已于2015年4月25日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的482749.77元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2397号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第882号
罪犯孔鹏飞，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2008年11月21日作出（2008）大邑刑初字第208号刑事判决，以被告人孔鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币21000元（履行310元）。刑期至2018年4月24日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5288号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期至2016年11月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分225分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孔鹏飞减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48786号
原告：王某某，男，1927年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：方某，女，1934年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告：金某1，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某2，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某、方某与被告金某1、金某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某某、方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某、方某撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一七年七月十一日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48786号原告：王某某，男，1927年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：方某，女，1934年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：金某1，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某2，男，1990年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某、方某与被告金某1、金某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某某、方某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某、方某撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一七年七月十一日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初592号
原告：崔国荣，住吉林省长春市。
被告：长春市中心医院，住所吉林省长春市。
法定代表人：陈明强，该院院长。
委托诉讼代理人：许凯，该医院医生。
委托诉讼代理人：张宝珠，该医院法律顾问。
原告崔国荣与被告长春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔国荣与长春市中心医院的委托诉讼代理人许凯、张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔国荣向本院提出诉讼请求：判决长春市中心医院赔偿崔国荣医疗费12000元、营养费和护理费8000元、精神损害抚慰金15000元，共计35000元。
事实和理由：崔国荣于2016年3月16日13时55分急诊入住长春市中心医院普外科，医生当时诊断不完全肠梗阻，3月17日上午8时12分做CT，9点29分执行护士赵宏艺签字为证，到15点20分左右，CT片一直无人取送，崔国荣此时感到全身疼痛，触及腹部感到剧痛，就叫女儿去放射线科取回CT片后去找医生，她回来说医生办公室无人，崔国荣就大声叫喊护士才出来了找到了许凯医生，他看完片后和张主任决定当晚立即手术。3月17日19点进行手术（在术中见腹腔内有大量深黄色粘稠脓肿液涌出总量达200mc腹腔己化脓，胃体小弯能触及巨大肿物，冑腔内形成巨大较深溃疡，胃于肝部之前形成巨大脓肿。）这是手术记录中写到的，崔国荣从入院到手术过了30个小时，从术中记录可见病情十分严重，如果按医嘱18日再做腹探查，崔国荣可能会因感染性中毒休克而失去手术和抢救的机会而死亡。医生为崔国荣受伤胃全部摘除，手术后在使用绷带伤口愈合较好，3月29日开始间断拆线，3月30日早7：30分左右崔国荣发现包扎腹带松动，但是没有医护人员处理，8时40分、9时50分去医生办公室也没有找到金大夫，最后一次看到他在写病历，他看到绷带松动太厉害了，并且有血溢出就再一次去并找到了徐医生，徐医生进来打开一看缝合线从拆的地方开了腹腔液都溢出来了，立即离开病房，5分钟后开了一个二次手术的通知单（病历记录腹部切口中部可见五厘米切口哆开）。
崔国荣83岁，十二天内做了二次全身麻醉大手术，崔国荣身体吃不消，并且二次手术后记录证实（切口上下约3厘米腹膜及肌层未愈合）说明拆线过早所以造成二次手术，医院需负主要责任。
崔国荣认为长春市中心医院在崔国荣住院期间，29日拆线，30日开线拆线过早，并且当天没有正常及时换药包扎腹带，大夫责任心不强，没有遵守交接班制度，违反了医院规章制度，导致崔国荣二次手术造成精神上和经济上造成极大损害。
长春市中心医院辩称，对吉林津科司法鉴定中心的鉴定没有异议，医疗费应当有相应的票据，营养费应有证据支持，精神损害抚慰金应有证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议证据和事实的事实本院认定如下：
崔国荣于2016年3月16日13时55分急诊入住长春市中心医院普外科，入院诊断：肠梗阻，2016年3月17日行剖腹探查术，术中诊断：胃占位性病变，腹腔胃周围脓肿，感染中毒性休克，麻痹性肠梗阻。实施手术：全胃切除，腹腔引流术。因术后切口哆开，于2016年3月30日10时15分行哆开切口缝合术。
崔国荣在长春市中心医院住院27天，支付医疗费43111.57元。
本院在审理过程中，长春市中心医院申请司法鉴定，经双方共同选择由本院委托至吉林津科司法鉴定中心，2017年4月17日该鉴定机构出具鉴定鉴定意见：1.长春市中心医院对崔国荣的诊疗过程存在医疗过错；2.其过错和长春市中心医院的损害后果存在因果关系。3.参与度应为次要责任。
本院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，应当由有过错的医疗机构承担赔偿责任。
吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见系法院委托，当事人共同参与，程序合法，内容客观公正，双方对该鉴定意见均予以认可，该鉴定意见书可以作为划分责任的依据，本院酌定长春市中心医院承担30%的赔偿责任为宜
关于长春市中心医院因诊疗过错造成的合理经济损失，基于崔国荣的诉请，依据举证、质证及相关法律规定，本院确认如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等医疗凭证，结合病例和诊断等相关证据确定；崔国荣支付医疗费43111.57元，按30%计算，崔国荣主张医疗费12000元，数额合理，应予支持。
2.营养费。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。崔国荣未提供证据证明其营养费的必要性和和合理性，对其主张营养费本院不予支持。
3.护理费。崔国荣实际住院27天，应按居民服务业标准每人120.82元计算为3262.14元（120.82元/天×27天），按30%为978.64元；
4.精神抚慰金5000元。因长春市中心医院的过错，造成崔国荣二次手术的后果，因认定对崔国荣精神造成严重损害，对其主张的精神抚慰金应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九十九条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、长春市中心医院于本判决生效后三日内立即赔偿崔国荣医疗费12000元、护理费978.64元、精神损害抚慰金5000元共计17978.64元。
二、驳回崔国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由崔国荣负担329元，由长春市中心医院负担347元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田昊朋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1590号
申请人：杨金伙，男，汉族，1980年5月28日生，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市镜湖区。
被申请人：鸿浩泵业（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江区电子产业园综合楼座6楼6016室，统一社会信用代码：91340207MA2MUYULXY。
法定代表人：陈春生。
申请人杨金伙与被申请人鸿浩泵业（芜湖）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿浩泵业（芜湖）有限公司在鸠江区经济技术开发区管委会存有的保证金在价值25万元范围内采取冻结措施。都邦财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司提供25万元保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鸿浩泵业（芜湖）有限公司在鸠江区经济技术开发区管委会存有的25万元保证金，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝阳
二〇一七年四月二十六日
书记员 齐世民
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4186号
原告郭磊，女，1971年出生，汉族，住济南市。
原告郭震，男，1975年出生，汉族，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南快通锅炉设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人程波海，经理。
被告程波海，男，1948年出生，汉族，住济南市。
原告郭磊、郭震与被告济南快通锅炉设备有限公司（以下简称快通锅炉公司）、程波海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭磊、郭震的共同委托诉讼代理人田洪忠到庭参加诉讼。被告快通锅炉公司、程波海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊、郭震诉称，自2014年7月30日至2016年3月3日，两被告分四次共同向两原告之父郭长春借款共计26万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限半年至一年不等，按月结息，两被告共同向郭长春出具了借据。被告收到款项后，未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金26万元及利息（截止2016年6月30日为76800元）。郭长春多次打电话向被告催要上述款项，但却无故既不接听电话，亦不归还所欠借款本息。故郭长春向济南市历下区人民法院提起诉讼。但在诉讼期间郭长春于2016年7月6日因病去世，其继承人即为两原告。请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金26万元；判令两被告共同支付借款利息（截至2016年6月30日为76800元，此后起至本案判决确定的付款之日止，以应付款本金数额为基数，按年利率24%计算）。诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、两被告共同向郭长春出具的借款收据4张；
2、郭长春的干部履历表；
3、寇某某、郭某某、王某某死亡证明各一份。
被告快通锅炉公司、程波海未提供答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2014年7月30日，被告快通锅炉公司、程波海以借款人名义向郭长春出具表格填充式收据联，记载交款单位：郭长春，款项事由：借款，金额60000元，备注：月息共计1500元、使用期6个月。程波海签名、快通锅炉公司加盖印章。2014年9月26日，快通锅炉公司、程波海以借款人名义向郭长春出具表格填充式收据联，记载交款单位：郭长春，款项事由：借款，金额80000元，备注：月息共计2000元、使用期一年。程波海签名、快通锅炉公司加盖印章。2015年10月31日，快通锅炉公司、程波海向郭长春出具表格填充式收据联，记载交款单位：郭长春，款项事由：借款，金额10万元，备注：借款2015年10月30日-2016年10月30日、本息还清、月息2500元。收款人栏由程波海签名、快通锅炉公司加盖印章。2016年3月3日，快通锅炉公司、程波海以借款人名义向郭长春出具表格填充式收据联，记载交款单位：郭长春，款项事由：借款，金额20000元，备注：月息2分5厘、每月30号前付利息、使用期一年。程波海签名、快通锅炉公司加盖印章。
本案在审理过程中即2016年7月，原原告郭长春去世。郭长春之子女第一顺序继承人郭磊、郭震向本院提出诉讼主体变更申请书。本院经审查，依法变更原告为郭磊、郭震。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭磊、郭震提交的证据，结合其在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定郭磊、郭震之父郭长春作为出借人与借款人被告快通锅炉公司、程波海之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。公民、法人及其他组织对自己实施的行为、作出的意思表示依法负责。快通锅炉公司、程波海向郭长春出具四张借据，且快通锅炉公司、程波海共同在借款人栏加盖印章及签名，应当承担相应法律后果。快通锅炉公司、程波海作为借款人对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当认定其借款人偿还借款义务没有履行。四张借据合计金额26万元,该数额构成双方当事人之间借贷债务的本金数额。郭磊、郭震要求快通锅炉公司、程波海返还借款本金26万元，并按年利率24%计算支付借款利息，理由成立，本院予以支持。借款利息依法以60000元基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以80000元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。快通锅炉公司、程波海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南快通锅炉设备有限公司、程波海返还原告郭磊、郭震借款本金人民币26万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南快通锅炉设备有限公司、程波海支付原告郭磊、郭震借款利息（以60000元基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以80000元为基数，自2014年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2015年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2016年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6350元，财产保全费人民币2520元，合计8870元，由被告济南快通锅炉设备有限公司、程波海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币6350元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 王 霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯文霞
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督53号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：许亚辉，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年3月27日，被申请人许亚辉向申请人借款30,000元，约定月利率9.32‰，按季结息，借款到期日为2016年3月15日，逾期则加收50%罚息。借款到期后，被申请人许亚辉没有按照约定还本付息，被申请人除偿还部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30,000元、利息9193元。申请人提供了许亚辉身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人许亚辉给付申请人垣曲县农商银行借款本金30,000元及利息9193元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许亚辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30,000元、利息9193元。
申请费260元，由被申请人许亚辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 薛桂苗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初347之二号
申请人：青岛成珑石墨有限公司，住所地：青岛莱西市南墅镇黄水路1号。
法定代表人：郑金成，公司董事长。
被申请人：河南昱千鑫金属科技有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县水冶镇南段村
法定代表人：张树兵，公司总经理。
被申请人：张树兵，男，1972年7月5日出生，汉族，河南省安阳市人，现住河南省安阳市安阳县。
被申请人：赵秀芬，女，1972年8越21日出生，汉族，河南省安阳市人，现住河南省安阳市安阳县。
本院在审理申请人青岛成珑石墨有限公司与被申请人河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬银行账户存款190000元或查封、扣押价值190000元的财产，并提供赵翠欣所有的房屋一套（房产权证号为西房私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定；赵翠欣所有的房屋一套（房产权证号为西房私字第××号）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬银行账户存款190000元或查封、扣押价值190000元的财产；
二、查封赵翠欣所有的房屋一套（房产权证号为西房私字第××号）；
案件申请费1470元，由被申请人河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴雷兴
二〇一七年一月十一日
书记员 孙洪亮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初347之二号申请人：青岛成珑石墨有限公司，住所地：青岛莱西市南墅镇黄水路1号。法定代表人：郑金成，公司董事长。被申请人：河南昱千鑫金属科技有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县水冶镇南段村法定代表人：张树兵，公司总经理。被申请人：张树兵，男，1972年7月5日出生，汉族，河南省安阳市人，现住河南省安阳市安阳县。被申请人：赵秀芬，女，1972年8越21日出生，汉族，河南省安阳市人，现住河南省安阳市安阳县。本院在审理申请人青岛成珑石墨有限公司与被申请人河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬银行账户存款190000元或查封、扣押价值190000元的财产，并提供赵翠欣所有的房屋一套（房产权证号为西房私字第××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定；赵翠欣所有的房屋一套（房产权证号为西房私字第××号）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬银行账户存款190000元或查封、扣押价值190000元的财产；二、查封赵翠欣所有的房屋一套（房产权证号为西房私字第××号）；案件申请费1470元，由被申请人河南昱千鑫金属科技有限公司、张树兵、赵秀芬负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴雷兴二〇一七年一月十一日书记员  孙洪亮
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2841号
申请执行人苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社，住所地苏州市吴中区。
法定代表人许根寿，社长。
委托代理人徐摩、钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人李月芳，女，1969年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社与李月芳返还财产纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0506民初3726号民事判决已经发生法律效力。依该判决，李月芳应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社39000元；案件受理费388元，由李月芳负担。因李月芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区浦庄镇界路村物业股份合作社向本院申请执行，要求李月芳支付39388元。本院已立案，执行标的39388元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产登记部门调查，查无被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3726号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋代理审判员任蒙
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗 瑞 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2299号
原告：姜兴涛，男，现住吉林省公主岭市。
被告：潘晓峰，男，现住吉林省公主岭市。
姜兴涛与潘晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姜兴涛于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜兴涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜兴涛负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 欢
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审432号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人刘文镇，该局工作人员。
被申请执行人唐河县创业汽车服务中心。
负责人王全，男，汉族，生于1990年9月5日，住唐河县。
申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第54号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人唐河县创业汽车服务中心违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第54号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第54号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第54号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年六月一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审432号申请执行人唐河县物价局。法定代表人王雷，任局长。委托代理人刘文镇，该局工作人员。被申请执行人唐河县创业汽车服务中心。负责人王全，男，汉族，生于1990年9月5日，住唐河县。申请执行人唐河县物价局于2017年5月26日向本院申请强制执行唐价罚决字（2017）第54号行政处罚决定书中的第二项罚款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县创业汽车服务中心违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县物价局于2017年3月7日作出了唐价罚决字（2017）第54号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2017）第54号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐价罚决字（2017）第54号行政处罚决定书中的第二项：罚款四千元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年六月一日书 记 员  范聪聪
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初354号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人薛某，男，1983年10月15日出生，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月1日被包头市公安局青山区取保候审;2017年9月6日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人薛某在宾馆开房多次容留他人吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人薛某对指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年10月3日，被告人薛某在包头市青山区文化路凯宾酒店1213开房容留赵某在该房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年10月24日，被告人薛某在包头市青山区文化路凯宾酒店6002开房容留赵某在该房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2016年10月至2017年1月的一天，被告人薛某在包头市青山区文化路梨花快捷酒店开房容留赵某在该房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，情况说明，尿液检材采集监管登记表，现场检测报告书；
2、证人证言：证人赵某的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人薛某在宾馆开房多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人薛某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月6日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
二〇一七年九月六日
书记员唐杰
****
****
****
**附：** 相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
**第三百五十四条** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初354号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人薛某，男，1983年10月15日出生，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月1日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年4月1日被包头市公安局青山区取保候审;2017年9月6日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人薛某在宾馆开房多次容留他人吸食冰毒，应以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任；被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚。被告人薛某对指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。经审理查明：1、2016年10月3日，被告人薛某在包头市青山区文化路凯宾酒店1213开房容留赵某在该房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2、2016年10月24日，被告人薛某在包头市青山区文化路凯宾酒店6002开房容留赵某在该房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。3、2016年10月至2017年1月的一天，被告人薛某在包头市青山区文化路梨花快捷酒店开房容留赵某在该房间内吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，情况说明，尿液检材采集监管登记表，现场检测报告书；2、证人证言：证人赵某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人薛某在宾馆开房多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人薛某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人薛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月6日起至2017年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年九月六日书记员唐杰附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7698号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李杰，男，汉族，中国人民武装警察部队总部政治部干部部干事。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初字第14897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰给付12949.33元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、因申请执行人仅向本院提交被执行人的军官证，且该军官证已过有效期限，除此证件外无法提供被执行人其他身份证明材料及地址信息，故本院无法通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李杰名下相关财产信息，亦无法将其列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。
3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12949.33元及相应利息未能执行。
4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7698号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李杰，男，汉族，中国人民武装警察部队总部政治部干部部干事。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初字第14897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李杰给付12949.33元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、因申请执行人仅向本院提交被执行人的军官证，且该军官证已过有效期限，除此证件外无法提供被执行人其他身份证明材料及地址信息，故本院无法通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李杰名下相关财产信息，亦无法将其列为失信被执行人，并向其发出限制消费令。3、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12949.33元及相应利息未能执行。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾志涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7694号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘铁军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘铁军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初字第14893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘铁军给付144935.66元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘铁军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘铁军名下相关财产信息，发现被执行人刘铁军名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有161184.13元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7694号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人刘铁军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人刘铁军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）京0102民初字第14893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘铁军给付144935.66元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘铁军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘铁军名下相关财产信息，发现被执行人刘铁军名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有161184.13元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  贾志涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初438号
原告：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。
原告安昌富与被告雷瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安昌富委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告雷瑞萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安昌富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币60000元及从2014年5月23日到付清之日每月按照3%计算的利息(自2014年5月23日到2016年3月31日的利息为39600元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年6月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并约定借款期限为2012年6月23日到2012年9月23日，月利息以3分计算，借款期限到期后，被告屡次要求延长借款期限，且被告每月按照约定的利率向原告支付利息，但支付到2014年5月23日后不再向原告支付利息，后原告向被告多次索要该笔借款，被告总以种种借口推脱，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益为盼。
被告雷瑞萍在答辩期内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安昌富向本庭提交了被告雷瑞萍常住人口基本信息及被告雷瑞萍于2012年10月25日给原告所打借条一份及被告的常住人口信息一份。本院认定事实如下：2012年6月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，被告于2012年10月25日给原告打一份借条，内容为“今借到安昌富现金陆万整，期限为三个月（从2012年6月23日
--
2012年9月23日到期），预付三个月费用5400元，借款人雷瑞萍”。后经原告多次向被告催要无果，故诉来法院请求:1、依法判令被告向原告返还借款人民币60000元及从2014年5月23日到付清之日每月按照3%计算的利息(自2014年5月23日到2016年3月31日的利息为39600元)；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告雷瑞萍向原告安昌富借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告本金，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付三分利息的诉讼请求，因超过法律规定的利息，故本院予以支持月息二分的利息。综上所述，原告安昌富的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷瑞萍于本判决生效之日起10日内偿还原告安昌富借款本金人民币60000元及利息(从2014年5月23日至2016年3月31日的利息按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、公告费560元，由被告雷瑞萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 刘桂娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初438号原告：安昌富，男，1942年12月2日出生，汉族，晋祠公园退休职工，住太原市晋源区。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：雷瑞萍，男，1970年8月31日出生，汉族，住太原市晋源区。原告安昌富与被告雷瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告安昌富委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告雷瑞萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安昌富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币60000元及从2014年5月23日到付清之日每月按照3%计算的利息(自2014年5月23日到2016年3月31日的利息为39600元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，并约定借款期限为2012年6月23日到2012年9月23日，月利息以3分计算，借款期限到期后，被告屡次要求延长借款期限，且被告每月按照约定的利率向原告支付利息，但支付到2014年5月23日后不再向原告支付利息，后原告向被告多次索要该笔借款，被告总以种种借口推脱，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益为盼。被告雷瑞萍在答辩期内未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安昌富向本庭提交了被告雷瑞萍常住人口基本信息及被告雷瑞萍于2012年10月25日给原告所打借条一份及被告的常住人口信息一份。本院认定事实如下：2012年6月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，被告于2012年10月25日给原告打一份借条，内容为“今借到安昌富现金陆万整，期限为三个月（从2012年6月23日—2012年9月23日到期），预付三个月费用5400元，借款人雷瑞萍”。后经原告多次向被告催要无果，故诉来法院请求:1、依法判令被告向原告返还借款人民币60000元及从2014年5月23日到付清之日每月按照3%计算的利息(自2014年5月23日到2016年3月31日的利息为39600元)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告雷瑞萍向原告安昌富借款的事实清楚、证据确凿，理应偿还所欠原告本金，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付三分利息的诉讼请求，因超过法律规定的利息，故本院予以支持月息二分的利息。综上所述，原告安昌富的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷瑞萍于本判决生效之日起10日内偿还原告安昌富借款本金人民币60000元及利息(从2014年5月23日至2016年3月31日的利息按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、公告费560元，由被告雷瑞萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  杨美英人民陪审员  刘桂娥二〇一六年十月八日书 记 员  张宇星
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民初字第15号
原告钟秀红，女，住福建省武平县。
被告福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人陈亚平，总经理。
委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。
原告钟秀红与被告福建省老区房地产开发有限公司（下称老区房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟秀红及被告老区房地产公司的委托代理人黄民康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀红诉称：2010年6月13日，被告老区房地产公司向原告借款本金人民币400万元，老区房地产公司出具借据一张，载明“因武平县第九期旧城改造建设的需要，兹向钟秀红（原告）在2010年6月13日借到人民币肆佰万元整，（￥400万元）。此款打入由陈亚平指定的户名：虞向前（账号：6228480062531241115）。月息2.5%按月计算复息，借期叁年，到期还清本金及本息。······此据借款人：福建省老区房地产开发有限公司陈亚平2010年6月13日”。当日，原告按约定将400万元转账至被告指定的虞向前账户。现借款已到期，被告老区房地产公司未按约还款。原告遂起诉，请求判令：1、老区房地产公司立即归还借款本金人民币400万元及自2010年6月13日起至还清借款日止按人民银行同期基准利率四倍计算的利息；2、老区房地产公司承担本案诉讼费用。
被告老区房地产公司辩称，对原告钟秀红起诉的事实没有异议，对于答辩人是否有偿还利息，因目前未找到还利息的证据，庭审后若有证据再向法院提供。
在本院审理过程中，原告钟秀红提供以下证据：
证据一：《借据》一份，以此证明被告向原告钟秀红借款人民币400万元。
证据二：银行转账凭条一份，以此证明原告钟秀红通过银行向被告老区房地产公司指定的“虞向前”账户转账400万元。
被告老区房地产公司质证对上述证据均无异议。
庭审中，本院再次准予被告老区房地产公司五日举证期限，但期满后，被告仍未能提交证据。
针对原告提供的上述证据，本院经审查认为，原告钟秀红举证能够证实本案借款的事实，被告老区房地产公司对其真实性不持异议，证据形式合法且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，根据庭审及认证情况，本院认定以下事实：
2010年6月13日，被告老区房地产公司及其法定代表人陈亚平出具借条，载明“因武平县第九期旧城改造建设的需要，兹向钟秀红在2010年6月13日借到人民币肆佰万元整，（￥：400万元）。此款打入由陈亚平指定的户名：虞向前（账号6228480062531241115）。月息2.5%按月计算复息，借期叁年，到期还清本金及本息。其中本金400万元，利息5973389元。合计9973389元”。借据“借款人”栏加盖老区房地产公司公章及其法定代表人陈亚平签名，其中“陈亚平”签名部分盖有陈亚平指摸。2010年6月13日，原告钟秀红通过中国农业银行向虞向前6228480062531241115账号汇入400万元。三年借款期限届满后直至原告钟秀红向本院起诉之日，被告老区房地产公司本息均未归还。
对于原告钟秀红主张的诉讼请求是否于法有据，本院做如下分析与认定：
本院认为，原告钟秀红作为出借人，已就双方是否存在借贷关系及借贷内容、款项支付事实进行举证。所举证据足以证明原告钟秀红与被告老区房地产公司之间借贷关系成立。诉讼中，被告老区房地产公司作为本案借贷法律关系贷款方，对其是否已付利息及数额等事实无法举证证实，故认定截至原告钟秀红向本院起诉之时，被告老区房地产公司尚欠借款本金400万元及自2010年6月13日起的应付利息均未归还。借款期限届满后，被告老区房地产公司未能按时还款，属违约行为，应限期清偿尚欠借款本金及相应利息。因讼争“借据”约定按月息2.5%计息已超过我国法律所规定的保护范畴，鉴于原告已自行作出调整，即按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，对此予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省老区房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告钟秀红借款本金400万元及该款自2010年6月13日起至本判决指定履行期止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，由被告福建省老区房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林 雅
代理审判员 刘 伟 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 江静鹤（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第2号
申请执行人孙雪峰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘影，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人牟振海，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人孙雪峰申请执行被执行人刘影、牟振海民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）海长商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙雪峰于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘影、牟振海尚欠申请执行人孙雪峰人民币38258元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海长商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年六月五日
书 记 员 王煜松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3312号
原告王玉杰，女，现住公主岭市。
原告荣朋菊，女，现住公主岭市。
原告荣朋飞，女，现住公主岭市。
原告荣朋勃，女，现住公主岭市。
原告荣朋婷，女，现住公主岭市。
原告荣玉石，男，现住公主岭市。
原告荣其义，男，现住公主岭市。
原告韦成芳，女，现住公主岭市。
八原告委托代理人苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告邵洪玲，女，现住公主岭市。
委托代理人邵志祥，男，现住公主岭市。
原告王玉杰、荣朋菊、荣朋飞、荣朋勃、荣朋婷、荣玉石、荣其义、韦成芳与被告邵洪玲所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
八原告诉称：八原告均系荣某直系亲属，被告与荣某系非法同居关系。2011年荣某建筑房屋371平方米，并且购买房屋66平方米。2016年8月，荣某死亡。2017年4月，被告与城乡建设局签订回迁安置协议，约定回迁房屋六套。该财产均系荣某与王玉杰夫妻共同财产，八原告均系合法继承人，故该房屋应归原告共同共有。
本院认为：原、被告争议原房屋已经拆迁灭失，现拆迁所得新房屋系荣某遗产，故原、被告之间纠纷属继承法律关系，而非所有权确认纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回八原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王玉杰、荣朋菊、荣朋飞、荣朋勃、荣朋婷、荣玉石、荣其义、韦成芳的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张钰杭
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3003号
原告李艳龙，男，1977年3月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告刘俊峰，男，1970年10月23日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告李艳龙诉被告刘俊峰买卖合同纠纷一案审中，原告李艳龙于2016年11月18日向本院提出对被告刘俊峰的撤诉申请。
本院认为：原告李艳龙与被告刘俊峰达成协议并履行完毕后，向本院提出对被告的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳龙撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苗体伟
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1045号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人闫振侠，男，1956年2月出生，住利辛县江集镇江。
本院在执行利辛县人民法院与闫振侠非法种植毒品原植物罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00403号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：非法种植毒品原植物罪罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人闫振侠，男，1956年2月出生，汉族，住利辛县江集镇江破楼村江破楼44户。
本院在执行利辛县人民法院与闫振侠非法种植毒品原植物罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00403号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00403号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00403号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00403号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。