北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10943号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。
委托代理人顾文婷，女，1986年1月22日出生。
被告芜湖伦达电机制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济技术开发区鸠兹大道北侧管委会大楼内。
法定代表人应志伟。
被告应志伟，男，1974年1月14日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告芜湖伦达电机制造有限公司（以下简称芜湖伦达电机公司）、应志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李晓华担任审判长，人民陪审员张爱恭、王仁成参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人王建玺到庭参加了诉讼。被告芜湖伦达电机公司、应志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司诉称：2012年8月，芜湖伦达电机公司、应志伟为在大众金融公司指定经销商芜湖亚夏汽车股份有限公司处购买捷达新伙伴轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料。2012年9月4日，芜湖伦达电机公司作为借款人、应志伟作为共同借款人与大众金融公司签订了《贷款合同》及《抵押合同》。芜湖伦达电机公司、应志伟依据合同约定向大众金融公司承担连带还款义务。2012年9月4日，芜湖伦达电机公司、应志伟为其购买的车辆办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2012年9月5日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款47000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2012年10月起至2014年9月，每月5日按时偿还贷款。但芜湖伦达电机公司、应志伟自2013年6月起未依约偿还贷款。大众金融公司多次通过电话、信函等方式催促芜湖伦达电机公司、应志伟还款，但其仍未履行还款义务。2013年9月4日，大众金融公司按照贷款合同上芜湖伦达电机公司、应志伟提供的地址向其二人发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求其二人在7日内清偿提前到期贷款，但二人至今未能履行偿还提前到期贷款的义务。现大众金融公司诉至法院，请求判令：芜湖伦达电机公司、应志伟连带偿还大众金融公司发放的购车贷款及相关费用共计32416.4元，其中包括截至到提前到期日（2013年9月4日）的本金31333.28元（逾期本金5875.02元和提前到期本金25458.26元），罚息119.37元，违约金763.75元，催款函费200元；芜湖伦达电机公司、应志伟连带支付自贷款提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同约定的贷款利率水平上加收50％）；案件受理费由芜湖伦达电机公司、应志伟连带承担。
被告芜湖伦达电机公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告应志伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：芜湖伦达电机公司为在大众金融公司指定经销商购买JETTA新伙伴轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年9月4日，芜湖伦达电机公司作为借款人、应志伟作为共同借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买JETTA新伙伴轿车一辆（价格67800元，首付20800元）；贷款金额47000元；贷款期限24个月；每期还款金额为1958.34元，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人承诺为订立本合同向贷款人提供的全部文件及声明均真实有效等；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取100元的费用，如适用优惠月利率，则还款计划不得变更。与此同时签署的还有以下文件：1、芜湖伦达电机公司作为借款人盖章、应志伟作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用账户并授权每期划款授权书；2、芜湖伦达电机公司盖章的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人芜湖伦达电机公司签订的《抵押合同》。
上述合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款，芜湖伦达电机公司使用贷款购买了车辆，车牌号为晥BU088U，并于2012年9月4日为车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。自2013年6月起，芜湖伦达电机公司、应志伟未按约定偿还贷款。2013年6月7日和2013年6月19日，大众金融公司两次向芜湖伦达电机公司、应志伟发送催款函，芜湖伦达电机公司、应志伟仍未履行还款义务。2013年9月4日，大众金融公司向芜湖伦达电机公司、应志伟发出《宣布贷款提前到期函》，芜湖伦达电机公司、应志伟仍未偿还欠款。截止2013年9月4日，芜湖伦达电机公司、应志伟尚欠本金31333.28元（其中逾期本金5875.02元，提前到期本金25458.26元）、罚息119.37元。
上述事实，有大众金融公司提交《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、中国工商银行代付费处理成功明细表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与芜湖伦达电机公司、应志伟签订的《贷款合同》以及与芜湖伦达电机公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。芜湖伦达电机公司作为借款人、应志伟作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，芜湖伦达电机公司、应志伟有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求芜湖伦达电机公司、应志伟偿付截至最后一次还款日的逾期本金、利息、逾期罚息及提前到期的本金、利息，并自宣布贷款提前到日期的次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。大众金融公司要求芜湖伦达电机公司、应志伟依据合同约定标准即按照提前到期本金的3%支付违约金，本院认为，此为合同赋予大众金融公司作为贷款人的权利，大众金融公司有权收取，芜湖伦达电机公司、应志伟应予支付。大众金融公司向芜湖伦达电机公司、应志伟发出了催款函，其要求芜湖伦达电机公司、应志伟支付催款函费的诉讼请求，有事实依据及合同依据，本院予以支持。芜湖伦达电机公司、应志伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖伦达电机制造有限公司、应志伟于本判决生效之日连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一三年九月四日的借款本金三万一千三百三十三元二角八分、罚息一百一十九元三角七分；
二、被告芜湖伦达电机制造有限公司、应志伟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付利息（以前述第一项应付款项为基数，自二〇一三年九月五日起至付清之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告芜湖伦达电机制造有限公司、应志伟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付违约金七百六十三元七角五分；
四、被告芜湖伦达电机制造有限公司、应志伟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司连带支付催款函费二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十元和公告费二百六十元，由被告芜湖伦达电机制造有限公司、应志伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王仁成
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕施羽