湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2157号
原告王华清，男。
委托代理人李爱国，邵东县火厂坪法律服务所法律工作者。
被告刘小波，男。
被告颜群湘，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告王华清与被告刘小波、颜群湘、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，于2013年6月27日作出（2013）邵东民初字第198号民事判决，被告邵阳平安保险公司不服，提起上诉，湖南省邵阳市中级人民法院以“2012年10月28日是否发生了本案交通事故，王华清的损伤后果与交通事故之间是否存在因果关系的基本事实认定不清，证据不足”为由，于2013年12月3日作出（2013）邵中民一终字第551号民事裁定：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第198号民事判决；二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。本院于2013年12月31日再次受理后，依法由审判员李建东担任审判长，和审判员李巧军、人民陪审员石崇组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王华清的委托代理人李爱国、被告刘小波、被告邵阳平安保险公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼，被告颜群湘经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华清诉称，2012年10月28日13时10分许，被告刘小波驾驶被告颜群湘所有的湘E1Y6**号轻型厢式货车在邵东县廉桥镇药都市场地段，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤。交警认定，王华清、刘小波负事故同等责任。肇事车辆在邵阳平安保险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计87470.89元。
被告刘小波辩称，该案应由保险公司先赔偿，不足部分刘小波愿意按责承担。
被告颜群湘未予答辩。
被告邵阳平安保险公司辩称，根据原告起诉的事实，是否发生交通事故存在疑问，交通事故认定书未能查明事实，原告的伤残与交通事故之间没有因果关系，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月28日9时许，原告王华清驾驶轻便二轮摩托车（车后载人）行驶至邵东县廉桥镇药都市场上海大道与长沙大道交叉口地段，与被告刘小波驾驶的湘E1Y6**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤。事发时双方均未报警，并移开了事故车辆，后于第二天（10月29日）才报警。邵东县公安局交通警察大队于2012年10月30日第一次认定，王华清、刘小波驾车上路行驶，肇事后均未及时报案，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第（一）款的规定，负本次交通事故的同等责任。在本案发回重审过程中，邵东县公安局交通警察大队经复核又重新作出邵公交重认字（2014）第002号道路交通事故认定书，除确认上述交通事故事实外，认定王华清未取得机动车驾驶证驾驶未依法进行注册登记、未投保交强险且载人超过核定人数的轻便二轮摩托车通过交叉路口时，未按规定让行，事故发生后未及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第五十二条第（一）项、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，是造成事故的主要原因，应负主要责任；刘小波驾驶车辆通过交叉路口未能确保安全，事故发生后未及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，是造成事故的次要原因，应负次要责任。原告王华清受伤后在邵东县二人民医院、邵东县中医医院住院治疗11天，共用去医药费3689.66元（含门诊医药费）。2012年11月28日经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，王华清胸10椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，腰3椎体压缩性骨折系陈旧性，与本次外伤无直接因果关系，伤休三个月，预计后期医疗费3000元（自2012年11月29日起计算）。王华清为此支付法医鉴定费702元。被告邵阳平安保险公司对此鉴定结论不服，申请对原告受伤与交通事故的因果关系、伤残等级重新鉴定，本院依法委托湖南省娄底市湘中司法鉴定中心于2013年4月24日重新鉴定，结论为1、王华清T10椎体压缩性骨折诊断应予认定，L3陈旧性压缩性骨折与本次外伤无关；2、王华清受伤至今已近六个月，且伤后短期内未进行MRI检查确诊，故T10压缩性骨折无法确证与2012年10月28日交通事故是否存在因果关系；3、王华清T10压缩性骨折，构成十级伤残。另查明，湘E1Y6**号轻型厢式货车登记车主为被告颜群湘，出事当天系颜群湘借给被告刘小波驾驶，该车在邵阳平安保险公司投保了交强险，理赔限额为122000元，还投保了第三者责任保险，理赔限额为300000元，合同约定驾驶人负事故次要责任的，事故免赔率10%，且每次事故绝对免赔额500元。还查明，原告王华清自2009年起一直居住在邵东县廉桥镇药都社区南昌路88栋6号门面，经营药材生意。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队经复核作出的邵公交重认字（2014）第002号道路交通事故认定书认定的事实更符合客观实际，适用法律正确，划分责任更为妥当，本院予以采信，可作为本案民事赔偿的依据。根据原告王华清和被告刘小波在本案中的过错，在责任划分比例上，以原告王华清承担70%、被告刘小波承担30%为宜。被告颜群湘在本案中没有过错，对原告要求颜群湘承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因被告刘小波驾驶的湘E1Y6**号轻型厢式货车在邵阳平安保险公司投保交强险和第三者责任保险，则邵阳平安保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项限额的部分再按刘小波应承担的比例由被告邵阳平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，但应当扣除免赔率和绝对免赔额。原告王华清的伤残等级经重新鉴定为十级，则其损失计算应以新的法医鉴定结论为准。被告邵阳平安保险公司辩称原告王华清是否发生交通事故存在疑问，其伤残与交通事故之间没有因果关系，但根据交警部门复核作出的道路交通事故认定书查明的事实及当事人的陈述，发生于2012年10月28日的该起交通事故事实已经清楚，证据亦很充分；至于原告王华清的T10压缩性骨折造成的伤残与本次交通事故之间的因果关系问题，根据原告提供的距事发最近的一次住院病历（邵东县二人民医院2012.11.1-11.7）来看，已显示原告有T10压缩性骨折（邵阳市中心医院2012.10.30.X线示），且湖南省娄底市湘中司法鉴定中心重新鉴定的结论认为无法确定因果关系的原因亦是时间过长，王华清伤后短期内未进行MRI检查确诊，该理由系客观上的技术原因，并非确认原告伤残与交通事故之间无因果关系，而且被告邵阳平安保险公司对此未能提供任何相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，应当认定原告提供上述证据的证明力，故可认定原告王华清的T10压缩性骨折造成的伤残与本次交通事故之间有因果关系。对被告邵阳平安保险公司的辩称理由本院不予采信。原告王华清的损失经核定为：医药费为3689.66元；法医鉴定费702元，该费用不属保险理赔费用项目，应由被告刘小波单独按责赔偿；原告王华清主张的误工费应按照批发和零售业工资标准计算，为2777.1元（92.57元／天×30天）；原告王华清主张的护理费1062.9元、住院伙食补助费132元符合法律规定，本院予以认定；原告王华清主张的残疾赔偿金为37688元（18844元／年×20年×10%）；原告主张的交通费可根据其住院实际需要酌情认定100元；原告王华清主张的营养费，因未提供医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持；原告王华清主张的精神损害抚慰金，因其在本案中有重大过错，本院亦不支持。原告以上损失共计46151.66元【其中医药费部分为3821.66元（3689.66元＋132元），伤残费用部分为41628元（2777.1元＋1062.9元＋37688元＋100元），法医鉴定费702元】。被告邵阳平安保险公司在交强险限额内赔偿45449.66元（3821.66元＋41628元）。因交强险足够赔偿，被告邵阳平安保险公司无需再在第三者责任保险限额内赔偿。被告刘小波赔偿原告王华清法医鉴定费210.6元（702元×30％），其余损失由原告自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王华清45449.66元；
二、由被告刘小波赔偿原告王华清210.6元。
三、驳回原告王华清的其它诉讼请求，驳回原告王华清要求被告颜群湘赔偿的诉讼请求。
上述需履行的款项，限判决生效后30日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用900元，由原告王华清承担630元，被告刘小波承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李建东
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月十日
代理书记员 马 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。