wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第923号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市范公亭西路****号。
负责人李少波，行长。
委托代理人杜金同，男，1970年8月27日出生，汉族，住青州市益王府花园**号楼*单元***室，该行职工。
委托代理人张道武，1969年1月18日出生，汉族，住青州市农行宿舍，该行职工。
被告张增凯。
被告张兴忠。
被告张兴朋。
被告张兴光。
被告潍坊恒泰投资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区新华路以西、规划之路以北。
法定代表人：张玉强，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告张增凯、张兴忠、张兴朋、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜金同、张道武到庭参加诉讼，被告张增凯、张兴忠、张兴朋、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告张增凯、张兴朋、张兴忠组成联保小组与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，同日，被告张增凯向我行借款50000元，合同约定借款日期自2012年3月19日至2013年3月18日，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清。该借款由被告张兴忠、张兴朋提供连带责任保证。2012年3月19日，被告张兴光与原告签订保证合同一份，合同约定被告张兴光对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺对涉案借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告仅偿还部分利息，至2013年7月25日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息4976.81元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张增凯偿还原告贷款本金50000元及利息4976.81元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告张兴朋、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。
被告张增凯、张兴朋、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告张增凯、张兴朋、张兴忠组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同一份，约定相互之间承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。后被告张增凯于2012年3月19日向原告借款50000元，借款到期日为2013年3月18日，年利率为9.84%。借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。合同订立后原告将该50000元贷款转入被告张增凯的结算帐号内（合同约定被告张增凯的结算帐户为6228410290110537513）。2012年3月19日，被告张兴光与原告签订保证合同一份，合同约定被告张兴光对涉案借款承担连带保证责任，保证期间亦为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告潍坊恒泰投资担保有限公司为原告出具承诺函一份，承诺为张增凯的该借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。后被告张增凯仅偿还部分利息，至2013年7月25日，尚欠原告借款本金50000元及利息4976.81元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按照合同约定另计）。同时，被告张兴朋、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司亦未履行连带清偿责任。原告多次催要未果。为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记帐凭证、保证合同、承诺函、中国农业银行利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告张增凯偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。同时，原告提供的借款合同、保证合同及承诺函中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求被告张兴朋、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张增凯、张兴朋、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张增凯于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金50000元及利息4976.81元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张兴朋、张兴忠、张兴光、潍坊恒泰投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1174元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一三年十一月四日
书记员 陈京营
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民一初字第2331号
原告张某瑛，女，汉族。
委托代理人付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告杨某胜，男，汉族。
本案相关情况及裁判结果如下：
（一）结婚时间及生育子女情况：双方于2013年登记结婚，未生育子女。
（二）可准予离婚的情形：被告收到传票后未到庭应诉。被告多次对原告实施家庭暴力，造成原告轻微伤，原告支出医疗费3057.9元。
（三）夫妻存续期间财产、债权、债务情况：2013年8月30日，被告书写声明，有如下内容：本人与张某瑛在一起帮其借给朋友的钱，愿担保其风险，负责承担：张某纪10万元、张某5万元、林某安5万元、杨某2万元，还有之前借给本人的6万元，共28万元，愿承担付给张某瑛，在十月初付给张某瑛。
（四）裁决结果：本案属离婚纠纷。被告收到传票后，未到庭答辩和应诉，且被告经常对原告实施家庭暴力，故本院据此认定双方感情已经破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤，原告因此支出医疗费人民币3057.9元，被告应当予以赔偿，本院酌定被告支付原告精神抚慰金10000元。被告书写的声明，确认应支付原告出借款项（借予他人及借予被告本人）28万元，被告应当予以返还，原告要求返还349500元，多余部分请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某瑛与被告杨某胜离婚。
二、被告杨某胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某瑛医疗费人民币3057.9元、精神抚慰金人民币10000元。
三、被告杨某胜应于本判决生效之日起十日内返还原告张某瑛款项人民币28万元。
四、驳回原告张某瑛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币706元，由原告张某瑛负担人民币260元；被告杨某胜负担人民币446元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈彩妮
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1762号
原告：卿道权，男，生于1962年9月18日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告：陈本中，男，生于1971年3月15日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被告：周光美（被告陈本中之妻），生于1974年3月26日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
被告：陈华冬（被告陈本中、周光美之子），生于1995年11月7日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告卿道权与被告陈本中、周光美、陈华冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卿道权及其委托诉讼代理人文于、被告陈本中均到庭参加诉讼，被告周光美、陈华冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卿道权的诉讼请求：请求三被告共同偿还原告借款�金10000元及利息。事实与理由：2012年11月14日，被告因购买住房，在原告处借现金10000元，并约定第一年利息按每月1%计算，以后每年利息按上一年的2倍计算。借款到期后，原告多次催收，被告均已各种理由拒不偿还借款本金及利息。
被告陈本中辩称，借钱属实，但被告还了8200元，周光英去世用了被告一副棺材。
本院组织双方到庭当事人进行了证据交换和质证，其质证意见已在卷佐证。对原告提供的原告身份证、被告户籍证明身份证复印件、借条原件、原告陈述笔录，证明借款10000元及约定利息的事实，双方均没有异议，本院予以采信。双方争议的事实是被告是否归还了原告7000元。
经审理查明，2012年11月14日，被告陈本中、周光美因购买住房，在原告卿道权处借现金10000元，并当场出具借条一张，载明：“今借到卿道权现金1万元利息照一分算1年（壹万元整大写）1年不还，年年对翻一番。陈本中（捺印）周光美（捺印）陈华冬2012年11月14日”，该笔借款到期后，原告多次催收无果，2016年7月12日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
同时查明，2009年8月，原告卿道权与周光英经周光美介绍相识恋爱。2012年2月8日，原告与周光英办理结婚登记结婚，均系再婚，无子女。2015年8月10日，原、被告双方到本院协议离婚。本案中，三被告借原告的借款10000元属原告的婚前个人财产。周光英与周光美系同胞姐妹，田春梅系周光英儿媳妇，系被告陈本中、周光美姨侄儿媳妇。被告陈本中、周光美系夫妻关系，被告陈华冬系被告陈本中、周光美之子。
还查明，2015年6月1日，被告陈本中向户名田春梅借记卡账户转款7000元。
本院认为，2012年11月14日，被告陈本中、周光美、陈华冬在原告卿道权处借款10000.00元并约定了利息属实，该借款属原告的婚前个人财产。本案争议的焦点是：三被告是否已偿还了原告借款7000元？2015年6月1日，三被告向田春梅账户转账7000元，原告否认三被告偿还7000元的事实，且三被告没有提供证据证明田春梅将此款转交还给了原告，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，三被告主张已归还原告7000元的事实，本院不予采信。原告与周光英离婚后，周光英因病去世，原告对周光英死亡后的丧葬等费用已无义务承担，因此原告辩称周光英死亡用去棺材等费用来抵消原告借款的理由不成立，本院不予支持�原告与三被告之间的借款属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告陈本中、周光美、陈华冬偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但三被告与原告在借款时，约定利息1年按1分计算，逾期利息年年对翻一番，该约定违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，因此其逾期利息应年利率24%计算，即2012年11月15日至2013年11月14日按1%的月利率计息，2013年11月15日至被告按判决确定的履行期限止按月利率2%计息。被告周光美、陈华冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�本中、周光美、陈华冬在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告卿道权10000元及利息（从2012年11月15日至2013年11月14日按月利率1%计息；从2013年11月15日至被告还款之日按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈本中、周光美、陈华冬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓明轩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1690号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：徐凯、俞笑笑。
被告：陈月标。
被告：冉福红。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称“中行江东支行”）为与被告陈月标、冉福红合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中行江东支行的委托代理人徐凯、俞笑笑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江东支行起诉称：2012年1月9日，被告冉福红向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告陈月标与原告签订的下述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。
2012年1月20日，原告与被告陈月标签订编号2012年甬中江东信用卡汽分字024号《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：原告授予被告陈月标用于分期付款购置汽车及分期支付手续费的信用卡信用总额度为1317600元；合同项下分期付款购置汽车额度为1220000元，汽车分期付款分期手续费额度为97600元；分期期数为24期（一期为一个月），自被告陈月标实际交易之日起算；汽车分期付款总额度用途为被告陈月标支付其购买捷豹汽车的款项及分期手续费；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告陈月标须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告陈月标未依规定时间足额存入当期应还款项，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告陈月标全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；被告陈月标未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
2012年1月9日，被告冉福红向原告出具《汽车共同人同意抵押承诺书》一份，承诺其作为下述抵押汽车的共有人完全知晓上述情况，同意该项抵押，授权被告陈月标签署与本抵押有关的相关法律文件，并自愿受其约束。
2012年1月20日，原告与被告陈月标签订编号2012年甬中江东信用卡汽抵字024号《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告陈月标签署的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告陈月标自愿以其名下捷豹汽车（车架号：SAJAA26POCLV23086；发动机号：11052802322508PN）为原告的上述债权设立抵押担保；如被告陈月标未按约及时清偿主合同项下债务，原告有权依法行使抵押权。2012年2月16日，双方办理了抵押登记手续。
合同签订后，被告陈月标通过原告发放的信用卡分期付款购车，但自2013年3月27日起，被告陈月标开始拖欠原告透支本金和手续费，原告向两被告发出《律师函》协商还款事宜，均未果。请求判令：一、被告陈月标立即清偿原告本金599267.63元，透支利息1621.43元，滞纳金5258.83元（透支利息、滞纳金自2013年3月27日暂算至2013年5月6日，要求计算至结清之日止，利随本清）以及实现债权的律师费37307元；二、被告冉福红对上述第一项款项承担连带共同还款责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告冉福红对上述第一项款项承担共同还款责任。
被告陈月标、冉福红未作答辩，亦未提交证据。
原告中行江东支行为证明其主张，向本院提交了下述证据：1.《信用卡购车分期付款合同》一份，拟证明被告陈月标用原告发放的信用卡购车的事实；2.《信用卡购车分期付款抵押合同》、《汽车共有人同意抵押承诺书》以及车辆注册登记证各一份，拟证明两被告将所购车辆抵押给原告的事实；3.信用卡交易记录一份，拟证明被告陈月标未按时还款的事实；4.律师函、改退批条各两份，拟证明原告向两被告催讨还款未果，视为违约并宣布贷款提前到期的事实；5.《聘请律师合同》一份，律师费发票两份，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实；6.《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、结婚证各一份，拟证明被告冉福红对上述债务承担连带共同还款责任的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈月标、冉福红无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告陈月标签订的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》，被告冉福红向原告出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《汽车共有人同意抵押承诺书》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告陈月标使用原告发放的信用卡分期付款购车后，未按约归还原告分期购车费和分期手续费，其行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款提前到期，并要求被告陈月标归还欠款。原告为提起诉讼而支付的合乎收费标准的律师代理费，因双方在《信用卡购车分期付款合同》中作了约定，被告陈月标应偿还原告。被告冉福红作为被告陈月标的配偶，自愿向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》，自愿作为连带共同债务人，应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月标、冉福红归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金599267.63元，支付透支利息1621.43元、滞纳金5258.83元，并支付自2013年5月7日起至本判决确定的履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的透支利息和滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈月标、冉福红支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费37307元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10235元，由被告陈月标、冉福红连带负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；公告费650元，由被告陈月标、冉福红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 汪晓原
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬北民初字第204号
原告张某，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人梁凤英,蓬莱市第二法律服务所法律工作者。
被告牟某甲，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告张某与被告牟某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人梁凤英，被告牟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻，双方婚生一女牟某乙。原、被告于2012年7月23日协议离婚，约定牟某乙随被告生活，原告支付抚养费。但双方离婚后，牟某乙大部分时间仍随原告生活，被告根本没有时间照顾孩子。原告为此诉来法院，请求变更孩子抚养权并由被告承担每月1000元抚养费。
被告牟某甲辩称，不同意变更孩子抚养权，我和原告协议离婚时约定孩子随我生活，应该按照协议继续履行。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年6月2日婚生一女孩某乙。2012年7月23日，双方在民政部门协议离婚，离婚时约定孩子随被告生活，原告每月给付抚养费1000元。自原、被告离婚后至2013年1月份，由于被告工作较忙，双方协商孩子随原告居住，由被告每月给付原告1000元用于原告照顾孩子以及孩子日常花费。后自2013年2月份开始，孩子随被告生活，而原告自离婚后未给付过孩子抚养费。2013年10月16日，孩子生病治疗，病好后原告带孩子回原告母亲居住处生活至今。原告于2013年10月17日诉至法院，要求变更孩子抚养权。庭审中，原告主张被告准备于今年年底带孩子回河北省唐山市老家，唐山的生活条件和教育水平均不及本地，对孩子健康成长不利。但被告不认可原告上述主张，辩称原告不能很好地照顾孩子，孩子随其生活不利于孩子的成长教育，因此不同意原告的诉讼请求。本案在审理中调解，双方各持己见，未能达成一致。
上述事实，有原、被告离婚协议书以及原、被告的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活。本案中，原、被告双方离婚时已经达成了子女抚养归属问题的协议，约定孩子由被告抚养，双方应当按该协议认真执行。虽然离婚后，双方约定孩子暂随原告生活，但被告给付费用，已尽到抚养义务，而原告自离婚后未给付过抚养费。同时，在本案诉讼过程中，原告既未向本院提交证据证明被告已无继续抚养子女之能力，也未提交充分证据证明被告与子女共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在，不符合变更抚养关系的法定情形，因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一三年十一月八日
书 记 员 杨舒涵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33756号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京网罗天下生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2-3号楼4层。
法定代表人林宁，总裁。
委托代理人孙郡男，男，1985年4月26日出生，北京网罗天下生活科技有限公司法务。
委托代理人张梓超，男，1987年9月13日出生，北京网罗天下生活科技有限公司职员。
被告北京搜旅网络技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街38号7层703室。
法定代表人燕丹，总经理。
委托代理人刘博，男，1986年1月26日出生，北京搜旅网络技术有限责任公司销售总监。
委托代理人李冰心，女，1987年7月14日出生，北京搜旅网络技术有限责任公司销售助理。
本院在审理原告周丕海与被告北京网罗天下生活科技有限公司、北京搜旅网络技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薄雯
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0145号
原告刘新房，男，1974年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人鲍可文。
被告杨清乐，男，1975年8月20日生，汉族，个体户。
原告刘新房与被告杨清乐民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。刘新房及委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，杨清乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新房诉称：2013年7月19日，被告因做生意周转向原告借款3万元，并写下欠条一张，由金明顺提供了连带担保，口头约定利息3分。后经原告多次向其催要借款本息，被告以种种不当理由拒绝支付。综上所述，为了维护原告合法利益，请求法院依法判令被告支付借款3万元及利息。
被告杨清乐未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘新房在庭审中提交了一份借条载明：“借条今借刘新房现金叁万元，小写30000元。进铝材用以车抵押。借款人：杨清乐。担保人：金明顺。2013年7月19日。”
原告刘新房在庭审中称：借条中约定以车抵押系双方口头协议，未办理抵押登记。借款口头约定月息3分，要求杨清乐自借款之日起按照月息3分计算利息至借款还清时止。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的借条1份加以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告杨清乐应承担向原告刘新房归还借款的民事责任。
原告刘新房举证的借据中未约定利息，也未约定还款期限，原告方也没有提供能够证明涉案借款应当支付利息的证据，所以，对原告方要求给付借款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告杨清乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清乐于本判决生效之日起十日内付给原告刘新房借款人民币30000元。
二、驳回原告刘新房要求给付利息的诉讼请求。
如果被告杨清乐未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨清乐负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年二月十二日
书记员 林婷婷
?
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1132号
原告毛炳金。
被告赵仁良。
本院在审理原告毛炳金诉被告赵仁良民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛炳金的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张志莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3040号
申请执行人吴启民。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
吴启民诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5799号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人吴启民已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权过户至吴启民（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由吴启民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 张 鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第809号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：陈杰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：贾淑磊，男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告：张继艳，女，1986年1月27日出生，汉族，农民。
被告：范华军，男，1974年10月29日出生，汉族，市民。
被告：郭岭，男，1982年10月16日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区岳程办事处常屯行政村常屯村2111号院468号。
被告：张东升，男，1968年10月9日出生，汉族，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贾淑磊、张继艳、范华军、郭岭、张东升金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告贾淑磊、张继艳、范华军、郭岭、张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告贾淑磊于2011年3月5日经被告范某、郭某、张东升担保，从我社借款200000元，到期日为2012年3月2日，被告张继艳为共同还款责任人。借款到期后，各被告拒不履行相应责任，为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我社借款本金200000元及相应的利某、罚息。
被告贾淑磊未答辩。
被告张继艳未答辩。
被告范某未答辩。
被告郭某未答辩。
被告张东升未答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告贾淑磊向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，2011年2月28日，被告张继艳签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告贾淑磊的共同还款责任人，承诺当被告贾淑磊不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年3月5日，原告信用社与被告贾淑磊签订《个人借款合同》一份，约定：被告贾淑磊向原告信用社借款200000元，借款期限为2011年3月5日至2012年3月2日，借款月利率为10.605‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告信用社与被告范某、郭某、张东升签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告范某、郭某、张东升自愿为被告贾淑磊自2011年3月3日至2012年3月2日止，在原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社办理约定的各类业务而实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、逾期利某、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社随即与被告贾淑磊签订《借款凭证》一份，向被告贾淑磊发放了借款200000元，该笔借款到期日为2012年3月2日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，截止至2013年11月29日，被告尚欠原告借款本金200000元及相应利某、逾期利某51595.31元未还。
被告贾淑磊、张继艳、范某、郭某、张东升在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告贾淑磊签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告范某、郭某、张东升签订的《最高额保证合同》，被告张继艳签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告贾淑磊、张继艳尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人张继艳和保证人范某、郭某、张东升应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告贾淑磊、张继艳偿还借款本金200000元，支付利某、逾期利某51595.31元，及2013年11月29日之后产生的逾期利某，并由被告范某、郭某、张东升承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年11月29日之后产生的逾期利某应自2013年11月30日起，按200000元月利率10.605‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾淑磊、张继艳偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金200000元，并支付利息、逾期利息51595.31元，及2013年11月29日之后产生的逾期利息（2013年11月29日之后产生的逾期利息应自2013年11月30日起，按200000元月利率10.605‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告范华军、郭岭、张东升承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告范华军、郭岭、张东升向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告贾淑磊追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告贾淑磊、张继艳、范华军、郭岭、张东升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 傅 军
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年十二月一日
书 记 员 赵 立
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1208号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告樊某。
被告张某。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告樊某、张某追偿权纠纷一案，本院2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员张蕊独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锡文、被告张某到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：2012年3月15日13时左右，被告樊某驾驶铲车行驶至207县道洪祥村路段时，与被告张某乘坐的段广军驾驶的苏H×××××号客车相撞，造成被告张某受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2012年3月31日垫付抢救费用9739.76元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，要求判令被告偿还原告垫付的抢救费用9739.76元，承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：被告不知道原告垫付医疗费用，且原告提供的申请书并非被告本人所签，被告签承诺书时是在神志不清的情形下。被告认为原告垫付的医疗费用应该由被告樊某承担，故请求驳回被告张某的诉讼请求。
被告樊某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月15日13时左右，被告樊某驾驶铲车行驶至207县道洪祥村路段时，与被告张某乘坐的段广军驾驶的苏H×××××号客车相撞，造成被告张某受伤的交通事故。洪泽县公安局交通巡逻警察大队认定被告徐某负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。被告朱某受伤后，经洪泽县人民医院、淮安市第一人民医院抢救治疗，共发生医疗费115437.55元，其中道路救助基金垫付医疗费52235.97元。
以上事实，由原、被告陈述及原告提供的垫付申请书、承诺书、医疗费发票、本院（2012）泽民初字第1085号民事判决书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，道路救助基金为交通事故受害人本案被告朱某垫付医疗费，原告作为救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。在本次交通事故中，被告徐某、宋某分别负事故的主、次责任，故原告的垫付的医疗费应向被告徐某、宋某追偿，徐某赔偿70%、宋某赔偿30%。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费36565.18元；
二、被告宋某于判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费15670.79元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告朱某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告徐某负担387元，由被告宋某负担166元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一三年十一月二十三日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4603号
原告张某某，男。
被告施某某，女。
本院在审理原告张某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姜超艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4603号
原告�某，居民。
被告施某，居民。
本院在审理原告张某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姜超艳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初248号
原告：青海晟辉新能源有限公司管理人，住所地：青海省西宁市西宁路32号丁香家园1号楼6层。
主要负责人：丁永宁，该管理人组长。
委托诉讼代理人：纪雪，该管理人工作组成员。
委托诉讼代理人：薛婧，该管理人工作组成员。
被告：青海省太阳能电力有限责任公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区昆仑东路18号。
法定代表人：陈陆健，该公司总经理。
原告青海晟辉新能源有限公司管理人与被告青海省太阳能电力有限责任公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。青海晟辉新能源有限公司管理人在我院通知期限内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青海晟辉新能源有限公司管理人撤诉处理。
审判长 郭 鑫
审判员 赵 亮
审判员 高海霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李春香
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2349号
申请执行人彭展，男，1981年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县聚友生态水牛养殖有限公司，住所地建湖县宝塔镇裴桥村西庄组。
法定代表人万富丛，该公司董事长。
申请执行人彭展诉被执行人建湖县聚友生态水牛养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0925民初3064号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告建湖县聚友生态水牛养殖有限公司、万富丛于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭展搭建草棚工钱41600元及逾期利息（从2017年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还款之日止）。二、驳回原告彭展其余的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告彭展负担110元，由被告建湖县聚友生态水牛养殖有限公司、万富丛负担440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，申请执行人撤回本次执行，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3064号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月二十六日
书记员 许晓飞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7174号
申请执行人：温瑞林，身份证住址北京市海淀区。
委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事�所律师。
被执行人：吴伟东，户籍地址广东省广州市越秀区。
申请执行人温瑞林与被执行人吴伟东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5909号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴伟东应向申请执行人温瑞林清还借款本金50万元及利息。案件受理费4400元，由被执行人吴伟东负担。根据申请执行人温瑞林的请求，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月25日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，广东省佛山市禅城区人民法院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人申请参与广东省佛山市禅城区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配，并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7174号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月二十一日
书记员 李耀斌
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7174号申请执行人：温瑞林，女，1974年2月6日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托代理人：罗毅，广东天一星际律师事务所律师。被执行人：吴伟东，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。申请执行人温瑞林与被执行人吴伟东借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第5909号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴伟东应向申请执行人温瑞林清还借款本金50万元及利息。案件受理费4400元，由被执行人吴伟东负担。根据申请执行人温瑞林的请求，本院于2016年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月25日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，广东省佛山市禅城区人民法院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人申请参与广东省佛山市禅城区人民法院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配，并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与广东省佛山市禅城区人民法院对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配并同意在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7174号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月二十一日书记员  李耀斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢99号
申请执行人卓振波。
被执行人刘敬玺。
申请执行人卓振波与被执行人刘敬玺买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2012〕辰民初字第3660号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款，无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行。被执行人尚欠货款65988元及利息、案件受理费725元、执行费889元未履行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月五日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第73号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年6月20日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，住壶关县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被告人李某某无证酒后驾驶晋DF16**二轮摩托车，沿S225线由西往东方向行驶，行至该线33KM＋300M处时，与迎面朱玉林驾驶的晋DZR5**小型轿车相撞，李某某负事故全部责任，事故造成李某某本人受伤、双方车辆不同程度损坏。经长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度报告检测，李某某血液乙醇含量为：228.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，李某某与被害人朱玉林就晋DZR5**车辆修理费达成赔偿协议，李某某积极支付了修理费并获得了朱玉林的谅解。
上述事实，被告人李某某当庭亦无异议，且有公诉机关提供的物证；到案经过、户籍证明、照片、病历、道路交通事故认定书、协议书等书证；现场勘查笔录；血液乙醇浓度检测报告；证人证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无证驾驶，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某所驾车辆为二轮摩托车，社会危害性相对较小，案发后，能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，其犯罪情节较轻，案发后确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴建兵
审判员 杨 飞
审�员杜晓雅
二〇一五年一月十二日
书记员 张广玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1542号
原告：韩小满。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：郑中心。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
原告韩小满诉被告郑中心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判。2016年7月13日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郑中心的起诉。
本院认为，原告韩小满申请撤回对被告郑中心的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小满撤回对被告郑中心的起诉。
本案案件受理费4400元（已减半），财产保全费5000元，合计9400元，由原告韩小满承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年七月十三日
书记员 方雪薇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，该支行行长。
委托代理人袁槐亮。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告夏根元。
被告何富瑜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告夏根元、何富瑜金融借贷纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年三月二十六日
书记员 郑小红
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1018号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）邱雪芹，女，1978年10月5日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市宁都县。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人邱雪芹商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费625元减半收取为312.5元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第206号
原告拉萨元亨钢结构有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人万冬，该公司总经理。
委托代理人杜云鸿，男，汉族。
委托代理人袁博，四川世正律师事务所律师。
被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人吴书俊，该公司总经理。
委托代理人陈林，西藏子产律师事务所律师。
原告拉萨元亨钢结构有限公司（以下简称拉萨元亨公司）与被告四川兴得利膜结构技术有限责任公司（以下简称四川兴得利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告拉萨元亨公司委托代理人杜云鸿、袁博，被告四川兴得利公司委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉萨元亨公司诉称：2012年5月18日，被告与原告签订了《施工合同书》，工程地点位于拉萨市中石油机关大楼。工程内容为原告负�拉萨市中石油机关车库钢结构的安装制作，工程总额为188000元，工程完工后，被告付工程款80000元后没有付清余下工程款108000元，被告员工借原告价值1231.5元的工具和借用价值52000元钢材未归还，给原告造成了53231元的损失。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工程欠款108000元；2、被告支付原告损失53231.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、施工合同一份，用于证明合同工期、总价、结算支付方式等约定的事实；2、情况表一份，用于证明由被告工作人员签收，且最后安装完毕的事实；3、未归还表一份，用于证明被告未归还的钢材数量的事实；4、营业执照、核准企业基本信息各一份，用于证明被告主体适格的事实。
被告四川兴得利公司辩称：我方并未拖欠原告的工程款；原告只完成了工程量的一部分。请求驳回原告的全部诉�请求。未向本院举证证明。
经审理查明：2012年5月18日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《拉萨中石油膜结构工程施工合同》，上载明：“工程施工承包范围：按照甲方给的拉萨中石油机关车棚膜结构钢结构图纸包含、主钢结构加工制作、安装；钢柱、钢架、涂装，吊装，辅材，配合甲方安装膜布；本工程施工工期在合同签订后20个工作日；经双方协商，该工程为按照图纸核定的工程量，费用按照钢材每吨加工制作安装6500元；本工程乙方涉及加工为22吨，金额为143000元；前期的工程施工费用20000元；乙方提供材料供给3.914吨，每吨按照6500元进行结算，该工程合计金额为188000元；合同签订后二日内，甲方向乙方支付费用50000元。乙方钢结构制作完毕后吊装到次桁架一半时甲方向乙方支付50000元（前两次付款含前期2万元及乙方提供材料价格）。钢结构安装完毕验收前支付乙方60000元。工程完工经发包方组织竣工验收合格后，即付合同总价的97%；工程质量保证金额为3%，一年后经业主验收合格支付；甲方派驻工地全权代表朱福友；乙方派驻工地全权代表杜云飞。”该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告进场进行了施工。被告向原告支付了工程款80000元。
以上事实有施工合同，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《拉萨中石油膜结构工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定进场进行了施工，但原、被告对合同内容是否履行完毕产生了异议。原告作为主张其已按合同约定完成了合同约定的工程内容的一方，针对合同的履行情况负有举证义务。原告无证据证明《中石油工程材料实际使用（发货）情况表》上收货人处的签字系被告工作人员所签，本院对该份证据不予采信。原告无证据证明其已按照合同的约定完成了合同约定的工程内容，自行承担举证不能之责，对原告要求被告支付工程款108000元的诉讼请求，本院不予支持。原告无证据证明被告员工借用了原告方的工具和钢材，自行承担举证不能之责，对原告要求被告赔偿损失53231.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告拉萨元亨钢结构有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1762.315元（原告已预交），由原告拉萨元亨钢结构有限公司自行承担。
如不服本判决，可自本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 献 屿
二〇一三年十月八日
书记员 索朗德吉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢115号
申请执行人郑荣奇，男，1944年9月18日生，汉族。
被执行人南京西岳东昀物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路59号1-14幢4单元208室。
法定代表人谢月善，经理。
郑荣奇与南京西岳东昀物业管理有限公司（以下简称西岳东昀公司）健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日做出（2014）浦民初字第205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告西岳东昀公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑荣奇各项损失56107.5元；案件受理费454元，鉴定费1560元，合计2014元，由被告西岳东昀公司负担（原告郑荣奇已预付案件受理费227元）。判决书生效后，申请执行人郑荣奇向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2016年3月2日立案受理执行。
执行过程中，执行过程中，本院经依法查询，被执行人岳东昀公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。本院依法发放申请执行人救助金48000元，本案尚未到位58121.5元。本院已将被执行人西岳东昀公司及其法定代表人谢月善纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执115号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人岳东昀公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。本院依法发放申请执行人救助金48000元，本案尚未到位58121.5元。本院已将被执行人西岳东昀公司及其法定代表人谢月善纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执115号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7103号
原告金威建设集团有限公司
住所地：鄂尔多斯市。
法定代表人王文治，男，该公司董事长。
委托代理人马园铭，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人温璐清，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告郝秀琴，女，汉族，现住东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告郝秀琴追偿权纠纷一案，依法适用简易程序由代理审�员武晶晶独任审理。原告金威建设集团有限公司委托代理人马园铭、温璐清到庭参加了诉讼，被告郝秀琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金威建设集团有限公司诉称，2009年被告购买原告开发的商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房的过程中，被告向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，向银行贷款89万元用于支付房屋价款，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。后被告不能按时偿还银行的按揭贷款，招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行要求原告承担连带保证责任，扣除了原告150648.83元用于偿还贷款本息。原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求：1、被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息150648.83元；2、被告向原告承担从诉讼之日起到实际返还之日止150648.83元的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、个人购房借款担保合同一份，证明被告购买原告开发的位于杭锦南路12号10号楼1单元1702室商品房。房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。在购买商品房过程中，被告向招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款。被告向银行贷款89万元用于支付房屋价款，贷款期限120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带担保责任。
2、扣款证明1份，证明截止到2015年7月29日银行共扣收原告保证金13次，合计150648.83元。
3、企业机读档案登记资料一份，证明原告于2013年4月26日将原名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司变更为金威建设集团有限公司。
被告的郝秀�未答辩、未举证。
本院审查认为，原告金威建设集团有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2009年7月15日，被告郝秀琴与原告金威建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于鄂尔多斯西街杭锦南路12号10楼住宅-1-1702号普通住宅一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告郝秀琴向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款金额89万元，贷款期限为120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年7月29日，招商银行鄂尔多斯支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金150648.83元；
另查明，2013年4月26日，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司名称变更为金威建设集团有限公司。
本院认为，原告金威建设集团有限公司为被告郝秀琴偿还其向银行部分贷款150648.83元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担垫付款的利息损失，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告郝秀琴的债权即告成立，郝秀琴作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故对被告应承担从起诉之日至判决生效之日止150648.83元的银行同期贷款利息。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝秀琴于本判决生效之日给付原告金威建设集团有限公司垫付款150648.83元及利息（150648.83元从起诉之日即2015年10月21日至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元、保全费2500元，由被告郝秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 颖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1605号
申请执行人：林慧琴。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
本院在执行申请执行人林慧琴与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十七日
代书 记员 徐虹玒
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1270号
申请执行人郭海金，男，1977年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
被执行人刘有生，男，1987年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初1515号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘有生未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘有生在中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市谢坊镇营业所账号为62×××54的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宋 英
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邓逸楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1573号
上诉人（原审被告）常庆国，男。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常庆洪，男。
被上诉人（原审原告）李麦秀，女。
原审被告梁香娣，女。
上诉人常庆国因与被上诉人常庆洪、李麦秀、原审被告梁香娣健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告常庆洪与被告常庆国系兄弟关系。2014年6月14日上午9时30分许，在安阳县柏庄镇西苏度村西地，双方因矛盾发生争吵进而引起打架，在打架过程中，原告常庆洪、李麦秀受伤，经鉴定二原告均为轻微伤。2014年10月31日，安阳县公安局柏庄派出所分别对常庆洪作出处罚款500元和对常庆国作出行政拘留七日、并罚款五百元的行政处罚。事发后，原告常庆洪、李麦秀在安阳市人民医院和安阳市中医院诊断治疗，后被送往安阳县妇幼保健院住院治疗，原告常庆洪伤被诊断为右侧额面部皮肤裂伤、伴周围软组织肿胀，实际住院12天，共支出诊断和住院费用共计1465.42元，原告李麦秀伤被诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，实际住院治疗16天，共支出诊断和住院费用共计1824.56元。原告常庆洪提供安阳县妇幼保健院住院期间检查治疗单4张、安阳县一体化卫生所收费单一张，金额共计104元，原告李麦秀提供安阳县妇幼保健院住院期间检查治疗单3张，金额共计214元，二被告对二原告提交的检查治疗单、收费单有异议，认为不是正规医疗费单据。庭审中，双方对因何发生打架，及打架过程中谁致二原告受伤陈述不一，经二原告申请，法院依法调取安阳县公安局行政卷宗一本，显示公安机关查明2014年6月14日上午9时30分许，双方因矛盾发生打架，在打架过程中，原告常庆洪、李麦秀受伤，常庆洪用拳头殴打常庆国身体。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。原告常庆洪与被告常庆国系亲兄弟，二人在发生矛盾纠纷时，未能冷静处理，妥善解决，却不顾手足亲情，选择了用打架的方式处理纠纷，实属不该。现有法院依二原告申请调取的公安卷宗显示，原、被告因矛盾发生打架，在打架过程中，原告常庆洪、李麦秀受伤，且原告常庆洪也用拳头殴打常庆国身体。根据法律相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，考虑到原、被告双方对打架发生均存在过错，且打架过程中常庆洪也用拳头殴打常庆国身体，故侵权人常庆国对二原告的损害承担70%的赔偿责任为宜，二原告未提供证据证明被告梁香娣对二原告存在侵权行为，故对二原告要求被告梁香娣承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。结合原告所举证据，对原告常庆洪的损失确认如下：医疗费1465.42元、误工费（原告要求不超法律规定）24457元／年÷365天×30天=2010.15元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、护理费30元／天×15天=450元、营养费10元／天×15天=150元、交通费200元；对原告李麦秀的损失确认如下：医疗费1824.56元、误工费（原告要求不超法律规定）24457元／年÷365天×30天=2010.15元、住院伙食补助费16天×15元／天=240元、护理费30元／天×20天=600元、营养费10元／天×20天=200元、交通费200元。二原告主张的安阳县妇幼保健院检查治疗单费用非医疗机构正规票据，二被告对此不认可，不予支持。对于二原告要求的精神损害抚慰金10000元，二原告伤经鉴定均为轻微伤，要求精神损害抚慰金无事实和法律依据，不予支持。综上，对二原告要求被告常庆国赔偿的各项损失的合法合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常庆国于本判决书生效后十日内赔偿原告常庆洪、李麦秀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计9530.28元的70%即6671.20元；二、驳回原告常庆洪、李麦秀对被告梁香娣的诉讼请求；三、驳回原告常庆洪、李麦秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告常庆国负担。
宣判后，常庆国不服一审法院判决，向本院提起上诉称：实际发生打架时，只是常庆洪和常庆国发生互殴，打架事件的发生是常庆洪夫妇引起的，常庆洪应承担主要责任。打架时，上诉人并没有殴打李麦秀，没有证据证明李麦秀左耳外伤性鼓膜穿孔是上诉人造成的，上诉人对李麦秀的所谓伤情不应承担赔偿责任。请求二审法院改判上诉人承担常庆洪损失总额的30%即1336.67元。
被上诉人常庆洪、李麦秀答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审被告梁香娣答辩称：同意上诉人的上诉意见。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为：上诉人常庆国与被上诉人常庆洪系亲兄弟关系，因琐事发生打架，均受到安阳县公安局行政处罚，双方对处罚决定书均未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定书查明常庆国因矛盾与常庆洪发生打架，在打架过程中，致使常庆洪、李麦秀受伤，经鉴定均为轻微伤，决定行政拘留七日，并罚款五百元。因双方对打架的发生均存在过错，一审法院根据查明的案件事实，按照双方在打架事件的过错程度，判决上诉人承担70%的民事责任并无不当；上诉人没有提供被上诉人李麦秀的受伤与其无关，系其他原因造成的相关证据，应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常庆国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月三日
书 记 员 王永兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00485号
申请人：方伟明。
申请人：赵小彦。
本院于2016年4月28日受理了申请人方伟明与申请人赵小彦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人方伟明与申请人赵小彦民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赵小彦应归还申请人方伟明借款本金200000元，款定于2016年9月30日前、12月30日前各支付50000元，2017年9月30日前、12月30日前各支付50000元；如申请人赵小彦任何一期逾期支付的，则申请人方伟明有权就剩余未付款项向人民法院一并申请强制执行；
二、申请人方伟明自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱国发
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民辖终7号
上诉人（原审被告）丘新明。
被上诉人（原审原告）邓月荣。
上诉人丘新明因与被上诉人邓月荣民间借贷纠纷一案，不服紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第1140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丘新明上诉称：上诉人与被上诉人在签订借条时双方口头约定如发生争议应由源城区人民法院管辖，基于此，请求依据民诉法的相关规定依法将案件移送至源城区人民法院审理。
被上诉人邓月荣未作答辩。
本院经审查认为，本案作为一起民间借贷纠纷，上诉人丘新明的住所地为紫金县临江镇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人作为原审原告，向被告住所地人民法院提起诉讼，紫金县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 芳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第394-1号
申请执行人郭维维，女，1984年10月26日出生，汉族，住临邑县兴隆段角店村。
被执行人张明亮，男，1981年10月12日出生，住临邑县临盘街道办事处张庙村。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第733号民事判决书，但被执行人至今未按判决书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明亮所属的鲁N×××××大众轿车一部。
二、被执行人张明亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张明亮可以使用被查封财产；但因被执行人张明亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、处分、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年四月十六日
书记员 马文学
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4508号
罪犯岑治标，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月22日作出（2012）台温刑初字第426号刑事判决，以被告人岑治标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑治标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑治标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岑治标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑治标准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月12日至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4508号罪犯岑治标，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年3月22日作出(2012)台温刑初字第426号刑事判决，以被告人岑治标犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑治标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岑治标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯岑治标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑治标准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年11月12日至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十四日代书记员  何晓慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4836号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：白兴成，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告白兴成物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 张明永
二〇一四年十二月二日
书记员 魏智萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第10号
原告柳州市鑫源运输有限公司。
法定代表人农小生，经理。
委托代理人黄炳芳，系公司员工。
被告梁孝渊，男。
原告柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）诉被告梁孝渊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人黄炳芳到庭参加了诉讼。被告梁孝渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：桂B768**福田重型自卸货车系被告所有，自愿将车辆挂靠在原告处，原告与被告于2013年12月9日订立《车辆挂靠合同》。但是，被告不履行其所签订的协议，不履行我公司管理的各项要求。车辆营运证年审逾期不检车。存在极大的安全隐患。由于被告漠视双方签订的协议，其严重违约行为导致我公司无法继续履行《车辆挂靠合同》，为此，特诉诸法院，请法院判令：1、确认原告与被告签订的《车辆挂靠合同》于2015年1月8日解除。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，证明当事人身份情况。
2、车辆挂靠经营合同一份，证明双方的挂靠合同关系。
3、行驶证一份，证明车辆情况。
4、机动车登记证书一份，证明车辆情况。
被告梁孝渊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：鑫源公司与梁孝渊于2013年12月9日签订《车辆挂靠合同》、于2014年7月10日签订《车辆挂靠合同补充协议》，约定梁孝渊将桂B768**福田牌重型自卸货车挂靠在原告鑫源公司经营。双方在合同中约定，梁孝渊应当按照规定购买保险、进行年检、营运检和二级维护，否则鑫源公司有权解除合同。车辆的营运检到期后，梁孝渊未按照国家规定办理车辆的营运检。鑫源公司以此为由，诉至本院。
本院认为：原告鑫源公司与被告梁孝渊签订的《车辆挂靠合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告在合同期限内，没有办理车辆的营运检，其行为违反了双方合同约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本案审理过程中，被告于2015年1月8日签收本院送达的相关应诉材料，即被告已收到原告主张解除合同的通知，其未提出异议，故原告要求解除其与被告于2013年12月9日签订的《车辆挂靠合同》、2014年7月10日签订的《车辆挂靠合同补充协议》，本院予以确认。造成本案纠纷的原因在被告，被告应当承担本案的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告柳州市鑫源运输有限公司与被告梁孝渊于2013年12月9日签订的桂B768**福田牌重型自卸货车的《车辆挂靠合同》及2014年7月10日的《车辆挂靠合同补充协议》于2015年1月8日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告梁孝渊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一五年二月十日
书记员 曾锐
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初712号
原告：苏仁福，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡中田，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街**号院**号楼**号。
原告苏仁福与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仁福委托诉讼代理人韩胜利、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏仁福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6720元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告公司劳动打工，被告欠工资6720元，并出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到苏仁福2015年10月份、11月份18天共计陆仟柒佰贰拾元整（6720）。山东鑫源高碳材料有限公司，胡中田，2017年3月3日，盖有被告公司公章”经多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认苏仁福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏仁福工资款6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年四月十七日
书记员 张庆丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第131号
原告马文凤，男，1944年5月1日生，汉族。
委托代理人王厚军。
被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地在南京市洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林。
本院在审理原告马文凤与被告南京华之杰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马文凤于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京华之杰实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文凤撤回对被告南京华之杰实业有限责任公司的起诉。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 吴梅君
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00597号
原告索维博，男，生于1967年1月13日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇索家村。
被告索超芳，男，生于1987年7月14日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇索家村。
原告索维博诉被告索超芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2日21日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，被告以与他人合作承包工程资金不足为由，向原告借现金50000元，被告向其书写了借条。后原告多次向被告催要欠款均无果。为了维护原告合法权益，现诉至法院请求：1、依法判决被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
借条两张，欲证明被告向其借款的事实。
被告辩称，其向原告借款是事实，但由于现在被羁押于看守所，暂时还不了，等释放后一定向原告还钱。
被告未提交证据。
对原告证据，本院认定如下：
经庭审质证，被告对原告提供的证据不持异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
被告索超芳以与他人合作承包工程资金不足为由，于2012年5月4日、2012年5月11日分别向原告借款30000元、20000元，两次借款被告均书写了借条。后原告因急用钱，多次向被告催要欠款均无果，致原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告索超芳于判决生效后十五日内向原告索维博偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告索超芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳昆
二〇一四年五月六日
书 记 员 曲芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2637号
罪犯林培林，男，1964年11月3日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人林培林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2026年5月19日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯林培林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林培林在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子，2014年被评为兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林培林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林培林减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2025年1月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3030号
原告：魏吉振，男，1969年3月9日出�，汉族，德州鑫怡塑编有限公司法定代表人，住德州市临邑县经济开发区。
被告：李吉元，男，1977年4月29日出生，汉族，山东省巨牛科技网络有限公司德州办事处职工，住德州市德城区。
原告魏吉振与被告李吉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告魏吉振、被告李吉元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏吉振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日，被告李吉元夫妻二人说市委有关系，承诺帮原告协调办理银行贷款，但不许原告本人出面，结果一直没有信息。后经调查，几年来市委没有此位领导任职，原告先后支付费用11万元，原告找被告了结此事，被告给原告打了一张借条：2016年3月6�借原告11万元整。多次催要无果，无奈原告起诉，请求依法判决被告偿还借款本金11万元及从打借条之日起至2017年10月12日止按月息1分5计算的利息（已付利息15300元）。
李吉元辩称，不是我帮原告协调银行贷款，但我承认从原告处拿了10万元，我买车的时候借了原告1万元，一共11万元。打条后我偿还了15300元本金，分好几次打的款，我认为不是还的利息，余款没有偿还。对利息认可，但希望原告对利息做出些让步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
从2015年8月30日起，被告先后从原告处取走现金10万元，后来被告买车时，又向原告借款1万元。2016年3月6日被告给原告打了一张11万元的借条。此后，被告分几次偿还原告15300元。余款至今未还。
现原告诉求被告借款本金11万元及从打借条之日起至2017年10月12日止按月息1分5计算的利息，经原告计算利息为31350元，原告当庭表示放弃其中的零头1350元和以后的利息，要求被告支付3万元利息。被告对此无异议。
对被告已偿还的15300元，原告主张是偿还的利息，应从3万元利息中扣除。被告不认可，主张15300元是偿还的本金，理由是：打条时没写利息，当时说要走诉讼程序的话就有利息；被告还款时还没有走诉讼程序，原告也没有说是利息，因此还的就是本金。原告对其主张未提交证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，被告对此客观真实性无异议，本院对其证据效力，予以确认。由此可认定原、被告之间存在11万元的借贷关系，由于借条上没有写明利息，原告主张被告诉前偿还的15300元是利息，被告不认可，原告没有提交任何证据证实其主张，因此，对原告的该主张本院不予支持，应认定被告已偿还借款本金15300元，应再偿还原告借款本金94700元。原告要求被告支付2016年3月6日起至2017年10月12日止的利息3万元，并自愿放弃以后的利息主张，被告对此无异议，本院予以支持。
综上，借款应予偿还，利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李吉元于本判决生效之日起十日内偿还原告魏吉振借款本金94700元及利息3万元，合计124700元。
案件受理费1250元，由被告李吉元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐 智 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 杨刘一帆
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第31号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人龙景辉，男，1984年12月24日出生，苗族，农民。
被执行人王琼，女，1996年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙景辉、王琼夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙景辉、王琼夫妇于2012年9月24日违法生育第一个孩子，已造非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年10月25日作出绥计生征字[2012]1028号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙景辉、王琼征收社会抚养费13350元；并限被执行人龙景辉、王琼自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙景辉、王琼作出的绥计生征字[2012]1028号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龙景辉、王琼夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第31号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人龙景辉，男，1984年12月24日出生，苗族，农民。被执行人王琼，女，1996年3月10日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年8月25日申请强制执行对被执行人龙景辉、王琼夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2012]1028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人龙景辉、王琼夫妇于2012年9月24日违法生育第一个孩子，已造非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年10月25日作出绥计生征字[2012]1028号征收社会抚养费决定书决定对被执行人龙景辉、王琼征收社会抚养费13350元；并限被执行人龙景辉、王琼自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人龙景辉、王琼作出的绥计生征字[2012]1028号征收社会抚养费决定；二、限被执行人龙景辉、王琼夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年八月二十九日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1480号
罪犯高光波，男，现在清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月31日作出（2013）狮刑初字第2069号刑事判决，以被告人高光波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年1月29日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币50000元，继续向其与被告人王波追缴赃款人民币124700元，发还被害人洪于生；追缴其与被告人王波违法所得人民币44800元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）泉刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年12月25日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光波，系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获得监狱表扬。2013年12月至2016年4月经考核评定累计17.6分。本次减刑缴纳罚金人民币17300元，退赔赃款10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高光波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高光波减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第598号
原告赵彩霞，女，汉族，1975年02月13日出生，壶关县人。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司。住所地：长治市解放西街渤海银行**层。
法定代表人：牛瑞锋职务：董事长
委托代理人张福俊、贾旭云，山西新维宪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院受理原告赵彩霞和被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案后，于2015年10月20日向原告赵彩霞送达了开庭传票，因原告未按规定时间参加开庭审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费854元，由原告赵彩霞承担。
审判长 王海山
审判员 孙旭光
审判员 李冬青
二〇一六年一月五日
书记员 杜 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3391号
罪犯谭三香。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二○○五年五月二十六日作出（2005）云刑初字第635号刑事判决，以被告人谭三香犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；责令与同案被告人共同赔偿被害方经济损失人民币384502元，并互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年一月十五日、二〇一〇年七月二十日和二〇一二年七月六日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一八年八月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭三香自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共10.7分。截止2014年7月共获考核分140.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭三香悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭三香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭三香减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年三月十六日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第351号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖传书，男，1967年7月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾秀妹，女，1970年10月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第838号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传书、曾秀妹违法多生育一个子女的行为，于2013年7月22日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第838号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金；并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第838号征收社会抚养费决定书。被执行人赖传书、曾秀妹在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人赖传书、曾秀妹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖传书、曾秀妹作出的德人口和计生征决字（2013）第838号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第838号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖传书、曾秀妹应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人赖传书、曾秀妹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初845号
原告：陈志根，男，1968年11月22日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴爱林（又名ＸＸ林），男，1978年10月13日出生，汉族，住当涂县。
原告陈志根与被告吴爱林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志根及其委托诉讼代理人许庆到庭参加庭审；被告吴爱林经本院传票合法传唤，在未提出正当理由的情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志根提出的诉讼请求。一、被告立即支付原告劳务报酬80000元；二、被告承担本案诉讼费。原告陈志根诉称的事实：2013年12月，被告吴爱林承包了马鞍山市汇成上东标准层装饰工程，雇佣原告给其工作；2015年2月17日经双方结算，被告欠原告劳务报酬21万，并由被告出具一张欠条交原告收执，载明在2015年正月十六左右付清，后被告陆续支付13万元，余欠8万元至今未付。
被告吴爱林未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告陈志根提交欠条及土地承包经营权证各一张，本院将上述证据依法送达给被告吴爱林，被告未提出证据异议。本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实，故对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为：被告吴爱林雇佣原告陈志根从事劳务工作，出具欠条确认欠原告劳务报酬，理应诚信给付，逾期拖欠至今不付，违背诚实信用的民商事活动原则。因此，原告诉求被告支付劳务报酬80000元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴爱林于本判决生效之日后十五日内支付原告陈志根劳务报酬80000元。
本案受理费减半收取900元，由被告吴爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第406号
原告：张军，男，1960年2月10日出生，汉族。
被告：沈阳穗港物业服务有限公司。组织机构代码证：79849065-0
法定代表人：朱伟强，该公司董事长。
委托代理人：吴玲，该公司职员。
委托代理人：苏雪娇，该公司职员。
本院在审理原告张军与被告沈阳穗港物业服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张军撤回起诉。
诉讼费10元，由原告张军负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 程
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08178号
罪犯汪望根，男，1962年5月5日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
2009年12月16日因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处有期徒六年六个月，并处罚金三万元。因发现漏罪，安徽省望江县人民法院于2010年9月19日以（2010）望刑初字第00081号刑事判决，认定罪犯汪望根犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯汪望根在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪望根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年9月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪望根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪望根减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅