wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执356号
申请执行人：刘翠琴，女，1964年2月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区。
被执行人：冯军，男，1977年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区。
被执行人：高红梅，女，1978年7月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇园丁小区。
本院在执行刘翠琴与冯军、高红梅借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯军、高红梅名下再无财产可供执行，我院已将被执行人冯军、高红梅列入了失信人、限高名单，并已拘留，后双方当事人私下达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 范 鑫
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执190号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：福州闽盛制衣有限公司，住所地福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园11、12号楼。
法定代表人陈祥彬。
福建桦汇工程建设有限公司与福州闽盛制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1014号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州闽盛制衣有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初1014号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执190号移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。被执行人：福州闽盛制衣有限公司，住所地福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园11、12号楼。法定代表人陈祥彬。福建桦汇工程建设有限公司与福州闽盛制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1014号民事判决已发生法律效力，但被执行人福州闽盛制衣有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1014号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7486号
罪犯黄端少，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）德刑三初字第81号刑事判决，以被告人黄端少犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年11月1日起至2027年10月31日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第851号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄端少在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄端少提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄端少能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年9月获奖励分85.36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄端少在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄端少在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄端少减去有期徒刑一年（刑期至2026年10月31日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终206号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，于贵州省大方县，中共党员，大方县长石镇安监站工作员，兼任长石镇水利站站长、长石镇新阳村支部书记。因本案于2015年7月18日被取保候审。
辩护人高竞鹏、何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2016年4月17日作出（2015）黔方刑初字第298号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月至2015年5月，王某甲任大方县长石镇新阳村支部书记期间，受长石镇人民政府委托，代收长石镇新阳村的社会抚养费。王某甲在收取社会抚养费的过程中，为弥补生活开支，利用其职务便利，用其在贵阳购买的假社会抚养费收据收取杨国祥、薛永贵等人的社会抚养费共计60，100元。被长石镇纪委发现后，王某甲主动上交剩余金额共计10，600元的未开出票据。2015年6月1日，王某甲向大方县财政局长石分局上交涉案资金69，400元，并提供开出的名单及票号给纪委查实处理。2015年7月15日，王某甲主动到大方县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月18日，大方县人民检察院决定对王某甲涉嫌贪污案立案侦查。经鉴定，送检涉案七百六十二张《社会抚养费定额收据》系仿制假票。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第九十三条之规定，作出如下判决：一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元；二、对被告人王某甲的违法所得人民币60，100元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某甲不服，以“量刑过重，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲在任大方县长石镇新阳村支部书记期间，使用假收据收取社会抚养费共计60，100元非法占为己有的事实清楚。
上述事实，有社会抚养费收据、鉴定意见、证人王某乙、唐某、王某丙等人证言等证据证实。上诉人王某甲亦予供认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王某甲及其辩护人未提出新的证据。本院对一审认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王某甲在担任大方县长石镇新阳村支部书记期间，利用受长石镇人民政府委托收取新阳村社会抚养费的职务便利，使用假收据收取社会抚养费共计60，100元，非法占为己有，其行为构成贪污罪，应依法惩处。原判根据王某甲犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，结合其所具有的从宽处罚情节，所作量刑并无不当，故王某甲及其辩护人所提“量刑过重，应免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 益
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3531号
原告：易会建，男，1973年12月17日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：易景浩，男，1949年1月11日出生，汉族，住平阳县，系原告父亲。
被告：黄茶妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。
原告易会建与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告易会建委托代理人易景浩到庭参加诉讼，被告黄茶妹、何必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易会建向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款100000元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款100000元。事实与理由：2016年8月1日，被告黄茶妹以其丈夫何必胜投资办厂所需向原告借款100000元，并出具借条。两被告系夫妻关系，应共同偿还偿还债务。
原告易会建在庭审中称：1.被告黄茶妹通过温小林向原告借款，原告将款项交由温小林转交给被告黄茶妹，后黄茶妹将借条交由温小林转交给原告易会建。2.原告出借的款项中有50000元系从他人处借得，另外50000元是从他人处收取的会钱。3.借款后，原告收取2个月按月利率3%计算的利息，且该利息均是被告黄茶妹交付给温小林，由温小林转交给原告。4.被告何必胜对本案债务不知情。5.原告的第2项诉讼请求中实现债权费用就是本案的第1项诉讼请求事项。
被告黄茶妹在本院征询其答辩意见时称：1.原告与被告系隔壁邻居。2.被告黄茶妹从他人处借款300000元给其哥哥使用，当时被告黄茶妹哥哥还欠被告何必胜110000元未还。后因被告黄茶妹无力偿还对外所借的300000元债务，故从2012年至2016年9月15日期间陆续向温小林借款1000000多元，均约定月利率6%。3.被告黄茶妹因无力归还结欠温小林的借款本息，故同意温小林以被告黄茶妹的名义对外借款，且所借得的款项均用于偿还被告黄茶妹结欠温小林的借款本息。因此被告黄茶妹在出具本案借条给原告时，亦收回其出具给温小林的相应借条，但被告黄茶妹并未收到原告给付的款项。4.被告黄茶妹于每月1号和15日与温小林结算借款利息，包括温小林以黄茶妹名义对外所借的借款利息，虽然温小林称其以被告黄茶妹名义所借的款项均约定月利率为3%，但被告黄茶妹实际上以月利率6%计算的利息支付给温小林，故温小林从中赚取了按月利率3%计算的利息。5.被告黄茶妹结欠外债大概2000000多元。
被告何必胜未作答辩。
被告黄茶妹、何必胜均未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据原告和被告黄茶妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。2016年8月1日，被告黄茶妹出具一份借款100000元的借条给原告，口头约定月利率为3%，但未约定还款期限。借款后，原告从温小林处收取被告黄茶妹按月利率3%给付的2个月利息。
以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、两被告婚姻登记信息及离婚协议书、借条等证据予以证实。
本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告易会建与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使被告黄茶妹称按月利率3%支付利息给原告，也不存在抵扣本金的情况。现原告易会建要求被告黄茶妹偿还借款100000元并支付从2016年10月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄茶妹、何必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄茶妹、何必胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告易会建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由黄茶妹、何必胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初3531号原告：易会建，男，1973年12月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：易景浩，男，1949年1月11日出生，汉族，住平阳县，系原告父亲。被告：黄茶妹，女，1968年12月28日出生，汉族，住平阳县。被告：何必胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住平阳县。原告易会建与被告黄茶妹、何必胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告易会建委托代理人易景浩到庭参加诉讼，被告黄茶妹、何必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易会建向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿还借款100000元及利息（从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费和实现债权费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告共同偿还借款100000元。事实与理由：2016年8月1日，被告黄茶妹以其丈夫何必胜投资办厂所需向原告借款100000元，并出具借条。两被告系夫妻关系，应共同偿还偿还债务。原告易会建在庭审中称：1.被告黄茶妹通过温小林向原告借款，原告将款项交由温小林转交给被告黄茶妹，后黄茶妹将借条交由温小林转交给原告易会建。2.原告出借的款项中有50000元系从他人处借得，另外50000元是从他人处收取的会钱。3.借款后，原告收取2个月按月利率3%计算的利息，且该利息均是被告黄茶妹交付给温小林，由温小林转交给原告。4.被告何必胜对本案债务不知情。5.原告的第2项诉讼请求中实现债权费用就是本案的第1项诉讼请求事项。被告黄茶妹在本院征询其答辩意见时称：1.原告与被告系隔壁邻居。2.被告黄茶妹从他人处借款300000元给其哥哥使用，当时被告黄茶妹哥哥还欠被告何必胜110000元未还。后因被告黄茶妹无力偿还对外所借的300000元债务，故从2012年至2016年9月15日期间陆续向温小林借款1000000多元，均约定月利率6%。3.被告黄茶妹因无力归还结欠温小林的借款本息，故同意温小林以被告黄茶妹的名义对外借款，且所借得的款项均用于偿还被告黄茶妹结欠温小林的借款本息。因此被告黄茶妹在出具本案借条给原告时，亦收回其出具给温小林的相应借条，但被告黄茶妹并未收到原告给付的款项。4.被告黄茶妹于每月1号和15日与温小林结算借款利息，包括温小林以黄茶妹名义对外所借的借款利息，虽然温小林称其以被告黄茶妹名义所借的款项均约定月利率为3%，但被告黄茶妹实际上以月利率6%计算的利息支付给温小林，故温小林从中赚取了按月利率3%计算的利息。5.被告黄茶妹结欠外债大概2000000多元。被告何必胜未作答辩。被告黄茶妹、何必胜均未在本院指定的举证期限内提供证据。根据原告和被告黄茶妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄茶妹与何必胜于1991年3月31日办理结婚登记手续，后于2016年12月5日办理离婚登记手续。2016年8月1日，被告黄茶妹出具一份借款100000元的借条给原告，口头约定月利率为3%，但未约定还款期限。借款后，原告从温小林处收取被告黄茶妹按月利率3%给付的2个月利息。以上事实由原告提供的原、被告居民身份证、两被告婚姻登记信息及离婚协议书、借条等证据予以证实。本院认为：原告提供被告出具的借条用于证明借款的事实，故本院对原告易会建与被告黄茶妹间的借贷关系予以认定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，即使被告黄茶妹称按月利率3%支付利息给原告，也不存在抵扣本金的情况。现原告易会建要求被告黄茶妹偿还借款100000元并支付从2016年10月1日起按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案债务发生在被告黄茶妹、何必胜夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告要求被告黄茶妹、何必胜对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告黄茶妹、何必胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄茶妹、何必胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告易会建借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由黄茶妹、何必胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄陈花代理审判员  季暄燃人民陪审员  肖丽君二〇一七年八月二十八日代书 记员  黄兆醒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7592号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微，该行职员。
被告：陈仙友，男，56年7月24日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道下泾头村1区***号。
被告：陈江，男，78年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道下泾头村1区***号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈仙友、陈江为信用卡纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告陈仙友偿还本金人民币747.43元及利息2875.57元、滞纳金2669.15元，并支付自2016年9月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；2、被告陈仙友承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告陈江对被告陈仙友的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人陶微微到庭参加诉讼，被告陈仙友、陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月21日，被告陈仙友与原告签订了（20130122000496）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，透支额度为人民币20000元。同日，被告陈江与原告签订了信用卡保证合同，自愿为被告陈仙友使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。2013年1月28日，被告陈仙友领取了泰隆信用卡进行使用。被告陈仙友至今尚欠原告本金人民币747.43元、利息2875.57元、滞纳金2669.15元，被告陈江亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司本金人民币747.43元及利息、滞纳金（截至2016年8月31日，利息为2875.57元、滞纳金为2669.15元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算至实际履行之日止）。
二、被告陈江对第一项确定的陈仙友偿还义务承担连带责任，被告陈江在承担保证责任后，有权向被告陈仙友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告陈仙友负担，被告陈江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 叶帆
二〇一六年十月九日
代书记员 林芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7334号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：夏少霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏少霞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告夏少霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币305,668.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币305,668.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督238号
申请人李文胜，男，1957年3月16日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李文胜于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29126元未给付，要求被申请人给付所欠工资29126元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李文胜工资29126元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费176元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第7号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市百货大楼有限责任公司新元分公司。住所地：滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路**号。
负责人：刘春席。
被告：滨州市百货大楼有限责任公司滨北店。住所地：滨州市滨北滨北街道办事处凤凰一路**号。
负责人：常立伟。
被告：滨州市百货大楼有限责任公司。住所地：滨州市渤海七路***号。
法定代表人：常立伟，董事长。
委托代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋廷晓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1705号
罪犯陈铁钢，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月6日作出（2013）深龙法刑初字第909号刑事判决，以被告人陈铁钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯陈铁钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铁钢服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月31日至2015年7月31日共获得嘉奖22次，2014年5月、2014年11月、2015年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈铁钢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁钢减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06489号
原告邓善兰，女，1975年7月23日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告左开义，男，1955年3月10日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人陈春明、何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓善兰诉被告左开义违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告邓善兰于2014年11月5日向本院提出申请撤回对被告左开义的起诉。
本院认为，原告邓善兰申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓善兰撤回对左开义的起诉。
案件受理费2425元，减半收取为1213元，由原告邓善兰负担。
审判员 邹 焱
二〇一四年十一月五日
书记员 段伶佳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第567号
原告中国建设银行股份有限公司溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路10号。
负责人甘宗伟，中国建设银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告吴梅林，女，1970年4月12日生，汉族。
被告孙春喜，男，1971年2月19日生，汉族。
被告孙克顺，男，1967年8月18日生，汉族。
被告南京航空瑞华置业有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人程希杰，南京航空瑞华置业有限公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司溧水支行与被告吴梅林、孙春喜、孙克顺、南京航空瑞华置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司溧水支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴梅林、孙春喜、孙克顺、南京航空瑞华置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司溧水支行撤回对被告吴梅林、孙春喜、孙克顺、南京航空瑞华置业有限公司的起诉。
本案案件受理费4291元，减半收取2145.5元，保全费1670元，合计3815.5元，由原告中国建设银行股份有限公司溧水支行负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十月八日
见习书记员 吴梅君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1035号
原告张庆朝。
被告欧宗成。
原告张庆朝诉被告欧宗成民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。被告欧宗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆朝诉请：被告欧宗成原为南宁市兴宁区昆仑镇九塘村欧家村人，在南宁市郊与一女子结婚后，将户口转至南宁市江南区星光大道×-1号。被告在南宁市从事汽车货运信息生意，原告从事大货车货运，因业务往来而相识，被告一时因需资金周转困难，以其单独所有位于南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓×号楼×层×号的一套房产作借款抵押，于2014年12月20日向原告借款90000元，并写下借条为凭，约定于2015年1月8日前还20000元，2015年2月14日前还30000元，2015年4月30日前还清余款40000元，逾期愿意支付违约金，现被告逾期还款，故请求人民法院判令：1、被告返还原告借款本金90000元；2、被告支付违约金：从2015年1月9日起以本金20000元为基数每月每一万元支付400元违约金至被告履行本金完毕之日止；从2015年2月15日起以本金30000元为基数每月每一万元支付400元违约金直至被告履行本金完毕之日止；从2015年5月1日起以本金40000元为基数每月每一万元支付400元违约金直至被告履行本金完毕之日止；庭审中，原告将该项诉请变更为：从2015年1月9日起以本金20000元为基数，按银行同期贷款利率计算违约金至被告履行本金完毕之日止；从2015年2月15日起以本金30000元为基数，按�行同期贷款利率计算违约金直至被告履行本金完毕之日止；从2015年5月1日起以本金40000元为基数，按银行同期贷款利率计算违约金直至被告履行本金完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧宗成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告曾向原告借款90000元有借条予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告返还借款90000元的主张予以支持。对于逾期还款的利息问题：原被告约定借款分别应在2015年元月8日、2015年农历春节26前、2015年4月30日前偿还20000元、30000元、40000元，现被告未按约定归还借款，故原告诉请逾期利息合法有据，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告欧宗成向原告张庆朝返还借款人民币90000元；
二、被告欧宗成向原告张庆朝支付上述借款利息（以20000元为本金，自2015年1月9日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。以30000元为本金，自2015年2月15日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。以40000元为本金，自2015年5月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止）。
案件受理费2260元，由被告欧宗成�担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2260元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 麦志文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李明凤
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1347号
原告王永华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵伟东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨淑梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王永华诉被告赵伟东、杨淑梅保证合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华，被告赵伟东及其委托代理人李军、被告杨淑梅到庭参加诉讼。诉讼中本院依原告王永华申请进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，2014年3月13日案外人杨树远、于春宇从我处借款人民币200000元，约定还款时间为2014年9月13日，同时约定月息为0.023元，此款由二被告进行担保。此款到期后，经我多次催要，案外人杨树远、于春宇拒不还款，故诉至法院，要求二被告承担保证责任，偿还欠款本金200000元及利息18400元（利息已从2015年1月13日开始计算至2015年5月13日止），之后的利息计算至借款还清为止，二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵伟东庭审答辩称，2014年3月13日，我和本案另一被告杨淑梅担保，案外人杨树远、于春宇从原告处借款200000元，期间曾给付利息46000元。现原告提起诉讼，要求答辩人承担连带保证责任，并申请法院采取了财产保全措施。这笔钱答辩人并没有花到，于情于理于法，我认为该债务应有案外人杨树远、于春宇承担。
被告杨淑梅庭审答辩称，与赵伟东答辩意见一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借据一枚，证明案外人杨树远、于春宇于2014年3月13日从我处借款人民币20万元，约定借款于2014年9月13日前偿还，约定利息每元月息0.023元，由被告赵伟东、杨淑梅担保，欠款至今未偿还。被告赵伟东、杨淑梅发表质证意见为，无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，二被告也予以认可，本院对上述证据予以采信。
二被告未提供证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
案外人杨树远、于春宇于2014年3月13日从原告王永华处借款人民币20万元，约定借款于2014年9月13日前偿还，约定利息每元月息0.025元，现原告按每元月息0.023元要求利息。上述借款由被告赵伟东、杨淑梅担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为2年，欠款至今未偿还。另查明，2015年1月13日之前的利息已结清。
本院认为，被告赵伟东、杨淑梅为案外人杨树远、于春宇的借款担保，担保方式为连带责任保证，被告赵伟东、杨淑梅的担保期限至2016年9月13日，二被告尚在保证期限内。另借条中没有约定二被告的保证份额，应当认定为连带共同保证，二被告都负有担保全部债权实现的义务。二被告偿还的范围包括借款本金20万元及利息，原告主张按月息2.3%计算利息，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持。被告赵伟东、杨淑梅承担保证责任后，有权向案外人杨树远、于春宇追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵伟东、杨淑梅于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告王永华本金20万元和利息（利息自2015年1月14日起以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还款之日止），被告赵伟东、杨淑梅对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2288元和诉讼保全费1612元，由被告赵伟东、杨淑梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年七月十六日
书记员 乌日罕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第898－1号
申请执行人刘巧。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第382号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8590元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺传宁
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1622号
原告：广西佳信物业管理有限公司，住所地东兴市和谐路338号5幢。
法定代表人：郑满昌。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：许富莲，女，1970年2月13日出生，汉族，住东兴市，
本院在审理原告广西佳信物业管理有限公司诉被告许富莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西佳信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西佳信物业管理有限公司负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1616号
原告吴有成。
委托代理人（特别授权）王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人徐旭飞，董事长。
委托代理人（特别授权）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告朱昌红。
本院在审理原告吴有成与被告建德市城兴城防工程建设有限公司、朱昌红买卖合同纠纷一案中，原告吴有成分别于2016年1月25日、1月26日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告城兴城防工程建设有限公司、朱昌红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴有成在本案宣判前自愿申请撤回对被告城兴城防工程建设有限公司、朱昌红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴有成撤回对被告城兴城防工程建设有限公司、朱昌红的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴有成负担。
审判员 李志华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 莹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第11号
申请人叶宛杭，男，1937年7月29日出生。
申请人叶华可，男，2008年10月4日出生。
法定代理人刘招娣，女，1978年10月6日出生。
申请人刘招娣，女，1978年10月6日出生。
申请人叶宛杭系叶碧青（于2012年5月去世）之父，申请人叶华可系叶碧青之子，申请人刘招娣系叶碧青之妻。叶碧青去世后，其法定继承人因继承问题发生纠纷，后经法院判决，叶碧青生前所有的坐落于福建省顺昌县元坑镇九村五层房屋一栋［房屋所有权证号：顺房权证元坑字第07**号，集体土地使用权证号：顺集用（2002）字第9-005号］归申请人叶宛杭单独继承所有。判决后，上述房屋尚未办理所有权变更登记手续。现申请人叶宛杭与申请人叶华可、刘招娣因财产赠与纠纷于2014年2月13日在顺昌县人民政府元坑镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人叶宛杭自愿将其因继承所得的坐落于福建省顺昌县元坑镇九村五层房屋一栋［房屋所有权证号：顺房权证元坑字第07**号，集体土地使用权证号：顺集用（2002）字第9-005号］赠与申请人叶华可所有。
二、申请人刘招娣自愿承担申请人叶宛杭生前所需的生活必要费用以及去世后所有丧葬费用。
三、上述房屋办理产权变更登记所需费用由申请人刘招娣承担。
四、申请人叶宛杭同意由申请人刘招娣代申请人叶华可办理产权变更登记手续。
现因申请人叶宛杭与申请人叶华可、刘招娣于2014年2月13日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查，本院认为，上述协议内容是申请人叶宛杭与申请人叶华可、刘招娣的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶宛杭与申请人叶华可、刘招娣因财产赠与纠纷于2014年2月13日在顺昌县人民政府元坑镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本确认裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 江 舟
二〇一四年二月十三日
书记员 李林炬
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2041号
原告：张玉霞。
被告：宫希银。
被告：李明芳。
原告张玉霞与被告宫希银、李明芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告宫希银、李明芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉霞向本院提出诉讼请求：1.宫希银、李明芳偿还张玉霞借款200000元及利息48000元；2.本案诉讼费用由宫希银、李明芳承担。事实和理由：2015年11月17日，宫希银、李明芳因资金周转困难向张玉霞借款200000元，双方签订借款协议约定月息3%，并以白银区会师街第7幢2单元501室房产作为抵押，借款到期后，宫希银、李明芳拒不偿还本金及利息，双方发生纠纷，张玉霞诉至本院，请求判如所请。
宫希银未作答辩。
李明芳未作答辩。
原告张玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条及抵押借款协议书原件、证人证言，本院从证据的客观性、关联性和合法性进行了审查，对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宫希银、李明芳系夫妻关系。2015年11月17日，宫希银、李明芳向张玉霞借款200000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为一年，同日，双方签订借款协议书一份，约定宫希银、李明芳将其位于白银区会师街第7幢2单元501室的《商品房买卖合同》抵押给张玉霞，并在协议中约定借款月利率3%。后宫希银、李明芳因拒不偿还本金及利息，双方发生纠纷。现张玉霞诉至本院，请求支付上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。宫希银、李明芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。宫希银、李明芳借张玉霞200000元属实，有宫希银、李明芳向张玉霞出具的借条原件为证。张玉霞要求宫希银、李明芳偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，张玉霞请求宫希银、李明芳支付（2015年11月17日-2016年11月17日）48000元利息的请求未超过年利率24%，在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的保护范围之内，故对张玉霞要求支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
宫希银、李明芳于本判决生效之日起10日内一次性偿还张玉霞借款本金200000元，利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1760元，由宫希银、李明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陆晓芳
代理审判员 张连芸
人民陪审员 李琴琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00214-1号
申请执行人：谢五海，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽皖江建设工程有限责任公司。
申请执行人谢五海与安徽皖江建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已作出（2013）贵民一初字第00697号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人已履行完该法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人安徽皖江建设工程有限责任公司银行存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年三月三日
书记员 陈 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第183号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）战乃全，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人战乃全、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第459号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告战乃全选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第712号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人白某。2014年8月6日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因本案于2014年11月3日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1570号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常丹丹等二人出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月2日23时许，被告人白某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿本市湖州街由东向西行驶至浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为96.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人白某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶资格查询结果、视听资料、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、户籍材料、被告人白某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且在机动车驾驶证被暂扣期间，再次在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初584号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢汉棋，男，1967年12月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月26日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］561号起诉书指控被告人卢汉棋犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人卢汉棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月11日16时许，被告人卢汉棋在龙岩市新罗区适中镇中心村南市场一店铺内看谢某等人打麻将时，趁谢某上卫生间之机，将谢某放在座位上挎包内的钱包盗走后逃离。经查，被盗钱包内有现金人民币3,011元、身份证、银行卡等物品。
另查明，2017年3月29日，被告人卢汉棋在其儿子陪同下到龙岩市公安局适中派出所投案，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人卢汉棋退赔了失主经济损失总计3500元，并取得失主的谅解，失主谢某要求对被告人卢汉棋从轻处罚。
上述事实，被告人卢汉棋在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，谅解书及收条，情况说明，到案经过，辨认笔录及照片，现场照片及逃离现场截图照片，龙岩市看守所暂不予收押通知书，证人证言，失主谢某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢汉棋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币3011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢汉棋案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且能积极赔偿失主经济损失，取得失主谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢汉棋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年八月一日
书记员 邱奕蕴（代）
速录员 章 娜
附《中华人民共和国刑法》的法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初584号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人卢汉棋，男，1967年12月13日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年7月26日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2017］561号起诉书指控被告人卢汉棋犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人卢汉棋到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年2月11日16时许，被告人卢汉棋在龙岩市新罗区适中镇中心村南市场一店铺内看谢某等人打麻将时，趁谢某上卫生间之机，将谢某放在座位上挎包内的钱包盗走后逃离。经查，被盗钱包内有现金人民币3,011元、身份证、银行卡等物品。另查明，2017年3月29日，被告人卢汉棋在其儿子陪同下到龙岩市公安局适中派出所投案，如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人卢汉棋退赔了失主经济损失总计3500元，并取得失主的谅解，失主谢某要求对被告人卢汉棋从轻处罚。上述事实，被告人卢汉棋在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，谅解书及收条，情况说明，到案经过，辨认笔录及照片，现场照片及逃离现场截图照片，龙岩市看守所暂不予收押通知书，证人证言，失主谢某的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢汉棋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币3011元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢汉棋案发后能主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且能积极赔偿失主经济损失，取得失主谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人卢汉棋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  明二〇一七年八月一日书记员 邱奕蕴（代）速录员 章    娜附《中华人民共和国刑法》的法条:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢503号
李伟：
你与杨国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00098号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年7月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月12日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于同年7月17日被镇远县公安局执行逮捕。
辩护人蒋国军，贵州黔信律师事务所律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人姚某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2014年10月31日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人蒋国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至6月份，被告人姚某某多次从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），除一部分用于自己吸食外，其余部分先后多次贩卖给冯某某、卢某某等吸毒人员。具体事实如下：
1、2014年5月至6月份，被告人姚某某在镇远县羊场镇雪琴煲仔饭门口，先后3次、每次将1个小零包的冰毒贩卖给吸毒人员冯某某，共得毒资300元。
2、2014年6月初，被告人姚某某在镇远县羊场镇羊场中街，先后2次、每次将1个小零包的冰毒贩卖给吸毒人员卢某某，共得毒资200元；2014年6月11日19时许，被告人姚某某在镇远县羊场镇羊场北街贩卖1个小零包的冰毒给卢某某，得毒资150元。
另查明：镇远县公安局于2014年6月16日通过被告人姚某某提供的线索，查获毒品甲基苯丙胺426.4克。
公诉机关认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭提交证据材料。被告人姚某某的辩护人对指控的罪名不持异议，但认为指控被告人姚某某贩卖毒品的事实和数量不清楚。提出：1、起诉书指控被告人姚某某贩卖毒品的部分事实，证据不充分，存在瑕疵。如：没有吸毒人员卢某某、冯某某的尿检报告，所以不能确定卢某某、冯某某吸食毒品，也就不能认定被告人姚某某贩卖给二人的为毒品。2、被告人姚某某具有自首情节和重大立功情节，依法应当从轻、减轻或免除处罚。3、被告人姚某某没有谋取利益，而是原价转卖给他人，数量也极少，其家庭也特别困难，应在量刑时予以酌情考虑。4、指控被告人姚某某多次贩卖毒品的行为，不能简单认定为情节严重，应当按其数量予以认定为一般情节。5、建议对被告人姚某某免除刑事处罚。
经审理查明：镇远县公安局禁毒大队在禁毒行动中将吸毒人员姚某某抓获，在讯问过程中，被告人姚某某主动供述了2014年2月至6月份期间，被告人姚某某多次从他人手中购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），除一部分用于自己吸食外，其余部分先后多次贩卖给冯某某、卢某某等吸毒人员。具体事实如下：
1、2014年5月至6月份，被告人姚某某在镇远县羊场镇雪琴煲仔饭门口，先后3次，每次将1个小零包的冰毒贩卖给吸毒人员冯某某，共得毒资300元。
2、2014年6月初，被告人姚某某在镇远县羊场镇羊场中街，先后2次，每次将1个小零包的冰毒贩卖给吸毒人员卢某某，共得毒资200元；2014年6月11日19时许，被告人姚某某在镇远县羊场镇羊场北街贩卖1个小零包的冰毒给卢某某，得毒资150元。
镇远县公安局于2014年6月16日通过被告人姚某某提供的线索，查获毒品甲基苯丙胺426.4克。
上述事实，被告人姚某某均无异议，且有公诉机关向法庭出示的物证、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、被告人照片、扣押物品清单、扣押赃物照片、毒品疑似物称量笔录、照片、现场检测报告、黔东南州公安局禁毒支队收据、吸毒人员户籍证明、镇远县公安局情况说明、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料在卷予以证实。该些证据材料经庭审举证、质证，被告人姚某某未提出异议，被告人姚某某的辩护人提出：1、姚某某具有自首情节；2、出售毒品没有获利；3、没有证据证明姚某某贩卖给他人的是毒品；4、姚某某不可能知道冯某某是未成年人，不能认定为向未成年贩卖毒品。
公诉机关出示的证据材料系经侦查机关依法取得的，具有合法性，同时，证据之间相互印证，与案件相关联，因此，本院对该些证据材料予以确认。辩护人提出的意见，自首情节有受案登记表予以证实，对于姚某某是否清楚冯某某为未成年，没有证据材料予以证实，故对该1、4点意见本院予以采纳。虽然被告人姚某某出售毒品给他人没有获取利益，但并不影响被告人姚某某的贩卖事实。被告人姚某某出售给吸毒人员的毒品，有被告人姚某某自己的供述，吸毒人员的陈述以及从姚某某处查货的毒品疑似物鉴定意见，足以证明被告人姚某某贩卖给他人的毒品系冰毒的事实。对辩护人的第2、3点意见本院不予采纳。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某多次贩卖毒品给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，被告人姚某某的行为属于情节严重，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚某某作为吸毒人员被抓获后在讯问过程中主动交代贩卖毒品的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人姚某某到案后，向公安机关提供线索和联系方式，公安机关根据被告人姚某某提供的线索和联系方式，查获毒品甲基苯丙胺426.4克，有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。但被告人姚某某的立功情节并不属于重大立功，故对被告人姚某某的辩护人提出其有重大立功的辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人姚某某的辩护人提出的辩护意见，对其提出被告人姚某某具有自首与立功的情节，本院予以认可，但立功系一般立功，不能认定为重大立功。对其余辩护意见，与事实不符，没有法律依据，本院不予采纳。根据被告人姚某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，本院决定对被告人姚某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年12月11日止。）
违法所得六百五十元，依法予以没收，上缴国库；作案工具Iphone手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 母绍先
审判员 莫际恩
审判员 邓怀兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 彭 聪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执423号
申请人张某某，男，汉族，村民。
被执行人李某某，女，汉族，村民。
张某某申请执行李某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00828号民事调解书，张某某申请执行对李银利名下房屋有居住权和共同经营的权利。本案在执行过程中，因被执行人长期下落不明，且被执行人在我院相关案件正在处理中，致本案一时难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执423号执行案件本次执行程序终结。
待被执行人在我院相关案件处理完毕后，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 攀
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00245号
申请执行人刘娟，女，汉族，1978年3月26日生，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘娟与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1625号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3479号
罪犯林延嘉，男，1983年2月2日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）厦刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人林延嘉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人林延嘉等三人共计赔偿附带民事诉讼原告人经济损失389740元，其中被告人林延嘉赔偿164872元。宣判后，被告人林延嘉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月12日作出（2007）闽刑终字第121号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林延嘉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年10月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月8日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年9月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林延嘉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林延嘉在服刑考核期间，二0一四年八月因殴打他犯被扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一五年二月累计获得达标分三十点六分；获得二0一一年省级改造积极分子、二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款13000元。
本院认为，罪犯林延嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林延嘉予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1225号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告任某甲。
被告任某乙。
被告梁某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告任某甲、任某乙、梁某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告任某甲、任某乙、梁某的起诉。
案件受理费5200元，因撤诉减半收取2600元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年九月三十日
书记员 苏 飞
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第613号
原告李慕娴（LAIMORALI），女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊籍人，现住＊＊。
原告李擎宇（LEEPETERLING-YU），男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊籍人，现住＊＊。
原告李慕贞（LEUNGHELENLIMOJIN），女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊籍人，现住＊＊。
上列原告共同委托代理人郭＊＊，广东三环汇华律师事务所律师。
被告孔祥沾，男，1962年5月30日出生，汉族，住广州市。
原告李慕娴、李擎宇、李慕贞诉被告孔祥沾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人郭＊＊，被告孔祥沾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市越秀区＊＊房屋系三原告的共有房产。2010年9月28日原告委托毕宇东代为管理、出租涉讼房屋。2013年3月18日毕宇东将涉讼房屋的管理、出租权转予邝肇武。2013年4月1日，邝肇武代表原告与被告孔祥沾签订《租赁合同》和《租赁补充协议》，约定将涉讼房屋出租给被告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告从2013年8月1日开始拖欠原告租金，原告于2013年12月29日发函告知被告拖欠的租金并要求解除租赁合同和收回房屋，但被告仍拒绝交还房屋和支付拖欠租金。为维护原告的合法权益，故起诉判令1、解除原告与被告于2013年4月1日签订的《租赁合同》和《租赁补充协议》，被告将涉讼房屋交还给原告；2、被告向原告支付从2013年8月1日起至被告归还房屋之日止的租金（月租金650元）；3、被告交纳的按金1300元不予退还。
被告辩称，由于涉讼房屋的下水道、厕所堵塞，并且漏水，被告无法使用涉讼房屋。被告多次通知原告修理涉讼房屋，但原告不予理睬。被告只能先垫付费用对涉讼房屋进行了修理，被告认为垫付的修理费可以抵充租金才没有交付租金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，据粤房地产权证穗字第01500427**号《房地产权证》记载，越秀区＊＊＊号房屋的房地产权属人为原告李擎宇（LEEPETERKING-
YU）、李慕贞（LEUNGHELENLIMOJIN）、李慕娴（LAIMORALI）共有；规划用途住宅；登记时间2010年12月23日；建筑面积92.7平方米。2010年9月28日，三原告与徐家樑、毕宇东签订《委托书》约定原告委托徐家樑、毕宇东作为代理人代为办理转名及管理广州市＊＊房产等相关事宜，委托权限为1、代为办理上述房产继承换契之相关手续；2、代为办理房屋继承及专名相关手续，并领取新契证；3、有权代为管理上述房产，包括出租上述房产，订立租约，与原代理人及现租客联系交接有关该房产资料及清缴租金，收取租金及缴纳各种正常的税款；4、有权代为管理上述房产，包括维修，装修，改建，加建；5、有权签署办理上述事项之相关文件及协议，有权交纳相关的费用和税款；6、如上述房屋引起诉讼，代为向法院起诉，应诉，反诉或上诉，代为承认，放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起执行请求，必要时可聘请律师和相关人员，对法院的判决有执行权；受委托人在其权限范围内所签署的文件，原告均予以承认；两受委托人有单独代理权；代理人有转委托权等。2013年3月18日，毕宇东与邝肇武签订《委托书》，委托书记载毕宇东是业主李慕贞、李慕娴、李擎宇座落在中国广东省广州市越秀区东＊＊号房屋的代理人，现转委托邝肇武为其合法代理人，全权代表其执行和处理以下事项：一、代为管理上述房产，包括维修、装修、出租、订立租约、与原代理人及现租客联系交接有关房产资料及清缴租金，收取租金及缴纳各种正常税款；二、签署办理上述事项之相关文件及协议，有权代交纳相关的费用和税款；委托人在其权限范围内所签署的文件，均予以承认；委托人无转委托权；委托期限2013年4月1日起至2016年3月31日止等。同年4月1日，邝肇武（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》和《租赁补充协议》，约定甲方将广州市越秀区＊＊号地下，租给乙方居住使用；租期从2013年4月1日至2014年3月30日至；租金每月为650元；乙方居住前交足按金1300元；乙方超期十天尚未缴纳租金作违约论处，甲方将终止协议，按金不予退回；乙方逾期交付租金，逾期超过30天，视乙方单方面解除合同，或租约期满甲方不再续约，乙方应立即自行搬迁，否则甲方有权收回房屋，对乙方存放屋内物品视为弃置物自行处理，不对乙方作任何形式的补偿等补偿协议约定。同年12月29日，邝肇武向被告发出《解除房屋租赁合同及催收租金通知书》，告知被告从2013年8月1日至今拖欠租金长达5个月，要求自2014年1月1日起解除合同，收回房屋，限被告7日内迁出。未果。原告于2014年3月10日向本院起诉，提出上述请求。
本院认为，根据法律规定，原告与邝肇武的委托代理关系是合法有效的，故邝肇武与被告签订的《租赁合同》与《租赁补充协议》是当事人真实意思表示，合法有效。合同明确约定被告超期十天尚未缴纳租金视为违约，原告有权终止合同，按金不予退回。合同期限即2014年3月30日届满后，因双方继续履行而有效，合同期限为不定期。被告承认从2013年8月开始没有缴纳租金，故原告依约解除合同、收回房屋的请求符合合同约定，本院予以支持。被告辩称垫付了费用用于修理涉讼房屋，但鉴于并没有提供相关充分有效的证据证明，且根据租赁补充协议的约定，原告只负责房屋主体结构部分的维修，故对被告以维修房屋漏水等为由不同意原告请求的抗辩，本院不予采纳。由于原告没有提供收取被告按金的证据，故本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第三款及第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告李慕贞、李慕娴、李擎宇与被告孔祥沾于2013年4月1日签订的《租赁合同》和《租赁补充协议》。
二、被告孔祥沾在本判决生效之日起30日内迁出广州市越秀区＊＊号地下房屋，将房屋腾空交还原告。
三、被告孔祥沾自本判决发生效力之日起10日内，向原告李慕贞、李慕娴、李擎宇支付2013年8月1日至本判决确定交还房屋之日止的租金（每月按租金650元计）。
四、驳回原告李慕贞、李慕娴、李擎宇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告孔祥沾负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起30日内，被告可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一四年五月十三日
书记员 莫翠雯
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第447号
原告：朱永祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈小勇，江苏苏州法凯律师事务所律师。
被告：金水木。
被告：徐建平。
本院于2014年8月8日立案受理了原告朱永祥诉被告金水木、徐建平和金海钢民间借贷纠纷一案，依法由审判员
刘晓序适用简易程序公开进行审理，原告于2014年9月25日申请撤回对被告金海钢的起诉，本院依法裁定予以准许。后因无法采用公告以外的方式向被告金水木送达有关诉讼文书，故本院于2014年9月25日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年，被告金水木向原告借款10万元，用作其夫妻开办个体工商户的启动资金，并找到金海钢做担保。故2012年9月7日，被告金水木出具借条，金海钢提供连带保证责任的情况下，原告以现金的方式一次性借给被告金水木10万元，双方口头约定，最多不超过两个月归还借款。借款期限届满后，被告以各种理由拖延，至今未归还借款。故请求判令：被告金水木和徐建平立即偿还原告借款10万元；本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告金水木于2012年9月7日向原告借款10万元的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
本案诉讼过程中，本院于2014年8月12日询问被告徐建平，徐建平称被告金水木向原告借款时并不知情，后见到金水木向原告支付借款利息，就问金水木为何还钱，金水木讲向原告借款10万元，其中金水木用了5万元，金海钢用了5万元。
原告质证认为，对真实性无异议，但对被告徐建平陈述的内容不认可，10万元是金水木借去开棋牌室用的，棋牌室是两夫妻共同经营的。当时连利息都没有约定，借款的就是两被告。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对于本院依职权询问被告徐建平的笔录，形式合法并与本案具有关联性，对其陈述内容的真实性本院将结合其他证据予以综合认定。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告徐建平与被告金水木系夫妻。2012年9月7日，被告金水木向原告借款10万元，原告以现金的方式给付了被告金水木。同日被告金水木出具借条一份，对以上借款事实予以确认。后原告向被告金水木催讨，被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金水木欠原告的借款，有其出具的借条予以证实。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明该借款系两被告共同借款并用于家庭日常生活需要，对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院不予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水木于本判决生效之日起十日内归还原告朱永祥借款10万元；
二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告金水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年二月十日
书 记 员 王贇洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第141号
申请执行人高井元，男，1963年2月11日出生，汉族，住龙海市石码镇高坑村新厝5号
被执行人张志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人高井元与被执行人张志敏债权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙刑初字第886号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第05207号
原告北京四方鑫玉商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街8号院1号楼1层101室，组织机构代码09644363-0。
法定代表人王俊侠，总经理。
委托代理人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人黄学佳，女，1987年2月7日出生。
被告周显贵，男，1972年1月30日出生。
委托代理人黄元富，北京市佳泰律师事务所律师。
原告北京四方鑫玉商贸有限公司（以下简称四方公司）与被告周显贵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方公司委托代理人陈刚、被告周显贵委托代理人黄元富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：
四方公司与周显贵于2015年1月9日签订《房屋租赁合同》，四方公司将位于北京市顺义区×街×号院×号楼的B7、B8、B9、B10铺位房屋出租给周显贵使用，面积约60.8平方米，首年度租金为126494.4元。合同第六条第一款约定：”签订本合同3日内周显贵未能支付房租费用，并无合理的理由与四方公司书面沟通并得到四方公司书面认同的，需要赔偿四方公司3万元”；合同第八条还约定：”本合同自周显贵交付租金后生效，如合同签署3个工作日四方公司未收到周显贵约定的费用，则本合同自动作废，按第六条第一款处理”。合同签订后，周显贵未依约向四方公司支付房租费用，现四方公司根据合同第六条、第八条之约定特向贵院提起诉讼，请求判令：1.周显贵向四方公司支付违约损失30000元；2.案件受理费由周显贵负担。
被告周显贵辩称：
2015年1月9日，周显贵在四方公司所在的顺义区×街×号院×号楼的商业场所洽谈铺位租赁事宜。当时四方公司负责租赁的工作人员出示的格式合同文本统一租期为三年，鉴于目前传统商业模式受网店冲击，业绩比较难做这一大趋势。为谨慎起见，周显贵提出先签一年租期的租赁合同，如生意可以，双方再行续签。当时四方公司的工作人员告知周显贵，因年关将近，领导马上就要过年回家，并提出先空出租期一栏，让周显贵先签字确认，等他们领导批示。在领导同意的前提下，双方敲定租期，写入合同并交纳首期租金。并说如果领导不同意，或周显贵三日内不交纳租金，则本合同自动作废。《房屋租赁合同》第八条第一款约定，经本合同甲乙双方法定代表人或授权代理人签字后，乙方交付租金后生效，即具有法律效力。如合同签署3个工作日甲方未收到乙方约定的费用，则本合同自动作废，按第六条第一款处理。根据上述约定可以看出，本案的合同是一份附生效条件的房屋租赁合同，其生效的条件是以乙方交纳租金为前提，现四方公司依据一份未生效的租赁合同提起诉讼并引用其中条款要求周显贵承担违约责任于法无据。根据《合同法》第二百一十三条的规定，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限等条款。其中租赁期限为重中之重，而四方公司作为提供格式合同的出租方，居然在租赁期限这一重要条款为空白的情况下签订合同，明显存在过失。而且，四方公司倚仗作为提供格式合同一方的优势，在约定合同未生效应当作废的情况下，还约定周显贵按违约条款处理，逻辑相悖，前后矛盾。既违反商业的诚信原则，也明显属于加重对方责任、排除对方主要权利，该约定违反法律规定也应属无效。四方公司的诉求是要求周显贵支付违约损失三万元。本案中，暂且不说合同效力和法律依据，仅从商业角度来分析。双方约定交租时间为三天，三天不交租金双方签订的合同作废。四方公司可将诉争房屋另租他人。而针对于这份月租金为一万元的租赁合同，在合同生效条件未成就的情况下，四方公司即可重新招租，并无经济损失。综上，周显贵认为，本案中的房屋租赁合同是一个附条件生效的合同，因条件未成就，合同并未生效。而四方公司援引未生效的合同条款，要求周显贵支付违约损失，于法无据。希望法院驳回四方公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
2015年1月9日，出租方四方公司（甲方）与承租方周显贵（乙方）就位于北京市×街×号院×号楼的B7、B8、B9、B10铺位房屋签订《房屋租赁合同》。双方约定甲方同意将上述房屋出租给乙方使用，房屋总面积含公摊约60.8平方米。
《房屋租赁合同》中，第二条租赁期限内容为：（一）甲、乙双方同意租期自年月日起至年月日止；第六条违约责任第（一）款内容为：签订本合同3日内乙方未能支付房租费用，并无合理的理由与甲方书面沟通并得到甲方认同的，视为乙方欺诈有意拖延甲方正常租赁，乙方需赔偿甲方3万元。甲方有权将此房屋另行出租给其他人；第八条合同生效、纠纷解决第（一）款内容为：本合同经甲、乙双方法定代表人或授权代理人签字后，乙方交付租金后生效，即具有法律效力；如合同签署3个工作日甲方未收到乙方约定的费用，则本合同自动作废，按第六条第一款处理。
上述事实，有本院庭审笔录、《房屋租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，双方约定《房屋租赁合同》自周显贵交付租金后生效，因周显贵未交付租金，故《房屋租赁合同》未生效。就四方公司主张的违约损失，实际上应考察周显贵在合同缔结过程中，是否违反了以诚实信用原则为基础的先契约义务，进而造成了四方公司的损害。即周显贵应否承担缔约过失责任。经审查，本院难以认定周显贵违反以诚实信用原则为基础的先合同义务。就四方公司的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京四方鑫玉商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告北京四方鑫玉商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年四月三十日
书 记 员 贾默文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1234号
罪犯葛仕诚，男，1985年4月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年9月17日作出了(2013)浦刑初字第2775号刑事判决，以被告人葛仕诚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯葛仕诚曾于2016年3月30日被减刑十个月，刑期至2019年1月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛仕诚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯葛仕诚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯葛仕诚在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛仕诚减去有期徒刑六个月。
(刑期自2012年11月26日始至2018年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终681号
上诉人（原审被告）：李文龙，男，汉族，辽宁省本溪市本钢歪头山铁矿职工，住辽宁省本溪市。
委托代理人：包阳，女，汉族，无职业，住辽宁省本溪市。
被上诉人（原审原告）：顾守强，男，汉族，个体运输户，住白山市。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
上诉人李文龙因与被上诉人顾守强买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文龙于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文龙在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文龙撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币3452.00元，减半收取人民币1726.00元，由上诉人李文龙负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5000号
原告张金枝，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，公司总经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告张金枝诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张金枝于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张金枝负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年六月十二日
书记员 邓炳乾
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0108行初53号
原告富妙兴，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
负责人胡志明，主任。
出庭负责人俞炜忠，副主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告富妙兴诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员叶伟担任审判长、�审判员倪晓花、代理审判员项炳那组成合议庭进行审理，于2016年5月5日举行证据交换，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告富妙兴的委托代理人李刚、王大伟，被告西兴街道办事处负责人俞炜忠及委托代理人马宏利、王永皓到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，原被告双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿没有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为了维护自己的合法权益，特根据《行政诉讼法》等规定诉至法院。请求判令：被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上增加补偿800407元。
被告辩称，一、原告的起诉已逾诉讼时效。本案涉及的关于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（“拆迁协议”）效力问题，此类协议在2015年5月1日《行政诉讼法》修正案生效后被纳入了行政诉讼的范畴。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当适用民事诉讼法规定的诉讼时效。原告以及其他关联案件的当事人与被告签订拆迁补偿�议的时间段均为2010年
----
2011年间，最晚的不超过2012年10月，原告证据中所称的政府信访回复也是2012年年底出具的，原告现在就该协议主张相关权利，显然已经超过了民诉法规定的2年的诉讼时效。二、拆迁协议合法有效，且已经履行完毕。被告下属的征迁安置管理中心经批准，依法对批准范围内的房屋进行动迁，在对拆迁范围内的集体土地上房屋进行丈量评估后与原告（户）签订拆迁补偿安置协议。目前该房屋已经由该户自行腾退并拆除完毕，拆迁补偿已发放到位，原告（户）也予以了安置，被告认为该拆迁补偿安置协议已经基本履行完毕，其行为合法，程序正当，应属有效。至于原告在诉状中所称的理由也不能成立。原告认为其获得补偿数额低于其他农户，并认为该种区别不能体现补偿标准的一致性。但是，这是原告对于补偿安置协议�误解。就双方签订的补偿安置协议而言，原告以及其他农户所依据的补偿及安置标准都是统一的，即协议中列明的《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》、滨政办[2008]12号、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费、非住宅搬迁补贴费、住宅临时过渡费等三项费用标准的通知》，（滨江）区纪要[2009]43号等规范性文件，不存在前后差异或者标准变化的情形。被告也从未给予原告增加补偿款等承诺，因此原告的该诉请显然不符合相关法律及合同规定，人民法院不应予以支持。综上所述，被告认为原告的起诉已逾诉讼时效，其诉请也不符合相关法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
本院经审理查明，原告集体所有土地上房屋原位于滨江区西兴街道七甲闸社区。2011年7月26日，滨江区西兴街道征迁安置管理中心（协议甲方）作为动迁人，与富妙兴户（协议乙方）签订《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因实施星民加油站以东地块建设项目，经杭滨土资拆许字（2009）第25号房屋拆迁许可证批准进行拆迁，乙方房屋属于拆迁范围内。经甲乙双方协商一致，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的有关规定就房屋补偿安置事项达成协议。
2012年年底，朱成虎等17人因担心先拆迁吃亏，到街道办事处进行信访。2012年12月11日，西兴街道信访办出具《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，针对同年12月10日朱成虎等17人到街道反映“星民加油站以东拆迁区块”腾房一事，答复如下：“……同一区块拆迁政策是相同的，补偿标准和依据也是一样的，不会让先拆迁的拆迁户吃亏。街道、社区会加大力度做未拆迁户的思想工作，上门做宣传解释工作，让他们尽早配合政府拆迁，做到公平公正，拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待。”
后村民代表先后到西兴街道征迁安置管理中心、拆迁指挥部、西兴街道拆迁办、信访办等部门进行了九次上访，2014年12月8日，西兴街道办事处针对拆迁户的上访，出具《七甲闸社区拆迁户信访答复》，答复如下：“……1、街道认为2012年12月11日对七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复意见是符合信访工作程序的。2、目前街道拆迁补偿政策一直执行2009年4月1日后实施的新政，鉴于周边区域拆迁补偿奖励实际情况，2013年8月我区出台整村（连片）拆迁有关奖励措施，在现有征迁补偿政策基础上，新增相关配套措施，要求整村（连片）拆迁必须经村民代表大会表决同意后，以书面形式上报街道、区批准，经同意后实施，符合整村拆迁的户可以享受整村拆迁奖励资金措施。但必须在规定时间内完成丈量签约腾房。整村成片拆迁以前的拆迁户要求补偿拆迁差价的问题，是全区一个共性问题，区街两级已经在制订整村成片拆迁办法时考虑了奖励，时间差带来的价格差问题还是难以解决。信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。……”
本院认为，原告诉请的依据为要求被告履行西兴街道信访办出具的《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，进而变更合同的履行，增加拆迁补偿款。本院认为，该答复为信访工作机构对信访人反映情况，提出建议、意见或者投诉请求而作出的答复，其性质为信访答复，对信访人不具有强制力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对处理信访事项的行为不服，或信访人对信访复查意见不服，提起行政诉讼的，法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。虽西兴街道办事处在《七甲闸社区拆迁户信访答复》载明“信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。”但信访途径和司法途径是不同的救济途径，故信访答复关于救济途径的陈述不能拘束人民法院的判断。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政�讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告富妙兴的起诉。
案件受理费11804元，不予收取。原告富妙兴于本裁定生效之日起十日内来本院退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 倪晓花
代理审判员 项炳那
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵凤飞