常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1697号
原告郑锁风，系常州晨晔服装有限公司职工。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被告代朝洲，系常州凯纳装饰公司总经理。
委托代理人杨洋，江苏高枫律师事务所律师。
被告单小丽，系常州凯纳装饰公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人李雪花，系保险公司员工。
原告郑锁风诉被告代朝洲、单小丽、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑锁风及其委托代理人王静、被告代朝洲及其委托代理人杨洋、被告单小丽、被告保险公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锁风诉称，2014年5月30日10时15分许，被告代朝洲驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿金武路由西向东行驶至华阳路交叉路口，遇原告郑锁风驾驶电动自行车沿华阳路由北向南行驶至事发路口处，两车发生碰撞，致原告郑锁风受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后交警部门认定被告代朝洲负全部责任，原告郑锁风不负事故责任。事发当天，原告被送往金坛市中医院治疗，后转入常州市第三人民医院治疗，2014年7月8日，原告转入中国人民解放军81医院就医。经查，被告代朝洲驾驶的苏D×××××号轿车为被告单小丽所有，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为三十万的商业险（含不计免赔险）。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项交通事故损失合计人民币686598.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告代朝洲辩称，2014年5月30日15分许发生事故时，对被告代朝洲在事故发生时驾驶证在暂扣期有异议，代朝洲在事故发生时驾驶证已经超出了暂扣期，只是未办理相应的手续；原告提出的医疗费首先是原告发生事故日被送往金坛市中医院治疗，治疗期间治疗的是由事故造成的骨伤，至于此后原告转入常州市第三人民医院和中国解放军医院均系治疗有××，与本案无关，住院伙食费及护理费过高，误工费应该是因事故而造成的实际减少的收入，而根据原告陈述误工期内并没有造成实际损失，原告主张按照城镇户口计算残疾赔偿金需要提供相关证明，交通费、车损及施救费都过高；对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告无异议，营养费无异议，护理费过高，对于误工费根据原告提交的工资表，自2014.5.13至7.13，实发工资是发过的，即便是计算误工费也应该是近三年内的平均工资计算；精神抚慰金无异议，交通费原告应提供相应证据，鉴定费、车损无异议；事故发生后我通过交警部门支付了赔偿款20000元。原告主张医疗费问题，我们认为原告所述急性肝衰竭发生原因有很多，我们认为与交通事故不存在因果关系，因为原告被送往金坛市中医院仅仅只有头部和左膝受伤，肝部未直接受伤，因此，对于肝移植方面所有费用应由原告承担举证责任；其余请求依法判决，驳回原告诉讼请求。
被告单小丽辩称，我和代朝洲是夫妻关系，车子是我的车，事故发生时我女儿要我抱，就让我丈夫代朝洲开车了，其余同意被告代朝洲的意见，请求依法判决，驳回原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险30万含不计免赔，保险期限为2014年5月22日到2015年5月21日，事故发生在保险期限内，根据事故认定书被告代朝洲发生事故时驾驶证在暂扣期间不得驾驶机动车，我司仅在交强险限额内赔付，商业险不赔付；原告主张的医疗费认可第一次住院期间费用，后续治疗肝病相关费用与事故无关，医疗费要求扣除非医保用药10%，伙食补助费根据金坛当地标准认可18元/天，期限认可第一次住院37天，后续治疗与交通事故无关，不予认可，营养费无异议，护理费根据金坛当地标准按照60元/天计算，误工费要求根据其实际减少计算，交通费根据原告住院天数认可500元，残疾赔偿金，精神抚慰金无异议，车损根据我司定损是380元，认可施救费50元，停车费不予承担，无锡忠诚司法鉴定所对原告的肝移植与交通事故是否有关没有给出意见；其余同意被告代朝洲的意见，我司不承担诉讼费和鉴定费，其余请求依法认定。
经审理查明，2014年5月30日10时15分许，被告代朝洲驾驶苏D×××××号牌小型轿车沿金武路由西向东行驶至华阳路交叉路口，遇原告郑锁风驾驶电动自行车沿华阳路由北向南行驶至事发路口处，两车发生碰撞，致原告郑锁风受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，被告代朝洲负事故全部责任，原告郑锁风不负事故责任。
事故发生当日原告即被送往金坛市中医院住院救治，入院诊断为右胫骨平台骨折（粉碎性）、左膝半月板撕裂（外侧）、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、牙折断（外伤性）、全身多处软组织挫伤等，于2014年6月6日行左胫骨外侧平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定+同种异体骨植骨折术，2014年7月3日，金坛市中医院经诊治发现郑锁风肝功能损伤明显，于2014年7月6日出院（产生住院医疗费30314.02元、挂号费11元）转常州市第三人民医院住院救治，经诊断为“急性肝衰竭、低钾血症、左胫骨平台粉碎性骨折术后”，于2014年7月8日出院（产生住院医疗费3980.12元、救护费1400元）转中国人民解放军81医院住院治疗，诊断为急性肝功能衰竭、肝性脑病，于2014年8月7日出院，产生住院医疗费497687.4元；原告郑锁风出院后因肝移植术后分别于2014年9月8日至中国人民解放军81医院住院复诊，于2014年9月10日出院（产生住院医疗费13005.4元），于2014年10月20日至中国人民解放军81医院住院复诊，于2014年10月22日出院（产生住院医疗费9649.7元），于2014年12月8日至中国人民解放军81医院住院复诊，于2014年12月10日出院（产生住院医疗费15221.1元）、于2015年3月16日至至中国人民解放军81医院住院复诊，于2015年3月18日出院（产生住院医疗费14555.1元），于2015年6月19日至至中国人民解放军81医院住院复诊，于2015年6月24日出院（产生住院医疗费14193.1），期间原告因病情需要多次在金坛市人民医院门诊复诊，共产生门诊医疗费3271.12元（含义齿费1250元），上述共住院82天，医疗费总额为603288.06元。
2015年5月29日经本院委托苏州同济司法鉴定所对原告郑锁风所受之伤进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，201年6月15日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：被鉴定人郑锁风因车祸致左胫骨平台骨折伴韧带、半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人郑锁风的误工期为六个月；护理期为二个月；营养期为二个月。原告支付了鉴定费2520元。
2015年9月8日，被告代朝洲申请对郑锁风肝功能及肝移植所支出的手术医疗费与本案交通事故所造成的损坏赔偿是否存在因果关系，如存在因果关系，对其原因力大小进行分析。2015年10月19日，无锡中诚司法鉴定所出具退卷函：因技术能力有限，无法判断被鉴定人郑锁风的肝功能损害及肝移植的根本原因。
另查明，原告受伤前在常州晨晔服装有限公司工作，事故发生前三个月月平均工资为2618.33元，事故发生后常州晨晔服装有限公司停发了原告休息期间的工资。
又查明，苏D×××××号轿车登记为被告单小丽所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事发时该车由被告代朝洲驾驶，事故发生在代朝洲的驾驶证被依法暂扣期间。代朝洲与单小丽系夫妻关系，该车系他们的家庭共用车辆。
事故发生后，被告代朝洲、单小丽通过交警部门支付了原告赔偿款19314元。事故造成原告电动车车损380元、施救费200元。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、常州晨晔服装有限公司出具的工资表、收入减少证明、工资银行打卡记录、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告、无锡中诚司法鉴定所出具的退卷函等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体、财物造成损害的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号轿车登记为被告单小丽所有，事发时该车由被告代朝洲驾驶，代朝洲与单小丽系夫妻关系，该车系他们的家庭共用车辆，故本起事故造成的损失应由代朝洲、单小丽共同承担赔偿责任。
关于原告的医疗费：被告辩称原告治疗有××与交通事故无关，且无锡中诚司法鉴定所对肝移植与交通事故是否有关未给出意见，故原告有××的费用不予认可。本院认为，2014年5月30日，原告郑锁风与被告代朝洲发生交通事故，并于当日至金坛市中医院住院治疗，入院后完善各项检查，经诊断后于2014年6月6日行左胫骨外侧平台粉碎性骨折切开复位钢板内固定+同种异体骨植骨折术，2014年7月3日，金坛市中医院经诊治发现原告郑锁风面色黄，巩膜、譬如明显黄染，经查其肝功能损伤明显，于2014年7月6日转常州市第三人民医院住院治疗，经诊断为“急性肝衰竭”，并于2014年7月8日转中国人民解放军81医院住院治疗，经诊断为“急性肝功能衰竭、肝性脑病”，中国人民解放军81医院的病程记录上明确记载原告“否认肝炎病史”，后于2014年7月10日在全麻下行“同种异体全肝移植术”，原告于2014年8月7人出院后因伤情需要多次至中国人民解放军81医院住院住院复诊。综上，可以认定，原告因交通事故受伤住院前并无肝功能方面的病史，2014年7月3日，金坛市中医院在发现原告肝功能损伤明显后即停用对肝脏由影响的药物，选择对肝脏代谢影响不大的药物，常州市第三人民医院及中国人民解放军81医院亦确诊原告郑锁风系急性肝功能衰竭，虽然无锡中诚司法鉴定所出具说明“无法判断被鉴定人郑锁风肝功能损害及肝移植的根本原因”，但可以确定的是，原告郑锁风在交通事故发生前并无肝功能方面的疾病，并且原告急性肝功能衰竭发生在因交通事故住院治疗期间，据此，可以认定原告的肝移植虽不是交通事故直接造成的，但与交通事故有间接因果关系。原告主张治疗肝移植及其相关费用并无不当，该请求本院予以支持。
关于事故发生时被告代朝洲的驾驶资质：2012年11月2日，代朝洲因酒后驾车，所持C1证被常州支队天宁大队一中队暂扣并清分，驾驶证暂扣期限为6个月，2014年9月15日，代朝洲经考试合格在常州市天宁交巡警大队将驾驶证领回。被告代朝洲、单小丽辩称，事故发生时代朝洲的驾驶证已超出了暂扣期限，只是未办理相应手续。本院认为，根据国务院法制办对《关于对<中华人民共和国道路交通安全法>及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函[2005]436号）中规定：关于对驾驶证被公告停止适用的驾驶人驾驶机动车的处罚问题：根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资质中止后的无证驾驶行为；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻处罚。结合本案实际情况，事故发生时，代朝洲的驾驶证虽已过暂扣期限，但代朝洲并未通过重新领回驾驶证的理论考试，且在常州市公安局交通警察大队网-
警务信息发布-
车管业务大厅公告告知中，2013年1月4日发布的《关于机动车驾驶证停止使用的公告201212》驾驶证停止使用公告清单中明确登记记载有：1042号代朝洲（档案号为320400541336，准驾车型C1）。综上，可以认定，本案交通事故发生时被告代朝洲驾驶苏D×××××轿车系未取得驾驶证而驾驶机动车。被告代朝洲、单小丽辩称代朝洲不属于无证驾驶的意见本院不予采纳。
苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；根据机动车第三者责任保险条款第七条的约定：无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣除、暂扣、吊销期间，保险人不负责赔偿。本案代朝洲系未取得驾驶证而驾驶机动车，故被告保险公司辩称商业三者险不予赔付的意见本院予以采纳。原告超出交强险的其余损失由被告代朝洲、单小丽承担全部赔偿责任。
关于本起事故造成原告的损失：
项目
标准
期限
金额（元）
备注
医疗费
542959.25
备注1
住院伙食补助费
18(元/天)
82天
标准依据本地标准，期限依据住院天数
营养费
12(元/天)
60天
被告认可
残疾赔偿金
34346(元/年)
2年
备注2
护理费
60(元/天)
60天
标准依据本地标准，期限依据鉴定报告
误工费
2618.33元/月
6个月
15709.98
备注3
交通费
结合原告的就诊、鉴定情况，酌情确定
精神损害抚慰金
根据原告的伤残等级及事故责任
车损
根据定损单及施救费发票，停车费不符合法律规定，本院不予支持
合计
639437.23
备注1.医疗费总额为603288.06元，根据相关规定，扣除10%的非医保用药（60328.81元），原告医保内用药应为542959.25元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告代朝洲负事故全部责任，故应由被告代朝洲、单小丽承担全部医保外用药。
备注2.根据鉴定报告，原告伤残等级构成十级伤残，因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，故本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为34346元/年*20年*0.1（系数）=68692元。
备注3.根据原告提供的常州晨晔服装有限公司出具的工资表、收入减少证明、工资银行打卡记录等证据，可以认定原告受伤前三个月月平均工资为2618.33元，结合鉴定报告，原告误工期为六个月，据此，误工费应为15709.98元
综上，原告的损失共计人民币639437.23元（不含非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内赔偿103801.98元（含医疗费10000元、残疾赔偿金68692元、护理费3600元、误工费15709.98元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元），因被告代朝洲系无证驾驶，故受害人的财产损失480元被告保险公司在交强险内不承担赔偿责任，其余损失535635.25元及医保外用药60328.81元，合计人民币595964.06元，由被告代朝洲、单小丽赔偿，扣除已支付的19314元，尚应再给付576650.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司应在交强险限额内赔偿原告郑锁风交通事故损失合计人民币103801.98元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告代朝洲、单小丽应赔偿原告郑锁风交通事故损失合计人民币595964.06元，扣除已支付的19314元，尚应再给付576650.06元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告郑锁风的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10666元，鉴定费2520元，合计人民币13186元，由原告郑锁风负担94元，被告代朝洲、单小丽负担8092元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担5000元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用10666元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 雷 波
人民审判员 王志伟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 宋 婷