安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4202号
原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇岱山行政村,统一社会信用代码91340185744249530（1-1）。
法定代表人：黄书云，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼，统一社会信用代码91341622730036910U（1-1）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日原、被告签订商品混凝土买卖合同，2016年4月7日签订补充协议，约定原告为被告承建的巢湖市量具厂工程供应商品混凝土，并约定还款时间及违约责任。截止2016年9月8日被告共差欠原告货款1028170.53元，后被告支付12万元，余款908170.53元未付，故原告诉讼法院要求：一、被告给付货款908170.53元及违约金10万元；二、被告给付原告律师费44327元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽方圆建设有限公司未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、营业执照副本，证明原告是适格的诉讼主体
二、《商品混凝土买卖合同》一份，证明2013年7月26日原、被告间签订了《商品混凝土买卖合同》，原告向被告供应商品混凝土，并对相关权利义务进行了约定；
三、《关于支付混凝土货款的补充协议》一份，证明截止2016年4月7日，被告共差欠原告混凝土货款1083098元，并对还款期限及违约责任进行了约定；
四、结算单原件三份，证明2016年4月至8月原告向被告供应混凝土价款为145071.91元；
五、委托代理合同原件、律师代理费用计算明细表原件、发票原件各一份，证明原告为向被告追偿货款，委托安徽焦纪明律师事务所处理该案，安徽焦纪明律师事务所根据省物价局、省司法厅公布的律师服务收费标准计算律师代理费共需44327元。
被告安徽方圆建设有限公司未质证、未举证、
由于被告安徽方圆建设有限公司未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二、三、四、五的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见：法院查明以下事实：2013年7月26日原告与安徽方圆建设有限公司巢湖市量具厂小区项目部签订商品混凝土买卖合同，约定由乙方（系安徽方圆建设有限公司巢湖市量具厂小区项目部）向甲方（系原告）购买商品混凝土；违约责任：任何一方违反本合同约定，均应当向对方支付违约金10万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，由此可能产生的诉讼费用、律师代理费用以及权利人实现权利的费用均由违约方承担；付款方式：混凝土浇注正负零付60%，至8层付80%，混凝土结束后三个月付清。2016年4月7日原、被告签订关于支付混凝土货款的补充协议书，一、确认乙方（即被告）差欠甲方（即原告）货款1083098元；二、乙方差欠甲方货款1083098元，自2016年4月起，在每月的30日前向甲方偿还部分货款，其中2016年4月30日偿还10万元，5月30日至9月30日每月偿还15万元，10月30日将差欠的余款全部付清；…；五、本协议签订后，乙方若不能依照本协议约定履行差欠货款以及新发生供应的商品混凝土货款义务的，甲方有权解除双方于2013年7月26日签订的商品混凝土买卖合同，以及本补充协议书，有权要求乙方一次性支付所差欠甲方的全部商品混凝土货款，并有权按照商品混凝土买卖合同的约定追究乙方在本协议签订之前以及之后的全部违约责任。协议签订后，截止2016年9月8日被告方签字确认差欠原告混凝土货款1028170.53元，2016年9月15日被告给付货款12万元，现尚欠原告货款908170.53元未付。2016年10月17日原告与安徽焦纪明律师事务所签订委托代理合同，原告委托安徽焦纪明律师事务所处理与被告间买卖合同纠纷，并于2016年11月2日支付法律服务费44327元。
本院认为，被告承建巢湖市量具厂工程组建安徽方圆建设有限公司巢湖市量具厂小区项目部，该项目部系被告内设机构，其与原告于2013年7月26日签订的商品混凝土买卖合同所产生的权利义务应由被告承担，且2016年4月7日原、被告签订的补充协议，被告对2013年7月26日安徽方圆建设有限公司巢湖市量具厂小区项目部与原告签订商品混凝土买卖合同进行追认。2013年7月26日原告与安徽方圆建设有限公司巢湖市量具厂小区项目部签订商品混凝土买卖合同和2016年4月7日原、被告签订的补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定来履行各自的权利义务。
关于货款的本金及违约金。1、货款本金。2016年9月8日被告方签字确认差欠原告货款1028170.53元未付，被告方于2016年9月15日还款12万元，应从总货款中予以扣除，故对被告差欠原告货款908170.53元，本院予以认定。2、违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与安徽方圆建设有限公司巢湖市量具厂小区项目部2013年7月26日签订商品混凝土买卖合同中约定违约金为10万元；2016年4月7日原、被告签订的补充协议第五条约定，本协议签订后，乙方若不能依照本协议约定履行差欠货款以及新发生供应的商品混凝土货款义务的，甲方有权解除双方于2013年7月26日签订的商品混凝土买卖合同，以及本补充协议书，有权要求乙方一次性支付所差欠甲方的全部商品混凝土货款，并有权按照商品混凝土买卖合同的约定追究乙方在本协议签订之前以及之后的全部违约责任。由于被告未按补充协议履行付款义务，原告要求被告承担违约金10万元，本院予以支持。
关于代理费。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与安徽方圆建设有限公司巢湖市量具厂小区项目部2013年7月26日签订商品混凝土买卖合同约定，…，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，由此可能产生的诉讼费用、律师代理费用以及权利人实现权利的费用均由违约方承担；2016年4月7日原、被告签订的补充协议第五条约定，本协议签订后，乙方若不能依照本协议约定履行差欠货款以及新发生供应的商品混凝土货款义务的，甲方有权解除双方于2013年7月26日签订的商品混凝土买卖合同，以及本补充协议书，有权要求乙方一次性支付所差欠甲方的全部商品混凝土货款，并有权按照商品混凝土买卖合同的约定追究乙方在本协议签订之前以及之后的全部违约责任。由于被告未按补充协议履行付款义务，原告为此而支付法律服务费44327元，应按合同约定由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽方圆建设有限公司给付原告巢湖市鸿达混凝土有限公司货款908170.53元及违约金100000元；
二、被告安徽方圆建设有限公司承担原告巢湖市鸿达混凝土有限公司法律服务费44327元。
上述款项，于判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，减半收取7135元，合计12135元，由被告负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年十一月八日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。