wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴传荣，男，1954年5月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠卫，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。再审申请人吴传荣因与被申请人王忠卫民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴传荣申请再审称，王忠卫于2013年12月17日、18日向吴传荣借款267300元是事实，王忠卫书写了借条，是王忠卫的真实意思表示，没有任何人强行借钱给王忠卫，王忠卫在法庭上也认可借款的事实，双方借贷关系真实合法有效，吴传荣提供了银行流水加以证实。王忠卫辩称2013年12月所借的267300元借款是2014年1月11日借款330000元产生的利息不符合客观事实和常理，不可能利息在前，借款在后，退一步讲是利息?是多少利息，330000元借期一个月利息是多少？王忠卫不能自圆其说，一、二审判决在没有任何证据推翻王忠卫书写的借条的情况下驳回吴传荣的诉讼请求错误。吴传荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，吴传荣主张王忠卫向其借款263000元，诉请要求王忠卫归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”吴传荣有义务举证证实其已经将涉案的借款交付给王忠卫。一审庭审时王忠卫虽然认可借条是其书写的，但是主张案涉的借款并未实际收到。吴传荣自称本案借款是在双方结束车队经营后，经结算后于2013年12月份分四次以现金方式支付给王忠卫，但未提供结算依据，亦未提供证据证明借款款项来源，同时未能合理说明款项交付的时间、地点等相关事项，其所提交的收条复印件、借条复印件、车队费用与收入清单复印件、支出收入清单复印件、车队出车费用复印件、营业执照、税务登记证及组织机构代码复印件仅能证明吴传荣于王忠卫之间曾经合作经营过车队，与本案没有关联性。在二审时吴传荣提供了银行账户历史交易明细清单作为证据，主张该账户系款项的资金来源，但该账户系吴传荣之子吴长春的银行账户存取款的情况，而一审庭审中吴传荣陈述资金来源系向其他人借的，吴传荣提供的证据与其陈述相矛盾。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，吴传荣提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，一、二审判决对吴传荣的诉讼请求不予支持并无不当。对吴传荣的申请再审理由，本院不予支持。综上，吴传荣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴传荣的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年六月十九日书记员 何 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3570号
原告王俊春。
被告鲍将林。
原告王俊春与被告鲍将林为民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年10月22日依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理并当庭宣判。原告王俊春到庭参加诉讼，被告鲍将林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊春诉称：2011年5月27日，被告鲍将林向原告借款110000元，并出具借条一份，双方约定月息按1%计算。此后，经原告多次催讨，被告并未归还借款。现要求被告立即归还原告借款本金110000元并支付利息（自借款之日起至实际还款日止按月息1%计算）。
原告王俊春为证明其诉请事实向本院递交了借条一份。
本院向被告鲍将林送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告鲍将林向原告借款并向原告出具了借条一份，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告鲍将林自愿形成民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告鲍将林归还其尚欠原告的借款110000元并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍将林于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王俊春借款人民币110000元并支付自2011年5月27日起至判决确定的履行之日止按月息1%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，依法减半收取1680元，由被告鲍将林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱玲钗
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执965号
申请执行人：四川四方众一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街8号6幢一层附20号。
法定代表人：何明德，总经理。
委托代理人：左家奇，该公司职工。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县工业园。
本院在执行申请执行人四川四方众一建筑工程有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1514号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司履行向申请执行人四川四方众一建筑工程有限公司支付工程款及质保金70660.20元和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司负担案件受理费2680元、申请执行费960元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园区的房屋予以查封；查封期限为3年。
二、被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人四川四方众一建筑工程有限公司须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川四方众一建筑工程有限公司自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年五月十一日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执965号申请执行人：四川四方众一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街8号6幢一层附20号。法定代表人：何明德，总经理。委托代理人：左家奇，该公司职工。被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县工业园。本院在执行申请执行人四川四方众一建筑工程有限公司与被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1514号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司履行向申请执行人四川四方众一建筑工程有限公司支付工程款及质保金70660.20元和支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司负担案件受理费2680元、申请执行费960元。但被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园区的房屋予以查封；查封期限为3年。二、被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人四川禾邦阳光制药股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人四川四方众一建筑工程有限公司须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川四方众一建筑工程有限公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年五月十一日书记员  林玫君
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第95－2号
申请执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
被执行人无锡天旺纺织机械科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区纺织出口工业园内。
法定代表人叶健，该公司总经理。
江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）与无锡天旺纺织机械科技有限公司（以下简称天旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）锡民初字第0085号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、圣丰公司承建天旺公司的2号、4号、5号、8号车间及1号、2号综合楼中的土建、水电工程以及室外工程总造价为3880万元，天旺公司已支付11317179.44元，还应支付圣丰公司27482820.56元；二、天旺公司于2012年11月16日前支付圣丰公司200万元，11月30日前支付200万元，12月31日前支付600万元，2013年1月20前支付200万元，8月20日前支付1000万元，余款5482820.56元于2014年8月20日前付清；三、如天旺公司未按本协议第二条履行，圣丰公司可以就未支付部分要求天旺购公司立即一次性付清，并可以要求天旺公司另支付200万元违约金。因天旺公司未履行法律文书确定的义务，圣丰公司向本院申请执行，本院于2013年2月28日立案执行。
执行过程中，本院查封了天旺公司所有的房地产，本案为轮候查封。另查明，上述房地产被多个法院查封，且有抵押，江阴市人民法院首封，现正在处置过程中，其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡民初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 吴晓东
执行员 王志伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤跃海
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第928号
申请执行人王国玉。
被执行人张志桃。
申请执行人王国玉依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02262号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年5月30日立案，在执行过程中，经依法查找被执行人张志桃可供执行的财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张莹莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更75号
罪犯赵国棚，男，汉族，1979年1月9日出生于云南省潞西市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十二月二十七日作出（2003）德刑初字第1414号刑事判决，以被告人赵国棚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月四日作出（2004）云高刑复字第164号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年4月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵国棚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵国棚现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年8月9日止。罪犯赵国棚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国棚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国棚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第358号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1973年10月12日出生于福建省莆田市。
辩护人林春金，福建聚华律师事务所律师。
辩护人何璐璐，福建聚华律师事务所实习律师。
原审被告人朱某乙，男，1966年1月13日出生于福建省莆田市。
原审被告人朱某丙，女，1971年8月11日出生于福建省莆田市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人朱某乙犯假冒注册商标罪，原审被告人朱某甲犯假冒注册商标罪、妨害作证罪，原审被告人朱某丙犯包庇罪一案，于二〇一四年六月九日作出（2014）荔刑初字第261号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月至4月期间，被告人朱某乙向陈某甲租用了莆田市荔城区某某街道某某社区某某自然村一民房为厂房，雇佣蔡某某等工人生产假冒“某某”商标运动鞋共计4300双。2012年4月24日，莆田市公安局民警在该工厂中当场查扣假冒“某某”商标运动鞋288双，其余假冒运动鞋已被朱某乙以每双人民币55元的价格销售给林某某、陈某某、“老陈”等人。上述假冒“某某”商标运动鞋价值人民币236500元。被告人朱某乙于2013年11月4日到莆田市公安局荔城分局投案自首。
2012年5月，被告人朱某乙把上述工厂转让给被告人朱某甲。朱某甲接收工厂后至2012年8月，被告人朱某甲雇佣工人生产假冒“某某”商标运动鞋共计6417双。2012年8月21日，莆田市公安局民警在该工厂中当场查扣假冒“某某”运动鞋23双及假冒“某某”运动鞋鞋面254双，其余假冒运动鞋已被朱某甲以每双人民币58元至60元的价格销售给黄某某、“陈总”、吴某某等人。上述假冒“某某”商标运动鞋价值人民币385020元。
被告人朱某甲系被告人朱某丙的妹夫，在公安机关侦查期间，被告人朱某甲为逃避法律制裁，以被告人朱某丙犯有肝癌，政府不会追究责任的理由说服被告人朱某丙并指使其到公安机关投案称自己是该工厂经营者。2012年8月21日，被告人朱某丙到公安机关投案，做了虚假供述，意图致使被告人朱某甲逃避法律制裁。2012年9月27日，被告人朱某丙被逮捕时才如实供述自己包庇朱某甲犯罪的事实。2013年10月31日，莆田市公安局荔城分局民警将被告人朱某甲被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某甲、蔡某某、陈某某、林某某、朱某某、黄某某、吴某某的证言，勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、收款收据、某某体育（中国）有限公司的鉴定证明、某某街道七步村民委员会证明、医院病历、诊断证明书、出院通知书、抓获经过等书证，被告人朱某乙、朱某甲、朱某丙的供述。
原判认为，被告人朱某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产、销售侵权产品，非法经营数额人民币236500元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人朱某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产、销售侵权产品，非法经营数额人民币385020元，情节特别严重；另指使他人在公安机关侦查刑事案件时作伪证，其行为已构成假冒注册商标罪、妨害作证罪。被告人朱某丙明知是犯罪的人而故意向公安机关作假证明，包庇犯罪事实，其行为已构成包庇罪。被告人朱某乙案发后能投案自首，有悔罪表现，其户籍所在地的社区矫正办公室认为其符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某丙归案后能如实供述自己的罪行，其户籍所在地的社区矫正办公室认为其符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三百零七条、第三百一十条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人朱某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）；二、被告人朱某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳人民币三万元）；三、被告人朱某丙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；四、扣押在莆田市公安局荔城分局的假冒“某某”注册商标运动鞋三百一十一双及鞋面二百五十四双，予以没收，依法处理；莆田市公安局荔城分局扣押的被告人朱某甲生产假冒运动鞋的电脑主机、移动硬盘、生产指令明细表由公安机关依法处理。
上诉人朱某甲及其辩护人诉辩称：原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：原判认定原审被告人朱某乙、朱某甲犯假冒注册商标罪及原审被告人朱某甲犯妨害作证罪、原审被告人朱某丙犯包庇罪的事实，有证人陈某甲、蔡某某等人的证言，扣押物品清单、收款收据、某某体育（中国）有限公司的鉴定证明等书证，原审被告人朱某乙、朱某甲、朱某丙的供述等证据证实。据以定案的上述证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项叙明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产、销售侵权产品，非法经营数额人民币385020元，情节特别严重；另指使他人在公安机关侦查刑事案件时作伪证，其行为已构成假冒注册商标罪、妨害作证罪。原审被告人朱某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，生产、销售侵权产品，非法经营数额人民币236500元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人朱某丙明知是犯罪的人而故意向公安机关作假证明，包庇犯罪事实，其行为已构成包庇罪。原判认定本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人朱某甲及其辩护人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见。经查，原判在量刑时已经充分考虑上诉人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，以及积极预缴部分罚金等情节，并予以从轻处罚，全案量刑适当，该诉辩意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一四年七月九日
书记员 黄梅珠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12711号
申请人延X1，女，1960年8月31日出生。
申请人延X2，女，1968年11月6日出生。
申请人延X3，女，1972年1月14日出生。
2015年4月24日，申请人延X1、延X2、延X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第150号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人王X（身份证号：×××）名下在中国工商银行（账号：XXX，户名王X）中所有本金及利息归延X3（身份证号：×××）所有。二、延X1、延X2放弃继承王X（身份证号：×××）名下在中国工商银行（账号：XXX）中所有本金及利息”。本院经审查认为，申请人延X1、延X2、延X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第150号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人延X1、延X2、延X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第150号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 侯佩仙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马德天
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0087号
申请执行人天津双街种养植专业合作社。
被执行人天津双街润瀛种植有限公司。
天津双街种养植专业合作社与天津双街润瀛种植有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李连明
代理审判员 张有利
代理审判员 朱 钢
二〇一四年七月四日
书 记 员 晏福雷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00030号
申请执行人周某某，男，1954年7月10日生，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人十堰市某商场有限责任公司。
法定代表人崔某明，该公司董事长。
周某某与十堰市某商场有限责任公司（以下简称某商场）民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）于2006年9月14日作出的（2006）茅民二初字第351号民事调解书已经发生法律效力。2006年9月27日周某某向茅箭法院申请强制执行。2006年10月12日，茅箭法院立案后向某商场送达强制执行通知书，要求某商场履行给付义务4250元。因被执行人某商场可供执行的财产被本院查封及处置，茅箭法院于2013年9月16日向本院申请，请求将涉某商场的一批案件提级执行。2013年9月17日，本院依法裁定提级执行。
本院在执行十堰佳瑞丰贸易有限公司申请执行某商场一案中，剩余执行款414161.21元，另还执行到某商场租金554827.20元及某商场在十堰茂海工贸有限公司的到期债权258000元，三项合计1226988.41元。扣减审计费58000元，尚有1168988.41元。
2013年10月10日，本院组织召开涉某商场民间借贷纠纷案债权人会议，会议应到137人，实际到会98人，另有39人经本院公告通知未能到会，到会债权人占全体债权人的71.53﹪。经核对137案的执行标的，合计为1326106元，到会债权人所持债权比例为89.78﹪。扣除五个债权人代表为实现众多债权人利益优先支出的费用12779.6元，尚有可供分配的财产1156208.81元，分配比例为87.188﹪。该分配方案经债权人大会表决一致通过，周某某同意该方案。
2013年10月11日，周某某与某商场签订了执行和解协议，按该比例受偿后，放弃剩余债权，终结案件的执行。
本院认为，某商场虽系法人，但已资不抵债，其财产不足清偿全部债务，且企业及债权人均未提出破产申请，依法负有清算义务的组织或人员也未对债权债务进行清理，各取得对某商场金钱债权执行依据的债权人只能按比例清偿。在本院组织召开的涉某商场执行案件债权人会议上，债权人对可供分配的财产比例进行了表决，到会的98人98案同意了依生效法律文书确定的债权金额为参与分配的确定金额，分配比例为87.188﹪的分配方案，并签订了执行和解协议，同意按比�受偿后放弃对某商场剩余债权的追偿，该意思表示真实且不违反法律规定和损害其他人利益，应为有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90、91、92、93、94、95条的规定，裁定如下：
一、确认周某某的债权额为4250元，按比例分配的受偿额为3705元。
二、终结十堰市茅箭区人民法院（2006）茅民二初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 园
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2288号
原告：王艳玲，女，1970年9月27日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
原告王艳玲与被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日车业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告红日车业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币116万元；2.判令被告以人民币96万元为基数，按月利率1.5%支付自2017年5月16日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告以人民币20万元为基数，按月利率2%支付自2017年5月16日起至实际给付之日止的利率；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董事长徐京秋（已死亡）系朋友关系，2007年被告因单位资金周转困难开始向原告借款，故被告于2012年8月15日向原告出具71万元的收款收据，利息约定为月利率1.5%，于2013年12月23日出具25万元的收款收据，利息约定为月利率1.5%，于2015年1月11日出具20万元的收款收据，利息约定为月利率2%，每月15日为双方约定结息日，但未约定具体还款时间。此后，被告按照双方约定每月支付原告利息，但本金116万元至今分文未还。直到2017年6月，因原告资金困难要求被告支付2017年5-6月的利息并偿还全部本金116万元时，被告却以暂无资金为由，表示无法还本付息。据此，原告诉至法院。
红日车业公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：原告王艳玲曾给付被告红日车业公司借款共计116万元。被告红日车业公司于2012年8月15日开具收款收据一枚，金额71万元，并注明王艳玲借款，月利率1.5%；于2013年12月23日开具收款收据一枚，金额25万元，并注明收王艳玲存款，入中信红日账户，月1.5%；于2015年1月11日开具收款收据一枚，金额20万元，并注明今向王艳玲借入人民币贰拾万元整，款项存入亚泰车折，月利2%。收到借款后，被告通过案外人陈文友账户每月向原告王艳玲支付利息，然自2017年5月16日起未再支付利息，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。
以上事实由原告举证的收款收据三枚、长春农村商业银行存款明细账、中国光大银行账户交易明细及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告王艳玲给付被告红日车业公司借款116万元，被告向原告出具收款收据三枚，双方之间民间借贷合同关系有效成立，对借、贷双方具有法律约束力。被告红日车业公司拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。因被告未按期偿还借款本金，其行为已构成违约，原告有权随时要求被告返还借款本金。原告要求被告偿还借款本金116万元及自2017年5月16日起按照收款收据载明的利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳玲借款本金116万元及利息（其中96万元本金，自2017年5月16日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付日止；其中20万元本金，自2017年5月16日起按照月利率2%支付利息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元减半收取7620元、保全费5000元,由被告吉林省红日车业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡嘉曦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3951-1号
原告王文静，女，1984年4月10日出生。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告高建军，男，1971年8月2日出生。
被告王松凤，女，1967年1月31日出生。
被告高风伍，男，1960年1月12日出生。
本院在审理原告王文静诉被告高建军、王松凤、高风伍民间借贷纠纷一案中，原告王文静向本院提出保全申请，要求查封登记在高风伍名下的位于新郑市新建办南环路103号房产，查封价值120万元。时玉杰自愿以其所有的位于新郑市城关镇南大街南菜洼143号房产（新郑房权证字第0008**号）、乔衣凡自愿以其位于新郑市郑新路西侧万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼2单元13层1301号房产（新郑房权证字第14010026**号）、李玉华自愿以其位于郑州市金水区天明路90号5号楼2单元3层南户的房产（郑房权证字第10010997**号）为王文静的保全申请提供担保。
本院认为，原告王文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封高风伍位于新郑市新建办南环路103号房产。
二、查封时玉杰位于新郑市城关镇南大街南菜洼143号房产（新郑房权证字第0008**号）、乔衣凡位于新郑市郑新路西侧万庄路南侧宏基王朝樱花园1号楼2单元13层1301号房产（新郑房权证字第14010026**号）、李玉华位于郑州市金水区天明路90号5号楼2单元3层南户的房产（郑房权证字第10010997**号）。
财产保全费5000元，由原告王文静预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高 阁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳执字第1242号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人张瀚
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人张瀚金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第561号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瀚的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一四年八月三十日
书记员 孙中利
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02578号
原告重庆渝博建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街。组织机构代码：75623429-6。
法定代表人吴成发，该公司总经理。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张明安，男，1957年10月19日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆渝博建筑工程有限公司（下称渝博公司）诉被告张明安劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告渝博公司的委托代理人谢光寿，被告张明安及其委托代理人赵奉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝博公司诉称：2013年6月，丁某某（又名丁康）借用原告资质与善感乡人民政府签订了《2013年善感乡农村C级危旧房改造施工合同》。之后，丁某某又将该工程劳务转包给自然人何某某，被告受何某某的雇请到该工地从事相关劳务。2013年7月1日，被告在工作时受伤。为此向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了确认原告与被告之间存在劳动关系的仲裁裁决，原告不服该裁决，具状请求人民法院判决：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告张明安辩称：原告直接雇佣了被告工作，原、被告形成了劳动关系。
经审理查明：2013年6月，丁某某（又名丁康）借用原告的资质与彭水苗族土家族自治县善感乡人民政府签订了《2013年善感乡农村C级危旧房改造施工合同》。2013年6月15日，丁某某又将该工程的民房风貌改造（外墙粉刷、房顶砌墙、屋顶盖瓦）部分分包给何某某。被告经人介绍到何某某的工地上做工。2013年7月1日，被告在作业过程中因跳板断裂摔倒在地受伤。
另查明：被告在工作中受何某某管理，并由何某某发放工资。
2014年7月21日，张明安向彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告渝博公司存在劳动关系。2014年9月2日，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝彭劳人仲案字（2014）第349号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告渝博公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有2013年善感乡农村C级危旧房改造施工合同、劳务分包合同、渝彭劳人仲案字（2014）第349号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，对丁某某、董某甲、何某某、董某乙、杜某某、谢某某、董某丙、张某某、董某丁、董某戊的调查笔录以及原告的委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张明安与原告渝博公司未签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2012）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，形成事实劳动关系必须具备以上条件。被告张明安系由工程分包人何某某招用到工地做工的，张明安与何某某形成了劳务关系。张明安在涉案的分包工程中做工是临时性的，工作受何某某的安排，工资由何某某发放，与渝博公司并不存在直接的关系，不受公司各项劳动规章制度的约束，不符合事实劳动关系的构成要件，本院难以据此认定张明安与渝博公司存在事实劳动关系。而劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2012）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定内容，仅明确发包方承担的是用工主体责任，不能据此得出双方之间是劳动关系的结论。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告张明安在彭水苗族土家族自治县善感乡风貌改造工程做工期间与原告重庆渝博建筑工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告重庆渝博建筑工程有限公司已预交10元），减半收取为5元，由原告重庆渝博建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄亚琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1143号
罪犯虎良绍，男，生于1944年2月10日，回族，云南省宣威市人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）曲中刑初字第178号刑事附带民事判决，以被告人虎良绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期执行至2020年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯虎良绍在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年9月至2015年6月的考核中获记表扬3次。该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯虎良绍的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯虎良绍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虎良绍准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍晨宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21864号
申请执行人韩立虎，男，1945年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人许宝进，男，1958年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初21356号民事判决书申请执行人韩立虎与被执行人许宝进房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许宝进名下无可供执行的财产，申请执行人韩立虎亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程�。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初21356号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21864号申请执行人韩立虎，男，1945年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许宝进，男，1958年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初21356号民事判决书申请执行人韩立虎与被执行人许宝进房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人许宝进名下无可供执行的财产，申请执行人韩立虎亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程�。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初21356号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年二月二十七日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第255号
原告蒋美华。
被告郭文英。
被告彭某甲。
被告彭某乙。
被告彭某丙。
原告蒋美华诉被告郭文英、彭某甲、彭某乙、彭某丙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告彭某甲、彭某乙、彭某丙的起诉，原告蒋美华到庭参加诉讼，被告郭文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美华诉称，被告郭文英系彭华明之妻。彭华明自2011年起在原告的五金店赊购水电材料，前后欠款共计23000元，原告多次向彭华明催收，但彭华明一直拖欠未付，彭华明于2012年4月16日向原告出具欠条一张，欠条注明彭华明欠原告的材料款23000元，并约定利息从2012年4月16日开始计算按月息一分利息。之后彭华明仍然未向原告还款，现原告得知彭华明已病故，被告郭文英作为彭华明的妻子对其债务有义务清偿，故�求法院依法判令被告郭文英偿还原告货款23000元并承担利息5520元。
被告郭文英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告蒋美华为支持其诉称，向本院提交被告郭文英的丈夫彭华明出具的欠条一张，证明彭华明欠原告水电材料款23000元并约定从2012年4月16日按月息一分计算利息的事实。另本院根据原告的申请到万安县公安局窑头派出所调取了被告家庭成员信息的证明材料，并在开庭时予以了出示，原告表示无异议。
被告郭文英未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据原告的申请到万安县公安局窑头派出所调取的证明材料，可以证明被告郭文英和彭华明系夫妻及彭华明已死亡并被注销户口的情况，本院予以采信。
根据上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：彭华明�被告郭文英系夫妻。彭华明自2011年起在原告蒋美华所开的五金店赊购水电材料，后经结算被告郭文英的丈夫彭华明欠原告的水电材料款共计23000元，并于2012年4月16日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到蒋美华材料款共计贰万叁仟元正。（23000元）欠到人彭华明时间从2012年4月16日开始计算利息。计壹分息”。出具欠条之后彭华明一直未向原告还款，现被告郭文英的丈夫彭华明已病故，原告蒋美华请求法院依法判令被告郭文英偿还原告水电材料款23000元并承担利息5520元。
本院认为，被告郭文英丈夫彭华明生前在原告蒋美华的五金店赊购水电材料并向原告出具了欠条，双方形成买卖合同关系，彭华明应按照欠条的约定向原告支付相应的价款，欠条约定利息从2012年4月16日开始按月息一分计算不违反法律规定，予以支持。彭华明与原告蒋美华之间的这笔债务发生在�告郭文英和彭华明夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，现彭华明已病故，被告郭文英对该债务应承担偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文英向原告蒋美华支付水电材料款23000元及相应利息（自2012年4月16日开始至清偿之日止按月息一分计算）。
本案诉讼费（减半收取）190元，由被告郭文英负担。
以上款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年六月三日
书记员 郭文峰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2295号
原告成都创新万蓉装饰工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人牟容。
被告卢梅筠。
本院在审理原告成都创新万蓉装饰工程有限公司与被告卢梅筠装饰装修合同纠纷一案中，原告成都创新万蓉装饰工程有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都创新万蓉装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年四月二十二日
书记员 王程瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6677号
原告郭西得，住福建省晋江市。
委托代理人张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托代理人陈逾龙。
被告陈建原，住福建省安溪县。
被告张鹏标，住福建省德化县。
原告郭西得与被告陈建原、张鹏标民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭西得的委托代理人张洁，被告陈建原、张鹏标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西得诉称，2014年12月22日，被告陈建原向原告借款40000元，并约定2015年3月22日前还清，若未能还款，则按借款金额的1‰计算每天利息，被告张鹏标在担保人处签字确认。后经原告催讨，被告陈建原未能还款，被告张鹏标亦未履行担保责任。请求判令：1、被告陈建原立即返还借款40000元并支付自借款期满之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告张鹏标对上述债务承担连带还款责任。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告陈建原对原告提供的借条不持异议，但辩称现在没有经济能力一次性还清借款。
被告张鹏标对与原告提供的借条不持异议，辩称由法院依法判决。
本院认为，原告郭西得提供的证据内容、形式合法，与本案具有关联性，被告陈建原、张鹏标对此亦不持异议，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告陈建原于2014年12月22日向原告郭西得出具借条一份确认向原告借款40000元，约定借款期限为2014年12月22日至2015年3月22日，逾期还款的利息为每天按借款金额的1‰计算，被告张鹏标在担保人处签名确认。双方未约定借款利息、保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告陈建原未能还款，被告张鹏标亦未履行担保责任。
综上所述，本院认为，原告郭西得与被告陈建原之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建原拖欠原告借40000元，事实清楚，证据充分，应承担返还责任。原告请求被告陈建原按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款期满之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，合理合法，应予以支持。因双方未约定保证方式及保证期限，张鹏标作为担保人应对陈建原的上述债务按连带责任承担保证责任。张鹏标承担保证责任后，有权向陈建原追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈建原应于本判决生效之日起十日内返还原告郭西得借款本金40000元并支付自2015年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期还款利息；
二、被告张鹏标对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈建原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，因适用简易程序减半收取442元，由被告陈建原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民金初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街。
代表人吕周某，该行行长。
被告马某文，女，汉族。
被告杨某坤，男，汉族。
上列当事人信用卡纠纷一案，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张绍林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7703号
原告陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人傅金明，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告朱国淼，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告姚荣富，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈玉清，男，1955年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈立华与被告朱国淼、姚荣富、陈玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立华的委托代理人傅金明到庭参加诉讼，被告朱国淼、姚荣富、陈玉清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立华诉称：2013年10月29日，被告朱国淼向原告陈立华借款380000元。原告就此与被告朱国淼、姚荣富、陈玉清签订借款保证担保协议书一份和借款借据一份。该借款担保协议书及借款借据约定，被告朱国淼向原告借款380000元，借款期限20个月，利息按月利率2.5%计算；被告姚荣富、陈玉清作为上述借款的连带责任担保人，担保期限为借款届满期之日起五年；借款通过转账方式支付至被告朱国淼指定的账户，即邓平亚（民生银行6226210010434702）转入180000元，姚荣富（农商银行6221840109043724607）账户转入200000元。协议签订后，原告按协议约定，将借款380000元转入被告朱国淼指定的账户。借款期限届满后，被告朱国淼陆续归还原告借款本金180000元，并支付利息至2014年11月29日。剩余借款本金及利息，被告未予支付。为此，原告诉请法院判决，被告朱国淼返还原告陈立华借款本金200000元并支付以本金200000元、从2014年11月29日起至款项还清日止、按月利率2%计算的利息；被告姚荣富、陈玉清对被告朱国淼的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
被告朱国淼、姚荣富、陈玉清未作答辩。
原告向本院提供借款借据、借款保证担保协议书、福建省农村信用社个人网银电子回单、中国民生银行个人网上银行查询记录各一份，以此证明原、被告之间的保证借款合同关系及原告履行了支付借款的义务。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证权利。上述证据能够互相印证，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告所述属实。
本院认为：被告朱国淼未按约履行还本付息，被告姚荣富、陈玉清未按约履行承担连带保证责任的义务，已构成违约，应按合同约定和法律规定承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告朱国淼应于本判决生效之日起十日内返还原告陈立华借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元、从2014年11月29日起至本判决指定的还款期限届满之日止、按月利率2%计算）。
二、被告姚荣富、陈玉清应对本判决主文第一项确定的被告朱国淼的还本付息义务承担连带偿还责任。
三、被告姚荣富、陈玉清承担上述保证责任后，有权向被告朱国淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元、减半收取为2450元，由被告朱国淼、姚荣富、陈玉清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一五年十一月三十日
书记员 张雯（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1370号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贤统，男，1975年6月28日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241975********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县瓯北镇东联南路**号。因本案于2013年10月12日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨贤统犯危险驾驶罪一案，于二○一三年十一月六日作出（2013）温鹿刑初字第1631号刑事判决。原审被告人杨贤统不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月12日凌晨，被告人杨贤统酒后驾驶浙C×××××的小型轿车从洞头县驶往永嘉县瓯北镇方向。当日凌晨零时48分，当该车途经温州市鹿城区五马街道望江东路8号前路段时，被设卡的交警查获。经鉴定，杨贤统的血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
原审法院以危险驾驶罪判处被告人杨贤统拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
原审被告人杨贤统上诉称，归案后认罪态度较好，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人潘某的证言，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表和理化检验报告，到案经过，行驶证及驾驶证，被告人杨贤统的供述及身份证等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨贤统违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于杨贤统归案后能坦白，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨贤统以上述理由再诉求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十二月九日
代书 记员 林慧冰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第01930号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：南郑县兴平建材有限责任公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇卢家沟村。
法定代表人：卢建平，该公司负责人。
委托代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：南郑县建平建材有限责任公司。住所地：陕西省南郑县大河坎镇卢家沟村。
法定代表人：卢建平，该公司执行董事。
委托代理人：马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘龙喜，男，汉族，农民。
委托代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。
再审申请人南郑县兴平建材有限责任公司（以下简称兴平公司）、南郑县建平建材有限责任公司（以下简称建平公司）与被申请人刘龙喜买卖合同纠纷一案，南郑县人民法院于2009年6月15日作出（2008）南民初字第01505号民事判决，刘龙喜不服，上诉至汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）汉中民终字第52号民事判决。刘龙喜向本院申请再审。本院于2011年12月22日作出（2011）陕民二申字第01077号民事裁定，指令汉中市中级人民法院再审。汉中市中级人民法院作出（2012）汉中民再终字第00005号民事裁定，撤销南郑县人民法院（2008）南民初字第01505号民事判决及汉中市中级人民法院（2009）汉中民终字第52号民事判决，发回南郑县人民法院重审。南郑县人民法院重审中追加建平公司为本案被告，并作出（2012）南民再字第00003民事判决，兴平公司、建平公司不服，向汉中市中级人民法院提出上诉，汉中市中级人民法院作出（2013）汉中民终字第00371号民事判决。兴平公司、建平公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
兴平公司、建平公司申请再审称，两公司不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00371号民事判决，请求依法撤销（2013）汉中民终字第00371号民事判决，将本案依法改判或发回重审。具体理由是：一、原审判决认定事实错误。1、刘龙喜向兴平公司购砖的事实不存在。刘龙喜所持的提货证、出库单并非兴平公司印制、使用，提货证、出库单上兴平公司财务专用章并非兴平公司公章，提货证、出库单上记载的经手人王光荣不是兴平公司的员工，故刘龙喜与兴平公司不存在买卖关系，与建平公司更不存在法律关系。2、刘龙喜提交的提货证、出库单上的笔迹并非王光荣书写，提货证、出库单上公章与王光荣没有关系。3、王光荣并未死亡，应追加王光荣参加诉讼，查明案情。4、刘龙喜提交的提货证、出库单原件证明，刘龙喜向法院提交的提货证、出库单不是履约的凭证，该合同已履行完毕。5、人民法院认定王光荣交易习惯是提货证缺乏证据证明。二、适用法律错误。1、王光荣未参加诉讼，原审程序违法。2、法院未依法告知兴平公司享有对出库单、提货证上的笔迹及公章进行鉴定的诉讼权利。3、建平公司是新设立的公司，二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，追加建平公司为被告，适用法律错误。
刘龙喜提交意见称，二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。1、经原审法院调查，王光荣已于2010年12月30日因患胃癌去世，申请人提交的王光荣于2010年11月22日因胃癌就诊的病例并不能证明王光荣现仍生存。2、对于提货证、出库单上的笔迹是否是王光荣书写的问题，申请人在一、二审中并未提出提货证上笔迹不是王光荣书写的意见，现在该笔迹未经鉴定的情况下，提出笔迹不是王光荣书写缺乏证据支持。3、关于提货单、出库单上的章子的问题，卢建平的妻子张丽红在原审中陈述，王光荣使用过没有带编码的章子，王光荣报税和出货使用不同的章子，报税使用的是带编码的章子。4、王光荣与兴平公司是承包关系，兴平公司以其财产登记注册了建平公司，故判决建平公司承担债务清偿责任正确，综上，申请人申请再审的理由不能成立，应驳回其再审申请。
本院认为，兴平公司将其砖厂承包给王光荣进行经营活动，王光荣收取购砖款后以砖厂名义给刘龙喜开具了提货证和出库单，刘龙喜与兴平公司之间形成买卖合同关系，申请人虽否认出库单、提货证的真实性，但未提交有效证据，且申请人申请该砖厂的工人罗勋忠在本院参加听证时陈述，刘龙喜提交的提货证是王光荣开具的，购买的是王光荣的预付砖。申请人申请该砖厂负责发砖的工人王洪波参加听证时陈述，在王光荣承包期及兴平公司与王光荣解除承包关系后，王洪波一直在砖厂负责发砖，刘龙喜所持提货证是王光荣开具的，其见过。故二审判决认定兴平公司与刘龙喜之间存在买卖关系并无不当。申请人持王光荣住院病历认为王光荣仍在世的理由不足，不予采纳。兴平公司以其主要财产登记注册建平公司，故二审判决判令建平公司对兴平公司的债务承担连带清偿责任亦无不当。综上，兴平公司、建平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南郑县兴平建材有限责任公司、南郑县建平建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
代理审判员 杨晓梅
代理审判员 倪 健
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨龙龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初238号
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，系公司经理。
委托代理人宋振阳，系公司员工。
被告王伟，男，汉族。
被告姚守东，男，蒙古族。
原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告王伟、姚守东追偿权纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人宋振阳、被告姚守东到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日21时30分许，被告王伟醉酒驾驶蒙DP22**号轿车沿宁城县天义镇建设路由南向北行驶至名羊天下饭店路段处时，与同向行驶的鲍群健发生碰撞，致鲍群健受伤，双方车辆受伤的交通事故。事故发生后，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王伟醉酒驾驶负此次事故的全部责任。后经宁城县人民法院以（2013）宁刑初字第00405号刑事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿鲍群健各项经济损失5468.43元。而本案被告姚守东系DP2250号车辆的投保人，根据机动车交通事故责任强制保险第九条的规定，依法对二被告进行追偿。
被告姚守东辩称，原告的诉讼请求中要求答辩人“返还”本身就有错误，理由是“返还”应以收到并持有为前提，而答辩人没有收到原告的任何款项，所以不存在“返还”之说。且被告王伟是侵权人，答辩人没有法定为被告王伟的侵权行为付款的义务，原告是为被告王伟垫付的费用，与答辩人无关，故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告王伟未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月3日21时30分许，被告王伟醉酒驾驶蒙DP22**号轿车沿宁城县天义镇建设路由南向北行驶至名羊天下饭店路段处时，与同向行驶的鲍群健发生碰撞，致鲍群健受伤，双方车辆受伤的交通事故。事故发生后，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王伟因醉酒驾驶负此次事故的全部责任。后经宁城县人民法院以（2013）宁刑初字第00405号刑事判决书判决原告在机动车强制保险责任限额范围内赔偿鲍群健各项经济损失5468.43元，原告于2014年1月17日按宁城县人民法院刑事判决书履行了赔偿义务。现起诉依法向二被告行驶追偿权，要求判令二被告共同返还赔偿金5468.43元。
上述事实有原告提供的判决书、汇款证明、责任认定书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案中被告王伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告依据法院生效的判决书向被告王伟主张追偿权，本院予以支持；本次事故中，被告姚守东无过错，原告要求其承担民事责任，无法律依据，本院对此诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟在本判决生效后5日内给付原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿款5468.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告王伟承担并直接支付给原告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 王娟娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00169号
原告：马兰
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司
负责人：罗谡，该公司总经理。
委托代理人：张立奇，该公司职员。
委托代理人：岑金涛，该公司职员。
原告马兰诉被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告马兰的委托代理人戴启，被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人张立奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马兰诉称：原告与被告签订吉祥如意A款两全保险（分红型）保险一份，并附加重大疾病保险，保险期间自2012年8月24日起至2013年8月23日止。2013年5月9日，原告在安徽医科大学第一附属医院被诊断为淋巴恶性肿瘤并住院治疗，花去医疗费、交通费10万余元。原告多次与被告协商理赔事宜，被告均拒绝理赔，请求判令被告支付原告保险赔偿金8万元，被告承担本案诉讼费用。
马兰为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、保险合同及附加险合同，证明原告作为被保险人在被告处投保有吉祥如意A款两全保险和并附加08定期重大疾病保险；证据三、缴费单，证明两种保险均已向被告缴纳保险费；证据四、住院病历，证明原告患重大疾病在保险合同有效期内。
新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：被保险人投保之前患有疾病，足以影响保险人承保，但投保人在投保时故意未履行如实告知义务，其公司不应承担给付保险金责任。
新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司就其抗辩和理由向本院提交证据：证据一、病历材料，证明被保险人在投保前即患有疾病；证据二、投保书，证明投保人陈军在投保时故意不履行如实告知的义务；证据三、视听资料（访谈笔录），证明投保人、被保险人已经知晓保险合同内容，且公司已明确告知履行义务。
经审理查明：2011年8月4日，马兰丈夫陈军与被告签订保险合同一份约定：投保人陈军购买被告“吉祥如意A款两全保险（分红型）”保险一份，投保人陈军，被保险人为马兰，保险合同号：885842253406，基本保险金额8万元，保险期间为2011年8月24日零时起至2031年8月23日止，保险费每年4144元，并附加08定期重大疾病保险，保险金额8万元，保险费每年896元，保险期间同上，交费期间20年，保险费合计每年5040元。投保人陈军根据合同约定缴纳了保险费用。2013年5月9日，马兰发现其右侧颌下有肿块到安徽医科大学第一附属医院进行救治，经诊断为“淋巴结继发恶性肿瘤”，于2013年6月3日治愈出院，支付医疗费90540.22元。后原告要求被告理赔时，被告以原告不如实告知义务拒赔，2013年8月23日被告退还原告保险费10080元。后原告与被告协商理赔事宜未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
经审理另查明：2011年8月4日被告业务员杨凤奎询问陈军妻子马兰相关信息时，在投保书健康告知栏第2、12项有无肿瘤疾病时，投保人选择了“否”。第4页根据保险业监管要求，投保人需在投保书中客户确认栏横线处抄写的内容“本人已阅读保险条款、产品说明和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，投保人没有签字，而是被告业务员杨凤奎替其代抄。2012年3月27日马兰因其右耳垂下有肿块，入住安徽医科大学第一附属医院，入院诊断为“Mikulicz”病（米库利奇病）。
本院认为：原告马兰的丈夫陈军与被告新华保险公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行义务。本案争议焦点为投保人陈军在投保时是否存在隐瞒病情投保及“保险免责事项”的效力问题。对于被告新华保险公司提出的马兰带病投保，隐瞒了曾患有疾病史，对此不予赔偿的抗辩意见。本院认为，作为新华保险公司业务人员杨凤奎和陈军交往频繁，对投保人妻子马兰较为了解，杨凤奎曾先后三次劝陈军为其妻子买保险而被拒绝，被告业务员杨凤奎为了促成保险合同成立，仍劝陈军于2011年8月4日办理了投保手续，虽被告提供被保险人马兰于2012年3月27日的住院病案记录其有“Mikulicz”病（米库利奇病），但系马兰投保后的住院病历，且其出院记录载明已治愈，而本次住院系“淋巴结继发恶性肿瘤”，故原告夫妻不存在隐瞒病情投保。既然作为被告新华保险公司业务员在为原告投保，被告新华保险公司就应当在被保险人发生重大疾病后按合同约定支付保险金。对保险合同中免除保险人责任的条款，因当事人签订的保险合同，系被告提供的格式合同，保险人在订立合同时应就保险合同中“保险免责事项”，对投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。鉴于被告未能提供其尽到如实告知义务的有效证据加以证明，故该“保险免责事项”不产生法律效力。综上，根据公平原则，结合本案事实，依据合同约定被保险人因重大疾病保险金8万元，扣除被告退回陈军的保险费10080元（因缴纳保险费是被保险人的义务），被告应向原告支付保险金额为69920元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马兰支付保险金69920元；
二、驳回原告马兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马兰负担100元，被告新华人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一四年八月十二日
书记员 张 敏
附：（2014）泉民二初字第00169号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第338号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座。
负责人：董大隆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李燕科，男，汉族，1987年2月23日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区霞涌霞光东二巷*号，身份证号：4413011987********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人李燕科保险合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民二初字第99-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的保险合同中约定“履行本合同发生纠纷时，提交惠州仲裁委员会仲裁”，根据《合同法》的规定，格式合同中特别约定优于普通约定，另外，《仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，由此可见，本案上诉人与被上诉人已自愿约定了仲裁管辖的争议解决方式，故本案依法应移交惠州仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《机动车辆保险单》（保单号为：10410221900103927167）中对争议解决的方式，既约定了诉讼又约定了提交惠州仲裁委员会仲裁，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，涉案合同中关于仲裁的条款属无效条款。本案属保险合同纠纷，且保险事故发生地在惠州市大亚湾经济技术开发区，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01767-1号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人常利明。
被执行人张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰小市村。
法定代表人陈永元。
被执行人陈永元。
被执行人朱亚萍。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市东海渔网有限公司（以下简称东海渔网公司）、陈永元、朱亚萍金融借款纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）张商初字第0821号民�判决书已发生法律效力，依该裁判：东海渔网公司应归还华芳小贷公司借款本金200万元及相应利息并承担诉讼费用30990元。陈永元、朱亚萍对东海渔网公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中查明：2013年7月23日，东海渔网公司与华芳小贷公司签订《借款合同》，约定：华芳小贷公司向东海渔网公司借款200万。陈永元、朱亚萍、夏杰、李琴为该笔借款承担连带担保责任。执行中，本院依法查询了被执行人陈永元、朱亚萍、东海渔网公司的房屋、银行存款、土地、车辆，未发现有可供执行的财产。被执行人陈永元、朱亚萍离家出走，下落不明。本案尚未执行到位借款本金200万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十八日
书记员 王 忠
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00186号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人钱某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日19时许，被告人钱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区春兰路由南向北行驶至南通路口时，与前方陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某及被告人钱某本人受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，被告人钱某负事故的全部责任。经鉴定，被告人钱某血液中的酒精含量为154.04mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失人民币9000元。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，医疗证明书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，理化检验报告，录像光盘，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人钱某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人钱某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02177号
原告：潘文明，男，汉族，1973年6月21日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师实习。
被告：麻沛继，男，汉族，1979年2月18日出生，个体经商，住安徽省当涂县。
原告潘文明与被告麻沛继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告潘文明及委托代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告麻沛继经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文明诉称：2014年11月9日原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于湾沚镇城东新城3#32号一拖二门面房（建筑面积为219.86平方米）出租给被告作为商业经营使用，租期为2014年12月1日至2019年11月30日，年租金为56000元，被告承担水电费等。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定。合同约定：被告应于每年的11月1日前支付当年的租金，被告同时向原告出具了第一年的租金欠条，欠租金人民币56000元整。
合同签订后，原告将合同项下标的物交付给被告，但被告未于2014年11月1日前向原告交付当年的租金人民币56000元整及电费。后原告多次向被告催要租金及电费，但被告至今一直未付。
综上，被告拒付租金的行为已构成违约，致使合同目的不能实现，根据合同约定以及法律规定，原告有权要求解除租赁合同，并要求被告支付租金以及赔偿违约损失。因此，为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院请求依法判令：1、请求判令解除原、被告之间《房屋租赁合同》及被告立即腾退所占用的房屋；2、判令被告支付所欠的房屋租金56000元及电费2110元；3、判令被告支付逾期利息损失4032元（逾期利息自2014年11月2日起计算至2015年11月1日止，按年利率6%计算，息随本清）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告潘文明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；
2、公安查询证明。证明被告诉讼主体适格；
3、《成交确认书》。证明原告对租赁的房屋享有所有权；
4、《房屋租赁合同》及欠条。证明原、被告之间的房屋租赁关系及被告未支付租金的事实；
4、租赁房屋所交的电费发票。证明被告尚欠电费数额由原告代交的事实。
被告未答辩、未举证。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年11月9日原、被告签订《房屋租赁合同》。双方约定，原告将位于湾沚镇城东新城3#32号一拖二门面房（建筑面积为219.86平方米）出租给被告作为商业经营使用，租期为2014年12月1日至2019年11月30日，第一年租金为56000元，被告承担水电费等，以后每年以前一年的租金为基础上浮10%。被告应于每年的11月1日前支付当年的租金，被告在签订合同的当天向原告出具了第一年的租金欠条，欠租金人民币56000元整，但至今未付。另查明被告向原告支付押金5000元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，租赁行为应为有效，双方均应依约履行。原告请求被告支付租金符合合同约定，本院予以支持。虽双方约定的租赁期限尚未届满，但被告拒付租金，原告主张提前解除租赁合同，于法有据，本院予以支持。原告向本院提交的电费发票载明被告所欠电费为2110元，原告要求被告返还垫付的电费，本院予以支持。原、被告双方约定，每年的房租在年初支付，第一年的房租应在2014年11月1日前支付，但被告未支付房租，于2014年11月9日向原告出具了欠条一张，原告主张被告因未支付租金而产生的利息损失，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告潘文明与被告麻沛继于2014年11月9日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告麻沛继应于本判决生效之日起十日内迁出芜湖县湾沚镇城东新城3#32号一拖二门面房，并将上述房屋返还给原告潘文明；
三、被告麻沛继应于本判决生效之日起十日内支付原告潘文明房租56000元、电费2110元及逾期支付房租的利息损失4032元（自2014年11月2日起计算至2015年11月1日止，按年利率6%计算，息随本清），上述共计62142元（支付时应扣除押金5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元，由被告麻沛继承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
一《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初3080号原告：陈义华，男，1957年10月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞、李植（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。被告：吴春国，男，1976年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：黄春连，女，1975年12月9日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省莆田市荔城区。原告陈义华与被告吴春国、黄春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义华的委托诉讼代理人李植到庭参加诉讼；被告吴春国、黄春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈义华向本院提出诉讼请求：依法判决吴春国、黄春连归还陈义华借款14万元，并支付该款自2016年8月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年9月8日，吴春国向陈义华借款20万元，双方约定借款按月利率2%计算，此有吴春国出具给陈义华收执的《借条》为据。尔后，吴春国仅归还6万元本金并支付利息至2016年8月7日止，剩余本息均未归还。上述债务发生在吴春国与黄春连夫妻关系存续期间，应认定为吴春国与黄春连夫妻关系存续期间共同债务，故提出上述诉讼请求。吴春国、黄春连均未作答辩。陈义华围绕上述诉讼请求依法向本院提交下列证据：1.陈义华的《居民身份证》复印件及吴春国、黄春连的《户籍证明》各一份，以此证明陈义华及吴春国、黄春连的身份及诉讼主体适格；2.《借条》一份，以此证明：吴春国于2014年9月8日向陈义华借款20万元，双方未约定借款期限，约定借款按月利率2%计算利息的事实；3.吴春国与黄春连的《结婚登记申请书》及《审查处理结果》复印件各一份，以此证明：吴春国与黄春连于2000年10月17日登记结婚，本案讼争债务发生在吴春国与黄春连夫妻关系存续期间，系吴春国与黄春连夫妻共同债务。吴春国、黄春连在本院指定的举证期限内均未提交证据。本院认为，吴春国、黄春连经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈义华提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，能证明其主张，予认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，吴春国与黄春连系夫妻关系（于2000年10月17日登记结婚）。2014年9月8日，吴春国向陈义华借款20万元，双方未约定借款期限，约定借款按月利率2%计算利息。此有吴春国出具交陈义华收执的《借条》为据。该《借条》主要内容如下：“借条兹向陈义华借人民币贰拾万元正。（200000.-）。月利息按2%计。借款人：吴春国2014.9.8.收到陈义华人民币现金贰拾万元正。吴春国2014.9.8.”。借款后，吴春国归还借款本金6万元并支付20万元借款利息至2016年8月7日止。剩余本息经陈义华多次催讨未果，其遂于2016年9月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，陈义华向本院申请，要求查封登记在吴春国名下的房产，查封金额以15万元为限，案外人吴剑平、王志扬自愿提供登记在吴剑平名下的房产作为担保。本院于2016年9月26日作出（2016）闽0303民初3080号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人吴春国名下的坐落莆田市秀屿区××中心区广场××号××室的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证秀屿字第××××××），查封金额以15万元为限，查封期限为三年。二、查封登记在担保人吴剑平名下的坐落莆田市荔城区×××号×××层的房屋（房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××××××号），查封金额以15万元为限，查封期限为三年。综上所述，本院认为，陈义华与吴春国之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。吴春国向陈义华借款20万元，未约定借款期限，约定借款按月利率2%计算利息，此有吴春国出具给陈义华收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分合法，应予认定。吴春国作为借款债务人，借款后其仅归还借款本金6万元并支付20万元借款利息至2016年8月7日止，剩余本息均未归还，已构成违约，侵害了陈义华的合法权益。因上述债务发生在吴春国与黄春连夫妻关系存续期间，且黄春连又没有举证证明该债务属于吴春国个人债务，应认定为吴春国与黄春连夫妻关系存续期间的共同债务，黄春连依法应对该债务承担共同还款责任。陈义华要求吴春国、黄春连归还借款14万元，并支付该款自2016年8月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。吴春国、黄春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：吴春国、黄春连应在本判决生效之日起五日内归还陈义华借款14万元，并支付该款自2016年8月8日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元及保全费1270元，均由吴春国、黄春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑少凡二〇一六年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第697号
罪犯张金虎，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年4月10日作出（2009）海刑一初字第110号刑事判决，以被告人张金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张金虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年后，又曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张金虎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金虎减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月八日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐晓冬，男，1962年2月8日生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓冬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐晓冬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计80,412.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,412.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐晓冬，男，1962年2月8日生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐晓冬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐晓冬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计80,412.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,412.33元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执448号
申请执行人李桂兰，女，1964年12月21日出生，蒙古族，无职业。
被执行人斯琴，女，1967年5月17日出生，蒙古族。
李桂兰因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初349号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人斯琴的工资收入，直至扣完执行标的12050元及执行费80元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初349号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 套 力 图
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1940号
原告：常春法，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：孙乃芹，女，成年，住沂南县。
被告：李长英，女，成年，住沂南县。
被告：满增辉，男，成年，住沂南县。
本院在审理原告常春法诉被告孙乃芹、李长英、满增辉民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常春法的起诉。
案件受理费800元退回原告常春法。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐怀祥
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2820号
申请执行人黄某。
被执行人黄永清，工人。
黄某与黄永清抚养费纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）淮小民初字第0764号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人黄永清从2013年4月份起每月给付子女生活费300元，直至子女独立生活止，于每年12月20日前给付当年度生活费。因被执行人黄永清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人黄永清无车辆、银行存款等可供执行的财产，且人不在家中，外出打工，难以联络，其所有的唯一房屋已被本院查封。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人黄某谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人黄某对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人黄某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人黄永清无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0764号民事调解书本次执行程序。
如今后被发现执行人黄永清有财产可供执行，申请执行人黄某可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6406号
原告：项孙定。
委托代理人：蒿伟。
被告：徐相如。
原告项孙定诉被告徐相如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项孙定诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月12日向原告借款12万元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托借款合同一份，约定借款期限自2013年10月12日至2015年4月11日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金103075.83元未付。现原告诉至本院，请求判令：被告向原告借款本金103075.83元及逾期利息25356元（从2015年4月12日暂计至2016年4月20日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。
被告徐相如未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2014年1月17日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并签订委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2013年10月12日至2015年4月11日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款12万元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金103075.83元及逾期利息未付。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托金华银行将款项出借给被告。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。原告仅主张从借款逾期之日起按月利息2%计付利息的，视为对自己部分权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告徐相如经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐相如于本判决生效之日起十日内偿还原告项孙定借款人民币103075.83元并支付逾期利息（自2015年4月12日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告徐相如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2868元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969＊＊＊****＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑玲燕
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1334号
原告付XX，男，1942年5月22日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村XX街XX号。
委托代理人靳水鱼，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告付XX，男，1971年8月9日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村XX街XX号。
被告付XX，男，1974年4月4日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村XX街XX号。
被告付XX，女，1966年12月6日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村XX街XX号。
被告付X，女，1968年10月28日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村X区XX号。
被告付XX，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省潞城市XX镇XX村XX街XX号。
本院在审理原告付XX诉被告付XX、付XX、付XX、付XX、付XX赡养纠纷一案中，原告付XX于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付才则负担。
审判长 吉九轩
审判员 高 燕
审判员 刘 宝
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 静