湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00306号
原告宗友梅。
委托代理人郑崇新（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托代理人任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人刘力，该公司董事长。
被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司。
负责人张立新，该公司经理。
委托代理人孟军（特别授权），重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司。
负责人陈丽，该公司经理。
委托代理人陈娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
原告宗友梅诉被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告宗友梅的申请，依法追加重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司为被告参加诉讼，由审判员薛明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗友梅及其委托代理人郑崇新、任蓉，被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称万州汽车运输集团巫溪分公司）的委托代理人孟军，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保财险龙宝支公司）的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称万州汽车运输集团）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗友梅诉称，2013年8月22日17时许，吴光伟驾驶渝F172**号客车由恩施向建始方向行驶至209国道1903.7KM处时，与秦信方驾驶的鄂Q85R**号二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损，摩托车乘车人宗友梅、秦志美受伤的交通事故。当日，原告宗友梅被送往建始县人民医院住院治疗96天后出院。经建始县公安局交通警察大队认定，渝F172**号客车的驾驶员吴光伟负此次事故的全部责任。2013年11月26日，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤评为九级伤残，原告为此支付鉴定费620元。因此次交通事故致使原告张口受限，对原告造成了巨大的精神伤害。请求人民法院判令被告赔偿医疗费21389.20元、残疾赔偿金83360元、住院伙食补助费4850元、误工费8948元、护理费8948元、被扶养人生活费36240元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费620元，共计人民币185355.20元。诉讼中，原告宗友梅撤回了要求赔偿医疗费21389.20元的请求，并将被扶养人生活费变更为7248元，变更后的请求总额为134974元。
原告宗友梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告宗友梅的《居民身份证》复印件。证明原告宗友梅的身份情况。
证据二、建始县人民医院出具的《诊断证明书》1份。证明原告受伤治疗的情况及还需手术复位费用11000元。
证据三、建始县人民医院《出院记录》1份。证明原告住院治疗的情况和住院时间为96天。
证据四、建始县公安局交通警察大队建公交认字（2013）第00147号《交通事故认定书》原件。证明渝F172**号客车的驾驶吴光伟应负事故的全部责任，原告在该次事故中无责任。
证据五、建始县人民医院法医司法鉴定所建人医司鉴（2013）法医鉴字第520号《司法鉴定意见书》原件及鉴定费收据1张。证明经鉴定，原告的损伤程度为九级伤残，原告为此支出鉴定费620元。
证据六、建始县业州镇马栏溪村村民委员会分别于2013年11月29日、2014年1月7日出具的书面《证明》、秦信方的《村镇建筑工匠承包资格证书》复印件（与原件核对无异）1份。证明原告受伤后是由其丈夫秦信方护理，秦信方从事建筑承包工作，护理费赔偿标准应按建筑行业平均工资计算。
证据七、建始县业州镇马栏溪村村民委员会分别于2014年1月16日、3月7日出具的书面《证明》。证明原告家庭承包经营的土地因城市建设已全部被征用，马栏溪村已于2011年变更为马栏溪社区，属城镇区域，原告的损失应当按照城镇标准计算。
经庭审质证，被告万州汽车运输集团巫溪分公司、人保财险龙宝支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据一、三、四、五无异议。对证据二，原告方未提供病历资料，仅凭医院诊断证明无法确定是否需后续治疗，后续治疗费应以鉴定意见为准；对证据六、七，认为马栏溪村村民委员会出具的证明无出具人签名，形式不合法，证明内容与本案无关。
对上述当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院作如下审核认定意见：对原告提交的证据二，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗机构有权对后续治疗费出具证明，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据六，村委会的证明与秦信方的《村镇建筑工匠承包资格证书》证明内容相一致，原告受伤后由其丈夫护理符合常情，故对该证据本院予以采信；对原告提交的证据七，经本院核实，马栏溪村已于2013年6月9日经恩施土家族苗族自治州人民政府批准为建始县中心城区，原告的损失应当按照城镇居民计算其损失，故对该证据本院予以采信。
被告万州汽车运输集团巫溪分公司辩称，本案交通事故致原告受伤的事实属实，但原告方对事故发生具有违法行为，应该承担一定的过错责任。原告的医疗费全部是由万州汽车运输集团巫溪分公司垫付的，应由保险公司在限额内赔付，对其他损失，其数额和标准都过高，应当没有后续治疗费。
被告万州汽车运输集团巫溪分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司的《营业执照》、《组织结构代码证》复印件。证明其诉讼主体资格。
证据二、渝F172**号客运车辆的《机动车行驶证》、驾驶员吴光伟的《机动车驾驶证》复印件。证明事故车辆是合法车辆，驾驶员具有驾驶资格。
证据三、《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（商业三者险限额50万元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额5万元）复印件。证明事故车辆投保了交强险和商业三者险的事实。
证据四、原告宗友梅在建始县人民医院住院治疗的住院收费收据及住院病人费用清单复印件（与原件核对无异）。证明原告宗友梅的医疗费21389.82元已由被告万州汽车运输集团巫溪分公司垫付，应由被告人保财险龙宝支公司在交强险和商业险范围内赔偿的事实。
经庭审质证，原告和被告人保财险龙宝支公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告人保财险龙宝支公司辩称，本案涉诉交通事故属实，事故车辆投保了交强险和商业险，但并未投保不计免赔险，因此公司愿意在法律规定和合同约定的范围内承担责任。误工费应当按照行业标准计算，住院伙食补助费应为30元／天。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村人口标准计算。后续治疗费应当不存在，精神损害抚慰金过高，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
被告人保财险龙宝支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》。证明保险公司承担的赔偿范围和比例。
经庭审质证，原告和被告万州汽车运输集团巫溪分公司对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告万州汽车运输集团未予答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
证据一、建始县公安局业州城区派出所于2014年3月18日出具的《情况说明》，内容为：“兹有我辖区业州镇马栏溪村2组37号居民宗友梅，身份证号为xxxx，秦志美，身份证号为xxxx，因户籍录入错误，将马栏溪错登为马楠溪，情况属实”。
证据二、建始县城乡规划管理局出具的书面《证明》和恩施土家族苗族自治州人民政府恩施州政函（2013）87号《关于同意〈建始县城市总体规划（2012-2030年）〉的批复》复印件，证明业州镇马栏溪村位于建始县中心城区范围。
经庭审质证，原告对本院调取的证据均无异议。被告万州汽车运输集团巫溪分公司和被告人保财险万州龙宝支公司对证据一有异议，认为派出所的证明不具有合法性，出现登录错误应予以变更或更正，而不是出具证明；对证据二的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为建始县城乡规划管理局的证明应有民政部门的批复佐证，州政府虽批复同意了规划，但无证据证明该规划已实施。
对本院调取的证据，本院认为，公安机关作为户籍管理的主管部门，有权证明公民住所地的地址录入情况，建始县只有“马栏溪”村，并无“马楠溪”村，业州城区派出所出具的证明客观反应了真实情况，该情况与本案的实体处理相关，故对证据一本院予以采信。对证据二，恩施州人民政府对建始县城市总体规划（2012-2030年）的批复发生在本案涉诉交通事故之前，结合原告提交的证据七，可以确定原告住所地已于2012年被规划为建始县中心城区，该组证据与本案的实体处理亦有关联，本院予以采信。
依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年8月22日17时许，吴光伟驾驶所属被告万州汽车运输集团巫溪分公司的渝F172**号客车，由恩施向建始方向行驶行至209国道1903.7KM处时，与秦信方（系原告宗友梅的丈夫）驾驶的鄂Q85R**号二轮摩托车侧面相撞，造成两车受损，摩托车乘车人宗友梅、秦志美（另案处理）受伤的交通事故。原告宗友梅随即被送往建始县人民医院住院治疗，同年11月26日出院，共住院96天，医疗费21389.20元由被告万州汽车运输集团巫溪分公司支付。期间，建始县人民医院出具《诊断证明书》，“建议行左侧颧弓手术复位加内固定术（预计手术费用＋治疗费用约11000元）”。《出院记录》中入院情况及诊疗经过记载，“请口腔口会诊后建议行左侧颧弓手术复位加内固定术，患者拒绝”。经建始县公安局交通警察大队认定，渝F172**号客车的驾驶吴光伟负此次事故的全部责任。2013年11月26日，经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告宗友梅的损伤程度评为九级伤残，原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告万州汽车运输集团巫溪分公司为渝F172**号客车在被告人保财险龙宝支公司投保了交强险、商业三者险和附加交通事故精神损害赔偿责任保险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，附加交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿限额为5万元。商业三者险保险条款约定，“保险人在依据保险合同计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：……负全部事故责任的免赔率为20%”。附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款约定，“每次事故实行20%的免赔率”。本案涉诉交通事故发生在保险期限内。
还查明，原告宗友梅与其夫秦信方婚后只生育一子秦志美（2000年8月2日出生）。
审理中，被告人保财险龙宝支公司主张按合同约定并依照国家基本医疗保险的标准核定原告医疗费用的赔偿金额，为此核减原告医疗费1454.82元。被告万州汽车运输集团巫溪分公司为此与之发生争议，被告人保财险龙宝支公司申请对原告宗友梅的医疗费进行鉴定。原告宗友梅为此撤回要求赔偿医疗费21389.82元的诉讼请求。
本院认为，原告宗友梅因本案涉诉交通事故受伤的事实清楚，责任明确，原告因此受到的损失应获得赔偿。对原告请求的后续治疗费，有医疗机构证明属必然发生的医疗费用，本院予以支持。对住院期间的医疗费，原告在诉讼中撤回了该项请求，根据不告不理的原则，在本案中不作处理，被告万州汽车运输集团巫溪分公司可就垫付的医疗费另行向保险公司理赔。关于残疾赔偿金的标准，原告提交的证据和本院调取的证据足以证明其在城镇居住、生活，故应以城镇居民人均可支配收入（20840元／年）的标准计算，被扶养人生活费亦按照上一年度城镇居民消费性支出额14496元／年的标准计算。关于护理费的赔偿标准问题，原告提交的证据能证明是其丈夫秦信方护理，秦信方具有建筑资格，原告主张按建筑行业的标准计算护理费有理，本院予以支持。对误工费，原告按建筑行业的标准计算证据不充分，亦未举证证明其最近三年的平均收入，故对该计算标准本院不予采纳，但考虑其跟随丈夫打工做饭的实际，可比照相近居民服务业的标准23624元／年计算。对住院伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，被告人保财险龙宝支公司主张以每天30元计算符合客观情况，本院采纳，原告请求超出部分不予支持。对精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和受伤部位，本院酌定为5000元。对于鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定和被告万州汽车运输集团巫溪分公司与被告人保财险龙宝支公司在商业三者险保险条款中的约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本案原告因交通事故造成的鉴定费损失属直接损失，被告万州汽车运输集团巫溪分公司关于鉴定费是原告支持诉讼主张的成本费用，应由原告自行承担的抗辩主张于法不符，本院不予采纳，应由被告万州汽车运输集团巫溪分公司承担。
结合前述对证据的审核认证意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失认定如下：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90608元（20840元／年×20年×20%＋14496元／年×5年×20%÷2）、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、护理费8855元（33670元／年÷365天×96天）、误工费6213.44元（23624元／年÷365天×96天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费620元、后续治疗费11000元，共计125176.44元。
对于本案三被告间的责任承担问题，本院认为，公安交警部门认定吴光伟负事故的全部责任，本应由其承担全部赔偿责任，但吴光伟驾驶的渝F172**号客车属被告万州汽车运输集团巫溪分公司所有，该车在被告人保财险龙宝支公司投保了交强险和商业三者险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险，故被告人保财险龙宝支公司应当在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险和附加交通事故精神损害赔偿责任保险范围内赔偿。因原告未明确请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害，故本院将精神损害抚慰金和其他赔偿项目按上述原则一并处理。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，残疾赔偿金和护理费包含在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，住院伙食补助费和后续治疗费包含在交强险医疗费的赔偿限额10000元内。结合本案涉诉交通事故另一伤者秦志美的残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）55028.93元和医疗费（含后续治疗费和住院伙食补助费）14910元，残疾赔偿金和医疗费可在交强险限额内按比例赔偿。即：被告人保财险龙宝支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宗友梅残疾赔偿金（含残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金）73470.10元［（90608＋8855＋6213.44＋5000）÷（90608＋8855＋6213.44＋5000＋41680＋9348.93＋4000）×110000元］，医疗费（含后续治疗费和住院伙食补助费）4821.10元［（11000＋2880）÷（12000元＋2910＋11000＋2880）×10000元］，合计78291.20元。下余残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费和精神损害抚慰金合计46265.24元，按机动车第三者责任保险和附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款的约定，保险车辆负全部事故责任的免赔率为20%，故由被告人保财险龙宝支公司赔偿37012.19元（46265.24元×80%）。以上被告人保财险龙宝支公司应赔偿的数额为115303.39元，被告万州汽车运输集团巫溪分公司应赔偿的数额为9873.05元（46265.24元×20%＋620）。因事故车辆属被告万州汽车运输集团巫溪分公司所有，被告万州汽车运输集团不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在交强险、商业三者险和附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿原告宗友梅残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失人民币115303.39元；
二、被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司赔偿原告宗友梅残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失人民币9873.05元；
三、驳回原告宗友梅的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效后30日内履行（执行款汇入建始县人民法院执行局专户，开户银行：中国农业银行建始广润支行，账户名称：建始县人民法院执行局，账号：xxxx）。
本案受理费4007元，减半收取2003.50元，由被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司负担1353元，原告宗友梅负担650.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 薛明东
二〇一四年五月七日
书记员 李妍霖