广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0124民初125号原告：韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。被告：唐湘龙，男，1986年6月30日出生，壮族，住马山县。被告：黄艳清，女，1987年3月26日出生，壮族，住马山县。被告：蓝昌安，男，1975年1月7日出生，壮族，住广西都安县。被告：黄肖玉，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西都安县。原告韦炳仁与被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韦炳仁到庭参加诉讼，被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告韦炳仁向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉偿还原告借款本金50000元及其利息（利息计算方法为：自2012年8月8日起至四被告还清借款本金之日止，按借款本金5万元的年利率24%计付）。事实和理由如下：2012年8月8日，被告唐湘龙、蓝昌安以做生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%,借款当日原告将50000元现金交给被告唐湘龙、蓝昌安，被告唐湘龙、蓝昌安出具一份有两人个人亲自签字和按捺手印的借条给原告收执。被告唐湘龙与被告黄艳清属于夫妻关系，被告蓝昌安与被告黄肖玉属于夫妻关系，唐湘龙、蓝昌安所欠债务为夫妻共同债务。被告唐湘龙、蓝昌安于2012年8月8日所欠债务借期届满，经原告催款，被告蓝昌安偿还了借款利息至2015年2月份，四被告对借款本金及余下的利息拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告韦炳仁在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：1、《借条》原件一份，证明被告唐湘龙、蓝昌安向原告借款50000元的事实以及约定的利息、借款时间；2、被告唐湘龙与被告黄艳清的结婚证复印件，证明被告唐湘龙与被告黄艳清是夫妻关系；3、被告蓝昌安和被告黄肖玉的结婚证复印件，证明被告蓝昌安和被告黄肖玉是夫妻关系。被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉未作出答辩，亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉经本院直接送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦炳仁的陈述，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告唐湘龙与被告黄艳清属夫妻关系，被告蓝昌安与被告黄肖玉是夫妻关系。2012年8月8日，被告唐湘龙、蓝昌安以做生意资金不足为由向原告韦炳仁借款50000元，同日，被告唐湘龙、蓝昌安向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到韦炳仁人民币伍万元正（50000.00元正），利息按2分5计算，即每月利息壹仟贰佰伍拾元正。（1250.00）借款人：蓝昌安唐湘龙，2012.8.8”。后经原告向被告催还，被告蓝昌安只支付该借款至2015年2月的利息，对借款本金及余下利息未能支付。2017年1月13日，原告韦炳仁向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告韦炳仁提交的被告唐湘龙、被告蓝昌安出具的《借条》，证实原告与被告唐湘龙、被告蓝昌安之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告韦炳仁已将借款50000元支付给被告唐湘龙、蓝昌安，已全面履行了自己的义务，但被告唐湘龙、蓝昌安在还款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及支付借款利息的民事责任。庭审过程中，原告韦炳仁自认被告蓝昌安已将欠款利息付至2015年2月，并当庭变更诉讼请求，要求四被告给付借款利息时间从2015年3月份起算。对原告韦炳仁当庭变更被告偿还借款利息起算时间的诉讼请求，该诉讼请求并未加重被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉的负担，也未损害及影响其他人的合法权益，故本院对此予以准许。关于借款利息的计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。现原告与被告借款时约定借款利息为月利率2.5%，根据上述规定，现原告要求被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉承担自2015年3月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告黄艳清、黄肖玉偿还借款的责任问题，在诉讼过程中，原告主张本案借款为被告唐湘龙与被告黄艳清、被告蓝昌安与黄肖玉的夫妻共同债务，要求被告黄艳清、黄肖玉与本案被告唐湘龙、蓝昌安共同承担偿还债务的责任。被告唐湘龙与被告黄艳清、被告蓝昌安与黄肖玉为合法夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（注：约定财产制）的除外”的规定，目前没有证据证明该债务为夫妻共同债务的例外情形，故本院认定本案债务为被告唐湘龙与被告黄艳清、被告蓝昌安与黄肖玉的夫妻共同债务，因此，四被告应当共同承担偿还债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉欠原告韦炳仁借款本金50000元及其利息（利息计算：从2015年3月1日至还清借款之日止，以借款本金50000元按年利率24%计算），限于本判决生效之日起20日内付清；上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐湘龙、黄艳清、蓝昌安、黄肖玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韦惠昌二〇一七年三月二十一日书记员  蓝慧妮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。