wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第0024号
原告刘翠萍。
被告杨守林。
被告苏成。
被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市崇文区广渠门内大街安化北里1号主楼2层。
本院在审理原告刘翠萍与被告杨守林、苏成、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠萍撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取），由原告刘翠萍负担。
代理审判员 孙建玉
二〇一三年三月五日
书 记 员 王 欢
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第69号
原告叶建芳。
原告陈诗业。
委托代理人陈木生。
被告林俊燊。
原告叶建芳、陈诗业诉被告林俊燊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪泉寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建芳、陈诗业的委托代理人陈木生到庭参加诉讼，被告林俊燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月30日租了原告百园小区21栋102号房从事装修等经营业务，租期为一年。在这期间，被告虽不准时交纳房租，但还是交了五个月的租金。而从2015年1月起，被告即拒付房租等费用已达三个月，其中房租欠6900元，水费欠27.8元，电费欠174.3元，物业管理费欠207元，共计7309.1元。双方签订的合同约定，一、乙方（承租方即被告）必须在“每月一号一次性付清一个月租金2300元”，被告林俊燊已拖欠三个月。二、“拖欠水电费及管理费达二个月的可以解除租赁合同。”被告拒付租金费用，其中水费及物业管理费即达六个月，且房租电费一推再推，不肯缴纳租金费用。三、“若有违约，违约方应承担民事责任，并按上述条款向对方赔偿因此造成的经济损失。”此外，被告还侵占原告财物，无履行合同诚意。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；二、被告清偿拖欠的房租、水电、管理费共7309.1元（其中，房租费6900元，水费27.8元，电费174.3元，物业管理费207元）；三、被告支付违约金1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告林俊燊不作应诉答辩。
经审理查明：湛江市赤坎区百园小区第31幢102房系原告叶建芳、陈诗业共同所有。2014年7月30日，原告叶建芳（甲方）与被告林俊燊（乙方）签订了《房屋租赁合同》，将湛江市赤坎区百园小区第31幢102房出租给被告使用，租赁期限从2014年7月30日至2015年7月30。该合同第三条第二款约定，“每个月的一号一次性付清一个月租金为2300元。乙方必须向甲方交付租赁保证金为1000元。甲方必须在2014年7月30日前将房屋钥匙交给乙方。租赁期满经双方清算无异议后，甲方将保证金（无息）如数返还，返还的时间不得超过十天。”第四条约定，“该房屋在租赁期内的水电费、管理费、税费等由乙方支付。”第八条第2款约定，“乙方有下列行为之一的，甲方有权要求赔偿因此而造成的损失，并可以解除租赁合同。若触及法律，由乙方承担法律责任。（4）拖欠水、电费及管理费等达二个月的。”第九条第5款约定，“乙方无正当理由要求提前终止契约，且未征得甲方同意的，属乙方违约，乙方应向甲方支付违约金，违约金的金额为保证金的金额即1000元。同时还必须清算欠交的一切费用。”合同签订后，原告叶建芳按约交付房屋给被告使用，被告林俊燊也支付1000元保证金给原告叶建芳。
另查明，2015年1月起，被告林俊燊拒付房租等费用，其中拖欠房租费6900元、电费231元。2015年4月1日，被告林俊燊向原告支付了2015年1至3月房租费共6900元，电费231元。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议对原、被告具有法律约束力，双方应遵照履行。根据上述合同约定，被告林俊燊须于每月1日付清当月房租，并按约缴纳水电费及物业管理费，但被告自2015年1月起即拖欠原告房租、水电等费用，且达三个月之久，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告叶建芳、陈诗业请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》以及被告支付拖欠房租费、电费的诉请合法有据，本院予以支持。因被告林俊燊已于2015年4月1日支付原告拖欠的租金6900元及电费231元，故被告林俊燊无需再向原告支付尚拖欠的房屋租金及电费。关于水费、物业管理费的诉请，因原告仅提交水费、物业管理费《收据》的复印件，并没有向本院提供原件予以核对，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，本院对原告主张的水费27.8元、物业管理费207元的诉请不予支持。关于原告主张违约金1000元的诉请，因双方签订的《房屋租赁合同》未对解除合同违约责任进行约定，且原告亦未提交充分的证据证实其因此造成的损失，故本院对原告主张的违约金1000元的诉请不予支持。被告林俊燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶建芳与被告林俊燊于2014年7月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告叶建芳、陈诗业的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告林俊燊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年六月九日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于4月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日20时许，被告人梁某到玉林市玉州区金城商厦侧门旁边，撬盗了王伟停放在此的一辆至尊雅马哈牌小卫士型两轮电动车，被告人将电动车拉走一百多米时被警察人赃并获。破案后，被盗的电动车已返还被害人。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1829元。
另查明，被告人梁某曾因犯盗窃罪于2013年9月14日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月17日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场图，现场辨认笔录及照片，被告人梁某讯问笔录，录音录像，户籍证明，玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第578号判决书，玉林市第一看守所玉一看释字（2013）第00153号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）44号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人梁某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某主动缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2014年8月17日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何晓冬
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初519号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月10日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]470号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日至8月30日，被告人张某某在其位于白银区康乐街58号楼1单元4室的家中先后四次容留赵某某吸食毒品。
1、2016年8月26日19时许，被告人张某某容留赵某某在家中吸食海洛因一小包。
2、2016年8月27日17时许，被告人张某某容留赵某某在家中吸食海洛因一小包。
3、2016年8月29日20时许，被告人张某某容留赵某某在家中吸食海洛因一小包。
4、2016年8月30日9时许，被告人张某某容留赵某某在家中吸食海洛因一小包后被公安人员抓获，当场从张某某身上缴获毒品疑似物一小包。经鉴定，该疑似物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人张某某对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、登记保存清单、办案说明、扣押决定书、扣押清单、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、白银市公安局白银分局现场检测报告书等；证人赵某某的证言；白银市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；毒品称量笔录及照片；辨认笔录及照片；辨认现场笔录、现场指认照片、现场方位图；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2017年8月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1876号
原告严华，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人黄海、吴文超，均系福建融成律师事务所律师。
被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人谢秀琴。
原告严华因与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员官永琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严华诉称，2013年10月20日与2013年12月28日，原告与被告签订了2份《学员就读协议》，约定由被告位于福州市台江区群升东方百货六楼的“乐兜儿童成长中心”为原告之子陈某柔提供“ODI”和“手脑速算”儿童教育培训课程，原告向被告支付了课程费15850元。在原告缴纳上述费用后，被告所属“乐兜儿童成长中心”无故发生停业，导致双方合同无法履行。在被告所属培训机构停业后，被告工作人员通过手机短信形式通知原告，要求原告及原告之子陈某柔到另一所培训学校上课，并重新签订培训协议，原告表示不同意。另查明，被告在开展上述儿童教育培训活动前未取得有关部门颁发的《办学许可证》，属于违法办学。原告认为，由于被告原因导致合同无法履行，且未与原告充分协商的情况下，单方终止、变更《学员就读协议》，其行为违反了合同约定，且被告未取得有关办学资质，违法办学，上述行为均侵害了原告的合法权益。为此，原告诉请法院判令：1、解除原被告之间签订的《学员就读协议》；2、被告向原告返还课程费15850元；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司未作书面答辩。
原告严华向本院提交了下列证明材料：
1、《学员就读协议》2份及价格表1份，证明2013年10月20日、2013年12月28日，原告与被告签订了2份《学员就读协议》，约定由被告位于福州市台江区群升东方百货六楼的“乐兜儿童成长中心”为原告之子陈某柔提供“ODI”和“手脑速算”儿童教育培训课程，原告向被告支付课程费15850元；
2、《POS签购单》1份；3、《收款收据》2份；共同证明原告向被告支付了15850元课程费用，被告向原告出具了收款收据；
4、名片3份，证明案外人元雪梅、陈莉与郑玲系被告工作人员；
5、手机信息，证明被告所属培训机构停业后，被告工作人员通过手机短信通知形式，要求原告到另一所培训学校“上海交大昂立雅慧谷”学校上课，与雅慧谷学校重新签订培训协议；
6、《律师函》及EMS邮政特快专递详情单各1份，证明原告向被告发出律师函要求解除合同，并退还有关课程费用。
被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司未提交证明材料。
因被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证的权利。经审查，上述证明材料1-5均已提交原件核对，且具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认；证明材料6中的《律师函》与EMS邮政特快专递详情单上注明内容相吻合，故本院亦予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2013年10月20日、2013年12月28日，原告严华（甲方）与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司（乙方）分别签订2份《学员就读协议》，协议约定：甲方的宝宝姓名为陈某柔，乙方中心名称为乐兜儿童成长中心；课程编码为ODI和手脑速算；课程费用分别为人民币13800元、6000元，节数分别为88节、120节，折扣后应付总金额分别为人民币10420元、5400元等。2013年10月20日、2013年12月28日，被告向原告出具了2份缴款人均为陈某柔，缴款金额分别为10450元、5400元的《收款收据》。2014年5月11日，“乐兜儿童成长中心”停止营业。被告联系原告前往“上海交大昂立稚慧谷”学校参加培训课程并与该学校重新签订培训协议，原告没有同意。2014年6月23日，原告以邮政特快专递方式向被告邮寄了一份《律师函》，提出了解除讼争合同并退还培训费及经济损失等要求。2014年6月24日，原告诉至本院。
本院认为，原告严华与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司签订的《学员就读协议》，系双方真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约缴纳了培训费15850元，但原告之女陈某柔尚未在被告的“乐兜儿童成长中心”接受相关课程，被告便关闭了该中心，至今仍未能恢复正常营业，被告的行为已经构成违约。此后，被告虽为原告联系其他培训机构参加培训课程，但于合同签订之时原告之女陈某柔参加“乐兜儿童成长中心”的培训课程的合同目的已无法实现，因此，原告要求解除上述《学员就读协议》的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。由于致使讼争合同解除的责任在于被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司，且其尚未向原告提供过培训课程，故其应当将收取的全部课程培训费用15850元返还给原告严华。被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告严华与被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司签订的编号分别为0000514、0000735的2份《学员就读协议》予以解除。
二、被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十五日内，将课程费用人民币15850元退还给原告严华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告福州喜乐泉教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官永琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林欢欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1605号
申请人莫某，
被申请人王伟，男，1977年11月出生，住山东省临沂市沂水县。
被申请人王恒建，男，1972年1月出生，住山东省临沂市临沭县。
申请人莫某与被申请人王伟、王恒建的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人王恒建所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王恒建所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 路雪菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第270号
上诉人（原审原告）陈子义，原住河北省兴隆县，现住黑龙江省勃利县。
被上诉人（原审被告）陈立凤，住河北省兴隆县。
上诉人陈子义不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2648号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告陈子义所诉属于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，并且其提供的兴隆县人民政府（1987）818号批复与中国共产党兴隆县委员会档案馆的兴隆县人民政府（1987）818号批复内容不符，其所诉不属于法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知法发（1992）38号之规定，裁定如下：驳回原告陈子义的起诉。送达后，原审原告陈子义不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：原审裁定错误，此案不属历史遗留问题，是物权确认纠纷，应属法院受理范围，被上诉人明知房产有争议还进行非法倒卖，理应予以返还。请求二法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人诉请要求法院确认房产权属，此请求不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年十二月七日
书记员 吴宜霖
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1594号
申请执行人龙海市正中诚食品有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村，组织机构代码56339369-6。
法定代表人蔡国强，总经理。
被执行人方志敏，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住龙海市。
申请执行人龙海市正中诚食品有限公司和被执行人方志敏买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2869号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民终字第28号
上诉人（原审被告）江苏飞达文化娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市江苏路138号二楼。
法定代表人邬自荣，该公司董事长。
上诉人（原审被告）江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路498号。
代表人张亮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯著作财产权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄知民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司撤回上诉。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人江苏飞达文化娱乐有限公司、江苏飞达文化娱乐有限公司飞达娱乐分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02684号
原告：郑马，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张忠新，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告郑马与被告张忠新民间借贷纠纷一案中，郑马于2015年11月30日向本院提出撤回对张忠新起诉的申请。
本院认为：郑马的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郑马撤回起诉。
本案诉讼费用488元（已减半收取），由郑马负担。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马珺瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5971号
原告：丁佩超，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县.
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：江苏华禹水利工程处。住址:江苏省徐州市丰县.
法定代表人：栾晓升。
委托代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所。
原告丁佩超与被告江苏华禹水利工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告丁佩超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁佩超撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一六年十二月十三日
书记员 王少锋
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第454号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：何伟军。
被申请人：李灵枝。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901113号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901113号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901113号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何伟军、李灵枝缴纳社会抚养费人民币105000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月十七日
代理书记员 金 清
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第81号
上诉人（原审原告）李水清。
被上诉人（原审被告）成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道**号。
法定代表人王咏梅，局长。
委托代理人刘卉，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人何连辉，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人李水清因诉被上诉人成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月25日，李水清向温江国土局邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“温江区金马镇温泉社区2组300亩左右耕地，被川府土（2008）1448号和川府土（2010）487号征收为国有土地后，按规定温泉社区2组300亩左右耕地补充在温江区哪个镇或街道办”的信息。温江国土局于2013年9月12日作出《政府信息公开申请办理告知书》，并于2013年9月16日邮寄给李水清。《政府信息公开申请办理告知书》载明：依据信息公开的有关规定，李水清申请公开的信息属不予公开内容，不予提供。李水清依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条和第四十条的规定向法院提起行政诉讼，请求判令温江国土局不履行政府信息公开行政职责的行政行为违法。
上述事实有1、国内标准快递查询单；2、政府信息公开申请表；3、温江国土局于2013年9月12日作出的《政府信息公开申请办理告知书》；4、温江国土局向李水清邮寄送达《政府信息公开申请办理告知书》的回执等证据在案佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，温江国土局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。温江国土局在收到李水清提交的信息公开的申请后，已针对李水清的申请进行了书面答复。故李水清起诉温江国土局不作为理由不成立。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回李水清的诉讼请求。案件受理费50元，由李水清负担。
宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，被上诉人温江国土局在收到上诉人递交的政府信息公开申请书后未在15个工作日内予以答复，其行政行为违法。请求撤销一审判决，判令被上诉人未在法定期限内作出政府信息公开的行政行为违法。
被上诉人温江国土局未提交书面答辩意见。
本院二审查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被上诉人温江国土局对上诉人李水清申请公开的政府信息，具有作出答复的行政职权。
本案中，上诉人李水清向被上诉人温江国土局申请公开“温江区金马镇温泉社区2组300亩左右耕地，被川府土（2008）1448号和川府土（2010）487号征收为国有土地后，按规定温泉社区2组300亩左右耕地补充在温江区哪个镇或街道办”的政府信息，温江国土局于2013年8月26日收到李水清的信息公开申请后，作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知李水清申请公开的信息属于不予公开的信息，履行了相关职责。上诉人诉讼请求为被上诉人未在法定期限内答复，故应认定其履行政府信息公开的法定职责。对此，本院认为，被上诉人在收到上诉人的申请后，虽未在《政府信息公开条例》第二十四条所规定的15个工作日内予以答复，但该程序问题并未影响上诉人的实体权利，属于程序瑕疵，不应因此认定被上诉人未履行法定职责，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李水清的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李水清负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一四年三月三日
书记员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中特确字第3号
申请人：郑州市中医院。
法定代表人：刘宝琴，该院院长。
委托代理人：高建伟，该院医务科科长。
申请人：冯元元，女，汉族，1978年12月3日生。
申请人郑州市中医院与申请人冯元元因医疗纠纷，向本院提出调解协议确认申请。本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员李建丽独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人郑州市中医院与申请人冯元元因医疗纠纷一案，经郑州市医疗纠纷人民调解委员会调解，于2015年4月10日达成了编号（2015）第057号人民调解协议，调解协议内容如下：1.医患双方对调解解决该医疗纠纷不持异议；2.医院同意向患方一次性给付人民币伍万元整，并继续给予免费治疗至2015年12月底；3.医院在本协议签后七个工作日内一次性向患方支付本协议第二条规定的款项；4.此协议为最终调解协议，今后双方不得以任何借口再以此纠纷向对方提出要求，也不得损害对方名誉。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认郑州市医疗纠纷人民调解委员会所作的编号（2015）第057号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 李建丽
二〇一五年四月十七日
书记员 程炎鹏
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第663号
上诉人（原审原告）：王有军，男，生于1962年12月13日，汉族，住四川省芦山县。
被上诉人（原审被告）：芦山县龙门乡人民政府。住所地：芦山县。
法定代表人：陈刚，该乡乡长。
上诉人（原审原告）王有军因与被上诉人（原审被告）芦山县龙门乡人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2014）芦山民初字第359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴纳单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以罚款。本案中，原告王有军要求被告芦山县龙门乡人民政府缴纳社会保险费的诉讼请求属于行政法规调整的行政关系，而不属于人民法院民事案件受理范围。原告王有军可以寻求行政救济途径予以解决，通过相关行政部门的行政行为使其权利得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王有军的起诉。
王有军上诉称：2010年《中华人民共和国社会保险法》出台并实施，不应再适用《社会保险费征缴暂行条例》，一审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条详细规定了不属于劳动争议的范围，本案属于劳动争议，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律、法规规定精神，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何时开始办理问题，应由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理；另根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，王有军要求芦山县龙门乡人民政府为其缴纳1995年11月至今的养老、医疗、失业、生育、工伤保险的请求，应向社会保险经办机构申请解决，其与芦山县龙门乡人民政府就缴纳社会保险费形成的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。一审依法裁定驳回王有军的起诉，认定事实清楚，程序合法，王有军的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一四年八月十八日
书记员 钟忱忱
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第151号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人古某，男，1986年出生。2011年7月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月20日刑满释放。2013年5月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）718号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日14时许，被告人古某在佛山市禅城区格沙新村114号1楼，用一字型螺丝刀撬开房门锁，趁无人之机，进入房间盗取被害人李某的一条价值人民币581元的银质项链。得手后，被告人古某在逃跑至格沙马路时被便衣民警抓获，民警从其身上缴获上述赃物及作案工具（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人李某）。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查记录，抓获经过，价格鉴定结论书，情况说明，（2011）深宝法刑初字第2728号刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人古某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人古某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古某八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年1月1日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2907号
原告高某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告赵某，男，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告高某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告在原告手借款人民币79500元，被告当时出具了借条，答应使用半年，借款日期自2015年2月4日至2015年8月4日。到期被告未能偿还，经催要仍未偿还。原告请求法院判决被告偿还借款79500元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，内容为：今借到高某人民币柒万玖仟伍佰元，￥79500元，借款人：赵某，2015年2月4日。原告称该借条的内容都是被告本人写的，手印也是被告本人的。本院认为原告出示的证据系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
经审理查明：2015年2月4日，被告向原告借款79500元，并出具了借条。之后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原、被告之间存在借贷关系，该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定；被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无证据证明该借条存在不真实等导致借贷关系无效的情况，故本院认定双方存在合法的借贷关系。原告、被告因借贷行为形成了债权债务关系，被告应该向原告偿还借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告高某人民币79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 高启臣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张栋华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2025号
申请执行人黄海，男，回族，1977年11月9日出生。
被执行人孟庆璘，男，汉族，1977年8月30日出生。
关于申请执行人黄海申请执行被执行人孟庆璘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第290号民事判决书立案执行，因被执行人孟庆璘未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟庆璘银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2025号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款14800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一�年九月二十九日
书 记 员 刘璞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初125号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年11月25日出生，汉族。因吸食毒品，于2011年9月5日被沁阳市公安局行政拘留。因吸食毒品，于2011年9月21日被沁阳市公安局强制隔离戒毒两年。因吸食毒品，于2013年8月18日被焦作市公安局解放分局社区戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月10日被焦作市公安局解放分局取保候审，2016年5月6日被焦作市解放区人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年8月24日18时许，被告人王某某窜至焦作市解放区烈士陵园对面鑫兴宾馆门口，趁被害人高某不备，将其停放在路边一辆未拔钥匙的白色鬼火助力车（价值2820元）盗走。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某某当庭供认不讳。并有被害人高某的陈述，价格鉴定结论书等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有以下量刑情节：曾因吸食毒品被行政拘留和强制隔离戒毒；认罪。对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人王某某对被害人高鹏飞退赔人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年五月十六日
书记员 吴恒
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1427号
罪犯何任荣，男，1973年4月12日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2005年9月1日作出（2005）东法刑初字第3606号刑事判决，以被告人何任荣犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯何任荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何任荣在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何任荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何任荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终194号
上诉人（原审原告）霍某某，女，1947年5月5日生，汉族，，现住平定县。
被上诉人（原审被告）张某，男，1945年5月4日生，汉族，现住平定县冠山镇。
上诉人霍某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人霍某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年三月十四日
书记员 李海旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第333号
申请执行人马瑞凤。
被执行人袁慧萍。
被执行人王国彦。
马瑞凤与袁慧萍、王国彦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4399号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人马瑞凤于2013年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人袁慧萍、王国彦名下银行存款82137元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年三月十八日
书记员 卞 良
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初831号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：钱炬雷、郑山山，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：桐庐天井名茶商店，住所地浙江省杭州市桐庐县城富春路***号。经营者：张之木。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告桐庐天井名茶商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年1月16日，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请将第二项诉讼请求由“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计100000元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计20000元”,本院经审查予以准许。
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年1月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年一月十九日
书 记 员 史凯杰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2479号
上诉人（原审被告）：曹秉林，男，1973年1月16日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，执业证号：15204201610386445。
被上诉人（原审原告）：徐全忠，男，1963年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：刘维新，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201310365681。
被上诉人（原审被告）：刘川，男，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）：贵州ＸＸ圣驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省清镇市卫城镇。
法定代表人：雷建国。
上诉人曹秉林因与被上诉人徐全忠、刘川、贵州ＸＸ圣驾驶培训有限责任公司所有权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5226号民事判决。
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
二审案件受理费1423元，退还曹秉林。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 庞 敏
二〇一七年六月三十日
书记员 李尤霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1145号
申请执行人:刘翠梅，女，1970年3月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：孙青山，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人刘翠梅与被执行人孙青山机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0115民初3372号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘翠梅于2017年6月20日向本院申请执行,本院于2017年6月20日依法受理,并向被执行人孙青山下达执行通知书,责令被执行人孙青山向申请执行人刘翠梅赔偿各项损失23000元，负担案件执行费245元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙青山银行存款23245元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年六月二十六日
书记员 段 蕾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02946号
申请执行人：戴清玲，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：戴爱林，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：甘世瑞，男，1995年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行戴清玲、戴爱林与甘世瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年六月六日
书记员 郑武
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初749号
原告汪某，女，汉族，1955年4月8日生，退休教师。
委托代理人匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，汉族，1961年8月3日生，养殖专业户。
原告汪某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人匡昭贵到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与原告均系再婚，婚前双方都各有两个孩子，婚后因身体问题我不能过夫妻生活，但被告却总是强行施暴，导致我身心遭受巨大的痛苦，已无法继续与被告共同生活。我与被告有价值106.4万元的夫妻共同财产，并有共同债务10多万元，对共同财产及共同债务请求法院依法判决。我自六年前退休后就全身心的投入到笨重的劳务之中，并把自己近20年的积蓄全部投入到与被告共同经营的活动中，由于我长期遭受被告精神及肉体的摧残，夫妻感情完全破裂，因此，我要求与被告离婚、分割夫妻共同财产。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告1999年9月经沙窝婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情较好，后因双方在原告女儿出嫁等家庭事务方面沟通不畅，影响夫妻感情。原告称被告长期对其实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂，未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、结婚证复印件、房屋产权登记档案、照片及证人韩某、匡某证言等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。原、被告婚后共同生活16年之久，家庭生活较为稳固，可见其夫妻感情较好，后因双方在处理家庭事务中缺乏沟通交流，影响夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互体谅，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告称被告长期对其实施家庭暴力，双方夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，本院不予采信。因被告未到庭参加诉讼，本案无法进行法庭调解，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 方 圆
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00053号
原告冯选丁，男，1971年8月19日生，汉族。
委托代理人江伟（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人吴权荣（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县东和矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村一组，组织机构代码07566201-7。
法定代表人孙会斌，经理。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人熊善颇（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
原告冯选丁与被告巫山县东和矿业有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理后，双方申请庭外进行和解，其和解期限为2015年1月7日至2015年2月6日止。和解期满后，依法由审判员谭林适用简易程序并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯选丁的委托代理人江伟，被告巫山县东和矿业有限公司的委托代理人蒋祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯选丁诉称，2003年原告开始到被告单位的黑湾煤矿上班，具体工作为瓦检员，原告在工作期间，双方没有签订书面劳动合同，也未给原告交纳养老、医疗等社会保险。2014年3月12日，原告在上班期间不慎摔伤，受伤后，原告四处寻医治疗，被诊断为腰椎间盘突出症和运动神经元病，现在家休养。原告在治病休养期间，被告没有向原告支付任何待遇，同时由于被告没有为原告办理医疗保险，导致其无法报销医疗费用，原告要求被告依法支付病假期间的工资及相关医疗费用，双方协商未果，2014年10月22日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月1日作出山劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决书，现原告不服，特提起诉讼，要求被告支付原告的病假期间工资33165.6元（4252元／月×12个月×65%）、医疗费30000元。
被告巫山县东和矿业有限公司辩称，解除劳动合同是因为原告的自身原因，且系原告单方要求解除的。原告不是2003年到被告处工作，而是2010年1月4日才到被告处工作，有巫山县劳动人事争议仲裁委员会调取的工伤保险参保时间佐证。原告患病期间的医疗费用，当时在巫山县公安局巫峡派出所的调解下被告已支付了原告10000元。按照劳动法的相关规定，原告患病期间的工资与其工作年限有关。
经审理查明，被告巫山县东和矿业有限公司经登记注册并取得营业执照。2010年1月4日，原告到被告处工作，具体从事瓦检，被告为原告参加了工伤保险，但被告未为原告参加医疗保险，原告自己以居民身份参加了新型农村医疗合作保险。2014年3月12日，原告不慎摔伤，后前往巫山县人民医院、巫山县中医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆骑士医院、西南医院等医院进行检查或住院治疗。2014年4月25日，巫山县中医院诊断冯选丁为腰椎肩盘突出症，原告在该医院住院治疗6天；2014年5月27日，重庆医科大学附属第一医院诊断冯选丁为运动神经元病，原告在该医院住院治疗7天，花费医疗费4175.34元；2014年12月24日，西南医院诊断冯选丁为肌萎缩侧索硬化症，原告在该院住院治疗5天，花费医疗费4640.27元。后原、被告发生纠纷，2014年5月14日，原、被告在巫山县公安局巫峡派出所工作人员的主持下达成《调解协议书》，被告给付原告救济金10000元，并已履行完毕。事后，原告再没为被告提供劳动，原告回家休养至今。2014年10月22日原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年12月1日该委作出山劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决书，裁决：巫山县东和矿业有限公司支付冯选丁病假工资1779元，冯选丁的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的居民身份证、巫山县东和矿业有限公司证明、参加工伤保险职工花名册复印件，巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2014）第357号仲裁裁决书及送达回执复印件，巫山县两坪乡同心村民委员会证明，住院病历资料，医疗费发票，被告的营业执照、组织机构代码证复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告巫山县东和矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，双方形成劳动关系，原告基于劳动关系应享受的相关权益应受法律保护。原告起诉要求被告支付其病假期间工资，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）及《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》（渝府发（2000）47号）的规定，职工病假待遇是为了保障职工患病医疗期内治疗期间的基本生活，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。原告从2014年3月受伤至今一直没有从事劳动，期间前往多家医院进行检查、治疗或在家休养，其应享有病假待遇。原告在被告处从2010年1月工作至2014年3月，工作时间为4年2个月，其应享受的医疗期为3个月，因双方均未向本院提交证据证实原告的本人工资水平，本院参照重庆市2013年度职工月平均工资4252元／月计算其相关待遇。故原告应享有的病假期间工资为4252／月×3个月×70%=8929.20元，对于原告主张的超额部分，本院不予支持。
原告要求被告支付医疗费30000元，向本院提交的医疗费发票两张，共计8815.61元。本院认为，原告自己以居民身份办理了新型农村医疗合作保险，其所产生的医疗费用可依法申报，且双方发生纠纷后于2014年5月14日在巫山县公安局巫峡派出所工作人员的主持下达成了《调解协议书》，被告支付原告救济金10000元，并约定双方不再为此事发生任何纠纷，后被告已按约定履行了协议，故原告主张医疗费不符合法律规定，本院不予支持。
依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发（1994）479号）第二条、第三条，第四条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》（渝府发（2000）47号）第一条、第三条、第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县东和矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯选丁病假期间工资8929.20元。
二、驳回原告冯选丁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县东和矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭 林
二〇一五年三月十七日
书记员 杜明芳
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初364号
原告:刘慈房，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：丁贞，仁化县法律援助处律师。
被告:黄超，男，1965年9月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告:杨北京，男，1956年10月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告:王小平，男，1954年11月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：仁化县宏顺房地产开发有限公司，住所地：仁化县丹霞大道27号银海花园G5栋1—2号商铺。
法定代表人：李姣艳。
原告刘慈房与被告黄超、杨北京、王小平、仁化县宏顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慈房以希望与四被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慈房撤诉。
案件受理费2187.5元，由原告刘慈房负担。
审判员 许瑞琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈佳琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00141号
原告李敬春，男，1953年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告于少新，男，32岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告李敬春诉被告于少新劳务合同纠纷一案中，原告与被告达成和解，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬春提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李敬春撤回起诉。
案件受理费207.5元，减半收取104元，由原告李敬春负担。
审判员 王明范
二〇一五年一月二十七日
书记员 白 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第970号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：孙艳涛，该公司职工。
委托代理人：陶德胜，该公司职工。
被执行人：莱州市精密木工机械有限公司。
法定代表人：王好平，董事长。
被执行人：莱州市忠胜铝业有限公司。
法定代表人：王发荣，董事长。
被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王好松，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好松、王好平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第239号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好松、王好平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好松、王好平的存款3000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初789号
原告：宋亚杰。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：韩保东，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
被告：赵红卫，住吉林省白城市。
原告宋亚杰与被告韩保东、赵红卫借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚杰及其委托诉讼代理人时国峰、被告韩保东及其委托诉讼代理人王凤娟、被告赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋亚杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款人民币8万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，被告在原告处借款人民币8万元用于共同经营，约定月利息为1分5厘，并且给被告出示借据一枚为凭。现原告多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付。原告为了维护自己的合法债权，故诉至法院，请求依法判决。
韩保东辩称，本案所诉的债务是原告与赵红卫虚构的，应驳回原告的诉讼请求。原告与本案被告赵红卫是亲属关系。现在韩保东与赵红卫处于诉讼离婚阶段，如果确实存在此笔债务，赵红卫完全可以在离婚纠纷一案中解决，但是赵红卫没有在离婚一案中提起此笔债务。原告提供的借据是赵红卫以兴北公司的名义出具的，经手人是赵红卫，现兴北公司已注销，无法核实公章的真实性。2012年的借款距离现在已5年的时间，原告从来没有向韩保东提到过此笔借款，更没向韩保东索要过。如果真要是有此笔债务存在，在公司解散清算时赵红卫不会不提此债务，原告也不会不向被告索要此款。兴北公司是经过法律程序进行的清算和注销公告，兴北公司并没有此笔债务的。综上，原告的诉讼请和所依据的事实与理由均无事实依据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
赵红卫辩称，承认欠款，是当时经营进货了，应该由韩保东承担，因为他是法人，我不承担偿还责任。当时是韩保东给原告打电话借款，我取钱的，取回后给韩保东用于经营了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2012年4月2日赵红卫（曾用名赵洪伟）为宋亚杰出具借据一枚，金额为80,000.00元，约定月息1分5厘，并加盖吉林省兴北农资有限公司现金收讫章。吉林省兴北农资有限公司（以下简称兴北公司）法定代表人为韩保东，公司类型为有限责任公司（自然人独资），于2003年5月16日成立，于2014年7月16日成立清算组并向工商部门备案，于2015年1月28日经白城市工商行政管理局洮北分局批准注销。
韩保东主张本案诉争债务系虚假债务，但未提交证据予以证明。该借据中加盖有兴北公司财务章，虽然韩保东认为财务章可能存在虚假，但未提交证据予以证明，故本院对韩保东的上述辩驳主张不予支持。韩保东出示清算报告、清算资产负债表、公告等，证明兴北公司注销时没有负债。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。”规定，债权人应当在公告之日起四十五日内向兴北公司清算组申请债权。兴北公司清算组成立时间为2014年7月16日，公告时间为2014年7月20日，内容为“吉林省兴北农资有限公司于2014年7月10日经股东会议决议注销公司，并成立公司清算组，对其债权债务及公司资产进行了清算，清算结果既无内债又无外债”，其公告期不足四十五日即认定该公司无外债，与法律规定不符。并且韩保东称2013年公司帐本已经烧毁，但其申请公司注销时间为2014年，并称经过帐目审核无负债，上述主张互相矛盾。综上，本院对韩保东的辩驳主张不予支持，对该借据的真实性予以确认。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”规定，虽然兴北公司已经注销，但其投资人韩保东对该公司债务仍负有清偿责任，故韩保东应对宋亚杰的欠款80,000.00元及利息承担偿还责任。
赵红卫与韩保东系夫妻关系，本案诉争债务产生于双方夫妻关系存续期间。该借款用于兴北公司的生产经营，系为公司利益而形成，并且双方均承认该公司系韩保东、赵红卫共同经营，赵红卫分享该债务为公司产生的利益，亦应对该债务承担偿还责任。故赵红卫对本案诉争欠款负有共同偿还责任。
韩保东、赵红卫作为债务人对已偿还欠款数额负有举证责任，但二人均未提交证据予以证明，宋亚杰自认从2012年4月2日至2013年4月2日二人已偿还利息14,400.00元，故本院对此予以确认。韩保东、赵红卫应对借款本金80,000.00元及2013年4月3日之后的利息（月息1.5分）共同承担偿还责任。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：
被告韩保东、赵红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亚杰欠款本金80,000.00元及利息，利息按月息1.5分，从2013年4月3日计算至还清之日止。
案件受理费900.00元，由韩保东、赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄海鹰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘洪哲
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初252号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李程磊，男，汉族，1981年9月9日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人李程磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月18日4时许，被告人李程磊酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号为×××）,行驶至北京市东城区青龙胡同雍和大厦南门前时，与崔某停放在此处的传祺牌小型汽车相撞，并将雍和大厦的部分墙体挂砖及电动伸缩门撞坏，被民警当场查获。经抽血检测，李程磊血液酒精含量为266.3mg/100ml。李程磊亲属已赔偿崔某及受损单位的经济损失。公诉机关建议判处被告人李程磊拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李程磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李程磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李程磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代 理 审 判 员 王道平
二○一七年四月七日
书 记 员 袁 梦
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第1334-4号
申请执行人：王建峰，住泰安市。
被执行人：芦建利，住肥城市。
本院在执行申请执行人王建峰与被执行人芦建利民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人王建峰申请撤回对被执行人芦建利的执行，经审查，申请执行人王建峰的申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第2757号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年三月二日
书记员 武克林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第29-1号
申请执行人姜冬梅，女，1981年10月23日生，汉族。
被执行人李春风，男，1977年3月10日出生，汉族。
本院（2006）开民二初字第316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人姜冬梅借款4300元及逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费182元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李春风名下的银行存款8700元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年一月十四日
书记员 刘来涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1066号
原告：李发昌，男，汉族，1952年10月11日生，住河南省林州市。
被告：林州市城郊乡魏家庄村村民委员会，住所地林州市城郊乡魏家庄村。
原告李发昌与被告林州市城郊乡魏家庄村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院在审理中查明，原告起诉的被告为林州市城郊乡魏家庄村民委员会，而本案被告的全称为林州市城郊乡魏家庄村村民委员会，而且诉状中未注明被告法定代表人。
本院认为，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李发昌的起诉。
案件受理费100元，退还原告李发昌。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛晓敏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终202号
上诉人（原审原告）周伟明，男，1972年2月26日出生，汉族，住临湘市。
委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁学文，男，1973年9月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：詹克富，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
上诉人周伟明因与被上诉人丁学文合伙协议纠纷一案，不服湖南省（2016）湘0603民初614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周伟明上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审。2、诉讼费由上诉人承担。
事实和理由：1、上诉人与被上诉人约定以各占50%的出资购买挖机，以26.6万元购买挖机后，又共同出资10900元对挖机进行维修，挖机价值276900元。挖机经营不到一年，被上诉人未经上诉人同意擅自以23万元出售他人，被上诉人的行为不仅违约，且侵害了上诉人的合法权益。一审判决以23万元的挖机价值并按照上诉人占47%，被上诉人占53%进行分配，显失公平，更缺乏事实和法律依据。
丁学文未予答辩。
周伟明向一审法院起诉请求：1、判令被告因擅自出卖合伙财产赔偿原告损失58000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月12日，原告周伟明与被告丁学文共同出资26.6万元购买挖机一台，其中周伟明出资12.5万元，丁学文出资14.1万元，随后对挖机进行了1.09万元的检修，由丁学文先行支付。2016年3月9日，双方结算后确认经营利润余额为现金49460元，由原告周伟明持有。另有20085元赊账未收回。2016年4月11日，被告丁学文将挖机以23万元的价格转让给他人。被告丁学文支付给原告周伟明8.04万元。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告与被告就合伙经营挖机达成了一致意见，并形成了口头协议，可见两人之间已形成个人合伙关系。被告擅自处分合伙财产，将挖机以23万元价格转让，对原告要求被告赔偿因擅自出卖合伙财产给原告造成损失的请求予以支持。因挖机2015年5月购买时为26.6万元，经营一年后以23万的价格转让给善意第三人，他人已善意取得该挖机的所有权。故原告起诉被告赔偿合伙财产被擅自处置的损失，只能就挖机实际出卖价款进行分配。购买挖机时，原告出资47%，被告出资53%，分配挖机款时理应按出资比例进行分配，即原告应分得108100元，被告应分得121900万元。被告已支付给原告的80400元予以折抵。另原、被告经结算，尚有利润49460元由原告持有，按出资比例分配，即原告应分得23246元，被告应分得26214元。剩余债权20085元，一审法院已告知双方可就合伙期间财产一并予以调解，但被告不同意。故对该债权，原、被告双方可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条之规定，判决：丁学文在判决书生效后十日内一次性支付周伟明1486元（108100元+23246元-80400元-49460元）。案件受理费1250元，减半收取625元，由丁学文负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在一审提供案外人李良军的证明，用以证明挖机以23万元出卖。但李良军没有出庭作证，不能核实该证据的真实性，应不予采纳。
一审查明的其他事实属实。
本院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。被上诉人擅自处分合伙财产（挖机)的行为侵犯了上诉人的权益。现挖机已出卖他人，双方已无法继续合伙经营，合伙财产应依法处理。一审法院以被上诉人自述其购买挖机款来进行分配不当，本院根据挖机原购买的价格以及使用时间等情况，酌情认定挖机价值25万元。按照出资比例分配，上诉人应分得11.75元。被上诉人已支付给上诉人的80400元以及上诉人应支付给被上诉人的利润26214元均应予折抵。综上，周伟明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初614号民事判决为：丁学文在本判决生效后十日内一次性支付周伟明10886元（117500元-80400元-26214元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，减半收取625元，二审案件受理费550元，合计1175元，由周伟明负担675元，丁学文负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔灿文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6133号
原告：王立功，男，1953年9月28日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。现住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告：孙非非，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙娟娟，女，1986年11月18日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙宁宁，女，1988年8月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：孙丹丹，女，1991年8月1日生，汉族，住江苏省邳州市。
四被告共同委托诉讼代理人：王广新，江苏清�律师事务所律师。
原告王立功与被告孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，分别于2017年2月6日、2017年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告王立功的委托诉讼代理人周勇，被告孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹的共同委托诉讼代理人王广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承其父孙成美的遗产范围内支付原告20.3万元的借款及利息48000元，合计251000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，四被告的父亲孙成美共分三次向原告借款20万元，2015年11月，原告与孙成美结算，孙成美给原告换据并约定月息3分。2016年11月，孙�美因病去世，原告找到被告还款，未果，故原告诉至法院，要求四被告还款。
四被告共同辩称，对借款事实予以认可，但孙成美生前已经偿还了一部分，没有约定利息，不认可原告利息诉请。
经审理查明，2012年至2015年期间，四被告的父亲孙成美两次向原告借款，共计20万元。其中10万元，系原告于2012年10月6日委托案外人刘某通过银行转账给付孙成美；另外10万元，系原告现金给付孙成美。后经原告与孙成美结算，于2015年10月6日，孙成美向原告出具借条一张，载明：“今借王立功现金203000元，月息3分，借款人孙成美”。孙成美于2016年2月7日向原告还款5000元，其后，孙成美及四被告未向原告还款。
孙成美于2016年11月14日去世。2016年11月15日，被告孙非非代领孙成美作为申请权利人在徐州市经济开发区法院的执行案款73915元。位于徐州市云龙区康怡大道的康怡超市工商登记在孙成美名下。
另查明，孙成美的父母亲已故，孙成美的妻子于2014年去世，孙成美共有四名子女，包括儿子孙非非、女儿孙娟娟、孙宁宁和孙丹丹。在本院受理的（2016）苏0303民初5883号案件庭审中，四被告均表示不放弃对孙成美遗产的继承。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、（2016）苏0303民初5883号民事判决书、证人王某的证人证言、证人刘某的证人证言、被告提供的收条以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与孙成美之间的借条系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过银行转账和现金�付方式将借款交付给孙成美，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。孙成美未按时还款，已经构成违约，应承担违约责任。孙成美本人已去世，通过法庭调查，原告举证证明孙成美留有遗产，但被告没有举证证明孙成美的遗产的价值大小。我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。对于孙成美遗产的继承，已有生效判决认定四被告系法定遗产继承人，其四人没有证据推翻这一事实认定，其在本庭中提出的放弃继承声明本院不予采信。孙成美的生前债务应由其法定继承人在所继承的遗产范围内进行偿还，故对于原告要求被告偿还所欠借款本金的诉请，本院予以支持。案涉借条中�定了借款利息，但未约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。案涉借条形成于2015年10月6日，原告主张借款利息48000元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。孙成美于2016年2月7日向原告偿还欠款5000元，被告主张该款项系偿还的欠款本金，但未举证证明。在未约定偿还的该5000元款项系欠款本金情况下，原告主张该款项系孙成美偿还的利息，有法律依据，本院予以支持。故本院支持原告主张的利息数额应为43000元。被告在庭审中辩称，案涉欠款不存在利息，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹在继承孙成美的遗产范围内向原告王立功偿还借款本金203000元及利息43000元。
二、驳回原告王立功其他诉讼请求。
案件受理费5065元，保全费1270元，由被告孙非非、孙娟娟、孙宁宁、孙丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 武志国
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿海涛
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第908号
原告黄义峰。
被告荣成市金城建筑工程有限公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人潘吉义，经理。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
委托代理人邓树君。
本院在审理原告黄义峰与被告荣成市金城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄义峰撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 许竞文
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1961号
原告：朱媛媛，女，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：凌彤，女，1996年2月7日出生，汉族，现住谯城区。
原告朱媛媛诉被告凌彤民间借贷纠纷一案中，原告朱媛媛于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告朱媛媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告朱媛媛负担。
审判员 梁东杰
二〇一七年七月五日
书记员 刘 曼
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1358号
原告：岱山县开发船舶修造有限公司。住所地：.。
法定代表人：桂慧宽。
委托代理人：邵芳，该公司员工。
被告：邬国存，男，.，汉族，住舟山市嵊泗县。
原告岱山县开发船舶修造有限公司与被告邬国存船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告岱山县开发船舶修造有限公司于同年8月22日以被告自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岱山县开发船舶修造有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岱山县开发船舶修造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岱山县开发船舶修造有限公司负担。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 余滨言
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初723号
原告：程世碧，女，汉族，生于1947年6月26日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告程世碧与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告程世碧于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程世碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告程世碧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程世碧负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1064号
原告秦某。
被告吴某甲。
原告秦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，后有一子取名吴某乙。婚后，男方长期家庭暴力，对女方不管不问。从去年四月份至今，××期间，连最基本的生活费也没有。2014年9月，因为家庭小事，男方暴打女方，用榔头打击原告的左脚造成左侧髌骨开放性粉碎性骨折，原告现休养在家。现在原、被告之间根本没有感情可言。故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，1993年上半年，原、被告相识并确定恋爱关系。同年七月举行婚礼。1996年生育一子，取名吴某乙。2005年领取了结婚证。2009年8月，双方办理了离婚手续。2011年4月28日，双方又复婚并领取了结婚证。2014年5月14日，原告起诉至本院要求离婚，后原告于2014年7月6日撤诉。2015年2月11日，原告再次起诉至本院要求离婚，本院审理后判决不准许原、被告离婚。由于被告下落不明，本院采取公告方式向其送达了相关文书，未能组织调解。
庭审中，原告称自2014年起至今，双方一直没有联系，已经分居2年了。
审理中，为查明相关事实，本院向原、被告的儿子吴某乙（现变更姓名为吴皓轩）作调查。吴某乙称原、被告确已分居2年了。
以上事实，由原告提供的（2015）溧天民初字第00168号民事判决书、溧阳市第三人民医院门诊病历、溧阳市中医院入院及出院记录、手术记录、检查报告单、溧阳市公安局鉴定意见通知书、本院所作询问笔录以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自2014年分居至今已满两年，原告亦以夫妻感情破裂为由，先后三次向本院提起离婚诉讼，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
准许原告秦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行:江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 罗明芳
人民陪审员 史 艳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2114号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
负责人周敏，行长。
被执行人黄慧琳，女，1980年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在执行交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行黄慧琳信用卡纠纷一案中，现查明被执行人黄慧琳暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第6089号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙士燚
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00170号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年3月18出生，汉族，初中文化，驾驶员。因故意毁坏公私财物，于2008年7月3日被镇江市公安局丹徒分局决定行政拘留1日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出，被告人孙某事发后对被害人损失进行了赔偿并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2013年9月9日上午，被告人孙某与王某乙在镇江市丹徒区某镇某某集镇信用社门前，因债务纠纷发生口角并揪打，后被他人劝阻分开。当日14时许，被告人孙某驾驶苏L×××××别克轿车行驶至某某集镇四岔路口处时，看见王某乙及其停放于岔路口南侧水果摊旁的苏L×××××宝马轿车，二人再次发生口角，被告人孙某遂驾车向南行驶后向后倒车，王某乙见状避让，后王某乙持砖块砸向孙某的别克轿车前挡风玻璃处，被告人孙某又驾车向南行驶数十余米后再次向后倒车撞击王某乙的宝马车尾部，致该车向坡下溜车，造成保险杠、大灯等处损坏。经鉴定，该车受损价值人民币46839.20元。
案件审理期间，被告人孙某与王某乙就赔偿问题达成协议并履行完毕，王某乙对被告人孙某行为予以谅解，建议本院对其从轻处罚，适用缓刑。
以上事实，被告人孙某在庭审时无异议，并有其供述笔录，被害人王某乙的陈述笔录，证人栾某、钱某、王某甲等人的证言笔录，受案登记表，案发经过，照片，发票，价格鉴证结论书，谅解书，收条，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据的证明，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某案发后与被害人就赔偿问题达成协议并取得谅解，在庭审中能自愿认罪，且被害人在本案中亦有一定过错，故均可酌情对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 张国良
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 羱
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执279号
申请人孙小头,女,1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人南京泽凯置业有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。
法定代表人史冬梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙小头与被执行人南京泽凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）苏0118民初3568号民事判决书确有错误，依（2017）苏0118民监2号民事裁定书依法终结本案执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一七年四月二十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执279号申请人孙小头,女,1966年5月29日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。被执行人南京泽凯置业有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。法定代表人史冬梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙小头与被执行人南京泽凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2016）苏0118民初3568号民事判决书确有错误，依（2017）苏0118民监2号民事裁定书依法终结本案执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张道金审判员  李基平审判员  祁武林二〇一七年四月二十一日书记员  万旻浩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第589号
原告杨秀丽，住方正县。
委托代理人齐静，方正县方兴法律服务所，住方正县。
被告姜月娟，住方正县。
委托代理人朱殿军，方正县松南乡法律服务所，住方正县。
原告杨秀丽与被告姜月娟居间合同纠纷一案，本院于2015年07月23日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年08月03日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托代理人齐静，被告姜月娟委托代理人朱殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，我通过被告姜月娟为我介绍日本对象，于2010年01月27日在老县医院病房，交给被告中介费110，000.00元，并签订协议书，被告在协议书中签明了收款人及钱数，结果没办成，后经索要中介费，被告分三次共退给我36，000.00元，尚差74，000.00元，后经多次索要，被告推脱拒付。故原告诉讼至法院，要求被告立即返还中介费人民币74，000.00元。
被告姜月娟辩称，被告不同意返还中介费，被告姜月娟没有收取原告的中介费，也没有在协议书上签字，原告起诉已经超过诉讼时效，从协议书上看，给原告办理日本手续的人还有李冬梅、张桂茹，该二人应为被告，而原告选择性起诉，不符合法律规定。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：被告姜月娟是否应返还原告中介费74，000.00元。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
协议书，意在证明：中方办事收款人：姜娟、张桂茹、李冬梅于2010年01月27日，共计收取原告中介费用110，000.00元，其中张桂茹收取原告人民币10，000.00元，该款已于2012年12月26日返回给原告，李冬梅收取原告中介费16，000.00元，该款已于2012年05月05日返回给原告。
被告姜月娟质证认为，有异议，认为姜娟二字不是被告姜月娟所写的。
本院认为，本院已告知被告限期内，向本院提交司法鉴定申请书，鉴定笔迹，现以逾期，故对其效力予以确认。
被告提供如下证据：
收据一枚，意在证明：被告姜月娟于2013年02月01日返还原告中介费10，000.00元。
原告杨秀丽质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因原告对该证据无异议，故本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
姜娟与被告姜月娟系同一人。原告杨秀丽于2010年01月27日给付被告姜月娟及其案外人李冬梅、张桂茹赴日本国婚介费用共计人民币110，000.00元，其中案外人李冬梅收取原告中介费用10，000.00元，该款已于2012年12月26日退还给原告，案外人张桂茹收取原告中介费用16，000.00元，该款已于2012年05月05日退还给原告，被告于2013年02月01日退还原告中介费用10，000.00元。原、被告双方签订协议书，后因被告姜月娟未能给原告办理赴日本国婚介手续，原告要求被告返还剩余中介费74，000.00元，被告拒绝返还，故原告诉讼至法院。经本院主持调解无效。
本院认为，被告姜月娟在不具备办理国外婚介资质的情况下，为原告办理赴日本国婚介手续违反了法律、法规，原、被告签订的协议书，属无效合同。被告姜月娟收取原告74，000.00元赴日本国婚介费用，应该予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，第五十八条之规定判决如下：
被告姜月娟于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀丽中介费人民币74，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650.00元，减半收取825.00元由被告姜月娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第433-1号
申请执行人邓春燕。
被执行人李满清。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李满清于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月十七日
书记员 张玲玲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更601号
罪犯卜洪波，男，1988年2月4日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月14日作出（2009）郑刑二初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人卜红波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年4月6日作出（2010）豫法刑二终字第00113号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00919号刑事裁定，将罪犯卜红波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯卜洪波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯卜洪波对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2007年8月份，被告人卜红波通过网络结识在校学生丁海霞，后确定恋爱关系。同年10月份丁海霞又认识了被害人张某，张某开始追求丁海霞。同年11月初，卜红波从务工地西藏拉萨来到郑州与丁海霞见面，丁海霞将此事告诉了张某。11月8日晚11时许，张某给丁海霞打电话，让其次日带卜红波去找他，否则就带人去学校找丁海霞。11月9曰晚6时许，丁海霞带卜红波到大学路会昌网吧门口等候张某。见面后丁海霞见卜红波与张某话不投机遂发生争执，张某边跑边声称要叫人打卜红波，卜红波遂追上去用随身携带的匕首向张某腹部猛刺一刀后逃走，后被害人张某经抢救无效死亡。
罪犯卜洪波自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次良好，2次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张国清证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜洪波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯卜洪波提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯卜洪波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三四年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2052号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：周从艳，女，1979年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人周从艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0492号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人周从艳的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤�执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第0492号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）�许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。