wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2263号
原告周雷，男，汉族，1970年7月30日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人苗有福，男，汉族，1960年12月19日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭俊，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告菅面换，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告周雷与被告郭俊、菅面换民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告周雷的委托代理人苗有福到庭参加了诉讼，被告郭俊、菅面换经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周雷因被告郭俊、菅面换未返还向其借款8000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告郭俊、菅面换返还借款8000元及利息按月利率20‰计算，并由二被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2010年11月22日，被告郭俊向原告周雷借款38000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，还款期限为2010年12月22日，被告菅面换为担保人，约定承担连带保证责任直至借款还清之日止。借款后，被告郭俊于2011年3月28日给付本金30000元，剩余本金8000元及利息经多次向二被告催要未给付。对于原告要求被告郭俊给付剩余借款本金8000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告菅面换承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告菅面换承担连带保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告郭俊追偿。被告郭俊、菅面换经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊于本判决生效后二日内返还原告周雷借
款本金8000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金38000元的利息从2010年11月22日起至2011年3月28日止、本金8000元的利息从2011年3月29日起至借款还清之日止。
被告菅面换对以上借款本金、利息、诉讼费承担
连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告郭俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0087号
申请人沈阳天泉高新技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区泰山路46号
法定代表人张西荣，总经理。
委托代理人王微。
申请人沈阳天泉高新技术开发有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月29日发出公告（该公告于2015年5月21日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为30400051／21320450，票面金额为100000元，出票人为苏州豪建纺织有限公司，付款行为华夏银行吴江支行，收款人为吴江市天航化纺有限公司，出票日期为2014年5月16日，汇票到期日为2014年11月16日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳天泉高新技术开发有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人沈阳天泉高新技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年八月四日
书记员 潘 虹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1521号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林长善，男，1983年1月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周月梅，女，1984年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日向我院申请执行被执行人林长善、周月梅违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林长善、周月梅于2006年12月27日生育第一胎（男），于2008年10月27日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11074号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林长善、周月梅征收社会抚养费64668元，被执行人林长善、周月梅必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11074号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林长善、周月梅，被执行人林长善、周月梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11074号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林长善、周月梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林长善、周月梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林长善、周月梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林长善、周月梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十四日
书记员 施路云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第205号
原告：陈世君，公司员工。
委托代理人：梅静静。
被告：张亚国，驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
代表人：华洪星。
委托代理人：肖称发。
本院在审理原告陈世君与被告张亚国、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以治疗尚未终结，需进一步治疗为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈世君撤回起诉。
案件受理费6364元，减半收取3182元，由原告陈世君负担。
审 判 员 陈文生
二〇一五年九月二十一日
代书记员 谢 佶
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终423号
上诉人（原审原告）刘存信，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河西区规划分局，住所地天津市河西区利民道29号。
代表人阎安，局长。
委托代理人洪波，天津市规划局河西区规划分局干部。
委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。
原审第三人天津陈塘园区建设投资有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号。
法定代表人王中鹏，董事长。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
上诉人刘存信因诉被上诉人天津市规划局河西区规划分局作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》一案，不服天津市河西区人民法院2016年8月8日作出的（2016）津0103行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市规划局河西区规划分局作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》，系对第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目规划意见的告知，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘存信的起诉。上诉人刘存信不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》的行政许可行为。理由是本案被诉的规划许可行为将上诉人享有使用权的国有土地划入岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目的规划用地范围。该规划的作出必然导致上诉人土地使用权的覆盖、消灭，对上诉人土地使用权产生了确定的不利影响。此外，被诉规划许可行为是岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目办理房屋征收手续的必要条件，因此，该行为是导致上诉人房屋所有权状态发生变化的重要原因。综上，被诉《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》对上诉人产生了必然的、实际的和确定的法律效果，与上诉人存有法律上的利害关系，故本案属于行政诉讼的受案范围，原审裁定结果不当，应予纠正。
本院认为，上诉人所诉《关于天津市河西区岩峰路片区棚户区改造（旧城区改建）项目规划有关意见的函》系被上诉人对原审第三人天津陈塘园区建设投资有限公司投资项目规划意见的告知，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 吕本文
代理审判员 兰 芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3991号
原告：安徽星海房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许安。
委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单明皓，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
被告：胡新华，男，汉族，1984年6月9日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽星海房地产发展有限公司诉被告胡新华房屋租赁合同纠纷一案。因原告安徽星海房地产发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告合肥瑶海区新海商务宾馆负担。
审判员 陈林
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟芹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3603号
原告马景军，山东东宇工贸集团股份有限公司职工。
委托代理人桑庆堂，男，1967年2月3日生，汉族，系原告的同事。
被告魏玉波。
被告王炳军。
原告马景军诉被告魏玉波、王炳军民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马景军的委托代理人桑庆堂到庭参加诉讼，被告魏玉波、王炳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马景军诉称，2011年10月11日，被告魏玉波经被告王炳军担保，从原告处借款700000元，到期日为2011年11月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款700000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告魏玉波、王炳军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月11日，被告魏玉波经被告王炳军担保与原告签订借款协议，约定被告魏玉波向原告借款700000元，借款期限为同年10月11日至11月10日，借款月利率为21.8‰，超过约定期限未还款，按欠款额每日千分之三支付逾期付款违约金，担保人承担连带责任至还清为止。协议签订后，原告预扣利息50000元，实际借给被告650000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、银行转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告魏玉波向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，未违反法律规定及合同约定，本院应予支持，但被告应按实际借款数额650000元返还并支付利息。被告王炳军为该借款提供担保，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告魏玉波追偿。被告魏玉波、王炳军未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏玉波返还原告马景军借款650000元；
二、被告魏玉波支付原告马景军利息（本金650000元，自2011年10月11日，按银行同期同类贷款利率四倍，计算至本判决生效之日）；
三、被告王炳军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告魏玉波追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14259元，原告负担880元，由被告负担13379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张桂芝
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0027号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨立谱，主任。
�托代理人潘如柏。
委托代理人崔正东，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人徐凯，居民。
被申请执行人孙平平，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人徐凯、孙平平多生育一个孩子为由，于2013年8月22日作出灌计征字（2013）108083号征收社会抚养费决定书，决定对徐凯、孙平平征收社会抚养费64280元。因被申请执行人徐凯、孙平平在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年3月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年3月26日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）108083号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）108083号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议�对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1292号
原告宋志强，男，汉族，1978年3月5日生，高平市人，现住本村。农民。
委托代理人田群芳，山西荣生律师事务所律师。
被告徐天德，男，汉族，1964年8月5日生，高平市人，现住高平市。农民。
原告宋志强诉被告徐天德民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告宋志强及其委托代理人田群芳、被告徐天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2013年5月26日，被告因做生意向原告借款30000元，并出具有借条一支，后被告陆续归还原告6000元，尚剩余款24000元，后原告多次催要时，被告以种种理由推诿。无奈，原告为了维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告24000元。
被告徐天德辩称：被告2013年5月26日向原告借款30000元是事实，对借条的真实性无异议，之后被告分多次归还过原告11000元，分别为5000元、1000元、2800元、2200元，对于原告不认可的5000元是第一次归还时被告和被告的妻子一块到三甲亲自送到原告手的，被告现在尚欠原告借款为19000元，而不是24000元，同意归还原告该借款，但现在被告经济困难，暂时无法归还。
经审理查明：被告徐天德因做生意资金不足，于2013年5月26日向原告宋志强借人民币30000元，并给原告出具借条一份，之后被告分多次还过原告6000元，剩余欠款经原告追要未归还。2014年11月4日原告提起诉讼，请求被告归还借款24000元。
本院认为。被告于2013年5月26日向原告借款30000元的事实原、被告均无异议，该法律事实予以确认。诉讼中原告诉称被告归还了6000元。被告辩称归还数额为11000元，双方说法不一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证借条一支，被告无异议，被告虽口头辩称归还过借款为11000元而不是6000元，但未能提供任何证据加以证实，被告为举证不能。应承担相应的法律后果，依法应认定被告欠原告借款为24000元，原告请求被告归还借款，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内徐天德归还宋志强借款24000元。
案件受理费400元，由徐天德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 姬 琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 车 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1824号
原告王享利。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师.
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告王享利与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告王享利于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王享利的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王享利撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王享利承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第533-2号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵。
被申请人福建欣美包装有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇马塘村银鹭高科技园（碳酸饮料厂厂房）。
法定代表人林娇英。
被申请人林娇英，女，1961年7月20日生，汉族。
被申请人周兴祥，男，1963年4月16日生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2014年7月7日作出（2014）思民保字第532号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英、周兴祥价值7524983.59元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人福建欣美包装有限公司、林娇英及周兴祥名下的财产，同时冻结了被申请人福建欣美包装有限公司开立于中国工商银行股份有限公司思明支行账号为41×××66的账户存款、开立于交通银行股份有限公司厦门分行营业部账号为35×××75的账户存款以及开立于中国建设银行股份有限公司东区支行账号为35×××99的账户存款。被申请人福建欣美包装有限公司于2014年10月20日以超过申请保全标的额为由向本院提出解除对被申请人上述银行账户的保全措施，申请人厦门国贸纸业有限公司也予同意解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人福建欣美包装有限公司开立于中国工商银行股份有限公司思明支行账号为41×××66、开立于交通银行股份有限公司厦门分行营业部账号为35×××75以及开立于中国建设银行股份有限公司东区支行账号为35×××99的账户存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第460号
原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号*****层。
负责人：陶韬，系该公司总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈勇。
被告：诸暨市长运出租汽车有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣东中路**号。
法定代表人：章均旺。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市曙光路***号世贸大厦**楼。
法定代表人：滕黛琳。
委托代理人：金明敏，系该公司员工
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为与被告陈勇、诸暨市长运出租汽车有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判。于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人石铁锋，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。被告陈勇、诸暨市长运出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉称：2013年2月1日7时3分许，被告陈勇驾驶被告诸暨市长运出租汽车有限公司所有的浙D×××××号小型轿车，在途经暨阳街道××与××大道交叉口地方时，与方泽敏驾驶的豫A×××××号轿车发生碰撞，造成方泽敏受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈勇负事故主要责任，方泽敏负次要责任。另查明浙D×××××号小型轿车系被告诸暨市长运出租汽车有限公司所有，且于2012年8月24日在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了交强险、第三者责任险等险种，保险期限自2012年8月24日至2013年8月23日，事故发生在保险期间内。豫A×××××号轿车经被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司评估定损为42500元。2013年8月7日，方泽敏将原告诉至诸暨市人民法院，经判决原告在保险限额内赔付方泽敏保险理赔款43160元，上述款项原告已全部支付。原告方认为依照保险法代位求偿权规定，要求判令被告陈勇、诸暨市长运出租汽车有限公司共同承担支付原告垫付的赔偿款30857元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告陈勇、被告诸暨市长运出租汽车有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提交书面答辩状。在庭审中被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：一、对于原告诉讼请求中事故的发生和责任的认定没有异议；二、诉求金额没有异议。本案若法院判决车辆损失由我公司全部赔付，那我公司将对于原告行使30%的追偿权。
原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、驾驶证和行驶证各一份，用以证明涉案车辆属于被告诸暨市长运出租汽车有限公司所有，被告陈勇是驾驶员的事实；
2、提供商业险和交强险保单，用以证明涉案车辆在被告处投保的商业险和交强险，其中商业险限额是100万元，并投保不计免赔险的事实；
3、（2013）绍诸商初字第2562号判决书（复印件）一份，以及被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保险车辆定损单一份，用以证明涉案车辆经过被告保险公司评估损失为42500元，施救费为510元的事实；
4、医疗费发票一份，用以证明受害人方泽民受伤后医疗费为150元的事实；
5、汇款凭证一份，用以证明原告已经履行了（2013）绍诸商初字第2562号判决书确定的义务的事实。
上述证据经庭审质证，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对上述证据没有异议。本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司没有提供抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，本案原告与方泽敏存有保险合同关系，方泽敏在2013年2月1日与本案被告诸暨市运送出租汽车有限公司的浙D×××××号轿车发生交通事故，方泽敏的车辆损失43010元，医疗费150元。有本院（2013）绍诸民初字第2562号判决书确定的事实予以佐证。现原告提供证据证明已将该生效判决不确定的义务履行完毕，应予以认定，由于本案被告陈勇系浙D×××××号车辆的驾驶人，在事故中负主要责任。浙D×××××号车辆在被告安邦财产保险股份有限公司投保了车辆强制险和车辆损失险，对此双方当事人均无异议。本院予以认定，现原告依据保险法之规定，向事故责任人、车辆所有人和事故车辆的保险人追偿，理由正当，应予支持。三被告对追偿的金额30857元无异议，本院予以认定。因本案赔偿的金额在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承保范围之内，故被告陈勇、诸暨市长运出租汽车有限公司无须再另行承担支付之责。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款计人民币30857元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，依法减半收取285.50元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费571元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄伟松
二〇一四年六月十三日
书记员 王海莲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执161号
申请执行人蒙小底，女，1974年11月17日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝艺术品有限责任公司，住所地环江城西工业园区鑫江路.
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人蒙小底与被执行人环江双宫丝艺术品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第504号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付申请人蚕茧款247元。被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年5月20日向本院申请执行，同年5月20日本院依法立案，案号为（2016）桂1226执161号。在执行过程中，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司财产已经进行评估拍卖，但被执行人资产已资不抵债。经审查申请人蒙小底符合司法救助条件，已获得司法救助金人民币247元。申请费50元减免收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年五月二十一日
书记员 玉 薇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第375号
原告：李潮英。
委托代理人：竺桂燕。
被告：潘小敏。
被告：ＸＸ英。
原告李潮英诉被告潘小敏、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李潮英的委托代理人竺桂燕到庭参加诉讼，被告潘小敏、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李潮英诉称：2013年7月27日，两被告以做生意缺钱为由，向其借款10000元，并口头承诺，按月息3分的标准支付利息，但借款后，被告不但没支付利息，经其多次催讨，连本金都不肯归还。现诉请：1、依法判令两被告立即归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘小敏、ＸＸ英未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告李潮英为证明其诉讼主张提供了借条一份，证明被告潘小敏、ＸＸ英于2013年7月27日向其借款人民币10000元的事实。
本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：被告潘小敏、ＸＸ英于2013年7月27日向原告李潮英借款人民币10000元，至今未归还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小敏、ＸＸ英返还原告李潮英借款人民币10000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，合计诉讼费用人民币450元，由被告潘小敏、ＸＸ英负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 王旭忠
人民陪审员 严永平
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王金英
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2308号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王洁，男，生于1981年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人阎洪岐，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师顺和，男，生于1954年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王洁、阎洪岐、师顺和借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2486号
原告陈瑶珍，女，1965年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告潘栩铭，男，2000年11月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈瑶珍（系潘栩铭母亲），身份事项如前述。
两原告委托代理人刘宜军、冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告林孟由，男，1936年6月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告江春花，女，1936年1月2日出生，住址同上。
本院在审理原告陈瑶珍、潘栩铭与被告林孟由、江春花房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑶珍、潘栩铭撤回起诉。
案件受理费3270元，撤诉减半收取1635元，由原告陈瑶珍、潘栩铭负担。
审 判 员 孙志高
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 吴涵生
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙红英
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初56号
原告:冉茂平，女。
委托代理人：杨又全，黔沿律师事务所律师。
被告：张永兵，男。
委托代理人：蒲碧琴，女，1990年4月4日出生，土家族，务农，住址同上（系张永兵之妻）。
被告：张进春，男。
原告冉茂平诉被告张永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉茂平及其委托代理人杨又全、被告张永兵特别委托代理人蒲碧琴均已到庭参加诉讼，本院依法追加的被告张进春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂平诉称：2015年6月6日，被告驾驶贵DP33**号普通二轮摩托车从官舟镇泥马村方向往官舟镇场上行驶，18时10分，该车行驶至集中村新前组秦桂霞房屋前撞倒原告，造成原告受伤。此后，原告被送至德江县人民医院住院治疗24天后回家休养。2015年12月22日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告损伤为十级伤残，后续治疗费约8500元至9500元。被告在支付住院期间医疗费后对原告不管不问，为此，请求人民法院依法判令被告张永兵赔偿原告残疾赔偿金6671.22元/年1310％计8672.59元、护理费28437元/年÷365天210天计16361.01元（庭审中原告将护理期限变更为196天）、营养费50元/天24天计1200元、住院生活补助费100元/天24天计2400元、鉴定费1300元、车旅费1000元、后续治疗费10000元，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
身份证，拟证明原告主体资格合法。
2、道路交通事故认定书，拟证明被告张永兵在该事故中负全部责任，原告冉茂平无责任。
3、德江县人民医院住院病历，拟证明原告受伤后在该院住院24天、需加强营养、卧床休息3个月、6个月不能负重等事实。
4、鉴定意见书，拟证明原告损伤为十级伤残、后续治疗费约8500元-9500元的事实。
5、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1300元的事实。
被告张永兵辩称：原告受伤后在德江县人民医院住院期间医疗费系被告支付，并非不管不问。原告现为68岁，其残疾赔偿金应该只计算12年，计算标准应为5434元/年，残疾赔偿金金额应为6520.8元。原告请求的营养费无医疗机构意见，不应当赔偿。原告在住院期间系被告护理、住院生活被告已支付3000元，故原告请求的护理费、住院生活补助费不应计算。原告诉称的交通费未提供证据证明，应当不予支持。其后续治疗费具体金额以医院发票为准。
被告张永兵在举证期限内未提供证据。
被告张进春未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年6月6日，被告驾驶贵DP33**号普通二轮摩托车从官舟镇泥马村方向往官舟镇场上行驶，18时10分，该车行驶至集中村新前组秦桂霞房屋前撞倒沿公路边行走的原告冉茂平，造成原告受伤。同年7月28日，经沿河县公安局交通警察大队沿公交认字【2015】第B00220号道路交通事故认定书认定，被告张永兵负事故全部责任，原告冉茂平无责任。原告受伤后当即被送至德江县人民医院住院治疗，经诊断:原告左侧髌骨骨折、左侧髌韧带部分断裂，住院24天于同年6月30日出院，出院医嘱为注意休息、加强营养、卧床休息3个月、6个月不能负重、1年至1年半根据骨折愈合情况酌情取出固定物。原告在住院期间医疗费系被告支付，住院期间生活费被告已支付1000元。同年12月22日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因车祸伤致左髌骨骨折遗留膝关节活动受限评定为十级伤残，左髌骨骨折内固定取除相关费用合计约8500元至9500元，支出鉴定费1300元。
另查明：本案肇事车辆所有人为张进春，该车在肇事时未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述及原告提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张永兵驾驶机动车辆将原告撞伤，根据交警部门认定，被告张永兵负该事故全部责任，原告冉茂平无责任，该责任认定双方当事人无异议，本院予以采信，因此，被告张永兵对原告人身损害依法应当承担民事赔偿责任。被告张进春作为肇事车辆所有人，明知车辆未投保交强险而将车辆出借导致本案事故的发生，其对损害的发生具有过错，依法应与被告张永兵对原告损害承担连带赔偿责任。对原告的人身损害赔偿，按照贵州省政府统计部门公布的上一年度的统计数据计算赔偿标准，对原告请求主张未超过该标准的予以支持。其赔偿项目为：1、残疾赔偿金：6671.22元/年13年10％计8672.59元；2、护理费参照居民服务及其他服务业计算标准予以确定：28437元/年÷365天114天（住院24天＋卧床休息3个月）计8881.69元；3、营养费根据其医院医嘱证明和伤残等级予以确定：30元/天24天计720元；4、住院生活补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定：100元/天24天计2400元；5、鉴定费1300元；6、后续治疗费根据鉴定机构意见，本院酌情确定9000元。上述费用共计30974.28元，由于原告已经认可被告在其住院期间支付1000元生活费，该1000元应当从上述赔偿费用总额中予以减除，故被告张永兵、张进春实际应赔偿原告各项费用共计29974.28元。根据医院出院病历，原告请求的护理天数应为住院期间及卧床休息的3个月，故对原告请求的护理天数，部分予以支持。原告请求的营养费及后续治疗费超过评定机构评定数额，故对原告该几项请求部分予以支持。原告未提供证据证明交通费用的支出，故对其请求的交通费1000元，本院不予支持。根据原告出生年月、目前赔偿标准以及医疗机构意见，被告关于原告残疾赔偿金计算年限、标准以及原告请求的营养费无医疗机构意见的辩称理由与本院查明事实不符，本院不予采信。被告对原告在住院期间确系其护理、住院期间生活费已支付3000元未提供证据加以证明，故对被告关于不承担护理费、住院生活补助费的辩称理由，本院亦不予采信。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第四十八条、第四十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永兵、张进春在本判决生效后二十日内连带赔偿原告冉茂平残疾赔偿金等各项费用共计29974.28元。
驳回原告冉茂平的其他诉讼请求。
案件受理费822元，由原告负担222元，被告张永兵、张进春负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 魏绪文
审 判 员 秦 光
人民陪审员 张 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 秦 进
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第25号
申请执行人：周桂英，女，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被执行人：刘建国，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人周桂英与被执行人刘建国买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月10日作出（2013）船民二初字第299号民事判决，判决主文内容：被告刘建国于本判决生效后五日内给付原告曹树文欠款人民币29040.00元。被告刘建国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告刘建国负担（原告曹树文已预交），于判决生效之日起5日内径行向原告曹树文支付。该判决书已经发生法律效力。权利人周桂英（曹树文于2014年4月9日死亡）于2014年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月28日终结了本案的本次执行程序。2015年2月6日，双方当事人达成执行和解协议，本院已扣划被执行人银行存款12，360.00元，被执行人刘建国于2015年2月6日给付执行款5，300.00元，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第299号民事判决的执行。
申请执行费190.00元由被执行人刘建国负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵 越
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第43号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
原审被告人谢某某。
原审被告人韦某某。
原审被告人莫某某。
原审被告人张某。
原审被告人苏某某。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人朱某某、谢某某、韦某某、莫某某、张某、苏某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年一月十四日作出（2014）郴北刑初字第10号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。原审法院于2014年3月3日将原审卷宗材料移送本院。同日本院依法受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人朱某某认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审结时间12天。
原审判决认定，被告人朱某某、谢某某、韦某某、张某、苏某某、莫某某先后加入某发展有限公司（系非法传销组织）。2013年5月19日被害人罗某某、陈某被传销组织人员骗至郴州市北湖区市郊乡七里洞张家组一出租房内，由被告人朱某某、谢某某、莫某某、韦某某、张某、苏某某等人将两被害人实施控制。为迫使罗、陈二人加入非法传销组织，被告人朱某某将陈某带至另一传销窝点，将罗、陈二人分开控制，将两被害人非法拘禁17天；2013年5月27日，被告人朱某某一伙采取同样方式，在出租房非法拘禁被害人赵某某8天。
证明上述事实的证据有公安机关受理案件登记表、抓获各被告人经过。被害人陈某、罗某某、赵承立的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辩认笔录、六被告人的供述等。
原审法院认为，被告人朱某某、谢某某、韦某某、莫某某、张某、苏某某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。六被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。六被告人案发后如实供述其犯罪事实，依法可对六被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人莫某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人朱某某不服，以“上诉人同属受害人”为由要求对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人朱某某及原审被告人谢某某、莫某某、张某、韦某某、苏某某为迫使被害人罗某某、陈某、赵承立加入非法传销组织而非法拘禁他人数天的事实清楚，证据确实、充分。且所列证据经原审法院开庭举证、质证，证据来源合法，证明的事实真实、客观，证据间相互印证。本院对原审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人朱某某及原审被告人谢某某、莫某某、张某、韦某某、苏某某为迫使他人加入非法传销组织，非法控制并剥夺他人人身自由数天，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人上诉称“其亦是受害人要求二审从轻改判。”经查，上诉人朱某某虽初始加入非法传销组织不情愿，但加入该组织后，便积极配合非法组织与原审五被告人一道采用隔离、控制人身自由等非法手段发展非法传销人员。故其以其为“受害人”为由而否定其犯罪事实的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人朱某某及原审各被告人的犯罪事实、情节以及案发后认罪态度，并根据上诉人及原审各被告人在犯罪中的作用地位等情节，酌情对上诉人及原审各被告人给予了从轻处罚。上诉人朱某某上诉要求在原审判决幅度内从轻处罚的上诉理由不充分，本院亦不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，审判程序合法、适用法律正确，对上诉人及原审各被告人量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1839号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤鸿基，男，1948年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤燕华(系再审申请人之女)，女，1979年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人汤鸿基因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人汤鸿基申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回汤鸿基的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对汤鸿基户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人汤鸿基的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤鸿基的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1839号再审申请人(一审原告、二审上诉人)汤鸿基，男，1948年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人汤燕华(系再审申请人之女)，女，1979年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人汤鸿基因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人汤鸿基申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回汤鸿基的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对汤鸿基户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人汤鸿基的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤鸿基的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1055号
原告：河北康欣房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇桥西区正义路路南。
法定代表人：李栋，经理。
委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：崔利杰，男，1989年1月4日出生，汉族，现住平山县。
河北康欣房地产开发有限公司与崔利杰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告河北康欣房地产开发有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北康欣房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北康欣房地产开发有限公司（已交纳）�
审判员 李晓辉
二〇一八年五月二十日
书记员 曹立伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北弘毅建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：严珊，该公司员工。
委托代理人：刘奥，该公司员工。
再审申请人（一审被告）：湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司。住所地：湖北省宜昌市石板溪***号。
负责人：邹斌，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史凌春。
再审申请人湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司因与被申请人史凌春民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北弘毅建设有限公司、湖北弘毅建设有限公司宜昌分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 李治国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡锦明
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1154号
原告吉安县农村信用合作联社
地址吉安县庐陵大道60号。
法定代表人鄢新平，该公司理事长。
委托代理人郭丽，女，该公司职员，特别授权。
被告王为民，男，1964年7月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告王为民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，原告吉安县农村信用合作联社于2014年11月3日以被告已自行履行归款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县农村信用合作联社撤回对被告王为民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 阮明瑜
二〇一四年十一月三日
书记员 李 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第906号
罪犯李九先，现在广西区桂中监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年3月23日作出（2010）蓝刑初字第209号刑事判决，以被告人李九先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原犯持有假币罪未执行的刑期八年二个月二日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年11月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳新、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李九先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李九先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。但对于未积极退出赃款、履行财产刑、支付民事赔偿的罪犯，建议从严掌握。
经审理查明，罪犯李九先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月至2014年10月获奖励分78.1分；罪犯李九先已于2015年1月13日缴纳罚金人民币1000元。罪犯李九先系病犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李九先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罪犯疾病证明书、罪犯病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李九先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯系病犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，对于患严重疾病的罪犯可以适当放宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李九先减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00487号
原告：可人儿（安徽）实业有限公司，组织机构代码56897879-X。
法定代表人：黄建来，该公司总经理。
被告：杨金革，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告可人儿（安徽）实业有限公司诉被告杨金革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨金革的起诉。
本院认为，原告可人儿（安徽）实业有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告可人儿（安徽）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告可人儿（安徽）实业有限公司承担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 从春晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2409-2号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司。
法定代表人：苏增福，职务：董事长。
委托代理人：林法宝。
被告：台州罗邦散热系统有限公司。
法定代表人：罗邦荣，职务：董事长。
被告：浙ＸＸ亮制动器有限公司。
法定代表人：胡方珍，职务：董事长。
被告：胡方珍。
被告：金建贵。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告台州罗邦散热系统有限公司、浙ＸＸ亮制动器有限公司、胡方珍、金建贵小额借款合同纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤回对被告台州罗邦散热系统有限公司、浙ＸＸ亮制动器有限公司、胡方珍、金建贵的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14893元，减半收取计人民币7446.50元，保全申请费5000元，合计人民币12446.50元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担（已向法院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十一月四日
代理书记员 梁斐然
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初881号
原告吕某某，男，1968年7月2日出生,汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告韩某某，女，1969年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告吕某某负担。
审判员 张源远
二〇一六年六月二日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第208-1号
申请执行人张维国。
被执行人李景先。
申请执行人张维国与被执行人李景先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1318号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款193000元及相应的利息，支付滞纳金1500元、案件受理费2101.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年四月八日
代书记员 乐 羽 雷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第739号
原告徐建达，农民。
原告徐永田，农民。
被告平度市人民医院，住所地：平度市扬州路***号。
本院在审理原告徐建达、徐永田与被告平度市人民医院医疗损害责任纠纷一案，经本院审查，原告主体错误。
本院认为，原告主体错误，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告徐建达、徐永田的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告徐建达、徐永田。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年九月十日
书 记 员 荆保霖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第177号
申请执行人：李德君
被执行人：赵长明
本院依据本院（2004）内中民初字第15089号民事判决书，受理了李德君申请执行赵长明人身损害赔偿纠纷一案，执行中查明被执行人暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）内中民初字第15089号民事判决书的本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 一
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第957号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）964号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日21时40分许，被告人马某某持已逾期的驾驶证，驾驶牌号为沪D1XX**小客车至本市杨浦区长阳路、隆昌路附近，遇上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警设卡检查。民警示意其停车时，被告人马某某为逃避检查，驾驶强行通过，民警即驾车追赶，在本市杨浦区周家嘴路杨浦车站将马某某的车截停。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，马某某在案发当时血液中乙醇浓度为141mg／100ml，属于醉酒。
同年9月6日，被告人马某某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、彭某某、周某某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶人信息，机动车信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，监控视频截图，公安机关出具的《到案经过》，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某依法应予处罚。被告人马某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第714号
原告：刘德敏。
委托代理人：ＸＸ。
被告：姜俊峰。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：张镇，总经理。
委托代理人：石鹏。
原告刘德敏与被告姜俊峰、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告姜俊峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人石鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德敏诉称：2015年7月10日14时，在东风大道海阳市国际毛衫城丁字路口处，原告驾驶鲁Y×××××号车由北向东左转弯时，与姜俊峰驾驶的鲁F×××××号小轿车由南向北行驶相撞，致两车损坏。海阳市交警大队认定刘德敏负事故的主要责任，姜俊峰负事故的次要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿车损、物价认定费、施救费共计7305元。
被告姜俊身辩称：事故发生情况属实，我的车辆投保交强险和商业险，同意依法赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被告姜俊峰驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，我司同意在交强险和商业险的分项限额内赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2015年7月10日14时，刘德敏驾驶鲁Y×××××号轿车沿东风大道由北南行，行至海阳市国际毛衫城北丁字路口向东左转弯时，与由南北行的姜俊峰驾驶的鲁F×××××号小客车发生事故，致两车和财物损坏。海阳市交警大队于2015年7月10日作出道路交通事故认定书，认定刘德敏负事故的主要责任，姜俊峰负事故的次要责任。
原告车辆损坏后，经本人委托山东金信价格事务所有限公司于2015年7月20日对车辆进行了测试、查验、评估，损失为15350元，支付价值认定费300元，支付车辆施救费300元。被告保险公司主张价值评估报告认定的损失过高。
另查明：鲁F×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和三者不计免赔率商业险100万元。事故发生在保险期间内。
确认上述事实，有当事人的价值评估报告书、事故认定书、发票等证据在卷为凭。
本院认为：本案事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，本院对其事故书认定的事实及划分的责任予以采信。山东金信价格事务所有限公司具有价格评估机构资质证书，评估结论书是在本院立案之前完成的，且车辆已维修完毕，由于被告保险公司不能提供证据证明评估机构存在程序违法、鉴定意见与实际情况存在明显不相符的情况，因此该价值报告书本院予以采信。经庭审质证、认证，确认原告之损失为车损15350元、价值评估费300元、车辆施救费300元，合计15950元。其中交强险应承担车损2000元，剩余车损及施救费13650元由被告姜俊峰承担30%计4095元。由于姜俊峰之车辆在被告保险公司处投保了三者不计免赔率商业险，按照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》第十六条之规定，车损4095元保险公司应在三者商业险内予以赔偿。评估费300元，应由被告姜俊峰承担30%计90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在其交强险内赔偿原告刘德敏车损2000元，在三者商业险内赔偿原告刘德敏车损及施救费4095元，合计6095元；
二、被告姜俊峰赔偿原告刘德敏价值评估费90元；
三、驳回原告刘德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘德敏承担30元，被告姜俊峰承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一五年九月二十三日
书记员 修红红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第987-1号
被告孙德刚。
被告尹洪玉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告孙德刚诉被告尹洪玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹洪玉驾驶的自卸低速货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告尹洪玉驾驶的自卸低速货车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第987-1号被告孙德刚。被告尹洪玉。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告孙德刚诉被告尹洪玉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告尹洪玉驾驶的陕****24号自卸低速货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告尹洪玉驾驶的陕****24号自卸低速货车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月十五日书记员  张孝福
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2739号
申请执行人寇宗婷，女，汉族，1968年9月19日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平市某某房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于寇宗婷申请执行程某、南平市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2725号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市某某房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2725号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第00395号
申请人任xx，男，1940年出生。
被申请人任x，女，1977年出生。
申请人任xx申请宣告被申请人任x为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人任xx称，我与被申请人任x系父女关系。任x被西城区xx医院诊断为精神分裂症。多年来，任x对不可靠人无足够防备之心，被人欺侮，对邻居们也有一定影响，故申请至法院，要求宣告任x为限制民事行为能力人。
经审查，申请人任xx系被申请人任x之父。2013年8月29日，任x被北京市xx医院诊断为精神分裂症，并于同年8月4日至10月28日在该院住院治疗。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对任x的民事行为能力进行了鉴定。结论为：被鉴定人任x临床诊断精神分裂症。受其所患疾病影响，意思表示能力部分丧失，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被申请人任x临床诊断精神分裂症。受其所患疾病影响，意思表示能力部分丧失，故任xx要求宣告任x为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告任x为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 魏新颜
二〇一四年十一月六日
书记员 张雨桐
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终466号
上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李晓霞，女，1970年7月14日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
上诉人开原伟民建筑工程有限公司因与被上诉人李晓霞劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人开原伟民建筑工程有限公司委托诉讼代理人闫宏、被上诉人李晓霞及其委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原伟民建筑工程有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判判决上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系及被上诉人不属于工伤，上诉人无需支付被上诉人各项工伤保险待遇；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院事实认定错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉请求。
李晓霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。
开原伟民建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求确认开原伟民建筑工程有限公司与李晓霞之间不存在劳动关系、李晓霞不存在工伤、开原伟民建筑工程有限公司无需给付李晓霞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；2.判决开原伟民建筑工程有限公司无需给付李晓霞停工留薪期工资；3.李晓霞承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李晓霞于2015年8月17日到开原伟民公司承建的开原市清华园工程工地做工，日工资110元（折算成月工资为2392.5元/月）。开原伟民公司未为李晓霞办理工伤保险。2015年9月7日李晓霞在工作时由梯子上坠落受伤，致腰椎、胸椎骨折。开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月21日以开劳仲案字（2016）9号仲裁裁决书裁决：申诉人李晓霞与开原伟民建筑工程有限公司2015年8月17日至2015年9月7日期间存在事实劳动关系。铁岭市人力资源和社会保障局于2016年6月17日以编号：铁市人工认字20160211号认定工伤决定书，认定：李晓霞同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。铁岭市劳动能力鉴定委员会于2017年3月18日作出第20160211号（工伤）鉴定结论通知单，鉴定结论为：李晓霞符合八级伤残。就工伤保险待遇问题，李晓霞申请仲裁，要求与开原伟民公司解除劳动关系，并支付李晓霞各项赔偿。开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出开劳仲案字（2017）16号仲裁裁决书，裁决开原伟民公司赔偿李晓霞停工留薪期工资28710元、一次性伤残补助金26317.5元、一次性工伤医疗补助金36487元、一次性伤残就业补助金38280元。开原伟民公司不服裁决，诉至法院。
一审法院认为，该案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，该案案由应为工伤保险待遇纠纷。该案审理及解决的是开原伟民公司与李晓霞之间工伤保险待遇纠纷，对开原伟民公司提出的本次诉讼之前相关部门在开原伟民公司不知情的情况下进行了事实劳动关系及工伤认定、开原伟民公司未收到相关通知及裁决结果、违背法定程序等主张，不属于该案的审理范围，故对开原伟民公司请求判决开原伟民公司与李晓霞不存在劳动关系、李晓霞不存在工伤的诉讼请求不予支持。开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）9号仲裁裁决书已裁决被告与开原伟民公司之间存在事实劳动关系，铁岭市人力资源和社会保障局已认定李晓霞为工伤，铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定结论李晓霞符合八级伤残，李晓霞依法应享受工伤八级残的相关待遇，对开原伟民公司请求不支付李晓霞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的诉讼请求不予支持。开原伟民公司未为李晓霞办理工伤保险，故李晓霞的各项工伤待遇应由开原伟民公司支付。李晓霞要求解除与开原伟民公司的劳动关系，故相关工伤待遇可一次性支付。即开原伟民公司应支付李晓霞停工留薪期工资28710元（2392.5元/月X12个月）、一次性伤残补助金26317.5元（2392.5元/月X11个月）、一次性工伤医疗补助金36487元（3317元/月X11个月）、一次性伤残就业补助金38280元（2392.5元/月X16个月）。综上，判决：一、李晓霞与开原伟民建筑工程有限公司之间的劳动关系解除；二、开原伟民建筑工程有限公司于本判决生效后二日内支付被告停工留薪期工资28710元、一次性伤残补助金26317.5元、一次性工伤医疗补助金36487元、一次性伤残就业补助金38280元，计129794.5元。案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李晓霞经铁岭市人力资源和社会保障局作出铁市人工认字20160211号认定工伤决定书及铁岭市劳动能力鉴定委员会作出的第20160211号（工伤）鉴定结论通知单认定为工伤，伤残等级为捌级。一审法院判决开原伟民建筑工程有限公司支付李晓霞各项工伤待遇并无不当。开原伟民建筑工程有限公司辩称其与李晓霞确认事实劳动关系及李晓霞工伤认定均在违法情况下作出的，但其没有在法定期限内主张权利，因此，开原伟民建筑工程有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑效义
审判员 应 琦
审判员 高 新
二〇一八年四月八日
书记员 孙铁虎
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第527号
罪犯张学松，男，1981年8月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2007年10月19日作出（2007）青白刑初字第201号刑事判决，以被告人张学松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）成刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学松在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2013年12月累计获标准考核分155分，月均5.56分。罪犯张学松未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张学松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学松减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月15日至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01560号
申请执行人：陶庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国兰，女，汉族，住址同上。
申请执行人陶庆与被执行人贡志平、张国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）宣民一初字第02081号民事判决书生效后，被执行人贡志平、张国兰未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人陶庆于2014年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人贡志平、张国兰偿还借款人民币200000元及利息，并承担本案受理费4300元、执行费2965元。
本院在执行过程中，查明被执行人贡志平、张国兰所有的位于宣城市宣州区朱桥街道的房产正在本院评估、拍卖进程中，暂无其他可供执行财产。申请执行人陶庆也未向本院提供被执行人贡志平、张国兰可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02081号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014）宣执字第01560号申请执行人：陶庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张国兰，女，汉族，住址同上。申请执行人陶庆、陶进与被执行人贡志平、张国兰追偿权纠纷一案，依据本院（2014）宣民一初字第02081号民事判决所确定的义务，被执行人贡志平、张国兰应在判决书生效后十日内偿还申请执行人借款人民币200000元及利息，并承担受理费4300元、执行费2965元。本院在执行过程中，查明被执行人的房产正在本院评估、拍卖中，被执行人贡志平本人因病正在治疗，暂无其他可供执行财产。申请执行人陶庆、陶进也未向本院提供被执行人贡志平、张国兰可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02081号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  张徽秦审判员  冯贵祥二〇一六年六月二十二日书记员  沈 鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1079号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人相某某，男，1982年2月6日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为山东省日照市东港区。2014年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人相某某涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3、4月份某日，被告人相某某在其位于青岛市黄岛区齐长城路8号内11号楼3单元一地下室的暂住处内，容留并伙同刘某某一起吸食冰毒。
2、2013年5、6月份某日，被告人相某某从郑某某（另案处理）处购买人民币500元钱的冰毒后，在其位于青岛市黄岛区齐长城路8号内11号楼3单元一地下室的暂隹处内，容留并伙同刘某某一起吸食冰毒。后被告人相某某将吸食后剩余的0.3克冰毒以人民币300元的价格卖给刘某某。
3、2013年6、7月份某日，被告人相某某在其位于青岛市黄岛区齐长城路8号内11号楼3单元一地下室的暂住处内，容留并伙同刘某某和小张、贾某（均在逃）一起吸食冰毒。
4、2013年7、8月份某日，被告人相某某在其位于青岛市黄岛区齐长城路8号内11号楼3单元一地下室的暂住处内，容留并伙同刘某某、曹某（在逃）一起吸食冰毒。
5、2013年8、9月份某日，被告人相某某在其位于青岛市黄岛区齐长城路8号内11号楼3单元一地下室的暂住处内，容留并伙同刘某某、庄某某（在逃）一起吸食冰毒。
6、2013年10月份某日，被告人相某某在其位于青岛市黄岛区齐长城路8号内2号楼1单元701户的暂住处内，容留并伙同刘某某、庄某某一起吸食冰毒。
7、2014年3月初某日，被告人相某某在其位于青岛市黄岛区齐长城路8号内2号楼1单元701户的暂住处内，容留并伙同刘某某一起吸食冰毒。后被告人相某某将吸食后剩余的0.1克冰毒以人民币100元的价格卖给刘某某。
综上，被告人相某某贩卖冰毒2次、计0.4克，容留他人吸毒7次。
公诉机关指控被告人相某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，未出具具体量刑意见。并出具接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押清单及照片、户籍证明等书证；辨认笔录及照片、尿样提取笔录、搜查笔录等；现场检测报告；证人证言；被告人供述。
被告人相某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人相某某的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人相某某自愿认罪、认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人相某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2488号
申请人：周口市雪荣面粉有限公司。住所地：沈丘县沙北产业集聚区。统一社会信用代码：914116247779854518。
法定代表人：刘景发，董事长。
被申请人：泸州市龙马潭区茂航面粉经营部。地址：龙马潭区安宁镇石材市场综合服务区。
经营者：魏仁芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈邦平，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人周口市雪荣面粉有限公司与被申请人泸州市龙马潭区茂航面粉经营部、陈邦平买卖合同纠纷一案，申请人周口市雪荣面粉有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泸州市龙马潭区茂航面粉经营部经营者魏仁芳、陈邦平的银行存款100000元予以冻结，若银行存款不足100000元，查封其价值相当的其它财产。阳光财产保险股份有限公司出具编号为106631912017000051的诉讼财产保全责任保险保函为申请人周口市雪荣面粉有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人周口市雪荣面粉有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州市龙马潭区茂航面粉经营部经营者魏仁芳、陈邦平的银行存款100000元；
二、若银行存款不足100000元，查封被申请人泸州市龙马潭区茂航面粉经营部经营者魏仁芳、陈邦平不足部分相应价值的其它财产。
案件申请费1020元，由申请人周口市雪荣面粉有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐阳阳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更396号
罪犯梁晨，男，1996年6月22日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年7月31日作出（2014）兴刑初字第00111号刑事判决，以被告人梁晨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁晨在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁晨能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬1次，监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯梁晨在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁晨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月2日至2017年4月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 洋
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初55号
原告：周婷，女，1968年11月2日出生，汉族，职员，住上杭县。
委托诉讼代理人：苏永生，男，1968年8月6日出生，汉族，职员，住上杭县。
被告：丘永华，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告周婷诉被告丘永华民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告周婷的委托诉讼代理人苏永生到庭参加诉讼，被告丘永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周婷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款人民币伍仟元整。事实与理由：被告丘永华因资金周转，于2015年2月15日相继原告借款人民币伍仟元整，并约定了借款时间、还款时间。但是债务到期后被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。
丘永华经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对周婷的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
周婷为证明其主张，向本院提供了如下证据：借条一份，以证明借款的事实。
本院经审查认为，周婷提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
周婷之女苏倩与丘永华系同学关系。2015年2月15日，丘永华以生活需要资金周转为由向周婷借款5000元，未约定利息，但约定还款期限为2016年12月30日。借款到期后，经周婷多次向丘永华催讨，均未果，2018年1月22日，周婷诉至本院。
本院认为，原告周婷与被告丘永华之间的借贷事实清楚，有被告丘永华亲笔签名并捺印的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告丘永华拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告周婷要求被告丘永华归还借款本金5000元，于法有据，予以支持。被告丘永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丘永华应在本判决生效之日起五日内归还原告周婷借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告丘永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱龙
二〇一八年二月七日
书记员 黄鑫
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初970号
原告：周玉林，男，汉族，1964年4月10日出生，个体工商户，住新疆福海县。
被告：王希堂，男，汉族，1957年5月28日出生，个体工商户，住新疆福海县。
原告周玉林诉被告王希堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉林到庭参加诉讼，被告王希堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王希堂返还原告周玉林欠款7355元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率支付，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月16日，被告王希堂因资金紧张共欠周玉林货款7355元，并出具欠条。时至今日，被告王希堂仍以未拿到该工程款为由，拒绝偿还原告周玉林的欠款。
被告王希堂因未到庭未向本院递交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周玉林提供的欠条，因被告王希堂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据字迹清楚，且在本院向被告王希堂送达诉状时，被告王希堂认可欠条系本人出具，故该欠条能够证明被告王希堂欠货款的事实，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月16日，经原、被告双方结算，被告王希堂向原告周玉林出具欠货款7355元的欠条，并在欠条下方署名”王锡堂”。
本院认为，被告王希堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告周玉林要求被告王希堂支付货款7355元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王希堂除需支付货款外，还需支付逾期付款期间的利息。因双方当事人未就付款时间进行约定，故被告王希堂需自收到材料的同时支付。原告周玉林诉请的按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息在法律规定范围内，本院予以支持，即被告王希堂需支付自2008年1月17日起至实际给付货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
综上所述，原告周玉林的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王希堂于本判决生效之日起三日内支付原告周玉林货款7355元，并支付自2008年1月17日起至实际给付货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王希堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闫芳
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第33号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人冯XX（绰号：大龙），男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市平安货站装卸工。因本案于2014年2月25日被行政拘留，同年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处转刑事拘留，同年3月13日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处取保候审，同年5月4日被本院决定逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人冯XX犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院代理检察员孟维洋出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年2月24日14时14分许，被告人冯XX在哈尔滨铁路局滨江站货场内平安货站货运列车车厢内装货时，因货物传递问题与被害人刘XX（男，41岁）发生口角，后冯XX用右拳打了刘XX面部一拳，致使刘XX鼻骨骨折。
经鉴定，被害人刘XX构成轻伤二级。
公诉机关向本院提交了被告人冯XX的供述；物证有被害人的伤情照片；书证有归案情况说明、病例复印件、伤情证明、身源材料、辨认笔录等；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；证人杜XX的证言；被害人刘XX的陈述等证据证实。
公诉机关认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人冯XX当庭对其所犯罪行供认不讳，未提出任何辩解理由。
经审理查明，2014年2月24日14时14分，被告人冯XX在哈尔滨铁路局滨江站货场内平安货站货运列车车厢内装货时，因货物传递问题与被害人刘XX（男，41岁）发生口角，后冯XX用右拳打了刘XX面部一拳，致使刘XX鼻骨骨折。
经鉴定，被害人刘XX构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人刘XX关于2014年2月24日14时许，自己在滨江站货场平安货站的火车厢内装车，当时装的是成箱白酒，冯XX在车厢里码放货物，他说我递给他货时不到位，还骂我说“能干不，不能干滚”，我说“我凭啥滚”，他上来就用右拳打了我面部一拳，当时我鼻子就出血了，我们货站经理和冯XX带我到哈尔滨市第四医院看的病，大夫说我的左侧鼻骨骨折，后来我就报警经过的陈述；（2）证人杜XX关于2014年2月24日14时许，自己在滨江站货场平安货站的火车车厢内查数，当时冯XX在车厢里摆白酒箱，刘XX负责把货递给他，冯XX说他递货不到位，就骂了他一句“能不能干，不能干滚”，刘XX就说“凭啥滚啊”，冯XX就用右拳打了他面部一拳，当时刘XX的鼻子就出血了，我就过去拉架，后来他们就上医院看病经过的证言；（3）物证有伤情照片；（4）书证有归案情况说明、病例复印件、伤情诊断、辨认笔录、申请书、身源材料，法医鉴定书等；（5）被告人冯XX关于实施故意伤害全过程的供述。
上述证据经当庭举证，控辩双方充分质证，被告人冯XX对公诉机关当庭所举的证据不持异议。以上证据来源合法，真实有效，能够对被告人冯XX的犯罪事实相互佐证，证据间已形成完整的证明体系，本院当庭予以确认。
本院认为，被告人冯XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关当庭提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，应予采纳。被告人冯XX归案后，能如实供述全部犯罪事实，具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定处罚，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振伟
审 判 员 韩 冰
代理审判员 王 冰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾喜婷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第71号
上诉人（原审原告）辽源市万达锅炉制造有限责任公司，住所辽源市仙城大街50-30号。
法定代表人李万春，该公司董事长。
委托代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽源市福星防盗门有限公司。
法定代表人班跃坤，该公司董事长。
委托代理人王翠霞，该公司经理。
上诉人辽源市万达锅炉制造有限责任公司因与被上诉人辽源市福星防盗门有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第582号民事裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人辽源市万达锅炉制造有限责任公司法定代表人李万春、委托代理人王锦波，被上诉人辽源市福星防盗门有限公司委托代理人王翠霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第582号民事裁定；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 车全庆
审 判 员 王 涛
代理审判员 锡铁娟
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 宋民秀