wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第331号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江雪娟，农民。2001年6月29日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒三个月；2002年4月1日因吸毒被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2004年8月1日因吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2006年12月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2006年12月18日因吸毒被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2014年12月3日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，同日温岭市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告人陈屈林，居民。2013年2月27日因赌博被温岭市公安局罚款三百元；2014年12月4日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚。因本案于2014年10月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人江雪娟、陈屈林犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人江雪娟及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师潘伟娜、被告人陈屈林及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3、4月份的一天，被告人江雪娟在温岭市城东街道九龙国际大酒店将4克左右的冰毒贩卖给金某，毒资改天结算。后金某认为江雪娟卖给的冰毒分量不足，故两人发生矛盾，金某未支付给江雪娟毒资。
2、2014年10月17日凌晨，被告人江雪娟在温岭市城东街道横山头红绿灯处将8克左右的冰毒贩卖给陈屈林。
3、2014年4月份左右的一天，被告人陈屈林在台州市路桥区鑫都大酒店后面罗某甲的出租房内，将4克左右的冰毒以一千元的价格贩卖给罗某甲。
4、2014年4月份的一天，被告人陈屈林在温岭市城东街道九龙大酒店六楼一房间内，将4克左右的冰毒以一千元的价格贩卖给罗某甲。
2014年10月17日，温岭市公安局禁毒大队民警在本市新河镇金色华庭小区3幢3单元406室抓获被告人江雪娟，并在其住处扣押白色物品三小包。经鉴定，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分。同年10月18日凌晨，温岭市公安局禁毒大队民警在本市太平街道明珠宾馆中国农业银行营业厅边的弄堂附近抓获被告人陈屈林，并在其身上扣押白色物品一小包。经鉴定，净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。被告人江雪娟归案后，在审查起诉阶段如实供述其犯罪事实；被告人陈屈林归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江雪娟、陈屈林的供述，证人金某、连某、罗某甲、罗某乙、陶某、沈某、陈某的证言、物证检验报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认笔录的监控录像资料，作案工具手机二部，银行账单，农业银行卡一张，照片，毒品上交清单，通话详单，情况说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雪娟违反国家毒品管理制度，明知是冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈屈林违反国家毒品管理制度，明知是冰毒仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人江雪娟、陈屈林均有劣迹，应分别酌情予以从重处罚。鉴于被告人江雪娟、陈屈林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。二辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江雪娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2022年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈屈林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2020年2月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 王香莲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 阮家声
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01648号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人范新凯，无职业。2014年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑期截至2014年9月13日止。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1641号起诉书指控被告人范新凯犯非法拘禁罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人范新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日21时许，被告人范新凯伙同一名男子（身份不明、在逃），为索要赌债，将被害人李某从位于武汉经济技术开发区的武汉体育中心带至位于本市江汉区汉口火车站附近的江城大酒店721房间内，非法限制被害人李某的人身自由，其间，被告人范新凯及同伙采取威胁、殴打的手段向被害人索要赌债。同月29日10时许，被害人李某趁被告人范新凯及同伙不备，逃离并报警。公安人员于当日在上述酒店内将被告人范新凯抓获。经法医鉴定，被害人李某的主要损伤为多处软组织挫伤并头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，江城大酒店住宿登记表、伤情照片、门诊病历、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、人口基本信息、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、刑事判决书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，刘某祥、刘某超、崔某的证人证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，法医学文证审查意见书，人身检查笔录，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新凯与同伙相互纠合，为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人范新凯非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范新凯刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范新凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人范新凯具有累犯、非法拘禁过程中殴打被害人、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范新凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 章兴益
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1282号
申请执行人杨晓庆。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第550号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第550号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4351号
原告：于双东。
委托代理人：杨戈，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：于永大。
原告于双东与被告于永大机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于双东及其委托代理人杨戈到庭参加诉讼，被告于永大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告于永大驾驶无牌照二轮摩托车沿成八线由西向东行驶至87KM＋300M处路段沿第一条车道向右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车沿第二条车道由西向东行驶时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，二人受伤的后果。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队出具的的瓦公交认字（2014）第11314189号道路事故认定书认定：于永大负主要责任，于双东负次要责任。受伤后，原告先被送往瓦房店中心医院住院治疗18天，花费医疗费14641.52元，后又住院治疗14天，医疗费为12582.30元。因为此次事故，共给原告造成损失如下：医疗费27257.02元、住院伙食补助费100元／天×32天=3200元、误工费3200÷30天×150天=16000元、护理费100元／天×60天=6000元、营养费100元／天×60天=6000元、停车费100元、鉴定费1740元、满勤奖金3000元、施救费300元、交通费500元、摩托车损失3000元，合计67097.02元。因被告于永大应承担此次事故的70%的赔偿责任，且肇事车辆未有交强险，故诉至法院要求被告于永大在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元、误工费（包括满勤奖）19000元、护理费6000元、施救费300元、交通费500元，合计37800元，超出交强险限额部分应该由被告承担70%的责任，计20507.91元，以上合计58307.91元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告于永大驾驶无牌照二轮摩托车沿成八线由西向东行驶至87KM＋300M处路段沿第一条车道向右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车沿第二条车道由西向东行驶时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，二人受伤的后果。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队出具的瓦公交认字（2014）第11314189号道路事故认定书认定：于永大负主要责任，于双东负次要责任。事故发生后，原告被送往瓦房店市中心医院接受治疗，住院18天。2014年10月7日原告又在瓦房店市九龙街道办事处卫生院住院治疗，住院14天，原告两次住院共花费医疗费27257.02元。原告的伤情经大连正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：于双东两次住院医疗费合理。总休治时间为150天，期间可有一人护理60天，可适当加强营养60天。原告为此花费鉴定费1440元。
另查，2011年6月1日，原告于双东与大连三垒塑业有限公司签订劳动合同书，合同书中约定劳动期限自2011年6月1日起至2016年6月1日止。原告受伤前三个月即2014年6、7、8月，每月工资为3200元。2015年6月20日大连三垒塑业有限公司出具证明，证明原告发生交通事故后，一直未上班，故工资停发，因交通事故未上班超过十五天，故2014年满勤奖金3000元，也不能发放。
又查，因此次事故原告为此发生施救费300元、停车费100元，车辆鉴定费300元。
再查，被告于永大驾驶的无牌照二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险限额为122000，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费限额10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等），伤残、死亡赔偿限额110000元（包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）。
上述事实的认定，有原告提供的责任认定书、医疗急诊手册、收费收据、住院病案、医疗费收据、用药明细、发票、劳动合同书、营业执照、工资条、误工证明、鉴定费收据、鉴定意见书、本院依法调取的事故卷宗及原告当庭陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告于永大驾驶的无牌照二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告亦请求被告在交强险责任限额内对其损失进行赔偿，因此被告于永大应在机动车交通事故责任强制保险限额内对于原告所遭受的损失予以赔偿。超过责任限额部分，根据瓦房店市公安局交通警察大队“于永大负主要责任，于双东负次要责任。”的认定，本院认为由被告于永大承担70%的责任，原告于双东承担30%的责任为宜。
关于原告于双东请求赔偿的项目及金额，对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（包括满勤奖）、交通费、停车费部分合乎法律规定，并有相关证据予以佐证，故本院予以支持。对于营养费部分，应以每天50元计算；摩托车损失部分，虽然原告提供了摩托车的购车发票，但是无法证明该车的折损程度及折损价值，故对于该部分请求，本院不予支持。施救费部分，并不属于交强险的责任限额，故应按照双方责任比例予以赔付。对于鉴定费部分，因双方在该起事故中被告负主要责任，原告负次要责任，故双方也应按照各自责任比例予以承担。被告于永大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃。
对于原告于双东因本次事故所遭受的损失，本院认定如下：
1．医疗费：27257.02元；2住院伙食补助费3200元（100元／天×32天=3200元）；3.护理费6000元（100元／天×60天=6000元）；4.营养费3000元（50元／天×60天=3000元）；5.误工费18999.99元（3200÷30天×150天＋3000元=18999.99元）；6.交通费500元；7.停车费100元；8.施救费300元；9.鉴定费1740元，以上各项经济损失合计61097.01元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永大于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于双东部分医疗费10000元及护理费6000元、交通费500元、误工费18999.99元，合计35499.99元；
二、被告于永大于本判决生效之日起十日内赔偿原告于双东各项经济损失的70%，计17917.91元（已扣除被告于永大按照交强险限额内承担的35499.99元）；
三、驳回原告于双东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1258元，由被告于永大负担1157元，由原告于双东负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
代理审判员 宫元达
人民陪审员 张 妮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王思楠
第4页共5页
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第511号
原告霍小维，农民。
被告霍亚文，农民。
委托代理人霍章友，农民。
委托代理人姚芳，徐水县安肃人和法律服务所法律工作者。
原告霍小维诉被告霍亚文不当得利纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍小维，被告霍亚文的委托代理人霍章友、姚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍小维诉称，2010年5月27日，被告在北京市海淀区上地七街北华福源涮肉馆进行室外楼梯焊接时，不慎从二楼摔下，造成身体多部位受伤。被告被送往医院治疗后，我出于与被告是老乡关系，为其垫付了医疗费7000元，北华福源涮肉馆负责人李振山为其支付10000元，后该费用在我及我儿子霍欢欢、被告霍亚文三人应发工资中被扣。被告的损失已由北华福源涮肉馆承担并实际支付。原告为被告垫付的费用，被告应予返还，故诉至法院，请求判决被告返还原告为其垫付的费用17000元。
被告霍亚文辩称，被告曾起诉原告提供劳务者受害责任纠纷时，原告霍小维否认为被告霍亚文支付过费用，被告没有收到过原告的垫付款，没有返还义务。
经审理查明，2010年5月27日，被告霍亚文在北京市海淀区上地七街北华福源涮肉馆工地二楼焊接室外楼梯时，不慎坠楼摔伤，霍亚文当即被送往医院救治。霍亚文住院期间，李振山（北京北华福源涮肉馆第十分店负责人）、霍小维为霍亚文垫付费用17000元。后因霍亚文被摔伤的赔偿问题，霍亚文与霍小维及本案案外人北京北华福源涮肉馆第十分店、甘国青产生诉讼。2014年2月，保定市中级人民法院以（2014）保民二终字第109号民事判决书，终审判决认定，甘国青与霍亚文之间存在雇佣关系，甘国青作为雇主对霍亚文在受雇期间遭受的损害应承担赔偿责任；北京北华福源涮肉馆第十分店将工程发包给没有资质的甘国青，应与甘国青承担连带赔偿责任。霍亚文主张受霍小维雇佣证据不足，对霍亚文要求霍小维承担赔偿责任的诉讼请求未予支持。该判决书同时认为“霍亚文主张的赔偿额包括霍小维、李振山垫付的部分，该部分款项与上诉人北华福源第十分店无关，可另行解决”。遂判决北京北华福源涮肉馆第十分店、甘国青连带赔偿霍亚文各项损失80000余元，驳回了霍亚文要求霍小维承担赔偿责任的诉讼请求。
原告为证实自己的主张提供的证据有：（2011）徐民初字第1085号,(2012)徐民初字第514号、保定市中级人民法院（2014）保民二终字第109号三份民事判决书，用以证明徐水县人民法院在审理霍亚文摔伤的赔偿案件时，霍亚文曾认可收到原告垫付款17000元。北京北华福源刷肉馆第十分店不服徐水县人民法院(2012)徐民初字第514号民事判决书，提起上诉时也主张扣除该部分费用。被告质证认为，当时霍小维否认给原告支付过费用，原告所举证据，不能说明被告当初收到的17000元是由原告垫付。本案经征求双方意见，被告不同意调解。
本院认为，根据保定市中级人民法院（2014）保民二终字第109号民事判决书，在霍亚文与北京北华福源涮肉馆第十分店、甘国青的诉讼中，霍亚文主张的赔偿款包括了霍小维、李振山垫付的部分。现原告霍小维主张被告在住院时收到的17000元应由被告返还，但原告霍小维没有证据证实李振山及霍小维各自垫付款的具体数额；且原告主张当时李振山垫付的10000元，已在李振山应付原、被告及原告之子霍欢欢三人的工资中扣除，也没有提供相关证据，即使已经由李振山扣除也与被告霍亚文无关，故原告要求被告返还全部17000元的诉讼请求理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告霍小维的诉讼请求。
案件受理费113元，由原告霍小维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵国平
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执73号
申请执行人金发周，男，1966年11月1日生，汉族，云南省玉溪市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称中财保景谷支公司）。
本院在执行(2015)澜民初字第1131号民事判决书，申请执行人金发周与被执行人中财保景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人中财保景谷支公司发出执行通知书，责令被执行人中财保景谷支公司在送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人金发周医疗费等24000.70元以及承担执行费260元，共计24260.70元。
本案在执行过程中，本院依法采取执行措施后，被执行人中财保景谷支公司主动履行了24260.70元（含执行费260元），本院及时将24000.70元兑付给申请人金发周。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澜民初字第1131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王剑吟
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24356号
罪犯刘文坤，男，1987年9月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）五法刑一初字第182号刑事判决，以被告人刘文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16906号裁定书减刑一年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘文坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘文坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘文坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2459号
罪犯刘立起。
天津市河西区人民法院于2012年4月24日作出（2012）西刑初字第108号刑事判决，以被告人刘立起犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘立起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘立起在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘立起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘立起减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月23日起至2021年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1450号
罪犯方志文，现在浙江省乔司监狱服刑。
绍兴县人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）绍刑初字第637号刑事判决，以罪犯方志文犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方志文提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有履行财产刑的能力而未积极履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方志文准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1450号罪犯方志文，男，1982年1月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)绍刑初字第637号刑事判决，以罪犯方志文犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方志文提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯有履行财产刑的能力而未积极履行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方志文准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十一日书记员王静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第599号
上诉人（原审被告）曲某甲，住甘南县。
被上诉人（原审原告）郭某某，住甘南县。
原审被告曲某乙，住大庆市。
原审被告曲某丙，住辽宁省于洪区沈阳经济技术开发区。
上诉人曲某甲为与被上诉人郭某某、原审被告曲某乙、曲某丙赡养纠纷一案，不服甘南县人民法院（2014）甘民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭某某一生育有四个儿子，曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲江，曲某甲在甘南县长山乡人民村生活居住，曲某乙在大庆市让胡路区生活居住，曲某丙在辽宁省于洪区沈阳经济技术开发区生活居住，小儿子曲江患有小儿麻痹症；郭某某老伴去世多年，现郭某某已70岁，患有各种疾病，2012年至今用药医治，有票据医药费、住院费共计23，836.78元，无票据医药费为4，306.50元。现郭某某诉至法院，要求曲某甲、曲某乙、曲某丙每人每年给付赡养费6，000.00元，同时要求其三人共同承担医药费28，143.28元。庭审中，郭某某表示：1，今后要求自己一个居住生活；2，因曲江身患残疾，故放弃曲江对郭某某的赡养义务。
原审法院审理认为，郭某某与曲某甲、曲某乙、曲某丙系母子关系，曲某甲、曲某乙、曲某丙三人应当尊老爱老，在郭某某年迈多病时，更应当尽赡养义务，故其三人应当按照法律规定的2013年黑龙江省农民居民每年消费支出的标准为5，334.00元，每人每年应给付郭某某一定的赡养费，因郭某某四子曲江身患残疾，自己无生活来源，郭某某放弃四子曲江对其的赡养义务，原审法院予以准许；郭某某多年靠7.4亩土地维持生活，常年用药形成的医药费给郭某某的生活造成一定的困难，在郭某某无能力承担时，曲某甲、曲某乙、曲某丙应当共同尽赡养义务，共同承担；郭某某无票据的医药费4，306.50元原审法院不予支持；庭审中郭某某表示自己独自生活，原审法院应当尊重老人意愿。为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决：一、自2014年9月起，曲某甲、曲某乙、曲某丙每人每年给付郭某某赡养费1，800.00元。此款于每年的12月30日前一次性给付当年赡养费；二、曲某甲、曲某乙、曲某丙共同给付郭某某医药费共计23，836.78元。案件受理费459.50元，减半收取229.75元，由曲某甲、曲某乙、曲某丙负担。
曲某甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。郭某某的土地是26亩，按当地的收益，每年收入应该是14，000.00元，加之地补款2，000.00元，郭某某的房产每年出租款900.00元，每月政府给付养老金55元，能维持郭某某的正常生活。郭某某有30，000.00元存款，能够支付其医疗费。曲某甲生活困难，没有稳定收入，无能力支付郭某某的赡养费。
本院经二审审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，曲某甲作为郭某某的儿子，对老人有赡养的法定义务。曲某甲上诉称郭某某有26亩土地、30.000.00元存款及其他收入，仅是曲某甲本人陈述，无其他证据予以支持，且其在原审庭审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向原审法院提交相应的证据，因此曲某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支付。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459.50元，由曲某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 迪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2401号
申请人刘加芳，农民，
被执行人姜广海，农民。
被执行人邹新振，农民。
申请执行人刘加芳与被执行人姜广海、邹新振人提供劳务者受害纠纷一案，中院作出的（2014）徐民终字第00099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币119449.04元，执行到位0元，未执行到位119449.04元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民终字字第00099号民事判决书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卜凡胜
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第46号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：周宝云，农民，
被申请人：许占青，农民，、
申请人周宝云申请执行许占青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）怀民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力。周宝云于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第48号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春二0一四年四月二十二日
书记员 王 永 明
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第193号
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行。住所地：河北省邢台市桥西区泉南西大街***号。
负责人范佩金，该行行长。
委托代理人赵天平，该行客户经理。
委托代理人安庆星，该行客户经理。
被告郝立敏。
被告郝福臣。
被告孟和苏。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称中国农业银行邢台县支行）诉被告郝立敏、郝福臣、孟和苏金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行邢台县支行的委托代理人赵天平、安庆星到庭参加了诉讼；被告郝立敏、郝福臣、孟和苏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行邢台县支行诉称，郝立敏于2013年2月24日在我行办理农户小额自助可循环贷款5万元，用于汽车运输，由郝福臣、孟和苏提供连带责任保证。贷款于2014年8月23日到期，贷款到期后，经我行多次催收，贷款本金5万元及部分利息未能归还，保证人郝福臣、孟和苏无还款意愿。该笔贷款已经形成不良贷款，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告本金5万元及利息。
原告中国农业银行邢台县支行为支持自己的主张，提交了以下证据：1、借款人郝立敏及保证人郝福臣、孟和苏的身份证与户口本复印件；2、借款申请书；3、农户贷款借款合同书；4、银行卡交易明细。
被告郝立敏、郝福臣、孟和苏均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2011年3月11日，原告中国农业银行邢台县支行与被告郝立敏签订了一份农户贷款借款合同，合同约定借款金额为5万元，借款期限借款自2011年3月11日至2014年3月10日，用途为流动资金，用款方式为自助可循环方式，即“贷款人在额度有效期（自2011年3月11日至2014年3月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过五万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用”。合同又约定借款利率为浮动利率，即“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定”，利息结算方式为按季结息，同时约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。被告郝福臣、孟和苏为该笔借款的保证人，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度（5万元）的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告郝立敏于2014年2月24日从原告处借款5万元，2014年8月23日到期后未按期归还借款本金，利息偿还至2014年6月20日。
本院认为，被告郝立敏从原告处借款5万元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告郝立敏偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郝立敏签订的借款合同是自助循环方式，2014年2月24日被告郝立敏所借款项在该借款合同的有效期内，被告郝福臣、孟和苏对该笔借款本息应承担连带保证责任，故对原告要求被告郝福臣、孟和苏承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。因被告郝立敏、郝福臣、孟和苏未到庭，本案不能调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝立敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行借款本金5万元，利随本清（自2014年6月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算利息偿还至2014年8月23日；自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍的1.5倍计收罚息至本金还清时止）；被告郝福臣、孟和苏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝立敏、郝福臣、孟和苏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
代理审判员 刘小霞
代理审判员 徐延革
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭延盛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4382号
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司。
法定代表人管杰，系公司董事长。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告敖敦呼，女，蒙古族，教师。
被告浩斯巴雅尔，男，蒙古族。
原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司（以下简称热力公司）与被告敖敦呼、浩斯巴雅尔供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱鹤到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，我公司与二被告签订了供用热合同，合同约定了交纳热费时间及违约责任等。双方核定二被告住宅楼用热面积为133.69平方米。我公司已履行了供热义务，为二被告位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区住宅楼供热。2014年度住宅热费价格为每采暖期23.50元／㎡。二被告应交纳供热费3141.72元，应在2014年10月30日前交清。二被告不按约定交纳供热费属违约，应按合同约定自欠费之日支付日1‰的违约金（放弃3‰）659.40元（3141.72元×1‰×210天）。现我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令二被告立即给付供热费3141.72元，并支付违约金659.40元，合计3801.12元，并承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据材料：
1、城市供热合同一份，证明2012年10月15日，原、被告双方签定了城市供热合同，原告为二被告楼房供热，被告楼房建筑面积为133.69平方米，同时合同第三条第二款约定用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金；2、阿鲁科尔沁旗工商行政管理局文件，阿工商价字（2009）77号，转发赤峰市发改委《关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知》的通知；3、赤峰市发展和改革委员会文件，赤发改价字（2009）1259号，关于调整阿鲁科尔沁旗天山镇城区供热价格的通知，证明2014年度天山镇城区居民住宅楼供热价格按建筑面积每月每平方米由原来的3.30元调整为3.92元，既年度取暖价格为每平方米23.50元；4、阿旗东暖热力有限责任公司关于2014年度集中供热热费收缴的通知（提举证据原件，提交复印件），证明此通知于2014年9月至12月在阿鲁科尔沁旗广播电视台广告部播出，播出内容为：2014年度采暖期热费价格。执行住宅每平方米23.50元，同时证明如11月1日以后逾期交纳按日加收3‰滞纳金。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，对原告提举的证据材料的证明效力均予以确认，因上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实。
经审理查明，2012年10月15日，原告与二被告签订了城市供热合同，原告为二被告所在的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某某小区住宅楼供热，二被告用热面积为133.69平方米。合同第三条第二款约定，用热人应当在每年的10月1日至10月15日前交清热费，逾期交纳按日加收3‰滞纳金。2014年度采暖期住宅楼每平方米热费价格为23.5元，二被告应交纳供热费3141.72元，应在2014年10月15日前交清。供热期内原告已履行了供热义务，但二被告至今未交纳热费。
本院认为，原告与二被告签订的城市供热合同，是原、被告的真实意思表示，该合同合法有效。现原告已如约供热，故原告要求二被告给付热费并自2014年11月1日起按日支付1‰违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖敦呼、浩斯巴雅尔于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司热费3141.72元，违约金659.76元，合计人民币3801.48元（其中供热费：133.69㎡×23.50元／㎡=3141.72元；违约金：自2014年11月1日至2015年6月5日，3141.72元×1‰×210天=659.76元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。邮寄费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 东
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初323号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人舒博，男，1991年10月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。因本案，于2016年6月21日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人舒博犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人沈超出庭支持公诉，被告人舒博到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日晚，被告人舒博与工友舒某,4、樊某等人在随县万和镇“凯旋宫KTV”838包房饮酒唱歌。次日零时许，被告人舒博无故进入苗某、刘某等人唱歌的818包房，要同苗某喝酒，苗某因己方人员均不认识舒博而未喝。被告人舒博便将舒某,4、樊某等四人都喊到818包房同苗某喝酒，苗某见势不对，便喝了一瓶啤酒。被告人舒博还欲再喝时，苗某因已喝多酒而不愿再喝，刘某见舒博耍横，便对舒博说“你算老几”，被告人舒博听到后，二话不说便将手中啤酒瓶砸在刘某的头上，致刘某头部受伤后倒地。苗某等人将刘某从地上扶起来后便欲离开，被告人舒博追上来将苗某的鼻子也打破。经法医鉴定，苗某的主要损伤为鼻部外伤，属轻微伤。刘某的主要损伤为头部外伤，头皮及左耳廓多处皮肤裂伤，属轻微伤。
2016年5月27日，被告人舒博与刘某、苗某达成赔偿协议，由被告人舒博一次性赔偿刘某、苗某各项经济损失共计20000元。赔偿协议即时履行完毕，被告人舒博已取得被害人刘某、苗某的谅解。
2016年6月21日，被告人舒博到随县公安局万和派出所投案自首。
上述事实，被告人舒博在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.被害人刘某、苗某的陈述。2.证人舒某,4、樊某、罗某,4、余某,4、彭某2、郭某,4、廖某,4的证言。3.随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第1129号、第1130号司法鉴定意见书。4.刘某、苗某对舒博进行辨认的辨认笔录。5.被告人舒博与刘某、苗某之间达成的赔偿协议及刘某、苗某收到赔偿款后出具的收条和谅解书。6.公安机关出具的关于舒博系投案自首的到案经过。7.被告人舒博原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，委托湖北省阳新县社区矫正工作管理局对被告人舒博进行了审前社会调查，调查评估意见为：对被告人舒博宜适用非监禁刑处罚。
本院认为，被告人舒博在娱乐场所消费时，随意进入他人消费的包房内无事生非，为逞强耍横而随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒博能主动到公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人舒博在案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人舒博具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人舒博从轻判处有期徒刑刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和第八条之规定，判决如下：
被告人舒博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一七年一月十七日
书记员 黎芷孜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1952号
申请执行人：李云修。
被执行人：淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会。
申请执行人李云修与被执行人淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会装饰装修合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经和解执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1617号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年五月十四日
代理书记员 刘 娇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第797号
原告达县宏和运业有限公司
法定代表人：朱文琴，该公司经理
委托代理人（特别授权）胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。
被告张正直，男，生于1952年5月5日，汉族，住四川省平昌县。
原告达县宏和运业有限公司诉被告张正直车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，2014年3月27日依法由审判员王守坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达县宏和运业有限公司的特别授权委托代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告张正直经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定将川＊＊＊＊**号货车挂靠于原告公司，从2013年4月1日至2013年8月7日止；乙方必须按规定进行正常年、季检；乙方车辆的保险及其他项目保险费用全额由乙方承担。同时还约定：双方产生争议应协商解决，协商不成可向四川省达县人民法院起诉。期满未续签合同，则本合同自行终止。在合同履行期内，被告拒不履行参加车辆年、季检，也未缴纳保险费用和管理费用等主要合同义务，合同到期后，被告拒不与原告续签车辆挂靠经营合同。特诉请法院依法判决确认原、被告于2013年4月1日签订的《车辆挂靠经营合同》已于2013年8月7日终止。本案诉讼费由被告承担。
被告张正直未作答辩。
原告达县宏和运业有限公司为主张其诉讼理由成立，向本院提交下列证据：一、原告公司组织机构代码证，被告身份证复印件。证明原、被告主体资格适格；二、原、被告2013年4月1日签订的《车辆挂靠经营合同》。证明原、被告已签合同的基本事实。三、川＊＊＊＊**号货车的机动车行驶证复印件及机动车登记信息，证明该货车的基本情况。
被告张正直未到庭质证。
经审理查明：原告达县宏和运业有限公司与被告张正直于2013年4月1日签订《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：被告袁海将车辆牌照川＊＊＊＊**号货车挂靠原告达县宏和运业有限公司经营，挂靠期限从2013年4月1日至2014年3月30日，期满未续签合同，则本合同自行终止。乙方（被告）必须按规定进行正常的年、季检；乙方车辆的保险及其他项目费用全额由乙方承担。双方产生争议应协商解决，协商不成可向四川省达县人民法院起诉。在合同履行期内，被告拒不履行参加年、季检、也未缴纳保险费用和管理费用等主要合同义务而酿成纠纷，原告诉讼来院，要求确认2013年4月1日签订《车辆挂靠经营合同》于2013年8月7日已终止。
上述事实有原、被告的身份信息，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告达县宏和运业有限公司与被告张正直双方于2013年4月1日签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，而且又不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原、被告应按合同约定全面行使权利和履行义务。合同约定的期限是2013年4月1日至2014年3月30日，现合同期限未满，原告达县宏和运业有限公司要求终止原、被告双方于2013年4月1日签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第九十一条规定的终止情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第之规定，判决如下：
驳回原告达县宏和运业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王守坤
二〇一四年四月一日
书记员 周玉洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8483号
罪犯石祥明，男，汉族，初中文化，1966年12月22日出生于江苏省邳州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）徐刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人石祥明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人石祥明赔偿附带民事诉讼原告人杨其贵、张玉兰共计人民币230820元（已付人民币5000元）。附带民事诉讼原告人杨其贵、张玉兰不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）苏刑三终字第0047号刑事附带民事判决，被上诉人石祥明赔偿上诉人杨其贵、张玉兰共计人民币329408元（已付人民币5000元）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0290号刑事裁定，将罪犯石祥明的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期至2030年5月9日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯石祥明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯石祥明在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯大部分民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系严重暴力犯，且大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石祥明减去有期徒刑一年九个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1063号
罪犯汪令来，男，汉族，1963年1月7日生，高中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2010年12月28日作出（2010）怀刑初字第00131号刑事判决，以被告人汪令来犯挪用公款罪，判处有期�刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（已退出全部赃款）。汪令来不服，向本院提出上诉。本院于2011年2月28日作出（2011）宜刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪令来在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警凌世杰出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行监督职责，罪犯汪令来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；汪犯符合减刑条件；执行机关对汪犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪令来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次、2013年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪令来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年4月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪令来减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06901号
上诉人（原审原告）张文亭，男，1955年2月6日出生。
委托代理人尹新梅，女，1958年8月12日出生。
委托代理人尹智欣，女，1960年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）李学工，男，1951年2月12日出生。
上诉人张文亭因合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审审判程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16518号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 于阳春
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 骁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 丽
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1698号
申请执行人黄斌，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林奇隆，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林新伟，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2820号民事判决，于2015年11月4日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2820号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈密群
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第493号
原告：台州市黄岩太宇模具钢有限公司。
法定代表人：陈方达。
委托代理人：张华明。
被告：台州市宝日模具有限公司。
法定代表人：王剑。
委托代理人：张再辉。
委托代理人：郑晨英。
本院在审理原告台州市黄岩太宇模具钢有限公司为与被告台州市宝日模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩太宇模具钢有限公司撤回起诉。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告台州市黄岩太宇模具钢有限公司负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一三年四月三日
代书记员 肖 蓉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2677号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈品华。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2543号起诉书指控被告人沈品华犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人沈品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人沈品华虚构自己系上海Z重工（集团）股份有限公司后勤部副部长的身份，并捏造该公司需签订十万套工作服合同的事实，骗取被骗单位上海F服饰有限公司有关人员的信任后，以疏通关系为由，多次向被骗单位索取所谓“公关费用”共计现金人民币38，000元、“联华”消费卡共计价值人民币6，000元，用于个人消费。
2014年7月17日，被告人沈品华被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人沈品华在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗单位负责人寿某某的报案陈述、被骗单位员工陈某、杨某的证言，证人茅某某、刘某某的证言，被骗单位提供的《ZPMC劳动服登记表》、《收条》，公安机关出具的《调取证据清单》、《工作情况》，上海市宝山区人民法院的相关《刑事判决书》、上海市五角场监狱的《假释释放通知书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈品华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被骗单位的财物共计价值人民币4万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈品华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈品华当庭能够认罪悔罪，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，为保障公司的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈品华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人沈品华的违法所得发还被骗单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 宗盛华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审199号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人涂军善。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年1月28日向本院申请强制执行其于2015年1月29日作出的深交罚决第Z0026924号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人涂军善（以下简称被申请人）于2014年12月24日19：25在深圳市南头检查站使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，其行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，申请人依据该条例第五十三条第（四）项的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决第Z0026924号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 封文智
代理审判员 王 霄
代理审判员 赵 娇
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏广瑛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第395号
原告卢国富。
被告李雪莲。
原告卢国富与被告李雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国富到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国富诉称，2013年7月1日，原告经案外人郑子龙介绍，借予被告30万元现金，并由李培龙、孙学霞二人担保，该三人共同出具借条一份。该款到期后，被告未偿还借款。请求依法判令被告偿还逾期违约金6万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪莲未应诉、未答辩。
经审理查明，原告卢国富为证明被告李雪莲借款事实，提供借条一份，该借条显示，2013年7月1日，李雪莲作为借款人，案外人李培龙、孙学霞作为担保人，借现金30万，借款期限自2013年7月1日至2013年10月1日止。若到期未还，从到期日的次日起每日按逾期借款金额的千分之三加收违约金，并由李培龙、孙学霞提供连带保证责任。另，原告提供银行个人业务转账回单三份及李雪莲身份证复印件，证实借款已交付，该三份回单显示，2013年7月1日，案外人郑秀芝通过银行转账分三笔、每笔10万元转至李雪莲银行帐户共30万元。原告称，其与案外人郑子龙、郑秀芝系朋友关系，郑子龙与郑秀芝系兄妹关系，其曾借给郑秀芝30万元，在郑秀芝准备还钱时，经郑子龙介绍和经办，将该30万元转手借给了被告李雪莲。上述借条、银行回单及李雪莲身份证复印件系郑子龙办理好后，由郑子龙交给原告。原告与被告李雪莲未见过面，也未亲眼见证被告李雪莲在借条上签字，亦未与被告李雪莲确认过借款的事实，且原告自认在起诉之前与李雪莲通话时，李雪莲在电话中称借款已偿还，且不知道系借原告的钱。
另查明，原告主张的违约金是按借款期限十个月、月利息6000元计算而来。
上述事实，有原告提供的借条、转账业务回单、身份证复印件及原告陈述在案为凭
本院认为，原告卢国富所提供的借条系他人经办，其未亲眼所见，亦未与被告李雪莲确认过借款事实，银行转账回单亦显示他人将款项转入被告李雪莲账户，同时原告自认与被告通话时，被告表示未借原告的钱。综合以上情况，原告所提供的借条不能确定系被告李雪莲所写，亦无法确认原、被告间存在真实的借贷关系。故原告基于借贷关系主张违约金，证据不足，本院对此不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。被告李雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告卢国富的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 王全昌
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01204号
原告包海华。
被告易高峰。
被告文丽玲。
原告包海华与被告易高峰、文丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天琪、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告包海华到庭参加了诉讼，被告易高峰、文丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包海华诉称，2014年4月15日，原告与被告易高峰、文丽玲签订了一份借款合同，借款金额为200000元，期限为8个月，月利率为18%，两被告用其共有的位于孝感城区城东村4组1栋1层101号的房屋作为该借款本息的抵押担保，并办理了他项权证。借款愈期后，两被告未偿还借款，该违约行为应该承担借款本息的日万分之五的违约金，为此请求：1、判令两被告连带偿还借款200000元，利息48000元，违约金17000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告包海华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告包海华的基本情况。
证据二、借款合同及借条，证明被告借款的事实。
证据三、抵押合同及他项权证，证明抵押的事实。
被告易高峰、文丽玲经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、廉政监督卡、诉讼风险承担通知书以及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证，本院依法视为被告易高峰、文丽玲放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经本院核对原告包海华所提交的三份证据，与原件核对无异，均具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告包海华所提交的三份证据均依法予以采信。
结合原告包海华的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2014年4月15日，原告包海华与被告易高峰、文丽玲签定了一份《借款合同》，约定原告包海华贷款200000元给被告易高峰、文丽玲作周转资金，该合同的主要内容有：1、还款日期为2014年12月10日，用现金一次性付清本息，；2、利率0.18分；3、被告用座落于城东四组的房屋作抵押，并办理他项权证；4、违约责任为，借款方如逾期不还借款，应从到期日起支付4倍利息。合同签订的当日，原告包海华通过农业银行分批将200000元汇至易高峰的账户，易高峰出具了一份借条，内容为：今借到包海华现金200000元。借款的同日，被告易高峰、文丽玲与原告包海华还签订了一份抵押合同，约定将二被告所有的位于孝感市孝南区广场街城东村4组1栋1层101号房对200000元借款进行抵押担保，并于2014年4月17日在孝感市住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证。逾期后经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。本案中，原告包海华依照合同约定向被告易高峰、文丽玲交付借款200000元，有双方在银行的汇款记录，原告包海华已经履行了交付借款的义务，双方约定了还款日期，但被告易高峰、文丽玲至今未履行还款义务，为此原告包海华请求判令被告易高峰、文丽玲偿还借款200000元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款期间的利率为0.18分，但到底是年率还是月利率，双方约定不明，原告又没有其他证据佐证，故本院酌情按同期银行贷款利率计算利息对双方较为公平；逾期利息，双方约定按利率的4倍计算，该约定过高，本院依法调整为年利息24%。被告易高峰、文丽玲将其共同所有的房屋对借款进行了抵押，但原告包海华的诉讼请求中没有主张优先受偿权，视为原告包海华自愿处分权利的行为，故本院对抵押担保不作评判。原告包海华的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告易高峰、文丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易高峰、文丽玲偿还原告包海华借款本金200000元及利息（利息计算方式：2014年4月15日至2014年12月10日的利息按中国人民银行同期贷款利率进行计算，借款逾期利息按年利息24%计算至本判决生效之日）；上述本息于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5000元，由被告易高峰、文丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天琪
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第25号
原告于海强，男，1976年11月9日出生。
被告张可新，男，1986年3月15日出生。
被告秦延夫，男，1976年出生。
被告孙明强，男，1978年2月20日出生。
本院于2014年1月15日作出（2014）北商初保字第14号保全裁定书，裁定将被告秦延夫在中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市安固街支行开户的个人结算账户冻结。现因被告秦延夫已将欠款给付原告，被告要求解除冻结其个人结算账户的理由成立，本院应予准许。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告秦延夫在中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市安固街支行开户的602610115200××××××个人结算账户冻结。
审判员 李桂云
二〇一四年三月三日
书记员 梁冰冰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00541-3号
申请执行人王成，男，1965年4月8日出生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人程钊。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00604号民事判决书，于2013年6月13日向被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第728号
申请执行人杨奎勋，男，汉族，居民。
申请执行人张庆祥，男，汉族，居民。
被执行人郭守德，男，汉族，居民。
申请执行人杨奎勋、张庆祥与被执行人郭守德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）费民初字第2234号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2003）费民初字第2234号民事判决书，被执行人郭守德应给付申请执行人欠款1000元及利息；案件受理费50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭守德暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人杨奎勋、张庆祥依据本院作出的（2003）费民初字第2234号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人杨奎勋、张庆祥在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2003）费民初字第2234号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01941号
罪犯孟祥海，男，生于1957年4月24日，汉族，初中文化程度，江苏省淮安市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2010年9月16日作出（2010）川刑初字第00186号刑事判决，以被告人孟祥海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯孟祥海在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孟祥海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孟祥海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥海减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚志娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00179号
原告李菲
被告邓继斌
被告杨辉
原告李菲与被告邓继斌、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员刘霞、曾庆秀参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李菲、被告邓继斌到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲诉称，2011年6月23日，被告邓继斌以做项目缺钱为由向原告李菲借款10万元人民币，借款后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邓继斌辩称，原告所诉案情与事实不符，真实情况是我是武汉武大凡科科技发展有限公司员工（以下简称凡科公司），凡科公司于2011年与湖北东润科技发展有限公司（以下简称东润公司）签订了一份工程施工合同，工程项目是承建武汉东湖高新区公安系统监控设备的安装。原告李菲是东润公司的财务主管，其利用职权，向我索贿10万元，并强迫我给她出具了一张10万元的借条。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨辉未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，李菲是东润公司员工，在公司主要负责采购、拨付工程款等与财务相关的工作。邓继斌是凡科公司员工，主要负责公司工程现场的施工。2011年6月1日，邓继斌作为凡科公司代理人与东润公司签订了一份工程施工合同，主要内容是东润公司在承接武汉东湖高新平安城市监控系统项目中，将其中十个派出所管辖区域的部分工程项目分包给凡科公司。凡科公司为施工需要安排邓继斌负责现场施工，在施工过程中邓继斌与李菲相识后，邓继斌向李菲借款，并于2011年6月23日给李菲出具一张借条，内容为：“借条今借到李菲现金壹拾万元整（￥100000.00元）。此款用于东湖高新公安分局平安城市项目协调费。武汉武大凡科科技发展有限公司邓继斌2011.6.23”。2011年7月2日邓继斌通过银行转账偿还李菲10000元，余款90000元经原告李菲多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告邓继斌与被告杨辉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当按照当事人约定及时清偿。被告邓继斌欠原告李菲借款本金9万元，有被告邓继斌出具的借条为凭，可以认定。该笔借款发生在被告邓继斌与被告杨辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。故本院对原告李菲要求二被告共同偿还9万元借款本金的诉讼请求予以支持。因被告邓继斌在借款10万元后偿还10000元，对该部分原告的诉讼请求本院不予支持。被告邓继斌辩称出具10万元借条是受原告李菲的胁迫，是原告李菲利用职权索贿的诉讼主张，但未提交无证据证实，本院不予采纳。被告杨辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓继斌、杨辉共同偿还原告李菲借款本金人民币9万元。
二、驳回原告李菲其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，由被告邓继斌、杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年八月七日
书 记 员 兰 敏
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00524号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月19日起诉来院的被告人吴某某危险驾驶一案，本院于2015年5月21日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人吴某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷一册
二〇一五年五月二十六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第748号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世赛，男，1975年8月5日出生，汉族，小学，务工。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1997年5月19日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月20日被判处有期徒刑一年八个月，2011年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人赵世赛犯抢劫罪一案，于2014年5月28日作出（2014）南刑初字第457号刑事判决。宣判后，原审被告人赵世赛不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人赵世赛表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵世赛申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵世赛撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 黄 霖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2486号
原告：中山市柏顿涂料有限公司。住所地：中山市黄圃镇横档工业区。
法定代表人：石成芬，董事长。
委托代理人：李立山，该公司职工。
被告：山东华冠实业发展有限公司。
原告中山市柏顿涂料有限公司诉被告山东华冠实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市柏顿涂料有限公司的委托代理人李立山到庭参加诉讼，被告山东华冠实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市柏顿涂料有限公司诉称：自2013年起，被告多次购买原告印铁涂料，2014年12月8日经双方结算，被告欠原告货款460250元。同时双方出具对帐单一份，后原告于2015年1月22日为被告供应金额为166500元的印铁涂料，被告于2015年2月25日支付货款200000元，尚欠426750元，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付货款426750元，并承担本案诉讼费用。
被告山东华冠实业发展有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告从原告处购买印铁涂料，经结算欠款460250元未付清，双方于2014年12月8日共同出具对帐单一份。原告于2015年1月22日为被告供应金额为166500元的印铁涂料，被告于2015年2月25日支付货款200000元，剩余货款426750元，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的对帐单、送货单、运单、收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效。原告依据被告出具的对帐单等要求被告偿还货款426750元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付清货款的行为不当，应付清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华冠实业发展有限公司付原告中山市柏顿涂料有限公司印铁涂料款426750元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850.62元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩晓杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3089号
原告：张雪文，女，1997年9月17日出生，汉族，某公司员工，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被告：朱润英，1979年6月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告张雪文与被告朱润英生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年十一月六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第196号
原告伦某某，女，1986年12月25日出生，汉族，哈尔滨奇安科技发展有限公司程序员，住哈尔滨市松北区。
被告奚某某，男，1983年1月8日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告伦某某与被告奚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员郝庭云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦某某，被告奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月24日登记结婚，2014年6月16日生育一名女孩。登记后，被告天天不回家，刷光原告信用卡4万余元迫使原告向贷款公司贷款4万元，原告并向同学借款8500元至今未还。原告无能力偿还被告欠下的债务，且无生活费、无地方住，致使孩子满月后回娘家居住至今。被告从未尽到丈夫与父亲的责任，打电话就骂人，现夫妻感情破裂，故请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：不同意离婚，因夫妻感情未破裂。
根据原、被告当庭陈述及对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：
2014年3月24日，原、被告登记结婚，2014年6月16日生育一名女孩奚某某。
本院认为：原、被告婚后虽产生矛盾，应积极沟通，设法解决。原告无证据证明原、被告双方感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告伦某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝庭云
二〇一四年二月十三日
书记员 张梦阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2607号
申请执行人：刘某某，男，1980年5月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：徐某，女，1984年9月15日生，汉族，物业，住哈尔滨市南岗区。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9035号民事判决书执行申请执行人刘某某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的4800.00元。
本院在执行过程中，因被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张思文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘民初字第4号
原告：金某甲。
法定代理人：魏某。
委托代理人（一般授权代理）：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：金某乙。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙抚养费纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一四年一月七日
书记员 叶 锦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1244号
原告：韦小玲，女，壮族，汉族，住广西，公民身份号码×××4747。
被告：李柱海，男，汉族，住广西县，公民身份号码×××0579。
本院受理原告韦小玲诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告韦小玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告韦小玲撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韦小玲负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00526号
原告：杨某某，女，汉族，住安庆市大观区。
法定代理人：阮某，女，汉族，户籍所在地安庆市迎江区。
被告：杨某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告杨某某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年4月21日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告法定代理人阮某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2015年3月10日，原告父母因感情不合，经安庆市大观区人民法院调解离婚，原告随杨某生活，没多久，杨某就另寻了一个伴侣，一直忙于自己的生活和工作，将原告寄居在八十多岁的奶奶家，日夜见不到一面，更谈不上顾及原告的学习和生活，对原告的健康成长非常不利。为使原告有一个健康、稳定的生活学习环境，特起诉至法院要求：1、判令被告杨某将原告的抚养权变更由阮某行使。2、判令被告杨某每月支付原告抚养费500元，对于原告今后的教育费、医疗费要求被告负担一半。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份信息一份，证明原告诉讼主体资格。
2、原告所写的书面陈述一份，证明原告愿意随母亲生活。
3、民事调解书一份，证明原告母亲与被告离婚的事实。
杨某辩称：原告诉状中陈述的事实部分不属实，被告对原告尽到了抚养责任，不同意变更抚养权。原告母亲没有工作，根本没有能力抚养。
杨某未向法庭提交任何证据。
原告提交的证据经过庭审出示，被告质证认为：对证据1无异议。对证据2原告的陈述不是其真实意思表示，是原告母亲授意其这么写的。对证据3无异议。
原告提交的证据经过庭审出示，结合被告质证意见，本院认定如下：证据1、3被告无异议，本院予以认定，证据2结合杨某某本人到庭陈述，本院予以认定。
经审理查明：杨某与阮某原为夫妻关系，双方于2001年10月3日婚生一女，取名杨某某。双方因感情不和于2015年3月10日自愿在安庆市大观区人民法院调解离婚，双方在离婚协议中约定：婚生女杨某某随杨某生活，杨某暂不要求阮某给付生活费。双方离婚后，杨某某随杨某生活一段时间后，便前往阮某住处与其生活至今。现杨某某起诉至法院要求变更抚养关系。
本院认为：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案原告在父母离婚时，父母约定原告随父亲杨某生活，现原告坚持要求随母亲阮某生活，且已前往母亲处生活，考虑到杨某某系近14周岁女孩，结合其个人意见，现阶段随母亲生活更有利于其成长，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付抚养费500元，根据当地生活水平，故对抚养费每月500元的诉讼请求予以支持。又因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条对抚养费的概念已作出明确阐释，故对原告要求被告支付今后教育费、医疗费一半的诉讼请求，不予支持。但随着今后生活水平的提高，原告可根据实际需要再行主张增加抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某某随阮某共同生活，被告杨某于本判决生效之日起按月支付杨某某抚养费500元至其独立生活时止。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取即40元，由被告杨某负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年五月二十七日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3056号
原告王某某。
被告许某某。
本院审理原告王某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 进
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第13-1号
申请执行人永兴县容水有色金属有限公司
法定代表人陈白亮
被执行人郴州雄风稀贵金属材料股份有限公司
法定代表人谭雄玉
本案于2014年6月23日作出（2014）郴仲执字第13号执行裁定，冻结了被执行人郴州雄风稀贵金属材料股份有限公司银行账号，现本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郴州雄风稀贵金属材料股份有限公司银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖志刚
审判员 孟晋忠
执行员 李 畅
二〇一四年七月二日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第546号
原告：陈良君。
委托代理人：曹丽珍。
被告：卢凌。
原告陈良君与被告卢凌保证合同纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告卢凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良君诉称，2012年8月10日，孔阳建向原告借款人民币15万元，约定2012年9月8日归还。被告为此借款的担保人，承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，孔建阳与被告均拒绝归还。因此，根据担保法及相关的法律，在担保期间内向被告提起诉讼，请求判令被告支付担保款15万元及利息（在庭审中原告明确利息从2012年9月10日起计算）。
原告陈良君为证实自己的主张，向本院提交了借款借据一份，以证明孔阳健由被告卢凌担保向原告借款15万元等事实。
被告卢凌未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告卢凌因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年8月10日，孔阳健由被告卢凌担保向原告陈良君借款15万元，孔阳健作为借款人，被告卢凌作为担保人在借款借据上签名，约定还款期限为同年9月8日。借款到期后，孔阳健未归还借款，被告卢凌也未承担担保责任。
本院认为，孔阳健由被告卢凌担保向原告陈良君借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。本案中对担保方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，被告卢凌在借款人孔阳健未在约定借款期限内归还借款情况下，应承担担保责任。本案借款未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告卢凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告卢凌于本判决生效之日起三十日内支付原告陈良君人民币15万元及利息（利息从2012年9月10日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（已减半收取），由被告卢凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年一月二十八日
代书记员 陈玉梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执491号
申请执行人ＸＸ华与被执行人应晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）丽莲商初字第1948号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ华于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币27640.00元及利息，申请执行人未受偿人民币27640.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执491号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一六年二月四日
书记员 林 燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02089号
上诉人（原审原告）王泽铭。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保珍。
上诉人王泽铭与被上诉人王保珍因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现王泽铭仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回王泽铭的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王泽铭的起诉。诉讼费10元，予以免收。
裁定送达后，上诉人王泽铭不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围是错误的。被上诉人经营的西安市大明宫遗址金圣海食堂（以下简称金圣海食堂）属于个体经济组织，根据《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”上诉人在一审中将被上诉人列为被告符合法律规定，即使一审查明金圣海食堂已经于2013年12月26日注销，但是其诉讼主体资格并没有消失；2、一审法院在审理案件过程中，程序违法，事实认定错误。一审在开庭时并未按照法律规定审查案件诉讼主体，而是直接进入实体审查，在实体审查方面只是针对上诉人与被上诉人之间的管理方式进行了审查，脱离本案的争议焦点，在庭审结束后法庭多次通知上诉人去法院对被上诉人提交的新证据进行质证，明显违反法律程序；3、原审法院违反司法公正，枉法裁判。原审中法庭故意忽视本案的关键证据，导致不公正裁决。且被上诉人在本案争议发生后一直故意拖延诉讼，注销工商登记，逃避法律责任。故请求二审法院：1、请求依法撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01310号民事裁定书；2、请求依法判决支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王保珍辩称，郑雪锋承包了其经营的金圣海食堂的后厨工作，每月承包费7万元，在当月20日之前以现金或打卡的形式支付给郑雪锋。后厨的员工都是由郑雪锋招用，并发放工资。被上诉人与上诉人之间并非其所称的劳动关系，被上诉人只是欠郑雪锋最后一个月的承包费1万元左右，不应该支付其双倍工资经济补偿金等费用。请求二审法院维持一审裁定，驳回其上诉。
本院经审查认为，郑雪锋于2013年4月10日起在被上诉人王保珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂处工作，双方口头约定由郑雪锋承包金圣海食堂后厨工作，约定费用每月7万元，以现金或网银转账形式支付。后上诉人郑雪锋自行组织人员进行后厨工作，工作人员工资也与其结算。上诉人系郑雪锋招用，其工资与郑雪锋结算。故上诉人王泽铭所主张与被上诉人王保珍之间属于劳动关系，理由不能成立，该案应属于双方之间的承包关系，不属于劳动争议受案范围。一审法院认定金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在，该理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁 云
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第0677号
原告颜某。
委托代理人王运河。
被告孙某。
原告颜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王运河到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年11月份举行结婚仪式，于2009年7月23日双方在灌云县民政局补办结婚证，2000年生长子孙甲，学生；次子孙乙于2005年出生，学生。原、被告婚后因家庭生活琐事经常吵打，被告对原告经常实施家庭暴力，双方无共同语言，性格不合。2009年8月起原、被告分居生活至今。双方夫妻感情破裂，原告曾两次起诉要求与被告离婚未果，现原告起诉，要求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告负担子女抚养费。
被告孙某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年农历11月初6举行结婚仪式后同居生活，于2009年7月23日在灌云县民政局补办结婚证。原、被告婚后生育两子：长子孙甲2000年2月26日生，次子孙乙2005年2月21日生，该两个男孩均在原告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事经常吵打。2012年原告诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，2012年3月5日本院依法裁定该案按撤诉处理。2012年9月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2013年1月30日，本院作出（2012）灌民初字第1465号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告未能和好。另查，原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：身份证、结婚证、本院（2012）灌民初字1465号民事判决书。上述证据，本院予以确认。
原告称2009年8月被告殴打原告致原、被告分居生活至今，无证据证实，被告又未到庭质证，对此，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚十余年，且生育两子，已建立一定的感情基础；但原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，双方产生矛盾，原告现已经第三次起诉要求与被告离婚，在本院作出（2012）灌民初字第1465号民事判决后，原、被告未能和好，现原告离婚态度坚决，视此，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告所生长子孙启睿已超过10周岁，其要求随原告生活，本院予以采纳；次子孙启恒未满10周岁，属无行为能力人，因被告下落不明，本院酌情暂将该子女判由原告抚养。被告依法应适当负担子女抚养费。如果今后发现被告下落，原告可以另行主张变更子女抚养关系。因被告未到庭，如果被告今后提出双方存在夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务需要分割、承担，可以在法定期间内另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告孙某离婚；
二、原、被告所生长子孙甲、次子孙乙均由原告颜某抚养，被告孙某从2014年2月1日起按月分别向原告支付孙甲、孙乙子女抚养费各250元／月，此款每半年支付一次（于每年的6月，12月支付），分别给付至子女孙甲、孙乙满十八周岁时止。
本案案件受理费240元、公告费300元，均由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄正华
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年二月七日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。