wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初4377号
原告：华澳瑞森（北京）进出口有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路99号北办公楼235、237号。
法定代表人：王宜文，总经理。
委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告：通化通天酒业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2199号。
法定代表人：王光远，董事长。
原告华澳瑞森（北京）进出口有限公司与被告通化通天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告华澳瑞森（北京）进出口有限公司诉称，我公司与被告通化通天酒业有限公司系商业合作关系。2016年1月6日，双方签订《原酒销售合同书》，通化通天酒业有限公司向我公司购买名为“霞多丽”的原酒。我公司按照合同约定完成交付货物义务，且无任何质量问题，但至今通化通天酒业有限公司尚欠282460元货款未能支付。我公司多次与其进行沟通，并委托律师向其催款，但被告以种种理由拒绝履行支付义务。为保护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律的规定特向法院依法提起诉讼，请求法院判令被告支付货款282460元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告通化通天酒业有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人于2016年1月6日签订的《原酒销售合同书》中明确约定，双方本着友好协商解决的原则协商解决纠纷，如协商不成，提交合同签署地人民法院诉讼解决，签约地点：通化。合同尾部载明通化通天酒业有限公司地址位于吉林省通化县团结路2199号。该约定是双方当事人达成的合意，不违反相关法律规定，应为合法有效。故，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉林省通化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审
判员刘芳
二〇一七年二月二十八日
书
记员付晨晨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初4377号原告：华澳瑞森（北京）进出口有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路99号北办公楼235、237号。法定代表人：王宜文，总经理。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。被告：通化通天酒业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2199号。法定代表人：王光远，董事长。原告华澳瑞森（北京）进出口有限公司与被告通化通天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告华澳瑞森（北京）进出口有限公司诉称，我公司与被告通化通天酒业有限公司系商业合作关系。2016年1月6日，双方签订《原酒销售合同书》，通化通天酒业有限公司向我公司购买名为“霞多丽”的原酒。我公司按照合同约定完成交付货物义务，且无任何质量问题，但至今通化通天酒业有限公司尚欠282460元货款未能支付。我公司多次与其进行沟通，并委托律师向其催款，但被告以种种理由拒绝履行支付义务。为保护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律的规定特向法院依法提起诉讼，请求法院判令被告支付货款282460元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告通化通天酒业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人于2016年1月6日签订的《原酒销售合同书》中明确约定，双方本着友好协商解决的原则协商解决纠纷，如协商不成，提交合同签署地人民法院诉讼解决，签约地点：通化。合同尾部载明通化通天酒业有限公司地址位于吉林省通化县团结路2199号。该约定是双方当事人达成的合意，不违反相关法律规定，应为合法有效。故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省通化县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘芳二〇一七年二月二十八日书记员付晨晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第155号
原告沈国城，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人林宏建、陈俊雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。
被告凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告金文海，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告沈国城诉被告凌庚挺、金文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈国城及其委托代理人林宏建、被告金文海到庭参加诉讼，被告凌庚挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014农历正月十五（2014年2月14日），被告凌庚挺出具借条向原告借款现金人民币140000元，约定借款利息为月利率2.5%，被告凌庚挺以其所有的宏丰豪园1088号A幢1××5号房屋（房屋所有权证号城厢字第××号）作为借款抵押，被告金文海作为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任。请求判令：被告凌庚挺偿还给原告借款人民币140000元及利息，利息计算方法：以本金人民币140000元为基数，自2014年2月14日起按月利率2.5%计至还清之日止。被告金文海对上述的借款本息承担连带偿还责任。
被告凌庚挺未作答辩及提交相关证据。
被告金文海辩称，原告所述属实，本人确实有为凌庚挺担保该笔借款。
经审理查明，被告凌庚挺于2014年2月14日（2014年农历正月十五）向原告沈国城借款人民币140000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。被告凌庚挺出具借条一份交由原告收执。被告金文海作为担保人，在借条上签名担保。该份借条内容为：“借条今借到西许沈国城人民币壹拾肆万元正，月息按2.5%祘。并以城厢区霞林办沟头居委会学园南路宏丰豪园1088号A幢1××5号房产证的房子作为抵押。借款人：凌庚挺担保人：金文海农历2014年正月十五日”。之后，被告未还款付息。故原告于2015年1月28日诉至本院请求处理，引发诉讼。原告沈国城于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保，本院于2015年3月3日作出（2015）仙民初字第155-1号民事裁定书查封被告凌庚挺所有的位于莆田市城厢区龙桥街道雷山路257号2梯403室的套房一套［国有土地使用权证编号为：莆国用（2013）字第J05126号，房屋所有权证编号为：C201301028号］，查封价值以人民币178500元为限。
认定上述事实证据有：原告沈国城、被告金文海的陈述、原告提供的被告凌庚挺出具、被告金文海签名担保的借条原件一份、被告凌庚挺所有的位于莆田市城厢区霞林办沟头居委会学园南路宏丰豪园1088号A幢1××5号的房产证、国有土地使用权证复印件各一份等证据证实，经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告凌庚挺向原告借款人民币140000元，庭审中原告提供了由被告凌庚挺出具、被告金文海签名担保的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告凌庚挺。被告凌庚挺无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告凌庚挺应负偿还该讼争借款并支付利息之民事责任。借款时原告与被告凌庚挺约定借款月利率2.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告请求判令被告凌庚挺支付该款自2014年2月14日起按月利率2.5%计的利息是可以的，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告金文海在借条上签名担保，对保证方式没有约定，视为连带保证责任，故被告金文海应承担本案讼争借款的连带偿还责任。被告凌庚挺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌庚挺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告沈国城借款人民币十四万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币十四万元为基数，自二0一四年二月十四日起按月利率千分之二十五计至还清借款之日止。
二、被告金文海对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千八百七十元，财产保全费人民币一千四百一十二元五角，共计人民币五千二百八十二元五角，由被告凌庚挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担连带责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第216号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人易志杰，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告满爱吾，女。
被告叶振维，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告满爱吾、叶振维金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告满爱吾、叶振维的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告满爱吾、叶振维的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初834号
原告：李清永，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡珍珍，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告李清永与被告蔡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清永和被告蔡珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清永向本院提出诉讼请求：请求判令蔡珍珍偿还借款33000元并支付该款自2017年2月8日起至判决指定的还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月8日，蔡珍珍向李清永借款33000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率4%计息。后经李清永多次催讨，蔡珍珍均拒不偿还借款本息。考虑到蔡珍珍的还款能力，李清永自愿按月利率2%主张利息，故请求判如所诉。
蔡珍珍辩称：2015年1月16日，蔡珍有向李清永借款的意向，但李清永并未实际出借款项；李清永主张双方口头约定按月利率4%计息不实，请求驳回李清永的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，蔡珍珍向李清永借款3万元并出具借条一份，借条上未载明利息。后双方因还款产生纠纷，李清永即向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡珍珍拖欠李清永借款本金33000元，有其出具的现仍由李清永持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李清永要求蔡珍珍偿还有理，本院予以支持。李清永同时要求蔡珍珍支付该款自2017年2月8日起按月利率2%计算的利息，但提供的证据不足以证实双方对上述借款有约定利息，故对其该主张，本院不予支持；因蔡珍珍经催讨未还款，故其应支付自起诉之日即2017年2月14日起至本判决指定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。蔡珍珍辩称李清永未实际支付借款，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
蔡珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还李清永借款33000元并支付该款自2017年2月14日起至本判决指定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费360元，由蔡珍珍负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林清廉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初834号原告：李清永，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡珍珍，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。原告李清永与被告蔡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清永和被告蔡珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清永向本院提出诉讼请求：请求判令蔡珍珍偿还借款33000元并支付该款自2017年2月8日起至判决指定的还款期限届满之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年2月8日，蔡珍珍向李清永借款33000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率4%计息。后经李清永多次催讨，蔡珍珍均拒不偿还借款本息。考虑到蔡珍珍的还款能力，李清永自愿按月利率2%主张利息，故请求判如所诉。蔡珍珍辩称：2015年1月16日，蔡珍有向李清永借款的意向，但李清永并未实际出借款项；李清永主张双方口头约定按月利率4%计息不实，请求驳回李清永的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，蔡珍珍向李清永借款3万元并出具借条一份，借条上未载明利息。后双方因还款产生纠纷，李清永即向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡珍珍拖欠李清永借款本金33000元，有其出具的现仍由李清永持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李清永要求蔡珍珍偿还有理，本院予以支持。李清永同时要求蔡珍珍支付该款自2017年2月8日起按月利率2%计算的利息，但提供的证据不足以证实双方对上述借款有约定利息，故对其该主张，本院不予支持；因蔡珍珍经催讨未还款，故其应支付自起诉之日即2017年2月14日起至本判决指定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。蔡珍珍辩称李清永未实际支付借款，但提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：蔡珍珍应于本判决生效之日起十日内偿还李清永借款33000元并支付该款自2017年2月14日起至本判决指定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费360元，由蔡珍珍负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  陈 琴人民陪审员  林清廉二〇一七年九月二十五日书 记 员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第264号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被告：王明光。
被告：王明义。
被告：王永臣。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王明义、王明光、王永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，依法由代理审判员郭琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟，被告王明光、王明义到庭参加诉讼。被告王永臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告王明光在原告营业部办理小额农户联保担保贷款40000元，担保人分别为王明义、王永臣，借款期限为2年，且单笔借款期限最长不超过一年，期限之内可采用自助循环方式借款。该借款第一次到期后，被告王明光未按约履行偿还义务，经原告多次催收至今未还，担保人也未履行保证义务，已违反了合同相关条款约定，故原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金40000元，利息270元，合计40270元及2014年12月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼、送达等费用。
被告王明光辩称：贷款属实。银行没给催款单，就直接起诉了。
被告王明义辩称：担保属实，但该款的实际使用人是王明山，王明山与原告将手续办好，让我去王明山家签字，原告对贷款存在过错，应该也承担责任。
被告王永臣在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月17日，原告与被告王明光、王永臣、王明义签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为人民币（大写）肆万元，用款方式为可循环方式，自2014年1月17日起至2016年1月16日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；固定利率，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；上述贷款，由被告王永臣、王明义提供最高额保证，担保的债务最高余额为捌万元及所产生的相关费用；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年1月17日，原告向被告王明光放款40000元，到期日为2015年1月16日。该笔借款到期后，被告王明光未按合同约定偿还全部借款本息，被告王永臣、王明义作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2014年6月20日，被告王明光尚欠借款本金40000元，利息270元，合计40270元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王明光、王永臣、王明义签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，向被告王明光发放贷款，但被告王明光未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告王永臣、王明义作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截止2014年12月20日，被告王明光尚欠借款本金40000元，利息270元，合计40270元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告王明光尚欠的借款本息承担连带清偿责任。至于被告王明义主张王明山系实际用款人，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。原告要求三被告偿还剩余借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。被告王永臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明光偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金40000元，利息270元（利息截至2014年12月20日），合计40270元及2014年12月20日以后发生的利息及滞纳金（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永臣、王明义在最高额保证限额内对上述款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告王明光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告王明光、王永臣、王明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郭 琦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘光民
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初256号
原告：罗少江，男，1993年2月6日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：黄金山、陈义生，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦路**号经理大厦**********楼。
负责人：纪东。
委托诉讼代理人：禹美群，系公司职员。
被告：曾镇生，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：卢雄杰，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告罗少江诉被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、曾镇生、卢雄杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗少江于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗少江提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗少江撤诉。
案件受理费1708元，减半收取854元，由原告罗少江负担。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨恋娇
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00189号
申请执行人：许桂友，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人：安徽全柴天成动力有限公司。
法定代表人：丁春深，该公司董事长。
许桂友与安徽全柴天成动力有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执906号
申请执行人孙志勇。
被执行人刘佩芝。
本院在执行孙志勇申请执行刘佩芝买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院未能查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人无法提供其他相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）衡桃北民二初字第82号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月七日
书记员 于 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第179号
申请执行人：许君德，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人许君德与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第999号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬65040元及利息、案件受理费713元（未预交）、执行费886元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第373号
原告宋瑞通，男，汉族，1973年6月10日出生，住所地为福建省莆田市秀屿区。
委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。
被告蔡腾雄，男，汉族，1986年11月18日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭信鹅工业区第一栋。
法定代表人蔡金栋。
共同委托代理人曾柏承，广东君一律师事务所律师。
本院于2015年1月16日受理原告宋瑞通诉被告蔡腾雄、深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司民间借贷纠纷一案后，原告宋瑞通于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋瑞通申请撤回对被告蔡腾雄、深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司民间借贷纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告宋瑞通的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋瑞通撤回对被告蔡腾雄、深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司的起诉。
本案诉讼费16000元，因原告宋瑞通撤诉，由原告宋瑞通负担。原告宋瑞通已预交诉讼费32000元，本院退回16000元。
审 判 长 郑水强
代理审判员 周知秋
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初59号
原告：姚起军，男，1970年7月7日出生，汉族。
被告：韩宏伟，男，1971年10月7日出生，汉族。
被告：山西新创雄铝轮有限公司。
法定代表人：韩宏伟。
被告：江苏新创雄铝制品有限公司。
法定代表人：韩宏伟。
原告姚起军诉被告韩宏伟、山西新创雄铝轮有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚起军到庭参加了诉讼，被告韩宏伟、山西新创雄铝轮有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚起军诉称，2014年2月28日，原告作为甲方、被告韩宏伟作为乙方，被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司作为丙方共同签订了一份借款担保合同。合同约定：原告向被告韩宏伟提供借款人民币600万元；借款期限自2014年2月28日起至2014年12月27日止，月利率6%，利息按月支付，如被告韩宏伟违约，原告除有权要求提前归还本息外，被告韩宏伟还应向原告支付借款总额5%的违约金；被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司对上述借款本息及违约金提供连带责任保证并承担连带清偿责任等条款。同日，三被告共同向原告出具借条后，原告将借款人民币600万元转入被告韩宏伟的帐户内。借款到期后，被告韩宏伟未能如约归还借款本息。2015年6月25日，原、被告经协商又签订了一份借款担保合同，合同约定，各方均同意将上述借款期限延长至2015年11月27日，被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司作为担保人继续对上述借款本息提供连带责任保证并承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权而支付的各种费用等，保证期间为从2015年11月27日起二年等条款。现上述借款再次逾期，请求人民法院1、依法判令被告韩宏伟立即归还原告姚起军借款600万元和利息258万元（2014年2月28日至2015年12月15日）及至借款还清之日的利息（利息按月利率2%计算）；2、依法判令被告山西新创雄铝轮有限公司和江苏新创雄铝制品有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告韩宏伟、山西新创雄铝轮有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司未到庭未作答辩。
原告姚起军为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2014年2月28日借款担保合同1份、被告韩宏伟借条1份和保证书1份，拟证明被告韩宏伟向原告借款600万元，被告山西新创雄铝轮有限公司和江苏新创雄铝制品有限公司提供保证的事实。2、中国工商银行电子银行回单，拟证明原告向被告韩宏伟帐户汇款600万元的事实。3、2015年6月25日借款担保合同1份，拟证明原、被告协商将借款期限延长至2015年11月27日。
对原告提交的上述证据材料，在本院组织的庭前证据交换中被告韩宏伟无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月28日，原告姚起军与被告韩宏伟、山西新创雄铝轮有限公司、江苏新创雄铝制品有限公司签订了一份《借款担保合同》，被告韩宏伟因在经营中急需周转向原告姚起军借款600万元，由被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司提供担保。合同约定：借款期限自2014年2月28日起至2014年12月27日止，月利率6%，利息按月支付，如被告韩宏伟违约，原告除有权要求提前归还本息外，被告韩宏伟还应向原告支付借款总额5%的违约金；被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司对上述借款本息及违约金提供连带责任保证并承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权而支付的各种费用。同日，被告韩宏伟给原告出具了借据，被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司作为保证人进行了承诺。合同签订后，原告姚起军通过中国工商银行山西运城分行业务处理中心将600万元汇入被告韩宏伟的银行帐户内。2015年6月25日，借款逾期后，因被告韩宏伟未能归还原告借款本金，且利息分文未付，原告姚起军与被告韩宏伟、被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司再次签订了一份《借款担保合同》，双方在合同中共同确认，截止本合同签订之日，被告韩宏伟共拖欠原告利息192万元。同时约定，将借款期限延长至2015年11月27日，被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司承担连带保证责任。因被告再次违约，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应诚信履行。被告韩宏伟未按约定期间偿还本金及利息，应承担偿还责任。被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司作为连带责任保证人，在被告韩宏伟不履行清偿责任时，应承担连带清偿责任。双方约定的月利率6%过高，应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第﹙二﹚项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宏伟于本判决生效后十五日内偿还原告姚起军借款本金600万元及利息﹙其中自2014年2月28日之后的利息按月利率2%计算算至款付清时止﹚。被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71860元，减半收取35930由被告韩宏伟、被告山西新创雄铝轮有限公司和被告江苏新创雄铝制品有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年三月四日
书记员 刘 珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2844号
原告：冯立安。
被告：于德江。
本院在审理原告冯立安诉被告于德江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯立安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年六月六日
书记员 王 琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2384号
申请执行人游良志，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张国彬，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人游良志与被执行人张国彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4609号民事调解，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张国彬即日偿还给申请执行人游良志借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人张国彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张国彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4609号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2384号申请执行人游良志，男，1976年7月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张国彬，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人游良志与被执行人张国彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4609号民事调解，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张国彬即日偿还给申请执行人游良志借款人民币90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张国彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张国彬纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4609号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执494号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
委托代理人姓名：褚志远马以琳该公司职员。
被执行人：马显峰，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与马显峰借款合同纠纷行一案中，经审查，被执行人马显峰暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人马显峰纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民督30号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 雪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01268号
原告：王桂琴，女，汉族，无业。
被告：刘丽，女，汉族，无业。
本院在审理原告王桂琴起诉被告刘丽民间借贷纠纷一案中，原告王桂琴于2015年8月4日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回对被告刘丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾春玲
二〇一五年八月四日
书记员 马梦娇
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00038号
原告刘波，男，1972年12月25日出生。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年1月8日作出的编号610100180224936《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 媛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初第3436号
原告京东橡胶有限公司。地址：任丘市苟各庄镇东里长村。
法定代表人何光甲，系公司董事长。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王爱省。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
原告京东橡胶有限公司诉被告王爱省劳动争议一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王爱省的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告京东橡胶有限公司对被告王爱省的起诉。
案件受理费10元，由原告任丘市兴海建材租赁站负担。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘志丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6135号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。
被执行人姜波，男，1981年2月18日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与姜波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第11963号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币40945.66元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6135号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所。被执行人姜波，男，1981年2月18日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与姜波信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）东民（商）初字第11963号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司北京市分行于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币40945.66元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二日书 记 员  沈 凯
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保447号
申请人：王莉萍，女，1963年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：刘付连，女，1969年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：游正超，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
申请人王莉萍与被申请人刘付连、游正超民间借贷纠纷一案，申请人王莉萍于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘付连、游正超银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王莉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘付连、游正超银行存款1000000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年五月十六日
书记员 冯玲利
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1146号
原告陈维，居民。
被告王伟，出生年月不详。
本院在审理原告陈维与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回起诉。
案件受理费313元，由原告陈维负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年三月七日
书记员 赵洪磊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初661号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，女，1963年12月18日出生于山东省济宁市任城区，汉族，文盲，无业，户籍地：山东省济宁市任城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，2017年6月27日被济宁市公安局市中分局取保候审。2018年4月23日经山东省济宁市任城区人民法院决定逮捕，2018年5月2日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
辩护人张丙海、汪提，山东恒正律师事务所律师。
被害人刘某，男，1986年4月8日出生，汉族，中专文化程度，山东蓝艺物业服务有限公司员工，住山东省济宁市任城区。
诉讼代理人ＸＸＸ，山东鲁鼎律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕600号起诉书被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于2017年9月13日立案。在诉讼过程中，被告人张某于2017年11月3日申请对其进行司法精神病鉴定，本院予以准许并委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对张某进行司法精神疾病鉴定，2018年3月1日收到鉴定结果。本案符合开庭条件，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。2018年3月16日济宁市任城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本院延期审理一个月，本院当日予以准许。2018年4月15日济宁市任城区人民检察院补充侦查完毕，提请本院恢复审理，本院当日恢复审理。2018年5月9日再次公开开庭审理了本案。上述开庭，济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人ＸＸＸ、被告人张某及其辩护人张丙海、汪提到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2017年6月1日10时许，在济宁市任城区万佳广场小区济宁市蓝艺物业服务有限公司大厅内，被告人张某因琐事与被害人刘某发生口角，继而将刘某右手部、头部殴打致伤。经法医鉴定，刘某的右手第五掌骨骨折，伤情为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，出示并宣读了：被害人刘某的陈述；证人王某、侯某、薛某、赵某、师某、田某、颜某1、颜某2的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0146号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究室法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2017]489号鉴定书；公安机关受理案件登记表、民警出具的被告人张某到案经过，济宁市蓝艺物业服务有限公司向枣店阁居委会出具的书面材料，被告人张某的户籍证明等书证；被告人张某的供述和辩解等证据。
公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人，致人一处轻伤二级、一处轻微伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人张某系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。要求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人张丙海、汪提提出的辩护意见是：被告人张某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪；系初犯、偶犯；被害人对本案的发生存在一定过错，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。辩护人同时向法庭济宁市蓝艺物业服务有限公司向枣店阁居委会出具的书面材料一份予以证实。
经审理查明，被告人张某系济宁市任城区万佳广场小区的居民，因对管理该小区的济宁市蓝艺物业服务有限公司向枣店阁居委会出具的书面材料中具有对其家庭进行负面的词语不满，于2017年6月1日10时许，到万佳广场小区的济宁市蓝艺物业服务有限公司找该公司负责人寻求说法，在该公司大厅内，被告人张某与被害人刘某发生冲突，继而将刘某右手部、头部殴打致伤。经法医鉴定，刘某的右手第五掌骨骨折，伤情为轻伤二级，头部损伤为轻微伤。
2018年2月23日山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2018]精鉴字第99号司法鉴定意见书为：1、被鉴定人张某作案时无精神病；2、被鉴定人张某在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人王某、侯某、薛某、赵某、师某、田某、颜某1、颜某2的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字[2017]0146号法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市公安局刑事科学技术研究室法医出具的被害人刘某的伤情为轻伤二级的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2017]489号鉴定书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2018]精鉴字第99号司法鉴定意见书（被鉴定人张某）；公安机关受理案件登记表、民警出具的被告人张某到案经过，济宁市蓝艺物业服务有限公司向枣店阁居委会出具的书面材料，被告人张某的户籍证明等书证；被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，系初犯、偶犯，激情犯罪，对被告人张某可酌情予以从轻处罚。被害人所在物业公司超出其职责范围对被告人张某家庭关系进行不当评价，对本案的发生具有一定责任，未有证据证明被害人具有过错，故被告人张某的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见本院不予采纳；被告人张某不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的对被告人张某适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国珍
审 判 员 杨联花
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月九日
书 记 员 田 芸
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执143号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人:胡晓东地址：夏津县南城街。
被执行人：徐成士，男，1966年8月25日生，夏津县渡口驿二屯村。
被执行人：徐承强，男，1964年12月1日生，夏津县渡口驿二屯村。
被执行人：梁庆江，男，1963年8月21日生，夏津县渡口驿二屯村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人徐成士等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1203号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月七日
书记员 李 锴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终582号
上诉人（原审原告）：贾某，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：周艳，佳木斯济世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：纪某1，女，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：纪某2，男，1934年11月30日出生，汉族，中国联合通讯有限公司佳木斯分公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审被告）：柴某，女，1936年12月11日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省佳木斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：纪波（系柴某之女），公民身份号码×××，女，1960年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人贾某因与被上诉人纪某1、纪某2、柴某继承纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院(2016）黑0804民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销佳木斯市前进区人民法院(2016）黑0804民初134号民事判决；
本案发回佳木斯市前进区人民法院重审。
上诉人贾某预交的二审案件受理费3766元予以退回。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 何 璇
代理审判员 彭景丰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付丽丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02037号
申请执行人杨慧琴（身份证号×××），女，1963年10月25日出生。
被执行人侯玉春（身份证号×××），男，1972年5月4日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01625号杨慧琴与侯玉春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人侯玉春发出执行通知书，但被执行人侯玉春未履行判决书确定的义务。我院另对被执行人侯玉春银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人杨慧琴债权未得到受偿。鉴于被执行人侯玉春现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人杨慧琴发现被执行人侯玉春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 晴
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行审字第0013号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会，住所地大丰市大新南路172号。
法定代表人丁扬，大丰市人口和计划生育委员会主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
委托代理人王斌，该委执法大队办事员。
被申请执行人徐霞。
2013年9月13日，大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委）作出大计征字（2013）第25号征收社会抚养费决定书。该征收社会抚养费决定书认定的事实为：被征收人徐霞、李瑞祥于1997年1月登记结婚，同年11月依法生育一女孩。又于2013年1月9日在大丰市人民医院违法生育一男孩。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《江苏省人口与计划生育条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对徐霞按照大丰市三龙镇2012年农村居民年人均纯收入的四倍征收社会抚养费57716元。徐霞在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费4000元。余款未履行，大丰市计生委向本院申请执行徐霞履行征收社会抚养费53716元。
本院依法组成合议庭，经审查认为，大丰市计生委针对徐霞违反计划生育规定生育二胎作出的征收社会抚养费决定已发生法律效力。因徐霞未按征收社会抚养费决定书确定的内容全部履行义务，经催告后仍拒不履行缴纳社会抚养费义务，大丰市计生委申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
大丰市计生委作出的大计征字（2013）第25号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杜美玲
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年三月十日
书记员 董绍辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01372号
原告陈玉琴。
被告陈文昌。
被告刘英。
被告刘昌鹏。
被告陆成道。
本院在审理原告陈玉琴诉被告陈文昌、刘英、刘昌鹏、陆成道民间借贷纠纷一案中，原告陈玉琴于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉琴撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈玉琴负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 曾淦宁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2282号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李树宫，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨庆奎，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李春红，女，1972年3月7日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范学朝，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱秀芬，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱继良，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张凤芝，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芳、朱继良、张凤芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2053号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2282号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李树宫，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨庆奎，男，1977年5月10日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李春红，女，1972年3月7日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范学朝，男，1986年10月1日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱秀芬，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱继良，男，1972年9月21日生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张凤芝，女，1968年12月20日生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李树宫、杨庆奎、李春红、范学朝、朱秀芳、朱继良、张凤芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2053号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2282号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初165号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人秦家斌，男，1980年1月1日出生，汉族，大专毕业，在涡阳县赐金商贸有限公司从事销售业务工作，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年1月20日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月9日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人秦家斌犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员夏文吉出庭支持公诉，被告人秦家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年01月12日21时许，被告人秦家斌酒后驾驶一辆号牌为豫Ｈ×××××的白色雪佛兰小型越野车行驶至焦作市解放区政二街与站前路交叉口南50米处时被执勤民警查获，经检验，秦家斌血样中的酒精含量为129.38mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人秦家斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人秦家斌当庭供认不讳，并有证人李某的证言，血液酒精含量检验报告单等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦家斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪。对被告人秦家斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦家斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 宇
二〇一七年四月十日
书记员 陈梦茵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6783号
原告：朱春兰。
被告：江海瑛。
被告：江勇峰。
原告朱春兰与被告江海瑛、江勇峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款200000元及利息（自2008年2月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，被告江海瑛、江勇峰系夫妻关系。2008年2月1日，被告江海瑛向原告借款200000元，并出具借条一份，后上述借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海瑛、江勇峰在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱春兰借款200000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7330元，因诉请改变变更为4300元，减半收取2150元，由被告江海瑛、江勇峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈含嫣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初929号
原告：王文杰，男，1974年7月4日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：衡水龙兴房地产开发有限公司。住所地：衡水市中心街商贸中心***座***号。统一社会信用代码：91131102750255387X。
法定代表人：刘国友，经理。
原告王文杰与被告衡水龙兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告王文杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回对被告衡水龙兴房地产开发有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回对被告衡水龙兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王文杰负担。
审判员 刘楚月
二〇一七年三月二日
书记员 杜晶晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1054号
上诉人（一审被告）中国太平洋保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李航，总经理。
委托代理人李晶，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）徐天强，男，1964年12月生，汉族，信阳市平桥区。
委托代理人夏清江，河南新章律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）许静，男，1985年12月生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（一审被告）许贵金，男，1962年8月生，汉族，住信阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被上诉人徐天强、许静、许贵金机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第61号民事判决，于2014年5月26日提起上诉，2014年6月24日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保信阳公司的委托代理人李晶，被上诉人徐天强的委托代理人夏清江，被上诉人许静，被上诉人许贵金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审认定，2013年1月31日12时左右，许静持A2证驾驶豫SM28**号小型轿车由东向西行至信阳市平桥区王岗乡梨园村处与由西向东行驶的徐天强无证驾驶的无牌号二轮摩托车发生相撞，造成徐天强受伤，两车不同程度受损的交通事故。信阳市公安交警队明港大队认定书认定许静负事故主要责任，徐天强负事故次要责任。后原告被送至信阳市信钢医院救治，经诊断为左股骨骨折、颅脑损伤等，至2013年3月20日出院共住院治疗50天，花医疗费32357.76元。信阳信钢医院的出院证载明“注意休息、加强营养、全休6个月、需一人护理，二次手术费约7000元左右”等。2013年9月24日，徐天强伤情由信明德司鉴所（2013）临鉴字第372号鉴定为构成九级伤残。后被告太平洋保险信阳公司以对原告伤残等级鉴定结论不服提起重新鉴定。2014年3月14日，徐天强伤情由信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第112号鉴定为十级伤残。被告许贵金已支付原告赔偿款27000元。后因赔偿问题协商未果，原告起诉来院。
另查明豫SM28**号小型轿车车主为被告许贵金，驾驶员许静为其儿子。豫SM28**号小型轿车在被告太平洋保险信阳公司投保有交强险，保险期间自2012年6月9日至2013年6月8日止。
另查明原告提供证据证明其在发生交通事故前一直在北京市朝阳路能源金属结构厂工作，并提供从2011年12月至2012年12月工资表，其平均月工资为5354元。原告伤口至今未愈合。原告车辆购买价格为3600元，事故后经交警队证明已在政和报废公司解体。
一审认为，本案是因交通事故造成损害后因赔偿问题引起的，属机动车交通事故责任纠纷。此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担赔偿责任。本案事故已经交警部门作出责任认定，本院予以确认。原告的损失应确定为：1、医疗费32357.76元；2、护理费25379元／（河南省居民服务业和其他服务业就业人员标准）÷365天×230天（住院50天＋全休180天）=15990元；3、住院伙食补助费50天×30元／天=1500元；4、营养费50天×20元／天=1000元；5、交通费酌定为1000元；6、误工费5178元÷30天×（住院50天＋出院至第二次定残之日前一天共358天）=70420.8元（原告提供有工资表及停发证明，足以证明其实际工作情况，根据其提供2011年12月至2012年12月工资表计算其月平均工资为5354元，但原告诉请要求为5178元／月）；7、鉴定费700元；8、残疾赔偿金20442.62元／年（河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，原告虽为农村户口，但在交通事故发生前其在北京务工，其主要生活来源为城镇，应按城镇标准计算）×20年（徐天强48岁）×10%（徐天强伤残等级为十级）=40885.24元；9、后期治疗费7000元（出院证载明“二次手术费约7000元左右”）；10、精神抚慰金酌定为5000元；11、车损酌定为2000元；以上共计176855.8元。因豫SM28**号小型轿车在太平洋保险信阳公司投保有交强险，故太平洋保险信阳公司应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告上述1、3、4项共10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告上述11项2000元，其余2、5、6、8、9、10项在死亡残疾赔偿限额110000元内赔偿原告共110000元。交强险赔偿不足部分54855.8元及鉴定费700元按责任由许静赔偿其中的70%，车主许贵金对许静承担的责任承担连带赔偿责任。许贵金已支付原告27000元，在履行时可予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任汉》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司将豫SM28**号车辆交强险责任限额122000元直接赔付给原告徐天强；二、被告许静赔偿原告交强险赔偿不足部分55555.8的70%，即38889元（履行时扣除被告已支付的27000元），被告许贵金承担连带赔偿责任；三、原告其他请求不予支持。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司以一审判决认定的误工费、医药费计算有误，以及按照城市标准计算残疾赔偿金不当等为由，提起上诉，请求依法改判。
被上诉人徐天强辩称，一审认定的各项费用以及赔偿标准正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许静、许贵金未作出书面答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，1、关于被上诉人徐天强是按城市标准和农业人口的赔偿标准问题。有证据显示被上诉人徐天强长年在北京市朝阳路通源金属结构厂工作，一审按城市标准判决上诉人赔偿被上诉人徐天强残疾金并无不当。2、关于误工费和医药费的计算是否错误或适当的问题。经审查，一审法院判决两项的依据是住院证明和相关医疗机构的鉴定，以及医院的票证认定的，其计算标准及额度均在规定的范围之内。故上诉人的上诉理由不足，证据不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3820元，由上诉人太平洋财保信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年七月十八日
书记员 黄莹莹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执275号
申请执行人：王辉，男，33岁。。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行王辉与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，王辉不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执275号申请执行人：王辉，男，33岁。。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行王辉与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，王辉不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14033号
原告：青岛红丰东升水产物资有限公司，住所地青岛市黄岛区东风路90号。
法定代表人：张守科，总经理。
被告：徐保廷，男，1950年出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘宗远，男，年龄不详，民族不详，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛红丰东升水产物资有限公司与被告徐保廷、刘宗远买卖合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在9月18日之前向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年九月十八日
书记员 邓萍
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第164号
原告饶朝东，男。
委托代理人卢毓津、刘成福，系江西文峰律师事务所律师。
被告吴光芳，男。
原告饶朝东诉被告吴光芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶朝东的委托代理人卢毓津、被告吴光芳均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告饶朝东诉称：原、被告有多年的业务往来。到2014年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款31000元未付，由被告出具了欠条给原告为凭。经原告多次向被告催收还款，均未果。原告为保护自身合法利益不受损失，特诉至法院，请求：1、判令被告吴光芳支付原告饶朝东货款计人民币31000元及其利息2400元（自2014年8月1日至12月30日止，以本金31000元，月息650元计算，为5个月，计币3100元）及还清款之日止的利息。；2、本案诉讼费用由被告吴光芳承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
被告吴光芳于2014年8月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款计人民币31000元。
被告吴光芳辩称：我与原告是有多年的业务往来，这31000元的欠条是我签的。但我们之间对利息没有约定，原告要求我支付利息，我不同意。关于诉讼费，原告之前一直没有要求我还款，诉讼费我也不同意承担。
被告吴光芳未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告是从事纤维素（腻子粉添加剂）经营的业主，被告多年来从原告处拿货，都是先用货后付款。2014年8月1日，原、被告双方进行了结算，经结算，被告尚欠原告货款共计人民币31000元。被告为此出具了一张欠条给原告，该欠条载明：今欠到饶朝东货款共人民币叁万壹仟元正（￥：31000元正）。事后，被告一直未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告饶朝东和被告吴光芳之间的买卖合同关系有被告吴光芳出具的欠条为凭，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付货物，被告理应支付相应价款。被告在与原告结算并出具欠条后，未及时付款，原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。本案中，原告同时诉请被告支付欠款利息，鉴于原、被告双方未就欠款利息进行约定，本案利息可按中国人民银行同期、同类贷款利率自被告向本院主张权利之日（即2015年2月26日）起计算利息至欠款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴光芳应于本判决生效后十日内支付原告饶朝东货款计人民币31000元及利息，利息从2015年2月26日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至欠款付清之日止。
案件受理费人民币575元，减半收取人民币287.5元，由被告吴光芳承担，退还原告饶朝东案件受理费人民币287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一五年五月十五日
书记员 邝小玉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第300号
上诉人（原审被告）：孙士朋，男，汉族，居民。
委托代理人：李洪传，男，1963年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭士军，男，汉族，居民。
委托代理人：王玉峰，男，1969年8月9日出生，汉族。
原审被告：任庆增，男，汉族，居民。
上诉人孙士朋因买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2012）费民初字第4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙士朋于2011年8月3日至同年9月15日共八次赊购原告煤球，并为原告出具欠款条八张，后经对帐，被告孙士朋为原告出具对帐单一张，欠款数额为18120元。经催要，被告孙士朋支付原告9500元，余款被告拒付，原告诉至法院。
原审法院认为，被告孙士朋赊购被告郭士军煤球，原告郭士军与被告孙士朋之间的买卖合同成立。被告为原告出具了欠款条，应当支付价款。原告要求被告偿还原告欠款，事实清楚，证据确实充分，予以支持。对原告请求的价款利息，因原、被告未书面约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计付。被告孙士朋主张曾退回原告一车2548元的煤球，提供证人出庭作证。该证人陈述被告孙士朋主张的事实是听被告孙士朋说的，并不认识退煤时拉煤的人是谁。根据有关规定，对被告孙士朋提出退给原告2548元煤的主张不予支持。被告孙士朋主张另支付原告煤款2000元，原告不认可，被告孙士朋亦不能提供证据证实，对被告孙士朋该主张，不予支持。被告任庆增系被告孙士朋的雇员，为被告孙士朋务工期间给原告出具的欠款条，根据有关规定，偿还责任应由雇主被告孙士朋承担，对原告诉求的由被告任庆增偿还煤款的请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定判决：一、被告孙士朋自本判决生效之日起5
上代：2011年8月3日至同年9月15日上诉人分8次购买被上诉人煤球，分别由上诉人和任庆增出具的收到条，共计欠煤款18120元，支付给被上诉人9500元，后支付给被上诉人2000元，被上诉人未出具收到条，其中上诉人又退给被上诉人一车煤球2548元，被上诉人家属带车从上诉人家中拉走，上诉人也曾认可这一事实，实际欠被上诉人煤球款4072元。请求人民法院依法改判。
？除上诉状内容外有无变更或补充。
上代：没有。
？被上诉人进行答辩。
被代：上诉人在上诉中已经承认已欠款18120元，已经支付9500元，下欠款8620元属实，至于上诉人陈述的另支付2000元和拉走煤球2548元，在一、二审中都未提供证据证实，被上诉人不予认可。
孙传军不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院在审理案件时，仅凭没有上诉人任何签名的结算清单立案，是不妥的。二、生猪款的结算全由中介人收取后支付给卖猪户，这是不争的事实，原告称多次向孙传军催要生猪款，明显虚假。三、中介人当庭承认了自己发给上诉人的催款信息，内容属实、时间准确，持卡人姓名、账号及所属银行无误，只是将总款数75160元错发为75760元，也承认限孙传军下午4点前打清4万余元欠款的事实。四、针对所谓的欠款，上诉人在一审庭审中已作出明确陈述，上诉人家属已将4万余元欠款于8月3日下午全部付给中介人刘士桂。五、一审法院在审理查明中称：“证人刘士桂未收到此款……此款45160元中不包括李云晖、王从有的欠款，系杨萃仕、李圣江、张芹花、张宝桥、李华5人总款”。这正是中介人刘士桂虚假证明之所在，同样都是一个中介人（即本案证人）联系的业务，在催款短信中能不把自己的总欠款写明，还要留下一部分。由此可见，法院认定事实不清，导致判决错误。
李云晖答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
本院查明案件事实与一审法院查明相一致。
本院认为，上诉人孙传军购买被上诉人李云晖生猪19头，已支付10000元，还欠被上诉人13910.40元，有上诉人孙传军出具的收购清单予以证实，本院予以确认。一审庭审中，上诉人孙传军的委托代理人对该收购清单的真实性提出异议，法庭为进一步查明案件事实，要求上诉人孙传军出庭确认收购清单的真实性，而上诉人孙传军在法庭规定的时间里未到庭，且在举证期限内亦未对收购清单的真实性申请鉴定，故对上诉人主张收购清单不是其所出具的请求本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张已将生猪款支付给中介人刘士桂，刘士桂出庭作证时予以否认，且上诉人未提供充分的证据证明其已将生猪款支付给了刘士桂。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人在向被上诉人支付生猪款后，如有充分的证据证明案外人刘士桂收取过该生猪款，可另行向刘士桂主张权利。
原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人孙传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李大军
审判员 姚玉蕊
二〇一四年三月三日
书记员 杨竣然
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3792号
申请执行人：王雅洁，女，1986年12月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：黎林根，男，1973年9月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人王雅洁与被执行人黎林根健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人黎林根自动向申请执行人王雅洁支付了20077.06元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0112民初2983号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月二日
书记员 顾娅婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7165号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该行职工。
被告：丁录欣，男，1975年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘燕霞，女，1975年2月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁录洋，男，1981年5月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：张崇岩，女，1985年12月14日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告丁录欣、刘燕霞、丁录洋、张崇岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告丁录洋到庭参加了诉讼，其余各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁录欣、刘燕霞偿还原告借款本金150000元、利息27323.78元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告丁录洋、张崇岩对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告丁录欣签订借款合同，约定原告给被告丁录洋发放贷款15万元，年利率为10.5%，借款期限12个月，被告丁录洋、张崇岩对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告丁录欣发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
被告丁录洋辩称：担保属实，现无力偿还。
其余各被告未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，四被告及案外人李术忠、丁素珍作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2014年1月8日，原告作为贷款人，被告丁录欣作为借款人，被告丁录洋、案外人李术忠作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告丁录洋提供可以循环使用的借款额度为150000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2014年1月8日，被告刘燕霞出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告丁录欣的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2014年10月18日，原告向丁录欣发放贷款150000元，年利率10.50%，丁录欣在贷款转存凭证上签字。后被告丁录欣出现逾期还款，截止2016年9月29日尚欠本金150000元、利息27323.78元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告丁录欣成立借款合同关系，原告与被告丁录洋、张崇岩成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁录欣发放贷款后，被告丁录欣负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告丁录欣偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘燕霞与丁录欣系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告刘燕霞与丁录欣共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告丁录洋、张崇岩自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该二被告对被告丁录洋、张崇岩的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁录洋、张崇岩履行保证责任后，可向被告丁录欣、刘燕霞追偿。本案开庭审理时，被告张崇岩、丁录欣、刘燕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告丁录欣、刘燕霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金150000元及截止2016年9月29日的利息27323.78元，共计177323.78元；
二、被告丁录欣、刘燕霞共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告丁录洋、张崇岩对被告丁录欣、刘燕霞的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告丁录洋、张崇岩承担保证责任后，有权向被告丁录欣、刘燕霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3846元，减半收取1923元,由被告丁录欣、刘燕霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李淑慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11337号
原告：彭玉珍，女，1985年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号第四层。
主要负责人：唐明林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
被告：中山市兆鹰五金电镀有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区锦成西二街6号5楼。
法定代表人：李在，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该公司员工。
原告彭玉珍与被告中山市兆鹰五金电镀有限公司恒益达分公司、中山市兆鹰五金电镀有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告彭玉珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭玉珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由彭玉珍负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年十月二十六日
书记员 程瑞桢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04837号
原告北京缙北物业管理服务中心，住所地延庆县永宁镇缙北小区5号楼406室，注册号110229001489347。
法定代表人肖玉成，该中心经理。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告吴九在，男。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告吴九在供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告北京缙北物业管理服务中心负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第43号
原告何秀让。
委托代理人杨秋俊。
被告曾少华。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告何秀让及其代理人杨秋俊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日至2013年1月4日期间，原告应被告的请求，分别于2012年l0月30日借给被告人民币25万元、2012年11月12日借给被告人民币10万元、2012年12月17日借给被告人民币5万元、2013年1月4日借给被告12万元，共计人民币52万元整。原告为了保障资金安全，分别于2012年11月24日、2012年12月17日与被告签订了《借款合同书》，合同分别约定，原告借给被告人民币20万元和15万元，借款期限分别从2012年11月24日至2012年12月1日、2012年12月17日至2012年12月21日。被告收到原告的借款后，分别在2012年11月24日和2012年12月17日向原告出具了《借款借据》确认收到原告借款20万元和15万元。可是，被告自收到最后一笔借款后，突然失去联系，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告欠款本金人民币52万元及利息28000元（分别以4笔借款的数额为本金，自实际提供借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年12月6日，应计至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识后，被告多次以做手机配件等生意需要资金周转为由，向原告借款，起初数次借款被告都准时偿还。2012年10月30日、2012年11月12日、2013年1月4日，原告通过银行转账的方式分别向被告提供借款25万元、10万元、12万元。2012年12月17日，原告以现金方式向被告提供借款5万元。为了对上述借款进行确认，2012年11月24日，双方签订借款合同书，约定被告向原告借款20万元，借期自2012年11月24日至2012年12月1日，期满后一次性还清本金。被告于当天出具了借款借据。2012年12月17日，双方再次签订借款合同书，约定被告向原告借款15万元，借期自2012年12月17日至2012年12月21日，期满后一次性还清本金。被告也于当天出具了借款借据。上述借款本金共计52万元，被告至今未还。
以上事实，有银行转账记录、借款借据、借款合同书以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间的借款合同合法有效，应予保护。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担还清欠款及支付逾期利息的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方对借款利息未作约定，原告主张自提供借款之日起计算利息，于法无据，不予支持。因原告实际出借的金额大于借款合同书的约定，超出部分视为未约定借期，对超出部分原告有权催告被告在合理期限内返还，因此该部分应从起诉之日起计算逾期还款利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾少华于本判决生效之日起十日内一次性向原告何秀让支付人民币52万元及逾期还款利息（分别以20万元为本金、自2012年12月2日起，以15万元为本金、自2012年12月22日起，以17万元为本金、自2013年12月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告何秀让的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9280元，公告费360元，均由被告曾少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303财保77-2号
申请人李铁海，住四平市。
被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司
法定代表人张靖，总经理。
公司住址：四平市经济开发区大路5252号。
申请人李铁海与被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李铁海于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的价值80万元土地及地上附属物的产籍。申请人李铁海（房屋共有人范艳君）用其所有的坐落于四平市铁西区的房屋提供担保。
本院认为，申请人李铁海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号的土地地籍及地上附属物的产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303财保77-2号申请人李铁海，住四平市。被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司法定代表人张靖，总经理。公司住址：四平市经济开发区大路5252号。申请人李铁海与被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李铁海于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的价值80万元土地及地上附属物的产籍。申请人李铁海（房屋共有人范艳君）用其所有的坐落于四平市铁西区的房屋提供担保。本院认为，申请人李铁海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人四平市达威汽车销售服务有限公司所有的坐落于四平市铁东区开发区大路5252号的土地地籍及地上附属物的产籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年十二月七日书记员 齐学军
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢75号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：樊忠光，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王丽娟，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人樊忠光、王丽娟、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1423民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1423号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初61号
原告：刘金忠，男，生于1949年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：范金祥，男，生于1972年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告刘金忠与被告范金祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金忠到庭。被告范金祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告到内蒙古腾格里海兰矿业安装锅炉及采暖系统。双方约定：刘金忠作为电焊工每日工资为300元。2015年7月中旬，工程完工，被告范金祥向原告出具欠条1份，但并未如约付清劳务费，为此原告诉至法院。
被告范金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告范金祥向原告出具欠条1份，载明：今欠到刘金忠人工费3200元，于2015年10月底前付清。
本院认为，被告欠付原告劳务费3200元未付，有原告提交的欠条予以证实，原告要求被告支付该笔款项有事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范金祥于本判决生效之日起十日内向原告刘金忠支付劳务费3200元。
如被告范金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范金祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年三月二十日
书记员王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初61号原告：刘金忠，男，生于1949年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范金祥，男，生于1972年5月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘金忠与被告范金祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘金忠到庭。被告范金祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告雇佣原告到内蒙古腾格里海兰矿业安装锅炉及采暖系统。双方约定：刘金忠作为电焊工每日工资为300元。2015年7月中旬，工程完工，被告范金祥向原告出具欠条1份，但并未如约付清劳务费，为此原告诉至法院。被告范金祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告范金祥向原告出具欠条1份，载明：今欠到刘金忠人工费3200元，于2015年10月底前付清。本院认为，被告欠付原告劳务费3200元未付，有原告提交的欠条予以证实，原告要求被告支付该笔款项有事实和法律依据，其诉讼请求依法应得到支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金祥于本判决生效之日起十日内向原告刘金忠支付劳务费3200元。如被告范金祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一八年三月二十日书记员王娜本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第574-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）曹昕，系浙江××商业银行股份有限公司舟山××支行职工。
被执行人刘旱雨。
被执行人浙江远大电子开发有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘伟，董事长。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人刘旱雨、浙江远大电子开发有限公司金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年12月20日作出的（2014）舟普商初字第908号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款899999.99元及利息、律师代理费21345元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本院辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行财产。申请执行人也提供不出其可供执行的财产线索。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年7月13日对本院上述调查结果书面表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第574号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月十五日
代书记员 乐羽雷