wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第147号
原告孙思爱，农民。
原告邵维胜，农民。
被告孙云明，城镇居民。
徐东英、孙思爱、张显振、孙令花、马召荣、丛广滋、张令柱、邵维胜、张令付与孙云明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员王秀琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东英、孙思爱、张显振、孙令花、马召荣、丛广滋、张令柱、邵维胜、张令付之诉讼代表人邵维胜、张令柱，被告孙云明到庭参加诉讼。诉讼中，徐东英、张显振、孙令花、马召荣、丛广滋、张令柱、张令付与被告孙云明达成调解协议，本院已制作（2015）威文民一初字第147-1号民事调解书，由双方当事人签收。原告孙思爱、邵维胜与被告孙云明未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告孙思爱、邵维胜诉称：二原告与徐东英、张显振等9人均系被告雇佣的建筑工人，2013年10月至12月在威海毕家疃工地为被告工作，除已付部分工资外，被告拖欠原告孙思爱、邵维胜等九人劳动报酬共计10550元，其中包括原告孙思爱、1100元邵维胜1800元。原告等人多次索要，被告出具了欠条，要求判决被告支付所欠劳动报酬及50%的违约金。
被告孙云明辩称，写欠条时所欠各原告劳动报酬数额属实。但后来又分三次支付给原告孙思爱1000元，分两次给付原告邵维胜4000元。50%的违约金是原告等9人逼迫写的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月至12月份原告徐东英、孙思爱、张显振、孙令花、马召荣、丛广滋、张令柱、邵维胜、张令付九人经人介绍到被告在威海毕家疃承包的建筑工地打工，劳动报酬按大工150元／天，小工120元、130元／天计算，工资约定一月一结，除已支付部分工资外，被告尚欠原告徐东英1600元、孙思爱（即孙术兰）1100元、张显振（即张普振）900元、孙令花（孙令云）1200元、马召荣900元、丛广滋1150元、张令柱1150元、邵维胜1800元、张令付750元，合计10550元，被告承诺2014年3月28日付清，届时未付，被告又出具了另一个欠条，约定2014年5月25日还清，过期不还按50%“罚款”即按本金的50%支付利息。
诉讼中，双方经过对帐，被告认可徐东英、张显振等7人的欠款数额并达成付款协议。
被告主张分三次支付给原告孙思爱1000元，原告孙思爱称被告于2014年4月20日给付300元是因原告在工地做饭，此前为被告垫付了300元菜金被告返还了，与劳动报酬无关，而且被告并未支付另外700元。原告孙思爱未提供证据证明该300元是被告返还此前所垫付的菜金。对于给付另外700元被告亦未提供证据予以证明。
被告向法庭提供了2014年12月23日山东农信的客户回单一张，主张其通过原告邵维胜儿子邵鹏飞银行帐户汇款支付邵维胜1000元，另外于2014年5月3日晚上到邵维胜家里送了3000元，但是未有证据证明。经质证，原告邵维胜不认可，称被告汇款到儿子帐户，是被告与儿子之间的事；被告没有到家里送过钱。
经调查，原告邵维胜之子邵鹏飞称，是被告偿还之前所借邵鹏飞的钱。但邵鹏飞无法清楚陈述其借钱给被告的时间、地点等基本情况。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在案为凭。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，被告应当按照双方约定及时支付劳动报酬。被告欠付原告工资情况，有被告出具的欠条为证，被告应当支付。被告主张已给付二原告之款项，经查证给付原告孙思爱300元，给付原告邵维胜1000元可以确认，其余款项因未提供充足证据予以证实，本院不予采信。被告未按承诺时间支付劳动报酬，依法应当给付原告相关利息损失，原告主张按本金的50%计算违约金及利息，无法律依据，被告不认可，本院亦不予支持。原告之子无法清楚陈述其借钱给被告的时间、地点等基本情况，故原告主张被告汇入邵鹏飞银行帐户的1000元，系被告偿还之前所借邵鹏飞的钱，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云明欠付原告孙思爱800元（1100元-300元）、邵维胜800元（1800元-1000元），由被告于本判决生效后五日内付清；
二、被告孙云明自2014年5月25日起，至本判决确定履行之日，以本金800元计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告经济损失，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告孙云明分别自2014年5月25日起至2014年12月23日，以本金1800元计算；2014年12月24日起至本判决确定履行之日，以本金800元计算，按中国人民银行同期贷款利率四倍赔偿原告经济损失，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 于亚琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第834号
原告韦斌。
被告陈忠合。
被告殷水林。
原告韦斌与被告陈忠合、殷水林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，本院于2013年11月5日依法将案件转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告韦斌到庭参加诉讼，被告陈忠合、殷水林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告韦斌申请，本院以（2013）秀民初字第834-1号民事裁定书对被告殷水林所有的位于桂林市叠彩区中山北路的房屋进行了财产保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告陈忠合在原告住所处（桂林市秀峰区九岗岭）以做生意需要资金周转为由向原告借现金80000元，借款到期后被告拒不偿还。此后，原告多次向被告追偿欠款，但被告均以各种理由和借口搪塞、拖延、躲避、拒不履行还款义务。被告殷水林与被告陈忠合系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款80000元；2、两被告从起诉之日起至被告实际还清之日按银行贷款利率一倍支付原告欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供如下证据：1.借条，以证明被告向原告借款80000元；2.全州县文桥镇人民政府民政办公室出具的结婚登记簿复印件、证明，以证明被告陈忠合、殷水林系夫妻关系。
被告陈忠合、殷水林未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈忠合、殷水林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告陈忠合于2011年11月25日向原告借款80000元，并出具借条：“因资金紧张本人陈忠合，特向韦斌借款人民币捌万元整（￥80000.00）。担保人：李宏借款人：陈忠合（身份证号、电话）2011年11月25日”。被告陈忠合至今未清偿债务，原告诉至本院提出前述诉请。
同时查明，被告陈忠合与被告殷水林于1996年1月31日登记结婚。
本院认为，被告陈忠合向原告借款人民币80000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告陈忠合于2011年11月25日向原告借款80000元，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，故被告陈忠合应以80000元为本金，从起诉之日即2013年9月3日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。关于被告殷水林是否应与被告陈忠合共同偿还本案债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务推定为夫妻债务，既能够减轻财产交易成本，便于及时合理地解决纠纷，也符合日常家事代理的基本法理，有利于保护善意债权人合法权益。本案中，被告陈忠合向原告借款发生在被告陈忠合与被告殷水林夫妻关系存续期间，该债务应属被告陈忠合与被告殷水林的夫妻共同债务，原告要求被告陈忠合与被告殷水林共同偿还借款本金并支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠合、殷水林共同偿还原告韦斌借款本金人民币80000元并支付借款利息（利息计算，以80000元为本金，从2013年9月3日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
本案件受理费1813元，保全费820元，合计2633元（原告已预交），由被告陈忠合、殷水林负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1813元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蒙鹏燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第212号
原告高密市恒茂食品有限公司。
法定代表人冷军。
被告李出军。
本院在审理原告高密市恒茂食品有限公司与被告李出军劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市恒茂食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 孙 锴
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一三年十二月八日
书记员 邢森云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3860号
原告傅知觉，男，1964年4月19日出生，汉族，（一）。
被告厦门亿香肉类联合加工有限公司。
法定代表人祝早等，董事长。
委托代理人蔡洪珍、苏杨，职员。
原告傅知觉与被告厦门亿香肉类联合加工有限公司（以下简称亿香公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅知觉，被告亿香公司的委托代理人蔡洪珍、苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅知觉诉称，2013年4月17日，原告到被告公司应聘保安，被告答应原告去上班，试用期是3个月，职务是担任保安。试用期未满时，原告多次要求被告签订劳动合同，被告说人事会找原告签。2013年8月9日，被告通知原告去签订合同。原告在一份劳动合同上签字，另外一份没有签。2013年8月12日，被告的人事部门通知原告去谈话，问原告有什么意见，告知原告说干到8月24日，原告也没有回话。8月23日，被告保安班班长要原告办理离职手续，原告就将保安服装和钥匙上交。被告要原告写辞职单，原告答复被告说没有签合同，签什么辞职单。被告通知说要把原告调到保洁组，原告说不想去。原告问保洁组要试用期多久，被告办公室主任回答说半年。原告表示要回家考虑，最后没有同意要到保洁组上班。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工作五个月（2013.4.19-2013.8.23）的双倍工资差额9500元；2、被告赔偿原告耽误工作时间长达60余天工作时间损失10000元；3、被告补缴原告2013.9-2013.10两个月的社会保险费；4、要求法院对被告进行罚款。
被告亿香公司辩称，第一，双方签订的《劳动合同》系由原告本人签名，原告要求被告支付2013年4月19日起至2013年8月23日未签订劳动合同双倍工资差额的请求，其主张缺乏事实与法律依据。第二，原告要求被告支付原告耽误工作时间的赔偿10000元的请求，其主张缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。被告借调原告到保洁组工作，原告称需考虑并自2013年8月24日起未再到被告处上班。被告未耽误原告工作时间。原告连续旷工30天严重违反被告规章制度，本案被告有权与原告解除劳动合同。被告于2013年9月25日向原告发出《解除劳动合同通知书》，此通知书由原告本人签收。被告依约依法解除合同，无需支付经济补偿，原告的该项主张缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。第三，被告已为原告办理了社会保险手续，缴交了2013年4月至2013年9月的社会保险，原告要求被告续缴社保的请求，其主张缺乏事实依据。请求依法驳回。第四、被告不存在违反法律规定的情况，请求驳回原告第四项诉讼请求。鉴于以上事实和理由，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月19日，原告入职被告处。2013年5月11日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告的岗位是生产人员，劳动合同期限自2013年4月17日起到2016年4月30日止。试用期6个月，即自2013年4月17日到2013年10月16日，试用期内月工资为1200元，试用期满后月工资为1200元。合同约定，被告在试用期内解除劳动合同，应提前三天通知原告。合同约定解除劳动合同的情形包括严重违反被告规章制度的。原告入职后，参加被告组织的培训，并在考勤制度的培训记录上签字。2013年8月23日，被告通知原告调整（借调）到保洁组工作，要求于2013年8月26日报到。后自2013年8月24日起，原告未到被告处上班。2013年9月2日，原告向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1、被告支付原告双倍工资差额9500元；2、被告赔偿原告耽误工作时间损失10000元；3、被告补缴原告2013年9月及2013年10月的社会保险。2013年9月25日，被告以原告连续旷工30日为由，通知原告与其解除劳动关系。2013年10月28日，海沧仲裁委作出厦海劳仲案（2013）277号裁决书，裁决：驳回原告的所有申请请求。原告不服裁决，于2013年10月31日向本院起诉。另查明，被告为原告缴纳社会保险至2013年9月。
以上事实有原告提供的厦海劳仲案（2013）277号《裁决书》一份、参保缴费证明、用餐卡、工资条、银行查询证明、人员调整通知、失业登记情况，被告提供的《劳动合同》一份、厦门市职工花名册、厦门市录用员工登记表、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明、培训记录表一份、人员调整（借调）通知、解除劳动合同通知书、EMS寄递单、中国邮政速递物流邮件状态投递签收详单、公司奖惩制度及原、被告双方在法庭审理过程中的陈述为证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告作为完全民事行为能力人，在劳动合同上签字，系与被告达成合意，原、被告的劳动合同成立。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额9500元，没有事实依据，不予支持。该劳动合同系原、被告的真实意思表示，原、被告应当严格履行。劳动合同约定原告的岗位为生产人员，被告在原告的试用期内借调或调整原告到保洁组上班，仍在劳动合同约定的原告的岗位“生产人员”范围，原告应当服从被告的生产经营管理。原告未能服从管理，未到被告的保洁组报到，也未到被告处上班，连续旷工30日，应视为严重违反被告的规章制度。被告在此情况下，有权依照合同的约定及法律的规定解除与原告的劳动合同。原告自2013年8月24日起即未到被告处上班，其损失应由其自行承担。原告要求被告赔偿原告耽误工作时间损失10000元，没有事实依据及法律依据，不予支持。被告作为用人单位，已经依照法律规定在原告的劳动关系存续期间2013年4月-2013年9月为其缴纳了社会保险，而2013年10月份，原、被告之间已不存在劳动关系，故原告要求被告补缴原告2013年9月及2013年10月的社会保险，不予支持。原告要求对被告进行罚款，此不属于劳动争议的受案范围，本案在此不宜处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅知觉的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告傅知觉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
二〇一三年十二月二十八日
代书记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执366号
申请执行人：朱冬青，女，汉族，利津县高等职业中学高中一年级学生。
法定代理人：朱胜利，男，汉族。
法定代理人：宋莲花，女，汉族。
被执行人：李友军，男，汉族。
朱冬青与李友军身体权纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利少民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第72号
申请执行人王庆萍。
法定代理人王辉。
被执行人黄艳桃。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2010）恭民初字第217号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王庆萍向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄艳桃均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2010）恭民初字第217号民事判决书本次程序的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2255号
罪犯罗焕乾，男，1980年5月8日出生，湖南省沅江市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）益法刑二初字第3号刑事判决，以被告人罗焕乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元（曾缴纳1600元，本次缴纳1000元）。刑期自2007年3月20日起至2020年3月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2010年12月12日以（2010）岳中刑执字第2030号、2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1238号刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年1月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗焕乾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗焕乾确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗焕乾在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗焕乾在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗焕乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执176号
申请执行人史东燕，女，汉族，1973年9月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委二道街财政局家属楼。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族，1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人史东燕依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00501号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘卫中、审判员周海龙、代理审判员李世翔组成合议庭，刘卫中担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00501号民事判决书所确定的义务，申请执行人史东燕于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫中
审 判 员 周海龙
代理审判员 李世翔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
安塞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0624执176号申请执行人史东燕，女，汉族,1973年9月7日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委二道街财政局家属楼。被执行人延安国译彩印包装有限公司。住所地：安塞县工业园区。法定代表人：路成，系该公司法定代表人。被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。被执行人郁惠娟，女，汉族,1960年9月6日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。申请执行人史东燕依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00501号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。本案在执行过程中，依法确定由审判员刘卫中、审判员周海龙、代理审判员李世翔组成合议庭，刘卫中担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、郁惠娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00501号民事判决书所确定的义务，申请执行人史东燕于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫中审 判 员  周海龙代理审判员  李世翔二〇一六年三月二十九日书 记 员  黄婵婵
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初685号
原告：李某某，女，汉族，务工，住安徽省无为县。
被告：周某某，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告周某某领证结婚，婚后生婚生女周某。由于原、被告之间性格不合，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，事后被告虽然承认错误但拒不改正，故原告认为人身安全得不到保障，无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，依法起诉，要求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女归原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告周某某辩称：不同意离婚，其与原告之间感情未破裂，希望原告给我改正的机会，会改正坏习惯，希望法院判决驳回原告诉求。
原告李某某为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明其合法主体资格；
2、结婚证复印件、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，证明其与被告之间合法婚姻关系。
被告周某某对原告李某某提供的证据无异议。
周某某对其辩称提供了身份证复印件证据，原告对此表示无异议。
因原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院均予以认定。
综合原、被告双方当庭陈述及举证、质证情况，本院审理查明：原告李某某与被告周某某在无为县民政局领取结婚证登记结婚，婚后生育一女取名周某，现随被告母亲生活，婚后在共同生活中，因生活琐事发生不睦，以至成讼。
本院认为：原告李某某与被告周某某系合法婚姻关系，双方婚后因相处不睦发生争吵，亦在情理之中，但夫妻之间理应相互包容，相互理解，以建立起真正的夫妻感情。在庭审中，原告李某某并没有提供充分的证据证明其与被告周某某之间夫妻感情破裂确已达到离婚的程度，故对于其离婚请求，本院不予支持；况且现被告周某某已认识到自己在婚姻中的不足之处，并请求给予改正机会，以建立幸福美满的家庭。据此，为维护合法的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初41号
原告马玉华，女，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告史凤芹，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人孙月文（系被告史凤芹之子）。
原告马玉华诉被告史凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马玉华，被告史凤芹及其委托代理人孙月文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉华诉称，2010年3月1日，被告史凤芹向原告借款20000元，约定月息二分。被告于借款当时为原告出具欠据一枚。2011年5月份，由于被告在做安利时替他人担保借了很多钱，原告曾多次找被告讨要借款，被告均以各种理由推托。自2011年下半年开始，被告外出打工，原告便无法找到被告。由于借给被告的上述款项亦是原告向他人所借，借款期间一直由原告帮助被告垫付利息至今。2015年11月3日，原告通过向被告之女的手机发送信息的方式向被告索要借款，亦一直未回信息。后经原告四处寻找，终于找到被告，但被告仍拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，支付2010年3月1日至2016年1月5日期间按月利率2%计算的利息28000元，合计48000元。
被告史凤芹庭审答辩称，原告马玉华所诉与事实不符，被告不欠原告任何款项。被告确实在2010年3月1日向原告借款20000元，在此之前也替他人向原告借过钱。但上述借款被告已于2010年9月26日向原告结清。被告不仅还清了2010年3月1日的借款本息，而且还偿还了以前替他人所借款项的本息，合计给付原告35000元。在还款当时，被告向原告索要借据，原告当时说找不到了，故向被告出具收到条一枚，用以证实被告已还清原告所有借款本息的事实。据此，被告不欠原告任何款项。请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
原告马玉华为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告史凤芹对原告所举证据的质证意见：
借条一枚，证明被告向原告借款20000元，并约定了利息。
被告史凤芹对借条的真实性无异议，但此笔借款已经偿还。
被告史凤芹为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告马玉华对被告所举证据的质证意见：
1、收到条一枚，证明被告已经偿还了涉案借款。
原告马玉华对收到条的真实性无异议，因被告之子孙月文曾经向原告借过钱，此枚收条是孙月文偿还原告的借款。
2、收据的复印件一枚，证明被告之子孙月文在2009年确实向原告借过款，但已经结清。
原告马玉华对收条的真实性无异议，但孙月文不是一次性还款。
经审理查明，2010年3月1日，被告史凤芹向原告马玉华借款20000元，并为原告出具借条一枚，在借条上双方约定月利息为二分。现原告以上述借款至今未还为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元，支付2010年3月1日至2016年1月5日期间按月利率2%计算的利息28000元，合计48000元。
庭审中，被告史凤芹认可其曾于2010年3月1日向原告借款20000元，但被告称其已于2010年9月26日向原告偿还借款本息35000元，该35000元包括被告于2009年8月份向原告借的10000元款项的本息及本案所涉的借款的本息。就上述抗辩主张，被告向本院提交了由原告出具的一枚收条进行佐证，该收条记载内容为：今收到人民币叁万伍仟元整（￥：35000元），收款人马玉华，2010年9月26日。原告认可该收条的真实性，但其称上述收条上所涉款项系原告之子孙月文向其偿还的借款，该枚收条是其向孙月文出具的。对原告的上述陈述，被告不予认可。被告称上述收条系原告向被告出具，而非向孙月文出具，孙月文是曾向原告借过款，但已偿还，原告亦确实向孙月文出具了收条，但并非上述收条。被告为证明其上述陈述的真实性，向本院提交了由原告向孙月文出具的一枚收条复印件进行佐证，在该枚收条上记载：今收到孙月文人民币贰万元整（￥：20000元），收款人马玉华，收款时间：2009年12月29日。原告对上述收条复印件的真实性无异议，但其称孙月文并非是一次性向其还款。原告就其上述主张未向本院提供证据。
以上事实有原告马玉华向本院提交的借据一枚、被告史凤芹向本院提交的收条两枚及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告史凤芹认可原告马玉华主张的本案所涉借款的存在，双方争议的焦点为上述借款是否已清偿。
针对上述争议焦点，被告史凤芹主张已清偿，并就清偿事实向本院提供了一枚记载金额为35000元的收条进行佐证。原告马玉华认可该枚收条的真实性，但其辩称上述收条上所涉款项偿还的并非本案借款，而是被告之子孙月文用于偿还其与原告之间的借款。对于原告的上述说法被告不予认可，并称孙月文偿还借款时原告向其出具了收条但非记载金额为35000元的收条而是记载金额为20000元的一枚收条，在该枚收条上亦明确记载系收到“孙月文”款项。原告对该枚收条的真实性亦无异议，但其辩称孙月文非一次性向其偿还借款而是多次。在此情形下，原告应就其与孙月文之间存在多笔借款或虽仅一次借款但借款金额在20000元以上及记载金额为35000元收条上所涉款项清偿的系其与孙月文之间的借款等事实承担相应举证责任。原告现未举证证明上述事实存在。故依据现有证据，原告主张被告偿还本案所涉借款，依据不足。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马玉华的诉讼请求。
案件受理费500元，邮寄送达费40元，计540元（原告已预交），由原告马玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘新蒙
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋县后民调确字第00105号
申请人胡信宝。
申请人宋纪荣。
本院于2013年12月18日立案受理申请人胡信宝、宋纪荣请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年6月18日17时许，沙洋县毛李镇镇鲁店村十组村民宋纪荣在毛李镇鲁店村三组与毛李镇殷河村七组村民胡信宝发生矛盾，宋纪荣用拳头对胡信宝的头部及胸部进行殴打，导致胡信宝受伤。2013年6月21日，在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，双方达成如下协议：
一、宋纪荣支付胡信宝医疗费500元；
二、本协议签订后，双方当事人约束本人及家人，不得再为此事滋生事端。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人胡信宝与申请人宋纪荣于2013年6月21日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐 洲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第306号
原告郑某某，女，生于1976年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘某某，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告郑某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币130元，由原告郑某某负担。
审判员 谢 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 李彦锋
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初813号
原告：田艳辉，女，1980年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告：张栋，男，1972年12月30日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：关素君，女，1972年11月2日出生，汉族，住汤阴县。
原告田艳辉与被告张栋、关素君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，经原告田艳辉申请，查封被告张栋的位于汤阴县宜沟镇创业大道园河丽景商住小区4号楼2单元5层502号房屋（预售登记证号为：Y154830）、1号商住楼1单元1层109号房屋（预售登记证号为：Y154831），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳辉及其委托诉讼代理人赵爱民、被告张栋的委托诉讼代理人暴立到庭参加诉讼。被告关素君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田艳辉向本院提出诉讼请求：1.被告张栋、关素君共同连带偿还原告借款本金250000元及起诉日之前的利息70000元，下余利息按月息2分计算，自起诉之日起计算至本息还清之日止；2.二被告负担案件受理费和保全费共计5170元，并负担诉讼财产保全责任保险费1600元。事实和理由：2013年4月，原告经案外人赵海林，分批借款给二被告共计180000元，按月息2分计算，到2015年12月13日，二被告欠原告借款本金及利息共计250000元未偿还，经原告要求，二被告共同出具金额为200000元和50000元的借条各一张，约定利息按月息2分计算，并在借条上载明“未付息”。前述2015年12月13日出具的借条系对原借条的翻新，二被告出具新的借条后收回了原有借条。时至今日，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，也未支付利息。
被告张栋辩称，虽然其于2015年12月13日为原告出具了借条，但其并未实际向原告借款，借条上所载款项的债权人并非原告，其与原告之间不存在真实的民间借贷关系。而且，原告主张的诉讼财产保全责任保险费属于间接损失，不应予以支持。
被告关素君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日、2013年4月13日、2013年4月14日、2013年4月17日、2013年4月21日、2013年5月11日、2013年5月16日，原告分8笔向案外人赵海林转账（2013年4月14日转账2笔）共计168000元，用于借款给被告张栋、关素君，因赵海林帮原告理财，经原告同意，将另外12000元，一并用于借给二被告。2013年4月13日赵海林向被告张栋的账户转账80000元，2013年4月19日赵海林向被告关素君的账户转账19990元（经二被告同意，按20000元计），此外，赵海林向二被告交付现金80000元。按月息2分计算，时至2015年12月13日，二被告下欠借款本金及利息共计250000元。当日，经原告要求，二被告翻新借据，出具金额为200000元和50000元的借条各一张，该两张借条现由原告持有。借条上写有“未付息”“月息2%”等字样。原告主张，二被告之所以于同一日出具两张借条，是因为二被告承诺当天偿还原告5万元，但未实际履行义务，遂补充出具了第二张借条。原告提起诉讼后，为申请财产保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费1600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行明细查询表、证人证言、录音等证据相互印证，能够证明原告与二被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。现原告持借据要求二被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。翻新借据时，将2015年12月13日之前的借款利息计入本金，系二被告真实意思表示，且利息按月息2分计算符合法律规定，因此，二被告应向原告偿还的借款本金为250000元。2015年12月13日至原告起诉之日（2017年3月9日）期间的借款利息计算为70000元，符合借贷双方之间利息按月息2分计算的约定，且未超出法律规定，本院予以支持；原告主张自2017年3月9日起至本息还清之日止，继续按月息2分计算借款利息，于法有据，本院也予以支持。诉讼财产保全责任保险费不属于诉讼费用，原告主张二被告负担该项费用，没有法律依据，本院不予支持。被告关素君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张栋、关素君于本判决生效后十五日内一次性偿还原告田艳辉借款本金250000元及2017年3月9日之前的利息70000元（下余利息按月息2分计算，自2017年3月9日起计算至本息还清之日止）；
二、二被告承担连带偿还责任；
三、驳回原告田艳辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2120，由被告张栋、关素君共同连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年六月二日
书 记 员 郑海杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初924号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄江，男，1979年6月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍地在横县。因吸食毒品于2016年8月23日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕938号起诉书指控被告人黄江犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人黄江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日9时许，被告人黄江在南宁市西乡塘区明秀西路五里亭批发市场猪肉行某豆腐店铺前，扒窃陈某随身携带的红色环保袋内的钱包（包内有100多元人民币、陈某个人物品等），之后逃离现场。2016年8月22日，被告人黄江再次在上述地点伺机作案时被抓获。
上述指控的事实，公诉机关提供了受理登记表、人口信息、抓获经过、扣押物品清单、被害人陈某的陈述、被告人黄江的供述及辩解、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄江以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄江在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄江犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，公安人员从黄江处扣押到作案工具银白色镊子一把。
本院认为，被告人黄江以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄江归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人黄江退赔被害人陈春红经济损失人民币一百元。
三、扣押在公安机关的作案工具银白色镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初409号
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行。
代表人覃建阳，行长。
委托代理人李良，中国农业银行股份有限公司凌云县支行职工。
被告李某，农民。
被告李某某。
原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告李某、李某某金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。
本案受理费883元（原告已预交），减半收取442元，由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。
审判员 吴会英
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈洪真
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2964号
原告许广之，男，1968年07月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭丹月。
被告温培林，男，1966年04月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王友贵，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告许广之与被告温培林、王友贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，被告温培林做生意困难向原告借款100000元，被告王友贵担保，双方约定借款期限6个月。借款到期后，经催要，被告温培林于2013年5月15日还款60000元并承诺剩余款项一个月还清。后经催要未果，无奈，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还剩余借款本金40000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告温培林、王友贵均未提交书面答辩状且在举证期限内均未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年6月1日，被告给原告出具的《借条》一份，载明：借许广之现金100000元；担保人的担保责任为无限连带责任保证。到期如无力偿还超期每天付百分之一利息。另载明：2013年5月15日还许广之现款60000元，下欠40000元。证明：被告温培林借款、还款和被告王友贵担保的事实。
2、《撤回对王友贵诉讼申请书》一份，证明：原告2013年10月10日，原告撤回了对被告王友贵的诉讼。
经审理查明：2011年6月1日，被告温培林向原告许广之借款100000元，双方约定：被告温培林到期无力还款，每天按百分之一支付利息。被告王友贵担保。2013年5月15日，被告温培林归还原告借款60000元，余款经原告催要，被告至今未履行清偿义务。
2013年10月10日，原告许广之撤回了对被告王友贵的诉讼。
另查明，诉讼过程中，被告温培林在接到本院依法直接送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在答辩期限和举证期限内未对原告主张和主张所依据的证据提交任何反驳证据。2013年8月29日，依原告申请，本院依法冻结了被告温培林在中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行的存款19190.26元。
本院认为：被告温培林向原告许广之借款100000元，被告王友贵担保的事实，有二被告给原告打的原始借条存卷佐证，本院依法予以确认。在原告依约履行了相关义务后，被告亦应全面履行还款义务，现被告拒不归还剩余借款的行为是错误的。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王友贵的诉讼，是原告的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告温培林归还剩余借款40000元，依法予以支持。
关于原告诉求被告温培林每天按百分之一支付利息的诉讼请求问题：被告温培林2011年6月1日向原告借款时，双方没有约定借款期限，在被告温培林不予到庭的情形下，被告借款期限无法查明，导致被告温培林无能力还款，应向原告支付利息的时间无法界定。2013年5月15日，原告向被告温培林主张了债权，被告温培林未能全面履行还款义务。由此推定被告温培林无力还款的时间为2013年5月15日，认定被告温培林应向原告支付利息的时间为2013年5月15日。原被告约定的逾期每天按百分之一支付利息的约定，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护。被告温培林应从2013年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温培林于判决生效后十日内归还原告许广之剩余借款40000元和利息（利息从2013年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费320元，由被告温培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 常 宏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭秀菲
广东省广州市海珠区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0105执1761号
申请执行人：李天凤，住所地：江西省丰城市。
被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄文威。
申请人李天凤申请被申请人广州明漪贸易有限公司工资争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的穗海劳人仲案终字（2015）831-8号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邱银艳于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资21515元。本院于
2016年4月5日立案执行。
申请执行人李天凤申请执行的时候没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索。
经查，被执行人广�明某贸易有限公司在本院执行系统中存有(2015)穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人有可供执行财产，案件已终结本次执行程序。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。
对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线�，申请人逾期不能提供。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1761号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
代理审判员 黄晟
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 张嘉颖
广东省广州市海珠区人民法院执行裁定书（2016）粤0105执1761号申请执行人：李天凤，住所地：江西省丰城市。被执行人：广州明漪贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄文威。申请人李天凤申请被申请人广州明漪贸易有限公司工资争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的穗海劳人仲案终字（2015）831-8号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人邱银艳于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广州明漪贸易有限公司支付工资21515元。本院于 2016年4月5日立案执行。申请执行人李天凤申请执行的时候没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索。经查，被执行人广�明某贸易有限公司在本院执行系统中存有(2015)穗海法执字第3783号等未执结执行案件。案件执行中，据调查，被执行人已不在原址经营，现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。因未发现被执行人有可供执行财产，案件已终结本次执行程序。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州明某贸易有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州明某贸易有限公司没有可供执行的财产。对本院的上述调查结果，申请人予以确认，本院向申请人发出举证通知书，要求在期限内提供被执行人可供执行的财产情况或线�，申请人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，而申请执行人在期限内也不能提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执1761号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵代理审判员  黄晟代理审判员  张瑞雪二〇一六年十月二十七日本件与原件核对无异书记员  张嘉颖
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2860号
原告太康县舒捷城市公共交通有限公司
法定代表人徐海城，该公司经理。
住所地太康县城关镇银城路中段。
委托代理人陈君鹏太康县法律援助中心法律工作者。
被告王雷生，男，1979年6月21日出生，汉族，村民。
被告南应开，男，1977年7月10日出生，汉族，村民。
被告李伟峰，男，1972年10月30日出生，汉族，村民。
被告王菊花，女，1965年10月8日出生，汉族，村民。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
本院在审理原告太康县舒捷城市公共交通有限公司诉被告王雷生、南应开、李伟峰，王菊花车辆租赁合同任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太康县舒捷城市公共交通有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太康县舒捷城市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告太康县舒捷城市公共交通有限公司负担。
审 判 长 张春生
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 高海涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1459号
原告刘志昌。
原告刘公美。
上列两原告委托代理人赵志坚，男，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告宋云刚。
委托代理人杨军，山东潍青律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
代表人徐明晨，总经理。
委托代理人刘松林，男，该公司职工。
原告刘志昌、刘公美诉被告宋云刚、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人赵志坚，被告宋云刚的委托代理人杨军以及保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告宋云刚驾驶小型客车在青州市尧王山路自来水公司前，与原告刘志昌驾驶的电动三轮车（载乘车人原告刘公美）发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告宋云刚承担该事故的主要责任，原告刘志昌承担次要责任。请求判令被告方赔偿两原告损失15426.33元。
被告宋云刚辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年9月5日8时许，被告宋云刚驾驶鲁G730**小型客车沿青州市尧王山路由东向西行驶至自来水公司前时，与顺向行驶向左转弯的原告刘志昌驾驶的电动三轮车（载乘车人原告刘公美）发生交通事故，致两原告受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告宋云刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；原告刘志昌违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，未确认安全后，下车推行横过机动车道，承担次要责任。
本案事故车辆鲁G730**小型客车的注册登记车主是青州市长城电力设备有限公司，实际所有人是被告宋云刚。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告刘志昌受伤后在青州市中医院治疗，实际住院4天（扣除挂床19天），主要诊断为多发软组织伤、脑外伤反应。
原告刘公美受伤后亦在青州市中医院治疗，实际住院5天（扣除挂床18天），主要诊断为多发软组织伤、脑震荡。
另查明：山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为70.56元／天。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告刘志昌因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费4059.43元、住院伙食补助费12元（3元／天×4天）、护理费282.24元（70.56元／天×4天）、车损1025元、评估费200元，共计5578.67元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告刘公美因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费5238.14元、住院伙食补助费15元（3元／天×5天）、护理费352.80元（70.56元／天×5天），共计5605.94元。
两原告前述损失共计11184.61元。
本院所确认的上述事实，有两原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、两原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据，被告宋云刚提供的机动车交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告刘志昌与被告宋云刚违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致两原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告刘志昌与被告宋云刚分担该事故责任的比例以2：8为宜。
本院确定被告保险公司赔偿两原告如下损失：医疗费9297.57元（4059.43元＋5238.14元）、住院伙食补助费27元（12元＋15元）、护理费635.04元（282.24元＋352.80元）、车损1025元，共计10984.61元；其余损失200元（11184.61元-10984.61元），由被告宋云刚按照责任比例予以赔偿。两原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁G730**小型客车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘志昌、刘公美损失10984.61元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失200元，由被告宋云刚赔偿原告刘志昌、刘公美该项损失的80%，即160元。被告宋云刚已赔付1000元，原告刘志昌、刘公美尚应返还给被告宋云刚840元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘志昌、刘公美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘志昌、刘公美负担246元，被告宋云刚负担54元。诉讼保全费220元，由原告刘志昌、刘公美负担99元，被告宋云刚负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 冀 莹
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第307号
申请人王博，男。
被执行人徐小兵，男。
本院在执行申请人王博与被执行人徐小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐小兵履行了（2013）正民初字第864号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第864号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄军峰
二〇一三年十二月十四日
书记员 彭艳梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青中民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳邦玉，男，1968年8月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄文钦，男，1968年8月11日出生，�族。
再审申请人柳邦玉因与被申请人庄文钦承揽合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柳邦玉申请再审称：原判决适用法律错误，故申请再审。
本院认为：本案中，依据柳邦玉与苏州诚信公司签订的买卖合同的约定，柳邦玉应当交付给苏州诚信公司70台喷水织机，但实际向苏州诚信公司交付了10台喷水织机，苏州诚信公司已经明确表示不继续履行其与柳邦玉签订的买卖合同，剩余的并未履行。因其他60台设备并未交付，苏州诚信公司亦未支付该笔货款，即使柳邦玉交付了60台设备，苏州诚信公司是否扣款也具有不确定性，故柳邦玉主张360000元的预期可得利益损失，无事实依据，二审对此不予认定，并无不当。
综上，柳邦玉的再审申请不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳邦玉的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任盛楠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1873号
上诉人（原审被告）齐庆忠，居民，（）。
被上诉人（原审原告）王本贞，居民。
原审被告崔纪元，1969年9月30日，居民。
原审被告姜春超，成年，居民。
原审被告张永福，成年，居民。
上诉人齐庆忠因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月6日，被告齐庆忠向原告借款3万元，约定支付借款利息，该笔借款由被告崔纪元、姜春超、张永福担保。该借款经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告为归还借款本息本院提起诉讼。
原审认为，合法的债务应当清偿。被告齐庆忠向原告借款3万元，事实清楚、证据确凿，在原告多次催要后被告未还，原告要求被告齐庆忠归还借款本息，理由正当、本院予以支持。被告崔纪元、姜春超、张永福作为该笔借款的连带责任保证人，对此，担保人应对该笔借款负有连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向被告齐庆忠追偿。为维护原告的合法权益《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、爱三十四条一款（四）、（七）项；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：一、被告齐庆忠于本判决生效后五日内偿还给原告王本贞借款3万元及利息（利息损失自2012年6月6日起按照同期农村信用社贷款利息计算至判决生效之日止）；二、被告崔纪元、姜春超、张永福对上述对被告齐庆忠的借款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告齐庆忠、崔纪元、姜春超、张永福负担。
上诉人齐庆忠上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：一、原审认定事实错误。2012年6月6日，本案被告张永福向被上诉人借款3万元，当时被上诉人让上诉人写欠条，但被上诉人将3万元借款给了张永福，该笔借款的实际使用人是张永福而非上诉人，应由张永福承担借款的偿付责任，原审判令上诉人承担还款责任无依据。二、该笔借款并未约定利息，原审判决自借款之日起按同期农村信用社贷款利息计息于法无据。三、原审判决程序违法。上诉人经与张永福联系，他称没有收到开庭传票，原审未送达开庭传票即作出判决，审判程序违法。
被上诉王本贞答辩称，本案上诉人向答辩人借款，并崔纪元、姜春超、张永福担保，有借条为证，借条上还有证明人曹淑超。一审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告崔纪元答辩称，钱是张永福用的，没交给齐庆忠。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，一审庭审中，上诉人认可借款存在利息。二审中，原审被告崔纪元陈述张永福的一审开庭传票是其代收的，并电话通知了张永福。
本院认为，被上诉人王本贞提供的2012年6月6日3万元借条载明，上诉人齐庆忠为借款人，担保人为崔纪元、姜春超、张永福，上诉人主张实际借款人为担保人原审被告张永福，原审被告崔纪元也陈述钱给了张永福，但该理由与日常社会常理不符，且被上诉人亦不认可，上诉人的该上诉主张本院不予采纳，上诉人应对借款承担偿付责任。一审中上诉人认可存在利息，原审按照同期农村信用社贷款利息计息适当，上诉人主张没有利息与其一审自认相矛盾，且无正当理由，本院不予采纳。原审已将对张永福的开庭传票送达，上诉人主张未送达，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人齐庆忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 王玉波
审判员 朱萱萱
二〇一三年十二月十日
书记员 侍媛媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2051号
原告阎某，女，汉族，1963年2月25日出生。
被告刘某，男，汉族，1963年3月30日出生。
本院在审理上述原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年六月三日
书 记 员 詹晓凡（代）
第1页，共1页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1290号
申请执行人苗丰明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗丰明与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2084号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年四月二日
书 记 员 国 磊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3052号
原告张某某，女，1964年9月28日生，汉族。
委托代理人潘君，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏群发农业发展有限公司。
法定代表人潘某某。
原告张某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2006年10月9日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资21600元；二、被告向原告支付经济补偿金25200元。
原告张某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：张某某于2006年10月9日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月3600元、经济补偿金7个月共25200元，以上两项合计46800元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告张某某工资21600元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资21600元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金25200元，故原告要求被告支付经济补偿金25200元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告张某某拖欠的工资21600元、经济补偿金25200元，合计46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3052号
原告张某某。
被告江苏群发农业发展有限公司。
原告张某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2006年10月9日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资21600元；二、被告向原告支付经济补偿金25200元。
原告张某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：张某某于2006年10月9日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月3600元、经济补偿金7个月共25200元，以上两项合计46800元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告张某某工资21600元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资21600元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除，被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金25200元，故原告要求被告支付经济补偿金25200元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告张某某拖欠的工资21600元、经济补偿金25200元，合计46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00450号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安馨仁餐饮有限责任公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安馨仁餐饮有限责任公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年十二月十日
书记员 程 敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第59号
上诉人（原审被告）：王雪梅。
委托代理人：王雪峰。
委托代理人：许建军。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
上诉人王雪梅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王雪梅的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王雪梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年六月十九日
书 记 员 石 青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第508号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人汤某某，男，1965年12月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525221965********，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区XX路XX小区XX巷**号。因犯盗窃罪，于2011年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日被抓获，因吸食毒品成瘾于同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
港北区人民检察院指控，2013年8月23日13时许，被告人汤某某在贵港市港北区江北大道谊宾大酒店旁的一小巷内，以人民币50元的价格将1小包净重0.05克的毒品海洛因贩卖给韩某某，刚交易完毕即被公安人员人赃俱获。汤某某到案后提供了他人犯罪线索，经查证属实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图，指认现场、毒资和毒品照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，检验鉴定报告，刑事判决书、刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，办案说明、批准逮捕决定书、逮捕证，证人韩某某的证言，被告人汤某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪罪名成立。汤某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。汤某某到案后提供了他人犯罪线索并经查证属实，认定为具有立功表现。汤某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。汤某某提出其提供他人犯罪线索，具有立功表现。经查与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年5月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人汤某某违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一三年十二月十日
书记员 郑志红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2119号
罪犯罗成科，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年4月26日作出（2007）渝北法刑初字第220号刑事判决，以被告人罗成科犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。因漏罪抢劫罪，重庆市南岸区人民法院于2008年4月11日以（2008）南法刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年，合并前判决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗成科能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗成科，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗成科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗成科减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第02102号
原告李文仓，男，1949年10月8日出生，汉族。
委托代理人李山仓，男，1963年3月10日出生，汉族。系原告李文仓之弟。
被告安阳市育新石料场，住所地安阳县铜冶镇南马村。组织代码：71122809－5。
法定代表人李云忠，场长。
委托代理人胡学明，大沧海律师事务所律师。
原告李文仓与被告安阳市育新石料场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文仓委托代理人李山仓、被告安阳市育新石料场委托代理人胡学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文仓诉称，原告李文仓为被告单位职工。2007年12月25日，原告在工作期间摔倒致外伤颈髓损伤。2012年10月15日，安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2008）0425号认定书，认定原告受到事故伤害为工伤。2013年5月7日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号为20130113的鉴定结论书，原告致残等级为五级。现因被告不为原告办理工伤职工伤残待遇手续，致使原告无法享受工伤保险待遇。原告为维护自身合法利益提起诉讼，请求判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金17872元，一次性伤残补助金62552元，共计80424元。
被告安阳市育新石料场辩称，原告于2010年11月30日，以安阳市育新石料场、付红义为被告，以人身损害赔偿纠纷的案由向安阳县法院起诉，该院作出（2011）安民二初字第145号民事调解书，由付红义于2011年5月16日前一次性支付李文仓受伤后的各项损失共计人民币12000元，付红义已经履行了给付义务。现原告李文仓再次起诉，违反了一事不再理的法律原则，应依法驳回原告起诉。
经审理查明，2007年12月25日下午2时左右，原告李文仓在被告安阳市育新石料场工作期间受伤，被安阳市人民医院诊断为颈椎病外伤颈髓损伤。2008年6月17日安阳县劳动争议仲裁委员会作出安县劳仲案字（2008）55号仲裁裁决，确认原告李文仓与被告安阳市育新石料场之间存在事实劳动关系。2010年11月10日原告李文仓以安阳市育新石料场、付红义为被告按人身损害赔偿纠纷提起民事诉讼，要求二被告赔偿医疗费28902元、误工费10000元、护理费5000元。本院于2011年6月17日作出（2011）安民二初字第145号调解书，内容为被告付红义自愿于2011年5月16日前一次性支付原告李文仓受伤后的各项损失共计12000元为清；如被告付红义逾期支付或不支付，由被告安阳市育新石料场对上述第一项承担连带责任；其它互不追究。付红义按照该调解书履行了给付义务。2012年10月15日安阳市人力资源和社会保障局作出豫（安人社）工伤认字（2008）0425号认定书，认定原告受到事故伤害为工伤。2013年5月7日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出20130113号鉴定结论书，认定李文仓为工伤伍级伤残，无护理依赖。
上述事实，有原告提供的（2008）0425号工伤认定书、20130113号工伤伤残等级鉴定书，被告提供的民事起诉书、安县劳仲裁字（2008）55号仲裁裁决书、安阳市人民医院诊断证明、调解笔录、（2011）安民二初字第145号调解书、李文仓收据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李文仓在安阳县劳动争议仲裁委员会确认其与被告安阳市育新石料场之间存在事实劳动关系时，原告可选择按人身损害赔偿纠纷还是按劳动争议提起诉讼，原告选择按人身损害赔偿纠纷提起诉讼，本院也作出了民事调解书，原告也按该调解书达到了赔偿。现在原告又以劳动争议为由提起民事诉讼违反了一事不再理的法律原则。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李山仓的起诉。
案件受理费50元，由原告李文仓负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 岳永红
二〇一三年十二月六日
书记员 张军艳
3
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第365号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某甲，男，
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）409号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人陈某甲因无钱花，其学会了通过上网行骗的方法，并于2014年年初在“彩豆网”购买了域名，建立了出售游戏虚拟商品交易平台网站，网址为www.tyouwang189.com。为骗取他人信任，被告人陈某甲在淘宝网花1500元向易宝支付有限公司购买了注册账户，并将从网络上购买的户主陈某乙的银行卡号6212262201004338721提供给易宝支付有限公司。准备就绪后，时常有“枪手”主动联系被告人陈某甲，陈某甲即与“枪手”达成二八分成的意向，同意将其网站借给“枪手”。“枪手”借用该网站后，被告人陈某甲将被害人通过易宝支付有限公司转入陈某乙账户的钱控制后，游戏平台和易宝交易平台抽取约7%的手续费，余款按照被告人陈某甲抽取20%，“枪手”得80%的比例分成。
2014年5月11日，“枪手”唐某甲（在逃）与被告人陈某甲联系并达成了分成意向。后唐某甲在QQ游戏中与被害人黄某甲相遇，并取得了黄某甲的信任。唐某甲诱骗被害人黄某甲购买300元游戏币，并诱使黄某甲以交纳保证金、保证金解冻、账号出错、办理高级会员可无限提现等为由，骗得黄某甲转入被告人陈某甲设置在北京易宝支付有限公司内的邯郸市麒玲贸易有限公司的账户（即陈某乙的账户）99900元。得手后，被告人陈某甲从陈某乙账户提成13000元后，余款85000元其转至唐某甲提供的银行账户中。
案发后，被告人陈某甲的家属赔偿了被害人黄某甲99900元，取得了被害人黄某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在本院审理过程中亦无异议，且有受案登记、抓获经过、聊天记录、银行交易明细、情况说明、收条、谅解书、提取笔录、辨认笔录、视频资料、被害人黄某甲的陈述、证人陈某乙和吴某甲的证言、同案犯吴某乙的供述、被告人陈某甲的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院在审理期间，经本院委托，海南省东方市司法局对被告人陈某甲进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人陈某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取虚构、隐瞒事实的真相方法，骗取他人钱财99900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关认为被告人陈某甲有自首、赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解的量刑情节，建议本院判处被告人陈某甲二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对陈某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某甲适用缓刑。综上，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗红荣
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 康赛琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第260号
原告于国刚，男，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告邢立志，男，1987年07月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告于国刚与被告邢立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年05月21日受理，依法组成合议庭，于2014年10月08日公开开庭进行审理本案。原告于国刚到庭参加诉讼。被告邢立志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国刚诉称，2013年09月05日，被告在原告处借款人民币100，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定一个月之内还清，逾期后原告多次找被告索要此款，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告邢立志立即给付欠款100，000.00元。
被告邢立志未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告邢立志给原告出具的借据是否有效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证，意在证明原告主体身份。
证据二、借据，意在证明原告于2013年09月05日借给被告100，000.00元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本院视为对原告举示证据放弃质证权利。原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告邢立志于2013年09月05日在原告处借款100，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定此款一个月之内还清此款，逾期后被告未给付原告欠款。故原告诉讼至法院，要求被告立即给付借款人民币100，000.00元。
本院认为，原告于国刚与被告邢立志之间债权、债务关系明确有借据为证，合法有效。被告邢立志应该按约定给付原告于国刚借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢立志于本判决生效后十五日内给付原告借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，公告费700.00元，合计3，000.00元由被告邢立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年十月九日
书 记 员 徐 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字00258号
上诉人（原审起诉人）：陈志金。
上诉人陈志金因诉无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）、无锡市北塘区城市管理行政执法局（以下简称北塘区城管局）行政其他纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志金向原审法院起诉称：陈志金在1993年投资成立了无锡市远东家具厂和无锡市梦巴黎家具城，并一直在无锡市江海东路851号一处自建的厂房和办公用房内正常营业。2012年12月6日，北塘区政府、北塘区城管局在没有履行合法程序的情况下，违反法律规定，对该处房屋实施违法强拆，导致其巨额财产损失。请求：1、依法确认北塘区政府、北塘区城管局在强拆位于无锡市江海东路851号（江海东路南侧上海大众4S店西侧）房屋时给陈志金造成巨额财产损失的行政行为违法；2、判令北塘区政府、北塘区城管局返还其损失的26公斤黄金和286万元现金及OPPO手机一部、D7000尼康高级单反相机一部，如不能返还，赔偿经济损失共计1054.3650万元。
原审法院经审查认为：无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂在向无锡市北塘区人民法院提起的（2014）北行初字第0004号行政诉讼中，提出了确认强制拆除无锡市江海东路851号房屋行政行为违法的诉讼请求，该案目前正在审理中，现陈志金基于同一事实向该院提出相同的诉讼请求，系重复诉讼，该院不予受理。此外，行政起诉一并提起行政赔偿诉讼的，起诉人需证明其因受被诉行为侵害而造成损失的事实。本案中，陈志金未提供受损害的事实依据，其起诉亦不符合法律规定的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（三）项、第四十四条第一款第（八）项之规定，该院裁定：对陈志金的起诉不予受理。
陈志金不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定缺乏事实根据和法律依据。陈志金起诉是要求确认北塘区政府、北塘区城管局拆除涉案房屋时给陈志金造成财产损失的行政行为违法，与另一案件的诉讼请求完全不一致。陈志金起诉时已提交了财产损失清单以及涉案被强拆的现场照片作为起诉的事实依据，根据《房屋拆迁证据保全公证细则》（司法部第29号令）的规定，北塘区政府、北塘区城管局在强拆房屋时应当对涉案的房屋及其屋内物品进行证据保全，其对涉案财产是否受到损失负有举证责任。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理本案。
本院认为：陈志金以北塘区政府、北塘区城管局在强制拆除位于无锡市江海东路851号（江海东路南侧上海大众4S店西侧）房屋时给陈志金造成巨额财产损失为由，提起本案诉讼。陈志金虽系无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂的法定代表人，但其主张其个人财产在强制拆除过程中受有损失并提起诉讼，具有原告主体资格，且本案诉讼请求与（2014）北行初字第0004号案件并不相同，陈志金起诉时也已提供了存在强制拆除行为的相关证据。故原审法院以本案与（2014）北行初字第0004号案件构成重复起诉以及本案起诉无事实依据为由，对陈志金的起诉裁定不予受理错误，本院予以纠正。陈志金的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行诉初字第0007号行政裁定；
二、本案由江苏省无锡市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 超
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01758号
原告宫真成，曾用名宫大海，男，满族，1978年8月4日生，桓仁满族自治县人，系个体业主，住本溪满族自治县。
被告沙晓凤，曾用名沙海晶，女，汉族，1968年10月24日生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告宫真成诉被告沙晓凤劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员薛晓璇适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宫真成到庭参加了诉讼，被告沙晓凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫真成诉称：被原告于2014年经朋友介绍为被告兴建的旅店二楼楼顶进行施工建设，工程结束后被告验收合格，双方对账后确定被告应付给原告的费用为21000元。后经多次催要未果，故诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告欠款人民币21000元并由被告承担案件受理费。
被告沙�凤未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告于2014年完成被告位于本溪满族自治县老边沟的旅店的二楼楼顶施工建设。被告欠原告21000元工时费，经原告多次催要无果，被告于2015年4月19日为原告出具欠条一份。原告催要未果诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方虽未订立书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，应予以法律保护。本案中被告沙晓凤因拖欠原告工时费21000元，经原告催要被告为原告出具欠条一份。故对原告请求被告偿还21000元的工时费的主张，本院予以支持。被告沙晓凤经法庭依法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六十条，《中华人民共和国合同法》�十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙晓凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告宫真成2.1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告沙晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 徐 慧
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朴希玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1270号
申请执行人林家进，男，住福鼎市。
被执行人李娜，女，现住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第486号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李娜在中国建设银行福鼎支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人李娜在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎龙山支行存款账号的存款80000元，冻结期限为六个月。
2、冻结被执行人李娜在中国建设银行福建省分行宁德分行福鼎流美支行的存款账号的存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财�不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第938-1号
申请执行人李尚虹，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王红螺，福建君涵律师事务所律师。
被执行人杨劭雄，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人李尚虹与被执行人杨劭雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理部门等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，暂查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第647号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第410号
罪犯付春天。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2011年1月26日作出（2010）成刑初字第78号刑事判决，以被告人付春天犯绑架罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年8月21日起至2017年8月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第373号刑事裁定，对罪犯付春天减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第418号提请减刑建议提出，罪犯付春天在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）415号检察意见认为，罪犯付春天在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯付春天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯付春天全年狱内消费金额为3705元。2015年5月15日和2015年8月7日，该犯家属分别向本院缴纳罚金3000元和7000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯付春天减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯付春天自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付春天减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金两万元不变（已缴纳一万元）。
刑期自2009年8月21日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1354号
申请执行人李玉婷，女，1971年11月26�出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人李玉婷与被执行人李艺娜债权纠纷的（2014）安民初字第1268号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李艺娜偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费725元。执行中，申请执行人李玉婷因被执行人李艺娜暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 农
审判员 庄 志 强
审判员 王晓�
二〇一五年二月二十五日
书记员 林 美 娥