福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第50号
原告浙江旺顺动力机电有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人潘贤顺，总经理。
委托代理人李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告福建省鑫顺精密铸造有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李建洪，经理。
委托代理人李式建，福建求拓律师事务所律师。
委托代理人江书家，男，职员，住福建省松溪县。
原告浙江旺顺动力机电有限公司与被告福建省鑫顺精密铸造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员陈国旺适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告浙江旺顺动力机电有限公司委托代理人李孙平、被告福建省鑫顺精密铸造有限公司委托代理人李式建、江书家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江旺顺动力机电有限公司诉称，原、被告双方自2011年9月建立承揽合同。2011年12月19日订立了一份《外包、采购协议》。协议约定，原告向被告提供生产产品所需的技术和资料，被告严格按原告提供的技术要求组织生产，被告交付的产品必须是合格品，并送货到原告厂家地点，被告产品必须在双方签订的《采购合同》规定的时间内交付，原告顾客处出现的质量问题可追溯至被告责任的，由被告承担相关责任。产品经试制确认后实施定价，经双方同意后按每吨9500元核算，每月25日作为结算日期，被告于每月的26至30日到原告财务核对入库数量和办理相关手续并开具等额的增值税发票，次月的10日前付清货款，被告用10万元货款作为产品质量保证金，任何一方终止合同，提前一个月通知对方，否则由提出方承担一切后果等合同权利义务。自2011年9月28日至2013年5月12日期间，被告共向原告领取精密铸件加工模具57套。协议签订后，原告根据生产需要陆续向被告下达定作计划，被告也按时交付相关铸钢加工产品。2013年8月，被告因故停产歇业，要求原告派车至被告单位运回模具，而当原告车辆到达被告单位时，被告却提出要求原告结算支付加工款后归还模具，并于2013年8月31日向原告出具一份承诺书，载明被告因故停产，要求原告退还质量保证金10万元及已结算的货款184000元，合计284000元，被告即归还原告的财物等。2013年8月31日，原告派员将25万元承兑汇票（已扣减被告因产品质量问题赔偿金3万元）交付被告后，被告以尚有库存计划外加工产品原告未予接收为由，拒不返还模具，并强行扣留原告前往被告处运载模具的浙J7R2**东风牌货车。原告经多方交涉，被告至今不予归还，故请求判令被告返还模具57套（价值309150元），如不能返还则按价赔偿；判令被告返还原告被非法扣留的浙J7R2**东风牌货车；由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省鑫顺精密铸造有限公司辩称，一、依照合同的约定，被告提供给原告的产品是合格的，但原告扣除了应该给被告的3万元，被告扣除三万元是违反合同的行为；二、模具的所有权并非属于原告，原告要求返还模具没有依据；三、被告的产品只要是符合原告的产品质量要求，原告都应该接受；四、东风货车并非被告所扣押，原告要求被告返还货车没有依据。
经审理查明，原、被告于2011年12月19日订立了一份《外包、采购协议》，由原告向被告提供生产产品所需的技术和资料，被告按原告提供的技术要求组织生产并交付产品。自2011年9月28日至2013年5月12日期间，被告共向原告领取精密铸件加工模具57套（规格型号套数如下：1、DL104左右支架1套；2、DL103左右支架1套；3、DL124左右支架1套；4、DL113左支架1付；5、DL118左右支架1套；6、DL113左右支架1套；7、DL0113左支架1只；8、DL136左右支架1套；9、DL114左右支架1套；10、DL110左右支架1套；11、DL135左右支架1套；12、DL110左右支架1套；13、DL110左右支架1套；14、DL121左右支架1套；15、1B17850200092左支架；16、1B17850200093右支架共2套；17、DL110左右支架1套；18、B118左支架1付；19、DL105左右支架1套；20、DL101左右支架1套；21、1B17850200092左支架；22、1B17850200093右支架共1套；23、DL155R右下支架1付；24、1B22050204051-1下锁体支架1付；25、1B22050204051-3下锁体锁块1付；26、L0502B01006A0支架模具1付；27、L0502C04004A0支架模具1付；28、1B22050204028模具1付；29、1B22050204032模具1付；30、1B22050204026右下支座模具1付；31、1B22050204034左减振支架1付；32、1B22050204044右上支架模具1付；33、1B22050204043上锁体座1付；34、1B22050204021右上支架模具1付；35、1B22050204020左上支架模具1付；36、1B22050204035右减振支架模具1付；37、G0502020054A0左下支座模具1付；38、DL156左右支架1套；39、1B22050200621-4限位块1付；40、1B22050200632-51后锁支架模具1只；41、1B22050200615-1举升缸下支架模具1只；42、1B22050200632-01后减振支架模具1只；43、DL112左模具1付；44、DL127左右支架1套；45、DL161左模具1付；46、DL161右模具1付；47、G0502A01004A0支架模具1付；48、G0502A01003A0支架模具1付；49、G0502020054A0支架模具1付；50、G0502B01021A0右上／左下支架模具1套；51、L0502C04005A0支架模具1付；52、L0502B01013A0支架模具1付；53、L0502020056A0左下支座模具1付；54、L0502020084A0左支架1付；55、L0502020055A0右下支座模具1付；56、L0502020085A0右下支座模具1付；57、L0502C04004A0支架模具1付），原告根据生产需要陆续向被告下达定作计划，被告按时交付相关铸钢加工产品。2013年8月，被告因故停产歇业，因赔偿金及库存产品未处理等原因，与原告协商未达成一致意见，拒不返还模具，并扣留了原告前往被告处运载模具的浙J7R2**东风牌货车。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，57套精密铸件加工模具系被告从原告处领出用于加工铸件，该模具并非被告购得，模具的所有权属于原告而非属于被告，被告拒不返还模具并且非法扣押原告的浙J7R2**东风牌货车的行为不合法，同时还损害了原告的合法权益，原告请求返还模具及浙J7R2**东风牌货车原物，符合法律规定，予以支持。至于被告提出的赔偿金及库存产品问题，与本案并非同一法律关系，本院不作审理，双方可另行协商或另行提起诉讼解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告福建省鑫顺精密铸造有限公司应于本判决生效之日起十五日内将精密铸件加工模具57套（规格型号见上文）及浙J7R2**东风牌货车返还给原告浙江旺顺动力机电有限公司。
本案案件受理费6387元，减半收取3193.5元，由被告福建省鑫顺精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一四年三月十四日
书记员 魏小雪
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。