wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异43号
案外人：河间市米各庄镇南留路村委会。住所地，河间市米各庄镇南留路村。
负责人：赵文生，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场11#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇南留路村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇南留路村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异43号案外人：河间市米各庄镇南留路村委会。住所地，河间市米各庄镇南留路村。负责人：赵文生，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场11#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河间市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇南留路村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇南留路村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，该存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案外人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执320号
申请执行人：孙希水。
被执行人：淄博众福达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李文奇，经理。
本院在执行孙希水与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明淄博政通集团有限公司无财产可供执行。申请执行人孙希水亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙希水申请执行标的15331元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的淄高新劳人仲案字（2015）第213号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴 玮
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1416号
原告秦皇岛聚仁堂餐饮有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路264号。
法定代表人付宝有，职务董事长。
委托代理人王建勇，系秦皇岛聚仁堂餐饮有限公司员工。
委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。
被告秦皇岛市海港区人民防空办公室，住所地秦皇岛市海港区民族北路老秦山交叉口燕会路*号。
法定代表人张伟，职务主任。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
原告秦皇岛聚仁堂餐饮有限公司（以下简称“聚仁堂公司”）诉被告秦皇岛市海港区人民防空办公室（以下简称“人防办”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟秋松、被告委托代理人贾瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聚仁堂公司诉称，其于2010年5月9日使用被告秦皇岛市海港区人民防空办公室电表所有的变压器，客户编号为1300004965。自2011年1月1日起至2015年12月31日向被告预交电费人民币2612451.97元，有交费收据为证，原告用电总量为23487.74度，平均电价0.85度，总金额为2146384.95元，原、被告经多次协商，因被告是财政拨款单位，未能达成返还预交电费协议及今后收费标准，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告预交电费人民币肆拾陆万陆仟零陆拾柒元零贰分（466067.02）元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告称诉状中原告用电总量、平均电价、总金额为笔误，计算错误。原告主张其用电总量为2201019.53元，被告应退回电费预交款411432.44元，同时原告同意退给被告五年的电损补偿44000元，认可承担全部诉讼费。
被告人防办辩称，原告使用的电力属于被告总电表的一部分，原告使用的电量到底是多少请法院核实，被告一直为原告缴纳电费，无偿服务，原告应交纳相应的电损补偿。
经审理本院认定，原告于2010年5月9日起开始使用被告人防办拥有的变压器，客户编号为1300004965。原告申请本院从冀北电力有限公司秦皇岛电力公司调取的2011年1月1日至2015年12月31日止人防办总电表的收费清单，显示总电表度数为3239258度，电量总费用为2578117.16元。
原被告双方均认可以下事实：1、被告总电表中非居民用电为被告交纳，商业用电为原告交纳；2、2011年1月1日至2015年12月31日，原告向被告预交电费人民币2612451.97元；3、平均电价为0.8元；4、收费清单中“非居民照明平”为人防办用电量，其余为原告用电量，原告用电量为2201019.53元，被告应退回411432.44元；5、原告退回被告五年电损补偿44000元。原告称其愿意承担本案诉讼费。
原告聚仁堂公司提交：1、预交电费票据原件63张，证明被告收到原告预交电费数额，与起诉数额一致，同时证明是被告给原告开具的原始收据。2、原告在秦皇岛市电力局调取的被告打的原告交费的单据38份，从2012年1月开始调取的，此前的单据因电力局系统改造无法调取，提交原件质证后收回，提交复印件，证明原告提供的被告交给电力局的交费凭证，总数没计算。3、原告自己计算的装电表后的电费数额，装电表后的总度数为2818566度，平均每度电价为0.8元，是根据被告交付电业局电费的均价。4、申请法院从电力公司调取的2011年1月1日起至2015年12月31日止人防办总电表的收费清单，总数是3239258度，电费总钱数为2578117.16元。被告人防办质证：对证据1、证据2没有异议。对证据3中原告自己电表的电度数及电价其也认可。对证据4没有异议。
被告没有证据提交。
以上事实，有预交电费票据、电力局收费单据、电力公司收费清单、电表数额及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告认可原告为其预交电费，故被告应返还原告替其预交部分。双方均认可电费清单中扣除“非居民用电照明平”部分的电量为原告所使用，为2710192度，电费为2201019.53元整，被告认可原告共向其交费2612451.97元，故被告应返还原告多交纳部分，计411432.44元。原告同意退给被告五年电损补偿44000元，故被告应返还不当得利款367432.44元。
故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市海港区人民防空办公室于本判决生效之日起五日内返还原告秦皇岛聚仁堂餐饮有限公司不当得利367432.44元人民币。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，减半收取4146元，由原告秦皇岛聚仁堂餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年七月四日
代书记员 付倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8065号
原告：王存乾，男，1988年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区明天小镇8号楼1单元501室。
被告：卞金蓓（未到庭，其余情况不详）。
本院在审理原告王存乾与被告卞金蓓供用热力合同纠纷一案中，原告王存乾于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王存乾撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第511号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月15日被刑事
拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）489号起
诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某某出庭
支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日，被告人龚某在丽水市莲
都区“东城网吧”门口，发现被害人揭利波将一辆未关闭车窗
的汽车停放在该处，于是从车窗钻入，窃得被害人揭利波放在
车内的皮夹一只（内有人民币4100余某、身份证、驾驶证、银
行卡等物品）。被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人龚某所窃的赃物已被追归被害
人。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人龚某的供述；3、被害人揭利波的陈述；4、现场指认笔
录及照片；5、扣押及发还物品清单；6、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。被告人龚某归案后如实供述自己的犯罪
事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚
。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条
的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币4100元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2
013年10月14日止）；
二、被告人龚某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一三年九月二十七日
书记员 魏小云
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00190号
原告李开辉，男，1965年12月21日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人韩钱兵（系特别授权），男，1986年11月15日生，汉族，该局职工。
第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇栗子村。
法定代表人谭英红，董事长。
原告李开辉与被告巫山县社会保险局、第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司劳动保障行政给付一案，原告于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。原告李开辉及其委托代理人蒋祖军，被告巫山县社会保险局的委托代理人韩钱兵到庭参加诉讼，第三人巫山县麒麟煤矿有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于李开辉申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李开辉的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
原告诉称，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险。原告因患职业病尘肺贰期被认定为工伤并鉴定为四级伤残，据此向被告提出申请要求支付工伤保险待遇，但被告以原告所在单位欠费为由作出了不予支付决定。原告发生工伤时并不欠费，请求法院判决撤销被告作出的不予支付决定并支付工伤保险待遇89292元及按月伤残津贴。
原告向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
2.被告作出的关于李开辉申请支付工伤保险待遇的处理决定书，用于证明被告作出了不予支付决定的事实。
3.原告被诊断为尘肺贰期的职业病诊断书、工伤认定决定、劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告患职业病的情况。
被告辩称，原告于2013年8月20日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残，因原告用人单位第三人从2013年12月起至今欠缴工伤保险费，按照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条的规定，原告的劳动能力鉴定作出的时间为2013年12月，应从2014年1月起享受工伤保险待遇，而其用人单位从2013年12月就已欠费，原告的工伤保险待遇发生在欠费期间，故不应由工伤保险基金支付，被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1．组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用于证明被告的基本情况。
2．申请人为原告的劳动能力鉴定结论通知书，用于证明原告的鉴定结论作出时间。
3.欠费明细，用于证明原告用人单位第三人欠缴工伤保险费。
第三人未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人处工人，第三人为原告办理了工伤保险，但从2013年12月起欠缴工伤保险费。原告于2013年8月20日被诊断为职业病尘肺贰期，经工伤认定后，巫山县劳动能力鉴定委员会于同年12月30日鉴定为四级伤残。原告据此向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告所在用人单位从2013年12月至2015年7月欠缴工伤保险费，于2015年8月18日作出《关于李开辉申请支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定李开辉的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付范围。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人处职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保并缴纳工伤保险费，虽然第三人从2013年12月起欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在原告被诊断为职业病之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于李开辉申请支付工伤保险待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付工伤保险待遇的具体数额，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于李开辉申请支付工伤保险待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告李开辉的工伤保险待遇。
三、驳回原告李开辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 干 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2012号
原告黄某，农民。
法定代理人王某甲（系原告之母），女，1946年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人黄文营（系原告之兄），男，1974年7月25日出生，汉族，农民。
被告何某，农民，中煤一公司第二工程处职工。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及法定代理人王某甲和委托代理人黄文营，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2007年农历4月初十经人介绍认识，2007年9月26日在邹城市民政局办理登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。被告自2010年起即与婚外异性发生暧昧关系，一直持续至今，致使原告精神受到严重刺激后，患上精神分裂症。被告每月工资6000余元却拒不支付原告的生活费及医疗费，原告不得不向亲朋等人借钱治病，致使夫妻感情破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚后财产依法分割；判令被告一次性给付原告生活困难帮助金100000元；判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据，并经被告质证如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻。
三、邹城市中心店镇后南村村民委员会出具的证明一份，证明被告近几年对原告不管不问。
四、证人、证言三份，证明被告对原告不管不问。
五、兖矿集团总医院住院病历复印件一份、济宁市新型农村合作医疗结算单一张、兖矿集团总医院食堂收据一张，证明原告住院花费医疗费3055.98元及伙食费566元。
六、欠条6张，证明原告看病借钱花费14817元。
七、陕西省长治市妇幼保健院门诊手册一份、超声检查报告单一份，证明原告因流产造成后遗症（见风头痛）。
被告何某质证意见：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七没有异议。对原告提交的证据五，原告住院看病我不知道也不清楚。对原告提交的证据六借条6张有异议，这个借款我不知道。
被告何某辩称，我同意离婚，同意返还原告的嫁妆。原告要求的生活帮助金100000元我不能给付，我没有能力。原告要求我赔偿50000元精神抚慰金我不能赔偿，因原告婚前就患有精神分裂症，原告说我和我姨姐有生的孩子，是对我的侮辱，原告没有证据证明。我们婚后没有共同财产，诉讼费我也没有，原告所诉的婚姻经过属实，离婚理由不属实。
被告何某未提交证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，2007年9月26日在邹城市民政局办理登记手续，婚后无子女。原、被告在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处。原告于2013年7月1日提起离婚诉讼。
另查明，被告系中煤第一建设有限公司职工，于2009年12月份参加工作。2013年1-6月份平均月实发工资为3505元。
又查明，原告嫁妆：荣事达电冰箱一台、水仙半自动洗衣机一台、太阳能一台、大组合橱四组、大理石茶几一个、梳妆台一张、木质沙发1、2、3一套、木餐桌一张椅子六把。均在被告处存放。
庭后原告到庭要求被告一次性给付医疗费、扶养费、生活帮助金40000元，嫁妆不再要求返还。被告表示同意。
上述事实有结婚证、双方当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准许离婚。原告要求被告给付医疗费、扶养费、生活帮助金40000元，被告同意给付，本院予以准许。原告嫁妆，荣事达电冰箱一台、水仙半自动洗衣机一台、太阳能一台、大组合橱四组、大理石茶几一个、梳妆台一张、木质沙发1、2、3一套、木餐桌一张椅子六把原告表示放弃，归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告何某离婚。
二、被告何某于本判决书生效后给付原告黄某医疗费、扶养费、生活帮助金共计40000元。
三、荣事达电冰箱一台、水仙半自动洗衣机一台、太阳能一台、大组合橱四组、大理石茶几一个、梳妆台一张、木质沙发1、2、3一套、木餐桌一张椅子六把归被告何某所有。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 饶振创
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2482号
本院在执行袁烨申请执行金晓峰、刘丽敏、胡筱奎、王海莉公证债权文书纠纷一案中，因被执行人金晓峰、刘丽敏、胡筱奎、王海莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将金晓峰（男，1963年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区）、刘丽敏（女，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区）、胡筱奎（男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）、王海莉（女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c4c5465-b2d8-42c7-9a62-a37d2f73a8ed&imgId=NWM0YzU0NjUtYjJkOC00MmM3LTlhNjItYTM3ZDJmNzNhOGVkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2482号本院在执行袁烨申请执行金晓峰、刘丽敏、胡筱奎、王海莉公证债权文书纠纷一案中，因被执行人金晓峰、刘丽敏、胡筱奎、王海莉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将金晓峰（男，1963年1月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区）、刘丽敏（女，1963年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区）、胡筱奎（男，1968年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）、王海莉（女，1969年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第333号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1980年6月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月12日，被告人赵某甲在途径巴彦县镇东乡振生村韦家岗水库东面的公路时，将被害人丁某甲停放在农地边处的一台电动三轮盗走。经鉴定：被盗电动三轮车价值人民币3，864.90元。公诉机关认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应按盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，对所犯罪行感到非常后悔，以后会吸取教训。
经审理查明，2014年9月12日9时许，被告人赵某甲与朋友张建玉驾驶车辆到巴彦县进货返回途径巴彦县镇东乡振生村韦家岗水库东面的公路时，赵某甲发现在农地边处停放一台电动三轮车，便产生盗窃之念，赵某甲让张建玉驾驶车辆先走，然后赵某甲将被害人丁某甲（男，41岁）的雅马哈牌电动三轮车盗走骑回途中给其父亲赵某乙使用。经物价部门对被盗电动三轮车鉴定价值为人民币3864.90元。案发后，公诉机关将赃物扣押并返还给丁某甲。被告人赵某甲于2014年9月26日主动向公安机关投案。并能如实供述其犯罪事实。本案在审理过程中赵某甲的亲属与丁某甲经协商，赵某甲赔偿丁某甲因寻找丢失的电动车所造成的经济损失人民币1000元，并已取得丁某甲的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人赵某甲的户籍证明及现实表现、到案经过、巴彦县公安局扣押、发还物品清单；证人郭某某、赵某乙、丁某乙的证言；被害人丁某甲的陈述；被告人赵某甲的供述和辩解；巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应按盗窃罪追究其刑事责任。案发后赵某甲能主动向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。公安机关已将赃物扣押并返还给被害人丁某甲。赵某甲赔偿丁某甲因寻找丢失的电动三轮车所造成的经济损失人民币1000元，减少了被害人的损失，取得了丁某甲的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦大军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第01238号
申请执行人韩红蕊，农民。
被执行人韩召成，农民。
被执行人聂新永，农民。
被执行人王永，公务员。
申请执行人韩红蕊与被执行人韩召成、聂新永、王永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年12月6日作出（2012）邳民初字第1724号民事判决书：一、韩召成于本判决生效之日起十日内偿还韩红蕊借款本金44万元及利息（以本金44万元自2012年5月7日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。二、聂新永、王永对韩召成承担的上述款项互负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费4900元，由韩召成、聂新永、王永负担3950元。
本案在执行过程中正在评估、拍卖聂新永所有的苏C×××××奥迪小型轿车一辆，但不足以清偿债务，已将王永的工资收入予以冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人王永的工资收入已经予以冻结，聂新永的一辆轿车正在处置，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳执字第01238号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张宜信
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一三年十月二十六日
书记员 张苗苗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第145号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）凌铸。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人凌铸、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1900-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初99号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付某，男，1978年9月19日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年2月14日16时30分许，被告人付某酒后驾驶豫J号小型轿车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至元通纺织城门口时，与被害人张某驾驶的豫A号小型轿车相撞，发生交通事故，致豫A号小型轿车上乘客丁某甲受伤、两车受损。事故发生后，付某驾车离开现场，后被警察抓获。
经鉴定，付某的血醇含量为278.84mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，付某负此事故全部责任，张某、丁某甲无责任。现付某已经赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付某的供述、被害人张某甲、丁某甲的陈述、证人楚某、丁某乙的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录附照片、驾驶人信息查询清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警记录、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人付某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人付某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年五月十一日
书记员 付云燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第505号
原告李纯刚，男。
委托代理人段朝晖，男。
被告唐士忠，男。
被告曹世华，女。
原告李纯刚诉被告唐士忠、曹世华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ安担任审判长，代理审判员李丽娟、人民陪审员袁春美参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯刚及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告唐士忠、曹世华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯刚诉称，原告与被告系同学和朋友，关系一直较好。2010年10月8日，被告唐士忠因生意需要请求向原告借款5万元人民币，并承诺尽快偿还借款，原告碍于面子遂借给了被告唐士忠5万元（该借款通过银行转账方式，从中国建设银行转给唐士忠）。由于关系好，原告当时没有要求唐士忠书写借条。然而，被告借款后却总以无钱为由，不予偿还借款。2012年4月14日，原告找到被告唐士忠要求其亲笔书写了借条，当时被告唐士忠承诺年底前归还，但借款到期后，被告唐士忠依旧未偿还借款，其行为严重侵害了原告合法权益和同学情谊。唐士忠向原告借款系两被告夫妻关系存续期间发生的，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告李纯刚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告唐士忠的户籍证明，拟证明被告唐士忠身份情况；
3、被告曹世华的户籍证明，拟证明被告曹世华身份情况；
4、婚姻登记记录证明，拟证明唐士忠、曹世华原系夫妻关系；
5、借条一份，拟证明被告向原告借款事实；
6、中国建设银行转账凭条，拟证明被告向原告借款事实。
被告唐士忠、曹世华未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告李纯刚提交的证据，被告唐士忠、曹世华未发表质证意见。本院认为，原告李纯刚提交的证据1、2、3系公安机关出具的关于原、被告身份情况的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；证据3由资兴市民政局婚姻登记处出具并盖章，证明两被告婚姻登记情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；证据5，由被告唐士忠出具，写明借款金额、还款时间，可以证明被告唐士忠向原告借款的事实，本院对该证据予以认定；证据6，系中国建设银行出具的转账凭条，上面写明付款时间、金额、付款方户名为李纯刚、收款方户名为唐士忠，可以证明原告李纯刚将5万元现金转账给被告唐士忠的事实，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，对本案事实确认如下：原告李纯刚与被告唐士忠系同学关系。因做生意需周转资金，被告唐士忠遂找到原告李纯刚借款。2010年10月8日，原告李纯刚将5万元现金汇入被告唐士忠账户，被告唐士忠承诺年底还清。因两人为同学关系，原告李纯刚当时未叫被告唐士忠出具借条。借款到期后，原告李纯刚多次找被告唐士忠偿还借款，被告唐士忠均称没有钱，过段时间再还，并未偿还任何借款。2012年4月14日，原告再次找到被告唐士忠要求其偿还借款，被告唐士忠答应年底前归还，并向原告补签借条一份，写明“今借到李纯刚人民币伍万元整（50000.00元）。本人愿将兴宁旧房卖去所得款一次归还。（年底前归还）。”因写借条之时，原、被告均不记得具体借款时间，故被告唐士忠自己在借条上列明“（另当时是2011年6月借的未写条）”。借条承诺期限到期后，被告唐士忠依旧未偿还任何借款。
另查明，原告李纯刚与被告唐士忠无其他借款关系。被告唐士忠与被告曹世华原系夫妻关系，双方于2011年8月18日到资兴市民政局婚姻登记处办理了协议离婚登记手续。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告李纯刚借款5万元给被告唐士忠，并由被告唐士忠补签借条，系双方真实自愿的意思表示，双方成立借贷关系，被告唐士忠应当按照约定将5万元借款归还给原告李纯刚。现被告唐士忠承诺的还款期限已过，但未按时还款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案被告唐士忠和被告曹世华原系夫妻关系，在原告李纯刚借款5万元给被告唐士忠之时，被告唐士忠和被告曹世华尚处婚姻关系存续期间。在婚姻关系存续期间，被告唐士忠和被告曹世华并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，被告曹世华亦无证据证明原告李纯刚与被告唐士忠明确约定该借款为个人债务，因此，该借款应按被告唐士忠与被告曹世华的夫妻共同债务处理，并由两人承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐士忠、曹世华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李纯刚借款50000元。
如果被告唐士忠、曹世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐士忠、曹世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ安
代理审判员 李丽娟
人民陪审员 袁春美
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第643号
原告张某某
被告马某某
本院在审理张某某与马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一三年十月二十二日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00386号
上诉人（原审原告）重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号。
法定代表人姜宁，董事长。
委托代理人黄文艺，男。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男。
委托代理人龚泽锐，男。
被上诉人（原审第三人）王朝绪。
委托代理人尚丹，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人杨茹，重庆天宸律师事务所律师。
上诉人重庆小康物业有限责任公司（以下简称小康物业公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2013年7月19日18时许，被上诉人王朝绪下班后去食堂吃饭途中发生交通事故受伤，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，王朝绪对此次事故无责任。王朝绪于2013年12月25日提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件，《劳动合同书》，张某某、彭某某的证言，道路交通事故认定书，医疗证明，重庆市沙坪坝区陈家桥医院的情况说明。江北人社局于2014年1月8日受理。2014年1月21日，江北人社局向小康物业公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。2014年1月28日，小康物业公司向江北人社局提交了《劳动合同书》，工资发放表，情况说明，江北人社局工作人员就王朝绪受伤一事对王朝绪进行了询问，并制作了《劳动和社会保险工伤认定调查笔录》（下称《调查笔录》）。2014年3月6日，江北人社局作出江人社伤险认决字（2014）第371号《认定工伤决定书》（以下简称《工伤认定书》），载明：王朝绪下班后去食堂吃饭途中发生交通事故受伤，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，王朝绪对此次事故无责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，认定王朝绪1、全身多处软组织察挫伤；2、左第6、7、8肋骨骨折属于因工受伤。《工伤认定书》送达给双方后，小康物业公司不服提起行政诉讼。
一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，江北人社局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有受理工伤认定申请并进行审查，作出是否属于工伤决定的法定职责。江北人社局举示的小康物业公司企业法人营业执照、《劳动合同书》、工资发放表、证人证言、《调查笔录》、《道路交通事故责任认定书》、医疗证明，足以证明王朝绪系小康物业公司职工。王朝绪在2013年7月19日18时许，下班后去食堂吃饭途中发生交通事故受伤，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，王朝绪对此次事故无责任。故江北人社局作出《工伤认定书》，认定王朝绪受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项关于“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。至于小康物业公司提出的诉讼理由，无事实和法律依据，该院不予采纳。综上，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回小康物业公司的诉讼请求。
上诉人小康物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人作出的《工伤认定书》所认定的事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，撤销江北人社局作出的江人社伤险认决字（2014）371号《认定工伤决定书》的具体行政行为。
被上诉人江北人社局、王朝绪在二审中未作书面答辩。
被上诉人江北人社局在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
《工伤认定申请表》，第三人的身份证复印件、企业法人营业执照、《劳动合同书》、工资发放表、《调查笔录》、医疗证明、《道路交通事故责任认定书》、《举证通知书》及编号为EMS1082790181304全球邮政特快专递邮件详情单、《工伤认定书》及编号为1043087506507全球邮政特快专递邮件详情单、送达回证、当事人的陈述等证据。
一审法院对被上诉人江北人社局举示的证据认证如下：被上诉人举示的证据均与本案有关，内容客观真实，收集程序合法，依法予以确认。
被上诉人江北人社局在一审中举示的证据已随案移送本院。经本院审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，二审认定的案件事实与一审法院相同。
本院认为，王朝绪在小康物业公司下班后去食堂吃饭途中发生其无责任的交通事故中受伤的事实，江北人社局举示的小康物业公司的企业法人营业执照、《劳动合同书》、工资发放表、证人证言、《调查笔录》、《道路交通事故认定书》、医疗证明等证据能够证明王朝绪符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项的规定，江北人社局作出的《工伤认定书》并无不当。关于小康物业公司提出证人没有出庭，证人证言没有证明力的主张，因江北人社局提供的证人证言，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，且与其他证据相互印证，在一审中小康物业公司没有提出证人出庭的书面申请，故对该主张本院不予支持；关于小康物业公司提出《道路交通事故责任认定书》认定的王朝绪无责任的结论证据不足的主张，因该认定书认定结论的正确与否不属于本案审查范围，故对该主张本院亦不予支持。
被上诉人江北人社局作出被诉工伤认定决定前，经过了受理申请、告知上诉人履行举证义务和审核收集的证据并在法定期限内作出工伤认定决定的程序，作出工伤认定决定后也依法进行了送达，其程序无违法之处，一审法院判决驳回小康物业公司的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人小康物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆小康物业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪 杨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00238号
原告梁某。
被告叶某。
原告梁某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一五年六月十七日
书记员 郑燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00158号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人方XX，男，1966年2月4日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化，原系淮南市永达运输有限责任公司驾驶员。2011年8月12日因涉嫌盗窃犯罪被淮南市公安局谢家集分局决定刑事拘留，后在逃，2013年6月28日到淮南市公安局谢家集分局投案，同日被该局取保候审。2013年9月17日本院决定对其逮捕，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人郑XX，安徽郢都律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人方XX犯职务侵占罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马XX出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人方XX于2008年7月至2011年7月间系淮南市永达运输有限责任公司驾驶员，驾驶油罐车从罗山油库往淮南各个加油站运送油品。2010年10月至2011年7月期间，被告人方XX多次利用职务之便，从其驾驶的油罐车里侵占93号汽油共计2700余升（2010年共侵占750升左右，2011年共侵占1950升左右），后卖给朱XX和李XX（二人均已判刑）。经淮南市价格认证中心鉴定：被侵占的石油总价值为18774元。案发后，方XX将非法占有的赃款全部退缴到公安机关。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中国石油化工股份有限公司安徽淮南石油分公司报案材料、淮南市公安局扣押物品、文件清单、淮南市永达运输有限责任公司证明、淮南市公安局谢家集分局刑警大队抓获经过、户籍证明、证人朱XX、李XX证言、被告人方XX供述和辩解、淮南市价格认证中心鉴定意见、.淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方XX利用其驾驶油罐车对所运输油品具有监管职责的便利，将本公司的财物非法占为己有，价值人民币18774元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人方XX犯职务侵占罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人方XX案发后能主动归案并如实供述其犯罪事实，依法成立自首情节，案发后其将非法占有的赃款全部退缴到公安机关，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的其具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止）。
二、被告人方XX非法占有的赃款18774元依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄志远
人民陪审员 宋亚莉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 王 玲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第184号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李龙海，男，1989年出生于江西省会昌县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：江西省会昌县庄口镇。2008年3月18日因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年。2009年6月16日因犯盗窃罪被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李龙海犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月9日中午12时许，被告人李龙海用其事先准备好的房屋钥匙，进入被害人赵某长对外出租的江门市江海区江南街道办事处南苑里51号403房内，将屋内的两台格力牌分体式1匹空调、一台容声牌绿色双门冰箱、一台金羚牌波轮洗衣机、一台燃气热水器、一个煤气炉、一台25寸显像管电视机、一个机顶盒和一台电脑等电器（以上物品报失价格共计人民币4150元）以1300元的低价变卖给收购废品的流动商贩，得手后逃离现场。
上述事实，被告人李龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、房屋租赁协议、刑事判决书、户籍资料等书证；2、证人吴某宏、张某明等人的证言；3、被害人赵某长、郑某利的陈述；4、被告人李龙海的供述和辩解；5、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙海无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李龙海的罪名成立，证据确实、充分。被告人李龙海当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李龙海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人李龙海判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人李龙海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 邓满强
人民陪审员 翁雁清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00951-1号
申请执行人：彭志清，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何维平，男，1980年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：丁林玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥鑫润食品有限责任公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：蒋勇，该公司总经理。
本院在执行彭志清与何维平、丁林玲、合肥鑫润食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年七月三十日
书记员 杨曼玉
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法知民初字第3号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，该公司董事长。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
委托代理人王立兴。广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路太平洋工业区1号厂房三楼西1-2跨。
法定代表人钟诚。
委托代理人陈怡龙，系该公司法务。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市瑞金国际投资控股有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。多收取的部分案件受理费人民币25元，本院退回原告。
审 判 长 孙 小 玲
审 判 员 李 铮
代理审判员 刘 艳 丽
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 何家纬（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2319号
陈连文：
原告陈连文与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2737号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2319号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2329号
原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：杨长甫。
委托代理人：孙晓刚。
被告：绍兴县蓝淇纺织有限公司。
法定代表人：李凤。
被告：绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司。
法定代表人：周淼鑫。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司诉被告绍兴县蓝淇纺织有限公司（以下简称蓝淇公司）、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司（以下简称飞驰二手车公司）、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士化工助剂公司）、曾兵远、李延群小额借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对曾兵远、李延群的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告委托代理人孙晓刚到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告蓝淇公司签订借款合同一份，约定：被告蓝淇公司向原告借款100万元，借款期限为2014年1月10日至2014年3月13日；借款利率为月利率18.3‰，如借款人未按合同约定的还款期限偿还本息，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收�期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利。合同另对其他事项进行了约定。被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司、案外人曾兵远、李延群分别与原告签订了最高额保证合同，为被告蓝淇公司的上述100万元借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证。2014年1月10日，原告向被告蓝淇公司发放贷款人民币100万元。后借款到期后被告蓝淇公司未还本付息，其余保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告蓝淇公司立即归还借款人民币100万元，支付自2014年1月10日到2014年7月5日止的利息108753.33元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付原告自2014年7月6日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍�算的利息；二、被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司对被告蓝淇公司的上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、借款借据、电子银行交易回单、借款合同各一份，拟证明被告蓝淇公司向原告借款100万元。
证据2、最高额保证合同一份，拟证明被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司为被告蓝淇公司在原告处的债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任。
证据3、欠息清单一份，拟证明被告蓝淇公司尚欠原告的款项情况。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1、2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，对于逾期利息，原告已自行调整�按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以确认。四被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司签订的最高额保证合同约定：被担保的最高主债权本金余额为人民币500万元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下的借款交付义务，被告蓝淇公司作为借款人应按约归还借款本息。现借款期限已届满，被告蓝淇公司未按约还款，原告要求其归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，包括借期利息及逾期利息，其中截至2014年7月5日的利息为108753.33元，此后的逾期利息，原告已自行调整为按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告飞驰二手车公司、宏森公司、新士化工助剂公司自愿为原告的上述债权提供最高额保证，原告要求上述保证人对讼争债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县蓝淇纺织有限公司归还原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息（自2014年1月10日到2014年7月5日止的利�108753.33元，自2014年7月6日至借款付清之日止的利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司、绍兴宏森担保有限公司、绍兴县新士化工助剂有限公司对被告绍兴县蓝淇纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7389元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14778元（具体金额由绍兴�中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3869号
原告李某某，女，1978年2月8日生，汉族，农民。
被告周某某，男，1979年3月11日生，汉族，农民。
本院于2013年9月5日立案受理了原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李振芳适用简易程序，公开进行了审理。原告李某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2001年12月19日登记结婚，2002年10月20日生育一子周阳。原、被告婚后性格各异，无共同语言，经常因琐事打架生气，自2008年被告购买货车开始从事货物运输业务后，每逢回家后整日在外赌博或酗酒，并经常辱骂原告。2013年6月1日，原告发现被告与他人有不正当男女关系，同年9月16日，原、被告因琐事发生口角，被告辱骂原告并称与原告离婚，导致原、被告夫妻感情破裂，原告依法起诉要求与被告离婚，原、被告婚生子周阳随原告共同生活，共同财产依法分割，原告婚前个人财产归原告所有。
原告为支持其主张，向本院提供结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告2001年12月19日登记结婚。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我是玩过牌，我没打过原告，我也没有和别人有不正当男女关系，如果离婚孩子随我共同生活。
经审理查明：原告李某某与被告周某某经人介绍相识，于2001年12月19日登记结婚，2002年10月20日生育一子周阳。原、被告于2013年8月1日始分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记申请书、审查处理结果等予以证实。
本院认为，原告李某某与被告周某某已结婚十余年，且生育一子，双方均应珍惜夫妻感情，照顾子女权益，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张被告赌博、酗酒并与他人有不正当男女关系，夫妻感情确已破裂，未能提供证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：不准原告李某某与被告周某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振芳
二０一三年十月十六日
书 记 员 冯兴涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5171号
原告：李海洋。
被告：于洪源。
原告李海洋诉被告于洪源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李海洋、被告于洪源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月份，被告于洪源在我处借款6713元用于工程费用，并于2014年1月17日为我立欠条为凭，经我多次索要，被告以无钱偿还为由推诿。现诉至法院要求被告偿还欠款6713元。
被告于洪源辩称：所欠原告6713元已偿还2000元，余款4713元无钱偿付。
经审理查明：2012年3月，原、被告共同承揽工程期间，被告借原告6713元用于工程费用，并与2014年1月17日为原告立欠条为凭。嗣后，被告偿还2000元，余款4713元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时偿还，拖欠不还的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，现原告要求被告立即偿还借款，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于洪源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李海洋借款4713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一四年六月三十日
书记员 李欣婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2818号
罪犯韩某某，男，1993年8月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年十一月五日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长高开刑初字第74号刑事判决，认定罪犯韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4777号
原告王某。
法定代理人王国兴。
法定代理人朱玉琴。
被告绍兴市越城区温馨幼儿园，住所地绍兴市越城区城南温馨花园小区内。
法定代表人董琴娟，园长。
原告王某与被告绍兴市越城区温馨幼儿园（以下简称温馨幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王国兴、朱玉琴，被告温馨幼儿园的法定代表人董琴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告温馨幼儿园处读中班。2015年9月23日中午，原告在幼儿园摔伤左眼，后在老师陪同下到绍兴市第二医院眼科就诊，经诊断左眼眉毛处裂伤约1cm。现原告左眼眉毛处至今仍留有1cm左右的疤痕，且眉毛没有长出。经向相关医疗机构咨询，该疤痕需进行手术治疗且时日较长，原、被告就该后续费用未能达成一致意见。考虑到双方的纠纷会对原告在幼儿园的教育生活产生影响，故原告法定代理人已将原告转学至其他幼儿园。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿医疗费224.40元；被告返还保育费、伙食费、代管费2260元；被告赔偿精神损害抚慰金3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在幼儿园受伤是事实，但这与原告本人调皮好动有关，原告自身也应该承担一定的责任。医疗费，被告同意承担一半费用，其余原告自行承担；保教费、伙食费、代管费因未经被告同意且没有事先通知，其自行离园转学，故不同意返还；原告受伤后，被告及时送医，经医生细心缝合，没有给原告造成精神伤害，精神损失费被告不同意承担。请求人民法院依法公正判决。
经审理认定，原告曾在被告温馨幼儿园处就读，原告已缴纳保教费、伙食费、代管费合计2260元。2015年9月23日，原告在该幼儿园内摔倒致左眼部受伤。当日原告被送往绍兴第二医院就诊，经检查原告左眼眉毛处裂伤约1cm，未见明显异物，眼内无殊。医院对原告的该裂伤进行了缝合等治疗。次日起，原告自行离开被告处，未再就读。原告现已发生医疗费472.70元，其中被告已为原告支付248.30元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂成讼。
以上事实由原告提交的幼儿园学费发票1份、绍兴市第二医院门诊病历1本、医疗发票6张、原告本人的照片1张，被告提交的医疗门诊收费票据2份、2015年9月出勤登记表1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告作为无民事行为能力人，上学期间在幼儿园内摔倒受伤，而被告未能举证证明其已经对原告尽到管理、照顾义务，故应当对原告的伤害承担赔偿责任。原告主张的医疗费有票据为证，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告认为其仍需后续治疗，故其可在后续治疗，损害后果确定后另行主张，在本案中不予处理。原告同时主张被告退还其已交的学费，对此本院认为原告的该诉请系针对双方之间的合同关系，而本案系教育机构责任纠纷，不属同一法律关系，故对原告的该诉请，在本案中不予处理。综上，被告温馨幼儿园应赔偿给原告医疗费224.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市越城区温馨幼儿园应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告王某224.40元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市越城区温馨幼儿园负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年三月十六日
书记员 相 熠
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1211号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人郝洪震，男，住山东省东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与郝洪震金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第197号民事判决书所确定的义务，被执行人郝洪震应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 董富华
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1211号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人郝洪震，男，住山东省东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）与郝洪震金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第197号民事判决书所确定的义务，被执行人郝洪震应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明县农村信用合作联社）借款本50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  董富华二〇一六年十一月十八日书记员  刘瑶瑶
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9151号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地：上海市静安区南京西路。
法定代表人：周灿。
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州锋线文化信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州锋线文化信息咨询有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 张嶢皎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 蔚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初247号
原告张霞，个体工商户。
委托代理人张庆来，代理权限为特别授权。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹东军，个体建筑商。
被告陈春平，退休职工。
上列两被告的共同委托代理人谭根元，系邹东军聘用员工，代理权限为特别授权。
上列两被告的共同委托代理人张建华，系邹东军聘用的会计，代理权限为特别授权。
第三人华德勤，个体工商户。
原告张霞诉被告邹东军、陈春平，第三人华德勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告张霞的委托代理人张庆来、孙楚火，被告邹东军、陈春平的共同委托代理人谭根元、张建华，第三人华德勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月8日原告与被告邹东军签订《房屋出售合同》，被告将位于黄州区宝塔五组1幢1单元301号房作价人民捌万元整转让给原告，签约后，原告依约分三次支付了购房价款70000元，被告即向原告交付了房屋，原告装修入住占用使用至今。被告承诺在2010年为原告办理产权证、土地使用权手续。遗憾的是，多年来，原告多次要求被告邹东军办理上述两证，均无果而终。经查，2011年9月20日，邹东军已办理该幢住宅楼相对的国有出让土地使用权总证：［黄冈国用（2011）第001901391号］，2013年1月4日办理了房屋产权总证：［黄冈市房权证黄州字第号］。但他将上述两证登记在妻子陈春平个人名下，属陈春平单独所有。另查明邹东军与其妻陈春平于2015年2月2日在黄州区民政局婚姻登记处协商离婚。还查明，第三人华德勤与邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取房款及水电设施入户费。现原告具状请求依法确认原、被告2007年2月28日签订的《房屋出售合同》合同有效，并判决黄州区宝塔村五组登记在陈春平名下［黄冈市房权证黄州字第］1幢1单元301室房屋产权归原告所有。依法分割办理［黄冈国用（2011）第001901391号］国有土地使用权证。
被告邹东军、陈春平辩称：被告邹东军、陈春平不是本案适格被告。第三人华德勤与孙雪梅签订的《房屋出售合同》不是被告邹东军本人的签字，该签字是伪造，原、被告不是合同相对人，被告邹东军没有收到孙雪梅的购房款。收条邹东军签字系他人伪造的。原告诉称第三人华德勤与被告邹东军系朋友关系，邹东军建造该住宅楼时，全权委托华德勤为现场负责人，并代为签订房屋出售合同和收取售房款及水电设施入户费，没有提供相应的证据，显然原告应承担举证不能的不利后果，综上原告起诉主体不合法，被告邹东军、陈春平不是适格的被告，恳请法院驳回原告的起诉。
第三人华德勤述称：被告说合同是伪造的不是事实，当时邹东军委托我建房、卖房，合同是我签的，购房款是我收的，但所收购房款已交给邹东军，其中有些购房款购买了建房材料、办理相关证件、支付了一些费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的主体身份。
2、被告邹东军身份证1份。证明被告主体身份。
3、被告陈春平身份证1份。证明被告主体身份。
4、婚姻登记证明2份。证明二被告于1992年9月24日登记结婚，2015年2月2日在黄州区婚姻登记处协议离婚。
5、第三人华德勤户籍资料1份。证明第三人主体身份。
6、登记在陈春平名下房产总证、国有土地使用权证各1份。证明原告所购买的登记在陈春平名下位于宝塔村五组1幢1单元住宅楼已取了房产证和土地使用证，且在二被告婚姻关系存续期间内。
7、房产登记资料1份。证明陈春平名下的房产总证贷款黄冈市农商行黄州支行已于2015年12月17日解除了抵押登记。
8、《房屋出售合同》1份、购房款收条3份。证明原告与邹东军2007年2月8日签订了《房屋出售合同》原告分三次支付了购房款柒万元整。
9、房屋分户图1份。证明原告购买的房屋陈春平名下1栋1单元已分户，原告入住占有使用多年。
被告邹东军、陈春平对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据的真实性无异议。对第8份证据有异议，认为房屋出售合同邹东军签名不是邹东军本人所签，收款收条也不是邹东军所写。对第9份证据无异议。
第三人华德勤对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据无异议。第8份证据是我代写邹东军的名字，所收取的购房款都交给了邹东军。
经质证审核，合议庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9份证据的真实性应予确认。第8份证据能证实房屋出售合同是第三人华德勤所签署邹东军的名字，购房款是第三人华德勤经手收取，并出具收条交原告收执。
被告邹东军、陈春平未向法庭提交证据。
第三人华德勤为反驳原告诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
付款凭证共23页。证明所收取的购房款均用于支付经手购买的建房材料款、人工工资及相关办证的费用，合计1051811元。
原告对第三人华德勤提交的证据无异议。
被告邹东军、陈春平对第三人华德勤提交的证据有异议，认为具体情况及具体金额不清楚。
经质证审核，合议庭认为第三人华德勤提交的证据与本案没有关联性，不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2007年被告邹东军自建房屋一栋，位于黄州区宝塔村五组，同年2月8日孙雪梅与第三人华德勤签订了一份《房屋出售合同》甲方为邹东军，乙方为孙雪梅，合同约定甲方所有房屋第三层301号房屋以价款捌万元整出售给乙方，签订合同之日付肆万元，2007年12月底之前付叁万元，房屋产权登记之日付壹万元。该合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同由买方孙雪梅签名，第三人华德勤签邹东军的名字。合同签订后，第三人华德勤在2007年2月8日收取购房款40000元，2008年4月8日又收取购房款20000元，2009年1月7日再次收取购房款10000。事后孙雪梅收房、装修即入住占有使用至今。
另查明，2011年9月20日被告邹东军办理了所争议的位于黄州区宝塔村五组房屋登记在陈春平名下的土地使用证［黄冈国用（2011）第001901391号］及房屋产权证［黄冈市房权证黄州字第号］。被告邹东军与被告陈春平原系夫妻关系2015年2月2日双方在黄州民政局婚姻登记机关登记协议离婚，现仍同居生活。
本院认为：原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，而本案原告张霞与被告邹东军、陈春平没有直接的法律利害关系，被告邹东军、陈春平认为原告主体不适格，请求驳回原告的起诉，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告张霞对被告邹东军、陈春平的起诉。
本案诉讼费2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 葛建刚
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗玉梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3359号
原告李苏苏。
被告河北中辰房地产开发有限公司。
法定代表人李素香，该公司董事长。
本院在审理原告与被告河北中辰房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一三年十月十二日
书记员 赵媛媛
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初168号
原告刘祥，男。
被告饶建，男。
本院在审理原告刘祥与被告饶建合同纠纷一案中，原告刘祥以与被告饶建达成协议为由，于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘祥负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 慰
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第84号
原告赵XX，女，汉族，灵石县王禹乡罗汉村人。
被告任XX，男，汉族，灵石县王禹乡罗汉村人。
本院在审理原告赵XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2015年3月3日因双方已经和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵XX负担。
审判员 王永强
二〇一五年三月三日
书记员 田 芳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第471号
原告：朱飞华，职工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：朱小西，驾驶员。
被告：赵美玲，家务。
原告朱飞华与被告朱小西、赵美玲赠与合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱飞华诉称：两被告�1985年4月11日登记结婚，1986年9月2日生育原告。由于感情不合，两被告于2009年12月9日协议离婚，并约定将夫妻共同财产浙C×××××号别克凯越小轿车和坐落于文成县大峃镇伯温路358号六层砖混结构落地房一间赠与原告所有。2009年12月16日，两被告将房产证过户给原告，但两被告拒绝办理房屋土地证和小轿车的过户手续，以致发生纠纷。两被告自愿协议离婚，并约定将共有财产房屋与小轿车赠与原告所有，该约定合法有效，两被告负有配合将产权证过户给原告的附随义务。现两被告未全面履行附随义务，显属违约，故起诉请求法院判决：1、依法确认被告朱小西、赵美玲赠与原告浙C×××××号别克凯越小轿车和坐落于文成县大峃镇大峃镇伯温路358号六层砖混结构房屋一间的约定有效；2、两被告协助原告办理产权过户登记手续。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告系两被告离婚协议中的受赠人，其起诉要求确认两被告离婚时对于夫妻共同财产处理的约定有效，并要求两被告履行该约定，但原告既不是两被告离婚协议的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，其作为原告起诉不适格，即不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱飞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年十月八日
代书 记员 胡莉莉
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终20号
上诉人（原审原告）丁鼎锵。
被上诉人（原审被告）义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号18、19楼。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人鲍福仁，义乌市综合行政执法局工作人员。
委托代理人金彦，义乌市综合行政执法局工作人员。
上诉人丁鼎锵因房屋行政强制行政赔偿一案，不服义乌市人民法院（2015）金义行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人丁鼎锵，被上诉人义乌市综合行政执法局的委托代理人鲍福仁、金彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告丁鼎锵系义乌市佛堂镇稽亭村村民，一家三口居住在其父亲遗留分家所得的旧房内。2015年3月19日原告丁鼎锵户向所在稽亭村村两委提出农村住房特困户申请，填写调查表，并向佛堂镇人民政府申请参加集聚区建设项目，同意选择先购置一套小区公寓房作为过渡。2015年5月3日，村两委初审意见，认为该户符合住房特困户报批条件，但调查表未有工作片、国土分局和镇领导意见。2015年6月2日，原告丁鼎锵仅在征得左邻右舍同意的情况下，对旧房进行拆除重建。2015年7月14日，被告义乌市综合行政执法局发现丁鼎锵的建房情况后，对建房现场进行了现场勘验，笔录记载：共计106.4平方米，其中长6.4米，宽8米的靠西侧的地下室已浇筑，顶部模板已立好，一层地梁正在扎钢筋。该局对现场进行了拍照，并于同日向原告丁鼎锵发送责令停止违法行为通知书，内容为：丁鼎锵：经查，你于2015年7月14日10时在佛堂镇稽亭村未经批准擅自进行建房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。现责令立即停止违法行为，听候处理。同时书面通知原告丁鼎锵于同日下午14时携带“本人身份证、土地使用证、户口本、建房手续等资料”，到“双林路43号307室”接受询问（调查），并告知逾期未到的，将依据有关法律法规采取强制措施。原告丁鼎锵在两份通知书上均签名。但未在通知的时间到场接受询问，而是继续承建。在发现上述情况后，2015年7月30日，被告义乌市综合行政执法局组织人员对续建部分的九根水泥立柱予以强制拆除。
原审法院认为，本案的争议焦点一是被告义乌市综合行政执法局的上述强拆的行政行为是否合法；二是如果违法，被告义乌市综合行政执法局是否应当赔偿。关于争议焦点一，原告丁鼎锵未经有关职能部门依法审批，擅自将旧房拆除重建并扩建，该建筑属违法建筑，依法应予拆除，但被告义乌市综合行政执法局在查处违法建筑的过程中，应严格依照法定程序进行。就本案而言，被告义乌市综合行政执法局在拆除涉案建筑前，既未作出书面的处理决定，也未书面通知原告丁鼎锵，而且在拆除前也未进行公告，这固然有原告丁鼎锵不配合执行的因素，但被告义乌市综合行政执法局的上述行为已违反了行政处罚和行政强制的相关法定程序，依法确认被告义乌市综合行政执法局于2015年7月30日对原告丁鼎锵位于义乌市佛堂镇稽亭村的老屋地块续建的九根水泥柱头予以强制拆除的行政行为违法。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，公民、法人和其他组织获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。也就是说，如果公民、法人和其他组织受到损害的不是合法利益，即使行政行为违法，国家也不承担赔偿责任。就本案而言，原告丁鼎锵所建造的涉案建筑属于违法建筑，并非其合法财产，故其要求赔偿损失的请求依法不予支持。原告丁鼎锵的该项请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决一、确认被告义乌市综合行政执法局于2015年7月30日对原告丁鼎锵位于义乌市佛堂镇稽亭村的老屋地块续建的九根水泥柱头予以强制拆除的行政行为违法。二、驳回原告丁鼎锵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告义乌市综合行政执法局负担。丁鼎锵不服，提起上诉。
上诉人丁鼎锵上诉称：上诉人对原审判决第一项无异议，但对于赔偿损失2万元的诉请未得到支持表示不服，理由如下。一、既然被上诉人的强制行政行为已被确认违法，被上诉人就应该依法为其违法的行为承担赔偿责任，及追究行政违法相关责任人，否则被确认违法却无责任担当，显然不符合法理的规定。根据《行政诉讼法》第六十七条规定：公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员做出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。因此根据该规定被上诉人应当为其违法行为承担赔偿责任。二、对于损失的数额问题，上诉人已提供了损失的依据，并且向法院说明了财产损失的具体情况，2万元系在合理合法的范围。三、一审过程中，我所补充材料的证据部分未经分析、对照，关于行政执法队义乌市佛堂镇稽亭村大塘下建灯光球场损害的信访事项答复意见书，文号：佛访处【2012】053号答复复印件一份及补充材料一份，提供二审法院作为赔偿的分析对照及对行政违法的执法人员的责任追究。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人义乌市综合行政执法局答辩称：第一、上诉人所建造的涉案建筑物属于违法建筑，并非合法财产，故其要求赔偿损失的理由不应予以支持。第二、关于上诉人在诉状中所诉的关于义乌市佛堂镇稽亭村大塘下建灯光球场损害的信访事项答复意见书，与本案无关，上诉人可以另行投诉举报。请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，涉案建筑系由上诉人丁鼎锵未经有关职能部门审批擅自建设，属违法建筑。被上诉人义乌市综合行政执法局在拆除涉案建筑前，未作出书面的处理决定，也未告知丁鼎锵申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，违反法定程序。原审法院确认被上诉人义乌市综合行政执法局实施的涉案强制拆除的行政行为违法并无不当。至于丁鼎锵提出的赔偿问题，因涉案建筑并非合法建设，故不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定的可以依法取得国家赔偿权利的情形。综上，丁鼎锵的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁鼎锵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年三月七日
代书 记员 厉凯静
【附注】
（2016）浙07行终20号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特150号
申请人：宁波联合物业管理有限公司。
法定代表人：鲍小才。
委托代理人：翁建锋。
委托代理人：杨建荣。
申请人：毛海波。
本院于2016年1月21日受理了申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人毛海波关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许银辉审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波联合物业管理有限公司与申请人毛海波因物业服务合同纠纷，于2015年12月28日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人毛海波于2015年12月28日支付申请人宁波联合物业管理有限公司物业管理费2999元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 许银辉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吴科丹
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00013号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人徐加潮，男。
被申请人张永华，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对徐加潮、张永华违法生育一案于2013年10月31日作出的麻计生征字（2013）第1991号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻计生征字（2013）第1991号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人徐加潮、张永华在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻计生征字（2013）第1991号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻计生征字（2013）第1991号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年一月六日
代书 记员 占 云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1443号
罪犯陈某广，男，1958年11月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年9月16日作出（2013）茂化法刑重字第1号刑事判决，以被告人陈某广犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出（2013）茂中法刑一终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年7月、12月获得表扬。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某广予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1128号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月2日被查获，次日被
刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1161号起诉书指
控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月2日晚，被告人王×
×酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，载着吴某、杨某某人
从乐清市白象镇驶往往永嘉县瓯北功能区，途经永嘉县江北街
道楠江中路清水埠车站前时被民警查获。经温州市汽车工程学
会技术鉴定，该二轮助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车
范畴。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中
检出乙醇成分，含量为184mg／100ml血。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人胡某、金某、杨某、吴某的证言，驾驶人信息
查询材料、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理
化检验报告、车辆技术鉴定书，视频监控录像，查获经过以及被告人王某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自
愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2013年1
2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年十月二十二日
书记员 邵胜利
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1211号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：徐凯，浙江舟律师事务所律师。
委托代理人：沈颖程，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：陆林忠。
被执行人：陈幼芬。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人陆林忠、陈幼芬金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陆林忠名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1211号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月十六日
代书记员 毛忆梦