wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3150号
原告（反诉被告）李军。
被告（反诉原告）李猛飞。
原告李军与被告李猛飞财产损害赔偿纠纷一案及反诉原告李猛飞与反诉被告李军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周四平适用简易程序对两案进行了合并审理。原告李军、被告李猛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2012年8月30日，原、被告达成替班协议书。双方约定：原告替被告开出租车。原告先交被告车辆保证金3000元。约定原告至少给被告替班开车六个月以上，份钱每天70元交给被告，其余运营收入归原告本人。在原告替被告开车三个月后，被告私下将此车辆卖给第三人，造成替班协议无法履行，属于被告根本违约，给原告造成履行合同利益损失10000元不能实现。原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求法院判令依法解除《替班协议》，被告返还原告已收取的押金3000元，赔偿原告履行合同损失10000元。
被告李猛飞辩称，1、原、被告签定协议属实，原告向被告交了3000元，约定每天70元份钱。原告只给被告开了2个多月的替班就不开了，故被告于2012年12月31日将车出售；2、替班协议已没有履行的必要；3、2012年11月16日以后的份子钱原告未交纳，并有两个违章罚款400元、扣6分，原告在开车期间把前后保险杠和油底壳撞坏。4、不同意赔偿原告损失10000元。
反诉原告李猛飞反诉称，2012年8月30日，反诉原告与反诉被告签订替班协议书，协议约定：反诉被告至少给反诉原告开车半年以上。协议签订后，反诉被告替班开车至2012年11月16日就将车交还了反诉原告，不再为反诉原告开车。在反诉被告开车期间其多次造成车辆违章，并且反诉被告将该车的前后保险杠撞坏。同时，反诉被告违反约定，给反诉原告造成了车辆停运损失。反诉原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失6020元。
反诉被告李军辩称，签订协议时候没有约定修车，就是每天交70元份钱。
经审理查明，原、被告于2012年8月30日签订替班协议，协议约定：“李军给李猛飞开替班2012年8月30日起，李军至少给李猛飞开半年以上，李猛飞押李军3000元保证金，份钱一天70元。在半年以内李军要是不开所有押金都不退还。此期间，李军出现任何交通事故都由李军个人承担。”原告要求解除此协议，被告同意解除协议。有关合同的履行情况，原告陈述，原告于2012年10月29日向被告交完份子钱后，被告就不让原告开车了。被告对此不认可，被告陈述，2012年11月16日，被告要求原告修其撞坏的前保险杠时，原告说开车到11月底，不要押金，也不修车。原告称，不是11月16日，是11月底被告想要将车转卖给原告未果后，不再让原告替班。原、被告对于以上陈述的事实均无证据证明。有关份钱的交纳情况，原告陈述份钱交至11月底，是上交份钱。交完2100元份钱后，被告就不再让原告替班了，被告应当返还原告份钱2100元。被告陈述份钱是下交份钱，原告欠被告16天的份钱1020元。双方对对方的陈述均不认可，且无证据证明自己的主张。有关车辆违章情况，原告说车辆违章期间是其请假期间，其未开车。被告陈述，车辆违章发生在原告开车期间。被告提交处罚决定书和罚款收据各两份，其上均书明被处罚人为李猛飞。
原告要求被告赔偿损失10000元的依据是被告不让其替班，要求三个月的补偿。
反诉原告要求反诉被告赔偿的6020元的明细是：1、反诉被告欠付的份钱1020元；2、车辆违章罚款400元。罚分6分，每分150元，合计900元；3、反诉被告不替班到车辆出售期间43天的停运损失3700元。
本院认为，原告起诉请求解除替班协议，被告同意解除替班协议，故本院准许解除替班协议。依据协议约定，原告交给被告3000元押金，在半年内若原告不替班则所有押金不予退还。原告为被告替班未超过半年即终止替班，按照协议约定，被告有权不返还原告押金。原告提出其违约行为是因被告原因造成的，被告对此不认可，且原告亦无证据证明其存在免责事由。故原告要求被告返还3000元押金和赔偿原告履行合同损失10000元，本院不予支持。
反诉原告要求反诉被告支付欠付的份钱，反诉被告不认可此事实，且反诉原告无证据证明反诉被告欠付份钱，故针对此项本院不予支持。反诉原告要求被告支付违章罚款，因处罚决定书和罚款收据中均明确书名被罚款人为反诉原告李猛飞，处罚决定是针对被处罚人作出的处罚行为，而非是针对被处罚车作出的处罚行为。且反诉原告无证据证明在车辆违章时是反诉被告驾车，故反诉原告要求反诉被告承担违章处罚无依据，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告赔付停运损失3700元，因反诉原告未提交证据证明停运损失的存在及数额，本院无法认定，故针对此项本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李军与被告李猛飞签订的替班协议。
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李猛飞的诉讼请求。
本诉案件受理费125元，由原告李军负担（已预交）。
反诉案件受理费50元，由反诉原告李猛飞负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一四年十二月四日
书记员 唐林娜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江中法民一终字第493号
上诉人（原审被告）：广州市卓信实业有限公司
法定代表人：夏云东，总经理。
委托代理人：潘伟峰，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区恒建混凝土有限公司，
法定代表人：张荣燊，总经理。
委托代理人：黄泽武，广东真利律师事务所律师。
原审第三人：江门市新会区房地产实业集团公司
法定代表人：伍锡江。
委托代理人：张健良
上诉人广州市卓信实业有限公司因与被上诉人江门市新会区恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司）、原审第三人江门市新会区房地产实业集团公司（以下简称新会房地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2012）江海法民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案应对恒建公司是否实际占有涉案土地，是否已经支付全部价款以及对涉案土地没有办理过户登记手续是否存在过错等三方面的事实进行审查。各方当事人现对恒建公司已实际占有、使用涉案土地无争议，本案最主要的争议焦点是恒建公司是否已经支付全部价款。恒建公司主张其已支付全部价款，其应对此承担相应的举证责任。虽然恒建公司与新会房地产公司通过结算，确认恒建公司已付清全部资产转让款本息共2996955.20元，但恒建公司提供的转账凭证、付款凭证及报销单等证据，系新会房地产公司、原新会市机械工程公司及恒建公司自行制作，缺乏原始凭证或其他证据予以佐证，且该结算至今并未得到国有资产管理部门江门市新会区某管理委员会的确认，故此不足以证明上述资产转让款已全部由恒建公司实际支付给新会房地产公司或原新会市机械工程公司。原审仅凭恒建公司提供的上述证据认定恒建公司已支付了全部资产转让款并据此判决恒建公司对涉案土地的使用权享有实体权益，属认定事实不清，证据不足，可能导致判决错误。因此，本案应作发回重审处理。本案重审时，原审法院应进一步查清恒建公司的实际付款情况及其对涉案土地没有办理过户登记手续是否存在过错等问题，再根据查清的事实作出实体判决。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2012）江海法民一初字第17号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
本案一审案件受理费11466元，由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费11466元，由本院退回上诉人广州市卓信实业有限公司。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈 健
代理审判员 赵 斓
二〇一四年三月四日
书 记 员 尹焕好
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第813号
原告刘永杰，女，1948年出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人张天圆，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
被告刘连成，男，1956年出生，住济南市，其他不详。
被告刘宝芝，女，1958年出生，住济南市，其他不详。
原告刘永杰与被告刘连成、刘宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托代理人杜迎春、张天圆到庭参加了诉讼，被告刘连成、刘宝芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称，被告刘连成于2013年7月16日向原告借款30万元，期限为一个月（自2013年7月16日至2013年8月15日），并以其位于济南市历下区建筑新村房屋作为抵押并办理了抵押登记。被告刘宝芝自愿为刘连成的借款提供连带责任保证。借款早已到期，原告多次向被告催要，被告至今仍未履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告刘连成归还借款30万元，支付自2013年7月16日至起诉之日（2015年4月14日）止的利息128091元（按银行同期贷款利率的四倍计算）；按照银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至判决生效之日的利息；2、被告刘宝芝对被告刘连成的上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告刘连成位于济南市历下区建筑新村房屋的折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份；
2、2013年7月16日被告刘连成出具的借条及收条各1份；
3、中国建设银行取款凭条及转账凭条各1份；
4、房屋他项权证；
5、委托代理协议及律师费发票。
被告刘连成、刘宝芝未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年7月16日原告刘永杰与被告刘连成签订借款合同，合同约定：乙方（被告刘连成）向甲方（原告刘永杰）借款30万元，乙方抵押履行期限自2013年7月16日至2013年8月15日，逾期除按每月3%收取利息外，还需每日按借款额的5%支付违约金；违约责任：乙方如不按合同规定还款，则需向甲方赔偿借款金额每日5%的违约金，直至还清所有欠款为止；如逾期超过10天则甲方需通过司法诉讼程序有权将乙方位于济南市历下区建筑新村房屋出售以归还借款及违约金期间所产生的所有费用由乙方承担；乙方必须全力配合甲方办理出售等相关手续并及时清空房屋，迁出户口，否则甲方有权强制其迁出，相关费用（包含律师费、诉讼费、搬迁费）由乙方负责。当日，被告刘连成给原告出具的借条载明：今借到刘永杰现金人民币30万元，自愿将位于济南市历下区建筑新村房屋抵押给刘永杰；借款期限1个月，自2013年7月16日至2013年8月15日止；如到期还不上，自愿将该房屋过户给刘永杰，并每天承担300元人民币的违约金；利息按照同期人民银行贷款的四倍利率计算，利息计算起始日从借条签订之日起，直至实际将本息全部还清之日止；本人刘连成在历城区洪家楼另有住房。该借条的中部载明：本人刘宝芝自愿为刘连成作连带责任担保。刘宝芝签名并按手印。该借条的下部载明：今收到刘永杰现金人民币30万元正。刘连成、刘宝芝签名并按手印。当日，原告通过银行给被告刘连成转款27万元，交付被告刘连成现金3万元。2013年7月22日双方办理坐落于济南市历下区建筑新村房屋的抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告刘连成未偿还原告本金，亦未支付利息。被告刘宝芝亦未承担连带责任。
原告刘永杰支付律师代理费5000元。
两被告系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告刘连成向原告刘永杰借款30万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告刘连成偿还借款30万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中双方合同约定，借款期内的利息为月息3%，超出银行贷款利率的四倍，应按银行贷款利率的四倍计算。现原告自愿要求按银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。逾期利息双方约定，每日按借款额的5%支付或每天300元的违约金，明显过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款期满后至本判决生效之日止。超出的部分，本院不予支持。现原告自愿要求按银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。双方约定如被告违约则原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等由被告刘连成承担。因此，原告要求被告支付律师代理费，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘连成以其所有的坐落于济南市历下区建筑新村房屋为上述借款提供担保，且已办理抵押登记。因此，原告要求在担保的范围内优先受偿，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告刘宝芝与被告刘连成系夫妻关系，且其为被告刘连成的上述借款提供担保。因此，原告要求被告刘宝芝对上述借款承担共同还款责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连成、刘宝芝共同偿还原告刘永杰借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告刘连成、刘宝芝共同支付原告刘永杰借款期内利息，以借款人民币30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月16日至2013年8月15日，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告刘连成、刘宝芝共同支付原告刘永杰借款逾期利息，以借款人民币30万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年8月15日至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
四、被告刘连成、刘宝芝赔偿原告刘永杰经济损失5000元，于本判决生效之日起十日内执行；
五、原告刘永杰享有坐落于济南市历下区建筑新村房屋在担保范围内的优先受偿权；
六、驳回原告刘永杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3910元，诉讼保全费2620元，由被告刘连成、刘宝芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一五年六月九日
书记员 李雯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3840号
罪犯颜石花，女，1991年5月18日出生于云南省师宗县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月六日作出（2009）曲中少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人颜石花犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2008年7月28日起至2018年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯颜石花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯颜石花的考核结果，以罪犯颜石花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯颜石花系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年12月20日减刑后的刑期至2015年12月27日止。罪犯颜石花在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、3次特殊表扬，评为2012年度、2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜石花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜石花减去有期徒刑一年。（刑期自2008年7月28日起至2014年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3711号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李福治
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李福治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第209号
原告：陈连坤，男，1983年10月10日出生，汉族，宁夏同心县人，大专文化，无业。
被告：红寺堡区红保物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：李晓东，该公司经理。
委托代理人：马永红，男，1967年1月14日出生，回族，宁夏隆德县人，大专文化，该公司副经理。特别授权。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权。
原告陈连坤诉被告红寺堡区红保物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈连坤、被告委托代理人马永红、马家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月22日，原告发现停放在某小区13号楼下的黑色钱江牌摩托车被盗。经调查，被告未履行保安值勤义务，同时小区内几乎没有摄像设备，小区四周围墙有数处缺口，任何人都可以出入，南面的侧门无人看管。被告的行为导致原告损失巨大，被告有明显过错，应当赔偿原告的损失。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告被告盗摩托车的损失4500元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告陈连坤为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.收据一张，证明原告向被告缴纳2013年11月1日至2013年12月30日物业管理费400元的事实；
2.吴忠市公安局红寺堡区分局受案回执一份，证明原告的摩托车在某小区内被盗，该局已受理的事实；
3.照片6张，证明红寺堡区某小区北面护栏、南面侧门均可以随时打开，小区楼下可以随意停放车辆，保安安继升年龄较大不能正常履行保安职责，保安石显忠对原告要求寻找摩托车的请求不予理睬的事实；
4.发票一张，证明原告于2012年6月24日花费5000元购买了一辆钱江牌两轮摩托车的事实；
5.机动车登记证和行驶证各一份，证明被盗摩托车登记证和行驶证齐全的事实。
被告质证后认为：证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据只能证明原告缴纳2012年11月、12月的物业费76元（原告房屋面积126.83平方米×0.3元／平方米×2个月，不包括车辆看管费）、装修房屋产生的垃圾清运费300元、住户购电卡20元、楼道公用电费10元；证据2，真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，只能证明公安机关受理摩托车丢失一案，不能证明摩托车是否丢失和丢失地点的确定性，也就是说摩托车是否在某小区13号楼4单元门口丢失，相反这份证据能够证明原告如果停放摩托车，则没停放在规定的地方；证据3，照片1、2、3、4比较模糊，没有办法证明是某小区的实景，照片5、6的真实性无异议，两名保安负责门口车辆进出护栏的开启，对其证明目的有异议；证据4、5，真实性和合法性无异议，但对证明目的有异议。
被告辩称：1.被告没有赔偿原告摩托车丢失的法定义务和约定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.被告作为某小区物业管理者是按照有关规定履行管理职责，维护小区内安全和管理责任，原告没有证据能证明其已经入住某小区；3.原告丢失摩托车与被告的管理没有因果关系，更与小区是否安装监控设施没有关系；4.如果原告入住某小区，就应当知道某小区有固定的车辆存放地点和保管人员，应当缴纳看管费，而原告从未缴纳过车辆看管费；5.如果原告是外来人员，将车辆驶入某小区，亦应当缴纳车辆看管费，并存放到停车泊位，而不应当停放在小区单元门口。综上，被告没有过失，不承担赔偿责任。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.某小区2012年-2013年度物业费清单一份，证明：1.某小区13号楼4单元602室居民物业收费情况；2.2012年，原告因装修房屋只缴纳了11-12月份两个月的物业管理费；3.原告2013年未缴纳物业管理费，同时证明原告未入住某小区；4.原告向被告表明未入住502室，为空室；
2.某小区物业管理规约及内容，证明：1.原告没有与被告签订入住协议，视为原告未入住；2.某小区物业管理规约里的公共管理规约规定，小区内各种车辆必须按照规定缴费，否则不承担相应的管理责任；如果原告的摩托车作为外来车辆驶入小区也应该缴纳车辆管理费，未交管理费的不负责看管责任；3.车辆不得随意停放在楼道和单元楼门口，否则不承担车辆管理责任；
3.吴忠市红寺堡区人民政府办公室文件，证明住户车辆必须存放在固定的地点并缴纳看管费，不得随意停放在单元门口，否则不负安全看管责任，而原告既未交纳看管费，也未停放在停放地点。
本院对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，清楚载明原告于2013年10月21日向被告交纳了2013年11月、12月的物业费76元（原告房屋面积126.83平方米×0.3元／平方米×2个月）、装修房屋产生的垃圾清运费300元、住户购电卡20元、楼道公用电费10元，但不包括车辆管理费，所以对该证据的证明目的不予采纳；证据2，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明涉案摩托车丢失后，原告向吴忠市公安局红寺堡区分局报案，该局受理的事实，予以认定；证据3，能够证明某小区存在一定的管理漏洞，但车辆应在指定的地点存放，并按车辆类型的不同而交纳不同的费用，故对原告的证明目的不予采纳；证据4、5，只能证明原告购买涉案摩托车的费用，与被告的赔偿责任没有因果关系，不予认定。
被告提交的证据1，只能证明某小区13号楼住户交纳物业费的情况，能够证明原告交纳的是2013年11-12月的物业费，对其证明目的予以采纳；证据2，原、被告之间并未签订物业管理规约，所以规约内容对双方均无约束力，对被告的证明目的不予采纳；证据3，系吴忠市红寺堡区人民政府文件，能够证明交通工具属于单独收费的一项物业服务，根据车辆的不同而收不同的费用，对被告的证明目的予以采纳。
经审理查明：2013年10月21日，原告陈连坤向被告红寺堡区红保物业服务有限公司交纳了某小区13号楼4单元502室的物业费76元（原告房屋面积126.83平方米×0.3元／平方米×2个月）、装修房屋产生的垃圾清运费300元、住户购电卡20元、楼道公用电费10元。同年12月21日夜间，原告将一辆钱江牌两轮摩托车停放在某小区13号楼4单元楼门口，次日发现丢失，立即向吴忠市公安局红寺堡区分局报案，但未破案。
本院认为：原告陈连坤所交纳的76元物业费属于2013年11月至12月的公共性服务费用，包括房屋管理、清洁卫生、公共设施的日常维修等费用，而不包括两轮摩托车的管理费，因为两轮摩托车管理费属于需要单独交纳的有偿服务费，不属于被告正常的物业管理服务范围，原告未向被告交纳两轮摩托车看管费，更未将摩托车停放在指定的看管地点，双方未形成车辆物业服务合同关系，所以丢失的责任不应由被告承担，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈连坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年四月二十三日
书记员 冶建辉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第36号
申请执行人罗松标
被执行人张信表，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第02458号，依法向被执行人张信表发出执行通知书，责令被执行人张信表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张信表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张信表（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币310933.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 陆振东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初3119号
原告：乌鲁木齐鸿旭嘉业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：薛新梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师,特别授权代理。
被告：新疆中鑫科创新能源有限责任公司，住所地：新疆五家渠市工业园兵团新型建材工业园区。
法定代表人：徐曼菁，该公司总经理。
原告乌鲁木齐鸿旭嘉业商贸有限公司与被告新疆中鑫科创新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐鸿旭嘉业商贸有限公司撤诉。
本案原案件受理费1641.01元，本院减半收取820.51元(原告预交)，邮寄送达费80元，合计900.51元由原告负担。
审判员 郑宝桐
二〇一八年六月五日
书记员 董倩倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13463号
原告杨颖，女，1989年2月28日出生，香港居民、歌手兼模特儿。
委托代理人李海鸥。
被告常熟瑞丽医院有限公司，住所地常熟市虞山镇白雪路88号。
法定代表人陈飞凤。
原告杨颖（以下简称原告）与被告常熟瑞丽医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海鸥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京风尚时代国际模特文化有限公司签约艺人。2014年9月，原告获知，被告在其网站的网页中，擅自将原告的照片用作《常熟唇部整形效果好吗？》、《常熟做处女膜修复手术多少钱？》的整形美容文章的宣传配图，网页同时附有被告的健康咨询热线、医院地址、乘车路线及其他整形美容项目的商业宣传链接，这使原告蒙受了诸多误解，对其肖像、名誉均造成了严重的侵害。故原告诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm＊9.0cm（名片大小）；2、被告向原告赔偿经济损失200000元，精神损失费50000元，维权成本合理开支5000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告提交了（2014）京方正内民证字第68133号公证书。经公证，网站http：／／csrl.zhong5.cn内有题为《常熟做处女膜修复手术多少钱？》的文章中使用原告的一张照片作为插图。该网站以宣传被告为主要内容。网页内载有被告的名称、联系电话、地址。网站http：／／hospital.qq.com内有题为《常熟唇部整形效果好吗？》的文章中使用原告的一张照片作为插图。该篇文章后附被告的名称、地址、联系方式。
庭审中，原告称其于2014年9月发现上述文章，并于2015年2月2日向被告发送律师函，被告于2015年2月6日签收。原告称在起诉之前上述文章已被删除。
原告认为被告未经允许使用原告照片用作商业宣传的行为侵犯了原告的肖像权；被告将原告照片用作整形美容手术的商业宣传，容易使浏览者误认为原告做过此类整形美容手术，使原告的社会评价降低，故被告的行为也侵犯了原告的名誉权。
原告称其主张的维权成本合理开支为5000元，但仅提交公证费发票，金额为1000元。
上述事实，有公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告提交的公证书可以证明被告在http：／／csrl.zhong5.cn网站上涉及女性私密部位整形美容宣传的文章内使用了原告的照片作为插图，且该网站以宣传被告的经营项目为主要内容。故可认定被告为广告主。
该公证书同时可以证明被告在http：／／hospital.qq.com网站上涉及唇部整形的文章内使用了原告的照片作为插图，且该文章内容系宣传被告的经营项目。故可认定被告为广告主。
被告未经原告允许在以宣传被告为主要内容的网站内所发布的文章中和在其他网站上发布的文章中使用原告的照片，被告作为医疗服务等项目的企业，在相关文章中的使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。且相关文章涉及女性私密部位、唇部的整形美容项目，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的整形美容项目，该等行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、时间、位置及可能的获利情况，酌定被告应当赔偿原告经济损失40000元。
原告自称系我国影视演员、歌手兼模特，则其应常以肖像之使用谋取生计，且肖像已为公众认知；故虽然被告未经原告允许而使用其照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能以此要求被告支付精神损失。然而，被告在涉及女性私密部位、唇部的整形美容项目的文章中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损失。原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为10000元。
原告为证据保全目的进行了公证，可以要求被告赔偿该笔公证费用。原告主张的其他维权成本费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告杨颖致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖经济损失四万元。
三、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖精神损失一万元。
四、被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨颖公证费一千元。
五、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如被告常熟瑞丽医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由原告杨颖负担1266元（已交纳），由被告常熟瑞丽医院有限公司负担310元（原告杨颖已预交，被告常熟瑞丽医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨颖）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王嘉雯
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第33号
再审�请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：宁夏宁东铁路股份有限公司
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：焦裕嘉
再审申请人宁夏宁东铁路股份有限公司（以下简称宁东公司）因与被申请人焦裕嘉侵害企业出资人权益纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁东公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案一、二审法院将案由确定为侵害企业出资人权益纠纷不当，本案案由应当确定为企业公司制改造合同纠纷。因原判确定的案由不准确，由此会导致对案件适用法律和实体处理等一系列问题的偏差。原审认定焦裕嘉以他人名义领取的381824元为合法收入缺乏事实和法律依据，且381824元是否缴纳个人所得税�乏证据证明。二、原判决适用法律错误。本案华兴公司的改制行为已被生效判决确认为无效行为，应适用《中华人民共和国民法通则》关于民事行为无效的条款，因无效民事行为取得的财产就应予以返还。综上，宁东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
焦裕嘉提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，宁东公司的申请理由不能成立，请求法院依法驳回再审申请人的申请。
本院认为：宁东公司依法接管了宁夏华兴实业有限公司，有义务处理宁夏华兴实业有限公司的债权债务。焦裕嘉在宁夏华兴实业有限公司改制后依法向其出资，后虽改制变更登记被撤销，但不影响焦裕嘉诉请解决其向宁夏华兴实业有限公司的出资，亦不存在民事行为确认无效后应当返还财产的问题。因此原审法院确定案由为侵害企业�资人权益纠纷并无不当。焦裕嘉以他人名义在宁夏华兴实业有限公司领取的381824元，系焦裕嘉为偷逃税金而用亲属的名义领取的工资收入。焦裕嘉向法庭提供的税收缴款书能证实对该部分偷漏税金已由宁夏华兴实业有限公司代扣代缴。
综上，宁东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏宁东铁路股份有限公司的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 兰天宝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1671号
原告仁善能，农民。
被告张影，无业。
原告仁善能诉被告张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仁善能到庭参加诉讼，被告张影经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁善能诉称，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧66斤，总价款为1386元，并出具收据一张。被告至今未能付清该款。故原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款1386元并承担案件受理费。
被告张影向法庭提供书面答辩材料辩称，其不是合同的相对人，其系替张虎的缫丝厂收购蚕茧的，应当由张虎承担责任。
经审理查明，2013年10月11日，被告张影收购原告蚕茧66斤，约定单价为21元每斤，总计价款为1386元。被告给原告出具了收据一张，但至今未能付清蚕茧款。现原告诉至法院，请求判令被告张影给付蚕茧款1386元并承担案件受理费。
以上事实，有原告仁善能提供的收据一张，被告张影提供的蚕茧收购统计表及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告蚕茧款1386元的事实，有原告举证的收据、被告提供的蚕茧收购统计表等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按照约定支付相应的价款，应当承担继续履行合同义务的违约责任，即按照约定的数额给付蚕茧款，故原告要求被告给付蚕茧款1386元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张影辩称蚕茧是其替案外人张虎所收购，但未能向法庭提供足够的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张影于本判决生效后十日内支付原告仁善能蚕茧款1386元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙莉
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初17号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人任永才，男，1982年1月27日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人任永才犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人任永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年9月15日，被告人任永才酒后驾驶“宗申比亚乔”牌普通二轮摩托车由蓬溪县赤城镇蜀北中路向下河街方向行驶。当日13时50分许，行驶至西湖路赤城名都小区外时，与相对行驶由杨某驾驶的“比亚迪”牌小轿车相擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局交通警察大队民警将被告人任永才带至蓬溪县中医院提取血液。经鉴定，从被告人任永才血液中检出乙醇成分，浓度为117.894mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人任永才违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人任永才自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人任永才对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2016年9月15日，被告人任永才酒后驾驶“宗申比亚乔”牌普通二轮摩托车由蓬溪县赤城镇蜀北中路向下河街方向行驶。当日13时50分许，被告人任永才驾车行驶至西湖路赤城名都小区外时，与相对方向行驶由杨某驾驶的“比亚迪”牌小轿车发生擦挂，致两车部分受损，形成此道路交通事故。事故发生后，杨某向公安机关报警。蓬溪县公安局交通警察大队民警到达现场发现被告人任永才涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至蓬溪县公安局交通警察大队进行酒精呼气测试，结果分别为126mg/100ml、137.4mg/100ml。随后将其带至蓬溪县中医院提取血液并送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，送检的被告人任永才血液中乙醇浓度为117.894mg/100ml。同年9月27日，蓬溪县公安局对被告人任永才涉嫌危险驾驶一案立案，同日被告人任永才经电话通知到案。
上述事实，被告人任永才在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、鉴定委托合同、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍信息、到案说明、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件；证人杨某的证言笔录；被告人任永才的供述笔录；四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、刑事照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任永才经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任永才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年二月九日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1482号
申请执行人：麻某某，女，汉族
被执行人：孙某某，男，汉族
申请执行人麻某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6106号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币400000元及利息并承担案件受理费3650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月6日申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人孙某某以其名下的位于定边县某小区x号楼x单元xxx室以及地下停车位、地下室以54万元折抵给申请执行人麻某某，申请执行人找补差价10万元由被执行人孙某某领取。执行费5900元由被执行人孙某某承担，待房屋过户案件款交付时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏怀喜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初116号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某。2014年11月13日因犯盗窃罪被湖南省安化县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被湘阴县公安局刑事拘留，2016年1月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、书记员蓝盾出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年12月，被告人胡某某为了牟取非法利益，2次实施盗窃，盗得现金27元以及精白沙一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币85元。该院认为被告人胡某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2015年12月，被告人胡某某2次实施盗窃，盗得现金27元以及精白沙香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币85元。
1、2015年12月9日中午，被告人胡某某窜至岭北镇五星村一组被害人陈某某家，盗得精白沙香烟一条，经鉴定，被盗香烟价值人民币85元。
2、2015年12月13日晚，被告人胡某某窜至湘阴县茶湖潭卫生院一楼收费室内盗得现金人民币27元。
证明上述事实的证据有：1、证人胡某某的证言。他是湘阴县茶湖潭卫生院院长，证明平日报账的一些零碎钱都放在办公室北侧的电脑桌的抽屉里，未点数，约10元，2015年12月13日上午来上班，见地上满是槟榔渣，就责怪同事查资料不搞卫生，同事说没吃槟榔时，怀疑来了贼，之后打开QQ发现一个新的帐号登陆。2、证人陈某某的证言。他是茶湖潭卫生院员工，证明①2015年12月13日上午，院长胡某某发现他办公室到处是槟榔渣和烟头，且有人登陆了陌生的QQ，当时清点抽屉被盗20多元零钱。②2015年12月13日晚上，发现收费室有碗，碗里有饭菜，得知进了贼，收费室的抽屉插梢被简单套上，汤某某清点被盗54张5角纸币共27元，就报了警。3、证人汤某某的证言。她是茶湖潭卫生院员工，证明①2015年12月12日晚，院长办公室被盗了零钱，2015年12月13日她的办公室被盗27元，是收费收的5角的一沓票子，共54张。②发现被盗就报了警，民警查看现场，发现院长办公室的电脑上有新登陆的QQ记录，并附照片，后民警在网吧抓到了嫌疑人。4、被害人陈某某的陈述。证明2015年12月11日发现家中被盗一条精白沙烟，联想早几日曾见一陌生男子来过还与他打了招呼。5、证人刘某某的证言。证明2015年12月11日陈某某家二楼卧室发现被盗一条精白沙烟。6、被告人胡某某的供述。供认①连续两晚潜入茶湖潭卫生院，头天未盗得东西，第二天盗得27元现金，并在房里吃了饭菜。②在一农户家中盗得一条精白沙香烟。被告人胡某某供述的作案时间、地点等特征与证人胡某某、陈某某及被害人陈某某的陈述相印证。7、辨认笔录。陈某某指认胡某某是案发前几日到他家，并与他打招呼的人。8、被盗现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片。9、被告人胡某某指认作案现场的笔录、照片。10、被盗物的价值认证鉴定。11、被告人胡某某原被判刑的法律文书。12、被告人胡某某的到案经过证明材料。证明系抓获归案。13、被告人胡某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一六年五月四日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第243号
原告罗雨莲。
委托代理人田＊莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人穆＊，广东竞德律师事务所律师。
被告深圳市时轩科技有限公司。
法定代表人左科武。
委托代理人吴＊军，广东君一律师事务所律师。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第八项、第十项，其他事项双方无争议。
入职时间：2012年7月16日。
劳动合同签订情况：双方签订了劳动合同，期限从2012年7月16日起至2015年7月16日止。
员工工作岗位：装配部员工。
原告的每月工资数及工资构成：根据被告提交的有原告签名的工资表及劳动合同可以确认，原告的工资构成为：基本工资（最低工资标准）＋加班工资＋奖金（津贴）。原告主张其每月固定工资为人民币3000元（含每天加班2小时的工资）＋加班工资＋奖金，但未提交证据证明，本院不予采信。
原告的加班时间及加班工资：被告提交了原告2012年9月至2014年10月期间的工资表及考勤记录，除了2013年10月、11月、12月和2014年10月工资表外，其余月份工资表均有原告签名确认，工资表有明确的加班时间和加班数额，而工资表统计的加班时间与考勤记录一致，能够相互印证，本院采信工资表与考勤记录的真实性。虽然2013年10月、11月、12月和2014年10月的工资表没有原告签名，但工资表中统计的加班时间与考勤记录相一致，能够相互印证，可信度较高，本院亦予以采信。原告称其每天上班均为13个小时，每周六均上班13个小时，周日也有临时加班，每月至少有2个周日加班，每次加班2小时。原告主张的上述加班时间，与其本人签名确认的工资表中统计的加班时间相差较远，且未提交任何证据予以佐证，本院不予以采信。由于被告已按工资表统计的加班时间向原告发放了相应的加班费，不存在拖欠情况，故原告请求被告支付加班费差额与事实不符，本院不予支持。
关于原告请求被告支付2014年6月20日至2014年8月31日医疗期的工资差额3000元的问题：根据考勤登记表显示，原告2014年6月20日至2014年8月24日登记为“工伤”，并未出勤，根据工资表显示，被告已正常发放原告2014年6月至8月的工资，并不存在拖欠的情况，故原告的该项请求并无依据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付2012年10月31日至2014年10月31日未休年休假工资问题：被告确认未安排原告休年休假，依法应当向原告支付未休年休假工资，原告于2012年7月16日入职被告公司，原告并未主张其入职被告公司之前曾连续工作满12个月，故原告应从2013年开始享受带薪年休假，原告于2014年10月31日离职，其2013年带薪年休假为5天，2014年度年休假为4天，故被告应支付原告2013年度至2014年度未休年休假工资差额1400.64元（1600元÷21.75天×5天×200%＋1808元÷21.75天×4天×200%）。
双方解除劳动合同的原因：原告于2014年10月31日向被告提交一份《被迫解除劳动关系通知书》，理由为被告未依照劳动法及时、足额支付工资，未依法支付年休假工资。并于当天离职。由于被告已按工资表足额支付原告各月的工资，不存在拖欠的行为，原告据此要求被告支付经济补偿金依据不足，本院不予支持。本案中，虽然被告确实存在拖欠未休年休假工资差额的问题，但对于未休年休假工资，应属对劳动者未休年假的补偿，不属于劳动报酬的范畴，不符合法律规定的需支付经济补偿款的情况，故对原告请求被告支付被迫解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
解除劳动合同的时间：2014年10月31日。
双方解除劳动关系前十二个月员工月平均工资数额：2402.4元。原告离职前十二个月即2013年11月至2014年10月期间应发工资数额（未扣保险、管理、电费前）分别为2606.2元、2724.47元、2667.32元、2475.6元、2004.69元、2182.06元、2843.05元、2239.22元、1911.91元、1870.35元、3485.53元、1818.39元，据此计算平均工资为人民币2402.4元。
员工的工作年限：2年零3个月。
双方发生劳动争议的时间：2014年10月31日。
申请仲裁时间：2014年11月4日。
原告的仲裁请求：1、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金8250元；2、被告支付原告2014年6月20日至2014年8月31日医疗期的工资差额3000元；3、被告支付原告2012年10月31日至2014年10月31日加班工资差额10000元。4、被告支付原告2012年10月31日至2014年10月31日未休年休假工资3300元。
仲裁结果：1、被告支付原告2013年至2014年度未休年休假工资差额1400.64元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告在本案中的诉讼请求：1、被告支付原告被迫解除劳动合同的经济补偿金8250元；2、被告支付原告2014年6月20日至2014年8月31日医疗期的工资差额3000元；3、被告支付原告2012年10月31日至2014年10月31日加班工资差额10000元。4、被告支付原告2012年10月31日至2014年10月31日未休年休假工资3300元。
裁决结果
综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2013年至2014年度未休年休假工资差额1400.64元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一五年三月三十一日
书记员 田祥芝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3254号
原告：刘翠军，男，汉族，1976年2月19日。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。
本院在审理原告刘翠军诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠军于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘翠军申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘翠军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘翠军负担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一五年六月十八日
书记员 梅 靖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3116号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘陆柏，主任。
被申请人张永国，农民，现住农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社的支付令申请后，于2015年10月22日发出（2015）农民督字第3116号支付令，限令被申请人张永国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张永国已在规定期间提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年10月22日（2015）农民督字第3116号支付令自行失效。申请人可以依法起诉。
本案受理费267元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩 超
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第368号
原告：李红兵，男，汉族，1966年11月29日生，住四川省汉源县。
被告：石棉县美罗小沟电站。
住所地：石棉县美罗乡牟家村。
负责人：任瑞雄。
本院在审理原告李红兵诉被告石棉县美罗小沟电站劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
本案案件受理费2058元，由原告李红兵负担。
审判员 刘 波
二〇一四年三月二十七日
书记员 张之锦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01388号
原告陈德军。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，组织机构代码20309971-7。
法定代表人姜云华，总经理。
委托代理人胡荣鉴，重庆覃家岗建设（集团）有限公司职员。
本院在审理原告陈德军与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈德军于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告陈德军自愿申请撤回对被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德军负担，本院决定予以免收。
审判员 龙 锋
二〇一四年四月四日
书记员 田茂雯
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第104号
原告李彩莲，女，汉族，1964年出生，教师。
委托代理人岳启胜，青海星光律师事务所律师。
被告湟源县住房保障和建设局。
负责人邹永生。
委托代理人李丰林，男，汉族，1965年出生，系湟源县住房保障和建设局房管所所长。
原告李彩莲与被告湟源县住房保障和建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员史正光独任审判，于2013年4月22日、4月23日、5月16日公开开庭进行了审理，原告李彩莲的委托代理人岳启胜，被告湟源县住房保障和建设局的委托代理人李丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩莲诉称，原告在本县城关镇东侧二架梁涵洞处有房屋十多间，被告要求征用，经双方协商作价502000元，同年7月份，被告给付400000元，并拆除大部分房屋之后，以种种借口拒不给付剩余拆迁补助款。现诉求：1、被告给付余款102000元，以及2010年6月至2013年3月的利息8160元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李彩莲为证明上述主张，提供如下证据：
1、于朝付的调查笔录，以证明被告未给付原告承租人搬迁费，致使承租的房屋未交付被告的情况；
2、湟源县农村信用合作联社营业部证明，以证明2013年度月息8%，未给付余款102000元的月利息816元；
3、张青林证明，以证明李彩莲拆迁合同签订后，房屋进行了交付，被告拆除了其中四间的情况；
被告湟源县住房保障和建设局辩称，原告所说的事实基本都对，这是前任局长在任的时候发生的事。现在，征用原告的房屋一部分已拆除，剩余的房屋因原告租给了别人，所以出租的房屋还没有交付给我们，待原告交付出租的房屋后，我们就支付剩余的补偿款。关于原告提出的利息，房屋拆迁补偿中没有利息的规定。
为证明上述主张，被告湟源县住房保障和建设局提供如下证据：
房屋征收协议，以证明原告李彩莲与被告湟源县住房保障和建设局达成房屋征收协议，补偿款共计502000元，被征收人取得补偿金额80%以后，必须在2011年5月20日前自行搬迁，搬迁后经征收人验收，一次性付清20%的补偿费用的情况。
经审理查明，2011年5月10日，原告李彩莲与被告湟源县住房保障和建设局达成房屋征收协议，协议写明被告湟源县住房保障和建设局征用湟源县城关镇东侧二架梁涵洞处房屋、土地及其附着物，一次性搬迁补助费共计502000元；被征收人取得补偿金额80%以后，必须在2011年5月20日前自行搬迁，搬迁后经征收人验收，一次性付清20%的补偿费用。同年6月份被告湟源县住房保障和建设局按协议给付原告李彩莲拆迁补助款400000元，并拆除了其中的四间房屋，因其余房屋被原告李彩莲出租给于朝付，被告湟源县住房保障和建设局遂与该房屋的承租人于朝付多次协商搬迁事宜，因搬迁费用问题双方协商未果，使该房屋一直由于朝付占有使用。庭审中原告李彩莲认为，被告已征用原告房屋，该房屋归被告所有，至于房屋承租人不交付承租房，是被告与房屋承租人之间未达成搬迁费用造成的。被告湟源县住房保障和建设局则认为，原告实际只交付了四间房屋，其余房屋出租他人并未实际交付被告方。
本院认为，原告李彩莲与被告湟源县住房保障和建设局签订房屋征收协议后，被告湟源县住房保障和建设局按协议内容支付原告李彩莲房屋搬迁补助费400000元，原告李彩莲交付被征用房屋四间，其余房屋由承租人于朝付占有使用。根据原、被告签订的房屋征收协议，被告湟源县住房保障和建设局征用的房屋及附着物是原告李彩莲所有的财产，原告李彩莲应将出租的房屋收回交付于被告湟源县住房保障和建设局，因房屋租赁关系是原告李彩莲与承租人于朝付之间产生的关系，该房屋租赁关系不能对抗第三人。现原告李彩莲未履行《房屋征收协议》的内容，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十九条第一款、第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八之规定，判决如下：
驳回原告李彩莲要求被告湟源县住房保障和建设局给付房屋拆迁补助费102000元及利息8160元的诉讼请求。
本案案件受理费2504，减半收取1252元，由原告李彩莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 史正光
二〇一三年六月三日
书记员 周 毛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第940号
原告朱某，学生。
法定代理人朱宝滨，农村居民。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告孙平平，城镇居民，系鲁B×××××号轿车驾驶人。
委托代理人暨被告丁文兴，城镇居民，系鲁B×××××号轿车所有人。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险公司），住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，系该公司职工。
原告朱某诉被告孙平平、被告丁文兴、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人卢文杰、被告孙平平的委托代理人暨被告丁文兴、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2015年4月10日13时40分许，被告孙平平驾驶鲁B×××××号轿车沿南京路向安居苑北门右转弯行驶至事故地点处，原告朱某沿安居苑北门大门内侧由东向西步行，被告孙平平驾驶的轿车将原告朱某撞到，致朱某受伤。经诊断朱某骨盆多发性骨折，在平度市中医院住院治疗15天。经平度市公安局城关派出所认定，孙平平承担事故全部责任，朱某无责任。经查，鲁B×××××号轿车登记所有人为丁文兴，在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失103550.75元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙平平、被告丁文兴辩称，事故发生是事实，根据法律规定判决。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，保险公司在交强险分项范围内赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险范围内，不予赔偿。
经审理查明，2015年4月10日13时40分许，被告孙平平驾驶鲁B×××××号轿车沿平度市区南京路向安居苑北门右转弯行驶至事故地点处，与沿安居苑北门大门内侧由东向西步行的原告朱某相撞，致朱某受伤。经平度市公安局城关派出所认定，孙平平承担事故全部责任，朱某无责任。原告朱某受伤后立即被送往平度市中医医院住院治疗，经诊断：1、右侧耻骨下支骨折；2、左侧骶骨翼骨折。住院治疗15天，共花医疗费8953.6元。2015年7月14日，原告朱某经青岛青大司法鉴定所鉴定1、朱某因交通事故致骨盆损伤致残程度为十级。2、朱某所需护理期限建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告花鉴定费1400元。在庭审过程中，被告华安保险公司对原告的伤残鉴定意见不予认可，并称五日内申请重新鉴定，逾期不申请视为认可原伤残鉴定意见，在约定的期限内，被告华安保险公司未提交重新鉴定申请。原告称事故发生后花交通费1000元。
另查明，被告孙平平驾驶鲁B×××××号轿车登记所有人为丁文兴，在被告华安保险公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险50万元并不计免赔，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证明的复印件，道路交通事故证明、平度市中医医院门诊病历、住院病历及医疗费单据、司法鉴定书及鉴定费收据，平度市南京路小学证明，驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件及原、被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局城关派出所出具的事故证明，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙平平驾车肇事，承担事故全部责任，由于被告孙平平所驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保有交强险及商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告华安保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告孙平平及被告丁文兴不再承担赔偿责任。原告朱某主张的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，应以2000元为宜；原告主张的交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持，但原告提供的票据均为制式票据，考虑到原告确实实际发生交通费用，本院酌定交通费800元；原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及鉴定费符合法律规定，本院予以支持。被告华安保险公司辩称精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿的意见不符合相关法律规定，不利于保护交通事故中被害人的合法权益，本院不予采纳。
综上，本院认定原告的合理经济损失如下：医疗费8953.6元、伤残赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、护理费12309.15元［（117.23元×15天×2人）＋（117.23元×75天×1人）］、生活补助费300元（20元×15天）、交通费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计102350.75元。除去鉴定费1400元，余款100950.75元。被告华安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9253.6元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失91697.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告朱某各项经济损失100950.75元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告朱某对被告孙平平、被告丁文兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，鉴定费1400元，共计3771元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秋华
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
重庆市黔江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02704号
原告刘礼萍，女，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李小梅，女，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告刘礼萍与被告李小梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘礼萍撤回对被告李小梅的起诉。
本案预收案件受理费500元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘礼萍负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 何成芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 毛 谨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字00260号
申请人：安徽华瑞酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路78#，组织机构代码58724153-1。
法定代表人：梁峰，总经理。
委托代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：黄丹丹。
被申请人：马云超。
委托代理人：张行春，安徽安援律师事务所律师。
申请人安徽华瑞酒店管理有限公司因与被申请人马云超劳动争议纠纷，不服合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）584号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人安徽华瑞酒店管理有限公司申请撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）584号仲裁裁决，事实和理由是：马云超于2014年6月30日离职，双方劳动关系就此解除，但马云超与2015年7月16日才申请仲裁，要求解除劳动关系经济补偿金和补办社会保险，已超过1年仲裁时效期间，安徽华瑞酒店管理有限公司在仲裁中也提出了仲裁时效抗辩。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人马云超答辩称：安徽华瑞酒店管理有限公司在2014年7月16日最后向马云超发放工资，马云超仲裁请求未超过仲裁时效，请求驳回安徽华瑞酒店管理有限公司的申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，安徽华瑞酒店管理有限公司本案中所提出的仲裁裁决认定马云超仲裁请求未超过时效的认定错误之理由，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故安徽华瑞酒店管理有限公司要求撤销案涉仲裁裁决的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽华瑞酒店管理有限公司要求撤销合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2015）584号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华瑞酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1080号
罪犯王彭礼，男，1978年10月6日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年12月22日作出（2012）茌刑初字第16号刑事判决，以被告人王彭礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）571号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彭礼减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1632号
罪犯万晓辉，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2014年11月24日作出（2014）伊刑初字第101号刑事（附带民事）判决，认定被告人万晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年7月至2014年8月30日，在伊川县，先后盗取张某、曹某等多名被害人的电动车。价值共计9310元。
罪犯万晓辉在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，确有悔改表现。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万晓辉自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯万晓辉减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年8月7日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00136号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7440元依法发还受害人孟汉兴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年三月十三日
书记员 龙丽娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德乾商初字第284号
原告吴平。
委托代理人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
被告冯正萍。
原告吴平（以下简称原告）与被告冯正萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告吴平委托代理人方卫兴到庭参加诉讼，被告冯正萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吴平诉称，被告因资金周转困难向原告借款40万元，并于2013年4月28日出具借条一份，借条载明：2009年7月28日原告以银行转账的方式打入被告账户30万元，2013年4月28日以现金支付的方式借给被告10万元。事后，原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款40万元。并提供以下证据：借条、银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款40万元。
被告冯正萍未进行答辩，也未提交任何证据。
庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月28日，被告向原告借款30万元，当日原告转账至被告账户内；2013年4月28日，被告向原告借款10万元，当日原告以现金方式交付给被告，同日，被告出具借条一份。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，借款后，经原告催讨后被告未及时归还借款，现原告要求被告归还借款并无不当，故被告依法应当承担全部的民事责任。本案中，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯正萍向原告吴平归还借款400000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3650元，由被告冯正萍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郑笑雨
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1494号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张力，男，1987年7月14日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第224号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行张力罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张力有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张力罚金一案，执行标的为2050元，尚未实现的债权为2050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十一日
书记员 谢永兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4380号
申请执行人曹荣泉。
被执行人沈建根。
被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
法定代表人沈建根，董事长。
原告曹荣泉与被告沈建根、吴江市华东永前煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第0171号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告沈建根应返还原告曹荣泉借款7995600元，并支付利息800000元，合计8795600元，于2015年4月30日前给付500000元；于2015年5月31日前给付500000元；于2015年6月30日前给付500000元；于2015年7月31日前给付500000元；于2015年8月31日前给付500000元；于2015年9月30日前给付500000元；于2015年10月31日前给付500000元；于2015年11月30日前给付500000元；于2015年12月31日前给付500000元；于2016年1月31日前给付500000元；于2016年2月29日前给付500000元；于2016年3月31日前给付500000元；于2016年4月30日前给付500000元；于2016年5月31日前给付500000元；于2016年6月30日前给付500000元；于2016年7月31日前给付500000元；于2016年8月31日前给付500000元；于2016年9月30日前给付295600元；二、被告沈建根若未按上款完全履行，原告曹荣泉有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行；三、被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根履行上述还款义务承担连带清偿责任；四、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取40010元，由被告沈建根负担，并于2015年4月底前直接给付原告曹荣泉，原告曹荣泉已预交的案件受理费本院不再退还。被告吴江市华东永前煤炭贸易有限公司对被告沈建根应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹荣泉于2015年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的8835610元，执行费71578元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人吴江市华东永前煤炭贸易有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇兴桥村的工业房地产已被本院多个案件查封，涉案金额较大且均未履行。本院依法对上述被执行人所有的工业房地产及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为11955768.7元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年11月17日至18日的第三次拍卖活动中，竞买人符＊＊（居民身份证号码：××）以10417500元竞得上述房产及部分设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用1730765.5元（评估费47846元、提留执行费用500000元、支付工人工资458166元、退还诉讼费724753.5元），余款8686734.5元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款527043元。综上，本案实际执行到位金额为567053元（包含返还诉讼费40010元）。执行中本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第0171号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 王 蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第284号
原告何兴旺。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告魏国民。
被告王大芝。
原告何兴旺与被告魏国民、王大芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告何兴旺的委托代理人关方园到庭参加了诉讼。被告魏国民、王大芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告曾有业务往来，被告魏国民与被告王大芝系夫妻关系。在2012年3月11日，因二被告在买轮胎时资金不够，曾向原告借款20000元，并约定此款于2012年12月30日以前还清。现原告催要无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付原告借款20000元。
被告魏国民、王大芝既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交2012年3月11日由被告魏国民、王大芝书写的借条一份，证实二被告欠原告借款20000元并约定违约金按日5%计算，原告只要求按同期银行贷款利率的4倍计算，期限为2012年12月31日至本案判决生效日。
被告魏国民、王大芝经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审查明，被告魏国民、王大芝因采购轮胎，于2012年3月11日向原告借款20000元，并约定违约金按日5%计算，原告只要求按同期银行贷款利率的4倍计算。此款经原告催要，被告未付。被告魏国民与被告王大芝系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告何兴旺出借资金20000元给二被告使用，在借款到期后，二被告理应偿还。故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽原、被告在借条中有约定，且原告在庭审时主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但根据相关法律规定，约定的违约金不能过高。根据法律相关规定，违约金应不超过实际损失的30%。故对原告的违约损失，应以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜，时间自2012年12月31日起至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国民、王大芝给付原告何兴旺借款20000元及违约金（计算方法为：欠款总额×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告何兴旺的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告魏国民、王大芝负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李雪娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第207号
原告张春芳，女。
被告梁洪岩，男。
被告朱丽丽，女。
原告张春芳与被告梁洪岩、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春芳到庭参加诉讼，被告梁洪岩、朱丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芳诉称：被告梁洪岩自2010年11月24日至2013年6月5日期间，共分十四次从我处借款合计633000.00元，用于二被告生活及生产经营，每次借款时，被告梁洪岩均给我出具借据，并约定了还款时间。上述借款均系二被告婚姻关系存续期间所负，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。上述借款到期后，二被告以各种借口拖欠未还。现诉至法院，要求二被告给付借款本金633000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告梁洪岩、朱丽丽未在规定期限内向法庭提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月24日至2013年6月5日，被告梁洪岩因需要资金周转，在原告张春芳处借款十四笔，共计借款633000.00元，被告梁洪岩给原告张春芳出具借据十四张。上述借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能给付上述借款。现诉至法院，要求二被告给付借款本金633000.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，被告梁洪岩与朱丽丽原系夫妻关系，双方于2007年10月16日办理结婚登记，于2012年6月11日补办结婚登记后，又于当日办理离婚登记。后双方于2013年3月28日�理复婚登记，又于2014年3月6日办理离婚登记。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据十四张以及本院依职权调取被告梁洪岩、朱丽丽婚姻登记档案材料予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁洪岩向原告张春芳借款633000.00元，在借款到期后，被告梁洪岩未能按约定偿还借款，原告要求被告梁洪岩给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告梁洪岩向原告借款十四笔，共计633000.00元，其中有六笔借款合计180000.00元，从借款时间来看（六笔借款的时间分别为两笔2010年11月24日、2011年11月23日、2011年12月2日、2013年4月5日、2013年6月5日），是在被告梁洪岩与朱丽丽婚姻关系存续期间所负债务，虽然被告朱丽丽未在借据上签字，但并没有证据证实该借款系被告梁洪岩的个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务，由被告梁洪岩、朱丽�共同偿还。其中有六笔借款合计233000.00元，从借款时间来看（六笔借款的时间分别为2012年7月16日、2012年8月3日、2012年11月2日、2012年12月1日、2012年12月22日、2013年1月8日），是在被告梁洪岩与朱丽丽离婚期间所负债务，被告朱丽丽未在借据上签字，且并没有证据证实该借款系二被告夫妻共同生活所负债务，应认定为被告梁洪岩的个人债务，被告朱丽丽对该六笔借款不承担偿还义务。其中还有两笔借款金额分别为20000.00元和200000.00元，还款日期分别为2012年10月15日和2013年5月8日。该两笔借款未写明借据出借时间，因原告对该两张借据出具时间记不清了，亦未提供相关证据证实借据出具时间。因此，本院对该两笔借款无法认定是否为被告梁洪岩与朱丽丽婚姻关系存续期间所负债务，该两笔借款只能认定为被告梁洪岩的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪岩于本判决生效之日起十日内给付原告张春芳借款本金633000.00元；
二、被告朱丽丽对该借款中的180000.00元与被告梁洪岩承担连带清偿责任；
三、对原告张春芳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130.00元由被告梁洪岩负担，其中被告朱丽丽与梁洪岩连带负担2836.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王诗言
代理审判员 任金山
人民陪审员 陈德林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤英莲
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初366号
原告：李道桂，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：袁市孙，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。
被告：湾里区环境卫生管理所，住所地江西省南昌市湾里区狮门路*号。
所长：王武明，系该管理所所长。
委托诉讼代理人：熊良兵，系湾里区环境卫生管理所员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区长八一大道150号。
负责人：闵思成，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
李道桂与被告袁市孙、湾里区环境卫生管理所、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李道桂于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道桂的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李道桂撤诉。
案件受理费478元，减半收取计239元，由原告李道桂负担。
审 判 长 左莉娜
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钟梦荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5793号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：黄吉祥。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告黄吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1550号
申请执行人程西存，男，1966年4月20日出生，汉族，住所地河南省滑县。
委托代理人李宏法，律师
被执行人徐钦平，男，1977年3月22日生。地址滑县。
被执行人徐俊杰，男，1972年6月21日生地址滑县。
程西存与徐钦平、徐俊杰建设工程合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫0526�初762号已经发生法律效力。由于被执行人徐钦平、徐俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程西存于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐钦平、徐俊杰的财产进行了查证：银行、车辆、房产、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人徐钦平、徐俊杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程西存在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐钦平、徐俊杰新的财产线索，申请执行人程西存可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
�结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初762号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第275号
罪犯封国伦，男，1954年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年8月17日作出（2011）凤刑初字第79号刑事判决，认定罪犯封国伦犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年5月13日起至2015年11月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯封国伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至10月考核周期累计积分131.1分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分136.2分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯封国伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯封国伦减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初675号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行,住所地湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
负责人:彭怀忠,该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权):成卫婷,女,该支行工作人员。
被告李南兰,女,1974年11月16日生，汉族,住湖南省蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行(以下简称蓝山邮政银行)与被告李南兰信用卡纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蓝山邮政银行的委托诉讼代理人成卫婷到庭参加诉讼。李南兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山邮政银行向本院提出诉讼请求:判令被告李南兰偿还原告信用卡本金及利息共计13093.21元。事实和理由:李南兰于2014年8月28日在原告处办理信用卡,信用卡卡号为62×××80,信用额度为1万元。但是李南兰在2015年1月31日以后一直拖欠原告信用卡逾期本金及利息10853.01元不还。现请求依法判决李南兰偿还原告信用卡本金及利息共计10853.01元,利息从2015年1月31日起至贷款结清之日止按银行同期贷款利率计算。
李南兰未向本院提交书面答辩意见;也未提交证据资料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对原告的证据本院进行了综合审查,这些证据相互能佐证,可成为本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2014年8月28日李南兰在蓝山邮政银行办理信用卡(个人卡),信用卡卡号为62×××80,信用额度为1万元。2015年1月31日后李南兰一直拖欠蓝山邮政银行信用卡逾期本金及利息10853.01元不还。蓝山邮政银行数次向李南兰催收未果,遂诉至本院。
另查明,1.2016年10月3日李南兰已清偿蓝山邮政银行信用卡逾期欠款5930元;2.经蓝山邮政银行核算李南兰还欠本金、利息7163.21元。
本院认为,李南兰申请办理蓝山邮政银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。李南兰拖欠蓝山邮政银行信用卡逾期本金及利息不还,属违约行为,依法应承担清偿蓝山邮政银行信用卡逾期本金及利息的责任。
综上所述,原告要求被告李南兰偿还信用卡本金及利息共计13093.21元的请求,于法有据,本院予以支持,但应减去李南兰已清偿的5930元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下：
李南兰于本判决生效后10日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行信用卡透支额本金及利息7163.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元,由李南兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何强盛
人民陪审员 盘瑜英
人民陪审员 李坻徽
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 欧阳婷
一、附录全案证据:
原告蓝山邮政银行为支持其诉讼请求,提供了下列证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份,拟证明原告身份合法。
2、身份证复印件1份,拟证明借款人李南兰的身份信息。
3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表、收入证明、信用卡消费信息记录复印件各1份,拟证明李南兰向本行申请信用卡业务及信用卡消费情况。
被告李南兰未向本院递交支持其辩解意见的证据。
二、附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初630号
原告：绍兴飘邈绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道2097号三号楼第10层1003室，统一社会信用代码：91330621MA2885523E。
法定代表人：虞长江，该公司总经理。
被告：绍兴丽曼纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（北区）13幢106室（1楼），统一社会信用代码：913306216807398790。
法定代表人：李国萍。
原告绍兴飘邈绣品有限公司诉被告绍兴丽曼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴飘邈绣品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初630号原告：绍兴飘邈绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道2097号三号楼第10层1003室，统一社会信用代码：91330621MA2885523E。法定代表人：虞长江，该公司总经理。被告：绍兴丽曼纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区绍兴国贸中心（北区）13幢106室（1楼），统一社会信用代码：913306216807398790。法定代表人：李国萍。原告绍兴飘邈绣品有限公司诉被告绍兴丽曼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴飘邈绣品有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月十日书 记 员  王 燏??
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初542号
原告：卫永安，男，1963年2月4日生，汉族，住侯马市。
被告：侯马市新田乡东庄村民委员会，住所地：侯马市东庄村南门向北100米处。
法定代表人：王根牛，该村委会主任。
本院在审理原告卫永安诉被告侯马市新田乡东庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫永安撤回起诉。
案件受理费减半收取950元，由原告卫永安负担。
审判员 张安民
二〇一八年五月二日
书记员 刘 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00190－1号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）。
被告襄阳荣集兴混凝土有限公司（以下简称荣集兴公司）。
被告杨家国。
本院在审理原告荣新公司与被告荣集兴公司、杨家国融资租赁合同、买卖合同纠纷一案中，原告荣新公司向本院提出财产保全申请，要求将荣集兴公司所有的登记在方安军名下的鄂f×××××，登记在周明勇名下的鄂f×××××，登记在李后成名下的鄂f×××××、鄂f×××××，登记在王君丽名下的鄂f×××××、鄂f×××××，共计6辆混凝土搅拌运输车予以扣押，并提供叶建华所有的鄂f×××××小型越野客车担保。
本院认为，原告张庆锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将襄阳荣集兴混凝土有限公司所有的登记在方安军名下的鄂f×××××，登记在周明勇名下的鄂f×××××，登记在李后成名下的鄂f×××××、鄂f×××××，登记在王君丽名下的鄂f×××××、鄂f×××××，共计6辆混凝土搅拌运输车处分权予以冻结。
将枣阳市荣新汽车服务有限公司提供担保的叶建华所有的鄂f×××××小型越野客车处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘建新
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵学玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初2850号
原告高娃（包高娃），女，1974年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告宋雪林（宋小林），男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
本院在审理原告高娃为与被告宋雪林土地承包经营权纠纷一案中，原告高娃于2016年10月31日向本院提出撤回对被告宋雪林的起诉。本院认为,原告高娃的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高娃撤回对被告宋雪林的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高娃负担。
审 判 长 张曙明
审 判 员 李国明
人民陪审员 文国章
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵洪月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1172号
申请人淮安市淮安区人民法院，住淮安市淮安区府前路。
法定代表人：颜赤。
被执行人吴春华。
淮安市淮安区人民法院申请执行吴春华罚金一案，本院于2010年11月18日作出（2010）楚刑初字第0213号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴春华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人吴春华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2015年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法已对被执行人吴春华的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）楚刑初字第0213号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月十七日
书记员 龚 媛