广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1189号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）莫少科，男，1990年5月29日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市。
负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：莫崇坛，男，1984年6月14日出生，汉族，住怀集县。
委托诉讼代理人：方慧敏，广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢向新，男，1989年5月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈高练，男，1964年1月25日出生，汉族，住怀集县。
被上诉人（原审被告）：莫伦，男，1988年9月1日出生，汉族，住怀集县。
上诉人莫少科、上诉人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称平安保险肇庆公司）因与被上诉人莫嵩坛、谢向新、陈高练、莫伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
莫少科的上诉请求：1、将一审判决中的：①伤残赔偿金120906.84元改判为130394.8元；②治疗费53871.9元（含后续治疗费）改判为68403.4元（第一次住院医疗费43065元＋第二次住院医疗费14199.1元＋后续治疗费10000元＋门诊治疗1139.3元）；③误工费3520元改判为39600元（第一次住院34天＋第二次住院17天=51天，根据相关法律法规规定，误工费计至定残前一天，莫少科根据伤情的实际情况只请求12个月×3300元=39600元）；④住院期间的伙食补贴1600元改判为5100元（两次住院共51天×100元）；⑤护理费3200元应改为10200元（两次住院共51天×100元×2人）；2、改判莫嵩坛、谢向新、陈高练、莫伦、平安保险肇庆公司对上述赔偿承担连带责任；3、一、二审诉讼费由莫嵩坛、谢向新、陈高练、莫伦、平安保险肇庆公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，计算赔偿金额有误。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，莫少科于2014年8月18日在诉讼期间按广东省公布的《2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，已向法院提出《变更诉讼请求申请书》及《增加诉讼请求申请书》，对本案诉讼请求的标的进行调整。但一审判决并未根据莫少科提出的《变更诉讼请求申请书》内容作出判决，明显不当。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但一审判决并未根据莫少科伤残的实际情况及出院医嘱其还需继续治疗，骨折未愈前避免下地负重行走等情况，把莫少科的误工费只计算32天不合情理。误工费3520元应改判为39600元。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，莫少科所产生的医疗用不论第一次住院或第几次住院治疗所产生的医疗费都与前者有着因果关系，各责任人都应承担赔偿责任。治疗费53871.9元应改判为68403.7元。综上所述，一审法院对本案交通事故责任的认定是错误的，导致其判决错误。请二审法院撤销一审判决，并支持莫少科的上诉请求。
平安保险肇庆公司的上诉请求：一、应认定莫少科医疗费损失是23582.9元。二、对莫少科的伤残重新鉴定并按农村居民标准计算其损失。三、平安保险肇庆公司对一审判决不服金额为153395.84元，包括医疗费20289元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费2200元，精神损害抚慰金10000元。四、根据本案的处理结果，重新确定一、二审诉讼费用的承担。事实和理由：一、一审判决认定莫少科的医疗费全部由平安保险肇庆公司承担是错误的。莫少科的医疗费己通过农村合作医疗基金支付了22403.6元，故其实际支付的金额是21468.3元（住院20661.7元＋门诊806.6元）。一审判决应以此金额作为莫少科在本案中的医疗费损失金额。二、一审判决不支持平安保险肇庆公司重新鉴定的请求是错误的。平安保险肇庆公司对莫少科的伤残鉴定报告提出了有理由的质疑，为查明本案事实，准确认定其损失，请二审法院依法准许平安保险肇庆公司提出的重新鉴定申请。综上，关于莫少科伤残涉及的赔偿项目（包括残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金），应待重新鉴定后再作认定较为合理。三、一审判决认定莫少科的损失按城镇居民标准计算是错误的。理由是：1、莫少科未提供居住证、暂住证或居住所在地居委会的证明，无法证实其事发前在城镇生活满一年；2、莫少科未提供社保证明、工资条等，无法证实其收入情况；且其提供的收入证明，居然出现了劳动者姓名是“谢向新”的低级错误，显然不能作为证据使用。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
莫崇坛对上述上诉人的上诉分别进行了答辩:
一、关于对莫少科上诉请求及事实理由的答辩意见:1、关于莫少科提出的具体赔偿金额的答辩意见。(1)根据一审法院查明的事实可知，本次交通事故发生在2011年1月30日，莫少科第二次入院治疗是由于住院手术时植入的钢板折断，属二次伤害，与本次交通事故造成的伤情无关。(2)住院伙食费、护理费属于实际损失应当依据事故发生时的标准计算。(3)因为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，莫少科未能提供持续误工的证明以及交通费实际发生的票据，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，莫少科对赔偿金额的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。2、关于本案责任承担问题。(1)车主陈高练在本案交通事故中没有任何过错，且依法投保了交强险和商业三者险，依法无需承担赔偿责任。陈高练与莫崇坛是朋友关系，将车辆借给莫崇坛使用，车辆的性能亦符合安全要求，莫崇坛作为事故车辆的驾驶员也依法取得相应的驾驶证，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条，陈高练与本案损害结果没有任何因果关系，即陈高练无需对本案承担任何赔偿责任，因此请求法院依法驳回莫少科的请求。(2)莫少科要求陈高练、莫崇坛承担连带赔偿责任是没有事实和法律依据的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，事故车辆粤Ｈ×××××同时投保了交强险和商业三者险，而且莫少科同时起诉侵权人和保险公司，因此一审法院判决先由保险公司在责任限额及赔偿范围内进行赔偿是有事实和法律依据的。因此，应当依法驳回莫少科的上诉请求。
二、关于对平安保险肇庆公司上诉请求及事实理由的答辩意见。关于莫少科的医药费金额、伤残赔偿金等项目的赔偿标准由二审法院依法认定。但是一审法院认定事实清楚，若因对部分赔偿项目的计算标准存在争议，有新的法律依据的，建议二审法院直接改判。
三、本案诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因为平安保险肇庆公司的上诉理由没有事实和法律依据，因此，本案的上诉费用应当由平安保险肇庆公司自行承担，一审的诉讼费用应当按责任承担的金额比例来承担。四、关于一审法院判决莫少科在判决生效后五天内退还莫崇坛垫付款31000元。为了节约司法资源，更好地履行生效判决，减少各方之间的争议纠纷，请求法院改判为由平安保险肇庆公司从应赔付给莫少科的限额内代为支付给莫崇坛。
陈高练、莫伦没有到庭参加诉讼，也没有发表书面的答辩意见。
莫少科向一审法院的诉讼请求：对事故造成其的损失共201276.8元（包括后续治疗费10000元、残疾赔偿金120906.8元、误工费42000元、住院伙食补助费1700元、护理费3400元、伤残鉴定费2200元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元，财产损失270元），请求法院判令：1、平安保险肇庆公司在交强险责任限额内赔付莫少科120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、莫崇坛、陈高练应在交强险限额外按事故责任70％赔偿莫少科56893.76元；3、平安保险肇庆公司在商业第三者保险内对上述赔偿款承担连带责任。诉讼中，莫少科增加诉讼请求，请求判令平安保险肇庆公司、莫嵩坛、谢向新、陈高练、莫伦赔偿莫少科治疗费49004.9元的70％即34303.43元。对莫崇坛的反诉赔偿款按事故责任分担，车辆损失应在交强险责任限额内先于赔偿。
一审法院认定的事实：2011年1月30日，莫崇坛驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车沿省道S263线由南往北方向，20时30分行驶至省道S263线81KM+900M路段在超车过程中与对向由谢向新驾驶的H23F10号二轮摩托车（后载莫少科）发生碰撞，造成谢向新、莫少科两人不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队出具怀公交认字［2011]第441224040072号道路交通事故认定书，认定莫崇坛负此事故主要责任，谢向新负此事故次要责任、莫少科不负此事故责任。
事故发生后，莫少科被送入怀集县人民医院门诊治疗后入院治疗，入院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左下肢多处皮肤软组织挫擦伤。从2011年1月30日至2011年3月4日住院治疗，住院32天，花费医疗费43065.3元，门诊806.6元，共43871.9元。2011年3月4日莫少科经怀集县农村合作医疗住院医疗费审批，实际统筹基金支付住院医疗费22403.6元，个人自付住院医疗费20661.7元；医生建议为：病情好转出院，定期复查，待骨折愈合后回院拆除内固定物，住院期间陪人2个。2011年5月20日，莫少科因左股骨骨折术后内固定钢板折断，再次入住怀集县人民医院治疗，2011年6月5日出院，住院16天，医疗费14199.1元，门诊332.7元。2014年4月21日，莫少科经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其后期医疗费用建议不低于10000元。
另查明，莫崇坛驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人是陈高练，向平安保险肇庆公司投保交强险和不计免赔的保险限额300000元商业第三者责任险。莫少科治疗过程中莫崇坛已经支付31000元。谢向新驾驶H23F10号二轮摩托车的车辆所有人是莫伦，向平安保险广东公司投保交强险。诉讼中，谢向新已另案提起诉讼[(2014)肇怀法冷民初字第171号]并同意将莫崇坛事故车辆投保的交强险120000元限额优先赔偿给莫少科。莫少科于2010年3月份在佛山市南海区平洲平西宏达鞋厂工作，月工资收入3300元。
上述事实有莫少科提供证据：怀集县公安局出具的怀公交认字[2011]第441224040072号道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书、怀集县人民医院医学诊断书、出入院记录、工作证明及工作单位营业执照、居住证明、怀集县人民医院门诊病历、鉴定费发票、医疗费发票、农村合作医疗住院医疗费审批表等证据以及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交通事故属于一种侵权的民事法律关系，应由侵权人对自己的行为负责并承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对该事故的责任认定准确，应予采纳。即认定莫崇坛负此事故的主要责任；谢向新负事故的次要责任，莫少科不负此事故任何责任。
莫少科要求伤残赔偿金应按城镇标准计算，其提供的收入证明，写的名字是“谢向新”，是笔误，并提供证据证明，伤残赔偿金应按城镇标准计算，应予以支持。对莫少科第二次住院所造成的损失，是由于第一次住院手术时植入的钢板折断，属二次伤害，与本次交通事故造成的伤情无关，故莫少科要求赔偿其第二次住院所造成的损失的请求，不予支持。而本案事故中有两伤者，至于交强险医药费分配问题，谢向新在另案起诉中，表示同意将事故车辆投保的“交强险”医药费限额10000元、死亡伤残金110000元责任限额范围内优先给莫少科索赔。
一审法院确认莫少科在本事故造成损失有：1、医疗费43871.9元；2、后续治疗费10000元；3、伤残赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%);4、误工费3520元（3300元/月x32天）；5、住院伙食费1600元（50元/天x32天）；6、护理费3200元（50元/天x32天x2人）；7、鉴定费2200元；8、交通费酌定350元；9、精神抚慰金10000元，合计195648.74元。莫崇坛驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在平安保险肇庆支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险肇庆支公司应在交强险医疗费10000元责任限额范围赔付医疗费10000元，在死亡伤残金110000元责任限额范围内赔付精神抚慰金10000元、伤残赔偿金120906.84元、误工费3520元，合共120000元给莫少科。超出交强险赔偿限额的75478.74元，按责任分担，莫崇坛负此事故的主要责任应承担70%的赔偿责任，即应赔偿52954.12元给莫少科，莫崇坛在平安保险肇庆支公司购买了保额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，故应由平安保险肇庆支公司在第三者责任保险不计免赔的300000元限额范围内支付赔偿款52954.12元给莫少科。谢向新负事故的次要责任应承担30%的赔偿责任，即应赔偿22524.62元给莫少科。莫伦是谢向新驾驶肇事车辆H23F10号二轮摩托车的车辆所有人，莫伦将车辆交给未依法取得驾驶的谢向新驾驶，存在过错，应承担谢向新应负担赔偿的50%责任，即应赔偿11262.31元。扣除莫伦应承担的赔偿数额，谢向新应赔偿11262.31元给莫少科。而莫崇坛已垫付31000元给莫少科，莫少科应退还莫崇坛垫付款31000元。故莫崇坛要求莫少科退还垫付款31000元的请求，应予以支持。广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的司法鉴定所，平安保险肇庆支公司要求对南粤法医鉴定所[2014］临鉴字第0585号《司法鉴定意见书》作重新鉴定的理据不足，不予支持。
一审法院判决如下：一、限平安保险肇庆支公司在本判决生效后五天内在“交强险”责任限额范围赔付120000元给莫少科；二、限平安保险肇庆支公司在本判决生效后五天内在“第三者责任保险”30万元限额范围内支付赔偿款52954.12元给莫少科；三、限谢向新在本判决生效后五天内赔偿11262.31元给莫少科；四、限莫伦在本判决生效后五天内赔偿11262.31元给莫少科；五、限莫少科在本判决生效后五天内退还莫崇坛垫付款31000元；六、驳回莫少科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审期间，各方当事人均没有证据提交。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
又查明：一审诉讼期间，莫少科向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，请求按照《2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算莫少科的赔偿款共218294.8元，由各责任人承担赔偿责任。
本院认为：本案是机动车交通事故纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。据本案当事人的上诉请求及答辩，本案二审争议的问题是：一、对本案莫少科损失金额的认定；二、对莫少科的伤残等级应否重新鉴定。
一、对于莫少科损失的认定。1、莫少科上诉认为其赔偿标准应按照广东省公布的《2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算。本案交通事故发生在2011年1月30日，莫少科提起本案诉讼的时间是2014年7月29日，而本案最后一次法庭辩论终结的时间是2014年10月21日。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案应按照本案最后一次开庭法庭辩论终结的时间2014年10月21日来确定适用本案的赔偿标准。《2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》于2014年7月15日颁布适用，故本案应适用该标准计算莫少科的赔偿款。虽然在起诉时莫少科是以2013年的赔偿标准主张赔偿款，但在一审开庭前其已就赔偿标准问题变更了诉讼请求，故对于莫少科主张按照2014年度的赔偿标准计算赔偿款，理据充分，本院予以支持。莫崇坛认为应以交通事故发生的时间确定本案的赔偿标准，没有理据，本院不予支持。2、对于莫少科第二次住院损失的认定。本案交通事故致莫少科受伤后，送医院住院治疗，经临床治愈后出院，并按照医嘱休息待骨折愈合。在莫少科休息康复期间，因第一次手术内固定的钢板折断而产生了第二次住院治疗的损失。虽然钢板的折断并非由交通事故的直接作用造成，但由于其原受伤的部位是因交通事故造成的，且是在尚未治疗终结的康复期间，同一受伤部位因植入的钢板折断发生的伤害。由于本案没有其他证据证明钢板断裂的伤害是患者自身的原因或因钢板的质量问题或者医疗机构治疗手段或者措施不当等其他因素造成的，故在本案没有证据证明伤者莫少科对钢板折断造成的伤害存在过错的情况下，因交通事故引致莫少科受伤骨折，康复期间植入钢板折断的责任，应由交通事故的责任人承担。一审判决对莫少科因钢板折断产生第二次住院的损失不予支持不当，应予纠正。本案按《2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算赔偿莫少科的各项损失如下：1、医疗费。莫少科主张医疗费损失为68403.4元（第一次住院医疗费43065元＋第二次住院医疗费14199.1元＋后续治疗费10000元＋两次门诊治疗1139.3元）。因莫少科明确表示对保险公司不同意赔付其第二次入院的医疗费没有意见，此有一审法院的《询问笔录》为证。故可视为莫少科自行放弃对平安保险肇庆公司主张第二次住院医疗费的权利，其现又上诉重新主张第二次住院的医疗费没有理据，本院不予支持。至于莫少科已获取农村合作医疗基金支付的第一次住院的部分医疗费，此为农村合作医疗基金与莫少科之间的关系，双方可依照相关的法律法规另行解决，此并不影响平安保险肇庆公司依法对莫少科应承担的赔偿义务。平安保险肇庆公司认为其承担的赔偿款应先扣减莫少科在农村合作医疗支付的医疗费没有理据，本院予以驳回。一审法院只支持莫少科第一次医疗费损失43871.9元并无不当，本院予以维持。2、本案的伤残赔偿金应按照农村居民标准还是按照城镇居民标准计算的问题。莫少科户籍为农村居民，但其举示了其与佛山市南海区平洲平西宏达鞋厂签订的《劳动合同》、佛山市南海区平洲平西宏达鞋厂出具的居住及收入《证明》，佛山市南海区平洲平西宏达鞋厂的营业执照及其在佛山开办银行卡及流水账等证据证实其在城镇工作、居住超过一年的事实，故一审法院确定其以城镇标准计算残疾赔偿金，理据充分。平安保险肇庆公司上诉认为莫少科的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，没有理据，本院不予支持。莫少科的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年x20年x20%);3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案莫少科受伤住院的记录显示其第一次住院32天，第二次住院16天，虽然两次住院诊治的医嘱均无建议休息的时间，但均载明避免过早或者骨折未愈合前避免下地负重，并定期复诊等内容；且在莫少科在受伤三年后经相关的鉴定机构鉴定，莫少科已构成伤残等级，故按照本案莫少科的伤情及上述司法解释的规定，莫少科主张的误工费12个月在合理的范围内，应予支持，即莫少科的误工费损失应为39600元（3300元/月x12月）；4、住院伙食补助费。按照相关规定的标准伙食补助费为100元/天，莫少科的伙食补助费为4800元（100元/天x48天），一审法院按照50元/天计算不当，应予纠正。5、护理费。一审法院按照当地的生活水平及莫少科的伤情，确定护理费为4800（50元/天x48天x2人），在合理的范围内，本院予以维持。
二、对莫少科的伤残等级应否重新鉴定的问题。莫少科受伤经治疗终结后，自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所作伤残鉴定。经审查，广东南粤法医临床司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，其结合了莫少科的病历、病史资料，对莫少科进行了法医临床检验而作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序和内容均真实合法，一审法院予以采信并无不当。平安保险肇庆公司对本案的鉴定结论提出异议，但其并未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”对其提出的重新鉴定申请，本院不予允许。平安保险肇庆公司上诉请求按照重新鉴定的结论确定本案的残疾赔偿金、鉴定费，精神抚慰金的请求，本院予以驳回。
经本院重新核定，莫少科的损失为：医疗费43871.9元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金为130394.8元，住院伙食补助4800元，护理费4800元、误工费39600元，鉴定费2200元、交通费350元、精神抚慰金10000元，合计246016.7元。平安保险肇庆支公司应在交强险医疗费10000元责任限额范围赔付医疗费10000元，在死亡伤残金110000元责任限额范围内赔付110000元（精神抚慰金10000元优先赔付），合共赔付120000元给莫少科。超出交强险赔偿限额的126016.7元，按责任分担，莫崇坛应承担70%的赔偿责任，即应赔偿88211.69元给莫少科，莫崇坛在平安保险肇庆支公司购买了商业第三者责任险，故应由平安保险肇庆支公司在第三者责任保险的限额内支付赔偿款88211.69元给莫少科。谢向新承担30%的赔偿责任，即应赔偿37805.01元给莫少科。莫伦是谢向新驾驶肇事车辆的所有人，莫伦将车辆交给未依法取得驾驶的谢向新驾驶存在过错，应与谢向新平均承担该30%的赔偿责任，即谢向新与莫伦应分别赔偿18902.5元给莫少科。
因莫崇坛已垫付31000元给莫少科，一审法院据莫崇坛的反诉请求，判决莫少科退还莫崇坛垫付款31000元，理据充分。由于在二审期间，莫崇坛、莫少科及平安保险肇庆支公司均同意莫崇坛垫付的31000元，由平安保险肇庆支公司在莫少科的赔偿款扣除，并迳支付给莫崇坛。此为当事人自行处分权利的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应予以允许。各方当事人在履行本案判决时可予以扣除及迳付。
综上所述，莫少科的上诉理由部分成立，平安保险肇庆支公司的上诉理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第172号民事判决第一、第五项；
二、撤销怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第172号民事判决第六项；
三、变更怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第172号民事判决第二项为：限中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效后五天内在“第三者责任保险”30万元限额范围内支付赔偿款88211.69元给莫少科；
四、变更怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第172号民事判决第三项为：限谢向新在本判决生效后五天内赔偿18902.5元给莫少科；
五、变更怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第172号民事判决第四项为：限莫伦在本判决生效后五天内赔偿18902.5元给莫少科；
六、驳回莫少科的其他诉讼请求。
七、驳回莫崇坛的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5577元，按照一审判决确定的分担，即由莫少科负担1141元，谢向新负担441元，莫崇坛负担3995元。反诉费575元，由莫少科负担。二审案件受理费4933元，由谢向新负担565元，中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担4368元。（一审案件受理费5577元由莫少科预交；二审案件受理费中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司预交3368元，莫少科预交1565元。各当事人应在履行本案给付义务时对各自应承担的诉讼费一并迳付。）
本判决为终审判决。
审判长 吴国红
审判员 李升文
审判员 梁新敏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张静娉