wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第1118号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人刘×，男，18岁（1995年7月16日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1051号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年9月2日16时许，被告人刘×在行驶至本市通州区通州北苑地铁站的通12路公交车上，趁张×（女，23岁）不备，拉开张×的挎包拉链并伸手进入挎包内扒窃手机，后被群众当场抓获（涉案物品已起获发还）。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人李×的证言，被告人刘×的供述，辨认笔录、扣押笔录，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘×当庭表示认罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐春雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00120号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被�行人陕西某某有限公司。
法定代表人郑某某，该公司经理。
本院在执行魏某某申请执行陕西某某有限公司借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付借款20000元及利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，申请执行人魏某某自愿撤回执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
一三年十月二十六日
书 记 员 陈育盟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2805号
原告王学军，男，1976年12月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告王学军与被告赵发叶、代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告王学军于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学军负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嫒
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第48号原告陈某某，男，1978年2月24日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇渣冲村9组237号。委托代理人陈章富，湖北建盛律师事务所律师。被告王某某，男，1979年8月6日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇新建东路56号。委托代理人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。被告魏某某，女，1980年10月17日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被告王某某之妻。原告陈某某与被告王某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈章富和被告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年6月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款100000元，约定按月利率3分计付利息，利息按月支付，本金随要随还。借款后被告仅支付二个月的利息，尚欠本息经催讨拖欠未还，为此，请求被告偿还借款100000元，并从2014年8月26日按月利率3分计付利息至还清本息之日止。原告陈某某陈述，被告王某某因做生意，于2014年6月25日向我借款100000元，当时王某某将车开到我店门前，我将100000元的现金到车上给了王某某，然后王某某到我店里打的借条，付钱时没有第三人看见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告王某某于2014年6月25日向原告陈某某借款100000元。月利率3分计息。被告王某某辩称，2014年我经常到陈某某开的卖朗酒店里赌博，欠黄某某赌债800000元，黄某某就叫我打300000元的借条给黄某某，打100000元的借条给陈某某，条子是用电脑打印好的，在空白处填写，当时只有陈某某、黄某某、黄某某和我在场。被告王某某为支持其辩称理由成立，向本院提供杨某某、庞某某证言笔录二份。证实，2014年正月后，我们和王某某经常在陈某某开的郎酒店二楼打牌，王某某输不少钱，就向黄某某借，借后就出借条给黄某某和陈某某，具体金额不清楚。被告魏某某未答辩亦未向本院提供证据。本院依法向证人庞某某、杨某某送达出庭通知，二位证人拒绝出庭作证。依法调查黄某某笔录1份，黄某某证实和王某某吃饭时相识，但从未和他赌过博，王某某因做生意向自己借过410000元，对王某某借黄某某的钱不清楚。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据认为出具的借条是实，但是系赌博钱。对本院制作的调查笔录1份认为黄某某的证言不真实。原告对被告提供的二份调查笔录认为没有证实被告给原告打条子经过，郎酒店和别人开的麻将馆的位置均不同，不能证明系赌债。对本院制作的调查笔录1份无异议。本院认为，对原告提供的证据，虽系被告亲笔出具的借条，但原告不能提供大额款项转帐或者给付现金的相关证据，本院对原告关于已向被告支付100000元借款的合法性不予采信。对被告提供的2份调查笔录对借款怎样形成未能证实，且本院通知证人庞某某、杨某某出庭作证，证人拒不出庭，对该证据本院不予采信。对本院制作的调查笔录未能证明借款的事实及过程，无证明力。本院根据上述认证结果，可以认定如下事实：2014年6月25日，被告王某某向原告陈某某出具借款100000元的借条1份，借条约定月利率30‰，后被告王某某还利息6000元，余款经催讨未还。为此，原告陈某某起诉来院，要求被告王某某、魏某某夫妻共同清偿借款本息。2015年3月29日，因本案涉及赌博犯罪嫌疑，本院下达（2015）鄂崇阳民初字第48号民事裁定书裁定：本案中止审理。同时我院将本案移送公安机关侦查，但公安机关将案卷退回，未作相应结论。本院认为，被告王某某虽向原告陈某某出具借据，但原告就借款的支付未提供相应的证据证明，且其陈述借款过程不符合正常的交易习惯，根据现有的事实和证据进行综合判断，原、被告间是否存在合法的借款关系，本院单凭借条无法认定。故原告应承担举证不能的法律后果，为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某某对被告王某某、魏某某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员曾蒲生二〇一五年六月十五日书记员饶熙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第815号
原告董大江，男，1964年3月18日生，汉族。
被告胡泉，男，1962年12月29日生，汉族。
被告南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区龙华西路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄。
原告董大江与被告胡泉、南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大江到庭参加诉讼。被告胡泉、南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司、太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董大江诉称：2012年4月29日，原告驾驶苏K×××××轿车行至六合北门时被被告单位的货车撞坏，事故被告胡泉被认定全部责任。事后原告车损经被告投保的保险公司指定的4s店估价为9798元，但原告修理后，被告却拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿车损9798元。
被告胡泉、南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司未到庭答辩。
被告太保深圳分公司向本院邮寄了答辩状辩称：1、答辩人根据道路交通安全法第76条规定，对于原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分应由肇事方根据各自的责任比例分担；2、原告的部分诉请不符合法律规定，请求法院驳回该部分诉讼请求。本院原告车辆损失我司已作出估损总金额为3400元，原告主张的9798元的总损失过高，且部分维修费用与此次事故无关。3、答辩人不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年4月29日0时17分许，被告胡泉驾驶苏A×××××重型货车行驶至机场东路钢窗厂红绿灯路口与董大江驾驶的苏K×××××轿车发生碰撞，造成苏K×××××轿车损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，胡泉负此事故的全部责任，董大江在此事故中无责任。
另查明，苏K×××××轿车的登记车主系江都市化学工业物资供销公司，该车已售予原告董大江，但未办理过户手续，原告董大江为实际车主。苏A×××××重型货车的登记车主系被告南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司，胡泉为南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为。该车在太保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险事故发生时，正在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、买卖协议、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。
本起事故中，原告董大江、被告胡泉均对交通事故认定书中划分的事故责任进行了签字确认，故本院对南京市公安局六合分局交巡警大队的事故认定书予以采纳，胡泉应负此事故的全部责任，董大江在此事故中无责任。对于本起事故给原告董大江造成的损失，本院根据原告董大江提供的车损估价单认定为9798元。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告太保深圳分公司应在交强险限额内赔偿原告董大江财产损失2000元；胡泉系南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，故对原告董大江超出交强险限额部分的损失7798元应根据事故责任由被告南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司负担。被告胡泉、南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司、太保深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董大江人民币2000元；
二、被告南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董大江人民币7798元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告南京钢铁集团冶山吉曦运贸有限公司在履行上述给付义务时加付此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐成琼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1078号
原告：殷某，女，1982年8月13日生，汉族，住海安县。
被告：储某，男，1984年12月23日生，汉族，住海安县。
原告殷某与被告储某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告殷某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，公告费330元，合计450元，由原告殷某负担。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 殷程鹏
人民陪审员 许金平
二〇一七年六月一日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1808-2号
申请执行人李德刚。
被执行人李晓峰。
申请执行人李德刚与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年7月12日作出的（2012）新民初字第3052号民事调解书已于2012年7月12日发生法律效力，申请执行人于2013年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币13600元、诉讼费用、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1808号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一三年九月二十七日
书记员 常仕会
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5298号
原告陈秀茹，女，1963年8月26日出生。
被告赵印图，男，1961年4月13日出生。
被告李英雪，女，1962年5月4日出生。
原告陈秀茹与被告赵印图、李英雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员桂盼盼担任审判长，人民陪审员刘素舫、倪凤清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀茹到庭参加诉讼，被告赵印图、李英雪经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀茹诉称：赵印图与李英雪系夫妻关系。2012年10月30日，赵印图与李英雪称因家中有事，向陈秀茹借款10万元，并以一次还款困难为由，向陈秀茹分别出具两张金额均为5万元的借条。但赵印图与李英雪借款后，至今未偿还，故请求：1.判令赵印图与李英雪共同偿还借款本金5万元；2.诉讼费由赵印图、李英雪负担。
原告陈秀茹向本院提交以下证据予以证明：证据1借条、证据2证人程×的证言。
被告赵印图既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李英雪既未做出答辩，亦未参加本院庭审
经本院庭审质证及审查核实，陈秀茹提交的证据1借条与证据2证人程×的证言，相互印证，能够证明双方之间存在借贷关系，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月30日，赵印图与李英雪向陈秀茹借款5万元，并出具借条，载明：“因家中有事，今借到陈秀茹人民币伍万元整。”赵印图与李英雪分别在借款人处签字捺印。
上述事实，有陈秀茹提交的证据及其陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵印图、李英雪经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。赵印图、李英雪向陈秀茹借款，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。赵印图、李英雪借款5万元后，应予偿还，故陈秀茹要求赵印图、李英雪偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵印图、被告李英雪于本判决生效后十日内共同偿还原告陈秀茹借款本金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，由被告赵印图、李英雪共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桂盼盼
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一三年十月十二日
书 记 员 宋爱芹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1202号
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司，住大丰市西良路状元楼小区。
被执行人李雪琴。
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司与被执行人李雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）大民初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李雪琴暂无可供执行的财产。申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1032号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宗平（代）
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第104号
原告：牟某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由本院代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称:原被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年2月15日生育一子徐某乙，1991年7月30日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，原被告双方性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，无法共同生活，原告曾于2013年2月27日起诉离婚未果，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年2月15日生育一子徐某乙，1991年7月30日补办结婚登记。婚后常因琐事发生纠纷，现双方已分居。原告曾于2013年2月27日起诉离婚未果，后双方仍未和好。
庭审中，原告主张其婚前财产有写字台一张、高低柜一个；被告婚前财产有大衣橱一个、方桌一张；夫妻共同财产有21寸康佳彩电一台、海尔冰箱一台。原告自愿放弃对其婚前财产及夫妻共同财产进行分割的权利。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告双方婚后常因琐事发生纠纷，原告于2013年2月27日向本院起诉要求离婚未果后，双方仍未和好，故应确认双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告放弃对其婚前财产及夫妻共同财产分割的权利，系对其自身权利的处分，本院予以确认，故上述财产均归被告徐某甲所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某某与被告徐某甲离婚。
二、原告牟某某的婚前财产及双方婚后共同财产均归被告徐某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担75元，由被告徐某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周 慧
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡华娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）惠城法执字第1730-5号
申请执行人徐恒，男。
被执行人邱穗青，女，汉族生。
关于申请人徐恒申请执行邱穗青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）惠城法民一初字第811号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决判定：被告邱穗青应当在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告徐恒偿还借款利息774386.66元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年11月14日作出（2011）惠城法执字第1730-2号《执行裁定书》查封了被执行人邱穗青名下的房产。因查封上述房产的期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封被执行人上述房产。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为保当事人的合法权益，且便于本案顺利执行，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封了被执行人邱穗青名下的房产。查封期限为一年，查封期限内，未经本院许可，不得予以转让、过户、抵押等方式处分。
如需继续查封，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请，否则，视为放弃继续查封的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一三年十月十七日
书记员 车学忠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第299号
申请执行人邓建生。
被执行人叶文霞。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第468号民事判决书，向被执行人叶文霞发出执行通知书，责令被执行人叶文霞限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶文霞所有的坐落在宜宾市翠屏区南岸广场东路22号寅吾宜都花园6幢3单元16楼4号房屋一套。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一三年十月二十二日
书记员 胡 淋
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203执异21号
申请人：彭必军。
委托诉讼代理人：廖振浩。
委托诉讼代理人：伍洪彪。
被申请人：邓易奎。
被执行人：彭宏亮。
委托诉讼代理人：姜学翠。
本院在执行（2016）粤0203执364号彭必军申请执行彭宏亮支付令一案过程中，彭必军向本院申请追加邓易奎为该执行案的被执行人。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月27日举行听证会进行了审查。申请人彭必军及其委托诉讼代理人伍洪彪、被申请人邓易奎、被执行人彭宏亮的委托诉讼代理人姜学翠到庭参加了听证会。本案现已审查终结。
经审查：根据本院已发生法律效力的（2016）粤0203民特21号支付令，被执行人彭宏亮应支付彭必军工资款11100元。因彭宏亮未履行上述法律文书确定的义务，彭必军遂向本院申请执行［执行案号为（2016）粤0203执364号］。被申请人邓易奎与被执行人彭宏亮为合伙关系，双方共同承包了韶关市碧桂园太阳城二期芙蓉湾二十二、二十三栋及地下室工程，并雇佣彭必军在上述工地工作。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被执行人彭宏亮所欠工人工资款系彭宏亮与邓易奎合伙期间所产生的债务，被申请人邓易奎对该债务即应承担连带责任，故申请人彭必军申请追加邓易奎为该执行案的被执行人，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
追加邓易奎为本院（2016）粤0203执364号执行案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张明华
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年八月一日
书 记 员 李子仪
第3页共3页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2972号
原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人王广平，职务不详。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人甘美，职务不详。
本院在审理原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司与被告成都市乐斯建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2265元，由原告成都市金顺建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 何章科
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2738号
原告：顾美玲。
被告：郑露。
原告顾美玲为与被告郑露房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告顾美玲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾美玲撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告顾美玲负担。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年八月十一日
代书记员 王希宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第479号
原告李昌胜，男，汉族，1989年6月28日出生，个体，住银川市西夏区。
被告郭德福，男，汉族，1986年3月7日出生，个体，住大武口区。
本院在审理原告李昌胜与被告郭德福合伙协议产纠纷一案，原告李昌胜于2015年2月11日以双方已庭下和解并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌胜撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告李昌胜负担。
审判员 吴林海
二〇一五年二月十一日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初83号
原告:范春香，女，1987年03月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：蔡园芳，女，1987年22月04日出生，汉族，住宜阳县。
原告范春香诉被告蔡园芳民间借贷一案，原告范春香于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范春香撤诉。
案件受理费159元，由原告范春香负担。
审判员 张春龙
二〇一七年三月八日
书记员 李雅静
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第823-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘云，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第638号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1393号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人古某，农民。2015年4月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年7月17日再次被永康市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴某，农民。2014年8月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年7月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1275号起诉书，指控被告人古某、吴某犯盗窃罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人古某、吴某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月15日晚，被告人古某窜至花街镇花街村集市被害人王某的店铺内，采用事先偷来的钥匙打开店铺大门，将被害人王某放在店内的5台笔记本电脑和5只手机偷走，后逃离现场。
2、2015年4月11日晚，被告人古某窜至花街镇花街村集市被害人王某的店铺内，采用事先偷来的钥匙打开店铺大门，将被害人放在店内的10只手机偷走，后逃离现场，后于2015年4月12日晚被抓获。经永康市价格鉴定中心鉴定，从被害人王某处所盗的电脑和手机共价值人民币5210元。
3、2015年7月16日18时许，被告人古某窜至永康花街镇大屋村26号“三棱管业”店内，通过爬窗的方式进入店内，盗取了被害人倪某放在一楼办公桌抽屉内的1300余元现金。
4、2015年5月21日左右，被告人古某伙同吴某窜至永康市花街镇花街村花街中路85号一楼，将被害人杨某放在一楼的浩洋娇子牌电动车盗走，后逃离现场。经永康市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
5、2015年5月份一天，被告人古某伙同吴某窜至武义县杨家村浩浩超市内，趁被害人朱某不注意，将店内摆放着的一台赌博机内200多个一元硬币盗走，后逃离现场。
6、2015年5月份的一天，被告人古某伙同吴某窜至永康市花街镇花街村三科网吧楼下百家惠超市，趁被害人谢某不注意，将店内摆放着的一台赌博机内100多个一元硬币盗走，后逃离现场。
7、2015年5月份的一天，被告人古某伙同吴某窜至永康市花街镇花街村后山头27号，将被害人赖某停放在一楼的电动车盗走，后逃离现场。
8、2015年6月份的一天，被告人吴某伙同李滨（在逃）窜至武义县杨家村浩浩超市内，趁店主朱某不注意，将店内摆放着的一台赌博机内100多个一元硬币盗走，后逃离现场。
以上事实，被告人古某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人古某、吴某的供述、被害人杨某、朱某、王某、倪某、赖某、谢某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人古某、吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人古某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案未追缴的赃款、赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王益秀
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1715号
原告：佘江锋，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘虎年，男，个体工商户。
原告佘江锋与被告刘虎年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘江锋及其委托诉讼代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告刘虎年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘江锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6600元、索款花费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告在原告处定做了一批模具，总价为11600元，先交了2000元的定金。交货后，被告于2013年6月21日又支付3000元，剩余6600元于当日出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付清余款，故起诉。
被告刘虎年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，被告刘虎年欠原告佘江锋6600元货款未付的事实，由原告提交的欠条证实，原告要求被告付清该款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担索款花费3000元，但未提供相应证据证实，不予支持。被告刘虎年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘虎年欠原告佘江锋货款6600元，限于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告佘江锋要求被告刘虎年承担索款费用3000元的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘虎年负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 典
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏天明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00648号
申请执行人文某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某，董事长。
申请执行人文某某申请执行被执行人长沙天玺置业有限公司仲裁纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第533号裁决书已发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天玺置业有限公司银行存款人民币12000元，或扣留、提取其收入人民币12000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄仲平
二〇一五年四月三日
书记员 罗 晗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第234号
上诉人（原审被告）：潘建祥。
委托代理人：顾洪斌。
被上诉人（原审原告）：湖州南浔联进木制品加工厂。
代表人：赵利祥。
委托代理人：郭伟强。
上诉人潘建祥为与被上诉人湖州南浔联进木制品加工厂（下称联进加工厂）民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2013）湖浔商初字第437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成由审判员卢武康担任审判长，代理审判员黄丽琴、张鹤鸣参加评议的合议庭，书记员史倩担任记录，本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理认定：潘建祥在联进加工厂从事经销活动中，将其从联进加工厂客户处收到的属于联进加工厂的货款未及时交给联进加工厂，2011年1月30日潘建祥出具给联进加工厂欠条一份，确认其结欠联进加工厂人民币206000元，该款作为潘建祥向联进加工厂的借款。后联进加工厂要求潘建祥归还该款，但潘建祥拖欠不还。由此纠纷成诉。
联进加工厂于2012年9月26日向原审法院起诉，请求判令：1.潘建祥归还联进加工厂借款人民币276000元；2.潘建祥负担本案全部诉讼费用。
潘建祥原审答辩称：在2008年以前潘建祥与赵利祥是属于个人合伙关系，但营业执照是由赵利祥申请登记的个体工商户执照。2008年以后由赵利祥个人申请创办了名为湖州南浔联进木制品加工厂的个人独资企业，潘建祥受赵利祥雇佣进行销售工作，联进加工厂未支付潘建祥2008年至2011年劳动报酬及其所垫付的相应差旅费用。2011年1月底联进加工厂投资人赵利祥声称企业财务做帐需要将潘建祥负责收进的应收帐款进行累计，形成本案讼争的欠条。而后潘建祥又在该企业工作至2011年10月份，联进加工厂要求潘建祥将其所欠款项归还划入联进加工厂的账户，潘建祥已经将本案欠条中的款项划入联进加工厂指定的“沈子文”账户，本案债务已经不存在，故请求法院在查清本案事实的情况下，驳回联进加工厂的诉讼请求。
原审法院认为：联进加工厂与潘建祥之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方虽没有约定欠款归还期限，但联进加工厂可以催告潘建祥予以返还，潘建祥未及时归还联进加工厂借款，显属不当，应承担返还借款的民事责任。联进加工厂主张潘建祥立即返还借款人民币206000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。对潘建祥辩称已经将欠条中的款项汇入联进加工厂指定的“沈子文”账户的意见，因潘建祥账户在向“沈子文”账户交易汇款中没有注明为归还欠款，且摘要中均注明为“消费”，潘建祥在此期间尚在联进加工厂从事销售工作，联进加工厂也不认可，故该院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：一、潘建祥应返还联进加工厂借款人民币206000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回联进加工厂的其余诉讼请求。案件受理费人民币5440元，财产保全费人民币1970元，合计诉讼费人民币7410元，由联进加工厂负担人民币1879元，由潘建祥负担人民币5531元。
潘建祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、潘建祥在联进加工厂工作时双方都互负债权债务和劳动报酬关系，该些债务在事实上已合意抵销，联进加工厂用已经抵销的债权提起诉讼与事实不符。二、原审法院以潘建祥的汇款数额大于欠条上的金额和汇款中未注明归还欠款内容而不予认定错误。潘建祥汇给沈子文账户的钱既有潘建祥经手的部分从事销售的货款，也含有潘建祥归还联进加工厂的欠款，联进加工厂的证据也不能证明款项全部是潘建祥经手的货款。潘建祥在汇款时未注明归还欠款的内容也不能否认潘建祥通过现存方式汇入联进加工厂指定账户的事实。三、原审法院对联进加工厂出具的关于沈子文账户系该厂账户的确认书不予认定，使本案事实认定错误。确认书是与联进加工厂在欠条形成之后潘建祥抗辩是否还款的主要证据之一，由于联进加工厂无法证明全部货款的事实，则其余部分只能认定还款事实，联进加工厂应该对其主张承担举证不能的法律后果。请求二审撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由联进加工厂承担。
联进加工厂二审答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审根据欠条认定上诉人欠被上诉人货款事实清楚。一审判决根据本案事实适用合同法得当。二、上诉人上诉理由不能成立。1.上诉人主张其受雇答辩人有劳动报酬关系及债权债务可以抵消的说法无证据可以证明。2.上诉人称通过银行帐户已经还款的观点不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：上诉人还结欠被上诉人款项的具体数额。本案的主要证据是潘建祥本人出具给联进加工厂的欠条一份，欠条内容明确，也是潘建祥真实意思表示，未违反相关法律规定，也未侵犯他人权益，潘建祥依法应当归还欠条所载明的款项金额。虽然潘建祥称该笔欠款已被劳动报酬抵销，但并无相关证据证明，潘建祥还称其打到沈子文账户的款项系归还本案欠款，然其打到该账户的款项有多笔，潘建祥亦表示该些款项部分是归还欠款，部分是货款，然其并未说明其中那几笔是归还本案欠款，目前证据尚不能证明本案欠款已归还。且潘建祥上诉一方面称本案欠款已抵销，另一方面又称本案欠款已打款归还，上诉理由前后矛盾，故本院认定本案欠款尚未归还，潘建祥应当归还欠条所载明的全部金额。
综上，潘建祥的上诉理由不充分，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5440元，由上诉人潘建祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢武康
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 史 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终803号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱明生，男，汉族，1955年5月29日生，汉族,初中文化，无业，住江苏省苏州市昆山市。1989年10月20日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；1995年1月14日因犯盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪被昆山市人民法院决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；2012年11月23日、2013年12月3日均因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日释放；2017年2月6日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱明生犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0581刑初1472号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱明生有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于常熟市公安局的台铃牌电动车一辆，发还被害人李某；责令被告人朱明生退赔尚未退出的赃物，发还被害人黄某。被告人朱明生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱明生申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱明生撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱明生撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年十一月六日
书记员 倪 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终803号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱明生，男，汉族，1955年5月29日生，汉族,初中文化，无业，住江苏省苏州市昆山市。1989年10月20日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年；1995年1月14日因犯盗窃罪、诈骗罪、故意伤害罪被昆山市人民法院决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年；2012年11月23日、2013年12月3日均因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月17日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月19日释放；2017年2月6日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人朱明生犯盗窃罪一案，于2017年9月6日作出（2017）苏0581刑初1472号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱明生有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于常熟市公安局的台铃牌电动车一辆，发还被害人李某；责令被告人朱明生退赔尚未退出的赃物，发还被害人黄某。被告人朱明生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱明生申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱明生撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱明生撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初1472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年十一月六日书记员  倪 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00429号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人朱董玉。
被执行人赵建华。
被执行人于效飞。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与朱董玉、赵建华、于效飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）通商初字第0890号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：朱董玉应给付江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元，利息26736.56元（算至2013年10月10日止），赵建华、于效飞对朱董玉的上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费2424.00元由朱董玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为229160.56元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人相关财产，并采取了相应执行措施，有关财产的处置尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院执行情况，亦未能举证被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0890号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邢家华
第1页共3页
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00240号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某，当涂县供电局电力服务公司职工。2013年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被当涂县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年1月和2013年7月，被告人杨某先后两次向顾某某非法出售冰毒，累计数量达1.52克，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月份的一天晚上，被告人杨某在当涂县襄城明珠小区3栋当时的住处接待了来访的顾某某，顾向杨某提出想购买冰毒，但身上没钱，杨某给了顾某某一大一小两袋合计约1克冰毒，并告诉顾这些毒品值1000元钱，让其尽快付钱，顾某某答应后将冰毒带走。后杨某多次向顾某某索要这笔毒资未果。
2、2013年7月4日晚上，顾某某、沈某与被告人杨某取得联系，三人在当涂县提署路工商银行门口见面后来到东方大酒店，进入酒店院子内，沈某在前，杨、顾二人走在后面，顾某某问杨某有没有冰毒，杨说有，并从裤子口袋里拿出一小包冰毒塞入顾某某的挎包内，顾向杨某支付了人民币400元。21时许，当涂县公安局巡防大队民警在东方大酒店的大厅内发现顾某某、杨某等人聚集在一起，形迹可疑，遂上前盘查并将杨某等人带至当涂县公安局经济开发区派出所进行调查，后在对顾某某进行人身检查时从其挎包中查获了毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物中含有甲基苯丙胺，去包装后净重为0.52克。
案发后，当涂县公安局收缴了该冰毒，扣押了毒资人民币400元。
当涂县人民检察院建议判处被告人杨某拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、沈某的证言，检查笔录，毒品检验报告，证据保全决定书，扣押决定书，收缴毒品照片，安徽省公安机关收缴毒品专用收据、安徽省政府非税收入专用收据，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日至2014年1月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒资400元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫1017号
申请执行人苏冬波，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人苏玉立，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人苏玉成，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人肖长春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院执行苏冬波、苏玉立、苏玉成申请执行肖长春侵权责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4534号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年十月十六日
书记员 陆广华
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初105号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王大宝，男，1993年1月12日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民。因嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人王大宝犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人王大宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王大宝于2016年10月21日16时许，驾驶×××号奇瑞牌轿车沿长春市九台区四舒公路由西向东行驶至8.6公里处时，将路边行人裴某撞倒，致裴某内脏损伤而当场死亡，经道路交通事故认定：王大宝负事故全部责任。双方已和解，王大宝一次性赔偿被害人裴某家属各项经济损失人民币三十万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王大宝在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人王大宝的供述；证人于某、王某的证言；书证：户籍证明、到案经过、九台市公安局交通巡逻警察大队九公交认字[2016]001716号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿调解书、谅解书及收条；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）尸鉴（交）[2016]077号法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王大宝违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王大宝的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王大宝事故发生后积极报警，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人家属达成和解，赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初712号
原告：陈家贇，男，1986年1月22日出生，汉族，住仪征市。
被告：李吉林，男，1978年5月13日出生，汉族，住仪征市。
被告：张海梅，女，1978年5月30日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告陈家贇与被告李吉林、张海梅民间借贷纠纷一案，原告陈家贇于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家贇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家贇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈家贇负担。
审判员 苏晓昕
二〇一八年二月八日
书记员 杨 璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00709号
原告吴某某，居民。
委托代理人董秀。
被告刘某，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住址盐城市盐都区西环中路87号。
委托代理人刘发斌、王梅，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 爽
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢29号
申请执行人：蒋隆旭，男，1960年06月14日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，。
被执行人：周先叙，男，1961年06月1日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人蒋隆旭与被执行人周先叙合伙协议纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第18号民事判决书，于2016年07月14向被执行人周先叙发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被�行人周先叙至今未履行。
经本院查明，被执行人周先叙名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人周先叙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2015)双民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月十八日
书记员 周央生
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢29号申请执行人：蒋隆旭，男，1960年06月14日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人，。被执行人：周先叙，男，1961年06月1日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人蒋隆旭与被执行人周先叙合伙协议纠纷一案，依据巳经发生法律效力的(2015)双民初字第18号民事判决书，于2016年07月14向被执行人周先叙发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被�行人周先叙至今未履行。经本院查明，被执行人周先叙名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人周先叙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2015)双民初字第18号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月十八日书记员  周央生
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2900号
原告长沙市咯咯达农产品有限公司。法定代表人李飘海，总经理。
委托代理人王来明，湖南君见律师事务所律师。
委托代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告长沙融程花园酒店有限公司。
法定代表人李阿芬，总经理。
委托代理人黄周炳，男，1971年8月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告长沙市咯咯达农产品有限公司（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李飘海及其委托代理人王来明、被告的委托代理人黄周炳均到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年9月，被告采购员李洋代表被告找到原告，希望采购鸡蛋。经协商，双方就价格、付款时间等事宜达成一致意见。当月，被告向咯咯达公司采购一批鸡蛋，次月被告依约付款。此后，自2012年10月至2013年4月送去价值共计156521.48元鸡蛋，被告每月先后向原告出具金额分别为22428元、27376.88元、28835.84元、27772.56元、20612.16元、23274.04元、6222元的供应商对账单。双方约定，每月4日对账，7日付款，但被告未依约及时付款，在原告多次强烈要求下，才分三次分别支付2012年10月份、11月份货款49795.88元和12月份部分货款8835.84元，共计58640.72元，目前尚欠2012年12月份货款20000元，2013年1月份货款27772.56元，2月份货款20612.16元，3月份货款23274.04元，4月份货款6222元，以上共计97880.76元，此后，原告又多次找到被告要求付款，但被告一直以原告办理消费卡等各种理由拒绝支付。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，请求：1、依法判决被告支付原告货款97880.76元及逾期付款的利息3049元，共计100929.76元（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，暂计算至2013年9月10日，其中，2013年1月份拖欠20000元利息为800元，2013年2月份拖欠27772.56元利息为972元，3月份拖欠20612.16元利息为618元，4月份拖欠23274.04元利息为543元，5月份拖欠6222元利息为116元，合计3049元）；2、请求判决诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，请求法院查明事实，驳回原告要求支付利息的请求。
经审理查明，2012年9月，被告从原告处购买鸡蛋，此后，原告陆续供货至2013年4月，双方于2012年12月8日、2013年1月7日、2月7日、3月7日、4月7日、5月8日六次进行了对账，共计货款156521.76元。该货款除被告分多次向原告支付了58640.72元，尚欠97880.76元一直未付。为此，原告于2013年9月11日向本院起诉请求依法裁决。
以上事实，有对账单六张、付款进账单三张、增值税发票八张、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的占用资金利息，本院予以支持，但原告要求从原、被告双方每月对账时间起计算没有合同约定，其利息计算应从其起诉时起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效后5日内支付原告长沙市咯咯达农产品有限公司货款97880.76元，并从2013年9月11日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告长沙市咯咯达农产品有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2319元，因适用简易程序减半收取1159元，由被告长沙融程花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘中立
二〇一三年十月二十二日
书记员 谢倩云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1158号
原告四川长城恒昶物业管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段***号**栋。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，公司职工。
被告李娟，女，汉族。
原告四川长城恒昶物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：我公司以二级物业服务的标准对绵阳市火炬北路32号众缘·祥云阁小区业主提供物业服务。在服务过程中，被告居住在众缘·祥云阁某单元某某室，建筑面积69.1平方米。使用人为李娟。被告享受了我公司提供的物业服务，但拖欠了2012年1月1日至2012年8月31日间的物业服务费。特诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠的2012年1月1日至2012年8月30日间的物业服务费、生活垃圾费共计552.8元，并承担逾期违约金；2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告主动放弃对违约金的主张。
被告李娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年10月29日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》与《业主临时规约》，其中载明被告所购祥云阁小区某幢某单元某楼某号住宅，房屋建筑面积为69.1平方米。双方约定物业服务费按照建筑面积收取标准为（电梯）1元／月×平方米。该合同还对其他权利与义务进行了约定。合同签订后，双方均依约履行各自的义务。被告从2012年1月1日起便未能按照合同的约定缴纳物业服务费。2012年9月1日原告公司搬出了该小区，便未提供物业服务。
上述事实有原告当事人的陈述、前期物业管理服务协议、业主临时规约、承诺书等证据经庭审举证、认证，载卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》与《业主临时规约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应守诚信严格完全履行各自的义务。
原告提供了物业服务，被告应按照合同的约定支付物业服务费。被告从2012年1月1日起便未支付该费用，原告主张被告支付拖欠的物业费，应依法予以支持。按照双方的合同约定，物业服务费计算为69.1平方米×8月×1元／（月×平方米）=552.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟于本判决生效之日起五日内支付原告四川长城恒昶物业管理有限公司拖欠的物业费服务费人民币552.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵佳琥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3037-1号
原告孟宗福，居民。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
被告叶毛盛。
被告张汝红。
本院在审理原告孟宗福与被告叶毛盛、张汝红民间借贷纠纷一案中，因被告叶毛盛涉嫌保险诈骗案被羁押于龙岩市看守所，该刑事案件现尚处于侦查阶段，本案无法在公安机关侦查期间开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 廖 丽 婷
二〇一四年六月九日
书 记 员 张倩倩（代）
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新二初字第32号
原告王智诚，男，汉族。
委托代理人王太林，男，汉族，1949年22日生，住林州市河顺镇河顺村西北区***号，系王智诚之父。
被告王保昌，男，汉族。
委托代理人杨广庆，林州市河南奥博律师事务所律师。
原告王智诚诉被告王保昌租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王智诚撤回起诉。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由原告王智诚负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘晓东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1991号
罪犯张振山，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省磁县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年5月14日作出（2010）邯县刑初字第40号刑事判决，以被告人张振山犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。2010年6月25日送河北省邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯张振山在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张振山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受�记功4次的奖励。
本院认为，罪犯张振山入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该罪犯系累犯且又犯数罪，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张振山减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利一年，并处罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 绍 彬
审 判 员 张 怀 喜
代理审判员 李 怀 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴�
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第219号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，2015年2月10日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）157号�诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年10月13日12时10分，被告人马某某驾驶超过核定载质量的豫N536**重型半挂牵引车-
豫N48**挂重型罐式半挂车沿南环路由西向东行驶至濮阳县南环路金龙源种猪场门口处，与同向陈某某驾驶的电动自行车向左实施拐弯时相撞，造成车辆损坏、陈某某死亡的道路交通事故。被告人马某某在主动向公安局说明情况之后，因当时收集到的证据不足以证明马某某涉嫌交通肇事罪，在进行调查后让马某某离开交警队等候进一步处理，在《道路交通事故认定书》认定马某某负事故主要责任后，经公安局多次通知马某某到案处理，但马某某拒不到案，直至2015年2月10日到濮阳县公安局投案。
为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读了其供述，证人马某甲、师某某证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警信息表，案件情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，行车证复印件，120急救指挥中心接警证明，尸体鉴定意见书，鉴定机构营业执照及鉴定人员执业资格证明，鉴定意见告知书，扣押物品清单等证据。
濮阳县人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对检察院起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日12时10分，被告人马某某驾驶超过核定载质量的豫N536**重型半挂牵引车-
豫N48**挂重型罐式半挂车沿南环路由西向东行驶至濮阳县南环路金龙源种猪场门口处，与同向陈某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、陈某某死亡的道路交通事故。马某某肇事后逃离现场，当日16时许又主动到公安机关说明情况，因当时收集到的证据不足以证明马某某涉嫌交通肇事罪，在进行调查后让马某某离开交警队等候进一步处理，2013年11月5日，濮阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定马某某负事故主要责任后，经公安机关多次通知马某某到案处理，但马某某拒不到案。
另查明，2015年2月10日，被告人马某某到濮阳县公安机关投案。民事部分双方已达成赔偿协议，被害人家属对马某某予以谅解。
上述事实，被告人马某某供认不讳，又有证人马某甲、师某某证言，户籍证明，身份证复印件，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，濮阳县120急救指挥中心证明，濮阳县报警中心接处警信息表，案发经过，到案情况说明，濮阳县交警大队案件情况说明、扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果单，道路交通事故车辆技术鉴定委托书，濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司价格评估机构资质证书，濮阳县公安局鉴定意见通知书，扣留物品、文件发还凭证，驾驶人信息查询结果单，濮阳县城关镇某某村民委员会证明，行车证复印件、称重单，车辆超过核定载质量百分比，送达回证，道路交通事故公开调查证据记录，协议书，谅解书，收条，河南省濮阳县人民法院民事判决书，电话查询记录，道路交通事故车辆检测报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书�道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及现场照片等证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的特征，濮阳县人民检察院指控马某某犯交通肇事罪成立。马某某在事故发生后逃离现场，数小时后才到公安机关投案，且让其离开等候处理后经多次通知拒不到案，马某某有逃避法律追究的故意，其行为构成交通肇事后逃逸；但后来马某某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，对马某某应予以减轻处罚。对马某某判处缓刑不至于危害社会。根据马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月；缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 胡普选
审 判 员 王 营
二〇一五年七月三日
代书记员 吉 星
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00138号
原告李某，男，1971年5月3日出生，汉族，电工，现住锦州市凌河区。
委托代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告朱某某，男，1970年9月26日出生，汉族，个体运输户，现住锦州市太和区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路五段恒升现代城11甲。
负责人韩国强，该公司经理。
委托代理人冯铁生、娄玉林，该公司职员。
原告李某诉被告朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李某与被告朱某某达成赔偿协议后，原告李某撤回了对被告朱某某的起诉。原告李某及委托代理人王前，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人冯铁生、娄玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年4月5日7时50分，朱某某驾驶辽GG65**号小型轿车沿解放路由西向东逆向行驶至“锦依园”门前，与沿解放路由东向西行驶的原告李某驾驶的辽GT21**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李某受伤，两车损坏的交通事故。原告被120急救车送至锦州市中心医院救治，由急诊转至入院治疗45天，确诊诊断为：右胫骨平台骨折，右小腿胫前皮肤裂伤、右大腿、右踝挫伤、右腓总神经活动受限等，现右腿留有内置物钢板未取出，出院医嘱随诊。锦州市公安局交通警察支队凌河大队出警并勘察现场后，认定朱某某负事故的全部责任，原告无责任。辽GG65**号小型轿车在被告太平洋保险公司锦州中心支公司投保了交强险。经锦州市中心医院法医所鉴定：原告伤情为九级伤残、后续治疗费6000元。综上，此次交通事故造成原告受伤入院治疗及身体上的终身残疾和精神痛苦。故请求人民法院判令被告太平洋保险公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失122000元，案件受理费和邮寄费原告自行承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆辽GG65**号小型轿车在我公司投保了交强险，保险限单号为ASHY307CTP12B001856H，保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日。该起事故发生在保险期间内，原告的合理、合法损失由我公司在交强险限额内分项予以赔付。
经审理查明，2013年4月5日7时50分许，朱某某驾驶辽GG65**号小型轿车沿解放路由西向东逆向行驶至“锦伊园”门前与沿解放路由东向西行驶的原告李某驾驶的辽GT21**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李某受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，朱某某驾驶机动车未实行右侧通行，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定，是造成此次事故的直接原因；李某无违法行为。朱某某承担此次事故的全部责任，李某无责任。原告李某受伤后被送往锦州市中心医院入院治疗，医院诊断：右胫骨平台骨折、右小腿胫前皮肤裂伤、右大腿、右踝挫伤；住院治疗45天（2013年4月5日至2013年5月20日），住院支付医疗费28716元，二级护理45天。2013年11月7日，经锦州市中心医院法医鉴定所评定：被鉴定人李某评定为九级、后续治疗费用约需6000元，鉴定费1500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告李某的伤残等级进行重新鉴定。2014年6月18日经辽宁大学司法鉴定中心评定：李某右下肢损伤评定为九级伤残。被告保险公司支付鉴定费1070元，交通费216元，邮寄费300元，共计1586元。经被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司定损确认，原告李某摩托车修理费为2000元。辽GG65**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险，保险限单号为ASHY307CTP12B001856H。保险期间为2012年11月20日至2013年11月19日，该起事故发生在保险期间内。
另查明，李国强系原告婚生子，2002年1月11日出生；何金荣为原告母亲，1939年10月4日出生，原告共有兄妹五人。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，原告提交的住院病志、医疗费收据、诊断证明书、交通费收据、锦州市中心医院法医鉴定所鉴定报告、辽宁大学司法鉴定中心作出的鉴定报告、施救费票据、修车费票据、户口本复印件、交强险保险单等载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信｡
本院认为，原告李某与朱某某发生交通事故，造成原告受伤，原告的经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车强制险限额内承担赔偿责任。原告主张的住院医疗费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、财产损失等项请求，均符合法律规定，且损失数额已超过交强险规定的医疗费、死亡伤残及财产损失限额，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在规定限额内赔偿原告因交通事故所造成的经济损失。被告保险公司申请重新鉴定所支付的费用，应其自行承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某因交通事故所造成的人身、财产损害损失人民币192285.32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；在财产损失限额内赔偿2000元；上述款项共计122000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司支付的鉴定费等费用共计1586元，由其自行承担。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，邮寄费120元，合计3978元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋 衍
李某赔偿明细
住院医疗费28716元
伙食补助费45天×50元=2250元
误工费33021元÷365天=90.47元×438天=39625.86元
二级护理费45天×63.62元=2862.90元
伤残赔偿金23223元×20年×20%=92892元
被抚养人生活费（母亲）16594×6年÷5×20%=3982.56元。
（儿子）16594×6年÷2×20%=9956元。
精神抚慰金10000元
财物损失2000元
合计：192285.32元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐商初字第0107号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
法�代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告东台传旺贸易有限公司。
法定代表人陈凤传，该公司董事长。
被告陈凤传，男，汉族，1962年12月23日出生。
被告熊石旺，男，汉族，1990年5月12日出生。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台传旺贸易有限公司（以下简称传旺公司）、陈凤传、熊石旺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告传旺公司、陈凤传、熊石旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：传旺公司向原告申请300万元的保证贷款，原告于2012年10月11日向传旺公司发放300万元保证贷款，到期日是2013年8月15日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、陈凤传、熊石旺提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在传旺公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（从2012年12月21日开始欠息），金额达73475.8元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令传旺公司偿还原告借款本金300万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，陈凤传、熊石旺负连带清偿责任。
被告传旺公司、陈凤传、熊石旺未作答辩，亦未提交证据。
原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年10月11日流动资金借款合同一份，证明被告传旺公司借款300万元事实。
2、2012年10月11日保证合同一份，证明被告陈凤传、熊石旺对借款300万元提供担保事实。
3、2012年10月11日借款借据一份，证明借款300万�于2013年8月15日到期。
4、通用凭证一份，证明该资金进入传旺公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。
5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。
被告传旺公司、陈凤传、熊石旺未到庭，未发表质证意见。
经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。
本院经审理查明：传旺公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年10月11日签订了《流动资金借款合同》1份，约定传旺公司向东台农商行借款300万元，借款期限为11个月，自2012年10月11日起至2013年8月15日止，借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利�本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由陈凤传、熊石旺提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，传旺公司作为债务人、陈凤传、熊石旺作为保证人签订《保证合同》1份，约定陈凤传、熊石旺为传旺公司上述300万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该300万元贷款，传旺公司出具金额为300万元的借款借据1份。传旺公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向�院提起诉讼。
本院认为：东台农商行与传旺公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与陈凤传、熊石旺签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向传旺公司履行了出借300万元人民币款项的义务，但传旺公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令传旺公司归还300万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。陈凤传、熊石旺为传旺公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令陈凤传、熊石旺负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。传旺公司、陈凤传、熊石旺未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果�综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东台传旺贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元，及300万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告陈凤传、熊石旺对被告东台传旺贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全�5000元，公告费300元，合计36100元，由被告东台传旺贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台传旺贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10-113301040002475。
审 判 长 丁益钧
代理 审 判员 陈玉胜
代理 审 判员 李呈蕴
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 朱 滢
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届�没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2172号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人田士洪，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行田士洪罚金一案中，被执行人田士洪已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初436号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年十月三十日
书记员 李 杨
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执41号
申请执行人张爱立。
被申请执行人山东安达华纤制品有限公司。
申请执行人张爱立与被申请执行人山东安达华纤制品有限公司为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）乐民初字第1242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向我院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人山东安达华纤制品有限公司无财产可供执行，本院合议终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条的规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜建新
湖南省武冈市人民法院
支 付 令
（2016）湘0581民督12号
申请人武冈市农村信用合作联社，住所地武冈市武强路168号。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被申请人戴林立，男，1959年12月4日出生，汉族，武冈市人。
申请人武冈市农村信用合作联社于2016年5月27日向本院申请支付令，并提供借款借据及利息计算表等证据，拟证明被申请人戴林立于2007年12月27日在申请人武冈市农村信用合作联社水浸坪信用社立据贷款本金15000元，至今尚未偿还，现要求被申请人戴林立给付贷款本金15000元，利息16321.27元，本息共计31321.27元。
本院经审查认为，申请人武冈市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人戴林立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武冈市农村信用合作联社贷款本金15000元，利息16321.27元，本息共计31321.27元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈立国
二〇一六年六月三日
代理书记员 罗志军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3455号
上诉人（原审被告）：秦某1，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某2，男，汉族，1945年2月20日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：秦永站，男，汉族，1978年11月29日出生，住郏县。系秦某2次子。
上诉人秦某1因与被上诉人秦某2婚姻家庭纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初31号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，秦某1以“自愿撤回上诉”为由于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的上诉。
本院认为，秦某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定且属于自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由秦某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继扬
审 判 员 秦蔚鸽
审 判 员 桓 旭
二〇一七年十二月八日
法官助理 王子璜
书 记 员 魏静团
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2882号
上诉人（原审被告）：王常顺，男，1986年7月12日生，汉族，住大名县。。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾永婷，女，1987年7月26日生，汉族，住大名县。。
委托诉讼代理人：王春强，男，1979年3月5日生，汉族，住大名县。
原审被告：尹自广，男，1978年7月1日生，汉族，住大名县。。
委托诉讼代理人：王常顺，男，1986年7月12日生，汉族，住大名县。
上诉人王常顺因与被上诉人顾永婷、原审被告尹自广机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王常顺上诉请求：1、撤销大名县人民法院作出的（2016）冀0425民初2629号判决；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清。上诉人在该事故中无过错，不应承担判决书所确定的义务。一是被上诉人存在严重过错，因该事故发生的直接原因是被上诉人的车辆同另一辆电动三轮车碰撞后失控碰撞上诉人的车辆。当时上诉人的车辆属于正常行驶状态。二是上诉人并没有逃逸，一直在现场主动和交警沟通交流，并没有离开现场，不应该认定为逃逸。三是事故评估报告书不具有法律效力。因为该车的登记车主顾永婷，该评估书是王春强委托的，庭审时王春强没有提交顾永婷的委托书，评估行为无效，结果不具有法律效力，不应当被认定。
顾永婷辩称，王常顺无证驾驶上路行驶，车也没有保险。事故发生后的评估是在评估公司评估的，应受法律保护。评估是受顾永婷委托的。我方要求维持原判。
尹自广无陈述意见。
顾永婷向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿顾永婷车辆损失费、评估费等各项经济损失18201元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月16日11时许，王春强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车（发生事故时未悬挂车牌）沿大名县五得利大街自北向南行驶至与大名府路交叉口路口处时，与一辆顺大名府路由西向东行驶的电动三轮车和顺大名府路由西向南右转弯的王常顺（无驾驶证）驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损坏。事故发生后，电动三轮车驾车逃逸、王常顺弃车逃逸。2016年10月11日，大名县公安交通警察大队作出了大公交认字[2016]第13042517042016028号道路交通事故认定书，认定王常顺和某某二人负此事故全部责任，王春强无责任。电动三轮车车主驾车逃逸后，尚未归案。2016年9月22日，信德保险公估有限公司作出公估报告书，评估费1350元，评估意见为：车辆损失16851元。王常顺驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车没有在保险公司投保交强险和商业险。顾永婷系冀Ｄ×××××号小型轿车注册所有人，王春强系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶员。经询问，尹自广系冀Ｄ×××××号小型轿车注册所有人，尹自广向王常顺出借冀Ｄ×××××号小型轿车时，对王常顺无驾驶证的事实不知情。
一审法院认为，王常顺驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与王春强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，事故发生后，王常顺弃车逃逸，造成冀Ｄ×××××号小型轿车受损，王常顺的行为侵害了顾永婷的财产权，王常顺应当依法承担赔偿责任。该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，王常顺和电动三轮车车主负事故的全部责任，王春强无责任。该事故认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，予以采信。顾永婷的损失经审查认定为:车辆损失费16851元、评估费1350元，共计18201元。事故认定书认定王常顺和电动三轮车车主负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”和第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因王常顺和电动三轮车车主均负事故的全部责任，难以确定责任大小，应当平均承担赔偿责任，故王常顺应当承担50%的赔偿责任，赔偿顾永婷车辆损失费、评估费等损失9100.5元[（16851元+1350元）×50%=9100.5元]。顾永婷提交的保全费票据付款人为康永婷，非顾永婷，不予认可。尹自广系冀Ｄ×××××号小型轿车注册所有人，尹自广向王常顺出借冀Ｄ×××××号小型轿车时，对王常顺无驾驶证的事实不知情，故尹自广在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任。王常顺辩称，王常顺没有过错，王春强在该事故中有责任，通过路口未减速，王常顺及时与交警进行沟通，不应认定为逃逸。一审法院认为，大名县公安交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定王常顺和某某二人负此事故全部责任，王春强无责任，该事故认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，予以采信，故王常顺的该答辩理由于法无据，不予采信。王常顺辩称，肇事电动三轮车车主未归案，待三轮车车主归案后才能进行审理。一审法院认为，事故认定书认定王常顺和电动三轮车车主负事故的全部责任，王常顺应当承担50%的赔偿责任，待电动三轮车车主归案后，顾永婷可另行向电动三轮车车主主张权利，故王常顺的该答辩理由于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王常顺于本判决书生效之日起十日内赔偿顾永婷车辆损失费、评估费等损失9100.5元。二、尹自广不承担赔偿责任。三、驳回顾永婷的其他诉讼请求。案件诉讼费255元，减半收取127.5元，由顾永婷承担63.75元，由王常顺承担63.75元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王常顺上诉称，其在本案事故中没有过错，且不应认定为逃逸的问题，因本案所涉事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，王常顺和电动三轮车车主负事故的全部责任，王春强无责任。该事故认定书程序合法，且王常顺并无充分证据推翻该事故认定，故对其此上诉主张不予采信。关于王常顺称事故评估报告书为王春强委托，不具有法律效力的问题，因原审时一审法院经询问顾永婷，顾永婷认可其委托王春强进行评估，故王常顺此上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人王常顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王常顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 罗 琪
审判员 孙 佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 程建光
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1687号
罪犯张沈荣，男，1990年5月20日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）海南二中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张沈荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与董健宁等12人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币81725.26元。刑期执行自2010年6月3日起至2025年6月2日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）琼刑一终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。海南省第二中级人民法院（2011）海南二中刑初字第8号刑事判决自该裁定送达之日起发生法律效力。罪犯张沈荣于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯张沈荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张沈荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张沈荣自2011年10月至2013年6月，共考核21个月，获得综合表扬5个，2012年下半年获得1个单项表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张沈荣与董健宁等12人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币81725.26元，该犯在服刑期间主动赔偿附带民事诉讼原告人人民币909元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张沈荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张沈荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2010年6月3日起至2024年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2004号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人张铁钢，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请张铁钢借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1876号支付令，被执行人应给付申请执行人借款37，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2004号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 黄 蒙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1297号
申请执行人苏志江，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行苏志江申请执行张志刚劳务合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月6日移送执行局。
本案在执行过程中经过财产调查，被执行人张志刚确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1459号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年十一月十日
书记员 阿木冷贵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6929号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：谢军，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区，身份证号码，系公司员工，一般授权。
被告：伍艳，女，彝族，户籍地成都市武侯区，住成都市成华区，身份证号码。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告伍艳物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。经审查，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司承担。
审判员 陈玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜琛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第707号
原告：金仙菊。
被告：浙江武义中茂工艺品制造有限公司。
法定代表人：叶桂芝。
委托代理人：梅美妃。
本院在审理原告金仙菊诉被告浙江武义中茂工艺品制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以未进行劳动能力等级鉴定为由，于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金仙菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金仙菊负担（已交纳）。
审 判 员 陈 慧
二〇一三年十月十二日
代书记员 邹小杭
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执116号
申请执行人：李岁林，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：毛良诚，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：胡喜弟，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人李岁林与被执行人毛良诚、胡喜弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）隆民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李岁林向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人毛良诚、胡喜弟偿还申请执行人李岁林借款440000元、本案受理费7900元、公告费200元。应交纳执行费6500元，以上合计454600元。但被执行人毛良诚、胡喜弟未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛良诚、胡喜弟名下银行存款454600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 顾荣伟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民一初字第344号
原告张静，女，住济南市。
委托代理人安强，山东泉兴律师事务所律师。
被告张娜，女，住济南市。
委托代理人鹿建平，男，济南市中东方法律服务所法律工作者，住济南市。
被告杨国，男，住济南市。
委托代理人王志芳，男，济南市泉城法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵建国，男，住济南市。
委托代理人白文刚，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。
原告张静与被告张娜、被告杨国、被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人安强，被告张娜的委托代理人鹿建平，被告杨国的委托代理人王志芳，被告赵建国的委托代理人白文刚、颜廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告张娜与被告杨国系夫妻关系，2010年6月11日被告张娜向原告张静借款300万元，实际用款人为被告赵建国。张娜向张静出具借条一份，载明：“今借张静人民币叁佰万元整，期限至2010年6月20日前归还。”并签字摁手印。款项到期后，张静多次向张娜索要，张娜屡次推脱。2011年7月25日，赵建国向张静出具还款计划一份，承诺每月30日之前还部分款项。出具还款计划至今，赵建国未偿还任何款项。原告张静为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告张娜、杨国、赵建国共同偿还原告张静借款本金300万元。
被告张娜辩称：被告张娜不应承担还款责任，因为张娜不是实际借款人和实际用款人，原告张静在起诉状中也已经明确了赵建国为实际用款人，并且还与赵建国签订了还款协议，是赵建国一直没有还款。并且原告张静也应根据法律规定提交相应的转款凭证证明被告张娜收到了300万元。
被告杨国辩称：原告张静所诉借款与被告杨国无关。杨国与张娜已于2011年5月23日离婚，张娜是否借款被告杨国并不知晓，300万元的大额款项也没有用于当时的家庭生活，而且原告张静也在起诉状中明确了赵建国为实际用款人，杨国不同意承担还款责任。
被告赵建国辩称：被告赵建国从未与原告张静发生借款关系，其与张娜之间的借款与赵建国无关。原告张静依据所谓的还款计划要求赵建国承担还款责任没有事实及法律依据，张静与赵建国之间的承诺及还款计划没有法律效力，赵建国不应当承担还款责任。
经审理本院认定：2010年6月11日，被告张娜向原告张静出具借条一张，载明：“今借张静人民币叁佰万元整，期限至2010年6月20日前归还。”同日，张娜向张静出具保证书一份，载明：“本人张娜借张静全部款项于2010年6月20日归还，如逾期不还，本人保证20日前归还本金叁佰伍拾万元整，剩余款项壹个月内还清。”原告张静据此起诉至法院要求被告张娜偿还借款300万元，并以该借款发生在张娜、杨国夫妻关系存续期内为由要求杨国承担共同还款责任。诉讼过程中，原告张静未举证证明已向被告张娜实际交付了300万元出借款项。
2011年7月25日，张静向赵建国出具承诺书一份，载明：“承诺协助赵建国处理与张娜两个之间的债务纠纷事宜，承诺把张娜送进公安局，如两人因债务纠纷事宜，赵建国进入公安局，协助赵建国说清事由及时放出来，张娜进入公安局后，赵建国按还款计划进行还款，如以上承诺不实现，则还款计划无效。承诺人张静2011年7月25日。”赵建国在同一纸张、承诺书的下方书写了还款计划，载明：“赵建国保证自即日起每月30号前往本人指定账户还借款人民币（多少不限），如本人有钱自愿一次性还清剩余借款人民币（贰佰壹拾万元整），如不兑现，本人自愿接受处罚，期限壹年内。如以上实现，我遵守还款，如不实现，以上协议和还款无效。还款人赵建国2011年7月25日。”对于该承诺书及还款协议，原告张静与被告赵建国均认可是真实的，但原告张静认为其是承诺协助被告赵建国在张娜确实构成犯罪的前提下将张娜送进公安局，协助公安机关调查。而被告赵建国认为承诺书是赵建国履行还款的前提条件，但承诺书的内容明显违反法律规定，应属于无效行为，则还款计划也属于无效的民事法律行为，不产生还款的法律后果。该还款计划双方未实际履行。
上述事实，有原告张静提交的借条、保证书、还款计划，被告赵建国提交的承诺书、还款计划为证，并经原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原告张静要求被告张娜偿还借款300万元，但在诉讼过程中，原告张静仅提交了被告张娜出具的借条、保证书及被告赵建国出具的还款计划，未再进一步举证证明已经向被告张娜或被告赵建国交付了出借款项300万元的事实，故原告张静要求被告张娜偿还借款300万元，证据不足，本院不予支持。原告张静要求被告杨国基于夫妻关系承担共同还款责任，要求被告赵建国承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费30800元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘晓敏