江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6588号
原告：顾正球，男，1964年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：王秀凌，男，1992年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号人民南路华邦国际1楼。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告顾正球与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告顾正球的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告人保盐城分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，根据原告顾正球的申请，本院依法委托鉴定机构对其伤残等级，误工、护理、营养期限，医疗费合理性进行鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见出具后，本院于2016年12月6日继续公开开庭进行了审理，原告顾正球的委托诉讼代理人张学祥、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾正球向本院提出诉讼请求：1.原告顾正球的医疗费84840.37元、住院伙食补助费756元、营养费540元、误工费18433.7元、护理费13443.39元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、检测费100元、财物损失1500元，实际主张187841.29元，要求人保盐城分公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险的部分要求人保盐城分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实和理由：2016年5月13日，顾正球驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至海通镇南洋村七组周国富家门前交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的王秀凌驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故，致顾正球受伤，两车损坏。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定：顾正球与王秀凌承担同等责任。王秀凌驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。顾正球受伤后在盐城市第一人民医院住院31天，在射阳县人民医院住院治疗11天，合计支付医疗费8480.37元，其伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，并得出鉴定意见为：1.被鉴定人顾正球因交通事故致颅脑损伤（双侧额颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤，左侧顶部硬膜外血肿，双侧额部、左侧颞顶部硬膜下积血，蛛网膜下腔出血），目前后遗轻度智力缺损（日常活动能力部分受限）为IX（九）级伤残。2.建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。顾正球为本次鉴定支付鉴定费2352元。
人保盐城分公司辩称：1.对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，在事故认定书中已经明确载明顾正球无驾驶资质，通过没有信号灯控制的交叉路口，左转弯未让直行的车辆先行，而王秀凌仅仅是观察疏忽以致临时措施不及，顾正球和王秀凌的过错并不对等，根据公安厅事故责任划分的规则，顾正球本身具有主动性的过错，王秀凌仅仅是被动性过错，顾正球应承担事故的主要责任，对其因交通事故造成的损失超出交强险的部分，保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。2.王秀凌驾驶的车辆在人保盐城分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后人保盐城分公司垫付了医疗费1万元。3.对顾正球提交的富安仓储有限公司及射阳县合德镇下圩居委会出具的证明的真实性有异议，保险公司要求顾正球提交其劳动合同、社保缴纳证明、事故发生前后六个月的工资打卡记录、个人所得税的扣缴证明，否则不予认可，对其提交的特种设备操作证的真实性有待于核实，即使该证是真实的，也仅仅证明顾正球具备相应的资格而已，不能证明顾正球在事故发生前是从事相关行业的。4.对顾正球的医疗费要求扣除非医保用药，对其在第二次庭审中提交的四张医疗费发票，保险公司要求提供用于治疗外伤的相关凭证，且其中一张发票中已经显示主要用于检查，同时要求对合作医疗补偿的部分予以扣减。5.对顾正球的营养费、住院伙食补助费无异议。6.对误工费不予认可，根据人保盐城分公司人员跟踪情况显示，顾正球在事故发生前并未上班。7.对护理费，因顾正球未能提交证据，保险公司认可按照80元/天的标准计算。8.残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，应适用农村标准进行赔偿。9.对精神损害抚慰金无异议。10.交通费认可300元。11.检测费和财物损失不予认可。12.保险公司对诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生的事实，肇事车辆的投保情况，人保盐城分公司垫付医疗费1万元的事实，顾正球构成九级伤残的事实以及其因本起事故造成的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的数额没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：
1.关于顾正球与王秀凌的事故责任认定问题。射阳县公安局交通警察大队对本起事故的责任认定为：顾正球与王秀凌承担同等责任，人保盐城分公司认为交警部门作出的该事故责任认定不公平，王秀凌应承担次要责任，顾正球应承担主要责任，但其未能提出相反证据证实交警部门对事故的责任认定存在明显不合理的情形，本院对人保盐城分公司的该项辩解意见不予采信。射阳县公安局交通警察大队对本起事故查明事实清楚、处理程序合法、适用法律正确，责任划分正当，本院对其作出的事故责任认定书予以确认。
2.关于顾正球医疗费合理性问题。顾正球因交通事故受伤，先后在盐城市第一人民医院住院治疗31天，在射阳县人民医院住院治疗11天，其医疗费有该院正规的医疗费发票合计10张予以证实，××诊疗证明、住院病案首页、入出院记录、用药清单、检查报告单等予以佐证，保险公司要求医疗费扣除非医保用药，但未对顾正球用药清单中属于非医保用药的种类和名称进行举证，本院对其要求扣除非医保用药的辩解意见不予采纳。关于顾正球在第二次庭审中提交的四张医疗费发票，虽未经司法鉴定机构鉴定，但系其在事故受伤后为身体康复进行了检查、治疗所支付的费用，且有射阳县人民医院和射阳县合兴卫生院的门诊病历及射阳县人民医院的检查报告单予以佐证，应为合理，本院予以认定。综上，认定顾正球因本次事故受伤治疗的医疗费为84832.19元。
3.关于顾正球的误工、护理、营养期限及伤残等级的认定。人保盐城分公司认为顾正球的误工期限过长，护理期限认可90天，一人护理，但其表示不要求申请重新鉴定，亦未说明误工、护理期限过长理由，本院对其辩解意见不予采信。综上，本院根据人保盐城分公司对顾正球的营养期限及伤残等级予以认可的意见，并结合盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，认定顾正球因交通事故构成九级伤残，其误工期限为181日，护理期限为90+42=132日，营养期限为60日。
4.关于顾正球误工费及残疾赔偿金标准的认定。顾正球提交射阳县合德镇下圩居委会、射阳县富安仓储有限公司的证明以及其本人的特种设备操作证，证实其在事故发生前在射阳县富安仓储有限公司从事锅炉作业。庭后本院向射阳县富安仓储有限公司的副经理陈海核实，顾正球陈述的情况属实，本院予以认定，故对其主张误工费、残疾赔偿金均按照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算予以支持。
5.关于顾正球护理费的认定。顾正球主张护理费按照上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，其陈述受伤期间由其妻子和女儿护理，其妻子务农，女儿从事服装销售工作，但其未能提交护理人员工资收入及因护理致收入减少的证明，本院考虑该起交通事故导致其受伤住院治疗并构成伤残，确需护工或家人的护理的事实，酌定护理费按照85元/天的标准计算。
6.关于交通费问题，顾正球虽未提交交通费票据证实其交通费用的实际发生，但本院结合其受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗31天，又在射阳县人民医院住院治疗11天，并至盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定的客观事实，认为顾正球主张交通费1000元为合理，本院予以支持。
7.关于检测费的问题。顾正球陈述在事故发生后，交警部门为查明事故车辆是否存在安全隐患作出事故认定对其车辆进行检测，其支付检测费100元。本院认为，该检测费的支出并非是对顾正球驾驶的车辆因交通事故造成损坏而进行的检查，与本次事故发生的后果无直接的关联，且顾正球配合交警部门对其自身驾驶车辆查明是否存在安全隐患认定责任亦是其应履行义务，应由其自行承担，本院对其主张的该项费用不予支持。
8.关于财物损失的问题。顾正球陈述其三轮摩托车因本起交通事故报废，并提交该车的购车票据，证实其新买该车时的价格为3500元，主张该车辆损失1500元，但其未能提交该三轮摩托车的现有状况及达到报废程度的证据，本院根据事故认定书中载明的顾正球的车辆在本起事故中损害的客观事实，酌情认定顾正球的车辆损失500元。
9.关于鉴定费问题。人保盐城分公司辩解对鉴定费不予承担。本院认为根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”顾正球支付的鉴定费用属于前述规定费用，故人保盐城分公司关于不承担鉴定费用的意见无法律依据，本院不予采纳。
本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由当事人按责承担，投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按责承担。对顾正球的损失应认定为：（1）医疗费84832.19元；（2）住院伙食补助费18×42=756元；（3）营养费60×9=540元；（4）误工费37173÷365×181=18433.73元；（5）护理费85×132=11220元；（6）残疾赔偿金37173×20×20%=148692元；（7）精神损害抚慰金2000元；（8）交通费1000元；（9）财物损失500元。以上1-3项合计86128.19元，由人保盐城分公司在交强险医疗费用项下赔偿1万元，超出部分由人保盐城分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即38064.1元；4-8项合计181345.73元，由人保盐城分公司在交强险伤残费用项下赔偿11万元，超出部分由人保盐城分公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，即35672.87元；第9项合计500元由人保盐城分公司在交强险财产损失项下予以赔偿。以上合计194236.97元，扣除人保盐城分公司已垫付的1万元，其实际应赔偿顾正球各项损失合计184236.97元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾正球各项损失合计184236.97元。
二、驳回原告顾正球的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，鉴定费2352元，合计3065元，由原告顾正球承担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担2900元。（诉讼费用及鉴定费用均已由原告预交，故被告应负担的费用，由被告直接向原告返还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。