wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第269号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高宁。因本案于2014年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告人莫某。因本案于2014年9月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
辩护人郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人高宁、莫某犯职务侵占罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。因被告人高宁申请法律援助，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江合德律师事务所律师谢惠琴为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉。被告人高宁、莫某及辩护人谢惠琴、卢庆康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年年底至2014年5月中旬，被告人高宁利用职务便利，结伙被告人莫某多次窃取嘉兴市建功喷织有限公司仓库内的布匹低价出售，得款300000余元。后被告人高宁又单独从公司仓库内窃取布匹出售，得款1300000余元。公诉机关认为被告人高宁、莫某的行为已构成职务侵占罪，均属数额巨大。二被告人能如实供述罪行，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法惩处。
被告人高宁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人高宁有自首情节，与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人谅解，请求对其减轻处罚。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出被告人莫某的犯罪金额应根据银行转账记录予以认定，且其在共同犯罪中作用次要，是从犯，归案后能如实供述罪行，积极退赃，请求对其减轻处罚。
经审理查明：
2013年下半年至2014年5月中旬期间，被告人高宁为利用其在嘉兴市建功喷织有限公司主管仓库货物进出的职务便利，伙同被告人莫某为归还赌债等原因，多次从公司仓库内盗窃布匹，低价出售给在江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村舜渔路上收购处理布人员葛某、韩某，销赃得款300000元左右。
2014年5月中旬至2014年9月中旬期间，被告人高宁从公司仓库内盗窃布匹，低价出售给韩某，销赃得款1300000余元。
2014年9月18日，被告人高宁主动至公安机关投案并如实供述了罪行。
案发后，被告人高宁及其家属与被害单位嘉兴市建功喷织有限公司达成了赔偿协议，被害单位因法定代表人与高宁系亲属关系，且已达成赔偿协议等原因出具谅解书对高宁的行为表示谅解。被告人莫某退出赃款150000元。
上述事实，被告人高宁、莫某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的借条，银行卡复印件，接受证据清单，税务登记证，组织机构代码证，营业执照复印件，嘉兴市建功喷织有限公司库存单，赔偿协议，谅解书，浙江省预收款票据，银行查询记录，证人韩某、葛某、戚某、周某、陆某证言，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人莫某犯罪金额应按照转账记录予以认定及在共同犯罪中是从犯的意见。经查，被告人莫某参与犯罪期间转账金额为238930元，证人韩某、葛某证言均证实除转账外存在部分现金交易，能与被告人莫某的供述相互印证，故其犯罪金额可按300000元左右予以认定。本案犯意由被告人高宁提起，系利用被告人高宁的职务之便，且高宁分得较多赃款，故在共同犯罪中，被告人高宁所起作用主要，是主犯；被告人莫某负责联系买家，跟车销赃，对犯罪起次要作用，是从犯。辩护人就此所提，予以采纳。
本院认为，被告人高宁以非法占有为目的，利用职务之便，单独或结伙被告人莫某，侵吞本单位财物，数额均属巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高宁起主要作用，是主犯；被告人莫某起次要作用，是从犯，对于从犯，应从轻或减轻处罚。被告人高宁有自首情节、被告人莫某能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人高宁能取得被害单位谅解、被告人莫某能退出部分赃款，均可酌情从轻处罚；但二被告人因赌博实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人高宁辩护人提出高宁有自首情节，已与被害单位达成赔偿协议并取得谅解，请求对其从宽处罚的辩护意见，酌予采纳；被告人莫某辩护人提出莫某在共同犯罪中作用次要，是从犯，能如实供述罪行，积极退赃，请求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2021年3月18日止。）
二、被告人莫某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2018年6月17日止。）
三、扣押在案的退赃款150000元，由扣押机关依法发还被害单位；违法所得不足部分继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 姚殿吉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢 晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3023号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄少刚，男，1991年5月18日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人庄少刚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4886号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十一日
书记员 陈泽明
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）靖刑初字第00180号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年8月11日，汉族，陕西省子洲县人，初中文化，无业。2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月8日被靖边县公安局强制隔离戒毒两年，同年4月25日经靖边县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，经陕西省高级人民法院批准延长审限一个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、薛莉莉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某以营利为目的，在2011年8、9月份，在吸毒人员王某某的一无牌旅社内一楼的一个房间内给王某贩卖毒品海洛因一次，约0.6克。2011年腊月20日左右，被告人李某在靖边县丰嘉大厦楼下的一黑色夏利车内以1600元的价格给吸毒人员王某贩卖毒品海洛因约2克。2012年2月26日，被告人李某在王某某的旅社内二楼的一个房间内给王某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场从楼道一栏杆缝隙内查获可疑毒品一小包，经称量重为3.638克，经鉴定含有海洛因成分。
综上，被告人李某共贩卖毒品海洛因三次，贩卖毒品6.238克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提取笔录、称量笔录、辨认笔录、收缴物品清单、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、户籍证明信、毒品收据，证人王某的证言，鉴定结论毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年6月6日释放于神木县看守所。
上述事实，有经开庭举证、质证，并经本院确认的证据陕西省神木县人民法院作出的（2010）神刑初字第227号刑事判决书、陕西省神木县看守所释放证明予以证实。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而违反国家对毒品的管制规定予以贩卖，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人李某因犯贩卖毒品罪于2010年6月18日被神木县人民法院判处有期徒刑一年六个月，其刑满释放后五年内，又犯可判有期徒刑之上之罪，系累犯，又系毒品再犯，应依法严惩。鉴于被告人李某系以贩养吸，又能当庭自愿认罪，故对其可在法定刑幅度内予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定和2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月25日起至2016年12月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对涉案毒品海洛因3.638克予以没收（由保管该毒品的公安机关负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马晓鸿
审判员 徐 洲
审判员 王彦弼
二〇一二年九月十二日
书记员 王晓莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1828号
原告刘立杰，男，1982年4月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人刘云龙，江苏光亚律师事务所律师。
被告朱孝军，男，1967年9月9日出生，汉族，徐州市铜山区人，职员。
被告谢士东，男，1962年12月18日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告刘立杰诉被告朱孝军、谢士东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘立杰及委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，被告朱孝军、谢士东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立杰诉称，原被告系朋友关系。2013年2月20日，被告朱孝军因资金周转借原告70000元，约定借款于同年7月20日前偿还，该笔借款由被告谢士东担保。借款逾期后，经原告催要未果，特起诉被告朱孝军偿还借款本金104500元、利息1000元，合计105500元，由被告谢士东承担70000元及利息1000元的保证责任。
被告朱孝军、谢士东未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年2月20日，被告朱孝军因资金周转借原告现金70000元，约定于同年7月20前偿还，该笔借款由被告谢士东给予担保。借款到期后，经原告催要未予偿还，被告朱孝军外出下落不明。
本案在诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求，请求被告朱孝军偿还借款70000元，由被告谢士东承担担保责任。
以上事实，有原告的陈述及被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告借款后没有按照约定期限归还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告朱孝军于本判决生效后10日内偿还原告借款70000元。
二、被告谢士东对以上债务承担连带清偿责任，被告谢士东承担责任后，有权向被告朱孝军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，公告费606元，合计3016元，原告承担1016元，被告朱孝军承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 万 蕾
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第557号
申请执行人，张国平，男，汉族，1963年9月7日生，住唐山市路北区学院路银行楼甲5-2-301。
被执行人，开滦唐山矿建筑安装有限公司，住所地，唐山市路南区人民道9号。
法定代表人，陈庚，公司经理。
本院在执行唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第8号民事调解书建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行，我院依法已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第8号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李娜
二〇一四年十月三十日
书记员 李悦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第223号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告田玉萍，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告关威良，男，1985年2月19日出生，满族，农民，现住五常市。
被告李东辉，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张秀杰，女，1962年5月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张喜忠，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告田玉萍、关威良、李东辉、张秀杰、张喜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人张秀杰的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告田玉萍、关威良、李东辉、张喜忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告田玉萍发放贷款39，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由关威良、李东辉、张秀杰、张喜忠提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告田玉萍尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计54，699.68元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告田玉萍、关威良、李东辉、张喜忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，田玉萍身份证及户口登记簿复印件一份。证明借款人田玉萍身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人田玉萍借款39，000.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与田玉萍、关威良、李东辉、张秀杰、张喜忠签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人田玉萍发放贷款39，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人田玉萍从哈行五常支行借款39，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人田玉萍尚欠本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃担保人张秀杰承担保证责任，请求借款人承担还款责任及由部分担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人田玉萍未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人田玉萍未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田玉萍于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金39，000.00元及利息15，699.68元（截止日期2013年9月15日），本息合计54，699.68元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告关威良、李东辉、张喜忠对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，167.00元减半收取，由被告田玉萍负担，被告关威良、李东辉、张喜忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2226号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭锦辉，男，1989年4月15日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2194号起诉书指控被告人谭锦辉犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉。谭锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日凌晨5时许，被告人谭锦辉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿中山市城南二路由石岐往珠海方向行驶，途经城南二路美乐居对开路段时，与在前方正常行驶由被害人刘某无证驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成刘某受伤（经法医鉴定，刘某的伤情为重伤二级）及双方车辆损坏。肇事后，被告人谭锦辉为逃避法律追究驾车逃离现场。经公安交警部门现场勘查和调查取证证实：谭锦辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，谭锦辉承担事故的主要责任。
同日中午，被告人谭锦辉主动向公安机关投案并如实供述了上述罪行。破案后，谭锦辉亲属已代其垫付被害人刘某医药费人民币135300元。
另查明，2016年5月3日及同年10月31日，被告人谭锦辉及其家属又向被害人刘某赔偿合计人民币121500元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、辨认笔录，疾病诊断证明书、入院治疗材料、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证及保险单复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿凭证、赔偿协议书及谅解书、收据复印件，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人郑某、罗某的证言，被告人谭锦辉的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭锦辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人谭锦辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭锦辉及其家属已向被害人进行了赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。谭锦辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谭锦辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人谭锦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 战春光
二〇一六年二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘丽君
卜璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1196-1号
申请执行人：郑超。
被执行人：孙吉强。
本案在执行过程中，查明被执行人孙吉强暂无财产可供执行。申请执行人郑超亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郑超如发现被执行人孙吉强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14040号
原告马社教。
被告北京昌通大鸭梨餐饮有限责任公司。
原告马社教与被告北京昌通大鸭梨餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马社教撤回起诉。
诉讼费十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕兰宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5711号
原告：周美娟，女，汉族，1970年10月16日出生，浙江省温州市人，私营企业主，身份证住址浙江省文成县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：云南省昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：李豪，系该公司法务，特别授权代理。
委托代理人：吴芊茜，系该公司法务，一般授权代理。
原告周美娟诉被告云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美娟的委托代理人张月印、被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周美娟起诉称：2012年5月9日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层816号房屋出卖给原告，原告采取首付50.42%房款,其余款项从银行贷款的方式向被告支付房款，该房屋价款共计484080元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告付清了所有房款、契税、印花税、维修基金以及办理产权相关的其他费用。但时至今日，被告并未按约定为原告办理产权证。现诉至人民法院，请依法判令：1、被告协助原告办理原告购买房屋的不动产产权登记证，办证费用由被告承担；2、被告支付逾期办理产权违约金，计算方式为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，房屋总价款×10%，后当庭变更为7.5%；3、诉讼费用由被告承担。
被告云南中豪置业有限责任公司答辩称，1、暂时无法办理权属登记证书。2、起诉违约金起算时间没有异议，但因为政策调整，认为截止时间应为2016年6月30日。3、对于违约金计算利率认为过高，房产已经实际交付原告，且有第三方向原告支付租金，原告已经产生实际收益，故应但年利率2%计算，计算的依据标准应当和原告损失相当。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的由原告周美娟提交的以下证据依法予以确认：原告身份证信息、被告企业信用信息公示报告、《商品房销售合同》、契税、印花税、工本费、维修基金、配套费、定金发票、物业收费收据。
针对本案被告无证据提交。
经审理本院依法确认以下法律事实：2012年5月9日，原告周美娟与被告签订《商品房购销合同》，约定被告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期6幢第8层816号房屋出卖给原告，房款共计484080元，原告采取支付首付款及银行贷款的方式向被告支付房款，双方约定的交付期限为“甲方应于2012年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方”，其中甲方为被告，乙方为原告周美娟，关于产权登记进行如下约定“在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等。甲方向产权登记机关报送合格材料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务”。合同签订后，原告周美娟依约向被告付清了首付款、契税、印花税、维修基金、物业费以及办理产权的其他费用，被告于2013年12月向原告周美娟交付了该套房屋，但被告一直未办理本案所诉房屋的不动产所有权登记证，故原告周美娟诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为：1、被告是否应当为原告周美娟办理房屋不动产所有权登记证？2、被告是否应当按约定向原告周美娟支付逾期办理产权的违约金？
针对焦点1，关于办理产权登记手续问题，本案原告周美娟购买了被告开发的房屋，并交纳了约定的购房款及相关费用，被告也向原告周美娟交付了房屋，被告未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，对于原告周美娟要求被告办理房屋产权登记手续的诉请，办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为为行政行为，根据《中华人民共和国行政许可法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”，上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的产权登记申请事项行为，原告周美娟要求被告办理所诉房屋的产权登记的诉请，涉及行政行为，不在本案的审理范围内，本院不予支持；
针对焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”，本案被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，且被告在诉讼中也未提交证据证明本案存在非出卖人原因的免责事由，故其存在违约行为，应承担违约责任，对于原告周美娟主张的违约金计算方法为从2014年6月1日起至实际办理完毕产权证为止，以房屋总价款×利率7.5%，被告主张涉案房屋已经交付给原告周美娟使用，原告周美娟对房屋的占有使用收益权没有受到影响，只是影响了原告周美娟的权利登记且原告周美娟要求的违约金过高，希望法院进行调整，应以年利率小于2%计算提出抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，本案《商品房购销合同》并未约定迟延办证违约金的计算方式，且根据法律规定，违约责任的承担应当与违约行为所造成的损失基本相当，根据本案被告已经将房屋交付给原告周美娟使用的实际情况，已体现交易的使用利益，故对于违约金的计算标准本院酌情以每日0.05‰为计算标准，以交易房屋总价款484080元为基数计，期限自该房屋实际交付使用后的180个工作日即2014年6月1日起算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周美娟自2014年6月1日起至其依法履行涉案房屋不动产权属登记义务之日止的违约金（每日违约金金额为房屋总价款484080元×0.05‰/日计）；
二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。
案件受理费3205元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
审 判 员 付宜禾
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十二月十日
书 记 员 马楚然
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7301号
原告：张卫国，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：王红霞，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：淮安金港房地产开发有限公司，××黄大道南侧、淮浦路西侧。
法定代表人：刘正科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
原告张卫国、王红霞诉被告淮安金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫国及两原告的委托诉讼代理人沈建山、被告淮安金港房地产开发有限公司的委托诉讼代理人季志南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付房屋违约金50342.4元；2、继续履行合同，交付房屋。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月28日、2012年1月17日,原、被告签订了商品房买卖合同二份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路北侧、盐河路东侧第一幢1A-1118号、1B-1228号商品房出售给原告，约定2012年10月31日前交付房屋，但至今没有交付。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安金港房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖是事实，但已于2013年4月27日通知原告拿房，原告没有按通知领取房屋，责任在原告。
当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日、2012年1月17日,原、被告签订了商品房买卖合同各一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路北侧、盐河路东侧第一幢1A-1118号、1B-1228号出售给原告，并约定于2012年10月31日前将符合合同约定的房屋交付原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款399641元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，但于2013年4月27日通知原告于2013年4月30日至5月10日领取房屋，原告没有按时领取，应确定被告于5月10日交付房屋给原告，分别逾期190天。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，予以支持，但双方约定的违约金过低，原告主张调整至日0.0875‰，应予支持，被告应承担违约金数额为399641元×190（天）×0.0875‰=6644.03元，原告主张50342.4元，多出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张卫国、王红霞与被告淮安金港房地产开发有限公司于2011年11月28日、2012年1月17日签订的商品房买卖合同继续履行。
二、被告淮安金港房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张卫国、王红霞延期交房违约金6644.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由原告张卫国、王红霞负担235元，被告淮安金港房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5161号
上诉人（原审原告）：刘凤江，男，1971年2月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王宇，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生。
被上诉人（原审被告）：王南，男，1982年5月12日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：北京东汽佳通物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫路新宫村828号B区092号。
法定代表人：刘宗国，总经理。
上诉人刘凤江因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、王南、北京东汽佳通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘凤江于2018年5月17日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，刘凤江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘凤江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人刘凤江负担（已交纳），公告费300元，由上诉人刘凤江负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年五月十七日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1464号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人孙某，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告李某。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李晓华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 牛天天
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字582号
简阳市人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第211号刑事附带民事判决，受理杨建康、宋英申请执行李作飞一案，执行案号（2017）川01执511便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审131号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。
被执行人张岩，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人任荣，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张岩、任荣作出铜计征决字（2016）701000325号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100048元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费100048元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张岩、任荣作出铜计征决字（2016）701000325号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审131号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人陈明华，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会沿湖服务站工作人员。被执行人张岩，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人任荣，女，1993年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月24日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人张岩、任荣作出铜计征决字（2016）701000325号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养100048元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年5月25日向本院申请执行征收社会抚养费100048元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人张岩、任荣作出铜计征决字（2016）701000325号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年六月十六日书 记 员  祁 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4717号
原告：李xx，女，1987年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：宁xx，河北英陆律师事务所律师。
被告：周xx，男，1994年11月25日出生，汉族，住邢台市临西县。
原告李xx与被告周xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李xx于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李xx撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元,公告费260元，由原告李xx负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 范少康
人民陪审员 康明霞
二〇一七年一月十八日
代书 记员 包亚文
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1249号
申请执行人：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。
申请执行人：孙晓丽，女，1980年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：钱玉珍，女，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：冯中华，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
以上四申请执行人共同委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
以上四申请执行人共同委托代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在执行冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯文华、孙晓丽、钱玉珍、冯中华2016年12月5日向本院递交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕伟
二〇一六年十二月六日
书记员 马灿
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执字第971号
申请执行人：翟丽芳（CHAK，LaiFong），1951年1月20日出生，女，香港永久性居民。
被执行人：祥辉置业有限公司，住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：陈达辉、董事长。
被执�人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO），住所：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍、董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（变更前名称：惠阳县淡水房地产开发公司），住所：惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人翟丽芳与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）171号裁决书已经发生法律效力。2016年4月19日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执字第971号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 陈锦镔
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4162号
原告：魏俊杰，男，汉族，1963年9月22日生，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：魏振军，男，汉族，1979年9月16日生，住林州市。
原告魏俊杰与被告魏振军买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案。原告魏俊杰于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊杰撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曲志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9003号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：胡琼芳，女，1985年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告胡琼芳银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告胡琼芳下落不明，本院依法公告送达了传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，期满后被告胡琼芳仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止于2016年3月29日的信用卡欠款本金121793.12元、利息5712.31元、滞纳金3831.57元、共计131337元，并自2016年3月30日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。事实和理由：2012年7月24日被告在原告处申请开通了信用卡，账号为000481699041020****。截止2016年3月29日，被告累计欠款131337元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判如所请。
被告胡琼芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了光大乐惠金卡申请表、中国光大银行信用卡章程、信用卡银行流水等证据，这些证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据并在卷佐证，根据原告的陈述和举示的证据，本院对原告主张的事实认定如下：
2012年7月24日，被告胡琼芳向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，账号为：000481699041020****。在被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署转中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”在被告签署的重要提示中载明：“信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。请您按时足额还款，若您未偿还全部当期应还款额，将不再享免息还款期待遇，并支付透支利息；若您未全部偿还最低还款额，将产生利息、滞纳金，并可能会影响您的个人信用。”《中国光大银行信用卡章程》规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。最低还款额包含之前所有消费未还部分按照比例计算，加上所有的服务费用、利息、超限费。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年3月29日，被告累计欠款131337元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，被告用办理的信用卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即归还所有透支本金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡琼芳于本判决发生法律效力后3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止于2016年3月29日的信用卡欠款本金121793.12元、利息5712.31元、滞纳金3831.57元、共计131337元，并自2016年3月30日起至本息全部付清为止，以应付未付欠款本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息，并对未付利息按月计算复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，公告费800元，共计3726元（原告已预交），由被告胡琼芳负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 曹 旭
人民陪审员 李玮钢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵纯勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03386号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安威士特企业管理咨询有限公司。住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾1期18幢1单元23层12301号。
法定代理人：姚战行，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安威士特企业管理咨询有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1327元，减半后为663.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 姜桂红
二〇一五年三月十日
书 记 员 马天华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第570号
上诉人（原审原告）：苏某某，农民。
委托代理人：苏怀亮，男，汉族，农民，系苏某某父亲。
被上诉人（原审被告）：王某某，农民。
被上诉人（原审被告）：王书林，农民，系王某某父亲。
被上诉人（原审被告）：张玉凤，农民。系王某某母亲。
三被上诉人委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
上诉人苏某某因同居财产纠纷一案，不服河北省邯郸市馆陶县人民法院（2014）馆民初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，苏某某与王某某经人介绍订婚于2013年3月6日同居生活，2013年9月分居未能扣好。双方于2013年11月27日经两村村委会成员共同主持调解，由馆陶县中心法律服务所工作人员见证，达成相关财物处理协议，由王某某退还苏某某65000元，并约定，别无其他争执，互不追究。苏某某于2014年1月23日诉至法院，要求三被上诉人返还购房款20000元，经法院调解无效。
原审法院认为，苏某某与王某某同居生活不能和好，双方均可解除同居关系。2013年11月27日苏某某与王某某经人调解就涉及的彩礼款、购房押金等财物处理事项自愿达成协议，该协议写明王某某退还苏某某现金65000元，别无其他争执，互不追究，双方已履行协议。该协议是双方自愿达成的处理财物问题的合同，且已履行，合同合法有效。苏某某无证据证实协议是受胁迫所签，存在应予变更、撤销的事由。苏某某应承担举证不能的不利后果。故对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回苏某某的诉讼请求。案件受理费300元，由苏某某负担。
宣判后，苏某某不服，提起上诉，主要事实与理由：原审认定事实错误。一、苏某某主张的是被上诉人返还购房款，是以同居生活为前提，而投资购房，既然解除了婚约，购房款就应依法返还。二、购房款并非是彩礼款，并且增加的20000元不在被上诉人所说的协议之内，本案争议的20000元应予返还。三、根据合同法五十四条之规定，因重大误解订立合同，在订立合同时显失公平，一方以欺诈、胁迫或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销，因苏某某当时若不签字，一分钱也拿不到，就违心签了字。
王某某、王书林、张玉凤共同答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，苏某某与王某某自行解除同居关系时，关于财产问题，双方于2013年11月27日在两村村委会及馆陶县中心法律服务所工作人员见证下达成了协议书，该协议书双方已履行完毕，并且该协议书第五条明确约定别无争议，互不追究，在该协议履行完毕后，苏某某称该协议是在受胁迫的情况下所形成的，但苏某某没有向法院提供自己受胁迫的证据，苏某某的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 王志平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 暘
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2118号
罪犯吉木此黑，男，1978年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人吉木此黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五千元，附加剥夺政治权利终身。被告人吉木此黑和同案被告人不服，提出上诉。上诉中，被告人吉木此黑申请撤回上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年4月7日经四川省高级人民法院裁定，将被告人吉木此黑刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年4月7日起至2031年4月6日止。2015年3月17日经本院裁定对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年12月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉木此黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吉木此黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉木此黑减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉木此黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分96分。期间，获表扬1次。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉木此黑在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉木此黑予以减去有期徒刑一年二个月(减刑后刑期至2028年10月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审22号
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县平乐路***号。
法定代表人郭玉洁，任局长。
委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。
被执行人河南洛重机械制造有限公司。住址：洛阳飞机场工业园区。
法定代表人郑清辉，任总经理。
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院申请强制执行孟人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人河南洛重机械制造有限公司拖欠22名职工2014年10月至2015年10月工资337774.07元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2015年9月2日接到王高飞等人投诉河南洛重机械制造有限公司拖欠职工工资案件后，依法进行立案查处，经过劳动监察执法程序并依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2016年2月5日作出孟人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定，并于当日将该处理决定直接送达被执行人河南洛重机械制造有限公司,由该公司工作人员林俊兰代收。被执行人河南洛重机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处理决定，经催告后仍不履行。孟津县人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院申请强制执行该处理决定，1、要求河南洛重机械制造有限公司足额支付拖欠22名职工工资337774.07元；2、要求河南洛重机械制造有限公司加付职工1倍赔偿金337774.07元。
本院认为，申请执行人孟津县人力资源和社会保障局所作出的行政行为事实依据正确，程序合法，处理决定适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人河南洛重机械制造有限公司自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、支付拖欠王高飞等22名职工工资337774.07元；2、加付王高飞等22名职工1倍赔偿金337774.07元。
本案执行费9155元，由被执行人河南洛重机械制造有限公司承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，被执行人如逾期履行即移交本院执行机构依法强制执行。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一六年十一月二十六日
书记员 谢小红
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0322行审22号申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县平乐路***号。法定代表人郭玉洁，任局长。委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。被执行人河南洛重机械制造有限公司。住址：洛阳飞机场工业园区。法定代表人郑清辉，任总经理。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院申请强制执行孟人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人河南洛重机械制造有限公司拖欠22名职工2014年10月至2015年10月工资337774.07元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定。申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2015年9月2日接到王高飞等人投诉河南洛重机械制造有限公司拖欠职工工资案件后，依法进行立案查处，经过劳动监察执法程序并依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，于2016年2月5日作出孟人社监理字[2016]第1号劳动保障监察行政处理决定，并于当日将该处理决定直接送达被执行人河南洛重机械制造有限公司,由该公司工作人员林俊兰代收。被执行人河南洛重机械制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处理决定，经催告后仍不履行。孟津县人力资源和社会保障局于2016年10月27日向本院申请强制执行该处理决定，1、要求河南洛重机械制造有限公司足额支付拖欠22名职工工资337774.07元；2、要求河南洛重机械制造有限公司加付职工1倍赔偿金337774.07元。本院认为，申请执行人孟津县人力资源和社会保障局所作出的行政行为事实依据正确，程序合法，处理决定适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：本案准予强制执行；限被执行人河南洛重机械制造有限公司自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、支付拖欠王高飞等22名职工工资337774.07元；2、加付王高飞等22名职工1倍赔偿金337774.07元。本案执行费9155元，由被执行人河南洛重机械制造有限公司承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力，被执行人如逾期履行即移交本院执行机构依法强制执行。审判长  张兆萌审判员  谢玉臣审判员  蔡金庄二〇一六年十一月二十六日书记员  谢小红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙恢执字第00008号
申请执行人周宏伟
申请执行人朱伟宏
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第278号民事判决书，于2012年5月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人银行存款21544元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年二月五日
书记员 蒋利
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执387号
申请人巩苟军
被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人王景踝。
委托代理人王淑英，任公司经理。
原告巩苟军诉被告杜富兵、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2016）甘1202民初339号民事判决书判决，“限本判决生效之日起十日内由永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司在交强险责任限额内赔付巩苟军误工费、护理费、住院补助费、营养费共计9756元。”该判决发生法律效力后，申请人巩苟军向本院申请，由被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司履行判决书。
现被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司已履行判决书确定的赔偿义务，巩苟军已领取上述款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初339号民事判决书执行终结。
案件执行费50元申请人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张倩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6827号
原告：张井生，男，1957年11月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：倪松仁，男，1942年10月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪凯峰（系被告儿子），男，1971年6月30日生，汉族，住启东市。
被告：倪协峰，男，1966年3月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
本院在审理原告张井生诉被告倪松仁、倪协峰民间借贷纠纷一案中，原告张井生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张井生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张井生撤回起诉。
本案受理费4874元，减半收取2437元（原告已预交），由原告张井生负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 惠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2429号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姬淑玲。
委托代理人杨旭涛、王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告范许锋，男，汉族，1987年6月9日出生。
被告王丹丹，女，汉族，1988年5月2日出生，系被告范许锋之妻。
被告杨林广，男，1972年1月15日出生。
被告范三强，男，汉族，1987年5月10日出生。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告范许锋、王丹丹、杨林广、范三强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院于同年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、被告杨林广、范三强到庭参加了诉讼，被告范许锋、王丹丹经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月28日根据原告与被告范许锋签订的借款合同约定，原告向被告范许锋发放贷款80000元人民币，借款期限为一年，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，杨林广、范三强为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶王丹丹出具意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要四被告以各种理由拖延不还，借款本金80000元及相应利息至今未还。综上所述，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起民事诉讼要求1、判令被告范许锋、王丹丹偿还原告贷款本金80000元及相应利息。2、判令被告杨林广、范三强对以上借款本息承担连带责任，3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杨林广辩称，担保属实，我是2013年出具的担保书，我尽力联系借款人，联系到借款人后，积极配合原告协商处理该笔借款。
被告范三强，我的答辩意见同杨林广的答辩意见。
被告范许锋、王丹丹未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，汝州市农村信用合作联社于2013年10月14日经河南银监局豫银监复（2013）409号文件批准更名为河南汝州农村商业银行股份有限公司。被告范许锋、王丹丹系夫妻关系。2013年12月30日原告与被告范许锋签订一份最高额个人借款合同，合同编号为201301123，合同约定借款人范许锋向原告申请从2013年12月30日至2016年12月29日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元，借款期限为36个月，自2013年12月30日至2016年12月29日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为固定利率。同日，被告范三强、杨林广与原告签订一份最高额保证合同，被告范三强、杨林广愿为范许锋在2013年12月30日至2016年12月29日期间的最高额捌万元贷款承担连带保证责任。2015年1月28日被告范许锋在原告处借款80000元，期限为12个月即2015年1月28日至2016年1月28日，利率8.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王丹丹给原告出具有财产共有人同意贷款意见书，愿意在被告范许锋不能按期归还本息时变卖房产和财产。借款到期后，经催要被告范许锋未还，现原告起诉来院要求1、判令被告范许锋、王丹丹偿还原告贷款本金80000元及相应利息。2、判令被告杨林广、范三强对以上借款本息承担连带责任，3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。
另查明，2016年5月13日本院根据原告的保全申请，作出（2016）豫0452民初2429号之一民事裁定书，裁定对被告杨林广在河南汝州农村商业银行股份有限公司的存款15500元予以冻结。
本院认为，被告范许锋、王丹丹经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。被告范许锋与汝州农商银行签订的最高额个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同依法成立有效，本院予以确认。协议签订后，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司按约定的期限内向被告范许锋发放了贷款80000元，范许锋有按约定偿还本息的义务。现贷款已逾期，被告范许锋拖欠原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款未还属违约行为，根据合同约定，原告要求被告范许锋偿还原告本金80000元及利息，符合合同约定及法律规定，其请求应予支持，该笔借款发生在被告范许锋、王丹丹夫妻存续期间，属夫妻共同债务，被告王丹丹亦应承担还款责任。被告杨林广、范三强对该笔借款与原告签订有最高额保证合同，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范许锋、王丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照月利率8.91‰，自2015年1月28日起至本院确定的还款之日止），被告杨林广、范三强承担连带清偿责任。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费175元，由被告范许锋、王丹丹、杨林广、范三强共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杭红晓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2329号
申请执行人:天津市中恒物业管理有限公司。
被执行人:ＸＸＸ。
天津市中恒物业管理有限公司申请执行ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2962号民事判决书，该案申请执行人撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘亚丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8287号
上诉人（原审被告）：广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司
法定代表人：李叙霖，职务：总经理。
委托代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珊
委托代理人：陈慧霞，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：戚潇颖，广东南国德赛律师事务所实习律师。
上诉人广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2915号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给被上诉人刘珊未签订书面劳动合同二倍工资差额90000元；二、上诉人广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付给被上诉人刘珊2015年2月、3月工资20000元；三、确认被上诉人刘珊与上诉人广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司劳动关系于2015年3月31日解除；四、驳回被上诉人刘珊的其他诉讼请求。本案受理费10元，由上诉人广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市天河区人民法院于2016年7月29日作出的(2015)穗天法民一初字第2915号民事判决书，现依法提起上诉。上诉请求：请求依法撤销(2015)穗天法民一初字第2915号民事判决第一项，该判为上诉人无须向被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额。
上诉事实及理由：一、被上诉人负责公司日常行政、人事管理工作，劳动合同期满未续签的主要责任在于被上诉人，上诉人无须支付未续签劳动合同的双倍工资差额。
根据《劳动合同法》第82条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，上述规定旨在提高书面劳动合同的签订率，进而通过书面劳动合同的方式将双方权利义务进行固定，以达到保护劳动者、防止用人单位侵害劳动者权益的目的。然而，本案中劳动合同期满未续签完全由劳动者原因造成，上诉人不存在主观恶意，也不存在主观过错，不应适用支付双倍工资差额的惩罚性规定。
二、根据聘任书要求，被上诉人只是无法决定聘任，但其管理劳动合同的职责仍未改变，未续签劳动合同的职责主要在于被上诉人，原审片面裁判，有失公允。
被上诉人刘珊与上诉人于2011年5月9日签订聘任合同书，双方约定任期自2011年5月10日至2014年5月31日。被上诉人职务为常务副总经理，负责公司全面的日常行政事务、人事后勤的管理(行政财务部门和评估技术总监的聘任及解聘除外)等工作。其本身也是公司人力资源工作运行的负责人，被上诉人明知自己的劳动合同期满未续，却从未向上诉人提交任何续签的要求。在上诉人发现期满未续后，多次要求被上诉人续签，被上诉人均以各种理由拒绝，声称现在也是公司的高管负责人，合同只是一个形式，签不签署都一样。2015年2月份，由于公司业绩每况愈下，一度到难以为继局面，被上诉人并没有达到聘任合同中约定给公司带来每年营业额500万以上，上诉人股东会决定调整被答辩人的岗位，同时要求被上诉人能尽快与上诉人续签劳动合同。被上诉人对于调整的岗位不满。这才导致了本次纠纷。
最后，根据2011年广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要第26条第一款的规定“劳动合同期满后未续签的双倍工资问题，劳动合同期满后双方一直未续签合同、且原合同未约定到期自动续延的，除用人单位能够证明未续签合同的责任在于劳动者外，用人单位应当支付双倍工资。”
综上所述，上诉人认为，对于期满未续签的劳动合同主要责任在于被上诉人，上诉人不应支付双倍工资。为此，特向贵院提起上诉，恳请贵院依法作出裁判。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 柯天平
江志芳
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00173号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人鲁小平，男。被执行人刘杨丽（鲁小平之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人鲁小平、刘杨丽作出的襄区人口计生征字2015第28号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月11日作出的襄区人口计生征字2015第28号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人鲁小平、刘杨丽共征收社会抚养费51312元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月11日作出襄区人口计生征字2015第28号征收社会抚养费决定书，并于同年2月14日向被执行人鲁小平、刘杨丽送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人鲁小平、刘杨丽征的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初91号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月12日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月21日被桂阳县公安局取保候审。2017年3月9日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年4月20日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁�于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年4月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月3日13时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶湘L353**号牌普通二轮摩托车，途径桂阳县芙蓉东路三马名车店路口段时，追尾撞倒袁某某驾驶的停在路口等待交通信号灯的小车尾部，造成刘某某受伤、两车受损的道路交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇�量为117.7mg/100ml，属醉酒后驾车。
另查明，2016年5月12日，被告人刘某某与袁某某达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿被害人损失7000元，袁某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表、报警案件登记表，抓获经过，户籍资料，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，健康检查登记表，医院病历材料，血样提取登记表，交通事故损害赔偿调解书、收条、袁某某不予追究刘某某刑事责任报告，道路交通事故认定书，湘南学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第423号司法鉴定意见书，肇事车辆痕迹勘验检查表，现场勘查笔录及照片，证人袁某某、刘某甲的证言，被告人刘某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后、无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人达成调解，赔偿被害人损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月19日止。罚金已缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重�过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执73号
申请人执行人：王志，男，1982年2月4日出生，满族，农民，住所地辽宁省北镇市。
被执行人：李阳，女，1986年3月16日出生，号族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人王志与被执行人李阳婚约财产纠纷一案中，因双方已经自行和解，故申请人王志于2017年1月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2016）辽0782民初388号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初388号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1140号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《笨蛋》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰刑初字第00079-1号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈鹤轩，男，1969年4月10日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，农民，住鹤峰县。被告人陈鹤轩因本案于2013年7月12日被刑事拘留，当日因患严重疾病被鹤峰县公安局监视居住。
鹤峰县人民检察院于2013年10月9日以鹤检刑诉[2013]77号起诉书，指控被告人陈鹤轩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，陈鹤轩因患严重疾病无法出庭，本院于2013年12月17日裁定中止审理。现查明，陈鹤轩于2017年1月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚平
审 判 员 余春莲
人民陪审员 舒文卿
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑志青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8942号
原告：武长安，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：周帅，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告武长安诉被告周帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武长安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款167000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系邻里关系。被告于2015年8月24日、2015年10月21日、2016年2月1日、2016年3月9日分别向原告借款50000元、82000元、15000元、20000元，并出具四张借据给原告，共计167000元。后经原告多次索要，被告拒不归还。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告周帅向原告出具金额为50000元的借据一份，内容载明：“借据今借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，……借款人：周帅2015年8月24日……”。2015年10月21日，被告周帅向原告出具金额为82000元的借据一份，内容载明：“借据今今借到人民币（大写）捌万贰仟元整，（小写）￥82000元，月息按2%计算……借款人：周帅2015年10月21日……”。2016年2月1日，被告周帅向原告出具金额为15000元的借据一份，内容载明：“今借到人民币壹万伍仟元整￥15000经手人：周帅2016年2月1日”。2016年3月9日，被告周帅向原告出具金额为20000元的借据一份，内容载明：“今借到人民币贰万元整￥20000经手人：周帅2016年3月9日”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、借据证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告周帅之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告周帅归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告武长安款167000元及利息（以167000元为基数，从2016年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（已预缴1820元），由被告周帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3640元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第548号
原告：梁文联，男，1955年10月29日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：王瑞拾，男，1963年1月23日生，住石家庄市新华区。
被告：石彩文，女，1973年8月14日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：袁六六，男，1960年3月18日生，住址同上。系石彩文丈夫。
被告：穆海涛，男，1982年2月27日出生，民族，现住平山县。
被告：穆亚楠，女，1992年8月2日出生，民族，现住石家庄平山县。
三被告委托诉讼代理人：杨军武，河北英汇律师事务所律师。
原告梁文联与被告穆海涛、穆亚楠、石彩文因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法进行审理。
梁文联向本院提出诉讼请求：请求三被告连带承担扣押梁文联黑色奥迪轿车（冀Ａ×××××）一辆造成的如下损失：1.从2013年6月26日至2015年4月23日期间的车辆折旧费6万元；2.从2013年6月26日至2015年4月23日期间的不能行驶造成的保险费损失1600元。3.从2013年6月26日至2015年4月23日期间黑色奥迪轿车损耗造成的修车费用34391元。4.从2013年6月26日至2015年4月23日期间原告不能驾驶扣押车辆，另行租车的费用4500元/月×22月，合计99000元。事实和理由：石彩文与梁文联、王其梅、付启帆买卖合同纠纷一案中，根据石彩文的申请，从2013年6月26日扣押梁文联黑色奥迪轿车（冀Ａ×××××）一辆。穆海涛、穆亚楠在扣押梁文联黑色奥迪轿车（冀Ａ×××××）一辆中替石彩文提供担保。现该案已经石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第01166号民事判决书审理终结。驳回石彩文对梁文联的诉讼请求。故现原告提出以上对三被告扣押梁文联黑色奥迪轿车（冀Ａ×××××）一辆造成的损失索赔。
本院经审查认为，梁文联提起本案诉讼，所依据的是河北省石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民四终字第01166号民事判决书，该判决书已被河北省石家庄市中级人民法院于2016年7月12日作出的（2016）冀01民再68号民事裁定书撤销，该案现在再审过程中。现梁文联起诉所依据的事实已不存在，并且长期中止审理，不利于司法资源的合理利用。梁文联可在事实条件成就时另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁文联的起诉。
案件受理费4200元，予以退回梁文联。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 霍小丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4059号
原告范永萍，女，汉族，住山东省胶州市。
被告傅炳智，男，汉族，住山东省胶州市。
被告李建，男，汉族，住山东省胶州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。
负责人肖光，经理
本院在审理原告范永萍与被告傅炳智、李建、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范永萍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范永萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周兆山
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3733号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路。
负责人：秦兵，总经理。
被上诉人（原审原告）：车心永，男，1953年8月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
原审被告：牛继良，男，汉族，1964年6月22日生，现住山东省淄博市张店区。
上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人车心永、原审被告牛继良机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书诉讼之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 史华振
二〇一七年一月十六日
代理书记员 巩俊杰
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执203号
申请执行人杨宝山，男，汉族，1949年7月7日出生，个体。
被执行人哈斯，男，蒙古族，1966年6月1日出生，牧民。
本院在执行杨宝山申请执行哈斯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人哈斯有一套位于杭锦旗锡尼镇公路段小区4号楼4单元601室，已经在（2013）杭执字第908号案件中评估拍卖，被执行人哈斯暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第一�之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月七日
书记员 伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执203号申请执行人杨宝山，男，汉族，1949年7月7日出生，个体。被执行人哈斯，男，蒙古族，1966年6月1日出生，牧民。本院在执行杨宝山申请执行哈斯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人哈斯有一套位于杭锦旗锡尼镇公路段小区4号楼4单元601室，已经在（2013）杭执字第908号案件中评估拍卖，被执行人哈斯暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第一�之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月七日书记员  伊日贵
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1912号
原告：王功树，农民。
原告：王志安，农民。
原告：王志英，农民，贵州省安龙县龙山镇拉岜村坡老高组。
委托诉讼代理人：罗曦，兴仁县下山镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ政，农民。
被告：蔡阳阳，驾驶员。
被告：李厚强，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
营业场所：四川省德阳市岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
原告王功树、王志安、王志英与被告ＸＸ政、蔡阳阳、李厚强、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功树、王志安及其委托诉讼代理人罗曦、被告ＸＸ政、蔡阳阳到庭参加诉讼。被告李厚强、财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功树、王志安、王志英向本院提出诉讼请求：1、判决上述四被告人赔偿三原告人因交通事故造成的损害赔偿费用共计199903.88元，其中：丧葬费21366.48元、死亡赔偿金147737.40元、交通费800元、精神抚慰金30000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告ＸＸ政驾驶贵E×××××号小型普通客车（载韦某）从兴仁方向往安龙方向行驶，19时00分，当车行驶到册盘线101Km＋900m（小地名：哑茨）处时，碰撞停放在路边由被告蔡阳阳驾驶的川F×××××号重型仓栅式货车肇事，造成原告家属韦某当场死亡、ＸＸ政受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经兴仁县交通警察大队道路事故认定书仁公交认字（2015）第00234号认定：被告人ＸＸ政承担此次事故的主要责任，被告人蔡阳阳承担此次事故的次要责任，原告家属韦某无责任。该事故经兴仁县交通事故人民调解委员会电话通知调解，被告ＸＸ政均以各种理由推迟拖延，不来面对事实不参加调解，故三原告向兴仁县人民法院提起诉讼。
被告ＸＸ政辩称：我现在没有赔偿能力，自已生活都成问题，赔是应该赔，现在我做不了事，要我赔等我伤好了做事了再赔，现在我也无法。事故发生后我已垫付了10000元给王功树。
被告蔡阳阳辩称：赔应该赔，我买得有保险的，应该由保险公司赔偿。事故发生后，我预交了30000元在交警队，原告已领取10000元，还有20000元在交警队。
被告李厚强未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告财保公司辩称：1、答辩人对本案发生的事实及责任划分无异议，川F×××××号车辆在本次事故中承担次要责任，超过交强险部分用商业险赔偿，答辨人按照30%承担赔偿责任。2、对于被答辩人王功树、王志安、王志英诉请的死亡赔偿金及丧葬费无异议，但其丧葬费已由蔡阳阳先行垫付，故丧葬费应直接赔偿予蔡阳阳；交通费答辩人酌情认可300元；精神抚慰金应参照过错程度，蔡阳阳在本案中承担次要责任，答辩人认可9000元；因本案中ＸＸ政也有受伤，故交强险赔偿部分请求人民法院依法为ＸＸ政预留份额；因答辩人并非本案直接侵权人，诉讼费用答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告ＸＸ政驾驶贵E×××××号小型普通客车（载韦某）从兴仁方向往安龙方向行驶，19时00分，当车行驶到册盘线101Km＋900m（小地名：哑茨）处时，碰撞停放在路边由被告蔡阳阳驾驶的川F×××××号重型仓栅式货车肇事，造成原告亲属韦某当场死亡、ＸＸ政受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经兴仁县交通警察大队仁公交认字（2015）第00234号道路事故认定书认定：被告ＸＸ政承担此次事故的主要责任，被告蔡阳阳承担此次事故的次要责任，韦某不承担此次事故责任。被告蔡阳阳驾驶的川F×××××号重型仓栅式货车，在财保公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险，该车所有人系李厚强，事故发生前已转让给实际驾驶人蔡阳阳。本案的被害人韦某（女，1972年11月25日生），其亲属有丈夫王功树、儿子王志安（1993年9月20日生），女儿王志英（1991年9月18日生）。在本次交通事故中，于2016年9月14日，被告ＸＸ政犯交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，在刑事诉讼中本案的原告未提起刑事附带民事诉讼。事故发生后原告得到的预付赔偿款共20000元，其中含ＸＸ政预付的10000元、蔡阳阳预付的10000元。
上述事实，当事人提交了道路交通事故认定书、关系证明、户口注销证明、死亡证明、身份证复印件、常住人口登记卡、收条、刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的事故认定书不持异议，应以事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。针对原告的亲属韦某在事故中死亡，应得的赔偿项目和金额问题，依据法律及本案实际情况确认为：死亡赔偿金147737.40元（7386.87元x20年）、丧葬费21407.5元（3567.92x6个月）、交通费酌情计算500元、精神损害抚慰金30000元，合计199644.9元。针对原告的损失由谁赔偿的问题，根据事故责任认定的事实，被告ＸＸ政和被告蔡阳阳均应承担赔偿责任，因被告蔡阳阳驾驶的川F×××××号重型仓栅式货车，在财保公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期间，财保公司应先行在交强险限额122000元内承担赔偿责任；本案原告的总损失199644.9元中，由财保公司赔偿122000元后，余下的77644.9元，由被告ＸＸ政和被告蔡阳阳按照事故主次责任比例分担，由被告ＸＸ政承担70%，即54351.43元；被告蔡阳阳承担30%，即23293.47元。针对被告李厚强是否承担赔偿责任的问题，因该车在事故发生前已转让给实际驾驶人蔡阳阳，故李厚强不承担赔偿责任。针对是否在强制保险限额内给被告ＸＸ政预留份额的问题，因其受伤及损失情况不清，且其又未主张权利，故在本案中不作明确。被告李厚强、财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险限额内赔偿原告王功树、王志安、王志英因其亲属韦定芬在事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计122000元；
二、由被告ＸＸ政赔偿原告王功树、王志安、王志英因其亲属韦定芬在事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计54351.43元，已付10000元，尚欠44351.43元；
三、由被告蔡阳阳赔偿原告王功树、王志安、王志英因其亲属韦定芬在事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计23293.47元，已付10000元，尚欠13293.47元；
四、被告李厚强不承担赔偿责任。
以上一、二、三项赔偿款，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告ＸＸ政负担448元，被告蔡阳阳负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年十月八日
书记员 郭帮翠
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执5号
申请执行人田凤信，男，1960年7月15日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人安立平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字[2016]第21号裁决书，在执行田凤信与盘锦天安房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，申请执行人田凤信申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽11执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨佳津
审判员 张 震
审判员 杨俊阁
二〇一七年一月十六日
书记员 胡雯雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初127号
原告：宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘润霞，女，该公司员工。
被告：王志文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余情况不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告王志文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一七年二月十五日
书记员 周海霞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第136号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张金明，男，1969年6月13日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人张金明犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人张金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日晚，被告人张金明酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××普通二轮摩托车途经元艳线海盐县沈荡镇齐家镇东堍路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人张金明血液中乙醇含量为1.65毫克／毫升。
上述事实，被告人张金明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金明违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张金明能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 齐 奎
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张琴萍