wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖0405刑申1号
宗某某：
你因挪用公款罪一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00049号刑事判决，向本院申诉称：1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；2、原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾;3、原判决、裁定适用法律确有错误；4、本案有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求本院依法撤销原判决，根据事实改判无罪。
本院经审查认为：你与原审被告人梅某某为了获取存款利息，挪用公款存入银行，侵犯的是公款的使用权、收益权以及国家工作人员职务行为的廉洁性，符合挪用公款罪的构成要件。你自己及伙同他人挪用公款80万，进行营利活动，数额巨大,你的行为构成挪用公款罪。你在以证人身份接受侦查机关询问时就交待了自己的犯罪事实，梅某某第一次以证人身份接受侦查机关询问时就交待自己和他人的犯罪事实，且你与梅某某案发前主动退赃。本案证据材料除你的供述与辩解、梅某某的供述与辩解外，尚有户籍证明、情况说明及教职工简明登记表、归案经过、“小金库”流水账、中国农业银行交易流水及交易凭条，中国银行交易流水及交易凭条、你在银行存取公款情况、淮南市第九中学记账凭证及到账通知单、收据、证人李某的证人证言，视听资料等在卷佐证。
综上，本院认为,该案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二〇一六年八月十六日
签发
|
核稿
|
共印 份
校对人
---|---|---
拟稿
安徽省淮南市八公山区人民法院通知书
（2016）皖0405刑申1号
---
宗某某：
你因挪用公款罪一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00049号刑事判决，向本院申诉称：1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；2、原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾;3、原判决、裁定适用法律确有错误；4、本案有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求本院依法撤销原判决，根据事实改判无罪。
本院经审查认为：你与原审被告人梅某某为了获取存款利息，挪用公款存入银行，侵犯的是公款的使用权、收益权以及国家工作人员职务行为的廉洁性，符合挪用公款罪的构成要件。你自己及伙同他人挪用公款80万，进行营利活动，数额巨大,你的行为构成挪用公款罪。你在以证人身份接受侦查机关询问时就交待了自己的犯罪事实，梅某某第一次以证人身份接受侦查机关询问时就交待自己和他人的犯罪事实，且你与梅某某案发前主动退赃。本案证据材料除你的供述与辩解、梅某某的供述与辩解外，尚有户籍证明、情况说明及教职工简明登记表、归案经过、“小金库”流水账、中国农业银行交易流水及交易凭条，中国银行交易流水及交易凭条、你在银行存取公款情况、淮南市第九中学记账凭证及到账通知单、收据、证人李某的证人证言，视听资料等在卷佐证。
综上，本院认为,该案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知
二0一六年八月四日
安徽省淮南市八公山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）皖0405刑申1号宗某某：你因挪用公款罪一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00049号刑事判决，向本院申诉称：1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；2、原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾;3、原判决、裁定适用法律确有错误；4、本案有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求本院依法撤销原判决，根据事实改判无罪。本院经审查认为：你与原审被告人梅某某为了获取存款利息，挪用公款存入银行，侵犯的是公款的使用权、收益权以及国家工作人员职务行为的廉洁性，符合挪用公款罪的构成要件。你自己及伙同他人挪用公款80万，进行营利活动，数额巨大,你的行为构成挪用公款罪。你在以证人身份接受侦查机关询问时就交待了自己的犯罪事实，梅某某第一次以证人身份接受侦查机关询问时就交待自己和他人的犯罪事实，且你与梅某某案发前主动退赃。本案证据材料除你的供述与辩解、梅某某的供述与辩解外，尚有户籍证明、情况说明及教职工简明登记表、归案经过、“小金库”流水账、中国农业银行交易流水及交易凭条，中国银行交易流水及交易凭条、你在银行存取公款情况、淮南市第九中学记账凭证及到账通知单、收据、证人李某的证人证言，视听资料等在卷佐证。综上，本院认为,该案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一六年八月十六日签发核稿共印 份校对人拟稿安徽省淮南市八公山区人民法院通知书（2016）皖0405刑申1号宗某某：你因挪用公款罪一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2014）八刑初字第00049号刑事判决，向本院申诉称：1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；2、原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾;3、原判决、裁定适用法律确有错误；4、本案有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。请求本院依法撤销原判决，根据事实改判无罪。本院经审查认为：你与原审被告人梅某某为了获取存款利息，挪用公款存入银行，侵犯的是公款的使用权、收益权以及国家工作人员职务行为的廉洁性，符合挪用公款罪的构成要件。你自己及伙同他人挪用公款80万，进行营利活动，数额巨大,你的行为构成挪用公款罪。你在以证人身份接受侦查机关询问时就交待了自己的犯罪事实，梅某某第一次以证人身份接受侦查机关询问时就交待自己和他人的犯罪事实，且你与梅某某案发前主动退赃。本案证据材料除你的供述与辩解、梅某某的供述与辩解外，尚有户籍证明、情况说明及教职工简明登记表、归案经过、“小金库”流水账、中国农业银行交易流水及交易凭条，中国银行交易流水及交易凭条、你在银行存取公款情况、淮南市第九中学记账凭证及到账通知单、收据、证人李某的证人证言，视听资料等在卷佐证。综上，本院认为,该案事实清楚、证据确凿、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知二0一六年八月四日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保275号
申请人重庆市永川区箕山电煤有限责任公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道，统一社会信用代码915001182037559131。
法定代表人唐光军，职务董事长。
被申请人薛孝品，男，1971年2月2日生，汉族，住四川省石棉县。
申请人重庆市永川区箕山电煤有限责任公司与被申请人薛孝品诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人薛孝品价值15,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 维
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第1246-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，《营业执照》注册号：152801000015807（1-1），营业场所：临河区胜利南路51号。
负责人韩啸鸣，职务：行长。
被执行人巴彦淖尔市腾跃商贸有限公司，《营业执照》注册号：152800000010542，住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临狼路24栋1号门店。
法定代表人郭建军，职务：总经理。
被执行人郭建军。
被执行人魏红霞。
被执行人魏勇强。
被执行人孟凡爱。
内蒙古自治区巴彦淖尔市平安公证处作出的（2013）巴平证内字第711号公证债权文书及（2015）巴平证执字第3号执行证书已经发生法律效力，被执行人巴彦淖尔市腾跃商贸有限公司、郭建军、魏红霞、魏勇强、孟凡爱应当履行该公证债权文书及执行证书所确定的义务即于执行证书生效后返还申请执行人中国邮储银行有限责任公司内蒙古自治区巴彦淖尔市分行借款27000000元并支付利息（截止2015年1月20日积欠利息1458504.09元，实际欠款利息、罚息以实际借款期限计算为准）。但被执行人巴彦淖尔市腾跃商贸有限公司、郭建军、魏红霞、魏勇强、孟凡爱至今末履行。现查明被执行人郭建军、魏红霞所有的房屋七套（第一套坐落于内蒙古自治区临河区团结办新华街北侧201.建筑面积：348.09平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305735号；第二套坐落于内蒙古自治区临河区团结办新华街北侧301.建筑面积：348.09平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305736号；第三套坐落于内蒙古自治区临河区团结办胜利路西侧301，建筑面积：582.65平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305740号；第四套坐落于内蒙古自治区临河区团结办胜利路西侧401，建筑面积：582.65平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305741号；第五套坐落于内蒙古个自治区临河区域团结办胜利路西侧201.建筑面积：582.65平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305742号；第六套坐落于内蒙古个自治区临河区团结办胜利路西侧103铺，建筑面积：169.54平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305744号；第七套坐落于内蒙古自治区临河区北环办临狼路北1.5公里处，建筑面积：2180.92平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102021212946号）及土地使用权（《国有土地使用权证》编号：巴国用（2013）第012号001011012-2、巴国用（2013）第013号001011012-3、巴国用（2013）第015号001011012-5、巴国用（2013）第019号001011012-9、巴国用（2013）第020号001011012-10、巴国用（2013）第021号001011012-11、巴国用（2013）第026号302001561-1）设定抵押并办理了抵押登记取得了《房屋他项权证》编号：巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309031号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309034号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309035号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309029号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309033号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309032号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309030号；《国有土地他项权证》编号：巴登他项（2013）第308号、巴登他项（2013）第305号、巴登他项（2013）第304号、巴登他项（2013）第307号、巴登他项（2013）第303号、巴登他项（2013）第306号、巴登他项（2013）第302号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人郭建军、魏红霞所有的房屋七套（第一套坐落于内蒙古自治区临河区团结办新华街北侧201.建筑面积：348.09平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305735号；第二套坐落于内蒙古自治区临河区团结办新华街北侧301.建筑面积：348.09平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305736号；第三套坐落于内蒙古自治区临河区团结办胜利路西侧301，建筑面积：582.65平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305740号；第四套坐落于内蒙古自治区临河区团结办胜利路西侧401，建筑面积：582.65平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305741号；第五套坐落于内蒙古个自治区临河区域团结办胜利路西侧201.建筑面积：582.65平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305742号；第六套坐落于内蒙古个自治区临河区团结办胜利路西侧103铺，建筑面积：169.54平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102031305744号；第七套坐落于内蒙古自治区临河区北环办临狼路北1.5公里处，建筑面积：2180.92平方米，《房屋所有权证》编号：巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第102021212946号）及土地使用权（《国有土地使用权证》编号：巴国用（2013）第012号001011012-2、巴国用（2013）第013号001011012-3、巴国用（2013）第015号001011012-5、巴国用（2013）第019号001011012-9、巴国用（2013）第020号001011012-10、巴国用（2013）第021号001011012-11、巴国用（2013）第026号302001561-1）设定抵押并办理了抵押登记取得了《房屋他项权证》编号：巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309031号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309034号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309035号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309029号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309033号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309032号、巴彦淖尔市房他证内蒙古自治区字第102041309030号；《国有土地他项权证》编号：巴登他项（2013）第308号、巴登他项（2013）第305号、巴登他项（2013）第304号、巴登他项（2013）第307号、巴登他项（2013）第303号、巴登他项（2013）第306号、巴登他项（2013）第302号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1406号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。住所地：曲阜市大成路南首。组织机构代码：78076701－7。
法定代表人：王成峰，理事长。
委托代理人：杨扬，系该单位工作人员。特别授权。
被告孔祥廷，男，1983年3月13日出生，汉族，住曲阜市。
被告曹天华，女，1986年4月24日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔祥栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔令娟，女，1981年9月15日出生，汉族，住曲阜市。
被告李运代，男，1983年3月20日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔德英，女，1983年11月27日出生，汉族，住曲阜市。
被告曹广荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住邹城市。
被告孔祥娥，女，1979年6月10日出生，汉族，住邹城市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥廷、曹天华、孔祥栋、孔令娟、李运代、孔德英、曹广荣孔祥娥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉称，被告孔祥廷分别于2015年10月27日在我行尼山支行贷款2万元，到期日为2016年10月10日；2015年11月29日贷款5万元，到期日为2016年11月10日；2016年2月1日贷款1万元，到期日为2016年11月10日。以上贷款由孔祥栋、李运代、曹广荣提供连带责任担保。被告曹天华、孔令娟、孔德英、孔祥娥分别为借款人孔祥廷、保证人孔祥栋、李运代、曹广荣的配偶，办理贷款过程中签订了共同还款承诺书，自愿对以上贷款承担连带清偿责任。截止至2017年2月21日，以上贷款共结欠贷款本金8万元，利息0.29万元。为维护我单位合法权益，特诉请法院要求被告偿还本金及利息
本院认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫 海
黑龙江省北安市人民法院
决 定 书
（2017）黑1181司惩2号
被罚款人王明龙，男，1989年5月9日出生，汉族，现住北安市。
本院在审理（2017）黑1181民初790号原告王明龙诉被告田卫庆、石骥民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王明龙、王庆忠严重扰乱法庭秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王明龙罚款1万元，限于2017年8月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑河市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月八日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2618号
原告：港联物业服务（上海）有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
负责人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被告：陆雅磊，男，1987年1月18日出生，汉族。
委托代理人：郭子牟（被告之妻），女，1990年4月29日出生，汉族。
原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司（以下简称港联物业）与被告陆雅磊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港联物业的委托代理人刘凤茹，被告陆雅磊及其委托代理人郭子牟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业诉称：原告系物业服务企业，2007年10月29日与被告订立《前期物业管理服务合同》。原告自接收本物业以来，依约履行义务，向广大业主提供优质的物业服务。2007年10月，被告所购买的水溪苑1-2-903房屋建筑面积71.24平方米开始入住使用。根据《前期物业管理服务合同》及《业主公约》的约定，被告应按每平米1.2元的价格，每三个月交纳一次，但被告自2008年11至2016年3月31日拖欠物业费达89个月之久，欠物业管理费7608元，滞纳金685元，共计8293元。故诉至法院请求，判令1、被告给付物业管理费7608元；2、被告给付滞纳金685元；3、诉讼费由被告承担。
被告陆雅磊辩称：被告之所以未交物业费是因为物业没有尽到服务义务，占用消防通道进行停车，被告一直也没有见过小区内做卫生的工作人员，小区内其他车辆挡住了被告的车，保安也不负责给解决。被告家进过小偷，到物业处调取监控才发现并没有录像记录。被告的车被划了也没有监控，小区内私搭乱盖严重，保安也不管小区内的安全。被告不同意原告诉讼请求，不同意交纳物业费。如果以后物业服务完善了，被告才同意交纳以后的物业费。
经审理查明：原告为具有资质的物业服务公司。坐落于天津市西青区××水××花城××1-2-903房屋的产权人为被告，建筑面积为71.24平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为每平米每月1.2元。自2008年11月至2016年3月31日，被告欠物业管理服务费7608元。
原告于2015年9月向法院申请支付令，后撤诉。
庭审中，原告放弃被告给付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告具有物业管理资质，其被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费用。被告对未交纳物业费的答辩理由未提交足够证据证实，本院不予采信。原告放弃被告给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告陆雅磊于本判决书生效后十日内给付原告港联物业服务（上海）有限公司天津分公司2008年11至2016年3月31日物业管理费7608元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取25元，由被告全部负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1516号
罪犯张远刚，男，生于1947年3月3日，汉族，文盲，四川省内江市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）内刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张远刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人9321元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）川刑复字第1063号刑事裁定，核准原判决。该犯于2002年1月29日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院分别于2003年12月26日作出（2003）川刑执字第1108号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2007年5月23日作出（2007）川刑执字第592号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2007年5月23日起至2026年5月22日止。本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1442号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年7月22日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张远刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；考核期内共获标准考核积分68.4分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远刚系老年犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，考核期内共获标准考核积分68.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张远刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民再12号再审申请人（原审原告）：钟某，男，1958年6月27日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区巴陵石化青坡一区。身份证号码43060319580627****。被申请人（原审被告）：黄某，男，1974年1月24日出生，瑶族，湖南省道县人，住岳阳市巴陵东路湘汇源****号。身份证号码42011119740124****。被申请人（原审被告）：李某某，女，1975年3月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市巴陵东路湘汇源****号。身份证号码43060319750301****。再审申请人钟某因与被申请人黄某、李某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）楼民二初字第737号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年11月21日作出（2016）湘0602民申8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钟某，被申请人黄某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某申请再审称，再审申请人发现被申请人黄某与李某某的结婚登记申请书，该份新证据足以推翻原判决认为“···原告提交的证据不足以证明上述内容（黄某与李某某系夫妻），对原告要求按月息两分标准计息，被告黄某与李某某承担共同责任的主张不予支持···”的内容。并且，被申请人一直以来也表示愿意还款，再审申请人提交的李某某手机短信内容可以证明。故再审请求法院：1、撤销（2015）楼民二初字第737号民事判决书；2、改判再审被申请人黄某、李某某共同偿还再审申请人本金63200元（原借据为十万元，一审判决后，已执行再审被申请人黄某个人存款36800元）；3、判令再审被申请人黄某、李某某承担全部诉讼费用。黄某辩称，其对十万元借款的事实没有异议，但该笔借款不是因为被申请人黄某父亲住院需要钱借的，而是再审申请人钟某想通过黄某将钱投到宋涛的公司，主动借钱给黄某的。李某某辩称，被申请人李某某与黄某是夫妻关系，且至今仍在婚姻关系存续期间。但是李某某对于黄某向钟某借款一事并不知情。钟某向本院起诉请求：1、判令被告立即偿还欠款人民币拾万元整及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告黄某分别于2013年11月6日、2014年1月19日各向原告钟某借款5万元，累积借款10万元。后原告因需要资金周转，多次向黄某催讨借款，黄某推诿不还。本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告钟某未举证证明其催收欠款的时间，本院酌情认定被告黄某偿还借款的合理期限到期日为原告起诉之日即2015年9月29日。被告迟延偿还借款，应当继续偿还原告借款本金10万元。原告主张约定了月息两分，黄某按月支付利息至2014年9月10日止；还主张被告李某某与黄某系夫妻；但原告提交的证据不足以证明上述内容，对原告要求按月息两分标准计息，被告李某某与黄某承担共同责任的主张不予支持。黄某应当在借款期限到期后按照同期银行贷款利率标准，向原告支付利息。黄某、李某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。本院原审判决：一、由被告黄某向原告钟某偿还借款本金10万元，并按照同期银行贷款利率标准，支付自2015年9月30日开始至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。再审期间，再审申请人钟某提交：1、借据两张，证明黄某借款10万元。2、黄某与李某某的婚姻证明，证明该笔债务是黄某与李某某婚姻关系存续期间借的，应由两被申请人共同负担该笔债务。3、银行帐单，证明黄某到起诉时共支付17600元利息。4、李某某手机（号码1357500****）短信，证明钟某一直在催收借款。被申请人黄某与李某某均未对以上证据提出异议，本院予以确认。在再审庭审中，黄某也明确表示会偿还借款。原审被告黄某与李某某均未向本院提交证据。本院再审查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。另查明，黄某与李某某系夫妻关系，黄某向钟某借款发生在黄某与李某某婚姻关系存续期间。黄某至起诉时已向钟某支付利息17600元。再审庭审中，原、被告双方都认可（2015）楼民二初字第737号民事判决书生效后，已执行黄某个人存款36800元。本院认为，本案争议的焦点问题是李某某是否应当与黄某共同承担钟某的借款。就本案黄某向钟某的借款，李某某无证据证明黄某与钟某明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对本案债务应当以夫妻共同债务处理，李某某应该与黄某共同偿还借款。虽然在庭审中黄某已认可与钟某口头约定按月息两分的标准计息，但钟某在再审请求中并未向黄某、李某某主张利息，故本院对利息不作处理。因钟某已执行黄某个人存款36800元，应在100000元借款本金中予以扣除，故黄兴与李某某还应共同偿还钟某借款本金63200元。综上所述，钟某的再审请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）楼民初字第737号民事判决；二、由被申请人黄某、李某某于本判决生效十日内共同偿还再审申请人钟某借款63200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。本案原审受理费2300元，再审受理费688元，共计2988元，由黄某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蔡学谦人民陪审员  张爱民人民陪审员  杨玉香二〇一七年四月二十一日书 记 员  李 佳附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9898号
原告：将某某，男，1966年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐某，男，1963年4月29日生，汉族。
本院在审理原告将某某与被告唐某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告将某某未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定,裁定如下：
本案按原告将某某自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 蔡明元
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛方义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3516号
罪犯杨俊波，男，1981年11月22日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年11月11日作出(2014)泸刑初字第238号刑事判决，认定被告人杨俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年12月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊波准予减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月28日起至2018年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5168号
申请执行人陈伟成，男，1958年10月13日出生，住所地浙江省象山县。
被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市
法定代表人：姚岳良。
陈伟成申请浙江鸿翔建设集团有限公司施工合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初16号已经发生法律效力。陈伟成于2017-3-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人陈伟成申请撤销执行，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225港民初16号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘文飞
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3612号
原告：中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处
法定代表人：姜国学，主任。
委托代理人：孙德文，客户经理。
被告：李峰，男，1976年9月9日生，汉族，现住农安县。（缺席）。
被告：李志才，男，1960年8月20日生，汉族。（缺席）。
被告：郝风，男，1970年3月16日生，汉族。（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处诉被告李峰、李志才、郝风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处委托代理人孙德文到庭参加诉讼，被告李峰、李志才、郝风经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李峰于2009年3月19日签订借款合同，由被告李志才、郝风担保，被告李峰从原告处贷款30000.00元，贷款到期后，被告李峰没有按借款合同约定的期限履行还款义务，经原告信贷员多次催要，李峰于2011年3月31日偿还贷款本金6000.00元，尚欠24000.00元拒不偿还，被告李志才、郝风也拒绝履行保证责任，为维护我行的合法权益，故诉请被告李峰偿还我行贷款本金24000.00元，并偿还逾期贷款利息，以货款偿还日计算贷款利息，被告李志才、郝风对李峰欠款承担连带责任。
被告李峰、李志才、郝风未答辩，未提交证据。
原告为证实自己的主张，出示了如下证据：
1、最高额担保个人借款合同，证明被告李峰借款30000.00元，被告李志才、郝风是李峰的担保人。合同约定原告向被告李峰提供借款30000.00元，用款方式为自助可循环方式。额度有效期为2009年3月4日到2012年9月3日。单笔借款最长期限不超过一年。
2、记账凭证，证明2009年3朋19日将30000.00元打入李峰卡里。
3、中国农业银行综合应用系统明细表，证明被告于2011年3月31日还款6000.00元。
对上述3份证据，三被告未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，因原告提供了上述3份证据的原件，且证据均与案件事实相关联，本院对证据予以确认。
综上，结合庭审及证据予以确认，本院查明如下案件事实：
原告与被告李峰于2009年3月19日签订借款合同，由被告李志才、郝风担保，被告李峰从原告处贷款30000.00元，贷款到期后，经催要，李峰于2011年3月31日偿还贷款本金6000.00元，尚欠24000.00元没有偿还，被告李志才、郝风也没有履行保证责任。
本院认为，原、被告之间借贷、担保关系明确，被告李峰借款到期后没有偿还，担保人李志才、郝风也没有承担担保责任，引起纠纷，其责任在被告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告李峰于本判决生效后立即内给付原告中国农业银行股份有限公司农安哈拉海分理处借款本金24000.00元及利息（利息自2009年3月19日起按约定的贷款利率计算至判决生效时止）。
2、被告李志才、郝峰对上述款项承担连带责任。
案件受理费490.00元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 张立梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘玉岚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初206号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐祥，男，1995年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，2017年1月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人康钦勇，男，1996年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，2017年1月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）178号起诉书指控被告人唐祥、康钦勇犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人唐祥、康钦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控:
一、2016年2月18日凌晨，被告人唐祥来到桂林市兴安县兴安镇秦人街1-6-21室被害人刘某1的出租房内，盗窃现金人民币3800元、黑色笔记本电脑一台。被盗的笔记本电脑无法追缴，价值亦无法认定。
二、2016年6月21日3时许，被告人唐祥来到桂林市兴安县兴安镇莲塘村委会七里圩村被害人白某家中，从屋内将冰箱、洗衣机、微波炉、饮水机、电脑等物品搬出门外准备盗走，后因被被害人白某的邻居发现而弃赃物逃离现场。被盗物品的价值无法认定。
三、2016年9月24日19时许，被告人唐祥伙同刘某2(曾用名刘某3，另处理)来到江西省赣州市南康区东山街办城市广场禧园小区，由刘文杰剪断防盗网进入该小区4栋102室被害人曾某家中后打开大门，两人进入屋内盗窃保险柜一个，内有金戒指一个、证件一批等物品。后二人将被盗戒指销赃得人民币3000元并平分。被盗的戒指无法追缴，价值亦无法认定。
四、2016年11月3日8时许，被告人唐祥经事先踩点，来到桂林市象山区环城西一路尚城风景小区11栋2单元楼顶，由阳台进入11-2号室被害人黄某的家中，盗窃玉器一批，其中被缴获的部分玉器经桂林市价格认证中心鉴定价值为人民币10120元。
五、2016年12月1日8时许，被告人唐祥伙同被告人康钦勇经事先踩点，来到桂林市象山区环城西一路尚城风景小区11栋2单元楼顶，由被告人唐祥徒手攀爬由窗户进入11-2号室被害人黄某的家中，被告人康钦勇在外望风，盗窃保险柜一个、邮册一批、串珠一批、纪念币一批、翡翠挂件一个等物品，其中被缴获的邮册经桂林市价格认证中心鉴定价值为人民币2250.8元，被缴获的串珠、纪念币、翡翠挂件经桂林市价格认证中心鉴定价值人民币2500元。
六、2016年12月6日晚，被告人唐祥在桂林市象山区环城西二路2号居民楼，剪断防盗网进入该居民楼1单元1703室被害人张某家中，盗窃手表一块、银首饰一个、IPADMINI平板电脑一台、苹果4S手机一部、戒指一枚，经桂林市价格认证中心鉴定，被盗的手表、银首饰、平板电脑、手机价值合计人民币1780元。
上述事实，被告人唐祥、康钦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案及陈述；被告人供述及辩解；被告人辨认笔录、照片；涉案物品价格认定结论书、珠宝首饰鉴定报告及通知书；证人证言；扣押、发还清单；现场照片、赃物照片；作案现场监控录像等视听资料；户籍证明；抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐祥、康钦勇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其中被告人唐祥参与盗窃六次，价值人民币20450.8元；被告人康钦勇参与盗窃一次，价值人民币4750.8元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐祥、康钦勇犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人唐祥、康钦勇在其参与的共同盗窃犯罪中分工协作、积极参与，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐祥、康钦勇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐祥、康钦勇予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年9月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人康钦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
三、责令被告人唐祥退赔被害人刘敏经济损失三千八百元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一七年七月二十日
代书记员 曹霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初620号
原告：甘亲秀，女，汉族，1973年1月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：何国杰，男，满族，1962年3月10日出生，住南宁市青秀区。
原告甘亲秀与被告李丽丽、何国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告甘亲秀的委托诉讼代理人卢秀东、黄飞，被告李丽丽的委托诉讼代理人黄煜岚、卢城将到庭参加诉讼。被告何国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘亲秀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告李丽丽于2010年6月18日签订的《合作建房合同书》合法有效，两被告协助原告办理南宁市良庆区兴业一街29号104室土地使用证及房屋所有权证过户至原告名下的手续。事实和理由：原告与被告李丽丽于2010年6月18日签订一份《合作建房合同书》，约定建房地点为南宁市良庆区兴业一街29号，原告所选房号为104号，房款总额为221225元（其中房款215225元、办房产证费含契税3000元、水电初装费一户一表3000元），被告李丽丽负责办理相关报建手续并组织建房，并负责在房屋交付原告二年内将房产证办理到原告名下。房屋交付后，被告李丽丽未履行合同约定的办证义务，将房屋所有权证和土地使用证从被告何国杰名下过户到原告名下，故两被告均有义务协助原告办理过户手续。
被告李丽丽辩称，涉案房屋的所有权证、土地使用证均未登记在被告李丽丽名下，被告李丽丽并非涉案房屋的权利主体，也不具备房地产开发资质，原、被告签订的《合作建房合同书》属无效合同。
被告何国杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月18日，被告李丽丽作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《合作建房合同书》，就相关事项约定如下：建房地点位于南宁市良庆区兴业一街29号，乙方选定房号为104号，乙方向甲方支付总款项221225元（其中房款215225元、办房产证费用含契税3000元、水电初装费一户一表3000元）；甲方负责建房报批及办理房产证；房屋竣工日期为2010年12月31日；乙方支付定金11万元，于2010年6月18日支付房款111225元，同时购房定金抵冲购房款；甲方承诺自交房之日起三年内将房产证办至乙方名下，若甲方逾期不能将房产证办至乙方名下，乙方要求退房的，甲方须将购房全款退还给乙方。
合同签订前，原告于2010年5月21日向被告李丽丽支付11万元（3万元+8万元）；合同签订后，原告于2010年6月18日向被告李丽丽支付111225元（6000元+105225元），合计221225元。涉案房屋于2010年10月竣工。被告李丽丽于2011年将涉案房屋交付给原告，后原告对涉案房屋装修后入住至今。
南宁市良庆区兴业一街29号地块的土地使用权至今仍登记在被告何国杰名下［土地使用证号：南宁国用（2012）第589819号］。2010年12月2日，南宁市良庆区兴业一街29号房屋所有权登记到被告何国杰名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
诉讼过程中，本院向原告释明涉案房屋现不具备过户条件，其是否变更诉讼请求为解除涉案《合作建房合同书》，但其坚持原诉讼请求。
本院认为，关于原告与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》是否有效的问题。涉案《合作建房合同书》虽名为合作建房合同，但从内容上来看，实为房屋买卖合同，且该合同系原告与被告李丽丽的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。虽然涉案房屋登记在被告何国杰名下，但是就本案查明的事实来看，系被告李丽丽自行出资建设，被告李丽丽为涉案房屋的实际处分权人。综上，原告与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》属有效合同。
关于原告要求两被告协助办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续的问题。原告与被告李丽丽之间存在涉案房屋买卖合同关系，但与被告何国杰并不存在涉案房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告何国杰没有义务协助原告办理涉案房屋过户手续。涉案房屋所有权及涉案土地使用权仍登记在被告何国杰名下，并未过户至被告李丽丽名下，从过户的步骤来看，涉案房屋只有在已过户至被告李丽丽的名下后，被告李丽丽才能将涉案房屋过户至原告名下，而两被告就涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户问题，不是本案的审理范围。综上，原告要求被告何国杰协助办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持；原告要求被告李丽丽协助办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续，因涉案房屋尚不具备过户条件，故本院不予支持。原告要求两被告协助办理过户手续的诉讼请求，未能提供有效证据证明涉案房屋已具备过户条件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告甘亲秀与被告李丽丽于2010年6月18日签订的《合作建房合同书》有效；
二、驳回原告甘亲秀的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初399号
原告：毕某某。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：荆某某。
本院在审理原告毕某某诉被告荆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告毕某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某某负担。
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 张林松
人民陪审员 胡成勇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张情情
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1487号
原告：郭家信，男，1957年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王培峰，男，1962年9月13日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭家信与被告王培峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家信到庭参加诉讼，被告王培峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭家信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿种子款9203元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至5月份，被告从原告处多次购买种子，给原告出具了欠条，共欠原告种子款9203元，经原告多次催要，被告拒不清偿。
王培峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；原告提交的第2份证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告王培峰经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年3月至5月份，被告从原告处多次购买种子，给原告出具了欠条，除去被告退回麦种的转商款及玉米种款后，共欠原告种子款9203元，2017年4月10日，被告偿还原告2000元，下余7203元未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王培峰应当向原告郭家信偿还种子款7203元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告要求被告清偿种子款7203元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王培峰于本判决生效后十日内偿还原告郭家信欠款7203元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年六月一日
书记员 王颂皓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1253号
申请执行人杨寿元，男，汉族。
被执行人杨顺国，男，汉族。
申请执行人杨寿元与被执行人杨顺国附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初300号民事判决，本院于2016年11月23日立案执行，在执行过程中经查明被执行人杨顺国在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初300号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月九日
书记员 罗辞云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2354号
罪犯吴亚明，男，生于1969年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
黄石市铁山区人民法院于2007年11月21日作出（2007）铁刑初字第22号刑事判决，以被告人吴亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴亚明在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴亚明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴亚明在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执3号
申请执行人：仇玉林，男，1965年4月30日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人：桂林华城房地产开发有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路39号。
法定代表人：朱名学，该公司总经理。
本院在执行仇玉林申请执行桂林华城房地产开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，现该案被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕510号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘军艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更68号
罪犯吴某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙0482刑初163号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年2月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯吴某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十一天，并处罚金人民币2000元(刑期自2016年2月29日起至2016年7月11日止，判刑执行前先行羁押日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年六月二十七日
书记员 张靖怡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2012号
原告：河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司。
负责人：李磊，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所。
被告：牛浩宇，男，汉族，1994年3月13日出生，住沧州市新华区。
委托代理人：刘会敏，系被告牛浩宇母亲。
原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司（以下简称世纪大饭店物业公司）与被告牛浩宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪大饭店物业公司的委托代理人祝洪伟及被告牛浩宇的委托代理人刘会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪大饭店物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费及滞纳金共计18865元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事物业服务活动系具有法人资格企业，原告为沧州市御河路御河新城提供物业管理服务。原、被告双方于2012年7月12日签订物业服务合同，双方约定由原告提供物业管理服务，被告负担服务费用。被告作为业主应当按照协议约定交纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告至今未付。为此，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、物业费至今未交，因为我一直不知道，我和承租人签订了租赁协议，约定物业费由承租人承担，我一直未收到缴纳物业费的通知。当我知道时，承租人不再承租。2、物业公司的物业服务不到位，不同意全额缴纳物业费。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月12日签订《御河新城前期物业服务协议》、《承诺书》、《安全协议书》、《御河新城临时管理规约》。双方约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费：2.5元/月·建筑平方米。被告商铺面积168.2平方米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。双方另约定，应缴费用在物业服务费到期前15日交纳。如不按本协议约定�收费标准和交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按拖欠费总额的3‰交纳滞纳金。
另查明，被告自2014年2月1日至2017年2月1日，共计拖欠物业服务费15138元（2.5元/月x168.2建筑平方米x36个月），因被告未按期缴纳物业费按合同约定应交纳滞纳金3457元。原告提供的服务不到位、商铺前车辆停靠不规范、有私搭乱建现象等瑕疵。
上述事实有原告提供的原告营业执照、机构代码、《御河新城前期物业服务协议》、《承诺书》、《安全协议书》、《临时管理公约》、企业资质证书复印件以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原被告对双方签订的《御河新城前期物业服务协议》均无异议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交纳物业服务费等相关费用既是业主的合同义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。但鉴于原告为被告提供的服务存在瑕疵，亦存在一定的违约行为，对原告主张的违约金（滞纳金）不予支持，且对其主张的物业费酌减百分之五，即原告向被告支付物业服务费等费用14381元（15138元x95%）。原、被告在履行《御河新城前期物业服务协议》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告牛浩宇给付原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司物业服务费14381元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司其他诉讼请求。
案件受理费139元，由原告河北世纪大饭店物业管理有限公司沧州分公司负担23元，由被告牛浩宇负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 南子雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4605号
原告徐永坤，男，1975年2月10日生，汉族，徐州聚萃艺术品有限公司职工。
被告朱芳芳，女，1977年5月5日生，汉族，新沂市市政建设工程公司职工。
被告葛云侠，女，1950年7月8日生，汉族，退休。
原告徐永坤诉被告朱芳芳、葛云侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐永坤到庭参加了诉讼。被告朱芳芳、葛云侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永坤诉称，被告朱芳芳、葛云侠于2011年12月13日以家庭装修及做生意急需周转金为由向原告徐永坤借款40000元，双方约定借款月息1.89%，借期18个月，被告偿还了20500元后其余借款至今未能归还。故原告诉至法院，要求判决被告归还欠款本息合计37644元，余下的利息请求判令至被告实际支付之日止，并承担案件受理费。
被告朱芳芳、葛云侠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月13日，原告徐永坤与被告朱芳芳签订借款协议一份，约定朱芳芳向徐永坤借款49648元，月偿还本息2979元，还款分期18个月，起止日期为2011年12月30日起至2013年5月30日止。还款日为每月30日前，若未按规定的还款日还款，应支付罚息和违约金。逾期违约金按照月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，被告朱芳芳出具了借款借据一份，注明向原告借款49648元，收款账户为朱芳芳尾号为2004的银行账户。协议签订后，原告通过网上银行向被告朱芳芳转账40000元。2012年9、10月份，被告葛云侠（朱芳芳的母亲）为朱芳芳的该笔借款提供了担保，并在借款协议上签字，内容为“以上借款由本人提供担保，保证朱芳芳可以按期偿还该欠款。葛云侠”。2012年11月，朱芳芳把葛云侠的工资存折本及该存折密码给了徐永坤，徐永坤于2012年11月29日从该存折取款1500元，后因该存折被报挂失，徐永坤未能再从该存折取钱。至2012年11月29日被告朱芳芳、葛云侠共向原告徐永坤还款本息合计20500元，后被告未再按约定期限还款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款借据、网上银行交易记录、中国银行本、外币活期一本通及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方虽然约定借款金额为49648元，但原告实际仅交付被告借款40000元，因此借款的本金应认定为40000元。双方约定还款分期为18个月，每月还款2979元，月息为1.89%，不超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以确认。原告自认至2012年11月29日被告已偿还本金及利息20500元，即被告已偿还本金11655元、利息8845元，故被告尚欠原告本金为28345元。关于利息部分，原告主张以月息1.89%判令计算至实际给付之日止，该主张不违反双方约定和法律规定，但本金应以剩余本金数28345元计算。本案被告葛云侠对朱芳芳向徐永坤的借款和所产生的利息提供连带保证，该保证合法有效，葛云侠应当按照协议约定，对朱芳芳的上述涉案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱芳芳偿还原告徐永坤借款本金28345元及利息（利息以本金28345元为基数按照月息1.89%，自2012年11月29日起计算至实际给付之日止）；
二、被告葛云侠对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告朱芳芳、葛云侠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年一月六日
见习书记员 刘钟薇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初603号
原告：陈基模，男，1971年10月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：叶定，男，1972年9月6日出生，汉族，住三门县。
被告：陈顺查，男，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。
被告：叶维学，男，1977年6月3日出生，汉族，住三门县。
原告陈基模与被告叶定、陈顺查、叶维学民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶定归还原告借款40000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、判令被告陈顺查、叶维学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年10月5日，被告叶定由被告陈顺查、叶维学共同提供担保，向原告陈基模出具借条一份，借条中约定向原告借到40000元，借条中未约定借款期限和借款利息，被告叶定、陈顺查、叶维学分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告叶定至今未偿还借款，被告陈顺查、叶维学也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶定于本判决生效之日起十日内偿还原告陈基模借款本金40000元，并支付利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告陈顺查、叶维学对上述款项承担连带清偿责任。被告陈顺查、叶维学承担保证责任后，有权向被告叶定追偿。
如果被告叶定、陈顺查、叶维学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶定、陈顺查、叶维学共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年四月九日
代书记员 卓仲良
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初603号原告：陈基模，男，1971年10月17日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：叶定，男，1972年9月6日出生，汉族，住三门县。被告：陈顺查，男，1980年12月31日出生，汉族，住三门县。被告：叶维学，男，1977年6月3日出生，汉族，住三门县。原告陈基模与被告叶定、陈顺查、叶维学民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶定归还原告借款40000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、判令被告陈顺查、叶维学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月5日，被告叶定由被告陈顺查、叶维学共同提供担保，向原告陈基模出具借条一份，借条中约定向原告借到40000元，借条中未约定借款期限和借款利息，被告叶定、陈顺查、叶维学分别在借条的借款人栏、担保人栏签名并捺指印确认。后经原告催讨，被告叶定至今未偿还借款，被告陈顺查、叶维学也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶定于本判决生效之日起十日内偿还原告陈基模借款本金40000元，并支付利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。二、由被告陈顺查、叶维学对上述款项承担连带清偿责任。被告陈顺查、叶维学承担保证责任后，有权向被告叶定追偿。如果被告叶定、陈顺查、叶维学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告叶定、陈顺查、叶维学共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 员 俞清华二〇一八年四月九日代书记员 卓仲良?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20530号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张进华，男，汉族，1976年11月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张进华信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张进华的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告张进华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张进华的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3528号
原告边广斌，男，汉族，1966年1月2日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县长青大厦。
被告延安市天翔商贸有限公司，法定代表人郭金军，现住所地不详。
原告边广斌诉被告延安市天翔商贸有限公司租赁合同纠纷一案于2016年8月3日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告边广斌诉称，原告在富县直罗镇有一钻具修理厂，被告2011年至2015年在直罗周围钻井，从原告处租用螺杆，双方口头协议每年12月30日前付清当年所欠螺杆租赁费用，被告一直以工程款未结算为由，每年仅付少部分甚至不付，2015年9月29日，被告向原告出具了一张欠款为105000元的欠条，2015年年底被告还款20000元，2016年还款10000元，尚欠75000元，后原告多次催要，被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告延安市天翔商贸有限公司的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告边广斌的起诉。
案件受理费1675元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 祝娜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尚凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7694号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告刘青松，男，汉族，1970年4月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告李聪玲，女，汉族，1984年10月28日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘青松、李聪玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘青松立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币57767.94元（暂计至2016年6月27日，其中本金47715.74元，透支利息7646.1元，滞纳金1606.1元，年费800元，自2016年6月27日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告李聪玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘青松向原告申领中行信用卡（卡号为：51×××06）。被告刘青松领取信用卡后进行消费，截至2016年6月27日，累计透支本金合计57767.94元。虽经原告多次催收，被告刘青松仍拒不履行还款义务。被告刘青松与被告李聪玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李聪玲应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：被告刘青松办理的是中银白金信用卡，年费为800元/卡。
本院认为：原告与被告刘青松存在信用卡合同关系，被告刘青松在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告李聪玲对被告刘青松的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘青松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47715.74元及利息7646.1元、滞纳金1606.1元、年费800元（上述利息暂计至2016年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元、财产保全费598元，合计1842元，由原告负担15元，由被告刘青松负担1827元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7694号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。委托诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告刘青松，男，汉族，1970年4月27日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告李聪玲，女，汉族，1984年10月28日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘青松、李聪玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘青松立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币57767.94元（暂计至2016年6月27日，其中本金47715.74元，透支利息7646.1元，滞纳金1606.1元，年费800元，自2016年6月27日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告李聪玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘青松向原告申领中行信用卡（卡号为：51×××06）。被告刘青松领取信用卡后进行消费，截至2016年6月27日，累计透支本金合计57767.94元。虽经原告多次催收，被告刘青松仍拒不履行还款义务。被告刘青松与被告李聪玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告李聪玲应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关章程的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望判如所请。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另查明二：被告刘青松办理的是中银白金信用卡，年费为800元/卡。本院认为：原告与被告刘青松存在信用卡合同关系，被告刘青松在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告李聪玲对被告刘青松的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘青松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47715.74元及利息7646.1元、滞纳金1606.1元、年费800元（上述利息暂计至2016年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1244元、财产保全费598元，合计1842元，由原告负担15元，由被告刘青松负担1827元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25679号
原告：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金天地花园玫瑰阁二楼商场，统一社会信用代码91442000597415080W。
法定代表人：朱明双。
委托诉讼代理人：朱雪芳，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈灿铨，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中山市雅苑房地产开发有限公司诉被告陈灿铨商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日以被告已就该合同向中山市中级人民法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市雅苑房地产开发有限公司撤回对被告陈灿铨的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元（原告已预交）,由原告中山市雅苑房地产开发有限公司负担。
审判员 何亦辉
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 卢芷琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4247号
罪犯雷国波，男，1991年2月22日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月23日作出（2012）晋刑初字第2773号刑事判决，以被告人雷国波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷国波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷国波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯雷国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷国波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷国波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月18日起至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1030号
原告：王某1，女，1970年9月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：王某2，男，1964年1月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王某1于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
审判员 余洛丰
二〇一六年十月十八日
书记员 纪泽玲
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保424号
申请人:永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人：曹晗，该局局长。
委托代理人：冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人：杨友兰，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人：李建宗，男。
被申请人：李湘，女。
申请人依据永卫计生征决字[2016]第105046号征收社会抚养费决定书，于2016年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人李建宗、李湘价值59910元的财产进行保全。本院以（2016）湘1023财保187号行政裁定书裁定冻结、查封被申请人李建宗、李湘价值59910元的财产，并移送执行实施。本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于执行[中华人民共和国行政诉讼法]若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建宗、李湘银行存款59910元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹明威
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初570号
原告苏某1，男，1985年12月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人刘浩宇，河北大卓律师事务所律师。
被告周某，女，1985年10月1日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
原告苏某1与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓娅独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托代理人刘浩宇，被告周某及其委托代理人董彦宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1诉称，2009年11月，原、被告通过网络相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某2，因原、被告双方婚前相互了解较少，感情基础薄弱，婚后性情爱好格格不入。结婚后，原、被告至今仍未建立夫妻感情，且被告与原告父母的关系一直不好，因各种问题与原告的父母吵架，致使婚姻生活很不幸福。原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为结束双方的痛苦，尽早解除不幸的婚姻，特诉至法院，要求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子苏某2由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，不同意离婚，被告与原告虽然在网络相识，但二人婚前感情很好，婚生子苏某2一直由被告照顾。原、被告双方有共同财产，原告父亲去世后留有房产两套，原告名下有银行存款及股票等，原告作为公司的法定代表人拥有该公司95%以上的股权。原、被告曾是河北赢锦房地产开发公司两名自然人股东，该公司以法人股东形式入股河北中矿矿业有限公司，拥有该公司195万美元的股权。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年11月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子苏某2。原、被告未分居。现原告以婚后双方经常发生争吵致使感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后一段时间内感情尚可并育有一子，两人在生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中能珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，互相理解，勤于沟通，夫妻和好并非无望。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某1、被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张卓娅
二〇一六年三月十五日
书记员 肖亚杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0596号
原告刘仰林，男，1966年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王晓雷（又名王雷），男，1985年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘仰林诉被告王晓雷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告刘仰林到庭参加诉讼，被告王晓雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，周宗良向原告借款3万元，被告提供担保，口头约定几天即还款。后原告多次索要，被告均未归还。现要求被告给付担保款3万元及利息（利息从2013年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓雷未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，案外人周宗良向原告借款3万元，被告王晓雷提供担保，该款未约定利息，借款人及被告共同向原告出具了借条一张，内容为：“今借到人民币叁万元整用途说明现金借用经手人周宗良2013年9月28日担保人王雷”。因原告索款未果，其在保证期间内向被告主张权利。
上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与案外人周宗良之间的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告王晓雷自愿为该笔3万元借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，现原告在保证期间内向被告主张担保责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该笔借款未约定利息，原告可以从起诉之日起按照银行贷款利率要求被告给付利息。被告王晓雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓雷于本判决生效后十日内给付原告刘仰林担保款3万元及逾期利息（利息以3万元为基数，从2014年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 周 艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执58号
申请执行人：周丽莉，男，汉族，农民。
被执行人：孟凡伟，男，汉族，牧民。
本院对周丽莉与孟凡伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7774号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟凡伟在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年三月二十日
书记员 敖日格乐
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛雷法民一初字第411号
原告李某某，女。
被告郑某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于
告2013年8月14日以原、被告自愿协议离婚，并已到雷州市民政局办理离婚手续为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈俊杰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 冯家超
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1245号
原告曲洪岩，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告张强，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告马玉晶，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告雷志刚，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告曲洪岩诉被告张强、马玉晶、雷志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲洪岩到庭应诉，被告雷志刚、张强、马玉晶经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曲洪岩诉称，2015年6月8日被告张强、马玉晶在原告曲洪岩处借款150000.00元，双方约定借款期限为2015年6月8日至2015年12月7日，现还款期限已过，被告张强、马玉晶不承担还款责任，故原告诉至法院，要求三被告连带给付原告借款150000.00元及利息10166.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张强未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告马玉晶未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告雷志刚未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了两份证据，证据1、欠据一份，2015年6月8日被告张强、马玉晶在原告曲洪岩处借款150000.00元，被告雷志刚系保证人，双方约定2015年12月7日还款的事实。证据2、肇东市昌五镇五井村村民委员会介绍信一份，主要证实：被告张强马玉晶外出务工联系不上的事实。由于三被告缺席，视为放弃质证权利，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告马玉晶系被告张强的妻子，2015年6月8日被告马玉晶、张强在原告曲洪岩处借款150000.00元用于搞工程，被告雷志刚系保证人。原、被告约定的利息高于月利二分，经本院依法释明，原告要求按2分利计算，要求被告马玉晶、张强、雷志刚偿还原告借款本金及利息共计160166.00元。
本院认为，被告张强、马玉晶给原告出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，被告张强、马玉晶应当按照双方的约定偿还借款，并按照法律规定给付相应利息，被告雷志刚承担担保责任。原告要求的利息10166.00元不超过法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张强、马玉晶于本判决生效后十日内给付原告曲洪岩借款150000.00元及利息10166.00元，共计160166.00元，被告雷志刚承担连带给付责任。
案件受理费3504.00元，由被告张强、马玉晶承担，被告雷志刚承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵立权
人民陪审员 李继彬
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟庆权
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1935号
原告：徐小飞，男，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
原告徐小飞与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告徐小飞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小飞没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐小飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐小飞负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年七月四日
书记员 王丹丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1506号
罪犯张元秋，男，1956年6月8日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于1997年5月21日作出（1997）吉刑核字第26号刑事判决，认定张元秋犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于1999年8月24日、2002年2月21日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年12月29日、2011年12月29日、2014年9月19日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月、1年5个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张元秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张元秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元秋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第117号
申请执行人黄起赟，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人陈吴春，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行黄起赟与被执行人陈吴春承揽合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金80000元及逾期利息。2014年7月27日双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第169号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年七月三十一日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5679号
原告罗建军，男，1973年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
被告黄雪敏，男，1979年3月9日生，户籍地上海市浦东新区。
被告周月莉，女，1979年10月8日生，户籍地上海市浦东新区。
原告罗建军诉被告黄雪敏、周月莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼，被告黄雪敏、周月莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗建军诉称，2015年10月18日，被告因经营需要向原告借人民币(下同)1,000,000元，承诺一年内还清。因被告到期未能还款，故原告起诉，要求被告偿还借款1,000,000元及利息(自2016年10月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。
被告黄雪敏、周月莉未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告黄雪敏系朋友关系。2015年10月18日，原告与被告黄雪敏签订《借款合同》一份，约定被告黄雪敏因资金周转需要向原告借1,000,000元，期限至2016年10月17日，逾期按日千分之五支付违约金。原告于当日通过银行转账650,000元给被告黄雪敏指定的账户，另支付现金350,000元。因被告未能按约还款，故原告起诉。
上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪敏向原告借款，有借款合同等为证，本院予以确认。被告未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。因两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同归还借款及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪敏、周月莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗建军借款1,000,000元，并支付该款利息(自2016年10月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，计18,800元由被告黄雪敏、周月莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年�月十三日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5679号原告罗建军，男，1973年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被告黄雪敏，男，1979年3月9日生，户籍地上海市浦东新区。被告周月莉，女，1979年10月8日生，户籍地上海市浦东新区。原告罗建军诉被告黄雪敏、周月莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑梦苑到庭参加诉讼，被告黄雪敏、周月莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗建军诉称，2015年10月18日，被告因经营需要向原告借人民币(下同)1,000,000元，承诺一年内还清。因被告到期未能还款，故原告起诉，要求被告偿还借款1,000,000元及利息(自2016年10月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。被告黄雪敏、周月莉未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告黄雪敏系朋友关系。2015年10月18日，原告与被告黄雪敏签订《借款合同》一份，约定被告黄雪敏因资金周转需要向原告借1,000,000元，期限至2016年10月17日，逾期按日千分之五支付违约金。原告于当日通过银行转账650,000元给被告黄雪敏指定的账户，另支付现金350,000元。因被告未能按约还款，故原告起诉。上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄雪敏向原告借款，有借款合同等为证，本院予以确认。被告未能及时还款，引起纠纷，责任在被告。因两被告系夫妻关系，原告要求两被告共同归还借款及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雪敏、周月莉于本判决生效之日起十日内归还原告罗建军借款1,000,000元，并支付该款利息(自2016年10月17日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、财产保全费5,000元，计18,800元由被告黄雪敏、周月莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  杨德新人民陪审员  褚凤英二〇一七年�月十三日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4740号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王行久，男，1963年7月4日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王行久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行�申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初664号
原告：符仕芳，女。
被告：陈柯，男。
原告符仕芳与被告陈柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符仕芳到庭参加了诉讼。被告陈柯经本院公告传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告符仕芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柯偿还原告借款本金50000.00元。事实及理由：2015年3月8日，被告陈柯向原告借款50000.00元，约定2016年春节前清偿。经原告多次催收，被告一直未清偿，现提起诉讼，望及时判决。
被告陈柯未提供答辩。
经审理查明：原告符仕芳通过侄儿张杰与被告陈柯相识。2015年3月8日，被告陈柯向原告符仕芳借款人民币50000.00元，当天原告符仕芳向被告陈柯提供了人民币50000.00元现金，被告陈柯用自己的身份证复印件向原告符仕芳出具借条1张，内容为“今借到符仕芳现金伍万元正（50000.00元）此据”。被告陈柯在借条下方签字，并将自己电话号码在借条上注明。双方口头约定还款期限为同年年底。2015年年底，被告陈柯及其家人离开住所地南江县南江镇石光村2社，并与原告符仕芳至今失去联系。
上述事实，有原告符仕芳提供的借条及南江县南江镇石光村村委会的证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告符仕芳于2015年3月8日向被告陈柯提供了借款本金50000.00元，被告陈柯同时向原告出具相应金额借条1张，故原、被告之间50000.00元民间借贷合同关系自2015年3月8日成立并生效。被告陈柯未在约定的借款期限内履行自己清偿义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，故原告符仕芳要求被告陈柯偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及第二百一十条规定，判决如下：
由被告陈柯在本判决生效后10日内清偿原告符仕芳借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间是债务利息。
本案案件受理费1050.00元，决定由被告陈柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田 刘
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1113号
罪犯罗钦贤，男，自报年龄30岁，民族、籍贯不详，小学一年级文化，捕前无业，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）岩刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人罗钦贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年3月12日起至2019年3月11日止），并赔偿附带民事诉讼原告人人民币89589.1元。宣判后，该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）闽刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年4月25日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，本院先后于2010年4月9日以（2010）三刑执字第648号裁定，将罪犯罗钦贤的刑罚减去有期徒刑一年五个月；2013年9月6日以（2013）三刑执字第2197号裁定，将罪犯罗钦贤的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年1月11日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗钦贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年获监狱表扬。2013年7月至2015年1月考核累计达标分9.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯罗钦贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗钦贤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）