湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02210号
原告涂永亮。
委托代理人乐成峰，湖北书院律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告鲁永良。
被告孝感市鸿运汽车出租有限责任公司。
法定代表人赵建华，该公司总经理。
委托代理人沈继章，该公司职员，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：�为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告涂永亮诉被告鲁永良、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告涂永亮及其委托代理人乐成锋、被告鲁永良、被告鸿运公司的委托代理人沈继章、被告财保孝感分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂永亮诉称，2014年8月6日11时50分，被告鲁永良驾驶的登记车主为鸿运公司的鄂K×××××号车自孝感市天紫湖至孝感市壶中天地，当其驾车沿孝感�体育东路由东向西行驶至澎湖湾小区门前路段左转弯掉头时，遇后方原告涂永亮驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载乘涂齐亮沿体育东路由东往西行驶至此，临近后，双方处置不及，导致被告鲁永良驾驶的鄂K×××××号车与原告涂永亮驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成原告涂永亮及涂齐亮受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告鲁永良负此事故的主要责任，原告涂永亮负此事故的次要责任，涂齐亮在此事故中无责任。鄂K×××××号机动车在被告财保孝感分公司投保了交强险和第三者责任险，被告财保孝感分公司应在保险范围内承担赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失20252元，并承担本案的诉讼费用。
原告涂永亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的基本情况及主体资格。
证据二：出院记录、医疗费发票，证明原告受伤住院情况。
证据三：《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生经过及被告鲁永良承担主要责任，原告涂永亮承担次要责任。
证据四：驾驶证、行驶证，证明被告鲁永良具有驾驶资格，登记车主为鸿运公司。
证据五：《法医鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告涂永亮伤情及损失情况。
证据六：湖北全洲扬子江建设工程有限公司营业执照、证明、工资单，证明原告涂永亮在该公司项目部工作，月平均工资3000元，因交通事故停发工资。
证据七：保单复印件二份，证明鄂K×××××号车投保情况。
证据八：摩托车定损单、拖车费、停车费发票复印件，证明原告摩托车车损及拖车费、停车费用。
证据九：交通费发票，证明原告因交通事故支付交通费情况。
被告鲁永良辩称，原告所诉交通事故事实属实，原告未戴安全头盔驾驶摩托车，应按4：6比例承担责任，该事故中造成我驾驶的鄂K×××××号车车损3900元。
被告鲁永良未向本院提交证据。
被告鸿运公司辩称，该事故车已投保了交强险及第三者责任保险，应由保险公司赔偿，本次事故是机动车之间发生的，原、被告应按4：6比例承担责任。
被告鸿运公司未向本院提交证据。
被告财保孝感分公司辩称，原告的诉请过高，其赔偿依据及标准不符合规定，我公司不承担鉴定费及诉讼费，该事故车投保的第三者责任险没有投不计免赔，应扣除15%的免赔率。
被告财保孝感分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鲁永良、鸿运公司、财保孝感分公司对原告涂永亮提交的�据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七、无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告鲁永良、鸿运公司、财保孝感分公司对原告涂永亮提交的证据六有异议，认为没有提供劳动合同书，没有工资款证明；对证据八有异议，认为停车费不属于保险公司承担；对证据九有异议，认为交通费过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告涂永亮提交的证据六系湖北全洲扬子江建设工程有限公司出具的误工证明、工资表等，其工资标准并未超出行业标准，本院予以采信；证据八系财保孝感分公司定损单，原告的摩托车损失扣除残值后，确定为837.50元，拖车费为100元、停车费90元，本院予以采纳；证据九系交通费发票，本院依据原告住院治疗情况，核减为200元。
经审理查明，2014年8月6日11时50分，被告鲁永良驾驶鄂K×××××�车自孝感市天紫湖至孝感市壶中天地，当其驾车沿孝感市体育东路由东向西行驶至澎湖湾小区门前路段左转弯掉头时，遇后方原告涂永亮驾驶鄂K×××××号二轮摩托车载乘涂齐亮沿体育东路由东往西行驶至孝感市体育东路澎湖湾小区门前路段，临近后，双方处置不及，导致被告鲁永良驾驶的鄂K×××××号车与原告涂永亮驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成原告涂永亮及涂齐亮（其受伤造成的损失另案处理）受伤及两车受损的道路交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队出具的孝公交认字（2014）第08061150号《道路交通事故认定书》认定：一、被告鲁永良承担此事故的主要责任。二、原告涂永亮承担此事故的次要责任。三、涂齐亮在此事故中无责任。原告涂永亮因此事故受伤被送往湖北航天医院住院治疗7天，花费抢救费、住院治疗费5414元。2014年9月2日，原告涂永亮的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所出具的孝明镜（2014）临鉴字第998号《法医鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人涂齐亮因交通事故损伤尚未达到致残程度；2、其误工损失日90天，需壹人陪护7天；3、其后续医疗、复检费预计1000元。后原告找被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。
另查明，被告鲁永良驾驶的被告鸿运公司所属的KX0423号车车在被告财保孝感分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000元的第三者责任险（未投保不计免赔险），该事故发生在保险期限内。庭审中，原告涂永亮同意赔偿被告鲁永良、鸿运公司车损2000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，孝感市公安局交警三大队对此事故作出的《交通事故认定书》及孝感明镜法医司法鉴定所出具的《法医鉴定意见书》真实、合法、有效，本院予以采信。被告鲁永良驾驶的KX0423号车在被告财保孝感市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，被告财保孝感分公司应在交通事故责任强制保险限额范围和第三者责任保险范围内按相关规定承担赔偿责任，超出部分由原告涂永亮与被告鲁永良、鸿运公司按7：3的责任分担。原告涂永亮主张的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，原告涂永亮在此事故中造成的损失为：医疗费5414元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天），后期治疗费1000元，护理费498元（26008元／年÷365天／年×7天），误工费9000元（3000元／月÷30天／月×90天），摩托车损失837.50元，拖车费100元，交通费200元，停车费90元，鉴定费800元，合计18289.50元。故被告财保孝感分公司应在交强险限额内按比例赔偿原告涂永亮医疗费用限额1717元{（医疗费5414元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费350元，合计6764元。按比例6764元×10000元÷39413元（6764元＋另案涂齐亮医药费部分32649元）}；赔偿原告伤残部分限额9798元（误工费9000元、护理费498元、交通费200元、拖车费100元）；在财产限额部分赔偿原告837.50元；在商业三者险中赔偿原告涂永亮3003元{（6764元-1717元）×70%×85%）}，共计15355.50元。被告鲁永良、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司赔偿原告涂永亮各项损失1153元{（6764元-1717元）×70%×15%）＋800元鉴定费×70%＋90元停车费×70%}。其余损失由原告涂永亮自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿原告涂永亮医疗费用限额1717元、伤残部分限额9798元、财产部分限额837.50元、第三者责任险部分限额3003元，合计15355.50元。
二、被告鲁永良、孝感市鸿运汽车出租有限责任公司赔偿原告涂永亮各项损失1153元。
三、驳回原告涂永亮的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告鲁永良负担200元，原告涂永亮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟江林
二〇一五年二月二日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必�费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。