广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第68号
原告田其志，男，住四川省大竹县。
委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告黄亮明，男，住广东省东莞市。
委托代理人张永强，广东名成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
委托代理人陈钢龙，男。
原告田其志诉被告黄亮明、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告田其志的委托代理人赵洪珍，被告黄亮明的委托代理人张永强，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田其志诉称，2014年10月2日17时许，被告黄亮明驾驶被告黄亮明所有的粤S×××××号车在东莞市东坑镇与原告骑驶的人力三轮车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定由被告黄亮明与原告田其志各负事故的同等责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本事故产生的损失有医疗费10701.7元、复查费1500元、营养费2000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金130358.8元、误工费8853.33元、护理费1150元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2600元、住宿费2500元、处理事故人员误工费2183.33元，以上共计175947.16元。现原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同赔偿原告事故损失143589.9元；二、被告平安财险东莞公司在交强险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，肇事车辆只在平安财险东莞公司处投保了交强险，保险期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，平安财险东莞公司前期为原告垫付了医疗费10000元；原告未能提供其在城镇居住一年以上且有固定收入来源的相应证明，同时也没有社保记录、银行流水等证据佐证，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算两个十级伤残；误工费应该按照最低工资标准计算53天；交通费、精神损害抚慰金诉请的金额过高；住宿费票据不是正规的发票，对其不予认可；前期平安财险东莞公司已经为原告的伤残等级重新鉴定支付了鉴定费，因原告的伤残等级发生了变更，所以该费用应该由原告承担。
被告黄亮明辩称，与被告平安财险东莞公司的答辩意见一致。补充如下：黄亮明已经在事发后为原告垫付了5000元，并签订了协议书，协商一致不再追究黄亮明的其他赔偿责任，故黄亮明认为应该驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月2日17时0分许，在东莞市东坑镇黄屋路段，被告黄亮明驾驶其本人所有的粤S×××××号车与原告田其志骑驶的人力三轮车发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。本事故经交警部门处理，认定由被告黄亮明与原告田其志各负事故的同等责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。被告平安财险东莞公司主张肇事车辆没有购买商业第三者责任险，被告黄亮明对此予以确认。
又查，事故发生后，原告田其志自2014年10月2日起在东莞市东坑医院住院治疗，后于2014年10月25日出院。在上述治疗过程中，原告共计住院23天，用去门诊医疗费266元、住院医疗费10357.3元。上述医疗费共计10623.3元，其中原告支付623.3元，被告平安财险东莞公司垫付10000元。原告提交两张就诊日期分别为2014年11月5日、2015年3月12日的门诊医疗费发票，拟证明出院后产生的复查费，但没有相关病历佐证。出院诊断为：1.左锁骨远端粉碎性骨折；2.左侧2-8后肋多发骨折并双肺挫伤；3.右上眼睑挫裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤；5.高血压3级高危组；6.糖尿病Ⅱ期。出院医嘱：1.继续门诊治疗；2.肋骨固定带固定4-6周；3.加强功能锻炼；4.住院期间留陪一人；5.休息一个月。
原告田其志主张住院伙食补助费按100元／天计算23天、住院期间的护理费按照50元／天的标准计算23天，并提交出院诊断证明书佐证。原告主张误工费按照1600元／月计算至定残前一日，即166日。
原告田其志主张其自2010年5月起至事故时在东莞市东坑镇坑美村东兴东路116号，随其儿子田祥军、儿媳王贵珍一起居住，主要负责带孙子田昶，并有加盖“东莞市东坑镇坑美村新莞人服务管理站”公章的证明、田昶的就读证明、四川省大竹县石河派出所出具的亲属关系证明、结婚证佐证。另原告田其志提交了王贵珍的银行流水、参保人险种缴费明细表，证明儿媳在事前前一年有固定的收入。到庭被告对就读证明、银行流水、参保人险种缴费明细表的关联性不予确认，对居住证明的真实性与合法性不予确认，认为出具居住证明的主体不适格，应该由居住地的公安部门出具，并认为残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。
2015年3月17日，原告田其志被广东岭南法医临床司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司对鉴定结论有异议，并申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院已予以准许。原告与被告平安财险东莞公司未能就重新鉴定的鉴定机构达成一致意见，经本院摇珠选定由广东康怡司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2015年7月10日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧7根肋骨骨折、左锁骨骨折遗留左肩关节功能障碍，被分别评为十级伤残、十级伤残。重新鉴定产生的鉴定费2565元，已经由被告平安财险东莞公司垫付。到庭原、被告对重新鉴定的司法鉴定意见书均予以确认。
原告田其志事故时的年龄为61岁，属农业户口居民。原告认为事故发生时其随儿子田祥军、儿媳王贵珍在东莞市连续居住满一年以上、且儿子田祥军、儿媳王贵珍有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算为130358.8元，精神损害抚慰金按照10000元计算。到庭被告认为原告提交的证据不充分，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，另原告主张的精神损害抚慰金过高。
原告田其志称其因本事故用去交通费2600元、住宿费2500元，并提交了交通费发票、住宿费票据到庭佐证，到庭被告则对交通费发票、住宿费票据的真实性、合法性、关联性均不予确认。原告主张处理事故人员误工费2183.33元，但并未提供相关证据到庭。
被告黄亮明主张，原告田其志在事故发生后的几天，即在住院期间曾与其签订调解协议，约定由被告黄亮明一次性赔偿5000元作本次事故的一切经济损失（包括国家政策赔偿）给原告田其志，双方不得再以任何理由追究责任。原告田其志确认上述协议的真实性，并承认收取了被告黄亮明的5000元，但原告称其当时需要医疗费治疗，原告认为该协议书显失公平，主张撤销该协议书。经查，2014年10月10日，原告田其志与被告黄亮明签订一份协议书，约定由被告黄亮明一次性赔偿原告田其志5000元作作为本次事故的一切经济损失，双方互不追究责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗收费票据、出院诊断证明书、亲属关系证明、外出证明、居住证明、结婚证、银行流水、参保人险种缴费明细表、就读证明、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、交通费票据、住宿费票据、被告黄亮明提交的协议书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：1.原告的伤残等级问题；2.原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算是否合理；3.原告田其志与被告黄亮明签订的协议是否有效。
关于第一个争议焦点。原告田其志的伤情经重新鉴定，被评为两个十级伤残，到庭原、被告对上述重新鉴定结论均予以确认，本院对此结论予以确认。
关于第二个争议焦点。原告田其志主张事故发生时其在东莞市东坑镇随儿子、儿媳连续居住满一年以上、且儿子、儿媳有固定收入，并就上述主张提交了亲属关系证明、外出证明、居住证明、结婚证、银行流水、参保人险种缴费明细表、就读证明，上述证据互相印证，已经形成完整的证据链，本院对上述证据予以采信。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算合理，本院予以采信。
关于第三个争议焦点。关于原告田其志与被告黄亮明签订的协议的效力问题，根据原告田其志提供的证据显示，原告田其志的伤情比较严重，后被广东康怡司法鉴定中心评为两个十级伤残，事发后8天原告田其志签订协议时，并不清楚其伤情究竟有多重。因此，此协议并不能作为原告田其志与被告黄亮明之间关于本案事故损失的全部约定，且此协议的结果明显超出了原告田其志的实际伤情。故被告黄亮明主张以此协议作为双方关于本案事故权利义务终结的依据，本院不予采纳。对原告要求撤销该协议的请求，本院予以支持。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号车的交强险，原告田其志的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险各项限额范围内对承担赔偿责任；如有不足部分，由被告黄亮明依据事故责任承担60%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告田其志的损失计算如下：
1.医疗费：10623.3元。有相应的医疗收费票据、出院诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。原告主张复查费1500元，原告出院至今已经有较长一段时间，在原告未能提交相应的医疗收费票据、门诊病历佐证的情况，本院认为原告主张此项费用缺乏依据，本院不予支持。
2.营养费：缺乏相关医嘱意见，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：2300元。原告田其志主张此项费用参照100元／天的标准计算，在合理范围内，本院予以支持，此项费用为100元／天×住院23天=2300元。
4.护理费：1150元。对于住院期间的护理费，原告主张按照50元／天的标准计算，在合理范围内，本院予以支持，此项费用为50元／天×住院23天=1150元。
5.误工费：原告田其志事发时61周岁，已经达到了法定退休年龄，在原告未能提供证据证明其事发前仍有劳动收入的前提下，本院对原告主张的误工费不予支持。
6.残疾赔偿金：68131.3元。原告田其志的伤情经重新鉴定后，被评为两个十级伤残，残疾系数计算11%；原告事故时的年龄为61岁，残疾赔偿金的年限计算19年；原告提交的证据证实事故发生时其在东莞市连续居住满一年以上，残疾赔偿金应当按照2013年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算。此项费用为32598.70元／年×29年×11%（两个十级伤残）=68131.3元。
7.精神损害抚慰金：5500元。原告田其志因事故受伤致两个十级伤残，对原告精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金合理，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持5500元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
9、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情支持交通费800元。
10、住宿费：本案事故发生在东莞市东坑镇，原告田其志在位于东莞市东坑镇的医院住院治疗，本院认为，原告诉请住宿费缺乏依据，本院不予支持。
11.处理事故人员误工费：503.33元。原告田其志未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，此项费用为1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
以上原告田其志第1-3项损失共计12923.3元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上原告第4-11项的损失共计77884.6元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失共计2923.3元，由被告黄亮明赔偿原告60%即1754元。被告黄亮明已经为原告垫付了费用5000元，多垫付的3246元，可在被告平安财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告10000元＋77884.6元-10000元-3246元=74638.6元；被告黄亮明为原告垫付的费用由其与被告平安财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田其志74638.6元；
二、驳回原告田其志对被告黄亮明的诉讼请求；
三、驳回原告田其志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3172元、鉴定费2565元，由原告田其志负担诉讼费1523元、鉴定费1565元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担诉讼费1649元、鉴定费1000元。诉讼费原告田其志已预交3172元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已缴交鉴定费2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟小敏
附：相关的同等法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车强制责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。