江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）月民一初字第397号
原告冯丽萍，女，1966年1月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住上饶市信州区。
原告吕修庆，男，1963年9月30日出生，汉族，山东省东平县人，住址同上。
被告熊义忠，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住余江县。
被告鹰潭市丽华小汽车出租有限公司，住所地鹰潭市军民路1号。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心13-13A层，组织机构代码：78149442-8。
负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人卢江，该公司员工。
原告冯丽萍、吕修庆诉被告熊义忠、鹰潭市丽华小汽车出租有限公司（以下简称丽华公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯丽萍、吕修庆，安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财保）委托代理人卢江到庭参加诉讼，被告熊义忠、丽华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯丽萍、吕修庆诉称，2013年2月13日10时许，被告熊义忠驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，沿鹰潭市月湖区环城路由西向东行驶至富豪酒店路段超车时，遇徐伏财驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车（上乘原告冯丽萍、吕修庆）在前方向行驶，因被告熊义忠在有会车可能，且没有超车条件的情况下强行超车，导致赣Ｌ×××××号小型轿车与赣Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成一起两车受损及原告冯丽萍、吕修庆两人受伤的交通事故。事故发生后，鹰潭市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对本次事故作出第2013112号交通事故认定书，认定被告熊义忠在本次事故中负全部责任，原告冯丽萍、吕修庆不负责任。事故发生后原告冯丽萍、吕修庆被送往鹰潭市人民医院住院治疗20天，住院期间的医疗费被告熊义忠已全部支付。赣Ｌ×××××号车车主为丽华公司，该车在被告安邦财保投保了交强险、商业第三者险及不计免赔。为维护原告的合法权益，原告冯丽萍、吕修庆特具状诉至法院，请求判令各被告赔偿原告冯丽萍因本次交通事故而产生的护理费1866元、交通费200元、住院伙食补助费300元、误工费2760元、营养费300元、精神抚慰金3000元等损失共计8426元；原告吕修庆因本次交通事故而产生的护理费1866元、交通费200元、住院伙食补助费300元、误工费3450元、营养费300元、精神抚慰金3000元等损失共计9116元并承担本案诉讼费。
被告熊义忠、丽华公司未作答辩。
被告安邦财保当庭辨称，原告冯丽萍、吕修庆住院治疗期间没有扣发工资，故不存在误工费，另外二原告未构成伤残，故不存在精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年2月13日10时许，被告熊义忠驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车，沿鹰潭市月湖区环城路由西向东行驶至富豪酒店路段超车时，遇徐伏财驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车（上乘原告冯丽萍、吕修庆）在前方向行驶，因被告熊义忠在有会车可能，且没有超车条件的情况下强行超车，导致赣Ｌ×××××号小型轿车与赣Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成一起两车受损及原告冯丽萍、吕修庆两人受伤的交通事故。事故发生后，交警大队对本次事故作出第2013112号交通事故认定书，认定被告熊义忠在本次事故中负全部责任，原告冯丽萍、吕修庆不负责任。事故发生后原告冯丽萍、吕修庆被送往鹰潭市人民医院各住院治疗20天，医疗费被告熊义忠已全部支付。
原告冯丽萍、吕修庆系夫妻关系，均在南昌铁路局鹰潭机务段（以下简称机务段）工作，原告冯丽萍月工资纯收入为4140元，原告吕修庆月工资纯收入为5176元。原告冯丽萍、吕修庆住院治疗的20天均作为公休假（带薪假），故机务段未扣发原告冯丽萍、吕修庆住院期间的工资。
赣Ｌ×××××号车车主为鹰潭市丽华小汽车出租有限公司，该车在被告安邦财投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔等险种。
以上事实，有原告身份证、户口簿复印件、工资清单复印件、道路交通事故认定书、鹰潭市人民医院出院证明书、出院记录、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件，机务段证明及当事人的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原、被告方对交警部门依法作出的交通事故认定书所认定的事实及责任认定均无异议，该交通事故认定书本院依法采信。赣Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员熊义忠负本次事故全部责任。本案中赔偿权利人即本案原告先请求保险人先支付交强险赔偿；不足部分，赔偿权利人再请求保险人应按照三责险合同承担赔偿责任；赔偿权利人在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告冯丽萍、吕修庆要求赔偿的损害费用中，合理的诉讼请求本院予以支持，但过高部分应予以核减。原告冯丽萍、吕修庆因本次交通事故向其工作单位机务段申请了20天的公休假（带薪假），机务段按国家规定虽未扣发二原告住院期间的工资，但二原告在本年度却不能再享受公休假（带薪假），对此二原告要求赔偿误工费的请求本院予以支持。二原告在本次交通事故受伤轻微，且无证据证明其精神受到损害，故二原告要求各被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告冯丽萍因此次机动车交通事故造成的人身损害费用为：1、误工费，计算依据为其每天工资138元，为2760元（20天×138元／天）；2、护理费，护理天数为住院天数，计算依据为居民服务业平均工资每天84元，为1680元（84元／日×20天）；3、营养费，为300元（20天×15元／天）；4、伙食补助费，为300元（20天×15元／天）；5、交通费，为80元（20天×4元／天）；原告吕修庆因此次机动车交通事故造成的人身损害费用为：1、误工费，计算依据为其每天工资138元，为3450元（20天×172.5元／天）；2、护理费，护理天数为住院天数，计算依据为居民服务业平均工资每天84元，为1680元（20天×84元／天）；3、营养费，为300元（20天×15元／天）；4、伙食补助费，为300元（20天×15元／天）；5、交通费为80元（20天×4元／天）。综上，原告冯丽萍在本次交通事故中受伤照成的人身损害赔偿费用共计人民币5120元；原告吕修庆在本次交通事故中受伤照成的人身损害赔偿费用共计人民币5810元。因赣Ｌ×××××号小型轿车在被告安邦财保投保了交强险、三责险及不计免赔等险种，故二原告的损失由被告安邦财保在保险责任范围内负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内赔偿原告冯丽萍因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币5120元，该款在本判决生效后三十日内一次性付清，该款直接汇入原告冯丽萍指定的账户（中国工商银行，卡号95×××53）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内赔偿原告吕修庆因道路交通事故造成的人身损害费用共计人民币5810元，该款在本判决生效后三十日内一次性付清，该款直接汇入原告吕修庆指定的账户（收款人冯丽萍，开户行中国工商银行，卡号95×××53）；
三、驳回原告冯丽萍、吕修庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元（原告已垫付），由被告熊义忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘志琴