wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第474号
申请执行人罗建忠，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李锡襄，男，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人何水华，女，55岁，汉族�四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人罗建忠申请执行被执行人李锡襄、何水华民间借贷纠纷一案中，被执行人李锡襄、何水华应支付申请执行人罗建忠执行款。现因被执行人李锡襄、何水华暂无可供执行的财产，李锡襄、何水华应支付罗建忠的执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李锡襄、何水华具备执行条件时，申请执行人罗建忠可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
�〇一五年十二月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更189号
罪犯李新平，男，1959年1月21日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年11月17日作出（2008）安刑初字第602号刑事判决，认定被告人李新平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。2010年11月22日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李新平于2008年3月18日，潜入彭某家中将其强奸，并抢走一部手机，价值357元；2008年4月18日，该犯潜入荣某家中强奸未遂，抢走一部手机，价值360元；2006年10月至2008年7月，该犯多次盗窃作案，价值人民币1360.80元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人李新平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
罪犯李新平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李新平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 巨 娟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第46号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行信贷员。被告：杨顺利，农民。被告：李杰，农民。被告：曹军，农民。原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行（以下简称农行抚宁支行）与被告杨顺利、李杰、曹军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程向民到庭参加了诉讼，被告杨顺利、李杰、曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行抚宁支行诉称：借款人杨顺利于2011年9月28日以联保的方式在我行取得授信50000元，用途为储水果，还款方式为一次性还本按约还息，被告李杰、曹军为其提供保证担保，对该贷款承担连带责任，授信终止日期为2014年9月27日。借款人杨顺利于2013年9月18日贷款50000元，到期日为2014年9月17日。贷款到期后经我行多次催收，借款人和保证人均未履行偿还义务。为维护我行合法权益，特此诉讼，请求判令被告杨顺利偿还我行贷款本金50000元、利息876.03元（至2014年9月17日）及至贷款本金清偿之日止的利息；被告李杰、曹军承担连带保证责任。被告杨顺利、李杰、曹军在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户贷款借款合同一份，证明原告与三被告签订了借款合同，杨顺利为借款人，可以于2011年9月28日至2014年9月27日在原告处借款50000元，李杰、曹军为保证人，承担连带责任保证；2、记账凭证、取款凭条各一份，证明原告于2013年9月18日向被告杨顺利发放了贷款50000元。本院对以下证据作如下确认：三被告虽未到庭质证，但原告提交的上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。经审理查明，2011年9月28日，被告杨顺利、李杰、曹军自愿成立了联保小组，原告农行抚宁支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定借款人杨顺利可以自2011年9月28日起至2014年9月27日止在50000元的本金额度内向原告申请借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，一次性还本；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；被告李杰、曹军为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年9月18日向被告杨顺利发放了贷款50000元，贷款用途为农业生产经营，利率为9%，到期日期为2014年9月17日，超期利率为13.5%。借款到期后，借款本金50000元及利息（至2014年11月1日的利息为876.03元）三被告未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告杨顺利应按合同约定期限履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告李杰、曹军亦应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺利于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金50000元及利息（2014年11月1日以前的利息为876.03元，自2014年11月2日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。二、被告李杰、曹军对上述款项承担连带偿还责任；李杰、曹军承担连带偿还责任后，有权向杨顺利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员邸会来二〇一五年二月九日代书记员李梓晔
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第463号
罪犯张自伟，男，1974年12月30日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2007年6月20日作出（2006）济刑初字第308号刑事判决，认定被告人张自伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币12000元。被告人张自伟不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）济中刑终字第35号刑事判决，以盗窃罪改判被告人张自伟有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，与破坏电力设备罪判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年3月10日起至2018年3月9日止。宣判后，2007年9月3日交付执行。该犯历经减刑二次，2010年5月28日减去有期徒刑一年，2013年2月1日减去有期徒刑一年，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期自2006年3月10日起至2016年3月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张自伟减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张自伟于2004年12月至2006年3月期间，单独或伙同他人先后窜至济源市济水办事处文萃小区、济源市高压开关厂家属院、济源市粮油街粮油加工厂等地盗窃摩托车、变压器铜芯等物品，作案3起，盗窃价值人民币26950元。2005年5月至6月期间，被告人张自伟伙同他人先后窜至济源市思礼乡万洋冶炼厂东扩建区、济源市克井镇虎尾移民村北地，将正在使用的变压器铜芯盗走，造成济源市万洋冶炼厂东区扩建施工延期、给济源市虎尾河移民村生产、生活造成很大影响。被告人张自伟系主犯。
罪犯张自伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张自伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张自伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张自伟准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2006年3月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳团民初字第91号
原告：隋某甲。
被告：隋某乙。
被告：隋某丙。
被告：隋某丁。
本院在审理原告隋某甲诉被告隋某乙、隋某丙、隋某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋某甲撤回对被告隋某乙、隋某丙、隋某丁的起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十日
书记员 初海波
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1343号
申请执行人：郭建彪，男。
被执行人：随冬冬，男。
被执行人：高都印，男。
本院执行郭建彪与随冬冬、高都印民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年三月三日
书记员 战德华
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执108号
申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，职务：董事长。
被执行人谢招根，男，1967年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被执行人ＸＸ德，女，1965年6月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人谢招根、ＸＸ德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第836号民事判决书已经于2015年12月1日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人谢招根、ＸＸ德应当给付申请执行人借款人民币109317.15元及利息，并承担案件受理费1243元，申请执行费1540元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在工商管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人谢招根、ＸＸ德共同共有的位于玉环县清港镇苔山村苔阳巷5号的房产（所有权证号：××、××号，土地证号：玉集用××第××号，已查封）。该处房产经本院三次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，本案申请人亦未要求以物抵债。另查被执行人谢招根、ＸＸ德目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人共同共有的房产经三次拍卖一次变卖均流拍，被执行人谢招根、ＸＸ德目前去向不明，执行措施已穷尽，本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执108号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 毛秋佳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执108号申请执行人浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。法定代表人：王为春，职务：董事长。被执行人谢招根，男，1967年12月8日出生，汉族，住玉环县。被执行人ＸＸ德，女，1965年6月26日出生，汉族，住玉环县。申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人谢招根、ＸＸ德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第836号民事判决书已经于2015年12月1日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人谢招根、ＸＸ德应当给付申请执行人借款人民币109317.15元及利息，并承担案件受理费1243元，申请执行费1540元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在工商管理部门、车辆管理部门无权属登记信息；在县房地产管理部门查有被执行人谢招根、ＸＸ德共同共有的位于玉环县清港镇苔山村苔阳巷5号的房产（所有权证号：××、××号，土地证号：玉集用××第××号，已查封）。该处房产经本院三次拍卖一次变卖，均因无人竞价而流拍，本案申请人亦未要求以物抵债。另查被执行人谢招根、ＸＸ德目前去向不明，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人共同共有的房产经三次拍卖一次变卖均流拍，被执行人谢招根、ＸＸ德目前去向不明，执行措施已穷尽，本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执108号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十三日代理书记员  毛秋佳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1071号
罪犯刘安阳，男，1970年12月21日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）绵刑一初字第25号刑事判决，以被告人刘安阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2000年9月22日作出（2000）川刑一终字第747号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日以（2002）川刑执字第801号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1133号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从2005年8月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利七年；四川省德阳市中级人民法院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第672号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2009年7月21日以（2009）德刑执字第843号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第732号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第72号刑事裁定对其减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘安阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘安阳在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘安阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘安阳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2017年3月4日）。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第744号
原告冯虎山，女，汉族，1970年8月22日出生于甘肃省天祝县，无固定职业。
被告焉耆县邮政局七个星网点，地址新疆焉耆县七个星镇，其他情况不详。
本院在审理原告冯虎山诉被告焉耆县邮政局七个星网点储蓄存款合同纠纷一案中，因原告冯虎山自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯虎山自动撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一四年八月六日
书记员 苗宇鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2914号
原告成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。
法定代表人杨文凯。
委托代理人张春，女，1981年12月26日出生，汉族。
被告高轩凤，女，1962年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告高轩凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都嘉信力天物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉信力天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都嘉信力天物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
法律文书稿
（2014）嘉南刑初字第387号案件缓急：拟稿部门：刑庭拟稿人：标题：刑事判决书校对人：印刷份数：10审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第387号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人万某。因本案于2013年10月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1257号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月26日晚，被告人万某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××号轿车搭载三人，从嘉兴市梅湾街缪斯酒吧出来后前往纺工路，途经嘉兴市南溪西路海盐塘路口时，被执勤民警查获。
经鉴定：被告人万某血液内乙醇含量为1.03毫克／毫升。
2、2013年11月26日凌晨，被告人万某在因危险驾驶被吊销机动车驾驶证，取保候审期间，再次饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××号轿车搭载一人，从海盐县澉浦镇六里村出发返家途中，行驶至六里新华桥西侧时，发生驶出路面、车辆损坏的交通事故后被查获，被告人万某负事故全部责任。
经鉴定：被告人万某血液内乙醇含量为1.09毫克／毫升。
以上事实，被告人万某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人陆某、柏某、施某的证言、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告及告知书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、扣留车辆发还凭证、驾驶证、行驶证复印件及查询某、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后2次在道路上驾驶机动车（其中1次系无证驾驶），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人万某两次醉酒后载人驾驶机动车，其中一次系无证驾驶，并发生交通事故，后又意图让他人顶替，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴珺娴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1895号
原告詹进行，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄培华，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告詹进行与被告黄培华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹进行到庭参加诉讼。被告黄培华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹进行诉称，2013年9月7日，被告黄培华因资金缺乏向原告借款人民币20000元（以下货币均指人民币），并由被告黄培华出具借条一份给原告收执。双方口头约定按月利率2%计息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。现请求判令被告及时归还原告借款2万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款的利率计算的利息。
被告黄培华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告詹进行在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告黄培华向原告詹进行借款的时间、数额等事实。
2、莆田市秀屿区笏石镇坝津村民委员会出具的证明书一份。欲证明原告詹进行与借条上的“詹建行”系同一人的事实。
被告黄培华在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条、村委会证明，来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月7日，被告黄培华因资金缺乏向原告詹进行借款2万元，并由被告黄培华出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款期限及利息。因被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄培华缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告黄培华向原告詹进行借款2万元，有被告黄培华出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因原、被告双方未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄培华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄培华应在本判决生效之日起五日内支付给原告詹进行借款二万元，并自二○一四年三月五日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄培华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1265号
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人刘军，系该支行行长。
委托代理人薛世民，系该支行法律顾问。
被告于均福。
被告袁丽。
被告孙艳楠。
原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称农业银行五市支行）因与被告于均福、袁丽、孙艳楠借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行五市支行委托代理人薛世民到庭参加诉讼，被告于均福、袁丽、孙艳楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行五市支行诉称，于均福于2015年3月17日在农业银行五市支行贷款180000.00元，到期日为2016年3月16日，连带责任保证人袁丽、孙艳楠。贷款到期后，尚欠本金152000.00元，利息13463.77元（利息计算截止2016年4月5日），虽经多次催收，于均福至今未还，故诉至法院，要求于均福偿还借款本金及利息，并由袁丽、孙艳楠承担连带责任。
被告于均福、袁丽、孙艳楠未答辩。
农业银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供农户贷款借款合同、借款凭证拟证实于均福借款及袁丽、孙艳楠担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
农业银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于均福于2015年3月17日在农业银行五市支行处借款180000.00元，到期日为2016年3月16日，连带责任保证人袁丽、孙艳楠。借款到期后，尚欠本金152000.00元，利息13463.77元（利息计算截止2016年4月5日）。经多次索要，于均福至今未还。
本院认为，于均福在农业银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。袁丽、孙艳楠作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于均福于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金152000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年4月5日为13463.77元）。
二、被告袁丽、孙艳楠对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3609.00.00元，由被告于均福、袁丽、孙艳楠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 雪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1520号
原告:侯会香，女，1966年2月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:谢峰，男，1980年7月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：金信达小额贷款公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人谢峰，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯会香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯会香负担。
审判员 侯百吉
二〇一七年八月一日
书记员 董 健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执536号
申请执行人王某某，男，1942年6月26日生，汉族，退休工人，住昌图县长发镇。
被执行人赵某某，女，1976年3月9日生，汉族，农民，住昌图镇长发镇。
本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2250号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3118号
申请执行人：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1001，统一社会信用代码91340100355140061K（1-1）。
被告：储德，男，1978年11月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥顺泓物业服务有限公司申请执行被执行人储德物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初5306号民事判决书，法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业费3234元,支付诉讼费25元，并承担案件执行费50元，合计3309元及逾期付款利息(以本金3234元为基数，自2017年10月3日起，按日万分之一点七五计算至款清之�止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人储德在银行账户的存款人民币3309元及逾期付款利息(以本金3234元为基数，自2017年10月3日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年十月三十日
书记员 李 广
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1893号
罪犯黄廷林，男，1964年5月13日生，汉族，初中文化，广西壮族自治区白色市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月21日作出（2009）昆铁中刑初字第112号刑事判决，认定被告人黄廷林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1597号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷林准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第10号
原告王伟军。
被告张培祥。
被告戎国方。
本院于2014年12月22日依法立案受理了原告王伟军与被告张培祥、戎国方民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟军、被告张培祥到庭参加诉讼，被告戎国方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟军诉称：被告张培祥于2014年4月28日，向原告借款10000元，并由被告戎国方予以担保。现要求被告张培祥立即偿还借款人民币10000元，被告戎国方承担连带清偿责任，二被告并应承担本案诉讼费用。
被告张培祥辩称，该借款实为赌债，且已按照每月6分的利息付了大约二、三千元利息。
被告戎国方未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：被告张培祥于2014年4月28日，向原告借款10000元，该被告当日出具了借条给原告，被告戎国方作为担保人在借条上签字确认。二被告至今未能偿还原告上述借款。
以上事实，有原告提供的被告张培祥所书写借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告王伟军与被告张培祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效。该被告在借款后理应及时偿还，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任，原告要求该被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张培祥辩称该借款实为赌债的辩解意见，因无事实依据，本院依法不予采信；该被告且辩称已给付利息二、三千元，亦无证据可以证明，故本院亦不予支持。被告戎国方依法应承担连带清偿责任，该被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张培祥于本判决生效后十日内偿还原告王伟军借款人民币10000元，被告戎国方承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告张培祥负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林 莺
二〇一五年三月五日
书记员 汤晓华
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初128号
原告：王井星，农民。
委托代理人（特别授权）：杨永芹，女，1960年8月28日生，汉族，农民，住泗水县柘沟镇柘沟一村。身份证号：3708311960********。（系原告之妻）
被告：泗水县柘沟镇王坟庄村民委员会，地址泗水县柘沟镇。
法定代表人：刘守迁。职务：村主任。
原告王井星与被告泗水县柘沟镇王坟庄村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳某独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永芹及被告法定代表人刘守迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井星诉称，1998年9月30日，被告因资金困难借用我在柘沟镇农村合作基金会的两张存单，存单的存款金额分别为10000元、8000元，约定秋后偿还，利率月息一分。借款到期后，我虽然每年向被告催要，但被告至今没有偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金18000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告泗水县柘沟镇王坟庄村民委员会辩称，原告所诉属实，但村委暂无能力偿还。
经审理查明，1998年9月30日，被告单位因资金困难，由时任村干部刘某敏、刘靖玉、刘某忠经办，向原告借用柘沟镇农村合作基金会的两张存款单，存单的存款金额分别为10000元、8000元，双方口头约定秋后偿还，利率为月息一分。被告向原告出具借条一份，借条上盖有被告单位公章。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果后诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金18000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告未偿还借款，应承担违约责任，向原告支付借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告泗水县柘沟镇王坟庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王井星借款本金18000元；
被告泗水县柘沟镇王坟庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王井星借款利息（以18000元为基数，从1998年9月30日起，至本判决指定的履行期限届满之日，利率按照月息一分计算）
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一六年四月十一日
书记员 乔 宇
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第30号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人（一般授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘宝俊，中国建设银行股份有限公司青岛市分行城阳支行经理。
被告：张婧。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告张婧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行以原、被告达成还款协议、被告已履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
案件受理费2697元（减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。
审判员 孔 慧
二〇一五年八月三日
书记员 展晓文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第202号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告唐国进，男，汉族，1968年6月21日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告唐国进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告唐国进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年10月22日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款114000元，贷款期限为36个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金42255.63元，利息1073.29元、罚息420.75元（利息、罚息暂计算至2015年3月10日），并自2015年3月11日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告唐国进未应诉。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201229340169。该合同约定：被告向原告借款人民币114000元用于家装，借款期限自2012年10月22日至2015年10月22日；借款利率采用浮动利率，月利率0.9225%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付汇至被告的账户，具体为唐国进在南京银行开立的62xxxx87账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2012年10月22日向合同项下的指定帐户发放贷款114000元。自2014年11月21日，被告唐国进出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年3月10日，被告共拖欠原告借款本金42255.63元，利息1073.29元、罚息420.75元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国进于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金42255.63元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年3月10日的利息1073.29元、罚息420.75元，2015年3月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费435.5元，由被告唐国进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年三月十六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1629号
申请执行人郭伏生，男，汉族，1969年7月24日出生，小学文化，延安市荟萃厂职工，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区马家湾小区*号楼*单元***室。
被执行人姬世金，男，汉族，1960年11月25日出生，文盲，无业，延安市人，现住延安市宝塔区七里铺物资局家属院单边楼*楼。
郭伏生申请执行姬世金买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2840号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人姬世金送达了执行通知书，责令被执行人姬世金偿还申请执行人郭伏生55000元，并承担该款从2014年5月1日至实际支付之日按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.5元及执行费725元由被执行人姬世金承担。在执行过程中，被执行人郭伏生主动履行案件款10000元及执行费725元，剩余案件款申请执行人郭伏生与被执行人姬世金达成和解协议，申请执行人郭伏生同意被执行人姬世金于2017年1月30日支付20000元，于2017年4月5日支付25000元。申请执行人郭伏生自愿放弃该款从2014年5月1日至实际支付之日按月息1.5分计算的利息。现申请执行人郭伏生申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2840号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月十日
书记员 刘对清
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00077号
原告：辽阳千山水泥有限责任公司
地址：辽阳市文圣区小屯镇
法定代表人：李文忠，系该公司总经理。
委托代理人：石忠余，系该公司法律顾问。
委托代理人：杨勋，系该公司员工。
被告：乔淑萍，女。
被告：辽阳县小屯镇庆源装卸队
地址：辽阳市文圣区小屯镇
负责人：赵春智，系该单位经理。
被告：辽阳县鑫隆劳务服务队
地址：辽阳市文圣区小屯镇
负责人：付勇，系该单位经理。
原告辽阳千山水泥有限责任公司诉被告乔淑萍、辽阳县小屯镇庆源装卸队、辽阳县鑫隆劳务服务队劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽阳千山水泥有限责任公司诉称，原告与被告乔淑萍不具有事实劳动关系和劳动合同关系，第一被告要求原告向其支付社会保险的仲裁请求没有事实和法律依据。根据《社会保险法》的相关法律规定，用人单位应为职工缴纳社会保险，但是前提是双方建立事实劳动关系或劳动合同关系。但是本案原告从2002年-2013年期间将包装车间分别承包给第三、第四被告，被告乔淑萍是第三、第四被告所聘用的职工，其与第三、四被告形成了事实劳动关系，与原告只是劳务关系。上述事实有被告乔淑萍与第四被告签订的劳动合同和缴纳保险单等证据予以充分证明。故原告认为，辽阳市劳动人事争议仲裁院认定事实错误，裁决结果的第一项、第二项明显不当。综上所述，辽阳市劳动人事争议仲裁院没有查明本案事实裁决显失公正，请求法院对辽阳市劳动人事争议仲裁院做出的辽市劳人裁字（2015）15号仲裁裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担为第一被告补缴纳养老保险义务和连带赔偿责任。原告为证明自己的主张提供了如下证据：（2015）15号仲裁裁决书。
经审查本院认为，用人单位没有按时为劳动者足额缴纳社会养老保险的，应由相关行政主管部门按照强制征缴的程序办理，不属于法院审理范围，故本案纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回辽阳千山水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费10元退回原告辽阳千山水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴婷婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1348号
申请执行人徐玉平，男，1963年4月6日生，汉族。
委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
被执行人祖贤胜，男，1969年9月13日生，汉族。
被执行人殷月香，女，1976年10月2日生，汉族。
申请执行人徐玉平与被执行人祖贤胜、殷月香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）江宁淳民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人祖贤胜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人徐玉平借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2011年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止），被执行人殷月香对被执行人祖贤胜的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费8780元，由被执行人祖贤胜、殷月香共同负担。因祖贤胜、殷月香未履行生效判决书确定的义务，徐玉平向本院申请行，本院于2015年4月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人殷月香银行存款4000元；查封了执行人殷月香名下的位于句容市宝华镇仙悦城6幢1008室房产；查封了被执行人殷月香名下的苏A×××××号汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人祖贤胜、殷月香有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人徐玉平告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人祖贤胜�殷月香的其他财产线索，申请执行人徐玉平未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人祖贤胜、殷月香其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祖贤胜、殷月香的财产进行了调查，除上述扣划及查封的财产外，未发现被执行人祖贤胜、殷月香有其他可供执行的财产，申请执行人徐玉平亦未能提供被执行人祖贤胜、殷月香其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院�出的（2014）江宁淳民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月五日
见习书记员 张子超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1556号
原告张某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务生法律工作者。
被告冷某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（无民事行为能力人）
法定代理人冷某乙，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
法定代理人谢某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告张某某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员曹相华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈洪、被告冷某甲的法定代理人冷某乙、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同学，双方于2010年初确立恋爱关系，2013年9月办理结婚登记。2014年8月生育一女冷某丙。原、被告婚姻基础好，本应有一完美的家庭和幸福一生。不幸飞来横祸，2014年11月，被告外出办事，发生严重车祸，造成植物人，至今昏迷不醒。2015年6月，内江协力司法鉴定中心鉴定被告为无民事责任能力人。被告父母考虑到原告年轻，劝原告离婚。原告只有23岁，为了今后能够更好的生活。故原告诉至人民法院请求与被告离婚。
被告法定代理人冷某乙，谢某某辩称，对原告诉状上的内容无异议，但欠原告娘家亲戚10万元债务由原告偿还。2025年开始原告每月支付婚生小孩抚养费每月500元至小孩18周岁时止。在内江邦泰国际公馆按揭房一套归被告所有，以后的按揭贷款由被告法定代理人支付。内江市东兴区亮亮养殖场属于被告所有。
经审理查明：原、被告系同学，双方于2010年初确立恋爱关系，2013年9月30日办理结婚登记。2014年8月19日生育一女冷某丙。2014年11月，被告外出办事，发生严重车祸，至今昏迷不醒。2015年6月，内江协力司法鉴定中心鉴定被告为无民事行为能力人。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产：位于四川省内江市东兴区大千路内江市东兴区北环路888号9幢的9号楼幢1单元第16层1-16-4号按揭住房一套和位于东兴区双才镇五龙村1组的内江市东兴区亮亮养殖场一个，共同债务10万元。
上述事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证、婚生女的户口页、司法鉴定意见书、监护协议和二监护人的身份证复印件、购房合同、内江市东兴区亮亮养殖场的营业执照、原告及被告法定代理人的当庭陈述。以上事实作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚后，本应有一个幸福的家庭，但在2014年11月，被告外出办事，发生严重车祸，至今昏迷不醒。2015年6月，经内江协力司法鉴定中心鉴定被告为无民事行为能力人。被告父母考虑到原告年轻，劝导原告与被告离婚。因此，原告要求与被告离婚的请求成立，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因被告父母愿意代被告抚养，且原告当庭也表示同意。故婚生女由被告抚养，由其被告父母代为抚养。关于抚养费问题，由于原告需偿还10万元债务，双方约定自2025年9月开始，原告每月支付小孩抚养费500元至小孩18周岁时止。其约定本院予以认可。关于共同债务的问题，双方约定借原告娘家亲戚10万元债务，由原告个人偿还，本院予以认可。关于共同财产的问题，双方约定按揭购买的位于四川省内江市东兴区大千路内江市东兴区北环路888号9幢的9号楼幢1单元第16层1-16-4号住房一套，归被告所有，以后的房屋按揭款由被告的法定代理人偿还；位于东兴区双才镇五龙村1组的内江市东兴区亮亮养殖场归被告所有，其约定本院予以认可。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十一条、四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告冷某甲离婚；
婚生女冷某丙（2014年8月19日出生）、由被告冷某甲抚养，并由其法定代理人冷某乙，谢某某代为抚养；原告张某某于2025年9月起每月支付被告冷某甲小孩抚养费共计500元，至冷某丙18周岁时止；
三、共同财产：位于四川省内江市东兴区大千路内江市东兴区北环路888号9幢的9号楼幢1单元第16层1-16-4号住房一套，归被告所有，以后的房屋按揭款由被告的法定代理人冷某乙，谢某某偿还；位于东兴区双才镇五龙村1组的内江市东兴区亮亮养殖场归被告所有；
四、共同债务：借原告娘家亲属10万元，由原告偿还；
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖顺俊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第610号
原告宫永力，男。
原告曲兆超，男。
被告宋杰，男。
第三人青岛汇金机械模具有限公司。
本院在审理原告宫永力、曲兆超诉被告宋杰、第三人青岛汇金机械模具有限公司合伙纠纷一案中，原告于2014年11月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫永力、曲兆超撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王清洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2539号
原告：朱配福。
委托代理人：朱美飞。
被告：李祥华。
被告：叶秀琴。
原告朱配福与被告李祥华、叶秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，于2014年10月10日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱配福的委托代理人朱美飞到庭参加诉讼，被告李祥华、叶秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱配福诉称，被告李祥华、叶秀琴系夫妻关系。被告李祥华因需于2012年11月13日向原告朱配福借款人民币50000元，书面约定月利率1.5%，并由被告李祥华出具的借条一份为凭。嗣后，原告经多次催讨未果，故诉请判令被告李祥华、叶秀琴共同偿还原告借款人民币50000元，利息16500元（按月利率1.5%计算自2012年11月14日至2014年9月14日止），合计人民币66500元，并继续支付利息至实际偿还之日止。
被告李祥华、叶秀琴未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实，有原告当庭出示由被告李祥华出具的借条原件一份、俩被告身份证明二份、结婚登记申请书一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告朱配福与被告李祥华之间的借贷关系事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告李祥华、叶秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。俩被告系夫妻关系，本案借款均发生在婚姻关系存续期间，且被告叶秀琴未提出该债务系被告李祥华的个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告朱配福的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李祥华、叶秀琴于本判决生效后十五日内共同偿还原告朱配福借款本金50000元，利息16500元，合计人民币66500元。并继续支付自2014年9月15日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取计人民币731.50元，由被告李祥华、叶秀琴负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1463元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十月十日
代理书记员 林 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申249号
再审申请人（原审被告）：安徽米加信息技术有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢-1509。
法定代表人：赵莹莹，总经理。
委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余红兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原审被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层）。
法定代表人：朱明跃。
再审申请人安徽米加信息技术有限公司因与被申请人余红兵、原审被告重庆猪八戒网络有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第1055号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
安徽米加信息技术有限公司申请再审称，一、再审申请人对此案毫不知情，原审法院未尽到合理的送达义务，剥夺当事人辩论权利，主要证据均未被质证。二、有新的证据，足以推翻原判决。1、再审申请人在协议约定时间完成工作后，2015年5月13日向被申请人提出验收并付款要求，被申请人以不满意拒绝付款，再审申请人重新按被申请人要求继续制作修改网站，所以不存在被申请人所述再审申请人超期未完成情形。2、再审申请人并无任何形式的方式告诉被申请人网站无法做了，2015年08月09日被申请人以“服务商拒绝修改作品”理由在猪八戒网站上举报再审申请人，经过猪八戒网络公司调查后确认不属实并拒绝了被申请人的举报。2015年11月02日，被申请人在猪八戒网站上申请退款，再审申请人由于其他原因忘记点拒绝退款被系统超时自动退款。3、再审申请人按照猪八戒在线协议分步骤完成被申请人的要求，足够证明再审申请人完成了工作并经过了被申请人的确认付款。请求对本案进行再审。
本院认为，(2015)深龙法坂民初字第1055号民事判决于2016年9月5日生效，申请人于2017年7月17日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。
此外，双方合同合法有效，再审申请人应当按照合同约定履行义务。但根据现有证据，无法证明再审申请人已经按照合同约定建设好网站，原审判决再审申请人退还相应费用并无不当。再审申请人主张剩余尾款的退款系因忘记点拒绝退款被系统超时自动退款，与常理不符，本院不予采纳。再审申请人没有建设好网站，其主张被申请人在阶段性工作完成后支付费用代表确认再审申请人合同义务已经履行，本院不予支持。
综上，安徽米加信息技术有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽米加信息技术有限公司的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申249号再审申请人（原审被告）：安徽米加信息技术有限公司，住所地安徽省合肥滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C7幢-1509。法定代表人：赵莹莹，总经理。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被申请人（原审原告）：余红兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，原审被告：重庆猪八戒网络有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层）。法定代表人：朱明跃。再审申请人安徽米加信息技术有限公司因与被申请人余红兵、原审被告重庆猪八戒网络有限公司合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法坂民初字第1055号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。安徽米加信息技术有限公司申请再审称，一、再审申请人对此案毫不知情，原审法院未尽到合理的送达义务，剥夺当事人辩论权利，主要证据均未被质证。二、有新的证据，足以推翻原判决。1、再审申请人在协议约定时间完成工作后，2015年5月13日向被申请人提出验收并付款要求，被申请人以不满意拒绝付款，再审申请人重新按被申请人要求继续制作修改网站，所以不存在被申请人所述再审申请人超期未完成情形。2、再审申请人并无任何形式的方式告诉被申请人网站无法做了，2015年08月09日被申请人以“服务商拒绝修改作品”理由在猪八戒网站上举报再审申请人，经过猪八戒网络公司调查后确认不属实并拒绝了被申请人的举报。2015年11月02日，被申请人在猪八戒网站上申请退款，再审申请人由于其他原因忘记点拒绝退款被系统超时自动退款。3、再审申请人按照猪八戒在线协议分步骤完成被申请人的要求，足够证明再审申请人完成了工作并经过了被申请人的确认付款。请求对本案进行再审。本院认为，(2015)深龙法坂民初字第1055号民事判决于2016年9月5日生效，申请人于2017年7月17日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。此外，双方合同合法有效，再审申请人应当按照合同约定履行义务。但根据现有证据，无法证明再审申请人已经按照合同约定建设好网站，原审判决再审申请人退还相应费用并无不当。再审申请人主张剩余尾款的退款系因忘记点拒绝退款被系统超时自动退款，与常理不符，本院不予采纳。再审申请人没有建设好网站，其主张被申请人在阶段性工作完成后支付费用代表确认再审申请人合同义务已经履行，本院不予支持。综上，安徽米加信息技术有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽米加信息技术有限公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十七日书记员 王文燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00786号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海贝恒建设工程有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：麻新闻，该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，辽宁仲达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金广建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：衣景斌，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光，男，锡伯族，1965年5月9日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳中海兴业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张贵清，该公司总经理。
再审申请人上海贝恒建设工程有限公司因与被申请人大连金广建设集团有限公司、吴光、沈阳中海兴业房地产开发有限公司物件损害责任赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贝恒公司申请再审称：（一）吴光在从事雇佣活动中受到伤害，其明确要求侵权人承担侵权责任，应由侵权人大连金广建设公司承担赔偿责任，我公司作为雇主不应承担赔偿责任；（二）有新的证据“现场照片”足以推翻原审法院认定的事实；（三）本案属于高危作业侵权纠纷，不是物件侵权纠纷；（四）原审法院适用按份责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，吴光在从事贝恒公司雇佣工作中被施工现场的高空坠物砸伤，作为受害人其有权选择侵权之诉，原审法院认定本案属于物件损害责任赔偿纠纷并无不当。金广建设公司事发时正在现场施工，贝恒公司作为该工程外墙保温的施工方，事发时亦在现场施工，双方均未提供证据证明该高空坠物属于对方所有，一审法院判决双方承担同等责任亦无不当。贝恒公司提供的新的证据“现场照片”不足以推翻原审法院认定的事实。贝恒公司其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上，贝恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海贝恒建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 丁 海
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹 阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1200号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年9月1日归案，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1870号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日15时45分许，被告人彭某饮酒后驾驶牌号浙C×××××普通二轮摩托车行经温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路22号前地段时，碰撞被害人王某所骑的自行车，致其倒地受伤。事故发生后，被告人彭某在现场主动报警，后向前来处理事故的交警投案并作如实供述。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇成分，其含量为150mg／100ml血。
案发后，被告人彭某已赔偿被害人王某经济损失共计人民币7700元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接警单及到案经过和情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证，驾驶人查询信息及车辆信息，现场照片，监控视频光盘，事故认定书，酒精含量测试结果单，血样提取登记表，理化检验报告，收条及谅解书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶普通二轮摩托车造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，结合已赔偿被害人经济损失并获得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 洁
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00456号
罪犯彭必贵，男，1971年11月17日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年9月12日作出（2002）荆刑初字第49号刑事判决，认定彭必贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报送湖北省高级人民法院复核。省高院于2003年1月24日作出（2002）鄂刑一复字第85号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭必贵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年5月至2013年7月3次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭必贵减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭必贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭必贵在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭必贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭必贵减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行抗字第1号
常春英与青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）卫生局卫生行政管理一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年8月15日作出（2013）黄行初字第18号行政判决，已经发生法律效力。案外人薛玉琼向检察机关申诉。2014年9月4日，山东省青岛市人民检察院以青检民（行）监（2014）37020000044号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令青岛市黄岛区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 祝 华
二〇一四年九月九日
书记员 胡晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第709号
申请人陈春桂。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈春桂与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈春桂与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈春桂工资款15894元。该款分别于2015年12月15日前给付5298元；于2016年1月15日前给付5298元；于2016年2月25日前给付5298元。上述款项转入申请人陈春桂指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：陈春桂）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈春桂有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00514-1号
原告：刘某，农民。
被告：骆某，农民。
本院在审理原告刘某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许威威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0321号
原告泰兴某某物业管理有限公司。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，出生年月不详。
原告泰兴某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业公司委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原被告是服务与被服务的关系，被告住泰兴市某某逸景园10号楼304室，按规定被告每年应缴纳物业服务费532.33元，但三年来被告一直未缴纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金607.65元，以上合计2204.64元，该费经原告多次催要无着，故诉至贵院，请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费1596.99元、违约金607.65元，合计人民币2204.64元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某未作答辩亦未举证。
经审理查明，2003年12月23日，原告经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道某某逸景园的业主，系该小区10-304室房屋的所有权人。被告吴某某购买某某逸景园10-304室房屋时与原告签订了《前期物业管理服务协议》一份，协议约定，原告为泰兴市济川街道某某怡景园提供物业服务，收费标准为多层住宅每月0.45元／平方米，商铺为每月0.5元／平方米，高层住宅每月0.8元／平方米，被告的房屋为多层，面积为98.58平方米；物业管理服务费每年缴纳一次，缴纳的时间为应缴的前一个月预付；如逾期不缴，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；协议还约定，原告对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；如原告违反协议，被告有权要求原告限期改正，逾期不改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，原告提供了相应的物业服务，但原告在提供物业服务时也存在一些瑕疵以及管理上的不足。被告欠缴自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费1596.99元。原告因多次催讨未果，即诉至本院。在庭审中，原告陈述，某某物业公司于2014年10月30日从某某逸景园撤出，不再提供服务。
上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、原被告之间的物业服务协议、原告提供的照片等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与被告订的协议书符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费，逾期支付则应承担相应的滞纳金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告吴某某应当缴纳2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费1117.89元，给付违约金425.35元，合计人民币1543.24元。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内向原告泰兴某某物业管理有限公司支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费1117.89元，并承担违约金425.35元，合计1543.24元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年六月八日
书记员 陈萍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第824号
原告南京车宝宝汽配有限公司，住所地本区西厂门街道二十八街区。
法定代表人谢殿祥，该公司总经理。
委托代理人谢文亮，男，该公司员工。
被告南京宇东金属制品有限公司，住所地本区新华路148号－115。
法定代表人刘夜，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，男，该公司经理。
本院在审理原告南京车宝宝汽配有限公司诉被告南京宇东金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告南京车宝宝汽配有限公司于2014年9月22日向本院申请撤回对被告南京宇东金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告南京车宝宝汽配有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京宇东金属制品有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京车宝宝汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2416元，由原告南京车宝宝汽配有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 马 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1498号
原告：梁玲珠。
委托代理人：许玉烨。
委托代理人：王新建。
被告：陈燕飞。
原告梁玲珠为与被告陈燕飞民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁玲珠的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告陈燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁玲珠起诉称：2014年12月7日，被告陈燕飞向原告借款13万元，并出具借条一份，约定月利率为2%及由借款人承担诉讼代理费等。借款后，被告经原告催讨至今未还。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金130000元，并支付自2014年12月7日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费4000元。
被告陈燕飞未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告梁玲珠身份证复印件、被告陈燕飞户籍信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈燕飞向原告梁玲珠借款13万元，并约定利息及诉讼代理费承担等事实。
三、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明原告借款资金来源的事实。
四、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现本案债权支付诉讼代理费4000元的事实。
本院依法向被告陈燕飞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告陈燕飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月7日，被告陈燕飞向原告梁玲珠借款13万元，并出具借条一份，载明：“今有陈燕飞由于资金周转需要，于2014年12月7日特向梁玲珠借款人民币大写金额壹拾叁万元正（小写金额：130000.00元），利息按月厘率百分之二（2%）计算，还款日期为2015年4月7日前，如逾期还款，则按月利率百分之五（5%）的标准支付违约金直至还清，并承担债权人实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），债务纠纷由本借条签约地法院管辖……借款人陈燕飞，2014年12月7日。”同日，原告从其账号为62×××12的浙江台州路桥农村合作银行账户取款100400元，余款29600元以现金形式交付。借款后，被告经催讨至今未履行还本付息的义务，原告遂于2015年5月12日诉至本院，并支付台州市路桥法律服务所诉讼代理费4000元。
本院认为：被告陈燕飞向原告梁玲珠借款130000元，有被告出具的借条及原告提供的银行取款凭证等证实，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈燕飞向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。双方约定的利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告承担诉讼代理费，符合双方的约定，且其收费亦未超过相关标准，本院予以支持。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告梁玲珠借款本金130000元，并支付利息（按月利率2%按本金130000元自2014年12月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告梁玲珠为实现债权所支出的诉讼代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3240元，公告费560元，合计3800元，由被告陈燕飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 童国娅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第868号
原告李芳，女，汉族，1978年4月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李芳与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月十三日
书记员 施东辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3941号
原告孙××，农民。
原告王三×，农民。
被告王一×。
被告周一×。
被告王二×。
被告周二×，农民。
原告孙××、王三×与被告周二×、王一×、周一×、王二×赡养纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟独任审判，于2015年4月7日、2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙××、王三×均到庭参加诉讼，被告王一×于2015年4月7日到庭参加诉讼，被告周二×、周一×、王二×经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××、王三×诉称，二原告系夫妻关系。原告孙××与四被告系亲生母子女关系，原告王三×与被告王一×、周一×、王二×系继父子关系。二原告结婚前，被告周二×已成年，并独立生活。二原告结婚时，被告王一×、周一×、王二×均未成年，二原告共同将三被告抚养长大成人。现二原告年老生活困难，只有被告周一×、王二×对原告日常生活照顾尚可，另二被告未尽赡养义务，现具状起诉，请求法院依法判令：四被告每人每月给付原告孙××生活费189元；被告王一×、周一×、王二×每人每月给付原告王三×生活费255元；被告王一×给付原告孙××已发生的医疗费2600元；原告孙××以后发生的医疗费由四被告均担；原告王三×以后发生的医疗费由被告王一×、周一×、王二×均担；诉讼费由被告承担。
二原告未向本院提供证据。
被告王一×辩称，原告所述被告未履行赡养义务不属实，被告王一×对二原告的生活百般照顾。被告身体不好，长期患病，家庭生活困难，外欠债务较多，原告所要求的生活费标准过高，被告无能力给付。被告同意给付原告孙××已发生的医疗费2600元，同意原告以后发生的医疗费由被告平均负担。
被告王一×未向本院提供证据。
被告周二×既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告周一×既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王二×既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告孙××与四被告系亲生母子女关系，原告王三×与被告王一×、周一×、王二×系继父子关系。二原告结婚前，被告周二×已成年，并独立生活。二原告结婚时，被告王一×、周一×、王二×均未成年，二原告共同将三被告抚养长大成人，现均已独立生活。二原告现年老生活困难。原告孙××每月有固定收入90元，原告王三×每月有固定收入80元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告现年老生活困难，要求被告履行赡养义务，其要求被告给付生活费的标准及承担医疗费的主张均符合法律规定，本院应予支持。被告王一×同意承担原告孙××已经发生的医疗费2600元，本院照准。被告王一×抗辩称，其家庭生活困难，无力给付原告要求的生活费，并未提供证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自2015年6月起，由被告周二×、王一×、周一×、王二×每人每月给付原告孙××生活费189元；
二、自2015年6月起，原告孙××发生的医疗费，由被告周二×、王一×、周一×、王二×平均负担；
三、自2015年6月起，由王一×、周一×、王二×每人每月给付原告王三×生活费255元；
四、自2015年6月起，原告王三×发生的医疗费，由被告王一×、周一×、王二×平均负担；
五、由被告王一×自本判决生效后五日内给付原告孙××医疗费2600元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1293号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，系该联社职工。（特别授权）
委托代理人何ＸＸ，系该联社梅花信用社职工。
被告吴瑶族，男，汉族，1967年8月16日出生，公民身份号码432923196××××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告李年顺，男，汉族，1969年12月22日出生，公民身份号码43292××××××，湖南省道县人，农民，住湖南省××××组。
原告道县农村信用合作联社与被告吴瑶族、李年顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华、何ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴瑶族、李年顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2011年3月30日被告李年顺向原告所属梅花信用社借款100000元，并以被告吴瑶族的房产作抵押。经原告多次催收，被告未按合同约定履行义务。因此要求被告吴瑶族偿还借款本金160000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告道县农村信用合作联社向本院提供下列证据：1、被告李年顺借据复印件一份，借款合同复印件1套、证明被告李年顺借款100000元的事实以及利率、期限等；2、被告李年顺的身份证复印件一份，证明被告李年顺的身份；3、被告吴瑶族抵押合同复印件1套、房产抵押资料复印件1套，证明被告吴瑶族以道县梅花镇塘下村的房产作为抵押担保。
被告李年顺、吴瑶族未予答辩。
被告李年顺、吴瑶族未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2011年3月30日被告李年顺向原告所属梅花信用社借款100000元，约定利率为月息9.6‰，期限为2016年3月30日，按季支付利息，并由被告吴瑶族所有的位于道县梅花镇塘下村的房产作为抵押担保。原告依约进行了放款后，被告李年顺未按借款合同约定按时支付利息，在经原告多次催收的情况下才分几次支付了部分利息，并于2014年10月26日将以前所欠利息付清。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告李年顺却未按合同约定时间按期支付利息，虽然被告在起诉前已将所欠利息付清，但仍属违约行为，因此原告要求被告李年顺按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴瑶族所有的位于道县梅花镇塘下村的房产作为抵押担保物，应当承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李年顺在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金100000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告吴瑶族以位于道县梅花镇塘下村的房产承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李年顺、吴瑶族共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市兰山区北园路223-1号，
负责人：杨帆，行长
被执行人张中远，居民。
被执行人支良翠，居民。
被执行人临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青扬路北段。
法定代表人许景云，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰山证经字第22328号具有强制执行效力的债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人张中远所有的位于兰山区龙腾华景2号楼306号房产一处（房屋面积70.51平米），房产证号为：临房预售字第××号。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年九月十六日
书记员 倪立忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02414-2号
原告：徐永瑞，女，1963年10月15日出生，汉族，滁州市广通贸易有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：滁州市大春汽贸有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
被告：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：宋爱军，该公司经理。
本院在审理原告徐永瑞与被告滁州市大春农机有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、滁州市大春恒达汽车销售服务有限公司、滁州市华驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐永瑞于2016年3月24日向本院提出申请，要求解除对张文宣名下位于滁州市湖心东路xxx号（银花新村-
梅园）30B（店铺）xxx-xx室（权证字号：房地权证滁字第2008xxxx**号）、张明宣名下的位于滁州市湖心东路xxx号（银花新村-
梅园）30B（店铺）xxx-xx室（权证字号：房地权证滁字第2008xxxx**号）中价值710.7万元的部分的查封。
本院认为：因本案已调解结案，原告徐永瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对张文宣名下位于滁州市湖心东路xxx号（银花新村-梅园）30B（店铺）xxx-
xx室（权证字号：房地权证滁字第2008xxxx**号）、张明宣名下的位于滁州市湖心东路xxx号（银花新村-梅园）30B（店铺）xxx-
xx室（权证字号：房地权证滁字第2008xxxx**号）中价值710.7万元的部分的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 李婉毓
福建省平潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岚刑初字第223号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年4月24日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被平潭县公安局取保候审。2014年9月26日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院于2014年9月26日以岚检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张某某于2014年11月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00312号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2010）千民初字第34号郭某某诉王某某离婚纠纷一案，调处婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告郭某某于每年12月20日前支付抚养费1400元，至婚生子王某甲18周岁为止。2010年度抚养费1400元于领取调解书时一次性支付。执行中，被执行人郭某某在2013年12月3日将婚生子王某甲2013年度抚养费1400元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）千民初字第34号民事调解书第二项确定被执行人郭某某给付婚生子王某甲2013年度抚养费1400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年十二月三日
书记员 王 峰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0820执819号
申请执行人承德市春利金属材料有限公司。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）双桥民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，承德市中级人民法院将此案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天凝
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00038号
原告王某某，女，1981年出生，汉族，住重庆市合川区。
被告卢某某，男，1981年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 谭兴建
二〇一五年一月十四日
书记员 江 爽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初591号
原告：位军鹏，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：魏军海，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：唐乐成，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：林培高，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：毛忠伟，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：寇平，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：李先坤，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人：林培高，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：钟强，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：代广运，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告位军鹏、魏军海、唐乐成、林培高、毛忠伟、寇平、李先坤与被告钟强、代广运劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。七原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。因原告与被告庭外达成和解，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告位军鹏、魏军海、唐乐成、林培高、毛忠伟、寇平、李先坤撤回起诉。
案件受理费84元，由七原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年七月十日
书记员 薛煜薪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1917号
原告：盘锦市双台子区德盛食品经销处，住所地盘锦市双台子区建设街道。
经营者：王永明，男，1973年7月10日出生，汉族，该经销处经营者，住盘锦市双台子区建设街道。
被告：盘锦远中超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：苏迪，该公司经理。
原告盘锦市双台子区德盛食品经销处为与被告盘锦远中超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告盘锦市双台子区德盛食品经销处经营者王永明到庭参加诉讼，被告盘锦远中超市连锁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦市双台子区德盛食品经销处诉称：2015年7月28日，被告从原告处进货，价款为4610.40元，并当场为原告出具了欠条。还款日期届满，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿拒付至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款4610.40元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦远中超市连锁有限公司未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，被告从原告处赊购货物，共欠原告货款人民币4610.40元，被告给原告出具欠条一张，并加盖公章。欠条中未约定还款期限。后原告多次找被告催要货款，但被告至今未给付。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明被告欠原告货款4610.40元及该货款至今未付的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据以及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告在原告处赊购货物，共欠原告货款人民币4610.40元，后被告给原告出具金额为4610.40元的欠条一张，并加盖公章，故原、被告之间买卖关系成立，被告应履行给付原告货款的义务。故原告要求被告给付货款人民币4610.40元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦远中超市连锁有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦市双台子区德盛食品经销处货款人民币4610.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告盘锦远中超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年八月三日
书 记 员 王亚男
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执182号
申请执行人肖春山
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行肖春山与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执222号
申请执行人李伟，男，汉族，1982年12月5日生，江西景德镇人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨忠良，男，汉族，1979年2月14日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人李伟与被执行人杨忠良民间借贷纠纷一案，执行标的款额60000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额60000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人杨忠良的财产调查情况反馈给申请执行人李伟，因被执行人杨忠良无法联系且暂无财产可供执行，现申请执行人李伟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执222号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐红秀
青海省冷湖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2892民初104号
原告：崔×1，女，1970年11月3日出生。
委托代理人：崔×2，男，1950年10月10日生。
被告：任×，男，1968年2月6日出生。
本院在审理原告崔×1与被告任×离婚纠纷一案中，原告崔×1于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由自愿申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔×1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔×1负担。
审判员 梁联合
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 丽
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执134号
关于申请执行人田美玉与被执行人吉凤街道办事处牯牛坪社区二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2016）湘3101民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉凤街道办事处牯牛坪社区二组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付田美玉集体资产补偿分配款6776元。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人已于2017年4月17日全部履行完毕。
本院认为，本院（2016）湘3101民初1685号民事判决书确定的内容现在已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2016）湘3101民初1685号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十七日