商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00834号
原告（反诉被告）张某，女，汉族，居民。
委托代理人王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
被告（反诉原告）李某，女，汉族，居民。
委托代理人乔军峰，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住址同上。系李某丈夫。
原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）李某健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡艳菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某及其委托代理人王新芳、被告（反诉原告）李某及其委托代理人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日中午被告将房屋后原告的大杨树树根砍掉，原告发现后到被告门口问是谁砍的，当时被告妹妹出来，手持木棍与原告发生口角，情急之下原告踢了被告卫生间的门，晚上十一点多原告夫妇在家，被告一同七人与干警前来了解情况，还没等干警问情况，被告就先骂原告，随后被告拳打脚踢将原告打倒在地，派出所干警用车将原告送往商洛市中心医院治疗，被告当晚为原告缴急诊费用。原告被诊断为：头皮血肿，多处软组织损伤，住院6天，花费3835.49元，派出所调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费3835.49元（其中被告支付748.6元）、误工费900元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费60元、交通费50元，共计5625.49元。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、西新社区居民委员会处理意见，证明纠纷的起因是被告引起的。
2、行政处罚决定书，证明原告伤情系被告殴打所致。
3、诊断证明书、门诊病历、住院病案及医疗费单据，证明原告伤情及花费。
4、交通费票据，证明交通费数额。
被告辩称，原告诉称失实，不能成立。被告所砍的树根与原告无关，原告无事生非，将被告卫生间门踢坏，至今未修理。原告夸大经济损失，应自行承担，退还被告支付的1603.5元。被告到原告家是因警察询问有关情况，原告当着警察的面殴打被告致被告受伤住院，原告用力过猛，自己扑倒在地受伤，被告未殴打原告。原告没有在外打工，护理费及其他费用没有依据。
被告为证明其主张，提供医疗费单据12张，证明被告为原告治疗伤情支付的医疗费数额。
反诉原告诉称，反诉被告无事生非破坏反诉原告财物应当赔偿。反诉被告殴打反诉原告，应赔偿损失。请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告厕所门损失500元。2、反诉被告赔偿反诉原告医疗费2262.1元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费90元、营养费30元、交通费200元。
反诉原告为证明其主张，提供诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费单据及住院汇总清单，证明其伤情及花费。
反诉被告辩称，反诉被告踢反诉原告厕所门事出有因，反诉被告未对反诉原告动手，不承担反诉原告损失。
反诉被告对反诉事实未提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见是：对处罚决定书无异议。西新社区处理意见是在原被告纠纷发生后作出的，不能用事后证据证明本案事实。原告住院说不清，对住院病案有异议。原告医疗费单据有部分与自己所持单据重复。原告丈夫系出租车司机，对出租车票据有异议。原告对被告提交为原告支付的医疗费单据无异议。反诉被告对反诉原告证据的质证意见是：反诉原告不是当天住院，检查、治疗的疾病部分与打架无关。有几张医疗费单据无名字。7月19日以后的票据无病历支持。
审理中，本院依职权调取了商洛市公安局商州分局城郊派出所调查处理该纠纷的公安卷宗，当庭出示了张某、李永平、李某、乔某、李卫平、李秀、李会荣、李永涛、李英、李侃志询问笔录。原告（反诉被告）对李某、乔某、李卫平、李永涛、李秀笔录无异议；认为张某、李永平笔录记录不全，李会荣、李英系打架的当事人，不能作为证人；李侃志证言前后矛盾。被告（反诉原告）对李永平、李某、乔军峰、李会荣、李英、李侃志笔录无异议，认为张某、李卫平、李秀、李永涛笔录部分不实。
根据以上质证意见，经本院审查，对本案证据作以下认定：原告证据1、2、3相互佐证，予以认定。证据4，票据本身票号连续，结合当事人陈述，不具有真实性，不予认定。被告证据，原告承认，予以认定。反诉原告证据中李会英的住院病案、诊断证明书、门诊病历及7月15日至7月19日医疗费单据相互佐证，予以认定。7月21日票据3张，无相应治疗记录佐证，不予认定。公安卷宗材料中张某、李永平、李某、乔某、李卫平、李秀、李会荣、李永涛、李英证言相互佐证，予以认定。李侃志证言与当事人陈述存在矛盾，不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告系近邻。2014年7月14日中午，被告丈夫乔某挖了自己房后树根，原告发现后到被告家里询问，被告妹妹李英与原告发生口角，原告用脚踢了被告家卫生间门。被告夫妇获知后，被告丈夫前往原告家，已就该事与原告家商谈处理结束。因被告不接受商谈结果，遂向公安机关报警。当日23时许，出警民警与被告一起前往原告家询问情况，原被告发生争执，进而引起撕打。撕打过程中，双方不同程度受伤。当晚，原告被民警用警车送往商洛市中心医院治疗，诊断为：头皮血肿、多处软组织损伤，住院治疗6天，花医疗费4682.39元，其中被告支付医疗费1603.50元，出院医嘱加强营养，建议出院后休息三天。7月15日，被告因感不适，到商洛市中医院检查、治疗，诊断为：头部软组织损伤，外伤性头痛，住院治疗4天，花医疗费2126.6元。派出所对损失赔偿问题调解未果，原告遂于2014年8月向本院起诉。被告在法定期间内提出反诉。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3835.49元、误工费1100元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费80元、交通费50元，共计6105.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因琐事发生纠纷，引起撕打，导致双方受伤，双方均应对对方的损失承担主要赔偿责任。因此原告及反诉原告要求赔偿，均应予支持。原告对被告丈夫挖树根行为存有异议，未能采取妥当方法处理，在打架发生的起因上存在一定过错，应承担相应责任。反诉原告在丈夫谈妥踢门事件后仍报警，到反诉被告家里询问情况，在打架发生的起因上也存在一定过错，应承担相应责任。原告医疗费，根据医疗费票据，核定为4682.39元。误工费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天60元，计算11天，计660元。护理费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告护理实际，按每天80元，计算8天，计640元。住院伙食补助费，按每天20元，计算8天，计160元。营养费，按每天10元，计算8天，计80元。交通费，根据当事人陈述，结合当地实际，按一人从家里至中心医院往返20元计算。原告损失确定为6242.39元。被告已付的医疗费应在本案中一并处理。反诉原告医疗费确定为2126.6元，误工费根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按每天60元，计算4天，计240元。护理费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告护理实际，按每天80元，计算4天，计320元。住院伙食补助费，按每天20元，计算4天，计80元。反诉原告的损失为2766.6元。因无医嘱，对反诉原告营养费不予支持。因无相应证据，对反诉原告的交通费不予支持。卫生间门的损失与本案不属同一法律关系，不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张某医疗费4682.39元、误工费660元、护理费640元、住院伙食补助费160元、营养费80元、交通费20元，合计6242.39元，由被告李某赔偿5618.15元（已付1603.50元），其余624.24元由原告自行承担。限判决生效后10内付清。
二、反诉原告李某医疗费2126.60元、误工费240元、护理费320元、住院伙食补助费80元，合计2766.60元，由反诉被告张某赔偿2489.94元，其余276.66元由反诉原告自行承担。限判决生效后10日内付清。
三、驳回原告和反诉原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡艳菊
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨娟娟