山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1240号
原告冠县国人运输有限公司，住所地：山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人葛之波，系公司经理。
委托代理人杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：山东省冠县建设北路81号。
负责人张宗成，该公司经理。
委托代理人刘国旺，公司法律顾问。
原告冠县国人运输有限公司（以下简称国人运输）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人民财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代�人杨鲲和被告的委托代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国人运输诉称：2015年8月25日15时许，闫红甫驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型货车，沿205国道由东向西行使至962KM地段，与沿205国道南侧道路由东向西行使右转弯通过道路的何书民驾驶的自行车相撞，造成何书民当场死亡、两车毁坏的交通事故。新沂市公安局交通警察大队认定闫红甫、何书民负事故同等责任。事故发生后，闫红甫向何书民家属垫付38万元，其中包括安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付的交强险11万元整。原告就其垫付的27万元向被告索要未果，请求法院判决被告支付保险金27万元。
被告人民财险辩称：原告并未向被告索赔，待原告提交证据后被告再发表质证意见。
经审理查明：2014年12月4日，原告国人运输为其车牌号鲁P×××××／�P×××××挂号重型货车在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元）。2015年4月7日，原告国人运输为其车牌号鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型货车在被告人民财险处投保两份商业险（其中第三者责任保险的保险金额分别为100万元和10万元，并对第三者责任保险投保不计免赔特约险）。
2015年8月25日15时许，闫红甫驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型货车，沿205国道由东向西行使至962KM地段，与沿205国道南侧道路由东向西行使右转弯通过道路的何书民（身份证号码为××，户籍地址为江苏省新沂市北沟镇仲庄村三组36号）驾驶的自行车相撞，造成何书民当场死亡、两车毁坏的交通事故。新沂市公安局交通警察大队认定闫红甫、何书民负事故同等责任。2015年10月9日，原告诉至法院。
针对双方的争议，原告�本院提交以下证据：
1、道路交通事故赔偿调解书（2015年9月29日，在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的调解下，闫红甫与何书民家人达成调解协议，由闫红甫支付何书民家人何计兵、何冬梅、何计香、王建侠38万元）及赔偿凭证（其内容为：交通事故损害赔偿凭证今收到闫红甫因交通事故赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用的损害赔偿费共计人民币叁拾捌万元。收款人：何计兵、何冬梅、何计香、王建侠付款人：靳瑞川。上面盖有新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的公章）各一份，证明原告已赔偿何书民家人。被告质证称原告没有提供相应款项的过付凭证，不能证明受害人近亲属已收到涉案的款项。从赔偿凭证上可看出付款人为靳瑞川和闫红甫，而不是本案的原告，原告起诉没有主体资格。原告称调解书赔偿凭证上面有调解委员会盖章及负责人签字，可以证明原告赔偿受害人家属38万的事实。至于付款人靳瑞川是实际车主在事故发生时委托的律师，专门处理赔偿事宜，具有相应主体资格。闫红甫是车主雇佣的司机，事发时只有他在事故现场代理车主协调赔偿事宜，具有相应的主体资格。
2、原告提交新沂市公安局北沟派出所和北沟街道办事处仲庄村村民委员会的证明各一份，证明北沟街道办事处仲庄村已规划为城镇。被告质证称对派出所的证明有异议，没有派出所的公章，户口专用章只能证明户口情况不能证明受害人户籍地的规划行为，不能证明其为城镇户口。
3、赔偿清单：何书民的死亡赔偿金为446498元（34346元×13年）、丧葬费为30891.5元（61783元÷12×6）、处理丧葬人员误工费为1411.5元（34346元÷365天×3人×5天）、交通费1000元、精神损害赔偿金5万元，共计529801元�精神损害赔偿金5万元已在交强险11万元赔偿限额内优先赔付，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条（非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%至70%的赔偿责任）规定，原告应承担70%的责任，即（529801-11万元）×70%=293860.7元。因原告共赔偿何书民家人38万元，扣除交强险11万元，被告应支付原告27万元。被告质证称对死亡赔偿金应按江苏农民标准计算；丧葬费按江苏标准审核；对误工费金额认可三人三天；交通费不属于死亡案件的赔偿项目，仅限于伤员就医转院及必要的陪护人员支出的交通费；对精神抚慰金数额明显过高，事故认定书明确记载本案肇事车辆的实际所有人为宋金财，本案为个人侵权，根据事故责任双方付事故同等责任，受害人存在同等过错，根据侵权责任法及司法解释规定应减轻或免除侵害人的赔偿责任，被告认可的金额不超过2500元，应在交强险赔付范围内优先赔付；对事故责任比列原告主张70%没有合同依据，根据原被告保险合同约定付事故同等责任的50%。
被告向本院提交以下证据：
提交保险条款，保险条款第26条第4款明确约定同等责任的比例为50%。原告质证称保险条款属于格式条款，被告应尽到明确说明提示的义务，否则与法律规定冲突的无效。
另查明，江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元／年；在岗职工年平均工资为61783元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、保险单、家庭关系证明、户口注销证明、城镇居民证明、赔偿调解书、赔偿凭证及当事人陈述等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：本案的�议焦点为：一、何书民家人是否收到38万元的赔偿款。二、原告是否承担70%的赔偿责任。
关于焦点一：原告虽未向本院提交过付款凭证，但何书民的家人在赔偿凭证上签字，且有新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的公章，应认定何书民家人已收到38万元的赔偿款。
原告是鲁P×××××／鲁P×××××挂号重型货车的登记所有人，也是该车在被告处投保保险的被保险人。原告以其自己的名义向被告索赔并无不当。
关于焦点二：被告在保险条款中虽约定同等责任承担50%的赔偿责任，但被告并未提交证据证明其履行了明确说明义务，根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条的规定，原告应承担70%的赔偿责任为宜。
新沂市公安局北沟派出所和北沟街道办事处仲庄村村民委员会均证明北沟街�办事处仲庄村已规划为城镇，在被告证据证明其主张的情况下，应认定何书民为城镇居民。何书民的死亡赔偿金为446498元（34346元×13年）、丧葬费为30891.5元（61783元÷12×6）、处理丧葬人员误工费为3人3天：846.88元（34346元÷365天×3人×3天）。
对交通费1000元，因被告否认，在原告未提交证据证明的情况下，对原告的该主张，本院不予支持。
受害人在交通事故中达到重伤、伤残、死亡的，应支付精神抚慰金。何书民在交通事故中死亡，应支付精神抚慰金。事故认定书记载肇事车辆的实际所有人为宋金财，本案应认定为个人侵权。根据鲁高法（2011）297号《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》中关于精神损害抚慰金的赔偿标准问题（侵权人是自然人的，一般精神损害，赔偿标准为1000元-5000元；严重精神损害，赔偿标准�5000元-10000元）的规定，本案的精神抚慰金应以7000元（1万元×70%）为宜，在交强险限额中优先支付。
原告应支付给何书民家人的赔偿款扣除交强险11万元后为：（死亡赔偿金446498元＋丧葬费30891.5元＋处理丧葬人员误工费846.88元＋精神损害赔偿金7000元-11万元）×70%=262665.47元。
综上，原告国人运输与被告人民财险签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告国人运输依约按时足额履行缴纳保险费的义务，被告人民财险应在出现保险事故后依约承担保险责任。原告国人运输在被告人民财险处投保了商业第三者险，并对商业第三者险投有不计免赔。原告在扣除交强险11万元后支付给何书民家人262665.47元并未超出保险金额，被告应足额支付。故原告要求被告支付保险金262665.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于判决书生效后三日内在商业第三者险范围内给付原告冠县国人运输有限公司保险金262665.47元。
二、驳回原告冠县国人运输有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告承担10元，由被告承担5240元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 齐星明