wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1455号
原告单炳华。
委托代理人（特别授权）葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告苏建华。
被告苏水福。
被告苏水林。
被告万太林。
被告苏万锋。
被告苏万杭。
法定代理人苏建华、万太林。
被告苏水花。
被告苏粉花。
被告苏凤花。
原告单炳华诉被告苏建华、苏水福、苏水林、万太林、苏万锋、苏万杭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依原告申请，追加苏水花、苏粉花、苏凤花作为被告参加诉讼。因案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，由代理审判员倪晓花担任审判长，与人民陪审员谢建儿、张怡珀组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告单炳华及其委托代理人葛海祥，被告万太林到庭参加诉讼，被告苏建华、苏水福、苏水林、苏万锋、苏万杭、苏水花、苏粉花、苏凤花经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告单炳华诉称，原、被告于2006年7月20日签订《购房协议》，约定被告苏建华、苏水福将杭州市滨江区春波东苑11幢2单元202室房屋及11-2-12架空层出售给原告，总价为448000元，原告先一次性支付房款440000元，余款8000元在房产过户到原告名下后支付被告。原告签约后次日将购房款440000元支付被告，被告交付房屋和架空层。原告对房屋进行装修后入住至今。现被告不予办理房产三证，也不予协助原告办理过户手续。请求法院判令：1、确认杭州市滨江区春波东苑11幢2单元202室房屋及11-2-12架空层所有权为原告所有（建筑面积102.12平方米，架空层面积9.6平方米）；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告万太林辩称，对原告诉请没意见，其做不了主。
原告单炳华为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、购房协议及征用集体所有土地房屋拆迁安置协议书、滨江区农村多层住宅申购表各1份，证明原、被告房屋买卖合同关系。
证据2、收条1份，证明原告按约支付购房款。
被告万太林对上述证据均无异议。
各被告均未举证，被告苏建华、苏水福、苏水林、苏万锋、苏万杭、苏水花、苏粉花、苏凤花因缺席视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采纳并确认其证明效力。
结合上述有效证据与到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2006年7月20日，苏建华、苏水福（甲方）与单炳华（乙方）签订购房协议，约定甲方将位于杭州市滨江区长河街道春波东苑11幢2单元202室的房屋（102.2平方米）与车库一间（9.6平方米）出卖给乙方，总价448000元，乙方一次性付给甲方44万元，余款8000元由甲方办好房产证交予乙方后一次性付清。次日，原告交付44万元于苏建华、苏水福，该二人向原告出具收条一份，同时将涉案房屋及架空层交付原告。原告占有、使用涉案房屋及架空层至今。现涉案房屋可办理房屋产权登记，苏建华、苏水福怠于协助原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。
另查明，苏水林户安置人员六人（苏水林、苏建华、万太林、苏万锋、苏万杭、王多姑），获得包括涉案房屋在内的三套安置房屋。王多姑于2002年10月24日死亡，王多姑子女为苏水林、苏水福、苏水花、苏粉花、苏凤花；苏建华为苏水林女儿，苏建华与万太林系夫妻关系。
本院认为，一、关于本案房屋买卖合同的效力。被告苏建华、苏水福与原告签订房屋买卖合同，合同对房屋基本状况、房屋价款的确定及价款交付、交付使用等主要内容予以约定，该合同符合法律规定，也未损害国家、集体或者第三人利益，虽合同签订时未办理房屋权属证书，但没有效力性强制规定否定该房屋买卖合同的效力。在苏水林户办理拆迁安置房屋产权登记前，原则上各安置人员、作为王多姑法定继承人的五个子女，对拆迁房屋的权利处于共有状态，虽上述人员未全部在买卖合同上签字，但也未在原告占有使用房屋期间对买卖合同提出异议，且出于农村的风俗，王多姑生前由两个儿子苏水林、苏水福赡养，苏水福、及苏水林女儿苏建华出面出售涉案房屋，原告完全有理由相信该二人具有处分涉案房屋的权利。故合同对原、被告双方均产生法律约束力。原告已按约履行了交付房款的义务且占有、使用至今，被告应当按照合同约定履行办理房屋过户手续的相关义务。对原告要求被告配合办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持；因架空层相关行政主管部门不予产权登记，且原告已和平、持续地占有使用，故在本案中不作处理。依照房屋买卖合同的约定，双方当事人办理房屋产权过户登记手续所产生的各项费用由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏建华、苏水福、苏水林、万太林、苏万锋、苏万杭、苏水花、苏粉花、苏凤花于本判决生效之日起十五日内办理杭州市滨江区长河街道春波东苑11幢2单元202室房屋的权属转移登记手续，并协助原告单炳华办理房屋权属的过户手续。
案件受理费8020元、财产保全费2770元，共计10790元，由被告苏建华、苏水福负担。原告单炳华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告苏建华、苏水福于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 倪晓花
代理审判员 谢建儿
代理审判员 张怡珀
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姜舒雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3196号
原告肖凤英，女，1974年5月11日出生，汉族2。
被告永州市宏泽投资管理有限公司。
被告周柏木，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告湖南永恒实业有限公司。
原告肖凤英与被告永州市宏泽投资管理有限公司（以下简称宏泽投资公司）、被告周柏木、被告湖南永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）民间委托理财合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审理。
原告肖凤英诉称：原告于2015年6月4日在被告宏泽投资公司投资人民币3万元，到期时间为2016年6月4日，共计12个月。约定月利率为2%，即每月利息为600元。投资项目用于永州市湘恒汽车服务有限公司建设，投资当日支付1个月的投资收益，即当月利息600元。原告投资后，从2015年7月4日以后再没有收到利息，原告从7月底到11月底一再催收利息和本金，被告宏泽投资公司一拖再拖，以各种理由推辞。被告宏泽投资公司实属被告永恒实业公司名下的子公司，且被告永恒实业公司在投资合同中为丙方，即责任担保方，被告周柏木为被告宏泽投资公司的具体负责人，均应承担责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.三被告退还原告投资本金30000元；2.三被告支付原告利息3000元；3.三被告承担原告逾期违约金2700元；4.本案诉讼费由三被告承担。
本案在审理过程中，审查发现被告宏泽投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年9月28日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告宏泽投资公司向原告收取投资款的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告宏泽投资公司立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间委托理财合同纠纷案件受理、审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖凤英的起诉。
本案受理费692元，本院予以退还给原告肖凤英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年十二月九日
代理书记员 唐丹艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01381-1号
申请执行人：刘响道，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：李世永，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人刘响道与被执行人李世永追偿权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民二初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘响道于2015年8月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李世永有可供执行的财产。申请执行人刘响道发现被执行人李世永有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2014）五民二初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第39号
原告：陈淑文，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：彭林，四川坤宏律师事务所律师。
被告：张林强，男，住夹江县漹城镇。
本院在审理原告陈淑文与被告张林强买卖合同纠纷一案中，原告陈淑文于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，。
本院认为，原告陈淑文提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑文撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐翠玲
二〇一五年三月九日
书记员 徐 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00378号
原告：安徽长安物业管理有限公司。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：章勇，男，1974年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告安徽长安物业管理有限公司与被告章勇物业合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年十月十日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第146号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宫竹，女，曾因犯盗窃罪，于2010年7月20日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月23日被庄河市公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人宫竹犯职务侵占罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人宫竹及其辩护人许辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：被告人宫竹系营口市智勇供求园广告有限公司庄河分公司（以下简称“供求园公司”）业务员。2013年11月，被告人宫竹私自以明显低于公司报价单的低价与大连市嘉滕投资咨询有限公司（以下简称“嘉滕公司”）法人代表张某某签订1年期的广告合同，收取张某某支付3万元人民币广告费，之后被告人宫竹先后分9次向供求园公司财务上交共计5905元，剩余24095元被其侵吞，用于个人花销。
2014年4月末至5月初，被告人宫竹私自以明显低于公司报价单的低价与庄河房先生不动产有限公司（以下简称“房先生公司”）经理冷某某签订1年期的广告业务合同，分两次收取房先生公司共计5万元广告费，被告人宫竹将上述5万元广告款侵吞，用于个人花销。
供求园公司为嘉滕公司制作15期广告后，因政府政策原因停止嘉滕公司的广告业务，嘉滕公司法人代表张某某多次找被告人宫竹索要剩余广告费，被告人宫竹被迫于2014年4月份还给张某某1万元，之后被告人宫竹潜逃。宫竹潜逃后，供求园公司被迫退还张某某1.4万元广告款，嘉滕公司方同意解除合同；供求园公司应房先生公司要求继续履行该合同，因此遭受经济损失10万元人民币。
2014年12月22日21时许，被告人宫竹主动向庄河市公安局新华派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关据此认定被告人宫竹构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人宫竹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人许辉提出如下辩护意见：1.应从指控的数额中扣除被告人宫竹向供求园公司多上交的嘉悦公司的广告款1900元；2.被告人宫竹有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；3.被告人宫竹部分退还赃款且到案后认罪态度较好。综上，建议对被告人宫竹减轻处罚。
经审理查明：被告人宫竹系营口市智勇供求园广告服务有限公司庄河分公司（以下简称“供求园公司”）业务员，负责对外联系客户以及为客户办理广告业务等工作。其于工作期间，利用职务便利，非法侵占供求园公司广告费共计人民币72195元，并给供求园公司造成造成严重经济损失。具体犯罪事实如下：
2013年11月，被告人宫竹利用职务便利，私自以明显低于公司规定价的低价与大连嘉滕投资咨询有限公司（以下简称“嘉滕公司”）法定代表人张某某签订1年期的广告业务合同，收取嘉滕公司广告费30000元。2013年11月至2014年9月，被告人宫竹先后9次向供求园公司上交嘉滕公司的广告费共计5905元，余下24095元被其侵吞，用于个人花销。
2014年4月末至5月初，被告人宫竹私自以明显低于公司规定价的低价与房先生不动产（庄河）有限公司（以下简称“房先生公司”）经理冷某某签订1年期的广告业务合同，收取房先生公司广告费50000元。被告人宫竹将收取的50000元广告费予以侵吞，用于个人花销。
供求园公司为嘉滕公司制作15期广告后，因政府政策原因停止嘉滕公司的广告业务，嘉滕公司法定代表人张某某多次找被告人宫竹索要剩余广告费，被告人宫竹被迫于2014年4月份还给张某某10000元后潜逃。宫竹潜逃后，供求园公司被迫退还张某某广告费14000元。供求园公司因继续履行上述与房先生公司签订的广告业务合同而遭受严重经济损失。
另查明，2014年3月，被告人宫竹与庄河市嘉悦房屋交易有限公司（以下简称“嘉悦公司”）签订1年期的广告业务合同，收取嘉悦公司支付的半年广告费人民币25000元。2014年4月至5月，被告人宫竹共向供求园公司上交嘉悦公司的广告费26900元，多上交了1900元。
再查明，2014年12月22日21时许，被告人宫竹主动向庄河市公安局新华派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、自首材料说明、人口信息表、前科查证确认表、广告业务合同书、专用收据、广告明细表、广告价款单、银行卡交易明细、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫竹利用担任供求园公司业务员的职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出涉案1900元应从犯罪数额中予以扣除的辩护意见。经查，该1900元系被告人宫竹多上交给供求园公司的款项，非属供求园公司的广告费，故对辩护人的辩护意见予以采纳。最终认定被告人宫竹的犯罪数额为72195元。被告人宫竹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月19日刑罚执行完毕后五年内再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人的犯罪行为给供求园公司造成了严重经济损失，酌情予以从重处罚。被告人宫竹于案发后主动投案并如实供述了其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其部分退赃，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宫竹犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。）
二、责令被告人宫竹退赔违法所得人民币72195元，发还被害单位营口市智勇供求园广告服务有限公司庄河分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00551号
原告肖新成，男，1971年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人重庆智渝律师事务所律师。
被告肖兴财，男，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈玲，女，1971年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告肖新成与被告肖兴财、陈玲民间借贷纠纷一案中，原告肖新成自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖新成的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖新成撤回起诉。
本案案件受理费7380元，减半收取3690元，由原告肖新成负担。
审判员 张和庆
二〇一四年一月十七日
书记员 涂珊珊
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字01607号
原告：肖辉，男，1980年3月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：宋磊，江苏派腾律师事务所律师。
被告：梅丽琴，女，1989年11月20日生，汉族，务工，户籍地安徽省来安县。
被告：邢云生，男，1971年3月14日生，户籍地安徽省合肥市庐江县。
本院在审理原告肖辉与被告梅丽琴、邢云生民间借贷纠纷一案中，被告邢云生于2014年11月10日对管辖权提出异议，认为本案的被告梅丽琴虽然其户籍地为安徽省来安县，但其经常居住地为江苏省常州市天宁区，故该案应移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告梅丽琴户籍地安徽省来安县，现经常居住地为江苏省常州市天宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提出的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉已连续居住一年以上的地方”。因本案被告梅丽琴长期在常州市天宁区生活，该案应由常州市天宁区人民法院管辖，故该案应移送至常州市天宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定之规定，裁定如下：
被告邢云生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 童绪琼
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4362号
申请执行人：李德罗，女，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：江涛，女，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：吕洪湖，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李德罗与被执行人江涛、吕洪湖的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1624号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江涛、吕洪湖应于判决发生法律效力之日起十日内共同向李德罗支付借款本金15000元及利息。另乔军需承担案件受理费975元，执行费194元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人江涛、吕洪湖银行有少量存款，现已冻结；2.被执行人江涛、吕洪湖无房产登记信息；3.被执行人江涛、吕洪湖无车辆登记信息；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信人员名单以及限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1624号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4362号申请执行人：李德罗，女，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：江涛，女，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吕洪湖，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李德罗与被执行人江涛、吕洪湖的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1624号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定江涛、吕洪湖应于判决发生法律效力之日起十日内共同向李德罗支付借款本金15000元及利息。另乔军需承担案件受理费975元，执行费194元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。本院在执行过程中查明，1.被执行人江涛、吕洪湖银行有少量存款，现已冻结；2.被执行人江涛、吕洪湖无房产登记信息；3.被执行人江涛、吕洪湖无车辆登记信息；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，本院于2018年5月4日将被执行人纳入失信人员名单以及限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1624号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 孙连军审判员 张晓剑二〇一八年五月二十二日书记员 项琪荐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人陆永和，男，1974年4月10日出生，住铁力市。
被执行人孙丽凡，女，1970年3月9日出生，住铁力市。
被执行人王占金，男，1966年1月5日出生，住铁力市。
被执行人朱春艳，女，1966年4月3日出生，住铁力市。
被执行人王占福，男，1957年11月22日出生，住铁力市。
被执行人陈福英，女，1961年12月21日出生，住铁力市。
被执行人陆永才，男，1962年9月19日出生，住铁力市。
被执行人王志超，男，1991年5月15日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陆永和、孙丽凡、王占金、朱春艳、王占福、陈福英、陆永才、王志超金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第790号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 厉 军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2566号
原告姜某，农村居民。
被告尹某，农村居民。
本院在审理原告姜某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告尹某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年三月七日
书记员 丁宝俊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4911号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：李先方，男，1960年1月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人李先方申请执行的（2006）台温行执字第1048号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人李先方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1189号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1972号
原告范卓卉，女，汉族，1980年11月5日出生。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人马高平，河南华豫律师事务所实习律师。
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人，盈河，经理。
本院于2016年4月19日受理原告范卓卉诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，本案现已审理结束。
本院认为，因被告商丘缔华房地产开发有限公司地址不明确，原告又不能提供具体的地址信息，致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告范卓卉的起诉。
案件受理费75元，退回原告范卓卉。
本裁定为终审裁定。
审判员 李焱
二〇一六年五月十三日
书记员 吴博
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第258号
申请执行人何琼芳。
被执行人徐涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第605号民事调解书，立案执行何琼芳与徐涛民间借贷纠纷一案，被执行人徐涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐涛（身份证号：5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1）的银行存款110000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年五月十四日
书记员 任佳杰
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第88号
原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
被告黄海桥，男，汉族，1970年7月20日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告黄海桥服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年二月十六日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第88号原告云浮市南洋物业管理服务有限公司。住所地：云浮市市区。法定代表人邱旭，该公司总经理。被告黄海桥，男，汉族，1970年7月20日出生，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市南洋物业管理服务有限公司诉被告黄海桥服务合同纠纷一案中，因原告云浮市南洋物业管理服务有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年二月十六日书 记 员  邓伟静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第374号
罪犯孙茂国，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年3月5日作出（2012）郯刑初字第163号刑事判决，以被告人孙茂国犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙茂国认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙茂国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年11月被记功1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯孙茂国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙茂国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙茂国准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文利，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：杜维奇，辽宁静晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连俱进汽贸运输有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：于波，该公司董事长。
再审申请人李文利因与被申请人大连俱进汽贸运输有限公司（俱进汽运公司）经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民五终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文利申请再审称：被申请人故意不签订劳动合同，未足额支付工资，未缴纳社会保险，与再审申请人解除劳动关系，应支付经济补偿金。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为，劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，单位给付劳动者经济补偿金仅限于用人单位提出终止劳动关系的情形，李文利于2007年5月18日向俱进汽运公司提出辞职并填写了辞职单，故俱进汽运公司不应向李文利支付经济补偿金，二审判决结果并无不当。
综上所述，李文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李文利的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 莹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00004-7号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人丁某、吴某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2010）0402号行政征收决定，于2011年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费36224元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以36224元为限冻结被执行人吴某在中国工商银行13×××44账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年一月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第677号
原告：刘建。
委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：边芳。
原告刘建与被告边芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托代理人杜建华、被告边芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2013年5月1日被告边芳向我借款75000元，未约定还款期限和利息，后我多次向被告主张偿还，至今被告拒不履行，现诉至法院请求判令被告偿还借款75000元；本案诉讼费由被告承担。
被告边芳辩称，我和原告是同居关系，2013年2月我们一起去买地皮，约定交100000元定金，当时是原告出的钱，因为当时不让盖房，我们就没有交100000元，只给买方交了20000元，剩下的80000元，他拿走了5000元，剩下的75000元放我这了，我就直接打到股市上了。2013年5月份，原告把他父母接过来住，我觉得房子太小了就搬走了，临走时主动给原告打了一个条子，但是这个钱我已经还了。
经审理查明，2012年年初原、被告相识并恋爱，后双方共同生活。双方共同生活期间预投资地皮，原告取出自有的100000元，其中的20000元交了押金，剩余80000元中被告拿走75000元。2013年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘建现金柒万伍仟元整。（75000）。”被告的证人武琼出庭作证并接受原、被告双方的询问。证人武琼在庭审中称述：“被告给我打电话，我和被告一起去给原告还钱，在原告家小区门口，我没有下车，我看到被告给原告给了钱，具体多少钱我不清楚，具体说了什么我没有听见。然后被告撕了一个东西，但是我不知道撕的什么。”被告向法庭提交了一份原告的银行卡客户交易查询单，查询单显示2013年6月5日，原告的卡中现金存入75000元，原告当庭称述该笔钱是其弟弟交给他照顾父母的钱。该笔75000元原告于存入的第二天打入其股票账户。庭审后，法庭向原告询问75000元的来源，原告称是兄弟姐妹凑的给老人的赡养费。
上述查明的事实，有借条、证人证言、查询单、谈话笔录、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告虽提交了借条原件，但被告抗辩该笔借款已经归还给了原告。针对抗辩意见被告向法庭提交了原告的银行卡客户交易查询单，该查询单载明2013年6月5日存入现金75000元。原告存入该笔现金的时间在被告称向其还款之后，存入的金额又与被告向其借款的金额一致。对于该笔数额一致的存款，原告当庭解释是弟弟给其照顾父母的钱，但庭后又解释是兄弟姐妹凑的给老人的赡养费。但该笔款项于存入第二天却由原告打入其股票账户。针对存入的75000元原告未提交证据证实款项的来源，其解释又前后相互矛盾，原告应当承担举证不能的不利后果。本案中的证人证言及银行卡客户交易查询单可以相互印证形成证据链，证实被告已将借原告的款项75000元归还的事实，故对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘建要求被告边芳偿还借款75000元的诉讼请求。
案件受理费1675元（原告已预交），由原告刘建负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告刘建负担；财产保全费770元（原告已预交），由原告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 龚庆华
二０一四年十一月二十日
书 记 员 蔡建萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第142号
原告蒋晓兵，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
被告刘志利，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告常洪波，男，汉族，农民，现住址同上。
原告蒋晓兵诉被告刘志利、常洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓兵诉称：2013年1月13日被告刘志利在我处借款23500.00元，约定月利率1.5分，并出具欠据一份，被告常洪波为其担保。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求二被告给付欠款23500.00元及利息。
被告刘志利辩称：欠款属实，无异议，但是我现在没有能力还钱。
被告常洪波辩称：欠款属实，无异议，我为其担保。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
二被告应否给付原告蒋晓兵欠款23500.00元及利息？
原告蒋晓兵围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份欠据，内容为：“欠据，2013年1月13日，人民币：贰万叁仟伍佰圆整，￥：23500.00元，上款系：个人借款，月息15‰，欠款人：刘志利，担保人：常洪波”。证实被告刘志利的欠款金额、还款时间等，被告常洪波为其担保。
经质证，二被告无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告蒋晓兵围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因二被告对证据本身无异议，对上述证据未进行质证，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年1月13日被告刘志利在原告蒋晓兵处借款23500.00元，约定月利率1.5分，并出具欠据一份，被告常洪波为其担保。
本院根据原告的诉求，当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2013年1月13日被告刘志利在原告蒋晓兵处借款23500.00元，约定月利率1.5分，并出具欠据一份，被告常洪波为其担保。因提供了证据1予以证实，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告刘志利应给付原告蒋晓兵欠款，被告常洪波应承担连带清偿责任。另原告蒋晓兵要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志利给付原告蒋晓兵欠款23500.00元及利息（从2013年1月13日起至给付之日时止按月利率1.5分计息）。
二、被告常洪波承担连带清偿责任。
案件受理费400.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宫亦铭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2472号
申请执行人何承凤。
被执行人泰兴市宏声乐器有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人常宏付，总经理。
申请执行人何承凤与被执行人泰兴市宏声乐器有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）泰河民初字第0845号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
执行过程中，双方于2016年3月22日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0845号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月一日
书记员 何 云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第73-2号
申请人于志豪，农民。
被申请人李树河，农民。
委托代理人李富贵，农民。
本院于2014年10月31日作出（2014）昌民诉前保字第73-1号民事裁定书，对于志豪驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队冀C×××××号小型客车予以查封。现申请人于志豪于2014年11月5日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人于志豪驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀CX53**号小型客车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年十一月五日
代理书记员 徐 盈
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第17号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
委托代理人：朱博超，男，1988年3月13日生。
被告：耿书良，男，1986年6月8日生。
被告：高海成，男，1976年7月16日生。
被告：马桂芹，女，1968年7月13日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告耿书良、高海成、马桂芹借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）磐民二初字第501号民事裁定书，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2014年11月26日向吉林市中级人民法院提出抗诉。吉林市中级人民法院于2015年2月4日作出民事裁定，提审本案。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民提字第19号民事裁定，撤销磐石市人民法院（2014）磐民二初字第501号民事裁定；指令磐石市人民法院对本案进行审理。本院在审理本案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行于2015年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，330.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行承担。
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 旺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02880号
罪犯王显勇，男，1981年7月11日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年7月18日作出（2011）金永刑初字第485号刑事判决，以被告人王显勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2021年10月6日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯王显勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王显勇在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王显勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王显勇减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第215号
上诉人（原审原告）王思念。
委托代理人刘增全，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）施加忠。
委托代理人张澎。
被上诉人（原审被告）王同清。
委托代理人张守岭。
被上诉人（原审被告）济南鼎坤建筑劳务有限公司。
法定代表人梁延委，董事长。
委托代理人张守岭。
被上诉人（原审被告）宁阳县城关建筑安装工程公司。
法定代表人刘永昌，经理。
委托代理人孟祥芹。
被上诉人（原审被告）宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会。
法定代表人王兆新，主任。
委托代理人周国河。
上诉人王思念、上诉人施加忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王思念的委托代理人刘增全，上诉人施加忠的委托代理人张澎到，被上诉人王同清的委托代理人张守岭，被上诉人济南鼎坤建筑劳务有限公司的委托代理人张守岭，被上诉人宁阳县城关建筑安装工程公司的委托代理人孟祥芹，宁阳县文庙街道办事处杜家村村民委员会的委托代理人周国河庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2013）宁民初字第1310号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 健
代理审判员 王 玥
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执252号
申请执行人：王丽芳
被执行人：陈锋
本院立案执行的申请执行人王丽芳与被执行人陈锋健康权纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初1048号民事判决书确定的内容，于2018年6月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2918号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：李明，男，1965年8月15日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告邹继明，男，1973年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告魏小芹，女，1976年4月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高文宝，男，1961年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴桂霞，女，1961年5月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告邹继明、魏小芹、高文宝、吴桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告邹继明、魏小芹、高文宝、吴桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金45000.00元、利息15591.60元（利息计算至2018年4月27日），本息合计60591.60元。2018年4月27日之后的利息计算至贷款还清为止（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告邹继明从新地支行借款45000.00元，约定2017年5月3日归还，由被告魏小芹、高文宝、吴桂霞为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹继明、魏小芹、高文宝、吴桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告邹继明借款、担保人魏小芹、高文宝、吴桂霞承担担保责任的事实存在。
本案在审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：新地支行系原告围场农商行下属单位。2016年5月4日，被告邹继明从新地支行借款45000.00元用于养牛，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月4日至2017年5月3日，结息方式为利随本清。由被告魏小芹、高文宝、吴桂霞为邹继明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与新地支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告邹继明发放贷款45000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2018年4月27日，被告尚欠贷款本金45000.00元，利息15591.60元，本息合计60591.60元。
本院认为，原告围场农商行下属单位新地支行与被告邹继明签订的个人借款合同及与被告魏小芹、高文宝、吴桂霞签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告邹继明未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告魏小芹、高文宝、吴桂霞作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告邹继明偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金45000.00元，利息15591.60元（截至2018年4月27日），本息合计60591.60元。2018年4月27日之后的利息按照双方约定的贷款利率12.00‰上浮40%计算至贷款还清为止。被告魏小芹、高文宝、吴桂霞承担连带保证责任；
二、被告魏小芹、高文宝、吴桂霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.80元，依法减半收取657.40元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一八年六月十九日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00729号
原告咸阳市房产管理实业公司。
住所地：咸阳市渭阳西路**号。机构代码证号：69110740-4。
法定代表人：成跃卿，任该公司总经理。
委托代理人王金虎，男，1965年3月17日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告陈修库，男，1977年5月23日出生，汉族。
委托代理人薛成武，陕西普惠律师事务所律师。
被告高斌，男，1953年11月7日出生，汉族。
原告咸阳市房产管理实业公司与被告陈修库、高斌不当得利纠纷一案于2015年7月10日立案，2015年11月17日在开庭审理时被告陈修库提出反诉，请求原告咸阳市房产管理实业公司向其支付工程款及盈利共计1500万元。因被告陈修库该诉讼请求已超出了本院管辖范围，按照级别管辖，该案应移送咸阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送咸阳市中级人民法院审理。
案件受理费58625元，退还原告咸阳市房产管理实业公司。
审 判 长 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
代理审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：苏卫华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执914号
申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C号。
负责人：刘喜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
被执行人：覃开秀，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2554号民事判决第一项，申请执行与被执行人覃开秀追偿权纠纷一案，要求被执行人覃开秀赔偿96000元，并负担案件受理费1350元、执行费1360元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃开秀在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃开秀暂无可供执行的财产,且申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2554号民事判决的第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执914号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C号。负责人：刘喜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。被执行人：覃开秀，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2554号民事判决第一项，申请执行与被执行人覃开秀追偿权纠纷一案，要求被执行人覃开秀赔偿96000元，并负担案件受理费1350元、执行费1360元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃开秀在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人覃开秀暂无可供执行的财产,且申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2554号民事判决的第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十七日书记员  黄 安
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1206号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2013年12月9日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2016年10月21日晚，被告人王某无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，行驶至杭州市余杭区临平街道某路口时，与被害人陈某驾驶的临时牌号为浙Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经现场呼吸检测，被告人王某的酒精含量为320mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中的乙醇含量为298.8mg/100ml，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月，罚金一万二千元。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第788号
原告曹洪胜，男，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人张纪峰，沂源安邦法律服务所法律服务工作人员。
被告江兆伟（曾用名江鑫），男，1976年5月11日出生，汉族。
委托代理人刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作人员。
本院在审理原告曹洪胜与被告江兆伟（曾用名江鑫）合伙协议纠纷一案中，原告曹洪胜于2014年4月28日以与被告江兆伟（曾用名江鑫）自行协商解决，如协商不成另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洪胜的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹洪胜撤回起诉。
案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，由原告曹洪胜负担。
审 判 长 齐元林
审 判 员 丁秀春
代理审判员 周 鹏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何玉红
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00059号
原告李某。
委托代理人孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理秦红霞、贺博华，河北赵县冀中法律事务所法律工作者。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞果适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年腊月13日举行婚礼，婚前约定，男到女方落户，婚后两个月感情尚可，婚后于2014年正月6日我在被告家因家庭琐事争吵，被告就动手打我，后回到我家后被告打我，2014年农历10月16日，又因吵闹与被告分居，我要求与被告离婚，分割婚后买的东西，诉讼费让被告承担。
被告辩称，原告要求与我离婚请求，我同意离婚，但原告所诉的共同财产与事实不符，原告所说的共同财产是我给�原告的彩礼钱买的东西，不是共同财产，我要求原告返还我的6万元彩礼。
经审理查明，2013年，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2013年腊月13日举行婚礼，婚前约定，男到女方落户，2014年农历10月16日，原告与被告分居，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。原告向法庭提交了结婚证，经质证，被告对以上证据没有异议。
原告主张分割婚姻登记后两人所买的物品：彩电一台、空调二台、组合柜（3组）一套、沙发（3个）一套、茶几一个、电脑一套、太阳能一个、戒指2个、项链一个、衣服若干、夏凉被3个、毛毯2个、毛巾被2个、浴巾2个、枕巾2个、9件套一套、床头柜一个、床头一个、被子8个。以上物品被告承认，被告认为这些东西不值5万，原告承认以上物品在其处。原告还主张这些东西自己又添了一两万元，被告承认是自己所出的钱所买的原告所主张的东西。
被告主张婚前给付原告彩礼6万元，原告主张不是6万元，是5万元，被告认为6万元还包括1万元的定亲礼及其他费用，但被告放弃其他的定亲礼及其他费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的证据证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院依法准予原被告离婚。
关于原告主张分割结婚时所购买的东西，按照当地的风俗，出嫁女都应添置结婚用品，男方给付女方彩礼，男方到女家落户，与女方到男家落户都是法律所没有禁止的，原告主张的东西是原告婚前给付金钱所买，不应是婚后共同财产，应为原告婚前陪嫁物品应归原告所有，被告给付原告的彩礼，因属数额较大，且共同生活时间较短，原告应返还一部分彩礼，结合本案情况原告返还给被告2万元较妥。
关于被告要求原告返还银行卡，原告否认，被告没有提交相关证据，故对被告这一主张不予支持。
综上，经调解双方达不成协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告梁某离婚。
二、彩电一台、空调二台、组合柜（3组）一套、沙发（3个）一套、茶几一个、电脑一套、太阳能一个、戒指2个、项链一个、衣服若干、夏凉被3个、毛毯2个、毛巾被2个、浴巾2个、枕巾2个、9件套一套、床头柜一个、床头一个、被子8个，归原告。
三、原告在本判决生效后三日内，返还被告彩礼款2万元。
四、驳回其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一五年四月二日
书记员 王晓静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02124号
原告：张凤霞，女，1967年7月16日出生，汉族，务农，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省芜湖县。
被告：袁国庆，男，1966年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
原告张凤霞诉被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张凤霞，被告袁国庆的委托代理人钱小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称：因被告向银行贷款，并向钱真梅、钱良银借款用于做投资使用。后期因无力偿还，由原告代还人民币共计63100元，被告承诺于2014年年底归还全部借款，现已过被告承诺还款时间，但被告一直躲避，致原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告立即归还借款63100元，诉讼费用由被告负担。
原告张凤霞为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；
二、欠条4份，证明被告欠原告借款63100元；
三、离婚协议书，证明原、被告约定债务均由�告偿还；
四、被告袁国庆签名的身份证复印件，证明原告在身份证复印件上签名是为了办理离婚，且复印件上并未写家庭现金支出情况。
被告袁国庆在庭审中辩称：请法院依法驳回原告的全部诉请，理由如下：1、原、被告属于非法同居关系，而非法同居关系当事人在同居期间对债权债务原则上，个人债务由个人承担，为共同生活进行生产经营和消费支出而承担的共同债务由双方共同承担。2、2014年8月14日一张欠条借款金额为10000元、2014年11月29日出具的两张欠条（一张金额为15500元，一张金额为7600元），上述三张欠条虽然都是被告袁国庆签名，但是并非被告向原告借款，且上述借款用于原告儿子结婚装修房子等产生的相关费用，很显然是个人债务，并非原被告为了共同生活进行生产经营和消费支出产生�债务。现在原告要求被告对上述借款对原告承担还款责任没有法律依据。3、2014年11月29日出具的欠款15500元的欠条，同样是为了原告儿子结婚所支出的相关费用，同样应属于原告的个人债务，被告不应承担。4、原告据以起诉的被告出具给钱良银的欠条，被告认为与本案无关联，是另外一个债权债务关系，而且该40000元的用途不是袁国庆借给其本人使用，而是用于原告儿子的私人事务，所以该债务应是原告的个人债务，而非被告的个人债务。
被告袁国庆就其答辩意见向本院提交如下证据：
一、家庭现金支出证明，证明自原、被告重组家庭后现金支出情况；
二、出院记录、照片及证明，证明被告因交通事故受伤及现无偿还能力。
经审理查明：原�被告自2005年开始即以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。2014年5月21日原、被告以《离婚协议书》的形式解除同居关系，同时原、被告在该协议书中载明：自2006年，双方自愿重组家庭，到2011年，后因袁国庆投资挖土机失败，造成家庭债务30万元，双方开始产生感情不和，从2012年起，双方因感情问题，再次造成双方感情彻底破裂。经双方多次协商决定离婚。同时原、被告在《离婚协议书》中就同居期间的财产分割及债务承担作出约定：一、双方财产：在芜湖县张凤霞名下住房及家中物品归张凤霞所有，袁国庆名下一房产归袁国庆所有，一台三一挖土机将用于归还债务后余款归张凤霞所有，一辆QQ车现袁国庆在使用，最后用于归还外债，双方日后将无任何财产分割；二、原、被告所欠债务由袁国庆归还。2014年8月14日，被告袁国庆向原告张凤霞出具一份欠条，�明：“欠张凤霞人民币壹万元整（￥10000元），注：本金用于还银行贷款，欠款人袁国庆”。2014年11月29日，被告袁国庆向原告出具两份欠条，内容分别载明：“欠张凤霞人民币柒仟陆佰元整（￥7600元），用于还银行贷款。欠款人：袁国庆”，“欠张凤霞人民币壹万伍仟伍佰元整（￥15500元），带我还钱真梅的钱。欠款人：袁国庆”。2013年3月11日，被告为帮助原告儿子处理事情，向钱良银借款40000元，并向钱良银出具一份欠条，该欠款已偿还10000元，据原告称仍有30000元欠款未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁国庆虽没有向原告张凤霞直接借款，但本院结合被告在原告偿还银行贷款和他人债务后向原告出具借条的事实以及原、被告在2014年5�21日解除同居关系中对借款原因和债务承担作出的“因袁国庆投资挖土机失败，造成家庭债务30万元，原、被告所欠债务由袁国庆归还”的约定，可以认定被告在其解除与原告的同居关系后对其出具给原告三份欠条中涉及金额33100元有独立承担的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予以支持。被告虽在庭审中辩称该借款用途均系用于原告儿子结婚及装修房子等支出，系原告的个人债务。对此，本院认为，被告就其辩解并未提交相关证据予以充分证明，原告也当庭予以否认，同时被告的辩解与原、被告在2014年5月21日解除同居关系关于借款系“因袁国庆投资挖土机失败，造成家庭债务30万元”的表述有矛盾之处，故对被告的上述辩解本院难以采纳。至于被告向钱良银出具的欠条涉及未偿还的金额30000元，�告无证据证明其已偿还债权人钱良银，因此原告不是该债权债务的适格主体，故本院在本案中对原告要求被告偿还该30000元借款的诉请不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁国庆于本判决生效后十日内偿还原告张凤霞欠款计人民币33100元；
如果被告未按上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张凤霞的其他诉讼请求。
案件受理费689元（原告已预交），原告张凤霞负担309元，被告袁国庆负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年一月十二日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第733号
原告：杨某。
被告：范某。
本院在审理原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为，原告杨某请求撤回对被告范某的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告范某的起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代理审判员 黎 嘉
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨志仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初121号
原告肖玉兰，女。
被告怀化市国土资源局，住所地怀化市鹤城区锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人陈卫民（特别授权），男。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
本院在审理原告肖玉兰诉被告怀化市国土资源局政府信息公开一案中，因原告肖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉兰承担。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年一月十八日
代理书记员 谌 熹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1249号
原告：于某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：孙某某，男，住喀左县东哨镇。
被告：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩忠波
二�一六年五月二十七日
书记员 颜 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03169号
原告：卢某某，女，1929年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：苗某甲，男，1949年11月8日出生，汉族，农民。
被告：苗某乙，女，1963年9月9日出生，汉族，农民。
被告：苗某丙，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被告：苗某丁，女，1970年10月22日出生，汉族，市民。
原告卢某某诉被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁赡养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员余光武适用简易程序独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某的委托代理人邵东亚、被告苗某甲、苗某乙、苗某丙均到庭参加诉讼，被告苗某丁经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告共生育有五个子女。除四被告外，还有一女苗某戊，但苗某戊无劳动能力。原告现已86岁，已丧失劳动能力，且有脑血栓后遗症，无法独立生活，一直由长子苗某甲赡养，由于苗某甲身患残疾，近二年由长女苗某乙赡养，由于苗某乙因家庭原因也已无力赡养。被告苗某丁、苗某丙一直对原告不闻不问，互相推脱，现原告生活无法保障，为此起诉，请求人民法院依法判令四被告每人每年支付给原告赡养费6000元，在判决书生效之日起三日内付清，直到原告去世时止。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告身份；
2、阜南县老观乡康楼村民委员会证明复印件1页，证明四被告系原告子女。
被告苗某甲、苗某乙、苗某丙的质证意见：对证据1、2无异议。
被告苗某甲、苗某乙均辩称：愿意赡养母亲卢某某。
被告苗某丙辩称：我母亲应该我赡养的时候，我把母亲接回家养活，我感觉她在老年公寓受罪。
三被告为证明其主张，向本院提交的证据为：
身份证、户籍证明复印件3页，分别证明三被告身份。
原告的质证意见：对上述证据无异议。
被告苗某丁未到庭视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告卢某某与其丈夫苗某某一生先后生育长子苗某甲、长女苗某乙、次子苗某丙、次女苗某丁、三女苗某戊五个子女。苗某某已去世，原告卢某某现年迈多病，已丧失劳动能力，不能独立生活。原告以苗某甲、苗某丙、苗某乙、苗某丁不尽赡养义务为由诉讼来院，请求人民法院依法判令四被告每人每年支付其赡养费6000元，直到其去世时止。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的
父母，有要求子女给付赡养费的权利。故原告起诉要求四被告给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。其赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和生活消费性支出，并结合当地的实际情况，每人每月给付原告卢某某300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在原告卢某某有生之年，被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁从2015年9月起每人每月给付原告卢某某赡养费300元，分别于每月的20日前履行当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告苗某甲、苗某乙、苗某丙、苗某丁各负担10元，本院减收40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一五年十月二十一日
书记员 张光明
（2015）南民一初字第03169号民事判决书的相关
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
主审法官：余光武，办公电话：0558-671****；
通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭，邮政编码236300。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00076号
申请人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地本市新海新区花果山大道39号。
法定代表人周伟，主任。
委托代理人杜东文，连云港市卫生监督所工作人员。
被申请人灌云县云泰供排水有限公司鲁河分公司，住所地灌云县四队镇鲁河村。
本院在审查申请人连云港市卫生和计划生育委员会与被申请人灌云县云泰供排水有限公司鲁河分公司申请强制执行一案过程中，申请人于2015年6月15日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人连云港市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周春艳
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)海非诉行审字第00076号申请人连云港市卫生和计划生育委员会，住所地本市新海新区花果山大道39号。法定代表人周伟，主任。委托代理人杜东文，连云港市卫生监督所工作人员。被申请人灌云县云泰供排水有限公司鲁河分公司，住所地灌云县四队镇鲁河村。本院在审查申请人连云港市卫生和计划生育委员会与被申请人灌云县云泰供排水有限公司鲁河分公司申请强制执行一案过程中，申请人于2015年6月15日申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人连云港市卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。审 判 长  王月英审 判 员  汤茂忠人民陪审员  谭庚林二〇一五年六月十五日书 记 员  周春艳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第827号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行。
被执行人徐海波。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现被执行人无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第827号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7763号
原告蔡小曼，男，1984年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑跃、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告林式中，男，1962年12月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡小曼与被告林式中买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款21300元及利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%为标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告林式中下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑跃到庭参加诉讼，被告林式中无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林式中于2016年2月5日出具《领款凭证》一份交由原告收执，载明欠蔡小曼网布款21300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林式中于本判决生效后十日内支付原告蔡小曼货款21300元并赔偿利息损失（从2016年8月2日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由被告林式中负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费333元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费333元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 孙正树
二〇一六年十一月三日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执1085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司叶县支行。
法定代表人赵国营，行长。
被执行人刘松涛，男，1977年7月28日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司叶县支行与刘松涛借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘松涛下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审判员 郑艳申
二〇一七年四月二十七日
书记员 张军涛
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民二终字第79号
上诉人（原审原告）自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人邹玉君，经理。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人唐应欣，四川广力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人钟瑛瑛，女，该公司法务主管。
被上诉人（原审被告）四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人王佑春，总经理。
委托代理人何利斯，男，该公司法务主管。
委托代理人李佳，女，该公司法务专员。
上诉人自贡天甲茗茶文化传播有限责任公司（简称天甲茗公司）与被上诉人四川泰丰集团有限公司（简称泰丰公司）、四川志升资产管理有限公司（简称志升公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2013)自流民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天甲茗公司法定代表人邹玉君、委托代理人明登勇，被上诉人泰丰公司的委托代理人钟瑛瑛，被上诉人志升公司的委托代理人何利斯、李佳到庭参加诉讼。
本院查明，原审法院审理过程中，于2013年8月23日组织调解，各方达成调解协议，《调解记录》载明：“上述调解内容不变的前提下由法院进行文字的修饰，双方当事人对上述协议无异议，签字确认后具有法律效力。”天甲茗公司法定代表人邹玉君、委托代理人黄咏梅、李岚，泰丰公司特别授权代理人黄春华，志升公司特别授权代理人杨春波均在《调解记录》上签名；审判人员、书记员也在该《调解记录》上签名。原审法院于2013年8月27日作出（2013）自流民初字第1077号民事调解书，志升公司拒绝签收。原审法院于2015年1月28日作出(2013)自流民初字第1077号民事判决。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院(2013)自流民初字第1077号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 周 勇
审判员 李 彬
审判员 王海英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05068号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：张洪石，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张洪石物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物�服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第194号
上诉人（原审原告）黄继根。
上诉人（原审原告）黄成伟。
被上诉人（原审被告）杭州市城乡建设委员会，住所地杭州市长生路9号。
法定代表人丁狄刚，主任。
委托代理人黄洪滨。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部，住所地杭州市江干区丁桥镇笕丁支路173号。
法定代表人王贤福，总指挥。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人黄继根、黄成伟为与被上诉人杭州市城乡建设委员会（以下简称市建委）、杭州市长睦大型居住区前期建设指挥部（以下简称长睦指挥部）城建行政许可一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人黄继根、黄成伟，被上诉人市建委的委托代理人黄洪滨、蒋朝镖，被上诉人长睦指挥部的委托代理人毛洪辉到庭参加诉讼。
原审原告黄继根、黄成伟于2014年2月10日提起起诉，请求撤销市建委于2012年12月24日作出的330100201212240101号《建筑工程施工许可证》。
原审法院认定事实如下：2012年12月19日，长睦指挥部向市建委提交建筑工程施工许可申请，并提交了建设用地批准书、建设工程规划许可证等材料。市建委经审核，于2012年12月24日向长睦指挥部颁发编号为330100201212240101的《建筑工程施工许可证》，许可长睦指挥部对长睦大型居住区东风港河道整治及R24-02地块小区绿化项目进行施工。黄继根、黄成伟得知后，提起行政诉讼。另查明，黄继根、黄成伟系父子关系。2003年12月，黄继根经营的杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订《租赁土地协议书》，双方对租赁土地的期限、租金等进行了约定，其中第九条约定在土地租用期内，如遇国家建设征用需要，杭州伟业塑料制品厂必须服从，并无条件终止租用合同，土地赔偿归三义村经济联合社所有，地面建筑等补偿归杭州伟业塑料制品厂所有。2007年5月，黄成伟及其经营的杭州浩伦装饰材料有限公司与黄继根及其经营的杭州伟业塑料制品厂签订《租赁厂地协议书》，该协议也约定在租赁期内，如遇国家建设征用需要，杭州浩伦装饰材料有限公司必须服从，并无条件终止租用合同，地面建筑等补偿归杭州浩伦装饰材料有限公司所有。案涉土地于2008年12月16日经浙江省人民政府批准征收。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。案涉土地于2008年12月16日经浙江省人民政府批准征收，本案黄继根经营的杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订的《租赁土地协议书》中约定的终止条件成就，黄继根、黄成伟亦未能提交充足的证据证明与被诉行政行为存在法律上的利害关系，应承担举证不能的后果，依法予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黄继根、黄成伟的起诉。案件受理费50元，不予收取。
宣判后，黄继根、黄成伟不服，向本院上诉称，上诉人经营的杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订的《租赁土地协议书》合法，受法律保护。案涉地块被征收为国有土地补偿未完成，案涉上诉人厂房用地至今未收到过拆迁通知事宜。另外，本案案涉行政行为330100201212240101号《建设工程施工许可证》施工范围内的后义路是上诉人回家及回厂的必经之路，没有第二条道路，现在被施工建设许可后，导致上诉人生产生活无法得到保障，施工完毕后后义路也将从现实中消失，因为要被建设成为许可项目中河道绿化带。因此，上诉人具有诉讼主体资格。另外，一审裁定遗漏了上诉人提交的证据及庭审质证意见与辩论意见。综上，一审裁定认定事实不清、定案证据不足，请求撤销杭州市上城区人民法院（2014）杭上行初字第10号《行政裁定书》并依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人市建委答辩称，上诉人仅举证了有关厂房租赁协议用于证明关联性，但不足以证明其与案涉行政许可具有法律上的利害关系，更何况该协议已经具备协议解除的情形。在实体上，市建委核发的案涉建筑工程施工许可证，符合法律规定，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人长睦指挥部答辩称：1、案涉土地已经浙江省人民政府批准征收，上诉人黄继根经营的杭州伟业塑料制品厂与三义村经济联合社签订的《租赁土地协议》及上诉人黄成伟及其经营的杭州浩伦装饰材料有限公司与上诉人黄继根经营的杭州伟业塑料制品厂签订的《租赁厂地协议书》，两租赁合同已终止，两上诉人及其经营的企业对案涉土地已无合法的使用权。2、上诉人所称的涉案房屋系通过违法占地、违法建房所形成的，上诉人对该建筑物并无合法权益。综上，上诉人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间各方当事人提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院。二审中各方当事人围绕原审法院认定事实是否清楚、适用法律是否正确为争议焦点展开了质证与辩论，质证辩论意见与上述意见相同。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，在行政诉讼中原告承担证明与被诉具体行政行为有法律上利害关系的举证责任，否则其起诉不符合法定条件，应予以驳回。本案中，上诉人向法院提交了《租赁土地协议书》、《租赁厂地协议书》以证明其对案涉土地有合法使用权，与被诉330100201212240101号《建筑工程施工许可证》具有法律上的利害关系。但该两份协议均明确载明如遇国家建设征用需要，租用合同无条件终止，而案涉土地已经浙江省人民政府批准征收，因此该两份协议不足以证明上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系。综上，原审裁定正确，依法应予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪金枝
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第344号
原告游某甲，男，1984年3月23日出生，汉族，祁阳县人，农民。
被告游某乙，女，1983年7月28日出生，汉族，祁阳县人，农民。
原告游某甲与被告游某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员欧秧生适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告游某甲到庭参加了诉讼，被告游某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原、被告婚后没有建立较好的夫妻感情，夫妻聚少离多。特别自2014年来，原告发现被告与其他异性关系暧昧，甚至会收到短信恐吓。现夫妻关系确已破裂，原告请求离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养。
被告游某乙没有提交答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，原告游某甲与被告游某乙2009年1月经人介绍相识恋爱，2010年9月29日自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后，被告先后生育女儿游某丙、儿子游某丁。原、被告婚后分别在外打工，夫妻聚少离多。2014年，原告发现被告与另一异性关系暧昧并无故收到恐吓手机短信，遂起诉离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证书、婚生小孩的常住人口登记卡、手机短信摘录以及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，没有法定的离婚事由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告游某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧秧生
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3842号
罪犯顾碧，男，1976年6月1日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因犯非法持有毒品罪于2009年1月19日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月26日刑满释放。2012年1月9日，贵州省六盘水钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月11日至2015年10月10日止）。
2014年11月26日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾碧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年7月至2014年6月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾碧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾碧减去有期徒刑七个月（刑期至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10293号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、吕健，该公司员工。
被告：唐红梅，女，1986年9月24日出生，住湖南省邵阳县。
被告：唐海刚，男，1987年12月24日出生，住湖南省邵阳县。
被告：唐亮，男，1987年2月1日出生，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告唐红梅、唐海刚、唐亮追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾昱泓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2799号
罪犯胡双龙，男，1989年5月15日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2013年1月7日，贵州省水城县人民法院作出（2013）黔水刑初字第9号刑事判决，认定胡双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行（刑期自2012年10月17日起至2016年10月16日止）。
2015年10月14日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡双龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年8月至2014年11月的考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯系病犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡双龙在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡双龙减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡双龙减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘翔瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初434号
原告姜迎春。
被告李平。
原告姜迎春与被告李平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜迎春到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迎春诉称，2014年1月，被告以帮助原告理财�由，向原告索取人民币现金70000元，并签订投资合同一份，约定一年后一次性给付原告本息78260元。合同到期后，被告仅向原告还款20000元。后经核实，被告在未经原告允许的情况下，擅自挪用该笔款项并可以隐瞒，经原告多次追讨，被告于2015年5月31日收回投资合同，并出具欠条一张，约定于2015年7月31日前还清剩余款项本息共计62400元，但仅于2015年6月底还款给原告10000元。此后原告多次追要欠款，被告无理推脱，毫无还款诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款52400元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告李平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月31日，被告李平向原告出具欠条一份，载明：“今欠姜迎春人民币陆万贰仟肆佰元整（62400�），定于2015年6月23日还款叁万元，至2015年7月23日还清剩余款项。注：欠款为2014年元月代理投资事宜所欠款项。借款人：李平2015年5月31日”。
关于款项的交付及还款情况，原告称被告曾是平安保险公司的员工，与原告是同学。2014年1月被告找到原告说有个信托理财的项目，需要给其70000元。原告于2014年1月21日自银行提取现金取现限额50000元，在银行当场给付被告，另通过支付宝转账方式转账汇款20000元，共计70000元。后被告给原告一份投资理财合同，当时约定一年后被告给付原告本息共计78260元。合同到期后，被告仅给付原告20000元，尚欠58260元。2015年5月31日，在被告母亲家中，被告收回了投资理财合同，并用被告身份证复印件的反面出具了上述欠条。因被告还款逾期了半年，被告自愿加了半年利息，欠款数额变更为62400元。欠条约定的还款期限届满后，被告仅于2015年6月29日通过网上银行向原告的银行卡打款10000元，余款52400元至今未付。原告为此提交中国银行新线借记卡交易明细清单三份、支付宝交易记录三份、通话录音及书面记录一份、手机微信记录八份，予以证明其已履行了款项的出借义务及被告的还款情况。
原告称上述款项经其多次催要，被告至今未付。原告诉至本院，要求被告返还借款52400元并支付自还款期限届满的次日即2015年7月24日起按年利率6%计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条、中国银行新线借记卡交易明细清单、支付宝交易记录、通话录音及书面记录、手机微信记录、本院调查笔录等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了欠条予以证实，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视�对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款金额，原告提供的欠条、中国银行新线借记卡交易明细清单、支付宝交易记录、通话录音及书面记录、手机微信记录等证据，可以形成证据链证明其已向被告履行了款项的出借义务，扣除原告自认被告已返还的借款10000元，被告尚欠原告借款52400元，对该数额本院予以确认。因欠条中约定的还款期限已经届满，被告未按约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告返还欠款52400元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金”之规定，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告自还款期限届满的次日即2015年7月24日起按年利率6%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告李平返还原告姜迎春借款52400元并支付利息（自2015年7月24日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年四月七日
书记员 潘娜娜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初345号
起诉人胡艺红，女，1967年10月2日出生。
本院收到起诉人胡艺红诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：2015年7月14日，起诉人到中南海周边反映被套牌走私车撞伤问题，后被执勤民警拉到府右街派出所和马家楼，整个过程从未有任何形式的训诫，也未见过任何训诫书。2015年8月17日，起诉人被青岛公安局崂山分局行政拘留，后在行政诉讼中才见到北京市公安局西城分局2015年7月14日对其做出的训诫书。起诉人认为该训诫书严重违反法定程序，故起诉到法院，要求撤销北京市公安局西城分局2015年7月14日做出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人胡艺红进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人胡艺红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 谦