河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3249号
原告徐少东，男，汉族，1984年1月2日生。
委托代理人史玉靖、许红（实习），河南光法律师事务所律师。
被告张松超，男，汉族，1981年7月15日生。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人柴同科，系该公司总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告徐少东诉被告张松超、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少东及委托代理人史玉靖、被告保险公司委托代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。被告张松超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日10时14分左右，被告张松超驾驶豫AT66**号出租车沿民主路由南向北行驶至北京华联门口时，与由西向东骑电动车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。根据郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队做出的第0584814号道路交通事故认定书：被告张松超承担事故全部责任，原告无责任。另被告张松超驾驶的豫AT66**号轿车实际车主是易海建，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿问题达不成协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、判决被告支付给原告医疗费（二次治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20016.41元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理阶段，原告撤回对易海建的起诉，本院予以准许。
原告提交的证据有：第一组：事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；第二组：郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证明书、病历、住院总发票、门诊票据2张；第三组证据：护理人员身份证复印件；第四组：交通费票据若干；第五组：民事调解书复印件一份。
被告张松超未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告保险公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保交强险和限额为200，000元的商业险，但未投保第三者责任险的不计免赔，本次事故肇事车辆负全责，根据相关规定，保险公司应当免赔20%；2.原告第一次诉讼中，交强险的医疗费限额已经全部用完，本次的医疗费、住院伙食补助费等应在商业险中扣除20%；3.原告的部分诉讼请求期限过长，数额过高，依法不应支持；4.诉讼费保险公司不予承担。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告保险公司对第一组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。对第二组证据中的两张门诊发票有异议，认为无法证明与本次交通事故的关联性，本院认为原告虽有异议，但无相反证据予以证明，结合本案案情和原告本组其他证据，本院对该两张门诊发票的关联性予以采信，对本组全部证据的真实性予以采信；对第三组证据有异议，其无法证明护理人员因护理原告而收入减少的情况，本院认为被告该异议成立，护理费用按照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算；对第四组证据交通费的关联性有异议，本院结合本案案情，酌定交通费为200元。
经庭审质证，结合当事人陈述及其他有效证据，本院查明事实如下：2013年4月18日10时14分左右，被告张松超驾驶豫AT66**号出租车沿民主路由南向北行驶至北京华联门口时，与由西向东骑电动车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队做出的第0584814号道路交通事故认定书：被告张松超承担事故全部责任，原告无责任。原告曾就本次交通事故纠纷诉至我院，其中诉请的医疗费为66870.17元，后双方达成调解协议，本院于2013年11月12日出具（2013）二七民一初字第2435号民事调解书，协议内容为：1.华安财产保险股份有限公司河南分公司赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计102000元。原告放弃其他诉讼请求；2.被告张松超赔付原告14000元。后原告于2015年6月15日在郑州大学第一附属医院住院行右胫腓骨内固定取出术，住院5天，花费医疗费14686.41元。出院诊断：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：1.继续对症治疗；2.加强营养，低盐低脂饮食；3.伤处每3天换药1次，术后2周拆线；4.定期复查，在医师指导下进行功能锻炼；5.不适随诊。另原告于第一次住院后另花费后期治疗费280元（140元＋140元）。
另查明，被告张松超驾驶的豫AT66**号轿车登记车主是易海建，该车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险金额为200，000元（不含不计免赔），交强险和商业险期间均为2012年8月27日至2013年8月26日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生交通事故，原告徐少东在事故中无责任，被告张松超负事故全部责任，又因本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故对原告徐少东的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，其余由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由被告张松超负责赔偿。结合本案案情，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合法有据，本院应予支持，但原告请求部分过高，对其要求过高部分本院不予支持。原告各项损失计算如下：医疗费为14966.41元（14686.41元＋280元）；住院伙食补助费为150元（30元／天×5天）；结合原告伤情、出院医嘱，本院酌定营养期和误工期为20天，故营养费为300元（15元／天×20天）元，误工费为1336.52元（24391.45元÷365天×20天）；护理费为390.03元（28472元÷365天×5天）；交通费酌定为200元。原告上述损失中，被告保险公司应在交强险限额内承担护理费390.03元、误工费1336.52元、交通费200元；因原告第一次住院时的医疗费已经远远超出肇事车辆的交强险限额，故原告本次住院医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付；被告保险公司辩称肇事车辆未投保不计免赔，根据商业保险合同，被告保险公司在商业险范围内应扣除20%责任，被告保险公司该辩称符合法律规定，本院应予支持，故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12333.13元［（14966.41元＋150元＋300元）×80%］，被告张松超应负担该部分费用为3083.28元（15416.41元-12333.13元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告徐少东护理费、误工费、交通费1926.55元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐少东医疗费、住院伙食补助费、营养费12333.13元；以上共计14259.68元；
二、被告张松超赔偿原告徐少东医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3083.28元；
上述赔偿事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐少东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告徐少东负担40元，被告张松超负担260元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 杉