安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民二初字第01111号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码67128477-X。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：朱迪，该公司职员。
被告：沈捧，男，1980年3月15日出生，汉族。
被告：张玉龙，男，1971年2月9日出生，汉族。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告沈捧、张玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员李志明适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人徐文娟、被告沈捧到庭参加了诉讼。被告张玉龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称：2010年7月21日，应被告沈捧所需，原告与被告沈捧签订了一份编号为ZLD-2011007-05642的《融资租赁合同》，双方约定：1、由被告沈捧向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号XG822LC，整机编号CXG00822KLC1A1261），设备价款810000元，被告沈捧首付租金121500元，并付保证金34425元和手续费12150元；租赁期间为36个月（2010年7月21日至2013年7月21日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告沈捧同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金21322元，租金随央行利率调整而调整；2、如被告沈捧迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金（我方自愿按照日万分之八计算）；3、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告沈捧与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告张玉龙与原告签订了编号为ZLD-201007-05642的《保证合同》，由被告张玉龙对被告沈捧应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告沈捧，但被告沈捧未按约按时足额支付租金。截至2013年7月21日，被告沈捧拖欠已到期租金367904元。原告多次索要未果，被告张玉龙也未履行其保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告沈捧支付拖欠的逾期租金367904元和逾期违约金106725元（暂计算至2013年7月21日），合计474629元（此后的违约金每日按逾期租金额的日万分之八计至还清款项之日）；2、判令被告张玉龙对上述第一项诉请承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告提供融资租赁合同、租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同、违约金计算表等证据以证实其主张。
被告沈捧辩称：1、欠付租金数额无异议，违约金数额过高，要求核减。因为2012年我就想转让机器，由买主继续付款，但公司不同意。后来因为工地出了事故，才没有及时付款；2、不需要张玉龙承担保证责任，我自己能承担责任。
被告张玉龙未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年7月21日，出租人厦门厦工融资租赁有限公司与承租人沈捧签订了一份编号为ZLD-2011007-05642的《融资租赁合同》，合同约定：经双方协商一致，出租人同意向承租人租出、承租人同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；租赁物出卖人合肥润通工程机械有限公司，租赁物为厦工挖掘机壹台，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822KLC1A1261；起租日为2010年7月21日，租赁期限36个月；租赁成本（设备价款）810000元、首付租金121500元、保证金34425元、手续费12150元；租赁年利率7.2%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，较起租日同档次利率调整累计差额每增加或减少0.5%，则自调整差额达到的下月起设备价款50万元（含50万元）以下的月租金额相应增加或减少50元，设备价款50万元以上的月租金额相应增加或减少200元，租赁租金及相关款项的计算方式为等额本息法；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。其余租金于融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为起租开始的次月20日即2010年8月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2013年7月21日，每次支付金额21322元；租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品，详见租赁物明细表；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人，由承租人占有、使用；承租人同意，出租人、出卖人有权在承租人未履约时，采取GPS定位、锁机及其他收回和处置租赁物件的紧急救济措施；在本合同租赁期限的最后一天，若承租人未发生违约行为，则其可选择行使留购、续租或退还租赁物件的权利；有关本合同的任何争议，双方应积极协商解决，协商不成，双方均可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼等内容。同日，厦门厦工融资租赁有限公司（买方、甲方）、合肥润通工程机械有限公司（卖方、乙方）、沈捧（承租人、丙方）签订编号为ZLD-201007-05642号《产品购买合同》，由厦门厦工融资租赁有限公司购买合肥润通工程机械有限公司的XG822LC厦工挖掘机（整机编号CXG00822KLC1A1261，价款810000元）供沈捧租赁使用。
2010年7月21日，合肥润通工程机械有限公司依约交付XG822LC型厦工挖掘机（整机编号CXG00822KLC1A1261）一台供沈捧租赁使用，并由沈捧出具租赁物件接收证书，接受证书载明：经验收，租赁物件在所有方面均满足承租人在《融资租赁合同》项下的租赁要求。同日，张玉龙（保证人）与厦工融资租赁有限公司（债权人）签订一份保证合同，合同约定：保证人同意对债权人与被保证人沈捧签订的ZLD-2011007-05642的融资租赁合同及ZLD-201007-05642产品购买合同项下被保证人应负的全部义务承担保证责任；保证人的保证期间为主债务履行期满后2年，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为债权人与债务人签订的上述《融资租赁合同》及产品购买合同项下债权人对债务人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费）等内容。
上述合同签订当日，沈捧即支付厦门厦工融资租赁有限公司合同约定的首付租金121500元，合同项下手续费12150元。依据双方合同关于每期租金的约定，2010年8月20日至2013年7月21日期间产生融资租赁租金总额为778792元（共计36期；其中2010年8月20日至2011年2月20日计7期，每月（期）租金额为21322元；2011年3月20日至2011年4月20日共计2期，每月（期）租金额为21522元；2011年5月20日至2013年7月21日计27期，每期租金额21722元）。截止至2013年7月21日，沈捧支付租金共计410888元，尚欠367904元。对上述欠款，保证人张玉龙也一直未履行保证责任。
另查明：2010年8月4日，原告厦门厦工融资租赁有限公司的名称变更为厦门海翼融资租赁有限公司。
上述事实除双方当事人陈述外，尚有融资租赁合同、租赁物接收证书、产品购买合同、保证合同、违约金计算表、准予变更登记通知书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉融资租赁合同、保证合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供给被告沈捧租赁使用后，被告沈捧未依约及时足额支付融资租赁合同项下租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告沈捧依约支付截止至2013年7月21日的租金367904元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按日万分之八的标准支付违约金明显过高，且被告要求减少违约金，本院依据双方合同约定的每期租金的支付时间和金额，结合被告沈捧实际支付款项的时间、金额，确定被告支付原告按照每日万分之七的比例，就逾期付款部分分期分段累计计算至2013年7月21日的违约金93384元。被告张玉龙系本案融资租赁合同项下债务人沈捧的连带责任保证人，其依法应对沈捧该合同项下债务承担连带保证责任。原告主张被告张玉龙对被告沈捧的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈捧于本判决生效之日起十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截止2013年7月21日的租金367904元；
二、被告沈捧于本判决生效之日起十日内按日万分之七的标准支付原告厦门海翼融资租赁有限公司截止2013年7月21日的违约金93384元，此后的违约金以367904元为基数按日万分之七的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、张玉龙对沈捧的上述一、二项债务承担连带清偿责任，张玉龙承担保证责任后，有权向沈捧追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8419元，减半收取计4210元，保全费1520元，合计5730元由沈捧、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 蒋鸿铭
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。