江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第0554号
原告刘某。
委托代理人薛荷娣。
被告上海岳旭实业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号M-200室。
法定代表人闫海英，该公司总经理。
委托代理人单长建、郑生照。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放中路387号。
负责人吴戈，该公司经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘某诉被告江苏上海岳旭实业有限公司（以下简称岳旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称人保奉贤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凤适用简易程序于2014年5月14日、7月14日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人薛荷娣到庭参加了诉讼，被告岳旭公司的委托代理人单长建、人保奉贤支公司的委托代理人薛姝瑜到庭参加了第一次庭审，被告岳旭公司、人保奉贤支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年8月6日0时35分许，他方驾驶员刘正红驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（挂苏N×××××）沿江阴市港城大道由东向西行驶至璜土璜石路交叉路口时与李某某驾驶的岳旭公司的沪B×××××重型半挂牵引车（挂沪D×××××）相撞，造成他车辆向右侧翻，在其过程中又与沿江阴市港城大道由西向东行驶的赵二伟驾驶的沪B×××××重型半挂车相撞，造成刘正红、李某某受伤，车辆损坏的交通事故。因无法查明刘正红与李某某驾驶的车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时是否按照交通信号灯规定通行，故交警部门未能认定责任，但确定赵二伟驾驶的车辆不负事故责任。另李某某驾驶的车辆向人保奉贤支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简交强险）及第三者责任险（以下简称商业三者险），人保奉贤支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。请求法院判令：1、被告共同承担交通事故车辆损失52997.5元（108195元-2000元-200元）／2）；2、人保奉贤支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳旭公司辩称：李某某系他公司职员，发生交通事故时，其系履行职务行为，他公司是车辆的所有人，对于本次交通事故他公司愿意承担相应的赔偿责任。同时他公司的车辆在人保奉贤支公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告人保奉贤支公司辩称：他公司对于本次交通事故的发生及事故车辆在他公司投保交强险及商业三者险的事实均无异议。他公司要求扣除无责方车辆的赔付限额后按照同等责任承担，关于鉴定费、诉讼费不属于他公司赔偿范围，他公司不予承担。刘某主张的拖车费过高，超出合理的范围，属于扩大损失，他公司不予赔偿。
经审理查明：2013年8月6日0时35分，刘正红驾驶苏N×××××重型半挂牵引车（挂车苏N×××××挂）沿江阴市港城大道由东向西行驶至璜石路交叉路口时，车辆的右侧与沿江阴市璜石路由北向南行驶的李某某的沪B×××××重型半挂牵引车（挂车沪D×××××挂）的左前侧相撞，造成苏N×××××重型半挂牵引车（挂车苏N×××××挂）向右侧翻过程中又与沿江阴市港城大道由西向东行驶的赵二伟驾驶的沪B×××××重型半挂牵引车（挂车沪D×××××挂）相撞，造成刘正红、李某某受伤，车辆及车上货物损坏的交通事故。2013年8月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明：经调查因无法确定事故发生时刘正红与李某某驾驶机动车辆通过由交通信号灯控制的交叉口时，是否按交通信号灯规定通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实，赵二伟在此事故中无责任。因就赔偿事宜，各方当事人无法达成一致意见，刘某遂于2014年4月24日具状诉至本院。
另查明：苏N×××××重型半挂牵引车（挂车苏N×××××挂）所有人为刘某，沪B×××××重型半挂牵引车（挂车沪D×××××挂）的所有人为岳旭公司，李某某系岳旭公司的员工，发生交通事故时正在履行职务行为。岳旭公司为其所有的沪B×××××重型半挂牵引车在人保奉贤支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险期间均为：自2013年3月28日起至2014年3月27日止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为1000000元，
再查明：苏N×××××重型半挂牵引车经江阴市价格认证中心鉴定为：车身全损为75500元；苏N×××××挂车辆经江阴市价格认证中心鉴定车损为2795元，两车鉴定费用共计3900元。苏N×××××重型半挂牵引车（挂车苏N×××××挂）施救费为2500元，吊车费、叉车费及人工费合计23500元。
2014年7月1日，江阴市价格认证中心出具《情况说明》一份载明：2013年10月28日，他中心出具的的澄价认字（2013）西4379号鉴定报告中，苏N×××××陕汽德龙车车身全损75500元。当时经他公司勘查及市场询价，该车的维修价格已超过事故发生时与该车相当的车辆重置费用。所以该车推定全损，不建议维修。
本案在审理过程中，刘某自愿撤回对被告李某某的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。
审理中，刘某自愿放弃无责车辆沪B×××××重型半挂牵引车（挂车沪D×××××挂）应承担的交强险无责赔偿部分。
以上事实由江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故证明》、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险单、道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、江阴市物价局价格认证中心情况说明、鉴定费发票、车辆维修费发票、施救费发票以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案争议的焦点有以下两点：一、关于本起交通事故赔偿责任的承担，二、刘某因本次交通事故造成的财产损失的确认。
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故为机动车之间发生的交通事故，岳旭公司为肇事车辆在人保奉贤支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故应先由人保奉贤支公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故，为机动车之间发生的交通事故，各方当事人对交警部门出具的《道路交通事故证明》均无异议，本院对此予以确认，因交警部门对于本次交通事故的责任未予认定，案件审理中刘某、岳旭公司以及人保奉贤支公司一致同意按照同等责任处理，故对本次交通事故造成的损失由人保奉贤支公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由刘某、李某某各半承担，李某某系岳旭公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故因由岳旭公司承担赔偿责任。又因刘某放弃无责任车辆交强险部分的赔偿，故在总损失中应对该部分损失优先予以扣除。又因岳旭公司为其所有的车辆在人保奉贤支公司投保了商业三者险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。人保奉贤支公司应在责任险限额1000000元内对岳旭公司所承担的赔偿额度向刘某赔偿。
关于争议焦点二，本院认为，刘某因本次交通事故造成车损78295元、施救费为2500元，由刘某提供的《道路交通事故车（物）损价格鉴定报告》、情况说明、苏N×××××挂车辆维修费发票、施救费发票予以佐证，本院予以确认。对于刘某主张的吊车费、叉车费、人工费总计23500元。本院认为，刘某所支付的江阴市宏兴起重运输服务有限公司吊车费、叉车费、人工费总计23500元，系其在事故发生后为防止或减少被保险的机动车损失所支付的必要、合理的费用，本院予以支持，对于人保奉贤支公司抗辩刘某所支付的江阴市宏兴起重运输服务有限公司的的拖车费用23500元过高，超出合理的范围，属于扩大损失，其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。对于鉴定费3900元，本院认为该费用系为确定标的物受损程度所支出，本院予以确认。关于人保奉贤支公司抗辩的其公司不应承担鉴定费的问题，本院认为，岳旭公司所承担的鉴定费，属于被保险人支付的必要的、合理的费用，人保奉贤支公司未提供相应证据证明保险条款对上述费用另行约定，该部分费用应由人保奉贤支公司承担。
综上，刘某因本次交通事故造成的损失共计108195元，扣除无责车辆应在交强险部分承担的200元，由人保奉贤支公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围赔偿52997.5元，其余损失由刘某自行负担。
据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
刘某因本次交通事故造成的损失108195元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元（不含鉴定费）、在第三者责任险范围内赔偿52997.5元，共计54997.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；其余损失由刘某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（刘某已预交），由上海岳旭实业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年七月十四日
书记员 陆海燕