贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初97号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人钟显强，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省。因犯抢劫罪，2007年8月被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月20日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人魏顺才，男，1997年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省贵阳市金阳新区。因涉嫌犯抢劫罪，2016年10月17日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人钟显强、魏顺才犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人钟显强、魏顺才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月10日凌晨4时许，周某在贵阳市观水路路边乘坐被告人钟显强、魏顺才驾驶的“黑车”。行驶至贵阳市经济技术开发区三江口附近，被告人钟显强、魏顺才与周某因车费发生争执。被告人钟显强、魏顺才将周某一枚价值人民币5274元的钻戒、一条价值人民币9705元的金镶玉项链和一枚价值人民币6880元的金戒指抢走。被告人钟显强、魏顺才将金戒指销赃得款人民币2260元。
案发后，被抢的钻戒与金镶玉项链已追回发还周某。被告人魏顺才家属赔偿周某人民币8000元，取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片等证据，并认为被告人钟显强、魏顺才的行为已触犯刑法，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人钟显强认为本案事出有因，系偶发事件，被害人有错在先，二被告人没有预谋抢劫，希望从轻处理。
被告人魏顺才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月10日4时许，周某在贵阳市观水路路边搭乘被告人钟显强、魏顺才驾驶的“黑车”。车辆行驶至贵阳市经济技术开发区三江口附近海信立交桥下时，被告人钟显强、魏顺才与周某因车费发生争执，随后二被告人以口头威胁的方式，将周某价值人民币5274元的铂金钻戒一枚、价值人民币9705元的金镶玉项链一条和价值人民币6880元的足金合成玉墨戒一枚抢走。被告人钟显强、魏顺才将足金合成玉墨戒销赃得款人民币2260元。
案发后，被抢的铂金钻戒与金镶玉项链已追回发还被害人周某。被告人魏顺才的家属赔偿周某损失人民币8000元，周某对魏顺才表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：
1、被告人钟显强、魏顺才的户籍证明，证实在案发时，二被告人均达到完全刑事责任年龄。
2、贵州省安顺市中级人民法院（2007）安市刑二初字第19号刑事判决书、（2016）王监释字第101号释放证明书（存根），证实被告人钟显强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，于2016年3月11日刑满释放。
3、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书抓获经过，证实被告人钟显强、魏顺才系被公安机关抓获。
4、搜查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物品照片、发还物品清单，证实民警在抓捕被告人魏顺才时根据其交代对其住处进行搜查，经搜查发现涉案金镶玉吊坠一条、铂金镶钻戒指一枚，贵阳市公安局经济技术开发区分局决定对上述物品进行扣押，后已发还给被害人周某。
5、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，被告人钟显强辨认出伙同其实施抢劫的男子照片，人员对应信息为魏顺才；被告人魏顺才辨认出伙同其实施抢劫的男子照片，人员对应信息为钟显强。
6、现场辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，侦查人员在被告人钟显强的指引下到贵阳市经济技术开发区海信立交桥下进行辨认，经辨认，被告人钟显强指出该地就是2016年10月10日凌晨伙同魏顺才实施抢劫的作案现场；在见证人的见证下，侦查人员在被告人魏顺才的指引下到贵阳市经济技术开发区海信立交桥下进行辨认，经辨认，被告人魏顺才指出该地就是2016年10月10日凌晨伙同钟显强实施抢劫的作案现场。
7、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]301号涉案财物价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案被抢铂金钻戒一枚价值人民币5274元、金镶玉项链一条价值人民币9705元、足金合成玉墨戒一枚价值人民币6880元。
8、收据一份、谅解书一份，证实被害人周某收到被告人魏顺才家属支付的损失赔偿金人民币8000元，并对魏顺才表示谅解。
9、被害人周某的陈述，证实：2016年10月10日4时许，周某在观水路打了一辆“黑车”（白色三厢轿车）回小河兴隆城市花园，正、副驾驶坐了两名男子。车行经嘉润路，驶至海信立交桥下时，两名男子下车至路边小便，之后走到车边让周某下车。周某下车后，驾车的男子把手搭在周某肩上，并对周某说没有钱用了，周某问是什么意思，该男子说药瘾犯了，让周某把项链给其，周某说没有这个必要，该男子就对副驾驶的男子说去把东西拿出来，周某听见后往前跑，两名男子就开始追，跑了几十米左右就被抓到了。驾车的男子用一把长约5公分的跳刀抵在周某胸口，副驾驶的男子用刀抵在周某背上，驾车的男子让周某把项链和戒指给他们，周某就给了，后两名男子让周某把手机给他们，周某就拿给了驾车的男子，该男子拿到后直接把手机扔了，随后两名男子就开车走了，周某捡起手机报警。驾车的男子约25岁，身高约165公分，体型偏瘦，中长发，上身穿黑色外衣，右手有纹身。副驾驶的男子约25岁，身高约170公分，体型偏胖，短发，上身穿黄色外套。周某被抢了一条黄金镶玉项链、一枚白金镶钻戒指、一枚黑色玉石黄金戒指及现金人民币30元。
10、被告人钟显强的供述与辩解，证实：钟显强小名“小丁宝”，其伙同“小海”（魏顺才）在贵阳市经济技术开发区三江口海信立交桥下抢劫。2016年10月10日3、4时许，钟显强与魏顺才从酒吧喝酒出来后继续跑“黑车”，钟显强驾驶其继父车牌号为贵Ｃ×××××的白色吉利金刚轿车，魏顺才坐在副驾驶，有几名陌生人在水东路附近路边打车，其中一名喝了酒的男子问去小河多少钱，钟显强说60元，该男子说30元差不多了，钟显强还是说60元，该男子就上了车。车行驶十几公里后，钟显强问乘车男子到哪里，并说商量好的是60元，该男子说商量好的是30元，怎么突然加价了，就开始骂骂咧咧的。车行驶至小河的一个立交桥旁时，钟显强、魏顺才及乘车男子下车小便，钟显强告诉乘车男子只出30元就只能到这里，乘车男子听后开始骂起来，魏顺才便抓扯该男子，钟显强就说我们都是吸毒的，这30元怕是不够解渴。乘车男子听后转身往路中间花坛方向跑，钟显强、魏顺才追上该男子，将其按倒在花坛里，钟显强看见该男子左手拿着一部手机和30元钱，就把手机抢了丢在花坛里，随后又抢了30元钱。抢钱时，钟显强发现该男子左手无名指戴了一枚黄金戒指，就把戒指也抢了下来，接着让该男子蹲好，该男子蹲在地上没动，钟显强和魏顺才转身上车离开。上车后魏顺才开车，钟显强坐在副驾驶拿出抢来的黄金戒指，魏顺才也拿出一串金玉吊坠和一枚铂金戒指，并说其也抢了项链和戒指，后两人回到钟显强位于东山的出租屋睡觉。抢了乘车男子后，钟显强有点后悔，让魏顺才开车回去找该男子，但未找到。当日钟显强将黄金戒指拿给魏顺才，次日晚魏顺才告诉钟显强其把黄金戒指卖了2000元，并分了600元给钟显强，金玉吊坠和铂金戒指在魏顺才处。抢劫前钟显强和魏顺才没有预谋，抢劫时也没有持械。
11、被告人魏顺才的供述与辩解，证实：2016年10月中旬的一日4时许，魏顺才伙同“小丁宝”（钟显强）在贵阳市经济技术开发区一个立交桥下实施抢劫。当日3时许，魏顺才和钟显强从酒吧喝酒出来，钟显强驾驶白色吉利轿车，魏顺才坐在副驾驶，在水东路调头时路边有一男子打车，问到小河多少钱，钟显强说60元，该男子说30元，讨价还价后钟显强同意30元送该男子到小河，让该男子上车。乘车男子上车后坐后排，车往小河行驶了十几公里后，钟显强让乘车男子加点钱，该男子不同意，吵了几句，到一个立交桥下时，大家都下车小便，钟显强对该男子说这段时间经济困难，没有钱，让对方拿点钱来用，然后又对魏顺才说让其拿东西出来（目的是吓唬对方），该男子说没有必要，说完就从停车的路边跑向路中间的隔离带。钟显强去追乘车男子，魏顺才也跟着追，追到后钟显强拉着该男子让其把身上的东西自己全部拿出来，免得我们动手，当时魏顺才也追上来站在该男子旁边，该男子害怕，便把自己的项链、戒指、手机全部拿出来交给钟显强，钟显强看了一眼手机便丢在旁边的草地里，让该男子自己去捡，随后钟显强、魏顺才趁该男子捡手机时开车离开，回到钟显强位于东山的出租屋。钟显强将抢来的项链和铂金戒指拿给魏顺才保管，抢劫时没有使用器械。抢到的东西有金玉吊坠一条、铂金镶钻戒指一枚、黄金镶黑石头戒指一枚，黄金戒指被钟显强和魏顺才卖给朱昌镇一家珠宝店，卖了2260元，魏顺才分得400元，金玉吊坠一条、铂金镶钻戒指一枚放在魏顺才家中，在公安机关抓获魏顺才时被扣押了。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认，作为认定本案犯罪事实的依据。
本院认为，被告人钟显强、魏顺才以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，涉案财物价值人民币21859元，数额较大，二被告人的行为已触犯刑法，构成抢劫罪。对于被告人钟显强提出本案事出有因，二被告人并未预谋抢劫，系因被害人不支付打车费有错在先造成，且其事后才得知魏顺才抢了被害人的项链和铂金钻戒的辩解意见，结合被告人魏顺才的供述、被害人周某的陈述等证据，二被告人共同对被害人实施了抢劫行为，抢得被害人铂金钻戒一枚、金镶玉项链一条、足金合成玉墨戒一枚，钟显强辩解之内容不影响对其行为构成抢劫罪及抢劫金额的认定，故本院对被告人钟显强的辩解意见不予采信。被告人钟显强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施抢劫犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏顺才在与被告人钟显强共同实施抢劫的过程中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人魏顺才在案发后，其亲属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人钟显强、魏顺才处以罪责刑相一致的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人钟显强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏顺才犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2018年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 威
审 判 员 张 德 才
人民陪审员 杨 明 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张橙（代）