wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2572号
原告：太康县农村信用合作联社。
法定代表人：王培学，该社理事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人：岳连喜，该社职工。
被告：陈德礼，男，1965年12月10日出生，村民，汉族。
被告：王秀荣，女，1964年7月4日出生，村民，汉族。
被告：陈平，男，1991年5月15日出生，村民，汉族。
被告：陈长城，男，1984年7月3日出生，村民，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告陈德礼、王秀荣、陈平、陈长城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳连喜、被告陈德礼、陈平到庭参加诉讼，被告王秀荣、陈长城经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，被告陈德礼、王秀荣经被告陈平、陈长城担保，于2014年6月24日在原告下属的大许寨信用社贷款50000元，用于购货，借款期限为1年，约定利息为月息9.72‰，逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告贷款本金50000元及利息12905.05元（利息计算至2016年5月12日），以后利息另行计算至还清之日，并按约定支付罚息；被告陈平、陈长城承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告陈德礼、王秀荣、陈平、陈长城未答辩。
经审理查明，被告陈德礼与王秀荣系夫妻关系，2014年6月24日被告陈德礼、王秀荣经被告陈平、陈长城连带责任担保，在原告下属的大许寨信用社贷款50000元，用于购货，借款期限为1年、利息为月息9.72‰，逾期贷款按照原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。截止到2016年5月12日被告尚欠本金50000元，利息12905.05元，经原告多次催要，至今未还。
上述事实有借款借据、身份证复印件、借款合同、保证合同在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县大许寨信用社与被告陈德礼、王秀荣经被告陈平、陈长城担保签订书面借款合同及担保合同，太康县大许寨信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。被告陈德礼、王秀荣、陈平、陈长城与太康县大许寨信用社签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告在借款到期后，截止到2016年5月12日尚欠原告本金50000元，利息12905.05元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，延期利息另行计付，被告陈平、陈长城承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德礼、王秀荣于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社贷款本息共计62905.05元（利息计算至2016年5月12日），延期利息另行计付。
被告陈平、陈长城承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告陈德礼、王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 晨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初209号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人修某，农民。被告人修某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月12日被常熟市公安局刑事拘留（10月11日被羁押），同年11月28日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人修某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人修某于2015年10月11日12时许，在常熟市董浜镇徐市陆市村菜场旁蔡某经营的小饭店内酒后滋事，抓住蔡某双手腕部不放，造成淤青，并不听他人劝阻。常熟市公安局徐市派出所接报警后，民警郎某带领警辅陆某、唐某前往处警。在处警过程中，被告人修某挥拳对郎某、唐某、陆某进行殴打，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，郎某、陆某、蔡某之损伤均已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人修某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月11日12时许，被告人修某在常熟市董浜镇徐市陆市村菜场旁蔡某经营的小饭店内酒后滋事，抓住蔡某双手腕部不放，造成淤青，并不听他人劝阻。常熟市公安局徐市派出所接报警后，民警郎某带领警辅陆某、唐某前往处警。在处警过程中，被告人修某挥拳对郎某、唐某、陆某进行殴打，致三人不同程度受伤。经法医学鉴定，郎某、陆某、蔡某之损伤均已构成人体轻微伤。
2015年10月11日16时许，常熟市公安局民警依法将被告人修某传唤至常熟市公安局董浜派出所。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人郎某、陆某、唐某的陈述笔录，证人蔡某、张某、陈某的证言及辨认笔录，证人刘某、李某、尹某、葛某、吉某、修某甲的证言笔录，接处警工作登记表，警官证、警辅工作证、病历，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人修某当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
本院认为，被告人修某明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人修某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人修某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人修某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月四日
书记员 高 奇
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第21号
原告吕根方，男，1956年12月7日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县人民政府。
法定代表人原光辉，沁水县人民政府县长。
委托代理人李竹香，女，1963年6月15日出生，汉族，沁水县人，沁水县农经局副局长。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
第三人王林元，男，1960年11月14日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人宋小兰，女，1963年2月27日出生，汉族，沁水县人。系王林元配偶。
原告吕根方诉被告沁水县人民政府、第三人王林元土地行政登记一案，于2015年11月19日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吕根方，被告沁水县人民政府的委托代理人李竹香、郭海中，第三人王林元及其委托代理人宋小兰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告系沁水县郑庄镇洺水村人，1998年二轮土地延包时，依法取得洺水村郭家山柿树地1.6亩、水泉圪堆地1.2亩、坟地圪堆路地1.5亩、圪堆顶1.8亩、郭家山圪腰2块0.7亩、小圪堆地1.6亩、老荒地东头0.9亩、朝阳沙沙地0.4亩、门下院门堎底2.2亩、郭家山金伍自留地0.7亩土地，并取得土地使用证。2003年，原告与第三人签订流转合同，约定以上土地由第三人经营，未明确流转形式。合同签订后，第三人以办理退耕还林手续为由，将其土地证取走。2015年4月，原告请求法院确认其与第三人签订的流转合同无效，庭审中，得知被告在原告不知情的情况下为第三人颁发了土地使用证，被告在颁发该土地证时所依据的流转合同是虚假合同，且颁证的程序违法，请求判令：1、撤销被告沁水县人民政府颁发的沁集农用（2003）字第169号农业使用证中的郭家山柿树地1.6亩、圪堆顶1.8亩、郭家山圪腰2块0.7亩、小圪堆地1.6亩、朝阳沙沙地0.4亩、门下院门堎底2.2亩、郭家山金伍自留地0.7亩土地变更登记；2、诉讼费由被告承担。
被告沁水县人民政府辩称，1、原告起诉超过法定诉讼时效；2、第三人持原告的土地使用证、《土地转让书》、《郑庄镇洺水村农户承包土地使用权流转合同》向其申请土地使用权变更，流转合同经集体土地所有人同意盖章，并经郑庄镇镇政府鉴证，其为第三人办理的土地使用权变更登记，符合当时的政策、法律规定。
第三人王林元述称，1、本案土地权属变更登记在2003年，原告在知道自己的土地使用权证变更后6个月内未主张权利，故原告主张已过诉讼时效；2、2002年11月30日，原告与其签订土地流转协议，2003年经发包方同意双方签订流转合同，原告为其提供土地使用权证，其才办理了变更登记，被告为其颁发的沁集农用（2003）字第169号农业用地使用证所依据的主要事实是真实有效，程序是合法，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年11月30日，原告吕根方与第三人王林元签订《土地转让书》，约定原告将郭家山柿树地1.6亩、水泉圪堆地1.2亩、坟地圪堆路地1.5亩、圪堆顶1.8亩、郭家山圪腰2块0.7亩、小圪堆地1.6亩、朝阳沙沙地0.4亩、门下院门堎底2.2亩、郭家山金伍自留地0.7亩土地转让给第三人。2003年3月25日，原告与第三人签订《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》，流转土地为《土地转让书》中转让土地及老荒地东头0.9亩土地。沁水县郑庄镇洺水村村民委员会在该合同上加盖公章，并经沁水县郑庄镇人民政府经营管理站鉴证，第三人持该合同、《土地转让书》及原告的土地使用证办理变更登记。2003年7月3日，被告为第三人颁发了沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，后第三人将原告的土地使用证退还原告。2007年，原告与第三人协商，第三人将水泉圪堆地1.2亩、坟地圪堆路地1.5亩、老荒地东头0.9亩土地返还原告，后办理了变更登记。
上述事实，有被告提供的洺水村土地使用证登记表、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》复印件、王林元常住农业人口登记表复印件，第三人提供《土地转让书》、《郑庄镇洺水村农户承包地使用权流转合同》、沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证，本院出示的（2015）沁民初字第301号民事判决书中关于原告与第三人之间土地流转的事实以及当事人的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告以被告为第三人颁发的沁集农用（2003）字第169号沁水县集体土地农业用地使用证侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，应当自知道或应当知道诉争土地变更之日起六个月内提起。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2007年，原告与第三人协商变更土地时就知道其原承包的本案诉争土地变更登记在第三人名下，即原告应当自2007年起2年内提起诉讼，原告于2015年11月19日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告吕根方的起诉。
案件受理费50元，由原告吕根方负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 霍晓计
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 乐
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不发生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁押的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初351号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告钟亮，男，1983年11月出生，汉族，内江市人，住内江市。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告钟亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖海
二〇一六年二月十七日
书记员 黎龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3608号
原告何瑞花。
被告张德龙。
本院在审理原告何瑞花诉被告张德龙买卖合同纠纷一案中，原告何瑞花以被告张德龙的住所地为金昌市永昌县红山窑乡河沿村四社19号，不属于我院管辖为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告何瑞花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 晶
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第556号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
二原告共同委托代理人王书丽，女，1972年6月6日出生。
被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路1号。
法定代表人董殿毅，主任。
委托代理人孟令磊，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市百瑞律师事务所律师。
原告韩晓鹏、吴香玉不服被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称海淀区北部办）作出的北部办（2014）第75号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第75号告知书），向本院提起诉讼。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。2014年11月5日，本院公开开庭审理了本案。原告韩晓鹏、吴香玉及其委托代理人王书丽，被告海淀区北部办的委托代理人孟令磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月30日，海淀区北部办作出第75号告知书，告知韩晓鹏、吴香玉，“经查，您申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在”。
在法定举证期限内，被告海淀区北部办未就本案向本院提交证据。
原告韩晓鹏、吴香玉诉称，原告是北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民。2012年2月16日与2013年11月28日，温泉镇党委政府、太舟坞村党支部、村委会伙同温泉派出所警察指挥上百人员，绕开人民法院，在未与原告签订安置补偿协议也未出示任何合法手续的前提下，采取打砸抢的手段非法拆除了原告世代居住的房屋，至今未予安置补偿。原告通过政府信息公开得知北部地区先行启动区土地腾退任务共涉及17个村，温泉镇政府负责完成本镇域涉及村的集体土地地上物搬迁腾退。基于此，原告于2014年6月10日以邮寄的形式向被告申请政府信息公开，要求获取“关于温泉镇土地腾退包干任务”的政府信息，但被告以涉案政府信息不存在为由拒绝公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，提供该政府信息是被告的法定职责。原告现提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第75号告知书；依法判令被告公开“关于温泉镇土地腾退包干任务”的政府信息。
在本院指定的证据交换期限内，原告韩晓鹏、吴香玉提交如下证据并当庭出示：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表；3、北部办（2014）第75号-回《登记回执》（以下简称第75号登记回执），以上证据证明原告向被告申请公开涉案政府信息，被告收到并受理原告的政府信息公开申请；4、海淀区北部地区先行启动区土地腾退工作责任书，证明涉诉的政府信息是被告在履行职责过程中制作、获取并保存的。
被告海淀区北部办辩称，被告没有制作原告所申请公开的政府信息。被告根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出第75号告知书，程序合法，于法有据，并不违反《政府信息公开条例》的相关规定。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告海淀区北部办对原告提交的证据1至证据4的真实性认可，对证据4的证明目的不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：
原告韩晓鹏、吴香玉提交的全部证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，真实性本院认可；但证据4不足以证明涉诉的政府信息是被告在履行职责过程中制作、获取并保存的，对其证明目的本院不予采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2014年6月11日，海淀区北部办收到韩晓鹏、吴香玉提交的政府信息公开申请书，其要求获取“关于温泉镇土地腾退包干任务”的政府信息。同日，海淀区北部办作出第75号登记回执。2014年6月30日，海淀区北部办作出第75号告知书，告知韩晓鹏、吴香玉申请获取的政府信息未制作，其申请获取的政府信息不存在。韩晓鹏、吴香玉不服，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，海淀区北部办具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款的规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。据此，针对韩晓鹏、吴香玉提起的政府信息公开申请，如果海淀区北部办认定其申请公开的政府信息不存在，应承担相应的说明理由义务和举证责任。本案中，海淀区北部办作出第75号告知书，认定韩晓鹏、吴香玉申请公开的信息未制作，该政府信息不存在，但在韩晓鹏、吴香玉提供相关证据线索证明海海淀区北部办可能获取其申请公开的政府信息的情况下，海淀区北部办未在法定期限内向本院提交支持主张政府信息不存在的事实证据。故海淀区北部办作出的第75号告知书认定事实不清、主要证据不足，依法应予撤销。鉴于第75号告知书是依原告申请作出的行为，相关内容尚需被告调查、裁量，因此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，应当判决被告在一定期限内重新答复。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于二〇一四年六月三十日作出的北部办（2014）第75号-不存《政府信息不存在告知书》；
二、责令被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室于本判决生效后在法定期限内就原告韩晓鹏、吴香玉提出的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 唐福来
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 莹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审196号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林建鑫。
被执行人林芝。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第657号征收社会抚养费决定确定的被执行人林建鑫、林芝各缴纳社会抚养费25830元，共计51660元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第657号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人林建鑫、林芝于2015年9月13日前各缴纳社会抚养费25830元，共计51660元。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林建鑫、林芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月13日作出的瑞人口计生征字（2015）第657号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月一日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终2361号
上诉人（原审原告）：孙和发，男，1956年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连金州吉鑫建材化工有限公司，住所地辽宁省大连市金州区胜利路686号。
法定代表人：李成林，该公司总经理。
上诉人孙和发因与被上诉人大连金州吉鑫建材化工有限公司（以下简称吉鑫公司）劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙和发上诉请求：撤销原判，改判被上诉人给付上诉人被冒领的工资41,094.75元和执行双方1988年12月20日签订的劳动合同条款，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在2016年7月办理退休时发现1995年到2002年12月31日有工资，而本人没领到，故提起劳动仲裁，被不予受理。在接到不予受理通知书4日后再查本人档案发现新的书证，故向金州区人民法院提起起诉，不过时效。2.上诉人举证的双方按大连市政府（1985）351号文件规定于1988年12月20日签订的劳动合同期限为27年没有执行，特别是其中第四条规定没能兑现。3.一审法院上诉人提出1995年至2002年12月31日工资本人没领过，已被认可；被上诉人当庭只举出2份合同，上诉人还提异议，可在证据缺失不足的情况一审法院作出驳回上诉人诉请的民事判决，事实不清适用法律不当。4.被上诉人2003年1月3日发的终止劳动合同通知书违法，应属于无效，劳动合同被解除后，所签订的这几份劳动合同均为无效，上诉人在终止劳动合同通知时连续工作已经超过10年，前后签订了三次劳动合同，接下来就应当签订无固定期限劳动合同直到退休。
吉鑫公司辩称，上诉人不具备其所说的条件，现在已经退休，已经超过仲裁时效。
孙和发向一审法院起诉请求：1.要求被告补齐被冒领的工资41,094.75元；2.判令被告在解除劳动合同时应向原告赔偿经济损失按解除合同前三个月工资计算并给付156个月；3.诉讼费由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为孙和发申请仲裁是否超过仲裁时效。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内提出仲裁申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，孙和发自认2003年1月收到吉鑫公司出具的终止劳动合同证明书，并领取了补偿金，双方此时已经终止劳动关系。因此，孙和发就工资事项提出仲裁申请，已经超过法定期限。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》自2008年5月1日起施行，本案应适用双方终止劳动关系当时的法律规定。
二审中，孙和发明确，其提出的执行双方1988年12月20日签订的劳动合同条款的上诉请求，即其一审提出的第二项诉讼请求。因该请求未经仲裁前置程序，依法应不予处理。
综上所述，孙和发的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，但审理结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙和发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 王迎春
审判员 刘家功
二〇一七年四月十二日
书记员 李 玲
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第75号
原告李志旺。
委托代理人田华，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告保定市新市区富昌乡人民政府，住所地保定市天威西路969号。
法定代表人王艳峰，该乡乡长。
委托代理人方志红，该乡副乡长。
原告李志旺不服被告保定市新市区富昌乡人民政府作出的富昌乡小汲村自荐候选人李志旺婚育情况一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后于1986年7月5日政策内生育一女孩，2002年6月25日生育一男孩，保定市新市区计生局为原告颁发了第二个子女生育证，并依法为孩子落户。2015年4月14日，保定市新市区富昌乡计划生育办公室，在违背事实与法律的情况下，作出收回原告二胎《生育证》的决定，给原告及孩子身心造成巨大的伤害。此事历时13年，如果当时被告给原告办理二胎证有过错，也是被告的渎职行为造成的。原告夫妻均是农民，没有过多的文化知识，也不懂得计划生育政策。请法院依法判决撤销被告作出的收回原告二胎生育证的决定。
被告辩称，富昌乡小汲村在第十届村委会换届选举中，对村主任自荐候选人资格审查时，有人实名举报李志旺违反计划生育政策，根据《保定市村“两委”换届工作领导小组办公室关于进一步明确村“两委”侯选人资格条件的通知》规定，李志旺不宜作为村主任候选人。经乡政府计生办审核李志旺提供的二胎《生育证》存在先生育后批证问题。李志旺夫妻第二个孩子出生日期为2002年6月25日，二胎《生育证》审批日期为2002年9月4日，违反了1997年1月1日起施行的《河北省生育审批管理办法》第五条：“符合生育条件被批准生育的育龄夫妻，由计划生育部门按规定发给《生育证》，育龄夫妻凭《生育证》生育”的规定（2002年执行的是1997年1月1日起施行的《河北省生育审批管理办法》）。因此，乡计划生育办公室向小汲村选委会作出的李志旺婚育情况说明，只是作为取消李志旺主任候选人资格的说明，并未向当事人下达过收回二胎《生育证》的任何决定。
经审理查明，富昌乡小汲村在第十届村委会换届选举中，对村主任自荐候选人资格进行审查时，有人举报原告李志旺违反计划生育政策，因此，2015年4月14日，富昌乡计划生育办公室向小汲村选委会书面说明富昌乡小汲村自荐候选人李志旺婚育情况。2015年5月13日，中国共产党保定市新市区小汲村支部委员会出具证明，证实富昌乡计划生育办公室给选委会出具了取消李志旺主任候选人资格的婚育情况说明，没有做过其他要求。
以上事实有富昌乡小汲村自荐候选人李志旺婚育情况、中国共产党保定市新市区小汲村支部委员会证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，富昌乡小汲村自荐候选人李志旺婚育情况说明只是富昌乡计划生育办公室给小汲村选委会出具的有关原告李志旺主任候选人资格的婚育情况说明，对原告持有的二胎生育证的有效性并未造成实质性的影响。因此，富昌乡计划生育办公室作出的富昌乡小汲村自荐候选人李志旺婚育情况说明不属于被告作出的具体行政行为，不属于法院行政审判审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李志旺的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执250号
申请执行人白阿力嘎日迪，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人唐文泉，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张志民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人张文全，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白海清，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人阿拉木斯，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白玉山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白宝，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人宝龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人呼格吉乐图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人乌日塔，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人哈斯布和，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人包金才，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人刘国志，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人银山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人铁壮，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于白阿力嘎日迪申请执行唐文泉、张志民、白龙等16人财产损害赔偿纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1439号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年3月15日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1439号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十五日
书记员 李凤梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第2310号
原告：吴军，男，1964年1月4日出生。
委托代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：李新伟，男，1974年8月24日出生。
原告吴军与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，向被告李新伟送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连军、被告李新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系，均在河南省神州医药公司工作，因生意经营需要，被告先后欠原告借款17万元。经原告多次催要，被告以经济困难为由没有清偿。为维护原告合法权益，请求法院支持诉请，本案诉讼费由被告承担。
被告李新伟答辩称：我欠原告钱是事实，但我们之间有经济往来，但我欠原告多少钱需结算过我才能知道。
归纳本案审理的重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告向本院提供证据有：证据1，2003年1月20日出具欠条1份，以此证明被告欠原告20000元的事实。证据2，2004年10月18日出具欠条1份，以此证明被告欠原告50000元的事实。证据3，2012年11月22日出具借条1份，以此证明被告欠原告100000元的事实
被告李新伟未向本院提供证据材料。
经开庭审理，被告对原告证据1、2予以认可，本院予以确认。被告对原告证据3有异议，认为该借条不是其书写，也没有借款的事实。因被告在法院指定期限内未向法院提交笔迹鉴定申请，且也没有其他证据否定该证据，故被告对该证据的异议不能成立，该证据为有效证据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：因经营生意需要，被告分三次欠原告170000元，被告出具了欠条及借条3张，被告至今没有还款。
本院认为：被告李新伟欠原告吴军170000元的事实由原告提交的借条及欠条能够证明，故原告起诉符合法律法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。被告辩称不欠原告这么多钱的理由，因没有证据相印证，故其辩称主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新伟于该判决生效后五日内返还原告吴军170000元。
负给付义务的当事人如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1370，共计5070元，由被告李新伟负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 蒋孝彬
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 张 培
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2897号
申请人罗茂华。
被申请人岳生右。
被申请人岳展羽。
申请人罗茂华诉被申请人岳生右、岳展羽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款78000元或价值相当的财产采取保全措施，案外人田昭杭提供其名下鲁****59小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人田昭杭名下鲁****59小型轿车，期限二年；
二、冻结被申请人在
存款元，期限一年。
三、查封被申请人
案件申请费800元，由申请人罗茂华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0781民初2897号申请人罗茂华。被申请人岳生右。被申请人岳展羽。申请人罗茂华诉被申请人岳生右、岳展羽民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的存款78000元或价值相当的财产采取保全措施，案外人田昭杭提供其名下鲁****59小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人田昭杭名下鲁****59小型轿车，期限二年；二、冻结被申请人在存款元，期限一年。三、查封被申请人案件申请费800元，由申请人罗茂华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟长亮二〇一八年五月二十九日法官助理 刘 杨书 记 员 冯志强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终767号
上诉人（原审被告）：何秀甫。
委托代理人：何娟，系上诉人何秀甫的女儿。
被上诉人（原审原告）：羊富生。
委托代理人：羊文庆。
上诉人何秀甫因与被上诉人羊富生健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第838号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何秀甫及其委托代理人何娟，被上诉人羊富生及其委托代理人羊文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀甫上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：在整个案件的过程当中，羊富生先后两次打上诉人，第一次是用拳头，第二次用钥匙小刀，并且第二次打的时候上诉人的双手被李家德和毛翠群抓住，当时上诉人已经失去反抗能力和自卫能力，羊富生在这种情况下是故意伤害。挣脱之后，跑出门外，羊富生还在后面紧追，出于人类自我保护的本能反应，上诉人摸到路摊边的一根锄头把朝羊富生扔过去，目的是阻止他，而不是故意伤害他。上诉人的行为是正当防卫。一审法院认为是上诉人的过错侵害了羊富生的民事权益，但上诉人是在人身安全受到伤害，并再次受到明显的威胁下做出的合法的适当的反应，这是正当防卫，不应该承担任何责任。至于富公行罚决字（2015）00462号行政处罚决定书，上诉人是从来没有见过，作为一个执法机关，没有一个充分的理由和法律依据就草率的作出不公正的判罚，上诉人不服。
综上所述，被上诉人羊富生无故动手打人，明显的侵害了上诉人的健康权，犯有完全的过错，应当承担全部责任，而上诉人的所为完全在法律的允许范围之内，不应承担任何责任，请二审法院对本案依法改判。
羊富生辩称，双方因为打大字牌而发生争吵，上诉人将被上诉人打伤，经旁人报警，警方已经立案处理，也进行了多次调解。因为调解无果，被上诉人才向法院起诉，请求维护被上诉人的合法权益。所有的事实有证据证明，而被上诉人也有行政决定书处罚。被上诉人所陈述的不是事实，本案事实清楚，综上，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人羊富生向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告将涉案房屋变更登记到原告名下并承担变更登记相关税费。
一审法院经审理查明，2015年9月25日10时许何秀甫在富川县富阳镇农贸市场内的棋牌室与羊富生在打牌时，由于找散钱的原因与羊富生发生了争执，随后，何秀甫手持一根木棍将羊富生打伤。同日，羊富生被送往富川县人民医院住院治疗，入院诊断：头部、右手背部挫擦伤。于2016年10月6日出院，住院11天，共计花费医疗费2866.50元。双方因赔偿问题无法达成协议引发纠纷。
一审法院认为，?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告何秀甫在打牌时因找散钱的原因与羊富生发生争执，并手持一根木棍将羊富生打伤，被告何秀甫的行为存在主要过错，对原告的损伤应承担80%的民事赔偿责任。原告羊富生在找散钱时未能理智处理，导致事件的发生，亦有一定的过错，对其自身损伤应承担一定的责任，该院确定其承担20%的民事责任。
关于损失的赔偿问题，1、医疗费用2866.50元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实予以支持；2、护理费，参照农、林、牧、渔业标准计算，护理天数为11天，而2015年农、林、牧、渔业每年的收入标准为27071元，故，其护理费为27071元÷365天／年×11天=815.84元，超出部分，该院不予支持；3、住院伙食补助费按照县内标准每天50元执行，故，原告的住院伙食补助费为11×50元／天=550元，超出部分，该院不予支持；4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。羊富生为退休职工，不存在因住院而减少退休收入的问题，故对误工费的请求该院不予支持；5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供所花费的交通费的正式票据，故对交通费的请求该院不予支持；6、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告要求赔偿精神损害抚慰金800元，但其未能提供证据证实被告的行为已给其造成严重后果，故对原告的该项请求，该院不予支持。以上六项共计人民币4232.34元，按照被告方的过错程度，应赔偿原告方的损失为4232.34×80%＝3385.87元。综上所述，原告的请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告何秀甫赔偿原告羊富生医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3385.87元；二、驳回原告羊富生的其他诉讼请求。本案受理费100元减半收取50元（原告已预交），由原告羊富生负担25元，由被告何秀甫负担25元。被告负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付原告羊富生。
上诉何秀甫对一审查明的事实没有异议，认为一审遗漏查明羊富生追打何秀甫，才导致何秀甫打伤羊富生的情况。被上诉人羊富生对一审查明的事实无异议。对于上诉人的异议认为不是事实，其没有追打何秀甫。
上诉人何秀甫二审期间向法庭提交以下证据：证据1：录音二份，证明因为羊富生先追打何秀甫，何秀甫才还手。证据2：门诊病历3份，费用清单1份，出院清单1份，证明何秀甫也被羊富生打伤住院治疗的事实。
被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见：证据1，录音中的陈述不是事实。证据2，住院治疗的是2016年7月19日右眼角膜炎的治疗，但本案发生在2015年9月，上诉人住院与被上诉人在棋牌室发生纠纷的事无关。均不予认可。
本院对事实和证据的分析与认定：上诉人提交的证据1中证人的证言没有出庭接受质证，被上诉人不予认可，本院不予采信。证据2时间上均不是案发时间，被上诉人不予认可，本院不予采信。综上分析，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的行为是否属于正当防卫？是否应当赔偿被上诉人的损失？一、关于上诉人的行为是否属于正当防卫的问题，根据富川瑶族自治县公安局的行政处罚决定书可以确认何秀甫在案发当日与羊富生在打牌时，由于找零钱的原因与羊富生发生了争执，随后何秀甫手持一根木棍将羊富生打伤的事实。何秀甫也因此被处以行政拘留五日的处罚（因何秀甫年满70周岁未实际执行）。故上诉人辩称其行为属于正当防卫的理由不能成立。二、如上分析，上诉人因过错侵犯他人权益，应当承担赔偿责任。一审根据案情的具体情况，双方的过错程度，酌情确定由上诉人何秀甫承担80%的民事责任，被上诉人羊富生自行承担20%的责任并无不当。本院予以维持。
综上所述，上诉人何秀甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何秀甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张依传
代理审判员 邓行奇
代理审判员 蒙晓华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢玉闲
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖初字第6号
原告山东巨野盛凯置业有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人熊根锁，该公司董事长。
原告熊根锁。
原告熊小军。
三原告委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
三原告委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王志财。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
本院受理原告山东巨野盛凯置业有限公司、熊根锁、熊小军诉被告王志财股权转让纠纷一案，答辩期间，被告王志财提出管辖权异议，认为本案案由应为合同纠纷中的撤销权纠纷，应由被告所在地法院管辖；且本案原告在与其签订《协议书》的同时，也与公司另一位股东王华签订了相同条款的《协议书》，王华已向江苏省常州市中级人民法院提起诉讼，案号为（2014）常商初字第439号。该案与本案是基于相同的事实争议，其审理结果与本案有着直接的法律关系，请求将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。
原告山东巨野盛凯置业有限公司、熊根锁、熊小军书面答辩认为，案外人王华向江苏省常州市中级人民法院起诉的案件是不同的合同，不同的合同主体，与本案没有任何法律关系，根本不影响本案的管辖。认为山东省菏泽市中级人民法院对本案有管辖权，应当驳回被告对本案的管辖权异议申请。
本院经审查认为，原告山东巨野盛凯置业有限公司、熊根锁、熊小军与被告王志财股权转让纠纷一案，当事人双方签订的《协议书》显示，原告山东巨野盛凯置业有限公司位于山东省巨野县花冠路苏南商贸城，主要从事房地产开发经营。原告熊根锁、熊小军及被告王志财均为该公司的股东，被告王志财将所持公司股权转让给原告熊根锁并由原告熊小军担保，属于公司股东之间的股权转让纠纷而非撤销权纠纷；因公司股权转让行为、巨野县工商行政管理局股权变更登记行为及股权转让款的支付，履行地均在山东省巨野县，在本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案依法享有管辖权；被告王志财认为本院对本案无管辖权并以他人的诉讼为由，请求将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王志财对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年四月二十四日
书记员 毛迎涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2414号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：汪某某。
被执行人：金某某。
被执行人：马某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初412号刑事判决书，于2017年11月9日依法受理被执行人汪某某、金某某、马某盗窃罪罚金刑执行一案。并责令被执行人汪某某缴纳罚金3000元，金某某缴纳罚金2000元，马某缴纳罚金2000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人汪某某、金某某、马某名下无不动产信息、无车辆信息、无银行存款，现被执行人汪某某、金某某、马某尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，又无其他财产可供执行，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2414号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月七日
书记员 王峥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02055号
原告：刘某某
被告：刘某甲
委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张冉适用简�程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告刘某甲及其委托代理人刘劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年2月20日登记结婚。婚后生育一女刘某乙、一子刘某丙。婚后前几年原、被告关系正常，但是女儿出生后被告就与一陈姓女子同居。被告从2011年3月开始就不与原告共同生活，彻底分居至今。婚后被告与他人合伙经营物流公司，不给原告及孩子生活费用。家中有共同财产轿车一辆、叉车一辆。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由被告带领抚养，原告依法支付抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告一次性赔偿原告精神损害赔偿金100000万元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某甲辩称：1、被告同意离婚；2、被告与他人经营的物流公司，每次分红均由原告领取，存�13万元也被原告领取；3、原、被告共同财产中并无叉车；4、被告愿意抚养子女，原告依法支付抚养费；5、被告无出轨行为，不同意支付精神损害抚慰金。
原告刘某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、刘某某身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2003年2月20日登记结婚，双方系夫妻关系；
3、户口簿复印件一组，证明婚生女刘某乙、婚生子刘某丙身份情况；
4、公安机关调查资料及照片，证明被告婚后与其他女子同居生活；
5、车辆登记证书及购车发票，证明原、被告共同财产情况。
被告刘某甲对以上证据质证如下：
对证据1、2、3均无异议；证据4公安机关调查资料是凭原告口述记录的，不能达到证明目的，照片不真实；证据5无异议，但购买的车辆已经3年，车辆实际价值已贬值。
被告刘某甲向本院提交如下证据：
1、借条三张，证明2012年12月21日被告物流公司起火，向别人借款184000元；
2、货物清单，证明被告物流公司起火烧毁货物情况。
3、证人刘红才证言：被告向证人借72000元用于还债，总共借了184000元，8月份给证人打的借条。
原告刘某某对刘某甲所举证据质证如下：证据1、2不真实，是伪造的；证人证言不属实。
本院对当事人举证认证如下：认可原告所举证据1、2、3、5；证据4的证明目的不予认可。被告所举证据1、3因原告未在借条上签名，亦无其他证据佐证，不予认可；证据2无法证明事故发生及其过程，不予认可。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院查明：原、被告经人介绍认识于2003年2月20日登记结婚，2003年10月16日生一女刘某乙，2010年7月7日生一子刘某丙。婚后初期原、被告夫妻关系尚可，2012年开始双方常为家庭琐事发生争吵，加之刘某甲在外与他人姘居，致夫妻关系紧张。
另查：原、被告夫妻共同财产有2010年9月15日购买的东南牌小汽车一辆，刘某甲及刘某某均表示同意以该财产属于刘某某所有的份额抵付子女抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但近年双方常为家庭琐事发生争吵以致于夫妻感情破裂，被告当庭亦表示同意离婚并带领抚养两个孩子，故原告要求离婚及由被告带领抚养婚生子女之诉请，本院予以支持。鉴于刘某甲的行为违反了夫妻忠实义务，对造成夫妻感情破裂具有过错，从照顾无过错方权益考虑，刘某甲应当赔偿刘某某一定的精神损害赔偿。赔偿数额本院根据刘某甲过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定为8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条；《最高人民法院关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由被告刘某甲带领抚养，刘某某以夫妻共同财产东南牌小汽车中应分割的份额抵付子女抚养费；
三、被告刘某甲在本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某精神损害赔偿金8000元；
四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘某某负担1400元，被告刘某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张冉
二〇一四年一月三日
书�记员侯威亚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00233号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
委托代理人：程施国，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：周军，男，1977年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告周军侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1201元，减半收取为601元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王颖
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第208-2号
申请执行人任世斌，又名任得喜，男，汉族，生于1943年5月6日，住正宁县。
被执行人任兴运，男，汉族，生于1961年6月10日，住正宁县。
申请执行人任世斌与被执行人任兴运财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）庆中民终字第177号民事判决生效后，任兴运未主动履行生效判决所确定的义务，任世斌遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人任兴运发出执行通知，经执行人员多次找被执行人执行案件，被执行人均拒绝执行。为督促被执行人尽快执行案件，本院依法于2014年11月19日将被执行人任兴运在中国农业银行正宁县支行的账号予以冻结。之后，被执行人任兴运于2014年11月25日将案件执行完毕，执结标的5891.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜光辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04696号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：韩凤军。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩凤军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月三十一日
书记员 殷丽霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00144号
上诉人（原审原告）王永才，男，1950年11月9日生，住博爱县。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）博爱县磨头镇牛庄村村民委员会。
法定代表人娄计刚，主任。
委托代理人许立，河南河阳律师事务所律师。
上诉人王永才与被上诉人博爱县磨头镇牛庄村村民委员会追偿权纠纷一案，博爱县人民法院于2015年1月20日作出（2013）博民界初字第24号民事判决。王永才不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永才委托代理人杜保金、被上诉人博爱县磨头镇牛庄村村民委员会法定代表人娄计刚及委托代理人许立到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博爱县人民法院（2013）博民界初字第24号民事判决；
二、发回博爱县人民法院重审。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔新新
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1756号
原告：张海帆，男，1986年3月21日出生，满族，住开原市。
被告：崔继龙，男。
本院在审理原告张海帆与被告崔继龙租赁合同纠纷一案中，原告张海帆于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海帆提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张海帆负担。
审判员 高 琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾宇琦
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢100号
申请执行人刘筱红。
被执行人江里群。
申请执行人刘筱红与被执行人江里群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江里群未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘筱红于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江里群支付申请执行人刘筱红案款共计18700元及相应利息。
执行中查明，被执行人江里群系退休职工，仅有退休工资。其在本院涉及被执行的案件有3件：（2016）川0112执恢100号、（2016）川0112执恢101号和（2016）川0112执恢102号。本院从2014年开始就对被执行人江里群工资予以冻结，其后每半年（现改为1年）扣划一次。2016年4月19日，本院依法扣划被执行人江里群工资25400元。经三案申请执行人协商，本次将扣划的5400元退付被执行人江里群用作1年的生活费，余款20000元用于按标的比例进行分配。（2016）川0112执恢100号案件申请执行人刘筱红本次分配受偿案款1385元，尚欠本金17315元。（2016）川0112执恢101号案件与（2016）川0112执恢102号案件系同一申请执行人罗江炳。罗江炳请求将两案分配的案款统一算作（2016）川0112执恢101号案款中，以便该案尽快执结。据此，（2016）川0112执恢101号案件本次分配受偿18436元，收取执行费179元，该案本息全部执行完毕。（2016）川0112执恢102号案件本次未分配受偿，尚欠本金250000元。申请执行人同意本次分配案款后终结案件本次执行程序，待以后扣划被执行人工资时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金18700元及利息，本院已执行回案款1385元，现被执行人江里群尚欠申请执行人刘筱红借款本金17315元及利息。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人江里群有可供执行财产时，申请执行人刘筱红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年九月六日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢100号申请执行人刘筱红。被执行人江里群。申请执行人刘筱红与被执行人江里群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第1306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江里群未全部履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘筱红于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人江里群支付申请执行人刘筱红案款共计18700元及相应利息。执行中查明，被执行人江里群系退休职工，仅有退休工资。其在本院涉及被执行的案件有3件：（2016）川0112执恢100号、（2016）川0112执恢101号和（2016）川0112执恢102号。本院从2014年开始就对被执行人江里群工资予以冻结，其后每半年（现改为1年）扣划一次。2016年4月19日，本院依法扣划被执行人江里群工资25400元。经三案申请执行人协商，本次将扣划的5400元退付被执行人江里群用作1年的生活费，余款20000元用于按标的比例进行分配。（2016）川0112执恢100号案件申请执行人刘筱红本次分配受偿案款1385元，尚欠本金17315元。（2016）川0112执恢101号案件与（2016）川0112执恢102号案件系同一申请执行人罗江炳。罗江炳请求将两案分配的案款统一算作（2016）川0112执恢101号案款中，以便该案尽快执结。据此，（2016）川0112执恢101号案件本次分配受偿18436元，收取执行费179元，该案本息全部执行完毕。（2016）川0112执恢102号案件本次未分配受偿，尚欠本金250000元。申请执行人同意本次分配案款后终结案件本次执行程序，待以后扣划被执行人工资时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金18700元及利息，本院已执行回案款1385元，现被执行人江里群尚欠申请执行人刘筱红借款本金17315元及利息。二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。待被执行人江里群有可供执行财产时，申请执行人刘筱红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年九月六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执369号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴钟南路23号。
法定代表人姚智文，该院院长。
被执行人邓立建，男，汉族，1976年3月7日出生，住梧州市长洲区。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人邓立建关于罚金一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂1122刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。2016年10月14日本院刑庭依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓立建已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122刑初28号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 梁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第271号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年10月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年4月13日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月19日刑满释放；现本案之无证驾驶机动车，于2015年3月13日被处以行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月26日变更为刑事拘留。现拘押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年3月9日19时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽B×××××号二轮摩托车，行经233县道22KM＋100M路段被仙游县公安局社硎派出所执勤民警查获。2015年3月13日，经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人黄某甲血样中检出乙醇含量为213.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。同日下午，仙游县公安局民警电话告知被告人该鉴定结论后，被告人主动向警方投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政处罚决定书及执行回执、仙游县公安局出具的到案经过、杭州市西湖区人民法院（2006）杭西刑初字第201号刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某乙的证言，检查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒司鉴（2015）毒检字0329号乙醇含量司法检验报告书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达213.14mg／100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，又具有前科情节，分别具有法定及酌定从重处罚情节，可予从重处罚。鉴于其案发后能投案自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年六月十二日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 琦
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00659号
原告李某，
被告赵某�
本院在审理原告李某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1325元减半收取662.5元，由原告李某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年六月五日
书记员 高学峰
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0121号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被仪征市公安局取保候审，2014年4月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日14时10分许，被告人王某醉酒后驾驶柴油发动机驱动的四轮农用翻斗车，由北向西右转弯驶入本市156乡道0KM＋300M（本市刘集镇仓房村大谢庄）路段时，与由西向东被害人时某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人时某某受伤。经仪征市公安局交通管理部门认定，王某负事故全部责任。
被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人时某某的医疗费用。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人时某某陈述、证人赵某、糜某证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、关于发动机编号为“XXXXXXXX”四轮车是否为机动车的情况说明、时某某交通事故受伤赔偿情况说明、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年四月十五日
书记员 马圆园
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第445号
原告：巩义市盛世混凝土有限公司。
法定代表人：郭其超。
委托代理人：张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者，系原告法律顾问。
委托代理人：张宗锋。
被告：中铁十七局集团三公司G310线回郭镇段改建工程NO.1项目经理部。
被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。
本院在审理原告巩义市盛世混凝土有限公司诉被告中铁十七局集团三公司G310线回郭镇段改建工程NO.1项目经理部、中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市盛世混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市盛世混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市盛世混凝土有限公司负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 王喜先
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何世洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗17号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：湖北益通建设工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市东山大道314号。
法定代表人：陶加林，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郑录杰，男，汉族，1971年4月15日生，住湖北省宜昌市伍家区。
郑录杰与湖北益通建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）甘民一终字第140号民事判决，已经发生法律效力。湖北益通建设工程有限责任公司不服，向检察机关申请抗诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以高检民监〔2014〕235号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令甘肃省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 冯文生
代理审判员 马成波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 钱雪娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执270号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
被执行人：周武，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人周武借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第137号民事调解：一、被告周武于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金50，000.00元；二、被告周武于2015年5月1日前支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23，186.19元，2015年3月21日至实际给付之日利息按照贷款本金30，000.00元、20，000.00元，月利率10.25‰、月利率10.5‰上浮50%另行计算；案件受理费815.50元，由被告周武负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后被执行人周武将全部执行款给付申请执行人，申请执行人向本院提出全部执行完毕结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第137号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文红
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 王 琦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00946号
原告：赵某某，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：代某某，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告赵某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第475号
申请执行人陈英仓。
被执行人鲍电杰。
本院在执行申请执行人陈英仓与被执行人鲍电杰拖欠劳务费及货款纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第231号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第47号
申请执行人张雯，女，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号
委托代理人李剑钊，是化州市中垌镇兰山法律服务所工作人员。
被执行人吴春东，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某镇某村某号。
申请执行人张雯与被执行人吴春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）茂化法民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴春东在本判决发生法律效力后十日内赔偿16498元给原告张雯。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人去向不明，本案在短期内无法执结，申请执行人张雯同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人去向不明，本案在短期内无法执结，申请执行人张雯同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 张 锋
二〇一四年七月四日
书记员 陈木桂
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第961号
申请执行人：吴海生，男，1974年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：刘道仿，男，1975年出生，汉族，居民，现住汶上县。
吴海生与刘道仿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2720号民事判决书，申请人于2014年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人吴海生与被执行人刘道仿生命权、健康权、身体权纠纷一案终结本次执行程序�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十五日
书记员 渠修昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07221号
原告曾某某。
委托代理人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告焦某某。
委托代理人王忠。
原告曾某某与被告焦某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告岳母。2012年10月原、被告所在村组遇到市政拆迁，将原、被告及其他家庭成员共同共有的家庭房产全部进行拆迁安置。因村组拆迁政策是由每户的户主与拆迁安置部门签订《拆迁安置补偿协议》，故拆迁安置相关款项均由户主领取。被告作为户主，领取了原、被告及其他家庭成员的过渡费。自村组拆迁至今，按人头每人共享有36个月的过渡费共28320元，原告要求被告按照拆迁安置协议支付原告应得的份额，但被告拒不支付。故原告诉至法院请求依法判令被告向原告返还拆迁过渡费28320元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的过渡费确实打到被告的账户上，但原告与被告女儿王忠尚未离婚，原告要求的过渡费应该属于夫妻共同财产，且原告作为上门女婿与被告及女儿共同生活，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的岳母。1994年2月4日原告与被告女儿王忠登记结婚，1994年10月2日生一子曾乾桢。2013年原告曾将被告及第三人王忠、曾乾桢诉至本院要求分家析产，本院以（2013）雁民初字第01420号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告不服该裁定上诉至西安市中级人民法院，后原告撤回上诉。2012年原告所在村组拆迁，向每位村民发放36个月的过渡费共28320元，该过渡费打在户主的账户中，被告作为户主，故上述过渡费在被告账户中。另查明，原告与被告女儿王忠现仍为夫妻关系。
上述事实，有证明、民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2012年由于村组拆迁向每位村民发放过渡费28320元，该过渡费确已打入被告的账户，但由于原告与被告之女王忠属于夫妻关系，该过渡费系双方婚姻关系存续期间所分配的财产，应属于夫妻共同财产，并非原告个人的财产，且原告与王忠婚后曾与被告共同生活并未分家，故对于原告要求被告返还拆迁过渡费28320元的请求，本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费508元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张 昕
人民陪审员 王 力
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张焕焕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5006-1号
申请执行人张静，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人徐国明，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人张静与被执行人徐国明机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐国明执行款89000元。截止2015年10月16日，被执行人徐国明尚欠申请执行人张静178934.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人徐国明目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5006号案的本次执行程序。申请执行人张静发现被执行人徐国明未按照和解协议履行的或者徐国明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十月十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5006-1号申请执行人张静，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人徐国明，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人张静与被执行人徐国明机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行已执行到被执行人徐国明执行款89000元。截止2015年10月16日，被执行人徐国明尚欠申请执行人张静178934.85元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人徐国明目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5006号案的本次执行程序。申请执行人张静发现被执行人徐国明未按照和解协议履行的或者徐国明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十月十六日书记员  陆海芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第287号
原告：刘某。
委托代理人：石晓瑜，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告：范某（又名樊某某）。
委托代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石晓瑜，被告范某及其委托代理人郎先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。我与被告均系再婚，婚初感情尚可。2010年11月，因我与前妻在周村区北郊镇东坞村的旧住宅根据村委的安置方案可置换楼房及获得补偿款，被告要求将楼房落在其名下，与我发生争执。后经调解无效。2013年4月18日，被告家人带人将我家防盗门锁砸烂并肆意吵闹，致我身体不适搬至女儿家居住至今。我于2012年5月2日向法院提起离婚诉讼，淄博市周村区人民法院于2013年7月29日作出不准我与被告离婚的判决。上述判决生效后，我与被告一直没有和好，现夫妻感情彻底破裂。请求法院准予我与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告范某辩称：原告所述双方相识、结婚时间属实。原告与我虽系再婚，但婚姻基础较好，婚后共同生活中关系融洽，相互照料，感情很好。我与原告居住的旧房拆迁补偿两套楼房，因确权问题我与原告女儿意见不一，我与原告之间并无矛盾。
经审理查明：原告刘某与被告范某于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚初及婚后夫妻感情较好。2006年5月28日，原告刘某、被告范某及原告刘某之女刘海鹰、刘海雁在周村区北郊镇东坞村党支部书记齐革新证明下制作《关于房产协议》一份，协议内容为：东坞村刘某房产是刘家祖先遗留由其初婚二女（刘海鹰、刘海雁）所拥有，刘某的再婚配偶只享有居住权（注只要健在），不得以任何理由转让、买卖或赠与他人。若房产变更出现变更，例如拆迁、翻建等事宜，由刘某的两个女儿代理，并不影响继承权，其他人无权干涉。原告刘某及原告之女刘海鹰、刘海雁、证明人齐革新签名，被告范某在协议中签名樊传美。2012年10月，原告刘某与周村区北郊镇东坞村村民委员会签订《东坞村旧村拆迁安置补充协议》，原告刘某名下的住宅置换一大一小两套楼房，原、被告及原告之女因置换楼房确权问题产生纠纷。原告因此要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实有结婚证、房产协议、土地登记审批表、拆迁安置补充协议及原、被告庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原、被告虽系再婚，但双方婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后，原、被告在长期的家庭生活中建立起良好的夫妻感情。近两年，原、被告及其家人虽因房产确权问题意见不一，但在夫妻感情上并无根本矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告及其家人在房产权属分配及居住问题上互相理解，多一些宽容和信任，妥善处理这一矛盾，夫妻感情亦有和好的可能，原、被告仍能过上浪漫幸福的老年生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月四日
书 记 员 班金叶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10806号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周友才，男，民族不详，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：漆堂芬，女，民族不详，1967年11月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告周友才、漆堂芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告周友才、漆堂芬的起诉。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 余孟雨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00134号
上诉人（原审原告）：汤波，男，1983年3月15日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨洁，女，汉族，1961年12月22日，居民，安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路青年小区5幢东单元502室。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人汤波因与被上诉人杨洁不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）五民一初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人汤波委托代理人戴希海、被上诉人杨洁委托代理人刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月8日，汤波按照父亲的要求办理了ATM机的自动转款业务，将2万元汇入杨洁的卡里。
原审法院认为，汤波主张受其父委托汇款2万元，误将该款汇入杨洁账户，杨洁没有法律或合同依据，占有该款，构成不当得利，应当返还。但汤波在原审法院示明其负有举证证明该款应当汇给谁及应当汇入的账户的义务后，仍未提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。并且汤波在法庭调查中承认是按其父指定的账户转账。综上，对汤波要求杨洁返还不当得利2万元的诉讼请求不予支持。杨洁辩称，涉案款项是汤波父亲委托汤波汇至五河县安顺汽车运输有限公司订购汽车的，所举证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果，对杨洁的抗辩不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回汤波的诉讼请求。案件受理费300元，由汤波负担。
一审判决宣判后，汤波不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、汤波误将2万元汇入杨洁账户，杨洁构成不当得利；2、汤波是按照其父亲的要求转款，而不是受其父亲委托转款。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
杨洁答辩称：原审判决正确，汤波的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：当事人双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，汤波认可其父亲通过打电话、发短信的方式要求其实施转款行为，即汤波受其父亲指示实施了本案行为。上述行为符合代理的构成要件，故汤波与其父亲在本案中的关系应为代理与被代理的关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，汤波的父亲应当对汤波的转款行为承担相应的民事责任权利和义务应由汤波的父亲行使。现杨洁提供了相关证据证明其与汤波的父亲存有其他法律关系，但该法律关系超出了本案审理范围，故本院对此不予审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汤波上诉认为在受其父亲指示转款的过程中误将2万元汇入杨洁账户，但其没有提供充分的证据予以证明，故对汤波的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，汤波的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由汤波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00392号
原告胡某某，女，1972年5月25日出生，汉族，初中文化。
被告杨某某，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本案在审理期间，因原、被告经调解已经和好，纠纷已自行解决，原告胡某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张圆圆申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 范莹英
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字3538号
原告九台市京科种子商店，住所地九台市九郊路。
经营者李明月，女，汉族，1981年5月30日生，住所地九台市兴隆镇春光村*组。
委托代理人李明星，男，汉族，1988年8月15日生，住所地九台市兴隆镇春光村*组。
被告朱中国，男，汉族，1962年12月11日生，住所地九台市。
原告九台市京科种子商店与被告朱中国合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台市京科种子商店的委托代理人李明星到庭参加了诉讼，被告朱中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九台市京科种子商店诉称，2011年原告与被告存在业务往来，被告在原告处购销化肥一共欠原告化肥款39000元，承诺于2011年年底前给清，但被告一直未给付，2015年4月7日经原告要求，被告向原告书写了欠据，但直到起诉之日，被告依然未履行给付义务，原告经催促无果。现原告来院起诉，请求判令被告支付化肥款39000元，并从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。诉讼费用由被告承担。
被告朱中国缺席，无答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告在原告处购买化肥欠原告化肥款共计39000元，至今未给付。被告于2015年4月7日给原告出具一枚欠据，欠据载明：“今欠化肥款￥39000.00元叁万玖仟元系2011年化肥款欠款欠款人朱中国2015年4月7日”。庭审中，原告主张要求被告自立案之日起给付利息。此款经原告多次催要，被告至今未给付，现原告提起诉讼主张权利。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠据在卷为据，双方未约定还款时间，原告向其主张权利时，被告应及时给付欠款。因双方未约定给付利息，故被告应自原告诉讼时给付欠款利息。为此对原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱中国于本判决生效后立即给付原告九台市京科种子商店化肥款人民币39000元，并给付此款的利息（自立案之日即2015年11月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费780元、邮寄费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 炎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1999号
罪犯杜飞虎，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省临猗县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）运中刑一初字第84号刑事判决，以被告人杜飞虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杜飞虎在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杜飞虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯杜飞虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞虎减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3902号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区春纺物业管理服务部，地址：广州市海珠区。
个体经营者：吴建春。
委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛志权，住广州市海珠区。
上诉人广州市海珠区春纺物业管理服务部因劳动纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第00449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认上诉人与被上诉人自2012年5月1日起至2014年12月1日期间存在劳动关系；二、上诉人在本判决生效之日起十日内支付2014年12月1日至12月10日的工资1010元给被上诉人；三、上诉人在本判决生效之日起十日内支付经济补偿7026元给被上诉人；四、驳回上诉人的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：请求：1、撤消广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第449号民事判决书第三项判决，改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿7026元。2、诉讼费用由被告支付。
事实和理由：被上诉人于2014年12月1日提出本案的劳动仲裁，同时被上诉人在劳动仲裁审理过程中亦承认其在2014年12月10日之后并没有回上诉人处上班，可见被上诉人提出仲裁申请时，双方的劳动关系仍存续，被上诉人从未向上诉人提出要解除劳动合同，直至上诉人收到被上诉人本案的劳动仲裁申请，上诉人才得知被上诉人要提出解除劳动合同，真实情况是被上诉人没有提前一个月通知办理离职手续的情况下擅自离岗，已属严重失职并违反上诉人的规章制度，被上诉人是由于自身原因导致劳动合同关系解除，被上诉人经济补偿的请求毫无依据，一审法院未能查清这一事实，导致适用法律的错误，恳请二审能查清事实，做出公正的判决。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡国劲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05064号
原告杨才彬，男，汉族，1970年7月1日出生。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务诉法律工作者。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务诉法律工作者。
被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，组织机构代码19231098-5。
法定代表人潘育明。
本院在审理原告杨才彬与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨才彬于2014年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨才彬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨才彬撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖锋
二〇一四年四月十一日
书记员 韩超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1908号
原告胡利娇，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨爱琴，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告叶加英，男，1966年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡利娇与被告杨爱琴、叶加英民间借贷纠纷一案中，原告胡利娇于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡利娇撤回起诉。
案件受理费330元，由原告胡利娇负担。
审判员 高于峰
二〇一四年六月十七日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00514号
原告：杨其林，女，1950年4月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省××××号。
原告：张世珍，男，1931年7月26日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省××××号。
原告：张学勇，男，1974年3月5日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住安徽省××××室。
原告：张学奎，男，1976年7月8日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住址同××。
原告：张强，男，1976年2月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住址同××。
被告：方奎，男，1981年8月18日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，户籍地安徽省定远县××村××号。
被告：孙帮友，男，1952年9月21日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，户籍地安徽省定远县××定东村××号，现住安徽省定远县××香××浴池。
被告：孙帮元，男，1971年3月25日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，户籍地安徽省定远县××定东村××号，现住安徽省定远县××香××浴池。
原告杨其林、张世珍、张学勇、张学奎、张强与被告方奎、孙帮友、孙帮元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，发现案情复杂且被告方奎下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年三月二十八日
书记员 丁玉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第335号
原告马文鼎，男，汉族，1974年11月6日出生。
委托代理人黄锦浩，广东新丰江律师事务所律师。
被告张光于，男，汉族，1966年5月4日出生。
原告马文鼎诉被告张光于劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告马文鼎及其委托代理人黄锦浩到庭参加了诉讼，被告张光于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文鼎诉称，原告受被告雇佣在东源县县城深业塞纳湾做工，经结算，被告拖欠原告人工工资12000元，被告于2015年6月4日向原告出具欠条，并承诺8月30日付清。被告到期未付款，经原告多次追讨，被告均拒绝支付，为此原告向本院诉请判令被告支付原告工资12000元及承担本案的诉讼费用。
被告张光于在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年11月份，原告在东源县深业塞纳湾为被告承包的别墅装修工地和东源县船塘镇建房工地做小工，双方约定在东源县深业塞纳湾做工180元／天，在东源县船塘镇建房工地做工200元／天。经原、被告结算，原告人工工资共计16000元，被告在春节前后共支付原告4000元，欠原告工资12000元。在原告的多次催讨下，被告于2015年6月4日向原告出具欠条，载“今结欠马文鼎人工工资12000元，8月30日付清，欠款人张光于”。因被告未按期支付给原告工资，原告据此向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的原、被告证身份证复印件，张光于出具的欠条复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告马文鼎受雇于被告张光于为其做小工，双方存在事实上的劳务合同关系，合法有效依法受法律保护。经原、被告双方结算，被告拖欠原告人工工资12000元，被告向原告出具工资结算欠条，承诺2015年8月30日付清原告工资，但未依约履行，存在违约行为，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付人工工资12000元系合法劳务报酬，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光于在本判决生效后五日内支付原告马文鼎报酬12000元；
二、驳回原告马文鼎其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张光于承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 欧丽群
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第55号
原告钟祖添，男，1975年12月16日出生，汉族，江西省赣州市人，农村居民，住江西省赣州市上犹县。
被告吴波，男，1979年12月12日出生，汉族，四川省广安市市人，住广安市前锋区。
被告郑少惠，女，1975年5月26日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市前锋区。
本院在审理原告钟祖添诉被告吴波、郑少惠民间借贷纠纷一案中，原告钟祖添于2014年1月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钟祖添撤回起诉。
本案受理费减半收取237元，由原告钟祖添负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 罗升超
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03477号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张奥然。
本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告张奥然物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳温州城商业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十二月十日
书记员 黄诗珊
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第18号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人钟清泉。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）01010号行政处罚决定，认定被执行人于2012年6月份以来，未经批准，擅自在龙泉市道太乡坑口村地块，非法占用土地130平方米，建造房屋建设，土地性质为农用地（林地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的130平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用130平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币3250元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）01010号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴丽燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3203号
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人许朝辉，执行董事。
委托代理人刘丹丹。
被告黄海勇。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告黄海勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终1233号
上诉人（原审原告）：伍贤辉，男，生于1964年3月10日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱宗兵，男，生于1972年8月12日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱远海，男，生于1959年9月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：冯俊，男，生于1972年7月30日，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：范锦根，男，生于1968年11月10日，汉族，居民，住江苏省南通市。
被上诉人（原审原告）：周维林，男，生于1953年10月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
上诉人伍贤辉因与被上诉人朱宗兵、朱远海、冯俊、范锦根、周维林合伙协议纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院于2016年11月10日作出（2015）奉法民初字第01084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据伍贤辉、周维林的诉讼请求，本案系因双方当事人在合伙事务终结后，没有及时对合伙事务进行结算而引发的合伙结算纠纷，而合伙结算应当是针对全部合伙事务所进行的全面结算。因双方对合伙事项的组成存在争议，因此，本案首先应当查明双方合伙事务是否包含本案所涉《合伙协议》中约定的煤炭供销事项和《承包经营合同》中约定的收购煤炭、洗选、加工和销售等事项，确定伍贤辉是否参与了本案所涉《承包经营合同》中约定的收购煤炭、洗选、加工和销售等合伙事项，再根据其是否参与该合伙事务确定其权利义务。其次，根据查明的合伙事项等事实对全部合伙账目进行结算，确定其合伙亏盈。若合伙经结算后存在盈利，应当查明合伙资金由谁掌管、支配，合伙资金的去向等，以此确定由谁来承担支付责任。其三，根据二审中鉴定机构对一审鉴定结论所作出的补充意见，其盈亏的结论是不包含合伙人的投资款500万元的事实，因此，重审时应当注意。
综上，根据二审中出现的新的证据和当事人陈述的事实，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院于2016年11月10日作出（2015）奉法民初字第01084号民事判决；
二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。
上诉人伍贤辉所预交的二审案件受理费13800元本院予以退还。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈俊颖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执186号
本院在执行吴茂德与李怀元债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李怀元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00019号
起诉人陆静华。
本院收到起诉人陆静华的起诉状，以无锡市滨湖区华庄街道办事处、无锡市滨湖区华庄街道巡塘社区为被告，诉称：其与钱海红曾系夫妻，离婚后户口仍在所在地，2010年4月6日，户主钱中华在签订房屋拆迁安置协议书时，其即向村委提出要先给其安置，但未解决，现要求为其安置一套居住房屋60平方米。
本院认为，经审查，房屋（以下简称小农场14号房屋）产权人为钱中华。陆静华与钱中华之子钱海红曾系夫妻，双方于2008年7月8日协议离婚。离婚后陆静华户口未迁出。2010年4月7日，钱中华与无锡惠山捷威房产拆迁有限公司签订了《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》，无锡惠山捷威房产拆迁有限公司拆迁小农场14号房屋（建筑面积197.14平方米），安置钱中华产权调换房2套及给付其他补偿款。2014年6月，钱中华对安置房2套进行结算。陆静华现提起的诉讼，不属行政诉讼受案范围，亦不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对陆静华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾 文