wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2421号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，广发银行股份有限公司员工，联系地址：广州市越秀区。
被�行人：刘生亚，户籍地址：南京市浦口区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘生亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内，向申请执行人清偿信用卡透支欠款本金31879.87元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年11月22日止的利息为20620.06元、滞纳金为7525.92元、超限费为200元、年费为90元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费、年费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。另被执行人承担案件受理费1308元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行等部门查�被执行人名下财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，调查了被执行人名下的财产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2421号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月二日
书记员 汤剑忠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3792号
被执行人刘海，男，1983年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。
被执行人刘海盗用身份证件罪、盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1795号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘海应缴纳罚金人民币6000元、应退赔被害人王某赃款赃物价值共计22172.44元。本院于2017年6月2日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘海下落不明。本院依法划拨被执行人刘海银行存款1783.73元，并已发还被害人王某。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位26388.71元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨的银行存款外暂未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1795号刑事判决书中关于罚金和退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 茜
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初75号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人蔺小雨，男，1984年7月11日出生，傣族，小学文化，捕前住盈江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被盈江县公安局刑事拘留，2017年2月9日经盈江县人民检察院批准，同日由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人蔺小雨犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月22日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾琳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人蔺小雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：1、2016年8月份的一天，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇糖业有限责任公司宿舍区被害人武某1家中，将被害人武某1摆放在客厅冰箱内的一袋核桃盗走；2、2016年9月份的一天16时许，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇糖业有限责任公司宿舍区被害人杨某1家中，将被害人杨某1摆放在一楼卧室抽屉内的人民币1200元盗走；3、2016年12月份的一天12时许，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇模恒村委会小辛街村民一组被害人杨某2家中，将被害人杨某2摆放在客厅桌子里的一条云烟（软珍）香烟和摆放在卧室内的人民币70元盗走；4、2016年12月21日16时许，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇模恒村委会小辛街村民二组被害人唐某1家中，将被害人唐某1摆放在二楼卧室内的一条金项链和一对金耳环盗走；5、2017年1月1日16时许，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇糖业有限责任公司宿舍区被害人沈某1家中，将被害人沈某1摆放在一楼卧室内的人民币200元和两条云烟（软珍）香烟盗走，后又从沈某1家翻墙进入隔壁被害人段某家中，将被害人段某摆放在卧室抽屉内的银元八块和银手镯两个盗走。
2017年1月3日11时，被告人蔺小雨在盈江县弄璋镇南永村委会南腮傣村民小组其卧室内，被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获，民警当场从其卧室内的抽屉内查获银元八块、银手镯两个（其中一个断裂）以及其作案时穿戴的黑蓝色格子外套一件、灰色手套一对。
上述事实公诉人当庭出示了如下证据：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为被告人蔺小雨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人蔺小雨犯盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，1、2016年8月份的一天，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇糖业有限责任公司宿舍区被害人武某1家中，将被害人武某1摆放在客厅冰箱内的一袋核桃盗走；2、2016年9月份的一天16时许，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇糖业有限责任公司宿舍区被害人杨某1家中，将被害人杨某1摆放在一楼卧室抽屉内的人民币1200元盗走；3、2016年12月份的一天12时许，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇模恒村委会小辛街村民一组被害人杨某2家中，将被害人杨某2摆放在客厅桌子里的一条云烟（软珍）香烟和摆放在卧室内的人民币70元盗走；4、2016年12月21日16时许，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇模恒村委会小辛街村民二组被害人唐某1家中，将被害人唐某1摆放在二楼卧室内的一条金项链和一对金耳环盗走；5、2017年1月1日16时许，被告人蔺小雨到盈江县弄璋镇糖业有限责任公司宿舍区被害人沈某1家中，将被害人沈某1摆放在一楼卧室内的人民币200元和两条云烟（软珍）香烟盗走，后又从沈某1家翻墙进入隔壁被害人段某家中，将被害人段某摆放在卧室抽屉内的银元八块和银手镯两个盗走。
2017年1月3日11时，被告人蔺小雨在盈江县弄璋镇南永村委会南腮傣村民小组其卧室内，被盈江县公安局弄璋派出所民警抓获，民警当场从其卧室内的抽屉内查获银元八块、银手镯两个（其中一个断裂）以及其作案时穿戴的黑蓝色格子外套一件、灰色手套一对。
另查明，查获的银元八块、银手镯两个已发还被害人段某。被害人唐某1被盗窃的金项链一条、金耳环一对已被被告人蔺小雨出售后获利1100元人民币。
上述事实，被告人蔺小雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人蔺小雨的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片；5.辨认笔录、现场指认照片；6.物证照片；7.现场勘察笔录、现场照片；8.被告人蔺小雨现场尿液检测报告书及照片；9.调取证据通知书、视频资料；10发还清单；11.被害人武某1、杨某1、杨某2、沈某1、唐某1、段某的陈述；12被告人蔺小雨的供述与辩解。13.盈江县公安局的情况说明等；上述证据来源客观真实、取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人蔺小雨以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人蔺小雨的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺小雨被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蔺小雨的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年7月3日止。罚金定于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔺小雨退赔被害人武翠英核桃一袋；退赔杨新建人民币1200元；退赔杨炳望云烟（软珍）一条、人民币70元；退赔沈培刚云烟（软珍）两条、人民币200元；被告人蔺小雨盗窃所得金项链一条、金耳环一对依法予以追缴，退赔被害人唐仁相。
三、被告人蔺小雨的违法所得人民币1100元，依法予以追缴，上缴国库；查获的作案工具黑蓝色格子外套一件、灰色手套一对依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李成铭
审判员 范正婷
审判员 瞿 易
二〇一七年六月二十二日
书记员 刀艳香
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执指字第2号
本院在执行申请执行人李杰与被执行人林润合作合同纠纷一案中，申请执行人李杰申请将被执行人林润纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林润拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林润纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年九月十一日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第237号
原告定西市金葵花商贸有限公司。
法定代表人廉军梅。
委托代理人包虎斌，系该公司员工。
被告张亚玲，女，汉族，现年35岁。
原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告张亚玲试用买卖合同纠纷一案，本院受理后，原定于2014年9月25日上午9时在陇西县人法院民二庭审判庭对本案进行公开开庭审理。届时因原告定西市金葵花商贸有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国宏
二〇一四年九月二十六日
书记员 魏莉娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆亮，男，汉族，住开封市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
法定代表人：孙鸿雁，总经理。
再审申请人李庆亮与被申请人中国人寿保险股份有限公司开封分公司劳动合同�议纠纷一案，不服本院（2012）汴民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆亮申请再审称：本案没有超过仲裁时效。虽然提起劳动仲裁时间较晚，但期间一直在向中国人寿保险股份有限公司开封分公司主张权利，有录音证据可以证明，证据在一审期间已经提交，时效存在中断的情形。
本院认为：李庆亮提交的录音证据内容不足以证明在仲裁时效期间内向中国人寿保险股份有限公司开封分公司主张过权利，故时效中断的理由不能成立。
综上，李庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审委会研究，裁定如下：
驳回李庆亮的再审申请。
审判长 姬 凯
审判员 马建庄
审判员 单国生
二〇一四年八月一日
书记员 叶海涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00734号
原告：任远海，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者.
被告：陈先文，男，1962年8月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告任远海与被告陈先文债权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告陈先文下落不明，本院公告送达法律文书，依法适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余 彪
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民一初字第00734号原告：任远海，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托代理人：丁兆龙，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。被告：陈先文，男，1962年8月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告任远海与被告陈先文债权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告任远海及其委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼。被告陈先文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告任远海诉称：2012年3月16日，被告陈先文从原告处赊购稻谷，并口头约定一年内付清稻谷款及利息。后原告多次向被告催要稻谷款及利息，被告于2013年2月23日出具一张欠条，书面约定稻谷款27500元，利息1分（从2012年3月16日起计算）。自2013年3月23日起，原告多次向被告催要稻谷款及利息，被告总是以种种理由拖延，为此诉请法院依法判决被告支付原告稻谷款27500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告陈先文未作答辩。经审理查明：2012年3月16日，被告陈先文从原告处赊购稻谷，并口头约定一年内付清所欠稻谷款及利息。后原告多次向被告催要稻谷款及利息，被告于2013年2月23日出具一张欠条，欠条载明：“今欠任远海稻款贰万柒仟伍佰元整（27500元）。月利1分，打12年3月16时算起。此据。陈先文。2013年2月23日”。此后原告多次向被告催要稻谷款及利息无果，故诉讼至本院。经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原告陈述及其提交的欠条原件等，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告陈先文赊购原告任远海稻谷后，因拖欠稻谷款而出据了欠条并书面约定了利息，双方形成合法的债权债务关系，被告陈先文理应及时偿付稻谷款及利息。对原告任远海的诉讼请求，本院依法予以支持。本院确认被告应支付原告稻谷款27500元，利息7791.67元（27500元×1%／月×850天÷30天，自12年3月16日起，计算至2014年7月14日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈先文欠原告任远海稻谷款27500元，利息7791.67元，共计35291.67元，于判决生效后三日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈先文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  余 彪人民陪审员  曹胜龙二〇一四年八月五日书 记 员  郭立明附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1157号
原告连某甲，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告郭某某，女，1978年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。
原告连某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告连某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原、被告于2004年5月通过网络认识并相处，2005年1月28日前往武平县民政局办理了结婚登记手续。同年9月28日生一男孩连某乙，现跟随原告生活。婚后未创造夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。婚后初期感情一般，后因家庭琐事双方经常发生争吵。2010年发现被告有外遇，但考虑到小孩的缘故双方和解后继续共同生活。2011年又发生类似现象，被告屡教不改，原告无法接受，但在父母再三劝说下两人还是继续生活在一起，直到2013年4月23日在没有告知家人和亲戚朋友的情况下突然离家出走，至今未归，也未电话联系，因此，没有履行夫妻和家庭义务，夫妻关系名存实亡，应当视为确已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生男孩连某乙由原告抚养，被告无需承担任何抚养费。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，原告连某甲与被告郭某某于2005年1月28日在武平县民政局办理了结婚登记手续。同年9月28日生一男孩连某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的身份证、户口簿各一份、武平县中堡镇梧地村民委员会出具的证明二份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告连某甲与被告郭某某结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告连某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告连某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 张才贤
人民陪审员 饶义忠
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00254号
原告：任克贵，男，汉族，住无为县。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被告：谢小兵，男，汉族，住无为县。
被告：刘秀梅，女，汉族，住址同上。
原告任克贵诉被告谢小兵、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任克贵及其委托代理人方华、被告谢小兵到庭参加诉讼。被告刘秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
任克贵诉称：我与谢小兵系同学关系，谢小兵与刘秀梅系夫妻关系。2011年11月16日，谢小兵向我借款800000元，口头约定借款月息2分，2013年12月16日双方对利息进行结算后谢小兵出具了400000元的借条，后借款本金800000元及利息400000元经催讨无果，故诉至法院请求依法判决谢小兵、刘秀梅归还我的借款本金800000元、利息400000元及自2013年12月17日起按约定的月息2分支付借款利息，同时承担本案的诉讼费用。
谢小兵未作书面答辩，但在庭审中辩称：任克贵所诉的借款800000元及约定的月利息2分属实，但该借款是我帮他人所借，现因资金困难，故要求分期归还借款本金及利息。
刘秀梅未到庭未作答辩。
任克贵为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：一、借条一张，证明谢小兵2011年11月16日向其借款800000元的事实，二、汇款凭证一张，证明在借款当日即通过银行给谢小兵汇款800000元；三、借条一张，证明2013年12月16日谢小兵向我出具的借条400000元系利息。
对于任克贵提供的证据，谢小兵均不持异议，但认为借款利息过高。
刘秀梅未到庭故未发表质证意见。
谢小兵、刘秀梅均未提供证据。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年11月16日谢小兵向任克贵出据借款800000元，口头约定借款月利息2分，当日任克贵通过无为农村商业银行汇给谢小兵800000元，并约定还款时间为拾个月到2012年9月16日，2013年9月21日谢小兵在该借条上注明“债权人向我讨过钱，我没有钱还”。2013年12月16日双方对借款的利息进行了结算，因无钱归还谢小兵又向任克贵出具了一张400000元的借条，该借款本金及利息共1200000元及后期的利息经催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。谢小兵向任克贵出据借款，事实清楚，庭审中谢小兵对借款时双方口头约定的借款月利率亦予以认可，且约定的借款利率没有违反相关的法律规定，故任克贵主张要求谢小兵归还借款本金800000元、利息400000元及自2013年12月17日起按双方约定的月利率2分支付利息的请求应予以支持。另刘秀梅与谢小兵系夫妻关系，按法律规定，刘秀梅应对其婚姻期间的债务承担连带清偿责任。刘秀梅未到庭行使抗辩权视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢小兵应于本判决生效后十日内归还任克贵借款本金800000元及利息款400000元，并承担自2013年12月17日起对借款本金800000元按约定的月利率2分支付至判决确认给付之日止的利息；
二、刘秀梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由谢小兵、刘秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 孙琴
二〇一四年二月十九日
书记员 李宁
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）建执字第01540-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行。
负责人徐惠芹，该支行行长。
被执行人盐城恒佳机电设备有限公司。
法定代表人沈万玲，该公司经理。
被执行人沈万玲，居民。
被执行人沈吕根，居民。
被执行人仇永红，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城恒佳机电设备有限公司、沈万玲、沈吕根、仇永红借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）建商初字第0467号民事调解书已发生法律效力，依该调解双方当事人于2014年11月28日自愿达成如下协议：‘被告盐城恒佳机电设备有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金350万元及约定利息，于2014年12月21日前偿还利�10万元，自2015年1月起至同年5月每个月21日前偿还约定利息，并于同年6月30日前结清所有本息。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告有权对被告盐城恒佳机电设备有限公司抵押的厂房、设备经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告沈万玲、沈吕根、仇永红承担连带清偿责任。案件受理费34996元，减半收取17498元，诉讼保全费5000元，合计22498元，由被告盐城恒佳机电设备有限公司、沈万玲、沈吕根、仇永红负担。’
申请执行人有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民�3790461.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 淑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第728号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章建文。
委托代理人（特别授权代理）王舒瑜。
被上诉人（原审原告）董建炯。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人董建炯劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2006年开始在被告处任部门经理。2007年，被告为解决中层以上干部私车公用费用补贴问题，实行《绍兴中心支公司私车公用车辆补贴办法》。2009年1月9日，被告出具给原告欠条1份，载明：因公司费用紧张，欠董建炯2008年度车辆补贴计人民币24000元。2010年1月11日，被告出具解除（终止）劳动合同证明书1份，载明：董建炯于2004年12月被招收为劳动合同制工，劳动合同期限自2008年7月10日至2011年3月31日止，现因本人提出辞职，解除（终止）双方劳动合同。2011年1月7日，原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付上述欠款24000元，该委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由决定不予受理。原告遂诉至该院要求解决。
原审法院审理认为，根据被告出具的欠条，被告在双方劳动关系存续期间尚欠原告2008年度车辆补贴24000元的事实清楚，故对原告要求支付该款项的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告董建炯2008年度车辆补贴24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内付清。
原审判决作出后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司不服，提起上诉称：原审判决认定的部分事实无充分依据。原审认定原告曾向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付上述欠款24000元无依据。被上诉人在一审时仅提供了一份绍兴市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书，但该份通知书不能证明其向劳动争议仲裁委员会提交的案件的诉请与本案的诉请相一致，其应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人董建炯未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案原审过程中，被上诉人董建炯提交了绍兴市劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》一份，以证明其与上诉人之间的劳动争议已先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因不服劳动争议仲裁委员会不予受理的决定向人民法院起诉。上诉人对该份《不予受理案件通知书》不予认可，认为不能证明被上诉人申请仲裁的内容与本案诉请的内容相一致，但上诉人并未能提供相应的证据予以反驳，故原审法院认可《不予受理案件通知书》的效力，进而受理被上诉人的起诉符合法定程序。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一一年七月二十日
书 记 员 章卫琴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第13700号
再审申请人（原审原告）：林春霞，女，1978年12月26日出生。
委托代理人：朴冬梅，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧。
法定代表人：王传斌，董事长。
被申请人（原审被告）：北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室。
法定代表人：唐洪元，总经理。
再审申请人林春霞与被申请人北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）、北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）因合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第03894号民事判决，已发生法律效力。2015年10月20日，林春霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。
林春霞申请再审称：1.原审法院违反释明权的行使规定，违法释明属于适用法律确有错误。根据在案事实可知，本案不存在合同无法实现的情形，原审法院要求申请人变更诉讼请求是错误的。2.本案事实认定错误。首先，根据《关于贵司储藏间出售相关事项后期处理的函》，二被申请人之间系代理销售关系，根据我国《民法通则》及《合同法》相关规定，对于宏志星公司在太和保兴公司授权范围内的行为，应当由被代理人亦即太和保兴公司承担法律后果，宏志星公司承担连带责任。其次，原审法院对于定购书的性质认定错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。涉案的定购书中对于商品房买卖合同的主要内容已经达成一致，且我方已经支付了认购金，因此该定购书应实质上构成商品房买卖合同，二被申请人须履行交付储藏间的义务。最后，我方并未作出相关事实的自认。一方面我方一直认为是由宏志星公司代理开发商销售房屋；另外一方面，我方并未放弃追究太和保兴公司的责任。在我方未提出书面撤销对该公司的起诉申请外，以及原审法院在未释明撤销部分被告的法律后果的情况下，作出撤销部分被告的处理属于程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审：请求法院依法再审（2015）通民初字第3894号民事判决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”综合申请再审人的再审审理理由和请求，本案的争议焦点是原审法院是否违反释明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条明确规定了民事诉讼遵循处分原则，其意旨民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据原审的卷宗材料可知，林春霞在诉讼期间自行书写变更诉讼请求的申请，应属于自愿变更其诉讼请求的行为，原审法院基于其提出的解除合同之请求权进行审理，并作出支持其全部诉讼请求的处理结果不存在侵害其合法权利的情形。而且，林春霞申请原审法院违法释明无证据证明，其该项再审请求亦无事实依据，本院不予支持。林春霞向本院申请再审并无再审利益，其申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，林春霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回林春霞的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 韩 静
代理审判员 李迎新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 睿
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第862号
原告于某。
被告周某。
原告于某与被告周某为离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我原系夫妻关系，双方因感情不和于××××年×月××日在婚姻登记机关办理了离婚手续。当时双方在离婚协议中约定，被告于2012年至2013年12月31日前每年各给付我1万元。约定的期限届满，被告未能付款。请求法院判令被告立即给付我上述款项。原告向本院提供离婚协议书复印件1份。
被告辩称：对原告所述事实无异议，我同意给付原告上述款项，但是我与原告离婚后又再婚并生育一子，家庭开支仅靠我一人打工维持，实在无力给付，请求法院依法判决。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间签订的离婚协议中约定被告于2012年、2013年各给付原告1万元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按约付款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告辩称其经济困难，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内给付原告于某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展 飞
二〇一四年十二月二十日
书记员 仇志泉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初90号
原告黄邦回，女，汉族。
委托代理人李鑑明，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告陶小龙，男，汉族。
原告黄邦回诉被告陶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员陈杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄邦回及其委托代理人李鑑明，被告陶小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因购买摩托车及承包工程急需资金周转于2015年10月14日找原告借款，当日原告通过银行转账借给被告13000元，被告于2015年11月22日补写了借条，并约定年底还清。借款到期后被告未还款，经催讨被告于2016年1月2日向原告出具承诺书，可到期后被告又不偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金13000元及利息780元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交：2015年10月14日中国农业银行回单、2015年11月22日借条、2016年1月1日承诺书各1张，证明被告向原告借款以及被告承诺还款等事实。被告对上述证据均无异议。
被告辩称，借款属实，其同意偿还，但现在经济困难，希望原告给其时间，每月月底归还1500元直至还清为止。
被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告陶小龙因购买摩托车和承包工程需资金向原告黄邦回借款，原告于2015年10月14日将现金14000元存入被告在中国农业银行的账户上，之后被告归还了人民币1000元，并于2015年11月22日向原告出具借款人民币13000元的借条并约定年底还清。后被告未按期还款，2016年1月1日被告向原告出具承诺书，内容为：“本人于2015年11月22日借黄邦回人民币壹万叁仟元整。原约定在2016年元月4日之前还，现因未结到账，今日未能偿还，现以承诺保证在2016年元月20日之前连本带息全部还清，利息按每月贰分计算，自借款之日（2015年11月20日）起至还款之日止。承诺人：陶小龙签名捺印。”之后承诺还款期限届满被告仍未偿还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金人民币13000元及自2015年10月14日起至2016年1月14日止按月利率2%计算的利息人民币780元，并承担本案的诉讼费用。庭审中被告对原告要求其偿还自2015年10月14日起至2016年1月14日止按月利率2%计算的利息人民币780元表示无异议。
上述事实有原告提交的中国农业银行回单、借条、承诺书等证据原件以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告凭被告出具的借条及承诺书向被告索要借款本金及利息，依法应予支持。庭审中被告同意支付自2015年10月14日起至2016年1月14日止按月利率2%计算的利息人民币780元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶小龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告黄邦回借款本金及利息共计人民币13780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告陶小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年三月九日
书记员 江 帆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1103号
罪犯张生云，男，1992年9月13日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月24日青海省西宁市中级人民法院（2011）宁刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张生云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张生云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张生云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生云减刑九个月（刑期至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第623号
原告江某甲，男，1990年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人吴玉琴，余干法律事务所律师，一般代理。
被告吴某，女，1988年11月22日出生，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人王明，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
原告江某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人吴玉琴和被告吴某及其委托代理人王明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2013年2月5日给付被告10万元彩礼，2月8日请客，2月16日登记结婚。婚后凸显性格不合，被告性格暴露，动不动就发脾气，摔东西，并多次无故出走，使得原告无法忍受，俩人无法继续生活。为了同被告结婚，原告花去12余万元，家境一贫如洗。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后未建立良好夫妻感情，且原告婚前给付已导致家庭生活困难，请求法院判决准予原、被告离婚；被告吴某返还原告6万元彩礼；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：一、原、被告虽然婚后偶尔争吵，存在一些小矛盾，但这是任何家庭都会出现的正常现象，感情尚未破裂，被告不同意离婚。二、原告要求被告返还彩礼与《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定的彩礼返还情形不符。综上，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）原告身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻关系；（3）村委会证明1份，证明原告家庭现生活困难；（4）由原告申请出庭的证人江某乙的庭审证词，证明原、被告婚后感情不和，经常吵架，被告常摔东西。以上证据，经庭审质证，被告对证据（1）、（2）未持异议，对证据（3）、（4）提出异议，认为原告家庭经济状况良好，不属于生活苦难。原、被告没有外出的时候常在被告娘家居住，很少在原告家，证人陈述不是事实。经本院审核，对原告所提供的证据（1）、（2）予以确认。对证据（3），因无其他证据佐证，暂不认定。对证据（4），结合原、被告陈述，证人证词基本属实，本院予以采信。
为支持其应诉主张，被告向本院提供门诊病历、检查报告单等，证明被告患妇科病，向父母借了5-6万元治病，属夫妻共同债务。经庭审质证，原告认为，被告所患病属普通妇科病，被告没有出具住院记录、医药发票、用药清单等，不能达到其证明目的，而且被告承认其打工挣钱用于治病，不存在其他额外费用，被告主张举债治病不是事实。经本院审核，被告提供的门诊病历、检查报告单等无其他证据佐证，不能反映其治疗的真实情形，故本院不予认定。
为查明原、被告诉争的彩礼及感情情况，本院依法对媒人江再根原告母亲涂建女各作调查笔录1份，媒人江再根证明，2013年农历正月初六上午，原告在媒人家向被告支付了7万元彩礼。被告母亲涂建女证明，2013年农历正月初六，原告分两次共付10万元给被告作为彩礼，一并存于江埠乡农业银行，原、被告婚后感情一般，相处的一年中，双方分开过一段时间，并从2014年4月正式分居。
经审理查明，原、被告于2013年正月经人介绍认识，同年正月初六原告分两次给付被告彩礼款共10万元，由被告吴某存于余干江埠乡农业银行，2013年5月19日被余干县人民法院依法冻结。俩人于2013年农历正月初七（2月16）日登记结婚，婚后俩人外出打工，感情一般，时常争吵，间歇分开，因感情不和，原、被告自2014年4月分居生活至今。
本院认为，婚姻的维系应以夫妻感情为基础。原、被告从认识到结婚，时间短暂，仓促结婚，缺乏感情基础，婚后亦未建立真挚感情，常因琐事发生争吵，并导致分居生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。订婚时，被告收受原告彩礼10万元，数额较大，因原、被告同居时间较短，离婚后，彩礼应适当返还，综合双方情况，由被告酌情返还原告26，000元较为适当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告吴某离婚；
二、由被告吴某返还原告江某甲彩礼26，000元，于判决生效后10天内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，减半收取650元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一四年六月十七日
书记员 程建兵
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01407号
原告：贾某某，男，1987年1月29日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1991年9月2日出生，汉族。
原告贾某某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告贾某某到庭参加了诉讼；被告徐某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告婚后因性格不和，经常争吵、打架，被告于2015年7月2日离家出走，至今未归。被告的父亲告知被告不回来了，因此诉至法院，请求判决离婚，婚生子归我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告徐某辩称：同意解除与原告的婚姻关系，儿子由原告抚养，我没有能力抚养自己，不能支付抚养费。
经审理查明：原告贾某某与被告徐某于2012年10月23日登记结婚，婚后生育一子贾某某，现年3岁。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事争吵、打架，于2015年7月2日分居生活。现在原告诉至本院，要求与被告离婚，并且要求婚生子归自己抚养。被告同意离婚，并且同意婚生子归原告抚养。原、被告婚后的共同财产及债权、债务因被告没有到庭，本院无法核实。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告要求离婚，并且要求婚生子归自己抚养。被告同意离婚，并且同意婚生子归原告抚养。本院应当准予原、被告离婚，并且婚生子归原告抚养。被告称没有能力抚养自己，却没有丧失劳动能力的证据，本院不予支持，因此被告应当给付子女抚养费。因被告没有到庭，原、被告婚后的共同财产及债权、债务本院无法核实，被告应当另行主张。为了保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告贾某某与被告徐某离婚。
二、婚生子贾某某归原告贾某某抚养，被告徐某从2015年9月1日起，至婚生子年满十八周岁时止，每月给付抚养费500元。被告徐某某于每年的十二月三十一日前给付一次。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：刘晓晴
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03476号
原告：张学芝，女，1955年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：卢留富，男，1971年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：赵万强，男，汉族，1951年4月12日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张学芝诉被告卢留富、赵万强确认合同无效纠纷一案中，原告张学芝于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学芝撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学芝负担。
审 判 长 陈修宏
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 邹 锋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常莎莎
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执225号
被执行人黄某。
本院在执行被执行人黄某罚金执行一案中，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年六月二十二日
书记员 程俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3210号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：应何佳。
委托代理人（特别授权代理）：叶逸凡，系原告公司职员。
被告：蔡正隆。
被告：项益芳。
被告：郑红月。
被告：项益锋。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告蔡正隆、项益芳、郑红月、项益锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人叶逸凡、被告项益锋到庭参加诉讼，被告蔡正隆、项益芳、郑红月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡正隆、项益芳共同偿还原告借款本金295000元及期内利息（从2015年5月21日起按月利率8.25‰计算至2016年1月20日，并扣除306.11元）、逾期利息（从2016年1月21日起按月利率12.375‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内未偿还利息为基数从2016年1月21日起按月利率12.375‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令被告郑红月、项益锋依2014年1月10日出具的《保证函》对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月21日，被告蔡正隆作为借款人，被告郑红月作为保证人共同与原告签订了合同号为8511120150001631的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日止；借款利率为月利率8.25‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告郑红月为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2014年1月10日，被告项益锋作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告蔡正隆向原告自2014年1月10日至2016年12月30日期间所有融资债权提供最高额为30万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2015年1月21日，被告项益锋向原告出具《担保人承诺函》，声明已知悉被告蔡正隆于2015年1月21日与原告签订的编号为8511120150001631的借款合同贷款资金实际用途是用于偿还被告蔡正隆于2014年1月10日与原告签订的编号为8511120140000955借款合同项下所欠款项，并同意承担其所签保证函下的全部经济和法律责任。
2015年1月21日，原告依约向被告蔡正隆发放贷款30万元，被告于2015年1月21日偿还本金5000元，并足额支付利息至2015年4月20日，此后有四笔还息共计2739.86元用于结清2015年5月20日前利息及之后利息306.11元。其余借款本息均未偿还。另被告蔡正隆、项益芳于1998年2月12日登记结婚。
被告项益锋答辩称：原告所述事实均属实，对诉讼请求及原告提交的证据均无异议。被告项益锋未提交证据。
被告蔡正隆、项益芳、郑红月未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，上述《个人保证借款合同》、《保证函》、《担保人承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告要求被告蔡正隆、项益芳归还借款本金和支付利息，并要求被告郑红月、项益锋承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡正隆、项益芳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金295000元及期内利息19569.52元（从2015年5月21日起按月利率8.25‰计算至2016年1月20日，并扣除306.11元）、逾期利息（从2016年1月21日起按月利率12.375‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以19569.52元为基数从从2016年1月21日起按月利率12.375‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告郑红月对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告郑红月在承担连带保证责任后，有权向蔡正隆、项益芳追偿；
三、被告项益锋对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年1月10日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限），被告项益锋在承担连带保证责任后，有权向被告蔡正隆、项益芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元（原告已预缴），减半收取2862.5元，由被告蔡正隆、项益芳、郑红月、项益锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年八月二十四日
代书记员 张黎诗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1170号
原告：许海浪。
委托代理人：陈根基。
委托代理人：徐骏凯。
被告：吴华群。
被告：杨金成。
本院于2014年6月12日立案受理原告许海浪诉被告吴华群、杨金成民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于同年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告许海浪撤回起诉。
本案受理费人民币1150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一四年七月十八日
书记员 金晓阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01116号
申请执行人：胡继超，1984年5月10日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被执行人：崔福建，男，1970年9月20日出生，汉族，驾驶员，住河南省永成市。
本院在执行申请执行人胡继超与被执行人崔福建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔福建已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03480号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴刚
二〇一五年十二月十日
书记员 庞超
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣民初字第1221-3号
原告威海市荣新建筑工程有限公司（组织机构代码证号：77527712-8），住所地荣成市文化东路41-9号楼3-1。
法定代表人张启新，经理。
委托代理人毕志刚。
委托代理人张启明。
被告威海市腾德基础工程有限公司（组织机构代码证号：76873259-1），住所地威海市荣成市港西镇港山后村。
法定代表人卢俊，经理。
委托代理人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
原告威海市荣新建筑工程有限公司与被告威海市腾德基础工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威海市荣新建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，申请继续查封被告威海市腾德基础工程有限公司所有的位于荣成市港西镇工业园的厂房。
本院认为，原告威海市荣新建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告威海市腾德基础工程有限公司所有的位于荣成市港西镇工业园的厂房。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2015年1月6日至2016年1月5日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 周景连
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年一月六日
书 记 员 樊丽婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00351号
罪犯王明来，男，1968年5月生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）沪二中刑初字第9号刑事判决，以罪犯王明来犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉，上海市高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）沪高刑终字第97号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2018年11月20日止。本院2012年12月14日刑事裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王明来在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，一次监狱服积。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明来减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年六月十五日
书记员 徐雁（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08145号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街。
法定代表人肖钢，中国证券监督管理委员会主席。
被执行人山东平远投资有限公司，住所地山东省淄博市张店区新世纪广场。
法定代表人陈飞，董事长。
申请执行人中国证券监督管理委员会与被执行人山东平远投资有限公司行政处罚一案，中国证券监督管理委员会于2014年11月13日作出的（2014）93号行政处罚决定书已发生法律效力。北京市西城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）西执字第3940号行政裁定书对申请执行人中国证券监督管理委员会申请执行（2014）93号行政处罚决定书，予以强制执行。中国证券监督管理委员会于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人山东平远投资有限公司无办公地点和人员，无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国证券监督管理委员会于2014年11月13日作出的（2014）93号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请中国证券监督管理委员会发现被执行人山东平远投资有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高忠营
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王爱朝
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第224号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人杨某，职工。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，并于2013年2月26日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李秀红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日18时许，被告人杨某窜至城阳区流亭街道李家女姑社区双元路东侧一出租屋内，向张秀霞索要钱财未果，遂采用勒颈的方式致使张秀霞窒息失去反抗能力，抢劫其联想笔记本电脑一台。经法医鉴定，被害人张秀霞所受损伤系被扼颈部及捂扪口鼻致窒息，双眼有明显的出血之窒息征象，构成轻伤；经价格鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1980元。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨某以暴力的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月2日18时许，被告人杨某窜至城阳区流亭街道李家女姑社区双元路东侧一出租屋内，向张秀霞索要钱财未果，遂采用勒颈的方式致使张秀霞窒息失去反抗能力，抢劫其联想笔记本电脑一台。经法医鉴定，被害人张秀霞所受损伤系被扼颈部及捂扪口鼻致窒息，双眼有明显的出血之窒息征象，构成轻伤；经价格鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1980元。案发后，被告人杨某携带笔记本电脑主动到公安机关投案。
另查明本案民事赔偿部分，被告人家属自愿赔偿被害人各项损失共计人民币18500元，被害人张秀霞出具谅解书，请求法院对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的主观恶性、悔罪表现及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2015年11月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押笔记本电脑一台（黑色联想牌14寸宽屏，型号：G480，2G内存）由扣押机关返还被害人张秀霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 邸 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01431号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1995年1月28日生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，9月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人姜某某从阳台翻入重庆市某小区1栋2单元4-6房间，发现该房屋无人居住，便暂居于此。2014年7月至8月，被告人姜某某七次采取爬排水管翻窗的方式，翻入同单元的住宅进行盗窃，盗走财物价值共计8259元。8月13日凌晨，被告人姜某某再次作案时被捉获。上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜某某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年6月中旬，被告人姜某某从阳台翻入重庆市某小区1栋2单元4-6房间，发现该房屋无人居住，便暂居于此。2014年7月，被告人姜某某采取爬排水管翻窗的方式，进入该单元其他住宅实施盗窃。
1、2014年7月上旬的一天晚上，被告人姜某某采取上述方式，从其暂住的房间翻进同单元4-7房间，盗走失主李某的联想笔记本电脑一台（价值700元）及现金200元。
2、2014年7月上旬的一天晚上，被告人姜某某采取相同方式，翻进同单元5-6房间，盗走失主刘某某的现金2400元。
3、2014年7月16日凌晨，被告人姜某某采取相同方式，翻进同单元5-6房间，盗走失主刘某某的现金600元。
4、2014年7月20日凌晨，被告人姜某某采取相同方式，翻进同单元5-6房间，盗走失主刘某某的苹果笔记本电脑一台（价值2385元）、苹果平板电脑一台（价值200元）。
5、2014年7月20日2时许，被告人姜某某采取相同方式，翻进同单元6-6房间，盗走失主张某的步步高手机一部及现金75元。
6、2014年8月2日2时许，被告人姜某某采取相同方式，翻进同单元7-6房间，盗走失主胡某某的苹果平板电脑一台（价值1699元）。
7、2014年8月6日2时许，被告人姜某某采取相同方式，翻进同单元7-6房间，盗走失主胡某某的宏基笔记本电脑一台、联想手机一部。
2014年8月13日凌晨，被告人姜某某再次作案时被捉获。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，失主李某、刘某某、张某、胡某某的陈述，抓获经过，指认现场笔录，估价鉴定结论书，被告人姜某某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值8259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姜某某归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人姜某某退赔失主李某经济损失九百元，退赔失主刘某某经济损失五千五百八十五元，退赔失主张某经济损失七十五元，退赔失主胡某某经济损失一千六百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 灿
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 黄庆容
二０一四年十一月十三日
书 记 员 倪江宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第887号
申请人陈军旗，男，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人程鹏德，男，1979年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李杰，女，1985年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人陈军旗为保护自身合法权益，于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程鹏德、李杰所有的位于银川市一处房屋产权（保全价值68万元）。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程鹏德、李杰所有的位于银川市一处房屋产权（保全价值68万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨子仪
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第363号
原告：张知光。
被告：叶国华。
原告张知光与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告张知光、被告叶国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张知光起诉称，2006年6月20日，被告叶国华以归还贷款为由向其借款20000元，约定每月利息为600元。借款后，被告一直未归还借款本金，也未支付借款利息。原告经多次向被告叶国华催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告叶国华归还借款本金20000元及利息56400元（暂计算至2013年7月17日止，之后的利息按月利率30‰计算至本金还清时止）。
被告叶国华答辩称向原告借款是事实，已向原告支付800元利息，利息太高，无力偿还。
原告张知光为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告叶国华出具的借条一份，待证被告叶国华于2006年6月20日向原告张知光借款20000元，书面约定利息按信用社同期贷款利率4倍计算的事实。
经庭审质证，被告叶国华对原告张知光提供的证据没有异议，本院确认原告陈益伟提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实如下：2006年6月20日，被告叶国华以归还贷款为由向原告借款20000元，书面约定按信用社同期贷款利率四倍计算利息，实际约定每月付息600元（即利息为月利率30‰）。借款后，被告叶国华未归还过本金，支付了800元利息。
本院认为，原告张知光与被告叶国华的借款合同依法成立，被告叶国华应按约定及时归还借款并支付利息。对于原告张知光要求被告叶国华按月利率30‰支付利息的主张，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对超过银行同类贷款利率四倍部分的利息不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶国华于本判决生效之日起三日内归还原告张知光借款20000元及利息（自2006年6月20日起按月利率18‰计算至本判决确定履行之日止，需扣除已支付的利息800元）；
二、驳回原告张知光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，减半收取855元，由原告张知光负担332元，由被告叶国华负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年八月六日
代书 记员 陈园梦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保62号
申请人：苏洪玉，男，1978年6月25日出生，住沂南县。
被申请人：王振忠，男，1968年7月28日出生，住苍山县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求：一、查封被申请人王振忠名下的鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额：5万元）；二、冻结被申请人王振忠在中瑞电动车厂皓丰项目部的工程款10万元或相同价值的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人王振忠名下的鲁Ｑ×××××号车一辆；
二、冻结被申请人王振忠在中瑞电动车厂皓丰项目部的工程款10万元或相同价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年二月八日
书记员 徐道印
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第75号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人邵彭，曾用名邵鹏，男，1991年7月8日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省柳河县。曾于2009年因寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，同年12月23日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1188号起诉书，指控被告人邵彭犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人邵彭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至10月期间，被告人邵彭在沈阳市铁西区某宾馆内，容留许某某吸食毒品一次，在沈阳市某某旅馆内容留刘某吸食毒品两次。
上述事实，被告人邵彭在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人刘某、许某某证言、被告人邵彭身份证明材料、刑事判决书、检查笔录、指认现场照片、被告人邵彭的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵彭容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邵彭刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邵彭犯容留他人吸毒罪�判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月21日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 叶 伟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00497-2号
原告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：黄玉华，经理。
被告：安徽省霖丰源机械制造有限公司。
被告：安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司。
本院于2014年6月9日作出（2014）铜民二初字第00497-1号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省霖丰源机械制造有限公司、安徽省铜陵市承接产业转移示范园区建设投资有限责任公司银行存款3000000元的冻结。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二日
书记员 陈 萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民金初字第42号
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
委托代理人石震，男，该行工作人员，住安阳市北关区。
被告刘明浩，男，1988年11月26日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告刘梁，男，1990年6月11日生，汉族，住址。
被告刘金喜，男，1960年9月22日生，汉族，住址。
被告吴运花，女，1965年6月22日生，汉族，住址。
委托代理人刘金喜（系被告刘明浩、刘梁、吴运花共同委托），基本情况同上。
被告刘永亮，男，1973年11月22日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告侯青风，女，1984年6月15日生，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告刘明浩、刘梁、刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托代理人石震，被告刘金喜作为当事人以及被告刘明浩、刘梁、吴运花的委托代理人到庭参加诉讼。被告刘永亮、侯青风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江村镇银行诉称，2013年12月18日，原告珠江村镇银行与被告刘明浩、刘梁签订个人借款合同，约定：珠江村镇银行为刘明浩、刘梁提供借款人民币20万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2013年12月18日至2015年12月18日。借款利率为月利率17.5‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘明浩、刘梁立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江村镇银行依约于2013年12月18日向刘明浩、刘梁发放贷款人民币20万元。刘明浩、刘梁自2014年12月20日开始没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风应依约承担相应的保证责任。现珠江村镇银行诉至法院，要求刘明浩、刘梁偿还借款本金人民币118880.96元，截止到2015年3月25日的利息7380.55元、罚息1460.87元和复利355.39元，之后的利息、罚息和复利按照个人借款合同的约定计算；刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘明浩、刘梁、刘金喜、吴运花辩称，被告应该还钱，没有不同意见，只是因为现在手头比较紧张，没有钱还，等一有了钱就马上还款。
被告刘永亮、侯青风未予答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告珠江村镇银行与被告刘明浩、刘梁签订个人借款合同，约定珠江村镇银行为刘明浩、刘梁提供借款人民币40万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月，自2013年12月18日至2015年12月18日。借款利率为月利率17.5‰。刘明浩、刘梁未按合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款的本息归还方式为等额本息还款法，分期还本付息，还款日为每月20日。刘明浩、刘梁在合同项下任何一笔借款本息发生逾期则构成违约事件，珠江村镇银行有权要求刘明浩、刘梁立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，珠江村镇银行与被告刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合�签订后，珠江村镇银行于2013年12月18日向刘明浩、刘梁发放贷款人民币20万元。现刘明浩、刘梁尚有借款本金人民币118880.96元未予偿还，截止到2015年3月25日的未付利息为7380.55元、罚息为1460.87元和复利为355.39元。
上述事实，有原告珠江村镇银行提供的个人借款合同、借款借据、内部凭证、账户历史交易明细清单、保证合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江村镇银行与被告刘明浩、刘梁签订的个人借款合同，与被告刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。刘明浩、刘梁未按照借款合同的约定偿还借款本金和支付利息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风作为连带责任保证人，�应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江村镇银行要求刘明浩、刘梁偿还借款本金人民币118880.96元，支付截止到2015年3月25日的利息7380.55元、罚息1460.87元和复利355.39元，且之后的利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算；刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明浩、刘梁于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金人民币118880.96元并支付截止2015年3月25日的利息7380.55元�罚息1460.87元和复利355.39元（自2015年3月26日起，利息、罚息和复利按照借款合同的约定计算至债务人偿还借款本金之日止）；
二、被告刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘明浩、刘梁追偿。
案件受理费2842元，保全费1160元，共计4002元，由被告刘明浩、刘梁、刘金喜、吴运花、刘永亮、侯青风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年七月一日
书 记 员 袁丽艳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2551号
原告：葛召衡，男，1992年10月1日出生，汉族。
委托代理人：孙会娟。
被告：程怀起，男，1968年7月20日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘冰。
委托代理人：段志友。
原告葛召衡诉被告程怀起，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员齐静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛召衡委托代理人孙会娟，被告太平洋财险濮阳支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。被告程怀起经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛召衡诉称：2014年5月3日22时0分，原告葛召衡驾驶豫JVZ2**号小型普通客车沿209省道由北向南行驶时，与前方同向停驶的程怀起驾驶的豫J765**号重型仓栅式货车相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年5月14日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告程怀起负事故的次要责任。2014年5月18日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出评估报告书，原告车损为35000元，原告花去评估费1400元。事故车豫J765**号车车主为被告程怀起，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计36400元，其中车损35000元、定损费1400元。
被告程怀起未答辩。
被告太平洋财险濮阳支公司辩称：我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。对所有证据本身的真实性无异议。对车损鉴定，系单方委托，需回公司汇报后决定是否申请重新鉴定。
经审理查明：2014年5月3日22时，葛召衡驾驶豫JVZ2**号小型普通客车沿209省道由北向南行驶至濮阳县鲁河乡南杨十八郎村南100米处时，与前方同向停驶的程怀起驾驶豫J765**号重型仓栅式货车相碰，造成两车不同程度损坏，葛召衡受伤的道路交通事故。2014年5月14日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2014）第20041号事故认定书，认定葛召衡负事故的主要责任，程怀起负事故的次要责任。原告葛召衡提供豫JVZ2**号车行驶证，其为该车车主。2014年5月18日，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫JVZ2**号车作出评估报告书，该车车损为35000元。原告葛召衡提供评估费票据28张，共计1400元。事故车豫J765**号车车主为被告程怀起，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，限额为122000元；投有商业第三者责任险，限额为50000元，事故发生在上述保险期间内。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已经作出事故责任认定书，认定葛召衡负事故的主要责任，程怀起负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。被告程怀起作为侵权人及车主，对原告的损失负有赔偿义务。被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应在交强险限额内直接承担赔偿责任。原告葛召衡所诉车损35000元，提供有物价部门的评估报告，被告太平洋财险濮阳支公司虽提出异议，但并未在规定的期限内提交重新鉴定书面申请，故本院依法采信该评估报告，对其车损予以认定。原告葛召衡由此支付的评估费1400元，属实际花费，本院亦予以认定。原告葛召衡上述车损35000元、评估费1400元，共计36400元，应由被告太平洋财险濮阳支公司赔偿。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告葛召衡车损、评估费共计36400元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费355元，由被告程怀起负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ：刘耀伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第25号
原告：王玉，男，1963年6月出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：陈锦泉，男，1970年2月出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁富强，男，1989年6月出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王玉诉被告陈锦泉、梁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人梁雨田到庭参加了诉讼，被告陈锦泉、梁富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈锦泉以资金周转用途，而向原告借款10000元，借款期1个月，被告于2013年6月10日写下《借款借据》，表示于2013年7月10日前归还，被告梁富强承担担保责任。但被告陈锦泉至今未还款，故起诉要求：1、被告立即归还借款10000元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担连带清偿责任。
被告陈锦泉、梁富强无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告陈锦泉于2013年6月10日以“周转”为由向原告借款10000元，借款期限从2013年6月10日至2013年7月10日。被告梁富强作为担保人在《借款借据》上签名。现借款期限届满，被告未向原告还款，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告陈锦泉向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。陈锦泉未按约定时间还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。梁富强作为担保人在借款借据上签名，未明确约定其承担保证责任的方式，应对全部主债权及利息承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月25日起计至清偿之日止）；
二、被告梁富强对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费50元，由被告陈锦泉、梁富强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 何逸贤
湖南省湘乡市人民法院
执行裁�书
（2014）湘法执字第421号
申请执行人谭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人彭××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人谭××与被执行人彭××租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案执行，根据已生效的湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第992号生效民事判决书的确认，被执行人彭××应支付申请执行人谭××借款478125元（含被告彭××已付的57375元）。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第421号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周东华
二〇一六年一月一十六日
书记员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第171号
原告：于淑红，女，1981年2月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：齐国利，朝阳148法律服务所法律工作者。
被告：窦洪发，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院立案受理原告于淑红诉被告窦洪发健康权纠纷一案，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑红的委托代理人齐国利，被告窦洪发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑红诉称：原、被告系东西邻居，2013年9月5日，因被告垒土坎挡自然流水一事，原告上前劝阻，被告将原告打伤。当日原告到朝阳市中心医院留院观察3天，公安机关对被告作出200元罚款的行政处罚。现要求被告赔偿原告医疗费2150.40元、误工费201元、护理费271元、住院伙食补助费260元、交通费200元，精神损害抚慰金3000元，以上共计6082.40元并由被告承担诉讼费用。
被告窦洪发辩称：没啥答辩，说我们打人，我们想看证据。
经审理查明：2013年9月5日14时许，在朝阳县东大道乡东大道村马家沟组，原告于淑红因琐事被被告窦洪发殴打，致使原告当日住进朝阳市中心医院，诊断为：头外伤、胸外伤、左上肢外伤，休息3天，随诊。原告留院观察3天，共花医疗费2150.40元。朝阳县公安局对被告窦洪发作出行政处罚200元，该处罚现已生效。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计6082.40元并由被告承担诉讼费。
以上事实有朝阳县公安局公安行政案件卷宗，朝阳市中心医院诊断书、门诊病历、医药费收据，庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民因自己的过错行为侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告将原告打伤的事实有朝阳县公安局公安行政案件卷宗载明：因琐事被告将原告，对被告给予罚款200元的行政处罚，本院予以采信。原告因被被告打伤在朝阳市中心医院治疗有朝阳市中心医院诊断书、门诊病历、医药费收据证明原告伤情及医药费数额，本院予以确认。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求本院予以支持。误工费因原告未提供证据证明其实际的误工损失，故参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农、林、牧、渔业平均工资12213元的标准计算（12213元÷365天X3天=100元）。住院伙食补助费参照朝阳县一般工作人员的出差伙食补助20元每人每天的标准计算（20元x3天=60元）。因原告未提供证据证明其留院观察期间的护理级别、护理期限，无法计算护理费用，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未提供交通费的正式票据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条法、第二十一条，二十二条，二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告窦洪发于本判决生效后10日内赔偿原告于淑红医药费2150.40元，误工费100元，住院伙食补助费60元合计2310.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元减半收取250元由被告窦洪发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冉海波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第24号
上诉人（原审被告）德州�迪车业制造有限公司。
法定代表人郑连武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王志勇，男。
被上诉人（原审原告）张志良，男。
上诉人德州昊迪车业制造有限公司因与被上诉人王志勇、张志良买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2014）义民初字第758号民事裁定，以“双方的管辖约定不明确，约定无效，本案的合同履行地和被告所在地均为山东省平原县，因此，应将本案移送山东省平原县人民法院审理”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因上诉人德州昊迪车业制造有限公司与被上诉人王志勇、张志良签订了购销合同而引起的纠纷，双方在补充协议第5条中明确约定：“双方如有争议由原告向所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人之间的管辖约定不违反法律规定，原告所在地即被上诉人王志勇、张志良住所地在义马市辖区内，故义马市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戴世勋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初119号
原告：夏兆东。
被告：吴士德。
被告：徐小静。
夏兆东与吴士德、徐小静民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。夏兆东到庭参加诉讼，吴士德、徐小静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏兆东起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。吴士德于2013年5月22日向其借款人民币50000元，约定按月利率2.5%计算利息。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因吴士德对借款本金及相应利息拒不归还，故起诉请求：判令吴士德、徐小静立即归还借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年5月22日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
夏兆东为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏兆东、吴士德身份证复印件，徐小静户籍登记信息查询单，两被告结婚登记审查处理结果表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴士德于2013年5月22日向夏兆东出具借条一份、信用社转账明细一份，欲证明吴士德向夏兆东借款人民币50000元、约定按月利率2.5%计算利息及借款交付等事实。
吴士德、徐小静均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、质证，吴士德、徐小静无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。借条中明显有“月利息3分计算”修改为“月利息2.5分计算”的痕迹，夏兆东认为当时约定月利率3分计算利息过高才改为月利率2.5分。本院认为，该改动部分不影响夏兆东的诉讼请求，夏兆东的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，能证明其主张的事实，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合夏兆东的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，于2009年4月8日登记结婚。吴士德于2013年5月22日向夏兆东借款人民币50000元，该借款于当日通过信用社转账方式汇入吴士德指定的银行账户，并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限。因吴士德未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中吴士德向夏兆东借款人民币50000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，夏兆东依法可随时向吴士德主张清偿，吴士德应予以归还。双方约定按月利率2.5%计算利息，但夏兆东诉请按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，徐小静未举证证明夏兆东与吴士德曾约定该笔债务为吴士德的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系吴士德的个人债务。因此，夏兆东以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴士德、徐小静于本判决生效之日起十日内归还夏兆东借款本金人民币50000元及相应利息（自2013年5月22日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，均由吴士德、徐小静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月十五日
代书记员 姜冬丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1034号
张某某，男，1946年10月18日出生，汉族，农民。
霍某某，女，1944年7月7日出生，汉族，农民。
张某某�霍某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。张某某到庭参加了诉讼，霍某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，1964年，我与被告按农村习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2009年开始分居至今，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
霍某某未出庭无答辩内容。
经审理查明，1964年，张某某与霍某某按农村习俗举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2009年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及调解笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然未经政府登记结婚，但同居时间是在1986年3月15日之前，原告与被告的婚姻关系应认定事实婚姻关系，现夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予张某某与霍某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年三月十一日
书记员 杨国发
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1102号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：李卫国。
被执行人：李辉。
被执行人：李小柳。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫国、李辉、李小柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台临商初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执1102号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年四月五日
代书 记员 徐 来
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3845号
罪犯程胜利，男，1957年1月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）西刑初字第528号刑事判决，以被告人程胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯程胜利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯程胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯程胜利予以减刑。
经审理查明，罪犯程胜利在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯程胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程胜利减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执446号
李志广
戴方燕：
关于李志广与戴方燕离婚纠纷一案，于2016年2月19日送来申请执行的（2015）宁未民初字第00545号民事调解书，按照申请执行标的要求，已于2016年8月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执446号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年八月十八日
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00809号
原告：韩某，女，1979年4月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陆某某，男，1988年10月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告韩某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭蕴静
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1289号
原告郭秀花。
委托代理人张弟明（系原告郭秀花之子），男，1980年4月18日出生，汉族。
委托代理人刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。
被告段如意。
本院在审理原告郭秀花与被告段如意机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀花于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告段如意的起诉。
本院认为，原告郭秀花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀花撤回对被告段如意的起诉。
案件受理费1425元，减半交纳713元，由原告郭秀花负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年九月九日
书记员 高海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2752号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，474.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，474.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……