山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第585号
上诉人（原审被告）陈洪霞。
上诉人（原审被告）王传传。
二上诉人委托代理人曹开玲。
被上诉人（原审原告）王军涛。
委托代理人王彬。
原审被告邱国伟。
上诉人陈洪霞、王传传因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告王传传系鲁H×××××桑塔纳2000型轿车的驾驶人，被告陈洪霞系鲁H×××××桑塔纳2000型轿车的登记车主，该车未投交强险。2012年6月23日15时42分，被告王传传无证驾驶鲁H×××××轿车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至泗水县大宇路口西处，与由南向北过道路原告王军涛驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告王军涛受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队作出泗公交认字［2012］第00209号《道路交通事故认定书》认定，被告王传传负事故的主要责任，原告王军涛负事故的次要责任。事故发生后，原告王军涛分别在泗水县急救中心住院1天，在济宁医学院附属医院住院22天，共花费医疗费12770.5元。住院期间二人陪护，护理人员为刘某、王某，二人系城镇居民。原告另主张后续治疗费6000元，交通费800元。2012年9月26日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告王军涛因交通事故致：1、右髌骨粉碎性骨折已行切开复位内、外固定术，右下肢功能丧失11%，属十级伤残；2、骨折愈合后手术拆除内固定物医药费需人民币6000元。原告支付鉴定费1200元。原告王军涛提供了泗水县交警大队对被告王传传询问笔录一份，证实车主是被告陈洪霞。被告陈洪霞提供车辆转让协议一份及欠条一张，证明2012年6月4日陈洪霞将鲁H×××××桑塔纳2000型轿车转让给邱国伟，转让费为30000元，已支付10000元，尚欠20000元。另查明，被告王传传已经支付给原告医疗费20000元。原告提起诉讼，请求判令王传传、陈洪霞赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计74553.66元。
原审法院认为，被告王传传驾驶被告陈洪霞所有的轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告王军涛受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定，被告王传传负事故的主要责任，原告王军涛负事故的次要责任，对此认定予以确认。综合分析事故发生的原因和庭审情况，被告王传传应承担80%的责任，原告王军涛应承担20%的责任。被告陈洪霞主张事故车辆已转让给邱国伟，其与王传传素不相识，不应承担赔偿责任，且王传传庭审中亦称不认识陈洪霞，是借用的邱国伟的车辆，针对被告主张，原告提供了事发后，2012年6月29日泗水县交警大队对被告王传传所做的询问笔录，被告王传传在该笔录第二页陈述“车主是泗水县南关街陈洪霞，没有保险”，被告王传传在泗水县交警大队的陈述与其在庭审中陈述相互矛盾，被告邱国伟当庭陈述其是从被告陈洪霞处购买的车辆，后又借给被告王传传使用，其与陈洪霞的丈夫是多年的朋友关系，与王传传之间也是朋友关系，陈洪霞与王传传不认识，但王传传在泗水县交警大队已陈述车主是泗水县南关街的陈洪霞，车辆没有购买保险，因此邱国伟当庭陈述与王传传在泗水县交警大队的陈述相互矛盾，被告陈洪霞虽然主张其将车辆转让给邱某，但双方之间的协议是私下签订，其未通过旧车交易市场等中介组织，原告对双方之间的买卖协议并不认可，且陈洪霞未能提供其他证据佐证其与邱某之间的车辆交易情况，对于被告陈洪霞主张，不予认可。被告陈洪霞作为该车辆所有人将车辆借用给无驾驶证的王传传驾驶，且车辆没有购买交强险，应与被告王传传承担连带赔偿责任。对于原告的损失包括：1、医疗费，原告花费医疗费12770.5元；2、误工费，按城镇居民人均可支配收入每天62.44元计算，原告受伤之日至评残前一天误工93天，计款5806.92元；3、护理费，按照城镇居民人均可支配收入每天62.44元计算，住院23天，二人护理，计款2872.24元；4、住院伙食补助费，按照每天20元标准计算，住院23天，计款460元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入每年22792元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款45584元；6、鉴定费1200元；7、今后治疗费6000元；8、交通费，原告主张800元，酌情认定400元，以上共计75093.66元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交通事故强制保险限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。超过责任限额的部分，按过错承担赔偿责任。原告在交强险范围内的损失包括：1、医疗费10000元；2、误工费5806.92元；3、护理费2872.24元；4、残疾赔偿金45584元；5、交通费400元，以上共计64663.16元，由被告王传传赔偿，余款10430.5元，由被告王传传承担80%的责任，计款8344.4元，综上，被告王传传共赔偿原告损失73007.56元，已付20000元，余款为53007.56元，由被告陈洪霞承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告王传传赔偿原告王军涛损失53007.56元，限于判决生效后十日内一次性付清，被告陈洪霞承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1600元，由被告王传传、陈洪霞承担1300元，原告承担300元。
宣判后，陈洪霞、王传传不服，向本院提起上诉称：一、鲁H×××××轿车登记车主为陈洪霞，从2012年6月初，邱国伟即租赁使用，并于6月4日通过中间人杨某购买了该车辆，王传传是在邱国伟处开车后发生的交通事故，应由实际车主承担连带赔偿责任。泗水县交警大队的询问笔录是办案警官从电脑中搜出车辆信息告诉王传传并记入笔录，该笔录不能作为定案依据。王传传陈述“我不认得陈洪霞，车是从邱国伟那里开的”是客观事实。二、被上诉人身份系农民，一审认定被上诉人按城镇居民标准赔偿错误。一审护理费认定错误，被上诉人伤情不需两人陪护，两人陪护需医疗机构明确的诊断证明，而不是病历显示就可以。一审认定王传传承担80%赔偿责任过高。被上诉人属于逆向行驶，应当减轻王传传的赔偿比例。请求二审法院撤销原判，依法改判由实际车主承担连带赔偿责任或发回重审。
被上诉人王军涛答辩称：一、上诉人所称该车已经转让不是事实，一审交警提供的笔录可以证实，上诉人所提交的协议也是虚假的，不能作为证据使用。二、被上诉人是城镇居民，在2007年城乡规划被上诉人已划为城镇居民。护理费判决也符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告邱国伟答辩称：原审被告是涉案车辆的实际车主，该车是6月份从陈洪霞对象胡某处买的，事故当天原审被告睡觉时王传传拿钥匙把车开走了，原审被告应当承担连带赔偿责任。一审判决赔偿数额过高，被上诉人是农村人，不应按城镇居民标准计算，护理费也高。
二审时上诉人陈洪霞提交泗水顺风行汽车服务有限公司车辆租赁合同一份及证人杨某出庭作证，证明肇事车辆出事前已经由邱国伟租赁使用，后又转让给邱国伟。
本院认为，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案上诉人陈洪霞主张事故车辆已转让给邱国伟，其与王传传素不相识，不应承担赔偿责任。根据陈洪霞、王传传及邱国伟的陈述，结合一审陈洪霞提交的车辆转让协议和车款欠条，以及二审陈洪霞提交的车辆租赁合同和杨某的证言，应当认定本案肇事车辆鲁H×××××桑塔纳2000型轿车登记车主为陈洪霞，该车已于2012年6月4日转让给邱国伟，并已交付。上诉人陈洪霞的该项上诉理由成立，应予支持。本案上诉人王传传驾驶鲁H×××××桑塔纳轿车与王军涛驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王军涛受伤，造成交通事故，事实清楚。原审被告邱国伟作为该车辆实际车主将车辆借用给无驾驶证的王传传驾驶，且车辆没有购买交强险，应与王传传承担连带赔偿责任，原审判决陈洪霞承担赔偿责任不当，应予纠正。上诉人主张赔偿数额过高，因被上诉人王军涛居住的杨家庄村已划归城镇，赔偿项目可以按城镇居民标准计算；被上诉人一审已提供了济宁医学院附属医院长期医嘱记录单及交通事故认定书，证明需要两人陪护，上诉人没有提供证据证明其主张，对其赔偿数额过高的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2012）泗民初字第1135号民事判决第二项。
二、变更泗水县人民法院（2012）泗民初字第1135号民事判决第一项为：上诉人王传传赔偿被上诉人王军涛损失53007.56元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，原审被告邱国伟承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1600元，由上诉人王传传、原审被告邱国伟负担1300元，被上诉人王军涛承担300元。
二审案件受理费177元，由上诉人王传传、原审被告邱国伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一三年六月十七日
书 记 员 楚亭亭