wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第499号
罪犯杨怀忠，男，汉族，1986年11月22日出生于云南省镇康县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）德刑初字第248号刑事判决，认定运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑1年，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年8月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨怀忠减去有期徒刑9个月（刑期至2030年3月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2719号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：青平华，男，住四川省射洪县，该公司经理，系特别授权。
被告：张晓蓉，女，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告张晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，2017年7月20日公开开庭进行审理。庭审中，在法庭的调解下，被告张晓蓉当场履行了给付物业管理费439元的义务，遂原告绵阳市三江物业服务有限责任公司当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十日
书记员 何梦婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00569号
上诉人（原审被告）陕西金龙彩钢钢构有限公司，住所地陕西省西安市未央区天台八路付三路8号。
法定代表人靳青海，该公司总经理。
委托代理人师磊，该公司法律顾问。
委托代理人盛伦，该公司法务。
被上诉人（原审原告）陕西众志钢铁贸易发展有限公司，住所地西安市新城区含元路22号南楼217-218号。
法定代表人陈东升，该公司总经理。
委托代理人步凡，该公司法律顾问。
上诉人陕西金龙彩钢钢构有限公司（以下简称金龙彩钢）与被上诉人陕西众志钢铁贸易发展有限公司（以下简称众志钢铁）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金龙彩钢的委托代理人师磊及被上诉人众志钢铁的委托代理人步凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年12月11日众志钢铁与金龙彩钢签订《工业品买卖合同》，合同约定：众志钢铁根据金龙彩钢需要给其供应钢材，合同第十条约定，由需方（金龙彩钢）指定公司职员马荣国在现场核准，签收后的单据作为结算凭证。合同第十一条约定，货到现场后，需方（金龙彩钢）应在三日内付总货款的70%，剩余的货款按月息2%作为资金占用费结还供方，剩余货款于2012年1月30日之前付还供方。第十二条约定，因供方利润由资金周转获得，如需方（金龙彩钢）不能按合同约定付清所欠货款，所欠货款按月息4%做违约金补偿给供方，直至付清全部货款为止。合同签订后，众志钢铁即开始供货，至2011年4月17日，众志钢铁向金龙彩钢供应钢材共计401.491吨，货款共计1974393.78元，至2011年9月2日金龙彩钢陆续支付给众志钢铁货款1724393.78元，下欠250000元，后众志钢铁索款未果，遂诉至该院。
原审法院认为，众志钢铁与金龙彩钢之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应当受法律保护。双方签订的合同上有金龙彩钢单位的盖章，也有经办人马荣国的签字，故金龙彩钢辩称未与众志钢铁签订合同，双方之间无业务往来与事实不符，依法不予采信。根据众志钢铁与金龙彩钢签订的合同及结算确认单，金龙彩钢下欠众志钢铁货款25万元事实清楚，故众志钢铁要求金龙彩钢支付剩余货款25万元有事实及法律依据，该院予以支持；众志钢铁主张的资金占用费依据不足，故不予支持；众志钢铁主张的违约金符合法律规定，唯计算有误，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西金龙彩钢钢构有限公司于该判决生效之日起十日内支原告陕西众志钢铁贸易发展有限公司剩余货款25万元，违约金25万元（从2012年2月1日计算至2014年3月5日，按月息4%计算，2014年3月6日至实际给付之日的违约金以25万元为基数，按月息4%计算）二、驳回原告陕西众志钢铁贸易发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11983元由原告陕西众志钢铁贸易发展有限公司承担1983元，被告陕西金龙彩钢钢构有限公司承担10000元（陕西金龙彩钢钢构有限公司已预交，陕西金龙彩钢钢构有限公司随上述款项一并给付众志钢铁）。
宣判后，金龙彩钢不服，向本院上诉称：1金龙彩钢与众志钢铁没有签订本案所涉的《工业品买卖合同》，亦未发生过任何交易，也未有过账务往来。原审仅凭双方签订的合同认定双方存在交易，欠妥，且销售清单上只有马荣国签字，没有金龙彩钢的签收章。2、原审判决对违约金的计算标准过高，请求降低。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求发回重审，裁定驳回被上诉人的诉求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，众志钢铁与金龙彩钢签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。现金龙彩钢以其未与众志钢铁签订《工业品买卖合同》为由，否定双方交易。因双方签订的《工业品买卖合同》有金龙彩钢公章，金龙彩钢亦不能提其他证据支持其上诉主张，故本院对其该主张不予支持。对于金龙彩钢以销售清单上没有其公司签收章而否定双方交易的主张，因双方签订的《工业品买卖合同》第十条明确约定了马荣国作为金龙彩钢的职员有现场验收、签收的权利，且以马荣国的签收单据作为结算凭证，故金龙彩钢该上诉主张，缺乏事实，本院不予采信。原审判决金龙彩钢向众志钢铁偿还25万元货款并无不当，本院予以支持。对于金龙彩钢要求降低违约金一节，因双方约定的违约金显系过高，原审判决中对违约金的计算标准欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00810号民事判决第二项；
二、变更西安市新城区人民法院（2014）新民初字第00810号民事判决第一项为：“陕西金龙彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西众志钢铁贸易发展有限公司剩余货款25万元及违约金（违约金以25万元为基数从2012年2月1日至判决确定之日按日1‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费11983元（陕西金龙彩钢钢构有限公司已预交），陕西金龙彩钢钢构有限公司承担11000元，陕西众志钢铁贸易发展有限公司承担983元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 端
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2334号
原告：四川浩源物业服务有限公司。地址：四川省三台县北坝镇东河路**号。
法定代表人：谢先浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：三台县北坝镇恒昌路短尾巴汤锅店。地址：四川省三台县北坝镇东河路兴海名城*幢***号门面。
负责人：刘霞。
委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
原告四川浩源物业服务有限公司与被告三台县北坝镇恒昌路短尾巴汤锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告四川浩源物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川浩源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川浩源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川浩源物业服务有限公司负担。
审判员 涂 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾蕊帆
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5474号
原告：张海蛟，男，1981年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告张海蛟诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海蛟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度的商铺租赁费10668元及违约金179.22元，共计10847.22元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1087号建筑面积9.78平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1087号建筑面积9.78平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付5334元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张海蛟主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1087号建筑面积9.78平方米的商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付2016年第三、四季度的租赁费10668元。原告提交了商品房预售合同、购房票据、商铺租赁合同。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告印象城商业管理公司就是被告金运印象城分公司即被告金运公司。这两个公司是一个公司。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金，是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告付给原告租金的账号是同一个。售楼的工作人员在购房的时候说过房子卖给原告后他们负责租赁。租赁合同是从2014年开始的，但租金是从2016年开始付的，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款的时候从购房款中扣除了。
为此，原告提交了购房时售楼人员给的宣传单两张，载明：“5年40%高收益，回报保障，总价18万起，购买印象城商铺，前五年收获每年8%的稳定回报，五年后通过强大的运营和大品牌商家保障，中心稀缺旺铺的价值只会水涨船高，无论投资还是自用，都可坐收更高回报，印象城商铺，真正的财富铺王，稳定的收益保障”；“畅享租金升值双收益，财富数倍翻，十年80%稳定回报加商铺自然增值，投资无忧，商铺全程托管，一铺养三代，全球招商盛势启动”。原告还提交了载有被告金运印象城分公司和被告印象城商业管理公司的会计孙坚玲的账户小条，称该条是原告购房时售楼人员给的，是返还租金和付购房款的账号。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费10668元及违约金179.22元，共计10847.22元，并要求给付自起诉之日（即2016年10月26日）起至实际给付之日止按合同约定（即按当期欠付租金额的日万分之三计算）的违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张海蛟租赁费10668元及违约金179.22元，共计10847.22元，并给付自2016年10月26日起至实际给付之日止以10668元为本金按日万分之三计算的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 霞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2967号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。
负责人：刘兴宏，系该支行行长。
被告：何柳，男，生于1978年10月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告何柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。
审判长 冯 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2967号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行，住所地：宣汉县五宝镇集贤街215号。负责人：刘兴宏，系该支行行长。被告：何柳，男，生于1978年10月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行与被告何柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司五宝支行撤回起诉处理。审判长 冯 超二〇一六年十二月十三日书记员 陈强名
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1223号
原告:创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘啸，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜方涛，河南海搏律师事务所律师。
被告：买兵兵，男，1977年4月2日出生，回族。
被告：焦作市同运汽车贸易有限公司。
法定代表人：买兵兵，总经理。
被告：买林，男，1981年3月8日出生，回族。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告买兵兵、焦作市同运汽车贸易有限公司（以下简称同运公司）、买林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜方涛、被告买兵兵、买林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、被告买兵兵偿付原告借款88000元、利息3740元（期限内）、违约金8800元，并自逾期之日起支付迟延履行违约金（截止2017年4月21日为2904元）；2、被告同运公司、买林对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告买兵兵通过案外人轻易科技有限公司创建运营的网络服务平台向原告借款88000元，约定期限180天，年利率8.5％；被告同运公司、买林提供连带保证责任。借款到期后，三被告未按约定偿付借款本息。
被告买兵兵辨称，同意偿还借款，但暂无偿还能力。
被告同运公司、买林辩称，愿意承担担保责任，但原告在提供借款时已扣除10%的保证金，故被告不应再承担违约金。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告买兵兵与案外人轻易科技有限公司签订的个人借款服务合同，被告买兵兵与原告签订的借款担保框架协议及借款担保协议（金额为88000元），被告同运公司、买林签订的担保函及不可撤销连带担保承诺函，股东会决议，原告的付款明细、垫富宝投资有限公司的交易记录及中信银行提供的汇款单，原告自制的被告欠款情况统计表。三被告质证后对上述证据的真实性无异议。三被告未向本院提供证据材料，本院审查后对上述证据的效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告买兵兵、同运公司、买林通过案外人轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台与原告签订借款及担保框架协议。2016年9月20日，被告买兵兵向原告借款88000元，约定年利率为8.5％，期限180天（至2017年3月19日）；借款到期后一次性付清本息91740元。若被告买兵兵未按时足额还款，须一次性按借款本金的10%支付违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。被告同运公司、买林提供连带责任担保（保证期间为主债务履行期限届满后5年）。后被告买兵兵未按期还款，被告同运公司、买林也未代为还款。
本院认为：原告与被告买兵兵、同运公司、买林签订的借款及担保合同成立并合法有效，各方应按约定全面履行合同义务。被告买兵兵借款后未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告买兵兵偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金及迟延履行违约金的总和超过了年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。被告同运公司、买林作为本案借款的连带保证人，在保证期间内未履行保证责任，原告要求对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告买兵兵应于本判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿付借款88000元、利息3740元，并以本金88000元自2017年3月20日起按年利率24%支付迟延履行违约金。
二、被告焦作市同运汽车贸易有限公司、买林对上述债务承担连带清偿责任；被告焦作市同运汽车贸易有限公司、买林在承担连带保证责任后，有权向被告买兵兵追偿。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1184元，原告创金天地投资有限公司负担134元，被告买兵兵、焦作市同运汽车贸易有限公司、买林共同负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1802号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安阳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周毅，男，该公司职员。
被告：黄应猛，男，1980年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：韦永贵，男，1976年1月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告港联融资租赁有限公司与被告黄应猛、韦永贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4369元，减半收取计2184.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 林尧均
审判员 廖辉燕
审判员 覃慧媛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韦良辰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4252号
申请执行人陈美霞，女，1967年8月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张莉，女，1985年1月出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
被执行人江建华，男，1983年11月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2011）宿中民终字第1001号民事调解书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4252号申请执行人陈美霞，女，1967年8月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张莉，女，1985年1月出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人江建华，男，1983年11月出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2011）宿中民终字第1001号民事调解书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初3433号
原告：朱电利，男，1962年5月26日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：崔政，男，1980年11月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱电利诉被告崔政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱电利到庭参加诉讼，被告崔政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱电利向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资15860元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，原告在被告承包的泗洪县某小区项目工地从事木工工作。2017年12月25日，经结算，被告尚欠原告工资15860元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。综上，望判如所请。
被告崔政未作答辩。
原告朱电利围绕诉讼请求依法提交了由被告向其出具的欠条一张。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，该证据能证实被告尚欠原告工资15860元未付的事实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告为其工作。2017年12月25日，经结算，被告尚欠原告工资15860元，由被告向原告出具欠条一张，并注明“之前工资欠条作废”。后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，2018年4月13日,中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%（六个月以下）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告未按照约定的数额及时足额支付，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告可主张自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失。现原告主张按照年利率6%计算，未超出上述标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔政支付原告朱电利工资15860元并赔偿利息损失（自2018年4月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告崔政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费196元。
代理审判员 李叙叙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告提供被告出具的欠条一份，证明被告欠到其工资15860元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执恢4-8号
申请执行人陈秀明。
被执行人潘永东。
申请执行人陈秀明与被执行人潘永东买卖合同纠纷一案，本院（2013）灵民初字第1310号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陈秀明于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人于2016年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况反馈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第1310号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有什么可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复对本院（2013）灵民初字第1310号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 周志明
二〇一六年六月二十七日
书记员 张权耀
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雄执字第166号
申请执行人：贾少华，男，1986年8月1日出生，住雄县。
被执行人：刘立军，男，1972年7月1日出生，住定兴县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2015）雄民初字第0153民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年5月21日立案执行，但被执行人刘立军至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立军的银行存款53595.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨立新
审 判 员 沈英军
代理审判员 唐春乐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 华
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1858号
申请执行人：陆凯华，男，1973年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：崔建兵，男，1968年10月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆凯华与被执行人崔建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2015）门开民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人崔建兵应归还申请执行人借款本金人民币3万元，并支付生效法律文书确定的逾期利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币363元。
本院在执行过程中查明，被执行人崔建兵负债外逃，下落不明，其名下查无银行存款及、商品房、机动车等登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出协助执行通知书，已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。鉴于被执行人名下确无财产可供执行，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○一六年十二月十三二十五日
书 记 员 陈 浩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字1169号
本院在执行姜洪旗、张淑娟、葛丽萍、姜欣怡与赵志同交通肇事罪一案中查明，被执行人赵志同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵志同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第3015号
原告：颜某某，女。
委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告颜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及委托代理人王绍华到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月26日我们经政府登记结婚，2004年9月25日生育长子吴某某，2007年9月21日生育次子吴某某，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告并对原告进行殴打。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告辩称：双方婚后感情一直很好，我们一直一起在外打工，孩子现由我父母照顾，家庭条件也不错，希望原告看在我们几年夫妻感情和孩子的份上，重新回到我们的家庭，我和孩子会原谅她的，孩子和我都需一个完整的家。
经审理查明：原被告于2004年认识并自由恋爱，2004年9月25日生育长子吴某某，2007年9月21日生育次子吴某某，2008年2月26日经政府补办结婚登记。原被告共同生活期间，有时因家庭琐事吵闹。2013年7月20日，因被告怀疑原告存有作风问题，双方发生争执，原告离家外出打工，原被告未再共同生活。原告主张夫妻感情完全破裂，未提供证据证实。
上述事实有原被告陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实。
本院认为：原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并在生育两个孩子之后经政府补办结婚登记，双方已经建立了较好夫妻感情，原被告共同生活期间，虽然生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一三年十二月九日
书记员 刘金玉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2885号
申请执行人：齐立林，男，1979年10月15日出生，住天津市河西区。
被执行人：张欢，男，1988年10月17日出生，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人齐立林与被执行人张欢房屋买卖合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年九月三十日
书记员 李建华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第24号
原告南京路灯广告有限公司，住所地在本市鼓楼区虎踞路177号。
法定代表人臧锋，该公司总经理。
委托代理人陈志刚，江苏唯衡律师事务所律师。
委托代理人岑兆强，江苏唯衡律师事务所律师。
被告南京蓝岸广告有限公司，住所地在本市建邺区福园街129-39号。
法定代表人吴静，该公司总经理。
委托代理人金辉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告南京路灯广告有限公司（以下简称路灯公司）诉被告南京蓝岸广告有限公司（以下简称蓝岸公司）广告发布合同纠纷一案，本院2013年12月30日受理后，依法由审判员倪湖滨适用民事诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告路灯公司委托代理人岑兆强，被告蓝岸公司委托代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路灯公司诉称：原、被告于2006年6月开始就广告发布事宜建立了合作关系，签订了多份《广告发布合同》，合同约定了广告发布内容、发布形式、广告规格、广告发布期限、广告费及数量、发布位置、违约责任等内容。合同生效后，被告在履行合同过程中存在拖欠广告费现象，截止2012年11月22日，被告累计拖欠原告广告费1072780元。原告多次向被告催要广告费，被告总以各种理由推诿。近期，原告发函给被告要求处理此事，被告仍置之不理，原告为维护自身合法权益不受侵害，请求判令被告蓝岸公司支付广告款1072780元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算，从2012年12月1日计算至实际付清日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告蓝岸公司辩称，原告和被告之间历史上确实曾经发生过委托广告发布业务合作关系，且签订了数十份广告发布合同，但原告的诉讼已经超过了法律许可的诉讼时效，原告拥有起诉的权力，但是实体上不应当受法院判决所支持。被告在收到原告的诉讼材料后，从原告向法庭提供的现有证据来看，没有任何证据表明诉讼时效有过合法的中断情形，被告请求法院从实体上驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2006年7月3日至2009年9月2日期间，原告路灯公司与被告蓝岸公司签订了21份广告发布合同。在21份合同中，路灯公司与蓝岸公司约定，由路灯公司为蓝岸公司制作发布广告。21份广告发布合同均约定了广告发布内容、发布形式、广告规格、发布期限、发布位置、设计和制作要求、广告费用结算、违约责任。21份合同广告费的结算方式均为分期付款（所有21份合同最后一期付款时间均在2010年1月1日这一时间节点前）。21份合同按时间顺序最后一次订立的编号为0600587的合同约定的付清全款的日期应为2010年1月1日（合同约定广告发布截止日为2009年12月1日，合同订立时付款50%，发布一个月后付50%）。21份合同项下合同总金额为1899600元，截止2009年12月31日，蓝岸公司已付款826820元。至2010年1月1日这一时间节点（最后一份合同约定的付清全款日），被告蓝岸公司尚欠原告21份广告发布合同项下广告发布费1072780元未给付。2013年11月5日，原告路灯公司通过中国邮政EMS特快专递向被告蓝岸公司寄送《催款函》一份，要求蓝岸公司在2013年11月13日前缴清欠款1072780元。2013年11月7日，路灯公司在《金陵晚报》上刊登公告，要求蓝岸公司立即支付欠款1072780元。自2010年1月1日至原告路灯公司提起本案诉讼期间，被告蓝岸公司未向路灯公司给付过上述21份广告发布合同项下欠款。
另查明，2010年1月15日至2012年8月15日期间，原告路灯公司与被告蓝岸公司之间又陆续签订了多份广告发布合同，这些合同项下广告款双方均已结清。2010年1月15日至2012年8月23日期间，路灯公司与蓝岸公司之间最后一次签订广告发布合同的时间是2012年8月15日，合同编号为0600751，广告发布期为2012年8月23日至2012年11月22日。
本案双方争议焦点是：一、涉案的2006年7月3日至2009年9月2日期间21份广告发布合同项下欠款1072780元，原告向被告主张给付的两年诉讼时效起算时间，是21份合同约定的最后付款期限截止日，还是从双方存在广告发布合作关系以来，双方最后订立的编号为0600751广告发布合同所约定的付款期限截止日；二、原告向被告发出催款函、在报刊上刊登公告的行为是否导致涉案债权债务关系诉讼时效中断或延长。
本院认为，诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使其权利，则其权利不再受法院保护的一种法律制度。一旦诉讼时效期间届满，权利人即使向法院提出诉求，在排除时效中断、中止情形下，将发生权利得不到法院司法裁判保护的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。本案中，2006年7月3日至2012年8月15日期间，原告路灯公司与被告蓝岸公司订立的多份广告发布合同，每份合同均约定了广告发布内容、发布形式、广告规格、发布期限、发布位置、设计和制作要求、违约责任、广告费用结算、违约责任。这些广告发布合同都具备了《中华人民共和国合同法》第二十一条规定的合同独自成立的基本要素，故本院认定路灯公司与蓝岸公司订立的每一份广告发布合同是各自独立的合同，债权人向债务人主张权利的两年诉讼时效，应以每一份独立的合同中约定的最后一期付款时间为两年诉讼时效起算时间。涉案的原告路灯公司向被告蓝岸公司主张债权的21份广告发布合同项下所有欠款，蓝岸公司均应于2010年1月1日前支付完毕，在被告蓝岸公司未按合同约定付款期限及时、足额付款情形下，原告路灯公司无证据证明其在2010年1月1日后的两年诉讼时效期间内，向被告蓝岸公司要求给付21份合同所对应的欠款，故本院认定原告路灯公司向被告蓝岸公司主张债权已超过法定两年诉讼时效期间。关于原告向被告发出催款函、在报刊上刊登公告是否可以导致诉讼时效中断的法律后果之争议，本院认为，原告在两年诉讼时效期间届满后，向被告发出催款函、在报刊上刊登公告，不能产生诉讼时效中断或中止的法律后果，原告的主张没有法律依据。原告在两年诉讼时效期间届满后向被告以发催款函、刊登公告方式主张债权，已经丧失胜诉权。综上所述，原告路灯公司在债权已超过两年法定诉讼时效期间后向被告蓝岸公司主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定。判决如下：
驳回原告南京路灯广告有限公司的诉讼请求。
本案受理费14455元，本院减半收取7227.50元，由原告南京路灯广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪湖滨
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1784号
原告：韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘正平，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告韩奎与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩奎撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一七年七月十二日
书记员 马 莉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初1784号原告：韩奎，男，生于1973年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：刘正平，男，生于1975年10月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告韩奎与被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩奎撤回起诉处理。审判员  冯光春二〇一七年七月十二日书记员  马 莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3396号
原告：袁园，男，1996年4月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：雷洁漪，女，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告袁园与被告雷洁漪民间借贷一案，原告袁园于2017年5月18日向本院起诉，诉请本院判令被告支付借款本金15000元及逾期利息。本院受理后依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审理。现原告向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告撤诉系自由处分其起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁园撤回对被告雷洁漪的起诉。
本案受理费95元（已减半），由原告袁园负担。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾英英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2576号
罪犯贾国刚，又名贾刚，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年四月十九日作出（2012）容刑初字第53号刑事判决，以被告人贾国刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾国刚在服刑期间，于2013年3月15日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1543-1号
本院二0一六年八月三�一日对原告李玉东与被告赵继忠、赵继刚生命权、身体权、健康权纠纷一案所作出的（2016）皖0121民初1266号民事判决书中的案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书正文第一页右上方的“（2016）皖0121民初1266号”补正为“（2016）皖0121民初1543号”。
本裁定书与原判决书同时发生法律效力。
审判员 王守平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑玉龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2079号
原告周红杰，男，1973年11月11日出生，汉族。
委托代理人高宝亮。
被告艾相军，男，1984年6月9日出生，汉族。
委托代理人李雪瑶，与。
被告边荣耀，男，1987年11月2日出生，汉族。
委托代理人郭宗林、于振川，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告周红杰诉被告艾相军、边荣耀租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红杰及其委托代理人高宝亮，被告艾相军委托代理人李雪瑶，被告边荣耀委托代理人于振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，二被告共同开办龙都美食城。2013年5月4日，原、被告签订合作协议书，约定由被告提供经营场所，原告入场进行特色美食的制作、销售等；被告统一管理入场后各商铺的经营并收取各商铺的营业收入，其中20%由被告支配，其余80%归原告支配。在经营过程中，被告边荣耀无故从原告2014年4月-6月营业款中扣除10000元。原告退出经营后，被告应退回原告缴纳的保证金10000元。经多次协商，被告艾相军只退回原告保证金3000元，其余拒不支付。现原告诉至本院，要求二被告偿还原告扣除的营业额10000元并退还保证金7000元，共计17000元，并承担案件受理费。
被告艾相军辩称，二被告合伙开办龙都美食城，收租金是被告艾相军签的字，但美食城营业后不久，被告艾相军已退出该美食城，押金还在美食城处，原告要求退还营业款及保证金的请求，与被告艾相军无关。
被告边荣耀辩称，1、二被告系合作关系，二被告有各自的实体，合作有紧密型和松散型之分，二被告属于松散型合作关系，并非原告所称的合伙，二被告没有统一的组织，各自均是独立的主体，各自分工明确，二被告各自负责各自业务内的事，谁出现问题谁承担，本案中被告边荣耀负责找房源、洽谈房屋面积及价格并签订总的租赁合同，被告艾相军负责找商铺入驻并与各商铺签订租赁合同，二被告各取所需并于年终清算账目。商铺入驻后，该美食城所有的运行事宜都是由被告艾相军负责，返还营业额及保证金均是被告艾相军负责，与被告边荣耀无关。被告艾相军把12万元商铺营业额占为己有，系其个人行为，与被告边荣耀无关，被告艾相军指示会计把12万元营业额打给曹希兵。2、原告要求的保证金也是由被告艾相军收取并管理。综上，原告诉求与被告边荣耀无关，请求法院依法驳回原告对被告边荣耀的诉讼请求。
经审理查明，原告周红杰（乙方）与被告艾相军（甲方）于2013年5月25日签订《合作协议书》1份，双方约定：1、甲方提供设施良好的经营场所，乙方入场进行特色美食的制作、销售等；2、甲方向乙方提供设施良好的经营场所，确保各项服务设施、服务人员齐全，协议签订当日，乙方须向甲方一次性缴纳入场费30000元、保证金10000元，保证金待合作协议期满后且乙方未违约时由甲方返还乙方；3、乙方入场后的经营由甲方统一管理，客户消费款由甲方统一收取，其中的20%由甲方支配，另外80%归乙方支配，甲方不得以任何理由拒付乙方应得款项；4、合同期限一年，自2013年5月25日至2014年6月24日。合同签订后，原告在合同约定的场地经营餐饮销售。在合同履行过程中，原告的2014年4月至6月期间的营业额10000元被扣。原告称其使用上述经营场所至2014年12月时退出场地不再经营。现原告要求二被告退还扣除营业额10000元及保证金7000元，二被告不允，双方形成纠纷，诉至本院。
另查明，2013年6月3日，原告向被告艾相军缴纳保证金10000元，被告艾相军向原告出具收据一份。被告艾相军已退还原告保证金3000元，尚欠7000元保证金未退。
又查明，在庭审过程中，被告边荣耀提交了租赁合同1份，用以证实其与银座商城有限公司胜利路分公司签订租赁合同，其承租了场地，并称该租赁合同与艾相军无关。对于其与艾相军的关系，其称仅为合作关系，边荣耀是“二房东”，艾相军是总代理。原告与艾相军均主张艾相军与边荣耀系合伙关系，但均未提交任何证据予以证实。
本院认为，原告与被告艾相军签订的“合作协议书”，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。签订合同后，原告交付被告艾相军保证金10000元并入驻龙都美食城，被告艾相军负责管理龙都美食城并统一收取客户营业款。2014年12月，原告退出该美食城，被告艾相军未提供证据证明原告存在违约行为，故原告要求被告艾相军退还保证金，于法有据，本院予以支持，扣除已退还的3000元，被告艾相军尚应退还原告保证金7000元。依据原告与被告艾相军签订的协议约定，被告艾相军负责该美食城的结算管理并统一收取客户营业款，在协议履行期间，原告2014年4月至6月期间的10000元营业额被扣，故原告要求被告艾相军退还扣除的10000元营业额，于法有据，应予支持。原告以二被告系合伙关系为由，要求二被告承担连带赔偿责任，本院认为，原告未举证证明营业款实际被被告边荣耀扣除，且现有证据并不足以认定被告艾相军与边荣耀系合伙关系，故对原告要求二被告承担连带偿付责任的请求，本院不予支持。综上，被告艾相军应退还原告营业额10000元及保证金7000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告艾相军返还原告周红杰营业额10000元及保证金7000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告周红杰对被告边荣耀的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告艾相军负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
代理审判员 孙燕燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2050号
原告：潘保林，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：查艳南，怀宁县腊树镇法律服务所法律工作者。
被告：潘成林，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告潘保林与被告潘成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告潘保林于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘保林申请撤回对被告潘成林的诉讼，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许潘保林撤诉。
审判员 赵小春
二〇一六年十二月九日
书记员 赵明燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2152号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号，组织机构代码：26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
被告王某某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的身份信息不祥，无法确定被告并向其送达有关法律文书。
本院认为，原告诉状中所列被告身份信息不详且无法补正，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱翠伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 楚 楠
四川省营山县人民法院
支 付 令
（2017）川1322民督13号
申请人：李素华，女，汉族，生于1971年3月13日，住四川省营山县朗池镇白塔村二组。
被申请人：李雨生，男，汉族，生于1954年3月17日，住四川省营山县朗池镇流二桥街。
申请人李素华于2017年3月14日向本院申请支付令，要求被申请人李雨生偿还借款人民币4万元，并提供了借条一张。
经审查，本院认为：申请人李素华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李雨生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李素华借款人民币4万元，并负担本支付令申请费267元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 简小利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王小军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第385号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第385号申请执行人张琴，女，1987年7月26日生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人陶辉龙，男，1988年9月18日生，汉族，住上海市松江区。原告张琴诉被告陶辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的(2014)松民一(民)初字第4094号民事判决，已经发生法律效力。因被告陶辉龙不履行生效法律文书确定的义务，原告张琴于2015年1月6日向本院申请执行，要求被告陶辉龙返还借款200,000元，并承担案件受理费4,300元。本院立案受理后，依法向被执行人陶辉龙发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市松江区桃源路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。经本院查阅原审卷宗，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉案多起，本院另案依法查封了被执行人陶辉龙名下的牌号为沪CBXX**的福特牌小型汽车一辆；被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院均以公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票及民事判决书等诉讼材料；被执行人在本市无其他可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述车辆，且被执行人陶辉龙名下仅此一套住房而暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张琴与被执行人陶辉龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年二月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第58号
申请执行人刘德群，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人刘长彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人刘庆，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
刘德群申请执行刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月6日作出的（2010）简阳民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月28日立案恢复执行，于2015年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付欠款147729元及利息。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行，欠款147729元及利息全部未履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第58号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年四月二十一日
书记员 王玉琢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字1019号
申请执行人郑建国，男，1960年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李桂平，女，1970年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂平应承担债务40800元，已执行0元，未履行40800元。经查询，被执行人张松林名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年八月十四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊东执字1019号 申请执行人郑建国。 被执行人李桂平。 本院（2013）聊东民初字第2272号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂平应承担债务40800元，已执行0元，未履行40800元。经查询，被执行人张松林名下没有可供执行的银行、房产和车辆等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）聊东民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曲立明 审判员  杜 鹃 审判员  白 玮 二〇一五年八月十四日 书记员  王 斐
宁�市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第15号
申请执行人宁波市镇海区公路稽征所，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路214号，组织机构代码:0。
法定代表人严凌云。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道轮胎店，住所地宁波市镇海区骆驼街道尚志村洪家329国道南侧，组织机构代码:144388809。
法定代表人0。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区公路稽征所与被执行人宁波市镇海区骆驼街道轮胎店交通一案中，查明被执行人宁波市镇海区骆驼街道轮胎店暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区公路稽征所亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区公路稽征所自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第15号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月四日
书 记 员 胡波（代）
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初323号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩少英，男，1968年5月7日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，现住天津市河西区。因本案于2017年4月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人韩少英犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人韩少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年4月11日15时许，被告人韩少英在未取得合法手续及运输资质的情况下，持已过检验有效期的驾驶证驾驶津Ｒ×××××号“五菱”牌轻型封闭货车，在天津市津南区咸水沽镇某某石化产品有限公司购买了高压液化石油气242.2公斤、低压液化石油气93公斤，合计335.2公斤。后驾车经天津大道驮运至津南区双港镇北马集附近的渌水道附近贩卖部分液化石油气，被公安机关当场查获，车上50公斤规格的液化石油气罐5个（其中2个为空罐）、10公斤规格液化石油气罐6个（均装有液化石油气），共计220公斤液化石油气被当场扣押。经检验，被扣押的液化石油气中检出丙烷、异丙烷、丁烷等液化石油气成分。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，证明，证人徐某的证言，案件来源、抓获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车查询信息，常住人口信息表，情况说明，理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩少英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩少英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍商初字第889号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人宋广辉，理事长。
被告郑祥国，农民。
被告卢义杰，农民。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告郑祥国、卢义杰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被告卢义杰所有的10000元的银行存款，现因被告已提供担保，原告苍山县农村信用合作联社请求解除对其存款的冻结。
本院认为，原告解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告程忠文所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孔 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 夏学鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2273号
原告邓某，农民。
被告陀某，农民。
原告邓某与被告陀某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告邓某到庭参加了诉讼，被告陀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日在开山镇民政办登记结婚。××××年××月××日生育儿子陀某乙，××××年××月××日生育女孩陀某丙。婚后感情尚好，被告没有工作，也好赌。被告在2010年因发生交通事故后离家外出，至今不知去向。原告母亲去世的时候有联系过一次被告，之后就没有联系过了。被告撇下原告和两个孩子，对家里的生活不闻不问。被告家人对原告也是看不顺眼，不让原告进家门。2014年3月21日，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，同年4月23日撤诉，撤诉回来后至今，仍无法与被告在一起生活，为此，原告再次起诉要求与被告离婚；儿子陀某乙、女孩陀某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、户籍登记证明，证明原、被告的夫妻关系及其家庭成员情况；
2、结婚登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系（结婚证号：桂贺2002开结字第002号）；
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
4、八步区开山镇XX村委会开具的证明一份，证明被告长期离家外出的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2001年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子陀某乙，××××年××月××日生育女孩陀某丙。婚后感情尚好。被告在2010年因发生交通事故后离家外出，至今不知去向。被告撇下原告和两个孩子，对家里的生活不闻不问。2014年3月21日，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，同年4月23日撤诉，撤诉后至今，双方仍无联系。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子陀某乙、女孩陀某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。原、被告夫妻存续期间无共同财产和共同债权债务。本院于2015年1月9日立案受理后，由于被告去向不祥，依法采用公告形式公开开庭审理。
本院认为：原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，未能精心经营家庭，面对家庭矛盾亦缺乏沟通。特别是在被告发生交通事故以后，选择离家出走。原告曾提出离婚诉讼，本院亦充分考虑给原、被告和好机会。但被告离家出走后，双方不予沟通，亦没有通讯联系，且互不履行夫妻义务。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，（四）“因感情不和分居满2年的”；（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，原告主张婚生儿子陀某乙、女孩陀某丙由原告抚养，抚养费由原告负担，根据有利于未成年子女健康成长考虑以及原、被告目前的实际生活情况，对原告请求抚养婚生儿子陀某乙、女孩陀某丙的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告陀某离婚。
二、婚生儿子陀某乙、女孩陀某丙由原告邓某抚养，抚养费由原告邓某负担，
本案受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴惠潭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6918号
原告：上海靖钧机械模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周久华，总经理。
委托诉讼代理人：金吉，男。
被告：上海阳璇水务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：童留妹，负责人。
原告上海靖钧机械模具有限公司与被告上海阳璇水务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年8月15日公开开庭。原告委托诉讼代理人金吉到庭参加诉讼。被告上海阳璇水务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海靖钧机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付模具款38,599.40元(人民币，以下币种同)。事实与理由：2016年3月15日、5月3日，被告与原告签订《定作合同》，被告向原告订购模具，合计总价63,481元。约定合同签订后，付款40%，模具由原告负责送货，产品验收合格后，两个月内付清余款。交货期为预付款到账且图纸确认后20天之内。合同签订后，原告分批于2016年3月、6月向被告交付了模具。原告就全部价款，向被告开具总金额为63,481元的增值税专用发票两张。被告收到模具及发票后，仅付款24,881.60元，余款拖欠未付。原告催讨价款时发现被告公司停业，相关人员无法联系，故涉诉。
被告上海阳璇水务有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，确认原告提交的合同、送货单、发票、付款凭证等证据的真实性，并在卷佐证。
本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并生效，双方均应按照约定，履行各自义务。原告提供的证据，足以证明，原告已经按照约定向被告交付模具及发票，被告应当按照合同约定及时付款。被告上海阳璇水务有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海阳璇水务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海靖钧机械模具有限公司价款人民币38,599.40元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，由被告上海阳璇水务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01331号
上诉人（原审原告）：周传柏，男，1965年11月30日出生，汉族。
委托代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：华天建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：程杰，湖北武珞律师事务所律师，一般代理。
上诉人周传柏为与被上诉人华天建设集团有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周传柏于2015年7月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人周传柏自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周传柏撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人周传柏负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 何鑫敏
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第43号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人钱某，男，1964年12月23日生，汉族，初中文化，南京某浴场负责人。2013年11月18日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告人张某，女，1965年5月2日生，汉族，小学文化，南京某浴场收银员。2013年11月18日因涉嫌容留卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人谢玲，江苏天茂律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人钱某、张某犯容留卖淫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人钱某、张某及辩护人周桂云、谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年9月至11月，被告人钱某、张某在其经营的位于本市栖霞区某某路XXX-
X号某浴场容留女性服务人员祈某某、陈某、吴某甲在该浴室内向男性客人提供卖淫服务，并与女服务员约定在该浴室卖淫一次收取嫖资人民币120元，浴室和卖淫女按4：6的比例分成。2013年11月17日22时许，南京市公安局栖霞分局对该浴场进行检查时，发现该浴场女服务员祈某某与樊某、徐某有卖淫嫖娼行为，并在现场查获某浴场从事卖淫活动消费单9张。被告人钱某、张某被当场传唤至迈皋桥派出所，张某归案后拒不供述上述犯罪事实。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人钱某、张某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人钱某、张某共同容留他人卖淫，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请人民法院依法判处。
被告人钱某、张某对公诉机关指控其容留祈某某与樊某、徐某卖淫嫖娼的事实不持异议，但提出查获的9张消费单不全是卖淫嫖娼的消费单。
被告人钱某的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、现有证据不能充分证明在某浴场查获的9张消费单均为卖淫活动的消费单，应认定被告人钱某容留卖淫2次；2、被告人钱某犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人钱某当庭自愿认罪，并有悔罪表现；4、被告人钱某系初犯、偶犯。综上，提请法庭对被告人钱某从轻处罚，并适用缓刑。针对上述辩护意见，辩护人提供了一份在某浴场拍摄的价目表照片作为某浴场同时提供正规按摩服务的证据。
被告人张某的辩护人对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1、现有证据不能充分证明在某浴场查获的9张消费单均为卖淫活动的消费单，应认定被告人张某容留卖淫2次；2、被告人张某犯罪情节较轻，社会危害性较小；3、被告人张某当庭自愿认罪，并有悔罪表现；4、被告人张某系初犯、偶犯。综上，提请法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人钱某、张某在本市栖霞区某某路XXX号-
X号共同经营某浴场，被告人张某兼任该浴场的收银员。2013年9月至11月，被告人钱某、张某在其经营的某浴场容留女性服务人员祈某某等人在该浴室内向男性客人提供卖淫服务，卖淫一次收取嫖资人民币120元，卖淫女得70元，浴场得50元。2013年11月17日晚，被告人钱某、张某在其经营的某浴场容留卖淫女祁某某与樊某、徐某分别进行卖淫嫖娼行为。
2013年11月17日22时许，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警根据线索至某浴场进行检查，将祁某某、樊某、徐某查获，并将涉嫌容留卖淫的被告人钱某、张某抓获。
归案后，被告人钱某如实供述了上述犯罪事实，被告人张某在侦查阶段拒不供述上述犯罪事实，但在开庭审理过程中如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有被告人钱某的供述和辩解、被告人张某当庭的供述和辩解、证人祈某某、吴某甲、陈某、吴某乙、王某、朱某、樊某、徐某、庞某、梁某的证言及搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、某浴场消费单、现场图、承包协议、行政处罚决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。辩护人提供的价目表的照片与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为：被告人钱某、张某为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。南京市栖霞区人民检察院指控被告人钱某、张某容留祁某某卖淫二次，犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人钱某、张某地位、作用相当，不分主、从犯。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人张某在开庭审理过程中如实供述了自己的主要犯罪事实，认罪态度一般，均可以从轻处罚。辩护人提出的现有证据不能充分证明在某浴场查获的9张消费单均为卖淫活动的消费单，应认定二被告人容留卖淫2次的辩护意见，经查，对于某浴场查获的9张消费单是否均未卖淫活动所产生的，仅有卖淫女祈某某的证言，没有其他证据相印证，故不能认定案发当日祁某某与他人发生9次卖淫嫖娼行为，本院对其中有证人樊某、徐某证言印证的2次卖淫活动予以认定，对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他对二被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。对于二辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，不宜适用缓刑，该意见不予采纳。为维护良好的社会风俗，净化社会风气，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金已预缴。）
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年8月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 沈群鸿
二〇一四年四月二十一日
见习书记员 朱绍蓓
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初149号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人王秋生，男，1974年9月8日出生，籍贯江西省德兴市，汉族，小学文化，个体，现住德兴市。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年10月12日被德兴市公安局取保候审，2016年10月12日被德兴市人民检察院取保候审，2016年10月18日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人王秋生涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日下午，德兴市公安局李宅派出所民警与李宅乡政府工作人员在李宅乡李宅村山南水库进行防火巡逻时，发现被告人王秋生肩背尼龙袋包裹的类似枪支的物品，民警上前盘查并将该类枪支当场查扣。期间王秋生因害怕趁机逃离现场。次日，王秋生到李宅派出所投案。
经查，该类枪支系王秋生的父亲王敏在龙头山乡林业办公室工作期间配发的枪支，王敏退休后未上缴该枪支，后由王秋生保管至今约有十年。
经鉴定，王秋生持有的类枪支系以火药为发射动力，可填装制式16号散弹并正常击发的单管猎枪。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、物证：扣押在案的猎枪；2、证人林某、王某的证言；3、枪支的鉴定意见；4、被告人王秋生的供述与辩解、归案情况说明及户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王秋生无证持有以火药为发射动力，能够正常击发制式弹药的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其罪名证据充分、事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人王秋生能主动投案并能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人王秋生当庭认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王秋生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 汪大为
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第80号
申请人：崔XX，女，1964年4月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：崔在春，男，1968年11月11日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月17日，申请人崔XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人申XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月19日作出的2013第4888号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2013第4888号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2013第4888号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第80号
申请人：权某某，女，1968年11月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：权守花，女，1962年2月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月15日，申请人权某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭对原告权某某与被告裴某某离婚一案于2013年12月2日作出的2013第16742号和解劝告决定书。该决定书内容为一、原告权某某与被告裴某某离婚；诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2013第16742号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第41373号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第804号
原告：张旭，男，成年，汉族，湖南省益阳市人，现住韶关市浈江区。
被告：袁建辉，男，成年，汉族，湖南省益阳市人，原住韶关市曲江区，现下落不明。
原告张旭诉被告袁建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼。被告袁建辉经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月3日，以其弟小孩在广州做手术急需钱为由，向原告借款60000元，由于其个人原因，其已离开韶关，单位亦不知情，被告有意躲避债务。故起诉，请求被告归还借款60000元及利息。庭审中，原告确定利息请求为从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
被告袁建辉未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月3日向原告借款60000元，并立下借条给原告收执，借条内容为：“本人袁建辉因急须（需）用钱周转今向张旭借款人民币陆万元整（60000元），半年内还清。”借款到期后，被告未还款，且下落不明。原告乃向本院提起诉讼。
诉讼期间，依原告申请，本院于2014年8月26日作出（2014）韶曲法民一初字第804号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告袁建辉在曲江区住房公积金中心的个人住房公积金60000元。实施冻结时，被告袁建辉账户余额为54744.70元。
以上事实，有借条、（2014）韶曲法民一初字第804号民事裁定书、庭审笔录等证实。
本院认为，被告袁建辉欠原告借款60000元，有被告袁建辉立给原告的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原告请求被告归还借款本金60000元及从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告袁建辉欠原告张旭借款60000元，应于本判决生效之日起十天内支付给原告，并从2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费用560元，共2480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
审 判 员 侯传辉
人民陪审员 郝利建
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何玉群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01437号
申请执行人孙XX，女。
被执行人徐XX，男。
申请执行人孙XX与被执行人徐XX离婚纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）西民一终字第00554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙XX于2015年8月27日向本院申请执行，执行标的为探视女儿徐XX。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人徐XX提供相关证明材料证实申请人已正常探视，经合议庭合议，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01437号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 蕊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终143号
上诉人（原审被告）：朱宏秋，男，汉族，1966年10月28日生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）：冯德宽，男，汉族，1954年9月29日生，现住辽宁省本溪满族自治�。
委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
法定代表人：姜维臣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜维军，男，汉族，1963年9月3日生，现住辽宁省本溪满族自治县，
清原满族自治县四方建筑工程有限公司、姜维军共同委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人朱宏秋因与被上诉人冯德宽、清原满族自治县四方建筑工程有限公司、姜维军劳务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理�本案。
本院认为：朱宏秋在一审审理过程中主张本案实际承包人为案外人邓忠金，并提供相关证据予以佐证。而一审法院对上述事实未予查明，故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1765号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
上诉人朱宏秋预交的二审案件受理费五百零四元予以退回。
审判长 张艳玲
审判员 李 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张�
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第75号
上诉人（原审被告）：李庆华，女。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：戚经忠，男。
委托代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
上诉人李庆华因与被上诉人戚经忠居间合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：戚经忠经人介绍得知李庆华之夫在韩国务工，李庆华办理出国劳务，便找李庆华介绍出国。双方达成一致意见后，戚经忠自行办理了护照。2014年农历正月初二，戚经忠将护照交付李庆华，后李庆华安排戚经忠乘车至沈阳以旅游的名义乘飞机出境，于2014年3月9日抵达韩国。到达韩国后，李庆华之夫安排他人将戚经忠送到工作地点。2014年4月9日，因无合法停留手续，戚经忠被迫回国。在办理出国劳务过程中，李庆华收取戚经忠出国费用25000元。2014年4月15日，双方因出国费用的退还问题发生纠纷，公安机关参与处理后建议戚经忠提起民事诉讼。2014年5月12日，戚经忠诉至原审法院，要求依法处理。
另查明，与戚经忠一同经李庆华以旅游名义介绍出国的另有徐万臻、柳振修两人，且徐万臻、柳振修均另案提起诉讼。戚经忠、徐万臻、柳振修事先明知李庆华无办理出国劳务的资质。
审理中，李庆华辩称戚经忠的出国手续系案外人李茂军办理的，且已将收取的出国费用全部汇给了李茂军，其中2014年2月19日转账给李茂军3000元；2014年3月14日汇款给李茂军22000元，提供中国银行个人业务交易单及历史交易明细清单各一份。对于李茂军的具体情况，被告李庆华陈述并不知情，仅知道李茂军能办理出国劳务，且自己丈夫的出国手续亦是李茂军以旅游的形式办理的。戚经忠主张李庆华收取了其出国费用，至于李庆华如何处理，与自己无关，且自己只是在沈阳见过李茂军一次，也不清楚李茂军是干什么的。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关接处警登记表等。
原审法院认为：《国务院》第七条第四款和第八条第二款规定：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”；“任何单位和个人不得以商务、旅游、留学等名义组织劳务人员赴国外工作”。李庆华在无相应资质的情况下，以旅游的名义介绍戚经忠出国，违反了上述行政法规的规定，对于收取戚经忠的出国费用，应酌情返还。戚经忠以追求高额劳动报酬为目的，在明知李庆华无相应资质的情况下，抱着侥幸心理以旅游的名义出国劳务，主观上存在明显过错，应自行承担部分责任。
综合考虑涉案双方的实际花费情况及过错程度，对于戚经忠主张的出国费用，酌定由李庆华按50%的比例返还为宜；对于戚经忠主张的损失，因未提供任何证据证实，且结合案件实际情况，在出国费用的返还方面予以考虑，原审法院不予支持。根据合同的相对性原则，李庆华实际收取了戚经忠的出国费用，至于其与案外人李茂军存在何种法律关系，与戚经忠无关，无论李庆华是否已将收取的款项汇给李茂军，均不能免除李庆华的法律责任。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条，参照《国务院》第七条、第八条的规定，原审判决：一、李庆华于判决生效后十日内返还戚经忠出国费用12500元（25000元×50%）；二、驳回戚经忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由戚经忠负担300元，李庆华负担250元。
上诉人李庆华不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人2014年2月19日转账给李茂军3000元购买飞机票，2014年3月14日被上诉人抵达韩国后又汇给李茂军22000元，上诉人未从中获得任何利益。居间人只有在故意隐瞒事实造成损害的情况下才承担相应的赔偿责任，上诉人没有以旅游的名义组织劳务人员赴国外工作，只是介绍被上诉人联系李茂军办理出国，被上诉人自己办理护照，李茂军办理其他手续，被上诉人因无合法停留手续被遣送回国，与上诉人无任何关系，原审法院依据《国务院对外劳务合作条例》第八条第二款之规定，以组织者的名义让上诉人承担责任错误。二、原审将3000元购买飞机票费用作为被上诉人损失错误，飞机票费用是上诉人履行合同的支出，其他支出被上诉人应向李茂军主张，与上诉人无任何关系。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人戚经忠答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人经上诉人介绍到韩国务工，在到达韩国后因无合法停留手续被遣送回国的事实清楚，本院予以确认。
居间合同指居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案上诉人给被上诉人提供介绍出国务工的媒介服务，双方构成居间合同法律关系，但因上诉人无相关资质，且以旅游的名义介绍被上诉人出国务工违反《国务院对外劳务合作条例》相关规定，故双方居间合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案被上诉人因履行该合同支出25000元出国费用的事实，考虑被上诉人往返等相关费用支出及双方过错程度，原审判令上诉人返还被上诉人12500元并无不当。上诉人与李茂军之间的纠纷双方可以另行处理。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 魏 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00285号
原告：唐某某，女。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
原告唐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人邱春生到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：唐某某与胡某某系同村人，初中时相识，于2007年初建立恋爱关系，2007年3月26日登记结婚，2010年2月25日生育一子胡某甲。婚初，唐某某与胡某某夫妻感情尚可。婚后，唐某某与胡某某共同在江苏省常州市打工，但胡某某渐渐显露自己好吃懒做的本性，对家庭不闻不问，常年分文未到家，为此，双方纠纷不断。2012年5月份，唐某某具状法院，要求与胡某某离婚，但在亲戚的劝和下，唐某某撤回起诉。嗣后，胡某某不改以前习性，仍我行我素，唐某某对胡某某彻底绝望，为此，2014年1月5日，唐某某回到娘家，与胡某某分居生活至今。现唐某某与胡某某的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故唐某某再次具状法院，请求法院判决准予唐某某与胡某某离婚，婚生子胡某甲由唐某某抚养教育，胡某某给付子女抚养费。
胡某某未答辩。
经审理查明：唐某某与胡某某系同村人，于2007年初建立恋爱关系，2007年3月26日登记结婚，2010年2月25日生育一子胡某甲。婚初，唐某某与胡某某夫妻感情尚可。婚后，唐某某与胡某某共同在江苏省常州市打工，但双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2012年5月份，唐某某曾向法院起诉要求与胡某某离婚，但在亲戚的劝和下，唐某某撤回起诉。嗣后，唐某某与胡某某夫妻感情没有得到改善，仍争吵不断，2014年1月5日，唐某某回到娘家，与胡某某分居生活至今。
本院认为：夫妻应以感情为基础。唐某某与胡某某虽系自由恋爱，但双方恋爱时间较短，彼此没有足够了解，以致婚后纠纷不断，夫妻感情逐渐恶化。2012年5月，唐某某曾向法院起诉要求与胡某某离婚，虽在亲戚的劝和下，唐某某撤回起诉，但现在唐某某与胡某某夫妻感情仍没有得到改善，其夫妻感情确已破裂，故对唐某某起诉要求与胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子胡某甲一直随胡某某生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，继续由胡某某抚养为宜。庭审中，唐某某愿意每年度给付胡某某子女抚养费5000元，符合其婚生子当地生活标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲由被告胡某某抚养教育，原告唐某某自2014年度起，于每年度12月30日前一次性给付被告胡某某当年的子女抚养费5000元，直至胡某甲满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01541号
罪犯禹明海，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2012年7月26日作出（2012）杨刑初字第00040号刑事判决，以被告人禹明海犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期执行至2023年8月10日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禹明海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯禹明海在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯禹明海准予减刑一年（余刑执行至2022年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月十日
书记员 贾磊晶
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1025号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告人贾某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年4月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月23日依法逮捕，2015年6月23日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人李桃梅、赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月17日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人胡江榕、陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1068号起诉书指控被告人陈某、贾某、胡某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人陈某、贾某、胡某及辩护人徐龙秀、李桃梅、胡江榕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日上午9时许，被告人陈某、贾某、胡某等十余人相约聚集至东阳市公安局画水派出所接警大厅为亲戚胡某某（因其他治安案件受伤住院治疗）一事讨要说法，所长方某、副所长申屠某及其他民警劝解未果，被告人胡某等人用手机对现场情况进行拍摄，经民警多次劝阻仍持续拍摄。申屠某再次劝阻被告人胡某等人停止拍摄时，被告人胡某用双手将申屠某推倒在地，民警依法对胡某进行传唤。为阻止民警传唤被告人胡某，被告人贾某上前拉扯民警、掰民警手指，期间被告人贾某的手甩到实习民警黄某下颚部。被告人陈某趁民警张某不备之机，上前用脚踢其腿部，且在民警传唤过程中，将申屠某的左手咬伤。
经鉴定，申屠某左手被咬伤致皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陈某、贾某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、申某、黄某、张某、俞某的陈述、证人蒋某某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及人民警察证复印件、门诊病历、视频监控、东阳市公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（活）字[2015]92号法医学人体损伤程度鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某、贾某、胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、贾某、胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某、贾某、胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人贾某、胡某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人徐龙秀、李桃梅、胡江榕据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节，不宜对其判处缓刑。辩护人徐龙秀提出对被告人陈某判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，保护国家机关正常工作秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
二、被告人贾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年七月二十日
代书 记员 楼玲菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1412号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李肖婷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李肖婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李肖婷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款61,835.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1406号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人卜蒙蒙信用卡纠纷一案中查明，被执行人卜蒙蒙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人卜蒙蒙（身份证号：412728198511146810）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日