wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1393号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李颖，女，1982年9月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人崔以芝，北京市方禾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人李颖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人李颖及其辩护人崔以芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年3月4日，被告人李颖在本市海淀区西四环16号院内，以帮助被害人孙×（女，40岁）办理北京市户口为名，骗取被害人孙×现金人民币2万元，现赃款尚未退赔。
二、2012年10月至2013年1月间，被告人李颖以能够帮助被害人刘×（女，32岁）办理北京市户口、帮助其子进入海淀实验小学上学为名，多次骗取被害人刘×汇款人民币145000元，现赃款尚未退赔。
三、2013年5月24日，被告人李颖以帮助被害人朱×（女，42岁）之子进入北京四中上高中为名，骗取被害人朱×汇款人民币23万元，现赃款未退赔。
四、2013年5月24日，被告人李颖以帮助被害人闵×（女，42岁）之子进入北京理工大学附中上学为名，骗取被害人闵×汇款人民币17万元，后于同年9月29日退还被害人闵×人民币5万元，现其余赃款未退赔。
五、2013年6月30日，被告人李颖以帮助被害人王×1（女，38岁）的孩子进入立新小学上学为名，骗取被害人王×1汇款人民币15万元，现赃款尚未退赔。
六、2013年7月24日，被告人李颖在本市海淀区航天桥附近上岛咖啡厅内，以能够帮助被害人姜×（男，52岁）之子进入中关村中学上学为名，骗取被害人姜×人民币19万元，赃款已于立案后退赔。
七、2013年9月间，被告人李颖在本市海淀区中关村科技园区等地，以帮助被害人毛×（男，32岁）取得拆迁补偿指标为名，分两次骗取被害人毛×人民币共计75万元，现赃款未退赔。
八、2013年9月29日，被告人李颖以能够帮助被害人魏×（男，38岁）办理北京市户口为名，骗取被害人魏×汇款人民币10万元，现赃款未退赔。
经被害人报案，被告人李颖于2013年10月23日被公安机关抓获归案。被告人李颖到案后如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人李颖实施诈骗八起，涉案金额为人民币1705000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李颖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法对被告人李颖定罪量刑。
被告人李颖对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人李颖自动投案并主动交代罪行，系自首；其到案后一直认罪态度良好，具有悔改表现；其无犯罪前科。综上，希望法庭能对被告人李颖从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、2010年3月4日，被告人李颖在本市海淀区西四环16号院内，以帮助被害人孙×办理北京市户口为由，骗取被害人孙×现金人民币2万元，现赃款尚未退赔。
二、2012年10月至2013年1月间，被告人李颖以能够帮助被害人刘×之子进入海淀实验小学上学、为刘×丈夫办理北京市户口为由，多次骗取被害人刘×汇款人民币145000元，现赃款尚未退赔。
三、2013年5月24日，被告人李颖以帮助被害人朱×之子进入北京四中上高中为由，骗取被害人朱×汇款人民币23万元，现赃款未退赔。
四、2013年5月24日，被告人李颖以帮助被害人闵×之子进入北京理工大学附中上学为由，骗取被害人闵×汇款人民币17万元，后于同年9月29日退还被害人闵×人民币5万元，现其余赃款未退赔。
五、2013年6月30日，被告人李颖以帮助被害人王×1的孩子进入立新小学上学为由，骗取被害人王×1汇款人民币15万元，现赃款尚未退赔。
六、2013年7月24日，被告人李颖在本市海淀区航天桥附近上岛咖啡厅内，以能够帮助被害人姜×之子进入中关村中学上学为由，骗取被害人姜×人民币19万元，赃款已于立案后退赔。
七、2013年9月间，被告人李颖在本市海淀区中关村科技园区等地，以帮助被害人毛×取得拆迁补偿指标为由，先后两次骗取被害人毛×共计人民币75万元，现赃款未退赔。
八、2013年9月29日，被告人李颖以能够帮助被害人魏×办理北京市户口为由，骗取被害人魏×汇款人民币10万元，现赃款未退赔。
综上，被告人李颖实施诈骗八起，涉案金额共计人民币1705000元。
因被害人报案，被告人李颖于2013年10月23日在接到公安机关检查消防的电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李颖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李颖的供述，被害人孙×、刘×、朱×、闵×、王×1、姜×、毛×、魏×的陈述，证人曾×、王×2、罗×、叶×、张×1、张×2、李×、丁×等人的证言，辨认笔录，银行业务凭证，收条，手机短信记录，到案经过，受案登记表，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李颖以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取多名被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。经查，被告人李颖系因接到公安机关以检查消防为由的电话通知而来的派出所，缺乏主动投案的主观意图，故对其不应认定自首，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李颖到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且已挽回被害人的部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二十四万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2025年10月22日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人李颖退赔被害人孙×人民币二万元，退赔被害人刘×人民币十四万五千元，退赔被害人朱×人民币二十三万元，退赔被害人闵×人民币十二万元，退赔被害人王×1人民币十五万元，退赔被害人毛×人民币七十五万元，退赔被害人魏×人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吕瑶菲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1587号
上诉人（原审原告）殷明勤，男。
上诉人（原审被告）赵永来，男。
上诉人殷明勤因与上诉人赵永来健康权纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人殷明勤，上诉人赵永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月19日下午，殷明勤到本市建设路广播电台家属院门口向赵永来索要其妻子的养老金、土地流转金等费用时，双方因言语不合发生打架。该事件经公安机关处理达成如下协议：1、赵永来向其岳父殷明勤赔礼道歉；2、双方自愿调解处理，不要求公安机关处理；3、双方就此事互不追究对方法律责任；4、双方家庭纠纷以后采取正规手段解决，不得采取过激行为。后殷明勤到诊所等医疗机构对其身体的伤害进行治疗，共花去医疗费468.6元。殷明勤称赵永来殴打致其伤害，要求赔偿各项损失2400元。诉讼期间变更请求要求赔偿各项损失共计14655.62元，其中医疗费6155.62元、误工费3200元、护理费80元、营养费60元、伙食补贴费60元、精神损害赔偿金2000元、交通费500元、货物损失2600元。
2013年度，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元。
原审法院认为：侵权行为给他人身体造成伤害的应当承担侵权责任。殷明勤、赵永来之间言语不合发生打架，虽经公安机关调解，但双方之间的纠纷仍然没有解决，致使殷明勤诉至法院。根据查明的事实，殷明勤的医疗费损失为468.6元，误工费，根据其受伤的程度和时间，认定误工时间为1个月，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算，误工费为1866.50元，交通费，殷明勤没有提供交通费票据，根据其就医的次数（7次），予以支持50元。殷明勤主张护理费、营养费、伙食补贴费、精神损害赔偿金，根据受伤的情况，没有住院，仅是输液和用药，故该部分费用不予支持，殷明勤主张货物损失，因其没有提交证据证明损失的存在，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：赵永来赔偿殷明勤医疗费、误工费、交通费共计2385.1元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由殷明勤负担70元，赵永来负担15元。
殷明勤不服一审判决，向本院提起上诉称：我被赵永来殴打后一直断断续续进行治疗，一审对我提交的证据1、2的医疗费不予认定错误，对2013年11月23日之后的医疗费不予认定错误；我一直从事蔬菜瓜果的贩卖经营，一审未支持我受伤治疗期间的护理费、营养费、伙食补助费、货物损失是错误的。请求撤销原审判决，依法改判。
赵永来不服一审判决，向本院提起上诉称：我与殷明勤发生争执后的一个月期间，殷明勤还在卖水果，不存在误工损失；造成殷明勤受伤的原因是他跑到我单位门口闹事，其自身也存在过错，应当承担相应的责任。请求撤销原审判决，依法改判。
针对殷明勤的上诉理由，赵永来答辩称：一审对殷明勤的医疗费多认定了，不存在少认定的问题，殷明勤对争执的发生是有过错的，殷明勤的上诉理由不能成立，请求驳回殷明勤的上诉请求。
针对赵永来的上诉理由，殷明勤答辩称：争执的发生是赵永来的过错，赵永来殴打我致使我长期治疗，请求驳回赵永来的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：
一、关于殷明勤医疗费的认定，殷明勤未提交充分证据证明一审未认定的医疗费与本案纠纷有关联性，且其提交的证据1、2中的时间相互矛盾，关于殷明勤称一审认定的医疗费错误的上诉理由证据不足，本院不予支持。
二、关于殷明勤护理费、营养费、伙食补助费、货物损失的认定，一审根据殷明勤治疗的情况，对其护理费、营养费、伙食补助费不予支持并无不当。殷明勤主张的货物损失因其未提交证据证明损失的存在，本院不予支持。
三、关于殷明勤误工费的认定，赵永来称殷明勤事发后仍正常经营水果生意，不存在误工损失，但其未提交充分证据予以证明，一审根据查明的事实认定殷明勤误工费并无不当。
四、关于殷明勤是否有过错，赵永来称殷明勤对于本案纠纷的发生具有过错，但是双方当事人对于纠纷的发生经过陈述不一致，赵永来也没有充分证据证明殷明勤存在过错，对该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，殷明勤负担167元，赵永来负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯 杨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7483号
罪犯王某某，男，1968年9月18日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二十四日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2015)任刑初字第356号刑事判决，以被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。二〇一五年十月十三日，山东省济宁市中级人民法院以(2015)济刑终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金二万五千元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1346号
原告:虞新会，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：沈和生，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告虞新会与被告沈和生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，在审理过程中，原告虞新会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞新会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞新会负担。
审判员 刘小平
二〇一七年七月六日
书记员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初41号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人张国俊，男，1996年10月22日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，务工，家住万源市。2017年1月4日因殴打他人被行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人张国俊犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日凌晨1时30分许，被害人肖某与梁某、扈某等人在赣县梅林镇光彩十街附近“广场KTV”唱歌后，因肖某醉酒，梁某叫其男友即被告人张国俊来歌厅送肖某回家。张国俊来到歌厅后看见肖某殴打梁某，遂与被害人肖某发生拉扯，并在“广场KTV”门口的路边捡起一块砖头将肖某头部砸伤。经鉴定：肖某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张国俊到公安机关报案称其女友梁某被人殴打，经民警询问，承认用砖头砸伤被害人肖某，被告人张国俊因此归案。
上述事实，被告人张国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人扈某、梁某、彭某等人的证言，指认笔录、现场勘查检查笔录、刑事摄影照片，书证常住人口信息表、行政处罚决定书、归案经过，提取物证登记表，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因被害人肖某醉酒殴打被告人张国俊的女友梁某等原因引发，被害人有一定的过错，被告人张国俊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以对被告人张国俊从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一七年四月二十一日
书记员 何 斌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执581号
申请执行人：刘飞,男,1972年10月12日出生。
被执行人：王守堂,男,1956年1月17日出生。
被执行人刘延彬,男,1969年5月21日出生。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人王守堂、刘延彬借款合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 司泽鹏
青县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0922执378号
本院在执行信宜华辉数控机床有限公司与青县首江电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人娄亚楠违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（4）项规定，决定如下：
将青县首江电气设备有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年六月十日
书记员 付 林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3223号
罪犯张玉玲，于广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2005年3月9日作出（2005）南市刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张玉玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张玉玲不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年5月30日作出（2005）桂刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年6月10日交付执行。2005年6月29日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年8月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利改为十年。2009年11月13日、2012年1月13日、2014年5月29日经本院裁定共减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2023年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯张玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年4月止共获奖励分86.10分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯张玉玲予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉玲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年8月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1108号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：韩柏林。
本院在执行申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人韩柏林借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2220号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人凌游，行长。
委托代理人梁志森，住广州市白云区，系申请执行人处职员。
委托代理人冯孟鸿，住广东省深圳市福田区，系申请执行人处职员。
被执行人向莉，住重庆市江北区。
被执行人游翌春，住重庆市江北区。
被执行人王青松，住四川省渠县。
申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与第一被申请人向莉、第二被申请人游翌春、第三被申请人王青松金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2015年11月6日作出的（2015）穗仲案字第4657号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，解除申请人与第一、第二被申请人于2013年11月11日签订的《个人借款合同》（编号：0827042201300062）；第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金119823.32元及支付利息、逾期利息和复利【第一部分未为截至2015年7月14日的利息、逾期利息、复利共计7059.89元；第二部分为利息，以正常本金55684.64元为基数，按月利率7.175‰的标准，自2015年7月15日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金64138.68元为基数，按逾期月利率10.7625‰的标准，自2015年7月15日计算至本裁决作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金119823.32元为基数，按逾期月利率10.7625‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率10.7625‰的标准计收】；第一、第二被申请人向申请人偿还借款本金105万元及支付利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年7月14日的利息、复利共计50089.43元；第二部分为利息，以105万元为基数，按月利率7.175‰的标准，自2015年7月15日计算至本裁决作出之日；第三部分为逾期利息，以105万元为基数，按逾期月利率10.7625‰的标准，自本裁决作出次日计算至清偿之日；第四部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率10.7625‰的标准计收】；申请人对第一被申请人所有的位于广州市白云区华灯街8号1503房的房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；第一、第二被申请人补偿申请人财产保全费5000元；本案仲裁费27545元，由第一、第二被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不做退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）；第三被申请人对上述第（二）、（三）、（五）、（六）项裁决确定由第一、第二被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因被告向莉、游翌春、王青松未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院遂立案执行。2016年2月28日，广州市中级人民法院以（2016）粤01执523号执行裁定将该案指定本院执行。2016年2月29日，本院立案执行，执行标的额1234726.55元。
本案在执行中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托重庆市江北区人民法院、四川省渠县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院依法轮候查封了被执行人向莉名下位于广州市花都区新华镇宝华路30号10栋1104房、位于广州市白云区华灯街8号1503房；轮候查封了被执行人游翌春名下位于广州市花都区建设北路127号悦晴轩301、302房的房产，依法档案查封了被执行人王青松名下车牌号码为粤A×××××、粤A×××××小型汽车两辆及被执行人向莉名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆（被查封车辆下落不明暂无法强制变现）。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产线索，被执行人下落不明。被执行人向莉名下位于广州市白云区华灯街8号1503房的房产于2015年7月9日被广州市花都区人民法院（2015）穗云法立保字第134号首位查封，鉴于上述房产为申请执行人抵押物，广州市花都区人民法院尚未启动拍卖程序，本院于2016年5月26日依法向广州市花都区人民法院发出《商请移送执行函》，请求将该房产移送本院执行，但该院目前尚未回复本院。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示暂无法提供，对本案认定被执行人无可供本案执行财产无异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，除轮候查封被执行人名下房产并档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供本案执行的其他财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人表示无法提供被执行人下落及可供本案执行的财产，对本院认定被执行人无可供本案执行财产无异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2220号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 楠
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初466号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈春梅，女,现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌投放虚假危险物质罪，于2017年5月23日被公主岭市公安局行政拘留，同年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）498号起诉书，指控被告人陈春梅犯投放虚假危险物质罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，被告人陈春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年5月22日10时许，被告人陈春梅为报复公主岭市温州城卖衣服的女服务员，在公主岭市温州城一区，以免费品尝牛奶的方式，将每杯牛奶中放有两片安眠药的牛奶给郑某、张某、盖某、张1、张2品尝。郑某、张某、盖某、张1、张2出现头晕、恶心等症状，后被送至医院治疗。该事件随后被网友上传至微信朋友圈和本地贴吧，引起了老百姓议论和恐慌。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，从送检牛奶中检出氯硝西泮（安眠药）。案发后，被告人陈春梅于2017年5月22日被公主岭市工商局工作人员扭送到公安机关。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人陈春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某等人陈述，证人张3等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询及刑事判决书，鉴定意见，勘验笔录，光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春梅为报复他人，将含有安眠药成分的牛奶给不特定的多人食用，造成了社会恐慌，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪。公诉机关指控被告人陈春梅犯投放虚假危险物质罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈春梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一（投放虚假危险物质罪）的规定，判决如下：
被告人陈春梅犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 周锦侠
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石良玉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初704号
原告：招远皮革城有限公司，住所地山东省招远市普照路。
法定代表人：彭殿礼，董事长。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝江梅，山东乾平律师事务所律师。
被告：潘光军，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告招远皮革城有限公司与被告潘光军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招远皮革城有限公司的委托诉讼代理人郝江梅到庭参�了诉讼。被告潘光军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远皮革城有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘光军返还原告为其垫付的贷款本息2030278.7元。事实与理由：2013年被告潘光军在原告处购买商铺后，由原告为被告潘光军担保在招远市农村信用合作联社贷款500万元。2015年2月份开始，被告潘光军不再主动偿还贷款本息，原告作为担保人为其偿还。后原告向招远市人民法院提起诉讼，2016年5月16日，招远市人民法院依法判决被告潘光军偿还原告为其垫付的借款本息2135083.87元。2015年11月23日、2015年12月21日及2015年12月28日，原告又为其代还了本息2030278.7元，被告至今未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉来贵院，请依法裁判。
被告潘光军在本案审理期间未到庭答�。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭进行了质证，本院认定如下：1、借款合同、最高额保证合同、借款凭证，证实被告潘光军于2013年12月25日向招远市农村信用合作联社借款的事实，借款最高额为500万元，借款期限为2013年12月25日至2016年12月3日，借款方式为在借款期限及500万元范围内随借随还，原告为被告借款在600万元范围内提供保证。2014年12月25日、2014年12月26日被告潘光军在招远市农村信用合作联社处借款200万元。2、还款凭证，证实2015年11月23日、12月21日、12月28日原告为被告潘光军三次共还款2030278.7元。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，被告潘光军与招远市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同约定被�潘光军向招远市农村信用合作联社申请借款500万元用于购进貂皮，借款期限为2013年12月25日至2016年12月3日。同日，原告招远皮革城有限公司与招远市农村信用合作联社签订了最高额保证合同为被告潘光军借款在2013年12月25日至2016年12月3日期限内在600万元范围内提供担保，承担连带责任保证。2014年12月25日、12月26日借款凭证载明：被告潘光军各借款100万元，到期日分别为2015年12月24日、12月25日。借款到期后，被告潘光军不再主动偿还贷款本息，截止至2015年12月28日，原告招远皮革城有限公司为被告潘光军垫付了借款本息2030278.7元。
本院认为，原告招远皮革城有限公司、被告潘光军与招远市农村信用合作联社之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告作为保证人按合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向被告追要垫付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告潘光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告向被告追要借款及其利息，符合事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光军于判决生效后10日内偿还原告招远皮革城有限公司垫付的借款本息2030278.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23042元，公告费560元，由被告潘光�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 曹文喜
人民陪审员 刘登江
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙爱茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9077号
原告：欧阳万德，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：桐乡市雪候鸟服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村新星新村15号，统一社会信用代码330483000029085。
法定代表人：杨和平。
原告欧阳万德诉被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付加工费22451元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周申恺适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告欧阳万德到庭参加诉讼,被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告在2016年9月至10月期间，为被告进行羊毛衫加工，双方于2016年10月30日对账，被告结欠原告加工费22451元，并于当日形成对账单一份。后原告多次催讨，但被告至今未支付加工款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工款22451元的事实，被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司理应及时付清加工款。但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司支付加工款22451元的诉请，本院予以支持。被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳万德加工款22451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由被告桐乡市雪候鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周申恺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 玮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00192号
申请执行人钟绪成，务农。
被执行人杨志雄，务农。
钟绪成与杨志雄确认调解协议纠纷一案，当阳市人民法院作出的（2011）调确字第1200号决定书已发生法律效力，被执行人杨志雄待该场地出售后支付钟绪成人民币350000.00元，现该场地还待出售，其执行条件还未成就。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下∶
驳回钟绪成的执行申清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 李建军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执308号
申请执行人魏凤荣，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李月林，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人魏凤荣与被执行人李月林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5027号民事判决书，在法定期限内向被执行人李月林发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人李月林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人银行无存款，无房屋登记信息，现无其他可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 温洪松
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初109号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年12月10日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2016年7月27日22时许，被告人刘某酒后驾驶陕A7MF**号小型轿车沿蓝田县野郭路由北向南行驶至郭村十字时，被蓝田县公安交通管理大队执勤民警查获。经初查刘某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂对其进行抽血采样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某血液内乙醇含量为：97.14mg/100ml。建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李依
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保15号
申请人董淑正，女，汉族，1978年10月20日出生，住址郑州市高新技术开发区。
被申请人王艳杰，男，汉族，1973年4月19日出生，住址郑州市金水区。
被申请人倪晓瑞，女，汉族，1976年8月22日出生，住址郑州市金水区。
申请人董淑正于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1480800元或查封其同等价值的其他财产。申请人董淑正以其名下位于中原区冉屯路5号22号楼1层4××号的房产（产权证号07××34）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人董淑正名下位于中原区冉屯路5号22号楼1层4××号的房产（产权证号07××34）。
二、冻结被申请人王艳杰、倪晓瑞银行存款1480800元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年五月十二日
书记员 赵淑霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5022号
申请执行人：郭灿辉，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈庆明，男，1989年10月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人郭灿辉与被执行人陈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出了（2015）张金民初字第01168号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郭灿辉起诉要求陈庆明归还借款550000元及利息，现双方一致同意由陈庆明于2016年8月31日之前一次性归还郭灿辉450000元予以了结，其余郭灿辉自愿放弃；二、案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元由郭灿辉负担；三、如陈庆明按上述期限履行完毕，则双方就本案再无其它经济纠葛。如陈庆明未按上述期限履行完毕，陈庆明需要归还郭灿辉借款550000元，郭灿辉可就借款本金550000元、诉讼费7920元合计557920元未履行的部分向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。立案执行标的557920元。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈庆明的存款、有价证券、房产、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院依法传唤了陈庆明并对其采取了司法拘留的强制措施，但其仍未履行本案债务。本案尚未执行到位557920元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01168号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年三月十七日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5022号申请执行人：郭灿辉，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈庆明，男，1989年10月19日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭灿辉与被执行人陈庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出了（2015）张金民初字第01168号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郭灿辉起诉要求陈庆明归还借款550000元及利息，现双方一致同意由陈庆明于2016年8月31日之前一次性归还郭灿辉450000元予以了结，其余郭灿辉自愿放弃；二、案件受理费减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元由郭灿辉负担；三、如陈庆明按上述期限履行完毕，则双方就本案再无其它经济纠葛。如陈庆明未按上述期限履行完毕，陈庆明需要归还郭灿辉借款550000元，郭灿辉可就借款本金550000元、诉讼费7920元合计557920元未履行的部分向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。立案执行标的557920元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈庆明的存款、有价证券、房产、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。本院依法传唤了陈庆明并对其采取了司法拘留的强制措施，但其仍未履行本案债务。本案尚未执行到位557920元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第01168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年三月十七日书记员  张孙华
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民催15号
申请人宁海宸丰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330226MA28179L1D，住所在浙江省宁海县跃龙街道外环西路66号。
法定代表人：宋章兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：钱爱华，女，1953年7月11日生，汉族，系公司财务总管。
申请人宁海宸丰汽车部件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月30日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁海宸丰汽车部件有限公司持有的号码为31300051／31695925、票面金额为30000元江苏长江商业银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁海宸丰汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁海宸丰汽车部件有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 磊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1072号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人张某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字44号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1072号申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。法定代表人杨某，系该院院长。被执行人张某，男，汉族，住汝州市。案由：财产刑关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人张某财产刑纠纷一案查明，对被执行人张某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝刑初字44号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十一月二十九日书记员  郭红光
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第44号
申请人杨某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被执行人孙某某，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行杨某某与孙某某离婚纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年4月26日作出的（2012）迁民初字第825号民事调解书已发生法律效力，杨某某于2013年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人杨某某撤回执行申请，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一四年五月十六日
书记员 任立娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初147号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：冼亚娇，女，1975年11月2日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘敏，广西武宣县法律援助中心律师（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告冼亚娇劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告赵永玲、赵燕玲、梁光兰、黄廷元、王志雄、罗玉荣、陈春玉、杨燕飞、潘献萍、罗宣尚、罗高凤、廖桂香、林环、李麟彩等十五件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告冼亚娇及委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金12260元。事实和理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
冼亚娇辩称：一、武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。二、依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。三、被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为，原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《劳动合同书》后，随即被告到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为12260元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金12260元、扣除相关社保费后三个半月的生活费3376.02元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告工资、生活费合计2576.34元，被告当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为12260元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于未付工资、生活费，庭审中双方均认可的数额为2576.34元，本院尊重双方当事人的意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告冼亚娇经济补偿金12260元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告冼亚娇生活费2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆宏花
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初236号
原告：安徽亿友工程设备有限公司，住所地安徽省宣城市区济川东桥三里桥。
法定代表人：张家艮，总经理。
委托诉讼代理人：范其发，经理。
被告：张大树，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告安徽亿友工程设备有限公司与被告张大树民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亿友工程设备有限公司委托诉讼代理人范其发、被告张大树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽亿友工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币39780元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，至起诉时利息约为11000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月23日，被告在原告处购买谷王烘干机和热风炉，合计货款人民币272800元。被告在当日提货时实付货款145000元，书面承诺“机子调试付3万元”，下欠97800元，被告要求原告借款予以结清。于是，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到安徽亿友工程设备有限公司人民币玖万柒仟捌佰元整，于2015年11月份或2016年7月份国家补贴到账后10日内一次性付清。如逾期不还，不仅承担1.2%月利息，并承担500元/月违约金（不足一个月的部分按一个月计算），同时承担催要还款的人工、交通、通讯费，以及律师等相关费用。空口无凭，立字为据。借款人：张大树，2015年9月23日”。借款逾期后，被告于2016年10月19日付款88020元，其中3万元系给付首付所欠货款，另58020元归还了借款，尚欠原告借款39780元，经原告多次催要，被告未予归还。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，现原告对被告已还借款部分的逾期利息、违约金予以放弃，仅要求对尚欠借款的逾期利息和违约金合并按月利率2%计算。
张大树承认安徽亿友工程设备有限公司在本案中所主张的欠款事实，但认为，只欠原告3万元，因为机器设备有问题，所以这3万元一直没给。
安徽亿友工程设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、借条各1份，张大树提交照片、稻谷实物。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定，对有争议的证据，本院认定如下：张大树提交的照片、稻谷实物，因机器设备存在的产品质量问题，被告应该另行主张权利，并非本案审理范围，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，张大树在安徽亿友工程设备有限公司处购买谷王烘干机和热风炉，货款共计27.28万，双方签订销售合同一份，约定首付17.5万。被告在当日提货时实付货款145000元，并书面承诺“机子调试付3万元”，后，安徽亿友工程设备有限公司要求张大树将余款予以结清。于是，张大树当日出具借条一份，内容为：“今借到安徽亿友工程设备有限公司人民币玖万柒仟捌佰元整，于2015年11月份或2016年7月份国家补贴到账后10日内一次性付清。如逾期不还，不仅承担1.2%月利息，并承担500元/月违约金（不足一个月的部分按一个月计算），同时承担催要还款的人工、交通、通讯费，以及律师等相关费用。空口无凭，立字为据。借款人：张大树，身份证：34***********，电话：138********，地点：宣城，借款时间：2015年9月23日”。借款逾期后，被告于2016年10月18日还款88020元，其中3万元系给付首付所欠货款，另58020元归还了借款，尚欠原告借款39780元。诉讼中，安徽亿友工程设备有限公司主动放弃张大树已还借款本金58020元对应的利息及违约金
本院认为，张大树向安徽亿友工程设备有限公司借款97800元，后归还部分借款，尚欠借款本金39780元，事实清楚，债权债务关系明确。张大树未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故本院对安徽亿友工程设备有限公司要求张大树归还借款39780元的诉请予以支持。安徽亿友工程设备有限公司主动放弃张大树已还借款本金58020元对应的利息及违约金，是安徽亿友工程设备有限公司对自己实体权利的处分，不违反法律规定。上述借款既约定了逾期利率又约定了违约金，结合双方约定的逾期还款每月承担的违约金数额，现安徽亿友工程设备有限公司对逾期利息及违约金一并主张，要求张大树自2016年11月1日起按月利率2%支付，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告辩称的机器设备存在的产品质量问题，没有证据证明，亦非本案审理范围，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张大树于本判决生效之日起十日内归还原告安徽亿友工程设备有限公司借款本金39780元及利息、违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止一并按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取535元，由被告张大树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初910号
原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街116号。
负责人：刘相友，该行行长。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：狄占泉，男，1977年6月2日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：许丽，女，1982年4月24日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告狄占泉、许丽借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费3049.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 那娜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执468号
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图。
法定代表人孙国栋，经理。
被执行人孟祥利，男1964年9月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人孟祥利供用热力合同纠纷执行一案，本院于2017年7月11日作出（2017）吉2426民初242号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县向阳供热有限责任公司于2017年9月5日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的8716元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月1日向被执行人孟祥利送达执行通知书、财产报告令。本院于2017年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人孟祥利财产信息。经查询被执行人孟祥利无可供执行财产。2017年11月20日申请执行人安图县向阳供热有限责任公司的委托代理人崔丹丹向本院递交与孟祥利达成的和解协议书并申请撤回对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初242号民事判决书终结执行,如被执行人未按照执行和解协议内容履行义务，保留申请执行人陈平恢复强制执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金龙福
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初226号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李茂坤，男，1953年2月10日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，现住安丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被安丘市公安局决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李茂坤犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人李茂坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年4月21日8时30分许，在安丘市辉渠镇西辉渠村同歌尧水库北、被害人李某家地里，因琐事，被告人李茂坤与李某发生争执并相互厮打，期间被告人李茂坤用拳头将李某鼻部打伤。经法医鉴定，李某鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人李茂坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
另查明，民事部分，被告人李茂坤已赔偿被害人李某的经济损失，被害人李某表示谅解。
上述事实，被告人李茂坤在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人夏某证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、赔偿证明及收到条、前科查询，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李茂坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李茂坤归案后坦白认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年七月十三日
代理书记员 刘奕彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1616号
原告毛善涛，居民。
被告舒正喜，居民。
原告毛善涛诉被告舒正喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告毛善涛到庭参加了诉讼，被告舒正喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善涛诉称：2014年1月7日至26日，被告雇佣原告为其承建的工程拉混凝土，约定每天工资240元、伙食补助每天10元。另外，双方还约定，因被告雇佣原告在淮安干活，故被告补助原告往返误工费用300元。被告承建的工程结束后，原告多次向其索要工资等各项费用，被告均推诿不付。现请求法院判令：一、被告给付原告劳务费3000元、伙食补助160元、误工补助300元，合计3460元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告舒正喜未作答辩。
经审理查明：原告曾受雇于被告为其承建的工程运送混凝土，后因被告未向原告支付劳务费，双方引起纠纷，经沭阳县公安局刘集派出所处理，对被告舒正喜行政拘留七日。现原告以被告未能履行给付义务为由诉至本院要求处理。
另查明，被告舒正喜在公安机关对其的询问笔录中陈述原告毛善涛为其运送混凝土共计7.5天。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按照每天240元给付其7.5天的劳务费，同时撤回要求被告承担伙食补助、误工补助的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、公安机关询问笔录等证据予以证实。
本院认为：原告受雇于被告运送混凝土，双方形成雇佣关系。原告受雇期间，被告应当按约定给付报酬。被告在公安机关对其的询问笔录中陈述原告共计受雇时间为7.5天，原告予以确认，依法应予认定。庭审中原告为证明其与被告约定的日工资为240元，向本院提供曾共同受雇于被告运送混凝土的证人徐某证言予以证实，本院结合现行运送混凝土的市场行情，对原告要求被告按每天240元给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担误工补助费、伙食补助费的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告舒正喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒正喜于本判决生效后十日内给付原告毛善涛劳务费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王治红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1811号
原告：王连和，男，1948年11月7日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨婷珍，女,1962年12月26日出生,汉族，乌鲁木齐市第五监狱退休职工,住乌鲁木齐市新市区。
原告王连和与被告杨婷珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王连和于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王连和的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连和撤诉。
案件受理费减半收取138.37元，由原告自愿承担,剩余案件受理费138.36元,与邮寄送达费60元，合计198.36元,由原告负担。
审 判 长 丁 华
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2936号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6—1号。
法定代表人：魏增禄，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜红，女，该公司工作人员。
被告：王路黎，女，1929年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告王路黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 赵尔爽
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第272号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月28日上午，被告人朱某与谢某在电话中讲好卖给谢某4克冰毒，并约定价格为720元人民币，另付80元车费。当日14时30分许，被告人朱某在龙岗区玉岭花园按照事先约定，卖给谢某一包毒品，收受毒资800元人民币。交易完成后，被告人朱某被抓获。
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具检验报告：缴获的毒品重3.56克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品一包、人民币800元、立案材料、抓获经过、身份信息、情况说明、证人谢某的证言、被告人朱某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关以深龙检量建（2014）441号量刑建议书，建议对被告人朱某判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。罚金应于本判决生效之次日起三十日内缴纳）
二、缴获的毒品3.56克（含甲基苯丙胺成分），由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第18093号
原告孙×，女，2011年12月21日出生。
法定代理人孙建伟，男，1980年12月3日出生。
被告北京市大兴区礼贤镇伍各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇伍各庄村。
法定代表人李京涛，村主任。
委托代理人刘思旺，男，1974年3月1日出生。
原告孙×与被告北京市大兴区礼贤镇伍各庄村村民委员会（以下简称：伍各庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×的法定代理人孙建伟、被告伍各庄村委会的法定代表人李京涛、委托代理人刘思旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：2015年10月17日下午，原告在村委会修建的小公园玩耍，被小凉亭里的石头象棋桌面砸断3根脚趾。医院诊断为右足4趾前端部分缺失。原告年龄尚小，仅有3岁多，随着年龄的增长，原告必定会发觉和别的小朋友不一样，会被他人议论、取笑，将来升学、就业都会受到影响，心理的创伤是无法弥补的。现在原告还不能正常走路，脚趾功能能恢复到什么程度还是未知，因此原告要求精神损害赔偿。原告是被村委会修建的公共设施砸伤的，村委会没有尽到维修保养的义务，故村委会对原告受伤是有责任的。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13334.89元、停车费308元、过路费、过桥费95元、误工费8050元、精神损害抚慰金50000元，以上共计71787.89元。诉讼费由被告承担。
被告伍各庄村委会辩称：公园是镇里出资给建设的，原告去玩耍出了事，村委会肯定有一定的责任，但是原告的监护人也是存在一定责任的。被告希望并相信法院能够公正公平的审理此案。另外，如果原告能够及时治疗，就不会出现这么大的问题。
经审理查明：2015年10月17日下午，孙×在其奶奶的带领下，在其所居住的伍各庄村内小公园处玩耍，孙×独自趴在小凉亭里的石头象棋桌面上，石桌突然倾斜，砸伤孙×的脚趾。后孙×被送至首都儿科研究所附属儿童医院、北京积水潭医院治疗，诊断结果为：足外伤伴并发症、骨筋膜室综合症、趾骨骨折、趾间关节脱位、足趾坏死伴感染。孙×的右足第四根脚趾伤的最为严重，足趾坏死。孙×在上述医院就医期间共计产生医疗费13334.89元。庭审中，原告提交石头象棋桌倾倒的现场照片，原告称石桌台面与下面的支柱之间没有粘结剂粘结。被告伍各庄村委会称该石桌台面约有二百斤重，可能是被人动过，造成桌面不稳，以致体重如此之轻的原告用力趴在石桌上能够使石桌倾倒。另原告称当时原告的奶奶陪同原告一起玩耍，原告跑的快，原告的奶奶在后面跟着，因原告的奶奶体力跟不上，没有及时拉住原告。
另查明：孙建伟（孙×的父亲）系北京新中出租汽车有限责任公司的出租车司机，其每月需向公司缴纳的承包定额（车份）为4200元，每月的个人收入为3850元。原告主张其受伤后，其父孙建伟因照顾其就医、康复，一个月没有工作，误工损失为一个月的车份和收入损失，共计8050元。原告就医过程中在医院共计花费停车费308元、过路费、过桥费95元。
上述事实，有当事人当庭陈述、住院病历、门诊收费收据、误工证明、照片等，在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告孙×受伤的地点是村内供村民休闲娱乐的小公园，被告伍各庄村委会作为公共场所的管理人，对公共设施有看管、保护以及发现存在安全隐患及时进行维修、更换的义务。本案中，原告孙×受伤的原因系石桌安放不稳，致使受力发生倾倒，本院认为被告伍各庄村委会作为公共场所的管理者、公共设施的维护者，应为村民提供安全的休闲娱乐场所及设施，其未及时发现石桌安放不稳，并采取措施避免危险的发生，未尽到安全保障义务，造成原告受伤，应承担相应的侵权责任。原告孙×的父母作为其监护人，应指派合适的看管人陪同原告玩耍。庭审中，原告孙×的父亲孙建伟称原告的奶奶因年龄较大，体力跟不上，没有及时跟上原告并及时劝阻，原告一人独自趴在石桌上致使石桌倾倒，本院认为原告的监护人在对原告看管人的选任上存在一定的过错，看管人没有及时阻止原告危险行为，亦存在一定的过错。综合双方的过错程度，本院认为被告伍各庄村委会应负主要责任，原告的监护人应负次要责任，根据本案的实际情况，被告伍各庄村委会应负80%的责任，原告孙×的监护人应负20%的责任。
对原告所主张的医疗费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的停车费、过路费、过桥费，均系原告就医期间所实际产生的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的误工费一项，根据原告的伤情及就医治疗情况，另考虑到原告年幼，受伤后确需家人进行护理，本院认为原告主张一个月的护理期合理，对于护理人员的误工损失，考虑到出租车司机的行业惯例，结合出租车公司所出具的证明，本院对原告主张的护理人员的误工费一项，予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金一项，本次事件造成原告三根脚趾受伤，尤其第四根脚趾伤势较重，前端部分缺失，原告受伤之时年仅3岁，遭受如此巨大的痛苦，对其本人及家人精神上造成巨大的伤害，故酌情考虑为10000元。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区礼贤镇伍各庄村村民委员会赔偿原告孙×医疗费一万零六百六十八元、停车费二百四十六元四角、过桥费、过路费七十六元、误工费六千四百四十元、精神损害抚慰金一万元，以上共计二万七千四百三十元四角（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十七元，由原告孙×负担二百九十七元（已交纳）；由被告北京市大兴区礼贤镇伍各庄村村民委员会负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 秦洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第255号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人陶夯，男，住洛阳市洛龙区。因盗窃于1993年被洛阳市公安局李楼派出所劳动教养两年；因殴打他人于2003年8月27日被洛阳市公安局李楼派出所行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月11日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人陶夯犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人陶夯到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月31日下午17时许，在洛阳市洛龙区李楼乡齐村双赢高科有限公司门口东边景石路南侧路上，被告人陶夯骑电动车与被害人王某某驾驶助力摩托车相撞。二人因此产生纠纷，被告人陶夯使用一把批灰刀将被害人王某某颈部和左手腕划伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陶夯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陶夯称公诉机关的指控属实，并于庭后提交悔过书一份，称认识到自己的错误，诚心悔过。
经审理查明：2013年7月31日下午17时许，在洛阳市洛龙区李楼乡齐村双赢高科有限公司门口东边景石路南侧路上，被告人陶夯骑电动车与被害人王某某驾驶的助力摩托车相撞，陶夯的电动车前轮损坏。二人因此产生纠纷，陶夯使用一把批灰刀将王某某颈部和左手腕划伤。经鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤二级。
2014年8月21日，王某某与陶夯的亲属达成和解，陶夯一次性赔偿王某某13000元，赔偿款已实际履行。王某某对陶夯的行为表示谅解，请求法院对陶夯从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人供述与辩解，被害人陈述及报案材料，证人郑某某、王某甲、宗某某证言，王某某受伤情况及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，辨认笔录，被告人前科证明、户籍证明、抓获证明，被告人亲属与被害人签署的协议书、被害人书写的撤案申请、被害人医院诊断证明书、本院制作的询问笔录等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶夯故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃被劳动教养两年，酌情可对其从重处罚。被告人庭审中能够如实供述其所犯罪行，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶夯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 段国华
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行初字第12号
原告：茌平县第一汽车运输有限公司。
法定代表人：赵承安，职务：董事长。
地址：茌平县工交路152号。
被告：聊城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：任之燕。职务：局长。
地址：聊城市振兴西路166号。
原告茌平县第一汽车运输有限公司诉被告聊城市人力资源和社会保障局要求撤销其行政行为一案，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告茌平县第一汽车运输有限公司以去东昌府区法院起诉为由于2015年7月29日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告茌平县第一汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告茌平县第一汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茌平县第一汽车运输有限公司负担。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月十二日
书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20149号
申请执行人:包建军，男，1958年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：李宝良，男，1957年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行包建军与李宝良借款合同纠纷一案中，被行人李宝良已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初32号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，回族，1976年8月11日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县。
指定辩护人赵文鹏，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告人马某某，男，回族，1978年2月3日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县。
指定辩护人贺耀英，男，系甘肃雪山律师事务所律师。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人周某某、马某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员凯玥出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人赵文鹏、被告人马某某及其指定辩护人贺耀英均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月，宁夏回族自治区吴忠市同心县河西镇李家村一社农民马某（另案处理）打电话让被告人马某某驾驶其车牌号为宁C579**的江淮牌小轿车到金昌市，马某某到金昌市与马某、被告人周某某汇合后，马某提议砸车弄点钱，其余二人表示同意。随后马某在金昌市购买一把红色改锥和一个强光手电筒。2015年12月14日三人驾车到山丹马场一场，当晚将该场职工唐某停放在家属楼附近的一辆车牌号为甘GL60**的雪佛兰赛欧牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，在车内翻找财物未果。又到马场四场窑街煤电集团山丹县长山子煤矿，将该矿工人杨某某停放在办公楼停车场内的车牌号为甘HB22**的白色圣达菲牌小轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得一件海澜之家牌黑色夹克后返回山丹县城。
2015年12月16日晚，马某与周某某、马某某驾车来到肃南县城，当晚22时许三人在肃南县裕昌社区5号楼1单元门前将居民常某某的一辆车牌号为甘GM62**的白色吉利牌越野车右侧后门车窗玻璃砸碎，盗得女士化妆包一个，随后丢弃在路边。后在肃南县滨河路金伯音乐酒吧门口将一辆车牌号为甘GK00**的丰田陆地巡洋舰越野车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得黑色女式包一个，内有现金980元及部分财物，马某将现金装好后，将其余财物丢弃。三人于次日4时21分许驾车离开肃南县，返回金昌。
2016年1月1日三人再次在金昌市汇合后驾车到内蒙古自治区阿拉善盟右旗，将该旗阳光小区居民吕某某停放在5号楼4单元门前车牌号为蒙M505**的白色尼桑逍客越野车的右侧后门车窗玻璃砸碎，盗得一个男士卡其色背包，内有现金100元。
经肃南县价格认证中心鉴定，被砸的吉利越野车车窗玻璃价值240元，车内被盗财物价值328元；尼桑逍客车窗玻璃价值260元；华泰圣达菲越野车车窗玻璃价值260元；雪佛兰赛欧小轿车车窗玻璃价值230元；丰田陆地巡洋舰越野车副驾驶车窗玻璃价值300元，车内被盗财物价值1150元。本案在审理期间，马某某亲属向本院交纳赔偿款2998元。
上述事实，被告人周某某、马某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书，周某某、马某某人口信息查询单，扣押物品清单，被害人安某、常某某、唐某、杨某某和吕某某的陈述，证人全某某的证言，被告人周某某、马某某的供述和辩解，宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书，以及现场勘验检查笔录、分析报告、平面图及照片，肃南县价格认证中心的价格鉴定结论书等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、马某某伙同他人，以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，价值2558元，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人伙同他人流窜作案，采取破坏性手段多次实施盗窃，依法应从重处罚。在部分盗窃行为中，因砸毁汽车玻璃寻找财物未果，属犯罪未遂，本案对既遂部分的犯罪数额予以认定，根据未遂部分犯罪行为的实行程度、造成损害的大小、犯罪未得逞的原因等情况，在量刑时综合予以考虑；在共同实施盗窃中，被告人周某某、马某某均起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人马某某家属主动赔偿部分损失，可酌情予以从轻。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑二被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日至2017年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上交国库）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年9月27日止,罚金已缴纳）。
三、追缴的赔偿款2998元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兴奋
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 骏
附本案适用的相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:
(一)个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
(二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
(三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
甘肃省高级人民法院、甘肃省人民检察院、甘肃省公安厅（甘高法发〔2013〕13号文件）《关于确定我省对盗窃罪执行的具体数额认定标准的通知》：经研究，对我省执行“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的问题通知如下：
（一）个人盗窃公私财物“数额较大”，以人民币2000元为起点。
（二）个人盗窃公私财物“数额巨大”，以人民币60000元为起点。
（三）个人盗窃公私财物“数额特别巨大”，以人民币400000元为起点。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3179号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建，该支行职工。
被告:王云英。
被告：陈守廷。
被告：陈金虎。
被告：陈小逢。
被告：陈宜明。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称彭城农商行塔山支行）与被告王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行塔山支行的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭城农商行塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王云英偿还原告彭城农商行塔山支行贷款本金60000元及利息(以60000元为基数，从2011年9月13日起至2012年9月10日止按年利率15.084%计算；从2012年9月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%的基础上上浮50%计算)；2、被告陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明于2011年9月13日签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：王云英向原告借款60000元，还款期限为2012年9月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王云英发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明签订《个人担保借款合同》一份，约定：王云英向塔山信用社借款60000元，借款期间自2011年9月13日起至2012年9月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明作为保证人对王云英的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向王云英发放贷款60000元。借款到期后，借款人于2011年12月21日归还利息50.07元，下余本金及利息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2014年8月13日，彭城农商行塔山支行以中国邮政国内小包邮件方式向王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明发出贷款催收函催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、中国邮政国内小包邮件详情单回单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告王云英应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告已归还的利息50.07元应相应予以扣除。被告陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明作为连带责任保证人，应对王云英的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王云英偿还借款本金60000元及相应利息，被告陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金60000元及利息(以60000元为基数，从2011年9月13日起至2012年9月10日止按年利率15.084%计算；从2012年9月11日起至实际给付之日止在年息15.084%的基础上上浮50%计算；被告已归还的利息50.07元应从上述利息中扣除)；
二、被告陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告王云英、陈守廷、陈金虎、陈小逢、陈宜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 刘爱玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2607号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，系公司总经理。
被告：胡体香，女，汉族，1983年9月13日出生，住湖北省巴东县。
被告：彭良元，男，汉族，1964年12月14日出生，住湖北省荆门市东宝区。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告胡体香、彭良元融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘跃昌
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年十月九日
法官 助理 朱 果
书 记 员 涂 珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2060号
原告：李运萍，女，1974年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。
被告：史晓磊，男，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李运萍与被告史晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆 瑾
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终34号
上诉人（原审起诉人）：沈洪发，男，1961年6月3日生，汉族。
沈洪发因诉无锡市公安局滨湖分局（以下简称滨湖分局）行政强制一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2016年1月4日作出的（2016）苏0211行诉初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
沈洪发向原审法院起诉称：其于2010年2月26日至同年6月2日被滨湖分局非法关押和胁迫签字，请求：1、确认滨湖分局对其的非法拘禁行为违法；2、滨湖分局承担本案诉讼费用。沈洪发起诉时提供光盘1份。
原审法院审查认为：提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，沈洪发未提供初步证据证明其诉称的被滨湖分局限制人身自由的行政行为存在，不符合立�条件。原审法院裁定：对沈洪发的起诉不予立案。
沈洪发不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，立案审理其诉讼，确认滨湖分局拘禁其97天的行为违法。
本院认为：沈洪发提供的光盘内容模糊，不能反映其所诉被滨湖分局非法拘禁事实的存在。其起诉没有事实根据，原审法院对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年四月十八日
书记员 王 烨
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1161号
原告刘某。
委托诉讼代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王祥福、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告谢某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2005年毕业后很少来往。××××年××月初，被告邀请原告到被告家谈婚，次日被告即按照农村习俗到原告家定亲。原、被告于××××年××月××日办理了结婚酒席，同月16日在瑞金市婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚前彼此了解不多，草率结婚，虽然婚后刚开始感情还好，但后来发现双方夫妻生活难以达到目的。被告经常怀疑原告，使得原告精神上受到极大的打击。2016年9月，被告经广州番禺何贤医院检查出存在生理上的问题，后经治疗不见好转。2016年12月12日，被告又去赣南医学院第一附属医院检查，被诊断为勃起功能障碍，经治疗仍然不见好转。原、被告自2017年1月开始分居生活至今，双方夫妻感情已彻底破裂。
被告谢某辩称：原、被告以前是同学，婚后夫妻恩爱，与家人相处和睦。原告婚前有过两次失败的婚姻，并已做结扎手术。2016年6月12日，原告做了输卵管接通手术，医生叮嘱术后半年不得过夫妻生活。原告手术恢复后，经常怀疑被告有生理上的问题。为了减少原告担心，被告到医院检查、治疗，医生称没有大碍，只要调养一段时间即可。但原告经常以此为借口闹矛盾，并于2017年1月回娘家生活至今。被告及家人劝原告回家，被告均予以拒绝。被告一直将原告视为珍宝，不同意与原告离婚，相信只要化解隔阂，双方可以建设幸福美满的家庭。
经审理查明：原、被告婚前系同学关系，××××年××月初开始谈婚，不久后按农村习俗办理了结婚酒席，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告庭审中均称：无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务，且未生育子女。原、被告因原告做了输卵管接通手术以及被告患有“阴茎勃起硬度差”导致夫妻生活不和谐而发生了矛盾。原告因此于2017年1月回娘家生活，并与被告分居生活至今。原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表，原、被告结婚证，被告病历资料、门诊收费票据，以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘某与被告谢某自愿登记结婚，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因夫妻生活不和谐而影响了夫妻感情，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 张祖茂
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗艳云
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催31号
申请人江西珍视明药业有限公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道218号。
法定代表人徐立新，系该公司经理。
委托代理人胡良，男，汉族，1976年6月12日出生，系该公司工作人员，住湖北省黄梅县。
申请人江西珍视明药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月22日发出公告，自公告之日起至2016年11月23日，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号42×××87，号码3090X，票面金额34,224元，出票人辽宁成大方圆医药连锁有限公司，背书人辽宁成大方圆医药有限公司，持票人即申请人，出票日期2016年5月23日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西珍视明药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人江西珍视明药业有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王娇娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2004号
原告张淑良，男，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区。
被告孙坤，男，汉族，住所地黄州区。
本院受理原告张淑良诉被告孙坤合同纠纷一案后，本院要求原告提供被告的准确送达地址，但原告未提供准确的送达地址，以致本院无法向被告孙坤送达诉讼材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张淑良的起诉。
本案诉讼费2050元免予收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一六年十二月二日
书记员 黄薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4081号
原告：沈烨钢,男,1983年11月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：楼刚,男,1988年11月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告沈烨钢与被告楼刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈烨钢撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1580元，财产保全费1320元，合计2900元，由原告沈烨钢负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十九日
书记员 戴天颖
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0891民初826号
原告：陈绍华，男，汉族，1967年5月23日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告：黄彩英（系原告陈绍华妻子），女，汉族，1968年11月4日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告：陈绍林（系原告陈绍华胞兄），男，汉族，1963年11月13日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
原告黄彩英、陈绍林共同委托诉讼代理人：陈绍华，男，汉族，1967年5月23日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：陈子辉，男，汉族，1964年8月8日出生，住址：广东省廉江市。
被告：李秋萍，女，汉族，45岁，住址：广东省廉江市。
原告陈绍华、黄彩英、陈绍林与被告陈子辉、李秋萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍华到庭参加诉讼，被告陈子辉、李秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈绍华、黄彩英、陈绍林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同给三原告偿付劳务费27960元及拖欠期间的违约金（违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率计算，即按日利率万分之一点八一计算，从2014年9月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陈子辉在湛江市东海岛东简镇承包宝钢湛江钢铁厂搬迁村庄安置房外墙修补工程，被告作为该项工程的包工头，雇请三原告为其提供劳务。在劳务期间，被告陈子辉已付了部分劳务费，于2014年7月15日经双方结算，被告陈子辉尚欠三原告劳务费27960元，同时，被告陈子辉给三原告立下书据，约定2014年7月19日付1万元，2014年8月底前付清。期满后，被告陈子辉不依约付款，经三原告多次催还未果。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈子辉、李秋萍既不应诉，也不作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告不应诉，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
在诉讼中，经本院查询民政婚姻登记部门，在广东省婚姻登记系统内，被告陈子辉与被告李秋萍没有婚姻登记记录。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告提供的被告陈子辉于2014年7月15日给原告出具的劳务费欠款书据，可以认定三原告与被告陈子辉之间存在劳务合同关系。双方当事人的意思表示真实，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈子辉拖欠三原告劳务费有被告出具的欠款书据为证，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，三原告诉请被告陈子辉偿付劳务费27960元，合理合法，本院应予支持。关于三原告请求支付拖欠期间违约金的主张，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号），对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，三原告诉请违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率计算，符合法律规定，本院应予支持。
原告主张二被告是夫妻关系，诉请判令二被告对上述债务负共同偿还责任，但原告未能向本院提供证据证明二被告是夫妻关系，根据现有的证据不能认定二被告之间存在婚姻关系，不能认定二被告为夫妻。因此，原告诉请二被告共同偿还以上债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
在诉讼中，被告陈子辉、李秋萍经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告陈子辉总共应给原告陈绍华、黄彩英、陈绍林偿付劳务费27960元及拖欠期间的违约金（违约金从2014年9月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率计至本院指定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告陈子辉负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈 胜
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 何国志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 智
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初855号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市青阳中路。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告阳萍，女，1992年1月20日出生，汉族，湖南省常宁市人。
被告陈宏艳。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳萍、陈宏艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行和解并达成协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告尹春香甲负担。
。
审判员 欧 胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 邝振艺
常宁市人民法院法律文书发文稿
签发人：
核稿人：
拟稿人:
印份：10
|
校对人：
文书种类：民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初855号
|
2016年6月29日
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市青阳中路。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被告阳萍，女，1992年1月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏坊镇居委会正街9号。身份证号：430482199201202168。
被告陈宏艳，女，1965年8月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。身份证号：430425196508222322。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳萍、陈宏艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行和解并达成协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由被告阳萍负担。
。
审判员欧胜
二0一六年六月二十九日
书记员邝振艺