wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第366号
罪犯于芯建。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）烟牟刑初字第60号刑事判决，以被告人于芯建犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年1月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。现有余刑5年零5天，已兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于芯建减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于芯建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于芯建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于芯建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于芯建准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年1月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7972号
原告：周亚彬，男，1992年12月21日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：王成祥，男，1970年6月11日出生,汉族，住兴化市。
原告周亚彬诉被告王成祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周亚彬于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚彬撤诉。
案件受理费25元，由原告周亚彬负担。
审判员 包同英
二〇一六年十二月四日
书记员 束正文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4125号
原告：张运轮，男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市星辰物业服务有限公司，住所地安徽省明光市池河大道398号育才花园1号楼门面，统一社会信用代码91341182570401324T。
法定代表人：刘忠法，总经理。
被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段，统一社会信用代码91341182684963763J。
法定代表人：卜见周，董事长。
共同委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
本院在审理原告张运轮诉被告明光市星辰物业服务有限公司、明光市正元置业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张运轮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运轮负担。
审判员 万德央
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王经伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初302号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陶某，因本案于2016年5月5日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月17日22时40余分，被告人陶某醉酒后驾驶贵BQXX**号小型轿车沿六盘水市钟山区碧云大道由西向东方向行驶，当车行驶至六盘水市钟山区青峰路口+250M处时撞上停靠在路边的贵BVXX**号小型轿车。后经血样鉴定，陶某血液内酒精成分含量为157.32毫克/100毫升血液中。认为被告人陶某归案后如实供述其危险驾驶肇事的事实。并有证人证言，查获经过，强制措施凭证，现场刑事照片，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单，血检鉴定文书，行政处罚决定书，赔偿协议书，驾驶证、行驶证，取保候审决定书，审讯视频光盘，户籍信息，被告人陶某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人陶某在拘役二个月至五个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陶某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陶某归案后如实供述其罪行，赔偿积极，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清〈已交清〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡宏巍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执487号
申请人：前锦网络信息技术有限公司。
被执行人：德州星凯房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人前锦网络信息技术有限公司与被执行人德州星凯房地产开发有限公司合同欠款纠纷一案中，经本院执行扣划被执行人银行存款履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402执487号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓昭璇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2151号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社何市分社，住所地四川省自贡市大安区何市镇街村*组
负责人：廖敏，分社主任。
被告：郑某某，男，1954年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区何市镇永太村*组**号。
原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社何市分社撤回对被告郑某某起诉。
案件受理费减半收取为25元，由自贡市大安区农村信用合作联社何市分社负担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1431号
罪犯任立吉，出生于黑龙江省拜泉县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）庆刑一初字第34号刑事判决，以被告人任立吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2005年7月18日作出（2005）黑刑一复字第117号刑事裁定，核准以被告人任立吉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第962号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第317号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4943号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯任立吉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯任立吉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯任立吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任立吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任立吉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任立吉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执47号
申请执行人郭英朝，男，1973年8月13日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人郑俊杰，男，1974年7月27日出生，汉族，住赞皇县。
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初1190号民事判决书，责令被执行人在制定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑俊杰银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年一月十八日
书记员 郭昭均
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2619-1号
申请执行人史思端，男，1988年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省剡城县。
被执行人王陆华，男，1966年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞望商初字第433号申请执行人史思端与被执行人王陆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王陆华应支付执行款300000元及利息。在执行过程中，查封了被执行人名下的一套房地产，但该房地产抵押给中国工商银行宁波东门支行，故在短期内难以处理完毕，经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2619号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡静燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初207号
原告：王石峨，男，1968年1月28日出生，汉族，住郑州市。
被告：郭志豪，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：宁秀月，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王石峨与被告郭志豪、宁秀月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王石峨到庭参加了诉讼，被告郭志豪、宁秀月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石峨向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款20万元。事实与理由：被告郭志豪与原告系朋友关系，由于平时相处不错，被告郭志豪在经营遇到困难时先后于2014年10月20日和2015年3月27日两次向原告借款，原告慷慨解囊将钱借给郭志豪，借条上未约定利息和还款期限，至2015年底，原告急需用钱，遂向郭志豪催要，但郭志豪以种种理由推拖，有时干脆失去联系。被告宁秀月与郭志豪系夫妻关系，郭志豪的借款行为发生在婚姻关系存续期间。
被告郭志豪、宁秀月未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告郭志豪向原告王石峨借款100000元，并给原告王石峨出具一份借条，载明“今借王石峨现金壹拾万元（100000）郭志豪2014、10、20”。2015年3月27日，被告郭志豪再次向原告王石峨借款100000元，并给原告王石峨出具一份借条，载明“今借王石峨现金拾万元整（100000）郭志豪2015、3、27”。后原告王石峨诉至本院。
另查明，被告郭志豪、宁秀月系夫妻关系。
以上事实有借条、银行交易明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告郭志豪向原告王石峨借款，并给原告王石峨出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，同时，被告郭志豪、宁秀月系夫妻关系，现原告王石峨起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郭志豪、宁秀月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志豪、宁秀月于判决生效之日起十日内偿还原告王石峨借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告郭志豪、宁秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万菲儿
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特573号
申请人：刘凯，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
申请人刘凯因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月19日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿船员工资41379元，并提供了本院（2016）浙72民初2395号民事判决书复印件作为证据。
本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
终结本案债权登记与受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月十六日
代书记员 周倩倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9466号
原告：刘毛毛，男，1981年10月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：文雷，男，1991年8月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘毛毛诉被告文雷民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月15日立案。原告刘毛毛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘毛毛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘毛毛负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1224号
原告：金某某，女，1981年8月14日出生，汉族，住保定市满城区工业街经委宿舍**号楼*单元***室。身份证号：131121198108140026
被告：熊某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住保定市满城区工业街经委宿舍**号楼*单元***室。身份证号：429001197607140435
原告金某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个孩子随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2003年1月25日登记结婚，婚后发现脾气性格各异，婚后经常为家庭琐事发生争吵。婚后于2004年5月4日生大女儿熊伊晴，2007年生二女儿熊依轩，现一直随原告生活。被告婚后没有责任心，所挣工资不为家庭做贡献，家庭开销全部由原告负担。被告于2016年12月份外出打工至今未回家看过孩子及原告，未尽到做父亲的义务。综上，原、被告已无和好可能，感情确彻底破裂，要求与被告离婚。
被告熊某某辩称，我与原告夫妻感情一直以来较好，虽有拌嘴，但没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2003年1月25日登记结婚。婚后感情一般。2004年5月4日生长女熊伊晴，2007年1月20日生次女熊依轩。原告称多年来，由于夫妻感情一直不融洽，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告主张双方夫妻感情一直以来较好，虽有拌嘴，但没有达到破裂程度，不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。考虑到双方是自由恋爱且结婚十多年并育有两女，为了孩子的健康成长，原、被告双方应妥善处理家庭事务。被告熊某某应珍惜这次机会，努力改正自己的缺点和不足之处，争取和睦相处，共建美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告金某某与被告熊某某离婚。
案件受理费150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年七月十九日
书记员 苟明君
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初811号
原告南城县安平汽车服务有限公司。
法定代表人吴军，该公司经理。
被告涂俊强。
本院在审理原告南城县安平汽车服务有限公司与被告涂俊强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县安平汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴菁
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执656号
申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司，住所地阳泉市平定县。
被执行人：张志亮，男，1975年12月5日生，汉族，平定县人，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人张志亮物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初523号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查被执行人张志亮银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张志亮可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0321民初523号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 裴艳红
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执656号申请执行人：阳泉市慧众物业服务有限公司，住所地阳泉市平定县。被执行人：张志亮，男，1975年12月5日生，汉族，平定县人，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市慧众物业服务有限公司与被执行人张志亮物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初523号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人张志亮银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张志亮可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0321民初523号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  裴艳红二〇一七年九月二十七日书记员  魏思杰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1240号
原告：顾某某，男，汉族，农民。
被告：临泽县五三惠民实业有限责任公司。地址：临泽县沙河镇民主路**号（五三小学北面）。
法定代表人：吴荣，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系临泽县五三惠民实业有限责任公司财务总监。
委托诉讼代理人张某某，女，汉族，系临泽县五三惠民实业有限责任公司售房部经理，。
原告顾某某与被告临泽县五三惠民实业有限责任公司（以下简称“五三惠民公司”）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告的委托诉讼代理人刘某某和张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因拖延退还原告购房款给原告造成的损失共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告购买被告公司承建的位于临泽县铁路广场B区1号楼南单元南户4层A户型一套，房屋面积85.36平方米，被告公司宣传该楼房所有出售手续齐全，原告要求签订购房合同，但被告公司领导及员工均承诺不需要签订合同，并口头承诺让原告先交一半房款，剩余房款待房屋验收交工后于2015年10月交房屋钥匙时再交清。原告于2015年5月6日先给被告交纳购房款100000元，被告公司给原告出具收款收据一张。2015年7月，被告公司售楼部给原告打电话告知原告所购买的楼房已经卖给他人。后原告询问得知原告给被告交房款时，被告公司还没有取得该楼的预售资格证书等相关手续，且被告已将出售给原告的那套房子又卖给了他人，原告要求被告退还已交的100000元购房款，被告公司工作人员借口请示领导为由，拖延不退，为此，原告花费大量时间和精力多次找被告解决此事，被告找借口不退房款。2016年6月1日，经多次协商，被告才将100000元房款退给原告，给原告造成25000元经济损失。
五三惠民公司辩称，原、被告于2015年4月达成口头协议，约定：原告购买被告公司承建的位于临泽县铁路广场B区1号楼南单元南户4层A户型一套，房屋面积85.36平方米，单价2440元/平方米，原告应首付房款150000元，剩余房款于2015年10月被告给原告交房屋钥匙时交清。原告于2015年5月6日给被告交纳购房款100000元。2015年6月和7月，被告工作人员给原告打电话催收购房款，原告多次要求退房。后被告工作人员告知原告，待原告预订的房屋出售后，才能给原告退还房款。原告预订的房屋至今没有卖出，被告于2016年4月退清了原告100000元购房款。被告没有违约行为，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月达成口头协议，约定：原告购买被告公司承建的位于临泽县铁路广场B区1号楼南单元南户4层A户型一套，房屋面积85.36平方米，单价2440元/平方米，原告首付购房款150000元，剩余房款于2015年10月被告给原告交房屋钥匙时交清。原告于2015年5月6日给被告交纳购房款100000元,并约定下余首付房款50000元于2015年6月付清。2015年6月和7月，被告工作人员多次给原告打电话催收下余首付购房款，原告要求退房，被告工作人员告知原告同意退房，但原告交纳的房款待原告预订的房屋出售后才能退还。2015年8月4日，被告将原告预订的房屋出售给梁某某，梁某某给被告交付购房款100000元，被告给梁某某出具收据一份。后原告多次找被告要求退还购房款，被告于2016年5月30日将原告预交的100000元购房款退还给了原告。原告于2016年6月22日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提交经被告质证无异议的收据复印件两张、四次电话通话录音及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，买卖房屋应签订书面合同，对买卖双方当事人权利义务及违约责任进行明确约定，发生纠纷时便于处理。本案中，原、被告就买卖房屋没有签订书面合同，发生纠纷，各自应承担相应的责任。原、被告口头达成房屋买卖协议后，被告收取了原告购房款100000元，在履行合同过程中，原、被告经协商又口头达成了解除房屋买卖合同的协议，被告于2015年8月4日将原告原预订的房屋售卖给了他人，被告应按约定及时退还原告购房款，被告推延至2016年5月30日才给原告退还购房款，应承担相应的违约责任，赔偿原告相应的损失。被告辩称没有违约，不应承担责任的主张，与本院查明的事实不符，对其辩称主张不应支持。原告主张的损失过高，根据本案的具体情况，原告主张的损失，酌情以被告应退原告购房款100000元为基数，按人民银行发布的同期银行贷款利率即年利率6%从2015年8月4日计算至2016年5月30日的利息共计为4916.67元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告临泽县五三惠民实业有限责任公司赔偿原告顾某某拖延退还购房款损失4916.67元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告顾某某其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告顾某某承担162.5元，被告临泽县五三惠民实业有限责任公司承担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2095号
原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张达勇，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司与被告张达勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司承担。予以免收。
审判员 吴 琳
二〇一七年六月二日
书记员 熊苗苗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第376号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被抓获，次日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员吴卓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日19时20分许，被告人胡某（准驾车型为a2d）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市大榭开发区环岛南路南岗隧道东口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人胡某的呼吸酒精含量为107mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人胡某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为120mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言、宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年四月十六日
代书 记员 郑敏芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7564号
原告潘兰兴，女，汉族，1968年4月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地:广东省深圳市宝安区沙井街道上寮居委办公大楼（办公场所），组织机构代码：192474066。
法定代表人曾伟雄。
第三人潘建英，女，汉族，1974年7月21日出生，香港居民。
原告潘兰兴与被告深圳市沙井上寮股份合作公司、第三人潘建英请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。因第三人潘建英系香港特别行政区居民，本案系涉香港商事案件，应当由深圳前海合作区人民法院管辖。故，本案应当移送深圳前海合作区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐江明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第162号
原告淄博青铸金属制品有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码79734946-0。
法定代表人韩克镇，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡昌辉，男，1980年11月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）胡继业，山东靖安律师事务所律师。
被告寿光市泰丰铸造有限公司。住所地山东省寿光市。组织机构代码75445465-8。
法定代表人张风太，董事长。
原告淄博青铸金属制品有限公司与被告寿光市泰丰铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博青铸金属制品有限公司的委托代理人胡昌辉、胡继业到庭参加诉讼；被告寿光市泰丰铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博青铸金属制品有限公司诉称：我公司自2012年开始向被告供应各种型号的钢丸及切丸，截止到2013年，被告尚欠我公司钢丸款76550.00元，经我公司多次催要至今未付。诉请法院判令被告立即支付货款76550.00元，赔偿经济损失4000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告寿光市泰丰铸造有限公司未答辩。
经审理查明：淄博鼎丰金属制品有限公司设立于2005年3月18日，原告淄博青铸金属制品有限公司设立于2007年1月12日，二者系各自独立的私营公司。2012年4月14日至2013年1月19日，淄博鼎丰金属制品有限公司与被告先后五次签订购销合同共计五份，约定由被告购买淄博鼎丰金属制品有限公司生产的钢丸，合同总价为170600.00元。淄博鼎丰金属制品有限公司按合同约定向被告供货后，即按照被告的要求全部为其开具了增值税发票，供货货款总值与合同约定相同。被告分别于2012年12月6日、2013年1月先后两次支付货款计90000.00元，尚欠货款80600.00元。2013年6月9日，原告与被告签订购销合同一份，约定由被告购买原告生产的切丸、钢丸各3吨，单价为每吨4100.00元，合同价款计24600.00元。原告按照合同约定向被告供货价值为24600.00元。2013年7月1日，原告向被告发出变更函一份，告知被告其与淄博鼎丰金属制品有限公司之间的债权债务由原告承继。2013年7月8日，被告向原告支付货款28650.00元，并由原告于2013年8月26日为被告开具了按照2013年6月9日合同所供货的增值税发票。综上，被告尚欠原告货款76550.00元。
另查明，淄博鼎丰金属制品有限公司于2013年12月17日向本院提起诉讼，要求被告支付货款并赔偿损失。被告以其与淄博鼎丰金属制品有限公司之间的债权债务已经转让给原告为由进行抗辩，经本院审理后于2014年3月12日以淄博青铸金属制品有限公司为债权转让后的债权人，涉案债权与淄博鼎丰金属制品有限公司无关为由驳回了淄博鼎丰金属制品有限公司的起诉。
上述事实有原告提交的购销合同六份、增值税发票六份、变更函一份、（2014）周商初字第10号民事裁定书一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告之间、淄博鼎丰金属制品有限公司与被告之间签订的购销合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。本案中，原告承继了淄博鼎丰金属制品有限公司对被告享有的债权，履行了告知义务，且被告予以认可。原告承继淄博鼎丰金属制品有限公司对被告享有的债权及按照合同的约定向被告供货后，被告应当履行支付货款的义务，且被告尚欠原告货款76550.00元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付货款76550.00元，本院予以支持。原告主张自被告最后一次付款次日起按照日万分之二点一计算违约金4000.00元的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市泰丰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博青铸金属制品有限公司货款76550.00元；
被告寿光市泰丰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博青铸金属制品有限公司违约金4000.00元。
案件受理费907.00元，诉讼保全申请费850.00元，两项合计1757.00元，由被告寿光市泰丰铸造有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年五月十四日
书记员 陈雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第325号
原告黄维家，男。
被告罗明英，女。
原告黄维家诉被告罗明英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄维家到庭参加诉讼，被告罗明英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄维家诉称，原告因退休工资较低，入不敷出，只好到市西路一家公司打工，因而认识了被告。原、被告在同一家公司一起工作了几年，后公司解散，被告接手了公司的一个商店，因资金困难向原告借钱，并承诺几个月后归还，原告于2010年11月6日将五万元现金借给被告，被告向原告出具一份借条。后原告向被告多次催要借款未果，被告将其乡下修建的房屋作为担保抵押给原告。原告于2012年4月30日再次找到被告要求偿还借款，被告承诺2013年春节过后偿还。原告在2013年春节后已无法联系到被告，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币五万元；二、被告支付原告因追偿借款所花费用贰仟元；三、被告按照人民银行同期贷款利率计算支付原告自借款之日起至还清之日止的借款利息（暂计算至起诉之日为壹万陆仟元）。
被告罗明英未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2010年11月6日，被告罗明英从原告黄维家处借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“因接转市西大商场，向黄伯借款伍万元整”。2012年4月30日，被告在该借条上注明：“黄伯既黄维家”。双方未对借款利息及还款期限进行约定。原告向被告多次索要借款未果，遂诉至本院，请求如前。
上述事实有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告罗明英向原告黄维家借款有借条为证，故原告与被告之间形成债权债务关系。原、被告双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还5万元借款的诉请予以支持。因双方对借款利息没有约定，应当视为不支付利息，故在2014年3月21日原告诉至法院之前被告不应当向原告支付借款利息，应当从2014年3月21日起参照人民银行同期贷款利率计算借款利息。原告要求被告承担因追偿借款所产生的费用2000元，原告提供的一份发票显示在其追偿借款的过程中因登报产生费用900元，除此证据外无其它证据对此项诉请进行佐证，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付因追偿借款产生费用2000元的诉请，本院予以支持900元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告罗明英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄维家借款5万元及利息（利息从2014年3月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告罗明英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄维家因追偿借款所产生的费用900元；
三、驳回原告黄维家其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告罗明英负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 武晋军
代理审判员 吴 中
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文馨
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终1856号
上诉人（一审原告）内蒙古京湘源设备安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村。
法定代表人肖友财，该公司经理。
委托代理人蒋川，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人牛龙飞，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卜忠亮，男，蒙古族，1968年11月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人内蒙古京湘源设备安装有限公司（简称京湘源公司）因与被上诉人卜忠亮劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第05558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人京湘源公司的委托代理人蒋川、牛龙飞，被上诉人卜忠亮的委托代理人张福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，卜忠亮2014年4月9日受京湘源公司法定代表人肖友财雇佣，从事电器设备安装维修及电气焊工作，工作地点为呼和浩特市白塔国际机场，月工资为3000元。2014年4月23日京湘源公司经呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局核准成立。2014年11月25日10时30分许，卜忠亮发生事故，肖友财将其送至内蒙古自治区人民医院进行治疗，后卜忠亮于2014年12月25日出院，其住院期间医疗费用均由京湘源公司支付，其工资发放至2015年4月。庭审时，卜忠亮提供《劳动合同》1份，合同约定：“期限从2014年4月9日起至2015年4月8日止。月基本工资为3000元。本合同一式两份，甲乙双方各一份。”合同落款，雇佣方为京湘源公司（甲方），授权代表处为肖友财签名，未加盖公章；被雇佣方为卜忠亮。卜忠亮称该合同系在其发生事故后，京湘源公司为保证卜忠亮能够享受工伤待遇，京湘源公司法定代表人肖友财找其补签的，所以合同落款时间有涂改，由2015年改为2014年。对此京湘源公司称该合同系2014年4月9日肖友财与卜忠亮签订的，之后未补签。实际上是肖友财个人雇佣卜忠亮，由肖友财向卜忠亮支付工资，卜忠亮出事故当天就是肖友财派遣其工作发生的意外，并由肖友财个人将其送到医院，并支付医药费。对此，卜忠亮称京湘源公司设立时是2014年5月，卜忠亮入职京湘源公司处时公司尚未成立，但在设立阶段，且公司名称等相关手续已递交工商局，只是未颁发营业执照，在卜忠亮工作期间一直受京湘源公司管理，其提供的劳动是公司的组成部分，双方之间属于劳动关系。卜忠亮因京湘源公司未按约定为其落实工伤待遇，于2015年9月14日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间存在事实劳动关系。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月4日作出呼赛劳仲裁字[2015]第67号仲裁裁决书确认京湘源公司、卜忠亮之间存在事实劳动关系。京湘源公司不服该裁决，诉至一审法院，请求：1、确认双方之间不存在劳动关系；2、判令卜忠亮承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。京湘源公司、卜忠亮签订的《劳动合同》未加盖京湘源公司公章，只有京湘源公司法定代表人签字，但京湘源公司于2014年4月23日注册成立，即具有用工主体资格，卜忠亮在京湘源公司处从事电器设备安装维修及电气焊工作属于用人单位即京湘源公司业务的组成部分，卜忠亮接受京湘源公司的管理安排，由京湘源公司支付卜忠亮工资，故京湘源公司、卜忠亮于2014年4月23日起存在事实劳动关系。京湘源公司主张其与卜忠亮不存在劳动关系的答辩理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：确认京湘源公司与卜忠亮存在事实劳动关系。案件受理费10元（京湘源公司已预交），由京湘源公司负担。
上诉人京湘源公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实严重错误。具体理由为：一、京湘源公司与卜忠亮之间未签订过劳动合同。卜忠亮出具的《劳动合同》并非与京湘源公司签订，且在签订该劳动合同时京湘源公司尚未成立。即便《劳动合同》上签字人处的签名为案外人肖友财所签，也不能因肖友财后来成为京湘源公司的法定代表人而直接将其与卜忠亮之间的雇佣关系转由京湘源公司承担。二、京湘源公司从未对卜忠亮进行过管理也未向其支付过工资。因双方从未签订过劳动合同，也就不存在京湘源公司对卜忠亮进行管理安排的情形。而卜忠亮出具的银行卡流水明细中，向卜忠亮发放工资的账户也并非京湘源公司所有，因此，也就不存在京湘源公司向卜忠亮支付工资的情况。三、《劳动合同》并非当事人的真实意思表示。无论是在呼赛劳仲裁字（2015）第67号仲裁裁决过程还是在一审的庭审调查阶段，卜忠亮均认可其与案外人肖友财签订该《劳动合同》的真实目的是向呼和浩特市航油公司索要工伤待遇，因此，《劳动合同》并非当事人的真实意思表示，京湘源公司与卜忠亮之间更谈不上存在劳动关系的事实。综上所述，请求撤销原判，改判支持京湘源公司的一审全部诉讼请求；由卜忠亮承担一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人卜忠亮答辩称，京湘源公司的上诉请求不能成立。《劳动合同》的甲方是京湘源公司，肖友财系作为京湘源公司的授权代表在该合同上签的字。虽然京湘源公司在2014年4月9日还没有成立，但其对于雇佣了卜忠亮是认可的，且有无签订劳动合同不影响关于劳动关系的认定。京湘源公司用人单位主体资格体符合劳动合同法的规定，劳动者也是符合劳动合同法的规定，卜忠亮接受京湘源公司管理和安排，工资按月发放，双方建立了劳动关系。赛罕区仲裁委和赛罕区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，首先，京湘源公司自2014年4月23日注册成立之日起，即具备用人单位的主体资格；而卜忠亮亦符合劳动者的主体资格。其次，卜忠亮受京湘源公司法定代表人肖友财的雇佣，在呼和浩特市白塔国际机场从事电器设备安装维修及电气焊工作，该工作内容属于京湘源公司的业务范围。再次，卜忠亮提交了工商银行流水凭证等证据，证明京湘源公司按每月3000元向其支付劳动报酬直至2015年4月。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，卜忠亮与京湘源公司建立了劳动关系。京湘源公司主张其与卜忠亮之间无劳动关系、从未向卜忠亮发放过工资、卜忠亮不在职工名册内，但未提交职工名册、工资单等证据，鉴于上述证据由京湘源公司掌握管理，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，应由京湘源公司承担举证不能的责任。因此，京湘源公司的主张证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古京湘源设备安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何玉山
审判员 蔡世杰
审判员 王海莹
二〇一六年七月二十日
书记员 张竹馨
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第29号
原告龙某某，男，1963年2月14日出生，汉族，勐腊县勐捧镇某某小学教师。
委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告浦某某，男，1965年2月20日出生，汉族，从事建筑业，住勐腊县城北路建材小区**幢**室，公民身份号码5328231965********。
原告龙某某与被告浦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2015年2月4日与原告冯春江与被告浦某某民间借贷纠纷案合并公开开庭进行审理，原告龙某某及其委托代理人粟实明、被告浦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2009年6月15日，勐捧小学与勐腊县建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，勐腊县建筑工程公司承建勐捧小学原告龙某某等六名教师自筹资金的建房工程。合同签订后，勐腊县建筑工程公司指派施工队队长即被告浦某某负责施工，被告在施工过程中以资金周转困难为由以个人名义向原告借款。为了使工程尽快完工，原告借彭某某的贷款证向信用社贷款10万元借给被告使用，贷款利息由被告承担。2009年12月7日被告出具一张10万元的欠条给原告，后来借款中的3万元冲抵原告应付勐腊县建筑工程公司的建房款，借款本金变更为7万元，借款期间的利息为12422元。但被告拿到原告支付的工程款和借款后，未用于原告的建房工程，应在2010年4月25日完工的工程到2013年2月仍未完工，工程一直处于停工状态，2013年原告等六名教师与勐捧小学起诉勐腊县建筑工程公司及被告浦某某，勐腊县法院判决解除双方于2009年6月15日签订的《建筑工程合同》，由勐腊县建筑工程公司赔偿原告等六名教师的损失，并认定被告浦某某向原告借款10万元中3万元抵扣为工程款。被告浦某某、勐腊县建筑工程公司不服判决提起上诉，二审维持原判。原告借款给被告的目的是为了让被告尽快将原告的房子建好，被告已超过工程完工期快5年的时间仍未将房子建好，建房合同解除后，原告找被告商量退还借款及利息，遭到被告无理拒绝。现原告起诉要求被告偿还借款本金7万元，并支付借款7万元在2012年4月15日以前的利息12422元及2012年4月15日至2015年2月28日的利息19803元。
庭审中原告将利息的诉讼请求变更为：被告支付原告借款7万元在2012年4月15日以前的利息12422元，并支付自2012年4月16日至判决生效之日止的利息（按信用社贷款月息8.2元计算）
被告浦某某辩称，被告向原告借款10万元属实，利息由被告承担，当时原告是在勐腊住房公积金贷款的，利息应该按照住房公积金贷款利率计算。被告认为借款应冲抵工程款，不应再作为借款主张，被告也未把该款挪作他用。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
被告是否应当偿还原告借款7万元？
针对以上争议，原告龙某某向本院提交以下证据：
1、（2013）腊民二初字第91号民事判决书1份、（2014）西民二终字第72号民事判决书1份（均为复印件），欲证明被告向原告借款10万元，其中3万元冲抵工程款的事实。
2、2009年12月7日借款人为浦某某的借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款10万元的事实。
3、2012年4月15日欠款人为浦某某的欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告尚欠原告借款7万元及利息12422元的事实。
4、借款人户名为彭某某的云南省农村信用社贷款收息凭证1份（复印件，与原件核对无异），证明勐腊县信用社贷款利率为8.2‰／月的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但不认同判决书中的观点及结果，剩余借款7万元也应冲抵工程款。证据2、3真实性、合法性、关联性均认可。证据4真实性、合法性、关联性不认可，原告不是在信用社贷款，而是在勐腊县房管中心贷款的，利息没有信用社的高。
被告浦某某未提交证据。
本院认为，原告证据1系生效法律文书，本院予以采信。证据2、3经被告质证认可，本院予以采信。证据4中借款人为彭某某，与本案无直接关联性，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2009年12月7日，浦某某因建房资金不足向龙某某借款10万元并出具借条，因其中3万元抵扣工程款，浦某某尚欠龙某某借款7万元。2012年4月15日，浦某某向龙某某出具欠条，载明：“今欠到龙某某付勐润信用社柒万元（70000.00元）利息款壹万贰仟肆佰贰拾贰元（12422.00元）”。浦某某至今未向龙某某偿还该借款及利息。
本院已发生法律效力的（2013）腊民二初字第91号民事判决书认定，因龙某某与浦某某对借款10万元中3万元抵扣工程款无异议，故将龙某某的借款3万元计入工程款。
本院认为，关于被告是否应当偿还原告借款7万元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为借款应冲抵工程款的辩解，已发生法律效力的（2013）腊民二初字第91号民事判决书中认定借款中的3万元予以抵扣，其余借款因双方并未对抵扣达成合意，故对被告的该辩解不予采纳。结合被告出具的欠条可以确认截止2012年4月15日被告尚欠原告借款7万元的利息12422元，对原告要求被告支付利息12422元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，被告认可双方约定利息的事实，该笔借款为不定期结息借款，且原告的陈述能够与支付利息的欠条内容印证，证实借款利息按照信用社贷款利率计算的事实，故对原告利息的诉讼请求，本院按照云南省农村信用合作联社同期同类贷款利率予以支持自2012年4月16日起至判决生效之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告浦某某于本判决生效之日起10内向原告龙某某偿还借款7万元及利息12422元，并支付借款7万元自2012年4月16日起至判决生效之日止的利息（按照云南省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，因本案适用简易程序审理，减半收取1173元，由被告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 王 琴
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陶建海
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2015）腊民二初字第29号原告龙某甲。委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被告蒲某甲。原告龙某甲与被告蒲某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。本案于2015年2月4日与原告冯春江与被告蒲某甲民间借贷纠纷案合并公开开庭进行审理，原告龙某甲及其委托代理人粟实明、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某甲诉称，2009年6月15日，勐捧小学与勐腊县建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，勐腊县建筑工程公司承建勐捧小学原告龙某甲等六名教师自筹资金的建房工程。合同签订后，勐腊县建筑工程公司指派施工队队长即被告蒲某甲负责施工，被告在施工过程中以资金周转困难为由以个人名义向原告借款。为了使工程尽快完工，原告借彭某甲的贷款证向信用社贷款10万元借给被告使用，贷款利息由被告承担。2009年12月7日被告出具一张10万元的欠条给原告，后来借款中的3万元冲抵原告应付勐腊县建筑工程公司的建房款，借款本金变更为7万元，借款期间的利息为12422元。但被告拿到原告支付的工程款和借款后，未用于原告的建房工程，应在2010年4月25日完工的工程到2013年2月仍未完工，工程一直处于停工状态，2013年原告等六名教师与勐捧小学起诉勐腊县建筑工程公司及被告蒲某甲，勐腊县法院判决解除双方于2009年6月15日签订的《建筑工程合同》，由勐腊县建筑工程公司赔偿原告等六名教师的损失，并认定被告蒲某甲向原告借款10万元中3万元抵扣为工程款。被告蒲某甲、勐腊县建筑工程公司不服判决提起上诉，二审维持原判。原告借款给被告的目的是为了让被告尽快将原告的房子建好，被告已超过工程完工期快5年的时间仍未将房子建好，建房合同解除后，原告找被告商量退还借款及利息，遭到被告无理拒绝。现原告起诉要求被告偿还借款本金70000元，并支付借款7万元在2012年4月15日以前的利息12422元及2012年4月15日至2015年2月28日的利息19803元。庭审中原告将利息的诉讼请求变更为：被告支付原告借款7万元在2012年4月15日以前的利息12422元，并支付自2012年4月16日至判决生效之日止的利息（按信用社贷款月息8.2元计算）被告蒲某甲辩称，被告向原告借款10万元属实，利息由被告承担，当时原告是在勐腊住房公积金贷款的，利息应该按照住房公积金贷款利率计算。被告认为借款应冲抵工程款，不应再作为借款主张，被告也未把该款挪作他用。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当偿还原告借款7万元？针对以上争议，原告龙某甲向本院提交以下证据：1、（2013）腊民二初字第91号民事判决书1份、（2014）西民二终字第72号民事判决书1份（均为复印件），欲证明被告向原告借款10万元，其中3万元冲抵工程款的事实。2、2009年12月7日借款人为蒲某甲的借条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告向原告借款10万元的事实。3、2012年4月15日欠款人为蒲某甲的欠条1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告尚欠原告借款7万元及利息12422元的事实。4、借款人户名为彭某甲的云南省农村信用社贷款收息凭证1份（复印件，与原件核对无异），证明勐腊县信用社贷款利率为8.2‰／月的事实。经质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但不认同判决书中的观点及结果，剩余借款7万元也应冲抵工程款。证据2、3真实性、合法性、关联性均认可。证据4真实性、合法性、关联性不认可，原告不是在信用社贷款，而是在勐腊县房管中心贷款的，利息没有信用社的高。被告蒲某甲未提交证据。本院认为，原告证据1系生效法律文书，本院予以采信。证据2、3经被告质证认可，本院予以采信。证据4中借款人为彭某甲，与本案无直接关联性，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2009年12月7日，蒲某甲因建房资金不足向龙某甲借款10万元并出具借条，因其中3万元抵扣工程款，蒲某甲尚欠龙某甲借款7万元。2012年4月15日，蒲某甲向龙某甲出具欠条，载明：“今欠到龙某甲付勐润信用社柒万元（70000.00元）利息款壹万贰仟肆佰贰拾贰元（12422.00元）”。蒲某甲至今未向龙某甲偿还该借款及利息。本院已发生法律效力的（2013）腊民二初字第91号民事判决书认定，因龙某甲与蒲某甲对借款10万元中3万元抵扣工程款无异议，故将龙某甲的借款3万元计入工程款。本院认为，关于被告是否应当偿还原告借款7万元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定履行清偿义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为借款应冲抵工程款的辩解，已发生法律效力的（2013）腊民二初字第91号民事判决书中认定借款中的3万元予以抵扣，其余借款因双方并未对抵扣达成合意，故对被告的该辩解不予采纳。结合被告出具的欠条可以确认截止2012年4月15日被告尚欠原告借款7万元的利息12422元，对原告要求被告支付利息12422元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，被告认可双方约定利息的事实，该笔借款为不定期结息借款，且原告的陈述能够与支付利息的欠条内容印证，证实借款利息按照信用社贷款利率计算的事实，故对原告利息的诉讼请求，本院按照云南省农村信用合作联社同期同类贷款利率予以支持自2012年4月16日起至判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蒲某甲于本判决生效之日起10内向原告龙某甲偿还借款7万元及利息12422元，并支付借款7万元自2012年4月16日起至判决生效之日止的利息（按照云南省农村信用合作联社同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，因本案适用简易程序审理，减半收取1173元，由被告蒲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 王 琴二〇一五年二月十七日书 记 员 陶建海
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初259号
原告贺廷章。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告贺廷章诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适�简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资17722元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告贺廷章2015年12月之前的工资17722元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农�银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年五月十六日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通�事纠纷受理。
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）安中刑执字第548号
罪犯赵振六，男，1952年1月22日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年1月30日作出（2011）殷刑初字第125号刑事判决，认定被告人赵振六犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年；并处罚金1000元。2012年4月19日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵振六入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。刑罚执行机关河南省内黄监狱于2014年7月18日向本院申请撤回对罪犯赵振六的假释建议
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯赵振六的假释建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，决定如下：
将罪犯赵振六的假释建议退回刑罚执行机关河南省内黄监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初839号
原告：曾友香，女，1966年11月7日出生，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：罗仲欣，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人：谢芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，湖北鹏展律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾友香与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告曾友香向本院提出诉讼请求：1、被告武汉福仕特汽车服务有限公司支付原告补偿金人民币3万元及从2015年12月31日起按年利率24%支付利息至本款项全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告武汉福仕特汽车服务有限公司于签订《车辆承包合同》，约定由原告出资人民币30万元为教练车车辆承包费，被告每月支付原告工资人民币1.5万元；同年11月6日，双方协商解除该合同，并签订《科目三车辆承包退款协议》，约定：《科目三车辆承包合同》自2015年9月20日解除；被告退还原告交纳的车辆承包款；被告已支付原告补偿金人民币3万元，鉴于科目三验收周期的不可控因素，被告愿意于2015年12月31日再给予原告补偿金人民币3万元。此后，被告未按约定给付上述款项，请求依法判令被告支付原告补偿金人民币3万元及从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至本款项全部还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，被告武汉福仕特汽车服务有限公司采用《车辆承包合同》的方式，许诺高额固定回报，吸收包括原告曾友香等多人的资金，其中原告曾友香案的涉案资金人民币30万元，被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曾友香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 严月华
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1891号
罪犯高佩建，男,1964年5月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年2月20日作出(2007)大刑一初字第63号刑事判决，以罪犯高佩建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯高佩建不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年5月20日作出（2008）辽刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因漏罪，辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）大刑一初字第199号刑事判决，以罪犯高佩建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；与其前抢劫罪判处的无期徒刑，罚金人民币30000元实行并罚；决定执行无期徒刑，并处罚金人民币40000元。宣判后，罪犯高佩建不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）辽刑三终字第37号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月15日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第725号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2031年1月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高佩建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯高佩建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高佩建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高佩建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2030年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1113号
原告宋晓红，女，1986年10月11日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1991年3月16日出生，汉族，籍贯吉林省通榆县，现住保定市定兴县。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告宋晓红与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红的委托代理人陈海亮、被告ＸＸ的委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年12月1日12时30分许，宋晓红驾驶冀Ｆ×××××号金牛座牌小型轿车在白沟兴盛大街与和道国际A3街交叉口处由东向西向南左转行驶时，与ＸＸ驾驶的由南向北行驶的四轮电动车相撞，造成ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宋晓红负此次事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。
三、受害人概况:宋晓红，女，1986年10月11日出生，汉族，现住高碑店市，冀Ｆ×××××号金牛座牌小型轿车车主。
四、修车费：24860元；
五、有关保险合同主体、类型及主要内容：ＸＸ驾驶的四轮电动车未投保交强险；
六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告损失7458元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张修车费损失24860元，提供了事故现场照片、零部件更换项目清单、修理项目清单、维修费发票等证据证明，本院予以采信。原告按照修车费损失的30%即7458元向被告主张赔偿，不超过法定赔偿数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后10日内赔偿原告宋晓红修车费损失7458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年四月十八日
书记员 韩子丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民三终字第203号
上诉人（原审原告）闫成义，男，1959年2月17日出生。
委托代理人常玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯有仁，男，1959年4月15日出生。
委托代理人杨世杰，河南华浩律师事务所律师。
上诉人闫成义因与被上诉人侯有仁合伙协议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2010）汝经初字第063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫成义的委托代理人常玉玺，被上诉人侯有仁及其委托代理人杨世杰到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原审原告闫成义又于2013年12月31日向本院申请撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，闫成义申请撤回原审起诉及二审上诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2010）汝经初字第063号民事判决；
二、准许闫成义撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费1487元，由闫成义负担。二审案件受理费1862元，减半收取931元，由上诉人闫成义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 李新保
审判员 尚少辉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 卫 娜
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第913号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：麻名彩，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：赵永全，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：麻名绯，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：麻名纺，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高树强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张守温，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：封贤芳，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：高桂芝，女，1954年3月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市正直钢管厂
法定代表人：麻名彩
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人麻名彩、赵永全、麻名绯、麻名纺、高树强、张守温、封贤芳、高桂芝、龙口市正直钢管厂借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第45-1号
申请人高海生，男，汉族，村民。
被执行人车俊平，男，汉族，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柳初字第610号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人车俊平银行存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘清源
二〇一五年七月十三日
书记员 闫芮刚
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00347号
申请执行人河南鑫荣高科建材有限公司。
法定代表人刘涛，该公司经理。
被申请人商丘市国际建筑安装有限公司。
法定代表人姚良冰，该公司经理。
被执行人被申请人赵建立，男，1968年12月11日生汉族。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院2015年6月2日作的（2015周民终字第866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款及可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第00866号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁照东
二0一六年元月十一日
书记员 张海燕
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第92号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年3月23日出生，汉族。2012年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当年12月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）143号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被害人蔡某的女儿厉某某，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年11月2日5时55分许，被告人陈某无驾驶资格驾驶已过检验有效期的苏A×××××二轮摩托车沿陈钟线由东向西行驶至本区某某街道某某村某某地段时，因对路面情况疏于观察，撞到前方同向行人蔡某，致其重伤。经南京市公安局六合分局交巡警大队交通事故责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈某的供述，证人方某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实。
被告人陈某对公诉机关的指控予以供认，未作辩解。
经审理查明，2012年11月2日5时55分许，被告人陈某无驾驶证驾驶已过检验有效期的苏A×××××二轮摩托车沿陈钟线由东向西行驶至本区某某街道某某村某某地段时，因其对路面情况疏于观察，将前方同向行人蔡某撞倒致其重伤。经南京市公安局六合分局交巡警大队交通事故责任认定，被告人陈某负此事故的全部责任。案发后，公安机关在现场将受伤的被告人陈某送至医院，其于归案后作如实供述。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某甲、方某乙的证言，机动车驾驶证查询记录、机动车车辆信息查询记录、交通事故责任认定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、刑事摄影照片、发案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋路军
代理审判员 董啸龙
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年七月八日
书 记 员 费 莹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第197号
罪犯曹朝晖，男，1979年8月29日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年3月10日作出（2003）娄中刑一初字第07号刑事附带民事判决，认定被告人曹朝晖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹朝晖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）湘刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2009年6月4日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹朝晖不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将2013娄监减刑字第1013号减刑建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第453号
原告韩某某。
被告朱某某。
本院于20XX年X月X日立案受理了原告韩某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案。本院认为，“一事不再理”原则是指同一当事人就同一法律关系而为同一诉讼请求的案件，如果已在法院受理中或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理。本案中，原、被告诉争房产已于20XX年X月XX日经本院（20XX）苏民权初字第XXX号民事判决书作出处理，不应重复处理，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费4429元，返还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0126号
申请人无锡合卓不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城598号。
法定代表人何乐，该公司经理。
被申请人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州市陆家路西侧、滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207。
法定代表人汤勇，该公司经理。
申请人无锡合卓不锈钢有限公司（以下简称合卓公司）于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司（以下简称制药公司）的财产进行诉前保全，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人制药公司的银行存款人民币180000元或查封等值的其他财产。
诉前财产保全申请费1420元由申请人合卓公司负担，申请人合卓公司提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人合卓公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 华伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2487号
原告邓某某，女，1971年8月16日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，原告邓某某于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
审判员 李红旗
二〇一五年一月十五日
书记员 胡传芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第887号
原告姜永全，现住吉林省农安县。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林广垠工程有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路1555号办公楼。
法定代表人张彦国，总经理。
委托代理人常维春，该公司副总经理，现住长春市南关区。
委托代理人孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
原告姜永全与被告吉林广垠工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永全委托代理人胡浩、被告吉林广垠工程有限公司委托代理人常维春、孙丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永全诉称，2012年被告承包了万晟爱琴海D区2#3#楼的建设工程，并雇佣原告为其干活。截止2012年11月20日被告拖欠原告人工费10，000.00元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告却以种种不正当理由不予给付，故原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告人工费10，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吉林广垠工程有限公司辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符，被告在承建万晟爱琴海项目中，被告委托第三方管理工程，原、被告之间并未建立任何劳务关系；2、原告据以提出诉讼的主要证据《欠条》并不是被告出具的债权凭证，所谓《欠条》加盖的爱琴海公章与被告2011年3月29日使用并移交工程发包方长春市豪爵房地产开发有限责任公司管理的印鉴不一致。也就是说原告向法院提交的主要证据《欠条》是不真实的债权文件。综上，原、被告之间并不存在供货或劳动、劳务关系。
经审理查明，2012年被告承包了万晟爱琴海D区2#3#楼的建设工程，原告于2012年6月受雇到被告处干活。截止2012年11月20日被告拖欠原告人工费10，000.00元，并为原告出具欠条一枚，加盖吉林广垠工程有限公司万晟爱琴海工程技术资料专用章。本案审理后，被告对欠条上的公章真实性�出异议，并提交了鉴定申请书。受长春市中级人民法院委托，吉林信达司法鉴定中心于2014年9月15日作出文件检验司法鉴定意见书，将欠条上的公章与原告提供的被告向监理公司提交报验申请表中2011年部分上加盖的公章、与被告提供的万晟爱琴海工程项目部公章及技术资料专用章，分别进行比对，鉴定结论为：2012年11月20日姜永全欠条上公章印文“吉林广垠工程有限公司万晟爱琴海工程技术资料专用章”与样本中“吉林广垠工程有限公司万晟爱琴海工程技术资料专用章印文”不同一。庭审中，原告对此份鉴定意见书提出异议，经吉林信达司法鉴定中心鉴定人员答疑后，原告认为比对样本不正确，应该将欠条上的公章与报验申请表中2012年部分上加盖的公章进行比对，故原告当庭提出补充鉴定申请，并提交了补充鉴定申请书。经长春市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心于2014年12月15日作出印章检验鉴定报告书，检验结果为：2012年11月20日，检材（JC）：（欠条）上盖印的“吉林广垠工程有限公司万晟爱琴海工程技术资料”可疑印章印文与提供的35份样本（YB）：材料上盖印的印章印文，进行比对检验鉴定为同一枚印章盖印。原告为此花费鉴定费2，000.00元。
上述事实，有欠条、吉林信达司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见书、吉林正达司法鉴定中心印章检验鉴定报告书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告于2012年6月受雇到被告承包的万晟爱琴海D区2#3#楼的建设工程工作，截止2012年11月20日被告拖欠原告人工费10，000.00元，并为原告出具欠条一枚。经鉴定，欠条上加盖的公章是被告在此项目中使用的公章。原、被告之间形成了雇佣关系，被告应向原告足额支付劳务报酬。因双方未约定支付劳务报酬期限，故自原告向本院起诉次日保护利息。综上所述，为维护公民的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林广垠工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告姜永全拖欠人工费10，000.00元，并从2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，至全部给付完毕止；
二、被告吉林广垠工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告姜永全鉴定费2，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告吉林广垠工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 付立立
二〇一五年二月三日
书 记 员 冯琳琳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执285号
申请执行人：张元富，住宜阳县。
被执行人：楚广敏，住宜阳县。
被执行人：白小苹，住宜阳县。
张元富诉楚广敏、白小苹民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年9月27日作出（2017）豫0327民初2666号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中,于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2018年6月22日履行标的款4800元，剩余标的款协商后达成还款协议，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项、第二百五十八条项的规定，裁定如下：
将（2018）豫0327执285号案件予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月二十一日
书记员 仝洪宾
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保673号
申请人:杨纪武
被申请人：王维忠
本院在审理原告杨纪武诉被告王维忠民间借贷纠纷一案过程中，原告杨纪武于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为30000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨纪武的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王维忠名下账户内存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年八月七日
书记员 王 健
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2422号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告杨中良，男，汉族，居民，1973年出生，住山东省沂水县。
被告杨中宾，男，汉族，居民，1981年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨中良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告杨中良到庭参加诉讼，被告杨中宾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨中良于2007年7月29日向我行借款3000元，借款凭证号为106780816，2008年7月20日到期。该笔借款由杨中宾提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠3000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告杨中良辩称，借款没有异议，杨中宾给我做的担保，现已死亡，钱借出来给村里使用了，应该由村集体偿还。
经审理查明，2007年7月29日，被告杨中良由杨中宾担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元，借款月利率为12.54‰，借款期限至2008年7月20日止，借款到期后，至今尚欠3000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金3000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨中良由杨中宾担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元，借款到期后至今尚欠3000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告杨中良应按合同约定全面履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨中良于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息（利息计算：自2007年7月29日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨中宾对上述借款承担连带清偿责任、
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨中良、杨中宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 李腾飞
—1—
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2431号
上诉人（原审被告）：何本勤，女，1942年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：赵意山，男，1975年10月1日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：赵云峰，女，1976年11月19日出生，汉族，住遂平县卫生路卫校家属院。
被上诉人（原审原告）：刘子厚，男，1935年4月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘桂英，女，1960年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人何本勤、赵意山因与被上诉人刘子厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人何本勤、赵意山共同的委托诉讼代理人赵云峰，被上诉人刘子厚的委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何本勤、赵意山上诉请求：撤销原审判决书的两项判决，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致错列一审被告何本勤；一审法院，没有证据证明上诉人责任比例，导致认定责任错误，致使上诉人与被上诉人之间的过错比例划分错误。
刘子厚答辩称：我们当时报警了，当时派出所拍的有照片，我们在第一人民医院救治的。
刘子厚向一审法院的起诉请求：判令被告支付医疗费4959元、护理费1300元、营养费2000元、误工费2509元、精神损失费5000元等各项费用共计13768元。当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告所花费各项医疗费、误工费、护理费等共计9136.6元。
一审法院认定事实：2015年9月13日，原、被告因土地纠纷发生争议，原告刘子厚和被告何本勤发生口角，继而双方发生厮打，后被告赵意山到现场后又与原告厮打，致原告刘子厚受伤，原告受伤后被送至驻马店市第一人民医疗进行治疗14天，出院诊断：1、脑外伤综合征；2、全身多处软组织伤；3、腔隙性脑梗塞；4、陈旧性肺结核。出院医嘱：1、易消化饮食；2、院外服药，巩固疗效；3、不适随诊。原告花费医疗费4959.56元。驻马店市第一人民医院出具证明，证明原告住院期间有其女儿刘小红和刘书粉护理。另查明，原告和被告家的岭地相邻，双方多次因岭地边界发生纠纷。
一审法院认为：原告刘子厚和被告何本勤因不能正确处理相邻关系，发生口角并相互厮打，造成原告受伤的事实，有公安机关治安卷宗材料和当事人的陈述为证，予以采信；根据双方的过错程度，确定被告何本勤、赵意山应当承担原告损失70%的赔偿责任。根据原告所举证据，对原告刘子厚的损失数额确认如下：1、医疗费4959.56元；2、护理费2338.35元（30482元/年÷365天×14天×2人），参照居民服务行业年收入标准计算，原告护理人员2人，原告请求赔偿2338.28元，不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、住院伙食补助费140元（10元/天×14天）；以上合计7717.84元，被告何本勤、赵意山应当承担原告损失的70%，计款5402.49元，原告请求的误工费和精神抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、限被告何本勤、赵意山于判决生效后十日内赔偿原告刘子厚各项损失5402.49元。二、驳回原告刘子厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘子厚负担90元，被告何本勤、赵意山负担60元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据原审法院卷宗中公安机关询问何本勤的笔录显示，上诉人何本勤认可其用镰把照被上诉人刘子厚后背上夯了两下。上诉人何本勤殴打被上诉人刘子厚的事实清楚，原审法院将何本勤列为本案被告，并无错误。本案事故发生后，公安机关对双方打架的原因、经过进行了详细询问，原审法院根据该事实，划分责任比例，亦无错误。综上所述，何本勤、赵意山的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由何本勤、赵意山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨亚茹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1996号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告周信勇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周信勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谭惠春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第666号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何朝锋。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人何朝锋犯盗窃罪一案，于2013年9月12日作出（2013）杭余刑初字第869号刑事判决。原审被告人何朝锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2007年7月29日凌晨，被告人何朝锋伙同他人进入杭州市余杭区仁和街道杭州申江钢材有限公司不锈钢车间，窃得304／2B型不锈钢板12余吨，并于当日运至浙江省永康市芝英工业生产资料市场出售给马某（已判刑）。经鉴定，赃物价值人民币364994元。
案发后，公安机关从马某处扣押不锈钢板62张，已发还被害单位。
上述事实，被告人何朝锋在开庭审理过程中无异议，并有证人胥某、陈某、何某、马某、羊某等人的证言，辨认笔录，现场图片、被盗物资证明，称重单、收条、扣押及发还清单，价格鉴定意见，抓获及破案经过、人事资料信息、情况说明，刑事判决书等证据证实。
原审法院认为，被告人何朝锋伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何朝锋在庭审中自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条等规定，从轻判处其有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三万元；责令退赔其余违法所得，发还被害单位。
上诉人何朝锋认为原判量刑过重，请求从宽处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人何朝锋认为量刑过重缺乏依据，对其提出从宽处罚的请求不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐 华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第529号
原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人鲁征，总经理。
委托代理人欧阳暄，公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告厦门格林达供应链管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人曾志华，总经理。
委托代理人陈奇斌，北京东元（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司与被告厦门格林达供应链管理有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告联邦快递（中国）有限公司厦门分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡晓华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄佳丽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01661号
申请执行人袁某某，女。
被执行人榆林市某汽车运输有限公司。
申请执行人袁某某与被执行人榆林市某汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一五年七月十日
书记员 寇腾腾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19589号
原告：陈娟，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告：上海宜鑫实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人：倪耘，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄菁，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告陈娟与被告上海宜鑫实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人胡基云，被告上海宜鑫实业有限公司的委托诉讼代理人倪耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金差额人民币(币种下同)25,233.54元。事实和理由：被告于2016年4月19日与原告终止劳动合同，但未能足额支付原告相应经济补偿金。原告为此申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海宜鑫实业有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告已按规定足额支付原告经济补偿金，并不存在差额，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处之员工，被告于2016年4月18日与原告终止劳动合同。被告按原告剔除加班工资后的平均工资及工作年限，支付原告劳动合同终止的经济补偿金。
2017年4月12日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月25日作出沪劳人仲(2017)办字第505号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告陈述，其对被告按剔除加班工资后的平均工资计发的经济补偿金数额无异议，但认为被告应当将其加班工资亦计入经济补偿金计算基数，故其要求被告补足经济补偿金差额。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告剔除原告加班工资后核算其平均工资的做法并无不当。原告要求被告将加班工资计入经济补偿金的计算基数，并要求被告支付其经济补偿金差额之请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈娟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年八月十五日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初94号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人姜某，男，1966年05月06日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月31日被楚雄州森林公安局取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人姜某犯非法占用农用地罪，于2017年06月06日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员武发桐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年至2012年，被告人姜某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自陆续到三岔河镇新田村委会新田上村羊毛土路山场分别属李某1户、杨某1户、李某2户使用的林地内，采用人工开挖的方式开挖林地后种植农作物、修建烤烟房，致林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，姜金开挖的地块属一般用材林地，林地内林木材积（蓄积）为90.155立方米，土地总面积合计20.80亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人姜某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地20.8亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人姜某的刑事责任。被告人姜某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人姜某判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姜某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2006年2012年间，被告人姜某在未经林业主管部门批准的情况下，到大姚县三岔河镇新田村委会羊毛土路山场，擅自用砍刀、锄头陆续对李某1户管护的塔箐下山场林地、杨某1户管护的石老虎村后山场林地、李某2户管护的拉马么坟岔山场林地进行开挖，后在开挖的林地内种植了核桃树、花椒树及玉米等，并建盖了烤房，致使林地原有植被均被毁坏。经林业部门技术人员勘验检测，被告人姜某开挖的林地地类为有林地，占用林地面积为20.8亩。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，李某1等户林权证登记资料，指认现场笔录及照片，扣押物品清单，林地林木鉴定意见书及补充鉴定意见书，大姚县林业局证明，证人邱某、李某1、李某2、孙某等人的证言，被告人姜某的供述及辩解，到案经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反土地管理法规，未经相关主管部门批准，非法改变林地用途用于种植农作物等，造成林地原有植被均被毁坏，占用林地面积20.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人姜某归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的锄头、砍刀各一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李亚晶