wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1676号
原告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1997年上半年，原、被告经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日共同生育一子张某丁，后原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告常因家庭琐事与原告争吵，继而发生厮打，被告无端猜疑原告，发现原告与异性有接触便对原告进行打骂。原、被告双方夫妻感情破裂，现要求�被告离婚，张某丙、张某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，夫妻共同财产座落于宿迁市宿城区XXXXXXX商品房一套、宿城区XXXXXXX商铺一套及现金依法予以分割。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于1997年11月举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记（结婚证上登记男方姓名为张某丁）。原、被告双方于××××年××月××日共同生育一女张某丙，于××××年××月××日共同生育一子张某丁。原、被告双方婚后夫妻感情尚可，2016年正月，原、被告双方因装潢诊所发生矛盾。原告于2016年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为�合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实双方夫妻感情达到破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜赛男
第1页/共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01229-1号
原告周雷。
被告南京唯华唯德网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号1208室。
本院于2015年8月3日受理原告周雷诉被告南京唯华唯德网络科技有限公司（以下简称唯华唯德公司）网络服务合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员薛风琴独任审查，现已审查终结。
原告周雷诉称：原告通过电视节目了解并与被告工作人员取得联系后，与被告签订《一网乐购-
合作协议》一份，并向被告支付了技术服务费19800元。被告将商城建设好后交给原告运营，半年之内订单数和会员都很少。经原告通过网络查询，发现被告涉嫌诈骗，故诉至法院请求判令：解除原、被告签订的《一网乐购-
合作协议》，并返还原告技术服务费19800元；诉讼费用由被告承担。
被告唯华唯德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《一网乐购-
合作协议》第十条对管辖权进行了明确约定，约定如履行合同过程中发生争议，向合同履行地人民法院诉讼解决，合同履行地在南京市建邺区，且被告住所地也在南京建邺区，因此特申请裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，原告在起诉时提交了原、被告于2014年9月23日签订的《一网乐购-
合作协议》，该协议第三条约定甲方（唯华唯德公司）为乙方（周雷）制作可以独立运营的网站，并负责网站的技术维护，保证网站的正常运行。合同第十条关于争议解决的约定为：“在履行本合同过程中发生争议，双方当事人协商和解或调解不成，双方约定向合同履行地人民法院诉讼解决”。上述协议由原、被告签字盖章确认，双方均未对上述协议的真实性持异议。
本院认为，本案属网络服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签合同第十条的协议管辖条款是当事人的合意，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，约定有效，当事人理应受其约束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据原、被告双方签订的协议，被告在原告缴纳技术服务费后，应当向原告履行制作可以独立运营的网站、负责网站的技术维护、保证网站的正常运行等义务，因此，该协议履行义务一方为被告唯华唯德公司，也即本案所涉合同的履行地为南京市建邺区，本案应当由被告所在地法院即南京建邺区人民法院管辖，本院不具有本案的管辖权。由此被告管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 李文君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7757号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日，住址陕西省薄城县，
被告孙芳，女，汉族，1965年7月14日出生，住址黑龙江省五常市，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告交纳），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹 川
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴洁（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第796号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦兴保，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）朱克云，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
再审申请人焦兴保因与被申请人朱克云健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2014）临中民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦兴保的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨军（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执280号
申请执行人XX租赁（中国）有限公司。
被执行人李某。
被执行人李某1。
本院在执行申请执行人XX租赁（中国）有限公司与被执行人李某、李某1融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某、李某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十四日
书记员 王炳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00030-1号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人秦某某，男，汉族。
本院在执行刘某某申请执行秦某某不当得利纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民执字第00030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十二日
书记员 高 庆
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第179号
原告杨忠明，男，经商，住政和县。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告魏德意，男，农民，住政和县。
被告何洪娇，女，农民，住政和县。
原告杨忠明与被告魏德意、何洪娇、何明火民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，诉讼过程中，原告撤回对被告何明火的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员黄远忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨忠明的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告魏德意、何洪娇经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨忠明诉称，被告魏德意于2013年8月27日向原告借款70000元，约定所借款项按月利率3.5%计算并支付利息，未约定还款期限，所借款项及应付利息等均由被告何明火提供担保。被告魏德意与被告何洪娇于1994年10月5日办理了婚姻登记。被告魏德意上述借款均发生在其与被告何洪娇夫妻关系存续期间，被告何洪娇应对被告魏德意所欠原告的债务承担连带支付责任。为此，原告杨忠明提起诉讼，请求依法判决：1.被告魏德意偿还原告杨忠明借款70000元并支付从2013年8月27日起按月利率2%计算至借款全部偿还之日止的利息；2.被告何洪娇、何明火对被告魏德意上述债务承担连带偿还责任。本案审理过程中，原告杨忠明于2015年3月6日申请撤回对被告何明火的起诉，本院经审查后同意原告杨忠明的申请，被告何明火退出本案的诉讼活动。
被告魏德意、何洪娇未答辩。
经审理查明，原告杨忠明于2013年8月26日通过工商银行网上银行转账向被告魏德意汇款67200元，被告魏德意于2013年8月27日与原告杨忠明及案外人何明火签订《借款合同（保证）》并出具一份借条，约定借款70000元，所借款项利息按月利率3.5%计算，未约定还款期限，案外人何明火对被告魏德意所借款项及应付利息等提供担保。庭审中，原告杨忠明的委托代理人确认原告杨忠明向被告魏德意汇款67200元的借款金额，系在借款本金70000元中扣除了被告魏德意当月应支付的利息2800元。
另查明，被告魏德意与被告何洪娇系夫妻关系，双方于1994年10月5日办理了婚姻登记。
上述事实有原告杨忠明提供的借条、借款合同（保证）、工商银行网上银行转账汇款查询单、婚姻登记记录证明及原告杨忠明委托代理人的庭审陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨忠明提供的借条、借款合同（保证）、工商银行网上银行转账汇款查询单等证据可证实其与被告魏德意之间的债权债务关系成立，但因原告杨忠明在借款当时预扣了2800元利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本院确认双方实际借款金额为67200元，被告魏德意应对上述借款承担偿还责任。另双方在合同中约定借款利息按月利率3.5%计算，违反了法律禁止性规定，原告杨忠明自愿将月利息标准调整为按2%的诉求，符合民间借贷利率约定的法律保护范围，本院予以准许。被告何洪娇与被告魏德意系夫妻关系，原告杨忠明要求二被告共同归还上述借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己享有民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告杨忠明在诉讼过程中自愿撤回对担保人何明火的起诉，系对自己诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《》第二百条、第、第、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德意、何洪娇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨忠明借款67200元及利息（利息按月利率20‰计算从2013年8月27日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2145元，减半收取1073元，由被告魏德意、何洪娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄远忠
二〇一五年三月九日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第487号
原告韦华平。
委托代理人王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。
被告秦铁壮。
委托代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
本院在审理原告韦华平与被告秦铁壮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦华平撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取是387.5元，由原告韦华平负担。
审判员 赵丛
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐勇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈民初字第683号
原告：张某甲。
委托代理人：陈渊。
被告：李某。
委托代理人：王骅。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁，××××年××月××日生育一女取名张某戊，××××年××月××日生育一女取名张某己，××××年××月××日生育一子取名张某庚。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。被告平时性格内向，脾气暴躁，动不动就会对原告施以拳脚。原告在外工作养家，被告则不工作。2008年开始被告首先提出与原告离婚，夫妻感情开始破裂。2013年年底，被告带人前来原告开办的公司，对原告公司里的电脑、玻璃、办公桌等进行打砸，并拿走原告的身份证、银行卡、钥匙、行驶证等至今未归还，严重影响了原告的正常工作与生活。2014年3月间，被告带人至原告工地。原告舅舅在看守工地，不让他们进入。被告即对原告舅舅进行了殴打。此后原告每次回家，被告总是对原告进行殴打，已经发展到每回必打的地步了。原告无奈搬离被告住处。至此，原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告对被告已彻底死心，双方的夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不实。原、被告经过10来年的恋爱，且在婚前就生育了六个子女，双方的感情日益递增，才能走入婚姻的殿堂。因此原、被告婚前感情是很好的。被告否认有家庭暴力及损害公司财产情况。原、被告婚后有一些争吵和摩擦是在所难免的。即使原、被告间有一些小摩擦，也没有达到夫妻感情破裂的程度。被告坚持认为双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，双方的夫妻感情是否已经破裂？
原告就婚姻状况向法庭出示了如下证据：
1、结婚登记材料一份，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
2、户口簿复印件一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁，××××年××月××日生育一女取名张某戊，××××年××月××日生育一女取名张某己，××××年××月××日生育一子取名张某庚。
3、照片复印件一组5份，证明被告打砸原告的公司和共同财产的一些情况。
被告质证意见：对原告出示的证据1、2没有异议。对证据3有异议。从照片上看，只能看到车辆等有损坏的情况，但不能证明是被告造成的。
被告就婚姻状况无证据出示。
本院认证意见：被告对原告出示的证据1、2没有异议，故本院予以认定；对证据3被告有异议。单凭该照片无法认定原告欲主张的该事实，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识恋爱并共同生活，××××年××月××日生育一女取名张某乙，××××年××月××日生育一女取名张某丙，××××年××月××日生育一子取名张某丁，××××年××月××日生育一女取名张某戊，××××年××月××日生育一女取名张某己，××××年××月××日生育一子取名张某庚。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。婚姻前期，原、被告夫妻关系较为正常。后，因家庭生活琐事及经济问题等双方时有争吵。2014年上半年，原、被告因故发生矛盾，被告致原告工地欲将一车辆开走，并与原告舅舅发生争吵。在本案法庭审理过程中，原告与被告发生冲突，咬了被告。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在登记结婚前长达十来年间双方共同生活，并生育六名子女。故应当认为原、被告的婚姻感情基础是好的。婚姻前期原、被告夫妻关系较为正常。后，因家庭生活琐事及经济问题等致双方发生矛盾，使夫妻关系受到较大影响。对此，原、被告应当引起高度重视。对原告不理智的行为应当给予严肃批评与教育，原告应当深刻反省。综观原、被告的整个婚姻过程，应当认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告双方应当遇事多沟通和协商，真诚面对，珍惜来之不易的婚姻生活；应当多考虑子女的利益，努力改善双方的夫妻关系，和睦相处。原、被告均应本着有则改之，无则加勉的态度，改正各自的缺点或错误。如此则正常的夫妻关系还是有望改善和恢复的。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 夏连华
二〇一四年九月二十三日
书记员 马亚军
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00012号
公诉机关高陵县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被高陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2014年9月17日凌晨1时20分许，被告人田某某驾驶陕AN90**重型自卸货车在高陵县境内沿高韩路由北向南行驶至罗家村段时，因躲避其他车辆操作不当，与停放在路上正在补胎的苟某某驾驶的陕A779**重型自卸货车及正在实施补胎的修理工张某甲、王某甲相撞，致张某甲死亡，王某甲轻伤，车辆受损，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人田某某负事故主要责任。
上述事实被告人田某某在庭审中不持异议，并有证人郭某某、王某乙、王某甲、畅某某、苟某某、张某乙等人证言，书证抓获经过、收条、谅解书、交通事故认定书、情况说明、行驶证、驾驶证、尸体处理通知书，辨认笔录及辨认照片，尸体司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、血醇检验报告书，现场示意图及案件照片，被告人田某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通安全法驾驶车辆与他人相撞致一人死亡，发生重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人田某某庭后补偿了被害人家属部分损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中亦自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 赵栋科
代理审判员 黄 唯
二〇一五年四月二日
书 记 员 李维萍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第11号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，溧阳市人，无业，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年10月至11月期间，被告人史某先后五次至本市天目湖镇水悦山庄，采用刀割、手掰等手段，窃得空调外机铜管等物，共计价值人民币1420元。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人史某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月至11月期间，被告人史某先后五次至本市天目湖镇水悦山庄，采用刀割、手掰等手段，窃得空调外机铜管等物，共计价值人民币1420元。具体事实分述如下：
1、2014年10月一天晚上，被告人史某至本市天目湖水悦山庄，窃得空调外机连接铜管约10斤，废铜线5斤，合计价值人民币315元。
2、2014年10月一天晚上，被告人史某至本市天目湖水悦山庄，窃得空调外机连接铜管约20斤，价值人民币420元。
3、2014年10月一天晚上，被告人史某至本市天目湖水悦山庄，窃得空调外机连接铜管约12斤，价值人民币252元。
4、2014年11月一天晚上，被告人史某至本市天目湖水悦山庄，窃得空调铜管约7斤、废铜线（连皮）约10斤，价值人民币307元。
5、2014年11月24日，被告人史某至本市天目湖水悦山庄，采用手掰等手段，窃得空调铜管约6斤，价值人民币126元。
被告人史某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“抓获经过”，身份信息证明，辨认笔录及照片，情况说明，涉案物品价格鉴证结论书，被告人史某的供述，证人沈某、朱某的证言等证据证实，被告人史某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人史某退赔被害单位溧阳市天目湖水悦山庄人民币1420元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年2月27日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈 郁
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第220号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1997年4月14日，汉族，大学文化程度，安徽省徐州医学院五年级学生，河南省延津县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日下午，被告人杨某在嵩县城关镇新二村小学一楼办公室，趁无人之机将被害人黄某某放在桌子上充电的苹果5S手机及充电器盗走。案发后，杨某将手机退还被害人。经鉴定，被盗手机价值2640元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述、证人张某、葛某某证言及价格评估鉴定意见书、被盗手机照片、抓获证明、发破案证明、户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控杨某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某如实供述其罪行，并将退还被害人财物，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张会民
审 判 员 程长亮
人民陪审员 刘亚喃
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭晓朋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1051号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：方中青，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，
原告张中强诉被告方中青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）粤0105民初9514号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年11月14日移送执行，要求被执行人方中青支付案件受理费702元。本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方中青没有可供执行的财产。另查明，被执行人方中青去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本院已依法对被执行人予以查找，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1051号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继峰
审判员 张慧超
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙雪莹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1051号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：方中青，男，1970年8月19日出生，汉族，住所地湖北省浠水县，原告张中强诉被告方中青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）粤0105民初9514号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年11月14日移送执行，要求被执行人方中青支付案件受理费702元。本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方中青没有可供执行的财产。另查明，被执行人方中青去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本院已依法对被执行人予以查找，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1051号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继峰审判员  张慧超二〇一八年五月二十二日书记员  孙雪莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3091号
申请执行人蔡钰童，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈连福，男，1981年6月21日出生，汉族，务工，住福建省晋江市。
被执行人念小玲，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡钰童与被执行人陈连福、念小玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1976号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈连福、念小玲应支付申请执行人蔡钰童款项385600元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人陈连福、念小玲限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人陈连福、念小玲有可供执行的财产。申请执行人蔡钰童也未能向本院提供被执行人陈连福、念小玲其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈连福、念小玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，调解如下：
终结本院（2015）狮执字第3091号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本调解送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00086号
申请执行人铜川市道路运输管理处。
法定代表人张更强，主任。
被执行人冯广智，男，1970年5月10日生，汉族。
被执行人杨梦学，男，1970年9月28日生，汉族。
铜川市道路运输管理处与冯广智、杨梦学追偿权纠纷一案，铜川市中级人民法院于2012年3月26日作出的（2012）铜中民一终字第00024号民事判决已发生法律效力。被执行人冯广智、杨梦学追偿权纠纷未自觉履行民事判决所确定的义务，铜川市道路运输管理处于2014年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为给付垫付款1800302.37元。负担诉讼费10000元及执行费20403元。
该案本院于2014年5月5日依法立案，因找不到二被执行人，故无法送达执行通知书。本案在执行过程中，因二被执行人冯广智、杨梦学去向不明，暂无法执行。故申请人于2014年10月31日向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人铜川市道路运输管理处撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十月三十一日
书记员 贾粉粉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2451号
罪犯陈清平，男，生于1964年06月17日，汉族，小学文化，四川省南充市人。2006年因犯招摇撞骗罪被判刑一年六个月。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2009）元刑初字第16号刑事判决，以被告人陈清平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年03月、2013年11月裁定对其共减刑二年三个月（刑满时间：2016年07月19日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年07月累计标准考核积分103分。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清平在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12497号
原告北京三英合利科技有限公司，住北京市昌平区马池口镇横桥村百葛路南侧。
法定代表人郑玉江，总经理。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告陈永安，男，1962年9月18日出生。
原告北京三英合利科技有限公司（以下称原告）与被告陈永安（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景小区供暖服务提供者。被告是该小区xx号房屋（以下简称1103号房屋）业主，该房屋建筑面积140.06平方米。被告拖欠2011至2015年度供暖费16807.20元。期间，我公司多次通过不同方式催缴，但被告均不予理睬。为此，我公司诉至法院要求被告给付2011年至2015年度供暖费16807.20元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2011年开始为北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景小区提供供暖服务，按照每年每平方米30元的标准收取供暖费。被告系涉案小区1103号房屋所有权人，该房屋建筑面积140.06平方米。
原告因向被告主张2011年度至2015年度供暖费诉至法院。
以上事实，有公告、《北京市供热运行单位备案登记证》、房屋档案材料及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付供暖费。被告系本案供暖服务受益人，其未举证证明已经及时履行交费义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永安于本判决生效之日起七日内支付原告北京三英合利科技有限公司供暖费一万六千八百零七元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈永安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告陈永安负担（原告北京三英合利科技有限公司已垫付，被告陈永安于本判决生效后七日内给付原告北京三英合利科技有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 常振海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭天天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1586号
罪犯安玉春，男，汉族，1961年2月21日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）庆刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人安玉春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安玉春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯安玉春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安玉春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月31日起至2025年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1131号
罪犯周少翔，男，1994年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第1003号刑事判决，以被告人周少翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年3月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年12月26日至2015年7月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，其中一级达标2个、二级达标2个、三级达标9个、四级达标5个、五级达标1个。2014年获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯周少翔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年7月为期20个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.2个，2014年获评监狱表扬。2015年3月6日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周少翔在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周少翔的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（刑期自2013年3月17日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7992号
原告孙秀平，女，1967年6月1日出生，汉族，住即墨市。
被告任全好，男，1971年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被告孙思波，男，1966年5月31日出生，汉族，住即墨市。
原告孙秀平为与被告任全好、孙思波生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀平，被告任全好、孙思波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秀平诉称，2015年11月9日，两被告无故到原告的家中偷拿东西时，被原告发现，原告借此教育两被告。两被告自觉理亏，联手殴打原告，致使原告头部、腰部等全身多处受伤，原告受伤后到即墨市中医医院住院治疗，现已出院。为维护原告的合法权益，故诉至法院：一、判令两被告赔偿原告医药费1598.36元、住院伙食补助费20元（20元×1天）、误工费14064元（117.2元×120天）、护理费1172元（117.2元×10天）、交通费500元、鉴定费200元、精神抚慰金2000元，共计19554元。二、诉讼费用由被告承担。
被告任全好辩称，我母亲嫁给原告父亲，后来原告父亲去世后，原告兄弟就将我母亲家的门焊上了，我们并没有打原告，只是原告的兄弟将我母亲家的门焊上，我送我母亲回到位于张戈庄六里的家中，然后原告将我母亲打伤，我们并没有打原告。
被告孙思波辩称，我是聂方玉的女婿，我去之前我已经联系了张戈庄六里的村书记，然后去了聂方玉位于张戈庄六里的家中，因为门被焊上了，然后聂方玉就把门打开了，我根本没有打原告，我只是在场看着。
经审理查明，被告任全好母亲聂方玉系原告孙秀平继母，被告孙思波系聂方玉女婿。原告父亲孙思暖去世后，聂方玉回到其被告任全好家中居住。2015年11月9日11时许，聂方玉与两被告等人回到其与孙思暖在即墨市大信镇张戈庄一里村家时，发现门锁被换，两被告及其家人于是砸开锁后进入院内，后原告等人赶到。原告孙秀平进院后，拿起铁锨将房屋玻璃砸碎，于是原告等人与被告等人发生争执厮打起来，期间聂方玉及被告孙秀平受伤。原告受伤后，到即墨市中医医院门诊治疗后住院治疗，经诊断为：头外伤反应、多发软组织伤、××，住院1天，支付医疗费共计1604.59元。原告之伤经法医鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。
另查明，原告聂方玉于2016年4月22日向本院起诉,要求被告孙秀平、孙秀芳、李春华承担赔偿责任，本院于2016年6月15日作出（2016）鲁0282民初5601号民事判决书，判决本案原告孙秀平对聂方玉承担60%的赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊及住院病例、医疗费单据、即墨市公安局普东派出所公安卷宗材料在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案中，事情的起因是由于原告拿铁锨将房屋玻璃砸碎，进而导致双方发生争执相互厮打导致原告受伤。对本次纠纷原、被告均存在一定的过错，均应承担相应的责任，综合分析双方年龄、纠纷的起因及经过,以原告承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。原告主张的医疗费1598.36元、住院伙食补助费20元、鉴定费200元，本院予以确定。原告主张的护理费未提交证据证明其护理时间，本院支持住院期间护理费用，即117.2元（1天×117.2元/天）。原告主张的误工费未提交证据证明其误工时间，本院支持其住院期间的误工费用，即117.2元（1天×117.2元/天）。原告主张的交通费500元未提交证据加以证明，本院合理确定支持其交通费100元。原告主张的精神损害抚慰金2000元无法律依据，本院不予支持。本院通过质证公安卷宗材料，原告所受伤害是由于在双方争执过程中被被告孙思波推倒造成，被告孙思波应当按比例对原告进行赔偿；原告要求被告任全好承担赔偿责任，没有提供有效证据证明，对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙思波于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀平各项损失821.1元[其中医疗费1598.36元、误工费117.2元（117.2元/天×1天）、护理费117.2元（117.2元/天×1天）、住院伙食补助费20元、交通费100元、鉴定费200元，共计2052.76元×40%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙秀平的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙秀平对被告任全好的所有诉讼请求。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孙秀平负担100元，被告孙思波负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年九月三十日
书记员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4739号
申请执行人张足进。
被执行人范宏军。
关于张足进与范宏军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款11585元及利息，案件受理费45元，执行费75元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人向本院反映被执行人长期在外，下落不明，暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年四月十日
书记员 刘国军
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3035-3号
申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人吴成法，董事长。
被执行人李兴春，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人陈清建，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住温岭市。
被执行人李纪友，男，1948年7月27日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张香珠，女，1951年11月6日出生，汉族，无业，住玉环县。
被执行人张福真，女，1965年8月16日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人李兴春、陈清建、李纪友、张香珠、张福真追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第168号民事判决，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月31日前支付执行款人民币798667.30元，并负担案件受理费11130元、律师费18000元、申请执行费10567元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年8月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月28日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年9月1日，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人李兴春、陈清建、张福真房产登记情况，被执行人李纪友、张香珠共同共有的、坐落于玉环县玉城街道西青岙村青发路98-××号的房产[产权证号：玉房权证玉环字第××号、13××76号，使用权证号：玉集用（2012）字第00847号]一处，被本案查封。本院于2016年3月26日对被执行人李纪友、张香珠共同共有的房产启动拍卖处置程序，经3次拍卖1次变卖，该房产均无人报名竞买，导致流拍。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单；现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人的房产均流拍，查无其它可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3035号案本次执行程序。
申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人李兴春、陈清建、李纪友、张香珠、张福真有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台玉执民字第3035-3号申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。法定代表人吴成法，董事长。被执行人李兴春，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人陈清建，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住温岭市。被执行人李纪友，男，1948年7月27日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人张香珠，女，1951年11月6日出生，汉族，无业，住玉环县。被执行人张福真，女，1965年8月16日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人李兴春、陈清建、李纪友、张香珠、张福真追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第168号民事判决，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月31日前支付执行款人民币798667.30元，并负担案件受理费11130元、律师费18000元、申请执行费10567元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年8月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月28日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2015年9月1日，本院至房产土地登记部门查询，查无被执行人李兴春、陈清建、张福真房产登记情况，被执行人李纪友、张香珠共同共有的、坐落于玉环县玉城街道西青岙村青发路98-××号的房产[产权证号：玉房权证玉环字第××号、13××76号，使用权证号：玉集用（2012）字第00847号]一处，被本案查封。本院于2016年3月26日对被执行人李纪友、张香珠共同共有的房产启动拍卖处置程序，经3次拍卖1次变卖，该房产均无人报名竞买，导致流拍。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单；现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人的房产均流拍，查无其它可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台玉执民字第3035号案本次执行程序。申请执行人台州伟业担保有限公司发现被执行人李兴春、陈清建、李纪友、张香珠、张福真有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月十六日代书 记员  张绍华
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第153号
原告侯某某，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告朱某某，男，住柘城县。
本院在审理原告侯某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年2月9日公开开庭审理，原告侯某某没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告侯某某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按原告侯某某撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 王国富
二〇一五年三月十日
书记员 刘文亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01903号
申请执行人现代出版社有限公司。
被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05097号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人陕西天地合和出版物物流发行有限公司名下银行存款232591.22元（贰拾叁万贰仟伍佰玖拾壹元贰角贰分）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2936号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县.
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人吴永彬，营业部主任。
被告李炜，男，1972年11月19日生，汉族，老师，住长汀县。
被告李光煊，男，1967年10月15日生，汉族，教师，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告李炜、李光煊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员罗利荣适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴永彬、被告李光煊到庭参加诉讼，被告李炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，2013年3月10日，被告李炜、李永煊及案外人赖志跃、林德群、蔡贵峰、官清与原告签订了《保证借款合同》一份，约定：由原告借款人民币（下同）300000元给被告李炜，期限为2013年3月10日至2014年3月9日，月利率11.25‰，如贷款逾期则从逾期之日起按合同月利率加收40%的利息，被告李永煊及案外人范建平、赖志跃、林德群、蔡贵峰、官清为被告李炜的借款自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年3月10日通过转账方式直接将借款支付给了被告李炜。借款到期后，经原告多次催收，被告李炜并未偿还借款。在借款人未能归还借款的情况下，经原告多次向保证人追要，案外人范建平、赖志跃、林德群、蔡贵峰、官清于2014年9月4日替被告李炜偿还了借款250000万元及相应的利息。对尚差的借款50000元及相应的利息，被告李炜、李光煊拒不偿还。为此，原告请求法院判令：1、被告李炜偿还原告借款50000元及利息6356.33元（计算至2014年10月14日止），并支付从2014年10月15日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息；2、被告李光煊对被告李炜的借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李光煊对原告诉称的事实没有异议，但现在经济困难，无力承担保证责任。
被告李炜未答辩，也未向本院提交证据。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告、被告李光煊及案外人范建平、赖志跃、林德群、蔡贵峰、官清签订的《保证借款合同》一份，证明被告李炜向原告借款300000元，并由被告李光煊及案外人范建平、赖志跃、林德群、蔡贵峰、官清为被告李炜的借款提供担保。
2、“借款借据”一份，证明原告已将借款通过银行转账的方式转至被告李炜的账户。
被告李光煊对原告提供的证据的真实性没有异议。
被告李光煊未向本院提交证据。
本院认为，被告李炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权，而被告李光煊对原告提供的证据的真实性没有异议。因原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告及案外之间签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效。被告李炜未能如期按时偿还尚欠原告的借款本息，原告依据合同的约定，要求被告李炜归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。同时，由于被告李光煊自愿为被告李炜向原告的借款提供连带责任保证。因此，对原告依据保证合同的约定要求被告李光煊对本案借款承担连带责任的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告李炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款50000元，利息6356.33元，以及自2014年10月15日起至借款还清之日止，以尚欠的借款数额为基数，按合同约定利率（月利率11.25‰加收40%）计算的利息。
二、被告李光煊对第一项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，减半交纳604.5元，由被告李炜负担，被告李光煊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗利荣
二〇一四年十二月十日
代理书记员 赖火秀
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证合同的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂来凤刑初字第00162号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年8月21日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月29日12时许，来凤县公安局禁毒大队民警在来凤县某医院四楼病室中从被告人李某某所住的病床上查获疑似毒品海洛因白色粉末一袋及电子称一台，经恩施州公安局物证鉴定所鉴定，该白色粉末净重14.6071克，其中检出“乙醇可待因”、“6-乙醇吗啡”、“海洛因”等毒品成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、扣押、发还物品清单，现场勘查笔录（附示意图及照片），恩施州公刑毒鉴字（2013）51号鉴定意见书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因，非法持有毒品共计14.6071克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周健伟
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 向卉珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12785号
原告王鹤翔，男，1952年9月26日出生。
被告张千荣，男，1986年9月4日出生。
原告王鹤翔与被告张千荣承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由法官曹红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王鹤翔到庭参加诉讼，被告张千荣经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，双方口头商定由被告负责制作、安装原告住房阳台断桥铝窗，被告承诺厂家制作，保证质量。双方商定后被告即到原告家中测量尺寸并收取定金1000元。5月14日被告带人上门安装了铝窗，原告付清余款6200元。后原告在使用中发现铝窗与阳台接触部分多处漏水，经检查系由于被告制作铝窗尺寸过小，致使铝窗不在阳台墙体中心线上，阳台内外多处宽窄不一，最大部分误差竟达十公分，属于严重质量问题。经原告找被告解决，漏水问题基本解决，但其它问题被告不同意修理，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。故原告诉至法院要求1、判令被告减少价款1200元作为赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明：原告所述事实属实，有原告提交被告现场定作测量铝窗草图、定作安装后现场照片在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同关系内容与形式未违反国家法律规定，应属有效。根据查明的事实，由于被告制作安装的铝窗安装后存在瑕疵，虽原告认可不影响铝窗的使用，但原告起诉要求被告减少价款1200元的诉讼请求也符合公平原则，本院酌情确定减免的数额。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和举证的权利。据此，本院依法进行了缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，张千荣返还王鹤翔八百元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由张千荣负担，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一三年十二月十六日
书记员 谢宇婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02737号
原告：张某，女，住安徽省广德县。
被告：邵某甲，男，住址同上。
原告张某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告系同学关系，后自由恋爱，并于2011年2月18日在广德县民政局登记结婚，2013年1月17日生育一女邵某乙。婚前，被告就有家庭暴力倾向，婚后，被告变本加厉，常对原告进行家庭暴力，并辱骂恐吓原告，广德县公安局有原告多次报警记录。故双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。现起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费、教育费和医疗费。
邵某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原、被告系同学关系，经自由恋爱并于2011年2月18日在广德县民政局登记结婚，之后，原告生育一女邵某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2015年9月11日，原告以被告有家庭暴力倾向、常对原告进行家庭暴力等为由向起本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女邵某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费、教育费和医疗费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证（复印件）、结婚证（复印件）在卷予以佐证。
本院认为：夫妻关系解除以感情破裂为标准。原、被告婚前系同学关系，经自由恋爱结婚，双方有一定的夫妻感情基础，虽然原、被告婚后为家庭日常琐事产生矛盾，但这并不必然导致夫妻感情破裂。原告称被告有家庭暴力倾向并由此导致原、被告双方夫妻感情已经破裂，但没有向本院提供充分证据予以证明，故原告离婚诉请，本院不予支持。希望双方相互关心，共同教育好子女，建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年十月十五日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1721号
原告：程丛国。
被告：赵根德。
原告程丛国与被告赵根德为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告程丛国到庭参加诉讼，被告赵根德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：被告赵根德因做生意资金周转需要于2013年2月16日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。借款后，原告向被告多次催讨均未果。现请求判令被告归还原告借款人民币10万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵根德未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告赵根德于2013年2月16日向原告程丛国借款人民币10万元的事实。
证据3、台州银行对账单一份（当庭提供），证明原告于2013年2月16日向被告赵根德指定的案外人赵根发账户转账人民币10万元以支付本案款项的事实。
本院依法向被告赵根德送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告赵根德未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据1来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。而证据2结合证据3，应当认定被告赵根德向原告借款人民币10万元，原告已按约交付款项的事实。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年2月16日，被告赵根德向原告程丛国借款人民币10万元，并出具借条一份。载明：“兹向程丛国借到人民币壹拾万元整（利息按2分计算），此据为凭。借款人：赵根德，2013年2月16日。”同日，原告按被告赵根德的指示汇入赵根发账户人民币10万元。但被告借款后经原告催讨至今未还本付息，原告遂于2013年7月5日诉至本院。
本院认为：被告赵根德向原告程丛国借款人民币10万元，有其出具的借条及银行汇款凭证等证实，原告按被告指示向他人账户汇款10万元，应视为原告已履行出借义务，故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告向原告借款时约定借款月利率为2%，故现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵根德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丛国借款人民币100000元，并同时支付自2013年2月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费400元，合计人民币2900元，由被告赵根德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十二月三日
代书 记员 叶宇红
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0430号
原告徐敬献。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司，住所地：宝应县安宜镇工业园齐心路3号。
法定代表人许定恺，经理。
原告徐敬献与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员华继权适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐敬献到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敬献诉称：2013年1月至同年8月，原告多次为被告加工玻璃白坯制品，原告均能按被告的要求完成被告下达的任务，及时将加工产品送给被告，被告除给付部分加工费外，被告尚欠原告加工费62095元。2013年8月底，被告负责人不知去向。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即给付加工费
62095元并承担本案诉讼费用。
原告徐敬献为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、宝应县公安局射阳湖派出所出具的证明一份，证明徐敬献与徐金献为同一人；
2、生产通知单（合同书）十二份，证明上述合同签订后，原告按约向被告送货，被告累计欠原告加工费63388元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月30日至同年8月5日期间，原、被告双方共签订加工合同十二份，约定由原告为被告加工玻璃白坯等玻璃制品，双方还就上述玻璃制品的质量要求、送货方式及违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告于上述期间向被告送货，被告累计欠原告加工费63388元。扣除被告支付的两笔材料费1293元，现被告下欠原告加工费62095元。经原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的加工合同关系合法有效，依法予以保护。原告按约向被告交付加工的玻璃制品后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费62095元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐敬献加工费62095元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 丁 娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第882号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
委托代理人唐瑭，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市德润软件有限公司。
法定代表人文水德。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳市德润软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员杨芳化、何倩燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐瑭到庭参加了诉讼，被告深圳市德润软件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，被告在其宣传册中使用了富尔特公司享有著作权的图像1张，该图像为富尔特公司展示在其网站上编号为A064066的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图像未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜，但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据《中华人民共和国著作权法》及其他相关法律、法规，为维护富尔特公司和原告的著作权权益，原告遂起诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权宣传册；2、赔偿原告各项经济损失人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告深圳市德润软件有限公司未进行答辩，亦未进行举证、质证。
经审理查明，富尔特数位影像股份有限公司系在台湾注册成立的公司，其在财产法人台湾网路资讯中心注册的网域名称为：imagemore.ocm.tw。
富尔特数位影像股份有限公司授权原告就其展示于www.imagemore.ocm.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材等作品行使相应权利，具体委托事宜如下：1、原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的所有图片、影像素材等作品的权利；2、对于富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的所有作品，包括但不限于目前拥有著作权的、将来可能获取著作权的图片、影像素材等，不论品牌及存在形式、规格型号，均授权原告在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为。授权期限至2020年12月31日止。
www.imagemore.ocm.tw网站上展示了编号为A064066的图片一张，内容为“算盘”。图片上有“imagemore”的水印，网站上声明该图片由“富尔特数位影像”授权发布并销售，“富尔特数位影像”对本图片拥有相应的合法版权权利。
原告提交的名为《德润软件费用管理软件及服务的IT企业》的宣传册印有公司名称、地址、公司简介、产品介绍、案例介绍、电话、传真、邮箱、网址等信息，封底注明的公司名称及地址与被告的工商登记名称地址一致。经比对，该宣传册所载图片中，有1张图片与www.imagemore.ocm.tw网站上展示的编号为A064066、内容为“算盘”的图片具有同一性。
原告提交了其与广东深田律师事务所签订的委托代理协议和广东深田律师事务所向原告出具的一张金额为人民币15000元的发票，以证明原告为本案支付律师费人民币5000元。此外，原告还提交了金额为人民币500元的公证费收据和金额为人民币520元的公告费发票，以证明其为本案支付的其他相关费用。
以上事实，有（2011）宁钟证经字第7115、7116号《公证书》、（2013）宁钟证经字第1607号公证书、宣传册、公证费收据、公告费发票、委托代理协议、律师费发票及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，涉案作品具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案摄影作品在www.imagemore.ocm.tw网站上展示并声明版权由富尔特数位影像股份有限公司所有，故在被告无相反证明的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司为该幅涉案摄影作品的原始著作权人。原告经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权在中华人民共和国境内办理涉案图片的授权使用许可，并有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，因此，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本案的适格主体。
被告未经富尔特数位影像股份有限公司和原告许可，将富尔特公司享有著作权的图片使用于其宣传册上，侵犯了富尔特公司的著作权，应承担相应侵权责任；其除应立即停止侵权、销毁侵权图册以消除影响外，还应赔偿原告的损失。
原告未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利情况的证据。原告因本案在南京市钟山公证处进行了证据保全公证，南京市钟山公证处出具了人民币500元的公证费收据，数额合理，本院对此予以确认。原告因本案在人民法院报上刊登了向被告送达相关法律文书的公告，人民法院报出具了人民币520元的公告费发票，数额合理，本院对此亦予以确认。原告主张其为本案支付律师费人民币5000元，因其未提交证据证明其已实际支付，且该律师费标准过高，本院对此不予全部确认。综上，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持，被告应当赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币4000元。
被告深圳市德润软件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市德润软件有限公司立即停止使用原告上海富昱特图像技术有限公司编号为A064066，图片内容是“算盘”的摄影作品，并销毁侵权宣传册；
二、被告深圳市德润软件有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理支出费用共计人民币4000元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 叶琦琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2746号
原告范淑霞，女，1983年9月29日出生。
委托代理人候建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
委托代理人赵伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告陈遂岭，男，1954年10月7日出生。
委托代理人张国强，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月24日立案受理原告范淑霞诉被告陈遂岭机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淑霞及其委托代理人候建新、赵伟，被告陈遂岭的委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范淑霞诉称，2012年9月30日19时0分，陈遂岭驾驶无牌两轮摩托车在新郑市辛店镇北门口处将范淑霞撞伤，范淑霞受伤住院治疗，因范淑霞怀有身孕，后被迫中止妊娠。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理认定，陈遂岭承担事故的全部责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计92844.16元。
被告陈遂岭辩称，陈遂岭系无牌两轮摩托车的所有人，陈遂岭未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。范淑霞诉请赔偿金额过高，主张精神损害抚慰金没有依据，请求依法驳回范淑霞不合理的诉请部分。事故发生后，陈遂岭给付范淑霞现金25000元。
经审理查明，2012年9月30日19时0分，陈遂岭驾驶无牌两轮摩托车沿S323线由东向西行驶至S323线辛店街时，与行人范淑霞发生交通事故，造成范淑霞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第201205855号道路交通事故认定书，认定陈遂岭承担此事故的全部责任。
事故发生后，范淑霞在新郑市人民医院住院治疗18天，被诊断为：左胫腓骨中段骨折、宫内怀孕12周、骶尾部软组织损伤等，
长期医嘱单记载范淑霞在该院住院期间需“陪住一人”，共支付医疗费22681.91元，出院医嘱为：接骨药物应用、患肢制动、6周后复查。
2012年10月19日，范淑霞在新郑市第二人民医院行终止妊娠钳刮术，妇科B超显示：宫内孕单活胎，共支付医疗费1322.90元。
2012年10月22日至2012年12月17日，范淑霞先后在新郑市第二人民医院支付门诊费共计348.40元。
2012年11月19日至2013年9月5日，范淑霞先后在新郑市人民医院支付门诊费共计363.20元。
2013年10月30日，范淑霞在新郑市人民医院住院治疗6天，在该院行左胫腓骨骨折术后内固定物取出术，长期医嘱单记载范淑霞在该院住院期间需“陪住一人”，共支付医疗费3998.47元，出院医嘱为：院外继续药物巩固治疗、5天后拆线、4周内禁止负重活动、注意休息、适当功能锻炼、定期复查等。
另查明：1、范淑霞与袁丙招系夫妻关系，二人自2007年3月31日开始在新郑市辛店镇中段共同经营新郑市辛店镇丙招电动车门市部，从事电动车销售、维修。
2、陈遂岭系无牌两轮摩托车的所有人，事故发生时，陈遂岭未为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
3、事故发生后，陈遂岭已支付范淑霞赔偿款25000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告身份证、户口薄、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、门诊病历、医疗费票据，门诊费票据，交通费票据，收条等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，陈遂岭对事故的发生与范淑霞受伤均存在过错，陈遂岭应当依据事故责任对范淑霞的各项损失承担赔偿责任。
范淑霞要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据可计医疗费为28714.88元，范淑霞主张其医疗费按照28701.68元计算不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院24天，可计住院伙食补助费为720元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院24天，可计营养费为360元。（四）误工费：范淑霞提交的证据可以证明事故发生前其从事零售业，本院参照河南省上一年度批发和零售业为27230元／年的标准计算其误工费。参照医疗机构意见，对范淑霞出院后误工期限酌定60天，住院24天，共计84天，可计误工费为6266.40元。（五）护理费：范淑霞提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度批发和零售业27230元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，住院24天，可计护理费为1790.40元。（六）交通费：范淑霞未提交相关证据证明其交通费的支出情况，本院依据其及必要的陪护人员就医的情形，交通费酌定为300元。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故虽未直接造成范淑霞终止妊娠的后果，但范淑霞因发生交通事故后而接受了必要的X光照射检查、手术及药物治疗，在虑及胎儿健康而终止妊娠，情非所愿，势必导致一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为5000元。以上损失共计43138.48元。
陈遂岭作为无牌两轮摩托车的投保义务人，未能为该车依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，陈遂岭应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对此事故给范淑霞造成的损失承担赔偿责任，即在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿范淑霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡和伤残赔偿责任限额110000元的范围内赔偿范淑霞误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计13356.80元，不足部分为19781.68元（43138.48元-10000元-13356.80元），陈遂岭应当依据事故责任对此承担赔偿责任。陈遂岭已支付的25000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈遂岭应当赔偿原告范淑霞各项损失共计18138.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告范淑霞的其他诉讼请求。
案件受理费2121元，减半收取1061元，由原告范淑霞负担854元，由被告陈遂岭负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一三年十二月二十一日
书记员 宗志勇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩俊文,男,汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：韩永延，男,汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市教育局。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：马瑞春,局长。
再审申请人韩俊文因与被申请人大连市教育局劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民一终字第1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩俊文申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求:撤销一审（2011）沙民初字第733号民事裁定、二审（2010）大民一终字第1957号民事裁定，依法改判或发回重审；支持其一、二审诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2006年、2007年、2008年其三次起诉大连市教育局的事由,与本案诉请大连市教育局2004年12月将大连雅风酒楼改制为有限责任公司时,将其漏改,为其补办改制相关手续的事由,不是一个法律关系；本案诉求,不属于原《民事诉讼法》第一百一十一条第(五)项规定的范畴,两审法院应依法审理；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条的规定，一审与二审法院针对韩俊文诉大连市教育局劳动争议纠纷所作出的裁定,事实认定与适用法律上均错误等。
本院认为：再审申请人韩俊文主张其于2006年、2007年、2008年三次起诉被申请人的事由,与本案起诉被申请人2004年12月将大连雅风酒楼改制时,将其漏改,不是一个法律关系的请求，因再审申请人韩俊文在2006年、2007年、2008年已提及被申请人应为其补缴社会保险和被申请人在大连雅风酒楼改制时,将其漏改的相关责任等诉请。故再审申请人韩俊文提出本案诉请与其前三次起诉事由不是一个法律关系的申请再审理由，没有事实及法律依据，原审根据民事诉讼法的相关规定，裁定驳回再审申请人韩俊文的起诉并无不当。
综上，韩俊文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩俊文的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李思源
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第834号
原告杨某某（曾用名杨某乙），女，汉族，住址湖南省洪江市。
被告蒋某某，男，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王友华独任审判，代理书记员刘智明担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年12月结婚，2000年9月4日生育一女蒋某乙。婚后，被告喜欢喝酒、打牌、交朋友，原告经常劝阻无效，而且变本加厉，被告只要醉酒便回家殴打原告。经被告父母、哥哥、嫂子及原告家人劝阻，被告也在家人面前作出保证不再打人的承诺，但被告事后仍然屡教不改，挣到钱就花天酒地、吃喝嫖赌，且被告性格越来越凶暴，在工作上遇到不顺心的事便回家拿原告出气，殴打原告。被告对原告猜忌、怀疑、不信任，每次回家便翻看原告的手机、提包，总说一些不存在的事实。原、被告经常发生口角，且被告辱骂殴打原告，使原告身体和心理受到很大的伤害。原告特诉至法院请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养、被告承担女儿的抚养费，“五0七”厂（面积40平方米）的住房归原告所有。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据:
1、原、被告的身份证明和常住人口登记卡，拟证明原、被告身份及小孩蒋某乙的基本身份情况；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻登记情况；
被告蒋某某辩称，原告诉称不实，不同意离婚。被告蒋某某未向本院提供证据。
本院经综合审查，作如下认证:
对原告提交的第1、2号证据，被告无异议，且证据真实、合法，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实:
原、被告于1998年相识恋爱，2000年2月24日登记结婚。2000年9月4日，生育一女蒋某乙。夫妻双方在共同生活期间，原告认为经常遭被告辱骂、殴打为由，使身体和心理受到很大的伤害。2013年，原、被告发生口角后与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱有一定的婚姻基础。虽因家庭琐事，夫妻间产生过一些矛盾。但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，且原告也无证据证实双方感情已破裂的事实。原、被告应当加强沟通、交流，及时化解矛盾，共同维护家庭和谐稳定。故原告诉请离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告蒋某某离婚；
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王友华
二〇一三年十二月七日
代理书记员 刘智明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第892号
原告：盛卫锋，
委托代理人：方伟军。（特别授权）
被告：盛良华，
被告：刘美如，
原告盛卫峰诉被告盛良华、刘美如民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方伟军、被告盛良华到庭参加诉讼，被告刘美如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛卫峰诉称：�一、二被告系夫妻关系。2013年3月31日，第一被告向原告借款50000元用于摊位招投标，约定于2013年9月30日前归还，利息按月利率2%计算，若逾期归还按月利率3%计算违约金。双方签有借条一份，并书面承诺若逾期归还则承担相应的法律责任并授权处置其摊位。到期后，经原告多次催讨未果。现诉至法院，请求1、判令第一、二被告归还原告借款本金18325元，利息6796元（利息从2013年3月31日开始算至2013年12月31日，2014年1月1日之后按月利率3%计算至实际归还之日止）。2、判令被告承担律师费2500元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告基本信息及两被告结婚申请书各一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
3、招肉摊的押金及租金发票和承诺及委托书各一份，证明借款用途、借款使用情况及逾期还款双方约定处理摊位的事实。
4、证明一份，证明除去七个半月的租金27375元及押金4300元，被告尚欠原告18325元的事实。
5、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师费用2500元的事实。
被告盛良华辩称：原告所述借款是事实，但现在暂时没有能力偿还。被告只承担四个月的租金。8月1日委托原告后，租金都是原告自己承担的。原告方口头答应的。
被告盛良华未向本院提交证据。
被告刘美如未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、5，被告均无异议，本院依法予以确认。对证据4，被告认为与其无关，被告欠原告借款余额不对，要除去八个月的租金。本院认为，根据原告提供的证据，原告处理被告摊位所得是七个半月的租金27375元，而不是八个月的租金。被告辩称原告方答应其只需支付四个月租金，但被告未提供证据证实，且原告当庭否认，故本院对被告的辩称不予采信，因原、被告同意案外人盛高海处理被告摊位所得款项用于归还涉案借款，故本院对被告尚欠原告借款18325元的事实予以确认。
本院查明事实：2013年3月31日，被告盛良华向原告盛卫锋借款50000元用于摊位招投标，并向原告出具借条一份。借条载明利息按月利率2%计算，于2013年9月30日前归还，若逾期归还，违约金按月利率3%计算至实际还清日止。2013年8月1日，被告出具承诺及委托书一份：承诺8月5日前归还30000元，如到期不能归还，委托案外人盛高海处理其摊位的一切事项，欠缺部分按照借条约定由被告负责归还。2013年8月15日，案外人盛小明以租金27375元（七个半月）和押金4300元从盛高海处受让被告承包经营的肉摊摊位。
本院另查明，被告盛良华、刘美如系夫妻关系。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约及时归还借款本息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称原告方答应其只需支付四个月租金，但被告未提供证据证实，且原告当庭否认，故本院对被告的辩称不予采信，因原、被告同意案外人盛高海处理被告摊位所得的款项用于归还涉案借款，故原告要求被告归还剩余借款本金18325元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以确认。但原告诉请利息的部分利率过高，本院依法予以调整。原告诉请的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第一、第二被告系夫妻关系，第一被告与原告形成的债务发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，本院确认该债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告要求第二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛良华、刘美如于本判决生效后十日内归还原告盛卫锋借款18325元，并支付利息（至2013年8月14日的利息4533元；之后的利息以本金18325元、月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告盛良华、刘美如于本判决生效后十日内支付原告盛卫锋律师费2500元。
若被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费241元（已减半），由被告盛良华、刘美如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十二月二十九日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3208号
申请执行人郑刚农民。
被申请执行人赣榆县吉润汽车销售有限公司。
郑刚与赣榆县吉润汽车销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1074号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3208号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第876号
申请执行人：榆林市佳日工贸有限责任公司。
法定代表人：高建雄，总经理。
被执行人：梁山天宇交通设备制造有限公司。
法定代表人：蔡名珍，经理。
本案在执行过程中，申请执行人榆林市佳日工贸有限责任公司执行人梁山天宇交通设备制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人榆林市佳日工贸有限责任公司与被执行人梁山天宇交通设备制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十二月七日
书记员 师清君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第17054号
原告重庆大众物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号，组织机构代码73983643-9。
法定代表人张萍，经理。
被告詹树林，1978年3月14日出生。
本院在审理原告重庆大众物业管理有限公司与被告詹树林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大众物业管理有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 张良培
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘建波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1759号
原告何小生。
被告丁晓燕。
被告周桂生。
被告卢刘建。
原告何小生与被告丁晓燕、周桂生、卢刘建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小生，被告丁晓燕、周桂生、卢刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小生诉称，被告周桂生与丁晓燕系夫妻关系。2012年5月11日，被告丁晓燕向原告借款100000元用于针织加工生意，并由被告卢刘建作担保，双方约定月利率1.4%，一年还清本息。借款到期后，被告丁晓燕只给付了一年的利息，本金100000元和逾期利息至今未履行。故起诉请求判令：1、被告丁晓燕与周桂生共同偿还原告借款本金100000元，并承担从2013年5月12日至给付之日止，按照月息1400元计算的利息（暂计算至2013年10月28日止为7747元）；2、被告卢刘建承担担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告丁晓燕辩称，1、借条是我写的，我确实向原告何小生借了100000元做生意，但现在生意亏损了，一年之内我实在没有能力还，等我有钱了我一定会还；2、被告卢刘建是帮我忙的，这个钱我不用他偿还。
被告周桂生辩称，我与被告丁晓燕是夫妻关系，但她向原告何小生借钱的事情我不知情。
被告卢刘建辩称，我与被告丁晓燕以前是同事，她做生意欠了很多钱，她老公出面找我的朋友陈玉平帮忙，陈玉平让我帮忙借钱，说还不了有他在，我才找原告何小生借了100000元给被告丁晓燕，并帮她作了担保。这个事情我不会推卸责任，如果丁晓燕还不了我会还钱，但我今年经营亏损，目前没有能力还。
经审理查明，2012年5月11日，被告丁晓燕向原告何小生借款100000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到何小生人民币拾万元整（100000.00）月息1400.00一年付清，半年接息今借人：丁晓燕2012.5.11担保人：卢刘建”。被告卢刘建在借条上以担保人的名义签字。
借款后，被告丁晓燕仅给付原告何小生一年的利息16800元，本金100000元至今未偿还，被告卢刘建亦未履行保证义务，原告何小生诉至本院，请求判如所请。
另查，被告丁晓燕与周桂生系夫妻关系，两人于1995年5月10日登记结婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条一份，结婚申请书一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁晓燕向原告何小生借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告丁晓燕至今未能偿还借款，侵犯了原告何小生的合法权益，依法应承担民事责任。故原告何小生要求被告丁晓燕偿还借款本金100000元，于法有据，应予支持。
关于利息问题。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方仅约定借期内月利率为1.4%，未约定逾期利率标准。因月利率1.4%未超出同期银行贷款利率的四倍，故逾期利率可以参照借期内利率标准计算。因被告丁晓燕至今未偿还借款，故原告何小生有权要求其承担自逾期之日即2013年5月12日起至判决生效之日止的逾期利息，按照月利率1.4%的标准计算。
因讼争借款发生在被告丁晓燕与周桂生夫妻关系存续期间，被告周桂生未提供证据证实上述债务为被告丁晓燕的个人债务，亦未能提供证据证实讼争借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争借款应认定为夫妻共同债务，应由被告丁晓燕、周桂生共同偿还。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告卢刘建在被告丁晓燕出具给原告何小生的借条上以保证担保人的身份签字，其担保方式应为保证，双方之间对该笔借款的保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。借条中对保证方式没有约定，故被告卢刘建应对该笔借款承担连带责任保证。因借款履行届满之日为2013年5月11日，原告何小生于2013年10月28日诉至本院，其主张权利在法定期限内。故原告何小生要求被告卢刘建承担保证责任，于法有据，应予支持。被告卢刘建在承担保证责任后，可凭本判决书向被告丁晓燕、周桂生追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁晓燕、周桂生共同偿还原告何小生借款100000元。
二、被告丁晓燕、周桂生共同偿付原告何小生借款100000元的逾期利息（自2013年5月12日起至判决生效之日止，按照每月1400元计算）。
上述两项，均于本判决生效后十日内履行。
三、被告卢刘建对被告丁晓燕、周桂生的上述还款义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权凭本判决书直接向被告丁晓燕、周桂生追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一三年十二月七日
见习书记员 邢 颖