wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第740号
原告楚金攀。
被告田耀辉。
被告程传贺。
原告楚金攀诉被告田耀辉、程传贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚金攀到庭参加了诉讼，被告程传贺经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告田耀辉的起诉，已经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告楚金攀诉称：2013年4月3日，被告田耀辉、程传贺从原告处借款8万元，二被告在借据上签名按手印。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款8万元及利息。
被告程传贺未答辩。
审理查明：2013年4月3日，被告田耀辉、程传贺向原告楚金攀借款人民币8万元，二被告向原告出具了借条，并且均在借条上借款人处签名、按手印。借条中未约定借款期限及利息。此款经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田耀辉、程传贺借原告楚金攀人民币8万元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二被告借原告款未还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告楚金攀要求被告程传贺偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，但借条中未约定借款利率及借款期限，原告又没有提供证据予以证明，对原告要求的利息应自原告起诉之日起按照银行同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告程传贺于判决生效后5日内偿还原告借款人民币8万元及相应利息（自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年五月二十日
书记员 王灿东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11449号
原告：胡雪义，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地：湖北省孝感市孝南区，经常居住地：佛山市南海区，
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师。
被告：黎建荣，男，汉族，1973年4月13日出生，住重庆市开县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谭业森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请一个月庭外和解期，但期限内双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告以做生意周转为由向原告借款10万元，并出具了借据，承诺2014年8月27日连本带息还款12万元。原告于2014年2月28日以转账方式将10万元借款汇入被告的工商银行账号。借款期限届满后，被告并未按约定向原告还款，且躲避原告，并更换了手机号码。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金从2014年2月28日起至实际清偿借款本金之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案的诉讼费和财保费。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、居住证、佛山市流动人员办理居住证历史记录（均为复印件），用以证明原告的诉讼主体资格及经常居住地。
2.被告的身份证、驾驶证（均为复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.借据、中国工商银行个人业务凭证，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告借款10万元，有原告提供的借据、转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告应予归还。被告承诺的借款期限为半年，年利率经核算为40%，因被告未能按约定还款付息，故应支付以10万元借款为本金从2014年2月28日起至2014年11月21日止按年利率24%、从2014年11月22日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期六个月至一年期商业贷款基准利率的四倍、从2015年9月1日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予原告。原告请求的利息超过上述部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡雪义归还借款10万元，并支付以尚欠借款为本金从2014年2月28日起至2014年11月21日止按年利率24%、从2014年11月22日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期六个月至一年期商业贷款基准利率的四倍、从2015年9月1日起至实际还清款日止按年利率24%计算的利息予原告胡雪义。
二、驳回原告胡雪义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，财产保全费1020元，合共4440元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担4390元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告多预交的案件受理费4390元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕冬娥
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1089号
申请执行人：周启敏,男,1974年12月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人：姜新华，男，1967年9月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：上饶县远翔实业有限公司,住所地上饶县枫岭头镇龙井湾，组织机构代码799459110。
法人代表人：桑高良,该公司董事长。
申请执行人周启敏、姜新华申请执行被执行人桑高良、上饶县远翔实业有限公司借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经上级法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年二月四日
书记员 王金剑
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00133号
原告：强昌用，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：桂玲，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，经常居住地芜湖市三山区。
被告：江涛，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地芜湖市三山区。
本院在审理原告强昌用诉被告桂玲、江涛民间借贷纠纷一案中，原告强昌用于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强昌用申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告强昌用撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1442元，由原告强昌用负担。
审判员 刘庆霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1509号
申请执行人黄大顺，男，1983年5月9日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。
被执行人邵武市屹林木业有限公司，住所地：邵武市城郊经济开发区龙川工业园区莲欣北路安坪。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人黄大顺与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第2448号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2448号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月二日
书记员 温惠彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第51-2号
原告葛红兵。
被告朱锋。
被告孙小银。
原告葛红兵与被告朱锋、孙小银民间借贷纠纷一案，原告葛红兵于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛红兵撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告葛红兵承担。
代理审判员 赵容容
二〇一五年一月十六日
书 记 员 席玉峰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第307号
原告：史卫海，男，1975年7月18日出生，汉族。
委托代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：盖敬辉，男，1973年10月5日出生，汉族。
被告：刘长霞，女，1971年5月17日出生，汉族。
原告史卫海与被告盖敬辉、刘长霞民间借贷纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告史卫海的委托代理人吴桂萍到庭参加诉讼，被告盖敬辉、刘长霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史卫海诉称，2012年11月9日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款40000元并支付自起诉之日起至偿还之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。
被告盖敬辉、刘长霞未作答辩。
经审理查明，被告盖敬辉、刘长霞向原告史卫海借款40000元并出具借条一张，内容为：“借条，盖敬辉借到史卫海现金肆万元整（￥40000.00），借期2个月，（从2012年11月9日到2013年1月9日止）到期一次性还清本金。借款人：盖敬辉，借款人（夫妻）：刘长霞。……”。
庭审中，原告放弃对借款利息的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告盖敬辉、刘长霞向原告史卫海借款40000元，有借条为证，足以认定。原告史卫海要求被告盖敬辉、刘长霞偿还借款40000元，符合法律规定，予以支持。原告放弃对借款利息的主张，不损害被告的合法权益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖敬辉、刘长霞于本判决生效之日起十日内偿还原告史卫海借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告盖敬辉、刘长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第1960号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人张文，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）1922号起诉书指控被告人周某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，上海市第一中级人民法院于2013年12月12日指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人周某某及其辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月某日，被告人周某某为违法从事液化气钢瓶运输活动，至本市闵行区中春路、北松公路路口附近，通过他人为其伪造“中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证”（危险货物运输）、“中华人民共和国道路运输证”各1份，并向对方提供其身份信息，后以人民币150元的价格向对方购买上述证件。经鉴定，上述证件均系伪造。
2013年8月13日，被告人周某某在本区申港路XXX号运送液化气时被民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、吴某某、沈某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，行政处罚决定书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对控辩双方所提被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年2月26日止）。
二、扣押在案的伪造的假证件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一三年十二月十六日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04346号
罪犯余帅。现在江苏省丁山监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人余帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2010年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余帅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，2012年10月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。罪犯余帅属涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文第十六条规定的情形，故对其减刑幅度适当缩减。被处罚金自报家庭困难未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余帅减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢293号
申请执行人李某
被执行人潘某
申请执行人李某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日对该案立案恢复执行，执行标的为22000元。
本院在执行过程中，被执行人潘某自动履行了全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李某与被执行人潘某离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年九月十一日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2173号
原告：丁昌伟，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。
委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：李劲松，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告丁昌伟与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌伟及其委托诉讼代理人尹龙起、被告李劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁昌伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年11月1日，被告李劲松向原告借款90000元，约定借款期限至2016年11月30日。期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法处理。
被告李劲松承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还利息。
本院认为，被告李劲松承认原告丁昌伟在本案中所主张的事实，故对丁昌伟主张的事实予以确认。原、被告在平等协商的基础上形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告借款后为原告出具了借款协议并约定了还款期限及利息（月息2%）、违约责任等，该约定不违反法律规定，本院予以确认，利息应按照约定的月息2%，自还款期满后的次日即2016年11月2日开始计算，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方签订的借款协议中还约定逾期未还款则由借款人承担律师费、诉讼费、保全费等，原告因被告逾期还款起诉，支出了律师代理费3600元并提供了委托代理合同及发票，该收费真实可信且符合相关收费标准，根据原、被告的约定，被告应承担该支出，对原告要求被告支付代理费3600元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李劲松于本判决生效后三日内偿还原告丁昌伟借款90000元及利息（以本金90000元为基数，按照月息2%，自2016年11月2日开始计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告李劲松于本判决生效后三日内支付原告丁昌伟律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一七年六月六日
书记员 安 静
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第249号
罪犯李凤和，男，1967年7月30日出生于黑龙江省曙光农场，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2011年8月18日作出（2011）红刑初字第95号刑事判决书，认定被告人李凤和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2010年12月2日起至2015年4月1日止。判决生效后，罪犯李凤和于2011年11月30日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李凤和在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李凤和在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。服刑期间被评为2013年度优秀学员。在计分考核中，2014年3月5日因参与赌博被扣除有效奖分6分，各项累计有效奖分123分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。因犯盗窃罪被判刑一次，犯抢劫罪被判刑一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、优秀学员审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤和在服刑期间认罪服法，因违反监规纪律被处罚后，尚能吸取教训，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李凤和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执92号
申请执行人黄大泽，男，1954年8月15日出生。
被执行人李继军，男，1976年4月19日出生。
被执行人李满秀，女，1975年9月10日出生。
本院在执行申请人黄大泽与被执行人李继军、李满秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李继军、李满秀户籍地，并对被执行人李继军、李满秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李继军、李满秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1345号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费保字第467号
申请人曹守宁，男。
被申请人陈香果，男。
申请人曹守宁因诉前财产保全，于2014年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈香果驾驶的鲁HSKX**号号大型汽车予以保全（保全价值1万元），并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈香果驾驶的鲁HSKX**号号大型汽车一辆。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝兵
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙得伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第43号
原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李臻，总经理。
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
被告衡水运输股份有限公司。
法定代表人陈淑君，董事长。
委托代理人范文兴，河北理源律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉被告衡水运输股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于勇、被告委托代理人范文兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月11日衡水英利新能源有限公司与日清纺精密机器（上海）有限公司签订购销合同一份，由衡水英利新能源有限公司购买日清纺精密机器（上海）有限公司层压机六台，总价款516万元。交货时间分别为2011年10月15日前和2011年12月15日前。衡水英利新能源有限公司在原告处投保货物运输险。2011年11月16日，由被告负责将衡水英利新能源有限公司购买的层压机吊装到公司组件车间内，在吊装过程中由于被告承载设备的坦克轮及垫木滑出，导致设备砸落地面，造成层压机损坏，产生了更换损坏的零部件及维修费用共计55581元。事故发生后原告依据保险合同将上述费用先行赔付给衡水英利新能源有限公司，同时衡水英利新能源有限公司将向被告索赔的权利转让给原告，由于造成衡水英利新能源有限公司设备损坏的根本原因系被告在吊装过程中的设备原因所致，故被告应承担最终的赔偿责任，现原告依法行使追偿权，要求被告赔付原告上述费用。
被告辩称，原告主体不适格，原告无证据证实其已实际将保险赔偿款赔付了被保险人衡水英利新能源有限公司并取得代位求偿权；涉案的保险事故是2011年11月16日发生的，至起诉之日已超过了二年的诉讼时效；原告提交的证据不能证实涉案保险事故与被告有关联，亦不能证实有损失存在；原告未提交保险事故责任认定书及损失价值的鉴定结论，无法证实事故责任及损失价值。应依法驳回原告的的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还垫付的赔偿款55581元有无事实依据和法律依据？
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一，2011年8月11日衡水英利新能源有限公司与日清纺精密机器（上海）有限公司签订的购销合同一份，证实衡水英利新能源有限公司购买设备的事实。
证据二，货物运输险预约保险协议一份，证实衡水英利新能源有限公司在原告处投保货物运输险的事实。
证据三，被告单位出具的情况说明一份，证实被告在吊装过程中由于承载设备的坦克轮及垫木滑出，导致设备砸落地面，造成层压机损坏，产生了更换损坏的零部件及维修的费用。
证据四，受损财产报损清单一份，证实设备更换部件的数量价格以及往返运输的费用。
证据五，衡水英利新能源有限公司支付费用的发票一份，证实因维修更换设备支付点检费、部品费及维修工时费。
证据六，运输服务合同及发票各一份，证实更换部件往返运输及支付运费的事实。
证据七，财产保险索赔申请书一份，证实衡水英利新能源有限公司2012年3月12日向原告索赔的事实。
证据八，赔付意向及权益转让书一份，证实衡水英利新能源有限公司将向被告索赔的权利转让给原告的事实。
证据九，汇款记录一份，证实原告已经向衡水英利新能源有限公司赔付55581元的事实。
被告对原告提供证据的质证意见是：
对原告提交的证据一至证据九均有异议，均与本案不具有关联性，认为：证据一不能说明机器是否已损毁和损毁的原因；证据二不能证实保险事故是否发生及发生的原因，也不能说明事故与货损的因果关系，不能证实原告诉称损失数额的存在，不具有证据效力；证据三没有形成日期、单位负责人签名等内容，不符证据的形式要件；证据四没有单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件；证据五系销售发票，不是维修类发票，不能证明更换零部件的品名、数量且与衡水英利新能源有限公司的报损清单不符；证据七不是确定损失额和事故原因以及因果关系的法定证据；对证据八不能证实原告已经实际支付了保险赔偿款；证据九不能确定损失额和事故原因以及因果关系。
本院对原告提交证据的认证意见是：
证据一、证据二合同双方均加盖了单位公章，本院对其予以采信；证据三虽未注明出具时间，但明确写明是针对2011年11月16日涉案事故所作的情况说明且加盖有单位公章，本院对证据予以采信；证据四、五、六，是事故发生后托运人衡水英利期能源有限公司的支出的必要费用，本院对其予以采信；证据七载明了事故发生后被保险人衡水英利新能源有限公司向原告索赔的详细情况并加盖有单位公司，本院对该予以确认；证据八载明了被保险人衡水英利新能源有限公司将向被告索赔的权利转让给原告的情况，本院予以采信；证据九汇款记录载明了原告向被保险人衡水英利新能源有限公司实际汇款金额为55581元，且汇款行、帐户、付款详情均与证据八相互印证，本院对其予以采信。
经审理查明，衡水英利新能源有限公司在日清纺精密机器（上海）有限公司购买层压机六台，并在原告处投保货物运输险。2011年11月16日，由被告负责将衡水英利新能源有限公司购买的层压机吊装到公司组件车间内，在吊装过程中由于被告承载设备的坦克轮及垫木滑出，导致设备砸落地面，造成层压机损坏，产生了更换损坏的零部件及维修等费用。事故发生后衡水英利新能源有限公司将向被告索赔的权利转让给了原告，原告于2012年4月9日依据保险合同将因事故发生的实际费用55581元先行赔付给衡水英利新能源有限公司。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的合同应全面履行，原告与衡水英利新能源有限公司签订了货物运输保险合同后，已形成了合同权利义务关系。依据被告出具的“情况说明”，可证实被告与衡水英利新能源有限公司间存在事实上的运输合同关系，被告作为承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点，但被告在负责将承运设备层压机吊装到公司组件车间的吊装过程中，由于被告承载设备的坦克轮及垫木滑出，导致设备砸落地面，造成层压机损坏，产生了更换损坏的零部件及维修等费用，被告对此应承担损害赔偿责任。托运人衡水英利新能源有限公司在原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保了货物运输险，原告已按保险合同对衡水英利新能源有限公司的损失55581元进行了赔付，原告即取得代位行使被保险人衡水英利新能源有限公司对被告请求赔偿的权利，该代位求偿权的取得应自保险人向被保险人赔偿保险金之日即2012年4月9日起，故原告的起诉未超过诉讼时效。现原告向被告行使代位追偿权，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告衡水运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司垫付的赔偿款55581元。
本案受理费用1335元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二０一四年四月二十二日
书记员 赵荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00831号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人江某，农民。因犯盗窃罪于1999年8月2日被湖北省鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月25日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）830号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日6时许，被告人江某窜至长沙市雨花区左家塘街道车站南路606号的城南茶舍，采取破门入室的方式进入该店，用菜刀、剪刀等物撬开收银台的柜子，盗得蓝色软盒“芙蓉王”香烟19包、蓝色硬盒“芙蓉王”香烟5包、黄色“芙蓉王”香烟4包、“和天下”香烟17包。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2851元。
2015年7月19日1时许，长沙市公安局雨花分局东山派出所民警将被告人江某抓获。案发后，被告人江某已退赔被害人的经济损失人民币3220元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的抓获经过、情况说明，视频说明，视听资料，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人江某辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第254号《价格证明结论书》，被害人舒某提供的门面租赁合同、营业执照的照片，湖北省鄂州市华容区人民法院（1999）华刑初字第19号《刑事判决书》，证人林某的证言，被害人舒某、周某的陈述，被告人江某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1037号
原告：中山市华盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：梁健荣。
委托代理人：雷金明，男，××年××月××日出生，汉族，系，住广东省韶关市曲江区。
被告：ＸＸＸ，女，瑶族，住湖南省江永县，公民身份号码�××4120。
原告中山市华盛房地产开发有限公司（以下简称为华盛公司）诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人雷金明到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月11日，被告向原告购买了位于中山市东升镇为民路10号茵华花园32幢1602房的商品房，但被告支付了定金后因资金周转不足而向原告提出借款209752元用于支付部分购房款的请求。双方经友好协商，在公平公正的前提下就借贷事宜达成一致意见并签订了首期分期付款补充协议，约定：由原告向被告提供借款209752元；借款期限自2015年1月11日至2016年1月10日；该款项被告共分4期偿还给原告，第一期于2015年4月10日前�还89876元，第二期于2015年7月10日前偿还39959元，第三期于2015年10月10日前偿还39959元，最后一期于2016年1月10日前偿还39958元；如被告逾期不还则按日息万分之四向原告支付滞纳金。
合同签订后，被告并没有按时向原告偿还所欠借款。经原告多次催讨，被告至今仍拒不还款。
综上所述，被告拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款209752元并支付逾期违约金（违约金按日息万分之四计至清还之日止，其中89876元的违约金暂计至2015年6月18日为2445元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、发票等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告于2015年6月26日持首期分期付款补充协议、商品房买卖合同、发票等证据以被告欠其借款209752元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提供交的证据均为原件，主要载明内容如下：1.2015年1月11日，原、被告签订中山市商品房买卖合同一份，主要约定：原告将其在中山市东升镇为民路10号开发建设的茵华花园32幢1602房出售给被告，价款为797752元；被告采取首付款加银行按揭贷款方式付款，包括2015年1月11日付239752元及2015年2月11日向银行按揭贷款方式付558000元。2.被告向原告支付了购房定金30000元。3.2015年1月11日，原、被告签订首期分期付款补充协议一份，主要载明：被告因购买原告上述房屋尚欠原告首期款209752元，原告同意出借等额借款给被告；被告承诺分四期归还该款给原告，于2015年4月10日前偿还89876元，于2015年7月10日前偿还39959元，于2015年10月10日前偿还39959元，于2016年1月10日前偿还39958元；若被告未按期支付上述欠款的，每逾期一天，按应付未付款每天万分之四支付滞纳金给原告等等。4.2015年1月15日，原告开出发票确认被告已付购房首期款239752元。
庭审过程中，就有无实际履行出借借款209752元的问题，原告表示：借款已经实际出借，出借方式是直接折抵首期楼款；就原告诉求被告提前归还未到期借款的问题，原告表示：因被告已经违约，原告对被告的信用及偿还能力有怀疑，所以请求被告还款。此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被�向其借款209752元且部分逾期未还的待证事实有相关的合同、协议、发票等证据佐证，且原告亦能陈述具体的借款缘由、借款用途及付款情况，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，被告对此亦无进行抗辩，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。
被告向原告借款209752元，双方之间形成了民间借贷关系，合法有效，受法律保护，双方均应依法按约履行各自义务。根据上述查明事实可见，原告业已履行了出借借款的义务，但被告未按约归还借款。被告的行为已构成违约，其除应承担继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，以弥补原告的损失。因此，原告诉求被告偿还借款并支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第�百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告中山市华盛房地产开发有限公司偿还借款209752元并支付逾期违约金（其中89876元自2015年4月11日起，39959元自2015年7月11日起，39959元自2015年10月11日起，39958元自2016年1月11日起，均按日息万分之四的标准计至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告ＸＸＸ负担。此款已由原告中山市华盛房地产开发有限公司预付，被告ＸＸＸ于本判决生效之日即行返还给原告中山市华盛房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁春燕
代理审判员 高嘉敏
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 谭勇兴
第5页共5页
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）尉执字第146号
申请执行人刘某,男，汉族。
被执行人李某,男，汉族
被执行人郭某男，汉族
被执行人曹某女汉族
2016年6月27日，申请执行人刘某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘某对被执行人郭某、曹某、李某享有156800元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）尉执字第146号申请执行人刘某,男，汉族。被执行人李某,男，汉族被执行人郭某男，汉族被执行人曹某女汉族2016年6月27日，申请执行人刘某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第515号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘某对被执行人郭某、曹某、李某享有156800元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第1913号
原告：周革修，男，1967年6月29日生。
被告：周荣荣，女，1990年12月23日生。
被告：王锐，男，1988年12月18日生。
本院受理原告周革修诉被告周荣荣、被告王锐民间借贷纠纷一案后，被告王锐在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，而被告王锐其户口所在地在江苏省江都市，故本案应当移送有管辖权的江苏省江都市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”之规定，本案中，被告王锐提交的公民身份证，其住址载明为“江苏省江都市真武镇朱楼村朱楼组16号”，另，原告也未提交公安机关出具的暂住证等证据证据被告王锐经常居住地位于昆明市西山区。故被告王锐的管辖异议申请成立，本案应移送有管辖权的江苏省江都市人民法院进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王锐的管辖异议成立，本案移送至江苏省江都市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 陈思源
二〇一五年五月十二日
书记员 春思帆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第1913号原告：周革修，男，1967年6月29日生，汉族，身份证住址：河南省范县。被告：周荣荣，女，1990年12月23日生，汉族，身份证住址：江苏省江都市。被告：王锐，男，1988年12月18日生，汉族，身份证住址：江苏省江都市。本院受理原告周革修诉被告周荣荣、被告王锐民间借贷纠纷一案后，被告王锐在答辩期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，而被告王锐其户口所在地在江苏省江都市，故本案应当移送有管辖权的江苏省江都市人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”之规定，本案中，被告王锐提交的公民身份证，其住址载明为“江苏省江都市真武镇朱楼村朱楼组16号”，另，原告也未提交公安机关出具的暂住证等证据证据被告王锐经常居住地位于昆明市西山区。故被告王锐的管辖异议申请成立，本案应移送有管辖权的江苏省江都市人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王锐的管辖异议成立，本案移送至江苏省江都市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇一五年五月十二日书记员  春思帆
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第299号
原告石守智，男，1948年8月25日出生，汉族，住商水县魏集镇小石村*组，身份证号码412723194808256834
被告喻喜中，男，1966年12月3日出生，汉族，住商水县魏集镇赵湾村，身份证号码4127236********。
原告石守智诉被告喻喜中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告石守智到庭参加了诉讼，被告喻喜中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石守智诉称，从2004年至2007年，被告陆续借原告48965元，原告多次向被告追要，被告以各种理由推拖不还，后来被告也不接电话，现诉至法院，要求被告偿还借款48965元及利息。
被告喻喜中未答辩。
原告原告向法庭提交的证据有：1、被告出具的借条6份，证明被告借原告36805元。2、苏建彬的收到条1份，证明原告替被告还苏建彬现金12160元。
被告未向本院提供的证据，也未进行质证，视为放弃质证权。
对于原告提供的1，本院认为，证据的形式合法、内容客观真实，与本案有关联，应确认为有效证据；对于原告提供的证据2，属孤证，没有证据证明被告欠苏建彬款，苏建彬也未到庭作证，对此证据本院不予认定。
经庭审调查，依据有效证据，本院确定以下案件事实，被告分6次（2004年8月30借10065元，2006年1月20日借2000元，2006年7月1日借5795元，2007年2月11日借2160元，2007年3月16日16000元，2007年3月16日借285元）向原告借款共计36805元，有被告出具的借条为凭，6个借条上均未约定还款期限。经原告多次向被告追要，被告未还。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款36805元。原告要求被告偿还利息，因借款时未约定利息，对原告此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告喻喜中于本判决书生效之日起5日内偿还原告石守智借款36805元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告喻喜中承担800元，原告石守智承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第299号原告：吴某某，女，汉族，1971年8月7日出生。农民，住商城县。委托代理人：曹宜忠，男，1961年10月出生。农民，住苏仙石乡柯楼村。被告：罗某某，男，汉族，1976年1月30日生。农民，住商城县。原告吴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曹宜忠、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2005年9月17日，原、被告经原告表姐龚文霞介绍认识，按乡俗举行了结婚仪式。2006年8月17日原告生一男孩取名罗某甲。婚后原、被告感情一般，原告在家做生意，被告到杭州打工，长时间吃住都不在一起。而且孩子罗某甲上学被告也不给钱，就这样难免发生些口角。并且被告对原告经常实施家庭暴力，张口就骂，举手就打。在原告生孩子才四十天剖腹产期间，被告将原告从床上打到床下，惨不忍睹，令人发指。由于被告的恶劣行为，经常致使原告以泪洗面，生不如死。特别是2005年正月初一，被告惨无人性的把原告赶出家门，使原告有家不能归，被迫在外租房居住，致使原被告本来毫无感情的婚姻更是雪上加霜，彻底破裂。据此原告特依法向贵院起诉，恳请贵院详查事实，依法判令，准予所请。原告为证明自己的主张，提交了下列证据：一、连二塘村委会证言一份；拟证明原、被告于2005年9月17日按乡俗举行了结婚仪式，2006年8月原告生男孩罗某甲，双方发生家庭纠纷，经村委会调解未果。二、证人刘某某的证言；拟证明原告于2005年7月以36000元从其手中购买房屋一套。二、吴某甲、吴某乙的证言。拟证明其见到被告殴打原告的事实。被告罗某某辩称，2005年原、被告经人介绍相识后，按照农村习俗双方举行了结婚仪式，并于次年8月17日生一男孩，取名罗某甲。原、被告同居后双方感情很好，被告及家人均将原告视为掌上明珠。特别是孩子出生后，被告对原告更是疼爱有加。原告在诉状中称被告对其实施家庭暴力完全是无中生有之谈，更不存在被告殴打原告这一情况，这只是原告找借口想离开被告的说辞。双方在十几年的生活中也曾有过纠纷和矛盾，但并不像原告所述的那样，其责任完全归于被告。关于孩子抚养问题，孩子出生后基本由被告的母亲领养，原告对孩子根本没有尽到母亲的责任，原告在诉状中称被告不爱孩子，完全是颠倒黑白之说。孩子一直与奶奶一起生活。上学以后原告对孩子管了多少？孩子对原告是否有感情？为何与原告无感情？原告都是心知肚明的。特别是近年来，原告抛子不顾，离家出走，不仅伤害了被告及家人的心，也丧失了孩子对其的感情。孩子出生后原告管了多少？领了多少？孩子上学原告尽到责任没有？这些均有村干部、孩子的学校及邻居都能予以证明。为了孩子的健康成长和有利于孩子的学习，孩子不可能由原告抚养，孩子也不愿与原告一起生活。据此，孩子与被告一起生活，由被告抚养更有利于孩子的健康成长和学习，同时也符合我国法律的相关规定。对此，被告请求法院依法作出公正、公平的判决。并判令原告支付孩子必要的生活费的教育费。被告为证明自己的主张，提交了下列证据：一、王某甲、王某乙、李某某的证言；拟证明双方“结婚”的事实，孩子罗某甲出生后40余天就由被告母亲抚养至今，原告没有尽到母亲的责任。二、连二塘小学的证明；拟证明罗某甲一直由其祖母接送上学。三、龚某某的证明；拟证明城关的套房是被告为了和原告结婚而由被告购买的。四、刘某甲、刘某乙父子的笔录；拟证明房产证上的名字刘某乙是刘某甲儿子，房子是刘某甲经手卖的，钱是被告罗某某交的。五、《房屋转让协议书》及土地使用证及房产证复印件。拟证明被告于2005年12月22日以36000元购买了刘某乙的套房。经审理查明，原告吴某某与被告罗某某于2005年农历5月经原告表姐龚某某介绍认识，同年9月双方按农村习俗举行“结婚”仪式，但一直没有办理结婚登记手续。2006年8月原告生一男孩，取名罗某甲。共同生活期间，双方常为日常生活琐事发生吵打。同居期间原、被告购买了位于城关老运管所家属楼三楼的一套二手住房，但至今未办理过户手续。被告举交的《房屋转让协议书》注明房屋买卖合同是2005年12月22日。庭后本院组织双方对该房屋进行竞价，但原告在竞价开始后反悔，不同意竞价处理该房产。双方也无人申请对该房产价格进行评估。庭审中原、被告双方均陈述经手有债务，但均未举交相关证据。2015年3月12日原告诉至本院，要求与被告解除同居关系并要求抚养非婚生子。本院认为，男女结婚应当办理结婚登记手续。《婚姻登记条例》颁布实施后未办理结婚登记手续的“婚姻”关系不受法律保护，同居关系应予以解除。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院也不予受理。关于子女抚养问题，鉴于原、被告非婚生子罗某甲随被告母亲生活时间较长，感情较深，如随意改变其学习、生活环境则不利于其健康成长，况且罗某甲本人也有随父生活的意愿，故本院确定罗某甲由被告罗某某抚养。被告当庭表示不要求原告给付子女抚养费的主张体现了其真实意思表示，本院予以确认。由于原告不同意对双方共有房屋进行竞价，双方也未申请对该房屋进行价格评估，故本院无法对该房产进行处理，双方可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、解除原告吴某某与被告罗某某的同居关系。二、原、被告非婚生子罗某甲由被告罗某某自行抚养。案件受理费100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一五年五月二十九日书记员  余 飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执708号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，该信用联社理事长。
被执行人韩桂兰，住巴彦县。
被执行人韩国庆，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民一民初字第835号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行韩桂兰、韩国庆金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人执行人同意评估、拍卖被执行人抵押房产偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执708号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 爽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终4号
上诉人（原审被告）：金美子，住吉林省延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李姬晶，住吉林省延吉市。
委托代理人：金哲洙，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金光虎，住吉林省延吉市。
委托代理人：金辉，吉林吉延律师事务所律师。
上诉人金美子、李姬晶因与被上诉人金光虎之间确认合同无效纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
金光虎在一审中诉称：位于延吉市天池路64-3-2房屋（房产权证号为延房权字第1052**号）是金光虎父亲金铉洙的婚前个人财产，登记在金铉洙名下，金铉洙于2015年3月10日去世。2015年7月6日，金光虎发现该房屋由金美子作为委托代理人卖给李姬晶，金美子与李姬晶系母女关系。金光虎认为，父亲金铉洙去世，此房屋应为遗产，在没有其他继承人共同协议下不能擅自处分此房屋。李姬晶在知道此房屋为遗产的前提下与金美子签订购房合同，系转移遗产的行为，侵害了金光虎的合法权利。故金光虎诉至法院，要求确认金美子与李姬晶于2015年4月9日签订的关于延吉市天池路64-3-2房屋（房产证号为延房权字第1052**号）的买卖合同无效，并承担本案的诉讼费用。
金美子、李姬晶在一审中辩称：金铉洙欠李姬晶29万余元，因此金铉洙委托金美子将一套房屋更名给李姬晶。金美子根据金铉洙于2014年10月12日出具的委托书将诉争房屋过户到李姬晶名下，为节省契税，双方以买卖形式交付。李姬晶的行为属善意取得，因此金光虎的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
一审法院经审理查明：金光虎系金铉洙儿子，李姬晶系金美子女儿，2009年4月28日，金铉洙与金美子登记结婚。2008年4月21日，金铉洙从案外人金玉女处购买位于延吉市天池路64-3-2、面积85.23平方米的房屋，房屋价格为12万元。同年4月29日，双方在延吉市房产局办理了房屋产籍更名手续，诉争房屋产权号为105209号。2015年3月10日，金铉洙因病过世。2015年4月9日，金美子作为金铉洙的委托代理人，与其女儿李姬晶签订房屋买卖契约，约定：金铉洙自愿将坐落在延吉市天池路64-3-2、丘地号14-2、面积85.23平方米、产权证号为105209号房屋出售给李姬晶，房屋价款为15万元。合同签订后，金美子与李姬晶在延吉市房产局办理了房屋产籍更名手续。金美子向延吉市房产局提供了北京市方圆公证处出具的（2014）北方圆证民字第769号公证书，公证书内容为“申请人：金铉洙，男，一九五一年二月八日出生，地址吉林省延吉市河南街河水委十一组。公证事项：签名、摁印。兹证明金铉洙于二〇一四年十一月十八日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名，捺右手食指印。本委托书仅对申请人的签名、手印和签署日期的真实性做出证明，未对委托人是否具有处分权作出说明。中华人民共和国北京市方圆公证处公证员叶欢江二〇一四年十一月十八日”并加盖北京市方圆公证处公章。2015年8月20日，北京市方圆公证处向本院作出书面答复：（2014）北京方圆证民字第769号“公证书”记载公证事项为签名、手印，申请人为金铉洙。上述“公证书”非北京市方圆公证处出具，“公证书”不属实，并加盖北京市方圆公证处公章。
一审法院认为：金铉洙于2015年3月10日去世。金美子虽称其持有金铉洙本人签字的授权委托书，将房屋更名给李姬晶，但是金美子并未向房产管理部门提供该份委托书，而是提交了公证委托书。经与北京市方圆公证处核实，金美子提供的（2014）北方圆证民字第769号公证书及公证事项均不真实，故金美子根据该公证委托书与李姬晶签订房屋买卖契约并办理房屋更名手续，侵害了金光虎的合法权益。对金光虎要求确认金美子与李姬晶于2015年4月9日签订的房屋买卖合同无效的主张，本院予以支持。对金美子提交的2014年10月12日委托书，因金美子在延吉市房产局办理过户时，并未提供，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十六条之规定，判决如下：被告金美子与被告李姬晶于2015年4月9日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被告金美子、李姬晶负担。
宣判后，金美子、李姬晶不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：金铉洙向金美子交付的2014年11月18日委托书经过公证加盖钢印，因此金美子对公证书及委托书中金铉洙笔迹深信不疑。金美子在金光虎起诉金美子、李俊辉之后才知道方圆公证处公证编号与金铉洙交付的公证编号不一致。即使2014年11月18日委托书未经公证，但笔迹是金铉洙本人所写，也应当以该文书来认定处分财产有效。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或改判。
金光虎在二审中辩称：2014年11月18日的委托书无需进行笔记鉴定，北京市方圆公证处已作出说明称其未对该委托书出具公证，故该委托书系虚假材料，委托书中金铉洙签名亦是虚假的，且对方在一审中始终未向法院提出鉴定申请。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：金美子依据2014年11月18日的委托书以金铉洙名义签订《房屋买卖契约》，但签订该契约时金铉洙已经死亡，故金铉洙与金美子之间的委托合同因金铉洙的死亡而依法终止。委托合同终止后，金美子继续以金铉洙委托代理人的身份签订《房屋买卖契约》，该无权代理行为因无法得到委托人金铉洙的追认而归于无效。一审判决结论正确，本院予以维持。金美子、李姬晶的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人金美子、李姬晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年三月十四日
书记员 尹光熹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1456号
原告：徐州恒康物业服务有限公司,住所地本市鼓楼区恒邦锦都汇嘉园G1号楼一层101室。
法定代表人：张尊亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：姚约荣。
原告徐州恒康物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告姚约荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄运媚、滕尚文到庭参加诉讼，被告姚约荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查，本院根据原告提供的地址向被告姚约荣邮寄了2018年4月17日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年3月23日被退回。另，庭后原告并未提供新的送达地址。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州恒康物业服务有限公司撤回对被告姚约荣的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1456号原告：徐州恒康物业服务有限公司,住所地本市鼓楼区恒邦锦都汇嘉园G1号楼一层101室。法定代表人：张尊亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所实习律师。被告：姚约荣。原告徐州恒康物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告姚约荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄运媚、滕尚文到庭参加诉讼，被告姚约荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查，本院根据原告提供的地址向被告姚约荣邮寄了2018年4月17日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年3月23日被退回。另，庭后原告并未提供新的送达地址。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州恒康物业服务有限公司撤回对被告姚约荣的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审判员  王某某二〇一八年四月二十五日书记员  刘某某
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初8115号
原告：葛国保，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。
被告：姚金魁，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告葛国保与被告姚金魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国保到庭参加诉；被告姚金魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛国保向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款9万元(人民币，下同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，原告指令妻子江某某以现金方式交付被告上述借款。因被告未还款，经原告催讨，被告于2015年5月4日就上述借款出具借条，并约定还款计划。2016年4月被告返还原告借款1万元，现尚欠9万元至今未还，故向法院起诉。
被告姚金魁未作答辩。
原告葛国保为证明其主张的事实向本院提交下列证据：
1.2015年5月4日被告出具的借条，证明被告确认拖欠原告借款10万元，并承诺于2016年春节前、2016年10月1日前各返还原告借款5万元。
2.证人江某某证言，证明2012年11月根据原告的指令，证人曾交付被告两笔现金各5万元，合计10万元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及上述证据，本院确认如下事实：
2012年11月被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，原告指令妻子江某某交付被告两笔现金各5万元。后因被告未还款，经原告催讨，被告于2015年5月4日就上述借款出具借条，约定“因生意资金周转原因，今向葛国保借款人民币100000(拾萬圆)整”以及还款计划等内容。2016年4月被告返还原告借款1万元，剩余借款9万元至今未还，经原告催讨未果，故涉讼。
本院认为，原告葛国保与被告姚金魁之间的借贷合同法律关系明确，对双方均具有法律约束力。被告取得原告交付的借款后，理应按双方约定的还款计划及时返还借款。现因被告未按双方约定履行返还借款之义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚金魁应于本判决生效之日起十日内返还原告葛国保借款9万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告姚金魁负担。被告姚金魁负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年六月三十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6918号
罪犯张京彩，女，1966年2月8日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年八月三十一日，山东省日照市中级人民法院作出(2007)日刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张京彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑三终字第144号刑事裁定，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日、二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张京彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张京彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张京彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张京彩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张京彩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3427号原告许建国，男，1978年4月22日出生，汉族，住龙海市。被告刘顺财，男，1965年11月21日出生，汉族，住龙海市。被告许美卿，女，1964年12月16日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告许建国与被告刘顺财、许美卿民间借贷纠纷一案中，因原告不在指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员洪艺玲二〇一五年七月二十一日书记员高少全
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执489号
被执行人王某某。
本院在执行被执行人王某某罚金执行一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初774号
原告：刘焰志，男，1988年11月1日出生，汉族，。
被告：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，。
原告刘焰志与被告朱笛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘焰志到庭参加诉讼、被告朱笛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘焰志向本院提出诉讼请求：1、判决朱笛偿还欠款人民币拾万元整；2、按每万元每月计算300.00元，偿还刘焰志利息贰万柒仟元整；3、判决朱笛承担本案全部诉讼费用。庭审过程刘焰志明确利息自借款之日起按月利率2%计息计算至还清之日。事实和理由：2016年5月27日朱笛从刘焰志处借走人民伍万元整，并当场向朱笛写下欠条一份，口头约定借款期限为六个月；2016年6月3日朱笛再次从刘焰志处借走人民币伍万元整，并当场向朱笛写下欠条一份，口头约定借款期限为六个月。口头约定借款期限为六个月到还款日期后，款项至今未付。朱笛现外出杳无音信，其行为严重损害了刘焰志的合法权益。
朱笛未作答辩。
刘焰志围绕诉讼请求提交了以下证据：刘焰志身份证复印件、朱笛出具的欠条两份、刘焰志在中国银行股份有限公司的个人客户交易明细一份等，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱笛与刘焰志系朋友关系。朱笛因资金紧张向刘焰志借款两次，每次50000元，共计100000元，朱笛分别于2016年5月27日、2016年6月3日向刘焰志出具借条，其借条内容分别为：“借条/今借到刘焰志现金人民币伍万正（￥50000.00元）/朱笛/2016.5.27日”、“借条/今借到刘焰志现金人民币伍万正（￥50000.00元）/朱笛/2016.6.3日”。朱笛第一次向刘焰志借款时，刘焰志在扣除利息1500元后通过现金方式支付借款48500元给朱笛；朱笛第二次向刘焰志借款时，刘焰志通过银行转账方式转账支付朱笛50000元后朱笛即支付借款利息1500元，实际支付借款48500元。现朱笛外出无法联系，故刘焰志起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱笛向刘焰志借款并出具了借据，刘焰志支付了借款，双方即形成民间借贷法律关系。因双方未按约定还款期间，刘焰志可以要求朱笛随时履行还款义务。本案中朱笛向刘焰志借款时，刘焰志通过扣除利息方式和朱笛借款同时先行支付利息的方式实际分别支付给朱笛48500元，共计97000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定刘焰志借款给朱笛的本金97000元，故刘焰志要求朱笛偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院只予以支持借款本金97000元。因借款时朱笛与刘焰志未约定利息，且刘焰志未提供证据证明双方有约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故对刘焰志要求朱笛支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱笛于本判决生效后五日内偿付刘焰志借款本金97000元；
二、驳回刘焰志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元、公告费600元，合计3440元，由刘焰志负担640元、由朱笛负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或代表人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民�院。
审 判 长 凌劲松
人民陪审员 钱祥武
人民陪审员 吴继根
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14906号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人:杨志盛。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：郑伟豪，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告郑伟豪信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1344元，减半收取计672元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 吴立和
二〇一六年十月十七日
书记员 余 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1674号
罪犯宋小明，男，1980年9月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年9月29日作出（2011）仓刑初字第478号刑事判决，以被告人宋小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）榕刑终字第984号刑事判决，以上诉人宋小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋小明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小明减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月19日起至2019年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1400号
申请执行人赵成平，男，汉族，1967年7月1日出生，延安市宝塔区青化砭镇方桥村村民，现住宝塔区姚店镇。
被执行人王宝科，男，汉族，1951年2月7日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区桥沟街道办事处泽子沟。
被执行人李春林，男，汉族，1963年7月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区北桥沟。
被执行人贺建平，男，汉族，1961年2月3日出生，延安市宝塔区李渠镇西街村村民，现住宝塔区尹家沟。
申请执行人赵成平申请执行被执行人王宝科、李春林、贺建平民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1391号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年8月1日向被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人立即支付申请执行人案件款234300元及利息（利息自2016年8月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费3375.5元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费3415元。2017年9月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李春林、贺建平于2017年11月5日前支付申请执行人100000元，剩余案件款从2017年12月5日起每月偿还20000元至偿还完为止，并支付案件受理费3375.5元及本案执行费3415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1400号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第89号
罪犯张家贵，男，1979年6月7日出生，哈尼族，文盲，云南宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月21日作出了（2009）普中刑初字第423号刑事附带民事判决书，以被告人张家贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止），民事赔偿人民币89406.10元。被告人马比小龙服判，判决发生法律效力。2009年11月10日，罪犯张家贵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张家贵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第10号、（2013）普中刑执字第441号、（2014）普中刑执字第41号刑事裁定，对罪犯张家贵共减刑3年零10个月（刑期至2016年6月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第89号减刑建议书，提请本院对罪犯张家贵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家贵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张家贵的表扬审批表、超分记录和罪犯张家贵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张家贵应履行判决所确定的民事赔偿人民币89406.10元，本院于2013年10月14日作出了（2013）普中执字第47号执行裁定书裁定终结本院（2009）普中刑初字第423号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿的执行。
本院认为，罪犯张家贵系残犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张家贵在考核周期，获记表扬2次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家贵减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6029号
罪犯梁景远，男，1969年4月5日出生，汉族，广东省广州市番禺区人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年6月18日作出(2012)渝刑初字第179号刑事判决，认定梁景远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（原已缴纳），追缴赃款1037669.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5155号、(2016)赣01刑更字第1579号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁景远在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑未退缴赃款，但提交在审理期间退15万元赃款的证明材料。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁景远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁景远减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年1月11日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执794号
申请执行人蒋经业。
被执行人肖小云。
被执行人谭丽军。
本院在执行蒋经业与肖小云、谭丽军民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖小云、谭丽军发出执行通知书，责令被执行人肖小云、谭丽军向申请执行人蒋经业偿还借款本金39.3万元及按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息（其中：20万元借款本金起算时间为2013年3月10日，19.3万元借款本金起算时间为2013年4月15日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费12390元、缴纳执行费5981元。经查，被执行人肖小云、谭丽军无可供执行的财产，申请执行人蒋经业同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 尹涵鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初389号
原告潘圣。
被告靳三磊。
本院在审理原告潘圣与被告靳三磊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘圣负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 古沛君
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审329号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安奕卓餐饮管理有限公司。
法定代表人胡小波，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]131号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]3734号）后，仍未按要求提供相关材料，接受检查，并提供全体员工社保缴费凭证。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]131号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]131号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00092号
原告：朱丁聪，男，2010年7月20日出生，汉族，住铜陵县五松镇。
法定代理人：朱新晖，男，1988年5月15日出生，汉族，务农，住址同上（系原告父亲）。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县五松镇城东村泉水村民组。
负责人：王洪平，该村民组组长。
原告朱丁聪与被告铜陵县五松镇城东村泉水村民组（以下简称铜陵县城东村泉水组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人朱新晖及其委托代理人章红明到庭参加诉讼，被告铜陵县城东村泉水组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告朱丁聪诉称：2005年铜陵县城东集团征用被告村民组的土地，因补偿费问题产生争议，经铜陵县五松镇政府协调，于2010年7月23日被告与铜陵县城东集团签订协议，增加支付补偿费。被告对增加的补偿费分配方案为：2010年7月23日前出生的集体组织成员每人分得1.2万元。原告系2010年7月20日出生，因计划生育政策规定，新生婴儿出生三个月后方能办理户口登记手续，故当时未落户。被告以此为由拒不支付原告分配款。原告认为被告的决定是错误的，公民的权利能力从出生就具有。故原告诉请依法判令被告支付原告土地征用补偿费1.2万元；诉讼费用由被告承担。
被告铜陵县城东村泉水组未提出抗辩理由。
经审理查明：原告朱丁聪的父母朱新晖、丁琼系被告的村民，一直在被告处生产生活。原告于2010年7月20日出生，并于2010年8月30日在被告所在地落户。铜陵县城东集团为征用被告村民组的土地，于2010年7月23日与被告签订协议，增加支付补偿费。被告对增加的土地补偿费分配方案为：2010年7月23日前出生的集体组织成员每人分得1.2万元。后被告以原告出生未落户为由，未支付给原告土地征用补偿费，故原告诉至本院，要求支持前诉主张。
上述事实，有原告提交的户口本、收款收据、分配表等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告铜陵县城东村泉水组的土地属于被告集体所有，集体经济组织民主议定讨论决定的事项不得侵犯集体组织成员的合法权利。原告于2010年7月20日出生之时即具有公民的民事权利能力，依享有民事权利，取得被告集体组织成员资格，应当享有平等分配土地征用补偿费的权利。故此，对原告要求被告支付土地征用补偿费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告铜陵县五松镇城东村泉水村民组于判决生效后五日内支付原告朱丁聪土地征用补偿费1.2万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一一年三月七日
书记员 汪圣剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征用土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条……。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十三条承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00111号
罪犯刘颖刚，男，1983年5月16日出生于陕西省华阴市，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年9月13日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯刘颖刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘颖刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯刘颖刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘颖刚的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月14日至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00478号
原告葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
委托代理人罗士亮，该公司职员。
委托代理人项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。
被告宜昌兴洲劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道36号。
法定代表人苗琼知，该公司总经理。
委托代理人彭兴旺，该公司业务经理。
原告葛洲坝集团第六工程有限公司诉被告宜昌兴洲劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛洲坝集团第六工程有限公司的委托代理人罗士亮、项炯明及被告宜昌兴洲劳务有限公司的委托代理人彭兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝集团第六工程有限公司诉称，2012年12月20日，双方签订了一份《建筑工程施工劳务合同》，约定将葛洲坝集团第六工程有限公司承包的位于铜陵市西湖新区翠湖二路和景观大道交叉口的铜陵车口片5-1地块安置点的16#、17#、18#、21#、22#、23#、26#、27#、31#、32#楼、大地下室的土建工程分包给宜昌兴洲劳务有限公司，项目施工所需要的周转材料、机械设备、设施及各项措施费均由宜昌兴洲劳务有限公司自行承担，分包的单价：大地下室480元／平方米，其余漏洞430元／平方米。宜昌兴洲劳务有限公司由委托代理人叶琳华签字并加盖其公章，合同签订后，双方即按照合同履行，但是由于宜昌兴洲劳务有限公司管理不善，导致拖欠工人工资，材料商材料款不能支付，在铜陵市发生社会群体事件，在当地政府的协调下，葛洲坝集团第六工程有限公司为宜昌兴洲劳务有限公司垫付资金解决所欠工资、材料款等问题。然而，至目前为止，宜昌兴洲劳务有限公司完成的实际产值为11407532元，其中办理结算的金额为11211433元，但是宜昌兴洲劳务有限公司实际从葛洲坝集团第六工程有限公司领取的工程款（含葛洲坝集团第六工程有限公司垫付的工资、材料款等款项）达12799222元，在不扣减应预留的质保金的情况下，葛洲坝集团第六工程有限公司超付1587789元，期间因宜昌兴洲劳务有限公司拖欠工人工资和机械设备租金，造成群体上访，葛洲坝集团第六工程有限公司应当地政府要求代垫工人工资和设备租赁款723763元。葛洲坝集团第六工程有限公司认为，葛洲坝集团第六工程有限公司按照双方合同的约定向宜昌兴洲劳务有限公司支付（预付）工程款，但宜昌兴洲劳务有限公司完成的工程产值低于其所预支的工程款及原告代被告支付的工人工资和租金，按照法律规定，其应当退还原告多支付的工程款及葛洲坝集团第六工程有限公司代宜昌兴洲劳务有限公司垫付的工人工资和租金。请求法院判令，宜昌兴洲劳务有限公司退还其超额领取的工程款1587789元及垫付工人工资及机械设备租赁费723763元，合计2311552元，并承担本案诉讼费用。
被告宜昌兴洲劳务有限公司辩称，1.工程结算至今还没有办理完毕，合同以外的大部分工程都没有核算；2.被告宜昌兴洲劳务有限公司提供普通劳务，葛洲坝集团第六工程有限公司不可能超付工程款，同时也没有按照规定支付款项，具体实际支付数额无法确定；3.除了垫付汪元虎10000元属实外，其余三笔垫付工人工资及机械设备租赁费与事实不符。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，宜昌兴洲劳务有限公司按照与葛洲坝集团第六工程有限公司口头约定进入安徽省铜陵市西湖新区翠湖二路和景观大道交叉口的铜陵车口片场地施工。之后双方签订了签署时间为2012年12月20日的《建筑工程施工劳务合同》，约定将葛洲坝集团第六工程有限公司承包的位于铜陵市西湖新区翠湖二路和景观大道交叉口的铜陵车口片5-1地块安置点的16#、17#、18#、21#、22#、23#、26#、27#、31#、32#楼、大地下室的土建工程分包给宜昌兴洲劳务有限公司，同时还约定了其他条款。葛洲坝集团第六工程有限公司于2013年4月11日、2013年4月27日、2013年7月26日、2013年8月5日、2013年4月11日、2013年10月23日、2013年11月5日、2013年12月30日、2014年3月31日共9次办理了结算。其中2013年4月11日、2013年8月5日、2013年9月10日、2013年10月23日、2013年11月5日办理的结算单共5次有宜昌兴洲劳务有限公司授权人叶琳华的签字认可，2013年4月27日、2013年7月26日办理的结算单共2次由周贤增签字，2013年12月30日、2014年3月31日办理的结算单共2次无承包单位签字。葛洲坝集团第六工程有限公司以此9份结算单认为，宜昌兴洲劳务有限公司完成实际产值为11407532元，其中办理结算的金额为11211433元，并以宜昌兴洲劳务有限公司实际从葛洲坝集团第六工程有限公司领取的工程款12799222元，认为葛洲坝集团第六工程有限公司超付1587789元，且认为期间为宜昌兴洲劳务有限公司垫付拖欠工人工资和机械设备租赁费723763元。
上述事实，有建筑工程施工劳务合同、结算单、支付凭证、垫付凭证、施工图纸等证据证实。
本院认为，葛洲坝集团第六工程有限公司与宜昌兴洲劳务有限公司签订的《建筑工程施工劳务合同》中约定，在工程竣工验收合格后三个月内宜昌兴洲劳务有限公司未向葛洲坝集团第六工程有限公司递交竣工结算申请及结算资料的，如无葛洲坝集团第六工程有限公司认可的理由，视为宜昌兴洲劳务有限公司自动放弃办理本工程结算。但至今葛洲坝集团第六工程有限公司没有提供该工程竣工验收的证据，双方的最终结算并没有办理。且合同约定宜昌兴洲劳务有限公司授权叶琳华代表该公司负责工程款的结算等事宜，葛洲坝集团第六工程有限公司提供的9份结算单也仅有5份有叶琳华的签字认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。葛洲坝集团第六工程有限公司以此9份结算单认定应支付的总工程款证据不足，已支付的工程款和垫付拖欠工人工资和机械设备租赁费亦应在双方办理总结算时一并核算。且根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，故对葛洲坝集团第六工程有限公司要求宜昌兴洲劳务有限公司退还其超额领取的工程款1587789元及垫付工人工资及机械设备租赁费723763元，合计2311552元因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回葛洲坝集团第六工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费25292元，由葛洲坝集团第六工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋新
代理审判员 ＸＸ
人民陪审员 杜昕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郭露
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1827号
原告冯某某。
被告欧某某。
本院在审理原告冯某某诉被告欧某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯中全于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告冯某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年六月五日
书记员 李 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民一初字第444号
原告河南宏方脚手架施工技术有限公司。
法定代表人赵守红，职务：总经理。
被告陈治轩，男。
被告方金委，男。
本院在审理原告河南宏方脚手架施工技术有限公司诉被告陈治轩、方金委为返还原物纠纷一案过程中，原告河南宏方脚手架施工技术有限公司未能按期交纳诉讼费用，也未再提出缓交申请。
本院认为，原告河南宏方脚手架施工技术有限公司在预交期内未预交又不提出缓交申请，违反有关法律规定。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一三年二月四日
书记员 杨静静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4067号
原告任建伟，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李俊信，女，汉族，系原告李俊信配偶，住沈阳市皇姑区。
原告李俊信，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任建伟、李俊信诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告任建伟委托代理人李俊信、原告李俊信、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金36604.3元（2014年7月12日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积103.93平方米，以下简称诉争房），总房价款535151元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月22日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年7月12日至2016年5月25日止，符合法律规定，共计684天，违约金应为36604.33元（535151×0.0001×684），现原告主张36604.30元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任建伟、李俊信逾期办证违约金36604.30元。（2014年7月12日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1242号
申请执行人孙德凤，女，1968年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人易成凤，女，1964年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院执行的孙德凤申请执行易成凤返还原物纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1242号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张作主
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异48号
申请执行人胡学军。
被执行人鄂州市秦汉新型建材）。
负责人胡开新。
第三人湖北省樊口电排站管理处。
法定代表人姜惠明。
委托代理人郑传举。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人胡学军与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂劳动争议纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡学军申请追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人。经查，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年十一月八日
书记员 廖 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14667号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，男，公司员工（特别授权）。
被告：杨星，男，汉族，1981年5月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：田世海，男，汉族，1980年8月30日生，重庆市九龙坡区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告杨星、田世海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额程序。在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十月十日
书记员 陈亚玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2569号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。
主要负责人：段某，行长。
委托诉讼代理人：孙某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：岳某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被告岳某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行撤回对岳某的起诉。
本案受理费2310元，减半收取1155元,申请财产保全费1022元，共计2177元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。