wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3595号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：颜婕。
被告：周文跃。
被告：周丽萍。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告周文跃、周丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告于2014年9月25日申请对被告周丽萍的财产进行保全，本院依法予以了准许。本案由审判员俞玮适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人颜婕到庭参加了诉讼；被告周文跃、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，被告周文跃与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订借款合同，从原告处借得人民币90万元，借款期限为2014年6月12日至2014年12月9日，约定年利率为10.64%，并约定借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。贷款偿还方式为到期一次性归还本金，按月付息。被告周丽萍于2014年6月12日与原告签订保证合同，约定为被告周文跃在原告处借款提供连带保证责任担保。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。上述借款于2014年8月21日发生欠息8045.75元。经原告多次催讨，均不予归还。原告依据双方签订合同约定，决定提前收贷，要求其于2014年8月28日前归还上述90万元贷款，但截止日前，被告均未履行还款义务。故诉至贵院，请求判令：1、被告周文跃立即偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金90万元及利、罚息8045.75元，共计908045.75元（已按合同约定月利率计算至2014年8月21日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告周丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告周文跃、周丽萍未作答辩和举证。
经审理查明，2014年6月12日，被告周文跃与原告浙江稠州商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定从原告处借得人民币90万元，借款期限为2014年6月12日至2014年12月9日，年利率为10.64%，若逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。贷款偿还方式为到期一次性归还本金，按月付息。同日，被告周丽萍与原告签订保证合同一份，约定为被告周文跃在原告处借款提供连带保证责任担保，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告于同日向被告周文跃依约发放了贷款90万元。嗣后，被告周文跃未能按约还款，被告周丽萍也未履行担保义务。截止2014年8月21日，被告周文跃尚欠原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金90万元及利、罚息8045.75元。
以上事实，有原告提供的个人创业（经营性）借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、分户明细帐一份、提前收贷通知书一份、快递回单一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周文跃签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告周文跃未能按约支付利息，已构成违约，应当依照合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告周丽萍作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告周文跃、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文跃于本判决生效后十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金90万元，并支付利、罚息8045.75元（利、罚息已计算至2014年8月21日止，之后的利、罚息按合同的约定计付至实际归还之日止）。
二、被告周丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，保全费5000元，由被告周文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12880元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 俞 玮
二〇一四年十二月二日
书记员 刘剑军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1417号
原告高永强，男，生于1978年5月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人贺晓凯，女，生于1975年4月23日，住许昌市，系原告高永强之妻。
被告冯帅军，男，生于1982年4月27日，汉族，住禹州市。
原告高永强因与被告冯帅军买卖合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告高永强委托代理人贺晓凯到庭参加了诉讼，被告冯帅军经本院合法传�，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永强诉称：2013年5月27日，经高永彬介绍，原告高永强与被告冯帅军达成协议一份，约定原告高永强将其豫K-663**号货车一辆以80000元的价格转卖给被告冯帅军，被告冯帅军承诺在三个月后付款。协议签订后，原告高永强按照协议约定将该车辆交付被告冯帅军，但被告冯帅军未按照协议约定履行付款义务。现请求依法判令被告冯帅军向原告高永强清偿欠款80000元。
被告冯帅军缺席无答辩。
原告高永强为支持其主张，向本院提供的证据有：1、高永强的身份证，证明原告高永强的身份；2、协议一份、豫K-663**号货车行驶证、许昌亚通运输有限公司证明材料，证明原告高永强将从许昌亚通运输有限公司购得的豫K-663**号货车出售给被告冯帅军，被告冯帅军应向原告高永强支付车价款80000元。
被告冯帅军未向本院提供证据。
�合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月27日，原告高永强与被告冯帅军协商，由原告高永强将从许昌亚通运输有限公司以分期付款方式购得的豫K-663**号货车转让给被告冯帅军，双方并签订了书面协议：“甲方：高永强乙方：冯帅军甲方有一辆解放牌货车（豫K-663**）转让给冯帅军为80000（捌万元），一切费用由乙方承担（包括许昌亚通运输有限公司所还欠款），乙方3个月（叁月）内还齐甲方所欠（捌万元）80000元，双方没异议达成协议，高永彬作担保。甲方：高永强乙方：冯帅军2013.5.27”。协议签订当日，原告高永强按照约定将豫K-663**号货车交付被告冯帅军，许昌亚通运输有限公司亦为原告高永强出具书面证明材料，同意原告高永强将豫K-663**号货车转让给被告冯帅军并由被告冯帅军承担该车辆有关的一切债务与费用。2014年5月13日，因被告冯帅军未按协议�定向原告高永强支付80000元车价款，遂导致本案诉讼。
本院认为，原告高永强与被告冯帅军签订的协议符合法律规定，系双方真实意思表示，原告高永强按照约定将豫K-663**号货车交付被告冯帅军，被告冯帅军未能按照约定向原告高永强支付80000元的车价款，其行为构成违约，原告高永强诉请被告冯帅军应向其支付车价款80000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告冯帅军于本判决生效后十日内支付原告高永强款80000元。
本案受理费1800元，由被告冯帅军承担，暂由原告高永强垫付，待执行生效判决时由被告冯帅军支付原告高永强。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ： 李 丹
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第433号
原告彭某某，女，1983年3月19日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
委托代理人沈国军，湖南天常律师事务所律师。
被告黄某某，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告彭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告彭某某及其委托代理人沈国军到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，不久同居生活，2010年12月生育男孩黄某，2012年3月补办结婚登记手续，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，加之被告在婚后心胸狭隘，独断、暴力性格暴露无遗，虽经原告多次劝解，被告一直毫无任何改变，导致双方的夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活，夫妻关系名存实亡。为早日解脱双方的痛苦，特具文起诉，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：
1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、《户口本》复印件3份，拟证明原、被告的家庭成员情况及原告的户口已迁至被告处的事实；
3、照片两张，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告黄某某在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据复印件与原件核对无异。原告提交的证据1、2系系国家机关颁发的相关证件，本院予以确认。对原告提供的证据3因无其他证据证明原告之伤系被告造成，故对原告的证明方向不予确认。
通过庭审中原告的举证及本院认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告彭某某与被告黄某某于2010年1月经人介绍相识，同年2月同居生活，同年12月生育男孩黄某，2012年3月补办结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，曾因家庭生活琐事发生过吵打。2013年9月双方分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告彭某某与被告黄某某经人介绍相识后恋爱，具有一定的感情基础，双方婚后虽曾因生活琐事发生过吵打，但无原则性的分歧，只要双方在今后的生活当中加强沟通、交流，双方仍有和好的可能。原告亦未能提交相应证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 彭剑辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2817号
原告天津市地阁顺工程机械销售有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人唐丽艳，总经理。
委托代理人王波，天津华琛律师事务所律师。
被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道16号。
法定代表人孙洪盛。
被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司，住所地天津市塘沽区国防路13号。
负责人邵俊发。
原告天津市地阁顺工程机械销售有限公司与被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司（以下简称市政公司）、天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司（以下简称设备租赁公司）债权转让纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员张伟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加诉讼，被告市政公司、设备租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，2002年4月，天津市影盛压实工程机械有限公司（以下简称影盛公司）与被告设备租赁公司签订《摊铺机大修协议书》，影盛公司为被告设备租赁公司维修摊铺机。2002年4月至2004年10月，影盛公司依约维修完毕并将相关设备交付给被告设备租赁公司，被告设备租赁公司一直拖欠维修及配件费共计332605元未付。后影盛公司向原告转让该债权并通知被告设备租赁公司。2014年4月22日，被告设备租赁公司出具欠款证明，但至今仍拖欠不付。被告设备租赁公司系由被告市政公司设立的分公司，依据《民事诉讼法意见》第41条的规定，被告市政公司承担支付维修和配件款及利息的义务。故起诉，请求：1、依法判令二被告连带给付原告维修费332605元；2、依法判令二被告立即支付自2005年1月1日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2014年5月5日，天津市工商行政管理局出具《市场主体基本信息表》2份，证明二被告的主体身份情况；
证据2、2003年1月3日，被告设备租赁公司与案外人影盛公司签订《摊铺机大修协议书》，证明案外人影盛公司负责为被告设备租赁公司维修摊铺机等机械设备；
证据3、2014年4月22日，被告设备租赁公司向原告出具《证明》一份，证明原告诉请数额及依据；
证据4、2010年4月26日，案外人影盛公司向被告设备租赁公司出具《债权转让通知书》，证明案外人影盛公司于2010年4月26日将对被告设备租赁公司的债权转让给原告，与证据3证明案外人影盛公司曾经通知过被告设备租赁公司该笔债权已经转让给原告，原告是该笔债权合法的受让人。
二被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因二被告未出庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案亦具有关联，对其证明效力本院予以认定。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2003年1月3日，被告设备租赁公司作为甲方、案外人影盛公司作为乙方签订《摊铺机大修协议书》，案外人影盛公司维修被告设备租赁公司的摊铺机。2010年4月26日，案外人影盛公司向被告设备租赁公司出具《债权转让通知书》，载明“被告设备租赁公司就2003年1月3日《摊铺机大修协议书》项下尚欠332605元维修费及配件费未支付，现将该笔债权全部转让给原告，该笔债权项下的从权利一并转让”。2014年4月22日，被告设备租赁公司向原告出具《证明》一份，载明“今欠原告（原影盛公司）机械维修及配件款共计332605元”。现被告设备租赁公司至今未向原告支付上述款项，故成讼。
另，被告设备租赁公司不具备法人资格，是经工商局注册属被告市政公司下设的分公司。
本院认为，《摊铺机大修协议书》项下的债权人即案外人影盛公司，在不改变合同权利内容的前提下，将合同权利全部转让给合同外的第三人即本案原告，被告设备租赁公司至今未向原告履行合同项下的付款义务，属于债权转让纠纷。通过原告提交案外人影盛公司出具的《债权转让通知书》，以及被告设备租赁公司向原告出具的《证明》，可以相互印证证实，案外人影盛公司作为债权人就其转让合同权利履行了通知被告的义务，被告以向原告出具证明的方式予以确认，故案外人影盛公司作为债权人转让权利，符合合同法第80条的规定，属于有效转让。原告作为合同权利的受让人，享有该合同项下的全部权利。被告设备租赁公司至今未向原告履行给付维修费的合同义务，属于违约，应承担相应的违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失，具有事实依据及符合法律规定，且被告经本院合法传唤后，未按时出庭答辩及提交书面材料，视为其放弃质证权利，故原告诉请被告给付货款及利息损失的主张本院予以保护，但原告未提交证据证明以2005年1月1日作为利息损失计算起始时间的依据，本院依据被告设备租赁公司于2014年4月22日向原告出具《证明》的次日作为利息损失的起算时间。虽被告设备租赁公司不具有企业法人资格，但其进行了工商登记，并有自己经营管理的财产，具有偿付欠款的能力，故本院对原告要求被告设备租赁公司承担给付欠款责任的主张予以支持。被告市政公司作为被告设备租赁公司隶属的上级企业法人，在被告设备租赁公司不能清偿债务时，其应承担补充清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市地阁顺工程机械销售有限公司维修费332605元；
二、被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市地阁顺工程机械销售有限公司自2014年4月23日起至本判决指定期间实际付款日止，以维修费332605元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司对上述第一、二项承担补充偿还责任；
四、驳回原告天津市地阁顺工程机械销售有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司、被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6440元，减半收取3220元（原告天津市地阁顺工程机械销售有限公司已交纳），由被告天津市塘沽区市政工程公司机械设备租赁分公司、被告天津市滨海新区塘沽市政工程公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市地阁顺工程机械销售有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 孙严妍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更86号
罪犯郭剑，男，生于1989年10月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年12月21日作出（2012）高坪刑初字第201号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴非法所得1200元，退赔被害人经济损失共63090元。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）南中法刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭剑在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年9月累计获标准考核分121分，月均4.03分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭剑减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月17日至2022年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05509号
原告北京中天瑞安商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场3330号。
法定代表人沈林，总经理。
委托代理人张晓军，男，1968年8月19日出生。
被告程琳，女，1976年6月30日出生。
原告北京中天瑞安商贸有限公司（以下简称中天瑞安公司）与被告程琳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天瑞安公司委托代理人张晓军，被告程琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中天瑞安公司诉称：被告自述其在原告处工作到2014年6月23日，与事实不符。被告2014年2月25日开始上班，但工作懒散，业绩不佳，并多次将公司货款截留，公司批评她后，她索性没有办理任何手续的情况下于2014年4月12日开始不来上班，并将公司交她保管的公章、营业执照等材料扣押。另外，被告2014年6月16日申请仲裁，而裁决却将工资算至6月23日，申请之后还去上班显然不符常理。根据双方签订的劳动合同第六条，职工擅自离职需承担1个月工资的违约金，故被告应当支付原告5000元违约金。另外，2014年3月4日，原告将价值10804.3元的货物交予被告销售，但至今被告未将货款交予原告。综上，原告认为北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出的裁决错误，为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求：不支付被告工资20000元。
被告程琳辩称：我2014年2月24日至2014年6月23日期间一直在工作，工资是每月5000元，原告应当支付我该期间的工资。
经审理查明：程琳2014年2月24日入职中天瑞安公司，双方签订有劳动合同，约定合同期限自2014年2月24日至2015年2月23日，程琳为销售部负责人，基本工资5000元每月，劳动合同有中天瑞安公司经理张晓军签字，加盖中天瑞安公司公章。2014年3月9日，程琳签字收领了中天瑞安公司的营业执照正本、税务登记证、开户许可证、公章、财务章等证章材料。
程琳与张晓军于2014年4月12日发生冲突，后张晓军赔偿程琳手机损坏损失。4月14日，张晓军向程琳发送短信称“现正式通知你：从4月12号起解除你的劳动合同关系，我公司将不再聘你……”，程琳回复：“张晓军：我现在正式向你声明以下几点：你以什么样的理由解聘我？与我签订的劳动合同在哪？12号解聘我，今天是14号！2、我现在正式通知你，明天我作为公司销售管理者，会聘用新的员工上班……”。中天瑞安公司主张张晓军是其公司实际出资人和管理人，因程琳违反公司规章制度与领导发生冲突，因此4月14日张晓军向程琳发送短信告知程琳解除劳动关系，当日双方解除劳动关系；程琳主张其在入职之前张晓军与其协商一同合作成立公司，让程琳全面负责管理，并告知程琳中天瑞安公司是张晓军的公司，4月12日双方发生冲突后其继续正常上班，而张晓军不去门店，直至6月23日张晓军将门店锁更换，其无法进入门店从而停止工作。
程琳主张中天瑞安公司从未支付其工资，其一直讨要，中天瑞安公司主张曾支付程琳5000元工资，另还支付过多少工资其公司也不清楚，支付时都没有签字；中天瑞安公司未能提交支付工资的相关证据。
另查：程琳2014年6月16日以中天瑞安公司为被申请人向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求：中天瑞安公司支付2014年2月24日至2015年2月23日工资60000元。2014年12月8日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第1799号裁决书，裁决：1、中天瑞安公司支付程琳2014年2月24日至2014年6月23日工资20000元；2、驳回程琳的其他仲裁请求。
以上事实，有劳动合同、收条、短信记录及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程琳2014年2月24日入职中天瑞安公司，张晓军2014年4月14日向程琳发送短信称与程琳解除劳动关系，程琳明确回复不同意；首先，张晓军以个人身份告知程琳劳动关系解除，该行为并非当然发生法律效力，即便张晓军系中天瑞安公司的实际管理人，解除劳动关系这一行为也应由公司作为主体作出，而中天瑞安公司此后并未以公司为主体向程琳发出解除通知；其次，中天瑞安公司没有合法依据与程琳解除劳动合同，张晓军与程琳两个个人之间发生冲突，最后的处理的结果是张晓军向程琳支付手机损坏赔偿，因此发生冲突不能完全归责于程琳，且中天瑞安公司主张程琳违反公司规章制度，但未向本院提交公司的相关规章制度，故即便张晓军向程琳发出解除通知可视为公司行为，该解除行为也属于违法解除，程琳有权要求继续履行劳动合同；综上，张晓军2014年4月14日向程琳发送短信要求解除劳动关系并不发生法律效力，中天瑞安公司应当在该日后继续向程琳支付工资，程琳主张其出勤至2014年6月23日，中天瑞安公司未能提交关于向程琳支付工资的证据，应当承担举证不能的不利后果，因此，对于中天瑞安公司主张不支付程琳2014年2月24日至2014年6月23日工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京中天瑞安商贸有限公司于本判决生效后十日内向程琳支付二〇一四年二月二十四日至二〇一四年六月二十三日期间的工资二万元；
二、驳回北京中天瑞安商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京中天瑞安商贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 易献平
人民陪审员 张 玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡嘉娱
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02258号
原告：曹福广。
委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：树桂林。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人：顾晗晋，该公司员工。
本院在审理原告曹福广与被告树桂林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福广撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张斌
二〇一五年十月二十日
书记员 丁纯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3855号
罪犯李镇静，男，1978年1月21日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2011年6月23日作出了（2011）利刑初字第44号刑事判决，以被告人李镇静犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李镇静在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李镇静在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李镇静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇静减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0501号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人张磊，男，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理，住天津市蓟县。
被告张淑红，女，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告张淑红金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行撤回起诉。
案件受理费3315元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年五月五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初685号
原告：湖州织里宏祥印花材料商行。住所地：湖州市织里镇织里南路***号。
经营者：袁伟红，女，1977年12月17日出生，汉族。户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：郭波，男，1979年9月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：戴益芳，女，1982年7月21日出生，汉族。住址：长兴县。
原告湖州织里宏祥印花材料商行与被告郭波、戴益芳买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告湖州织里宏祥印花材料商行的委托代理人谭小吉到庭参加诉讼，被告郭波、戴益芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州织里宏祥印花材料商行起诉称：两被告系夫妻关系，在湖州织里共同经营一家名为“长青印花厂”商铺（未工商注册），自2012年起从原告所经营的湖州织里宏祥印花材料商行购买印染原料、辅料等产品。截止到2013年1月，被告共计赊欠原告货款32992元。原告一直持续催讨至今，被告均以种种理由推脱。故请求法院依法判令：1、两被告共同支付原告货款32992元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：
证据1：婚姻关系查档证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。
证据2：送货单62份，证明原、被告发生货物买卖的事实。
被告郭波、戴益芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据1，本院审核后认为，该证据符合有效证据的要件，对其证明效力，予以确认；对证据2，本院审核后认为，编号为8015250、8015274、8015287、8015331、8015737、8016370、8016535、8016591、8016592、8017238、8016830、8016894、8018830、8018869、8018871、8015618送货单，无被告的完整签名，不符合有效证据的形式要件，且原告也无其他证据予以佐证，故对其证明效力，本院不予确认；对其他送货单，均由被告签名确认，符合有效证据的形式要件，对其证明效力，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告郭波与被告戴益芳系夫妻关系。2012年2月至2012年11月期间，被告郭波、戴益芳因需向原告购买仿烫金浆、特粘台胶、龟裂浆白、网纱等印染原料、辅料，共欠原告货款25710元。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已向被告交付货物，被告应及时向原告支付货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。但具体数额以本院核定的为准，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭波、戴益芳应支付原告湖州织里宏祥印花材料商行货款25710元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告湖州织里宏祥印花材料商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告湖州织里宏祥印花材料商行负担69元，被告郭波、戴益芳负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一八年三月九日
（）
书记员 罗 颖
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第324号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人田某某，女，1988年4月4日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月9日被新密市公安局刑事拘留，同年7月16日被新密市公安局取保候审，2014年5月28日被新密市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年7月9日5时许，被告人田某某醉酒驾驶豫A209**号轿车，沿青屏大街由西向东行驶到与北密新路交叉口处向南右转弯时，与刘某某驾驶豫AMW3**号面包车由南向北行驶相撞，发生交通事故后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，田某某血液中乙醇含量为87.78mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人田某某负事故的全部责任。被告人田某某于案发当日被公安机关带回。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人田某某供述，证人刘某甲、于某甲、周某某、苏某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录，血醇检验报告单，赔偿协议书、谅解书、收到条，道路交通事故认定书，破案报告，到案经过及户籍证明等证据材料，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人田某某的刑事责任。
被告人田某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年7月9日5时许，被告人田某某酒驾驶豫A209**号轿车，沿青屏大街由西向东行驶到与北密新路交叉口处向南右转弯时，与刘某某驾驶豫AMW3**号面包车由南向北行驶相撞，发生交通事故后对方拨打了110报警电话，民警赶到现场处理事故时将被告人田某某查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，田某某血液中乙醇含量为87.78mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人田某某负事故的全部责任。被告人田某某于案发当日被公安机关带回。
另查明，案发后被告人田某某及其家属已与刘某某、于某甲、周某某、刘某甲达成赔偿协议且已履行。田某某的行为并取得了刘某某、于某甲、周某某、刘某甲的谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人田某某的供述，证实其于2013年7月8日中午在家喝了五易拉罐啤酒。同年7月9日凌晨5时许其驾驶豫A209**号轿车，沿青屏大街由西向东行驶到与北密新路交叉口处，其向南右转弯时，与一辆沿北密新路由南向北行驶的面包车相撞。其驾驶车辆的左前角撞到了对方面包车的左侧。
2.被害人刘某某的陈述，证实2013年7月9日5时5分左右，其驾驶豫AMW3**号五菱面包车沿新密市北密新路由南向北行驶至与青屏大街交叉口时，与对面行驶的由一个女子驾驶的一辆轿车相撞。当时其车上有周某某、于某甲、刘某甲和苏某某等人。
3.被害人刘某甲的陈述，证实2013年7月9日5时5分左右，其与妻子于某甲乘坐刘某某驾驶的面包车去山上锻炼身体。当车行驶至北密新路与青屏大街交叉口处时，与一辆从青屏大街由西向南右转弯的车相撞。当时刘某某车上一共有五个人，对方司机经过酒精测试，血液中酒精含量为87.78mg／100ml。
4.被害人于某甲的陈述，证实2013年7月9日5时5分左右，其与其他几个人乘坐刘某某驾驶的面包车去山上锻炼身体。当车行驶至北密新路与青屏大街交叉口处时，与一辆从青屏大街由西向南右转弯的车相撞。对方司机田某某经过酒精测试，血液中酒精含量为87.78mg／100ml。
5.被害人周某某的陈述，证实2013年7月9日5时5分左右，其乘坐丈夫刘某某驾驶的面包车去山上锻炼身体。当车行驶至北密新路与青屏大街交叉口处时，与一辆从青屏大街由西向南右转弯的车相撞，当时对方车车速较快，对方司机田某某经过酒精测试，血液中酒精含量为87.78mg／100ml。
6.证人苏某某的证言，证实2013年7月9日5时5分左右，其乘坐刘某某驾驶的面包车去山上锻炼身体。当车行驶至北密新路与青屏大街交叉口处时，其没有注意到前方，只听到刘某某和于某甲说车是怎么开的，紧接着一辆轿车就撞到了其乘坐的面包车上。其下车后，发现对方司机是个女的，脸上有点红，就说她是不是喝酒了。
7.交通事故现场图、勘查笔录及照片，证实交警对事故现场的勘查情况。
8.血醇检验报告单，证实被告人田某某血液中的乙醇含量为87.78mg／100ml。
9.诊断证明书，证实刘某某、于某甲、周某某、刘某甲因事故受伤入院诊断的情况。
10.道路交通事故认定书，证实被告人田某某负事故的全部责任。
11.协议书、证明、收到条和谅解书，证实事故发生后，被告人田某某及其家属已与被害人达成协议且已履行，并取得被害人的谅解。
12.机动车驾驶证及行车证复印件，证实被告人田某某具有C1驾驶资格及所驾车辆的情况。
13.身份证复印件，证实被害人的身份情况。
14.接处警登记表及受案登记表，证实事故发生后，被害人刘某某拨打了报警电话。
15.到案经过，证实被告人田某某系被从现场带回。
16.户籍证明，证实被告人田某某的个人基本情况。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人田某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人田某某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人田某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 孙慧娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第232号
原告颜某，女，1980年12月5日出生，汉族。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，1971年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告颜某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告颜某于2014年4月11日以经亲戚朋友劝解和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许颜某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由颜某负担。
（本页无正文）
审判员 丁素娟
二〇一四年四月十一日
书记员 翁宇倩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第322号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日作出邹平县人民法院（2013）邹魏民初字第2085号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款28000元，已执行0元，尚欠28000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2085号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年十二月一日
书记员 李 强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00847号
原告吴从之，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款12865元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年5月17日向原告吴从之收购小麦，欠款12865元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴从之支付货款12865元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第790号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘少权，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘少权、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00027号
原告高某。
委托代理人吴荣，江苏新天伦律师事务所律师。
被告冯某。
本院于2015年1月13日立案受理了原告高某与被告冯某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告高某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告高某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年二月十日
书记员 任 萍
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2748号
原告刘国新，男，1979年9月14日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告侯占军，男，1971年4月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘国新诉被告侯占军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2015年11月10日由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国新及其委托代理人李悦到庭参加了诉讼，被告侯占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告截止到2014年3月8日累计从我处借款313000.00元，并为我出具借款合同一枚，此款经索要未果，故起诉要求被告偿还原告借款313000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、署名“借款人：侯占军”的借款合同一枚，证明被告欠原告人民币313000.00元的事实；2、被告侯占军在2014年3月8日前为原告出具金额分别为55000.00元、30000.00元、30000.00元、168500.00元的借据四枚，合计金额为人民币283500.00元。此外原告又借给被告29500.00元，合计在一起被告为原告出具证据1中的313000.00元借款合同。
被告侯占军未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提交的证据1-2，被告未出庭质证是对其权利的放弃，同时该证据的内容能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：被告侯占军从原告刘国新处分别于2010年2月份借款55000.00元，于2012年5月25日借款30000.00元，于2013年1月29日借款168500.00元，于2013年1月29日为原告出具所欠工资款欠据30000.00元，上述款项合计金额为人民币283500.00元。原告称除上述款项之外原告又借给被告29500.00元，并于2014年3月8日，被告为原告出具包含上述款项的借款金额为313000.00元的总借款合同，此款被告未给付原告。
本院认为：原告提交的证据中，虽然其中一枚欠据系被告所欠原告劳务之债，但与其他几笔借款之债同属于债的范畴，并且原、被告对上述债权债务形成了总的借款合同，属于双方的真实意思表示，亦能够形成完整的证据链条证明原、被告之间的债权、债务关系。因此，被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯占军偿还原告刘国新欠款人民币313000.00元。此款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 王学良
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00055号
原告：陈高。
委托代理人：黄志宏、彭乐琼。特别授权代理。
被告：武汉市公安局汉阳区交通大队。
法定代表人：宋嵘，系该大队大队长。
委托代理人：朱宗广、宋成铭，系该大队队员。特别授权代理。
原告陈高诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈高向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担（原告已预交，由被告在本裁定生效之日起十日内直接支付给原告）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵静雯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第396号
原告尹某玉，女，生于1971年7月，汉族。
委托代理人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告许某，男，生于1966年12月，汉族。
原告尹某玉诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某玉及其委托代理人肖延权，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某玉诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年4月29日登记结婚，1991年3月22日生一子许某飞。原、被告婚后感情一般，随着时间的发展，被告的性格有所变化，经常为家庭琐事发生争吵，常对原告实施家庭暴力，将原告身上打得青一块紫一块。被告经常当着双方子女的面，用各种恶毒的不堪入耳的语言谩骂诽谤原告。被告作为原告的丈夫，对妻子不履行一个丈夫的责任；被告作为一个父亲，对儿子不尽一点父亲的责任；被告作为家庭的一员，对家庭不尽一个家庭成员的责任，家庭的开支都是原告全部承担。2011年原告在渠县东方医院做手术以及前后几次医病的费用，都是原告抓借的，被告对原告冷漠无情。1993年9月9日，原、被告共同购置位于渠县渠江镇南坝村5组114号的一楼一底房产，2011年加建了一层，2014年11月13日，因儿子结婚，原、被告将加建的一层分家赠予给儿子、儿媳。2013年6月7日，原告向渠县人民法院起诉离婚，在法官反复劝解下，原告同意给被告一次改错的机会，调解和好。被告恶习难改，继续殴打原告，2014年9月1日，原告再次向渠县人民法院起诉离婚，2014年10月17日，渠县人民法院以（2014）达渠民初字第1923号判决不准离婚。2015年1月13日上午，被告用一盆冷水浇到原告的床上，原告回家后找其论理，被告反而用一团钥匙打在原告头部，鲜血直流，并狂叫“老子弄死你”。原告为保护自己，向派出所报了案。第二天，原告向县妇联求助。总之，原告生命受到极大威胁，根据《婚姻法》的规定，特第三次起诉至贵院，请判决离婚。
被告许某辩称，原告没有权利要房子，原告她找到了男人要走我没办法，被告打原告是因原告有第三者，将别的男人带回家。被告不同意离婚。
经审理查明，原告尹某玉与被告许某于1989年4月经人介绍相识恋爱，1990年4月29日登记结婚，1991年3月22日生一子许某飞。原、被告结婚初期夫妻感情较好，1993年9月9日，原、被告共同购置位于渠县渠江镇南坝村5组114号的一楼一底房产，2011年加建了一层，未提交相关合法证件。后因家庭生活琐事，双方多次发生争吵、打架。原、被告所生之子许小飞出庭证实，2010年在广东务工时，原、被告经常打架，合好了几天又打架，愿意他们离婚，不想父亲打母亲。2013年原告第一次起诉离婚，经调解和好。2014年原告第二次起诉离婚，本院以（2014）达渠民初字第1923号判决不准离婚。2015年原告第三次起诉离婚，向法庭提交了原、被告的结婚证，（2014）达渠民初字第1923号判决书，渠县公安局城南派出所接（报）处警登记表，渠县妇女联合会接待记录，验伤报告单，分家协议，原、被告发生纠纷时以及原告受伤的照片。
本院认为，原告所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。原、被告结婚后的一段时间里，夫妻感情较好，但常因家庭琐事发生纠纷，争吵、打架次数较多，子女出庭作证证实。原告多次起诉离婚，被告不同意离婚，但又没有主动搞好夫妻关系，共同的子女都愿意原、被告离婚，足以说明原、被告的夫妻感情破裂的程度。从原告所举证据来看，在本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍然不能搞好夫妻关系，并发生打架，原告向公安派出所报警，向县妇女联合会求助，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告本次起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告答辩称原告的不轨行为，未向法庭举出相关证据证实，本院不予支持。关于原、被告婚姻存续期间共同购置的房屋，双方均未提交合法手续等相关证据证明，不能依法分割，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”，调解无效的，应准予离婚的规定，判决如下：
准予原告尹某玉与被告许某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某玉，被告许某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一五年一月十二日
书记员 ＸＸ
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第244号
原告：王绍生。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：庄永波，该公司总经理。
委托代理人：张晨光。
被告：张晓东。
原告王绍生与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）、张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍生及其委托代理人薛莉、被告保险公司的委托代理人张晨光、被告张晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日15时，原告王绍生驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿发埠路由北南行至大夼医院路口北超车时，与对行的被告张晓东驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车有损，王绍生受伤。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗，鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险，经莱阳市公安局交通警察大队认定原告负主要责任，现诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
被告张晓东辩称：我的车辆投保了交强险，要求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月10日15时，原告王绍生驾驶鲁Y×××××二轮摩托车沿发埠路由北南行至大夼医院路口北超车时，与对行的被告张晓东驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致两车有损，王绍生受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定原告王绍生负事故的主要责任，被告张晓东负事故的次要责任。鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。原告伤后到烟台莱阳市中心医院住院治疗8天，支付医疗费13369.71元，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王绍生的左手损伤构成九级伤残，伤后休治（误工）时间为5个月（包括其后期取内固定物所需休治时间），伤后需1人护理1个月（包括其后期取内固定所需护理时间）。原告为此支出鉴定费2000元。原告王绍生系烟台伟运食品有限公司的职工，原告因发生交通事故未上班停发工资，其事故发生前三个月平均工资为3114元。原告住院期间由其子王禹堡护理，护理费应按农村标准计算。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费、户口本登记卡复印件、原告所在单位出具的扣发工资证明、出事故前三个月的工资表、交通费单据及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于交强险赔偿范围之外的原告损失，由侵权行为人按责赔偿。原告主张的摩托车车损500元未向法庭提供证据，本院不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费13369.71元、误工费15570元（3114元×5个月）、护理费787元（9446元÷12个月，按护理一个月计）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、残疾赔偿金37784元（9446元×20年×20%）、鉴定费2000元、交通费200元共计69950.71元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失64341元，其余损失5609.71元由被告张晓东赔偿30%即1682.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失64341元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张晓东应赔偿原告王绍生损失1682.91于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王绍生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元减半收取，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年八月二十日

书记员王宁
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第100号
申请执行人张某甲，男，1984年7月30日生，汉族，山西省左权县人，阳煤集团多营新泉公司职工，现住本市矿区沙坪新区。
监护人黄某某，男，1956年8月8日生，汉族，山西省左权县人，阳煤集团退休工人，现住本市矿区西沙台自建房。
被执行人张某乙，女，1984年10月12日生，汉族，现下落不明。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）阳民终字第231号民事判决书已生效。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年4月10日申请本院执行。
执行过程中经查，申请执行人张某甲提供的被执行人张某乙身份信息与本院调取的身份信息不符，后申请执行人张某甲的监护人黄某某于2015年10月28日向本院递交了暂缓执行申请，同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）矿执字第100号案件的本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 孙瑞凤
执行员 赵俊峰
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 云
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临民执字第213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。
负责人罗先平。
委托代理人王平。
被执行人吴修集。
被执行人王清华。
被执行人吴桂东。
被执行人曾雪英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人吴修集、王清华、吴桂东、曾雪英融借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）临民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2013年12月25日向本院申请执行。
依据本院（2013）临民二初字第63号民事判决书所确定的义务，一、被执行人吴修集、王清华返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行借款本金50000元，支付截至2013年10月16日的利息9185元，合计59185元，并按年利率22.5%支付自2013年10月17日至借款清偿之日止的利息；二、被执行人吴桂东、曾雪英返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧支行借款本金50000元，支付截至2013年10月16日的利息9185元，合计59185元，并按年利率22.5%支付自2013年10月17日至借款清偿之日止的利息；三、被执行人吴修集、吴桂东对上述一、二项承担连带清偿责任，其履行保证义务后有权向被担保人追偿。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审判长 谢建洲
审判员 马 俊
审判员 虞典耀
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘 帅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1370号
原告付伟。
委托代理人叶鹏，江苏大扬律师事务所律师。
被告谢瑾瑜。
原告付伟与谢瑾瑜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付伟的委托代理人叶鹏到庭参加了诉讼。被告谢瑾瑜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付伟诉称：2014年4月30日，被告向原告借款15000元，约定2014年5月7日前归还。2014年5月10日，被告又向原告借款180000元，约定2014年6月9日前归还，同时被告将其所有的苏K×××××号汽车质押给原告。现借款期限已届满，原告向被告催要后仍未偿还。现起诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告借款本金及利息共计198600元；2、被告支付滞纳金45000元（计算至实际支付之日）、律师费用8900元；3、原告就被告所有的苏K×××××号汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告提供的证据有：1、2014年5月10日原、被告签订的借款协议、被告出具的借条、收条；2、2014年4月30日被告出具的借条、收条；3、江苏大扬律师事务所发票、现金缴款单，证明原告已支付律师费8900元；4、抵押声明，证明被告将其所有的苏K×××××车辆抵押给原告。
被告谢瑾瑜未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告谢瑾瑜出具借条，载明：“今借到付伟人民币现金壹万伍仟元￥15000整，定于2014年5月7日前全额归还。”当日，被告谢瑾瑜出具收条，载明：“今收到付伟人民币现金壹万伍仟元整。”
2014年5月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币壹拾捌万元；借款用途为资金周转；借款利息为借款月利率2%，被告按还款期限随本金一并归还；借款期限从2014年5月10日起至2014年6月9日止，共计壹个月，乙方收到借款后应该向甲方出具借据，作为本合同的附件；乙方如未按协议约定还款日还款，每逾期一日，须向甲方支付本金的25%作为滞纳金，若乙方逾期还款而造成的甲方的维权费用（包括但不限于因诉讼而产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等），乙方应向甲方赔偿。当日，被告谢瑾瑜出具借条，载明：“今借到付伟现金人民币壹拾捌万元整（￥180000）”，被告谢瑾瑜又出具收条，载明：“今收到付伟现金人民币壹拾捌万元整（￥180000）”，被告谢瑾瑜又出具抵押声明，载明：“本人谢瑾瑜将车牌为苏K×××××，车架号WDDHF4JB7AA123790，发动机号27186030017612抵押给付伟，在抵押期间，此车出现任何债务纠纷由本人承担，特此声明。”原告陈述借款以现金形式交付被告，车辆未办理抵押登记。因被告至今未归还借款，原告向法院起诉，产生法律服务费8900元。
上述事实，有借款协议、借条、收条、当事人的陈述、法律服务费发票、抵押声明等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。对于原告要求被告谢瑾瑜偿还借款195000元的诉求，原告提供了双方签订的借款合同、被告出具的借条、收条，有据佐证，原告的该诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款18万元的借期内利息3600元，借款合同约定借款利息为月利率2%，借期为1个月，该利率约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息本院不予支持，本院认定借期内利息为3360元。对于原告要求被告承担从2014年6月10日计算至实际还款之日的按照月利率2%计算借款18万元滞纳金的诉求，原告主张滞纳金的计算标准并不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，因被告未按约定履行还款义务，原告的主张有事实和法律依据，对其该诉求予以支持。对于原告要求被告承担从2014年6月10日计算至实际还款之日的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款15000元利息的诉求，原告的主张有事实和法律依据，对其该诉求予以支持。对于原告要求被告支付律师费用8900元的诉求，借款合同中已经明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”被告谢瑾瑜出具的抵押声明中载明，将苏K×××××号车辆抵押给付伟，可以认定原告与被告谢瑾瑜以苏K×××××号车辆为抵押财产订立了抵押合同，抵押权自抵押合同生效时设立。原告有权就苏K×××××号汽车优先受偿，因未经登记，不得对抗善意第三人。
被告谢瑾瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢瑾瑜于本判决生效之日起十日内给付原告付伟15000元及利息（从2014年6月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告谢瑾瑜于本判决生效之日起十日内给付原告付伟法律服务费8900元；
三、被告谢瑾瑜于本判决生效之日起十日内给付原告付伟180000元及利息、滞纳金（借期内利息3360元；滞纳金从2013年6月10日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被告如未还款，原告有权以抵押物苏K826**号一辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，保全费1782，公告费600元，合计7470元，由被告谢瑾瑜负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5088元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹碧玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02341号
原告郑海永，男，1982年6月8日出生，汉族，西安市未央区诚悦建筑物资租赁站经营者。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭事务所律师。
被告中铁二十五局集团有限公司。住所地：广州市越秀区中山一路55号。注册号440000000008434。
法定代表人粱毅，董事长。
本院在审理原告郑海永与被告中铁二十五局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郑海永于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑海永撤回起诉。
案件受理费14573元（原告已预交），现由原告承担7286.5元，剩余7286.5元由本院退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴珈樾
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初763号
原告刘俊，女，37岁。
被告广汉市聚和装饰建材有限公司，住所地广汉市中山大道南二段89号。
法定代表人张衍连。
本院在审理原告刘俊诉被告广汉市聚和装饰建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘俊撤回起诉。
本案收取案件受理费30元，由原告刘俊负担。
审判员 任韬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李旭
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初977号
原告：孙小骡，男，1956年12月14日生，汉族，住中牟县。
被告：中牟县姚家镇绪张村三组，住址：中牟县姚家镇绪张村。
负责人：孙爱学，改组组长。
原告孙小骡与被告中牟县姚家镇绪张村三组追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小骡申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小骡撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告孙小骡负担。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 曹西祯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁淅阳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更980号
罪犯熊小宝，男,1983年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）文中刑初字第37号刑事判决,以被告人熊小宝犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊小宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊小宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯熊小宝减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月21日起至2022年4月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第787号
上诉人（原审被告）时海霞。
委托代理人李田田。
被上诉人（原审原告）上海旭为置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
委托代理人李云。
委托代理人熊雯瑶。
上诉人时海霞因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人时海霞以同意按照原审法院判决执行为由，于2015年7月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人时海霞撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时海霞撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人时海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志煜
审 判 员 吴 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0653号
原告司马建强。
被告日立泵制造（无锡）有限公司。
法定代表人松井志郎，该公司董事长。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
原告司马建强与被告日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立泵公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告司马建强、被告日立泵公司的委托代理人奚耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马建强诉称：司马建强于2008年4月8日入职日立泵公司。2014年8月8日，日立泵公司违法解除劳动合同。现要求判决日立泵公司支付赔偿金58500元，并重新办理退工手续。
被告日立泵公司辩称：司马建强在工作期间消极怠工，2014年1月至7月期间连续没有完成工作任务，日立泵公司多次与其沟通无果，2014年7月8日对司马建强作了一次解雇警告，但司马建强仍未改善工作态度，故日立泵公司最后与司马建强解除劳动合同符合法律规定。要求驳回司马建强的诉讼请求。
经审理查明：
2008年4月8日，司马建强入职日立泵公司。双方最后一次签订的劳动合同约定的劳动合同期限为2011年4月8日至2016年4月7日。
2014年3月7日至7月16日期间，日立泵公司四次因怠工、一次因产品加工出现质量问题而向司马建强出具违纪认定书。2014年3月至7月期间，司马建强的工效状况连续处于较低水平，其2014年4月起的薪资表中记载的奖金调整一栏数据也处于最低水平。
2014年7月8日，日立泵公司张贴《违纪处理公告》，以司马建强违反《员工就业规程》第48条第4项、第49条第6项为由，按《惩戒规程》第2条的规定，决定给予司马建强警告解雇（不设立事先预告期，终止劳动合同）处分。2014年8月8日，日立泵公司又张贴《违纪处理公告》，以司马建强违反《员工就业规程》第49条第14项为由，给予司马建强解雇处分。后日立泵公司办妥了司马建强的退工手续，该退工手续中载明的解除合同理由为司马建强严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。后司马建强申请劳动仲裁，仲裁部门在法定期限内未作裁决，司马建强遂诉讼来院。
日立泵公司《员工就业规程》第48条第4项的内容表明，对于工作时间里未经批准离开工作岗位，或有明显的玩忽职守和怠慢职务行为的员工，公司可以适用停职、罚款、警告解雇等处分。第49条第14项的内容表明，对于明显违反劳动纪律或公司规章制度的员工，接受处分后仍无悔改之意的，可以适用解雇处分。
诉讼中，日立泵公司为证明司马建强存在消极怠工行为，提供监控视频截图两份。监控视频截图一显示司马建强坐在车间里，背靠工具箱，左手单手握手机置于腹部，视线正对手机屏幕；监控视频截图二显示司马建强坐在车间机器设备旁，背靠工具箱，双手握手机，右手大拇指置于手机屏幕中，手机呈横置状态。司马建强称当时其系干完活后用手机联系验货员验货。
上述事实，有锡新劳仲案字（2014）第897号决定书、《劳动合同书》、《违纪认定书》、视频截图、《2011年至2014年工时、出勤情况统计表》、派工单、工资表、《违纪处理公告》、无锡市终止或解除劳动关系通知单、《惩戒规程》、《员工就业规程》、培训签到表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：从日立泵公司提供的监控视频截图二可以明确判断司马建强当时在玩手机，司马建强关于当时其系干完活后联系验货人员的意见不足采信，且《违纪认定书》、《2011年至2014年工时、出勤情况统计表》、工资表、《违纪处理公告》等证据互相印证，足以证明司马建强长期存在消极怠工行为，导致日立泵公司解除双方劳动关系。
日立泵公司与司马建强解除劳动合同的行为符合《员工就业规程》的相关规定，故并不存在违法情形。司马建强的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回司马建强的诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由司马建强预交），由司马建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一五年四月九日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第405号
原告刘淑芹，女，1953年9月23日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理局。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告刘淑芹（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告作出的朝集拆许字（2003）第002号《房屋拆迁许可证》应依法撤销。理由如下：第一，被告未依法履行审核职责；第二、被告未依法履行告知利害关系人、听取其陈述意见等义务。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的朝集拆许字（2003）第002号《房屋拆迁许可证》。
被告辩称，2003年12月4日，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局向北京星火房地产开发有限责任公司核发朝集拆许字（2003）第002号《房屋拆迁许可证》，进行东风家园项目建设，拆迁期限为2003年12月5日至2004年12月4日。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年3月起诉，已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芹的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告刘淑芹。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐伟伟
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民一初字第891号
原告张义庆，农民。
被告艾红，农民。
原告张义庆于2015年7月9日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判决子女由原告抚养，被告每月支付700元子女抚养费至小孩成年。
本院依据原告起诉时提供的被告地址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张义庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年八月十七日
书记员 洪 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人张瑞金。
被告王金顺，居民。
被告祝丽梅，居民。
被告王金海，居民。
被告丁常花，居民。
被告王增元，居民。
被告管秀华，居民。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王金顺、祝丽梅、王金海、丁常花、王增元、管秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张瑞金，被告王金海、王增元到庭参加了诉讼，被告王金顺、祝丽梅经公告传唤未到庭，被告丁常花、管秀华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日，原告与被告王金顺、祝丽梅签订个人借款合同一份，约定原告向二被告出借人民币40000元，用于购猪饲料，期限自2013年2月18日至2014年2月17日，同时约定了违约责任。本案其他被告为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金40000元、利息921.15元，共计40921.15元，其中，利息及罚息计算至2014年2月8日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告王金顺未应诉，未答辩。
被告祝丽梅未应诉，未答辩。
被告王金海辩称，借款属实，但借款被王金顺使用，应由王金顺偿还。
被告丁常花未应诉，未答辩。
被告王增元辩称，担保属实，但借款被王金顺使用，应由王金顺偿还。
被告管秀华未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，原告与被告王金顺签订借款合同，约定被告王金顺向原告借款40000元，用购买猪饲料，借款期限一年，自2013年2月18日至2014年2月17日，借款年利率为9%（在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%），被告逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款打至借款人的账号：62×××11。被告王金海、王增元以联保小组成员身份在借款合同中签名为借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告王金顺之妻祝丽梅、被告王金海之妻丁常花、被告王增元之妻管秀华分别在借款合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印。同日，原告将40000元借款打至被告王金顺的约定银行账号内。
另查明，截至2014年2月8日，被告未偿还借款本金，并拖欠原告借款本息、罚息及复利921.15元。
本院认为，原告提交的借款合同、记账凭证可相互印证，足以证实原告向被告王金顺发放贷款40000元的事实，本院予以采信，双方间的借款合同关系成立。债务应当清偿。涉案借款约定了还款期限，现还款期限已届满，原告诉求借款人偿还借款符合法律规定，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利进行了一并约定，原告依该约定诉求利息、罚息及复利符合双方约定。对原告的该项诉求，本院予以支持。被告王金顺系涉案借款合同的借款人，原告按约定将贷款打至其账户内，即履行完毕合同义务。
被告王金海、王增元自愿与王金顺组成联保小组，为涉案借款担保，并约定为连带责任保证，现被告王金顺逾期还款，原告起诉被告王金海、王增元连带还款符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告祝丽梅、丁常花、管秀华分别为被告王金顺、王金海、王增元之妻，三人在合同借款人（或担保人）签名处右侧的备注栏内签字摁印，视为对被告借款行为（或保证行为）的知晓和确认，根据双方在借款合同第十条第二项“本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务”的约定，被告王金顺的借款应为夫妻共同债务，被告祝丽梅应共同偿还；被告王金海、王增元因担保行为所产生的连带偿还义务，亦应由被告丁常花、管秀华承担连带还款责任。被告王金海、丁常花、王增元、管秀华承担还款责任后，有权依法向被告（借款人）王金顺、祝丽梅追偿或要求其他担保人承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告王金顺、祝丽梅、丁常花、管秀华经本院公告或传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金顺、祝丽梅偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息40921.15元（利息计算至2014年2月8日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限届满日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王金海、丁常花、王增元、管秀华对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费600元，共计1448元，由被告王金顺、祝丽梅、王金海、丁常花、王增元、管秀华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 孙万红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘少卿
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1669号
原告闫某某，男，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告廉某某，女，年龄不详，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告闫某某诉被告廉某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 陈洪波
二〇一六年九月五日
书记员 张 鹏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4546号
原告：朱美晓玲。
被告：赵金良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住绍兴市越城区袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人：陈强龙。
本院在审理原告朱美晓玲诉被告赵金良、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱美晓玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱美晓玲负担。
代理审判员 章 明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢燕娣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第530号
申请执行人于殿军。
被执行人王海婷。
关于于殿军申请执行被执行人王海婷离婚纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民一初字第438号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于殿军向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法予以立案执行。依据生效判决，王海婷一次性给付申请人于殿军人民币115000元。
在执行过程中，经本院多次组织调解，双方当事人就案件的执行达成和解，且按协议履行完毕。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，且按协议履行完毕，于法无悖，本院予以支持。依照《人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑民一初字第438号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
执行员 季桂强
二〇一五年八月二十一日
书记员 刁晓强
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00261号
申请执行人浏阳市和益投资有限公司。
法定代表人陈明，经理。
被执行人刘永康，男。
被执行人喻晶，男。
本院在执行申请执行人浏阳市和益投资有限公司与被执行人刘永康、喻晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘永康、喻晶暂无实际可供执行财产。申请执行人浏阳市和益投资有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03181号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈正根
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第254号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人高贯才。
被执行人杨秋平。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2014）017094号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）017094号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）017094号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2014）017094号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2014）菏牡行非执审字第254号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路33号。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。被执行人高贯才。被执行人杨秋平。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行菏区计某征字[2014]017094号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发[2013]2号文某规定，作出菏区计某征字[2014]017094号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。经审查，本院认为，申请人作出的菏区计某征字[2014]017094号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对菏区计育费征字[2014]017094号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄保忠审 判 员  郭银生人民陪审员  杨建勇二〇一四年八月十一日书 记 员  郭 晓
湖南省洞口县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第126号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，女，1984年10月24日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。
刑事附带民事诉讼原告人杨某乙，男，1958年7月9日出生于湖南省洞口县，汉族，初小文化，农民。
刑事附带民事诉讼原告人胡某某，女，1965年4月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初小文化，农民。
刑事附带民事诉讼原告人杨某丙，女，1992年5月20日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，农民。
被告人杨某某，男，1979年8月30日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人李文华，男，1972年11月21日出生，法律工作者。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中刑事附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、胡某某、杨某丙以被告人的犯罪行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，被告人杨某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙、胡某某、杨某丙和被告人杨某某及其辩护人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日9时许，被告人杨某某与被害人杨某甲到洞口县民政局办理离婚手续。因达不成离婚协议，被告人杨某某与被害人杨某甲及家人发生争执，从民政局一直争执至县城工商银行门前路段。争执中，被告人杨某某怀疑被害人胡某某（其岳母）喊来人准备殴打自己，就从身上背包中抽出事先准备好的菜刀，将被害人杨某甲脸部、颈部等多处砍了数刀，随后又持菜刀将被害人胡某某、杨某乙（被告人杨某某岳父）、杨某丙（被告人杨某某三姨妹）等人的脸部、头部砍伤。经法医鉴定，被害人杨某甲、胡某某、杨某丙的伤情均构成轻伤，被害人杨某乙的伤情构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲的医药费13876.8元、鉴定费1150元、车费184元、误工费100天×65元／天＝6500元、护理费14天×65元／天＝910元，合计人民币22620.8元；附带民事诉讼原告人杨某乙的医药费2691.5元、误工费4天×65元／天＝260元、护理费4天×65元／天＝260元，合计人民币3211.5元；附带民事诉讼原告人胡某某的医药费3992.6元、鉴定费400元、误工费7天×65元／天＝455元、护理费7天×65元／天＝455元，合计人民币5302.6元；附带民事诉讼原告人杨某丙的医药费4556.4元、鉴定费400元、误工费8天×65元／天＝520元、护理费8天×65元／天＝520元，合计人民币5596.4元。被告人杨某某以自己的金戒指一枚折价4600元赔付了被害人杨某丙的部分经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、胡某某等人的陈述；证人杨某丁、肖某某、林道湘、肖某甲等人的证言；洞口县公安局洞公法伤鉴字（2014）第06、07、08、09号法医学人体损伤程度鉴定意见书；邵阳医专司法鉴定所邵医司鉴所（2014）临鉴字第150-A号、第150-B号司法鉴定意见书；提取笔录及物证照片、案情调查报告、附带民事诉讼原告人的住院治疗费用及被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。因被告人杨某某的伤害行为给被害人杨某甲、杨某乙、胡某某、杨某丙所造成的经济损失，被告人杨某某应予赔偿。庭审中被告人杨某某的辩护人李文华辩称，被告人杨某某在羁押期间用金戒指抵偿了被害人杨某丙4600元的经济损失，应属部分赔偿，要求从轻处罚。经查属实，该辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2016年7月14日止。）
二、责令被告人杨某某赔偿被害人杨某甲医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失人民币22620.8元；赔偿被害人杨某乙医药费、误工费、护理费等人民币3211.5元；赔偿被害人胡某某医药费、误工费、护理费等人民币5302.6元；赔偿被害人杨某丙医药费、误工费、护理费等人民币5596.4元（已赔偿4600元）。上述赔偿金额限判决生效的三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 尹华兴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6674号
原告赵勇，男，1982年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人游学儒，该公司总经理。
委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司，住重庆市綦江区。
本院于2016年6月14日立案受理了，原告赵勇与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案，依法由代理审判员陈庆忠适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告赵勇与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案过程中，原告赵勇于2016年7月20日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告赵勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4922号
罪犯艾长富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年3月5日作出了（2012）温永刑初字第155号刑事判决，以被告人艾长富犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯艾长富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾长富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯艾长富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯艾长富在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾长富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初14571号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路都市名园B栋6楼。
法定代表人王汉军。
委托代理人潘盼盼、许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告陈寒罡。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半由原告承担人民币25元。
审判员 李培春
二〇一六年八月二十四日
书记员 马文涛
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民二初字第133号
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人周友建，该公司董事长。
委托代理人谭忠良，系株洲市中良法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘湘谊，女，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告杨永武，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
被告株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人杨永武，该公司董事长。
原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司诉被告刘湘谊、杨永武、株洲市顺天房地产开发有限责任公司及株洲市天玺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2014年8月22日，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费36190元，减半收取18095元，由原告株洲石峰区远大小额贷款有限公司负担。
审判员 朱宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈蓉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1181号
原告：上海××司。
法定代表人：周××。
被告：温州市××铝××有限公司，住所地：浙江省×
×车站大道人和××室。
法定代表人：甘××。
本院在审理原告上海××司为与被告温州市××铝××
有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海××司以已与被告和
解为由，于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海××司的撤诉申请符合有关法律规
定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准予原告上海××司撤回起诉。
案件受理费人民币772元，减半收取人民币386元，由原
告上海××司负担。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 邱天翔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第148号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原�王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹 艳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民申3号
再审申请人张恩训（原审被告）：男，住方正县。
委托代理人孙彦明，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
被申请人丁丽（原审原告）：女，住方正县。
原审被告丁秋兰，住方正县。
再审申请人张恩训因与被申请人丁丽及原审被告丁秋兰民间借贷纠纷一案，不服方正县人民法院（2015）方商初字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张恩训的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 君
代理审判员 唐东荣
代理审判员 孟范亮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 惠欣欣
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00918号
原告：王明明，男，1990年5月3日出生，汉族。
被告：陈岗，男，1982年1月1日出生，汉族。
原告王明明诉被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王明明到庭参加了诉讼，被告陈岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明明诉称：2013年9月27日，陈岗向我借款50000元，出具借条一张，约定期限一个月，逾期后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令陈岗偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
陈岗未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2013年9月21日，陈岗向王明明借款50000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今从王明明处借现金伍万元整（50000.00）用期一个月，自2013年9.27日至2013.10.27日还清全额，如逾期不还，按两人签署协议执行。借款人：陈岗，2013.9.27”。逾期后经多次催要未果，王明明诉讼来院，请求人民法院依法判令陈岗偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有王明明提供的其本人的身份证、借条，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈岗向王明明借款50000元，给王明明出具了借条，该事实清楚，本院予以认定。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故王明明要求陈岗偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。该借款的借条中无利息的约定，故王明明要求陈岗支付借款利息的诉讼请求，本院无法支持。陈岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岗于本判决生效之日起十日内偿还原告王明明款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 吴华举
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00173号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年6月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省京山县宋河镇龙王庙村三组39号。年9304511度010001086610因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月1日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日22时50分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号蓝色福克斯牌小轿车，行至本市江岸区天津路长江隧道出口处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人李某甲体内酒精含量约为88.7mg／100ml。经鉴定，被告人李某甲血液中的乙醇浓度为157.42mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，为醉酒后驾驶机动车。
2014年2月24日，武汉市武昌区司法局出具了《非监禁刑社会调查评估意见书》，评估意见：被告人李某甲基本具备监管条件，可适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙的证言；司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
审 判 员 王丽娜
代理审判员 张 灵
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 方 芳