福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2349号
原告庄平勇，男，1973年10月11日出生。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告王秀玲，女，1976年2月29日出生。
被告张淑莲，女，1971年6月27日出生。
原告庄平勇与被告王秀玲、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄平勇的委托代理人林龙河、被告张淑莲到庭参加诉讼，被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平勇诉称，2013年7月14日，被告王秀玲以家庭缺乏周转资金为由向其借款20000元，双方约定借款期限至2013年12月14日，按月利率2.5%计算利息。借款后，经原告催讨，被告王秀玲以各种理由拒不还款。该笔借款由被告张淑莲提供担保，双方口头约定保证方式为连带保证责任，保证期间5年。现请求判令：一、被告王秀玲偿还原告借款20000元及利息（自2013年7月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、被告张淑莲对上述借款本息承担连带保证责任。
被告王秀玲未作书面答辩。
被告张淑莲辩称，该笔借款系向庄国强所借，被告王秀玲均有按约定支付利息。该笔借款并未口头约定保证期间5年，故至原告起诉时，已超出保证期间，故其无须对涉诉债务承担保证责任，请求驳回原告要求其对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
经审理查明，原告庄平勇持有借条1份，借条载明：“今我望秀玲向借到人民币零拾贰万零仟佰拾元整，小写￥20000元。期限为六个月，利息为每月2.5%，还款时间定于2013年12月14日前还清……”，落款日期：2013年7月14日。被告王秀玲、张淑莲分别在借款人、担保人处签名、捺印。其中，该借条中的“庄平勇”系原告在二被告签名确认后填写的。2015年9月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告庄平勇、被告张淑莲的陈述，并有原告提供的借条、二被告身份证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张其与被告张淑莲口头约定保证期间为5年，但未向本院提供证据予以证实，被告张淑莲予以否认，故本院对原告的此项主张不予采纳。被告张淑莲主张被告王秀玲系向庄国强借款，并非原告，但未向本院提供证据予以证实，且原告予以否认，原告作为借条的持有人，应认定为本案合法的债权人。另被告张淑莲主张被告王秀玲在借款后有支付利息，亦未能提供证据予以证实，而原告又予以否认，故本院对此项主张亦不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀玲尚欠原告庄平勇借款本金20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告王秀玲对所借款项约定还款期限，且约定按月利率2.5%计算利息，故原告可在借款到期后请求被告王秀玲返还借款本金20000元，原告要求被告王秀玲支付自2013年7月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的利息请求超出法律规定，应按月利率2%计算利息，对符合法律规定部分，本院予以支持。被告张淑莲辩称被告王秀玲有按约定支付借款利息，但未向本院提供证据予以证实，原告予以否认，被告张淑莲应承担举证不能的不利后果，故对被告张淑莲的主张不予采纳。原告与被告张淑莲对保证方式、保证范围、保证期间均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，原告有权自借款期限届满之日（即2013年12月14日）起6个月内要求被告张淑莲按照连带责任保证方式承担保证责任，未要求承担保证责任的，被告张淑莲免除保证责任。因原告未提供证据证明其在2014年6月15日前要求被告张淑莲承担保证责任，故原告请求被告张淑莲对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄平勇借款本金20000元及利息（自2013年7月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告庄平勇的其他诉讼请求。
如果被告王秀玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，由被告王秀玲负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
审 判 员 黄宏星
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。