连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第3688号
原告刘洪伦，居民。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告孙传鹏，居民。
被告赣榆区班庄镇人民政府，住所地连云港市赣榆区班庄镇政府驻地圣泉街。组织机构代码证号01427697-2。
法定代表人孙仓桥，镇长。
二被告共同委托代理人李娟、李天华，赣榆县班庄法律服务所法律工作者。
被告崔久彪，居民。
委托代理人伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。组织机构代码证号73570442-0。
负责人魏欣，经理。
委托代理人徐双双，系访公司职工。
原告刘洪伦与被告孙传鹏、赣榆区班庄镇人民政府（以下简称班庄镇政府）、崔久彪、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。诉讼过程中原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪伦的委托代理人刘昌开、被告孙传鹏、班庄镇政府的委托代理人李娟、被告崔久彪的委托代理人伏林祥、被告太平洋财险连云港支公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼。原告刘洪伦起诉时将孟宪振列为被告，后于庭审前自愿申请撤回对孟宪振的起诉。本案现已审理终结。
原告刘洪伦诉称，2014年3月29日8时30分许，被告崔久彪无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市赣榆区黑班线由南向北行驶至黑班线16KM＋730M处，与原告刘洪伦驾驶电动三轮车相撞，后被被告孙传鹏由北向南驾驶的苏G×××××号小型轿车追尾，造成原告刘洪伦受伤。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计123237.67元并承担本案诉讼费。
被告孙传鹏、班庄镇政府共同答辩称，答辩人孙传鹏驾驶班庄镇政府所有的车辆正常靠右行驶，原告与被告崔久彪相撞，与答辩人孙传鹏无接触，答辩人孙传鹏不承担原告的医疗费损失。答辩人孙传鹏已在交警大队交了20000元事故预交款。事故车辆已在被告太平洋财险连云港支公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任险（以下简称商业三者险）。请求依法处理。
被告崔久彪答辩称，事故属实。答辩人在本事故中不存在过错，原告的损伤系被告孙传鹏所致，其损失应由被告孙传鹏负担。
被告太平洋财险连云港支公司答辩称，答辩人已垫付原告10000元医疗费。答辩人同意依33%承担赔偿责任。因被告崔久彪驾驶机动车发生事故，在交强险责任限额范围内答辩人与被告崔久彪应各承担50%，医疗费要求扣除10%医保外用药，精神抚慰金承担33%。后续医疗费应在实际发生后由原告另案主张。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月29日8时30分许，被告崔久彪无证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市赣榆区黑班线由南向北行驶至黑班线16KM＋730M处，与原告刘洪伦驾驶电动三轮车由北向南逆向行驶向西横过道路时相刮撞，电动三轮车又与被告孙传鹏持证驾驶苏G×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，造成原告刘洪伦受伤及三车损坏的交通事故。赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月4日作出赣公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书，认定被告孙传鹏驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未与其他车辆保持必要的安全距离，应负事故主要责任；被告崔久彪未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；原告刘洪伦驾驶非机动车横过道路未下车推行，崔久彪、刘洪伦应承担事故次要责任。被告孙传鹏对该事故认定结论不服申请复核。连云港市公安局交通巡逻警察支队经复核作出连公交复字（2014）第036号道路交通事故认定复核结论，认为赣公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书适用法律不正确，责任划分不公正，责令赣榆县公安局交通巡逻警察大队重新调查认定。赣榆县公安局交通巡逻警察大队经调查后于2014年5月26日出具赣公交证字（2014）第115号道路交通事故证明，认为事故各方陈述不一致，事故成因无法查清。被告班庄镇政府系苏G×××××号小型轿车所有人，并为该车在被告太平洋财险连云港支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，并附加不计免赔条款。被告孙传鹏系被告班庄镇政府工作人员。被告崔久彪系其驾驶的二轮摩托车实际所有人，未为该车投保交强险。事故发生后被告孙传鹏已给付原告20000元，被告太平洋财险连云港支公司已在交强险医疗费用限额内给付原告10000元。
原告刘洪伦系农村居民，其分别于2014年3月29日至2014年6月12日、2014年6月12日至2014年6月29日入赣榆县人民医院住院治疗，共计住院90天，产生医疗费111401元。连云港正达司法鉴定所于2012年9月19日针对原告的伤情作出连正达司鉴所（2014）临鉴字第337号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人刘洪伦因交通事故致骨盆骨折，右手第三掌骨骨折，指骨骨折，下消化道出血，全身多发软组织挫伤等，其肠部分切除，构成道路交通事故九级伤残；后续必然发生的手术及康复医疗费用伍仟元（或以实际发生为准）；护理自伤起120天，营养自伤起150天（包含二次手术）。”原告支出鉴定费1900元。关于原告治疗用药中的非医保用药，被告太平洋财险连云港支公司与被告孙传鹏、班庄镇政府协商同意扣除10%并由被告孙传鹏、班庄镇政府负担。
上述事实，有原告身份证明、赣公交认字（2014）第220号道路交通事故认定书、连公交复字（2014）第036号道路交通事故认定复核结论、赣榆县公安局赣公交证字（2014）第115号道路交通事故证明、事故调查笔录、原告门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用明细清单、连云港正达司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定费发票、被告孙传鹏驾驶证、行车证及车辆保险单、交通票据及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘洪伦与被告崔久彪、孙传鹏之间的交通事故，因事故各方陈述不一致，事故成因无法查清，公安机关未作出事故责任认定。根据公安机关的调查材料和当事人陈述，被告孙传鹏驾驶机动车上道路行驶，未履行安全驾驶文明驾驶义务，在没有限速标志、标线的道路上行驶未保持安全车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未在确保安全畅通的原则下通行，应承担事故同等责任；被告崔久彪无机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车上道路行驶，未履行安全文明驾驶义务，未在确保安全畅通的原则下行驶，刘洪伦驾驶车辆横过道路未在确保安全畅通的原则下通行，原告刘洪伦、被告崔久彪应共同承担事故同等责任。根据原告刘洪伦、被告崔久彪的过错程度，本院依法确定被告崔久彪的过错程度为30%。被告班庄镇政府已为其车辆苏G×××××号小型轿车在被告太平洋财险连云港支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并附加不计免赔条款，被告崔久彪作为其驾驶的二轮摩托车实际所有人，未为其车辆投保交强险。故原告刘洪伦因本事故造成的损失，被告太平洋财险连云港支公司、崔久彪首先应分别在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告交强险限额外损失，被告太平洋财险连云港支公司、崔久彪应根据各自的过错程度分别承担赔偿责任。关于原告治疗用药中的非医保用药，被告太平洋财险连云港支公司与被告孙传鹏、班庄镇政府协商同意扣除10%并由被告孙传鹏、班庄镇政府负担，符合法律规定，本院予以确认。
原告刘洪伦因事故造成的损失，本院经审核依法确认如下：医疗费111401元、住院伙食补助费1800元（90天×20元／天）、营养费1974元（150天×26.32元／天／2）、后续医疗费5000元（取内固定及康复费用）、残疾赔偿金13598元（13598元／年×5年×20%）、精神抚慰金8000元（50000元×20%×（50%＋30%）】、护理4470元（120天×37.25元／天）、交通1000元、鉴定费1900元。共计149143元。原告交强险限额内损失39068元（医疗费用责任限额内20000元、残疾赔偿金13598元、护理费4470元、交通费1000元），被告太平洋财险连云港支公司、崔久彪应分别在交强险责任限额范围内分别负担50%，即19534元；原告精神抚慰金8000元，被告太平洋财险连云港支公司应在交强险责任限额范围内依被告孙传鹏的过错程度负担5000元（50000元×20%×50%），被告崔久彪应在交强险责任限额范围内依其事故过错程度负担3000元（50000元×20%×30%）。原告刘洪伦交强险限额外损失102075元，被告班庄镇政府应根据被告孙传鹏的过错和当事人协商意见负担医保外用药4820元【（医疗费111401元＋后续治疗费5000元-20000元）×50%×10%）；被告太平洋财险连云港支公司应根据商业三者险的约定和被告孙传鹏的过错负担46218元（102075元×50%-4820元）；被告崔久彪应根据其过错程度负担30%，即30623元（102075元×30%）。以上合计被告太平洋财险连云港支公司应赔偿原告刘洪伦损失70752元（19534元＋5000元＋46218元），被告崔久彪应赔偿原告损失53157元（19534元＋3000元＋30623元）。被告孙传鹏已给付原告20000元，扣除被告孙传鹏、班庄镇政府应承担的非医保用药4820元、诉讼费用1606元，剩余款项13574元依法视为为被告太平洋财险连云港支公司垫付款项。扣除被告孙传鹏垫付款项和太平洋财险连云港支公司在交强险限额内先行给付的10000元，被告太平洋财险连云港支公司还应赔偿原告刘洪伦损失47178元（70752元-13574元-10000元）。被告孙传鹏可就垫付款项另行向被告太平洋财险连云港支公司主张权利，本案中被告孙传鹏、班庄镇政府不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘洪伦事故损失47178元。
二、被告崔久彪应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘洪伦事故损失53157元。
三、驳回原告刘洪伦其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、崔久彪未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，由原告负担458元，由被告孙传鹏负担1606元，由被告崔久彪负担701元（原告已预交，被告孙传鹏应负担部分已从其垫付款中扣除，被告崔久彪应将所负担部分于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2765元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：江苏赣榆农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐修涛
审 判 员 宋振通
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙振鎏
附件：
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；
（二）与对面来车有会车可能的；
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
【四】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予以受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制的情况确定护理级别。
第二十二条根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
【五】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
【六】《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。