wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第116号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗某，女，个人信息略。2015年9月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被麻江县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于麻江县看守所。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）106起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日20时许，被告人罗某容留郭某在其承租的麻江县杏山镇环城东路企业局宿舍3楼1单元3楼5号房间内吸食冰毒被当场查获。另查明，2015年7月份以来，被告人罗某多次容留郭某、宋某在其承租的房间吸食冰毒。
庭审还查明，被告人罗某容留郭某、宋某共七人次在其承租的房间吸食冰毒；被告人罗某归案后，在接受侦查机关讯问时交待王某鹏有涉嫌吸毒、贩毒违法犯罪行为，并协助侦查人员抓王某鹏，因王某鹏住宅围墙倒塌从后门逃脱。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、《扣押决定书》和罗某、郭某、宋某对吸毒现场辨认笔录、照片及王某俊对罗某照片的辨认笔录及照片，证人郭某、宋某、王某俊的证言，贵州省麻江县公安局麻公法行罚决字（2015）303、333号《行政处罚决定书》和尿液提取笔录、尿液检测现场照片及《现场检测报告书》，麻江县公安局《到案经过》、《情况说明》及被告人罗某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人罗某检举、揭发他人犯罪行为，并协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，且能如实供述容留他人吸毒的事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 朝 金
二〇一六年一月八日
书记员 陆双勤（代）
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4326号
原告李永军，男，1967年12月15日出生，汉族，公司经理，住包头市青山区。
被告刘心举，男，1963年11月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市东河区。
委托代理人董秀英，女，1956年11月25日出生，汉族，包头市东河区148法律服务二所法律工作者，住包头市东河区。
原告李永军诉被告刘心举买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永军、被告刘心举及其委托代理人董秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2013年至2014年期间，被告多次从原告处达拉特旗厂里购买防水材料，累积拖欠材料款744000元。经多次催要，2015年9月，被告抵顶给原告一辆车折价40000元，剩余704000元欠款一直未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告欠款704000元及利息132000元，共计836000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘心举辩称，第一、原告所告本案被告主体不适格。原告应当起诉包头建工（集团）股份有限公司，被告只是工程的内部承包人。第二、原告也不具备本案原告主体资格。达旗中宇新型防水材料公司才是本案原告，请求驳回原告的诉讼请求。第三、有关达旗中宇新型防水材料有限公司出售不合格产品的损失，被告公司将用法律手段向达旗中宇新型防水材料有限公司提起诉讼赔偿相应的损失，由于本案原告不是中宇公司，被告也无法行驶反诉权利。下一阶段将会采取法律手段解决产品质量问题。被告也将会向有关部门投诉。
经审理查明，被告从原告处购进防水材料，并于2014年3月2日给原告写下欠条一张，写明：“刘心举欠李永军SBS费744000元整。”其中SBS是一种防水材料的名称。后被告用一辆汽车向原告抵顶欠款40000元。剩余704000元欠款一直未付。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款及利息。
上述事实有原告向本院提交的欠条1张及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告防水材料款704000元的事实有欠条为证，被告理应给付拖欠原告的欠款。被告辩称原、被告主体均不适格，缺乏充分证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付上述欠款利息的诉讼主张，因双方对于还款期限未予约定，故被告应从原告向法院主张权利之日起支付上述欠款的利息。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘心举偿还原告李永军欠款704000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘心举支付原告李永军上述第一项欠款的利息，从2015年10月27日起至欠款付清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费6080元（原告李永军已预交），由原告李永军负担660元，由被告刘心举负担5420元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦商初字第160号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王杰，男，汉族，住齐河县。
被告：孙洪波，男，汉族，住齐河县。
被告：朱永军，男，汉族，住址同上。
被告：孙洪文，男，汉族，住址同上。
被告：孙义军，男，汉族，住址同上。
被告：孙永荣，男，汉族，住址同上。
被告：朱召亮，男，汉族，住址同上。
被告：孙振坤，男，汉族，住址同上。
被告：孙洪岩，男，汉族，住址同上。
被告：楚俊英，女，汉族，住址同上。
被告：朱召福，男，汉族，住址同上。
被告：朱玉英，女，汉族，住址同上。
被告：赵俊兰，女，汉族，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告孙洪波、朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、张大春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加诉讼，被告孙洪波、朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日孙洪波与我行下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，于2012年11月21日借款100000元，到期日为2013年6月20日。该笔贷款由朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后经多次催收未还，孙洪波至今未履行还款义务，朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，请求依法追回借款本金99999元及全部利息。
被告孙洪波、朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年6月23日，被告孙洪波与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订《大联保体最高额联合保证借款合同》，于2012年11月21日借款100000元，到期日为2013年6月20日，约定月利率为10.0000‰。合同第九条约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。被告孙洪波于2013年6月21日偿还借款本金1元，利息已还至2013年4月21日，余款本金99999元及2013年4月21日后的利息至今未还。被告朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰为借款保证人，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孙洪波至今未履行清偿义务，被告朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰至今未履行保证义务。
上述事实有大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单一份、借款借据一份、催收通知书一份及庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的多份证据，具有客观性，与本案事实有关联性，能够证实原告的主张。原被告所签订的大联保体最高额联合保证借款合同、借款借据，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，均应认定为有效。被告孙洪波负有按期归还借款本息的义务，理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰为借款保证人，约定的保证方式为连带责任保证，应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告孙洪波于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及利息、逾期利息（利息自2013年4月22日至2013年6月20日止，按照月利率10.0000‰计算；逾期利息自2013年6月21日至本院确定的给付之日止，按照月利率10.0000‰×150％计算）。
二、被告朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告孙洪波、朱永军、孙洪文、孙义军、孙永荣、朱召亮、孙振坤、孙洪岩、楚俊英、朱召福、朱玉英、赵俊兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 张大春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙培良
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦北民初字第1669-3号
原告李玉良，男，汉族，钦州市人，城镇居民，住钦州市钦南区。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律�事务所律师。
被告黄斌，男，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
担保人陈某某，女，汉族，城镇居民，住钦州市钦南区。
本院在审理原告李玉良诉被告黄斌民间借贷纠纷一案中，担保人陈某某自愿以其享有所有并登记在钦房权证钦城区字第980026**号《房屋所有权证》项下房产作原告李玉良申请财产保全的担保，本院据此依法对被告黄斌所有的位于钦州市钦南区的房屋及该房屋的使用地在价值60万元限额以内进行查封（活封）。
本院认为，担保人的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将担保人陈某某享有所有并登记在钦房权证钦城区字第980026**号《房屋所有权证》项下房产予以查�（活封），查封期限从本裁定送达之日起至2016年10月21日止。查封期间，该房屋由陈某某管理使用，非经本院许可，任何单位或个人不得办理抵押、赠与、转让等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李钦城
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄双良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第287号
原告史伟。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告山东汉唐酒店管理有限公司。
被告山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司。
本院在审理原告史伟与被告山东汉唐酒店管理有限公司、山东汉唐酒店管理有限公司诸城分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史伟撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告史伟负担。
审判员 王文佼
二〇一五年八月四日
书记员 王玉晴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1828号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人田立民。
被执行人董树芳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第807号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第807号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人田立民、董树芳违反计划生育法规规�，未经审批，于2012年9月18日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人田立民、董树芳征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第807号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定�，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00148号
申请人：武桥重工集团股份有限公司
被申请人：武汉桥都物资贸易有限公司
被申请人：谢韶生
被申请人：武汉乐鑫工贸发展有限公司
申请人武桥重工集团股份有限公司因与被申请人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生、武汉乐鑫工贸发展有限公司买卖合同纠纷，于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生、武汉乐鑫工贸发展有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币4619万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人武桥重工集团股份有限公司以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武桥重工集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉桥都物资贸易有限公司、谢韶生、武汉乐鑫工贸发展有限公司的银行存款人民币4619万元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人武桥重工集团股份有限公司位于武汉市蔡甸区XX路XX号办公楼（房产证号：武房权证蔡字第XX**号，面积：XXXX平方米）的房产。
申请人武桥重工集团股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 岚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执683号
申请执行人刘建宏，无固定职业。
被执行人榆林市北方汽车出租有限公司，住所地榆林市。
法定代表人田军，系该××董事长。
被执行人王虹波，原北方××公司法定代表人。
被执行人王雅琦，系王虹波之女。
申请执行人刘建宏与被执行人榆林市北方汽车出租有限公司、王虹波、王雅琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）榆民初字第03265号民事判决书，己经发生法律效力。权利人刘建宏于2016年1月14日向本院申请执行借款人民币76500元，并支付该款从2013年12月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币3620元，并要求被执行人张小东、方刚、郭轩君、郭月香承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 城
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第370号
罪犯郜发利，又名郜法利，男，1975年2月16日生，汉族，初中文化，住博爱县阳庙镇，农民。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）晋市法刑终字第93号刑事判决书，以被告人郜发利因合同诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2015年3月17日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郜发利在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖2次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郜发利在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，嘉奖2次，余18分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郜发利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郜发利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月18日起至2014年8月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2710号
原告：寿光市全福元农业科技有限公司。
法定代表人：舒安，经理。
委托代理人：王永生，该公司职工。
被告：张爱荣。
本院在审理原告寿光市全福元农业科技有限公司诉被告张爱荣买卖合同纠纷一案中，原告寿光市全福元农业科技有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告寿光市全福元农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告寿光市全福元农业科技有限公司负担。
审判员 侯秀华
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁 灏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3745号
申请执行人王永强，农民。
被执行人徐腾，农民。
申请执行人王永强与被执行人徐腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）铜茅民初字第707号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币183600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份�限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执�的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 盛 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民商初字第542号
原告宁夏佰达昌物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李蓓，该公司总经理。
委托代理人陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告撒志海，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
原告宁夏佰达昌物资有�公司与被告撒志海买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依原告申请，依法冻结了被告撒志海所有的位于银川市兴庆区某小区三区2-3号营业房房屋产权手续，并于2013年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈露、被告委托代理人姜顺义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月29日，原告与被告签订了钢材供货合同，约定原告向被告出售钢材，价款共计567340.05元。合同订立后，被告于2012年8月30日至2013年9月3日期间在原告处购买线材等货物共计567340.05元。2013年5月22日，原告与被告核对欠款金额，被告确认了欠款金额并承诺于2013年5月31日前付清，逾期承担法律责任。至今，被告未支付拖欠货款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款567340.05元；支付逾期付款违约金207731.73元，共计775071.78元，案件受理费由被告负担。
被告辨称，原告与被告存在买卖合同法律关系予以认可，被告欠原告材料款567340.05元属实。但原告主张的违约金过高，要求法院按照银行同期贷款利息对违约金予以调整。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告签订了钢材供货合同，合同约定原告向被告出售线材、螺纹钢等建筑材料，货款总计567340.05元；发货时间在2012年8月29日以后；被告以现金或转账形式支付货款，提前将货款打入原告指定的账户，余款在2012年10月30日前付清，超期按提货数每天每吨加价7元执行。合同签订后，被告于2012年8月30日至2013年9月3日期间从原告处提走线材等货物共计567340.05元，被告未支付货款。2013年5月22日，被告给原告出具了承诺书，承诺书载明：“本人在2012年8月30日至2012年9月3日在宁夏佰达昌物资有限公司采购钢材：线材、螺纹、焊管（详见出库单）总计金额567340.05元。本人承诺于2012年10月31日之前付清全部价款，逾期不付款本人愿意按每天每吨加价7元支付违约金207731.73元。两项合计金额775071.78元，此笔项款本人承诺于2013年5月31日之前付清，逾期不付款本人愿意承担法律责任，且由撒志江提供连带担保责任，并自愿交于兴庆区人民法院处理”。至今，被告未支付上述钢材款及钢材加价款，故诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的钢材供货合同。承诺书及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告认可拖欠原告货款567340.05元，对该欠款数额，本院予以确认，被告应将欠款支付原告。被告逾期付款，应支付原告违约金，原告与被告在合同中约定：如被告逾期付款，则按每天每吨加价7元支付违约金。2013年5月22日，原告与被告按照约定计算违约金为207731.73元，被告给原告出具承诺书，承诺货款和违约金共计775071.78元于2013年5月31日前付清。该承诺书是双方真实意思的表示，合法有效，双方应遵照履行，故被告应支付原告违约金207731.73元，被告要求对违约金予以调整的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告撒志海于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏佰达昌物资有限公司货款567340.05元，并支付违约金207731.73元，共计775071.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11551元，保全费4420元，共计15971元，由被告撒志海负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付�告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 张淑霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院�者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3957号
原告：单某。
委托代理人：金玲玲、葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：裴某。
本院受理原告单某与被告裴某为离婚纠纷一案后，在提交答辩状期间，被告裴某对管辖权提出异议，认为：被告的住所地虽是临海，但自2005年7月开始即在上海市杨浦区工作并居住至今，并且办理了《上海市居住证》。《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的经常居住地是上海市杨浦区，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖，请将本案移送至上海市杨浦区法院审理。被告向本院提供了《上海市居住证》、其所在单位悉地国际设计顾问（深圳）有限公司上海杨浦分公司出具的《在职证明》以及原告单某的《上海市居住证》、社保缴费记录、与上海东方建筑设计研究院有限公司的《劳动合同》等证据证明。
经审查，本院认为：被告提供的证据能够证明原被告近年来在上海工作和生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地为上××市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨跃军
代理审判员 林 原
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 童 真
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余塘商初字第576号
原告：冯甲。
委托代理人：孙××。
委托代理人：王××。
被告：胡甲。
原告冯甲为与被告胡甲民间借贷纠纷一案，于2013年8月
9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国
仕适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原
告冯甲及其委托代理人孙××、王××到庭参加诉讼，被告胡
甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告冯甲起诉称：被告胡甲系杭州市星森越剧团团长，2
008年9月份率团来原告冯甲所在村做包场戏，因购买戏台缺乏
资金，便向刚相识的原告冯甲借款23000元，但未出具借条，
后归还了1500元。2008年12月29日，被告胡甲再次来演戏时，
书写借条一份。但此后被告胡甲未来演戏，该款也一直未归还
。现原告冯甲诉来本院，请求判令：1、被告胡甲归还借款215
00元；2、被告胡甲承担本案诉讼费用。
原告冯甲为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提
供了如下证据：
1、演出剧照一份，用以证明被告胡甲系越剧团团长的事实；
2、借条一份，用以证明被告胡甲向原告冯甲借款21500
元的事实；
3、证人证言两份，用以证明被告胡甲向原告冯甲借款的
事实。
本院根据原告冯甲的申请，准许证人冯某甲、冯某乙出庭作
证。证人冯某甲在庭审中陈述：证人在原告冯甲店里玩时，看到
有个人在原告冯甲店里写了借条给原告冯甲，证人看到那个人
在借条上写了“胡乙”三个字，现在原告冯甲拿着被告胡甲的
户籍证明让证人看，证人认为这个人就是写了借条的团长。证
人还陈述其读书读到小学四年级，自己名字会写的，认识的字
不多，但“胡乙”三个字是认识的。
证人冯某乙在庭审中陈述：证人很早就认识原告冯甲，200
8年12月29日上午，证人在原告冯甲的香烛店里买香烛，东西
买好后，看到有个人进来。原告冯甲要他还钱，那个人还不出
，那个人提出来要写借条。原告冯甲从抽屉里拿出方格子的纸
，借的金额是21500元。当时证人是看着在写的。近日原告冯
甲拿着被告胡甲户籍证明上的人像让证人辨认，证人认为就是
那个写借条的胡甲团长，因为胡甲的越剧团在当地做了约20天
戏，对他比较熟悉。
被告胡甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告冯甲提供的证据，被告胡甲在收到本院的应诉材
料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，
证据1，本院对其真实性予以确认。证据3及证人冯某甲、冯某乙的证言，本院审查后认为，证人证言能够证实被告胡甲向原告冯
甲借款的事实，故本院予以确认。证据2，虽然借条中借款人
落款为“胡乙”，但被告胡甲在收到本院的应诉材料后未到庭
提出抗辩，且根据两位证人的证言，可以证实被告胡甲向原告
冯甲借款的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认
定本案的事实如下：被告胡甲所在的越剧团在原告冯甲所在的
村演出期间，被告胡甲因资金周转需要向原告冯甲借款，并于
2008年12月29日出具借条一份，承认借到人民币21500元。但
此后被告胡甲并归还借款，为此，原告冯甲诉来本院，请求上
判。
本院认为，原告冯甲与被告胡甲间的民间借贷关系合法
有效，依法应予保护。原告冯甲已将款项交付给被告胡甲，被
告胡甲未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责
任。虽然借条中借款人的签名胡乙与被告胡甲存在差异，但被
告胡甲所在的越剧团到被告冯甲所在地进行演出是事实，双方
认识时间也并不长，所以在写借条的时候存在同音字的现象也
符合常理。但被告胡甲在收到本院的应诉材料及电话通知后未
积极履行抗辩权，明显与常理不符，对此应承担不利的法律后
果。原告冯甲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
胡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审
理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：被告胡甲于本判决生效后十日内归还原告冯甲借款21500
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告胡甲负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费338元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人
民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中
级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1930号
原告刘某川。
被告晏某。
本院在审理原告刘某川与被告晏某离婚纠纷一案中，原告刘某川于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某川撤回对被告晏某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某川负担。
审判员 龚盛林
二〇一六年七月七日
书记员 李 翔
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第100号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告余志勇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告余志勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告余志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，余志勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月24日共欠本息及费用4372.51元未给付，经交行省分行多次催收，余志勇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告余志勇归还信用卡透支款本息及费用4372.51元（截止2014年2月24日）及还清时止的利息和费用；2.被告余志勇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告余志勇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告余志勇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告余志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
余志勇向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年2月24日，余志勇所申领信用卡累计透支本息及费用4372.51元，以上款项余志勇未给付。后经交行省分行向余志勇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，余志勇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下余志勇未在约定的期限内偿还欠款，故余志勇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求余志勇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4372.51元（截止2014年2月24日）及从2014年2月25日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费94元，共计144元，由被告余志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘锦然
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1031号
罪犯金某某，男，1984年4月30日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年11月12日作出（2012）娄星刑初字第394号刑事判决，以被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年12月12日交付执行，刑期至2015年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯金某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯金某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯金某某未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金某某暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1813号
罪犯杨桥，男，现年25岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月23日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字�37号刑事判决书，确认罪犯杨桥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年9月12日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨桥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨桥获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年10月份考核累计分余分为32.67分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教�，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨桥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21463号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101。
法定代表人麦家洛，董事长。
委托代理人陈颖，女，1980年7月27日出生，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司客服部经理。
被告龙江慈，女，1975年11月16日出生，职业不详。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（下称原告）与被告龙江慈（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年4月26日与北京XX房地产开发有限公司（下称万置公司）签订《北京新城国际公寓前期物业管理委托合同》。此后，原告与万置公司在前期物业合同的基础上陆续签订补充协议。根据物业合同约定：开发商将位于北京市朝阳区朝外大街6号“新城国际公寓”的物业委托原告实施物业管理，物业管理服务期限至新城国际业主委员会成立且业主委员会如与其他物业管理公司签署物业服务合同。被告为新城国际公寓4号楼XX室业主。2006年11月21日被告签署《承诺书》，承诺遵守《新城国际公寓业主临时公约》（下称临时公约）。临时公约约定：业主需准时按规定交纳水、电、燃气、采暖等能源费和物业服务费、专项维修资金及本公约规定的其他费用；物业管理企业有权对拖欠专项维修资金、相关能源费用及物业服务费用等一切应支付给物业管理企业的合理费用超过3个月的业主采取包括暂停相应服务、诉讼等合法行为；业主应于每个季度前5个工作日内（如遇节假日则顺延）预先向物业管理企业缴付其单元每季度应付之物业服务费；任何业主如果未能于到期日期前支付其根据本公约应付的款项，则物业管理企业有权采取有关的措施并每日按欠付款项金额的万分之三收取滞纳金；在同一物业管理区域内，自单元交付使用之日起，各业主均应亲自或者委托代理人按时交纳相应的服务费，无论其单元是否空置、出租或自用；各业主按本公约规定应付的全部款项连同滞纳金以及其他所有因收取上述费用而产生或与之相联系的费用可由物业管理企业通过民事诉讼的方式要求业主支付。被告并未按照上述合同约定按时足额向原告履行付款义务，原告为避免自身合法权益遭受进一步损害，现诉至法院，请求法院判令被告支付欠缴的物业费53269.26元（124.17平方米＊6.5元／平方米／月＊66个月［从2006年10月1日至2009年9月30日、从2010年4月1日至2010年9月30日、从2011年1月1日至2011年9月30日、从2013年4月1日至2014年6月30日］）及其利息损失（以53269.26元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年7月1日起计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年6月23日，万置公司作为出卖人，原告作为买受人，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号276720），约定被告购买位于北京市朝阳区新城国际公寓4号楼XX室（下称涉案房屋）的房屋，房屋建筑面积123.13平方米。依合同约定，涉案房屋于2004年5月31日交付被告。
2005年4月26日，原告（乙方）与万置公司（甲方）签订了《北京新城国际公寓前期物业管理委托合同》（下称前期物业合同）。约定：甲方根据新城国际公寓管理公约的条款委托乙方为新城国际公寓物业管理的管理人，管理北京新城国际公寓，乙方亦同意接受甲方委托；乙方将每月定期向业主或使用人收取物业管理费、能源费或其他代缴代付费用，乙方就新城国际公寓各期收取物业管理费的标准将由甲乙双方另行签署补充协议予以约定；合同有效期为5年，由2005年4月27日上午9：00开始，至2010年4月26日下午6：00止。
2009年10月26日，原告与万置公司签订前期物业合同补充协议，约定：新城国际公寓一期4号楼的物业服务费标准为人民币6.5元／平方米／月；如未发生前期物业合同第六章规定之各项内容，乙方的委任日期直至新城国际业主委员会成立且业主委员会与其他物业管理公司签署物业服务合同之日止。
被告入住至今，尚欠2006年10月1日至2009年9月30日、2010年4月1日至2010年9月30日、2011年1月1日至2011年9月30日、2013年4月1日至2014年6月30日的物业管理费52822.77元未向原告交纳。原告于2011年7月12日和2013年12月10日分别以张贴和邮寄的方式向被告送达律师函及催缴通知单，要求被告交纳物业服务费，但被告至今未交纳。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《北京新城国际公寓前期物业管理委托合同》、补充协议、律师函、催缴通知单、快递凭单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依照《物业管理条例》及相关法律规定，物业的所有人或者使用人应该向提供服务的物业管理企业交纳物业管理费。本案中，原告依据其与涉案房屋所在小区开发商万置公司签订的《北京新城国际公寓前期物业管理委托合同》为小区提供了物业服务，被告购买的涉案房屋在原告提供服务的范围之内，所以应认定原告与被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应该向原告交纳物业管理费。被告拖欠的2006年10月1日至2009年9月30日、2010年4月1日至2010年9月30日、2011年1月1日至2011年9月30日、2013年4月1日至2014年6月30日的物业管理费52822.77元未向原告交纳，构成违约，应承担相应违约责任。故，对于原告主张该部分物业服务管理费，本院予以支持。原告主张的利息计算标准和期限符合法律规定，本院予以认可，但应以52822.77元为本金计算利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江慈于本判决生效之日起七日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务费五万二千八百二十二元七角七分。
二、被告龙江慈于本判决生效之日起七日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司利息（以五万二千八百二十二元七角七分为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一四年七月十三日起计算至实际给付之日止）
三、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费260元，由被告龙江慈负担（原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司已预交，被告龙江慈于本判决生效后七日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 兵
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 贾淑萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许 萌
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01648号
原告尹某某。
被告黄某某。
被告朱某某。
原告尹某某诉被告黄某某、朱某某民间借贷纠纷一案。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告黄某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告尹某某诉称，被告黄某某于2013年1月2日因经营的载货车辆故障需要资金维修，打电话向原告借款20000元，并承诺当月还款。因网上转账受汇款限额制约，无法全额转款，故原告提取现金20000元交与被告黄某某，被告黄某某在借条上予以签名。借款逾期后，原告多次催要，但被告黄某某推诿不还。因被告黄某某与被告朱某某系夫妻关系，且被告黄某某借款用于家庭经营所需，被告朱某某应对被告黄某某的债务承担连带偿还责任。现请求：1、两被告连带偿还欠款人民币20000元；2、两被告赔偿资金占用损失2000元；3、本案件受理费及诉讼财产保全费由两被告承担。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，两被告户籍登记证明复印件一份，拟证明两被告身份信息及诉讼主体资格；
证据二，原告尹某某身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；
证据三，借据复印件一份，拟证明被告黄某某向原告借款20000元的事实；
证据四，录音资料一份，拟证明被告黄某某曾向原告借款的意向及承诺还款时间，以及原告资金被占用损失计算的依据；
证据五，工商银行取款签单复印件一份，拟证明原告曾取款借给被告黄某某的事实。
被告黄某某、朱某某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
对原告提交的证据一、二、三、五经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
对原告提交的证据四，本院认为其与证据三、证据五相印证，证明被告黄某某向原告借款20000元的意向。但对于还款期限的内容，本院认为录音资料发生在实际借款履行之前，只能视为对还款期限的意向约定，当实际借款履行之时，双方以书面借条形式确定债务，借条上并未对还款期限予以约定，故对原告以此证据作为逾期还款造成资金占用损失的主张不予采纳。
经审理查明，原告尹某某与被告黄某某系朋友关系。2013年1月2日，被告黄某某以维修车辆缺资为由向原告尹某某借款20000元，并出具借条一份。因被告黄某某一直推诿不还借款，被告朱某某与被告黄某某系夫妻关系，故原告诉讼来院要求二被告还款，并赔偿资金占用损失。
本院认为，原告尹某某与被告黄某某之间形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其借贷关系合法有效，且事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。被告黄某某不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求被告黄某某偿还借款的请求，本院应予支持。因被告黄某某与被告朱某某系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某所欠原告尹某某借款人民币20000元，由被告黄某某、朱某某于本判决生效之日起十五日内一次性付清。逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告尹某某其它诉讼请求。
本案件受理费人民币350元、财产保全费240元，两项合计人民币590元，由原告尹某某负担54元，由被告黄某某、朱某某共同负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘汉明
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1641号
原告：李守斌，男，1962年11月24日出生，汉族。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告李守斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守斌诉称：原告于2013年11月应聘到被告单位从事司机工作，原告到被告处工作后，被告向原告借款10000元（抵押金），原告在被告单位工作期间，被告欠原告10381元工资。多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告：1、解除劳动关系；2、返还抵押金10000元；3、给付拖欠工资10381元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告李守斌原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，于2013年11月入职，双方签订聘用合同。入职当日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
2014年11月11日，由于被告的法定代表人宋厚先因刑事案件被羁押，被告公司不再经营。原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告7个月工资，尚欠3个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3163.86元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被告解除劳动关系；返还抵押金10000元；支付拖欠工资10228元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对原告提出的上述申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告主张要求与被告解除劳动关系的问题。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原告2014年已发工资的平均数额作为计算标准。原告要求给付拖欠工资10381元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、原告李守斌与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李守斌抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李守斌拖欠工资共计10381元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 梅
二〇一六年五月九日
书记员 王敏鹤
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异860号
案外人：林能清，男，1971年2月24日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林能清对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林能清称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1801单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年6月5日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为804224元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年6月26日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林能清与顺华置业公司于2011年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为804224元。顺华置业公司分别于2011年6月5日、2012年11月16日向林能清开具了金额分别为244224元、560000元的购房款发票，金额共计804224元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林能清在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林能清对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林能清对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1801单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武诉保字第47号
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人蒋亚东，该行行长。
被申请人江苏新康华机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇永胜路2号。
法定代表人金文祺。
被申请人江苏泽童新材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安人民路。
法定代表人张亮。
被申请人常州金石置业有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号高新技术创业服务中心大楼7789号。
法定代表人许东。
被申请人金文祺。
被申请人蒋永烈。
被申请人刘恒鑫。
申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行因与被申请人江苏新康华机械有限公司、江苏泽童新材料有限公司、常州金石置业有限公司、金文祺、蒋永烈、刘恒鑫金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款55000000元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏新康华机械有限公司、江苏泽童新材料有限公司、常州金石置业有限公司、金文祺、蒋永烈、刘恒鑫的银行存款55000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱杏玉
审判员 冯建忠
审判员 张佳寅
二〇一五年十二月二日
书记员 张银超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初319号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈晓玲，女，1996年7月4日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市长寿区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月5日被拘传，同年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年3月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人陈晓玲犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人陈晓玲及其辩护人黄晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年6月份左右，被告人陈晓玲受唐某甲（另案处理）雇佣，伙同唐某甲成立”以德聚友”微信赌博群，利用”十三德扑”网络游戏平台聚众赌博，以5%的比例收取赢家的佣金及保险对赌收益。该微信赌博群除群主外内有成员24人，被告人陈晓玲负责晚上的管理、开局、做账，唐某甲负责白天的管理、开局、做账。经福建海峡会计师事务所有限责任公司审计，截止2017年8月18日，该微信赌博群涉案赌资金额人民币26.5129万元，获利人民币3.8303万元，唐某甲从中获利人民币3.0644万元，被告人陈晓玲从中获利人民币7660.6元。被告人陈晓玲于2017年9月5日在福建省福州市仓山区被公安机关抓获，并当场扣押作案工具手机2部。被告人陈晓玲、唐某甲分别于2017年9月14日、2017年10月25日将违法所得人民币7660.6元、3.0644万元上缴公安机关并被没收。公诉机关认为，被告人陈晓玲受人雇佣，伙同他人建立微信赌博群，利用”十三德扑”网络游戏平台聚众赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈晓玲是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈晓玲到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人陈晓玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人陈晓玲系初犯，是从犯，且具有坦白、退赃的从轻量刑情节，请求法院对被告人陈晓玲适用缓刑。
经审理查明：2017年6月，被告人陈晓玲受唐某甲（另案处理）雇佣，利用唐某甲的”以德聚友”微信群，召集赌徒到”十三德扑”网络游戏平台赌博，从中抽头渔利。被告人陈晓玲负责晚上的管理、开局、做账，唐某甲负责白天的管理、开局、做账。2017年9月5日，公安机关在福州市仓山区抓获被告人陈晓玲，当场扣押作案工具手机2部。经福建海峡会计师事务所有限公司审计，截至2017年8月18日，”以德聚友”微信群涉案赌资金额为人民币265129元，获利为人民币38303元。2017年9月14日，被告人陈晓玲向公安机关退出违法所得人民币7660.6元。该笔赃款已被公安机关没收。
上述事实，被告人陈晓玲在开庭审理过程亦无异议，并有证人唐某甲、唐某乙、何某某、周某某、杨某某的证言，提取笔录、扣押清单，辨认笔录、指认微信记录照片，行政处罚决定书、福建省行政没收款收据、福建省行政罚款收据，福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计报告，到案经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓玲受人雇佣，通过微信赌博群，利用”十三德扑”网络游戏平台聚众赌博，抽头渔利累计达38303元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晓玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈晓玲归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）
二、暂扣作案手机二部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7087号
原告李某某，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告于某某，女，1965年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾琳妍独任审判，分别于2015年5月7日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴燕娟、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年相识，2001年12月13日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育。婚后原告发现被告脾气暴躁，两人经常因为生活琐事发生争吵，特别是原告名下老房子动迁之后，原、被告之间的争吵次数越加频繁，甚至多次发生肢体冲突，矛盾已经到了不可调和的境地。原告分别于2012年6月和2013年6月两次提起离婚诉讼，均未得到法庭支持。原告于2013年6月第二次提出离婚后就和被告分房居住，原告认为其和被告感情已经彻底破裂，无和好可能，前两次诉讼已经足以证明原告离婚的决心，因此原告现再次诉讼至本院请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告于某某辩称，其不同意离婚，其和原告之间还是有感情的，平时两人也一起吃饭，2015年清明节因为被告有朋友到家中做客居住，原告才睡到沙发上，之前并未分房居住。原、被告于2001年结婚，婚后共同住在原告婚前所有的梅陇镇曙建村10组40号房屋中（以下简称曙建村房屋），2008年曙建村房屋遇动迁，安置了三套房屋，之后原告的前妻和女儿因为拆迁房屋和原告的联系逐渐增多，原、被告之间才发生矛盾。被告认为曙建村房屋动迁是发生在原、被告婚姻关系存续期间，因此动迁安置的三套房屋中有被告的份额。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2001年12月13日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育。双方因房屋动迁等问题发生争执，产生隔阂。原告曾于2012年6月27日、2013年5月29日两次至本院起诉离婚，均未获支持。现原告以诉称理由再次诉至本院，要求和被告离婚。
另查明，2008年6月7日，原告李某某作为被拆迁人与拆迁人上海金友投资发展有限公司、拆迁实施单位上海闵行闵三房屋拆迁有限公司就曙建村房屋的拆迁事项签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，依据该拆迁补偿安置协议，安置了三套房屋，分别为闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室，YY号YYY室及ZZ号ZZZ室。上述三套房屋均未办理产权证。
又查明，2012年3月1日，原告李某某和被告于某某曾签署夫妻协议一份，内容涉及上述三套动迁安置房的分配问题。
本案在审理过程中，因双方对婚姻态度不一，致调解不成。
以上事实由结婚登记申请书、民事判决书、夫妻协议、房屋拆迁补偿安置协议等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，对于婚姻问题，虽然本案中被告于某某认为其和原告李某某之间存在感情不同意离婚，但感情并非单方面的，从原告连续三次向法院起诉可以看出原告对于婚姻的态度及要求离婚的决心，且原告在前两次起诉未获准许后，双方夫妻关系未见改善，本院认为双方已无和好可能，可以认定双方夫妻关系已经破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持；关于财产分割，被告于某某提出动迁安置的时间系其和原告李某某婚姻关系存续期间，故三套动迁安置房屋中有其份额要求分割的意见，本院认为，因安置的三套房屋现尚未办理产权证，权属尚不明确，且依据被告于某某提供的夫妻协议，三套动迁安置房屋的处理可能涉及案外人的利益，故本院在本案中对上述三套动迁安置房屋暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告于某某离婚。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某、被告于某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 顾琳妍
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。?
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执43号
申请执行人赵某某，男，1973年12月6日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人茅某某，地址岳阳市。
被执行人张某某，地址岳阳市。
赵某某与茅某某、张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）湘0602民初1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茅某某、张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2017年1月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人茅某某、张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茅某某、张某某新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月七日
书记员 周新颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00105号
申请执行人陆松琴。
申请执行人张杰。
申请执行人张涛。
被执行人孙志高。
被执行人蚌埠永胜运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号304室。
法定代表人李跃武，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一重初字第00006号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人孙志高发出执行通知书，责令被执行人孙志高立即履行给付义务，但被执行人孙志高至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙志高与其妻许素玲(身份证号××）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志高与其妻许素玲共同共有的储蓄在许素玲名下的银行存款284000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4476号
原告：孙某。
委托代理人：吕中海，系绥中县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
委托代理人：高彦系绥中县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵某。
原告孙某诉被告孙某甲排除妨害纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人吕中海、被告孙某甲及委托代理人高彦、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除砌在原告前院门外的围墙，被告占200平方米土地归还原告使用。2、判决被告支付诉讼费及相关费用。事实与理由：原、被告同屯居住，原告居西，被告居东。1984年6月26日原告签收由绥中县人民政府颁发的绥政林照第0695号《林木执照》，四至为：东至墙、南至院墙对齐，西至沟，北至道，南至院墙对齐有长20米，宽10米，面积为200平方米的林地，林地的5棵树为原告所有，被被告放掉，这200平米的林地理应归原告所有，但却被被告强制经营。为此原告曾找村、镇政府处理，均无结果。几年来原告曾多次从前院出入，被被告无理阻拦，被告不但强行侵占原告使用的土地，并且将原告前院大门外砌筑一道围墙，造成原告生产、生活均有不便，原告无奈由后门经第三人院内出入村屯，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求判决排除妨碍，拆除围墙。
被告孙某甲辩称，答辩人没有任何妨害原告的事实及行为，原告想侵占答辩人的土地没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。答辩人于1962年就在此地建房并经营附近土地，1964年原告也在此处申请建房。从历史沿革来说该地从1962年至今一直由答辩人耕种所有，此事实本村所有人都知道。2012年该地块在拆迁范围内，答辩人因此地块的果树被村里征收得到了村里的补偿，可以证明此地块为答辩人具有经营权。综上事实，原告的诉求没有法律依据，请求人民法院依法驳回其诉求。
经审理查明，原告孙某与被告孙某甲同屯居住。原告居西，被告居东。被告于1962年在此地盖房居住，原告于1964年在此盖房居住，后于90年代双方又分别在老院内前后改建两趟房屋，因原告前院当街处，有一长20米宽10米，面积约200平方米的空地。原被告双方因此地多年来一直发生争议。原告认为，其有绥中县人民政府颁发的绥政林照第0695号《林木执照》，四至为：东至墙、南至院墙对齐，西至沟，北至道。认为该地应包括在自己的林地范围内。被告认为，原告的林木执照是指原告房西的地方，没有指到其院墙的南面，认为该地从1962年以来就由自己一直在经种，认为该地就是被告的经营面积，并有2012年5月此地被政府征占，政府给予的树木资产核量记录表。上述事实，有原告提供的1984年绥中县人民政府颁发的绥政林照第0695号《林木执照》及照片，有被告提供的房屋示意图、照片及资产核量记录载卷证明。
本院认为，排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。排除妨害首先是请求权人对该地享有物权。原告孙某认为，其林木执照可以证明对该地享有物权，而原告的林木执照内容是座落在原告的房西，原告是先有房屋后颁发的林木执照，其标示为东至墙、南至院墙对齐。东是指原告家的西院墙，南至院墙对齐是指南到其家的院墙，原告的院内应是宅基地使用证标示的范围，该林木执照并没有包括双方争议的地块。被告认为其对该地享有经营权应提供承包经营权证。
综上，原告要求被告清除砌在原告前院门外的围墙，被告占用的200平方米土地归还原告使用的诉讼请求，原告并没有证据证明。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵明月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7130号
原告：聂真真，女，1987年9月28日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：赵倩倩，系原告嫂子。
被告：李信峰，男，1963年3月3日出生，汉族，住济源市。
原告聂真真与被告李信峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂真真及委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告李信峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16000元。事实和理由：2015年7月，被告借其的广大银行4816990018674331号信用卡使用，并刷卡消费16000元。此后，其多次要求被告偿还，被告均以没有钱推辞，由于信用卡还款日将至，经双方协商由其先垫付被告透支的16000元，2016年1月26日，被告给其出具16000元借据。出具借据至今，被告拒绝归还借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2016年元月26日，被告出具的借条及中国光大银行信用卡交易明细各一张，证明被告使用其信用卡副卡透支后，其借给被告款偿还信用卡透支的事实。
本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，均符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告使用原告的信用卡透支后，向原告借款偿还信用卡透支部分，并于2016年元月26日给原告出具16000元借据。借款至今，被告未予偿还。
本院认为，被告李信峰向原告借款16000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以确认。至今被告未予偿还，现原告要求被告偿还16000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李信峰于本判决生效后三日内偿还原告聂真真16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年三月十六日
书记员 丁冉冉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景学，现住绥化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春雨，现住绥化市。
委托代理人郝宝兰，现住绥化市。
原审被告陈纯洁，现住绥化市北林区春雷街16委**组*号。
再审申请人李景学因与李春雨、陈纯洁案外人执行异议纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第200号民事判决及本院（2015）绥中法民一民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李景学申请称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明；适用法律错误，并存在枉法裁判情节。所以请求法院依法对本案进行改判。
被申请人李春雨辩称，原审法院判决公正合法，应驳回申请人的再申请求。
本院认为，申请人李景学再审主张一审判决认定基本事实缺乏证据证明；适用法律错误，并存在枉法裁判情节，因申请人对其主张未能提供证据证实，所以申请人李景学的再审理由不成立，本院不予支持。综上，一、二审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回李景学的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 旭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1719号
原告方道田，男，汉族，住河南省潢川县江家集镇刘岗村。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。特别授权。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司南阳分公司
地址：南阳市光武路。
法定代表人岁建伟
原告方道田诉被告中天银都（天津）建设工程有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后因原告无法提供被告的准确地址，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方道田的起诉。
案件受理费1172元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 彬
内蒙古自治区托克托县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0122行审4号
申请人托克托县水务局。
组织机构代码证01153206-1
法定代表人云瑞君（身份证号×××），局长。
委托代理人玛拉沁夫，该单位员工。
委托代理人云华龙，该单位员工。
被申请人李美乐，农民，住托克托县。
本院在审查申请人托克托县水务局与被申请人李美乐行政非诉审查一案中，申请人托克托县水务局于2017年2月22日向本院提出撤回执行审查申请。
本院认为，申请人托克托县水务局的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人托克托县水务局撤回执行审查申请。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由申请人托克托县水务局负担。
审判长 韩彩云
审判员 李英英
审判员 王志刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙 倩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执176号
申请执行人：贵溪市广信小额贷款股份有限公司
法定代表人：夏明，职务为总经理。
委托代理人：饶明丰，系原告公司员工。
被执行人:童光泽
被执行人：尹曲（被执行人童光泽妻子）
被执行人：周海峰
被执行人：刘燕平（被执行人周海峰妻子）
本院在执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司与刘燕平、伊曲、周海峰、童光泽借款合同纠纷一案中，被执行人刘燕平、伊曲、周海峰、童光泽未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人刘燕平、伊曲、周海峰、童光泽银行存款及收入人民币35万元。
二、以上冻结、提取、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘燕平、伊曲、周海峰、童光泽同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 官盱华
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 隆
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初17号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1977年9月22日出生于河南省邓州市，文盲，荣成市东山成泰冷藏制冰厂职工，捕前住河南省邓州市。因犯盗窃罪于2001年4月10日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，刑期自2000年12月12日至2006年12月11日。因犯盗窃罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元整，2011年8月1日刑满释放，2017年7月6日被本院再审判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控,2016年2月1日，被告人马某到荣成市建业街，采用撬窗等手段，盗窃现金及香烟11条，所盗现金及香烟共计价值人民币3450元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月1日晚，被告人马某采用撬门等手段，进入荣成市建业街曙光菜店内，盗窃现金人民币50元。
2、2016年2月1日晚，被告人马某采用翻墙等手段进入荣成市建业街金穗饺子城内，盗窃现金人民币100元。
3、2016年2月1日晚，被告人马某采用跳窗等手段进入荣成市建业街仁和兴烧烤店内，盗窃现金人民币50元。
4、2016年2月1日晚，被告人马某采用撬窗等手段进入荣成市建业街意兴海产品商店内，盗窃黄七星香烟11条、现金人民币500元，共计价值人民币3250元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人马某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人马某系累犯，应当从重处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪数额有异议，辩称其在意兴海产品商店盗窃香烟7条，且未盗窃500元现金。
经审理查明，2016年2月1日，被告人马某到荣成市建业街，采用撬窗等手段，盗窃现金及香烟，共计价值人民币1950元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月1日晚，被告人马某采用撬门等手段，进入荣成市建业街曙光菜店内，盗窃现金50元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丛某的证言等证据证实，足以认定。
2、2016年2月1日晚，被告人马某采用翻墙等手段进入荣成市建业街金穗饺子城内，盗窃现金100元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言等证据证实，足以认定。
3、2016年2月1日晚，被告人马某采用跳窗等手段进入荣成市建业街仁和兴烧烤店内，盗窃现金50元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言等证据证实，足以认定。
4、2016年2月1日晚，被告人马某采用撬窗等手段进入荣成市建业街意兴海产品商店内，盗窃黄七星香烟7条，价值人民币1750元。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人陈述
郭某陈述，她经营意兴海产品商店，2016年2月1日下午4点多她将商店门窗关好离开，2月2日早8点左右到店发现二楼铁栏杆被撬了，放在一楼与二楼楼梯上的黄七星香烟被盗11条，放在一楼柜台的海参被盗4盒每盒4斤，抽屉里一些零钱被盗，有100元、50元面额的，还有其他零钱，共约500元。
（2）勘验、检查笔录
现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实案发现场的情况。
（3）鉴定意见
①荣成市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书证实，被盗现场意兴海产品商店提取手套检出DNA支持马某所留的假设。
②山东省涉案物品价格鉴定结果报告证实，被盗黄七星香烟每条价值人民币250元。
（4）书证
①抓获经过证实，公安机关通过DNA比对确定马某有重大盗窃嫌疑，并将其抓获归案的相关经过。
②刑事判决书、释放证明书证实，被告人马某因犯盗窃罪于2001年4月10日被云南省开远市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2005年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元整，2011年8月1日刑满释放，2017年7月6日经本院再审判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
③户籍证明证实，被告人马某出生于1977年9月22日。
（5）被告人供述
马某供述，2016年春节前几天，他从金穗饺子城旁边烧烤店的二楼爬到旁边商店二楼，将铁栏杆掰开，进去偷了7条烟，白色的外国烟，有星星图案，拿到威海火车站附近卖了500元钱。
关于公诉机关指控被告人马某盗窃意兴海产品商店财物的犯罪事实，经查，该起指控关键证据被告人供述与被害人陈述盗窃数额不一致，而被告人多次供述稳定一致，被害人陈述无其他证据相佐证，应当以被告人供述认定该起犯罪数额。公诉机关指控数额证据不足，本院不予支持。
另查明，2017年2月6日，山东省威海市人民检察院因本院（2011）荣刑初字第18号刑事判决遗漏被告人马某系累犯的量刑情节提起抗诉，同年3月30日山东省威海市中级人民法院指令本院再审，同年7月6日本院经再审撤销本院（2011）荣刑初字第18号刑事判决中对原审被告人马某的量刑部分，即“判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元整”，以盗窃罪判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
以上事实有经当庭质证并确认的云南省开远市人民法院（2001）开刑初字第68号刑事判决书、本院（2017）鲁1082刑再1号刑事判决书证实。
本院认为，被告人马某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但数额有误，本院予以纠正。被告人马某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。马某犯两罪，依法数罪并罚，已执行的有期徒刑十个月，在本院决定刑罚时予以折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某向被害人曙光菜店退赔人民币50元；向被害人金穗饺子城退赔人民币100元；向被害人仁和兴烧烤店退赔人民币50元；向被害人意兴海产品商店退赔人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姜晓燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2260号
原告李忠花，居民。
被告孙著好，居民。
被告日照谊联物流有限公司，住所地，日照市五莲县洪凝街莫家庄子村。
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的鲁L×××××号车辆予以查封。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告日照谊联物流有限公司所有的鲁L×××××号车辆；
二、查封期限为两年，自2016年5月16日起至2018年5月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵海洋
二〇一六年五月十六日
书记员 杨金辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执604号
申请执行人彭友田，男，1946年4月10日出生，汉族。
被执行人杨洪斌，男，1969年9月21日出生，汉族。
申请执行人彭友田与被执行人杨洪斌民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）湘0581民初1673号民事判决书，已发生法律效力。彭友田于2017年6月26日向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨洪斌的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨洪斌的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1673号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2365号
原告：曾某，男，汉族。
被告：金某，女，汉族。
委托代理人：郭金波，河南中冶律师事务所。
委托代理人：董长存，河南中冶律师事务所。
上列原告曾某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年初，原被告经人介绍相识，三个月后双方在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。由于仓促结婚，原、被告之间缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合。2010年12月4日，被告生下儿子曾某甲，但是孩子的出生并没有缓和两人的感情危机，双方经常为家庭琐事争吵，且矛盾不断升级。原告也曾多次试图挽回夫妻感情，但均以失败告终。2014年10月，被告抛下年幼的孩子离家出走，再也没有回来。2014年11月，原告向法院起诉离婚，终因被告不同意离婚没有成功。现在半年过去了，被告连孩子都没有问过一句。原告认为，原被告双方的夫妻感情已经完全破裂，特向贵院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚；婚生子曾某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告在诉状中所述大部分不是事实，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。1、双方婚前相互充分了解，有深厚的感情基础，不存在仓促结婚、缺乏了解的情形；2、2010年7月，被答辩人出国务工，2010年12月孩子出生，被答辩人出国务工三四年间，因为工作原因双方聚少离多，根本就不存在为家庭琐事争吵的情形；3、2014年10月被答辩人称答辩人抛下年幼的孩子再也没有回来的情况不实，真实情况是答辩人因与被答辩人母亲发生口角产生矛盾，生气后回娘家呆了几天，并不存在一直没有回来的情形；4、尽管被答辩人有上述过错，答辩人仍然希望被答辩人能够看在年幼孩子和夫妻深厚感情基础上，继续维持夫妻共同生活。二、夫妻双方感情不和，完全是由被答辩人的原因造成的。1、被答辩人在出国务工期间另觅新欢，找了一个小名叫燕子的女孩共同生活，且至2014年4月被答辩人就明目张胆的把燕子带回家共同生活；2、被答辩人外出务工的三年多，共38个月，这期间被答辩人只把7个月的收入共计5万元寄给答辩人，仅够勉强维持答辩人母子生活，其余收入都寄给了其父母，并没有把答辩人当做真正的家庭成员对待，这也是导致夫妻感情出现问题的原因之一；3、2013年夏季即被答辩人务工期间，被答辩人母亲无端怀疑答辩人有外遇，气得答辩人跳河自尽，幸被钓鱼人就回一条命，被答辩人父母不积极治疗，严重伤了答辩人的心；4、2014年10月，答辩人在接送孩子回娘家的途中遭遇车祸，浑身上下尤其是肩部、腰部、腿部疼痛难忍，在娘家床上躺了26天，被答辩人不但不管不问，还在此期间向答辩人提出离婚，也伤害了答辩人的心。三、在答辩人与被答辩人的婚姻存续期间，被答辩人与其他异性保持同居关系，被答辩人的这种行为，不仅违反了夫妻间的忠诚义务，也对答辩人的精神造成了严重的损害。如果法院判决我与被答辩人离婚的话，根据我国《婚姻法》第四十六条的规定，被答辩人应该给予答辩人精神损害赔偿金5万元。四、因为被答辩人是过错方，请人民法院在子女抚养和财产分割方面予以充分考虑：1、答辩人在子女抚养方面有优先抚养权：①被答辩人是过错方，感情不专一，不会给孩子树立良好的榜样，不利于孩子的健康成长；②孩子出生后一直随答辩人在答辩人娘家生活，被答辩人回国后，孩子的周末仍然是在答辩人娘家度过，母子之间、外祖父母与外孙之间早已建立了难以割舍的深厚亲情，孩子早已成为答辩人生活中不可缺少的生活元素，分开后不利于孩子身心健康；③答辩人父母身体、经济状况都很好，完全有能力照顾好外孙，而且有替答辩人照顾好孩子的强烈意愿。2、答辩人目前是被答辩人所在村集体经济组织成员，答辩人所享有的经济利益不能因目前婚姻状况变化而受到影响。同时被答辩人是过错方，一旦人民法院判决准予离婚，应考虑坚持照顾无过错方和保护妇女儿童的原则，在财产分割上对答辩人给予充分照顾。
经审理查明：原被告于2010年初经人介绍相识，2010年3月15日在洛阳市洛龙区民政局办理结婚登记，婚后于2010年12月4日生一子曾某甲。原告称由于双方婚前仓促结婚，缺乏深入了解，婚后发现双方性格不合。原告曾于2014年11月向洛龙区法院起诉要求与被告离婚，被告不同意，当时原告撤回了起诉，后双方一直分开生活，缺乏沟通。导致原告现在以双方的夫妻感情已经完全破裂为由第二次起诉离婚。
本院认为：原告与被告因感情问题，原告于2014年11月向本院提起离婚诉讼，本院未判决双方离婚，原告2015年1月28日撤回了起诉。后双方一直分开生活，夫妻感情并未得到改善，应认定双方感情确已破裂。原告坚持与被告离婚，已无和好可能，应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，婚生子随原告生活为宜，被告应每月承担子女抚养费每月420元直至其子曾某甲成年为止。被告认为原告与异性保持同居关系是过错方应给与被告精神赔偿金50000元的主张，原告予以否认且被告未提供证据，本院不予采信。对于双方婚后涉及的所在村委会发放的拆迁生活过渡费等，归被告所有的份额由被告领取。原被告无其他婚前及婚后共同财产，无共同债权债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告金某离婚。
二、原被告婚生子曾某甲由原告抚养，被告自2015年11月起
每月初给付曾某甲子女抚养费420元直至其十八岁止。被告自本判决生效之月起每两周探望曾某甲一次，每次一天。
判决生效后被告金某所在的洛阳市洛龙区古城乡后河村
民委员会发放的拆迁生活过渡费归被告金某所有的份额由被告金某领取。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 段国华
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初111号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日21时许，被告人张某饮酒后驾驶白色吉利牌小型轿车在太原市万柏林区南屯路由北向南行驶至长兴南街往北100米时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为82.9mg／100ml，随后对其抽血采样取证�行酒精浓度含量检测，结果为118.33mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从公安�关执行收监之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李沛聿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹文浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9988号
罪犯郑伟明，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人郑伟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月21日作出（2007）粤高法刑二终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年12�19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟明在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2014年2月获得记功，2014年6月获得表扬）。没收个人财产人民币200000元已执行人民币13000元，出具了其家庭困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹