上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8575号
原告王维华。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告上海海博南浦汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区康桥镇康士路17号48室，经营地上海市龙吴路560号。
法定代表人陆伟光，总经理。
委托代理人陈阿根。
委托代理人邓宾斐。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊。
原告王维华诉被告袁某、上海海博南浦汽车服务有限公司（以下简称海博公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王维华的委托代理人李娜，被告海博公司的委托代理人陈阿根、邓宾斐，被告大地保险公司的委托代理人张煜昊到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤销对被告袁某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王维华诉称，2014年2月2日15时06分许，在本市宛平南路进斜土路南约20米处，被告海博公司员工袁某驾驶沪FUXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，袁某负事故次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费3，381元、营养费3，000元、护理费3，000元、误工费9，100元、残疾赔偿金105，242.40元、交通费300元、衣物损失200元、车辆损失300元、精神损害抚慰金5，600元、鉴定费2，300元、律师费6，000元、牵引费70元，上述损失要求被告大地保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分（除律师费外）按责计算40%由被告大地保险公司在商业三者险内承担，仍有不足的由被告海博公司承担，律师费要求被告海博公司全额承担。
被告海博公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，袁某系该单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由海博公司代其承担合理的赔偿责任。本起事故中原告过错较大，要求酌情降低被告海博公司的赔偿比例。另，被告海博公司已为原告支付的医疗费1，659.40元以及被告海博公司为沪FUXX**车辆支付的牵引费300元、车辆修理费1，870元，要求在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在保险期限内，同意在上述保险范围内予以赔偿。针对原告诉讼请求：医疗费凭据认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费无异议；残疾赔偿金，对胫骨平台骨折构成十级伤残无异议，对原告面部疤痕构成十级伤残有异议，要求阅看原告近照；精神损害抚慰金，若原告确实构成两处十级伤残，按责认可2，400元；交通费及财产损失均无证据，不予认可；牵引费无发票，不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年2月2日15时06分许，在本市宛平南路进斜土路南约20米处，被告海博公司员工袁某驾驶沪FUXX**机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告违反信号灯、逆向行驶，应承担事故主要责任；袁某未确保安全，应承担事故次要责任。
原告伤后至复旦大学附属中山医院急诊治疗，诊断为：面部外伤，左下肢骨折（可疑）。骨科记载：胫骨上段骨折，无明显移位，处理：长腿石膏托（固定）。口腔科记载：咬合正常，张口轻度受限，折断，松Ⅰ。，颊侧牙龈破损，无活动性出血。原告支付医疗费1，581元及镶烤瓷牙费用1，800元；被告海博公司支付医疗费1，659.40元。
2014年6月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定后出具华政（2014）法医残鉴字第J-3108号鉴定意见书，鉴定意见为：王维华因交通事故致颌面部软组织挫裂创并多颗牙齿损伤，左胫骨平台骨折等，现面部疤痕超过10cm（＜20cm），左膝关节活动受限，分别评定十级、十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2，300元。审理中，被告大地保险公司对原告面部疤痕构成十级伤残有异议，但经阅看原告近照后，大地保险公司认可原告面部疤痕构成十级伤残的鉴定结论。
原告支付牵引费70元；支付律师费6，000元。
原告户籍性质为非农业家庭。
审理中，原告确认被告海博公司为其垫付医疗费1，659.40元以及为沪FUXX**车辆支付车辆修理费1，870元、牵引费300元，并同意上述费用在本案中一并处理。
沪FUXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告大地保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、病史资料、医疗费收据、急救费收据、镶烤瓷牙发票、鉴定书及鉴定费发票、户口簿、处警作业单；被告海博公司提交的医疗费收据、急救费收据、车辆修理费发票、处警作业单及牵引费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告承担事故主要责任，被告海博公司的员工袁某承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于袁某事发时系履行单位职务行为，故本案中应由海博公司承担赔偿责任。
沪FUXX**机动车投保交强险及商业三者险于被告大地保险公司处，事发时在保险期间内，故被告大地保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
医疗费，原告因本起事故受伤，相关费用系治疗疾病所产生，根据当事人提交的医疗费收据，原告支付医疗费1，581元、镶烤瓷牙费用1，800元，被告海博公司支付医疗费1，659.40元，合计5，040.40元，本院均予以支持。营养费，根据原告伤情及鉴定意见明确的营养期60日，酌情支持2，400元。以上合计7，440.40元，由被告大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，根据其户籍性质、年龄，其主张105，242.40元，本院予以支持。误工费，鉴定意见明确的休息期为5个月，原告主张9，100元，被告大地保险公司予以认可，本院予以确认。交通费，原告虽未提交票据，但根据原告就诊次数，酌情支持200元。护理费，根据原告伤情并结合鉴定意见确定的护理期60日，酌情支持2，400元。精神损害抚慰金，原告在本起事故中存在重大过错，综合考虑其伤情及事故责任，本院酌情支持4，000元，该项费用在交强险内优先赔偿。以上合计120，942.40元，由被告大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，余额10，942.40元按40%计4，376.96元，在商业三者险内予以赔偿。
衣物损失，原告虽未提供证据，但考虑到衣物在事故及治疗中确有可能损坏，其主张200元，尚属合理范围，本院予以支持。牵引费，原告为道路清障施救而支付的牵引费70元，属财产损失范畴，本院予以支持。车辆损失，事故认定书中并未记载原告车辆损坏的情况，且本案中并无车辆修理的相关证据，对该项费用，不予支持。以上合计270元，由被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
鉴定费2，300元，本院凭据予以支持，该项不属于交强险及商业三者险赔偿范围，由被告海博公司按责赔偿40%计920元。
律师费，综合考虑本案案情并参考本市律师行业收费标准，本院酌情支持3，000元，该项不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告海博公司承担。
被告海博公司为沪FUXX**车辆支付的车辆修理费1，870元、牵引费300元，由原告按责赔偿60%计1，302元。
综上，被告大地保险公司应在交强险内赔偿原告117，710.40元，在商业三者险内赔偿原告4，376.96元，合计122，087.36元；被告海博公司应赔偿原告3，920元，扣除其已垫付的医疗费1，659.40元及应由原告承担的被告海博公司的损失1，302元，被告海博公司尚应支付958.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维华122，087.36元；
二、被告上海海博南浦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维华958.60元；
三、驳回原告王维华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，846元，减半收取计1，423元，由原告王维华负担43元，被告上海海博南浦汽车服务有限公司负担1，380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。