wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初400号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月5日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省环县，住宁夏回族自治区银川市。2017年6月15日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月5日被银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审，同年9月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年4月4日10时15分许,被告人李某某到银川市××区被害人樊某某的宇霞商行，让被害人樊某某帮其归还中信银行信用卡(卡号:×××)欠款，并许诺还完欠款后再取出现金还给被害人樊某某，并支付125元手续费。被害人樊某某先后五次给被告人李某某信用卡转入12513元人民币，后被告人樊某某分三次从该信用卡取现1600元，被告人李某某收到取款通知短信后将其信用卡办理了挂失及补办业务，使被害人樊某某无法继续取现，后被告人李某某假借打电话向朋友找钱为由，乘机逃跑。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，且被告人李某某家属主动退还被害人樊某某现金13000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认、辨认笔录、涉案照片、物证及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10913元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某的犯罪行为已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、涉案照片、信用卡信息、银行账户交易明细表、银行交易票据、随案移送物品清单、物证、视听资料、被害人樊某某的陈述、被告人李某某供述与辩解、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计10913元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后被告人李某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、随案移送的中信银行卡（卡号为×××）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员金宝华
二〇一七年十月三十一日
书记员闫佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初400号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李某某，男，1982年8月5日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地甘肃省环县，住宁夏回族自治区银川市。2017年6月15日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年7月5日被银川市公安局金凤区分局变更强制措施为取保候审，同年9月12日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年4月4日10时15分许,被告人李某某到银川市××区被害人樊某某的宇霞商行，让被害人樊某某帮其归还中信银行信用卡(卡号:×××)欠款，并许诺还完欠款后再取出现金还给被害人樊某某，并支付125元手续费。被害人樊某某先后五次给被告人李某某信用卡转入12513元人民币，后被告人樊某某分三次从该信用卡取现1600元，被告人李某某收到取款通知短信后将其信用卡办理了挂失及补办业务，使被害人樊某某无法继续取现，后被告人李某某假借打电话向朋友找钱为由，乘机逃跑。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，且被告人李某某家属主动退还被害人樊某某现金13000元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认、辨认笔录、涉案照片、物证及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币10913元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某的犯罪行为已取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、指认笔录、现场指认照片、辨认笔录、涉案照片、信用卡信息、银行账户交易明细表、银行交易票据、随案移送物品清单、物证、视听资料、被害人樊某某的陈述、被告人李某某供述与辩解、谅解书等证据予以证明。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计10913元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后被告人李某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、随案移送的中信银行卡（卡号为×××）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一七年十月三十一日书记员闫佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2464号
原告：夏津津田水利工程有限公司，住所地：夏津县银山北路西侧华夏C区2号。
法定代表人：于佃东职务：经理
委托诉讼代理人：姜泽福，男，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏津县苏留庄镇四季丰果蔬种植农民合作社，住所地：夏津县苏留庄镇于家仓村。
法定代表人：于振旺职务：理事长
被告：于登榜，男，汉族，1976年8月23日出生，住夏津县苏留庄镇于家仓村。
委托诉讼代理人：范合同，男，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏津津田水利工程有限公司与被告夏津县苏留庄镇四季丰果蔬种植农民合作社、于登榜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告夏津津田水利工程有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津津田水利工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏津津田水利工程有限公司负担。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 滕淑青
人民陪审员 王 欣
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王晓真
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f127e2b1-5dde-4f7b-a677-a799010107b1&imgId=ZjEyN2UyYjEtNWRkZS00ZjdiLWE2NzctYTc5OTAxMDEwN2IxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异99号
异议人（案外人）：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
异议人（案外人）：王海龙，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
异议人（案外人）：刘瑞香，女，1950年6月9日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
二异议人委托代理人：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
申请执行人：李向普，住所地林西县。
被执行人：王海民，年龄不详。
被执行人：常新华。
被执行人：陈景春，年龄不详。
本院在执行李向普诉王海民、常新华、陈景春民间借贷纠纷一案时，案外人王海军、刘瑞香、王海龙于2017年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王海军、王海龙、刘瑞香称，李向普诉王海民民间借贷纠纷一案，现该案已进入执行程序。李向普申请执行了王海民名下，其实是王海民、王海军、王海龙、刘瑞香、王斌（已故）的林地。在办理林权证时，由于王海军不在家，王海龙系聋哑人，刘瑞香瘫痪，在三异议人不知情的情况下，王海民就将林权证办理在了自己名下，但王海民已于2010年5月7日将自家的6.12亩林地变卖，只剩下1.48亩属于王海民所有，其余15.2亩属于三异议人及已故王斌所有，所以请求人民法院查明事实，中止克什克腾旗人民法院（2016）内0425执2398号执行裁定的执行。
异议人王海军、王海龙、刘瑞香为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会2017年5月5日出具的《证明》一份、克什克腾旗公证处《公证书》一份、克什克腾旗人民法院《执行款物收据》一份。
本院认为，异议人王海军、王海龙、刘瑞香提供的2017年5月5日出具的《证明》、克什克腾旗公证处《公证书》及克什克腾旗人民法院《执行款物收据》并不能证明其为涉案林地的所有权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回异议人王海军、王海龙、刘瑞香的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
审 判 员 刘志显
人民陪审员 王贵林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异99号异议人（案外人）：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。异议人（案外人）：王海龙，男，1974年11月13日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。异议人（案外人）：刘瑞香，女，1950年6月9日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。二异议人委托代理人：王海军，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。申请执行人：李向普，住所地林西县。被执行人：王海民，年龄不详。被执行人：常新华。被执行人：陈景春，年龄不详。本院在执行李向普诉王海民、常新华、陈景春民间借贷纠纷一案时，案外人王海军、刘瑞香、王海龙于2017年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王海军、王海龙、刘瑞香称，李向普诉王海民民间借贷纠纷一案，现该案已进入执行程序。李向普申请执行了王海民名下，其实是王海民、王海军、王海龙、刘瑞香、王斌（已故）的林地。在办理林权证时，由于王海军不在家，王海龙系聋哑人，刘瑞香瘫痪，在三异议人不知情的情况下，王海民就将林权证办理在了自己名下，但王海民已于2010年5月7日将自家的6.12亩林地变卖，只剩下1.48亩属于王海民所有，其余15.2亩属于三异议人及已故王斌所有，所以请求人民法院查明事实，中止克什克腾旗人民法院（2016）内0425执2398号执行裁定的执行。异议人王海军、王海龙、刘瑞香为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：克什克腾旗经棚镇永胜村村民委员会2017年5月5日出具的《证明》一份、克什克腾旗公证处《公证书》一份、克什克腾旗人民法院《执行款物收据》一份。本院认为，异议人王海军、王海龙、刘瑞香提供的2017年5月5日出具的《证明》、克什克腾旗公证处《公证书》及克什克腾旗人民法院《执行款物收据》并不能证明其为涉案林地的所有权人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回异议人王海军、王海龙、刘瑞香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财审 判 员  刘志显人民陪审员  王贵林二〇一七年五月十一日书 记 员  于艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0774号
原告相建井。
原告相萌。
以上二原告共同委托代理人张勇。
被告武元平。
被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司。
委托代理人陈文雷。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人徐聪颖。
原告相建井、相萌与被告武元平、徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意混凝土公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相建井及二原告的共同委托代理人张勇，被告武元平，被告诚意混凝土公司的委托代理人陈文雷，被告大地财保徐州支公司的委托代理人徐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相建井、相萌诉称，2014年1月8日7时15分许，原告相建井之妻，相萌之母吴玉玲从贾汪康馨园北区去老城区电信公司上班，驾驶苏C×××××号电动自行车，沿滨河路由南向北行驶至山水大道交叉路口时，被告武元平驾驶超载的苏C×××××号重型水泥搅拌车同样沿滨河路由南向北行驶至此，强行向右转弯，将吴玉玲碾压车轮之下，致吴玉玲当场死亡，所乘电动车和一部华为智能手机同时损坏。2014年1月20日，经徐州市贾汪公安分局交巡警大队认定：被告武元平违法行为造成，负此事故的全部责任。该肇事车辆公司在中国大地财产保险公司徐州中心支公司投保。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金660000元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金80000元、处理事宜误工费2800元、交通费700元、财产损失费3000元、合计776500元。
被告武元平辩称，原告在诉状上所称是真实的。
被告诚意混凝土公司辩称，对发生交通事故无异议。肇事车辆已经在第三被告处投保了交强险及商业险，大地保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任。原告诉求中的相关数额的计算我们看到有错误的地方，请法庭依法裁判。
被告大地财保徐州支公司辩称，对事故的真实性无异议，并且愿意在保险限额内对原告所提起的合理损失予以赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月8日7时15分许，武元平驾驶苏C×××××号重型特殊结构货车沿贾汪区滨河路由南向北行驶至山水大道交叉口处向东右转弯时，与驾驶苏C0034**号电动自行车吴玉玲发生交通事故，致吴玉玲当场死亡、电动自行车受损。2014年1月20日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此次交通事故做出贾公交认字（2014）第029号道路交通事故认定书，认为武元平在此事故中有驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶观察疏忽的违法行为，认定武元平负此事故的全部责任，吴玉玲无责任。吴玉玲系相建井之妻、相萌之母，为非农业户口。
另查明，武元平系诚意混凝土公司职工，事故发生在履行职务过程中，诚意混凝土公司已付给原告5万元。苏C×××××号重型特殊结构货车的车主为诚意混凝土公司，在大地财保徐州支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险非不计免赔，依照合同约定，机动车违反安全装载规定的公司享有10%的免赔率。
以上事实，有原、被告陈述，吴玉玲亲属关系证明及死亡证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，涉案肇事车辆行驶证、交强险及第三者责任险保单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。因本案中同一交通事故的多个被侵权人均提起诉讼，赔偿数额按各被侵权人损失比例予以确定。
原告相建井、相萌的各项损失确定为：1、死亡赔偿金。原告主张要求按照城镇居民标准进行计算，证据不足，本院不予支持。死亡赔偿金计算为650760元（32538元／年×20年）；2、丧葬费为22993.5元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理交通事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费，酌定支持2500元；5、原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。
据此，武元平作为诚意混凝土公司职工，在执行职务中致人损害，应当由诚意混凝土公司承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费合计726253.5元（650760元＋22993.5元＋50000＋2500元）由大地财保徐州支公司在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，根据事故责任，余款616253.5元应由诚意混凝土公司赔偿。因大地财保徐州支公司享有10%的免赔率，故大地财保徐州支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失554628.15元（616253.5元×（1-10%）］。诚意混凝土公司赔偿原告61625.35元（616253.5元-554628.15元），该款与诚意混凝土公司已支付的50000元相抵后，诚意混凝土公司还应赔偿给原告11625.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告相建井、相萌死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计664628.15元；
二、被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告相建井、相萌死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计11625.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 程 龙
二〇一四年九月二十日
书 记 员 权雪怡
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第204号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人霍某某，男，1986年9月25日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，捕前住保定市青青家园*号楼*单元***室。2011年11月23日因犯寻衅滋事罪被清苑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限自2011年12月5日起至2013年12月4日止，已先行羁押15日）。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人于加兵、王颖，河北佳篷律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2015）155号起诉书，指控被告人霍某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人于加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市满城区人民检察院指控，2013年3月13日19时许，在保定市满城区中景华庭小区门口西侧，张某（在逃）指使被告人霍某某及孙某某、李某、付某（以上三人已判刑）、刘某甲（另案处理）将被害人张某某打伤。经鉴定，其损伤程度属轻伤一级，伤残等级为九级伤残。2015年6月8日，被告人霍某某一次性赔偿张某某一切费用共计七万元，张某某对霍某某表示谅解，不再追究霍某某任何责任。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人霍某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人霍某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人于加兵、王颖提出的辩护意见是，一、被害人张某某的轻伤部位不是被告人霍某某造成，且霍某某是被人叫去，在本案中仅起辅助作用，系从犯；二、被告人霍某某主动投案后，在一审法庭辩论终结前如实供述犯罪事实，构成自首；三、被告人霍某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解；四、本案发生在2013年3月，对被害人的伤情已经鉴定为轻伤，2015年鉴定机构又依据2014年才生效的《人体损伤程度鉴定标准》补充鉴定为轻伤一级是违法的，本案不需要补充鉴定，也不需要重新鉴定；五、对被害人张某某的残疾等级鉴定依据错误。建议对被告人霍某某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月12日，张某（在逃）因故指使李某（已判刑）殴打保定市满城区东马村的张某某。次日下午，李某纠集被告人霍某某及孙某某、付某（二人已判刑）、刘某甲（另案处理），并让付某驾车载其四人来到保定市满城区，而后由张某提供作案工具铁管并带领李某指认张某某。傍晚19时许，张某某骑电动自行车沿满城区玉川路往西走，付某驾车追赶到中景华庭小区附近截住张某某，李某、孙某某、霍某某等持铁管将张某某四肢打伤。经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，张某某双上肢软组织挫伤伴右肱骨骨折、双下肢挫裂创伴右胫骨骨折，其损伤程度属轻伤。2014年6月4日，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤残等级评定为九级伤残。2015年9月18日，保定市满城区公安司法鉴定中心依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》对张某某损伤程度的鉴定意见作出补充说明，张某某的损伤程度构成轻伤一级。
2015年6月8日，被告人霍某某就民事赔偿与被害人自行和解，霍某某一次性赔偿张某某经济损失共计七万元，张某某对霍某某表示谅解，不再追究霍某某任何责任。
2015年6月9日，被告人霍某某主动到公安机关投案，并供述“我没有拿铁管就下车了，看见骑电动自行车的中年男子已经倒了，李某正用手里的铁管打那个中年男子，我就赶紧劝李某别打了，然后把李某拉到一边，跟着我一块下车的两个小伙子其中个矮的用铁管打那男的上半身和腿部，个高的拿着铁管站在一边。”。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋占国的证言，同案犯李某、孙某某、付某、刘某甲的供述，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，人体伤残等级评定意见书，辨认笔录及照片，调解书、谅解书，公安机关破案经过，河北省清苑县（2011）清刑初字第159号刑事判决书及执行通知书送达回证等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人霍某某供述“我拿着铁管打了被害人臀部”。
本院认为，被告人霍某某受人指使并伙同李某等人，故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人霍某某的辩护人提出鉴定机构对被害人的补充鉴定违法、残疾等级的鉴定依据错误的意见，经查，根据2014年1月2日最高人民法院《关于执行﹤人体损伤程度鉴定标准﹥有关问题的通知》第一项的规定，致人损伤的行为发生在2014年1月1日之前，尚未审判或者正在审判的案件，需要进行损伤程度鉴定的，适用原鉴定标准，但按照《损伤标准》不构成损伤或者损伤程度较轻的，适用《损伤标准》，本案被害人损伤程度系鉴定机构根据原鉴定标准鉴定为轻伤，侦查期间鉴定机构对原鉴定意见适用《损伤标准》作出被害人的损伤程度构成轻伤一级的补充说明，符合法律规定，被害人损伤程度仍属轻伤范围，据此定罪量刑；鉴定机构对被害人的伤残等级鉴定，系具有法定资质的机构和人员依照法定程序作出，其来源、形式合法；故其辩护意见不予采纳。被告人霍某某在共同犯罪过程中，积极参与并使用凶器直接实施伤害他人的犯罪行为，其辩护人提出霍某某系从犯的观点，理据不足，不予采纳，但鉴于其系听命于他人指使，作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人霍某某虽主动投案，但并未向公安机关如实交代自己的主要犯罪事实，而是在司法机关掌握其主要犯罪事实之后，在庭审中供述持铁管伤害被害人的事实，故其辩护人提出霍某某具有自首的观点，理据不足，不予采纳，鉴于其主动投案，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人霍某某使用凶器实施犯罪并致被害人九级伤残，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人霍某某在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销河北省清苑县人民法院（2011）清刑初字第159号刑事判决中霍某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前判所判处的有期徒刑十个月并罚。决定执行有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年11月23日止（已扣除前罪先行羁押15日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2482号
申请执行人詹朝恢，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村。
法定代表人朱桂花，总经理。
申请执行人詹朝恢与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2482号申请执行人詹朝恢，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇南卓村，组织机构代码：55757255-9。法定代表人朱桂花，总经理。申请执行人詹朝恢与被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民特173号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郑锦华向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司应支付申请执行人詹朝恢货款6000元。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人龙岩市双贵农业有限责任公司有猪场整体出租，年租金约32万元，本院已在（2014）龙新执行字第5021号案件中向承租人发出协助执行通知书，承租人会将该笔租金汇入本院执行账户，本院将定期进行分配。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2482号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 冬 伟审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十一月十日书记员 黄敏（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1591号
原告：王燕。
被告：孟晓颖。
原告王燕与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王燕于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王燕负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月十六日
书记员 于淼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初120号
原告：吴建芳，女，汉族，1928年2月3日出生，住广东省茂名市电白区，系受害人谢克钦的母亲。
原告：冯梅，女，汉族，1951年4月12日出生，住广东省茂名市电白区，系受害人谢克钦的妻子。
原告：谢日姬，女，汉族，1972年6月21日出生，住广东省茂名市电白区，系受害人谢克钦的长女。
原告：谢亚春，女，汉族，1975年5月21日出生，住广东省茂名市电白区，系受害谢克钦的次女。
原告：谢东兰，女，汉族，1977年3月4日出生，住广东省茂名市高州市，系受害人谢克钦的三女。
原告：谢凯媚，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省茂名市电白区，系受害人谢克钦的四女。
原告：谢凯，男，汉族，1985年2月26日出生，住广东省茂名市电白区那霍镇谢观村委会棉地村**号，身份证号码：4409231985********，系受害人谢克钦的儿子。
原告：林某1。
法定代理人：林有富，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省高州市，系原告林某1的父亲。
法定代理人：谢东兰，女，汉族，1977年3月4日出生，住广东省茂名市高州市根子镇高科村委会李坑村**号，身份证号码：4409231977********，系原告林某1的母亲。
原告：林某2。
法定代理人：林有富，男，汉族，1980年9月9日出生，住广东省高州市根仔镇高科村委会李坑村**号，身份证号码：4409811980********，系原告林某2的父亲。
法定代理人：谢东兰，女，汉族，1977年3月4日出生，住广东省茂名市高州市根子镇高科村委会李坑村**号，身份证号码：4409231977********，系原告林某2的母亲。
上述原告委托诉讼代理人：黎达忠，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：周洵轩，男，汉族，1991年11月4日出生，住广东省茂名市电白区，系驾驶无号牌拖拉机的驾驶人。
原告吴建芳、冯梅、谢日姬、谢亚春、谢东兰、谢凯媚、谢凯、林某1、林某2诉被告周洵轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告吴建芳、冯梅、谢日姬、谢亚春、谢东兰、谢凯媚、谢凯、林某1、林某2于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建芳、冯梅、谢日姬、谢亚春、谢东兰、谢凯媚、谢凯、林某1、林某2向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建芳、冯梅、谢日姬、谢亚春、谢东兰、谢凯媚、谢凯、林某1、林某2撤回起诉。
案件受理费6989元，减半收取计3494.5元，由原告吴建芳、冯梅、谢日姬、谢亚春、谢东兰、谢凯媚、谢凯、林某1、林某2负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 严兴华
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 严丽华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2808号
罪犯韩亚洲，男，1990年1月28日出生，汉族，中专文化，原住河南省正阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月24日作出（2012）金刑初字第924号刑事判决，认定被告人韩亚洲犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年5月29日起至2019年5月28日止。于2012年10月12日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩亚洲减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯韩亚洲自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人韩亚洲违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人韩亚洲实施强奸后，以非法占有为目的，当场使用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
经审理查明，罪犯韩亚洲自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年10月、2015年3月连续表扬3次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人曹某某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩亚洲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚洲准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月29日起至2018年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1231号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘志某，男，1997年1月9日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，务工人员，住高州市镇江镇福石达桥村37号，2015年1月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人刘志某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛、代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日15时30分许，被告人刘志某回到其工作的佛山市南海区里水镇和顺共同工业区广宏展示厂宿舍，见202号宿舍无人且门未上锁，遂进入宿舍并在被害人李子某的床铺枕头下盗窃一个钱包后离开，钱包内有现金4950元。后刘志某将窃得的钱包丢进河里，窃得的现金花费450元，将剩余的4500元藏匿在广宏展示厂旁的草丛里。刘志某回到宿舍后，见民警在202宿舍调查，主动向民警交待盗窃的事实，又带民警起回其藏匿的4500元。起回的赃款已被全部返还被害人。
破案后，李子某出具谅解书，谅解刘志某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘志某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年五月四日
书记员 叶焯华
书记员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第106号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人王泽峰，现住通化市东昌区。被告人王泽峰因涉嫌故意伤害，于2014年6月11日被通化市公安局二道江区分局取保候审。
被告人王泽峰故意伤害一案，由通化市二道江区人民检察院于2014年11月28日以吉通二检刑诉（2014）101号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派助理检察员陈思出庭支持公诉，被告人王泽峰到庭参加诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日早上，被告人王泽峰与马维君在通化市二道江区鸭园镇江南小学后侧洗煤厂办公室内因工人工资问题争吵后撕打在一起，王泽峰拿起轮胎扳子将马维君的左前臂打伤。经鉴定，马维君为左侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人王泽峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人王泽峰提起公诉，请依法判处。
被告人王泽峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王泽峰，于2013年9月28日早上，在通化市二道江区鸭园镇江南小学后侧洗煤厂办公室内，与被害人马维君发生撕打，造成被害人马维君左侧尺骨骨折，入院治疗3天，经鉴定，损伤程度为轻伤。案发后，被告人王泽峰赔偿被害人马维君15000.00元。
认定上述事实，经在庭审过程中，对公诉机关指控被告人王泽峰涉嫌故意伤害罪的犯罪事实宣读、出示进行了质证的证据如下：
一、被告人王泽峰的供述和辩解：其于2013年9月28日早上，与被害人马维君发生撕打，并致被害人轻伤的事实。
二、被害人马维君的陈述：其于2013年9月28日早上被被告人王泽峰打致轻伤的事实。
三、证人王某等人的证言：证实被告人王泽峰与被害人马维君打仗经过。
四、鉴定意见：通化市二道江区公安司法鉴定中心于2013年10月23日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字（2013）072号法医学人体损伤程度鉴定书：马维君左前臂骨折，符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五的规定，损伤应评定轻伤。
五、书证
（一）收条：被告人王泽峰赔偿被害人马维君经济损失人民币15，000.00元。
（二）户籍证明：被告人王泽峰的身份信息。
（三）病历：被害人马维君入院治疗的经过。
（四）行政处罚决定书：被告人王泽峰因打仗于2008年被东昌区派出所行政拘留五日。
上述证据，经过庭审举证、质证，被告人王泽峰均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王泽峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王泽峰认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿被害人经济损失，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王泽峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑一年。
（缓刑考验期自2014年12月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭金玉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 佐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1339号
上诉人（原审被告）：安徽省寿西湖农场，住所地安徽省寿县寿春镇西门外500米处，统一社会信用代码91340422705000588L。
法定代表人：李家堂，该场场长。
委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金帮拍卖有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道世纪景园院内，统一社会信用代码91341500769045486N（1-1）。
法定代表人：李新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
上诉人安徽省寿西湖农场因与被上诉人杨春、安徽金帮拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，杨春于2018年2月2日申请撤回起诉。
本院认为，杨春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1567号民事判决；
二、准许杨春撤回起诉。
一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由杨春负担；二审案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由安徽省寿西湖农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年二月二日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1339号上诉人（原审被告）：安徽省寿西湖农场，住所地安徽省寿县寿春镇西门外500米处，统一社会信用代码91340422705000588L。法定代表人：李家堂，该场场长。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨春，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金帮拍卖有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道世纪景园院内，统一社会信用代码91341500769045486N（1-1）。法定代表人：李新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。上诉人安徽省寿西湖农场因与被上诉人杨春、安徽金帮拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，杨春于2018年2月2日申请撤回起诉。本院认为，杨春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初1567号民事判决；二、准许杨春撤回起诉。一审案件受理费5500元，减半收取2750元，由杨春负担；二审案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由安徽省寿西湖农场负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 晨审判员 卞九龙审判员 王元元二〇一八年二月二日书记员 高继鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执42号
申请执行人:湛港辉，男，1973年9月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：罗贤谨，男，1969年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。
本院在执行申请执行人湛港辉与被执行人罗贤谨（2016）赣0924民初199号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为0.75万元。被执行人罗贤谨未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初199号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄至相
河北省石家庄市桥西区人民法院
执行�定书
西执字第00744-3号
申请石家庄市创新金属有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号。
法定代表人邱增海，执行董事。
被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路345号。
法定代表人宋新友，执行董事。
被执行人白金凤。
被执行人董社全。
关于石家庄市创新金属有限公司与石家庄苏麒麟装饰工程有限公司、白金凤、董社全合同纠纷一案，石家庄市仲裁委作出的石裁字【2014】第142号裁决书已发生法律效力，被执行人石家庄苏麒麟装饰工程有限公司、白金凤、董社全未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人石家庄市创新金属有限公司向本院申请执行。执行中，依法给被执行人送达执行通知书并限期履行。但是被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、裁定如下：
扣划被执行人董社全名下的银行存款320万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兴波
二〇一六年七月十五日
书记员 邢利斌
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0611执保3号
岳阳立华包装材料科技有限公司、南县洞庭彩印有限公司：
申请人岳阳立华包装材料科技有限公司与被申请人南县洞庭彩印有限公司承揽合同纠纷一案，申请人岳阳立华包装材料科技有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院依法作出(2017）湘0611民初512号民事裁定书，冻结被申请人南县洞庭彩印有限公司在金融机构的存款47250.1元或查封、扣押其他等值财产。经查，被申请人南县洞庭彩印有限公司无财产可供执行，本案终结执行。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执421号
申请执行人:淄博顺拓电气有限公司，住所地，淄博高新区政通路135号B座325室，组织机构代码X。
法定代表人：陈守君，总经理。
被执行人：山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司，住所地，章丘市普集镇凤凰山工业园，统一社会信用代码X。
法定代表人：高法全，总经理。
本院在执行淄博顺拓电气有限公司与被执行人山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的883084元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东安勒特生态陶瓷纤维有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1678号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初375号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。
法定代表人刘世瑞，系该行行长。
委托诉讼代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别代理。
被告黎萍，女，1985年12月10日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告黎萍信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告黎萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷记卡透支本金9489.43元及利息1722元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黎萍于2012年5月14日在我行办理贷记卡一张，授信额度20000元。至2017年2月23日被告黎萍尚欠透支本金9489.43元及利息1722元不能按期归还，经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
被告黎萍未作答辩，亦未向本院提供答辩状。
经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的金穗贷记卡申请资料、金穗贷记卡审批表、个人信用报告，以证明原告向被告发放信用卡的事实。
以上证据表明：被告黎萍于2012年5月14日在原告宁都农行营业部办理贷记卡一张，授信额度20000元。至2017年2月23日被告黎萍尚欠透支本金9489.43元及利息1722元不能按期归还，经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的信用卡合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的信用卡合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，按合同约定本金9489.43元的日万分之五计算利息。被告黎萍经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎萍在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行贷记卡透支本金9489.43元及利息1722元及后期产生的利息，按日万分之五计算利息，从2017年2月23日至还款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 魏 翔
二〇一七年六月六日
书记员 张 燕
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第91号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员。因本案于2015年1月30日被迁西县公安局取保候审。同年2月13日被本院取保候审。
迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日13时许，在自家东边桥头。被告人李某甲与同村村民李某乙军因土地纠纷发生口角并互殴，被告人李某甲用拳头朝李某乙军的面部及身上击打，致李某乙军右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤二级。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人系自首，双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙军陈述，证人李某丙、李某乙、吴某等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议及收条，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵海丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第246号
上诉人（原审原告）程华南。
委托代理人姜锦程。
被上诉人（原审被告）刘怡茗。
上诉人程华南因与被上诉人刘怡茗房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程华南在一审中诉称，程华南与刘怡茗于2011年1月10日签订了房屋租赁合同，由程华南租住刘怡茗所有的本市市北区宁夏路×号×号楼×单元×户阁楼，租期一年，合同期满，程华南继续租赁该房屋。2014年6月刘怡茗说因孩子结婚要装修房屋，想终止该房屋的租赁，要求程华南搬走，程华南于2014年7月9日搬离该房屋。程华南租住该房屋三年半期间，刘怡茗收取了程华南供暖费共3300元。程华南租住的是阁楼，供热公司根本就不对该阁楼供热，也不收取刘怡茗的供暖费，而刘怡茗向程华南收取该阁楼3300元供热费没有依据。请求法院依法判令：1、刘怡茗支付程华南供暖费3300元；2、诉讼费由刘怡茗承担。
刘怡茗在一审中辩称，不同意支付程华南供暖费，因为程华南与刘怡茗约定暖气费等各项费用各自分担一半，实际履行过程中，程华南没有支付物业费、有线电视费等，还给刘怡茗损坏了很多物品，实际上，程华南也享受了供热，程华南在阁楼上放暖气里的热水将墙体、地板都泡了。
一审法院经审理查明，程华南与刘怡茗双方于2011年1月6日签订了房屋租赁�同一份，约定刘怡茗将其位于青岛市市北区宁夏路×号×号楼×单元×户房屋的阁楼出租给程华南使用，租期一年，自2011年1月10日起至2012年1月9日止，合同第五条约定：租赁期内，水、电、煤气、暖气、数字电视、卫生治安、物业等费用均由程华南承担。合同第九条记载签订合同当日程华南向刘怡茗支付了房租、押金及各项费用，其中包括暖气费700元。合同签订后，程华南一直居住使用上述阁楼，直至2014年7月9日搬离。程华南称阁楼内虽装有暖气片但不供热，完全没有温度，刘怡茗称阁楼安装了暖气片且实际供热。2012年12月8日，刘怡茗出具收条，内容为：今收到2010年、2011年、2012年暖气费共计2800元。2013年11月30日，刘怡茗又出具收条，内容为：今收到程华南暖气费500元。
一审另查明，诉争的房屋阁楼并无独立产权，刘怡茗每年以“宁夏路×号×号楼×单元×层×室”为用户地址向供热公司交纳供热费，根据刘怡茗提交的2013年度的供热费单据，供热费数额为2208元。
一审法院认为，程华南与刘怡茗签订的房屋租赁合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应认真履行，合同期满后，程华南继续在租住的阁楼内居住，刘怡茗也未提出异议，故原租赁合同继续有效。程华南称供热公司不对该阁楼供热也不向刘怡茗收取阁楼的供暖费，对此一审法院认为，供热公司是否对阁楼供热或收取供热费是刘怡茗与供热公司之间的供热合同法律关系，与程华南、刘怡茗之间的房屋租赁合同无关，根据房屋租赁合同的约定，租赁期内，程华南应承担其所租住的阁楼的暖气费。程华南称其租住的阁楼虽装有暖气片但冬季根本不供热，对此一审法院认为，程华南、刘怡茗签订房屋租赁合同之时恰值冬季供热期，若阁楼并无�热，程华南在合同中承诺承担并实际支付暖气费的行为显然有悖于常理，其在之后三年多的租赁期内每年都向刘怡茗支付暖气费的行为也显然与其所称的阁楼无供热的事实相违。综上，一审法院对程华南主张刘怡茗向其返还供暖费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，一审判决：驳回程华南的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由程华南负担。
宣判后，程华南不服一审判决，上诉至本院。
上诉人程华南上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由为：一审认定事实不清，上诉人租住的是被上诉人的阁楼，供热公司根本不对该阁楼供热，也不收取被上诉人的供暖费，暖气片也是被上诉人私自安装的，被上诉人向上诉人收取3300元�热费无事实依据。
被上诉人刘怡茗答辩称，不同意上诉人的上诉，被上诉人买房子的时候就带着阁楼，是赠送的阁楼，没有单独的水表、电表，阁楼的暖气、水电都是被上诉人自己通的，2011年1月6日上诉人跟被上诉人签订租赁合同，签订合同的时候就跟上诉人说清楚房屋情况了，约定所有的水电等费用都是一家一半，但实际并不是这样，物业费、有线电视费上诉人至今也没有交，关于暖气费，第一年签订合同的时候已经供暖一段时间了，所以第一年交了700元，一半实际上是1100元，第二年是交了1100元，第三年其说其面积小上诉人要求拿1000元，被上诉人同意了，第四年交了500元，因不想发生争吵剩余的暖气费被上诉人也没要。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，程华南与刘怡茗之间的租赁关系合法有效，按照双方房屋租赁合同的约定，程华南应承担其所租住阁楼的暖气费。现程华南主张阁楼虽装有暖气片而冬季根本不供热，但程华南对此并未提交有效证据予以证明，且其与刘怡茗签订房屋租赁合同之时恰值冬季供热期，若阁楼并无供热，程华南在合同中承诺承担并在租赁期内实际支付暖气费的行为有悖常理。此外，供热公司是否对阁楼供热或收取供热费是刘怡茗与供热公司之间的供热合同法律关系，与程华南、刘怡茗之间的房屋租赁合同无关，程华南应当按照其与刘怡茗之间的房屋租赁合同履行其合同义务，交纳相应的暖气费。综上，程华南的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程华南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申64号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区富润家园业主委员会，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园小区4号楼会所2层。
负责人：李蕊，主任。
委托诉讼代理人：方红松，该委员会秘书。
委托诉讼代理人：钟岩，该委员会委员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园5#楼B1层（住宅）。
法定代表人：吴宝祥，总经理。
再审申请人北京市海淀区富润家园业主委员会(以下简称富润家园业委会)因与被申请人北京昊岳富润物业管理有限公司(以下简称昊岳富润公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富润家园业委会申请再审称，请求撤销二审法院判决。理由为：（一）二审法院认定事实错误，富润家园业委会在一审时放弃了昊岳富润公司移交物业管理资料、移交物业服务用房和相关设施的请求，是因为富润家园业委会已经从开发商处拿到了全部的资料，富润家园业委会没有起诉不代表放弃了接收资料的权利，并且昊岳富润公司撤离小区，就意味着从办公用房等公共设施中撤离。（二）二审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，没有将起诉物业服务企业移交物业服务用房和相关设施作为物业服务企业退出服务区域的前提条件。二审法院认为没有起诉或者起诉后又撤诉的，就是放弃了起诉请求的实体权利，这是对法律认识的错误。（三）昊岳富润公司在诉讼中使用伪证，一审法院将锅炉认定为开发商所有，缺乏证据支持，也不符合实际情况。富润家园业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，富润家园小区业主大会表决通过了“终止前期物业服务合同，签订新的物业服务合同”的决议，但富润家园业委会做出的《富润家园业委会关于选聘新物业公司的决议》，被生效的法院判决撤销。《北京市物业管理办法》第十条规定：“业主共同决定解除前期物业服务合同的，建设单位应当与全体业主进行物业共用部分查验交接，撤出物业管理区域，并移交下列资料”。据此，从富润家园全体业主的利益为出发点考量，二审法院认定富润家园业委会主动放弃交接的诉讼请求使撤场的前提条件不能成就，法院不宜单独判决昊岳富润公司从小区撤离，并无不妥。关于昊岳富润公司在诉讼中使用伪证的主张，富润家园业委会没有提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，富润家园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市海淀区富润家园业主委员会的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申64号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市海淀区富润家园业主委员会，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园小区4号楼会所2层。负责人：李蕊，主任。委托诉讼代理人：方红松，该委员会秘书。委托诉讼代理人：钟岩，该委员会委员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京昊岳富润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路6号富润家园5#楼B1层（住宅）。法定代表人：吴宝祥，总经理。再审申请人北京市海淀区富润家园业主委员会(以下简称富润家园业委会)因与被申请人北京昊岳富润物业管理有限公司(以下简称昊岳富润公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富润家园业委会申请再审称，请求撤销二审法院判决。理由为：（一）二审法院认定事实错误，富润家园业委会在一审时放弃了昊岳富润公司移交物业管理资料、移交物业服务用房和相关设施的请求，是因为富润家园业委会已经从开发商处拿到了全部的资料，富润家园业委会没有起诉不代表放弃了接收资料的权利，并且昊岳富润公司撤离小区，就意味着从办公用房等公共设施中撤离。（二）二审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，没有将起诉物业服务企业移交物业服务用房和相关设施作为物业服务企业退出服务区域的前提条件。二审法院认为没有起诉或者起诉后又撤诉的，就是放弃了起诉请求的实体权利，这是对法律认识的错误。（三）昊岳富润公司在诉讼中使用伪证，一审法院将锅炉认定为开发商所有，缺乏证据支持，也不符合实际情况。富润家园业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，富润家园小区业主大会表决通过了“终止前期物业服务合同，签订新的物业服务合同”的决议，但富润家园业委会做出的《富润家园业委会关于选聘新物业公司的决议》，被生效的法院判决撤销。《北京市物业管理办法》第十条规定：“业主共同决定解除前期物业服务合同的，建设单位应当与全体业主进行物业共用部分查验交接，撤出物业管理区域，并移交下列资料”。据此，从富润家园全体业主的利益为出发点考量，二审法院认定富润家园业委会主动放弃交接的诉讼请求使撤场的前提条件不能成就，法院不宜单独判决昊岳富润公司从小区撤离，并无不妥。关于昊岳富润公司在诉讼中使用伪证的主张，富润家园业委会没有提供充足有效的证据予以证明，本院不予采信。综上，富润家园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区富润家园业主委员会的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一七年十月二十三日书记员  韩 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执251号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人李伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住江苏省姜堰市俞垛镇仓场村二十三组5-39号。
本院（2016）辽0202刑初329号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金5,000元人民币，我院2017年2月22日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202刑初329号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年七月六日
书记员 马 莹
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
陕执字第502号
申请执行人吕某某，男，汉族，农民，生于1992年11月7日，住河南省陕县。
被执行人张某某，女，汉族，农民，生于1993年1月13日，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，执行中，执行回8000元，尚欠6386.94元，现因被执行人张某某婚后生育孩子，尚在哺乳期不宜对其采取强制措施，又无其他财产可供执行，案件无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第293号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 乔劲茗
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03165号
申请执行人：刘斌，锡箔族。
委托代理人：赵培海，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：陈成铭。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人陈成铭民间借贷纠纷（2015）沈河执字第03165号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03165号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00003号
原告：芜湖市美邦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘礼东，总经理。
委托代理人：江雪梅，安徽江声律师事务所律师。
委托代理人：桂仁建，安徽江声律师事务所律师
被告：芜湖市金大众汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：钱光明，总经理。
原告芜湖市美邦商贸有限公司诉被告芜湖市金大众汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员陈永鑫适用�易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市美邦商贸有限公司（以下简称美邦商贸公司）委托代理人江雪梅到庭参加诉讼，被告芜湖市金大众汽车维修服务有限公司（以下简称金大众公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美邦商贸公司诉称：原告美邦商贸公司自2010年开始向被告提供各种油漆材料，被告先后向原告支付部分货款。2013年7月15日，被告就剩余货款10500元向原告出具欠条，并承诺于2013年7月19日付款。但到期被告并未付款，后原告多次向被告催要，被告至今仍未付款。原告为维护合法权益，诉讼请求判令：1、被告立即清偿原告货款10500元及从2013年7月20日至付清之日的按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。
被告金大众公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告美邦商贸公司与被告金大众公�于2010年建立供货合同关系，原告向被告提供各种油漆材料，被告陆续向原告支付部分货款。2011年元月底后，原告未再继续供货。2013年7月15日，被告就剩余货款向原告出具欠条，言明：“金大众欠美邦商贸有限公司油柒（漆）材料款壹万零伍佰元整（10500元整），到2013年7月19日来取款”，到期后，被告未按上述约定支付货款，引发本案诉讼。
上述事实，有被告金大众公司出具给原告的《欠条》、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：（一）原告美邦商贸公司与被告金大众公司之间的买卖合同关系有被告出具的货款欠条等证据为证，事实清楚，对此应予认定。金大众公司应当按双方约定或交易惯例及时向原告支付货款，否则应承担相应的民事责任，原告要求被告立即清偿货款，合法合理，应予支持。（二）关于原告的逾期付款利息请求。双方合同对逾期付款利�虽未约定，但被告拖欠原告货款的违约事实成立，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息损失不违反法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市金大众汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市美邦商贸有限公司货款10500元及逾期付款利息（自2013年7月20日起算至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告芜湖市金大众汽车维修服务有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈永鑫
二〇一四年三月三日
书记员 郑长燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1742号
原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。
负责人：叶根宝。
委托代理人：陈连君。
委托代理人：黄希传。
被告：赵林玲。
被告：叶文晖。
被告：金小云。
被告：赵善忠。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告赵林玲、叶文晖、金小云、赵善忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，因原告申请，本院于2014年7月3日作出（2014）台温商初字第1742号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告金小云涉嫌犯罪被羁押侦查，故本院于2014年7月28日依法裁定中止审理，后于2015年7月23日恢复审理。本案依法由审判员梁必静适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人陈连君、被告金小云到庭参加诉讼，被告赵林玲、叶文晖、赵善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：被告赵林玲、叶文晖系夫妻关系，因需向原告借款500000元，由被告金小云、赵善忠提供连带保证担保，双方于2013年6月3日签订合同号为9661120130026729的个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日；借款利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。合同签订后，原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。原告分别于2013年6月21日、9月21日、12月21日、2014年3月21日从被告赵林玲贷款账户扣收了相应季度利息共计39576元。2014年6月2日借款到期，但被告赵林玲、叶文晖未按约归还本息，原告从被告赵林玲贷款账户自动扣收了31.21元的利息。被告赵林玲、叶文晖尚欠原告本金500000元及相应利息、罚息未还。经催讨，被告金小云、赵善忠也未履行担保义务。现起诉要求：一、被告赵林玲、叶文晖偿付原告借款本金500000元及利息11808.79元、罚息（从2014年6月3日起按月利率14.4‰的标准计算到判决生效止）；二、被告赵林玲、叶文晖支付给原告为实现债权所产生的律师代理费26000元；三、本案的诉讼费用、财产保全费等由被告赵林玲、叶文晖承担；四、被告金小云、赵善忠对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告金小云答辩称：其现已被限制人身自由，不能请代理律师进行答辩，也未收到法院的相关材料，更不清楚另外几名被告对该债务的态度。且其当时签字时并不知道具体的担保义务，故无法答辩。
原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明、负责人身份证复印件、被告赵林玲、金小云、赵善忠的协助查询户籍函（回执）、被告叶文晖的身份证复印件、被告赵林玲和叶文晖的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告赵林玲、叶文晖系夫妻关系的事实。
2、个人保证借款合同、借款借据各一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单五页，拟证明被告赵林玲因需由被告金小云、赵善忠提供连带保证担保向原告借款500000元，双方签订合同并约定贷款相关事项及权利义务，原告方按约发放贷款并扣收利息的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债务而花费的律师代理费26000元的事实。
被赵林玲、叶文晖、赵善忠未作答辩，四被告均未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行太平支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了四被告，现被告赵林玲、叶文晖、赵善忠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告金小云虽到庭但拒绝对上述证据材料进行质证。本院经审查认为原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告赵林玲、金小云、赵善忠之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告赵林玲向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告赵林玲、叶文晖系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶文晖应承担共同偿还责任。被告金小云、赵善忠自愿为上述借款承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵林玲、叶文晖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金500000元并支付截止2014年6月2日的利息11808.79元、自2014年6月3日起以月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费26000元。
二、被告金小云、赵善忠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9178元，减半收取4589元，保全费3220元，合计7809元，由被告赵林玲、叶文晖负担，被告金小云、赵善忠承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年八月十二日
代书记员 金雨龙
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）台温商初字第1742号原告：浙江温岭农村合作银行太平支行。负责人：叶根宝。委托代理人：陈连君。委托代理人：黄希传。被告：赵林玲。被告：叶文晖。被告：金小云。被告：赵善忠。原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告赵林玲、叶文晖、金小云、赵善忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，因原告申请，本院于2014年7月3日作出（2014）台温商初字第1742号民事裁定书，依法采取财产保全措施。因被告金小云涉嫌犯罪被羁押侦查，故本院于2014年7月28日依法裁定中止审理，后于2015年7月23日恢复审理。本案依法由审判员梁必静适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村合作银行太平支行的特别授权委托代理人陈连君、被告金小云到庭参加诉讼，被告赵林玲、叶文晖、赵善忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙江温岭农村合作银行太平支行起诉称：被告赵林玲、叶文晖系夫妻关系，因需向原告借款500000元，由被告金小云、赵善忠提供连带保证担保，双方于2013年6月3日签订合同号为9661120130026729的个人保证借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年6月3日至2014年6月2日；借款利率为月利率9.6‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。合同签订后，原告根据合同约定将款项发放至被告指定账户。原告分别于2013年6月21日、9月21日、12月21日、2014年3月21日从被告赵林玲贷款账户扣收了相应季度利息共计39576元。2014年6月2日借款到期，但被告赵林玲、叶文晖未按约归还本息，原告从被告赵林玲贷款账户自动扣收了31.21元的利息。被告赵林玲、叶文晖尚欠原告本金500000元及相应利息、罚息未还。经催讨，被告金小云、赵善忠也未履行担保义务。现起诉要求：一、被告赵林玲、叶文晖偿付原告借款本金500000元及利息11808.79元、罚息（从2014年6月3日起按月利率14.4‰的标准计算到判决生效止）；二、被告赵林玲、叶文晖支付给原告为实现债权所产生的律师代理费26000元；三、本案的诉讼费用、财产保全费等由被告赵林玲、叶文晖承担；四、被告金小云、赵善忠对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。被告金小云答辩称：其现已被限制人身自由，不能请代理律师进行答辩，也未收到法院的相关材料，更不清楚另外几名被告对该债务的态度。且其当时签字时并不知道具体的担保义务，故无法答辩。原告浙江温岭农村合作银行太平支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人证明、负责人身份证复印件、被告赵林玲、金小云、赵善忠的协助查询户籍函（回执）、被告叶文晖的身份证复印件、被告赵林玲和叶文晖的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告赵林玲、叶文晖系夫妻关系的事实。2、个人保证借款合同、借款借据各一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单五页，拟证明被告赵林玲因需由被告金小云、赵善忠提供连带保证担保向原告借款500000元，双方签订合同并约定贷款相关事项及权利义务，原告方按约发放贷款并扣收利息的事实。3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告为实现债务而花费的律师代理费26000元的事实。被赵林玲、叶文晖、赵善忠未作答辩，四被告均未提交相关证据。经本院审查，原告浙江温岭农村合作银行太平支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了四被告，现被告赵林玲、叶文晖、赵善忠既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。被告金小云虽到庭但拒绝对上述证据材料进行质证。本院经审查认为原告浙江温岭农村合作银行太平支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告浙江温岭农村合作银行太平支行与被告赵林玲、金小云、赵善忠之间签订的个人循环保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告赵林玲向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告赵林玲、叶文晖系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶文晖应承担共同偿还责任。被告金小云、赵善忠自愿为上述借款承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵林玲、叶文晖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行太平支行借款本金500000元并支付截止2014年6月2日的利息11808.79元、自2014年6月3日起以月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费26000元。二、被告金小云、赵善忠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9178元，减半收取4589元，保全费3220元，合计7809元，由被告赵林玲、叶文晖负担，被告金小云、赵善忠承担连带保证责任。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9178元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 梁必静二〇一五年八月十二日代书记员 金雨龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1914号
原告孙某，女，汉族，居民。
被告唐某甲，男，汉族，居民。
原告孙某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，无感情基础。婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，二人经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，为此原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未答辩未出庭。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月2日生长女唐某乙，2012年12月18日生次女唐心怡。诉讼期间原告称二人婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，二人经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，原告对自己的主张未提供证据证明。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚后已经建立起夫妻感情且生育子女，二人应当珍惜已经建立起来的夫妻感情而不应草率离婚。原告所诉夫妻感情已经破裂，诉讼期间未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为了社会的稳定和家庭的和睦及子女的健康成长，原被告应互谅互让，努力改正自己的缺点，重归于好。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告孙某与被告唐某甲离婚
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李秋波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1781号
原告：唐丽云，住湖南省常德市鼎城区。
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陈月贵。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
原告唐丽云诉被告增城东方刺绣有限公司（简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行审理。原告唐丽云、被告东方公司的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽云诉称：原告从1996年2月17日起进厂，在被告处从事刺绣工作，双方约定工资700元以上。原告在被告处一直工作至今，现在包装工作工资3000元，但被告却私自销毁了原告1996年—2006年的工资清单，不予确认原被告之间存在的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求确认原告于1996年2月17日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
被告东方公司辩称：我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，原告现还在我司工作。我司同意并愿意为原告补缴社保，但由于管理问题及公司搬迁了几次，现已找不到原告入职时的工资底册和入职资料等，社保部门因我司无法提供原告的工资底册等资料而不予办理补缴社保手续。
经审理查明：原、被告于2012年4月22日签订的劳动合同约定：合同期限从2012年4月22日起至2017年4月22日止，原告工作内容为包装、属管理和专业技术类等内容。
2016年3月25日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该委作出穗增劳某案不字[2016]113号不予受理通知书，以原告已超法定退休年龄为由，决定不予受理。
原告主张其于1996年2月17日入职被告处，并就其主张提交如下证据：（1）原告的员工档案表记载：任职日期为1996年2月17日，任职单位为绣补，职务为作业员，任职原因为新进；任职日期为2009年7月1日，任职单位为中检，职务为作业员，任职原因为调动；任职日期为2009年12月1日，任职单位为包装，职务为作业员，任职原因为调动。（2）被告1997年6月份、1998年9月份、1999年3月份、2000年10月份的工资条分别记载：原告当月的工资构成及实发金额情况。（3）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：2006年10月10日开户时帐户余额为907元，代发工资时间自2006年11月14日起。（4）原告的厂牌记载：部门包装，职别管理干部，发证日期2012年4月1日。（5）2015年度请假单记载：原告到职日期为96年2月17日，本年度特休假10天。被告对原告提交的证据均无异议。
庭审中，原告称被告从2011年开始为原告购买社保，现被告愿意帮原告补缴2006年之前的社保，但因提供不了工资底册，社保部门不帮原告办理2006年之前的社保，因立案时间为2016年4月8日，故主张双方的劳动关系至立案前一天即2016年4月7日止，实际上原告现仍在被告处工作，原告为补缴社保而起诉被告确认入职时间。被告称原告刚入职是工人，现是公司骨干，已升为管理干部职位；原告提出补缴社保后，公司愿意为原告补缴社保，但因公司搬迁几次，2006年之前的档案�没有留底，社保部门因我司无法提供原告的工资底册而不帮办理补缴社保，故请法院判决确认原告的入职时间。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2012年4月22日，但原告提交的员工档案表、请假单均载明原告于1996年2月17日入职，且原告提交的工资条、银行帐户流水显示的工资发放时间也早于原、被告双方在2012年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于1996年2月17日入职被告处，现仍在被告处工作，被告对此予以确认，双方并无争议。故本院采信原告的主张，认定原告于1996年2月17日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告唐丽云与被告增城东方刺绣有限公司在1996年2月17日至2016年4月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第267号
原告张欢，女，回族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人孙岱秀。
原告张欢与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年1月1日至2015年2月28日期间承运被告发往各地的航空画报，因被告已无人管理，造成2015年1月至2月的运费至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付运费人民币16，600元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
运输费明细表3张，证明被告欠原告运费人民币16，600元。
被告未提交任何书面证据。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张欢自2014年9月开始为被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司通过优速快递、汇通快递承运航运画报。对于自2015年1月至2月份的运费人民币16，600元，被告向原告提供了加盖被告入库章的运费明细表，但至今未付。原告因索要运费未果，现原告诉至本院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告双方成立运输合同关系，被告应当向原告支付运费。根据原告提供的证据，可以确认被告欠付原告运费的事实，故被告应向原告支付运费人民币16，600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张欢支付运费人民币16，600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币215元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5002号
原告:湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城17幢1-5号。
法定代表人：茹强，该公司董事长。
委托代理人：施明高，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：闵方荣，男，1978年6月13日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：王伟强，男，1973年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵忠英，女，1975年5月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：费旭初，男，1964年6月20日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：钱琴琴，女，1966年3月20日出生，汉族。住址：湖州市。
被告：蔡新妹，女，1969年11月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：简学成，男，1963年11月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵吉清，男，1950年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈培芳，女，1982年3月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告闵方荣、王伟强、闵忠英、费旭初、钱琴琴、蔡新妹、简学成、闵吉清、沈培芳小额借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取588元，由原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨欢萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1302号
申请人李克祝。
被执行人王艳平，幼师。
被执行人刘向科，工人。
李克祝申请执行王艳平、刘向科机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李克祝依据生效的（2014）新中民一终字第715号民事判决书，于2014年10月17日立案执行，本院依法向被执行人王艳平、刘向科送达了执行通知书，责令其二人限期给付申请人李克祝赔偿款108325.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2790元、执行费1524.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王艳平、刘向科的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第715号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 琳
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈铁中执字第30-4号
申请执行人孟凡伍，男。
申请执行人孟凡钧，男。
被执行人孙延旺，男。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
本院在执行孟凡伍、孟凡钧申请执行孙延旺、黑龙江地丰涤纶股份有限公司股权、债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人孙延旺因犯罪被判刑，暂无财产可供执行；被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司所有的财产已经抵押，本院轮候查封107处房产和铁路专用线一条，需要等待查封法院处分后，方可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款、第103条的规定，裁定如下：
中止黑龙江高级人民法院（2012）黑高商初字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春光
审判员 张 平
审判员 张国军
二〇一五年七月一日
书记员 张志宇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00077号
原告季某。
被告黄某。
本院在审理原告季某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告季某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告季某负担。
审判员 胡云华
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑 飞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执703号之一
本院于2016年9月20日对宋庆勇罚金执行一案作出的（2016）吉0581执703号执行裁定书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该裁定书第八行的“《中华人民共和国民事诉讼法》”更正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”。
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执703号被执行人宋庆勇，男，1979年10月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省辽源市。本院做出的（2016）吉0581刑初174号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初174号刑事判决的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年九月二十日代理书记员  田 瑶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第650号
原告宋夫云，系受害人王后法之配偶。
原告王媛媛，系受害人王后法之。
以上二原告共同委托代理人王夫海，男，1984年11月19日出生，汉族，住址同上，系二原告之近亲属。
原告王夫海，系受害人王后法之子。
被告孙建国。
原告宋夫云、王媛媛、王夫海诉被告孙建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋夫云、王媛媛的委托代理人暨原告王夫海、被告孙建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋夫云、王媛媛、王夫海诉称，2011年1月29日16时许，被告孙建国驾驶摩托车行驶至泥薛线马兰屯镇鑫亿批发超市门前时，与王后法相撞，将其撞伤。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，王后法负主要责任，被告孙建国负次要责任。后王后法在台儿庄区中医院等医院住院治疗。因医院存在医疗过错，王后法于2011年向枣庄市市中区人民医院提起医疗损害责任纠纷诉讼，现该案已审理终结。在该案审理过程中，王后法不幸离世。被告作为肇事车主，理应承担赔偿责任。故依据相关法规，提起诉讼，请求依法判令被告在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙建国辩称，是原告的亲属王后法酒后驾车将我撞倒致我受伤，原告应起诉与王后法一起喝酒的人，原告不应起诉我，我不应承担赔偿责任。另外我的伤对方应负全责，应给我看伤。
经审理查明，2011年1月29日16时许，原告的近亲属王后法酒后驾驶电动自行车由北向南行驶至泥薛线马兰屯镇鑫亿批发超市门前时，与前方同方向被告孙建国驾驶的鲁D×××××号二轮摩托车相刮碰，致王后法受伤、两车部分损坏。该事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，王后法负事故主要责任，被告孙建国负事故次要责任。鲁D×××××号二轮摩托车没有依法投保交强险。王后法受伤后被送到台儿庄区中医院住院治疗。2011年2月7日，王后法出现抽搐、意识障碍，转入枣庄市立医院，入院生化检查显示钠离子、氯离子、渗透压明显下降，临床诊断“低渗性脑病、脑外伤、外伤性尿崩症、电解质紊乱等”。王后法住院期间一直处于昏迷状态。2011年2月25日转入山东大学齐鲁医院，住院期间也一直处于昏迷状态，2011年3月7日出院。王后法以上述三家医院存在医疗过错为由，于2011年向枣庄市市中区人民医院提起医疗损害责任纠纷诉讼。在该案审理过程中，山东金剑司法鉴定中心受枣庄市市中区法院的委托，于2012年5月18日作出鉴定意见书：1、王后法的伤残程度构成一级伤残；2、后续治疗费用约800-1000元（15天为一疗程）；王后法的护理人数为2人。山东金正法医司法鉴定所受枣庄市市中区法院的委托，于2012年5月21日作出鉴定意见书：枣庄市立医院对王后法的诊疗过程存在过失，其过失与王后法最终治疗效果不佳的后果之间无明确因果关系。北京法源司法科学证据鉴定中心受枣庄市市中区法院委托作出鉴定意见书：台儿庄区中医院对王后法的诊疗过程中存在过错，与王后法的损害后果具有一定的因果关系法医学参与度由法院庭审后综合裁量；山东大学齐鲁医院对王后法的诊疗行为不存在医疗过错。枣庄市市中区人民法院于2013年12月16日作出（2011）市中民初字第1090号民事判决书。结合王后法的举证情况，依法认定王后法的损失为残疾赔偿金515100元、医疗费182938.87元、鉴定费16800元、住宿费900元、交通费73元、护理费1966.84元、精神损害抚慰金30000元；参照北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定意见，综合案情，认定台儿庄区中医院的医疗过错参与度为D级，酌定其承担50%的赔偿责任；枣庄市立医院对王后法的诊疗过程存在过失，其过失与王后法最终治疗效果不佳的后果之间无明确因果关系，也没有对过失参与度作出判断，因此驳回其对枣庄市立医院的诉讼请求；王后法申请撤回对山东大学齐鲁医院的起诉，予以准许。最终判决台儿庄区中医院赔偿王后法各项损失共计388889.36元，驳回其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
另查明，王后法在该案审理过程中已去世。其配偶为原告宋夫云，夫妻二人育有一子一女，分别为原告王媛媛、王夫海。
上述事实有原、被告在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、枣庄市市中区人民法院作出的（2011）市中民初字第1090号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为，受害人王后法所遭受的伤害系因本案的交通事故和医院的医疗过错共同导致，经枣庄市市中区人民法院的生效判决认定，医院的医疗过错行为对王后法损害后果的过错参与度为D级，医院对王后法遭受的经济损失承担50%的赔偿责任，则余下50%的损失应认定为本案交通事故所造成。交通事故系王后法和被告孙建国的共同违法行为导致发生的，经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，王后法承担事故的主要责任，被告孙建国承担事故的次要责任，故被告孙建国应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。但因被告孙建国驾驶的事故车辆鲁D×××××号二轮摩托车并未依法投保交强险，故其首先应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失再由其按照责任比例承担赔偿责任。经枣庄市市中区人民法院（2011）市中民初字第1090号民事判决书认定，王后法遭受的损失为残疾赔偿金（王后法死亡后应为死亡赔偿金，死亡赔偿金数额与一级伤残的残疾赔偿金数额相等）515100元、医疗费182938.87元等共计747778.71元，存在医疗过错的台儿庄区中医院已赔付388889.36元，余下损失为358889.35元。三原告在诉讼过程中自愿放弃对超出交强险部分损失的诉讼请求，仅要求被告孙建国在交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿10000元和110000元，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙建国自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋夫云、王媛媛、王夫海医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告孙建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张裕胜
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 范珍珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 姣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7239号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李兴振
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉李兴振小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13619元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费140元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费140元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安