北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18057号
原告王建忠，男，1956年11月23日出生。
被告北京高文律师事务所，住所地北京市朝阳区亮马桥路**号高斓大厦1901。
负责人张亚梅，主任。
委托代理人牟楠，北京高文律师事务所律师。
原告王建忠与被告北京高文律师事务所（原名北京市高博隆华律师事务所，2010年5月26日改为现名，以下简称高文律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。王建忠，高文律所的委托代理人牟楠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
王建忠诉称：2006年7月21日，王建忠与高文律所签订委托代理合同，约定王建忠委托高文律所作为王建忠与王建国财产权属纠纷一案二审诉讼代理人，二审裁定维持一审判决，驳回上诉，王建忠不给代理费，发回重审的判决结果如与原一审判决一样或判决王建忠给付王建国25万元以上时，王建忠给付高文律所代理费3万元。最终，该案件发回重审，但重审后仍然维持原审判决。王建忠已给付高文律所7万元，依据合同约定，高文律所应当退还王建忠4万元。现王建忠起诉，要求高文律所返还诉讼代理费4万元。
高文律所辩称：不同意王建忠的诉讼请求。由于代理王建忠的律师王辉才调到北京市勤道律师事务所（以下简称勤道律所），王建忠已与高文律所达成一致，解除王建忠与高文律所的委托代理合同，王建忠与勤道律所形成新的委托代理关系，应由勤道律所退还王建忠代理费。王建忠起诉时已超过诉讼时效。
经审理查明：2006年5月26日，北京市顺义区人民法院对原告王建国与被告王建忠财产权属纠纷一案作出（2006）顺民初字第2157号民事判决书，判令王建忠给付王建国房屋重置成新款15091元、宅基地区位价补偿款208661元、重点工程配合奖23475元、搬家补助费及搬家奖2500元。
2006年7月21日，王建忠（甲方）与高文律所（乙方）签订委托代理合同，约定甲方因其与王建国财产权属纠纷一案，委托乙方为其二审诉讼代理人，代理甲方参加本案二审、诉讼活动，乙方接受甲方的委托，并指派王辉才律师作为甲方的代理人参与处理本案；代理期限自本合同签订之日起生效并至本案二审代理事项完成之日止；代理费用为甲方因乙方代理本案（2006）顺民初字第2157号民事判决书上诉之二审代理事项而支付给乙方的报酬，本案代理为风险代理，以二审诉讼结果为依据，甲方支付给乙方的代理费数额约定如下：二审裁定维持一审判决，驳回上诉，甲方不给乙方代理费；二审对一审给予改判，按改判结果分别付费；甲方考虑到与王建国的兄弟感情，自愿进行调解时，乙方尊重甲方的意见，不论调解结果如何，甲方必须支付给乙方代理费7万元；二审裁定撤销一审判决，发回重审，但考虑到甲方重审案的诉讼结果，所以约定乙方继续为甲方代理重审案件的诉讼，重审的判决结果，如和原一审判决结果一样时或判决甲方给付王建国25万元以上时，甲方必须支付乙方两审代理费3万元，重审案结果判决甲方给付王建国25万元以下5万元以上时，甲方必须支付给乙方两审的代理费5万元，重审案的结果判决甲方给付王建国5万元以下时，甲方必须支付给乙方两审的代理费7万元；如二审代理事宜需要另行起诉胡敏作为二审诉讼支持，甲方不另行支付有关诉讼费，乙方从甲方预付的代理费中支付，并仍遵守本协议其他条款的规定；本案代理费由甲方预付乙方，本协议签订之日起甲方应将7万元存入乙方账内，当二审判决（裁定）之日起3日内双方按协议约定确定代理费，由有领取权方从律师事务所账内提走；如出现在本合同约定之外的诉讼结果，甲方不支付乙方代理费。
合同订立后，高文律所律师王辉才作为王建忠的委托代理人参加了原告王建国与被告王建忠财产权属纠纷案件二审诉讼。2006年10月17日，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终字第14360号民事裁定书，撤销（2006）顺民�字第2157号民事判决，发回北京市顺义区人民法院重审。之后，北京市顺义区人民法院追加被告胡敏、ＸＸ昌、第三人首都机场集团公司、北京银通安泰房地产评估有限公司，并于2008年8月19日作出（2007）顺民初字第2578号民事判决书，判令王建忠给付王建国房屋重置成新款补偿款15091元、宅基地区位价补偿款208661元、各种补助与奖励费50295元，胡敏对上述债务承担连带给付责任。该案中，王建忠的委托代理人为于战飞和勤道律所律师鹿艳平。之后，王建忠、胡敏提起上诉，2008年12月18日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第16899号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案中，王建忠的委托代理人为于战飞和勤道律所律师鹿艳平。
上述案件结案后，原告王建忠起诉被告胡敏所有权纠纷一案，要求法院确认王建忠与胡敏签订的拆迁款分配协议中涉及王建国�分得部分款项无效，其余胡敏不应分得部分款项的协议予以撤销，胡敏将取得的360004元及利息返还王建忠。2009年5月22日，北京市顺义区人民法院作出（2009）顺民初字第3319号民事判决书，判令撤销王建忠与胡敏于2005年4月10日签订的《拆迁补偿分配协议》，驳回王建忠的其他诉讼请求。该案中，王建忠的委托代理人为于战飞和勤道律所律师王辉才。之后，王建忠提起上诉，2010年8月13日，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第01466号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案中，王建忠的委托代理人为于战飞和勤道律所律师王辉才。之后，王建忠又申请再审，2012年9月20日，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第00734号民事裁定书，驳回王建忠的再审申请。该案中，王建忠的委托代理人为于战飞和勤道律所律师王辉才。
2009年2月9日，王建忠找到高文律所�王辉才及高文律所的其他律师表示王建忠的案件应继续打下去，高文律所制作了谈话笔录，但王建忠没有签字。
2014年4月17日，王建忠提起本次诉讼。
上述事实，有王建忠与高文律所签订的委托代理合同、王建忠给付高文律所预付代理费7万元的收据、（2006）顺民初字第2157号民事判决书、（2006）二中民终字第14360号民事裁定书、（2007）顺民初字第2578号民事判决书、（2008）二中民终字第16899号民事判决书、（2009）顺民初字第3319号民事判决书、（2010）二中民终字第01466号民事判决书、（2012）高民申字第00734号民事裁定书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王建忠与高文律所签订的委托代理合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同约定发回重审后判决结果如和原一审判决结果一样时或判决王建忠给付王建国25万元以上时，王建忠支付高文律所两审代理费3万元，根据发回重审后的判决结果，判决王建忠给付王建国的款项高于25万元，故王建忠应给付高文律所的代理费为3万元，高文律所应将其已收取的其余4万元代理费退还王建忠。高文律所主张其已与王建忠协商一致解除委托代理合同，王建忠与勤道律所形成委托合同关系，应由勤道律所退还王建忠代理费，证据不足，本院不予采信。发回重审案件的终审判决虽然已于2008年12月18日作出，但之后，高文律所及王建忠的代理律师王辉才仍表示要继续打下去，王辉才也代理王建忠进行了与胡敏的诉讼，2012年9月20日北京市高级人民法院作出裁定驳回王建忠的再审申请，故应当认定王建忠起诉时没有超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京高文律师事务所于本判决生效后十日内返还原告王建忠代理费四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告北京高文律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年六月十九日
书记员 杜梦