湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1008号
原告：王燕萍，女。
委托代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
被告：许汉忠，男。
原告王燕萍与被告许汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕萍的委托代理人郑少茜到庭参加诉讼，被告许汉忠本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕萍提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84855.8元，利息400元。2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原、被告于2015年初经人介绍相识后成为朋友。2015年10月27日，被告向原告借款20000元用于周转，原告将20000元的现金给交付被告，被告出具相应借条。之后，原告分别于2015年11月27日、2016年5月8日、5月22日、7月30日、8月6日、8月31日、9月28日、10月27日通过农业银行转账向被告、被告开设的中金建业公司转账31900元，期间还借予6100元现金给被告，被告于2016年11月1日向原告出具了一张38000元的借条。此后，原告又分多次共计转款12900元给被告，被告未出具借条。另在2016年11月1日，原告将名下的三张信用卡（工商银行的6229100005655535、交通银行的4581231114681927、中信银行的3563908000893807）借予被告消费，被告归还信用卡时并未还清借款，原告于2016年12月28日分别归还4973.11元、2982.69元，于2017年1月4日分别归还5000、1月11日1000元。以上借款总计84855.8元。后原告多次要求被告归还上述欠款，未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告许汉忠未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：
一、原、被告身份证复印件证明原、被告的身份信息情况，原告提供的被告于2015年10月27日出具借条证明被告向原告借款20000元的事实，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，本院均予以采信。
二、原告提供的银行卡交易明细清单、被告于2016年11月1日出具的借条及双方签订的《借款协议》共同证明被告向原告借款38000元以及使用原告名下三张信用卡消费并最终由原告还款的事实，本院予以采信；原告于2016年12月1日至2017年3月7日期间向被告转账11800元，于2017年1月6日向中金建业(深圳)发展有限公司转账100元确属事实，但原告未提供其他证据证明该12900元系借款，故对于原告的该部分证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的事实如下：2015年10月27日，原、被告达成口头借款协议，由原告借予被告20000元，借期为1年，借款年息为1分。同日，被告在收到原告交付的20000元现金后依约出具相应借条。后原告通过其在中国农业银行开设的银行账户（6228460150001175816）分别于2015年11月27日（20000元）、2016年5月8日（300元）、5月22日（3000元+2200元）、7月30日（2000元）、8月6日（2500元）、8月31日（1300元）向被告许汉忠的银行账户转账支付借款共计31300元，其中账号为6228430120038537913的银行账户转账27500元，账号为6228480128447922971的银行账户转账3800元；并分别于9月28日（200元）、10月27日（200元+200元）向被告许汉忠为法人代表的中金建业（深圳）发展有限公司的银行账户（022900040063815）转账600元，期间还借予被告6100元现金，以上共计38000元。被告于2016年11月1日向原告出具一张38000元的借条。同日，原告将名下的三张信用卡：中国工商银行的6229100005655535号卡（授信额度为10000元）、中国交通银行的4581231114681927号卡（授信额度为11000元）、中信银行的3563908000893807号卡（授信额度为3000元）借予被告用于资金周转，并约定被告应在还款日到期前全额还款。但被告在归还信用卡时并未还清所欠贷款。原告分别于2016年12月28日、2017年1月4日向账号为6229100005655535号的信用卡内汇入4973.11元、5000元，于2016年12月28日向账号为3563908000893807号的信用卡内汇入2982.69元，并于2017年1月11日向账号为4581231114681927号的信用卡内汇入1000元用于偿还贷款。原告为被告偿还所欠贷款共计13955.8元。除上述借款外，原告还分多次向被告或中金建业（深圳）发展有限公司的账户转款共计12900元，但原告未提供证据证明该几笔转款的性质。
本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2015年10月27日向原告借款20000元，原告依约以现金形式向被告交付借款，被告出具借条，双方已形成合法的民间借贷关系，现已逾双方约定的一年借款期限，原告有权主张被告返还借款本金；双方虽仅约定了借期内年利息为一分，未明确约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权在借款到期后以借期内的利率向被告主张资金占用期间的利息。自该笔借款发生之日即2015年10月27日起至本案开庭审理之日即2018年1月11日，借款期限已逾两年，而原告仅主张两年的借款利息400元（20000元×1%/年×2年）符合法律规定，本院予以支持。被告后陆续向原告借款38000元，并出具借条，该民间借贷法律关系亦属合法，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还上述借款本金38000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在双方签订的《借款协议》中约定原告将其名下的三张信用卡借予被告用于资金周转，被告在刷卡消费13955.8元后未依约偿还贷款，后原告予以偿还，原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。原告于2016年12月1日至2017年3月7日期间向被告转账11800元、于2017年1月6日向中金建业(深圳)发展有限公司转账100元属实，但原告未提供其他证据证明上述12900元的性质，且根据原、被告之间的借款习惯，双方在借款时或借款后均会签订协议或由被告出具借条，原告不能证明上述12900元属于借款，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许汉忠向原告王燕萍返还借款本金71955.8元，并支付利息400元；
二、驳回原告王燕萍的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，由被告许汉忠负担1638元，原告王燕萍负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗 娜
人民陪审员 范重辉
二〇一八年一月三十日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。