wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第65号
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人李象烈，董事长。
委托代理人姚芳、谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告台州市黄岩德鑫模具厂，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂。
负责人缪正华。
本院于2013年3月18日立案受理原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉被告台州市黄岩德鑫模具厂定作合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人姚芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司诉称，2012年7月至8月，被告向其定作分流板、热咀、接线盒、电磁阀等产品，价值合计人民币193000元。其按约送货，并开具了增值税专用发票，但被告未付款，经多次催要无果，现起诉要求被告支付上述定作款，并自2012年8月18日起按银行同期贷款利率计算该款利息至实际付款之日止。
被告台州市黄岩德鑫模具厂未作答辩。
经审理查明，被告向原告定作名为“四点针阀整体式”的成套产品，原告遂于2012年7月28日以传真方式向被告发出报价单两份，分别注明商品名称（包括分流板、热咀、接线盒等）及相应规格、数量、交货期等内容，并注明“结算方式：50%预付，余款款到发货”。后原告收到经“缪正华”签字并加盖了“台州市黄岩德鑫模具厂合同专用章”的上述报价单传真件。2012年8月15日、8月18日，原告分别依报价单记载的商品名称向被告送货，并于2012年9月3日开具号码为10XXXXX4、10XXXXX5的江苏增值税专用发票两份（金额均为人民币96500元）。现原告以已按被告要求完成定作并交付，但被告未付款为由，起诉至本院。
另查明，原告向被告开具的上述两份江苏增值税专用发票均已认证。
审理中，原告变更利息诉讼请求为自起诉之日（即2013年3月18日）起按银行同期贷款利率至判决确定的履行之日止。
以上事实，有当事人陈述、报价单、送货单、增值税专用发票及台州市黄岩区国家税务局出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告发出的报价单，经被告负责人签字确认后回传并到达原告处，故双方之间的定作合同成立，且合法有效，当事人均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告陈述已完成定作并依约送货，开具的增值税专用发票也已认证，其提供的证据可相互印证加工价款为193000元，本院予以采信，被告应当支付。被告逾期未付款，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率主张上述款项的利息损失，不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩德鑫模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款人民币193000元，并支付该款自2013年3月18日起至本判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4210元、财产保全费人民币1545元，公告费人民币1170元，合计人民币6925元，由原告柳道万和（苏州）热流道系统有限公司负担人民币50元，被告台州市黄岩德鑫模具厂负担人民币6875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王 云 良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 司马小弟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐 苏 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第613号
当事人基本情况及审理经过
原告何明红，女，1980年9月24日生，汉族，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县雍阳镇。
被告唐廷发，男，1969年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏镇。
委托代理人陈建，贵州子为律师事务所律师。
被告蒋仕华，男，1976年4月30号生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县猴场镇。
被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司，住所：贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人胡述方，系该公司总经理。
原告何明红诉被告唐廷发、蒋仕华、贵州九号公馆娱乐文化有限公司（以下至判决书主文前简称九号公馆）房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告何明红、被告唐廷发及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼，被告九号公馆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：一、判令被告支付房屋租金23331.68元、玻璃款相关款项及违约金；二、解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》，收回房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐廷发的答辩意见：九号公馆开业前本人受当时六个股东的委托和原告签订《房屋租赁合同》，后来本人的小孩早产，本人去重庆打医疗纠纷官司，耽误了时间，回来时九号公馆已经注册了，九号公馆的股东没有本人。
被告九号公馆未答辩。
审理查明的事实
原告何明红与被告唐廷发于2012年4月15日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁房屋面积约99.48平方米，租赁期第一年、第二年按每月43元／平方米计算，租金超过约定期限两个月未给付完毕的，除付清租金外，被告按每年月租金的5%支付违约金；超过三个月未付租金，原告有权收回房屋；租赁合同签订后该房屋系九号公馆经营使用。2013年3月31日，九号公馆的设立人卢勇、唐廷发、蒋仕华与原告签订《补充协议》，约定原告损失的玻璃按每平方米220元计算。原告共损失玻璃100平方米，玻璃损失22000元。原告请求2013年4月20日至2014年4月20日期间的租金，共计51331.68元。2013年7月19日，九号公馆股东张梅通过银行账户转账支付原告租金28000元，余款23331.68元租金尚未给付。故原告诉至本院请求：判决被告支付房屋租金23331.68元、玻璃款及违约金。审理中，原告自愿放弃违约金的请求。
判决理由和结果
本院认为：原告何明红与被告唐廷发、蒋仕华签订《房屋租赁合同》后该房屋系九号公馆经营使用，被告九号公馆系实际承租人，租金、玻璃款应由被告九号公馆支付，2013年7月19日九号公馆股东张梅通过银行账户转账支付原告租金28000元后，剩余租金23331.68元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》于法有据，本院予以支持；依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告九号公馆支付所欠房屋租金23331.68元，并支付原告房屋玻璃款22000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。
被告蒋仕华、九号公馆经本院依法送达开庭传票，未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告何明红与被告唐廷发、蒋仕华于2012年4月15日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告贵州九号公馆娱乐文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告何明红房屋租金及玻璃款共计人民币四万五千三百三十一元六角八分；
三、驳回原告何明红的其余诉讼请求。
案件受理费人民币930元及公告费600元，由被告九号公馆承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
本判决书发生法律效力后，如义务人未履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费930元。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
代理审判员 庄茂江
人民陪审员 骆科文
二０一四年十二月十七日
书 记 员 余 磊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第584-2号
申请执行人林富芝，女，汉族。
被执行人刘宗著，女。
本院在执行林富芝申请执行刘宗著民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月16日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第1684号民事判决书确认的执行本金11万元及利息义务、诉讼费2500.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中查明被执行人的工资另案正在执行中，该案需待另案执行完毕后，方能执行。现经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第1684号民事判决书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第1684号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月十日
书记员 王明军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1043号
原告：罗友余。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
本院受理原告罗友余与被告浙江花园建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告浙江花园建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在浙江省东阳市，请求将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程合同纠纷，依据原、被告签订的《建设工程施工合同》第二部分第37条、第三部分第37条均约定：双方在履行合同时发生争议向建设工程所在地人民法院起诉。因本案建设工程所在地即合同履行地在枣庄市光明路南侧，且诉讼标的额为300万元，已超出本院管辖民事案件的标准，本案应由山东省枣庄市中级人民法院审理，据此，本院不享有管辖权。故被告浙江花园建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
被告浙江花园建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省枣庄市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 左 艳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初485号
原告：何春雷，男。
被告：许冰，男。
被告：许忠敏，男。
原告何春雷诉被告许冰、许忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员姜成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春雷到庭参加诉讼、被告许冰、许忠敏经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许冰给付借款本金及利息262000元。2、判令被告给付欠款利息，利息以200000元为本金，按照年利息24%计息，自2016年11月1日起至实际给付之日止。3、判令被告许忠敏与被告许冰承担偿还义务。事实与理由：被告许冰以经营缺少资金为由，自2015年6月至2016年9月期间，向原告先后累计借款260000元，期间，被告许冰陆续还款60000元。在原告多次催款的情况下，被告许冰于2016年10月26日给原告出具还款协议书，经双方核对，被告许冰尚尾欠原告本金200000元，及利息72000元，被告许冰约定此款分三次于2016年11月30日前全部还清。还款协议签订后，被告于2016年11月7日还欠款利息10000元，余款262000元没有按照协议约定偿还，甚至故意躲避原告，没有任何还款诚意，在此期间，被告父亲许忠敏承诺并出具协议，自愿与许冰共同承担此债务。故原告依法提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告许冰辩缺席无答辩。
被告许忠敏缺席无答辩。
经审理查明，2016年10月26日，借款人何春雷，还款人许冰，见证人林园，出具还款协议一份，确定被告许冰2015年7月26日至2015年9月6日共借何春雷本金260000元，约定利息3分，到2016年10月26日前，被告给付借款60000元，尚尾欠200000元本金，利息72000元，约定2016年11月30日前本金和利息全部还清，约定被告许冰与2016年10月31日前（不超出10月31日）还款人民币壹拾陆万元，160000元；被告许冰于2016年11月15日前（不超出11月15日）还款人民币伍万元，50000元；被告许冰于2016年11月30日前（不超出11月30日）还款，人民币陆万贰仟元，62000元。另外，2016年11月27日被告许忠敏出具的还款计划，约定2016年12月2日还50000元。被告许冰于2016年10月31日偿还现金10000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的还款协议、还款计划各一份及证人林园的证言在卷为凭，本院据此确认以上事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告许冰向原告借款200000元属实，被告许冰于2016年10月31日偿还现金
10000元。双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告许冰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持，被告许冰偿还借款本金190000元的诉讼请求。被告许忠敏自愿对被告许冰借款50000元承担担保责任，其与原告之间形成了连带保证合同关系，合法有效。原告要求被告许忠敏承担50000元连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告许冰偿还借款利息按月利3分计算，200000元本金，一年72000元利息的还款协议，本院依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院予以支持200000元本金，一年利息为48000元的诉讼请求，因被告许冰于2016年10月31日偿还现金10000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。之规定”故本院予以支持原告要求被告给付欠款2016年10月31日之前的利息为38000元，原告要求被告给付欠款本金200000元并按照年利息24%计息，自2016年11月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许冰偿还原告何春雷借款本金200000元并自2016年11月1日起至实际给付之日止按照年利息24%计息。
二、被告许冰偿还原告何春雷借款本金200000元的2016年10月31日之前的利息48000元（被告许冰已给付10000元）。
三、被告许忠敏承担50000元连带偿还责任。
四、驳回原告何春雷其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元减半收取，由被告许冰负担，被告许忠敏承担525元连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一七年四月六日
书记员 郭 鑫
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5228号
原告刘乐生。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告丁方国。
原告刘乐生诉被告丁方国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘乐生的委托代理人赵建立、被告丁方国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日17时5分许，丁方国驾驶鲁G×××××学号教练车沿古安路由西向东行驶至古城街道光正包装厂门口西200米路段处时，与沿古安街由东向西行驶的刘乐生驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，刘乐生受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201304174号道路交通事故认定书认定，丁方国承担事故的全部责任，刘乐生无责任。原告刘乐生因本案事故造成的损失有26005.76元。被告丁方国驾驶的鲁G×××××学号教练车未投保交强险，请求由被告丁方国承担赔偿责任。
被告丁方国辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，我驾驶的鲁G×××××学号教练车未投保交强险。原告是事故发生后第二天去住院治疗的，医疗费的费用不是因交通事故造成的，不予承担。误工费不属于我方赔偿范围，误工时间过长。交通费不予认可。对工资表的真实性无异议。停车费、施救费、拖车费应由原告自己承担。
经审理查明：2013年11月10日17时5分许，丁方国驾驶鲁G×××××学号教练车沿古安路由西向东行驶至古城街道光正包装厂门口西200米路段处时，与沿古安街由东向西行驶的刘乐生驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生道路交通事故，致使两车受损，刘乐生受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707831201304174号道路交通事故认定书认定，丁方国承担事故的全部责任，刘乐生无责任。被告丁方国驾驶的鲁G×××××学号教练车未投保交强险。
同时查明：原告刘乐生受伤后在寿光市人民医院住院治疗4天。原告因本案事故造成的损失有：医疗费1954元、误工费1461.33元【（2740元／月＋3009元／月＋3019元／月）÷90天×15天】、护理费177.76元（44.44元／天×4天）、交通费100元、住院伙食补助费24元（6元／天×4天）、财产损失18380元、补车牌费用105元、评估费1400元、施救费416元、拖车费400元，以上共计24418.09元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院收费票据、用药明细、住院病案山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书、评估费发票、停车施救拖车费发票、山东绿丰农药有限公司寿光分公司营业执照、组织机构代码证、工资表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：丁方国驾驶机动车与刘乐生驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定丁方国承担事故的全部责任，刘乐生无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的医疗费票据均为治疗伤情真实花费，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费，本院予以支持，按6元／天计算。原告主张误工费，本院予以支持，酌情确认误工时间为15天。原告主张停车费，无法律依据，本院不予支持。被告丁方国驾驶的鲁G×××××学号教练车未投保交强险，被告丁方国应当在交强险限额内代替保险公司赔偿原告刘乐生的的损失，超出交强险限额部分，由被告丁方国承担。原告刘乐生主张被告丁方国赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁方国赔偿原告刘乐生因道路交通事故造成的损失24418.09元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告丁方国负担410元，由原告刘乐生负担40元。诉讼保全费120元，由被告丁方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 李云川
二〇一四年一月十四日
书 记 员 常 青
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7506号
罪犯王子东，男，汉族，出生地河南省周口市太康县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月24日作出（2012）东一法刑初字第2361号刑事判决，以被告人王子东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年1月10日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王子东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子东系累犯。该犯在本次考核期间（2013年1月10日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2013年11月至2014年12月累计14次嘉奖）；2015年9月获得表扬。2015年6月16日因被殴打还手被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王子东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王子东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第644号
原告赵金梅，女，生于1968年1月30日，汉族，居民，住济南市历城区华。
被告李红霞，女，生于1983年3月16日，汉族，居民，原籍山东省汶上县白石乡，现住济南市历城区王舍人街道。
原告赵金梅与被告李红霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵金梅到庭参加诉讼，被告李红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金梅诉称，原告与被告均在太平石材市场经营石材。2012年，被告李红霞因自己的石材品种不全，从原告处买走石材共计32370元。此款经多次催要，被告至今未付，要求判令被告立即偿还石材款32370元。
被告李红霞缺席，未答辩。
经审理查明，原告赵金梅与被告李红霞均在山东太平石材市场经营石材。2012年，被告李红霞从原告赵金梅处调货到自己处共计32370元。2013年3月16日，被告李红霞给原告出具了借条，借条载明：“借条今借到赵金梅叁万贰仟叁佰柒拾元正2013年316李红霞”。此款经原告多次催要，被告李红霞未还，原告诉至本院。
上述事实，由原告赵金梅提供的借条1份及当庭陈述予以证实，被告李红霞缺席，放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告李红霞从原告赵金梅处调货并以自己的名义出卖，以及结合被告李红霞向原告赵金梅出具借条的行为，可以认定被告李红霞购买原告赵金梅石材的买卖关系成立。被告李红霞购买原告赵金梅石材后，应当及时支付原告赵金梅石材款。对原告赵金梅要求被告李红霞支付石材款32370元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红霞于本判决生效之日起10日内支付原告赵金梅石材款32370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一三年七月三十日
书记员 姚东利
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2909号
原告李伟，女，1975年9月8日出生，汉族，管理员，住包头市九原区。
被告杨利庭，男，1963年9月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
原告李伟诉被告杨利庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员秦娇娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨利庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2013年5月22日，被告欠原告48000元，并向原告出具欠条1张，后被告陆续还过18000元，尚欠30000元。后原告多次催要，被告拒绝偿还，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告欠款25000元；2、被告支付原告欠款25000元的利息，从2013年5月22日起，按月利率2分计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨利庭未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交欠条1张，载明：今欠李伟48000元，此欠款2013年9月10日前结清，到期未结清自欠款之日起加算利息，月利息2%，并付总欠款30%的违约金，特立此据。欠款人杨利庭。2013年5月22日。欠条出具后，被告返还过原告18000元，起诉之后，被告分两次返还原告5000元，现尚欠原告欠款25000元。庭审中，原告自愿放弃对被告违约金的请求。
本院认为，结合被告杨利庭向原告李伟出具的欠条，以及原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告25000元。由于借条约定了月利率2%以及还款期限，原告主张要求被告按月利率2%支付资金占用期间利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的请求，系其意思自治，本院予以支持。被告杨利庭未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利庭支付原告李伟欠款25000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告杨利庭支付原告李伟欠款25000元的利息，从2013年5月22日始，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，一审适用简易程序减半收取275元（原告李伟已预交），由被告杨利庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 秦娇娇
二〇一六年一月八日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同给的情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1943号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人徐翔，男，1984年02月03日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人林艳萍，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第624号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人徐翔、林艳萍无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第624号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月二十一日
书记员 雷 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第452号
原告：袁礼平。
被告：徐艳梅。
原告袁礼平诉被告徐艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁礼平、被告徐艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁礼平诉称，2015年4月28日下午，原告袁礼平正常驾驶赣M×××××车辆途径高新开发区火炬二路艾湖村时，被违反交通规则的被告徐艳梅所驾驶的赣A×××××黑色小车横撞，原告所开车辆的前端及发动机引擎严重受损，原告及车内人员刘三根头部受伤。后经原告报案，交警确认为被告徐艳梅负全责且双方均签字认同。后被告徐艳梅就车辆维修赔偿事宜不予配合且态度恶劣。经原告多次电话联系被告，被告始终不予理睬。为维护本人利益，特向高新区法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告赣M×××××车辆维修费人民币35000元整。2、被告支付原告及车内人员刘三根医药费3117.58元，并承担原告误工费及交通费人民币2000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐艳梅辩称，本案发生交通事故属实，车上人员受伤不属实，交通事故认定书上也没有写明车上有人受伤。
原告袁礼平为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的经过和责任划分。
2、维修费发票2张、拖车费发票1张、维修工单1张、的士票5张，证明原告就本次交通事故发生的拖车费及维修费、交通费。
3、原告门诊病历、住院费发票、门诊票据、出院记录、CT诊断报告、住院费用明细2张、南昌大学第四附属医院检验报告打印件、生化检验报告单打印件、血液分析报告打印件、案外人刘三根病历、住院发票、门诊发票、CT诊断报告单、出院记录、住院明细、血液分析报告单、检验报告单、生化报告单，证明原告及案外人刘三根因本次交通事故花费了相关费用。
4、原告请假单3张、误工证明、原告所在单位营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明原告的误工情况。
被告徐艳梅向本院递交了交通事故认定书，证明交通事故属实。
被告徐艳梅对原告袁礼平提供的证据质证意见如下：对证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三不予认可，认为事故认定书上并没有认定原告及案外人刘三根因事故受伤。对证据四不予认可，认为既然事故认定书上没有认定原告受伤，则不应存在误工。
原告袁礼平对被告徐艳梅提供的证据的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审核当事人所举证据，并结合当事人的质证意见，认证如下：
对原告袁礼平提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据三中原告袁礼平的门诊病历、住院发票、门诊发票、CT报告、出院记录、住院费用明细的真实性、合法性、关联性予以采信，对其中案外人刘三根的医疗票据和病历相关资料的真实性、合法性、关联性不予采信。对证据四的真实性、合法性、关联性不予采信。
对被告徐艳梅提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年4月28日下午15点50分，被告徐艳梅所驾驶赣A×××××小车违反交通规则，横撞上原告袁礼平驾驶的赣M×××××车辆。经交警部门认定，被告徐艳梅负事故全责，原告袁礼平不负事故责任。当日下午18点38分，原告袁礼平前往南昌大学第四附属医院检查、治疗，被诊断为脑震荡，没有表皮伤。原告袁礼平花费住院费1429.43元，门诊检查费280元。
另查明，事故发生后，原告袁礼平事故发生后自行花费拖车费500元将车辆送往修理，在南昌赣昌汽车工业贸易有限公司花费维修费11000元。
还查明，被告徐艳梅经本院释明后，放弃对原告袁礼平的车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，被告徐艳梅所驾驶赣A×××××小车违反交通规则，横撞上原告袁礼平驾驶的赣M×××××车辆，交警部门认定，被告徐艳梅应负事故全责，该结论责任划分合理，原、被告均无异议，本院予以确认。本案中，被告徐艳梅应购买交强险，但其自认在事故发生时，所购保险已过期，故其依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告徐艳梅自行赔偿。本院核定原告袁礼平交通事故损失如下：1、医疗费。本案中，原告袁礼平花费医疗费、检查费共计1709.43元。在原、被告提供的交通事故认定书中，并未载明原告袁礼平因事故受伤，但从原告袁礼平提供的病历材料和相关票据可知，原告袁礼平在事故发生后三个小时左右前往医院进行身体检查，并被医院诊断为脑震荡。本院认为，原告袁礼平遭遇车祸，其出于自身××考虑，在事故发生后前往医院检查身体符合情理，但其主张的诊疗费用应在合理范围内。故综合案情，酌定原告袁礼平的医疗费用为1500元。2、案外人刘三根的医疗费。在原告袁礼平提交的交通事故认定书中，并未载明案外人刘三根因事故受伤的相关情况，原告袁礼平提出案外人刘三根因本起事故遭受损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。3、车辆损失费11000元。庭审中被告徐艳梅向本院申请对原告袁礼平的车辆损失进行重新鉴定，但经本院释明后，其放弃了重新鉴定申请，故本院采信原告袁礼平提供的修车费发票，认定其车辆损失为11000元。4、误工费。原告袁礼平在本起事故中伤情较轻，未构成伤残；其也未提供证据证明因遭受事故而实际减少的误工收入，故对其误工费的主张，不予支持。5、交通费，因原告袁礼平提供的的士票中，一张的士票发生时间在2015年4月29日，即原告袁礼平住院期间；另四张分别发生在2015年5月11日、5月14日、5月14日和5月16日，无法显示与本案事故的关联性，对该部分交通费用，不予采信。故综上，原告袁礼平的事故损失为12500元。被告徐艳梅应在交强险范围内承担3500元（1500元＋2000元），超出交强险部分，被告徐艳梅应承担9000元（11000元-2000元）。以上各项合计12500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐艳梅于本判决生效之日起十日内向原告袁礼平赔偿交通事故损失12500元。
二、驳回原告袁礼平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，拖车费500元，由原告袁礼平承担250元，被告徐艳梅承担1053元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 闵银根
二〇一五年八月十四日
书 记 员 万细珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3169号
罪犯任才。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月30日作出（2009）塘刑初字第578号刑事判决，以被告人任才犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年8月27日起至2013年8月26日止。
天津市李港监狱于2012年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任才在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯任才入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于于2010年10月20日，获“先进个人”奖励；2011年1月4日，获“先进个人”奖励；2011年4月26日，获“先进个人”奖励；2011年7月13日，获“先进个人”奖励；于2012年1月4日，获“表扬”奖励；于2012年4月6日，获“先进个人”奖励；于2012年7月6日，获“先进个人”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯任才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯任才减刑一年。
刑期自2009年8月27日起至2012年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月××日
书 记 员 裴振宇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01606号
原告于某某，女，1981年6月20日生，汉族，农民，住新民市。
被告班某甲，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住新民市。
案由：离婚纠纷
原告于某某诉被告班某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告班金某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月26日，我俩登记结婚，婚后生育两名孩子，长女班某乙，2008年5月25生；长子班某丙，2013年4月16日生。婚后感情一直不好，经常口角打架，夫妻生活无法维持，故诉讼到法院，请求判令离婚，孩子归他抚养，财产抵顶子女抚养�，我什么都不要，净身出户，诉讼费用我承担。
被告辩称：我不同意离婚，婚后感情一直很好，感情并未破裂，根本不向她所说的经常口角打架，只是因为她经常上网，并又离家出走。我不知道我哪里错了，我不知道她啥意思，我现在还有不少外债，孩子抚养跟财产没关系，房产是我爸的名。
经审理查明：2007年3月26日原、被告登记结婚，婚后生育两名子女，长女班某乙，2008年5月25生；长子班某丙，2013年4月16日生。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份，子女常住人口登记卡两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，本院认为，原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭问题，做到相互尊重、相互信任、互敬互爱、仍有和好可能，原、被告感情并没有彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月一日
书记员 李 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第00125号
原告田畅，男。
委托代理人万素英，女，系原告之母。
委托代理人王继坤，男。
被告吴航飞，男。
被告和红娟，女。
共同委托代理人张亚波。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人但清滚，该陕西分公司经理。
委托代理人陈洁，女，公司职员。
原告田畅与被告吴航飞、和红娟、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田畅的委托代理人万素英、王继坤，被告吴航飞、和红娟的共同委托代理人张亚波、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田畅诉称，2011年9月29日22时许，被告吴航飞驾驶陕AWK7**号客车在辛家庙立交桥由西向东行驶时，不慎与同向行驶的李高锋驾驶的陕A572**号三轮车尾部相撞，致陕AWK7**客车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经公安机关道路责任认定，吴航飞负该事故的全部责任，田畅无事故责任。事故发生后，其被送往北环医院住院治疗，后因病情严重转入第四军医大学口腔医院住院治疗，期间被告吴航飞支付3万元医疗费。现因协商未果，诉至法院要求1、被告赔偿医疗费23333.26元，急救、门诊、担架费用873.2元，误工费8400元，护理费1400元，住院营养费600元，住院伙食补助费600元，交通费112元，残疾赔偿金36490元，后续治疗费37000元，被扶养人生活费27566元，精神损害抚慰金2000元，合计138374.46元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴航飞、和红娟辩称，事故发生属实，事故车辆系吴航飞从和红娟处购买的，未办理过户手续，吴航飞愿意承担原告全部经济损失。
被告大地财险陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保的是商业险，原告系车上乘坐人员，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月29日22时许，原告田畅乘坐被告吴航飞驾驶的陕AWK7**号客车在西安市辛家庙立交桥由西向东行驶时，与同向行驶的由李高锋驾驶的陕A572**号三轮汽车尾部发生碰撞，致田畅受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2011）第493自号道路交通事故认定书认定，吴航飞负事故的全部责任，李高锋、田畅无事故责任。事故发生后，田畅被送往北环医院住院治疗9天，产生的医疗费吴航飞已清结大部，田畅垫付4000元、急救费190元。由于下颌骨骨折伴感染，于2011年10月8日转入第四军医大学口腔医院住院治疗11天，产生医疗费19333.26元，门诊及复查费683.20元。在审理期间，原告田畅要求对其伤残等级、后续治疗费用、误工期限做司法鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法技术室委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人田畅的伤残等级属十级。2、被鉴定人田畅的后续治疗费共约需人民币37000元。3、被鉴定人田畅的误工损失日应为120日。产生鉴定费2100元。原、被告均对鉴定意见无异议。另查明，原告田畅系咸阳安业人力资源服务有限公司职员，月工资1800元，住院和出院后由其母万素英护理，万素英系咸阳湖滨国际大酒店有限公司公卫人员，月工资1000元。
以上事实，有道路事故责任认定书、医院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位工资证明、误工证明、交通费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吴航飞驾驶机动车辆致原告田畅受伤产生的经济损失应予赔偿。事故车辆虽投保有交强险及商业险，但受伤者为乘坐人员，不属第三者责任险赔偿范围。乘客车上人员责任险属商业险范围，由被告赔偿后自行与保险公司理赔。关于医疗费、急救、复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费108808.46元，被告吴航飞认可，本院予以支持。精神损害抚慰金酌情支付1000元。关于田畅父母之抚养费，因未提供其丧失劳动能力又无其它生活来源的充分证据，故对其要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告和红娟系事故车辆原车主，事故发生时该车辆已出售给吴斌，故和红娟不承担该事故责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吴航飞于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告田畅医疗费、急救复查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金109808.46元。
驳回原告田畅其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2086元，鉴定费2100元（原告已预交），现由被告吴航飞承担于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2013年月日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保48号
申请人张勇，男，汉族，地址长春市九台区。
被申请人李贵森，男汉族，地址长春市九台区。
被申请人王亚军，女，汉族，地址长春市九台区。
本院在审理张勇诉李贵森、王亚军房屋买卖合同纠纷一案中，张勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李贵森所有的房屋产籍予以查封。现申请人与被申请人双发达成和解，申请人张勇申请解除对被申请人李贵森房屋的查封。
本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李贵森所有的位于九台区房屋产籍的查封。
二、解除对申请人张勇提供的侯玉梅名下车辆籍的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 王景东
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5071号
原告：尹宗法，男，1989年11月8日出生，汉族，现住山东省青岛市。
原告：梁超，女，1988年11月26日出生，汉族，现住山东省青岛市。
共同委托代理人：安阁，山东元安律师事务所律师。
共同委托代理人：郝原坤，山东元安律师事务所律师。
被告：张培帅，男，1978年2月26日，住青岛市开发区。
委托代理人：代学功，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
第三人：青岛链家兴业房地产经纪有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-126。统一社会信用代码：91370203065085498G。
法定代表人：左晖，职务董事长。
委托代理人：李玲瑜，女，1988年7月5日出生，汉族，现住青岛市市南区。系第三人公司职工。
委托代理人：单相龙，男，1992年9月29日出生，汉族。现住青岛市。系第三人公司职工。
本院在审理原告尹宗法、梁超诉被告张培帅、第三人青岛链家兴业房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹宗法、梁超撤回起诉。
案件受理费4704元（原告已预交），减半收取2352元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁煜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04519号
原告杨某甲，男，1982年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告杨某乙，男，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某甲与、杨某乙与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及二原告的委托代理人幸治东，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称：二原告系被告与被继承人杨某丙之子。杨某丙与陈某某婚后在渝北区某某镇某某村修建房屋一幢，2006年12月17日杨某丙病逝。现原告提起诉讼要求：判令原、被告各自按份继承位于渝北区某某镇某某村7组1幢1层房屋。本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：无异议，自愿放弃对被继承人遗产的继承权。
经审理查明：被继承人杨某丙与被告陈某某系夫妻关系，二人婚后生育原告杨某甲、杨某乙。二人婚后修建房屋一幢，位于渝北区某某镇某某村7社1幢1层。2006年12月17日，杨某丙去世。之后，陈某某将该房屋登记在其名下（房产证号：201房地证2010字第1068XX号，建筑面积46.8平方米）。
上述事实有房产证、某某镇某某村社区村民委员会证明、火化证等证据在案佐证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被继承人杨某丙与被告陈某某的夫妻共同财产。杨某丙去世后其在该房屋中的份额应当由陈某某、杨某甲、杨某乙均等继承。现被告陈某某亦表示愿意放弃被继承人遗产的继承权，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十五、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人杨某丙的遗产，即登记于被告陈某某名下的位于渝北区某某镇某某村7社1幢1层房屋份额的一半（房产证号：201房地证2010字第1068XX号，建筑面积46.8平方米），由原告杨某甲、杨某乙继承。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘杨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王维
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0378号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张维林。曾因犯盗窃罪于2014年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2014年5月29日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张维林犯盗窃罪一案，于2015年6月11日作出（2015）武刑初字第298号刑事判决。原审被告人张维林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人张维林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人张维林于2014年6月初某日上午，采取直接骑走等手段，在天津市武清区北郑招商场小肥羊后仓库门前，将谭春会停放在此的雅马哈牌电动自行车1辆盗走。
被告人张维林于2015年3月2日早晨，在河北省廊坊市香河县欧陆豪庭小区，采取上述手段，将李伟停放在该小区3组团4号楼5-6号车库门前的帮众牌电动三轮车1辆及车上的绞肉机1台盗走。经天津市武清区价格认证中心及河北省香河县价格认证中心鉴定，上述被盗电动三轮车及电动自行车价值共计7000余元。被告人张维林后被抓获。被盗电动三轮车及绞肉机已追退。
另查明，被告人张维林于2015年3月2日被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃谭春会电动自行车的事实。上述谭春会被盗的雅马哈牌电动自行车鉴定价值人民币1640元，李伟被盗的帮众牌电动三轮车鉴定价值人民币5760元。
上述事实，被告人张维林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见书，价格认证结论书，扣押清单及发还清单，被告人前科材料及释放证明书，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。
原审人民法院审理认为，原审被告人张维林窃取公民财物，已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人张维林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人张维林尚未退赔的物折款人民币1640元，发还失主谭春会。
一审宣判后，原审被告人张维林不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人张维林未提出新的证据。
关于上诉人张维林所提的上诉理由，经查，卷中有案件来源及抓获经过，失主陈述，证人证言，被盗电动自行车的价格鉴定意见书，价格认证结论书，扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片等证据证实，上诉人张维林亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人张维林系累犯，认罪态度较好等情节，已在法定量刑幅度以内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人张维林以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张维林系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张维林的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2994号
原告：林云美。
被告：陈冬升。
原告林云美与被告陈冬升为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告林云美到庭参加诉讼，被告陈冬升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林云美起诉称：2013年9月13日，被告陈冬升向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告陈冬升借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告陈冬升归还原告借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈冬升未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈冬升于2013年9月13日向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告陈冬升送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈冬升无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年9月13日，被告陈冬升向原告林云美借款人民币50000元，原告通过其丈夫管仁冰将现金50000元交付给被告，被告陈冬升当场出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍万元正（50000元），借款人陈冬升，2013年9月13日。”被告陈冬升借款后至今未能归还，原告经多次催讨未果，遂于2014年10月20日诉至本院。
本院认为：被告陈冬升向原告林云美借款人民币50000元，并出具借条为凭。虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告陈冬升向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈冬升经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈冬升应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬升于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林云美借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告陈冬升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年一月四日
代书记员 叶宇红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1400-1号
申请执行人晋江市荣丰印务包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
被执行人何华霜，女，1982年10月7日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市荣丰印务包装有限公司与被执行人何华霜买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）晋民初字第855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款。现被执行人不知去向，且未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年八月十四日
书记员 杨 易
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2854号
原告：王太振，男，1949年7月7日生，汉族，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：霍庆国，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告王太振与被告霍庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告王太振向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款人民币2.2万元，并支付逾期还款利息。
本院经审查认为，我院依据原告提供的被告住所地，直接送达起诉状副本等相关应诉手续时，查明被告住所地已发生变更，经查证后原告仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王太振的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张钰颍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0209民初2854号原告：王太振，男，1949年7月7日生，汉族，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：霍庆国，男，1962年10月16日生，汉族，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。原告王太振与被告霍庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告王太振向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告偿还借款人民币2.2万元，并支付逾期还款利息。本院经审查认为，我院依据原告提供的被告住所地，直接送达起诉状副本等相关应诉手续时，查明被告住所地已发生变更，经查证后原告仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王太振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  裴向忠二〇一六年十一月十四日书 记 员  张钰颍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟大民初字第36号
原告彭某甲，男，1987年8月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告文某，女，1991年12月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人宋某，男，1954年2月出生，汉族，住山西省阳泉市，系被告姨夫。委托权限：一般代理。
原告彭某甲（下称原告）与被告文某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员雷太军适用简易程序，于2015年4月3日第一次公开开庭进行了审理，之后转为普通程序，依法组成由审判员杨卫东担任审判长、与审判员雷太军、刘燕红参加的合议庭，于2015年7月21日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及其委托代理人张剑和被告及其委托代理人宋某到庭参加诉讼，第二次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，并于2013年1月18日办理了结婚登记手续，2013年10月30日双方生育一子，取名彭某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后两人的夫妻感情一直不和，经常发生争吵。2014年10月被告曾向法院起诉，要求与原告离婚，后被告撤诉。撤诉之后，原、被告夫妻关系并未得到改善。现要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养成人。
被告辩称：本人不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，其必须补偿本人所支付的小孩抚养费及其他费用。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，双方于2013年1月18日办理了结婚登记手续。2013年10月30日，原、被告生育一子，取名彭某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。在共同生活过程中，原、被告两人有时为生活琐事发生吵闹。2014年10月，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，后撤回起诉。之后，被告外出打工，双方联系较少。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及被告提供的照片等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告两人婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事有时会发生吵闹，影响了夫妻感情，但双方并未有大的矛盾与分歧，只要原、被告双方在今后共同生活过程中相互尊重、相互体贴，多加强沟通，是能搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 杨卫东
审判员 雷太军
审判员 刘燕红
二〇一五年七月二十一日
书记员 熊文霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第37号
原告向光初。
委托代理人朱军。
被告许安龙。
被告杭州志邦建筑工程有限公司，住所地杭州市转塘街道方家畈社区24号。
法定代表人韩长忠，该公司总经理。
委托代理人李锋，男，1980年6月7日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人唐春光，该公司总经理。
委托代理人朱燕霞，女，1983年6月20日出生，汉族。
原告向光初诉被告许安龙、杭州志邦建筑工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，原告向光初于2013年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向光初的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向光初撤回起诉。
案件受理费人民币1896元，减半收取人民币948元，由原告向光初承担。
审判员 蒋加安
二〇一三年二月一日
书记员 俞青芳
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1321号
原告：江满保，男，汉，1970年6月30日生，住望江县，
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐爱先，女，汉，1952年4月4日生，住望江县，
原告江满保诉被告徐爱先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民，审判员徐栋材，人民陪审员任理朋组成合议庭，由审判员徐国民担任审判长并主审本案，书记员杨爽担任记录，于2017年10月21号公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年4月27日，被告因经营需要向原告借款10万元，并于当日签下借条一份，后因无力还款于2015年4月27日再次出具借条。此后原告一直向被告追讨前款无果，故诉至法院。请求判令被告立即向原告偿还借款10万元及利息（利息暂计算2000元，自2016年5月1日起。至本息还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
被告徐爱先未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日，被告因经营需要向原告借款10万元，并于当日签下借条一份，后因无力还款于2015年4月27日再次出具借条。此后原告一直向被告追讨前款无果，故诉之本院，要求被告偿还原告10万元本金及利息2000元。
上述事实，有原告陈述材料，借条等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，债务应当清偿，被告徐爱先在原告江满保处借款，并为原告出具借条，被告应当偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐爱先偿还原告江满保借款本息102000元。此款限判决生效后三十日内付清。
被告如未按本判决指定的期限履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，由被告徐爱先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐国民
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 任理朋
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨 爽
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01881号
原告高某某，女，1978年2月19日生，汉族。
委托代理人韩桂菊，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1977年7月7日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告高正英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙小兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告高某某负担。
审判员 周绪春
二〇一四年十二月九日
书记员 耿 亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3210号
原告：北京盛泰雅博装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：沈治红，董事长。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：叶志彪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓丽，公司员工。
原告北京盛泰雅博装饰材料有限公司（以下简称盛泰公司）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人金小喜，被告瑞和公司的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：瑞和公司支付货款283411及逾期付款违约金53848元（按月利率1％自2014年12月7日起暂计至2016年7月6日止，后计至款项付清日止）。事实和理由：瑞和公司因承揽装饰工程向我方采购装饰材料，双方签订了合同，我方按照约定进行供货，并开具发票，但瑞和公司一直未付清货款。
被告瑞和公司辩称，1、盛泰公司仅承担送货义务，但未安装，根据合同约定，无权主张25%货款27192.3元，双方并未约定货物名称与价格，送货单显示，我方工作人员只认可货物件数，不包括价格等内容，根据市场情况，采购非定制产品不需额外支付加工费，盛泰公司送货金额为108769.2元，主张加工费和其他费用125265元没有合同依据和加工图纸，盛泰公司应主张的货款金额为81576.9元，我方已支付122168元，超过合同约定40519.1元；2、送货单显示，雁滩经销部最迟送货时间为2014年4月30日，至其起诉时，已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月，盛泰公司（乙方）与瑞和公司（甲方）签订《装饰材料采购合同》，其中约定甲方向乙方购买石膏线等产品，规格型号详见第13.3条的附件或采购订单、图纸，最终结算货款以乙方安装完毕且经甲方最终实际验收合格为准；甲方向乙方提供经甲方项目部盖章确认的有关供货时间、质量、数量、规格、形状、品牌、款式等方面内容的采购订单及相关技术资料及图纸，乙方根据甲方交付的采购订单及相关技术资料及图纸编制好深化加工图一式两份提交给甲方，深化加工图经甲方项目部盖章确认后，作为乙方生产加工、供货、安装的依据；乙方向甲方提供为期12个月的产品质量保修；2014年1月25日前到第一批（石膏线），余货按现场需求供货；合同签订后3天内，甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款，乙方收到上述预付款后第二天安排开始加工，产品加工完成后由乙方负责送货到合同约定的交货地点，经甲方验收合格后3天内向乙方付至甲方验收合格货物货款的75%，甲方于全部材料安装完且经甲方验收合格并办完所有相关手续后3天内向乙方付至验收合格货物最终结算总货款的97%，保留最终结算总货款的3%作为质保金，按照合同约定的质保期满后，根据乙方书面申请，甲方确认维保工作及是否扣款等情况后支付给乙方。
合同签订后，盛泰公司分批向瑞和公司交付了货物，供货截止时间为2014年7月13日，供货安装金额为405579元。期间，瑞和公司向盛泰公司支付货款122168元，欠付283411元。
本院认为：盛泰公司与瑞和公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，盛泰公司依约履行了供货义务，货物经瑞和公司验收确认，瑞和公司未按合同约定的结算方式和期限支付货款，构成违约，应当承担向盛泰公司支付剩余货款283411元的民事责任。盛泰公司主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。瑞和公司的辩称理由与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛泰雅博装饰材料有限公司支付货款283411元；
二、驳回原告北京盛泰雅博装饰材料有限公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6359元，减半收取为3180元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年六月十五日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3210号原告：北京盛泰雅博装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：沈治红，董事长。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：叶志彪，总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，公司员工。原告北京盛泰雅博装饰材料有限公司（以下简称盛泰公司）与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人金小喜，被告瑞和公司的委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：瑞和公司支付货款283411及逾期付款违约金53848元（按月利率1％自2014年12月7日起暂计至2016年7月6日止，后计至款项付清日止）。事实和理由：瑞和公司因承揽装饰工程向我方采购装饰材料，双方签订了合同，我方按照约定进行供货，并开具发票，但瑞和公司一直未付清货款。被告瑞和公司辩称，1、盛泰公司仅承担送货义务，但未安装，根据合同约定，无权主张25%货款27192.3元，双方并未约定货物名称与价格，送货单显示，我方工作人员只认可货物件数，不包括价格等内容，根据市场情况，采购非定制产品不需额外支付加工费，盛泰公司送货金额为108769.2元，主张加工费和其他费用125265元没有合同依据和加工图纸，盛泰公司应主张的货款金额为81576.9元，我方已支付122168元，超过合同约定40519.1元；2、送货单显示，雁滩经销部最迟送货时间为2014年4月30日，至其起诉时，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下，对有当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月，盛泰公司（乙方）与瑞和公司（甲方）签订《装饰材料采购合同》，其中约定甲方向乙方购买石膏线等产品，规格型号详见第13.3条的附件或采购订单、图纸，最终结算货款以乙方安装完毕且经甲方最终实际验收合格为准；甲方向乙方提供经甲方项目部盖章确认的有关供货时间、质量、数量、规格、形状、品牌、款式等方面内容的采购订单及相关技术资料及图纸，乙方根据甲方交付的采购订单及相关技术资料及图纸编制好深化加工图一式两份提交给甲方，深化加工图经甲方项目部盖章确认后，作为乙方生产加工、供货、安装的依据；乙方向甲方提供为期12个月的产品质量保修；2014年1月25日前到第一批（石膏线），余货按现场需求供货；合同签订后3天内，甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款，乙方收到上述预付款后第二天安排开始加工，产品加工完成后由乙方负责送货到合同约定的交货地点，经甲方验收合格后3天内向乙方付至甲方验收合格货物货款的75%，甲方于全部材料安装完且经甲方验收合格并办完所有相关手续后3天内向乙方付至验收合格货物最终结算总货款的97%，保留最终结算总货款的3%作为质保金，按照合同约定的质保期满后，根据乙方书面申请，甲方确认维保工作及是否扣款等情况后支付给乙方。合同签订后，盛泰公司分批向瑞和公司交付了货物，供货截止时间为2014年7月13日，供货安装金额为405579元。期间，瑞和公司向盛泰公司支付货款122168元，欠付283411元。本院认为：盛泰公司与瑞和公司签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，盛泰公司依约履行了供货义务，货物经瑞和公司验收确认，瑞和公司未按合同约定的结算方式和期限支付货款，构成违约，应当承担向盛泰公司支付剩余货款283411元的民事责任。盛泰公司主张违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。瑞和公司的辩称理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京盛泰雅博装饰材料有限公司支付货款283411元；二、驳回原告北京盛泰雅博装饰材料有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6359元，减半收取为3180元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月十五日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执复24号
申请复议人（申请执行人）：四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东胜路185号，统一社会信用代码915107817175081519。
法定代表人：黄同生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昌明，该公司员工。
被执行人:何开发，男，汉族，生于1951年5月1日，住四川省江油市。
被执行人：郭勇，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被执行人：阳小双，男，汉族，生于1960年2月4日，住四川省江油市。
申请复议人四川皇嘉农业集团有限公司不服四川省江油市人民法院（2017）川0781执异26号民事裁定，向本院申请复议。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，四川皇嘉农业集团有限公司对案涉执行依据（2016）川07民终21号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年5月2日作出（2017）川民申1052号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。据此，四川皇嘉农业集团有限公司于2017年5月26日向本院提交书面撤回复议申请。
本院认为，四川皇嘉农业集团有限公司撤回复议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许四川皇嘉农业集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
审 判 员 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒙柳洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2094号
原告天津金海岸物业管理有限公司，住天津经济技术开发区第三大街87-2-2-102。
法定代表人李毅。
被告徐公澍，男。
本院在审理原告天津市金海岸物业管理有限公司诉被告徐公澍物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3166元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪雅璇
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第164—2号
申请执行人邢某某，女，汉族，l985年10月出生，初中文化，住高台县。
被执行人徐某，男，汉族，l982年4月出生，初中文化，
住高台县。
申请执行人邢某某与被执行人徐某离婚纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第664号民事调解书结案，确定由被执行人徐某于2013年12月30日前一次性给付申请执行人邢某某经济帮助20000元。该法律文书生效后，被执行人徐某未主动履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人徐某的存款20200元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄立山
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第69号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某，男，21岁。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月16日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日21时许，被告人张某在张家界市永定区城区中天大厦旁巷子口给唐某贩卖了200元钱的毒品，公安民警随后在永定城区子午路星程帝豪酒店附近将张某抓获，并从唐某身上查获含有甲基苯丙胺成分的净重0.74克冰毒一包。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，现场方位图及相关照片，抓获经过，扣押物品文件清单，通话详单，湖南省毒品收缴专用收据，尿样检测报告，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某案发后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某具有的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红英
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执23-2号
申请执行人熊浩文，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人文建国，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人路玉华，女，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人熊浩文与被执行人文建国、路玉华民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执23号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执23号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 刘翔宇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘超群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00206号
原告常熟市邵益服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥毛桥村。
法定代表人邵良保。
委托代理人邵丽华。
被告苏州泰戈进出口有限责任公司，住所地常熟市漕泾新村二区28-5幢二层。
法定代表人吕心。
本院在审理原告常熟市邵益服装辅料有限公司诉被告苏州泰戈进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市邵益服装辅料有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市邵益服装辅料有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市邵益服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市邵益服装辅料有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈佳颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102财保9号
申请人：镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。
负责人何冲，该公司董事长。
被申请人：朱红娟，女，1971年12月12日生，汉族，住镇江市江山。
被申请人：吴祥，男，1972年1月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：桑其林，男，1977年10月18日生，汉族，住镇江市。
被申请人：陈红霞，女，1978年4月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：王利强，男，1985年9月29日生，汉族，汉族，住扬中市。
被申请人：王文娟，女，1985年9月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：周龙，女，1964年6月19日生，汉族，住镇江市。
被申请人：李坤，男，1987年5月22日生，汉族，住镇江市。
被申请人：肖齐，女，1971年5月21日生，汉族，住镇江市。
被申请人：蔡国忠，男，1970年8月6日生，汉族，住镇江市。
被申请人：徐秋香，女，1981年11月5日生，汉族，住镇江市。
被申请人：镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司，住所地镇江市江山名洲阅江园10幢第2至4层105室。
法定代表人朱红娟，该公司总经理。
被申请人镇江市柏菲柯特建材有限公司，住所地扬中市新坝华扬新村55号。
法定代表人王利强，该公司总经理。
申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被申请人朱红娟、吴祥、桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、周龙、李坤、肖齐、蔡国忠、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司担保追偿权纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人110万元的财产进行保全。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱红娟、吴祥、桑其林、陈红霞、王利强、王文娟、周龙、李坤、肖齐、蔡国忠、徐秋香、镇江市丹徒区嘉宁建材有限公司、镇江市柏菲柯特建材有限公司的银行账户存款110万元或查封、扣押其等值财产。
查封诉讼保全担保人王青（居民身份证号码、汤园林（居民身份证号码）名下位于镇江市颐和家园御景苑C5幢第1至3层106室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 文
二〇一六年十二月二日
书记员 赵洁初
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第958-5号
申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
委托代理人张东晨。
被执行人扬州女神客车有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业园。
法定代表人吴宝余，董事长。
本院在执行申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人扬州女神客车有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人扬州女神客车有限公司拒不履行（2012）聊东商初字第259号民事判决书与（2014）聊东执字第958-1号执行裁定书确定的义务。本院已冻结被执行人扬州女神客车有限公司在吴金琴名下的银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人扬州女神客车有限公司在吴金琴名下的银行存款1020元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 斐
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1746号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人张东，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
黄光干因与张东买卖合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1860号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张东在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4750元，本院盖山人民法庭于2016年06月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张东发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1860号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年十月二十七日
书记员 梅 茜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保99号
原告：肖斌，男，1971年8月20日出生，汉族，住公安县。
被告：高平，女，1971年10月17日出生，汉族，住公安县。
原告肖斌诉被告高平民间借贷纠纷一案中，原告肖斌于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告高平价值100万元财产或等额银行存款。担保人肖义自愿用位于公安县斗湖堤镇王岗村三组房屋所有权证号公房字第××号、国有土地使用权证号公土国用（98）字第904号的房屋为原告肖斌作担保。同时，被告肖斌用自有车牌号鄂Ｄ×××××雅阁牌轿车作担保。
本院认为：原告肖斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被告高平银行存款人民币100万元或等额财产。
二、查封担保人肖义所有的位于公安县斗湖堤镇王岗村三组房屋所有权证号为公房字第××号、国有土地使用权证号为公土国用（98）字第904号的房屋和被告肖斌所有的鄂Ｄ×××××雅阁牌轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈安
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1971号
原告：朱应平，农民。
委托代理人：励兴登。系原告朱应平同事。
被告：徐云飞，无固定职业。
原告朱应平与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐云飞下落不明，本案于2014年9月25日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年2月9日，本案公开开庭进行了审理。原告朱应平的委托代理人励兴登到庭参加诉讼，被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告朱应平以被告徐云飞借款不还为由，诉请判令被告徐云飞立即归还借款100000元，并支付利息（从起诉之日起至实际归还时，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告徐云飞未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2014年7月27日（农历七月初一），被告徐云飞因需向原告朱应平借款100000元，并出具内容为“今借到朱应平人民币（拾万元正）借款人徐云飞2014年7月初一”的借条一份.借款后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱应平持借条原件要求被告徐云飞归还借款100000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算起诉之后逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告徐云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐云飞于本判决生效后十日内归还原告朱应平借款100000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2014年10月21日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告徐云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱俏俏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00266号
原告丁智勇。
被告张浩。
本院在审理原告丁智勇诉被告张浩合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2178号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。
负责人：席宗，系该公司经理。
委托代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：刘文国，男，1973年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称太平洋财保青铜峡支公司）与被告刘文国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由代理审判员雷桃荣适用简易程序在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保青铜峡支公司的委托代理人王田雨到庭参加诉讼，被告刘文国及其委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告刘文国未依法取得机动车驾驶证，驾驶宁C-L61**号小型轿车，沿青铜峡市瞿靖镇雷桥村养殖园区内水泥硬化路由北向南行驶至养殖园区“T”型交叉路口右转弯处，与朱军驾驶两轮摩托车，沿养殖园区内水泥硬化路由西向东行驶至该处相撞，造成朱军受伤，两车不同程度受损，构成交通事故。青铜峡市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告刘文国负事故的主要责任，朱军负事故的次要责任。事故发生后，朱军等人向青铜峡法院起诉，经该院审理，判令原告在交强险险额内赔偿朱军医疗费等共计12万元，根据相关法律规定，原告在赔偿朱军之后，有权向被告追偿，现原告在交强险限额内已支付朱军12万元。现要求被告偿还原告保险代偿款12万元；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、（2014）青民初字第1427号民事判决书1份，证实被告在未取的驾驶资格的情况下驾驶机动车发生交通事故，致使案外人朱军受伤，经青铜峡市人民法院判决原告在交强险范围内赔偿朱军等人12万元；2、中国工商银行业务回单一份，以证实2015年5月12日原告已履行支付义务，依法享有对被告的追偿权。
被告刘文国辩称，根据《道路交通安全法》第76条规定，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，保险公司不考虑交通事故责任，应在交强险限额内对受害人予以赔付，在行使追偿权的过程中应当考虑交通肇事中的责任划分；投保人和保险人间的交强险合同关系是法定合同关系，具有行政合同性质，该合同具有公益性、强制性、全面性，车辆所有人必须缴纳交强险，无选择性，保险公司必须按法律规定全面赔偿，不得以自己制定的免责条款拒赔，而保险公司追偿则是纯粹的民事法律关系，应当按事故责任比例追偿。二在《机动车交通事故强制保险条例》规定驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司有权追偿垫付抢救费用，但未规定追偿范围，保险公司追偿应当适用《侵权责任法》第六条第一款关于人身损害以过错为基本原则，并结合立法目的、公平正义等原则综合考量，原告应按照被告在事故中的责任追偿。三、被告在本案交通事故中只是主要责任，不是全部责任，不是原告无证驾驶造成了事故的发生，所以原告追偿应按照被告承担的事故责任比例追偿。
被告刘文国未提交证据。
本院依职权调取证据：朱军在青铜峡法院领取原告保险公司赔偿款12万元财务凭证，以证实2015年5月12日朱军在法院领取12万元赔偿款的事实。
经庭审质证，被告对判决书证明的事实及判决内容没有异议；对中国工商银行业务回单一份真实性有异议，认为该证据系复印件，无法证实原告支付12万元的时间；对以上证据证实原告有权向被告追偿12万元赔偿款的证明目的不予认可。经审核原告提交证据客观真实，与本院调取证据相互印证，证据效力予以确认。
经审理查明，2013年10月29日，被告刘文国未依法取得机动车驾驶证，驾驶宁C-L61**号小型轿车，沿青铜峡市瞿靖镇雷桥村养殖园区内水泥硬化路由北向南行驶至养殖园区“T”型交叉路口右转弯处，与朱军驾驶两轮摩托车，沿养殖园区内水泥硬化路由西向东行驶至该处相撞，造成朱军受伤，两车不同程度受损，构成交通事故。青铜峡市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，认定被告刘文国负事故的主要责任，朱军负事故的次要责任。事故发生后，朱军等人向本院起诉，经本院审理，判决原告在交强险险额内赔偿朱军医疗费等共计12万元，2015年5月12日原告已支付朱军赔偿款12万元。
本院认为，被告未取得驾驶资格驾驶机动车辆导致交通事故并造成人员伤亡的，保险公司在诉讼时效期间内有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中被告未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，造成案外人朱军受伤，原告已在交强险限额内对受害人予以赔偿；自原告实际赔偿之日计算向本院提起诉讼之日在诉讼时效期间内，因此原告有权向被告追偿，故被告应返还原告已支付给受害人的赔偿款12万元；被告以其承担交通事故的主要责任，要求原告按责追偿的理由，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告刘文国返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司已支付给案外人朱军赔偿款12万元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 雷桃荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初2178号民事判决书附件
引用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人吴清波，行长。
委托代理人张士刚，该行职工，特别授权。
被告徐芹全，男，1974年9月7日生，汉族，郯城县。
被告侯月梅，女，1973年5月6日生，汉族，郯城县。
被告张道城，男，1990年5月1日生，汉族，郯城县。
被告张小转，女，1986年2月1日生，汉族，郯城县。
被告张乐义，男，1967年12月8日生，汉族，郯城县红花乡徐集村**号，公民身份号码3728221967********。
被告孙冬梅，女，1968年10月2日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告徐芹全、侯月梅、张道城、张小转、张乐义、孙冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告徐芹全、侯月梅、张道城、张小转、张乐义、孙冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，被告徐芹全于2014年4月29日向我行借款6万元，约定贷款年利率为14.58%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。徐芹全、侯月梅、张乐义、孙东梅、张道城、张小转共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告仍有贷款本金60000元没有偿还，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告徐芹全、侯月梅、张道城、张小转、张乐义、孙冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告徐芹全、侯月梅是夫妻关系，被告张乐义、孙冬梅是夫妻关系，被告张道城、张小转是夫妻关系。2014年4月29日，被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：三户成立联保小组�借款申请期间自2014年4月29日至2016年4月29日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告�现债权的其他费用。
2014年4月15日，被告徐芹全、侯月梅二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2014年4月29日，原告与被告徐芹全签订了小额联保借款合同，被告徐芹全在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告徐芹全在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率14.58％，期限12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告徐芹全违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告徐芹全赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同�下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，被告徐芹全、侯月梅只偿还部分借款利息，利息付至2014年6月29日，下欠原告借款本金60000元及之后利息未偿还。原告请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅签订的小额贷款联保协议书，与被告徐芹全签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告徐芹全向原告借款60000元，下欠本金60000元及利息没有偿还，系在其与被告侯月梅夫妻关系存续期间，且被告侯月梅在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告徐芹全的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告徐芹全约定的借款期限已经届满，被告徐芹全、侯月梅未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告徐芹全、侯月梅偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅依联保协议约定对被告徐芹全、侯月梅未予偿还的借款本金60000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告徐芹全、侯月梅追偿。被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅、徐芹全、侯月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定�其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐芹全、侯月梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2014年6月30日起至付清之日止）。
二、被告张道城、张小转、张乐义、孙冬梅依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹文莉