山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第185号
原告徐见芳。
委托代理人沈京亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，该公司经理。
委托代理人徐兴建。
被告夏月全。
被告王忠连。
被告巨野县华通物流运输有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
原告徐见芳与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保财险菏泽分公司”）、夏月全、王忠连、巨野县华通物流运输有限公司（以下简称“华通运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐见芳的委托代理人沈京亮，被告人保财险菏泽分公司的委托代理人徐兴建，被告夏月全到庭参加诉讼；被告王忠连、华通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐见芳诉称，2012年12月27日18时10分许，被告夏月全驾驶山东G×××××号变型拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。因原告紧急避让被告王忠连驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车而与被告夏月全驾驶的山东G×××××号机动车相撞，原告所受伤害与被告王忠连存在直接因果关系。被告华通运输公司系鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车的所有权人，并在被告人保财险菏泽分公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计93000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人保财险菏泽分公司辩称，经核驾驶证、行驶证、保险合同等材料，如属被告的保险事故，且无拒赔情形，同意依法在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业三者险按合同约定承担责任，但不承担本案诉讼费用。
被告夏月全辩称，一、原告系拦路讹人，请依法核实。二、原告自身存在过错，应承担相应的责任。三、被告王忠连驾驶的车辆具有一定的责任，应适当承担责任。四、被告每天经营所得在500元以上，因本次事故导致车辆被交警队扣押，要求原告赔偿。五、被告在本次事故中最多承担20%的赔偿责任。
被告王忠连未答辩，未应诉。
被告华通运输公司辩称，一、答辩人不是适格被告，不具有被告的诉讼主体资格。原告所诉交通事故车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车的登记所有权人系答辩人，但答辩人已于2009年11月1日将该机动车卖给了被告王忠连，并签订买卖协议，被告王忠连系实际车主。因被告王忠连长期从事车辆运输，未及时办理车辆变更登记手续，故答辩人不是本案适格被告。二、原告所诉的交通事故与答辩人无关，答辩人不应对原告的损失承担责任。三、本案应由被告夏月全承担赔偿责任。本案事实是：被告夏月全驾驶山东G×××××号变型拖拉机与原告发生交通事故，致原告受伤，又与被告王忠连驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车发生交通事故。被告王忠连系正常行驶，原告所受伤害与被告王忠连之间不存在因果关系。综上，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月27日18时10分许，被告夏月全驾驶山东G×××××号变型拖拉机沿诸城市境内国道206线由西向东行驶，至国道206线3821KM＋400M路段处，与驾驶电动自行车由北向南横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。后被告夏月全驾驶的山东G×××××号变型拖拉机又与对行的被告王忠连驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告夏月全承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告王忠连无事故责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告为此于2013年3月11日诉至本院。
原告受伤后到诸城市人民医院治疗。
另查明，山东G×××××变型拖拉机的所有权人系被告夏月全，鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车的登记所有权人系被告华通运输公司。被告华通运输公司主张于2009年11月1日将鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车卖给了被告王忠连，原告及被告夏月全、人保财险菏泽分公司对此无异议。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车在被告人保财险菏泽分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间均为2012年11月15日零时起至2013年11月14日二十四时止。事故发生后，被告夏月全预付原告赔偿款6200元。
诉讼中，经原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2013年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为6个月，护理期限为2个月，1人护理。原告为此支出鉴定费1900元。
审理过程中，原告主张其系因躲避被告王忠连驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车而与被告夏月全驾驶的鲁G×××××号变型拖拉机发生交通事故，被告王忠连应承担赔偿责任，并提供王连勋出具的证言为证。经查，原告主张王连勋系其丈夫，发生交通事故时，王连勋不在现场。经质证，被告人保财险菏泽分公司对王连勋出具的证言有异议，认为该证据不足以推翻交通事故认定书，依据交通事故认定书可以认定原告所受伤害与被告王忠连驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车之间无因果关系，故不承担赔偿责任。被告夏月全对事故认定结论有异议，认为其不应承担主要责任，被告王忠连应承担一定的事故责任，但未提交证据证明。另，被告夏月全未提交证据证明鲁G×××××号机动车投保交强险。
以上所确认的事实，有交通事故认定书、车辆买卖协议、病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告夏月全、王忠连之间的交通事故，诸城市公安局对该事故作出的事故认定结论，客观、真实，程序合法，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，对其效力，本院予以采信。依据交通事故认定书，原告所受伤害系被告夏月全驾驶的鲁G×××××号机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故所致，原告所受伤害与被告王忠连驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车之间不存在因果关系，故原告要被告王忠连、华通运输公司、人保财险菏泽分公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张所受伤害与被告王忠连驾驶的鲁R×××××（鲁R×××××挂）号机动车之间存在因果关系，但其提交的王元勋的证言不足以反驳交通事故认定书，本院不予支持。被告夏月全主张被告王忠连应承担一定的赔偿责任，但未提交证据证明其上述主张成立，本院不予支持。被告夏月全未提交证据证明鲁G×××××号机动车投保交强险，视为该机动车未投保交强险，其作为投保义务人，应先在交强险人身损害赔偿限额120000元和财产损害赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的部分，被告夏月全驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，应当承担赔偿责任。原告负事故的次要责任，对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告夏月全的赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告夏月全应对原告该部分损失的80%承担赔偿责任。关于被告夏月全要求原告赔偿损失的主张，本院认为被告夏月全的该项主张不宜在本案中一并处理，被告夏月全可另案主张权利。
关于损失，经审核原告提交的证据，结合被告夏月全的质证意见，本院作出如下认定：
关于医疗费。
原告主张29778.14元，并提交诸城市人民医院医疗费票据、病历、用药明细等证据为证。经质证，被告夏月全对上述证据表示看不懂。
本院经审查认为，原告提交的诸城市人民医院2013年7月8日的门诊收费票据，无相应的病历相佐证，对其效力，本院不予采信。原告提交的其他医疗费票据，有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到诸城市人民医院治疗，其中住院治疗34天，共支出医疗费29399.80元，对上述证据的效力，本院予以采信，并认定医疗费为29399.80元。
关于住院伙食补助费。
原告主张1020元（30元／天×34天）。经质证，被告夏月全主张看不懂。
本院经审查认为，原告的上述主张，符合法律规定，本院予以支持，并认定住院伙食补助费为1020元。
关于误工费。
原告主张因本案交通事故误工6个月，其系山东新润食品有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3319元，故主张误工费20274元，并提供山东新润食品有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、单位证明、2012提9月至12月工资表、鉴定意见书为证。经质证，被告夏月全对上述证据的真实性有异议，主张原告工资收入过高。
本院经审查认为，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以赔偿，故误工时间应自受伤之日计算至定残前一天，即自2012年12月27日计算至2013年5月20日，共计145天。原告主张误工时间六个月，本院不予支持。关于计算标准，原告提交的山东新润食品有限公司出具的相关证据，能够证明原告系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资2999.19元，误工期间工资停发等事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。被告夏月全对上述证据有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。本院认定误工费为14496.09元（2999.19元／月÷30天×145天）。
关于残疾赔偿金。
原告主张因本案交通事故构成十级伤残，其系山东新润食品有限公司职工，自2010年开始即在该公司工作，故按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金为35210元，并提供山东新润食品有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件、单位证明、2011年11月至2012年12月工资表、鉴定意见书为证。经质证，被告夏月全对上述证据有异议。
本院经审查认为，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告提交的上述证据能够证明原告在本案交通事故发生前一年在山东新润食品有限公司工作，系有固定收入人员，对上述证据的效力，本院予以采信。原告系有固定收入人员，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金，更为公平合理。原告定残时不满六十周岁，残疾赔偿金可以计算二十年。依上述标准计算，残疾赔偿金为35201元［（25755元／年＋9446元／年）÷2×20年×10%］。原告主张35210元，本院不予支持。本院认定残疾赔偿金为35201元。
关于护理费。
原告主张由丈夫王连勋护理2个月，王连勋系山东惠发食品股份有限公司职工，事故发生前三个月平均工资3573元，故主张护理费7146元（3573元／月×2个月），并提供私营公司迁出登记情况表、停发工资证明、2012年9月至11月工资表、身份证、结婚证、鉴定意见等证据为证。经质证，被告夏月全对上述证据有异议，不认可。
本院经审查认为，原告主张由丈夫王连勋护理，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据鉴定意见主张护理期限2个月，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准，原告提交的山东惠发食品股份有限公司停发工资证明、工资表等证据，能够证明护理人员王连勋系该公司职工，本案交通事故发生前三个月平均工资3573元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信，并认定护理费为7146元。
关于交通费。
原告主张500元，未提供证据证明。经质证，被告夏月全不认可。
本院认为，虽然原告未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费为400元。
关于精神损害抚慰金。
原告主张2000元。经质证，被告夏月全不认可。
本院经审查认为，原告因本案交通事故致十级伤残，且原告只承担事故的次要责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张上述损失。结合本案案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
关于鉴定费。
原告主张1900元，并提供鉴定费票据为证。经质证，被告夏月全不认可。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告为评定伤残支出鉴定费1900元，对上述证据的效力，本院予以采信，并认定鉴定费为1900元。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费29399.80元、住院伙食补助费1020元、误工费14496.09元、残疾赔偿金为35201元、护理费7146元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计90562.89元。上述损失除鉴定费外，均属交强险赔偿范围，由被告夏月全在交强险范围内先行赔偿，计款88662.89元；鉴定费1900元，由被告夏月全赔偿80%，计款1520元。被告夏月全共需赔偿原告90182.89元，扣除已预付的6200元，尚需赔偿83982.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏月全赔偿原告徐见芳各项损失共计83982.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐见芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告徐见芳负担112元，被告夏月全负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2124元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一三年十月十日
书记员 王玉晴