wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第462号
原告张利娜，女，1983年11月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李彦超，男，1987年1月5日生。
委托代理人陈修增，男，1963年3月8日生。
委托代理人李全胜，男，1959年9月9日。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人曹风奇，职务：总经理。
委托代理人李慧峰、杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告张利娜与被告李彦超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月25日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日和2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张利娜及委托代理人付慧斐，被告李彦超的委托代理人陈修增、李全胜，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托代理人李慧峰、杨守智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利娜诉称，2013年4月12日14时20分，在滑县北环路枣村乡禹村路段，被告李彦超未取得驾驶证驾驶豫EXP5**号二轮摩托车，沿北环公路自西向东行驶时，与前方同向行驶并向北拐弯的原告张利娜驾驶的电动自行车相撞，造成被告李彦超、原告张利娜和史梦奇（电动自行车乘坐人）受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告李彦超负全部责任，原告张利娜、史梦奇无责任。原告受伤后住院治疗，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计人民币10000元。
被告李彦超辩称，我方车辆在保险公司投保，应由保险公司进行赔偿，原告损失过高，无法律依据。我方已支付原告3425元，应予扣除或退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，一、本案被告李彦超是无证驾驶，依据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担责任，应同时赋予我公司追偿权。二、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。三、原告诉请过高。
经审理查明，2013年4月12日14时20分，在滑县北环路枣村乡禹村路段，被告李彦超未取得驾驶证驾驶豫EXP5**号二轮摩托车，沿北环公路自西向东行驶时，与前方同向行驶并向北拐弯的原告张利娜驾驶的电动自行车相撞，造成被告李彦超、原告张利娜和史梦奇（电动自行车乘坐人）受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队认定被告李彦超负全部责任，原告张利娜、史梦奇无责任。原告张利娜受伤后到滑县中医院住院治疗，于2013年4月22日出院。经医院诊断为：1、脑震荡；2、又踝部软组织损伤。滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对原告张素娟的车辆进行了估价，确认该车损总值930元，评估费100元。原告住院10天，支出医疗费3273.72元，交通费300元，停车施救费500元。被告李彦超已支付原告3425元。
另查明，原告张利娜属农村居民，豫EXP5**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险。河南省2013年人身损害赔偿参照标准，农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，居民服务业和其他服务业25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、道路交通事故车物损失估价结论书、交通费票据、评估费票据、保险单、停车费票据，被告李彦超提交的证人秦栓喜出庭证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安局交通警察大队认定被告李彦超负全部责任，原告张利娜、史梦奇无责任。原、被告双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以认定。原告的损伤是因与豫EXP5**号二轮摩托车发生事故所致，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告李彦超赔偿。依照法律规定，保险公司赔偿后，可向责任人追偿。被告李彦超已支付原告的3425元，原告张利娜不予认可，但证人的当庭证言可以认定该事实，该款应予扣除或退还。
原告的合理损失有：住院10天，支出医疗费3273.72元，交通费300元，车损930元，评估费100元，停车施救费500元；
误工费参照农林牧渔业20732元／年，计算为568元，护理费参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，计算为695.32元；住院伙食补助费按每日30元计算为300元；营养费每日20元，计算为200元。原告主张的其他损失，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张利娜医疗费3273.72元，交通费300元，车损930元，误工费568元，护理费695.32元，住院伙食补助费300元，营养费200元，共计6267.04元（含被告李彦超已支付的3425元）；
二、被告李彦超于本判决书生效后十日内赔偿原告张利娜评估费100元，停车施救费500元，共计600元；
三、驳回原告张利娜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李彦超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨海玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第145号
原告××投资担保公司。
被告××水产合作社。
被告肖某。
被告张某。
被告王某。
被告周某。
被告李某。
被告董某。
原告××投资担保公司与被告××水产合作社、被告肖某、被告张某、被告王某、被告周某、被告李某、被告董某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴月华、代理审判员许欢欢、人民陪审员耿善根组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某、被告××水产合作社负责人肖某、被告肖某、被告董某委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某、被告王某、被告周某、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月21日，被告××水产合作社与农商银行签订流动资金借款合同一份，约定向其借款260万元。当日，原告为该借款向出借银行提供连带责任保证。2011年4月26日，被告肖某、被告张某、被告王某、被告周某向原告提供保证反担保。2011年6月21日，被告李某以其房屋向原告提供抵押反担保，担保范围为180万元。借款到期后，被告××水产合作社未能归还借款。2012年4月28日，原告代其归还本金260万元。2013年5月6日，原告代其归还利息165035.86元。2012年4月28日，原告与被告董某签订协议，约定由被告董某担保归还原告代偿的260万元，于2012年5月28日前归还100万元，2012年6月15日前归还160元及利息，利率按月2%计算。2012年7月30日，被告董某给付原告100万元。现要求判令被告××水产合作社给付原告代偿本金160万元及利息并承担律师代理费35000元；被告肖某、被告张某、被告王某、被告周某、被告李某、被告董某对上述款项承担连带责任；原告对被告李某设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告××水产合作社辩称：原告所述属实。
被告肖某辩称：原告所述属实。
被告张某、王某、周某、李某未作答辩。
被告董某辩称：1、本人担保范围为260万本金，担保利息仅是160万元本金的利息，2、利率应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年4月21日，被告××水产合作社与农商银行签订流动资金借款合同一份，约定被告××水产合作社向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款260万元，借期自2011年4月21日至2012年4月20日。当日，原告为该借款向出借银行提供连带责任保证。2011年4月26日，原告与被告××水产合作社签订借款担保合同，约定原告代偿后按月1.5%计算代偿款利息。同日，被告肖某、被告张某、被告王某、被告周某向原告提供保证反担保。2011年6月21日，被告李某以其位于高淳区淳溪镇固城湖花园某房屋向原告提供抵押反担保，抵押担保范围为180万元。借款到期后，被告××水产合作社未能归还借款。2012年4月28日，原告代其归还本金260万元。2013年5月6日，原告代其归还利息165035.86元。2012年4月28日，原告与被告董某签订协议，约定由被告董某担保归还原告代偿的本金260万元，于2012年5月28日前归还100万元，2012年6月15日前归还160元及利息，利率按月2%计算。2012年7月30日，被告董某给付原告100万元。2012年7月16日，原告向各反担保人发出通知，要求各反担保人履行保证义务。2013年6月14日，原告就本案诉讼支出律师代理费35000元。
上述事实，有流动资金借款合同一份，保证合同一份，反担保保证合同一份，借款担保合同一份，房地产抵押合同及他项权证各一份，原告代偿凭证二份，协议书一份，支付凭证及收据各一份，通知及邮寄凭证各四份，委托代理合同、银行进账单、律师费发票各一份证实。
本院认为，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人、反担保人追偿。被告董某第1点抗辩意见与事实相符，本院予以采纳，第2点抗辩意见与事实不符，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告××水产合作社给付原告××投资担保公司代偿款本金1600000元、代偿利息165035.86元，合计1765035.86元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：按月利率1.5%以基数260万元自2012年4月29日计算至2012年7月30日；按月利率1.5%以基数160万元自2012年7月31日计算至判决确定的给付之日；按月利率1.5%以基数165035.86元自2013年5月7日计算至判决确定的给付之日）及律师代理费35000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告肖某、被告张某、被告王某、被告周某对上述1765035.86元及逾期付款利息（逾期付款利息计算：按中国人民银行同期贷款利率自2012年7月17日计算至判决确定的给付之日）承担连带责任；
三、被告董某对被告××水产合作社应付本金160万及利息（按月利率1.5%以基数160万元自2012年6月16日计算至判决确定的给付之日）承担连带责任；
四、原告××投资担保公司对被告李某位于的房屋在180万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23885元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费23885元（南京市中级人民法院开户行：中国农业银行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 吴月华
代理审判员 许欢欢
人民陪审员 耿善根
二〇一三年八月六日
书 记 员 王培鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
法定代表人：张弛，职务：行长。
委托代理人：肖彤，女，汉族，1990年12月24日出生，住成都市高新区。系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行在职员工，系特别授权代理人。
被告：张成伟，男，汉族，1980年7月28日出生，住四川省新津县。
被告：杨俊，女，汉族，1983年11月12日出生，住四川省新津县。
本院于2017年8月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告张成伟、杨俊金融借款合同纠纷一案中。在审理过程中，2017年8月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行自愿撤回对被告张成伟、杨俊的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告张成伟、杨俊起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行撤回对被告张成伟、杨俊的起诉。
审判员 程为清
二〇一七年八月十日
书记员 李 佩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2341号
原告李胜龙，男，1967年出生。
委托代理人贾保德，河南君盟律师事务所律师。
被告贾红波，男，1979年出生。
原告李胜龙与被告贾红波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员耿民、代理审判员隋晴参加合议，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告李胜龙及其委托代理人贾保德到庭参加诉讼，被告贾红波经本院传票传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告李胜龙起诉称：2011年4月，被告因做生意先后分三次向原告借款3500000元，归还1500000元，仍欠2000000元。双方于2012年4月17日重新签订了一份借款合同。合同约定：1、被告借原告人民币2000000元整。2、期限4个月，利息2分。3、逾期不归还本金及利息，被告按本金总额支付30%违约金。4、在借款期内被告自愿将一部路虎牌轿车按价值1000000元作抵押担保。借款到期后，被告没有按约定归还借款，也没有将抵押车辆过户到原告名下。经原告多次催要，被告仍不履行债务。诉请判决被告立即归还借款本金1400000元及约定利息和违约金并承担诉讼费。
被告贾红波未作答辩。
本案焦点：原告的诉请有无有效证据支持。
原告李胜龙为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。2、借款合同。证明被告2012年4月17日借原告现金2000000元，约定同年8月30日付清欠款。被告于2012年10月归还欠款600000元，尚欠1400000元未还。被告应按合同约定的利率归还借款本金2000000元借期内的利息，和实际欠款1400000元的利息并支付违约金。
被告贾红波未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告提交的借款合同第3条约定的按本金30‰支付违约金的条款，违反法律规定，属无效约定，但依法可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。其他约定条款，于法有据，能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据查明：被告贾红波于2011年4月共借原告现金3500000元，其间归还1500000元。2012年4月17日原、被告重新签订了2000000元的借款合同，合同约定，1、甲方（原告）与乙方（被告）签订借款协议，借款人民币贰佰万圆整，借款期限自2012年4月17日至2012年8月30日，利息为月利率15‰，利息按月支付（即每月30日之前结清）。2、若乙方逾期不归还本金及利息，乙方须支付违约金（即本金的30‰）。甲方可根据本借款合同向人民法院提起诉讼。3、在借款期内乙方自愿将一部路虎豫A05**z号车价值1000000元抵押给甲方作为担保。同年10月份，被告归还原告借款本金600000元，尚欠本金1400000元及利息未还，引起本案纠纷。
本院认为：被告贾红波向原告借款2000000元有双方签订的借款合同为证，事实清楚。被告未按合同约定清偿借款及利息，违背诚实信用原则，原告要求被告归还欠款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告未按约定的时间清偿借款，应承担违约责任。逾期付款违约金，依法应按中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准计算。被告贾红波经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾红波归还原告李胜龙借款本金1400000元，并按本金2000000元月利率15‰向原告支付2012年4月17日至2012年8月30日借期内的利息、自2012年8月31日起至2012年10月31日按本金2000000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息、自2012年11月1起按本金1400000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，计算至借款本金还清之日止。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李胜龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费17400元，由被告贾红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 耿 民
代理审判员 隋 晴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 石凤勤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第803号
原告：陈岳军。
被告：杨宝芬。
被告：倪绍干。
本院在审理原告陈岳军与被告杨宝芬、倪绍干民间借贷纠纷一案中，原告陈岳军未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请
司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，
由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06461号
原告代文豪。
委托代理人陈儒艳（系原告母亲）。
被告卿红。
委托代理人李长江。
被告代某某。
法定代理人卿红。
委托代理人李长江。
原告代文豪诉被告卿红、代某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代文豪的委托代理人陈儒艳，被告卿红及其委托代理人李长江、被告代某某的法定代理人卿红及委托代理人李长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代文豪诉称，被继承人代君全于2013年4月21日死亡，生前遗留有房屋一套及部分家用电器，现要求予以继承，并由二被告承担诉讼费。
被告卿红、代某某辩称，被继承人代君全遗留下的财产应当按照法律规定继承，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告代文豪的母亲陈儒艳与代君全原系夫妻关系，2003年2月陈儒艳与代君全离婚，2011年7月12日，代君全与被告卿红结婚，婚后于2012年2月22日生育一子代某某，2013年4月21日代君全去世。
代君全去世后遗留下属于个人的财产有位于本区马王一村5-1-1-1号房屋70%的产权（双方协议价值为10万元），另30%的产权属原告母亲陈儒艳所有。审理中，原告请求继承房屋，给付二被告财产折价款40000元，二被告不同意，由于双方各执己见，故调解未果。
以上事实有双方当事人的陈述、产权证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国继承法》的规定，公民死亡后遗留下的个人合法财产应当由法定继承人予以继承。本案中，被继承人代君全死亡后遗留下的遗产有位于本区马王一村5-1-1-1号房屋70%的产权，按照法定继承的原则，应当由本案的原、被告予以继承，结合本案的实际及双方的具体情况，本院认为本案争议房屋及其他财产由原告继承为宜，由原告给付二被告财产折价款各33333元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
被继承人代君全的遗产位于本区马王一村5-1-1-1号房屋70%的产权由原告代文豪继承，原告代文豪于本判决生效后15日内给付被告卿红、代某某财产折价款各33333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为1455元，由原告代文豪承担485元，被告被告卿红承担485元、被告代某某承担485元（因此款原告已预交，原告在将财产折价款给付二被告时将该款予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 罗洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯鸿
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2434号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1994年3月2日生，汉族，户籍地江西省靖安县中源乡古竹村塘里组1号;2016年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2000号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人叶露到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月14日凌晨，被告人郭某某及吴明敏、陆杰、陈华增、陈善坤(均已另案起诉)等人至本市浦东新区惠南镇听潮路蓝天足浴会所，吴明敏与该会所工作人员争吵。后离开时恰遇被害人陈某甲等人进入该会所，被告人郭某某及吴明敏、陆杰、陈华增、陈善坤等人即无故对陈某甲进行殴打，其中陆杰手持电警棍、陈善坤手持刀具。被害人陈某甲被陈善坤捅伤。经鉴定，被害人陈某甲的伤势构成重伤。2016年4月6日，被告人郭某某向公安机关投案自首。本院审理过程中，被告人郭某某在家属帮助下自愿赔偿被害人经济损失人民币5,000元。另共同作案人陈善坤、吴明敏、陆杰、陈华增共同赔偿被害人人民币70,000元。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某甲的陈述笔录；证人王某某、沈某甲、林某某、沈乙、朱某、陈某乙的证言笔录；同案关系人陈善坤、吴明敏、陆杰、陈华增的证言笔录；上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人郭某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某参与在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人重伤，破坏公共秩序，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某能自动投案，如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某能对被害人进行部分赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初651号
原告乐业县重升投资有限公司，住所地，乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。
法定代表人韦本利。
被告梁世都，男，1993年2月26日出生，壮族，农民，住乐业县。
本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告梁世都民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。
审判员 黄郁晰
二〇一六年十一月九日
书记员 刘明创
appoint
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1028民初651号原告乐业县重升投资有限公司法定代表人韦本利。被告梁世都本院在审理原告乐业县重升投资有限公司诉被告梁世都民间借贷纠纷一案中，原告乐业县重升投资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已自行协商解决清楚为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐业县重升投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐业县重升投资有限公司承担（已交纳）。审判员  黄郁晰二〇一六年十一月九日书记员  刘明创appoint
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2194号
原告李某，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人申小雷，河南群达律师事务所律师。
被告张某，女，成年，回族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师；
委托代理人张丽，河南纳圣律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理了原告李某诉张某离婚纠纷一案，本案受理后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地均不在登封市人民法院管辖之内。请求本院将本案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。
经审查，本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原、被告双方结婚登记的地址为河南省××解放区民政局，且被告的经常居住地为河南省××解放区西城美苑小区1号楼1单元5层6号，不属本院管辖范围，被告张某提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省焦作市解放区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王盼辉
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执259号
申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。
申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地广东省龙川县。
法定代表人叶某某，总经理。
被执行人邹耀宗，男，住广东省龙川县。
被执行人曾松文，男，住广东省龙川县。
被执行人甘惠俊，男，住广东省龙川县。
申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司诉被执行人邹耀宗、曾松文、甘惠俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河龙法民一初字第343号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人邹耀宗、曾松文应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金9300元及利息（从2014年9月1日起按年利率24%计至还清本金之日止），并负担受理费450元、律师代理费4000元。被执行人甘惠俊对上述借款承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邹耀宗、曾松文、甘惠俊外出地址不明。另查其在银行、车辆、工商、房地产等部门无可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人。申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。2016年9月27日，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1622执259号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人邹耀宗、曾松文、甘惠俊有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 胡群生
人民陪审员 钟淑芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邝燕萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00182号
申请执行人王凯，个体户。
被执行人吴宇，职工。
王凯与吴宇民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴宇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03121号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 剑
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执220号
申请执行人：成慧昌，男，1992年4月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：日照赛福特房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨三路3号,统一社会信用代码91371100783493576L。
法定代表人：孙兴龙，该公司董事长。
成慧昌与日照赛福特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年7月11日作出的(2017)日仲字第39号裁决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年8月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，被执行人住所地及财产所在地均在日照市东港区人民法院辖区内。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的成慧昌与日照赛福特房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案指定由日照市东港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 万 波
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第181号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人余某某，男，1993年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，文化程度初中，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控被告人余某某于2014年3月至6月间，先后4次携带作案工具铁钳等，在广珠铁路货运专线竹蓢特大桥、桃源匝道互通桥、坪头大桥盗窃铁路DSHI＊35平方毫米综合接地电缆，其中：
1、2014年3月初的一天凌晨1时许，被告人余某某在竹蓢特大桥盗得综合接地电缆约30米。
2、2014年3月上旬的一天凌晨1时许，被告人余某某在桃源匝道互通桥盗得综合接地电缆5米。
3、2014年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人余某某在竹蓢特大桥盗得综合接地电缆68.42米。
4、2014年6月上旬的一天凌晨1时许，被告人余某某在坪头大桥，盗得综合接地电缆74米。
经鉴定：DSHI＊35平方毫米综合接地电缆每米价值人民币28元，被告人余某某盗窃总价值人民币4，968元。
公诉机关认定被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪；并以广铁检诉量建（2014）62号量刑建议书建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人余某某犯盗窃罪事实清楚，有失窃单位广东三茂铁路股份有限公司肇庆信号水电段江门南车间关于贯通地线被盗情况说明、使用情况说明及该单位员工王某某、朱某某关于广珠货运铁路竹蓢特大桥、桃源匝道互通桥、坪头大桥上铺设的贯通地线被盗的报案陈述材料；有广州铁路公安处现场勘验检查笔录；有鹤山市公安局桃源派出所民警梁某某、李某某出具的关于抓获被告人经过的证明材料；有鹤山市公安局桃源派出所关于从被告人处扣押作案工具铁剪等的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；有证人唐某某关于从被告人处收购铜线的证言及对被告人的照片辨认材料；有江门南车站派出所关于2014年4月15日，在案发现场竹蓢特大桥提取的贯通地线皮长度为68.42米的丈量笔录；有广州铁路公安局广州公安处司法鉴定中心关于案发现场留有被告人指纹的手印鉴定书；有鹤山市物价局价格认证中心关于涉案综合接地电缆的价格为每米人民币28元的价格鉴定结论书；有被告人承认犯罪事实的供述及对案发现场、作案工具的照片辨认材料；有广州铁路公安处刑警支队调取的关于被告人身份情况的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余吉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年12月18日止。）
二、扣押于广州铁路公安处的作案工具铁剪1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄征
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李喆
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第202号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人崔严涛，男，平阳镇信用社主任。
被告吕永辉，男，1979年3月6日生，汉族，农民。
被告王海艳，女，1986年7月13日生，汉族，农民。
被告孙长明，男，1960年8月8日生，汉族，农民。
被告王庆涛，男，1972年9月21日生，汉族，农民。
被告付广山，1967年9月17日生，汉族，农民。
被告吕佩庆，男，1960年2月19日生，汉族，农民。
第三人崔嵬，男，1983年4月26日生，汉族，无职业。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告吕永辉、王海艳、孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆、第三人崔嵬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由助理审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员王琳琳、吕艳红共同组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请对第三人崔嵬撤回起诉，本院予以准许。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人崔严涛到庭参加诉讼，被告吕永辉、王海艳、孙长明、王庆涛、付广山经传票传唤，被告吕佩庆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2012年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与吕永辉、孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。吕永辉于2013年11月25日领取贷款10万元，到期日为2015年2月11日，月利率为8.97‰。吕永辉于2014年11月7日偿还贷款本金3万元、利息3112.59元。于2014年12月31日偿还利息2398元，于2015年2月11日偿还利息0.77元。王海艳与吕永辉系夫妻关系，王海艳对吕永辉的借款应承担共同还款义务。原告起诉至法院，要求被告吕永辉、王海艳偿还原告借款本金7万元、利息6873.22元、罚息596.51元，合计77469.73元（截止2015年3月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）。要求被告孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆承担连带清偿责任。
被告吕永辉、王海艳、孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与吕永辉、孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。吕永辉于2013年11月25日领取贷款10万元，到期日为2015年2月11日，月利率为8.97‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。吕永辉于2014年11月7日偿还贷款本金3万元、利息3112.59元，于2014年12月31日偿还利息2398元，于2015年2月11日偿还利息0.77元。截止2015年3月2日，被告吕永辉尚欠借款本金7万元、利息6873.22元、罚息596.51元，合计77469.73元。
另查明，王海艳与吕永辉于2007年4月30日经民政部门登记结婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告吕永辉之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告吕永辉应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。吕永辉、孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆对吕永辉的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王海艳与吕永辉系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告王海艳对吕永辉的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。被告吕永辉、王海艳、孙长明、王庆涛、付广山经传票传唤，被告吕佩庆经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕永辉、王海艳于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金7万元、利息6873.22元、罚息596.51元，合计77469.73元（截止2015年3月2日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙长明、王庆涛、付广山、吕佩庆承担上述责任后有权向被告吕永辉、王海艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元（原告已预交），公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 吕艳红
二〇一五年十月十日
书 记 员 延洪辰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4545号
原告石军。
委托代理人张晓菲，特别代理。
被告张菊香。
被告中银保险有限公司河北分公司唐山中心支公司
法定代表人马锦玲，公司总经理。
组织机构代码67600374-6.
公司地址：唐山市路北区富康道3号底商。
委托代理人李宴明，河北陈建仲律师事务所律师（特别代理）。
原告石军与被告张菊香、中银保险有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石军的委托代理人张晓菲、被告张菊香、被告中银保险有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人李宴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石军诉称，2013年7月21日20时50分许，卢小宝驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行驶至滦县二中路口处左转弯时，与由西向东行驶的石军驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损、石军受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，卢小宝承担此事故的主要责任，石军承担此事故次要责任。事后，原告被送往滦县人民医院住院治疗65天。此事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、施救费等合计64103.76元。卢小宝驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中银保险有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。因原、被告无法就该事故的赔偿事宜达成协议，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失64103.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中银保险有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称：本案事故发生于2013年7月21日，原告于9月24日起诉，根据法律规定已超出时效，在没有证据证明诉讼时效中断的情况下请法院驳回，如两证合法有效且不存在醉酒等法定、约定免赔的情形，原告主张的合理合法费用且有证据支持情况下，我司同意在交强险限额内赔偿，医疗费中应扣除非医保用药伙食费按照每天20元计算，复印费、鉴定费诉讼费不是本次事故的直接损失不属于保险理赔范围，误工费护理费交通费施救费数额过高，质证时再说。
被告张菊香辩称：同保险公司意见，医疗费有我垫付的。
经审理查明，2013年7月21日20时50分许，卢小宝驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦河路由东向西行驶，行驶至滦县二中路口处左转弯时，与由西向东行驶的石军驾驶二轮摩托车相撞，造成两车受损、石军受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定卢小宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此次事故的主要责任；石军驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定石军承担此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往滦县人民医院住院治疗共计65天（2013年7月21日至2013年9月25日）。后经滦县公安交警大队委托，2014年5月7日，唐山华北法医鉴定所为原告出具了对原告作出鉴定意见为：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准。（2）误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。”原告支付鉴定检查费1400元。在事故发生后原告产生交通费2290元。
另查明，被告张菊香系卢小宝驾驶的冀B×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告中银保险有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间为自2013年9月2日至2014年9月1日，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县交警队道路交通事故认定书、调解终结书，原告身份证，滦县人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历，唐山二院票据，法医鉴定及鉴定费票据，原告误工证明、从业资格证、驾驶证，亲属证明，护理人员证明，交通费票据，施救费发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据已查明的事实，被告石立丰在本次事故中承担全部责任且其所有的车已超交强险的保险期间，因此对原告陈依林因本次事故中所造成的损失，被告石立丰应在交强险内先予赔偿。因本次事故有三人伤，另外二人的损失合计元，其中医疗费部分已超出交强险中的责任限额，对三人交险险医疗费限额内的损失应由被告石立丰应按比例赔偿。被告石立丰所有车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期间，因此对于原告陈依林在本次事故中造成的损失，在交强险赔偿不足部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应按事故责任在商业险赔偿范围内赔偿。被告石立丰已付原告陈依林10000元，因不在原告的诉请中，故本案不作处理。
原告提交了住院病历及医疗费单据和医院证明，本院对其真实性予以确认，核定原告在本次事故中的医疗费损失为12071.58元；原告的住院病历显示，住院时间为12天，住院伙食补助费按照20元／天计算，为240元；原告提交了伤残鉴定书及鉴定费票据，核定鉴定费为1400元，该费用是原告为确定事故损失进行休息、护理时间鉴定的实际支出，属于合理必要的开支，本院予以支持。原告提交了护理人员驾驶证及从业资格证，本院对其证据予以采信对护理费按照2013年的交通运输业计算，认定为护理费3845.25元（47249／365＊30］。综上，本案认定原告陈依林因本次事故造成的损失包括医疗费12071.58元，住院伙食补助费240元，二次手术费7000元、鉴定检查费1400元，护理费为3845.25元，交通费300元，以上合计24856.83元。被告石立丰已付原告陈依林10000元，因不在原告的诉请中，故本案不作处理。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告石立丰在交强险医疗费用限额内赔偿原告付晨祺医疗费、住院伙食补助、二次手术费等合计元（19311.58／＊10000），在伤残限额内赔偿原告陈依林鉴定费、护理费、交通费等项损失5545.25元。以上合计元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险内按事故责任赔偿原告陈依林医疗费、住院伙食补助费、二次手术费等损失合计元（-元）。
三、驳回原告陈依林的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效后5日内付清（直接给付原告陈依林本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担元，由被告负担36元，由原告陈依林负担元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆 荣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更176号
罪犯高峰，男，汉族，1992年9月28日生，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年9月25日作出（2013）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月5日起至2028年3月4日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第234号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月（刑期至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第557号
原告马某甲，女，回族，村民。
被告马某乙，男，回族，村民。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员多杰才让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告均系再婚，经他人介绍于2012年12月26日在大通回族土族自治县民政局办理结婚登记，婚后感情一般，没有生育子女。婚后被告不顾家，并且限制我的人身自由，不允许我和娘家人来往。我二人没有共同语言，更无感情，无法一起生活。2013年4月我回娘家居住至今，我们夫妻感情已经破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，非婚生女孩马某丙由我抚养。
被告马某乙辩称，我不同意离婚。原告离家后我去她娘家叫过她三次，但是她都没有回来，我们均系再更应该珍惜这段婚姻，今后我们都改正各自的错误，希望原告再给我一次机会，我们好好过日子。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2012年12月26日在大通回族土族自治县民政局办理结婚登记，婚后感情尚好，未生育子女。在共同生活期间，原、被告偶尔会为家庭琐事发生矛盾，2014年4月二人再次为琐事发生争执，原告回娘家居住，二人开始分居。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务及存款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及大通回族土族自治县民政局出具的结婚证明予以佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，虽然偶尔会为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方以后能够互谅互让，相互信任，双方仍能共同生活，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某甲负担，一百五十元退还给原告马某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 多杰才让
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 统 莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
因感情不和分居两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执保48号
申请人：王阳，男，1988年4月7日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇曙光街。
被申请人：芦洪喜，男，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县新生乡。
本院在执行申请执行人王阳与被执行人芦洪喜民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1221号之三民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年四月二十六日
书记员 周大龙
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初121号
原告:王某某，男，汉族，生于1993年11月，初中文化，农民，住××县一社**号。身份证号×××
被告:蔡某，女，汉族，生于1986年7月，初中文化，农民，娘家住甘肃省武威市××区号。身份证号×××
原告王某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
王某某向本院提出的诉讼请求：要求与被告蔡某离婚；女孩王XX由我抚养。事实与理由：原、被告于2010年11月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2013年5月生育女孩王XX，现随原告一起生活。2016年5月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告王某某与被告蔡某离婚；
二、女孩王XX由原告抚养。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一八年一月二十四日
书记员 王正芳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第329号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人杨某，农民。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年11月30日刑满释放。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）295号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年7月25日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人杨某采用扳手撬门等方式，先后到诸城市密州街道陈家林村、诸城市密州街道九龙口路215号、诸城市舜王街道吕兑村、诸城市密州街道十里堡一村等地，盗窃作案4起，价值共计10430余元。具体为：
1、2013年11月12日上午，被告人杨某到诸城市密州街道陈家林村王某家中，盗窃皮衣一件、翡翠镯子一个、秋衣秋裤几件、现金2500元，共计价值2600余元；
2、2013年11月16日下午，被告人杨某到诸城市密州街道九龙口路215号崔某家中，盗窃联想笔记本电脑一台、手机两部、女式小袄两件、女式皮鞋两双，共计价值4000余元；
3、2013年11月19日上午，被告人杨某到诸城市舜王街道吕兑村祝某租房处，盗窃黄色钱包内现金2700余元、小挎包内现金60余元、银行卡一张、身份证一张、黑色皮靴一双、水果一袋，共计价值2830余元；
4、2013年11月28日下午，被告人杨某到诸城市密州街道十里堡一村王某甲家中，盗窃女式打底裤20余条，男式保暖内衣10套，共计价值1000余元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、赃物照片、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、户籍信息，证人刘某、隋某的证言，被害人王某、崔某、祝某、王某甲的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年10月6日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案工具红色南方125摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 王少华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 娟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第41号
原告周某，女，1980年11月20日出生，居民，住费县。
委托代理人席振田，费县城北法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1979年9月4日出生，居民，住费县。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人席振田、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年9月经人介绍认识，××××年××月××日在青岛市市南区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子徐某甲，××××年××月××日生育次子周某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事吵闹，自2014年7月原告和被告分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令或调解原、被告离婚，婚生长子徐某甲、次子周某甲由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前财产，分割共同财产，由被告承担本案受理费。
被告徐某辩称，不同意离婚，因原被告夫妻感情深厚，现虽因生活琐事二人发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某与被告徐某2003年9月经人介绍认识，××××年××月××日在青岛市市南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子徐某甲，××××年××月××日生育次子周某甲。2014年7月原被告双方因生活琐事发生矛盾并分居。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、质证的原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告经人介绍认识及结婚较长且婚后育有子女，夫妻双方在共同生活中因生活琐事、性格差异产生矛盾在所难免，双方应本着珍惜夫妻感情和有利于孩子成长的精神，互相理解和体谅，以积极态度缓和、化解矛盾，多多沟通，共同维护家庭和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一五年一月九日
书 记 员 张李森
四川省�阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1025号
原告四川欣达复合材料有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马科技园。
被告张林，男，汉族，生于1963年10月30日，住绵阳市游仙区一环路北段16号1-5-4号。
本院在审理原告四川欣达复合材料有限公司诉被告张林借款合同纠纷一案中，原告四川欣达复合材料有限公司于2015年8月3日向本院提出撤回对被告张林的诉讼。
本院认为，原告四川欣达复合材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川欣达复合材料有限公司撤回对被告张林的起诉。
本案减半征收受理费15400元，征收保全费5000元，由原告四川欣达复合材料有限公司承担。
审判员 汪 江
二〇一五年八月四日
书记员 张凤飞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00082号
原告马某。
被告钱某。现在南通监狱服刑。
本院在审理原告马某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告马某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年二月六日
书 记 员 董志伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1623号
申请执行人：山东齐河农村合作银行。
被执行人：李凯，男，住山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村合作银行与李凯借款合同纠纷一案中，依据（2011）齐晏商初字第1145号民事判决书，已向被执行人李凯送达了执行通知书及申报财产通知书，在执行过程中李凯向法院履行部分义务，申请人山东齐河农村合作银行撤回对李凯的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第1145号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年一月二十日
书记员 姜鹏飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0390号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由本院适用普通程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，1992年6月8日生长女王伟，1997年7月26日生次女王真，1998年生一子（后溺水死亡）。因儿子死亡致被告脾气发生变化，无法共同生活，现双方一直分居。2013年4月23日，原告向丰县法院起诉离婚，该院判决不准予离婚，但是双方一直没有和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚。
被告李某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于1989年经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，1992年6月8日生长女王伟，××××年××月××日补办结婚证，1997年7月26日生次女王真，1998年生一子（2011年溺水死亡）。因儿子溺水死亡导致夫妻关系不和，经常吵架，原告于2013年4月23日以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，本院判决不准予离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由起诉被告离婚。
另查明：原被告在丰县名仕雅苑13-2-102拥有房屋一套，该房已被被告出租。现原告在老家其母亲处居住。
原告在庭审中陈述，关于原被告的财产分割和子女抚养问题，原告要求另行处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口本、2013丰民初字第0762号判决书，本院的调查笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告因丧子之痛致夫妻感情不和，无法共同生活，原告于2013年4月23日以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，原被告一直分居至今。本院经过对原被告双方的婚后感情、婚姻的现状、原告要求离婚的原因等进行综合分析，认为原被告在经法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善，没有共同生活，夫妻感情确已破裂，应当准予原被告离婚。故，本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求在被告出现后另行处理财产和子女抚养问题，与法并无不合，本院予以支持。被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘亚文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3083号
原告郑爱霞，女，汉族，1977年6月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告方国治，男，汉族，1966年3月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李国香，女，汉族，1966年1月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨吉光，男，汉族，1964年6月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告郑爱霞诉被告方国治、李国香、杨吉光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郑爱霞、被告方国治、杨吉光到庭参加诉讼，被告李国香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱霞诉称，被告方国治与被告李国香系夫妻关系。2011年11月23日，被告杨吉光介绍原告与被告方国治、李国香认识，被告方国治、李国香向原告借款8万元，口头约定月息0.025元，被告杨吉光为担保人，未约定还款期限。后原告多次催要未果，现起诉要求：1.被告偿还原告借款8万元并支付利息5500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告郑爱霞向法庭提交了借条1份，内容为“借条今借到郑爱霞现金捌万元整，80000元。借款人方国治、李国香，担保人杨吉光，2014.11.23”，证明被告方国治、李国香于2011年11月23日经被告杨吉光担保，向原告借款8万元的事实。
对原告提交的证据，被告方国治、杨吉光质证后无异议。
被告方国治辩称，向原告借款8万元属实，当时口头约定了利息，之前一直在清息，今年没有清息，现愿意偿还85500元，但是暂时没有能力。
被告方国治未向法庭提交证据。
被告杨吉光辩称，其并非借款人，应该由借款人方国治、李国香偿还。
被告杨吉光未向法庭提交证据。
被告李国香经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经质证无异议，可以证明被告方国治、李国香经被告杨吉光担保向原告借款8万元的事实，本院均予以采信。
经审理查明，被告方国治与被告李国香系夫妻关系。2011年11月23日，被告方国治、李国香经被告杨吉光担保，向原告郑爱霞借款8万元，口头约定月息0.025元，未约定保证方式和还款期限。被告方国治于2013年向原告偿还本金1万元借，并一直按照约定支付利息至2014年底，但2015年仅于8月支付了利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方国治、李国香向原告郑爱霞的借款，未约定还款期限的，依照法律规定出借人可随时要求返还，故对原告要求被告方国治、李国香还款的诉请，本院予以支持。被告杨吉光系担保人，保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任，而并非承担直接还款义务，故对原告要求被告杨吉光还款的诉请，本院不予支持，但被告杨吉光应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方国治偿还1万元本金后，应当在本金中予以扣除，本金应以7万元计算，双方约定的利率超过了年利率24%但未超过年利率36%，本院对被告之前所付利息不再予以调整，对未支付利息的11个月，依法按照年利率24%支持15400元（70000元х24%÷12个月х11个月），对超出部分不予支持，对被告2015年8月支付的2000元亦予扣减。被告李国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告方国治、李国香于本判决发生法律效力后五日内偿还原告郑爱霞借款本金7万元、利息13400元，二项合计83400元；
二、被告杨吉光对上述款项承担连带责任；被告杨吉光承担连带责任后，有权向被告方国治、李国香追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半交纳969元，由被告方国治、李国香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执54号
申请执行人黄玉美，女，1972年8月12日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被执行人柳成琦，男，1966年4月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
申请执行人黄玉美与被执行人柳成琦、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司民间借贷纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）梅民初字第2002号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的还款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人返还借款人民币210000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人柳成琦、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房产已被我院依法查封，部分房产已进入评估、拍卖阶段，短期内难以处置变现实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2002号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月二十八日
书记员 林慧敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第673号
申请执行人魏善庆，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住尚志市
被执行人韩刘福，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住尚志市
尚志市人民法院在执行（2015）尚民一初字第163号民事判决书过程中，未发现被执行人韩刘福有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
尚志市人民法院在执行（2015）尚民一初字第163号民事判决书终结本次执行程序的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请人魏善庆可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十九日
书记员 司宪武
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00210号
原告曹某某，女，1971年12月12日生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告苏某某，男，1970年7月27日生，汉族。
原告曹某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，原告曹某某于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人吴海雨到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2009年5月19日在驻马店市驿城区人民法院调解离婚，协议约定苏一某由原告抚养，苏一某由苏某某抚养。双方离婚后，由于被告长期外出，对苏一某不尽抚养义务，原告遂于2012年8月起诉到法院，要求变更苏一某由曹某某抚养，驻马店市驿城区人民法院于2012年9月20日作出了变更苏一某由曹某某抚养的判决。由于被告一直未按照判决支付苏一某的抚养费，原告生活非常困难，无生活来源，原告抚养两个子女显然力不从心，且苏一某也要求跟随被告父亲苏留中生活。现要求变更苏一某由被告苏某某抚养。
被告苏某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年5月19日在驻马店市驿城区人民法院调解离婚，协议约定苏一某由原告抚养，苏一某由苏某某抚养，原、被告互不支付抚养费。双方离婚后，由于被告长期外出，对苏一某不尽抚养义务，原告遂于2012年8月起诉要求变更苏一某由曹某某抚养，驻马店市驿城区人民法院于2012年9月20日作出了变更苏一某由曹某某抚养的判决，并判决苏某某每月向原告曹某某支付苏一某的抚养费500元。
以上事实由（2012）驿民初字第2513号民事判决书、苏一某及苏一某户口本、法庭询问苏一某及苏一某的爷爷的笔录及当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：子女抚养问题，应当根据保障子女权益的原则和离婚双方具体情况进行处理。本案原告在2012年8月以被告不尽抚养义务为由，要求由本人直接抚养苏一某并得到法院支持，说明被告确实未尽抚养义务。现在原告在没有证据证明被告能够尽到抚养义务的情况下，要求被告直接抚养苏一某，本院在被告不表明态度的情况下无法确定苏一某由被告抚养更有利于保障苏一某的权益，苏一某的爷爷奶奶虽然同意代为照管，但是苏一某的爷爷奶奶在原、被告未丧失抚养能力的情况下没有抚养苏一某的法定义务，在这种情况下变更抚养关系可能对苏一某的生活带来不利影响，因此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈尚尚
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00786号
申请执行人：汪立春，男，1981年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱永兵，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人汪立春与被执行人朱永兵民间借贷纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第01057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 钱双平
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 群
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民催字第00001号
申请人：徐州中煤矿业有限公司，组织机构代码71852706-3。
法定代表人：彭青丰，该公司负责人。
委托代理人：刘训雷，男，1978年8月1日出生，汉族，该公司员工。
申请人徐州中煤矿业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十二条的规定。判决如下：
一、宣告安徽路通投资有限公司出具的银行承兑汇票（票号40200051／21247626，出票日期贰零壹肆年捌月贰拾壹日，票面金额贰拾万元整，出票人安徽路通投资有限公司，付款行安徽怀远农村商业银行，收款人蚌埠瑞浩物资贸易有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州中煤矿业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 刘志强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省怀远县人民法院
公告
（2015）怀民催字第00001-2号
申请人徐州中煤矿业有限公司因不慎遗失安徽路通投资有限公司出具的银行承兑汇票（票号40200051／21247626，出票日期贰零壹肆年捌月贰拾壹日，票面金额贰拾万元整，出票人安徽路通投资有限公司，付款行安徽怀远农村商业银行，收款人蚌埠瑞浩物资贸易有限公司）壹张，向本院申请公示催告。本院受理后依法予以公告。公告期限现已届满，无人向本院申报权利。本院依据申请人的申请，依法作出判决，宣告上述票据无效，现予以公告。自本判决公告之日起，申请人徐州中煤矿业有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一五年四月三十日
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00772号
原告马连香，女，汉族，本溪县人，原系本溪市明山区永顺轮胎大全个体业主。
委托代理人杨玉红，女，汉族，本溪县人，本溪市电力安装公司工作人员。
被告李海，男，满族，本溪市人，无职业。
原告马连香诉被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连香的委托代理人杨玉红、被告李海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009至2011年1月3日期间，在本溪市小堡体育场对面经营汽车轮胎，被告因买轮胎欠原告5万元轮胎款，后于2012年5月14日及9月25日偿还原告共6000元，剩余44000元未予偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付原告轮胎款44000元，并承担欠款利息（从最后一次还款之日开始计算利息至还清时止，利率按银行同期定期2年存款利率计算）及本案的全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述欠款数额不属实，原告与张三（大名叫什么不知道）是合伙开办轮胎商店，后原告撤出，钱是欠张三的，还了5000元，没有打条，9月19日的欠条5300元已偿还原告。故现不欠那么多钱，应扣除我已偿还的10300元，不同意给付利息。
经审理查明：原告原系本溪市明山区永顺轮胎大全个体业主。2011年期间，被告在原告处购买轮胎累计欠原告轮胎款5万余元，后分两次偿还原告轮胎款6000元。现原告诉至本院，要求被告立即给付原告轮胎款44000元，并承担欠款利息（从最后一次还款之日开始计算利息至还清时止，利率按银行同期定期2年存款利率计算）及本案的全部诉讼费用。
上述事实，有欠条及原、被告陈述笔录等材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将轮胎交付被告，被告理应按约交付轮胎款。现原告以两份欠据为证据，要求被告给付轮胎款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。利息以提起诉讼之日起计算。被告提出已还2009年9月19日欠条中的5300元的辩解意见，因不在本案纠纷范围之内，本院不予采纳。被告提出偿还欠款5000元的辩解意见，没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李海欠原告马连香轮胎款四万四千元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告李海承担上述欠款利息，时间从2014年7月14日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期定期存款一年计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一四年八月二十一日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00144-3号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：汤五六，男，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈芳，女，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年9月2日依据（2014）黟执字第00144号民事裁定，查封了汤五六、陈芳所有的坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖东路北侧圣泉家园1幢17、18号房产（房地产权证号：房地权黄一甘棠字第C200808**号），现因该房产已经本院拍卖并交付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤五六、陈芳所有的坐落于黄山市黄山区甘棠镇平湖东路北侧圣泉家园1幢17、18号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一五年四月十四日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第87号
原告庄某某，女，1989年4月6日出生，汉族，现住陆丰市。
被告肖某，男，1986年11月24日出生，汉族，现住陆丰市。
委托代理人陈建宇，广东恒丰律师事务所律师。
原告庄某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某和被告肖某及委托代理人陈建宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年秋经人介绍相识恋爱，同年农历12月按当地习俗举行婚礼，2012年6月29日在陆丰市民政局婚姻登记办事处办理结婚证。2012年12月24日生育男孩肖某生，现随被告一起生活。
二、是否存在法定离婚的情形：原告自2012年12月24日生育孩子满月开始，因孩子患有先天性肠梗阻疾病，离开孩子及被告生活至今，未存在法定离婚的情形。
原告诉称：原、被告2011年秋经人介绍认识，同年农历12月按老风俗举行婚礼，2012年6月29日补办结婚登记，2012年农历11月23日生育男孩肖某生。由于双方经人介绍认识，原告对被告的品质不了解，草率结婚。婚后才知道，被告不务正业，道德品质败坏，吃喝嫖赌，吸毒成性，既骗又偷，无所不作，臭名远扬，众人唾沫。双方结婚后，被告便原形毕露，毫无顾家，经常毒打、虐待原告。在原告怀孕和产育期间，被告也一概不理，原告的生活费、医药费和“做月”护理等全是原告的父母负责。由于原告病痛被告不理睬，生活无着落，甚至还要遭受残酷的虐待，原告产下孩子后便被逼回母家治伤和生活，至今被告及其亲属并无一人上门看望或过问。由于被告的过错，导致夫妻感情已彻底破裂，确无和好的余地，为维护弱势妇女的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告辩称：不同意与庄某某解除婚姻关系。被告不是原告诉状中所称的不务正业、道德品质败坏的人，考虑到想为孩子提供一个温暖温馨的家庭生活环境不同意离婚。原、被告是经人介绍认识结婚，婚后双方在深圳经营水果生意五个月后回陆丰至今也做水果生意。并非原告诉状所提的被告婚后不务正业道德品质败坏，吃喝嫖赌，吸毒成性，既骗又偷，无所不作等。这是无中生有，纯属捏造。原告诉称被告毫无顾家，经常毒打、虐待原告，这纯属诬告。原告产下孩子满月后第二天就被她母亲带走的。而所有生育及婴儿医疗费用完全是被告负责。孩子于2012年12月24日在深圳宝安松岗人民医院生育后，经医生诊断患先天肠梗阻疾病，住院7天花费医疗费人民币4768.64元。被告花费人民币3282.27元。2012年12月31日至2013年2月19日转住广州南方医科大学珠江医院住院治疗共51天花费医疗费约人民币60000多元。回陆丰后，在陆丰人民医院陆续住院治疗三次共花费80331.43元及陆续在外面民间草医治疗等其他费用30000多元和购买雀巢牌蔼儿舒奶粉等共花费146131.43元。然而原告自婴儿出生满月后抛弃儿子离家出走至今从未看望小孩一面。被告及父母多次前往原告娘家带她回家，均未同意。这实际过错是原告所为，并不是被告。为有利于孩子健康成长，被告极力挽救婚姻。恳请法院查明事实作出处理。
原、被告的诉讼请求
原告的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生孩子肖某生由原告抚养，由被告负担孩子的抚养费；3、由被告支付给原告经济帮助人民币4万元；4、由被告负担诉讼费。
被告请求：1、不同意与原告解除婚姻关系；2、若要离婚，孩子肖某生由被告抚养，由原告给付一半抚养费；3、若要离婚，判决原告共同承担婚后生育及孩子治疗费用人民币161131.43元；4、由原告承担本案诉讼费用。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告之婚姻属自愿登记结成，婚后已生育男孩肖某生夫妻感情尚可。原告与被告分居生活至今未满二年，尚未达到法定离婚的情形。且被告不同意与原告离婚。据此，为有利于家庭圆满幸福和孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告肖某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 林伟升
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初437号
原告李建军，男，1969年8月30日出生。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，主任。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
原告李建军与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下称郑家庄村委会）、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下称郑家庄合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告郑家庄村委会法定代表人胡向东到庭参加了诉讼。被告郑家庄合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2011年，因八十亩土地上水井长期没水，致使我种植的小麦无法生长，造成我的财产损失。经协商，被告同意支付我1050元补助款，并于2012年3月17日出具补助款的证明。我多次要求被告支付该款项，被告总以各种理由推脱。被告行为已经严重侵害我的利益，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告支付我经济损失费1050元；并承担本案诉讼费。
被告郑家庄村委会辩称，原告所述属实，同意支付欠款，但是现在村委会没有钱支付。
经审理查明：李建军系本区北房镇郑家庄村村民。2011年，八十亩地上的水井长期没水，造成小麦无法生长。当时任郑家庄村委会主任胡兴文为李建军出具了欠条1张，2012年3月17日欠李建军小麦补助款1050元。2016年1月李建军持诉称理由诉至本院，要求被告郑家庄村委会给付财产损失1050元。为支持其诉讼请求，原告李建军向本院提交了上述支出凭单，拟证明被告郑家庄村委会至今欠其小麦补助款1050元事实存在。被告郑家庄村委会对该证据没有异议。
上述事实，有原告、被告郑家庄村委会当庭陈述及其提供的支出凭证等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，事发当时，双方经过协商，同意以赔偿的方式赔偿小麦损失，并出具相应书证。现李建军主张郑家庄村委会欠其财产损失费1050元，并提供了由郑家庄村集体时任社长胡兴文出具的相关欠款凭证加以佐证，而胡兴文代表村集体为李建军出具同意支付相关补偿款的证明，该行为应为职务行为，且现任村主任亦认可诉争债务，故诉争欠款应由郑家庄村委会及郑家庄合作社偿还。故，李建军之诉求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社于本判决生效后七日内赔偿原告李建军财产损失费共计人民币一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 英
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04659号
罪犯郝敬峰，男，汉族，1971年11月19日生，初中文化，江苏省沛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00251号刑事附带民事判决，以被告人郝敬峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郝敬峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郝敬峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝敬峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝敬峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月3日起至2018年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更591号
罪犯赵厚实，男，1972年8月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）德中刑二初字第21号刑事判决，以被告人赵厚实犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年12月16日起至2024年12月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2022年12月15日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯赵厚实在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵厚实自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵厚实的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯赵厚实确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵厚实减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3096号
原告吕某某，女，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告王某某，男，42岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2011年3月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前互不了解，婚后未建立起感情，特别是被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告王某某于2011年3月14日经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告吕某某的陈述、结婚证书、在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后感情一般，常因家庭生活琐事争吵，被告离家出走至今未归，现原告坚持要求离婚，庭审中经本院做原告的和好工作无效，可确认原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告既不出庭亦未答辩视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费200元，由原告吕某某、被告王某某各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2476号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2186号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1、2014年4月1日，被告人张某在晋江市安海镇“华星”酒店门口对面路段，贩卖价格人民币50元的毒品海洛因给张明。
2、2014年4月2日，被告人张某在上述地点，贩卖价格人民币50元的毒品海洛因给张明。
3、2014年4月3日12时许，被告人张某在上述地点，以人民币150元的价格贩卖0.23克毒品海洛因给张明，后被公安机关查获，警方当场扣押上述交易的毒品及用于联系交易的手机1部，并另从被告人张习群身上查扣毒品海洛因0.06克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人张某在庭审过程中过亦无异议，且有证人张明的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、财物出、入库清单，调取证据清单，物证检验报告，现场检测报告书及照片，称量笔录及照片，身份户籍材料，毒品实物缴交收据，通话清单，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人张某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年6月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 杨少雄
二〇一四年十月十六日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第55号
原告于艳，女，1970年2月10日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告黄治斗，男，1964年1月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
原告于艳与被告黄治斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于艳及其委托代理人朱卫民到庭参加诉讼，被告黄治斗经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，在2011年7月至11月向原告借款共计385000元。借款到期后，被告黄治斗至今未履行还款义务，故诉请人民法院判令被告向原告偿还借款385000元及利息（从借款之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金50万元及利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至付清之日止）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应向原告支付利息。
原告就其主张向本院提供了以下证据：1、2013年7月26日，黄治斗向于艳出具的借条两份；2、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条。以上证据证明：（1）2011年7月至2013年7月期间，黄治斗共向于艳借款50万元；（2）于艳是通过银行转账和现金的方式履行出借款项的义务，其中319700元是通过中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转到黄治斗的账户，另180300元，是于艳在中国农业银行华蓥市支行取的现金交给黄治斗；（3）双方约定月利率为6％；（4）2013年7月26日，黄治斗向于艳分别出具20万元、30万元两份借条，借款期限分别为从2013年7月26日起至2013年8月10日止和2013年7月26日起至2013年10月25日止。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议的事实进行认定：
对于原告提供的2013年7月26日的两份借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条的真实性，诉讼中，被告黄治斗未提出异议，本院予以认定。
黄治斗在2011年7月至2013年7月19日期间向于艳借款共计50万元，借款月利率6％，有黄治斗向于艳出具的两份借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行华蓥市支行转账凭条及中国农业银行华蓥市支行取款凭条佐证，诉讼中，黄治斗亦未举证反驳，对该借款事实及金额，本院认定。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定（除约定的利率标准外），合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法应按照约定向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还50万元借款的请求，本院支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然原、被告双方约定借款的月利率6％违反该规定，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，按此标准计算利息，不违反法律规定。因此，原告要求被告从2013年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告黄治斗向原告于艳偿还借款本金50万元及利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费7075元、公告费700元，共计7775元，由被告黄治斗承担。公告费700元，已由原告垫交，由被告在履行义务时一并将该款支付给原告。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 王晓东
人民陪审员 唐光志
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱珈仪