贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1737号
原告李某某。
法定代理人王某某。系原告李某某母亲。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告林某。
法定代理人林某某。系被告林某父亲。
被告高某。
委托代理人余明权，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张某某。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
原告李红红诉被告林某、高某、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑继才，被告林某及�法定代理人林某某，被告高飞的委托代理人余明权，被告中国平安保险公司的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年2月7日15时，被告林某驾驶贵CXX**号普通二轮摩托车，搭载原告从沙塘往和平方向行驶，当行驶至和平路段杨柳坪处时，被告高某驾驶的贵CXXX**号小型轿车左侧将林某驾驶的贵CXX**号普通二轮摩托车刮撞，造成两车受损及原告李某某受伤的交通事故。由于事故发生时被告未及时报案便将现场撤离，故湄潭县公安局交警大队未对双方责任进行划分。原告受伤后，在湄潭县XX医院住院治疗15天。为此，特诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失28059.45元。2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，出示了下列证据：
1、原告及其法定代理人的身份证明。证明原告的主体资格情况。
2、湄潭县公安交警大队湄公交认字[2016]第XXXXX号道路交通事故证明。证明交通事故发生的事实。
3、原告在湄潭县XX医院的出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、湄潭县XX医院的医疗票据1张等客观病例材料，证明原告的医治情况及产生的医疗费用情况。
4、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证明原告受伤后评定的护理期为30-60日、营养期为60-90日、后续治疗费为6000.00-7000.00元。
5、司法鉴定票据1张，证明原告申请司法鉴定产生费用的情况。
6、保单1份，证明贵CXXX**号小型轿车的投保情况。
被告林某辩称自己没有责任，应当由被告高某和中国平安保险公司承担责任。
被告高某辩称：1、原告主张的赔偿标准过高，三期鉴定应当取中间值；2、应当有主次责任之分。
被告高某出示了以下证据：
1、高某的身份证明、驾驶证和车辆行驶证。证明高某的驾驶基本信息。
2、保单及[2016]第XXXXX号道路交通事故证明，证明事故发生的基本情况及车辆投保情况。
被告中国平安保险公司辩称：1、本次事故未及时报案，交警大队未对事故责任进行划分，由于投保人存在重大过失，故我公司不承担责任。2、林某是无证超载驾驶，应承担全部责任。3、住院伙食补助费、营养费、交通费计算过高，精神抚慰金不应当赔偿。
经审理查明，2016年2月7日15时00分，被告林某驾驶贵CXX**号普通二轮摩托车，搭载原告从沙塘往和平方向行驶，当行驶至和平路段杨柳坪处时，被告高某驾驶的贵CXXX**号小型轿车左侧将林某驾驶的贵CXX**号普通二轮摩托车刮撞，造成两车受损及原告李某某受伤的交通事故。由于事故发生时被告未及时报案便将现场撤离，故湄潭县公安局交警大队未对双方责任进行划分。原告受伤后，在湄潭县XX医院住院治疗15天，花去医疗费8128.95元。
另查明，被告高某驾驶的贵CXXX**号小型轿车在中国平安保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述、被告答�、前列各项证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本案双方当事人争执的焦点：一是中国平安保险公司是否应当承担本次事故的赔偿责任；虽然在本案中湄潭县公安交警大队未能对事故双方的责任大小进行划分，但根据《事故证明》及原、被告的陈述，能证明被告林某驾驶的贵CXX**号二轮摩托车搭载着原告李某某，在行驶过程中与被告高某驾驶的贵CXXX**号小型轿车刮撞，造成李某某受伤的事实。对于原告李某某的损失，各方应根据自己的过错承担相应的责任。被告林某、高某在本起事故中均存在一定过错，但由于是交通事故，被告高某所有并驾驶的贵CXXX**号小型轿车已经向被告中国平安保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国平安保险公司应当在交强险限额内首先对原告�行赔付，不足部分，才根据各方的过错大小进行赔偿，本案中原告主张的赔偿金额亦未超出交强险的限额，故中国平安保险公司应当承担赔偿责任。二是原告主张赔偿的项目及其数额是否符合法律规定。1、原告主张的医疗费8128.95元，有医疗发票载卷佐证，本院予以确认。2、误工费1406.10元（93.74元/天×15天），经查，原告李某某现年十六周岁，为在校学生，原告亦未能提供证据证明自己现在有劳动收入，故对误工费的主张，本院不予支持。3、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/天×15天），根据当地国家机关工作人员出差的差旅费标准，本院认为每天按60.00元计算较为合理，故本院确认为900.00元（60.00元/天×15天）。4、护理费5624.40元（93.74元/天×60天）。经查，原告主张的计算标准符合法律规定，但原告的司法鉴定意见书中护理期评定为30-60天，根据原告伤势的实际情况，本院酌情认定为45天，故原告的护理费应为4218.30元（93.74元/天×45天）。5、营养费1500.00元（100.00元/天×15天），经查，根据当地居民平均生活水平，本院认为每天按30.00元计算较为合理，原告主张的营养费计算天数为15天，本院予以尊重，故原告的营养费应为450.00元（30.00元/天×15天）6、后续治疗费7000.00元。经查，原告的司法鉴定意见书中后续治疗费评定为6000.00-7000.00元，本院酌情认定为6500.00元。7、原告主张鉴定费600.00元，提交有鉴定费票据载卷佐证，本院予以确认。8、交通费300.00元，经查，原告方虽未提交票据，但考虑到原告受伤往返医院必然产生交通费，本院酌情认定为200.00元。9、精神抚慰金2000.00元。经查，原告虽然在交通事故中受伤，但并未达到伤残等级程度，对原告精神层面的损害较小，故本院对精神抚慰金不予支持。综上，原告李红红在此次事故中�损失共计20997.25元（医疗费8128.95元+护理费4218.30元+住院伙食补助费900.00元+营养费450.00元+后续治疗费6500.00元+鉴定费600.00元+交通费200.00元）。
本院认为，被告林某驾驶机动车辆搭载原告李某某，在行驶过程中与被告高某驾驶的机动车辆发生相撞，导致交通事故发生，并给原告李某某造成了损失，原、被告应根据自己的过错承担相应的责任。但由于是交通事故，被告高某所有并驾驶的贵CXXX**号小型轿车已经向被告中国平安保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因本次交通事故给原告造成的损失20997.25元，被告中国平安保险公司应当在交强险范围内直接对原告进行赔付。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失20997.25元人民币。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告林某承担75.00元，被告高某承担75.00元。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 余斌
二〇一六年八月十八日
书记员 吴俊