瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第264号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙新东，男。现因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月14日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人杨任，系辽宁住邦律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人孙新东犯运输毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年11月24日作出（2014）瓦刑初字第683号刑事判决：一、被告人孙新东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。二、公安机关扣押的毒品，予以销毁。宣判后，被告人孙新东上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）大刑二终字第1号刑事裁定：一、撤销瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第683号刑事判决；二、发回瓦房店市人民法院重新审判。本院于2015年3月20日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人孙新东及其辩护人杨任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月初，被告人孙新东乘飞机从辽宁省大连市来到四川省成都市某区二环路与自称“老三”的男子见面，“老三”将两袋冰毒及一粒半麻古以16000余元价格出售给孙新东，孙新东分两次搭乘汽车将所购买的毒品从成都市运送至辽宁省瓦房店市，孙新东吸食部分冰毒后将剩余毒品藏匿于瓦房店市旺角华庭X单元XXXX室日租房内。2014年5月13日17时许，民警将孙新东抓获，并从其日租房内搜查出冰毒84.6克，麻古0.1克。经理化检验鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，公诉机关认为，被告人孙新东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，构成运输毒品罪。被告人孙新东拒不认罪，建议从重处罚。
被告人孙新东对公诉机关指控的运输毒品事实有异议，认为自己从成都购买毒品运回瓦房店，目的是供自己吸食，其行为不构成运输毒品罪，应当是非法持有毒品罪，同时认为其被公安机关查获时，公安机关当场称重查获的毒品重量为57克，故应认定其持有毒品重量为57克。
辩护人杨任认为，1、被告人孙新东的行为不构成运输毒品罪，被告人孙新东以吸食毒品为目的而将毒品从成都带回瓦房店市，其被查获时运输毒品状态已经终结，处于存储毒品状态中，根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，应以非法持有毒品罪定罪处罚；2、认定被告人孙新东持有毒品的数量应当以公安机关当场查获时称重为准。3、被告人孙新东系初犯、偶犯，应予以从轻处罚。
经审理查明：2014年5月3日，被告人孙新东搭乘飞机从辽宁省大连市来到四川省成都市，以16000余元价格在成都市某区二环路一位自称“老三”的男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）两袋及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）1.5粒，后被告人孙新东搭乘汽车将所购买的毒品于2014年5月9日凌晨2时许带回至辽宁省瓦房店市，于当日租赁瓦房店市旺角华庭X单元XXXX室日租房，在该房屋内吸食部分毒品，并将其剩余毒品藏匿于该房屋内。2014年5月13日17时许，公安机关将被告人孙新东查获，并从其租住的房屋内搜查出白色晶体5袋、红色片剂1.5粒，予以扣押。经大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，晶体5袋重84.6克，均检出甲基苯丙胺成分，红色片剂1.5粒重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的如下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案来源及抓获被告人孙新东的时间、地点、经过等；
2、证人吕某的证言笔录，证明2014年5月9日凌晨2时许，将其位于瓦房店市旺角华庭X单元XXXX室房屋出租给李某；
3、证人李某的证言笔录，证明2014年5月9日凌晨2时许，孙新东让其帮忙租日租房，孙新东说其刚从四川回来，后帮孙新东租了瓦房店市旺角华庭X单元XXXX室，孙新东入住后，先后三次为孙新东送饭，期间孙新东给其冰毒2分，2014年5月13日下午5点左右给孙新东送饭时被公安机关当场抓获；
4、证人金某的证言笔录，证明孙新东让其到瓦房店市旺角华庭6单元1003室吸食冰毒的时间及吸收冰毒的过程，后被公安机关当场查获的经过；
5、被告人孙新东供述笔录，供述其于2014年5月3日搭乘飞机到四川，购买冰毒后坐客车于2014年5月9日凌晨返回瓦房店，回到瓦房店后通过李某租住瓦房店市旺角华庭X单元XXXX室，并在该房屋内同金某共同吸收冰毒，后于2014年5月13日下午被公安机关当场抓获，警察扣押其毒品的事实；
6、瓦房店市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等，证明查获被告人孙新东时扣押毒品、飞机票等物品，现场称重毒品后进行密封并扣押，见证人金某见证整个过程，制作扣押清单，并对搜查过程全程录音录像；
7、大连市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明在被告人孙新东处扣押的毒品晶体状的共84.6克，均检出甲基苯丙胺成分，扣押的红色药片1.5粒重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；
8、瓦房店市公安局的情况说明，证明查获被告人孙新东时称重毒品重量约57克，因所使用的秤可能存在误差，实际重量应以鉴定结论为准；
9、被告人孙新东指认毒品照片、涉案毒品照片、其他照片、飞机票、情况说明、人口基本信息、辽宁省罚没物品清单、光盘等证据在案佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
被告人孙新东及其辩护人杨任均认为应当以公安机关当场称重毒品重量认定被告人孙新东持有毒品的重量，不应以鉴定时称重的重量为准。
本院认为，被告人孙新东非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙新东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控罪名不成立，其理由是尽管被告人孙新东所持有的毒品系从四川省成都市购买后运输至辽宁省瓦房店市，但公安机关并非在被告人孙新东运输毒品过程中查获被告人孙新东，而是在被告人孙新东存储毒品状态时将其查获，依据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，故公诉机关指控其犯有运输毒品罪的罪名不成立，本院不予支持。被告人孙新东能够如实供述自己非法持有毒品的事实，只是对公诉机关指控的罪名及毒品重量的认定上有所辩解，应当认定其如实供述，予以从轻处罚。公安机关扣押的毒品，应予以销毁。关于被告人孙新东及其辩护人认为其行为不构成运输毒品罪的意见，本院予以采纳。关于被告人孙新东及其辩护人对于毒品重量的意见，经查认为，涉案毒品在公安机关刚查获时现场临时称重为57.7克，后经大连市公安司法鉴定中心鉴定时用电子天平称量为84.6克，前后重量不一致，公安机关出具“现场称重的秤可能存在误差”的情况说明应该是客观真实的，因为公安机关现场称重后，现场进行密封、扣押，现场有见证人在场，并全程进行录音录像，被告人孙新东及其辩护人对此并无异议，密封后的毒品经鉴定中心精准称重为84.6克，理应以鉴定中心称重为准，故对被告人孙新东及其辩护人关于毒品重量的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙新东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2022年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 琳