贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第154号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐浩（绰号浩儿），男，汉族，1987年8月12日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县某镇某路**号。2013年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
被告人杨某某（绰号洋某），女，汉族，1990年11月26日生于贵州省桐梓县，大专文化，住贵州省桐梓县某镇某路***号。2013年9月4日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人令狐浩、杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员孟兰出庭支持公诉，被告人令狐浩、杨某某及其辩护人缪进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日，吸毒人员陈某某电话联系被告人令狐浩购买毒品，令狐浩将毒品交由被告人杨某某，让杨某某将毒品卖给陈某某。杨某某在桐梓县娄山关镇西门某网吧附近贩卖了200元钱的麻古和冰毒给陈某某，交易完成后杨某某被桐梓县公安局民警当场抓获。后在令狐浩家中将令狐浩抓获，并当场从令狐浩家中搜出冰毒片剂嫌疑物108片，经称量重10.4克；冰毒晶体嫌疑物，经称量重0.9克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的冰毒片剂嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人令狐浩、杨某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。并提供相应证据，请求依法判处。
被告人令狐浩对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，其辩称是基于与陈某某系朋友关系，无偿将毒品提供给陈某某吸食。并未收取陈某某的钱财。在其家中查获的毒品部分是自己的，部分是他人存放在自己住处的。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出被告人杨某某受令狐浩指示贩卖毒品给他人，在共同犯罪中系从犯，且认罪态度好，并有立功情节。建议对被告人杨某某免予刑事处罚。
经审理查明：2013年9月4日，吸毒人员陈某某电话联系令狐浩购买毒品，杨某某接通电话后将电话交由令狐浩，双方在电话中约定在桐梓县娄山关镇西门某网吧附近交易毒品。后令狐浩将毒品交由杨某某，让杨某某将毒品卖给陈某某。杨某某在约定的地点贩卖了200元钱的麻古和冰毒给陈某某，交易完成后杨某某被桐梓县公安局民警当场抓获。后公安民警在令狐浩家中将令狐浩抓获，并当场从令狐浩家中搜出蓝色电子秤一台、冰毒晶体嫌疑物一包、冰毒片剂嫌疑物108片，经称量冰毒晶体嫌疑物重0.9克、冰毒片剂嫌疑物重10.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的10.4克冰毒片嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。查获的0.9克冰毒晶体嫌疑物中未检出毒品成分。
被告人杨某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有控方提供的并经庭审举证、质证的下列证据：
1、二被告人的户籍证明，证明被告人令狐浩、杨某某均系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、抓获经过，证明2013年9月4日，在桐梓县娄山关镇某某网吧将贩卖毒品的杨某某当场抓获；在令狐浩家中将令狐浩抓获，并从房屋内查获毒品嫌疑物。
3、现场勘验笔、图，证明杨某某进行毒品交易的现场情况。
4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安民警在被告人令狐浩家进行搜查，当场查获毒品冰毒嫌疑物片剂108片、毒品冰毒嫌疑物晶体一包、蓝色电子秤一台。
5、毒品称量笔录，证明查获的毒品冰毒嫌疑物片剂108片，净重10.4克；毒品冰毒晶体嫌疑物一包净重0.9克。
6、遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告书，证明从令狐浩处查获的冰毒嫌疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分；从令狐浩处查获的冰毒嫌疑物晶体中未检出甲基苯丙胺成分。
7、桐梓县公安局抽样取证清单、现场检出报告书，证明令狐浩系吸毒人员。
8、被告人令狐浩的供述及辩解，其供述称毒品系杨某某贵阳的一个朋友给的，自己没有贩卖毒品给陈某某，是送给陈某某吸食。
9、被告人杨某某的供述，她与令狐浩系男女朋友关系，2013年9月4日11时许，陈某某电话联系令狐浩，因为令狐浩的手机在杨某某手中，其接通后对方问令狐浩在不，便将电话给了令狐浩。他们通完话后，令狐浩就给杨某某2颗麻古和一包冰毒让杨某某到某网吧门口交给陈某某。后在某网吧门口杨某某与陈某某进行毒品交易，并收取了毒资200元。在回去的途中被公安民警抓获，随后公安民警在令狐浩家中将令狐浩、杨飞抓获。
10、证人陈某某证言，证明2013年9月4日11时许，电话联系令狐浩购买毒品，电话是杨某某接的。接通后便问令狐浩在不，杨某某就将电话给了令狐浩，在电话中陈某某向令狐浩购买200元的毒品，双方约定在桐梓县西门某网吧门口交易。是杨某某前来将2颗麻古和零包冰毒给的陈某某，陈某某将毒资200元钱拿给杨某某。
11、证人杨飞的证言，证明2013年9月3日23时许，从都匀回到桐梓，并在令狐浩家中休息，公安民警在令狐浩家中将令狐浩、杨某某抓获。
12、陈某某与杨某某、令狐浩之间的相互辨认笔录，证明陈某某系向杨某某、令狐浩购买毒品的人员。
13、通话清单，证明2013年9月4日10时52分，陈某某手机号码为1370852****与令狐浩手机号码为1376528****之间进行通话的情况。
14、拘留证，证明二被告人于2013年9月4日被刑事拘留。
15、逮捕证，证明二被告人于2013年10月1日被逮捕。
上述控方提供的证据来源合法，内容真实，能相互印证，应作为本案的定案依据予以采纳。
关于被告人令狐浩提出与陈某某系朋友关系，毒品是无偿提供给陈某某吸食，未收取陈某某的毒资的辩解。经查，吸毒人员陈某某的证言、被告人杨某某的供述、陈某某与令狐浩的通话清单、令狐浩与陈某某的相互辨认笔录等证据，证明被告人令狐浩与陈某某商谈好毒品交易金额和地点后，令狐浩将毒品交给杨某某，并让杨某某与陈某某进行交易的事实。故对令狐浩的辩解，本院不予采纳。
关于被告人令狐浩辩解在其住所查获的部分毒品系代朋友保存的辩解。被告人令狐浩在公安机关供述所有的毒品均是杨某某贵阳的朋友带来的，庭审中又当庭陈述部分毒品是自己的，部分毒品系代陈某某的朋友王亚某保存。被告人杨某某在公安机关供述不知道公安民警从令狐浩处查获什么东西。证人陈某某也证明不认识王亚某。被告人令狐浩当庭陈述与其正在公安机关的供述相矛盾，且与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人令狐浩、杨某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人令狐浩、杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在被告人令狐浩家中查获的10.4克毒品，因被告人令狐浩有贩卖毒品给陈某某的行为，且在其家中查获电子秤及已按照1颗毒品、2颗毒品分装成袋的零包毒品若干。所以在令狐浩家中查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。故对被告人令狐浩依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨某某贩卖毒品一次，且对令狐浩藏匿在家中的毒品数量并不知情，因此查获的10.4克毒品不应当计入被告人杨某某的贩毒数量。对被告人杨某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人杨某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可对其从轻或者减轻处罚，结合被告人杨某某的犯罪情节本院决定对其从轻处罚。被告人杨某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某具有立功情节，且认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。对杨某某的辩护人提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人令狐浩、杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人令狐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2020年9月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年7月3日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 娟