浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1003号
原告：张某。
委托代理人：陈中查。
被告：柯某。
委托代理人：王烈侯。
原告张某诉被告柯某婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年8月30日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2013年3月25日订婚，原告支付被告彩礼108000元以及金戒指两只、金项链一条、金手镯一只和其他礼金计53200元，以上共计161200元。双方缺乏了解，匆匆订婚。而后，因性格不合发生争执，且被告多次欺骗、隐瞒事实，导致双方关系不和，一直未办理结婚登记。为此，原告诉请判令：一、被告返还原告彩礼161200元；二、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及彩礼清单，以证明原告给付被告彩礼的事实；
4、本院依据原告的申请，准许证人朱守居某作证。证人朱守居某陈述：证人系原、被告双方的媒人。2013年农历2月14日原、被告订婚，原告给付聘礼金108000元，被告没有收取，而是直接返还给原告，证人将该款送到原告家后就不管了，后来原、被告是否到银行存款证人不知情。另有原告给付的衣服包5800元被告收取了2000元，桶子钱12000元被告有收取，是给被告长辈的。原告给付被告结婚用礼金2800元被告没收取。被告还收取了金戒指两只、金项链一条、金手镯一只。关于见面礼13800元证人不清楚。被告是否给付原告财物证人不知道，听说被告给原告喜糖花了一万多元，每份喜糖50元，具体的证人不清楚。上述证言，用以证明被告收取原告聘礼金108000元的事实。
被告柯某答辩称：一、原告骗取被告感情及贞操后悔婚，其行为违背了社会伦理道德，侵犯被告的婚姻权利。现原告起诉称“被告多次欺骗、隐瞒事实”不属实，请法庭不采信原告的陈述。二、被告没有收取彩礼108000元，仅收取金戒指两只、金项链一条、金手镯一只（合计价值16500元）以及衣服包5800元收取了2000元，其他的都没收取。三、在婚约关系中，被告给付原告有关财物数量及开支远远超过对方给予的礼物，具体财物及婚约费用包括：项链一条（价值20370元）、见面礼10080元、喜糖（男方）170份每份70元、喜糖（女方）150份每份70元、订婚酒3000元、盘头回物1000元、提盘红包660元、媒人包1200元、送嫁酒1500元。四、订婚后，被告与原告已同居生活较长时间，原告不但骗取被告贞操，平时生活费用也均由被告承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内，未提供证据材料，但当庭提交一份项链详单，用以证明被告给付原告的项链的重量及价值的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，被告对原告的证据1、2均没有异议，对其证明力予以确认。对原告提供的证据3有异议，认为银行对账单不是聘礼金，是被告自己的钱款，彩礼清单中被告仅收取金戒指两只、金项链一条、金手镯一只（合计价值16500元）以及衣服包5800元收取了2000元，其他的都没收取。本院认为，该银行明细对账单系原、被告订婚当天开户，且存款数额108000元与聘礼金数额一致，被告没提供证据证明该钱款来源，也未能作出合理解释，结合本案案情，对银行明细对账单的证明力予以确认，对彩礼清单，系原告单方制作，对其中被告认可的部分予以确认，对其他部分结合媒人证言再作认证。对原告提供的证据4，被告没有异议，但认为证人证言无法证实被告收取108000元聘金的事实，本院认为，双方在婚姻缔结过程中的钱物往来，应当以媒人陈述为准，且双方均无异议，对其证明力予以确认。原告对被告提供的证据没有异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年3月25日，原、被告订立婚约。订婚时，原告给付被告聘礼108000元及金戒指两只、金项链一条、金手镯一只（金首饰合计价值16500元），桶子钱12000元，衣服包5800元。被告未当场收取原告聘礼108000元，而是直接返还给原告，当日，原、被告一起到银行，以被告名义开户账号并存入108000元。原告的上述彩礼，其中衣服包被告仅收取2000元，另外被告给付原告金项链一条（价值20370元），以及喜糖若干份，每份50元，共花去一万多元。之后，双方为办理结婚事宜发生矛盾，解除了婚约。现双方对于返还彩礼款一事协商未果，诉至本院。
本院认为：男女双方按习俗订婚，双方按习俗给付对方的彩礼，是以缔结婚姻为目的的。双方在交往过程中，如果一方提出分手解除婚约，只要不违背公序良俗，依照民事法律的相关规定，各方应返还财物。本案中，原、被告按习俗订婚后，原告给付被告聘礼108000元及金戒指两只、金项链一条、金手镯一只（金首饰合计价值16500元），桶子钱12000元，衣服包2000元，原告要求被告返还，本院予以支持。但应当扣除被告给付原告的彩礼即金项链一条（价值20370元）以及喜糖一万多元。综上，被告返还原告金额本院酌情确定为108000元。被告主张原告收取其他财物，但没有提供证据佐证，被告也予以否认，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、柯某于判决生效后十日内返还张某108000元；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3524元，减半收取1762元，由张某负担582元，由柯某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3524元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一三年九月二十二日
书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。