wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第28号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人苟某某，男，汉族，1977年1月1日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，捕前住址内蒙古乌海市，无业。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月12日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
被告人王某某，男，汉族，1987年3月18日出生，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，捕前住址内蒙古乌海市，无业。2014年8月7日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月12日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人苟某某、王某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于2015年2月26日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人苟某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日1时至3时，被告人苟某某、王某某在鄂托克旗蒙西镇广纳焦化厂北200米处沙场办公室及工人宿舍，踹门入室，盗走屋内75公升0号柴油，价值529.5元；2寸口径水泵一台，价值850元；1.5寸水泵一台，价值700元；铲车工具2套，价值700元；龙工铲车原装马达一台，价值2000元；长虹彩电一台，价值200元；美的电磁炉一台，价值150元；切割机一台，价值300元；杂牌手机三部，价值150元；控制变压器一台，价值150元；机顶盒一台，价值150元；废铁300公斤，价值540元。上述所盗物品价值共计6419.5元。
针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据。认为，被告人苟某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，二被告人给失主赔偿了9000元，并取得了对方谅解。
上述事实有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、鉴定意见、户籍证明、收条、书证、物证照片、被告人供述及辩解等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某某、王某某非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应依法惩处。二被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，超额赔偿损失，并取得了被害人谅解，可予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止，）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年3月6日止，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 格日乐
二〇一五年二月二十六日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00234号
原告高见云。
委托代理人王军。
被告湖北永华建设工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人贺亦夫。
本院在审理原告高见云诉被告湖北永华建设工程有限公司张家港分公司确认劳动关系纠纷一案中，原告高见云向本院提出撤回对被告湖北永华建设工程有限公司张家港分公司起诉的申请。
本院认为，原告高见云申请撤回对被告湖北永华建设工程有限公司张家港分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高见云撤回对被告湖北永华建设工程有限公司张家港分公司的起诉。
案件受理费10元本院准许免交。
审判员 钱凌虹
二〇一五年三月十二日
书记员 宗 敏
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗从法刑初字第569号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2012年11月15日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检刑诉（2013）第585号起诉书指控被告人陈某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初的一天，被告人陈某到从化市太平镇一菜市场路边，向他人购买四只熊掌，并将熊掌存放在其租住的位于从化市XX镇兴富三鸟市场X排X楼X号，后被从化市公安局查获。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，此四只熊掌为黑熊前后熊掌，其中两只为左、右前掌，两只为左后掌，属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有被告人陈某的供述及亲笔供词，证人陆某、田某、石某的证言，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人陈某指认作案现场、登记表的照片，二楼租赁合同，关于指定野生动物种类鉴定机构的复函及标本鉴定证明，情况说明，扣押物品文件清单，搜查笔录，查获经过，户籍材料等证据证实，被告人陈某亦供认在案。此外，公诉机关还列举了从化市中心医院门诊病历，证实被抓时被告人陈某已怀孕。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人陈某上述行为。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
另经本院查实，被告人陈某已于2013年6月25日分娩生下一孩子，目前孩子尚在哺乳期。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。扣押的四只熊掌依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的四只熊掌依法予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 晔
二０一三年十一月八日
书记员 萧童尹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3246号
原告王艳丰
委托代理人吕英寒
原告吕英寒
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告王艳丰、吕英寒诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王艳丰委托代理人即原告吕英寒到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金26214元（自2013年12月27日至2015年5月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积115.92平方米），房价款509816元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款509816元，计算，自2013年12月28日至2015年5月27日止逾期办证违约金应为26306.5元（509816元×516天×0.0001）。现原告主张26214元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月27日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王艳丰、吕英寒逾期办证违约金26214元（自2013年12月28日至2015年5月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1881-2号
申请执行人骆来意。
被执行人单伟良。
被执行人陈海瑛。
被执行人许水根。
原告骆来意与被告单伟良、陈海瑛、许水根民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）绍越商初字第1233号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告单伟良、陈海瑛、许水根应支付给原告骆来意70万元及利息及相关费用。因被告单伟良、陈海瑛、许水根未按调解书履行，故原告骆来意于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人单伟良长期外出，查找无着，被执行人陈海瑛、许水根与原告骆来意自愿达成和解。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向房产车辆部门查询，已查封被执行人单伟良名下的车牌为浙D×××××轿车一辆；另已限制单伟良出境。本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人单伟良、陈海瑛、许水根现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年7月28日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1881号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月七日
书记员 柴 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3744号
原告苏某，女，1981年10月16日出生，汉族。
被告朱某，男，1982年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告苏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告苏某不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张志霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 樊培培
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执508号
申请执行人钱保宁，男，1965年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00480号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司银行存款73086.82元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年九月三十日
书记员 汪大为
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第645号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹。
被告：周小平。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼，被告周小平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2009年，原告诸暨利轩物业管理有限公司根据发改局批文按住宅每月每平方米0.6元、车库每月每平方米0.3元的标准收取众盛苑小区的物业管理费，收费时间自2009年1月15日起，原告按约定履行上述管理义务，而被告作为众盛苑小区业主，至今尚欠原告诉请之物业管理费。经原告催讨，被告至今未予支付。现原告起诉请求判令被告支付2009年4月6日至2011年3月31日的物业服务费1467元及相应迟延支付产生的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利息计算的利息损失。
被告周小平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、住户合约、物业服务合同、诸暨市发展和改革局文件各一份，以证明原告按合同约定收取物业费，且没有超过标准的事实。
2、入伙通知书、入住登记表、房屋所有权证存根各一份，以证明被告房屋面积的事实。
3、圆通速递物流详情单、函各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告周小平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告周小平系诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑3幢3单元201室业主，该住宅的建筑面积为101.46平方米，架空层11.51平方米。2008年4月1日，原告诸暨利轩物业管理有限公司和被告周小平签订住户合约一份，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按每月0.6元／㎡的标准收取，架空层按每月0.3元／㎡的标准收取，每一年的十日前交下年管理费。2010年8月，原告又与众盛苑业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限自2010年4月1日至2011年3月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，架空层按每月0.275元／㎡的标准收取，物业管理费用按年度收取，每次交费时间为下一年度开始的前六个月内。被告自2009年4月6日起至2011年3月31日止期间未交纳该期间内的物业服务费。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，原告与被告周小平、众盛苑业主委员会先后签订了住户合约、物业服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1467元及自2011年4月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告周小平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2009年4月6日至2011年3月31日的物业服务费1467元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 琴
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 仁
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第509号
原告罗某，女，1975年11月18日生，汉族，江西省武宁县�，农民。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1970年5月6日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告罗某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审判，书记员周剑担任记录，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1995年1月8日在武宁县罗溪乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年5月7日，双方生育女儿张某乙；2001年11月15日，生育儿子张某丙。原、被告婚后感情一直不好，被告不负家庭责任，经常赌博还对原告实施家庭暴力。原、被告在婚姻存续期间未创建夫妻共同财产，亦无共同债权债务。现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子张成锋由原告抚养。
被告辩称：原告关于被告不负家庭责任，经常参与赌博并对原告实施家庭暴力的陈述不属实，被告对原告还是有感情的。被告不同意与原告离婚。
在本案审理过程中原告向本院提供了如下证据材料：证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。证据二、户口簿复印件1份，拟证明原、被告生育子女身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识后建立恋爱关系，于1995年1月8日在武宁县罗溪乡人民政府办理了结婚登记手续。1995年5月7日，双方生育女儿张某乙；2001年11月15日，生育儿子张某丙。原、被告在婚姻存续期间未创建�同财产。2014年3月19日，原告以夫妻关系破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方自愿登记结婚，且婚后共同生育了子女，建立了稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻关系不睦，主要是因原、被告缺少沟通与情感交流所致。另在庭审过程中，被告不同意离婚，并希望法院能够给一次挽救原、被告夫妻感情的机会。故本院认为原、被告感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告张某甲离婚。
案件受理费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一四年五月十三日
书记员 周 剑
山西省翼城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翼行初字第14号
原告：吉大军，现年57岁，山西省翼城县人。
委托代理人：张庆典，现年62岁，山西省翼城县人。
被告：翼城县人力资源和社会保障局。
法定代表人：续龙，男，翼城县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。
委托代理人：高成发，男，翼城县人力资源和社会保障局工作人员。
原告吉大军诉被告翼城县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吉大军于2014年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告吉大军提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉大军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉大军负担。
审 判 长 李 雷
审 判 员 张美华
人民陪审员 高香平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闪 婉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12944号
原告：孙某，女，1969年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：丁某，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
原告孙某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告丁某的委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.被告丁某归还其借款本金25万元；2.被告丁某支付其以25万元为本金计自2017年5月1日起至实际还款之日止按照年利率8%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年，孙某与丁某经人介绍相识，丁某从事理财工作；同年4月，丁某向孙某借款30万元并出具借条一张，孙某于同月22日汇付30万元至丁某指定的案外人张某的银行账户。嗣后，丁某曾先后于同年6月22日、同年7月份、同年8月9日各支付孙某7,500元、7,500元、50,000元，其中两笔7,500元系支付借款利息，50,000元系归还借款本金。同年12月4日，经过结算，孙某将借款金额为30万元的借条归还丁某，由丁某出具新的借条，约定丁某向孙某借款25万元，于2017年5月1日归还。嗣后，丁某于2017年3月27日支付孙某20,000元，剩余的借款本金及逾期利息均未归还，故诉至法院。
丁某辩称，其与孙某之间不存在民间借贷法律关系，其从未向孙某出具借款金额为30万元的借条，也未收到孙某出借的30万元，该30万元系张某向孙某所借。因张某借款后无力归还，其先后分四次替张某向孙某归还借款，分别为2016年6月22日支付孙某7,500元，同年7月份支付孙某7,500元,同年8月9日支付孙某50,000元，次年3月27日支付孙某20,000元。2016年12月4日，孙某称要给家里人一个交代，其应孙某要求出具借款金额为25万元的借条。故本案系争借款应由张某归还，其不同意孙某的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日，孙某向张某转账30万元;同年6月22日，丁某向孙某转账7,500元；同年7月，丁某支付孙某7,500元；同年8月9日，丁某向孙某转账50,000元。同年12月4日，丁某出具《借条》一份，记载：“本人今借孙某人民币250,000元整(大写：贰拾伍万元整)，于2017年5月1日归还。注：款已收”。次年3月27日，丁某向孙某转账20,000元。
诉讼中，孙某陈述，丁某支付的两笔7,500元均系支付本金为30万元的借款利息，50,000元系归还借款本金。嗣后，由丁某重新出具借款金额为25万元的借条，之后丁某归还的20,000元也系归还借款本金。对此，丁某主张其支付的上述款项均系替张某归还的借款本金。
诉讼中，张某到庭陈述，其经朋友介绍与丁某认识，后通过丁某介绍认识孙某。2016年4月，其曾向孙某借款30万元并出具借条一张，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。后因投资失败，其就让丁某替其还钱给孙某；丁某陆续归还孙某7万到8万元左右，归还的款项均系借款本金。其与孙某从未进行结算，其也没有重新出具借条，现其愿意归还孙某剩余的借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙某转账30万元至张某的账户，结合各方对还款情况的确认及张某的自述，足以证明孙某与张某之间的借贷关系成立，张某尚未足额归还借款本金，应承担还款责任。本案现争议焦点为：丁某以借款人身份出具的借条能否认定为债的加入，是否应对涉案借款承担还款责任。孙某现持有丁某以借款人身份出具的借条，丁某作为完全民事行为能力人，知道或应当知道该借条内容的真实意思表示，其对张某欠孙某250,000元已作出了承诺还款的意思表示，且在借条出具后，丁某也实际履行了部分债务。丁某的上述行为系债的加入，其加入债务后，与孙某形成了合法的债权债务关系，应对孙某承担还款责任,故孙某要求丁某承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于丁某支付孙某的款项性质，对双方确认一致系归还本金的50,000元及20,000元，本院予以确认；对双方争议的两笔7,500元，根据张某自述的借款期限，均系在30万元借款到期后予以支付；2016年12月4日，丁某向孙某出具借条时，仅扣除了50,000元借款本金，该数额与丁某归还的一笔50,000元本金一致；据此，本院有理由相信，在借款金额为30万元的借条出具后至借款金额为25万元的借条出具期间，双方确认归还的本金数额仅为50,000元，对在这期间归还的两笔7,500元，双方在结算时并未作为支付借款本金予以扣除，故对该两笔7,500元应视作归还30万元借款的利息；且15,000元的利息标准尚在法律允许范围内，本院确认两笔7,500元均系归还本金为30万元的利息。据此，本院确认剩余的借款本金为23万元。关于孙某主张的逾期利息，现其主张尚在法律允许范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款23万元；
二、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某以23万元为本金计自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,525元、保全申请费1,770元，共计4,295元，由原告孙某负担202元，由被告丁某负担4,093元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙某)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12944号原告：孙某，女，1969年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某，男，1989年7月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。原告孙某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告丁某的委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告丁某归还其借款本金25万元；2.被告丁某支付其以25万元为本金计自2017年5月1日起至实际还款之日止按照年利率8%计算的逾期还款利息。事实和理由：2016年，孙某与丁某经人介绍相识，丁某从事理财工作；同年4月，丁某向孙某借款30万元并出具借条一张，孙某于同月22日汇付30万元至丁某指定的案外人张某的银行账户。嗣后，丁某曾先后于同年6月22日、同年7月份、同年8月9日各支付孙某7,500元、7,500元、50,000元，其中两笔7,500元系支付借款利息，50,000元系归还借款本金。同年12月4日，经过结算，孙某将借款金额为30万元的借条归还丁某，由丁某出具新的借条，约定丁某向孙某借款25万元，于2017年5月1日归还。嗣后，丁某于2017年3月27日支付孙某20,000元，剩余的借款本金及逾期利息均未归还，故诉至法院。丁某辩称，其与孙某之间不存在民间借贷法律关系，其从未向孙某出具借款金额为30万元的借条，也未收到孙某出借的30万元，该30万元系张某向孙某所借。因张某借款后无力归还，其先后分四次替张某向孙某归还借款，分别为2016年6月22日支付孙某7,500元，同年7月份支付孙某7,500元,同年8月9日支付孙某50,000元，次年3月27日支付孙某20,000元。2016年12月4日，孙某称要给家里人一个交代，其应孙某要求出具借款金额为25万元的借条。故本案系争借款应由张某归还，其不同意孙某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，孙某向张某转账30万元;同年6月22日，丁某向孙某转账7,500元；同年7月，丁某支付孙某7,500元；同年8月9日，丁某向孙某转账50,000元。同年12月4日，丁某出具《借条》一份，记载：“本人今借孙某人民币250,000元整(大写：贰拾伍万元整)，于2017年5月1日归还。注：款已收”。次年3月27日，丁某向孙某转账20,000元。诉讼中，孙某陈述，丁某支付的两笔7,500元均系支付本金为30万元的借款利息，50,000元系归还借款本金。嗣后，由丁某重新出具借款金额为25万元的借条，之后丁某归还的20,000元也系归还借款本金。对此，丁某主张其支付的上述款项均系替张某归还的借款本金。诉讼中，张某到庭陈述，其经朋友介绍与丁某认识，后通过丁某介绍认识孙某。2016年4月，其曾向孙某借款30万元并出具借条一张，双方约定借款期限两个月，未约定借款利息。后因投资失败，其就让丁某替其还钱给孙某；丁某陆续归还孙某7万到8万元左右，归还的款项均系借款本金。其与孙某从未进行结算，其也没有重新出具借条，现其愿意归还孙某剩余的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙某转账30万元至张某的账户，结合各方对还款情况的确认及张某的自述，足以证明孙某与张某之间的借贷关系成立，张某尚未足额归还借款本金，应承担还款责任。本案现争议焦点为：丁某以借款人身份出具的借条能否认定为债的加入，是否应对涉案借款承担还款责任。孙某现持有丁某以借款人身份出具的借条，丁某作为完全民事行为能力人，知道或应当知道该借条内容的真实意思表示，其对张某欠孙某250,000元已作出了承诺还款的意思表示，且在借条出具后，丁某也实际履行了部分债务。丁某的上述行为系债的加入，其加入债务后，与孙某形成了合法的债权债务关系，应对孙某承担还款责任,故孙某要求丁某承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于丁某支付孙某的款项性质，对双方确认一致系归还本金的50,000元及20,000元，本院予以确认；对双方争议的两笔7,500元，根据张某自述的借款期限，均系在30万元借款到期后予以支付；2016年12月4日，丁某向孙某出具借条时，仅扣除了50,000元借款本金，该数额与丁某归还的一笔50,000元本金一致；据此，本院有理由相信，在借款金额为30万元的借条出具后至借款金额为25万元的借条出具期间，双方确认归还的本金数额仅为50,000元，对在这期间归还的两笔7,500元，双方在结算时并未作为支付借款本金予以扣除，故对该两笔7,500元应视作归还30万元借款的利息；且15,000元的利息标准尚在法律允许范围内，本院确认两笔7,500元均系归还本金为30万元的利息。据此，本院确认剩余的借款本金为23万元。关于孙某主张的逾期利息，现其主张尚在法律允许范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某借款23万元；二、被告丁某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某以23万元为本金计自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率8%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,525元、保全申请费1,770元，共计4,295元，由原告孙某负担202元，由被告丁某负担4,093元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙某)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一七年六月二十六日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00608号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
委托代理人：孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张静波。
原审原告张静波与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年7月18日作出（2014）铁东民一初字第204号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人张静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静波一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”商铺，并向被告交纳了抵押金，租金，但被告未按照承诺时间向原告交付商铺。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金5000元、租金5070元；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请与法无据。1、原、被告双方于2010年8月3日就档口达成了租赁合同关系，被告从未承诺过商场的开业时间为2010年年底，而是以被告商场实际开业时间为准，在开业之前被告会以各种方式通知原告，因此其在诉状中诉称的开业时间与事实不符；2、被告在正式开业前的9、11月分别以电话、短信等方式直接通知商户接收商铺，并在鞍山市公众媒体上向包括原告在内的商户发出了开业通知，并在通知中将不按时进场接收商铺的违约责任予以公示通知，现原告在被告发出通知之后提起诉讼，本身没有进场装修接收商铺已经存在违约行为；3、根据法律规定，原告即使解除合同也应当直接向被告发出解除合同通知书，该通知书至送达之日起生效，并从送达之日起被告根据法律规定在3个月之内有权向人民法院提起确认之诉，现原告以诉的形式直接提出解除合同没有法律依据。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方口头约定由原告承租被告开发的“地一大道”商铺，被告承诺商铺交付时间为2010年年底。当日，原告向被告交纳了抵押金5000元、季度租金5070元，但被告未按照约定时间向原告交付商铺。之后原告曾多次要求被告交付商铺，但被告在合理期限内仍未交付。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊、报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金及利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。据此判决：一、解除原告张静波与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于判决生效之日起30日内给付原告张静波抵押金5000元、季度租金5070元及相应利息。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是否向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 张瑞虹
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 昆
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1507号
申请执行人：福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会，住所地福州市台江区瀛洲街道瀛福小区一座底层，组织机构代码证代码：74168864-X。
法定代表人：林敏，主任。
委托代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被执行人：张丽钦，女，1968年11月19日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在执行福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会与张丽钦房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法前往被执行人所侵占的坐落于福州市台江区同心路6号店面查看现场，但该店面内物品过多，短期内无法全部搬离。
本院认为，由于被执行人所侵占的坐落于福州市台江区同心路6号店面内物品过多，短期内无法全部搬离，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈思千
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第173号
申请执行人尤木凤，女，汉族。
被执行人吴桂福，男，汉族。
申请执行人尤木凤与被执行人吴桂福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂化法民三初字第270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴桂福在本判决生效后五日内赔偿16310.41元给申请执行人尤木凤。根据权利人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人吴桂福有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人吴桂福有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 钟东华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第993号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张新武，男，1973年7月5日出生于湖南省浏阳市号。1992年10月和1996年12月，因犯盗窃罪被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑三年和二年；2001年5月，因非法持枪被浏阳市公安局治安拘留十五天；同年6月，因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；又因犯盗窃罪，于2004年2月和2007年6月被浏阳市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2010年5月22日刑满释放；2014年6月14日，因故意伤害他人身体被浏阳市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元；再因本案，6月24日被刑事拘留，7月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人张新武犯非法持有枪支罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人张新武均到庭参加�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月起，被告人张新武在未办理持枪证的情况下，持有射钉枪改制的枪支1支。2014年6月13日，被告人张新武因与本市某某快递公司员工发生冲突，遂从其驾驶的车辆上拿出已装有火药和钢珠的射钉枪改制枪支进行威胁，并持枪头敲击了某某快递公司负责人李某某的左手肘。当即某某快递公司报案，公安干警接警后前往被告人张新武家搜出枪支，同时将被告人张新武带回公安机关审查。6月14日，公安机关对被告人张新武故意伤害的事实作出行政处罚，被告人张新武到案后如实供述了非法持有枪支的事实。经长沙市公安局物证检验，被告人张新武持有的枪支具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为射钉枪改制枪支。
上述事实，被告人张新武在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人张新武非法持有的枪支照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书及扣押物品清单、收缴物品清单、涉案物品保管单、未办理持枪手续证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人邓某、周某、李某某、宋某某的证言；物证检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张新武归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。但被告人张新武在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张新武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3897号
原告：王世秀。
委托代理人：屠鹏娟，女。
委托代理人：金国海，男。
被告：绍兴恒大染整有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
委托代理人：茹亮良，男。
原告王世秀为与被告绍兴恒大染整有限公司（以下简称恒大公司）确认劳动关系纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王世秀的委托代理人屠鹏娟，被告恒大公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世秀诉称：2014年5月2日（庭审后原告自认为5月6日），原告经人介绍到被告单位的定型车间做缝边工，月收入4000元左右，未签订劳动合同。6月21日傍晚7时许，原告在车间拉布时，由于右脚被涤布带动受控，踩进缝纫机滚筒而致伤，立即送往医院治疗。受伤后，被告未能为原告申报工伤，原告自行申报，但因无劳动关系证明而未果。综上，要求法院判决：确认原告与被告自2014年5月2日起建立事实劳动关系。
被告恒大公司辩称：原告系被告处员工，双方于2014年5月6日签订书面劳动合同。原告受伤的事情被告并不知晓，当时原告向被告陈述只是扭了一下，并且原告的部分医药费也由被告垫付。请求法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，原告系被告员工，双方于2014年5月6日签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年5月6日-2015年5月6日，原告从事被告处定型岗位（工种）工作，基本工资为1310元／月。2014年9月15日，原告为本案诉请向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，故原告遂诉至法院成讼。
以上事实认定，由原告提供的收案回执，被告提供的劳动合同及当事人在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者依法享有确认劳动关系的权利。本案原、被告对双方建立劳动关系的时间陈述一致，且有劳动合同相佐证，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告王世秀与被告绍兴恒大染整有限公司自2014年5月6日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐 芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1541号
原告杨鸿亮，男，1968年3月6日出生，苗族。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告唐靓，男，1989年6月20日出生，汉族。
原告杨鸿亮与被告唐靓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告唐靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐靓于2015年10月9日以经商需资金周转为由向原告借款10000元，双方约定借期一个月，逾期后，经原告多次催收未果。请求法院依法判令被告偿还原告本金10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条原件一份，拟证明被告唐靓于2015年10月9日以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，到期还款日为2015年11月9日。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告提交的1、2证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以�案件事实：
被告唐靓于2015年10月9日以经商需资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条，该借条载明“今借到杨鸿亮现金壹万元整（￥10000元整），用于做生意周转，借期为2015年10月9日至2015年11月9日止，如到期不还清，则自愿承担由此引起的一切后果，并自愿用本人工资按2000元／月予以偿还，直至还清为止。身份证：430527198906200011，借款人：唐靓，2015、10、9”。后该笔借款到期，经原告多次催收未果，遂酿成纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款时约定还款期限的，应当按约定期限归还。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告唐靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐靓偿还原告杨鸿亮借款本金10000元，限被告唐靓在本判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，以上合计145元由被告唐靓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁绪昭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0101号
申请人泰州市问鼎商贸有限公司，住所地泰州市海陵区兴泰路15号3幢101、102室。
法定代表人蒋裕新，董事长。
委托代理人（特别授权）张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人淮安市天康食品有限公司，住所地淮安市淮安区席桥镇浦马村。
申请人泰州市问鼎商贸有限公司与被申请人淮安市天康食品有限公司诉前财产保全一案，于2015年4月14日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人淮安市天康食品有限公司银行存款人民币165000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淮安市天康食品有限公司银行存款人民币165000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈惠群
二〇一五年四月十四日
书记员 沙志兰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00529号
原告康双银，男，1965年6月10日出生，汉族。
被告韩进宝，男，1983年5月13日出生，汉族。
被告路帅，男，约30岁，汉族。
本院在审理原告康双银诉被告韩进宝、路帅民间借贷纠纷一案中，原告康双银于2014年7月30日向本院提出撤回对被告路帅的起诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康双银撤回对被告路帅的起诉。
审 判 长 姚 小 林
审 判 员 李 娜
代理审判员 魏慧二0一四年七月三十日
书 记 员 袁 虎
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第277号
上诉人（原审原告）鹰潭市润华酒业有限公司。
法定代表人杨润华，总经理。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文永。
委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。
上诉人鹰潭市润华酒业有限公司因追偿权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹰潭市润华酒业有限公司委托代理人陈光明，被上诉人张文永委托代理人余素文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月31日10时许，被告驾驶原告所有的赣L×××××号轻型普通货车沿鹰潭市天洁路由西往东行驶至雅典城路段时撞到同方向行驶的由黄龙（身份证号码××）骑行的两轮电动车，造成两轮电动车受损及黄龙受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场。原告为处理本次交通事故支付给黄龙6200元。原告已为事故车辆赣L×××××号购买了机动车交通事故强制保险和限额为100000元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔，该事故发生在保险期间。
另查明，被告系原告的员工，在驾驶赣L×××××号车为原告送货途中发生本次交通事故。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本案中，被告是原告的工作人员，其在送货途中发生交通事故，造成黄龙受伤，系职务行为，所造成的损害后果，应当由其用人单位即本案原告承担；且被告所驾驶的事故车辆属于机动车，事故发生后应先由承保该车交强险的保险公司赔付，原告并未提供保险公司拒赔的相关证据，本次事故的赔偿数额也未超出交强险的赔偿限额，原告应向承保该事故车辆的保险公司主张权利，故原告向被告追偿垫付的费用，本院不予支持。原告向被告诉请停车费和车辆被扣损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告鹰潭市润华酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费计人民币350元（原告已预交），由原告鹰潭市润华酒业有限公司负担。
上诉人鹰潭市润华酒业有限公司上诉称，一审法院理解和适用法律错误，导致判决错误。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定认为被上诉人是上诉人的工作人员，其在送货过程中发生交通事故，致人受伤，应由上诉人承担责任。该条款的规定，是针对受害人的侵权主体责任，应由用人单位承担，不是规定用人单位与单位员工之间的责任划分。对于受害人来说，应当由用人单位承担侵权责任，不是单位员工承担，但是，如果单位员工在造成损害中有过错的，则用人单位在承担侵权责任后，有权向单位员工追偿。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。被上诉人张文永是上诉人的员工，驾驶上诉人的车辆送货时，交通肇事后逃逸，在交警找到被上诉人后，其仍然矢口否认，被上诉人的行为应当为故意或者重大过失，造成上诉人损失的，应当承担责任。一审法院不支持上诉人诉请的停车费和车辆被扣损失是错误的。根据《交通事故处理程序规定》第28条的规定，交警部门必须扣留肇事车辆，进行肇事痕迹鉴定，为此，交警部门暂扣上诉人的车辆50天，交警部门已经出具了扣车证明，及上诉人缴纳被扣车辆停车费用的证明，一审法院却不予认定显然错误。上诉人的车辆是正在营运的车辆，上诉人每天需要用车向业务单位发送货物，上诉人的车辆被扣给上诉人带来巨大损失，如不另行租车送货，每天的营业损失将是几万元，信誉损失更是无法估量。市场上租用上诉人同样的营运货车的费用至少每天300元，上诉人按最少的损失数额要求被上诉人赔偿，一审法院却认为“于法无据”显然是错误的。故请求二审法院依法撤销原审判决，该判被上诉人支付上诉人垫付的交通事故赔偿款及车辆被扣期间的停运损失共计22000元。
被上诉人张文永答辩称，答辩人是鹰潭市润华酒业有限公司的员工，其在送货过程中发生事故系职务行为，损害的结果应由上诉人承担。且本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司购买了强制险和第三者责任险，事故发生时，该车辆在承保期，事故赔偿应由保险公司承担，上诉人未向保险公司索赔，却向答辩人追偿，明显违背法律规定。上诉人的停车费、车辆被扣损失费没有任何依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人提交了一份中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具的赔偿通知书，证明保险公司就该起交通事故赔付了2344.85元。被上诉人张文永质证对该份证据无异议。本院依法予以采信。
本院另查明，中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司就该起交通事故赔付了2344.85元。上诉人的赣L×××××在2012年11月1日至2012年12月20日期间被交警部门扣押。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。但根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，被上诉人张文永系上诉人的员工，在驾驶上诉人的车辆送货时，交通肇事后逃逸，在交警找到被上诉人后，其仍然矢口否认，被上诉人的行为应当为故意或者重大过失，造成上诉人损失的，应当承担责任。关于上诉人向被上诉人张文永追偿赔付给受害人黄龙的6200元损失，该赔付款系上诉人与受害人黄龙达成的调解协议，是双方自愿达成的，合法有效。且保险公司已就本次事故赔付2344.8元给了上诉人，未得到保险公司赔付的部分不能向被上诉张文永进行追偿。关于上诉人的事故车辆被扣期间的损失，因上诉人在事故车辆被扣押期间，需要租赁同等车辆进行营业，必须花费租车费，该费用必然会发生，根据扣押车辆种类、扣押时间等，本院酌情认定10000万。关于上诉人要求的停车费800元，因上诉人没有提供证据证明支付了该费用，本院依法不予认定。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院在查明事实的基础上依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区（2014）月民一初字第214号判决；
二、被上诉人张文永在在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人鹰潭市润华酒业有限公司因道路交通事故造成的财产损失费用10000元。
三、驳回上诉人鹰潭市润华酒业有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，二审案件受理费350元，合计700元，由上诉人鹰潭市润华酒业有限公司负担382元，由被上诉人张文永负担318元。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年十二月六日
书记员 罗玉萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1652号
罪犯王建国，男，1973年3月4日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
本院于2005年11月4日作出(2005)郑刑一初字第108号刑事判决，认定王建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2005年6月10日起至2020年6月9日止。本院于2008年10月22日对王建国减去有期徒刑一年；2010年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省新郑监狱以罪犯王建国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年5月15日，王建国到新密某酒店以150元的价格卖给沙明亮1万元毒品；16日，王建国驾车与周铁来到河南项城找邓某又购买一部分毒品回到新密；17日，王建国携带毒品驾车与周铁到新密某酒店，向沙明亮贩卖毒品，得毒资1万元；王建国指使周铁给孙政毒品1克，接毒资170元后回到房间。被守候的民警抓获，提取可疑毒品1大包、10小包、用绝色塑料袋包装的可疑毒品6小包。经鉴定检出含有海洛因成分的可疑毒品51.58克。王建国系主犯。
罪犯王建国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第129号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）赖淑春。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第625-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第681号原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人余孝岛，职务：董事长。委托代理人陈叶，住福建省福鼎市。系原告单位风险管理部风险经理。被告王为群，住福建省福鼎市。被告王晶晶，住福建省福鼎市。被告王本希，住福建省福鼎市。被告王进弟，住福建省福鼎市。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告王为群、王晶晶、王本希、王进弟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1839元，减半收取920元，由原告负担。代理审判员丁丽雪二〇一五年二月二十八日书记员蔡平心附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第359号
原告青海某某物流有限公司。
法定代表人张某某甲，公司董事长。
委托代理人赵某某，该公司主任。
被告张某某乙，男，回族，1983年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某物流有限公司诉被告张某某乙借款合同纠纷一案中，原告青海某某物流有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议，被告已交清了欠款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1730元，已减半收取865元，由原告青海某某物流有限公司承担865元。
审判员 张育宁
二〇一五年六月三日
书记员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第183号
上诉人（原审被告）石嘴山市惠磊建材有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人晁淑红，石嘴山市惠磊建材有限公司董事长。
委托代理人黄爱玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴丽春，女，1979年8月14日出生，汉族，住石嘴山市。
委托代理人王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心援助律师。特别授权代理。
上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司因与被上诉人吴丽春劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2013）石惠民初字第1282号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司负担，退还上诉人石嘴山市惠磊建材有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王绍军
代理审判员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴红瑞
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1204号
原告郭丽娟，女，汉族，1973年7月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告梁龙才，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告郭丽娟诉被告梁龙才民间借贷纠纷一案中，原告郭丽娟于2014年5月20日以已与被告梁龙才案外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭丽娟申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭丽娟撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郭丽娟负担。
审判员 刘德洪
二〇一四年五月二十日
书记员 王喻庆
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00075号
原告：李某某，男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：袁龙凤，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：粟某，女，1977年10月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告粟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁龙凤到庭参加诉讼，被告粟某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2006年12月下旬经人介绍相识，2007年1月18日登记结婚，2008年5月2日生育一女李某甲，现就读于当涂县石桥镇马桥中心小学。原、被告婚前接触少，婚后经常为家庭经济问题发生矛盾，一直未建立起真挚的夫妻感情。2011年正月，被告在与原告发生矛盾后离家出走，至今未归。原告多方打听寻找，仍无音讯。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉请判令：离婚，婚生女李某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
李某某为支持其主张，向法庭递交下列证据：
1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.常住人口登记卡复印件一份，以证明被告的身份事项；3.结婚证一份，以证明双方当事人系合法夫妻关系；4.当涂县石桥镇光华村委会出具的证明一份，以证明原、被告曾发生争吵经村干部调解未果，且被告于2011年正月离家出走至今未归的事实；5.证人甘宁、吴治中、李庆平的证人证言，以证明原、被告婚后感情不合，经常发生矛盾，且被告于2011年离家出走，至今未归。
粟某未提出答辩，也未提供证据。
经庭审查证，本院认证如下：原告所提交证据1、2、3系有关单位依法制作或出具的，本院依法予以认定；证据4与证据5相互印证，可以证明被告于2011年离家出走，至今未归的事实。
本院依据上述证据，结合李某某的当庭陈述，本院查明：原、被告于2006年12月下旬经人介绍相识，2007年1月18日登记结婚，2008年5月2日生育一女李某甲，现就读于当涂县石桥镇马桥中心小学。2011年初粟某离家出走，至今未归。原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，没有共同债权、债务，亦无共同存款。
本院认为：被告于2011年初离家出走至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务，可以认定为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。婚生女李某甲一直由李某某抚养、照顾，粟某离家未归，故为保障未成年子女的健康成长，不改变未成年子女的生活状况，婚生女李某甲应由李某某抚养为宜。李某某不要求粟某支付子女抚养费与法不悖，本院依法予以支持。因被告未到庭，如涉夫妻共同财产分割，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告粟某离婚；
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，被告粟某不支付子女抚养费。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 韩 晶
人民陪审员 潘华堂
二〇一五年六月十日
书 记 员 江素琴
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民监字第67号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄土坚。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈龙生。
申诉人黄土坚因与被申诉人陈龙生医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法审监民提字第63号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄土坚申诉称：一、广东省高级人民法院未履行审判监督职责，没有对本案的事实认定和法律适用进行全面审查，无视检察机关的抗诉意见，武断认定“本案适用过错责任原则……抗诉机关认为本案应适用公平责任原则，缺乏法律依据，不予采纳”，明显不当。二、依据本案事实应推定陈龙生有过错。广东省医疗事故技术鉴定委员会的粤医鉴（2002）186号《关于湛江市坡头区陈龙生西医诊所黄土坚医案技术鉴定意见书》（以下简称（2002）186号《鉴定意见书》）虽然无法作出本案是否属于医疗事故的结论，但明确“因此考虑患儿坐骨神经损伤与药物有关”，结合其余鉴定意见，黄土坚的损伤因注射药物造成，是不容置疑的。黄土坚的损伤与涉案医疗行为有明显的因果关系，只是陈龙生所选择打针的部位因错过鉴定时机而无法认定。由于陈龙生未履行报告义务，违反了《重大医疗过失和医疗事故报告制度的规定》关于“医疗机构发生或发现重大医疗过失行为后，应于12小时内向所在地县级卫生行政部门报告”的规定，陈龙生应承担注射部位无法鉴定的后果。本案二审判决依据（2002）186号《鉴定意见书》中关于“诊断成立，选用药物的品种、剂量和给药途径正确”的意见认定陈龙生的医诊行为没有过错，属断章取义。三、不应以是否有过错作为承担民事责任的唯一依据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，如陈龙生在对黄土坚选择的注射部位和操作过程没有过错，则黄土坚更没有过错。且涉案鉴定意见已证明患者损伤与药物有关，黄土坚的损伤与陈龙生的医疗行为有因果关系，陈龙生应承担相应的民事损害赔偿责任。四、黄土坚因陈龙生的一针致害，造成六级终身残疾，身心受到极大伤害，为治病家中债台高筑。陈龙生作为当地有名的个体医生，经济收入丰厚，应当居于公平责任原则抑或同情心，分担黄土坚的损失。综上，本案一、二审以及再审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法纠错。
陈龙生未提交意见。
本院认为，本案审理期间，涉案医疗行为先后经三次医疗事故技术鉴定，最终广东省医疗事故技术鉴定委员会于2002年8月29日作出的（2002）186号《鉴定意见书》载明“陈龙生在给患儿的诊治过程中，诊断成立，选用药物的品种、剂量和给药途径正确。由于患儿有左臀药物注射史，注射药物可通过弥散、渗透过程损伤坐骨神经。因当事人双方对注射次数、注射部位有明显的分歧，从所提供的资料中无法确定注射造成坐骨神经损伤的责任人和何种药物，故无法对本案作出是否属于医疗事故的结论。”黄土坚虽曾对上述（2002）186号《鉴定意见书》提出异议并申请由中华医学会重新作出鉴定，但其后又放弃了该申请，故应视为其对该鉴定意见予以认可。本案中，陈龙生具有执业助理医师资格，并持有开业执照，是具备合法行医资格的行医人员。（2002）186号《鉴定意见书》显示，陈龙生在给黄土坚诊治的过程中，不存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的行为，且该鉴定意见未认定陈龙生涉案医疗行为构成医疗事故。以上事实充分证明陈龙生涉案诊治过程中不存在过错行为，不是涉案损伤的责任人。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”的规定，在黄土坚不能提供有效证据推翻上述事实认定的情况下，陈龙生依法不应承担涉案民事责任。故黄土坚关于陈龙生对其损伤负有过错责任，应承担损害赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。另，因黄土坚并无证据证明其受到的损害与陈龙生的涉案医疗行为具有因果关系，故黄土坚关于本案应适用《中华人民共和国民法通则》公平责任原则的规定，由陈龙生分担损失的主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，黄土坚的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄土坚的申诉。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 王蓓蓓
刘静
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第397号
上诉人（原审被告）：饶明，男，1985年6月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：许建军，男，1986年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨均暖，男，1983年12月3日出生，汉族。
上诉人饶明、许建军因与被上诉人杨均暖房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江新法会民初字第534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是房屋买卖合同纠纷，所涉合同标的物为江门市新会区会城新会碧桂园，因此，本案为因不动产买卖纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院即原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”的规定，裁定驳回饶明、许建军对本案管辖权提出的异议。
上诉人饶明、许建军上诉提出：饶明、许建军的经常居住地分别在佛山市高明区、顺德区，故本案应移送佛山市高明区人民法院或佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审理认为：本案是房屋买卖合同纠纷。所涉合同标的物为江门市新会区会城新会碧桂园，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案为不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”的规定，本案所涉及的不动产在江门市新会区，故新会区人民法院对本案有管辖权。饶明、许建军上诉所提理由，违反上述法律规定，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，上诉人饶明、许建军的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年七月二日
书记员 谭艳雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第440号
原告：温州市粮食供应有限公司，住所地：温州市鹿城区月湖小区14幢2单元3楼。
法定代表人：钱利众，总经理。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：胡晓虹，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：温州市十八家农贸超市有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨路聚鑫苑4-7幢37号。
法定代表人：陈建武，总经理。
原告温州市粮食供应有限公司为与被告温州市十八家农贸超市有限公司合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立人、胡晓虹到庭参加诉讼，被告温州市十八家农贸超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市粮食供应有限公司诉称：2014年3月3日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告供给粮食类食品，双方对账期为每月1日至5日，付款日期为每月6日至7日，若被告未能及时付款，需按未付货款金额日0.1%的标准向原告支付违约金，且原告由权中止合同。在双方合作一段时间之后，被告开始无故拖欠货款，截止2014年8月31日，被告共计拖欠原告货款37672元，为此被告向原告出具欠条一张，承诺于2014年12月31日前还款。但是时至原告起诉之日，被告仍然未予付清。现要求：1、解除原告与被告之间签订的《购销合同》；2、被告向原告支付货款37672元；3、被告向原告支付逾期货款的违约金，以未付货款37672元按日0.1%的标准自2015年1月1日起计算至实际付清之日止。（暂算至2015年3月31日为3390.48元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温州市十八家农贸超市有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的购销合同、销售出库单订单、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州市十八家农贸超市有限公司签订的购销合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应予遵守。被告温州市十八家农贸超市有限公司欠原告货款37672元事实清楚，证据充分，被告应予以支付并应支付约定的违约金。违约金按日0.1%计算，自被告承诺的2014年12月31日的第二天起止本判决确定的履行之日止。被告没有按照合同约定支付货款，原告依约有权解除合同。原告要求解除合同本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》是六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市粮食供应有限公司与被告温州市十八家农贸超市有限公司签订的购销合同。
二、被告温州市十八家农贸超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市粮食供应有限公司货款37672元及违约金（自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按日0.1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，公告费650元，由被告温州市十八家农贸超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯思浩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执159号
申请执行人：叶某舟，男，汉族，1981年5月13日生。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄某荣，董事长。
申请执行人叶某舟与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶某舟于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某舟已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1811号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李利军，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托诉讼代理人：王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：陈亚光，男，1994年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：黄建国，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：赵鸿宇，男，1982年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告陈亚光、黄建国、赵鸿宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 何占武
审 判 员 许云廷
人民陪审员 王晓波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩花拉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02038号
原告霍某，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张明水，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告李某，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，现住黑山县。
被告李某某，男，1954年3月15日出生，汉族，退休职工，现住黑山县。
被告锦州硕丰农药集团有限公司，地址北镇市沟帮子镇护国街79号。
法定代表人孟凡伍，公司董事长。
委托代理人王宇，公司职员。
委托代理人刘德秋，公司法律顾问。
原告霍某诉被告李某、李某某、锦州硕丰农药集团公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某与被告李某、被告李某某、被告锦州硕丰农药集团有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原告与被告李某认识多年，每年从李某手中购买化肥，今年春天原告从李某手中购买被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥8袋，每袋140元，用于自己花生地施肥。2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队委托省农科院专家对李某手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原告与三被告协商未果，故诉至法院，请求被告赔偿10亩地损失13600元，并承担鉴定费1000元，诉讼费由三被告承担。
被告李某答辩称，依据产品质量法规定，因产品缺陷造成他人财产损害的，受害人可以向产品生产者或销售者要求赔偿，本案争议的药肥生产者是锦州硕丰农药公司，销售者是李某某，我所购买的药肥主要是自己的承包地使用，我也是受害者之一，综上，不同意赔偿原告的损失，请求法院依法判决。
被告李某某答辩称，我是锦州硕丰农药集团公司的黑山地区代理商，证件齐全，在经营过程中销售合格产品，不导包，不窜袋；本案争议的药肥我是批发给李某的，不同意承担赔偿责任。
被告锦州硕丰农药集团公司答辩称，依据产品质量法及消法的规定，原告不能将生产者或销售者列为共同被告，否则应驳回原告的诉讼请求。另我公司提供给李某某的产品三证俱全，不存在质量问题，原告讲的花生苗叶子发黄等现象与产品质量无关。再有原告讲的损失鉴定，我方认为该鉴定机构没有资质，鉴定程序严重违法，对于原告主张的损失不认可。综上，我公司不同意赔偿原告的损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李某某系被告锦州硕丰农药集团有限公司黑山地区总代理经销商，被告李某系黑山县四家子镇四家子村村民，2015年春天，李某从李某某处购买了被告锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥，一部分用于自己农田使用，一部分卖给附近的村民使用。本院原告即在被告李某处购买了锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥13袋，每袋140.00元，用于自家的17亩花生地施肥，2015年5月15日至25日间，花生苗叶子发白枯萎、萎缩、死苗现象严重，同村村民施用上述药费的花生也出现同样现象。2015年6月25日，经黑山县农业执法大队聘请辽宁省农科院、辽宁省土肥站、沈阳农业大学的三位研究员组成专家鉴定组对李某手里的两袋耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行鉴定，鉴定结论为耀肥旺“毒死蜱”药肥有效成份0.5%，氮磷钾中微量元素有效成份大于47%，花生生长出现异常，植株矮小，底部叶片枯黄，幼苗枯死，根系发育不良，所施药肥是产生症状的主要原因。原被告协商未果，原告为减少损失，在花生应收割前即2015年9月14日申请黑山县种子管理站委托沈阳农业大学、辽宁省农业科学院、锦州农业科学院的有关专家对黑山县新兴镇叶沙村的施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥的花生地亩产及未使用上述药肥的花生地亩产进行了现场测产，结论为施用锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥地块花生平均产量为每亩98.63公斤，未施用上述药肥的地块花生平均产量为每亩184.07公斤，每亩相差85.44公斤。
另查明，原告从被告李某处购买锦州硕丰农药集团有限公司生产的耀肥旺“毒死蜱”药肥系赊购，后因产品质量问题产生纠纷，原告一直未向被告李某支付购肥款。
再查明，经本院向黑山县新兴镇农业技术推广站调查，今年的花生价格为每公斤4.00元至5.80元之间.
上述事实，有原被告开庭陈述笔录，原告提供的鉴定意见书、产品质量检测报告、测产报告，花生价格证明等证据载卷为凭，并经开庭举证，质证，本院予以采信。
本院认为，因产品存在缺陷造成人身、产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任，因产品存在缺陷造损害的被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，黑山县农业执法大队作为农业执法部门，聘请相关专家对被告锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥进行检测鉴定，鉴定结论可作为证据使用。该鉴定结论与黑山县种子管理站委托专家测产结论相互认证，可以得出原告花生作物减产是由于锦州硕丰农药公司生产的耀肥旺“毒死蜱”颗粒药肥微量元素超标造成的。结合本案事实，应由被告锦州硕丰农药集团公司承担80%的赔偿责任为宜。如被告锦州硕丰农药集团公司有证据证明损害结果是由被告李某某或李某造成的，赔偿后可以向被告李某某或李某追偿。原告的损失数额为每亩85.44公斤*5元*10亩=4272.00元的80%计3417.60元。因原告并未给付购买药肥的款项，故原告要求返还购肥款的诉求本院不予支持。对于原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，鉴定费用因测产需要客观发生，收据形式不影响事实认定，因此对该请求予以支持，鉴定费用6900元，按照责任比例，由被告硕丰公司承担5520元，因鉴定费用为该其系列案件多名原告共同垫付，本案中仅支持其中九分之一即613.33元。对被告锦州硕丰农药集团公司的答辩意见称其有产品生产许可证，该许可证只是允许其生产，并不代表其质量问题，故对其答辩意见不予采信。对被告提出鉴定机构没有资质的答辩意见，原告等村民为了在作物收割前及时予以鉴定，当地村民在相关政府部门的协助委托下，经过多次处理，各项鉴定结论能够互相认证，故可以参照其认定案件事实，对被告提出的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告锦州硕丰农药集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告霍某花生损失3417.60元及鉴定费613.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告锦州硕丰农药集团公司负担112.00元，由原告自行负担28.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝利
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第520号
原告李革霞，女，1966年11月2日出生，身份证号：620102196611024329，汉族，兰州车站职工，住址甘肃省兰州市和平新村148号801。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告杨春艳，女，1975年4月8日出生，身份证号：620102197504083627，汉族，住址甘肃省兰州市城关区铁路西村62号802。
本院在审理原告李革霞与被告杨春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李革霞于2015年1月15日向本院撤回对被告杨春艳的起诉。
本院认为，原告李革霞基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李革霞撤回对被告杨春艳的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李革霞负担。
审判员 孙科践
二〇一五年一月十九日
书记员 王 堃
上网文书签发：
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民渭初字第520号原告李某某，女，1966年11月2日出生，身份证号：620102196611024329，汉族，兰州车站职工，住址甘肃省兰州市和平新村148号801。委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告杨某某，女，1975年4月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区铁路西村62号802。本院在审理原告李某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2015年1月15日向本院撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告李某某基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某某负担。审判员  孙科践二〇一五年一月十九日书记员  王 堃上网文书签发：
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1564号
原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵卫忠，董事长。
统一社会信用代码：9113090071838383XX。
住所：沧州市运河区南北大街李家花园。
被告：齐瑞杰，男，1971年12月23日出生，汉族，住沧州市。
原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告齐瑞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年二月五日
书记员 张宣
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第209-1号
申请人李长军，男，住陵县。
被申请人李玉刚，男，住宁津县。
本院于2014年8月19日作出的（2014）陵民保字第209号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉刚驾驶的鲁NXXX**号轻型普通货车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖，损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十日
书记员 綦伟霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1932号
申请执行人刘圆。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人刘圆与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资11000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第19号
原告王双喜。
委托代理人施荣超。
被告胡国丁。
原告王双喜为与被告胡国丁民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年1月7日，原告王双喜以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王双喜的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王双喜撤回起诉。
案件受理费610元（已减半收取），由原告王双喜负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年一月七日
代书记员 胡琳莹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第361号
原告：范启萍，女，1968年1月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖尚游，男，1965年10月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂水秀，女，1965年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范启萍与被告赖尚游、涂水秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖尚游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范启萍诉称：2011年1月28日，被告赖尚游向原告借款人民币40000元用于生意资金周转，每月由被告向原告支付借款利息600元并向原告出具借条一张。被告赖尚游利息支付至2013年10月28日，2013年10月29日起的利息由被告涂水秀支付至2014年8月28日止，之后的利息未再支付。综上，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币4万元整及2014年8月29日至借款还清之日止的利息（利息每月按1.5%计算）；二、被告在长汀县房产价值以内对4万元及2014年8月29日至归还日止借款利息的债务承担清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖尚游未作答辩，亦未提交证据。
被告涂水秀辩称：借款是答辩人老公赖尚游个人借的，答辩人不知悉，这笔借款应当由被告赖尚游自己偿还；被告赖尚游经商亏本，等他赚了钱自己去还。答辩人根本无力偿还，本人所赚的钱只够维持生活。答辩人与被告赖尚游是1985年登记结婚的，现在仍是夫妻。2013年10月以后的利息是本人支付的，每个月的利息是600元。
经审理查明：2011年1月28日，被告赖尚游向原告范启萍借款人民币40000元，并出具借条一张。借条的主要内容为“兹向范启萍借人民币肆万元整：￥40000，因生意资金周转”。双方口头约定月利率为1.5%。借款后，被告赖尚游支付利息至2013年10月28日止，被告涂水秀支付自2013年10月29日起至2014年8月28日止的利息。2014年9月26日，原告在被告赖尚游出具的借条左下方加注“利息付至2014年8月28日止”文字，被告涂水秀在该文字下方签注“涂水秀2014.9.26”。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原、被告的庭审自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告赖尚游出具的《借条》原件为证，被告未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告涂水秀关于该借款是被告赖尚游个人所借，应由被告赖尚游自己偿还的抗辩未提供相应的证据加以证明，对外应认定为夫妻共同债务，负有共同清偿责任。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款4万元并支付自2014年8月29日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在长汀县房产价值以内对4万元及自2014年8月29日起至款项还清之日止的利息承担清偿责任的诉请，属于案件执行环节中的财产分配事宜，不属于案件审判阶段需裁判的事项，故该项诉讼请求，本院予以驳回。被告赖尚游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖尚游、涂水秀应于本判决生效之日起三日内返还原告范启萍借款人民币40000元，并支付自2014年8月29日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告赖尚游、涂水秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一五年三月五日
书记员 李 美
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1384号
罪犯任红，男，1980年9月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，大专文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年2月22日作出（2012）翠屏刑初字第36号刑事判决，以被告人任红犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任红确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表�为证。
本院认为，罪犯任红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00198号
原告：娄某，女，1947年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张春茂，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1934年1月25日出生，汉族，南京车辆段退休职工，住址。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告娄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告娄某负担。
审判员 寇学年
二〇一四年二月十八日
书记员 祝 庆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1207号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人聂莹，职务鸡东县农村信用合作联社职员。
被执行人曹江滨，男，1964年11月1日生，汉族，无职业。
被执行人韩怀君，男，1978年11月13日生，汉族，教师。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行曹江滨、韩怀君借款合同纠纷一案，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第920号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的69136.45元、诉讼费755.50元、执行费937元、及迟延履行期间债务利息。本案在执行中，依法扣划被执行人韩怀君在鸡东县农村信用合作联社银行存款88345.47元，并已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社执行款本息83432.97元、迟延履行期间债务利息3220元、执行费937元、诉讼费755.50元，共计88345.47元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第920号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十二月三日
书记员 窦 磊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执518号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人韩文根，居民。
被执行人许存旺，居民。
被执行人王德银，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩文根、许存旺、王德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）东商初字第0439号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告韩文根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金5万元及利息（自2008年8月6日起至2009年8月5日止按月利率11.205‰计算；自2009年8月6日起至实际给付之日止按月利率11.205‰上浮50%计算）；二、被告许存旺、王德银对被告韩文根的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告许存旺、王德银承担保证责任后，有权向被告韩文根追偿。案件受理费2460元，由被告韩文根、许存旺、王德银共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，被执行人王德银长期在外打工。本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询冻结回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘扣平