湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第283号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年3月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。2012年12月12日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2013年11月4日经本院决定被取保候审。
被告人肖某甲，男，1982年11月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。2012年12月12日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2013年11月4日经本院决定被取保候审。
被告人肖某乙，男，1988年10月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。2012年12月12日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2013年11月4日经本院决定被取保候审。
被告人李某某，男，1988年8月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月29日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2013年1月17日被执行逮捕。2013年2月5日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审，2013年11月4日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）265号起诉书，指控被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2012年8月4日21时许，被害人李某甲驾驶面包车载着被害人胡某某、喻某某、胡某三人，途经郴州市燕泉路下燕泉小游园路口，因被告人肖某某驾驶出租车抢道，致使被害人李某甲的车险些撞上肖某某驾驶的出租车。后在郴州市罗家井与文化路三叉路口，被害人李某甲驾车将被告人肖某某的出租车逼到路边停下，李某甲等四人下车对肖某某谩骂、推搡后离开。被告人肖某某驾车尾随至郴州市文化路“楚南果园”，随即纠集被告人肖某甲、肖某乙、李某某及曾平等人。21点50分，被害人被害人李某甲、胡某某、喻某某、胡某四人在“楚南果园”二楼卡座喝茶时，被被告人肖某某纠集的被告人肖某甲、肖某乙、李某某及曾平等人致伤。其中，被告人肖某某持铁棍，被告人肖某甲、肖某乙用拳头，被告人李某某扔烟灰缸、茶杯伤害被害人。经鉴定，李某甲、胡某某的伤情为轻伤，喻某某的伤情为轻微伤。2012年8月30日，被告人肖某某委托匡英华向被害人李某甲、胡某某、喻某某、胡某道歉，并赔偿了被害人一切损失费用5万元，双方达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图及照片、司法鉴定意见书、辨认笔录、被害人李某甲、胡某某、喻某某、胡某的陈述、证人李某丙、邓某某的证言、行政处罚决定书、刑事和解材料、抓获经过、到案说明、视听资料、被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某的行为已构成故意伤害罪，并根据四被告人如实供述及被害人在本案中有过错，针对四被告人分别具有的量刑情节：被告人肖某某在共同犯罪中系主犯，与被害人达成调解协议，积极赔偿并取得谅解；被告人肖某甲、肖某乙在共同犯罪中系从犯，有行政处罚劣迹；被告人李某某在共同犯罪中系从犯，分别提出对被告人肖某某在有期徒刑一年以上一年六个月以下，对被告人肖某甲、肖某乙在有期徒刑六个月以上一年六个月以下，对被告人李某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议。
本院认为，被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人肖某某纠集他人实施故意伤害犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人肖某甲、肖某乙、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人挑起事端，并对被告人肖某某谩骂、推搡，在本案中存在过错，对四被告可酌情从轻处罚。案发后被告人肖某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人肖某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院对被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某量刑时，另考虑湖南省桂阳县司法局出具的对被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某适合社区矫正的调查评估意见，决定对被告人肖某某、肖某甲、肖某乙、李某某适用缓刑。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，对被告人肖某甲、肖某乙、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，分别判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人肖某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 曾 炜
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。