wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商外初字第35号
原告南京万事达物流设备制造有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市孝陵卫镇柳营38号。
法定代表人周韬，该公司执行董事。
委托代理人范育红，女，汉族，1983年2月1日出生，该公司职员。
被告严崇文（英文名NGIAMTONGBOON），男，1951年11年27日出生，新加坡国籍。
委托代理人高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫。
本院在审理原告南京万事达物流设备制造有限公司诉被告严崇文借款纠纷一案中，原告南京万事达物流设备制造有限公司于2014年12月16日向本院书面申请撤回对被告严崇文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万事达物流设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京万事达物流设备制造有限公司撤回对严崇文的起诉。
本案案件受理费1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告南京万事达物流设备制造有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨文艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初485号
原告赵焕岭。
被告孙军。
原告赵焕岭诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告赵焕岭到庭参加诉讼，被告孙军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵焕岭诉称：2012年2月份，被告孙军称家中有事，向原告赵焕岭借款2万元，并约定利率月息2%。被告孙军出具欠条一份，承诺3个月内还清本金及利息，但逾期未归还。后经原告赵焕岭催要，被告孙军仅支付一个月的利息400元，剩余借款及利息至今未还。原告赵焕岭诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告孙军立即归还借款2万元及自2012年2月12日至实际付款日的利息（以利率月息2%计算至2016年2月12日合计19200元）。2、本案诉讼费由被告孙军承担。
被告孙军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告赵焕岭向本院提交的证据有：被告孙军出具的欠条一张，证明欠款事实及双方约定月息2分。
被告孙军未向本院提交证据材料，也未对上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告赵焕岭提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年2月份，被告孙军称家中有事，向原告赵焕岭借款2万元，双方约定月息2分。2012年2月12日，被告孙军向原告赵焕岭出具欠条一份。后经原告赵焕岭催要，被告孙军支付原告赵焕岭一个月的利息400元，剩余借款及利息至今未还。原告赵焕岭诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告孙军立即归还借款2万元及自2012年2月12日至实际付款日的利息（以利率月息2%计算至2016年2月12日合计19200元）。2、本案诉讼费由被告孙军承担。庭审中，原告赵焕岭明确第一项诉讼请求，即要求被告孙军立即归还借款2万元及利息（利息自2012年3月12日按照月息2分支付至实际还款日）。经查，被告孙军已将利息清至2012年3月12日。
本院认为：债务应当清偿。被告孙军欠原告赵焕岭现金2万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告孙军借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告赵焕岭要求被告孙军归还借款2万元的诉讼请求予以支持。因被告孙军2012年2月12日向原告赵焕岭借款时，双方约定月息2分，本院对原告赵焕岭要求被告孙军按月息2分支付借款利息的诉讼请求予以支持。故被告孙军应按借款本金2万元，月息2分，从2012年3月12日起向原告赵焕岭支付利息至借款实际还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军应于判决生效后三日内向原告赵焕岭支付借款本金2万元。
二、被告孙军应于判决生效后三日内以借款本金2万元为基数，利率按月息2分，从2012年3月12日起向原告赵焕岭支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告孙军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑伟利
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00400号
申请执行人武汉顶益食品有限公司。
法定代表人张白清，该××董事长。
被执行人周维尼。
本院在执行申请执行人武汉顶益食品有限公司与被执行人周维尼名誉权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第00787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一五年十月二十日
书记员 程国清
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第291号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刑守忠，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年4月23日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人刑守忠犯合同诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人刑守忠到庭参加诉讼。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人刑守忠通过朋友介绍认识了贵州日月星能源开发公司的法定代表人蒲某（已判刑）。刑守忠在明知贵州日月星能源开发公司在凯里市经济开发区下司镇的茶多酚乙肝疫苗基地平基土石方工程是虚假的情况下，其为了达到骗取他人财物的目的，于2011年12月26日，利用私刻的广安市建筑总公司公章，以该公司委托代理人的身份与贵州日月星能源开发公司签订了《茶多酚乙肝疫苗施工合同》。后刑守忠经其朋友介绍认识了郑某某，并通过郑某某居间介绍他人来承包工程以从中骗取居间费。被害人黄某在得知郑某某处有工程要发包的消息后，通过其朋友介绍找到郑某某与刑守忠，黄某与郑某某、刑守忠见面后一起商谈承包茶多酚乙肝疫苗基地平基土石方工程事宜。2012年2月24日，黄某决定承包该工程后，与郑某某在凯里市柏悦酒店签订了《居间合同》，该合同约定由郑某某就茶多酚乙肝疫苗平基土石方工程项目引荐黄某与发包单位广安市建筑总公司刑守忠洽谈承包施工，郑某某居间介绍成功后，黄某按照合同约定的150万立方平基土石方工程量计算支付郑某某居间费约450万元，第一次签订合同之日需支付30万元，黄某按照约定通过其农行卡将第一笔居间费30万元转帐到郑某某的银行卡上。刑守忠与黄某于同日在柏悦酒店签订了《土石平基工程内部分包施工合同》，刑守忠一并将《茶多酚乙肝疫苗施工合同》原件拿给黄某。郑某某收到30万元居间费后，刑守忠获得5万元。签订合同后，黄某一直未能进场施工，遂联系郑某某和刑守忠，刑守忠编造了种种未能进场施工的理由。2012年10月，因黄某无法联系郑某某和刑守忠，就到广安市建筑总公司等单位了解情况后，黄某才知自己被骗，遂于2013年3月27日报案。2013年4月23日7时许，六枝特区公安局平寨派出所民警在六枝特区平寨镇煤机厂子校8栋3号将刑守忠抓获。案发后，被害人黄某收到刑守忠退缴的赃款5万元。
上述事实，被告人刑守忠在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人黄某的陈述；证人郑某某、夏某某、蒲某、万某某、饶某某、王某某的证言；指认现场照片及笔录；辨认笔录；抓获经过；广安建筑总公司的营业执照及情况说明；凯里经济开发区管理委员会出证明；《茶多酚乙肝疫苗施工合同》、《土石平基工程内部分包施工合同》及通知书、《工程居间合同》；收条及黄某农行卡交易记录；扣押清单及发还清单；借条（4份）；被告人刑守忠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑守忠使用虚假合同的方式，以骗取居间费为目的，骗取他人财物，特别巨大，其行为已侵犯了公私财物的所有权，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刑守忠的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控被告人刑守忠犯合同诈骗罪，定性不当。因为合同诈骗罪是叙明罪状，并非利用合同实施诈骗犯罪都是合同诈骗，只有符合合同诈骗中列举的客观表现形式之一的行为才能已合同诈骗罪定罪处罚，故本院予以纠正。归案后及在庭审中，被告人刑守忠能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并积极退赔了所得赃款五万元，有一定的悔罪表现，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刑守忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 岚
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执491号
申请执行人李某某，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人郑某，男，1989年10月21日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行李某某与郑某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执491号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申75号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张巨新。
委托代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
委托代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吕桂凤。
一审被告，二审上诉人：张春常。
再审申请人张巨新与被申请人吕桂凤及一审被告张春常提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张巨新申请再审称：张巨新发包的仅是房屋内的垃圾清运和粉刷，我国法律没有规定从事上述活动需要具备资质。张巨新不存在任何过错。不应当以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款对张巨新确定责任，判决其和雇主张春常承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为：本案中，张巨新将商业用房的装修施工工程发包于不具有相应资质和安全生产条件的张春常，以致吕桂凤在施工过程中受伤，对于吕桂凤的损失，原审依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决张巨新与雇主张春常承担连带责任并无不当。
综上，张巨新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张巨新的再审申请。
审判长 史延丽
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年四月二十日
书记员 孟 峥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4584号
原告林泉生。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告龚伟红。
被告龚金福。
原告林泉生诉被告龚伟红、龚金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人胡泓、被告龚伟红、龚金福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林泉生诉称：被告龚伟红因资金周转需要为由，向原告借款500000元，原告亦按照被告龚伟红的要求交付了500000元的借款。此后，被告龚伟红一直未能偿还借款，为此被告龚伟红于2014年5月15日向原告出具借据，载明借款金额，并约定月利息为2%，同时约定若被告龚伟红逾期支付利息超过3日，原告有权提前收回借款。被告龚金福对该笔借款承担连带保证责任，其后被告龚伟红未向原告支付利息，且未能偿还借款本金。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款500000元并支付原告利息（以500000元为基数，自2014年5月15日起按2%月利息计算至判决生效之日止）；2、被告龚金福对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费用由两被告承担。
被告龚伟红答辩称：借款金额认可，希望和原告协商还款事宜。
被告龚金福答辩称：我与被告龚伟红是堂兄弟关系，本案借款系原告主动出借给被告龚伟红，500000元借款是2013年8月份原告通过转账汇到我的卡上，由我再转交给被告龚伟红。被告龚伟红愿意还款给原告的。
经审理查明：2013年，原告因资金闲置向被告龚金福提出是否需要借款，被告龚金福询问被告龚伟红，被告龚伟红表示需要该笔借款。原告与被告龚金福当时口头约定由龚金福为该笔借款做担保。2013年8月15日，原告将500000元汇至被告龚金福账上，后被告龚金福将该笔款项交给被告龚伟红。原告与被告龚伟红口头约定月利息为2%，被告龚伟红按照约定按月支付利息至2014年5月，此后因资金困难未再支付利息，亦未支付本金。2015年2月7日，两被告向原告出具借据一份，载明“兹有甲方龚伟红因资金周转需要，现向乙方林泉生借款人民币伍拾万元正，（500000元），即2014年5月15日起。月利息为2%，甲方同意并答应于每月15日前偿还当月利息，逾期支付超三日，则乙方有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款则按每日借款数额的千分之二支付违约金”。借据约定因借款纠纷所产生的诉讼费用、律师费用由借款人负责，另约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年，被告龚金福在保证人一栏签字。借据左下角注明签署日期为2014年5月15日，原告与两被告在审理中一致认可该借据的实际出具日期是2015年2月7日，之所以标注签署日期为2014年5月15日系由于被告龚伟红获得借款之后仅支付利息至2014年5月。
另查明：原告委托北京市惠城（昆山）律师事务所处理本案诉讼，双方签订有聘请律师合同，律师费为36000元并开具有交税发票。
以上事实由借据、交通银行转账记录、聘请律师合同、律师费交税发票以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告龚伟红对于借款事实均无异议，故双方借贷关系合法有效，应受法律保护。双方于2015年2月7日签订的借据系对此前发生于2013年8月份借款事实的书面确认，借据对借款金额、利息标准、借款期限以及保证方式等事项作出了明确约定，因此被告龚伟红应当按照约定履行还款义务。关于利息部分，原被告均认可被告龚伟红已经按照月利率2%的标准支付利息至2014年5月，且该利率约定符合法律规定，因此原告要求被告按照月利率2%的标准自2014年5月15日起支付利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，借据中言明被告龚金福承担连带责任保证，且原告起诉时保证期限尚未届满，因此被告龚金福应当对被告龚伟红的还款义务承担连带责任保证。
关于律师费，原告提供了代理合同和律师费交税发票予以证明，借贷双方在借据当中也明确约定，应予以支持，但是具体金额应当参照江苏省律师服务收费标准确定。本院结合收费标准以及本案诉讼标的，认定本案合理的律师代理费应为30000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告龚伟红于本判决生效后十日内支付原告林泉生借款本金500000元以及利息（利息以本金500000元为基数，按照月利息2%的标准，自2014年5月15日计算至判决生效之日止）。
二、被告龚伟红于本判决生效后十日内支付原告林泉生律师费30000元。
三、被告龚金福对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告龚伟红负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告龚伟红于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁晓霞
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2015）昆民初字第4584号原告安某1，1955年5月2日出生，住包头市。原告安某2，女，1950年2月28日出生，住河北省保定市。委托代理人刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人刘秉娟，内蒙古万生律师事务所律师。被告安某3，男，1962年3月6日出生，住包头市。委托代理人夏锦华，女，住包头市，系被告安某3妻子。委托代理人马红军，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告苏某，男，1990年11月2日出生，住内蒙古包头市。本院在审理原告安某1、安某2诉被告安某3、苏某继承纠纷一案中，原告安某1、安某2于2018年4月8日向本院提出申请，撤回对被告安某3、苏某的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告安某1、安某2撤回对被告安某3、苏某的起诉。案件受理费6900元（原告安某1、安某2已预交），由原告安某1、安某2负担。审判长 邬玉娥审判员郝小燕 {文书日期}书记员 王       鹏附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1493号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人刘德平。
被告郭宗向。
被告孔凡芝。
被告郭宗印。
被告阚士艳。
被告周志国。
被告董青。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭宗向、孔凡芝、郭宗印、阚士艳、周志国、董青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘德平到庭参加诉讼，被告郭宗向、孔凡芝、郭宗印、阚士艳、周志国、董青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告郭宗向于2008年9月12日向原告借款10万元，现结欠本金87247.19元及利息，到期日为2009年9月12日，并由被告郭宗印、周志国提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告郭宗向与被告孔凡芝系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告郭宗印与被告阚士艳、被告周志国与被告董青均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告郭宗向、孔凡芝未按合同约定偿还借款本息，被告郭宗印、阚士艳、周志国、董青亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款本金87247.19元及利息。
被告郭宗向、孔凡芝、郭宗印、阚士艳、周志国、董青均应诉后未答辩。
经审理查明：2008年9月12日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭宗向签订一份《借款合同》，合同约定郭宗向向岑石分社借款10万元，借款期限自2008年9月12日起至2009年9月12日止，借款用途为购木料，借款利率12.45‰，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，岑石分社与被告郭宗印、周志国签订了一份《保证合同》，约定郭宗印、周志国为上述借款10万元及利息等提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告郭宗向与岑石分社签订了一份《借款凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2009年9月12日，借款月利率为12.45‰。2008年9月8日，被告孔凡芝向岑石分社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明其为借款人的共同还款人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告阚士艳、董青向岑石分社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放借款10万元给被告郭宗向，贷款到期后，原告依据合同约定和法律规定共扣划借款人账户存款12×××52.81元，现欠借款本金余额为87247.19元，为此，原告分别于2009年9月18日、2011年9月8日、2012年9月12日向被告郭宗向、郭宗印、董青送达《贷款催收通知书》，被告均予以签收，但均未履行还本付息的义务，为此成诉。
另查明：岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石分社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭宗向未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孔凡芝未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告郭宗印、周志国作为保证人未履行保证还款义务，在保证时效期间内，从原告向被告催收之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告的每次催收都引起保证合同诉讼时效的中断，原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告郭宗印、周志国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，被告孔凡芝未按约履行共同还款义务，构成违约，应承担共同还款责任，被告阚士艳、董青未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郭宗向、孔凡芝、郭宗印、阚士艳、周志国、董青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗向、孔凡芝于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币87247.19元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭宗印、阚士艳、周志国、董青对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郭宗向、孔凡芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1981元，减半收取990元，由被告郭宗向、孔凡芝、郭宗印、阚士艳、周志国、董青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 辉
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初777号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告张伟军，男，1967年6月12日出生，汉族，江西乐平市人。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告张伟军物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 钱麓宇
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第231号
原告常某某。
被告眭某某。
本院在审理原告常某某诉被告眭某某健康权纠纷一案中，原告常某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王新华
二〇一五年六月十日
书记员 周雪林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第50号
原告岳建平。
被告徐树峰。
原告岳建平与被告徐树峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳建平到庭参加了诉讼，被告徐树峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告从被告处购买鲁V3X5**号轿车一辆，原告已于车辆买卖协议签订之日将车辆购置款8万元给付被告，但被告至今未协助原告办理车辆过户手续，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告拒不办理。原告诉至法院，请求依法判令被告将车辆过户给原告，诉讼费用由被告负担。
被告徐树峰未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告徐树峰作为甲方，原告岳建平作为乙方，共同签订了车辆买卖协议书一份，约定甲方自愿将其所有的鲁V3X5**号轿车一辆卖给乙方，价格为8万元，车辆及车款于协议签订后一次性全部交付；车辆过户手续由甲方协助乙方办理，费用乙方自理。合同签订后，被告将鲁V3X5**号轿车及行驶证交付给原告。后因过户致成纠纷，原告于2013年1月4日诉至法院。
本院认为，原告提供的车辆买卖协议，真实、合法，能够证明被告徐树峰自愿将其所有的鲁V3X5**号轿车卖�原告岳建平等事实，对于上述证据的效力，本院予以采信。原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，被告将车辆交付原告，但未协助办理过户手续，原告诉至法院要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，未就车款的交付等事实提出抗辩，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐树峰协助原告岳建平办理鲁V3X5**号机动车的过户手续，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由被告徐树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 王晓凤
审判员 于金强
二〇一三年七月二十三日
书记员 吴丽丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第393号
原告韩鹏，男，1974年9月6日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人仇萍，山东统河律师事务所律师。
委托代理人韩峰，山东统河律师事务所律师。
被告史建冬，女，1974年10月17日生，汉族，住济南市。
原告韩鹏与被告史建冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏乐风独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩鹏的委托代理人仇萍、韩峰到庭参加诉讼，被告史建冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩鹏称，原、被告双方自2011年开始存在业务关系，原告从被告处以货品吊牌价的3－4折价格拿货，原告2012年8月从商场撤柜时将部分没有销售的货品返还给被告，被告在2012年8月13日收到原告货品（百利安）1145件，合计81480元，因当时被告无钱支付，于当日向原告出具欠条一份。原、被告业务存续期间，被告给原告的供货存在差额，原告多次催要，被告因无钱支付于2013年3月28日向原告出具了45000元的欠条。上述款项原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：被告偿还欠款126480元。
被告史建冬未答辩。
经审理查明，被告史建冬于2012年8月13日向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今收到百利安货品1145件，合计货款81480元整，分1至2年内还清。”该欠条落款处有史建冬签名。
被告史建冬于2013年3月28日向原告出具欠条一份，欠条的主要内容为：“欠韩鹏结算款45000元（肆万伍仟元）。”该欠条落款处有史建冬签名。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案审理过程中，被告未应诉答辩，也未提交反驳证据，故本院对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的欠条内容及原告陈述，能够证实被告史建冬欠原告126480元的事实，被告史建冬应按照欠条的约定履行还款义务。故本院对原告要求史建冬偿还126480元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建冬于本判决生效之日起十日内给付原告韩鹏欠款126480元。
案件受理费2830元，由被告史建冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 苏乐风
二〇一四年五月八日
代理书记员 胡 越
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1511号
原告：徐华，男，1980年10月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。
被告：郑志成，男，1978年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐华诉被告郑志成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告郑志成下落不明，依法适用普通程序于2018年3月12日进行公开开庭审理。原告徐华及其委托代理人徐炎到庭参加诉讼，被告郑志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华的诉讼请求：1.判令被告支付尚欠款项81250元并支付自2017年8月2日起至实际付款之日止按月利率2%计算的滞纳金；2.由被告支付原告未实现债权所产生的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系衢州市柯城华昌门窗商行经营主，与被告存在合作经营关系，负责定做并安装铝合金门窗。截至2017年5月16日，被告确认尚欠原告货款81250元，故向原告出具《借条》一份，约定2017年8月1日前归还，逾期未还应按月百分之二的滞纳金收取。原告为证明其主张向本院提交借条一份、法律服务合同及律师费发票各一份，本院经审查予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告经对账，对尚欠货款以借条形式予以确定，并约定了还款时间及违约责任。现被告未按约履行还款义务，存在违约。原告关于要求被告归还货款与逾期违约金的合理请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志成于本判决生效之日起十日内归还原告徐华货款81250元及利息（自2017年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，公告费600元，共计2556元，由原告徐华负担50元，由被告郑志成负担2506元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初784号
原告杜某。
被告徐某。
本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某负担。
审判员 胡从立
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00247号
原告王某某，女，1972年3月19日出生，汉族，小学文化。
被告石某，男，1966年7月4日出生，汉族，初中文化。
原告王某某诉被告石某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月12日诉于本院，本院受理后�依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了此案。原告王某某及被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1990年订婚，同年农历十二月十一日结为夫妻，婚后生育三个子女：两个儿子，一个女儿，现均已成年。婚初，原被告感情一般，被告大男子主义严重，无论家中大小事务，全部要被告当家作主，原告除了抚养子女外，还要从事重体力劳动。2008年为了改善生存条件，原被告在鸭湾村通过转让获得他人宅基地三间一处，2009年盖起两层六间砖混结构房屋，至此，原被告及三个子女完全能过的舒心。然而，修建房屋时还借私人3万元均为原告给还的，又拖欠他人建筑工程款一万五千元，因为是原告妹夫修建施工的，被告坚决不让支付所欠工程款，为此两人多次争执、吵闹。最终被告于2011年农历正月将原告赶出了家门。原告结婚十五年来，从来没有享受过婚姻带来的幸福，没有得到过任何关心、体贴，而是常常因生活琐事被辱骂、毒打。被告毒打原告如家常便饭，稍有不如意，便轻则谩骂，重则殴打。期间，双方曾多次离婚，均因众亲戚劝解和原告迁就这不幸的婚姻而勉强维持着，即便是这样，仍然无法挽救这毫无感情的婚姻。目前，原被告分居三年有余，彼此互相不尽夫妻义务，继续共同生活已不可能，为了尽快解除原、被告的婚姻关系，原告现提起诉讼，
请求：1、离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：原、被告之间夫妻感情尚未破裂，被告石某不同意离婚。因为女儿石某丙出嫁导致原、被告之间产生矛盾，在被告不知情的情况下原告和其父亲将原、被告女儿出嫁，后原告王某某离家出走，原、被告之间存在误会。原告离家出走已四年，在这四年期间原告不顾子女和家庭，即使离婚，夫妻共同财产都应该全部归两个儿子石某甲、石某乙所有，因两个儿子虽已成年但未结婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了3份证据：
证据1：宜川县高柏乡秀西行政村村民委员会和宜川县壶口镇民政工作站的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2：户口本复印件（经与原件核对无异）3份，证明原、被告婚姻存续期间所生三个子女的基本情况，三个子女现在均已成年；
证据3：强学东出具的证明原件1份，证明原告2011年正月离家，一直在外打工，原、被告分居已3年零4个月。
被告石某对原告提供的第一、第二份证据没有异议，对第三份证据部分有异议，认为原告王某某离开家的时间正确，但是原告离开家后是否到处打工不知情。合议庭经合议后对原告提供的第一、第二份证据及第三份证据显示的原告离家时间当庭予以认证，作为定案依据。
被告石某未向本院提供证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
原告王某某、被告石某于1990年农历12月11日在宜川县高柏乡民政站办理了结婚登记，婚后生育了三个孩子即石某甲、石某乙、石某丙，三个孩子现均已满18周岁。原、被告因盖新房及女儿石某丙出嫁产生家庭矛盾，2011年正月原告王某某离开家，原、被告自此一直分居。原、被告无共同存款、无共同债权，无共同债务。原、被告的共同财产有位于宜川县鸭湾村山脚下两层上下六间平房一院（价值大概30万元，含装潢）、时风牌三轮车一辆、巴山牌摩托车一辆、TCL32寸液晶彩电一台、三人皮沙发一副、单人皮沙发两个、大理石茶几一个、双人及单人木板床各一副、案板柜一个、康佳双筒洗衣机一台、位于宜川县秀西行政村临咀村8年生富士果园共十亩（7堆、8堆各一块）。原告王某某在庭审中明确表示自愿放弃对家庭共同财产的分割。
本院认为，原告王某某和被告石某因盖新房及女儿石某丙出嫁产生家庭矛盾，2011年正月原告王某某离开家，不照顾子女及家庭生活，原、被告自此一直分居生活。经本院依法调解，原告王某某坚决要求与被告石某离婚，且自愿放弃了对家庭共同财产的分割，被告也认可原告王某某离家后对家庭不予照顾，同时将盖房及女儿出嫁的事情归责于原告王某某，原、被告的夫妻感情因未处理好家庭矛盾而彻底破裂，应准予离婚。因原告王某某自愿放弃分割家庭共同财产，对其自愿放弃分割共同财产的行为，本院予以准许。原、被告主张的家庭共同债务因双方均无证据证明且互不认可，本院对家庭共同债务不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十九条�规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告石某离婚。
二、原、被告的共同财产即位于宜川县鸭湾村山脚下两层上下六间平房一院、时风牌三轮车一辆、巴山牌摩托车一辆、TCL32寸液晶彩电一台、三人皮沙发一副、单人皮沙发两个、大理石茶几一个、双人及单人木板床各一副、案板柜一个、康佳双筒洗衣机一台、位于宜川县秀西行政村临咀村8年生富士果园共十亩全部归被告石某所有。
三、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：贺延龙
代理审判员 ：张晓菊
人民陪审员 ：刘玺亭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 ：王静茹
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0518号
原告王景丰。
被告么雨杰。
本院在审理原告王景丰与被告么雨杰劳务合同纠纷一案中，因原告王景丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐少峰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第823号
罪犯王崇伟，现在山东省聊城监狱�刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月5日作出（2012）聊东刑初字第183号刑事判决，以被告人王崇伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。同案被告人胡永环不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）聊刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]578号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯王崇伟到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管�，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯王崇伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年8月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02199号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 钟江林
二〇一四年十二月十二日
书记员 李雁飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第405-2号
原告李春逢。
被告韩晋发，男，1963年4月5日生，公民身份号码为370724196304054014，汉族，住安丘市刘家尧镇稻洼村。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年1月25日作出的（2013）临民初字第405-1号财产保全裁定，扣押了韩晋发驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆。扣押后，被告韩晋发向本院交纳保证金，要求解除对该车的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被告韩晋发驾驶的现停放于临朐县施救中心的鲁V×××××号小型轿车一辆的查封。
代理审判员 张建坤
二〇一三年一月三十日
书 记 员 邹 洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2078号
原告张雷，男，1987年12月6日生。
委托代理人夏琦（系原告表哥），1974年4月8日生。
被告王传光，男，1965年12月20日生。
被告田芳，女，1969年2月23日生。
原告张雷与被告王传光、田芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）秦民初字第62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确
定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十月二十九日
书记员 虞晓燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1374号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：焦时衡，男，生于1973年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王青花，女，生于1973年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦时恩，男，生于1978年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦忠月，男，生于1981年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：焦茗，男，生于1987年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告焦时衡、王青花、焦时恩、焦忠月、焦茗借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告焦时衡到庭参加诉讼。被告王青花、焦时恩、焦忠月经本院传票传唤，被告焦茗经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，焦时衡由王青花、焦时恩、焦忠月、焦茗担保于2011年9月30日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为40万元，期限12个月。2011年9月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款40万元，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人焦时衡及其妻王青花作为共同债务人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人焦时衡及其妻王青花偿还我单位借款本金40元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告焦时衡辩称：借款属实，我现在经济难无力偿还。。
被告王青花、焦时恩、焦忠月、焦茗在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年9月30日，焦时衡由焦时恩、焦中月、焦茗担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为40万元；期限为2011年9月30日至2012年9月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年9月30日，王青花作为焦时衡的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2011年9月30日向焦时衡发放了贷款40万元，约定还款日期为2012年9月20日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人焦时衡及王青花今未偿还借款本息，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明四被告未按合同约定及时偿还章丘农信社借款40万元及利息的事实，四被告应承担法律责任。王青花作为焦时衡的配偶该借款应属于夫妻共同债务，具有还款责任。原告章丘农信社要求借款人焦时衡及王青花偿还借款本金40万元及应计利息，要求担保人焦时恩、焦忠月、焦茗承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告王青花、焦时恩、焦忠月、焦茗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦时衡、王青花于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款400000元及应计利息（2011年9月30日至2012年9月20日，按月利率10.3866‰计算；2012年9月21日至至本判决生效之日，按月利率15.5799‰计算）。
二、被告焦时恩、焦忠月、焦茗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3570元，由被告焦时衡、王青花、焦时恩、焦忠月、焦茗负担；公告费700元，由被告焦茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年十月十三日
记录李娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初194号
原告叶孟齐，男，汉族。
被告赵文平，男，瑶族。
被告许莉，女，汉族。
原告叶孟齐诉被告赵文平、许莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶孟齐到庭参加了诉讼，被告赵文平、许莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孟齐诉称，被告赵文平系乳源瑶族自治县公安局刑警，与被告许莉系夫妻关系。因同朋友合伙做生意，急需资金周转，两被告于2015年7月10日向我借款人民币30000元周转，并签下借款合同，约定于2015年10月9日前还清。现约定还款日已过，我多次拨打两被告手机，两被告均以各种借口推托；到两被告家敲门，无人应答；到被告单位找，单位领导说被告已调走不知所踪。我怀疑两被告故意躲避，恶意拖欠借款，为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告共同偿还我借款人民币30000元并自2015年7月10日起按年利率6%计付借款利息至2016年3月9日止。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵文平、许莉未作答辩。
经审理查明，被告赵文平与被告许莉系夫妻关系。2015年6月底，原告叶孟齐在朋友的介绍下认识被告赵文平。2015年7月10日，两被告与原告叶孟齐签订了《借款合同》，并在借款合同上签名捺印，该《合同》约定两被告向原告叶孟齐借款人民币30000元用于资金周转，借款期限90天，自2015年7月10日至2015年10月9日，双方并就借款的其他事宜进行了约定。合同签订当日，原告叶孟齐将款项以现金的方式交付给了两被告。因两被告未按时归还借款，故原告起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录及原告提供原告身份证、被告赵文平驾驶证、被告许莉身份证复印件，借款合同原件，被告赵文平与许莉结婚证复印件，照片两张等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，原告叶孟齐与被告赵文平、许莉于2015年7月10日签订的《借款合同》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告叶孟齐于当天将涉案借款30000元交付给了两被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院对被告赵文平、许莉向原告叶孟齐借款30000元的事实予以确认。现被告赵文平、许莉逾期不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告叶孟齐要求被告赵文平、许莉归还借款30000元的诉讼请求予以支持。
关于涉案借款的利息应如何计付的问题。原告叶孟齐要求两被告自2015年7月10日起按年利率6%计付涉案借款的利息至2016年3月9日止。但涉案《借款合同》并未对涉案借款的借期及逾期利率进行约定，而原告叶孟齐亦未能举证证明其与两被告有就涉案借款的借期及逾期利率进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，涉案借款应为无息贷款，即被告赵文平、许莉无需支付涉案借款于借期内即2015年7月10日至10月9日间的利息。但两被告逾期不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院对原告叶孟齐要求两被告自逾期还款之日即2015年10月10日起按年利率6%计付资金占用期间利息至2016年3月9日止的请求予以支持。经计算，被告赵文平、许莉应支付原告叶孟齐涉案借款于2015年10月10日至2016年3月9日间的利息共计750元。
被告赵文平、许莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵文平、许莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶孟齐借款人民币30000元及该借款于2015年10月10日至2016年3月9日间的利息750元，共计30750元。
二、驳回原告叶孟齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取即275元，由被告赵文平、许莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一六年四月十五日
书记员 李雄财
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初160号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人徐佳佳徐某某，又名夏佳佳曾用名徐曾用，女，生于1997年5月2日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人徐佳佳徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人徐佳佳徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日上午，被告人徐佳佳徐某某到嵩县城关某某镇新一某某村瑶沟七排何某家玩耍时，乘何不注意，将何某放在卧室衣柜内手提包里的5000元现金盗走挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述，证人王某证言及现场勘验检查笔录、现场照片�发破案经过、抓获证明、户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐佳佳徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控徐佳佳徐某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，徐佳佳徐某某如实供述其罪行，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据徐佳佳徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐佳佳徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金�判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人徐佳佳徐某某在判决生效后30日内退赔被害人何玉兴经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭晓朋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3564号
原告：张建军。
委托代理人：骆永斌。
被告：赵晓兰。
本院在审理原告张建军与被告赵晓兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年九月十五日
代书 记员 曹 倩
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第625号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人王涛，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月12日作出的方建征字（2015）第10015号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10015号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第10015号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第10015号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告陈业进。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告史新姗。
委托代理人陈业进，男，汉族。
被告乔田停。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告杨忠城。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告陈业进、史新姗、乔田停、杨忠城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈业进、乔田停的委托代理人到庭参加了诉讼，陈业进、杨忠城到庭参加了第一次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈业进于2011年9月7日由乔田停、杨忠城担保向我行贷款50000元，利率为9.184%，到期日为2012年9月5日。该笔借款到期后，原告多次催收未果，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告陈业进、史新姗、杨忠城辩称，并没有从原告处借款或担保，借款合同中的签名和手印不是本人的。
被告乔田停辩称，担保属实。
经审理查明，2010年9月6日被告陈业进（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270200218414），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月6日至2013年9月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。被告乔田停、杨忠城以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，陈业进循环使用了该笔借款，2011年9月7日原告转存入陈业进账户50000元，该笔借款实际执行利率9.184%，到期日为2012年9月5日。借款到期后，被告未偿还借款本息。被告陈业进、史新姗申请字迹鉴定，但在规定时间内未提交鉴定申请，视为认可系本人签名、按手印。被告杨忠城称合同上不是其本人签字，本院技术室通知杨忠城到庭选择鉴定机构并提取杨忠城鉴定所需笔迹、指纹样本，但杨忠城在规定时间内未到庭，视为认可系本人签名、按手印。另查明，被告陈业进、史新姗系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年1月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈业进之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告陈业进偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈业进按照约定偿还利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈业进、史新姗系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告乔田停、杨忠城自愿为陈业进的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告乔田停、杨忠城应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告乔田停、杨忠城承担保证责任后，有权向陈业进追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业进、史新姗自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告陈业进、史新姗自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率9.184%，自2011年9月7日起计算至2012年9月5日止）、罚息（本金50000元按年利率9.184%上浮50%，自2012年9月6日起计算利息至本判决生效之日止）；
三、被告乔田停、杨忠城对上述款项承担连带偿还责任，被告乔田停、杨忠城承担保证责任后，享有对被告陈业进、史新姗的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈业进、史新姗、乔田停、杨忠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 王德帅
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 徐 蕾
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第24号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年12月14日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，初中毕业，户籍所在地：金堂县。2014年6月24日因涉嫌故意伤害被金堂县公安局取保候审，2015年1月4日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人米文利，四川蜀都金丰律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人廖某某、辩护人米文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2012年12月23日20时许，被告人廖某某通过电话得知女儿廖X夫妇在金堂县赵镇南滨路某茶馆内与他人发生争执后，持钢管赶至南滨路，与廖X汇合后在“平安肥肠粉”店附近与被害人蒋XX夫妇再次发生争执，期间，被告人廖某某持钢管将被害人蒋XX打伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，被害人蒋XX头部及右手部损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究刑事责任。
被告人廖某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，庭审中自愿认罪。辩护人以被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪、且已积极赔偿被害人部分经济损失等为由，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人廖某某故意伤害的事实一致。
另查明，1.公安机关已查获作案工具钢管一根；2.案发后，被告人廖某某垫付被害人蒋XX医药费人民币15000元。
上述事实，有被告人廖某某的供述及其指认案发现场、作案工具的照片；被害人蒋X智的陈述及辨认笔录；证人蔡X涛、李X、赖X琳、叶X川、陈X薇、廖X的证言；扣押物品清单；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；常住人口详细信息登记表；受案登记表、公安机关关于被告人归案经过的情况说明；金堂县第一人民医院预交款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人廖某某犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后垫付被害人部分医药费，依法可以酌情从轻处罚。本院综合本案的起因、性质，决定采纳辩护人关于对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月4日起至2016年1月3日止。）
二、扣押在案的作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年一月六日
书 记 员 肖苗苗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03384号
罪犯程相克，男，生于1976年6月22日，汉族，高中文化程度，河南省新野县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2011年5月5日作出（2011）钟刑初字第83号刑事判决，以被告人程相克犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。执行中，2013年11月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯程相克在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程相克在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币500元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程相克在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程相克减去有期徒刑十个月（刑期至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第895号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。住所地：临沂市经济开发区。
代表人时某某，行长。
委托代理人刘某某，女，1983年12月13日生，汉族，该行职工，特别授权。
被告刘某强，男，1968年2月19日生，汉族，居民。
被告刘某龙，男，1986年9月4日生，汉族，居民。
被告许某某，男，1975年8月9日生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告刘某强、刘某龙、许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告刘某强到庭参加诉讼，被告刘某龙、许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行诉称，2008年6月20日，被告刘某强向我行申请贷款30000元，借新还旧，借期一年，借款到期日为2009年6月19日止，由被告刘某龙、许某某提供连带责任保证。借款到期后，我行一直向被告催收，被告以种种理由拒绝偿还，迄今尚欠借款本金29209.55元。请求法院判决被告偿还贷款29209.55元及利息；由被告承担诉讼费、律师费、保全费等所有费用。
被告刘某强在庭审中口头辩称，借款属实。
被告刘某龙、许某某在法定期间内均未答辩。
经审理本院认定，2008年6月30日，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告刘某强签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年6月30日至2009年6月29日。借款月利率为14.3175‰，按月结息。同日，被告刘某龙、许某某与原告签订保证合同一份，约定二被告对刘某强的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告刘某强发放借款30000元，并由刘某强在借款凭证上签字捺印予以确认。借款期间被告并未按约付息，借款到期后，被告仅偿还借款本金790.45元，剩余借款本金29209.55元及借款利息至今未付，原告遂于2014年7月31日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，2011年1月8日，原告工作人员与山东省临沂市某某公证处工作人员一同来到临沂经济技术开发区月亮湾社区王家店小区中心街中段路东村委会门口，由原告工作人员在此张贴催收公告并拍照，在催收公告中向被告刘某强、刘某龙、许某某催收逾期贷款及利息，要求三被告及时与银行联系或直接到支行营业厅办理还款事宜，上述送达行为由山东省临沂市某某公证处出具（2011）临某某证民字第387号公证书予以公证。2012年8月5日，原告工作人员再次与山东省临沂市某某公证处工作人员一同来到临沂经济技术开发区梅家埠街道月亮湾社区委员会，由原告工作人员张贴催收公告并拍照，在催收公告中再次向刘某强、刘某龙、许某某催收逾期贷款及利息。上述行为由山东省临沂市某某公证处出具（2012）临某某证民字第614号公证书予以公证。
以上事实，主要依据当事人陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、公证书等证据材料并经庭审查证所证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行某某支行与被告刘某强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，故被告应在借款到期后继续偿还借款本金29209.05元及借款利息，利息按借款合同约定计算。被告刘某龙、许某某作为保证人在保证合同上签字捺印，此系二人的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘某强追偿。被告刘某强在庭审中要求免除保证人的保证责任，本院认为，被告刘某龙、许某某所担保的借款到期日为2009年6月29日，二被告的保证期间按保证合同约定为2009年6月29日至2011年6月29日，而原告于2011年1月12日在被告居住地张贴催收公告，应视为在保证期间届满前向二被告主张权利，要求二被告承担保证责任，保证合同的诉讼时效开始计算，至2012年8月5日原告再次在被告住所地张贴催收公告，导致保证合同诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，故原告在2014年7月31日起诉并未超出保证合同的诉讼时效期间，被告刘某龙、许某某应依法承担保证责任。被告刘某龙、许某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某强于本判决生效后十日内偿付原告山东临沂河东农村合作银行某某支行借款29209.05元及利息（利息自2008年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按借款合同约定计算支付）。
二、被告刘某龙、许某某对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘某龙、许某某承担连带清偿责任后，有权向被告刘某强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘某强、刘某龙、许某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 李庆娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚利军
、
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初986号
原告：王亮，男，1975年1月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
被告：胡春平，男，1967年6月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
被告：唐志军（系胡春平妻子），女，1966年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
原告王亮诉被告胡春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告王亮申请追加被告胡春平的妻子唐志军为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王亮及被告胡春平到庭参加了诉讼，被告唐志军经本院传票传唤，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金100,000元，并从2016年3月19日起至借款本金付清之日止按照合同约定支付利息；2、判令对被告所有的蓬溪县房权证赤城镇字第×××号房屋进行拍卖抵账；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告胡春平因急需用钱向原告借款100,000元，借款期限一年，并约定月息按照2%计算。被告胡春平自愿以蓬溪县房权证赤城镇字第×××号房屋所有权证放在原告处抵押，如到期未归还借款本息，同意原告有权对此房屋进行处置抵账。被告胡春平仅支付利息至2016年3月19日，经多次催收，被告胡春平以各种理由拒绝归还借款。
被告胡春平辩称，因他与邱云同在大英修建安置房时，邱云同需要资金投资，让他或者帮忙借款。因他无资金借与邱云同，他找到原告协商借款，原告不同意借款与邱云同，但同意借款与他。他又与邱云同协商，邱云同同意由他向原告借款，再由邱云同向他借款。他向原告借款属实，但原告知晓他给邱云同借款的事实。他将房产证交与原告属实，是一个诚信的承诺，希望不要拍卖房屋。他已经起诉邱云同归还借款，正与邱云同联系协商处理相关事项。另外，借款一事其妻子唐志军不知情，与她无关。
被告唐志军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，王亮与胡春平签订借款协议，协议约定：胡春平向王亮借款100,000元，每月利息按2%计算，借款期限一年。胡春平拿蓬溪县房权证赤城镇字第×××号房屋所有权证压在王亮处，在期限内王亮不得对房产证作任何处置，且王亮完好无损地保管好此证，期限一到，还清借款和利息取证。若胡春平到期未还清款息，王亮有权对此房产证和所有权进行处置抵账。此协议借款期限为2014年9月20日至2015年9月19日，每月20日付利息。王亮与胡春平在此协议上签字并捺印，标明双方身份证号码，也标明了邱云同和王亮的工行账号。同日，胡春平再出具借条一份，载明：今借王亮现金100,000（壹拾万元正），利息每月2,000（贰仟元正），期限一年（2014年9月20日至2015年9月19日）。同日，王亮与胡春平共同到银行，王亮将现金100,000元转入借款协议中标明的邱云同的工行账号内，胡春平将蓬溪县房权证赤城镇字第×××号房屋所有权证交与王亮。胡春平借款后仅按照合同约定支付利息至2016年3月19日止，借款本金至今未归还。
另外，胡春平提交了其诉邱云同及其妻子李尚芬民间借贷纠纷一案的相关证据，其中2014年9月20日的借条载明：今借到胡春平现金人民币壹拾万元正，利息2%（已付叁个月利息陆仟元正），借款人：邱云同。该案尚在审理中。
本院认为，原告王亮与被告胡春平签订借款协议，是双方真实意思表示，被告胡春平对借款协议、借条记载的内容和转款依据无异议，承认借款的事实，双方借款关系成立。被告胡春平陈述其在向原告王亮借款前，原告王亮已经表明仅愿意借款与他，不与其他人建立借款关系，在此情况下，原告王亮与被告胡春平签订借款协议，该借款协议仅对原告王亮和被告胡春平具有约束力。原告王亮按照协议约定向被告胡春平指定的第三方履行付款义务，被告胡春平应按照协议约定的期限履行归还借款义务，现还款期限早已届满，原告王亮要求被告胡春平归还借款，本院予以支持。双方约定借款利息，约定利率未违反法律规定，原告王亮要求被告胡春平从未支付利息之日起至付清借款本金之日按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告王亮与被告胡春平在借款协议上约定：胡春平将房屋所有权证交与王亮，若胡春平到期未还清款息，王亮有权对此房产证和所有权进行处置抵账。该约定系被告胡春平将房屋作为抵押物进行担保的约定，双方应当办理抵押物登记，抵押担保合同自登记之日起才生效，抵押权才设立。但被告胡春平仅将房屋所有权证交付与原告王亮，双方未办理抵押登记手续，本案抵押担保合同未生效，抵押权未设立，原告王亮要求对借款协议约定的房屋进行处置抵账，不符合法律规定，本院不予支持。因被告胡春平与被告唐志军系夫妻关系,该笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间,且被告唐志军未提出异议，应当按夫妻共同债务处理，现原告王亮要求被告唐志军承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、笫二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下：
一、被告胡春平、唐志军于本判决生效后10日内归还原告王亮借款本金100,000元及利息（利息从2016年3月20日起至付清借款本金之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元(王亮预交1,150元)，由被告胡春平、唐志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢时鹏
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00365号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人许某甲，无业。被告人许某甲曾因流氓，于1997年6月12日被如皋市公安局拘留15天；因盗窃，于1998年4月14日被南通市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；因寻衅滋事、随意殴打他人，于2003年12月31日被如皋市公安局罚款50元；因殴打他人，于2006年3月5日被如皋市公安局罚款500元；因寻衅滋事，于2010年8月19日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养1年。被告人许某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被如皋市公安局取保候审；于2015年7月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2015〕357号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某甲于2015年6月20日12时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市益寿北路由北向南行驶至原柴湾镇政府东侧路段，与对向行驶由被害人顾某驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生碰撞，后被交警查获。
经如皋市交通巡逻警察大队认定，被告人许某甲负该事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人许某甲的血液中乙醇含量为225.9mg/100ml血液。
案发后，被告人许某甲已知他人报警，停留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人许某乙、崔某、洪某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人许某甲的户籍信息，现场勘验检查笔录、驾驶证、行驶证复印件、呼吸气酒精测试记录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见，公安行政处罚决定书，南通市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人许某甲已知他人报警，停留现场等候交警处理，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人许某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人许某甲有劣迹，醉酒驾车发生交通事故，均酌情从重处罚，据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月六日起至二○一五年十二月五日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年九月六日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第904号
原告代传杰，男，住太康县。
被告王泓刚，男，住信阳市平桥区。
被告王明礼，男，住柘城县。
本院在审理原告代传杰与被告王泓刚、王明礼所有权纠纷一案中，原告代传杰于2015年5月18日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代传杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代传杰承担。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘文亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13659号
原告骆小波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告龙纪轩，男，汉族，1974年11月19日出生，住四川省广安市广安区。
被告重庆天一佳装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号1单元2-2。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21楼，组织机构代码75624841-X。
本院在审理原告骆小波诉被告龙纪轩、被告重庆天一佳装饰工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆小波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆小波的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆小波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告骆小波负担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2400号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：李红，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告李红的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 曾丽琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4286号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：蒋宇，男，汉族，1985年7月31日出生，沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告蒋宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第795号
原告丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告陈万春，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告丁新如与被告陈添寿、陈万春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告丁新如及其委托代理人徐治昌已到庭参加诉讼，被告陈添寿、陈万春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁新如诉称，原告丁新如与被告陈添寿系朋友关系。2012年3月24日，两被告找原告借款300000元，每月利息按照2.5%计算。2012年4月3日，两被告又找到原告，借款100000元，每月利息仍按2.5%计算。开始被告还有按时支付利息，但是2013年9月以后，被告连利息都不支付了。后来更是连人都找不到了。现请求法庭依法判令两被告偿还借款400000元。利息60000元（10000元×6个月），两项合计460000元。
被告陈添寿、陈万春未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告丁新如为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1、借条2份，拟证明被告陈添寿、陈万春向原告丁新如借款共计400000元，约定每月利息按照2.5%计算。
证据2、中国农业银行交易回单1份，拟证明原告丁新如将借款通过银行转入被告陈添寿的账户。
被告陈添寿、陈万春在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为原告丁新如提供的证据1、2来源真实、客观合法，与案件具有关联性，且被陈添寿、陈万春告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，被告陈添寿、陈万春以做生意需要资金周转为由向原告丁新如借款。于2012年3月24日借款300000元，每月利率按照2.5%计算，于2012年4月3日借款100000元，每月利率按照2.5%计算。以上两笔借款合计400000元。自2013年9月后被告未支付利息也未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内还款。被告陈添寿、陈万春向原告丁新如借款，并出具借条交原告收执确认欠款事实。经原告丁新如催告，被告陈添寿、陈万春未履行还款义务。现原告丁新如要求被告陈添寿、陈万春返还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告丁新如要求每月利息按照2.5%计算超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告陈添寿、陈万春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈添寿、陈万春应于本判决生效之日起十五日内返还原告丁新如借款400000元并支付6个月利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告丁新如其他诉讼请求。
如果被告陈添寿、陈万春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，公告费560元，合计8760元，由被告陈添寿、陈万春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 谢芳德
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 李有富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更419号
罪犯余稳，男，生于1981年9月17日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2006年8月作出（2006）镇刑初字第51号刑事判决，以被告人余稳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元。缓刑期间又犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，2008年4月经咸宁市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。并撤销其缓刑，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。执行中，2010年9月、2011年11月、2013年7月三次经本院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于2016年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余稳在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余稳在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余稳减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月10日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第215号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地。
法定代表人：李健，职务副所长。
委托代理人：周定阳，男，该所员工，联系地址。
委托代理人：龚健，女，该所员工，联系地址。
被告：林瑞婵，女，1966年，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告林瑞婵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周定阳到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区一德路天后巷5号地下房屋是原告管理的公房，出租给被告作住宅使用。由于被告将上述房屋并不用作居住使用，而是用作仓库使用，存在严重消防隐患。经原告多次劝告，被告仍不整改，被告的行为已经构成违约。故请求法院判令：1、解除原告与被告关于租赁广州市越秀区天后巷某号地下房屋的租赁关系；2、被告及同住人员将广州市越秀区天后巷某号地下房屋腾空交回给原告管业。
被告没有作答辩。
经审理查明：据2013年12月30日的房产登记号：局字某号《房地产登记簿查册表》记载：座落广州市越秀区天后巷某号房屋是由广州市国土资源和房屋管理局（以下简称市国土房管局）代管的公房，建筑面积95.04平方米，使用性质住宅。市国土房管局将上述房屋交由原告管理。
被告一向承租上述天后巷5号地下房屋作居住使用，计租面积15.21平方米，每月租金100.04元。被告向原告支付租金至2013年12月。
本案诉讼过程中，原告提供了1、2013年12月24日拍摄的照片4张，该照片显示屋内堆放了货物，并不用于居住，原告陈述该照片是拍摄于天后巷某号地下房屋；2、2013年12月24日拍摄的《公告》照片1张，内容为：林瑞婵住户，请见字带身份证，户口本原件及复印件来我所并请立即停止仓库使用。联系人叶小姐，81301236。原告陈述：由于被告将涉案房屋并不用于居住，而是用于仓库使用，经原告多次要求其整改，但被告仍未整改。
本院认为，被告向原告承租涉案房屋是用于居住使用，但被告却用于仓库使用，经原告多次要求其整改，但被告仍置之不理，被告的行为违反了双方对涉案房屋使用的约定，已构成违约，故原告请求解除合同并要求收回涉案房屋合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及陈述进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告林瑞婵关于租赁广州市越秀区天后巷某号地下房屋的租赁关系在本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告林瑞婵（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区天后巷5号地下房屋腾空交回给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
本案受理费100元，公告费1000元，由被告林瑞婵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二０一四年八月二十七日
书 记 员 杨嘉儿
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第90-1号
申请执行人李盼盼
被执行人郑稳
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第176号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人郑稳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的关规定，裁定如下：
冻结被执行人郑稳的银行存款30500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年六月三日
书记员 阎跞冉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第24号
上诉人（原审被告）吕振平，女，1974年2月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
上诉人（原审被告）赵玲霞，女，1974年8月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）邢台市建工房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人耿俊宁，系该公司董事长。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托代理人杨柳，邢台市建工房地产开发有限责任公司员工。
上诉人吕振平、赵玲霞不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第1318—1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求依法撤销原审裁定，将本案移送内丘县人民法院审理。理由为：本案应由合同的主要履行地内丘法院审理，本案案由实质为合同纠纷，基于双方当事人签订的《内丘振兴新区售楼代理销售合同》引发的争议，而被上诉人也是依据该合同的履行争议提起的诉讼，原审裁定以原告就被告原则排除主要合同履行地法院管辖错误。被上诉人邢台市建工房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人邢台市建工房地产开发有限责任公司的诉讼请求，本案系当事人在履行《内丘振兴新区售楼代理销售合同》过程中产生纠纷。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人吕振平作为本案被告之一，其住所地在邢台市桥东区境内，故邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 王小英
代理审判员 武 聪
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尚文佳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1180号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，企业法人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系公司职工。
委托代理人尹辉，男，汉族，1971年3月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇，系公司职工。
被告张道凤，女，汉族，1979年12月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称诚信公司）诉被告张道凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼与审判员杨莉、罗鹉鸣组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺太洪、尹辉到庭参加了诉讼，被告张道凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诚信公司诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款45万元，及从借款时按照约定支付2.5%的月利息和1%的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张道凤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2014年12月11日，被告张道凤与原告诚信公司签订《借款／担保合同》，由瓮安县利源鞋业有限公司作担保人，向原告诚信公司借款50万元，用于银行还贷周转；合同约定借款月利率2.5%，合同未约定借款期限。双方协商以被告张道凤所有的住房一套（房产证号：2013036**）及瓮安县利源鞋业有限公司全部资产作抵押，未办理抵押登记手续。
因被告张道凤未按双方约定履行还款义务，且下落不明，原告诚信公司于2015年5月26日诉至本院要求被告归还所欠借款及利息、违约金。审理中，原告认可被告于2015年3月31日已偿还借款本金5万元，利息已支付至2015年3月31日。
诉讼中，依据原告诚信公司的申请，本院于2015年5月26日作出（2015）瓮民初字第1180号民事裁定书，对被告张道凤所有的位于瓮安县瓮水办事处广场社区长征街109号楼1幢140号的房屋一套（房产证号：2013036**）进行了查封保全。
判决理由和结果
本院认为：被告张道凤差欠原告诚信公司借款本金45万元的事实，有被告签名的借款合同及借条与原告陈述印证，本院对双方借贷关系予以确认。被告未按双方约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款有理，依法应予支持。关于原告要求被告按照约定支付2.5%的月利息和1%的违约金，均应视为利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率及瓮安县民间借贷的实际情况，本案月利率计算为2%较为适宜，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张道凤在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币四十五万元，并从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费8050元、财产保全费1270元及公告费200元，共计9520元，由被告张道凤承担（该款已由原告预交5495元，被告在本判决发生法律效力后十日内一并给付原告5495元，其余案件受理费4025元直接交纳至本院）。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费8050元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 段仕礼
审判员 杨 莉
审判员 罗鹉鸣
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷 睿
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第35号
原告郭威诉被告郑州市中原区人民政府房屋征收决定一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑�本案移交郑州市惠济区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2706号
原告：四川省成都市雄州彩印有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄小珉，董事长。
委托代理人：胡良银，该公司员工，特别授权。
被告：四川省国旺食品有限公司，住所地：成都市青羊区
法定代表人：陈玖环，职务不详。
委托代理人：程明，该公司员工，特别授权。
本院于2014年8月5日立案受理原告四川省成都市雄州彩印有限责任公司诉被告四川省国旺食品有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省成都市雄州彩印有限责任公司有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省成都市雄州彩印有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取678元，由原告成四川省成都市雄州彩印有限责任公司负担。
审判员 李 伟
二〇一四年九月二日
书记员 兰莉萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执604号
申请执行人：解相卫。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行解相卫与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1394号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇