wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10264号
原告：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城锦峰路158号15幢202室，统一社会信用代码913205053310831701。
法定代表人：包国勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛媛。
被告：章宝根，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周玲珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州卯是卯投资管理有限公司与被告章宝根、周玲珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告苏州卯是卯投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州卯是卯投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取人民币212元，由原告苏州卯是卯投资管理有限公司负担。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 炜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1242号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因盗窃于2013年6月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1855号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月6日早上，被告人陈某在义乌市稠城街道城中中路XX弄XX幢XX室宿舍，趁无人之际，盗得被害人字某放在桌上的黑色惠普笔记本电脑一台（无法鉴定价格）。
2、2014年3月16日傍晚，被告人陈某至义乌市稠城街道荷叶塘溪前村XX号，趁无人之际，盗得被害人孟某停放在该处的自行车一辆（无法鉴定价格）。
3、2014年3月26日，被告人陈某在XX路公交车上，趁被害人王某睡着之际，盗得其放在邻座位置上的黑色钱包一只（价值人民币72元，内有学生证、银行卡及现金人民币150元）。现被盗现金人民币124元及学生证、银行卡等已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证据保全清单，扣押清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被害人字某、孟某、王某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王来来
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姚武军，系该行员工。
被执行人孙小全。
被执行人端传婷。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小全、端传婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙小全应当给付申请执行人借款本金10万元及利息11495元、逾期利息10545元（逾期利息已计算至2014年12月9日，自2014年12月10日起的逾期利息按年利率17.1%计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2740元、公告费460元；被执行人端传婷对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13833号
上诉人(原审原告)：郭书存，女，汉族，1955年12月13日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：冯子军，荥阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：徐国林，男，汉族，1940年10月29日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：徐风英，女，汉族，1962年10月15日生，住荥阳市，系徐国林女儿。
上诉人郭书存因与被上诉人徐国林用益物权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郭书存及其委托诉讼代理人冯子军，被上诉人徐国林的委托诉讼代理人徐风英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书存上诉请求：1.撤销（2017）豫0182民初3864号判决，支持郭书存的诉讼主张；2.诉讼费用由徐国林承担。事实和理由：一、原审法院未查明本案事实。1.徐国林的诉讼代理人说徐国林有病不能到庭，没有向法庭提供证据证明。徐国林没有到庭，导致证据不能相互质证，法律规定未经质证的证据不能作为定案依据。所以本案定案依据不具有法律效力。2.原审法院未查明郭书存是否在底拐组有无耕地的事实，也未查明郭书存要求将承包地退回上湾村西坡组的相关证据，徐国林没有召开群众会，也不是将涉案的土地分给徐国乾、徐二民、徐海滨、徐增福等四户，而是私下交给了四户中的两户去耕种。原审法院引用（2003）荥乔民初字第108号民事判决书中的部分内容，目的是为徐国林开脱侵权责任，（2003）荥乔民初字第108号卷宗中找不到郭书存自愿交回承包耕地的书写申请证明。（2003）荥乔民初字第108号虽然已经生效，只能证明实际侵权人，目前仍然没有中止侵权行为，综上，原审法院没有查明本案事实，歪曲侵权事实，作出错误的判决。二、原审法院的在本院认为中前后矛盾，一方面认为徐国林是没有得到好处的侵权人，另一方面又认为徐国林的侵权行为是职务行为，原审法院在对本案的定案事实存在基本认知上的严重错误。三、原审法院适用法律错误。原审法院把郭书存否认交出土地，徐国林认定郭书存自愿交出土地，视为一份协商一致的合同，并由此依照《合同法》77条来定案的法律依据是适用法律错误。另原审法院适用《土地承包法》28条、29条也是错误的。综上，请求二审法院支持郭书存在原审中的诉讼请求。
徐国林辩称，郭书存在2001年称自己的地不种了，徐国林就开会形成村民决议，村委会将郭书存的土地分给了别人，有交的农业税为证。
郭书存向一审法院起诉请求：1、判令徐国林终止侵占行为，返还郭书存的6．5亩耕地；2、徐国林支付因侵占行为给郭书存造成的经济损失63700元；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郭书存与贾峪镇上湾村委在1998年8月1日签订荥阳市耕地承包合同书，在贾峪镇上湾村西坡组有耕地4．19亩。1999年郭书存前夫去世，郭书存再嫁到贾峪镇贾峪村底拐组。2001年10月，郭书存收完玉米后，要求将承包地退回上湾村西坡组，时任组长的徐国林召开群众会议，将郭书存实际承包的6．1亩承包地分给了徐国乾2亩，徐二民1．05亩，徐海滨2．15亩，徐增福0．9亩。郭书存曾以侵权案件起诉徐国乾、楚秀兰，该院于2003年9月16日作出（2003）荥乔民初字第108号民事判决书，现该判决已发生法律效力。在该判决书中认定郭书存在承包期内自愿将承包地交回西坡组，西坡组召开村民会议，将郭书存之耕地分别发包给上述四人。
一审法院认为，郭书存诉请徐国林返还土地并赔偿损失，一方面，徐国林未实际占用该土地，徐国林并非实际侵权人；另一方面，郭书存自愿将承包地交回西坡组，时任组长的徐国林对该块土地召开村民会议，又进行了发包，徐国林履行的是职务行为。徐国林在此过程中并无不当，村集体经济组织有处理内部事务的权利，故对郭书存请求返还耕地并赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。徐国林辩称，其履行的是职务行为，不应承担责任，理由正当，该院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第二十九条规定，判决：一、驳回郭书存的诉讼请求。二、案件受理费1393元减半收取696．5元，由郭书存负担。
二审中，郭书存提供现任村长的证明一份和土地现状照片一张，用于证明涉案土地分给两个人耕种。徐国林发表质证意见称：我们村的是丘陵地，郭书存提供的照片上显示的土地不是确权的土地。
本案经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：首先，已发生法律效力的（2003）荥乔民初字第108号民事判决认定，郭书存在承包期内自愿将承包地交回西坡组，之后由西坡组召开村民会议，将郭书存之耕地分别发包给其他人，故根据上述生效判决所认定事实，郭书存再来主张土地承包权的依据不足。其次，徐国林作为村民组长召开群众会议，将郭书存实际承包的6．1亩承包地分给了徐国乾等人，履行的是职务行为，徐国林本人并未实际占用该土地，因此郭书存起诉徐国林个人，并要求徐国林返还耕地、赔偿损失的诉讼请求不能成立。
综上所述，郭书存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696.5元，由上诉人郭书存负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹芳宇
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00063-1号
申请执行人李永然，经商。
被执行人张仁友，经商。
被执行人覃蓉，经商。
被执行人李勋，经商。
申请执行人李永然与被执行人张仁友、覃蓉、李勋民间借贷纠纷一案【（2015）鄂松滋民初字第00267号民事调解书】的执行，本院于2015年3月18日作出的（2015）鄂松滋执字第00063号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
（2015）鄂松滋执字第00063号执行裁定书中的“所有权证号016795”，全部应当为“所有权证号0161795号”。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月十八日
书记员 周 华
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢218号
申请执行人：王立明。
被执行人：李元华。
申请执行人王立明与被执行人李元华民间借贷纠纷一案，申请执行人与2016年7月30日向本院申请执行，于2017年11月8日向本院申请撤回对被执行人李元华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 孙伟旭
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2699号
原告邱某某，女，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人杨君华，荣县旭阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1976年1月25日出生，汉族。
原告邱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人杨君华、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍恋爱，2008年7月5日在荣县民政局登记结婚，2008年5月19日生育一子取名王某甲。原、被告虽然恋爱一年多，但对被告仍缺乏了解，婚后在一起只有吵闹。特别是近几年各自打工不在一起，双方于2013年5月开始分居至今。夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能。故起诉请求判决与被告离婚；婚生�由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，原、被告以及婚生子王某甲户口簿复印件各一份，拟证明原、被告以及王某甲的基本情况；
2.复婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告王某某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，从没有吵架、打架，被告以家庭为主，为家庭付出了很多，分居不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于2006年12月经人介绍恋爱，2008年7月5日在荣县民政局登记结婚，2008年5月19日生育一子取名王某甲。在共同生活中，原、被告因与其他家庭成员间的关系处理不当等产生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院�为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚姻基础较好，婚后共同生活且育有一子建立了一定的夫妻感情。虽然近年因与其他家庭成员间的关系处理不当等产生夫妻矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，正确处理与其他家庭成员间的关系，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，加之原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一五年十二月十四日
书记员 李雪梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1098号
原告：李红元，女。
委托代理人：冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：游本树，男。
被告：陈谦，女。
原告李红元与被告游本树、陈谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李红元于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红元撤诉。
案件受理费300元，由原告李红元负担。
审判员 余 跃
二〇一六年十一月一日
书记员 李博浪
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02164号
原告李某某，女，生于1969年5月25日，汉族，居民，住璧山县。
委托代理人鲍繁华，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告程某甲，男，生于1965年2月8日，汉族，居民，住璧山县。
原告李某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人鲍繁华到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年3月经人介绍恋爱，同年9月19日登记结婚，婚后生育一子，取名程某乙，现年22岁。由于被告性格古怪，婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，遂起诉到法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产依法平均分割。
被告程某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年3月经人介绍恋爱，同年9月19日登记结婚，婚后生育一子，取名程某乙，现年22岁。婚后原、被告双方曾为琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的身份证、结婚证等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，但婚后建立起了一定的夫妻感情，如果双方能做到互敬互爱，互相体贴关心，是能够和好夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，无充分的证据证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一四年六月十三日
书记员 袁 玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1968号
罪犯柳长春，男，1957年10月22日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2000年11月22日作出（2000）通中刑初字第114号刑事附带民事判决，认定柳长春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿60246.20元。吉林省高级人民法院于2004年3月将柳长春的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2008年12月、2011年4月、2013年9月将柳长春的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月、1年9个月、1年10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳长春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑11个月4天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柳长春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳长春减去余刑10个月15天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2304号
罪犯刘娇，女，1986年10月2日出生，汉族，重庆市北碚区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）浙台刑一终字第8号刑事裁定，维持浙江省台州市椒江区人民法院对被告人刘娇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年3月9日起至2018年3月8日止），并处罚金8000元，责令退赔违法所得800元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月13日将罪犯刘娇的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月9日起至2017年3月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月21日将罪犯刘娇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2016年8月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘娇确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘娇在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第27号
申请执行人杨晓梅。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被执行人眉山市泓宇房地产开发有限公司，住所地：眉山市大市场。
法定代表人黄彬，总经理。
杨晓梅与眉山市泓宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。因眉山市泓宇房地产开发有限公司未未按生效法律文书履行义务，权利人杨晓梅向本院申请执行：将位于眉山大市场D区内第3-3至3-4门市（面积为44.1平方米，门口字号5号）的房屋所有权办理到申请执行人杨晓梅名下，并由被执行人承担违约金13671元及案件受理费、公告费。
在执行过程中查明，被执行人眉山市泓宇房地产开发有限责任公司已歇业，无银行存款及其他可供执行的财产。本院依法向被执行人眉山市泓宇房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，不果。遂按生效法律文书确定的内容向眉山市房地产管理局出具协助执行通知书，要求房管局将位于眉山大市场D区内第3-3至3-4门市（面积为44.1平方米，门口字号5号）的房屋所有权证办理到申请执行人杨晓梅名下。杨晓梅表示向本院申请执行的诉讼费和公告费及违约金由其自行与眉山市泓宇房地产开发有限责任公司进行结算，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第1779号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一四年三月十三日
书记员 李 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第714号
原告王XX。
法定代理人王X。
被告青岛XX房地产开发有限公司
法定代表人迟XX
被告青岛市四方区XX房地产物业管理中心
法定代表人王XX
本院受理原告王XX诉被告青岛XX房地产开发有限公司、青岛市四方区XX房地产物业管理中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理中原告王XX于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告�XX撤回起诉。
案件受理费人民币3879元，减半收取人民币1939.5元，由原告王XX负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 张 茁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初裁字第00972号
原告王善先。
委托代理人高飞，湖北永�律师事务所律师。
被告郑航。
原告王善先因与被告郑航合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告王善先申请撤回对被告郑航的诉讼。
本院认为，原告王善先撤回对被告郑航的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王善先撤回对被告郑航的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王善先负担。
审 判 长 陈 勋
审 判 员 程智武
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖 莉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00250号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人许丽，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人许丽不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第426号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人罗德喜，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人罗细娘，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第204-040号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月13日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第204-040号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗德喜、罗细娘征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年1月13日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款43375元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第204-040号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗德喜、罗细娘不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第204-040号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的43375元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员钟谷辉审判员胡绍清二〇一五年九月十日代理书记员孔喜圣
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0129号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告王春杰，农民。
被告高余红，农民。
被告宋廷昌，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王春杰、高余红、宋廷昌借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日以经扣划方式已由被告王春杰还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。至于被告王春杰主张借款借据与借款合同上�非其本人签字，不应当还款的抗辩，被告王春杰可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴沂轩
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七�补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1298号
原告李贵超。
被告胡詠梅，女，1961年2月3日生，汉族，住广西柳州市柳南区红岩路一区**栋*单元***室，身份证号：××。
被告张凤群，女，1957年10月25日生，汉族，住广西柳州市城中区罗池路**号*单元***室，身份证号：××。
本院于2015年5月28日受理原告李贵超诉被告胡詠梅、张凤群民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李贵超于2015年7月14日向本院提出要求撤回对被告胡詠梅、张凤群的起诉的申请。
本院认为，原告李贵超申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贵超撤回对被告胡詠梅、张凤群的起诉。
案件受理费360元（原告已预交），撤诉减半收取180元，由原告李贵超负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解�的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1132号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县。
企业负责人田加宝，主任。
被告郭立洲，男，1989年6月8日出生，汉族，住址大田县。
被告林乐山，男，1970年2月18日出生，汉族，住址大田县。
被告林晶，男，1984年10月3日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郭立洲、林乐山、林晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人田加宝，被告郭立洲到庭参加诉讼。被告林乐山、林晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广平信用社诉称：2012年8月15日，郭立洲向广平信用社借款50000元，林乐山、林晶为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。截止2016年3月20日，郭立洲尚欠借款49722.26元及其利息13405.95元。请求依法判令：（1）被告郭立洲偿还借款本金49722.26元及其利息13405.95元（计至2016年3月20日），合计人民币63128.21元，并支付从2016年3月21日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林乐山、林晶对被告郭立洲尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告郭立洲辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，但认为其没有收到款项，不应承担还款责任。
被告林乐山、林晶未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日，广平信用社与郭立洲签订一份借款合同，合同约定：郭立洲向广平信用社借款50000元，借款期限自2012年8月15日起至2014年8月14日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率加收50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，广平信用社与林乐山、林晶签订一份保证合同，合同约定：林乐山、林晶为郭立洲该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款；上述二份合同签订后，广平信用社依约向郭立洲发放了贷款50000元。截止2016年3月20日，郭立洲尚欠借款49722.26元及其利息13405.95元。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向郭立洲、林乐山、林晶送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，广平信用社与郭立洲签订的借款合同及与林乐山、林晶签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，郭立洲未履行偿还贷款的义务，林乐山、林晶亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告郭立洲偿还尚欠的借款本息，并要求林乐山、林晶对郭立洲尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。关于被告郭立洲提出未收到款项的辩解的意见，因有原告提交借款借据为凭，且被告未提交相应的证据，本院不予支持。被告林乐山、林晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郭立洲应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款49722.26元及利息13405.95元（计至2016年3月20日），合计人民币63128.21元；并向原告大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2016年3月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林乐山、林晶对上述第一项被告郭立洲应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告郭立洲、林乐山、林晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一六年七月十九日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1067号
上诉人（原审被告）甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程慧。
上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第299号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01944号
原告张某某
被告马甲
被告马乙
本院在审理原告张某某与被告马甲、马乙民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 李树云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 江
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2072号
申请执行人唐荣光。
被执行人唐乐天。
被执行人青岛史坦富新型建材有限公司，住所地青岛市市北区富源三路44号4单元201户。
法定代理人唐乐天，经理。
申请执行人唐荣光与被执行人唐乐天、青岛史坦富新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）北民初字第2405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金16000元、诉讼费用及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 旭
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4490号
申请执行人张晓雪。
被执行人张跃。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执4490号申请执行人张晓雪。被执行人张跃。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月二十八日书记员  王志强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2806号
上诉人（原审被告）林建城，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
被上诉人（原审原告）庄钦，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
原审被告庄飞，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人林建城因与被上诉人庄钦、原审被告庄飞民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2720号民事判决，向本院提起上诉。上诉人林建城虽提出缓交二审案件受理费（预交）的申请，但不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》中的相关规定，上诉人的司法救助申请未获批准。此后，上诉人在人民法院指定期限内仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林建城自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶丹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1181号
罪犯朱烈城，男，生于1991年03月15日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院以（2011）成华刑初字第162号刑事判决书，以被告人朱烈城犯抢劫罪，判处十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2022年11月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分140.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱烈城在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱烈城减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1080号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：李为灿。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李为灿借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李为灿经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年3月，被告李为灿在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2010年12月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告李为灿偿还信用卡透支本金14999.46元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李为灿在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2008年3月，被告李为灿向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2008年至2010年期间被告多次使用该卡消费，2010年12月消费之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金15000元，利息及滞纳金共计8090元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告李为灿填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告李为灿偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告李为灿经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李为灿偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金15000元及利息（截至2014年6月30日，利息为8090元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以23090元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，由被告李为灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 盛世军
人民陪审员 冯贵洲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 柳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2995号
原告：余某某，女，汉族，生于1980年12月，初中文化，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍华，仪陇县法律援助中心工作人员。
被告：唐某某，男，汉族，生于1976年9月，初中文化，住四川省仪陇县。
原告余某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人李绍华、被告唐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：1998年农历七月我与被告经人介绍相识，于同年农历九月按习俗举行婚礼并同居生活，于1999年8月18日到仪陇县复兴镇人民政府办理结婚登记。婚后，于2000年1月生育长子唐甲，于2001年10月生育次子唐乙。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后不久便发现双方性格不和，在语言和情感上难以沟通。被告生性猜疑，对我极度不信任，不允许我与异性朋友接触，与我吵闹、打架已成家常便饭。被告对我有家庭暴力，这不仅伤害了我的身体，也严重伤害了我们的夫妻感情，我与被告曾协商离婚，但考虑子女的健康成长而勉强凑合。现我已无法再与被告共同生活，故只有诉请法院判令我与被告离婚；婚生子由我与被告各抚养一个；夫妻共同财产及债务依法分割。
被告唐某某辩称：我与原告结婚、子女的情况是真实的，其余事实虚假；我同意离婚，但夫妻关系存续期间共同债务134000元由被告偿还，孩子由我与原告各抚养一个。
经审理查明：1999年8月18日原被告在仪陇县复兴镇人民政府办理结婚登记。婚后于2000年1月24日生育长子唐甲，2001年10月20日生育次子唐乙，现两子均系在校学生并跟随被告唐某某生活。2014年10月30日，原告以婚前缺乏了解、婚后夫妻感情不和为由，诉请法院判令与被告离婚；婚生子由原被告各抚养一个；夫妻共同财产及债务依法分割。
以上查明事实，有原、被告及婚生子的户籍证明、结婚证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告余某某与被告唐某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案在庭审中，被告唐某某辩称附条件离婚，是否准予离婚，应以原被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。本院认为，原被告结婚十多年并生育两子，原被告之间已建立真正的夫妻感情，虽婚后夫妻因琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告唐某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 亮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2519号
原告：周占勇，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志慧，河南官渡律师事务所律师。
被告：张晓涛，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。
原告周占勇与被告张晓涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年９月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴福岚、张志慧到庭参加诉讼，被告张晓涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占勇向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款39415元及逾期利息（以39415元为本金，自2015年11月16日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2014年６月至2015年8月期间，原告经常给被告经营的郑州航空港区张庄办事处帝福门厂送货（主要为油漆），被告支付了部分货款，经双方核算仍余39415元的货款未支付，被告向原告出具欠条一份。由于被告经营的郑州航空港区张庄办事处帝福门厂已核准注销，原告只得向被告张晓涛本人主张剩余货款，但被告一直推脱不还，为维护原告权益，故诉至法院。
被告张晓涛缺席未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：郑州航空港区张庄办事处帝福门厂系个体工商户，经营者为张晓涛，于2015年1月8日成立，现已注销。原告现持2015年11月11日载明“收货单位帝福，送货单位及经手人周占勇，收货单位及经手人张付廷”的602元送货单一份及2015年11月15日载明“今欠到周占勇计人民币叁万捌仟捌佰拾叁圆整￥38813元、欠款人张晓涛”的欠条一份向本院起诉，请求判令被告支付货款39415元。
本院认为，当事人应当依法履行各自的合同义务，原告向被告供货，被告应向原告支付对应货款。关于原告依据送货单主张的602元货款，因出具日期在欠条之前，且收货人身份无法核实，本院不予支持。被告因未能支付货款向原告出具欠条后，双方之间的债权债务关系明确，根据债务应当清偿原则，原告要求被告按照欠条支付38813元货款本院予以支持。货款的清偿日期自被告向原告出具欠条时届满，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自出具欠条次日起支付逾期利息，与法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓涛支付原告周占勇货款38813元及逾期利息（以38813元为基数，从2015年11月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告周占勇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392元，由原告周占勇负担6元，被告张晓涛负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第429号
原告：谢士喜。
被告：郑伟迪。
被告：浙江威迪实业有限公司。
法定代表人：郑伟迪。
原告谢士喜为与被告郑伟迪、浙江威迪实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢士喜到庭参加诉讼，被告郑伟迪、浙江威迪实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢士喜诉称：2011年8月25日被告郑伟迪以资金周转困难为由向原告借款360000元，未约定还款期限，约定月利率按1.5%计算，由被告浙江威迪实业有限公司提供担保，并出具借条一份为凭。此后被告分文未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告郑伟迪立即偿还原告借款人民币360000元及利息156600元（从2011年8月25日起算至2014年1月26日止），合计人民币516600元；被告浙江威迪实业有限公司承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告郑伟迪、浙江威迪实业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、企业法人营业执照、银行交易明细、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郑伟迪、浙江威迪实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告郑伟迪应予以偿还。被告浙江威迪实业有限公司在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑伟迪于本判决生效后一个月内偿还原告谢士喜借款本金人民币360000元，利息156600元（从2011年8月25日起算至2014年1月26日止）；
二、被告浙江威迪实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8966元，由被告郑伟迪负担，被告浙江威迪实业有限公司负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8966元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林祝义
二〇一四年七月四日
代书 记员 钟婉丽
湖南省张家界市永定区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第370号
申请执行人胡连冬，男，1972年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人华明生，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人胡连冬与被执行人华明生房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人华明生应支付申请执行人胡连冬租房定金20000元及案件受理费300元、公告费300元，并负担本案的执行费200元。现因被执行人华明生暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人华明生有可供执行的财产，申请执行人胡连冬可立即重新向本院申请执行。
审判长 �秦松标
审判员 覃 大 树
审判员 陈 良 升
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 才 政
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1122号
原告：汪龙，男，汉族，地址：甘肃省成县。
被告：广州市海珠区食品药品监督管理局，地址：广州市海珠区。
原告汪龙诉被告广州市海珠区食品药品监督管理局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告汪龙负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 蔡新伟
人民陪审员 陈跃华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李锦明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏行执审字第25号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人田XX，女，1977年11月5日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区坳上镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX镇**宿舍。
被执行人李XX，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇XX村**组。
被执行人欧阳XX，女，1989年10月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区坳上镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李XX、欧阳XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2012）第600号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李XX、欧阳XX于2012年11月23日在郴州市苏仙区坳上镇卫生院违法多生育一孩，为此，申请人于2012年12月19日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年7月2日向被执行人李XX、欧阳XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征字（2012）第600号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征字（2012）第600号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一四年九月一日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1905号
罪犯邹林，于江西省万年县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年2月5日作出（2013）甬象刑初字第106号刑事判决，以罪犯邹林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邹林提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹林予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第915号
申请人：岳修兰。
被执行人：周树军。
被执行人：王路洋。
关于岳修兰申请执行被执行人周树军、王路洋民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第269号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中因被执行周树军、王路洋暂无可供执行的财产，申请人岳修兰同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第269号民事判决书本次执行程序。
如被执行人有履行能力时，申请人可以随时来法院恢复执行，这期间不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 潇
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7102民初2-1号
原告延仕选，男，汉族，1980年9月12日出生。
委托代理人史浩。
被告郭海军，男，汉族，1982年4月17日出生。
本院受理延仕选与郭海军公路货物运输合同纠纷一案中，被告郭海军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为襄阳铁路运输法院对本案无管辖权，应移送至襄阳市襄州区人民法院进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》，最高人民法院批准湖北省高级人民法院指定本院的受理案件范围包括，襄阳市襄州区内发生的运输合同纠纷一审案件。经审查，本案被告住所地为襄阳市襄州区，故本院具有管辖权。据此，被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郭海军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 樊莹
二〇一六年二月十七日
书记员 顾昕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第403号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2006年1月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年10月16日刑满释放。2010年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2011年7月20日刑满释放。因本案于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）163号量刑建议书提出量刑建议。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月31日21时40分许，被告人王某在广州市越秀区起义路高第西街巷口，以100元的价格向吴某贩卖1小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。公安人员在被告人王某处缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分），在购毒人员吴某处缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分）。
广州市越秀区人民检察院随案移送了被告人的陈述，证人证言，缴获的毒品、扣押笔录等物证、书证，化验检验报告书等证据，并认为被告人王某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人王某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月31日21时40分许，被告人王某在广州市越秀区起义路高第西街巷口，以100元的价格向吴某贩卖1小包毒品，交易完成后被民警当场抓获。公安人员在被告人王某处缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分），在购毒人员吴某处缴获1小包毒品（经鉴定，净重0.10克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，毒品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，化验检验报告，被告人王某的供述，主体材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人王某在“有期徒刑八个月至一年八个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度和法定的量刑情节，并综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 潘文杰
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第00051号
申请人中国工商银行安康分行。
负责人张治国，安康分行行长。
委托代理人童兆伟，男，现年55岁，现任中国工商银行股份有限公司安康分行法律顾问。
委托代理人王海珍，男，现年53岁，陕西恒典律师事务所律师。
被执行人陕西省平利县睿恒硅业有限公司。
法定代表人李兰忠，董事长。
中国工商银行安康分行与陕西省平利县睿恒硅业有限公司借款合同纠纷及质物监管协议纠纷一案，本院于2015年7月24做出（2013）安中民初字第00002-3号民事判决书，判决由被告陕西省平利县睿恒硅业有限公司于判决生效之日起30日内返还原告中国工商银行安康分行借款本金578.8万元并支付利息（利息自2012年12月21日起至贷款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；财产保全费5000元、案件受理费60000元由陕西省平利县睿恒硅业有限公司承担。因陕西省平利县睿恒硅业有限公司未按判决确定内容履行义务，中国工商银行安康分行向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。执行中，本院查明被执行人陕西省平利县睿恒硅业有限公司无可供执行财产，法人代表李兰忠下落不明，经合议庭研究决定，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）安中民初字第00002-3号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 曹康宁
审判员 刘 春
审判员 刘效梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 贾 翔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初203号
原告：王营强，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍地聊城莘县河店乡，现住威海市张村镇姜南庄村。
被告：王安心，男，汉族，1989年8月18日出生，户籍地河南省鹿邑县，现羁押于威海监狱服刑。
原告与被告身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王营强到庭参加诉讼，被告王安心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失470827.28元。事实与理由：2015年12月29日，被告将原告打伤，原告伤后被送往威海市立医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费29647.28元。因被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费损失29647.28元、误工费50270元、护理费22850元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金323460元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、营养费500元，日后肌腱松解术费用20000元、共计470827.28元。
被告辩称，同意赔偿原告的合理损失，但现在监狱服刑，没有赔偿能力。
经审理查明，2015年12月29日20时许，被告王安心与七朋友、原告王营强在威海市环翠区张村镇长江街“如意饺子馆”吃饭，期间因为生活琐事与原告发生争执，后被告中途离开饭店拿砍刀返回，持刀砍向原告头部、手部，致其左腕食、中、环三只挛缩畸形。经鉴定，原告左手腕所受损伤构成重伤二级。
原告伤后被送往威海市立医院进行抢救治疗，经医院诊断为左腕部切割伤，尺神经断裂、尺动脉断裂，多发屈指屈腕肌腱断裂及头皮裂伤并颅骨骨折，住院14天，花费医疗费28850.86元。原告诉前单方委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王营强损伤构成5级伤残；伤后需1人护理150日，误工时间为自受伤之日至评残之日止；日后需行肌腱粘连松解术，手术费用约需2万元或以实际发生为准，原告为此花费鉴定费2600元。
另查明，2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，农村居民人均可支配收入12930元，被告在处理刑事案件阶段未对原告进行赔偿。
本院认为，公民的身体权受到侵害后，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告因琐事故意持刀砍伤原告，致使原告重伤，被告应当对原告产生的合理损失承担全部的侵权责任。原告请求的合法部分本院予以支持。
关于原告的各项损失：
一、医疗费。经核算，原告医疗费数额为28850.86元，原告主张其医疗费为29647.28元，计算有误，应予以修正。根据鉴定意见，原告因日后肌腱松解术等后续治疗还需20000元，本院予以支持；
二、伤残赔偿金。根据鉴定意见，原告构成5级伤残，故其伤残赔偿金损失为378540元（31545元×20年×60%），原告自愿按323460元主张，系对自身权利的处分，本院予以照准；
三、误工费。原告未提交证据证明其收入状况，故对其主张的误工损失50270元本院不予认可。原告误工费应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算，根据鉴定意见，原告误工时间为自受伤之日至评残之日止，共330天，误工损失为28520元（31545元/年÷365天×330天）；
四、护理费。原告主张其护理人为其母亲，职业为务农。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理150天，护理费损失为5314元（12930元/年÷365天×150天）；
五、住院伙食补助费。原告住院14天，住院伙食补助费的损失为1400元（100元/天×14天），原告自愿按照500元主张，本院予以照准；
六、交通费。原告未提供交通费票据证明该项损失的数额，结合原告就医情况，本院酌定原告的交通费损失为300元；
七、鉴定费。原告为确定自身损失情况而支出的鉴定费2600元，属于合理损失，被告应当赔偿；
八、精神损害抚慰金。被告王安心犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，原告的精神损害得到了相应的慰藉，对原告该项主张本院不予支持；
九、营养费。原告未提供医嘱证明需要加强营养，对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王安心赔偿原告王营强医疗费28850.86元、后续治疗费20000元、伤残赔偿金323460元、误工费28520元、护理费5314元、住院伙食费500元、交通费300元、鉴定费2600元、。
上述共计409545元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4181元，由被告负担3637元，由原告负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年二月二十日
书记员 丛 菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初593号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人冯浩，男，1990年5月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月30日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人冯浩犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持
公诉，被告人冯浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月24日17时30分许，被告人冯浩经事先电话联系，来到重庆市渝北区XX二路公共厕所附近，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.2克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.18克）贩卖给何某，交易完成后被民警当场抓获。
被告人冯浩到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录、扣押物品清单；毒品称重记录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；刑事判决书、释放证明书；证人何某、唐某某的证言；被告人冯浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯浩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯浩因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人冯浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人冯浩贩卖的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.2克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李果
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00304号
原告：靳荣伟。
被告：孟庆卓。
原告靳荣伟与被告孟庆卓租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告靳荣伟、被告孟庆卓与委托代理人李红军和穆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳荣伟诉称：2014年5月8日，被告孟庆卓欠原告借款31500元，并且有被告出具欠条一张，同时被告还用自己所有的车辆作担保，车牌号为辽M59Y**。原告经多次催要欠款，被告总以�钱不肯偿还欠款，无奈之下，原告诉至法院，要求被告立即偿还31500元，同时由被告承担诉讼费。
被告孟庆卓辩称：被告与原告之间不存在借贷关系，不欠原告钱。2014年5月8日被告给原告出具的欠条和承诺书，是在原告拘禁逼迫下写的，数额是原告填写的，不是被告所写。原因是靳荣伟的轿车通过孟庆卓的介绍租给孔令伟，原告要求孔令伟付租赁费，但找不到人。原告索要的31500元是孔令伟欠其的租赁费，不应让被告承担，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年10月，原告靳荣伟将租赁他人的轿车（车牌号辽M88B**）一台，租给被告孟庆卓使用，孟庆卓又将该车租赁给孔令伟使用。孔令伟因涉嫌诈骗，租用原告的车辆被公安机关扣押，后原告取回返还租赁公司。在车辆扣押期间发生的租赁费，原告认为被告孟庆卓将车辆租给孔令伟使用，便要求被告孟庆卓支付该费用。被告孟庆卓于2014年4月28日为原告出具欠条一份，写明：“此车实际由孟庆卓租给孔令伟使用，孔令伟欠下租金41000元……，孔令伟无能力偿还时，由孟庆卓自愿偿还。被告孟庆卓于2014年5月8日又为原告出具欠条一份、承诺书一份，写明欠靳荣伟人民币31500（注：无货币单位），5个月还清。同时将别克凯越轿车一台交原告保管，欠款如数归还后，再将车辆取回。原告要求被告给付31500元，被告拒绝给付。
上述事实，有原、被告陈述笔录和原告提交欠条二份、承诺书一份等证据材料在卷佐证，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将租赁的车辆转租被告使用，被告又将租赁的车辆转租他人使用，因他人的原因造成原告租赁的车辆被公安机关扣押，经原告要求，被告为原告出具欠条2份、承诺书一份，承认欠原告租赁费31500元，对此事实本院予以认定。原告以被告借款31500元不还的事实理由提起民事诉讼，并提交欠条二份、承诺书各一份佐证主张的事实。被告以未向原告借款，原告索要的31500元是孔令伟欠其的租赁费，不应由被告承担，要求驳回原告诉讼请求进行抗辩。本案经庭审调查，原告与被告均认可双方不存在民间借贷关系，本案因租车行为产生民事法律关系，应为租赁合同关系。原告在庭审中变更诉讼请求为索要租赁费31500元，应予支持，被告应给付原告租赁费31500元。因被告出具给原告的欠条中承认向原告租赁车辆，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告提交刑事案件发、破案登记表不能证明被告拘禁的事实，不予采信。因原告与被告均认可双方不存在民间借贷的事实，原告诉请被告偿还借款31500元无事实依据，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告孟庆卓于本判决生效后十日内给付原告靳荣伟租赁费31500元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费588元（原告预交），由被告孟庆卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费588元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 一
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民速字第00008号
原告石义根。
委托代理人田美（特别授权代理），湖北广众律师事务所律师。
被告闭稳。
本院于2015年8月17日立案受理原告石义根诉被告闭稳合同纠纷一案，依法由代理审判员赵星适用小额诉讼程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告石义根及其委托代理人田美到庭参加诉讼，被告闭稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石义根诉称，2014年9月，我与闭稳约定轮流经营车牌号为鄂A×××××的出租车。同年9月9日，我向闭稳支付了12，000元风险抵押金，并由闭稳出具收条一份。此后，闭稳以我患病为由拒绝我继续经营该出租车，并承诺一个月后返还风险抵押金。我多次进行催要，但闭稳均以在凑钱为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、闭稳向我支付12，000元；2、本案诉讼费由闭稳承担。
被告闭稳未出庭应诉，审理中，经本院电话联系，被告闭稳陈述确实收到原告石义根风险抵押金12，000元，但承诺会归还，只是由于原告石义根经常到公司投诉，导致其后来也没有再经营出租车，现在没有能力一次性偿还，希望可以分期支付。
经审理查明：2014年9月9日，原告石义根在向被告闭稳支付12，000元风险抵押金后，应聘成为被告闭稳经营的出租车司机，被告闭稳出具《收条》一张，记载“今收到石义根风险抵押金壹万贰仟元整”。此后，原告石义根由于个人原因，不再继续担任该出租车司机，并要求被告闭稳退还风险抵押金12，000元，在多次催要未果后，原告石义根诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《收条》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告石义根与被告闭稳对驾驶出租车达成合意，并由原告石义根支付风险抵押金，均是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，属有效合同。此后，由于原告石义根的个人原因，无法继续履行合同，根据双方对12，000元风险抵押金性质的约定，该款项应当是对原告石义根在驾驶出租车时可能造成的财产损失的一种保障，在原告石义根不继续驾驶出租车后，被告闭稳应当将收取的风险抵押金退还，故原告石义根要求被告闭稳退还风险抵押金12，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闭稳于本判决生效之日起五日内退还原告石义根风险抵押金12，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，共计70元由被告闭稳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 星
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨敬文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第371号
原告徐峰。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告何兴根。
原告徐峰诉被告何兴根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由审判员何敏敏担任审判长，与审判员骆春泉、丁灿林组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告徐峰的委托代理人冯卫丰到庭参加诉讼，被告何兴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告徐峰诉称：2012年11月7日，被告向其借款30000元，并出具借条1份，载明利息按银行同期贷款利息的4倍计付。被告收到原告的借款后，至今未向原告归还借款，支付利息。故原告委托代理人冯伟丰向本院起诉，因此花去代理费2000元。起诉请求判令被告归还借款30000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付给原告自2012年11月7日起至判决确定履行之日止的利息；承担原告的诉讼代理费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告何兴根未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供证据：1、借款合同1份，以证明其与被告签订借款合同的事实；2、付款凭据1份，以证明其已经支付给被告借款30000元的事实；3、代理费收费发票1份，以证明其花去代理费2000元的事实。
被告未提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证，可依法视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告签订借款合同1份，约定：由被告向原告借款30000元；借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付；借款期限自2012年11月7日至2012年11月14日；如果被告不按时归还借款，应赔偿给原告因主张权利所造成的诉讼费、律师费等损失。同日，原告通过银行汇款的方式，支付给被告人民币30000元。被告至今未归还给原告借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求，因此委托代理人花去代理费2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间借贷关系主体适格，意思表示真实，主要内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告的借款后，未按约定的期限归还借款，应当承担违约责任。按合同约定归还给原告借款，支付利息和逾期利息，并赔偿给原告诉讼代理费损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何兴根应归还给原告徐峰借款30000元；并以30000元为基数，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍支付给原告徐峰自2012年11月7日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、被告何兴根应支付给原告徐峰，诉讼代理费2000元。
被告何兴根的上述两义务，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费400元，合计1000元由被告何兴根承担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 骆春泉
审判员 丁灿林
二〇一四年六月四日
书记员 陆迎龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第724号
原告：韩某某，女，1975年4月20日出生，汉族，居民
被告：栾某某，男，1969年3月7日出生，汉族，居民
本院在审理原告韩某某诉被告栾某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
审判员 王志江
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李新德
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0394号
申请执行人莫艳。
被申请执行人ＸＸ海。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师，特别授权。
莫艳与ＸＸ海民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年1月20日作出（2014）锡滨民初字第0087号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ海结欠莫艳借款人民币120万元；该款由ＸＸ海于2014年1月22日前支付100万元，于2014年6月30日前支付20万元；对于ＸＸ海的上述付款义务，若ＸＸ海有一期未按上述期限及金额履行，莫艳可就120万元的未付款部分立即申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，查明被执行人名下暂无银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下的一套位于无锡市滨湖区青祁路108-903号房屋，房屋面积只有42.29平方米，且该房屋上设有抵押贷款，无评估拍卖价值，该房屋已经被档案查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋晓军
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐破（预）字第9号
申请人：浙江越达石化有限公司。
法定代表人：童品德。
被申请人：浙江力变电气有限公司。
法定代表人：张永林。
2015年4月13日，申请人浙江越达石化有限公司以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人浙江力变电气有限公司进行破产清算。本院依法通知了浙江力变电气有限公司。浙江力变电气有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江越达石化有限公司对浙江力变电气有限公司享有经本院生效法律文书确认的到期债权44450元。浙江力变电气有限公司于2012年6月12日经乐清市工商行政管理局核准登记，公司类型为有限责任公司，注册资本为500万元，住所地在乐清市柳市镇柳市镇谊山村。现浙江力变电气有限公司未能清偿对浙江越达石化有限公司的到期债务。
本院认为，申请人浙江越达石化有限公司享有对被申请人浙江力变电气有限公司的到期债权。现浙江越达石化有限公司以不能清偿到期债务为由，向本院申请浙江力变电气有限公司破产清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江越达石化有限公司对浙江力变电气有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 屠小霞
二〇一五年六月四日
书记员 张 哲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1590号
原告：胡玉兰，女。
委托代理人田全安，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人刘忠兆，男。
被告：倪乃林，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，地址大连市中山区人民路24号。
委托代理人王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告胡玉兰与被告倪乃林、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉兰委托代理人田全安、刘忠兆，被告倪乃林、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月18日13时40分，被告倪乃林驾驶车牌号为辽BPQ2**号轿车，由北向南行驶至202国道1580KM＋700M路段时，与由东向西横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗13天，花费医疗费29442.03元。道路交通事故认定书认定被告倪乃林对事故负主要责任，原告胡玉兰负次要责任。辽BPQ2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制险及商业险。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求被告赔偿医疗费29442.03元；护理费1300元；住院伙食补助费650元；鉴定费2960元；交通费900元；营养费650元；误工费5905.6元；复印费15元；后续治疗费6000元及诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书1份。
证据二、病志1份。
证据三、医疗费用收据1份。
证据四、住院患者汇总单1份。
证据五、保险单1份。
证据六、鉴定费收据1份。
证据七、复印费收据1份。
被告倪乃林辩称，我的车有保险，出事故应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，保险公司对非医保用药不予理赔，护理费、误工费、交通费过高，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费没有异议，诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2013年2月18日13时40分，被告倪乃林驾驶车牌号为辽BPQ2**号轿车，由北向南行驶至202国道1580KM＋700M路段时，与由东向西横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗13天，花费医疗费29442.03元。道路交通事故责任认定书认定被告倪乃林对事故负主要责任，原告胡玉兰负次要责任。
另查，肇事车辆辽BPQ2**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制险及商业险。保险期限为2012年12月3日零时起至2013年12月2日二十四时止。
再查，大连科华司法鉴定中心接受本院委托对原告胡玉兰伤残等级、医疗费合理性、合理休治时间、护理、营养时限、后续治疗费用进行法医学鉴定。鉴定意见为，胡玉兰损伤不构成伤残等级。医疗费均合理。总休治时间为4个月，住院期间可有一人护理。住院期间需加强营养。休治时间为伤后4个月。后续治疗费6000元。原告支付鉴定费3800元。
上述事实，有以下证据证明：
证据一、道路交通事故责任认定书。
证据二、病志。
证据三、医疗费用收据。
证据四、住院患者汇总单。
证据五、保险单。
证据六、鉴定费收据。
证据七、复印费收据。
证据八、司法鉴定意见书。
证据九、当事人陈述。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告倪乃林驾驶车辆与原告胡玉兰发生交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。因原告胡玉兰属于行人，被告倪乃林驾驶的是机动车，故被告倪乃林承担本次事故的80%的责任。被告倪乃林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制险及商业险，其应在保险限额内承担责任。根据本案的实际情况，参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，本院确认原告的损失有医疗费29442.03元、护理费1300元（100元／天×13天）、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、交通费900元、营养费650元（50元／天×13天）、误工费5905.6元（17717元／年÷12个月×4个月）、法医鉴定费2960元（3800元-840元）、复印费15元、后续治疗费6000元。综上，原告基于交通事故致其人身损害的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡玉兰住院伙食补助费650元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡玉兰营养费650元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡玉兰后续治疗费6000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡玉兰医疗费2700元（10000元-650元-650元-6000元）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡玉兰护理费1300元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡玉兰交通费900元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡玉兰误工费5905.6元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额范围内，按照事故责任比例即损失的80%，对原告余下的医疗费26742.03元（29442.03元-2700元）进行赔偿；
九、被告倪乃林对上述保险公司赔偿医疗费后的余额，按照事故责任比例即损失的80%对原告进行赔偿；
十、被告倪乃林于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉兰司法鉴定费2368元（2960元×80%）；
十一、被告倪乃林于本判决生效后十日内赔偿原告胡玉兰复印费12元（15元×80%）；
十二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费996元，由被告倪乃林承担946元，由原告胡玉兰承担50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王二海
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰靖雯
第页共页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第15号
上诉人（原审被告）张运良，男，汉族，1958年2月20日出生，农民，现住温宿县。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢松林，男，汉族，1963年8月18日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
上诉人张运良与被上诉人谢松林农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第199号民事判决向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张运良及其委托代理人蒲春恒、被上诉人谢松林及其委托代理人杨国宝到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第199号民事判决；
二、发回温宿县人民法院重新审理。
二审案件受理费500元，退还上诉人张运良。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第594号
申请执行人潘某甲，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘某乙，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人潘某甲与被执行人潘某乙刑事附带民事纠纷一案中，依据本院已经生效的（2013）南刑初字第1177号刑事附带民事判决书，于2014年3月16日向被执行人潘某乙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘某乙赔偿申请执行人33946.53元；并对赔偿总额94946.53元承担连带赔偿责任，并支付执行费1324元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人潘某乙拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年6月27日将被执行人潘某乙纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人无可供执行的银行存款。2014年5月12日，本院至南安市房地产管理处、南安市国土资源局查询被执行人的房产及土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现申请执行人以被执行人潘某乙尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第346号
原告沈某，务农。
委托代理人张乐平，律师。
被告郭某甲，务农。
原告沈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员魏尚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告沈某、委托代理人张乐平、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。婚后，被告不顾家，家庭责任心不强，在儿子出生后，原告几乎一直住在娘家，儿子大多时间由原告及原告娘家人照顾，被告照顾甚少，甚至连孩子的奶粉钱几乎都由原告一人负担。为此，原、被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。双方婚后无其他共同财产，仅电脑一台为原告婚前所有。双方共同债务为欠原告娘家的一笔4800元钱，由被告郭某甲偿还。故原告诉至法院要求解除与被告的婚姻关系；婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；对共同财产、债务依法予以分割。
为支持自己的诉讼请求，原告沈某向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告身份的事实；
2、结婚证原件及复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；
3、户口本复印件，拟证明原告的家庭成员关系的事实；
4、孕检报告单，拟证明原告目前没有怀孕的事实；
5、劳动合同书，拟证明原告目前在上班，有一定的经济能力抚养孩子的事实；
6、证人证言，拟证明原告在孩子出生后绝大部分时间都居住在娘家，孩子也由原告父母在抚养的事实。
被告郭某甲答辩称，原、被告婚后感情一直很好，直至小孩出生。为了生活，作为一名槽罐车司机，对家庭应付责任确实不够，现在我已经换了机械厂的工作，有时间陪伴家人了。原、被告结婚已将近5年，由于孩子的出生才导致矛盾频发，今后我将改正，多关心原告。婚后双方分开也不是因为经常吵架，现在原告外出打工期间，孩子也一直由我在照顾。我和原告的感情基础牢固，因此不同意离婚。我们没有共同财产和共同债务，原告所说的那台电脑为原告所有，我没有异议，但是对于4800元债务有异议，这其中的4000元是结婚前借的，为了给被告彩礼钱；剩下的800元是我岳父、岳母送给我俩的，当时我说等以后有钱了就还给他们。所以该笔钱我不应该偿还。
被告郭某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告2011年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩，取名郭某乙。婚后，被告郭某甲经常在外开槽罐车，对家庭照顾较少，引起原告沈某的不满，尤其在他们的儿子出生后，原告沈某大多时间居住在娘家，儿子也由原告及原告娘家人照顾，被告照顾少，再加上被告的工资没有交给女方，孩子的奶粉钱大多也是原告负担，导致矛盾激化，致使夫妻感情不和。原告沈某遂诉至法院要求解除与被告郭某甲的婚姻关系；郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产、债务。
另查明，原、被告双方婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识仅半年就仓促结婚，认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告之间又因承担家庭义务多寡而经常争吵，且被告工作期间未将工资交于原告用于生活开支及小孩抚养，致使双方矛盾升级，尤其在孩子出生后，原告沈某及孩子大多时间都居住在娘家，原、被告缺少交流和沟通，两人之间的隔阂不能妥善化解，未建立起夫妻感情，难以共同生活。目前两人已分居一年多，经法庭多次调解，原告沈某坚决要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩郭某乙抚养及抚养费问题，法律规定哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。婚生男孩郭某乙于××××年××月××日出生，未满2周岁，且原告沈某要求由自己抚养孩子，被告郭某甲承担抚养费。经法庭调查，被告郭某甲目前在岳阳恒忠机械有限公司做零工，无固定工作和收入，参照其当年总收入及本地生活水平，故酌定郭某甲每月支付小孩抚养费400元为宜。关于双方共同财产和共同债务的问题。经法庭调查和双方共同陈述，原、被告婚后无共同财产，其中仅有一台电脑为原告婚前所有，应为原告个人财产。而对于4800元的债务问题，其中的4000元系原、被告为偿还被告婚前所欠债务共同向原告父母借的，应为夫妻共同债务，故该债务应由原、被告共同承担偿还义务；而剩下的800元系原、被告婚生子郭某乙生病住院期间，原告父母送给夫妻俩给孩子治病的，属于原告父母对原、被告双方的赠与行为，原、被告均无须偿还。故对原告要求4800元的债务由被告承担的请求本院予以部分支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭辰由原告沈某抚养，由被告郭某甲每月承担抚养费400元，至郭辰有独立生活能力时止。
三、婚前财产电脑一台归原告沈某所有。共同债务4000元由原告沈某与被告郭某甲各负担2000元。
四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 魏尚伟
二０一五年八月十七日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
清水河县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第121号
申请执行人：张某某，住清水河县，学龄前儿童。
法定代理人：张付先，男，汉族，住址同上，无业。系张某某的父亲。
法定代理人：倪俊丽，女，汉族，住址同上，无业。系张某某的母亲。
被申请执行人：刘玉良，男，汉族，住清水河县。
被申请执行人：李俊丽，女，汉族，住址同上，无业。系刘玉良的妻子。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘玉良、李俊丽侵权责任纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2015）清法民初字第248号民事判决书，于2015年12月07日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行�财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2015）清法民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 郭 轶
审 判 员 ：鲁瑞杰
人民陪审员 ：石潮瑞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：阿斯更
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第4953号
原告：闻超，男，1976年5月9日出生，汉族。
被告：项楠楠，男，1990年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王跃。
本院在审理原告闻超与被告项楠楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闻超撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 胡士君
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭 瑞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00223号
原告代顺江，农民。
被告凡丽，自由职业者。
被告丁久云，农民。
两被告的委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告代顺江与被告凡丽、丁久云为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代顺江，被告凡丽、丁久云的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代顺江诉称，2015年2月14日，原、被告双方为解决借款纠纷达成《协议书》，协议约定：被告以其丈夫丁久云名下林地一块作价8万元抵付给原告，另付9000元现金以偿还欠原告的借款。协议签订后，被告凡丽依约将林权证及9000元现金交于原告，但因原告非徐庶庙村村民，凡丽之夫丁久云未在协议上签字同意，原告无法行使该用于“偿债”的林地使用权，故请求法院判决确认双方签订的协议无效，责令被告偿还原告借款8万元。
两被告辩称，未与原告签订协议，也不欠原告借款。故请求依法驳回原告代顺江的诉讼请求。
原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交一份证据：原告代顺江与被告凡丽于2015年2月14日签订的一份协议书复印件，拟证明被告用林权抵付欠原告借款的事实，经被告质证提出异议，被告陈述从未与原告签订过协议，也不欠原告的借款，原告提供的协议是复印件，不符合证据的形式要件，不能作为证据使用。本院认为，被告的异议符合法律规定，对原告提供的证据不予以采信。
两被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月14日，原告代顺江在他人提前打印好的以原告代顺江为甲方，被告凡丽为乙方的《协议书》上签字，原告代顺江承认当时被告凡丽没有到场，是他人以凡丽的名义签字。协议约定的内容：一、乙方向甲方借的现金已还1.7万元，同时用其丈夫丁久云之名下林权证一本和山林地一块2.5亩，抵付给甲方8万元，下欠9000元在本协议签字时一次付清；二、甲方自愿同意并认可按此协议第一条享受权利，并同时按此协议尽以下义务；三、在乙方付清了向甲方所借的现金后，甲乙双方在签协议之前的再无任何经济佘（赊）欠纠纷；四、在涉及乙方介绍甲方私刻一枚印章（印章上的文字内容不详），此枚印章在履行协议时间之后所出现的一切民事纠纷或造成的刑事责任都由甲方承担全部责任；五、在甲乙双方自愿签定（订）此协议后，视为本案终结，不再发生其他争议。协议签订后，原告代顺江承认在签订协议之前已拿走被告的林权证。后将被告的林权证抵付于他人无法收回。
本院认为，原告代顺江与被告凡丽签订用林权抵偿借款的协议，是他人以被告凡丽的名义所签，原告代顺江亦承认这一事实，且未经林权享有使用权者丁久云同意，原告代顺江不能举证证实其与被告凡丽、丁久云就林权抵偿借款达成一致合意，该协议不是双方当事人的真实意思表示，故该协议不成立。原告代顺江请求确认协议无效，只有合同依法成立后，才能确认合同的效力问题，因该合同不成立，故对原告请求确认协议无效的诉讼请求不予支持。原告请求返还借款8万元无证据证实，其可待有证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代顺江的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告代顺江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××38，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 有明忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 杨