wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执765号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人卢明辉，男，1984年7月11日生，瑶族，初中文化，个体经营，住湖南省江永县。关于本院刑庭移送执行卢明辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0243号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书第一项：被告人卢明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年1月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因上述被执行人未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0243号刑事判决书第一项确定的罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年六月十日书记员 高宇扬
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初998号
原告：章以辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住三门县。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。
原告章以辉与被告陈柱米民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈柱米立即归还给原告借款22000元及利息，利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至付�之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告陈柱米向原告章以辉出具借条一份，借条中约定向原告借到40000元，约定月息为2%，未约定还款日期。后经原告催讨，被告陈柱米于2017年5月21日归还5000元，于8月1日归还7000元，于8月4日归还3000元，于11月3日归还3000元，共计归还了18000元，剩余22000元及利息至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈柱米于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章以辉借款本金22000元，并支付�息，利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告陈柱米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈 洁
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初998号原告：章以辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住三门县。被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住三门县。原告章以辉与被告陈柱米民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈柱米立即归还给原告借款22000元及利息，利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至付�之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年4月28日，被告陈柱米向原告章以辉出具借条一份，借条中约定向原告借到40000元，约定月息为2%，未约定还款日期。后经原告催讨，被告陈柱米于2017年5月21日归还5000元，于8月1日归还7000元，于8月4日归还3000元，于11月3日归还3000元，共计归还了18000元，剩余22000元及利息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈柱米于本判决生效之日起十五日内偿还给原告章以辉借款本金22000元，并支付�息，利息自2016年4月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告陈柱米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 杨廷能二〇一八年四月二十五日代书记员 陈 洁—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初884号
原告秦丽英，女，1961年10月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告石长春，男，1958年5月8日生，满族，住长春市绿园区。
原告秦丽英诉石长春民间借贷纠纷一案，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦丽英的起诉。
案件受理费555.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 ＸＸ杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民保字第54号
申请人郭爱生，男，1960年6月出生，苗族，个体户，住湖南省怀化市麻阳县。
委托代理人郭婷，女，1989年5月出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳县。
被申请人邱俊霖，男，1985年2月出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请人郭爱生因与被申请人邱俊霖申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邱俊霖所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭爱生的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人邱俊霖所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李昭秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执518号
申请执行人：吴卫刚，男，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人:李永华，男，1976年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
第三人：武汉阳诚房地产经济服务有限公司麒麟路店，住所地武汉市汉阳区七里晴川1**栋1-2层84室。
负责人：杨洲，系该店经理。
申请执行人吴卫刚与被执行人李永华、第三人武汉阳诚房地产经纪服务有限公司麒麟路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0105民初2610号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴卫刚于2018年1月26日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2610号民事判决书所确定的：一、被执行人李永华支付给申请执行人吴卫刚违约金人民币143,000元；二、向申请执行人吴卫刚支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费1,580元，案件执行费2,069元；本院于2018年1月30日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执518号申请执行人：吴卫刚，男，1979年7月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人:李永华，男，1976年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，第三人：武汉阳诚房地产经济服务有限公司麒麟路店，住所地武汉市汉阳区七里晴川1**栋1-2层84室。负责人：杨洲，系该店经理。申请执行人吴卫刚与被执行人李永华、第三人武汉阳诚房地产经纪服务有限公司麒麟路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）鄂0105民初2610号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴卫刚于2018年1月26日向本院申请执行（2017）鄂0105民初2610号民事判决书所确定的：一、被执行人李永华支付给申请执行人吴卫刚违约金人民币143,000元；二、向申请执行人吴卫刚支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费1,580元，案件执行费2,069元；本院于2018年1月30日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月二十八日书 记 员  丰思雨
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2117号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李治明，男，汉族，1984年10月1日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2117号本院刑事审判庭移送执行李治明责令退赔一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2117号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初135号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘晓勇，男，1990年4月8日出生,汉族，户籍所在，山西省太原市小店区，住小店区。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月15日被晋中市公安局取保候审，保证方式为财产保证。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘晓勇犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人刘晓勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年9月4日12时14分，被告人刘晓勇驾驶晋Ａ×××××现代轿车在中都北路兴隆庄德天缘猪场附近与邢某驾驶的二轮电动车发生碰撞，邢某当场死亡，刘晓勇承担事故的主要责任。经鉴定，邢某死因符合道路交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。案发后，刘晓勇已赔偿并取得被害人家属谅解。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘晓勇的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人刘晓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，选择自愿认罪。
经审理查明，2016年9月4日中午12时14分，被告人刘晓勇驾驶其所有的车辆牌号为晋Ａ×××××的灰色北京现代小型轿车由南向北行驶到晋中市榆次区中都北路兴隆庄村北侧德天缘养猪场附近路段时，与同向行驶的由邢某驾驶的车身颜色为黑色的五羊牌二轮电动自行车发生碰撞，致邢某当场死亡。随后，被告人刘晓勇拨打120和110报警。经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，邢某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经山西省榆次司法鉴定中西对送检刘晓勇的血液进行乙醇含量的检测，结论为从送检刘晓勇的血液中未检出酒精。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，送检的编号为140700201604113-1号检材中未检出吗啡、甲基苯丙胺成分。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年10月9日作出晋公交认字（2016）第00224号道路交通事故认定书，认定刘晓勇承担此事故的主要责任，邢某承担此事故的次要责任。
2016年9月26日，经榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘晓勇与邢某家属达成赔偿协议，邢某家属出具谅解书，申请对刘晓勇从轻或减轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局道路交通事故现场勘验笔录及事故照片、道路交通事故调查报告书，证明了现场的具体情况。
2、晋中市公安局尸检鉴定书，结论为邢某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤。
3、刘晓勇驾驶证行驶证复印件及驾驶证和机动车查询比对，证明本院认定的机动车权属及刘晓勇取得合法驾驶资格的事实客观、真实。
4、当事人陈述材料及刘晓勇的询问笔录和讯问笔录，证明刘晓勇前后供述一致，如实供述了事发经过。2016年9月4日上午的10:30到11时左右，我驾驶车牌号为晋Ａ×××××北京现代牌轿车从太原市小店区真武路出发前往乌金山欢乐谷游玩。大约12:30左右，我正由南向北行驶在中都北路上，行驶至兴隆庄村北侧与骑一辆两轮电动自行车的人发生碰撞。事故前我正行驶在左侧第一条机动车道上。当我变换至第二道时发现前方左侧有一辆电动车紧贴第二条车道的白实线行驶，距离我车约为50米由南向北行驶。我发现电动车后下意识向左侧微打方向，电动车突然驶入第二车道。因左侧第一车道内有辆大型货车与我车基本并行，避让不及，车头右侧与电动车尾部发生碰撞。在紧急停车后，第一时间拨打120、110报警求助。
5、证人李某、郭某、韩某的询问笔录，均证明事发时车辆由刘晓勇驾驶，事发前刘晓勇没有饮酒。
6、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书分析说明，死者邢某损伤主要分布于头面部及四肢，所见为多发的颅骨骨折、挫伤、挫裂创，致命性损伤位于头部，其死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。鉴定意见为邢某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
7、榆次司法鉴定中心酒精含量检测报告单及晋中公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书，均未从刘晓勇的血液样品中检出酒精，未从刘晓勇送检的尿样中检出吗啡、甲基苯丙胺成分。
8、山西中宇司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书。鉴定意见为根据事故车辆的痕迹是号牌号码为晋Ａ×××××号北京现代派小型轿车车身右前部与五羊牌二轮电动自行车车身后部及驾车人相碰撞所形成。
9、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书。刘晓勇承担此事故的主要责任，邢某承担此事故的次要责任。
10、调解协议书。经调解，自愿达成如下协议：一、由刘晓勇一次性赔偿死者邢某家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿金。电动自行车修理费等共计人民币叁拾万元整。二、本协议签定后即具法律效力，今后双方互不追究对方的任何责任。履行协议的方式、地点、期限：现场支付壹拾玖万元；剩余的壹拾壹万元经保险公司给付后一次性打入邢永军卡中。
11、邢某家属张成桃（妻）、邢永军（子）、邢某的户籍证明，证明了张成桃、邢永军与邢某的关系，说明了调解协议及谅解书的效力。
12、谅解书。我叫邢永军，系死者邢某的儿子。事故发生后刘晓勇一方积极配合事故的善后处理，对我们的赔偿金已到位。我们感到基本满意，特申请贵单位对刘晓勇从轻或减轻处罚，我方也不再参加诉讼。望宽大处理，不再追究刑事责任。申请人邢永军、张成桃。
13、邢永军、张成桃收到壹拾陆万元的收条。
14、机动车交通事故责任纠纷保险单（正本）复印件。
15、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书，客观地反映了案件的过程及对被告人采取的强制措施。
16、受理交通事故案件登记表，载明报警时间为2016年9月4日12时14分，报警人为刘晓勇，报警电话为135××××7652，与交通事故当事人陈述材料中被告人刘晓勇所留电话一致。
17、扣押物品、文件清单及返还物品、文件清单，记录了扣押被告人所有的汽车及返还所扣汽车的事实。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，足以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘晓勇违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘晓勇在案发后及时报警，并在现场等候，属自动投案，在公安机关讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，本院依法酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李旭光
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 霍俊英
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 芃
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3773号
原告：李芬，女，1987年6月1日出生，汉族，住武汉市，
原告：郝伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖北省京山县，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告李芬、郝伟诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李芬、郝伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬、郝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芬、郝伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李芬、郝伟负担。
审判员 吴 边
二〇一七年八月二十四日
书记员 白羽舒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执139号
申请执行人付成英。
被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司。
法定代表人：周永凤。
申请执行人付成英与被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6398号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被告兴化市宏锦针织制衣有限公司给付原告人付成英工资报酬320元；被执行人应向本院缴纳案件受理费10元、执行费50元。因被执行人兴化市宏锦针织制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人的银行开户、证券、网上银行、房产、车辆、有价证券等信息进行查询，除执行诉讼中保全的第三人逸俊（上海）商贸有限公司到期债权，经采取执行措施，该公司承诺分期给付货款401500元，因分期给付时间较长，不能在本案法定执行期限内结案外，被执行人无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本�认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6398民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙 鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更325号
罪犯张传鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月九日作出(2014)龙刑初字第259号刑事判决，以被告人张传鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张传鑫的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张传鑫在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张传鑫的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张传鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张传鑫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更325号罪犯张传鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月九日作出(2014)龙刑初字第259号刑事判决，以被告人张传鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年3个月8天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张传鑫的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张传鑫在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯张传鑫的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张传鑫在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张传鑫予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年4月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执315号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人段雯媛，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省三门峡市。
现代金融控股（成都）有限公司与段雯媛不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3998号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告段雯媛于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利41513.28元。被告段雯媛未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人段雯媛可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执315号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ff99843-322d-49ef-a86f-a7de00a022c6&imgId=MGZmOTk4NDMtMzIyZC00OWVmLWE4NmYtYTdkZTAwYTAyMmM2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执315号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人段雯媛，女，汉族，1988年9月28日出生，住河南省三门峡市。现代金融控股（成都）有限公司与段雯媛不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初3998号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：被告段雯媛于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利41513.28元。被告段雯媛未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人段雯媛可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执315号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5886号
上诉人（原审被告）陈卫洪，女，1972年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）邱忠磊、唐澎，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李久龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）黄然然（黄然），女，1987年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人陈卫洪因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告陈卫洪系被告黄然然表姐。2014年4月至2015年7月间，被告黄然然跟随被告陈卫洪负责后勤工作。2015年在陈卫洪经营公司装修门头以及进行广告宣传时，使用原告的各种材料，欠原告材料费16794元。2015年6月23日，被告黄然然向原告出具了欠条，欠条落款处注明了“洛阳酒祖杜康济宁分公司”，并由被告黄然然签名“黄然”。原告向二被告索要欠款未果，诉至本院，被告陈卫洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李久龙与被告黄然然对上述事实均无异议。被告黄然然陈述在向原告出具欠条时，被告陈卫洪经营济宁金康盛商贸有限公司，为该公司法定代表人。
原审法院认为，被告陈卫洪虽为济宁金康盛商贸有限公司的法定代表人，但被告向原告出具欠条时落款“洛阳酒祖杜康济宁分公司”，原告李久龙与被告黄然然对陈卫洪经营“洛阳酒祖杜康济宁分公司”均无异议，原、被告均无证据能够证实该欠款与济宁金康盛商贸有限公司有关联，对黄然然主张系济宁金康盛商贸有限公司债务，本院不予认定。“洛阳酒祖杜康济宁分公司”未进行工商注册登记，因此，经营期间的债务由经营者陈卫洪个人负担。原告陈述被告黄然然系公司会计，被告黄然然自认在公司中从事后勤工作，结合当事人在庭审的其他陈述，能够认定被告黄然然并非公司经营者，依法不承担责任。本案欠款事实清楚、欠款数额明确，被告陈卫洪依法应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈卫洪在判决生效之日起七日内支付原告李久龙欠款16794元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈卫洪负担。
陈卫洪不服原审判决，上诉称:一审法院认定上诉人承担责任无事实和法律依据，依法应当予以改判。一、根据一审已经查明的事实，“洛阳杜康控股济宁分公司”并未进行任何工商行政登记，也无证据证明上诉人是该“单位”的经营者或者负责人，一审法院认定上诉人系该“单位”的经营者无任何事实依据。二、根据上诉人向一审法院提交的由被上诉人黄然（即黄然然）出具的欠条，且被上诉人黄然然认可黄然与其是同一人，可以认定该笔债务是黄然然本人所负，无任何其他证据证明该笔债务与上诉人有关。而一审法院仅凭被上诉人黄然然辩称其为自己书写的欠条上的“洛阳杜康控股济宁分公司”的工作人员，上诉人系该单位的经营者，就认定被上诉人黄然然不承担责任，而由所谓的“经营者”陈卫洪承担偿还责任属于认定事实和适用法律错误。综上，一审法院无任何证据的情况下认定上诉人系“洛阳杜康控股济宁分公司”的经营者而承担责任，亲笔书写欠条的被上诉人黄然然反而不承担偿还责任属于认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担责任或者发回重审，一、二审诉讼费用均有被上诉人承担。
李久龙未作书面答辩。
黄然然未作书面答辩，庭审时辩称：一审判决正确，要求维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
二审审理期间，被上诉人黄然然提供证据1，张兆兵、常慧慧出具的证明一份，证明黄然然在2014年4月至2015年7月在济宁金康盛商贸有限公司上班，任内勤工作。证据2，收款收据14张，是我在公司上班做内勤期间开具的收款收据，我只是拿来一小部分，证明我2014年4月2015年7月在上诉人处公司上班做后勤工作，这些单据都是给公司的业务员开的单据，大都是我经手办理的，其中三张是我休息的时候，是陈卫洪开具的收款收据，收据的内容都是与我开具的是一样的。在洛阳杜康控股济宁分公司也就是现在的金康盛商贸有限公司上班期间开具的这些收款收据，因为公司刚成立的时候还不完善，都是临时用的收据，都没有盖公章，因为公章在陈卫洪那里，我没有章子，陈卫洪开具的也没有公章。经质证，上诉人认为，对该证据1，真实性有异议，因为该证据的属性应当是证人证言，根据法律规定证人要出庭接受双方当事人的质询，其所作出的证言才能作为证据，所以该证据不具有证据能力，该证据内容是虚假的，根据黄然然在原审判决中的陈述，其离开公司之后公司才以金康盛商贸公司的名义运行，黄然然自认原公司的名称为洛阳杜康控股济宁分公司，与该证据的内容有矛盾，故黄然然在一审中作出了虚假陈述，或者在二审中向法庭提交了伪造的证据。对证据2，黄然然开具的11张收款收据真实性有异议，并不能体现该收款收据和本案有任何关联性，也并不是正规的发票，对另外三张的真实性也不予认可，也不能证明被上诉人黄然然陈述的出具的该收款收据的是上诉人本人，因为收款收据下面并没有显示收款人的全名。上诉人提供证据一份，黄然然书写的合伙人解散对账单。该证据显示在2014年2015年5月黄然然、黄国防、黄太建、陈卫洪四人合伙经营的基本状况与亏损总额，其中黄然然自认是该酒水合伙经营的股东之一，与黄然然在二审中的陈述不符，可以证实黄然然在二审中向法庭作出虚假陈述，逃避欠款责任。经质证，被上诉人黄然然认为，名是我签的，数额不是我写的，包括股东投资额也不是我写的。这是我离职的时候签的字，因为之前说的股东投资，一开始是三个人，我没有参与，我后来进了公司以后，上诉人找其他投资人的时候，别人没有同意才找的我，我开始也没有同意，后来说了好几次，因为公司急需用钱，洛阳杜康公司没有显示我任何事情，只能说是我把钱借给公司用，上面的数额我不太清楚。被上诉人李久龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，2015年6月23日，被上诉人黄然然跟随上诉人陈卫洪负责后勤工作期间，经结算，2015年被上诉人李九龙在上诉人经营的公司装修门头以及进行广告宣传时使用的各种材料费16794元，由被上诉人黄然然出具欠条一份事实清楚。被上诉人黄然然对陈卫洪经营欠条上落款的“洛阳杜康控股济宁分公司”无异议。由于“洛阳杜康控股济宁分公司”未进行工商注册登记，2014年9月16日才注册的济宁金康盛商贸有限公司，期间一直由上诉人陈卫洪个人经营，经营期间的债务应当由经营者陈卫洪负担。被上诉人黄然然从事后勤工作，并非公司经营者，依法不应承担责任。上诉人主张被上诉人黄然然不是上诉人经营公司的员工，被上诉人对上诉人的主张不予认可，且被上诉人提供的证据能够形成完整的证据链条，上诉人亦未提供其他充分证据证明其主张。故，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人陈卫洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李美慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1772号
原告：吴雪莉，居民。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为高新区天安一路3116号光明花园门市。
法定代表人：田锋，总经理。
本院在审理原告吴雪莉与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 薛婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1350号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男。因本案于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，建议判处一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某辩称公司尚欠其3万余元工资、加班费等。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某构成职务侵占罪。被告人刘某具有当庭认罪的从轻处罚情节。被告人刘某与被害单位之间关于工资收入方面的纠纷并非其实施职务侵占犯罪的正当理由，被告人刘某完全可循其他合法途径解决双方劳务纠纷。故对于被告人刘某的辩解本院不予采信。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款。
判决
|
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起执行至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月二十六日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初1350号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，男。因本案于2016年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年4月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2016〕892号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，建议判处一年左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人刘某辩称公司尚欠其3万余元工资、加班费等。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某构成职务侵占罪。被告人刘某具有当庭认罪的从轻处罚情节。被告人刘某与被害单位之间关于工资收入方面的纠纷并非其实施职务侵占犯罪的正当理由，被告人刘某完全可循其他合法途径解决双方劳务纠纷。故对于被告人刘某的辩解本院不予采信。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款。																															判决																							一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起执行至2017年1月9日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一六年九月二十六日													书 记 员   苏淦德
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42877号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏楚霞，女，1988年9月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏楚霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏楚霞系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68518.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68518.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42877号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告苏楚霞，女，1988年9月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏楚霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏楚霞系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68518.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68518.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2039号
原告毛凤国。
委托代理人孙德东。
被告毛凤和。
被告毛凤军。
本院在审理原告毛凤国与被告毛凤和、毛凤军物权确认纠纷一案中，原告毛凤国于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛凤国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛凤国撤诉。
案件受理费50元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保13号
申请人：刘鑫浩。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人刘鑫浩与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元1301号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓2单元1301号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为533510元）。
申请人刘鑫浩应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅开
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初426号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人霍文东（曾用名霍石昌，绰号“阿靓”），男，1969年7月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（判决书确定的刑期自2015年8月21日起至2016年1月20日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2016］389号起诉书指控被告人霍文东犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人霍文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，被告人霍文东为了筹集毒资，于2016年7月10日23时左右伙同徐炳宏（另案处理）去到岑溪市糯垌镇大地村良垌五组覃某1家中，将覃某价值人民币（以下币种同）2080元的4头猪苗盗走。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人霍文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人霍文东对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人霍文东为了筹集毒资，于2016年7月10日23时许，伙同徐炳宏（另案处理）去到岑溪市糯垌镇大地村良垌五组村民覃某1家中的猪舍，将被害人覃某圈养在该处共价值2080元的4头猪苗盗走，后以1900元的价格将4头猪苗出售给刘某，后其中一头猪苗死亡。案发后，公安机关已将上述被盗的其余3头猪苗追缴并发还给被害人覃某。
上述事实，被告人霍文东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的猪苗3头（系照片）、书证岑溪市三堡镇水产畜牧兽医站的证明、本院（2015）岑刑初字第296号刑事判决书、证人黄某、梁某、刘某的证言、被害人覃某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、估价鉴定意见、被告人霍文东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍文东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍文东犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑,并处罚金”的幅度内量刑处罚。
被告人霍文东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人霍文东要求法庭予以从轻处罚的辩护意见，据实予以采纳。被告人霍文东曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人霍文东因吸毒违法活动而实施盗窃，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人霍文东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、责令被告人霍文东折价退赔被害人覃某被盗物品的经济损失人民币520元；
三、继续追缴被告人霍文东犯罪所得赃款人民币1900元。待追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 颖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3952号
原告：杨佑富，男，1972年5月10日出生，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：喻之阳，四川众能律师事务所实习律师。
被告：乐山市西城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：谢群，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
本院在审理原告杨佑富与被告乐山市西城物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨佑富于2016年11月8向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨佑富的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨佑富撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告杨佑富负担。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月十日
书记员 王小琼
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1261号
申请执行人：温有娇，女，1971年12月4日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：钟红海，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行文有娇与钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟红海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1261号申请执行人：温有娇，女，1971年12月4日出生，汉族，住会昌县，被执行人：钟红海，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县，本院在执行文有娇与钟红海合伙企业财产份额转让纠纷一案中，经查，未发现被执行人钟红海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月一日书 记 员  欧方勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2175号
申请执行人：王嘉寅，男，1983年11月16日出生，汉族，陕西省广播电视台职工，住西安市金花北路东窑坊小区*号楼****室。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
王嘉寅与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2494号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月15日来院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行中向被执行人西安市碑林区建设和住房保障局发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市碑林区建设和住房保障局在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 萌
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1232号
原告：贾雪丽（曾用名贾鑫），女，汉族，生于1979年11月17日，住淅川县。
被告：马丽，女，汉族，生于1981年11月6日，住淅川县。
被告：贾少波，男，汉族，生于1981年7月21日，住淅川县。
委托代理人：邢建波，男，汉族，生于1970年7月1日，住淅川县。
原告贾雪丽与被告马丽、贾少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪丽、被告贾少波及其委托代理人邢建波到庭参加了诉讼，被告马丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告借款3万元及自2015年7月6日起至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月26日，被告马丽去西峡我店内再三请求，说其老公做生意需要3万元钱周转，保证10日内归还，并把他们夫妻共同在西峡县世纪公寓2号楼购房协议书抵押在我这里，承诺若到期无钱偿还，抵押的房产归我所有。我到西峡县农商行取了3万元现金，在该银行大厅给被告马丽。马丽给我打了一张借条。约定2015年7月6日准时还款。后经我多次催要，被告至今未付。为了原告的合法权益不受损害，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马丽缺席无答辩。
被告贾少波辩称，原告的诉讼请求与贾少波无关。原告陈述的事实与理由，被告贾少波不知情。贾少波不承担责任。
经审理查明：2016年6月26日，被告马丽借原告贾雪丽现金3万元，约定2015年7月6日偿还。马丽书写借条1张。内容为：“借条，本人马丽于2015年6月26日借贾鑫三万元整（现金）于2015年7月6日准时奉还，借款人：马丽，2015.3.26日。”后经原告多次催要，被告未予支付。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丽借原告贾雪丽现金我3万元，有借条为证，应当予以清偿。故原告贾雪丽要求被告马丽偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有提供马丽借的3万元用于其家庭生活的相关证据，故要求贾少波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告贾雪丽主张的利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告马丽自逾期还款之日（2015年7月6日）起按照年利率6%支付利息，本院予以支持；其他利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽在本判决生效后十日内偿还原告贾雪丽借款3万元，并自2015年7月6日起至该款付清之日止按照年利率6%支付利息。
驳回原告贾雪丽其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月十八日
书 记 员 陈通达
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初195号
被告人马犇，男，1988年6月24日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年10月12日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人马犇犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人马犇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年11月26日凌晨，被告人马犇酒后无驾驶证驾驶贵EGA77**号普通二轮摩托车载被害人罗某1经义龙试验区龙广镇福昆线往兴义市方向行驶。1时许，当行驶至福昆线2188km+200m（小地名：龙广镇龙腾山庄门前）路段时，车辆驶入道路右侧边沟中翻滚，造成马犇受伤、罗某1在送医院抢救过程中死亡，车辆及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，马犇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.59毫克/100毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定，马犇负此次事故全部责任，罗某1无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人马犇的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人马犇在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人马犇对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年11月26日凌晨，被告人马犇酒后无机动车驾驶证驾驶贵EGA77**号普通二轮摩托车载被害人罗某1（殁年25岁）由义龙试验区龙广镇福昆线往兴义市方向行驶。1时许，当行驶至福昆线2188km+200m（小地名：龙广镇龙腾山庄门前）路段处时，车辆驶入道路右侧边沟中，造成马犇受伤、罗某1在送医院抢救过程中死亡，车辆及公路设施受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，马犇血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为95.59毫克/100毫升。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定，马犇负此次事故全部责任，罗某1无责任。
同时查明：2017年10月20日，被告人马犇与被害人罗某1之父罗某2自愿达成赔偿协议，由马犇赔偿罗某2各项经济损失共计人民币106000元，已支付40000元，剩余款项自协议签订之日起每年支付20000元，罗某2对马犇的行为表示谅解。
上述事实，被告人马犇在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，死亡证明，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，到案经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队关于认定“2016.11.26”死亡道路交通事故中马犇负全部责任的情况说明；证人何某1、王某、何某2证言；被告人马犇供述；（黔西南）公（司）鉴（尸检）字[2016]72号法医学尸体检验鉴定书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第01128、01129号血液中乙醇含量鉴定，贵Ｅ×××××二轮摩托车车辆技术检验鉴定，交通事故责任事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；视频监控光碟及模拟视频四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马犇违反交通运输管理法律法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡，并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控马犇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于马犇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其积极与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。其醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，具有酌情从重处罚情节。本院综合上述情节，依法决定对马犇从轻处罚。同时综合考虑马犇的犯罪性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。马犇所提“请求从轻处罚”的辩解，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人马犇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马犇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韦 晗
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1071号
申请执行人：何交元，住湖南省道县。
申请执行人：周根华，住湖南省道县。
被执行人：陈文辉，住广东省化州市。
何交元、周根华与陈文辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）穗中法刑一初字第343号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文辉应赔偿申请执行人何交元、周根华189667.5元。因被执行人未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
2015年7月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第1071号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 佐
审 判 员 徐建军
代理审判员 夏存友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨万升
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8764号
原告：朱洪贵
委托诉讼代理人：李光勇
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司
被告：辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司
本院在审理原告朱洪贵与被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司、被告辽宁成达建筑装饰工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪贵撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告朱洪贵负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高翔
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执41号
申请执行人：周志钦，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：丰进尧，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人周志钦与被执行人丰进尧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人丰进尧发出执行通知，报告财产令，责令丰进尧在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人丰进尧至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金77504元及案件受理费1000元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人丰进尧银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人丰进尧的可供执行财产。本院已于2017年6月17日对被执行人丰进尧拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月18日向被执行人丰进尧发出了限制消费令，同时将丰进尧纳入失信人名单。
本院于2017年7月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月四日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执41号申请执行人：周志钦，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：丰进尧，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人周志钦与被执行人丰进尧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人丰进尧发出执行通知，报告财产令，责令丰进尧在收到执行通知书之日起5日内按照生效的法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人丰进尧至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金77504元及案件受理费1000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人丰进尧银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人丰进尧的可供执行财产。本院已于2017年6月17日对被执行人丰进尧拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年6月18日向被执行人丰进尧发出了限制消费令，同时将丰进尧纳入失信人名单。本院于2017年7月3日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人丰进尧继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一七年七月四日书 记 员  苏 明
临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执41号王柏珍：本院于2016年1月26日依法受理的申请执行人杨翠志与被执行人王柏珍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为湖南省临澧县人民法院于2016年1月19日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初49号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2016年1月29日由本院实际执行完毕。本院认为：本院(2016)湘0724民初49号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨翠志基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下：本院(2016)湘0724民初49号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一六年一月二十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴中市广建房地产开发有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区草坝街127号。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟洪全，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨政，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗加帮，男，1958年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市广建房地产开发有限责任公司（以下简称广建公司）因与被申请人苟洪全、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广建公司申请再审称，（一）争议房屋均系巴中市万德建筑工程有限公司（以下简称“万德公司”）抵押取得，万德公司将抵偿房屋转卖后，与购房户之间形成房屋买卖关系。广建公司没有对案涉的第10幢、第13幢楼房申报项目建设，也没有授权杨政开发。广建公司既未在《商品房售房合同》上签字盖章，也未授权杨政签字盖章，且合同上的公章也是私刻的。二审凭行政机关单方提供的证据，认定销售主体是广建公司，未将万德公司列为共同被告，缺乏证据证实。（二）广建公司在二审期间发现杨政系私刻广建公司公章收取巨额资金，其行为已涉嫌犯罪，二审当中止民事诉讼，并将本案移交给公安机关立案侦查，待侦查终结后再确定本案是否继续审理，二审未将本案移交公安机关立案侦查，程序违法。申请再审期间，广建公司提交了巴中市公安局巴州区分局于2017年5月9日出具的巴州公（治）决字【2017】第361号《公安行政处罚决定书》，载明2005年左右，杨政挂靠广建公司修建“太子公寓”二期项目时，未经授权私自刊刻“巴中市广建房地产公司太子公寓项目部”条形章，用于办理“太子公寓”二期房屋销售、房屋产权等相关业务，杨政的行为已构成非法刻制、使用印章并对杨政处罚款一万元，并收缴非法制作的印章。根据该《公安行政处罚决定书》记载的内容，应当是足以推翻二审的新证据。广建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：广建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省巴中市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 磊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04773号
原告宋小军，男，1965年11月出生，汉族，陕西省人。
被告乔小春，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
原告宋小军与被告乔小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小军与被告乔小春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小军诉称，2011年6月17日，被告乔小春向原告借款45万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限1年。借款后被告乔小春将借款利息付至2013年7月12日。再未还本付息。故原告诉至法院请求1、依法判决被告偿还借款本金45万元及利息（利息从2013年7月13日起按月利率2.5%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。
原告宋小军向法庭提交借款借据一张，证明被告乔小春向原告借款的事实。
被告乔小春辩称，借款属实，利息约定属实。经济能力有限，无力偿还。偿还过的希望往息抵本。
被告乔小春未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告乔小春对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实与本案有关联性本院予以采信。
经审理查明：2011年6月17日，被告乔小春向原告借款45万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限1年。借款后被告乔小春将借款利息付至2013年7月12日。再未还本付息。
本院认为，原告宋小军与被告乔小春之间成立的借款合同合法、有效。因原被告明确约定借款期限，故被告乔小春应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。原告宋小军主张按照月利率2.5%计算借款利率，超出法律保护的范围。故借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原被告之间明确约定借款利息，被告辩称往息抵本，无法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告乔小春于本判决生效之日起十日内向原告宋小军偿还借款本金45万元及利息（利息从2013年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告宋小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4030元，由被告乔小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一五年八月十八日
书记员 解 珍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1624号
原告长春市鼎新锅炉制造有限责任公司，住所地宽城区兰家镇马家村。
法定代表人吴百龙，董事长。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
委托代理人吴树成，该单位职员。
被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人周柱民，经理。
原告长春市鼎新锅炉制造有限责任公司诉被告长春市晟源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市鼎新锅炉制造有限责任公司委托代理人由龙运、吴树成到庭参加诉讼，被告长春市晟源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长春市鼎新锅炉制造有限责任公司诉称，原、被告于2012年7月29日签订锅炉买卖合同，总价款为1，530，000元。合同约定被告在提货前一次性付清全部货款。原告按照合同供货安装并经有关部门验收完毕，被告未能按照合同约定给付锅炉款，经多次向被告催要欠款，被告以种种理由推迟还款。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告锅炉款530，000元，并支付违约金，诉讼费由被告承担。
被告长春市晟源房地产开发有限公司未到庭无答辩。
经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订工业品买卖合同。合同约定：被告在原告处购买锅炉2台，总价款为1，530，000元。合同签订生效后付定金200，000元，余款提（锅）炉前一次付清。出卖人按期交货、买受人按合同约定付款，否则视为违约。合同签订生效后40天内提货。现场具备进场条件35（天）内安装完毕。被告在付款1，000，000元后将2台锅炉提走。原告于2012年11月20日将被告购买的2台锅炉安装完毕。2014年7月30日被告给原告出具证明，证实尚欠原告货款530，000元。原告陈述诉讼请求中的违约金就是要求被告给付利息。自2012年11月20日起至欠款给付之日止，按照中国人民银行公布同期贷款利率计算。
上记事实有工业品买卖合同、锅炉安装质量证明书、证明为凭足资认定。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定履行了交付、安装锅炉的义务。被告又出具证明确认尚欠货款数额，故此认定被告对拖欠原告货款及欠款数额没有异议，被告对该笔货款应承担清偿责任。原告主张被告给付尚欠货款利息应予支持，但应从原告向本院主张权利之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算数额。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市晟源房地产开发有限公司给付原告长春市鼎新锅炉制造有限责任公司锅炉款530，000元；
二、被告长春市晟源房地产开发有限公司给付原告长春市鼎新锅炉制造有限责任公司尚欠锅炉款利息（利息以530，000元为本金，自2014年10月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告长春市鼎新锅炉制造有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元（原告已预交），由被告长春市晟源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1655－3号
申请执行人李太平，南京市人，住南京市建邺区。
委托代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人赵华珍，句容市人，户籍地句容市，住句容市。
被告蔡正林，句容市人，户籍地句容市。
被告许世静，句容市人，住句容市。
申请执行人李太平与被执行人赵华珍、蔡正林、许世静民间借贷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵华珍给付申请执行人李太平借款本金300000元及利息、律师代理费15000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6026元、保全费2520元、公告费560元。被执行人许世静、蔡正林对上述款项共同承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。在执行过程中经查，本院在诉讼过程中裁定查封的被执行人赵华珍名下的房产，目前尚不具备强制执行处分的案件，而被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或待查封的房产具备强制执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月二十日
书记员 朱子晔
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2174号
原告杨国忠，男，汉族。
委托代理人李进。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告杨国忠诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨国忠于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨国忠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国忠撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
人民陪审员 胡冬梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨梦娇
山东省潍坊市潍城区人民法院拟稿纸
签发：核稿：
事由：拟稿：
判 决 书
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事判决书
（2013）潍城民三初字第531号
原告王美英。
原告玄菲菲。
以上二原告委托代理人王同胜。
被告尤雪录。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市支公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街15号。
负责人刘传峰。
委托代理人王玉芬。
原告王美英、玄菲菲与被告尤雪录、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美英、玄菲菲委托代理人王同胜、被告尤雪录、被告人保公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日5时许，被告尤雪录无证驾驶鲁S×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区223省道由西南向东北行驶至56千米＋300米处时，撞推行自行车至此的玄祖国，致玄祖国当场死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故后，被告尤雪录弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告尤雪录承担事故的全部责任，玄祖国无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计366407.5元。
被告尤雪录辩称，对事故发生的真实性没有异议。对原告的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，剩余损失依法赔偿。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实。被告尤雪录于事故发生后弃车逃逸，我公司不应承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付11万元，要求保留追偿权。
经审理查明，2012年10月1日5时许，被告尤雪录无证驾驶鲁S×××××号小型越野客车沿潍坊市潍城区223省道由西南向东北行驶至56千米＋300米处时，撞推行自行车至此的玄祖国，致玄祖国当场死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故后，被告尤雪录弃车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告尤雪录承担事故的全部责任，玄祖国无事故责任。
死者玄某某，男，汉族，1957年11月24日生，身份证号码：××，其法定第一顺序继承人有母亲王某某、女儿玄菲菲。王某某有六名子女。
玄某某系失地居民。被扶养人有王某某一人，需扶养5年，王某某系农村居民。据此，原告因交通事故造成的死亡赔偿金为：17600.5元／年（按山东省2012年城乡结合部标准）×20年＝352010元、被扶养人生活费为：6776元／年（按山东省2012年农村居民年人均生活消费支出标准）×5年÷6人=5646.67元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：死亡赔偿金352010元＋被扶养人生活费5646.67元＋精神损害抚慰金5000元＝362656.67元。
再查，被告尤雪录驾驶的鲁S×××××号小型越野客车车主系郑某某，该车被告人保公司投保交强险，保险期间自2012年3月3日0时始至2013年3月2日24时止。事故发生后，被告人保公司为原告垫付110000元。
2013年9月22日，原告诉至本院，要求二被告及郑某某、郑某赔偿经济损失及精神损害抚慰金。诉讼中，原告撤回对郑某某、郑某的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、火化证、死亡证明、失地证明、亲属证明、身份证，被告提供的询问笔录、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，玄祖国与被告尤雪录发生交通事故并致使玄祖国死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定玄祖国无事故责任，被告尤雪录承担事故的全部责任，本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告人保公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告尤雪录在交通事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告尤雪录应承担赔偿责任。原告撤回对郑金宝、郑金霞的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市支公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金120000元；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市支公司已支付的110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市支公司仍应赔偿原告10000元；
被告尤雪录赔偿原告死亡赔偿金232010元、被扶养人生活费5646.67元、精神损害抚慰金5000元，共计242656.67元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，由被告尤雪录负担4040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 朱加红
代理审判员 王梦茹
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈学欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终261号
上诉人（原审被告）齐鲁制药有限公司，住所地山东省济南市工业北路243号。
法定代表人李伯涛，董事长。
被上诉人（原审原告）北京水利医院，住所地北京市海淀区玉渊潭南路**号。
法定代表人刘福进，院长。
原审被告国药控股北京有限公司，住所地北京市东城区三元西巷甲12号。
法定代表人刘勇，董事长。
上诉人齐鲁制药有限公司（以下简称齐鲁制药公司）因与被上诉人北京水利医院（以下简称水利医院）、原审被告国药控股北京有限公司（以下简称国药公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第19877号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官张静组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
水利医院在一审起诉称：我院于2013年4月17日通过北京市政府的采购途径，从国药公司新特药分公司处购买了齐鲁制药厂生产的注射用单唾液酸四已糖神经节苷脂钠（商品名：申捷）360支，该批次药品给患者张春秀进行了使用。在该患者使用第8天，出现了疼痛、面色紫绀、呼吸困难、胸闷等症状，值班医生考虑过敏可能，立即停止该药品输入并封存。现患者由于药物不良反应导致下肢瘫痪，丧失了基本的劳动能力。齐鲁制药公司作为药品生产厂家，没有履行药品买卖合同中约定履行的合同义务，给水利医院形成了巨额的经济损失，其应按照法律规定，承担因其违约行为给水利医院形成的损失。我院的药品是从国药公司下属的新特药品分公司购买的，该公司在药品的运输、保管过程中是否存在过错，我院无从知晓。该公司作为药品销售方，理应与生产方承担连带责任。由于分公司不具有独立法人资格，故我院起诉国药公司，请求该公司按照过错比例承担赔偿责任。特提起诉讼。请求判令：一、齐鲁制药公司、国药公司支付形成的损失费人民币1618051.35元；二、齐鲁制药公司、国药公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、承担本案的诉讼费用。
齐鲁制药公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为齐鲁制药公司的住所地位于山东省济南市历城区，该案应由济南市历城区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。齐鲁制药公司虽主张其住所地为济南市历城区，但该案合同为买卖合同，合同履行地为北京水利医院住所地，即北京市海淀区玉渊潭南路，属该院辖区，该院对此案有管辖权。齐鲁制药公司提出的管辖权异议，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回了齐鲁制药有限公司对该案管辖权提出的异议。
齐鲁制药有限公司不服一审裁定向本院上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市历城区人民法院管辖。其上诉理由为：上诉人与水利医院从来没有签订过任何买卖合同，没有受合同约定的权利义务关系，就不存在合同履行地，因此，一审法院以合同履行地作为管辖权的依据属于认定事实错误。本案应根据民事诉讼法确定的原告就被告的基本原则，应由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，国药公司下属的新特药品分公司与水利医院签订了《药品质量保证协议书》，双方约定药品的交货地点为水利医院，本院认定本案买卖合同的履行地为涉案药品的交货地点即水利医院。因水利医院处于海淀区法院辖区，故北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。上诉人作为本案的共同被告，主张与水利医院没有合同关系，应按照其住所地将本案移送至济南市历城区人民法院管辖的请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由齐鲁制药有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 杨建国
代理审判员 张 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 旭
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00346号
原告李乐，女，1980年5月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人张鸿枫，该公司工作人员。
委托代理人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。
原告李乐诉被告本溪国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李乐撤回起诉。
案件受理费1.1976万元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第361号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人张遵生，男，1971年10月4日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行张遵生土地行政处罚一案，本院受理后于2014年12月9日举行了听证会，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局的委托代理人刘瑞开，被执行人张遵生参加了听证。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月27日以被执行人张遵生未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地90.86平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z064号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地90.86平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以2271.50元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z064号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月27日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。被执行人张遵生对济阳国土处字（2014）第Z064号《土地行政处罚决定书》认定的事实无异议，认为对其行为可以罚款，不应拆除。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。本案中，被执行人张遵生所占用的土地系耕地而非建设用地，不符合土地利用总体规划，且未办理任何土地使用手续。该行为违反了上述法律规定。申请执行人作出的土地行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人的辩解不能成立。被执行人在收到申请人作出的《行政处罚决定书》后在法定期限内既不复议，又不提起诉讼，经催告也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z064号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人张遵生于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款2271.50元。
四、如被执行人张遵生在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人张遵生负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2339号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈耀财。
被告：倪金燕。
被告：侯金萍。
被告：陈静。
本院在审理原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告陈耀财、倪金燕、侯金萍、陈静小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由原告乐清市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 何雯霞
人民陪审员 胡春祥
二〇一五年九月九日
代书 记员 杨培思
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00513号
原告：张某，男，1992年7月27日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：祝某甲，女，1996年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：祝某乙，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住址（系祝某甲之父）。
被告：李某，男，1976年5月4日生，汉族，农民，注安徽省太和县倪邱镇崔寨村委会李庄村。
本院在审理原告张某诉被告祝某甲、祝某乙、李某婚约财产纠纷一案过程中，原告张某于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蒋卫斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2014)太民一初字第00513号原告方巍，男，1975年9月3日生，满族，个体户，住锦州市古塔区。委托代理人李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。被告姜民，男，1971年12月10日生，汉族，农民，职工，住址锦州市凌河区上。被告关晓春，女，1974年2月20日生，汉族，职工，住锦州市凌河区。被告姜民、关晓春的委托代理人吴兵，系古塔律师事务所律师。追加被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地上海路二段天兴一号楼产权处9层。法定代表人汪敏，系该公司总经理。委托代理人孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。本院在审理原告方巍诉被告姜民、关晓春、追加被告锦州华纺置业有限责任公司合同纠纷一案过程中，锦州市古塔区人民法院已于2014年6月17日对姜民与方巍合同纠纷一案立案审理，并于2015年2月16日作出一审判决，姜民与方巍不服一审判决已上诉至锦州市中级人民法院。本院认为，本案与（2014）古民一初字第00301号案件均涉及到姜民与方巍对所签订合同履行的事实认定，故本案需等待锦州市中级人民法院作出终审判决后再继续审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 芳人民陪审员  ＸＸ芳人民陪审员  贾天琪二〇一五年四月十六日书 记 员  李 楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第853号
原告王桂忠，男，1951年6月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告陈洪银，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王桂忠与被告陈洪银借款合同纠纷一案中，原告王桂忠于二○一五年六月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王桂忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂忠负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一五年六月十日
书 记 员 李艳君
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第148号
上诉人（原审被告）郭海峰。
被上诉人（原审原告）郭旺才。
上诉人郭海峰因买卖合同欠款纠纷一案，不服浑源县人民法院（2013）浑民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭海峰、被上诉人郭旺才到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浑源县人民法院（2013）浑民初字第424号民事判决；
二、发回浑源县人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 昀
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1187号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人储某某。
被告人廉某某。
辩护人王盛，上海维度律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人储某某、廉某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人储某某、廉某某及廉某某的辩护人王盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年6月12日23时许，被告人廉某某与其妻杨某某因琐事在本市文迁路XXX号发生争吵，亲友被告人储某某等人在一旁劝说，后被告人廉某某、储某某与在旁围观的被害人王某某发生争执，并殴打王。民警接报后赶赴现场将被告人廉某某当场抓获。次日，被告人储某某至江湾派出所接受调查，但未如实供述故意伤害事实。
案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某某遭他人外力作用，致鼻骨粉碎性骨折，右腓骨下段骨折等，构成轻伤二级。被告人储某某、廉某某在家属的帮助下向被害人王某某进行了经济赔偿，本案民事赔偿已调解解决。
上述事实，被告人储某某、廉某某及廉的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录及其出具的相关书证，证人信某某、陈某、羿某某、吴某某、柏某某的证言及信某某、陈某、羿某某的辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某某、廉某某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人储某某、廉某某犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人储某某、廉某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。案发后，被告人储某某、廉某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失；在本院审理期间，双方达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人储某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10月17日止。）
二、被告人廉某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第1号
原告张宪武，男，1968年11月25日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告于文栋，男，1953年9月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告张宪武诉被告于文栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪武、委托代理人胡春江到庭参加诉讼，被告于文栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪武诉称，2013年10月17日，被告向我借款人民币16000.00元，借款期限一个月，后虽经我多次催要，被告至今未还。今起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款16000.00元。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告常住人口信息复印件一份，用以证明被告的身份；
3、借据一份；用以证明借款的事实及借款期限。
被告未向本院提交证据
双方争议焦点：被告于文栋应否偿还原告张宪武借款人民币16000.00元。
原告列举的第1、2、3份证据，被告未到庭进行质证，经合议庭评议后，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告于文栋应否偿还原告张宪武借款人民币16000.00元问题。
分析确认证据所证明的事实，原告提出被告于2013年10月17日向其借款16000.00元，借款期限一个月，主张被告偿还欠款，并当庭出示了第1、2、3份证据，被告未到庭参加诉讼。合议庭评议后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告出示的第1、2、3份证据予以确认，被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间的民间借贷合同是在平等、自愿的基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应履行相应的义务，被告未按约定期限还款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的还款责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。
经审理查明，2014年10月17日，被告向原告借款人民币16000.00元，借款期限一个月，后虽经原告多次催要，被告至今未还。今原告起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款16000.00元并承担本案的诉讼费用。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定判决如下：
被告于文栋偿还原告张宪武借款人民币16000.00元；此款于本判决生效后5日内给付。
如被告于文栋逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020.00元，由被告于文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院
审判长 郭和玲
审判员 张克明
审判员 徐立秋
二〇一四年四月八日
书记员 王笑宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民初字第06846号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告高光洁子车位纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年六月十八日
书记员 廖 坤
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初396号
原告左某
被告杨某某。
原告左某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李健龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00050号
原告胡某，武汉泰康翔科技有限公司员工。
委托代理人施敏，湖北谦顺律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某，汉族，武汉钢铁公司第一炼铁厂职工。
委托代理人李爱玲，汉族，退休职工，（一般代理）。
原告胡某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人施敏、被告黄某及其委托代理人李爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：双方婚后因性格及生活习惯方面存在巨大差异，产生矛盾后也无法进行沟通，并且从2014年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告黄某辩称：双方是高中同学，恋爱时间较长彼此非常了解，有很好的感情基础，双方婚后感情也较好，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：2000年原告胡某与被告黄某自行相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因性格及生活习惯方面存在差异，产生矛盾后缺乏交流，影响了夫妻感情，为此原告胡某诉至本院要求离婚，被告黄某应诉后，表示不同意离婚。
上述事实有原、被告的常住人口登记卡、结婚登记记录证明及当事人的陈述在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告胡某与被告黄某是自由恋爱，婚姻基础较好，影响夫妻感情的原因是性格和双方的沟通问题，相信双方能够通过自己的努力加以改善，双方的夫妻感情并未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告黄某离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第625号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。2007年1月11日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十日；2008年3月5日因嫖娼被嘉善县公安局行政拘留五日；2013年7月11日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2013年9月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2013年10月3日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2014年5月19日因吸毒被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月中旬的一天晚上，被告人许某在其位于嘉善县陶庄镇汾南村东珠浜1号的住房二楼西侧卧室内，容留吸毒人员沈某（另案处理）与其一起采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年2月1日晚上，被告人许某在其住房二楼西侧卧室内，容留吸毒人员沈某与其一起采用冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知他人吸食毒品而两次为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人许某曾多次因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年八月六日
书记员 娄佳萍