江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4654号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市西环中路87号（E）。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂英，女，1939年1月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人王金涛、丁久卫，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：东台磊达水泥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人：汤广宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈连群，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财险盐城公司）因与被上诉人王桂英、东台磊达水泥有限公司（以下简称磊达水泥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后依法组成合议庭进行审理，上诉人太平洋财险盐城公司的委托诉讼代理人刘发斌，被上诉人王桂英的委托诉讼代理人王金涛、丁久卫，东台磊达水泥有限公司的委托诉讼代理人陈连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险盐城公司上诉请求：1.撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00991号民事判决，依法改判赔偿被上诉人王桂英103783.17元。事实和理由：1.对一审法院的责任分配比例有异议，上诉人应当承担60%的责任，而不是70%的责任；2.一审法院未扣除15%的非医保用药；3.一审法院应当按照农村标准认定被上诉人王桂英的残疾赔偿金。
被上诉人王桂英辩称，1.对于一审法院判定的责任比例无异议；2.上诉人要求扣除非医保用药无事实和法律依据；3.被上诉人系盐城市亭湖区新洋街道办事处常住人员，事故发生时已75周岁，其主要收入来源于四个子女的赡养和政府的补贴，故被上诉人的主要收入来源于非农业，一审法院按照城镇标准认定其残疾赔偿金并无不当。
被上诉人磊达水泥公司辩称，上诉人的上诉理由第二条没有事实和法律依据，其余的上诉理由由法庭依法处理。
王桂英向一审法院起诉请求：请求按70%比例判决东台磊达水泥有限公司、太平洋财险盐城公司赔偿111817.23元。
一审法院审理查明，2015年5月7日10时10分左右（天气：晴），李庆民驾驶苏Ｊ×××××号重型货车沿204国道由南向北行驶至651KM新兴镇古河村村道交叉口，与郑伏荣驾驶的沿古河村村道由东向西直行的亭湖268712号电动自行车（后载王桂英）发生碰撞，致郑伏荣当场死亡，两车受损、王桂英受伤。事发后，王桂英即被送至盐城市第一人民医院治疗。6月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：“李庆民、郑伏荣负本次事故的同等责任，王桂英无责任。”6月23日，王桂英出院。期间，磊达水泥公司垫付王桂英医疗费5万元。2015年11月26日，王桂英诉至法院。在审理过程中，经王桂英申请，依法进行司法鉴定。2016年4月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第700号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、王桂英因交通事故受伤致右侧额叶脑挫伤，双侧额顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨骨折，右侧第1-6肋骨及左侧第2-6肋骨骨折（计11根）等，构成下列伤残：A、颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）构成交通事故十级伤残。b、8肋以上肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。C、右眼盲目4级，构成交通事故八级伤残。2、建议护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。”另查明：发生交通事故前，王桂英随长子郑学宏居住盐城市亭湖区新洋街道圩洋村五组。苏Ｊ×××××号重型货车所有人为磊达水泥公司，李庆民系磊达水泥公司职员。磊达水泥公司为该车向太平洋财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万（含医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率）。本起事故发生在保险期间内。郑伏荣死亡案件中，已判决太平洋财险盐城公司在交强险范围内赔偿110800元（含伤残损失11万元、财产损失800元），在商业三者险限额内赔偿72535.75元。一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。王桂英因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于王桂英损失的审核确定。医疗费用：1、医疗费126078.31元。2、住院伙食补助费828元（18元/天×46天）。3、营养费540元（9元/天×60天）。小计127446.31元。伤残损失：4、护理费13280元（80元/天×166）。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金61335.45元（37173元/年×5年×0.31）。7、精神损害抚慰金16500元。小计92115.45元。财产损失：7、财产损失费100元。上述分项损失合计219661.76元。（三）关于损害赔偿的金额确定。1、交强险赔偿金额。太平洋财险盐城公司系JX2560号肇事车辆交强险的保险公司，故依法应在交强险限额内先行分项承担赔偿责任10100元（含医疗费用1万元、财产损失100元）。2、商业三者险赔偿金额。王桂英的损失由交强险赔偿后，不足部分为209561.76元，根据责任认定应由磊达水泥公司承担70%的赔偿责任，具体金额为146693.23元。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），故该保险公司应在商业三者险限额内代为承担赔偿责任。3、磊达水泥公司赔偿金额。由于磊达水泥公司投保的商业三者险足以支付应赔偿王桂英的损失，故磊达水泥公司在本案中不需要承担赔偿责任。其已付款5万元，王桂英应予返还。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交强险限额内赔偿王桂英10100元，应在商业三者险限额内赔偿王桂英146693.23元，合计156793.23元；二、东台磊达水泥有限公司在本案中不需要承担赔偿责任。王桂英应返还东台磊达水泥有限公司5万元。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费960元，鉴定费2576元，合计3536元，由王桂英负担806元，东台磊达水泥有限公司负担2730元（东台磊达水泥有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付王桂英2730元）。
本院二审中，上诉人太平洋财险盐城公司与被上诉人王桂英、磊达水泥公司均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李庆民系磊达水泥公司职员，JX2560号重型货车的所有人为磊达水泥公司，2015年5月7日，李庆民驾驶苏Ｊ×××××号重型货车与郑伏荣驾驶的电动自行车（后载王桂英）发生碰撞，致郑伏荣当场死亡，王桂英受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定：“李庆民、郑伏荣负本次事故的同等责任，王桂英无责任”，现一审法院综合考量本起事故发生的经过、损害后果以及交警部门出具的交通事故认定书，认定磊达水泥公司承担70%的责任并无不当。
关于是否应扣除非医保用药的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条规定：保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，上诉人未能提供被上诉人王桂英因交通事故所导致的伤害在医疗过程中存在超出基本医保范围的具体事实和超出费用的数额，仅提出要求按照固定比例扣除非医保用药，其主张没有事实和法律依据，故不予支持。
关于一审法院以城镇标准认定被上诉人王桂英的残疾赔偿金是否恰当的问题。经查，在另案已生效的王桂英的丈夫郑伏荣机动车交通事故责任纠纷案即(2015)亭兴民初字第00994号案件中，郑伏荣的死亡赔偿金系按照城镇标准计算，且本案中，王桂英在一审已提交了盐城市亭湖区新洋街道办事处圩洋村民委员会出具的王桂英与郑伏荣是夫妻关系，一直跟随儿子郑学宏居住的证明，结合郑学宏居住地在盐城市亭湖区新洋街道圩洋村五组，故一审法院以城镇标准认定被上诉人王桂英的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理960元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 倪 玲