广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第812号
原告：洪某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：许某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。
原告洪某某诉被告许某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员邹明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人王韬，被告许某甲及其委托代理人李永尤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原、被告于2005年10月13日到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月22日共同生育儿子许某乙，2010年10月8日因夫妻性格不合，感情破裂，双方协议离婚。因被告隐瞒夫妻财产的真实情况，故协议离婚时未能对夫妻共同财产进行分割。被告多年来从事道路运输业，但从不将经营状况告知原告。离婚后，原告因生活困难，多次要求被告分割夫妻共有财产，但被告总是躲躲闪闪，不置可否。2014年8月6日，原告委托律师到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询被告名下的机动车登记情况，发现登记在被告名下的机动车有8台（包括摩托车2台、小型汽车1台、大型汽车1台、挂车3台）。上述车辆中，属于婚姻存续期间登记的机动车有4台，包括：1、粤QY79**号丰田牌小汽车1台；2、粤QY18**号大型汽车1台；3、粤Q91**号挂车1台；4、粤Q91**号挂车1台。另外，原、被告离婚后的第二天，即2010年10月9日，被告又到阳江车管所办理了粤Q91**号挂车的登记手续；登记离婚后的第十天（2010年10月18日），被告再到阳江车管所办理了粤Q91**号挂车的登记手续。原告认为，上述两台车仍然属于被告以夫妻共有财产购置的车辆，因此，仍应按夫妻共有财产处理。根据新调取的证据材料，被告在婚姻存续期间购置机动车有5辆，包括：粤QY79**号丰田牌小汽车（2008年3月10日购买，价格156800元）；粤QY18**号牵引汽车（2002年7月31日购买，价格265500元）；粤Q91**号挂车（2010年1月21日购买，价格156000元）；粤Q91**号挂车（2010年6月26日购买，价格158100元）；粤Q91**号粉粒物料运输半挂车（2010年9月28日购买，价格155000元）。离婚后第七天（2010年10月15日）。被告再购买粤Q91**号粉粒物料运输半挂车1辆，价格155000元。因离婚时未分割共有财产，该车共属以夫妻共有财产购买。上述6辆车合计总价格1046400元。根据咨询评估机构的意见，上述6辆车现行总价值约60万元。原告至少有权享有30万元的财产份额。上述6辆车中有5辆属于营运货车，至今已投入营运4至6年不等，每年利润不少于20万元，总利润不少于100万元。因被告一直隐瞒营运收入，致使原告无法提出财产分割要求。待原告查明营运收入后，另行提出分配请求。因此，请求法院判决：一、被告支付财产补偿费30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称：原、被告离婚时已经达成财产分割协议并且在2014年6月1日履行完毕。原告利用双方签订离婚协议的不规范，故意起诉要求再次分割夫妻婚内财产。离婚时，夫妻共同财产只有登记在双方名下的6台车辆，价值约73万元。其中：1、粤QY79**号丰田牌小汽车在2008年3月10日购买，离婚时价值约10万元；2、粤QY18**号牵引汽车是被告在2009年5月7日用20万元的价格向伍玩文购买，离婚时价格约17万元；3、粤QY91**号挂车于2010年1月购买，离婚时价格约13万元；4、粤QY91**号挂车于2010年6月购买，离婚时价格约14万元；5、粤QY91**号粉粒物料运输半挂车于2010年9月购买，离婚时价格约14万元；6、粤QFQ0**轻型普通货车于2010年4月花费约6万元购买，离婚时价格约5万元。至于粤QY91**号粉粒物料半挂车是2010年10月15日购买并非夫妻共同财产。离婚前，被告曾向父母等亲友借款约30万元。抵消夫妻共同债务后，夫妻共同财产实际只有40万元。故原告实际只能分到夫妻共同财产为20万元。因当时被告无法立刻支付20万元给原告，原告承诺多给5万元被告作为补偿。由于时间久远，被告向亲友借款的证据并没有保存而无法向法院举证。离婚协议中没有要求原告支付许某乙的抚养费是以原告接受该财产分割方案为条件的。如果计算原告需要支付的抚养费，则原告能分得的夫妻共同财产更少。现原告反悔，被告保留向原告追讨抚养费的权利。被告于2011年12月23日和2012年5月8日分别将10万元和13万元转账到原告名下账号为8001＊＊＊＊＊＊的账户，另外2万元直接支付原告，原告于2012年5月18日将粤QFQ0**轻型普通货车过户给阳春市富强物流有限公司。原、被告之间的口头财产分割协议已经履行完毕。原告是在双方财产分割协议履行完毕一年后起诉，起诉已经过了诉讼时效，而且原告不能证明财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，请法庭驳回被告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2005年10月13日到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，2007年10月22日共同生育儿子许某乙。2010年10月8日，原、被告签订《离婚协议书》，具体内容为：“男方：许某甲，1980年6月15日出生，住址：广东省阳春市站前路泰安居委会迎宾大道北三马大街一巷5号。女方：洪某某，1982年2月1日出生，住址：广东省阳春市马水镇石下村委会马朗村38号。男女双方于2005年10月13日在阳春市民政局婚姻登记处办理结婚，于2007年10月22日生育儿子许某乙，现因男女双方性格不合、感情破裂，经双方协商自愿离婚达成如下一致协议：一、男女双方自愿离婚。二、儿子许某乙归男方抚养，女方有探视权。三、男女双方没有共同财产分割问题。四、男女双方没有债权债务，不存在债权债务。我们双方自愿意离婚，双方均具有民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。本协议书一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方签名：许某甲，女方签名：洪某某”。同日，原、被告在阳春市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。2014年11月6日，原告以被告隐瞒夫妻共同财产，双方离婚时未能对夫妻共同财产进行分割为由向本院提起诉讼。庭审中，原、被告确认离婚时夫妻共同财产有：1、粤QY79**号丰田牌小汽车一辆，价值100000元；2、2009年5月7日从伍玩文处购买粤QY18**号牵引汽车一辆，价值170000元；3、粤Q91**号挂车一辆，价值130000元；4、粤Q91**号挂车一辆，价值140000元；5、粤Q91**号粉粒物料运输半挂车一辆，价值140000元；6、2010年4月购买的粤QFQ0**轻型普通货车一辆，价值50000元。原告称因离婚时未分割共有财产，因此2010年10月15日被告购买的粤Q91**号粉粒物料运输半挂车（价格155000元）是夫妻共有财产购买，也应属于夫妻共同财产。被告辩称该车是离婚后购买的，不属于夫妻共同财产，原、被告离婚时已就夫妻共有财产分割达成了一致意见，即夫妻共同财产中的所有车辆归被告所有，被告支付25万元给原告作为补偿。
被告于2011年12月23日和2012年5月8日分别将100000元和130000元转账到原告名下账号为8001＊＊＊＊＊＊的账户。被告称另外的20000元以现金的形式直接支付给原告。原告称只收到被告200000元，这200000元是婚姻存续期间的营运收入分割款，不是全部财产的分割款，但对200000元是营运收入分割款这一主张没有提供证据予以证明。
另查明，阳春市富强物流有限公司于2010年11月22日成立，法定代表人为许某甲。
以上事实，有原、被告身份证，离婚证，离婚协议书，机动车登记查询结果，机动车销售统一发票，注册登记机动车信息栏，银行明细查询，企业季度档案登记资料，原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原、被告婚姻存续期间尚未处理的夫妻共同财产有机动车5辆，双方认可总价值为680000元，原告可分得的财产价值为340000元。离婚后被告已分别于2011年12月23日和2012年5月8日通过银行转账共230000元给原告，因此被告还需支付原告价值110000元的财产。原、被告认可粤QY79**号丰田牌小汽车离婚时价值100000元，与被告还需支付原告的财产价值相当，因此可将粤QY79**号丰田牌小汽车分给原告所有。原告主张粤QFQ0**轻型普通货车属于尚未处理的夫妻共同财产。经查，粤QFQ0**轻型普通货车原登记在原告名下，2012年5月18日，原告将该车过户给被告经营的阳春市富强物流有限公司，原、被告在离婚后已对该车进行了处理，因此对原告主张粤QFQ0**轻型普通货车属于尚未处理的夫妻共同财产这一主张理据不足，本院不予支持。原告称被告支付给其的200000元是对婚姻存续期间机动车的营运收入的分割，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告称原、被告已就夫妻共同财产达成了分割协议并履行完毕，但没有提交证据予以证实，本院不予采纳。被告认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定，原告起诉已经过了诉讼时效。而本案涉案车辆是离婚时尚未处理的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，而本案中的夫妻共同财产的车辆，原、被告离婚时尚未处理，现原告请求分割夫妻共同财产符合法律规定，本院予以支持。被告认为已过一年诉讼时效理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、粤QY79**号丰田牌小汽车归原告洪某某所有，被告许某甲于本判决发生法律效力之日起十日内将粤QY79**号丰田牌小汽车交付给原告洪某某并协助原告洪某某办理过户手续；
二、粤QY18**号牵引汽车、粤Q91**号挂车、粤Q91**号挂车、粤Q91**号粉粒物料运输半挂车归被告许某甲所有；
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告洪某某负担730元，被告许某甲负担420元（原告洪某某已预交1150元，本院不予退还，由被告许某甲迳还420元给原告洪某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林秋彤