wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第166号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张华，女，1963年9月25日生，汉族，云南省建水县人，初中文化。2014年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张华犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派助理检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月某日18时许、2014年2月某日9时许，被告人张华在位于个旧市鸡街镇XXX的家门口，先后两次以每包50元的价格，贩卖毒品海洛因共计0.2克给吸毒人员王某某吸食。
2、2013年11月至2014年5月期间，被告人张华在位于个旧市鸡街镇XXX的家门口，先后十次以每包50元的价格，贩卖毒品海洛因共计1克给吸毒人员余某某吸食。
3、2014年上半年某日，被告人张华在位于个旧市鸡街镇XXX的家门口，以每包50元的价格，贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员马某某吸食。
4、2014年5月21日14时许，个旧市公安局鸡街派出所民警在个旧市鸡街镇XXX被告人张华的家门口，将正在进行毒品交易的被告人张华与吸毒人员余某某及准备购买毒品的吸毒人员马某某抓获，当场查获毒品海洛因4.27克、毒资人民币2000元。
综上，被告人张华13次贩卖毒品海洛因共计5.67克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户口证明，检查笔录，扣押清单，证人王某某、马某某、余某某的证言，毒品交易地点辨认笔录及照片，毒品称量笔录及照片，毒品抽样称量笔录及照片，证人对被告人的辨认笔录及照片，毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华违反国家法律法规，多次贩卖毒品海洛因5.67克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人张华在有期徒刑三至五年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人张华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2019年1月20日止，含拘留前关押1日）。
二、公安查获重量为4.27克的毒品海洛因，毒资2000元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邓晓芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1975-1号
原告杨鹏，男，1987年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡。
被告吴军云，男，1970年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴学均，男，1972年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院在审理原告杨鹏与被告吴军云、吴学均民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2015年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴军云名下位于银川市金凤区艾依水郡某室房屋的产权产籍。原告杨鹏以其与刘翠花名下位于灵武市城市花园龙辰苑某＃商住楼某室房屋提供担保。
本院认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴军云位于银川市金凤区艾依水郡某室房屋产权产籍。
二、冻结原告杨鹏、刘翠花位于灵武市城市花园龙辰苑某＃商住楼某室房屋产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一五年七月二十五日
书记员 郭 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2291号
申请执行人邓兴云。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行邓兴云诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2705.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨仲保字第00002号
申请人谢丽娜。
被申请人无锡同捷汽车设计有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号C座。
法定代表人雷雨成，该公司总经理。
申请人谢丽娜因与被申请人无锡同捷汽车设计有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月15日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人无锡同捷汽车设计有限公司银行存款56634元或查封其相应价值的财产。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人谢丽娜向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结无锡同捷汽车设计有限公司的银行存款56634元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年十二月十五日
书记员 王文龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01296号
原告：王某，男，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：周某，女，1976年5月19日出生，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员彭举担任审判长，与人民陪审员张际华、沙文兰组成合议庭适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人方玉、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与周某于2001年相识，于2004年3月在山西省太原市登记结婚，婚后感情尚可。2007年12月生育一女王某某。后因双方感情不和，曾于2009年7月协议离婚，但不久即复婚。复婚后双方感情并不稳定。后王某在外地忙于葡萄种植园，周某虽不上班，但却并不在家带孩子操持家务，反而在外与其他男人搞不正当男女关系，其大量不雅照片赫然陈列在电脑上，对女儿的健康成长造成很大负面影响。王某认为周某拒不回家照顾女儿，不尽一个妻子和母亲应尽的义务，致使双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予王某与周某离婚；2、婚生女王某某由王某抚养，周某按月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：位于长丰县双墩镇双凤湖畔＊幢房屋（产权证号：长丰10＊＊＊＊**）；位于合肥市胜利路与凤阳路交口元一时代广场＊＊＊房屋（产权证号：合产3＊＊＊**）；位于合肥市安庆路279号中环汇景大厦＊＊＊室房屋（产权证号：庐0＊＊＊**）；位于合肥市元一时代花园＊＊＊＊室婚后共同还贷部分以及增值部分；4、依法分割夫妻共同债务304139.51元；5、由周某承担本案诉讼费用。
周某辩称：双方的感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，坚决不同意与王某离婚。
经审理查明：王某于2001年10月与周某相识后自由恋爱，于2004年3月2日在山西省太原市登记结婚，2007年12月10日生育一女取名为王某某。婚后感情较好。后因双方因琐事产生矛盾，于2009年7月28日在合肥市庐阳区民政局办理离婚手续，又于同年8月7日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。复婚后初期感情较好。自2010年始，双方因家庭经营葡萄种植园等家庭琐事产生矛盾，发生争执。2014年2月，因周某与他人发生不正当关系，双方再次产生矛盾，王某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请
以上事实有身份证、户口本、离婚协议书、婚姻登记记录证明、照片以及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。王某和周某经自由恋爱三年后登记结婚，双方婚前感情基础较为牢固，婚后夫妻感情也较为融洽，双方虽于2009年离婚，但于十天后便登记复婚，更能证明双方感情较为深厚。2010年起双方因琐事产生矛盾，系双方之间缺乏沟通、缺少信任所致。此外，婚生女王某某年龄尚幼，从有利于其健康成长的角度出发，双方更应珍惜夫妻感情，应当多一些沟通与交流，互相信任，互相理解，互相尊重，双方都要积极主动的承担家庭责任，夫妻关系是可以缓和的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告周某离婚。
案件受理费为100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
人民陪审员 张际华
人民陪审员 沙文兰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲍晴晴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8095号
原告：蔡春霞，女，1976年11月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄细玉，女，1959年4月10日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡春霞与被告黄细玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄细玉偿还原告借款26万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡春霞的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告黄细玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月3日，被告黄细玉向原告蔡春霞借款26万元，并出具借条一份确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告黄细玉至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄细玉于本判决生效后十日内偿付蔡春霞借款26万元并赔偿利息损失（自2016年8月5日起至实际履行之日止，以26万元为基数按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由黄细玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08885号
原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人韦志宏，职务总经理。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告唐亮，男，汉族，1980年12月18日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十
月二十日
书记员向露
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初385号
原告郑杰，女，汉族，本溪广播电视台工作人员。
原告鄂彦平，女，汉族。
被告辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人陈求发，系省长。
委托代理人关雪刚，该单位工作人员。
委托代理人韩修，该单位工作人员。
第三人本溪市人民政府，住所地本溪市高新区枫叶路188号。
法定代表人田树槐，系市长
委托代理人陆峰，该单位工作人员。
本院在审理原告郑杰、鄂彦平诉被告辽宁省人民政府履行法定职责一案中，原告以被告已受理其履责申请并已作出答复为由申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑杰、鄂彦平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郑杰、鄂彦平负担。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保147号
申请人：丁锦智。
被申请人：孔宪玉。
申请人丁锦智于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔宪玉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆（保全标的额20万元）及被申请人孔宪玉位于日照市XX房产一处（保全标的额55万元）予以保全（保全标的额共计75万元）。申请人丁锦智提供都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆,保全期限至2019年7月19日止。
二、查封被申请人孔宪玉位于日照市XX房产一处（产权证号**），保全期限至2020年7月19日止。
案件申请费4270元,由申请人丁锦智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年七月二十日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1590号
申请执行人冷月武，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第702号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第702号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初203号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某，1970年8月10日出生，个体工商户。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月16日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来、彭雪姣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年1月以来，被告人刘某在枝江市问安镇XXX村七组X号其家中利用香港六合彩赌码向周围群众杜某、杨某等人卖码，共接受他人投注（第4期-第60期）总金额108332元，获得返利9951元，期间刘某赌码投注输1600元，为投注人员提供报纸资料费816元，第43期至60期自己经营亏损约2000元，实际总收入约5535元。具体事实如下：
第4期至第42期被告人刘某共报给上线（宜都籍菜贩子）投注金额69684元，获得返利9059元。
第43期至56期，因其上线经营不利，不再接受被告人刘某的报码，刘某将卖的码自己经营（俗称“统吃统赔”），共接受投注31784元，共计亏损约2000元；
第57期至60期，被告人刘某将卖码号子报给李某（另案处理）从中获得返利，共计报给李某投注金额6871元，获得返利892元；
2017年5月27日21时许，被告人刘某正在枝江市问安镇XXX村七组X号其家里卖码时，被问安派出所民警当场查获，现场扣押卖码账单3张（第4期一60期），卖码凭证记录4张（第61期）及卖码资料两份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况、身份材料、刘某卖码账单、卖码凭证；证人周某、刘某、杨某、裴某、杜某、李某的证言；被告人刘某的供述和辩解；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经国家批准，非法经营“香港六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年九月十三日
书记员 张小莉
书记员 严 幸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初第02485号
原告：李梦茹，女，1994年10月14日出生，汉族。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张海洋，男，1975年9月21日出生，汉族。
被告：宿州市平安汽车出租有限责任公司。
负责人：周思乾。
被告：浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：王五，该公司总经理。
委托代理人：李辉，该公司员工。
本院在审理原告李梦茹诉被告张海洋、被告宿州市平安汽车出租有限责任公司和被告浙商财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李梦茹于2014年6月13日向本院提出撤销对被告张海洋和被告宿州市平安汽车出租有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李梦茹的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梦茹撤回对被告张海洋和被告宿州市平安汽车出租有限责任公司的起诉。
审判员 王金萍
二〇一四年六月三十日
书记员 王莉莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5228号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告王耀永。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王耀永物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第879-1号
申请执行人梅凤英，女，生于1976年4月24日，汉族。
委托代理人陈光海，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
被执行人周伦宇，女，生于1985年7月22日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1661号梅凤英与周仁良、朱巧灵、周伦宇民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为230000元及利息并承担诉讼费5000元，执行到位标的额为85100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3192号
原告陈文金，男，1952年6月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人ＸＸ，福建品义律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人胡秀红，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告胡国太，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈文金与被告胡国太因民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文金的委托代理人ＸＸ、胡秀红及被告胡国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文金诉称：被告胡国太因建房缺乏资金于2014年1月31日（农历2014年正月初一）向其借款人民币60800元（以下币种为人民币），约定月利率10‰，借款期限为半年（按农历算），有被告出具的借条一份为据；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款；现请求判令被告胡国太归还借款60800元，并自2014年1月30日起按月利率10‰计息，利随本清。
被告胡国太辩称：借条确系其所写；但其只从农历2009年正月到2013年间分5次陆续向原告陈文金借款本金25200元，每单半年结算一次，本案诉讼标的本金60800元是“高利息”所致；同意归还本金25200元及自2009年1月26日（农历2009年正月初一）起按月利率10‰计算的利息。
经审理查明：被告胡国太以建房缺乏资金为由于2014年1月31日（农历2014年正月初一）向原告陈文金借款60800元，约定月利率10‰，借款期限截止农历2014年6月30日，时有被告出具的借条一份交原告收执；借款期限届满后，经原告多次催告，被告没有履行还款付息义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告胡国太向原告陈文金借款60800元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告主张本案本金60800元是“高利息”所致，但未提供充分的证据加以佐证，本院不予采纳；现原告请求被告及时归还借款，合理合法，予以支持；双方约定的月利率10‰，属法律允许的范围内，受法律保护；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡国太应在本判决生效之日起五日内归还原告陈文金借款人民币六万零八百元，并自二〇一四年一月三十一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千四百元，减半收取为人民币七百元，由被告胡国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年十月十七日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10575号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：冯迎、朱舒婷。
被告：浙江鹰王扑克有限公司。
法定代表人：林亚明。
被告：林亚明。
被告：武义县永泰五金有限公司。
法定代表人：吴国军。
被告：吴国军。
被告：林建英。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江鹰王扑克有限公司、林亚明、武义县永泰五金有限公司、吴国军、林建英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江鹰王扑克有限公司偿还原告贷款本金2800万元及利息1496086.67元、罚息444570元，合计29940656.67元（暂算至2016年6月13日，之后的利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。2、被告林亚明对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币2800万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。3、被告武义县永泰五金有限公司，吴国军、林建英对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币600万元及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用范围内承担连带保证责任。4、原告对被告浙江鹰王扑克有限公司所有的坐落于武义县履坦镇岗头工业区的房地产[房产证号：房权证武字第××号、20××73号、20××74号、20××02号、04××64号；土地证号：武国用（2013）第3132号]享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还诉讼请求一中所述款项及实现该债权的费用。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯迎、朱舒婷到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月19日，原告与被告浙江鹰王扑克有限公司签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告浙江鹰王扑克有限公司用其拥有的坐落于武义县履坦镇岗头工业区的房地产[房产证号：房权证武字第××号、20××73号、20××74号、20××02号、04××64号；土地证号：武国用（2013）第3132号]作为抵押物，为其在原告处申请的贷款提供最高余额本金3433万元抵押担保，担保期限从2013年8月19日至2016年8月18日，担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日双方就抵押事宜办理他项权证登记，房屋他项权利人为原告。
2015年4月21日，原告与被告浙江鹰王扑克有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告2800万元的贷款，贷款期限从2015年4月21日至2016年4月1日。利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，按季浮动；每月20日为结息日，利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告林亚明，被告武义县永泰五金有限公司，吴国军、林建英分别签订《保证担保合同》各一份，约定由被告林亚明对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的2800万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任；被告武义县永泰五金有限公司，吴国军、林建英对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的600万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任；担保期限为本合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；本合同由保证人独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2015年4月30日，原告依约发放贷款2800万元。现贷款已到期，被告浙江鹰王扑克有限公司未归还贷款本金及利息，担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹰王扑克有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金2800万元及利息、罚息（从2015年4月30日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告林亚明对上述债务在最高额本金人民币2800万元的范围内承担连带保证责任。
三、被告武义县永泰五金有限公司，吴国军、林建英对上述债务在最高额本金人民币600万元的范围内承担连带保证责任。
四、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告浙江鹰王扑克有限公司所有的坐落于武义县履坦镇岗头工业区的房地产[房产证号：房权证武字第××号、20××73号、20××74号、20××02号、04××64号；土地证号：武国用（2013）第3132号；最高额：3433万元]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95752元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币191504元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十五日
代书记员 彭书表
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2749号
原告赵秀平，男，汉族，1967年8月17日生。
被告郭伟，男，汉族，1972年11月5日生，现下落不明。
原告赵秀平诉被告郭伟债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀平到庭参加诉讼。被告郭伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵秀平诉�，被告郭伟于2012年12月28日向原告借款人民币20万元整，在鼓楼区汉中路宁波银行营业部以宁波银行本票的方式支付给被告，并出具借条一张。借款到期后，被告没有按期还款，故诉至法院，请求判决：1、被告归还借款185756.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告郭伟未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告向原告借款人民币20万元整，并向原告出具借条一张，载明：“今借赵秀平人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：郭伟2012年12月28日。”原告当日在鼓楼区汉中路宁波银行营业部以宁波银行本票的方式支付给被告。因被告至今未归还该借款，原告于2014年5月诉至本院。
庭审中，原告称其与被告系同事关系。被告说其岳父要买地，需要资金周转，就向原告借款，当时说用款时间为2-3个月。2012年12月28日原告从其宁波银行信用卡中（卡号62×××04）贷款20万元并�宁波银行本票的方式向被告支付了款项。双方口头约定按照宁波银行贷款基准利率计算利息（约每月1300多元），按宁波银行信用贷款期限确定借款期限为1年，由被告每月10日前将利息打到原告的宁波银行信用卡中，并由被告持有信用卡。被告到2013年10月份后没有按时付银行利息，宁波银行工作人员催促原告还款，之后原告就将信用卡从被告处收回。2014年1月29日和2月9日被告分别打到原告银行卡中1万元和2万元，原告于2014年1月29日到宁波银行柜面还了1万元，2月11日还了2万元。2014年2月9日之后就一直联系不上被告，原告担心产生滞纳金，故于2014年2月27日去宁波银行柜面付清了该笔贷款、利息及滞纳金，共185756.49元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、银行对账单、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告无正当理由未到庭，放弃了抗辩的权利。原告主张的出借情况、借款期限等事实，有借条、银行对账单等证据证实，本院予以采信。原告以其名义从宁波银行获得贷款，再交与被告使用，约定由被告实际还本付息，双方之间成立借名贷款的法律关系。因被告未按约还息，构成违约，原告偿付该笔贷款、利息及滞纳金共185756.49元，故原、被告之间的实际债务应为185756.49元，被告应当支付原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟自本判决生效之日起五日内支付原告赵秀平185756.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元、公告费600元，由被�郭伟承担（原告赵秀平已预交，被告郭伟自本判决生效之日起五日内支付原告赵秀平案件受理费4015元以及公告费600元。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李子木
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘锦春
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第493号
上诉人（原审原告）赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人顾青芸，女。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
委托代理人朱轩，男。
上诉人赵继华因政府信息公开申请决定一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第154号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华及其委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）的委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府的委托代理人朱轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：赵继华于2015年2月11日向静安房管局提出政府信息公开申请，要求获取“《沪房静拆许字（2001）第009号房屋拆迁许可证》是上海新静安房地产股份有限公司根据上海静安协和房地产有限公司授权以自己公司的名义申请获取的。申请公开：规范经授权以自己公司名义申请获取房屋拆迁许可证的单位，可以获取房屋拆迁许可证并成为拆迁人的文件（该文件在2001年4月生效，如不属于本机关公开职责权限，请给出文件名称、文号的指引）”。同日，静安房管局收到赵继华的申请。2015年3月9日，静安房管局告知赵继华，其申请的政府信息内容不明确，要求赵继华在2015年3月16日前补正相关申请内容。2015年3月16日，赵继华提交补正申请，表示其申请公开的政府信息为“不符合法定的拆迁人条件的上海新静安房地产股份有限公司，该《授权书》授权即为符合规定的拆迁人条件的规范性文件”。2015年3月9日，静安房管局告知赵继华将延期至2015年3月30日前予以答复。2015年3月30日，静安房管局作出静房管集信受（2015）N0040号政府信息公开告知，告知赵继华，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。告知书于当日邮寄送达赵继华。赵继华不服，于2015年5月11日向上海市静安区人民政府提出行政复议申请，复议机关于同年6月23日作出静府复决字（2015）第42号行政复议决定，维持了被诉的告知书。赵继华仍不服，起诉要求撤销上述政府信息公开告知及行政复议决定。
原审法院认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到赵继华的政府信息公开申请后，因赵继华的申请内容不明确，要求其进行补正，后经延期于法定期限内向赵继华作出政府信息公开告知，程序符合规定。公民向行政机关申请公开政府信息应有明确的信息内容，具备一定的特征描述。依据赵继华所描述的信息特征，静安房管局经审查，认定赵继华的申请不能指向特定的信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定，据此不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复的处理，并无不当。上海市静安区人民政府自受理赵继华行政复议申请之日起60日内作出行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。赵继华不服，上诉于本院。
上诉人赵继华上诉称：上诉人申请是明确的，上诉人要求被上诉人静安房管局公开可以成为拆迁人资格的文件依据，指向是特定的。被上诉人所作答复错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：上诉人所要求公开的信息系对法律适用的一种咨询，根据其描述无法指向特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项的规定。故原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海市静安区人民政府辩称：同意被上诉人静安房管局的意见，请求判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人静安房管局收到上诉人的申请后，经延期后在规定的期限内作出答复，程序合法。被上诉人上海市静安区人民政府具有对被诉政府信息公开告知进行复议的职责，程序合法。上诉人经补正后明确其申请公开的信息系被上诉人“不符合法定的拆迁人条件的上海新静安房地产股份有限公司，该《授权书》授权即为符合规定的拆迁人条件的规范性文件”，依据该申请，无法指向特定的政府信息。被上诉人静安房管局认定上诉人提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，认定事实清楚，所作被诉答复，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6576号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：霍大庆。
委托诉讼代理人：王某乙。
被告：某区许庄街道李楼村民委员会。
法定代表人：王某丙。
委托诉讼代理人：张丙海。
委托诉讼代理人：韩苗苗。
原告王某甲与被告某区许庄街道李楼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王某甲于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某甲负担。
审判员 周永强
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜莹莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02681号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。
法定代表人陈郅韬，该公司董事长。
委托代理人徐彩虹，该公司办公室主任，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人陈喆，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告曹孝金。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司与被告曹孝金物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告十堰东方明珠物业管理有限公司于2015年11月16日提出申请，请求撤回对被告曹孝金的起诉。
本院认为，原告十堰东方明珠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰东方明珠物业管理有限公司撤回对被告曹孝金的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰东方明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗丽红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第723号
原告：周丽娟。
委托代理人：桑智毅。
被告：杭州鼎江南酒店管理有限公司。
法定代表人：张美琴。
原告周丽娟诉被告杭州鼎江南酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年10月14日进入被告公司工作，从事服务员工作，月工资2500元。后被告拖欠原告2014年1月1日至2014年3月18日期间的工资，并出具欠薪证明一份。根据劳动法的相关规定，被告不得以任何理由拖欠原告工资，故请求判令被告支付原告工资5970元。
为证明其主张，原告提供了欠薪工资证明一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工，从事服务员工作。2014年，被告向原告出具欠薪工资证明一份，载明被告共欠原告工资5970元。
本院认为：工资等劳动报酬用人单位理应及时支付。被告拖欠原告工资5970元，未能及时支付，原告起诉要求其支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鼎江南酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周丽娟工资5970元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄娟芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3023号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：张天瑞。
本院在审理原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告张天瑞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津共鸣佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第444号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年4月18日出生，公民身份证号码：5101111961********，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省成都市成华区云龙路115号。2005年8月因抢夺罪被成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年2月因抢劫罪被成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年10月12日刑满释放。2014年3月16日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年4月23日被四川省成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月16日7时许，被告人杨某某在本市成华区昭觉寺汽车站外，扒窃被害人姜某某放在上衣包内的一部宝蓝色邦华牌V9手机，后被当场抓获。经成华区物价局物价鉴定，被盗手机价值人民币743元。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的镊子1把现由侦查机关扣押在案。
上述事实有以下证据予以证实（证据略去）等证据。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的犯罪工具镊子1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1520号
原告周克勤，男，汉族，1963年11月23日出生。
委托代理人蒋子荟、刘彬彬（实习），河南神龙剑律师事务所律所。
被告王红旗，男，汉族，1977年7月20日出生。
本院在审理原告周勤诉被告王红旗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周克勤于2016年6月2日申请对被告王红旗的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请附合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周克勤撤回对王红旗的起诉。
审判员 赵睿
二〇一六年六月六日
书记员 刘飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖商初字第538号
原告：刘淑芳。
被告：张继东，
本院在审理原告刘淑芳与被告张继东买卖合同纠纷一案中，原告以被告现找不到，待找到后再行起诉为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年三月十二日
书记员 孔祥府
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初545号
原告郭会兴，男，1957年6月22日生，汉族。
委托代理人郭栓柱，农民。
被告三门峡康鼎实业有限公司。
法定代表人杨建康，董事长。411224197511204875
组织机构代码：××。
住所地：三门峡市卢氏县桃花谷路。
原告郭会兴为与被告三门峡康鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭会兴的委托代理人郭栓柱到庭参加诉讼，被告三门峡康鼎实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭会兴诉称：2014年6月10日，被告三门峡康鼎实业有限公司借他1万元，双方签订借款合同，约定借款期限3个月，借款月收益1.5%，他不承担任何投资经营风险。被告三门峡康鼎实业有限公司曾支付部分红利后，以还款困难为由迟迟不归还借款。现请求法院判令被告三门峡康鼎实业有限公司一次性偿还借款1万元。
被告三门峡康鼎实业有限公司未答辩。
原告郭会兴向本院提交的证据材料为：编号为借20140628号借款合同及编号为3909066的收据各一份，以此证明2014年6月10日，被告三门峡康鼎实业有限公司与他签订借款合同借他1万元，约定借款期限三个月，从2014年6月10日至2014年9月10日，借款月收益1.5%，每拖欠一天被告按借款总额的千分之二支付赔偿违约金，他不承担任何投资经营风险。当日他给付被告三门峡康鼎实业有限公司1万元，被告三门峡康鼎实业有限公司支付他三个月借款利息450元等事实。
被告三门峡康鼎实业有限公司未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡康鼎实业有限公司未到庭，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告郭会兴提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认该证据的证明效力。
根据上述证据及当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2014年6月10日，被告三门峡康鼎实业有限公司借到原告郭会兴1万元，双方签订借款合同，并约定借款期限三个月，从2014年6月10日至2014年9月10日，借款月收益1.5%，每拖欠一天被告三门峡康鼎实业有限公司按借款总额的千分之二支付赔偿违约金，原告郭会兴不承担任何投资经营风险。当日原告郭会兴给付被告三门峡康鼎实业有限公司1万元，被告三门峡康鼎实业有限公司支付原告郭会兴三个月利息450元后为原告郭会兴出具1万元收条。因被告三门峡康鼎实业有限公司至今不偿还借款本息，原告郭会兴遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告卢氏县康鼎实业有限公司借到原告郭会兴1万元，有被告卢氏县康鼎实业有限公司出具的借款协议和收据为证，事实清楚，证据确凿，被告卢氏县康鼎实业有限公司理应偿还。原告郭会兴将款项借给被告卢氏县康鼎实业有限公司时扣除利息450元，本案借款本金应按9550元认定。因原告郭会兴仅要求被告卢氏县康定实业有限公司支付借款本金，其放弃借款利息，符合民事诉讼中当事人有权处分自己民事权利的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县康鼎实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭会兴9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县康鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 程军平
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 郭志东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨旭东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2046号
上诉人（原审被告）上海精进货架安装队（普通合伙）。
执行事务合伙人＊＊＊。
委托代理人翁国舜，上海市国雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王芹华。
上诉人上海精进货架安装队（普通合伙）因与被上诉人王芹华工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第13375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海精进货架安装队（普通合伙）于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海精进货架安装队（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海精进货架安装队（普通合伙）撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海精进货架安装队（普通合伙）负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）甘民初字第69号
原告张祝俭，男，1964年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告贺春香，男，1964年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
二原告共同委托代理人蒋永继，系甘肃德言盛律师事务所律师。
二原告共同委托代理人汪永彤，系甘肃德言盛律师事务所实习律师。
被告余志辉，男，1990年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司
法定代表人赵军，系该公司总经理。
组织机构代码：67591XXXX
地址：兰州市城关区静宁路321号。
委托代理人魏昕，系该公司员工。
本院于2014年12月16日立案受理了原告张祝俭、贺春香与被告余志辉、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员方建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张祝俭、贺春香诉称：要求被告余志辉赔偿原告张祝俭医疗费4000元、残疾赔偿金37930元、误工费15862.5元、护理费7402.5元、营养费900元、住院伙食补助费405元、鉴定费1500元、交通费565.5元、被扶养人生活费2667.5元、后续治疗费18000元、后续误工费5287.5元、后续护理费2115元、后续营养费300元、精神抚慰金2000元、财产损失1080元，以上合计100015.5元中的5000元；赔偿原告贺春香残疾赔偿金75860元、误工费19035元、营养费900元、住院伙食补助费405元、鉴定费1500元、交通费160元、后续治疗费2000元、精神抚慰金4000元，以上合计114435元中的5000元；要求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险范围内赔偿二原告损失121080元，扣除被告余志辉先期垫付的医疗费32100元，上述二被告应赔偿的损失为130980元；要求二被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告张祝俭与原告贺春香系夫妻关系。2013年12月21日16时30分许，原告张祝俭无证驾驶本人所属的无牌号力帆125型两轮摩托车，由西向东行驶至龙渠中学十字路口处左转弯时，与由北向南行使的第一被告驾驶的本人所属临牌号为×××号华泰牌越野小客车相撞肇事，造成原告张祝俭及摩托车后乘员贺春香受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故，2014年1月3日经张掖市公安局交通警察支队甘州大队第01426号事故认定书，认定原告张祝俭承担此次事故的主要责任，被告余志辉承担次要责任，原告贺春香无责任。事故发生后二原告被送往张掖市人民医院住院治疗，张祝俭被诊断为”右胫腓骨骨折”，贺春香被诊断为”右膝关节皮下血肿，膝交叉韧带断裂”。原告张祝俭伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所，甘仁和（2014）司法临医鉴字第185号司法医学鉴定书鉴定：”外伤致右胫骨中段粉碎性骨折行内固定术后，骨折断端未达骨性愈合，内固定器未取除，损伤遗留征象伴随症状导致右下肢应力学发生改变，右下肢功能减退的程度，属十级伤残”。原告贺春香伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所，甘仁和（2014）司法临医鉴字第213号司法医学鉴定书鉴定：”外伤致右胫骨外侧平台及股骨外侧踝骨挫伤，右膝关节积液，关节周围软组织挫伤，右膝关节内、外侧半月板损伤，右膝关节前、后交叉韧带、胫、腓侧副韧带及髌韧带损伤遗留征象伴随症状致右膝关节屈膝功能受限，右下肢功能减退的程度，属九级伤残”。两原告合理损失，经原、被告核实，确认为246479.66元（含被告垫付的医药费32029.16元）。
另查明：被告余志辉驾驶的×××号华泰牌越野小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
还查明：二原告伤后，被告余志辉为其垫付医疗费32029.16元。被告护理原告张祝俭28天，护理误工费为1974元，被告车辆受损支出修理费4000元，原告摩托车受损支出修理费1080元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人友好协商，互谅互让，自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张祝俭、贺春香各项经济损失121080元，于2015年2月7日前付清；
二、原告张祝俭、贺春香超出交强险限额部分125399.66元，由被告余志辉赔偿30%即37619.89元，于2015年2月7日前付清；
三、原告张祝俭、贺春香返还被告余志辉垫付的医药费32029.16元、被告余志辉护理原告张祝俭产生的护理费1974元、原告张祝俭行骨软骨瘤手术被告余志辉为其垫付的医药费216.73元，合计34219.89元，于2015年2月7日前付清；
四、原告张祝俭、贺春香赔偿被告车辆损失费3400元，于2015年2月7日前付清。
案件受理费1460元（已减半收取），由原告负担，本院收取原告的受理费不再退还。鉴定费3000元原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 方建设
二〇一五年一月七日
书记员 王天琪
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初2798号
原告：费文书，男，1987年9月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：张开勇，男，汉族，38岁，住播州区。
被告：金从斌，男，1980年10月27日出生，汉族，现住贵阳市。
原告贵费文书诉被告张开勇、金从斌返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告费文书于2017年4月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告费文书提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费文书撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告费文书负担。
审判员 巩华山
二〇一七年四月二十一日
书记员 王前前
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱程，女，1988年2月13日出生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱程信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,467.74元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,467.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4442号
申请执行人吴加国，男，1966年12月25日出生。
被执行人张俊富，男，1965年8月7日出生。
申请执行人吴家国依据本院作出的（2016）京0118民初5784号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币16000元，要求被执行人张俊富履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人张俊富账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5784号民事调解书本次执行程序。
申请人吴家国如发现被执行人张俊富有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4442号申请执行人吴加国，男，1966年12月25日出生。被执行人张俊富，男，1965年8月7日出生。申请执行人吴家国依据本院作出的（2016）京0118民初5784号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币16000元，要求被执行人张俊富履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人张俊富账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5784号民事调解书本次执行程序。申请人吴家国如发现被执行人张俊富有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二日书记员  郭思楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3570号
罪犯周心喜，男，1974年8月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年6月3日作出(2015)侯刑初字第135号刑事判决，以被告人周心喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人周心喜退出的非法所得3200元人民币，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周心喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周心喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周心喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周心喜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2014)镇刑初字第367号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告郭登胜，男，1978年1月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2014]288号起诉书指控被告人郭登胜犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人郭登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控,2014年5月12日10时许，被告人郭登胜在家卖了50元钱的毒品给吸毒人员文某，文某将买来的毒品交给吸毒人员的万某吸食。之后文某与郭登胜通过电话联系并讲好交易金额、数量和交易方式后约好当晚在郭登胜家中进行交易。吸毒人员文某、万某按约定来到了郭登胜家中，文某称毒瘾发作，后郭登胜再次卖了100元钱的毒品给文某吸食。当晚22时许，万某以2900元人民币向郭登胜购买一包毒品可疑物时被镇雄县公安局民警当场抓获，并当场缴获一包净重为7.24克的毒品可疑物，毒资人民币3050元。经鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件来源及侦破情况。2.证人文某、万某的证言，均证明2014年5月12日22时许，二人在镇雄县某镇某组郭登胜家中以人民币2900元向郭登胜购买毒品时被公安民警抓获。同日，郭登胜还分两次卖过150元钱的海洛因给文某、万某吸食。3.扣押清单、称量记录及照片、提取笔录、罚没物资专用收据，证明公安民警从郭登胜处扣押了一包毒品疑似物、人民币3050元及两部手机。毒品疑似物经称量净重为7.24克，并从中提取0.12克可疑物送昭通市公安司法鉴定中心鉴定。4.昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴定[2014]610号毒品检验鉴定报告，证明送检的可疑物中检出海洛因成分。5.辨认笔录及照片，证明被告人郭登胜对与其毒品交易的两男子及现场查获的毒品可疑物、毒资进行辨认的情况。6.通话清单，证明电话号码为157××******与电话号码为131××******的两部电话的通话情况。7.镇雄县公安局现场检测报告书，证明经现场检测，郭登胜的尿液检测样本呈吗啡阴性。8.镇雄县公安局出具的情况说明，证明本案涉案四十岁左右的男子待查实后另案处理。9.抓获经过，证明2014年5月12日23时左右，镇雄县公安局民警在镇雄县某镇某组郭登胜家中将正在进行毒品交易的郭登胜抓获。10.户籍证明，证明被告人郭登胜的年龄情况。11.被告人郭登胜供述，2014年5月12日上午，其答应帮一穿红色西服的男子联系十个海洛因，并给了他50元钱的样品，双方互留了电话。同日中午，该男子打电话联系购买毒品的情况，双方约定了价格和数量。当晚10时，该男子带着另一个穿白色衬衣的男子来到其家，他们给付了人民币2900元后，其又卖给他们100元钱的毒品吸食，其外出找一个四十多岁的男子拿回海洛因与他们交易时被公安民警抓获，现场查获一包海洛因、人民币3050元以及用来联系贩卖毒品的两部手机。公诉机关认为，被告人郭登胜的行为已构成贩卖毒品罪。建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭登胜对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月12日23时许，被告人郭登胜在镇雄县某镇某组其家中与万某进行毒品交易时被镇雄县公安局民警抓获，现场查获一包毒品可疑物、毒资人民币3050元、手机两部。查获的毒品可疑物净重为7.24克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，予以采信。本院认为，被告人郭登胜违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人郭登胜认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭登胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年5月12日止）。二、涉案毒品7.24克、毒资人民币3050元、手机两部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 沈 阳审判员 高 见审判员 曾维洲二〇一四年九月十日书记员 武绍超
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更368号
罪犯许建银，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年9月3日作出（2013）临河刑初字第265号刑事判决，以罪犯许建银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯许建银有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建银在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯许建银确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许建银准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年12月5日起至2022年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 丽
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初4758号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，地址：敖汉旗新惠镇新城区理想家园三楼，
法定代表人李某1。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：李某2，男，居民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月1日向本院提出要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李某2的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年七月一日
书记员 姚 瑶
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1774号
上诉人（原审原告）：陈泽森，男，汉族，住广东省江门市江海区。。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷雪云，女，汉族，住广东省台山市，现住广东省江门市蓬江区。
上诉人陈泽森因与被上诉人雷雪云民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703号民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
陈泽森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由雷雪云负担。事实理由：2013年2月2日，陈泽森向雷雪云转账人民币10万元，陈泽森认为该款项是雷雪云向其借款，雷雪云也承认收到陈泽森转账的10万元，但否认是向陈泽森借款，而是陈泽森偿还给其的款项。陈泽森认为，两人在交往期间，雷雪云替陈泽森支付过住院医疗费用，但不足以抵消10万元，超出部分应予以返还。一审法院没有理清双方之间账目往来具体金额，没有计算出雷雪云应返还的金额，请求二审法院明确双方款项的法律关系，扣减其出借给陈泽森的金额，余额应属不当得利，应予以返还。
雷雪云辩称，其并未向陈泽森借款，10万元转账是陈泽森归还之前的欠款，陈泽森的起诉已超过诉讼时效，请求驳回陈泽森的请求。
陈泽森向一审法院起诉请求：1.雷雪云偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止）；2.案件诉讼费用由雷雪云承担。
一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回陈泽森的全部诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈泽森负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈泽森的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：陈泽森与雷雪云之间是否建立了民间借贷关系。陈泽森为证明其主张的其已支借10万元给雷雪云，双方形成了民间借贷关系的事实，提交了转账10万元给雷雪云的银行转账记录，而雷雪云辩称该款系陈泽森返还双方同居期间陈泽森向其支借的款项，并提交了银行存折及账户流水清单证明其银行存款充足，无需向陈泽森借款的事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当是认定该事实不存在”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，双方当事人确认自2011年至2013年期间租房同居，同居期间生活费用由雷雪云支出，鉴于双方曾是男女朋友并共同生活的特殊关系，涉案10万元的转账发生在双方同居期间，雷雪云的抗辩理由及举证均具有一定的合理性的情况下，一审法院认定陈泽森应就其与雷雪云已形成了10万元的借款合意进一步举证证明，并无不当，本院予以维持。现因陈泽森主张的其向雷雪云支付10万元系借款的事实无其他证据予以佐证，真伪不明，一审法院未予支持陈泽森的主张并无不当，本院予以维持，陈泽森主张与雷雪云形成了民间借贷关系，理据不足，本院不予支持。
综上所述，陈泽森上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈泽森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年八月二十五日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2473号
上诉人（原审被告）冯尚高，居民。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵玉霞，居民。
委托代理人ＸＸＸ，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
上诉人冯尚高因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2014）河民初字第2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告冯尚高在临沂市河东区相公工业园区经营废旧塑料加工厂，原告邵玉霞受雇于被告从事废旧塑料加工工作。2014年4月3日上午，原告邵玉霞在工作过程中，右手食指被刀子割伤。原告受伤后被送往临沂市河东区相公卫生院住院治疗13天，医药费由被告冯尚高垫付，并支付现金2，100元。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定结论为：右手食指伸肌腱部分断裂，构成十级伤残；误工损失日为60日。原告出院后多次向被告索要赔偿款，但被告均拒绝支付，原告遂诉至法院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告邵玉霞受雇于被告冯尚高从事废旧塑料加工工作，其在从事雇佣活动过程中受伤，被告冯尚高作为雇主应当承担赔偿责任。本案中原告邵玉霞未尽到自身的安全注意义务，对于自己的受伤也存在一定的过错，应当对自己的损失承担相应的责任。结合本案实际情况，法院认为原告遭受的损失被告冯尚高承担70%、原告邵玉霞承担30%为宜。本案中原告邵玉霞遭受的损失主要有：一、残疾赔偿金：原告受伤构成十级伤残，住址临沂市河东区八湖镇古沂庄村，赔偿标准按农村居民标准计算，赔偿基数为20年×10，620元／年×10%=21，240元；二、误工费：误工费为60天×49.35元／天=2，961元；三、医疗费：52.76元；四、护理费：13天×49.35元／天=641.5元；五、住院伙食补助费：13天×8元／天=104元；六、司法鉴定费：520元；七、交通费：酌情支持300元；八、精神损害抚慰金：结合原告受伤情况酌情支持1，000元；以上费用共计：26，818.76元。综上所述，被告冯尚高应赔偿原告邵玉霞损失共计：26，818.76元×70%=18，773元，扣除其已经支付的2，100元，被告冯尚高仍需支付16，673元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告冯尚高于本判决生效后十日内赔偿原告邵玉霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计16，673元。二、驳回原告邵玉霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费370元，由原告邵玉霞负担350元，被告冯尚高负担600元。
宣判后，上诉人冯尚高不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由如下：一、原审中上诉人曾向人民法院提出了追加被告的申请，申请追加伤害被上诉人邵玉霞的侵权人冯兴霞为被告，但一审法院在没有追加被告也没有答复的情况下就开庭判决，属于程序违法。二、一审判决认定被上诉人未尽到自身安全注意义务，对于自己的受伤存在一定的过错，应当对自己的损失承担30％的责任。冯兴霞存在过错应当承担大部分责任。三、被上诉人不构成伤残，要求重新鉴定。被上诉人受伤后全部治疗费用2，707.7元都是由上诉人支付，出院时，上诉人与被上诉人约定再给2，100元就了结，现被上诉人又起诉违背约定。
被上诉人邵玉霞答辩称，原审认定事实，判决结果正确，应予维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该条规定，雇员在从事雇佣活动受伤，法律赋予受伤的雇员选择权，既可以主张向雇主请求赔偿，也可以请求侵权人进行赔偿，雇主与侵权人之间的责任关系并非法律上所明确规定的连带责任关系。结合本案，虽然上诉人在一审中申请追加冯兴霞作为原审被告，但是被上诉人在原审中并没有起诉冯兴霞，这是被上诉人邵玉霞对于自身诉权的处置。被上诉人没有向冯兴霞主张权利，正是其对于该选择权的行使，法院无权干涉，按照不诉不理的原则，原审法院没有追加冯兴霞为被告是正当的。至于冯兴霞作为侵权人的责任承担问题，上诉人可以依照上述司法解释向冯兴霞另行主张。因此，被上诉人邵玉霞受雇于被告冯尚高从事废旧塑料加工工作，其在从事雇佣活动过程中受伤，被告冯尚高作为雇主应当承担赔偿责任。另外，对于上诉人所提出的上诉人自身应当承担30％的责任，本院认为，除非上诉人能够证明被上诉人再从是雇佣活动中存在故意或重大过失，否则被上诉人的一般性过失，不构成被上诉人自身承担责任的理由。最后，对于上诉人冯尚高所提被上诉人邵玉霞不构成伤残的观点，本院认为，被上诉人邵玉霞是否构成构成伤残，已经由司法鉴定机构作出鉴定，上诉人冯尚高未提出推翻该鉴定结论的证据，不应得到支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
维持原判，驳回上诉。
二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第70号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年1月14日出生于福建省平潭县，回族，大专文化，公司职员，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月21日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2014年7月12日凌晨2时许，被告人丁某某在福州市鼓楼区一KTV饮酒后，乘车回公司并驾驶小型轿车，沿福州市仓山区卢滨支路行驶至金祥路与卢滨支路交叉口附近一辅道时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丁某某抽血血样乙醇为94.92mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本院审理期间，被告人丁某某缴纳罚金人民币9000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人翁某的证言、涉案车辆信息材料、驾驶证和行驶证复印件、现场辨认笔录及照片、现场平面图、车辆指认照片、南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1584号乙醇含量司法检验报告书、侦破经过、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周雪闽
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初10号
原告刘宝起。
被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处。
法定代表人曹继兴，职务处长。
地址衡水市新华西路181号。
原告刘宝起诉被告衡水市桃城区人民政府河西街道办事处违法强制拆除行政管理一案，在审理过程中，原告刘宝起与牛佐实业公司达成协议，于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘宝起的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘宝起撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓琴
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1918号
原告：李某，男。
被告：赵某某，男。
被告：邓某某，男。
本院在审理原告李某诉被告赵某某、邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费500元（原告已预交），退还原告李某250元，原告李某自行承担250元。
审判员 李 燕
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱梦迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第783号
申请执行人：白淑芳。
被执行人：申景龙。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第1873号民事判决书。于2014年3月3日，依法委托山东方圆拍卖行有限公司拍卖被执行人申景龙所有的位于柳园办事处皋东街萃苑小区1号楼7单元613室房产一套。于2014年4月15日在聊城市中级人民法院进行拍卖，在规定时间内，因无人报名竞买，本宗标的流拍。现申请人白淑芳同意以评估价17.1558万元的价格以房抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、申景龙所有的位于柳园办事处皋东街萃苑小区1号楼7单元613室房产的所有权及相应的其他权利归买受人白淑芳所有。
二、买受人白淑芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户等级手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一四年六月九日
书记员 宋安旗
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第271号
原告陈某某，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。
被告钟某某，男，1948年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2004年初经被告的堂兄介绍相识确立恋爱关系，并于同年5月13日在炎陵县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女，亦未增添财产，由于双方性格上的差异，常因家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾隔阂。被告钟某某在未告知原告的情况下突然外出，至今下落不明，一直未与家人联系，原告多次到被告的户籍地打听，均不知其去向。目前夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告钟某某承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于2004年5月13日在炎陵县民政局办理结婚登记；
2、炎陵县中村乡联西村村民委员会证明及茶陵县界首镇庙前村民委员会和茶陵县界首镇庙前村第二村民小组共同出具的证明各1份，拟证明被告钟某某长期在外，自2009年夏季起至今去向不明。
根据原告陈某某的诉讼主张，本院归纳本案的调查重点为：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂。原告对本案的调查重点无异议，并围绕本案的调查重点进行了举证。因被告钟某某未到庭，无法组织质证。本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的举证以及本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2004年初，原告陈某某与被告钟某某经被告的堂兄介绍相识确立恋爱关系，同年5月13日在炎陵县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，亦未增添财产。由于双方认识时间短，缺乏了解，性格上存在较大差异，常因家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾。被告钟某某自2009年夏季离家后一直未与家人联系，至今下落不明已5年多，原、被告之间的夫妻关系名存实亡。
本院认为，原、被告均系再婚，双方本应珍惜夫妻感情，但由于被告钟某某自2009年夏季外出后一直不与原告陈某某联系，至今下落不明5年之久，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告钟某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告陈某某自愿负担本案的诉讼费，系其对民事权利的自主处分，本院予以尊重。本案因被告钟某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告钟某某离婚；
本案受理费100元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗剑峰
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈曾霞
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第133号
原告：汪华良。
委托代理人：李云龙。
被告：胡伟悦。
原告汪华良为与被告胡伟悦民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告汪华良到庭参加诉讼，被告胡伟悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪华良起诉称：原告与被告经人介绍相识。2012年4月30日，被告胡伟悦向原告借款150000元，口头约定2012年年底归还，月息一分，并向原告出具借条一份。2013年4月前的利息被告已支付。经原告多次催讨，被告一直未归还其余借款。为此，原告起诉要求判令：被告胡伟悦立即归还原告借款本金150000元，并支付按月息一分自2013年4月30日计算至款清日止的利息；二、本案诉讼费及律师代理费5000元由被告承担。庭审时，原告减少第一项诉讼请求为：被告胡伟悦立即归还原告借款本金150000元，并支付按银行同期贷款利率按本金150000元自2014年2月10日计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告胡伟悦未作答辩，也未向本院提供证据�料。
原告汪华良在举证期限内，提供了借条一份。用以证明2012年4月30日，被告胡伟悦向原告借款150000元的事实。
鉴于被告胡伟悦无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月30日，被告胡伟悦向原告借款150000元，并出具借条一份。被告一直未归还借款本金。
本院认为：被告胡伟悦向原告汪华良借款150000元的事实，有借条为证，事实清楚。原告要求被告还借款本金150000元的诉求，本院予以支持。至于原告提出的要求被告承担本案律师代理费5000元的主张，因借条中未约定实现债权的费用由被告负担，也不是必须的损失，故本院不予支持。被告胡伟悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟悦于本判决生效后三日内返还原告汪华良借款本金150000元，并支付按银行同期贷款基准利率按本金150000元自2014年2月10日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告汪华良的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告汪华良负担50元，由被告胡伟悦负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审判员 王 凯
二〇一四年三月十三日
书记员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《�华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提�申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7085号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人李美云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04701号，依法向被执行人李美云发出执行通知书，责令被执行人李美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币527321.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保597号
申请人：王宝良，男，1972年6月9日出生，现住孙吴县西一街批发市场楼。
被申请人：胡春龙，男，1987年11月26日出生，现住孙吴县铁路楼。
被申请人：沈成良，男，1986年2月15日出生，现住孙吴县正阳山乡。
申请人王宝良于2017年11月27日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封胡春龙名下的房产，请求查封沈成良名下的房产和汽车，申请人王宝良以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡春龙名下的位于孙吴县铁路*号楼10****室的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号,期限3年；冻结被申请人沈成良名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款35，000元，该卡号为621228************，期限1年；查封被申请人沈成良名下的汽车一辆，该车牌号为黑N*****，期限2年。
案件申请费1，420元，由申请人王宝良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 董 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01724号
原告：李晓，女，住河南省社旗县。
委托代理人：张青，男，住安徽省广德县。
被告：广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：叶峰，该公司董事长。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
原告李晓诉被告广德盛广五金制品有限公司（以下简称盛广五金公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员严金华适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李晓的委托代理人张青、被告盛广五金公司的法定代表人叶峰及委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓诉称：原告系被告公司员工，2013年8月至9月被告因经营困难，未按时发放原告工资，经结算尚欠原告工资人民币3336元。后经原告多次索要未果，现请求判决被告立即支付原告工资人民币3336元。
盛广五金公司辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，也未实际发生过劳动关系，2012年12月21日将厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司（罗志高），租赁合同中明确约定被告与箱包生产有关的债权、债务由罗志高享有和支付，与被告无关，盛广五金公司不是本案适格的被告，原告应当以安徽省广德县博韵贸易有限公司为被告，他才是实际的用人单位。另根据安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议若干问题的意见》（试行）第十一条“用人单位挂靠在其他单位名下、或者借用其他单位的营业执照从事生产经营，而与劳动者发生劳动争议的，应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人”，因此单列盛广五金公司为被告没有法律依据；广德县劳动局已于2013年9月28日做过一份决定书，也认定是安徽省广德县博韵贸易有限公司拖欠杨群等89名工人工资，没有认定是被告欠工人工资。从原告提交的材料看，没有劳动合同也没有相关的证据证明双方实际发生过劳动关系，还有欠多少工资、工作期间等都没有相应的证据证明，拖欠人工工资表既没有安徽省广德县博韵贸易有限公司也没有盛广五金公司负责人的签名盖章，只有杨群签字，欠工资多少的内容真实性无法查明。如果原告与安徽省广德县博韵贸易有限公司签订过劳动合同，应先向劳动局申请仲裁，如果没有签订劳动合同，用人单位也是安徽省广德县博韵贸易有限公司，应向其主张权利。原告提供的工资表也看不出欠工资时间是在2012年12月21日租用厂房前还是之后发生的，是否超过追索时效。盛广五金公司与安徽省广德县博韵贸易有限公司又不是公司合并收购、法定代表人变更等应当由盛广五金公司支付拖欠工资的法定事由。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日盛广五金公司将其厂房租赁给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，同时将其生产箱包资质承包给安徽省广德县博韵贸易有限公司经营，安徽省广德县博韵贸易有限公司的法定代表人为罗志兵，实际经营者为罗志高。二、合同签订后，罗志高以盛广五金公司名义对外经营加工生产箱包产品并以盛广五金公司名义对外招工。期间聘用李晓为公司员工。2013年9月25日，博韵公司法定代表人及实际经营者罗志高均离开公司下落不明，公司停产，尚欠李晓2013年8月至9月期间工资人民币3336元未付。李晓为此于2014年7月1日诉来本院，要求盛广五金公司支付尚欠工资人民币3336元。
上述事实有当事人当庭陈述及李晓提交的工资表、盛广五金公司提交的租赁合同、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察询问通知书、广德县人民法院民事裁定书、证人杨群证言等在卷予以证实。
本院认为：盛广五金公司将其箱包生产经营资质承包给罗志高实际经营，罗志高以盛广五金公司名义在箱包产品经营生产过程中产生的债权债务依法应当由盛广五金公司承担民事责任。本案中李晓仅就所拖欠的劳动报酬进行起诉，该劳动报酬数额亦经盛广五金公司记账会计杨群确认，同时李晓的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，李晓诉请盛广五金公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。盛广五金公司辩称应当将用人单位和被挂靠单位或出借营业执照的单位列为共同诉讼当事人及本案应先行申请仲裁的意见于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告广德盛广五金制品有限公司应支付原告李晓工资款人民币3336元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告广德盛广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 严金华
二〇一四年八月六日
书记员 吴克云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第1070号
原告：吴亚玲，女，1968年1月14日出生，满族，住广州市海珠区。
被告：雷调，男，1986年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。
本院在审理原告吴亚玲诉被告雷调房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚玲撤回起诉。
案件受理费744元（已减半收取），由原告吴亚玲负担。
（本页无正文）
代理审判员 吴海萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈家欣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初132号
原告：马先英，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈德宝，山东帷幄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。
被告：山东天成进出口有限公司，住所地：日照市东港区大连路东端，统一社会信用代码913711007392922674。
法定代表人：成刚，董事长。
被告：成刚，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告马先英与被告山东天成进出口有限公司、成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈德宝到庭参加诉讼，被告山东天成进出口有限公司、成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2012年6月7日起按照月息千分之十计算至结清之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告山东天成进出口有限公司职工,被告山东天成进出口有限公司于2012年6月7日向原告借款2万元，双方约定按照月息千分之十计算利息。2016年12月13日，二被告给原告出具了还款保证书及欠款清单，并承诺二被告共同偿还借款本金及利息。
案经送达，被告山东天成进出口有限公司、成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系被告山东天成进出口有限公司职工。被告山东天成进出口有限公司于2012年6月7日向原告借款2万元，并给原告出具收据一份。2016年12月13日，二被告给原告等21人出具还款保证书及所欠原公司职工款项清单各一份，承诺对被告山东天成进出口有限公司拖欠原公司12位股东及9位原职工的股本金、借款、工资及欠缴劳动保险予以确认并支付。其中，清单上载明被告山东天成进出口有限公司于2012年6月7日向原告借款2万元，并备注利息自借款之日起，按月息千分之十计算，至结清之日。
上述事实,有当事人的陈述、借款收据、还款保证书、欠款清单等相互印证,足以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据足以证明原告与被告山东天成进出口有限公司借贷关系成立，本院予以确认。被告成刚在还款保证书上承诺予以支付并签字认可，是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认，应认定为对被告山东天成进出口有限公司欠款承担连带还款责任。双方在借款收据中未约定还款期限，应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理期限内返还。被告山东天成进出口有限公司、成刚本院传票传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天成进出口于本判决生效后十日内偿还原告马先英借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2012年6月7日起按照月息1%计算，至判决判决确定履行日）；
二、被告成刚对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。
如果被告山东天成进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告山东天成进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一七年三月十五日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。