wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4061号
原告谢华昆。
委托代理人杨剑，四川迪泰律师事务所律师。
被告黄志真。
委托代理人覃景胜，四川华神律师事务所律师。
委托代理人黄和鸽。
被告方永煌。
委托代理人黄和鸽。
原告谢华昆与二被告黄志真、方永煌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年8月9日在四川省新源监狱开庭进行了审理。原告谢华昆的委托代理人杨剑，被告黄志真的委托代理人覃景胜、黄和鸽，被告方永煌及委托代理人黄和鸽参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日15时许，黄志真伙同方永煌在成都市金牛区沙河源金府五金机电城＊区＊栋＊号门前因纠纷持消防栓配件将谢华昆打伤，经鉴定，谢华昆伤残等级为五级伤残；成都市金牛区人民法院于2012年7月11日作出（2012）金牛刑初字第751号刑事附带民事判决书，认定黄志真、方永煌犯故意伤害罪，判决二人赔偿谢华昆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等；谢华昆不服上述判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑终字第371号刑事附带民事裁定，维持原判，并告知谢华昆，对其所增加的营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费金额以及增加要求赔偿被抚养人生活费诉请的上述请求，可以另行起诉，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求：判令二被告连带赔偿被抚养人生活费139699.2元；后谢华昆代理人杨剑于开庭当日提交增加变更诉讼请求书，请求：判令二被告黄志真、方永煌连带赔偿原告伤残赔偿金243684元、精神抚慰金36000元及被抚养人生活费144480元，以上费用合计424164元。
被告黄志真代理人覃景胜辩称，一、谢华昆起诉违反了一事不再理原则，应当依法驳回起诉；二、谢华昆增加、变更的诉讼请求未在举证期限内提出，故应不予采纳该增加、变更的诉讼请求；三、侵权行为发生时原告实际抚养的人数为一人，故被抚养人生活费应只按一人计算；四、谢华昆及其被抚养人系农村户口，故应按照农村标准计算抚养费；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告方永煌辩称，谢华昆诉讼请求赔偿标准过高，无其他意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年12月11日15时许，黄志真、方永煌在成都市金牛区沙河源金府五金机电城＊区＊栋＊号门前因经济纠纷持消防栓配件将谢华昆打伤，经鉴定，谢华昆伤残等级为五级伤残；成都市金牛区人民法院于2012年7月11日作出（2012）金牛刑初字第751号刑事附带民事判决书，认定黄志真、方永煌犯故意伤害罪，判决二人赔偿谢华昆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等；谢华昆不服上述判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）成刑终字第371号刑事附带民事裁定，维持原判；另查明，谢华昆自2009年8月至今一直居住在成都市金牛区蓉北商贸大道＊段＊号小区，连续居住时间超过一年。
另查明，谢华昆与妻子生育两个女儿谢冰如（2009年12月15日出生）、谢冰冰（2012年7月18日出生，谢华昆被鉴定为五级伤残时间早于谢冰冰出生时间）。
上述事实有（2012）金牛刑初字第751号刑事附带民事判决书、（2012）成刑终字第371号刑事附带民事裁定书、当事人身份信息、居住证明、出生医学证明等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院在对因原告谢华昆产生的相关损失费用作如下认定：被抚养人谢冰如的每年生活费4515元，15050元（四川省2012年度城镇居民消费性支出）×60%（谢华昆系五级伤残）×1／2=4515元；因谢冰如尚需抚养14年，故谢冰如的生活费总额为63210元，4515元×14年=63210元，因另一被抚养人谢冰冰出生时间晚于谢华昆被评残时间，故对谢华昆对谢冰冰抚养费的主张，本院不予支持；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任……”的规定，黄志真、方永煌二人应当承担连带赔偿责任；因谢华昆开庭时临时提交”增加、变更诉讼申请“，已经超过举证期限，故对谢华昆增加、变更诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十八条之规定，判决如下：
一、黄志真、方永煌二人于本判决生效之日起15日内向谢华昆连带赔偿被抚养人生活费63210元。
二、驳回谢华昆的其他诉讼请求。
若黄志真、方永煌二人未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.5元，由黄志真、方永煌二人连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾明箫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2976号
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
代表人史原，行长。
被执行人冉隆根，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人何雨秋，女，1968年8月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于中信银行股份有限公司重庆分行与冉隆根、何雨秋借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司重庆分行以(2016)渝0103民初12993号生效判决书向本院申请强制执行，要求：冉隆根、何雨秋支付2591954元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 熊晓迪
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初213号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人涂某，因本案2016年8月23日被查获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人万某某。
谷城县人民检察院于2016年10月12日以谷检公诉刑诉
（2016）197号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈右华、张化兰、张化平、张某丁向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年8月23日19时30分许，涂某驾轿车行至303省道庙滩镇万家营村3组路段，将行人张某丙撞伤致死，后涂某驾鄂f×××××号牌小型轿车避让至路面左边与相对方向李某驾鄂f×××××号牌小型轿车相撞，致使两车受损。谷城县公安局交警大队认定，涂某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节，依法应从轻处罚。2、被告人积极赔偿，有悔罪表现。3、被告人当庭认罪，可酌情从轻处理。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年8月23日19时许，被告人涂某驾驶fj5hoo小型轿车由谷城县盛康镇至襄阳市区，行至303省道本县庙滩镇万家营村3组路段，在会车时未注意观察，将路边行人张某丙（男，殁年85岁，庙滩镇万家营村2组村民）撞倒，致张当场死亡。在避让时车驶入路左与相对方向该镇宣武街社区1组李某驾鄂f×××××小型轿车相撞，致两车受损。被告人涂某即拨打120救护电话和110电话报警。2016年8月23日，经法医鉴定，张某丙系胸腹腔脏器损伤出血死亡。2016年8月31日，谷城县交警大队第43025号道路交通事故认定书，认定被告涂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任。张某丙、李某无责任。
2016年9月5日，涂某亲属通过公安机关赔偿被害人家属人民币23500元。
另查明，被告人涂某所驾驶fj5hoo小型轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司购买有交强险和50万商业险。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述，2016年8月23日19时30分，我驾驶鄂f×××××号牌小车行驶到庙滩镇××路段，那个路段没有路灯，刚修好的公路没有划线，路面左边有沙堆，我看见对面有灯光，我估计是一辆车开的远光灯，等我驾车快和对面的车会车的时候，那辆车突然向左边转弯过来了，我看见以后就赶紧向右边让了一下，后我就听见我车突然有响声，我从车上下来，见车的左侧后门及左后保险杠被撞坏了，有一辆面包车斜停在我行驶方向的路上，面包车右前方有一个老头躺在地上，像是已经死亡了，面包车驾驶员报警，过了一会120来了，医生看了老头说人已经死了，我就等到交警来。
2、证人张某丁证实，2016年8月23日晚上20时许，接到电话说我父亲张某丙在庙滩万家营××路上被车撞死了，我就连夜坐车从武汉回到谷城，我回来的时候我父亲尸体已经在殡仪馆了，处理完我父亲的后事后就到交警队来说明情况。
3、接警记录证实，2016年8月23日19时51分许，谷城县交警大队接110指令：”在庙滩南川两车相撞，有人受伤。”报警电话：187072732620（涂某）。
4、到案经过证实，2016年8有23日19时许，谷城县公安局交警大队接110指令：“在庙滩镇××路段两车相撞，有人受伤。”接警后，该队民警王某等及驱车赶赴现场，在现场将涂某查获，后带回该队接受调查。
5、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2016）第43025号道路交通事故认定书，认定被告人涂某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定负事故全部责任，张某丙、李某无责任。
6、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、扣押物品清单等证据，证实案件相关情况。
7、襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2016）交鉴字0824-2号司法鉴定意见书，证实鄂f×××××一汽佳星牌小型轿车由西向东行驶至事发路段时，其车头中右部与张某丙身体后部发生碰撞接触，随后甲车偏左避让，其车头左前侧部位与由东向西行驶的鄂f×××××小型轿车车身左侧中后部发生碰撞接触。
8、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2016）267号法医学尸体检验报告书，证实张某丙系胸腹部受巨大钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤出血死亡。
9、谷城县公安局交通警察大队收据一张，证实被告人家属交赔偿款23500元。
10、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保单二份，证实涂某所驾驶fj5hoo小型轿车购买保险保费和保险期限。
11、被告人的供述与公诉机关指控一致。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以釆纳。被告人肇事后拨打120、110报警电话，该行为应视为自首，依法应从轻处理，被告人亲属积极赔偿，当庭认罪，可酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从2016年8月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林耀德
人民陪审员 郭军清
人民陪审员 程建奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤 珍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮商初字第00344号
原告祖林东。
委托代理人王煜，江阴市北国法律服务所法律工作者。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
原告祖林东与被告江苏兴厦建筑安装有限公司（以下简称兴厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，先依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告祖林东及其委托代理人王煜，被告兴厦公司委托代理人李树宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系业务往来关系，由原告为被告在江阴市顾山镇的江阴华纳通装备科技有限公司工地（以下简称华纳通工地）提供85多孔砖。原告在2012年3月至2012年10月间共计提供给被告85多孔砖总计价值198450元，但被告至今为止未能支付该款。现诉至法院，要求被告立即给付原告货款198450元，诉讼费用由被告承担。
被告兴厦公司辩称：华纳通工地系被告中标，但该工程实际施工人为秦万友，秦万友与被告系挂靠关系。原告祖林东与被告未发生85多孔砖业务往来，被告并非本案的适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，江阴华纳通装备科技有限公司与兴厦公司签订建设工程施工合同一份，由江阴华纳通装备科技有限公司将其在江阴市顾山镇顾山村的厂房发包给兴厦公司承建，秦万友在兴厦公司的授权下作为兴厦公司的委托代理人在合同上签字，该合同加盖了兴厦公司的公章及法人代表个人印鉴。2012年3月1日，秦万友以兴厦公司的名义与曹付庆签订了财产租赁合同一份，合同约定由出租人江阴市周庄付庆钢管、扣件租赁站向兴厦公司出租扣件及钢管，用于华纳通工地，材料租退、租金结算由指定人员张万洪签字为准，该合同上有秦万友以及曹付庆签名。2012年3月26日至2012年10月29日秦万友、张万洪、张万红、秦万华、徐玉祥、杨士兰等人在126份送货单收款单位或验收人项下签收，收到85多孔砖。现原告诉至法院，要求被告兴厦公司支付货款198450元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、加盖了江阴市人民法院公章的建筑施工合同复印件一份，证明华纳通工地负责人是秦万友；
2、加盖了江阴市顾山镇村镇建设管理服务所印章的法人代表授权委托书复印件一份，证明秦万友是工地负责人；
3、加盖了江阴市人民法院公章的由曹付庆与兴厦公司签订的财产租赁合同复印件一份，证明张万洪是工地职工，也是工地相应材料的签收人员；
4、由秦万友、张万洪、张万红、秦万华、徐玉祥、杨士兰等人签字的收据126份，证明2012年3月26日至2012年10月29日，原告供给被告85多孔砖，合计198450元；
经质证，被告对证据1-3真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张，该工程实际是由秦万友挂靠被告公司，委托书是为了秦万友在投标过程中使用，并非购买相关建筑材料时所用，而张万洪并非被告公司职工，租赁合同只是指定张万洪负责收钢管和扣件，该份证据与本案买卖合同无关联性。对于证据4，真实性不予认可，是否为秦万友、张万洪本人书写并签字不能确定。
本院认为：张万洪出具收据不构成职务行为。原告祖林东未能提供证据证明张万洪在交易时获得兴厦公司的授权，从而可以履行对外签订合同，出具条据的职责。祖林东提供的法人代表授权委托书只能证明秦万友有权代理兴厦公司从事有关华纳通工地施工的行为，而秦万友与江阴市周庄付庆钢管扣件租赁站签订的财产租赁合同只是授予张万洪成为该份合同中的指定收货人员，其收货的法律效力只限于该份租赁合同中涉及到的钢管、扣件材料租退以及租金结算，张万洪无权以建筑施工单位即兴厦公司名义对外从事上述授权以外的活动，本案原告主张的款项为85多孔砖货款，超越了张万洪收货并签字的职权，故张万洪无权代表兴厦公司出具收据。
张万洪的行为也不能构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。即在行为人没有代理权的情况下，相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理。表见代理的成立，必须以行为人存在具有一定代理权的表象为条件，而且这种表象的产生应与被代理人的行为具有直接联系。祖林东主张张万洪可以代表兴厦公司，但未能提交充分的证据证明张万洪存在一定代理权的表象，根据原告提交的证据，张万洪并非华纳通工地负责人，仅是针对钢管、扣件租赁的收货人，与本案被告并无直接联系，故该证据不能作为张万洪具有代理权表象的证据。
祖林东对张万洪所代理的被代理人缺乏正确认识，具有过失。祖林东在运送85多孔砖货物时不清楚自己的交易对象，在交易时未签订书面买卖合同，未能查清张万洪的具体身份，审理中亦未能举证证明上述货物系送至华纳通工地。在张万洪出具的收据上亦并无兴厦公司的字样。
送货单上“秦万友”的签名是否为案涉“秦万友”，原告不能举证证明。张万红、秦万华、徐玉祥、杨士兰等人是否有权代表被告公司接受原告供货，原告亦不能举证证明。原告没有尽到善意相对人应有的询问、核实的注意义务，具有明显过失。
综上，本院认为，原告祖林东与兴厦公司之间没有直接签订买卖合同，原告祖林东亦不能举证证明张万洪等人的行为可以代表兴厦公司或者构成表见代理，故原告祖林东主张与兴厦公司之间存在买卖合同关系证据不足，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祖林东的诉讼请求。
案件受理费4270元，由原告祖林东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 韩兆平
人民审判员 韩亚东
人民陪审员 任 铭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严利萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第232号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人方某甲，男，1960年11月6日出生，汉族，住招远市。2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］91号起诉书，指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲又以要求被告人方某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人方某乙、吴朝森、被告人方某甲到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日14时许，被告人方某甲在招远市毕郭镇方家村因前邻刘某甲家盖车库一事，与正在施工的方某丙发生争吵，在刘某甲过去拉仗时，被告人方某甲用拳头将刘某甲鼻部打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲鼻部外伤后致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤二级。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被害人对被告人方某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人方某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人孙某某、方某丁、马某某、葛某某、方某戊、方某乙、赵某甲、原某某、朱某某、刘某丙、刘某乙、赵某乙、王某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、门诊及住院病历、医疗费单据，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人方某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因民间矛盾引发，且被告人方某甲归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑惠方
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执141号
申请执行人尤影文，女，1962年10月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人尤影文与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）204号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行标的本金5250元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1号、第330-2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产、国有土地使用权及机械设备被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）204号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 黄国兴
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第39号
原告：钟何根，男，汉族，上高县人，务工。
被告：刘志军，男，汉族，上高县人，个体。
被告：况金典，男，汉族，上高县人，个体。
本院在审理原告钟何根与被告刘志军、况金典追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟何根以和被告私下解决为由，于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟何根的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟何根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告钟何根承担。
审判员 晏志强
二〇一四年六月三日
书记员 严 正
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5079号
原告陈峰明，男，1967年6月28日生，汉族。
被告钱宝安。
原告陈峰明诉被告钱宝安买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告陈峰明未提供被告除姓名之外的任何身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条第二项，第一百五十四第一款第三项，第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告陈峰明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 宋毅刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢海婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2822号
原告岳喜圣，男，1957年11月22日生，汉族。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告刘德银，男，1964年6月20日生，汉族。
原告岳喜圣与被告刘德银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳喜圣的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告刘德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜圣诉称，2011年4月至2013年3月期间，我向被告供应石料、黄沙等建筑材料。截至2013年2月25日，被告累计拖欠货款75700元。我多次向被告催要该剩余货款，均遭被告拒绝。为此，我诉至法院，请求判令被告支付剩余货款75700元并赔偿利息损失10000元（以155000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2011年7月6日计算至判决确定的给付之日止）。
被告刘德银未答辩。
经审理查明，2011年4月至2013年2月期间，原告向被告供应石料、黄沙等建筑材料。2011年6月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠岳喜圣石料款壹拾柒万伍仟元整（175000元）。”；2012年11月21日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠岳喜圣肆仟柒佰元整（4700元）。”；2013年2月25日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠岳喜圣贰仟元整（2000元）。”。2011年6月22日、2011年7月6日、2011年8月9日、2011年9月9日、2012年1月5日、2012年9月29日、2013年3月5日，被告分别支付原告货款20000元、10000元、20000元、10000元、35000元、6000元、5000元。至本案庭审终结时止，被告未再偿还剩余货款。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2011年4月至2013年2月期间，原告向被告供应石料、黄沙等建筑材料，被告应当及时支付货款，但其仅向原告出具欠条后支付了部分货款，故原告起诉要求被告支付剩余货款75700元符合相关法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告支付剩余货款给原告造成了损失，原告依法有权要求被告赔偿损失，但原告主张利息损失时应分段计算，故本院支持原告按照银行同期同类贷款利率分段计算的利息损失10000元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德银于判决生效之日起五日内，支付原告岳喜圣剩余货款75700元并赔偿利息损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费600元，由被告刘德银负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 康 磊
人民陪审员 兰 云
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 鹿文静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6326号
原告黑某某，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告黑某甲，女，汉族，住胶州市。
原告黑某某与被告黑某甲继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告于2016年11月8日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 健
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢59号
申请执行人邓彩云。
被执行人邓晓斌（又名邓小兵）。
申请执行人邓彩云与被执行人邓晓斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）营民初字第435号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额98000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额98000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月五日
书记员 刘清念
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冕宁执字第48号
申请执行人王显康。
被执行人邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的四川省冕宁县人民法院（2013）冕民初字第135号民事调解书，被执行人邓鹏至今未履行生效法律文书所规定的义务。
现本院查明被执行人邓鹏有一辆别克牌汽车，车牌号码为川WFY1**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
依法对被执行人邓鹏所有的车牌号码为川WFY1**的别克牌汽车进行查封冻结，禁止其办理一切与该车辆相关的车管业务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫静研
二〇一五年四月二日
书记员 朱宗淮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第411号
原告郑百军，男。
被告李凤荣，女。
原告郑百军与被告李凤荣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于宏广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑百军、被告李凤荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告李凤荣于1991年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩郑某某，在共同生活期间，我们经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂已无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。我们现有财产，三间砖房登记在我名下，但这其中有我母亲一间房，无存款、无债权，有债务30000.00元。
被告辩称：我不同意离婚。我们是1991年经政府登记结婚的，因为原告当时年龄不够，我们还被罚了150元钱。现在结婚证找不到了。孩子已经成年，我俩是从小夫妻，而且是患难夫妻，还有孩子和孙子，我不想离婚。我们有三间砖房登记在原告郑百军名下，无债权、债务，但原告手里应该有140000.00元是今年原告把家里的两台东方红拖拉机卖了应该剩的钱。
原告郑百军在举证期限内未向法庭提供证据。
被告李凤荣在举证期限内未向法庭提供证据。
在庭审过程中，通过对当事人陈述的分析与认定，本院认定如下事实：
原告郑百军与被告李凤荣于1991年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩郑某某，共同生活期间，原、被告因家庭琐事口角打仗，致使原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；家庭财产依法分割。经查，原、被告双方有三间砖房登记在原告郑百军名下，无债权。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，在日常生活中产生一些矛盾在所难免，相信只要双方本着互谅互让的原则，双方的夫妻感情会和好如初的。况且原告在举证期限内并没有提供足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告郑百军离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告郑百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于宏广
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 于新洋
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保324号
湖南旭升国际贸易有限公司：
湖南金州茶叶有限公司：
2017年4月25日湖南旭升国际贸易有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1148号之一民事裁定书，要求保全湖南金州茶叶有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄平刚，男，汉族，1974年6月2日出生。
委托代理人：王贤元，四川达州正大法律事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程燕华，男，汉族，1965年6月25日出生。
再审申请人黄平刚因与被申请人程燕华民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄平刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令四川省达州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 任 磊
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第934号
申请执行人：梁道平，男，住所地肇庆市端州区。
被执行人：黄丽瑜，女，住所地广东省高要市。
被执行人：陆尹佳，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人梁道平与被执行人陆尹佳，黄丽瑜民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆尹佳，黄丽瑜逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁道平向本院申请执行。基于申请执行人梁道平的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆尹佳，黄丽瑜的银行存款、其他资金、财产合共人民币3035800元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十日
书记员 伍振业
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2609号
原告崔久平，男，汉族，退休工人，住敦化市。
被告周家财，男，满族，住敦化市。
被告孙亚范，女，汉族，住敦化市。
本院在审理原告崔久平诉被告周家财、孙亚范民间借贷纠纷一案中，原告崔久平不能提供被告准确的送达住址，又不符合公告送达的条件，属被告不明确，应驳回原告崔久平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔久平的起诉。
案件受理费2900元退还原告崔久平，诉讼费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 关永学
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1295号
原告黄某某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人朱海峰，广东国欣律师事务所律师。
被告林某某，现住深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值人民币100万元的财产，并由原告名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第××号）一套，及位于深圳市福田区（房产证号：深房地字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，原告提交上述担保房产的登记价为人民币1015750元，财产保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告黄某某名下位于深圳市龙岗区房产（房产证号：深房地字第××号）一套；
二、查封原告黄某某名下位于深圳市福田区房产（房产证号：深房地字第××号）一套；
三、查封、冻结被告林某某名下价值人民币100万元的财产（具体以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳云其
二〇一三年十二月十五日
书记员 曾天越
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01585号
原告，罗某，女，1988年4月11日生，汉族，务工。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：段某甲，男，1980年12月26日生，汉族，农民。
原告罗某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人张有厚，被告段某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗某诉称：2006年2月，其与段某甲经人介绍相识，××××年××月，按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月，办理结婚登记手续。婚后感情一般，时常吵打。特别是在2011年4月，段某甲在交通事故中受伤后，对其漠不关心。其身患癫痫，无人照顾，夫妻毫无感情可言。故起诉要求离婚；婚生子段某乙由其抚养。
段某甲在庭审过程中辩称：其与罗某后夫妻感情一直很好，偶尔为家庭琐事发生矛盾。其交通事故受伤后，均由罗某照顾其生活起居，家庭事务均由罗某做主。其在交通事故受伤后，获赔55万余元，为维系夫妻关系，均借给罗某亲属经营周转，其不同意离婚。鉴于自己下身瘫痪，大部分功能丧失，考虑多年来的夫妻感情，其可成全罗某，同意离婚，但前提是罗某亲属应将借其现金立即偿还。
经审理查明：2006年2月，罗某与段某甲经人介绍相识，××××年××月，按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，办理结婚登记手续，婚后感情尚好。××××年××月××日，生育一子，取名段某乙。2011年4月，段某甲在交通事故中受伤后，下肢瘫痪，大部分功能丧失，虽前往多地进行康复治疗，恢复缓慢，夫妻关系受到损害。加之罗某自身患有癫痫疾病，段某甲的身体状况已无力照顾罗某，致使罗某对以后的生活缺乏信心。故诉至本院，要求与段某甲离婚；婚生子段某乙由其抚养。
上述事实，有双方当事人身份证、户口本复印件，结婚登记审查处理表，罗某及其委托代理人、段某甲的陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：一、罗某与段某甲夫妻感情是否确已破裂；二、罗某离婚请求应否予以支持。
关于争议焦点一：罗某与段某甲婚后感情尚好，并生育一子。由于段某甲遭遇变故，身体受到严重伤害，致使夫妻感情疏远。但段某甲顾及夫妻多年的感情，将其事故赔偿款四十余万元借给罗某亲属从事经营活动，可见夫妻感情较为深厚。罗某诉称其夫妻毫无感情可言的理由，无充分证据证明，本院不予采信。
关于争议焦点二：由于罗某与段某甲夫妻感情并未完全破裂，段某甲虽然有条件地同意离婚，但考虑到婚生子段某乙尚且年幼；段某甲康复期间需要夫妻间精神上的支持，故对罗某离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告段某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2966号
原告崔伟峰。
被告陈超。
原告崔伟峰（以下简称原告）与被告陈超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年12月29日、2013年6月7日、2013年10月14日、2014年3月5日、2015年4月8日共向原告借款5万元，双方未约定借款期限。该借款经原告多次催要被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元。
被告辩称，1、借款数额为4万元并非原告诉称的5万元；2、被告向原告每月支付利息为10%，2015年7、8月左右方变更为8%，2016年1月未再向原告支付利息。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。被告分别于2012年12月29日、2012年9月21日、2013年3月12日、2013年6月7日、2013年10月14日、2015年4月8日向原告共借款50000元，以上5笔借款均未约定还款期限及利息。借款后，被告一直未予偿还借款。
以上事实有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款本金50000元。被告不能提供证据证明借款数额为4万元,故本院对被告的辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日后十日内偿还原告崔伟峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月五日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1020号
申请执行人：赵艳华，女，1974年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：山东三德电子科技有限公司，组织机构代码57390836-6，地址汶上县经济开发区。
赵艳华诉山东三德电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人赵艳华于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵艳华诉山东三德�子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年八月三十日
书记员 张宣英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5886号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人：王跃民，总经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，45岁，蒙古族。
委托诉讼诉讼代理人：李洪伟，女，45岁，汉族。
被告：王立秋，女，汉族。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王立秋供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立秋的起诉。
本院认为，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁琦
二〇一六年十月二十七日
书记员 张婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2260-4号
申请人陈业坤。
被申请人刘培荣。
被申请人冼碧珍。
担保人吕菊。
担保人丘美玲。
本院受理原告陈业坤诉被告刘培荣、冼碧珍民间借贷纠纷一案，担保人自愿以其所有的房产作为担保，为申请人申请诉讼保全被申请人财产作担保。本院于2012年8月7日作出（2012）江民一初字第2260-3号财产保全裁定，查封担保人吕菊名下位于南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园4号楼1207号房屋及丘美玲名下位于南宁市青秀区东葛路99号华亿大厦709号房屋。
现因该案已审理结案，判决已发生法律效力。申请人于2014年1月15日申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人吕菊名下位于南宁市房屋的查封。
二、解除对担保人丘美玲名下位于南宁市房屋的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林 尧
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一四年一月十五日
书记员 唐上鸿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1756号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人朱某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人朱某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0052号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨振朝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00642号
原告：徐勤谦，女，汉族，住山西省临汾市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告徐勤谦与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐勤谦的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月本在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（中山路店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3000元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3000元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告徐勤谦向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3000元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3000元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3000元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告徐勤谦工资款3000元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1513号
原告吕艳艳。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告冯之岭。
本院在审理原告吕艳艳诉被告冯之岭机动车交通事故责任责任纠纷一案中，原告吕艳艳于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳艳以双方自行和解为由向本院提出撤回对被告冯之岭的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳艳撤回对被告冯之岭的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告吕艳艳承担。
审判员 岳鸿远
二〇一五年一月十六日
书记员 王 晓
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1293号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，住普洱市思茅区。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，称因被告ＸＸ已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判长 汤燕萍
审判员 杨昌金
审判员 朱格志
二〇一七年六月十六日
书记员 刘思陶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0010号
原告孙某，农民。
委托代理人袁增权。
被告顾某甲（曾用名顾三平），农民。
原告孙某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人袁增权到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告顾某甲经人介绍相识后，于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子顾某乙。被告顾某甲在结婚之前就知道我是残疾人，在婚后的日常生活中从不履行家庭义务，同时被告顾某甲还有盗窃行为。我多次劝阻被告，但是被告仍不悔改。为此发生争执，现在双方矛盾日趋激化，夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。请求依法判决我与被告顾某甲离婚，婚生子顾某乙由我抚养，被告顾某甲支付抚养费。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，上列原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市炮车镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生育一子顾某乙（居民身份证号码××。双方在婚后共同生活中，常因意见不一致而互相不说话。被告顾某甲近期对家庭照顾较少，引发原告孙某不满。原告孙某和其子顾某乙到娘家居住至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，上列原被告虽经人介绍认识，但双方是在互相了解后组合的家庭。双方结婚已有多年，且育有一子顾某乙，更需家庭温暖和父母亲的呵护。原告自称被告顾某乙最近很少顾家，双方感情彻底破裂的证据不足，本院不予采信。双方均应珍惜这段感情，不应因生活琐事争执而导致家庭破裂。只要双方互谅互让，婚姻仍可维持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 李振
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张娇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初101号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姚一×，中共党员。该被告人因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人刘建，天津臻恒律师事务所律师。
辩护人李雨蒙，天津臻恒律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人姚一×犯职务侵占罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人姚一×及其辩护人刘建、李雨蒙，证人陈春合、陈秀敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人姚一×自2009年3月至2012年8月担任天津市西青区杨柳青镇前桑园村民委员会主任。2011年8月至2012年8月期间，被告人姚一×利用职务便利，先后多次采取使用村民委员会资金报销个人消费费用的手段，将村民委员会共计164630元资金非法占为己有。2015年8月12日，被告人姚一×经民警电话通知后到公安机关接受讯问。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人姚一×犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定进行处罚。
被告人姚一×否认公诉机关指控的事实，并辩称其不构成职务侵占罪，其花的钱是用于身体康复训练，且村民委员会同意进行报销。
辩护人提出被告人姚一×不具有非法占有目的，不构成职务侵占罪，其理由为：
1.被告人姚一×因履行职务行为被殴打致伤，医疗费用和后期康复费用村民委员会应当给予报销。
2.镇领导决定村民委员会垫付医疗费用。
3.村民委员会实际垫付了医疗费用。
4.因打羽毛球而支付的场地费是为身体康复而使用，姚一×报销时不具备非法占有目的。
5.村民代表同意报销治疗和康复费用。
因此，辩护人认为，主观上姚一×不具备非法占有的目的，客观上也无法证明姚一×知道或者应当知道非法占有的直接故意，被告人姚一×不构成职务侵占罪。
经审理查明，被告人姚一×自2009年3月至2012年8月担任天津市西青区杨柳青镇前桑园村民委员会主任。2010年3月13日，牛一×因琐事产生殴打被告人姚一×的想法后，纠集邹××、夏××、张垒、宋××等人趁被告人姚一×外出之机，使用镐把、匕首对被告人姚一×进行殴打，造成被告人姚一×身体多处受伤。后被告人姚一×住院治疗，治疗期间费用由前桑园村民委员会垫付。2011年8月至2012年8月期间，被告人姚一×利用职务便利，先后多次采取使用前桑园村民委员会资金报销其打羽毛球支出场地费的手段，将村民委员会共计164630元资金非法占为己有。2015年8月12日，被告人姚一×经民警电话通知后到公安机关接受讯问。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人牛一×、刘××、邹××、夏××、宋××、李一×、牛二×、姚二×的证言以及天津市西青区人民法院（2010）青刑初字第450号、（2011）青刑初字第5号刑事附带民事判决书，证实被告人姚一×被打伤的有关情况。
2.证人李二×的证言，证实其向公安机关报案称，天津市西青区杨柳青镇党委委托天津市西青区审计局对前桑园村民委员会2012年至2015年进行经济责任审计时发现，该村2009年至2015年期间管理费用中支付场地费系姚一×个人身体康复使用。
3.证人范××的证言，证实被告人姚一×在其经营的场所消费及结算的情况。
4.证人张一×的证言，证实天津市西青区审计局对前桑园经济问题进行审计的情况。
5.证人李三×的证言，证实杨柳青镇党委、政府对姚一×医药费和康复费用处理情况不知情。
6.证人孙××的证言，证实杨柳青镇党委、政府关于姚一×被打后相关费用处理未达成一致意见，姚一×未向镇里请示过。
7.证人高一×的证言，证实用村民委员会资金为姚一×垫付医药费的情况。
8.证人姚三×、姚四×、姚五×、姚六×、赵××的证言，证实村民委员会没有开会研究报销治疗与康复费用。
9.证人高二×、姚七×、耿××的证言，证实使用村内资金为姚一×垫付医疗费用的情况。
10.证人陈三×、陈四×、张二×、李四×、姚八×、陈五×、陈六×的证言，证实曾召开村民代表大会商议使用村内资金为姚一×支付医药费的情况。
11.杨柳青镇镇长赵文月所出具情况说明，证实在任职期间，被告人姚一×未就医药费报销问题向其请示过。
12.证人鲁××的证言，证实被告人姚一×曾在天津医院医治过，当时是否对姚一×提出功能性训练记不清楚了，但因为天津医院一般都是接收骨科疾病病人，所以在病人出院后，一般会建议其加强功能性训练；其没有告诉病人具体以何种方式来加强功能性训练，也不会告诉病人具体训练时间；其没有和姚一×一起打过羽毛球。
13.证人李五×的证言，证实其不知道姚一×被打后治疗和康复费用如何处理的。
14.公安机关出具户籍证明等书证，证实被告人姚一×身份及无前科的情况。
15.案件来源、抓获经过、情况说明及举报材料等书证，证明被告人姚一×的到案经过。
16.天津市西青区审计局文件及证明材料，证实天津市西青区审计局对前桑园村民委员会经济问题进行审计的情况。
17.天津市组织机构代码信息查询结果告知书，证实天津市西青区杨柳青镇前桑园村民委员会的基本信息情况。
18.天津市西青区杨柳青镇党委出具的姚一×个人情况说明以及天津市西青区杨柳青镇人民政府文件，证实被告人姚一×自2009年3月至2012年8月任前桑园村民委员会主任。
19.记账凭证及收据，证实被告人姚一×自2011年8月至2012年8月在村民委员会报销康复费用情况。
20.天津医院、天津安捷医院住院病案，证实被告人姚一×被打后住院治疗的有关情况。
21.被告人姚一×的供述，证实其被打后住院治疗以及报销医疗费和康复训练费的情况。
本院认为，被告人姚一×以非法占有为目的，利用职务便利侵占本单位财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人姚一×及其辩护人提出其不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见，经查，对于被告人姚一×被打是否构成工伤，有关部门并未依法作出认定，且其被打后也未依法向实施伤害的行为人进行追偿，故现有证据无法认定为工伤；对于打羽毛球所支出场地费的性质，根据医生鲁××的证言证实其未明确告知姚一×需要以羽毛球方式进行康复训练，根据开具报销票据一方证人范××的证言证实所开具的票据费用不仅包括被告人姚一×及其朋友到场地打球所支出的场地费，而且包括购买球拍、饮料、鞋等物品费用，并结合本案的消费数额以及其他证据，可以认定被告人姚一×用村民委员会资金支付打羽毛球所产生相关费用的行为属于个人行为，其行为已构成职务侵占罪。综上，本案对被告人姚一×及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》之规定，判决如下：
一、被告人姚一×犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2015年8月12日起至2016年5月11日止。）
二、责令被告人姚一×退赔天津市西青区杨柳青镇前桑园村民委员会经济损失164630元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 董文珍
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑博涵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更420号
罪犯刘国飞，男，汉族，1982年5月20日出生，江苏省淮安市人，初中文化。因犯盗窃罪，于2003年12月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元，2010年1月20日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年6月20日，江苏省洪泽县人民法院作出（2013）泽刑初字第113号刑事判决，以被告人刘国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年3月6日止；追缴犯罪所得人民币254000余元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日经本院以（2015）宿中刑执字第1053号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2020年5月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘国飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘国飞于2013年7月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2015年12月9日减刑以来，于2016年11月受到监狱表扬2次，2017年6月受到监狱表扬1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国飞自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国飞准予减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年10月6日止；继续追缴犯罪所得。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初832号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101室。
法定代表人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。
被告：程向阳，1988年9月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告临沂大成置业有限公司（以下简称大成公司）与被告程向阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人董肇阳、马晨到庭参加诉讼，被告程向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大成公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的商品房预售合同，被告赔偿原告因垫付按揭款项利息损失（利息计算至房屋回购之日止）；2.原告按照合同的价格402758元对涉案房屋进行回购，由被告告承担因回购房屋产生的过户税费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，大成公司与程向阳签订《商品房预售合同》，向大成公司购买×号楼×单元×××号房及配房×号楼-×××号房产一套，总房款402758元。2013年7月23日，双方与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行签订了《个人购房担保借款合同》和《商品房回购协议》，办理贷款金额281000元，大成公司作为担保人，在程向阳办理取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的登记前承担阶段性担保责任。协议约定借款人未按期偿还购房贷款连续三期的情况下，由出卖人回购该商品房。2016年5月起，程向阳无故连续9期未偿还购房贷款。经多次催促，程向阳均无还款意向。
程向阳应诉后未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。程向阳未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利。对于大成公司提供商品房预售合同、个人购房担保借款合同、商品房回购协议、垫付资金证明及明细等证据，经本院审核予以确认并在卷佐证。据此本院认定如下事实：
2013年11月20日，大成公司与程向阳签订了合同编号为YS338900号《商品房预售合同》，程向阳以总房款402758元价格向大成公司购买××小区×号楼×单元×××号房及配房×号楼-×××号房产一套。上述合同签订后程向阳缴纳了首期款121758元，剩余房款281000元办理了银行按揭。2013年12月10日，程向阳向中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行申请住房按揭贷款时，与大成公司签订了《商品房回购协议》，协议约定“若买受人即借款人（被告）未按和按揭银行所签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还购房贷款本金和利息连续达到三期（含）的情况下，由出卖人（原告）偿还该买受人所欠银行借款的本金和利息，并以垫付资金金额回购该商品房。”同年12月23日，大成公司、程向阳与中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行正式签订了《个人购房担保借款合同》，程向阳向银行办理按揭贷款281000元，大成公司为保证人。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2014年1月2日向程向阳发放贷款281000元。程向阳自2016年5月起未按期偿还银行按揭贷款，截至2017年3月16日已经连续逾期10期，逾期期间由大成公司为其垫付按揭贷款本金18660.84元。
本院认为，程向阳与大成公司签订的《商品房预售合同》、《商品房回购协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方签订的《商品房回购协议》约定“若买受人即借款人（被告）未按和按揭银行所签订的《个人购房担保借款合同》约定偿还购房贷款本金和利息连续达到三期（含）的情况下，由出卖人（原告）偿还该买受人所欠银行借款的本金和利息，并以垫付资金金额回购该商品房。”程向阳未按期偿还银行按揭贷款本息已经逾期10期，已构成违约，行为导致大成公司承担了担保责任，符合合同约定的解除条件。对于大成公司提出解除商品房预售合同、对涉案房屋进行回购，并由程向阳承担回购房屋过户税费的诉讼请求，理由正当合法，予以支持。大成公司选择回购涉案商品房前应代为清偿中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金及利息。回购住房前，大成公司尚与程向阳存在互付房款尚未结算，对于大成公司单独要求程向阳赔偿因垫付按揭款利息损失的诉讼请求，不予支持。程向阳经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和应诉权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告临沂大成置业有限公司与被告程向阳于2013年11月20日签订的商品房预售合同；
二、被告程向阳于本判决生效后十日内返还原告临沂大成置业有限公司××小区×号楼×单元×××号房及配房×号楼-×××号房产，并协助办理房屋权属变更手续；
三、驳回原告临沂大成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，由被告程向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 高 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11334号
原告李春玲，女，1974年3月5日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，1970年7月3日出生。
被告袁东升，男，1967年11月7日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人杨贺。
原告李春玲诉被告陈玉芳、袁东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李春玲的委托代理人葛新峰，被告袁东升及陈玉芳的委托代理人史春辉、杨贺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李春玲诉称：2013年4月2日下午16时许，原告被安排入住被告经营的北京静心别院农家乐旅游观光园，4月3日凌晨3时左右，原告所住房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被送往昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，住院治疗20天左右出院，现在进一步治疗过程中。原告认为，被告作为旅店经营者，应当保障原告的人身生命和财产安全，因被告过失导致原告煤气中毒，给原告造成的损失被告应予赔偿，因双方对赔偿问题协商未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2870元；住院伙食补助费1000元；误工费5400元；护理人员误工费5200元；交通费555元；住宿费500元；营养费2000元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈玉芳辩称：不同意原告的诉讼请求，静心别院农家乐的实际经营者为被告袁东升，和我没有关系。
被告袁东升辩称：静心别院是我开办的，原告在静心别院煤气中毒是事实，但是我认为原告是在旅行社的安排下入住的，旅行社也有责任。关于赔偿的问题，前期的医疗费都是我支付的，在原告住院期间我委托了静心别院的工作人员对原告进行了护理，原告再主张护理费没有依据，住院伙食补助费是我支付的，原告主张的误工费过高，且没有证据，其他不合理的诉讼请求，希望法庭查清事实予以驳回。
经审理查明：2013年4月2日，原告被安排入住个体工商户登记为被告陈玉芳，由被告袁东升实际经营的名称为北京静心别院农家乐旅游观光园。4月3日凌晨3时左右，原告所居住的房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被告送往北京市昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，经诊断为：急性一氧化碳中毒，原告住院治疗19天。医嘱建议，继续住院治疗。患者住院期间陪护一人。原告住院期间，被告袁东升委托静心别院工作人员在医院进行了护理，原告家属亦到医院进行了护理。被告袁东升垫付了原告住院期间的部分医疗费用，支付了原告住院期间伙食费420元。原告自行支付了2511.3元医疗费。原告出院后，回到四平市中心人民医院继续治疗，共支出医疗费350元。医嘱建议休息两周，继续进行双氧治疗。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、住院伙食费凭条及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告陈玉芳作为北京静心别院农家乐旅游观光园登记的个体工商户业主，与该园的实际经营者被告袁东升，在经营期间由于疏忽大意，导致煤气泄漏，致原告煤气中毒，对原告因煤气中毒所产生的损害后果二被告应当连带承担全部赔偿责任。关于二被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将按照医疗机构出具的医疗费票据予以支持。关于原告主张住院伙食补助费，因被告袁东升在原告住院期间为原告支付了部分就餐费用，故对于该请求，本院按照相关标准扣除被告袁东升垫付的部分予以支持。关于原告主张误工费的具体数额，因原告为个体工商户，其所提供的证据，不足以证明其收入情况，本院将结合原告住所地2012年城镇居民人均可支配收入，按照原告的住院时间、医疗机构出具的休息时间对原告的误工损失酌情予以支持。关于原告主张护理费一节，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入损失，故本院将按照原告所陈述护理人员的住所地2012年城镇居民人均可支配收入结合护理时间，酌情予以支持。关于原告主张交通费、营养费，本院将结合实际情况，酌情予以支持。关于原告主张护理人员住宿费、交通费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芳、袁东升于本判决生效后七日内赔偿原告李春玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费七千五百零三元。
二、驳回原告李春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元由被告陈玉芳、袁东升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一三年十二月十五日
书记员 李强
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00083号
申请执行人马刚刚，陕西省绥德县赵家砭乡马兴庄村。
被执行人梁书增。
被执行人梁志龙。
被执行人王燕。
申请执行人马刚刚与被执行人梁书增、梁志龙、王燕为买卖合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月9日作出（2014）井民二初字第00172号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年12月30日向本院申请执行。执行标的额为69490元及利息1300元，案件受理费2298元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行69490元及利息1300元，案件受理费2298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙年明
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第736号
原告李某某，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告谢某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告李某某诉被告谢某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李云杰起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 焦显菊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第51号
上诉人（原审被告）江西淦荣房地产开发有限公司（以下简称淦荣公司）。
法定代表人王友而。
委托代理人吕培涛，江西带湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘群英。
委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。
上诉人淦荣公司因民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开进行了审理。上诉人江西淦荣房地产开发有限公司的委托代理人吕培涛，被上诉人刘群英的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款15万元。按照双方的借款协议，约定借款期限为一年（2011年9月10日至2012年9月10日），借款利率为月息3分，按月结息。最初，被告能履行约定，但是到2012年7月被告就没有按月支付利率。时至今日，被告不仅没有支付利息，连本金也没有归还。
一审法院认为，被告逾期未向原告归还借款本息，应及时归还。被告自愿按月息3分付给原告的利息，不应干预。从2012年7月至今，被告未按月息3分项原告支付利率，可判令被告按银行贷款利率的四倍支付利息。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告淦荣公司在本判决生效后三日内向原告刘群英返还借款15万元及利息58，500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人淦荣公司对一审判决不服，提出上诉，请求：二审法院依法撤销江西省信州区人民法院作出的（2013）信民一初字第849号民事判决并改判。其理由主要有：一、一审判决认定事实错误，本案实际借款人是江西长河新电池有限公司，该公司现名为江西世纪长河新电源有限公司，应追加其为本案的共同被告，与上诉人共同承担对被上诉人返还借款本息的法律责任。二、一审判决认定上诉人在判决生效后三日内向被上诉人返还借款15万元及利息58，500元是错误的，虽然上诉人与被上诉人约定借款利率月息三分，但该约定明显超过法律的强制性规定。
被上诉人的委托代理人在庭审答辩称，原判决适用法律正确，事实清楚，应当予以维持。一、本案借款协议，借款方是江西淦荣房地产开发有限公司，并不是长河公司，根据合同相对性，起诉江西淦荣房地产开发有限公司是有事实根据的。二、一审判决按月支付3分利率是双方约定，并且上诉人与每月主动归还利息。
二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人借款法律关系明确，双方为借款合同相对人。上诉人称，实际借款是江西长河新电池有限公司，无证据证明。上诉人与被上诉人的借款利率约定月三分，上诉人实际也部分履行了约定，是双方自愿的行为，法院不应干预。一审法院针对未履行的利息部分，采纳了上诉人提出的利息约定过高的抗辩理由，并已做调整，一审判决按银行贷款利率的四倍支付利息，并未判决上诉人按3分利率支付。一审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，430元，由上诉人江西淦荣房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李赣江
审 判 员 徐迎风
代理审判员 徐志峰
二〇一四年三月十七日
代书 记员 邱露莹
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2549号
原告朱福林，农民。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告杨利威，农民。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
原告朱福林诉被告杨利威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱福林委托代理人宋艳茹、被告杨利威委托代理人张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年5月16日17时许，被告驾驶河北F.ZK8**三轮汽车沿胜利路由南向北行驶至付高路路口处向西左转弯时，与由西向东行驶的原告骑行的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年5月16日至5月20日，入住任丘法医医院住院治疗，住院4天，支付医疗费2539.9元；2015年6月20日，原告支付任丘法医医院门诊费824元；综上，原告共支付医疗费3363.9元。经诊断，原告伤情为头外伤反应，左肩、右胸及左臂软组织伤；出院医嘱建议修养1周，不适随诊。原告住院期间，儿子朱进财对其进行了护理。护理人朱进财系任丘市金畅铁路专用器材有限公司职工，日工资110元。
原告在此次交通事故中受伤，其主张损失有：1、医疗费用3363.9元，有其提供的住院病历、诊断证明、出院证、住院收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费500元，原告住院4天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持伙食补助费400元；3、营养费600元，原告未提供相关证据证实原告伤情需加强营养，故对原告该主张，本院不予支持；4、原告主张护理费1500元，原告住院4天，儿子朱进财对其进行护理，原告提供了护理人朱进财的误工证据，证实护理人朱进财日工资110元，故本院支持护理费为440元（110元／天×4天）；5、原告主张车辆损失350元，未提供正式发票予以证实，仅提供了销售单一份，但该单据中未有用户名称的记录，缺乏证据的关联性，对此证据本院不予采信，不予其支持；6、施救费500元，有原告提供的票据予以证实，本院予以支持；7、原告主张交通费500元，但未提供相应证据证实，鉴于原告受伤住院出院，必然产生交通费用，本院支持交通费200元。综上，原告损失共计4903.9元。
最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”本案中，被告未依法投保交强险，故应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3763.9元（医疗费3363.9元＋住院伙食补助费400元），在伤残赔偿限额内赔偿原告损失1140元（护理费440元＋施救费500元＋交通费200元）。综上，被告应赔偿原告交通事故损失共计4903.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨利威赔偿原告朱福林交通事故损失4903.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨利威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月十二日
书记员 刘彦会
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3220号
原告：刘翠娥，女，1979年5月19日出生，汉族，户籍地：沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区造化乡英守村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：黄成柱。
本院在审理原告刘翠娥诉被告沈阳市于洪区造化乡英守村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告刘翠娥于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠娥撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘翠娥承担。
审判员 刘 佳
二〇一八年六月十一日
书记员 吕长影
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2562号
原告腾军，居民。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告何兆清，居民。
被告崔娟，居民。
被告朱兴海，居民。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
原告滕军诉被告何兆清、崔娟、朱兴海民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕军的委托代理人魏家巍、被告朱兴海的委托代理人濮青之到庭参加诉讼。被告何兆清、崔娟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕军诉称，被告何兆清、崔娟因归还贷款需要，请被告朱兴海向原告借款10万元，并承诺几日内还款，由朱兴海担保，并出具借条一张，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求三被告归还借款10万元，并承担诉讼费用。
被告何兆清、崔娟未作答辩。
被告朱兴海辩称，本案不属于民间借贷纠纷，应是商品房买卖合同纠纷，2013年5月份本案原告与被告何兆清、崔娟达成房屋买卖协议，约定将被告何兆清、崔娟所有的房屋出售给原告以及卢庆亚，房屋的价款是100万，2013年5月9日，原告及卢庆亚向何兆清、崔娟支付20万元购房款（包括原告支付的10万），被告朱兴海只是作为何兆清、崔娟售房代理人，其参与谈判等，只是代理行为，其后果应由委托人何兆清、崔娟承担，况且原告支付的10万购房款，何兆清、崔娟已经出具了收条，认可收到购房款，商品房买卖合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，因此原告起诉要求三被告归还借款的事实不成立也没有法律依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，三被告系亲属关系。2013年5月3日，由被告朱兴海介绍，原告、卢庆亚与被告何兆清、崔娟签订房屋买卖协议，双方约定被告何兆清、崔娟将其坐落于涟水县高沟镇高西村，建筑面积共计813.79平方米房屋出售给原告及卢庆亚，房屋总价格为100万元，在2013年5月9日前给付订金62万元，5月13日给付38万元。因该房屋尚欠江苏省农村信用社贷款20万元（由该房屋及被告朱兴海房屋共同提供担保），故2013年5月9日，由被告朱兴海出具借条向原告借款10万元，并在同日归还该笔贷款。因被告何兆清、崔娟所有的该房屋被本院依法予以保全，原告、卢庆亚未再履行该房屋买卖协议，双方未办理房屋过户等手续，原告遂要求三被告归还借款，未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的房屋买卖协议、江苏省农村信用社收贷收息凭证等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中，被告朱兴海向原告出具借条，确认借到原告10万元，原、被告之间即形成债权债务关系，被告应�归还。被告辩解，该10万元实为购房款，本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人具有法律效力，被告何兆清、崔娟与原告及卢庆亚签订的房屋买卖协议中约定：“甲方（何兆清、崔娟）已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体情况，保证该房屋没有设定担保、没有权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索（卖主的一切债权债务与买主无关）”，因此，可认定原告并不知晓该房屋已设定了20万元贷款，且无义务代被告何兆清、崔娟偿还该笔贷款，且按照交易习惯，购房款应交付房主，而非交付他人，故对被告的辩解本院不予采信。被告朱兴海辩解其只是何兆清、崔娟售房代理人，其行为的后果应由委托人何兆清、崔娟承担，并出示授权委托委托书予以证明，本院认为，该授权系三被告之间的行为，被告朱兴海并未证据证明原告知晓该行为，在房屋买卖协议中也�无体现，且被告朱兴海也无证据证明该代理行为包括向原告出具借条，故对其辩解，本院不予采信。被告朱兴海提供被告崔娟出具的收条，证明系被告崔娟收到原告及卢庆亚现金20万元，但该收条的日期为2013年5月8日，但被告出具给原告的借条日期为2013年5月9日，并于同日归还江苏省农村信用社贷款，明显不合常理，因此本院不予采信该证据。如被告就该笔借款再与他人确立其他法律关系，被告可另行主张。被告何兆清、崔娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兴海于判决生效后十五日内偿还原告滕军借款10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱兴海负担。
公告费用600元，由原告滕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××44）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生�特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3214号
原告林江龙，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林河山，男，1977年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林江龙诉被告林河山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原、被告自行达成和解，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林江龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告林江龙负担。
代理审判员 林志晖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许惠琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第482号
原告冯志伟，男，汉族，现住镇赉县。
委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告刘海河，男，汉族，现住镇赉县。
被告孙淑兰，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯志伟诉被告刘海河、孙淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯志伟于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志伟撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯志伟承担。
审判员 肖 彬
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐珊珊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2372-1号
原告枣阳市兴隆镇财政所。住所地：枣阳市兴隆镇汉孟路121号。
法定代表人王廷建，该所主任。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北天五粮油有限责任公司。住所地：枣阳市兴隆镇西岗。
法定代表人孟李红，该公司经理。
被告枣阳市兴隆镇人民政府。
法定代表人高晓国，兴隆镇人民政府镇长。
本院在审理原告枣阳市兴隆镇财政所与被告湖北天五粮油有限责任公司、枣阳市兴隆镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告枣阳市财政局于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北天五粮油有限责任公司位于枣阳市兴隆镇汉孟路名下的房产（产权证号为枣房字第××号）所有权及其土地使用权（地号为17010095-2号）的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市兴隆镇财政所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北天五粮油有限责任公司位于枣阳市兴隆镇汉孟路名下的房产（产权证号为枣房字第××号）处分权予以冻结；
二、将被告湖北天五粮油有限责任公司位于枣阳市兴隆镇汉孟路名下土地（地号为17010095-2号）的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎虎
二〇一六年九月二日
书记员 刘鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第243号
原告昆山市周市镇鑫永昶精密模具厂，住所地昆山市周市镇康庄支路***号*号房。
负责人佟剑，该厂厂长。
委托代理人丁扬，上海树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。
原告昆山市周市镇鑫永昶精密模具厂与被告昆山纳顺精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市周市镇鑫永昶精密模具厂的委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告昆山纳顺精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市周市镇鑫永昶精密模具厂诉称：原告与被告2012、2013年多次合作，为被告各型工件的治具与零件加工。双方合作方式为：原告根据被告要求，对被告送来的各型工件进行精密加工，双方按套协商�格，并开具增值税专用发票，被告按双方约定的价格付清加工款。双方在2014年1月21日对账，总计未付加工款为63000元，由被告在2014年6、7、8、9、10、11月份分批付清。然而，时至今日经原告多次催要被告仍拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付加工款63000元及逾期利息损失（以63000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月1日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告昆山纳顺精密模具有限公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、增值税发票六份，证明原告向被告开具增值税发票。总金额63745元。
2、和解协议书1份，证明被告结欠原告货款63000元。
3、部分送货单共计5张，证明原告给被告送货的事实。
经审核，本院对上述证�的真实性予以认可。
经审理查明：自2012年起，原被告之间开始业务往来，由原告为被告加工零部件，截止2013年年底，双方共计发生贸易额为63745元，且原告开具了相应价值的增值税发票给被告。2014年1月21日，原、被告就被告拖欠原告的货款达成和解，被告需支付给原告款项63000元，该款项分六期支付：2014年6月份还款5000元、7月份还款10000元、8月份还款12000元、9月份还款12000元、10月份还款12000元、11月份还款12000元。被告未依约支付上述款项引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票、和解协议书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工产品，双方建立加工合同关系，依法成立有效。现原告依�将相应产品交付给被告，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告货款的金额63000元予以确认，对原告要求被告支付该笔货款的诉请予以支持。对于逾期付款利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，根据双方签订的和解协议书，原告要求从2014年12月1日起计算逾期利息损失予法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山纳顺精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市周市镇鑫永昶精密模具厂款项63000元及逾期利息损失（以63000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月1日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，保全费650元两款合计1338元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵振华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初641号
原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。
法定代表人：林良华，董事长。
委托诉讼代理人：崔常胜，男，系该单位职工。
被告：董尊华，男，1964年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告临沂三德特钢有限公司与被告董尊华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂三德特钢有限公司的委托诉讼代理人崔常胜、被告董尊华的委托诉讼代理人王君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂三德特钢有限公司诉称，一、被告董尊华时罗庄区忠义劳务服务有限公司的职工，同忠义公司签订了书面劳动合同，后经其本人同意，由忠义公司派遣到原告公司，原告只是用工单位，与被告之间不存在劳动关系。忠义公司经由罗庄区行政部门依法批准成立，拥有正规的劳务派遣资质，其注册资本、经营范围等均符合法律规定。原告认为，忠义公司与被告签订的劳动合同应当具备法律效力。被告讨要经济补偿金，应当向忠义公司提出。二、被告董尊华辞职的真正原因是经考核达不到安全生产要求，且不能通过安全生产的知识考核。《安全生产法》第二十二条第二款规定：“用人单位应组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况”；第二十五条规定：“生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业”。《山东省安全生产条例》第十四条规定：“从业人员依法享有安全生产教育和培训的权利。生产经营单位应当制定从业人员安全生产教育培训计划，并按计划组织教育培训，建立培训档案。安全生产教育培训情况，应当计入从业人员安全生产记录卡，并由考核人员和从业人员本人签名。从业人员未经安全生产教育培训合格，不得上岗作业。”这就是说，对于达不到安全生产要求、并且不能在单位组织的安全生产知识考核中达标的相关人员，不得上岗作业。考核达不到安全生产要求，且不能通过安全生产的知识考核，应当视为被告已经达不到职工最低的职业基本要求。三、退一步说，鉴于被告主动提出辞职申请，按照《劳动合同法》，也不应当享受经济补偿金待遇。根据法律规定，如果是用人单位主动要求解除劳动关系或者协商一致解除劳动关系，或者在非工伤医疗期限内解除劳动关系的，劳动者可以申请经济补偿金；但对于被告来说，时其因达不到安全生产要求且不能通过安全生产相关考试，主动申请辞职的情况，不属于应当享受经济补偿金的范围。综上所述，被告达不到安全生产的基本要求，且不能通过公司组织的安全生产内部考核，其根据法律固定不能从事上岗工作，被告已经不符合原告的基本员工标准。被告主动提出辞职，不属于享受经济补偿金的条件。请求依法判令原告不支付被告经济补偿金，诉讼费由被告承担。
被告董尊华辩称，一、被告自2008年起至双方解除劳动关系之日一直在原告单位工作，从事原告安排的劳动，接受原告规章制度管理，由原告直接发放劳动报酬，因此被告与原告之间存在劳动关系，且忠义公司并没有按照法律规定在劳动部门备案，2008年期间，该公司的注册资本没有达到法律规定的标准。二、原告所述被告辞职的原因系考核未达到安全生产要求与事实不符，事实是原告为裁员需要，而被告等人年龄较大，所以被迫辞职，原告辞退被告的行为系违法行为。三、原告强迫被告签订辞职申请书，违反法律规定，因此双方解除劳动关系的行为系违法解除。被告在工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险费用，被告认为双方已没有继续建立劳动关系的必要，因此被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，仲裁委作出的裁决符合法律规定，请求依法予以支持。
经审理查明，被告董尊华于2008年6月15日到原告的轧钢车间处从事轧钢工作，月工资3800元。原告与被告签订了一年期限的劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费用。2010年4月12日及2012年4月18日，临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司分别于被告签订了劳动合同，由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣到原告处工作。2014年4月17日劳动合同到期后，被告继续在原告处工作。2016年10月17日，被告向原告提交辞职申请书，原告同意了被告的辞职申请。2016年10月21日，被告提出申诉，2016年12月20日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]第010号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金32300元。原告不服裁决，诉至本院。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告在原告处工作，原、被告双方均认可，该事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现双方争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系及原告是否应支付被告经济赔偿金。
一、关于劳动关系问题。
原告主张被告系由临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司派遣至原告处工作，被告与该派遣公司之间存在劳动关系，根据法律规定，劳务派遣是指劳务派遣单位与被派遣劳动者签订劳动合同，建立劳动关系，然后将劳动者派遣到用工单位劳动，由用工单位向劳务派遣单位支付派遣费，劳务派遣单位向被派遣劳动者支付劳动报酬的用工形式。本案中，虽然被告与临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司签订了劳动合同，但根据庭审查明事实和当事人的陈述，被告参加工作时并非是经临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司招聘后派遣到原告处工作，而是由原告直接招聘被告到原告处工作，被告并未有和临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司建立劳动关系的意思，故即使双方之间存在派遣合同，也不是实质的劳务派遣关系，而是一种逆向劳务派遣，不符合相关法律规定。且原告未提供证据证实临沂市罗庄区忠义劳务服务有限公司具备派遣资质及获得行政部门许可经营劳务派遣业务，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告在原告处从事原告安排的工作，接受原告劳动管理，领取原告发放的劳动报酬，符合事实劳动关系的构成要件。原告主张与被告之间不存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于经济赔偿金问题。
被告主张其实是在原告强迫的情况下提交辞职申请，但被告未提交证据证实其主张，本院对被告的该主张不予采信。被告在原告单位工作期间，原告未按照法律规定为被告缴纳社会保险费用，被告与原告解除劳动合同符合法律规定。解除劳动合同后，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告主张原告支付其经济赔偿金32300元，结合被告的工作年限和被告的月工资数额，本院予以支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十七条之规定，判决如下：
原告临沂三德特钢有限公司支付被告董尊华解除劳动合同经济补偿金32300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏 钰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5079号
原告：王新华，男，1984年3月5日出生，汉族。
被告：李官良，男，1955年10月4日出生，汉族。
原告王新华与被告李官良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告王新华于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新华的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新华撤诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告王新华负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李峰超
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第93号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：王旋。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告王旋侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞