wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第643号
原告裴西乾，男，1955年12月12日生，汉族。
委托代理人郭胜利，三门峡永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告渑池县致合燃料有限公司。
住所地：渑池县新市场。
法定代表人李伟强，该公司总经理。
委托代理人上官志刚，该公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人刘春，该公司员工。
代理权限：特别授权。
原告裴西乾与被告渑池县致合燃料有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2013年11月22日作出（2013）渑民二初字第237号民事判决，原告不服提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第31号民事裁定将此案发回重审，本院依法另行组成合议庭对此案进行了公开审理，原告及委托代理人、被告方委托代理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原、被告达成口头协议，以被告的名义合伙投资参加驻马店市白云纸业有限公司（以下简称白云纸业）110吨供煤项目招标，双方各投资600万元，利润按投资比例分配。2013年4月9日，由原告的代理人王某某将原告的100万元投标保证金通过中国银行股份有限公司遂平支行转入白云纸业账户。2013年4月10日，原告代理人王某某与被告代理人张某某参加白云纸业110吨供煤项目竞标，因故未能中标。白云纸业通过招商银行将100万元投标保证金退回至被告帐户。后原告多次要求被告返还原告垫付的100万元投标保证金，但被告都以种种理由予以推托，至今没有结果。现提起诉讼，请求被告返还原告为合伙垫付的100万元投标保证金并赔偿利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间根本就不认识，更谈不上所谓的“合伙关系”；张某某只是借用被告的资质；被告已经尽到了审慎义务，将投标保证金退还给了张某某；本案的利害关系人张某某并未到场，原告与张某某之间的关系以及张某某缴纳的100万元招标保证金的性质无从考证。故原告要求被告返还100万元投保保证金无事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1、法定代表人授权委托书复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、张某某身份证复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、煤炭经营资格证复印件一份、开户许可证复印件一份，用于证明被告是一独立法人，以被告名义参加驻马店市白云纸业有限公司用煤招、投标事宜，代理人张某某有权处理招、投标的一切事务，代理人张某某是单独代理；2、合格供应商资格预审登记表复印件一份、原告代理人王某某身份证复印件一份、王某某证明材料一份、中国银行现金缴款单复印件一份、王某某借记卡在中国银行的历史交易明细清单，用于证明驻马店市白云纸业有限公司用煤招标确有其事，被告已获准参加竞标，原告委托王某某通过中国银行支付投标保证金100万元；3、驻马店市白云纸业有限公司收据复印件一份、招商银行向渑池县致合燃料有限公司付款回单复印件一份，用于证明驻马店市白云纸业有限公司收到了招标保证金100万元，因未中标驻马店市白云纸业有限公司已将招标保证金100万元通过招商银行退回被告。
被告向法庭提交的证据有：1、渑池县致合燃料有限公司营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、开户许可证复印件一份、法人代表身份证复印件一份，用于证明渑池县致合燃料有限公司及法人代表身份情况及开户账号；2、张正民证言复印件一份，用于证明李某某通过自己借用渑池县致合燃料有限公司资质做煤炭生意，李某某及张某某2013年4月份，渑池县致合燃料有限公司李伟强通过自己核实100万投标保证金的情况；3、张某某询问笔录复印件一份、毛某某询问笔录复印件一份，用于证明李某某、张某某、毛某某和张某某一起到驻马店白云纸业考察准备合伙做煤炭生意，考察后李某某、张某某、毛某某退出，张某某自己继续做这笔生意；4、渑池县公安局经侦大队接出警登记表一份、受案回执一份、不予立案通知书一份、裴西乾报案材料一份、裴西乾询问笔录一份、李伟强询问笔录一份、李某某询问笔录一份，证明内容渑池县致合燃料有限公司与裴西乾并非合伙关系，而是张某某借用渑池县致合燃料有限公司资质到驻马店白云纸业招投标，渑池县致合燃料有限公司已将100万保证金退还给张某某的事实；5、银行转账凭证复印件一份，用于证明渑池县致合燃料有限公司通过银行账号将100万元保证金退还到张某某账号上。
根据原告、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下事实：
2013年3月18日，驻马店市白云职业有限公司发布110吨锅炉用煤项目竞争性谈判采购公告。公告要求投标人必须系具有年检合格的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证书》、《煤炭经营许可证》的独立企业法人；投标需缴纳100万元保证金。后案外人张某某受被告委托持被告相关资质证书和授权委托书，代表被告前往驻马店市白云纸业有限公司进行煤炭供应投标，该委托书内容为：“……张某某经理为本公司的合法代理人，就驻马店市白云纸业有限公司热电车间110吨锅炉用煤的谈判，以本公司名义处理一切与之相关的事务。”2013年4月，张某某在代表被告前去白云纸业投标前，通过他人联系到原告表示公司资金紧张，由原告垫付100万元投标保证金，中标后共同参与该供应煤炭项目。原告基于对被告公司的信任，代被告向驻马店市白云纸业有限公司缴纳了100万元保证金。后被告竞标失败，2013年4月25日，白云纸业将100万元保证金返还被
告，同日被告将原告垫付的保证金退给了张某某，后张便失去联系不知去向。
另查：2013年5月24日，原告向渑池县公安局控告张某某涉嫌合同诈骗；该局询问了原告、李伟强、李某某等人，审查后于2013年6月25日出具不予立案通知书，认为原告控告不具备合同诈骗的构成要件，不属于公安机关管辖。
再查：被告成立于2010年9月3日，经营范围为焦炭、矸石购销、煤炭零售经营。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，张某某持有被告公司印章及相关资质证书，被告还向张某某出具了法定代表人授权委托书，授权张某某以本公司名义处理一切与谈判有关的事务。在张某某处理投标事务的过程中，为参加投标联系原告垫付投标保证金的行为，应视为张某某代理行为；虽然授权委托书中对张某某联系原告垫付保证金的事项没有明确授权，但张某某的行为对原告构成表见代理，被告作为被代理人应对代理人的行为承担民事责任。被告取得原告100万元没有合法根据应当返还。被告辩称其与张某某系挂靠借用资质关系，不应承担民事责任的理由不能成立。原告要求被告返还100万元的诉讼请求应予支持，要求支付利息的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定判决如下：
一、被告渑池县致合燃料有限公司于本判决生效后十日内返还原告裴西乾100万元；
二、驳回原告裴西乾的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告渑池县致合燃料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 军
审 判 员 王留锋
人民陪审员 马 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董美玲
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执353号
申请执行人高某，男，汉族，1973年12月14日生。
被执行人赵某某，男，汉族，1971年11月1日生。
申请执行人高某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案的（2013）志民初字第01200号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人赵某某给付申请执行人高某借款本息80000元。由于被执行人赵某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，申请标的额为80000元，本院受理后，多次寻找被执行人赵某某无果，经我院启动四查程序，被执行人赵某某无可供执行的财产线索，申请执行人高某也提供不出可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01200号民事调解书的本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 樊 峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初287号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年7月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。曾因犯盗窃罪于2005年7月29日被判处有期徒刑八个月；曾因赌博于2007年12月25日被行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪于2011年7月27日被判处有期徒刑十一个月，2012年2月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1987年2月20日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省新沂市。曾因赌博于2011年10月18日被罚款四百五十元；曾因寻衅滋事于2016年12月2日被行政拘留十五日；曾因犯妨害公务罪于2017年2月15日被判处有期徒刑七个月，2017年6月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某乙，男，1983年4月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人李某丙，男，1987年4月29日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人王某丙（曾用名王西南），男，1997年4月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、李某乙、李某丙、王某丙犯开设赌场罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳、代理检察员张亚玮出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人卞俊文，被告人王某甲、李某乙、李某丙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2017年11月2日起，被告人张某甲、李某乙以营利为目的，租用江苏省常州市天宁区郑陆镇东青青龙路旁的夜梦休闲娱乐中心南侧的私房四楼，安装监控设备，使用对讲机，安排李某丙负责抽头，安排王某丙负责看监控、望风及开关进出口的大门，并提供赌具，在上述地点组织他人以“斗牛”的方式进行赌博。2017年11月10日，被告人王某甲加入该赌档，并与被告人张某甲、李某乙约定每夜0点之前的“抽头”款归王某甲，0点之后的“抽头”款归张某甲、李某乙。2017年11月14日晚，上述五被告人在上述地点开设赌场，并组织李某、严某等26人以“斗牛”的方式进行赌博，后被公安人员当场查获。公安机关当场查获并扣押作案工具骰子2只、麻将牌40张及赌资人民币31320元；同时查获ASJ对讲机2个、监控显示器1个、海康威视监控机1个及抽头款人民币630元。
另查明，被告人张某甲、李某乙、李某丙、王某丙到案后均如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人张某甲、王某甲、李某乙、李某丙、王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹亚、朱益、唐峰、汤逸昌、李丛俊、严河、吴进等人的证言笔录、辨认笔录、扣押笔录及清单、现场照片、物证照片、检查笔录、现场查获财物清单、收缴物品清单、提取笔录、微信聊天截图、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过及工作记录、（2011）宜刑初字第474号刑事判决书、（2017）苏0402刑初63号刑事判决书、（2017）苏04刑终121号刑事裁定书、刑满释放证明书、监管人员信息一览表、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲、李某乙以营利为目的开设赌场，被告人李某丙、王某丙明知他人开设赌场仍提供帮助，公诉机关指控的罪名成立，五被告人行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某甲、王某甲、李某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某丙、王某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某甲曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、李某乙、李某丙、王某丙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、王某甲具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某乙、李某丙、王某丙具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人张某甲具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年11月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币八万元。
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2017年11月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币八万元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。
被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获并扣押的作案工具骰子2只、麻将牌40张、ASJ对讲机2个、监控显示器1个、海康威视监控机1个及违法所得人民币630元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘菲菲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1123号
罪犯巢军，男，1976年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2014年4月2日作出了（2014）九刑初字第2号刑事判决，认定罪犯巢军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。罪犯巢军不服，提出上诉，黑龙江省农垦中级法院于2014年5月16日作出了（2014）垦刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巢军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巢军减去有期徒刑六个月。刑期自2013年10月17日起至2016年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5523号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：李某，女，1947年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初660号
原告：衢州市盛腾商贸有限公司，统一社会信用代码91330800581673851X，住所地浙江省衢州市柯城区银桂小区65-2幢二楼。
法定代表人：廖留土，执行董事。
委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：王义军，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告衢州市盛腾商贸有限公司与被告王义军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告衢州市盛腾商贸有限公司于2018年2月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市盛腾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告衢州市盛腾商贸有限公司负担。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初660号原告：衢州市盛腾商贸有限公司，统一社会信用代码91330800581673851X，住所地浙江省衢州市柯城区银桂小区65-2幢二楼。法定代表人：廖留土，执行董事。委托诉讼代理人：余中伟，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。被告：王义军，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告衢州市盛腾商贸有限公司与被告王义军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告衢州市盛腾商贸有限公司于2018年2月23日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告衢州市盛腾商贸有限公司撤回起诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告衢州市盛腾商贸有限公司负担。审 判 员  吴 晔二〇一八年二月二十三日法官助理  李晓慧书 记 员  詹洪燕??
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00707号
申请执行人折慧栓，男，生于1968年12月12日，汉族。
被执行人张磊，男，生于1983年12月29日，汉族。
本院在执行折慧栓申请执行与张磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆阳区人民法院于2014年3月17日作出（2014）榆民初字第00620号民事判决书，权利人折慧栓于2014男4月18日向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日依法立案执行。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树高
审判员 王茂清
审判员 纪润梅
二〇一四年六月十日
书记员 刘 燕
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00707号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人仉风军，地址黑林镇太平村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行仉风军合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第223号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第223号[仲裁裁决书]终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00707号申请执行人被执行人仉风军，地址黑林镇太平村4组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[仉风军合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第223号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第223号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3438号
原告：刘学芹，女，1960年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：谢侠，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：谢玲玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：谢萍萍，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：谢冰辛，男，1979年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：谢新亚，男，1987年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：李文件，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：阜阳市公路管理局临泉分局，住所地临泉县城关镇同阳路53号。
法定代表人：张郁，任局长。
被告：临泉县交通运输局。
本院在审理原告刘学芹、谢侠、谢玲玲、谢萍萍、谢冰辛、谢新亚与被告刘辉、李文件、阜阳市公路管理局临泉分局、临泉县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘学芹、谢侠、谢玲玲、谢萍萍、谢冰辛、谢新亚于2016年9月28日向本院申请撤回对刘辉、李文件的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学芹、谢侠、谢玲玲、谢萍萍、谢冰辛、谢新亚撤回对被告刘辉、李文件的起诉。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 牛 震
人民陪审员 陈东海
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴旭丽
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第144号
原告吴克应。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司。住所地本市京口区健康路**号。
负责人周小明。
委托代理人张德超、黄扬。
原告吴克应与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司（以下简称“人保润州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭斌，被告人保润州公司委托代理人张德超、黄扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克应诉称：原告吴克应系苏L×××××出租车的实际车主，该车在人保润州支公司投保自燃险。2012年2月22日，苏L×××××号车在本市中山桥路段发生自燃，吴克应支付修理费17500元后向人保润州支公司理赔，被告以实际驾驶员陈杨林服务证与车辆不符拒赔，故诉讼来院，要求被告赔偿17500元。
被告人保润州支公司辩称：苏L×××××号车在发生事故时实际驾驶人系陈杨林，陈杨林无标的车服务证，属于保险条款中明确约定的除外责任。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2011年10月9日，镇江金安汽车出租客运有限公司与吴克应签订出租汽车合作经营承包合同书，由镇江金安出租客运有限公司将营运手续齐全的苏L×××××车辆交由吴克应从事客运业务，吴克应交纳承包金。苏L×××××车登记在镇江金安汽车出租客运有限公司名下，在人保润州公司投保机动车损失保险、第三者责任险、机动车损失保险附加火灾、爆炸、自燃损失险条款。保险期间自2011年12月2日至2012年12月1日。
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款责任免除第六条第七款规定了驾驶人具有下列情形之一的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。其中第（七）项规定为依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。该公司自燃损失险条款载明投保了家庭自用汽车损失保险的机动车，可投保本附加险，自燃损失险条款的保险责任为因被保险机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失。其中责任免除为：1、自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失。2、所载货物自身的损失。赔偿处理中规定全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率。镇江金安汽车出租客运有限公司在保险人就保险免责条款尽到提示和说明义务的声明下加盖公章。
2012年2月22日18时48分许，武警镇江市消防支队京口区大队中山路中队接警，报警称本市润州区中山桥附近发生火灾事故，该中队于18时52分许到达现场。在其出具的接警出动报告表中，备注发生火灾的原因属于自燃。镇江市公安局润州分局宝塔路派出所出具情况说明：该所受派至中山桥豪客来对面路边，苏L×××××出租车自燃，火已被119扑灭。现场报警人姜建忠自称发生自燃，现场查看出租车仪表盘有燃烧痕迹，予以登记。经人保镇江分公司定损车辆损失17328.15元，残值作价252.80元。吴克应实际支付修理费17500元。2013年4月10日，保险公司向吴克应出具机动车保险拒赔通知书，认为事故损失不属于保险责任范围，对此不能给予赔付。
另查明：苏L×××××车在事故发生期间注册服务证的驾驶员有吴克应和姜建忠。发生自燃时的驾驶员系陈杨林，其并不持有被保险车辆的驾驶员客运服务证。2013年1月16日，保险公司制作对陈杨林、吴克祥、姜建忠的询问笔录，证明陈杨林自2012年元月初担任苏L×××××车的二驾，负责白班驾驶，其只有苏L×××××车的客运服务证。
以上事实，有经营承包合同书、行驶证、驾驶证、客运服务证、保单等书证以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：本案的争议焦点在于实际驾驶人陈杨林不持有保险标的车的驾驶员客运服务证是否属于保险公司免责范围。保险公司提出，实际驾驶人并不持有该车的驾驶员客运服务证，因此符合营业用汽车损失保险条款免责条款“5、驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”、“6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的情形。本院认为，陈杨林持有公安机关核发的有效驾驶证，并有交通运输部门核发的客运服务证，虽然该客运服务证注明的车辆车号并非事故车辆，但《江苏省道路运输条例》作为地方性法规仅仅规定从事客运的驾驶人员应当按照国家规定参加考试取得从业资格证件即驾驶员客运服务证，而并未要求客运服务证与具体车辆一一挂钩。镇江市客运管理处镇客管（2008）8号《镇江市出租汽车驾驶员管理规定》规定了“定人定车、车证相符”，但该规定并不属于法律法规，因此车证不符并不属于保险免责条款规定的事项和范围，保险公司应当承担赔偿责任。
保险公司认为自燃损失险条款为附加险，应当适用基本险即营业用汽车损失保险中的免责条款。本院认为：机动车辆保险附加险是机动车辆保险责任的扩展，虽然投保人必须是在投保基本险的基础上方能投保相应的附加险，但附加险并不完全依附于基本险，是针对基本险责任范围以外可能发生的某些危险而设计的险别，其具有相对独立性。当附加险约定的保险事故发生时，保险人不能以基本险约定的免责条款自然适用附加险为由拒绝理赔。在本案中，自燃险的免责条款仅仅规定了两项内容，而未包含营业用汽车损失保险条款免责条款，因此保险公司不能以车证不符为由拒绝赔偿自燃损失险。
根据保险公司出具的定损单，本院支持车辆损失17328.15元，扣除残值作价252.8元，保险公司应当赔偿13660.28元（17328.15-252.80）×80%。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司于本判决生效后十日内给付原告吴克应保险款13660.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取119元，由原告吴克应负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司负担71元（此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内将应负担的部分连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
审 判 员 潘丁亮
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月十七日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 冷 云
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1229号
原告代某某，女，生于1968年1月，汉族，现住民勤县。
被告杨某某，男，生于1967年1月，汉族，现住民勤县。
原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月17日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告代某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从1989年9月经人介绍相识谈婚，于1990年1月5日登记结婚。1991年生于长女，2002年生育次女，婚后感情相敬如宾，恩恩爱爱。2006年初，被告经常以加班为由不回家，偶尔回家对原告也是非打即骂，对两个女儿横挑鼻子竖挑眼。后经了解，被告在外另有新欢，与一有夫之妇住在一起。原告为了维护家庭的存在，苦口婆心规劝被告回心转意，被告不仅不予收敛，反而变本加厉，经常对原告大打出手，原告多次找文化局领导反映被告的暴行，但收效甚微，更加肆无忌惮地与姘头合住一起。2008年正式搬出家门，在外居住至今，对家庭、孩子不管不问，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现向人民法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，次女由原告抚养，被告给付2006年至今的抚养费93600元；房屋8间的所有权归原告所有。
被告辩称，我和原告自愿登记结婚，婚后感情还是比较好的，且生育了孩子。共同生活期间，尽管双方发生过矛盾，但没有达到离婚的地步，原告长期听信别人的谣言，无中生有、无理取闹，致使被告无法正常工作。原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告代某某与被告杨某某于1989年9月经人介绍相识谈婚，1990年1月5日自愿登记结婚，并于1991年10月生育长女杨金晶，2002年2月生育次女杨旭麟。共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月2日，原告提起诉讼，要求离婚，一并处理孩子抚养及财产分割问题。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育了孩子。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，还有和好的可能。原告要求离婚证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年十一月六日
书记员 马 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初548号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨余福，男，汉族，1970年2月18日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月16日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人孔令红，黑龙江大地律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2014]197号起诉书指控被告人杨余福犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人杨余福及其辩护人孔令红到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年3月，被告人杨余福向中国光大银行黑龙江分行申领一张信用卡。杨余福将信用卡激活后，多次使用该卡取现和透支消费。自2012年10月15日起，应还款本金超过人民币10000元。经银行多次催收，杨余福始终未偿还欠款。截至2013年8月15日，杨余福共欠款人民币41074.95元，其中本金人民币24996.80元，利息人民币5262.12元，其他费用人民币10816.03元。杨余福账户现已将欠款全部结清。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨余福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨余福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，杨余福系初次犯罪，认罪、悔罪，并且在案发后已经还清拖欠的全部本息，希望对杨余福从轻处罚。
经审理查明，2011年3月2日，被告人杨余福在中国光大银行黑龙江分行办理一张信用卡。杨余福明知没有能力偿还，仍多次使用该卡取现和透支消费，自2012年11月起开始拖欠。经银行多次催收，杨余福始终未能偿还。杨余福拖欠银行本金24996.8元。经侦查，公安机关于2013年8月6日将杨余福抓获。现杨余福已将拖欠银行的本息全部还清。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年8月15日，光大银行报案称，被告人杨余福使用信用卡恶意透支，涉嫌信用卡诈骗。经侦查，杨余福于2013年8月16日被公安机关捕获。
证据二、光大银行信用卡资料、信用卡账户明细、催收记录：2011年3月2日，被告人杨余福向该行申领一张信用卡（卡号为4062522840283923）并使用。2012年11月起，杨余福开始拖欠银行欠款，发卡银行多次向其催收，杨余福超过规定期限未还款。杨余福共拖欠透支本金24996.8元。
证据三、光大银行结清证明。案发后，被告人杨余福还清拖欠银行的全部欠款。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人杨余福无前科劣迹。
证据五、证人姚某某的证言：杨余福于2011年3月申请的光大银行信用卡，自2012年11月开始至2013年8月，杨余福多次使用该信用卡进行透支，至今欠款总额41074.95元，其中本金24996.8元，利息5262.12元，其他费用10816.03元。杨余福于2013年6月9日还过人民币1000元，之后就再也没有还过钱了，他们多次拨打杨余福手机，开始的时候杨余福承诺还款，后来电话就经常无人接听，银行每个月还给杨余福邮寄信用卡账单。
证据六、被告人杨余福的供述：2011年3月，他在光大银行办理信用卡并透支使用。从2012年11月以后开始拖欠银行欠款，银行人员几乎是每个月都给他打电话，他每个月都能收到账单。但是他手头没有钱还不上。
本院认为，被告人杨余福以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于杨余福初次犯罪，并偿还拖欠银行的全部欠款，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨余福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭文静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1713号
原告李风珍，女。
被告庞海军，男。
本院在审理原告李风珍诉被告庞海军民间借贷纠纷一案中，原告李风珍于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李风珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李风珍撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告李风珍负担。
审判员 段凤杰
二〇一五年七月六日
书记员 韩希桐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2191号
上诉人（原审被告）：徐肖蓉，女，1971年11月18日生，汉族，户籍地江苏省。
被上诉人（原审原告）：黄海燕，女，1975年1月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原审被告：葛澄，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。
原审被告：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
上诉人徐肖蓉因与被上诉人黄海燕、原审被告葛澄、原审被告镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐肖蓉提起上诉后，镇江市京口区人民法院于2017年5月9日通知�向本院交纳上诉费13900元，上诉人徐肖蓉在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐肖蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一七年九月五日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2191号上诉人（原审被告）：徐肖蓉，女，1971年11月18日生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人（原审原告）：黄海燕，女，1975年1月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审被告：葛澄，男，1965年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。原审被告：镇江市投资担保有限公司，住所地江苏省镇江市长江路77号。法定代表人：邓北。上诉人徐肖蓉因与被上诉人黄海燕、原审被告葛澄、原审被告镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐肖蓉提起上诉后，镇江市京口区人民法院于2017年5月9日通知�向本院交纳上诉费13900元，上诉人徐肖蓉在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐肖蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一七年九月五日书记员  王思倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第265号
原告张露，女。
被告何彦燕，女。
原告张露与被告何彦燕民间借贷纠纷一案，原告张露于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张露诉称，2014年5月4日，被告以买房为由向原告借款100000元，并打有借条，还约定了利息2.5分，被告借款后至今只还了利息，本金未还，原告找被告要求还钱，被告总以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还借原告的现金100000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的四项要件。原告张露不能提供被告何彦燕准确的送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告彦燕的送达地址，本案系被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张露的起诉。
诉讼费2300元，退还给原告张露。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡进锋
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民商初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行。地址：石阡县汤山镇佛顶山大道。
负责人周某，该行行长。
委托代理人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
被告石某某。
被告李某某（系石某某之夫）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被告石某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理以后，依法由审判员罗柿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行负责人周某的委托代理人刘德辉，被告石某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行诉称：被告石某某向我行提出个人额度保证贷款申请，经过我行调查审查，同意其贷款申请，并于2011年6月24日与被告石某某、李某某签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》借款期限为放款之日起5年，还款方式为等额本息还款。我行于2011年7月11日向其发放人民币壹拾伍万元整（小写：￥150，000.00元）的贷款。贷款发放后，二被告按合同约定方式还款到2011年11月11日，二被告于2011年12月11日起没有履约，从2011年12月12日起开始违约，2012年1月11日我行从二被告账户划扣30元还款，经我行多次催要，二被告分别于2012年2月25日存入700元，2012年9月17日存入2000元到还款账户，被我行依约定划扣归还其贷款本金。现累计归还本金9931.21元，尚欠本金103338.79元。此后，二被告未按合同约定的方式偿还贷款本息，经过我行工作人员的多次催收均未偿还借款本息。二被告应按合同约定归还我行贷款本金及利息，并承担违约责任，承担约定费用。据此为维护我行的合法权益特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告归还贷款本金103338.79元及利息和罚息计算至还款之日和承担律师费。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行提供以下证据支持其诉讼请求：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》、《金融机构许可证》复印件各1份和《法人身份证明》1份，用以证明原告具有诉讼主体和负责人等基本情况。
2、二被告的身份证复印件各1份，用以证明二被告的身份情况。
3、《个人额度借款合同》复印件1份，用以证明被告石某某、李某某向原告贷款，按月等额还款和违约应承担罚息和律师费、诉讼费的事实。
4、《个人额度借款抵押合同》复印件1份，二被告的《房产证》复印件1份，用以证明二被告用其房屋抵押的情况。
5、《放款单》、《借款借据》复印件各1份，用以证明二被告向原告借款人民币150000元的事实。
6、《还款计划表》复印件1份，用以证明二被告应等额还款的情况。
7、《活期明细表》复印件1份，用以证明二被告还款的情况。
被告石某某未提出答辩状，在庭审中辩称：款该归还，但律师费和罚息无力承担。未向法庭提交证据。
被告李某某未提供答辩，亦未到庭和未向法庭提供证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证及原告和被告石某某在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行于2011年6月24日与被告石某某、李某某签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》。2011年7月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行向其发放贷款人民币壹拾伍万元整（￥150，000.00元）。贷款发放后，二被告按合同约定方式还款到2011年11月11日，2012年1月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行从二被告账户划扣30元还款，经中国邮政银行股份有限公司石阡县支行多次催要，二被告分别于2012年2月25日存入700元，2012年9月17日存入2000元到还款账户，被中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行划扣归还其贷款本金。现尚欠本金103338.79元。此后，二被告未按合同约定的方式偿还贷款本息。现中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行经催收无果，特诉讼要求被告石某某、李某某偿还贷款本息至全部付清之日止。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石阡县支行与被告石某某、李某某签订的《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》是原、被告双方真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认。因二被告违约，原告要求被告石某某、李某某归还贷款本金人民币103338.79元及利息和罚息，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某、李某某归还原告中国邮政银行股份有限公司石阡县支行贷款人民币103338.79元，并按合同约定支付利息及罚息。
案件受理费人民币3229元，减半收取人民币1614.5元，由被告石某某、李某某负担。
以上有执行内容的款项，在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗 柿
二〇一三年六月二十四日
书记员 李诗扬
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00418号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，高中文化，无业。2011年因盗窃被劳动教养一年。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒4日（2013年9月10日至同月13日），9月13日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年9月9日16时30分许，被告人陆某某在本市韩森寨240号美颂雅庭装修公司门前，将被害人阚某某停放在此的一辆“富士达”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2120元）盗走。后被害人在路过群众的帮助下和巡逻民警一起在本市公园南路与爱民路什字附近将陆某某抓获，追回被盗电动自行车已发还给被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年9月9日16时30分许，被告人陆某某在本市韩森寨240号美颂雅庭装修公司门前，将被害人阚某某停放在此的一辆“富士达”牌电动自行车（经鉴定价值人民币2120元）盗走。后被害人在路过群众的帮助下和巡逻民警一起在本市公园南路与爱民路什字附近将陆某某抓获。破案后，追回被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，有被害人阚某某的报案材料、陈述及辨认笔录在卷佐证，有证人王春晓的证言在卷可证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、扣押单及领条在卷为证，有西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）342号价格鉴定结论书在卷可证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书在卷可证，有被告人陆某某指认作案地点的照片、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陆某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人陆某某系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前先行羁押的1日，即自2013年9月13日起至2014年1月11日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年十二月十三日
书记员 李晖
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1430号
原告宋光辉，北大荒农业股份有限公司七星分公司第四管理区67作业站工人。
被告王祝军，无职业。
原告宋光辉诉被告王祝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由代理审判员刘忠臣适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋光辉到庭参加诉讼，被告王祝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告王祝军购买原告宋光辉的水稻123.92吨，未付粮款。经原告要求，被告于2014年10月26日为原告出具了金额为369281元的欠据一份。此后，被告以银行转账的方式分别五次共给付欠款32万元，现尚欠49281元未付。原告无奈诉至法院请求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告王祝军未提交答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告王祝军购买原告宋光辉的水稻123.92吨，未付粮款。经原告要求，被告于2014年10月26日为原告出具了金额为369281元的欠据一份。此后，被告以银行转账的方式分别于2014年12月23日向原告转账100000元；2014年12月31日向原告转账130000元；2015年5月9日向原告转账20000元；2015年6月5日向原告转账50000元；2015年10月向原告之子宋永峰银行卡里转账20000元，现尚欠49281元未付。2015年6月5日，双方又签订还款协议，约定被告尚欠原告粮款本金及利息合计8万元，3天之内还款，但被告并未履行。现原告只请求被告给付欠款本金49281元。
本院认为，原告宋光辉与被告王祝军形成事实上的买卖合同关系，被告购买原告的水稻后未能及时付清粮款，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王祝军给付原告宋光辉粮款49281元，于本判决生效十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告王祝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年十月十六日
书 记 员 刘立强
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2974号
原告赵伟，男，生于1987年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵坤（曾用名赵晓坤），男，生于1978年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告廖爱琼，女，生于1978年3月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告赵伟诉被告赵坤、廖爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼。被告赵坤、廖爱琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年8月，被告赵坤向其借款人民币90000元，后经双方协商，被告赵坤于2014年11月28日重新出具《协议书》一份，约定2015年5月30日还清全部借款及利息。借款到期后，原告催收未果。因二被告系夫妻关系，故诉请法院判令二被告返还借款90000元并从借款之日起按金融机构同期贷款利率支付利息和赔偿原告催款产生的车旅费、务工损失900元。
原告为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、《收条》及《协议书》各一份，拟证明被告向原告借款90000元的事实；
2、《结婚证》一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。
被告赵坤、廖爱琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，被告赵坤、廖爱琼系夫妻关系。2014年7月，被告向原告借款人民币90000元，并于2014年9月30日向原告出具《收条》一份，内容为“因蓝光消防工程投资需要，赵坤向赵伟借走90000整（玖万元整）收款人：赵坤”。后经双方协商，被告赵坤于2014年11月28日向原告出具《协议书》一份，内容为“因赵坤借到赵伟现金90000元、（大写玖万元整），今决定还款计划，定于2015年5月30号之前还清此款，逾期不还者，造成的一切费用均由赵坤一人承担（原借条作废）当事人：赵坤监证人：赵西林执笔人：赵涣”。借款到期后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵坤向原告赵伟借款人民币90000元的事实，有被告向原告出具的《收条》及《协议书》予以证实，本院予以确认。该借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵坤未按约定的期限返还借款，显属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告赵坤返还借款并支付逾期利息的诉求，本院予以支持，逾期利息参照中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计付。原告主张被告赔偿其催款产生的车旅费、务工损失900元，因其未提供证据证明，故本院不予支持。由于案涉债务系二被告婚姻关系存续期间一方所负债务，依法属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚照姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告赵坤、廖爱琼在本判决生效后十日内向原告赵伟返还借款人民币90000元，并支付逾期利息【逾期利息的计算方法：以本金90000元为基数，从2015年5月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（6个月至1年期）基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费700元，共计2750元，由被告赵坤、廖爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄敏
代理审判员 刘洪
人民陪审员 杨易
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张婷
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2974号原告：孙某某，住长春市绿园区。委托代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：薛某某，住长春市南关区。委托代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。原告孙某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人何明、被告薛某某及委托代理人黄江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：孙某某与薛某某于2010年相识，于2011年4月12日登记结婚，双方均系二婚，婚后夫妻感情一般，无婚生子女，2015年孙某某得病手术后，薛某某对孙某某不予护理，并将其赶出住所，现夫妻感情严重破裂，故孙某某诉至法院，请求判令：1.孙某某与薛某某离婚；2.分割夫妻共同财产2000元，其中1000元归孙某某所有，双方各自婚前财产归各自所有；3.诉讼费由薛某某承担。薛某某辩称：不同意离婚，孙某某与薛某某夫妻感情很好，孙某某与薛某某2003年相识，2004年在一起共同生活，相互爱护，孙某某对薛某某的女儿很好，在一起后的每一年薛某某都与女儿一起给孙某某过生日，2011年孙某某与薛某某登记结婚，双方均系二婚，结婚时孙某某近60岁，快退休了，薛某某在银行工作，收入稳定，孙某某退休后的工资还没有薛某某的奖金多，如果没有感情基础，双方都不会选择再婚，也没必要在结婚时在净月搞一个盛大的婚礼仪式，孙某某在2015年生病时是薛某某拨打的120电话，由薛某某和邻居一起送往医院，5万元的医疗费用均由薛某某支付，是薛某某与同事借的，后期为了给孙某某治病，医疗费用是将二人的住房抵押给孙某某的弟弟的钱支付的，而且薛某某每年都给孙某某买新衣服、买运动用品、家里的日常开销均由薛某某支出，孙某某的二弟还在二人的家里住一年多，如果感情破裂，不可能做这些，所以薛某某不同意离婚，也不同意分割财产。经审理查明：孙某某与薛某某于2011年4月12日登记结婚，二人均系二婚，婚后无子女，孙某某于2015年生病住院，出院后孙某某由其女儿接走养护至今，与薛某某二人见面及交流机会较少，现夫妻双方不在一起居住。本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，孙某某与薛某某从相识到结婚，十余年的共同生活，双方之间存在一定的感情基础，双方在生活过程中，因家庭琐事发生矛盾不可避免，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且薛某某在庭审中表示不同意离婚，并表示希望和孙某某多沟通和交流以弥补双方之间的隔阂。只要双方在今后的生活中能加强沟通和交流，正确处理家庭关系，相互关心、相互体谅、互相理解，互相信任，定能继续营造幸福的家庭生活。庭审中孙某某亦未提供充足的证据证明其与薛某某的夫妻感情已完全破裂的事实，关于孙某某提出其出院后，薛某某未尽到关心、照顾的义务，系由于孙某某出院后由其女儿接走养护的客观因素造成，不能认定双方夫妻感情破裂。故对孙某某提出的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告薛某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年四月八日书 记 员  马盛邦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第360号
申请执行人吴仁华，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人吴仁华等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人吴仁华等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结吴仁华等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06633号
原告王某某，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告张某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员杨继红适用简易程序于2014年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍认识恋爱，并于2013年6月28日自愿办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告多次殴打原告，严重伤害了夫妻感情。2014年5月9日，原被告发生激烈冲突后，被告回到老家铜梁县，至今未与被告共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告张某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍认识恋爱，同年6月28日自愿办理结婚登记手续，原告系再婚，婚后双方未生育子女。由于婚前了解较少，婚后性格各异，夫妻间偶尔因家庭琐事发生矛盾纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂为实质要件。原、被告属于自愿结婚，虽因婚前了解较少，婚后性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚的念头，共同生活，相互关心和照顾，正确对待家庭生活中的矛盾，夫妻感情尚能和好。加之原告未能举示相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨继红
二〇一四年十一月十六日
书记员 李瑞雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0317号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李××，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。2015年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
原审被告人沈××，农民。2013年6月18日因犯容留卖淫罪被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年2月3日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年4月29日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人李××、沈××犯容留卖淫罪一案，于2015年5月5日作出（2015）静刑初字第204号刑事判决。认定被告人沈××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李××申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李××撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 卢 磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执672号-1号
申请执行人：重庆快致科技有限公司。
法定人表人：范金建，该公司经理。
被执行人：四川方春园艺工程有限公司。
法定代表人：简方智。该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初859号民事调解书，受理重庆快致科技有限公司申请执行四川方春园艺工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，将被执行人四川方春园艺工程有限公司在邻水县中银富登村镇银行有限公司的银行账户进行了冻结，该账户上没有钱；另通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人四川方春园艺工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2017）川1623民初859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月十六日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执672号申请执行人：重庆快致科技有限公司。法定人表人：范金建，该公司经理。被执行人：四川方春园艺工程有限公司。法定代表人：简方智。该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初859号民事调解书，受理重庆快致科技有限公司申请执行四川方春园艺工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川方春园艺工程有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、裁定如下：将被执行人四川方春园艺工程有限公司在邻水县中银富登村镇银行有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额以人民币450000元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一七年八月二十三日书记员  李红梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第902-1号
申请执行人郝素珍，女，生于1964年6月10日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人李铁仙（又名李耀先），男，生于1966年10月7日，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行郝素珍与李铁仙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经我院查明，被执行人李铁仙及其妻子张美荣在2005年和2009年两次交通事故中均受伤，花去医疗费十多万元，二人无银行存款，无房产、车辆、土地登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）牟民初字第750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年八月十四日
书记员 李鹤亭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1561号
罪犯雷渊师，男，1978年1月2日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一0年六月二十三日作出（2010）郴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人雷渊师犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利终三年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）湘高法刑一终字第79号刑事判决，驳回让诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯雷渊师减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷渊师在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷渊师在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷渊师在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷渊师减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年6月17日起到2022年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第12号
原告罗某，曾用名罗某桦，男，1981年9月13日出生，汉族。
被告钟某花，女，1983年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告钟某花离婚纠纷一案中，现因原告罗某以已与被告钟某花自行协商解决为由，于2014年2月12日向本院提出撤回对被告钟某花起诉的申请。
本院认为，原告罗某申请撤回对被告钟某花的起诉，其申
请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费245元，适用简易程序，程序9260032减半收取122.5元，由原告罗某承担。
审判员 吴鸿强
二〇一四年二月十二日
书记员 黄艳华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第507号
原告朱群英。
被告恽中方。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
代表人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告朱群英与被告恽中方、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱群英、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼，被告恽中方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日12时00分，被告恽中方驾驶在被告保险公司投保了交强险的苏D×××××号轿车，行驶至边行线行香龙山湖村路段左转弯时，与直行的原告朱群英所骑电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告恽中方负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院，诊断为多处软组织挫伤。现要求被告方赔偿原告各项损失共计6097.72元【医疗费853.72元；营养费500元；误工费5104元；精神损害抚慰金500元；交通费160元；修理费980元，合计8097.72元，扣除被告恽中方已支付的2000元，被告方尚应赔偿6097.72元】，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对本次事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。原告伤情较轻，主张过高，医疗费认可687元，扣除10%的非医保用药，营养费不认可，误工费认可7天，每天70元，精神损害抚慰金不认可，交通费认可50元，财产损失不认可。本案诉讼费不承担。
被告恽中方未作答辩，其垫付的2000元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月1日12时00分，被告恽中方驾驶苏D×××××号轿车，行驶至边行线行香龙山湖村路段左转弯时，与直行的原告朱群英所骑电动自行车发生事故，致原告受伤，两车受损。2015年2月6日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，被告恽中方负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至句容市人民医院治疗，诊断为：头部外伤、右膝外伤，原告共用去医疗费687元。原告为修理其电动自行车支出修理费980元。
另查明：原告受伤前为缝纫工。事故车辆苏D×××××号轿车系江苏伊思达纺织有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告恽中方为原告垫付2000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份、句容市人民医院门诊病历一本、CT检查报告单一份、彩超检查报告单一份、影像诊断报告单一份、诊疗证明书三份、医疗费票据一张、修理费发票一张、被告恽中方提交的收条两张以及到庭当事人和代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为：公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告主张的医疗费中，编号为0007123378的医疗费票据，因无门诊病历、诊断证明等相关证据材料佐证，本院不予支持。关于原告的误工期限、营养期限，结合原告的伤情和主张，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.1之规定，本院酌定其误工期限为15天，营养期限为7天。被告恽中方驾驶车辆致原告朱群英受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，再由被告恽中方承担赔偿责任。经审核，本院确认原告的损失如下：1、医疗费687元；2、营养费105元（15元／天×7天）；3、误工费，参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资标准中“纺织业”34325元／年，计算为94元／天，该项损失计算为1410元（94元／天×15天）；4、交通费酌定为100元；5、财产损失980元，以上共计3282元，此款未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，被告恽中方为原告垫付2000元，故被告保险公司尚需赔偿原告1282元，返还被告恽中方2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告朱群英医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计3282元，扣除被告恽中方垫付的2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司尚需赔偿原告朱群英1282元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司返还被告恽中方2000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用25元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 付凌丰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第323号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人孙某某犯赌博罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于2013年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月以来，被告人孙某某在邛崃市、大邑县等地开设赌场供赌博人员赌博，并从中抽头渔利。
2012年10月12日12时许，被告人孙某某组织人员在邛崃市桑园镇向阳村20组1号一农户家中开设赌场，召集赌博人员二十多人，以用麻将“推对子”的方式聚众赌博，并从中抽头。随后，被邛崃市公安局民警查获，并收缴赌资80400元。
以上赌资已由邛崃市公安局作出行政处罚决定书予以收缴。
2013年5月7日12时许，被告人孙某某主动到邛崃市公安局南宝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人指认犯罪现场笔录和照片、证人谢某、秦某、谢某某、蔡某某、叶某某、罗某某辨认被告人孙某某笔录和照片、邛崃市公安局行政处罚决定书，扣押物品清单、收缴物品清单、罚没票据，证人陈某某、吴某某、杨某某、杨某某、何某某、刘某、谢某某、康某某、徐某、彭某某、李某某、周某、高某、干某、秦某、罗某某、谢某、叶某、叶某某的证言，被告人孙某某的供述，邛崃市公安局检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当受到刑事处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙某某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月一日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第910号
上诉人（原审被告）：莒县环境卫生管理处
法定代表人：刘学志，主任。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凯，男。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
上诉人莒县环境卫生管理处因与被上诉人张凯健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月6日上午10时许，莒县环境卫生管理处指派其单位工作人员为莒县第四中学清挖厕所化粪池，因天气寒冷化粪池盖已冻住无法打开，工作人员用火烘烤盖子时突然引起不明物发生爆炸，时正值在莒县第四中学高三、十三班上学的张凯课间到厕所解手，回返至化粪池边时，被因燃烧致爆炸物扬起的硬物击中右眼部，致右眼球破裂伤，眼睑裂伤。张凯遂住院治疗，在莒县眼科医院行眼球清创缝合＋眼睑裂伤清创缝合术，转至济南市第二人民医院行右眼前房冲洗术。2010年6月29日张凯的伤经司法鉴定构成六级伤残。2010年12月2日原审法院以（2010）莒民一初字第3132号民事判决书判决莒县环境卫生管理处按全责赔偿张凯医疗费、残疾赔偿金、后续更换义眼片费、精神抚慰金等经济损失共计140471.93元，莒县环境卫生管理处不服上诉至日照市中级人民法院，2011年8月12日日照市中级人民法院以（2011）日民一终字第569号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。莒县环境卫生管理处已按判决履行义务。后张凯的眼伤逐步恶化，2013年7月31日因眼球萎缩，眼睑塌陷到济南市第二人民医院住院治疗14天，行眼球摘除术＋义眼台植入术＋下睑内翻矫正术，花医疗费12207.35元，另到济南国医堂医院定制仿真义眼花费3800元，该院建议：该义眼视双眼变化情况而定，约五年左右更换一次。2014年1月28日张凯的伤经日照中和司法鉴定所鉴定构成五级伤残，支出鉴定费730元，复印费20元。
另查明，现张凯是湖南师范大学新闻与传播学院2011级广播电视新闻学专业的学生。2011年9月7日入校学习，住址为湖南省长沙市岳麓区湖南师范天马学生公寓。张凯住院期间由其父张守刚护理，张守刚系日照市鑫基路桥工程有限公司职工月平均收入6000余元，但其请求护理费按每天100元计算。
原审认定以上事实的证据有当事人陈述、民事判决书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、学校证明、公司聘用合同、工资表、工资停发证明等。
原审法院认为：2010年1月6日张凯因不明物发生爆炸导致眼部受伤，因病情变化致使2013年7月31日再次入院治疗，该次治疗行为符合原告眼部伤情变化，合情合理，因张凯眼部伤害是由莒县环境卫生管理处工作人员在烘烤化粪池时所致，对张凯该次治疗产生的损失莒县环境卫生管理处仍应承担相应的赔偿责任。张凯于2014年3月10日向原审法院提起该赔偿之诉，其主张并未超过诉讼时效。对莒县环境卫生管理处称张凯的主张已超过诉讼时效的辩解，原审法院不予采信。该次治疗及评残时张凯已在城镇连续居住一年以上，其伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算。张凯自愿主张伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），并无不当，原审予以支持。张凯的义眼更换次数及费用已在（2010）莒民一初字第3132号民事判决书中处理，故对张凯要求莒县环境卫生管理处赔偿在济南国医堂医院定制义眼所花费的3800元，原审不予支持。张凯的交通费支出酌定为600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、莒县环境卫生管理处于判决生效后十日内赔偿张凯经济损失66887.35元［医疗费12207.35元＋伤残赔偿金51510元＋护理费1400元（14天×100元）＋住院伙食补助费420元（14天×30元）＋交通费600元＋法医鉴定费730元＋复印费20元］。二、驳回张凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，张凯负担130元，莒县环境卫生管理处负担1500元。
上诉人莒县环境卫生管理处不服原审判决上诉称：2010年1月6日张凯受伤非莒县环境卫生管理处工作人员导致，因眼球萎缩、眼帘塌陷导致其2013年7月31日进行眼球摘除手术，该伤情变化系其未按照医生医嘱进行日常护理、延误治疗所致，亦不排除医疗过失，张凯未提供证据证明该损害结果与莒县环境卫生管理处有因果关系，（2011）日民一终字第569号民事判决已就张凯损害赔偿完毕，三年后张凯又以同一事由再次提起诉讼，超过诉讼时效，原审法院再次判决莒县环境卫生管理处承担赔偿责任，违反一事不再理原则。请求二审法院查明事实，依法驳回张凯诉讼请求。
被上诉人张凯答辩称：（2010）莒民一初字第3132号民事判决、（2011）日民一终字第569号民事判决认定张凯之伤系莒县环境卫生管理处工作人员操作不当所致，张凯第二次手术与莒县环境卫生管理处工作人员的致害行为有因果关系。本案未超过诉讼时效亦未违反一事不再理原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2010年1月6日张凯因不明物发生爆炸导致眼部受伤的事实已经本院（2011）日民一终字第569号民事判决书予以确认，莒县环境卫生管理处上诉主张张凯受伤非其处工作人员所致，但未提供足以反驳的证据予以证明，本院不予支持。2013年7月31日张凯因眼球萎缩、眼帘塌陷进行眼球摘除手术，原审依据张凯眼部受伤的实际情况、并结合张凯住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据日照中和司法鉴定所鉴定意见书认定莒县环境卫生管理处应当对张凯因眼睛伤情变化造成的损害后果承担赔偿责任，并无不当，莒县环境卫生管理处上诉主张张凯眼部伤情恶化系其自身原因导致并不排除医疗过失的可能，但其未提供足以反驳的证据证明其主张，故其应当承担举证不能的后果，其上诉主张本院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案张凯因伤情加重，伤残由原来的六级加重为五级，属新发生的事实，其于2013年7月31日进行眼球摘除手术，后于2014年3月10日提起本案诉讼，并未违反法律规定，故莒县环境卫生管理处上诉关于张凯超过诉讼时效、违反一事不再理原则的主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人莒县环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 魏 娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第220号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人杨某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、杨某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1368号、1369号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某、杨某于2011年6月3日非婚生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈某、杨某征收社会抚养费21870元；陈某、杨某又于2014年2月6日非婚再生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈某、杨某征收社会抚养费75468元，两项合计97338元，符合法律规定。现二征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）第1368号、1369号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈某、杨某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）第1368号、1369号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈某、杨某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月十二日
书记员 刘桂花
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终442号
上诉人（原审原告）：吴向东，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：许方奇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）：梁白茹，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。
上诉人吴向东与被上诉人许方奇、梁白茹民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴向东以因故无法到庭且考虑到具体案情为由，于2018年4月12日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第352号
原告王某某，女，汉族，生于1989年1月18日。
被告赵某某，男，汉族，生于1985年5月22日。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告外出打工，无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 张爱梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2983号
罪犯李明洪，男，1979年10月14日出生，彝族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○○九年二月二十六日作出（2009）东刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年六月二十九日以（2009）昆刑终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1827号
原告郑繁兰，女，1956年5月4日生，汉族。
委托代理人史润华，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人周蕤，江苏东银律师事务所实习律师。
被告丁一峰，男，1960年4月24日生，汉族。
被告丁杨，女，1988年4月26日生，汉族。
委托代理人丁一峰，男，1960年4月24日生，汉族。
原告郑繁兰诉被告丁一峰、丁杨合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史润华、周蕤、被告及被告丁杨的委托代理人丁一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑繁兰诉称：2013年12月26日，原、被告签订转让协议，约定原告将红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称红星美凯龙公司）南京卡子门商场和中央路商场内的两处慕尔塔家具店（以下简称卡子门店和中央路店）转让给被告，并约定了转让费用。2014年1月4日，双方按约办理了交接，确认被告已支付的转让款为1155259元，尚欠原告的转让费为10万元，该款至今未付。之后被告进场实际经营，原告代其缴纳了2014年1月份、2月份的房租61198.30元，被告仅偿还了50000元，尚欠11198.30元至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告丁一峰、丁杨支付原告剩余的门店转让费100000元；支付原告代垫的房租11198.30元；并按年利率6.15%计算支付上述款项自2014年5月1日至实际给付之日止的利息。
被告丁一峰、丁杨辩称：被告丁一峰与丁杨系父女关系。原告将两处慕尔塔家具店转让给被告，其中卡子门店转让时未取得出租方的同意，因此转让协议无效。双方签订的协议本身也存在不公平的地方，如装修价值并未折旧、被告多承担了22万元的费用。按协议约定，原告有义务协助被告与出租方红星美凯龙公司签订协议。两处门店中，中央路店的经营权双方交接后就转移给被告了，但卡子门店原告只是在2014年1月4日向被告交付了店里货品，并未协助被告与商场签订协议，亦未将经营权移交给被告。因为被告卡子门店未能取得红星美凯龙公司的承认，导致被告无法在卡子门商场设立账户，顾客无法缴款，致被告生意无法经营，给被告造成损失，故不应向原告支付剩余转让款。2014年3月份之前卡子门店的承租人仍是原告，两被告在2014年3月底4月初才与卡子门商场签订租赁协议，亦说明门店经营权并未移交，房租应由原告交纳，不存在原告为被告垫付房租的问题。原告所称的5万元是被告提前支付给原告的转让款，并非房租。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：南京红星国际家具装饰城有限公司（以下简称红星公司，即红星美凯龙中央路商场）2-3F-C06C07-1展位及南京名都家居广场有限公司（以下简称名都公司，即红星美凯龙卡子门商场）展位D8003D8004原由原告承租经营慕尔塔家具店。2013年12月26日，原告与两被告签订《慕尔塔南京卡子门店及中央路店转让协议》，约定：双方对“慕尔塔家具店南京卡子门店和中央路店”转让事宜，达成一致意见；卡子门店货款317035元、饰品金额50000元、装修费用130000元，中央门店货款456731元、饰品金额70000元、装修费用160000元；关于中央门艺尊轩家具店，为平衡双方前期协商意愿，两被告愿意承担该店装修费用及租金225000元；协议转让费用合计1377446元。2014年1月4日，原告与两被告就两处门店办理交接，原告与被告丁一峰签订“交割协议”，约定：交割款项共计1255259元，两被告已付款1155259元，余100000元待厂方补齐摆场样品货物及与卖场协议正式签署后一并支付；至此，双方对以上金额均无异议，认定2014年1月4日为交割日，1月1-3日商场房租从艺尊轩2月份装修补偿款20000元中扣除，余款2月份支付。同日，被告丁一峰又向原告出具欠条一份，承诺：“今欠郑总卡子门、中央路两店转让费用计人民币100000元，待工厂样品补齐后再与各方协议办理完毕后支付完毕”。协议签订后，两被告开始实际经营两处门店。2014年1月8日，被告向原告汇款50000元。2014年1月14日，两被告向卡子门商场交纳保证金50000元。此后，被告丁杨与红星公司及名都公司分别签订租赁协议书，租赁期限分别为2014年1月4日至2014年8月31日和2014年1月4日至2014年7月31日。
另查明，卡子门店每月房租等费用为41501.85元。卡子门商场从原告在其公司的经营账户中扣款61198.3元作为2014年1月全部和2月的部分租金，剩余部分及之后的租金由被告交纳。
以上事实由转让协议、交割协议、租赁协议、欠条、银行明细、账户明细及当事人陈述所证实。
本院认为：两被告与原告签订转让协议后，又与展位出租方中央路商场及卡子门商场重新签订了租赁协议，该事实证明展位出租方对原告的展位转让行为并无异议，故原告与两被告签订的转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。两被告主张合同无效的观点，本院不予支持。两被告应按约履行义务。被告自2014年1月4日开始实际经营卡子门店，且在1月8日由出租方卡子门商场收取了被告50000元保证金后又签订了租赁协议，故应按约向原告支付剩余转让款。两被告辩称原告未协助被告与商场签订租赁协议，导致经营权未能实际移交，给两被告造成损失的观点，并无证据证明，对此本院不予采信。两被告2014年1月4日经营门店后产生的租金理应由被告承担，按照月租金41501.85元计算，2014年1月1日至2014年1月3日的租金为4016.3元，原告已经支付的租金61198.3元扣除该款，余款57182元应由两被告承担返还义务。两被告已支付50000元，故还应向原告支付剩余转让款及垫付租金合计107182元。
两被告承诺待协议签订完毕后支付剩余款项，按两被告所述，其与卡子门商场的协议于2014年4月初签订，故原告主张自2014年5月1日起计算上述款项的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁一峰、丁杨于本判决生效之日起十日内支付原告郑繁兰剩余转让款及垫付租金合计107182元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述款项自2014年5月1日至实际给付之止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2724元，由被告丁一峰、丁杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 秦 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2888号
原告：边伟。
委托代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市洁美水暖电子设备厂。住所地：浙江省诸暨市浣东街道工业区。
负责人：魏海江。
被告：魏海江。
被告：浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道高湖路76号。
法定代表人：魏海江。
本院在审理原告边伟与被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、魏海江、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，被告魏海江涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告边伟的起诉，本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 科 威
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴 宵 莹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0979号
原告张某。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月28日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费120元，由张某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 华菁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4446号
原告胡昌安。
委托代理人刘霞。
被告杜光明。
原告胡昌安与被告杜光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡昌安的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告杜光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌安诉称，原被告于2014年7月1日签订《借款合同》，约定原告向被告出借2万元，并约定了借款利息及逾期还款违约责任，后原告如约履行了借款义务，被告至今未归还原告借款及利息，追讨未果，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元，支付利息5200元，逾期还款违约金6000元（计算至起诉之日，实际利息按还款日期计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杜光明未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，胡昌安作为甲方（出借人），杜光明作为乙方（借款人），签订了《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款人民币20000元，借款从甲方账户（开户行：中国农业银行，户名：胡昌安，卡号：）转至乙方账户（开户行：中国农业银行，户名：杜光明，卡号：）之时生效；借款期限1个月，从2014年7月1日起至2014年7月31日止，借款按月利率2%计算；乙方未按时偿还全部借款本息，除应偿还全部借款本金外，还应按未还借款本金总额的30%另行向甲方支付违约金。同日，杜光明出具一张借据，载明：今借到胡昌安人民币20000元，到期时间为2014年7月31日，此款本人已于2014年7月1日由胡昌安中国农业银行账户转至杜光明中国农业银行账户收到。
另查明，2014年7月1日，付款方为胡昌安的账号向收款方为杜光明的账号转款20000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、《借款协议》原件、借据原件、银行转款凭证、当事人陈述等。
本院认为，原被告之间签订的《借款协议》有双方当事人的签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，应属有效，被告出具的借据及转款凭证证明原告已按照协议约定履行了出借义务，被告亦应当按照协议约定履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；至于借款期间的利息，《借款协议》明确约定按照月利率2%计算，根据原被告签订《借款协议》当时的中国人民银行贷款基准利率，该约定过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算；至于逾期还款违约金，《借款协议》明确约定了还款期限，对逾期还款的违约金做了约定，被告未按期履行还款义务，应当支付逾期还款的违约金，但是该约定明显过高，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡昌安借款本金20000元及借款利息（利息计算方法为：以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年7月2日起，计算至2014年7月31日止）。
二、被告杜光明于本判决生效之日起十五日向原告胡昌安支付逾期还款违约金。（违约金计算方法为：以借款本金20000元为基数，自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，计算至借款实际清偿之日止）。
三、驳回原告胡昌安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费600元，共计1180元，由被告杜光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 梅志超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 昕
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第168号
原告王翔，男，1990年5月1日出生，汉族，司机。
委托代理人刘凌云，女，1963年6月12日出生，汉族，内黄县司法局工作人员，系原告王翔之母。
被告郭奇，男，1986年6月1日出生，汉族，内黄县财政局职工。
原告王翔与被告郭奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凌云到庭参加了诉讼，被告郭奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王翔诉称，2013年被告郭奇三次借原告现金人民币100000元，利息7200元，本息共计107200元。被告口头承诺，借款2013年年底还清。到期后经原告多次催要，被告借故推拖至今未付。为此原告诉至法院，要求判令被告归还借款本息共计107200元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭奇未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用款，分别于2013年8月10日借原告款20000元，约定期限半个月；2013年9月21日借原告款50000元；2013年11月6日借原告款30000元，约定利息月息3分，并立有借据。以上三次被告共借原告款100000元。借款后经原告多次催要，被告以资金周转困难为由借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据三张、原告当庭的陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告郭奇借原告款100000元的事实清楚、证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款100000元的事实予以确认。被告郭奇借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付30000元的约定利息因约定利息月息3分违背相关法律规定，其合理部分即同期银行贷款利率的4倍按月息2.4分计算至2014年8月21日，利息合计为6120元，该利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭奇应在判决生效后十日内给付原告王翔借款人民币100000元，及利息6120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，原告王翔承担22元，被告郭奇承担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 霍关路
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 贾晓柯
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00771号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张粤，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告张粤物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告张粤的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告张粤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 董晓明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1950号
上诉人（原审原告）三台县立兴页岩砖厂，住所地：三台县塔山镇华光村*组。
负责人羊安，系该厂厂长。
委托代理人李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝恒昌路60号。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人高大勇，四川川飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐亚飞，男，生于1974年7月4日，汉族。
上诉人三台县立兴页岩砖厂因与被上诉人四川省三台梓州建筑工程有限公司、徐亚飞买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院作出的（2013）三民初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三台县立兴页岩砖厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三台县立兴页岩砖厂撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费1581元，减半收取790.5元，由上诉人三台县立兴页岩砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十一月十四日
书记员 龚泾羽