wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00489号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1972年5月15日生，汉族，住址调兵山市施荒地村。
委托代理人：侯某某。
被上诉人（原审被告）：冯某某。
第三人钟某某。
委托代理人：王某某。
原审第三人马某某。
上诉人韩某因合伙协议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人侯某某，被上诉人冯某某、钟某某的委托代理人王某某等到庭参加诉讼。原审第三人马某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2010年4月1日，原告韩某、第三人钟某某在泡子沿水库大坝外租土地410亩，期限2年。之后原告韩某与被告冯某某、第三人钟某某、马某某合伙经营农作物。原审法院认为，原告要求被告承担合伙期间共同约定的经营损失50000元，被告不予认可，原告未能提供出相应充分的证据，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。诉讼费1050.00元（原告已预交），由原告韩某负担。
宣判后，原告韩某不服，以原判认定事实错误，适用法律不当为由提出上诉。原审被告冯某某及原审第三人钟某某答辩同意原判决。
经审理查明，上诉人韩某与被上诉人冯某某、钟某某均系调兵山市施荒地村村民，2010年4月1日，韩某与钟某某及原审第三人马某某合伙承包泡子沿水库大坝外四百一十亩的耕地，经营农作物，承包期限两年，承包费共计240000元，并约定三方各按1：1：1份额共同投资，并按共同比例享有经营收益和承担亏损。2010年6月，经合伙人同意，冯某某加入到钟某某股份中，与其共同持原由钟某某持有的股份，原约定享有收益和承担亏损的比例不变。在三方约定后开始正式投资时，钟某某、马某某、冯某某让韩某自行垫资，然后再共同算账。之后，韩某对承包土地进行了投资经营。现韩某称，由于气候原因，粮食欠收，该合伙经营的耕地亏损300000元，原审第三人马某某已按照约定份额承担相应的亏损。第三人钟某某也已承诺按照协议约定承担相应义务，目前仅有冯某某迟迟不按约定承担亏损。根据《民法通则》相关规定，要求冯某某承担合伙期间共同约定的经营损失50000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：上诉人韩某与被上诉人冯某某、钟某某及原审第三人马某某合伙承包土地关系明确，当事人之间应当按照合伙约定履行各自的义务。上诉人韩某是合伙人推举的执行合伙人，其应切实履行执行合伙人的义务。现韩某称其在执行合伙经营期间亏损300000万元，按比例冯某某应当承担50000元。其应就合伙经营期间投入及产出提供有效证据予以证明，韩某在诉讼中只是提交了自己制作的清单，并没有其它票据予以作证，且被上诉人冯某某对该份清单不予认可，故上诉人韩某应当承担举证不能的责任。原判并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 贾春红
代理审判员 田 宇
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 高 彤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00523号
罪犯李焕荣，男，汉族，1971年8月6日出生于广东省龙门县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年12月20日作出（2003）惠中法刑二终第24号刑事判决，认定罪犯李焕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。
罪犯李焕荣曾减刑二次共一年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李焕荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李焕荣符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李焕荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87.75分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯李焕荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焕荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年（自2015年2月15日起至2017年2月14日止）。减刑后的刑期至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4474号
罪犯谭则运。
天津市津南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑初字第202号刑事判决，以被告人谭则运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1万元（未交）。刑期自2010年12月1日起至2021年2月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭则运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭则运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯谭则运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭则运减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2020年7月28日止），并处罚金1万元（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4474号罪犯谭则运，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2011年5月16日作出（2011）南刑初字第202号刑事判决，以被告人谭则运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1万元（未交）。刑期自2010年12月1日起至2021年2月28日止。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭则运在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯谭则运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励六次。本院认为，罪犯谭则运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭则运减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2020年7月28日止），并处罚金1万元（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一四年十一月二十日书记员  史军锋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初907号原告龚道群，女，1937年10月2日出生，汉族。委托代理人蔡妮艳，女，汉族，1962年6月29日出生。委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。被告崔丹，女，1971年12月11日出生，汉族，住长沙市开福区望麓园派出所水凤井社区以责任区戥子桥巷**号*栋2门***房。委托代理人杨杰辉，湖南弘天律师事务所专职律师。委托代理人眭子剑，湖南弘天律师事务所实习律师。被告龚羲，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇马龙村洪水塘村民组**号。原告龚道群诉被告崔丹、龚羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员章富琼独任审判，于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡妮艳、彭苏华以及被告的委托代理人眭子剑到庭参加诉讼，被告龚羲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚道群诉称：被告崔丹早在2013年3月28日因经营资金紧张而向原告借款1300000元整用于周转，双方约定每月支付利息26000元，借期一年。被告龚羲作为担保人在借款合同上签名。然而借款到期后，原告多次电话催款无果。于是2015年6月5日原告为了加强督促被告尽快还款的力度，又与被告补签了一份还款承诺书，被告承诺在2015年12月30日前还清欠款及利息，如果逾期不还则：1、被告崔丹需向原告龚道群每月支付约定的利息26000元外再另行支付违约金30000元；2、龚道群有权处置崔丹名下财产；3、双方一经签字，此承诺书生效，如发生纠纷，由天心区人民法院管辖。现被告总是以各种借口拒绝履行债务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1请求判令二被告共同偿还原告欠款本金130万元整及利息、冻结、违约金人民币268000元，共计1568000元（其中268000元截止到2016.2.28期间的利息和违约金）。2、本案一切费用由被告承担（保全费、诉讼费、拍卖费、律师费）。被告崔丹辩称：被告不认识原告龚道群，并未与原告龚道群发生借贷关系，龚道群在借款合同及还款承诺书上签名，被告并不知情，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告龚羲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年3月28日，被告崔丹经朋友介绍向原告借款1300000元用于资金周转，双方签订借款合同一份，约定：被告崔丹向原告借款1300000元，用自己名下位于湘江世纪城富湾国际的三套房产作为抵押。被告龚羲作为担保人，约定担保人仅在借款人无法偿还借款，且当抵押物归属产生纠纷而导致无法过户至贷款人或无法变现归还借款的时候，担保人由义务代替借款人偿还借款1300000元。合同签订后，原告通过浦发银行向被告转账1300000元。2015年6月5日，被告崔丹因无法偿还债务向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年12月30日前还清欠款及利息，如果逾期不还则：1、被告崔丹需向原告龚道群每月支付原约定的利息26000元外再另行支付违约金30000元；2、龚道群有权处置崔丹名下湖南世纪金源置业购物中心有限公司所购富湾国际房产6栋701、702、802财产来还清龚道群欠款；3、双方一经签字，此承诺书生效，如发生纠纷，由天心区人民法院管辖。后被告崔丹仍未如期偿还借款，遂酿成本案纠纷。另查明，被告崔丹已经支付利息至2015年6月。上述事实有借款合同、转账凭证、还款承诺书以及当事人的陈述等证据在卷足以认定。本院认为，合法借贷受法律保护。原被告双方签订了借款合同，原告通过银行转账了1300000元到被告崔丹的账户，应认定双方之间的借贷关系合法有效。本院对原告要求被告崔丹偿还本金1300000元的诉讼请求予以支持。至于被告辩称其不认识原告，双方之间不存在借贷关系的主张，因以银行转账的，自资金到达借款人的账户时就是为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，故本院不予采信。关于利息部分，尽管双方在借款合同中没有约定，但被告在还款承诺书中明确承认继续向原告按照原约定利息每月支付26000元，对原告要求从停止支付利息时起至还款之日止计算利息的请求，本院予以支持。被告崔丹在还款承诺书中承诺的违约金30000元，因出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，一并主张不得超过年利率24%，故本院不予支持。担保人龚羲在借款合同里明确约定了只有在借款人无法偿还债务时才承担责任，应认定为一般保证人，只有在被告崔丹无法偿还债务的时候才承担清偿责任，且责任承担范围为本金1300000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔丹于本判决生效之日起十日内向原告龚道群清偿借款本金1300000元以及利息（利息按照月息2分的标准从2015年7月开始计算至清偿之日止）；二、被告龚羲在被告崔丹经强制执行无法清偿上述债务本金13000000元时，承担一般保证责任，由其向原告龚道群清偿借款本金1300000元；三、驳回原告龚道群其他诉讼请求。本案受理费18912元，减半收取9456元，由被告崔丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇一六年四月十八日代理书记员  赵 珅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。民法院应予受理。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第474号
原告高唐县农村信用合作联社
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人田建政，男，高唐县农村信用合作联社职工。
被告石义，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
被告陈兴菊，女，1978年3月28日出生，汉族，农民，住址。
被告李树稿，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住址。
被告高唐县惠友纸制品有限公司，住所地：高唐县鱼丘湖办事处时风总装厂南300米路东。
法定代表人石义，该公司执行董事兼总经理。
原告高唐县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告石义、陈兴菊、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建政到庭参加了诉讼，被告陈兴菊、石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司法定代表人石义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称：2012年3月27日至2013年3月10日，被告石义向原告借款人民币90000元，由被告陈兴菊、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要，被告均没有按约定履行还款义务。请求依法判令被告：1、偿还借款本金90000元及利息（按照合同约定计算值本金付清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告石义、陈兴菊、李树稿辩称：我们确实签署过合同，但这些钱我们并没有用，而是都让刘祥顺用了。
被告高唐县惠友纸制品有限公司辩称：上述担保行为发生时本公司的法定代表人是周振，现在的法定代表人石义不知道这件事。
经审理查明：2011年3月15日，王法美及本案被告陈兴菊、李树稿、石义共同与原告信用社签订了《联保小组联保协议》及（张大屯）个高保借字（2011）年第141号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定，上述四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月15日起至2013年3月14日止，在原告信用社处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币350000元提供最高额保证，并约定联保小组成员未按本合同约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
在上述合同签订的同一天，原告信用社又和高唐顺鑫纸品有限公司以及本案被告高唐县惠友纸制品有限公司签订一份《保证合同》，由上述两公司对原告信用社和王法美及被告陈兴菊、李树稿、石义等四人签订的《个人最高额联合保证借款合同》提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款届满之日起两年。
2012年3月27日，被告石义向原告信用社借款90000元。双方约定的借款期限为2012年3月27日至2013年3月10日，借款月利率为12.5733‰。原告信用社当天将90000元打入被告石义的账户（账号：915060800010101408463）中。
另查明：被告石义借款后陆续将利息结清至2012年12月20日。本金及此后的利息至今没有清偿。
上述事实有原告信用社提供的原告与王法美以及被告陈兴菊、石义、李树稿签订的（张大屯）个高保借字（2011）年第141号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《联保小组联保协议》一份、被告石义签字的《贷转存凭证》（借款借据）一份、原告信用社与高唐顺鑫纸品有限公司以及本案被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》一份及原、被告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院开庭质证，其证明内容对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告信用社与王法美以及被告陈兴菊、石义、李树稿签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、原告信用社与高唐顺鑫纸品有限公司及被告高唐县惠友纸制品有限公司签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示。原、被告双方在合同订立后，应切实履行自己的合同义务。原告信用社要求被告石义偿还借款本金90000元及利息（利息计算至本金还清之日止）及要求被告陈兴菊、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合双方的合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
陈兴菊、石义、李树稿所述从信用社借款之后所有款项都被刘祥顺使用的情节，属于石义等人和刘祥顺之间的个人行为，与本案不属同一法律关系，依法不应合并审理。
依据《中华人民共和国担保法》第十二条及第十八条的规定，原告有权要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告仅要求被告陈兴菊、石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司承担责任，符合法律规定。保证人被告石义、李树稿及高唐县惠友纸制品有限公司在承担了保证责任后，有权向被告陈兴菊追偿，或者要求其他的保证人王法美、高唐顺鑫纸品有限公司清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告石义于本判决生效后十日内偿还原告高唐县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（自2012年12月21日起至2013年3月10日止按月利率12.5733‰计付），并自2013年3月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按月利率12.5733‰上浮50%计付罚息；
二、被告陈兴菊、李树稿、高唐县惠友纸制品有限公司对上述第一项本金、利息及罚息的支付负连带清偿责任；
三、被告陈兴菊、李树稿、高唐县惠友纸制品有限公司在履行了上述第一项规定的还款义务后，有权向被告石义追偿，或要求另外的保证人王法美、高唐顺鑫纸品有限公司清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一三年九月二十八日
书记员 张 鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2354号
申请执行人莘县畜牧兽医局申请执行被执行人孔增燕非法养殖行政处罚一案，莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]008号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日作出（2017）鲁1522行审472号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2354号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 勇
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2354号申请执行人莘县畜牧兽医局申请执行被执行人孔增燕非法养殖行政处罚一案，莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]008号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2017年9月18日作出（2017）鲁1522行审472号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人同意终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2354号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 勇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第252号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人巩某甲，男，1979年5月1日出生，汉族，小学毕业，农民。因犯盗窃罪于2010年9月20日被新乡市获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月16日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月17日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
被告人巩某乙，男，1975年12月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯诈骗罪于2006年11月17日被安阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月4日投案后被内黄县公安局取保候审，2013年9月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月23日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
被告人孙某甲，男，1977年2月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯盗窃罪于2010年9月8日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月7日投案后被内黄县公安局取保候审，2013年9月18日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月23日被内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局逮捕，现押内黄县看守所。
被告人胡某甲，男，1972年10月10日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月2日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪于2013年9月27日被内黄县人民检察院取保候审，2013年9月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2013）04号起诉书指控被告人巩某甲、巩某乙、孙某甲、胡某甲犯开设赌场罪，于2013年9月30日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人巩某甲、巩某乙、孙某甲、胡某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份以来，被告人巩某甲、巩某乙、胡某甲三人共同出资四万余元，巩某乙一人占50%股份，巩某甲、胡某甲两人共占50%股份，以盈利为目的，在孙某甲家东地承建一赛狗场，每月逢单日下午赛狗，进行赌博，后被告人胡某甲退出股份，由被告人孙某甲受让胡某甲股份，继续经营，每次参赌人员二三十人不等，下注几百元、上千元不等，庄家从每场赛狗中抽取赌资20%，以此获取暴利，此赛狗场共经营七、八天，庄家非法获利六、七千元。
另查明，被告人巩某甲因犯盗窃罪于2010年4月9日被刑事拘留，2010年9月20日被新乡市获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2010年9月20日被释放。
被告人巩某乙因犯诈骗罪于2006年11月17日被安阳县人民法院判处拘役四个月。
被告人孙某甲因犯盗窃罪于2010年9月8日被内黄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人巩某乙、孙某甲、胡某甲分别于2013年9月4日、9月7日、9月2日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人巩某甲、巩某乙、孙某甲、胡某甲在庭审过程中无异议，且有四被告人的供述与辩解；证人贾某某等人的证言；现场照片；赌博票样及记帐单；内黄县公安局公安行政处罚决定书；被告人巩某乙、孙某甲、胡某甲投案笔录及证明；前科证明及判决书、被告人巩某甲、巩某乙、孙某甲、胡某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某甲、巩某乙、孙某甲、胡某甲以营利为目的，为赌博提供营业性场所，组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立,所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人巩某甲被宣告缓刑后，在缓刑考验期间内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；但认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人巩某乙、孙某甲、胡某甲在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且认罪态度好，可从轻处罚。被告人巩某甲原判决被羁押的五个月零十二日应予折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被河南省获嘉县人民法院2010年9月20日（2010）获刑初字第148号判决中因盗窃罪判处被告人巩某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元的缓刑部分；被告人巩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；原判决已执行的五个月零十二日，折抵刑期五个月零十二日。即自2013年8月16日起至2016年3月3日止。）
二、被告人巩某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月20日起至2013年11月19日止。）
三、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月18日起至2013年12月17日止。）
四、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二万元。限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、四被告人所得赃款6000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 杨武群
二〇一三年十月十七日
书记员 李旭日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊民管初字第80号
原告赵亮。
被告陈琴。
本院受理原告赵亮与被告陈琴探望权纠纷一案后，被告陈琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地系泸州市江阳区，本案应移送至其经常居住地四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。被告向本院提交了由泸州市公安局江阳区分局大山坪派出所、泸州市金土地物业管理有限公司分别于2013年9月11日、2013年9月12日签章出具的证明，载明：“兹证明陈和贵、张叙萍、陈琴，父母与女儿在我小区（四川省泸州市江阳区）房屋内连续居住已满两年以上。”故泸州市江阳区应为被告的经常居住地，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 朱 峥
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1288号
罪犯赖顺全，男，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2013年1月24日作出（2013）永刑初字第4号刑事判决，认定被告人赖顺全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年6月30日起至2016年2月29日止），并处罚金20000元，继续追缴赃物返还被害人。判决生效后，于2013年2月22日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）漳刑执字第829号刑事裁定，对该犯减刑三个月（刑期自2012年6月30日起至2015年11月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖顺全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月30日报送本院审理。本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖顺全在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月累计达标分10分。
另查明，该犯于上次减刑期间缴交罚金1000元，于本次审理期间缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据，家庭经济困难证明，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖顺全减刑的异议。
本院认为，罪犯赖顺全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赖顺全的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第779号
原告：王中亮。
被告：张小天。
被告：李月连。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
原告王中亮为与被告张小天、李月连民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中亮、被告张小天、李月连及其委托代理人张爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中亮起诉称：二被告系夫妻关系。2006年9月24日，被告张小天将坐落在茶园路5-6号三层楼房二间以50万元价格出卖给原告。原、被告签订了房屋买卖合同。被告收款后将房产权证、土地使用证交给原告，但房屋被告仍居住使用。后被告要赎回房屋，原告同意，但要求被告及时退还购房款，2008年1月18日，二被告出具保证书，延迟到2008年5月30日，保证归还王中亮购房款50万元，按月支付利息15000元。如到期不能还房款及利息，自动出屋，由王中亮管业。同日，被告与原告协商，将购房款转作借款，原告同意，由被告张小天出具借条，约定月息3分。2008年5月，二被告归还本金13万，尚欠本金37万。2010年2月11日，被告张小天付利息5000元，2011年1月30日，被告张小天付利息5000元。现二被告不想还债，提起诉讼，要求二被告立即归还借款本金37万及利息（利息从2008年1月19日起，按月息2分计算）。
原告为证明其主张，举证如下：
1、买卖合同：拟证明二被告与原告签订买卖房屋的合同，房屋价款500000元。
2、借条：拟证明2008年1月18日，对前期借款结算后，被告张小天出具借款50万的借条。
3、保证书5份：拟证明2008年1月18日后，5次保证还款，否则自负责任。
被告张小天、李月连答辩称：以50万元出卖房屋给原告不是事实，是为了借款抵押给原告，由原告在50万元以内陆续借款给被告。总共借款为77000元（包括46万转写50万借条时给的13000元），其余六合彩款约96300元。利息是1角，每月结算一次，利滚利。到2011年11月17日，加利息算到460900元，到12月本来超过50万，原告给被告13000元，作为50万元。已经归还14万事实。要求驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、收条，拟证明2008年5月21日，被告已经归还原告借款本金130000元。
2、借条6张，拟证明2007年5月12日、8月17日、9月17日、10月17日、11月4日、2008年7月4日分别借款的事实，以及月息为1角。
3、保证草稿，拟证明向原告王中亮承诺还款。
4、录音资料光盘2张，拟证明房屋买卖时50万没有付，钱是陆续拿的；利息6分、9分，按月结息；部分借款系六合彩款。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，对证据的关联性有异议；原告对被告提供的证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，证据4的真实性和合法性有异议。
综合原告提供的证据和被告的质证，本院认证如下：
对原告提供证据的真实性予以认定；对被告提供的证据1、3的三性予以认定，证据2原告提出异议，且借条为被告书写，故对证据不予认定，对证据4的真实性予以认定。
经庭审质证，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
二被告系夫妻关系。2006年9月24日，被告张小天、李月连与原告王中亮签订买卖合同，约定原告王中亮签订合同时付款50万，被告可在2007年11月24日前以50万买回。当日，被告张小天、李月连将房产权证、土地使用证交给原告，但由被告继续居住使用，原告也未当场交付50万购房款。之后，二被告陆续向原告王中亮借款，直至2008年1月18日，原告再次借款给被告张小天、李月连13000元，并经对前期陆续借款结算，由被告张小天出具借款50万元的借条，约定月息3分，二被告同时出具保证书，保证按月支付利息15000元，延迟出屋时间到2008年5月30日。2008年5月21日，二被告归还原告王中亮借款本金130000元。2010年2月11日、2011年1月30日，二被告分别归还原告各5000元。之后未再支付分文，原告遂诉至法院。
本院认为：原告王中亮与被告张小天、李月连的房屋买卖合同，其实是为之后最高额在50万元内陆续借款的保证。原、被告间陆续借款关系，当事人意思表示一致，应确认有效。被告提供的借条由于系被告自身书写，无法认定真实性，且按其提供的借条，在2008年1月18日结算时，按二被告的月息计算方法，借款本息达557689元，再由原告给付二被告13000元而书写50万借条难以理解。被告张小天、李月连认为借款本金累计只有77000元，50万借款系每个月结算后累加，从被告提供的借条和录音资料中均无法证明实际借款仅为77000元。被告张小天、李月连陆续借款，对新借款和之前本息结算后多次重新出具借条，可认为二被告自愿给付结算的利息。被告张小天、李月连认为涉及六合彩款，经查，二被告自身也未主张欠原告王中亮六合彩赌博款。原告王中亮在录音资料中亦陈述是在事后追讨借款中才知道二被告有部分借款用于偿还他人的六合彩赌博款。故被告张小天、李月连辩解部分借款是六合彩款而应剔除的辩解不能成立。二被告与他人间的六合彩赌博是否成立，可另行由公安机关查处认定。且今后如公安机关认定本案部分债务属于六合彩赌博款，也不影响有关机关后续的追缴。原告王中亮主张按照2分计算利息过高，酌情降低到月息1.5分。2010年和2011年分别归还的5000元未约定归还本金还是利息，依法优先抵充支付先期的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张小天、李月连在判决生效之日起十五日内归还原告王中亮借款370000元及利息（自2008年1月19日起按月息1.5%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的利息10000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告负担890元，被告张小天、李月连负担5250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年十月八日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第979号
原告：汤爱芳，经商。
委托代理人：滕骏。
委托代理人：方铁城。
被告：浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司。
法定代表人：周中大。
原告汤爱芳为与被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2013年6月19日、2013年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告汤爱芳的委托代理人滕骏、方铁城两次开庭均到庭参加了诉讼，被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，当事人申请和解。本案现已审理终结。
原告汤爱芳起诉称，2011年3月15日，原、被告签订了购房预约协议，并在2011年3月15日及3月18日共付1000000元预约金，预约协议由被告存放。另在签订协议时，原告又交了50000元选房款，但未有收据，只在预约款收据中注明。事后，原告感觉被告在签约前曾提出的承诺与后来的情况变化很大，原告也曾多次向被告交涉但无果。且签订协议时被告明确表示未取得商品房预售许可证，至今也未取得。原、被告双方签订的订购单是有效的商品房买卖预约合同，目的是为了双方今后签订正式的商品房预售合同。为此，原告明确向被告提出要求解除预约协议，退还预约金，双方曾多次协商，被告一直都同意解除预约合同，返还原告购房预约金并赔偿相应的利息损失，但被告不愿在双方协商好的调解书上签字，一直在拖延时间。被告违反约定和诚实信用原则，应依法承担相应的责任。请求判令：被告立即退还原告预约金1000000元及利息（利息自2011年3月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付至实际履行之日止）。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未有答辩。
原告汤爱芳为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1，收款收据二份（原件），证明原告向被告交付了预约款1000000元整。
证据2，短信记录、电话录音整理资料各一份（原件），证明原告委托代理人方铁城与被告大股东宿州市南方置业投资开发有限公司的法定代表人张荣淼通话，曾与被告协商解决，要求退还预约款。被告至今没有退还款项。订购单由被告保存，具体内容包括价格、房号及双方当事人。
证据3，企业法人营业执照一份（原件），证明张荣淼系被告公司大股东宿州市南方置业投资开发有限公司的法定代表人。
被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1，加盖有被告公司印章，本院确认其证明力。证据2、3系原件，原告联系的张荣淼系被告大股东宿州市南方置业投资开发有限公司（占被告51%的股份）的法定代表人，对该证据的证明力予以认定，确认原告曾在本案诉讼期间多次与被告联系协商退款，但被告一直推脱至今未能达成一致意见的事实。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月15日，原告汤爱芳向被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司购买房屋，并于同日支付被告预约款人民币600000元，后又于同月18日支付预约款人民币400000元，由被告出具收据二张，并盖章确认。两张收据中均注明为“预约款”，其中2011年3月18日的收据中还注明“A座9层”。后原告向本院提起本案诉讼，案件审理过程中，原告曾通过短信、电话等方式与被告多次协商解除合同退还预约款，因被告一直推脱而未能达成一致意见。
本院认为，原告向被告交纳了购房预约款1000000元，购买被告开发的房屋，有被告出具的收据为证，本院予以确认。原告与被告签订的协议中仅对当事人、预约款、房号作了明确，其余商品房买卖合同的基本要件均未涉及，并非正式的商品房预售合同，需由原、被告双方进一步订立符合法律规范的商品房买卖合同，且原告陈述由被告保管的预约协议中也只有房号、当事人、价款，不符合法律规定的商品房买卖合同的基本要件，本案合同系双方当事人达成的购房预约合同，合同有效。合同签订后，原告依约向被告交付了预约款，但虽经原告多次催促，双方未就订立正式的商品房买卖合同或退款事项达成一致意见，原告也要求与被告解除合同，退还预约款项，被告对此一直推脱，且虽经本院合法传唤，仍拒不到庭应诉，其行为违反诚实信用原则，且被告至今未提供证据证明其已取得《商品房预售许可证》，双方无法签订正式的商品房预售合同，故本院确认原、被告签订的预约合同已解除，原告有权要求被告承担违约责任。原告有权要求被告退还预约款1000000元并从交款之日起分别按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告汤爱芳预约款人民币1000000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止，其中600000元的利息从2011年3月15日起计付，400000元的利息从2011年3月18日起计付）。
二、驳回原告汤爱芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7583元（已减半），由被告浙江省义乌市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15166.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一三年十月十二日
书 记 员 黄 超
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字591号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月1日被奉化市公安局刑事拘留，同月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月1日晚上6时许，被告人周某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从本市裘村镇石盆村出发，沿莼裘线南往北行驶，当车行驶至下横线22KM+600M处时被民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人周某甲送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为139.2mg/100ml。被告人周某甲被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某乙的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、理化检验鉴定报告、证明、人口信息表及交通民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某甲违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲自愿认罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05383号
罪犯胡雷雷，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月19日作出（2011）包刑初字第504号刑事附带民事判决，以罪犯胡雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡雷雷在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡雷雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡雷雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雷雷减去自裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）寒固民初字第257号
原告郑某甲，男。
原告王某某，女。
被告郑某乙，男。
原告郑某甲、王某某与被告郑某乙一般人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹向玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、王某某，被告郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月8日9时许，在潍坊市寒亭区固堤街道泊子初中党委南空地上，被告因琐事将二原告打伤，致使二原告受伤住院治疗，给二原告造成了损失。要求被告赔偿二原告因人身伤害造成的损失10000元。
被告辩称，事情的发生是由二原告引起，固堤街道大湾口村村民委员会将土地分给被告后，二原告不满意，在2013年7月8日以前曾多次到被告家中闹事。2013年7月8日9时许，原告郑某甲先动手打被告郑某乙，被告只是出于自卫并没有殴打二原告。二原告应向法庭提交证据证明其具体损失。本次打架行为，双方都有过错，双方应当平等地承担赔偿责任，被告在被二原告殴打后，也进行过治疗。被告的损失可另案诉讼。
经审理查明，2013年7月8日9时30分左右，在潍坊市寒亭区固堤街道泊子初中党委南面的空地上，二原告与被告因琐事产生矛盾致打架，二原告受伤后到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，各住院6天后出院，现已治疗终结。潍坊市公安局寒亭分局对被告郑某乙处以行政拘留八日并处罚款500元，对原告郑某甲不予行政处罚。现原、被告双方因损害赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
根据原告主张，经本院核实认定，原告郑某甲因伤造成的损失如下：医疗费2444.91元、护理费44.44元＊6=266.64元、住院伙食补助费6＊30=180元，以上合计2891.55元。原告王某某因伤造成的损失如下：医疗费2677.11元、误工费44.44元＊6=266.64元、护理费44.44元＊6=266.64元、住院伙食补助费6＊30=180元，以上合计3390.39元。二原告因伤造成的损失共计6281.94元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.潍坊市公安局寒亭分局泊子派出所出具的案件终结报告一份，证明被告将二原告打伤。
被告质证认为，对该证据的真实性无异议。
2.潍坊市寒亭区人民医院住院票据二份，住院病历二份，证明二原告支出住院医疗费用5122.02元。
被告质证认为，对病历和票据真实性没有异议。但是病历说明王某某治疗了与打架无关的腰椎间盘突出，原告应当举证说明哪些票据是用于本案的人身损害治疗支出。
被告未向本院提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任，二原告与被告因琐事产生矛盾致打仗受伤住院治疗，被告应对二原告因此受到的损失承担赔偿责任。
原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院费收据和医嘱用药明细，相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。被告虽对二原告的用药合理性有异议，但未在本院指定期限内向本院提交鉴定申请，且原告已就人身损害用药完成举证责任，本院对被告的抗辩意见不予采信。
因原告郑某甲已过60周岁，对原告郑某甲要求被告赔偿误工费的主张，本院不予支持。因二原告系农村户口，对误工费和护理费的计算标准，本院按照2013年山东省农村居民标准进行计算。
二原告关于要求被告赔偿精神损失抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予采信。
被告若因此次事件造成损失，可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某乙赔偿原告郑某甲、王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计6281.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郑某甲、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹向玉
二〇一三年十月二十七日
书记员 卢庆慧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00876号
原告：闫金荣，男，1951年6月10日出生，汉族。
被告：西安市红十字会医院，住所地：西安市南稍门南郭路76号。
法定代表人：郝定军，院长。
本院在审理原告闫金荣诉西安市红十字会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告闫金荣于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫金荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫金荣撤回起诉。
诉讼费50元免交。
审判员 范合瑞
二〇一三年十月九日
书记员 卢 颍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2244号
原告江健夫，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告江深源，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告江炎源，男，1980年1月5日出生，壮族。
原告江健夫与被告江深源、江炎源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员梁海莉适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告江健夫，被告江深源、江炎源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江健夫诉称，2009年1月28日21时，原告从蒙圩车站由桂平往贵港方向步行回家，至304线蒙圩加油站路段时，在右边人行道被被告江深源驾驶无号牌二轮摩托车从背后撞倒，造成原告与被告江深源受伤的交通事故。事故发生后，原告与被告江深源被送往桂平市人民医院抢救治疗。原告在医院做了相应的检查、治疗后，被送回本村治疗。由于原告伤势太重不能及时进行报案，直到2009年6月13日才向交警报案。交警部门于2009年8月24日出具道路交通事故证明。2009年12月12日经蒙圩镇司法所处理。2011年7月12日经桂平法院审理，2012年8月25日法院作出（2011）浔民初字第1415号民事判决书；原告于2012年2月13日申请法院强制执行。2012年6月22日原告又到贵港市中西结合骨科医院治疗。原告的经济损失尚有：1、医疗费2118.7元；2、误工费63908元（52元／天×1229天）；3、伙食补助费200元（40元／天×5天）；4、护理费260元（52元／天×5天）5、交通费60元；3、精神损害抚慰金3000元；合计67555.7元。被告一直不主动给付原告的医疗费及其他各种损失的赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告的经济损失共67555.7元。
被告江深源、江炎源共同辩称，对原告提供的证据的真实性没有异议。但是原告没有经过被告的同意就去治疗，原告也不接受被告带其去医疗，不同意赔偿原告的经济损失。对原告提出的误工费不予认可，如果原告接受被告带其去医疗的就不会产生这些误工费，应由原告自行负担。
本案的争议的焦点为：原告的后期经济损失是多少，被告应否被告应否承担赔偿责任。
经审理查明，2009年6月13日14时12分，原告江健夫到桂平市公安局交通警察大队石龙中队报案，称其被同村的人开摩托车撞伤。桂平市公安局交通警察大队于2009年8月24日出具《道路交通事故证明》，证实：2009年1月28日21时，被告江深源驾驶属被告江炎源所有的无号牌二轮摩托车由桂平往贵港方向行驶至304线蒙圩加油站路段时，摩托车碰到行人江健夫后侧倒，造成江健夫、江深源两人受伤。由于双方未及时报案，且撤离现场，致使道路交通事故成因无法查清。江健夫受伤后，被送到桂平市人民医院治疗，此后，江健夫多次在桂平市人民医院、桂平市中医医院、贵港市中西医结合骨科医院进行治疗。江健夫曾于2011年6月8日诉至本院要求判令江深源、江炎源赔偿其经济损失，本院于2011年8月25日作出（2011）浔民初字第1415号民事判决书，认定江深源负本次事故的全部责任，江健夫不负本次事故责任，江健夫的经济损失由江深源承担全额赔偿的民事侵权责任，江炎源应与江深源承担连带赔偿责任，并判决江深源、江炎源应连带赔偿经济损失2867.9元给江健夫。2012年6月22日江健夫又到贵港市中西医结合骨科医院进行治疗，住院6天。按照原告的起诉请求以及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失2898.7元，包括：1、医疗费2118.7元；2、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；3、护理费260元（52元／天×5天）；4、误工费260元（52元／天×5天）；5、交通费60元。
另查明，被告江深源与被告江炎源是胞兄弟关系，被告江炎源是肇事无号牌二轮摩托车的车主。该肇事车辆未向保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的《（2011）浔民初字第1415号民事判决书》、《贵港市中西医结合骨科医院疾病证明》、《入院记录》、《出院记录》、《费用清单》、《医疗费发票》、《交通费发票》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于本案的争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，被告应否承担赔偿责任的问题。原告为证明其因交通事故遭受的损失，提供的《医院疾病证明》、《入院记录》、《出院记录》、《费用清单》、《医疗费发票》、《交通费发票》，被告对这些证据无异议，足以证实其开支的医疗费为2118.7元，住院治疗产生误工费、有交通费损失等事实，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，可计算至定残日前一天。原告没有提供医院证明全休时间，也没有进行伤残鉴定，对于其误工时间只能按原告主张的住院5天计算。原告请求交通费60元已提供交通费票据证实，也符合原告住所地到医院的距离及原告就医情况，本院予以确认。至于原告请求精神损害抚慰金的问题，因原告没有提供证据证实其达到伤残等级标准，没有造成严重的精神损害，对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，原告上述经济损失由被告江深源、江炎源连带赔偿经济损失2898.7元给原告江健夫。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告江深源、江炎源应连带赔偿经济损失2898.7元给原告江健夫；
二、驳回原告江健夫的其他诉讼请求。
案件受理费744元（立案时已按简易程序减半收取，原告申请缓交），由原告江健夫负担714元，被告江深源、江炎源负担30元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，申请人民法院执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1488元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一三年十月十七日
书记员 邓 莹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01722号
原告马某某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民。
被告沙某某，男，1974年5月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某诉被告沙某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 李加国
二〇一三年十月十七日
书记员 王 刚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更366号
罪犯董广明（曾用名董宏雨），男，1975年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2014年1月23日作出了（2014）汤刑初字第5号刑事判决，认定罪犯董广明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币406000元，剥夺政治权利二年，2014年5月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董广明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董广明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年3月7日起至2027年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执766号
申请执行人刘艳冰，公民身份证号：×××，女，汉族，1988年4月23日生，个体工商户，现住西宁市。
被执行人张琦，公民身份证号：×××，女，汉族，1972年6月17日出生，住西宁市。
本院在执行刘艳冰与张琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张琦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十二月八日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执766号申请执行人刘艳冰，公民身份证号：×××，女，汉族，1988年4月23日生，个体工商户，现住西宁市。被执行人张琦，公民身份证号：×××，女，汉族，1972年6月17日出生，住西宁市。本院在执行刘艳冰与张琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张琦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年十二月八日书记员 陈国正
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终239号
上诉人（原审被告）：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：杨伟增，经理。
被上诉人（原审原告）：天津宝士力实业发展有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号206-3室。
法定代表人：袁鸿斌，执行董事。
上诉人天津天钢联合特钢有限公司（以下简称天钢公司）因与被上诉人天津宝士力实业发展有限公司（以下简称宝士力公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初840号民事裁定，向本院提起上诉。
天钢公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：本案中合同履行地和被告住所地均为天津市××区经济开发区，合同约定亦由天津市宁河区人民法院管辖，故本案应由天津市宁河区人民法院审理。
宝士力公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案天钢公司与宝士力公司之间签订的《工业品买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商无效时任何一方均可到当地人民法院起诉。该约定并未违反法律规定。现原告为宝士力公司，其住所地为天津市，其起诉天钢公司货款纠纷，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人天钢公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余 庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7940号
原告李某某。
委托代理人季家琛，浙江时代商务（上海）律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人季家琛、被告王某某及其委托代理人刁骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年10月登记结婚，婚后除购车外双方经济独立，不久生育了儿子李灏睿。由于种种原因，婚后双方长期分居在各自父母家中，孩子进入幼儿园后，双方更是聚少离多。被告家因靠近幼儿园，故周一至周五孩子在被告家居住，由被告家庭负责照顾，周五晚至周日晚再由原告接回，由原告家庭照顾。被告还曾多次超额消费致信用卡逾期不能清偿，对儿子李灏睿被告也毫不关心，为孩子的教育费、医疗费，原、被告多次发生争吵。2013年8月，孩子查出患有川崎病和胆结石需住院治疗，因被告拒绝承担相关费用，原、被告再次爆发激烈冲突，后在派出所调解下，由原告父亲支付了医疗费8，297元。因双方感情已破裂，现要求与被告离婚；双方所生之子李灏睿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元；双方婚后购买的威驰轿车一辆归被告所有，由被告支付原告车辆折价款25，000元；现在被告处的黄金项链两根、黄金手镯一副、黄金戒指两枚要求返还；共同债务8，297元由原、被告平均分担。
被告王某某辩称，被告并非原告陈述的对孩子毫不关心，孩子出生后一直随被告父母生活，所有的开销均系被告父母承担，原告仅仅承担了诉状中的8，297元医药费。2013年1月，原告将被告赶出家门，双方由此分居。现同意与原告离婚，要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1，000元；婚后所购车辆同意依法分割，但购车款中有70，000元来自家人借款，要求原告共同承担该债务；8，297元医药费双方均有义务承担，故并非是原告主张的债务；现在原告处的取暖器两只、立式电风扇一只、九件套床上用品一套、四件套床上用品四套、被子三条要求原告返还，原告处另有存款50，000元要求依法均分。
经审理查明，原、被告于2008年10月30日登记结婚，2009年6月18日生育一子，取名李灏睿。牌照号为沪A6XX**的丰田TV7162GL-
ID轿车一辆系双方婚后购买，所有权人登记为被告王某某。2013年1月，双方分居至今，双方所生之子李灏睿现随被告共同生活。
审理中，原、被告一致确认，婚后所购轿车目前市场价格为50，000元。对于车辆牌照，原告放弃主张，另陈述其每月税前收入为4，000元。由于双方对李灏睿的抚养问题意见不一，致调解未成。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有结婚证、出生医学证明书、机动车登记信息表、机动车销售统一发票、机动车行驶证、上海市徐汇区湖南街道春华居民委员会证明等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因故产生矛盾后未能妥善地解决，直至夫妻分居、互不尽夫妻义务，夫妻感情已破裂，现双方均要求离婚，本院予以准许。对于双方争议的李灏睿抚养问题，考虑李灏睿现就读于被告住处附件的幼儿园，且自李灏睿就读幼儿园及原、被告分居以来，李灏睿大部分时间随被告方共同生活，而被告方对李灏睿的抚养亦无不当，故李灏睿现随被告共同生活更有利于其健康成长。关于被告主张的子女抚养费，由本院根据原告的收入情况及子女的实际需要酌情判定。双方婚后所购轿车一辆，原告要求取得折价款25，000元，被告表示认可，本院予以支持，被告主张购车时向自己亲属借款7万元，要求原告予以分担，因该主张涉及案外人权某，本院对此不予处理。原告另要求被告返还黄金项链两根、黄金手镯一副、黄金戒指两枚，因被告对此予以否认，原告亦未举证证明，故本案中不予处理，今后如有证据，原告可通过协商或另行起诉解决。被告要求原告返还取暖器两只、立式电风扇一只、九件套床上用品一套、四件套床上用品四套、被子三条，并要求依法均分现在原告处的共同存款50，000元，因原告予以否认，被告亦未举证证明，本案中亦不予处理，今后如有证据，被告亦可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、离婚后，双方所生之子李灏睿随被告王某某共同生活，原告李某某自2013年12月起每月支付被告王某某子女抚养费1，000元，至李灏睿18周岁时止；
三、牌照号为沪A6XX**的丰田TV7162GL-ID轿车一辆归被告王某某所有，被告于本判决生效之日起三日内给付原告李某某车辆折价款25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告李某某与被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖军
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 邝蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1713号
原告王金和，男，49岁，蒙古。
被告梁初一，男，45岁，蒙古族，农民。
被告那顺勿力吉，男，44岁，蒙古族，农民。
原告王金和诉被告梁初一、那顺勿力吉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告现金11500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王金和于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王金和提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金和撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 邱智勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔美丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0404号
原告饶频瑛。
被告张福生。
原告饶频瑛与被告张福生民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。原告饶频瑛到庭参加诉讼。被告张福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶频瑛诉称，被告张福生以新建厂房、开厂急需资金为由，多次向原告借款，被告口头承诺2013年4月中旬还款，但至今未还，请求法院判令被告归还借款200万元。
被告张福生未作答辩及举证。
经本院审理查明，被告张福生多次向原告饶频瑛借款，2011年11月25日、11月27日、11月28日、2012年3月10日、4月17日、12月22日，被告共向原告出具借条6张，分别载明：“兹借人民币肆拾万元正（400000元），借用期2012.11.25止，此据”，“兹借人民币壹拾万元正（100000元），借用期2012.11.27止，此据”，“兹借人民币贰拾万元正。借用期2012.11.28止，此据”，“兹借饶频瑛人民币肆拾万元整，借用期2012.3.10至2013.3.10止，用苏E×××××卡宴车抵押，此据”，“兹借饶频瑛人民币伍拾万元整，借用期壹年。押房证壹份，此据”，“兹借饶频瑛人民币肆拾万元整，借用期贰个月，此据”，上述借款合计200万元。被告至今未返还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借条6张、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行银行卡交易明细、中国工商银行理财金账户明细清单、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行进账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告饶频瑛与被告张福生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原、被告双方在一定的期限内连续发生多笔借贷，约定的还款期限均已到期，故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福生于本判决生效之日起7日内归还原告饶频瑛借款人民币200万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告饶频瑛指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告张福生负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
人民陪审员 邱卫红
人民陪审员 王安英
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈丽华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1270号
原告中国工商银行股份有限公司南京城西支行（下称工行城西支行），住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号。
代表人杨济福，行长。
委托代理人董平，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，男，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心职员。
被告金国，男，1966年12月26日生。
被告曹意军，女，1968年12月9日生。
原告工行城西支行与被告金国、曹意军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行城西支行诉称，2011年9月，工行城西支行与金国签订《牡丹卡购车专项分期付款合同》，约定金国购买汉兰达汽车，总价283800元，金国支付首付款85800元，剩余购车款以透支方式支付，透支金额为198000元，工行城西支行作为透支债权人，将资金划入金国指定账户；金国使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行城西支行偿还透支的本金，分期还款共分36期，首期偿还（含手续费）27814元，以后每期偿还的金额为5500元；如果金国没有按合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有关机关冻结，导致累计3期无法扣款受偿的，工行城西支行有权宣布债务提前到期，要求金国提前偿还透支未还的全部款项。曹意军签署《共同还款人承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，履行还款责任，并以所购买的汉兰达汽车作为抵押物为借款提供担保，双方签订抵押合同并已办理抵押登记。合同签订后，工行城西支行按约放款，但金国、曹意军没有按约定及时履行还款义务，截至2013年8月1日，金国、曹意军已欠付贷款本息116236.5元。故工行城西支行诉至法院要求：1、金国、曹意军立即偿还贷款本息116236.5元（截至2013年8月1日）并给付自2013年8月2日起至实际清偿之日止按借款合同约定的欠息；2、工行城西支行对金国、曹意军抵押的牌号为苏A×××××的车辆享有优先受偿权；3、金国、曹意军承担诉讼费。
本院认为，根据工行城西支行提供的金国、曹意军的居住信息和电话，本院邮寄的应诉材料因查无此人被退回，电话无法接通。因工行城西支行未能提供金国、曹意军准确的送达地址，且工行城西支行表示无法进一步提供金国、曹意军的其他身份信息，对于工行城西支行起诉时提供的金国、曹意军身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告工行城西支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十月十七日
见习书记员 ＸＸ
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第01488号
原告杜艳萍，女，1963年2月24日出生。
被告张兆领（曾用名“张中魁”），男，1963年4月15日出生。
原告杜艳萍（以下简称“原告”）与被告张兆领（以下简称“被告”）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，之后分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书。依法由审判员隋冬梅适用简易程序于2013年9月18日在本院凯旋法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2002年5月12日被告给原告出具下欠17500元欠条，于2002年5月12日支付7000元、于2005年2月5日支付1500元，下欠9000元经多次催要无果，诉至法院。请求法院依法判令被告支付下欠款9000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2001年4月8日，原、被告签订钢模租赁合同1份，原告按合同约定向被告提供了租赁物品。被告工程结束后，于2002年5月12日经双方结算，被告下欠原告钢模租赁费及丢失物品赔偿费共计17500元并出具欠条。后于2002年5月12日支付7000元、2005年2月5日支付1500元，下欠9000元租赁费未支付。原、被告签订合同后，被告向原告交押金3000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份，租赁合同1份，发货单3份，回收单3份，租金欠条1份，还款收据2份，证人证言2份，录音光盘1份等证据证明。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订的租赁合同为有效合同，双方都应按租赁合同约定享受权利、履行义务。原告向被告交付了租赁物品。被告使用后应支付租赁费用，被告没有按约定支付租赁费，构成违约，应当承担支付租金的民事责任。下欠租赁费数额应以双方结算后出具的欠款17500元数额为准。应当扣除已支付的8500元及押金3000元，即下欠租赁费6000元。故此，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求部分予以支持。因双方结算后被告出具欠条并未约定利息事宜。原告要求被告承担逾期还款利息的请求证据不足，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张兆领于判决书生效后10日内支付给原告杜艳萍钢模租赁费6000元。
驳回原告杜艳萍的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被告张兆领承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一三年九月二十八日
书记员 何建华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7990号
原告王爱玲，女，1962年11月24日生，汉族。
委托诉讼代理人庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告鞠强，男，1949年4月12日生，汉族。
被告刘军，女，1951年2月20日生，汉族。
原告王爱玲与被告鞠强、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人庄文、被告鞠强、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告鞠强、刘军归还原告王爱玲本金10万元及自2014年11月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担公证费540元、交通费250元、律师费5000元。事实和理由：2014年1月，原告王爱玲通过同事介绍，借款10万元给两被告，双方签署了借款合同并在公证处办理了公证，借款期限自2014年1月17日起至2014年7月16日止，月利率1.8%，后借款到期后，被告鞠强、刘军因无力偿还多次找原告王爱玲协商延长还款期限，后双方签署了一份借款合同，将还款期限做了三个月的顺延，到期后被告鞠强、刘军仍未还款。此后，被告鞠强出具给原告王爱玲的“告各债主书”，承诺于2015年3月28日左右还清借款，但被告鞠强、刘军仍未履行还款义务。原告王爱玲诉至法院，请求判如所请。
被告鞠强、刘军承认原告王爱玲在本案中所主张的事实。
原告王爱玲围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、2014年1月17日公证借款合同，付款凭证和银行交易清单，证明双方之间存在借款关系及原告王爱玲向被告鞠强交付10万元的事实；2、2014年7月23日借款合同，证明被告鞠强、刘军将借款展期的事实；3、2015年1月16日，被告鞠强向原告王爱玲出具的告各债主书，证明被告鞠强承诺在2015年3月28日左右还款的事实；4、公证费发票、委托合同、律师费发票，证明本次诉讼产生的公证费500元、律师费为5000元。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告鞠强、刘军1977年1月登记结婚，2014年12月离婚。2014年1月17日，被告鞠强因经营需要，向原告王爱玲提出借款要求，原、被告双方以公证的形式签订借款合同，合同约定：被告鞠强、刘军向原告王爱玲借款10万元用于塑料粒子生意资金周转，借款期限自2014年1月17日至2014年7月16日，月利率为1.8%。若被告鞠强、刘军逾期归还借款本金的除应按照合同约定的月利率支付利息外，还应每日按照逾期借款本金的万分之三向原告王爱玲支付违约金。此外，双方在合同中对其他事项进行了约定。同年1月23日原告王爱玲通过银行转账的方式向被告鞠强汇款10万元。借款到期后，被告鞠强、刘军在未能按期还款的情况下，与原告王爱玲签订借款合同，双方除将借款期限展期三个月，即2014年7月23日至2014年10月22日外，在合同中约定：若被告鞠强、刘军在结息日（每个自然月23日）之前没有按时足额支付利息并且延期三天以上则当月利息按2%计算；被告鞠强、刘军发生违约行为之日起，原告王爱玲有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告鞠强、刘军立即归还本金、利息及相关费用，包括但不限于原告王爱玲为实现职权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。截至2014年10月，被告鞠强、刘军除向原告王爱玲支付了借款利息外，借款本金10万元及其后的利息未能支付。本次诉讼产生律师费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱玲与被告鞠强、刘军间10万元借贷关系有借款合同、银行付款凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王爱玲已按约履行了相应的义务。被告鞠强、刘军未能按约足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告鞠强、刘军除应向原告王爱玲返还借款10万元并按约定的月息2%支付支利息外，还应向原告王爱玲支付其为实现债权支出的律师费5000元。原告王爱玲主张的公证费，从其形成过程来看，并非系其为实现债权而支出，对原告王爱玲的该项主张，本院不予支持。对原告王爱玲主张的交通费250元，由于其对产生的合理性、必要性未能作出合理的解释，故本院对该项主张亦不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鞠强、刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱玲支付借款本金10万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告鞠强、刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王爱玲支付律师费5000元；
三、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由原告王爱玲负担454元，被告鞠强、刘军负担3264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年十月十九日
见习书记员 韩春文
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郯刑初字第462号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周xx，男，1951年4月18日出生于山东省郯城县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月22日宣布逮捕。现押郯城县看守所。
辩护人张琪，山东鹏举律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周xx提起附带民事诉讼，和解后撤回。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日6时许，被告人周xx因换地等琐事问题在郯城县花园乡周庄村村民周xx家门口的路上，和周xx互相殴打，被告人周xx将周xx左眼部打伤。经鉴定，被害人周xx的损伤构成轻伤。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周xx的陈述，证人宋xx、周xx等人的证言，鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯占争
审 判 员 张兰娟
人民陪审员 梁 蕴
二〇一三年十月三十日
书 记 员 樊永生
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02347号
原告：戚高练，男，1987年5月8日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：林秋生，男，1973年12月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告：谢金友，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司。营业场所福建省建瓯市人民路31号。
负责人：丁建湖，经理。
原告戚高练与被告林秋生、谢金友、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（下称人保财险建瓯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告戚高练的委托代理人万云涛到庭参加诉讼，被告林秋生、谢金友、人保财险建瓯支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚高练诉称：2012年2月10日4时25分许，戚高练驾驶浙G×××××号面包车与林秋生驾驶的闽H×××××重型货车在京台高速下行线993km＋500m处发生追尾事故，导致戚高练及其他三人受伤、两车损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交警支队高速二大队作出的道路交通事故认定书认定，原告戚高练承担本起事故的主要责任，被告林秋生承担本起事故次要责任。由于闽H×××××重型货车在被告人保财险建瓯支公司投保了交强险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计人民币56300元，承担本案诉讼费。
被告人保财险建瓯支公司辩称：闽H×××××号货车在我公司只投保交强险，我公司同意在交强险限额内依法给予赔偿，超出交强险赔偿限额外的损失不承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目符合法律规定的依法给予支持，不符合法律规定的请予驳回。
被告林秋生、谢金友未予答辩、应诉。
经审理查明：2012年2月10日4时25分，戚高练驾驶浙G×××××号金杯牌中型普通客车，沿京台高速由南向北行驶至京台高速993km＋500m处，与被告林秋生驾驶的闽H×××××号欧曼牌重型仓栅式货车尾随相撞，致浙G×××××号车驾驶人戚高练、乘车人戚陆军、戚宝林、刘光绪四人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经合肥市交通警察支队高速公路二大队认定，戚高练承担本起事故的主要责任，林秋生承担本起事故的次要责任，戚陆军、戚宝林、刘光绪不承担事故责任。
戚高练受伤后，被送往解放军第105医院住院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤、二、鼻骨骨折、三、多发伤：失血性休克、右骨骨干骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨下段骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、左桡骨远端骨折。住院50天，已用去医疗费144194.1元（已另案处理）。
另查明：闽H×××××号欧曼牌重型仓栅式货车是谢金友于2010年12月9日以分期付款方式从建瓯汽车公司购买，购车余款139900元分21个月还清，每月还6661元。闽H×××××号货车在人保财险建瓯支公司只投保了交强险，保险期限自2011年11月2日至2012年11月1日止。戚高练共生育两个子女，男孩戚宇晨，2011年4月9日出生，女儿戚霜，2009年6月13日出生。
2013年1月8日，安徽伟易律师事务所委托安徽惠民司法鉴定所对原告戚宝林的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，该所于2013年1月11日以皖惠法鉴（2013）第15号鉴定意见书认定，被鉴定人戚高练因交通事故致左下肢损伤，属九级伤残、因鼻骨粉碎性骨折，属十级伤残；休息期限为238天、营养期限为84天、护理期限为84天。原告因此支付鉴定费1840元。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2012）肥东民一初字第01455号民事判决书、中国人民解放军第105医院病历及出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件、临时居住证、交强险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告戚高练因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，本院予以确认。原告的各项请求中，原告要求的误工费期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，本院应予确认，因原告未提供其收入状况证明，误工费标准应当按最低行业收入计算；护理费标准原告要求按每天78.1元计算，没有超过相关标准，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费和营养费符合相关规定，本院予以支持；原告长期居住生活在城镇，其要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以采信；原告要求赔偿的交通费1000元，虽未提供相关发票，但考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求80000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为18000元；原告要求的被扶养人生活费，不符合法律规定，本院予以采信。综上，原告戚高练因本起交通事故造成的损失有：误工费14875元（62.5元／天×238天）、护理费6568.8元（78.2元／天×84天）、营养费2520元（30元／天×84天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、鉴定费1840元、残疾赔偿金88300.8元（21024元／年×20年×21%）、交通费500元、精神损害抚慰金18000元，合计134104.6元。因本案中被告承担次要责任，交强险以外的损失应当按30%的比例承担赔偿责任；被告林秋生作为事故车辆驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告谢金友作为事故车辆的车辆所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人保财险建瓯支公司是闽H×××××号欧曼牌重型仓栅式货车交通事故责任强制保险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告林秋生、谢金友、人保财险建瓯支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戚高练人民币30000元；
二、林秋生、谢金友于本判决生效之日起十日内连带赔偿戚高练人民币104104.6元的30%即31231.38元。
三、驳回戚高练的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取为565元，由被告林秋生和谢金友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年十月二十七日
书记员 王慧娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2050号
原告杨守波，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
代表人孟师阳，总经理。
委托代理人张玉光，该公司职工。
原告杨守波与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告杨守波的委托代理人曹亚军、被告永安财险唐山中心支公司委托代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守波诉称：2012年3月8日，谷铁浩驾驶冀BJH0**号轿车与逆向行驶的高应龙驾驶的原告所有的冀BS17**号自卸车相撞后，又与同向行驶的杨振军驾驶的冀BM15**、冀BVT**挂号车后尾部相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经唐山市交警大队唐港高速责任认定高应龙负事故全部责任，谷铁浩、杨振军无责任，因此次事故造成原告车辆等损失4500元，谷铁浩损失40825元，原告已将谷铁浩的损失赔付，原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险、车损险，因被告不同意赔付，故提起诉讼，要求被告赔付原告保险金45325元。
被告永安财险唐山中心支公司辩称：被告方将核实属于保险责任后对原告在保险范围内的合法合理的损失在限额内承担赔�责任。如果驾驶员不具备相应驾驶资格或者车辆年检不合格，被告不承担保险责任，诉讼费、鉴定费不属保险责任，被告不负责赔偿。应当剔除对方无责赔偿100元。原告在2012年发生多次事故，按合同规定，从第三次开始免赔5%。
经审理查明：原告杨守波为其所有的冀BS17**号重型自卸车在被告处投保有交强险和商业保险（含不计免赔偿特约险）。其中：交强险限额为122000元，投保期间为2011年12月29日至2012年12月28日；车辆损失险限额为300000元，第三者责任险限额为500000元，商业险的保险期间自2012年1月1日至2012年12月31日。2012年3月8日20时10分，在唐港高速唐山方向78公里加100米处，谷铁浩驾驶冀BJH0**号车在与逆向行驶的高应龙驾驶的原告杨守波所有的冀BS17**号自卸车相撞后，又与同向行驶的杨振军驾驶的冀BM15**、冀BVT**挂号车后尾部相撞，造成三车受损、谷铁浩、杨振�受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定：高应龙负事故全部责任，谷铁浩、杨振军无责任。原告冀BS17**号车辆损失经被告方出险定损为1000元，拖车费3500元，共计4500元；谷铁浩驾驶的冀BJH0**号车辆损失经滦南县价格认证中心鉴定为35850元、拖吊费2500元、价格鉴证费1075元，共计39425元；谷铁浩治疗费300元，杨振军治疗费300元，均由原告支付。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队调解：高应龙承担三方车损、施救费。该款已予以赔付。以上查证属实由当事人陈述、书证、鉴定结论可以证实。
本院认为：原告杨守波冀BS17**号车在被告处投保有交强险及商业险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告合理车损应首先由事故对方无责任限额内赔付200元，其余合理损失由被告在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，关于造成第三方车辆损失，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿37425元；谷铁浩、杨振军治疗费疗应在交强险限额内赔付。关于保险理赔限额本院依法确认为：医疗费限额600元，交强险财产损失限额2000元，车辆损失险赔偿额为4300元，第三者责任险赔偿额为37425元.共计44325元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告杨守波保险金人民币44325元。
二、驳回原告杨守波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元�由被告担负455元，由原告担负10元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一二年九月二十四日
书记员 郝亚男
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第2186号
原告郑馥莲，女，1967年12月8日出生。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人郭冰冰，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告杨国平，男，1980年6月27日出生。
被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司。
法定代表人杨军。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司。
负责人陈小英，该公司经理。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
委托代理人孙苏宏，男，该公司员工。
原告郑馥莲诉被告杨国平、被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郑馥莲的委托代理人岳凌，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司负责人陈小英的委托代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告杨国平、被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日21时，被告杨国平驾驶登记在被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司名下的赣CL22**号机动车逆向行驶至郑州市南四环新郑路时，与马洪启驾驶的豫A086**号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告杨国平负事故全部责任，马洪启无责任。赣CL22**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司购买有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。因被告拒赔原告的损失，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告拆检费、评估费、交通费、车辆损失等共计223379元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨国平缺席无答辩意见，亦未提交书面答辩状。
被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司缺席，但其向本院提交书面答辩状称，不应承担赔偿责任。赣CL22**号机动车是被告杨国平从其公司分期购买，虽万载县昌隆汽车运输服务有限公司对该车保留所有权，但该车已实际交付杨国平，并由其实际运营、支配，万载县昌隆汽车运输服务有限公司不参与该车辆的任何经营活动。另赣CL22**号车在中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司投有交强险和商业险，�法应有保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称，因原告对其车辆损失委托评估时未通知被告杨国平和被告保险公司，原告没有提供相应的修车发票，且没有扣除相应残值，被告保险公司对原告车辆损失评估不予认可。赣CL22**号车辆未按规定审验行驶证，根据保险条款保险公司不承担赔偿责任。保险公司依保险条款不承担拆检费、评估费、交通费、诉讼费等费用。
经审理查明，2013年9月29日21时，被告杨国平驾驶赣CL22**号机动车逆向行驶至郑州市南四环新郑路时，与马洪启驾驶的豫A086**号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定被告杨国平负事故全部责任，马洪启无责任。赣CL22**号机动车登记车主为被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司，该车在被告中�人民财产保险股份有限公司樟树支公司购买有交强险和商业三责险1000000元及不计免赔特约条款（保险期间2013年2月22日0时至2014年2月21日24时止）。
另查明，豫A086**号机动车登记车主为原告郑馥莲。事故发生后，受郑州市公安局交通警察支队四大队委托，郑州市价格事务所有限公司出具“郑价事车评（2013）41020号道路交通事故车物损失价格评估结论书”一份，载明车主为郑馥莲的豫A086**奔驰BJ7182V车因交通事故造成的损失价值为198509元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。此事故系因被告杨国平违反道路交通安全法造成，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨国平负事故全部责任，马洪启无责任，本院予以确认。被告杨国平系直接侵权人，应对原告因本次交通事故造成的损失承�直接侵权责任。鉴于被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司和被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，亦未提交有效证据证明二被告之间的关系，不能查明被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司在本次交通事故中存有过错，故原告要求被告万载县昌隆汽车运输服务有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告因本次交通事故造成的车辆损失价值已经郑州市价格事务所有限公司评估，被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称，原告在委托评估豫A086**号车辆损失时未通知被告保险公司，原告没有提供相应的修车发票，且没有扣除相应残值，对原告提供的车物损失价格评估结论书不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证�足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司既未向本院提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，故被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司不认可原告提供的车物损失价格评估结论书的意见，本院不予采纳；另被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司称赣CL22**号车辆未按规定审验行驶证，根据保险条款规定，其不承担赔偿责任，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司未提交相关证据，对其不承担赔偿责任的意见，本院不予认可。原告主张的抢险施救费500元、拆检费19000元、评估费5370元等费用均有相关证据证实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效后十日内支付原告郑馥莲车辆损失198509元；
二、被告杨国平于本判决生效后十日内支付原告郑馥莲拆检费、施救费、评估费等共计24870元；
三、驳回原告郑馥莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨 松 华
人民陪审员 李奕�
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 子 源
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00970号
罪犯张振国。因犯破坏易燃易爆设备罪于2010年10月12日被江苏省睢宁县人民法院以（2010）睢刑初字第409号刑事判决，判处有期徒刑七年，刑期至2017年4月20日止。2012年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第0818号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张振国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张振国减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张振国在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张振国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张振国减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦