wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新民初字第41号
原告：周某。
委托代理人：戴育平。
被告：吕某。
原告周某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 黄 慧
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第122号
申请执行人：覃泽忠，男，1968年7月25日生，现住广西荔浦县.
被执行人：覃吉祥，男，1942年9月20日生，现住广西荔浦县.
黄盛兰，女，1944年8月15日生，现住广西荔浦县.
本院在执行覃泽忠申请执行覃吉祥、黄盛兰关于相邻通行纠纷一案，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）荔民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年九月二日
书记员 廖鹏辉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01583号
原告何某某，女，1980年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘某某，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人游小强、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年2月19日登记结婚。由于原告当时年小对社会认知度不够，在对被告不是很了解的情况下结婚，以至于婚后双方经常为琐事发生争吵甚至动手，从2011年开始原被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，婚生子刘某随原告生活至18周岁，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。我平时没有经常回家，但我还是经常给家里和孩子打电话，只要原告对家庭能够负责点，我们家庭就能维持下去；原告诉状中的说我打原告不属实，我没有打原告，我们只是吵架；我和原告是2011年12月份分居的，2013年11月份原告就回来跟我住在一起，之后共同生活了2、3天才分居至今的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年2月19日在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原、被告感情较好，并生育一子刘某。之后，双方为家庭生活琐事发生纠纷，2011年因原、被告外出打工开始分居生活，2013年11月，原、被告就回家一起居住数天，之后，分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供结婚证、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，现双方的夫妻感情是否完全破裂，尚缺乏充分的证据证明。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某诉被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫平
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡学友
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1173号
原告吕伟良。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
负责人王显坤，经理。
本院在审理原告吕伟良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告以己经与被告协商解决，并已履行为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕伟良申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司起诉的请求，属于依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕伟良撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的起诉。
本案减半收取本诉受理费199元（原告己交），由原告吕伟良负担。
审判员 林子均
二〇一四年七月八日
书记员 吕兰清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲南商初字第261号
原告：许伟庆。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
被告：孙翔。
被告：李丽春。
被告：范鹏飞。
原告许伟庆为与被告孙翔、李丽春、范鹏飞民间借贷纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许伟庆的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告孙翔、李丽春、范鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟庆诉称：2012年5月2日，被告孙翔以资金周转为由出具借条向原告许伟庆借款人民币300000元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。被告李丽春、范鹏飞在借条上以保证人身份签字，自愿为该借款承担连带责任保证。借款后，经原告多次催讨，被告孙翔一直未予归还，担保人也未履行保证责任。为此，请求判令：一、被告孙翔立即偿还原告借款本金300000元，并从2012年5月3日起按月利率2%支付利息至款清之日止；二、被告李丽春、范鹏飞对上述款项承担连带担保责任。
被告孙翔、李丽春、范鹏飞未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借条（原件）一份、确认书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告孙翔出具借条向原告许伟庆借款，被告李丽春、范鹏飞作为连带责任保证之担保人在借条上签字的事实清楚，双方借贷、担保关系成立。原告许伟庆已依约履行了交付借款的义务，由于双方未约定还款期限，主债务人被告孙翔理应在原告向其催讨后及时履行还本付息的义务，其至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李丽春、范鹏飞作为连带责任保证的担保人，在被告孙翔未履行还本付息的义务时，应依法承担连带偿还责任。故原告许伟庆的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙翔、李丽春、范鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙翔于本判决生效后十日内归还原告许伟庆借款本金人民币300000元，并支付利息（利息自2012年5月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李丽春、范鹏飞对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，减半收取3500元，由被告孙翔、李丽春、范鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一三年十一月七日
代书记员 夏金涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1089号
原告何发强，男，汉族，1975年12月17日生。
原告徐文化，男，汉族，1966年8月6日生。
二原告共同委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地：扶沟县，统一社会信用代码：9141162161522000XY。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告何发强、徐文化诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称扶沟中人财保公司）保险纠纷一案中，何发强、徐文化与扶沟中人财保公司庭外达成和解，二原告于2016年5月17日向本院提出书面申请，要求撤回对扶沟中人财保公司的起诉。
本院认为，何发强、徐文化的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何发强、徐文化撤回起诉。
本案案件受理费2401元由原告何发强、徐文化负担。
审判员 孙斌
二〇一六年五月十七日
书记员 张健
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1166号
原告张国强，男，汉族，1969年10月20日出生，个体。
委托代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告王玉山，男，汉族，1959年1月1日出生，退休教师。
原告张国强诉被告王玉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月14日开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人李阳、被告王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，原告开店经营装修材料。2014年7月份，被告去鄂尔多斯为其女儿装修房子，因缺材料，被告遂让原告给其女儿家邮寄装修材料，前后邮寄材料共计5200元。被告回锡林浩特后向原告出具欠条一张，内容为“今欠到张国强装潢费材料费总共人民币5200.00元”，被告在欠条上签了名和时间。但时至今日被告仍在以各种理由拒绝还钱。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告材料款5200元（人民币大写伍仟贰佰元整）；二、由被告承担全部诉讼费用。
被告王玉山辩称，一、原告所述不属实，答辩人7月份去的鄂尔多斯，8月份女儿买的房子。因为答辩人和原告关系不错，材料是答辩人走之前，原告让答辩人从他店里进料，答辩人就从原告店里进料，给原告打的条子。二、我们之间属于自然借贷关系，不是赌债，原告去答辩人家里和别人打麻将，屡次向答辩人借钱，一共借了4600元，钱也不是输给答辩人，而是输给了别人。2015年1月16日答辩人与原告商量了一下，双方同意抵债，当时答辩人钱不够，还从超市借了600元。原告给答辩人出具了一张协议，说答辩人与原告的账已全部结清，还标注发生的医疗费互相抵销，答辩人没有签字。材料款答辩人已经还清了，答辩人一直没和原告要条子。答辩人希望法院公平公正合理的解决。
经审理查明，2014年10月2日，被告王玉山在原告张国强的材料店里购买了5200元的装修材料，并出具了欠条一张，内容为“欠条，今欠到张国强装潢费材料费总共人民币5200.00元（伍仟贰佰元整），王玉山，2014.10.2。”被告王玉山至今未给付材料费。
另查明，王玉山诉张国强健康权纠纷一案，本院已作出（2015）锡民一初字第562号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
上述事实，有欠条、（2015）锡民一初字第562号民事判决书、录音及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同，对双方具有约束力。买卖合同属于双务合同，即出卖人需要履行交付货物的义务，买受人在出卖人交付货物后应履行给付货款的义务。本案中原告已完全履行了交付货物义务，被告亦应全面履行付款义务，根据被告向原告出具5200元材料款的欠条，表明被告对材料款的金额是认可的，对此本院予以确定。被告以原告因打麻将向其借4600元，后又从超市借了600元钱，账目已顶清为由进行抗辩，被告对此向法庭出示了双方的对账录音，但该录音只能证明双方之间对账过程，原告亦未如录音所说的将材料款欠条交还被告，不能证实双方完成的抵销，故对于被告已抵消抗辩本院不予采纳。如原告确向被告借款4600元，属另一法律关系，被告可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王玉山于本判决生效之日起5日内给付原告张国强材料款5200元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月十九日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异初字第00019号
原告：贺炜，男，汉族。
委托代理人：王晶，北京王晶律师事务所律师。
被告：重庆西子置业发展有限公司。
被告：陈立民，男，汉族。
本院在审理原告贺炜与被告重庆西子置业发展有限公司、陈立民不当得利纠纷一案中，被告重庆西子置业发展有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案各方已经达成一致意见将案件交由重庆市第五中级人民法院审理，本案应当由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告贺炜提起的返还财产纠纷诉讼。被告重庆西子置业发展有限公司认为本案各方已经达成一致意见将案件交由重庆市第五中级人民法院审理，但并未向本院提供相应证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告重庆西子置业发展有限公司、陈立民的住所地均属本院辖区的重庆市大足区，且本案诉讼标的符合本院受案级别管辖的规定，本院依法予以受理并无不当。被告重庆西子置业发展有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆西子置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆西子置业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 黎 兵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李遵礼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第41号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛日昇恒商贸有限公司。
法定代表人马兴林，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛日昇恒商贸有限公司于2013年9月13日作出的青住金处理字（2013）12第053号行政处理决定。
本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2013）12第053号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年9月13日作出青住金处理字（2013）12第053号行政处理决定，并送达给被申请人青岛日昇恒商贸有限公司。被申请人青岛日昇恒商贸有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年9月13日作出的青住金处理字（2013）12第053号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年9月13日作出的青住金处理字（2013）12第053号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第132号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：张初富，该社理事长。
委托代理人：许谦生。
委托代理人：冯玉玲。
被告胡杰华，男，汉族。
本院受理的原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告胡杰华金融借款合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2015年11月27日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许煜溪
二〇一五年十二月八日
书记�杨啟帆
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执100号
申请执行人陈德云，男，汉族，1985年9月11日生，被执行人刘元海，男，汉族，1972年4月19日生，被执行人南城县新天地物流有限公司，地址：江西省抚州市南城县金山时代花园B栋15#店。
负责人：万国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河连法民一初字第120号民事判决，对该案于2016年4月26日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第条款项的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一年××月××日
书记员 张 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3799号
上诉人（原审原告、反诉被告）南京顶点印务有限公司，组织机构代码证60892190-8，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙新合村78号。
法定代表人张功，该公司总经理。
委托代理人邵春华，男，1965年3月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）南京苏牛食品营销中心，组织机构代码证77126814-4，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区新合居民小组2号。
负责人李强，该中心总经理。
委托代理人高智萍。
上诉人南京顶点印务有限公司因与被上诉人南京苏牛食品营销中心房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人南京顶点印务有限公司的委托代理人邵春华、被上诉人南京苏牛食品营销中心的委托代理人高智萍到庭参加诉讼。
本院认为，因二审中出现新事实，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第28号民事判决；
二、发回南京市栖霞区人民法院重审。
二审案件受理费8425元，由本院退还上诉人南京顶点印务有限公司。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 曹 艳
代理审判员 吴 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金丽丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1087号
原告：开封宏进农副产品批发市场有限公司。
住所地：开封市三里堡街**号。
法定代表人：陈振康，系该公司董事长。
组织机构代码：58031862-0。
委托代理人：许云岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷智慧，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：丁富强，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省开封县，现住开封县。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司与被告丁富强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷智慧到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月10日与原告签订了编号为0042771的《商品房买卖合同》（以下简称合同）及补充协议，购得原告市场内C区11栋118号房屋，面积89.18平方米，总价款为421270元。根据补充协议第四条约定，被告选择“按照首期付款＋银行按揭付款”的方式付款。合同签订当日，被告向原告支付购房款221270元，剩余的200000元通过银行按揭贷款方式支付。后因被告有不良信用记录，按揭贷款申请未获批准，根据双方补充协议约定，被告应在出卖人发出通知后5日内将剩余房款一次性支付给原告，并按合同约定承担违约责任。2016年1月15日，原告通过中国邮政EMS向被告发出律师函，通知被告在收到律师函之日起五日内前往原告处办理按揭贷款手续，如确实无法通过按揭审核，于十日内一次性付清剩余购房款。故请求依法判令被告向原告支付购房款200000元，并自2016年2月1日起至付清之日止按照日万分之五支付违约金。
经审理查明，2014年7月10日，原被告双方签订合同及补充协议，约定被告向原告购买开封宏进农副产品国际批发市场C11幢118号商铺（房屋编号2014045001216），建筑面积89.18平方米，总价款421270元；被告选择首期付款＋银行按揭付款方式付款，合同签订当日，被告向原告交纳首付款221270元，余款200000元向银行申请按揭贷款；如被告未按银行要求提供贷款所需的相关资料，或贷款申请未获批准的，应当在原告发出通知之日起五日内将剩余房价款一次性支付给原告；如逾期超过60日，被告应自应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款万分之五的违约金。
2016年1月15日，原告通过中国邮政EMS（快递单号1008890031517）向被告发出律师函，通知被告在收到律师函之日起五日内前往原告处办理按揭贷款手续，如确实无法通过按揭审核，于十日内一次性付清剩余购房款。
以上事实有商品房买卖合同、补充协议、快递单、律师函及原告陈述在卷为证。
本院认为，商品房销售合同，是房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，商品房销售合同签订后，被告依约向原告交纳了部分购房款，下余200000元被告未能依约办理按揭贷款，根据双方约定，被告应当在出卖人发出通知之日起5日内将剩余房款一次性支付给原告并承担违约责任。2016年1月15日，原告向被告发出律师函，通知被告在收到律师函之日起五日内前往原告处办理按揭贷款手续，如确实无法通过按揭审核，于十日内一次性付清剩余购房款。被告在2016年1月19日收到律师函后既未办理按揭贷款，也未付清剩余房款，构成违约。故对于原告要求被告一次性支付购房款200000元的请求，本院予以支持；对于原告请求的利息，律师函中的付款时间与合同内容有异，但该变更对被告有利，根据被告收到律师函的时间和律师函的内容，被告应自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照逾期应付款的日万分之五支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告丁富强付给原告开封宏进农副产品批发市场有限公司购房款200000元；并自2016年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按所欠购房款额的日万分之五支付违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2263元，由被告丁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 周 静
二〇一六年十二月五日
代书记员 杨迎春
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第428号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杨志强，农民。2011年3月15日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]413号起诉书指控被告人杨志强犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人杨志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2015年4月4日6时许，被告人杨志强至宁波市江东区中山东路477号四合院网吧内，趁被害人周某睡着之际，窃得三星S5手机一部（价值人民币2380元）。
2015年4月13日7时许，被告人杨志强至宁波市海曙区城隍庙四合院网吧内，以同样方式，窃得被害人郭某的苹果4手机一部（价格无法鉴定）。
2015年4月14日4时许，被告人杨志强至宁波市江东区舟孟巷金酷网吧内，以同样方式，窃得被害人陈某的苹果4手机一部（价格无法鉴定）。
另查明，2015年4月14日，被告人杨志强在宁波市江东区新灵宾馆内被抓获。
上述事实，被告人杨志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、郭某、陈某的陈述，公安机关出具的被告人杨志强的户籍证明、前科劣迹证明、刑事判决书、手机销售凭证、网吧上网详情、抓获经过、情况说明、价格鉴定意见书、辨认笔录及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志强在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志强到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认为其有立功表现，根据现有证据，本院不予认定。公诉机关建议对被告人杨志强判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨志强退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月二十日
代书记员 朱淑燕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第67-1号
申请执行人陈永全。
被执行人林忠柱。
被执行人陈昌。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霞民初字第1021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林忠柱的银行存款至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 陈 霖
二〇一四年一月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第238号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人王明程。
被告王海涛。
被告梁生学。
被告候新利。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明程到庭参加诉讼，被告王海涛、梁生学、候新利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告王海涛未答辩。
被告梁生学未答辩。
被告候新利未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王海涛向原告借款50000元，被告梁生学、候新利对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××15）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款额度不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定分别于2010年、2011年各借给被告王海涛款50000元，后被告偿还了该两笔借款及利息。2012年1月19日，被告王海涛又通过银行自助借款渠道向原告借款50000元，款项发放至卡号为62×××15的银行卡，原告并提供银行卡明细查询单一张为证。此后被告未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清借款50000元及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原被告2010年2月3日签订的农户贷款借款合同，合法有效。合同中明确约定放款途径为款项发放至卡号为62×××15的银行卡，同时约定凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。原告提供的62×××15借记卡明细查询单，证明2012年1月19日原告已通过银行自助借款渠道向上述银行卡放款50000元，应认定原告已履行了借款义务。被告王海涛至今未按合同约定履行偿还借款及利息的义务，故原告要求被告王海涛偿还尚欠借款本金50000元及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告梁生学、候新利自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告梁生学、候新利承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王海涛、梁生学、候新利未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛付给原告款50000元及自2012年1月21日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告梁生学、候新利对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二〇一四年十月二十日
书记员 连枝枝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1059号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人刘某。
被执行人姚某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1481号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月1日作出（2015）德执审字第533号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘某、姚某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1481号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第3192号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，47岁（1968年4月26日出生）。1986年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1989年11月26日刑满释放；2013年8月18日因犯诈骗罪被羁押，同年12月4日被取保候审，2013年3月6日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月18日被羁押，同年4月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨刚，北京市阳光律师事务所律师。
辩护人杨福利，北京市阳光律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘×犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）海刑初字第1844号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘×，听取了刘×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年4月17日22时许，买毒人在本市海淀区温泉派出所内向被告人刘×约购毒品并筹集毒资。4月18日1时许，被告人刘×在本市朝阳区周庄嘉园三期A区7号楼1单元2301号房间内以人民币1800元的价格将1袋可疑晶体物贩卖给买毒人员后，被民警抓获。民警当场从买毒人员身上起获交易完成的1袋可疑晶体物，从被告人刘×身上起获毒资人民币1800元。经鉴定，从买毒人员身上起获的1袋可疑晶体物系甲基苯丙胺，净重4.49克。被告人刘×到案后如实供述了上述犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘×的供述，证人李×1、和×、李×2的证言，毒品检验报告，鉴定意见通知书，毒品照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过以及身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘×违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘×在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪并罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故对其依法予以从轻处罚。据此，判决：一、撤销河北省涿州市人民法院（2013）涿刑初字第31号刑事判决书关于被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分。二、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万三千元。
上诉人刘×提出的上诉理由是：原判认定其贩卖毒品的重量有误；其协助公安机关抓捕了吸毒人员高×，并提供了于×等人非法持有毒品、吸毒的违法犯罪线索，有立功情节；原判量刑重。上诉人刘×申请对其贩卖毒品的重量进行重新鉴定。
上诉人刘×的辩护人提出的辩护意见是：刘×检举揭发他人犯罪行为，有立功情节。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人刘×所提原判认定其贩卖毒品的重量有误的上诉理由，经查，公安机关依照法定程序将涉案毒品提取后送交检验，原审人民法院根据鉴定意见认定刘×贩卖毒品的重量为4.49克，认定准确，上诉人刘×所提此项上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。对于上诉人刘×所提对其贩卖毒品的重量进行重新鉴定的申请，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘×违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘×在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新罪并罚。鉴于刘×能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入侦破，所贩卖的毒品尚未流入社会，故对其依法予以从轻处罚。对于上诉人刘×所提其协助公安机关抓捕了吸毒人员高×，并提供了于×等人非法持有毒品、吸毒的违法犯罪线索，有立功情节的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，刘×虽协助公安机关抓捕了高×，但高×未被追究刑事责任，不属于犯罪嫌疑人，故刘×协助公安机关抓捕高×的行为不构成法律规定的立功情节；在案无证据证实于×等人非法持有毒品、吸毒等违法犯罪线索系由刘×向公安机关提供，故上诉人刘×所提此项上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘×所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内裁量刑罚，量刑并无不当，故刘×所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 韩卓然
代理审判员 张乾雷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王婧妍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
住所地：浚县新华路与建设路交叉口。
法定代表人李志胜。
被告牛朝胜。
被告秦红云。
被告王永辉。
被告郭瑞玲。
被告李彦伟。
被告贾灵霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人牛朝胜等6人借款担保合同纠纷一案，（2014）浚法民金初字第71号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚法民金初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑文宇
执行员 ＸＸ臣
执行员 孙消烊
二〇一五年十月九日
书记员 付月西
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6466号
原告曾金波，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈志坚，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告曾金波与被告陈志坚买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员肖连海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金波到庭参加诉讼，被告陈志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金波诉称，2012年3月30日，被告向原告购买宝骊牌型号CPCD吨位3.5的叉车一部，双方约定当日提车，提车时先支付17000元，余款每月再各支付10000元，被告提车后，至今仅支付了15000元，其余款项至今未付。原告请求判决：被告立即支付货款45000元。
被告陈志坚未作答辩。
经审理查明，被告陈志坚系个体工商户南安市石井贤贤石材厂的经营者，2012年3月30日，被告陈志坚向原告订购宝骊牌叉车一部，双方签订了一份《订货合同》，双方约定交货日期为：现车，价款77000元，提车时先付17000元，余款60000元每月支付10000元，付清为止。合同签订后，被告陈志坚当日提车并支付了货款17000元，后被告未能按双方约定的期限支付货款，提车后至今仅再支付了15000元，尚欠45000元未付。
以上事实，有原告曾�波提供的个体工商户登记基本信息、户籍证明、订货合同及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告陈志坚向原告购买叉车一部，价款77000元，有双方签订的《订货合同》为证，足以认定。双方约定提车时先付17000元，余款60000元每月支付10000元，被告陈志坚提车后未能按照双方约定的付款方式按时支付剩余货款，双方约定的付款期限早已届满，现原告要求其立即支付余欠货款45000元，合法有据，应予支持。被告陈志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志坚应于本判决生效之日起五日内支付给原告曾金波货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告陈志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 肖连海
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈为金
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1413号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人欧某，农民。2010年11月24日，因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年7月14日刑满释放；2013年4月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月11日刑满释放；2014年7月30日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月31日，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元，2015年4月27日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年7月7日下午，被告人欧某伙同他人在杭州市余杭区良渚街道某化妆品店内窃得被害人常某的苹果6手机1部。经鉴定，赃物价值人民币3720元。
2、2015年7月15日晚，被告人欧某伙同他人在浙江省浦江县浦阳街道某化妆品店内窃得被害人邱某的苹果6手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4185元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，第1节盗窃同案人员的亲属退赔被害人常某人民币1900元。
再查明，被告人欧某因第1节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的第2节盗窃事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某、邱某的陈述；现场勘查笔录、现场草图、现场方位图、现场平面图及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）及截图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片；辨认笔录及照片；价格认定结论；收条；户籍信息、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人欧某退赔被害人常某赃物折价款人民币一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏菲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1038号
申请人宋敬峰。
被执行人张振明。
宋敬峰申请执行张振明追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋敬峰依据生效的（2015）辉民初字第1008号民事调解书，于2015年6月11日向我院申请执行，本院于同年7月8日向被执行人张振明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费350元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张振明履行案款30200元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年七月十四日
书记员 高 琳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初066号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人赵某某，男，1997年1月30日生，2015年9月17日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月11日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年4月1日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检未检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日16时许，被告人赵某某伙同姚某某、李某某（二人另案处理）等人翻墙进入通许县冯庄乡梁墓岗村陈某某家中实施盗窃，在未窃得财物准备离开时被村民罗某某发现，后逃离现场。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及其他相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。赵某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一六年四月十一日
书记员 李兰兰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00058号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人姚某，男，1981年2月22日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2013年3月7日因赌博被行政拘留五日。2014年11月9日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人袁某某，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2014年1月17日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元。2014年11月20日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1972年6月16日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2014年11月14日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌非法拘禁犯罪被取保候审，2015年2月27日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姚某、袁某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人姚某、袁某某、刘某某及辩护人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月3日晚，被告人姚某为替他人向被害人王某索要债务，纠集被告人袁某某、刘某某和吴某某（另案处理），在本市相城区相城大道1190号附近停车场将被害人王某挟持，后驾车将被害人王某带至本市虎丘区横塘街道等地扣押，持刀威胁并殴打被害人王某，逼迫被害人王某偿还了部分债务并写下欠条，在扣留了被害人王某驾驶的牌号为苏E668**的宝马汽车作为抵押后，才于次日早晨将被害人王某释放。公诉机关认为，被告人姚某、袁某某、刘某某的行为均已构成非法拘禁罪且均系坦白，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人姚某、袁某某系主犯，被告人刘某某系从犯，应当从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姚某、袁某某、刘某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人姚某、袁某某、刘某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，在本案中系从犯，且系犯罪中止，恳请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：2014年11月3日晚，被告人姚某为他人向被害人王某（又名王某威）索要债务，纠集被告人袁某某、刘某某和吴某某（另案处理），利用事先在王某驾驶的宝马牌车上安装定位装置的方式，至苏州市相城区相城大道1190号中翔丽晶酒店式公寓附近停车场将被害人王某控制，后由被告人姚某驾驶被害人车辆，刘某某驾驶己方车跟随，袁某某及吴某某对被害人王某采用按头、按手等方式将其带至苏州市虎丘区横塘街道等地扣押，持刀威胁并殴打被害人王某，得款人民币23400元，后逼迫写下4万元欠条；在扣留被害人王某驾驶的牌号为苏E668**的宝马牌汽车（经鉴定，价值人民币22.5万元，该车后由被告人姚某驾驶至其户籍所在地山东省定陶县）作为抵押后，才于次日早晨将被害人王某释放。
归案后，三被告人能如实交代自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了宝马牌汽车1辆，借条复印件1张，GPS定位器1个，借（欠）条1张，文件夹及档案袋6本，浙F716**车牌2块，银行卡4张，且汽车、文件夹及档案袋均已发还被害人。
上述事实，被告人姚某、袁某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述、辨认笔录，证人胡某某、张某某、陶某某、王某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，搜查笔录，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人姚某、袁某某、刘某某的身份证明、行政处罚决定书、银行对账单、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、袁某某伙同刘某某等人共同非法剥夺他人人身自由，扣押、拘禁他人，且其具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。在共同犯罪中，被告人姚某、袁某某积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人姚某、袁某某、刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某、袁某某曾有劣迹，量刑时应予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。关于辩护人所提“被告人袁某某系从犯且系犯罪中止”的辩护意见，被告人袁某某伙同他人从停车场将王某强行带走，并在索要债务时对被害人实施了殴打行为，直至被告人姚某得款后才将王某释放，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但其在本案中的作用略小于被告人姚某，量刑时有所区分，且整个犯罪行为已实施完成，不能认定为犯罪中止，故对辩护人上述辩护意见，本院不予采信，其余意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人姚某、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
二、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年11月14日起至2015年5月2日止）。
四、已被公安机关扣押的车牌等物品，由公安机关依法处理。
五、责令被告人姚某、袁某某、刘某某共同退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钱苏苏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5649号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生。
被告郭惠彬，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭惠彬物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以欠费已结清为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙�长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一四年十月八日
书记员 黄菱莹（代）
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第724-1号
原告高某，孝义市高阳镇新阳矿居民。
委托代理人高某甲，孝义市高阳镇居民。
被告甲公司，住所地：孝义市大众路318号。
法定代表人梁某，经理。
本院于2015年4月21日立案受理了原告高某与被告甲公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人梁某涉嫌以甲公司的名义非法吸收公众存款，已被孝义市公安局刑事拘留。本案原告之诉请与梁某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民�院、最高人民检察院、公安部公通字第[2014]16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4420元，共计10570元，退还原告高某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年一月十九日
书记员 梁 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00179号
上诉人（原审被告）：董某某，男，汉族，1973年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族，1977年4月28日出生。
上诉人董某某因不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异字第00478号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 潘晶晶
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第1220号
原告孙某，男，汉族，1976年12月8日生，云南省富源县人，大专文化，云维集团职工。
被告陈某，女，汉族，1976年2月8日生，云南省沾益县人，大专文化，教师。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告陈某从认识到结婚，由于我工作经常出差，被告一个人带孩子，是我没有尽到责任，孩子对我也是时好时坏，教育也听不进去，我和被告根本没有夫妻感情。特诉请法院判决原告与被告离婚；现有住房两套系夫妻共同财产，折为抚养费给儿子孙甲所有；共同债务欠房屋装修款60000元由原告偿还。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我与原告是大学同学，双�于1997年自由恋爱，后于2005年3月15日登记结婚，婚后感情一直正常。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告孙某为支持其主张，向本院提交了1份结婚证原件，欲证实双方于2005年3月15日进行了结婚登记。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议。
本院认为，原告所交证据能够证实原、被告双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
被告陈某除庭审陈述外，未向本院提交证据。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告孙某与被告陈某系大学同学，1997年自由恋爱，于2005年3月15日结婚登记。婚后于2007年3月25日生育一子孙甲。近年来，由于原告工作出差原因及双方对孩子的教育出现意见分歧，导致夫妻关系不睦。双方夫妻共同财产有位于花山工业园区云维集团住房一套，位于沾益小坡大为小区住房一套�夫妻共同债务欠房屋装修款60000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系大学同学，自由恋爱多年后结婚，双方具备良好的感情及婚姻基础，近年来由于原告经常出差及双方对孩子的教育方式不一致导致双方产生隔阂。被告陈某在庭审中表示愿意挽救家庭，只要双方在今后的共同生活中珍惜原有的夫妻感情，相互忍让、相互理解、相互信任，夫妻关系尚能得到改善，故原告孙某诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付�娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 路 强
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第92-4号
申请执行人叶永生，男，1983年7月25日生。
被执行人杨恩任，男，1954年6月26日生。
关于叶永生申请执行杨恩任买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2013）盈民初字第258号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨恩任未按生效法律文书履行还款义务，权利人叶永生向本院申请强制执行，要求被执行人杨恩任偿还欠款41615元（含诉讼费890元及执行费520元在内）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：杨恩任欠叶永生的执行款41615元，已付3900元，杨恩任再向叶永生于2014年10月16日支付18000元，剩余尾款19715元申请人叶永生自愿放弃不再向被执行人杨恩任追偿。本案现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2013）盈民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年十月十七日
书记员 李强菲
重庆市秀山土家族苗族�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01988号
原告秀山县河东砂石有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道贵图村贵图组。组织机构代码：30520339-4
法定代表人邹建峰，该公司经理。
委托代理人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。
委托代理人卜丽华，女，1965年11月16日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系该公司职工。
被告重庆市俊龙建筑有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号。组织机构代码：66088199-0
法定代表人刘毅，该公司经理。
原告秀山县河东砂石有限公司诉被告重庆市俊龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员白译适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告秀山县河东砂石有限公司的委托代理人黄修建、卜丽华到庭参加了诉讼，被告重庆市俊龙建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秀山县河东砂石有限公司诉称：被告在秀山县工业园区承建金银花深加工项目工程。2012年4月2日，原告与被告签订《建筑材料供应协议》，双方对货物名称、价格进行了约定，原告按照协议的约定给被告供货。2013年10月17日，经双方结算，被告欠原告石材款343062元。之后，被告共计支付原告货款150000元，尚欠193062元。经原告多次催收，被告以种种理由推迟。故诉至法院请求：1、判决被告支付原告货款193062元，并按银行同期同类货款利率支付2013年10月17日至货款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市俊龙建筑有限公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月2日，被告下设的重庆秀山金银花深加工项目部作为甲方与原告作为乙方签订一份《建筑材料供�协议》，约定乙方向甲方提供的石子、石粉。每月30日结算，次月10日付清上月货款，甲方代表人吴双立与乙方代表人邹建峰在协议上签字确认，并加盖重庆秀山金银花深加工项目部及秀山县中和镇河东采石场鲜章。2013年10月17日，原、被告双方就2013年9月1日至10月7日期间欠付货款进行结算，结算清单载明“上期余欠石材款323687元，本期应付19375元，本期余欠343062元。扣除已支付的150000元，还欠货款193062元。”甲方代表韦强及乙方代表邹建峰、卜丽华在结算清单上签字确认，并加盖重庆市俊龙建筑有限公司鲜章。
以上事实有原告举示的《建筑材料供应协议》、《河东采石场石材结算清单》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体、第三人的利益，依法成立并生效。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告亦应按照约定支付价款。
关于利息的问题。本案中，原、被告签订合同约定每月30日结算，次月10日付清货款。原、被告双方于2013年10月17日对欠付货款进行了结算，被告应在2013年11月10日付清货款。利息可自2013年11月11日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清时止。
综上，根依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市俊龙建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告秀山县河东砂石有限公司货款193062元及利息（以193062元为基数，按人民银行同期同类贷款利率从2013年11月11日起计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告秀山县河东砂石有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告重庆市俊龙建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 译
二〇一五年五月七日
书记员 吴晓艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第924号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人胡逵林，男，汉族，1969年2月16日出生，住址：四川省南部县。
被申请人王碧华，女，汉族，1970年11月5日出生，住址：四川省南部县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人胡逵林、王碧华金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡逵林、王碧华所有的财产在价值150000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人胡逵林、王碧华所有的位于成都市武侯区**号房屋（业务件号：）在价值150000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年七月十四日
书记员 严 枫
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01225号
上诉人（原审原告）谢燕，女，1964年1月24日生，汉族。
委托代理人邓红波、吴承康，重庆锦扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）易良绪，男，1963年9月15日生，汉族。
委托代理人易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）邓光杰，女，1962年10月7日生，汉族。
上诉人谢燕与上诉人相邻损害防免纠纷一案，万州区人民法院于2014年6月18日作出（2014）万法民初字第00316号民事判决，宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告购买并居住于万州区（龙宝）花厂60号5单元1201室；两被告系夫妻，购买并居住于万州区（龙宝）花厂60号5单元1301室。2013年10月，两被告家的天然气管道发生泄漏，需打开原告家的天花板进行维修，两被告经原告同意后请人打开原告家的天花板对天然气管道进行了维修。事后，两被告未及时修复原告家被打开的天花板，导致2013年10月19日、2013年10月23日两次漏水，对原告家的装饰造成了损坏。双方因赔偿问题未能达成协议，原告起诉来院。经现场勘察，原告房屋内受损情况为：餐厅靠厨房及楼梯间一侧吊顶乳胶漆面污损、起鼓，对应墙面墙纸脱落，餐厅吊顶筒灯破裂；餐厅与厨房间酒柜两侧乳胶漆面污损、霉变；厨房木质壁柜轻度变形；餐厅与客厅间木柱玻璃装饰隔断局部柱面面板脱落。原告称次卧室靠门及餐厅一侧墙面墙纸脱落起鼓，强化木地板起泡也是因这两次漏水造成的，被告予以否认；原告对此处损坏是否与2013年10月19日、2013年10月23日两次漏水有因果关系申请进行鉴定，后又撤回了该申请。原告申请对室内受损的装饰损失进行鉴定，本院依法委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司鉴定，该司于2014年4月23日作出渝大华评鉴（2014）2号“司法鉴定意见书”，载明：“四、鉴定说明（一）鉴定对象基本情况2、室内受损情况：餐厅靠厨房及楼梯间一侧吊顶乳胶漆面污损、起鼓，对应墙面墙纸脱落，餐厅吊顶筒灯破裂；餐厅与厨房间酒柜两侧乳胶漆面污损、霉变；厨房木质壁柜轻度变形；次卧室1靠门及餐厅一侧墙面墙纸脱落起鼓，强化木地板起泡；餐厅与客厅间木柱玻璃装饰隔断局部柱面面板脱落。五、鉴定意见经鉴定，本次司法鉴定评估涉及的万州区花厂60号5单元1201室室内装修损失为8785元”。2014年6月11日，该司作出“关于次卧室1装修损失的函”，载明：2014年4月23日出具的《司法鉴定意见书》（渝大华评鉴（2014）2号）中所包含的次卧室1的装修损失共计6613.55元，其中包括按直接费比例分摊的家具搬移、成品保护、装修期间倒腾费、垃圾清理外运、家具复原、零星装修工效补偿费等按实计算项目。原告支付了鉴定费5000元。原、被告对该鉴定报告均提出了异议，但均不要求进行重新鉴定。
一审法院认为，两被告维修天然气管道，原告予以了配合，而被告在将原告的天花板打开后未及时修复，进而发生漏水，致使原告房屋内的装饰受损，被告应承担全部民事责任。原告诉称的次卧室靠门及餐厅一侧墙面墙纸脱落起鼓，强化木地板起泡也是因这两次漏水造成的，被告予以否认；原告撤回了对此处损坏是否与2013年10月19日、2013年10月23日两次漏水有因果关系的鉴定申请，一审法院无法认定此处损坏的原因，对此处的损失无法作出认定；鉴定部门对此处装修损失鉴定为6613.55元，包括此处损失在内的室内装修损失为8785元，双方虽对鉴定报告提出了异议，但并不要求进行重新鉴定，一审法院参照该鉴定报告，认定原告室内装修损失为2171.45元（8785元-6613.55元），原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求合法有理，予以支持。原告垫付的鉴定费也是因被告的过错造成的必要开支，应由两被告承担。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告易良绪、邓光杰共同赔偿原告谢燕位于万州区花厂60号5单元1201室室内装修损失2171.45元。二、被告易良绪、邓光杰共同给付原告谢燕鉴定费5000元。上述条款在本判决发生法律效力之日起三日内履行。案件受理费300元，由原告谢燕承担60元，两被告易良绪、邓光杰共同承担240元。
宣判后，上诉人谢燕不服上诉称：上诉人于2014年2月24日向重庆市万州区人民法院申请司法鉴定请求：对申请人谢燕家小卧室木地板、一面墙纸被水损坏与被告两次的用水泄漏有因果关系。受托机构重庆市大华资产评估土地估价有限公司以不具备资质及超执业范围为将由对此未进行鉴定，该公司作出的渝大华评鉴（2014）2号司法鉴定意见书，仅对室内装修损失进行了评估，且对毁损房屋修复费用没有按照市场客观实际进行鉴定。请求改判易良绪、邓光杰支付上诉人财产损失29937.71元。
上诉人易良绪、邓光杰不服上诉称：鉴定费的发生是由于谢燕故意扩大损失额造成的，产生的鉴定费理应由其承担。漏水发生后上诉人一直承认给对方维修好，但其拒不配合，只要赔偿。在诉讼中，上诉人愿意在1000元至3000元之间进行赔偿，但谢燕坚持在20000元的赔偿。在这种情况下，谢燕申请鉴定，鉴定结果损失额为2171.45元，在上诉人承认支付的赔偿范围之内。诉讼费也应按标的额计算，谢燕请求20000元，最后确认2171.45元，诉讼费应按这比例进行分担。请求改判二上诉人不承担鉴定费5000元，诉讼费承担60元。
在二审审理中，双方当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定事实有误，故对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人易良绪、邓光杰在维修天然气管道时将上诉人谢燕所居住房屋的天花板打开，当天然气管道维修完毕后未及时将房屋天花板修复，导致房屋漏水，造成谢燕房屋内餐厅装修装饰部分受损，对此易良绪、邓光杰应承担相应的民事责任。一审审理中，根据谢燕的申请法院委托鉴定机构对谢燕房屋内餐厅装修装饰受损部分修复所需费用进行了评估，一审法院参照鉴定意见确认赔偿金额，并无不当。谢燕虽对鉴定机构的鉴定意见提出异议，但并未提供充分的证据否定鉴定意见。也未提供证据证明其次卧室装修装饰受损部分也与房屋漏水有直接的因果关系，且在一审中放弃了对造成次卧室装修装饰受损的原因进行鉴定。本案纠纷系因易良绪、邓光杰的原因导致房屋漏水给谢燕造成损失产生，易良绪、邓光杰虽对损失愿承担赔偿责任，但双方在对赔偿金额未能达成共识的情况下，一方申请借助鉴定机构对损失进行评估并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人谢燕缴纳的二审案件受理费548元，上诉人易良绪、邓光杰缴纳的二审案件受理费50元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
代理审判员 毋向娟
代理审判员 熊德才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋乾巽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11172号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：张效峰。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张效峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以与被告张效峰达成和解为由，于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费人民币7550元，减半收取为人民币3775元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 陈静英
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘芸芸
第1页共2页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1512号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人ＸＸＸ，男，生于1980年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘德河，男，生于1970年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘胜利，男，生于1978年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人ＸＸＸ、刘德河、刘胜利借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人ＸＸＸ、刘德河、刘胜利可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01286号
罪犯吴名山，男，汉族，生于1983年2月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）渝一中法刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人吴名山犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝高法刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，发现漏罪。重庆市江北区人民法院于2011年11月2日作出（2011）江法刑初字第00788号刑事判决，以被告人吴名山犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元（已执行）；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后于2011年11月15日交付执行。该犯于2014年6月13日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴名山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴名山系黑社会性质组织的一般参与者，再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。该犯积极缴纳罚金18000元，现财产附加刑已执行完毕。上述事实，有罪犯吴名山的陈述、非税收入一般缴款书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴名山在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴名山减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金仲撤字第21号
申请人浙江红羚羊服饰有限公司。
法定代表人朱国荣。
委托代理人张晓。
被申请人张红娥。
委托代理人胡建龙。
申请人浙江红羚羊服饰有限公司为与被申请人张红娥申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2013）1557号仲裁裁决，于2014年4月11日向本院提起撤销劳动仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，申请人浙江红羚羊服饰有限公司与被申请人张红娥达成和解，向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人浙江红羚羊服饰有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人浙江红羚羊服饰有限公司撤回申请。
案件受理费200元（已减半），由申请人浙江红羚羊服饰有限公司负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 何晓慧
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0677号
申请执行人：陈席群。
被执行人：韩加林。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人陈席群与被执行人韩加林机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0832号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第0832号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年九月二十九日
书记员 茆 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00460号
原告胡会山，男，汉族，1962年6月15日出生。
委托代理人赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
被告李修生，男，汉族，1972年10月7日出生。
原告胡会山与被告李修生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡会山的委托代理人赵红旭到庭参加了诉讼，被告李修生因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李修生因收麦急需资金，分别于2013年6月5日、6月16日向原告借款50000元、25500元，两次共计借款75500元，并给原告出具借条两份，并承诺2013年6月底返还。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告返还原告借款75500元并按同期银行贷款利率支付利息；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告李修生未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、被告李修生于2013年6月5日给原告出具的借条一份，证明被告李修生向原告借款50000元的事实。
2、被告李修生2013年6月16日给原告出具的借条一份，证明被告李修生向原告借款25500元的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
被告李修生因收麦急需资金，分别于2013年6月5日、6月16日向原告胡会山借款50000元、25500元，两次借款共计75500元，并给原告出具借条两份，内容分别为“借条，今借到胡会山现金伍万元整（50000元），李修生，2013年6月5号”“借条，今借到胡会山现金贰万伍仟伍佰元正（25500元），2013年6月16号，李修生”。后经原告多次催要至今未返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中由于原、被告未对借款时间作出约定，因此原告可以随时要求被告返还；原告多次向被告李修生催要借款，被告李修生作为借款人，应当在合理期限内返还借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告返还75500元借款的请求予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”据此，本案中因原告未向本院提供证据证明原、被告双方对支付借款利息进行了约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李修生于本判决生效后十日内返还原告胡会山借款75500元。
二、驳回原告胡会山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告李修生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘成亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01576-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人吴江涛，行长。
被执行人林坚强。
被执行人王凤兰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人林坚强、王凤兰金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00129号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款55万元及相应利息（按生效法律文书确定的方式计算）和迟延履行期间债务利息，支付因本案产生的律师代理费损失30300元，并要求被执行人承担案件诉讼费用8744元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00129号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周中川
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第127号
原告阿日昆都楞苏木北萨拉砖厂。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师。
被告通辽市汇丰煤炭经销有限公司。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告阿日昆都楞苏木北萨拉砖厂诉被告通辽市汇丰煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿日昆都楞苏木北萨拉砖厂的负责人谷占英及其委托代理人薄立朋，被告通辽市汇丰煤炭经销有限公司的委托代理人刘凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿日昆都楞苏木北萨拉砖厂诉称，原告为了销售自产的红砖，于2011年6月13日与被告签订了一份《房屋买卖协议书》，协议中约定，被告将位于扎鲁特旗北部比德物流园区一期现房的1号楼第三户一、二、三层楼房出售给原告，原告用自产的红砖3423500块抵顶房款，房屋的入住费用由原告承担，红砖由原告负责运送至被告的工地，该协议签订后，原告按协议约定向被告的工地运送红砖，至2011年8月9日大部分红砖已经运送至被告的工地，被告将约定的楼房交付给原告，原告向被告缴纳了入住费用52000元后开始入住该楼房。2011年11月3日，双方核对了红砖的数量后，被告给原告出具了一份对账证明，证明红砖数量为3590000块，比当初约定的红砖多出166500块。现原告已经在该房屋居住一年多，被告却拒不协助原告办理以上房屋产权及土地使用权登记，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。要求被告协助原告办理比德物流园区一期1号楼第三户一、二、三层房屋产权及土地使用权登记。
被告通辽市汇丰煤炭经销有限公司辩称，原告所述与事实不符，原、被告确实签订一份红砖买卖抵房款买卖协议书，但原告未协议约定支付全部红砖，而仅给了34万块红砖，在原告未全额支付房款的情况下，要求被告办理房屋产权登记没有法律依据。
本案无争议的事实：2011年6月13日，原告阿日昆都楞镇北萨拉砖厂与被告签订房屋买卖协议书，双方约定：扎鲁特旗比德物资经销有限公司（被告公司的曾用名）将位于扎鲁特旗阿日昆都楞镇扎哈淖尔北工业园区比德物流小区一期房一号楼第三户一、二、三层楼房以1164000元的价格出售给原告，原告用3423500块红砖抵顶房款，条件是红砖送到被告施工现场，每块红砖0.34元。房屋的契税、水表、电表、物业费、房产证费用由原告承担。签订合同后原告开始提供红砖。扎鲁特旗比德物资经销有限公司按约定交付房屋，但双方至今未办理办理房屋和土地使用证登记手续。
本案争议焦点为：1、原告是否按合同约定数额交付红砖？2、原告要求被告协助办理房屋产权证和土地使用证的诉讼请求能否支持？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
一、2011年6月13日原告与被告签订的房屋买卖协议书和2011年11月3日的对账单一枚。证明1、原告在被告处购置的房屋位置为比德物流园区一期房一号楼从北向南数第三户一号楼共三层，房屋总价为1164000元。约定红砖价款为每块0.34元；2、双方通过对账红砖数额为359万块，合计砖款为1220600元。
被告质证认为，对协议书的真实性无异议，对账单的真实性有异议。该对账单没有被告单位工作人员签字，我方对账单上盖章时间进行鉴定，因为此期间没有出具过对账单。
本院认为，协议书能够证明原告与原扎鲁特旗比德物资经销有限公司签订房屋买卖协议，约定原告以1164000元价格购买被告的楼房，原告用红砖相抵被告房屋款；被告虽然对对账单提出异议申请鉴定，但被告提供的样本与检材印文化学性质不同，司法鉴定中心退案处理。被告也未能提供反驳证据，故对账单能够证明原告从2011年6月至10月期间向被告提供红砖3590000块，为有效证据，予以采信。
二、2011年8月9日的一枚收据。证明被告将房屋买卖协议中的三层楼房交给原告，原告向被告交付了入住费用
52000元。
被告质证认为对收据的真实性有异议，该收据不是被告单位出具的。
本院认为，对证据被告虽提出异议，但没有反驳证据，故该证据能够证明2011年8月4日原告向被告交付购房款契税和大修积金等款52000元，为有效证据，予以采信。
三、被告的工商管理档案三份。证明2013年5月22日扎鲁特旗比德物资经销有限责任公司名称变更为通辽市汇丰煤炭经销有限公司，法人由杨建民变更为李守春；2、2013年5月27日通辽市汇丰煤炭经销有限公司股东杨建民、李守春将全部股权转让给战明奎。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，对股东变更情况也无异议。
本院认证为，对证据被告无异议，为有效证据，予以采信。
本院依职权出具的南京师范大学司法鉴定中心退案说明。主要内容为，因所提供样本与检材印文化学性质不同，无法比对形成时间。
被告对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明被告提供的样本与检材印文化学性质不同，无法比对形成时间，为有效证据。
经审理查明，2011年6月13日，原告阿日昆都楞镇北萨拉砖厂与扎鲁特旗比德物资经销有限公司签订房屋买卖协议书，双方约定：扎鲁特旗比德物资经销有限公司将位于扎鲁特旗阿日昆都楞镇扎哈淖尔北工业园区比德物流小区一期房一号楼第三户一、二、三层楼房以1164000元的价格出售给原告，原告用3423500块红砖抵顶房款，条件是红砖送到扎鲁特旗比德物资经销有限公司施工现场，每块红砖0.34元。房屋的契税、水表、电表、物业费、房产证费用由原告承担。该协议签订后，原告按协议约定向扎鲁特旗比德物资经销有限公司的工地运送红砖，2011年8月9日原告向扎鲁特旗比德物资经销有限公司缴纳了契税款和大修积金等款52000元，扎鲁特旗比德物资经销有限公司交付房屋。自2011年6月13日至2011年10月止，原告向扎鲁特旗比德物资经销有限公司提供3590000块。2011年11月3日，扎鲁特旗比德物资经销有限公司给原告出具收到3590000块红砖的一份对账证明。2013年5月22日，扎鲁特旗比德物资经销有限责任公司名称变更为通辽市汇丰煤炭经销有限公司。
本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，买卖协议合法有效。原告按合同约定提供红砖抵顶房款，履行了自己的义务，并交付契税和大修积金等款，被告应在交付房屋后协助原告办理转移房屋所有权的义务，故对原告要求被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证的诉请予以支持。被告主张原告仅给了34万块红砖，未全额支付房款的情况下，要求被告办理房屋产权登记没有法律依据的辩解意见，因原告提供的对账单能够证明用红砖抵顶房屋款的事实，故对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告通辽市汇丰煤炭经销有限公司于本判决生效后10日内协助原告阿日昆都楞苏木北萨拉砖厂到扎鲁特旗房地产管理所和国土资源管理局办理本案争议的位于扎鲁特旗阿日昆都楞镇扎哈淖尔北工业园区比德物流小区一期一号楼第三户一、二、三层楼房所有权及土地使用权转移手续。
案件受理费100元，由被告通辽市汇丰煤炭经销有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 李海梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0114号
申请人沙露露，农民。
被申请人刘永权，男，1975年7月21日生，汉族，驾驶员。
被申请人吴清梅，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人沙露露驾驶的苏CGC2**号普通二轮摩托车因被申请人刘永权驾驶的苏CAS6**号小型轿车碰撞，致其受伤。为防止被申请人刘永权、吴清梅转移财产，申请人沙露露于2014年3月5日提出申请，请求对被申请人刘永权驾驶的苏CAS6**号小型轿车予以查封，申请人沙露露已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人沙露露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘永权驾驶的苏CAS6**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月五日
书记员 仇星林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00116号
申请执行人李明，1978年5月1日出生，汉族。
被执行人十堰市郧阳区青山镇卫生院。
法定代表人王华，系该院院长。
申请执行人李明与被执行人十堰市郧阳区青山镇卫生院劳动争议纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00280号民事判决书已经发生法律效力，2015年3月28日，申请执行人李明向本院申请执行。经审查，本院于3月30立案执行。同日，申请执行人李明认为缴纳各项社会保险周期较长，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，申请人申请符合相关法律规定，本院准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00280号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘淑瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00165号
上诉人（原审原告）史君林。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）刘永清。
被上诉人（原审被告）唐清丽。
上诉人史君林因与被上诉人刘永清、唐清丽房屋买卖合同纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城民四初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员魏俊担任审判长，由审判员任侨、代理审判员荣雯芳参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人史君林及其委托代理人程东海，被上诉人刘永清到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人史君林的户口谷城县石花镇平川村已同意接受，但是否落户，以及涉案房屋建设是否办理了相关审批手续，该节事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城民四初字第00312号民事判决。
二、本案发回湖北省谷城县人民法院重审。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 任 侨
代理审判员 荣雯芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张建设
湖北省襄樊市中级人民法院函
人民法院：
你院移送的纠纷一案，本院审理后决定将此案发回你院重新审理，现将此案存在的问题函告如下，以供重审时参考：
二00七年七月五日
王玲敏、王志宽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3246号
上诉人（原审被告）开瑞运通国际货运（厦门）有限公司。
法定代表人陈建荣，总经理。
委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）开瑞运通国际货运代理（深圳）有限公司。
法定代表人何繁之。
委托代理人黄勇清，福建自立律师事务所律师。
上诉人开瑞运通国际货运（厦门）有限公司因与被上诉人开瑞运通国际货运代理（深圳）有限公司股东知情权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2998号民事判决书，向本提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
因上诉人开瑞运通国际货运（厦门）有限公司司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人开瑞运通国际货运（厦门）有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人开瑞运通国际货运（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初106号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人张信良，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2016年4月26日被麻栗坡县公安局决定取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2016）第99号起诉书指控被告人张信良犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员张金某出庭支持公诉，被告人张信良到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人张信良酒后驾驶云Ｈ×××××小型普通客车由麻栗坡县城北廉租房向文山方向行驶，在途经麻栗坡县老消防队门口时被麻栗坡县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，张信良血液中乙醇含量为93.26mg/100ml。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人张信良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张信良对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月24日晚20时左右，被告人张信良酒后驾驶云Ｈ×××××小型普通客车由麻栗坡县城北廉租房向文山方向行驶，在途经麻栗坡县老消防队路口时被麻栗坡县公安局交通警察大队民警当场查获。民警将其带到麻栗坡县医院抽取血样，并送云南云通司法鉴定中心文山鉴定部实验室鉴定，经鉴定送检张信良血液中乙醇含量为93.26mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2016年4月25日。
（2）传唤证、取保候审决定书，证实2016年4月26日，被告人张信良被麻栗坡县公安局交通警察大队传唤到案，麻栗坡县公安局于2016年4月26日对其采取取保候审。
（3）户口证明，证实被告人张信良的自然人身份情况，符合危险驾驶罪的犯罪主体。
（4）前科查询记录、网上查询比对记录，证实被告人张信良无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）查获经过，证实2016年3月24日，麻栗坡县公安局交警大队民警在麻栗坡县老消防队路口执勤时查获涉嫌危险驾驶的被告人张信良。
（6）人身安全检查表，证实被告人张信良到案时衣着整洁、精神正常，无人体损伤。
（7）当事人血样提取登记表，证实2016年3月24日20时48分，麻栗坡县公安局交警大队民警将被查获的张信良带至麻栗坡县人民医院进行了血样提取。
（8）机动车驾驶证（复印件），证实被告人张信良准驾车型为C1。
（9）机动车行驶证（复印件），证实车牌号为云Ｈ×××××的力帆牌小型普通客车系张信良所有。
2、证人证言
（1）邓某,4的证言，证实2016年3月24日晚20时左右，其丈夫张信良酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××面包车在麻栗坡县老消防队路口被交警查获的事实。
（2）李某,4的证言，证实2016年3月24日，其打电话叫张信良来家里玩，大约下午1点多钟，张信良和他老婆就来到家里，玩了一会觉得无聊，就与张信良、王某,4打扑克喝酒，喝到下午3点多钟就没有喝了，就打扑克玩，玩到大约晚上8点左右约起出来吃东西，张信良开车拉着我们出来，来到麻栗坡县城北桥头岔路口就被交警查获的事实。
（3）王某,4的证言，证实2016年3月24日早上下雨，其和李某,4没有去工地上班，就到李某,4家玩，后来李某,4打电话给张信良，叫张信良来他家玩，大约下午1点多钟，张信良和他老婆就来了，其与张信良、李某,4就打扑克喝酒，输的喝，一次喝一小勺，每人大约喝着3两，喝到下午3点多钟就没有喝了，然后打扑克玩，玩到晚上8点左右就没有玩了，约起出来吃东西，张信良开他的车拉着我们出来，来到麻栗坡县城北桥头就被交警查获的事实。
3、被告人张信良的供述和辩解，证实2016年3月24日晚，其酒后驾驶车牌号为HJ92**面包车在麻栗坡县老消防队路口时，被执勤交警当场查获的事实。
4、鉴定意见及鉴定意见告知书，云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第02994号血液乙醇含量检验报告，证实送检张信良的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.26mg/100ml。该鉴定意见已书面告知张信良，表示无异议。
5、现场检测及照片，证实张信良被查获的现场位于麻栗坡县老消防队路口，查获时交警用呼出气体酒精含量检测仪对张信良进行呼气检测后，交警将张信良送至麻栗坡县人民医院进行抽取血样，在检测及抽取血样时侦查人员进行拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张信良违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人张信良应依法惩罚。庭审中，被告人张信良自愿认罪，鉴于被告人张信良系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张信良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张信良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 邓正榜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴开涵
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00615号
申请执行人：王尊亮。
被执行人：黄志清。
被执行人：钱亚莉。
原告王尊亮与被告黄志清、钱亚莉买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月6日作出（2014）铁银民二初字第00098号判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志清、钱亚莉暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产。故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字00098号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫利剑
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年一月二十一日
书记员 ： 孙 欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00616号
原告昆山咏联电子塑胶有限公司，组织机构代码72653998-8，住所地江苏省昆山市张浦镇富利路76号。
法定代表人汪慧燕，该公司董事长。
委托代理人王英。
被告徐利亚。
委托代理人王恩厚、吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山咏联电子塑胶有限公司与徐利亚工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭审理。原告昆山咏联电子塑胶有限公司（以下简称咏联公司）委托代理人王英、被告徐利亚委托代理人吕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏联公司诉称：徐利亚于2007年4月来咏联公司工作。2012年12月11日19点30分，徐利亚在机动车道内行走发生交通事故，并对交通事故承担次要责任，被认定为工伤。2013年6月30日，徐利亚办理辞职手续。2014年7月23日，昆劳人仲案字（2014）第1139号仲裁裁决书裁决咏联公司支付徐利亚一次性伤残补助金23247元，一次性伤残就业补助金34440元，鉴定费400元，共计人民币58087元，咏联公司认为徐利亚对交通事故承担次要责任且咏联公司并无过错，为此，要求撤销仲裁裁决。
被告徐利亚辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：徐利亚于2007年4月入职咏联公司担任成型作业员。2012年12月11日，徐利亚在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经昆山市第一人民医院诊断为双膝部受伤，2013年12月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月22日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。咏联公司从2007年7月至2013年6月已为徐利亚缴纳社会保险，基数为法定最低缴纳基数。双方劳动关系于2013年6月30日解除。经双方确认，徐利亚受伤前平均工资低于本地上年度职工平均工资的60%；双方劳动关系解除时本地上年度职工平均工资为4305元／月。嗣后，徐利亚向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求咏联公司支付一次性伤残补助金25930元、一次性工伤医疗补助金95194元、一次性伤残就业补助金48020元，鉴定费400元。该委于2014年7月23日作出裁决：一、咏联公司支付徐利亚一次性伤残补助金23247元、一次性伤残就业补助金34440元、鉴定费400元；二、徐利亚直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，金额以社会保险经办机构核算为准。仲裁裁决为非终局仲裁，咏联公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：咏联公司与徐利亚签订劳动合同，依法建立了劳动关系，徐利亚在上班路途发生交通事故而受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告认为被告发生工伤存在过错，被告应当承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。徐利亚与咏联公司解除了劳动合同，咏联公司依法应当支付徐利亚一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。徐利亚垫付的鉴定费，咏联公司应当支付给徐利亚。因咏联公司已为徐利亚缴纳社会保险，徐利亚可直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，本案中不予理涉。审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的计算数额以及其他内容均没有异议，本院予认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山咏联电子塑胶有限公司支付被告徐利亚一次性伤残补助金23247元、一次性伤残就业补助金34400元、鉴定费440元、共计58087元，于本判决生效后十日内日履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由原告昆山咏联电子塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 汤 诚
﹤附相关法律条文﹥
1、《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3号
申请执行人向平。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4024号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入1998424元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 霖