wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第224号
原告曾友生，男，1949年6月11日出生，汉族。
被告廖良妹，女，1955年9月5日出生，汉族。
原告曾友生与被告廖良妹民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，后因案情复杂，变更为由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员夏力军、滕久元组成的合议庭进行审理，代理书记员汪洲担任法庭记录。本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告曾友生到庭参加诉讼，被告廖良妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友生诉称，被告廖良妹夫妇向原告借款2笔共2800元，其中1993年10月7日因挖土石方借款1500元，后偿还200元，尚欠1300元，遂向原告出具欠条一份；1993年12月8日被告廖良妹夫妇因修吉普车及交纳保险又向原告借款1500元，当时被告廖良妹的丈夫杨兴崽正在开会，便委托周毛正亲手经办。后杨兴崽与原告口头协商借款按银行利息计息。原告多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求依法判决被告廖良妹偿还原告借款本息共计45136元，并由被告承担本案诉讼费。
被告廖良妹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告廖良妹的丈夫杨兴崽因挖土石方向原告借款1500元，在偿还200元后，余款尚未偿还，遂于1993年10月7日向原告出具一份欠条，承认尚欠原告1300元，并承诺一个月后付清，该笔欠款经原告多次向被告催要，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
另查明，被告廖良妹之夫杨兴崽于2001年4月4日去世。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证，并经本院确认，有下列证据证明：
1、原、被告及被告之夫杨兴崽身份证明复印件一份，证明原、被告基本身份情况及杨兴崽于2001年4月4日去世的事实；
2、欠条原件一份，证明被告廖良妹之夫杨兴崽向原告出具欠条承认尚欠原告1300元的事实；
3、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨兴崽向原告借款后尚欠1300元未还，后向原告出具欠条，约定一个月内还清，该欠条系杨兴崽的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以认可。还款期限到后，杨兴崽未依约偿还，已构成违约，因该笔债务产生于杨兴崽与被告廖良妹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现杨兴崽已去世，被告廖良妹应承担偿还责任，因此，对于原告曾友生要求被告偿还欠款1300元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未对该笔欠款利息作出书面约定，原告虽称其与杨兴崽口头约定利息按银行贷款利率算，但并未提交证据予以证实，因此该笔借款应视为无息，但其逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（期限自1993年11月8日至被告付清本金之日止）。原告向本院提交周明进向原告曾友生借款1500元的借条一份及证人证言两份，欲证明该借条的实际借款人为杨兴崽。本院认为，该借条借款人署名为周明进，两证人又未出庭作证，且被告对该笔借款真实性亦予以否认，因此，根据原告所提供的证据无法确定该借条与被告之间存在关联，原告应对此承担举证不能之后果，对于原告要求被告偿还1500元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖良妹于本判决生效之日起五日内偿还原告曾友生借款1300元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（期限自1993年11月8日至被告廖良妹付清借款本金之日止）；
二、驳回原告曾友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由原告曾友生负担200元，由被告廖良妹负担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 夏力军
二〇一四年六月十九日
代理书记员 汪 洲
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）鱼执字第862号
被拘留人吴宗燕，男，1974年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区彩园屯6栋2号。身份证号码：452224197408103038。
本院在执行钟秀红申请执行吴宗燕人格权纠纷一案中，查明被执行人吴宗燕具有履行能力，但其拒不履行本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1579号民事调解书所确定偿还赔偿损失的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对吴宗燕司法拘留十五日，自二〇一四年十月十七日起至二〇一四年十一月一日止。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年十月十七日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初149号
原告厦门雅瑞光学有限公司（统一社会信用代码：913502006852913565），地址福建省厦门市思明区南投路1号
1101单元。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
诉讼代理人陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。
诉讼代理人王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告西宁市城中区眼之爱眼镜店，地址青海省西宁市城中区东大街30号。
法定代表人张凤英，该公司经理。
本院在审理厦门雅瑞光学有限公司诉西宁市城中区眼之爱眼镜店专利侵权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由厦门雅瑞光学有限公司负担，已预交案件受理费退还厦门雅瑞光学有限公司525元。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 张 薇
人民陪审员 张雅蘋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六年内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第324号
申请执行人于庆林，男，汉族，48岁，无职业，现住通辽市。
委托代理人朱永利，内蒙古通宇律师事务所律师。
被执行人王健，男，汉族，31岁，无职业，现住通辽市。
申请执行人于庆林与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第211号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人咱无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年六月十八日
书记员 王明峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更111号
罪犯章锐兵，男，汉族，1991年6月7日出生于广东省揭阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年2月15日作出（2011）揭榕法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯章锐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
罪犯章锐兵曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯章锐兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯章锐兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章锐兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯章锐兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章锐兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年2月9日起至2024年2月8日止）。减刑后的刑期至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更111号罪犯章锐兵，男，汉族，1991年6月7日出生于广东省揭阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年2月15日作出（2011）揭榕法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯章锐兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。罪犯章锐兵曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯章锐兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯章锐兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯章锐兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯章锐兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯章锐兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年2月9日起至2024年2月8日止）。减刑后的刑期至2020年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4061号
原告：张继跃。
委托代理人：孙晓红、杜静波。
被告：杜永强。
被告：李丹红。
原告张继跃为与被告杜永强、李丹红民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告杜永强归还借款本金10万元，并支付利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告李丹红对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张继跃的委托代理人杜静波到庭参加诉讼，被告杜永强、李丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年5月27日，被告杜永强向原告出具借条一份。借条载明：“本人杜永强因资金周转需要，向张继跃借到人民币拾万元（小写100000.00元）。借款期限至2015年6月26日。利息按照月息2%计算到实际履行日止”。被告李丹红在借条的担保人一栏签名，自愿对上述借款本息及诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅费等承担连带保证责任，担保期限为借款到期后二年。同日，被告杜永强、李丹红出具收条一份，载明：“今收到张继跃人民币拾万圆整（100000.00元）”。借款后，被告杜永强分文未还，被告李丹红亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永强于本判决生效后十日内归还原告张继跃借款100000元，并支付利息（从2015年5月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告李丹红对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告杜永强负担，被告李丹红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年八月十七日
代书 记员 周欣倩
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第312号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：李刘河，男，住正阳县。
被执行人：张小雪，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与李刘河、张小雪行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张小雪在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月四日书记员蒋大山
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2412号
原告：柴薇薇。
委托代理人：胡伟芬。
被告：应志敏。
委托代理人：周如德。
原告柴薇薇为与被告应志敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款本息246500元，其中借款本金200000元，利息46500元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告柴薇薇系柴国华之女。2010年5月21日，柴国华向被告应志敏指定的王英账户汇款200000元。2015年5月20日，被告应志敏向原告柴薇薇出具借条一份，载明：“今借到柴薇薇人民币200000元，15年6月20日开始应付利息2000元（每月）。注：以上尚欠利息42500元”。2015年5月21日，柴国华死亡。之后被告应志敏未向原告归还款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告应志敏归还原告柴薇薇借款本金200000元，并支付利息46500元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2499元，由被告应志敏负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 许玲燕
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执314号
申请执行人陈宝庆，住大庆市红岗区。
被执行人王玉庆，住大庆市龙凤区。
申请执行人陈宝庆与被执行人王玉庆借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年531日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款105190元，执行费1477.85元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1903号
申请执行人于龙岗。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王波。
申请执行人于龙岗与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字（2015）第0085-026号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于龙岗于2015年7月3日向本院申请执行，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司应支付工资32400元。
本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人于龙岗在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人于龙岗至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1892号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1812号
原告：黄杰，男，1970年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄玲芳，女，1975年4月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄杰诉被告黄玲芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告黄玲芳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年二月八日
代书记员 周梦雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7115号
原告：贺学友，男，汉族，1957年6月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
被告：许卫林，男，汉族，1969年11月9日出生，湖北省赤壁市人，暂住武汉市洪山区，
本院在审理原告贺学友与被告许卫林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告贺学友于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺学友的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺学友撤回起诉。
案件受理费50元由原告贺学友负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 欢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富新商初字第113号
原告：盛春香。
委托代理人：张长儿，系原告丈夫。
被告：许松根。
原告盛春香诉被告许松根民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审理，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告盛春香的委托代理人张长儿到庭参加诉讼，被告许松根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告盛春香起诉称：因被告做生意需要资金周转，在2012年8月15日向原告借款23000元并出具借条一份。当时被告承诺在2012年8月20日前归还，后原告多次催讨，但被告经常手机关机拒绝还款，故原告盛春香诉至法院，请求判令：1、要求被告归还原告借款人民币23000元及支付2分利息2760元，共计25760元（利息计算从借款日至还款日止）；2、本案受理费由被告支付。
原告盛春香为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，用于证明被告许松根向原告盛春香借款23000元并约定归还时间的事实。
被告许松根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告盛春香提供的证据，被告许松根未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：被告许松根于2012年8月15日向原告盛春香借款23000元，约定于2012年8月20日归还，并出具借条载明上述事实。后经原告盛春香多次催讨，被告许松根未及时归还借款，现原告盛春香诉至法院，要求处理。
审理中，原告盛春香自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许松根尚欠原告盛春香借款本金23000元，有借条及庭审陈述为证，应予认定。被告许松根未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告盛春香要求被告许松根归还借款本金的请求，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。被告许松根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松根归还原告盛春香借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费预交444元，实际应收375元，减半收取187.50元，由被告许松根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 喻青霞
二〇一三年三月二十二日
代书记员 章欣瑜
河南省禹州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初375号
公诉机关禹州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，生于1975年6月9日，汉族，住禹州市。
诉讼代理人杨晓锋，男，生于1979年12月3日，汉族，住禹州市。
被告人马鹏飞，男，生于1991年5月4日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年4月28日被禹州市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人马鹏飞犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人杨晓锋、被告人马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年1月22日10时许，被害人张某在禹州市涵宇商砼公司院内向马鹏飞姑姑马某1索要债务时发生争执，在争执过程中被告人马鹏飞将张某打伤。经鉴定：被害人张某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人马鹏飞故意伤害公民身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
附带民事诉讼原告人张某诉称，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、借款、案件受理费、其他经济损失共计60万元。
被告人马鹏飞辩称，尽最大能力赔偿，但借款不是我借的，不应由我偿还。
经审理查明：2016年1月22日10时许，被害人张某在禹州市涵宇商砼公司院内向马鹏飞姑姑马某1索要债务时发生争执，在争执过程中被告人马鹏飞将张某打伤。经鉴定：被害人张某的伤情构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某系农村户口，案发后，其自2016年1月22日至2016年1月25日在禹州市中心医院住院治疗，期间花去医疗费共计1078.71元，出院证上载明出院医嘱内容：“1-2个月内避免坐位，加重骶尾部疼痛，加强营养”。河南省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业为30864元／年。
上述事实，被告人马鹏飞在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪情况说明、张某伤情照片、情况说明，被害人张某陈述，证人王某1、贾某、李某1、马某1、李某2、马某2、方某、席某、王某2证言，辨认笔录，禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某向本院提供的证据有：张某身份证复印件、禹州市中心医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、本院（2015）禹民一初字第05228号民事判决书。
被告人马鹏飞未向本院提供证据。
被告人马鹏飞对附带民事诉讼原告人张某提供的上述证据的真实性均无异议，但认为借款不是其本人借的，不应当由其偿还。
附带民事诉讼原告人张某提供的上述证据来源合法，客观真实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告人马鹏飞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人马鹏飞犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马鹏飞亲属自愿交纳赔偿款人民币14000元，可酌情从轻处罚。被告人对其犯罪行为给被害人造成的物质损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某主张医疗费损失1800元，依据有效证据，认定1078.1元，超出部分因无证据证明，不予认定。张某主张误工费损失4979.52元、护理费损失为5261.13元、营养费损失为1890元，依据实际住院天数和出院医嘱内容“1-2个月内避免坐位，加重骶尾部疼痛，加强营养”，确定误工时间、护理期限、营养费计算期限均为64天，因张某未提供固定收入证明，也没有提供其最近三年的平均收入状况，考虑其系农村户口，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资的标准计算的误工费为5081元（28976元÷365天×64天），故张某主张误工费4979.52元，予以支持；护理人数因无明确医嘱证明护理人数为二人，故按一人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的年平均工资的标准计算的护理费为5412元（30864元÷365天×64天），故张某主张护理费5261.13元，予以支持；营养费按每天30元计算64天为1920元，故张某主张营养费1890元，予以支持。张某主张住院伙食补助费90元，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人张某所诉借款、案件受理费、其他间接经济损失，不属于刑事附带民事赔偿范围，于法无据，不予支持。综上，被告人马鹏飞应赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费1078.1元、误工费4979.52元、护理费5261.13元、营养费1890元、住院伙食补助费90元，以上共计13298.75元。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。）
二、被告人马鹏飞赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币13298.75元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 赵小瑞
二○一六年十二○一六年十一月八日
书 记 员 葛丽娟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00179号
原告咸阳前进汽车运输有限责任公司。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人常秉信，该公司董事长。
委托代理人田秀梅，女，汉族，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
住所地：礼泉县建设路南段。
负责人赵小虎，该公司总经理。
委托代理人李平，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告咸阳前进汽车运输有限责任公司（以下简称咸阳前进公司）
与被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称礼泉人财保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田秀梅及被告委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳前进公司诉称，2011年4月17日，他公司为陕D290**号车在被告处投保了第三者责任险、车损险。第三者责任险及车损险的保险金额分别为500000元和340000元，并附加不计免赔险。同年10月18日，该保险车辆发生交通事故，致该车及路产受损。本次事故经交警部门认定该车负全部责任。事故发生后，经确认，陕D290**号车辆维修费为56295元、施救费11853元、鉴定费1800元、路产损失14118元。事故处理完毕后，原告提供相关资料向被告索赔，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿保险理赔款人民币84066元并承担诉讼费用。
被告礼泉人财保险公司辩称，该车发生交通事故属实，陕D290**车辆在被告处投保也是事实，车损应以保险人出具的定损单作为赔偿标准，私自理赔的有待保险公司重新定损。
原告提供了以下证据：
1）陕D290**号车行驶证，驾驶员驾驶证、身份证复印件各1份，证明原告是适格的诉讼主体。
2）机动车保险单1份，证明陕D290**号车在被告处投保第三者责任险和机动车损失险，此事故属于保险理赔的范围。
3）榆林市公安局交警支队高速公路四大队交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
4）陕西省道路交通事故车辆损失鉴定结论书一份及修车费用票据6张，证明车辆损失费用56295元，实际花费58650元。
5）发票2张，证明受损路产损失14118元。
6施救费（吊拖）发票1张，证明事故发生后原告支付施救费11853元。
7）鉴定费票据1张，证明本次事故鉴定费为1800元。
被告提供了以下证据：
1）投保单四页，证明原告对保险条款无异议，他方已尽到了说明义务。
2、保险条款2份，证明保险人有权核定车辆损失，并以定损为依据进行理赔。
3、陕D290**号车损确认书，证明陕D290**号车本次事故的损失为28190.02元。
4、三责损失确认书，证明桥栏杆、桥体油饰损失为12618元。
对原告提供的证据，被告方质证后认为，第1、2、3、组证据予以认可，第4组证据该鉴定结论系被保险人私自定损，违反理赔程序，保险公司有权重新定损，故不认可证明目的。第5、7组证据因保险公司已经定损，故不认可。第6组证据系无资质单位出具的票据，属孤证，不认可。
对被告提供的证据，原告质证后认为，第1组证据无异议，第2组证据未附在合同之中，不予认可，第3组证据无日期、又无照片、明细清单等佐证，不予认可。第4组证据无签字，不予认可。
本院综合审查认为，原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据及被告提供的第1、2组证据来源合法，内容真实，予以认定，被告提供的第3、4组证据缺乏证据的真实性、合法性、关联性，不予认定。
经审理查明，2011年4月8日，原告咸阳前进公司为其所有的陕D290**号车辆在被告礼泉人财保险公司投保机动车保险，保险期限为2011年4月17日至2012年4月16日，约定第三者责任保险保险金额为500000元，机动车损失保险金额为340000元。其中营业用汽车损失保险条款第24条约定因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。其中第三者责任保险条款第27条约定未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。2011年10月18日，原告公司驾驶员梁青驾驶陕D290**号重型罐式货车由北向南行驶，行驶至包茂高速下行线495千米处，车辆失控侧翻，撞上路边护栏，发生交通事故，致车辆受损及路产受损。同年10月27日，榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队认定梁青负事故的全部责任。
又查明，2011年11月2日经中国人民财产股份有限公司确认，陕D290**号车辆定损金额为28190.02元，损坏财产桥栏杆、桥体油饰损失为12618元。2011年11月1日，榆林市物价局价格认定分局依榆林市公安局交警支队高速公路四大队的申请对陕D290**号车损鉴定，鉴定车损金额为56295元，鉴定费用为1800元。后原告在靖边县玖兴汽车修理厂修车花费58650元。2011年10月31日，陕西省公路路政总队高速路政二支队向原告方收取桥栏杆、桥体油饰费用14118元。另原告方支付施救费及吊车费11853元。
综上所述，本院认为，原告咸阳前进公司车辆单方发生交通事故事实清楚，证据充分，原告公司车辆在被告处投有机动车保险，故被告礼泉人财保险公司应在承保理赔的范围内承担赔偿责任。具体赔偿标准按国家有关规定予以计算。陕D290**号车损金额应以有资质的鉴定机构鉴定为准，原告超出此金额多赔偿的部分应自行承担。路产损失应以陕西省公路路政总队高速路政二支队向原告实际收取的费用为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告咸阳前进汽车运输有限责任公司已支付的桥栏杆、桥体油饰损失等费用14118元及施救费、吊车费11853元，共计25971元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在机动车保险范围内赔偿原告咸阳前进汽车运输有限责任公司陕D290**车损56295元及鉴定费用1800元。
以上给付项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：杨小妮
审判员 ：董瑞荣
审判员 ：李文忠
二〇一四年三月二十日
书记员 ：苏卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第87号
原告：杨乐银，男，1946年6月18日出生，汉族，九运司退休职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告杨乐银与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨乐银的委托代理人马艳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乐银诉称：2000年9月27日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款65267元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼2单元101号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令九运司、迪丰房产公司为我办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元102号房屋权属证书（房产证、土地证），并由九运司承担本案诉讼费用。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为杨乐银办理房屋产权证书，杨乐银主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
被告迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年10月9日，杨乐银向九运司交纳购房款65267元，用于购买涉案房屋，九运司向杨乐银出具了购房收据，后杨乐银占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元102号。2015年6月8日，杨乐银起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，杨乐银申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。杨乐银系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。杨乐银作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助杨乐银办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人杨乐银要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，杨乐银申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、被告新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告杨乐银办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区4号楼1单元102号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1431.68元（原告杨乐银已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 梁玉铸
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨鹏飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第64-1号
申请执行人焦玲。
被执行人东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路62号。
法定代表人张蕾，董事长。
本院在执行焦玲与东营市康莲工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权8825.30元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字的（2015）0047号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 王 丽
审判员 高 敦
二〇一六年二月十五日
书记员 孙秀兵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1502号
原告苏某某，女，1981年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告胡某某，男，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告苏某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某与被告胡某某协商，同意私下协商处理由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
代理审判员 李文科
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李禹扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第85号
申请执行人王成玉，
被执行人苏州麦德尔机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路9号。
法定代表人张国庆。
王成玉与苏州麦德尔机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月22日作出的吴劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书，苏州麦德尔机械有限公司应于仲裁时效之日起七日内支付王成玉加班工资、经济补偿金17600.86元。因苏州麦德尔机械有限公司未自动履行法律文书确定的义务，权利人王成玉向本院申请执行，本院已立案受理，执行标的17600.86元，执行费164元。
本院立案受理后，即依法向被执行人苏州麦德尔机械有限公司发出执行通知书，限其按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人未履行。
本案在执行期间查明，被执行人苏州麦德尔机械有限公司无银行存款，无登记在其名下的房屋和车辆。被执行人在本院有多起被执行案件，目前无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未有异议，明确不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息表、谈话笔录等相关证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序先行终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第894号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐梦丹
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初194号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年11月8日因涉嫌犯交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年9月13日19时10分许，驾驶鲁F×××××小型轿车沿202省道由东西行至199公里＋972米处，因未保持安全车速，撞上在前顺行的刘兆新无证驾驶的无牌手扶拖拉机，致刘兆新颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人徐某负事故的主要责任，被害人刘兆新负事故的次要责任。
另查明，被告人徐某于2015年9月13日19时10分许，交通肇事后打电话委托其父亲报警，并在现场等待公安机关到达现场，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。
再查明，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人徐某及保险公司共计赔偿被害人刘兆新家人一切经济损失人民币235691.3元（款项已付）被害人李兆新家人对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘伟的证言、受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察现场笔录及图片、户籍证明，受害人身份证复印件，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，山东天弘司法鉴定所车辆事故形态鉴定，山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定，莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，违法犯罪信息查询记录，赔偿协议书，谅解书及被告人徐某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某具有自首情节、并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人刘兆新家人的经济损失，并取得被害人刘兆新家人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人徐某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐慧珠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第598号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇长丰村七星桥西堍。
法定代表人：王连云，执行董事。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：上海扬子江建设（集团）有限公司，住所地：上海市崇明工业园区秀山路28号122室。
法定代表人：杜锦豪。
本院于2014年6月18日立案受理了原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告上海扬子江建设（集团）有限公司定作合同纠纷一案，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉兴市沪嘉构件有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤回起诉。
本案受理费15248元，减半收取7624元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一四年七月一日
书记员 曾宪未
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3036号
申请执行人周建英。
被执行人丁宝玉。
被执行人刘国平。
周建英与丁宝玉、刘国平民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0310号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：丁宝玉、被告刘国平于本判决生效之日起十日内归还周建英借款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由丁宝玉、刘国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年四月八日
书 记 员 董理雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第776号
申请执行人刘利，男，1970年11月23日出生。
被执行人潘庆德，男，汉族，1963年1月13日出生。
本院依据奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第1710号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人潘庆德发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人潘庆德至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘庆德银行的存款只收不付元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白音那木拉
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 贺 彬
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02125号
原告席居甫，男。
被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称烟草泌阳县公司）。
法定代表人栗卫华，任该公司经理。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告席居甫诉被告烟草泌阳县公司劳动争议纠纷一案中，原告席居甫于2015年11月27日向本院申请撤回对被告烟草泌阳县公司的起诉。
本院认为，原告席居甫申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席居甫撤回对被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告席居甫负担。
审判员 董多仓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 影
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第372-2号
申请执行人陈雨来，男，生于1970年10月9日。
被执行人陈丽锋，女，生于1968年1月5日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈丽锋所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司华封支行8816013097037XXXX账户上的银行存款壹万零贰佰肆拾元整（￥10240.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年七月七日
书记员 杨雪梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执129号
申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
被执行人夏作贤，居民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社与被执行人夏作贤金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社三合信用社与被执行人夏作贤金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执129号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30000元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十五日
书记员 毛艺兴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第416号
罪犯李长发，男，1989年12月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省汤原县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2009年9月20日以（2009）汤刑初字第87号刑事判决，认定罪犯李长发犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑三个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议�，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李长发原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李长发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长发减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月11日至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第186号
上诉人（原审原告）姚金明，男，汉族。
上诉人（原审被告）刘彦凤，女，汉族。
二上诉人委托代理人郑学方，周口市交通法律事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）赵喜信，男，汉族。
被上诉人（原审被告）刘青，女，汉族。
二被上诉人委托代理人，梁军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人姚金明、刘彦凤因与被上诉人赵喜信、刘青被继承人债务清偿纠纷一案，不服禹州市人民法院(2013)禹民一初字第2271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚金明、刘彦凤的委托代理人郑学方，被上诉人赵喜信、刘青的委托代理人梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月27日5时10分，二原告之女巫满乘坐赵欣驾驶的豫KB31**号起亚牌轿车沿中州大道由南向北行至中亚汽车广场门前时，撞上同方向张建生驾驶的周口市鑫晨运输有限公司的豫PJ95**号福田重型货车尾部，造成赵欣及起亚车乘车人巫满当场死亡，另三名起亚车乘车人王豪杰、张石磊经医院抢救无效死亡，殷亚丹受伤的交通事故。郑州市公安交警支队第五大队作出郑公交认字[2010]第50262号事故认定书，认定赵欣负事故主要责任，张建生负事故次要责任，巫满、王豪杰、张石磊、殷亚丹不负事故责任。巫满生前长期生活居住在郑州市金水区。事故发生后，二原告作为巫满父母、二被告作为赵欣父母先后在周口市川汇区人民法院起诉张建生、周口市鑫晨运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，川汇区人民法院先后作出(2011)川民初字第240号、第936号民事判决书，酌定张建生承担30％责任，判决中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内分别赔付二原告及本案二被告精神抚慰金22000元，在第三者责任险限额内赔付二原告90482.91元，赔付本案二被告丧葬费、死亡赔偿金99685.11元；判决张建生分别赔偿二原告及本案二被告精神抚慰金8000元，周口市鑫晨运输有限公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为，郑州市公安交警支队第五大队作出的事故认定书，认定赵欣负事故主要责任，张建生负事故次要责任，巫满、王豪杰、张石磊、殷亚丹不负事故责任，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，公民受到侵害时有权请求侵权人赔偿，因巫满在事故中死亡，巫满父母即本案二原告有权请求获得一定的经济赔偿。因赵欣已在事故中死亡，二被告作为赵欣的法定继承人，应在其继承赵欣的遗产范围内对二原告承担赵欣应负的赔偿责任。本案二被告从中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、张建生和周口市鑫晨运输有限公司获得精神抚慰金30000元，从中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司获得丧葬费、死亡赔偿金99685.11元。交通事故死亡赔偿金、精神抚慰金是赔偿给死者近亲属的，丧葬费是用于埋葬死者的特定费用，均不属于赵欣的遗产，且原告没有提供证据证明赵欣留有遗产，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求二被告在赵欣死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费中赔偿120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告姚金明、刘彦凤的诉讼请求。本案受理费2700元，财产保全费1600元，共计4300元，由原告姚金明、刘彦凤负担。
上诉人姚金明、刘彦凤上诉称，1、请求二审法院撤销原判，改判被上诉人在保险赔偿金中支付上诉人赔偿金l2万元。2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：本案肇事车辆豫KB31**的实际所有人为被上诉人赵喜信、刘青。事故发生后，赵欣父母并未对死者作任何赔偿，并在保险公司得到相应的赔偿金，上诉人认为保险金依法应认定为赵欣的遗产。被上诉人称保险公司赔偿的死亡赔偿金不能作为遗产认定，却没有提供任何依据予以证明。而原审却支持了被上诉人理由，明显袒护被上诉人。
综上，请二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵喜信、刘青被答辩称，上诉人的陈述不符合事实。
一、上诉人称事故车辆是答辩人给赵欣购买的，实际车主是答辩人，这种说法没有任何根据。赵欣复员后即到省第三监狱工作，车是他自己用工资购买。在事故发生时，其属完全民事行为能力人，应独立承担民事责任。二、赵喜信、刘青没有接受赵欣的任何遗产。三、因赵欣死亡赔偿给赵喜信、刘青的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等不属于遗产，不能用于赔偿。上诉人不能证明赵喜信、刘青接受了赵欣的遗产，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，赵欣死亡后保险公司赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费能否作为赵欣的遗产。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人财产。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案事实，被上诉人赵喜信、刘青依据河南省周口市川汇区人民法院（2011）川民初字第935号民事判决得到各项赔偿费用的内容为，精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费。而精神抚慰金、死亡赔偿金的赔偿权利人为死者近亲属，是因直接受害人的死亡导致其近亲属蒙受的财产损失而得到的相应的赔偿；丧葬费是用于安葬死者的专项费用。因此，上述赔偿项目不属于死者的遗产。上诉人姚金明、刘彦凤请求将上述赔偿项目作为被上诉人赵喜信、刘青继承死者的遗产应对上诉人承担赔偿责任，缺乏法律依据。
此外，经审查，上诉人姚金明、刘彦凤在一、二审均没有提供证据证明死者赵欣死亡时留有遗产，故其应承担因举证不能对其不利的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确；上诉人姚金明、刘彦凤上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人姚金明、刘彦凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年三月十八日
书记员 权家铄
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1323号
原告成都龙旺塑料有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人陈科贵，该公司总经理。
委托代理人唐澜，四川蜀文律师事务所律师。
被告成都遛洋狗食品有限公司。住所地：都江堰市经济开发区。
法定代表人李峰，职务不详。
原告成都龙旺塑料有限公司（以下简称龙旺公司）诉被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告龙旺公司的委托代理人唐澜到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙旺公司诉称，原告长期为被告供应塑料托，被告仅支付了部分货款。2014年12月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款129250元。原告多次催收未果起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款129250元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告遛洋狗公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方存在长期供应塑料托关系。2014年12月31日，原、被告双方进行结算，被告遛洋狗公司在原告出具的龙旺公司《对账单》上加盖公司印章予以确认，该对账单载明：截止2014年12月24日，遛洋狗公司欠龙旺公司货款129250元。
以上事实有原、被告身份信息、对账单及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，虽原告龙旺公司与被告遛洋狗公司未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。根据原告出具的对账单可见，被告遛洋狗公司尚欠原告货款129250元，被告遛洋狗公司应承担给付货款义务，故本院对原告主张给付货款的诉请予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，自愿承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都龙旺塑料有限公司支付货款129250元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2886元，减半收取1443元，由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 雷琪
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1263号
原告苗某锋，男，汉族，四川省渠县人。
被告陈某娥，女，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告苗某锋诉被告陈某娥离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好夫妻关系，原告苗某锋于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某锋的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告苗某锋撤回对被告陈某娥的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苗某锋负担。
审判员 熊可梅
二〇一三年七月十日
书记员 唐泽勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0202号
原告唐某，女，1970年11月23日生，汉族。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告李某，男，1972年10月8日生，汉族。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一四年五月二十日
书记员 张 艳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初129号
原告蔡伟丰。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被告王连兵。
原告蔡伟丰与被告王连兵欠款纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伟丰及其委托代理人余洪、被告王连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟丰诉称：2011年其与王连兵等合伙共同投资买车跑运输。散伙后，王连兵于2014年1月17日出具欠条1份，确认结欠其款项91666元，并承诺于2014年12月前归还。但王连兵逾期未还。现请求判令王连兵立即支付其91666元及利息（自2015年1月1日其至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告王连兵辩称：蔡伟丰中途加入其合伙，而是找人多次劝说后才同意其加入的，但由于其业务不通，且造成货物遗失，蔡伟丰于2012年春节过后突然无故失踪，无法取得联系达半年之久，导致公司运营停顿。期间汽车公司多次催促提取新购车辆，蔡伟丰拒绝提车，并不露面。其与王六章前去商讨退车事宜，被告知车不要的话要损失7、8万元。经多次协商由其负责接收，并负责车辆损失，条件是待其返还一切债务后再返还其他合伙人的余款。2014年、2015年期间，蔡伟丰多次待社会人员到物流公司无理取闹，并打人。欠条是其所写，但当时口头约定付款时间是等其还清其他债务后再还蔡伟丰的钱，欠条下“注：2014年12月份前”是蔡伟丰要求写的，但其认为这不是指的还款时间，所以这个日期后并没有写“归还款项”的字样。入伙、退伙的事宜都是口头的，没有签订书面的协议。
经审理查明：蔡伟丰、王连兵等曾于2011年口头约定合伙经营运输业务。后因故散伙。2014年1月17日，王连兵向蔡伟丰出具欠条一份，内容为：“今欠蔡伟丰人民币（拆伙余款）91666元”欠条下方写有“注2014.12月前”。
以上事实有欠条1份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：王连兵与蔡伟丰在散伙后，王连兵确认结欠蔡伟丰91666元，不违反法律规定，故王连兵应当支付蔡伟丰91666元。因王连兵未举证证明双方对于还款时间有明确约定，而欠条上所写“注2014.12月前”也不能确定为归还全部欠款的时间，故本院认定双方就该款归还时间无约定，蔡伟丰有权随时向王连兵主张债权，逾期还款利息应当自起诉之日起计算。故对于蔡伟丰的诉讼请求，本院依法部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王连兵与本判决发生法律效力之日起10日内支付蔡伟丰91666元及逾期付款利息损失（自2016年1月5日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回蔡伟丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元、财产保全费1120元，合计2166元（此款已由蔡伟丰预交），由蔡伟丰负担106元，由王连兵负担2060元（蔡伟丰同意其预交的剩余诉讼费用2060元由王连兵向其直接支付，本院不再退还，由王连兵于本判决发生法律效力之日起10日内向蔡伟丰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 许 超
二〇一六年三月九日
书记员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第622号
申请执行人：扈恒梅
被执行人：彭义
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第622号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡静娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6178号
原告：冯现楼，居民。
被告：曹永胜，居民。
被告：蔡印芳，居民。
原告冯现楼诉被告曹永胜、蔡印芳民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现楼、被告曹永胜到庭参加了诉讼，被告蔡印芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现楼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金158700元及利�（以158700元为本金，按照月利率2%，从2015年2月26日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日，被告曹永胜、蔡印芳以资金紧张为由向原告借款158700元，口头约定借款期限三个月，月息2分并书写了借条。后经原告多次催要，但二被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告曹永胜辩称，借款属实，同意还款。
被告蔡印芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告曹永胜、蔡印芳因种植草莓向原告借款，2015年2月26日双方经过结算，被告曹永胜、蔡印芳向原告出具借据一份，载明2015年正月初八，被告曹永胜和蔡印芳向原告冯现楼借款158700元，利息2分。后经原告催要，二被告均未还款，原告遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告冯现楼与被告曹永胜、蔡印芳之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，受法律保护。债务应当清偿。二被告作为共同借款人，应当共同清偿原告的债务。关于借款本金，借条上载明数额为158700元，对于此项诉讼请求可以支持。关于利息，因双方借条上明确约定借款利息2%，被告曹永胜亦认可，因此原告主张按月息2%计算利息可以支持。因借条中约定借款期限为2015年正月初八，换算阳历为2015年2月26日，故原告要求二被告自2015年2月26日起算利息，予以支持。该笔借款未约定借款期限，原告有权随时向二被告主张还款。被告蔡印芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，原告的诉讼请求可以予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永胜、蔡印芳共同偿还原告冯现楼借款本金158700元及利息（以158700为本金，按照月息2%，自2015年2月26日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1737元，由被告曹永胜、蔡印芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴 尧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初52号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐虎，男，云南省宣威市人。2010年3月10日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月28日刑满释放。2013年6月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000某，同年8月1日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月26日被昆明市公安局五华分局以涉嫌抢劫依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人陈欢欢、杨久华，云南凌云律师事务所律师。
被告人徐某，男，云南省宣威市人。2015年10月5日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月26日被昆明市公安局五华分局以涉嫌抢劫依法逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）49号起诉书指控被告人徐虎、徐某犯抢劫罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人徐虎及其辩护人陈欢欢、杨久华，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月16日22时许，被告人徐虎、徐某在本市五华区正义路59号“西德南”服装店门口，盗窃被害人张某的嘉陵牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2600某）时被民警发现，被告人徐虎为抗拒抓捕当场持工具致民警马某受伤（经鉴定伤情为轻微伤），被告人徐某为抗拒抓捕当场持刀具威胁民警。2015年9月19日，被告人徐虎、徐某被民警抓获归案。认为对被告人徐虎、徐某应以抢劫罪追究刑事责任，系犯罪未遂，且均系累犯，被告人徐虎系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人徐虎、徐某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人徐虎的辩护人发表了其系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本案系转化型抢劫，与普通抢劫相比，其主观恶性相对较小，犯罪数额不大，亦未造成严重后果等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户籍证明及供述；2、刑事判决书及刑满释放证明书；3、抓获经过；4、被害人张某、李某某、马某报案材料及陈述；5、证人黄某某证言；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、伤情司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；8、现场勘验检查工作记录及照片；9、刑事现场辩认笔录及照片；10、涉案物品辩认笔录及照片；11、辩认笔录及照片；12、调取证据通知书、调取清单及监控视频；13、DNA鉴定书；14、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐虎、徐某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力、以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。关于公诉机关所提被告人徐某系累犯的公诉意见，虽然被告人徐某被判处过有期徒刑，但因其犯罪时未满十八周岁，不符合累犯的法律要件，故此意见本院不予支持。被告人徐虎、徐某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐虎被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐虎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐虎的辩护人所提合理辩护意见，符合案件客观事实予以采纳。据此，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币6000某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000某。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
二〇一六年四月五日
书 记 员 李欣璇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00360号
罪犯吴长山，男，1969年11月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初小文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）六刑初字第13号刑事判决，认定被告人吴长山犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日、2010年8月12日、2012年9月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利三年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯吴长山在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯吴长山在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00130号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，大专文化程度，居民，系陕西XX建筑公司XX项目部技术员。2013年3月31日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人时某某，男，汉族，文盲，农民，2013年3月31日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人李某甲、时某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员李儒鸣出庭支持公诉，被告人李某甲、时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年3月中旬的一天18时许，在高陵县崇皇街道办XX区XX工地担任技术员的被告人李某甲，与在该工地打工的被告人时某某预谋到该工地库房（李某甲与几名工人临时居住在此），即33号楼1单元2楼西户内盗窃电线。二人从库房内偷走11卷电线，卖到崇皇街道办XX村一废品收购站，获赃款1000元，李某甲分给时某某400元。
2、两三天后的一天18时许，被告人李某甲又从该工地库房内盗窃8卷电线，装在一个手提包内，放于工地一楼，并告诉被告人时某某藏匿地点，后时某某从一楼取走提包。二人一同将所盗电线再次卖给废品收购站，获赃款740元，李某甲分给时某某40元。
3、两三天后的一天中午，被告人李某甲采用相同的方法将从库房内盗窃的8卷又从该工地库房内盗窃8卷电线，装在一个手提包内，放于工地一楼，并告诉被告人时某某藏匿地点，让其负责销赃，时某某未找到手提包。
4、3月20日左右，被告人李某甲与在工地开挖掘机的黄某某（已被行政处罚）预谋盗窃工地库房电线。后李某甲从库房偷出10卷电线，藏匿于一楼，并将藏匿地点告诉黄某某，黄某某将所盗电线卖到XX村一废品收购站，获赃款850元，李某甲分得400元。
5、3月28日上午，被告人时某某到XX工地后，见周围无人，便将工地上的5件施工用吊篮配件偷走，卖给一废品收购站，获赃款300元。
以上事实，被告人李某甲、时某某在庭审中不持异议，并有证人吕某某、李某乙、黄某某证言，现场勘查检查笔录、示意图、辨认笔录、案件照片，鉴定意见，抓获经过、收条、谅解书等书证及被告人李某甲、时某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、时某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人李某甲参与作案4起，盗窃价值人民币6290元，被告人时某某参与作案3起，盗窃价值人民币4050元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某甲家属积极退赔了被害单位的经济损失，取得被害单位谅解；被告人李某甲、时某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年10月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；
二、被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2013年10月30日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 赵栋科
人民陪审员 李小利
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 鑫
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1510-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙作江借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙作江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙作江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第561号
上诉人（原�原告）瞿某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族。
上诉人瞿某某因与被上诉人赵某某同居关系析产纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2004年年底至2009年原、被告曾在一起同居生活。同居期间未生育子女，无共同财产，债权、债务。
原审法院经审理认为，本案属同居关系析产纠纷。原告起诉的150000元钱其自认为是同居期间在被告父母身上花了约20000元，被告的两个孩子身上各20000元，帮被告开商店的约100000元。原告所起诉的诉讼标的，不属于同居期间的共同财产，也不属于共同债权，属同居期间的生活投入和开支。原告提交的证据不客观真实，原告的诉讼主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告瞿某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，免交。
一审判决宣判后，瞿某某表示不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，予以改判。瞿某某的上诉理由为：上诉人与被上诉人同居生活期间，全部家庭生活开支都由上诉人一人承担，上诉人为被上诉人子女及母亲花费20余万元。双方当事人于2012年7月27日签订了协议书，约定被上诉人给付上诉人80000元，上诉人要求被上诉人履行协议，给付80000元。
被上诉人赵某某未进行答辩。
经二审审理查明的事实和原审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人补偿15万元，上诉人一审庭审中明确该笔费用由两个老人花费2万多、两个子女花费4万、小卖部花费10万构成。这些费用并非同�期间产生的共同财产或共同债务，上诉人要求被上诉人补偿15万元的诉讼请求不能成立，原判不予支持并无不当。二审中，上诉人要求被上诉人履行协议书约定内容，要求被上诉人给付80000元，属于二审中提出新的诉讼请求，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 虹
-1-
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第244号
申请执行人：河南恒信水电工程建设有限公司。
法定代表人：张仁金，该公司经理。
被执行人：杨长权，男，住夹江县焉城镇。
本院在执行河南恒信水电工程建设有限公司申请执行杨长权买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第498号民调解书】一案中，申请执行标的额为307188元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山�仑村镇银行有限责任公司、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地管所、夹江县国土资源局查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房地产登记信息）。调查结果显示：被执行人杨长权名下无可供执行财产。但被执行人杨长权系四川德盛水电设备制造有限公司法定代表人，为此，本院依法传唤其到庭，要求其履行付款义务。被执行人因不能及时付清所欠货款，愿以四川德盛水电设备制造有限公司所属长城牌越野车一辆作执行担保，承诺在2014年5月20日付货款总额一半，逾期不履行则担保车辆由本院依法处置。此后，被执行人以资金周转困难为由未履行承诺，本院依法拍卖被执行人提供的担保车辆，获拍卖款41000元。2014年10月9日，本院再次传唤被执行人杨长权到庭，被执行人再次向本院说明其个人名下无财产，所属四川德盛水电设备制造有限公�现经营困难，愿意从2014年10月始，每月支付所余货款20000元，直至付清为止，申请执行人亦同意此付款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第498号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第01617号
原告张俊英，女，1937年7月5日生。
委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告郑州市市政建设管理局。
法定代表人杨荣军，局长。
原告张俊英诉称，2013年7月8日，原告骑着三轮车沿着城东路由北向南行驶至郑州市管城区东大街与城东路交叉向南200米西马路上时，掉入马路上的坑里，腿部受伤。后原告入住郑州市仁济创伤显微外科医院治疗，由于伤情严重后转入郑州市第一人民医院住院治疗。2013年10月14日原告出院后为赔偿一事多次与被告协商未果。原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45385.21元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告郑州市市政建设管理局住所地为郑州市中原区陇海路与华山路交叉口向西1公里，但本院依据上述地址无法送达法律文书，原告也没有提供被告的相关诉讼主体资格证明，故本案无法确定被告身份，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 路 静
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初534号
原告卢某，男。
被告丁某，女。
本院在审理原告卢某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告卢某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元,由原告卢某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王先礼
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初386号
原告孙景海，男，汉族，现住汪清县。
被告中行安盟财产保险有限公司。
本院在审理原告孙景海与被告中行安盟财产保险有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙景海撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙景海负担。
审判员 梁照红
二〇一六年五月二十三日
书记员 李梦娇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初46号
原告：严某，男，1973年4月18日出生，汉族。
委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告：谭某，1969年8月17日出生。（身份信息由原告严某提供）。
本院在审理原告严某与被告谭某委托合同纠纷一案中，原告严某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由原告严某负担。
审判员 周泽鑫
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡丹丹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00619号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月04日，砀山县国土资源局以被执行人王银生在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第356号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1599号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：铁岭某物业服务有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：辽宁某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 李 哲
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29439号
原告上海前湛投资管理有限公司。
法定代表人唐某。
委托代理人张玉琴，上海普世律师事务所律师。
委托代理人王泉，上海普世律师事务所律师。
被告樊永彪。
原告上海前湛投资管理有限公司与被告樊永彪劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海前湛投资管理有限公司的委托代理人张玉琴、被告樊永彪到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告上海前湛投资管理有限公司诉称，被告于2013年6月20日至原告处工作，担任司机一职。原、被告签订了期限为2013年6月20日至2014年6月19日的劳动合同，合同约定被告每月工资为3，705元（人民币，下同）。2014年3月18日，被告提出辞职，双方劳动合同于该日解除。被告离职后拒绝归还原告交给其使用的别克轿车一辆（车牌号为浙C9XX**）。此外，被告在职期间向原告领取备用金3，000元，至今未归还。被告于2014年2月整月旷工，原告多发了被告该月工资3，705元。原告不服仲裁裁决，请求法院判令被告：1、归还工作期间使用的别克小轿车一辆（车牌号为浙C9XX**）；2、返还原告多支付的2014年2月工资3，705元；3、归还备用金3，000元。
被告樊永彪辩称，被告于2009年6月20日至原告处工作，岗位为司机。2014年1月23日，被告请假回家，之前被告已将车牌号为浙C9XX**的别克小轿车的钥匙上交给公司人事部经理谢烨。2014年2月24日被告回公司上班，公司总裁唐挺告知被告车辆已被总裁助理朱晓帆开走，直到3月中旬被告都无车可开，被告于2014年3月19日向原告提出辞职，原告予以同意，被告最后出勤至2014年3月20日。2014年2月1日至6日为春节放假，2月14日被告妻子生产，被告应享有3天陪产假，2月24日被告回公司上班。由于2013年11月至2014年1月期间应酬过多，被告存在休息日加班，2014年2月7日至2月13日、2月17日至2月23日是原告同意给被告的补休假。原告正常支付被告2月份工资3，594元，说明原告已认可被告的假期。被告不存在旷工的情形，不同意返还2月份工资。被告认可仲裁裁决。
经审理查明，被告于2013年6月20日至原告处工作，担任司机，被告工作期间所驾驶的车辆系车牌号为浙C9XX**别克轿车，该车辆所有人为原告法定代表人唐挺。原、被告签订了期限为2013年6月20日至2014年6月19日的劳动合同。合同约定被告每月工资为3，705元。被告于2014年1月25日因妻子临产请假回家，于2月24日回原告处上班。被告妻子于2014年2月14日生育一女。原告已支付被告2014年2月工资3，594元。2014年3月18日，被告向原告出具车辆情况说明（被告称其于2014年1月23日将车钥匙交给了总裁助理朱晓帆）并提出辞职。2014年5月28日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告：1、归还工作期间使用的别克小轿车一辆（牌号为浙C9XX**）；2、归还2014年2月多发的工资3，705元；3、返还备用金3，000元。2014年7月25日，该仲裁委员会作出裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内返还申请人备用金3，000元；二、申请人要求被申请人归还工作期间使用的别克小轿车一辆（牌号为浙C9XX**）的请求，本会不予支持；三、申请人要求被申请人归还2014年2月多发的工资3，705元的请求，本会不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，出生医学证明，车辆情况说明，浦劳人仲（2014）办字第5848号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其工作中使用的别克轿车，但原告提供的被告出具的车辆情况说明不能证明被告实际占有该车辆，原告该请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告返还2014年2月份工资，被告于2014年1月25日因妻子临产请假回家，于2月24日回原告处上班，2月1日、2日为法定节假日，2月14日至16日为晚育护理假，原告应支付被告该5天的工资。经计算，原告应支付被告2014年2月工资1，703.45元，现原告已支付被告3，594元，多支付了1，890.55元，被告应当予以返还。仲裁裁决被告返还备用金3，000元，被告对此予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告樊永彪于本判决生效之日起十日内返还原告上海前湛投资管理有限公司2014年2月工资1，890.55元；
二、被告樊永彪于本判决生效之日起十日内返还原告上海前湛投资管理有限公司备用金3，000元；
三、驳回原告上海前湛投资管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执0014号
申请执行人，刘苗苗，男，
申请执行人，刘合勇，男，
刘苗苗与刘合勇抚养费纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第70号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人刘合勇未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘合勇及其共有存款（收入）2000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晨辉
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2324号
被执行人罗立新。
被执行人曾佳丽。
被执行人鲁杰。
被执行人罗立新、曾佳丽、鲁杰非法吸收公众存款罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第578号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年11月24日移交本院强制执行。
在执行中，公安机关已对涉案人员郑常珍、罗琼、罗立新、吴小利、刘东旭、四川翊腾投资理财咨询有限公司的银行账户冻结，并于2017年3月27日将上述涉案人员银行账户续封，另将四川翊腾投资理财咨询有限公司登记在陕西乐居房产开发有限责任公司位于陕西渭南市X泉路与区间路东南角XXXX宗地【渭城国用（XXXX）第XXX、XXX号】轮候查封，本院于2017年1月12日续封，成华公安于2017年3月10日续封。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第578号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年六月十五日
书记员 张植淯
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初664号
原告：肖厚祥，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省信丰县人
委托诉讼代理人：曹琼，系江西海融（信丰）律师事务所律师。（特别授权）
被告：江西龙事达钨业有限公司，住所地江西省赣州市大余县大余工业园新华工业小区，统一社会信用代码：91360723058837698D。
法定代表人：周少龙，系该公司负责人。
被告：周少龙，男，1962年4月10日出生，汉族，江西省于都县人
原告肖厚祥诉被告江西龙事达钨业有限公司、周少龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告肖厚祥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖厚祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予支�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖厚祥撤诉。
案件受理费12333元，依法减半收取6166.5元，由原告肖厚祥负担。
审判员 李 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 李建任
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2163号
申请执行人牛文霞，女，1973年4月12日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行牛文霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2163号申请执行人牛文霞，女，1973年4月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行牛文霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第3512号
原告吕洪文。
原告刘桂荣。
被告张福。
委托代理人李广欢，河北乾翔律师事务所律师。
被告廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司。
原告吕洪文、刘桂荣与被告张福、廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪文、刘桂荣，被告张福委托代理人李广欢到庭参加诉讼，被告廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕洪文、刘桂荣诉称，2010年10月25日，被告张福向原告借款450000元，约定月息2.5%。2011年6月15日，被告张福向原告借款78500元，约定月息2.5%。2011年7月7日，被告张福向原告借款585000元。2011年8月10被告张福向原告借款230000元。后被告偿还了部分借款，至2014年6月8日尚欠借款本金1150000元。被告张福、廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司与原告吕洪文、刘桂荣签订了借款协议，借款到期后，被告未偿还。起诉要求被告连带偿还借款1150000元，2014年6月8日前的利息78000元，及2014年10月8日至还清之日按月2%计算的利息。
被告张福辩称，原、被告于2014年6月19日签订的借款协议是为了新的借款，但原告未履行。被告并不拖欠原告1150000元借款本金。
被告廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，原告吕洪文、刘桂荣与被告张福自2009年开始存在多笔民间借贷，被告张福也曾偿还了原告部分借款。2014年6月8日，被告张福、廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司与原告吕洪文、刘桂荣签订了借款协议，约定被告张福向原告吕洪文、刘桂荣借款本金1150000元，借款期限为2014年6月8日至2014年10月7日，被告廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司为担保人。2014年6月19日，被告张福给原告吕洪文出具了截至到2014年6月8日欠借款利息78000元的欠条。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实有借款协议、欠条、银行转款记录及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告之间自2009年开始存在民间借贷关系，被告张福、廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司于2014年6月8日与原告吕洪文、刘桂荣签订的借款协议应当是真对以前未清偿的借款而重新订立的合同。原告吕洪文、刘桂荣要求被告张福偿还借款本金1150000元，本院予以支持。被告廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司作为担保人，应承担连带还款责任。原告要求被告支付2014年10月8日以后的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张福、廊坊市煜鑫鸿业商贸有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告吕洪文、刘桂荣借款1150000元，支付利息78000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理15150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
审 判 员 吴丽红
代理审判员 石 琳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 尹贵川