wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0722刑初43号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，不识字，农民，户籍所在地陕西省安康市，现居住地陕西省城固县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由城固县人民检察院于2017年3月2日，以城检公诉刑诉（2017）32号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2016年9月10日，被告人张某某在其哥家干完活后，吃午饭时喝了酒。下午6时10分许，被告人张某某驾驶自己的两轮摩托车，沿某某路由西向东行驶回家。当行至十天高速盐井出口天明方向200米处时，与由东向西行驶的某某镇某某村村民周某某驾驶自己的陕F3XX**号黑色某某牌轿车发生碰擦，致汽车受损，摩托车翻入路边水沟，张某某头皮擦伤。周某某即拨打110和120电话。城固县医院急救车赶到现场后，将张某某送往医院救治。之后，交警来到医院，抽取了张某某的血样。
经司法鉴定，从张某某血液中检出酒精成份，其酒精含量为188.4mg/100ml。城固县交警大队对事故责任认定为，张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第三十五条和第五十一条之规定，负事故的全部责任，周某某无责任。双方已达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿周某某车辆损失1200元，并已履行。
据此，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，并书面建议判处被告人张某某五个月以下拘役，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实和罪名成立，建议在五个月拘役以内量刑、并处罚金之意见，符合本案实际，应予采纳。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其在案发后能够坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且以往表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明才
二〇一七年三月十日
书记员 刘扬眉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执801号
郝胜利：
你与李从波劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更94号
罪犯田伟刚田某某，又名刚、小刚，男，1990年4月18日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
罪犯田伟刚田某某因犯抢劫罪于2010年12月16日被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币500元。缓刑考验期间又因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕，河南省漯河市郾城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）漯郾刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人田伟刚田某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十个月。与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（判决执行前已先行羁押，羁押日期折抵刑期后，刑期自2013年5月24日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币500元；被告人王朋、王辉王甲、田伟刚田某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失29072.6元。判决生效后，漯河市郾城区人民法院于2013年12月30日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田伟刚田某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，漯河市郾城区人民法院（2013）漯郾刑初字第52号刑事附带民事判决认定：2013年4月26日晚，被告人王明王某、王辉王甲、田伟刚田某某、王东辉王某乙（另案处理）四人到漯河市郾城区裴城镇丰宾饭店内对正在吃饭的王某进行殴打，王某逃跑后，在王朋指挥下，又将王某停在饭店门口的帕萨特轿车砸坏。经鉴定，王某损伤程度属轻伤，车损价值为8827元。王某的医疗费和车损费共计29072.6元。罪犯田伟刚田某某在判决生效后已缴纳罚金500元。
罪犯田伟刚田某某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯田伟刚田某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟刚田某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月24日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨谱说
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1125号
申请人建昌县玲珑塔镇白塔子村民委员会，住所地建昌县玲珑塔镇白塔子村。
法定代表人李某德，系该村主任。
被执行人李某。
建昌县玲珑塔镇白塔子村民委员会申请执行李某合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1067号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1125号申请人建昌县玲珑塔镇白塔子村民委员会，住所地建昌县玲珑塔镇白塔子村。法定代表人李某德，系该村主任。被执行人李某。建昌县玲珑塔镇白塔子村民委员会申请执行李某合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1067号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初第3271号
原告：熊领，男，汉族，1979年12月5日生，重庆市万州区人，住库尔勒市。
原告：巴州领信房地产开发有限公司
住所地：库尔勒市萨依巴格路民政大厦4楼
法定代表人：熊领，系该公司董事长。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告：孙斌，男，汉族，1968年9月6日生，住库尔勒市。
被告：新疆凯都置业有限公司
住所地：库尔勒市
法定代表人：刘红军，系该公司经理。
被告：刘红军，男，汉族，1978年6月5日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
被告：胡巧，女，汉族，1987年9月28日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
本院在审理原告熊领、巴州领信房地产开发有限公司诉被告孙斌、新疆凯都置业有限公司、刘红军、胡巧保证合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告熊领、巴州领信房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费70元，退还原告熊领、巴州领信房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 俞宗梅
人民陪审员 宋向东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1509号
申请执行人尹庆平，女，1979年7月24日出生，汉族，住张店区。
被执行人郭奇，男，1985年08月08日出生，汉族，住淄博高新区。
本院在执行尹庆平诉郭奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5883号民事判决书，于2018年02月27日向本院申请执行30275.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1509号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月十一日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1509号申请执行人尹庆平，女，1979年7月24日出生，汉族，住张店区。被执行人郭奇，男，1985年08月08日出生，汉族，住淄博高新区。本院在执行尹庆平诉郭奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5883号民事判决书，于2018年02月27日向本院申请执行30275.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执1509号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月十一日书 记 员  郑文文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第142-3号
申请执行人苏蕊，女，1962年1月31日生，汉族，济南鲁光灯具厂职工，住济南市。
被执行人张联举，男，1951年1月25日生，汉族，江南化工机械总厂职工，住济南市。
本院在执行苏蕊与张联举民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第2813号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人张联举有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2813号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月十五日
书记员 郝雅萍
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保362号
申请人：马忠友，工商个体户。
被申请人：黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人：葛书江，董事长。
申请人马忠友与被申请人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人在黑龙江省青龙山农场的工程款40000元进行财产保全予以冻结。申请人以自有房屋的房产证提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑龙江垦区兴垦建筑安装有限公司在黑龙江省青龙山农场的工程款40000元。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年六月十九日
书记员 胥少卿
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执37号
申请执行人：彭红梅，女，汉族，1968年9月25日生。
申请执行人：龚芹，女，汉族，1968年8月2日生。
申请执行人：何家洪，男，汉族，1970年9月3日生。
申请执行人：李家清，男，汉族，1959年12月16日生。
申请执行人：杨家秀，女，汉族，1970年2月5日生。
申请执行人：董家顺，男，汉族，1957年12月30日生。
申请执行人：田先高，男，汉族，1960年11月26日生。
申请执行人：余琼英，女，汉族，1970年4月20日生。
申请执行人：张乾明，男，汉族，1968年8月20日生。
申请执行人：黄芳，女，汉族，1966年6月18日生。
申请执行人：熊秀银，男，汉族，1955年9月16日生。
申请执行人：林代军，男，汉族，1956年12月23日生。
申请执行人：方利平，男，汉族，1968年9月3日生。
申请执行人：廖万姣，女，汉族，1966年9月19日生。
申请执行人：秦明玠，男，汉族，1960年4月6日生。
申请执行人：邵显斌，男，汉族，1957年6月18日生。
申请执行人：许祖兵，男，汉族，1959年10月24日生。
申请执行人：陈才芝，女，汉族，1966年2月23日生。
申请执行人：鲁生贵，男，汉族，1957年8月30日生。
申请执行人：杨朝新，男，汉族，1964年8月24日生。
申请执行人：吴运红，女，汉族，1966年10月18日生。
申请执行人：王丽芳，女，汉族，1971年12月10日生。
申请执行人：凡兆姑，女，汉族，1970年8月26日生。
申请执行人：杨械林，男，汉族，1956年2月18日生。
申请执行人：龙传凤，男，汉族，1958年7月11日生。
申请执行人：李腊梅，女，汉族，1965年12月13日生。
申请执行人：贺大洪，男，汉族，1958年9月17日生。
被执行人：湖北银海绵业有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭红梅等27人与被执行人湖北银海棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖北银海棉业有限责任公司已停止经营，其相关资产因其他纠纷已被武汉市中级人民法院查封，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动人事争议仲裁委员会作出的潜劳人仲裁字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三日
书记员 贺 勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4108号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人王瑞明。
被告刘洋，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘洋借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤04行申2号
再审申请人（原审原告）：朱世剑，女，1972年12月25日出生，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被申请人（原审被告）：珠海市香洲区民政局。住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路双竹街*号。
法定代表人：朱秀湖，局长。
再审申请人朱世剑因诉申请人珠海市香洲区民政局民政行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱世剑申请再审称：（一）原审裁定适用已失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，属适用法律错误。（二）非法婚姻应视为“无效婚姻”，无效行政行为不适用有关起诉期限的规定。彭兴平对朱世剑长达18年实施诬告污蔑、恐吓威胁，朱世剑为了保障生命安全不予起诉，应视为超过起诉期限的“正当理由”。（三）2015年10月，朱世剑到婚姻登记处调查，首次发现彭兴平伪造的婚姻登记，在知道后2个月内即提起行政诉讼，没有超过起诉期限。（四）1994年婚姻法规定，婚姻登记的撤销和无效，必须向婚姻登记机关提出，朱世剑两度提出撤销非法婚姻和确认无效婚姻，均被婚姻登记处拒绝。2003年10月1日后，由于新的婚姻法施行，由法院来认定无效婚姻和可撤销婚姻，而此时已超过五年最长起诉期限，原审裁定驳回起诉致使朱世剑无从救济。
本院经审查查明，朱世剑原审的诉讼请求为：请求确认珠海市香洲区民政局于1999年1月12日为朱世剑与彭兴平办理离婚登记的行为违法，请求撤销珠香离字016号《离婚证》。朱世剑、彭兴平于1999年1月12日填写了《离婚登记申请书》、《离婚协议书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香离字016号《离婚证》。
本院认为，涉案离婚登记行为于1999年1月12日作出，朱世剑、彭兴平填写了《离婚登记申请书》、《离婚协议书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香离字016号《离婚证》，故朱世剑在离婚当天已知道涉案婚姻登记具体行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，朱世剑于2015年11月6日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过2年的起诉期限，且没有证据证明朱世剑超过法定起诉期限有“正当理由”。朱世剑提起的行政诉讼是撤销之诉，而非无效之诉，故其认为提起本案诉讼没有起诉期限限制的主张，没有法律依据。朱世剑称其于2015年10月至婚姻登记处调查才发现彭兴平伪造婚姻登记，认为应从此时开始计算起诉期限的主张没有法律依据。原审裁定认定朱世剑提起诉讼超过起诉期限正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止,但该解释第四十四条第一款第（六）项的规定已被《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项所吸收，且规定的内容完全一致，因此原审裁定应直接适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定裁定驳回起诉,原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，存在不当，但不属于适用法律错误。
综上，朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱世剑的再审申请。
审 判 长 涂远国
审 判 员 陈 伟
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林静丽
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤04行申2号再审申请人（原审原告）：朱世剑，女，1972年12月25日出生，汉族。身份证住址：广东省珠海市香洲区。被申请人（原审被告）：珠海市香洲区民政局。住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路双竹街*号。法定代表人：朱秀湖，局长。再审申请人朱世剑因诉申请人珠海市香洲区民政局民政行政登记一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法行初字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱世剑申请再审称：（一）原审裁定适用已失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》，属适用法律错误。（二）非法婚姻应视为“无效婚姻”，无效行政行为不适用有关起诉期限的规定。彭兴平对朱世剑长达18年实施诬告污蔑、恐吓威胁，朱世剑为了保障生命安全不予起诉，应视为超过起诉期限的“正当理由”。（三）2015年10月，朱世剑到婚姻登记处调查，首次发现彭兴平伪造的婚姻登记，在知道后2个月内即提起行政诉讼，没有超过起诉期限。（四）1994年婚姻法规定，婚姻登记的撤销和无效，必须向婚姻登记机关提出，朱世剑两度提出撤销非法婚姻和确认无效婚姻，均被婚姻登记处拒绝。2003年10月1日后，由于新的婚姻法施行，由法院来认定无效婚姻和可撤销婚姻，而此时已超过五年最长起诉期限，原审裁定驳回起诉致使朱世剑无从救济。本院经审查查明，朱世剑原审的诉讼请求为：请求确认珠海市香洲区民政局于1999年1月12日为朱世剑与彭兴平办理离婚登记的行为违法，请求撤销珠香离字016号《离婚证》。朱世剑、彭兴平于1999年1月12日填写了《离婚登记申请书》、《离婚协议书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香离字016号《离婚证》。本院认为，涉案离婚登记行为于1999年1月12日作出，朱世剑、彭兴平填写了《离婚登记申请书》、《离婚协议书》并签名、捺指印，且于当天领取了珠香离字016号《离婚证》，故朱世剑在离婚当天已知道涉案婚姻登记具体行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”因此，朱世剑于2015年11月6日才向原审法院提起行政诉讼，显然超过2年的起诉期限，且没有证据证明朱世剑超过法定起诉期限有“正当理由”。朱世剑提起的行政诉讼是撤销之诉，而非无效之诉，故其认为提起本案诉讼没有起诉期限限制的主张，没有法律依据。朱世剑称其于2015年10月至婚姻登记处调查才发现彭兴平伪造婚姻登记，认为应从此时开始计算起诉期限的主张没有法律依据。原审裁定认定朱世剑提起诉讼超过起诉期限正确。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》并未废止,但该解释第四十四条第一款第（六）项的规定已被《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项所吸收，且规定的内容完全一致，因此原审裁定应直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定裁定驳回起诉,原审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，存在不当，但不属于适用法律错误。综上，朱世剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱世剑的再审申请。审 判 长  涂远国审 判 员  陈 伟代理审判员  黄莎莎二〇一六年十二月十九日书 记 员  林静丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1028号
申请执行人郑秀秀。
被执行人青岛尚诚名流假日酒店有限公司。
法定代表人张冬平，董事长。
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑秀秀已向本院申请执行。执行过程中，被执行人于2014年6月11日共缴纳案件款及执行费7250元，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第182号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 张国良
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 袁 旭
河南省三门峡市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终792号
上诉人（原审原告）张改荣，女。
委托代理人程开峡，北京市亦非律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）曹帮木，男。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）梁丽萍。
上诉人张改荣因与被上诉人曹帮木、梁丽萍民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人张改荣及其委托代理人程开峡，被上诉人曹帮木及其委托代理人宋红芳，被上诉人梁丽萍到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第2339号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费31398元，张改荣已预交，予以退回。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十月九日
书 记 员 牛晓俞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1642号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
委托诉讼代理人：楼勤奋，该分行员工。
委托诉讼代理人：劳逸平，该分行员工。
被告：杨建国，男，1962年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告杨建国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托诉讼代理人楼勤奋、劳逸平到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告中国银行以被告杨建国未偿还信用卡项下的欠款为由，诉请：1.判令被告立即偿还原告中银白金信用卡（卡号：40×××02）下的欠款本金288222元、至2016年12月25日的利息27750.72元、滞纳金27927.96元，及自2016年12月26日起至实际清偿日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金、复利；2.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更第1项诉请为：被告立即偿还原告中银白金信用卡（卡号：40×××02）下的欠款本金288222元、至2017年2月25日的利息35462.64元，及自2017年2月26日起至实际清偿日止以本金288222元为基数、按日万分之五计算的利息。
被告杨建国未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2012年3月22日，被告杨建国向原告申领了中银白金信用卡一张，卡号为40×××02，信用额度为30万元，账单日为每月25日。被告在申领信用卡时声明愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。根据信用卡领用合约约定及信用卡章程（原为贷记卡章程）规定，被告杨建国非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从非现金交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准等。被告杨建国领取信用卡后陆续透支取现、消费，未按约归还透支款。被告杨建国尚欠透支款本金288222元、至2017年2月25日利息35462.64元、自2017年2月26日始的透支利息。
以上事实由原告提供的中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程（2015版）、信用卡领用合约（2015版）、信用卡分行客服系统查询单、杨建国信用卡交易记录各一份等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的信用卡领用合约，均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、有效。被告领取信用卡并进行透支后应按约履行偿还透支款，未按约定偿还款项，应支付按日万分之五计算的透支利息的义务。原告庭审中变更诉请未损害被告权益，本院予以照准。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行透支款本金288222元、至2017年2月25日利息35462.64元，并支付自2017年2月26日起至实际清偿日止以本金288222元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6459元，减半收取计3229.5元，由被告杨建国负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年三月二十二日
代书记员 董佳嫱
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审309号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，住所地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人重庆市涪陵区乐客士农业发展有限公司，组织机构代码56160636-0，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处齐心村1组。
法定代表人于中胜,经理。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人重庆市涪陵区乐客士农业发展有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局的催告书的送达程序问题，其自愿撤回对渝涪综执（土）罚字【2016】第21号《行政处罚决定书》第一项、第三项的强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 苏 波
审判员 刘 姣
审判员 陈 彬
二〇一六年九月二十日
书记员 徐成承
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3073号
原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市。
负责人：陈永恒，该公司总经理。
委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：刘俊，住广东省鹤山市，该公司员工。
被告：李小杰，男，住广东省鹤山市。
原告中国电信股份有限公司鹤山分公司（以下简称“鹤山电信”）诉被告李小杰电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告鹤山电信的委托代理人关志成、刘俊到庭参加诉讼，被告李小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山电信诉求：1、被告缴纳话费1362.71元及违约金(违约金自欠费之日起开始计算，每月违约金=账单费用×违约天数×0.003，暂计算至2016年7月23日为1362.71元)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，被告李小杰在原告处开通了宽带、固话、手机等通信设备，号码分别为：ADSLD2105860736、838×××1、189××××1491。在开通上述通信设备初期，被告能如期交纳通信费，但自2013年10月6日起，被告开始拖欠通信费。在拖欠期间，原告多次向被告催收，被告仍然拒付，截止于2016年7月23日，被告拖欠通信费1362.71元及违约金1362.71元。被告的行为已违反双方合同的约定，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判决支持原告上述诉讼请求。
被告李小杰无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2013年4月1日，被告在原告处办理全家e套餐电信业务，并签订《中国电信全家e天翼宽带套餐登记表》，确定被告的固定电话为：838×××1，宽带账号为：07×××71＠163.gd，手机号码为：189××××1491。该套餐费为108元/月，套餐从2013年5月1日开始生效，套餐协议期为15个月，即到2014年7月31日止，协议到期如双方无异议则自动延期。其中《中国电信业务免填单》约定优惠内容：在手机加装期内，如是指定的4M单宽和e8天翼宽带套餐，手机承诺月消费49元且办理了指定的手机或固话补贴，则每月宽带套餐月费降为80元，即月基本套餐费为129元/月（49元+80元），超出部分另外计费。套餐的付费方式为后付费，双方签订的《中国电信业务免填单》背后附有《业务服务协议》，其中第5.1条约定：客户逾期未交纳电信费用的，电信公司有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金；第5.3条约定：后付费方式下客户按月支付电信费用，计费周期起算之后第5日起的一个月内支付上一计费周期的费用。被告办理上述电信业务后，在业务开通初期尚能如期交纳套餐使用费。协议到期后,原、被告无异议，自2013年8月起至2014年9月止,被告欠原告电信费如下：2013年8月欠143.81元、2013年9月欠138.90元、2013年10月欠113.83元、2013年11月欠135.86元、2013年12月欠108元、2014年1月欠108元、2014年2月欠108元、2014年3月欠108元、2014年4月欠108元,2014年5月欠108元，2014年6月欠108元，2014年7月欠108元，2014年8月欠108元，2014年9月欠108元，共欠1612.40元。原告已在庭审中表明被告在2013年10月和11月所产生电信费不主张诉求，被告如实际产生的违约金超过所欠电信费本金的,原告仅在被告所欠电信费本金限额内请求违约金。另原告在庭后笔录表明在2014年9月对被告使用的电信网络进行拆机时被告已有使用,被告的电信费应计至该月，因此原告诉求被告欠电信费用是1362.71元（1612.40元-113.83元-135.86元）。
本院认为：本案为电信服务合同纠纷。原、被告之间签订《中国电信全家e天翼宽带套餐登记表》、《中国电信业务免填单》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。关于原告证据证明力的问题，被告经本院合法传唤，无出庭质证原告提供的证据，又无提出答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。原告对其提供的证据真实性予以保证，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告可与原件相互印证的证据的证明力应予以确认。原告主张被告尚欠费用1362.71元提供了《欠费清单》、《客户账单》等予以佐证，被告应按约履行交纳电信费用的义务。被告未依约交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。原告请求按所欠电信费每日加收千分之三的违约金，符合《中华人民共和国电信条例》第三十五条关于“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。”的规定，本院予以支持。庭审中，原告确认仅在被告所欠电信费本金限额内请求违约金，根据原告提交的违约金计算明细，违约金数额已超出本院核定的1362.71元，故本院核定被告应向原告支付延期付款违约金为1362.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国电信股份有限公司鹤山分公司支付电信费1362.71元及违约金1362.71元。
二、驳回原告中国电信股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李小杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赖丽娜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更414号
罪犯赵文新，男，1976年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2011年3月2日作出（2011）达刑初字第10号刑事判决书，认定被告人赵文新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元。该犯在刑罚执行期限内发现漏罪，因抢劫罪经内蒙古自治区清水河县人民法院于2013年1月25日作出（2013）清刑初字第2号刑事判决，认定被告人赵文新犯抢劫罪，与前罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金18000元，刑期自2013年1月28日起至2026年11月18日止。判决发生法律效力后，于2011年3月18日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯赵文新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯赵文新报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵文新在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵文新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文新减去有期徒刑三个月，刑期至2026年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00010号
原告卢光益
委托代理人李秋萍，湖北立丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告周国平
原告卢光益与被告周国平建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员陈洁、彭明明参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋萍到庭参加诉讼，被告周国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光益诉称，要求被告立即支付欠款14万元及利息。
被告周国平未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2011年襄阳市巨正房地产开发有限责任公司（以下简称巨正公司）在保康县开发清溪水岸工程，卢光益承建了其中部分工程项目，工程完工后，巨正公司尚欠卢光益部分工程款未付，巨正公司随后将少许房屋出租给周国平使用，经巨正公司、卢光益、周国平三方协商，由周国平将应付巨正公司14万元租金直接支付给卢光益，用以抵付巨正公司应付给卢光益的工程款。为此，2011年11月25日周国平给卢光益出具一张欠条，内容为：今欠卢光益现金壹拾肆万元（￥140000）为保康清溪水岸项目的房租、装修费、新建房、床板、电视等。于2011年12月上旬付清。（12月5日前）（项目部办公室6间、住房2套、工人住房4间全部结清。）见房租押金条付款。欠款人周国平，收款人卢光益，2011年11月25日。2012年12月5日约定到期后，周国平未还款，经卢光益催要，2013年1月23日周国平又在欠条下方注明此款转帐后，该欠条自动作废，但事后周国平仍以各种理由未还款。为此，双方引起诉讼。
本院认为，当事人的民事权利在不违背法律规定的情况下可以依法转让，本案中，巨正公司享有针对周国平的到期合法债权，经三方协商，将该债权转让给原告卢光益，被告周国平直接给卢光益出具欠条的行为已明确表明对转让债权行为的认可，原告卢光益据此要求被告周国平立即偿还欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因欠条上未注明违约付款责任条款，但明确还款期限为2011年12月5日之前，本院依法确认从2011年12月6日起至付清欠款之日止按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算支付原告卢光益利息。被告周国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国平支付原告卢光益欠款人民币14万元。
二、被告周国平从2011年12月6日起至本判决确定履行期限届满之日止，按本金人民币14万元及中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计算支付原告卢光益利息。
上列应付款项，在本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费310元，公告费800元，合计1110元，由被告周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 彭明明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 兰 敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1969号
申请人贾长安，男，汉族，生于1979年2月16日，汉族，住禹州市。
被执行人胡晓辉，男，汉族，生于1979年7月9日，住禹州市。
被执行人赵军红，女，汉族，生于1981年5月13日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1081民初4525号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡晓辉、赵军红的银行存款230000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人胡晓辉、赵军红在有关单位的收入230000元或查封、扣押被执行人胡晓辉、赵军红价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初125号
原告：袁国平，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告：黄富良（曾用名黄付良），男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。
原告袁国平与被告黄富良合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国平、被告黄富良及其委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁国平向本院提出诉讼请求：1、判令黄富良向袁国平支付合伙投资款39000元；2、判令黄富良向袁国平支付利息（以本金39000元，月利率3%计算，计息时间自2015年10月9日至清偿之日）；3、诉讼费由黄富良承担。事实和理由：2015年9月，袁国平、黄富良在深圳市××龙××大道××屋村××市场××号鱼档合伙经营水产。袁国平投入合伙资金近60000元。2016年3月6日，袁国平、黄富良达成分伙协议，袁国平退伙，黄富良分期退还袁国平合伙投资款50000元，2016年12月30日前全部付清。后黄富良仅向袁国平支付11000元，尚欠39000元。
黄富良辩称，分伙协议书是袁国平以欺骗的手段单方面做出的。当时闹分伙时，黄富良只同意退还袁国平40000元�2016年3月6日，袁国平、黄富良在协商分伙无果的情况下，袁国平拿着一张只打印有甲方、乙方、日期的空白纸要求黄富良签字捺印，协议书的内容都是袁国平事后再打印上去的，并非黄富良本人意愿。在签字后，袁国平要求退还50000元，每月利息500元。黄富良是在接到本案诉讼文书后才知道有该份分伙协议书。请求撤销该份分伙协议书。在合伙经营中，袁国平分两次以银行转账方式投入36300元，扣除已返还袁国平的11000元，实际只有25300元未返还给袁国平。袁国平诉请按月利率3%计息，无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、袁国平提交的《分伙协议书》，黄富良未提供反驳的证据佐证，本院对《分伙协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认；2、2015年8月20日的支付宝转账记录（4000元），该交易记录收款方显示为“黄富良”，交易日期发生在袁国平与黄富良合伙经营期间，黄富良也未能指出该笔交易系袁国平夫妻之外的他人所转账，故本院对上述支付宝转账记录予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年3月6日，袁国平与黄富良在深圳市××龙××大道××屋村××市场××号鱼档合伙经营水产。袁国平共通过支付宝转账39000元至黄富良银行账户，以及购买了部分实物，作为合伙投入。黄富良将自己的福田牌货车（车牌号为湘Ｆ×××××）作为合伙投入。合伙经营期间由黄富良管账，黄富良实际未作账，也未与袁国平算账。2016年3月6日，黄富良作为甲方，袁国平作为乙方，双方签订《分伙协议书》，该协议约定上述鱼档由甲方（黄富良�接手，并约定：甲方接手后将退还乙方本金50000元，2016年3月6日已付10000元，剩下40000元甲方承诺到2016年9月30日还20000元，到2016年12月30日全部还清。双方约定还款期限内按月利率1.25%计息，逾期按月利率10%计算逾期利息。双方签订《分伙协议书》后，黄富良向袁国平偿还1000元。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案黄富良与袁国平签订《分伙协议书》后，黄富良未按该协议约定的期限还款，已构成违约，黄富良应向袁国平支付合伙投资款39000元，并应向袁国平支付利息，其中2016年3月7日至2016年12月30日，按本金39000元，月利率1.25%计算，即应支付利息4858.75元（39000元×1.25%÷30天×299天=4858.75元）。逾期利息即2016年12月30日之后的利息，按本金39000元，月利率2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
黄富良应向袁国平支付合伙投资款39000元，支付利息4858.75元，合计43858.75元。限本判决生效后十日内付清；
由黄富良向袁国平支付自2016年12月31日至清偿之日止的利息（按本金39000元，月利率2%计算）；
驳回袁国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取计388元，由黄富良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈军英
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 婷
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初125号原告：袁国平，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：黄富良（曾用名黄付良），男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。原告袁国平与被告黄富良合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国平、被告黄富良及其委托诉讼代理人傅金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁国平向本院提出诉讼请求：1、判令黄富良向袁国平支付合伙投资款39000元；2、判令黄富良向袁国平支付利息（以本金39000元，月利率3%计算，计息时间自2015年10月9日至清偿之日）；3、诉讼费由黄富良承担。事实和理由：2015年9月，袁国平、黄富良在深圳市××龙××大道××屋村××市场××号鱼档合伙经营水产。袁国平投入合伙资金近60000元。2016年3月6日，袁国平、黄富良达成分伙协议，袁国平退伙，黄富良分期退还袁国平合伙投资款50000元，2016年12月30日前全部付清。后黄富良仅向袁国平支付11000元，尚欠39000元。黄富良辩称，分伙协议书是袁国平以欺骗的手段单方面做出的。当时闹分伙时，黄富良只同意退还袁国平40000元�2016年3月6日，袁国平、黄富良在协商分伙无果的情况下，袁国平拿着一张只打印有甲方、乙方、日期的空白纸要求黄富良签字捺印，协议书的内容都是袁国平事后再打印上去的，并非黄富良本人意愿。在签字后，袁国平要求退还50000元，每月利息500元。黄富良是在接到本案诉讼文书后才知道有该份分伙协议书。请求撤销该份分伙协议书。在合伙经营中，袁国平分两次以银行转账方式投入36300元，扣除已返还袁国平的11000元，实际只有25300元未返还给袁国平。袁国平诉请按月利率3%计息，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、袁国平提交的《分伙协议书》，黄富良未提供反驳的证据佐证，本院对《分伙协议书》的真实性、合法性、关联性予以确认；2、2015年8月20日的支付宝转账记录（4000元），该交易记录收款方显示为“黄富良”，交易日期发生在袁国平与黄富良合伙经营期间，黄富良也未能指出该笔交易系袁国平夫妻之外的他人所转账，故本院对上述支付宝转账记录予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至2016年3月6日，袁国平与黄富良在深圳市××龙××大道××屋村××市场××号鱼档合伙经营水产。袁国平共通过支付宝转账39000元至黄富良银行账户，以及购买了部分实物，作为合伙投入。黄富良将自己的福田牌货车（车牌号为湘Ｆ×××××）作为合伙投入。合伙经营期间由黄富良管账，黄富良实际未作账，也未与袁国平算账。2016年3月6日，黄富良作为甲方，袁国平作为乙方，双方签订《分伙协议书》，该协议约定上述鱼档由甲方（黄富良�接手，并约定：甲方接手后将退还乙方本金50000元，2016年3月6日已付10000元，剩下40000元甲方承诺到2016年9月30日还20000元，到2016年12月30日全部还清。双方约定还款期限内按月利率1.25%计息，逾期按月利率10%计算逾期利息。双方签订《分伙协议书》后，黄富良向袁国平偿还1000元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案黄富良与袁国平签订《分伙协议书》后，黄富良未按该协议约定的期限还款，已构成违约，黄富良应向袁国平支付合伙投资款39000元，并应向袁国平支付利息，其中2016年3月7日至2016年12月30日，按本金39000元，月利率1.25%计算，即应支付利息4858.75元（39000元×1.25%÷30天×299天=4858.75元）。逾期利息即2016年12月30日之后的利息，按本金39000元，月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：黄富良应向袁国平支付合伙投资款39000元，支付利息4858.75元，合计43858.75元。限本判决生效后十日内付清；由黄富良向袁国平支付自2016年12月31日至清偿之日止的利息（按本金39000元，月利率2%计算）；驳回袁国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取计388元，由黄富良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇一七年四月二十六日书记员  朱 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1824号
申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，总经理。
被执行人：祝海燕。
本院在执行申请执行人合肥新运物业管理有限公司与被执行人祝海燕物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2016）皖0103民初1363号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人祝海燕在银行的存款人民币2532元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 明
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初2072号
原告邯郸市祥坤防水工程有限公司。
法定代表人王向东，该公司经理。
委托代理人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
被告石家庄化工化纤有限公司。
法定代表人宗成金，该公司经理。
委托代理人张明，河北勤有功律师事务所律师。
委托代理人刘江，河北勤有功律师事务所律师。
原告邯郸市祥坤防水工程有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市祥坤防水工程有限公司法定代表人王向东及其委托代理人李俊山，被告石家庄化工化纤有限公司宗成金及其委托代理人张明、刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月23日，原、被告签订保温施工合同，约定原告为被告有机分厂设备做保温，工程总价款35584元。合同签订后，原告依据合同约定按时全面履行了合同义务，并交付了工程成果，且经被告验收合格。但工程款被告迟迟不能给付，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款35584元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，经核实原告成立于2011年12月19日，而原告所称的保温施工合同签订于2010年6月23日，合同签订时原告公司并未成立，涉嫌虚假诉讼。原告诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月23日，原、被告签订《保温施工合同》，原告承揽被告有机分厂保温施工项目。合同约定原告在被告有机分厂现场设备做保温；工期于2010年7月15日前完工；工程总费用800元×44.48m³=35584元；工程完工后无质量问题，费用一次付清。2013年6月27日，原告向被告开具了工程项目为修缮费，金额为35548元的建筑业统一发票，并交纳了相应税费。2016年9月7日，原告诉至本院要求被告支付工程款35548元。
原告称其所承揽工程于2010年7月15日前完工并经验收，被告则否认有该项工程。
原告称工程完工后向被告催要欠款，原告予以否认，原告无相应证据证实。
经查，原告邯郸市祥坤防水工程有限公司于2011年12月19日取得营业执照，公司成立。
上述事实有当事人陈述及原告提交的《保温施工合同》、建筑业统一发票及完税凭证等证据证实。
本院认为，2013年6月27日原告向被告开具建筑业统一发票后，被告未能及时付款，原告即应知道其权利被侵害，虽原告称其在工程完工后多次向原告催要欠款，但被告否认，原告无相应证据证实，故被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市祥坤防水工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈翠平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19238号
原告：尤丹阳，男，1990年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：沭阳县亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼处。
法定代表人：陈志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
本院在审理原告尤丹阳与被告沭阳县亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理后，依法进行审理。
原告尤丹阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金93774.8元，并自起诉之日按149.8元/日，支付违约金至涉案房屋验收合格并交付原告之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告购买由被告开发的沭阳县西城馥邦小区中的一套住宅商品房，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1515201008013609）。该套房屋的房号为26幢2单元705室，建筑面积为118.89平方米，单价为4200元，总价为499338元。原告首付支出150338元，后以贷款的方式支付剩余房款349000元。按合同约定，被告应于2016年1月31日前将经验收合格的房屋交付原告，否则按照已付房款万分之三支付逾期交房的违约金。被告至今仍未向原告支付违约金，截止2017年10月18日共计626天。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交宿迁仲裁委员会仲裁。现原、被告产生分歧协商不成后，原告诉至本院要求处理，被告提出异议，本案应由双方约定的仲裁机构处理，原告先起诉至沭阳县人民法院不符合该合同约定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尤丹阳的起诉。
案件受理费减半收取1072元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 于在会
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 严
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初19238号原告：尤丹阳，男，1990年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告：沭阳县亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县西城馥邦小区售楼处。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。本院在审理原告尤丹阳与被告沭阳县亿瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案受理后，依法进行审理。原告尤丹阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金93774.8元，并自起诉之日按149.8元/日，支付违约金至涉案房屋验收合格并交付原告之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，原告购买由被告开发的沭阳县西城馥邦小区中的一套住宅商品房，并签订商品房买卖合同（合同备案号：1515201008013609）。该套房屋的房号为26幢2单元705室，建筑面积为118.89平方米，单价为4200元，总价为499338元。原告首付支出150338元，后以贷款的方式支付剩余房款349000元。按合同约定，被告应于2016年1月31日前将经验收合格的房屋交付原告，否则按照已付房款万分之三支付逾期交房的违约金。被告至今仍未向原告支付违约金，截止2017年10月18日共计626天。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交宿迁仲裁委员会仲裁。现原、被告产生分歧协商不成后，原告诉至本院要求处理，被告提出异议，本案应由双方约定的仲裁机构处理，原告先起诉至沭阳县人民法院不符合该合同约定，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤丹阳的起诉。案件受理费减半收取1072元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方但是人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  于在会二〇一八年一月十一日书记员  陈 严
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2822号
上诉人（原审原告）：王某良，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：李某华，男，系王某良妻兄。
上诉人（原审原告）：李某英，女，1967年出生。
委托诉讼代理人：李某华，男，系李某英之兄。
被上诉人（原审被告）：厦门集三建设集团有限公司。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人王某良、李某英因与被上诉人厦门集三建设集团有限公司（以下简称集三建设公司）侵权责任纠纷一案，不服集美区人民法院（2015）集民初字第2594-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某良、李某英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定王建忠以集三建设公司的名义向社会保险机构领取了567030元的工伤保险赔偿款错误，现有证据已经证明该款项是由集三建设公司领取的，集三建设公司再分两次分别转入王建忠和曾森辉的账户。一审裁定没有查明集三建设公司与王建忠的关系。
王某良、李某英向一审法院起诉请求：判令集三建设公司向王某良、李某英支付工伤保险待遇。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，王某良、李某英主张的工伤保险待遇属于劳动争议纠纷，而劳动争议纠纷依法应先经过劳动仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，现王某良、李某英未经劳动仲裁直接向人民法院起诉，不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王某良、李某英关于工伤保险待遇的起诉。
本院认为：工伤保险待遇属于劳动争议，王某良、李某英未经劳动仲裁前置程序，直接向人民法院起诉请求集三建设公司支付工伤保险待遇，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，王某良、李某英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月十六日
书记 员（ 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第662-1号
申请执行人柯志君，男，1970年11月8日生，汉族，公民身份证号码：3505001970********，住福建省泉州市鲤城区崇福路**号红梅新村*幢***室。
被执行人厦门南鑫嘉博进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙虎南二里15号楼217室。
法定代表人：陈福才
申请执行人柯志君与被执行人厦门南鑫嘉博进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查无被执行人可供执行的财产，申请人也无法在规定的期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1347号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾晓莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3724号
原告柳州市安源危险品运输有限责任公司，住所地柳州市燎原路7号。注册号：91450200765833928P。法定代表人蒋立健，该公司总经理。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。
被告ＸＸ，住所地广西柳城县。
本院在审理原告柳州市安源危险品运输有限责任公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案中，原告柳州市安源危险品运输有限责任公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安源危险品运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币184.53元，由被告ＸＸ负担。
审判员 陈翰威
二〇一六年十月二十一日
书记员 周彦孜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢335号
温州固鸿鞋材有限公司、张卫东：
本院在执行申请执行人温州宇田树脂有限公司与被执行人温州固鸿鞋材有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案中，被执行人温州固鸿鞋材有限公司、张卫东又主动向申请执行人履行了剩余执行款612867元，申请人自愿放弃本案其他执行诉请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更943号
罪犯王子云，男，1987年7月12日出生，汉族,高中文化，山西省阳曲县人。山西省高级人民法院以（2006）晋刑一终字第292号刑事判决书，认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年。并处罚金10000元。刑期自2005年7月26日起至2020年7月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2242号、（2014）阳刑执字第1672号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年9月30日再次提请本院对罪犯王子云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王子云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王子云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子云减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2016年11月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初171号
原告：欧某某，女，1982年8月21日出生，住北海市。
被告：北海某房地产公司，住所地北海市茶亭路38号雍海阁0101、0102号。
法定代表人：吴晓平，总经理。
原告欧某某与被告北海某房地产公司劳动争议纠纷一案,本院2017年1月12日立案后,依法进行审理。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告补缴2004年4月至2005年3月共计12个月的养老保险费；2、请求判决被告为原告补缴2004年4月至2010年7月共计75个月的医疗保险费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月在被告单位从事行政工作，月工资是3800元，目前仍在被告单位工作。2004年4月至2005年3月共计12个月被告没有依法为原告缴纳养老保险费用，2004年4月至2010年7月共计75个月被告没有依法为原告缴纳医疗保险费用，依据《劳动合同法》等相关法律规定，被告应按相关法律条文自用工之日起为原告缴纳社会保险费和医疗保险费等相关费用。原告于2016年12月19日向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出不予受理通知书，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，以及《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，社会保险费的补缴，属于社会保险行政部门职权范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 谭晓明
二〇一七年三月十七日
书记员 黄乐婷
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保152号
申请人：唐铭泽
被申请人：刘彭涛
本院立案执行的申请人唐铭泽与被申请人刘彭涛申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保171号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16458号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,043.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,043.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6448号
原告：冯堃，男，1981年11月10日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职员，住天津市和平区。
原告：王晓乐，女，1982年2月14日出生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职员，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：冯堃（原告王晓乐之夫），基本情况同原告冯堃。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代表人：沈众，总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告冯堃、王晓乐与被告天津海泽源房地产开发有限公司（以下简称海泽源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯堃同时作为原告王晓乐的委托诉讼代理人、被告海泽源公司的委托诉讼代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯堃、王晓乐向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿二原告自2015年7月1日至2016年6月30日的逾期交付商品房违约金103834.87元，及2016年7月1日至实际交房之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月23日，二原告与被告签订购房合同，由二原告购买被告开发建设的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园××号房屋一套，建筑面积117.03平方米，总房款1977807元。合同第五条约定，被告应于2015年6月30日前交付验收合格的商品房，如不能履行合同，被告应按照银行同期贷款利率支付二原告已付款利息。截止2016年12月31日，被告始终没有履行交付房屋的义务,已构成违约，故成讼。
被告海泽源公司辩称，二原告所述与被告订立合同及所购房屋情况、被告逾期交房均属实，认可以二原告交付的总房款1977807元为基数，从2015年7月1日起计算直至实际交房之日的违约金，因违约金起算之日起，银行同期贷款利率已经过多次调整，应当按照每次调整的利率分段计算，但被告目前暂无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，二原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发建设的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园××号居住型公寓一套，房屋价款为1977807元；被告应于2015年6月30日前将经竣工验收合格�房屋交付二原告；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，二原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。2013年11月28日，二原告付清全部房款1977807元。2015年6月，被告发出延期入住告知函，表示柏悦花园将延期交付，预计交付日期为2015年12月30日。庭审中，被告表示涉诉房屋仍不具备交付条件。
本院认为，二原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依该合同的约定行使权利、履行义务。二原告已按合同约定向被告支付购房款1977807元，履行了买受方的合同义务，被告作为出卖方，应当按约定期限交付符合约定的商品房。现被告未能如期履行交房义务，应承担合同约定的�约责任，其应以1977807元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期交房利息，自2015年7月1日付至实际交房之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司以1977807元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告冯堃、王晓乐支付2015年7月1日至实际交付天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园××号房屋之日的逾期交房利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取计1188.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告冯堃、王晓乐。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出�有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1416-1号
申请执行人孙千里，男，1979年5月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市文兴街。
被执行人宋依霖，女，1976年5月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市怡和园。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第2117号民事判决书，现因被执行人宋依霖已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋依霖所有位于招远市怡和园东苑2号楼XXX号的楼房一处，房产证号：招房权证泉山字第5642021XXX的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 贾武彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 王成业
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第858号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]758号起诉书指控被告人沈某犯抢劫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年9月30日10时许，被告人沈某伙同汪某、朱某、朱某某（三人因本案已被判刑），以租房为由约房东即被害人黄某看房。19时许，黄某带沈某、汪某、朱某、朱某某四人到珠海市斗门区×××看房。期间，沈某、朱某某趁黄某不备将其抱住、掀倒，朱某某、朱某用刀划伤黄某，并威胁其不要反抗。随后，沈某等四人用事先准备好的绳子和胶带捆绑黄某，从其身上抢走现金约人民币2000元、港币120元、美元20元、手机二部、银行卡一张，并逼迫黄某说出了银行卡密码。之后，汪某持抢得的银行卡ATM取款机上取走现金人民币32500元。事后，沈某分得人民币约5600元。经鉴定，被害人黄某所受损伤为轻微伤。
2015年8月14日，被告人沈某主动到公安机关投案。2015年8月17日，沈某在其父亲的协助下，赔偿被害人黄某人民币40000元，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人沈某在侦查阶段的供述及辨认笔录，共同作案人汪某、朱某某、朱某的供述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，被抢手机购机发票复印件，涉案银行卡取款记录清单，现场勘验、检查笔录、现场照片，人体损伤程度鉴定表，到案经过，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人沈某积极参与，所起作用与其他共同作案人相当，是主犯，依法应按照其所参与的犯罪处罚。
被告人沈某伙同他人持械抢劫被害人，酌情从重处罚。被告人沈某自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人沈某系初犯、偶犯，系自首，且已赔偿被害人并取得谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执58号
申请执行人：赵某，男，1992年11月23日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：朱某，女，1993年4月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱某婚约财产纠纷（2015）萧民一初字第01321号民事判决书一案中，本案申请执行标的总额为26000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人朱某有存款、房产、车辆等可供执行的财产，现剩余债权数额为26000元。因被执行人朱某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 谢长永
审判员 李德强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹佩力
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00016号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县洋渡镇鸿运沙石装卸有限公司，住所地重庆市忠县洋渡镇集镇码头。
本院在审查申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行被执行人忠县洋渡镇鸿运沙石装卸有限公司交通行政处罚执行一案中，申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年1月15日申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人忠县交通行政执法大队的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县交通行政执法大队撤回对被执行人忠县洋渡镇鸿运沙石装卸有限公司作出的渝交执忠罚字（2013）第40223号行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 周仕霞
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴海丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3919号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:潍坊时空经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路755号甲。
法定代表人:鞠成武，总经理。
被申请人:潍坊启明星商贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦521室。
法定代表人:王江平，总经理。
被申请人:山东万洋食品有限公司，驻山东省昌邑市石埠经济发展区北安街27号。
法定代表人：鞠成志，总经理。
被申请人：鞠成武。
被申请人：李小娟。
被申请人：孙德亭。
被申请人：王江平。
被申请人：鞠成志。
被申请人：李伟。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊时空经贸有限公司、潍坊启明星商贸有限公司、山东万洋食品有限公司、鞠成武、李小娟、孙德亭、王江平、鞠成志、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊时空经贸有限公司、潍坊启明星商贸有限公司、山东万洋食品有限公司、鞠成武、李小娟、孙德亭、王江平、鞠成志、李伟银行存款2645874.84元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2645874.84元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十一月三日
书记员 赵娇
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第00037号
申请人张会竹。
委托代理人杨宝。
被申请人秦佳伟，系鲁R×××××轿车驾驶人。
申请人张会竹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人秦佳伟驾驶的鲁R×××××轿车实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张会竹的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人秦佳伟驾驶的鲁R×××××轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年八月三日
书记员 姚沙沙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2144号
原告：徐美联，女,1964年12月20日出身,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿,住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：赵根旺。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：王前胜。
本院于2016年11月4日受理原告徐美联诉被告安徽省铜陵市华新矿业有限公司大明铅锌矿、安徽省铜陵华新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐美联于2016年11月7日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美联撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 程志杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初787号
原告尤墩海，男，1967年3月14日出生。
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会。
法定代表人尤长石，该村村委会主任。
原告尤墩海与被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会（以下简称后所屯村委会）其他合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤墩海到庭参加了诉讼，被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尤墩海诉称，我是香营乡后所屯村村民,在村西河地开垦了3亩荒地,后被告后所屯村委会将整个西河地出租给万达有机农业有限公司,2013年5月被告与我达成补偿协议,约定按照万达有机农业公司租赁其他村民承包地的补偿标准给予我经济补偿,补偿年限截止至2027年12月31日。协议签订后,被告给付了2013年的占地补偿款,2014年、2015年的补偿款经我起诉后由贵院判决被告给付，但2016年的土地补偿款被告至今未给,现我要求被告按约定给付我2016年的土地补偿款3000元。
被告后所屯村委会未答辩。
经审理查明，原告尤墩海系北京市延庆区香营乡后所屯村村民，其在村西河地开垦有3亩荒地进行经营，2011年被告后所屯村委会将村集体的部分土地出租给万达有机农业有限公司，其中包含原告的开荒地。2013年5月被告与原告签订补偿协议，明确：经后所屯村委会集体研究，经甲（被告）、乙（原告）双方协商，现就乙方位于后所屯村西河开荒地交由村委会统一出租给万达有机农业有限公司经营，对乙方开荒地进行补偿，开荒地面积3亩，补偿标准按万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，截止到2027年12月31日，付款方式为每年3月31日前付给乙方当年的补偿款。后被告给付了原告2013年的土地补偿款，以后未再给付。2016年2月原告曾诉至本院，要求被告给付2014、2015年的土地补偿款，本院经审理判决被告给付。2016年被告仍未给付原告该补偿款,为此原告于2017年1月10日再次诉至本院,要求被告给付2016年开荒地补偿款3000元。本案在审理过程中，原告提交其与后所屯村委会签订的补偿协议书和2015年4月10日村民代表会的会议记录，证明其开荒地面积为3亩，并证明开荒地补偿款归开荒者个人系经过村民代表会决定；同时原告还提交后所屯村委会与村民签订的土地承包经营权出租合同，证明土地租金标准为每年每亩递增20元，即2016年应为每亩1000元的补偿标准。为此坚持要求被告给付2016年开荒地补偿款3000元。被告后所屯村委会，经传票传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述；原告提交的开荒地补偿协议书、村民代表会会议记录，土地经营权出租合同在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人协商一致可以变更合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案被告后所屯村委会在将包含原告开荒地在内的集体土地出租后，其与原告签订了补偿协议书，明确了原告开荒地的面积，并约定补偿标准按照万达有机农业有限公司租赁后所屯村其他农户承包土地标准计算，补偿截止到2027年12月31日，因此在双方未协商一致变更或解除该协议的情况下，原告要求被告给付开荒地补偿款，理由正当应予支持。被告后所屯村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告尤墩海二○一六年的开荒地补偿款三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市延庆区香营乡后所屯村民委员会负担，本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年二月二十七日
书记员 吕 雪
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初85号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省台前县。2017年3月22日，因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日，被告人李某酒后驾驶摩托车行驶至台前县清水河乡孙庄村北临黄大提时，被台前县交警大队执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李某体内乙醇含量为97.88mg/100m，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证；书证；李某户籍证明，到案经过、血样提取登记表；李某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；光盘等证据，认为李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月22日，被告人李某酒后驾驶轻便两轮摩托车行驶至台前县清水河乡孙庄村北临黄大提时，被台前县交警大队执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，李某血液内乙醇含量为97.88mg/100m，其饮酒状态达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；李某户籍证明，到案经过、血样提取登记表；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于李某到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。根据李某的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年三月三十日
书记员 王 如
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执284号
申请执行人中国邮政银行无棣县支行。
法定代表人孙涛，该行行长。
被执行人王景尧，男，1981年1月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人曹淑梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人李世亮，男，1977年4月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人吴明松，男，1965年6月9日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2015）棣商初字第174号民事判决书申请执行人中国邮政银行无棣县支行与王景尧、曹淑梅、李世亮、吴明松合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的39696.57元及利息，已经执行标的0元，剩余款39696.57元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人亦表示同意延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第174号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月十九日
书记员 于咏东
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初733号
原告杨维军，男，1975年6月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告梁深根，男，1976年6月18日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告杨维军与被告梁深根租赁合同纠纷一案中，原告杨维军于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维军撤回对被告梁深根的起诉。
案件受理费460元（已减半收取），由原告负担。
审判长 陶亚明
审判员 李德龙
审判员 朱 锐
二〇一七年六月一日
书记员 鲍 苏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13185号
原告乔建飞。
被告上海宇久建筑装饰工程有限公司。
法定代表人唐绪文。
原告乔建飞诉被告上海宇久建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员王才兴、施斌组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告乔建飞到庭参加了诉讼，被告上海宇久建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔建飞诉称，被告因承包了上海浦发御园精装修项目（位于本区永泰路西泰林路）需要，口头约定由原告为被告供应建筑装修材�（黄沙、水泥、石子等建材）。原告自2013年1月起开始向该项目所在工地供货，并由被告工地负责人唐亮在送货单上签收，至同年6、7月供货完毕。期间，原告也曾为被告于浙江南浔的工地送货。同年8月11日，经与被告永泰路工地负责人唐亮结算，确认尚欠原告材料款人民币（币种下同）351，290元，被告法定代表人唐绪文于欠条上签字确认。同年12月6日，经与被告浙江南浔工地负责人王万红结算，确认尚欠原告材料款57，781元，被告法定代表人唐绪文确认欠原告材料款57，000元，同时被告承诺于同年年底付清。届期，被告仅支付货款150，000元，尚欠原告258，290元至今未付。故请求判令被告支付原告所欠货款258，290元；偿付原告从2014年1月1日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告提供了永泰路工地的送货单38份，2013年8月11日和同年12月6日�别由被告法定代表人签字确认的欠条2份以证明其主张，同时担保欠条系由唐绪文本人签字确认。
被告上海宇久建筑装饰工程有限公司未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告确认欠款金额并承诺清结期限后未全额付款，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉求，依法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宇久建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乔建飞所欠货款258，290元；
二、被告上海宇久建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乔建飞以上述欠款为本金，从2014年1月1日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，364元，公告费650元，合计6，014元（原告已预交），由被告上海宇久建筑装饰工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第675号
原告：陈冠军。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：冯金木。
原告陈冠军为与被告冯金木民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈冠军起诉称：被告曾开办嘉善县惠民街道子娴服装加工厂，因经营所需，被告二次向原告借款，其中2011年5月25日，被告借款人民币24500元，借款期限约定至2011年7月10日；2011年6月11日，被告借款人民币25000元，借款期限约定至2011年8月10日止。嗣后，被告均未依约还款。经多次催讨，至今未果。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告的行为显然违约，为维护自身合法权益，原告诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币49500元，并承担利息损失6088.50元（按年利率6.15%，其中24500元借款自2011年7月11日计算至2013年7月10日，计算24个月，25000元借款自2011年8月12日计算至2013年8月11日，计算24个月，以后的利息损失按年利率6.15%自判决之日起计算至借款清结止），合计偿付55588.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯金木未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告针对自己的主张，向本院提供了借款协议及对应借条各二份，证明被告分别于2011年5月25日、2011年6月11日向原告借款24500元及25000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，根据原告的当庭陈述及所确认的证据，确认案件事实如下：
2011年5月25日，原、被告及案外人冯金华签订借款协议一份，约定被告因生意需要向原告借人民币24500元，借款期限自2011年5月25日至2011年7月10日止，冯金华自愿作为被告的保证人，同日，被告向原告出具借条一份，明确借到人民币24500元，同时嘉善县惠民街道子娴服装加工厂亦在借款人处盖章。2011年6月11日，原、被告及案外人冯金华再次签订借款协议一份，约定被告因生意需要向原告借人民币25000元，借款期限自2011年6月11日至2011年8月11日止，冯金华自愿作为被告的保证人，嘉善县惠民街道子娴服装加工厂亦在借款人处盖章。同日，被告再次向原告出具借条一份，明确借到人民币25000元。被告至今未归还上述借款，案外人冯金华也未履行保证义务。
据原告陈述，嘉善县惠民街道子娴服装加工厂为被告所经营的个体工商户。经查，该厂未进行工商登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款49500元的民事责任。原告要求被告归还借款49500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告请求的利息损失6088.50元（分别以24500元、25000元为基数，暂计至2013年7月10日、2013年8月11日），其计算标准和方式不违反法律规定，本院予以支持，但是判决之日起的利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯金木归还原告陈冠军借款49500元，并支付利息6088.50元（以24500元、25000元为基数分别计算至2013年7月10日、2013年8月11日止，自2013年10月31日起，按年利率6.15%，以49500元为基数计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计55588.50元，由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告冯金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 何周丹
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张伟华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保113号
申请人：付昕，男，汉族，1983年3月10日生，住所地：江西省南昌市西湖区。
被申请人：方志国，男，汉族，1980年6月12日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：赵中耀，男，汉族，1980年9月20日，住江西省南昌市新建县。
申请人付昕于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方志国、赵中耀的财产进行保全，冻结被申请人银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人付昕以其所有的位于西湖区象山南路67号1栋5单元402室（第4层）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人付昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人方志国、赵中耀银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人付昕所有的位于西湖区象山南路67号1栋5单元402室（第4层）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年二月七日
书记员 欧阳林煜