江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初186号
原告江某甲，农民。
委托代理人毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
被告孙某甲，农民。
委托代理人王高明，婺源县法律服务所法律工作者。
原告江某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人毕勤乐、被告孙某甲及其委托代理人王高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2012年正月，原、被告经人介绍认识开始确立恋爱关系。基于父母意愿，原告在不情愿的情况下，年月日，原、被告在婺源县民政局登记结婚。年月日生育一女江某乙。双方从认识到结婚不足半年时间，仅见过几次面，便轻率结婚，双方缺乏婚前感情基础。结婚后，被告对家庭没有责任心，没有尽一个丈夫和父亲的责任。原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，原告没有生活来源，小孩出生后，被告到今天为止仅给抚养费2000余元，对小孩漠不关心。从2014年正月开始，原、被告开始正式分居，至今已有两年多。2015年3月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，双方感情继续恶化，没有改善。被告在外打工，每月收入5000元以上，据了解存款至少8万元以上，该款系夫妻共同财产，理应分割。综上所述，原、被告婚前仓促结婚，婚后矛盾重重，夫妻感情持续恶化，分居已两年多，双方感情早已破裂，故原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至小孩独立生活为止；3、依法分割被告处共有存款8万元。
被告孙某甲辩称，一、被告不同意离婚，2012年正月原告与被告经人介绍相识后，被告对原告很满意，原告父母提出半招半讨但不收彩礼，被告父母因经济困难考虑到按农村的半招半讨习俗，给原告购买了金项链和金戒指，置办了酒席，送给原告方红包礼金等花费10000余元。2012年国庆节前后，双方一同外出打工，原告从被告身上拿走现金6000元，被告的工资卡从2012年10月至2013年3月交给原告使用，21718元工资原告全部取走。2013年4月原告怀孕，被告亲自送原告回家养胎。2013年5月至12月被告汇款支付原告生活费10600元，11月份支付原告生育费用3744元。2014年1月被告用手机付款方式汇给原告2700元。2014年的春节、劳动节、中秋节以及女儿江某乙生日，被告都充分利用节假日或请假回到原告和女儿身边，并支付足够生活费用和物品给原告，被告还送给原告手机两部2348元。平时被告还让其父母多次带着营养品和礼物看望原告和孙女，年月日被告父亲送原告结婚拜包礼金2200元。2014年春节被告父亲送给原告钱物等1400元。2015年12月被告与父亲孙某乙带衣服和营养品看望女儿江某乙。因此，原、被告夫妻感情是很好的。虽然原告是第二次离婚，但被告坚决不离婚。
正因为被告珍惜对原告的感情，所以，原告第一次起诉离婚时，被告就已大惑不解。现原告再次起诉离婚，让被告无法接受现实。经过分析，原告及其父亲江玄忠可能是借离婚抵赖和侵吞向被告父亲孙某乙所借的购房款77000元。年月定亲时，江玄忠就提出要孙某乙给他5万元买房，到了登记结婚的前几天，江玄忠就和原告一起又对孙某乙说，要孙某乙支付借款5万元给江玄忠买房，否则不同意登记结婚。孙某乙自己因生活困难没钱，但为了儿子结婚大事，就赶紧于年月日向广东打工的小儿子孙林满借了5万元汇来并于7月31日取现金交给江玄忠，江玄忠这才同意原告与被告于7月31日去办理结婚登记手续。因当时大家都为结婚喜事高兴，两亲家关系又很好，江玄忠没有写借条，孙某乙也没有要江玄忠出具借条。2012年11月，江玄忠和原告一起又要孙某乙再借给江玄忠2万元买房用，孙某乙又只好于11月14日再向小儿子借款2万元。11月15日取现金交给了江玄忠，这次江玄忠主动出具了一张2万元的借条给孙某乙。2012年12月江玄忠又向被告借款7千元。原告和江玄忠总共向被告父亲孙某乙借到购房款77000元。其他65150元是用在日常开支。每次打帐的账号是原告母亲胡某（农行6228481771500526715）。上述江玄忠和原告一起向孙某乙和被告所借的购房款77000元，不论原告与被告离婚与否，都应归还。更何况，孙某乙所借款项，都是小儿子借来，至今因经济困难无力归还，该债务导致了被告父母更加生活困难。
原告要求分割双方共有存款8万元，无依无据。被告自结婚以来一直过着打工生活，无技术特长，一直是拿普工工资，加上婚后的家庭开支，被告的生活勉强维持。通过前几年努力，今年才有所好转。
据了解原告没有正式职业，经济收入不稳定，因此原告不具备抚养女儿的条件。被告从今年开始每月工资收入已超过4千元，具有较好的经济条件，因此，女儿江某乙应该由被告抚养，不要原告支付抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。3、江某乙户口簿一份，拟证明江某乙身份情况。4、原告工资证明一份，拟证明原告月工资3000元。5、原告申请证人胡某（原告母亲）的证人证言，拟证明被告分两次给付彩礼共5万元，原告母亲愿意带小孩。
被告对原告提交法庭证据质证意见如下：证据1、2、3无异议，证据4的工资应有每月的工资账单，也没有公司负责人签名，没有相应的社保材料，对该证据有异议。证据5证人证言有矛盾，被告是一次性给付的。
被告为证实自己主张向法庭提交了如下证据；1、被告身份证复印件、原告及女儿的常住人口登记表各一份，拟证明原、被告及女儿的身份情况，以及被告招亲（子女跟母亲姓）的事实。2、2012年10月至2013年4月原告用去被告21718元的工资证明一份，拟证明原告用去被告21718元。3、工资卡（工行）一份，拟证明原告从2012年10月至2013年4月每月先后取出工资，用去被告21718元。4、住院结算收据一份，拟证明被告支付江某甲生育小孩费用3744元。5、手机汇款2700元两笔（2000元和700元）交行汇给农行（原告母亲账号）单据，拟证明2014年1月被告汇款给原告2700元。6、收据一份，拟证明被告送原告两部手机，现在只有一张手机购买发票。7、借据一份，拟证明2012年11月江玄忠（原告父亲）向孙某乙（被告父亲）借2万元买房。8、邮政储蓄银行被告父亲存折一本以及录音光盘（含整理稿），拟证明原告父亲向被告父亲借款5万元用于买房，被告弟弟孙林满汇入被告父亲账号，同一天取出现金交给原告父亲。9、思口镇西冲村委会证明一份，拟证明被告具有抚养女儿的能力。10、拜包礼金详细目录一份，拟证明被告给原告拜包金2200元。11、被告申请证人孙某乙的证人证言，拟证明原告父亲江玄忠为购房向被告父亲孙某乙借款77000元的事实，该钱是借款，不是彩礼。
原告对被告提交法庭证据质证意见如下：证据1、4、7无异议，但对被告入赘的证明目的有异议，证明不能成立，法律上子女可以跟母姓也可跟父姓。证据2工资应有每月的工资账单，也没有公司负责人签名，没有相应的社保材料，真实性有异议，没有相应的证据证明，不能证明系原告所花，关联性有异议。证据3工资卡的真实性无异议，被告说卡里的钱是原告取走的，答辩状又说打给原告母亲的，不符合常理，卡在被告身上，原告怎么改密码，证明不成立。证据5交通银行账单是否原件无法判断，不能反映两笔钱的去向，对其两复印件的真实性有异议。证据6真实性无异议，被告不存在送手机给原告，他们本身系夫妻关系。另一部手机系原告自己买的。证据8中5万元的借款系虚构的事实，答辩状借款时间是年月日，提供的存折显示的时间5万元2012年11月2日汇的，2012年11月7日理购用了5万元。录音是在起诉后录的，录音所称这个钱是指借的2万元，而不是5万元，这个录音是片面截取的，是从1分35秒以后开始的，该录音是诱导性造成的，而且原始电子数据遗失，该光盘只是复制的电子数据，原始录音真实性无法证实，证明目的有异议，5万元是彩礼，不是借款。证据9不合法，村委会不能证明被告的收入，认可被告有能力抚养小孩。证据10拜包的事情是真实的，但上面的人和数字无法核实。证据11证人证言不合法，不真实，证人出庭的时候在门外听到庭审的有关内容，违反了证人作证的程序，且证人陈述与法庭出具存折的时间相矛盾。
经原告、被告双方举证、质证，本院对双方提供的证据认定如下：经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性，本院予以采信。证据4没有其他证据相互印证，故本院不予采信。证据5中证人系原告的母亲，与原告有利害关系，且证言与其他证据不能相互印证，故对该证据不予采信。经审查，被告提供的证据1具有真实性，但对证明被告入赘的事实，不予认定。证据2、3、5、9、10没有其他证据相互印证，本院不予采信。证据4、6具有真实性，本院予以采信。证据7、8中被告主张要求原告父亲江玄忠归还其父亲孙某乙借款人民币七万元，系原告父亲江玄忠与被告父亲孙某乙之间的债权债务纠纷，不属于本案的审理范围，故该证据在本案中不予采信。证据11中证人系被告的父亲，证明的目的与本案无关联性，且与证人自己有利害关系，不符合程序，故对该证据不予采信。
经审理查明，2012年2月原告江某甲与被告孙某甲经人介绍认识后，于年月日经婺源县民政局登记结婚，年月日生育一女江某乙，一直跟随原告在婺源县里亭生活。2014年2月原、被告开始分居至今，且未给付此后的子女抚养费。2015年3月2日原告向本院起诉离婚，2015年4月2日经人劝解撤诉，此后双方感情未好转，原告于2016年2月16日再次向本院起诉离婚。
另查明，2012年婚后被告借给原告父亲江玄忠人民币七千元至今未还，为原、被告共同债权。
本院认为，2015年3月原告向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情未好转，且原、被告分居至今已满两年，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女江某乙出生后一直跟随原告在婺源县镇生活，为不改变子女现有的生活环境和从有利于小孩健康成长考虑，对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。在诉讼中，原告要求被告给付2014年2月以后的子女抚养费的主张，本院认为，父母对子女有抚养义务，原告该主张符合法律规定，予以支持，参照江西省历年居民年生活消费支出的标准，结合当地的实际生活水平以及本院审理同类案件子女抚养费标准，酌定被告每月承担小孩的子女抚养费人民币400元，对原告要求被告给付子女抚养费的过高部分不予支持。原告要求分割共同存款80000元，因原告未提供证据证明，故本院对该诉讼请求不予支持。被告提出原告父亲江玄忠向被告父亲孙某乙所借的购房款70000元的意见，本院认为原告父亲江玄忠与被告父亲孙某乙之间的债权、债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，权利人可另行起诉，故在本案中不予审理和认定。在诉讼中，被告提出分割原、被告共同购买房子的主张，因被告提供证据不足，故本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告江某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿江某丙，被告孙某甲负担子女抚养费每月人民币四百元，自2014年2月起至子女独立生活为止，2014年2月至2016年12月子女抚养费人民币一万四千元，定于2016年12月31日之前给付，之后每年子女抚养费定于当年的12月31日之前给付；
三、夫妻共同债权人民币七千元由原告江某甲与被告孙某甲各半所有；
四、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，原告江某甲负担七十五元，被告孙某甲负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱彪田
二〇一六年四月二十五日
书记员 程永贵