wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第16-2号
申请执行人朱爱民，男，汉族，江苏省金坛市人。
被执行人青海兴业建设有限公司。
法定代表人陶XX，该公司董事长。
被执行人王武，男，汉族，青海省湟中县人。
本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人青海兴业建设有限公司、王武建设施工合同纠纷一案中，我院作出的（2015）南民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱爱民依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王武在XX银行账户中的450000.00元存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 魏 诚
审判员 杨 伟
二〇一五年七月八日
书记员 石青成
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00193号
原告平泉砼实建筑材料有限公司，住所地河北省平泉县平泉镇红山嘴村。
法定代表人刘玉英，董事长。
委托代理人刘凤海，住承德市平泉县。
被告唐山凤唐建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市高新区詹官屯南（盛华批发市场院内）。
法定代表人武振新，经理。
原告平泉砼实建筑材料有限公司与被告唐山凤唐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泉砼实建筑材料有限公司的委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告唐山凤唐建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉砼实建筑材料有限公司诉称，2014年5月22日，被告在承建平泉温州高科技工业园工程建设中，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，根据合同约定，原告每供应被告混凝土达到500m³时，被告向原告结清已供货款，如被告不按合同约定向原告支付货款，每逾期一日，被告向原告支付逾期付款部分8%的违约金。合同签订后原告在约定期限内供被告混凝土1161.5m³，合款36，770，750元。被告使用原告所供的混凝土后，不履行合同义务，为此，原告曾多次找被告要混凝土款，但被告至今不付原告混凝土款，致使原告生产困难，造成原告损失。现要求被告立即给付原告混凝土款367707.50元，并承担延期付款的违约责任。诉讼费用由被告承担。
被告唐山凤唐建筑工程有限公司未答辩。
原告平泉砼实建筑材料有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、2014年5月22日，原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告预拌混凝土用于其承建的平泉温州高科技工业园工程。该合同对工程概况、供货的时间、质量和数量、浇筑方式和部位、货款结算及支付、违约责任等进行了明确约定，合同约定：原告每供应被告混凝土达到500m³时，被告向原告结清已供货款，如被告不按合同约定向原告支付货款，每逾期一日，被告向原告支付逾期付款部分8%的违约金。
合同关于违约责任中还约定“甲方（被告）未按合同约定支付货款的，则自应付款之日其按总欠款额的日万分之八向乙方（原告）支付逾期付款违约金。”
2、2014年6月20日、2014年6月29日，分别经被告方签字确认的商品混凝土对账单2页。合计1161.5m3，价款367707.50元。
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月22日，原、被告双方签订《预拌混凝土买卖合同》。合同约定，被告购买原告预拌混凝土用于其承建的平泉温州高科技工业园工程。该合同对工程概况、供货的时间、质量和数量、浇筑方式和部位、货款结算及支付、违约责任等进行了明确约定。合同约定：原告每供应被告混凝土达到500m³时，被告向原告结清已供货款。如被告不按合同约定向原告支付货款，每逾期一日，被告向原告支付逾期付款部分8%的违约金。合同关于违约责任中还约定“甲方（被告）未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日万分之八向乙方（原告）支付逾期付款违约金。”
合同签订后，原告向被告提供了商品预拌混凝土。至2014年6月29日双方对账，合计1161.50立方米，价款367707.50元。经原告催要，被告未给付。
本案在审理中，本院对被告公司员工张海波进行了调查。张海波证实，对原告所诉欠款事实及数额无异议。只是因为业主没有向其单位支付工程款才造成了拖欠。
上述事实有当事人的陈述及所提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当依照合同约定，全面履行相应的合同义务。本案原告依照合同约定向被告履行了提供预拌混凝土义务，被告应当依照合同约定向原告支付相应的货款。现原告要求被告给付全部货款的诉讼请求本院应予支持。虽然被告未按双方约定如期支付货款构成违约，但因双方约定的违约金过高，且原告未提供因被告违约给其造成损失的相应证据，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告逾期付款的违约金。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山凤唐建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告平泉砼实建筑材料有限公司预拌混凝土款人民币367707.50元。并按中国人民银行同期商业贷款逾期罚息利率标准计算，支付自2014年6月30日起至本判决所确定的给付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6816.00元，由被告唐山凤唐建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一五年二月九日
书记员 李 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第4148号
原告上海申大物业有限公司。
法定代表人徐俊毅。
委托代理人林枫。
被告刘杨。
委托代理人杨华芳。
本院在审理原告上海申大物业有限公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经向原告支付拖欠的物业管理费，故原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海申大物业有限公司负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年一月五日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2726号
罪犯彭万良，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2014年10月10日作出（2014）梅兴法刑初字第239号刑事判决，以被告人彭万良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭万良在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭万良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭万良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭万良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第146号
原告：北京三上建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商19号1-07，组织机构代码：74611372-2。
法定代表人：邢永仁，该公司经理。
委托代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师，执业证号：11101200010818900。
被告：张家口宣化三元金属结构制造有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村北，组织机构代码：69756830-8。
法定代表人：赵建国，该公司经理。
本院受理北京三上建筑机械租赁有限公司与张家口宣化三元金属结构制造有限公司租赁合同纠纷一案后，原告北京三上建筑机械租赁有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三上建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由北京三上建筑机械租赁有限公司承担。
审判员 李飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 岳娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1461号
原告刘某，女，1984年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇双发村*组**号。
被告何某，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇双发村*组**号。
本院受理原告刘某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2004年正月初经人介绍相识恋爱，于2004年月21日在汨罗市民政局登记结婚，2007年正月二十五日生育一子何某恒，婚后初期感情尚可，因被告2013年下半年开始传销后，对本人漠不关心，双方夫妻感情破裂，故诉请离婚，婚生自由被告抚养教育。
被告何某未答辩。
经本院审理查明，原、被告双方于2004年正月初经人介绍相识恋爱，于2004年月21日在汨罗市民政局登记结婚，2007年正月二十五日生育一子何某恒，婚后初期感情尚可，原告认为被告2013年下半年开始传销后，对其漠不关心，双方夫妻感情破裂，故诉请离婚。
上述事实，有结婚证明、身份证复印件，庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方有一定的感情基础且婚后建立和睦的家庭，双方因家庭因素产生矛盾，应采取沟通、交流的方式消除矛盾尽力为婚生子的健康成长营造幸福和睦的家庭环境，只要双方加强沟通交流，克服家庭困难，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某与被告何某离婚；
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李雪雄
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第15087号
原告北京德昊伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园华清嘉园13号楼1A、1B、1C华清园招待所2250室，组织机构代码78777770-1。
法定代表人杜华玉，总经理。
委托代理人石磊峰，男。
被告上海侨乐物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽来花园一区1号，组织机构代码73346680-1。
负责人蔡近胜，经理。
委托代理人马法宪，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人宋建萍，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京德昊伟业科技有限公司（以下简称德昊公司）与被告上海侨乐物业服务有限公司北京分公司（以下简称侨乐分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告德昊公司的委托代理人石磊峰，被告侨乐分公司的委托代理人宋建萍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告德昊公司起诉称：侨乐分公司从德昊公司采购硒鼓、电脑、墨粉、录音笔、纸盒进纸器等用品，货款共计13385元。侨乐分公司的职工分别在销售单上签字进行了确认，侨乐分公司至今尚未支付上述货款。故起诉要求：1.判令侨乐分公司支付货款13385元；2.判令侨乐分公司承担诉讼费用。
被告侨乐分公司答辩称：德昊公司主张的货款是侨乐分公司担任东区国际物业时产生的，但是，侨乐分公司经过审计并不存在涉诉的货款。第一，姚强是侨乐分公司的职工，但是，不认可其余人员在销售单上的签字；第二，姚强签字的销售单中有3张已经开过发票了，金额共计11035元，已经开过发票的就是已经付过款了，虽然双方之间存在该笔债务，但是总部的答复是不同意支付该笔钱；第三，涉诉货款已经超过了诉讼时效；第四，侨乐分公司在东区国际的债权债务已经全部转移至北京悦祥物业管理有限公司。综上，不同意德昊公司的诉讼请求。
经审理查明：
2009年至2010年期间，德昊公司与侨乐分公司存在业务往来，侨乐分公司从德昊公司处购买墨粉、硒鼓、电脑等货物，双方未签订书面合同，亦未约定付款期限。侨乐分公司尚欠德昊公司货款13385元未付。
德昊公司提交的2010年4月22日的销售单上注明了”已开票”，但是左下方送货方式处打印字体为”送货未结”；2010年3月8日的销售单左下方送货方式处手写字体为”发票已开款未结”；2010年1月22日的销售单右上方标明”已开发票”，左下方送货方式处打印字为”送货未结，发票已开”。侨乐分公司并未向本院提交支付上述货款的证据。
诉讼中，侨乐分公司并未在本院限定的期限向本院提交考勤表、薪资表等材料，亦未提交其他证据证明涉诉销售单中签字的熊辉、王丽伟、唐悦不是侨乐分公司的职工。
上述事实，有德昊公司提供的销售单、进账单以及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：德昊公司与侨乐分公司之间的买卖合同及欠款事实存在，本院予以确认。德昊公司为侨乐分公司供应墨粉、硒鼓、电脑等货物，侨乐分公司应当依约付款。因德昊公司与侨乐分公司未约定付款期限，侨乐分公司关于德昊公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。侨乐分公司关于销售单上签字的熊辉、王丽伟、唐悦不是其职工的辩解意见，没有证据证明，本院不予采信。侨乐分公司并没有证据证明德昊公司同意涉诉债务转移给北京悦祥物业管理有限公司，故侨乐分公司关于东区国际的债权债务均转移给北京悦祥物业管理有限公司的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。侨乐分公司主张已经开具发票的销售单已经支付完毕，但是销售单上明确写明了”未结”，侨乐分公司亦未向本院提交付款的证据，故侨乐分公司关于已经开具发票的销售单已经支付完毕的辩解意见没有事实以及法律依据，本院不予采信。综上，德昊公司向侨乐分公司主张货款13385元，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海侨乐物业服务有限公司北京分公司给付原告北京德昊伟业科技有限公司货款一万三千三百八十五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告上海侨乐物业服务有限公司北京分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告上海侨乐物业服务有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘蓉蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第490号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人白某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某于2014年1月4日9时10分许，驾驶未悬挂号牌的“斯达-
斯太尔”牌重型自卸货车（已注销登记），沿淄博市淄川区省道294线由南向北行驶至省道294线昆仑镇山东人和健身器材有限公司门口处向东右转弯时，与沿省道294线由南向北至此未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、袁某驾驶的未按规定登记且使用其他车辆号牌（事故时悬挂43674号车牌）的“义鹰”牌轻便摩托车相刮，后袁某被重型自卸货车碾压致重伤，造成伤人道路交通事故。交通事故认定书认定，被告人白某承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、被告人供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人白某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人白某拨打了120急救电话和122报警电话。对于民事赔偿部分，被告人白某赔偿了被害人的全部医疗费用，并于2014年8月21日与被害人袁某达成赔偿协议，赔偿被害人残疾赔偿金等各项损失共计137000元（已全部付清），被害人对被告人白某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂号牌机动车在道路上行驶致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人白某在事故发生后主动打电话报警并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人白某在事故发生后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李佳霖
二〇一四年十月十日
代理书记员 司丽俊
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督230号
申请人孟庆伟，男，1984年10月31日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟庆伟于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25667元未给付，要求被申请人给付所欠工资25667元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟庆伟工资25667元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费147元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3755号
原告王安群，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋、杨灿煌，福建诚全律师事务所律师。
被告王振耕，男，汉族，住南安市。
原告王安群因与被告王振耕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王安群的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告王振耕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王安群诉称，被告于2003年2月8日分两笔向原告借款，共计人民币23380元，有被告亲笔出具的借条两份为证。借款时，约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求依法判令被告立即偿还借款23380元及利息（利息自2003年2月8日起至判决确认还款之日止按约定的月利率2%计付），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王振耕未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2003年2月8日分两次向原告各借款13000元、10380元，以上借款合计23380元，并由被告亲笔出具借条两份交由原告收执。借条上均未载明借款期限，均约定借款月利率为2%。出具借条后，被告至今未还款。原告于2014年7月3日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的借条两份及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的借条均是原件，具有真实性；两份借条均由被告书写，所记载的借款数额、借款利率、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告向原告借款共计23380元，有被告亲笔出具给原告的借条两份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告立即偿还借款23380元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在借条上约定借款月利率为2%，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该利息的约定在借款之时即2003年2月8日时已经超过国家法律对民间借贷利息所能保护的范围，因此，对超过法律保护范围的利息部分，依法不予支持，现原告请求被告支付利息，可从2003年2月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王振耕应于本判决生效后十日内偿还原告王安群借款人民币23380元及利息（利息自2003年2月8日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，减半收取为191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3755号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告李师，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李师金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年九月一日
书记员 鲜 娇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第265号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖辉荣，男，1981年2月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人何丽萍，女，1981年5月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人肖辉荣、何丽萍计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖辉荣、何丽萍于2013年6月18日登记结婚，2007年1月13日生育第一胎女，2013年8月1日政策内生育第二胎女，于2014年11月22日政策外生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月2日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第555号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月2日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第555号《征收社会抚养费决定书》，并于当月9日送达被执行人肖辉荣、何丽萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港计生催字（2015）275号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第555号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖辉荣、何丽萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第555号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖辉荣、何丽萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖辉荣、何丽萍逾期未履行，将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终60号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，农民。2012年8月16日因盗窃被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；2014年4月23日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二日；2015年4月10日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人邹某、周某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月29日作出（2015）甬北刑初字第670号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人邹某到庭参加诉讼，对原审被告人周某犯盗窃罪进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年7月2日凌晨，被告人邹某、周某在宁波市江北区华业街41号华霓网吧门口，窃得被害人王某停放于此的骏马牌A-3TDT01Z型电动自行车1辆（价值人民币1407元）。
2015年7月中旬的一天凌晨，被告人邹某、周某在宁波市江北区甬江街道路林村常洪北区49号暂住房车棚，窃得被害人朱某停放于此的立马牌TDP05Z型电动自行车1辆（价值人民币954元）。
2015年10月29日22时许，被告人邹某、周某经事先商量，由周某负责踩点，邹某在宁波市镇海区骆驼街道南一坊小区18幢1单元楼梯口，窃得被害人张某停放于此的钰尔康牌TDP20Z型电动自行车1辆（价值人民币450元）。案发后，电动自行车被追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；三、被害人的经济损失，责令被告人邹某、周某予以退赔。
上诉人邹某提出：本案盗窃数额不足三千元，不构成盗窃罪。如构成犯罪，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）邹某、原审被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）邹某、原审被告人周某犯盗窃罪的事实，有上诉人邹某、原审被告人周某的供述，并有被害人王某、朱某、张某的陈述，证人徐某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、销售票据、刑事判决书、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息表等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某、原审被告人周某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，其中上诉人邹某还曾因盗窃受过刑事处罚，属于盗窃数额较大的情形，其行为均已构成盗窃罪。上诉人邹某、原审被告人周某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人邹某、原审被告人周某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给相关被害人。原审法院根据上诉人邹某的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人邹某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年二月十七日
代书 记员 曹灵婵
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923执26号
申请执行人：吴绪昂
被执行人：韩凤图、巩汝芹
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3436号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，查封了被执行人房屋补偿款，暂未发现其他可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额103000元、诉讼费0元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额103000元、诉讼费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘彬彬
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3057号
原告：驻马店市幸福置业有限公司。
法定代表人孙小梅，该公司经理。
委托诉讼代理人张俊波，男，1986年5月11日出生，住河南省临颍县。
被告：臧贺华，男，1974年3月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告驻马店市幸福置业有限公司与被告臧贺华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告驻马店市幸福置业有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许驻马店市幸福置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由驻马店市幸福置业有限公司负担。
审判员 李广涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴飘香
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民访字第81号
潘海林：
你与熊群英分割夫妻共同财产纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2012）达中民再字第15号民事判决，向本院提出申诉称，四川省万源市人民法院（2004）万法民再初字第10号民事判决、四川省达州市中级人民法院（2005）达中民终字332号民事判决和（2012）达中民再字第15号民事判决不符合再审诉讼时效为两年和各级人民法院对同一案件只能再审一次的规定，程序违法，请求予以撤销，并维持四川省万源市人民法院（1998）万法民初字第4号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
关于你申诉提出原审法院判决不符合再审诉讼时效为两年和各级人民法院对同一案件只能再审一次的规定，程序违法的问题。我国1991年制定的《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）对人民法院依职权对生效裁判的监督规定了两个途径，一是作出生效裁判的人民法院的自我监督，二是最高人民法院对地方各级人民法院审判工作的监督以及上级人民法院对下级人民法院审判工作的监督。2007年修改的民事诉讼法增加了当事人向上一级人民法院申请再审的司法救济程序。并对当事人申请再审的期限、次数作了限制规定，但对法院的自我监督和上级人民法院监督没有规定时间和再审次数限制，只要发现生效裁判确有错误，均应当进行再审，故四川省万源市人民法院和四川省达州市中级人民法院基于对审判工作的自我监督和上级人民法院的监督对本案进行再审符合法律规定。你的该申诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的条件，本院予以驳回。请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）里民申字第15号
申请再审人（原审被告）毕玉娟，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐甲，黑龙江界石律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘翠平，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人詹秋南，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
再审申请人毕玉娟与被申请人刘翠平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）里发商字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毕玉娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定�下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 健
审 判 员 王冬伟
代理审判员 徐少艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 威
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第601号
原告：魏牡霞。
被告：叶利华。
原告魏牡霞诉被告叶利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员胡飞红独任审判，后因被告叶利华下落不明，本院依法于2014年6月13日转换为普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏牡霞到庭参加诉讼，被告叶利华经本院公告传唤，期满未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告魏牡霞起诉称：2013年12月17日被告叶利华向原告借款20000元，借款以现金支付，被告于同日出具借条一份，约定年前归还。到期后被告未按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款20000元及利息5000元，庭审中�告变更诉讼请求为要求被告归还借款20000元。为证明其诉称的事实，原告提供了借条、个人银行取款记录、网上qq催讨借款聊天记录各一份。
被告叶利华未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法且与原告陈述相印证，本院予以认定。据此，结合庭审查明的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶利华借款后应及时归还，现未归还借款，显属无理。原告魏牡霞要求被告叶利华归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告叶利华应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告魏牡霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，保全费220元，公告费300元，合计945元，由被告叶利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；�银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 杨筱筱
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第792号
原告：文开林，男，生于1969年1月，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人（特别授权）：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：余兴龙，男，生于1984年1月，汉族，住四川省仪陇县。
原告文开林诉被告余兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员何秋霞适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告文开林及其委托代理人郑传东到庭参加诉讼。被告余兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文开林诉称：2013年5月，原告在被告承包的新疆安宁渠镇工地务工。2013年11月29日，经结算，被告共欠原告工资30，990元。原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告的工资30，990元，并支付利息。
被告余兴龙未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2013年8月，原告在被告新疆安宁渠工地务工，经结算，被告于2013年11月29日向原告出具了欠条一份，载明：今欠到文开林人工工资26，700元，大写贰万六仟柒佰元。2013年8月，原告在被告新疆吐鲁番市胜金乡邵作亚工地务工，经结算，被告于2013年12月2日向原告出具了结算单，载明文开林共工作16.5天，工资为4，490元。上述两笔工资均定于2014年5月份付清，到期后被告未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资30，990元，并要求支付利息。
本院认为：原告在被告工地务工，双方形成了劳务关系，被告应按约定向原告支付全部工资。经双方结算，被告共欠原告工资30，990元，故原告要求被告支付工资30，990元的诉讼请求，本院予以支持；另因原、被告双方定于2014年5月份付清所欠工资，故被告应自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告文开林工资30，990元，并自2014年6月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告余兴龙负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 丽
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第1190号原告汪某某。被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。被告四川托安建筑工程有限公司。被告祝某某。被告邱某某。原告汪某某与被告盐亭恒鼎投资有限责任公司、四川托安建筑工程有限公司、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案免于收取案件受理费。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  李 建人民陪审员  胡晓松二〇一五年三月二十三日书 记 员  杨银红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1066号
申请执行人王华壮。
被执行人张青。
本院在执行上列申请执行人王华壮与被执行人张青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第289号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02025-2号
原告：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：曹德辉。
委托代理人：万运火，安徽陈志友律师事务所律师。
被告：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：杨爱喜。
本院于2015年9月18日作出（2015）南民一初字第02025-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除（2015）南民一初字第02025-1号民事裁定书对芜湖宝骐汽车制造有限公司名下财产的保全（保全价值500万元之内）。
（本业无正文）
审判员 詹爱东
二〇一五年九月二十三日
书记员 何书赟
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第309号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人何晓锋（注塑加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2015年2月28日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）294号行政决定确定的履行停止生产并处罚款12000元以及加处罚款12000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月23日作出瑞环罚字（2014）294号行政处罚决定，并于2014年9月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款12000元的义务，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后未履行缴纳罚款以及停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月23日作出的瑞环罚字（2014）294号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产由瑞安市环境保护局组织实施；决定书第2项内容罚款12000元以及加处罚款12000元由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十八日
（代）书记员 张婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2095号
原告李某，女，1979年2月23日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告刘某某，男，1980年3月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李红负担。
审判员 周 宁
二〇一四年九月十二日
书记员 吴俊梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第290号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人王某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日晚上，被告人王某饮酒后无证驾驶未登记豪爵牌普通二轮摩托车沿邛崃市天台山镇天台街由夹关镇往高何镇方向行驶。当日19时50分许，被告人王某驾车行驶至天台山镇天台街159号时，与同向道路右侧�人邓某某相撞，后又与相对方向未靠路边行走的行人杨某相撞，造成车辆损坏，被告人王某及杨某、邓某某受伤。
案发当日，被告人王某在案发现场向邛崃市公安局民警主动投案，并如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
经某都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人王某血液样品乙醇浓度为111.8mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人王某属醉酒驾车。
经四川求实司法鉴定所法医学鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人王某赔偿了被害人邓某某、杨某的损失，并取得了被害人邓某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、结案报告、被告人王某常住人口详细信息及身份证复印件、被告人王某机动车驾驶证查询结果、被告人王某所驾驶普通二轮摩托车车辆信息查询结果、被害人邓某某病情证明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证人王某、王某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述，被告人王某所驾驶普通二轮摩托车车辆技术检验报告，被告人王某血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人王某明知他人报警而在现场等待，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某无证驾驶无牌证机动车，应酌情从重处罚。被告人王某危险驾驶致一人轻伤，应酌情从重�罚。被告人王某在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名某立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省某都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年八月五日
书 记 员 周 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第5153号
原告上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人汤辉，经理。
委托代理人樊克强，上海明伦律师事务所律师。
被告上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金荣，董事长。
委托代理人章更跃，男。
原告上海洋生消防工程有限公司（下简称洋生公司）诉被告上海正地酒店管理有限公司（下简称正地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告洋生公司的委托代理人樊克强，被告正地公司的委托代理人章更跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋生公司诉称，原、被告签订了一份《正地大厦消防系统保养合同》，约定合同期为一年（2012年6月15日至2013年6月14日），每年保养费用为人民币86，000元（以下币种均为人民币），付款方式为：合同签订后支付50%，本年度维修保养期满后10日内支付总价的50%。合同签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，但是被告却没有按照合同约定付款。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付保养费86，000元；二、判令被告支付逾期付款的利息损失，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2013年6月25日起至款项付清之日止；三、诉讼费由被告承担。
被告正地公司辩称，对原告的诉请没有异议，但被告现在无力支付，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告签订了《正地大厦消防系统保养合同》一份，约定：被告委托原告承担上海市浦东新区张杨北路XXX号的消防系统维护保养；每年的保养费用包括技术服务费用共计86，000元；合同有效期由2012年6月15日至2013年6月14日；付款分两次，合同签订后支付50%，本年度维修保养期满后10日内支付总价的50%等。
2015年7月21日，原告向被告发送《催款函》一份，要求被告尽快支付截止至2015年7月21日尚欠原告的维保费86，000元。
同年7月28日，被告向原告出具《还款承诺函》一份，承诺于2015年11月30日之前归还28，000元，2015年12月31日之前归还28，000元，2016年1月31日之前归还3万元。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《正地大厦消防系统保养合同》一份，原告向被告发送的《催款函》及邮寄回执各一份，被告向原告出具的《还款承诺函》一份，及本案庭审中原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立。原告已经按照合同约定履行了全部合同义务，但被告未能按照合同约定付款，故原告要求被告支付保养费及利息并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
一、被告上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洋生消防工程有限公司保养费86，000元；
二、被告上海正地酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海洋生消防工程有限公司逾期付款利息（以保养费86，000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率，自2013年6月25日起至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，减半收取计975元，财产保全费880元，合计1，855元，由被告上海正地酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈惠平
二〇一五年十二月三十日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）秀民初字第191号
原告彭某。
被告唐某。
原告彭某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，原告彭某于2012年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交），由原告彭某负担。
代理审判员 谢挺
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 贾设
第1页共2页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保172号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被申请人：齐河县明海冷冻冷藏有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：明顺建，职务：总经理。
被申请人：齐河县鲁翼面粉厂，地址：齐河县。
法定代表人：杜秀全，职务：总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县明海冷冻冷藏有限公司、齐河县鲁翼面粉厂金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出申请，请求查封：被申请人齐河县明海冷冻冷藏有限公司名下的厂房及机械设备、银行存款；被申请人齐河县鲁翼面粉厂名下的房产、机械设备、银行存款，以上申请查封价值200万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人齐河县明海冷冻冷藏有限公司名下的厂房及机械设备、银行存款。
二、准予查封被申请人齐河县鲁翼面粉厂名下的房产、机械设备、银行存款。
以上查封价值共200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月九日
书记员 朱冈祥
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第189号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年3月29日出生于汕尾市城区，汉族，中专文化，原系汕尾市美宜佳便利店管理有限公司拓展部拓展员，住汕尾市城区捷胜镇。因本案于2014年1月26日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人何某某犯职务侵占罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员陈惠宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2013年8月至12月期间，被告人何某某利用其在“汕尾市美宜佳便利店管理有限公司”拓展部任拓展员的职务之便，在为客户黄某甲办理加盟过程中，收取黄加盟资金共计人民币254000元，除将30000元汇入“东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司”账户，68100元支付黄某甲在汕尾市区“名门御庭”117号便利店的租金、押金、初期装修（其中店铺租金29100元，押金20000元，中介费6000元，物业管理装修押金3000元、店铺初期装修材料和工费10000元）等费用外，其余人民币155900元为被告人何某某非法侵占并花费。2014年1月26日被告人何某某到汕尾市公安局城区分局投案自首。公诉机关认为，被告人何某某无视国法，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人何某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《归案经过》，被害单位“汕尾市美宜佳便利店管理有限公司”出具的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《报案材料》、《工作证明》、《劳动合同》、《确认书》、《个人简历》、《新员工入职报到单》、《印章保管使用责任书》，证人黄某甲提供的《关于汕尾市黄某甲8485美宜佳便利店投资的相关过程》、《收据》6张、《收款收据》2张、中国农业银行股份有限公司汕尾协兴支行《个人结算业务申请》、中国邮政储蓄银行《转账凭证》、《铺面租赁合同书》2份，被害单位任职经理魏某某的报案陈述材料，证人黄某甲、黄某乙、吴某某、蔡某某等人的证言等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，利用其为“汕尾市美宜佳便利店管理有限公司”拓展员的身份，将客户黄某甲交给本单位的加盟费用人民币155900元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人何某某归案后没有退还侵占的款项，造成被害单位经济损失，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人何某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年7月25日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 郑淑卿
审判员 黄伟群
二〇一四年九月一日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执983号
申请人张彦淇，男，6岁，蒙古族，学生，住内蒙古通辽市科左后旗。法定代理人：吴媛媛。
被执行人张立淑，女，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张彦淇申请执行张立淑机动车交通事故责任纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月28日移送执行局。
本案在执行过程中，，申请人主动撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2860号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年六月十三日
书记员 包啸天
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第28号
行＋政＋裁＋定＋书
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人孟宪义，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人刘洪刚，男，汉族，1964年1月8日出生，住哈尔滨市道外区。
哈尔滨市国土资源局申请强制执行其于2014年11月27日对刘洪刚作出的哈国土行处罚字（2014）5086号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市国土资源局申请强制执行的具体行政行为缺乏事实根据，程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2014）5086号行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋姜＋＋静
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋李志兵
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋张＋＋丽
二〇一五年三月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋张越超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第00313号
申请执行人韩守春，男，1959年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人张金辉，男，1972年10月23日出生，蒙古族，工人。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第2546号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人张金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年四月二十日
书记员 高 飞
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00045号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人陈志运。
辩护人方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。
白河县人民检察院以白检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人陈志运犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院指派检察员柯艳出庭支持公诉，被告人陈志运及辩护人方行全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2012年10月底，被告人陈志运租住白河县冷水镇秧田村二组柯某空置房屋，用柯某家的电源连通其购置的升压器等装置，在其租住房屋附近的林地和可耕地，安放用于打野猪的电网。被告人将安电网的事告知了附近的居民，并在天黑开通电源，次日天明关闭电源。同年11月17日19时许，白河县冷水镇秧田村二组村民麻某从被告人陈志运安放的电网旁经过时，被电击倒后滚落至耕地坎下当场死亡。后经白河县公安局法医鉴定，被害人麻某系电击致心跳骤停死亡。白河县人民检察院认为，被告人陈志运设置电网打野猪，对可能发生的危害公共安全的严重后果应当预见，但轻信能够避免，导致附近居民麻某触电死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪。依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人陈志运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人方行全对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，认为被告人陈志运有从轻及减轻处罚情节。被告人陈志运系初犯，且自愿认罪、悔罪，其亲属已与被害人亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，被害人亲属出具了谅解书。建议对被告人减轻处罚，判处有期徒刑二年缓刑三年为宜。
经审理查明，2012年10月底，被告人陈志运租住白河县冷水镇秧田村二组柯某空置房屋，用柯某家的电源连通其购置的升压器等装置，在其租住房屋附近的林地和可耕地安放用于打野猪的电网。被告人陈志运将安电网的事实告知了附近的居民，并在天黑开通电源，次日天明关闭电源。同年11月17日19时许，白河县冷水镇秧田村二组村民麻某从被告人陈志运安放的电网旁经过时，被电击倒后滚落至耕地坎下当场死亡。后经白河县公安局法医鉴定，被害人麻某系电击致心跳骤停死亡。
另查明，被告人陈志运在本案前一直遵纪守法，表现良好。在本院主持下，被告人陈志运已与被害人亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人亲属各项经济损失70000元（不包括原已支付的18000元安葬费），被告人陈志运叔父已代为支付赔偿款20000元，余款50000元于2013年年底前一次性付清。被害人亲属出具书面意见书对被告人陈志运的行为表示谅解，并要求对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人陈志运没有异议，且有经当庭质证认证的接处警情况登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物品登记表，提取笔录，现场方位及平面示意图，案件照片，物证（电瓶一台、电池充电机一台、升压器一台、黑皮线一圈、红色手电筒一只及捆有木棍的细铁丝），麻某尸体检验鉴定书及常住人口信息表，陈志运户籍证明，证人吴某、柯甲、柯乙、陈甲、麻甲、陈乙、彭某证言，陈志运的四次供述，冷水镇政府及全家村委会出具的证明，全家村委会证明，刑事附带民事调解书，谅解书，社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志运在人口居住区私设电网打野猪，应当预见到可能发生危害公共安全的后果，但轻信能够避免，致使附近居民麻某触电死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，白河县人民检察院指控罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人陈志运到案后能够如实供述自己的犯罪行为，其亲属在家庭经济困难的情况下，多方筹措资金，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人陈志运自愿认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，符合缓刑条件，故对被告人陈志运的辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。因被告人陈志运在本案中不具有减轻处罚的法定情节，故对辩护人认为可以减轻处罚的辩护意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条之规定，判决如下：
一、被告人陈志运犯以过失方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具电瓶一台、电池充电机一台、升压器一台、黑皮线一圈及捆有木棍的细铁丝予以没收。
三、被害人麻某遗落现场的红色手电筒一只予以发还。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚新洲
代理审判员 王小成
人民陪审员 王迎华
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 庞启霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0216号
罪犯林志朋，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2007年4月5日作出（2007）金刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人林志朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院经审理，于2007年6月19日作出（2007）淮刑一终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月3日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1443号、（2012）通中刑执字第1830号刑事裁定，共对该犯减刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯林志朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯林志朋自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯林志朋自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林志朋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1143号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月18日凌晨1时许，被告人易某伙同“江西人”经事先合谋，窜至本市南市街道官清村伺机入户行窃，后采用翻爬围墙再翻窗入室的手段，进入朱某甲户行窃。东阳市保安公司南马处警中队保安队员接CK报警后赶到现场，“江西人”翻墙逃走，被告人易某躲到二楼卧室床底，后被保安队员抓获并扭送至派出所。被告人易某和“江西人”均未窃得财物。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某甲的陈述、证人邵某甲、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、现场照片、公安民警出具的抓获经过及被告人易某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人易某伙同他人已着手实施盗窃，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年八月五日
代书 记员 黄玲玲
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初530号
原告曾宪娥，女。
被告罗启雄，男。
被告莫洪敏，女。
原告曾宪娥诉被告罗启雄、莫洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂力到庭参加了诉讼，被告罗启雄、莫洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗启雄、莫洪敏偿还原告借款本金10万元及利息，2、要求被告罗启雄、莫洪敏承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年7月2日，被告向原告借款10万元，并约定用被告的房产作抵押。口头约定月利率5%，利息已支付到2005年11月，付利息2万元。从2005年12月一直未支付利息，原告多次找被告取款，被告均以各种理由推延。现在一直找不到被告罗启雄，故诉至法院。
被告罗启雄、莫洪敏未进行答辩。
原告曾宪娥围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借条》1份，证据2、《个人活期明细》一份，被告未提交证据。本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的两份证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信；2、2005年7月2日被告罗启雄向原告曾宪娥借款10万元，原告提交的借条有被告罗启雄的签名，利息付至2015年11月，共付利息2万元。借款本金至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗启雄向�告曾宪娥借款10万元，给原告曾宪娥出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，现原告曾宪娥要求被告罗启雄偿还10万元借款本金的诉请，本院予以支持；借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告曾宪娥要求被告罗启雄、莫洪敏共同偿还借款于法有据，本院予以支持；原告与借款人约定月利率5%，已超过法律保护的限度，法律规定超过年利率24%的部分不受法律保护，故利率只能按照年利率24%计算；被告罗启雄、莫洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告罗启雄、莫洪敏于本判决生效后五日内偿还原告曾宪娥的借款10万元及利息（从2005年7月2日起按月利率2%计算，被告已支付的2万元利息相应扣减，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗启雄、莫洪敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民�审员谭忠俊
人民陪审员 田 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第179号
原告张XX，女，贵州省黔西县人。
被告周XX，男，贵州省黔西县人。
原告张XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告周XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告周XX于2006年同居生活，后补办了结婚证。婚后共同生育两孩。由于被告贪玩，爱赌钱，对孩子不关心，我们没有共同语言，经常因家庭琐事吵打，2014年4月我曾向法院起诉要求与被告离婚，因考虑到孩子的成长，我申请撤诉后，被告仍不愿共同搞好家庭关系。现夫妻感情己经破裂，故诉来法院要求与被告离婚，我与被告各抚养一个孩子，如被告要求抚养两个孩子，我就不给抚养费，诉讼费用由被告负担。
原告张XX为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
身份证复印件，用以证明原告张XX的身份情况；
周XX、周x江、周x亿的户籍证明，用以证明被告及孩子的基本情况；
三、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
四、黔西县人民法院（2014）黔县民初字第780号民事裁定书，用以证明原被告因感情破裂，原告曾向法院起诉；
五、证人张x证明：原被告夫妻关系不好，因被告赌钱不爱劳动等经常吵打，现分居生活一年多，互不尽义务；
六、证人熊x国证明：因被告爱赌、又不上班、不对家庭尽义务经常发生吵打，现相互未尽义务。
被告周XX未作书面答辩亦未在举证期限内向法庭提供证据。
对原告张XX提供证据，经审查客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：原告张XX与被告周XX于2006年初在外打工相识，同年5月4日未进行婚姻登记即以夫妻名义同居生活，2012年2月22日补办了结婚证。原、被告于2007年8月3日生育长子周x江；于2008年8月28日生育次子周x亿。原被告结婚以来，常因家庭琐事发生吵打。2014年4月原、被告发生矛盾后，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经亲友劝说，原告张XX于2014年4月29日申请撤诉。从撤诉至今，原、被告均未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，在原告张XX外出期间，两个孩子均随其父及祖父母共同生活。原、被告婚后无共同财产、无债权债务。现原告张XX以婚后夫妻双方经常吵打、夫妻感情破裂等为由诉来法院，要求判决其与被告离婚。
另，被告周XX对原告张XX提出离婚之诉求表示同意，要求两个孩子均由其抚养，并不要求原告张XX给付孩子抚养费。
本院认为，原告张XX与被告周XX虽为合法夫妻，但婚后夫妻双方常因家庭琐事发生吵打。2014年4月原、被告发生矛盾后，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经亲友劝说，原告张XX2014年4月29日申请撤诉。从撤诉至今，原、被告均未在一起共同生活，互不尽夫妻义务，可认定原、被告夫妻感情己经破裂，且被告周XX也表示同意离婚，对原告张XX要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；就子女的抚养，在原告张XX外出期间，两个孩子均随其父及祖父母共同生活，现被告周XX要求两个孩子均由其抚养，并不要求原告张XX给付抚养费，原告对此亦无异，故原、被告共同生育之两孩由被告抚养并不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告周XX离婚；
二、原、被告共同生育之子周x江、周x亿由被告周XX抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年一月二十日
书记员 金 旆
第1页共4页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第662号
申请执行人秦少荣，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
申请执行人秦少荣与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第761号民事判决。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司应支付申请人秦少荣案款10万元，尚有10万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第761号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3074号
原告李合英，女，生于1968年7月2日，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。
原告陈千林，男，生于1965年9月7日，汉族，农村居民，住四川省岳池县。
被告黄飞泉，男，生于1964年2月29日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄飞云，男，汉族。
被告黄飞云，男，生于1973年2月20日，汉族，住广安市广安区。
被告宋城，男，生于1980年11月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人周德发，广安市广安区北辰法律服务所法律服务工作者。
被告广安市广安区洗脚溪农贸市场，住所地广安区城北建华路*号。
投资人黄飞泉。
原告李合英、陈千林与被告黄飞泉、黄飞云、宋城买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，追加了广安市广安区洗脚溪农贸市场（以下简称洗脚溪市场）为被告参加诉讼。2014年12月19日，由审判员杨秀华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告李合英、陈千林，被告宋城的委托代理人周德发到庭参加了诉讼，被告黄飞泉、黄飞云、洗脚溪市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李合英、陈千林诉称：被告黄飞泉、黄飞云、宋城系被告洗脚溪市场经营合伙人。2013年5月起，原告为该市场提供板材等室内外装修材料，2013年7月27日经结算，被告宋城向原告出具欠条一张，欠原告材料款40141元。后经原告多次催要，黄飞泉的儿子黄伟支付了20000元，余下的20141元三被告拒绝支付，故起诉请求：被告黄飞泉、黄飞云、宋城、洗脚溪市场立即向原告连带支付货款20141元，并承担占有资金的利息（按商业银行同期贷款利率，从2013年7月28日计算至付清欠款之日）。
被告宋城辩称：洗脚溪市场是个人独资企业，不是个体工商户，因此他作为本案被告的诉讼主体不适格，被告应当是洗脚溪市场，理由有：1、本案所涉材料是用于洗脚溪市场的装修；2、他与被告黄飞泉、黄飞云虽然有联合经营协议，但却没有装饰洗脚溪市场的协议，且联合经营协议中也没有约定合伙装饰装修洗脚溪市场的内容；3、他与被告黄飞泉、黄飞云的联合经营协议中虽提到租用门市，但却没有租房协议，无法确定洗脚溪市场的门市到底由谁负责装修；4、他已于洗脚溪市场开业那天退出合伙，现只是在该市场打工，没有义务承担责任。
被告黄飞泉、黄飞云、洗脚溪市场未作答辩。
经审理查明：位于广安市广安区龙马广场龙飞路某某号的“金太阳”系个体工商户，登记的经营者为原告李合英，经营范围为建材零售。原告李合英与原告陈千林原系夫妻关系，于2008年离婚后，仍共同经营“金太阳”。庭审中，原告陈千林表示，其对“金太阳”享有的权利由原告李合英享有。
2012年12月30日，被告黄飞泉、黄飞云、宋城签订《市场联合经营协议》，约定了他们联合经营洗脚溪市场，出资比例及利润分配等内容。经营过程中，宋城负责具体经营事务，黄飞云负责财务，黄飞泉负责市场协调。洗脚溪市场的性质为个人独资企业，负责人为被告黄飞泉。
2013年5月起，被告宋城在原告李合英的“金太阳”门市购买板材等建材，原告李合英雇请工人多次将建材送到洗脚溪市场，用于市场门市的装修。被告宋城作为经手人于（2013年）7月27日对货款进行了结算，出具了“截止7月27止，前期总数货款43141元，下欠材料款40141元，特此据。”的书据。之后，原告收回货款20000元，现仍有20141元货款未收回。
2013年10月11日，原告陈千林给被告黄飞云发出短信，催要下欠货款，被告黄飞云回复短信：货款要缓几天给。2013年10月12日，原告陈千林又发出短信，问到底几天给，被告黄飞云回复短信：这月25号给你。
上述事实，有《市场联合经营协议》、手机短信、证人证言、《独资企业基本情况》、（2014）广安民初字第1215号庭审笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄飞泉、黄飞云、洗脚溪市场未到庭对结算书据、《市场联合经营协议》、手机短信的真实性提出反驳意见，对这些证据的真实性、合法性，本院予以确认。
被告宋城为被告洗脚溪市场的装饰装修在原告李合英经营的“金太阳”购买建材，原告李合英与被告洗脚溪市场形成买卖合同关系。被告洗脚溪市场依法应向原告李合英承担支付下欠货款及利息，被告黄飞泉作为被告洗脚溪市场的投资人，应负责清偿被告洗脚溪市场财产不足以清偿的债务部分。原告请求按商业银行同期贷款利率支付从欠款次日，即从2013年7月28日至付清欠款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄飞泉、黄飞云、宋城因签订《市场联合经营协议》而形成内部合伙关系，他们合伙开办性质为个人独资企业的洗脚溪市场后，由被告洗脚溪市场对外产生的法律责任仍应由被告洗脚溪市场承担，被告洗脚溪市场的财产不能清偿的部分债务，才由投资人黄飞泉的个人财产清偿，故原告要求被告黄飞云、宋城对原告所有货款及利息承担连带支付责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告广安市广安区洗脚溪农贸市场向原告李合英支付下欠货款20141元及利息（按商业银行同期贷款利率计算，从2013年7月28日起计算至付清欠款之日止）；
二、被告广安市广安区洗脚溪农贸市场的财产不足清偿原告李合英的货款及利息的部分，由被告黄飞泉负责清偿；
三、驳回原告李合英、陈千林的其他诉讼请求。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由被告广安市广安区洗脚溪农贸市场、黄飞泉负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡秋寒
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1995号
罪犯刘增权，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年3月11日作出（2011）开刑初字第55号刑事判决，以罪犯刘增权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月1日止。执行机关于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘增权减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元不变。
�刑期至2017年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初338号
原告徐丽华，女，1968年6月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人周华夫，内蒙古环通律师事务所律师。
被告范余胜，男，1974年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人孙静波，男，1963年8月6日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告徐丽华与被告范余胜健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华夫，被告的委托代理人孙静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医疗费5207.45元、误工费3420元、住院伙食补助费1000元、护理费1100元合计10727.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告都在根河“冷极58度”宾馆进行室内装修施工，原告与瓦工师傅一伙人干活，被告领着另一伙人干活。由于都在一个单元上下楼同时施工，被告方施工用水大量下流，造成原告等人无法正常施工。原告受瓦工师傅的指示去楼上找到被告方请求其先到另一个房间施工，以免影响原告方的施工，因被告人是他们施工组的头头，所以面对原告人的请求，被告人当场予以回绝，并出言不逊，造成互骂，被告人进而又对原告人进行殴打，致原告人身体多处受伤，被告人因此事被根河市公安局红旗路派出所处以行政拘留三日，原告为救治伤情在根河市中医院住院治疗10天，花费医疗费5207.45元。
范余胜辩称，原、被告在根河“冷极58度”宾馆进行室内装修施工，因工作作业发生立体交叉而发生口角，徐丽华首先对我面部进行抽打，然后双方发生肢体冲突。双方都被根河市公安局行政处罚。徐丽华被罚款200元，我被行政拘留三日。因我以前出过车祸导致脑部外伤，因这次被徐丽华抽打旧病复发，住院10天，花费医疗费3767.92元。故我提出反诉，要求原告徐丽华赔偿我住院期间的医疗费、误工费3990元、住院伙食补助费1000元、护理费1100元，合计9857.92元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告都在根河“冷极58度”宾馆进行室内装修施工，因工作作业发生发生口角，原告首先用手打了被告面部一下，之后被告对原告进行了殴打。双方都被根河市公安局行政处罚。原告徐丽华被罚款200元，被告范余胜被行政拘留三日。原告在根河市中医院住院10天，诊断为：头外伤、颜面外伤、胸壁外伤、左髋部外伤、右手外伤，花费医疗费5207.45元。
本院认为，原、被告因工作作业发生口角，原告先动手打被告，自身存在一定过错，应负起因过错责任。被告殴打原告，应承担赔偿责任。被告反诉，因没有缴纳诉讼费，本院不作审理。对徐丽华要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费：徐丽华在根河市中医院门诊和住院的医疗费收据计5207.45元，本院予以认定；2、误工费：徐丽华住院10天，医嘱休息两周计24天，按照内蒙古自治区形同或相近行业上一年度职工平均工资（建筑业日工资114元）计算，计2736元；3、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，徐丽华住院10天计1000元；4、护理费：因护理人员没有工作，按居民服务和其他服务业的标准计算（日工资110元）计1100元。合计10043.45元。综上依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告范余胜赔偿原告徐丽华各项损失10043.45元的70%计7030.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年十月八日
书记员 袁慧敏
附：本判决所依据的相关法律
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1042号
原告张宝录。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人高新哲，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张宝录与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伯刚、被告委托代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日1时10分，案外人石玉兴驾驶原告所有的车牌号为津DT15**的尼桑牌轿车，沿黄王公路由南向北行驶至黄王公路21公里＋900米处时，因躲避其他车辆，造成驾驶车辆掉入路边沟内受损。事故发生后，经公安武清分局交警支队出具的《道路交通事故证明》，认定石玉兴负事故的全部责任。原告车辆于2013年1月25日在被告处投保了交强险和机动车商业险，保险期间为2013年2月25日至2014年2月24日，其中投保的车辆损失险保险金额为84420元。原告认为，其已在被告处投保了机动车商业险，被告应依据合同约定赔偿原告的损失，现双方就受损车辆保险赔偿问题不能达成一致，故要求被告赔偿原告车损51317元、车损评估费2575元、施救费2800元、酒精检测费300元，合计56992元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称事实及理由属实，同意依据双方签订的保险合同酌情赔偿其车损费及施救费；但原告主张的车损评估费及酒精检测费均系因鉴定所发生的费用，不属于车损费，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月25日，原告为其所有的尼桑颐达牌轿车（牌照号：津DT15**）在被告处投保了机动车保险，险别为车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客），车辆损失险不计免赔条款等，保险期限自2013年2月25日0时起至2014年2月24日24时止。2013年7月28日1时许，案外人石玉兴驾驶被保险车辆沿黄王公路由南向北行驶至黄王公路21公里＋900米处，因未尽安全驾驶义务，致车辆掉入路旁沟内受损。事故发生后，原告打电话报警。同日，天津双政汽车救援服务有限公司到事故现场施救，并向原告收取施救费2800元。为查明事故原因，公安武清分局交警支队委托天津市天通司法鉴定中心对石玉兴肇事时是否饮酒进行检测，检测结果为未饮酒，原告为此支付酒精检测费300元。2013年8月29日，公安武清分局交警支队向原告出具了津公交证字（2013）第1652号道路交通事故证明，认定石玉兴负事故全部责任。后公安武清分局交警支队委托天津市武清区价格认证中心对被保险车辆损失进行评估。天津市武清区价格认证中心于2013年9月13日出具了《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认事故造成被保险车辆损失为51317元，原告为此支付评估费2575元。期间原告在天津市武清区空间汽车修理厂对受损车辆进行维修，并支付了汽车修理费52285元。审理中，原告主张要求被告按照天津市武清区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》所确认的车辆损失51317元进行赔偿。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述，天津市武清区价格认证中心《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，公安武清分局交警支队津公交证字（2013）第1652号道路交通事故证明等证据在卷证明属实。
本院认为，被告接受原告投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现原告投保的车辆在保险期内发生保险事故，有权要求被告赔偿保险金。本案中，原告主张的车损费51317元、救援施救费2800元均属被保险车辆发生交通事故所造成的合理损失，且有合法票据及天津市武清区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》予以证明；原告主张的车损鉴定费2575元、酒精检测费300元，系为查明保险事故的性质、原因和被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，且有合法票据证明属实。综上，对原告要求被告赔偿车损费51317元、车损鉴定费2575元、救援施救费2800元、酒精检测费300元，合计56992元的诉讼请求，本院予以支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张宝录保险金56992元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告担负。此款于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁建军
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第五十五条二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0010号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告单位无锡市某金属制品厂（原无锡市某喷涂厂）。
诉讼代表人许铭涛，无锡市某金属制品厂员工。
被告人许某，无锡市某金属制品厂投资人，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。2014年5月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位无锡市某金属制品厂、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，审理中，因发现不宜适用简易程序，于2015年1月14日依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2015年1月26日、3月19日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告单位无锡市某金属制品厂的诉讼代表人许铭涛、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告单位无锡市某金属制品厂于2010年6月至2011年6月间，在与无锡市开赢化工产品有限公司（另案处理）无真实货物购销的情况下，由被告人许某采用支付开票费的方法，从顾某（另案处理）处，以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，以无锡市某喷涂厂为受票方，虚开增值税专用发票计3份，虚开税额计人民币17414.98元，且被告单位已申报抵扣。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人顾某、刘某的证言及相关辨认笔录、营业执照、税务机关的抵扣证明、刑事案件侦破经过及被告人许某的辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为：被告单位无锡市某金属制品厂让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人许某是直接负责的主管人员，被告单位和被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究被告单位和被告人许某的刑事责任，并建议对被告单位判处罚金；对被告人许某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告单位无锡市某金属制品厂的诉讼代表人许铭涛对起诉书指控的事实无异议。
被告人许某对起诉书指控的事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人许某在经营无锡市某喷涂厂过程中，与无锡市开赢化工产品有限公司存在过货物购销关系。在此期间，被告人许某于2010年6月、2011年5月及6月，以支付开票费的方法让顾某以无锡市开赢化工产品有限公司为销货方，向无锡市某喷涂厂虚开增值税专用发票3份，虚开税款数额共计人民币17414.98元。上述税款，无锡市某喷涂厂均已向税务机关申报抵扣。
上述事实，被告人许某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人顾某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、涉案的江苏增值税专用发票复印件、税务机关的抵扣证明、公安机关的刑事案件侦破经过、常住人口信息及被告人许某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明：原锡山市某喷涂厂系集体所有制企业，法定代表人系许某。1997年11月，锡山市某喷涂厂进行企业转制并由被告人许某通过拍卖购得该厂。1997年11月17日，锡山市某喷涂厂更名为无锡市某喷涂厂，企业性质为独资企业，法定代表人系许某。2003年3月10日，无锡市某喷涂厂经核准变更登记为个人独资企业，投资人系许某。2013年1月25日，无锡市某喷涂厂经核准变更为无锡市某金属制品厂，企业性质仍为个人独资企业，投资人系许某。
上述事实，由公诉人提供并经庭审质证的无锡市某金属制品厂的营业执照、组织机构代码证、被告人许某的供述及本院调取的工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人许某在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实，指控的罪名正确，本院予以采纳。对于公诉机关指控被告单位无锡市某金属制品厂（原无锡市某喷涂厂）构成单位犯罪，被告人许某系直接负责的主管人员一节，本院认为，无锡市某喷涂厂于2003年3月10日经核准变更登记为个人独资企业，投资人系许某。根据2000年1月1日起施行的《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条规定，刑法第三十条所规定的公司、企业、事业单位，既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位，也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格的独资、私营等公司、企业、事业单位。本案中，被告单位无锡市某金属制品厂系个人独资企业；虚开增值税专用发票行为发生时的无锡市某喷涂厂亦系个人独资企业，均不具有法人资格，其实施的犯罪行为应当依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。综上，公诉机关指控被告单位无锡市某金属制品厂构成单位犯罪及认定被告人许某系单位犯罪的直接负责的主管人员不当，予以纠正。
因被告人许某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万五千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 群
审 判 员 苏 晏
人民陪审员 肖 红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1164号
原告丁金有（曾用名丁金友），男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黄惠生，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告丁金有与被告黄惠生民间借贷纠纷一案中,原告丁金有以被告无法联系为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁金有撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告丁金有负担。
审 判 长 郭 娟
代理审判员 雅 娟
人民陪审员 金惠侠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。