湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民三终字第134号
上诉人（原审被告）丁某，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇XX。
委托代理人刘乐某，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住址同上，系丁某之母，代理权限为一般代理。
委托代理人萧威某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）文某，女，1958年5月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇软桥村XX。
委托代理人，刘定某，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住址同上，系文某之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人李爱某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人丁某因与被上诉人文某机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市桃江县人民法院（2014）桃民一初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某的委托代理人刘乐某、萧威某、被上诉人文某及委托代理人刘定某、李爱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月1日，丁某驾驶湘H702**轿车由灰山港镇石堪湾往灰山港镇楼房冲方向行驶，途经灰山港镇杜家湾村路段时，遇邓某驾驶无号牌正三轮摩托车（慢慢游），搭乘文某及乘客刘某相对而来，因丁某会车时未按规定减速靠右行驶，导致两车相撞，造成文某和刘某受伤，两车受损的交通事故。2014年2月18日桃江县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定丁智违反了《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，其行为对此次事故有直接过错，应承担事故全部责任。文某在交通事故中受伤后被送往桃江县第三人民医院检查未果，用去门诊检查费用897.1元�于2014年2月2日在桃江县第二人民医院住院治疗8天，用去医药费1789.97元，2014年3月24日至2014年4月4日在中南大学湘雅医院住院治疗11天，用去医疗费用5355.57元。文某的伤情经桃江县公安局交警大队灰山港中队委托益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，鉴定为文某陈旧性膝内侧韧带损伤，右膝半板损伤，出院后全休二个月，加强营养，右膝髌卜脂肪垫损伤尚未构成伤残，需手术治疗，估计医药费15000元—20000元左右。文某在交通事故前系农业农村户口。另查明，丁某所驾驶的湘H702**轿车于2013年约11月在刘清某处转买，但未办理该车转让的过户手续，且在无证驾驶该车发生交通事故前未投保机动车交强险和其它险种，在交通事故发生后文某住院治疗的期间仅支付其费用1200元。原审法院确认文某在交通事故后所产生的损失有：1、医药费8042.64元；2、误工费5073.38元（19天＋60天）×64.22元／天；3、护理费1854.4元（19天×97.6元／天）；4、营养费570元（19天×30元／天）；5、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；6、交通费500元；7、后续治疗费20000元；8、鉴定费500元，合计损失37110.42元。
原审认为：公民享有健康权，由于丁某的侵权行为对文某造成伤害所产生的损失，应承担民事赔偿的义务。该交通事故的发生，丁某系无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，会车时未按规定减速靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，其过错行为是造成此次事故的直接原因，应承担该事故的全部责任。且丁某所驾驶的机动车未按法律规定投保其机动车强制保险，故文某在交通事故中所产生的各项损失由丁某依法承担赔偿义务。文某在本案中所主张的合法损失原审法院予以支持，对不合法损失的主张不予支持。文某所主张交通费1000元，虽未提供相关的证据，但在住院治疗中实际产生，故原审法院酌情认定交通费500元，丁某在审理过程中的抗辩意见，因未提供相应的合法证据，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、文某在交通事故中的各项损失37110.42元，由丁某赔偿，丁某已支付1200元，尚应赔偿35910.42元；二、驳回文某的其他诉讼请求。
上诉人丁某不服上述判决，上诉称：桃江县交警队的事故认定书错误，驾驶三轮车的邓云某也无驾驶证，也应当承担责任，不应由上诉人一方承担全责�桃江县桃花江司法鉴定所鉴定意见中的后续治疗费，因没有实际发生，不能认定；被上诉人擅自转院，转院后产生的医疗费用，不应由上诉人承担。上诉人丁某请求二审依法改判。
被上诉人文某答辩称：桃江县交警队的交通事故认定书是依据法律和事实作出的，法院应予采信；司法鉴定书是有资质的机构作出的专业鉴定，对后续治疗费的认定应予认可；桃江县医院的医疗水平有限，转院是进行合理的治疗，到长沙后产生的治疗费用也仅有5000多元，且司法鉴定意见书也明确说明需要手续治疗，说明被上诉人确有治疗的必要性；事故当天，丁某未支付1200元给文某。被上诉人文某认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人丁某未提供新证据。
被上诉人文某提供桃江县第三人民医院门诊票据明细一份，欲证明原审判决中丁某已支付1200元的情况不属实。
上诉人丁某对上述证据的质证意见为：1200元已支付，其中400多元此门诊票据可以证明，其余部分支付了15付中药钱。
上诉人丁智在庭审中提出原审认定的后续医疗费没有实际发生，申请重新鉴定。本院认为，原审对后续医疗费的认定是采信具有司法鉴定质资的桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，上诉人丁某虽有异议，但未提供反驳证据，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对上诉人重新鉴定的申请，依法不予准许。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、双方当事人的责任认定；二、被上诉人文某的损失认定。
关于双方当事人的责任认定。邓云某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶，违法但系右侧正常行驶，其违法行为与本案事故的发生无因果关系。丁某无证驾驶机动车上路行驶，会车时未按规定减速靠右侧行驶，其过错是造成此次事故的直接原因。文某无交通违法行为。交警部门据此作出的交通事故认定书合法有效，认定丁某承担全部责任并无不当。另外，丁某亦无相反证据推翻事故认定书认定的事实。原审法院根据交通事故认定书确认的事实审查各责任主体的过错，依法确定当事人应承担的民事责任，即由上诉人丁某承担全部责任，符合本案实际，公平合理，本院予以维持。丁某上诉主张原审采信交通事故认定书责任划分不当的主张不成立，本院不予支持。
关于被上诉人文某的损失认定。一、关于后续医疗费。桃花江司法鉴定所的司法鉴定意见书认定文某需手术治疗，估计医疗费15000－20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此，原审法院依据司法鉴定意见书认定后续医疗费20000元为文某的损失于法有据。丁某上诉主张原审认定后续医疗费为被上诉人损失错误的理由，本院不予支持；二、关于文某转院后的医疗费。文某转院至湘雅医院后，花费医疗费用5000多元。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》虽规定，未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，而此后颁布实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并�此规定。经审查，文某转院后所花费的费用与交通事故中丁某的致害行为有因果关系且是治疗所必需的，出院诊断书也能证明其确需转院治疗。因此，原审法院认定转院后的医疗费为被上诉人的损失是合理的，本院予以维持。丁某上诉主张原审认定转院后医疗费为被上诉人损失错误的理由不能成立，本院不予支持。对于被上诉人文某的医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的损失，上诉人丁某在庭审中提出了异议，但无相关证据及法律依据予以否定。故原审判决认定被上诉人文某的各项经济损失37110.42元正确，二审予以维持。
另外，因文某在一审庭审中明确表示已收到丁某支付的1200元，且在二审庭审中承认丁某支付了15付中药的费用并对桃江县第三人民医院门诊票据上的费用予以认可。故对文某提出一审判决中认定丁某已支付1200元错误的理�，本院不予支持。
综上所述，上诉人丁某的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律准确，审理程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费642元，由上诉人丁智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 陈运泉
代理审判员 蒋远军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 贾 殷