福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第1047号
原告泉州佶鑫机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，组织机构代码73951680-6。
法定代表人黄丽霞。
委托代理人郑朝阳、许彩霞，福建阳光宏业律师事务所律师、实习律师。
被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，组织机构代码69294432-7。
法定代表人崔维星，公司总裁。
委托代理人杨必艳、李春龙，该公司员工。
原告泉州佶鑫机械有限公司（以下简称佶鑫公司）诉被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，被告德邦公司在提交答辩状期间以本院不具有管辖权为由，向本院提出管辖权异议，本院经审查后认为本院具备管辖权，并于2014年8月12日作出（2014）洛民初字第1047号民事裁定书，裁定驳回被告德邦公司对本案提出的管辖权异议。本案依法由代理审判员苏静娴适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑朝阳到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原、被告签订了货物运输合同，由被告为原告运输配件货物从安阳市文峰区到泉州市洛江区，原告保价声明价值为7000元。在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的货物毁损，给原告造成货物损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果，故起诉，请求判令：一、被告赔偿货物损失7000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称，一、原、被告之间存在合法有效的货物运输合同关系，双方的权利义务应受合同约定所约束，原告于2014年1月17日委托被告运输一件货物（针筒），自行包装，其告知被告货物保价声明价值为7000元；二、被告在履行运输合同过程中不存在重大过失，涉案货物及包装损毁属于运输过程中合理挤压造成的，按照保价规定赔偿亦是承运人对合同的适当履行；三、双方签订的运单合同背书条款第九条保价条款有明确约定“承运人建议托运人办理保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢失，承运人按照如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分损毁或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按照实际价值赔偿。该货物只是部分损坏，经专业的维修机构认定该货物可以维修，维修费用为2500元，因此应按照保价条款所约定按照货物声明价值和损失比例进行赔偿；四、因外包装为原告自行包装，被告非专业木材鉴定机构，肉眼无法识别其外包装木材是否合符托运标准，但曾建议原告采用被告公司木箱进行托运，已进到提示义务但原告坚持自行包装，因此对于本次货物发生损毁原告也存在一定的责任。综上，被告愿赔偿货物维修费用2500元，请法院驳回原告其他诉讼请求。
根据双方的诉、辩意见，双方无争议的事实为2014年1月17日原告委托被告运输货物针筒，原告对货物进行保价，保价声明价值为7000元。
双方的争议焦点为被告应赔偿原告的货物损失为多少。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．货运单一份，证明由被告承运原告货物，保价金额7000元；
2．录音资料光盘及录音记录各一份，证明被告拒陪的事实；
3．货运单查询一份，证明被告承运原告货物。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
围绕争议焦点，根据双方当事人提供的有效证据，本院分析认定如下：
关于被告应赔偿原告的货物损失为多少的问题。
原告认为，其货物价值实际是9000元，原告按照双方订立的运输合同向被告主张7000元的赔偿，符合法律规定。因被告的过错造成原告货物毁损，且无法维修，被告应当承担原告7000元声明价值的赔偿责任。
本院认为，被告作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，现货物在运输过程中发生了毁损，被告虽认为涉案货物损毁属于运输过程中的合理挤压以及因外包装为原告自行包装，原告也存在一定责任，但根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告对其主张负有完全的举证责任，现被告未能举证证明货物的毁损是合理损耗及托运人存在过错，则应承担损害赔偿责任；原、被告订立运输合同时，原告告知被告货物保价价值为7000元，被告对此并未提出异议，视为认可原告委托其运输货物的保价价值，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定”的规定，货物发生毁损被告应按其与原告的约定即保价声明价值7000元向原告承担货物毁损的赔偿责任。被告认为该货物只是部分损坏，经专业的维修机构认定该货物可以维修，费用为2500元，但未能提供相应证据，因此被告仅愿赔偿原告货物维修费用2500元的主张，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订了货物运输合同，由被告为原告运输货物针筒，发货地为河南省安阳市文峰区，收货地为福建省泉州市洛江区双阳镇，原告对该批货物进行了保价并支付了保价费28元，保价声明价值为7000元。后该批货物在运输途中发生了毁损，被告未能将其安全送至原告处，原告为此拒绝签收该批货物，并与被告进行协商未果，原告故起诉，请求判如所诉。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为承运人应当将货物安全运输到约定地点，现货物在运输过程中发生了毁损，被告应承担损害赔偿责任，由于双方已对货物毁损、灭失的赔偿额通过保价方式进行约定，保价声明价值为7000元，故原告请求被告赔偿7000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告德邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德邦物流股份有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告泉州佶鑫机械有限公司货物损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告德邦物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一四年十月十八日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。