wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1398号
原告祁某，男，1976年5月9日出生，汉族。
委托代理人孙维鹏，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1976年4月30日出生，汉族。
原告祁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人孙维鹏与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告于1999年9月8日登记结婚。2001年9月20日生于一女祁昱倩。原、被告婚后感情一般，在女儿出生后，双方常为家务琐事发生争吵。2012年2月，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。现双方分居将近一年多，已无和好可能。要求1、判令原、被告离婚；2、双方婚生女祁昱倩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子自立时止；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年9月8日登记结婚。2001年9月20日生于一女祁昱倩。双方婚后经常为家务琐事争吵。2012年，原告起诉与被告离婚，经青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1013号民事判决书判决不准予原、被告离婚。在本案庭审中，被告表示同意离婚。经询问，原、被告的女儿祁昱倩明确表示，如果原、被告离婚，其愿意和原告一起生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有鲁B×××××号福特福克斯轿车一辆，价值60000元。
再查明，原、被告夫�共同债务有欠祁树静12000元、欠孙天真20000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾于2012年起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚，后原、被告一直未共同生活，现被告表示同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告的女儿祁昱倩明确表示，如原、被告离婚，其愿意和原告一起生活，故原、被告婚生女由原告抚养为宜。原告要求被告每月承担抚养费300元，根据当地的生活水平，原告主张的数额合理，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产鲁B×××××号福特福克斯轿车一直由原告使用，在原、被告离婚后该车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款30000元。原、被告认可的夫妻共同债务，欠祁树静12000元、欠孙天真20000元，由原、被告各负责偿还其中的二分之一。对于被告主张的其它财产、债权及原告主张的其它债务，因未提交确实充分的证据予以证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告祁某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生女祁昱倩由原告祁某抚养，被告孙某自2013年12月1日起至孩子自立时止每月负担抚养费300元，于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费用。
三、原、被告夫妻共同财产鲁B09N**号福特福克斯轿车一辆归原告祁某所有，原告祁某于判决生效后10日内给付被告孙某车辆折价款人民币30000元。
四、原、被告夫妻共同债务欠祁树静12000元、欠孙天真20000元，共计人民币32000元，由原、被告各自负责偿还二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许翠翠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03322号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：王启迪，男。
被告：赵树森，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告王启迪、赵树森金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告王启迪、赵树森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉称：2009年8月25日，被告王启迪由安明亮与被告赵树森担保向原告借款50000元，借款期限为2009年8月25日至2010年8月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。故诉至法院，请求判令被告王启迪立即偿还借款本金50000元及利息32166.86元，被告赵树森承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告王启迪、赵树森未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年8月25日，被告王启迪由安明亮与被告赵树森担保向原告借款50000元，借款期限为2009年8月25日至2010年8月15日，年利率为12.06%。同时约定，如不按期归还贷款，从逾期之日起按万分之5.025计收利息。安明亮与被告赵树森对王启迪借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王启迪未偿还原告本金及利息，担保人赵树森未履行担保责任。
在本案审理过程中，原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回对安明亮的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王启迪应当按照合同约定偿还本金及利息，被告赵树森作为保证人，应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。开庭时被告王启迪、赵树森未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启迪于本判决生效后20日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（自2009年8月25日至2010年8月15日止，按约定年利率12.06%计算，自2010年8月16日起至借款付清之日止按日利率万分之5.025计算）；
二、被告赵树森对上述款项承担连带保证责任，被告赵树森承担连带保证责任后，有权向被告王启迪追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告王启迪、赵树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 郭 杰
人民陪审员 隋艳玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜女杰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更871号
罪犯周小洪，男，1992年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月25日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第46号刑事附带民事判决，认定周小洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106846.83元，并对总额534234.15元承担连带责任。宣判后，周小洪不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）闽刑终字第207号刑事附带民事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。于2014年9月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯周小洪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯周小洪的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯周小洪服刑期间月平均消费446元。服刑期间，履行部分民事赔偿款1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周小洪减刑的异议。
本院认为，罪犯周小洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判附带民事赔偿未履行完毕，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周小洪的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月（刑期自2016年12月20日起至2038年2月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月二十日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第10281号
申请执行人北京市海淀区民防局
被执行人北京众邦安泰物业管理有限公司
申请执行人北京市海淀区民防局（以下简称海淀民防局）于2014年12月5日向被执行人北京众邦安泰物业管理有限公司（以下简称众邦安泰物业公司）作出海民防罚字（2014）第48号行政处罚决定，查明，2014年10月14日海淀民防局行政执法人员在检查时发现，众邦安泰物业公司未经该行政机关批准擅自使用北京市海淀区畅茜园兰德华庭5号楼地下人防工程，工程内共有房间35间，25间住有人员，住有30人。上述行为属于侵占人民防空工程的行为。
众邦安泰物业公司的上述行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第九条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第（一）项的规定，海淀民防局决定对众邦安泰物业公司罚款人民币30000元整。
2014年12月5日，海淀民防局向众邦安泰物业公司留置送达了上述行政处罚决定书，现，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人北京市海淀区民防局于2015年6月2日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀民防局对众邦安泰物业公司的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实；在作出处罚决定前，向众邦安泰物业公司告知了处罚的事实、理由、依据，并告知了陈述、申辩的权利。申请执行人海淀民防局作出的海民防罚字（2014）第48号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。
在法定期限内，众邦安泰物业公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月16日，海淀民防局依法向众邦安泰物业公司留置送达《催告书》，告知其应当在收到该催告书之日起10日内缴纳罚款30000元。催告期满后，众邦安泰物业公司仍未履行义务。故，海淀民防局作出的海民防罚字（2014）第48号行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀民防局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区民防局作出的海民防罚字（2014）第48号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘颜艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2367号
原告肖芳，男，汉族，居民。
被告浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂。
负责人李坤林。
被告李坤林，男，汉族。
原告肖芳与被告浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂、李坤林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳，被告浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂负责人兼被告李坤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖芳诉称，2013年11月，被告以生意周转为由向原告借款50000元，并约定于2014年1月1日归还。到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂、李坤林辩称，被告浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂已被注销，该款是被告李坤林儿子所借，由被告李坤林出具了欠条，被告李坤林愿意还款，请求宽限还款时间。
经审理查明，2013年11月1日，被告李坤林向原告肖芳出具了内容为“今欠到肖芳现金伍万元整限期在2014年1月1日还”的欠条，并加盖了被告浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂单位章。到期后，原告催讨无果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂偿还借款和给付利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的陈述，欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，原告要求被告李坤林偿还其欠款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂偿还借款和给付利息的诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限李坤林于本判决生效之日起10日内偿付肖芳欠款50000元。
二、浏阳市太平桥金鸡出口烟花厂不承担偿付肖芳欠款义务。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，减半收取619元，由李坤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更178号
罪犯林相，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年3月17日作出了（2011）钟刑初字第26号刑事判决，以被告人林相犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年12月30日以（2013）贺刑执字第1280号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月27日起至2019年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林相在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警石建辉以及罪犯证人高进辉、江宗亮、李兆火出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林相在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯林相在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯林相减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月27日起至2018年8月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民初字第333号
原告黄某某，男，汉族，贵州省独山县人，农民。
委托代理人冯平江，独山县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，女，汉族，贵州省独山县人，农民。
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人冯平江到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍认识于1986年1月18日登记结婚，由于婚前不了解，感情基础不牢，加上性格存在差异，生育两个儿子后，被告便经常外出，并于1998年2月离家出走，原告曾多次请人四处寻找至今仍无下落。现夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，诉讼请求离婚。
被告未答辩和未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告于1986年1月18日登记结婚；
2、户口簿，用以证明原、被告及长子黄光杨的身份情况；
3、所在村民委员会的《证明》，用以证实被告于1998年2月份外出至今未归。
本院依职权对被告母亲卢德洋的调查笔录，证实被告已出走十多年，出走后的二三年尚有电话联系，之后就再无音讯。
上述证据中的结婚证、户口簿系国家机关颁发的法律文件，村民委员会证明的事实与本院对被告母亲卢德洋的调查笔录相互佐证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1986年1月18日登记结婚，1987年9月9日生育长子黄某杨，1989年生育次子黄某州（已另立户口）。婚后夫妻感情尚好，1998年许被告因故离家外出，与原告及家人失去联系，至今下落不明，审理中原告坚决要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第12条规定的情形为“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。本案中被告外出十多年，原告起诉后，本院向其亲属调查和公告，被告确已下落不明十年有余，依法应当准予离婚。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产及债权债务不能查清，今后如有争议，双方可协商解决或另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 覃 静
审 判 员 莫义军
人民陪审员 陈绍舒
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第325号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）250号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄、刘倩薇出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年6月3日20时许，被告人陈某某窜至湘阴县文星镇长岭社区15组周某某家屋坪里，将被盗主蒯某某停放在那里的一台牌号为湘F730**的黑色女式豪爵摩托车盗走。案发后，经鉴定，该被盗摩托车的价格认证为人民币2300元。该院以被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年6月3日20时许，被告人陈某某盗窃被害人蒯某某停放在湘阴县文星镇长岭社区15组周某某家屋坪里的一台牌号为湘F730**的黑色女式豪爵摩托车，经鉴定，该被盗摩托车的价格认证为人民币2300元的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、被害人蒯某某的陈述。证明2014年6月3日20时许，他将一台牌照号为F730G6的黑色女式豪爵摩托车停放在本县文星镇长岭社区15组他女儿家屋坪被盗，当时未报案，后来听说是浩河的陈某某偷的，遂到公安机关报案。2、证人周某某的证言。证明2014年6月份的一天他岳父蒯某某停放在长岭社区15组他家屋坪的一台黑色豪爵女式摩托车被盗，他问附近的邻居，有人看见是一个20多岁的男子偷走的，根据体貌特征，该男子很像他伙计的一个朋友，是浩河的陈某某。3、被告人陈某某的供述。他供认2014年6月初的一天晚上在本县长岭社区15组崔新龙家玩，经过西边一户人家时发现一台黑色豪爵女式摩托车未上大锁，遂撬电门锁将该车盗走，但该车后来放在湘阴宾馆后面又被人盗走了。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、涉案物品价格认证结论书。证明本案被盗黑色豪爵女式摩托车价值2300元。6、机动车辆查询信息。证明被盗湘F730**普通二轮黑色女式摩托车所有人为蒯某某。7、公安行政处罚决定书。证明被告人陈某某因吸毒被行政处罚的情况。8、被告人陈某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。其系吸毒人员，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十二月五日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10124号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告葛新坤，男，1975年10月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告葛新坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛新坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年5月23日，原告与被告葛新坤签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币70，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74％；逾期贷款年利率为25.11％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币48，554.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告葛新坤未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告葛新坤签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告葛新坤归还余欠贷款本金人民币48，554.23元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛新坤应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，554.23元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币2，721.15元，逾期利息人民币392.85元；上述款项共计人民币51，668.23元。
二、被告葛新坤应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48，554.23元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告葛新坤届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，091元，减半收取计人民币545.50元，由被告葛新坤负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第667号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人盘枫，ＸＸ县华峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯某某。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1417号民事判决，于2015年11月10日向原审人民法院递交上诉状提起上诉。原审人民法院于2015年12月8日移送案卷至本院。本院同日立案后对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2003年底在广东打工相识恋爱，2005年8月5日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，男到女方家落户，2006年1月28日生育一子名冯某甲，随原告父母生活。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后双方共同财产有：豪爵女式摩托车一台，冰箱、洗衣机、消毒柜各一台。被告提出其父过世向其堂弟借了2万元，未提供证据证实。2009年原、被告双方外出打工，因家庭琐事发生争吵，缺乏沟通和交流，矛盾逐步加深，原告分别于2010年3月3日、2011年2月28日、2013年9月4日向法院起诉离婚，法院三次判决不准离婚。2009年正月开始双方很少在一起，2013年过年后双方开始分居至今。原告认为原、被告之间的婚姻实属死亡婚姻，再次向法院提起离婚诉讼。
原判认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽系自由恋爱，但婚后由于家庭琐事发生争吵，矛盾逐步加深，未能及时沟通和相互理解，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方依然没有和好的希望，至2013年正月双方开始分居至今已满二年，达到法定离婚条件：“因感情不和分居满二年的”，因此原告提出离婚，予以支持。被告陈某某辩称夫妻感情并没完全破裂与事实不符。原、被告婚生男孩主要随原告及原告父母共同生活，而被告常年在外打工，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，其儿子随原告生活较为妥当。依法规定，夫妻离婚时的财产分割，应根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告冯某某与被告陈某某离婚；二、双方婚生之男孩冯某甲由原告冯某某抚养；三、夫妻共同财产：冰箱、洗衣机、消毒柜各一台归原告冯某某所有。豪爵女式摩托车一台归被告陈某某所有；四、其他无争议。本案案件受理费100元，由原告冯某某负担。
宣判后，原审被告陈某某不服，以“原判认定事实不清，双方感情并未破裂，且原判对共同财产和债务未查清，应依法征求小孩随父随母生活意见并将小孩判由上诉人抚养”等为由向本院提起上诉，请求二审改判；冯某某则服从原判。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，“夫妻双方感情确已破裂”是判决离婚的前提和法定条件，本案中冯某某已多次向法院提起离婚诉讼，被判不准离婚后仍然继续提起离婚诉讼，且双方已实际分居两年，说明冯某某与陈某某的夫妻感情确已破裂，无和好可能，陈某某一方上诉提出夫妻双方感情没有破裂，但陈某某在多次判决不准离婚后，没能积极改善夫妻关系，其上诉提出“感情没有破裂”与客观事实不符，陈某某应知凡事不可强求，从客观事实出发妥善冷静处理此事。由于陈某某二审期间并没有提供证据证实夫妻关系存续期间有共同债务40，000元，故其上诉提出的“夫妻共同债务40，000元，应平均分担”，本院不予采纳。陈某某二审期间提出要将婚生小孩判归自己抚养，但陈某某本人常年在外打工，同时小孩由冯某某及家人抚养多年，且小孩愿意随母亲冯某某一方共同生活，考虑到改变环境对小孩的身心健康和学习不利，陈某某的该项上诉请求不予采纳。故原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年三月一日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执异25号
案外人资阳万诚置业有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人杨沙，女，1984年10月23日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王显光，男，1972年10月10日生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人廖珉全，男，1963年11月3日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2014年8月12日受理王显光申请执行廖珉全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人资阳万诚置业有限公司于2016年8月17日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人资阳万诚置业有限公司诉称，其于2012年11月17日与廖珉全签订《商品房买卖合同》及补充协议（以下简称合同），向廖珉全出售位于资阳市雁江区松涛镇书台村恒大城5幢5（z）1-13-4号商品房并在资阳市房地产管理局办理合同备案号。资阳市雁江区人民法院在案件执行中查封了前述商品房，案外人认为因该商品房未办理过户登记，且其与廖珉全之间的买卖合同已经由资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2706号判决书确认解除并同时判令廖珉全协助办理撤销合同备案手续，资阳市雁江区人民法院对该房屋进行强制执行并查封缺乏法律依据和事实依据。其理由是：第一、涉案房屋的物权所有人从始至终为异议人，法院将合同备案登记视为物权登记采取措施，严重违反物权法定的基础原则及查封仅限“被执行人财产”的规定；第二、涉案房产《商品房买卖合同》已合法解除，廖珉全不再享有任何债权请求权，法院查封应依法及时解除。故案外人提出执行异议，要求我院裁定终止对位于资阳市恒大城5幢5（z）1-13-4号商品房的执行，并依法解除对该房屋的查封。
本院于2016年8月23日召开听证会，案外人资阳万诚置业有限公司到庭参加听证，申请人王显光经依法传唤未到庭，被执行人廖珉全下落不明未到庭。同时，案外人提供了相应的证据材料，包括：1、营业执照、组织机构代码证等复印件，授权委托书，受委托人身份证复印件；2、资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2706号民事判决书；3、恒大城商品房买卖合同及补充协议；4、成都银行股份有限公司资阳分行出具的履行担保责任通知书、还款证明、结清证明；5、催款律师函及送达凭证；6、解除合同通知书及送达凭证。
本院查明，2013年12月13日本院受理原告王显光诉被告廖珉全民间借贷纠纷一案，同日原告王显光向本院提出财产保全的申请。2013年12月16日，本院依据（2014）雁江民保字第8号民事裁定书，查封了被告登记备案的位于资阳市雁江区松涛镇书台村恒大城5幢5（z）1-13-4号商品房；案件进入执行程序后承办人于2015年12月3日对该房屋采取了续查封。廖珉全购买恒大城5幢5（z）1-13-4号商品房系向成都银行股份有限公司资阳分行按揭贷款，因其未按《个人房产按揭借款合同》约定按期还款，成都银行资阳分行于2014年7月28日向担保人资阳万诚置业有限公司发出《履行担保责任通知书》，资阳万诚置业有限公司依照与廖珉全签订的《恒大城商品房买卖合同补充协议》，于2014年8月29日代为向成都银行资阳分行清偿全部贷款本息（含利息、罚息）378299.90元。该补充协议还约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。案外人资阳万诚置业有限公司遂于2014年10月21日向本院起诉，要求解除与廖珉全签订的《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》，并要求廖珉全协助办理解除合同备案登记手续。本院（2014）雁江民初字第2706号判决书确定：一、解除原告资阳万诚置业有限公司与被告廖珉全于2012年11月17日签订的《商品房买卖合同》及《恒大城商品房买卖合同补充协议》；二、被告廖珉全于本判决生效之日十日内协助原告资阳万诚置业有限公司到房地产管理部门办理注销上述第一项判决中的商品房买卖合同备案登记及解除合同手续。该判决于2016年3月11日生效，2016年3月14日案外人资阳万诚置业有限公司依据已生效的判决书向本院申请强制执行。
本院认为，案外人资阳万诚置业有限公司依据已生效的本院（2014）雁江民初字第2706号判决书确定的内容，针对本院查封的廖珉全名下登记备案位于资阳市雁江区松涛镇书台村恒大城5幢5（z）1-13-4号商品房提出异议，要求本院对该房屋停止执行并解封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对廖珉全名下登记备案位于资阳市雁江区松涛镇书台村恒大城5幢5（z）1-13-4号商品房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张莹莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0311号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，系无锡市苏磁设备科技有限公司职工。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月6日凌晨，被告人胡某醉酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿张家港市港丰公路由西向东行驶至锡张高速锦丰入口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人胡某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获某、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人胡某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初947号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，2017年6月5日因本案被刑事拘留，同月8日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]907号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇龙津西路与南庄二马路交界路段时，与苏某驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞的交通事故。随后，接报赶到的民警将被告人罗某某带至医院提取血液样本。经交警部门认定，被告人罗某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某某的血液样本中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml。
另查明，同月21日，被告人罗某某与被害人苏某达成赔偿协议，一次性赔偿苏某损失人民币2000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述，证人罗某的证言，查获经过，道路交通事故现场图、照片、认定书，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，协议书，赔偿凭证，人民调解协议书，被告人罗某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年八月十七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执209号
申请执行人胡训忠，男，汉族，住修水县白岭镇邓家咀村三十二组
被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司，地址修水县全丰镇政府大院。
法定代表人胡经国，男，汉族。
被执行人九江市广安建设工程公司，地址九江市十里大道20号。
法定代表人周建钢，男，汉族。
申请执行人胡训忠与被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县全丰镇政府大院胡经国、周建钢建设施工合同纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2015）九中民一终字第601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行，应支付案款116200元。本院已执行100000元,尚有11650元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人江西省修水县赣宁实业有限公司修水县全丰镇政府大院胡经国、周建钢送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）九中民一终字第601号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告胡某良，男，汉族，住高安市。
被告严某某，女，汉族，住高安市。
被告胡某家，男，汉族，住高安市。
被告胡某棍，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某良、严某某、胡某家、胡某棍金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清银行欠款为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告胡某良、严某某、胡某家、胡某棍的起诉。
案件受理费524元，依法减半收取262元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1288号
原告区霭毅，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：001X。
被告聂伟强，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：5718。
本院在审理原告区霭毅诉被告聂伟强民间借贷纠纷一案过程中，原告区霭毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告区霭毅负担。
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李倚鸣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5519号
原告倪某。
被告朱某某。
原告倪某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告自行相识，由于自己年幼叛逆，不听长辈劝阻，执意与被告结婚。婚后夫妻感情欠缺，双方经常争吵，被告有暴力倾向，对长辈漠不关心，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉讼来院要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，原告所述均非事实。夫妻确因感情不和分居过，但双方曾和好过。现认为夫妻感情关系尚未破裂。婚后，被告尽到了一个上门女婿的应尽义务，故坚决不同意离婚。原告的宅基地房屋就要拆迁，如离婚，原告需补偿被告45平方米的拆迁利益；另，婚后，原、被告一直居住在金汇镇泰西南村XXX号房屋内，2006年5月，由原、被告出资人民币100，000元，原告父母赞助20，000余元，翻建了前面的两间小屋，装修了后面的四间房屋，如离婚，被告主张上述权利并要求实际居住。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识后相恋，2003年7月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近年，双方为生活琐事时有争吵。2012年初，为原告姐姐母女户口迁入一事，引发家庭矛盾，进而影响夫妻感情，双方产生隔阂。同年4月某日晚，原、被告等人一起用餐时，原告以身体不适为由回家休息，但被告却发现原告与他人一起喝酒而发生激烈争吵，双方遂于5月起分居。原告曾于2012年7月、2013年8月二次起诉离婚，本院均判决不予支持。2014年6月13日，经上海市静安区联合人民调解委员会（静安区柏万青老娘舅工作室）调解，双方签订协议，约定原告给予被告2个半月的考察期。嗣后，双方关系仍未有改善，故原告第三次诉讼来院，坚决要求离婚。
另查明，1、上海市奉贤区金汇镇泰西南村XXX号房屋为原告婚前由其父母建造；2、夫妻婚后财产：皖B6XX**五菱阳光面包车一辆、铂金项链一根、铂金耳环一副、铂金戒指一枚、铂金手镯一只，若干电器、家具等。
以上事实，有结婚证、本院（2012）奉民一（民）初字第3873号、（2013）奉民一（民）初字第3907号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚态度各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础及婚初感情尚可，但为生活琐事发生矛盾，致双方不睦，并长期处于分居状态，夫妻感情日渐淡漠，被告虽经多番努力，试图挽回这段婚姻，但终因原告无法谅解，导致感情裂痕无法弥补，现原告第三次提起离婚诉讼，可见其离婚之意已决，故本院认定双方夫妻感情已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求予以准许。
对被告主张的上海市奉贤区金汇镇泰西南村XXX号房屋中由原、被告出资翻建、装修中的权益，因涉及其他权利人，在本案中不作处理，被告可另行主张。对被告提出的婚前购买并赠予原告的黄金首饰（项链、戒指、手镯、耳环），原告自认只有双方购买的二枚戒指，鉴于被告未能举证，本院依法确认二枚金戒指为原告婚前受赠的个人财产；对面包车及婚后购买的铂金首饰，本院根据实际情况酌情予以处理；对家用电器、家具等财产，被告当庭表示可以将其份额赠予原告，于法无悖，本院予以准许。对被告提出的在原告家已有15年，因原告家要拆迁了，如离婚，需补偿被告45平方米拆迁利益的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告朱某某离婚；
二、原告倪某的婚前财产：黄金戒指二枚归原告倪某所有；
三、夫妻婚后共同财产：皖B6XX**五菱阳光面包车一辆归被告朱某某所有，铂金项链一根、铂金耳环一副、铂金戒指一枚、铂金手镯一只、家用电器及家具均归原告倪某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00320号
原告：刘延龙，男，1958年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴银玉。
被告：强满枝，女，1968年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告刘延龙诉被告强满枝买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘延龙委托代理人吴银玉、被告强满枝委托代理人何振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延龙诉称：2012年5月至2013年7月，被告因施工需要“马尼拉草坪”，陆续在原告处购买了价值194000元的草坪。原告每次均按被告要求送货并有被告签字确认，但被告一直未支付该笔款项，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告强满枝立即支�货款194000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘延龙为证明自己主张向法庭提交送货单11份，证明总货款260775元，被告已付66775元，尚欠194000元未付。
强满枝辩称：本案原告起诉被告强满枝个人诉讼主体错误，诉状中诉称的项目工程，承接人是安徽同济建设集团有限责任公司，安徽同济建设集团有限责任公司将九华山风情河整治项目园林绿化工程分包给池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司，被告在该绿化公司是股东身份。原告向被告所在的施工项目供货属实，但原告起诉公司项目经手人即强满枝与事实不符。具体的数额需要进一步核实。
被告强满枝为证明自己主张提供以下证据：
证据一：施工合同一份，证明本案原告供货的工程是池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司承接的项目。目前公司正在积极协调工程款事宜；
证据二：公司法人出具证明�份，证明强满枝是公司员工，强满枝的行为系职务行为，原告起诉强满枝个人主体错误。
经庭审质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
被告强满枝对原告刘延龙提交的证据质证意见为：
对11份送货单中收货人为强满枝的10张单据的真实性无异议；但2012年5月24日的单据，数额应当为21500元；对2012年6月14日单据，并未有强满枝的签字。
原告刘延龙对被告强满枝提交的证据质证意见为：
对证据一，该合同与本案无关，我方只是与强满枝个人发生业务往来；
对证据二，与本案无关，原被告没有签订合同，是直接送货给强满枝的。
根据当事人的举证、质证意见，本院经审查认证如下：
对原告提交证据中，强满枝签字的10份单据予以认可，但2012年5月24日的单据金额为21150元，对2012年6月14日马霖签字的单据，该单据被告并未确认，原告亦未提交证据证明该单据上所载明的货物系强满枝所购，本院对该单据不予认可。对被告提交的证据一、二，因原告并未与安徽九华建设集团成立园林绿化有限公司有合同关系或业务往来，原告所提交的单据上仅有强满枝个人签字，并未有公司印章，故对该两份证据不予认可。
经审理查明：2012年5月至2013年7月，被告因施工需要，在原告处购买“马尼拉草坪”，共计213750元。后被告陆续付款55000元，尚欠158750元，此款后经原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘延龙向强满枝供应草坪，其送货单上有明确的货物名称、数量、单价、金额并经双方签字确认，双方形成买卖合同法律关系。刘延龙依照合同约定向强满枝供应草坪，但强满枝并未按照合同的约定支付价款，已构成违约。强满枝辩称自己收取货物的行为是职务行为，但在原告提交的单据上仅有强满枝个人签字，并未有公司印章。虽强满枝为公司股东，但在强满枝未明示且单据上未有公司印章的情形下，原告不可能当然知道强满枝的行为系职务行为，故对被告辩称意见本院不予采信。现原告要求强满枝支付拖欠的货款158750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告强满枝于本判决生效之日起十日内支付原告刘延龙货款158750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费人民币4180元，由被告强满枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼锋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曾小娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第03321号原告：谷全，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所律师。被告：沈世永，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：盛丹，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告谷全与被告沈世永、盛丹民间借贷纠纷一案中，原告谷全于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结沈世永、盛丹名下价值750000元的财产，并已提供登记在谷全、孙需玲名下位于安徽省合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵11幢903室（房地权证合包字第××号）的房屋一套作为担保。本院认为，原告谷全提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结沈世永、盛丹名下价值750000元的财产；查封登记在谷全、孙需玲名下位于安徽省合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵11幢903室（房地权证合包字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王新月人民陪审员  张 燕人民陪审员  窦中山二〇一五年七月二十七日书 记 员  龙超予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初460号
原告张爱玲。
被告李秋生。
原告张爱玲诉被告李秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告购买原告面粉360袋，共计24660元。被告于2015年8月12日偿还欠款200元。余�经原告多次催要，被告一直没有给付。现要求被告归还面粉款24660元及利息。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告面粉款24660元的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告之间存在面粉买卖关系。2013年3月21日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠面粉360袋×68.5元，共计24660元（贰万肆仟陆佰陆拾元）陈曹二中李秋生，2013年3月21号。”后原告向被告催要该款，被告于2015年8月12日偿还原告200元，余款没有给付。
本院认为：债务应当清偿。原告卖给被告面粉，双方经�结算，被告下欠原告面粉款24660元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告面粉款。故对原告要求被告给付下欠面粉款24460元的诉讼请求，本院予以支持。因双方系买卖合同关系，原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李秋生在本判决书生效后三日内给付原告张爱玲面粉款24460元。
案件受理费416元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 姚晓磊（兼）
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民三终字第135号
上诉人（原审被告）赤壁市中伙铺镇南山村八组（下称南山村八组）。
负责人程万平，该组组长。
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程安文。
被上诉人（原审原告）程传友。
被上诉人（原审原告）程德金。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人赤壁市中伙铺镇南山村八组因与被上诉人程安文、程传友、程德金委托合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00705号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第00705号民事判决。
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 杨三华
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一四年九月二日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1019号
罪犯黄流恩，男，1964年11月13日出生，瑶族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2009年4月20日作出(2009)龙刑初字第20号刑事判决，以被告人黄流恩犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年2月21日作出（2014）柳市中刑执字第932号刑事裁定，对罪犯黄流恩减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5040号刑事裁定，对罪犯黄流恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年10月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第261号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄流恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄流恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄流恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分80.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄流恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄流恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄流恩减去有期徒刑二个月（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02614号
原告张某某，男，个体户。
被告杨某某（又名杨某某甲），男，农民。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某某甲由于资金周转困难于2015年3月17日向原告张某某借款12000元，约定借款月利息3分。经原告多次向被告索要未果，现请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款12000元及利息（利息按月利息3分计算，从贷款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组：张某某的身份证复印件1份，证明张某某系本案适格的诉讼主体。
第二组：借款条据1支，证明被告杨某某甲于2015年3月17日向原告张某某贷款12000元，约定贷款利息3分。
庭审中，原告张某某陈述，未偿还贷款本金及利息。
被告杨某某辩称：原告在诉状中陈述的12000元贷款，实际为赌债，并非合法债务，不受法律保护；被答辩人起诉答辩人要求偿还贷款本息，无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
庭审中，被告杨某某陈述，杨某某甲系其又名。
经庭审质证，被告杨某某对原告张某某提交的一、二组证据，质证无异议。
被告杨某某对原告陈述贷款未偿还本金及利息，质证无异议。
原告张某某对被告杨某某陈述，其又名杨某某甲质证无异议。
根据原告张某某的举证、陈述、质证及被告杨某某甲的陈述、质证，对原告向法庭提供的证据，作如下认定：
对原告张某某提供的第一、二组证据，被告杨某某质证无异议，且证据来源合法，与本案具备关联性，故本院予以采信。
对原告张某某在庭审中陈述未偿还贷款本金及利息的事实，被告杨某某质证无异议，与本案具有关联性，故予以采信。
对被告杨某某陈述，其又名杨某某甲，原告张某某质证无异议，且与本案有关，故予以采信。
经审理查明，2015年3月17日，被告杨某某甲向原告张某某借款12000元，双方约定借款利息3分，即借款月利率为30‰，后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告张某某借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告张某某主张由被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，依法予以支持。原告张某某与被告杨某某约定借款月利率为30‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应当确定为20‰。被告杨某某辩称该款系赌债，未向法庭提供相关证据予以证明，故对其辩驳意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金12000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月17日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 董林飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 邓凤喆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2595号
原告刘凤亮，男，1940年11月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人刘凯（系原告刘凤亮之子）,1978年9月25日出生，汉族，欣诚远物流有限公司员工，住北京市大兴区。
被告刘福利，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告刘凤亮与被告刘福利相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤亮及其委托代理人刘凯，被告刘福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤亮诉称：刘凤亮于1982年经批准建北正房7间，东西厢房共6间，刘凤亮开始在西边为出行留有通道。刘福来房子坐落在刘凤亮房屋正南，后经商量，刘福来占用刘凤亮西边过道，留东边过道给刘凤亮通行，因此，刘凤亮三十多年来一直经东边过道通行。刘福利的北正房后有地方可走，是村里留给刘福利通行的路，但是刘福利不走自己的路，而在刘凤亮和刘福利之间的墙上开了个门，从刘凤亮的过道通行，刘福利的行为严重影响和妨碍刘凤亮的正常生活。刘福利在建北正房的时候没有按规定原拆原盖，而是进行了扩建，其西房檐压在刘凤亮东厢房的房顶，对刘凤亮的房屋造成安全隐患。故刘凤亮诉至法院请求判令刘福利禁止在刘凤亮所有的过道通行；要求刘福利排除对刘凤亮东厢房的侵害；本案诉讼费用由刘福利承担。
被告刘福利辩称：不同意刘凤亮的诉讼请求。刘凤亮不让走的过道是村集体所有，刘福利有权通行。刘福利找镇里规划科和村委会的人看过了，看不出来刘福利的房屋对刘凤亮的东厢房有什么侵害。
经审理查明：刘凤亮和刘福利系北京市大兴区安定镇通州马坊村村民，二人系东西邻居，刘凤亮居住的北京市大兴区安定镇通州马坊村北斜街南五条70号院（以下简称：70号院）在刘福利居住的北京市大兴区安定镇通州马坊村北斜街南五条甲64号院（以下简称：甲64号院，此门牌号为刘福利自称）的西侧。上世纪80年代，刘凤亮在70号院建北正房7间。1998年左右，刘凤亮在70号院内建东厢房2间。2015年，刘福利对甲64号院房屋进行翻建，建有北正房4间、西厢房3间。刘凤亮提交的北京市大兴区安定镇通州马坊村村民委员会出具的房产证明，证明刘凤亮在70号院现有住房5间，建筑面积84平方米，属于规划内建房。
庭审过程中，本院对房屋现状进行了勘验，甲64号院内北正房房檐距70号院内东厢房最窄处的距离大约为3厘米，70号院南北长大约24.9米，北正房东西长大约22米，东厢房超出北正房东侧大约40厘米；争议通道位于70号院的南侧，系向南通行的通道，现甲64号院亦需从该通道出行。经询问北京市大兴区安定镇通州马坊村村民委员会主任，70号院的宅基地具体界线现已无法确定。
上述事实，有当事人的陈述、勘验笔录、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案争议通道现为70号院和甲64号院出行的通道，故刘凤亮主张禁止刘福利在此通道通行的诉讼请求，本院不予支持。刘凤亮主张刘福利所建北正房对其东厢房造成侵害，但未提交充分证据予以证明，故对于刘凤亮的上述主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤亮的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘凤亮负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
。
代理审判员 宋杨
二〇一七年四月七日
书 记 员 王雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1777号
原告：秦伟，男，1987年2月3日出生，汉族，住邵东县。
被告：叶建勇，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告秦伟与被告叶建勇买卖合同纠纷一案中，原告秦伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
本案受理费248元，减半收取124元，由原告秦伟承担。
审 判 员 曾利华
二〇一七年七月十日
代理书记员 颜 瑶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终142号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)韦吉海，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人韦吉海犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）桂1281刑初52号刑事判决，认定被告人韦吉海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，违法所得人民币300元依法予以追缴。宣判后，原审被告人韦吉海不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人韦吉海，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人韦吉海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦吉海撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦吉海撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄薇荧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01财保30号
申请人：兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
委托代理人邹某某，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人：陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地：武都区。
法定代表人：阎某某，该公司经理。
被申请人：甘肃昊鑫市场开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：任某某，该公司经理。
申请人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行账户内资金3693.76万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陇南汇鑫水电股份有限公司、甘肃昊鑫市场开发有限公司银行账户内资金3693.76万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元,由兰州市七里河区国民小额贷款有限责任公司申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨小艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执811号
申请执行人厉明。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽。
本院在执行厉明与江苏宋达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，冻结了被执行人未到期债权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执811号申请执行人厉明。被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人张道宽。本院在执行厉明与江苏宋达建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，冻结了被执行人未到期债权。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年八月二十五日书记员  张凌霄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1171号
上诉人（原审被告）：贾子平。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司崂山支行。
负责人：李世洪，行长。
上诉人贾子平因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。
贾子平上诉称，上诉人的住所地在青岛市市北区人民路×号×单元×户，根据法律规定，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人最高额担保授信合同》第四条约定，合同发生争议，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。该管辖约定，合法有效。被上诉人即贷款人，其住所地在青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张雪平
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初305号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年1月14日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月27日被延安市公安局直属分局改变强制措施，同日取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）311号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日20时40分许，被告人刘某驾驶陕JXL3**号奥迪牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区黄蒿湾小区门前公路处时，与由西向东过马路的行人周某某发生碰撞，至行人周某某受伤，车辆受损，事故后周某某被送往延安市人民医院，经抢救无效死亡。延安市公安局交警一大队对此次事故进行认定，延市公交直一队认字[2017]第10042号道路交通事故认定书认定，当事人刘某驾驶机动车在道路上行驶时，对道路观察不够，采取措施不当，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，遇行人过马路时未避让，被告人刘某负事故全部责任，周某某无责任。
据此，检察机关指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人刘某与被害人周某某家属达成协议，由刘某一次性赔偿被害人家属各项经济损失670000元，已兑现，被害人周某某家属对刘某的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、延市公交直一队认字[2017]第10042号道路交通事故认定书、陕延全机司鉴所[2017]安鉴字第030号物证司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、户籍证明、居民死亡医学证明书等证据证实，被告人刘某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某肇事后，明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述所犯罪行，故认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，在庭审中自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可以酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 鑫
1、起刑点的确定：
死亡一人，负事故主要责任的，在六个月至一年六个月以下有期徒刑幅度内确定量刑起点，被告人高兴义量刑起点确定为16个月。
2、基准刑的确定：
被告人高兴义致一人死亡，无其他情形，不需要调整基准刑。
3、宣告刑的确定：
被告人当庭予以认罪，可减少基准刑的10%，确定为5%。
被告人积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可减少40%以下，确定为20%
即被告人高兴义的宣告刑为16X（1-5%-20%）=12.16，即1年。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4917号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:王德平,男，汉族，1965年4月25日出生，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告王德平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告王德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金29948.4元、利息9746.12元、滞纳金1740.71元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用�合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告王德平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2015年3月10日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合�的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××13的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金29948.4元、利息9746.12元、滞纳金1740.71元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息�滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王德平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金29948.4元、利息9746.12元、滞纳金1740.71元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支�自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告王德平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，由被告王德平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请�制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初340号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吴大云，男，1963年11月20日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月13日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控，被告人吴大云于2014年将吴某某为其制造的火药枪一支拿回自己家中隐藏。公安民警接报后，于2017年3月21日到被告人吴大云家中，被告人吴大云主动将该火药枪交出，经鉴定该火药枪系枪支。被告人吴大云的行为已构成非法持有枪支罪，并有如实供述犯罪事实的情节，建议对其判处管制六个月至十个月。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉；被告人吴大云到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条、第四十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人吴大云犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 李霜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民终1404号
上诉人（原审原告）：郑发成，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男,该单位工作人员。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
上诉人郑发成因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人郑发成于2017年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑发成申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人郑发成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑发成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史 翌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初445号
原告马甲某，女，1986年8月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告陈某，男，1975年4月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告马甲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马甲某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年8月在醴陵市XX瓷厂打工时与被告相识，2005年年初双方开始同居生活，2006年1月13日生育一子，取名马乙某，2006年10月30日在醴陵市民政局登记结婚，双方约定男方到女方家落户。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告有赌博恶习，性格暴躁。自2013年开始，被告在广州打工长年不回家，双方开始分居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告故诉来法院，请求判令原、被告离婚；婚生子马乙某由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币204000元（自2007年1月起至2024年1月止，按每月1000元计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2006年10月30日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、婚生子马乙某的常住人口登记卡复印件1份，拟证实原、被告婚生子的基本情况。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2004年8月在醴陵市XX瓷厂打工时相识，2005年年初双方开始同居生活，2006年1月13日生育一子，取名马乙某，2006年10月30日在醴陵市民政局登记结婚，双方约定男方到女方家落户。婚后原、被告的夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，于2016年3月4日诉来法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子马乙某由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币204000元（自2007年1月起至2024年1月止，按每月1000元计）。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感。现原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马甲某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年四月十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审217号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人崔腾龙，男，1986年9月28日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请要求强制执行2017年4月11日作出的易国土资罚字【2017】第04-10号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-10号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审217号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人崔腾龙，男，1986年9月28日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请要求强制执行2017年4月11日作出的易国土资罚字【2017】第04-10号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-10号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月十六日书记员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8389号
被执行人：李霞，男，1982年1月26日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。
江苏省昆山市人民检察院指控李霞犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0150号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处李霞罚金人民币1000元，退赔被害人财产损失方菊莲1000元。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人李霞的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人李霞户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人李霞纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0150号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初4034号
原告：李建清，女，汉族，生于1955年12月9日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告：陈思佑，女，汉族，生于1981年8月22日，住四川省峨眉山市。
原告李建清与被告陈思佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建清及委托诉讼代理人张岷到庭参加了诉讼，被告陈思佑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2700000元，并从2016年5月开始按照月息1.5%清偿利息到本金清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告陈思佑向原告李建清提出借款，用于生意周转，并承诺所借款高于银行同期利息，原告考虑到被告陈思佑与女儿系大学同寝室同学，且被告父母在经营一家房地产公司，原告同意借款。2013年4月18日、11月3日，2014年1月10日、7月18日，原告李建清通过银行转账分别向陈思佑支付500000元、300000元、200000元、3500000元借款本金，被告陈思佑出具了借条，其中2014年7月18日向原告所借的3500000元本金中的1800000元，被告于2014年9月11日偿还。现共计欠借款本金2700000元，被告按月支付利息到2015年2月。但2015年3月、4月、5月利息未足额支付，尚欠38850元的利息。
2015年3月，被告陈思佑单方面提出将月息降为1%，原告不同意，要求被告立即归还，但至今无果。
2015年11月6日、2016年3月13日、4月14日，被告陈思佑分别支付了借款利息200000元、20000元、280000元。
被告陈思佑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈思佑向原告李建清借款，每次原告李建清均通过银行转账方式出借资金，共计出借4500000元。2014年9月11日被告陈思佑偿还了借款本金1800000元。2015年11月6日、2016年3月13日、4月14日，被告陈思佑分别支付了款项200000元、20000元、280000元，包含上述三笔共计500000元，原告李建清自认共收到被告陈思佑支付的款项743000元。
本院认为，原告李建清与被告陈思佑之间成立借贷关系，被告陈思佑应当履行还本付息的义务。由于借条中均未约定利息，原告李建清的约定利息为月息1.5%的主张，本院依法不予以支持。被告陈思佑所支付的款项应冲抵本金。被告陈思佑消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈思佑在本判决生效后十日内支付原告李建清借款本金1957000元，并从2016年12月26日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期间届满之日止；
案件受理费已减半收取15334元，保全费5000元，由被告陈思佑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年三月十五日
书记员 王梦佳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第322号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邱某，男，1963年4月7日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专。因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘英莲、郭玉霞，是广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日22时许，被告人邱某饮酒后驾驶一辆粤A×××××小汽车，在本区市桥街德兴南路由南往北方向行驶，当行至德兴路与平康路交汇时，因忽视行车安全和路面动态，与闽H×××××小汽车碰撞。事故发生后，被告人邱某昏睡在车内，后被民警查获。
经检验，被告人邱某血液中酒精含量为286.4mg／100ml。
上述事实，被告人邱某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某的辩护人以上述理由及被告人是初犯，认罪态度好，社会危害不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出适用缓刑的辩护意见，缺少�实法律依据，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起执行至2014年5月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 谢艳芳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初578号
原告：靖西市新靖镇金山社区第三组，住所地：广西靖西市新靖镇金山社区果靠屯。
负责人：李光振，该组组长。
委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：何秀红，女，1964年5月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在审理原告靖西市新靖镇金山社区第三组诉被告何秀红侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告靖西市新靖镇金山社区第三组以被告已将款项转至李光耀的帐号为由，于2017年4月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其意思真实表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖西市新靖镇金山社区第三组撤回起诉。
本案受理费50元，按撤诉减半收取25元，由原告靖西市新靖镇金山社区第三组负担。
审判员 何方祥
二〇一七年四月十三日
书记员 戴 颖