安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初82号
原告聂昌满，男，1936年07月01日出生，住所地安徽省芜湖市南陵陵县。
原告王月莲，女，1940年10月25日出生，住所地同上。
原告何玉琴，女，1956年08月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告聂翠平，女，1979年10月04日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告聂忠林，男，1981年09月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
以上五原告委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告李德文，男，1964年08月12日出生，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处严村村灯塔。
被告余华民，男，1971年05月04日出生，住所地安徽省宁国市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人王周杨，总经理。
委托代理人王东，该公司员工。
原告聂昌满、王月莲、何玉琴、聂翠平、聂忠林与被告李德文、余华民、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理后，依法由审判员詹陵生独任审判，并于2016年02月22日公开开庭进行审理。原告聂忠林及五原告委托代理人周宏、被告人寿财保宣城支公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告李德文经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂昌满、王月莲、何玉琴、聂翠平、聂忠林诉称，2015年11月26日，聂前松驾驶二轮电动车沿X074线由东往西行驶，15时45分，在行驶至工山镇工山村店门林村路段时，碰撞到第一被告驾驶为第二被告所有的皖P号车辆尾部，造成聂前松当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经南陵县交警大队认定，第一被告与聂前松各承担同等责任。第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险与第三者责任险。为维护我们的合法权益，特提起民事诉讼，要求法院判决三被告共同赔偿五原告各项经济损失共计人民币397032.25元；本案诉讼费由被告承担。
五原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在开庭时出示：
五原告的身份证复印件，证明五原告的诉讼主体资格；
五原告的亲属关系证明，证明五原告与聂前松的亲属关系；
交通事故责任认定书（南公交认第340223201503938号），证明事故事实及责任；
第三被告的营业执照、组织机构代码，证明第三被告适格；
皖P机动车强制保险与第三者责任险保单，证明车辆投保的情况；
第一被告的驾驶证与车辆行驶证，证明第一被告驾车出事的事实；
聂前松死亡证明，证明聂前松因交通事故死亡并已注销户口的事实；
车损评估报告及发票，证明财物损失的情况；
聂前松生前工作经历证明、工资单、社保查询清单、耕地对外发包委托书等，证明本起事故应按城镇居民标准赔偿的事实。
被告李德文未答辩，也未提供证据。
被告余华民未答辩，也未提供证据。
被告人寿财保宣城支公司辩称，事故发生经过是事实，对事故责任的认定也没有异议。五原告主张的部分赔偿项目过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告何玉琴不应赔偿扶养费；不承担本案的诉讼费用。
被告人寿财保宣城支公司未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，对各方的证据本院作如下分析、认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证据8，因聂前松驾驶的电动车已实际损坏，损害事实清楚并经评估，可以认定。对于证据9，因此证据客观说明聂前松从2013年6月起在多部门连续工作并由用工单位交纳工伤保险且家庭大部分承包地已流转的事实，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
经审理查明，2015年11月26日，聂前松驾驶二轮电动车沿X074线由东往西行驶，15时45分许，在行驶至工山镇工山村店门林村路段时，碰撞到停在道路北侧的第一被告驾驶为第二被告所有的皖P号车辆尾部，造成聂前松当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经南陵县交警大队认定，第一被告与聂前松各承担同等责任。聂前松生前在安徽冠程机械模具有限公司、南陵县铜铁矿业有限责任公司工作，并由用人单位投保了工伤保险，家庭承包地大部分被流转。
另查明，第一被告驾驶车辆在第三被告处投保了交强险与限额为30万元第三者责任险（附加不计免赔率特约）。事故发生在保险期限内。
在本院开庭时五原告撤回对余华民的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的生命权受法律保护。聂前松与被告李德文对此起事故负同等责任。该起事故造成了五原告近亲属死亡的后果，因此被告李德文作为侵权人对死者近亲属即五原告的各项损失应承担相应的民事侵权赔偿责任。因肇事车辆已在被告人寿财保宣城支公司购买了交强险和不计免赔30万元三责险，所以应由被告人寿财保宣城支公司在相关保险范围内承担赔偿责任。结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下认定：1、死亡赔偿金的问题。（1）聂前松的死亡赔偿金496780元（2483920）；（2）关于被扶养人生活费的问题。聂前松的妻子何玉琴已年满55周岁，且属失地农民，可以赔偿被扶养生活费，因其生育一儿一女，故何玉琴的生活费用系107380元（1610720÷3）。聂昌满、王月莲因年满75周岁，且双方还有另一扶养人，故聂昌满、王月莲的扶养费系39905元（79815÷22），何玉琴、聂昌满、王月莲的被扶养人生活费共计147285元（107380+39905）。故死亡赔偿金为644065元（496780＋147285）；2、丧葬费23903元（47806÷126）；3、关于处理事故人员误工费、交通费酌情为8000元；5、关于财物损失应核定为2900元；6、关于精神损害抚慰金酌定为60000元。故各项赔偿数额总计为738868元。扣除五原告已获赔偿人民币50000元，被告应赔偿375434元{（738868－112000）50％＋112000－50000}。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险范围内赔偿原告聂昌满、王月莲、何玉琴、聂翠平、聂忠林112000元，在商业三责险范围内赔偿原告聂昌满、王月莲、何玉琴、聂翠平、聂忠林263434元，二项合计375434元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告李德文在本案中不再承担民事侵权赔偿责任；
三、驳回原告聂昌满、王月莲、何玉琴、聂翠平、聂忠林的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元（原告已预交），由被告李德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一六年一月十九日
书记员 李 佳
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。