江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0209号
原告常贯俊。
委托代理人杭莉新（受常贯俊特别授权委托），江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告凌福忠。
委托代理人凌铁勇（受凌福忠特别授权委托），男，系凌福忠儿子，1973年9月2日生，汉族。
被告凌铁军。
原告常贯俊与被告凌福忠、凌铁军合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常贯俊及其委托代理人杭莉新，被告凌福忠及其委托代理人凌铁勇到庭参加诉讼。被告凌铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常贯俊诉称：2012年开始，他与凌铁勇发生业务往来，由他向凌铁勇供应塑料颗粒，凌铁勇向他支付货款，至2013年底凌铁勇共结欠他货款342000元。2013年12月，凌铁勇因涉嫌合同诈骗被公安机关依法审查，在江阴市公安局青阳派出所的主持下，凌铁勇的父亲凌福忠向他出具了还款协议，约定自2014年2月开始，每月向他还款10000元，直至还清，并由凌铁勇的哥哥凌铁军作为担保人。但自2014年5月份开始，凌福忠、凌铁军不再偿还欠款，他多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、凌福忠和凌铁军立即归还所欠货款312000元并支付自起诉之日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、凌福忠和凌铁军承担本案的诉讼费用。
被告凌福忠辩称：欠款本来是发生在凌铁勇和常贯俊之间的事情，与他和凌铁军没有关系。凌铁勇与常贯俊之间的货款纠纷经常州市武进区人民法院主持调解并达成调解协议，但因凌铁勇未能按时履行调解书确定的义务，后常贯俊以合同诈骗至江阴市公安局青阳派出所进行报案，凌铁勇被派出所民警带走，他和凌铁军出面协商处理该件事情。经与常贯俊协商，形成还款协议，后他在还款协议上签名并按捺指印，凌铁军作为担保人在还款协议上按捺指印。但是他和凌铁军签名按捺指印仅仅是为了督促凌铁勇偿还欠款，而非由他和凌铁军来承担偿还责任，该笔债务仍应由凌铁勇一人进行偿还。
被告凌铁军未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：常贯俊与凌铁勇曾有业务往来，由凌铁勇向常贯俊购买PEH料等货物。因凌铁勇未能支付货款，常贯俊向常州市武进区人民法院起诉，经常州市武进区人民法院主持调解，常贯俊与凌铁勇达成一致意见，常州市武进区人民法院于2012年11月30日出具（2012）武山民初字第542号民事调解书予以确认，载明“凌铁勇结欠常贯俊货款40万元，由凌铁勇于2012年12月10日前支付5万元，同年12月30日前支付5万元，于2013年1月30日前支付10万元，同年4月25日前支付10万元，同年5月30日前支付10万元。若有一期未履行，常贯俊有权按照余款的全额申请执行，凌铁勇并需承担违约金2万元”等内容。后凌铁勇仅支付了部分款项，未能依照（2012）武山民初字第542号民事调解书按期足额履行相应的付款义务，常贯俊以合同诈骗为由向江阴市公安局进行刑事报案，江阴市公安局立案并侦查。
2013年12月13日，常贯俊与凌福忠就常贯俊与凌铁勇货款纠纷达成还款协议，载明“关于常贯俊与凌铁勇双方的货款纠纷，货款共计叁拾肆万贰仟元整（￥342000.00元），全部由凌福忠承担，并自愿达成如下协议：一、从2014年2月开始，每月归还壹万，直至还清为止。二、本协议一式两份，常贯俊与凌福忠各执一份”，常贯俊与凌福忠签名并按捺指印予以确认，凌铁军作为担保人在还款协议上按捺指印。后凌铁勇又向常贯俊支付了部分款项，截至2014年7月28日，常贯俊与凌福忠、凌铁勇确认还款协议中确定的货款尚有308000元未支付，亦即（2012）武山民初字第542号民事调解书确定的货款中尚未履行部分为308000元。
在本案审理中，常贯俊向本院陈述“他与凌福忠、凌铁军达成的还款协议中确定的货款与（2012）武山民初字第542号民事调解书确认的货款即为同一款项。他与凌福忠、凌铁军达成还款协议是要求凌福忠、凌铁军对凌铁勇的债务进行担保，他不放弃（2012）武山民初字第542号民事调解书确定的对于凌铁勇的权利”。
上述事实，有常贯俊提供的送货单、江阴市公安局取保候审决定书、还款协议，凌福忠提供的凭证、收条以及（2012）武山民初字第542号民事调解书，常贯俊及其代理人、凌福忠及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，凌福忠与常贯俊就凌铁勇结欠常贯俊的货款自愿达成还款协议即为第三人与债权人达成的双方协议，该还款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。凌福忠辩称“他和凌铁军签订该还款协议仅仅是为了督促凌铁勇偿还欠款，而非由他和凌铁军来承担偿还责任，该笔债务仍应由凌铁勇一人进行偿还”，但该辩解意见跟其与常贯俊达成的还款协议中约定的内容不符，故本院对于凌福忠的辩解意见不予采信，凌福忠应对还款协议所确定的债务承担偿还之责。又因凌福忠、凌铁军与常贯俊达成的还款协议中确定的货款与（2012）武山民初字第542号民事调解书确认的货款系同一债务，故凌福忠对还款协议所确定的债务承担偿还之责即为凌福忠应对（2012）武山民初字第542号民事调解书中确定的凌铁勇应负偿还之责的货款中尚未履行的部分承担共同偿还之责。常贯俊与凌福忠一致确认截至2014年7月28日还款协议中确定的货款尚有308000元未支付也即（2012）武山民初字第542号民事调解书确定的货款中尚未履行部分为308000元，故本院对于常贯俊要求凌福忠立即偿还所欠货款312000元中308000元部分予以支持。关于逾期付款利息，根据凌福忠与常贯俊达成的还款协议约定，凌福忠对凌铁勇结欠常贯俊的货款承担还款责任，并未约定对违约金、逾期付款利息等承担还款责任，且根据凌铁勇在（2012）武山民初字第542号民事调解书中承担的责任已包含了20000元违约金，故本院对于常贯俊要求凌福忠立即偿还所欠货款312000元自2014年7月1日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。
对于凌铁军的担保责任，凌铁军是凌福忠债务的担保人，虽未明确担保的形式，但根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故其应对凌福忠的债务应当承担连带清偿责任。凌铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌福忠应对（2012）武山民初字第542号民事调解书确定的凌铁勇所结欠的货款中尚未履行部分308000元承担共同还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付常贯俊。
二、凌铁军对凌福忠的上述付款义务承担连带保证责任。
三、驳回常贯俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元（原告常贯俊已预交），由常贯俊负担30元；由凌福忠、凌铁军负担2960元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付常贯俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。