江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00459号
原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人邹志英，该公司总经理。
委托代理人姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人李晓东，江苏颐华律师事务所律师。
被告无锡展鸿金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区钱桥配套区赋和园区内。
法定代表人蒋荣兴，该公司总经理。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告何云良。
被告周盘英。
被告蒋荣兴。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告张云华。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市洋光钢管型材有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥洋溪村。
法定代表人何云良。
原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告无锡展鸿金属制品有限公司（以下简称展鸿公司）、何云良、周盘英、蒋荣兴、张云华、无锡市洋光钢管型材有限公司（以下简称洋光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，后转为普通程序依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告小贷公司的委托代理人李晓东，被告展鸿公司、蒋荣兴、张云华的共同委托代理人朱国平到庭参加诉讼。被告何云良、周盘英、洋光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小贷公司诉称：2014年3月17日，展鸿公司与小贷公司签订了《借款合同》，约定借款100万元，按月付息，到期日为2014年7月17日，年利率为20%，由何云良、周盘英、蒋荣兴、张云华、洋光公司提供连带保证担保。2014年4月18日，小贷公司按约向展鸿公司发放贷款100万元。然借款到期后，展鸿公司未能按约归还借款本息，何云良、周盘英、蒋荣兴、张云华、洋光公司亦未能承担连带保证责任。故提起诉讼，请求判令：1、展鸿公司立即归还借款本金100万元及相应利息（以本金100万元为基数，自2015年8月21日起至实际偿还之日止，按年利率20%计算）；2、展鸿公司支付小贷公司律师费用50000元，并承担本案所有诉讼费用；3、何云良、周盘英、蒋荣兴、张云华、洋光公司对上述债务承担连带保证责任。
被告展鸿公司、蒋荣兴、张云华辩称：对原告的诉讼请求没有异议，就是原告主张的律师费太高了，不予认可，被告认为律师费30000元较为合适，请法院认定。对于借款的事实和欠款的金额都没有异议。目前被告无能力还款，希望原告能够减免部分利息，允许被告分期归还。
被告何云良、周盘英、洋光公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年3月17日，小贷公司（贷款人）与展鸿公司（借款人）签订了《借款合同》（借字[2014]第038号）一份，约定：小贷公司同意向展鸿公司发放借款100万元，借款期限自2014年4月18日起至2014年7月17日止，实行按月结息，利随本清，月利率16.67‰，即年利率20%，借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。双方还约定了其他事项。
2014年3月17日，小贷公司（债权人）与蒋荣兴、张云华、洋光公司、何云良、周盘英（保证人）签订《保证合同》（保字[2014]第038号）一份，约定：为了确保展鸿公司与小贷公司签订的编号为借字[2014]第038号的《借款合同》的切实履行，蒋荣兴、张云华、洋光公司、何云良、周盘英愿意为展鸿公司与小贷公司形成的债务提供保证担保；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、公证费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人均对债权人承担连带责任；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还约定：如涉及诉讼，蒋荣兴、张云华的法律文书送达地址为：无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区赋和园区；洋光公司的法律文书送达地址为：无锡市惠山区钱胡路500－6号；何云良、周盘英的法律文书送达地址为惠山区钱桥镇北街周巷20－1号401室。双方还约定了其他事项。
上述合同签订后，小贷公司于2014年4月18日向展鸿公司发放了100万元借款。借款于2014年7月17日到期后，展鸿公司未归还借款本金，蒋荣兴、张云华、洋光公司、何云良、周盘英也未能承担担保责任。展鸿公司每月支付利息至2015年8月20日，自2015年8月21日起未支付利息。
又查明，2015年10月26日，小贷公司与江苏泰伯律师事务所签订委托合同一份，约定小贷公司委托江苏泰伯律师事务所参与小贷公司与展鸿公司、何云良等借款合同纠纷一案的诉讼，代理费为50000元。在庭审中，展鸿公司、蒋荣兴、张云华认为小贷公司主张50000元代理费太高了，30000元较为合适，小贷公司同意按30000元主张代理费。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、银行本票、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。小贷公司与展鸿公司签订的《借款合同》（借字[2014]第038号）、与蒋荣兴、张云华、洋光公司、何云良、周盘英签订的《保证合同》（保字[2014]第038号）均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。展鸿公司依据《借款合同》（借字[2014]第038号）向小贷公司借款100万元后，在借款期限届满后未能归还，应当承担民事责任。故小贷公司要求展鸿公司归还100万元借款本金及其利息和律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于展鸿公司按月支付利息至2015年8月20日，故自2015年8月21日起计算逾期付款利息，按约定的20%年利率计算。小贷公司放弃逾期罚息利率，系其处分自身权利，本院予以确认。关于律师费的数额，小贷公司与展鸿公司、蒋荣兴、张云华在庭审中同意按30000元计算，本院予以确认。根据蒋荣兴、张云华、洋光公司、何云良、周盘英与小贷公司签订的《保证合同》的约定，蒋荣兴、张云华、洋光公司、何云良、周盘英应对展鸿公司的100万元借款及其利息、律师费承担连带保证责任。小贷公司要求蒋荣兴、张云华、洋光公司、何云良、周盘英就展鸿公司100万元借款及其利息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。蒋荣兴、张云华、洋光公司、何云良、周盘英在承担保证责任后，依法可以向展鸿公司追偿。洋光公司、何云良、周盘英经本院合法传唤未到庭，且未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡展鸿金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司借款本金100万元及其利息（自2015年8月21日起至实际偿还之日止，按年利率20%计算）。
二、无锡展鸿金属制品有限公司于本判决发生法律效力起10日内赔偿无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司律师费损失30000元。
三、何云良、周盘英、蒋荣兴、张云华、无锡市洋光钢管型材有限公司对无锡展鸿金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。蒋荣兴、张云华、无锡市洋光钢管型材有限公司、何云良、周盘英承担保证责任后，有权向无锡展鸿金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元、保全费5000元，合计19250元，由被告无锡展鸿金属制品有限公司、何云良、周盘英、蒋荣兴、张云华、无锡市洋光钢管型材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。