wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民特10号
申请人高金盛，男，汉族，1961年3月16日生。
被申请人黄淑贞，女，汉族，1937年2月9日生。
申请人高金盛要求宣告被申请人黄淑贞无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄淑贞与申请人高金盛系母子关系。被申请人黄淑贞自2010年3月15日患有综合性痴呆、脑中风后遗症、帕金森综合症、高血压等疾病。现被申请人黄淑贞生活无法自理，无自主表达意识，无法辨识自己的行为。被申请人黄淑贞一直由申请人高金盛照看、照顾，被申请人黄淑贞的配偶高志忠虽健在但也已82岁高龄，被申请人黄淑贞之女高葆鑫多年前已定居台湾，无法对被申请人黄淑贞进行长期看护，为了保护被申请人黄淑贞的合法权益，故申请人高金盛向法院申请认定被申请人黄淑贞为无民事行为能力人，并请求指定申请人高金盛为被申请人黄淑贞的监护人。
经审查，根据申请人高金盛的申请，本院委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人黄淑贞的行为能力进行鉴定。郑州弘正法医精神病司法鉴定所于2016年4月7日作出郑弘司鉴所（2016）司鉴字第72号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄淑贞目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人高金盛要求由其作为被申请人黄淑贞的监护人。本院征求被申请人黄淑贞的委托代理人高葆鑫（系被申请人黄淑贞之女）的意见，高葆鑫同意由申请人高金盛担任被申请人黄淑贞的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告黄淑贞为无民事行为能力人；
二、指定高金盛为黄淑贞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张郑军
二〇一六年四月十一日
书记员 刘建行
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初986号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省永嘉县，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。
被告人徐某，于浙江省永嘉县，经商。因涉嫌犯赌博罪，于2016年1月14日被抓获，次日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）955号起诉书指控被告人陈某、徐某犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年6月份开始，被告人陈某在永嘉县东瓯街道张堡工业街43号小店内非法设庄，接受他人“六合彩”投注牟利，其妻子被告人徐某帮忙接受他人“六合彩”投注。至2016年1月14日被查获时止，被告人陈某、徐某夫妇非法接受多人多期“六合彩”投注，且收受投注额累计达3万元以上。
上述事实，被告人陈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、“六合彩”投注单、搜查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、徐某以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，涉案金额达3万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王佳佳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5991号
申请执行人孙正，住北京市通州区。
被执行人肖学义，住湖北省天门市。
本院在执行孙正与肖学义借款纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐寒军
二〇一六年十一月十四日
书记员 金绍育
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5991号申请执行人孙正，住北京市通州区。被执行人肖学义，住湖北省天门市。本院在执行孙正与肖学义借款纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出了执行通知书，但是被执行人未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房产及其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐寒军二〇一六年十一月十四日书记员  金绍育
拟稿：年月日核稿：年月日签发：年月日河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1838号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：李国忠，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：冯巧玲，女，1969年4月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李国忠、冯巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十月二十日
书记员 邰占权
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初498号
原告：马冠钊，男，汉族，1972年9月27日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：陈业逢，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：冯云，女，汉族，1983年6月22日出生，户籍住址：广东省阳西县，
原告马冠钊诉被告陈业逢、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马冠钊到庭参加诉讼，被告陈业逢、冯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马冠钊诉称：被告陈业逢因生意周转于2016年1月5日向原告借款80000元，约定2016年5月30日前还清，现该笔借款已到期。该借款是发生在被告陈业逢与被告冯云的婚姻存续期间。经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈业逢及冯云立即共同偿还借款本金80000元及利息（按法律允许最高利息的规定的期限还本付息）给原告马冠钊；二、本案所有诉讼费由两被告负担。
被告陈业逢、冯云不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月5日，被告陈业逢向原告马冠钊借款80000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“本人陈业逢（身份证号：）在2016年1月5号向马冠钊借到现金捌万元整，小写￥80000元，借款期从2016年1月5号起至2016年5月30号前还清，到期不还，借款人陈业逢将要承担法律责任。借款人：陈业逢，2016年1月5号”。被告陈业逢在借据上签名并捺印。借款后，被告陈业逢未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告陈业逢与被告冯云于2003年6月22日办理结婚登记手续。
以上事实，有身份证、借据、补发婚姻登记证审查处理表和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告马冠钊与被告陈业逢之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈业逢已向原告马冠钊借得80000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款80000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应按年利率6%计算为限。因此，被告陈业逢应偿还借款80000元并支付逾期利息给原告马冠钊，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年5月31日起计至本判决确定给付之日止。由于被告陈业逢向原告借款产生上述债务时与被告冯云是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告陈业逢、冯云的夫妻共同债务，故原告请求被告冯云对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告陈业逢、冯云经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈业逢、冯云在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款80000元并支付逾期利息给原告马冠钊，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年5月31日起计至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈业逢、冯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年五月十日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初498号原告：马冠钊，男，汉族，1972年9月27日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，被告：陈业逢，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍住址：广东省阳西县，被告：冯云，女，汉族，1983年6月22日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告马冠钊诉被告陈业逢、冯云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马冠钊到庭参加诉讼，被告陈业逢、冯云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马冠钊诉称：被告陈业逢因生意周转于2016年1月5日向原告借款80000元，约定2016年5月30日前还清，现该笔借款已到期。该借款是发生在被告陈业逢与被告冯云的婚姻存续期间。经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告陈业逢及冯云立即共同偿还借款本金80000元及利息（按法律允许最高利息的规定的期限还本付息）给原告马冠钊；二、本案所有诉讼费由两被告负担。被告陈业逢、冯云不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月5日，被告陈业逢向原告马冠钊借款80000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“本人陈业逢（身份证号：）在2016年1月5号向马冠钊借到现金捌万元整，小写￥80000元，借款期从2016年1月5号起至2016年5月30号前还清，到期不还，借款人陈业逢将要承担法律责任。借款人：陈业逢，2016年1月5号”。被告陈业逢在借据上签名并捺印。借款后，被告陈业逢未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。另查明，被告陈业逢与被告冯云于2003年6月22日办理结婚登记手续。以上事实，有身份证、借据、补发婚姻登记证审查处理表和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告马冠钊与被告陈业逢之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告陈业逢已向原告马冠钊借得80000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款80000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应按年利率6%计算为限。因此，被告陈业逢应偿还借款80000元并支付逾期利息给原告马冠钊，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年5月31日起计至本判决确定给付之日止。由于被告陈业逢向原告借款产生上述债务时与被告冯云是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务属被告陈业逢、冯云的夫妻共同债务，故原告请求被告冯云对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，应予支持。被告陈业逢、冯云经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈业逢、冯云在本判决生效之日起十五日内共同偿还借款80000元并支付逾期利息给原告马冠钊，其中，逾期利息按年利率6%，从2016年5月31日起计至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告陈业逢、冯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一七年五月十日书记员  罗璐瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
法定代表人：石孟辉，该支行行长。
统一社会信用代码：91130582807296586W。
住所地：沙河市站前街3号。
委托代理人：苏现磊，该支行客户经理。
委托代理人：陈清亮，该支行客户经理。
被告：李朋杰，男，汉族，籍贯河北省沙河市，住所地为沙河市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告李朋杰为借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行撤回起诉。
案件受理费2676元，由原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行负担。
审判员 李见敏
二〇一七年七月七日
书记员 李润涛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初950号
原告:王北洋，男，1956年7月10日出生，汉族，住安徽省南陵县；。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告:汪昌友，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县；。
被告:汪峰，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区；。
被告：吴香香，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区；。
原告王北洋与被告汪昌友、汪峰、吴香香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员奚峰适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王北洋及其委托代理人胡根葆到庭参加了诉讼，被告汪昌友、汪峰、吴香香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王北洋诉称：被告汪昌友系被告汪峰的父亲，被告汪峰与被告吴香香系夫妻关系。2011年4月14日，三被告因经营需要向原告借款人民币500000元，后归还了200000元，2014年4月14日，被告向原告出具了一张72000元的利息欠条，2015年2月14日又归还原告50000元，至今尚欠原告借款本金250000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告立即归还原告借款本金人民币250000元及利息197000元(截至2014年4月14日欠利息72000元，2014年4月14日至2015月2月14日以300000元为基数按月利率2%计算为60000元，2015年2月14日至2016月3月14日以250000元为基数按月利率2%计算为65000元)；2、从2016年3月15日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3、承担本案诉讼费。
被告汪昌友、汪峰、吴香香在法定答辩期限内未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提交任何证据材料。
庭审前，被告汪昌友到庭陈述：汪峰系其儿子，汪峰与吴香香原为夫妻关系，现两人已离婚。本案应诉材料汪峰与吴香香均已收到，因两人在外地无法到庭。原告陈述基本属实，汪峰曾向原告借款500000元，后由其还款250000元，因当时原告无法找到汪峰，由其出具一份250000元的借条与72000元利息欠条。对借款双方未约定还款期限，但约定月利率2%。现其愿意归还原告借款本金250000元及利息72000元，而且由于被告能力有限，只能分期归还，2014年4月14日后的利息无力归还。
经审理查明：2011年4月14日，被告汪昌友、汪峰、吴香香因经营需要向原告借款人民币500000元，并出具借条，借条载明：今借到王北洋人民币伍拾万元整；具条人：汪昌友、汪峰、吴香香。双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限。之后，被告向原告还款200000元，2015年2月15日、16日又分二次归还原告50000元。2015年10月，汪昌友重新向王北洋出具书面借条，注明尚欠王北洋250000元，月利率为2%，因双方对2014年4月14日前的利息进行结算，故该借条上注明的日期为2014年4月14日。另，汪昌友向王北洋出具一份利息欠条，截至2014年4月14日，欠王北洋利息72000元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条三份、银行进帐单若干份等在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。被告汪昌友、汪峰、吴香香因经营需要资金向原告王北洋借款，并出具借条，理应及时履行还款义务，并按约支付借款利息，但三被告未及时履行还款义务，也未按约支付利息，显属无理。三被告曾向原告借款人民币500000元，之后陆续归还250000元，现尚欠借款本金人民币250000元，故对原告王北洋要求三被告归还借款本金人民币250000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求三被告支付利息的请求，截至2014年4月14日前的利息，双方按约定的月利率2%进行结算为人民币72000元，并由被告出具欠条，本院予以支持。2015年2月14日前三被告仍欠原告借款本金300000元，直至2015年2月再次归还原告借款本金50000元，之后汪昌友重新向王北洋出具的尚欠王北洋250000元书面借条，但该借条注明的日期为2014年4月14日，故原告要求2014年4月15日至2015年2月14日期间的利息以300000元为基数按月利率2%计算为人民币60000元，本院予以支持；对2015年2月15日之后利息，原告请求以250000元为基数按月利率2%计算，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪昌友、汪峰、吴香香于本判决生效后十日内归还原告王北洋借款本金人民币250000元及利息人民币132000元(2015年2月14日前利息款)，并自2015年2月15日起按月利率2%的标准以250000元为基数计算利息至本判决规定的自动履行期间内实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币4002元(减半收取)，由被告汪昌友、汪峰、吴香香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初5098号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：梁海建、金利华，该行员工。
被告：徐仙保，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：梁诈兵，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈晨，女，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告徐仙保、梁诈兵、陈晨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐仙保偿还借款本金113300元、截至2017年6月21日的利息、罚息40668.17元，并支付自2017年6月22日至实际还款日止按合同约定的利息、罚息；被告梁诈兵、陈晨对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告徐仙保经被告梁诈兵担保向原告借款180000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年4月22日起至2016年3月21日止；月利率为9.9‰，到期还本，按季付息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告陈晨与原告签订保证函一份，约定由被告陈晨为原告与被告徐仙保在自2015年4月22日起至2016年4月22日止期间内最高融资限额人民币200000元的范围内提供最高额连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。同日，原告向被告徐仙保发放借款180000元。后被告徐仙保偿还部分本金，截至2017年6月21日尚欠原告借款本金113300元及利息、罚息40668.17元，被告梁诈兵、陈晨亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仙保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金113300元、截止2017年6月21日的利息、罚息40668.17元，并支付自2017年6月22日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告梁诈兵、陈晨对上述款项负连带责任，被告梁诈兵、陈晨承担保证责任后，有权向被告徐仙保追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，依法减半收取1690元，由被告徐仙保、梁诈兵、陈晨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 艺
二〇一七年七月二十四日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2440号
原告：李学民，男，1991年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：马建民，男，住菏泽市。
原告李学民与被告马建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李学民于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学民撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学民撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告李学民负担。
代理审判员 刘标
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2642号
原告：何某某，男，回族，1980年2月7日出生，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某某，男，回族，1974年12月31日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵某某，男，回族，1982年6月11日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何某某与被告马某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告马某某、赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某某向原告偿还借款40000元，违约金5600元；2.判令被告赵某某承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，被告马某某以资金周转为由向原告借款40000元，借款时约定，每月还款8000元，被告赵某某对该笔借款提供担保。款项借出后，被告未依约还款，经原告催要后被告以种种理由推诿不还。无奈原告向人民法院起诉，望判如所请。
被告马某某、赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告马某某以需资金周转为由向原告借款40000元，当天被告向原告出具了借条一张，被告赵某某在借条担保人处签字，对该笔借款提供了担保。2015年10月31日，被告马某某向原告出具了还款协议书，承诺自2015年10月开始每月还款8000元，被告赵某某在担保人处签字。款项借出后，被告未按协议还款。
本院认为，原告何某某与被告马某某之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。被告赵某某在借条以及还款协议担保人处签字，自愿为被告马某某提供担保，应依法承担偿还借款的连带责任。关于违约金，原告方当庭陈述予以放弃不再主张，对此应依法予以准许。被告马某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告何某某偿还借款40000元；
二、被告赵某某对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告赵某某承担保证责任后，有权向被告马某某行使追偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马某某、赵某某负担；公告费600元由被告马某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 李惠霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周亚楠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初314号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人武建，男，1981年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人武建因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月14日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人武建犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人武建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日22时许，被告人武建酒后驾驶无号牌雅马哈100T型普通二轮摩托车，沿睢宁县城中央大街南辅道由东向西行驶至质监局门前，撞到路牙石，导致被告人武建本人受伤。经鉴定，被告人武建静脉血液中乙醇含量为258.6mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
案发后，由群众电话报警，被告人武建被传唤到案后如实供述了自己醉酒驾驶的事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人仝杰、卞某的证言；3.被告人武建的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人武建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人武建在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月十四日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00563号
申请人：杨芬莲。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
申请人：杨乃义。
本院于2016年5月14日受理了申请人杨芬莲与申请人杨乃义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人杨芬莲与申请人杨乃义民间借贷纠纷一案，于2016年5月14日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨乃义应支付申请人杨芬莲借款本金16800元，利息9055.20元，代理费2000元，合计人民币27855.20元，款定于2016年5月18日前一次性付清；
二、申请人杨芬莲自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年五月十四日
书 记 员 朱国发
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执596号
申请执行人程良玉。
被执行人刘红涛。
申请执行人程良玉与被执行人刘红涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额10000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执596号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十日
书记员 刘合兵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12041号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：钱作家，男，1982年1月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被�信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金99850.57元及利息、滞纳金共计17081.15元（利息暂计至2016年7月24日为11269.88元、滞纳金为5811.27元），服务费等其他费用1013.70元，以上共计117945.42元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××19申领时间2013年1月11日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90�含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年3月18日开始透支，2013年5月20日起至2015年12月10日期间陆续透支，此时形成透支本金99860.57元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款2次，还款总额60元，最后一次还款为2016年8月14日还款50元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金99800.57元透支滞纳金4990.03元透支利息截至2016年11月26日的利息为18260.60元，之后的利息以透支本金99800.57元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费1013.70元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99800.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即99800.57元×5%≈4990.03�。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱作家于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99800.57元及利息（截至2016年11月26日共计利息18260.60元，之后的利息以透支本金99800.57元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4990.03元、费用1013.70元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告钱作家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈茜茜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2720号
原告庞某某，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住址黑龙江省拜泉县。
被告于某某，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告庞某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年七月五日
书记员 刘伊洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15369号
原告韩凤敏，女，1961年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告张月琴，女，1958年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告韩凤敏与被告张月琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告韩凤敏到庭参加了诉讼。被告张月琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩凤敏诉称，原、被告系朋友关系。2012年初至2013年底，被告以做化妆品生意需要资金为由多次向原告借款共计人民币8万元（以下币种相同）。2014年5月20日被告向原告出具一份总计8万元的借条，承诺随时可以还款，之前的借条当面销毁。之后被告未还款，原告多次催讨，未果。2014年10月26日被告向原告出具一份承诺书，言明自2015年1月30日起每月归还5，000元。然被告至今分文未还，故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、判令被告支付原告自2015年3月1日起至判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
被告张月琴未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日被告向原告出具书面材料一份，载明：韩凤敏借条共七张，二年过后，我本人继续认可，直到还清终止。2014年5月20日被告向原告出具借条一份，载明：今借韩凤敏人民币捌万元整（80，000整）。2014年10月26日被告向原告出具承诺书一份，载明：本人借韩凤敏人民币捌万元整（80，000整），从2015年1月30日开始，本（每）月还人民币伍仟元整（5，000整），直至还清，如果有一月未还，以剩余部分银行贷款利息4倍计作利息，本金继续归还，直至还清。2015年4月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条、承诺书、书面材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借条、承诺书等为证，故原告要求被告归还尚欠借款8万元之诉求，依法有据，本院予以支持。原告主张之逾期还款利息，依法并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月琴应于本判决生效之日起十日内归还原告韩凤敏借款8万元；
二、被告张月琴应于本判决生效之日起十日内支付原告韩凤敏自2015年3月1日起至判决生效之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告张月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1594号
原告南京海川环保有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路260号6楼60E。
法定代表人欧玉宝，该公司经理。
委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
被告东阳市雄风毛纺有限公司，住所地在浙江省东阳市城东街道李宅蔡卢工业区。
法定代表人王建华。
原告南京海川环保有限公司（以下简称海川公司）诉被告东阳市雄风毛纺有限公司（以下简称雄风公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托代理人沈玉春到庭参加了诉讼，被告雄风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海川公司诉称：原、被告于2013年12月24日签订环保（污水处理）工程合同一份，约定由原告承接被告1500D/T印染废水改造工程，工程包含工艺设计、部分非标设备采购安装、系统调试。合同价款135万元，被告自行采购的所有设备，按采购总价的10%支付给乙方作为管理费，原告已按合同约定完成了全部工作量，且改造工程经东阳市环境保护监测站于2014年6月20日验收合格，但被告至今仅支付120万元，尚欠25.17万元，原告多次催要，被告无故拖�未付。现请求法院判令被告给付工程款25.17万元，并承担本案的诉讼费。
被告雄风公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月24日，海川公司（乙方）与雄风公司（甲方）签订了环保（污水处理）工程合同一份。该合同约定：海川公司承接雄风公司1500D/T印染废水改造工程，工程范围包含工艺设计、部分非标设备采购安装、系统调试。开工日期暂定2013年12月25日（以甲方正式书面通知为准）。一期原有旧系统400D/T改造完成后，出水COD<100mg/L，后期1500D/T改造完成后出水COD<60mg/L。合同价款为135万元，甲方自行采购的所有设备，按采购总价的10%支付给乙方作为管理费，另行结算。合同签订一周内预付30万元，合同内约定的设备及材料生产好并经甲方查验后，支付至合同总价的90%后，乙方发货至现场，全部设备安装并调试合格后一周内，甲方自购设备总价10%的管理费支付给乙方，出水经当地环保部门检测达到合同约定标准后一周内付清合同全部款项。
2014年6月6日，海川公司向雄风公司发函，称由于全部安装工作已完成半个月，且已进入系统调试阶段，为确保后续工作开展，要求雄风公司于6月9日前支付其公司自行采购设备总款的10%即10.17万元以及合同内应支付的1.5万元（合同内应支付121.5万元，实际支付120万元）。
2014年6月8日，雄风公司向海川公司回函，称已收到6月6日的函，由于处于调试阶段，出水经当地环保部门检测达到合同约定标准尚有一段时间，因此对于来函提到的尾款，待调试完毕出水经环保部门检测合格后，立刻全部付清。
2014年6月20日，东阳市环境保护监测站出具东环监“整治验收”（2014）第14号印染企业整治项目环保设施竣工验收检测报告，项目名称为东阳市雄风毛纺有限公司整治验收项目。经检测，二级生化池出水口、中水系统出水口、标排口6月16、17日两天出水COD标准均小于60mg/L。
以上事实有工程合同、海川公司发函、雄风公司回函、竣工验收检测报告以及本院的庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：海川公司与雄风公司所签工程合同合法有效，双方应依约履行相应的义务。在设备调试过程中，虽然支付管理费的条件未成就，但雄风公司对尾款数额予以确认。东阳市环境保护监测站出具的监测报告显示，出水COD标准符合约定的验收标准，雄风公司依约应当支付全部款项。现支付全部款项的条件已成就，雄风公司应当支付余款25.17万元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市雄风毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京海川环保有限公司给付工程尾款25.17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2538元，由被告东阳市雄风毛纺有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 赵五英
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1594号原告南京海川环保有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路260号6楼60E。法定代表人欧玉宝，该公司经理。委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。被告东阳市雄风毛纺有限公司，住所地在浙江省东阳市城东街道李宅蔡卢工业区。法定代表人王建华。原告南京海川环保有限公司（以下简称海川公司）诉被告东阳市雄风毛纺有限公司（以下简称雄风公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托代理人沈玉春到庭参加了诉讼，被告雄风公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海川公司诉称：原、被告于2013年12月24日签订环保（污水处理）工程合同一份，约定由原告承接被告1500D/T印染废水改造工程，工程包含工艺设计、部分非标设备采购安装、系统调试。合同价款135万元，被告自行采购的所有设备，按采购总价的10%支付给乙方作为管理费，原告已按合同约定完成了全部工作量，且改造工程经东阳市环境保护监测站于2014年6月20日验收合格，但被告至今仅支付120万元，尚欠25.17万元，原告多次催要，被告无故拖�未付。现请求法院判令被告给付工程款25.17万元，并承担本案的诉讼费。被告雄风公司未作答辩。经审理查明：2013年12月24日，海川公司（乙方）与雄风公司（甲方）签订了环保（污水处理）工程合同一份。该合同约定：海川公司承接雄风公司1500D/T印染废水改造工程，工程范围包含工艺设计、部分非标设备采购安装、系统调试。开工日期暂定2013年12月25日（以甲方正式书面通知为准）。一期原有旧系统400D/T改造完成后，出水COD2014年6月6日，海川公司向雄风公司发函，称由于全部安装工作已完成半个月，且已进入系统调试阶段，为确保后续工作开展，要求雄风公司于6月9日前支付其公司自行采购设备总款的10%即10.17万元以及合同内应支付的1.5万元（合同内应支付121.5万元，实际支付120万元）。2014年6月8日，雄风公司向海川公司回函，称已收到6月6日的函，由于处于调试阶段，出水经当地环保部门检测达到合同约定标准尚有一段时间，因此对于来函提到的尾款，待调试完毕出水经环保部门检测合格后，立刻全部付清。2014年6月20日，东阳市环境保护监测站出具东环监“整治验收”（2014）第14号印染企业整治项目环保设施竣工验收检测报告，项目名称为东阳市雄风毛纺有限公司整治验收项目。经检测，二级生化池出水口、中水系统出水口、标排口6月16、17日两天出水COD标准均小于60mg/L。以上事实有工程合同、海川公司发函、雄风公司回函、竣工验收检测报告以及本院的庭审笔录等证据予以证明。本院认为：海川公司与雄风公司所签工程合同合法有效，双方应依约履行相应的义务。在设备调试过程中，虽然支付管理费的条件未成就，但雄风公司对尾款数额予以确认。东阳市环境保护监测站出具的监测报告显示，出水COD标准符合约定的验收标准，雄风公司依约应当支付全部款项。现支付全部款项的条件已成就，雄风公司应当支付余款25.17万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东阳市雄风毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京海川环保有限公司给付工程尾款25.17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2538元，由被告东阳市雄风毛纺有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。代理审判员  刘昌政二〇一五年十二月十七日见习书记员  赵五英
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00885号
赵亮：
你（单位）与胡家佩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民一初字第01951号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：赵亮偿还胡家佩借款50000元及2014年9月23日前利息7800元。承担案件受理费577元。承担执行费767元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年八月十九日
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初37号
原告：杨俊怀，男，1956年7月15日出生，住潮安区。
原告的委托代理人：杨凤杰，系广东潮之荣律师事务所律师。
被告：詹继荣，男，1971年8月2日出生，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告杨俊怀诉被告詹继荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行和解，原告向本院申请撤诉，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊怀撤诉。
本案受理费人民币2175元因案件适用简易程序减半收取为人民币1087.5元，由原告杨俊怀负担。
审判员 蓝寻
二〇一六年二月二十日
书记员 刘铿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申139号
再审申请人(被告、上诉人)：杨家乐，女，1990年3月1日出生，汉族，个体户，住伊宁市。
被申请人(原告、被上诉人)：哈尔乐哈希.达吾提，女，个体户，1985年1月12日出生，汉族，住伊宁市。
再审申请人杨家乐因与被申请人哈尔乐哈希.达吾提租赁合同纠纷一案。对本院（2016）新40民终1243号号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人杨家乐申请再审称：1、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初625号民事判决书第一项第二项。2、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1243号民事判决书。3、改判或发回重审，支持杨家乐无需返还租赁费的主张，赔付丢失的物品。
事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项：”有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”，第二项：”原判决、裁定认定的基本事实缺乏真实证据证明的：”第七项：”审判员组织的成员不合法；”故申请自治区人民法院再审。
一、有新的证据，足以推翻原判决。申请再审人杨家乐在一审法院开庭时请求反诉，一审法院法庭未采信，导致证人无法到庭作证，才导致了一审法院对基本事实认定的错误，”法庭全场用维语开庭，本人不懂维语，而原告懂汉语，法官也懂汉语，法庭调查笔录给被告简单解说几句，就让被告签名，一审判决书下来后，本人不服，调取谈话笔录，经翻译汉文，发现它歪曲事实，说假话，栽赃陷害被告父亲，申请再审人杨家乐请求换法官，投诉一审法官办人情案未理会。当二审开庭时，申请再审人向法庭提供了二名证人到庭作证，但是庭审法官拒绝该证人进入法庭作证，二审法院的主审法官为什么怕知道事实真相?事实上申请再审人未指使被申请人将房屋钥匙交到物业管理部，是她说假话欺骗物业谎说我让把钥匙放物业，说我去拿，物业足以证实该真实真象，可法院不见物业证人，却说原告2015年11月9日在物业部工作人员当面将该房屋钥匙返还了杨家乐，这一面之词的谎言仅被圣神法院采信，我无比痛心，我本善良看她一个孕妇，她与我签订房屋租赁合同后，由于她结婚的如意算盘打错后，她拒不履行合同约定3月付清余款一万元的约定，她租20l室开幼儿园在租我房前，租我房屋结婚用在后，因婚结不了，跟我房屋合同没有关系，她为了达到退租目的，不惜利用物业不准她在小区开幼儿院做文章，说瞎话，歪曲事实，物业一再要求她不能在20l室开幼儿园，她都至之不理，无奈物业部将经理，给我父亲打电话，请求帮忙给她说一下，不能在201室开幼儿园，绝对没有说过退202房的话，房屋租赁合同是杨家乐与原告协商签订，不是他父亲杨荣与她签订的，她结不了婚，房屋不用了，我也答应她找到新的租户即给她退租，她催房催的急，前租户未来得及打扫卫生，我给她优惠2500元，她答应打扫卫生至今没有兑现承诺，为了把房屋租出去，无奈我自己打扫卫生，法院怎么支持没有良心的。8000千元对法院来说，是小官司，但我认为是道理的事情，正义的事情，灭邪恶扬正义的事情，自古邪不压正；盼望公正的法庭还事实真像，维护我的合法利益。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请再审人对一审法院”审理查明”有异议的部分，一审法院对此认定的事实缺乏证据证明。事实是：双方签订了房屋租赁合同，被申请人支付了部分租金，准备开幼儿园时，周围邻居找物业管理部门反对在住宅房开幼儿园，被申请人擅自改变房屋用途的过错是自己造成的与申请再审人无关，同时她提出解除房屋租赁合同的行为是违约的，被申请人应承担由此造成的违约责任。以上均错误言论，她的幼儿园真实开在201室，不是欲准备在我的202室开幼儿园，3号楼的邻居均可证明。三、审判组织的组成不合法。1、本案的双方当事入属于不同的民族(汉族、哈萨克族)，根据相关规定，合议庭成员至少有一名汉族法官组成，但是一审、二审都没有汉族法官。2、申请再审人是汉族而且又是被告，本案一审就应该有汉族法官主审，这是伊宁市法院和伊犁州分院多年来遵循的原则。四、被申请人租用该房屋期间，未将下列物品返还：钥匙3把(法庭当场调解赔偿500元换锁费)、不锈钢长条桌1个300元、课桌一个160元、圆凳4把l60元、沙发一组1600元、消毒柜1个500元、卫生间的架子1个120元，上述财产其价值2840元(合计3340元)，被申请人应当返还或照价赔付。
综上，请求依法改判或发回重审，原告至今尚欠房租一万元，自始自终申请人没有做过违反合同约定的事实，本着房屋租赁合同有效原则，支持申请再审人杨家乐无需返还租赁费的主张，并判令被申请人返还欠付一万元租金及丢失的物品，惩治说瞎话当事人，还法律尊严。
本院审查认可本院（2016）新40民终1243号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，鉴于双方当事人以外原因，致使双方之间合同无法继续履行，法院判决解除双方之间的合同，并返还剩余费用。并无错误。由此杨家乐的再审申请不能成立。
综上，再审申请人杨家乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨家乐的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 国 涛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第845号
原告：李某。
委托代理人：高坤英。
被告：苏某甲。
被告：苏某乙。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告苏某甲、苏某乙、王某债权转让合同纠纷一案中，2015年11月20日，原告李某以与被告达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某在诉讼期间，基于原被告已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费1320元，共计2706元，由原告李某负担。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周佩佩
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第81号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人冯某某，女，1989年10月08日生，汉族，吉林省九台市人，高中文化，住九台市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月24日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第78号起诉书，指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2015年03月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人冯某某于2014年10月10日中午，在九台市南山街结核病医院门前，将0.132克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员战某某，冯某某得赃款人民币200元，当日14时许，在九台市碧水尚城步行街丽源宾馆门前，冯某某再次与战某某进行毒品交易时被公安干警当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺一包，重0.543克，冯某某得赃款300元。冯某某共得赃款人民币500元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中无异议，并有被告人冯某某的供述及辩解；证人战某某、王某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、移送毒品清单、短信息；侦查实验笔录；鉴定意见：理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某目无国法，明知是毒品而进行贩卖的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人冯某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯某某如实供述自己的的罪行，可从轻处罚。鉴于冯某某部分犯罪未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条，第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月11日起至2015年07月10日止）
二、被告人冯某某的违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 博
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00199号
原告吴咏英。
被告靖树生。
本院受理原告吴咏英与被告靖树生法律服务合同纠纷一案，原告吴咏英于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴咏英的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴咏英撤回对被告靖树生的起诉。
案件受理费50元，由被告靖树生负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1854号
原告陈应国，男，1962年1月29日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
原告李小梅，女，1963年9月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住址同上，系原告陈应国妻子。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组。
负责人陈应辉，男，系该组组长。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
原告陈应国、李小梅与被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧阳文杰、黄琼，被告负责人陈应辉及其委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应国、李小梅诉称，原告夫妻是被告组村民，在生育了一个孩子后领取了独生子女证，属独生子女家庭。2013年，因建设造香公路的需要，被告所属的部分农村集体土地被征收。被告组因此获得了相应的征地补偿费。2013年10月17日，被告组以5000元／人的标准向原告在内的每位本组村民发放了征地补偿款。根据有关法律规定，原告的独生子女家庭应增加一人份额，但被告未给予分配，经多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付两原告家庭征地补偿款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明两原告的身份情况。
2、独生子女证，拟证明两原告只生一个小孩并领取了独生子女证的事实。
3、证明及存折，拟证明2013年10月17日被告组以5000元／人的标准向包括原告在内的每位本组村民发放了征地补偿费及两原告夫妻未享受增加一份份额的事实。
4、证明，拟证明双方经苏仙区许家洞镇司法所及计生办调解未果的事实。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组辩称：两原告不具备本案的诉讼主体资格，因为根据相关法律规定，独生子女家庭应该包括：夫妻双方及共同生育的独生子女；《湖南省人口与计划生育条例》是2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是2007年9月20日前的，条例生效前发生的行为是不能的得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围。请求驳回原告诉讼请求。
通过庭审举证、质证，被告对原告证据3无异议，对证据1、2、4真实性无异议，对其证明内容有异议，认为：夫妻双方不代表独生子女家庭；领取独生子女证的时间是在相关法律修改之前；双方并未进行协商调解。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均具真实性、客观性，可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈应国、李小梅系夫妻关系，户口均登记在被告组，1986年2月28日婚生小孩陈勇，两原告于2005年6月14日自愿在郴州市苏仙区人民政府计划生育委员会领取了独生子女证。2013年，被告组部分土地被政府征收，同时获得了相应的土地补偿款，被告将此次所获得的土地补偿款按人平5000元分配给全组集体经济组织成员，而原告夫妇及小孩只分配了三人的份额。被告并未按相关法律规定及原告要求多增加一份份额，为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》就明确规定了：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女证，符合相关法律规定，应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。故原告诉请本院予以支持。被告辩称“原告不具备本案的诉讼主体资格，相关条例是在2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是在此之前，新修改的条例生效前发生的行为是不能得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围”的理由，不符合现行的法律规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》明确了：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；独生子女的父母凭证可享受优待等规定，且新修改的法律法规并无明文规定此前领取独生子女证的夫妻不能享受此优待。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈应国、李小梅土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月一十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2799号
原告：高某某，女，1989年5月9日生，汉族，居民，住郯城县。
被告：刘某甲，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住郯城县李庄镇。
原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2008年认识并建立恋爱关系，2009年8月17日经民政局登记结婚，于2009年2月17日生男孩“刘某乙”。被告生活懒惰，对我不管不问，所作所为对家庭和孩子极端不负责任，导致夫妻感情破裂。现提起诉讼，请求判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲经本院传票传唤未到庭也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月17日在郯城县民政局办理结婚登记，于2009年2月17日生男孩“刘某乙”。后双方因生活琐事产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由其抚养婚生男孩，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，应建立了比较一定的夫妻感情。只要原、被告多为孩子健康成长及对方着想，为维护一个完整、和睦的家庭共同努力，互让互谅，还是有可能和好过日子的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一四年九月十日
书记员 张艺凡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第95号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某，男，1958年8月30日出生，汉族。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人王某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车沿本区大厂街道扬村路由北向南行驶至扬村三路与扬村路交叉路口时，与杜某驾驶的苏A×××××轿车相撞，后杜某报警，民警接警后赶至现场将王某带至医院抽血备检。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为156.2mg/100ml。
被告人王某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言，驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶人呼气酒精含量检测单、汽缸工作容积检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场照片、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2014]2892号物证检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，系自首，依法对其从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年3月16日起至2015年4月30日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴世平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈静书
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2151号
原告：敖某甲，农民。
委托代理人：李东海。
被告：敖某乙，农民。
被告：敖某丙，农民。
被告：敖某丁，农民。
原告敖某甲与被告敖某乙、敖某丙、敖某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘永辉适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告敖某甲的委托代理人李东海、被告敖某乙、敖某丙、敖某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某甲诉称：原告敖某甲的妻子于2012年病故，膝下共有六名子女，被告敖某乙为长子，被告敖某丙为次子，被告敖某丁为三子，现六名子女均已成家。由于原告年事已高，体弱多病，经与三被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、由被告敖某乙、敖某丙每人每月给付原告生活费200元，每半年给付一次；2、原告在被告敖某丁处居住，三被告轮流侍奉；3、原告的医疗费由三被告均担；4、原告百年后�丧葬费用由三被告均担。
被告敖某乙辩称：原告未找被告协商过赡养问题，以前是三被告处轮流赡养，持续了多年，2016年春节前原告在被告敖某乙处生活，后来被告敖某丁接走了。不同意每月给付原告赡养费200元，原告有钱，如果原告的钱不够花了被告认可给原告钱。
被告敖某丙辩称：原告的钱以前够花现在却不够花了。原告可以在被告敖某丙处居住，不同意给付原告200元。
被告敖某丁辩称：被告敖某乙、敖某丙对原告不闻不问，生病也不管，原告在被告敖某丁处几个月了，一直到现在都没人管。
本院归纳的本案的争议焦点为：被告应如何对原告履行赡养义务。
原告主张：要求在被告敖某丁处居住，由三被告轮流侍候，被告敖某乙、敖某丙每月给付赡养费200元，医疗费用由三被告均担，丧葬费用由三被告均担。
原告未向本院提交证据。
被告敖某乙主张：如果原告自己的钱花完了被告可以负担原告的赡养费，不能天天陪着原告。
被告敖某乙未向本院提交证据。
被告敖某丙主张：不同意原告在被告敖某丁那伺候，镇、县级的医疗费用认可负担，村诊所的不予负担，原告自己的钱不知道弄哪去了，原告一个月900元，吃药足够了，但是现在原告手里去没钱了。
被告敖某丙未向本院提交证据。
被告敖某丁主张：同意原告在被告敖某丁处居住，但不能被告敖某丁一个人伺候。
被告敖某丁未向本院提交证据。
经审理查明：原告敖某甲共育有六名子女，长女敖红侠、次女敖艳侠、三女敖凤侠、长子敖某乙、次子敖某丙、三子敖某丁，现均已成家。现原告敖某甲在被告敖某丁处生活。
本院认为：�女对父母有赡养扶助的义务。原告生育了六名子女，六名子女对原告均有赡养的义务。原告共有六名子女，故赡养费和医疗费每名子女应负担六分之一。河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出为9023元，每名子女应给付原告赡养费125元。原告主张在被告敖某丁处居住，由三被告轮流照顾，因原告年事已高，生活中确需照顾，原告的该项主张本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告敖某乙、敖某丙、敖某丁自2016年6月1日起每人每月给付原告敖某甲赡养费125元，每半年给付一次（给付方式为：自判决生效当月给付6个月赡养费750元，以后每年的12月1日和6月1日各给付750元）。
二、原告敖某甲在被告敖某丁处居住，自本判决生效时起按照被告敖某丁、敖某乙、敖某丙的次序轮流负责原告饮食及照顾原告，每人负责10天。
三、原告敖某甲的医疗费用凭医疗费单据由被告敖某乙、敖某丙、敖某丁每人负担六分之一，原告住院治疗时由三被告轮流护理。
四、驳回原告敖某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告敖某乙、敖某丙、敖某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一六年六月六日
书记员 冯建瑛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2204号
申请执行人王爱蕊。
被执行人谷海龙。
本院在执行申请人王爱蕊与被执行人谷海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）成民初字第759号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 牛爱芹
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月十日
书记员 黄冬菁
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第716号
申请执行人贾某某，女，住滨州市沾化区.
被申请执行人王某某，男，住滨州市沾化区.
申请执行人贾某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 利
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖民终字第681号
上诉人（原审原告）：王澄。
被上诉人（原审被告）：浙江天湖裘皮制品有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区。
法定代表人：刘慰慈，该公司董事长。
上诉人王澄与被上诉人浙江天湖裘皮制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因上诉人王澄不服湖州市南浔区人民法院作出的（2014）湖浔练民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王澄在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按王澄自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔练民初字第115号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 葛奕超
代理审判员 周辰晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾艳红
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第196－1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
被执行人：汤龙新。
申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人汤龙新金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人汤龙新应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款20000元及利息11920.50元，（该利息从2009年10月24日计至2014年8月20日借款期限内的利息按合同约定的7.89‰月利率计算，逾期部份的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计算，以后的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计算至被执行人还清借款之日止），案件受理费598元由被执行人负担。本院于2015年4月21日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2015年9月7日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年九月八日
书记员 ：冯华盛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第328号
原告李培芬。
被告牛合军。
被告邢云。
本院审理的原告李培芬与被告牛合军、被告邢云买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告牛合军、被告邢云的起诉，并于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李培芬撤回对被告牛合军、被告邢云的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取受理费人民币400元（原告已预交），由原告负担人民币400元。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘雅倩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03689号
原告刘某某，女，1946年10月22日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1967年4月10日出生，汉族。
被告汤某乙，女，1969年11月4日出生，汉族。
被告汤某丙，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告汤某戊，女，1974年12月6日出生，汉族。
被告汤某己，女，1981年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汤某甲、汤某乙、汤某丙、汤某戊、汤某己法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李娇娇
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第424号
原告山东陈氏集团有限公司，住所地山东省武城县科技园。
法定代表人陈宪涛，董事长。
被告银川市市政建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号正丰集团西侧综合楼5楼。
法定代表人吕建军，经理。
原告山东陈氏集团有限公司与被告银川市市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员张振静独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈宪涛到庭参加诉讼。被告银川市市政建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东陈氏集团有限公司起诉称，原、被告签订合同，原告向被告供应管材，原告发货后，被告支付部分货款，尚欠47141元，请求法院依法判令被告偿还货款47141元、利息及律师费。
被告银川市市政建设工程有限公司未答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：一、销售合同一份，该证据包括双方签订的销售合同和供货产品明细表。明细表中记载了产品的型号、数量以及价款。二、送货通知单一份，并有被告方工作人员的签字，该通知单与证据一中的供货产品明细表的记载一致，经核算原告所供货物的价值547141元。三、银行汇款回单（�印件）五份，证明被告已经付款50万元。四、原告为被告开具的增值税发票（复印件）五份。
被告未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及依据的事实和理由也未提出答辩意见，不能对原告提交的证据材料进行质证。经认证，原告提供的四份证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院认定为有效证据。
根据原告的陈述以及本院认定的证据材料，认定以下事实，2013年6月，原、被告签订买卖合同一份，被告向原告购买塑料缠绕管道等产品，合计价款547141元，合同约定付款方式为，合同签订后支付30％订金，货到工地验收合格后付款40％，管道安装完毕验收合格后一个月付清余款。逾期按银行同期贷款利率计算利息。2013年7月30日，原告完成了自己的交货义务。被告于2013年6月8日支付20万元、2013年7月2日支付10万元、2014年7月18日支付5万元、2015年1月28日支付10万元、2015年4月10日支付5万元。尚欠原告47141元。对于管道安装完毕验收合格的时间，原告没有提供证据
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告已经按照约定履行了自己的交货义务，被告未完全履行支付价款义务，构成违约，所欠货款应予支付，并按照约定支付欠款利息，因原告没有证据证明被告管道安装完毕验收合格的确切时间，可按被告最后一批给付货款的时间计算，即2015年4月10日。原告要求被告支付律师费，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银川市市政建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告山东陈氏集团有限公司支付货款47141元及利息（自2015年4月10日起算至判决确定的还款之日，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告山东陈氏集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，财产保全费1020元，由被告银川市市政建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年一月十一日
书记员 徐晓婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7722号
原告四川盛嘉饭店管理有限公司。
法定代表人鲍小伟。
委托代理人徐涛，四川汇韬律师事务所律师。
被告广安市金福国际大酒店有限公司。
法定代表人金进军。
委托代理人何利，四川鑫泰律师事务所律师。
委托代理人吴胜才。
本院在审理原告四川盛嘉饭店管理有限公司诉被告广安市金福国际大酒店有限公司服务合同纠纷一案中，原告四川盛嘉饭店管理有限公司向本院申请撤回对被告广安市金福国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告四川盛嘉饭店管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛嘉饭店管理有限公司撤回对被告广安市金福国际大酒店有限公司的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告四川盛嘉饭店管理有限公司负担。
代理审判员 郭静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡悦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2465号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告周德辉，男，1939年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇昌坪村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周德辉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�乡市农村信用合作联社撤回对被告周德辉的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1580号
申请人王宗旭，女，汉族，1969年11月17日出生，住库尔勒市.
被执行人龙勇，男，汉族，1978年2月13日出生，住库尔勒市.
被执行人杨闯，男，汉族，1990年9月9日出生，住库尔勒市。
申请人王宗旭与被执行人龙勇、杨闯民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4873号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的216330元，执行费3144.95元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因履行期未届满，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第4873号的本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张保省
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初264号
原告包某某，女，生于1985年5月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人张天兴，甘肃北斗律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，生于1978年3月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
包某某与罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月24日不公开开庭进行了审理，原告包某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告包某某诉称：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法判令孩子罗某甲由原告抚养，抚养费由法院依法判决；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称：原、被告感情基础好，婚后夫妻恩爱，关系和睦，原告虽在被告患病期间和法院判决不准离婚后，独自外出打工未回家居住，但一直回家探望孩子，并给予家庭一定的帮助，夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：包某某与罗某某经人介绍相识，2005年9月17日在合水县吉岘乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚好，2005年8月29日生男孩罗某甲。2009年罗某某因病做了开颅手术后，行动不便，需要人照顾，双方开始出现矛盾。2012年正月双方发生争吵后，包某某独自离家出走，在外打工。2015年2月包某某向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）合民初字第311号民事判决书判决不准离婚后，包某某除探望孩子外，仍未回家与罗某某共同生活，包某某再次提起离婚诉讼。家庭共同财产有：安架房3间、角房1间、厦房3间。
上述事实，有下列证据在卷证实：
1、原告当庭陈述；
2、身份证复印件2份，证实原、被告身份；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系；
4、民事判决书复印件1份证实判决不准离婚的事实。
本院认为：包某某与罗某某婚后感情尚好，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情并未彻底破裂。目前罗某某的病情有所好转正在恢复，需要他人照理，包某某有法定的扶养义务，且罗某某有和好愿望，为了孩子健康成长和婚姻家庭的稳定，包某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准包某某与罗某某离婚。
案件受理费100元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 胡永良
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 邵炳奎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告李锡球，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告李锡球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告李锡球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年1月7日，被告向原告申办了卡号为62×××96的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2015年10月23日，累计透支本金9290.9元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金9290.9元，滞纳金450.98元，利息暂计至2015年10月23日为利息1524.75元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××96，被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年10月23日，累计透支本金9290.9元，利息1524.75元，滞纳金450.98元，合计11266.63元；
3.律师函原件一份，邮寄信息原件一份，证明2015年11月19日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告李锡球在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告李锡球经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告申领了号码为62×××96的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年10月23日被告共欠原告透支本金9290.9元，利息1524.75元，滞纳金450.98元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支款11266.63元，其中透支本金9290.9元，利息1524.75元，滞纳金450.98元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年10月23日的欠款共11266.63元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年10月24日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李锡球于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9290.9元，滞纳金450.98元，利息（利息计算方法：暂计至2015年10月23日的利息为1524.75元，自2015年10月24日起的利息以本金9290.9元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40.83元（原告已预交），由被告李锡球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏惠敏
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初323号
原告:蔺美凤，女，1971年1月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
原告蔺美凤与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
蔺美凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2011年--
2016年安全账户款11625.78元、经济补偿金12600元、失业保险损失赔偿金20340元、五险赔偿金45024元及节假日工资102242元，共计191831.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔺美凤从2011年至2016年一直在被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司从事化验工作。2016年12月25日被告在未向原告出具终止劳动的“通知书”和“证明书”的情况下将原告辞退。原告在工作期间，被告未支付原告节假日工资，也未给原告缴纳社会保险，导致原告被辞退后无法享受社会保险待遇，且无法领取失业保险金。为保障原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，蔺美凤作为本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蔺美凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月十一日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初323号原告:蔺美凤，女，1971年1月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。被告：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人：陈雷，该公司董事长。原告蔺美凤与被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。蔺美凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2011年—2016年安全账户款11625.78元、经济补偿金12600元、失业保险损失赔偿金20340元、五险赔偿金45024元及节假日工资102242元，共计191831.78元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔺美凤从2011年至2016年一直在被告山西煤炭运销集团保安煤业有限公司从事化验工作。2016年12月25日被告在未向原告出具终止劳动的“通知书”和“证明书”的情况下将原告辞退。原告在工作期间，被告未支付原告节假日工资，也未给原告缴纳社会保险，导致原告被辞退后无法享受社会保险待遇，且无法领取失业保险金。为保障原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，蔺美凤作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔺美凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 史历文二〇一八年四月十一日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00295号
原告：张某甲，男，1970年3月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师（霍邱县法律援助中心指派援助）。
被告：樊某某，女，1974年6月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告张某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，审理中发现被告樊某某下落不明，2014年3月6日本案转为普通程序审理。2014年6月30日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张某甲及其委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告樊某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年4月相识，2007年6月20日办理结婚登记手续。2008年1月23日生育一子张某乙。结婚后，原被告经常因生活小事发生矛盾，2008年6月，被告独自外出务工并与原告断绝联系，至今未回。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告带领抚养，被告支付抚养费。
被告樊某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张某甲提供的证据为：1、原告身份证及、户口簿，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，3、霍邱县户胡镇龙圩村民委员会证明，证明被告被告樊某某从2008年6月起离家出走至今不知下落。
综合庭审，本院对原告证据认证如下：对原告第1、2组证据予以认定；对第3组证据霍邱县户胡镇龙圩村民委员会证明，因系村委会出具，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识，同年6月20日双方办理结婚登记手续。原、被告结婚后于2008年1月23日生育一女，取名张某乙，张某乙目前随原告生活。原、被告结婚后，经常因生活琐事发生矛盾，2008年6月被告外出务工，并与原告断绝联系，至今未回。诉讼中，原告张某甲不要求被告樊某某负担子女抚养费并称无夫妻共同财产。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助。本案被告樊某某婚后2008年6月起在外务工，不与原告联系、共同生活，已导致双方夫妻感情破裂，故原告张某甲离婚诉求，依法应予支持。原、被告婚生子张某乙目前随原告生活，被告樊某某未到庭要求抚养，故张某乙应由原告张某甲带领抚养，原告张某甲不要求被告樊某某负担子女抚养费，系原告自主处分自己民事权利，于法有据。因被告樊某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产无法查明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告樊某某离婚；
婚生子张某乙由原告张某甲带领抚养，并且自行负担子女抚养费。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 范 士 炜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张健（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第119号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人亓朝霞。
被执行人吴国锋。
被执行人吴国华。
被执行人李世华。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人亓朝霞、吴国锋、吴国华、李世华金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第326号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 蕾
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第18891号
原告冯勇月，男，1990年8月9日出生。
被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里27号三层313。
法定代表人吴凤歧。
本院在审理原告冯勇月与被告博雅兴业（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯勇月经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告冯勇月负担。
审 判 长 万 迪
代理审判员 付 强
代理审判员 马贞翠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卢晓芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00035号
上诉人（原审被告）：合肥工大建筑工程机械有限公司，住所地合肥市长江西路小庙工业园，组织机构代码68814464-2。
法定代表人：何川，总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥市神雕起重机械有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区公园路26号，组织机构代码71996092-6。
法定代表人：梁升华，董事长。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
上诉人合肥工大建筑工程机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月13日，合肥市神雕起重机械有限公司与合肥工大建筑工程机械有限公司签订《定作合同》一份，约定：合肥市神雕起重机械有限公司为合肥工大建筑工程机械有限公司制造两台电动单梁桥式起重机，合计价款136000元，保修期一年，定作完毕后交付至定作人场地，交付后经安徽省特种设备检验院检测，在2011年5月17日给付定金30%，余款96000元在2011年12月30日前付清。合同签订后，合肥工大建筑工程机械有限公司即给付定金40000元，合肥市神雕起重机械有限公司于2011年5月29日将设备加工制作完毕后送至合肥工大建筑工程机械有限公司指定地点，安装并调试完毕，合肥工大建筑工程机械有限公司又给付报酬30000元。2011年7月11日，两台起重机经安徽省特种设备检察院检测合格，合肥市神雕起重机械有限公司取得检验报告，因合肥工大建筑工程机械有限公司尚欠加工款66000元未付，合肥市神雕起重机械有限公司未将检测报告交付合肥工大建筑工程机械有限公司被告。经多次催要，合肥工大建筑工程机械有限公司未能支付加工款66000元。
本院认为：合肥市神雕起重机械有限公司与合肥工大建筑工程机械有限公司之间定作合同关系依法成立，应受法律保护。合肥市神雕起重机械有限公司依约为合肥工大建筑工程机械有限公司制作起重机两台并将设备交付其使用，已完成合同约定的加工义务，合肥工大建筑工程机械有限公司未按约定支付加工款已构成违约，故合肥市神雕起重机械有限公司诉请合肥工大建筑工程机械有限公司支付下欠加工款66000元，理由正当，予以支持。双方虽未约定交付安装检验证书的时间，但根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十四条的规定，特种设备安装、改造、改造、修理的施工单位应当在验收后三十日内将相关技术资料和文件移交单位。本案诉争的�台起重机械设备于2011年7月15日检验合格，合肥市神雕起重机械有限公司作为加工方至今未将安装检验证书交付合肥工大建筑工程机械有限公司亦有过错，故合肥市神雕起重机械有限公司要求合肥工大建筑工程机械有限公司支付违约金，不予支持。合肥工大建筑工程机械有限公司辩称对诉称机械进行维修用去9978元要求从加工款中扣除，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国特种设备安全法》第二十四条之规定，该院判决：一、合肥工大建筑工程机械有限公司于判决生效后五日内给付合肥市神雕起重机械有限公司加工款66000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
合肥工大建筑工程机械有限公司上诉称：1、被上诉人在安装完起重机后，应当在一年内对该起重机的质量保修，但在上诉人使用机械后，多次出现质量�题，上诉人联系被上诉人希望其履行合同的保修义务，但均遭拒绝。上诉人由于客户存在约定，必须按时完成义务，故只能请其他的维修公司对机器设备机械维修，由此产生了一定的维修费用，此节事实有维修收据为准。原审期间，上诉人提供了相关证据，证实被上诉人在合同期内没有履行维修义务，但原审法院却未予才采纳。故原判认定此节事实错误。2、根据被上诉人提供的检验证书，其于2011年7月11日就已经取得了合格证书。但被上诉人一直未将上述证书交付上诉人，上诉人直到诉讼期间才见到合格证书。由于没有合格证书，被上诉人安装的起重机始终得不到有关部门认可，上诉人与客户之间的义务也无法得到有效的履行，给上诉人造成了一定的损失。由此被上诉人没有履行交付义务，反而要求上诉人给付加工费，于法无据。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
合肥市神雕起重机械有限公司二审辩称：原判正确，应予维持。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：案涉合同已经对付款期限作出了明确约定，因此，上诉人合肥工大建筑工程机械有限公司应当按照合同约定的付款期限履行己方的付款义务。虽然被上诉人合肥市神雕起重机械有限公司于2011年7月11日取得案涉起重机检验合格证明，该公司未在取得后30日内交付上诉人合肥工大建筑工程机械有限公司，有一定过错，但并不是合肥工大建筑工程机械有限公司以此阻却本案争议款项支付的法定事由。因此，合肥工大建筑工程机械有限公司在合同约定付款期限届满后以合肥市神雕起重机械有限公司不能交付合格证明为由拒付款项，缺乏法律依据。关于案涉维修费用问题，合肥工大建筑工程机械有限公司原审期间确实提供了相关维修票据，�该公司并未提供充分证据表明上述维修费用是因维修争议起重机而产生的，因此，合肥工大建筑工程机械有限公司就维修费用提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元，由上诉人合肥工大建筑工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年五月八日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、�定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。