wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第197号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人张德强，男，1969年2月14日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第09号关于对张德强房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第09号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市铁北鑫城棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）381号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年6月13日作出白山政房征（2013）002号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市铁北鑫城棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人张德强在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋49平方米（4层）。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及室内装修进行评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米2808.99元，计137641元；室内装修12390元，以上合计150031元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第09号关于对张德强房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、搬迁补助费、室内装修等各项补偿合计151031元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：地点位于铁北鑫城小区6号楼4单元401室，面积为69.59平方米。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计60852.20元。支付被征收人室内装修、搬迁补助费、越冬补助费（一个取暖期）、临时过渡安置补助费（18个月）等各项补偿计23710元。以上两项抵顶后被征收人应缴房款37142.2元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第09号关于对张德强房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）09号关于对张德强房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨鑫明
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第421号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，系该社职员。
被告：沈沙八妹，女，瑶族。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈沙八妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李春娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02896号
罪犯赵玉启，男，1985年8月9日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2003年1月20日作出（2003）宁少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2005年6月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2007年9月、2010年9月、2013年7月经本院三次裁定减刑共六年八个月，剥夺政治权利减为六年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵玉启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵玉启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励五次，优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉启减刑一年八个月（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第715号
原告吴永春，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金堂，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨莉（系被告林金堂之妻），女，1985年4月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴永春与被告林金堂、杨莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永春到庭参加诉讼，被告林金堂、杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永春诉称：被告林金堂、杨莉因做生意周转所需，两人于2013年9月9日向原告借款人民币170000元。时由林金堂亲笔写了借条一份，并按上手指。两被告口头承诺一个月还款。但到期后被告却以各种借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状贵院，请求判决两被告共同偿还欠款人民币170000元，并自起诉之日起按同期银行贷款的利率计息，利随本清。
被告林金堂、杨莉未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴永春在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一张，证明被告林金堂借款的事实；杨莉的人员基本信息复印件一张，证明杨莉与被告林金堂系夫妻关系。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告林金堂、杨莉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告林金堂因做生意周转所需，于2013年9月9日向原告吴永春借款人民币170000元。时由林金堂亲笔写了借条一份，并在借条上按上手指印后交原告收执。被告林金堂口头承诺一个月还款，但双方未约定利率。2013年12月份下旬被告林金堂还款人民币3000元，后经原告多次催讨，两被告却以各种借口拒不归还余款。另查明被告杨莉与被告林金堂系夫妻关系。2014年2月18日原告向本院提起诉讼，请求依法判决两被告共同偿还欠款人民币170000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的利率计息，利随本清。
本院认为，原告吴永春与被告林金堂之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告林金堂归还借款是合理合法的，予以支持。被告林金堂拒不归还借款是违法的。被告林金堂已还款人民币3000元予以抵折。被告杨莉系被告林金堂之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告林金堂、杨莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告林金堂、杨莉应在判决生效之日起五日内归还给原告吴永春借款人民币十六万七千元，并自2014年2月18日起至本判决指定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3700元，由被告林金堂、杨莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 叶锦荔
审 判 员 陈徐继
人民陪审员 林国富
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第290号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人于×，男，1991年9月29日出生，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被羁押；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人于×犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于×于2015年5月底，在北京市密云县×镇×小区×号楼×单元×号其家中，提供毒品容留董×一起吸食毒品。被告人于×分别于2015年6月2日、6月8日在速8酒店密云县×店开房并提供毒品，容留董×吸食毒品。公诉机关认为被告人于×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人于×八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尹丹梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00114号
申请执行人：翟光好。
申请执行人：周华兵。
申请执行人：王根。
申请执行人：李靖。
申请执行人：李兵。
申请执行人：陶庆桂。
申请执行人：梁应。
申请执行人：陶涛。
申请执行人：史道兵。
申请执行人：刘传红。
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司。
负责人：邓之昆。
第三人：郑州凌达消防工程有限公司。
本院在执行翟光好等十人申请执行郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司劳动争议纠纷十案中，被执行人郑州凌达消防工程有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人郑州凌达消防工程有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人郑州凌达消防工程有限公司为本案被执行人。郑州凌达消防工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人翟光好等十人清偿债务153660元。负担案件执行费1305元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 俣
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初755号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕757号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人林某及其辩护人方慧忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人林某利用购买的身份信息注册QQ账号，并通过QQ账号在互联网上向被害人王某等人推广虚假刷单兼职信息。被害人王某信以为真，并按照被告人林某的指示在网络商城中下订单，并预付钱款，后又将订单截图回传给被告人林某。在第一笔120元的订单完成后，被告人林某为进一步取得被害人王某的信任，遂按约返还了被害人王某第一笔订单预付的钱款及佣金共计125元。后被告人林某继续诱骗被害人王某下单，被害人王某先后在网络商城订单中预付钱款共计人民币25920元，并将订单信息回传给被告人林某。后被告人林某以各种借口拒不支付被害人王某的预付钱款及佣金，而是继续要求被害人王某下单以完成刷单任务。后被害人王某发现被骗，不再下单，被告人林某则将被害人王某的QQ拉入黑名单。被告人林某自述从被害人王某处获取订单信息后，已凭订单信息从网络商城处获得部分返利。
2016年5月12日16时许，被告人林某在福建省厦门市湖里区金福缘小区20幢1101室内被警察抓获。案发后，已赔偿被害人损失并获得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，转账记录，聊天记录，搜查笔录，扣押清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某能自愿认罪，系初犯，已赔偿了被害人的损失，并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚；其通过网络向不特定的多数人实施诈骗行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人根据被告人林某具有的从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。辩护人请求对被告人林某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的银行卡25张，其中被告人林某及其妻子名下的，于判决生效后发还给被告人林某，其余的予以没收；银行业务数据单3张，作为证据，随案保存；U盘2个及手机6部，属作案工具，予以没收；平板电脑1台，于判决生效后发还给被告人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第20号
申请执行人潘美香。
申请执行人陶明考。
申请执行人陶明勤。
申请执行人陶菊英。
申请执行人陶菊莲。
申请执行人陶菊兰。
被执行人潘周升。
申请执行人潘美香等人与被执行人潘周升债权纠纷一案，本院作出的（2012）钟民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。自此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟法执字第20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖保书
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终255号
抗诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
原审被告人张某，原美的集团武汉制冷设备有限公司生产主管。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
原审被告人徐某，原美的集团武汉制冷设备有限公司保安员。因涉嫌盗窃罪于2015年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张某、徐某犯盗窃一案，于二○一六年二月二日作出（2016）鄂0191刑初22号刑事判决。湖北省武汉经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张卿、胡珣出庭履行职务，原审被告人张某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日22时许，被告人张某提议并与被告人徐某预谋后，由被告人张某将事先藏匿于美的集团武汉制冷设备有限公司厂区门边的美的牌KFR-35GW／BP3DNY1Y-DA200（B2）型（合格正品）1台、KFR-35GW／BP3DNY1Y-YA100（B1）型（优惠品）2台及KFR-35KB（B1）型（待修成优惠品）1台，共计4台分体挂壁式空调搬至借用的面包车内，并趁被告人徐某当班时运出公司。嗣后，被告人张某在公司外等候被告人徐某一同驾车离开，当车行驶至本辖区东风大道全力三路附近时被盘查的民警抓获，赃物均已追回发还。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币10812元。
上述事实有被害单位报案材料及陈述，抓获经过，证人证言，指认现场照片，扣押决定书及笔录，扣押及发还清单，价值鉴定意见书，赃物照片，收条，价格证明，生产主管及保安人员工作职责，视频资料，二被告人户籍证明及其供述、辩解等证据证实。
原审认为，被告人张某、徐某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币10812元，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某提出犯意并具体策划实施犯罪，起主要作用，是主犯；被告人徐某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、徐某归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；认定被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关提出如下抗诉理由：被告人张某将事先藏匿的4台空调装入面包车内，从被告人徐某当班看守的公司南门驶出，并在外等候徐某换岗后一同离开，转移赃物。二人合谋作案，只有分工不同，完成整个作案缺一不可，其作用、地位相当，不宜区分主从犯。原判决认定二被告人有主从之分，属认定事实不清，适用法律错误。二审中，湖北省武汉市人民检察院支持抗诉。
经审理查明，2015年8月27日22时许，原审被告人张某提议并与原审被告人徐某预谋后，由张某将事先藏匿于美的集团武汉制冷设备有限公司厂区六车间门边的4台共计价值人民币10812元的美的牌分体挂壁式空调搬至面包车内，并趁徐某当班时运出公司南门。嗣后，张某在公司外等候被告人徐某一同驾车离开，当车行驶至武汉经济技术开发区东风大道全力三路附近时被盘查的民警抓获，赃物均已追回发还。
认定上述事实的证据均经一、二审开庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
关于抗诉机关提出，原判决认定二被告人有主从之分，属认定事实不清，适用法律确有错误的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院支持抗诉的意见，经查，原审被告人张某提起盗窃犯意，得到原审被告人徐某的响应，后借来面包车，从其工作的车间将4台空调搬运到公司南门，只有得到当班保安员放行，才有可能完成盗窃犯罪，因而，作为保安员的原审被告人徐某在本案中的作用相对较小，但不可或缺，不属于起次要或辅助作用。原审认定徐某系从犯不当，抗诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院的抗诉理由及二审中湖北省武汉市人民检察院的意见成立。
本院认为，原审被告人张某、徐某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审被告人徐某在犯罪中所起作用较小，但不属于次要或辅助作用。抗诉机关的抗诉理由及湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。原审根据原审被告人张某、徐某的犯罪事实、认罪态度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 郑雄文
二〇一六年五月九日
书记员 盛 卉
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民特1号
申请人王洁华，女，1965年1月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人梁忠，系河北佳诚律师事务所律师。
被申请人安贵辰，男，1955年5月1日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人张立强，系河北（冀华）律师事务所律师。
申请人王洁华申请实现担保物权一案，本院于2017年2月17日立案。申请人王洁华于2017年3月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王洁华申请实现担保物权，在本院审查期间，申请人自愿提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人王洁华撤回申请。
申请费4900元，减半收取2450元，由申请人王洁华负担。
审判员 郑国军
二〇一七年三月十日
书记员 乔 琨
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）边红花，女，1965年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人杨培，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津鹏翎控股投资有限公司，住所地天津市华苑产业园区。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王琳琳，天津华盛理律师事务所律师。
再审申请人边红花因与被申请人天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）、天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）与公司有关的纠纷一案，不服天津第二中级人民法院（2015）二中速民终字第0883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边红花申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《股权转让协议》、股东大会签到表均系伪造，签名人数及签名人是否在世等均存在问题，在上述协议、文件均系伪造的情况下，原审法院认定边红花不是公司股东这一基本事实缺乏证据证明。二、本案中的主要证据《转股协议》中的签名不是边红花本人所签，《转股协议》系二被申请人伪造。三、二被申请人未经边红花同意，将其名下的股权违法转让，侵犯边红花的合法权益，边红花是否请求法院确认股东大会决议无效不影响法院对《转股协议》无效的审理。退股是一种非法行为，公司法明确规定公司依法成立后，不允许退股，公司的章程中同样也规定不允许退股。四、《转股协议》中的签名不是边红花的签名，不是其本人真实意思表示，合同不成立，系无效合同。五、本案系确认《转股协议》无效纠纷，确认合同无效属于形成权，形成权之诉不适用诉讼时效制度。六、一审审判组织的组成不合法，本案属于一方人数众多的案件，应当适用普通程序而非简易程序。故，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项之规定，对本案予以再审。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司共同提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回边红花的再审申请。2002年，鹏翎股份公司账册股本比工商登记股本多了10778410元，需要对公司股权进行清理和规范。鹏翎股份公司提出了股权规范和清理方案，其后召开了两次股东大会，启动股权清理和规范方案，并对方案实施后的股权结构进行确认。根据记载，公司在册的218名股东中有91名选择放弃夯实股本，并向北京鹏翎创业投资有限责任公司（鹏翎控股公司更名前名称，以下简称北京鹏翎公司）转让折算股本总计8526601股，清算规范后不再持有公司股份。边红花的折算股本数为68786，其选择放弃夯实股本并向北京鹏翎公司转让折算股本。双方签署了《股权转让协议》，边红花同意将全部股份转让给北京鹏翎公司，并委托北京鹏翎公司办理工商变更登记，边红花承担由此产生的全部责任。股权转让协议签订后，边红花领取了股权转让款，其后办理了工商变更登记。整个股权转让的过程都是边红花的真实意思表示，《转股协议》是基于边红花的委托在工商局变更登记而签订的格式合同。关于诉讼时效问题，本案应当适用诉讼时效制度，边红花处分股权的行为发生在2002年，早已经过了诉讼时效，原审法院适用法律准确。
本院认为：本案的争议焦点有两个：第一，边红花与鹏翎控股公司签订的《股权转让协议》是否是其真实意思表示；第二，边红花的诉讼请求是否适用诉讼时效制度。
关于第一个争议焦点，原审中鹏翎股份公司、鹏翎控股公司提交了边红花签字的《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》，证明转让股权为边红花的真实意思表示。边红花虽对上述两份证据中签名的真实性不予认可，主张上述证据系伪造，但并未申请鉴定，亦未能提交相反的证据推翻上述证据，故原审法院确认《股权转让协议》、《股东转让股份金额明细表》上签字的真实性并据以认定转让股权系边红花的真实意思并无不妥。边红花与鹏翎控股公司签订《股权转让协议》后，领取了股权转让款，并委托北京鹏翎公司（鹏翎控股公司）办理股权变更登记，边红花不再持有鹏翎股份公司的股权，不具有鹏翎股份公司的股东身份，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
关于第二个争议焦点，参照最高人民法院相关案件的答复，本案属于因股权归属产生的纠纷，在法律没有特别规定的情况下，当股权受到他人侵害时，请求法律保护的诉讼时效应适用《民法通则》第一百三十五条的规定。边红花签订《股权转让协议》的时间为2002年，至本案一审起诉之时已超过两年的诉讼时效，且其未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故原审判决认定边红花的诉讼请求超过诉讼时效并无不妥。
综上，边红花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边红花的再审申请。
审 判 长 王永辉
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王慧鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1671号
罪犯张桂付，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）庆刑少初字第2号刑事判决，以被告人张桂付犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂付在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张桂付符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂付减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月26日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2030号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日9时许，被告人陆某与被害人曹某在深圳市龙华新区观澜街道宏国电子厂上班期间，因为工作上的事情发生纠纷，随后两人大打出手。在打斗的过程中，陆某随手操起一根铁棍将曹某打伤。2016年2月26日陆某到观澜派出所投案自首。经鉴定，曹某第4、6、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；曹某左中指中节近端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人陆某赔偿被害人曹某损失50000元，被害人亦出具了谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实,被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
本案被告人与被害人系同事关系，被告人已赔偿被害人损失，获得了被害人谅解。且被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第105号
原告姜某。
被告张某。
本院在审理原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董梁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第401-1号
申请执行人陈斌（又名陈兵）。
被执行人季善龙。
被执行人秦科。
被执行人夏岳虎。
申请执行人陈斌与被执行人季善龙、秦科、夏岳虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）张金民初字第0036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：季善龙应归还陈斌借款40000元，秦科、夏岳虎对上述债务负连带清偿责任。限季善龙、秦科、夏岳虎于判决生效后10日内履行。案件受理费800元由季善龙、秦科、夏岳虎负担。此款陈斌已预交，本院不再退还，由季善龙、秦科、夏岳虎于判决生效后10日内直接支付陈斌。
因被执行人季善龙、秦科、夏岳虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陈斌向本院申请强制执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月二日
书记员 张春生
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第169号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：周战锋，男，1981年3月23日出生，汉族。
原告王征宇诉被告周战锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为103010.36元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省新密市人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02752-1号
申请执行人张静，居民。
被执行人王健，职工。
申请执行人张静与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年7月29日作出（2015）邳民初字第03100号民事调解书：一、被告偿还原告借款本金11万元及利息（分别以6万元、5万元为基数，均按照月利率2%计算，从借款之日计算至实际给付之日），于2015年8月5日前付清。二、被告如未按时履行，原告有权按照余下的金额向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2086元，由被告负担。因被执行人王健未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张静于2015年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王健长期外出，已经查询了被执行人王健的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，也无车辆信息，查封被执行人王健的工资，查封被执行人王健和薛妍妍共有的位于邳州市运河街道黎明锦绣豪庭＊栋＊单元＊室房产一套。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，查封被执行人房产一处，申请执行人暂不要求处置，未能找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02752号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月十七日
书记员 张苗苗
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更128号
罪犯陈川，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系杂工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2014年2月20日作出（2014）东刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈川犯强制猥亵妇女罪，系主犯，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止）。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈川服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年12月累计达标分14.8分。2015年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈川减刑的异议。
本院认为，罪犯陈川在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈川的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（刑期自2013年7月31日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第437号
申请执行人刘震。
被执行人丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司。
申请执行人刘震与被执行人丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司维修合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年7月2日做出的（2013）丰民初字第850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘震于2014年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月9日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第850号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年九月十六日
书记员 邵 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执372号
申请执行人：余国芬，女，1954年1月1日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人余国芬与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余国芬向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1129号
原告曾某某，住江西省丰城市。
委托代理人吕天生、曾盈盈。
被告金某某，住台湾地区，现羁押于福建省晋江市看守所。
被告卓某某，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建省晋江市看守所。
原告曾某某与被告金某某、卓某某劳务合同纠纷一案，原告曾某某于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与两被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曾某某负担。
审判员 陈小红
二〇一四年一月十六日
书记员 颜文颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第78-1号
申请执行人洪清越，男，汉族，住福建省石狮市福辉路。
被执行人吴清廉，男，汉族，住石狮市湖星路。
被执行人李莉莉，女，汉族，住住石狮市湖星路。
被执行人石狮市丰发服装有限公司，住所地石狮市福利东路158号。
法定代表人李悌枰，该公司总经理。
被执行人福建省新湖集团公司，住所地石狮市新湖工业区。
法定代表人吴彦赞，该公司总经理。
洪清越申请执行吴清廉、李莉莉、石狮市丰发服装有限公司、福建省新湖集团公司民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人洪清越与被执行人吴清廉、李莉莉、石狮市丰发服装有限公司、福建省新湖集团公司等达成和解协议。据此，申请执行人洪清越向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2014）泉仲字2335号调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏益铮
审 判 员 潘继红
代理审判员 陈建宇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈小东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第25号
上诉人（原审被告）岳万清，男，彝族，1949年8月出生，四川省普格县人，居民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）何桂芳（何桂方），女，汉族，1935年11月出生，四川省会理县人，村民，住四川省西昌市。
上诉人岳万清因与被上诉人何桂芳民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在二审中提交的新证据，可能影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1385号民事判决；
二、发回四川省西昌市人民法院重审。
三、上诉案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洪 祖 根
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3673号
申请执行人：代爱美，女，1968年10月20日出生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。。
申请执行人代爱美与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）胶劳动人仲案字第940号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0281执3673号，执行标的额为30000.00元。执行过程中，本院于2016年10月12日从中国工商银行股份有限公司胶州支行青岛昌新鞋业有限公司的账户中扣划了30350.00元案款，于2016年10月24日将30350.00元案款发放给申请执行人代爱美，该申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）胶劳动人仲案字第940号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周兆佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第2021号
原告浙江省直同人物业管理有限公司，住所地杭州市丰潭路政苑小区内综合楼四楼。
法定代表人沈香林，董事长。
委托代理人蒋元庆、高小丽，该公司员工。
被告俞姮君。
原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告俞姮君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告浙江省直同人物业管理有限公司无法定事由未在指定期限内交纳诉讼费用，不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省直同人物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一五年十二月七日
代书 记员 李碧婷
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢76号
张发礼：
申请人张发礼与被执行人汤朝霞、花维明民间借贷纠纷一案，本院（2014）钟民初字第1464号民事判决书已生效，根据该判决，被执行人应付申请人97265元及利息，执行费1359元。本案在执行过程中，张发礼与花维明自愿达成和解协议，由花维明支付张发礼100000元（含执行费1359元），余款张发礼自愿放弃。后本院于2017年3月22日将98641元交付申请人张发礼所有。至此，本院（2014）钟民初字第1464号民事判决书所涉内容现已全部执行完毕，已予结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台县宝丽金娱乐会所，住所地浙江省天台县赤城街道人民西路218号。
投资人：褚人兵。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台县宝丽金娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向�院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 王迎腾
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更52号
罪犯吉伙舍日，男，彝族，小学文化，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人吉伙舍日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，被告人吉伙舍日不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年1月6日作出（2009）云高刑终字第1604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月20日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2030年12月26日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉伙舍日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉伙舍日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉伙舍日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伙舍日减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2029年12月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高民初字第00138号
原告孙德凤。
委托代理人包祥圣。
委托代理人刘宏。
被告陆谋平。
委托代理人杨洁。
本院在审理原告孙德凤与被告陆谋平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙德凤于2014年12月4日开庭时提交撤诉申请书要求撤诉，本院当庭通知原告孙德凤在庭后两日内预缴案件受理费495元，但原告孙德凤至今未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十二月九日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条（第一款）当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4741号
申请执行人青岛郑庄预制构件有限公司，住所地青岛市李沧区郑庄村。
法定代表人吕可善，该公司经理。
被执行人殷增光。
被执行人山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖办事处驻地。
法定代表人马金磊，该公司经理。
申请执行人依据本院（2004）黄民初字第1897号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币10000元。
案件执行过程中，经采取执行措施，被执行人山东红建建安集团公司15000（含利息）元，执行费50元被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2004）黄民初字第1897号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘龙飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）薛民初字第1289号
原告褚洪波，男，1983年5月25日出生，汉族，工人。
被告高博，男，1965年1月10日出生，汉族，居民。
原告褚洪波与被告高博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚洪波到庭参加了诉讼，被告高博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高博诉称，2012年4月1日，原、被告自愿达成买卖协议，被告同意将其所有的丰田牌轿车（车号：鲁D×××××）转让给原告，价款为20万元，并约定于2012年6月1日至5日办理车辆过户手续。现被告既不协助办理车辆过户手续，也不按约定交付给原告车辆，被告的行为构成违约，现诉至法院，要求解除原、被告签订的买卖协议，被告返还原告购车款20万元并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告高博未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月1日，原告褚洪波与被告高博自愿达成《买卖协议书》，该买卖协议约定：高博（甲方）自愿将其所有的丰田牌鲁D×××××号轿车转让给褚洪波（乙方），车辆转让款为20万元，甲方将随车证件一并交给乙方，该车将在2012年6月1日至2012年6月5日之内由甲方协助乙方办理完车辆过户手续，如甲方违约，将按购车款每天支付违约金1%。该买卖协议签订当日，被告收取原告购车款20万元，并给原告出具收款条一份。合同签订后，被告至今没有将该车辆交付给原告，也未协助原告办理车辆过户手续。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的《买卖协议书》、汇款凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系其双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，该买卖合同有效。合同签订后，原告褚洪波按照协议内容履行了给付被告购车款20万元，被告没有按照协议约定交付给原告转让车辆，也未协助原告办理车辆过户手续，该事实清楚，证据充足。因被告没有按照协议约定履行其义务，被告的违约行为致使该买卖协议无法继续履行，故原告请求依法解除原、被告之间签订的买卖协议，本院依法予以支持；该协议解除后，被告理应返还原告购车款20万元。因原、被告在买卖协议中约定的违约金过高，本院依法予以调整，违约金可按自原告交付被告购车款之日起以本金20万元，利率按同期人民银行基准利率四倍计算为宜。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案可依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告褚洪波与被告高博之间所签订的车辆买卖协议；
二、被告高博于本判决生效生效后十日内返还原告褚洪波购车款200000元及违约金（违约金自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费用560元，由被告高博承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民催字第9号
申请人苏州欧德锐装饰建材有限公司。住所地：苏州市。
法定代表人何嘉琦。
委托代理人欧阳世雄，男，汉族，1966年12月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人苏州欧德锐装饰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告苏州欧德锐装饰建材有限公司持有成都银行西北桥支行商业承兑汇票（汇票号码：，出票日期：2015年02月02日，汇票到期日：2015年08月01日，出票人全称：恒大地产集团大邑有限公司，出票人账号：，付款行全称：成都银行西北桥支行，出票金额：人民币肆万捌仟叁佰陆拾叁元叁角捌分，收款人全称：上海裕信建筑装饰工程有限公司，收款人账号：03855020040027967，收款人开户银行：中国农业银行兴塔支行）无效。
二、自本判决公告之日起，苏州欧德锐装饰建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十月十日
书记员 刘 铮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01268号
原告邓某某，女。
委托代理人王成，周至县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，男。
委托代理人梁昌平，周至县司法局哑柏法律服务所法律
工作者。
原告邓某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其
委托代理人王成，被告任某某及其委托代理人梁昌平到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年9月同居生活，
1997年4月1日补领结婚证。婚后于1998年3月1日生
长子任某甲，2005年12月17日生次子任某乙。原告以前
曾想离婚，因孩子太小，未提出。后来，双方无共同语言，
遇事从不商量，无法一起生活。原告遂于2011年6月8日
起诉离婚，后判决不准离婚。这几年双方互不履行夫妻义
务，夫妻感情名存实亡。故再次起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养，
抚养费均自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由
被告承担。
被告任某某辩称，原告诉称的部分不是事实，原、被
告感情好着，婚后直至现在从未吵架、打架。2011年6月，
原告起诉离婚至今，被告也从未有过伤害原告感情的话语
或事情。双方婚后有两个子女，且在甘肃金昌购买单元房
一套，彼此关系一直很和谐，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月左右经人介绍相
识，1996年9月举行结婚仪式后共同生活，1997年4月7
日补办了结婚登记。1998年3月1日生长子任某甲，2005
年12月17日生次子任某乙。婚后，双方长期在甘肃省金昌
市共同生活。共同生活中，双方因生活琐事发生过争执。2011
年原告曾起诉离婚，后判决驳回。现原告以双方分居满两年，
感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，经调
解未果。另查明，双方共同财产有位于甘肃省金昌市华芳家
园20栋一单元111号房屋一套。
上述事实有（2011）周民初字第00965号民事判决书、
村委会证明、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、
被告共同生活；并补办结婚登记，及方婚姻关系合法有效。
婚后双方共同生活多年，且生育有两子，感情较好。原告
以分居满两年为由再次起诉离婚，但其提供证据并不能支
持其主张，难以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决
如下：
驳回原告邓某某与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 辛 燕
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01268号
原告邓某某。
委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告任某某。
委托代理人梁某某，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组某某合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王某某，被告任某某及其委托代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1996年9月同居生活，1997年4月1日补领结婚证。婚后于1998年3月1日生长子任伟洋，2005年12月17日生次子任佳洋。原告以前曾想离婚，因孩子太小，未提出。后来，双方无共同语言，遇事从不商量，无法一起生活。原告遂于2011年6月8日起诉离婚，后判决不准离婚。这几年双方互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡。故再次起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费均自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原告诉称的部分不是事实，原、被告感情好着，婚后直至现在从未吵架、打架。2011年6月，原告起诉离婚至今，被告也从未有过伤害原告感情的话语或事情。双方婚后有两个子女，且在甘肃金昌购买单元房一套，彼此关系一直很和谐，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月左右经人介绍相识，1996年9月举行结婚仪式后共同生活，1997年4月7日补办了结婚登记。1998年3月1日生长子任伟洋，2005年12月17日生次子任佳洋。婚后，双方长期在甘肃省金昌市共同生活。共同生活中，双方因生活琐事发生过争执。2011年原告曾起诉离婚，后判决驳回。现原告以双方分居满两年，感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，经调解未果。另查明，双方共同财产有位于甘肃省金昌市华芳家园20栋一单元111号房屋一套。
上述事实有（2011）周民初字第00965号民事判决书、村委会证明、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告共同生活；并补办结婚登记，及方婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活多年，且生育有两子，感情较好。原告以分居满两年为由再次起诉离婚，但其提供证据并不能支持其主张，难以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，
判决如下：
驳回原告邓某某与被告任某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 辛 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第13530号
原告王俊红，男，1988年10月20日出生。
被告袁宗伟，男，1979年8月18日出生。
被告薛荣艳，女，1981年1月2日出生。
被告王秋顺，男，1994年8月27日出生。
被告张秀然，男，1980年1月4日出生。
原告王俊红诉被告袁宗伟、薛荣艳、王秋顺、张秀然生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊红、被告袁宗伟、薛荣艳、张秀然到庭参加诉讼。被告王秋顺经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊红诉称：2013年6月8日下午15时许，原告与被告袁宗伟、薛荣艳因卖水果摊位双方发生争执，后原告离开了原来位置，到其他地方摆摊。被告并未罢休，叫来王秋顺、张秀然等人，一同追到原告摊位，在原告毫无防备的情况下，对原告及其伙伴赵旺进行殴打，造成原告及赵旺受伤。后报警，百善派出所民警出警并做了询问笔录。原告被送往昌平区医院救治，诊断为：轻微脑震荡，皮外伤，鼻梁骨骨折。原告支付医疗费4000元。经法医鉴定为轻微伤。事后，就赔偿事宜双方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费4000元、误工费1750元、营养费500元、交通费500、精神损害抚慰金费3000元，共计9750元。
被告袁宗伟、薛荣艳、张秀然辩称：我不同意赔偿。他们在我摊位旁卖杏，倒车时把我水果撞了一地。我们要求赔偿10元，双方发生口角，原告先动手的。双方后来彻底打起来了。我们打电话报警，原告把袁宗伟的手机摔坏了。
被告王秋顺未进行答辩。
经审理查明：
被告袁宗伟与被告薛荣艳系夫妻关系。2013年6月8日下午16时许，在北京市昌平区百善镇某小区门口，原告王俊红、案外人赵旺与被告袁宗伟、薛荣艳因卖水果摊位问题发生口角，后双方未能保持冷静，发生肢体冲突。被告王秋顺、张秀然系袁宗伟、薛荣艳的朋友，在冲突开始后，参与到冲突过程中。冲突导致原告王俊红受伤。百善派出所民警接到报警后前往现场协调处理，并做了询问笔录。当日，北京市昌平区医院出具诊断证明书，诊断王俊红伤情为：左肘部皮肤挫裂伤；头外伤；脑外伤后神经反应。该院于6月9日出具诊断证明书，诊断王俊红伤情为：鼻骨骨折（右侧），建议休息三天。6月11日，该院出具诊断证明书，诊断王俊红伤情为：鼻外伤，鼻骨骨折，建议休一周。北京市昌平区公安司法鉴定中心于2013年6月24日出具鉴定结论：伤者发育正常，营养中等，神志清楚。未见明显损伤。右侧鼻骨骨质连续性欠佳。王俊红损伤程度符合轻微伤。
另查，本案审理过程中，原告王俊红向法庭提交了一份收入证明和一份误工证明，内容为：王俊红系北京某公司职员，月收入为3500元，自2013年6月8日至6月23日因伤请假未能上班（15天）。请假期间，我单位不支付其工资。
再查，在庭审中原、被告双方均认可被告张秀然在此次事件中未对原告王俊红进行殴打，而是与案外人赵旺发生肢体冲突。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、派出所卷宗、收入证明、误工证明及原被告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秋顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告产生争议本应平和、理性地解决争议，但双方未能保持冷静发生冲突，致使原告受伤。对原告王俊红所遭受的损失，被告袁宗伟、薛荣艳、王秋顺依法应当承担主要的赔偿责任。原告王俊红遇事缺乏冷静，其对损害后果的发生也存在过错，因此可以适当减轻被告袁宗伟、薛荣艳、王秋顺的赔偿责任。本院综合考虑纠纷的起因、双方的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告袁宗伟、薛荣艳、王秋顺对原告王俊红的损失承担70%的赔偿责任。因此，原告王俊红要求被告袁宗伟、薛荣艳、王秋顺赔偿医疗费、交通费之诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持，对原告要求过高部分，本院不予支持。经核实，原告为此支出医药费2073.71元、交通费300元（酌定）。对于原告要求的误工费一节，虽然原告单位出具的误工证明上记载其因伤请假未能上班的天数为15天，但医院为其出具的诊断证明上记载的误工天数为10天，故原告因此次受伤所产生的误工费应为1167元（3500元／30天×10天）。原告要求被告赔偿其营养费的请求，由于医院并未出具医嘱予以证明，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金一节，考虑到双方发生纠纷的原因、过错程度、侵权行为造成的后果等因素，尚未符合精神损害赔偿的构成要件，对此本院不予支持。由于在庭审中原、被告双方均认可被告张秀然虽参与此次冲突，但未对原告王俊红进行殴打，故原告要求被告张秀然承担其损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分本院予以采信。被告在庭审中称其在此次冲突中受伤，且财物受到损失，双方对此可另案解决。综上所述，本院依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宗伟、薛荣艳、王秋顺于本判决生效后十日内赔偿原告王俊红医疗费、交通费、误工费共计二千四百七十八元五角；
二、驳回原告王俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王俊红负担十八元（已交纳）；由被告袁宗伟、薛荣艳、王秋顺负担七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘海渊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1855号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
法定代表人殷铁刚，董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
被告赵爱华。
被告李静。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告赵爱华、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2015年10月10日向原告送达了提供被告准确地址通知书，通知被告于2015年11月10日前提供被告准确住址和联系方式，原告告均不能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚雪然
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初208号
原告王福利，男。
被告西安市新城区城中村改造办公室。住所地西安市新城区尚勤路68号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人王逯，工作人员。
委托代理人李兆吉，工作人员。
本院在审理原告王福利诉被告西安市新城区城中村改造办公室不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告王福利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王福利负担。
审判员 王 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 李虎军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12370号
原告魏增科，男，1975年12月15日出生。
委托代理人巩枫华，河北决策律师事务所律师。
被告梁桥毅，男，1982年4月16日出生，工作单位不详，户籍所在地为河南省栾川县三川镇柳子村后晒布沟组。
原告魏增科与被告梁桥毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏增科及其委托代理人巩枫华到庭参加诉讼。被告梁桥毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏增科诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月26日，被告因急需用钱，向原告借款51800元，并承诺于2012年9月30日之前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总是无故拖延。故起诉要求被告偿还原告欠款51800元，并由被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告梁桥毅未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年8月26日，被告书写欠条一张，载明：“今欠魏增科人民币51800元，大写伍万壹仟捌佰元整，于2012年9月30日之前归还。”被告在欠款人处签名并摁手印。至今，被告未偿还原告上述欠款。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护。现原告持有被告签名并摁手印的欠条原件，本院可以认定该债权由原告享有，被告应向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桥毅于本判决生效之日起七日内偿还原告魏增科欠款五万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十五元、公告起诉书费二百六十元，均由被告梁桥毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 建
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01501号
原告：刘某某，女，1980年9月9日生，汉族，无职业。
原告：袁某某，男，2005年8月30日生，汉族，学生。
法定代理人：刘某某，系原告袁某某母亲。
原告：袁某，男，1945年4月16日生，汉族，无职业。
原告：陈某某，女，1947年12月27日生，汉族，无职业。
四原告委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：刁某某，男，1943年2月22日生，汉族，农民，住昌图县太平镇牛庄村民委*组**号。
第三人：轩某某，男，42岁，汉族，公务员，住昌图县昌图镇。
原告刘某某、袁某某、袁某、陈某某与被告刁某某、第三人轩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告袁某、陈某某与四原告委托代理人张某某、被告刁某某参加了诉讼，第三人轩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称�四原告系受害人袁明来直系亲属。袁明来在被告所承包的水库钓鱼过程中，溺水身亡。要求被告刁某某及第三人轩某某连带赔偿四原告各项经济损失1142463.5元的50%，即571231.75元。
被告刁某某辩称：受害人袁明来未交钓鱼费用，不顾警示牌提醒，在规定范围之外钓鱼。作为成年人，明知水深、不听劝阻，溺水死亡，责任应当自负。被告组织人员积极开展营救、打捞工作。被告已尽职责，不同意赔偿。
第三人轩某某辩称：转包水库并不违反法律规定，受害人溺水身亡，本人无责任，不同意赔偿。
四原告向本院提交如下证据：
1、社区证明原件、派出所证明原件及四原告户口复印件各一份，欲证明四原告与受害人的近亲属关系及四原告的自然情况。被告刁某某对此份证据没有异议。
2、死亡证明、死亡注销证明、昌图�公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、火化收据、火化证复印件各一份，欲证明受害人袁明来在大兴乡义合村义合水库溺水身亡的事实。被告刁某某对此份证据没有异议。
3、结婚证、出生医学证明复印件各一份，欲证明受害人袁明来生前与原告刘某某系夫妻关系，原告袁某某系袁明来之子。被告刁某某对此份证据没有异议。
4、证明人李玉贵出具的收条和证明各一份，欲证明被告放弃打捞，原告方雇人打捞袁明来尸体，花费打捞费3000元的事实。被告刁某某称自己也安排人员打捞，对原告方所称花费打捞费3000元的事实未发表质证意见。
5、证人马庆华、张庆林出庭作证，欲证明事发当天早晨马庆华与受害人袁明来雇佣张庆林开车去义合水库，每人交20元费用后开始钓鱼，大约15时，袁明来所持鱼竿被鱼拽入水库，袁明来脱衣下水后�水死亡的事实。被告刁某某称自己并没有收到钓鱼费用，证人所称的老板娘当天外出，没有收到费用。
6、孙家水库转包合同复印件一份，欲证明袁明来溺水的水库系由轩某某转包给刁某某，刁某某为实际管理人，承包期限为2013年1月1日至2015年12月30日的事实。被告刁某某对此份证据没有异议。
被告刁某某向本院提交如下证据：
1、照片5张，欲证明水库周围设有警示牌，提醒禁止野浴、禁止下水的事实。原告对此份证据有异议，称袁明来溺水当天没有警示牌，警示牌上的漆有掉落，而字还在，涉嫌造假，系事后补上去的警示文字。
2、证人邵德库出庭作证，欲证明事发当天下午自己到水库溜达，大约15点左右，看到水库中离岸边约20米远处有人大喊救命，自己就给刁某某打电话，不一会刁某某等三人划船过来打捞的事实。原告对该证人证言没有异议。
3、证人张禄出庭作证，欲证明自己与刁某某系雇佣关系，刁某某雇佣自己全天24小时看管水库。袁明来钓鱼的地方是禁止钓鱼的区域，下午5点左右，自己与刁某某参与打捞袁明来的事实。原告对该证人证言没有异议。
第三人轩某某在开庭前向本院提交彩色照片两张，欲证明水库边设有各种安全警示标志。原告对此份证据有异议，称警示牌的形成时间不清楚。被告无异议。
对上述证据的分析与认定，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，应予认定。对证据5有异议，并未提供反驳证据，本院予以认定。原告对被告提供的证据1及第三人提供的证据提出异议，认为警示标志形成时间不清，但未能提出反驳证据。对被告提供的证据2、3无异议。为此，对被告及第三人提供的证据予以认定。
经审理查明：受�人袁明来系原告袁某、陈某某夫妇独生子，系原告刘某某丈夫，原告袁某某的父亲。2013年7月20日早晨，受害人袁明来与马庆华雇佣张庆林开车到昌图县大兴乡义合村的义合水库钓鱼，8时左右，交40元垂钓费后与马庆华开始钓鱼。15时左右，袁明来所持鱼竿被鱼拽下水，袁明来未听马庆华劝阻脱衣下水去追赶鱼竿，溺水死亡。事后，经昌图县公安局司法鉴定中心鉴定为生前溺水死亡。原、被告为善后事宜协商未果，原告诉至本院。袁明来溺水后，被告刁某某闻讯后组织人员搜救、打捞未果，后原告方雇佣人员将尸体打捞上岸花费打捞费用3000元。按照本地经济发展水平，可以确定的死亡赔偿金为23223元×20年=464460元，丧葬费为21251.5元，被抚养人袁某某的生活费为16594元×10年÷2=82970元，被抚养人袁某的生活费为16594元×12年=199128元，被抚养人陈某某的生活费为16594元×14年=232316元，共计1003125.5元。袁明来溺水死亡的义合水库系轩某某转包给刁某某，转包期限为2013年1月1日至2015年12月30日。
本院认为：行为人因过错侵害他人及权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人或群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被侵权人袁明来为完全民事行为能力人，应当预见下水的危险，尤其是在他人劝说情况下，执意下水，最终造成损害的后果，本身存在重大过错。被告刁某某做为水库管理人收取费用，允许钓鱼，应当设立安全设施，尽到合理限度内的安全保障义务，虽未直接侵权，本身也有一定过错。第三人轩某某将水库转包给被告刁某某，并不违反法律规定，且转包行为与受害人遭受损害无因果关系，不应承担责任。为此，四原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。因受害人袁明来的死亡并非因为被告侵权行为所导致，故四原告要求被告刁某某给付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刁某某于本判决生效后立即赔偿四原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、打捞费共计1003125.5元的10%，即100312.5元。
二、驳回四原告要求被告刁某某及第三人轩某某赔偿精神损害抚慰金及连带赔偿的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8850元，由四原告负担7965元，被告刁某某负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执2037-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
负责人刘小璇，该行行长。
被执行人周爱国，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人周爱国信用卡纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第3177号
申请执行人山东奥凯律师事务所
负责人殷明泉，主任。
委托代理人高继华，山东奥凯律师事务所律师。
被执行人郑清瑞
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年2月21日作出的（2013）湖民初字第884号民事判决，责令被执行人郑清瑞限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑清瑞所有的款项40872元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张逸毅
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第12号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王海彬，男，1982年7月22日出生。
被执行人王燕萍，女，1986年12月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人王海彬、王燕萍于2011年7月6日生育第一胎男孩，又于2013年5月15日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）04050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04050号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月29日缴交社会抚养费2000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月22日向被执行人王海彬、王燕萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王海彬、王燕萍在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王海彬、王燕萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04050号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王海彬、王燕萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费48000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费620元，由被执行人王海彬、王燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1186号
原告：段信平。
被告：玉环县坎门街道鹰东社区居民委员会。
法定代表人：刘素凤。
本院在审理原告林财法与被告玉环县坎门街道鹰东社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告段信平于2015年9月30日向本院申请撤回对被告玉环县坎门街道鹰东社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告段信平申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段信平撤回起诉。
案件受理费5733元，减半收取计人民币2866.50元，由原告段信平负担（此款已缴纳）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年九月三十日
代理书记员 叶晨燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第01487-1号
原告：洪文龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师
被告：潘毅榕，男，1978月1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：孟令凤，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
被告：刘一星，男，1979年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据（2013）包民一初字第01487号民事裁定书于2013年5月28日查封担保人洪雪珍名下的位合肥市包河区马鞍山路贵都花园房产。因本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人洪雪珍名下的位于合肥市包河区马鞍山路贵都花园房产的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文强
二〇一三年十二月十一日
书记员 虞 盼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第01537号
原告任玉明，男，1965年7月12日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人耿秀军，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人袁野，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告郎春艳，女，1980年7月29日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人冯峥，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告任玉明诉被告郎春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任玉明及委托代理人耿秀军、袁野，被告郎春艳及委托代理人冯峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月11日签订房屋买卖合同，合同约定被告将坐落于“沈阳市沈北新区道义正良嘉苑（建筑面积64.52平方米）房屋卖给原告，交易价格120000元整，原告一次付清房款，被告日后协助原告办理房屋过户更名手续。合同见证人为：于欣佳、缪树林。原告于合同签订当日即付清全部房款，现被告未履行协助原告办理过户义务，故原告诉至法院请求：1、判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告主张的房屋买卖协议严重背离客观事实，被告未与原告进行过任何有关买卖房屋的协商，也未授权他人与原告协商，不存在原告与被告现场签订房屋买卖协议的事实；2、被告没有收取任何购房款，不存在收取原告12万购房款的事实；3、见证人签名是补签的，签订买卖房屋协议的事实不真实；4、案外人董欣隐瞒事实欺骗被告在协议上签字，该签字行为不是被告真实意思表示，该合同无效，且约定的房屋总价明显低于市场价格。因此协议的签订过程有悖常理，不符合交易习惯，买卖房屋不是被告真实意思表示，对被告不具有法律效力。
经审理查明，原告与被告签订房屋买卖协议书，协议书日期为2008年1月11日，原告购买被告位于沈阳市沈北新区正良嘉苑（沈阳市沈北新区正良四路）房屋一处，面积64.52平方米，价款120000元。原告及被告均在协议书中签字并按手印，并有中证人于欣佳、缪树林在协议中签字。协议书签订后原告依约履行，付清购房款120000元，后该房屋“正良嘉苑”优惠住宅认购书、“正良嘉苑”政府优惠住宅认购标价书均已交付原告，该房屋现由原告居住并使用，原告自2007年12月30日起一直在该房屋居住，水电费及物业费等各项费用均由其交纳。根据原、被告陈述及调查，现该诉争房屋已具备办证条件，审理中原告自愿承担该诉争房屋的全部办证费用。
上述事实，有房屋买卖协议书、收款收据、“正良嘉苑”优惠住宅认购书、“正良嘉苑”政府优惠住宅认购标价书、商品房买卖合同、房屋拆迁货币补偿补助协议书、发票、前期物业服务协议、证人证言及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖协议书，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行，原告已按约定支付了房款，故被告应协助原告办理房屋权属转移登记手续，因此对原告该主张本院予以支持。关于被告主张签订合同并非其真实意思表示，存在案外人欺诈致使被告陷入错误认识，因被告已在房屋买卖协议中签字并按手印，且未提供相应证据证明该协议的签订违背其真实意思，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郎春艳于本判决发生法律效力后3日内协助原告任玉明办理位于沈阳市沈北新区正良四路房屋的权属转移登记手续（办证费用由原告任玉明自愿承担）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郎春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1407号
原告王玉连，女，1966年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告伍贤德，男，1947年11月27日出生，汉族，农民。
原告王玉连诉被告伍贤德民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员龙良碑担任记录。原告王玉连及其委托代理人颜石中到庭参加诉讼，被告伍贤德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉连诉称，原、被告系朋友关系，被告断断续续在原告处借钱，至2012年4月28日，尚有27000元未偿还，于是被告写了书面欠条给原告，约定三个月后偿还。欠款到期后，原告多次催收未果。为此，原告请求法院判令被告立即偿还原告借款本金27000元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息。
原告王玉连为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证明、被告所写借条，用以证明当事人的基本情况、借款情况。
被告伍贤德未进行答辩，也未提交证据。
对原告提供的以上证据，本院审查认为：证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关，予以认定。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告王玉连与被告伍贤德系朋友关系，被告陆续向原告借款用于做金银花生意，2012年4月28日被告再次向原告借款时向原告出具总欠条为：“今欠到人民币贰万柒仟元整是实。伍贤德。2012.4.28.”。双方没有约定利息及借款期限。借款后，被告未向原告进行过偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告伍贤德向原告王玉连共借款27000元，并出具了欠条，被告依法应当予以偿还。另外，由于原、被告并没有约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起计付利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍贤德在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王玉连借款本金27000元；
二、驳回原告王玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，依法减半收取237.5元，由被告伍贤德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一三年十二月三日
书记员 龙良碑
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3294号
原告南江县农村信用合作联社。
法定代表人李华，该社理事长。
被告谢某某，男，汉族。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院书面通知其预交案件受理费期间向我院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。
助理审判员 何涛
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杜浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1004号
申请执行人：张斌，男，1956年5月3日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：钟庆波，男，1978年3月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
张斌与钟庆波民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年7月24日作出的(2015)南民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟庆波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张斌于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本息并承担案件受理费、公告费、保全费共计94370元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟庆波的财产进行了四查两查：被执行人钟庆波名下坐落于柳州市××环路××号xxxx栋xx单元xx号房屋已被我院查封，且分别抵押给了工行柳州市鱼峰支行、李俊才和张顺保。
本院认为，本案被执行人钟庆波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟庆波新的财产线索，申请执行人张斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)南民一初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十四日
书记员 熊文镇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00080号
申请人刘福荣。
申请人黄冈市中医医院，地址：黄冈市黄州区东门路19号，组织机构代码42079686-9。
法定代表人曾勇，院长。
委托代理人付益路，代理权限为特别授权。
申请人刘福荣、黄冈市中医医院于2015年7月6日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于2015年7月10日受理了本案，并指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
现已查明，申请人刘福荣于2015年1月2日因摔伤左手腕部，在黄冈市中医医院住院治疗，诊断为左手桡骨远端骨折。经手法复位，住院四天出院，半月后复查，骨折复位不好，经再次手法复位后，恢复不佳。申请人刘福荣到武汉同济医院检查，同济医院建议手术治疗。刘福荣与黄冈市中医医院酿成纠纷。经黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方于2015年7月6日自愿达成如下协议：
一、黄冈市中医医院自本协议生效之日起七个工作日内一次性补偿给刘福荣人民币贰万捌千元整（已履行完毕）。
二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系终止。并不得实施损害对方声誉的行为。
三、调解协议书各方当事人签名、盖章或者按手印之日起生效。
四、经双方当事人同意，自本协议生效之日起三十日内，可申请进行司法确认。
五、本协议一式五份，双方当事人各一份，黄冈市黄州区医疗纠纷人民调解委员会存档两份，供司法确认一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 瑛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈晓红
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3479号
原告杨某，农民。
委托代理人董平，唐山市滦南县倴城栾新法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某，农民。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，且双方经常因生活琐事吵架。原告曾于2010年向玉田县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。被告在原告不知情的情况下将家中的存款、电脑、煤气罐、煤气灶等财产转移。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求法院判令原被告离婚；婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证2份，证明原被告于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚。
2、原告身份证1份，证明原告身份情况。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我与原告夫妻关系良好，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日在玉田县民政局登记结婚，婚后未生育子女。上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，双方应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，彼此互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张原被告夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一三年十二月二十九日
书 记 员 冯宏江
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第286号
原告：王基贤，农民。
被告：殷召松，农民。
原告王基贤与被告殷召松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王基贤、被告殷召松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王基贤诉称，2011年6月，被告殷召松在临沂李官镇云泊湖工地承建B1、B3宿舍楼，原告组织劳务施工期间，由于被告没有资金无法进行施工，2012年7月在原告手中借现金12万元，被告让原告打入殷其龙账户，并约定利息。2014年10月23日，经原被告结算，被告共欠原告借款24万元。经原告多次催要被告拖欠不还，为此，特诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元利息12万元（自2012年7月29日起至判决生效之日止，按月息五分计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告殷召松辩称，其向原告借款属实，但只向原告借款本金120000元，而且只有后来借的两万元约定了利息是月息5分，剩余借款没有约定利息。
经审理本院认定，原告王基贤自2011年4月起经别人介绍跟被告从事劳务，同时案外人殷其龙也跟被告殷召松从事劳务，2012年7月23日，被告殷召松因急需用钱向原告王基贤借款100000元，并让原告将钱打到殷其龙账户，当日原告便给付殷其龙现金5000元，2012年7月29日原告又通过银行转账向殷其龙账户打入95000元，2012年8月10日被告又向原告借款2万元。2014年10月23日原告向被告催要借款，被告无力还款，于是向原告王基贤出具了借条一张，该借条载明：“今借王基贤现金本金壹拾贰万元整（包括王敏贰万元），利息壹拾贰万元整（2012年2月至2014年10月），借款人殷召松，2014年10月23日。”借款到期后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告王基贤提交的借条两张、证明一张、个人业务转账单一张，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的被告出具的借条及银行明细，结合原告陈述的借款交付方式等，能够认定原告王基贤与被告殷召松之间存在借贷关系，且未违反有关法律规定，故原告要求被告殷召松偿还借款的请求有事实和法律依据，本院予以支持；通过原告提交的证据可以证实原、被告之间的借款约定了利息，但该利息超出了中国人民银行同期基准利率的四倍，故原告主张利息为12万元的请求过高，本院依法予以调整，其利息应按照中国人民银行同期基准利率的四倍计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告殷召松偿还原告王基贤借款120000元及利息（自2012年7月29日起按同期中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告殷召松承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张克法
二〇一五年四月十四日
书记员 胡安敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0722号
原告张素梅
被告周旭东
原告张素梅与被告周旭东撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员丁建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴迪龙到庭参加了诉讼，被告周旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的苏F530**号二轮摩托车在204国道下原镇花园头村路段发生交通事故。原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定被告负主要责任。2012年10月31日，因原告未能预见到伤情能够构成残疾，便与被告就该事故已经发生的医疗费、误工费、护理费、营养费的赔偿达成协议。现原告通过律师事务所委托鉴定机构对原告的伤情进行残疾等级评定，结论为十级伤残。现要求撤销原被告之间订立的2012年10月31日协议书。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的苏F530**号二轮摩托车在204国道下原镇花园头村路段发生交通事故。原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定原告张素梅负事故次要责任，被告周旭东负主要责任。2012年10月31日，原告与被告达成赔偿协议，由被告周旭东赔偿原告张素梅医疗费8300元，误工费、营养费、护理费3000元，合计11300元，此事故一次性解决。2013年1月4日，受江苏冠华律师事务所委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对原告张素梅伤残等级进行了鉴定，结论为十级伤残。
2013年9月22日，原告起诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有交通事故同认定书、鉴定报告等证据在卷，可以认定。
本院认为，本案原告因与被告发生交通而致身体收到伤害的事实存在。关于原被告2012年10月31日签订协议的效力问题，本院认为，该协议仅仅约定由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费11300元。在订立协议时，原告方不知其伤情是否构成伤残，原、被告所签协议非其完全真实意思表示。协议签订后，原告经鉴定机构评定为十级伤残，由此产生的损失与协议约定的给付数额存在较大差距。综上，原告之妻对原告构成伤残的事实存在重大误解，进而导致协议内容显失公平，符合法律规定的可撤销情形。《中华人民共和国民法通则》第五十九条之规定，判决如下：
撤销2012年10月17日张素梅、周旭东所签协议。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 丁建涛
二〇一三年十二月七日
书记员 邵明振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2805号
原告：张艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：陈乔弟，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告张艳、陈乔弟诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张艳、陈乔弟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳、陈乔弟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张艳、陈乔弟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张艳、陈乔弟负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十七日
书记员 白羽舒