wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第876号
原告：张慧敏。
委托代理人：钱杨明。
被告：高丞清。
委托代理人：李瑞。
原告张慧敏与被告高丞清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，由审判员石敏独任审理，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告张慧敏的委托代理人钱杨明、被告高丞清及委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧敏诉称：2013年3月9日，被告工作人员丁瑞把所有人为曹高多的一间营业房的租赁权欲转让给原告，并收取原告定金10000元。在收款收据上双方约定：“4月1日交房，被告已向所有人曹高多缴纳租金60000元整，待正式合同签订交房后实算另付。另若因三项电线接电不成功，该转让无效。”由于被告一直未办理三项用电接入事项，因此，未签订正式租赁合同，后来原告发现该房屋租赁权已转让给他人，原告要求被告按约定双倍返还定金，被告拒不双倍返还。为此，特提起诉讼，请求判令：被告高丞清双倍返还租金定金20000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述的事实，原告张慧敏向本院提交如下证据：
收款收据一份，欲证明被告收取定金10000元，在收款收据上双方约定：“4月1日交房，被告已向所有人曹高多缴纳租金60000元整，待正式合同签订交房后实算另付。另若因三项电线接电不成功，该转让无效。”
被告高丞清辩称：原告要求双倍返还诉讼请求无事实和法律依据。应驳回其诉讼请求。一、原告是以被告一直未办理三项用电接入事项，所以双方未签订正式的房屋租赁合同，后被告又将房屋租赁给他人为由提起诉讼。但从原告提供的证据，其诉讼请求无事实和法律依据。双方已经约定在4月1日交房。但并不是被告的原因导致双方约定后期没有履行，而是原告的违约导致的后期双方的约定没有履行。原告在交完10000元定金以后，又不愿意按照双方的约定租赁房屋，所以就故意不办理三项用电接入事项。办理三项用电接入事项的供电营业厅有规定，办理低压非居民用电新装：是由房屋租赁者凭房屋租赁协议，营业执照复印件及相关的申请材料，房屋的所有者给予配合，才能到供电营业厅办理。从供电局办理三项电的规定可以看出三项用电接入事项的办理主体是原告，主要办理义务也是在原告，而且办理三项电的前提是需要签订租赁合同和办理办理营业执照。原告不仅拒绝签订租赁合同，而且丝毫不提办理三项用电接入事宜，很明显原告是属于故意违约，原告应当承担由自己造成的不利后果。二、由于原告一直故意不办理三项用电接入事项，故意不与被告签订正式的房屋租赁合同，导致双方在收据中约定4月1日交房日就不能实现，由于原告违约行为致使前期约定的合同目的不能实现，原告应当承担由自己造成的不利后果。三、由于原告的故意违约，致使双方约定的目的落空，给被告造成了巨大的损失，被告在原告违约后，多次找其协商处理，希望原告能继续履行双方约定的义务，为了减少经济损失，不得已只能另外找租客。综上所述，被告认为原告诉讼请求事实不清，证据不足，恳请驳回其诉讼请求。
为证明答辩事实，被告高丞清向本院提交如下证据：
1、收款收据，欲证明双方约定4月1日交店，约定的时间为3月9日，在3月9日至4月1日的这段时间里原告拒绝签订正式租赁合同。
2、供电营业厅办理三项电规定，欲证明办理三项电的主体资格为营业执照上的法定代表人并非被告，办理三项电需要先签订租赁合同再办理营业执照。办理三项电办理的前提条件。
3、房东房产证，欲证明被告为促成双方签订正式合同提供了条件，尽到了义务。
4、转店水电费收条，欲证明被告转店时间为4月1日之后，收条是5月11日转租给他人所给的水电费。
原被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对真实性等无异议，本院认为该证据能证明案件事实，故予以确认。
对被告提交的证据1、2、4，原告对真实性无异议，本院予以确认。对证据3，原告认为复印件无法证实，但房东确实是曹高多，本院按原告的陈述对该证据予以确认。
综上，根据原被告当庭举证、被告质证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2013年3月9日，被告高丞清以丁瑞的名义与原告张慧敏就房屋租赁事宜达成意向，将被告高丞清从产权人处承租的房屋在租赁期转租给原告张慧敏。该意向载明：房屋转让定金1万元（房主曹高多）；转让费18万元，房租合同中要点、期限5年，至2013年10月1日起为第三年；房租金年12万年，第三年起每年递增5%，租金年付；4月1日交铺，待合同正式签订交房后实算另付；另，若因三相电线接电不成功，则转让无效。意向签订后，原告张慧敏向被告高丞清支付定金1万元。后，因原告要求房东曹高多在原被告间的正式的租赁合同上签字，原告才同意与被告签订正式的租赁合同。但曹高多在外地，其所提的两个方案原告不认可。4月20日左右，被告联系原告签订合同，原告认为所有权人不签字、且三相电线接电未接电，放弃租赁，因此被告将房屋转租给他人。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁意向，系双方真实的意思表示，双方均应按约履行。由于双方在意向中明确若因三相电线接电不成功，则转让无效，但未明确三相电线接电由谁办理。且原告明确不承租，被告才将房屋转租给他人。因此，双方未签订正式租赁合同，不能归责一方。故原告主张双倍返还定金的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告收取定金1万元，因双方未签订正式租赁合同，且事实上租赁关系也无法成立，故应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高丞清应在本判决生效之日起十日内向原告张慧敏返还定金10000元。
二、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取后为150元由被告高丞清负担75元，原告张慧敏负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一三年九月十六日
书记员 吕佳宁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5847号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：王铁汉。
本院于2016年10月8日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告胡增权、王铁汉金融借款合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告胡增权的起诉，本院依法裁定准许，案由变更为保证合同纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王铁汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王铁汉偿还贷款本金30000元及利息（从2014年3月4日起至2014年10月20日，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息461.92元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，胡增权向原告下属的三树支行贷款30000元，约定年利率12.32%，于2014年10月20日到期，上述借款由被告王铁汉提供连带责任保证。贷款发放后，被告共归还了利息461.92元，本金及其余利息均未归还。
被告王铁汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告下属的三树支行（××）与胡增权（××）、王铁汉（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年3月3日至2014年10月20日止，由××在最高贷款限额人民币30000元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对××的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；××未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年3月4日，三树支行向胡增权的账户发放贷款30000元，借款借据上载明到期日为2014年10月20日，年利率为12.32%，每季21日结息，胡增权在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告共计归还了利息461.92元，本金及其余利息均未归还。2016年10月8日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、活期存款账户明细打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与胡增权、王铁汉之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，××胡增权未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求保证人王铁汉在保证范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王铁汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王铁汉于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（从2014年3月4日起至2014年10月20日，以30000元为基数，按年利率12.32%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算，并扣除已支付的利息461.92元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王铁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条�×应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2743号
原告：段伦奎，个体工商户。
被告：赵述斌，工人。
原告段伦奎与被告赵述斌民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵述斌的银行存款80000.00元。
冻结期限六个月，自2014年12月10日至2015年6月10日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 亓鑫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1831号
上诉人（原审被告）：熊均文，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省万源市，
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。
负责人：周俊峰，行长。
原审被告：李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
上诉人熊均文因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行及原审被告李桂珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2481号民事判�，向本院提起上诉。
本院审理过程中，熊均文未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊均文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方蔚文
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年�月二日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1831号上诉人（原审被告）：熊均文，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省万源市，被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。负责人：周俊峰，行长。原审被告：李桂珠，女，1975年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，上诉人熊均文因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行及原审被告李桂珠金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2481号民事判�，向本院提起上诉。本院审理过程中，熊均文未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊均文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方蔚文审 判 员  王力勇代理审判员  林容萍二〇一七年�月二日书 记 员  林凯丽附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4908号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1611-1号
原告刘准东。
被告王国臣。
被告孙爱珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘准东诉被告王国臣、孙爱珍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王国臣驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王国臣驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月二十七日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执95-5号
申请执行人：张某，住安徽省庐江县。
被执行人：夏某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值2000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 钱海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03128号
原告焦利斌，男，1970年12月1日出生，汉族。
被告焦旭林，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告武小萌，女，1972年12月6日出生，汉族。
原告焦利斌与被告焦旭林、武小萌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦利斌到庭参加了诉讼，被告焦旭林、武小萌经经告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦利斌诉称，2011年6月21日被告武小萌以资金周转困难为由向原告焦利斌借款100万元，约定月利息2.8%，并由被告焦旭林担保。被告武小萌借款后将利息支付至2012年12月11日。从2013年3月起二被告一直不见原告，打电话不接。现原告提起诉讼要求：一、被告偿还借款100万元及利息（利息从2013年1月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.8%计算），由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了2011年6月21日被告武小萌向原告焦利斌出具的借据一张，证明被告武小萌向原告借款100万元，约定月利率为2.8%。被告焦旭林担保的事实。
被告武小萌、焦旭林未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2011年6月21日被告武小萌由被告焦旭林担保向原告焦利斌借款100万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限及担保方式、担保期限。上述证据来源合法，内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月21日被告武小萌向原告焦旭林借款100万元，约定月利率为2.8%，未约定借款期限，被告焦旭林作为该笔借款的担保人，未约定担保方式及担保期限。原告焦利斌在履行借款义务时预扣了一个月利2.8万元，实际向原告支付借款97.2万元。被告焦旭林借款后将该笔借款的利息支付至2012年12月11日（不包括预扣一个月的利息）。此后再未向原告偿还借款本息。现原告提起诉讼要求被告偿还原告借款100万元及利息。
另查明，本院于2013年5月31日作出（2013）神民初字第03128号民事裁定书，裁定对被告武小萌所有的位于北京市大兴区黄村东大街38号院6号楼601室（X京房权证兴字第1085**号）房屋一套予以轮后查封。
本院认为，被告武小萌向原告焦利斌出具载有明确债权债务关系的借据，在原、被告之间形成借款合同关系。对依法成立的合同双方当事人都应当遵守，但原告在履行借款义务时预扣了一个月的利息，实际向借款人支付借款97.2万元。根据合同法第二百条规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故原告请求被告武小萌偿还的借款本金应为97.2万元，故原告请求被告武小萌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦旭林作为该笔借款的担保人在借据中签名，在原告与被告焦旭林之间形成保证合同关系，依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力。原告与被告焦旭林签订担保合同时，未约定担保方式根据我国担保法第十九规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。我国担保法第二十六条规定双方未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期限届满6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告承担保证责任履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告焦旭林承担保证责任履行还款义务的请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2.8%，因从2011年4月6日至2011年7月7日中国人民银行年贷款利率为5.85%，故原告的诉讼请求不符合法律规定，利息应按1.95%，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六、第三十一条、《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武小萌于本判决生效后二十日内偿还原告焦利斌借款97.2万元及利息（利息从2012年12月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%）。被告焦旭林负连带还款责任，被告焦旭林承担责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费33560元，保全费5000元，由被告武小萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年十月五日
书 记 员 施 政
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1540号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某。
附带民事诉讼原告人金某甲。
被告人杨甲。因本案于2013年5月24日被温岭市公安局行
政拘留，同年6月6日转刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
现羁押于温岭市看守所。
被告人张甲。因本案于2013年5月24日被温岭市公安局行
政拘留，同年6月6日转刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
现羁押于温岭市看守所。
被告人杨乙。因本案于2013年5月24日被温岭市公安局行
政拘留，同年6月6日转刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1468号起诉书指
控被告人杨甲、张甲、杨乙犯故意伤害罪，于2013年9月26日
向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某
、金某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院
指派代理检察员俞某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡
××、金某甲、被告人杨甲、张甲、杨乙到庭参加诉讼。现已
审理终结。经审理查明：
2013年5月23日3时许，张某、朱某某、谢某某、刘某、
刘某某（均另案处理）结伙在温岭市××街道长洋村四区西瓜
地偷西瓜，其中张某、刘某某被瓜地主人蔡某、金某甲当场
抓获。逃离现场的朱某某纠集了被告人杨乙、杨甲、张甲等人
，手持木棍回到瓜地殴打被害人蔡某、金某甲，并成功帮助
张某、刘某某逃跑，后被告人杨乙、杨甲、张甲在逃离过程中
被温岭市公安局横峰派出所民警、抓获。经鉴定，被害人金某丙
×左侧肩胛骨骨折，损伤程度已构成轻伤。被告人杨乙、杨甲
、张甲归案后，均如实供述了其涉案犯罪。
刑事附带民事诉讼原告人金某甲、蔡某受伤后均到温
岭市第一人民医院医治，金某甲住院治疗7天，用去合理医疗
费4853.32元，蔡某用去合理医疗费887.20元。现刑事附带
民事诉讼原告人金某甲要求三被告人赔偿医疗费、误工费、住
院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、西瓜
地财物损失共计人民币48606.30元，刑事附带民事诉讼原告人
蔡某要求三被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、
交通费、精神抚慰金、西瓜地财物损失共计人民币25041.83元
上述事实，被告人杨甲、张甲、杨乙在开庭审理过程中
亦无异议，并有同案犯朱某某的供述，被害人蔡某、金某甲
的陈述，证人张某、杨某、金某乙的证言，法医学人体损伤程
度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，通
话详单，被告人的户籍证明，抓获经过证明，刑事附带民事诉讼原告人提供的病历、医疗费发票、疾病诊断证明书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲、张甲、杨乙与人结伙，持械故
意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系
共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。本案系持械伤人，对三被
告人应酌情从重处罚。鉴于被告人杨甲、张甲、杨乙归案后能
如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，根据三被告人在共同
犯罪中所起的作用，决定分别依法予以从轻处罚。因三被告人
的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，合理部分
，依法应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人金某甲要求三被告
人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的
诉称，刑事附带民事诉讼原告人蔡某要求三被告人赔偿医疗
费、误工费、交通费的诉称，本院予以支持。但附带民事诉讼
原告人金某甲要求赔偿营养费、西瓜地经济损失，附带民事诉
讼原告人蔡某要求赔偿营养费、护理费、西瓜地经济损失，
因未提供相关证据证明，本院不予采纳；要求赔偿精神抚慰金
，因与相关法律规定不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一
款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和
国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年8
月23日止。）
三、被告人杨乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年7
月23日止。）
四、由被告人杨甲、张甲、杨乙赔偿给附带民事原告人
金某甲医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民
币218033.32元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付
清。
五、由被告人杨甲、张甲、杨乙赔偿给附带民事原告人
蔡某医疗费、误工费、交通费经济损失共计人民币10887.20
元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 陈 晞
二〇一三年十月十一日
书记员 阮家声
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初694号
原告:陈群，女，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：舒振荣（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。
被告：曾祥德，男，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院2016年10月14日受理原告陈群与被告曾祥德不当得利纠纷一案，原告陈群于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈群撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告陈群负担。
审 判 长 唐光礼
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 肖佐茹
二〇一七年一月十日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第651号
申请人李储龙。
被申请人荆清涛。
申请人李储龙与被申请人荆清涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月31日扣押被申请人的车辆，现被申请人已缴纳保证金，申请人要求解除扣押。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被申请人荆清涛驾驶的车牌号为鲁V×××××号货车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓蕾
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第42号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人尹某，男，1973年4月19日出生，汉族，无业。被告人尹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审，同年9月4日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月9日14时许，被告人尹某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南京市溧水区洪蓝镇约翰酒店路口处时，与刘铜贵驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人尹某受伤、两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人尹某血液内乙醇含量为143.8mg／100ml。当日，被告人尹某在事故现场被当场查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人尹某无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2015年10月18日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年九月七日
见习书记员 宋荷娣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广安执字第909号
申请执行人谭千里，男，汉族，生于1971年2月6日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人袁东，男，汉族，生于1970年2月14日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2012）广安民初字第3662号民事调解书，于2013年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、第二款“采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、对被执行人袁东所有的房屋予以查封；
二、被执行人袁东负责保管被查封的财产，因被执行人袁东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为2年，从2013年10月21日起至2015年10月20日止；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 程兵
二〇一三年十月二十一日
书记员 张剑
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地三明市三元区。
负责人：高忠瑞，行长。
委托诉讼代理人：魏克云，男，该公司员工。
被告：孙海珠，女，汉族，1979年4月17日出生，住三明市三元区。
被告：林某，女，汉族，2000年9月10日出生，住三明市三元区。
被告：林绍昴，男，汉族，1941年9月20日出生，住三明市三元区。
被告：谢秀珠，女，汉族，1944年3月21日出生，住三明市三元区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被告孙海珠、林某、林绍昴、谢秀珠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行以另案主张为由申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行撤诉。
案件受理费428元，减半收取为214元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行负担。
审判员 吴广宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 兰文龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6107号
申请执行人：罗君达，男，1959年1月16日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。组织机构代码：79953982-3。
法定代表人：徐鹏飞，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执6107号罗君达诉慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司应支付罗君达98000元，并承担诉讼费1125元、执行费1370元。执行过程中，查明被执行人慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 单泓斌（代）
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5072号
原告：李光华，男，1968年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告李光华与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李光华向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元301室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月11日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元301室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3520元，总计价款336336元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款106336元，申请贷款230000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年2月22日为原告开具了106336元人民币房款发票，原告向被告交纳了5045.04元人民币契税和3363元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年2月22日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具230000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告李光华与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元301室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3520元，总计价款336336元，付款方式为交首付结合贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款106336元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请贷款230000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年2月22日，被告为原告出具了面额为106336元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了5045.04元人民币契税和3363元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年2月22日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为李光华，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为21-2-301。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津武清支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元301室房屋所有权人为原告李光华。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告李光华办理不动产权证。
案件受理费3173元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2355号
原告：杨某，女，1962年6月4日出生，汉族，住阳谷县。
被告：付某，男，1964年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀清诉称，1982年5月份，我与被告订婚，××××年××月份结婚。1983年长女付某甲出生，1985年12月二女儿付某乙出生，1988年8月三女儿付某丙出生，1991年5月四女儿付某丁出生。婚后，被告经常酗酒，酒后对我和孩子进行打骂，有时将我打伤。被告与她人有不正常的男女关系。我要求与被告离婚，分割财产。
被告付某辩称，原告所述不实，我与原告夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1982年5月份，原、被告经人介结订婚，××××年××月××日登记结婚。1983年8月，生长女付某甲，1985年12月，生二女儿付某乙，1988年8月，生三女儿付某丙，1991年5月，生四女儿付某丁。婚后，原告在家务农，被告经常在外打工。被告有时酒后与原告因家庭琐事发生争执。2013年6月10日，原、被告再次因家庭琐事生气后，原告离家出走。2013年9月5日，原告诉至法院，我要求与被告离婚，分割财产。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础尚可。婚后，原、被告己建立了十几年的夫妻感情，双方为家庭和孩子的成长互尽义务。原、被告虽因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解和信认，遇事共同协商，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈明海
审判员 孙培民
陪审员 赵海国
二〇一三年十月二十五日
书记员 汪晓青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5367号
罪犯曲比尔良木（曾用名马小英），女，1990年5月15日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2010年9月14日作出（2010）三刑初字第243号刑事判决，以被告人曲比尔良木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）绵刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年4月19日止于2017年10月18日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯曲比尔良木的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯曲比尔良木能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯曲比尔良木予以减刑。
经审理查明，罪犯曲比尔良木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核151分。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲比尔良木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯曲比尔良木减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一六年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
湖北省监利县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1023民督8号
申请人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道东28号。
诉讼代表人：何本辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王程，系该行工作人员。
被申请人：陈义玲。
被申请人：夏玉姣。
申请人监利中银富登村镇银行有限公司于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人监利中银富登村镇银行有限公司称，2016年5月17日申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定被申请人向申请人贷款30000元，贷款期限为2016年5月19日至2017年1月19日，还款方式为分阶段还款法，申请人于2016年5月19日如约发放了贷款，被申请人在2017年1月19日起逾期未及时归还当月本息。截止2017年3月21日，被申请人欠贷款本金15055.42元，利息119.1元，逾期罚息534.49元，被申请人至今未归还所欠本息。要求被申请人给付申请人贷款本金15055.42元、利息119.1元、逾期罚息534.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈义玲、夏玉姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人监利中银富登村镇银行有限公司贷款本金15055.42元、利息119.1元、逾期罚息534.49元。
申请费59元，由被申请人陈义玲、夏玉姣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡端垓
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 珂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00351号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月15日出生。2013年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年9月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年7月22日20时05分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为皖X的小型越野客车，沿本市黄山东路由东向西行驶至黄山东路与弋江中路交叉路口附近被执勤民警查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为93.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有书证查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书，物证刑事照片以及安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013JH）第098号检测结果报告单等证据相印证，并经当庭质证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪�实，依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕青
二〇一三年九月二十七日
书记员 王亭亭
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶�的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款之规定
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3125号
原告：徐某。
被告：李某。
原告徐某为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年9月5日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告虽系夫妻，但双方之间是一种买卖婚姻，没有感情基础。婚后被告没有给原告一点自由，原告为了儿子，长期忍受别人难以体会的痛苦。随着儿子的慢慢成长，被告没有承担起一个做父亲应该承担的责任。双方每天吵架，被告还对原告实施家庭暴力，现双方已分居六个月，夫妻感情破裂。故现原告起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告诉称的情况不属实，原、被告夫妻关系是好的，被告也没有对原告实施家庭暴力，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后于1990年7月19日登记结婚，1991年2月28日生育一子，取名李甲。婚后原、被告夫妻关系尚可，后为一些生活琐事有所不和。
以上事实，由原告提交的结婚登记申请书、户口簿及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，合法的婚姻受法律保护。原告认为原、被告的婚姻系买卖婚姻，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。原、被告婚后夫妻关系尚可，后虽为一些生活琐事有所不和，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好的可能。故现原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈玉洁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终382号
上诉人（原审申请人）：尹建兵，男，汉族，山西省盂县南娄镇白道村人，系山西盂县西小坪耐火材料有限公司职工。
上诉人尹建兵不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初470号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，盂县劳动仲裁委员会作出的仲裁调解书程序及适用法律错误，违反自愿原则，应当撤销，本案应予受理。
本院经审查认为，上诉人尹建兵申请人民法院撤销仲裁调解书，没有法律依据，不属于人民法院立案受理范围。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 任晓辉
审判员 郭晋江
二〇一六年六月十三日
书记员 苏文雁
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执622号
申请执行人:杜丹，女，汉族，生于1983年11月1日，住四川省宣汉县。
被执行人：张敏（曾用名：张小敏），女，生于1971年5月3日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初2312号民事判决书，被执行人张敏应偿还申请执行人杜丹借款本金10万元及利息，并承担执行费2700元，执行费1400元。但被执行人张敏至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人张敏有位于四川省宣汉县门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张敏所有的位于四川省宣汉县门市一间予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月十九日
书记员 龙洪霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00848号
原告陈孝文，男，1970年5月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告周先兵，男，1974年12月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告陈孝文与被告周先兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝文及其委托代理人解文星到庭参加诉讼，被告周先兵经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈孝文诉称，2011年5月至10月，原告在被告承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程工地做油漆工，被告拖欠原告6180元劳务工资款迟迟不予支付，每次原告向被告讨薪时，被告总是推诿、搪塞。现诉至本院，请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资款6180元整；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、办案人员交通费250元。
周先兵未有答辩。
陈孝文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、欠条一份，证明被告欠付原告工资款的事实与数额；
三、交通费票据，证明原告为催要工资款所支付交通费用。
周先兵未有提供证据。
本院对陈孝文所举证据的证据一、证据二予以确认，证据三与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年5月至10月，陈孝文在周先兵承包的肥西县紫蓬山西庐寺油漆工程的工地做油漆工。2011年11月14日，经双方结算，周先兵欠付陈孝文劳务报酬款6180元，周先兵向陈孝文出具欠条一份。后周先兵未能及时向陈孝文支付该款，陈孝文催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，陈孝文在周先兵所承包的工地上从事油漆施工，为周先兵提供劳务，报酬亦由周先兵结算，双方已形成劳务合同关系。陈孝文履行施工义务后，周先兵应依约定支付报酬。2011年11月14日，经双方结算，周先兵向陈孝文出具欠条，承认尚欠陈孝文6180元未予支付。现周先兵未能及时支付报酬，显已侵犯了陈孝文的合法权益，该项诉求本院予以支持。另原告诉请的邮寄费及办案人员交通费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周先兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈孝文劳务报酬6180元；
二、驳回原告陈孝文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告周先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第631号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人巫某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月24日被武义县公安局刑事拘留，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人巫某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日19时30分许，被告人巫某甲酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车至武义县明招路与武阳路交叉路口地段时被执勤交警查获，现场酒精呼气检测结果为1.06mg／ml，随后被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，巫某甲的血液中乙醇成分含量为1.27mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；证人巫某乙的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人巫某甲在归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2013年11月23日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十月三十日
代书 记员 王晓猛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法钱民初字第31号
原告：施冰琼，女，1993年7月6日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：吴明城，广东天武律师事务所律师。
被告：施汉群，男，1951年6月30日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：黄松惠，男，1945年7月28日出生，汉族，广东省饶平县人。
原告施冰琼诉被告施汉群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告施冰琼之委托代理人吴明城，被告施汉群之委托代理人黄松惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施冰琼诉称：原、被告于2013年4月17日签订了宅基地转让协议书，约定被告将其位于钱东镇施厝村新桥顶面积115平方米的宅基地（土地证号为：饶府集用1995第177367号）使用权以人民币18.5万元的价格转让给原告，原告于签订协议的当天全额支付了转让款。2013年5月，被告子女以被告转让宅基地没有经过其同意为由，对原、被告4月17日签订的协议提起合同效力纠纷诉讼，该案经潮州市饶平县法院、潮州市中级人民法院审理，被确认宅基地转让《协议书》无效。原告认为：既然双方签订的协议书被法院认定无效，那被告收取的宅基地转让款就应予以返还。造成协议无效的原因是被告未经其共有人同意就将宅基地转让给原告，因此，被告除了应当向原告返还宅基地转让款外，还应当偿付该款的利息，因转让纠纷而产生的多起诉讼，使原告所支付的律师费也应当由被告承担。被告对原告的的前述要求没有做出积极有效的回应，原告的权益受到损失，为此请求判令：1、被告返还原告宅基地转让款185000元及偿付该款利息（自2013年4月17日起至法院确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，逾期按双倍计）；2、被告偿付原告因诉讼而产生的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施汉群辩称：被告因交通事急需用钱，而子女不尽赡养义务，故将钱东镇施厝村一宅基地转让给原告。原告善意取得了该宅基地，被告收取了转让款185000元，且早已用完。被告从未反悔，该买卖已成事实。原告请求被告偿付原告因诉讼而产生的律师费15000元毫无依据，原告请代理律师是为了维护其合法权益，而不是维护被告的权益，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。
被告子女认为他们是宅基地的共有人，被告未经他们同意便将宅基地转让给原告是无效的。他们目的是为了与被告分割转让款。且被告及被告子女至今没有向原告要回该宅基地的使用权。所以被告无需返还原告的宅基地转让款及利息，也不用承担诉讼费。故本案原告的诉讼请求纯属无稽之谈。
原告施冰琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的人口信息查询资料两份，证明原、被告的主体资格；2、《协议书》一份，证明原、被告于2013年4月17日签订宅基地转让协议；3、收据一份，证明被告已收到原告支付的款项185000元；4、潮州市饶平县人民法院判决书一份，证明被告承认签订协议书及收取宅基地转让款的事实，宅基地转让协议被法院认定为无效；5、潮州市中级人民法院判决书一份，证明内容同证据4；6、律师费收费凭证，证明原告因诉讼而支付了律师费。
被告施汉群对证据1-5无异议；对证据6有异议，认为律师收费凭证是原告请律师而支付的费用，是原告为维护自己的合法权益，故谁请律师谁付费。
原告提交的证据1-6，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；
被告施汉群在举证期限内无提供任何证据，视为其放弃举证权利。
经审理查明：原、被告于2013年4月17日签订了宅基地转让《协议书》，约定被告将其位于钱东镇施厝村新桥顶面积115平方米的宅基地（土地证号为：饶府集用1995第177367号）使用权以人民币18.5万元的价格转让给原告，原告已全额支付了转让款。后来，被告子女以被告转让宅基地侵犯其合法权益为由，对原、被告签订的协议提起确认合同无效之诉，该案经潮州市饶平县人民法院一审，潮州市中级人民法院终审。原、被告的宅基地转让《协议书》被法院认定为无效。原告为维护其的合法权益，于2014年5月9日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告宅基地转让款185000元及偿付该款利息（自2013年4月17日起至法院确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，逾期按双倍计）；2、被告偿付原告因诉讼而产生的律师费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告的宅基地转让《协议书》已被生效法律文书确认为无效，因此，被告基于合同所取得的转让款185000元应当返还原告。被告在没有征得宅基地共有人同意的情况下将宅基地转让给原告，存在过错，其应当赔偿原告的损失。因此，原告要求被告返还转让款及利息的诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求被告偿付原告因诉讼而产生的律师费15000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告施汉群于本判决生效后十日内付还原告施冰琼宅基地转让款人民币185000元及利息（利息自2013年5月19日起至本判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，被告施汉群承担4132元，原告施冰琼承担318元。原告已预交全部诉讼费，由被告直接迳付原告，本院不再退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 张 玩 群
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李文彬（兼）
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执异字第5号
案外人陈维华。
案外人俞菊亚。
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行。
被执行人杭州嘉雷线缆有限公司。
法定代表人叶萍英。
被执行人杭州顺达塑胶有限公司。
法定代表人孟玉良。
被执行人何仁。
被执行人叶萍英。
本院在执行南京银行股份有限公司杭州分行诉杭州嘉雷线缆有限公司、杭州顺达塑胶有限公司、何仁、叶萍英一案（2013杭下执民字第61号）中，案外人陈维华、俞菊亚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈维华、俞菊亚称，2011年1月29日向杭州顺达塑胶有限公司购买了临安市锦城街道顺达丁香苑5幢104-204室、106-206室房产，并分别于2011年1月29日支付了200000元、2011年3月2日支付了1001975元、2012年1月4日支付了1180000元，总价为人民币2381975元。虽未及时办理过户手续，但房产交易是真实的，房屋所有权应归属于异议人陈维华、俞菊亚。要求解除对临安市锦城街道顺达丁香苑5幢104-204室、106-206室房产的查封。
本院查明，浙江省临安市人民法院已受理杭州顺达塑胶有限公司破产清算一案，正在审理中。对于临安市锦城街道顺达丁香苑5幢104-204室、106-206室房产的状况，本院要求浙江省临安市人民法院协助调取相关材料。2013年10月28日，杭州顺达塑胶有限公司管理人提交书面回复，确认杭州顺达塑胶有限公司已于2011年1月29日收到人民币200000元、2011年3月2日收到人民币1001975元、2012年1月4日收到人民币1180000元。共计收到案外人陈维华、俞菊亚支付的购房款人民币2381975元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。异议人陈维华、俞菊亚与杭州顺达塑胶有限公司存在买卖关系，且已支付临安市锦城街道顺达丁香苑5幢104-204室、106-206室房产全部房款。虽未办理过户手续，但无证据证明异议人陈维华、俞菊亚存在过错。杭州顺达塑胶有限公司已进入破产程序，管理人已书面回复确认杭州顺达塑胶有限公司收到了临安市锦城街道顺达丁香苑5幢104-204室、106-206室房产的购房款人民币2381975元。异议人陈维华、俞菊亚要求解除查封的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对临安市锦城街道顺达丁香苑5幢104-204室、106-206室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑少智
审判员 吴 昊
审判员 李 俊
二〇一三年十月三十日
书记员 王靓眉
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00042号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告武某某，男，1952年6月3日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告武某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月5日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款43000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金43000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，生活困难，现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月5日，被告武某某在原告台前农村商业银行借款本金43000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月5日至2012年7月5日。2009年7月5日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告武某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告武某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费875元由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2263号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权代理）徐月英。
被告葛阿良。
原告绍兴市高震物业管理有限公司（以下简称高震物业公司）与被告葛阿良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告高震物业公司的委托代理人徐月英到庭参加诉讼。被告葛阿良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与绍兴南闲开发建设有限公司于2010年4月20日签订了春风公寓物业服务合同，原告进入小区管理起第一年不收取物业服务费，按合同第二年（2011年4月20日）开始收取该小区物业服务费。被告入住春风公寓南区1幢402室、北区3幢503室、北区3幢402室，2011年4月至2012年4月欠缴原告物业服务费1445.41元，2012年4月至2013年4月欠缴原告物业服务费1445.41年，两年合计欠缴物业费2890.82元，滞纳金3165.44元。原告多次向被告催讨无果，并书面通知被告缴纳物业服务费，可被告至今置若罔闻，拒不交付物业服务费给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费2890.82元及滞纳金3165.44元，合计6056.26元。
被告葛阿良未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，2010年4月20日，绍兴南闲开发建设有限公司与原告高震物业公司签订了《春风公寓物业服务合同》一份，约定绍兴南闲开发建设有限公司选聘原告对春风公寓提供前期物业管理服务事宜。管理期限为2010年4月20日至2013年4月21日。多层住宅按0.4元／月／平方米计算，阁楼面积不计入物业费收费范围，且居户面积按安置时的套型计算。对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，高震物业公司可以按国家有关规定从到期之7日后按应缴费用每日千分之三加收滞纳金，滞纳金用作补充物业管理费。合同还对双方其他权利义务事项进行了约定。合同签订后，高震物业公司即对春风公寓提供物业服务管理，直至到期后撤离。
同时查明，被告葛阿良原系鉴湖镇村民，其于2010年8月23日与绍兴南闲开发建设有限公司签订《鉴湖镇农民集中解困房建设房屋拆迁安置补偿补充协议》1份，约定被告葛阿良拆迁后安置得坐落春风公寓的三套房屋，分别为春风公寓南区1幢402室（建筑面积125.04平方米）、北区3幢503室（建筑面积126.28平方米，阁楼面积75.02平方米）和北区3幢402室（建筑面积126.28平方米），房屋性质均为多层住宅。上述协议签订后，被告已接收安置房屋并实际入住，但至今未向原告支付物业管理费。原告因此诉至法院，请求依法解决。
以上事实由原告提交的《春风公寓物业服务合同》1份、《鉴湖镇农民集中解困房建设房屋拆迁安置补偿补充协议》复印件加盖公章1份及原告庭审陈述予以证实。原告提交的通告系复印件，且未有证据证明曾在小区内张贴，故对该通告本院不予认定。被告葛阿良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与建设单位绍兴南闲开发建设有限公司签订的《春风公寓物业服务合同》合法有效，对业主葛阿良具有约束力。原告已依约对涉案物业所在的春风公寓进行了物业管理，履行了合同义务。被告葛阿良作为涉案物业业主，享受了原告提供的物业管理服务，故应当在原告提供物业管理期间向原告支付物业管理费。原告要求被告葛阿良支付物业管理费2890.82元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的滞纳金，因原告未提供证据证明其在起诉前以书面形式向被告催讨过上述物业费，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。被告葛阿良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛阿良应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市高震物业管理有限公司物业管理费2890.82元；
二、驳回原告绍兴市高震物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告葛阿良负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
审 判 员 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2779号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人（特别授权代理）：王燕红。
被告：吴军明。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告吴军明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴军明的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告吴军明的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告吴军明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 俞翔
二〇一三年十月二十五日
书记员 王琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第384号
原告：王某甲，经商。
被告：金某乙，经商。
原告王某甲诉被告金某乙确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告金某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告金某乙的妻子金某丙系表兄妹关系。2014年2月7日，原告与被告的哥哥金某丁签订了房屋买卖《契约》一份，约定被告金某乙将登记于其名下的坐落于XXXXX建筑面积为102.2平方米的一间二层房屋卖给原告，该契约得到金某乙和他妻子金某丙及村干部的认可。契约签订后，被告的哥哥金某丁向原告交付了房屋所有权证及土地使用证。尔后，原告把父母安置在该房生活居住至今，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直没有协助原告办理。现原告诉至法院，请求依法判令：确认原、被告之间的房屋买卖契约有效。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、契约，以证明被告已将房屋出卖给原告的事实；
4、转账凭证，以证明原告已全额交付购房款的事实；
5、房屋所有权证、土地使用证，以证明房屋登记于被告金某乙名下的事实。
被告金某乙辩称：契约是原告和我哥哥金某丁签的，房子是我哥的，因为我哥的户口不在村里，所以这房子登记在我名下，其实所有权是我哥哥的，这购房款60万元也是原告分两次给我哥了，分别为5万元和55万元。契约上确实是我签字和按印的。因为原告不是我们本村的，所以房管局不给过户。
被告金某乙在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告金某乙经当庭质证后表示无异议，且经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年2月7日，原、被告签订一份《契约》，被告将登记在其名下的坐落于XXXX的一间二层房屋（房屋所有权证号：永房权证岩头字第××号）以60万元的价格卖给原告，该房屋拥有房屋所有权证和集体土地使用证。签约后，原告按约支付了购房款，被告将房屋交付给原告使用，并移交了房屋所有权证和集体土地使用证。现原告向法院提起诉讼要求确认原、被告签订的房屋买卖契约有效。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。本案被告系坐落于XXXX房屋的登记所有人，其与原告签订的房屋买卖协议，主体适格，内容合法，系双方的真实意思表示。原告在签订合同后，已按约支付了购房款，被告也已将该房交付原告使用，双方均已履行了合同的主要义务。现原告要求确认该房屋买卖协议有效，被告亦予以认可，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：
确认原、被告于2014年2月7日签订的关于XXXX（房屋所有权证号：永房权证岩头字第××号）的房屋买卖协议有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢利广
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第182号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南民初字第441号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人的经常居住地为山东省烟台市芝罘区，本案应由山东省烟台市芝罘区人民法院处理。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至山东省芝罘区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告住所地在吉林省扶余县三岔河镇士英街一委1组，但其于2011年9月16日办理编号为330402201100179156的居住证，有效期为一年，居住地为嘉兴市南湖区枫杨坊2幢608室；其又于2012年8月23日办理编号为330402201200148039的暂住证，有效期为一年，暂住地为嘉兴市南湖区枫杨坊2幢608室。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案起诉时间是2013年2月17日，故本案原审被告的经常居住地应认定为嘉兴市南湖区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。至于上诉人提出其经常居住地为山东省烟台市芝罘区，因其提供的证据仅有山东省烟台市芝罘区黄务街道黄务居民委员会出具的证明，本院对此不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 谢金侃
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岑刑初字第41号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人刘某祥，男，1982年2月20日出生，贵州省岑巩县人，汉族，初中文化，务农。2000年10月13日因盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年1月9日因盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌盗窃罪于2015年2月7日被岑巩县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人刘某祥犯盗窃罪，于2015年4�16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月下旬，被告人刘某祥到岑巩县注溪镇岑王村中坝组村民杨某勤家吃庖汤时，发现该组村民杨某能家的牛圈离住处很远，回到家后便产生了盗窃耕牛的想法。2015年2月5日23时许，被告人刘某祥拿了一根绳子到杨某能家牛圈边，把牛圈里的一头黄牛盗走，将黄牛赶至三穗县准备出售时，被三穗县公安局民警抓获。经岑巩县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值6200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单等书证，证人杨某勤的证言，被害人杨某能的陈述，现场勘验检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘�祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某祥曾因两次犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，依法应予从重处罚；鉴于被告人被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，未给被害人造成经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行�日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年5月6日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 芳二〇一五年四月二十四日书记员 欧国平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1354号
原告郑银仁，农民。
被告郑在勇（曾用名郑在永），农民。
原告郑银仁诉被告郑在勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑银仁到庭参加诉讼，被告郑在勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑银仁诉称，被告郑在勇欠原告现金6000元，原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告偿还原告现金6000元。
被告郑在勇未作答辩。
经审理查明，2014年5月27日，被告郑在勇向原告郑银仁借款5000元并出具欠条一张，载明“今欠郑银仁现金5000元整此条永久生效14年6月底还清否则6000元”，欠条后附借款人“郑在永”的签字。直至庭审结束前，被告尚未给付上述款项。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于原告主张的借款6000元，有欠条予以佐证，被告应当依法偿还。被告郑在勇未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则第一百零八条》《、中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑在勇于本判决生效后十日内偿还原告郑银仁借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郑在勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈楚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3512号
原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司。
法定代表人：章林法。
委托代理人：许建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨成龙袜业有限公司。
法定代表人：顾志情。
被告：顾志情。
被告：钟龙飞。
被告：钟添添。
被告：诸暨市佳能袜业有限公司。
法定代表人：戚国才。
被告：戚国才。
本院在审理原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告诸暨成龙袜业有限公司、顾志情、钟龙飞、钟添添、诸暨市佳能袜业有限公司、戚国才小额借款合同纠纷一案中，原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司以双方当事人执行案外调解为由，向本院申请撤回对被告浙江添超科技有限公司、钟龙飞、诸暨成龙袜业有限公司、顾志情、钟添添、诸暨市佳能袜业有限公司、戚国才的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费14764元，依法减半收取7382元，由原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司负担。
审判员 荣文华
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭欢欢
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第1070号
原告刘××，女。
被告常××，男。
原告刘××诉被告常××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告常××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年7月24日登记结婚。婚后生有一子常×杰，现年两周岁。我与被告夫妻感情一般，婚后亦未充分了解。婚后，我发现被告是一个没有主见且没有家庭责任感的男人。今年8月24日，我与被告分居生活至今。综上，我认为与被告感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子常×杰的抚养权由法院判决，依法分割共同财产。
被告常××辩称，我与原告经人介绍于2010年农历十月举行婚礼，婚后生有一子常×杰，现年三岁。婚后三年，我与原告感情很好，没有到了离婚的地步，且儿子需要一个完整的家庭。综上，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘××与被告常××经人介绍相识于2010年7月24日登记结婚，并于同年农历十月举行婚礼。2011年5月生一男孩，取名常×杰，现随被告生活。2013年8月24日，原、被告因用电发生矛盾，原告回娘家居住至今。现原告具状本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意原告的离婚请求。以上为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活近三年，并生有一子，双方已建立起一定的感情。原、被告虽因用电之事发生矛盾，对夫妻感情产生一定的影响，但双方感情并未达到彻底破裂的程度，双方应珍惜已建立起的感情，以家庭子女利益为重，各自检点自己的不足并改之，双方尚有和好希望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××要求与被告常××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一三年十月十六日
书记员 侯海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1949号
罪犯周志刚，河北省乐亭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2005年01月12日作出（2005）昌刑初字第35号刑事判决书，以被告人周志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月年，并处剥夺政治权利3年，罚金10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2005年3月15日以（2005）秦刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第1780号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯周志刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬5次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周志刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执542号
申请执行人张玉琴，女，1971年8月15日出生，汉族，事业干部，住永嘉县。
被执行人卓盛载，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人陈小珍，女，1977年1月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第536号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人张玉琴与被执行人卓盛载、陈小珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日将被执行人卓盛载、陈小珍纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了被执行人卓盛载名下的坐落于永嘉县乌牛街道祥池村宏雅锦苑A幢603室的房屋，尚在司法处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张玉琴同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元并支付利息损失，本案受理费2360元，保全费1035元，执行费1400元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执542号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执542号申请执行人张玉琴，女，1971年8月15日出生，汉族，事业干部，住永嘉县。被执行人卓盛载，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈小珍，女，1977年1月12日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第536号民事判决书，于2016年3月9日立案执行申请执行人张玉琴与被执行人卓盛载、陈小珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日将被执行人卓盛载、陈小珍纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院查封了被执行人卓盛载名下的坐落于永嘉县乌牛街道祥池村宏雅锦苑A幢603室的房屋，尚在司法处置中。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张玉琴同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元并支付利息损失，本案受理费2360元，保全费1035元，执行费1400元由被执行人承担。本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执542号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年八月一日书记员  叶晓盛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00688号
原告魏某某。
委托代理人李培军，陕西惠智律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告魏某某以经法庭调解双方自愿和好为由，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一三年十月十一日
书记员 张天正
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00592号
原告刘向永，男。
被告任建伟，男。
被告陈现伟，男。
被告陈志宾，男。
原告刘向永诉被告任建伟、陈现伟、陈志宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向永及被告陈现伟、陈志宾到庭参加诉讼，被告任建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向永诉称，2012年被告陈现伟、陈志宾到原告门市称有一朋友任建伟想从原告处借款，当时借了原告款项40000元，任建伟将一辆桑塔纳轿车抵押给原告。后任建伟私自将车开走了，原告随后找到被告任建伟，任建伟偿还了原告10000元，剩余30000元由被告任建伟给原告打了一个借条，并由被告陈现伟、陈志宾做担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未给付借款。现原告要求三被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任建伟未答辩。
被告陈现伟辩称，其没有用原告的钱，应当由被告任建伟还款。
被告陈志宾辩称，应当由被告任建伟还款，其没有用这笔借款，而且其没有钱还原告。
经审理查明，2012年7月29日，被告任建伟从原告刘向永处借款30000元，当时约定借款期限为一个月，并由被告陈现伟、陈志宾做担保。当日，被告任建伟给原告出具了借据一份，借据内容为“今借到刘向勇现金：三万圆整，（小写）￥30000，（借款期限1个月），借款人：任建伟，电话：1529046****，证明人：张现伟，担保人：陈志宾、陈现伟”。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿付借款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的欠据一份、原告及被告陈现伟、陈志宾当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告任建伟欠原告款项30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告任建伟给付欠款30000元，本院予以支持。被告陈现伟、陈志宾在借据担保人处签名，应视为二被告为该笔借款的保证人，因本案中原、被告对保证方式没有约定，二被告陈现伟、陈志宾应当按照连带责任保证承担保证责任，且原、被告对保证担保的范围没有约定，二被告陈现伟、陈志宾应当对全部债务承担责任，故原告请求二被告也承担偿还借款30000元的责任，本院予以支持。因原告和三被告在欠具中未曾约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方曾约定有利息，故对原告要求三被告支付利息的请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建伟于本判决生效后十日内偿还原告刘向永欠款30000元。
二、被告陈现伟、陈志宾对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘向永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李志军
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年十月六日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第02042号
上诉人（原审原告）孙建。
委托代理人杨冬成、马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晁祥红（原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆业主）。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人孙建因与被上诉人晁祥红劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区（原新浦区）人民法院（2014）新民初字第01672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙建及其委托代理人杨冬成、被上诉人晁祥红的委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙建于2012年5月1日到原新浦区苍梧社区欧风云台咖啡馆（以下简称云台咖啡馆）从事厨师长工作，月工资5000元。孙建称云台咖啡馆于2013年12月15日口头将其辞退，工作期间，马丙梅（另案处理）负责前厅服务员的考勤，孙建负责厨房人员的考勤，马小红（云台咖啡馆经理）负责发放工资，云台咖啡馆没有与孙建签订劳动合同。为此，孙建申请劳动仲裁，要求云台咖啡馆给付双倍工资95000元、违法解除劳动关系赔偿金15000元并缴纳工作期间的社保费。区仲裁委缺席审理后，于2014年3月20日裁决云台咖啡馆支付孙建未签订劳动合同双倍工资55000元（5000×11）、经济补偿金10000元，驳回其他申请。孙建不服该裁决，诉至法院。原审庭审中，晁祥红提供云台咖啡馆与马丙梅签订的厨房餐厅集体承包合同书一份，证明云台咖啡馆的厨房、餐厅由马丙梅团队承包，马丙梅负责工人的录用、考勤、工资发放，云台咖啡馆按月支付马丙梅承包金。晁祥红另提供马丙梅的录音材料，证实因店里的七名员工要求涨承包金，店里没有同意，孙建等人遂不辞而别。
原审法院另查明，云台咖啡馆系个体工商户，经营者为晁祥红。2014年1月21日，云台咖啡馆经工商行政管理部门登记注销。
原审法院再查明，云台咖啡馆（甲方）与马丙梅（乙方）于2011年1月20日签订的《厨房餐厅集体承包合同书》作出如下规定：一、依据《劳动法》相关规定，结合本企业实际，甲方聘用乙方运作苍梧社区门店开业筹备及厨房餐厅集体承包；双方经过平等协商，订立本合同。二、本合同为无固定期限集体劳动合同，经双方协商一致，双方可另行签订补充协议对合同进行修改或变更。三、1、集体承包月薪：门店经营额达到12.5万，月承包金为13000元，如超额完成按比例递增（注，此承包金包括厨房餐厅所有人员的社保及月薪），月营业额超额部分按10％提成，其中扣除提成中的10％作为全体员工的福利……5、以乙方为代表的承包经营团队，自方决定团队人员配备甲方不作干涉，但乙方的人员配备应不少于6人，销售额没超过20000元，需增加相应人员。乙方聘用人员需报甲方备案，所有聘用人员均需在当地卫生防疫部门办理健康证。6、乙方团队人员均统一适用本集体合同，乙方团队取得工资如何分配，甲方不作干涉，但承包金分配应确保团队成员基本工资、社保支付，剩余部分按团队内部协商处理……
上述事实有双方当庭陈述以及孙建举证的考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询、营业执照、晁祥红举证的录音、承包合同、注销证明等证据在案予以证实。
原审法院认为，用人单位支付经济赔偿金和双倍工资的前提是劳动者与用人单位成立劳动关系，而认定劳动关系则应考量劳动者是否向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付劳动报酬。本案晁祥红提供的《厨房餐厅集体承包合同书》显示，马丙梅团队承包了云台咖啡馆的厨房和餐厅，云台咖啡馆按月支付承包金，其仅对马丙梅的经营行为作出概括性的要求，而并不具体负责劳动者的录用、考勤以及工资发放。对此，孙建陈述及其举证的由马丙梅制作的考勤表也予以证实，故马丙梅与云台咖啡馆为承包关系，而孙建与云台咖啡馆不存在劳动关系。孙建要求晁祥红给付未签劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济赔偿金的理由不能成立，不予支持。孙建认为该承包合同不具有真实性，但未提出相反证据予以反驳，不予采信。劳动者与个体工商户发生的劳动争议，人民法院可以直接将营业执照上登记的业主列为当事人，并在法律文书中注明工商登记的字号。云台咖啡馆已于2014年1月21日注销登记，业主晁祥红作为本案被告参加诉讼符合法律规定。对晁祥红所谓主体不存在应驳回起诉的辩称意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回孙建的诉讼请求。案件受理费用10元（孙建已预交），由孙建负担。
上诉人孙建上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律明显不当。原审法院仅凭被上诉人与其侄女签订的“厨房餐厅集体承包合同书”就认定全体上班人员均是马丙梅的员工，人为地将该文书与马丙梅的会计身份嫁接，而该承包书的真实性并未查清，亦与上诉人无关，马丙梅在涉案劳动争议发生后也作为原告起诉，后就不与其他劳动者联系，并出现了该份承包协议和录音。上诉人有合理理由怀疑被上诉人与马丙梅恶意串通。请求二审法院依法查清事实，撤销原审判决，改判支付上诉人的第二倍工资和经济补偿金。
被上诉人晁祥红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年1月18日被上诉人注册的新浦区苍梧社区咖啡馆开业，因对经营无经验，整体承包给马丙梅并签订合同书，该咖啡馆实际交由马丙梅经营。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院另查明，原新浦区苍梧社区咖啡馆厨房业务由上诉人孙建（厨师长）以每月15000元承包，相关厨房人员由孙建招聘，考勤均由孙建负责并由其发放工资，孙建自称其每月工资不到5千元。
本院认为，当事人对自已的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在事实劳动关系认定中，劳动者主张与用人单位存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。上诉人主张其在被上诉人设立的新浦区苍梧社区咖啡馆从事厨师工作，与被上诉人存在事实劳动关系，提供了考勤表、仲裁裁决书、工商登记查询以及营业执照，经审查，相关考勤工作系由上诉人孙建具体负责，上诉人的证据不足推翻被上诉人提供的其与马丙梅之间的承包合同，亦不足以证明其与被上诉人之间形成事实上的管理与被管理关系，其主张成立事实劳动关系的证据不足。上诉人主张晁祥红与马丙梅之间合同不属实，被上诉人方存在恶意诉讼情形，但未就该主张向本院提供相应证据，本院不予采纳。根据本案证据，原审判决驳回王绪成的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年二月二日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第275号
申请执行人三门县市场监督管理局。
法定代表人林锋。
被执行人台州市东升医疗器械有限公司。
法定代表人毛必安。
申请执行人三门县市场监督管理局于2014年9月25日申请我院强制执行（三）械行罚（2013）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为被执行人销售无注册证医疗器械，违反《医疗器械注册管理办法》的规定，事实清楚，依照《医疗器械监督管理条例》第三十九条之规定，作出行政处罚。申请执行人三门县市场监督管理局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局于2013年9月27日作出的（三）械行罚（2013）7号行政处罚决定，即由被执行人台州市东升医疗器械有限公司缴纳罚款人民币1034890.56元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年九月二十八日
代书记员 叶咪娜