wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1894号
原告艾兴华，男，1978年12月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告董建军，男，汉族，1970年3月20日出生，赤水市御庭商务酒店负责人，住赤水市。
本院在审理原告艾兴华诉被告董建军民间借贷纠纷一案中，原告艾兴华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾兴华提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾兴华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4，100.00元由原告艾兴华承担。
审判员 李开平
二〇一五年十二月九日
书记员 郑玉梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4000号
上诉人（原审原告）：刘兰杰，男，1977年9月15日出生，汉族，住南皮县，现于沧南监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘华庆（刘兰杰之父），1952年6月20日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：钱华生（钱凤英之父），男，1948年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）：王秀兰（钱凤英之母），女，1950年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）：郑鑫月（钱凤英之女），女，1999年8月出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）：冯彦恒（钱凤英之夫），男，1982年3月出生，汉族，住泊头市。
上诉人刘兰杰因与被上诉人钱华生、王秀兰、冯彦恒、郑鑫月机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兰杰委托诉讼代理人刘华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兰杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判钱华生、王秀兰、冯彦恒、郑鑫月赔偿刘兰杰各项损失183851.34元。事实和理由：一、刘兰杰应钱凤英要求无偿帮工，驾驶钱凤英的汽车送其回家途中遭遇车祸致刘兰杰受伤；二、钱华生、王秀兰、冯彦恒、郑鑫月系钱凤英第一顺序继承人，钱凤英在泊头有楼房和车库。钱凤英死亡后，钱凤英赔偿刘兰杰的赔偿金应以其遗产为限承担赔偿责任，其遗产已被被继承人继承，应当在已经继承的遗产范围内承担赔偿责任；三、刘兰杰是应钱凤英约去饭店吃饭，饭时二人同时饮酒，饭后钱凤英自称自己喝多了，让刘兰杰开着他的车送他回家。沧州科技事故司法鉴定书，刘兰杰血液乙醇含量为100毫升，刘兰杰已达醉酒程度，钱英杰明知刘兰杰已饮酒还要让其驾驶具有相应过错。
钱华生、王秀兰、冯彦恒、郑鑫月未答辩。
刘兰杰向一审法院起诉请求：一、钱华生、王秀兰、冯彦恒、郑鑫月赔偿刘兰杰因给钱凤英义务帮工造成的各项经济损失183852.04元；二、本案诉讼费用由钱华生、王秀兰、冯彦恒、郑鑫月承担。
一审法院认定事实：刘兰杰为证实其主张提交沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终350号裁定书，主张刘兰杰为钱凤英义务帮工，刘兰杰开钱凤英的车送钱凤英回家并发生交通事故，钱华生、王秀兰、郑鑫月、冯彦恒对刘兰杰提交的证据质证意见为：对刑事裁定书真实性合法性无异议，但该裁定书不能证实刘兰杰的证明目的，刘兰杰引述的内容为该裁定第2页第3自然段刘兰杰在案发后个人供述，不是法院的裁判认定，在该裁定书第4页，第2自然段，在该页第4自然段的相关内容，因此该刑事裁定书没有认定刘兰杰是送钱凤英回家途中发生交通事故的主张，根据该裁定书记载的交警队的事故认定显示发生事故的主要原因为刘兰杰醉酒驾驶且超速所致，不能因驾驶的是钱凤英的车辆认定是送钱凤英回家，刘兰杰的推理不通，因此该裁定书不能证明刘兰杰主张。钱华生、王秀兰、郑鑫月、冯彦恒为证实其主张提交提交泊头市人民法院（2015）泊民初字第193号民事判决书一份、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1999号民事判决书一份、沧州市中级人民法院（2016）冀09民监第17号民事裁定书一份、南皮县（2015）南民初字第275号民事判决书一份、沧州市中级人民法院民事判决书（2016）冀09民终2262号民事判决书一份，对钱华生、王秀兰、郑鑫月、冯彦恒提交的证据刘兰杰的质证意见为：对（2015）泊民初字第193号民事判决书没有生效，沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1999号民事判决书也未生效，沧州市中级人民法院（2016）冀09民监第17号民事裁定书一份载明一审法院另行组织再审。对南皮县（2015）南民初字第275号民事判决书一份、沧州市中级人民法院民事判决书，（2016）冀09民终2262号民事判决书一份真实性、合法性、关联性无异议。刘兰杰主张的赔偿数额及范围与南皮县（2015）南民初字第275号民事判决书一致。1.医药费162385.20元。2.二次手术费8000元。3.住院伙食补助费3900元。4.营养费3600元。5.误工费7599.45元。6.护理费3799.73元。7.伤残赔偿金67227.6元。8.精神抚慰金26000元。9.伤残鉴定费2000元。10.医疗辅助用具费178612.7元。11.交通费1200元。
一审法院认为，刘兰杰与许焕明发生交通事故，经泊头市公安交通警察大队现场勘查出具泊公交认字【2014】第000462号道路交通事故认定书认定刘兰杰负事故的主要责任，许焕明负事故的次要责任，钱凤英无责任，一审法院予以确认。刘兰杰主张系送钱凤英回家，属于义务帮工造�的交通事故，刘兰杰提交的证据不能证实刘兰杰系义务帮工，且钱凤英已死亡，刘兰杰要求钱凤英的第一顺序继承人即钱华生、王秀兰、郑鑫月、冯彦恒承担赔偿责任，因刘兰杰并无证据证实钱凤英的遗产范围，亦无证据证实钱华生、王秀兰、郑鑫月、冯彦恒继承了钱凤英的遗产，故刘兰杰要求钱华生、王秀兰、郑鑫月、冯彦恒承担赔偿责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回刘兰杰对钱华生、王秀兰、郑鑫月、冯彦恒的诉讼请求。案件受理费3978元，由刘兰杰承担。
二审期间，刘兰�提交2014年11月12日刘兰杰和钱凤英的通话详单证明一份，证明刘兰杰和钱凤英通过话（无通话内容）。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘兰杰在二审期间提交其和钱凤英的通话详单证明，但未举证证明通话内容，通话详单不足以证明钱凤英要求刘兰杰帮工的事实。最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则�对证据有无证明力和证明力的大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核。针对刘兰杰上诉请求中争议的事实，一审法院已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审法院的判断符合法律规定，本院予以支持。刘兰杰主张其驾驶车辆是为钱凤英帮工，钱华生、王秀兰、郑鑫月、冯彦恒应在钱凤英的遗产范围内承担对其赔偿责任的上诉请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘兰杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3978元，由刘兰杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡一璘
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第158号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1957年9月20日出生，居民身份证号码：4323221957********，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省益阳市南县，住湖南省南县南洲镇东堤尾居民委员会。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月13日被南县公安局刑事拘留，同年5月27日被该局依法取保候审；同年6月10日被南县人民检察院继续取保候审；同年7月14日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院起诉指控：2014年4月21日18时许，被告人胡某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘H847**号摩托车，行至S202线南县华阁镇天然港村路段时，将横路的行人刘国良撞伤，刘国良经医院抢救无效于同年4月22日6时许死亡。经调查认定，胡某某负该事故的全部责任。
案发后，被告人胡某某被传唤至南县公安交警大队，如实供述了犯罪事实。
2014年4月22日，被告人胡某某赔偿被害人刘国良家属丧葬费5万元，2014年7月30日，赔偿被害人家属损失10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高沙的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、收条；道路交通事故鉴定意见、尸体检验鉴定意见；扣押笔录、返还物品清单；被告人胡某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年七月三十日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3592号
申请执行人王富生，农民。
被执行人徐利，农民。
本院在执行申请执行人王富生与被执行人徐利建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)蓟民初字第0645号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3592号申请执行人王富生，农民。被执行人徐利，农民。本院在执行申请执行人王富生与被执行人徐利建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)蓟民初字第0645号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一五年七月三十日书 记 员  兰福平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金民初字第51号
原告余某。
被告王某。
原告余某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员袁龙适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告余某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前通过网络聊天认识，认识不久之后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产、无共同债务。因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不和，经常因为生活琐事发生争吵。被告于2013年5月离家出走，至今未回。原告为结束这段名存实亡的婚姻关系特向法院起诉，要求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称：同意离婚。有夫妻共同债务39000元要求被告承担；要求结婚时购买的冰箱、彩电、洗衣机各一只共折价1万元由原告返还给被告。
经审理查明：原告余某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告为生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2014年6月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年10月20日作出民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。另查明，因生活所需，婚后原、被告向被告的父亲借款1万元至今未还，向被告的哥哥借款2万元，但原告认为该借款已归还8000元，被告则认为未归还。原、被告结婚后购买了冰箱、彩电、洗衣机各一只。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、结婚证、户口簿、（2014）舟定金民初字第31号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告余某第二次向本院起诉要求与被告王某离婚，现被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告在婚后向被告父亲借款1万元至今未还，虽原告认为其中的5000元被被告购买了项链，但被告认为并未用该借款购买项链。对此，本院认为，该1万元系夫妻共同债务应无争议，被告是否用其中的5000元购买了项链不影响债务的数额，故本院确认该1万元为原、被告夫妻共同债务，考虑债权人系被告父亲，本院确定该债务由被告承担，原告支付被告债务分割款5000元。原、被告陈述婚后向被告哥哥借款2万元，但对归还金额有争议，因债务涉及案外人被告哥哥的权益，而被告哥哥未到庭进行作证，故本院对该债务金额无法确定，为保护案外人的合法权益，本院对该债务在本案中不予处理，案外人可另行主张权利。原、被告婚后购买的冰箱、彩电、洗衣机各一只为夫妻共同财产，双方对价值和分割意见有分歧，综合考虑双方情况，本院确定该财产归原告所有，原告酌情支付被告该财产的分割款2000元。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告王某离婚；
二、现在原告余某处的冰箱、彩电、洗衣机各一只归原告所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告财产分割款2000元；
三、原告余某和被告王某尚欠被告父亲的1万元债务由被告承担，原告于本判决生效之日起十日内支付被告5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁龙
二〇一五年九月三十日
书记员 金力
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第703号
原告田某某，男，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某镇某某村某组。
被告贾某某，女，汉族，某某年某月某日出生，临汾市尧都区某某镇某某村村民。（现住址不详）
原告田某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于某某年某月登记结婚，婚后生育一男孩，取名田某某，现随我生活，由于婚前缺乏了解，被告经常以外出打工为由外出不归，双方已分居多年，现请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告提供一下证据：
一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
二、婚生子田某某常住人口登记卡复印件一份，证明婚生子田某某的身份情况。
三、临汾市尧都区乔李镇人民政府民政办出具的证明一份，证明原、被告结婚时间。
四、临汾市尧都区乔李镇北侯村村民委员会出具的证明一份，证明被告于某某年某月外出打工，至今未归。
五、临汾市尧都区公安局乔李镇派出所接处警、值班登记表复印件一份，证明原告曾报案的事实。
被告贾某某未递交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于某某年某月某日在临汾市尧都区乔李镇人民政府登记结婚。某某年某月某日生育一男孩，取名田某某，现随原告生活。某某年某月原、被告分居至今。因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭关系，被告经常外出打工。原、被告于某某年某月分居至今，从而使夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告起诉离婚，被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利。因《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于原告主张婚生子田某某随其生活一节，因其与孩子共同生活建立了深厚的感情，且被告未到庭参加诉讼，未能表述自己的意愿，故本院对其抚养孩子的请求予以支持。对于原告自愿承担抚养费一节，因该意思表述属于原告的真实意思表示，故本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告贾某某离婚。
二、婚生子田某某随原告生活，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 赵 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 牛健华
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第302号
上诉人（原审被告）任金善，男，汉族，生于1970年1月6日。
委托代理人姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任大付，男，汉族，生于1947年12月10日。
上诉人任金善因保证合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃金初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月，谢某某因资金短缺向原告借款，原告遂以其保单作抵押在保险公司贷款22000元，并先后交付谢某某。2013年8月13日，原告再向谢某某交付其中8000元时，谢某某向原告出具借条一份，载明借到原告任大付现金22000元。同时，被告任金善做为该借款的担保人，在借条上签字。借条同时载明还款期限为2014年2月14日、2014年8月14日。2014年8月14日还款期限届至后，借款人谢某某找不到人外出失去联系，原告遂要求被告任金善承担保证责任。被告任金善寻找借款人谢某某未果，亦未偿还该借款。
原审法院认为，主合同虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告任金善以担保人的名义在借条上签字，应视为形成保证合同关系，被告任金善应当对借款人谢某某对原告任大付的借款承担保证责任。借条中载明的借款数额为22000元，但未约定被告承担保证责任的范围，故应视为被告对全部借款及利息承担保证责任，故对被告提出其只对其中8000元承担保证责任的答辩意见不予采纳。该保证条款未约定承担保证责任的方式及保证期限，应视为连带责任保证，保证期限视为六个月。对于被告提出原告未在保证期间内向其主张权利，保证责任已经免除的答辩意见，因被告认可在保证期间内原告曾找过被告，被告亦多次外出寻找借款人谢某某，应视为原告在保证期间内向被告主张过权利，被告的保证责任并未免除，故被告应当向原告承担保证责任，偿还原告借款22000元。被告作为保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。对于原告主张的借款利息，因借条中并无约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告任金善于本判决生效十日内偿还原告任大付借款22000元；二、驳回原告任大付的其他诉讼请求。
原审宣判后，任金善不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，截止上诉人在注明借款数额22000元的借条上签名时，被上诉人实际借出的款项为20000元，被上诉人所述其后又让儿子交付谢某某2000元的主张，并无相应证据证实；被上诉人曾经找上诉人只是询问谢某某的下落，并非要求上诉人承担保证责任，被上诉人也没有证据证明其在保证期间内要求上诉人承担保证责任的证据，故保证期间已经经过，上诉人应免除保证责任。请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人任大付答辩称：我是用2份保单抵押贷款22000元出借给谢某某的，贷款期限一年，每六个月需要偿还一次利息，借条载明的22000元全部交付给了谢某某；借款期限届满后，应借款人谢某某下落不明，我找到上诉人要求承担保证责任，上诉人说先不要起诉先找谢某某，但没有找到，期间我也多次找上诉人要求还款；借款的实际金额和利息双方有约定，上诉人称已经预先扣除利息没有任何证据证实。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实基本清楚。在原审查明事实的基础上，依据二审中被上诉人任大付提交的东洞乡矛盾纠纷排查调处登记台账及二审中上诉人的陈述，二审还查明，2014年8月14日借款到期后，借款人谢某某下落不明，被上诉人任大付找到上诉人任金善，上诉人任金善寻找借款人谢某某未果。同年12月，被上诉人任大付向肃州区东洞乡司法所申请调处，经肃州区东洞乡司法所调解，本案双方当事人未能达成协议。
本院认为，上诉人任金善因其在借款人谢某某出具给被上诉人任大付的借条上以保证人身份签字的行为，与被上诉人之间形成保证合同关系。双方在借条中对保证期限及范围没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，能够认定上诉人对该债务提供连带责任保证，保证担保范围为全部债务，且保证期间为6个月。借条约定的借款到期日为2014年8月14日，上诉人二审中认可2014年12月被上诉人找其以及肃州区东洞乡司法所对双方之间纠纷调处，据此可以认定被上诉人在保证期间内向上诉人主张权利的事实。借款系分次交付于借款人谢某某，并非所有款项交付当时上诉人均在现场，上诉人主张预扣利息的主张仅系其单方陈述，而且本案借款数额不大，款项来源清晰，综合以上可以认定被上诉人将借款22000元实际交付借款人谢某某，上诉人应按借条载明的金额承担连带保证责任。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律准确，判决正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人任金善承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张海玥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00665号
原告：秦陆萍，女，1961年3月25日生，汉族。
被告：季小强，男，1986年6月25日生，汉族。
被告：王常琴，女，1990年4月14日生，汉族。
被告：季木林，男，1981年1月7日生，汉族。
原告秦陆萍与被告季小强、王常琴、季木林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马千里独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦陆萍到庭参加诉讼。被告季小强、王常琴、季木林经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
秦陆萍诉称：季小强、王常琴、季木林以购房、购车欠别人钱款为由向秦陆萍借款30万元。现秦陆萍之子结婚需用资金，遂多次找季小强、王常琴、季木林索要未果。故此，请求法院依法判令季小强、王常琴、季木林偿还30万元借款，本案诉讼费用由季小强、王常琴、季木林负担。
季小强、王常琴、季木林放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：季小强、王常琴、季木林于2013年5月份向秦陆萍借款30万元。2013年5月23日，季小强出具一份借条。借条载明：今借到秦陆萍30万元，季小强、王常琴、季木林在借条上签名。
上述事实，有秦陆萍提交的身份证复印件、借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。季小强、王常琴、季木林作为债务人理应及时偿还秦陆萍借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季小强、王常琴、季木林于本判决生效之日起十日内一次
性连带偿还秦陆萍借款30万元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取2900元，由季小强、王常琴、季木林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一四年七月十五日
书记员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可心由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1604号
原告费县长东板材厂
法定代表人汲传峰，经理
被告晟华木业句容有限公司
法定代表人何小华，总经理
被告莫仁平，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告费县长东板材厂与被告晟华木业句容有限公司、莫仁平分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款11万元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告费县长东板材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在金融机构的存款11万元予以冻结。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年四月十九日
书记员 李 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2180号
原告汤园园，女，1987年6月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇东汤村***号。身份号码3708291987********。
被告汤占国，男，1984年6月13日出生，汉族，居民。住曲阜市北关大街*号，现住嘉祥县疃里镇西汤村。身份号码3708811984********。
原告汤园园诉被告汤占国离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤园园、被告汤占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤园园诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年6月20日办理结婚登记手续，2012年7月4日生育女孩汤欣钰。由于原、被告婚前缺乏了解，特别是被告平时游手好闲，不务正业，不尽家庭义务，致使夫妻破裂。2014年11月6日，原告因此起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，且一直分居生活至今，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿汤欣钰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同房屋一处由原告居住。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原告与被告之间存有合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女儿的姓名和出生日期。
3、（2014）嘉民初字第2286号民事判决书一份，证明原告因与被告夫妻感情破裂曾经起诉离婚的事实。
被告汤占国辩称，原告所述的婚姻构成和生育女孩的情况属实，所述的房屋是婚后共同财产不属实，该房屋是其父母购买。被告同意与原告离婚；女孩由原告抚养，同意依法支付抚养费；不同意原告的其他诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、购房上楼协议一份，证明涉案房屋不是婚后共同财产。
2、收据、白条收据各一份，证明协议是真实的。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。
原告对被告提供的证据1、2的真实性有异议。
经审查，本院认为原告提供的证据，被告无异议，其证据效力，本院予以确认。被告提供的证据，因原告有异议，且该证据的效力关系到案外人的利益，作为本案证据的效力问题，本院不予确认。
经审理查明，原告汤园园与被告汤占国经人介绍相识，2011年6月20日办理结婚登记手续。2012年7月4日生育女孩汤欣钰，现随原告汤园园生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事引起夫妻感情发生变化。2014年11月6日，原告曾因此起诉与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2015年8月28日再次诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告则同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故原告关于要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以准许。婚生女孩长期跟随原告汤园园生活，改变其生活环境也不利于其健康成长，且被告也同意由原告抚养，故原告关于要求抚养女孩的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告每月支付子女抚养费1000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告主张依法支付子女抚养费，因符合法律规定，本院予以采信。关于原告要求的夫妻共同房屋一处由其居住的问题。原告主张涉案房屋是夫妻共同财产。被告主张不是夫妻共同财产，系其父母购买。本院认为涉案房屋是否是夫妻共同财产涉及到案外的利益，故原告关于要求其在涉案房屋内居住的诉讼请求，本案不予处理，权利人可另行主张。被告关于离婚后每月探视婚生女孩二次的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。因此，被告依法享有探望婚生女孩的权利，但被告要求每月探望二次，次数过多，既不利于女孩的健康成长，也不利于判决后的履行。本院根据法律规定和事实情况酌定被告每季度探望一次，原告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告汤园园与被告汤占国离婚。
二、婚生女孩汤欣钰由原告汤园园抚养，被告汤占国每月支付女孩汤欣钰抚养费763元，从2015年10月15日起至女孩汤欣钰年满18周岁止，每年支付一次，并于每年10月30日前付清当年的抚养费9156元。
三、被告汤占国于2015年10月15日起至女孩汤欣钰年满十八周岁止每季度探望一次，并于每季度的第一个月的第一个星期的星期五探望一次。原告汤园园有协助的义务。
四、驳回原告汤园园其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一五年十月十六日
书记员 王 晨
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第877号
原告周某。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘苏雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1340号
原告：顾燕武，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体，系被告韩铁英丈夫。
原告顾燕武与被告韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾燕武及被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾燕武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金100,000.00元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，韩铁英、张庆国夫妻二人因货场收粮资金紧缺，向原告借款共计100,000.00元，用于资金周转。双方约定借款利息按月息一分五厘计息支付给原告，原告用钱时被告必须随时偿还。现在原告急需用钱，被告却以没钱为由拒绝归还原告的钱款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。二被告没有确定债务份额，均系负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告要求二被告偿还借款本金并按照约定支付利息的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩铁英、被告张庆国给付原告顾燕武借款100,000.00元，并支付利息9,000.00元（100,000.00元×0.015×6个月），合计109,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取后1,150.00元，由被告韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1228号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人：傅培松，董事长。
委托代理人：张甬、傅列，系银行员工。
被告：张林东，男，1977年3月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑友仙，女，1977年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑友斌，男，1976年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：项小英，女，1980年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告：汤有松，男，1979年4月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告：张延芳，女，1986年9月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶汉良，男，1958年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳、叶汉良金融借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅列、被告张林东、被告叶汉良的委托代理人陈爱荣到庭参加诉讼，被告郑友仙、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张林东立即归还借款本金人民币1000000元、欠息及罚息人民币125238.09元（欠款利息结算至2017年2月27日，之后利息按贷款约定支付）；2、被告郑友仙、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳、叶汉良对上述第一项承担共同还款连带清偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告张林东以购材料为由，与原告签订《个人保证借款合同》，约定借款人民币100万元整，还款日期2016年6月10日，年利率8.8425%，被告郑友斌、项小英、汤有松、张延芳作为借款保证人在借款合同上签字盖章。被告郑友仙（与被告张林东系夫妻关系）作为共同还款人在《共同参与还款人承诺书》上签了字，被告叶汉良对该笔借款出具了保证函。原告于2015年12月11日发放了该笔借款。目前上述借款本金已逾期，自2016年3月21日起，被告张林东未按借款合同条款规定支付利息，直至借款到期也未按期归还本金，虽经原告多次催讨，仍拒不归还，故提起诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证、结婚证等复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函、承诺书等复印件，证明借款及担保事实；3、欠息单，证明被告欠款情况；4、送达地址确认书复印件，证明被告已确认法律文书送达地址的事实。
被告张林东辩称，借款是事实，罚息可否减免。
被告叶汉良，实际借款时间与诉状上不一致，第一笔借款是半年一转，2015年6月份转贷过，被告的担保与该笔借款时间存在时间差，不承担担保责任；被告出具的保证函的最高担保额是120万元，涉案借款金额与担保金额不符，驳回原告诉请。
被告郑友仙、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑友仙、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳未到庭质证，被告张林东表示无异议。被告叶汉良表示借款合同与担保函不存在关联性，借款合同的金额是100万元、借期是2015年12月11日，担保函的金额是120万元、出具日期是2015年6月30日，金额和时间都不一致。本院认为，被告叶汉良出具的保证函是为被告张林东形成于2015年6月30日至2016年12月10日期间的最高融资额120万元承担保证责任，涉案借款100万元的发生时间是2015年12月11日，在保证函约定的借款发生时间及最高额之内，借款合同与保证函具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2015年6月30日，被告叶汉良向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司出具了保证函，同意对被告张林东形成于2015年6月30日至2016年12月10日期间的最高融资额120万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年12月11日，被告张林东、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳与原告签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告张林东借款100万元整，借期自2015年12月11日至2016年6月10日，年利率8.4825%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，借款由被告张延芳、汤有松、郑友斌、项小英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告郑友仙出具还款承诺书，同意对被告张林东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告张林东未按约还本付息，自2016年3月21日起未再支付利息，到期未归还本金。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。现借款到期，被告张林东未按约归还借款，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告叶汉良出具的保证函约定的是对被告张林东就2015年6月30日至2016年12月10日期间发生的借款在120万元范围内提供连带责任保证，涉案借款发生时间是2015年12月11日，被告叶汉良应按照保证函的约定承担保证责任。被告郑友仙出具的《共同参与还款人承诺书》，实为保证承诺书，被告郑友仙需承担的是保证责任而非共同还款责任。原告诉请予以部分支持。被告郑友仙、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林东于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币1000000元及利息125238.09元（利息暂算至2017年2月27日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告郑友仙、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳、叶汉良对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7463.5元（已减半）、保全费5000元，由被告张林东、郑友仙、郑友斌、项小英、汤有松、张延芳、叶汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年五月三十日
代书 记员 陈嘉忆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0107号
申请人张玉珍，农民。
被申请人徐州汉森工程机械制造厂，住所地徐州市经济开发区金山桥杨山路。
法定代表人徐莉，该厂厂长。
申请人张玉珍与被申请人徐州汉森工程机械制造厂因机动车交通事故引起纠纷。申请人张玉珍于2014年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记为被申请人徐州汉森工程机械制造厂所有的车牌号为苏XX丰田轿车一辆（保全价值范围为3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人徐州汉森工程机械制造厂所有的车牌号为苏XX丰田轿车一辆（保全价值范围为3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 纪刚强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初309号
原告：中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰中路1号，组织机构代码57446476-0。
诉讼代表人：黄杨贤，职务主任。
委托代理人：龚秀信、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。
被告：陈德成，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社诉被告陈德成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月31日，原告将社区下辖位于联丰荒围水围仔2号、3号农业用地承包给被告，双方签订两份土地承包合同，合同对期限、承包租金、违约责任等进行了相关约定。按照合同约定，被告应依约向原告支付承包租金及有关费用，逾期按日千分之二支付滞纳金，超过60日的，原告有权单方解除合同，收回土地，没收保证金。鉴于被告已拖欠2013年至2016年2月29日租金，经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付从2013年3月1日至合同解除之日的承包租金，截至2016年2月29日，为140400元，并按合同约定支付所欠租金总额每日以千分之二的滞纳金，从立案之日起计算至实际清偿之日止；2.被告向原告支付从合同解除之日起至实际归还土地之日止的占用费（按46800元／年计算）；3.解除原、被告签订的两份土地承包合同书；4.被告立即向原告交还两块平整的分别位于联丰荒围水围仔2号、3号的租赁土地；5.原告没收被告缴付的保证金20000元；6.诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提交有以下证据：身份证；土地承包合同书；收据。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院查明：2011年1月31日，原、被告签订两份土地承包合同书，合同主要订明：“被告将联丰社区下辖的荒围水围仔2、3号农业用地发包给原告，期限自2011年3月1日至2019年2月28日，每年租金共46800元；被告需支付履约保证金20000元，在合同期满后，被告无违约行为且办妥相关手续后无息退回；被告逾期支付租金，需按每日千分之二的标准支付违约金，逾期超过60日，原告有权单方解除合同，收回该土地，没收履约保证金，追偿所欠租金和有关费用及上述违约金”。即日，被告向原告支付保证金20000元。2016年3月2日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告签订土地承包合同，双方应恪守履行。对原告有关被告自2013年3月1日起至今拖欠承包费未予支付的事实主张，被告作为负有举证责任的一方当事人，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。现被告未依约支付承包费已属违约，原告诉请解除合同，由被告返还土地并支付承包费、违约金及没收保证金的请求符合合同和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社与被告陈德成于2011年1月31日签订的两份土地承包合同书；
二、被告陈德成于本判决发生法律效力之日起七日内将涉案农业用地中山市小榄镇联丰荒围水围仔2、3号地返还给原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社；
三、被告陈德成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社支付自2013年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的承包费（按46800元／年计算）及违约金（自2016年3月1日起至清偿之日止，以140400元为本金，按每日千分之二计算）；
四、被告陈德成于实际返还土地之日向原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社支付占用费（自本判决发生法律效力之日的次日起计至实际返还土地之日止，按46800元／年计算）；
五、被告陈德成已交纳的保证金20000元，归原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社所有。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元，由被告陈德成负担（该款已由原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社预交，本院不作收退，被告陈德成于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇联丰股份合作经济联合社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵鑫溶
李庄梦
第4页共5页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4036号
原告赵晓娟，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告赵晓娟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娟委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层东户09号房屋一套，单价为3467.57元／平方米，房屋的总价款460355元，原告于2010年5月11日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5825.52元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层东户09号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3467.57元／平方米，房屋的总金额为460355元；2.原告于2010年5月11日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款460355元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3467.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3467.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款5825.52元［（132.76平方米-131.08平方米）×3467.57元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告赵晓娟房款五千八百二十五元五角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第4036号原告赵晓娟。委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。法定代表人程小伟，董事长。原告赵晓娟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓娟委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层东户09号房屋一套，单价为3467.57元／平方米，房屋的总价款460355元，原告于2010年5月11日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年3月19日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.08平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5825.52元。被告未答辩。经审理查明：2009年12月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢1单元5层东户09号房产一套，建筑面积132.76平方米，单价为3467.57元／平方米，房屋的总金额为460355元；2.原告于2010年5月11日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款460355元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金和契税。2014年3月19日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.08平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2009年12月21日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.76平方米，单价为3467.57元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年3月19日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.08平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3467.57元／平方米计算，被告应当返还原告房款5825.52元［（132.76平方米-131.08平方米）×3467.57元／平方米］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告赵晓娟房款五千八百二十五元五角二分。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟代理审判员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一五年六月十二日书 记 员  房津宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第139号
上诉人（原审被告）山东鲁建工程集团有限公司。住所地济南市经五路小纬四路**号。
法定代表人张玉兴，董事长。
委托代理人赵以昊。
被上诉人（原审原告）马心朋。
委托代理人钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
一审被告于恩忠。
一审被告山东通德锦华房地产开发有限公司。住所地德州经济开发区晶华路。
法定代表人史庆东，经理。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司不服山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第206号民事裁定，向本院提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由上诉人住所地济南市市中区人民法院管辖，德州市德州经济开发区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马心朋以买卖合同欠款为由将山东通德锦华房地产开发有限公司、山东鲁建工程集团有限公司、于恩忠起诉至德州市德州经济开发区人民法院。称其为由山东通德锦华房地产开发有限公司开发，由山东鲁建工程集团有限公司承建，由于恩忠项目部具体施工的武城县锦华锦绣园住宅小区1、3号住宅楼供应木胶板、安全网、木材等材料，并提交了相关证据予以证明。本案买卖合同相对人是马心朋与山东鲁建工程集团有限公司、于恩忠，山东通德锦华房地产开发有限公司不是本案的适格被告，不能以其住所地确定本案管辖，德州市德州经济开发区人民法院对本案无管辖权。本案被告山东鲁建工程集团有限公司的住所地济南市市中区、于恩忠的住所地河北省故城县以及合同履行地武城县的人民法院对本案都有管辖权，被上诉人马心朋向本院递交申请，请求将本案移送有管辖权的武城县人民法院审理。为便于查明事实，方便当事人诉讼，本案由武城县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第206号民事裁定。
二、本案由山东省山东省武城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 徐小龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内22行初11号
原告包音朝格吐等279名村民
原告诉讼代表人包音朝格吐，男，1982年2月1日出生，满族，牧民。
原告诉讼代表人包金钢，男，1985年7月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告诉讼代表人包色希牙拉图，男，1979年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告诉讼代表人包格日乐吐，男，1971年8月21日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告诉讼代表人白文忠，男，1961年12月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告委托代理人包桂荣，北京盈科律师事务所律师。
原告委托代理人包满达，男，蒙古族。
被告科尔沁右翼前旗人民政府（以下简称科右前旗政府），住所地科尔沁右翼前旗党政大楼。
法定代表人李振林，职务旗长。
委托代理人金跟莲，科右前旗政府法制办公室负责人。
委托代理人苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
第三人内蒙古科尔沁右翼前旗满族屯满族乡人民政府（以下简称满族屯乡政府）。
法定代表人华青龙，职务乡长。
委托代理人吴青云，满族屯乡政府司法所所长。
委托代理人吴立秋，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告包音朝格吐等279名村民诉被告科右前旗政府要求撤销行政答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告科右前旗政府于2010年7月1日作出旗政发〔2010〕103号《关于锡林郭勒盟后划入我旗土地权属有关问题的答复》（以下简称103号答复）内容为：”锡林郭勒盟后划入我旗的253平方公里（扣除宝格达山林场生活区48平方公里，实际划入我旗行政区面积为205平方公里）的土地所有权属国家所有。”
原告诉称，1、请求依法撤销被告科右前旗政府作出的103号答复，该答复侵害满都拉图嘎查集体所有的草牧场的利益；2、依据《行政诉讼法》第五十三条规定对科右前旗政府作出的规范性文件（103号答复）内容进行合法性审查。事实与理由：2009年开始，满族屯乡政府不断将归属于满都拉图嘎查的集体所有的草牧场向外承包，并将草牧场变为耕地进行耕种。嘎查村民至此开始进行上访。2010年7月满族屯乡政府以满政发（2010）26号文件向科右前旗政府提出《关于后划入土地确定使用权和所有权的申请》，科右前旗政府以103号答复给予了回复。其内容为：”1、认定143号文件划定给兴安盟的部分土地没有划分给任何嘎查村集体经济组织；2、从锡林郭勒盟后划入的205平方公里的土地所有权属国家所有。”原告认为以上认定是错误的行政行为。1、103号答复所依据并适用的（1995）国土（籍）字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》中的1950年《中华人民共和国土地改革法》，已于1987年11月24日失效；2、2000年从锡林郭勒盟后划入的205平方公里的土地与目前原告和满族屯乡政府发生涉诉的土地不完全是同一块土地，涉诉的土地是原告祖辈世代沿袭的天然牧场，属于集体所有的草牧场不是国有土地；3、前旗政府和满族屯乡政府依据103号答复所实施的行政行为违背了143号文件的规定，对后划入的土地进行乱开滥垦，将草牧场变为耕地，以国有土地的形式向外承包，并扩大范围将集体所有的土地同样以国有土地形式向外承包，已经严重违反了《草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区草原管理条例实施细则》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上，根据《行政诉讼法》第二条、第十二条第（四）项、第(七)项的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告科右前旗政府答辩称：1、科右前旗政府非本案适格被告，原告不服科右前旗政府作出的103号答复，向兴安盟行政公署提出行政复议，复议机关以原告超过复议申请期限为由作出不予受理行政复议申请决定。根据《行政复议法》、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定，原告应以复议机关兴安盟行政公署为被告提起行政诉讼；2、科右前旗政府作出的103号答复事实清楚、适用法律正确。
经审理查明，2010年7月1日，被告科右前旗政府作出的103号答复，其主要内容：”锡林郭勒盟后划入我旗的253平方公里（扣除宝格达山林场生活区48平方公里，实际划入我旗行政区面积为205平方公里）的土地所有权属国家所有。”原告包音朝格吐等279名村民认为，2000年从锡林郭勒盟后划入的205平方公里的土地与目前原告和满族屯乡政府发生涉诉的土地不完全是同一块土地，涉诉的土地是原告祖辈世代沿袭的天然牧场，属于集体所有的草牧场不是国有土地。因此原告于2016年5月，向兴安盟行政公署（以下简称盟行署）提出行政复议申请，盟行署认定原告于2014年6月26日应当知道被告2010年作出的103号答复，即将锡林郭勒盟后划入的土地确定为国有土地的事实，而于2016年5月17日才提出复议申请，明显超过了复议期限，盟行署作出不受理行政复议申请决定。于是原告以科右前旗政府为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销103号答复。审理期间，本院对本案适格被告向原告进行了释明并要求原告更换被告为盟行署，原告不同意变更。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第二款规定”法律、法规规定应当先申请行政复议的土地行政案件，复议机关作出不受理复议申请的决定或者以不符合受理条件为由驳回复议申请，复议申请人不服的，应当以复议机关为被告向人民法院起诉”。原告应以盟行署为被告提起行政诉讼，而原告拒绝变更被告，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包音朝格吐等279名村民的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 马彦君
审判员 吴 波
审判员 敏 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘佳莹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初1455号
原告王某某,女,汉族，陕西汉中市人。
被告赵某某，男，汉族，陕西汉中市人。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现本案现已审理终结。
原告诉称，原告受赵某某“锦荣投资”车辆以及赵某某发放传单的诱惑，并于2016年3月19日至6月29日借给被告13万元现金，借款之日原告与被告均签订了借款合同，被告亦出具了收款收据。被告借款后，从2016年7月至今未支付利息，并在原告要求还本付息的情况下殴打了原告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金130000元并承担2016年6月25日之后的利息，被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，2016年11月16日城固县公安局对某某某某投资管理有限公司城固分公司非法吸收公众存款案立案侦查，2017年2月，亦对汉中市某某商贸有限公司城固分公司非法吸收公众存款案立案侦查，同年2017年5月18日被告赵某某被城固县公安局刑事拘留。被告赵某某作为某某某某投资管理有限公司城固分公司负责任人、汉中市某某商贸有限公司法定代表人与原告发生的借贷行为本身亦涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费2900元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一七年六月七日
书 记 员 邵万红
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执671号
申请执行人：刘振容，女，1984年4月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：詹金花，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘振容与方忠海、詹金花民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3417号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人方忠海所有的坐落莆田市荔城区房产已被本院另案［（2016）闽0303执300号、（2016）闽0303执343号］在诉讼阶段保全查封，目前在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3417号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴晓丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3423号
原告曹卫芳，女。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹小国，男。
原告曹卫芳（以下简称原告）与被告曹小国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人庄牛生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款35000元，约定按银行利率支付利息。后经原告多次催要，被告未予偿还，请求法院判令被告迅即偿还借款35000元，并支付相应利息。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2014年向原告丈夫借款35000，因原告丈夫意外死亡，被告于2015年2月17日对上述借款重新向原告出具借条，内容为：“借条今借到曹卫芳现金叁万伍仟元整（35000）按银行利息曹卫国2015年2.17号”。被告一直未予偿还上述借款，致酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，且向原告出具了借条，借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定按银行利息支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告曹小国偿还原告曹卫芳借款35000元及利息（按同期银行贷款利率自2015年2月18日起计算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告曹小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3632号
原告：深圳市金银锦钢构材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道红花路6号达叁工业区第四栋。
法定代表人：张银法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所执业律师。
被告：陈智勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：李宝莲，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告深圳市金银锦钢构材料有限公司（以下简称金银锦公司）与被告陈智勇、李宝莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告金银锦公司的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告陈智勇、李宝莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金银锦公司向本院提出诉讼请求：1.陈智勇、李宝莲共同支付货款154810元，并支付逾期利息损失自2015年2月13日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由陈智勇、李宝莲承担。诉讼过程中，金银锦公司当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%计付逾期利息损失。事实和理由：陈智勇于2014年4月份至9月份向金银锦公司购买钢材，双方于2014年12月19日进行结算，确认陈智勇尚欠金银锦公司货款194810元，陈智勇承诺在2015年1月30日前付清款项并出具欠条交金银锦公司收执。然到期后陈智勇没有按约定支付款项，经催讨，陈智勇于2015年2月12日支付款项40000元，之后再无付款。由于陈智勇与李宝莲系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，李宝莲应与陈智勇共同承担本案债务。
陈智勇、李宝莲未作答辩。
金银锦公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请表，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈智勇、李宝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对金银锦公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈智勇于2014年4月份至9月份间向金银锦公司购买钢材，双方于2014年12月19日进行结算，陈智勇出具欠条一份给金银锦公司收执，结欠材料款194810元，并承诺其于2015年1月30日前付清货款。金银锦公司自认结欠后陈智勇仅于2015年2月12日通过转账支付货款40000元，有金银锦公司财务人员在欠条上的自书为据。
另查明，陈智勇与李宝莲系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。2015年2月13日至今中国人民银行贷款基准利率6个月--
1年期最低为年利率4.35%。
本院认为，陈智勇尚欠金银锦公司货款154810元，事实清楚，证据充分，陈智勇作为买受人应当按照约定支付货款，金银锦公司请求陈智勇支付尚欠货款154810元，依法应予支持。因陈智勇未能如期支付货款，故金银锦公司请求陈智勇支付自2015年2月13日起至付款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失，依法应予支持。涉案债务为陈智勇与李宝莲婚姻关系存续期间陈智勇以个人名义所负的债务，金银锦公司与陈智勇并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实陈智勇与李宝莲夫妻间实行分别财产制并为金银锦公司所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，金银锦公司请求李宝莲共同偿还借款本息，依法应予支持。陈智勇、李宝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈智勇、李宝莲应于本判决生效之日起十日内支付深圳市金银锦钢构材料有限公司货款154810元及其自2015年2月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由陈智勇、李宝莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初3632号原告：深圳市金银锦钢构材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道红花路6号达叁工业区第四栋。法定代表人：张银法，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振宙，福建鹏峰律师事务所执业律师。被告：陈智勇，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李宝莲，女，1974年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告深圳市金银锦钢构材料有限公司（以下简称金银锦公司）与被告陈智勇、李宝莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告金银锦公司的委托诉讼代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告陈智勇、李宝莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金银锦公司向本院提出诉讼请求：1.陈智勇、李宝莲共同支付货款154810元，并支付逾期利息损失自2015年2月13日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费用由陈智勇、李宝莲承担。诉讼过程中，金银锦公司当庭变更利息部分的诉讼请求，请求按年利率4.35%计付逾期利息损失。事实和理由：陈智勇于2014年4月份至9月份向金银锦公司购买钢材，双方于2014年12月19日进行结算，确认陈智勇尚欠金银锦公司货款194810元，陈智勇承诺在2015年1月30日前付清款项并出具欠条交金银锦公司收执。然到期后陈智勇没有按约定支付款项，经催讨，陈智勇于2015年2月12日支付款项40000元，之后再无付款。由于陈智勇与李宝莲系夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间，按照相关法律规定，李宝莲应与陈智勇共同承担本案债务。陈智勇、李宝莲未作答辩。金银锦公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请表，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。陈智勇、李宝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对金银锦公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈智勇于2014年4月份至9月份间向金银锦公司购买钢材，双方于2014年12月19日进行结算，陈智勇出具欠条一份给金银锦公司收执，结欠材料款194810元，并承诺其于2015年1月30日前付清货款。金银锦公司自认结欠后陈智勇仅于2015年2月12日通过转账支付货款40000元，有金银锦公司财务人员在欠条上的自书为据。另查明，陈智勇与李宝莲系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间。2015年2月13日至今中国人民银行贷款基准利率6个月—1年期最低为年利率4.35%。本院认为，陈智勇尚欠金银锦公司货款154810元，事实清楚，证据充分，陈智勇作为买受人应当按照约定支付货款，金银锦公司请求陈智勇支付尚欠货款154810元，依法应予支持。因陈智勇未能如期支付货款，故金银锦公司请求陈智勇支付自2015年2月13日起至付款之日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失，依法应予支持。涉案债务为陈智勇与李宝莲婚姻关系存续期间陈智勇以个人名义所负的债务，金银锦公司与陈智勇并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实陈智勇与李宝莲夫妻间实行分别财产制并为金银锦公司所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，金银锦公司请求李宝莲共同偿还借款本息，依法应予支持。陈智勇、李宝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈智勇、李宝莲应于本判决生效之日起十日内支付深圳市金银锦钢构材料有限公司货款154810元及其自2015年2月13日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，由陈智勇、李宝莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈艳虹人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年二月十七日书 记 员  郑伟芳速 录 员  刘龙光附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执831号
申请执行人邝阿凤，女，1986年7月25日出生。
被执行人宜章县福鑫投资有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人：欧阳秀芳，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初624号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人宜章县福鑫投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县福鑫投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县福鑫投资有限公司的银行存款186781元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终336号
上诉人（原审被告）:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。
法定代表人：王惠明。
被上诉人（原审原告）：郑瑞英，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司因与被上诉人郑瑞英商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初309号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司上诉称，其实际经营地位于福州市××路××号，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郑瑞英未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人系因上诉人未及时履行交房义务而诉请上诉人支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地位于福州市鼓楼区证据不足。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产位于福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。
根据法律规定，被上诉人有权选择福州市仓山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋丽丽
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终336号上诉人（原审被告）:利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路769号3#楼。法定代表人：王惠明。被上诉人（原审原告）：郑瑞英，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司因与被上诉人郑瑞英商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司上诉称，其实际经营地位于福州市××路××号，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人郑瑞英未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉人系因上诉人未及时履行交房义务而诉请上诉人支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福州市仓山区人民法院作为上诉人利嘉（福建）国际商贸有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人主张其实际经营地位于福州市鼓楼区证据不足。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案不动产位于福州市。一审法院作为合同履行地法院对本案亦有管辖权。根据法律规定，被上诉人有权选择福州市仓山区人民法院起诉。上诉人的上诉理由无事实依据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年五月一日法官助理  林 伟书 记 员  蒋丽丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初第719号
原告:严才秧，男，1965年4月2日出生，汉族，住湘乡市梅桥镇。
委托诉讼代理人：李新春，男，1965年3月3日出生，汉族，住湘潭县云湖桥镇。
被告：刘铁强，男，1974年4月19日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：谢建平，女，1980年7月26日出生，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇。系被告刘铁强之妻。
原告严才秧与被告刘铁强劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严才秧撤诉。
本案受理费1810元，减半收取905元，由原告严才秧负担。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 唐利辉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1991号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初151号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人于某某，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审于其居住地。
被告人曲某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人于某某、曲某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员王恩泽出庭支持公诉。被告人于某某、曲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某为骗取政府汽车摩托车下乡补贴资金，于2012年9月间，与被告人曲某某合谋，利用被告人曲某某农业户口的身份购买解放牌轻型普通货车1辆后，向吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡财政所申请补贴，于2012年11月21日获得补贴款人民币4600元，被被告人于某某据为己有。破案后，被告人于某某所获赃款被追缴。
公诉机关认为，被告人于某某、曲某某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人于某某为骗取政府汽车摩托车下乡补贴资金，于2012年9月间，与被告人曲某某合谋，利用被告人曲某某农业户口的身份购买解放牌轻型普通货车1辆后，向吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡财政所申请补�，于2012年11月21日获得补贴款人民币4600元，被被告人于某某据为己有。破案后，被告人于某某所获赃款被追缴。
上述事实，被告人于某某、曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行流水单、汽车摩托车下乡补贴资金申报材料、罚没款收据、证人吴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、曲某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家补贴款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪、悔罪，并能返还赃款，且积极提供财产刑担保，故可酌情对其从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人于某某起主要作用，系主犯；被告人曲某某起辅助作用，系从犯，且其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对被告人曲某某免予刑事处罚。根据本案的事实、情节及�会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人曲某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人于某某退缴的赃款人民币4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨春伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初268号
原告：王玮，男，1966年1月10日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：孙维杰，女，1968年10月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：罗向军，河北德圣律师事务所律师。
原告王玮与被告孙维杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员赵铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮、被告孙维杰委托诉讼代理人罗向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玮向本院提出诉讼请求：判令被告孙维杰给付原告借款100000元及利息。事实和理由：2016年6月23日，被告孙维杰向原告王玮借款100000元，并出具借条一份，约定还款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
孙维杰辩称，原告主张的事实不真实，双方不存在借贷关系，被告收取原告100000元是受原告委托为其子办理工作的费用，因原告最后不再办理所托之事，才涉及到退还100000元的款项，就退还问题，因被告为原告办事过程中所支出的差旅费存在争议，才拖延至今不予退还，如果原告能够承担被告所支出的差旅费，被告同意将剩余款项一次性退还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告孙维杰向原告王玮借款100000元，约定还款期限一个月。
以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙维杰在原告处借款，应按约定偿还，不偿还应承担相应的民事责任。被告辩称应扣除办事过程中差旅费的主张，理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告孙维杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玮借款100000元及利息（利息自2016年7月24日起至偿还之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一七年三月七日
书记员 胡启蒙
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00588号
申请执行人方琴。
被执行人高银海。
申请执行人方琴与被执行人高银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）泰高民初字第00735号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人高银海应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人方琴支付借款本金人民币75000元；案件受理费1680元，减半收取为840元，由被执行人高银海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人名下暂无银行存款，无机动车辆，无国有土地房产，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 兆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2311号
罪犯刘海波，黑龙江省伊春市红星区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年五月三十一日作出（2009）霸刑初字第154号刑事判决，以被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间，于2011年7月7日至2014年10月20日，获计分表扬奖励5次，记过1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年1月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00258号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人崔某某，曾用名崔某，男，1958年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地内蒙古自治区武川县，捕前住呼和浩特市玉泉区。2015年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年6月30日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2015年6月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员罗娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年5月25日11时许，被告人崔某某在呼和浩特市玉泉区内蒙古大学东门附近，向吸毒人员安某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒品疑似物130袋。经鉴定，毒品疑似物含有咖啡因成分，净重2189.8克。
公诉机关认为，被告人崔某某向他人贩卖毒品咖啡因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》347条第1款、第4款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人崔某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2015年5月25日11时许，被告人崔某某在呼和浩特市玉泉区内蒙古大学东门附近，向吸毒人员安某某贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获疑似毒品物130袋。经鉴定，疑似毒品物含有咖啡因成分，净重2189.8克。
认定上述事实的证据有：
1、被告人崔某某的供述。证实其向他人贩卖毒品的时间、地点等事实经过。
2、证人安某某的证言。证实其向被告人崔某某购买毒品的时间、地点等详细事实经过。
3、犯罪嫌疑人归案情况的说明。证实侦查人员于2015年5月25日，在呼和浩特市玉泉区内蒙古大学东门附近将正在进行毒品交易的被告人崔某某抓获，并当场缴获疑似毒品物130袋的事实。
4、扣押决定书及扣押清单、照片。证实从被告人崔某某处扣押疑似毒品物130袋的事实。
5、毒品检验鉴定书。证实从被告人崔某某处缴获的疑似毒品物中检出咖啡因成份，净重为2189.8克的事实。
6、常住人口基本信息。证实被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某目无国法，明知是毒品咖啡因而向他人贩卖，并查缴其毒品咖啡因，净重2189.8克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙 彬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终337号
上诉人（原审原告）：陈浩，男，1970年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：兴义市人民政府桔山街道办事处，住所地：贵州省兴义市桔山街道办金笔路5号,组织机构代码009605452。
法定代表人：曾成富。
上诉人陈浩与被上诉人兴义市人民政府桔山街道办事处合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人陈浩上诉请求：1.撤销贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第1176号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人兴义市人民政府桔山街道办事处承担。上诉理由为：一审判决认定事实不清，歪曲理解法律本义。一审判决认为“陈浩虽然提供了自己被征收土地是在城市规划区的中心区范围内，但未提供自己被征收的土地是国有土地，也未提供偏房及临时偏房具有合法的土地使用手续，故陈浩认为自己被拆除的建筑物应按国有土地征收补偿进行赔偿不予采信”这明显歪曲理解法律本义。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，上诉人陈浩被征收的房屋属于城市规划区，应按照国有土地征收补偿标准赔偿，上诉人不需要提供自己被征收的土地是国有土地的证明，只需要提供被征收土地属于城市规划范围的证明，就应当按照国有土地的标准进行补偿。
被上诉人兴义市人民政府桔山街道办事处未答辩。
陈浩在一审起诉请求：1.撤销陈浩与兴义市人民政府桔山街道办事处签订的《房屋征收补偿协议书》；2.案件受理费由兴义市人民政府桔山街道办事承担。
一审法院认定事实：2014年4月23日，陈浩与兴义市人民政府桔山街道办事处签订《房屋征收补偿协议书》，该协议书约定，陈浩将位于兴义市桔山镇新场村二组36号的建筑物及附属设施交给兴义市人民政府桔山街道办事处拆除，兴义市人民政府桔山街道办事处将陈浩建筑物所占的土地用作建设用地，同年5月份兴义市人民政府桔山街道办事处将陈浩房屋及附属设施进行拆除，拆除的房屋有：砂砖瓦面正房（126.25平方米、322元每平方米、赔偿款40652.50元）、偏房1（24.09平方米、110元每平方米、赔偿款2649.90元）、偏房2（36.45平方米、140元每平方米、赔偿款5103.00元）、偏房3（34.77平方米、140元每平方米、赔偿款4867.80元）、偏房4（40.74平方米、140元每平方米、赔偿款5703.6元）、无手续偏房（187.66平方米、40元每平方米、赔偿款7506.40元）、室内装饰及附属设施(补偿8948.95元)，兴义市人民政府桔山街道办事处共计支付陈浩征收款人民币75432.15元；于2014年5月8日陈浩与兴义市人民政府桔山街道办事处又签订了一份补充协议，又由兴义市人民政府桔山街道办事处支付陈浩房屋拆除奖金、紧急搬家补助、租房搬家补助、水井、砼板费用26535.00元，以上共计人民币101967.15元。现陈浩认为兴义市人民政府桔山街道办事处拆除的建筑物位于兴义市××山镇××村，该地段已纳入城市规划区，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，陈浩被拆除的建筑物应按照国有土地征收补偿标准进行赔偿，应得到的赔偿费用250万元以上，原、被告签订的《房屋征收补偿协议书》显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，请求撤销双方签订的《房屋征收补偿协议》；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告起诉请求撤销与被告签订的《房屋征收补偿协议》，原告虽然提供了自己被征收的土地是在城市规划区的中心区范围内，但原告未提供自己被被告征收的土地是国有土地，也未提供偏房和临时偏房具有合法的土地使用手续，故原告认为自己被拆除的建筑物应按照国有土地征收补偿进行赔偿的理由不予采信。被告对原告的房屋进行征收后，又在原告本组的安置区内划120平方米的宅基地给原告作宅基地使用。被告的征收方案不是纯粹的将原告的宅基地全部征收，而使原告成为失去宅基地的农民。原告与被告签订的《房屋征收补偿协议》未存在显失公平的情形，原告的诉讼请求于法无据。故原告起诉请求撤销原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告陈浩的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈浩承担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本案争议的焦点为：陈浩被拆除的建筑物及附属设施是否应当按照国有土地的标准进行补偿。
本院认为，关于争议焦点问题。上诉人在一审中虽然提供了自己被征收的土地是在城市规划区的中心区范围内，但未提供自己被征收的土地是国有土地，也未提供偏房和临时偏房具有合法的土地使用手续，且上诉人陈浩依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费”的规定，以其被征收的房屋属于城市规划区，应当按照国有土地征收补偿标准进行补偿系对该条文的误解。该条文的适用情形是针对农村集体土地虽然被征收，但未对集体土地上的房屋进行补偿，且也一直由被征地农民进行使用，时隔多年后，有关部门进行补偿安置时，因房屋所在的地方已经纳入城市规划区，周围的房屋价格已经城市化，仍然按照农村集体土地上附着物的标准补偿，难以解决农民的居住问题时，才能适用该条规定按照国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。本案中上诉人陈浩与被上诉人兴义市人民政府桔山街道办事处签订的《房屋征收补偿协议书》明确约定陈浩将自己所属的住房、其他建筑物及附属设施拆除原地给兴义市人民政府桔山街道办事处作建设用地，对住房及附属设施的补偿达成了协议，协议签订后陈浩也领取了相应的补偿款，因此，本案不存在征收土地未对土地之上的房屋及附属设施进行补偿的情形。陈浩主张其被征收的房屋及附属设施应按照国有土地上房屋补偿标准进行补偿，仍然需要提交证据证明其被征收的土地属于国有土地，一审以其不能举证证明其被征收土地属于国有土地，双方签订的《房屋征收补偿协议》未存在显失公平的情形，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈浩承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈燕