wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第484号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人陈忠华。
委托代理人（特别授权）聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告骆超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行（以下简称邮储建德支行）与被告骆超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理进行了审理。原告邮储建德支行的委托代理人聂玉红、被告骆超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储建德支行诉称：2013年9月26日，原告与被告的母亲徐雪梅签订《个人额度借款合同》一份，约定由原告向许雪梅提供可以循环使用的借款额度人民币61万元，借款额度持续期间自2013年9月26日至2026年9月26日，额度存续期内的前36个月为额度支用期，徐雪梅可以申请支用借款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定和《借款支用单》中约定的内容确定。合同还约定，借款人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合同的，属违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告与徐雪梅签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定徐雪梅自愿以位于建德市新安江街道永兴商厦1幢301室的房产作为抵押物，为原告与徐雪梅签订的《个人额度借款合同》项下形成的债权包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）提供最高额抵押担保，并就上述抵押物办理了杭房他证建字第127063**号房屋他项权证。
2014年9月24日，徐雪梅以购车及资金调头需要向原告申请支用借款人民币61万元，双方约定借款期限为12个月，借款年利率为7.8%，采用一次性还本付息方式归还本金，还约定未按合同约定日期偿还贷款的，原告则按罚息利率及约定利率基础上加收50%计收罚息。当日，原告按约向徐雪梅发放借款61万元。
2015年1月4日，徐雪梅因故去世。据被告本人陈述，徐雪梅与丈夫骆光佐离婚多年，徐雪梅父母徐志诚和郑爱香已去世，被告系徐雪梅的唯一法定继承人。2015年1月27日，原、被告协商，被告明确表示不愿继续履行上述合同，并同意原告通过法律途径依法处置本案所涉的抵押物。原告现诉请法院依法判令：1、被告在继承徐雪梅的遗产范围内归还原告借款61万元，支付自2014年9月24日起至款清之日止按尚欠借款本金按年利率11.7%计算的利息及原告为实现本案债权而支出的律师代理费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告对徐雪梅提供的抵押物即坐落于建德市新安江街道永兴商厦1幢301室的房屋在上述应付款项范围内以折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
被告骆超辩称：徐雪梅去世后，被告骆超放弃继承徐雪梅的遗产。被告同意原告以折价、拍卖或变卖本案讼争的抵押房产，以实现其抵押债权。
双方当事人举证、质证及本院分析认证如下：
原告民泰银行为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、《个人额度借款合同》一份，证明原告与徐雪梅在借款合同中对各自权利义务所做的约定的事实。
二、《个人最高额担保合同》一份，证明原告与徐雪梅在担保合同中对各自权利义务所做的约定及徐雪梅同意本案所涉的抵押物为贷款提供担保的事实；
三、房屋他项权证一份，证明原告徐雪梅就抵押房屋共同办理抵押登记手续的事实；
四、借款支用单两份及个人贷款借据两份，证明徐雪梅于2014年9月24日向原告支用借款61万元的事实；
（以上证据均为与原件核对无异的复印件）
五、死亡证明复印件两份，证明徐雪梅于2015年1月7日因死亡注销户口，徐雪梅的父亲与2006年3月30日因死亡注销户口，徐雪梅的母亲于2012年2月28日因死亡注销户口的事实；书面说明复印件一份，证明徐雪梅已经去世及被告系其唯一法定继承人的事实；
六、无婚姻登记记录证明复印件一份，证明向原告贷款时徐雪梅是单身的事实；
七、委托代理合同原件及票据复印件一份，证明原告为实现债权支付律师代理费的情况。
原告提供的上述证据材料，被告骆超质证后对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对原告诉状中所称的事实予以认定。
本院认为，原告与徐雪梅之间建立的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，出自各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告已按约发放借款，徐雪梅去世后，被告骆超作为其唯一合法继承人未继续履行《个人额度借款合同》，依据合同约定，该行为属违约，原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。徐雪梅的唯一继承人被告骆超已明确表示放弃继承徐雪梅的遗产，故原告可以徐雪梅遗产得以清偿，被告骆朝作为徐雪梅遗产的监管人，应协助原告以徐雪梅遗产清偿债务。借款人徐雪梅提供的抵押房产，业已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。综上，原告的诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告骆超于本判决生效后十日内以代管的徐雪梅的遗产清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行借款人民币610000元以及该款自2014年9月24日起至款清之日止按年利率11.7%计算的利息。
二、被告骆超于本判决生效后十日内以代管的徐雪梅的遗产偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行为实现本案债权而支出的律师代理费人民币30000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行对被告骆超所代管的坐落于建德市新安江街道永兴商厦1幢301室的房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5100元，由被告骆超以贷款的徐雪梅的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 傅千函
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第243号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人洋河镇冷家村村委会，住所地胶州市洋河镇冷家村。
法定代表人冷焕斗，主任。
申请人胶州市国土资源局申请执行洋河镇冷家村村委会行政处罚一案，申请人于2014年9月29日作出胶国土罚字（2014）第641号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第641号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 振
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1024号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人司晓伟，系行长。
委托代理人邹群，系该行职员。
被告：陆铁臣，男，1973年12月04日生，满族，农民。
被告：周玲，女，1988年12月01日生，汉族，农民。
被告：施成斌，男，1972年12月02日生，满族，农民。
被告：韩桂香，女，1968年12月25日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告陆铁臣、被告周玲、被告施成斌、被告韩桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行委托代理人邹群与被告陆铁臣和被告周玲到庭参加了诉讼，被告施成斌和被告韩桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆铁臣、周玲给付借款本金人民币103699.67元，2、判令被告陆铁臣、周玲给付利息及罚息计至还清借款之日，3、判令被告陆铁臣、周玲承担本案的一切诉讼费用，4、判令被告施成斌、韩桂香对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告陆铁臣、周玲系夫妻关系，2016年5月25日二被告以被告陆铁臣名义在原告处借款40万元整，期限一年（2016.5.25-2017.5.25）约定借款利息利率为10%。二被告与原告签订了“家庭农场贷款额度借款合同”及借据，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告施成斌、韩桂香为被告陆铁臣、周玲的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场贷款最高额度借款合同”。
贷款到期后，被告陆铁臣、周玲未按照合同的约定还款付息。依法“家庭农场贷款额度借款合同”第四十九条、第五十四条的规定，我行有权以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项费用，截止到2017年7月10日尚欠本金103699.67元未给付，利息罚息未给付。原告多次向被告催要该笔贷款本金及利息始终未果，故诉至法院。
被告施成斌和被告韩桂香未作答辩
被告陆铁臣和被告周玲辩称，原告陈述的事实对，这个钱不是我们自己用的，是我们名义给别人借的，实际用款人是张轶、韩桂香、施成斌、巢志学，现在就差韩桂香用的10万元没有偿还，我们不应承担偿还责任。
经审理查明，2016年5月25日，原告与被告陆铁臣签订了借款合同，合同约定，被告陆铁臣在原告处借款本金40万元，约定年利率10％，约定还款方式为阶段性等额本息，约定还款时间为2017年5月25日，约定逾期利率为年利率13％，被告陆铁臣的妻子被告周玲也在该借款合同借款人配偶处签名；2016年5月25日，被告施成斌和被告韩桂香分别与原告签订了保证合同，合同约定，被告施成斌和被告韩桂香为被告陆铁臣在原告处40万元借款提供担保。2016年5月25日，原告向被告陆铁臣名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡内转入40万元。被告陆铁臣按约定履行了了前十一期的还款义务，现被告陆铁臣尚欠原告借款本金103699.67元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借据、放款单等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告陆铁臣签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务，被告周玲在借款合同上签字的行为，表明对被告陆铁臣的举债为夫妻共同外债的认可，因此被告周玲也应对该外债承担偿还责任。原告与被告施成斌和被告韩桂香签订的担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告施成斌和被告韩桂香理应对该借款的偿还承担保证责任。被告陆铁臣和被告周玲的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告陆铁臣签订的金融借款合同有效。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告施成斌和被告韩桂香签订的担保合同有效。
三、被告陆铁臣和被告周玲于判决书发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金103699.67元及给付相应利息（利息从2017年6月30日开始计算，计算至履行完毕止，利率按年利率13％）。
四、被告施成斌和被告韩桂香对该借款的偿还承担连带责任；被告施成斌和被告韩桂香承担连带责任后，有权向被告陆铁臣和被告周玲追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
人民陪审员 ： 董 平
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ： 杨 超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00859号
原告刘津君，男，1984年出生，汉族，住项城市丁集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者.
被告刘康，男，1992年出生，回族，住项城市明建花园小区。
原告刘津君诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘津君及其委托代理人刘新华到庭参了加诉讼，被告刘康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘津君诉称：2013年1月12日被告因偿还欠别人欠款，向我借款80000元，被告口头与我约定几天就偿还，后经我数次向被告催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元。
被告刘康在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘康于2013年1月12日向原告刘津君借款80000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告偿还原告借款3000元，下欠借款77000元被告至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款77000元。
本院认为：被告刘康向原告刘津君借款系民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘康偿还原告刘津君借款77000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费900元，由被告刘康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 郭伟
二〇一四年七月十五日
书记员 马光
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2014）项民初字第00859号原告刘津君，男，1984年出生，汉族，住项城市丁集镇。委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者.被告刘康，男，1992年出生，回族，住项城市明建花园。原告刘津君诉被告刘康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘津君及其委托代理人刘新华到庭参了加诉讼，被告刘康经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘津君诉称：2013年1月12日被告因偿还欠别人欠款，向我借款80000元，被告口头与我约定几天就偿还，后经我数次向被告催要，被告至今未还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元。被告刘康在法定答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告刘康于2013年1月12日向原告刘津君借款80000元，并给原告出具借条一张，后经原告催要，被告偿还原告借款3000元，下欠借款77000元被告至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款77000元。本院认为：被告刘康向原告刘津君借款系民间借贷法律关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘康偿还原告刘津君借款77000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费900元，由被告刘康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审判员  郭伟二〇一四年七月十五日书记员  马光
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00303号
申请执行人胡立波。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
胡立波与西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第481号调解书已经发生法律效力，申请执行人胡立波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付逾期交房违约金14296.524元及仲裁费1100元。
执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人已支付逾期交房违约金14296.524元及仲裁费1100元。申请执行人已收到上述款项，并向我院出具收款凭证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第481号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第107号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人胶西镇宋家村委会，住胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行胶西镇宋家村委会行政处罚一案，申请人于2013年11月28日作出胶国土罚字（2014）第305号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年10月14日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2013）第305号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 远立月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 迪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第665号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际大厦*楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托代理人：邓楠楠，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：闫传彪，个体。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告闫传彪所有的冀J×××××号车在被告处投保了车辆损失险，赔偿限额180000元，并投保不计免赔险。保险期间自2013年5月18日至2014年5月17日。2014年3月15日0时59分，该车辆在黄骅市吕桥镇205国道边停车场停放期间发生火灾，造成该车损失137403.71元，鉴定费6900元。对上述事实原告提交了保单、消防部门证明一份予以证实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为根据原、被告之间的保险合同条款第七条第五项规定，火灾、爆炸、自燃造成的损失，保险人不负责赔偿，属于保险人的责任免除。原告所有的车辆系在停车场停放期间发生的事故，停车场对事故车辆负有保管义务。因此，原告应向停车场管理人或所有人进行索赔。被告英大财险河北分公司提交了保险条款及投保单，以证实该免责条款已向原告进行了明确提示说明。原告认为被告免责条款未对原告作出明确说明和告知，对原告不发生法律效力。被告提供的2009年版提示单第七条第五项约定，火灾、爆炸、自燃造成的损失保险人不负责赔偿。原告在投保单特别声明加盖车队公章，特别声明内容为：销售人员已向本人详细介绍了投保险种所适用的保险条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括并不限于责任免除、投保人义务、赔偿处理、附则等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。在该投保单中原告按照被告提供的书写内容书写了下列声明：经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容。
原审法院认为：原告闫传彪与被告英大财险河北分公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该保险合同是合法有效的。原告所有车辆冀J×××××／冀J×××××挂号车在停车场停放期间发生火灾事故，造成车辆损失，该事故发生在保险期间，属于保险责任事故。被告认为根据保险条款第七条第五项规定，火灾、爆炸、自燃造成的损失不属于保险人赔偿范畴，属于保险人的责任免除。同时被告提供了投保单，在投保单中原告在被告提供的声明盖章，书写了声明，说明被告已尽到明确告知义务。《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方要求对该条款予以说明。如何确定保险人已对免责条款尽到明确提示说明义务，根据保险法及相关的司法解释，免除被保险人保险责任的条款，属于法定免责事项的，保险人应在保险条款作出提示，对于一般免责条款，保险人不但要作出提示，还应就免责条款的概念、内容及法律后果向被保险人进行解释说明，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条规定的所谓提示是以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他标志作出提示，而被告英大财险河北分公司提交的2009年版保险条款以普通人眼光不能确认免责条款的内容与其他条款有不同的表现形式，免责条款内容与其他保险条款内容在文字字号、字体、深浅程度等各方面均不能引起普通人的注意，不能认定被告已尽到提示义务。因此对被告主张本院不予采信。遂判决：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车辆损失险赔偿限额内赔付原告闫传彪保险金144303.71元。
判后，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由：一、涉案事故不属
于保险事故，上诉人依法不负赔偿责任。该车辆所发生的事故是在停放期间发生而非使用过程中所发生。根据相关法律规定及双方保险条款约定，车辆损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因约定原因造成保险车辆的损失。很显然，本案事故并不符合使用车辆过程中这一要素。
二、上诉人已就保险免责条款向投保人提示并明确说明，免责条款依法约束被上诉人。上诉人作为保险人已经在条款中就免责条款的文字内容全部加黑以与其他条款予以区分。并且根据字体颜色深浅的不同，足以引起投保人的注意。根据保险法解释二第十一条第一、二款的规定，应当认定上诉人已经履行了提示义务和明确说明。退一步讲即使本案事故属于保险事故，在上诉人对投保人就免责条款已经履行提示及明确说明义务的情况下，免责条款也依法约束被上诉人。结合保险条款第七条第五项的约定，上诉人也不应当承赔偿责任。在被上诉人未投保自燃损失险且不能证明车辆损失为使用过程中自燃导致损失的情况下，其应依法向真正责任主体索赔。审法院未能全面考虑本案事实，无故判决上诉人承担赔偿义务，没有事实及法律依据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。二审中被上诉人提供了黄骅市公安消防大队（2014）第5号火灾事故认定书，该认定书载明：起火时间为2014年3月14日22时许，起火点位于牌照号冀J×××××挂车拖斗东南侧地面枯草处，起火原因能够排除车辆自身原因起火、雷击、自燃等引起火灾可能，不排除吸烟不慎等外来火种因起火灾的可能。
本院认为，事故车辆是在停放期间发生的火灾，是不在行驶过程中，而非不在使用。上诉人以事故车辆不在使用，主张不负赔偿责任未有事实和法律依据。黄骅市公安消防大队火灾事故认定，未能明确起火原因，故该事故无直接责任人。上诉人提交的2009年版保险条款免责条款内容与其他保险条款内容在文字字号、字体、深浅程度不能引起注意，不能认定上诉人已尽到提示义务。上诉人亦未能提供证据证明就免责条款已向被上诉人作了明确说明，故上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 刘晓丽
二〇一五年五月二十日
书记员 王 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1074号
上诉人（原审原告）：陈宏，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽中区。
委托代理人：李辉，男，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人民政府，所在地沈阳市辽中区滨水新城滨水路26号。
法定代表人：张江徽，男，系区长。
委托代理人：许言，男，系沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员。
上诉人陈宏诉被上诉人沈阳市辽中区人民政府撤销注销集体建设用地使用证批复一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月15日辽中规划和国土资源局向辽中县政府上报《关于注销集体建设用地使用证的请示》，其内容为冷子堡镇冷后社区市场综合楼2号楼，14号、15号、16号三套门市楼存在一楼多卖，乡镇政府土地所重复核发集体建设用地使用证情况，以冷子堡镇政府所属的土地所不具有土地登记的主体资格，土地登记程序违法等理由，申请辽中县政府注销原核发给上述利害关系人的集体建设用地使用证。2015年5月18日辽中县人民政府作出辽中政（2015）52号《辽中县人民政府关于注销集体建设用地使用证的批复》，辽中县人民政府批复同意按照法律规定办理冷子堡镇冷后社区市场综合楼2号楼和14、15、16号三套门市楼原核发的集体建设土地使用证注销手续。2015年9月16日辽中县规划和国土资源局发出《辽中县规划和国土资源局关于注销集体建设用地使用证书的公告》，公告中记载原告陈宏所持有的辽中集用（2004）字第110217805号集体建设用地使用证书自动作废。现原告起诉辽中区人民政府，要求撤销辽中政（2015）52号《辽中县人民政府关于注销集体建设用地使用证的批复》。原审另查明，2015年6月10日原告陈宏起诉被告辽中县住房和城乡建设管理局、辽中县人民政府，案由为房产注销决定，诉至原审法院，原审法院作出（2015）沈高开行初字第155号行政判决书，判决撤销辽中县住建局于2015年3月13日作出的《关于注销陈宏房屋所有权证的处理决定》及辽中县人民政府于2015年6月2日对陈宏作出的辽中政复字（2015）4号行政复议决定。其中2015年7月28日该案审理中原告提供证据为辽中政（2015）52号《辽中县人民政府关于注销集体建设用地使用证的批复》。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告另案提交证据时2015年7月28日就已明知本案被诉辽中政（2015）52号《辽中县人民政府关于注销集体建设用地使用证的批复》，即至少在2015年7月28日时原告就应知道或者应当知道作出行政行为，现原告于2017年4月14日提起本次行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈宏的起诉。案件受理费50元返还原告陈宏。
上诉人陈宏上诉称，新行政诉讼法实施并不妨碍《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定继续适用，因不动产提起诉讼的最长期限为二十年，其他案件应为五年，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定认定上诉人超过法定诉讼时效是错误的。综上，上诉人没有超过法定诉讼时效，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人沈阳市辽中区人民政府辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院认为，本案中，根据审理查明的事实，上诉人至少于2015年7月28日已知被诉行为，其于2017年4月14日提起本诉已经超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1074号上诉人（原审原告）：陈宏，男，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省辽中区。委托代理人：李辉，男，系辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区人民政府，所在地沈阳市辽中区滨水新城滨水路26号。法定代表人：张江徽，男，系区长。委托代理人：许言，男，系沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员。上诉人陈宏诉被上诉人沈阳市辽中区人民政府撤销注销集体建设用地使用证批复一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2015年4月15日辽中规划和国土资源局向辽中县政府上报《关于注销集体建设用地使用证的请示》，其内容为冷子堡镇冷后社区市场综合楼2号楼，14号、15号、16号三套门市楼存在一楼多卖，乡镇政府土地所重复核发集体建设用地使用证情况，以冷子堡镇政府所属的土地所不具有土地登记的主体资格，土地登记程序违法等理由，申请辽中县政府注销原核发给上述利害关系人的集体建设用地使用证。2015年5月18日辽中县人民政府作出辽中政（2015）52号《辽中县人民政府关于注销集体建设用地使用证的批复》，辽中县人民政府批复同意按照法律规定办理冷子堡镇冷后社区市场综合楼2号楼和14、15、16号三套门市楼原核发的集体建设土地使用证注销手续。2015年9月16日辽中县规划和国土资源局发出《辽中县规划和国土资源局关于注销集体建设用地使用证书的公告》，公告中记载原告陈宏所持有的辽中集用（2004）字第110217805号集体建设用地使用证书自动作废。现原告起诉辽中区人民政府，要求撤销辽中政（2015）52号《辽中县人民政府关于注销集体建设用地使用证的批复》。原审另查明，2015年6月10日原告陈宏起诉被告辽中县住房和城乡建设管理局、辽中县人民政府，案由为房产注销决定，诉至原审法院，原审法院作出（2015）沈高开行初字第155号行政判决书，判决撤销辽中县住建局于2015年3月13日作出的《关于注销陈宏房屋所有权证的处理决定》及辽中县人民政府于2015年6月2日对陈宏作出的辽中政复字（2015）4号行政复议决定。其中2015年7月28日该案审理中原告提供证据为辽中政（2015）52号《辽中县人民政府关于注销集体建设用地使用证的批复》。原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，原告另案提交证据时2015年7月28日就已明知本案被诉辽中政（2015）52号《辽中县人民政府关于注销集体建设用地使用证的批复》，即至少在2015年7月28日时原告就应知道或者应当知道作出行政行为，现原告于2017年4月14日提起本次行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈宏的起诉。案件受理费50元返还原告陈宏。上诉人陈宏上诉称，新行政诉讼法实施并不妨碍《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定继续适用，因不动产提起诉讼的最长期限为二十年，其他案件应为五年，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定认定上诉人超过法定诉讼时效是错误的。综上，上诉人没有超过法定诉讼时效，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。被上诉人沈阳市辽中区人民政府辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，本案中，根据审理查明的事实，上诉人至少于2015年7月28日已知被诉行为，其于2017年4月14日提起本诉已经超过起诉期限，原审裁定驳回其起诉结论并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年十月二十五日书记员  卢智慧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第225号
原告河北骐进汽车贸易有限公司，组织机构代码证号××
住所地：平山县蒲胜大街38号
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告李永宏
被告朱国华
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告李永宏、朱国华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告李永宏、朱国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，2011年9月24日原告与被告李永宏签订《消费贷款购车协议》，协议被告向原告购买主挂车1台（车牌号冀G×××××冀G×××××挂），汽车总价款248000元，提车前支付首付款75000元，余款由原告为其提供担保向平山县农村信用合作联社贷款支付。2011年11月15日被告李永宏与平山县农村信用合作联社签订《个人汽车借款合同》，向平山县农村信用合作联社贷款173000元。同时原告按协议约定为被告提供连带责任保证与信用社签订了《保证合同》。被告李永宏借款后未按约定归还贷款。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告的连带责任保证人代被告归还了贷款本息106438.84元。按原、被告签署的《消费贷款购车协议》约定，原告承担连带责任后，有权向被告追索代垫款和损失。被告朱国华、李永宏系夫妻关系，应与李永宏承担连带还款责任。请求依法判令被告李永宏给付原告为其代还的银行借款106438.84元，并赔偿原告利息损失63177.4元。依法判令被告李永宏给付原告因催收欠款所产生的费用20000元。依法判令被告朱国华承担连带还款责任。
被告李永宏、朱国华未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月24日原告（甲方）与被告李永宏（乙方）签订消费贷款购车协议，主要内容为：1）车型和所有权归属，依据银行发放汽车贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社银行贷款17.3万元购买汽车1台。若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。该协议有原告盖章及被告李永宏签字。2011年11月15日贷款人平山县农村信用合作联社（甲方）、被告李永宏（乙方、借款人）、与原告（担保人、丙方）签订个人汽车借款合同。主要内容为，乙方因购车需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保。1）借款金额，甲方向乙方提供人民币借款（大写）壹拾柒万叁仟元整；2）借款用途，借款只能用于向河北骐进汽车贸易有限公司购买解放汽车一辆，车牌号冀G×××××／冀G×××××挂。2）借款期限，2011年11月15日到2013年9月27日，共24个月，具体以借款借据记载为准。3）借款利率和计息办法，借款利率按2年期档次年利率9.31%执行，按月结算，每月第20日为结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。4）保证担保，本合同项下借款丙方（保证人）提供保证担保，保证方式为连带责任保证。5）违约责任，乙方连续三期为归还偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，在本合同有效期间内，甲方有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。该合同有合同双方当事人签字并盖章。2011年11月15日债权人平山县农村信用合作联社与原告（保证人）签订保证合同，主要内容为：为确保李永宏（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债权提供保证。被保证的主债权数额壹拾柒万叁仟元本金及利息。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2011年11月15日平山县农村信用合作联社依约向被告李永宏发放贷款173000元。被告李永宏借款后未能如期偿还贷款，原告作为担保人代其偿还了银行贷款106438.84元。
另查明，被告李永宏与朱国华系夫妻关系，在财产共有人同意借款意见书、借款人声明与保证中，朱国华自愿和借款人承担连带责任。
另，本院在诉前根据申请人（原告）的申请，本院作出（2014）平民保字第209号民事裁定书，冻结二被告名下银行存款50000元或相应价值的财产，实际冻结朱国华、李永宏银行存款共计17639.13元，冻结期限自2014年11月25日至2015年5月24日。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、信用社出具的证明、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书等证据在卷佐证。
本院认为，2011年9月24日原、被告李永宏签订消费贷款购车协议、2011年11月15日平山县农村信用合作联社、被告李永宏与原告签订个人汽车借款合同、2011年11月15日平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告李永宏履行了发放贷款的义务，被告李永宏亦应按合同约定履行还本付息的义务，但被告李永宏逾期未还款，原告作为担保人代被告李永宏履行还款义务，归还信用社款106438.84元。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，应予支持。被告朱国华作为被告李永宏的丈夫，应按照借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书中的约定承担连带保证责任。原告要求被告支付因催收欠款所产生的费用20000元，但原告未提供证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永宏于本判决生效后十日内偿还原告河北骐进汽车贸易有限公司代垫款106438.84元及利息（利息自2013年8月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；被告朱国华承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，保全费520元，共计4610元，由被告李永宏、朱国华负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年二月三日
书 记 员 武彦群
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04430号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，公司员工。
被告：覃洪彬，男。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告覃洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担�
审判员 李庆
二〇一四年四月二十八日
书记员 李琴
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00166号
罪犯郭某某，男，1964年4月14日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年7月12日作出（2012）来刑初字第00101号刑事判决，认定郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止。罪犯郭某某于2012年9月17日被交付执行。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯郭某某假释及向法庭提交的相关证据均无异议。
经审理查明：罪犯郭某某自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加生产劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共获得一次表扬奖励，一次记功奖励。
罪犯郭某某居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以假释。
（假释考验期期限，从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起，至2015年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 张 伟
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄 坤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初379号
原告黄贵太。
委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告黄美华。
本院在审理原告黄贵太与被告黄美华离婚纠纷一案中，因原告黄贵太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告黄贵太承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单 亮
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 李章霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01291号
原告石某某，女，1991年11月4日出生。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告周某某，男，1983年12月21日出生。
本案在审理原告石某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某负担。
审判员 刘周
二〇一四年五月二十九日
书记员 易冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第02866号
原告黄平国。
被告湖南家润多超市有限公司朝阳店，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号。
负责人郑知球。
被告湖南家润多超市有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。
法定代表人郑知球。
本院在审理原告黄平国诉被告湖南家润多超市有限公司朝阳店、湖南家润多超市有限公司产品责任纠纷一案中，因原、被告同意进行庭外和解，原告黄平国于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平国撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平国撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄平国承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 马春柳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 文 芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商少刑终字第8号
原公诉机关河南省睢县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，男，1989年7月21日出生。
诉讼代理人王成，河南大豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）张学礼，男，1987年2月19日出生。柘城县建委干部。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2012年5月17日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯放火罪于2012年6月22日被逮捕。现羁押于柘城县看守所。
辩护人朱秀峰、温娜，金博大律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控张学礼犯放火罪、原审附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2012）睢少刑初字第66号刑事附带民事判决。马某某、张学礼不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、刘占领出庭履行职务，上诉人马某某的诉讼代理人王成，上诉人张学礼及其辩护人朱秀峰、温娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2011年2月14日夜，被告人张学礼为报复单淼，雇佣潘某某将位于柘城县北环路的“徐氏馍菜汤饭店”烧掉。当晚10时许，潘某某指使蔡乾坤、方某甲、方营飞将该饭店浇上汽油点燃，致店内物品被严重烧毁，徐氏馍菜汤饭店两名驻守人员及时逃离。后张学礼给潘某某等人两千元钱让其出外躲避。2012年6月14日经柘城县价格认证中心鉴定，徐氏馍菜汤饭店的经济损失为382446元；被告人张学礼对该鉴定提出异议，2012年11月27日经商丘市价格认证中心鉴定，徐氏馍菜汤饭店的经济损失为327483.54元；2012年11月29日被害人马某某对商丘市价格认证中心鉴定提出异议，2013年5月24日河南省价格认证中心以无法对委托价格复核鉴定中涉及物品的原始形态、种类、型号、数量、毁坏程度等进行核实、确认为由，决定不予受理。
上述事实，有被害人马某某的陈述，证人李某某、潘某某、蔡某某、方某甲、鲍某某、单某某、白某某、王某甲、刘某某、杨某某、张某某、王某乙、袁某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定报告，商丘市价格认证中心复核鉴定、物证、书证、户籍证明等证据证实，上诉人张学礼对上述事实也予以供认。
根据上述事实和证据，睢县人民法院认定张学礼的行为构成放火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张学礼犯放火罪，判处有期徒刑十年；二、被告人张学礼赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项损失302273、50元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某及其代理人上诉称，原审判决赔偿数额少，应赔偿经济损失人民币80万元。
上诉人张学礼及其辩护人辩称，1、张学礼指使潘某某去将“徐氏馍菜汤饭店”砸掉，而不烧掉，其行为应构成故意毁坏财物罪；2、本案被害人应是单某某，而不是马某某；3、饭店损失数额认定错误。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。二审期间控辩双方均未提供新证据。
关于上诉人张学礼及其辩护人提出张学礼指使潘某某将馍菜汤饭店砸掉而不是烧掉、罪名应构成故意毁坏财物罪的问题。经查，张学礼多次供述让潘某某把单某某的馍菜汤饭店烧了，潘某某证明张学礼让其找两个人在馍菜汤饭店门口烧把火，蔡某某、方某甲证明潘某某安排把馍菜汤饭店烧了，蔡某某就伙同方某甲、方某乙三人买了汽油，把饭店的玻璃砸烂，把汽油倒进去，用打火机点燃后就跑了。上述证据足以证明张学礼指使潘某某将馍菜汤饭店烧掉的事实。张学礼及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张学礼及其辩护人提出本案受害人应是单某某，而不是马某某的问题。经查，被害人马某某陈述徐氏馍菜汤饭店是其开的，证人王某甲、单某某、张某某均证明徐氏馍菜汤饭店是马某某投的资。上述证据能形成一个完整的证据链条，即徐氏馍菜汤饭店系马某某所开。故张学礼及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张学礼及其辩护人提出饭店损失数额认定错误的问题。经查，原审判决根据商丘市价格认证中心鉴定意见，已经对该鉴定中计算错误部分予以扣除，认定为302273.50元。因此，张学礼及其辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，上诉人张学礼为泄私愤指使他人放火，其行为已构成放火罪。原审根据张学礼的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，判决赔偿数额并无不当，上诉人马某某的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李清振
审判员 许珍红
审判员 魏新生
二〇一四年三月三十一日
书记员 王沿心
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民特9号
申请人李某，男，1982年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人李某某，男，1951年3月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人李某申请宣告被申请人李某某无民事行为能力一案中，申请人李某于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定申请人李某为法定监护人的申请。
本院认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判员 姜 培
二〇一六年六月十二日
书记员 杜志超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第197号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，男，1987年11月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月14日经灵武市人民检察院决定取保候审，同年7月15日被灵武市人民法院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人俞某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月15日作出（2015）灵刑初字第183号刑事判决，以被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币三千元。被告人俞某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许卉杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初104号
起诉人刘xx，男。
2016年9月30日，本院收到起诉人刘xx变更后的起诉状，起诉人刘xx以郴州市北湖区人民政府为被告、郴州市公共汽车公司为第三人提起诉讼，请求：一、确认郴州市北湖区人民政府禁止郴州市公共汽车公司的2路公交车进入龙女景区的行政行为违法。二、责令郴州市北湖区人民政府采取补救措施，确保郴州市公共汽车公司的2路公交车顺利进出龙女景区，恢复以“龙女寺”为始终站的原线路。三、本案诉讼费用由郴州市北湖区人民政府承担。主要理由是：郴州市公共汽车公司的2路公交车自开通后，始终站一直都是“龙女寺”。郴州市北湖区人民政府将“龙女寺”周边定为旅游景区，并成立郴州市北湖区龙女景区管理处进行管理。郴州市北湖区龙女景区管理处以创建AAAA级景区为由，在没有任何法律法规规定的情况下，滥用职权，非法禁止2路公交车进出旅游景区，切断了其原运行线路，现旅游景区内的公共交通则全部被郴州市北湖区龙女景区管理处垄断经营，严重侵害了包含起诉人刘国平在内的广大人民群众的公交通行权，使起诉人刘xx出行的经济成本和时间成本倍增，侵害了起诉人的财产权、人身权，且也与《国务院关于城市优先发展公共交通的指导意见》的文件精神背道而驰。因郴州市北湖区龙女景区管理处系郴州市北湖区人民政府设立并授权对旅游景区进行行政管理的事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，郴州市北湖区人民政府是本案适格的被告，故请求判如所请。
本院认为，2016年9月20日，本院收到起诉人刘xx递交的行政起诉状，起诉人刘xx请求：一、确认郴州市北湖区人民政府禁止郴州市公共汽车公司的2路公交车进入龙女景区的行政行为违法。二、责令郴州市北湖区人民政府采取补救措施，确保郴州市公共汽车公司的2路公交车顺利进出龙女景区，恢复以“龙女寺”为始终站的原线路。三、确认郴州市北湖区人民政府不向社会开放龙女景区内公共体育设施--“游泳跳水中心”的行政行为，是拒不履行法定职责的违法行为。四、责令郴州市北湖区人民政府立即向社会开放龙女景区内公共体育设施--“游泳跳水中心”。五、诉讼费用由郴州市北湖区人民政府承担。2016年9月26日本院向其下发告知书，告知起诉人刘xx应在本院限定的期限内确定一个行政行为进行诉讼及应提供郴州市北湖区人民政府侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关证据或者证明材料。2016年9月30日，起诉人刘xx重新递交行政起诉状，具体的诉讼请求如前所述，但起诉人刘xx没有提供郴州市北湖区人民政府侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关证据或者证明材料，并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第三款之规定，裁定如下：
对刘xx的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：
（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；
（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；
（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；
（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行初104号起诉人刘xx，男。2016年9月30日，本院收到起诉人刘xx变更后的起诉状，起诉人刘xx以郴州市北湖区人民政府为被告、郴州市公共汽车公司为第三人提起诉讼，请求：一、确认郴州市北湖区人民政府禁止郴州市公共汽车公司的2路公交车进入龙女景区的行政行为违法。二、责令郴州市北湖区人民政府采取补救措施，确保郴州市公共汽车公司的2路公交车顺利进出龙女景区，恢复以“龙女寺”为始终站的原线路。三、本案诉讼费用由郴州市北湖区人民政府承担。主要理由是：郴州市公共汽车公司的2路公交车自开通后，始终站一直都是“龙女寺”。郴州市北湖区人民政府将“龙女寺”周边定为旅游景区，并成立郴州市北湖区龙女景区管理处进行管理。郴州市北湖区龙女景区管理处以创建AAAA级景区为由，在没有任何法律法规规定的情况下，滥用职权，非法禁止2路公交车进出旅游景区，切断了其原运行线路，现旅游景区内的公共交通则全部被郴州市北湖区龙女景区管理处垄断经营，严重侵害了包含起诉人刘国平在内的广大人民群众的公交通行权，使起诉人刘xx出行的经济成本和时间成本倍增，侵害了起诉人的财产权、人身权，且也与《国务院关于城市优先发展公共交通的指导意见》的文件精神背道而驰。因郴州市北湖区龙女景区管理处系郴州市北湖区人民政府设立并授权对旅游景区进行行政管理的事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，郴州市北湖区人民政府是本案适格的被告，故请求判如所请。本院认为，2016年9月20日，本院收到起诉人刘xx递交的行政起诉状，起诉人刘xx请求：一、确认郴州市北湖区人民政府禁止郴州市公共汽车公司的2路公交车进入龙女景区的行政行为违法。二、责令郴州市北湖区人民政府采取补救措施，确保郴州市公共汽车公司的2路公交车顺利进出龙女景区，恢复以“龙女寺”为始终站的原线路。三、确认郴州市北湖区人民政府不向社会开放龙女景区内公共体育设施—“游泳跳水中心”的行政行为，是拒不履行法定职责的违法行为。四、责令郴州市北湖区人民政府立即向社会开放龙女景区内公共体育设施—“游泳跳水中心”。五、诉讼费用由郴州市北湖区人民政府承担。2016年9月26日本院向其下发告知书，告知起诉人刘xx应在本院限定的期限内确定一个行政行为进行诉讼及应提供郴州市北湖区人民政府侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关证据或者证明材料。2016年9月30日，起诉人刘xx重新递交行政起诉状，具体的诉讼请求如前所述，但起诉人刘xx没有提供郴州市北湖区人民政府侵犯其人身权、财产权等合法权益的相关证据或者证明材料，并坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第三款之规定，裁定如下：对刘xx的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十月十一日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第02060号
原告李某某，女，1983年7月24日生，回族，无业，住义县。
委托代理人李清文，男，1958年6月18日生，身份证号码：2107271958********，回族，无业，住义县义州镇建设街第二医疗门市楼*号。
被告卜某某，男，1954年6月12日生，汉族，个体业者，住义县。
被告杨某，男，1987年12月18日生，汉族，个体业者，住义县。
原告李某某诉被告卜某某、杨某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李清文、被告卜某某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为上下楼邻居，杨某租用卜某某门市楼，杨某在装修门市时原告发现楼下的下水通道及暖气管道被断开，严重影响了原告的生产生活，请求法院判令被告恢复原状。
被告辩称，2008年3月购买该房屋时就没有管子，也没有下水管道，地沟里没有下水管接口，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下楼邻居，二被告居民楼下临街门市，被告杨某租用被告卜某某的房屋开发廊。2015年10月初，杨某将室内重新装修，原告发现其楼上已停用的下水管道及供暖管道已不存在，遂状诉来院。
上述事实有当事人陈述及现场照片在案为凭，经开庭质证予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理排水、供暖等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当排除防碍、恢复原状；在被告楼内原有供暖及下水管道经过，原告虽然停用，但被告亦无理由将管道移除，被告的行为严重影响了原告的生产生活，应当恢复原状。依照《中华人民共和民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告卜某某、杨某于判决生效后三十日恢复原告李某某下水及供暖管道原状。
案件受理费人民币100元，减半收取50元由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 露
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第862号
罪犯李海云，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年4月23日作出（2012）梅兴法刑初字第107号刑事判决，以被告人李海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李海云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获15次嘉奖；2013年5月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 吴满和
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执异字第10号
案外人周其荣，男，生于1977年9月22日，汉族，四川省合江县人。
申请执行人王红梅，女，生于1982年7月20日，汉族，四川省合江县人。
被执行人周廷启，男，生于1950年6月8日，汉族，四川省合江县人。
本院在办理王红梅申请执行周廷启财产损害赔偿纠纷一案中，案外人周其荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周其荣称，本院于2014年9月29日冻结其存款6213元，因其不是本案当事人，法院执行不当，要求解除冻结。
审查查明，本院于2014年9月2日立案受理王红梅申请执行周廷启财产损害赔偿纠纷一案。执行中，本院于2014年9月29日冻结案外人周其荣的存款6213元。
另查明，案外人周其荣是被执行人周廷启的次子，系同户成员。
本院认为，案外人周其荣是被执行人周廷启的次子，系同户成员，且案外人也未提供其家庭财产属各自所有的证据，本院冻结其存款并无不当，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周其荣的异议。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈禹良
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第212号
原告：武思荣。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
被告：台州市万牛眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇后地村。
法定代表人：李美丽，系该公司执行董事。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武思荣与被告台州市万牛眼镜有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武思荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武思荣负担。
审 判 长 金炜民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年五月十四日
代理书记员 郑端芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第920号
申请执行人吴俊明。
委托代理人张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被执行人唐长林。
申请执行人吴俊明与被执行人唐长林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人款项140808元，负担本案执行费2012元。
在本案执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人经查证无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬新民初字第259号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 莉
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第689号
申请执行人曾某某，男.
被执行人汤某某，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第959号等16案民事调解书及判决书，依法受理曾某某等申请执行汤某某民间借贷纠纷16案。于2015年7月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其偿还曾某某等借款共计10006580元及利息，并承担案件受理费73695元与执行费129228元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人汤某某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某银行存款11000000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十一月七日书记员徐雁飞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执字第689号申请执行人曾某某，男。被执行人汤某某，女。曾某某申请执行汤某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第959号等16案民事调解书及判决书，依法受理曾某某等申请执行汤某某民间借贷纠纷16案。本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。本院在执行过程中查明，坐落于黔西县黔龙新城22号楼1单元3-1号住房（房屋所有权证号：10013665）一套属于被执行人汤某某所有。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汤某某所有的坐落于黔西县黔龙新城22号楼1单元3-1号住房（房屋所有权证号：10013665）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一五年十二月五日书记员  徐雁飞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第840号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人童某，农民。2000年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）802号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日16时40分许，被告人童某酒后驾驶无牌轻便摩托车，途经台州市黄岩区世纪大道与劳动北路交叉口红绿灯处与前车韩某驾驶的浙J×××××牌号的小型汽车发生轻微刮擦，后被在此执勤的交警查获。案发时，被告人童某血液中的酒精含量为166mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片及抽血照片，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人童某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人童某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王小洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4075号
申请执行人朱孟光，男，1974年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人连云港市正圆建材有限公司，住所地连云港市海州区解放东路铁二局综合楼5层2号。
法定代表人：董志明，该公司总经理。
申请执行人朱孟光与被执行人连云港市正圆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0706民初2720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行中，对被执行人连云港市正圆建材有限公司的财产进行了调查，发现被执行人目前无可供执行的财产,本院多次实地上门拘传其公司的法人代表都因客观原因没有成功，目前其公司的法人代表下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初2720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘玉梅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1143号
罪犯陈夕才。
广东省汕头市中级人民法院于2006年4月24日作出(2006)汕中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈夕才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈夕才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年3月24日对其减去有期徒刑二年；2013年9月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2024年6月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈夕才在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日至2016年7月15日，罪犯陈夕才能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2014年1月、7月、2015年1月、9月、2016年3月获得监狱表扬；2015年1月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈夕才是严重暴力犯，减刑依法从严，视其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈夕才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1460号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行与被执行人湖州华舟建设开发有限公司、吕纯云、张美丹、湖州汇泰置业有限公司、湖州汇鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第471号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币15390855.8元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人抵押房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1460号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄麟娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第525号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：阿比旦•乌兰别克。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称“农业银行浙大支行”）诉被告阿比旦•乌兰别克金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判，后组成合议庭。并于2013年9月2日公开开庭进行审理。原告农业银行浙大支行的委托代理人徐斌宾到庭参加诉讼。被告阿比旦•乌兰别克经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告诉称，2004年9月28日，原、被告签订《助学借款合同》【合同编号为：（33012410105）浙农银助借字（2004）第1264号】一份，约定由原告提供给被告借款6000元，借款期限自2004年9月28日起至2011年9月27日止。合同签订后，原告依约提供贷款给被告使用。该笔贷款到期后，被告至今未还款，故原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金6000元及利息1407.72元（仅计算至2012年9月12日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付），合计7407.72元；2、被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《中国农业银行国家助学贷款申请审批表》（原件）一份。
2、《助学借款合同》（原件）一份。
3、贷款借款凭证（原件）一份。
4、利息单（原件）一份。
5、贫困证明（原件）一份。
6、家庭经济情况登记表（原件）一份。
7、关于国家贴息助学贷款情况的说明（原件）一份。
8、中国农业银行浙江省分行国家助学贷款确认书（原件）一份。
证据1-8共同证明被告的欠款事实。
被告阿比旦•乌兰别克未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告农业银行浙大支行提供的证据，被告阿比旦•乌兰别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。原告已经依约履行，被告在借款期限届满后不归还借款的行为已经构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金6000元及相应利息的诉讼请求，�法有据，本院予以支持。被告阿比旦•乌兰别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阿比旦•乌兰别克于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款6000元；
二、阿比旦•乌兰别克于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款利息1407.72元（暂计算至2012年9月12日止），并支付自2012年9月13日始至判决确定履行之日止，以借款本金6000元为基数按合同约定计收逾期利息标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由阿比旦•乌兰别克负担，该款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一三年九月二日
书 记 员 杨静姝
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3549号
罪犯王磊，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2007年1月19日作出（2007）鲁刑初字第21号刑事判决，认定被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2006年6月22日起至2019年6月21日）。罪犯王磊于2007年2月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。王磊在执行期间，2010年5月26日减刑一年八个月；2013年1月15日减刑一年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王磊减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王磊自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月至6月，被告人王磊伙同他人或单独在鲁山县、汝阳县等地盗窃作案15起，价值人民币61520元。同时认定被告人王磊系累犯。
经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年5月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年6月22日起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第439号
申请人：侯俊娟，女，生于1946年5月25日，汉族，居民，住淄博市。
被申请人：文立生，男，生于1974年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁ACV1**轻型普通货车一辆（保全金额30000元）及位于宏昌馨园小区楼房一套（产权证号：章房权证城字第120017**号，保全金额370000），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ACV1**轻型普通货车一辆（保全金额30000元）及位于宏昌馨园小区楼房一套（产权证号：章房权证城字第120017**号，保全金额370000）。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十六日
书记员 田丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4010号
原告李盘柱，住址江苏省赣榆县。
委托代理人赵宇明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告刘改新，住址河南省兰考县。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以自愿在原借款合同的基础上延长被告一个月的还款期为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李盘柱撤回起诉。
本案案件受理费188元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十一月十八日
书记员 严琪琪（兼）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00197号
原告：颍上中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：唐杰，该银行行长。
委托代理人：王松刚，该行风险管理部经理。
被告：李晓山，男，汉族，1968年10月出生，居民
被告：李德琴，女，汉族，1965年9月出生，居民
原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称颍上中银富登银行）与被告李晓山、李德琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员汪宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登银行的委托代理人王松刚、被告李晓山、李德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上中银富登银行诉称：2013年8月21日，原告颍上中银富登银行与被告李晓山签订了《综合授信合同》，约定原告颍上中银富登银行给予被告李晓山人民币160万元的授信额度，担保方式为被告李晓山、李德琴提供最高额抵押担保。同日，原告颍上中银富登银行与二被告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，二被告以其名下位于管某公园商贸城7#楼712号的房产提供最高额抵押担保，并办理了房产抵押登记。同日，原告颍上中银富登银行与二被告李晓山、李德琴签订了借款合同，约定原告颍上中银富登银行向二被告发放贷款800000元，借款期限60个月，自2013年8月29日起至2018年8月29日止，年利率为15%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告颍上中银富登银行如约发放贷款。二被告从2014年7月29日开始未能按约偿还当期应还本金、利息，发生逾期。原告颍上中银富登银行多次向二被告发出催款通知书，但二被告一直拖欠未还，要求二被告偿还贷款本金724494.86元及利息、罚息和违约金；原告颍上中银富登银行对二被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由二被告负担。
被告李晓山、李德琴辩称，原告颍上中银富登银行的陈述属实，愿意偿还原告颍上中银富登银行的借款本金及利息，现因家庭发生很多事情，所以未能按期偿还原告颍上中银富登银行的贷款，我们打算这个月偿还原告20000元，下个月偿还100000元，把拖欠到期的贷款本息全部还清，下欠的贷款要求仍按原合同履行。
经审理查明，2013年8月21日，原告颍上中银富登银行与被告李晓山、李德琴签订了一份借款合同，合同约定，被告李晓山、李德琴从原告颍上中银富登银行处借款800000元，借款期限60个月，自2013年8月29日起至2018年8月29日止，年利率为15%，还款方式为等额本息还款法；若借款人未能按期足额支付利息、本金，则构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；逾期违约金：针对每笔贷款下的每次逾期，借款人应在每期应还款日之后第四日按每笔每期每次100元人民币的标准，支付逾期违约金。同日，原告颍上中银富登银行与被告李晓山、李德琴又签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告李德琴以其名下位于管某公园商贸城7#楼712号的房产（房地产权证号99××22）提供最高额抵押担保，并办理了房产和土地抵押登记。合同生效后，原告颍上中银富登银行如约向被告李晓山、李德琴发放贷款。被告李晓山、李德琴按约履行借款合同到2014年6月29日。从2014年7月29日起，被告李晓山、李德琴未按约偿还借款本金、利息。原告颍上中银富登银行多次向被告李晓山、李德琴发出催款通知书，但被告李晓山、李德琴一直拖欠未还，为此，原告颍上中银富登银行起诉来院。
上述事实，有原告颍上中银富登银行提供最高额抵押合同、借款合同、借据、催款通知书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告颍上中银富登银行与被告李晓山、李德琴签订的借款合同和抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同约定，若借款人未能按期足额支付利息、本金，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。被告李晓山、李德琴未合同按约还款，原告颍上中银富登银行有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，原告要求被告李晓山、李德琴按合同约定归还到期和未到期的贷款本金、利息和承担超期还款的罚息，理由充分，本院予以支持；被告李晓山、李德琴借款时将其共有的房产和土地抵押给原告颍上中银富登银行，并办理了他项权证书，原告颍上中银富登银行要求对被告李晓山、李德琴抵押的房产享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条第之规定，判决如下：
一、被告李晓山、李德琴于本判决书生效后十日内偿还原告颍上中银富登银行贷款724494.86元及利息、超期还款的罚息和违约金（利息、罚息从2014年7月29日起计算到判决确定的履行之日止。违约金、利息和罚息按合同约定标准计算）；
二、原告颍上中银富登银行对被告李晓山、李德琴抵押的房产享有优先受偿权。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11045元，减半收取5522.5元，由二被告李晓山、李德琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 宏
二〇一四年十一月二十日
书记员 余晓辉
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执338号
申请执行人蔡建福，男，1971年4月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人蔡老虎，男，1948年1月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人徐阿平，男，1952年12月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人蔡建福与被执行人徐阿平买卖合同纠纷一案，本院2016年6月3日作出的（2016）闽0625民初785号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，申请执行标的为欠款人民币90000元。
执行中经查，被执行人徐阿平与申请�行人蔡建福达成和解协议，申请执行人蔡建福向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初785号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄明霞
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00234号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人宗某，无业。被告人宗某因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月26日被长丰县公安局取保候审。2013年9月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人宗某犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨可军独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人宗某的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人宗某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年3月初，被告人宗某在长丰县水湖镇长寿路一游戏机室内，设置具有退币和上分、扣分、加分功能的捕鱼机二台（共14个操作单元）和老虎机二台，供他人赌博，从中营利4000元左右。2013年3月20日，该游戏机室被长丰县公安局水家湖派出所查获，现场扣押赌博性游戏机4台（已被该所集中销毁），并将被告人宗某传唤归案。被告人宗某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，证人杨某、郑某的证言，被告人宗某的供述和辩解，现场图，现场照片，现场检查笔录，扣押决定书，到案经过，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宗某开设赌博机室，共设有能正常运营的赌博性游戏机4台，计16个操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，从中营利，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人宗某的违法所得4000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马晨翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第188号
原告：张某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某交纳。
审 判 长 于祥波
代理审判员 贺长会
人民陪审员 丛日朝
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第469号
被执行人李琪，男，汉族。
李琪犯盗窃一案，本院作出的（2014）新密刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琪银行存款4050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民四初字第00030号
原告：中华能源产业开发有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：王志华，董事。
委托诉讼代理人：黄骥，天津法政牛津（北京）事务所律师。
被告：深圳市低碳星投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人:陈黄豪，董事长。
委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：淮南中能天然气开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：赵琦，董事长。
原告中华能源产业开发有限公司（以下简称中华能源公司）诉被告深圳市低碳星投资有限公司（以下简称深圳低碳星公司）、淮南中能天然气开发利用有限公司（以下简称淮南中能天然气公司）公司决议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法公开进行审理。
中华能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回深圳低碳星公司诉淮南中能天然气公司、中华能源公司决议撤销纠纷一案中原告深圳低碳星公司的诉讼请求，判定本案原告中华能源公司委派的董事长召集的董事会并形成的决议合法有效；2、更换淮南中能天然气公司法定代表人赵琦为但召斌参加诉讼;3、深圳低碳星公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，深圳低碳星公司向本院提起诉讼，诉请撤销淮南中能天然气公司于2015年4月16日作出的董事会决议，并将中华能源公司列为第三人参加诉讼。中华能源公司认为董事会决议已经撤销赵琦为淮南中能天然气公司的法定代表人，更换为但召斌，但赵琦拒不执行董事会决议，损害了其合法权益。
本院经审查认为：深圳低碳星公司诉淮南中能天然气公司、中华能源公司决议撤销纠纷一案系本案之外的另一案件，中华能源公司要求驳回另一案件原告的诉讼请求，是对另一案件原告诉讼请求的抗辩，并非在本案中享有的实体权利请求，不符合起诉条件。此外，公司决议纠纷意在赋予可能受瑕疵决议损害的一方行使救济权利，以维护其合法权益。在未违反法律、行政法规强制性规定的前提下，按照公司章程召开董事会并形成决议，属于公司自治范畴事项。由于本案被告深圳低碳星公司在另一案件中请求法院撤销董事会决议之诉现已撤诉，涉案董事会决议在未被撤销或者确认无效前理应有效，司法无需干预公司自治范畴内的事项，故中华能源公司向法院提起的要求确认董事会决议合法有效的诉讼，不属于法院受理民事案件的范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中华能源产业开发有限公司的起诉。
如不服本裁定书，原告中华能源产业开发有限公司在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市低碳星投资有限公司、淮南中能天然气开发利用有限公司在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 马箭
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民四初字第00030号原告：中华能源产业开发有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：王志华，董事。委托诉讼代理人：黄骥，天津法政牛津（北京）事务所律师。被告：深圳市低碳星投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:陈黄豪，董事长。委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南中能天然气开发利用有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。法定代表人：赵琦，董事长。原告中华能源产业开发有限公司（以下简称中华能源公司）诉被告深圳市低碳星投资有限公司（以下简称深圳低碳星公司）、淮南中能天然气开发利用有限公司（以下简称淮南中能天然气公司）公司决议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法公开进行审理。中华能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回深圳低碳星公司诉淮南中能天然气公司、中华能源公司决议撤销纠纷一案中原告深圳低碳星公司的诉讼请求，判定本案原告中华能源公司委派的董事长召集的董事会并形成的决议合法有效；2、更换淮南中能天然气公司法定代表人赵琦为但召斌参加诉讼;3、深圳低碳星公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，深圳低碳星公司向本院提起诉讼，诉请撤销淮南中能天然气公司于2015年4月16日作出的董事会决议，并将中华能源公司列为第三人参加诉讼。中华能源公司认为董事会决议已经撤销赵琦为淮南中能天然气公司的法定代表人，更换为但召斌，但赵琦拒不执行董事会决议，损害了其合法权益。本院经审查认为：深圳低碳星公司诉淮南中能天然气公司、中华能源公司决议撤销纠纷一案系本案之外的另一案件，中华能源公司要求驳回另一案件原告的诉讼请求，是对另一案件原告诉讼请求的抗辩，并非在本案中享有的实体权利请求，不符合起诉条件。此外，公司决议纠纷意在赋予可能受瑕疵决议损害的一方行使救济权利，以维护其合法权益。在未违反法律、行政法规强制性规定的前提下，按照公司章程召开董事会并形成决议，属于公司自治范畴事项。由于本案被告深圳低碳星公司在另一案件中请求法院撤销董事会决议之诉现已撤诉，涉案董事会决议在未被撤销或者确认无效前理应有效，司法无需干预公司自治范畴内的事项，故中华能源公司向法院提起的要求确认董事会决议合法有效的诉讼，不属于法院受理民事案件的范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中华能源产业开发有限公司的起诉。如不服本裁定书，原告中华能源产业开发有限公司在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市低碳星投资有限公司、淮南中能天然气开发利用有限公司在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  马箭审 判 员  赵晨人民陪审员  孙静二〇一七年一月十一日书 记 员  王颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00040号
原告吕姣姣，女，1957年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告何华青，男，1962年7月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告吕姣姣诉被告何华青买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年四月九日
书记员 张明刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第417号
原告彭贤群，女，30岁。
委托代理人唐龙飞，四川法派律师事务所律师。
被告方波，男，32岁。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告彭贤群诉被告方波离婚纠纷一案中，原告彭贤群于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贤群自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭贤群撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，原告彭贤群自愿承担。
审 判 长 喻 军
审 判 员 白文华
人民陪审员 鲜 文
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭玉珠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢33号
申请执行人：宋建玲，女，汉族。
被执行人：王仁奇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王仁奇的银行存款4620元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年九月十一日
书记员 林宝国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01478-1号
申请执行人肖花莲。
被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区新华路316号11楼C座。
负责人孔德普，经理。
肖花莲与河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01337号民事判决书已发生法律效力。权利人肖花莲于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司履行以下义务：1、返还货款人民币85600元；2、支付违约金（计算方式：以人民币85600元为基数，按照同类银行贷款利率，自
2014年5月28日计算至本判决确定的给付之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费人民币2526元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人肖花莲的执行申请。
执行中，申请执行人肖花莲向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人肖花莲的申请符合相关法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01337号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1149号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人邝嘉豪、罗君城，该司员工。
被告：李国金，男，1961年4月21日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告李国金因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。诉讼中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李海龙
二〇一七年二月十四日
书记员 李莹芬