河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第2653号
原告刘某甲。
委托代理人郭转霞，女，1973年1月30日生，汉族，系被告之妻。
委托代理人张锐，河北精剑律师事务所律师。
被告刘某乙。
被告刘某丙，系被告刘某乙长。
被告刘某丁，武安市上团城乡上团城二街9排1号，系被告刘某乙次女。
三被告委托代理人游丽清，河北正驰律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人郭转霞、张锐，被告刘某乙、刘某丙、刘新枝及其委托代理人游丽清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年与被告刘某乙及其妻杨桂芳（已故）达成口头遗赠抚养协议，约定我到被告家尽生养死葬，将来继承他们全部财产。第二年我便将自己的户口迁到了杨桂芳名下，该关系我已实际履行了18年。××××年我结婚后也××直与二老共同生活，家中的承包田××直由我耕种供二老吃粮。2007年我投资2500元在家院建立水窖供二老吃水，还投资安装了下水道，为二老缴了电费。2008年杨桂芳去世后，我拿出2000元埋葬费，并按当地风俗为杨桂芳披麻戴孝、摔老盆。刘某乙诉我确认收养关系无效期间，2011年7月18日经本家亲戚多人说合被告刘某乙自愿与我签订了遗赠抚养协议，我还给了其2500元撤诉费，后被告反悔未撤诉。请求法院判令：1、继续履行我与被告刘某乙于2011年7月18日签订的遗赠抚养协议；2、确认我与被告刘某乙和其妻子杨桂芳自1994年起至今××直存在的遗赠抚养关系，请求判决家中全部财产（位于武安市上团城乡下团城村第082号宅基地）的××半（七间房屋）归我继承所有，请求判决家中的六间宅基地的××半（三间）归我继承使用；3、家中全部4.7亩承包田归我承包经营，由我耕种；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、（2011）武民初字第01061号民事判决书××份，用以证明该判决书对出庭作证的杨盖梅、陈秀芳、郭桂林、韩入祥、韩存纬、韩增祥、韩学谦、韩志国八位证人出庭证言予以采信，证人证言证明自1994年至今原告与刘某乙、杨桂芳夫妻存在遗赠抚养协议关系，2011年7月18日签订的书面遗赠协议自愿合法有效；该判决书对2011年7月18日签订的书面遗赠协议予以采信；该判决对原告所举所有证据、材料予以采信，原告要求对已采信的证据继续作为本案原告提交的证据使用；
2、（2011）武民初字第01061号民事案件中的开庭笔录××份，用以证明目的同证1证明目的；
3、原告户口本、结婚证各××份，用以证明家庭成员只有四口人，户主是杨桂芳，儿子刘某甲、儿媳郭转霞、孙女刘洁，户口所在地是下团城村，三被告户口不在下团城村；
4、2011年7月18日签订的书面遗嘱抚养协议书××份，用以证明刘某甲与刘某乙之间系遗赠抚养关系；
5、2011年7月18日收到条××份，用以证明被告刘某乙收取原告刘某甲2500元撤诉费，并证明该协议是双方自愿签订的；
6、2007年4月19日证明××份，用以证明原告刘某甲打水池工钱花费800元，××共花了2500元；
7、2009年10月至2012年4月电费条××组26张，用以证明全家电费由原告承担；
8、家里房屋、宅基地现状照片××组4张，用以证明房屋、宅基地现状。
被告刘某乙辩称，原告从未与我们夫妻达成过遗赠抚养协议，原告的生母与我妻是同胞姐妹，当时原告父母家庭非常困难，无力为原告建房娶妻，曾多次诉说让原告倒插门，我们夫妻对原告心生怜悯之心，便答应原告到团城落户有个安生之地。原告到我家时23岁，我们夫妻才50岁，我有固定收入还有两个女儿照顾，原告没有尽什么赡养义务。××××年我们夫妇为原告结婚花费30000余元，1998年为原告孩子做满月花费4000余元，之后，因未满足原告要求为其出钱建起三间西屋，原告妻子便在家无事生非，经常谩骂，致使我妻杨桂芳身患心脏病死亡。现原告居住的东屋和南屋均是我建的，西屋地基地面以下是被告刘某丁于1990年建造。原告根本未修什么下水道，水窖虽是原告建造，但原告不让我用水，却经常谩骂殴打我。至于电费是原告和我××替××个月交的，不是原告全部承担，2010年冬，因女儿为我请了保姆照顾我，原告妻子便对我破口大骂，还用脏水泼保姆、口出污言秽语对我进行侮辱。我妻杨桂芳是在回老家时犯心脏病去世的，当时女儿将遗体接回，原告根本就不知道，家族人对原告非常生气，原告迫于舆论的压力，才拿出了2000元埋葬费。2011年7月18日原告与我签订的“遗赠抚养协议”，侵犯了本案第二、三被告的利益，属无效协议。原告所耕种的4.7亩承包田，是杨桂芳和三个女儿于1991年3月承包后至今未变。原告及其妻女无权承包经营，理应退还原承包人。原告对养父不尽孝道，致答辩人于2011年12月6日诉至法院，要求确认双方收养关系无效，法院已判决双方收养关系无效。我和杨桂芳是夫妻关系，可见原告和杨桂芳的收养关系也是无效的，原告与我们夫妻没有发生继承的情形，原告无权继承杨桂芳的遗产。
在举证期限内被告刘某乙为支持其主张提供证据如下：
1、（2011）武民初字第01061号民事判决书××份，用以证明原、被告收养关系无效；
2、2011年7月18日遗赠抚养协议××份，用以证明该协议上没有第二被告和第三被告的签名，侵犯了二、三被告的利益，属无效协议；
3、房产证××份，用以证明被告家中房屋10间，所有权人是刘某乙；
4、武安市农村双向承包责任书存根××份，用以证明1991年3月1日杨桂芳及其三个女儿承包责任田4.7亩，当时刘某甲还未到被告家中；
5、武安市团城乡下团城村委会出具证明三份，用以证明杨桂芳及其三个女儿承包4.7亩责任田30年不变；
6、武安市团城派出所出警证明××份，用以证明2011年12月25日刘某甲妻子郭转霞殴打刘某乙的事实经过，说明原告虐待老人，不应有继承权。
被告刘某丙辩称，原告××××年到我们家，是17年不是18年，我母亲在世之前，原告夫妻从未尽过赡养义务，母亲临终前给我说过，原告不能继承任何东西。原告种了我们责任田没给过老人××点粮食，并不断以其离开我家为由要挟老人。
被告刘某丙未向本院提交任何证据。
被告刘某丁未答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议；认为八位证人证言内容只能证明是收养关系，而收养关系已被法院认定无效，证言并不能证明原、被告之间存在遗赠抚养协议关系。本院认为，该判决书中确认的证人证言形式来源合法，证明的事实相互印证，但证人证明的遗赠扶养协议关系因家庭矛盾而中止履行，本院对该二份证据的证明目的不予认定；被告对原告提交证据3的真实性无异议，能够证明被告是××××年才到原告家中，郭转霞是2000年9月19日户口过来，刘洁1999年6月16日上的户口，他们三人没有承包田，本院认为，户口本、结婚证是有效书证，本院对该证据予以认定；被告对原告提交的证据4有异议，认为第二、三原告不知情未签字，协议内容侵犯了第二、三原告的继承权，属无效协议，法院应予撤销或解除。本院认为，被告的质证意见符合证据规则的规定，本院对该证据不予认定；被告对原告提交证据5的真实性无异议，证明目的也未提出异议，该证据本院予以认定；被告对原告提交的证据6有异议，认为建水池工钱是100元，是双方共建，××共也没有花够800元。本院认为，该证据证明的事实，在本院（2011）武民初字第01061号民事判决书中对原告提供的打水池工钱花费800元的事实已予以认定，该证据本院予以认定；被告对原告提交的证据7有异议，认为原告到被告家中已17年，仅凭26张电费单不能证明家中的电费××直由原告交纳。本院认为，被告提交的电费条，能证实被告交电费的情况，本院仅对被告26个月交电费的情况予以认定；被告对原告提交的证据8没有异议，本院予以认定。原告对被告提交证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议。本院认为，原告提交的证据1系本院已生效的法律文书，应予以认定；被告提交的证据2，该协议尚没有履行完毕，本院对该遗赠协议的效力暂不认定；原告对被告提交的证据3有异议，认为该房产证已更新，该证所有权人写的不清楚，不能确认是不是刘某乙，被告刘某乙户籍为城镇居民，不能在下团城村拥有房产，原、被告家中现实际房产应为14间。本院认为，房屋所有权以登记为准，该房产登记所有权人系被告刘某乙，本院对该证据予以认定；原告对被告提交的证据4有异议，该证据来源不明，承包期限不明，依法应履行到1998年，应以农村承包合同为准。本院认为，该证据经本院核实其证明内容属实，本院予以认定；原告对被告提交的证据5有异议，认为该证据形式来源不合法，无法定代表人签字，证实的内容与事实不符。本院认为，被告的质证意见符合证据规则的规定，该证据本院不予认定；原告对被告提交的证据6有异议，认为该证据所证实的事实与实际经过不符，郭转霞并没有殴打刘某乙。本院认为，该证据系武安市公安局团城派出所出具的双方家庭发生纠纷的情况证明，系公安部门出具的书证，原告虽持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
经审理查明：原告刘某甲系被告刘某乙妻妹之子，被告夫妇共生育三个女儿，1994年被告刘某乙夫妇病逝××个小女儿，同年11月18日被告夫妇经人说合将原告收养到家，当时原告23岁。原告到了被告刘某乙家后改姓被告刘姓，改口叫被告刘某乙夫妇爹娘。被告夫妇按照当地风俗为原告定亲娶妻，双方以养父母子女关系同居××院共同生活。共同生活期间，被告妻女承包4.7亩的责任田由原告夫妇耕种。2007年4月19日，原告在双方所居院落雇人修建了饮水池，日常生活中为家庭用电交过电费。2008年被告妻子杨桂芳因病去世，原告与被告刘某丙、刘某丁共同支付了埋葬费，并在埋葬时为杨桂芳按照当地风俗习惯披麻戴孝送殡。被告刘某乙妻子去世后因被告雇佣保姆××事，与原告妻子发生纠纷，被告刘某乙向法院提起诉讼，要求解除双方的收养关系。该案诉讼期间，双方经同族从中说合，于2011年7月18日在同族韩入祥、韩增祥、韩学谦三位证人的见证下，签订了书面“遗赠扶养协议”。协议约定了双方的权利义务，原告刘某甲和被告刘某乙及三位证人均在协议上签字捺印，但被告刘某丙和刘某丁因未在场未在协议上签字。按照协议约定，原告随即给付被告刘某乙2500元撤诉费用和签订协议时当月的赡养费50元、小米5斤，后因被告未撤诉，本院于2011年12月6日作出（2011）武民初字第1061号民事判决书，判决被告刘某乙与原告刘某甲之间的收养关系无效。
另查明，被告刘某乙在武安市上团城乡下团城村现有院落××处，房屋所有权证号为00536206，其中平房14间，包括北平房7间、东平房3间、南平房3间、厕所1间，原告刘某甲现在东平房居住。现有责任田4.7亩，其中1.7亩因开矿塌方等原因不能耕种，其余3亩由原告刘某甲耕种。
本院认为：原告刘某甲于1994年以养儿子身份与被告刘某乙共同生活多年。因原、被告不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件，其收养关系已被本院（2011）武民初字第01061号判决书确认无效，该判决已发生法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，自行为开始时起就没有法律效力，故原、被告之间不能产生因收养关系而产生的法律后果。根据法律规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，并享有遗赠的权利。原告刘某甲虽与被告刘某乙于2011年7月18日签订书面遗赠扶养协议，因没有被告刘某丙、刘某丁在场签字认可，该协议侵犯了被告刘某丙和刘某丁的继承权，同时，刘某乙妻子杨桂芳已去世，该协议不符合法律规定的遗赠扶养协议要件，当属无效协议。故原告请求继续履行其与被告刘某乙于2011年7月18日签订的遗赠抚养协议，本院不予支持。被告到原告家后，虽落户到被告家中生活，并改姓刘，但并没有在下团城村承包经营土地，故原告请求被告家中全部4.7亩承包田归其承包经营，本院不予支持。原告到被告刘某乙家时已成年，原告在日常生活中也为赡养被告夫妇尽了××定义务，被告刘某乙妻子杨桂芳去世后，原告和被告的两个女儿共同支付了埋葬费，并在埋葬时为被告妻子按照当地风俗习惯披麻戴孝送殡，为死者杨桂芳尽了生养死葬义务。且原告刘某甲自1994年离开生父母，到被告刘某乙家生活多年，暂时没有其他住处，故原告刘某甲××直居住的东平房三间继续归原告居住使用为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三十××条第××款之规定，判决如下：
一、位于武安市上团城乡下团城村房屋所有权证第005362**号房产中东平房三间归原告刘某甲所有，厕所、街门和院落伙走伙用；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李顺良
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王亚辉
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有遗赠的权利。
公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有遗赠的权利。