wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1246号
原告富裕县馨园热力有限公司。
法定代表人宋忠全，职务董事长。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告石记存（现名石昌军），男，1973年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县馨园热力有限公司诉被告石记存公用热力合同纠纷一案中，原告富裕县馨园热力有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县馨园热力有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富裕县馨园热力有限公司撤回起诉。
本案受理费151.00元，减半收取75.50元，由原告富裕县馨园热力有限公司负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初236号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌盗窃罪于2016年4月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月20日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年3月前，被告人沈某某擅自在电力部门的低压主供电线上开了一个口子挂线偷电被电力部门查获，被处罚500元。2014年5月-2016年3月，沈某某看到他人也有挂线偷点的行为，于是沈某某挂线偷电，沈某某为了不让电力部门发现为目的，每个月将电表接上去用10天左右。
2016年3月22日，冷水滩区岚角山供电所工作人员在村干部的带领下，检查该村用电秩序时发现并查获，当场制作了检查通知书，电力部门工作人员在村干部的见证下，对沈某某家里的用电电器进行了登记。经鉴定：沈某某盗电金额为4485.91元。
2016年4月6日被告人沈某某主动投案，4月22日沈某某补缴电费15996.51元，得到了电力部门的谅解。该院以被告人沈某某犯盗窃罪，系自首，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人沈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月前，被告人沈某某擅自在电力部门的低压主供电线上开了一个口子挂线偷电被电力部门查获，被处罚500元。2014年5月至2016年3月期间，沈某某看到他人也有挂线偷点的行为，于是沈某某挂线偷电，沈某某为了不让电力部门发现，每个月将电表接上去用10天左右。
2016年3月22日，冷水滩区岚角山供电所工作人员在村干部的带领下，检查该村用电秩序时发现了沈某某的偷电行为，当场制作了检查通知书，电力部门工作人员在村干部的见证下，对沈某某家里的用电电器进行了登记。经鉴定：沈某某盗电金额为4485.91元。4月22日，沈某某补缴电费15996.51元，得到了冷水滩农电服务有限责任公司的谅解。
另查明，2016年4月6日，被告人沈某某主动到永州市公安局冷水滩分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事照片等书证，证人李某某的证言，鉴定意见，视频资料，被告人沈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取挂线的方式秘密盗窃国家电力资源，价值4485.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某某在案发后已退赃，取得了电力部门的谅解，亦可酌情对被告人沈某某从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月十七日
代理书记员 吕定梅
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第152号
原告倪红海，
市普陀区沈家门街道中洲路46弄8号金宅绿园2幢602室。
被告郑舟平，
市普陀区螺门村高沙场路21号。
原告倪红海诉被告郑舟平民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月19
日立案受理。依法适用简易程序予以审理，后因被告郑舟平去向不明
，于2009年3月17日转换为普通程序予以审理，依法组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告倪红海到庭参加诉讼，被告郑舟平经公告传唤
无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告倪红海诉称，原告与被告是朋友关系，2008年2月份左右，被
告向原告借款5600元，并于2008年9月6日出具借条一份。后经原告多
次讨要，被告一直未还钱。原告特诉至法院，要求判令被告给付借款5
600元整。
原告在庭审中出示了借条1份，以证明原、被告的借贷关系。
被告郑舟平未作书面答辩，亦未提供证据。
被告郑舟平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示的
借条，经本院审核后予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，
系违约行为。对原告要求被告归还借款5600元的诉讼请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告郑舟平于本判决生效之日起三十日内清偿原告倪红海借款56
00元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费50元，由被告郑舟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民
法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 袁承志
人民陪审员 陈方兴
二〇〇九年六月二十四日
代书 记员 张佩勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第436号
原告：陈某某，女，江西省高安市人。
被告：陈某甲，男，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年四月八日
书记员 习 晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第198号
原告：黄细广。
原告：王小东。
二原告共同委托代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：王大保（曾用名王大宝）。
被告：徐兰。
被告：王田志（曾用名王前志）。
被告：蔡芙蓉。
原告黄细广、王小东诉被告王大保、徐兰、王田志、蔡芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告黄细广、王小东的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。被告王大保、徐兰、王田志、蔡芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告黄细广、王小东起诉称：2011年农历10月2日，原、被告双方签订了一份《房屋转卖书》，约定被告王大保、徐兰、王田志、蔡芙蓉将其所有的位于苍南县龙港镇巴艚社区倪前村环城北路584号房屋以346800元的价格卖给原告，并协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。现原告为了防止意外事件及不必要的麻烦。故原告诉至本院请求判决：确认原告与被告之间于2011年农历10月2日签订的关于苍南县龙港镇巴艚社区倪前村环城北路584号的房屋转卖书有效。
原告黄细广、王小东在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告居民身份证，用以证明原告的身份情况；
2.户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3.房屋转卖书，用以证明被告将涉案房屋转让给原告的事实；
4.集体土地使用权证，用以证明涉案房屋土地使用权登记在被告名下的事实。
被告王大保、徐兰、王田志、蔡芙蓉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。居民委员会镇196307070258
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告双方于2011年农历10月2日签订《房屋转卖书》，约定被告将其所有的坐落于苍南县龙港镇巴艚社区倪前村环城北路584号房屋以346800元的价格转让给原告。现上述房屋的集体土地使用权证登记在被告王大保名下，土地使用权证号为：苍集建（98）字第19-0177号。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县龙港镇巴艚社区倪前村环城北路584号房屋一间的房屋买卖合同依法成立，合同内容合法，双方意思表示真实，并已实际履行，故对原告确认有效的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认黄细广、王小东与王大保、徐兰、王田志、蔡芙蓉于2011年农历10月2日订立的关于坐落于苍南县龙港镇巴艚社区倪前村环城北路584号房屋的买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄细广、王小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李 达
法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01172号原告马某，农民。被告董某，农民。本院在审理原告马某与被告董某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。审判员罗黄鹤二〇一五年八月六日书记员董灵芝
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初第96号
原告胡翠玲。
被告龙显成。
原告胡翠玲诉被告龙显成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠玲、被告龙显成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠玲诉称，2009年11月24日被告龙显成因买车，向胡翠玲借款5000元，并出具借条一张，约定同年年底还清。到期后经多次催要，一直未还，现胡翠玲起诉要求：1、龙显成返还借款本金5000元，并按照年利率6%支付2010年至还款日期间的利息；2、本案诉讼费由龙显成承担。
原告提供的证据有：署名为龙显成并盖有两当县新时代电器商行印章的借条一张，证明龙显成于2009年11月24日向胡翠玲借款5000元，约定年底还款。
被告龙显成辩称，龙显成与原告胡翠玲在2009年时系夫妻关系，夫妻之间财产共有，不存在债权债务关系。在2012年6月21日，龙显成与胡翠玲协议离婚时，离婚协议中明确双方在婚姻关系存续期间没有任何债权债务。胡翠玲提供的署名“龙显成”并盖有两当县新时代电器商行印章的借条系胡翠玲自己伪造，2009年时并没有两当县新时代电器商行的印章，借条上的署名“龙显成”并不是龙显成本人所签。故请求法院依法驳回胡翠玲的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、结婚证、离婚协议及离婚证复印件各一份，证明龙显成与胡翠玲2009年1月19登记结婚，2012年6月21日协议离婚。离婚协议第三条约定“双方确认在婚姻关系存续期间，没有任何共同债权债务。任何一方如对外负有债权债务的，由负有方自行承担”；2、注册日期为2008年10月30日，登记日期为2015年12月28日，注册号为621228600003526（1-1）的营业执照、登记日期为2014年4月16日的甘国税字622629196401200872税务登记证、落款日期为2014年4月24日两国税未达（2014）513号未达起征点通知书复印件各一份，证明篆刻两当县新时代电器商行印章是为了办理税务登记证，印章的篆刻时间在2014年之后，不可能出现在2009年的借条上。
庭审中，被告龙显成申请对借条上署名为“龙显成”的字迹进行笔迹鉴定，但庭审后撤回了申请，并明确表明不再申请鉴定。原告胡翠玲对龙显成提供的结婚证、离婚证、离婚协议复印件的真实性均无异议。
证据的审核认定:原告胡翠玲提供的借条上署有被告龙显成的签名，被告虽在庭审中提出借条中的署名并非本人所签，但在庭审后明确表示放弃鉴定申请，原告则表示同意鉴定，由于被告放弃鉴定，也未提出能够推翻借条真实性的证据，能够认定原告提供借条上的签名系被告书写，原、被告之间存在借贷关系；被告提供的结婚证、离婚证，能够确认被告向原告借贷时，双方系夫妻关系。被告提供的离婚协议中载明的是夫妻双方对他人债权债务处置的意思表示，并不是对原、被告之间债权债务的约定，不能根据该协议内容得出原、被告间不存在债权债务法律关系。龙显成提供的营业执照、税务登记证、未达起征点通知书内容真实，但不能直接证明“两当县新时代电器商行”印章的篆刻时间，被告主张两当县新时代电器商行印章不可能出现在2009年借条上的意见不予采纳。
综上，原、被告当庭陈述及原告胡翠玲提供的借条、被告龙显成提供的结婚证、离婚证、离婚协议等证据，经当庭举证、质证、相互印证，本院确认以下事实：
2009年1月9日，原告胡翠玲与被告龙显成在两当县民政局登记结婚。2009年11月24日，龙显成向胡翠玲借款5000元，约定同年年底还清。2012年6月21日，原、被告协议离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。被告龙显成向原告胡翠玲借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。胡翠玲提出逾期利息按年利率6%计算的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、之规定，判决如下：
龙显成自本判决生效二十日内返还胡翠玲借款5000元，并按年利率6%支付2010年1月1日至判决确定还款日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙显成承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 姣
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1228民初第96号原告胡翠玲。被告龙显成。原告胡翠玲诉被告龙显成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠玲、被告龙显成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡翠玲诉称，2009年11月24日被告龙显成因买车，向胡翠玲借款5000元，并出具借条一张，约定同年年底还清。到期后经多次催要，一直未还，现胡翠玲起诉要求：1、龙显成返还借款本金5000元，并按照年利率6%支付2010年至还款日期间的利息；2、本案诉讼费由龙显成承担。原告提供的证据有：署名为龙显成并盖有两当县新时代电器商行印章的借条一张，证明龙显成于2009年11月24日向胡翠玲借款5000元，约定年底还款。被告龙显成辩称，龙显成与原告胡翠玲在2009年时系夫妻关系，夫妻之间财产共有，不存在债权债务关系。在2012年6月21日，龙显成与胡翠玲协议离婚时，离婚协议中明确双方在婚姻关系存续期间没有任何债权债务。胡翠玲提供的署名“龙显成”并盖有两当县新时代电器商行印章的借条系胡翠玲自己伪造，2009年时并没有两当县新时代电器商行的印章，借条上的署名“龙显成”并不是龙显成本人所签。故请求法院依法驳回胡翠玲的诉讼请求。被告提供的证据有：1、结婚证、离婚协议及离婚证复印件各一份，证明龙显成与胡翠玲2009年1月19登记结婚，2012年6月21日协议离婚。离婚协议第三条约定“双方确认在婚姻关系存续期间，没有任何共同债权债务。任何一方如对外负有债权债务的，由负有方自行承担”；2、注册日期为2008年10月30日，登记日期为2015年12月28日，注册号为621228600003526（1-1）的营业执照、登记日期为2014年4月16日的甘国税字622629196401200872税务登记证、落款日期为2014年4月24日两国税未达（2014）513号未达起征点通知书复印件各一份，证明篆刻两当县新时代电器商行印章是为了办理税务登记证，印章的篆刻时间在2014年之后，不可能出现在2009年的借条上。庭审中，被告龙显成申请对借条上署名为“龙显成”的字迹进行笔迹鉴定，但庭审后撤回了申请，并明确表明不再申请鉴定。原告胡翠玲对龙显成提供的结婚证、离婚证、离婚协议复印件的真实性均无异议。证据的审核认定:原告胡翠玲提供的借条上署有被告龙显成的签名，被告虽在庭审中提出借条中的署名并非本人所签，但在庭审后明确表示放弃鉴定申请，原告则表示同意鉴定，由于被告放弃鉴定，也未提出能够推翻借条真实性的证据，能够认定原告提供借条上的签名系被告书写，原、被告之间存在借贷关系；被告提供的结婚证、离婚证，能够确认被告向原告借贷时，双方系夫妻关系。被告提供的离婚协议中载明的是夫妻双方对他人债权债务处置的意思表示，并不是对原、被告之间债权债务的约定，不能根据该协议内容得出原、被告间不存在债权债务法律关系。龙显成提供的营业执照、税务登记证、未达起征点通知书内容真实，但不能直接证明“两当县新时代电器商行”印章的篆刻时间，被告主张两当县新时代电器商行印章不可能出现在2009年借条上的意见不予采纳。综上，原、被告当庭陈述及原告胡翠玲提供的借条、被告龙显成提供的结婚证、离婚证、离婚协议等证据，经当庭举证、质证、相互印证，本院确认以下事实：2009年1月9日，原告胡翠玲与被告龙显成在两当县民政局登记结婚。2009年11月24日，龙显成向胡翠玲借款5000元，约定同年年底还清。2012年6月21日，原、被告协议离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。被告龙显成向原告胡翠玲借款，并出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定的还款时间履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。胡翠玲提出逾期利息按年利率6%计算的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：龙显成自本判决生效二十日内返还胡翠玲借款5000元，并按年利率6%支付2010年1月1日至判决确定还款日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙显成承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  马建军二〇一六年七月四日书 记 员  李 姣
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00954号
罪犯王喜全，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2008年8月1日作出（2008）顺刑初字第136号刑事判决，认定罪犯王喜全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年4月4日起至2023年4月3日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬�次，考核积分690分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王喜全减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2008年4月4日起至2021年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙商初字第00071号
原告上海珍林贸易有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路48号A19。
法定代表人陈庆龙，该公司总经理。
委托代理人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告蔡伟，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾阳阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处赊购木材，价款为210690元。原告多次索款，被告至今未付。现请求判令被告给付货款210690元及利息（自2015年5月30日起按银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次在原告处赊购木材，2015年5月27日经双方结算，被告共欠原告货款210690元，被告承诺于2015年5月30日前付清，并出具欠据给原告，载明：“欠条今在上海珍林贸易有限公司提货210690元加松SPF木材款贰壹万零陆佰玖拾元整。双方约定于2015年5月30日之前还完款欠款人：蔡伟欠款日期：2015年5月27日”。付款期限届满后，被告未履行付款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告应当支付尚欠货款，对原告要求被告给付货款210690元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟于本判决生效后十日内给付原告上海珍林贸易有限公司货款210690元及利息（自2015年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4534元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第179号
被告人苏永添，男，1989年1月1日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2008年2月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六月，并处罚金5000元，2009年7月6日刑满释放。因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于墨江县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人苏永添犯运输毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2014）普中刑初字第13号刑事判决，认定被告人苏永添犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月6日，被告人苏永添将毒品藏于云A108**号猎豹越野车后排座位下，驾车从云南省勐海县勐遮镇前往昆明，途中遇墨江县公安局警务站民警公开查缉，民警当场查获毒品甲基苯丙胺5包，净重2760克。
认定上述事实的证据有：
1．抓获经过材料，证实民警抓获苏永添的经过，查获毒品的种类、数量。
2．毒品称量笔录、提取检材记录、理化检验意见书、鉴定意见通知书、扣押物品清单，证实查获的毒品可疑物5包，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重2760克。查获的毒品及物品已依法扣押。
3．（2008）五法刑二初字第53号刑事判决书、释放证明书，证实苏永添于2008年2月19日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑2年零6个月，于2009年7月6日刑满释放。
4．苏永添供称，2013年8月5日，其到昆明租了一辆猎豹牌越野车，前往西双版纳州勐海县勐遮镇，花人民币200000元从缅甸男子手中购买了5包麻黄素，8月6日驾车原路返回昆明，途经墨江县检查站时被公安民警抓获。
上列证据均经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏永添无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品并进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予严惩。但鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有从轻处罚之情节，虽罪行极其严重，依法应判处极刑，但尚不属须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第13号以运输毒品罪判处被告人苏永添死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 蕊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催21号
申请人：简柏成，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人简柏成于2017年11月10日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××50）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人简柏成的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月十日三二〇一七年十一月十日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催21号申请人：简柏成，男，1955年3月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人简柏成于2017年11月10日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××50）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人简柏成的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月十日三二〇一七年十一月十日书记员  陈倩屏
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第140号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人余某某，2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被大竹县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员姜侠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年4月15日，吸毒人员刘某某与被告人余某某电话联系称要购买100元钱的冰毒，被告人余某某与刘某某在被告人余某某的租住房交易后，被公安机关当场抓获。当场从被告人余某某身上搜出毒资100元人民币，从刘某某身上收出毒品可疑物一小包，净重0.42克。另从被告人余某某的住处搜出毒品可疑物净重共计7.91克。2014年5月9日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定：从吸毒人员刘某某身上搜出的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺；从余某某住所的卧室内搜出的晶状体和片剂颗粒毒品可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；其余的5.95克白色粉状物中未检出毒品成分。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、陈某甲、陈某乙、杨某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，搜查笔录，称重笔录，辨认笔录，通话记录，扣押物品清单，上交扣押物品清单，鉴定意见，视听资料，被告人户籍资料及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品0.42克，从其租住的房屋内搜出的毒品1.54克，根据有关法律规定应视为其贩卖毒品的数量，故被告人余某某贩卖的毒品为1.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 蒋蕙遥
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨 俊
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00251号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陶某甲，外号：“大熊猫”，男，1971年7月28日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。2012年5月24日，因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被安徽省长丰县烟草专卖局处以1366.5元罚款。因涉嫌非法经营罪于2013年1月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月31日被肥东县公安局取保候审，2013年8月19日被本院决定逮捕。
辩护人吴飞，安徽中天恒律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人陶某甲犯非法经营罪，于2013年8月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、助理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年1月17日晚8时许，肥东县烟草专卖局执法人员在公安民警配合下，到合宁高速公路肥东收费站出口一加油站内，在皖A×××××号合肥至上海长途客车的行李仓内查获新版利群香烟（硬盒）200条、南京香烟（红盒）200条、大前门香烟（软盒）110条。经安徽省烟草公司鉴证，此510条卷烟价值50200元。经查，此烟系被告人陶某甲在未取得烟草专卖批发、零售许可证的情况下，非法从长丰县下塘镇一带的商店、超市收购，欲运往上海的建筑工地加价销售。另查，被告人陶某甲自2012年下半年起，多次从长丰县下塘镇一带的商店、超市非法大量收购新版利群香烟、红南京香烟、软盒大前门香烟等卷烟，运往上海建筑工地销售，从中牟利。
2012年1月18日，肥东县公安局将被告人传唤到该局询问，被告人即如实供自己的罪行。诉讼中，被告人陶某甲退缴违法所得1000元。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某甲供述，证人陈某、杨某、张某、陶某乙等21人证言，案件移送函，受案登记表，现场图及照片，扣押、移送清单，证据复制单，先行登记保存书，立案报告表，调查笔录，抽样取证单，卷烟产品鉴别检验报告，涉案卷烟码段，行政处罚决定书，到案情况说明，户籍证明等书证，价格鉴证结论书、检验报告，辨认笔录、检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，被告人的行为刚达立案追诉标准，主观恶性小，尚未造成社会危害。被告人系初犯偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可适用缓刑。
本院认为，被告人陶某甲违反国家规定，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陶某甲被传唤到公安机关询问时，即如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2013年12月4日止。）
二、对被告人陶某甲违法所得一千元以及扣押的香烟等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年八月十五日
书记员 郭 娜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）连法执字第89-36号
申请执行人冯学瑜，男，54岁，汉族，务农。
被执行人冯世波，男，64岁。
本院在执行申请执行人冯学瑜与被执行人冯世波欠款一案中，双方于2013年11月25日达成执行和解协议，约定截止到当月执行的全部款项视为还清50970元本金，逾期履行计算的利息38641元，由冯世波分别在2013年12月20日前归还6000元，2013年农历12月20日（公历2014年1月20日）归还6500元，合计利息12500元。余额利息申请执行人放弃执行。现本案已按双方协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）连民一初字第08号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年二月十七日
书记员 叶计仲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00355号
原告襄阳市白兰出租汽车有限公司（以下简称白兰出租车公司）。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。
法定代表人刘俊德，总经理。
委托代理人廖光礼，系原告白兰出租车公司的司机。
被告刘德启。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告白兰出租车公司与被告刘德启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告白兰出租车公司的委托代理人廖光礼及被告刘德启的委托代理人尹跃峰到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告白兰出租车公司诉称：2011年9月5日20时30分许，廖光礼驾驶原告白兰出租车公司的鄂f×××××出租车由东向西超速行驶，遇被告刘德启骑电动三轮车由襄城区卧龙镇新建村4组路口出来进入303省道左转时，两车相撞，使两车受损，造成原告损失17300元。经交警认定，双方负事故的同等责任。之后，原告多次要求被告赔偿均遭拒绝。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘德启赔偿原告修车费5600元、拖车费900元、鉴定费800元、停运损失10000元（1000元／天×10天），合计17300元；由被告承担本案诉讼费用。
原告白兰出租车公司为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书及一、二审判决书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、修车费发票3张、拖车费1张、鉴定费发票1张及鉴定意见书1份、原告白兰出租车公司出具的证明1份，证明事故发生后原告受到的损失及支付的费用。
被告刘德启辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。被告不应当承担鉴定费，对原告主张的修车费及拖车费有异议，原告主张的停运损失过高。
经审理查明：2011年9月5日20时30分，原告白兰出租车公司的司机廖光礼驾驶鄂f×××××出租车由东向西超速行驶，遇被告刘德启骑电动三轮车由襄城区卧龙镇新建村4组路口出来进入303省道左转时，两车相撞，造成被告刘德启受伤，双方车辆损坏的交通事故。襄阳市公安交通警察支队四大队于2011年9月15日作出襄四公交认字（2011）第b0905号道路交通事故认定书认定，廖光礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，应负此事故的同等责任。被告刘德启违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。”及第（三）项：“向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。”之规定，应负此事故的同等责任。事故发生后，原告白兰出租车公司为交警认定事故责任于2011年9月9日交鉴定费800元，于2011年9月10日支付两车停车费、施救费900元，于2011年9月15日支付鄂f×××××出租车维修费4100元、支付被告刘德启的电动三轮车维修费1500元。
另查明：鄂f×××××出租车属营运车辆。原告白兰出租车公司主张鄂f×××××出租车每天的营运损失为1000元。被告刘德启辩称鄂f×××××出租车每天的营运损失只有250元。原告白兰出租车公司的停运时间共10天（2011年9月5日至2011年9月15日）。
本院认为：本案交通事故发生的事实属实。被告刘德启骑电动三轮车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，致原告白兰出租车公司的鄂f×××××出租车在交通事故中受损。襄阳市公安局交通警察支队四大队作出的襄四公交认字（2011）第b0905号道路交通事故认定书认定双方负同等责任，双方均不持异议，本院予以采信。行为人因其过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘德启应当对原告的损失承担赔偿责任。原告白兰出租车公司主张的修车费5600元、拖车费（即停车费、施救费）900元，有修车费及停车费、施救费发票证实，本院予以支持。原告白兰出租车公司主张的鉴定费800元，该费用是为认定事故责任所支出的费用，有鉴定费发票证实，属必要合理的费用，本院予以支持。鄂f×××××出租车属营运车辆。原告白兰出租车公司主张鄂f×××××出租车每天的营运损失为1000元，被告刘德启只认可250元，原、被告均未提供相应的证据证实，本院酌定每天营运损失为300元，停运10天的损失共计3000元。以上原告白兰出租车公司的损失共计10300元，由被告刘德启承担50%即5150元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘德启于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告襄阳市白兰出租汽车有限公司5150元。
二、驳回原告襄阳市白兰出租汽车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由原告襄阳市白兰出租汽车有限公司与被告刘德启各负担116.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 蒋万玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 浩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第498号
原告张海军
被告阚立军
本院在审理原告张海军诉被告阚立军合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 王爱军
人民陪审员 石青松
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2703号
罪犯石桂玲，女，1947年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）沈刑一初字第88号刑事判决，以被告人石桂玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石桂玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯石桂玲多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石桂玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石桂玲减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6089号
原告杨，农民。
被告沈，农民。
本院在审理原告杨与被告沈离婚纠纷一案中，原告杨于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨负担。
审判员 焦勇旗
二〇一六年六月二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1482号
原告：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地，桓台县东岳路****号。
负责人：寇海英，行长。
委托代理人：滕晓婷，齐商银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭春霞，本行职工。
被告：山东桓台汇丰制丝有限公司。住所地，桓台县唐山镇唐三村。
法定代表人：许有笃，董事长。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台锦腾物流有限公司。住所地，桓台县唐山镇唐四村。
法定代表人：徐学清，董事长。
被告：许有笃。
被告：徐桂英。
被告：许志刚。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张佩玉。
原告齐商银行股份有限公司桓台支行（以下简称齐商银行）诉被告山东桓台汇丰制丝有限公司（以下简称桓台汇丰）、被告桓台锦腾物流有限公司（以下简称桓台锦腾）、被告许有笃、被告徐桂英、被告许志刚、被告张佩玉金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行的委托代理人滕晓婷、郭春霞，被告桓台汇丰和被告许志刚的共同委托代理人宋立会到庭参加了诉讼；被告桓台锦腾、被告许有笃、被告徐桂英、被告张佩玉经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行诉称，2013年9月29日，被告桓台汇丰因经营用款，在我行办理借款200万元，期限为2013年9月29日至2014年8月18日。同日，原告与被告桓台锦腾、被告许有笃、被告徐桂英、被告许志刚、被告张佩玉签订保证合同，为被告桓台汇丰的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但借款到期后，被告桓台汇丰没有按约定还款，截止到2014年10月26日，其尚欠借款本金1967995.40元、利息39363.37元。为此，特提起诉讼，请求判令被告桓台汇丰立即偿还截止到2014年10月26日的借款本金1967995.40元、利息39363.37元及至欠款还清之日产生的利息、罚息；判令被告桓台锦腾、被告许有笃、被告徐桂英、被告许志刚、被告张佩玉对上述借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告桓台汇丰辩称，对原告主张的借款无异议，被告系因经营困难暂时无力还款，愿意依法承担相应的法律责任。
被告许志刚辩称，对于担保事实无异议。因本案借款有抵押物，应当先对抵押物进行处分后，对于原告无法实现的债权承担责任。因抵押物现已因另案在桓台法院强制执行，因此，被告所应承担的保证责任具体数额应据另案强制执行后再予以确认。
被告桓台锦腾、被告许有笃、被告徐桂英、被告张佩玉没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年9月29日，被告桓台汇丰与原告签订2013年齐银借3101字0820号《借款合同》和2013年齐银抵3101字0820号《抵押合同》，《借款合同》约定被告桓台汇丰向原告借款200万元，贷款利率为年9%，借款期限为2013年9月29日至2014年8月18日，还款方式为到期一次还本，按月付息。合同还约定，借款人未按约定偿还本息或贷款人认为危及借款资金安全的其他情况发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期而收回全部贷款。《抵押合同》约定被告桓台汇丰以其拥有使用权的、土地证号为：桓国用（2005）第G050321号、面积为6390.**平方的土地对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，原告还与被告桓台锦腾、被告许有笃、被告徐桂英、被告许志刚、被告张佩玉签订2013年齐银保3101字0820号《保证合同》，约定此五被告对被告桓台汇丰的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之日或自债权人确定的债务提前到期之日起两年；合同还约定：债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引债权人未首先行使与主合同有关的抵押权加以抗辩和拒绝。合同签订后，原告按约发放了贷款。在借款到期后，被告桓台汇丰未能按约归还本息，截止2014年10月26日，被告尚欠借款本金1967995.40元、利息39363.37元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、银行对账单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，是签订方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告桓台汇丰在借款到期后没有按约定付息，已构成违约，原告具有依据合同约定，收回全部贷款本息的权利；被告桓台汇丰具有偿还原告全部借款本金及利息的义务。对于此债务，被告桓台汇丰已用自己的土地使用权进行了抵押，并办理了抵押登记，已产生物权效力，故原告对于此抵押土地拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。对于被告桓台锦腾、被告许有笃、被告徐桂英、被告许志刚、被告张佩玉则应按保证合同的约定，对此债务承担连带清偿责任。被告桓台锦腾、被告许有笃、被告徐桂英、被告张佩玉经本院依法传唤无正当理由没有到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东桓台汇丰制丝有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金1967995.40元；
二、被告山东桓台汇丰制丝有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告齐商银行股份有限公司桓台支行截止2014年10月26日的利息39363.37元，并同时支付从2014年10月27日至本判决确定的履行期限届满之日按借款合同约定计算的借款利息；
三、被告桓台锦腾物流有限公司、被告许有笃、被告徐桂英、被告许志刚、被告张佩玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告桓台锦腾物流有限公司、被告许有笃、被告徐桂英、被告许志刚、被告张佩玉承担连带清偿责任后，有权对被告山东桓台汇丰制丝有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22859元、诉讼保全费5000元，均由被告山东桓台汇丰制丝有限公司负担，被告桓台锦腾物流有限公司、被告许有笃、被告徐桂英、被告许志刚、被告张佩玉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年二月五日
书 记 员 王若宇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00135号
原告江苏金秋弹性织物有限公司。
被告南通市人力资源和社会保障局。
第三人刘梦珊。
原告江苏金秋弹性织物有限公司不服被告南通市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2014年6月11日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏金秋弹性织物有限公司与第三人刘梦珊达成和解协议。2014年7月25日，原告江苏金秋弹性织物有限公司主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏金秋弹性织物有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金秋弹性织物有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告江苏金秋弹性织物有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐海生
二〇一四年七月二十五日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00048号
原告湖北东兴投资发展有限公司。
公司住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。
法定代表人阮树炎，该公司董事长。
被告高维东。
原告湖北东兴投资发展有限公司诉被告高维东借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年4月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告高维东的诉讼。
本院认为，原告湖北东兴投资发展有限公司对被告高维东的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北东兴投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告湖北东兴投资发展有限公司负担。
审 判 长 孟柏林
审 判 员 李学兵
人民陪审员 游 兵
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 欢
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执267号
申请执行人：赵相春，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：张国斌，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人：嘉祥咸丰商贸有限公司。
法人代表：张国斌，公司经理。
本院在执行赵相春与张国斌、嘉祥咸丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 航
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初523号
原告卢俊玲，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告毛丽，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告杨启亮，男，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告卢俊玲、毛丽诉被告杨启亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年三月二十日
书记员 姜晓宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第37号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某。2014年1月28日，被告人张某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2014年10月30日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、吕连萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日18时38分许，被告人张某驾驶鲁V×××××-鲁V×××××挂号重型厢式半挂车沿创新街由东向西行驶至创新街北坝路路口处时，与沿该路行驶至此的包军驾驶的助力摩托车相撞，致包军受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某主动报案，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人张某承担事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人张某在保险赔付范围外赔偿被害人包军近亲属40000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中并无异议，且有：证人韩某的证言，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故调查报告书、交通交通事故尸体处理通知书，个人委托书，山东恒源交通事故技术鉴定研究书出具的事故技术鉴定意见书，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，驾驶人血样提取登记表，潍坊市公安局交通警察支队制作的道路交通事故认定复核结论书，潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的抓获经过、办案说明、被告人张某的人口信息查询单及前科证明、驾驶人信息查询结果单、被害人包军的人口信息查询单，被害人包军的户口本复印件，被告人张某的身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，（2014）寒滨民初字第150号民事判决书，证人韩某的人口信息查询单，被害人包军亲属出具的谅解书、收到条，被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增姗
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈玉晓
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第728号
原告余某，女，47岁，土家族。
委托代理人余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人龚立群，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张家界大众医院，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会大桥路*号。
执行事务合伙人张道君，院长。
委托代理人张玉锋，湖南天门律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告张家界市人民医院，住所地张家界市天门路**号。
法定代表人姚媛贞，院长。
委托代理人唐承银，男，系张家界市人民医院职工，代理权限为特别授权。
委托代理人胡绍群，男，系张家界市人民医院职工，代理权限为特别授权。
被告中南大学湘雅医院，住所地长沙市湘雅路**号。
法定代表人孙虹，院长。
本院于2014年3月28日立案受理了原告余某与被告张家界大众医院、张家界市人民医院、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案。原告余某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费2296元，撤诉减半收取1148元，由原告余某负担。
审 判 长 夏赞忠
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 伍贤科
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪 虹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执423号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人交城县西街居委会，现住交城县西街。
本院在执行（2016）交国土资（罚）字第131号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局（2016）交国土资（罚）字第131号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15079号
原告：林黎明，男，汉族，1964年10月20日出生，住浙江省东阳市。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：长征财富资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区同普路1175弄3号150室。
法定代表人：李自跃。
本院在审理原告林黎明与被告长征财富资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林黎明撤回对被告长征财富资产管理有限公司的起诉。
案件受理费14060元（已减半收取），由原告林黎明负担。
代审判员 蒋翠容
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 华倩颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第91号
原告：唐建忠。
委托代理人：叶黎波。
委托代理人：陈洁锋。
被告：余国荣。
原告唐建忠与被告余国荣民间借贷纠纷一案，原告唐建忠于2014年11月4日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。原告唐建忠及其委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告余国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建忠起诉称：2014年2月22日至5月5日，被告合计向原告借款190000元，并出具借条三份，款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告余国荣归还原告借款190000元，并支付利息（从起诉之日起至判决确定�履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告唐建忠为证明诉称事实，向本院提交借条3份，拟证明被告合计向原告借款190000元的事实。
被告余国荣未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余国荣放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告唐建忠与被告余国荣之间的借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余国荣不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
被告余国荣归还原告唐建忠借款190000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2014年11月4日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4100元，由被告余国荣负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李 瑾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第80号
原告：苏传青，男，汉族。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
被告：江苏建兴建工集团有限公司东营分公司。
法定代表人：崔开和，总经理。
被告：纪江雷，男，汉族。
委托代理人：周振元，山东百祥律师事务所律师。
原告苏传青与被告江苏建兴建工集团有限公司东营分公司、纪江雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传青在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏传青撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告苏传青负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔 娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东开商初字第80号原告：苏传青。委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司东营分公司。法定代表人：崔开和，总经理。被告：纪江雷。委托代理人：周振元，山东百祥律师事务所律师。原告苏传青与被告江苏建兴建工集团有限公司东营分公司、纪江雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏传青在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏传青撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告苏传青负担。代理审判员  薛园园二〇一四年八月二十二日书 记 员  崔 娜
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执625号
申请执行人：石家庄市玖安汽车运输有限公司。
法定代表人：胡维斌。职务：总经理。
地址：元氏县北外环路55号。
被执行人：陈永亮，男，汉族，1990年9月23日生，住元氏县。
本院在执行石家庄市玖安汽车运输有限公司与被申请人陈永亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院提出了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0132民初1424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李海霞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 史肖杨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初263号
申请人：陶学平，男，1956年7月13日生，汉族，潍坊市坊子区黄旗堡街办高家庄西村村民，住。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：王菊红，女，成年，汉族，潍坊市坊子区黄旗堡街办夹河套村村民，住。
申请人陶学平与被申请人王菊红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陶学平于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0704财保247号民事裁定，依法查封被申请人王菊红所有的鲁Ｖ×××××号吉利牌小型轿车一辆，现申请人陶学平提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人王菊红所有的鲁Ｖ×××××号吉利牌小型轿车一辆的查封。
案件申请费120元，由申请人陶学平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十八日
书记员 刘国丹
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行审5号
申请执行人中华人民共和国江门海关。住所地：广东省江门市蓬江区北街海傍街43号。
法定代表人陈大进，关长。
委托代理人袁平，江门海关缉私局台山分局法制科科长。
委托代理人李建林，江门海关缉私局法制处二科科长。
被执行人台山市威华服装有限公司。现经营地址：广东省台山市长岭温边经济合作社文化楼2号1—3层。
法定代表人林延路。
申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的江关缉违字[2016]21号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国海关报关单位注册登记管理规定》第四十条第（一）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（四）项的规定为由，对被执行人作出的江关缉违字[2016]21号《行政处罚决定书》中被执行人合共处以罚款14000元的处罚内容，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中华人民共和国江门海关申请强制执行的江关缉违字[2016]21号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 宁
审 判 员 陈 健
代理审判员 陈敏婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈秀霞
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第9号
申请执行人舟山宝中旅行社有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人金少平，职务总经理。委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。被执行人上海景春国际旅行社有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人刘刚，职务总经理。委托代理人刘欢。申请执行人舟山宝中旅行社有限公司与被执行人上海景春国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第3952号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海景春国际旅行社有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舟山宝中旅行社有限公司娟向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人上海景春国际旅行社有限公司名下无房产、车辆和有价证券，本院已扣划其开设在中国民生银行的账户存款人民币33324.93元，并发还申请执行人，另冻结了被执行人名下查明有活动的银行存款账户。上述情况已告知申请人，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，被执行人欠申请人案款人民币22311.12元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人舟山宝中旅行社有限公司依据本院(2014)闸民一(民)初字第3952号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年四月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2184号
申请执行人：战勇。
被执行人：郭世亮。
本院在执行战勇与郭世亮返还财产纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2184号申请执行人：战勇。被执行人：郭世亮。本院在执行战勇与郭世亮返还财产纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十四日书记员  杨琪瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1484号
申请执行人张智伟，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人洪金任，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人张智伟与被执行人洪金任买卖合同纠纷一案中，本院经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑雅雅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2809号
原告谢亚飞，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告谢会征，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告栗会灵（系被告之妻），女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
原告谢亚飞与被告谢会征、栗会灵相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亚飞及委托代理人张玉蝶、被告谢会征、栗会灵及其委托代理人张仁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚飞诉称，原、被告是同村民组村民，双方是南北邻居，东侧的共同过道是原告生产、生活出行的必经之路。2016年5月，被告以过道是其宅基地为由，强行在过道垒一砖墙，不让原告通行。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决二被告拆除垒在公共过道上的砖墙，不再阻止原告通行。
被告谢会征、栗会灵辩称，原告建房没有合法手续，其出路没有合法依据。该出路不是历史形成，而是本人的耕地。未经乡村正式规划也没有作出合理补偿。原告无偿使用被告耕地作为通道，应当予以补偿。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢亚飞与被告谢会征、栗会灵均为上蔡县大路李乡谢堂村十一组村民。1998年，该村土地调整时，原、被告分得的可耕地临近村庄，并东西相邻，原告的可耕地在西，长36米、宽6.49米、面积0.35亩；被告的可耕地在东，长37.6米、宽11.36米、面积0.64亩。2000年，原、被告申请宅基用地，因村中没有空闲宅基地，经村委规划及土管部门批准，将原、被告的可耕地规划为两家的宅基用地。被告宅基地居南、原告宅基地居北，双方南北毗邻，且原、被告宅基地面积相同，均为东西13.5米、南北18米。2002年8月，上蔡县大路李乡土地管理部门为原告颁发了上土管宅字第2333号宅基地用地许可证，该证载明：原告宅基地东西13.5米、南北14米，东至3米路、南至备宅、西至备宅、北至沟，同年原告在该宅基上建三间平房、两间旁房。2005年春，被告在其宅基上建平房三间、旁房两间。现原、被告房屋东侧有一条南北通道，该通道实际宽度为4米，原、被告均由此向南通行至该村东西大街。2016年6月，被告以原告占用其可耕地未对其补偿，且该4米通道为其可耕地为由，在通道上垒起砖墙，致使原告无法通行。虽经村委、乡土管部门多次调解，但仍未能化解双方的矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，大路李乡谢堂村委会证明、大路李乡国土资源所证明、宅基地使用许可证及现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活的原则，彼此互谅互让、求同存异方可构建平等和谐、友好的邻里关系。本案中，原、被告前后毗邻而居，本应相互帮助、互促发展，然双方现因琐事互不相让，并长期争执，实属不该。原、被告东侧的通道系原告出行的唯一通道，被告在此通道上构筑砖墙，阻止原告出行，构成对原告通行权的侵害。因此对原告的诉请，本院予以支持。庭审中，原告提供了宅基地用地许可证，该证证明原、被告东侧的3米通道系经过相关部门规划，因此被告要求原告给予补偿无事实和法律依据，故对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢会征、栗会灵于本判决生效后十日内拆除堆放在原、被告东侧通道上的砖头，不得阻止原告通行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢会征、栗会灵负担（案件受理费原告已交纳，二被告于本判决生效后十日内将应负担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 支莹莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第558-7号
申请执行人黄琪明，个体户。
被执行人林志芳，农民。
被执行人彭寿祥，农民。
本院在执行申请执行人黄琪明与被执行人林志芳、彭寿祥民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日依法冻结被执行人彭寿祥在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司雒容支行的存款，现因被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭寿祥在广西鹿寨农村商业银行股份有限公司雒容支行20×××72账户120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王有才
二〇一六年一月二十五日
书记员 江荣玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3365号
原告深圳市雄昌金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联村昌永路77号和平工业园A栋1楼，统一社会信用代码91440300093832606J。
法定代表人葛春亮，总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市陆和科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂沙二工业园1-16栋第二栋第二层，统一社会信用代码91440300087020441P。
法定代表人陈燚。
被告陈燚，男，汉族，1982年12月15日出生，。
两被告共同委托代理人胡青林，广东瑞霆律师事务所律师。
上列原告深圳市雄昌金属材料有限公司诉被告深圳市陆和科技有限公司（以下简称被告一）、被告陈燚（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明及两被告共同委托代理人胡青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2014年5月开始，被告向原告传真下订单采购铝主体产品，月结60天。自2015年底开始，被告不能按时付款，至今尚欠68644.32元。另，被告一属于一人有限公司，被告二系其唯一自然人股东，应对被告一的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款68644.32元，并以人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息，自2016年11月1日开始计算到还清为止；2、两被告承相本案诉讼费用。
两被告共同答辩称：2016年11月，其已向原告支付全部货款，不存在欠款事实；被告一与被告二财产没有混同，被告一的任何业务、资金往来均由被告一公账进出，被告二不应对被告一的债务承担连带责任。
经审理查明：原告与被告一存在买卖合同关系。原告于2015年10月27日向被告一送货价值15673元，2015年11月4日向被告一送货价值8986元，2015年11月8日送货价值为43872元，2015年12月29日送货价值35179元，2016年2月18日送货价值30176元，2016年2月19日送货价值16442元，2016年3月18日送货价值3638元，2016年3月23日送货价值3313元，2016年8月29日送货价值40377.6元；2016年2月19日被告一向原告退货价值4079.6元。被告一通过其公司账户于2015年10月30日向原告转账21196.8元，2015年12月31日向原告转账20000元，2016年4月5日向原告转账20000元，2016年4月30日向原告转账20000元，2016年6月3日向原告转账20000元，2016年8月30日向原告转账40000元，2016年10月17日向原告转账15000元，2016年11月4日向原告转账30000元。
另，本院于2016年12月27日作出民事裁定书裁定查封被告一名下价值68644.32元的财产。
以上事实，有送货单、对账单、银行交易回执、增值税专用发票、民事裁定书及庭审笔录等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，原告未提交2015年10月之前的送货单，且被告一也仅提交了2015年10月之后的银行交易记录，本院根据双方提交的证据，对双方2015年10月之后的交易情况进行认定。原告提交的2015年10月6日的送货单，无被告一签收，本院不予认可；被告一辩称部分送货单并非其员工签收，但根据被告一提交的银行交易回执，双方交易金额远高于被告一认可的送货单金额，因此对被告一的该辩解本院不予采纳。被告一提交的2015年10月30日的交易回执高于10月份送货金额，双方均未对该款项的用途进行举证及合理说明，但按常理应系支付2015年10月30日之前的货款，即2015年10月货款15673月，被告一已支付完毕。综上，2015年11月至2016年8月，原告共向被告一送货价值177902元（送货价值181981.6元-退货价值4079.6元），被告一共向原告支付货款165000元，即至起诉之日被告一尚欠原告货款12902元（177902元-165000元）。原告依约为被告一送货，被告一未履行支付货款的义务，除应承担继续履行的违约责任外，还应赔偿原告的损失。被告一最后一次付款时间为2016年11月4日，其应自2016年11月4日起，以12902元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。另，根据两被告提供的证据，被告一与原告的交易及被告一与案外人的交易均通过被告一公账进行，本院视为两被告已举证证明各自财务独立，且原告未提供证据证明两被告财务存在混同，因此，原告关于被告二对被告一的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市陆和科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市雄昌金属材料有限公司货款人民币12902元及逾期付款利息损失（以12902元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月4日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市雄昌金属材料有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币758元、保全费人民币706元，以上合计1464元，由原告深圳市雄昌金属材料有限公司负担1102元，由被告深圳市陆和科技有限公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年五月四日
书记员 陈晓玲
书记员 苟 丹
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0524行审18号
申请人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人魏荣，该局局长。
委托代理人行雷红，该局干部。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人陕西春秋源旅游开发有限公司合阳分公司，住所地合阳县凤凰西路。
负责人雷虎，该公司经理。
委托代理人申海龙，该公司员工。
被申请人合阳县同家庄镇三池村村民委员会。
法定代表人成俊栓，该村委会主任。
申请人合阳县国土资源局于2016年8月10日向本院申请强制执行合国土资罚字（2016）第14号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县国土资源局向本院申请强制执行被申请人陕西春秋源旅游开发有限公司合阳分公司、合阳县同家庄镇三池村村民委员会下列内容：1、责令陕西春秋源旅游开发有限公司合阳分公司退还非法占用的同家庄镇三池村集体土地1.2亩;2、限期陕西春秋源旅游开发有限公司合阳分公司拆除在非法转让的1.2亩土地上的建筑物2385平方米，恢复土地原貌，并处罚款1.59万元;3、对同家庄镇三池村村委会非法转让集体土地的违法所得56000元予以没收，并处罚款11200元。并向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字(2016)14号土地违法案件行政处罚决定书、作出该决定依据的证据材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)14号土地违法案件行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律得当。被申请人陕西春秋源旅游开发有限公司合阳分公司、合阳县同家庄镇三池村村民委员会并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县国土资源局所作出的合国土资罚字(2016)14号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘天天
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3881号
上诉人（原审被告）：林健，男，汉族，1967年1月7日出生，户籍所在地厦门市湖里区枋湖北二路**号***室。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门中都物业管理有限公司。
法定代表人蓝四英，董事长。
委托代理人尹申平，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰灵英，女，汉族，1968年8月12日出生，户籍所在地厦门市湖里区枋湖北二路**号***室。
上诉人林健因与被上诉人厦门中都物业管理有限公司、兰灵英民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12802号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林健上诉主张，本案两被告的户籍地均在厦门市湖里区枋湖北二路71号603室，不能以被告兰灵英的认可或说明作为认定其经常居住地的依据，应以有权认定该事实的部门出具的证明为依据，避免被告兰灵英与原告厦门中都物业管理有限公司串通损害上诉人的权益，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院根据被上诉人兰灵英提供的《住所证明》，并有询问笔录及原审法院向厦门市国土资源与房产管理局协助查询之回执作为证据，足以证明本案被告之一的兰灵英自2012年起至起诉时居住在厦门市思明区万寿北里91号101室，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人林健的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由林健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初4289号
原告：吴海洋，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：刘卫林，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告吴海洋与被告刘卫林债权转让合同纠纷一案，本案于2016年9月27日立案，原告吴海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴海洋撤回起诉处理。
审 判 长 李 虹
人民审判员 严嘉桐
人民陪审员 李 明
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆 娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初4289号原告：吴海洋，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：刘卫林，男，1971年10月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告吴海洋与被告刘卫林债权转让合同纠纷一案，本案于2016年9月27日立案，原告吴海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴海洋撤回起诉处理。审 判 长  李 虹人民审判员  严嘉桐人民陪审员  李 明二〇一七年五月十日书 记 员  陆 娉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2860号
申请人：乔海军
被执行人：刘新灿
本院在执行乔海军执行刘新灿追缴违法所得一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 靳 伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初554号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢太忠，无业。曾因盗窃于2009年9月8日被平阳县公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2001年4月1日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年7月1日被重庆市黔江区人民法院判处管制二年；因犯抢劫罪于2005年1月10日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2012年1月11日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人谢太忠犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人谢太忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日上午8时许,被告人谢太忠在平阳县萧江镇夏宅路菜场,趁温美丽买菜不备之机，拉开温美丽随身携带的背包，盗取包内金色“iPhone6”Plus手机1部（价值人民币4671元）。
上述事实，被告人谢太忠在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，失主温美丽的陈述，证人陈某、林某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，视频监控，手机包装盒，价格认定结论书，身份信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢太忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢太忠在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能当庭认罪，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢太忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。）
二、责令被告人谢太忠退赔违法所得人民币4671元，返还失主温美丽。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 黄 彪
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 蔡臻荣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1110号
原告：杨二雪，女，1961年3月10日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：王世工，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：赵海军，男，1971年2月6日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
原告杨二雪与被告赵海军为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨二雪及其委托诉讼代理人王世工，被告赵海军及其委托诉讼代理人杨嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二雪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款91000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期利息计算。事实和理由：2016年5月6日被告因做生意资金困难，需要资金周转，原告和被告是熟人，借款不好意思提及利息，经原告出资91000元，出面说合由赵海军向张晓晓借款91000元，当时约定利息每月1000元以及还款时间，从2016年5月10日起每月还3500元，如有一个月未还款，债权方可随时要求债务方全部清偿借款，因被告违反约定，原告和张晓晓多次找被告催要借款，被告以无钱为由，迟迟不还借款。2017年3月12日张晓晓将其债权转让给原告杨二雪，并于2017年3月18日以特快专递邮寄给被告赵海军，为维护原告合法权益不受侵犯，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告赵海军辩称，1、原告不是债权凭证记载的债权人，不是本案适格原告，本案应为债权转让纠纷案件，应当追加债权凭证记载的债权人为本案第三人参加诉讼。2、本案所涉及的债权并未发生实际的现金借款行为，且此民间借贷行为与债权凭证记载的双方的工作以及经济能力、职业状况均明显不符，且此债权的发生违法，不应予以保护。3、被告已经在沁阳市刑警大队××中队刑事报案，且该案尚在处理过程中，本案应中止审理，待刑事案件处理结果。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、身份证，2、借条，3、债权债务转让协议，4、韵达快递邮寄单，5、录音资料，6、证人肖某出庭证言。被告依法提交了：1、李二明书面证明，2、证人牛某出庭证言。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原告提供的第1、4项证据，本院予以确认并在卷佐证，对被告有异议的原告提供的其他证据，本院认为，原告提供的借条、债权债务转让协议、录音和证人肖某的出庭证言，可以相互佐证，证明被告借张晓晓91000元，后转让给杨二雪及原告催要的事实，予以认定。对原告有异议的被告提供的证据，本院认为，被告称所涉款项系赌博欠款，且已报案，但还缺乏公安机关的受理案件通知书及处理结果等证据材料相佐证，因此不能证明被告主张的本案所涉款项系赌博欠款，被告提供的证据不能作为认定其主张事实的证据使用。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月6日被告向张晓晓借款91000元，并为张晓晓出具借条一份，载明：今借到张晓晓人民币现金玖万壹仟元整。经双方协商，从2016年5月10号开始每月付叁仟伍百元整，还清为止，空口无凭，特立此据。借款人赵海军2016年5月6日。2017年3月12日张晓晓作为甲方，杨二雪作为乙方，签订债权债务转让协议一份，载明：关于赵海军于2016年5月6日向甲方张晓晓借款91000元一事，经甲乙双方协商，达成如下协议1、甲方张晓晓同意将赵海军借其91000元的债权转让给乙方杨二雪，等于甲方张晓晓偿还借乙方杨二雪91000元债务。2、上述债权转让后，乙方取代甲方享有对赵海军向甲方借款人民币91000元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，由赵海军直接向乙方杨二雪偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。3、赵海军确认知悉上述甲乙双方对上述债权的转让事宜。4、本协议自甲、乙双方当事人签章后生效。本协议一式三份，甲、乙双方各执壹份，通知债务人赵海军留存一份。甲方张晓晓乙方杨二雪2017年3月12日。张晓晓与原告签订协议后，委托王世工于2017年3月18日通过韵达快递方式将债权债务转让协议邮寄给被告赵海军。后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，首先，案外人张晓晓与被告是否存在91000元的借贷关系，该款项是否是赌博所欠。被告赵海军为张晓晓出具有借条，明确载明借到张晓晓91000元，被告称该款系赌博所欠，并称已经报案，但其提供的证据没有公安机关的受理案件通知书和处理结果等证据佐证，不足以证明其主张，因此可以认定张晓晓与被告赵海军之间存在91000元的借贷关系。其次，张晓晓转让债权是否通知赵海军。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，张晓晓与原告签订债权债务转让协议书后，委托王世工通过韵达快递方式向被告邮寄送达了转让通知书，履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，故原告杨二雪要求被告赵海军偿还91000元理由正当，本院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告在出具借条后，未按借条约定的期限履行任何一期还款义务，以自己的行为表明不履行还款义务，因此原告要求被告承担从起诉之日即2017年5月9日起的银行利息理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵海军应于判决生效之日起十日内偿还原告杨二雪91000元及利息，利息从2017年5月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，适用简易程序减半收取1037.50元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱明轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40180号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告朱斌服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告朱斌经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金63,100元及利息2,027.40元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年8月3日，被告朱斌与案外人泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司签订购车合同，购买小汽车1辆，价款为70,800元，首付21,800元，余款49,000元，保险费10,600元及其他费用共计63,100元需要另行借款。
同日，被告朱斌因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告朱斌为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：14.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月4日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司支付59,600元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,500元、平台费2,000元。被告总借款金额为63,100元。
现被告朱斌已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未还款。
2017年3月3日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2016年8月3日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告朱斌未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告朱斌清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。按照合同约定，原告也有权向被告朱斌主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告朱斌于2016年8月3日签订的《借款服务合同》；
二、被告朱斌偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金63,100元及利息2,027.40元，并自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告朱斌支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,553元，减半收取计776.50元(原告已预交)，由被告朱斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
法定代表人：李智武，该行行长。
被执行人：江海儿，男，1963年6月28日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：赵明辉，男，1969年2月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：罗满儿，男，1966年10月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南银民初字第351号民事判决书，向被执行人江海儿、赵明辉、罗满儿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江海儿、赵明辉、罗满儿至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江海儿、赵明辉、罗满儿银行存款、收入78244.56元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月七日
书记员 胡 涛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第245号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX（特别授权代理）。
被执行人曹X。
被执行人李XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年7月14日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月24日作出浙奉人口计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人曹X、李XX合计征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年4月7日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳25046元，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人曹X、李XX未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第051号征收社会抚养费决定书中被执行人曹X、李XX尚应支付的社会抚养费37570元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……