wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第156号
原告：程光明，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：廖高彪，男，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：陈仕栋，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：廖桂发，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市，
原告程光明诉被告廖高彪、陈仕栋、廖桂发案外人执行异议之诉一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告程光明到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月10日从佛山市禅城区科力成机械厂购买了1台水切割机[即（2014）江海法海民初字第77号案所查封的钻孔机]，后与（2014）江海法海民初字第77�案的被告廖高彪达成协议，由原告为其加工玻璃且由原告提供机械设备，于是原告将购买的水切割机放在廖高彪的工厂内，加工廖高彪的玻璃产品，后因廖高彪与陈仕栋的债务纠纷，法院查封廖高彪的财产，顺带将原告的水切割机查封，即江门市江海区人民法院查封清单上记载的名称为钻孔机，特征和成色均为佛山市科力成机械厂的机器。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、确认（2014）江海法海民初字第77号案查封的钻孔机（实为水切割机）所有权人为原告；二、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.证明（中山市工商行政管理局出具）；2.加工合同、送货单、民事判决书；3.设备销售合同、质量保修单、收据、收条；4.证明（佛山市禅城区科力成机械厂出具）；5.证人证言；6.执行裁定书。
三被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：关于陈仕栋与廖高彪、廖桂发买卖合同纠纷一案，江门市江海区人民法院作出（2014）江海法海民初字第77-2号民事裁定书，并于2014年3月14日采取财产保全措施，查封廖高彪经营的中山市黄圃镇吴栏村乌珠山富林路6号玻璃厂的玻璃一批机部分机器设备，后因廖高彪、廖桂发拒不履行已经发生法律效力的（2014）江海法海民初字第77号民事判决书确定的付款义务，陈仕栋向江门市江海区人民法院申请强制执行，江门市江海区人民法院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月16日作出（2014）江海法执字第283-1号执行裁定书，并以被执行人廖高彪、廖桂发的主要财产在本院辖区为由委托本院执行，本院在办理该案件执行过程中，程光明以被查封的财产有1台属其所有为由，向本院提出执行异议，本院经审查后，�2014年12月25日作出（2014）中二法执异字第29-1号执行裁定书，裁定驳回程光明的异议申请。程光明不服该执行裁定书，于法定期限内，起诉至本院，要求判如所请。
另查明：江门市江海区人民法院查封的财产为：一、鸿泰玻璃（5厘）9包；二、玻璃直线磨边机（银鸿玻璃机械有限公司生产）2台；三、清洗机1台；四、钻孔机（佛山市科力成生产）1台。原告主张上述第四项设备归其所有，并提交前述所列证据为凭，依设备销售合同、质量保修单、收据、收条及证明（佛山市禅城区科力成机械厂出具）证实：原告于2012年9月10日与佛山市禅城区科力成机械厂签订设备销售合同，约定原告向佛山市禅城区科力成机械厂购买水切割机1台，2014年11月7日，佛山市禅城区科力成机械厂出具书面证明，确认其从未向廖高彪、廖桂发出售任何设备；加工合同、送货单、民事判决书证实：原告与廖高彪签订加工合同，约定原告自带水切割机为廖高彪加工，廖高彪为原告提供场地，原告每月支付租金1000元，双方加工款按月结算，2014年6月26日，原告向本院起诉，要求廖高彪支付加工款214580元及利息，本院经审理后，于2014年12月1日作出（2014）中二法黄民二初字第373号民事判决书，查明：2014年2月20日，廖高彪签名、捺印出具欠条1份，承认程光明于2013年2月20日至2014年1月10日期间自带机器为其加工玻璃，廖高彪确认尚欠原告加工费214580元，该民事判决已发生法律效力。
本院认为：本案争议焦点为涉案的水切割机（钻孔机）是否属原告所有，原告对此提交了加工合同、送货单、民事判决书、设备销售合同、质量保修单、收据、收条、证明等证据，上述证据可以证实，原告从佛山市禅城区科力成机械厂购买了涉案水切割机，后因与被告廖高彪存在加工关系，故自带水切割器到被告廖高彪的经营场所，上述证据相互印证，不仅证实原告出资购买涉案水切割机的事实，也合理说明了为何原告购买的水切割机存放在被告廖高彪的经营场所，故本院认为，应认定涉案水切割机归原告所有，原告自带水切割机存放在被告廖高彪为被告廖高彪加工，并不导致水切割机所有权的转移，不影响原告作为水切割机所有权人的身份。
三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认江门市江海区人民法院于2014年3月14日以（2014）江海法海民初字第77-2号民事裁定书查封的水切割机（钻孔机）1台归原告程光明所有。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年八月十五日
书 记 员 杨 慧
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣刑初字第44号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人罗忠宝，男，1969年11月19日出生。因犯抢劫罪于2010年7月23日被辽阳县人民法院判处有期徒刑三年，于2012年10月26日释放。因本案于2015年4月6日被文圣区公安分局刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗忠宝犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘阳、马赢男出庭支持公诉，被告人罗忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日15时许，被告人罗忠宝窜至高某家，盗走身份证一张、联想牌TD100型号手机一部、人民币215元。经鉴定，涉案手机价值30元。公诉机关认为，被告人罗忠宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，构成累犯，应从重处罚。
被告人罗忠宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月5日15时许，被告人罗忠宝窜至辽阳市文圣区小屯镇千山社区被害人高某家附近，见家中无人，遂翻强进院，进入房内实施盗窃，盗走身份证一张、联想牌TD100型号手机一部、人民币215元。经鉴定，涉案手机价值30元。被告人在逃逸过程中被他人抓获，并扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述、证人佟某、张某的证言、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、辽阳市价格认证中心出具的鉴定结论、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明及公安机关出具的情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠宝目无国法，以非法占有为目的，侵入他人住宅盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人构成累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月六日起至二0一六年四月五日止。罚金与本判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 叶宏岩
二〇一五年六月十九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00175号
上诉人（原审原告）：柳夕磊，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：庄作龙，董事长。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：杨静，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人柳夕磊因与被上诉人蚌埠天湖置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）蚌山民一初字第01560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人柳夕磊及其委托代理人卢佩伟，被上诉人蚌埠天湖置业有限公司的委托代理人侯培培、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月16日，原、被告签订书面劳动合同，约定原告从事被告招商经理工作，合同期自2013年9月16日起至2016年9月15日止。2013年11月13日17时45分许，原告骑摩托车下班途经龙子湖大桥时与一辆电瓶车相撞，导致头部受伤。原告在该起事故中负同等责任。2013年12月24日，原告所受伤害被认定为工伤。2014年5月19日，经蚌埠市劳动能力鉴定委员会认定为劳动功能障碍九级。2014年8月1日，原告向被告递交辞职申请。双方劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了2013年10月至2014年7月间的社会保险金。后原告向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：支付其一次性伤残补助金84024元（3112×3×9）、一次性医疗补助金18672元（3112×6）、一次性伤残就业补助金31120元（3112×10）、住院伙食补助费980元（100×14×0.7）、住院护理费2490元（3112×0.8），并为其办理相关社保手续，同时对未及时支付上述款项的，每拖欠一日即向其额外支付总额的25%作为赔偿。蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月14日作出蚌劳人仲裁（2014）101号仲裁裁决书，裁决被告十五日内支付原告一次性伤残就业补助金31120元（3112元／月×10个月），同时驳回了原告的其它仲裁请求。现原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告对双方间于2013年9月16日至2014年8月1日期间存在劳动关系、原告2013年11月13日受伤属于工伤均无异议。因双方劳动关系存续期间被告已为原告办理了工伤保险，现原告主张的一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付，鉴于被告当庭认可该部分费用已由被告从工伤保险基金中领取，被告理应返还给原告，对原告要求被告支付一次性伤残补助金的诉讼请求予以支持。至于原告主张该项费用的具体数额为90000元的诉讼请求，因工伤保险基金核准、支付的数额为27000元，而原告认为被告未足额交纳社会保险费用造成其63000元损失，依据相关法律规定用人单位已为劳动者办理了社会保险手续，但未按规定缴纳社会保险金的，不属于人民法院的受案范围，故对本案原告要求被告支付63000元一次性伤残补助金的诉讼请求部分不作处理。关于原告主张一次性伤残就业补助金问题，因原告已与被告解除劳动合同，被告作为用人单位应当支付其一次性伤残就业补助金，具体标准依据相关法律及政策规定为统筹地区上年度职工月平均工资计算10个月（九级），即3536.75元×10个月=35367.5元。关于原告主张的停工留薪期护理费问题，依据相关法律及政策规定，工伤职工在停工留薪期或者工伤复发治疗期需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。本案原告未能提供医疗机构的证明等有效证据证实其确需护理，对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院作出如下判决：一、被告蚌埠特步置业有限公司于判决生效之日起七日内返还原告柳夕磊一次性伤残补助金27000元；二、被告蚌埠特步置业有限公司于判决生效之日起七日内支付原告柳夕磊一次性伤残就业补助金35367.5元；三、驳回原告柳夕磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
一审宣判后，柳夕磊不服，向本院提出上诉。
柳夕磊上诉称：一审法院对上诉人要求支付63000元一次性伤残补助金的损失未处理适用法律错误，上诉人应当享受住院期间护理费。
天湖置业答辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
经审理查明：双方对原审认定的事实无异议，本院对此予以确认。另查明：在本案诉讼过程中蚌埠特步置业有限公司已更名为蚌埠天湖置业有限公司。
本院认为：柳夕磊原审诉讼时请求“判令被告支付一次性伤残补助金90000元”。工伤职工的一次性伤残补助金由社保部门核算发放，蚌埠市医疗保险管理中心核算确定柳夕磊的一次性伤残补助金为27000元，该费用已被用人单位代为领取，故蚌埠天湖置业有限公司应当予以返还，原审判决返还27000元补助金并无不当。工伤职工在停工留薪期因生活不能自理需要护理的，凭医疗机构证明，由用人单位负责护理或者按月支付护理费。柳夕磊未能提供医疗机构的证明等证据予以证实，原审法院未支持柳夕磊的护理费主张，并无不当。综上上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柳夕磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 熊爱军
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第1159号
原告文某某，女，1977年4月29日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇胜利西路****号。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇栗树嘴村。
原告文某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原告与被告结婚后，因被告不做事，不顾家，且不孝敬父母，由此经常发生纠纷，现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告胡某某辩称：原、被告结婚后，夫妻感情一直好，原告表现优秀、被告愿意改正缺点，不同意离婚，要求和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于1999年在福建打工期间相识恋爱并同居生活，2000年4月10日在桃江县民政局登记结婚，2003年6月9日生育女儿胡榕。原、被告结婚后，夫妻感情一直较好，但近几年以来，因被告不思进取，缺少家庭责任感，劳动观念不强，故导致夫妻发生矛盾，从2013年起分居生活至今。原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，原告在庭审过程中未提供夫妻感情破裂的相关证据，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一四年十一月六日
书记员 范 丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初1703号
原告张爱党，男，汉族，1973年10月17日生，住本市钟楼区。
委托代理人郑婷，江苏常立律师事务所律师
委托代理人花怡文，江苏常立律师事务所实习律师
被告戴云鹏，男，汉族，1983年04月06日生，住本市钟楼区。
被告常州泽云思塑业有限公司，统一社会信用代码91320404055206305Q，住所地江苏常州钟楼区迎宾路58-8号。
法定代表人顾永兴，该公司总经理。
本院在审理原告张爱党诉被告戴云鹏、常州泽云思塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张爱党于2017年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张爱党撤回起诉。
审 判 员 李俊
二〇一七年五月八日
法官助理 孙俊
书 记 员 吕莺
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上执异字第12号
异议人（被执行人）：建德景程置业有限公司，住所地建德市，机构代码证号××。
诉讼代表人：娄樟锡，建××××置业有限公司清算组负责人。
委托代理人：郎白、周再松，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
申请执行人：韦武良，1967年3月13日。
委托代理人：陈金锋、金力威，浙江××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：何纪芳。
被执行人：翟玉美。
被执行人：何亮。
被执行人：杭州赛码品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，机构代码证号××。
法定代表人：沈婷，总经理。
被执行人：南充恒策房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区，机构代码证号××。
法定代表人：何亮，总经理。
本院在执行韦武良与何纪芳、翟玉美、何亮、杭州赛码品牌管理有限公司、建德景程置业有限公司（以下简称景程公司）、南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人景程公司于2014年4月16日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人景程公司异议称：上城区法院2014年1月20日扣划异议人银行存款300万元的执行行为，违反了《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定。所以，要求上城区法院予以纠正，并立即执行回转。
经审理查明：本院在执行韦武良与何纪芳、翟玉美、何亮、杭州赛码品牌管理有限公司、景程公司、南充恒策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年12月23日前往中国农业银行股份有限公司建德新安支行（以下简称农行新安支行），向其发出《（2013）杭上执民字第1941-1、1942-1、1943-1、1944-1号协助扣划存款通知书》、《（2013）杭上执民字第1941-1、1942-1、1943-1、1944-1号执行裁定书》，要求银行协助从被执行人（异议人）景程公司开立的银行账号：19×××71中扣划人民币300万元至本院账号中。但扣划没有成功，农行建德新安支行在《协助扣划存款通知书（回执）》中载明：该账户为监管账户，首封法院为杭州市上城区人民法院，监管账户用途专用于景程公司工程支付，考虑到工程项目的正常支付故要求暂不扣划。嗣后，经本院汇报、协调，本院认为农行建德新安支行暂不扣划的理由，不能成立。为此，本院于2014年1月20日再次前往农行建德新安支行，向其再次发出《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》，同时在《协助扣划存款通知书》上载明：2013年12月23日本院的扣划，你行尚未执行，本次继续扣划。此次扣划成功。
另查明，经景程公司申请，浙江省建德市人民法院于2014年1月17日作出（2014）杭建商破（预）字第3号民事裁定书：受理建德景程置业有限公司的重整申请。
本院认为，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院于2013年12月23日向农行新安支行发出《协助扣划存款通知书》、《执行裁定书》，要求银行协助扣划异议人（被执行人）景程公司账上存款，在手续齐全的情况下，农行新安支行称该扣划账户系监管账号，当天暂不予扣划。但本院经认定，农行新安支行暂不扣划的理由不能成立，故本院于2014年1月20日再次前往农行新安支行，完成了前次扣划，所以2014年1月20日扣划行为是2013年12月23日扣划任务的延续。现异议人景程公司认为本院2013年12月23日、2014年1月20日向农行新安支行发出协助扣划的通知书是独立的两个执行行为，且2014年1月20日的扣划人民币300万元是在浙江省建德市人民法院于2014年1月17日作出（2014）杭建商破（预）字第3号民事裁定书以后的执行行为，故所扣划的300万元应列为破产监管财产，理应执行回转的异议，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人建德景程置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审判员 应 灿
审判员 左宇强
审判员 周 蓓
二〇一五年八月十七日
书记员 寿翔莺
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法民一初字第206-2号
原告：蔡之甲，男，汉族，住广东省肇庆市（系端州区荣盛建材购销部的业主）。
委托代理人：蔡之亢，男，汉族，住肇庆市.系蔡之甲的兄弟.
原告：陈保祥，男，汉族，住广西贺州市八步区（系端州区荣祥建材购销部的业主）。
以上原告的委托代理人：吕灿，广东山丰律师事务所律师。
以上原告的委托代理人：梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司高要分公司，住所地高要市，组织机构代码67139781-1。
负责人：黎少文。
被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市，组织机构代码19152209-7。
法定代表人：徐文亮。
以上被告的委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：上海东海华庆工程有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区，组织机构代码55236348-3。
负责人：马宏，该公司经理。
被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区，组织机构代码13220736-1。
法定代表人：娄贯平，该公司经理。
以上被告的委托代理人：刘颖智，广东君鼎律师事务所律师。
被告：林中伟，男，汉族，住云浮市。
被告：肇庆市启源投资发展有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码56824268-6。
法定代表人：林中伟，该公司经理。
以上被告的委托代理人：梁广文，广东君鼎律师事务所律师。
以上被告的委托代理人：陈汉英，广东君鼎律师事务所律师。
被告王亦伟，男，汉族，住广州市海珠区。
第三人：广东理工学院（原为肇庆科技职业技术学院），住所地肇庆市高要城区祈福大道。
负责人：叶念乔，该校校长。
委托代理人：查东辉，该校副校长。
委托代理人：谭锦兴，该校主任。
委托代理人：黎明，该校基建科科长。
本院在审理原告蔡之甲、陈保祥诉被告广东省韶关市第二建筑工程公司高要分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司、上海东海华庆工程有限公司广东分公司、上海东海华庆工程有限公司、林中伟、肇庆市启源投资发展有限公司、王亦伟、第三人广东理工学院买卖合同纠纷一案中，由于原告蔡之甲、陈保祥与被告广东省韶关市第二建筑工程公司高要分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司、上海东海华庆工程有限公司广东分公司、上海东海华庆工程有限公司、林中伟、肇庆市启源投资发展有限公司、王亦伟、第三人广东理工学院双方达成和解协议。原告蔡之甲、陈保祥于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡之甲、陈保祥撤回起诉。
本案受理费4643元，诉讼保全费3020元，合共7663元由原告蔡之甲、陈保祥承担。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郭俏云
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初64号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭某。曾因犯盗窃罪，2012年7月31日被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2013年10月15日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因盗窃，2007年6月6日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留五日；还因盗窃，2014年8月29日被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日；又因盗窃，2014年9月5日被娄底市公安局娄星分局政拘留十日；再因盗窃，2015年8月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年12月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月18日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年8月29日3时许，被告人彭某来到娄底市清泉大酒店员工宿舍三楼302室盗得被害人钟某价值900元的手机一台，之后被娄底市公安局娄星分局行政拘留五日。2014年9月5日5时许，彭某来到娄底市金丰大酒店员工宿舍楼准备实施盗窃时被保安当场抓获，之后被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。2015年8月10日0时10分许，被告人彭某来到娄底市娄星区花山办事处大桥居委会老涟滨乡政府家属院内盗窃被害人肖某的车内物品时被车主抓获，之后被娄底市公安局娄星分局行政拘留三日。
2015年11月19日2时许，被告人彭某因身上无钱，遂起盗念。之后，彭某来到娄底市涟钢朝阳居委会附近，发现被害人李某停放在此处的湘K×××××越野车车门没有锁，遂进入车内盗得五包香烟，二包“和天下”香烟、三包黄色“芙蓉王”香烟。盗窃得逞后，被告人彭某来到涟钢青山小区时被巡逻民警抓获，民警当场从被告人彭某身上缴获被盗香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计272元。
被告人彭某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，还有证人康某、禹某的证言，被害人李某、钟某、肖某的陈述；立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押物品文件清单、领条、指认被盗现场照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、娄底市拘留所历史人员信息及证明，户籍资料相关证据在案佐证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，已构成盗窃罪。被告人彭某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月19日起至2016年6月30日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺玉林
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保245号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺金生，男，住醴陵市。
被申请人：李伯秀，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X157号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺金生、李伯秀在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保245号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺金生，男，住醴陵市。被申请人：李伯秀，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X157号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺金生、李伯秀在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1208号
原告石建民，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨存贤，男，1983年10月24日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司。住所地：广东省中山市沙溪镇沙溪大道**号7卡。
负责人刘乐荣，总经理。
原告石建民诉被告杨存贤、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司（以下简称“太平洋财险沙溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建民、被告杨存贤及其委托代理人焦科均到庭参加了诉讼。被告太平洋财险沙溪支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建民诉称：2017年2月1日19时30分许，石建民驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道259线由北向南行驶至（7公里+140米）五里庙小学门口将由西向东横过马路的行人李玉贞发生碰撞，碰撞后石建民驾驶的鲁Ｐ×××××轿车又被杨存贤驾驶的粤Ｔ×××××轿车尾随碰撞，造成两车损坏，李玉贞受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。要求判令：1、要求二被告赔偿原告财产损失费暂计9000元，后变更为9229元，首先由被告保险公司在强制保险承担赔偿责任，不足部分由另一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告杨存贤辩称：发生交通事故属实，但答辩人认为在事故中不应承担赔偿责任。答辩人的车辆在保险公司投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险沙溪支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险一份、100万元商业险并投保不计免赔。对于事故责任划分存有异议，石建民应当承担全部责任。就损失问题，原告应该提供相应的证据。
经审理查明：2017年2月1日19时30分许，石建民驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿省道259线由北向南行驶至（7公里+140米）五里庙小学门口将由西向东横过马路的行人李玉贞发生碰撞，碰撞后石建民驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车又被杨存贤驾驶的粤Ｔ×××××轿车尾随碰撞，造成两车损坏，李玉贞受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
粤Ｔ×××××轿车登记车主为杨科，驾驶员为杨存贤，其有C1准驾证。该车在被告太平洋财险沙溪支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和100万元的第三者责任险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
鲁Ｐ×××××号轿车车主为石建民。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶车辆的行车证肇事车辆的交强险、商业险保险单、行驶证、驾驶证、及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方就以下问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告提交道路交通事故认定书，认定书载明石建民未避让行人、未保持安全车速、无证驾驶的行为相比杨存贤疏忽大意的违法行为对事故的发生所起的作用大，过错严重，应承担事故的主要责任，杨存贤承担事故的次要责任。
被告杨存贤对证据的真实性无异议。
被告杨存贤提交证据：1、事故认定书；2、复核通知书、终止通知书，证明被告杨存贤对事故认定书申请了复核。
原告对证据的真实性无异议。
（二）原告要求的数额、范围和标准。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：车损9229元。诉讼前，根据原告的申请，对原告鲁Ｐ×××××号轿车的车损进行了价格鉴定。2017年2月28日，聊城市裕昌价格评估有限公司作出聊裕认字[2017]01759号鉴定报告，鉴定意见为：鲁Ｐ×××××号轿车评估基准日损失9229元。
被告杨存贤对鉴定报告存有异议，认为鉴定结论书不符合法律程序，应由原告向法院提出申请委托鉴定，且鉴定的结论过高，假如该数额属实，也应由保险公司承担，但当庭明确表示不申请重新鉴定。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案被告对道路交通事故认定书的结论存有异议，认为自己没有责任，石建民应当承担全部责任，并提交了复议申请书、聊城市交警支队的复核受理通知书、复核终止通知书，但本院认为原告提交的证据无法证明其在事故发生中没有任何过错，不能证明其主张，因此对于道路交通事故认定书应依法确认为有效证据。根据事故认定书的意见，石建民未避让行人、未保持安全车速、无证驾驶的违法行为相比杨存贤疏忽大意的违法行为对该道路交通事故的作用大，过错严重，应承担事故的主要责任，杨存贤承担事故的次要责任。对于造成原告石建民的损失，杨存贤应承担相应的赔偿责任（以30%为宜）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的太平洋财险沙溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋财险沙溪支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担，仍不足部分由杨存贤承担赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就价格鉴定报告的效力问题，被告虽然提出异议，但没有提交任何证据或申请鉴定，应视为举证不能，对该价格鉴定报告的效力予以确认。因此原告的损失为车损9229元。因此原告的损失首先由被告太平洋财险沙溪支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，原告的其余损失7229元由保险公司根据保险合同在商业险限额内承担30%的赔偿责任计款2168.7元。因此保险公司共计应赔偿原告车损4168.7元，被告杨存贤不应再赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司在交强险责任限额内赔偿原告石建民车损2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市沙溪支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告石建民车损2168.7元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，由被告杨存贤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年五月四日
书记员 张昕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0152执保189号
申请人:周从英,女,汉族,1960年09月23日出生,住潼南区。
申请人:周汝卫,男,汉族,1969年05月03日出生,住云南省昆明市盘龙区。
申请人:李素芬,女,汉族,1934年02月02日出生,住潼南区。
申请人:周汝兴,男,汉族,1960年06月17日出生,住潼南区。
被申请人:吴梦鱼,女,汉族,1973年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人李素芬、周从英、周汝卫、周汝兴与被申请人吴梦鱼诉前财产保全一案，申请人李素芬、周从英、周汝卫、周汝兴向本院提出财产保全申请。2016年11月4日本院作出（2016）渝0152财保71号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人曾勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人吴梦鱼所有的渝XX小型汽车，查封扣押期限两年。
二、查封案外人李星所有的渝XX小型汽车位。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一六年十一月四日
书记员 傅政兴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第156号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子发（自报），汉族，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李子发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年2月5日作出（2015）佛顺法刑初字第485号刑事判决。原审被告人李子发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品罪
2014年9月23日15时许，吸毒人员张某、吴某去到被告人李子发租住的佛山市顺德区大良街道大门村桥头一街12号出租屋，以人民币200元的价格向李子发求购1克甲基苯丙胺（冰毒），李子发收钱后将张某等人锁在屋内，并去到大门村，向“小南”（另案处理）以人民币100元购得一小包甲基苯丙胺。十分钟后，被告人李子发回到上述出租屋，将购得的甲基苯丙胺交给张某等人。
2014年9月24日凌晨零时许，民警去到上述出租屋抓获被告人李子发，并在李子发身上起获白色晶体两包、白色晶体一小瓶；从上述出租屋内查获白色晶体一小包以及电子秤、密封袋等物品。
经鉴定，上述白色晶体共净重7.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月19日23时许、2014年9月21日21时许、2014年9月23日22时许，被告人李子发三次容留朋友程某在其租住的佛山市顺德区大良街道大门村桥头一街12号出租屋内吸食甲基苯丙胺。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人李子发的供述及辨认笔录、指认材料；证人程某、李某乙、吴某、张某、关某、莫某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；扣押、移交物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；侦查证明；接受证据材料清单等。
原审判决认为，被告人李子发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，又容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人李子发归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李子发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万七千元；
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺7.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
原审被告人李子发上诉称：（1）他以买入的价格将毒品卖给张、吴二人，没有获利；（2）起获的毒品7.11克及电子秤、密封袋等物品系别人存放在他的出租屋的。因此，李认为他不属于贩卖毒品。
经审理查明，原审判决认定上诉人李子发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人李子发上诉所提。经查：（1）吸毒人员张某、吴某因吸毒被公安人员抓获后即供认毒品购买于上诉人李子发，公安人员据此将上诉人李子发抓获，破案经过自然；（2）上诉人李子发归案后稳定供述其向吸毒人员张某、吴某贩卖毒品之事实，与张、吴二人的证言相吻合，可作为定案依据；（3）李辩解在出租屋起获的毒品及电子秤、密封袋等物品为别人存放的意见没有事实依据，不予采纳。综上所述，并结合本案其它证据，足以认定上诉人贩卖毒品之事实，缴获的毒品亦应依法算入其贩卖毒品的数量，李认为他不属于贩卖毒品的意见没有事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李子发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重；上诉人李子发还容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。上诉人李子发归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人李子发上诉提出其行为不属于贩卖毒品的意见没有事实依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3079号
原告：曾晓萍，女，1996年4月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
被告：吴章富，男，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：申小红，男，1988年3月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告曾晓萍与被告吴章富、申小红租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾晓萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元（已预交），由原告曾晓萍负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楚龙静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终27号
上诉人（原审被告）：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人：李长虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：建始县宏兴典当有限责任公司，住所地：建始县工业园文庙路7号。统一社会信用代码91422822594215649U。
法定代表人：邱第昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢炜，湖北广润律师事务所律师。
原审被告：建始县业州镇人民政府，住所地建始县业州镇广润路29号。
法定代表人：冉云峰，该镇镇长。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司、原审被告建始县业州镇人民政府与被上诉人建始县宏兴典当有限责任公司典当纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初340号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司上诉称，其在2015年就关闭了煤矿，并将所有办事机构迁至湖北省宜昌市伍家岗区，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，并将案件移送至有有管辖权的宜昌市伍家岗区人民法院审理。
被上诉人建始县宏兴典当有限责任公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系典当纠纷，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司与被上诉人建始县宏兴典当有限责任公司于2015年2月15日签订的编号为2015年宏典字第008号典当合同的第八条明确约定：本合同履行中发生争议时，可向建始县宏兴典当有限责任公司所在地法院提请诉讼。2015年2月15日，建始县业州镇人民政府开立的编号为业镇政府函字（2015）第001号担保函第六条也明确约定有关担保函的争议由建始县业州镇人民政府所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，建始县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 向楚旭
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终27号上诉人（原审被告）：恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：建始县业州镇桃树坪村5组。法定代表人：李长虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：建始县宏兴典当有限责任公司，住所地：建始县工业园文庙路7号。统一社会信用代码91422822594215649U。法定代表人：邱第昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炜，湖北广润律师事务所律师。原审被告：建始县业州镇人民政府，住所地建始县业州镇广润路29号。法定代表人：冉云峰，该镇镇长。上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司、原审被告建始县业州镇人民政府与被上诉人建始县宏兴典当有限责任公司典当纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2017）鄂2822民初340号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司上诉称，其在2015年就关闭了煤矿，并将所有办事机构迁至湖北省宜昌市伍家岗区，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，并将案件移送至有有管辖权的宜昌市伍家岗区人民法院审理。被上诉人建始县宏兴典当有限责任公司没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案系典当纠纷，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司与被上诉人建始县宏兴典当有限责任公司于2015年2月15日签订的编号为2015年宏典字第008号典当合同的第八条明确约定：本合同履行中发生争议时，可向建始县宏兴典当有限责任公司所在地法院提请诉讼。2015年2月15日，建始县业州镇人民政府开立的编号为业镇政府函字（2015）第001号担保函第六条也明确约定有关担保函的争议由建始县业州镇人民政府所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，建始县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 宋祖军审判员 马红艳二〇一七年五月二十四日书记员 向楚旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00153号
申请人项勇，男，汉族，1979年5月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人王某（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨某某（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人王应聪，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市海棠溪街道。
被申请人程小平，女，汉族，1988年4月出生，住重庆市海棠溪街道。
申请人项勇与被申请人王应聪、程小平申请诉前财产保全一案，申请人项勇于2014年7月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王应聪、程小平价值60万元的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王应聪、程小平价值60万元的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年七月十日
书记员 毛欣蕊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第151号
原告：陈超文，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：蒋秀春，女，汉族，住唐山市。
被告：庞瑞军，男，汉族，住唐山市。
原告陈超文与被告庞瑞军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超文的委托代理人蒋秀春到庭参加诉讼，被告庞瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈超文诉称，2013年4月20日被告庞瑞军找到原告让原告在其承包的唐山钢铁集团公司炼焦制气厂钢结构施工工程工地干活。原告共出工34天每天工资200元，工资合计6800元，被告承诺在2013年6月30日前将工资给付原告，后被告未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资6800元及公告费。
被告庞瑞军未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交由庞瑞军于2013年6月22日书写的欠条一份，证明被告庞瑞军欠陈超文工资共6800元。
被告庞瑞军未提交证据未出庭质证。
经本院核查，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对该证据本院予以认定。
经审理查明，2013年4月20日被告庞瑞军找到原告让其在被告承包的唐山钢铁集团公司炼焦制气厂钢结构施工工程工地干活。原告共出工34天每天劳务费为200元，劳务费合计共6800元。被告庞瑞军于2013年6月22日书写欠条一份，承诺于2013年6月30日前给付原告工资6800元，因被告未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付原告工资6800元及公告费。
本院认为，原告陈超文为被告庞瑞军提供劳务，被告应当及时足额向原告支付劳务费。原告要求被告支付其6800元劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告庞瑞军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞瑞军于本判决生效之日起十日内给付原告陈超文劳务费6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费150元，由被告庞瑞军担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 戴昊宏
审判员 辛弼先
审判员 刘久顺
二〇一五年九月八日
书记员 王 悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01521号
原告：李某，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1980年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王振宇负担。
审判员 张 凯
二〇一三年七月十六日
书记员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)谯民一初字第01521号原告：李某，女，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某，男，1980年6月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 张 凯二〇一三年七月十六日书记员 刘玉新
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执563号
申请执行人：梁桂源，男，1985年1月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：金明（系左琳之夫），男，1986年8月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：左琳（系金明之妻），女，1988年12月9日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初170号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人金明、左琳发出执行通知书，责令被执行人金明、左琳履行给付金钱1,100,000.00元、案件诉讼费7,487.00元及执行费13,400.00元的义务。在执行过程中，申请执行人梁桂源与被执行人金明、左琳达成和解协议。协议载明：“金明于2017年11月2日前支付梁桂源100,000.00元，余款分期偿还。案件执行费由金明承担。”申请执行人梁桂源同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执563号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 陈 默
二〇一七年十月二十七日
书记员 李中华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终91号
上诉人（原审被告）：内蒙古易高煤化科技有限公司（原用名：内蒙古三维煤化科技有限公司），住所地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路工业园区。
法定代表人：连泽芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏科行环保科技有限公司，住所地在江苏省盐城市环保产业园经五路1号。
法定代表人：刘怀平，该公司董事长。
上诉人内蒙古易高煤化科技有限公司（以下简称易高公司）因与被上诉人江苏科行环保科技有限公司（以下简称科行公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5384号民事裁定，向本院提起上诉。
易高公司上诉称：请求二审法院撤销一审法院（2016）苏0902民初5384号民事裁定，并将本案移交合同履行地法院即准格尔旗人民法院审理。事实与理由：第一、本案一审法院的案由系买卖合同纠纷案，被上诉人在一审中的起诉状也明确了其诉讼请求系要求支付剩余货款。第二、一审法院在（2016）苏0902民初5384号民事裁定中认为本案属于加工承揽合同，与其先前案由的表述明显前后矛盾，属于对本案所涉及的合同性质上根本的认识错误。第三、即使本案并非由鄂尔多斯市仲裁委员会管辖，但也不应该由盐城市亭湖区人民法院管辖，而应该由合同履行地或被告住所地的法院即准格尔旗人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定：仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，2015年3月4日，科行公司与易高公司签订的《3×75t/h循环流化床锅炉低氮燃烧＋SNCR脱硝装置合同》第11.4条款约定：双方在执行合同过程中发生争议，可以和解或要求有关部门调解，当事人不愿和解或调解不成时，向合同签订地仲裁机构申请仲裁，对仲裁不服的可以向合同签订地人民法院起诉。该合同签订地在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路煤化工基地，且鄂尔多斯市只有一个仲裁机构，即鄂尔多斯仲裁委员会，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故本案应当由当事人向合同签订地的鄂尔多斯仲裁委员会申请仲裁。一审法院适用法律错误，裁定结果不当，应予纠正。综上，上诉人易高公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初5384号民事裁定；
二、驳回江苏科行环保科技有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1697号
罪犯桂金芳，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省商洛地区中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）商中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人桂金芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2001年6月29日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第280号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑20年（刑期执行至2021年6月28日止），剥夺政治权利减为7年；2003年10月30日本院以（2003）西刑二执字第1443号刑事裁定，对该犯减刑2年；2006年1月18日本院以（2006）西刑二执字第272号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为6年；2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第280号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年6月28日止），剥夺政治权利6年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂金芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯2008年4月至2011年4月获得积极21次。
本院认为，罪犯桂金芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂金芳准予减刑一年三个月（余刑执行至2014年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月二十八日
书 记 员 周媛媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01527号
罪犯李良海,男，汉族，1970年10月6日出生于四川省渠县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年7月25日作出(1999)粤高法刑终字第699号刑事判决，认定罪犯李良海犯抢劫罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；2003年12月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李良海曾减刑二次共二年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李良海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李良海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李良海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯李良海在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年1月5日起至2029年1月4日止）。减刑后的刑期至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第251号
原告吴建明，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人徐巧英，狄燕，福建韩思律师事务所律师。
被告林灿，男，1969年8月1日出生，汉族。
被告杨柳琴，女，1969年8月3日出生，汉族。
原告吴建明与被告林灿、杨柳琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建明及其委托代理人徐巧英，被告杨柳琴到庭参加诉讼，被告林灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，原告与被告林灿是多年朋友关系。被告林灿因经营建材生意资金周转困难，于2012年2月6日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条，约定按月利率2%计算利息。2013年5月24日，被告林灿又向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条同样约定按月利率2%计算利息。因被告林灿向原告借款时，系其与被告杨柳琴婚姻关系存续期间，被告杨柳琴应共同承担还款责任。请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及该款自2013年5月24日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨柳琴辩称，答辩人与被告林灿于2011年7月15日协议离婚，2012年6月13日复婚，2012年12月26日再次离婚。原告诉称的借款不在答辩人与被告林灿婚姻关系存续期间，答辩人不须承担债务。
被告林灿未作答辩。
经审理，原告举有证据一借条两张，证实被告林灿于2012年2月6日向原告借款人民币50000元，于2013年5月24日向原告借款人民币50000元，借款利息按月利率2分计算。证据二名称为建瓯市好万家建材批发部的个体工商户登记基本信息，证实2012年2月6日借款50000元是原告借给二被告共同经营的债务。
被告杨柳琴认为原告举有的证据一确系被告林灿签写，但认为与其无关联性，对证据二的真实性没有异议，但认为其与被告林灿2011年7月15日协议离婚时，二被告已协商将好万家建材批发部归被告杨柳琴所有，虽财产分割后未及时办理变更登记但并未与被告林灿共同经营。被告杨柳琴未在举证期限内提交证据。
被告林灿未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告林灿经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据一有被告林灿签字捺印，且被告杨柳琴对其真实性没有异议，本院予以采信。原告举有的证据二，虽被告杨柳琴对其真实性没有异议，但无法证实借款属于两被告婚姻关系存续期间共同经营的债务，与本案无关联性，本院在本案中不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告、被告杨柳琴的陈述证明以下事实：2012年2月6日，被告林灿向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“2012年2月6日林灿向吴建明借人民币伍万元整（￥50000）”。2013年5月24日，被告林灿向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“林灿向吴建明借人民币计伍万元整（利息月按2分计算）（￥50000）”。后被告林灿未依约支付利息，原告吴建明向被告林灿多次催讨欠款未果。
综合上述认定，本院认为，被告林灿欠原告吴建明借款人民币100000元，有被告林灿出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告林灿应予偿还。上述的借款中，2012年2月6日的借款人民币50000元，因原告提供的借条上未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明，故原告诉请被告偿还该笔人民币50000元的借款自2013年5月6日至款还清之日止按月利率2%计算的借款利息本院不予支持；另2013年5月24日的借款人民币50000元，因该借款原告与被告林灿约定月利率2分即20‰有借条为凭，且未违反法律规定，故原告诉请被告林灿偿还该笔借款自2013年5月24日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。由于原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。因原告未提供任何证据证明被告林灿借款时为被告林灿与被告杨柳琴婚姻关系存续期间，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告杨柳琴共同偿还上述借款本息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建明借款人民币100000元，并支付其中借款人民币50000元自2013年5月24日起至款还清之日止，按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币386元，合计人民币2686元，由被告林灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 滕玲燕
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 邱心干
二〇一四年六月三十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第376号
原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。
法定代表人夏志权，经理。
被告四川天皓投资集团有限公司。住所地自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。
法定代表人江炳志，经理。
被告江炳志，男，生于1977年10月3日，汉族，家住自贡市自流井区。
被告广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司。住所地广安市思源大道80-82号。
法定代表人梅元进，经理。
本院在审理原告贺茂军与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司开发的位于富顺县代寺镇迎宾路1号志远华庭小区5号楼一层门市479㎡、6号楼一层门市472.31㎡、7号楼一层门市2071.8㎡、7号楼二层门市2031.95㎡，共计5055.06㎡予以查封。2、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的位于富顺县代寺镇房产（产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；），共计8268.68㎡予以查封。3、对被告江炳志所有的位于自贡市自流井区×街×社区居委会××号楼×号的住房（产权证号×，面积161.30㎡）壹套和车库三个（产权证号××，面积38.50㎡；产权证号××，面积52.99㎡；产权证号××，面积40.55㎡）予以查封。4、对被告四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市沿滩区卫坪镇糍粑凹11293㎡［土地证号&tim;**;×］土地予以查封。5、对被告四川天皓投资集团有限公司名下位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号（房产证号×，面积222.81㎡）和15号（房产证号×，面积195.05㎡）房屋予以查封。6、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1140万元为限。
本院认为，原告贺茂军提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司开发的位于富顺县代寺镇迎宾路1号志远华庭小区5号楼一层门市479㎡、6号楼一层门市472.31㎡、7号楼一层门市2071.8㎡、7号楼二层门市2031.95㎡共计5055.06㎡予以查封。
二、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的位于富顺县代寺镇房产（产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；）共计8268.68㎡予以查封。
三、对被告江炳志所有的位于自贡市自流井区×街×社区居委会××号楼×号的住房（产权证号×，面积161.30㎡）壹套和车库三个（产权证号××，面积38.50㎡；产权证号××，面积52.99㎡；产权证号××，面积40.55㎡）予以查封。
四、对被告四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市沿滩区卫坪镇糍粑凹11293㎡［土地证号&tim;**;×］土地予以查封。
五、对被告四川天皓投资集团有限公司名下位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号（房产证号×，面积222.81㎡）和15号（房产证号×，面积195.05㎡）房屋予以查封。
六、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1140万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年七月六日
书记员 张娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广安民保字第376号原告贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司。住所地富顺县代寺镇纺织服装产业园迎宾路1号。法定代表人夏志权，经理。被告四川天皓投资集团有限公司。住所地自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人江炳志，经理。被告江炳志，男，生于1977年10月3日，汉族，家住自贡市自流井区。被告广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司。住所地广安市思源大道80-82号。法定代表人梅元进，经理。本院在审理原告贺茂军与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、广安汇生行融资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告贺茂军于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司开发的位于富顺县代寺镇迎宾路1号志远华庭小区5号楼一层门市479㎡、6号楼一层门市472.31㎡、7号楼一层门市2071.8㎡、7号楼二层门市2031.95㎡，共计5055.06㎡予以查封。2、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的位于富顺县代寺镇房产（产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；），共计8268.68㎡予以查封。3、对被告江炳志所有的位于自贡市自流井区×街×社区居委会××号楼×号的住房（产权证号×，面积161.30㎡）壹套和车库三个（产权证号××，面积38.50㎡；产权证号××，面积52.99㎡；产权证号××，面积40.55㎡）予以查封。4、对被告四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市沿滩区卫坪镇糍粑凹11293㎡［土地证号&tim**;×］土地予以查封。5、对被告四川天皓投资集团有限公司名下位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号（房产证号×，面积222.81㎡）和15号（房产证号×，面积195.05㎡）房屋予以查封。6、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1140万元为限。本院认为，原告贺茂军提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司开发的位于富顺县代寺镇迎宾路1号志远华庭小区5号楼一层门市479㎡、6号楼一层门市472.31㎡、7号楼一层门市2071.8㎡、7号楼二层门市2031.95㎡共计5055.06㎡予以查封。二、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司名下的位于富顺县代寺镇房产（产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；产权证号××；）共计8268.68㎡予以查封。三、对被告江炳志所有的位于自贡市自流井区×街×社区居委会××号楼×号的住房（产权证号×，面积161.30㎡）壹套和车库三个（产权证号××，面积38.50㎡；产权证号××，面积52.99㎡；产权证号××，面积40.55㎡）予以查封。四、对被告四川天皓投资集团有限公司名下的位于自贡市沿滩区卫坪镇糍粑凹11293㎡［土地证号&tim**;×］土地予以查封。五、对被告四川天皓投资集团有限公司名下位于自贡市自流井区汇兴路金点苑1栋14号（房产证号×，面积222.81㎡）和15号（房产证号×，面积195.05㎡）房屋予以查封。六、对被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以1140万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年七月六日书记员  张娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7507号
罪犯龙秋良，男，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月4日作出（2014）东三法刑重字第4号刑事判决，以被告人龙秋良犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2014年8月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯龙秋良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙秋良在本次考核期间（2014年8月19日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年4月获得表扬。2015年6月16日因推拉他犯被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙秋良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙秋良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4288号
罪犯车海涛，男，1977年1月1日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年7月12日作出（2001）长刑初字第155号刑事判决，认定被告人车海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2002年4月1日作出（2002）吉刑核字第45号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第277号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年6月15日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第322号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月30日本院作出（2008）长刑执字第4890号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年5月26日本院作出（2011）长刑执字第1307号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2679号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯车海涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，车海涛、许伟预谋到长春市抢劫车辆，并准备了铁丝、胶带等作案工具，2000年12月中旬许伟、车海涛窜至长春市内，并在本市长江路附近一僻静处选好作案地点。同年12月15日20时许，车海涛、许伟在本市东大桥附近骗乘被害人任志远驾驶的吉A-C51**号红色捷达牌出租车行至已选好的作案地点，车海涛用铁丝勒住任的颈部，同时许伟用砖头击打任的头部数下，致任志远死亡，后二将尸体抛至长春市二道区前赵家屯一居民家院内，抢得该红色捷达牌出租车一辆，价值人民币109000元。二将车幵回绥化市，卖给许峰，得赃款人民帀12000元。案发后，该犯家属赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加质量检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分376分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯车海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯车海涛减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00136号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，初中文化程度，无业，重庆市巫山县人，因吸毒，于2015年1月28日被万州区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日被万州区公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：从2014年12月21日20时许至2015年1月27日19时许，被告人颜某某先后四次在奉节县三峡风锦阳宾馆608房间、万州区红光路66号怡悦招待所228房间，容留吸毒人员陈某某等吸食冰毒。具体事实为：
1、2014年12月21日20时许，被告人颜某某用其身份证在奉节县三峡风锦阳宾馆登记608房间后，由陈某某提供冰毒和自制吸毒工具，二人一起吸食。
2、2014年12月27日，被告人颜某某同其女朋友何某某到万州区红光路66号怡悦招待所用其身份证登记228房间。当晚，同陈某某及其女朋友刘某某（1997年5月25日出生，系未成年人）三人一起吸食冰毒。
3、2014年12月28日17时许，被告人颜某某在怡悦招待所228房间，同陈某某、何某某三人一起吸食冰毒。
4、2015年1月27日16时许，被告人颜某某在怡悦招待所228房间，同何某某二人一起吸食冰毒。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书等程序性法律文书，户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、指认照片、住宿登记表、视频讯问视频截图、辨认笔录、尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书，证人陈某某、何某某、刘某某的证言，被告人颜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人颜某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人颜某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚；被告人颜某某容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人颜某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人颜某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张亢
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第615号
原告：浙江中安担保集团有限公司。
法定代表人：谭建国。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：陈樑。
被告：金雪平。
被告：陈加寿。
被告：张维立。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告陈樑、金雪平、陈加寿、张维立追偿权纠纷一案，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告浙江中安担保集团有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中安担保集团有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中安担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告浙江中安担保集团有限公司负担。
代理审判员 陈金珠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈冬克
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终134号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐延涛，男，1981年1月26日出生，汉族，原河南高速豫陕界高速收费站职工，初中肄业，住河南省中牟县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月16日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。
辩护人徐震，河南中州律师事务所律师。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人徐延涛犯诈骗罪一案，于2018年4月3日作出（2018）豫1282刑初150号刑事判决。原审被告人徐延涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月，被告人徐延涛以帮助被害人谢某2的女儿在三门峡市辖区的高速公路收费站安排工作，需要花钱疏通关系为由，诈骗谢某2人民币12万元。案发后，徐延涛家属退还被害人谢某2人民币12万元。
上述事实，被告人徐延涛在一审庭审中亦无异议，且有被害人谢某2的报案材料、陈述及辨认笔录、证人谢某1、范某的证言、银行交易记录、谅解书、情况说明、破案报告、到案经过、被告人徐延涛的供述及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人徐延涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐延涛能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人徐延涛亲属已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人徐延涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人徐延涛上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，徐延涛认罪认罚，主动退赃，取得被害人谅解，无前科，主观恶性不大，请求对徐延涛适用缓刑或处三年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人徐延涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。关于上诉和辩护所提原判量刑过重的理由和意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，诈骗公私财物价值5万元，属河南省犯罪数额认定标准规定的诈骗犯罪“数额巨大”起点，上诉人徐延涛诈骗他人财物数额达12万元，犯罪数额巨大，原判根据其犯罪事实、结合其犯罪后如实供述、主动退赃，取得被害人谅解等的犯罪情节，对其从轻处罚判处至法定最低刑三年有期徒刑，量刑符合法律规定，并无不当，故原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。上诉人徐延涛犯罪数额巨大，不符合“犯罪情节较轻”的适用缓刑条件，其无法定减轻处罚情节，故请求适用缓刑或处三年以下有期徒刑，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第692号
原告：洪新标。
委托代理人：齐列伟。
被告：安建美。
被告：张爱双。
原告洪新标与被告安建美、张爱双民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪新标及其特别授权委托代理人齐列伟到庭参加诉讼，被告安建美、张爱双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪新标起诉称：被告安建美、张爱双系夫妻关系。被告安建美因周转资金困难，于2014年3月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，口头约定周转几日。2014年6月18日，被告安建美再次向原告借款40000元，并出具借条一份，并口头约定利息按月利率2%计算，借款期限大概一个月，到时连上次的50000元一起归还。但借款期限届满，上述借款本息经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款本金90000元及利息（本金50000元的利息自2014年3月10日起、本金40000元的利息自2014年6月18日起，均按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告共同偿还借款本金90000元及利息（本金50000元的利息自2014年3月10日起、本金40000元的利息自2014年7月18日起，均按月利率2%的标准计算至款项实际还清之日止）。
原告洪新标为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告张爱双的身份证复印件及户口簿复印件、被告安建美的协助查询户籍函（回执）及流动人口登记表、被告安建美和张爱双的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、2014年3月10日的借条一份，拟证明被告安建美向原告借款50000元，约定借款月利率2%的事实。
3、2014年6月18日的借条一份，拟证明被告安建美向原告借款40000元的事实。
被告安建美、张爱双未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告安建美、张爱双。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告安建美、张爱双系夫妻关系。被告安建美因需于2014年3月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。2014年6月18日，被告安建美再次向原告借款40000元，并出具借条一份。上述款项后经原告催讨无果。
本院认为，原告洪新标与被告安建美之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除借款利率约定过高外，其它内容合法有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告安建美在合理期限内返还借款。对于2014年3月10日的借款50000元，双方约定借款月利率2%过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准即月利率1.78%为限，超出部分，本院不予支持。对于2014年6月18日的借款40000元，借贷双方对支付利息未作约定，视为不支付利息。但经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日即2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告安建美、张爱双系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张爱双应当承担共同偿还责任。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安建美、张爱双在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告洪新标借款本金90000元，并支付利息（本金50000元的利息自2014年3月10日起按月利率1.78%的标准，本金40000元的利息自2015年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2464元，减半收取1232元，由被告安建美、张爱双负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2464元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年四月十五日
代书记员 郑 霞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0898号
原告李志远，男，1978年6月5日出生，汉族。
被告王新廷，男，1975年4月24日出生，汉族。
委托代理人翁德清，安阳市北关区148法律服务所法律工作者
本院在审理原告李志远与被告王新廷返还原物纠纷一案中，原告李志远于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志远以双方调解为由提出撤诉申请，原告李志远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回对被告王新廷的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李志远负担。
审判员 周 娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 申振宇
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）源刑初字105号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹XX，男，身份号码XXXX，1992年5月11日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。
被告人陈XX，身份号码XXXXX，男，1959年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住址黑龙江省肇源县肇源镇双胜村。2013年1月23日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。2014年11月25日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元，2015年1月21日被山东省龙口市公安局抓获，2015年1月27日被黑龙江省肇源县公安局解回，2015年1月28日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、陈绍利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹XX、被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇源县人民检察院指控：2014年11月25日15时许，被告人陈XX用铁钎子将附带民事诉讼原告人暨被害人邹XX左臂扎伤，又将邹XX下嘴唇咬伤。经鉴定，邹XX下嘴唇所受损伤属于轻伤二级，左上臂所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人邹XX请求法院判令被告人陈XX赔偿医疗费9800元、护理费1000元、食宿费1000元、营养费2000元、交通费3000元、误工费35000元、二次手术费用6000元，合计人民币57800元。
被告人陈XX对于指控的犯罪过程无异议，但辩称自己没有犯罪，也不同意赔偿附带民事诉讼原告人邹XX的损失。
经审理查明：2014年11月25日15时许，被告人陈XX因怀疑自家放养的山羊混在被害人邹XX家的羊群中，在肇源县肇源镇双胜村马龙泡与被害人邹XX（男，23岁）发生争吵并厮打在一处。陈XX用随身携带的铁钎子将邹XX左臂扎伤，又将邹XX下嘴唇咬伤，陈XX被公安机关当场抓获。当日陈XX被肇源县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2014年12月5日被释放后，陈XX前往山东省龙口市打工。2014年12月8日经肇州县刑事科学技术室法医鉴定，邹XX下唇部所受损伤属于轻伤二级，左上臂所受损伤属轻微伤。
经侦查，陈XX于2015年1月21日13时许在山东省龙口市被公安机关抓获。
另查明，2015年6月25日黑龙江省众维司法鉴定中心对邹XX的鉴定意见为：
邹XX左下唇裂伤缝合术后未构成伤残等级；医疗终结时间评定为伤后三个月；护理时限评定为伤后十五日；瘢痕整复费用陆仟元左右或以实际合理支出计算。
附带民事诉讼原告人邹XX花费医疗费6760.66元，交通费399元，误工费5866.77（23793元÷365天×90天），护理费2026.85元（49320元÷365天×15天），鉴定费2700元，瘢痕整复费6000元，共计人民币23753.28元。
上述事实，有以下证据，经庭审举证、质证，本院予以确认：
公诉机关出示的立案信息表、呈请立案报告书、立案决定书、受案回执、呈请刑事拘留报告书、拘留证及通知书、呈请延长拘留期限报告书及通知书、提讯证、受案登记表及回执、行政处罚审批表、行政处罚决定书及回执、行政处罚告知笔录、送达回执、没收违法所得、非法财物清单、呈请批捕书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、抓获证明、陈XX的基本信息、户籍证明、前科劣迹证明、羁押证明、行政处罚决定书复印件，证人邹德才、邵凤英、邹德峰的证言，被害人邹XX的陈述，被告人陈XX的供述及辩解，法医鉴定，附带民事诉讼原告人邹XX出示的医疗费票据、交通费票据、司法鉴定书、鉴定费收据、户籍证明。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人邹XX的诉讼请求的合理部分应予支持，但其请求的食宿费、营养费因其没有提供相关证据，故本院不予支持；护理费2026.85元超出其请求1000元的部分视为其放弃请求。被告人陈XX应赔偿附带民事诉讼原告人邹XX各项费用合计22726.43元。为打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押10日，即自2015年1月21日起至2017年1月10日止。）
二、被告人陈XX赔偿附带民事诉讼原告人邹XX医疗费6760.66元，交通费399元，误工费5866.77，护理费1000元，鉴定费2700元，瘢痕整复费6000元，共计人民币22726.43元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人邹XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔文秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01110号
原告：方玉枝，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：许承生，男，1956年9月7日出生，汉族，系原告的丈夫，住址同上。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会同兴组，住所地安徽省安庆市。
负责人：严仍义，组长。
被告：安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：毕春艺，主任。
被告：安庆市菱北办事处，住所地安徽省安庆市。
负责人：朱正尚，主任。
以上三被告共同委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告方玉枝诉被告安庆市菱北办事处舒巷社居委同兴居民组、安庆市菱北办事处舒巷社区居民委员会、安庆市菱北办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因在审理过程中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10153号
原告：王洪柱。
委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
主要负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
原告王洪柱与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪柱及其委托诉讼代理人盖龙刚、被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费等共计43200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月11日10时45分许，案外人骆加宝驾驶沪C号“欧美佳牌”小型轿车沿省道225线由北向南行驶，行至104公里+800米路段时，与沿省道225线由南向北行驶的原告驾驶的鲁Q号“东风日产牌”小型轿车相撞，致使原告车辆受损，车辆损失经鉴定为40800元。原告于2016年1月1日在被告处购买了机动车损失险，被告应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财保临沂支公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，请求依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证，原告的诉讼请求过高，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告王洪柱就其名下登记所有的鲁Q轿车在被告平安财保临沂支公司处投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额54566.40元，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年2月11日10时45分许，骆加宝驾驶沪C轿车（车载骆泽清、赵炜、刘玉源3人）沿省道225线由北向南行驶，行至104公里+800米路段时，与沿省道225线由南向北行驶的原告王洪柱驾驶的鲁Q轿车（车载王超伟1人）相撞，致骆泽清死亡，王洪柱、王超伟、刘玉源、赵炜受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，骆加宝负事故的主要责任，王洪柱负事故的次要责任，王超伟、刘玉源、赵炜、骆泽清无事故责任。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
2016年6月24日，经原告委托，山东金信价格事务所有限公司作出（2016）第LS032号评估结论书，认定鲁Q轿车的报废损失价值为40800元。原告支付评估费1200元。被告虽对上述评估结论书有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用。原告主张事故发生后，事故对方没有赔偿其损失，评估结论书认定的报废损失价值40800元包含车辆残值，同意在被告理赔后将残值交付给被告。原告主张其因本案事故支付施救费1200元，并提供了临沭县运通吊拖汽修服务中心出具的定额发票12张予以证实。被告认为施救费发票不是正规发票，而且金额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王洪柱与被告平安财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
鲁Q轿车的报废损失价值为40800元，有山东金信价格事务所有限公司作出的（2016）第LS032号评估结论书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。在被告理赔后，原告应当将车辆残值交付被告。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。对于原告支付的评估费1200元，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告支付的施救费1200元，被告应当予以理赔。
综上所述，原告王洪柱要求被告平安财保临沂支公司赔付保险金43200元的诉讼请求，符合法律规定和保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王洪柱机动车损失险保险金40800元，原告将车辆残值返还被告；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王洪柱评估费1200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王洪柱施救费1200元；
四、驳回原告王洪柱的其他诉讼请求。
上述一至三项共计43200元，原、被告均应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年九月二日
法官助理 王军霞
代书记员 沈 忱
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2636号
原告李开勇，男，1971年2月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系盖州市明镜法律服务所法律工作者。
被告林延安，男，1967年11月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告李开勇诉被告林延安欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开勇、被告林延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开勇诉称，2012年11月13日，被告出具欠条，欠工程施工费20,000.00元。经多次催要无果，诉至法院，请求判令被告立即给付施工费20,000.00元。
被告林延安辩称，欠款属实，想给钱但是现住没有钱，看看年底能不能还。
经审理查明，原告为被告石场安装炸药钻井，欠施工费20,000.00元，被告于2012年11月13日出具欠据。该施工费至今未支付。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告承认欠原告施工费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，�决如下：
被告林延安于判决生效后立即给付原告李开勇施工费20,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告林延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年八月十七日
书记员 朱芷颐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1275号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6514号
原告：陈光国，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘海善，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘业，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：袁国珍，男出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告陈光国与被告刘海善、刘业、袁国珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈光国未在规定的时间内交纳公告费。
依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈光国自动撤诉处理。
案件受理费1219元（已减半收取），退还原告陈光国。
代理审判员 那海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初6514号原告：陈光国，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：刘海善，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：刘业，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：袁国珍，男出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告陈光国与被告刘海善、刘业、袁国珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈光国未在规定的时间内交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈光国自动撤诉处理。案件受理费1219元（已减半收取），退还原告陈光国。代理审判员  那海燕二〇一六年九月十九日书 记 员  丁 瑛