广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第632号
原告：罗焱云，男，住湖南省衡东县。
委托代理人：余木元、吴敏铧，广东帅毅律师事务所律师及律师助理。
被告：余金乐，男，住广西壮族自治区象州县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
原告罗焱云诉被告余金乐、ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗焱云的委托代理人余木元、吴敏铧到庭参加诉讼。被告余金乐、ＸＸ、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗焱云诉称：2013年9月18日21时45分，被告余金
乐驾驶粤T／AT3**号轻型普通货车沿中山市古镇镇顺康大道从太平洋花坛往星鸿物流方向行驶，行驶至古镇镇顺康大道古二报警站十字路口时，遇原告罗焱云驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：130551＊＊，载陈爱桃）迎面左转弯往基耕路方向行驶，两车发生碰撞而肇事，事故造成原告罗焱云、陈爱桃受伤，车辆损坏，事故发生后，被告余金乐弃车逃逸。原告罗焱云被送往中山市海洲医院治疗，后转往中山市小榄人民医院治疗，住院6天，再转到中山市人民医院治疗住院20天，共住院26天。医嘱出院后休息3个月，陪护一人，加强营养。2013年11月12日，中山市公安局交通警察支队古镇大队出具山公交认字（2013）第B00622号道路交通事故认定书，被告余金乐承担此次事故的主要责任。故原告罗焱云诉至法院，请求判令：一、被告余金乐、ＸＸ、太平洋财保中山支公司连带赔偿原告罗焱云医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计93353.67元；二、被告余金乐、ＸＸ、太平洋财保中山支公司承担本案一切诉讼费用。
被告太平洋财保中山支公司辩称：一、被保险人罗移东为车辆粤T／AT3**在被告太平洋财保中山支公司处购买了交强险，保险期限自2012年11月10日至2013年11月9日止。二、被告太平洋财保中山支公司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金现行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出的山公交认字（2013）第B00622号道路交通事故认定书显示，余金乐在肇事后弃车逃逸，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条约定的情形，故原告罗焱云的损失被告太平洋财保中山支公司交强险不承担赔偿责任。三、原告罗焱云诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以支持。1.医疗费，原告罗焱云无提交任何正式的医疗费票据予以计算，另医疗费除医疗费发票外应有相应的门诊病历、疾病证明书、出入院记录、检查报告、用药清单等证据证实产生的费用系用于治疗本次事故受伤部位，否则不应得到支持。2.住院伙食费，按50元／天为标准计算住院的26天，金额为1300元。3.护理费，应提交相关医嘱证实住院期间需要陪护人员，按70元／天为标准计算。出院后休息的三个月，没有医嘱证实需要陪护人员，没有计算依据。4.误工费，原告罗焱云诉求按9000元／月为标准计算误工费，缺乏证据支持。没有提交就职单位的营业执照、劳动合同、社保缴费记录、原始的工资签收表或发放工资的银行转账清单，另原告罗焱云诉求的标准已远超过个人所得税的征税起点，没有相应的完税证明佐证。被告太平洋财保中山支公司认为按照2013年其他制造业34750元／年为标准计算才合理。5.交通费，原告罗焱云没有提供有关联的交通费票据予以佐证实际产生的金额，诉求金额过高，以300元为宜。6.营养费，没有营养费支出凭证，不予确认。7.后续治疗费，原告罗焱云提交的证据中没有任何医嘱显示后续治疗费金额，原告罗焱云可等实际产生后再行诉求。8.车损费，证据中没有提交相应的车辆损失相片、评估报告、维修费发票等证据佐证，不应得到支持。
被告余金乐、ＸＸ在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月18日21时45分，余金乐驾驶粤T／AT3**号轻型普通货车沿中山市古镇镇顺康大道从太平洋花坛往星鸿物流方向行驶，行驶至古镇镇顺康大道古二报警站十字路口时，遇罗焱云驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：130551＊＊，载陈爱桃）迎面左转弯往基耕路方向驶至，两车发生碰撞而肇事，事故造成罗焱云、陈爱桃受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，余金乐弃车逃逸。2013年11月12日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00622号道路交通事故认定书，认定余金乐驾驶机动车造成交通事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定；罗焱云未依法取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第九十二项规定，余金乐承担此事故的主要责任，罗焱云承担此事故的次要责任，陈爱桃不承担此事故的责任。2014年3月26日，罗焱云诉至本院，提出前述诉求。
罗焱云在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市海洲医院治疗，后于2013年9月19日至2013年9月25日入中山市小榄人民医院住院治疗6天，出院医嘱：建议手术治疗。后又于2013年9月25日至2013年10月15日入中山市人民医院住院治疗20天，出院医嘱：出院后休息三个月，出院后叁个月及入院期间壹人陪护，加强营养支持。此次交通事故造成罗焱云的损失如下：1、医疗费42408.1元（凭票）；2、住院伙食补助费1300元（住院26天，按50元／天计算）；3、营养费600元（酌情）；4、护理费11600元（需1人陪护116天，按100元／天计算）；5、误工费11043.84元（误工天数116天，按2013年度广东省其他制造业平均工资34750元／年为标准计算）；6、交通费酌定300元；7、维修费675元、车损鉴定费250元、检测拓印费85元；以上合计68261.94元。
另查明：肇事车辆粤T／AT3**号轻型普通货车在车辆管理部门登记的车主为ＸＸ，该车在太平洋财保中山支公司投保了保险期限自2012年11月10日零时起至2013年11月9日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：陈爱桃提交声明书，声明其在事故中仅受轻微伤，放弃交通事故赔偿的预留保险份额。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定余金乐承担此事故的主要责任，罗焱云承担此事故的次要责任，陈爱桃不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……因此，太平洋财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／AT3**号轻型普通货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对罗焱云的损失承担赔偿责任；不足部分，由余金乐承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成罗焱云的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、维修费、车损鉴定费、检测拓印费等合计68261.94元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费42408.1元、住院伙食补助费1300元、营养费600元，合计44308.1元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中太平洋财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分34308.1元，由余金乐承担70%的赔偿责任即24015.67元；
2.护理费11600元、误工费11043.84元、交通费300元，共计22943.84元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因未超过该项赔偿限额110000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担；
3.维修费675元、车损鉴定费250元、检测拓印费85元，共计1010元。属于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额，因未超过该项赔偿限额2000元，故由太平洋财保中山支公司全部承担。
综上，太平洋财保中山支公司应赔偿罗焱云的损失为33953.84元，余金乐应赔偿罗焱云的损失为24015.67元。
关于太平洋财保中山支公司辩称被保险车辆的司机余金乐肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任的问题，太平洋财保中山支公司该项辩解理由于法无据，故太平洋财保中山支公司该辩解理由，本院不予支持。关于罗焱云诉求营养费的问题，因罗焱云已提交中山市人民医院疾病证明书证实其需加强营养，故本院根据其伤情酌情计算营养费600元。关于罗焱云诉求后续治疗费的问题，因罗焱云未提交医疗机构证明证实其后续医疗费的具体金额，太平洋财保中山支公司对此亦不予确认，故罗焱云该项诉求缺乏事实依据，本院不予支持，罗焱云可待其实际发生后再行主张。关于罗焱云诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以2013年度广东省其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算罗焱云的护理费，罗焱云诉求按100元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以100元／天为标准计算罗焱云的护理费。关于罗焱云误工费计算标准的问题，罗焱云提交由中山市古镇金举灯饰配件厂出具的“劳动合同书”以及“工资表”拟证明其事故发生前平均工资为9000元／月，但未提交纳税证明及社保缴纳证明予以佐证，庭审中罗焱云已举证证明其从事灯饰制造业，故本院认定以2013年度广东省其他制造业平均工资34750元／年为标准计算罗焱云误工费。罗焱云主张肇事车辆的车主ＸＸ应与该车驾驶人余金乐承担连带赔偿责任，但未提交任何证据支持其主张，且没有证据表明ＸＸ对本次事故的发生存在过错，故本院对罗焱云该主张不予支持。余金乐、ＸＸ、太平洋财保中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对罗焱云的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院对案件的依法审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款33953.84元给原告罗焱云；
二、被告余金乐于本判决生效之日支付交通事故赔偿款24015.67元给原告罗焱云；
三、驳回原告罗焱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告罗焱云负担405元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担388元、被告余金乐负担274元（该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、余金乐应在支付上述赔偿款时迳付给原告罗焱云，法院无需另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 周 斌
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴子殷