wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1677号
原告：毛小栓，男，汉族，1956年6月12日生，住新安县。
委托代理人：刘永善，男，汉族，1959年1月1日生，住河南省安阳市殷都区。
被告：洛阳义安矿业有限公司。住所地：新安县正村镇中岳村。
法定代表人：王宏昭，该公司董事长。
委托代理人：吕江子，苏立子，该公司员工。
原告毛小栓诉被告洛阳义安矿业有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告毛小栓及其委托代理人刘永善，被告洛阳义安矿业有限公司的委托代理人吕江子、苏立子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月5日到用人单位（被告）木厂工作，并且连续出勤表现良好，但是被告不与原告签订合同，根据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付11个月的双倍工资并此后成为无固定期限的合同职工。2011年10月，被告又无故停发了原告的全部工资。原告于2012年4月份向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年6月20日作出新劳人仲案字（2012）20号仲裁裁决书，确认了原告与被告具有事实劳动关系，并裁决被告为原告落实缴纳社会养老保险、工伤保险、失业保险等各项保险金和各项福利待遇，对上述�决原告服从，但补缴时间应为2008年4月至今。但裁决书没有支持原告要求的双倍工资，故诉至法院，请求：1、判决被告因未与原告签订劳动合同而应支付原告2011年6月至2012年4月间11个月的双倍工资43560元；2、判决被告向原告支付2012年5月至本案结束期间的工资（工资标准应按照义安矿在职职工同期平均收入或河南省采矿业在岗职工上年度平均收入水平）；3、判决被告补缴原告2008年4月以来的社会养老金及公积金等各项社会福利五险一金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告对2012年6月20日的仲裁裁决书不服，我们认为该案件已经经过了一审、二审，故该案件已经结束，不能重新起诉；2、原告要求的工伤没有依据，不能证明受伤系工伤。
经审理查明，2008年4月，原告毛小栓到被告洛阳义安矿业有限公司工作，在木工车间主要从事电锯操作，双方未签到书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会养老保险、失业保险等各项社会保险。2010年10月20日，原告新安县义安煤矿工业区小车道路上发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任。此后原告未到被告处工作，被告支付其工资到2011年9月。原告于2012年4月24日向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请确认和被告存在事实劳动关系及要求支付双倍工资、补缴社会保险费用，后该委于2012年6月20日作出新劳人仲案字[2012]20号仲裁裁决书，1、确认原告毛小栓与被告洛阳义安矿业有限公司存在事实劳动关系；2、被告洛阳义安矿业有限公司协助原告毛小栓办理2011年6月起的养老保险、工伤保险、失业保险等各项社会保险，具体数额以社会保险经办部门计算为准。原告不服诉至本院，诉如所请。原告提交的2010年6月、7月、8月、9月的工资表上加盖有洛阳义安矿业有�公司物资供应科印章及苏立子、郭飞等人个人印章。
另查明，1、2014年5月9日，原告向新安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、洛阳义安矿业有限公司为毛小栓依法上缴2008年4月至2012年5月的社会保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金、失业保险金等各项福利；2、一次性工伤补助金46582.25元，医疗补助金66426.57元、残疾生活补助费192685.74元（如果协议解除应增加再就业补助金186330元），当日该委以毛小栓所申请事项超出劳动争议调解仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字[2014]108号不予受理通知书，原告毛小栓不服诉至本院，本院经审理于2014年10月25日作出（2014）新民初字第1192号民事判决，驳回原告毛小栓的诉讼请求。后毛小栓提出上诉，洛阳市中级人民法院经审理于2015年8月18日作出洛民终字第3569号民事判决书，驳回毛小栓上诉，维持原判�2、2012年5月12日，原告向新安县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求:1、洛阳义安矿业有限公司为毛小栓补发2011年10月至2014年4月被拖欠的工资131065元；2、洛阳义安矿业有限公司支付因其无故拖欠工资应承担25%补偿金和1至5倍的赔偿金。2014年6月13日，该委员会作出新劳人仲案字[2014]109号仲裁裁决书，对毛小栓的申请不予支持。后原告毛小栓诉至本院，本院经审理于2014年10月25日作出（2014）新民初字第1426号民事判决书，驳回了毛小栓的诉讼请求。原告毛小栓不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理于2015年8月18日作出（2014）洛民终字第3570号民事判决，驳回毛小栓上诉，维持原判。3、2015年11月2日，原告毛小栓曾因该纠纷诉至本院，本院于2016年4月20日作出（2015）新民立字第8号民事裁定书，裁定准予立案。
本院认为，原告毛小栓和被告洛阳义安矿业有限公司间多次因该事情发生劳动争议，并且有两次已经过本院和洛阳市中级人民法院审理，案件的判决书已产生法律效力。就本次原告所诉与被告之间的事实劳动关系，原告提交了其数份工资表，该表有被告公司印章及单位员工个人印章，可见被告对原告的管理，且原、被告在用工时均符合法律确定的劳动关系主体资格，因原告在2010年10月发生事故后未到被告处工作，本院为其计算3个月的医疗期，认定原告和被告自2008年4月至2011年1月间存在事实劳动关系。关于原告主张的双倍工资问题，原、被告未及时签订书面劳动合同，故被告应当支付原告2008年5月至2009年4月11个月的双倍工资，且自2009年5月起双方成立无固定期限的劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但至原告毛小栓申请仲裁时已超过该仲裁时效，且原告未提交证据证明存在期间中断、中止的情形，故本院对其该诉讼请求不予支持。关于原告主张的2012年5月至本案结束期间的工资，因该请求未经过劳动仲裁裁决，本院不予涉及。关于原告要求被告补缴其2008年4月以来的各项社会保险费用，根据现行法律，不属于本院处理的范围，本院不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、确认原告毛小栓和被告洛阳义安矿业有限公司自2008年4月至2011年1月间�在事实劳动关系
二、驳回原告毛小栓的其它诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告毛小栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 董飞豪
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李瑛瑛
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2322刑初9号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人冶海比布，男，1976年3月20日出生于青海省海东市化隆回族自治县，文盲，住化隆回族自治县。2010年4月12日因盗窃罪被青海省兴海县人民法院判处有期徒刑一年；2016年2月5日因盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑七个月,2016年2月29日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃被尖扎县公安局依法刑事拘留，2017年1月11日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕，现羁押于尖扎县公安局看守所。
尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人冶海比布犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员郭瑛出庭支持公诉，被告人冶海比布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日中午，被告人冶海比布在尖扎县藏医院院内，将被害人李正措停放的一辆蓝色两轮摩托车盗走。后骑到化隆县牙什尕镇让韩毛沙（韩龙）又骑到群科镇以1300元卖给他人。摩托车未追回，其家人赔偿被害人3000元。经尖扎县价格认证中心价格认定被盗两轮摩托车的价值为人民币3036元。2016年12月26日，被告人冶海比布在尖扎县康扬镇黄河淋浴室门口，将被害人木沙停放的一辆红色钱江两轮摩托车盗走。案发后第二天摩托车被公安机关追回，并已返还给被害人。经尖扎县价格认证中心价格认定被盗两轮摩托车的价值为人民币5220元。
公诉机关认为，被告人冶海比布两次盗窃他人财物，价值达8256元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。另被告人冶海比布于2016年2月5日因盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。系累犯。
上述事实，被告人冶海比布在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证的证据：1、书证：报案材料;抓获经过；摩托车购置发票复印件；前科证明；谅解书；刑事判决书、释放证明复印件。2、证人证言：证人韩龙、马么乃、韩木海买吉、马尔四忙乃的证言。3、被害人陈述：被害人李正措、木沙的陈述。4、被告人冶海比布的供述与辩解。5、鉴定意见：尖扎县价格认证中心对被盗两辆摩托车的价格认定结论书两份。6、勘验、检查、辩认、侦查实验笔录两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶海比布以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值达8256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人冶海比布犯罪获释后未满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冶海比布当庭自愿认罪，且在家属的帮助下积极退赔被害人的损失，并取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人冶海比布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 达哇卓玛
二〇一七年六月一日
书记员 项千多杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执697号
申请执行人李秀成。
被执行人张庆华。
本院在执行申请执行人李秀成与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀成与被执行人张庆华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第558号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年四月一日
执行员 徐金军
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1951号
原告：宋长银，男，汉族，1969年8月15日出生，住河南省淮阳县，
被告：万国龙，男，汉族，1976年9月6日出生，住浙江省长兴县，
原告宋长银与被告万国龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年5月2日，原告宋长银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋长银撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告宋长银负担。
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 洪 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 许 玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执473号
申请执行人：徐凤蝶，女，1974年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房：
申请执行人徐凤蝶与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为48346.46元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月二十八日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执473号申请执行人：徐凤蝶，女，1974年7月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房：申请执行人徐凤蝶与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为48346.46元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月二十八日执行员  王泽发
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢74号
吕朦、李井云：
吕朦与李井云保证合同纠纷一案，申请执行标的共计81288.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位金额65，000.00到位元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，吕朦向本院申请执行的(2016)黑1102民初1408号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 吴勇刚
二〇一八年五月十日
书记员 宿晓熹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初279号
公诉机关厦�市集美区人民检察院。
被告人祝本捷，男，汉族，1974年9月29日出生，小学文化，户籍地福建省闽清县，暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]301号起诉书指控被告人祝本捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月8日21时许，被告人祝本捷饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通两轮摩托车，行驶至本市集美区交叉路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人祝本捷血液中酒精含量为85.92mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人祝本捷如实供述了上述犯罪事实。认为被告人祝本捷具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的�罚情节，建议判处被告人祝本捷拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人祝本捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝本捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人祝本捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用�造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3343号
原告杨金凤，女，汉族，1975年3月27日生，现住宁江区。
被告杨晓禹，男，汉族，1983年4月29日生，现住前郭县。
本院在审理原告杨金凤诉被告杨晓禹民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨金凤的起诉。
案件受理费1260元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 哲
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初25613号
原告郑剑辉，男，汉族，住址广东省。
被告深圳市大大申彤资产管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人徐俊。
上列原告郑剑辉诉被告深圳市大大申彤资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，由审判长冯秀远与人民陪审员彭风、杨江河组成合议庭适用普通程序审理，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，原告郑剑辉到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月9日入职于被告处，岗位为市场部理财顾问，试用期底薪5000元/月，转账后底薪6000元/月，原告入职后，被告一直未向原告发放工资、缴纳社保和公积金。2016年3月11日，被告向原告送达《劳动合同解除通知书》违法解除原告与被告的劳动关系。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付2015年12月9日至2016年3月11日期间的工资合计19000元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。
被告开庭时缺席，未提交答辩状及证据材料。
经查，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（案号为深劳人仲案[2016]3372号），该仲裁委于2016年10月10日作出仲裁裁决书，以原告提交的证据不足以证明与被告存在劳动关系，而原告的诉求均以双方存在劳动关系为前提，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。原告主张存在劳动关系，向本院提交关于被告社保限期缴纳（补足）指令书的送达公告、上海市公安局鉴定意见通知书、人事通知、劳动合同解除通知单以证明其主张。原告提交的上述证据均为复印件或打印件，没有原件予以核对，故本院对于原告的上述证据不予采信。原告主张劳动关系，但未提供劳动合同、社保清单、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供有效证据证明与被告之间存在劳动关系。在无证据证明原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告的起诉不符合法定的受理条件，应当予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑剑辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 秀 远
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈佳子（代）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2752号
罪犯杨玉宝，男，1970年3月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年3月25日作出（2015）桦刑初字第28号刑事判决，认定被告人杨玉宝犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币310000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯杨玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨玉宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费较高，未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于2006年9月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2013年3月1日因吸食毒品被行政拘留十二天。原判认定，2013年至2014年，杨玉宝贩卖甲基苯丙胺计46.69克，片剂1.16克，氯胺酮4.62克；2014年1月至2014年8月，杨玉宝在其自家容留他人吸毒多次。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币2218元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨玉宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，涉毒犯罪，社会危害大，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨玉宝减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2692号
原告宋质河，男，生于1949年3月1日，汉族，住岳池县。
原告李成明，女，生于1952年2月6日，汉族，住岳池县。
二原告委托代理人钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告宋光荣，男，生于1976年3月9日，汉族，住岳池县。
原告宋质河、李成明与被告宋光荣赡养纠纷一案，原告宋质河、李成明于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋质河、李成明撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告宋质河、李成明负担，本院免收。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二日
书记员 王智锐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执字255号
申请执行人山东青能动力股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。
法定代表人郭伟，董事长。
被执行人李童。
本院在执行申请执行人山东青能动力股份有限公司与被执行人李童劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行和解，且已履行完毕,申请执行人申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初437号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘国盛
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第356号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于桂芝，女，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人冯德山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第165号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于桂芝作出大住建裁字（2014）第165号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于桂芝选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第165号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年12月18日第20次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第165号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李春花
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执860号
申请执行人宋方明,男，汉族,1954年11月6日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人陈钢，男，汉族,1980年1月13日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人李知远，女，汉族,1981年7月1日出生户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宋方明与被执行人陈钢、李知远民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月26日作出(2017)鄂0506民初722号民事判决书。确定：1、被告陈钢在本判决生效后10日内偿还原告宋方明借款本金200000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止，息随本清。2、由被告李知远对第一项中的15万元借款的本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，由二被告负担。2017年6月1日申请执行人陈爱波向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人陈钢、李知名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4805号
原告：吴登军，男，1969年4月30日出生，汉族，原济南弘东家政服务有限公司工作人员，住山东省平原县。
被告：济南弘东家政服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贾晓东，总经理。
原告吴登军与被告济南弘东家政服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴登军撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告吴登军负担。
审 判 员 刘大为
二〇一七年七月十日
代理书记员 商玉莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1822号
罪犯刘勤雨，男，1992年9月2日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬镇刑初字第377号刑事判决，以被告人刘勤雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘勤雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勤雨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上�事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘勤雨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勤雨减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第151号
申请人义兴印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道第三工业区23栋。
法定代表人麦兴祥。
委托代理人潘施佑，系申请人处员工。
被申请人蒋雪荣。
委托代理人袁伟，广东诺万律师事务所律师。
申请人义兴印刷（深圳）有限公司（以下简称“义兴公司”）2014年3月14日向本院提出申请，请求撤销深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2013）226号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人义兴公司请求撤销由深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案（2013）226号仲裁裁决。事实和理由如下：第一项：有关加班工资和休息日工资。义兴公司上班时间上午8：30至12：30、下午13：45至17：45、加班时间18：30至20：30或加班时间18．30至21：30、但蒋雪荣提供资料，加班时间18：00至21：30与事实不符。义兴公司在仲裁时曾经提及有考勤记录在会计事务所，仲裁时间恰好在农历新年，会计事务所已经放假，故未能及时提供考勤记录资料，而且在（2011年11月至2013年10月）期间蒋雪荣收到当时工资并同意收取工资金额和同意签收工资，当时已确认工资正确并无误。所以第一项仲裁裁决与事实不符。第二项：义兴公司在2013年12月2日下午5时，通知蒋雪荣劳动合同已于2013年11月30日到期，要求蒋雪荣续签劳动合同，蒋雪荣回复要回家考虑。在2013年12月3日下午5时，蒋雪荣回复要到劳动站询问，在2013年12月4日蒋雪荣回复义兴公司经理潘施佑不再续签新的劳动合同。义兴公司在2013年12月13日用正式书面通知蒋雪荣续签新劳动合同，并在义兴公司厂内公告栏公告，有相为证。根据仲裁裁决书资料，义兴公司没有可能抓着蒋雪荣的手来签名。根据《劳动合同法》劳动者不同意续签劳动合同的情况下，用人单位可免除支付经济补偿责任。
被申请人蒋雪荣答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，义兴公司申请撤销仲裁裁决的理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，故义兴公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人义兴印刷（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人义兴印刷（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00569号
被执行人：王艳军，男，生于1976年8月31日。
王艳军犯非法经营罪一案，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明该案经本院一审判决后，被告王艳军不服上诉至十堰中院，十堰中院审理后于2014年7月10日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00022号刑事裁定书发回本院重审，重审期间，检察院撤回起诉，判决未生效，没有执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月十七日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6056号
原告：左丹，女，1989年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。
法定代表人：耿会峰。
原告左丹诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丹的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资5146元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工�3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5146元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。
被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为5146元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。
本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5146元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证�证实，足以认定。
本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资5146元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左丹工资5146元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 刘玉兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周纪昕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另�规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6056号原告：左丹，女，1989年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周栋栋，男，1988年11月20日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。委托代理人：孙全浩，男，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：宿迁市健昌电子商务有限公司，住所地沭阳县井冈山大道2号。法定代表人：耿会峰。原告左丹诉被告宿迁市健昌电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丹的委托代理人周栋栋、被告法定代表人耿会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2015年2月10日的工资5146元。事实和理由：2014年12月中旬，原告被招聘为被告单位员工，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工�3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌诈骗犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5146元，一直未支付，现请求法院判令被告支付。被告宿迁市健昌电子商务有限公司辩称：原告是我公司员工属实，我公司欠原告工资经会计周栋栋核实为5146元，我公司予以认可。但原告未在两年内起诉，已超过了诉讼时效，应视为原告自动放弃权利。请法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2014年12月中旬，原告到被告单位上班，为被告网上销售“茅台习酒”，基本工资3500元/月。2015年2月因公司领导涉嫌犯罪被羁押，公司停产。被告欠原告2015年1月1日到2015年2月10日的工资5146元，一直未支付。后原告等公司员工到沭阳县人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付工资及加班费。2015年3月12日，沭阳县人力资源和社会保障局作出了沭人社察决定[2015]第1号劳动保障监察决定书，决定书载明，原告等投诉宿迁市健昌电子商务有限公司拖欠工资一案，因被告单位主要负责人耿会峰涉嫌违法犯罪被公安机关逮捕，目前在县看守所关押，暂无法完成劳动保障监察取证工作，中止该案的调查取证工作。2017年3月28日原告申请沭阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告支付其工资及加班费，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为原告申请仲裁已超过法定仲裁时效，同日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作为沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书。原告不服诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、工资表、[2015]第1号劳动保障监察决定书、沭劳人仲不字[2017]第7号不予受理通知书等证�证实，足以认定。本院认为：劳动者提供了劳动，用人单位应当向劳动者支付报酬。本案中，被告欠原告工资5146元，被告予以承认，本院依法予以认定。原告要求被告给付上述工资，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效。因原告于2015年已就被告欠付工资事项向沭阳县人力资源和社会保障局投诉，请求该局进行处理，因被告单位的主要领导人涉嫌犯罪被公安机关逮捕，无法调取证据，而中止该案的调查取证工作。本案的仲裁时效与诉讼时效因原告向沭阳县人力资源和社会保障局投诉而中断，因该投诉案件中止调查取证工作，一直没有处理结束，故原告申请仲裁和提起诉讼，既未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。被告主张原告诉讼超过诉讼时效，无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宿迁市健昌电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左丹工资5146元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  刘玉兵二〇一七年十二月二十七日书记员  周纪昕附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另�规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位，社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初840号
原告：包兴国，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：计连明，男，1963年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨文安，男，1969年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
原告包兴国与被告计连明、杨文安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包兴国到庭参加诉讼。被告计连明、杨文安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包兴国向本院提出诉讼请求：1、被告计连明支付原告材料款、运费合计60444元；2、本案诉讼费由被告计连明负担。事实和理由：2011年5月至8月期间，原告为被告计连明承包的宁夏永宁县闽宁镇商业网点工程提供多孔红砖。供货前期，被告计连明按照原告供应的红砖进行结算，但后来被告以资金紧张为由未支付货款。2011年12月4日，被告计连明的收料员杨文安向原告出具《欠条》一张，确认被告计连明欠付原告砖款49344元。2012年8月16日，被告计连明的收料员杨文安向原告出具《收料单》一张，确认被告计连明欠付原告材料款及运费11100元。后原告催要欠付材料款及运费合计60444元至今未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告不要求被告杨文安承担付款责任。
计连明、杨文安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证�，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定事实如下：原告向本院提交《欠条》一张，载明：”今欠包兴国多孔砖款肆万玖仟叁佰肆拾肆元（￥49344.0元）闽宁镇商业网点”。被告计连明、杨文安在欠条落款中签名。年8月16日，被告杨文安向原告出具格式文本的《收料单》一张，载明：”欠包兴国材料运费及轻集料砌块材料费共计壹万壹仟壹佰元整￥11100元保管杨文安”。原告认为被告杨文安出具《欠条》、《收料单》的行为系职务行为，不要求被告杨文安承担还款责任。因被告计连明至今未支付欠付款项，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告计连明之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠条》、《收料单》在案为凭，且被告计连明未到庭进行抗辩，本院予以确认。根据《欠条》、《收料单》所载明的欠付金额及原告当庭陈�，可以确认被告计连明欠付原告材料款及运费60444元，故对原告要求被告计连明支付材料款及运费的诉请，本院予以支持。被告计连明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告计连明于本判决生效之日起三日内支付原告包兴国材料款及运费60444元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，公告费300元，由被告计连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 李 杨
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初19号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人郑时先，男，1980年5月6日出生于广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月19日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2016]238号起诉书指控被告人郑时先犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人郑时先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月14日，被告人郑时先窜到贵港市港南区桥圩镇振南村付洋屯被害人陈某的鱼塘边，将其带来的事先已拔掉毒牙的两条眼镜蛇偷偷放进鱼塘边的草丛里。等被害人陈某出现后,其告知被害人陈某的住处周围有眼镜蛇，后将其事先放置的两条眼镜蛇从草丛中抓出并故意让眼镜蛇咬伤，用其带来的用黄连素与水配制的装在军用水壶的假药酒清洗伤口，以此方式来骗取被害人陈某的信任后，再将其的假药酒以每斤2100元的价钱卖两斤给被害人陈某，被害人陈某被被告人郑时先骗走4200元。案发后，公安机关从被告人郑时先手中扣押了眼镜蛇9条、黄连素3瓶、军用水壶1只，从被害人陈某手中提取假药酒1瓶，后公安机关已将9条眼镜蛇放生。被告人郑时先的家属已代其将违法所得4200元退还给被害人陈某，并取得被害人陈某的谅解。
另查明，公安机关于2016年10月18日在贵港市港北区凤凰街鑫诚宾馆201号房内将被告人郑时先抓获归案。被告人郑时先到案后，如实供述了其在本案中的犯罪事实。
上述事实，被告人郑时先在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、扣押清单、陈某提供的字条复印件、接受证据材料清单、收条；证人郑某、钟某的证言；被害人陈某的陈述；被告人郑时先供述；现场勘验、检查、提取、辨认笔录；陈某指认”蛇药”照片、郑时先指认作案现场照片、指认照片、放生眼镜蛇照片等证据证实，足以认定。
在庭审过程中，被告人郑时先的家属代其预交罚金5000元。
本院认为，被告人郑时先以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑时先犯诈骗罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郑时先到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑时先的家属已代其将违法所得4200元返还给被害人陈某，并取得被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑时先犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑时先犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黄连素3瓶、军用水壶1只、假药酒1瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年一月十六日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2500号
民事裁定书
（2016）吉0382民初2500号
原告单营，男，汉族，48岁，干部，现住双辽市。
被告周红武，男，汉族，49岁，个体，现住双辽市。
被告彭虹，女，汉族，50岁，个体，现住址同上。
本院在审理原告单营与被告周红武、彭虹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单营撤回起诉。
代理审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：孔杨
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4697号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：李鸿浩（广州市白云区太和浩鸿印花厂经营者，经营地址广州市白云区），男，汉族，1990年9月27日出生，户籍地址广东省五华县。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2015]1088号《环境保护行政处罚决定书》停止被执行人的生产及对被执行人罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2015]1088号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9363号
申请执行人陈鹏宇与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙0109民初6986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈鹏宇于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9363号案终结执行。申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱剑英
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1794号
原告：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
负责人：董跃林，该行行长。
委托代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉、参与全部诉讼活动、签收法律文书。
被告：邢诗国，男，生于1963年9月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：程云峰，男，生于1965年5月4日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被告邢诗国、程云峰金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元由原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行负担。
审判员 周建平
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘继东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4676号
上诉人（原审被告）潘赫,男，1991年1月22日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人曹飞，女，1992年10月15日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）九台佳兴建筑集团有限公司，住所地长春市九台区曙光大街209号。
法定代表人纪伟,总经理。
委托诉讼代理人乔明，经理。
委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
上诉人潘赫因与被上诉人九台佳兴建筑集团有限公司（以下简称佳兴公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2329号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳兴公司在原审时诉称，1.依法确认佳兴公司、潘赫之间不存在劳动关系；2.案件受理费由潘赫承担。事实和理由：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中产生权利义务关系。也就是说，在确立劳动关系前，用工单位和劳动者之间应当就劳动内容等达成合意。但是本案中，佳兴公司并不认识潘赫，双方未就劳动关系、劳动内容、工资报酬等达成协议，《对最高人民法院<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释名的答复》中明确指出：“实际施工人与其招用的劳动者之间认为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间即不存在雇佣关系，也不存在劳动关系”。综上，佳兴公司、潘赫之间不存在劳动关系。
潘赫在原审时辩称，1.彼此之间存在劳动关系，尽管双方没有劳动合同，但是潘赫是在佳兴公司公司从事劳动。同时潘赫所从事的劳动事项是佳兴公司公司用人单位组成部分。也就是说佳兴公司所从事的是房屋建筑工程，钢架结构工程施工。潘赫就是在从事其营业范围内从事的劳动。同时潘赫从事的劳动是受佳兴公司管理的，潘赫也获得佳兴公司的劳动报酬。至于双方是否达成劳动内容方面的协议，不影响劳动单位与潘赫之间构成的劳动关系；2.依据劳社部发2005（第12号）通知，关于确立劳动关系有关事项的通知，第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。潘赫是在佳兴公司建筑工地施工被介绍到佳兴公司所承包的九台区香墅湾二期工程建设中从事土工工作，在干活当中摔伤。所以彼此之间也就相应的存在了劳动关系，劳动者在从事劳动当中受伤，佳兴公司当然要承担主体责任，也就是赔偿责任。所以长春市九台区九劳仲调字（2017）第075号仲裁裁决书裁决的正确合法；3.综上，依据上述事实和法律，请法院驳回佳兴公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，佳兴公司承建九台区香墅湾二期工程。佳兴公司将该工程中木工工程发包给韩殿才。2016年4月潘赫通过范刚介绍到工地从事木工工作，潘赫与韩殿才未签订合同。2016年7月1日，潘赫在高空作业时，不慎坠落造成伤害，并入院治疗。佳兴公司、潘赫就伤害赔偿事宜协商未果，潘赫向长春市九台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求佳兴公司对潘赫工伤负主体责任。长春市九台区劳动争议仲裁委员会于2017年3月26日作出裁决：佳兴公司对潘赫工伤负主体责任。佳兴公司不服仲裁裁决向法院起诉。
原审法院认为，关于佳兴公司、潘赫之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招聘劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条要求成立劳动关系要具备劳动者接受用人单位管理，并从用人单位领取报酬等条件。在用人单位违法分包、转包时，劳动者是受实际施工人管理，并从实际施工人处领取报酬，具备用工主体资格用人单位与劳动者没有成立劳动关系的事实基础，如认定二者存在劳动关系也与《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条相矛盾。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系要遵循自愿、协商一致原则，即是要求用人单位和劳动者存在提供劳务的合意。本案中，潘赫只能证明其在香墅湾二期工程受伤的事实，未证明其是受佳兴公司劳动管理，并由佳兴公司给付劳动报酬的证据，佳兴公司、潘赫没有达成建立劳动关系的合意，而潘赫在本案中为主张事实存在一方，应承担证明责任，举证不能要承担相关不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：佳兴公司与潘赫之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由潘赫负担。
宣判后，潘赫不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回佳兴公司的诉讼请求，依法确认潘赫、佳兴公司存在事实劳动关系。一、二审案件受理费由佳兴公司承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，依据劳社部发2005（第12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位，工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，佳兴公司作为建筑施工企业，将工程业务发包给不具备用工主体资格的人员，佳兴公司应当承担潘赫的用工主体责任，即潘赫、佳兴公司存在事实劳动关系。潘赫受伤之后治疗过程中，医药费都是佳兴公司支付的，并要求潘赫将医药费票据提供给保险公司，由保险公司承担保险责任。
被上诉人佳兴公司二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，潘赫在一、二审均未能提供证据证明其是佳兴公司招用并受到佳兴公司管理，且潘赫二审承认其是受韩殿才聘用，并由韩殿才发放工资，故其主张与佳兴公司之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，依法不能得到支持。潘赫、佳兴公司对于潘赫在佳兴公司承建的九台区香墅湾二期工程提供劳动时受伤，潘赫受案外人韩殿才雇佣的事实均无异议。佳兴公司对于韩殿才是分包香墅湾二期木工活的分包人亦予以认可。关于潘赫、佳兴公司之间是否成立劳动关系，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条对此作出了明确规定，而对于具备相应资质的用人单位将工程发包给无资质的自然人或将资质借用给无资质的自然人使用，当该自然人所招用的劳动者发生权利受损时，则在该通知第四条规定了由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，不应直接认定双方构成劳动关系。结合本案，佳兴公司将工程分包给不具备用工主体资格的韩殿才，韩殿才雇佣潘赫施工，潘赫在劳动过程中受伤，佳兴公司应当承担用工主体责任，潘赫、佳兴公司之间并未形成法律意义上的劳动关系，佳兴公司对于潘赫受伤所承担的应当是赔偿责任。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人潘赫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4676号上诉人（原审被告）潘赫,男，1991年1月22日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人曹飞，女，1992年10月15日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）九台佳兴建筑集团有限公司，住所地长春市九台区曙光大街209号。法定代表人纪伟,总经理。委托诉讼代理人乔明，经理。委托诉讼代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。上诉人潘赫因与被上诉人九台佳兴建筑集团有限公司（以下简称佳兴公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初2329号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳兴公司在原审时诉称，1.依法确认佳兴公司、潘赫之间不存在劳动关系；2.案件受理费由潘赫承担。事实和理由：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中产生权利义务关系。也就是说，在确立劳动关系前，用工单位和劳动者之间应当就劳动内容等达成合意。但是本案中，佳兴公司并不认识潘赫，双方未就劳动关系、劳动内容、工资报酬等达成协议，《对最高人民法院第59条作出进一步释名的答复》中明确指出：“实际施工人与其招用的劳动者之间认为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间即不存在雇佣关系，也不存在劳动关系”。综上，佳兴公司、潘赫之间不存在劳动关系。潘赫在原审时辩称，1.彼此之间存在劳动关系，尽管双方没有劳动合同，但是潘赫是在佳兴公司公司从事劳动。同时潘赫所从事的劳动事项是佳兴公司公司用人单位组成部分。也就是说佳兴公司所从事的是房屋建筑工程，钢架结构工程施工。潘赫就是在从事其营业范围内从事的劳动。同时潘赫从事的劳动是受佳兴公司管理的，潘赫也获得佳兴公司的劳动报酬。至于双方是否达成劳动内容方面的协议，不影响劳动单位与潘赫之间构成的劳动关系；2.依据劳社部发2005（第12号）通知，关于确立劳动关系有关事项的通知，第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位，工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。潘赫是在佳兴公司建筑工地施工被介绍到佳兴公司所承包的九台区香墅湾二期工程建设中从事土工工作，在干活当中摔伤。所以彼此之间也就相应的存在了劳动关系，劳动者在从事劳动当中受伤，佳兴公司当然要承担主体责任，也就是赔偿责任。所以长春市九台区九劳仲调字（2017）第075号仲裁裁决书裁决的正确合法；3.综上，依据上述事实和法律，请法院驳回佳兴公司的诉讼请求。原审法院经审理查明，佳兴公司承建九台区香墅湾二期工程。佳兴公司将该工程中木工工程发包给韩殿才。2016年4月潘赫通过范刚介绍到工地从事木工工作，潘赫与韩殿才未签订合同。2016年7月1日，潘赫在高空作业时，不慎坠落造成伤害，并入院治疗。佳兴公司、潘赫就伤害赔偿事宜协商未果，潘赫向长春市九台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求佳兴公司对潘赫工伤负主体责任。长春市九台区劳动争议仲裁委员会于2017年3月26日作出裁决：佳兴公司对潘赫工伤负主体责任。佳兴公司不服仲裁裁决向法院起诉。原审法院认为，关于佳兴公司、潘赫之间是否存在劳动关系的问题。劳动关系是指用人单位招聘劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条要求成立劳动关系要具备劳动者接受用人单位管理，并从用人单位领取报酬等条件。在用人单位违法分包、转包时，劳动者是受实际施工人管理，并从实际施工人处领取报酬，具备用工主体资格用人单位与劳动者没有成立劳动关系的事实基础，如认定二者存在劳动关系也与《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条相矛盾。《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系要遵循自愿、协商一致原则，即是要求用人单位和劳动者存在提供劳务的合意。本案中，潘赫只能证明其在香墅湾二期工程受伤的事实，未证明其是受佳兴公司劳动管理，并由佳兴公司给付劳动报酬的证据，佳兴公司、潘赫没有达成建立劳动关系的合意，而潘赫在本案中为主张事实存在一方，应承担证明责任，举证不能要承担相关不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：佳兴公司与潘赫之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由潘赫负担。宣判后，潘赫不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回佳兴公司的诉讼请求，依法确认潘赫、佳兴公司存在事实劳动关系。一、二审案件受理费由佳兴公司承担。事实与理由：原审判决适用法律错误，依据劳社部发2005（第12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位，工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，佳兴公司作为建筑施工企业，将工程业务发包给不具备用工主体资格的人员，佳兴公司应当承担潘赫的用工主体责任，即潘赫、佳兴公司存在事实劳动关系。潘赫受伤之后治疗过程中，医药费都是佳兴公司支付的，并要求潘赫将医药费票据提供给保险公司，由保险公司承担保险责任。被上诉人佳兴公司二审答辩称，原审判决正确，应当维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，潘赫在一、二审均未能提供证据证明其是佳兴公司招用并受到佳兴公司管理，且潘赫二审承认其是受韩殿才聘用，并由韩殿才发放工资，故其主张与佳兴公司之间存在劳动关系缺乏事实及法律依据，依法不能得到支持。潘赫、佳兴公司对于潘赫在佳兴公司承建的九台区香墅湾二期工程提供劳动时受伤，潘赫受案外人韩殿才雇佣的事实均无异议。佳兴公司对于韩殿才是分包香墅湾二期木工活的分包人亦予以认可。关于潘赫、佳兴公司之间是否成立劳动关系，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条对此作出了明确规定，而对于具备相应资质的用人单位将工程发包给无资质的自然人或将资质借用给无资质的自然人使用，当该自然人所招用的劳动者发生权利受损时，则在该通知第四条规定了由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，不应直接认定双方构成劳动关系。结合本案，佳兴公司将工程分包给不具备用工主体资格的韩殿才，韩殿才雇佣潘赫施工，潘赫在劳动过程中受伤，佳兴公司应当承担用工主体责任，潘赫、佳兴公司之间并未形成法律意义上的劳动关系，佳兴公司对于潘赫受伤所承担的应当是赔偿责任。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人潘赫负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵明福代理审判员  梁欣华代理审判员  杨 洋二〇一七年十月九日书 记 员  刘 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7488号
原告谢峰。
委托代理人张军昱，律师。
被告黄晓燕。
第三人夏建彪。
原告谢峰与被告黄晓燕、第三人夏建彪确认亲子关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰及其委托代理人张军昱、被告黄晓燕、第三人夏建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢峰诉称，被告黄晓燕之子XXX于2010年10月9日出生，其《出生医学证明》登记母亲为黄晓燕，父亲为夏建彪。经广东华曦法医物证司法鉴定所鉴定，原告和被告为XXX生物学父母亲。现被告和第三人已经离婚，为了小孩更好生活和身心健康发展，故请求判令：1、确认原告和被告之子XXX存在亲子关系，原告是XXX的亲生父亲。2、依法判令XXX由原告抚养。
被告黄晓燕辩称：原告要求确认其和XXX存在亲子关系的诉讼请求，我予以认可。孩子从出生到现在都由我抚养，我不同意变更抚养关系。我可以给予原告探视孩子的权利，每个周末可以探视一天，但原告必须支付孩子每个月1500元的抚养费。
第三人夏建彪辩称：原告和被告的小孩不是我的，与我没有关系。
经审理查明：原告谢峰和被告黄晓燕于2007年相识。2008年8月11日，被告黄晓燕和第三人夏建彪登记结婚。2010年10月9日，被告黄晓燕在龙岗区妇幼保健院产下新生儿XXX，XXX出生医学证明（出生证编号XXXXXXXXXX）登记母亲姓名为黄晓燕、父亲姓名为夏建彪。2011年1月20日，被告夏晓燕和第三人夏建彪在深圳市坪山新区民政部门办理离婚登记。2016年4月19日，原告委托广东华曦法医物证司法鉴定所对其本人及黄晓燕是否和XXX存在亲生血缘关系申请鉴定，鉴定检材为原告谢峰、被告黄晓燕、XXX（2010年10月9日出生）等三人的血样。2016年4月25日，广东华曦法医物证司法鉴定所作出“广华物司〔2016〕物鉴字第1839号法医物证司法鉴定意见书”，鉴定结论为：“依据现有资料和DNA分析结果，支持谢峰与黄晓燕为XXX的生物学父母亲。”
本院认为，XXX出生医学证明虽登记父亲姓名为夏建彪，但夏建彪称XXX不是其亲生孩子。XXX母亲黄晓燕认可原告是XXX亲生父亲，DNA鉴定结论也显示原告谢峰和被告黄晓燕是XXX的生物学父母亲，原被告和第三人均对该鉴定结论均无异议，故原告谢峰主张其和被告黄晓燕之子XXX存在亲子关系，本院予以确认。原告主张变更抚养关系，因确认亲子关系和变更抚养关系属于不同的法律关系，在确认亲子关系判决未生效前，原告主张变更抚养关系缺乏事实依据，故原告该项请求可另行起诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告谢峰和被告黄晓燕之子XXX（2010年10月9日出生）存在亲子关系，原告谢峰是XXX亲生父亲。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贾延涛
二〇一六年六月八日
书记员 陈克拓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初208号
原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。
被告：周忠德，男，1973年10月6日出生，汉族，住资中县。
被告：郭桂琴，女，1973年2月27日出生，汉族，住资中县。
原告四川诚佳融资担保有限公司与被告周忠德、郭桂琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初208号原告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，执行董事。委托诉讼代理人：谭永刚，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：周忠德，男，1973年10月6日出生，汉族，住资中县。被告：郭桂琴，女，1973年2月27日出生，汉族，住资中县。原告四川诚佳融资担保有限公司与被告周忠德、郭桂琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告四川诚佳融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川诚佳融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  郑斌二〇一七年一月二十四日书记员  周淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执605号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责�：郑海峰，该支行行长。
被执行人：邵天喜，男，1972年9月23日出生，汉族，个体经营者，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人邵天喜、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1339号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人贷款本金639166.85元，利息22864.79元，案件受理费10720元，向本院缴纳执行费9235元，以上共计681986.64元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；名下无车辆信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初156号
原告苏某某，女，甘肃宁县人。
被告邵某某，男，甘肃宁县人。
本院2016年1月10日立案受理原告苏某某诉被告邵某某离婚纠纷一案。原告于2016年1月22日提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许苏某某撤诉。
案件受理费300元，退付苏某某150元。
审判员 李立元
二〇一七年一月二十二日
书记员 谈天强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1083号
原告：管丽荣，女，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市东山街。
本院在审理原告管丽荣与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告管丽荣于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管丽荣以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管丽荣撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告管丽荣负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ?申颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8051号
上诉人（原审原告）：苏冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人苏冬梅因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2957号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏冬梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11125号
原告：韦志成，男，1976年10月9号出生，住宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告韦志成与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦志成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金35190元及违约金1462元，合计36652元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同。同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额35190元无异议，但认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#E号楼1层0143商铺（面积为6.8平方米，合同总价为140760元），1#E号楼1层F0144号商铺（面积为6.8平方米，合同总造价为140760元），共两处处商铺。2013年，原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同共两份，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；1#B0549号合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（11261元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（12668元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司于2014年6月、12月支付了原告扣税后一年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元及违约金，合理合法，本院予以支持。双方均认可未支付租金为35190元，因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为29104.3元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金[（11261/2×0.0001×540天+11261/2×0.0001×360天+12668/2×0.0001×180天）]×2×82.71%即1026.86元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦志成扣税后经营收益29104.3元，违约金1026.86元，计30131.16元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司宿州卓耕置业有限公司、继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告韦志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告韦志成承担81元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9295号
原告江西拓山矿机制造有限公司。
法定代表人曾婷。
委托代理人彭鸿飞，该公司法律顾问。
被告陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人艾军。
被告陕西中原建设有限公司。
法定代表人刘树平。
被告陕西煤业化工建设（集团）有限公司。
法定代表人杨照乾。
本院在审理原告江西拓山矿机制造有限公司与被告陕西中煤建设有限责任公司、陕西中原建设有限公司、陕西煤业化工建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西拓山矿机制造有限公司因逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 钰
二〇一七年七月十一日
书记员 高琳苑
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象法执字第96号
申请执行人周秋超。
被执行人蒋又花、唐苏秀、马金秀、蒋佳佳、曹梅秀。
申请执行人周秋超依据已发生法律效力的本院作出的（2010）象刑初字第13号刑事附带民事判决书，于2012年4月24日申请执行被执行人蒋又花、唐苏秀、马金秀、蒋佳佳、曹梅秀故意伤害罪一案，本院于2012年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，本案已依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）象刑初字第13号刑事附带民事判决书依法执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 莫燕彬
二〇一二年五月二十八日
兼书记员 阳征水
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初58号
原告孟庆发，住所地东丰县。
被告张维海，住所地东丰县。
原告孟庆发与被告张维海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告孟庆发，被告张维海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆发诉称,2015年4月7日，被告张维海在原告处借款本金人民币20,000.00元，当时双方约定利息1.5分，被告给原告出具了借据一张，双方当时没有约定还款期限。后来被告给付借款利息人民币10,000.00元（当时约定的是给我和我连襟的利息）。后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告偿还借款本金人民币20,000.00元，并给付利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张,原告向法庭提供了借据原件一张,证明2015年4月7日,被告向原告借款本金人民币20,000.00元,并约定月利为1.5分的事实。
被告张维海辩称，原告陈述的借款时间、借款金额、利息的约定均属实，但我已经偿还原告借款本金人民币10,000.00元，因此，我同意偿还原告借款本金人民币10,000.00元，也同意给付利息，但暂时没有偿还能力。
为支持其主张，被告向法庭提供收据原件一张，证明2016年4月17日，原告收到被告偿还的借款本金人民币10,000.00元的事实。
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议，对被告提供的证据有异议，认为被告当时给付的人民币10,000.00元是利息，并且是给付原告及原告连襟的利息。被告对自己提供的证据没有异议，对原告提供的证据没有异议。
经审理查明,2015年4月7日，被告张维海向原告孟庆发借款本金人民币20,000.00元,约定月利息为1.5分，没有约定还款期限，被告给原告出具借据一张。2016年4月17日，被告偿还原告人民币10,000.00元。后经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及给付利息。现原告诉至法院,请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元,并给付利息；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维海因自己需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给被告张维海,被告张维海给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,被告就应及时偿还原告借款。本案中,被告张维海向原告孟庆发借款本金人民币20,000.00元、被告张维海偿还原告孟庆发借款人民币10,000.00元，事实清楚,双方均予以认可，对原告及被告提供的证据,本院予以采信。现本案争议的焦点是被告偿还原告人民币10,000.00元，是偿还借款的本金还是偿还借款的利息，对此双方各持己见，但《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务偿还借款的利息，之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，按照此规定，被告偿还原告借款人民币10,000.00元，应当是先偿还借款利息人民币3,600.00元，剩余的人民币6,400.00元冲抵借款本金，尚欠本金为人民币13,600.00元，故本院保护的借款本金为人民币13,600.00元。原告诉称被告偿还的利息中，有偿还他人利息部分，此主张因没有提供证据加以证明，属举证不能，应承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：
被告张维海于本判决生效后立即偿还原告孟庆发借款本金人民币13,600.00元，并给付利息（按照月利率1.5分计算，自2016年4月8日始至判决生效之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390.00元（原告已垫付），由被告负担,于被告偿还原告借款本金及给付利息时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年二月十四日
书记员 李欣儒
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执623号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，统一社会信用代码91360429672409781K。
负责人李勇，该行行长。
被执行人葛政明，男，汉族，1986年1月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人沈湾湾，女，汉族，1989年12月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人葛政明配偶。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人葛政明、沈湾湾金融借款合同纠纷一案，执行标的款额1630000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1630000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人葛政明、沈湾湾的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人葛政明、沈湾湾暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐红秀
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1334号
原告卢贵宝，男，汉族，1952年11月26日出生，住镇江市。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告洪秀兰,女,汉族,1972年12月26日出生，住镇江市。
被告赵洪，男，汉族，1993年12月2日出生，住镇江市。
原告卢贵宝与被告洪秀兰、赵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春荣到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日和12月30日，原告两次借给赵加春共计40800元。2016年4月，赵加春因交通事故死亡。故要求赵加春之妻被告洪秀兰、赵加春之子被告赵洪归还借款40800元，并承担逾期还款的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日，赵加春出具借条，言明借原告10800元。2013年12月30日，赵加春又出具借条一份，言明借原告3万元。上述两份借条未约定借款期限，也未约定利息。2016年4月21日赵加春因交通事故死亡。
又查，被告洪秀兰系赵加春之妻；被告赵洪系赵加春之子。
上述事实有赵加春出具的借条两份、公安机关出具的道路交通事故认定书、两被告与赵加春的身份信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与赵加春之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。因该借款系被告洪秀兰与赵加春夫妻关系存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，被告洪秀兰应以夫妻共同财产及继承赵加春的遗产偿还赵加春所欠原告债务。被告赵洪依法应以继承赵加春的遗产偿还赵加春所欠原告债务。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵加春欠原告卢贵宝借款本金共计40800元及逾期还款的利息(利息以40800元为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,由被告洪秀兰于判决发生法律效力之日起十日内在与赵加春的夫妻共同财产及继承赵加春的遗产范围内归还经原告卢贵宝。
被告赵洪在继承赵加春的遗产范围内对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，财产保全费450元，公告费606元，合计1876元，由被告洪秀兰负担，被告赵洪在继承赵加春的遗产范围内对诉讼费用承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡丽君
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初1334号原告卢贵宝，男，汉族，1952年11月26日出生，住镇江市。委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告洪秀兰,女,汉族,1972年12月26日出生，住镇江市。被告赵洪，男，汉族，1993年12月2日出生，住镇江市。原告卢贵宝与被告洪秀兰、赵洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春荣到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月20日和12月30日，原告两次借给赵加春共计40800元。2016年4月，赵加春因交通事故死亡。故要求赵加春之妻被告洪秀兰、赵加春之子被告赵洪归还借款40800元，并承担逾期还款的利息。两被告未作答辩。经审理查明，2013年6月20日，赵加春出具借条，言明借原告10800元。2013年12月30日，赵加春又出具借条一份，言明借原告3万元。上述两份借条未约定借款期限，也未约定利息。2016年4月21日赵加春因交通事故死亡。又查，被告洪秀兰系赵加春之妻；被告赵洪系赵加春之子。上述事实有赵加春出具的借条两份、公安机关出具的道路交通事故认定书、两被告与赵加春的身份信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与赵加春之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。因该借款系被告洪秀兰与赵加春夫妻关系存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，被告洪秀兰应以夫妻共同财产及继承赵加春的遗产偿还赵加春所欠原告债务。被告赵洪依法应以继承赵加春的遗产偿还赵加春所欠原告债务。原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵加春欠原告卢贵宝借款本金共计40800元及逾期还款的利息(利息以40800元为基数，自2016年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,由被告洪秀兰于判决发生法律效力之日起十日内在与赵加春的夫妻共同财产及继承赵加春的遗产范围内归还经原告卢贵宝。被告赵洪在继承赵加春的遗产范围内对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，财产保全费450元，公告费606元，合计1876元，由被告洪秀兰负担，被告赵洪在继承赵加春的遗产范围内对诉讼费用承担连带给付义务。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审 判 长  沈正涛人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  蔡丽君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初328号
原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人陈海涛，职务总经理。
委托代理人武彬，系原告职员。
被告赵海林。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告赵海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武彬、被告赵海林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付所欠物业管理服务费3879.04（2014年9月1日至2016年6月30日）、滞纳金924.27元；
2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年10月22日原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告购买的坐落于天津市武清区下朱庄街富民路8号的龙吉园10-3-701号楼房提供物业服务，物业管理服务费计费面积为92.8平方米，计费标准为每月每平方米1.9元，交费时间为每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费用，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，同时约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年9月1日起未向原告交纳物业管理服务费，经原告催要，被告未给付。至2015年12月31日，被告应向原告交纳物业管理服务费3879.04元（2014年9月1日至2016年6月30日）、滞纳金924.27元。庭审中，被告称，2014年8月份被告与原告工作人员发生过打架，且原告工作人员服务态度和质量不好，达不到业主满意，故被告没有交纳物业费被告同意在原告解决上述问题后履行交费义务。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。被告主张的打架情况与本案不属同一法律关系，如有纠纷，可另行解决。被告提出的其他抗辩理由，未提供证据，本院不予采信。原告主张的物业管理服务费及滞纳金符合双方约定及法律规定，证据充足，本院予以支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵海林于本判决生效后5日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司的物业管理服务费3879.04元（2014年9月1日至2016年6月30日）及滞纳金924.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘俊森
附：
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第63号
申请人：苏买成（又名苏三），男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：王有德，男，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：孙玉琴，女，56岁，汉族，现住址同上。
申请人苏买成与被申请人王有德、孙玉琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人王有德、孙玉琴所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房权证号：乌拉特前旗字第X**号）及该房土地一宗进行保全。申请人苏买成已向本院提供自有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房权证号：房权证蒙字第X**号）的房屋及该房土地一宗作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王有德、孙玉琴所有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房权证号：乌拉特前旗字第X**号）一套及该房土地一宗。
二、查封申请人苏买成提供的担保物：苏买成自有的位于乌拉特前旗XXX房屋（房权证号：房权证蒙字第X**号）一套及该房土地一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年七月三十日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3731号
原告湖州市第一人民医院，住所地浙江省湖州市广场后路158号。
法定代表人鲍鹰，该院院长。
委托代理人卢露，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告宁雨勤，女，1967年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
被告王应堂，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。
本院在审理原告湖州市第一人民医院与被告宁雨勤、王应堂医疗服务合同纠纷一案中，原告湖州市第一人民医院于2017年8月9日向本院申请撤回对被告宁雨勤、王应堂的起诉。
本院审查认为：原告湖州市第一人民医院在案件审理过程中向本院申请撤回对被告顾金珠、叶雪英、陆国锋、陆国龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市第一人民医院撤回对被告宁雨勤、王应堂的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告湖州市第一人民医院负担。
审判员 陈洪
二〇一七年八月九日
书记员 赵婕