河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1240号
原告任秀清，女，1968年6月9日出生，汉族，住罗山县。
原告沈远厚，男，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。系原告任秀清丈夫。
被告方正，男，1995年6月18日出生，汉族，住罗山县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人蔡斌，该公司总经理。
委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任秀清、沈远厚与被告方正、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大泰和信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀清、沈远厚，被告方正、被告英大泰和信阳公司的委托代理人王傲天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年1月5日20时20分许，被告方正驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道339线由东向西行驶至省道219线与339线交叉口时，追尾撞上同方向原告沈远厚驾驶的二轮摩托车，致原告沈远厚及摩托车乘坐人任秀清受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警队作出事故认定书认定被告方正承担此事故全部责任。事故发生后，被告方正只垫付了医疗费。二原告受伤后住院治疗，该事故给二原告造成一定的经济损失，被告方正驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，为维护二原告的合法权益，故起诉要求：1、二被告赔偿其损失共计11074.65元，庭审中又变更诉讼请求为14778.65元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告方正辩称，其车辆证件合法，买有保险，应先由保险公司赔偿，超出保险范围的愿意承担，其诉前垫付的费用请求一并处理，超出的部分要求退还。
被告英大泰和信阳公司辩称，肇事车辆在被告保险公司只投保有交强险，在核实事故责任、被保险车辆行车证、驾驶员的驾驶证后，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。医疗费应扣除10%的非医保用药。财产损失证据不足，不应予以支持。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明，2017年1月5日２0时20分许，被告方正驾驶豫Ｓ×××××号车沿省道339线由东向西行驶至省道219线与339线交叉口时，追尾撞上同方向原告沈远厚驾驶的二轮摩托车，致原告沈远厚及摩托车乘坐人任秀清受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交警大队作出事故认定书认定二原告不负此事故责任，被告方正负此事故全部责任。原告任秀清受伤后，救治于罗山县人民医院，住院6天，支付医疗费共计共计2723.52元（住院费用1601.20+390+120+600+12.32）。入院诊断为：1.骨盆软组织伤；2、下腹部及腰背部软组织伤。出院诊断为:1.骨盆软组织伤；2、下腹部及腰背部软组织伤。出院医嘱：建议休息一月、不适随诊。原告沈远厚受伤后救治于罗山县人民医院，住院3天，支付医疗费1286.72元（884.40+12.32+390）。入院诊断为：头皮软组织伤。出院诊断为：头皮软组织伤。出院医嘱：不适随诊。原告任秀清还主张手机损失1299元，原告沈远厚主张手机损失799元、车辆损失费1606元，并提供购手机收据和摔坏的手机两部和修理费收据。事故发生后被告方正垫付二原告医疗费共计4010.24元。被告方正驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内，该案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，二原告系夫妻，其二人在周党镇街道经营快递业务。河南省2016年度邮政业平均工资为49426元/年、商业服务业行业平均工资为38679元/年、居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、户口本、身份证、承包协议、证明、保单、驾驶证、行车证、收据、手机、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，公民由于过错造成他人人身、财产损害的应当承担相应的民事责任。被告方正驾车与原告沈远厚所骑摩托车相撞，致二原告受伤，两车损坏、二原告手机受损，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告方正负此事故全部责任，二原告不负此事故责任，双方当事人均未对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。被告方正驾驶的车辆在被告英大泰和信阳公司购买有交强险，原告依法要求侵权人及被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定。被告保险公司辩称二原告医疗费应扣除非医保用药，因该部分费用系二原告治疗中实际发生，被告没有提交证据证实应予扣除的法律依据，故被告保险公司该辩解本院不予采纳。关于二原告的财产损失，因被告保险公司没有定损，手机二原告仅提供摔坏的手机及购机收据，该手机二原告已购买使用了一段时间，故本院根据本案实际情况酌定原告任秀清的OPPO手机损失为1000元、原告沈远厚的VIVO手机损失为400元。原告沈远厚的车辆损失其提供有修车收据1606元，该车受损是事实，该部分本院依法予以支持。经审核，原告任秀清的损失有:1、医疗费2723.52；2、住院伙食补助费为300元（6天×50元/天）；3、营养费180元（6天×30元/天）；4、误工费，原告出院医嘱载明建议休息一个月，结合其伤情，主张误工时间为36天（6+30）本院予以支持，该项为4875元（49426元/年÷365天×36天）；5、护理费501元（30482元/年÷365天×6天）；6、财产损失共计1000元（899+350）；7、交通费本院酌定为100元。以上1-7项共计9680元。原告沈远厚的损失为：1、医疗费共计1286.72元；2、住院伙食补助费为150元（3天×50元/天）；3、营养费90元（3天×30元/天）；4、误工费本院予以支持，其主张误工费按商业服务行业标准，因其是经营快递业务的，按其主张没有超出法律规定，本院予以认可，该项为318元（38679元/年÷365天×3天）；5、护理费251元（30482元/年÷365天×3天）；6、交通费本院酌定为100元；7、财产损失共计2006元（400+1606）。以上1-7项共计4202元。因被告方正驾驶的车辆在被告英大泰和信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在交强险项下赔偿二原告损失，因二被告医疗费项下总额和伤残项下总额未超出交强险分项限额，财产损失总额超出交强险分项限额1006元（1000+400+1606-2000），二原告为夫妻，故被告保险公司应在交强险项下赔偿二原告损失共计12822元（任秀清9680元+沈远厚4202-1060）。二原告超出交强险分项限额的1006元，因被告方正负此事故全部责任，故该部分应由被告方正赔偿，诉前被告方正垫付二原告医疗费共计4010.24元，扣除其应承担的赔偿款1006元和诉讼费169元，超出的2835元由被告保险公司直接退换给被告方正。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿二原告损失款共计12822元（其中的9987元直接支付到原告任秀清在中国农业银行账号为62×××78的账户中，其中的2835元直接支付到被告方正在中国农业银行账号为62×××78的账户中）。
二、被告方正赔偿二原告损失共计1006元，该款已从诉前垫付款中予以扣除。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元由被告方正负担（该费用已从诉前垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
人民陪审员 张文国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹君杰