wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8958号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：燕荣飞，公民身份证号不详，男，汉族。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告燕荣飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 伟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1764号
申请执行人：张维东，男，1971年10月15日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：胡立明，男，1969年9月10日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人张维东与被执行人胡立明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1764号申请执行人：张维东，男，1971年10月15日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：胡立明，男，1969年9月10日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张维东与被执行人胡立明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，经网络查询无银行存款、无房产、工商、证券和车辆登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十日书记员  张 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第233-1号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司。
被执行人河南汇达建设工程有限公司。
被执行人闫冰，男。
被执行人贾立赞，男。
被执行人仝西木，男。
被执行人张会宾，男。
被执行人贾迎珍，女。
鑫融基投资担保有限公司与河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍银行存款或收入2589740元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍从2013年4月19日以2530000元为基数按中国人民银行确定的同期银行贷款利率的4倍支付代偿金占用费，至付清欠款之日止。
三、被执行人河南汇达建设工程有限公司、闫冰、贾立赞、仝西木、张会宾、贾迎珍自2015年3月24日起以2530000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：李建锋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1869号
原告：中国联合网络通信有限公司大田县分公司，住所地福建省大田县建山路60号11楼。
企业负责人游光华，该分公司经理。
委托诉讼代理人：范晓姗，女，该分公司工作人员。
被告：连菊，男，1993年7月23日出生，汉族，职业不祥，住福建省大田县。
原告中国联合网络通信有限公司大田县分公司（以下简称联通大田分公司）与被告连菊电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告联通大田分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，联通大田分公司以与连菊自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司大田县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司大田县分公司负担。
审判员 杜超勇
二〇一六年九月十四日
书记员 钟叶灯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执432号
申请执行人钱某某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
申请执行人钱某某与被执行人李某某、马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03812号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请人钱某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元，被执行人马某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人马某某自动履行案件款128400元，案件款申请人已领取。执行费1400元由被执行人马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年三月十六日
书记员 董建军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第1488号
原告张来财，男，1978年12月出生。
被告陆春，男，1940年10月出生。
委托代理人陆慈，男，1988年11月出生，汉族。特别授权代理。
原告张来财诉被告陆春承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，于2015年7月21日依法适用简易程序，在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告张来财，被告陆春的委托代理人陆慈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来财诉称：2014年3月，原告经人介绍，为被告安装门窗，原、被告双方口头约定，被告雇佣原告为其安装门窗，其地下室、一楼、二楼、三楼安装的面积及改装面积合计为48.2㎡，方式为包工包料，被告指定原告安装门窗使用的材料为双色双桥铝款、55钢化中空玻璃。安装费用按680元/㎡计算，安装费用总额即人民币32776.00元，付款方式为被告现支付人民币3000元定金，根据安装进度支付一部分材料款，人工费、尾款等验收合格后一次性付清。同年4月，收到被告支付的3000元定金后，原告完成约定的门窗安装工作，在装修过程中，被告向昆明德维斯特商贸有限公司支付人民币10000元的铝合材料款，向原告支付了人民币5000元的人工费，尚欠原告尾款人民币14776元，原告对此多次催要，但被告拒不支付尾款。为了维护原告的合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告支付原告价款14776元。2、被告支付本案诉讼费用。
被告陆春答辩称：我方与原告没有任何的口头协议或合同，与原告没有任何经济来往，向原告支付相应的款项不是我方支付，是其他人所支付，本案也并未涉及到我方与原告有任何的签字及合同，所以，我方与原告没有任何关系。
原告张来财针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、收据复印件二份，欲证明：被告欠原告材料款
二、平面图二份，欲证明：为被告所做的工程数量。
三、发货单二份，欲证明：为被告所用的玻璃数量。
被告针对原告提交的证据，质证认为：对于收据复印件二份，不认可，跟我们没有关系，只是能说明收到过3000元，及经贸公司收到过20000元，其收到的款项与我方无关，是原告向其他人交的钱；对于平面图二份，不认可，不知道是否与我们的装修有关系；对于发货单二份，只是写了客户名称是张来财，跟我们无关，也没有我们的签字，这些是否是我们使用的，我们没有签字确认，不予认可。
被告陆春针对其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
一、玻璃顶、钢架工程协议，钢架项目预算表、钢架项目表各一份，欲证明：我们与装饰公司签订的协议，上面有所有的说明，及附图纸。我的门窗，并非原告所做。
二、收条一份、收据三份，欲证明：玻璃顶、钢架工程协议中所有款项是全额付清的。
原告张来财针对被告提交的证据，质证如下：对于玻璃顶、钢架工程协议，钢架项目预算表、钢架项目表各一份，图纸与我们的是一致的，钢架跟我们没有关联，只是玻璃、阳台是我们做的；对于收条一份、收据三份，跟我们没有关联性，真实性无法核对。
本院认证认为：对于原告提交的证据平面图、发货单、收据于本案无关，且证据不能证明其主张的观点，本院不采信。对于被告提交的玻璃顶、钢架工程协议，钢架项目预算表、钢架项目表、收条、收据符合证据的形式要件本院依法予以采信。
综上所述，本院根据以上所采信的证据以及庭审中当事人的自认，依法确认如下法律事实：陆春与昆明浩兴装饰工程有限公司（以下简称浩兴公司）签订《玻璃顶、钢架工程协议》，协议约定浩兴公司以包工、包料的方式承包陆春“培星东岸别墅”的钢架阁楼、综合金门窗。工程协议价款为人民币57995.00元，具体项目见图纸、预算表。付款方式为：1、甲方签字确认后，即预付定金30000.00元，2、钢架工程完工后，甲方追加支付中期款16000.00元，工程完工后，甲方验收合格后即付清全部款项。陆春、浩兴公司及浩兴公司代理人方立早签字确认。合同签订后，浩兴公司将部分承揽的工作交由本案原告张来财完成，张来财按照浩兴公司所交的工程项目履行了义务。经查，陆春与浩兴公司签订合同，该合同约定的工程项目由方立早实际负责。
本院认为：浩兴公司与陆春签订《玻璃顶、钢架工程协议》，其该合同双方当事人为陆春与浩兴公司，双方签订合同后，浩兴公司将部分承揽的工作交由本案原告张来财完成，浩兴公司与张来财形成新的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张来财主张陆春支付款项，但张来财并没有与陆春发生合同关系，且陆春与浩兴公司、张来财之间也没有进行合同权利义务的转让，根据合同相对性原则，张来财主张陆春支付款项，没有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张来财的全部诉讼请求。
案件受理费人民币85元，由原告张来财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆叶青
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第1488号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。地址：昆明市呈贡区马金铺街道化城。负责人：刘顺罡，主任。委托代理人：李文军，呈贡区农村信用合作联社风险管理部工作人员。特别授权代理。被告：李庆华，男，汉族，1976年8月1日生。被告：尚丽芬，女，汉族，1977年9月19日生。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称马金铺信用社）诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审判，由审判员彭俊，人民陪审员何李元、李雪娟组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告马金铺信用社的委托代理人李文军到庭参加诉讼，被告李庆华、尚丽芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马金铺信用社诉称：我社与李庆华、尚丽芬于2013年4月25日签订《个人借款合同》，李庆华、尚丽芬向我社借款30万元，借款期限自2013年4月25日至2016年4月25日止，利率以基准利率为基础上浮71%，合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下的利率以调整后的利率浮动比例不变，按照双方签订《个人借款合同》的约定调整贷款的基准利率，利息按季度结息、每季度的额20日为结息日，我社向李庆华支付了借款30万元，被告至今结欠我社借款的本金及利息未偿还。因此，诉讼请求：一、判决被告李庆华、尚丽芬偿还原告借款本金30万元，并支付自2013年4月25日起至借款还清之日止按《个人借款合同》约定的利息及复息；二、判决被告承担诉讼费。被告李庆华、尚丽芬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：身份证、户口册、结婚证、证明、《借款申请书》、《个人借款申请书》、《借款合同》。《借款借据》、《催收通知书》《贷款帐页》。证明原告诉称的事实。原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：马金铺信用社与李庆华、尚丽芬于2013年4月25日签订《个人借款合同》，约定李庆华、尚丽芬向马金铺信用社借款30万元，借款期限自2013年4月25日至2016年4月25日止，利率以基准利率为基础上浮71%，合同期内如遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同项下的利率以调整后的利率浮动比例不变，利息按季度结息、每季度的额20日为结息日，马金铺信用社向李庆华支付了借款30万元，李庆华、尚丽芬至今结欠马金铺信用社的本金及利息未偿还。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实、合法，有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”合同各方当事人均应信守合同约定，严格全面履行所负合同义务；各自享有的权利依法应受保护。原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告借款后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任；至于原告诉请被告支付自2013年4月25日起至借款还清之日止按原、被告2013年4月25日签订《个人借款合同》约定的利息及复息的诉求并未超出相应法律规定标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李庆华、尚丽芬于本判决生效后的十日内归还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社借款本金300000元并支付自2013年4月25日起至借款还清之日止按2013年4月25日签订《个人借款合同》约定的利率支付利息及复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告李庆华、尚丽芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  何李元人民陪审员  李雪娟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 倩
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执234号
申请人徐九生，男，1950年3月10日生，汉族，住林州市。
被执行人刘宪军，男，1979年5月1日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人刘宪军履行判决义务，被执行人刘宪军已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年五月五日
书记员 李世强
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4532号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人:谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇龚记超市，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者：龚小春。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇龚记超市（以下简称龚记超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告龚记超市的经营者龚小春到庭参加2016年4月27日听证，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年6月27日庭审。本案现已审理终结。
原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经国家工商总局商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月2日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告龚记超市辩称，原告公司之前未告知该产品侵权，也未告知正规经销商和代理商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告均提交了原件，与案件事实相关，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化公司取得第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。
2015年12月2日约九时二十二分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市吴江区松陵镇花港路767号对面的“上海业明超市龚记超市”（超市内放有“吴江市松陵镇龚记超市龚小春”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得号码为4339399、盖有“上海业明超市发票专用章”的收据一张。约九时二十五分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。公证员周莹及公证员助理朱冠华使用公证处设备对上述取得的票据进行复印，对现场拍摄的照片进行打印。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第194号公证书，记载了上述公证过程，并将前述票据复印件、照片打印件复印件附于公证书后。
庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“六神原液”沐浴露一瓶，标注的生产厂家为上海秦王生物科技有限公司，其中“六神”标识与涉案第1116603号注册商标相同。上海家化公司的代理人明确上海秦王生物科技有限公司与上海家化公司无任何关系。
另查明，吴江市松陵镇龚记超市成立于2008年6月4日，许可经营范围包括日用百货零售等，登记资金数额100000元。
再查明，原告提交票据证明其为本案支出公证费800元及购买被控侵权产品费用17元。
本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，被告销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴江市松陵镇龚记超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；
二、被告吴江市松陵镇龚记超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担200元，被告吴江市松陵镇龚记超市负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 顾福根
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈雅芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初4532号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人:谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷伟，浙江几丰律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇龚记超市，住所地江苏省苏州市吴江区。经营者：龚小春。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告吴江市松陵镇龚记超市（以下简称龚记超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托诉讼代理人谷伟到庭参加诉讼，被告龚记超市的经营者龚小春到庭参加2016年4月27日听证，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2016年6月27日庭审。本案现已审理终结。原告上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是拥有百年历史的大型生产企业，也是行业内首家上市公司。1997年，原告经国家工商总局商标局核准注册了第1116603号“六神”商标，核定使用商品为沐浴露、花露水等，后经续展有效期至2017年10月6日。2002年，“六神”商标被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标。在原告的不懈努力下，“六神”品牌系列产品曾两度被评为中国名牌产品，并被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年12月2日，原告调查人员发现被告在其经营场所内销售侵害原告“六神”注册商标专用权的商品，遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告龚记超市辩称，原告公司之前未告知该产品侵权，也未告知正规经销商和代理商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告均提交了原件，与案件事实相关，且被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1997年10月7日，经国家工商行政管理总局核准，上海家化公司取得第1116603号“六神”注册商标，核定使用商品为第3类包括沐浴露、花露水等，有效期限自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展，有效期至2017年10月6日。2002年3月22日，上海家化公司注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2015年12月2日约九时二十二分，江苏省南京市石城公证处公证员周莹、公证员助理朱冠华与南京荣伽知识产权代理有限公司委托代理人陈风来到位于苏州市吴江区松陵镇花港路767号对面的“上海业明超市龚记超市”（超市内放有“吴江市松陵镇龚记超市龚小春”字样的证照），陈风以普通消费者的身份购买了标有“六神”字样的沐浴露一瓶，并当场取得号码为4339399、盖有“上海业明超市发票专用章”的收据一张。约九时二十五分离开该超市，陈风对超市外观和所购物品拍照，所购物品由公证人员粘贴盖有公证处印章的封条后连同上述票据一起带回公证处保管。公证员周莹及公证员助理朱冠华使用公证处设备对上述取得的票据进行复印，对现场拍摄的照片进行打印。2016年1月11日，江苏省南京市石城公证处出具（2016）宁石证经内字第194号公证书，记载了上述公证过程，并将前述票据复印件、照片打印件复印件附于公证书后。庭审中，本院开拆涉案证据保全公证书所附实物，内有标注“六神原液”沐浴露一瓶，标注的生产厂家为上海秦王生物科技有限公司，其中“六神”标识与涉案第1116603号注册商标相同。上海家化公司的代理人明确上海秦王生物科技有限公司与上海家化公司无任何关系。另查明，吴江市松陵镇龚记超市成立于2008年6月4日，许可经营范围包括日用百货零售等，登记资金数额100000元。再查明，原告提交票据证明其为本案支出公证费800元及购买被控侵权产品费用17元。本院认为，原告系第1116603号“六神”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为。本案中，被告所销售的商品与上述注册商标核定使用的商品类别相同，被控侵权的沐浴露瓶身正面使用了与第1116603号注册商标相同的标识，被告销售上述商品的行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失，亦未能举证证明被告实施侵权行为的违法所得，故本院综合考虑涉案注册商标知名度、侵权行为性质、被告经营规模等因素，依据法定赔偿原则，酌定赔偿金额为5000元。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院根据查明的事实及原告提供的证据，酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吴江市松陵镇龚记超市立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告吴江市松陵镇龚记超市于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担200元，被告吴江市松陵镇龚记超市负担475元，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  徐 娟人民陪审员  林秋霞人民陪审员  顾福根二〇一六年九月二日书 记 员  陈雅芳
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执恢44号
申请执行人黄某弟，男，汉族，定安县龙湖镇。
被执行人吴某财，男，汉族，定安县龙湖镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民初字第390号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付赔偿款人民币43968.57元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，本院经查询银行、房产、土地、车辆部门，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人没有其他可供财产执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
本院（2016）琼9021执恢44号案的本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=418a1c7e-f5f1-473e-a43b-bf87fee6e134&imgId=NDE4YTFjN2UtZjVmMS00NzNlLWE0M2ItYmY4N2ZlZTZlMTM0MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄俊杰
附本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年6月29日印制
（共印3份）
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9021执恢44号申请执行人黄某弟，男，汉族，定安县龙湖镇。被执行人吴某财，男，汉族，定安县龙湖镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）定民初字第390号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内向申请执行人支付赔偿款人民币43968.57元。但期限届满后，被执行人未履行。在执行中，本院经查询银行、房产、土地、车辆部门，均未发现被执行人有可供执行财产。被执行人没有其他可供财产执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。由于本案目前暂不具备执行条件，符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2016）琼9021执恢44号案的本次执行程序终结。申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴崭平人民陪审员  陈崇武人民陪审员  王 波二〇一六年六月二十九日书 记 员  黄俊杰附本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰海南省定安县人民法院2016年6月29日印制（共印3份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3407号
上诉人(原审被告)：吴健忠，住广东省遂溪县。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：百佑佳（广州）食品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：MIGLIORINIEDGARJOAO，系公司总经理。
委托代理人：贾平，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市友谊对外服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：廖玮。
委托代理人：刘志鹏，系该公司职员。
上诉人吴健忠因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、依法撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7464号民事判决第一项，改判驳回百佑佳（广州）食品有限公司（以下简称“百佑佳公司”）的全部诉讼请求。二、诉讼费由百佑佳公司承担。
上诉理由：一、一审判决适用法律错误，其引用的法律条文均无关于劳动者对用人单位承担赔偿责任的规定，一审判决吴健忠作出赔偿没有法律依据。二、吴健忠的工作职责并无保管平板电脑的义务，且电脑交接地点是在公司的办公室，是由被上诉人管理使用和控制，故该电脑是否遗失应由被上诉人承担举证责任。现被上诉人主张电脑遗失，缺乏证据证实。三、关于涉案电脑的价值，被上诉人并未提供证据，一审判决认定500元损失，缺乏依据。
百佑佳公司和广州市友谊对外服务有限公司（以下简称“友谊公司”）答辩称同意一审判决。
百佑佳公司一审诉请判决：一、吴健忠支付破解密码费用2000元。二、判决吴健忠承担百佑佳公司的Ipadmini2的赔偿责任，赔偿损失1998元。三、判决吴健忠停止骚扰、污蔑百佑佳及相关员工，要求吴健忠通过群发邮件的方式向公司电子邮箱gz-
beishan@pmidistribution.com.cn向公司及总经理王某及员工庞某赔礼道歉，并且停止继续群发对公司和员工进行侮辱的邮件。四、吴健忠承担本案诉讼费。
一审法院认为：吴健忠经第三人录用，2015年5月1日起被派遣至百佑佳公司处工作的事实，有百佑佳公司、吴健忠、友谊公司的陈述及百佑佳公司提交的劳务派遣合同及转移协议等证据证实，原审法院予以认定。百佑佳公司主张吴健忠未提交其自设的U盘及密码给百佑佳公司导致吴健忠离职时交还的电脑不能使用，对此百佑佳公司未提交证据证实，且吴健忠予以否认，原审法院不予认定。百佑佳公司要求吴健忠支付破解密码的费用2000元，缺乏依据，原审法院不予采纳。百佑佳公司主张吴健忠丢失其销售经理离职时交付给吴健忠的Ipadmini2,对此吴健忠确认收到销售经理交付的平板电脑。吴健忠主张将平板电脑放在SANDYYU的桌面，对此吴健忠未提交证据证实，百佑佳公司也表示SANDYYU未在其桌面上发现该平板电脑，对此吴健忠应承担举证不能的后果。即使吴健忠的工作职责无保管该平板电脑的义务，吴健忠在已实际接收该平板电脑的情况下，应将该平板电脑交付给负有保管义务的人并办理好交接手续。现吴健忠未举证证实其将该平板电脑交还给百佑佳公司，未妥善完成交接手续，故吴健忠对该平板电脑的丢失具有过错，吴健忠应承担一定的赔偿责任。结合平板电脑的价格，使用期限及吴健忠的过错程度，原审法院酌情认定吴健忠赔偿给百佑佳公司500元为宜。百佑佳公司主张吴健忠2016年5月20日发送了骚扰邮件给公司的大部分员工，对此吴健忠予以否认，百佑佳公司表示无证据证实该邮件为吴健忠发送，故百佑佳公司主张吴健忠停止骚扰、污蔑百佑佳公司及相关员工，要吴健忠通过群发邮件的方式向公司电子邮箱gz-
beishan@pmidistribution.com.cn向公司及总经理王某及员工庞某赔礼道歉，并且停止继续群发对公司和员工进行侮辱的邮件缺乏依据，且该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不作处理。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条之规定，判决如下：一、吴健忠在判决生效之日起10日内赔偿500元给百佑佳（广州）食品有限公司。二、驳回百佑佳（广州）食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由百佑佳（广州）食品有限公司与吴健忠各负担5元。上述受理费已由百佑佳（广州）食品有限公司预交，百佑佳（广州）食品有限公司同意由吴健忠在判决生效之日起10日内将其应负担的受理费直接支付给百佑佳（广州）食品有限公司。
当事人各方在二审均未提交新的证据，一审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于涉案电脑是否遗失的问题。吴健忠作为涉案电脑最后的接手人，其并未提供证据证实已将该电脑合理交还给百佑佳公司，百佑佳公司主张该电脑遗失，一审法院予以采信并无不当，本院予以确认。关于吴健忠有无保管涉案电脑义务的问题。作为劳动者，对用人单位的财物安全负有一般的注意义务。吴健忠依职责接收其他员工退回的电脑后，要求其负有妥善保管或处置该电脑的义务，并未超出对劳动者的合理要求。然而，依吴健忠的陈述，其并未采取妥善的保管措施也未妥善完成交接手续，而是将涉案电脑直接放置在其他员工的桌面。一审判决据此认定吴健忠对涉案电脑的丢失具有过错，并判决其承担一定的赔偿责任，符合法律关于民事责任的一般规定。关于涉案电脑的价值，涉案电脑为苹果的IPADMINI平板电脑，结合该类电脑的一般市场价格，一审酌情判决吴健忠赔偿500元的损失，于法于理均未有失公正，合乎情理，本院予以确认。
综上所述，吴健忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决未援引判决吴健忠承担赔偿责任的法律依据不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由吴健忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨晓航
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 欣
谢汝华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢239号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：邢新波，行长。
诉讼委托代理人：陈刚，中国银行股份有限公司烟台开发区支职员。
被执行人：徐绍男，男，1989年1月13日生。
被执行人：王明娟，女，1965年4月4日生。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。
负责人：李东伟，总经理。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人：李东伟，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人徐绍男、王明娟、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本案被执行人去向不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执恢239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 张 栋
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4589号
原告：蒋海英，女，1973年11月16日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：张俐，山东东平园区法律服务所法律工作者。
被告：张青，男，1970年12月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：徐宗瑞，男，1975年2月15日出生，住山东省泰安市泰山区。
原告蒋海英与被告张青、徐宗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海英、被告张青到庭参加诉讼，被告徐宗瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付借款2万元及利息约计7000元（利息应从2014年12月10日起至该笔借款付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告张青授权东平县尹燕广在原告处借款2万元，被告徐宗瑞作为该笔借款的连带担保人。该借款借期一个月，约定月利率5分。借款到期后，原告及尹燕广多次向二被告催要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望依法裁判。
被告张青辩称：借款属实，约定的利息也属实。
被告徐宗瑞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告蒋海英为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、被告张青于2014年12月10日向原告蒋海英出具的借条一份，证实被告张青在原告处借款2万元，借期一个月，被告徐宗瑞在该借条担保人处签字。
证据二、被告张青于2014年12月9日出具的委托书一份，证实被告张青委托尹燕广向原告蒋海英借款，当时约定的月息5分，授权时间两天。
证据三、被告徐宗瑞出具的保证担保承诺书一份，证实被告徐宗瑞自愿为被告张青于2014年12月10日向原告蒋海英借款2万元提供连带责任保证，如借款人到期不归还，由保证人偿还，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。
被告张青对上述证据均无异议。被告徐宗瑞无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告张青委托尹燕广办理借款事宜，授权时间两天，约定月利率五分，2014年12月10日，被告张青通过尹燕广向原告蒋海英借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，口头约定月息5分，借款期限一个月，自2014年12月10日至2015年1月9日。被告徐宗瑞作为担保人在该借条上签字摁手印，并向原告出具保证担保承诺书一份，承诺为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后二年，如借款展期，继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期之后二年。保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用。借款到期后，被告张青未归还借款及利息，被告徐宗瑞亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张青向原告蒋海英借款2万元，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。原告要求按照月息2%，自2014年12月10日至该笔借款付清之日计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐宗瑞出具的保证担保承诺书中明确写明保证人保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款还款期限届满后二年。原告的起诉未超过保证期间，故原告要求被告徐宗瑞对该笔借款承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。被告徐宗瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告蒋海英借款2万元及利息（按照月息2%，自2014年12月10日计算至该笔借款付清之日）；
二、被告徐宗瑞对上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐宗瑞承担保证责任后，有权向被告张青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张青、徐宗瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年一月十六日
书记 员代 秀芬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01495号
申请执行人高乐，男，1989年4月3日出生。
申请执行人王姗姗，女，1988年3月19日出生。
被执行人芜湖市装潢漆具厂，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人杨根生，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第01121号民事判决书，于201年5月31日向被执行人芜湖市装潢漆具厂发出执行通知书，责令被执行人芜湖市装潢漆具厂立即履行义务，但被执行人芜湖市装潢漆具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人芜湖市装潢漆具厂所有的位于芜湖市镜湖区房屋过户至高乐、王姗姗名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月七日
书记员 丁帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2409号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被申请人：潍坊大有钢业有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街道办事处徐家村。
被申请人：潍坊晟太华经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。
被申请人：孟凡春，男，1973年5月23日生，住潍城区。
被申请人：谭敏，女，1974年10月7日生，住潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款20417000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 王珺
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2386-1号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地，嵊州市城南新区。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：樊丰民。
被执行人：浙江亚杰缝纫设备有限公司，住所地，嵊州市。
法定代表人：支继洪，执行董事。
被执行人：嵊州强生针织服装有限公司，住所地，嵊州市。
法定代表人：沈苗军，执�董事。
被执行人：支继洪。
被执行人：费亚平。
被执行人：袁春月。
被执行人：沈苗军。
被执行人：应秋芹。
被执行人：浙江京宏基实业有限公司）住所地，嵊州市三江工业功能区。
法定代表人：支继洪，执行董事。
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被执行人樊丰民、浙江亚杰缝纫设备有限公司、嵊州强生针织服装有限公司、支继洪、费亚平、袁春月、沈苗军、应秋芹、浙江京宏基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第918号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人樊丰民、浙江亚杰缝纫设备有限公司、嵊州强生针织服装有限公司、支继洪、费亚平、袁春月、沈苗军、应秋芹、浙江京宏基实业有限公司立即归还借款本金1000000元及相应利息，律师代理费用20000元。本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位1000000元，就剩余部分双方已达成和解协议，约定分期履行。申请执行人亦同意本案先行终结并暂缓处置各被执行人名下的财产。本案剩余标的162348元暂未执行到位。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2386号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月九日
书 记 员 周期超（代）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第324-1号
申请执行人翁健。
被执行人徐仁洁。
关于申请执行人翁健与被执行人徐仁洁民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人徐仁洁名下有坐落于温州市鹿城区双岙村下岭新村9幢3号（所有权证号：473411）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州城西支行设置抵押。被执行人徐仁洁在温州市同舟广告有限公司（注册号：330302000033670）持有股权，该股权已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年9月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金175250元及利息。
本院认为，被执行人徐仁洁名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人徐仁洁在温州市同舟广告有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第324号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第650号
上诉人（原审原告）靳AX，又名靳XX，男，1978年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
上诉人（原审原告）靳BX，男，1982年5月13日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）靳XX，又名武XX，女，1981年3月3日生，汉族，教师。
委托代理人靳BX，男，1982年5月13日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张XX，男，1970年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛XX，女，1953年7月13日生，汉族，农民。系张XX岳母。
原审第三人牛XX，男，1952年2月2日生，汉族，农民。
上诉人靳AX、上诉人靳BX、上诉人靳XX与被上诉人张XX、被上诉人牛XX、原审第三人牛XX继承纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2015）高民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳AX及委托代理人李晓雅、上诉人靳BX，上诉人靳XX的委托代理人靳BX，被上诉人张XX及其委托代理人张慧芳，被上诉人牛则巧到庭参加诉讼。原审第三人牛XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告靳AX、靳BX、靳XX系兄弟、兄妹关系，被告张XX系被告牛XX的上门女婿。1997年5月13日，三原告之母杜桃香带三原告与被告牛XX之弟牛平则（牛平平）再婚。婚后于2000年4月15日，三原告与其母将户籍从襄垣县下良乡苗庄村迁入本市建宁乡府底村。2002年3月，三原告之母杜桃香去世，三原告与其亲属将其母尸体运回原籍与其亲生父亲靳红胜予以合葬。三原告成人后与其继父牛平则分开另居。后牛平则到陵川县马喜林养鸡厂工作，平时回到家由其姐即被告牛XX一家人对牛平则的生活起居予以照顾。2013年秋，牛平则因患肺癌，由其姐牛XX从养鸡厂接回家中治疗。后被告牛XX与牛平则到养鸡厂结算牛平则的工资，由养鸡厂支付了牛平则工资款64000元。2014年1月29日牛平则因病去世，丧葬事宜由张XX负责操办，并到本村给牛平则办理了社会养老保险退出事宜。去世前牛平则于2014年1月28日让人写了一份代书遗嘱。该遗嘱载明：其所有财产西楼房一间、西耳楼一间、新建路二巷宅基地五间由被告张XX继承。所有外债其中借本村牛二方4100元，借张XX15000元，由被告张XX偿还，其死后一切后事由张XX处理。同日被告张XX替牛平则归还了借本村牛二方借款4100元。2014年清明节，三原告回家祭祖时，才得知继父牛平则去世，且所留遗产认为被二被告侵吞，遂于同年12月2日诉至法院。本案在审理过程中，建宁乡府底村村民牛XX申请以第三人的身份参加诉讼，认为原、被告所诉争的财产西楼房三间、平房一间，系其父所有。
原审法院认为，原、被告及第三人所诉争的财产，系牛平则死亡以后所遗留的财产。依照《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，三原告与牛平则虽然形成继父子、女关系，但由于牛平则生前立有代书遗嘱，遗嘱继承优先法定继承。该遗嘱虽存在瑕疵，但从证人证言中可以证明，确系牛平则本人签名，三原告虽对该遗嘱有异议，但提供不出相关证据予以反驳，故对牛平则的代书遗嘱予以认定。本案应按照遗嘱予以继承。三原告要求继承其继父牛平则的工资8万元，因其无法证明该款属牛平则遗产且现由被告所持，故不予支持。第三人主张牛平则的遗产中，西楼房三间、平房一间为其本人所有，但被告提供的土地房产所有证明确载明府底村西楼房三间、平房一间户主为牛喜全，故该房产属牛平则的祖遗财产，第三人要求归其所有无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二款，判决如下：一、座落于高平市建宁乡府底村牛平则的遗产西楼房三间、平房一间由张XX继承；二、驳回原告靳AX、靳BX、靳XX及第三人牛XX的诉讼请求。案件受理费1925元，由原告靳AX、靳BX、靳XX负担。
判后，靳AX、靳BX、靳XX不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持三上诉人的诉讼请求。理由：一、二被上诉人出示的遗嘱系伪造；二、三上诉人继父牛平平生前的工资8万元应属遗产，应由三上诉人继承。
二审开庭时，上诉人对一审查明事实中，遗嘱的真实性不予认可。被上诉人对一审查明的事实无异议。本院对双方无争议事实予以确认。
本案双方争议的焦点是：1、遗嘱的真实性；2、牛平则生前是否有8万元的遗产。
本院认为，本案中的遗嘱是一份代书遗嘱。一审庭审时，代书人刘青志，见证人牛青水、牛广德出庭作证，证明2014年1月28日立遗嘱前牛平平就与刘青志、牛青水、牛广德说过遗嘱之事，遗嘱是刘青志写的，牛平平的签字是牛平平写的，手印也是牛平平盖的。以上证据可以证明遗嘱是牛平平生前真实意思表示，该遗嘱合法有效。上诉人上诉期间申请对遗嘱中刘青志的笔迹进行鉴定，因上诉人一审期间未提出，且没有正当的理由，故不予准许。上诉人虽对遗嘱真实性产生怀疑，但缺乏有效证据证明，因此，对上诉人主张的遗嘱是伪造的不予采信。关于牛平则是否有8万元遗产的问题，上诉人提供的证据有2014年4月14日鸡厂马喜林的证明两份，证明牛平则在鸡厂结算了8万元工资。2015年3月25日一审法院办案人员李志平、申占螯对马喜林进行了询问，马喜林陈述工资是结算了64000元，2014年4月14日的证明也是马喜林本人所写，但因年龄大了，内容记不清了，以今天说的内容为准。本院认为，上诉人所提供的2014年4月14日马喜林的证明因缺乏相应的工资结算凭证予以佐证，且马喜林又事后否认，故不能证明牛平则当时从马喜林处领取了8万元钱，同时也不能证明牛平则有8万元遗产。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人靳AX、上诉人靳BX、上诉人靳XX共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一五年八月四日
书记员 李莉艳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保926号
申请人：岳志娜，女，1979年5月，汉族，郯城县人。
被申请人：朱朝星，男，1989年8月，汉族，郯城县人。
申请人岳志娜与被申请人朱朝星申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保926号的保全裁定,已对被申请人朱朝星驾驶的鲁Q393JU号轻型货车予以扣押。被申请人朱朝星于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱朝星驾驶的鲁Q393JU号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc30ea5e-06f0-4152-a4ed-a82301071a17&imgId=Y2MzMGVhNWUtMDZmMC00MTUyLWE0ZWQtYTgyMzAxMDcxYTE3MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月二十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保926号申请人：岳志娜，女，1979年5月，汉族，郯城县人。被申请人：朱朝星，男，1989年8月，汉族，郯城县人。申请人岳志娜与被申请人朱朝星申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）鲁1322财保926号的保全裁定,已对被申请人朱朝星驾驶的鲁Q393JU号轻型货车予以扣押。被申请人朱朝星于2017年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人朱朝星驾驶的鲁Q393JU号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月二十三日书记员冯波
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4414号
原告：淳安县千岛湖镇联友商店。
经营者：邵志平。
被告：方国朝。
原告淳安县千岛湖镇联友商店因与被告方国朝买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款2950元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告方国朝于2016年9月14日向原告淳安县千岛湖镇联友商店购买香烟，计货款2950元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告方国朝于本判决生效之日起三日内支付原告淳安县千岛湖镇联友商店货款2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方国朝负担。
原告淳安县千岛湖镇联友商店于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方国朝于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十一月十八日
代书记员 王小明
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3151号
原告王某A，男，1944年2月12日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）姚月武，浙江玉海律师事务所律师。
被告金某，男，1968年12月22日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告钟某，男，1971年12月5日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告张某，男，1969年11月21日出生，瑞安市人，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
原告王某A为与被告金某、钟某、张某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员邢建独任审判，后因被告钟某下落不明，于2015年11月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某A的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，被告金某、钟某、张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某A诉称：2005年5月26日，三被告将其所有的坐落于瑞安市安阳街道安康路xxx弄x幢x单元xxx室出售给原告所有，双方达成《房地产买卖契约》，契约约定：原告支付购房款438000元；待房屋移交时，房屋所有权及房屋占用范围土地使用权一并转移给原告，被告无条件协助原告办理过户手续。契约签订后，原告办理了上述房屋的房产权证。2012年9月6日，原告的房产证变更登记为原告与孙子王某B共同共有（瑞安市房产证瑞（房）字第××号）。原告受让上述房屋后，曾多次要求三被告协助办理土地证过户手续，但三被告借故不予协助，致使原告无法办理土地使用权证。现诉请：1、依法确认原告和三被告签订的房地产买卖契约有效；2、判令三被告协助原告办理坐落于瑞安市安阳街道安康路xxx弄x幢x单元xxx室（现房屋价值80万元）的土地使用权证的过户手续；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
三被告户籍证明各一份，证明三被告身份情况。
房地产买卖契约一份，证明原告与三被告之间形成房屋买卖合同关系的事实。
房产证、房屋分析书、房屋共有协议书各一份，证明房屋所有权登记情况。
土地登记资料查询结果证明一份，证明本案土地使用权证现登记在三被告名下的事实。
被告金某、钟某、张某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告方未到庭，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告于2005年5月26日签订的房屋买卖协议书系双方当事人的真实意思表示，依法有效。协议签订后，原、被告双方均依约履行了义务，被告已协助原告办理了房产登记手续，现拒不协助办理原告办理土地使用权证的过户手续显属违法，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告王某A与被告金某、钟某、张某于2005年5月26日签订的房地产买卖契约合法有效。
二、被告金某、钟某、张某应于本判决生效后15日内协助原告办理坐落于瑞安市安阳街道安康路xxx弄x幢x单元xxx室的土地使用权转移登记给原告的变更登记手续。
本案受理费11800元，由被告金某、钟某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元[（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高峰
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 涂瑞梅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00271号
罪犯程元旦，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2010年9月7日作出（2010）通刑初字第76号刑事判决，以被告人程元旦犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年6月16日起至2015年6月15日止）。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯程元旦在服刑期间，获监狱4个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯程元旦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯程元旦在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报请对其减刑八个月，但因其具有犯强奸罪的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程元旦减去有期徒刑七个月（刑期至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法西民初字第48号
原告：陈永坚，住广州市海珠区。
被告：陈惠权，住广州市萝岗区。
本院在审理原告陈永坚诉被告陈惠权民间借贷纠纷一案中，原告陈永坚于2015年4月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈永坚申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永坚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈永坚承担。
审判员 刘光平
二〇一五年四月八日
书记员 郭政乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6216号
原告吴怡涵。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告吴怡涵与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴怡涵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元1层74号房产一套，总价款627638元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元1层74号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金6276.38元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年6月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元1层74号的房产一套，总金额为627638元；2.原告应当于2012年6月9日通过现金支付购房款197638元，通过商业贷款支付购房款430000元；被告应当在商品房交付使用后365日�，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款627638元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元1层74号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以�持。
原告请求被告支付违约金627638元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款627638元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金6276.38元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴怡涵办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢2单元1层74号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴怡涵违约金六千二百七十六元三角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2819号
彭绿明：
贺振球、贺元恺、高建英：
申请执行人彭绿明与被执行人贺振球、贺元恺、高建英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初05735号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十一日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第1035号
原告杨太山，自由职业。
被告陆小龙。
原告杨太山与被告陆小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨太山到庭参加诉讼。被告陆小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月15日，被告陆小龙因需资金周转向原告杨太山借款人民币100000元，并出具借据一份，约定于2015年11月14日还请。原告于借款当天通过银行转账方式交付被告人民币100000元。借款到期后，被告未偿还借款。现原告具状起诉，请求法院判令被告陆小龙偿还原告借款100000元及自借款之日起至实际还款之日止的相关利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告陆小龙向原告杨太山出具借据一份，载明借到原告杨太山现金人民币100000元整，借款期限从2015年7月15日至2015年11月14日止，该款于2015年11月14日前归还，月息按银行同期贷款利率的四倍结算。逾期归还，被告自愿承担违约金借款额的每日千分之一，直至本息还清为止，同时应承担原告为实现本债权所发生的一切费用。如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。原告于2015年7月15日通过银行转账方式交付被告人民币100000元。借款到期后，被告未能还款。
庭审中原告明确表示不主张利息及违约金。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、汇款凭证在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告杨太山与被告陆小龙之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币100000元。原告明确表示不主张利息及违约金，本院予以确认。被告陆小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小龙于本判决生效后十日内偿还原告杨太山借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陆小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 强国法
人民陪审员 张 翱
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1124号
罪犯廉金福，男，1987年11月26日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月九日，公主岭市人民法院作出（2011）刑初字第205号刑事判决，认定罪犯廉金福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯廉金福在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廉金福减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省长春市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）长法委赔立字第2号
赔偿请求人：孙龙，男，1964年6月22日生，汉族，现住长春市宽城区。
赔偿义务机关：长春市二道区人民法院。
法定代表人：尹彦久，院长。
孙龙于2015年5月25日因申请长春市二道区人民法院国家赔偿一案，不服长春市二道区人民法院作出的（2015）二赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，孙龙申请赔偿的事项不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人孙龙的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3519号
起诉人：褚夫新，男，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
起诉人：李倩，女，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
2017年3月17日，本院收到褚夫新、李倩的起诉状。起诉人褚夫新、李倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令无锡长泰房地产开发有限公司（以下简称长泰公司）解决开放式长走廊的安全隐患问题，做成封闭式走廊并带开启扇；2、请求依法判令长泰公司履行合同附件三中约定的公共部位第三条，对走廊采取装修交付，走廊上方吊顶，地面、墙面贴砖的方式解决；3、请求依法判令长泰公司解决全部管道外露，承重墙打孔的安全隐患问题，必须进行管道保护或吊顶解决；4、请求依法判令长泰公司履行图纸合同宣传中2梯5户的设计，不能擅自取消隔墙，改成4梯10户的设计，必须增加隔墙解决；5、请求法院依法判定长泰房地产开发有限公司履行宣传中人车分流的设计，必须取消楼下停车位，做到人车分流（同时可提高绿化率）；6、请求判令长泰公司承担本次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，褚夫新、李倩向长泰公司购买了一套A1幢673单元2805室的房子，房款总价510000元。购买时长泰公司销售人员承诺小区人车分流，装修比一期的还好，且每个单元2梯5户，褚夫新、李倩在销售人员的误导下签订合同。后褚夫新、李倩发现房屋存在下列问题：开放式走廊长达80米，两边仅用1.1米高露空的铁栏杆，这种设计违反了国家设计规范；走廊内所有管道外露，存在安全隐患；承重墙打孔也违反了建筑法的规定，存在安全隐患；原本的2梯5户改成了4梯10户；合同附件三公共部位第三条约定公共部位装修交付，但现在都是水泥地，无吊顶。长泰公司随意允诺，虚假销售，对购房人造成巨大经济损失及人身安全隐患，但业主与长泰公司协商后，长泰公司拒绝任何整改，故褚夫新，李倩诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，人民法院受理公民之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，褚夫新、李倩的诉讼请求不属于上述范围，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对褚夫新、李倩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。
审 判 长 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
代理审判员 胡 赋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严露玮
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第33号
原告安静林。
被告王韬。
原告安静林诉被告王韬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安静林到庭参加诉讼，被告王韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安静林诉称，2014年12月8日，犯罪嫌疑人通过盗取原告哥哥安平林的电子邮箱，向原告邮箱发送邮件，要求原告向中国农业银行上海南外滩支行被告户名的账户内汇款16850元，卡号为62×××74，后原告于12月20日向上述账户汇款16850元。汇款后，原告哥哥发现邮箱被盗遂告知原告，原告立即向乳山市公安局报案，经侦查，被告身份证丢失未及时挂失，犯罪嫌疑人利用被告身份证在各银行以其名义开卡，并通过盗取原告哥哥邮箱实施违法活动。原告多次要求被告返还所汇款项，但被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即返还16850元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日的利息。
被告王韬在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在看到其哥哥安平林发来的要求汇款的邮件后，于2014年12月20日在中国农业银行股份有限公司乳山市支行向该邮件指定的银行卡存入16850元，该银行卡系在中国农业银行股份有限公司上海南外滩支行开户，户名为被告，卡号为62×××74。后原告哥哥告知原告其邮箱被盗，原告才知道自己被诈骗，遂向乳山市公安局胜利街派出所报案。公安机关依法立案侦查，并于2014年12月29日依法冻结了被告上述银行卡中的16850元。经侦查确认，该案系犯罪嫌疑人利用被告丢失的身份证在中国农业银行上海南外滩支行办理上述银行卡，并通过盗取原告哥哥安平林的邮箱实施的，目前，犯罪嫌疑人的违法行为尚在继续侦查中。原告多次就该16850元的返还与被告进行交涉，均被被告拒绝。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息及诉讼费的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原告提交的及本院依法调取的证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成也人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因误信犯罪嫌疑人发送的邮件内容，并按照其指示，将16850元存入被告账户内，原、被告素不相识，亦无经济往来，被告在不知情的情况下，因第三人的过错行为取得利益。后在公安机关侦查此案时，被告明知自己无权占有该款项仍拒绝返还，其行为已构成不当得利，依法应予以返还。庭审中，原告放弃对利息及诉讼费的主张，系其自愿行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，现本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韬于本判决生效后十日内返还原告安静林不当得利款人民币16850元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告安静林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨小静
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 马绍平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宫 洁
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1753号
原告：蒋泽来，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：孙可余，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广英，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。
负责人：王安生，公司经理。
本院在审理原告蒋泽来与被告孙可余、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋泽来于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告蒋泽来因尚未治疗终结，无法确定其相关损失，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋泽来撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由蒋泽来负担。
审判员 刘 英
二〇一七年七月十日
书记员 刘燕飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1037号
原告秦某某，男，1986年出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人王磊，山东天达星律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月十八日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年五月二十七日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原告与被告经人介绍认识，于2008年10月19日登记结婚，2010年1月10日生育儿子秦某某1。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，也因此导致感情基础一般，并经常因为家庭琐事争吵，综上，原告认为原被告感情确属破裂，已无和好可能，为此，原告诉至法院，要求调解或判令原被告离婚，婚生男孩秦某某1由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告王某某于2009年5月25日登记结婚，婚后于2010年1月10日生育长子秦某某1。由于双方为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告秦某某与被告王某某自愿登记结婚，婚姻基础较好。原被告结婚后，感情尚好，且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女的健康成长，双方和好仍有可能。对原告秦某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 纪云雷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2014惠阳民初字第0245号
原告无锡锡惠房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路。
法定代表人陶祖歧，该单位董事长。
委托代理人肖激（受该单位的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告江苏省惠山中等专业学校，住所地无锡市惠山区（藕塘）职教园区钱藕路5号。
法定代表人丁志康，该单位校长。
委托代理人范永明（受该单位的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告无锡锡惠房地产开发有限公司诉被告江苏省惠山中等专业学校合作开发房地产合同纠纷一案中，原告无锡锡惠房地产开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡锡惠房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告江苏省惠山中等专业学校的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡锡惠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24960元（已减半收取），由无锡锡惠房地产开发有限公司负担。
审 判 员 安震旦
人民陪审员 李国民
人民陪审员 臧效年
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐海燕
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审13号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
被执行人：枞阳县浮山镇女儿桥村卫生室，住所地安徽省枞阳县。
负责人：吴俊，该卫生室主任。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人枞阳县浮山镇女儿桥村卫生室行政处罚一案于2016年5月25日作出的（枞）食药监处字[2016]102号《行政处罚决定书》中罚款人民币12000元及加处罚款12000元的行政处罚。
本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县食品药品监督管理局作出的（枞）食药监处字[2016]102号《行政处罚决定书》中罚款12000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县食品药品监督管理局认定枞阳县浮山镇女儿桥村卫生室使用过期“非吸收性外科缝线”1袋及“手术刀片”1袋的违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县食品药品监督管理局对上述案件作出的（枞）食药监处字[2016]102号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县食品药品监督管理局作出的（枞）食药监处字[2016]102号《行政处罚决定书》中对枞阳县浮山镇女儿桥村卫生室罚款12000元及加处罚款12000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月十六日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执恢26号
申请执行人木兰县利东镇人民政府，地址木兰县利东镇。
法定代表人郭昕，镇长。
被执行人木兰县利东木业有限公司，地址木兰县利东镇。
法定代表人李忠芝，经理。
委托代理人战柏庆，住木兰县。
委托代理人任伟，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
本院受理的木兰县利东镇人民政府申请执行木兰县利东木业有限公司租赁合同纠纷一案，执行过程中，已将位于木兰县利东镇城北处原种子办公室、仓库、实验田共计23759.64平方米土地使用权现场交付给申请执行人木兰县利东镇人民政府，被执行人未自行拆除的自建设施，可另行解决，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第801号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年五月三十日
书记员 李晓东
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执935号
申请执行人高风银，男，汉族，1958年8月14日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇柳树巷村村民，现住该村，公民身份号码。
被执行人亢世军，男，汉族，1957年3月30日出生，初中文化，延安市宝塔区柳林镇槐树洼村村民，现住该村166号院，公民身份号码。
申请执行人陈风祥申请执行被执行人亢世军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01116号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人借款本金30000元及利息1500元、案件受理费275元、加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案执行费550元。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月28日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执935号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 蓉
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审6号
申请执行人：黄梅县国土资源局，住所地黄梅县黄梅镇文化公园路76号。
法定代表人：王展坤，该局局长。
委托代理人：王少英，该局工作人员。
委托代理人；骆实，该局工作人员。
被执行人：湖北虎远电器有限公司。住所地：黄梅县分路镇新坝村。
法定代表人：殷达木。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行其于2016年10月28日作出的梅土资执罚字（2016）14号行政处罚决定。
本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局的申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人黄梅县国土资源局于2017年4月13日向本院申请强制执行其于2017年1月3日作出的梅土资执罚字（2016）14号行政处罚决定的强制执行申请书没有该行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人黄梅县国土资源局2017年1月3日作出的梅土资执罚字（2016）14号行政处罚决定不予受理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 董泽金
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年五月十二日
书记员 李 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉秀行审字第1号
申请执行人：嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局。
法定代表人：叶鹏裕。
被执行人：吴平川。
申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2013年6月24日作出秀洲卫医罚（2013）011号行政处罚决定，认定被执行人吴平川未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，嘉兴市秀洲区油车港庙下桥龙口里也未登记《医疗机构执业许可证》，自2013年4月至2013年6月4日，在浙江省嘉兴市秀洲区油车港庙下桥龙口里实施诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对吴平川作出如下行政处罚：1、没收药品、器械（详见《涉案物品清单》）；2、罚款人民币壹仟元。申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2013年6月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2013年11月4日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务，故申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人吴平川未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局于2013年6月24日作出的秀洲卫医罚（2013）011号行政处罚决定书（第一项已执行），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一四年一月九日
书 记 员 林雪琴
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2930民初169号
原告马某某，女，1975年11月3日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人屈彩华，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宝某某，男，1985年5月1日生，回族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马某某诉被告宝某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人屈彩华、被告宝某某及其委托代理人刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：判令被告立即停止侵害、排除妨碍，清除堵塞在原告建房的必经通道上的障碍物（微型车），赔偿给原告造成的损失人民币5000元。事实理由是，原告户建盖的房屋系祖遗房产，已成危房需撤除在原址上重建。原告户土地证证实了原告户祖遗房四至范围除东至马树标外，其南、西、北边都是路，是历史形成的通道。原告户施工期间被告方就邀约他人殴打原告的丈夫，并于2016年1月13日起将微型车堵在原告户施工的道路上，导致原告户无法施工。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，原告户的祖遗房产属“一进两院”，其唯一的大门位于东南角，该房产的西面、北面均无供其户通行的通道存在。被告户的土地证证实了原、被告两户间的地基是紧紧相邻，根本不存在原告诉称的“路”，现在的通道是被告户自行留出的，原告户没有通行使用权。原告户的祖遗房产的出路是被马军普户所断。原告户以建房为由，长期、大量在该户西面被告及其他六户唯一必经的通道上堆放建筑材料，严重影响了被告及其他六户正常生产生活。因此，原告的诉讼请求不成立，应依法予以驳回。
原告举证：1、原告户的土地证复印件，证明原告是原告户撤除房屋的所有人和原告撤除房屋的四至房范围。2、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告丈夫被处罚的事实。3、照片一组，证明原告房屋已成危房，被告微型车堵在通道内，以及原告户北面通道宽3.55米、西面拐角处通道宽2.4米。4、调解协议书复印件，证明双方纠纷经村镇调解未果。
被告举证：1、被告户的土地证存根复印件，证明原房产证上的房产南面与原告户相邻，被告户的南面没有路。2、调解协议书复印件，证明原告户多占了通道，双方的纠纷已经多次调解。3、证人宝卫清（与被告是一个家族）出庭陈述，原告户的老房子主房是坐西朝东，北面是圈房（已经倒塌），大门是南边走。证人宝利扬（与被告是堂兄弟关系）出庭陈述，原告户的老房子主房五间是坐西朝东，北面是坐北朝南的茅草圈房，原来大门是从该户的东南角出行。
上述证据经质证，被告认为，原告所举的证据不能证明原告的待证事实，对调解协议无异议。原告认为，被告所举的证据不能证明被告的待证事实，且证人是被告的亲戚，没有证明力。
本院认为，原告所举的行政处罚决定书与本案不具有法律上的关联性，不予确认。其余双方所举的证据与本案有关联，但证据证明的内容，应结合本案事实予以确认。
经审理查明：原告户的房屋与被告户南北相邻，原告户的祖遗房屋（西住房5间和北面圈房，原该户大门从该户东南角出入）居南，被告户的祖遗房屋居北，该两户的祖遗房屋相邻而居，原告户的北圈房倒塌后，该户曾从北面出入。2014年被告户撤建房屋，现被告户房屋的通行从原告户的西面和北面通道内出入。2015年11月原告户撤建旧房，原告户撤建该房的材料从本户西面通道内拉运通行。双方因此产生纠纷，2016年1月13日被告将微型车停放在原告户西面的通道上，影响了原告户在本户西面通道内拉运材料，为此原告诉至本院。审理中，2016年4月10日，被告将停放在原告户西面的通道上的微型车移走。庭审调解中，双方坚持己见，调解未果。
本案的争议焦点：被告堵塞在原告建房时拉运材料通道上的障碍物（微型车）是否对原告户造成损害，应否承担赔偿责任？
本院认为，相邻权是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利，是对权利的限制和延伸。即在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者接受一定的限制权利。我国物权法规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告户撤建旧房时，其撤建该房的材料从本户西面通道内拉运，原告的该行为应属合理行使相邻权的行为，被告户作为相邻的权利人应当对原告户撤建房屋期间合理使用原告户西面通道内拉运建房材料提供必要的便利，但2016年1月13日至2016年4月10日被告将微型车停放在原告户西面的通道上，影响了原告户在本户西面通道内拉运材料，妨害了原告户合理行使相邻权。虽被告已将停放在原告户西面的通道上的微型车移走，但对原告户因此造成的延误施工建房的损失应给予适当的经济赔偿。关于被告提出“原告户的祖遗房产的西面、北面均无供其户通行的通道存在，原告户对该户西面、北面通道没有通行使用权。以及原告户以建房为由，长期、大量在该户西面被告及其他六户唯一必经的通道上堆放建筑材料，严重影响了被告及其他六户正常生产生活”问题，因本案仅处理原告户撤除旧房建盖新房施工期间拉运建房材料的通行问题，而原告户对该户西面、北面通道是否有通行使用权，不属于本案处理的问题。原告户如果未合理行使相邻权，长期、大量在该户西面被告及其他六户唯一必经的通道上堆放建筑材料，严重影响了被告及其他六户正常生产生活，对此权利人可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
由被告宝某某赔偿给原告马某某户因被告堵塞在原告建房时拉运材料通道上的障碍物（微型车）给原告户造成的损失费人民币1000元，限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费200元由被告宝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗连书
人民陪审员 马福树
人民陪审员 何建新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李宇炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执881号
申请执行人谭全军。
被执行人刘毅松。
本院在执行谭全军与刘毅松债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民调确字字第98号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月九日
书记员 王洪元
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特70号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）戴玉华。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人戴玉华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-105号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，戴玉华等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。戴玉华已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-105号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-105号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，戴玉华提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，戴玉华等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，戴玉华加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与戴玉华的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于戴玉华在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-105号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执22-3号
申请执行人罗田县工商行政管理局。
被执行人胡国峰。
被执行人张毅。
被执行人林灿。
被执行人黄自强。
被执行人李秀。
被执行人帅将。
申请执行人罗田县工商行政管理局与被执行人胡国峰、张毅、林灿、黄自强、李秀、帅将工商行政处罚一案，本院作出的（2015）鄂罗田行非执字第00130号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行，2016年11月23日申请执行人罗田县工商行政管理局向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为申请执行人罗田县工商行政管理局的申请符合法律规定。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00130号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何春红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1351号
原告：朱治闯。
委托代理人：林华爽。
被告：周东粉。
原告朱治闯为与被告周东粉民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告朱治闯的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告周东粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱治闯起诉称：2014年5月25日，被告称资金周转需要，向原告借款12000元，原告履行支付义务后，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告仅偿还6000元，至今尚欠6000元未予偿还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告向原告偿还借款6000元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱治闯在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明借款的事实。
被告周东粉未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年5月25日，被告周东粉向原告朱治闯借款12000元，并向原告出具借据一份，但双方未约定还款期限和支付利息。该借据出具后，被告偿还原告借款6000元，尚欠6000元至今未还。
另查明，2015年8月11日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.85%。
本院认为：被告周东粉尚欠原告朱治闯借款6000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠借款6000元并赔偿利息损失（以6000元为计算基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周东粉于本判决生效之日起十日内偿付朱治闯借款6000元并赔偿利息损失（以6000元为计算基数，自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周东粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王孝仁
代理审判员 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。