山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2934号
原告高淑俊。
原告张俊玲。
原告吴春燕。
原告高云。
法定代理人吴春燕，系原告高云之母。
四原告委托代理人高兆明，系四原告之亲属。
四原告委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告刘凤松。
被告沧州市南大港管理区利通运输有限公司。
法定代表人李荣俊，经理。
二被告委托代理人李俊。
被告李绍义。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告高淑俊、张俊玲、吴春燕、高云诉被告刘凤松、沧州市南大港管理区利通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加李绍义为本案被告参加诉讼。四原告委托代理人高兆明、赵仲平，被告刘凤松、李绍义、沧州市南大港管理区利通运输有限公司及刘凤松委托代理人李俊、保险公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑俊、张俊玲、吴春燕、高云诉称，2014年6月2日2时15分许，原告近亲属高兆亮驾驶其所有挂靠惠民县宏伟运输有限公司鲁M×××××、惠民县路路通运输有限责任公司鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿新海路由北向南行至87KM＋258.8M处时与停在新海路西侧的被告刘凤松驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂仓栅式牵引车发生交通事故，致高兆亮死亡，车辆损坏。此次事故原告损失：医疗费1564.52元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费248124元、精神抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元，车辆损失50000元、交通费2000元，原告吴春燕尚怀有身孕。寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2014）第00447道路交通事故认定书，被告刘凤松负事故次要责任。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告交通事故损失360000元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀J×××××、冀J×××××重型半挂车在我单位交纳交强险、商业三者险属实、该车的行驶证、驾驶人员的驾驶证真实有效，并且不存在法律规定的免赔的情形，我公司在交强险分项限额内进行赔偿后，超出部分按事故赔偿比例由商业三者险按合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。对事故的经过及责任认定无异议；对于原告提供的门诊病历、收费票据无异议；对于死亡赔偿金，原告街道提供的证明看不出死者是城镇户口还是农村户口，要求按农村户口性质计算；对于丧葬费数额无异议；对于死者母亲的抚养费，根据相关法律规定，60周岁以上的人才有，死者之母不到60周岁，应该提供丧失或者部分丧失劳动能力的证明；对于原告提供的车损鉴定报告，鉴定的车损数额过高，不予认可，申请重新鉴定；精神抚慰金要求数额过高，不予认可，因为肇事车辆的实际车主为个人；对于确定事故责任的费用，保险公司不承担，施救费过高，不属于保险公司的赔偿范围；对于死者亲属处理丧葬事宜的误工费不认可；对四原告与事故死者高兆亮之间的近亲属关系无异议；对肇事车辆的实际车主及投保情况无异议；对原告提供的车辆挂靠协议不予认可，协议无签订日期，无法确定车辆挂靠关系，无法确定车辆的所有人；原告提供的吴春燕怀孕的病历，无医院公章，对于真实性不予认可。
被告刘凤松辩称，我是车主李绍义雇佣的司机，不应承担赔偿责任。其他意见同保险公司一致。
被告沧州市南大港管理区利通运输有限公司辩称，肇事车辆与我公司是挂靠关系，我公司不承担任何责任。其他意见同保险公司一致。
被告李绍义辩称，原告的精神抚慰金，应该首先由交强险进行赔偿，对于原告的其他损失，按法律规定进行赔偿。事故发生后，我为原告垫付30000元的处理事故费用，原告应当返还。其他意见同保险公司一致。
经审理查明，2014年6月2日2时15分许，原告近亲属高兆亮驾驶其所有挂靠惠民县宏伟运输有限公司鲁M×××××、惠民县路路通运输有限责任公司鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿新海路由北向南行至87KM＋258.8M处时与停在新海路西侧的被告刘凤松驾驶的冀J×××××、冀J×××××重型半挂仓栅式牵引车发生交通事故，致高兆亮死亡，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，高兆亮承担事故的主要责任，刘凤松负事故次要责任。此事故给原告造成如下损失：医疗费1554.52元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、丧葬费23193元、被抚养人生活费256680元［死者之母171120元：17112元／年×20年÷2、死者之女85560元：17112元／年×8年÷2］、精神抚慰金5000元、处理丧葬事宜人员误工费696.96元（77.44元／天×3人×3天）、交通费1000元、车辆损失60400元、评估费3500元、施救费7097元、倒货费7322、确认事故责任费用1050元、以上共计932773.48元。
另查明，死者高兆亮为原告高淑俊与张俊玲之子、原告吴春燕之夫、原告高云之父。原告张俊玲1958年出生，抚养人为其子高兆亮、高兆明。原告高云20**年出生，抚养人为高兆亮、吴春燕。山东省统计局公布的2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元、消费性支出17112元、城镇单位在岗职工平均工资46386元。事故发生后，被告李绍义为原告垫付事故处理费用30000元。
再查明，肇事车辆冀J×××××、冀J×××××重型半挂车实际车主为被告李绍义，与被告沧州市南大港管理区利通运输有限公司是挂靠关系，被告刘凤松为车主李绍义雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），商业三者险的保额分别为1000000元、50000元，保险期间均为2013年10月11日0时至2014年10月10日24时，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队（2014）第00447号道路交通事故认定书、门诊病历及收费票据、四原告的户籍证明、惠民县孙武街道办事处东关居民委员会出具的四原告与死者高兆亮的近亲属关系证明、惠民县公安局城关派出所出具的四原告的居住证明、死者的火化证明及户口注销证明、原告的车辆损失评估报告及评估费票据、原告的车辆挂靠运输合同书、施救费、倒货费、确定事故责任费用票据，被告李绍义提供的肇事车辆的挂靠合同、行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单，垫付事故处理费收到条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告亲属高兆亮与被告刘凤松发生交通事故致高兆亮受伤死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定死者高兆亮承担事故的主要责任，被告刘凤松承担事故的次要责任，责任划分原、被告均无异议，本院予以确认，因事故发生在机动车之间，同时确认高兆亮与刘凤松的事故责任比例为7：3。原告提供了惠民县公安局城关派出所出具的四原告的居住证明及其亲属高兆亮生前的居住证明，证实发生事故前四原告及其亲属高兆亮均居住在惠民县城区，故原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金、被告抚养人生活费，并无不当，本院予以支持。对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为1000元。原告近亲属发生交通事故死亡，遭受精神打击，精神抚慰金依法确定为5000元。处理丧葬事宜人员的误工费，按3人3天计算，确定为696.96元。对原告的车辆损失，被告虽认为评估价格过高，但在本院指定的期间内并未提出重新鉴定的申请，故对原告的车辆损失，本院依法予以支持。评估费、施救费、倒货费、确定事故责任的费用，原告提供票据证实均为本次处理事故所需费用，本院一并予以确认。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失113564.52元。交强险外损失807336.96元（932773.48元－交强险113564.52元－评估费3500元－倒货费7322元－确认事故责任费用1050元），被告保险公司按照商业三者险的约定承担30%赔偿责任，计款242201.08元（8073368.96元×30%）。评估费、倒货费、确认事故责任费用共计11872元，由被告李绍义承担30%的赔偿责任，计款3561.6元（11872元×30%），上述款项和被告李绍义为原告垫付款30000元相抵后，原告应返还被告李绍义垫付款23438.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告高淑俊、张俊玲、吴春燕、高云因交通事故造成的损失113564.52元（含精神抚慰金5000元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告高淑俊、张俊玲、吴春燕、高云因交通事故造成的损失242201.08元；
三、原告高淑俊、张俊玲、吴春燕、高云返还被告李绍义交通事故垫付款23438.4元；
四、驳回原告高淑俊、张俊玲、吴春燕、高云的其他诉讼请求。
上述判决之一、二、三项于生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担6600元，由被告李绍义负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘轩伊