wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5344号
原告蒋文越，住晋江市。
委托代理人洪清快。
被告谢远建，住晋江市。
原告蒋文越与被告谢远建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪清快到庭参加诉讼，被告谢远建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建筑需要，自1994年8月22日起至1995年4月9日止，多次向原告购买水泥，截止1995年7月24日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款16030元，并由被告出具以谢建名义签字的欠条交原告收执。请求判令：1.被告立即偿还拖欠水泥货款16030元；2，本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及结欠款凭证，以此证明原告的诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告谢远建向原告蒋文越购买水泥，双方于1995年7月24日结算，被告尚欠原告货款16030元。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款诉讼请求应予以支持。被告谢远建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢远建应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋文越货款16030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告谢远建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年七月十六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9110号
原告：张小利，男，1970年7月12日出生汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：邵争灵，男，1970年4月12日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：张香莲，女，1965年7月8日出生汉族，住浙江省象山县。
原告张小利与被告邵争灵、张香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告邵争灵、张香莲外出，具体联系住址不明，本院于2018年1月13日转为适用普通程序审理，并同日向被告邵争灵、张香莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张小利的委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼，被告邵争灵、张香莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小利向本院提出诉讼请求：1.被告邵争灵、张香莲归还借款130000元，并支付自2015年7月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息、逾期利息及违约金；2.被告邵争灵、张香莲支付原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告张香莲因生意周转需要向原告借款80000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借期为2015年3月25日至2015年4月25日止，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，并于还款日利息和本金一并结算；如逾期未还款项，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费等一切合理费用。原告当日将款项以现金的方式交予被告张香莲后，被告张香莲出具收据一份。2015年7月17日，被告邵争灵向原告借款110000元，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：抵押期为5天，自2015年7月17日至2015年7月22日止。原告当日交付给被告邵争灵款项后，被告邵争灵出具《收据》一份。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，两被告在2017年出具《承诺书》给原告，承诺分四期按时还款130000元，时至今日，被告仍拒不归还，原告为实现债权而支付律师费3500元。
被告邵争灵、张香莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张香莲签订《借款协议》一份，约定被告张香莲向原告借款80000元，借期为2015年3月25日至2015年4月25日，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，如未按时还款，则需每天支付原告本金10%的违约金，且需承担原告追讨借款产生的律师费、诉讼费等。2015年7月17日，原告与被告邵争灵签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告邵争灵以车牌号为浙Ｂ×××××号奔驰牌轿车作为抵押向原告借款110000元，抵押期限为5天。同日，被告邵争灵出具《收据》一份，确认收到原告交付的款项110000元。2017年6月28日，两被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人承诺借张小利共计13万元正，分4期还清，10月份还1万，12月份还3万，年前还3万，2018年5月底还清6万，共计13万元正承诺人：邵争灵张香莲2017.6.28”。之后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《汽车抵押借款合同》、《收据》、《承诺书》及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告邵争灵、张香莲尚欠原告借款130000元属实，由原告提供的《承诺书》及其庭审陈述为凭。原告虽于2017年12月起诉，但时至今日，两被告仍未按约履行任何一期，原告有权要求被告全额还款，故原告要求被告归还借款130000元之诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年7月22日起按年利率24%计算的利息及律师费的诉请，本院认为，一方面被告张香莲虽与原告签订了《借款协议》，但原告未提供借款交付的证据，故本院对原告与被告张香莲之间80000元的借贷关系不予认定，另一方面两被告向原告出具了《承诺书》，明确了还款的金额及归还的时间，原告对此接受并依据《承诺书》诉至本院，应视为对此的认可，该《承诺书》对双方之前存在的借款合同发生了实质性的变更，故本院对原告该两项诉请，不予支持，原告可要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。被告邵争灵、张香莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵争灵、张香莲于判决生效后十日内归还原告张小利借款130000元，并支付按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息（本金10000元自2017年11月1日起，其余本金自2017年12月1日起）；
二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由原告张小利负担1480元，由被告邵争灵、张香莲负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 周万立
人民陪审员 王兴海
二〇一八年四月十六日
代书 记员 俞 艳
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9110号原告：张小利，男，1970年7月12日出生汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：邵争灵，男，1970年4月12日出生汉族，住浙江省象山县。被告：张香莲，女，1965年7月8日出生汉族，住浙江省象山县。原告张小利与被告邵争灵、张香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告邵争灵、张香莲外出，具体联系住址不明，本院于2018年1月13日转为适用普通程序审理，并同日向被告邵争灵、张香莲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张小利的委托诉讼代理人周云卿到庭参加诉讼，被告邵争灵、张香莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小利向本院提出诉讼请求：1.被告邵争灵、张香莲归还借款130000元，并支付自2015年7月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息、逾期利息及违约金；2.被告邵争灵、张香莲支付原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告张香莲因生意周转需要向原告借款80000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借期为2015年3月25日至2015年4月25日止，利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，并于还款日利息和本金一并结算；如逾期未还款项，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费等一切合理费用。原告当日将款项以现金的方式交予被告张香莲后，被告张香莲出具收据一份。2015年7月17日，被告邵争灵向原告借款110000元，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：抵押期为5天，自2015年7月17日至2015年7月22日止。原告当日交付给被告邵争灵款项后，被告邵争灵出具《收据》一份。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，两被告在2017年出具《承诺书》给原告，承诺分四期按时还款130000元，时至今日，被告仍拒不归还，原告为实现债权而支付律师费3500元。被告邵争灵、张香莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张香莲签订《借款协议》一份，约定被告张香莲向原告借款80000元，借期为2015年3月25日至2015年4月25日，利息按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，如未按时还款，则需每天支付原告本金10%的违约金，且需承担原告追讨借款产生的律师费、诉讼费等。2015年7月17日，原告与被告邵争灵签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告邵争灵以车牌号为浙Ｂ×××××号奔驰牌轿车作为抵押向原告借款110000元，抵押期限为5天。同日，被告邵争灵出具《收据》一份，确认收到原告交付的款项110000元。2017年6月28日，两被告向原告出具《承诺书》一份，载明“本人承诺借张小利共计13万元正，分4期还清，10月份还1万，12月份还3万，年前还3万，2018年5月底还清6万，共计13万元正承诺人：邵争灵张香莲2017.6.28”。之后，被告未予归还。以上事实有原告提供的《借款协议》、《汽车抵押借款合同》、《收据》、《承诺书》及其庭审陈述为凭。本院认为：被告邵争灵、张香莲尚欠原告借款130000元属实，由原告提供的《承诺书》及其庭审陈述为凭。原告虽于2017年12月起诉，但时至今日，两被告仍未按约履行任何一期，原告有权要求被告全额还款，故原告要求被告归还借款130000元之诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年7月22日起按年利率24%计算的利息及律师费的诉请，本院认为，一方面被告张香莲虽与原告签订了《借款协议》，但原告未提供借款交付的证据，故本院对原告与被告张香莲之间80000元的借贷关系不予认定，另一方面两被告向原告出具了《承诺书》，明确了还款的金额及归还的时间，原告对此接受并依据《承诺书》诉至本院，应视为对此的认可，该《承诺书》对双方之前存在的借款合同发生了实质性的变更，故本院对原告该两项诉请，不予支持，原告可要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息。被告邵争灵、张香莲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵争灵、张香莲于判决生效后十日内归还原告张小利借款130000元，并支付按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息（本金10000元自2017年11月1日起，其余本金自2017年12月1日起）；二、驳回原告张小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由原告张小利负担1480元，由被告邵争灵、张香莲负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  曹赛萍人民陪审员  周万立人民陪审员  王兴海二〇一八年四月十六日代书 记员  俞 艳??4???5?
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初623号
原告王磊，男，汉族，高中文化，河北邢台人。（缺席）
委托代理人方韶莉，陕西振康律师事务所律师。（特别授权）
被告张升平，男，汉族。（缺席）
原告王磊与被告张升平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊未出庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张升平经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年4月份起，原告开始向被告供应电缆产品。被告一直是货到付款。双方合作也比较愉快。2013年被告一次性从原告处购买价值共计524420元左右的电缆产品，后被告支付原告货款11.5万元，并向原告出具了欠条。出具欠条后，被告又陆续支付原告货款11万余元，至今尚欠原告货款29万元。现原告多次催要，被告总是一拖再拖。无奈之下，只好诉至法院，请求法院判如所请。
被告张升平未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2010年4月份，原、被告即达成买卖电缆产品的口头合同。每次交易均是货到付款。2013年4月13日，被告张升平一次性购得原告产品价值52万余元，被告随后仅支付原告货款11.5万元，原告还承认支付的11.5万元中，其中包含定金7万元。一年后，即2014年5月21日，被告向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠电缆余款肆拾万元整”。被告张升平在落款处签名并注明日期为2014年5月21日。此后，被告张升平又以信合转账方式分次向原告支付货款11万元。对剩余29万元货款，经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付货款并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述、欠据1张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应遵守诚实信用、等价有偿、全面实际履行合同义务的法律原则。原、被告之间达成的口头买卖合同依法成立有效。原告也如约向被告供应了电缆产品，被告本应及时向原告清偿货款，但被告未能按约定支付货款，其行为已构成违约。故本院对原告要求被告清偿剩余货款29万的主张依法予以支持。鉴此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张升平于本判决生效后十日内支付原告王磊货款29万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延给付期间的债务利息。
本案受理费5650，减半收取2825元，由被告张升平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费5650元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一六年五月二十五日
书记员 武 元
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初772号
原告杨伟，男，汉族，1980年8月27日出生，住扶沟县。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵黎明，男，汉族，1980年8月25日出生，住沈丘县。
原告杨伟与被告赵黎明租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人方国强到庭参加诉讼，被告赵黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：1、要求赵黎明支付租金21125元及滞纳金1619元；2、归还租赁的建筑设备钢管318.3米、顶丝16个、套头18个；3、赵黎明承担本案诉讼费。事实理由：2015年，赵黎明在扶沟县八一拘留所工程施工期间，与原告签订租赁合同一份，并租用原告建筑设备，工程结束后，经原、被告结算，赵黎明尚欠原告租金29125元，后赵黎明偿还8000元，还欠21125元未还。另外，赵黎明还租用原告钢管318.3米、顶丝16个、套头18个未还。
赵黎明缺席未答辩。
杨伟向本院提交租赁合同一份、建筑设备租赁结算单两份和欠条一份。上述证据能够相互印证，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，赵黎明在扶沟县八一拘留所工程施工期间，与原告签订租赁合同一份，并租用原告建筑设备。合同约定，钢管每米日租金0.02元，租金每月结算一次，逾期15天不结算，按日万分之五支付滞纳金。工程结束后，经原、被告结算，截至到2016年2月29日，赵黎明尚欠原告租金17900元，并欠钢管492米、顶丝16个、套头18个，赵黎明并于2016年8月13日向原告出具了欠条，欠条上载明“今欠钢管租金壹万柒千玖百元正（17900.00元）欠钢管492米、顶丝16个、套头18个赵黎明152387751582016.8月13日”。2016年3月1日至2017年2月10日，赵黎明欠租金3218.44元。2016年3月1日，赵黎明归还钢管73.7米，还有钢管318.3米、顶丝16个、套头18个未还。
本院认为，原、被告之间签订的建筑设备租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告赵黎明应按合同的约定支付租用设备的租金，逾期不支付，应按合同约定支付所欠租金的日万分之五的滞纳金。杨伟要求支付滞纳金1619元（以截至到2016年2月29日所欠的租金17900元计算，按日万分之五，从2016年8月13日至2017年2月10日共计181天），不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黎明于判决生效之日起十日内支付原告杨伟租金21125元及滞纳金1619元，并归还原告杨伟租赁设备钢管318.3米、顶丝16个、套头18个。
案件受理费减半收取369元，由被告赵黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一七年四月二十一日
书记员 李树伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第274号
原告：张维红。
被告：张国海。
被告：郭金帅。
原告张维红与被告张国海、郭金帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维红到庭参加诉讼。被告张国海、郭金帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张维红诉称：2011年5月6日，原告张维红与被告张国海及案外人李桂云组成联保小组，被告张国海从潍坊市寒亭区农村信用联社贷款100000元，借款到期后，被告张国海未还，原告张维红代其偿还借款本息共计51074元。被告郭金帅系被告张国海之妻。请求依法判令二被告偿还原告垫付款51074元及从起诉之日的利息，诉讼费由二被告负担。
被告张国海、郭金帅未答辩。
经审理查明：2011年5月6日，张维红、李桂云、张国海三人组成联保小组，与为潍坊农村商业银行股份有限公司镇南支行（原潍坊市寒亭区农村信用合作联社，以下简称潍坊农村商行镇南支行）签订了个人最高额联合保证借款合同，联保小组对在2011年5月6日起至2013年3月15日期间，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保并承担连带责任保证。张维红之夫伦立强、李桂云之夫张信民、张国海之妻郭金帅出具了共同履行合同、承担偿还贷款责任的声明。
2011年5月17日，张国海借款100000元，到期日为2012年5月16日。到期后，张国海未给付借款本金并欠部分利息。潍坊农村商行镇南支行于2012年5月19日向张维红送达了担保人承担担保责任通知书，要求其对张国海之欠款承担保证责任。2012年5月25日，张维红为张国海垫付借款本息51074元。
现张维红向张国海、郭金帅追要垫付款51074元及利息，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提供的借款合同、担保人承担担保责任通知书、贷款还款通知书、借款申请书及声明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：本案所涉借款保证合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行。现原告张维红依据贷款人潍坊农村商行镇南支行的担保人承担担保责任通知书于2012年5月25日代替张国海偿还了借款本息51074元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张维红承担保证责任后，有权向借款人张国海追偿。被告郭金帅系被告张国海之妻，其在借款时出具了共同偿还借款的声明，因此，本案所涉债务应为二被告之夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国海、郭金帅给付原告张维红垫付借款本息51074元及利息（自2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日），限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取539元，由被告张国海、郭金帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 卿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第25号
起诉人：方永亮。
委托代理人：倪小明。
委托代理人：沈学峰。
起诉人方永亮于2015年5月4日向本院递交起诉状，起诉被起诉人海信（浙江）空调有限公司，要求：1、被告直接向原告清偿其具欠案外第三人浙江巨圣实业有限公司的债务人民币71734元；2、被告承担原告为主张债权而支出的律师费人民币4305元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人在（2014）湖吴织民初字第1号案件中，已就其与第三人浙江巨圣实业有限公司追索劳动报酬纠纷进行了审理，该案已审理完毕并已生效，起诉人也已就该案申请执行。现起诉人就同一笔债权再次向法院起诉，要求代位求偿，本质上属一事不再理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
不予受理起诉人方永亮对被起诉人海信（浙江）空调有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年五月七日
书记员 许玲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字722号
中国农业银行股份有限公司济阳县支行申请执行刘光华、安祥忠、刘光军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第5号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为44043.33元。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，也无其他履行能力，申请执行人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第5号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周亚男
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第52号
案外人颜廷鸿，男，1934年10月出生，汉族，住济南市。
案外人刘元霞，女，1940年2月出生，汉族，住济南市。
申请执行人张玉双，女，1965年11月出生，汉族，住济南市。
被执行人李秀峰，男，1967年12月出生，汉族，住济南市。
被执行人颜冰，女，1964年4月出生，汉族，住济南市历下区县。
本院在执行申请执行人张玉双与被执行人李秀峰、颜冰民间借贷纠纷一案过程中，案外人颜廷鸿、刘元霞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人颜廷鸿、刘元霞称，法院查封的房权证号高X**号项下房产，虽登记在我女儿颜冰的名下，但实际是我老两口购买所有。要求解除对该房产的查封。
案外人颜廷鸿、刘元霞为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、物业公司的证明1份；
证据2、家规1份。
本院查明，本院在审理原告张玉双与被告李秀峰、颜冰民间借贷纠纷一案过程中，依据诉讼保全的民事裁定书，于2013年8月30日查封了济南市（证号：高XXX号）房屋所有权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记发生效力。争议房屋登记在被执行人颜冰名下，即应当认定房屋所有权人为被执行人颜冰。因此，案外人颜廷鸿、刘元霞的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人颜廷鸿、刘元霞提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 阳
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤县民保字第00001号
申请人陕西中核资源有限公司。
法定代表人杨新平。
被申请人凤县垠华矿业有限责任公司。
法定代表人简盛伟。
申请人陕西中核资源有限公司因与被申请人凤县垠华矿业有限责任公司委托勘查合同纠纷一案，2013年12月20日申请人向凤县人民法院申请诉前财产保全，要求对被申请人持有的凤县双石铺地区铅锌矿详查项目的探矿权（勘查许可证号：T61120080302004138）进行保全，禁止其转让。申请人已提供担保。
本院经审查，申请人诉前保全符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人持有的凤县双石铺地区铅锌矿详查项目的探矿权（勘查许可证号：T61120080302004138）予以保全，保全期间该探矿权不得转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 张小斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 张扶宏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1805号
原告张某某。
被告郭某某。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 田 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 李银超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某甲，因本案于2014年6月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月9日13时许，被告人潘某甲在杭州市萧山区瓜沥镇党山中沙村某号被害人钱某家搭建钢棚期间，在一楼西面客厅内窃得人民币20000元。
2014年6月9日，被告人潘某甲被传唤归案，其到案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人潘某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，监控光盘，案发经过，被告人潘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王丹飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2356号
上诉人（一审原告）：彭书英，女，汉族，1950年6月24日出生，住安徽省萧县丁里镇徐白楼行政村徐白楼自然村**号，公民身份号码3422221950********。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王丽芳，女，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省萧县丁里镇徐白楼行政村徐白楼自然村**号，公民身份证号码3422221977********。
委托诉讼代理人：王德军，男，汉族，公民身份号码3422221953********,住安徽省宿州市萧县张庄寨镇小屯行政村小屯自然村***号。
上诉人彭书英因与被上诉人王丽芳不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭书英的委托诉讼代理人谷宝珠，被上诉人王丽芳的委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭书英上诉请求：撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，案涉2.3万元已被王丽芳拿走，该款项不属于夫妻共同财产，王丽芳必须依法返还。
王丽芳辩称，办丧事收礼的钱并不是2.3万元而是1.6万元，在办丧事的过程中，王丽芳实际拿出了2万多，还亏损了3000多元。本案已经超过诉讼时效。
彭书英向一审法院起诉请求：王丽芳返还其2.3万元；本案诉讼费用由王丽芳负担。
一审法院认定事实：彭书英与王丽芳原系婆媳关系，2012年6月，彭书英丈夫因病去世，在操办丧事期间，因接收的礼金归属发生纠纷。2015年5月，彭书英之子徐鹏向一审法院起诉要求与王丽芳离婚，在其要求分割夫妻共同财产时对属于彭书英的2.3万元进行了举证，但法院经质证后未予认定，一审法院于2015年9月28日判决彭书英之子徐鹏与王丽芳离婚。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中彭书英要求王丽芳返还的2.3万元，是基于丧事风俗接收的包括王丽芳亲戚在内的亲朋的礼金，此时双方尚为婆媳关系，三年后彭书英之子与王丽芳离婚诉讼时法院并未对该2.3万元的归属予以确认，彭书英亦未提供确实证据证明王丽芳独自占有了2.3万元礼金并用于个人目的，故对彭书英的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回彭书英的诉讼请求。案件受理费80元，由彭书英负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽芳新提供两组证据：第一组，离婚判决书一份，欲证明王丽芳没有拿走涉案款项，离婚判决书并没有进行认定；第二组，王丽芳的账户查询单一份，欲证明案涉2.3万元并没有被王丽芳实际占有。彭书英的质证意见为：离婚判决书处理的是离婚纠纷，不予认定不等于王丽芳没有拿走2.3万元。账户查询单是复印件，不能达到其证明目的。本院对上述证据的认证意见为：离婚判决书处理的是案外人徐鹏与王丽芳的离婚纠纷，该判决仅是没有认定2.3万元不属于夫妻共同财产，对该份证据的证明目的，本院不予采纳。账户查询单系复印件且该账户查询单并不能反映出王丽芳的全部财产情况，对该份证据的证明目的，本院亦不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，彭书英主张王丽芳占有了其2.3万元应予以返还，而王丽芳辩称其并未占有彭书英2.3万元，故本案争议焦点为王丽芳是否应当返还彭书英案涉2.3万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理认为，彭书英并没有充分证据证明为办理其丈夫的丧事收取礼金及开支情况，即不能证明案涉2.3万元真实存在，且该2.3万元也包含了王丽芳亲戚朋友的礼金，彭书英不能证明该2.3万元应归其个人所有，亦不能证明王丽芳实际占有了该2.3万元并用于个人目的，故对彭书英的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，彭书英的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭书英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2356号上诉人（一审原告）：彭书英，女，汉族，1950年6月24日出生，住安徽省萧县丁里镇徐白楼行政村徐白楼自然村**号，公民身份号码3422221950********。委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王丽芳，女，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省萧县丁里镇徐白楼行政村徐白楼自然村**号，公民身份证号码3422221977********。委托诉讼代理人：王德军，男，汉族，公民身份号码3422221953********,住安徽省宿州市萧县张庄寨镇小屯行政村小屯自然村***号。上诉人彭书英因与被上诉人王丽芳不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭书英的委托诉讼代理人谷宝珠，被上诉人王丽芳的委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭书英上诉请求：撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，案涉2.3万元已被王丽芳拿走，该款项不属于夫妻共同财产，王丽芳必须依法返还。王丽芳辩称，办丧事收礼的钱并不是2.3万元而是1.6万元，在办丧事的过程中，王丽芳实际拿出了2万多，还亏损了3000多元。本案已经超过诉讼时效。彭书英向一审法院起诉请求：王丽芳返还其2.3万元；本案诉讼费用由王丽芳负担。一审法院认定事实：彭书英与王丽芳原系婆媳关系，2012年6月，彭书英丈夫因病去世，在操办丧事期间，因接收的礼金归属发生纠纷。2015年5月，彭书英之子徐鹏向一审法院起诉要求与王丽芳离婚，在其要求分割夫妻共同财产时对属于彭书英的2.3万元进行了举证，但法院经质证后未予认定，一审法院于2015年9月28日判决彭书英之子徐鹏与王丽芳离婚。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中彭书英要求王丽芳返还的2.3万元，是基于丧事风俗接收的包括王丽芳亲戚在内的亲朋的礼金，此时双方尚为婆媳关系，三年后彭书英之子与王丽芳离婚诉讼时法院并未对该2.3万元的归属予以确认，彭书英亦未提供确实证据证明王丽芳独自占有了2.3万元礼金并用于个人目的，故对彭书英的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回彭书英的诉讼请求。案件受理费80元，由彭书英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丽芳新提供两组证据：第一组，离婚判决书一份，欲证明王丽芳没有拿走涉案款项，离婚判决书并没有进行认定；第二组，王丽芳的账户查询单一份，欲证明案涉2.3万元并没有被王丽芳实际占有。彭书英的质证意见为：离婚判决书处理的是离婚纠纷，不予认定不等于王丽芳没有拿走2.3万元。账户查询单是复印件，不能达到其证明目的。本院对上述证据的认证意见为：离婚判决书处理的是案外人徐鹏与王丽芳的离婚纠纷，该判决仅是没有认定2.3万元不属于夫妻共同财产，对该份证据的证明目的，本院不予采纳。账户查询单系复印件且该账户查询单并不能反映出王丽芳的全部财产情况，对该份证据的证明目的，本院亦不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中，彭书英主张王丽芳占有了其2.3万元应予以返还，而王丽芳辩称其并未占有彭书英2.3万元，故本案争议焦点为王丽芳是否应当返还彭书英案涉2.3万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理认为，彭书英并没有充分证据证明为办理其丈夫的丧事收取礼金及开支情况，即不能证明案涉2.3万元真实存在，且该2.3万元也包含了王丽芳亲戚朋友的礼金，彭书英不能证明该2.3万元应归其个人所有，亦不能证明王丽芳实际占有了该2.3万元并用于个人目的，故对彭书英的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，彭书英的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由彭书英负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一六年十二月七日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1715号
申请执行人：黄招娣，女，1970年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：于ＸＸ，男，1979年7月17日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：卢金凤，女，1979年9月9日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：陆善东，男，1966年7月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行黄招娣申请执行于ＸＸ、卢金凤、陆善东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）贺八民一初字第3134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月八日
书记员 容 槟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特319号
申请人：东北轻合金有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人：袁力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏鑫，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：张佳薇，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被申请人：郝立明，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
申请人东北轻合金有限责任公司（以下简称东轻公司）与被申请人郝立明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人东轻公司称，请求撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平房区劳动仲裁委）哈平劳人仲字（2016）第474号仲裁裁决。事实和理由:郝立明故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。郝立明于1986年到东轻公司工作，2016年1月15日被黑龙江省第二医院诊断为矽肺病一期，同年6月12日被鉴定为工伤，8月25日鉴定为伤残四级。2016年11月2日，郝立明已经领取了一次性伤残补助金及伤残津贴84,571.40元。东轻公司已按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》和《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，给付郝立明2016年3月15日至5月14日两个月停工留薪期正常工资。2016年7至9月，郝立明请病假在家休息，东轻公司按照病假为其计算工资无违法之处，无需再支付郝立明任何工资。郝立明称按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，其工伤治疗康复期3-6个月，但并没有出示过任何关于治疗康复的诊断和病历资料，且郝立明在此期间，由于身体状况良好，仍在东轻公司其他部门工作。郝立明故意隐瞒了其休息休假期间仍工作而未进行康复性治疗的事实，东轻公司不需要向其支付后续6个月治疗康复期的停工留薪工资。
被申请人郝立明称，东轻公司所述事实和理由不成立，请求法院不予支持。1.郝立明患职业病后于2016年1月20日开始接受治疗，东轻公司没有给予其2月份停工留薪待遇，3月至5月给予其两个月停工留薪期工资，但数额不够；2.2016年7月至9月郝立明请假在家，东轻公司是按企业职工患病和非因工负伤计算的病假工资，而郝立明是职业病，属于因工负伤，应按照工伤职工医疗期的待遇发放工资；3.郝立明患职业病后，一直在积极与单位沟通，提供其治疗相关资料，申请相应的待遇；4.东轻公司所述郝立明工伤后仍在公司其他部门工作，没有证据证明；5.黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期包括工伤医疗、康复治疗和恢复期的期限。康复治疗包括药物康复、心理康复和功能性康复等。郝立明遵医嘱进行药物康复，东轻公司不能否认其进行康复性治疗的事实。
经审查查明：2016年11月17日，平房区劳动仲裁委作出哈平劳人仲字（2016）第474号裁决：一、东轻公司于本裁决生效之日向郝立明支付停工留薪期工资17,625.80元；二、驳回郝立明其他仲裁请求。
郝立明于1986年入职东轻公司，岗位为筑炉工人，签订劳动合同，东轻公司为其缴纳社会保险。2016年1月15日经黑龙江省第二医院诊断为矽肺病一期，肺功能中度损伤，2016年6月12日经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月25日经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定郝立明为伤残四级。2016年1月20日开始在哈尔滨二四二医院开始治疗，诊断为矽肺病一期合并感染，需要康复治疗。郝立明受伤前12个月的平均月工资为3463.75元。2016年10月9日，郝立明向平房区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.东轻公司支付郝立明2016年2月-2016年9月停工留薪期工资17,733.28元；2.郝立明可以享受工伤待遇。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人东轻公司申请撤销哈平劳人仲字（2016）第474号仲裁裁决，应举证证明该裁决存在上述规定之情形。
经审查，郝立明于1986年入职东轻公司工作，2016年1月15日经黑龙江省第二医院诊断为矽肺病一期，6月12日经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，8月25日经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定郝立明为伤残四级。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月；《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条规定，停工留薪期包括工伤医疗、康复治疗和恢复期的期限。仲裁时，郝立明提交的证据四《治疗诊断书》可证明其2016年1月20日至9月30日在哈尔滨二四二医院接受康复治疗矽肺病的事实存在，故仲裁裁决东轻公司支付郝立明8个月停工留薪期工资符合上述法律规定。东轻公司在本案中主张郝立明隐瞒了其在休息休假期间仍然在其他部门工作的事实，并申请证人孙某某出庭作证，证人陈述：在东轻公司熔铸分厂车间工区见过郝立明一次，具体时间记不清了，当时郝立明未从事任何工作，只是坐着。该证人证言无法充分证实郝立明在休息休假期间仍然工作的事实存在，东轻公司未举示其他证据证明郝立明故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据事实存在，故东轻公司该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，东轻公司在本院审查期间没有提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回申请人东北轻合金有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东北轻合金有限公司负担。
审 判 长 许 静
审 判 员 刘万福
人民陪审员 司 丹
二〇一七年一月十六日
法官 助理 李 健
书 记 员 于凯华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1508号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚，男，1975年2月6日生，汉族。
被告：王强强。
被告：王汝村。
被告：王丰海。
被告：王汝伴。
被告：王云阳。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王强强、王汝村、王丰海、王汝伴、王云阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚、被告王丰海、王汝伴、王云阳到庭参加了诉讼，被告王强强、王汝村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月13日，被告王强强从原告处借款10000元，由被告王汝村、王丰海、王汝伴、王云阳承担连带保证责任。贷款到期后借款人未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告王强强返还借款本金110000元并支付相应利息；2、被告王汝村、王丰海、王汝伴、王云阳对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告王丰海、王汝伴、王云阳均辩称：借款人被告王强强与被告王汝村系父子关系，二人有经济能力偿还，借款应由被告王强强与被告王汝村偿还。
被告王强强、王汝村未答辩。
经审理查明：临朐县农村信用合作联社与被告王强强、王汝村、王丰海、王汝伴、王云阳于2009年9月2日签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份”，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王强强贷款最高额度为110000元）及期限内（2009年9月2日至2012年9月1日）对连续发生的债务共同承担最高额担保；借款人按季结息，于每季末月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息；借款人及贷款联保小组成员共同承诺对本联保小组其他成员在信用社的借款共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。上述合同签订后，被告王强强于2011年1月13日从原告处借款110000元，到期日为2011年11月20日，贷款月利率为8.715‰。被告王强强将借款利息付至2012年2月19日，此后未再支付利息，借款本金被告王强强一直未返还。保证人王汝村、王丰海、王汝伴、王云阳亦未履行担保义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、信用社贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告王强强、王汝村、王丰海、王汝伴、王云阳签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”及有关保证内容均合法有效，各方应严格遵守合同约定。临朐县农村信用合作联社向被告王强强足额发放贷款后，被告王强强应按照约定时间足额清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告王汝村、王丰海、王汝伴、王云阳对被告王强强在原告处借款按合同约定承担连带保证责任，故具有连带还款的义务，担保人还款后可向借款人追偿。被告王强强、王汝村经本院传票传唤无正当理由既未在答辩期内向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强强于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及自2012年2月20日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告王汝村、王丰海、王汝伴、王云阳对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 王海玲
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀0684执578号
申请执行人：付小英，女，1970年7月24日生，汉族，住高碑店市。
被申请执行人：王硕，男，1992年11月9日生，汉族，住容城县。
付小英申请执行王硕民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）高民初字第9148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付小英于2014年11月25日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付小英向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9148号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一六年十月十八日
书记员 ： 龚 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8200号
原告：沙爽，女，汉族，1972年6月17日出生，住辽宁省营口市战前区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告沙爽诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告沙爽于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙爽的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙爽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙爽负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00129号
申请人王某。
申请人刘某。
本院于2014年3月17日受理了申请人王某、刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、刘某于2013年6月8日关于相邻关系纠纷达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人陈敬坤、柳金兰于2013年6月8日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈爱民
二〇一四年三月十八日
书记员 柯习玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2042号
罪犯梅永祥，男，1993年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2014年3月19日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，认定被告人梅永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅永祥准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月12日起至2023年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初695号
原告：勾越，男，1992年2月14日生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告：河北万澎房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇实验幼儿园北侧门市。
法定代表人：何庆振，总经理。
委托代理人：李庚，河北万澎房地产开发有限公司法律顾问。
原告勾越与被告河北万澎房地产开发有限公司（以下简称万澎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告勾越委托代理人王伟东，被告万澎公司委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾越向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间签订的商品房预定协议；2、判令被告退还原告所交纳的购房预售款439666元并支付占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过廊坊九淮房产经纪有限公司委托北京铭地行房地产经纪有限公司销售员肖杏华，于2017年4月8日与被告签订商品房预定协议书一份。协议约定：原告预定被告开发建设的大城县新华西街万澎公馆项目2号楼2单元402室房屋一套，暂测建筑面积114.5平方米，每平米7508元，总房款859666元。协议签订之后，原告于当日按约向被告支付房屋预付款439666元。原告付款后才得知被告预售房屋时未取得商品房预售许可证，故以上协议应无效。另协议书第四条第一款约定：原告应在收到通知之日起五个工作日内到被告处办理签订商品房销售合同、交款等手续，原告逾期未办理视为放弃购买房屋，被告退还原告已交纳的预付款（无需支付利息），协议所涉房屋被告可另行销售。据此，原告曾两次向被告发出书面解除函，明确告知要求被告退还预付款439666元的意愿，但被告却不予退还。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告万澎公司辩称，一、原告起诉缺乏事实和法律依据，被告不存在任何违约行为或违法事由，因此被告不同意解除合同，同时要求原告向被告补交剩余购房款；二、认可在双方签订房屋预定合同后，原告向被告交付了购房款439666元；三、假定法院判决双方解除合同，因房屋价值现已降低，并且被告在进行房屋销售时已经聘请了营销团队，对于房屋贬值部分及雇佣营销团队的费用应由原告部分承担；四、原被、告签订商品房预定协议书时被告虽未取得商品房预售许可证，但被告已于2017年取得许可证，原告起诉时间为2018年1月30日，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应认定协议有效。
本院经审理认定案件事实如下：
原被告于2017年4月8日签订商品房预定协议书一份。协议约定：甲方：万澎公司，乙方：勾越。协议第一条，乙方预定之房产状况：乙方预定的房产位于大城县新华西街万澎公馆项目2号楼2单元402室，暂测面积为114.5平方米(最终以房产测绘部门测绘的实测面积为准)；第二条，房产价款：乙方预定之房产的销售单价为每平米人民币7508元，总价款暂定为859666元，房屋总价款在签署正式商品房销售合同时，按照房产测绘部门测绘的面积与该单价核算确定；第三条，预付款：在签订本协议之日，乙方自愿向甲方交纳人民币439666元作为购买本协议约定之房产的预付款，以保证乙方可以在甲方正式销售该房产项目之时以本协议第二条约定的单价购买该房屋，该款项在双方签署正式商品房销售合同时可转为房款，与按照本协议第二条计算的实际成交价格多退少补；第四条，特别约定：1、该房屋具备签订商品房销售合同条件后，甲方可以书面或快递形式通知乙方办理房屋买卖的相关事宜及购房差款420000元，乙方应在收到通知之日起五个工作日内到甲方处办理签订商品房销售合同、交款等购房手续。乙方逾期未办理的，视为乙方放弃购买该房屋，甲方退还乙方已交纳的预付款（无需支付利息），本协议所涉房屋甲方可另行销售。2、……。3、乙方以贷款方式购买该房屋的，应当确保其在签订商品房销售合同时具备合法合规的购房条件，如因政策调整或乙方个人原因，无法办理购房或贷款手续，导致不能如期签订商品房销售合同的，本协议解除，双方互不承担违约、赔偿责任。甲方返还乙方已交付的预付款（无需支付利息），并有权将房屋另行销售。4、……。5、甲乙双方签订商品房销售合同后，乙方未能按合同约定的方式、时间支付购房款或取得贷款的，甲方享有合同解除权，并有权依照商品房销售合同约定追究乙方的违约责任。6、…….7、若乙方未按上述约定到场办理购房手续或无法办理贷款手续且不能一次性全额付款的，甲方有权解除本协议，解除时间以乙方收到书面解除函件为准，因乙方拒收或乙方原因导致函件无法送达的，以甲方发函之日为本协议解除之时，同时，甲方有权将该房屋另行出售。……。协议签订当日原告已向被告支付房屋预付款439666元。
被告曾于2017年12月给原告邮寄告知函一份，原告于2017年12月23日收到该函。该函主要内容为：原告购买被告的涉案楼房，办理贷款或补全款业务已经超过被告要求的期限，要求原告于2017年12月31日前到售楼中心办理相关业务，逾期不予办理，一切后果由原告承担。告知函日期为2017年12月21日。原告曾向被告邮寄日期分别为2017年10月26日、2017年11月16日的关于退还河北大城万澎公馆房屋已交纳预付款及电商费的通知函。该函主要内容为：因国家政策调整及原告工作等原因无法办理银行贷款，要求被告按照协议第四条第一款、第三款之约定退还原告预付款439666元及电商费50000元。
被告于2017年3月31日获取了大城县发展改革局关于万澎公馆2.1、2.2期项目核准的批复；另外分别于2017年4月12日、2017年4月14日、2017年7月19日、2017年9月14日、2017年7月8日从相关行政机关取得建设用地规划许可证、不动产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证和商品房预售许可证。
上述事实有原被告陈述，原被告签订的商品房预定协议书，被告为原告出具的收据，被告的告知函，原告的通知函及大城县发展改革局关于万澎公馆2.1、2.2期项目核准的批复及颁发的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，大城县国土资源局颁发的不动产权证，大城县住房和城乡建设局颁发的建筑工程施工许可证和商品房预售许可证等证据予以证实。
本院认为，根据本院认定的事实，原被告所签订的商品房预定协议是双方在自愿基础上签订且是双方真实意思表示，协议内容具备商品房买卖的主要条款，并且被告作为出卖人已经按照协议收受了原告部分购房款，故该预定合同按照其内容应认定为商品房预售合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。现被告在原告起诉前已取得商品房预售许可证，故应认定该协议合法有效。依据查明情况,原告所提诉求缺乏事实和法律依据，证据亦不充分，故对原告的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告勾越的诉讼请求。
案件受理费3947元，由原告勾越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘中月
审判员 刘保健
审判员 李 宾
二〇一八年五月二日
书记员 刘 汐
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1338号
原告：杨建中，男。
委托诉讼代理人:胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：张政元，男。
原告杨建中与被告张政元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建中及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告张政元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建中向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告工资款9600元及利息（利息至给付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年、2013年、2015年被告雇请原告在其承包的房屋建设工程做事，经结欠付原告工资9600元，后多次找被告索要，但被告屡违背承诺，至今未予给付，故起诉如前。
被告张政元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告张政元在南县南洲镇等地承包了房屋建设工程，雇请了原告杨建中等人施工。经结算，被告张政元尚欠原告杨建中工资款9600元，并由张政元向杨建中等人出具欠农民工工资清单（欠条）及所欠工资明细，欠条及欠条明细载明所欠杨建中9600元，并写明欠款人为被告张政元。后经杨建中等人多次催要，张政元一直未付款。上述事实有原告提供的被告张政元签字的欠农民工工资清单（欠条）、欠条明细以及原告的陈述等证据予以证明，经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨建中在被告张政元承包的工地做工，双方存在事实上的劳动合同关系，依法应予保护，同时依照“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告张政元立据欠原告工资款9600元，是拖欠原告的劳动报酬，被告应予支付。原告要求被告支付工资款利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定相关利息及计算方式，故原告杨建中要求被告张政元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告杨建中要求被告张政元支付工资款9600元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张政元在本判决生效后10日内支付所欠原告杨建中工资款9600元；
二、驳回原告杨建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张政元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈旋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12069号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告高宇航，男，1984年6月24日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高宇航物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高宇航的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高宇航的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 蕊
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异6号
案外人王旭虹，女，1989年7月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
申请执行人吕兆龙，男，1967年6月17日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人李彩霞，女，1983年2月12日生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行吕兆龙与李彩霞民间借贷纠纷一案中，案外人王旭虹于2017年2月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人王旭虹称，李彩霞名下的车牌号为冀GNXX**别克轿车在2016年1月10日已经当作撤股金十万元抵顶给我，并于当日在证人李万兵的作证下写了车辆买卖协议，证明该车辆的所有权归我所有，我是实际车主并且该车辆的所有权相关手续也交付于我。由于当时有车辆买卖协议和证人李万兵的作证，再加上我做生意忙就没有及时办理该车辆的过户手续。事后我得知该车辆已经被法院查封并进入执行程序，我认为我与李彩霞签订的车辆买卖合同在先，并且是双方合法自愿达成的，属于有效合同，该车辆已交付于我且合法实际占有，保全行为在后。现在法院对该车辆的执行，损害了我的合法权益，故要求解除对该车辆的查封。
案外人王旭虹提供了协议书原件一份，证明原件一份。
本院查明，车牌号为冀GNXX**别克轿车登记在被执行人李彩霞名下。2016年3月28日吕兆龙向本院提出保全申请并提供了担保，本院于2016年3月28日以（2016）冀0729财保7号民事裁定书查封了该车辆。申请执行人吕兆龙于2016年10月19日申请执行。
本院认为，动产物权、变更、转让和消失，需经依法登记，该车辆未办理产权变更登记手续，应以车辆管理所登记为准。异议人王旭虹提出李彩霞将该车辆转让给其的主张证据不足，故本院对异议人提出的异议不予采信，异议人要求解除对该车辆的查封的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王旭虹的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向张家口市万全区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁润芝
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初8961号
原告韩路。
被告郓城艾尚羽羽绒制品有限公司,住所地山东省郓城县育才路西段路南。
法定代表人郑本栋，总经理。
本院在审理原告韩路诉被告郓城艾尚羽羽绒制品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告韩路于2016年8月11日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩路自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩路撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告韩路负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年八月十一日
书记员 魏秀婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执383号
申请执行人：嘉禾县农村信用合作联社。
被执行人：王文芳。
被执行人：凌检。
被执行人：凌伟祥。
被执行人：湖南中联伟业资产管理有限公司。
被执行人：李艳翠。
嘉禾县农村信用合作联社与王文芳、凌检、凌伟祥、湖南中联伟业资产管理有限公司、李艳翠金融借款合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）嘉民二初字第585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嘉禾县农村信用合作联社于2016年9月28向本院申请执行。
本案执行标的总额为4296284元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人湖南中联伟业资产管理有限公司位于广东省东莞市大朗镇新世纪长盛广场的八套房产予以轮侯查封。经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人王文芳、凌检、凌伟祥、李艳翠并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王尤义
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1234号
原告:欧阳木保，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告欧阳木保与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告欧阳木保于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳木保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳木保负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初378号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司。
法定代表人：高长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程黛玉，系该公司工作人员。
被告：于南西。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告于南西物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈迎雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初313号
原告：王名佳，男，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：陈广彬、曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
被告：邹刘芬，女，汉族，身份证登记住址广东省揭东县。
原告王名佳诉被告邹刘芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广彬到庭参加了诉讼。被告邹刘芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名佳诉称：被告因生意资金周转需要，于2015年1月8日与原告签订《借款协议》，向原告借款20000元，并约定借款期限为6个月，借款利率为每日万分之八。签订协议后，原告依约向被告提供了借款，被告确认收到借款。现借款早已到期，经原告多次催收，被告均拒绝还款。原告认为，原、被告之间的债权债务关系真实合法，被告拒绝还款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《借款协议》的约定，如逾期还款而引致诉讼或仲裁的，该诉讼或仲裁产生的仅限于诉讼费用、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政规费、债权人因该诉讼或仲裁支出的律师代理费用等一切费用由债务人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费应由被告承担。原告为维护自身合法权益，请法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款20000元及利息2573.3元（利息从2015年7月9日起暂计至2016年1月18日，此后的利息按照年利率24%计算至还清欠款时止）；2、被告承担本案律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹刘芬经本院传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月8日，被告邹刘芬（借款人、乙方）向原告王名佳（贷款人、甲方）立下《借款协议》，约定：乙方因生意资金需要向甲方申请借款，甲方向乙方出借金额为2万元正；借款期限自2015年1月8日起至2015年7月8日止共6个月，借款的利率为万分之八每日；乙方如未按协议规定的用途使用借款或不按期归还借款，除按约定利率计算利息至本金还清之日止，另须按约定利率的3倍计算违约金至本息还清之日止；如因乙方逾期还款而引致诉讼或仲裁的，该诉讼或仲裁所产生的仅限于诉讼费用、评估费、拍卖费、产权过户费及其他行政规费、甲方因该诉讼或仲裁支出的律师代理费用等一切费用均由乙方承。此外，《借款协议》附注：借款方邹刘芬已收到贷款方王名佳2万元正。被告邹刘芬签名予以确认。借款期限届满后，被告邹刘芬未依约归还借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2016年1月21日，原告王名佳就本案与广东赛力律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东赛力律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支付律师费3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邹刘芬向原告王名佳借款的事实有其所立的《借款协议》予以证实，原告亦保证借款事实和《借款协议》的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于利息的问题。根据《借款协议》约定“乙方如未按协议规定的用途使用借款或不按期归还借款，除按约定利率计算利息至本金还清之日止，另须按约定利率的3倍计算违约金至本息还清之日止。”被告邹刘芬存在逾期还款的行为，显属违约，被告应向原告支付逾期利息，且根据《借款协议》的约定，被告亦应向支付利息及逾期还款违约金。现原告主张参照年利率24%的标准计算逾期利息，低于《借款协议》约定的标准，且亦未超过法律规定的限度，故本院对此予以支持。逾期利息应以借款本金20000元为基准，参照年利率24%的标准从逾期之日即2015年7月9日起计付。
对于律师费的问题。根据《借款协议》的约定，因诉讼支出的律师代理费用应由被告承担。原告因本案实际支出律师费3000元，原告提供了发票及委托合同予以证明，本院对此予以确认。故原告请求被告支付律师费3000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹刘芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王名佳偿还借款人民币20000元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基准，按照年利率24%的标准从2015年7月9日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）。
二、被告邹刘芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王名佳支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币439元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林嘉慧
第1页共4页
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初561号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张海涛，男，1982年10月19日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化程度，工人，住寿光市。2016年5月30日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日变更强制措施为取保候审。2016年7月14日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）546号起诉书指控被告人张海涛犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年5月7日，被告人张海涛担任“欲望之城（夜色）”QQ群群主后，在该群内多次传播淫秽视频，向群成员发布“办理免踢”等广告并收取红包。截止2016年5月30日，该群成员达38名，被告人张海涛收取群成员红包折合人民币121.5元。经鉴定，该群内有淫秽视频92部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息，扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、红包记录截图、光盘，淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海涛违反社会治安管理规定，以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护良好的社会道德风尚不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董凤丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝建芬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民催6号
申请人：上海濑江建设工程有限公司
申请人上海濑江建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海濑江建设工程有限公司持有的号码XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额人民币100,000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海濑江建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人上海濑江建设工程有限公司负担。
审判长 俞雅蓉
审判员 赵一鸣
审判员 金清华
二〇一七年八月八日
书记员 沈庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字1199号
原告：正宁县阳光物业有限公司。
住所：正宁县货运中心*楼。
法定代表人姬宗儒，该公司经理。
被告雷涛，男，现年25岁，汉族，正宁县城镇居民，住正宁县城东关经济适用房*幢*单元*楼*户。
正宁县阳光物业有限公司与雷涛物业服务合同纠纷一案，本院2016年12月9日立案，原告正宁县阳光物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡江博
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初616号
原告：李业生，男，1972年12月21日生，汉族，电焊工，住望江县。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安徽省鑫鑫生物质科技有限公司，住所地：望江县太慈镇沈冲街（原向东轧花厂），统一社会信用代码93408273280690010。
法定代表人：戴六九，该公司执行董事。
被告：戴六九，男，1973年3月12日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住望江县。
被告：何为，男，1981年10月18日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住望江县。
被告：查德威，男，1982年2月8日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住马鞍山市花山区。
原告李业生与被告安徽省鑫鑫生物质科技有限公司（以下简称鑫鑫科技）、被告戴六九、被告何为、被告查德威建设工程施工合同纠纷案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业生及其委托诉讼代理人曹戈、被告鑫鑫科技的法定代表人戴六九、被告戴六九、被告何为到庭参加诉讼，被告查德威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
李业生向本院提出如下诉讼请求：1、被告鑫鑫科技立即支付所欠原告工程款168265元；2、被告戴六九、何为、查德威在未出资的范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫鑫科技公司于2015年3月将其厂房工程交由原告承建，工程采取双包方式，2015年5月主体工程结束，工程价款为194937.05元。2016年9月应被告鑫鑫科技公司的要求，原告对部分工程进行整改，工程价款为8328元。工程款合计203265.50元，被告鑫鑫科技公司陆续付款35000元，现尚欠工程款168265元至今未付。经查，被告鑫鑫科技公司的注册资本为500万元，公司股东至今未足额出资。故具状起诉，请求法院支持原告前述诉讼请求。
鑫鑫科技公司辩称：2015年3月，鑫鑫科技公司将钢结构厂房工程交由原告双包施工，双方未签订书面合同，也没有施工图纸。2015年5月工程完工，完工后工程价格是由原告单方计算，没有经过公司及股东审核。2015年6月工程投入使用。2016年9月公司要求原告对部分工程进行修缮和整改，价格也是原告单方计算，公司及股东也没有审核。公司至今已向原告陆续支付工程款35000元，工程价款待公司及股东审核后，拖欠部分由公司支付。
戴六九辩称：公司的注册资本500万元，是由各股东认缴出资，缴足期限为2020年3月12日前，故至庭审时各股东的出资期限未到，不适用《中华人民共和国公司法》司法解释三第十三条第（二）项的规定，股东不承担补充赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告戴六九的诉讼请求。
何为辩称：答辩意见同被告戴六九，另外公司付款时要求原告出示资质证书并提供工程总价款的税票，公司凭票付款。
查德威未出庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告鑫鑫科技公司成立于2015年3月13日,2016年6月7日公司股东变更为被告戴六九、被告何为、被告查德威，公司注册资金为500万元，被告戴六九认缴的出资额为170万元、被告何为认缴的出资额为165万元、被告查德威认缴的出资额为165万元，均限于2020年3月12日前缴足，现股东实缴出资额为100万元。2015年3月，被告鑫鑫科技公司将其钢结构厂房工程交由原告双包施工，双方未签订书面合同，被告鑫鑫科技公司亦未向原告提供施工图纸。2015年5月工程完工，6月工程投入使用，2016年9月原告按被告鑫鑫科技公司的要求，对部分工程进行了改造。2016年12月5日被告鑫鑫科技公司指派被告戴六九、公司财务人员胡志谋对工程进行测量、计价，并在原告出具的明细表上签字、盖章确认，同年12月31日被告鑫鑫科技公司向原告出具欠条，载明欠原告工程款203265元，并加盖被告鑫鑫科技公司公章。被告鑫鑫科技公司已陆续支付工程款35000元，现尚欠168265元至今未还，故原告诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、厂库房棚丈量明细表、欠条、鑫鑫科技公司的公司章程等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人不是建筑市场的经营主体，也不可能具有施工资质，其不具有实施建筑施工的民事行为能力。被告鑫鑫科技公司将工程发包给原告个人进行施工违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，双方之间的建设工程施工合同无效。《最高人民院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程于2015年5月完工，被告鑫鑫科技公司接收已完工工程，并于2015年6月投入使用，故应视为该工程经竣工验收合格，被告鑫鑫科技公司应按约定支付工程款。被告鑫鑫科技公司向原告出具欠条的行为，表明其对案涉工程价款的确认，故对原告的请求给付之诉本院予以支持。被告戴六九、被告何为、被告查德威作为鑫鑫科技公司的股东按公司章程的规定采取认缴的方式出资，截止至庭审前三股东的实缴出资额为100万元，但章程规定的认缴期限为2020年3月12日前，故三股东不构成瑕疵出资，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，原告要求被告戴六九、被告何为、被告查德威在未出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求不应得到支持。庭审中被告何为认为，公司付款前原告应开具税收发票，否则拒绝付款。本院认为，发票体现的是国家与纳税人之间的纳税关系，不开具发票属于违反《发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。而本案显然属于民事法律关系，原告未按规定开具发票尽管有逃税漏税之嫌疑，也只能由国家行政机关给予相应处理，故被告以此为由拒绝付款，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省鑫鑫生物质科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李业生工程款168265元；
二、驳回原告李业生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655元，由被告安徽省鑫鑫生物质科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 刘友宝
人民陪审员 任理朋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁慧淑
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初616号原告：李业生，男，1972年12月21日生，汉族，电焊工，住望江县。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被告：安徽省鑫鑫生物质科技有限公司，住所地：望江县太慈镇沈冲街（原向东轧花厂），统一社会信用代码93408273280690010。法定代表人：戴六九，该公司执行董事。被告：戴六九，男，1973年3月12日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住望江县。被告：何为，男，1981年10月18日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住望江县。被告：查德威，男，1982年2月8日生，汉族，安徽省鑫鑫生物质科技有限公司股东，住马鞍山市花山区。原告李业生与被告安徽省鑫鑫生物质科技有限公司（以下简称鑫鑫科技）、被告戴六九、被告何为、被告查德威建设工程施工合同纠纷案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业生及其委托诉讼代理人曹戈、被告鑫鑫科技的法定代表人戴六九、被告戴六九、被告何为到庭参加诉讼，被告查德威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。李业生向本院提出如下诉讼请求：1、被告鑫鑫科技立即支付所欠原告工程款168265元；2、被告戴六九、何为、查德威在未出资的范围内承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫鑫科技公司于2015年3月将其厂房工程交由原告承建，工程采取双包方式，2015年5月主体工程结束，工程价款为194937.05元。2016年9月应被告鑫鑫科技公司的要求，原告对部分工程进行整改，工程价款为8328元。工程款合计203265.50元，被告鑫鑫科技公司陆续付款35000元，现尚欠工程款168265元至今未付。经查，被告鑫鑫科技公司的注册资本为500万元，公司股东至今未足额出资。故具状起诉，请求法院支持原告前述诉讼请求。鑫鑫科技公司辩称：2015年3月，鑫鑫科技公司将钢结构厂房工程交由原告双包施工，双方未签订书面合同，也没有施工图纸。2015年5月工程完工，完工后工程价格是由原告单方计算，没有经过公司及股东审核。2015年6月工程投入使用。2016年9月公司要求原告对部分工程进行修缮和整改，价格也是原告单方计算，公司及股东也没有审核。公司至今已向原告陆续支付工程款35000元，工程价款待公司及股东审核后，拖欠部分由公司支付。戴六九辩称：公司的注册资本500万元，是由各股东认缴出资，缴足期限为2020年3月12日前，故至庭审时各股东的出资期限未到，不适用《中华人民共和国公司法》司法解释三第十三条第（二）项的规定，股东不承担补充赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告戴六九的诉讼请求。何为辩称：答辩意见同被告戴六九，另外公司付款时要求原告出示资质证书并提供工程总价款的税票，公司凭票付款。查德威未出庭应诉，亦未提交相关证据。经审理查明，被告鑫鑫科技公司成立于2015年3月13日,2016年6月7日公司股东变更为被告戴六九、被告何为、被告查德威，公司注册资金为500万元，被告戴六九认缴的出资额为170万元、被告何为认缴的出资额为165万元、被告查德威认缴的出资额为165万元，均限于2020年3月12日前缴足，现股东实缴出资额为100万元。2015年3月，被告鑫鑫科技公司将其钢结构厂房工程交由原告双包施工，双方未签订书面合同，被告鑫鑫科技公司亦未向原告提供施工图纸。2015年5月工程完工，6月工程投入使用，2016年9月原告按被告鑫鑫科技公司的要求，对部分工程进行了改造。2016年12月5日被告鑫鑫科技公司指派被告戴六九、公司财务人员胡志谋对工程进行测量、计价，并在原告出具的明细表上签字、盖章确认，同年12月31日被告鑫鑫科技公司向原告出具欠条，载明欠原告工程款203265元，并加盖被告鑫鑫科技公司公章。被告鑫鑫科技公司已陆续支付工程款35000元，现尚欠168265元至今未还，故原告诉至本院。上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、厂库房棚丈量明细表、欠条、鑫鑫科技公司的公司章程等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人不是建筑市场的经营主体，也不可能具有施工资质，其不具有实施建筑施工的民事行为能力。被告鑫鑫科技公司将工程发包给原告个人进行施工违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，双方之间的建设工程施工合同无效。《最高人民院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程于2015年5月完工，被告鑫鑫科技公司接收已完工工程，并于2015年6月投入使用，故应视为该工程经竣工验收合格，被告鑫鑫科技公司应按约定支付工程款。被告鑫鑫科技公司向原告出具欠条的行为，表明其对案涉工程价款的确认，故对原告的请求给付之诉本院予以支持。被告戴六九、被告何为、被告查德威作为鑫鑫科技公司的股东按公司章程的规定采取认缴的方式出资，截止至庭审前三股东的实缴出资额为100万元，但章程规定的认缴期限为2020年3月12日前，故三股东不构成瑕疵出资，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，原告要求被告戴六九、被告何为、被告查德威在未出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求不应得到支持。庭审中被告何为认为，公司付款前原告应开具税收发票，否则拒绝付款。本院认为，发票体现的是国家与纳税人之间的纳税关系，不开具发票属于违反《发票管理办法》的行政法律关系，不属于民事法律关系。而本案显然属于民事法律关系，原告未按规定开具发票尽管有逃税漏税之嫌疑，也只能由国家行政机关给予相应处理，故被告以此为由拒绝付款，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省鑫鑫生物质科技有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告李业生工程款168265元；二、驳回原告李业生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3655元，由被告安徽省鑫鑫生物质科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐栋材审 判 员  刘友宝人民陪审员  任理朋二〇一七年七月二十六日书 记 员  梁慧淑
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1012号
申请执行人：邓习才，男，1975年11月28日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：周斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：邓瑞芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，。
关于申请执行人邓习才与被执行人周斌、邓瑞芳民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初4230号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经房管、银行等部门查询，发现被执行人所有的财产以（2017）年粤01**执44号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1012号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1152号
原告蔺三才，男，汉族，1966年8月16日出生，现住五原县。
原告田栋，男，汉族，43岁，现住五原县。
被告苏保林，男，汉族，55岁，现住五原县。
本院在审理原告蔺三才、田栋与被告苏保林财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔺三才、田栋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺三才、田栋撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张普迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20573号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告吴小雨，男，24岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告吴小雨物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5094号
罪犯王庆亮，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2009年1月21日作出（2008）象刑初字第431号刑事判决，以被告人王庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3499号刑事裁定，对罪犯王庆亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。刑期至2018年12月21日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第930号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王庆亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王庆亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王庆亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分100.51分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王庆亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆亮减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终259号
上诉人（原审原告）倪慧琳。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人刘钊，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐艳梅，该市政府政务公开办工作人员。
上诉人倪慧琳因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈市政府）不履行法定职责一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月19日组织双方当事人进行询问。上诉人倪慧琳，被上诉人哈市政府的委托代理人刘钊、徐艳梅到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪慧琳称其于2016年8月28日向哈市政府邮寄了政府信息公开申请表，并由哈市政府收发室人员吴微微签收。之后，哈市政府没有任何答复，故向大庆市中级人民法院提起行政诉讼。哈市政府接到大庆市中级人民法院邮寄的起诉状及举证通知书后，经核实确认，其收发室没有叫吴微微的工作人员，且相关的收文记录及文电处理规定也可以证实哈市政府没有收到过倪慧琳的申请。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”由于本案情况不属于法定的两种除外情形，故倪慧琳应提交证据证明其向哈市政府提出了申请。本案中，倪慧琳提交的五份证据均无法证实其向哈市政府提出了申请，且哈市政府提交的证据可以证明其没有收到过倪慧琳的申请。倪慧琳申请哈市政府履行法定职责的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回倪慧琳的诉讼请求。
倪慧琳上诉称，其已经提交了向哈市政府提出过信息公开申请的证据，原审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，确认哈市政府未在法定期限内答复倪慧琳的申请违法并判决其按申请答复。
哈市政府答辩称，倪慧琳在一审中提交的证据无法证实其向哈市政府提出了政府信息公开申请，哈市政府从未收到倪慧琳提出的任何申请。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
在二审诉讼中，倪慧琳向本院申请中止审理，理由是其对黑龙江省邮政管理局关于监管黑龙江申通快递有限公司作出的答复不服提起的行政诉讼，南岗区人民法院已经立案受理。该案件的判决结果将影响本案的事实认定和审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告起诉行政机关不履行法定职责的，应当提供其已向被告提出申请的证据，行政机关应当依职权主动履行法定职责或原告因正当理由不能提供证据的除外。本案中，倪慧琳应承担向哈市政府提出过申请的举证责任。倪慧琳提交的证据中，政府信息公开申请表、申通快递详情单及手机查询信息图片均为复印件，无法核实其真实性，其他证据与待证事实并无关联，故倪慧琳提交的证据不能证明其已向哈市政府提出过信息公开申请，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。另，倪慧琳以其向南岗区人民法院提起行政诉讼为由，申请中止本案审理，该诉讼结果并非本案审判依据，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条规定的需要中止诉讼的情形，其理由不成立，本院不予支持。
综上，倪慧琳的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由倪慧琳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 张 俊 伟
二〇一七年四月二十八日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
被告应当依职权主动履行法定职责的；
原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黑行终259号上诉人（原审原告）倪慧琳。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人刘钊，该市政府法制办公室工作人员。委托代理人徐艳梅，该市政府政务公开办工作人员。上诉人倪慧琳因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈市政府）不履行法定职责一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月19日组织双方当事人进行询问。上诉人倪慧琳，被上诉人哈市政府的委托代理人刘钊、徐艳梅到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，倪慧琳称其于2016年8月28日向哈市政府邮寄了政府信息公开申请表，并由哈市政府收发室人员吴微微签收。之后，哈市政府没有任何答复，故向大庆市中级人民法院提起行政诉讼。哈市政府接到大庆市中级人民法院邮寄的起诉状及举证通知书后，经核实确认，其收发室没有叫吴微微的工作人员，且相关的收文记录及文电处理规定也可以证实哈市政府没有收到过倪慧琳的申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”由于本案情况不属于法定的两种除外情形，故倪慧琳应提交证据证明其向哈市政府提出了申请。本案中，倪慧琳提交的五份证据均无法证实其向哈市政府提出了申请，且哈市政府提交的证据可以证明其没有收到过倪慧琳的申请。倪慧琳申请哈市政府履行法定职责的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回倪慧琳的诉讼请求。倪慧琳上诉称，其已经提交了向哈市政府提出过信息公开申请的证据，原审法院认定事实错误。请求撤销原审判决，确认哈市政府未在法定期限内答复倪慧琳的申请违法并判决其按申请答复。哈市政府答辩称，倪慧琳在一审中提交的证据无法证实其向哈市政府提出了政府信息公开申请，哈市政府从未收到倪慧琳提出的任何申请。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。在二审诉讼中，倪慧琳向本院申请中止审理，理由是其对黑龙江省邮政管理局关于监管黑龙江申通快递有限公司作出的答复不服提起的行政诉讼，南岗区人民法院已经立案受理。该案件的判决结果将影响本案的事实认定和审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，原告起诉行政机关不履行法定职责的，应当提供其已向被告提出申请的证据，行政机关应当依职权主动履行法定职责或原告因正当理由不能提供证据的除外。本案中，倪慧琳应承担向哈市政府提出过申请的举证责任。倪慧琳提交的证据中，政府信息公开申请表、申通快递详情单及手机查询信息图片均为复印件，无法核实其真实性，其他证据与待证事实并无关联，故倪慧琳提交的证据不能证明其已向哈市政府提出过信息公开申请，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。另，倪慧琳以其向南岗区人民法院提起行政诉讼为由，申请中止本案审理，该诉讼结果并非本案审判依据，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条规定的需要中止诉讼的情形，其理由不成立，本院不予支持。综上，倪慧琳的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由倪慧琳承担。本判决为终审判决。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 张 俊 伟二〇一七年四月二十八日法官助理 宋 英 杰书 记 员 郝 欣 然附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：被告应当依职权主动履行法定职责的；原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。