辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2578号
上诉人（原审原告）：韩凤林。
委托代理人：李玉环，女，1963年9月25日出生，汉族，系韩凤林之妻，住址同上。
委托代理人：周尧，辽宁翼展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区环卫汽车队，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李罡，该车队队长。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人韩凤林与被上诉人沈阳市于洪区环卫汽车队因人事争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告韩凤林诉称：原告系被告环卫汽车队职工，于2011年5月20日工作期间与案外人杨光发生交通事故，造成原告受伤住院的严重后果。经沈阳市交警支队于洪大队认定，案外人杨光负事故主要责任，原告韩凤林负次要责任。原告因此次事故两次入院治疗并两次以机动车交通事故责任纠纷为由向法院提起诉讼，现两案件均已审结。于洪法院下达的（2013）于民一初字第02160号判决书，因交通事故案件被告承担事故主要责任，原告承担次要责任，故判令交通事故案件被告按各项应获赔的70%赔偿原告，因此，原告应承担的30%各项费用共计48024.28元。由于事故系发生于原告工作期间，故未受偿的48024.28元应由本案被告环卫汽车队承担。为此，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告给付原告残疾赔偿金259480元、医疗费9337.3元、伙食补助900元、精神抚慰金50万、交通费6000元、残疾器具费195元、复印费23.1元、误工费372873.7元、护理费348480元、营养费5万、座位险2万元；2、诉讼费由被告承担。
原审被告辩称：被告环卫汽车队与原告是劳动关系，被告环卫汽车队已经安排原告按照规定享受工伤待遇，每年领取伤残抚慰金，并为原告发放了37500元意外伤害赔偿金。原告自受伤至今一直休养，未到单位工作，被告环卫汽车队为期全额发放了工资，应履行的义务已经全部履行。原告依据人身损害赔偿的相关规定起诉肇事方的交通肇事案件已审理完毕，法院判决肇事方承担70％的责任，事故审理的依据是人身损害赔偿的相关规定，与劳动关系是两个不同的法律关系。因此原告要求被告环卫汽车队承担人身损害赔偿30％的责任给付残疾赔偿金、复印费等项目没有事实及法律依据。工伤待遇不包括精神抚慰金。关于伙食补助费和交通费不同意赔付。
原审法院查明：原告系被告单位职工，被告未给原告缴纳工伤保险。2011年5月20日，原告在工作中发生交通事故受伤，原告负该次事故的次要责任。
另查明：2012年12月31日，沈阳市机关事业单位伤残鉴定办公室作出沈阳市机关事业单位职工因公（工）评残等级鉴定结论通知单，对原告的伤情评定为伤残等级九级。
又查明：该院于2012年4月11日受理了造成原告受伤的交通事故案件，并于2012年7月13日作出（2012）于民一初字第918号民事判决书，该份判决书认定原告因交通事故产生的医疗费为136963.54元。
再查明：2013年8月19日，原告对上述交通事故产生的伤情二次治疗后，再次向该院提起诉讼，该院于2013年11月26日作出（2013）于民一初字第02050号民事判决书，该份判决书认定原告二次治疗产生的医疗费为29320.94元、住院伙食补助费为2100元、残疾器具费640元。原告对此判决提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第00604号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
又查明：被告分别于2011年6月2日、2011年7月21日、2011年8月22日、2011年8月23日、2011年12月6日为原告垫付住院费、医疗费等共计75500元。
又查明：2014年10月23日，原告韩凤林向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求事项为：要求被申请人环卫汽车队支付一次性伤残补助金、残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金、伙食补助费、交通费、残疾器具费及复印费等。2014年10月24日，该仲裁委员会作出沈于劳人不字（2014）596号不予受理通知书，对原告韩凤林的仲裁请求不予受理。
又查明：原告韩凤林受伤后一直未到被告环卫汽车队工作，被告环卫汽车队自原告韩凤林受伤后一直为原告全额发放工资。被告分别于2014年1月13日、2014年2月24日、2014年5月26日为原告发放“意外伤害赔偿金”、“伤残抚恤金”共计47230元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、不予受理通知书、证明、民事判决书、沈阳市机关事业单位职工因公（工）评残等级鉴定结论通知单及被告提供的支票及押金收据、工资表、意外伤害赔偿明细表、伤残抚慰金发放明细表等证实材料及双方的陈述、辩论意见载卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
原审法院认为：劳动合同双方的合法权益得到法律保护。关于原告的工资标准问题。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，根据被告提供的原告工资表，原告起诉前工资为3019.06元。
关于原告主张的残疾赔偿金259480元，应为一次性伤残补助金。因被告未给原告缴纳工伤保险，故原告的工伤待遇应由被告按照法律规定的工伤保险等遇和标准支付。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为九个月的本人工资。原告月工资为3019.06元，故该院支持原告一次性伤残补助金为27171.54元（3019.06元×9个月）。因被告已为原告支付过“意外伤害赔偿金”、“伤残抚恤金”等共计47230元，故对于原告的主张，该院不予支持。
关于原告主张的医疗费9337.3元。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告第二次治疗产生的医疗费用为29320.94元，因原告负交通事故的次要责任，故该院支持原告的医疗费为8796.28元（29320.94×30%）。
关于原告主张的住院期间伙食补助费900元《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。原告并未提供证据证明其到统筹地区以外就医，故对于原告的主张，该院不予支持。
关于原告主张的精神抚慰金50万元。该项诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，于法无据，故该院不予支持。
关于原告主张的交通费6000元。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。因原告未在统筹地区外进行就医，故原告的主张，该院不予支持。
关于原告主张的残疾器具费195元。根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙、和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。原告并未提供证据证明其经劳动能力鉴定委员会确认，需配备残疾辅助器具，故对于原告的主张，该院不予支持。
关于原告主张的复印费23.1元。该项诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，于法无据，故该院不予支持。
关于原告主张的误工费372873.7元，应为停工留薪工资。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，原告受伤后一直未到被告单位工作，被告自原告受伤后一直为原告全额发放工资。故对于原告的主张，该院不予支持。
关于原告主张的护理费348480元。根据《工伤保险条例》第三十四条的规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。原告并未提供证据证明其经过劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，故对于原告的主张，该院不予支持。
关于原告主站的营养费5万元。该项诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，于法无据，故该院不予支持。
关于原告主张的座位险2万元。该项诉讼请求不属于劳动争议案件受案范围，于法无据，故该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工伤保险条例》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、被告沈阳市于洪区环卫汽车队于判决生效之日起十五日内支付原告韩凤林医疗费8796.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告沈阳市于洪区环卫汽车队未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市于洪区环卫汽车队承担。
宣判后，上诉人韩凤林不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定我主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾器具费等相关费用事实不清，适用法律错误；2、原审法院认定被上诉人已支付的意外伤害赔偿金商业险后，可不再支付工伤致残的一次性伤残补助金的事实错误，适用法律错误。请求依法改判或发回重审。
被上诉人沈阳市于洪区环卫汽车队答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：由于沈阳市于洪区环卫汽车队是事业法人单位，韩凤林是该单位的事业编制人员，故本案案由为人事争议纠纷。
根据《国家机关事业单位工作人员因公伤亡审批表》证明，韩凤林在单位工作期间受伤，经单位申报并被认定为工伤。韩凤林发生工伤时，单位未能为其缴纳工伤保险，其工伤治疗费用及单位每年向其支付伤残抚恤金，皆由区财政支付。故韩凤林提起的工伤赔偿诉讼，不适用《工伤保险条例》的规定。原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02402号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人韩凤林。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年四月二十一日
书记员 李长贤