wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初343号
原告：范建，男，1980年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
被告：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附1号，统一社会信用代码91650100564361872U。
法定代表人：周爱平，董事长。
原告范建与被告新疆恒轩房地产开发有限公司（以下简称恒轩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告范建的委托诉讼代理人李济明、唐萍到庭参加诉讼，被告恒轩公司的法定代表人周爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告延期交房违约金19560.84元（自2016年1月1日起，以489021元为基数，按每日万分之二计算至2016年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号4栋1单元1301室房屋一套，建筑面积125.39平方米，总房款为489021元，交房日期为2015年12月31日前，逾期交房按每日万分之二支付违约金。合同签订后，被告未按约定日期交房屋，直到2016年6月才通知办理入住手续。被告的行为已构成违约，故诉至法院。
被告恒轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原、被告于2014年10月23日签订的商品房买卖合同一份，用以证明原被告合法的买卖合同法律关系，并约定了交房期限、逾期交房应承担的违约金、争议的解决方式及管辖法院；2、收据两张、中国工商银行个人贷款借款凭证、个人购房借款合同公证书，用以证明原告已履行交付房款的合同义务；3、维修基金收据一份，用以证明原告已将购房维修基金付清；4、税收缴款书一份，用以证明原告已将购房契税付清；5、短信截屏，证明被告通知原告2016年6月24日办理入住手续。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明原、被告之间的房屋买卖合同关系，且双方约定了交房日期及逾期交房的违约责任；原告履行了合同义务，被告逾期至2016年6月24日才向原告交房。对上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月23日，原告范建与被告恒轩公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路2977号附6号“紫禁城-
恒轩·紫瑞园”4栋1单元1301室房屋一套，预测建筑面积125.39平方米，房款总金额为489021元；房屋交付日期为2015年12月31日前，逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金。
合同签订后，原告履行了合同义务，被告未按期交房，后采用手机短信的方式，通知原告2016年6月24日办理入住手续。因逾期交房违约金事宜发生纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告2014年10月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力，合同双方当事人均应全面践约。
《商品房买卖合同》约定应于2015年12月31日前交房，但被告实际通知原告于2016年6月24日交房，其未按约定期限交房的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应当按照合同“逾期交房按照逾期实际交房天数和买受人已付款的日万分之二支付违约金”的约定，向原告支付约定的交房期限次日即2016年1月1日起，至实际通知交房日2016年6月24日止共176天，以原告已付房款489021元为基数每日万分之二计算的违约金17214元。原告主张的2016年6月25日至7月18日期间的逾期交房违约金，没有事实依据，也不符合双方的合同约定，本院不予支持。
另，本案立案时案由确定为“合同纠纷”，经审理后确认本案系房地产开发商和商品房买受人在履行合同期间因违约而产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，案由应确定为“商品房销售合同纠纷”。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒轩房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告范建违约金17214元（自2016年1月1日起，以489021元为基数，按每日万分之二计算至2016年6月24日）；
二、驳回原告范建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
代理审判员 王伟涛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 昭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初460号
原告：成都安原物业服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨立冬，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者
被告：张长江，男，1978年5月2日出生，住四川省井研县。
原告成都安原物业服务有限公司与被告张长江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告成都安原物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都安原物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都安原物业服务有限公司负担。
审判员 彭洪蔚
二〇一八年六月二十一日
书记员 李大军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第131号
申请执行人边XX。
申请执行人徐XX。
被执行人XX公司。
法定代表人吴XX。
申请执行人边XX、徐XX与被执行人XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人边XX、徐XX依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院2011年12月25日作出的（2011）银民初字第477号民事调解书，于2012年3月15日向本院申请执行，执行标的为将座落于北海市四川南路贵州开发区银洲南寨登记在北房权证（2009）字第018625号及北国用（2006）第8037**号项下的CHK号公寓楼3单元202号商品房（现为银海区新世纪大道2号银洲南寨公寓楼3单元202号）的房屋所有权证及土地使用证过户到申请执行人边XX、徐XX名下。
本案在执行中，本院依法向北海市房地产交易中心、北海市国土资源局、北海市城市规划局发出了协助执行通知书，协助申请执行人办理上述房屋的产权证及土地使用权证，申请执行人同意承担本案执行费及的土地使用权过户所需的全部费用，至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2011）银民初字第477号民事调解书及立案执行的（2012）银执字第131号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一二年八月十八日
书记员 刘 运
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1279号
原告刘进，男，1955年3月28日出生，汉族，个体工商户，住修水县。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告修水县榕海旅游发展有限公司，住所地修水县义宁镇城西区茶叶生态园区，统一社会信用代码91360424327680298A。
法定代表人邹道根，该公司执行董事兼总经理。
原告刘进与被告修水县榕海旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托代理人胡剑飚到庭参加诉讼，被告修水县榕海旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，2013年8月31日，被告从原告处购买红色吸水砖及8字植草砖用于榕海大酒店装修，双方约定吸水砖单价为0.52元/块，8字砖为20元/㎡。被告从原告处购买16000块吸水砖，2168㎡8字砖。被告未支付上述货物价款，并另欠井盖款2553元。原告因催讨欠款未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款54233元。
被告修水县榕海旅游发展有限公司未答辩。
经审理查明，2015年1月至12月，被告多次从原告处购买井圈、井盖，被告工作人员在每次收货后均向原告出具收款收据，对货物数量、单价及金额予以确认。2016年1月5日，原告向被告出具费用报销单，报销单载明井圈、井盖款合计11553元，被告法定代表人邹道根、财务经理周小琴及部门领导晏艳芳在该报销单上签字。2016年10月18日，被告向原告支付井盖、井圈货款9000元，余欠井盖、井圈货款2553元。同年，被告因装修还从原告处购买了16000块红色吸水砖、2168㎡8字植草砖，红色吸水砖单价0.52元/块，8字植草砖单价20元/㎡。2016年1月18日，原告向被告出具费用报销单，报销单载明“8字植草砖2168㎡×20￥43360元红色吸水砖16000块×0.52￥8320元合计伍万壹仟陆佰捌拾元￥51680元”，被告法定代表人邹道根、财务经理周小琴在该报销单上签字。2016年1月28日，被告工作人员卢国林在该报销单上签字并注明“工程部核实”。之后，被告未支付货款，原告经催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、收款收据、费用报销单等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。
本院认为，被告修水县榕海旅游发展有限公司因装修需要从原告处购买红色吸水砖、8字植草砖及井圈、井盖等材料，双方因此形成的买卖合同关系真实、合法、有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告出售货物，被告应当及时向原告支付货款。被告法定代表人邹道根、财务经理周小琴签字确认的费用报销单载明红色吸水砖、8字植草砖货款合计51680元，井圈、井盖款合计11553元（已付9000元），故原告要求被告支付货款54233元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告修水县榕海旅游发展有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县榕海旅游发展有限公司于本判决生效后十日内向原告刘进支付货款54233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告修水县榕海旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 何玉华
二〇一七年六月二日
书 记 员 张芷若
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1155号
原告：黄灿求，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××2914。
被告：龙壬润，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4811。
本院在审理原告黄灿求与被告龙壬润民间借贷纠纷一案中，原告黄灿求于2016年9月22日以被告龙壬润已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告黄灿求申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿求撤回起诉。
本案受理费170元，撤诉减半收取85元，由原告黄灿求负担。
审判员 黄金联
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓世华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1898号
原告：遂昌小张建材店。经营场所：遂昌县妙高街道牡丹亭中路***号。
经营者：张光土。
被告：遂昌妈妈手美食餐厅。经营场所：遂昌县妙高街道青云路**号。
经营者：姜志平。
原告遂昌小张建材店诉被告�昌妈妈手美食餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告遂昌小张建材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2103元及逾期利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：被告遂昌妈妈手美食餐厅于2016年4月24日起至5月1日期间到原告遂昌小张建材店购买泥工材料共计2103元，有经营者姜志平及员工朱文海签字确认。被告未及时支付货款，经原告催收，被告仍未在合理期限内支付货款，原告遂提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌妈妈手美食餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌小张建材店货款2103元及逾期利息（从2016年7月7日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂昌妈妈手美食餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴晓轩
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2953号
原告赵一×。
被告姚XX。
委托代理人赵蕊（被告之女）。
原告赵一×诉被告姚××离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员张峥独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告姚××的委托代理人赵蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女赵二×。2009年4月被告去美国生活居住至今未归，被告已经准备移民。双方婚姻关系已经没有继续维持的现实可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费依法承担。
原告向本院提供如下证据：
（2009）津河东公字第404号公证书复印件1份。
被告辩称，同意与原告离婚，双方没有共同财产需要分割。即使双方存在财产也不需要法院确认分割，原被告自行解决。离婚后双方住房问题自行解决。双方没有其他争议，原告起诉就是因为被告在国外不能回国。
被告向本院提供了光盘1张。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女赵二×（现已成年）。被告于2009年4月出国，现在美国居住生活。庭审中双方均表示无共同财产需要法院确认分割、住房问题自行解决。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及双方提供的证据为证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻制度的基本原则之一，婚姻自由包括结婚与离婚自由，婚姻当事人有权自主处理自己的婚姻问题，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故本院予以照准。关于住房问题，双方均表示自行解决，属于原被告对自身权利的处置，本院照准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准原告赵一×与被告姚××离婚；
原告赵一×与被告姚××住房自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵一×负担50元，被告姚××负担50元。
如不服本判决，原告赵一×可在判决书送达之日起十五日内、被告姚××可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李靖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初2690号
原告：宝鸡市挚友物业管理有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区川陕路22号，统一社会信用代码91610301745035769R。
法定代表人：刘革，任公司经理。
被告：严社雄，男，汉族，1957年5月28日生。
本院在审理原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司与被告严社雄物业服务合同纠纷案件中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市挚友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 露
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执193号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：廖良财，男，1973年1月20日出生，汉族，住福安市，
被执行人：高玉吉，女，1972年1月6日出生，汉族，住福安市，
被执行人：林祖峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘贵珠，女，1976年11月15日出生，汉族，住福安市，
被执行人：李祖全，男，1982年8月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：李喜姿，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍住址住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿偿还本金72400元利息5537.39元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿平未履行。本院于2017年2月14日将被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月十一日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：廖良财，男，1973年1月20日出生，汉族，住福安市，被执行人：高玉吉，女，1972年1月6日出生，汉族，住福安市，被执行人：林祖峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘贵珠，女，1976年11月15日出生，汉族，住福安市，被执行人：李祖全，男，1982年8月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：李喜姿，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍住址住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿偿还本金72400元利息5537.39元。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿平未履行。本院于2017年2月14日将被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执75号
申请执行人孟某某，男，1996年5月18日出生，汉族，黑龙江某学院学生，现住该校宿舍，户籍所在地黑龙江省某县某某乡某某村3组9号。
被执行人包某，男，1995年11月23日出生，蒙古族，黑龙江某学院学生，现住该校宿舍，户籍地黑龙江省某县某地区中央大街50组35号。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人包某民间借贷纠纷一案中，在执行中申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005执686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 松
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年七月十二日
书记员 公滨宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执533号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城。
法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。
被执行人：邹建刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：邹国才，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人港联融资租赁有限公司和被执行人邹建刚、邹国才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0105民初1220号民事判决书已于2017年1月2日发生法律效力，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人邹建刚向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金166009.38元。二、被执行人邹建刚向申请执行人港联融资租赁有限公司支付2014年10月27日至2017年2月26日的违约金72909.76元。三、被执行人邹国才对上述判决第一项、第二项承担连带偿还责任。四、本案案件受理费4883元（申请执行人已预交）、执行费3558元，由被执行人邹建刚、邹国才负担。本院于2018年2月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人名下无财产可供执行。2018年7月2日本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年7月5日申请执行人港联融资租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人邹建刚、邹国才列入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1220号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1220号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执533号申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。被执行人：邹建刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：邹国才，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人港联融资租赁有限公司和被执行人邹建刚、邹国才融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0105民初1220号民事判决书已于2017年1月2日发生法律效力，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人邹建刚向申请执行人港联融资租赁有限公司支付租金166009.38元。二、被执行人邹建刚向申请执行人港联融资租赁有限公司支付2014年10月27日至2017年2月26日的违约金72909.76元。三、被执行人邹国才对上述判决第一项、第二项承担连带偿还责任。四、本案案件受理费4883元（申请执行人已预交）、执行费3558元，由被执行人邹建刚、邹国才负担。本院于2018年2月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人名下无财产可供执行。2018年7月2日本院再次查询被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索。2018年7月5日申请执行人港联融资租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人邹建刚、邹国才列入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1220号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0105民初1220号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年七月十八日书 记 员  吴 帆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝良，男，1941年5月9日出生，汉族。
委托代理人：孙港，男，1975年10月15日出生，汉族，系孙宝良之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平度市城乡建设局。
法定代表人：倪平，局长。
委托代理人：郭希志，平度市城乡建设局工作人员。
委托代理人：张立军，平度市城乡建设局工作人员。
原审第三人：青岛佳龙腾置业有限公司。
法定代表人：陈顽强，经理。
再审申请人孙宝良因与被申请人平度市城乡建设局、原审第三人青岛佳龙腾置业有限公司行政许可一案，不服本院作出的（2013）青行终字第257号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宝良申请再审称：1、平度市城乡建设局核发涉案《建设用地规划许可证》所依据的事实错误或不清，其没有提交涉案地块的控制性详细规划，故涉案规划许可是否符合控制性详细规划的事实不清楚，且涉案规划许可所依据的《国有建设用地使用权出让合同》违法无效；2、平度市城乡建设局核发《建设用地规划许可证》没有履行告知、告知申请听证等法定程序。综上，请求撤销原审判决，撤销平度市城乡建设局核发的地字第370226201133号《建设用地规划许可证》。
平度市城乡建设局答辩称：1、涉案地块控制性详细规划是办理国有土地出让合同时需要提交的材料，并非办理建设规划许可证必须提交的材料；2、如果孙宝良对土地出让合同有异议，或者认为该出让合同无效，与本案无关，应当通过另诉解决；3、孙宝良不是核发建设用地规划许可证这一行政行为的相对人，法律没有明确规定核发建设用地规划许可证必须听证。综上，平度市城乡建设局核发建设用地规划许可证的程序合法，适用法律正确，请求依法维持。
青岛佳龙腾置业有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，1、根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，控制性详细规划是在国有土地使用权出让前，需要提供的规划，该规划系国有土地使用权出让合同的组成部分。法律并未规定办理《建设用地规划许可证》必须提交控制性详细规划。平度市城乡建设局依据建设单位提交的建设项目批准文件、国有土地使用权出让合同等办理核发《建设用地规划许可证》，事实清楚，证据充分。《国有建设用地使用权出让合同》是否合法有效，并非本案审查范围，应另案处理。2、孙宝良并非平度市城乡建设局核发《建设用地规划许可证》的行政相对人或利害关系人，且《中华人民共和国城乡规划法》对核发《建设用地规划许可证》是否须经听证程序并无明确规定，故孙宝良关于平度市城乡建设局颁证行为程序违法的主张无依据。
综上，孙宝良的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回孙宝良的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月九日
书 记 员 于鹤立
书 记 员 彭晓凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10449号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：周玲，女，1979年9月6日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告周玲物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更170号
罪犯吴善伟，男，1991年9月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年4月30日作出（2015）耒刑一初字第101号刑事判决，认定罪犯吴善伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉，检察机关提出抗诉。经本院二审，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴善伟在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴善伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴善伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2029年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2857号
原告：明泽清，男，1959年1月8日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被告：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人：黄宗均，该公司经理。
委托诉讼代理人：周登瑜，该公司办公室主任。
原告明泽清与被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司（以下简称鑫盛黔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明泽清，被告鑫盛黔公司委托诉讼代理人周登瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明泽清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告按已签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金57117元，以及向原告支付未交付办理商品房转移登记的有关文书违约金18541元，两项共计75658元，并仍按合同约定从2016年9月18日起计算违约金到实际交付办理商品房所有权的有关文书之日止。事实和理由：2013年3月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告修建的位于原大方县大方镇奢香大道中段西侧第3号楼3单元0802房的商品房一套，建筑面积90.04平方米，总价款为274171元，根据购房合同第十一条的约定，被告应当在2013年10月30日前向原告交付该商品房，然而事实上却是2014年7月20日才象征性交房，当时被告并不具备交房条件。根据购房合同第十三条约定，逾期超过三十日，自购房合同十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之八的违约金。从2013年10月30日起至2014年7月20日止，共计263天，被告应当向原告支付逾期交房违约金57117元。根据合同第二十二条规定，被告必须于2014年10月30日前，取得原告所购商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但到了交付日期，被告没有按期交付，而且直到今日也未交付。根据合同第二十二条的有关规定，被告应按日计算向原告支付购房总价款万分之一的违约金，直到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。从2014年10月30日至2016年9月17日提起诉讼之日共计687天，被告共计应向原告支付违约金18650元（即687×271471×0.0001=18650元），并按合同约定从2016年9月18日起计算违约金到实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明泽清放弃要求被告鑫盛黔公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。
被告鑫盛黔公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告之所以未办理商品房所有权转移登记的有关文书，是因为原告所交的资料不齐全，且为原告办理商品房所有转移登记属于被告提供的无偿服务，该服务并未给原告造成直接或间接的经济损失，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告鑫盛黔公司承认原告明泽清在本案中所主张的事实，故对原告明泽清主张的事实予以确认。对原告明泽清请求被告鑫盛黔公司支付商品房所有权转移登记违约金的诉讼请求，合同约定交付商品房所有权转移登记有关文书的时间为2014年10月30日前，被告至今仍未交付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行义务，故原告明泽清的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告辩称的未给原告造成直接或间接的经济损失的意见，本院不予采纳。对被告辩称的商品房所有权转移登记文书没有及时办理是由于原告方提交的资料不齐全的理由，因其未提供证据证明，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告请求判决被告支付商品房所有权转移登记违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告明泽清商品房所有权转移登记违约金18650元，并按合同约定从2016年9月18日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告明泽清减半交纳的案件受理费846元，由被告贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司负担133元，原告明泽清负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章 英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万婉（代）
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第220－1号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司（原名丰城市农村信用合作联社）。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杜江勤，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜江勤金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人杜江勤在银行无存款，在丰城市房管局、工商局、国土局无财产登记信息，本案执行标的借款本金30000元及利息16400元，合计46400元未执行。被执行人杜江勤暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民执字第220号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杜江勤有财产可供执行，申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年八月四日
书记员 朱永胜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9117号
原告：李英，女，1971年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴治武，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：毛希平，男，1982年5月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告李英与被告毛希平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人吴治武到庭参加了诉讼，被告毛希平经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷�利率计算至付清之日止）。事实和理由：其与被告系朋友介绍认识，被告因缺乏资金所需于2013年8月1日向其借款100000元用于周转，并向原告出具了借条。后其要求被告还款，被告拒绝偿还。
被告毛希平未提出书面的答辩意见。
经审理查明。原、被告系朋友关系。2013年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李英（重庆市永川市）现金100000.00元（壹拾万元整）”。被告在借款人处签字并加盖手印予以确认，且将自己的身份证号码写在借条上予以确认。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款100000元。后原告多次要求被告归还借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方间形成了合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告已在合理期限内要求被告归还借款100000元，被告未归还，故现原告要求被告归还借款100000元的理由成立，本院对该请求予以支持；因被告经催告仍不归还原告借款，被告应向原告支付逾期利息，故本院确认原告主张的利息以100000元为本金，从2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告毛希平在本判决生效后十日内归还原告李英借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告毛希平负担（此费用原告李英已预交，由被告毛希平在履行上述义务时直付原告李英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决�生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 程从荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 回
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第964号
原告刘兆合，农民。
被告邳州市邹庄镇孟庄村民委员会，住所地邳州市邹庄镇孟庄村。
法定代表人胡金贤，该村主任。
本院在审理原告刘兆合与被告邳州市邹庄镇孟庄村民委员会关于农业承包合同纠纷一案中，因原告刘兆合未按规定缴纳诉讼费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费40元，减半收取20元，由原告刘兆合负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 于峰民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫良芳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初496号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人高鉴洪，男，1982年5月19日出生于广州市花都区，汉族，初中文化，案发前系中通快递公司快递员，户籍所在地为广东省广州市花都区。2007年9月28日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2009年8月17日刑满释放。2011年9月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，2016年8月22日刑满释放。现因本案于2017年3月24日被羁押，同年4月26日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
指定辩护人曾扬，广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人高鉴洪犯抢夺罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员何素梅、张新纂出庭支持公诉。被告人高鉴洪、指定辩护人曾扬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月期间，被告人高鉴洪驾驶一辆红色男装两轮摩托车，先后窜到广东省广州市从化区太平镇、江埔街，乘人不备，采取飞车的方法实施抢夺，共作案十次，抢夺数额合计26443元。作案后，涉案手机以低价销赃，现金被花光，其他物品被扔掉。具体如下：
1、2017年1月6日21时55分许，被告人高鉴洪在太平镇莫庄队莫庄桥路段附近，抢走被害人左某的一台银色苹果6S手机（价值2503元）。
2、2017年1月15日19时15分许，被告人高鉴洪在太平镇公交车站往花都方向路段附近，抢走被害人朱某的手提包一个，内有现金100元和银行卡两张。
3、2017年1月17日18时30分许，被告人高鉴洪在太平镇广从南路十字路口往广州方向路段的车站附近，抢走被害人苏某1的挎包一个，内有现金1500元、大疆inniX7玫瑰金64G手机一台（价值2044元）、白色红米手机一台、银行卡两张。
4、2017年1月29日20时30分许，被告人高鉴洪在太平镇太平西路流溪湾门口路段附近，抢走被害人蒋某的黑色背包一个，内有现金2100元、小米手机充电器一个和小孩衣服一件。
5、2017年1月29日20时35分许，被告人高鉴洪在太平镇广从南路“苏宁易购”对出的公路边附近，抢走被害人陈某（16周岁）的书包一个，内有华为4A手机一台和银行卡一张。
6、2017年2月1日21时35分许，被告人高鉴洪在太平镇康乐西路一小巷子路口附近，抢走被害人钟某1的单肩包一个，内有现金300元、苹果6SPlus手机一台（价值4268元）、身份证、银行卡等物品。
7、2017年2月6日21时20分许，被告人高鉴洪在太平镇太平村莫庄队距离龙涛学校对面50米路段附近，抢走被害人吕某1的手提包一个，内有现金1000元、VIVOX7手机一台（价值2199元）、身份证一张、银行卡三张。
8、2017年2月12日19时30分许，被告人高鉴洪在太平镇太平东路与广从路交汇处“沟通100”手机店前路段附近，抢走被害人钟某2的手提包一个，内有现金1000元及红米NOTE手机一台（价值329元）。
9、2017年2月19日8时40分许，被告人高鉴洪在江埔街长兴油站附近人行道处，抢走被害人何某的挎包一个，内有现金500元及银行卡、驾驶证、U盘、眼镜等物品；
10、2017年2月19日19时许，被告人高鉴洪在太平镇元洲岗桥105国道附近，抢走被害人李某的手提包一个，内有现金8600元。
上述事实，被告人高鉴洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、朱某、苏某1、蒋某、陈某、钟某1、吕某1、钟某2、何某、李某的陈述，证人尹某1的证言，被告人高鉴洪的供述，涉案物的价格认定结论书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人陈某及其母亲的身份材料，广州市公安局从化区分局江埔派出所出具的情况说明一份，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人高鉴洪指认作案现场、作案工具和着装的照片，视听资料光盘一个，被告人的抓获经过、前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书）、户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人高鉴洪具有累犯、坦白、抢夺未成年人等量刑情节，建议对其判处有期徒刑两年三个月以上两年十个月以下，并处罚金3000元至5000元。
被告人高鉴洪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。指定辩护人曾扬提出的辩护意见：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人高鉴洪无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶摩托车乘人不备，多次夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人高鉴洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。扣押的作案工具依法予以没收。被告人违法所得的一切财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高鉴洪犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2019年9月23日止)，并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的作案工具头盔一个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
继续追缴被告人高鉴洪犯抢夺罪的违法所得，追缴后返还给被害人左某2503元，返还给被害人朱某100元，返还给被害人苏某13544元，返还给被害人蒋某2100元，返还给被害人钟某14568元，返还给被害人吕某13199元，返还给被害人钟某21329元，返还给被害人何某500元，返还给被害人李某8600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志明
审判员 黎国坚
审判员 李静敏
二〇一七年八月十一日
书记员 张庆荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1418号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
被告：邱礼贵，男，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告邱礼贵物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋 红
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3378号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信�代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王保军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王欢欢，系该公司职工。
被告：王怀金，男，汉族，1964年4月生，住新蔡县。
被告：翁玉荣，女，汉族，1965年3月生，住新蔡县。
被告：王亮，男，汉族，1988年6月生，住新蔡县。
被告：王付勤，女，汉族，1989年4月生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王亮、王付勤、翁玉荣、王怀金借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王怀金、翁玉荣立即偿还原告贷款本金19.749万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.判令王亮、王付勤对上述借�承担连带担保责任。事实和理由：被告王怀金以养殖用途为由向原告申请贷款，并于2014年6月20日双方签订了《个人借款合同》。原告按照合同约定向被告发放贷款20万元，期限36个月（自2014年6月20日起至2017年6月20日止），贷款利率10.26‰，结息日为每季末的20日，2017年6月20日还本。该笔贷款系被告王怀金和翁玉荣婚姻存续期间发生的债务，且被告翁玉荣也知晓，因此系夫妻共同债务，被告翁玉荣应承担还款责任。被告王亮、王付勤于2014年6月20日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息，逾期利息，复利，罚息，违约金，损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向王怀金发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告王怀金一直未予偿还，被告王亮、�付勤也未代为清偿。被告已构成违约，原告为维护自己合法权益，依法起诉。
本院经审查认为，本案原告起诉被告王怀金、翁玉荣、王亮、王付勤支付借款20万元及利息和其他费用，根据原告提供的被告的信息查找不到被告王怀金、翁玉荣、王亮、王付勤的具体情况，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟昊辰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢342号
申请执行人:邢维娜，女，1979年10月23日生，汉族
被执行人：张方浩，男，1965年5月10日生，汉族
本院在执行邢维娜与被执行人张方浩餐饮服务合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月19日立案执行，执行标的17540元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张方浩已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十月十八日
书记员 于晓艳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1830号
原告李新华，女，汉族，1993年6月30日出生，住清河县。
委托代理人李景坡，男，汉族，1971年6月8日出生，住清河县，系李新华父亲。
代理权限特别授权代理。
原告李双通，男，汉族，1991年2月6日出生。住清河县。
被告杨增元，男，汉族，1987年6月6日出生，住清河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市。
本院在审理原告李新华、李双通诉被告杨增元、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案受理。原告李新华、李双通于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新华、李双通撤诉。
案件受理费人民币82元，减半收取人民币41元，保全费人民币220元，由原告李新华、李双通负担。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3207号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区九园工业区宝白公路东侧锦绣香江花园玉兰园9-101。
负责人：范菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：段晓芳，该公司员工。
被告：张晓艳，女，1979年2月11日出生，民族职业等信息不详，住天津市宝坻区。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段晓芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠缴的物业管理费人民币9678元（截止到2017年3月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系锦绣香江花园康乃馨园2-1-1404号房屋的所有人。原告系锦绣香江花园康乃馨园的物业管理公司。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，并办理了收楼手续居住。但被告的物业费仅缴纳至2012年3月31日，欠付2012年4月1日至今（暂计算至2017年3月31日）的物业管理费。被告的长期欠费行为已经给原告的正常经营造成了严重的影响。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条第4.4款约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.80元；《前期物业管理服务协议》约定建筑面积为89.62平方米。”，由此计算，被告每月应向原告支付物业管理费161.30元，自2012年4月1日至2017年3月31日，共计60个月，合计人民币9678元。此款经原告催要未果，故原告呈讼。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、前期物业管理服务协议一份；2、商品房买卖合同一份；3、锦绣香江花园《管理规约》承诺书一份；4、锦绣香江花园收楼确认书一份；5、催缴费通知函及邮寄明细各四份；6、业主联络登记表一份；7、发票一张；8、提供物业服务的照片十二张。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2008年11月14日，被告与天津市森岛置业投资有限公司签订了房屋买卖合同，约定：被告（乙方）购买天津市森岛置业投资有限公司（甲方）开发的坐落在天津市宝坻区大白庄镇宝白公路东侧锦绣香江花园康乃馨园2-1-1404号楼房一套，建筑层数为26层，建筑面积89.62平米，房屋总价款288007元，天津市森岛置业投资有限公司于2010年12月31日前将验收合格的房屋交付给被告。合同第十三条约定：“甲方已向乙方明示备案的《天津市前期物业管理服务合同》及《业主公约》，乙方对该合同及公约相关内容予以书面确认，并承诺遵守。”同时，双方在合同中还约定了其他事项。2008年11月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，甲方为乙方提供各项综合服务，乙方按建筑面积每月每平方米1.80元标准交纳物业综合服务费，甲方在交楼时向乙方预收三个月的物业管理费，以后乙方每月20日前向甲方交纳上月所实际发生的费用。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总额每天万分之二交纳违约金，逾期一季度不交纳，甲方有权公布其姓名，并停止有关服务；逾期六个月不交纳，乙方除应缴交应付管理费及滞纳金外，还应承担应付管理费及滞纳金总额20%的违约金……同时，双方在协议中还约定了其他事项。2011年1月3日，被告签署锦绣香江花园《管理规约》承诺书。此后至今，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交2012年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。经原告催要未果，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2012年4月1日至2017年3月31日（共计60个月）的物业服务费9678元，数额无误。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、《前期物业管理服务协议》、锦绣香江花园《管理公约》承诺书、锦绣香江花园收楼确认书、提供物业服务的照片、催缴费通知函及邮寄明细、天津市服务行业专用发票等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按建筑面积每月每平方米1.80元给付2012年4月1日至2017年3月31日（共计60个月）的物业服务费9678元，理由充分，且经本院核算数额无误，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓艳于本判决生效后十日内给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2012年4月1日至2017年3月31日（共计60个月）的物业服务费人民币9678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2076号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告刘桂方。
被告邱纪坤。
被告朱庆望。
被告邱德辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告刘桂方、邱纪坤、朱庆望、邱德辉借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告刘桂方、邱纪坤、朱庆望、邱德辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，刘桂方于2014年2月6日在邮储银行五市支行贷款40000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人朱庆望、邱德辉。贷款到期后，尚欠本金40000.00元，利息9854.62元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，刘桂方至今未还，故诉至法院，要求刘桂方及配偶邱纪坤偿还借款本金及利息，并由朱庆望、邱德辉承担连带责任。
被告刘桂方、邱纪坤、朱庆望、邱德辉未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实刘桂方借款及朱庆望、邱德辉担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘桂方于2014年2月6日在邮储银行五市支行处借款40000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人朱庆望、邱德辉。刘桂方配偶邱纪坤承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金40000.00元，利息9854.62元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，刘桂方至今未还。
本院认为，刘桂方在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。刘桂方配偶邱纪坤应对此借款承担共同还款责任。朱庆望、邱德辉作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂方、邱纪坤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金40000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为9854.62元）。
二、被告朱庆望、邱德辉对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046.00元，由被告刘桂方、邱纪坤、朱庆望、邱德辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1537号
原告：赵峻樱，女，1988年8月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被告：田朝明，女，1963年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告赵峻樱与被告田朝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告赵峻樱于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵峻樱撤诉。
案件受理费人民币1650元，由原告赵峻樱负担。
审判员 赵有明
二〇一七年六月二日
书记员 周朝华
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01448号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告杨欢。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山建行诉称：2013年11月27日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款394000元，借款期限自2013年12月6日至2043年12月6日。被告以购买的昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室提供抵押担保。原告按约发放贷款。抵押财产已办理登记。后被告未按约还款，截至2015年4月13日，本金余额390297.41元，欠息9192.16元。根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期。为此提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金390297.41元及欠息，截至2015年4月13日，欠息9192.16元，要求算至清偿日止；2、被告赔偿原告律师费损失15084元；3、本案诉讼费由被告负担；4、原告实现抵押权。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同；
2、抵押物他项权证；
3、借款借据；
4、本息清单；
5、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告杨欢无答辩。
被告杨欢未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年11月27日，被告与原告昆山建行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告杨欢向原告借款394000元以购买昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产，借款期限自2013年12月6日至2043年12月6日，被告按等额本息还款法还款。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮13%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述的下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款逾期的，原告有权计收罚息；罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，并行使担保权利。除合同另有约定外，本合同项下与借款有关的律师服务等费用由借款人承担。被告杨欢以所购房产提供抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权、抵押权的诉讼费、律师费等费用。原告按约发放贷款。抵押财产已于2013年12月3日办理抵押登记。后被告未能按约及时还款。截至2015年4月13日，本金余额390297.41元，欠息9192.16元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费15084元。
本院认为：被告杨欢向原告借款394000元，未按约履行还款义务，截至2015年4月13日，本金余额390297.41元，欠息9192.16元，事实清楚，属于合同约定的原告有权宣布所有欠款全部到期、实现抵押权的情形，原告诉请本院判令被告杨欢偿还欠款本金390297.41元并偿还利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费损失，原告要求被告杨欢赔偿其他损失15084元，本院予以支持。被告以所购房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欢于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金390297.41元，支付利息（截至2015年4月13日，欠息9192.16元，2015年4月13日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告杨欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他损失15084元。
三、被告未按上述内容履行的，原告有权就昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7518元，公告费690元，两项合计8208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议已抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初51-3号
原告东辽县农村信用合作联社。
地址东辽县白泉镇东交大街527号。
法定代表人阴洪智，系该社理事长。
委托代理人陈博，男，系该单位职员。
被告迟安平，住所地吉林省东辽县。
被告周金芝，住所地吉林省东辽县。
二被告委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所，律师。
原告东辽县农村信用合作联社诉被告迟安平、周金芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾荣担任审判长、与审判员刘懿、人民陪审员解德兴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社法定代表人阴洪智未到庭，委托代理人陈博到庭，被告迟安平、周金芝及委托代理人王崟霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社起诉称：为解决原、被告生效的（2011）东辽民初字第1047号民事调解书、（2011）辽民三终字第16号民事判决书及其他债务的履行，2013年5月29日，原、被告签订了《协议书》，该协议书第三条约定：因二被告是夫妻关系，二被告同意将所欠原告的贷款632276.70元，与原告应支付被告迟安平的32.8万元相互抵顶。差额部分304276.70元由二被告于一年内偿还给原告。该《协议书》同时约定，如一方违约，承担30000元违约金，如发生争议由东辽县人民法院解决。《协议书》签订后，二被告并没有在一年内支付差额部分金额304276.70元，且被告迟安平又以（2011）东辽民初字第1047号民事调解书向东辽县人民法院申请执行，现东辽县法院已经执行了该民事调解书。即二被告并没有按照《协议书》约定抵消双方互负的32.8万元债务。所以，二被告现尚欠原告632276.70元。二被告的上述行为违反了《协议书》约定内容，构成违约。故原告诉至法院，请求判令一、二被告给付原告欠款632276.70元及利息210097.96元（利息自2013年5月30日计算至2015年12月30日，利率标准为月利率10.56‰，此后利息按以上利率标准计算至本息还清之日止），本息合计842374.66元;二、二被告支付原告违约金30000元；三、诉讼费用由二被告承担。
被告迟安平答辩称：一、原告诉状所述与事实严重不符，双方于2013年5月29日所签“协议”当中，只有本金的给付，没有支付利息的约定，同时原告的起诉已超过诉讼时效。二、当初双方虽签订“协议”，但由于原告首先根本违约，拒绝履行“协议”约定的权利与义务，导致被告也无法履行“协议”的义务和实现权利，因此双方均没对“协议”实际履行，从而使双方“协议”中的任何约定均归属于零，因此原告的起诉丧失了事实依据，被告也只有依据生效的法律文书申请执行。三、原告依据“协议”提起诉讼属于重复诉讼。“协议”当中约定的权利与义务，均是依据三份早已生效的法律文书，即（2011）东辽民初字第1047号民事调解书、（2011）辽民三终字第16号民事判决书、（2012）辽民三终字第2号判决书中所确定的客观事实，如果任何一方不按“协议”约定履行，相对方均可依据三个生效法律文书直接按执行程序来实现权利，而不能通过再一次诉讼来确认权利，否则便是重复诉讼。四、人民法院应驳回原告的本次重复诉讼。由于原告首先撕毁“协议”，导致被告不得不按生效法律文书寻求救济途径，使双方均未履行的“协议”归于致始无效，如果任何一方仍不按生效法律文书确认的客观事实，通过法定程序主张权利，那就等于对自己权利的自动放弃。如果法院再来审理并支持原告重复告诉的诉讼请求，就是对生效法律文书变相违法的改判。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周金芝答辩称：与迟安平答辩意见一致。
经审理查明，2012年6月28日，辽源市中级人民法院作出（2011）辽民三终字第16号民事判决书，判决被告周金芝偿还原告东辽县农村信用合作联社借款261862.39元及相应利息（利率按双方当事人约定计算），被告迟安平及吉林省绿源有机食品有限责任公司以其抵押财产担保范围内承担连带责任。2013年5月29日，东辽县人民法院作出（2011）东辽民初字第1047号民事调解书，调解书载明原告东辽县农村信用合作联社支付被告迟安平工资款32.8万元，被告迟安平放弃取暖费、降温费、赔偿金等诉讼请求。2013年5月29日，原告东辽县农村信用合作联社与被告迟安平、周金芝就东辽县农村信用合作联社所欠迟安平的工资及周金芝欠东辽县农村信用合作联社贷款达成协议，协议书载明：1、双方同意履行东辽县人民法院作出的（2011）东辽民初字第1047号民事调解书。由东辽县农村信用合作联社支付给迟安平工资款32.8万元。2、周金芝同意支付辽源市中级人民法院（2011）辽民三终字第16号民事判决书的内容，周金芝同意偿还贷款本金261862.39元及利息250414.31元，本息合计512276.70元。另外迟安平同意偿还其个人在安石信用社工作期间形成的贷款12万元。上述款项合计632276.70元。3、因周金芝和迟安平系夫妻关系，二人同意将所欠东辽县农村信用合作联社的贷款632276.70元，与东辽县农村信用合作联社支付给迟安平的32.8万元相抵。差额部分304276.70元由迟安平和周金芝二人于一年内偿还给东辽县农村信用合作联社。双方约定二人将该款偿还给东辽县农村信用合作联社之日，由东辽县农村信用合作联社负责将抵押物凭证给付迟安平和周金芝。4、协议一经签订，双方之前发生的债权、债务全部结清，如发生争议由东辽县人民法院解决。5、如一方违约，承担违约金30000元。6、协议自双方签字盖章后生效。
另查明，2014年1月13日，（2011）东辽民初字第1047号民事调解书已由东辽县人民法院立案执行。
本院认为，民事案件经过人民法院审判，由人民法院制作的法律文书发生效力后，当事人之间的权利义务关系就此确定，双方当事人不得就此权利义务再进行争执，非依法定程序该法律文书也不得被撤销或更改。本案中，原告与二被告间的借款合同纠纷及劳动争议纠纷已经经过人民法院依法审理且法律文书已发生法律效力，原告与二被告达成的《协议书》虽是双方真实意思表示，但并不当然改变民事判决的法律效力，在协议书未履行或者未履行完毕的情况下，双方均有权申请法院依照生效判决强制执行以保护自己的权益，而不需要再次起诉进行确认。故原告东辽县农村信用合作联社的诉讼请求，属于重复诉讼，根据一事不再理原则，依法驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费12530元，退还给原告，保全费2490元由原告东辽县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张宏阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1348号
原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市三中路39号凯凌大厦7层14号。
法定代表人胡红宝，该公司总经理。
委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
被告谢燕。
被告严家扬。
被告严昌彬。
本院在审理原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司诉被告谢燕、严家扬、严昌彬关于物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司负担，本院退回原告柳州市凯凌物业服务有限责任公司25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年五月十九日
书记员 伍冬仪
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1930号
原告吴刚容，男，1964年1月20日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被告赵江云，男，1972年5月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告吴刚容诉被告赵江云劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱启萌，被告赵江云及其委托代理人王山青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚容诉称，2014年8月至29月至2014年11月23日，被告赵江云雇佣原告吴刚容为其承包的贵广专线两安大桥和两安隧道段做长轨精调，双方约定按米计算费用，生活费由原告自理。原告为此先后组织了19名工人对该路段进行施工，工程结束后，双方计算总费用为147000元。被告通过现金及手机银行转账方式总共向原告支付了104000元，余款43000元未支付。2014年11月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2014年12月30日付清欠付原告的43000元余款。此后，被告一直借故拖延支付。原告只好诉至法院。为此请求：1、判令被告立即支付原告劳务费43000元及逾期利息（自2014年12月31日起，以同期银行贷款利率为标准支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵江云辩称，1、原告诉请不实，被告共做的轨道精调工程8320米，每米12.5元，共计104000元。在2014年11月26日，被告给原告出具过43000元的条子，打条后，当天下午被告又去其他地方找了42000元交给了原告，被告向原告索要上午打的欠条时，原告说欠条没带，一时也找不到，还得着急回去，然后原告又给被告打了个42000元的领到条；2、原告在做轨道精条工程期间，不舍得用技术人员，致使该工程不合要求，中途便被南宁公务处勒令退场，给被告造成了损失；3、原告提交的材料不清，原告至今未向大桥工程局交清所有材料，材料总数应为236439个，至今还差70000个，导致至今出不了清单，被告无法从工程处结算工程款，对被告造成了60余万元的损失，原告理应赔偿。望驳回原告的诉请。
经审理查明，被告赵江云雇佣原告吴刚容为其提供劳务，被告支付原告部分劳务费后，被告赵江云20**年11月26日为原告吴刚容出具欠条一份，主要内容为：欠吴刚容款肆万叁仟元整，￥43000.00元，2014.12.30付清，赵江云，2014.11.26。
庭审中，告知被告的第三项要求，由被告另案主张。
上述事实，有原告提供的欠条一份、中国邮政储蓄银行转账凭证一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵江云雇佣原告吴刚容为其提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应支付所欠原告劳务费43000元。对原告主张的逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称其打欠条当天已经用42000元支付了原告诉请的劳务费43000元。但其未提供该42000元就是抵消的原告诉请的劳务费43000元的相关证据，且其也未让原告在该42000元领条中注明该款用于抵消被告劳务费43000元的字样，故对其该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵江云于本判决生效之日起十日内给付原告吴刚容劳务费43000元；
二、驳回原告吴刚容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元,由被告赵江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年九月二十一日
书记员 王志东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第278号
原告：王冯江，男，汉族，1969年5月12日出生，乌鲁木齐市天山区。
被告：王宗政，男，汉族，1968年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告王冯江与被告王宗政买卖合同纠纷一案过程中，原告王冯江于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冯江撤回起诉。
案件受理费1973.62元，减半收取986.81元（原告已预交），由原告负担，剩余986.81元由本院退还给原告。
（本页无正文）
审 判 长 何临江
审 判 员 吕 齐
人民陪审员 师 延
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 谢继尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4542号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人马香惠，女，1970年2月14日出生，汉族，银川市人，公司项目经理，住银川市金凤区。
被告王啸云，男，1968年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王啸云物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年12月3日向本院提出撤回对被告王啸云的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一五年十二月三日
书记员 周海霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00027号
罪犯袁涛，男，1992年9月21日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱六监区服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第37号刑事判决，认定被告人袁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁涛减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执1275号
申请执行人周大喜，男，1980年10月6日出生，汉族，住汝南县。。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，组织机构代码：06646337-4。
法定代表人：张文龙，总经理。
本院在执行申请执行人周大喜与被执行人河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日自行和解达成协议：被执行人河南省虎妞车业有限公司愿意以公司厂房出租所收租金解决申请执行人周大喜的劳动报酬。发放数额以所收租金和人员的多少按比例发放。发放时间为：2018年6月10日前、2019年1月27日前，以后照此类推，直至结清为止。现申请执行人周大喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727执1275号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱效伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执1275号申请执行人周大喜，男，1980年10月6日出生，汉族，住汝南县。。被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地：汝南县城南工业区，组织机构代码：06646337-4。法定代表人：张文龙，总经理。本院在执行申请执行人周大喜与被执行人河南省虎妞车业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年5月23日自行和解达成协议：被执行人河南省虎妞车业有限公司愿意以公司厂房出租所收租金解决申请执行人周大喜的劳动报酬。发放数额以所收租金和人员的多少按比例发放。发放时间为：2018年6月10日前、2019年1月27日前，以后照此类推，直至结清为止。现申请执行人周大喜撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1727执1275号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年五月二十三日书记员 朱效伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初2073号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：陶旭东，该行行长。
委托诉讼代理人：宋安新，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：毛炜，男，该行工作人员。
被告：王建军，男，1975年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：何东芳，女，1975年11月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王建军、何东芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛炜到庭参加诉讼，被告王建军、何东芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王建军、何东芳偿还贷款本金92000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1961.10元、罚息7835.60元（自2016年2月11日至2016年10月18日），合计101796.70元（后期计至全部欠款还清之日）；2、被告王建军、何东芳以其名下位于蕲春县××××新村的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告王建军、何东芳共同承担。事实和理由：2015年5月7日，被告王建军、何东芳与原告签订《借款合同》，约定向原告借款92000元。同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告王建军、何东芳以其房产为借款提供抵押担保。原告依约发放贷款，被告未按约定偿还借款本息。
王建军、何东芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告王建军、何东芳签订《借款合同》，约定被告王建军、何东芳向原告借款92000元，年利率10.5%，借款期限12个月，自2015年5月11日起至2016年5月11日，还款方式为分阶段还款；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率的1.5倍(10.5%×1.5=年利率15.75%)。同时，原、被告签订《抵押合同》，约定被告王建军、何东芳以其位于蕲春县××××新村的房产为该借款合同项下的原告全部债权提供抵押担保，但未办理抵押登记。原告依约发放贷款92000元给被告王建军、何东芳，被告未按约定偿还借款本息。截至2016年10月18日，被告王建军、何东芳欠原告借款本金92000元、利息1961.10元、罚息7835.60元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司依约向被告王建军、何东芳发放贷款，被告王建军、何东芳未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王建军、何东芳偿还计算至2016年10月18日的借款本金、利息、罚息及从2016年10月19日起按罚息年利率15.75%计算至借款还清之日止的后期利息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王建军、何东芳以自有房屋为借款提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，但未依法办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权未设立。故原告要求对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王建军、何东芳于本判决生效之日起十日内向蕲春中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金92000元、利息1961.10元、罚息7835.60元（利息、罚息算至2016年10月18日）及从2016年10月19日起按逾期贷款罚息年利率15.75%计算至借款还清之日止的后期利息；
二、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告王建军、何东芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 贞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10730号
原告：苏筱娟，女，1967年3月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：台州和诚商业经营管理有限公司，住所地：台州市椒江区中山支路11号，统一社会信用代码：331002000021908。
法定代表人：吴海斌。
原告苏筱娟为与被告台州和诚商业经营管理有限公司（以下简称和诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，先后于2017年2月4日、2月22日两次公开开庭进行了审理。原告苏筱娟的委托代理人郑春天两次到庭参加诉讼。被告和诚公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏筱娟起诉称：2004年1月2日，原告苏筱娟与台州司贝思经营管理有限公司（以下简称司贝思公司）签订商铺租赁合同，将位于台州市经济开发区东环大道君悦大厦第二层第B033号商铺（购房款为817926元）出租给司贝思公司，租赁期限为10年，自2005年12月31日至2015年12月30日，第一年至第三年的租金按照总房价的5.5%计算，第四年至第五年按照总房价的5.8%计算，第六年至第七年按照总房价的6.2%计算，第八年至第十年按照总房价的6.5%计算，租金支付方式为12个月结算一次。2004年12月22日，司贝思公司变更为被告和诚公司，被告和诚公司承继了司贝思公司继续履行商铺租赁合同。根据商铺租赁合同，被告和诚公司在合同期限届满后应恢复原状，但被告和诚公司拒不恢复布局。合同期限届满后，被告和诚公司继续使用房屋、场地，但拒不向原告支付房屋占有使用费，不腾空房屋，也不恢复布局。故请求判令：1．被告和诚公司立即将位于君悦大厦商场第二层第B033号商铺腾空并返还给原告；2．被告和诚公司向原告支付自2015年12月31日起至实际归还房屋之日止按合同约定总房价的6.5%计算的房屋占有使用费；3．被告和诚公司立即将租赁商铺恢复至原告与开发商合同约定的布局。
审理中，原告苏筱娟撤回了第3项诉讼请求，并将第2项诉讼请求减少为要求被告和诚公司支付自2015年12月31日起至2017年1月31日止按总房价6.5%的标准计算的房屋占有使用费57597.73元。
被告和诚公司未作答辩。
本院经审理，认定案件事实如下：2004年12月21日，台州市工商行政管理局核准司贝思公司将企业名称变更为被告和诚公司。2004年1月2日，原告苏筱娟购买了坐落于台州经济开发区××大道北段东侧、××南侧××大厦××号商铺，购房款为817926元。同日，原告苏筱娟与司贝思公司签订商铺租赁合同，将上述商铺出租给司贝思公司，租赁期限为10年（自2005年12月31日至2015年12月30日），每年的租金按总房价乘以租金率进行计算，其中第十年的租金率为6.5%，租金按12个月结算一次，于每年的12月5日至12月20日领取。被告和诚公司至今未将上述商铺交还给原告苏筱娟。
上述事实有原告苏筱娟提供的公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书、商品房买卖合同、商铺租赁合同以及原告苏筱娟的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告苏筱娟撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许，原、被告间的商铺租赁合同，意思表示真实，双方均应按约履行。合同期限届满后，被告和诚公司应腾退承租的商铺并返还给原告苏筱娟。对于商铺腾退前的占有使用费，被告和诚公司应予支付。现原告苏筱娟参照商铺租赁合同约定的租金标准，主张2015年12月31日至2017年1月31日期间的占有使用费合理。经计算，上述期间的占有使用费为57826.25元（817926元×6.5%÷365天×397天）。原告苏筱娟主张的占有使用费少于前述金额，本院予以支持。被告和诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内腾退并返还给原告苏筱娟坐落于台州经济开发区东环大道北段东侧、枫南路南侧君悦大厦2层B033号商铺；
二、被告台州和诚商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告苏筱娟2015年12月31日至2017年1月31日的占有使用费57597.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半，原告苏筱娟已预交），由被告台州和诚商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一七年三月六日
代书记员 陈肖倩
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1199号
原告：齐永生，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：杨国军，男，1970年生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李莹，女，出生年月日不详，汉族，农民，住伊通满族自治县。（系杨国军妻子）
被告：杨强，男，出生年月日不详，汉族，农民，住伊通满族自治县。（系杨国军儿子）
原告齐永生诉被告杨国军、李莹、杨强农村土地承包合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2010年被告说在长春绿园区有土地承包给原告40公顷，承包费每晌土地5000元，原告交给被告杨国强210000元，到种地时被告称只剩下19.6公顷土地，所以欠原告112000元。之后被告陆续给付原告52000元，尚欠60000元三被告给原告出具欠条，但至今未还。现原告起诉至法院要求三被告偿还土地承包费60000元并承担诉讼费费用。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐永生的起诉。
案件受理费1300元返还原告齐永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年七月十七日
书记员 祝伟业
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初106号
原告李某某，女，1982年出生。
委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇街道法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1982年出生。
委托代理人刘秀杰，农民。
原告李某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张振祥，被告刘某甲及其委托代理人刘某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为生活琐事生气，2013年3月我去广东打工，双方即开始分居。2015年3月我曾起诉与被告离婚，后经调解我撤回起诉，但撤诉后夫妻关系未得到改善，我又于2015年9月诉至新野县人民法院请求与被告离婚，因与前一次诉讼间隔不满六个月，被裁定驳回起诉。之后夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求判令与被告离婚；女孩刘某乙由原告抚养，抚养费自理；本案诉讼费用由被告负担。关于被告所称的债权债务问题，油田大凤的1万元我已经还了；刘某某的6000元和钱某某的3000元，我兄弟已经还了；被告给我的7500元已经用于生活开销；我母亲看病的1500元，包含在被告给我的7500元中，已经看病花了；刘某丙的4000元还没有还；每个月照顾小孩的1000元是口头随便说的。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证实原、被告于年月日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2015）新城民初字第108号民事裁定书1份，用以证实原告曾起诉与被告离婚后又撤回起诉的事实。
3、新野县人民法院（2015）新民一初字第578号民事裁定书1份，用以证实原告第二次起诉与被告离婚，因与前一次诉讼间隔不满六个月被裁定驳回起诉的事实。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，我不同意离婚。若原告坚持离婚，则小孩由我抚养，原告支付抚养费，本案诉讼费用由原告承担。另外，双方夫妻关系存续期间，因原告兄弟结婚，双方向刘某甲借款6000元，向刘某丙借款4000元；因原告母亲看病，向钱某某借款3000元；我外出打工时给原告转账了7500元；原告母亲看病，我们出了1500元；婚后原告还拿了1万元偿还油田一个叫大凤的人了；原告承诺2014年和2015年每月支付我父亲1000元用于照顾小孩，一直没有支付；上述费用均请求依法处理。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据均无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某、被告刘某甲于年月日登记结婚，年月日生育一女孩，取名刘某乙。婚后双方未购置共同财产。因生活琐事生气，原、被告自2013年3月开始分居生活。此后，女孩刘某乙一直跟随被告方生活。原告曾于2015年3月诉至本院要求与被告离婚，后又撤回起诉。2015年9月，原告再次诉至本院请求与被告离婚，因与前一次诉讼间隔不满六个月被裁定驳回起诉。现原告再次以夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院请求与被告离婚，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告自2013年3月分居至今，原告曾于2015年两次向本院提起离婚诉讼未果，后双方未能在一起积极寻求增进夫妻感情的途径，采取有效手段缓和夫妻矛盾，导致原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。关于小孩抚养问题，因女孩刘某乙长期跟随被告方生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由被告继续抚养女孩刘某乙，原告自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次付清当年费用。关于被告主张的债权债务问题，因双否对是否偿还意见不一，且涉及案外人利益，故本案不作处理，可由当事人另行主张权利。关于被告主张其曾给原告转账7500元，原告应予返还的意见，因原告辩称该7500元已用于婚姻存续期间的日常花销，符合实际情况，故对被告的该项请求，本院依法不予支持。关于被告主张的原告母亲生病期间，原、被告双方共同给原告母亲1500元用于看病，原告应予返还的意见，原告不予认可，即便属实，也应系赠与，故对被告的该项请求，本院依法不予支持。关于被告主张原告2014、2015两年期间应每月支付其1000元，共计24000元用于照顾小孩的请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
二、女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，原告李某某自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次付清当年费用。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 冀芝兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 猛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822财保9号
申请人：广德德善小额贷款有限公司，住所地：广德县桃州镇财富公馆B座六楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被申请人：禹祖德，男，汉族，1966年10月22日生，住安徽省广德县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人在中国银行广德县支行政务区支行（账号18×××51；卡号：62×××45）的银行存款11万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人禹祖德在中国银行广德县支行政务区支行（账号18×××51；卡号：62×××45）的银行存款11万元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余珍文
二〇一七年十二月八日
书记员 邓芳婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15861号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：胡广扬，男，1962年11月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡广扬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡广扬向原告偿还贷款本金人民币437285.04元，利息83715.16元、复利10115.76元，合计人民币531115.96元[利息、复利暂算至2016年6月14日止，之后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际履行之日止]；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告胡广扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，原告与被告胡广扬签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为被告发放贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款本金、利息及费用，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年2月13日，原告按约向被告发放贷款50万元。嗣后，被告归还本金62714.96元，并付清了2015年8月13日之前的利息，后支付利息52.97元、复利12.84元，之后逾期未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广扬于判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金437285.04元并支付利息、罚息、复利（从2015年8月14日以后按合同约定计付至实际履行之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，实际支付时扣除已支付的利息52.97元、复利12.84元）。
二、被告胡广扬于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由原告负担322元，由被告负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金 银 花
人民陪审员 王宏大人民陪审员张洁
二〇一七年一月十六日
代书 记员 彭 书 表
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第30号
原告：沈静，女，汉族。
被告：刘壮，男，汉族。
原告沈静诉被告刘壮变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员贺颍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈静、被告刘壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈静诉称：原被告双方于2007年7月27日登记结婚，双方于2008年1月28日生一女儿，取名刘贝贝，后双方于2012年2月经临颍县人民法院调解离婚，婚生女刘贝贝由刘壮抚养，抚养费自理。原告对婚生女享有探视权。但后来原告探视女儿，被告不配合，要求变更女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告刘壮口头辩称：离婚时女儿给原告抚养原告不抚养，女儿一直由我抚养，现在原告要求变更抚养我不同意，原告探望女儿两次我没在家没见成，今后我随时配合原告看女儿。
经审理查明：原被告二人于2007年7月27日登记结婚，婚后于2008年1月28日生一女儿刘贝贝，后双方因在共同生活中产生纠纷，原告沈静向我院提起民事诉讼要求与刘壮离婚，经我院调解双方达成一致意见，我院于2012年2月28日作出（2012）临民城初字第28号民事调解书调解双方离婚，婚生女刘贝贝由被告刘壮抚养，抚养费自理，原告对婚生女享有探视权。原被告双方离婚后，女儿刘贝贝一直随被告刘壮生活，其间，原告沈静前去看望女儿两次但未见到女儿，引起纠纷，原告沈静诉来我院要求变更对女儿的抚养。在本案审理过程中，原告沈静又表示放弃对女儿抚养权的请求。
本院认为，原告沈静因为探望女儿与被告刘壮引起纠纷而提起本次诉讼，在本案审理过程中原告沈静又表示放弃对女儿抚养权的请求，因此原告提出对女儿抚养权的变更理由不符合最高人民法院规定的法定条件。所以对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告沈静的诉讼请求。
案件受理费300元由原告沈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 贺颍杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱爱武
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）洪法执字第575-4号
申请执行人：武汉市黄陂区三里建筑公司。住所地：武汉市黄陂区三里桥街银湖大道297号。
法定代表人：梅华生，该公司经理。
被执行人：武汉市天成塑钢制品加工厂。住所地：武汉市洪山区张家湾特1号。
法定代表人：余凯旋，该厂厂长。
被执行人：余凯旋，男，1957年4月14日出生，汉族，武汉市天成塑钢制品加工厂法定代表人，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(2007)洪民商初字第176号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余凯旋银行存款共计人民币1500000元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一三年××月××日
书记员 陈 宇