wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更187号
罪犯张国华，男，生于1971年10月16日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年4月7日作出了（2010）东二法刑初字第544号刑事判决，以被告人张国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2012年5月4日、2014年3月11日分别裁定对罪犯张国华减去有期徒刑一年三个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张国华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张国华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达214.1分。以上事实，有对罪犯张国华改造表现的评审鉴定材料，罪犯张国华的个人总结，对罪犯张国华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张国华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张国华的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2017年12月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执411-1号
申请执行人沂源县南麻明顺摩托车销售处，住所地沂源县鲁山路三元市场内。
经营者高明顺，男，1969年3月11日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村。
法定代表人徐在海，主任。
本院作出的（2015）源商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂源县历山街道办事处涝坡河村村民委员会在沂源县历山街道办事处财经管理中心账户内的资金360000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更185号
罪犯韩纪强，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2014年9月2日作出了((2014)双刑初字第184号刑事判决，认定罪犯韩纪强犯抢劫罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩纪强入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩纪强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年3月9日起至2025年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初1号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人张炳强，男，出生于1972年9月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省青川县。2016年3月22日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张炳强犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人张炳强到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2000年左右，被告人张炳强将自家的一条狗卖与同村的何某某，从何某某处获得了1200元钱及火药枪一支。后张炳强将该支火药枪一支存放于家中。2016年3月21日，青川县森林公安局木鱼林区派出所对该支火药枪进行了扣押。经广元市公安局物证鉴定所检验，张炳强持有的火药枪机件完整、运作正常，以火药为动力发射金属弹丸，为枪支。案发后，被告人张炳强如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张炳强违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查证、情况说明、被告人基本情况、户籍证明、证人何某某、何某1的证言、被告人张炳强的供述与辩解、鉴定意见鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、鉴定意见通知书、搜查笔录、照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炳强违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张炳强犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人张炳强归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人张炳强具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张炳强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年一月十二日
书记员 杨佩君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第124号
原告肖某某。
被告彭某甲。
被告王某某。
被告山东某某信息科技有限公司。住所地：奎文区东风东街***号。
被告彭某乙。
本院在审理原告肖某某与被告彭某甲、王某某、山东某某信息科技有限公司、彭某乙民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹向玉
二〇一五年六月十七日
书记员 傅方娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）寒固民初字第124号原告肖某某。被告彭某甲。被告王某某。被告山东某某信息科技有限公司。住所地：奎文区东风东街***号。被告彭某乙。本院在审理原告肖某某与被告彭某甲、王某某、山东某某信息科技有限公司、彭某乙民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹向玉二〇一五年六月十七日书记员  傅方娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5283号
原告：天津市华海物业管理有限公司（社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，天津市华海物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，天津市华海物业管理有限公司职员。
被告：孔德宝。
被告：孔令喜。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告孔德宝、孔令喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李健
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民三终字第00050号
上诉人（原审原告）李宏建。
委托代理人湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人湖北君任律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨俊章。
委托代理人湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李宏建与被上诉人杨俊章因劳动合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2013）鄂夷陵民初字第01031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：杨俊章在湖北煤炭地质一二五队的工地承揽钻井勘探的劳务工作。自2010年8月起，杨俊章雇请李宏建在其承揽的工地工作，每天的工资100元，并由杨俊章安排食宿。2012年12月，李宏建跟随杨俊章到恩施市盛家坝乡龙洞河村工地期间，李宏建与另一民工在山上抬木柴摔倒受伤。李宏建治愈后被鉴定为八级伤残。李宏建认为探矿行业是特种行业，杨俊章未依法取得营业执照及相关资质证就聘请人员从事生产活动，是非法用工，与杨俊章之间存在非法用工劳动关系。为此，李宏建向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认李宏建与杨俊章钻井队之间存在非法用工劳动关系。宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会以公民个人之间的纠纷不属劳动仲裁范围不予受理。2013年9月3日，李宏建诉至原审法院，请求确认与杨俊章之间存在非法用工劳动关系。
原审认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格”。人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，“非法用工”是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位、或者用人单位使用童工违法用工的情形。杨俊章承揽钻井勘探的劳务工作后，雇请李宏建到其工地工作，由杨俊章发放工资，李宏建的请求不符合上述规定。双方之间系公民个人之间的劳务关系。经调解，双方当事人不能达成一致协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，判决：驳回李宏建的诉讼请求。
上诉人李宏建不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一、上诉人是为从事非法经营活动的杨俊章探矿队工作，而不是为杨俊章个人生活需要临时工作。原审认定双方之间系雇佣关系错误，杨俊章钻井队是以营利为目的，以常年为他人有偿提供钻井劳务工作为经营手段，有组织有目的的集体，是非常典型的以营利为目的非法经营组织。二、探矿业是特种行业，必须取得法人营业执照，取得探矿权人质证证书才能进行此项活动，公民个人无权从事该行业的经营活动，未经登记就以独立经营主体从事活动是典型非法经营。上诉人是由杨俊章聘用，说明了杨俊章的独立用工主体资格，杨俊章无劳务分包用工资质，也无探矿权人资质，原审认定双方之间不符合非法用工劳动关系不当。三、上诉人与被上诉人之间符合认定劳动关系的要件。杨俊章劳务队是独立从事经营的主体，上诉人的劳动活动受杨俊章劳务队分派管理，从事的是杨俊章劳务队安排的有偿劳动，上诉人提供的主要劳动是杨俊章劳务队有偿劳动活动的组成部分。由于杨俊章劳务队是未经依法登记的非法主体，因而双方之间存在非法用工劳动关系。四、确认非法劳动用工关系是上诉人享受工伤待遇的前提条件。要求撤销原判，依法确认上诉人与杨俊章劳务队之间存在非法用工劳动关系。
被上诉人杨俊章辩称：1、被上诉人雇请他人从事钻井和打井等劳务工作，不是上诉人所称被上诉人是从事探矿队的业务。2、被上诉人不是从事探矿业务，探矿业务要取得探矿样品，拿原矿到相关部门进行检验取得数据，用数据取得探矿权，才是探矿队的业务。3、上诉人与被上诉人之间是劳务关系，上诉人要求确认双方之间是非法用工关系的证据不足，且没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明：原审法院查明的事实属实。双方当事人在二审程序中均未提供新的证据。
本院认为：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。在本案中，上诉人李宏建所称的杨俊章劳务队或杨俊章探矿队没有在工商行政管理部门办理登记，不属于企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织的范畴，不能作为用工主体。李宏建认为其与杨俊章劳务队之间存在非法用工的劳动关系，不符合上述法律的规定。2、杨俊章雇请李宏建从事地质钻井的工作，按每天100元的标准向李宏建发放工资，双方不存在事实劳动关系，双方之间的关系符合雇佣关系的特征，李宏建认为双方之间存在劳动关系的理由不充分，与查明的事实不符，其上诉理由不能成立。原审判决驳回李宏建的诉讼请求并无不当，依法应予以维持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宏建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗劲松
审 判 员 赵春红
代理审判员 李 明
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵芯羽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更537号
罪犯黎文文，男，1988年7月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年3月31日作出(2014)温刑初字第00009号刑事判决，认定被告人黎文文犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并判处罚金500000元。刑期自2013年5月27日起至2018年5月26日止。宣判后，2014年4月17日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯黎文文减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人黎文文于2012年1月份开始，在盛创游戏平台注册代理账号，利用“重庆时时彩”进行赌博，共发展下线80人进行网络赌博活动。
罪犯黎文文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯黎文文减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎文文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎文文准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2013年5月27日起至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 靳 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0604行初16号
原告张淑民，女，1961年10月2日出生，汉族，系林甸县公证处工作人员，住黑龙江省林甸县。
委托代理人刘亚丽，系黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告林甸县房地产管理处，住所地林甸县东北街房产家属楼楼下。组织机构代码证号：00177486—8。
法定代表人姜冰，职务主任。
委托代理人韩科学，男，1976年2月1日出生，汉族，系林甸县房地产管理处副主任，住黑龙江省林甸县。
第三人刘相久，男，1940年4月22日出生，汉族，系林甸县防疫站退休职工，住林甸县。
委托代理人刘伟宏，女，1967年3月18日出生，汉族，系林甸县医保局局长，住林甸县。
第三人黑龙江省方略房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑2-2-403。
法定代表人蒋文国，职务董事长。
本院在审理原告张淑民诉被告林甸县房地产管理处房屋登记一案中，原告张淑民于2016年5月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张淑民申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张淑民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张淑民负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
人民陪审员 陶靖然
二〇一六年六月八日
书 记 员 熊 峰
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执579号
申请执行人方某某，女，1960年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鹗东路桃花山一组。
被执行人姚某某，男，1977年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会渔场。
被执行人姚某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区169号。
被执行人寻某某，女，1959年11月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴社区居委会渔场。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第376号民事判决书，立案执行申请执行人方某某与被执行人姚某某、姚某某、寻某某人格权纠纷一案，判决书确认由被执行人姚某某、姚某某、寻某某赔偿申请执行人方某某经济损失4248.34元，并承担迟延履行期间的债务利息200元、本案的案件受理费30元、申请执行费100元，共计4578.34元。但被执行人姚某某、姚某某、寻某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚某某、姚某某、寻某某的银行存款4578.34元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭小勇
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月十二日
书记员 易美霞
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2066号
申请执行人：任洪林，男，1968年1月2日出生，汉族，住阜南县鹿城镇王元村任庄23，身份证号34212719680102011X。
被执行人：张超如，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡张小集村张庄28号，身份证号342127196908046512。
被执行人：李玉娥，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号341225197010266320。
本院在执行任洪林与张超如、李玉娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张超如，李玉娥未履行判决义务，经查张超如银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人张超如银行存款40000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2066号申请执行人：任洪林，男，1968年1月2日出生，汉族，住阜南县鹿城镇王元村任庄23，身份证号34212719680102011X。被执行人：张超如，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡张小集村张庄28号，身份证号342127196908046512。被执行人：李玉娥，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号341225197010266320。本院在执行任洪林与张超如、李玉娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张超如，李玉娥未履行判决义务，经查张超如银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张超如银行存款40000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年一月十三日书 记 员  崔士东
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1154号
原告：汉江丹江口铝业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市肖家沟。统一社会信用代码：91420381182222973f。
法定代表人：周立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵德辉，该公司副科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：湖北盛奇冶金有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市工业园翰林路*号。统一社会信用代码：91429005770798397x。
法定代表人：郑昌彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高步军，该公司副总经理。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等。
原告汉江丹江口铝业有限责任公司（以下简称：丹江铝业公司）与被告湖北盛奇冶金有限公司（以下简称：湖北盛奇冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告丹江铝业公司的委托诉讼代理人赵德辉、朱晓晶、被告湖北盛奇冶金公司的法定代表人郑昌彪及其委托诉讼代理人高步军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江铝业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的货款1520321.8元，并从2017年4月1日起按年利率24%支付欠款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2012年一直有业务往来并经常发生购销业务。2016年8月至12月间，被告先后从原告处购进铝杆41.162吨、40.678吨、32.236吨，共计114.076吨。被告未能按约定支付货款，原告多次向被告催收货款，被告于2016年12月28日向原告出具还款承诺书，承诺书约定：被告于2017年1月31日偿还原告的货款320321.8元，2017年2月28日、3月31日前分别偿还原告的货款600000元。原告多次要求被告按期支付货款，被告均不予理睬。为此，根据法律的规定，特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告湖北盛奇冶金有限公司口头辩称：对于原告起诉书叙述的事实无异议，请求人民法院依法公正裁决。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日、9月14日、10月12日，被告湖北盛奇冶金公司先后三次在原告丹江铝业公司处购进铝杆累计114.076吨。2016年12月26日，原、被告双方经对账确认，被告湖北盛奇冶金公司尚欠原告丹江铝业公司货款共计1520321.80元。2016年12月28日，被告湖北盛奇冶金公司向原告丹江铝业公司出具《还款承诺书》，承诺书约定：被告湖北盛奇冶金公司于2017年1月31日前偿还货款320321.8元，2017年2月28日、3月31日前分别偿还货款600000元。到期后，被告湖北盛奇冶金公司至今未支付所欠货款。为此，原告丹江铝业公司遂提起诉讼。
诉讼中，经调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同，自合同成立时生效。根据查明的事实，本案原告丹江铝业公司与被告湖北盛奇冶金公司之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了自己的交货义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。故原告诉请被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按约定履行付款义务，应当依法承担相应的违约责任，因此，对于原告诉请要求被告按年息24%计付逾期付款利息的诉讼请求，由于双方未能明确违约金的标准，且被告认为原告诉请的利率过高，对该项诉请，本院酌定按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息予以确认支持，对于超过的部分不予支持，依法予以驳回。故依照《》第、第、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、湖北盛奇冶金有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告汉江丹江口铝业有限责任公司货款人民币1520321.80元及逾期付款利息（自2017年4月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告汉江丹江口铝业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18483元，减半收取9241.50元，由被告湖北盛奇冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 沈文国
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终107号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦月珍，女，1963年4月28日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人秦月珍证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初224号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
秦月珍向一审法院提起诉讼称，秦月珍作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予秦月珍赔偿。秦月珍购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护秦月珍的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向秦月珍赔偿人民币198042元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系秦月珍以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨雨婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5104号
被执行人：刘明林，汉族，农民，住唐山市玉田县,现羁押于遵化市。
被执行人刘明林罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵刑初字第180号刑事判决书。被执行人刘任堂应给付申请执行人0.5万元，执行费50元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，
终结（2015）遵刑初字第180号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5104号被执行人：刘明林，汉族，农民，住唐山市玉田县,现羁押于遵化市。被执行人刘明林罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）遵刑初字第180号刑事判决书。被执行人刘任堂应给付申请执行人0.5万元，执行费50元。本院已执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，终结（2015）遵刑初字第180号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十一月三十日书记员  杨 存
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2443号
申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司，住所地平度市苏州路60号。
。
法定代表人王兵，经理。
被执行人孙大海。
本院在执行申请执行人青岛美嘉物业管理有限公司与被执行人孙大海物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2735号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1770号
原告：苏键，男，1985年1月22日出生，甘肃省环县人。
被告：黄印龙，男，1989年4月5日出生，甘肃省环县人。
被告：王莉，女，1985年3月20日出生，甘肃省环县人。
原告苏键与被告黄印龙、王莉民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年6月28日以与被告黄印龙、王莉私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告苏键的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏键撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告苏键负担。
审判员 韩永龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 菲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1077号
申请人王建设，住西平县。
被执行人崔保田，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的河南省西平县人民法院(2016)豫1721民初832号民事判决书，于2017年03月29日向被执行人崔保田发出执行通知书，责令被执行人崔保田于2017年04月08日前履行义务，但被执行人崔保田至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人崔保田有时风牌三轮汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
扣押被执行人崔保田所有的时风牌三轮汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范立学
执行员 张富山
二〇一七年九月十二日
书记员 于献章
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执1077号本院在执行王建设与崔保田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人崔保田隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将崔保田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月九日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1487号
原告：魏玉珍，女，生于1953年8月7日，汉族，高中文化，住淅川县。
被告：孙玉华，女，现年50岁，汉族，住淅川县。
原告魏玉珍与被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元，利息213500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月13日、9月10日，被告分两次向原告借款2000000元，经催要，被告不予偿还。
本院经审查认为，原告向本院起诉，没有提供被告的户籍地或身份信息；本院于2017年6月25日向原告调查时，原告陈述被告于2016年上半年已不在淅川县龙城办事处西湾社区居住，本院要求原告于2017年7月2日前向本院提供被告的户籍地、住所地或身份信息，逾期原告没有提供。本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏玉珍的起诉。
案件受理费7655元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵修远
二〇一七年七月三日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1487号原告：魏玉珍，女，生于1953年8月7日，汉族，高中文化，住淅川县。被告：孙玉华，女，现年50岁，汉族，住淅川县。原告魏玉珍与被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元，利息213500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月13日、9月10日，被告分两次向原告借款2000000元，经催要，被告不予偿还。本院经审查认为，原告向本院起诉，没有提供被告的户籍地或身份信息；本院于2017年6月25日向原告调查时，原告陈述被告于2016年上半年已不在淅川县龙城办事处西湾社区居住，本院要求原告于2017年7月2日前向本院提供被告的户籍地、住所地或身份信息，逾期原告没有提供。本院经审查认为，原告的起诉没有明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏玉珍的起诉。案件受理费7655元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵修远二〇一七年七月三日书记员  胡古月
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异845号
案外人：李杨炳，男，1983年7月6日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李杨炳对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李杨炳称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月31日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为774603元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人李杨炳的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人李杨炳的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人李杨炳与顺华置业公司于2011年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为774603元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年8月31日、2012年1月19日向案外人李杨炳开具金额分别为20000元、214603元、540000的购房款发票，上述发票金额共计774603元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人李杨炳与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人李杨炳对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 洋
朱涛
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第122号
原告段建康，男。
原告闫月苗，女。
原告段雪萍，女。
原告段润萍，女。
法定代理人段建康，基本情况同上。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，该组组长。
委托代理人吴青恩，男。
委托代理人白根祥，男。
原告段建康等四人与被告官道口村第四居民组侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告段建康于1994年将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田。段建康与闫月苗结婚后生育女儿段雪萍、段润萍。四原告作为被告组里的一家农户，同组里的其它村民一样享受权利，承担义务。可是2012年组里的土地被征用后分配征地补偿款时却不给四原告分配，侵犯了四原告的合法权益。现要求被告分给征地补偿款14000元。
被告辩称，1994年经过村组协商对外招11口人。当时具体情况是，本组位于西坡（与灵宝交界的地方）有点荒地无人耕种，经全体群众会议决定将无人耕种的荒地分给所招收的外来人员；以后无论增加多少人口，不再给他们补地；他们属于新四组成员，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，经济独立核算，任命白向科为新四组组长，负责他们一切村务事宜。1998年根据上级土地延包精神，本组将土地打乱重分，新四组外来人员根据事先约定没有参与分地。村委给组下发书面通知，新四组外来人员按94年入户人口分地，减人不减地，增人不增地。2012年10月本组位于209国道边的3亩耕地被邮政局征用，组里决定按平地分地人口分配征地补偿款，按事先约定外来人员不参与分配；再者征用的是老户人员的耕地，并未征用外来人员耕种的坡地，他们经济独立核算，和本组没有任何牵连。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的不合理诉求。
原告向本院提交的证据材料有：段建康身份证、户口本、交纳养老金单据4张、99年集资办学款50元单据、农业税收费通知书、种粮补贴通知书、农电改建费100元、修石坝费19元、合作医疗费240元收据一张，证明四原告具有本组居民资格，应分得土地补偿款。
被告向本院提交的证据材料有：出示村委通知一份、董**证言一份、张**证言一份，证人牛**、王**、张**当庭作证证言，证明招收的外来人口按照约定耕种边远坡地，增人不增地，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，不参加会议，经济独立核算；原告按约定没有分配征地补偿款的资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为合作医疗是谁交费谁享受，与本案没有关系，种粮补偿是荒地，组里给办，是让他们享受国家补贴，户口本、合作医疗证不能证明原告具有本组居民资格。本院确认原告提交的户口本、合作医疗证证据形式合法，可以作为本案定案的依据。
针对被告提交的证据，原告认为村委通知是复印件，并没有说不给原告分配征地补偿款；董**证言系个人行为，不能作为证据使用；张**证言系个人行为，能够证明收原告等人入户费每人2000元；认为证人牛**、王**、张**当庭作证证言不属实，均是四组成员有利害关系，不能作为证据使用。本院确认被告提交的证据中能够相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告段建康于1994年向被告交纳2000元将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田（边远坡地）。段建康与闫月苗结婚后生育女儿段雪萍、段润萍，四原告段建康、闫月苗、段雪萍、段润萍的户口均在被告处。2013年10月征用被告部分土地（209国道边平地），被告得到征地补偿款61万元，被告决定按老户人口每人分得征地补偿款4190元，不为原告等人（94年交钱入户的11户人及家庭成员）分配此款。原告认为被告的行为侵犯了他们的合法权益，为此起诉要求分给征地补偿款14000元（每人3500元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告的户口均在被告处，这也就说明原告是被告组的村民，有权和其他村民一样在土地被征收后要求发放土地补偿费，原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告不应分得征地补偿款等不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组于本判决生效后十日内给付原告段建康、闫月苗、段雪萍、段润萍土地补偿款14000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
审 判 员 刘 仕 方
人民陪审员 石 华 念
二〇一四年一月三日
代理书记员 呼延爱玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢94号
申请执行人：牛廷宝，男，1965年9月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇。组织机构代码:57285225X。
法定代表人：张萍儿，经理。
被执行人：张萍儿，男，1963年2月19日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：何振焕，男，1963年10月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张建荣，男，1974年1月26日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：董路家，男，1968年2月27日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：盛其常，男，1954年5月24日生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：张关平，男，1968年1月21日生，汉族，住浙江省富阳市。
牛廷宝与桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行中依法追加张萍儿、何振焕、张建荣、董路家、盛其常、张关平为被执行人。牛廷宝于2017年2月8日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2015]第122号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年二月九日
书记员 王娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10228号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：王红卫，女，1966年10月3日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王红卫物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十六日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初346号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，围场农商行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冷百坤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郑素云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李艳平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农村商业银行（以下简称围场农村商业银行）诉被告冷百坤、郑素云、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高景文到庭参加诉讼，被告冷百坤、郑素云、李艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2015年12月29日被告冷百坤向我行借买牛贷款40000.00元，约定此款2016年12月20日前还清，此款由郑素云、李艳平为其提供担保，并承担连带保证责任。借款后借款人将利息结至2016年10月1日。贷款到期后，经信贷人员多次催收至今未还。现此款已逾期，借款人及保证人均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金40000.00元,给付利息1467.66元并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书。
2、个人借款合同。
3、保证合同。
4、借款人及配偶借款承诺书。
5、保证人担保承诺书。
6、借款借据。
（以上证据均为复印件）
7、贷款利息计算表。
被告冷百坤、郑素云、李艳平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月29日被告冷百坤因买牛向原告围场农村商业银行借贷款40000.00元，由被告郑素云、李艳平为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为40000.00元，借款使用期限自2015年12月29日起至2016年12月20日止，贷款月利率为11.490667‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金40000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。自2016年10月2日至2016年12月20日，该贷款产生利息1467.66元。被告冷百坤借款后，将利息结至2016年10月1日。40000.00元贷款及剩余利息均未按约定偿还。现原告起诉，要求判决如其诉请。
本院认为，被告冷百坤于2015年12月29日向原告围场农村商业银行借买牛贷款40000.00元的事实清楚，证据充分，有被告冷百坤向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告冷百坤负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.490667‰，逾期利息按约定的利率加上浮20%，系双方当事人在借款合同中的约定符合法律规定应予支持；被告郑素云、李艳平为被告冷百坤借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告冷百坤在本判决生效后七日内偿还原告借款本金40000.00元，并支付借期内利息1467.66元。并自2016年12月21日起按月利率11.490667‰上浮20%支付至实际履行完毕的利息。
二、被告郑素云、李艳平对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向冷百坤、郑素云追偿。
案件受理费837.00元，减半收取418.50元，由三被告共同负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 张金伍
二〇一七年三月十四日
书记员 吴建军
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执恢7号
申请执行人张祖彪，男，1946年10月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊文涛，男，汉族，住安义县。
被执行人熊惠珍，女，1966年8月14日出生，汉族，住安义县。
申请执行人张祖彪与被执行人熊文涛、熊惠珍合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，本院于2000年10月12日作出的（2000）安经初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张祖彪于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财�可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2000）安经初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十五日
书记员 夏 寒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1902号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地：玉林市玉州区广场东路***号。
主要负责人：陈海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李正松，男，1989年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：苏纯煕，男，1923年8月20日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（原审原告）：莫业容，女，1957年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：苏寿添，男，1980年9月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：苏云，女，1981年7月25日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（原审原告）：苏敏，女，1983年1月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
以上五被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏寿来，男，1985年12月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（原审原告）：苏寿来，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：张忠，男，1985年11月23日出生，汉族，住平南县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称安盛天平财保玉林公司）因与被上诉人苏纯煕、莫业容、苏寿添、苏云、苏敏、苏寿来、张忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902号民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案交通事故导致苏某死亡、苏云受伤，一审法院对苏云因事故受伤造成的损失是否要求安盛天平财保玉林公司在交强险限额范围内承担赔偿责任及对事故发生后张忠是否支付了赔偿款的基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1421号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司玉林中心支公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一七年二月七日
书记员 韦以欣
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00440号
申请执行人：赵兰布，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张兆刚，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01115号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张兆刚在金融机构的存款5800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年九月十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00440号申请执行人：赵兰布，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张兆刚，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01115号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张兆刚在金融机构的存款5800元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年九月十八日书记员  王晓莉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7544号
原告王鹏，男，1974年7月3日出生，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住天津市蓟州区，公民身份号码×××。
被告邓同力，男，1968年10月22日出�，户籍所在地河南省罗山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告廊坊市中信汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道89号建安里综合楼8906号，组织机构代码76205××××。
法定代表人王树兰，总经理。
委托代理人王磊，男，1981年10月17日出生，廊坊市中信汽车运输有限公司职员，住单位宿舍。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市新华路159号（五层），统一社会信用代码×××。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人张胜兰，男，1983年9月17日出生，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住单位宿舍。
原告王鹏与被告邓同力、廊坊市中信汽车运输有限公司（以下简称中信运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王鹏，被告邓同力，被告中信运输公司之委托代理人王磊，被告大地廊坊支公司之委托代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏诉称：2017年3月28日，在北京市顺义区京平高速出京42.4公里处，邓同力驾驶×××货车与王鹏驾驶的×××轿车发生事故，造成轿车车辆损坏、乘车人王铁权受伤。交管部门认定邓同力负事故全部责任。经查，邓同力驾驶的车辆登记在中信运输公司名下，在大地廊坊支公司投保了保险。此事故造成原告如下损失：车辆修理费25000元、替代性交通工具费用2400元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告方赔偿上述损失；2.诉讼费由被告方�担。
被告邓同力辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告损失应当由保险公司赔偿。事故车辆由邓同力实际所有，挂靠在中信运输公司名下。此事故发生后，邓同力支付原告15000元现金作为修理费，本案中应予扣除。原告主张的替代性交通工具费用证据不真实，不认可。
被告中信运输公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆挂靠在中信运输公司名下。针对原告损失，请法院依法裁判。
被告大地廊坊支公司辩称：邓同力所驾驶车辆在大地廊坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的车辆修理费认可，替代性交通工具费用属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：
2017年3月28日11�40分许，在北京市顺义区京平高速出京42.4公里处，邓同力驾驶×××货车与王鹏驾驶的×××轿车发生事故，造成两车损坏、轿车乘车人王铁权受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定邓同力负事故全部责任。
×××轿车由王鹏所有，此事故发生后，王鹏为该受损的车辆支付了修理费25000元。
王鹏主张的替代性交通工具费用为其车辆修理期间的租车费，并就此提交了汽车租赁合同、收条、车辆修理时间证明等予以证实。
此事故发生后，邓同力向王鹏支付了15000元现金。王鹏对收到该费用予以认可，但认为该费用系对王铁权人身损害赔偿的费用，但未能就其提交证据予以证实。邓同力则主张为修理费。
邓同力驾驶的车辆在大地廊坊支公司处投保了交强险以及三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案审理过程中，大地廊坊支公司主张替代性交通工具费用属于间接损失，三者险应予免赔，并就此提交了投保单、投保确认书予以证实，中信运输公司对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、车辆修理费发票及清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆修理费、替代性交通工具费用属于王鹏因此事故造成合理损失的范围。被告方对王鹏主张的车辆修理费项目及金额均无异议，本院予以确认。针对王鹏主张的替代性交通工具费用，本院综合车辆类型、用途、修理时间以及其提交的�他证据予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认王鹏因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆修理费25000元、替代性交通工具费用2000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿�则，基于邓同力负此事故全部责任，故对于王鹏因此事故造成的合理损失，首先应由大地廊坊支公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由大地廊坊支公司在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由邓同力、中信运输公司承担连带赔偿责任。大地廊坊支公司辩称替代性交通工具费用属于间接损失三者险应予免赔，并就此提交了投保单等予以证实，中信运输公司对投保单的真实性亦无异议，故对于大地廊坊支公司的上述主张，本院予以支持。对于邓同力向王鹏支付的15000元现金，王鹏虽主张为王铁权人身损害相关损失，但未能提交证据予以证实，邓同力亦未予确认，故就该费用，本院作为王鹏已获得之赔偿，自王鹏的合理损失中予以扣除。邓同力可就该费用自行进行保险理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王鹏二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王鹏二万三千元，扣除原告王鹏已获赔的一万五千元，余款八千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告邓同力、廊坊市中信汽车运输有限公司连带赔偿原告王鹏二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元（已由原告王鹏全部预交），由被告邓同力、廊坊市中信汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 笑
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1808号
原告：广州市泽佳网络科技有限公司揭阳富利嘉园建筑装饰分公司。住所地：广东省揭阳市东山马牙路以东建阳路以北中兴和园*栋***号。
负责人：林正茂。
被告：谢思强，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州市泽佳网络科技有限公司揭阳富利嘉园建筑装饰分公司与被告谢思强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广州市泽佳网络科技有限公司揭阳富利嘉园建筑装饰分公司于2017年9月29日以双方就该案已自行协商解决，被告谢思强已按双方协议付清装饰装修款，双方已不存在纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市泽佳网络科技有限公司揭阳富利嘉园建筑装饰分公司申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市泽佳网络科技有限公司揭阳富利嘉园建筑装饰分公司撤诉。
案件受理费人民币376元，减半收取人民币188元（原告广州市泽佳网络科技有限公司揭阳富利嘉园建筑装饰分公司预交），由原告广州市泽佳网络科技有限公司揭阳富利嘉园建筑装饰分公司负担。
审判员 陈小强
二〇一七年九月二十九日
书记员 马恺男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执466号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大夏一楼。
代表人陈海，该分行副行长。
委托代理人周吉朵，该分行客户经理。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人庞衍锋，男，汉族，住广西浦北县。
被执行人浦北县扬丰养殖有限公司，住所地浦北县石冲镇圩镇（粮所）。
法定代表人：容昭源，该公司总经理。
以上两被执行人共同委托代理人胡斌，广西众厚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄海，男，住广西浦北县。
被执行人庞衍军，男，住广西浦北县。
被执行人庞福利，男，住广西浦北县。
本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄海、庞衍军、庞福利、庞衍锋、浦北县扬丰养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年10月14日作出的（2016）桂0703民初1786号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年6月5日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）桂0703民初1786号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月六日
书记员 钟 明
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初409号
原告贺云田，男，1982年4月14日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张少亮某，男，1989年11月23日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告贺云田某与被告张少亮某追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺云田的委托诉讼代理人王利红、被告张少亮的委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云田向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还我为被告赔偿的医药费、护理费、伙食补助费、车辆损失费等计15.2万元；2．被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2015年4月7日20时许，贺云田同张少亮饮酒后，驾驶张少亮冀Ｅ×××××轿车与高某相撞，造成高某受伤。事故发生后由于被告叫张少军冒充司机，指使原告逃离现场，造成原告被追究刑事责任，并赔偿了高某15.2万元，现法院判决已经生效，确定张少亮与原告承担连带赔偿责任。被告应当对自己的重大过错造成的损失应当自行承担，现原告承担的已经超出自己应当承担的部分，故依法向被告行驶追偿权。
被告张少亮辩称，广宗县人民法院和邢台市中级人民法院两级法院均已确认原告赔偿交通事故受害人高某15.2万元，并确认被告与原告在117，438.3元中互负连带责任，故原告之诉没有法律依据应予驳回，待原、被告实际支付被害高某环117，438.3元后，被告将向原告行使追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日20时许，原告贺云田驾驶被告张少亮所有的冀Ｅ×××××北京现代牌小型轿车，沿广宗县和平路由北向南行至侯家寨水泥厂路口处时，与前方同向而行的高某驾驶的奔犇牌电动三轮车追尾相碰撞，造成高某受伤，两车不同损坏的交通事故，事故发生后原告贺云田弃车离开现场，被告张少亮让其弟张少军冒充肇事司机，后原告贺云田主动投案自首。在追究贺云田刑事责任期间，贺云田先行赔付高某医疗费15.2万元，取得高某谅解。经广宗县人民法院刑事附带民事审判，做出（2015）广刑初字第48号刑事附带民事判决书，确认高某的损失为人民币287，417.9元，扣除贺云田先行赔付的医疗费15.2万元，剩余医疗费及财产损失、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等共计117，438.3元，由本案原告贺云田与本案被告张少亮互负连带赔偿责任。判决后张少亮不服上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑终字第337号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。现该剩余款项117，438.3元原、被告尚未实际履行。
本院认为，本案的争议焦点是原告贺云田是否能够就先行支付的15.2万元向被告张少亮行使追偿权。（2015）广刑初字第48号刑事附带民事判决书，判决本案原告贺云田与被告张少亮对扣除贺云田先行支付的15.2万元之后的剩余赔偿款项117，438.3元互负连带赔偿责任。根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，而本案原、被告均未履行完相应的赔付义务，尚不能行使向对方追偿的权利，应当在履行完全部的赔付义务之后，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，认为自己的支付超出了自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
综上所述，原告贺云田的诉讼请求尚不满足行使追偿权的前提条件，应当在全部履行完赔付义务之后再行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺云田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张立哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执374号
申请执行人：何翠萍，女，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽金生丽水新材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：金剑，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字[2016]第1249号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽金生丽水新材料有限公司的银行存款6257.6，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更397号
罪犯肖长明，男，1973年7月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省连州市人民法院于2008年1月31日作出(2008)连刑初字第17号刑事判决，以被告人肖长明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日裁定对其减刑一年一个月；本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖长明参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计433.05分，获表扬14次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖长明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖长明减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2018年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初14295号
原告嘉和汇通商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人董ＸＸ，总经理。
委托代理人杨平昌，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人王恩顺，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告叶玫，女，1973年5月14日生，汉族，住海南省海口市。
本院审理的原告嘉和汇通商业保理有限公司诉被告叶玫民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶玫银行存款人民币9,619,203.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告叶玫银行存款9,619,203.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张高峰
二〇一六年三月三日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4832号
被执行人陈培强，男，1996年5月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，住安溪县。
本院在执行被执行人陈培强犯盗窃罪、抢夺罪缴交罚金及追缴违法所得一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第395号刑事判决书所确认的被执行人陈培强应缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得人民币6650元。执行中，暂查没有被执行人陈培强有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第395号刑事判决书中被执行人陈培强应缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得人民币6650元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年六月十六日
书记员 林美娥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1138号
原告：温州神邦土石方工程有限公司。
法定代表人：徐贤敏。
委托代理人：蔡建胜、曾屹楠。
被告：温州东鑫土石方工程运输有限公司。
法定代表人：陈东。
原告温州神邦土石方工程有限公司为与被告温州东鑫土石方工程运输有限公司追偿权纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2016年2月2日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年5月24日、6月3日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼，被告温州东鑫土石方工程运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州神邦土石方工程有限公司起诉称：2013年11月5日因租赁合同纠纷一案，贵院判决被告支付案外人张怀才赔偿款2万元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，自2013年5月9日起计算至判决确定的履行之日止），原告对该债务承担连带偿还责任。因案外人张怀才申请强制执行，2015年3月27日，贵院执行局从原告帐号扣划了22616元，但被告至今未向原告支付该款项，故请求判令被告温州东鑫土石方工程运输有限公司向原告支付22616元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州东鑫土石方工程运输有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：浙江省二建建设集团有限公司承建温州市瓯海区人民检察院工程项目，该公司将该项目的地下室工程分包给原告，原告又将土石方工程转包给被告。被告因工程建设需要，从案外人张怀才处租得挖机一台，后因原告未办理城市建筑垃圾消纳许可证，导致该挖机被瓯海区城市管理执法局机动中队扣留。原告未及时缴纳罚款，导致案外人张怀才的挖机被扣留了约3个月，扣留期间，被告未向张怀才支付挖机租金。2012年7月27日，张怀才、被告的法定代表人陈东及股东陈式章、原告的法定代表人徐贤敏、浙江省二建建设集团有限公司瓯海区检察院项目部负责人戎百齐在娄桥派出所进行协商，决定补偿张怀才损失5万元。2012年7月29日，被告向张怀才出具结算凭证1份，确认由其一次性补偿张怀才5万元，原告的法定代表人徐贤敏在一旁备注“由我神邦公司代扣（十五天内付）”。2012年8月10日，原告收到上述工程的第一批工程款，其中应向被告支付45万元，原告将其中3万元予以扣留并向张怀才支付，余款42万元向被告支付。
2013年11月4日，本院作出判决，判决被告温州东鑫土石方工程运输有限公司应于判决生效之日起十日内支付张怀才赔偿款2万元，并赔偿利息损失（按年利率5.6%，从2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）及温州神邦土石方工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
2015年3月27日，经本院执行，划扣了原告银行帐号内的22616元，用于支付执行款22108元、诉讼、执行费用合计508元。
证明以上事实的证据有原告的陈述、原告提供的（2013）年温瓯梧商初字第374号民事判决书、银行交易明细、调解书复印件、结算凭证复印件各1份、本院调取的浙江省法院诉讼费专用票据3份。上述证据均在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：本院判决原被告对案外人张怀才的挖机租金损失进行赔偿，故原被告对该赔偿对外均需承担赔偿责任。关于原被告内部责任的划分，根据原被告的调解书及被告向张怀才出具的结算凭证，被告承担补偿责任，原告仅负责代扣，故被告在内部责任划分时应承担全部责任。现原告代被告承担了22108元的还款责任，有权向被告追偿。但法院诉讼、执行费用合计508元，原告未全面履行代扣的义务导致诉讼、执行的发生，原被告对于该费用的产生均存在责任，本院酌定原被告各承担各一半的责任。原告起诉后，被告仍未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，现原告要求按年利率4.35%计算利息损失，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州东鑫土石方工程运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州神邦土石方工程有限公司支付垫付款22362元并赔偿利息损失（自2015年12月28日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州神邦土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，公告费640元（公告费640元已由原告垫付），合计1005元，由被告温州东鑫土石方工程运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初5677号
原告：湖南瑞捷教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际7栋1403房。
法定代表人：沈香芬，总经理。
委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杜明，湖南金州律师事务所律师。
被告：冯少红，女，1985年9月2日出生，瑶族，住湖南省宁远县。
原告湖南瑞捷教育科技有限公司（以下简称瑞捷公司）诉被告冯少红劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞捷公司的委托诉讼代理人钟志勇、被告冯少红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞捷公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资33000元；2、原告无需为被告补缴2016年4月至2017年6月期间的社会保险；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2016年4月进入原告公司工作，工作岗位为培训老师。工作期间，被告从未提出要求签订劳动合同。并且，被告于2017年6月23日才向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，至此已经超过了我国《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效，其要求未签订书面劳动合同的二倍工资不应得到支持。同时，原告系应被告要求而未办理社会保险，且根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，开福区劳动人事争议仲裁委员会对该事项予以受理并裁决要求原告为被告补缴2016年4月至2017年6月的社会保险于法无据。
被告冯少红辩称，1、根据劳动合同法第82条的规定，没有签订劳动合同的情况下，单位必须向劳动者支付双倍工资；2、因被告与原告存在劳动关系，原告必须给被告购买社保，劳动争议的时效是一年，被告的时间是有效的。
根据当事人的陈述和经审查确认的开人劳仲字（2017）第190号裁决书、送达回证并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
被告于2016年4月份到2017年6月份在原告处工作，从事教师一职，原告没有与被告签订书面劳动合同，口头约定基本工资3000元，期间没有为原告缴纳社会保险。2017年5月16日被告书面申请离职，2017年6月21日结算工资后原告离开被告处。2017年6月23日，被告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁事项如下：“1、支付因未签订劳动合同的双倍工资46960元（自2016年4月至2017年6月止）；2、补发未结算工资7600元（2017年5月、6月）；3、支付加班工资27696元（自2015年1月至2016年1月，2016年4月至2017年6月）；4、支付解除劳动关系经济补偿7600元；5、补缴自2015年1月至2016年1月，2016年4月至2017年6月的社会保险28000元”。2017年8月8日，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出开人劳仲字（2017）第190号裁决书，内容为：“1、原告支付被告没有签订书面劳动合同的二倍工资33000元；2、原告应支付被告拖欠工资500元；3、原告应当为被告补缴2016年4月至2017年6月期间的社会保险；4、驳回被告的其他仲裁请求”。
另查明，从2016年5月至2017年6月21日被告的月平均工资为3041.18元。被告陈述在仲裁裁决过程中为了便于计算，已将双倍工资计算为整数33000元。在本案的庭审过程中，被告明确放弃了双倍工资33453元中的453元。
本院认为，劳动者的合法权益依法应受法律保护。关于本案支付因未签订劳动合同的双倍工资46960元的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。因原告与被告未签订书面劳动合同，原告也没有提交未签订书面劳动合同系被告责任的证据，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应当向被告支付从2016年5月至2017年6月21日共计11个月的二倍工资差额33453元（3041.18×11），因被告自愿放弃其中的453元，系被告对自己权利的自由处分，本院予以支持；关于补发未结算工资7600元的问题，被告没有提供相关证据证明原告尚欠被告工资7600元，在仲裁庭审过程中，原、被告双方已确认原告只拖欠被告500元工资，故本院认定原告拖欠被告的工资为500元；关于支付加班工资的问题，因被告未提供确切充分的证据证实加班事实的存在，本院对被告的加班工资不予支持；关于支付解除劳动关系经济补偿金的问题，因本案被告是自己主张离职，故原告不需要向被告支付劳动关系解除的经济补偿金；关于补缴自2015年1月至2016年1月，2016年4月至2017年6月的社会保险28000元的问题，因该请求事项属于相关社会保险机构强制履行职责范畴，本院不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告湖南瑞捷教育科技有限公司在本判决生效之日起五日内向被告冯少红支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33000元；
二、原告湖南瑞捷教育科技有限公司在本判决生效之日起五日内向被告冯少红支付拖欠工资500元。
三、驳回原告湖南瑞捷教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南瑞捷教育科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 任友
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第358号
原告张建利，男，1973年6月23日生，汉族，农民，住中牟县。
被告周建宾，男，1968年12月29日生，汉族，农民，住杞县。
本院在审理原告张建利诉被告周建宾承揽合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费用，经本院催缴，原告仍不交纳诉讼费用，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年八月五日
书记员 岳 斌
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2754号
原告：张守和，男，生于1954年10月10日，汉族，居民，住济南市。
被告：张敬孝，男，生于1949年10月8日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：马胜蛟，章丘向心法律服务所法律工作者。
原告张守和与被告张敬孝确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张守和，被告张敬孝及其委托代理人马胜蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守和向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告代表章丘市相公庄镇顶庄村民委员会（以下简称顶庄村委会）与被告签订的《荒山承包协议书》无效；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告在2001-2007年任顶庄村委会村主任兼书记，被告系顶庄村委会现任村主任兼书记，被告在任职期间利用职务之便，私自利用村委会公章伪造了《荒山承包协议书》，将顶庄村总面积50亩的荒山承包给被告，且在该协议书中被告伪造了原告的签名。原告认为，被告利用职务之便以原告的名义代表村委会伪造《荒山承包协议书》的行为，已严重侵害原告的合法权益。
张敬孝辩称，1.根据民诉法第119条规定，原告应是与本案有利害关系的公民，但本案原告与所争议的标的没有直接利害关系；2.根据合同法合同相对性原则，原告不是合同的一方当事人，故不能成为本案的诉讼主体，虽被告与顶庄村委会签订的协议中有原告的名字，而非个人行为，因此，原告不是合同的当事人；3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人，因此，本案为农村土地承包案件，故应适用该条规定，所以，原告与被告之间没有法律利益，没能形成民事法律关系。综上，原告不具有诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。
原告提交如下证据：
荒山承包协议书复印件一份；
2.证人赵庆森、张启胜出庭作证证言，予以证实村委会没有将荒山对外承包，该两人的证言并未涉及涉案荒山；
被告提交如下证据：
1.2013年6月14日收到条一份、2014年12月31日欠条一份，予以证实该两份单据中“张守和”的签名与涉案协议书中“张守和”签名书写习惯一致，证实涉诉协议书是原告委托当时的账目管理人员书写的。
2、证人贾兆山、张文革出庭作证证言，予以证实被告承包荒山的事实。证人贾兆山称曾看到张敬孝在山上开石料，但对其承包荒山一事并不知情；证人张文革表示对张敬孝承包荒山一事知情。
经质证，被告对荒山承包协议书无异议，原告称该协议书上“张守和”的签字不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。
根据庭审质证及双方的陈述，本院查明以下事实：
1、2004年4月20日，顶庄村委会与张敬孝签订荒山承包协议书一份，甲方是顶庄村委会，乙方是张敬孝，双方就张敬孝承包顶庄村委会荒山50亩进行了详细约定。该协议书共两页内容，在第一页的抬头及第二页的落款处均盖有顶庄村委会公章，第二页落款处甲方负责人处有“张守和”的签名。
2、荒山承包协议书签订时，张守和任顶庄村委会主任，原告起诉时，张敬孝时任相公庄镇顶庄村委会主任。
双方争议的焦点是原告是否有诉权，被告称原告系职务行为，其不是合同的当事人，无权提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案中，原被告双方均认可被告承包的是相公庄镇顶庄村委会的荒地，且协议书上加盖顶庄村委会公章，因此，从协议书的内容来看，协议书的发包方系顶庄村委会，承包方系张敬孝，顶庄村委会和张敬孝系协议书的双方当事人。原告时任顶庄村委会主任，系村委会负责人，如签字属实，也只是职务行为，而非个人行为，且张守和现已不是村委会主任，因此，张守和作为原告提起诉讼，要求确认顶庄村委会和张敬孝签订的荒山承包协议书无效，主体不适格。“张守和”签字是否属实不影响本案裁判，对其鉴定申请，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张守和的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年七月三日
书记员 王 红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初65号
原告：王兴为，男，汉族，1944年6月10日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王根长（系王兴为之子），男，汉族，1979年9月27日出生，住址同上。
被告：张礼兵，男，汉族，1975年12月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县城关人民路8号。
负责人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告王兴为与被告张礼兵、中国人民财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王兴为于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴为撤诉。
案件受理费减半收取计527元，由原告王兴为负担。
审判员 朱自宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 向俊洲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1553号
原告张兆法，男，1968年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告薛芳，女，1976年2月22日生，汉族，平邑县平邑街道庞居庄小学教师，现住平邑县。
原告张兆法与被告薛芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆法、被告薛芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月10日借我现金300000元，截止至2016年1月10日止累计本息540000元。被告一直借故拖延，至今未偿还我任何款项。为维护我的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还借款540000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，借原告款540000元属实，开始在2012年1月10日我借原告300000元现金，当时约定一年还清，月息1.5分，后因没钱一直没还。到2016年1月10日欠原告本息计540000元，原告诉状的过程属实。
经审理查明，2012年1月10日，被告薛芳向原告张兆法借现金300000元，并给原告书写借据，当时约定一年还清，月息1.5分。后因被告一直未归还，2016年1月10日，经双方结算，被告给原告重新书写借据一份并按指印。该借据主要内容为“我于2012年1月10日借张兆法现金30万元（大写叁拾万元整），截止2016年1月10日止累计本息54万元（大写伍拾肆万元整），自2016年1月10日起按月息1分5厘支付利息。后原告多次催要未果，于2016年3月25日以其诉求诉至本院。经原告申请，本院于2016年3月25日将被告薛芳的银行存款予以冻结，原告交纳保全费3220元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告薛芳欠原告张兆法现金540000元的事实存在，有被告书写的借据予以佐证，原告与被告之间的民间借贷合法有效。经原告多次催要未果后，被告未归还借款。原告诉求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛芳于本判决生效后十日内偿还原告张兆欠款本金540000及利息（利息自2016年1月10日起至本判决确定履行完毕之日止，按双方约定的月利率1.5%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费3220元，共计12420元，由被告薛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侍媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3099号
申请执行人丁春生。
被执行人张金魁。
被执行人王贞香。
被执行人耿兴刚。
被执行人张静才。
被执行人刘金银。
被执行人青岛英淇雅景艺术玻璃有限公司。
法定代表人张金魁。
申请执行人丁春生与被执行人张金魁、王贞香、耿兴刚、张静才、刘金银、青岛英淇雅景艺术玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第5730号民事判决书，我院于2016年11月14日立案执行。申请执行人丁春生要求被执行人张金魁、王贞香、耿兴刚、张静才、刘金银、青岛英淇雅景艺术玻璃有限公司给付借款279600元及利息。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第5730号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年一月十五日
书记员 刘 凯
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城法民初字第103号
原告：梁有胜，男，1970年11月17日出生，汉族，广西贵港市人，现住清远市清城区。
委托代理人：曾树发，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜彩燕，清远市清城区上廓法律服务所法律工作者。
被告：中十冶集团有限公司清远狮子湖工程项目部。住所地：清远市清城区横荷镇狮子湖山庄高尔夫花园。
负责人：王喆。
被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：贺云。
被告：清远市狮子湖房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区横荷镇狮子湖山庄1号。
法定代表人：李文基。
本院在审理原告梁有胜诉被告中十冶集团有限公司清远狮子湖工程项目部、中十冶集团有限公司、清远市狮子湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2010年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁有胜撤回起诉。
本案受理费11266元，由原告梁有胜承担。
审判长 陈惠虹
审判员 罗文勇
审判员 杨向晖
二〇一一年一月十四日
书记员 胡 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7596号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰办事处城西环路北5区1号楼4-9号店面，统一社会信用代码91350503156199546Q。
主要负责人：陈水源，该支行行长。
委托诉讼代理人：连琼福，男，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被告：南安松达工贸有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，组织机构代码56539342-X。
法定代表人：陈岚，该公司负责人。
被告：陈子红，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄文霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈春艺，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈岚，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈冰莲，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：戴泉和，男，1956年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：南安市南宏工程机械有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区，组织机构代码75497612-2。
法定代表人：陈子红，该公司负责人。
被告：福建省运元工程机械有限公司，住所地福建省云霄县下坂工业区，组织机构代码75310175-4。
法定代表人：陈子红，该公司负责人。
原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行与被告南安松达工贸有限公司、陈子红、黄文霞、陈春艺、陈岚、陈冰莲、戴泉和、南安市南宏工程机械有限公司、福建省运元工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈江艺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19692号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：程波，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告程波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本息本金19473.58元、滞纳金1112.64元、分期手续费66.99元及利息（计至2016年7月7日的利息为2467.16元，之后按日利率万分之五计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向其发放了贷记卡。被告自2015年6月23日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款等。截至2016年7月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金19473.58元，原告催收无果。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。另查明，截至2016年7月7日，被告欠原告信用卡透支本金19473.58元、利息2467.16元、滞纳金1112.64元。原告主张分期手续费每月按分期本金的0.6%收取，被告尚欠分期手续费66.99元，但未能提供证据证明其收费依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还信用卡透支本金19473.58元、滞纳金1112.64元及利息合法有据，本院予以支持，计至2016年7月7日的利息为2467.16元，之后应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。原告诉请被告支付分期手续费66.99元，但未能举证证明其收费依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金19473.58元、滞纳金1112.64元及利息（计至2016年7月7日的利息为2467.16元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为189元（原告已预交），由被告程波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二○二○一七年一月十六日
书记员 陈敏华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1203号
原告：宜春市一方物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室，统一社会信用代码：91360902091097759M。
法定代表人：张娟，该公司执行董事。
被告：易永宏，男，汉族，1984年8月14日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告宜春市一方物业服务有限公司与被告易永宏物业服务合同纠纷一案中,原告宜春市一方物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出对被告易永宏的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市一方物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市一方物业服务有限公司撤回对被告易永宏的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市一方物业服务有限公司承担。
代理审判员 范春根
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 何 钏