wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第457号
原告李壮，男，1987年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告李壮诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李壮、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于正月十三报名，报名时厂子领导承诺保底年薪3万元，正月十四开始到该厂工作，负责前台卸车工作。工作到2015年9月7日，工资9000元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证3万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额6000元（3月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额6000元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如下：
1、证人林鹏证言；
2、证人朱凯证言；
3、证人韩凤宇证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人林鹏、朱凯、韩凤宇出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李壮的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00820号
申请人广西南宁大英体育设施有限公司。
法定代表人杨坤，董事长。
被执行人廖瑞高。
本院在执行廖瑞高与广西南宁大英体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的23400元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）平民二初字第101号民事调解书及（2015）平法执字第00820号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁龙晓
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏非执字第88号
申请执行人：孙文华。
被执行人：山东省郓城县亨昌食品有限公司。
法定代表人：张海君，该公司经理。
被执行人：山东省郓城县成邦科技牧业有限公司。
法定代表人：张振鲁，该公司经理。
被执行人：张海君。
被执行人：张振鲁。
孙文华与山东省郓城县亨昌食品有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、张海君民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2015年6月25日作出（2015）菏仲裁字第88号裁决书。孙文华于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人山东省郓城县亨昌食品有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、张海君的营业场所、住所地及资产在郓城县境内。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，为提高执行效率，减少执行成本，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会于2015年6月25日作出的（2015）菏仲裁字第88号裁决书所确认的孙文华与山东省郓城县亨昌食品有限公司、山东省郓城县成邦科技牧业有限公司、张振鲁、张海君民间借贷纠纷一案指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一五年十二月十五日
书记员 马文君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00086号
原告燕某甲。
委托代理人张某，代理权限为一般授权。
被告李某，农职业。
原告燕某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某甲及委托代理人张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，原、被告从2011年分居至今，现无和好可能。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原、被告结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告辩称，被告与原告之间的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，系相关职权部门出具的书证，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一女燕某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后被告外出务工，与原告聚少离多，导致感情疏远。
本院认为，原、被告于2003年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一女燕某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记，由此可见，原、被告建立了比较牢固的夫妻感情，现原告主张夫妻感情破裂并要求离婚，未向本院提供相关证据予以证实，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告燕某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告燕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚星
二〇一五年二月五日
书记员 田伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04405号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告何宸蒲，男，1975年5月2日出生。
原告孙正与被告何宸蒲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员陆金钟、王增力参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月20日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告何宸蒲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告何宸蒲于2014年12月25日签订借款合同，约定被告何宸蒲向原告孙正借款62100元，借款期限自2014年12月25日起至2015年6月24日止，分6期返还，每月偿还10350元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告何宸蒲汇款62100元，并取得转款凭证。时至今日，被告何宸蒲未偿还任何一期欠款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告何宸蒲超过5日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告何宸蒲提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告何宸蒲承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告何宸蒲偿还所欠原告孙正借款人民币62100元；2、被告何宸蒲向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告何宸蒲承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告何宸蒲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年12月25日，原告孙正（出借人、甲方）与被告何宸蒲（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告何宸蒲向原告孙正借款62100元，借款期限6个月，自2014年12月25日起至2015年6月24日止。被告何宸蒲分6期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币10350元。如被告何宸蒲未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告何宸蒲须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告何宸蒲逾期超过5日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告何宸蒲提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告何宸蒲承担。同日，被告何宸蒲签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年1月至2015年6月，被告何宸蒲应于每月24日还款10350元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告何宸蒲的银行账户转账汇入62100元。借款后，被告何宸蒲未偿还欠款。
原告孙正明确表示自第一期起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至给付之日止，以每月应还而未还款项10350元为基数，以每日10%为计算标准。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告何宸蒲向原告孙正借款62100元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将62100实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告何宸蒲应依约履行还款义务。现还款期限已届满，被告何宸蒲未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告孙正要求被告何宸蒲偿还全部借款62100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，违约金按每日10%计算，该计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院调整至四倍，超过部分，本院不予支持。原告孙正主张从第一期起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至给付之日止，以每月应还而未还款项10350元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金暂计算至2015年6月24日为2779.85元。此外，被告何宸蒲还应向原告孙正支付自2015年6月25日起至实际给付之日止的违约金（以62100元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何宸蒲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宸蒲于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币六万二千一百元及截至二〇一五年六月二十四日的违约金二千七百七十九元八角五分；
二、被告何宸蒲于本判决生效之日起七日内给付原告孙正自二〇一五年六月二十五日起至实际给付之日止的违约金（以六万二千一百元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准）；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告何宸蒲负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百五十三元，由被告何宸蒲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 王增力
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3641号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：吴益杰，男，1987年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴益杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院起诉,请求判令：一、被告吴益杰偿还原告借款233178.26元及利息[截止2016年8月8日的利息（含复利、罚息）为62163.98元；另以本金233178.26元为基数，从2016年8月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月12日，原告与被告吴益杰签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴益杰向原告借款45万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告吴益杰借款后，足额支付至第20期即2015年4月11日之前的借款本息，第21期仅支付本金4384.16元、利息10324.36元及复利2750.51元，共计已偿还本金216821.74元。2015年4月12日至2016年8月8日，以尚欠本金233178.26元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为75238.85元，扣除期间被告吴益杰已经支付的利息10324.36元及复利2750.51元，该期间内被告吴益杰应付的利息、罚息、复利总和为62163.98元。被告吴益杰逾期还款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴益杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金233178.26元，截止2016年8月8日的利息、罚息、复利62163.98元及逾期利息（从2016年8月9日起，以本金233178.26元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴益杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费5745元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告吴益杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月八日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第59号
申请人：张龚飞。
担保人：余任，男，1974年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道国贸街***号*幢*单元***室。
被申请人：陈樟兵。
申请人张龚飞与被申请人陈樟兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张龚飞于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人陈樟兵所有的浙GQ91**号轻型箱式货车进行诉前保全（保全价值人民币4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张龚飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人余任所有的浙G×××××号小型轿车。
二、查封被申请人陈樟兵所有的浙G×××××号轻型箱式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年十月三十日
书记员 蒋若莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第348号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告刘某甲，个人信息………略。
被告刘某乙，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员李敏组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日被告刘某甲以生意周转需要资金周转向原告下属单位普满信用社贷款。贷款合同约定：贷款金额31000元，期限为3年，月利率9.3‰，按季结息，逾期加收30%的利息等合同内容。当天，被告刘某乙与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带保证责任。在原被告签借款合同以及保证合同当日原告及时发放了该笔贷款。贷款后被告仅仅支付了121元利息，对其余的利息和到期本金均以各种理由拒绝支付。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告刘某甲偿还原告借款本金31000元，利息、罚息10727元（利息、罚息计算到2015年7月20日），本息合计41727元；二、判令被告刘某乙对被告刘某甲的上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案受理费用、财产保全费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、刘某甲、刘某乙身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、嘉禾县信用社分别与刘某甲、刘某乙签订的贷款合同、保证合同复印件，拟证明被告借款31000元，借款期限3年、月利率9.3‰、逾期加收30%利息等内容；被告刘某乙愿意承担连带保证责任的事实；
4、借款借据，拟证明原告在2012年6月24日放贷3.1万元的事实；
5、利息说明、拟证明被告借款未还所产生的利息情况。被告刘某甲、刘某乙未予答辩。
经本院审查核实原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，证据之间具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告刘某甲因做生意需要资金周转，于2012年6月24日向原告下属单位普满信用社贷款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额31000元，月利率为9.3‰，贷款期限为3年，逾期罚息为合同利率加收30%等。同时被告刘某乙在2012年6月24日与原告签订了担保合同，愿意对被告刘某甲31000元借款本金及利息承担连带还款的法律责任。原告按照合同约定及时发放了贷款，被告刘某甲在借款后未偿付原告利息和本金。截至2015年7月20日，被告刘某甲尚欠原告贷款本金31000元，利息10727元，本息合计41727元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告刘某甲与原告签订借款合同并取得借款后，被告刘某甲应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告刘某甲未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。被告刘某乙为被告刘某甲的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金31000元，利息10727元，本息合计41727元，被告刘某甲对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2015年7月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元由被告刘某甲、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终657号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司，住所地南县兴盛大道西路。
负责人：毕娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：姚东华，男，汉族，1957年11月24日出生，住南县。
委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：侯建华，男，汉族，1969年4月23日出生，住南县。
被上诉人（原审被告）：李秋良，男，汉族，1947年10月17日出生，住南县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南县支公司因与被上诉人姚东华、侯建华、李秋良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司南县支公司以与被上诉人姚东华达成和解协议为由，向本院撤回上诉，被上诉人姚东华予以认可。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司南县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司南县支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 柯
审判员 陈运泉
审判员 熊文佳
二〇一七年七月三日
书记员 曹 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2908号
申请执行人张爱芳。
被执行人钱德才。
被执行人陆秀芬。
关于张爱芳与钱德才、陆秀芬人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为254716.25元及利息，案件受理费1880元，执行费3749元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查询到被执行人有可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产信息，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 张小海
二〇一五年三月三十日
书记员 刘国军
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执645号
申请执行人平泉县农友粮食种植专业合作社，住所地平泉华北物流D区七号楼701。
被执行人齐全，男，1956年1月2日出生，住所地平泉县郭杖子乡李家庄村*组。
被执行人杨立成，男，1980年5月23日出生，住所地平泉县郭杖子乡李家庄村九组
平泉县农友粮食种植专业合作社申请齐全等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2134号已经发生法律效力。平泉县农友粮食种植专业合作社于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛连兴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1516号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹昕，系原告员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周金林，系原告员工。
被告：史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称民泰银行普陀支行）与被告史华国、李赛飞、翁右明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹昕、周金林到庭参加诉讼，被告史华国、李赛飞、翁右明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告翁右明与案外人李海燕名下共有的位于舟山市普陀区东港街道岭舵岙21号大岭下新兴园156幢605室的不动产予以查封。本案现已审理终结。
民泰银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史华国、李赛飞归还原告借款本金300000元，支付利息（含罚息、复利）3030.84元（暂计至2017年4月20日），并支付上述借款本金自2017年4月21日起至借款还清日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.判令被告翁右明对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月12日，史华国、李赛飞、翁右明与原告签订《保证借款合同》一份。合同约定：史华国为借款人，李赛飞为共同借款人；借款金额为300000元；借款期限为自2016年4月12日起至2017年4月10日止；借款利率为月利率9.18‰；还款方式为按季付息，到期一次性归还本金；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率；被告翁右明为保证人，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用。上述合同签订后，原告按约于2016年4月12日向被告史华国发放了300000元贷款，履行了合同义务。被告史华国在借得款项后一直未归还本息。原告经向各被告催讨未果故诉至法院。
史华国、李赛飞、翁右明未提交书面答辩意见及证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告史华国、李赛飞、翁右明之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告史华国、李赛飞应承担还款付息义务。因被告史华国、李赛飞未及时还款付息，已构成违约，被告史华国、李赛飞除需归还借款本金外，还应按合同约定支付利息、罚息及复利。被告翁右明应按合同约定承担保证责任。被告翁右明在承担保证责任后，依法可向被告史华国、李赛飞进行追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告史华国、李赛飞于本判决生效之日起五日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金300000元，计算至2017年4月20日的利息（含罚息、复利）3030.84元，并自2017年4月21日起至实际清偿日止按合同约定计付罚息、复利。
二、被告翁右明对第一项判决义务的履行负连带清偿责任，被告翁右明承担保证责任后有权向被告史华国、李赛飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取2922.50元，保全费2020元，合计4942.50元，由被告史华国、李赛飞负担，被告翁右明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一七年六月十五日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00567号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1994年11月20日出生重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人蔡某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，次日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月11日被释放，2014年8月11日被取保候审，2014年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人蔡某某于2014年2月26日以每月850元的价格租住了涪陵区XX巷XX号的房屋，同年3月13日，被告人蔡某某的朋友郭某（另案处理）与其口头约定合租该房。
2014年4月4日凌晨1时许，被告人蔡某某伙同郭某在其合租的涪陵区XX巷XX号出租房内容留吸毒人员瞿某某、黄某吸食冰毒和麻古。当日20时许，被告人蔡某某伙同郭某再次在该出租房内容留吸毒人员瞿某某、傅某、陈某、王某某吸食冰毒和麻古。
2014年4月10日9时许，被告人蔡某某伙同郭某在其合租的涪陵区XX巷XX号出租房内容留吸毒人员潘某某吸食冰毒和麻古。
另查明，吸毒人员瞿某某（1997年10月31日出生）、黄某（1996年12月15日出生）、潘某某（1998年2月15日出生）系未成年人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人瞿某某、潘某某、黄某、傅某、陈某、王某某、郭勇、胡某、邹某某、况某某的证言；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；5、公安行政处罚决定书、租房协议书；6、瞿某某、黄某、潘某某、蔡某某的户口信息；7、抓获经过、办案说明；8、被告人蔡某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蔡某某犯罪的罪名成立。被告人蔡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蔡某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某某因本案于2014年5月6日被重庆市涪陵区公安局抓获至次日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留，被羁押2日，2014年5月13日被刑事拘留至2014年6月11日被释放，被羁押30日，共被羁押32日，应折抵刑期32日，即执行刑期自2014年9月29日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张小龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1350号
罪犯胡志龙，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于二〇一二年十二月三十日作出（2012）洛开刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人胡志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一三年三月五日作出（2013）洛刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人胡志龙于二〇一一年十二月二十七日，受孙红好指使，开车冲到韩某某家，持砍刀、钢管等，对韩某某的父母韩某某、潘某某进行殴打，致二人轻伤。
罪犯胡志龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为罪犯监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡志龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡志龙减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年五月三十一日起至二〇一五年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00762号
罪犯方行，男，1992年6月1日出生于江西省赣州市定南县，汉族，系累犯。2009年9月16日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年6月29日以（2010）长少刑初字第104号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月9日至2015年11月8日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯方行服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯方行服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年9月以来，先后获监狱表扬三次，记功三次，监狱服刑改造积极分子。分别为：2011年5月表扬，2011年12月记功，2012年6月表扬，2014年7月记功，2014年7月记功，2014年7月表扬，2012年监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯方行在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方行减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第67号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人吴XX，男，52岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴XX故意毁坏财物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院经审查后同年6月29日立案，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年2月27日17时许，被告人吴XX在XX市XX镇XX村自家院内发现村民被害人姜XX（女，1969年3月20日出生，农民，住XX市XX镇XX村X组）家的一匹三岁公马正在吃粮食和饲料。因类似情况此前曾经多次发生过，被告人吴XX气愤之下随手拿起铁锹将马砍伤，致其腹壁透创性并发盲肠穿孔破裂，出血性贫血，心力衰竭于次日凌晨死亡。同年2月28日，被告人吴XX被公安机关传唤到案。经虎林市价格认证中心价格鉴定，死亡马匹价值人民币10，920元。案发后，被害人将部分马肉出售，得款4，160元。
公诉机关对被告人吴XX量刑建议是判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证到案说明；受案登记表；死亡马匹照片、凶器照片；户籍证明、证明、情况说明、记录帐页；证人王X兵、纪XX、董XX、王X海、徐X军、徐X庆的证言；被害人姜XX的陈述；被告人吴XX的供述和辩解；现场勘验检查笔录；价格鉴定结论书、兽医院临床诊断书、调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。虎林市人民检察院指控被告人吴XX犯故意毁坏财物罪罪名成立。案发后，被告人吴XX积极赔偿被害人各项损失7，560元，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年七月九日
书 记 员 王心怡
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执268号
申请执行人：李伟，男，汉族，1973年5月8日出生，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人李伟依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第699号仲裁调解书，于2017年3月22日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计52863元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李伟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12980号
原告：上海东余实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈懈，总经理。
委托诉讼代理人：董颖芳，上海大邦律师事务所律师。
被告：日照广亚机电设备有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：周玉娟，总经理。
委托诉讼代理人：张洋洋。
原告上海东余实业有限公司与被告日照广亚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东余实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为6,070元，由原告负担(已付)。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1951-1号
申请执行人赵永刚，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人宁波宇皇磁材有限公司，住所宁波杭州湾新区。
法定代表人王岳明，总经理。
申请执行人赵永刚于2015年3月16日向本院提出申请，要求强制执行宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会对赵永刚与宁波宇皇磁材有限公司追索工资、二倍工资、赔偿金、医疗保险、失业保险、养老保险劳动争议一案于2015年1月26日作出的甬新劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决书确定的执行标的。
本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对慈溪市公证处作出的甬新劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决书的合法性进行了审查。该仲裁裁决书的内容符合法律规定。
本院认为，宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬新劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决符合我国法律规定的强制执行条件，据此，裁定如下：
对宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬新劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决确定的执行标的准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十六日
书记员 胡超（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特2号
申请人王铁柱。
被申请人曲文凤。
本院在审理申请人王铁柱与被申请人曲文凤申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年1月29日向本院提出撤回该申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王铁柱撤回申请。
审 判 员 刘 淼
二〇一六年一月二十九日
法官助理 苑治臣
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第524号
原告梁艳飞，山西省机电设计研究院职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告梁艳飞与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月9日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告梁艳飞装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月9日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1764号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邹淑梅，女，1968.12.2生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人邹淑梅借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第145号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年8月14日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月3日到徐闻县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]134号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日13时许，被告人张某甲驾驶一辆悬挂号牌为“粤G632**”的小轿车从徐闻县南山镇芒海村转入徐闻县进港大道行驶，当行驶至徐闻县进港大道槟榔西村路口路段时与被害人陈某甲驾驶的电动二轮摩托车发生追尾碰撞的交通事故，事故导致乘坐在摩托车上的被害人梁某某、陈某乙及驾驶人员陈某甲受伤，后被害人梁某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某甲弃车逃离现场。经徐闻县交警大队认定：在本次交通事故中，被告人张某甲负事故全部责任。经鉴定：被害人梁某某符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。
另查明，于2015年2月3日，被告人张某甲自动到徐闻县公安局交警大队投案，并如实供述自己主要的犯罪事实；于2015年4月22日被告人张某甲的父亲张某乙与被害人陈某甲（系被害人梁某某的丈夫、被害人陈某乙的父亲）达成赔偿协议，张某甲赔偿被害人陈某甲、梁某某、陈某乙各项经济损失共计人民币150000元，因被告人张某甲家庭经济问题，协议当天付人民币100000元，尚欠50000元由张某甲的父亲张某乙代其于2016年3月30日付清。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人黄某某的证言、被害人陈某甲的陈述、指认车辆图片、指认现场图片、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、鉴定文书、道路交通事故认定书、扣押清单、交通事故损害赔偿凭证、违法犯罪经历查询说明、无证驾驶证明、张某甲到案情况说明、身份证复印件、出生医学证明、交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、交通事故谅解书、刑事和解协议书、到案经过、收据、情况说明、被告人张某甲的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且逃离现场，负事故的全部责任，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人张某甲案发后自动投案，并如实供述自己主要的犯罪事实，系自首，据此对其依法减轻处罚；被告人张某甲归案后，其家属与被害人陈某甲达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人陈某甲、梁某某、陈某乙的经济损失，同时取得被害人的谅解，据此对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处有期徒刑二年以上三年以下，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1700号
原告：李贵岭，男，1954年6月20日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：郑民，该公司总经理。
委托代理人：金晖，该公司员工。
原告李贵岭与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李贵岭的委托代理人裴慕荣，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵岭诉称，2014年4月26日10时15分，庄玉民驾驶辽A×××××号出租车在沈河区天后宫路令闻街东侧将骑自行车的原告李贵岭撞伤。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费24566.14元、护理费6120元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费7463.56元、交通费600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元还不计免赔，保险公司同意对原告合理的损失进行赔偿；诉讼费属于间接财产损失，保险公司不予承担；医疗费同意按照医保标准承担；原告提供的护理证明不能证明实际误工损失，我公司同意按照2014年城镇人均可支配收入标准给付；误工费标准过高，同意按照居民服务业赔偿；交通费应根据原告住院及复查情况，我公司同意每天给付3元。
经审理查明，2014年4月26日10时15分，庄玉民驾驶辽A×××××号出租车在沈河区天后宫路令闻街东侧将骑自行车的原告李贵岭撞伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，庄玉民负全部责任。发生事故后，原告被送至沈阳市第四人民医院住院治疗34天，经诊断为：腰外伤、右上肢软组织损伤、头外伤、鼻骨骨折，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议原告病休一个月。原告共产生医疗费24566.14元，为原告自行支付。原告系沈阳十二线蔬菜批发市场个体业者，住院治疗期间未获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号出租车系丁捷所有，事故发生时由庄玉民驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市第四人民医院住院病案、诊断书、医疗费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，庄玉民驾驶辽A×××××号出租车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费24566.14元的问题，经当庭质证核实，原告在住院治疗期间实际产生医疗费24566.14元，全部由原告自行垫付，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1700元、营养费1700元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，原告住院治疗34天，医嘱均为普食，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其要求营养费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费6120元的问题，原告住院治疗34天，期间医嘱为二级护理，本院对其需有人护理的时间和标准核定为一人34天。原告提供的证据不足以证明其实际护理损失，故本院对其护理费按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算为3259.58元（95.87元×34天），本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费600元的问题，根据原告住院治疗的相关情况，本院酌定由被告赔偿150元。
关于原告要求被告赔偿误工费7463.56元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院确定原告的误工期为64天。因原告系沈阳十二线蔬菜批发市场个体业者，其主张按照2014年辽宁省批发和零售业工资标准计算误工费较为合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李贵岭医疗费24566.14元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李贵岭住院伙食补助费1700元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李贵岭护理费3259.58元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李贵岭交通费150元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告李贵岭误工费7463.56元；
六、驳回原告李贵岭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李贵岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许莹
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执373号
桃江县人民法院刑事审判团队：
关于你团队移送执行瞿润生罚金一案，本院于2018年6月26日依法受理。
在执行过程中，被执行人瞿润生向桃江县财政局非税收入汇缴结算户缴纳了罚金5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初270号刑事判决中瞿润生罚金执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1895号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。
法定代表人：陈锡忠，男，理事长。
被执行人：韦相钦，男，1953年8月23日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人韦相钦借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金798000元并支付利息给申请执行人，负担案件受理费15500元，负担申请执行费14280元。被执行人全部未履行，对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年十一月五日
书记员 郭德泉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第655号
原告海口市农村信用合作联社。
法定代表人辛全龙。
委托代理人张真，该社职员。
被告李英。
被告李硕。
原告海口市农村信用合作联社与被告李英、李硕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张真到庭参加诉讼。被告李英、李硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口市农村信用合作联社诉称，被告李英与其丈夫李奋向原告借款10万元，双方于2011年1月28日签订借款合同【农信工资保借字（2011）第12号】，约定：月利率为7.7‰，期限5年，被告李英在借款合同上签字确认。后李奋于2011年9月10日去世，根据法律规定，应由被告李英向原告继续履行还款义务，但被告李英自2011年8月20日起拒不还款，原告多次催收未果、鉴于被告李英的违约行为，原告有权解除合同并提前收回借款，加收逾期利息，被告李英应向原告归还借款本金和利息合计103817.18元【其中本金89999.98元，利息13817.2元（计算至2011年8月20日）】，以及自2011年8月21日起至借款结清之日止的利息【以89999.98元本金计算，按月利率7.7‰ｘ（1＋30%）=10.01‰计收】。被告李硕系借款人李奋之子，在李奋去世后，根据相关法律规定，应在其继承李奋遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法财产权益，特请求法院判令：1、解除原告与李奋于2011年1月28日签订的《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》；2、被告李英向原告还款103817.18元【其中借款本金89999.98元、利息13817.2元（计算至2011年8月20日）】；3、被告李英向原告支付2011年8月21日起至借款结清之日止的利息【以借款本金89999.98元计算，按月利率10.01‰计收】；4、被告李硕在继承借款人李奋遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告李英、李奋未作答辩。
经审理查明，2011年1月10日，李奋因住房装修向原告提出书面《借款申请书》，申请贷款10万元。被告李英作为李奋的配偶在该《借款申请书》上签名表示同意李奋向原告贷款。2011年1月28日，原告与李奋签订一份《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》，约定：李奋向原告借款10万元，借款用途是住房装修，借款期限自2011年1月28日起至2016年1月28日止，贷款利率为月利率7.7‰，还款方式为按月等额本金还款；李奋不按期归还贷款本金，从逾期之日起按加收合同载明利率的30%计收利息；李奋每月按1666.67元等额本金、利息按实际用款天数计算偿还贷款本息；被告李英作为李奋的配偶在该借款合同“配偶签章”一栏签字。合同签订当日，原告即向李奋发放贷款10万元。截止2011年8月20日，被告已向原告偿还贷款本金10000.02元。自2011年8月21日起，被告便不再偿还借款本息，至今尚欠贷款本金89999.98元及利息未还。原告经催收未果，故成讼。
另查，2010年6月22日，中国银行业监督管理委员会海南监管局琼银监复（2010）111号《中国银行业监督管理委员会海南监管局关于筹建海口市农村信用社联社的批复》文，批复同意海口市农村信用合作社联合社及其辖内5家基层农村信用合作社在自愿基础上，取消各自法人资格，以发起方式重组改制设立海口市农村信用合作联社。
上述事实有原告的陈述，《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》、《借款申请书》、《结婚证书》、《借据出账登记核对通知单》、《海南农村信用合作社借款借据》、中国银行业监督管理委员会海南监管局琼银监复（2010）111号文及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告与李奋签订的《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》系当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受国家法律保护。原告已依合同约定向李奋发放了全部贷款，李奋未按约定按期还款。李奋的行为已构成根本违约，现原告主张解除合同、要求偿还拖欠的贷款本金、利息及逾期利息有合同和法律依据，本院予以支持。李奋与被告李英系夫妻关系，被告李奋为房屋装修而向原告贷款，该贷款属于双方夫妻共同债务，理应由双方共同偿还，李奋死亡后，该贷款依法应由被告李英予以偿还。李奋与被告李硕系父子关系，被告李硕作为李奋遗产的法定继承人，依法应在继承李奋遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、解除原告海口市农村信用合作联社与李奋于2011年1月28日签订的《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》；
二、限被告李英、李硕于本判决生效之日起十日内向原告海口市农村信用合作联社偿还贷款本金89999.98元及利息（自2011年1月28日起至2011年8月20日止的利息13817.2元，自2011年8月21日起至本判决限定履行之日止的利息，按月利率10.01‰计算，以89999.98元为本金；责任限制：被告李硕在继承李奋遗产的范围内承担清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 华 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4483号
原告陈艳芳，女，1978年出生，汉族。
委托代理人杨保占，山东莘莘律师事务所律师。
被告河南飘安集团有限公司。
法定代表人王继勇，该公司经理。
被告委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告陈艳芳诉被告河南飘安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨保占及被告河南飘安集团有限公司的委托代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告因企业资金周转的需要从原告处借款人民币1600万元，原告与被告河南飘安集团有限公司签订借款合同一份，合同约定借款期限自2011年7月1日起至2011年7月31日止，借款利率为月息45‰，借款用途为流动资金，逾期利率按照约定利率上浮百分之六计算。合同订立当天，原告将借款600万元转入被告指定账户。借款到期后，被告于2011年8月4日还款1000万元，结欠600万元，2013年7月18日，原告向被告发出《借款逾期催收通知书》，由被告签收确认。后经多次催要，被告仍未履行，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款600万元及利息，利息自2011年8月1日其按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但约定利息过高，对合同期内超过同期银行贷款利率的部分和合同期满后超过同期人民银行贷款利率四倍的部分不予认可。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告从原告处借款1600万元，借款期限自2011年7月1日至2011年7月31日，借款利率为月息45‰，借款用途为流动资金，逾期利率按照约定利率上浮百分之六计算。合同订立当天，原告将借款1600万元通过银行转账汇入被告指定的长垣县医用卫材有限公司的中国银行账户。被告向原告出具一份1600万元的借款凭证。借款到期后，被告于2011年8月4日偿还原告借款1000万元，剩余600万元至今未还，利息付至2011年8月1日。原告于2013年7月18日向被告发出《借款逾期催收通知书》，并由被告签收确认，后经催要，被告仍不履行，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南飘安集团有限公司向原告借款1600万元，剩余600万元至今未还，有借款合同、转账凭证、借款凭证及借款逾期催收通知书为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告自2011年8月1日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南飘安集团有限公司于判决生效后10日内偿还原告陈艳芳借款本金600万元及利息（利息自2011年8月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨雯惠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1913号
原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北。组织机构代码：775281303。
负责人：崔佃军，总经理。
委托代理人：刘臣中，系原告职工。
被告：张培录，男，1961年9月26日生，汉族，住寿光市。
被告：张强，男，1992年11月5日生，汉族，住寿光市。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司诉被告张培录、张强追偿权纠纷一案,本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告张培录、张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司诉称：2016年2月20日13时50分，被告张强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××轿车，沿省道224潍高路由东向西行驶至东风标致4s店门口处左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的案外人王红军驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××轿车碰撞发生事故，致两车受损，东风标致4S店门牌损坏。本次交通事故交警认定张强负事故同等责任，案外人张红军负事故同等责任。案外人王红军所有的鲁Ｇ×××××车辆在原告处投保机动车车辆损失保险，原告根据保险合同及相关法律约定，依法赔偿王红军76000元，并依法取得向被告代位求偿的权利。被告张培录系车辆实际所有人，被告张强系张培录之子，二被告应当承担连带赔偿责任。请求依法判令被告偿付原告39000元垫付款。
被告张培录、张强未答辩。
经�理查明：2016年2月20日13时50分，被告张强驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿省道224潍高路由东向西行驶至东风标致4s店门口处左转弯时，与沿潍高路由西向东行驶的案外人王红军驾驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞发生交通事故，致两车受损，东风标致4S店门牌损坏。经寿光市公安局交通警察大队第3707830201601424号道路交通事故认定书认定，被告张强及张红军均负事故的同等责任。经交警部门调解，双方达成一致意见：两车车损由各自交强险互碰互赔，剩余车损及东风标致4S店门牌损失由双方各承担50%。
另查明：案外人王红军在原告处为鲁Ｇ×××××号轿车投保机动车损失保险，保险责任限额为325504元，保险期间自2016年1月27日起至2017年1月26日止。经原告核定，上述车辆的损失为75500元、停车费为526元，共计76026元，2016年3月31日，原告将赔偿款76000元转账给王红军。同年3月20日，王红军与原告签订保险索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并向责任方追偿，王红军同时说明被告张强驾驶的轿车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。鲁Ｇ×××××轿车的所有人为被告张培录。
上述事实有原告提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆商业保险报案记录、车辆损失确认书、发票、支付凭证、被告张强的机动车驾驶证复印件、被告张培录的身份证复印件、鲁Ｇ×××××轿车机动车行驶证复印件、保险索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。被告张强与案外人王红军发生交通事故致王红军驾驶的车辆受损，具有过错，其应就该车损失承担侵权�偿责任。按照事故责任划分及双方达成的赔偿协议，车辆损失先由保险公司依交强险赔偿，剩余损失双方各承担一半的赔偿责任。但依王红军的代位求偿案件索赔申请书，被告张强驾驶的车辆并未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，王红军依其与原告之间的保险合同向原告理赔，原告依约对王红军的车辆损失进行了全部赔偿。原告赔偿完毕后，有权就多承担的赔偿款向被告张强追偿。因被告张强车辆未投保交强险，违反法律的强制性规定，故王红军车辆损失在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内的部分由被告张强全部承担，剩余损失74000元由被告张强承担一半即37000元的赔偿责任。综上，原告要求被告张强支付代付的赔偿款39000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告张强驾驶车辆的所有人为被告张培录，其未投保交强险，具有过错，应就�三者责任强制保险责任限额2000元内的部分对原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强支付原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心公司代偿款39000元；
二、被告张培录在上述代偿款2000元的范围内承担连带清偿责任；
以上均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.5元，保全费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年七月六日
书记员 孙晓迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00034号
申请人：高和梅，女，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人高和梅、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高和梅与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人高和梅工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人高和梅的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人高和梅工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人高和梅足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人高和梅工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人高和梅工资、离职补偿金总额为26222元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第889号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人伏×，男，1990年9月25日出生；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月11日被羁押，次日被拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）810号起诉书指控被告人伏×犯妨害信用卡管理罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉。被告人伏×及其辩护人蒙学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人伏×于2014年6月10日在中国建设银行，使用“赵×”的身份证骗领储蓄卡1张（卡号×××）并开通了网上银行业务。次日，伏×在中国建设银行办理变更网上银行手机号码业务时被发现，其明知他人报警而在现场等待。
另查，涉案的赵辉身份证一张已随案移送，涉案银行卡一张已扣押。
庭审中，被告人伏×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人犯罪情节较轻，系自首、初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
上述事实，有被告人伏×的供述，证人田×、刘×、张×的证言，银行卡申领资料，银行卡业务办理资料，扣押清单，工作说明，受案登记表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伏×使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人伏×犯有妨害信用卡管理罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伏×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人伏×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人伏×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的赵×身份证一张附卷备查，在案扣押未移送的中国建设银行卡一张由扣押机关北京市公安局顺义分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘月
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1716号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：徐兵，男，生于1984年5月8日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初42号徐兵罚金一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国清
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 勇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2498号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱健华，男，1996年8月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省博罗县，（以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2322号起诉书指控被告人朱健华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人朱健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月至2016年8月期间，被告人朱健华去到东莞市黄江镇大冚村富安街5号被害人蔡某经营的龙海百货店多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月9日22时许，被告人朱健华去到上述龙海百货店，盗走收银台内的钱财（约200元）。作案后，朱健华逃离现场。
（二）2016年8月8日6时38分，被告人朱健华再次到上述龙海百货店，盗走收银台内的现金约200元。作案后，朱健华逃离现场。
（三）2016年8月9日5时许，朱健华又到上述龙海百货店准备盗窃时，被蔡某发现并抓获。民警于当日到现场将朱健华抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人蔡某的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人朱健华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱健华以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人朱健华对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱健华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱健华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱健华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱健华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人朱健华的身份问题。根据被告人朱健华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱健华以其自报身份予以判决。
根据被告人朱健华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱健华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人朱健华从本判决生效之日起三十日内退赔被害人蔡永伟400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2498号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱健华，男，1996年8月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省博罗县，（以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被羁押并刑事拘留，同年9月13日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2322号起诉书指控被告人朱健华犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人朱健华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月至2016年8月期间，被告人朱健华去到东莞市黄江镇大冚村富安街5号被害人蔡某经营的龙海百货店多次盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2016年7月9日22时许，被告人朱健华去到上述龙海百货店，盗走收银台内的钱财（约200元）。作案后，朱健华逃离现场。（二）2016年8月8日6时38分，被告人朱健华再次到上述龙海百货店，盗走收银台内的现金约200元。作案后，朱健华逃离现场。（三）2016年8月9日5时许，朱健华又到上述龙海百货店准备盗窃时，被蔡某发现并抓获。民警于当日到现场将朱健华抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人蔡某的陈述，视听资料监控录像，常住人口基本信息等书证，被告人朱健华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱健华以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人朱健华对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱健华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱健华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人朱健华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱健华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人朱健华的身份问题。根据被告人朱健华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱健华以其自报身份予以判决。根据被告人朱健华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱健华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱健华从本判决生效之日起三十日内退赔被害人蔡永伟400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲人民陪审员  林玉霞人民陪审员  林顺家二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐少彬
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初924号
原告：耿龙金，男，汉族，1960年9月16日生，户籍地江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
被告：叶林林，男，汉族，1982年9月19日生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省扬中市。
原告耿龙金与被告叶林林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿龙金的委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼。被告叶林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿龙金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告向孙荣兰借款8万元，2017年元月12日，孙荣兰将该债权转让给原告并于同日向被告发出债权转让通知，但被告自接到该债权转让通知后未向原告偿还分文。
叶林林未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月21日，被告向案外人孙荣兰借款8万元并出具了一份借条，载明“今借到孙荣兰现金人民币捌万元整（80000）借款人：叶林林2016.10.21担保人：崔明光”，但之后被告未能偿还该借款。2017年1月12日，孙荣兰将该笔债权转让给原告并向被告发出了债权转让通知，因被告仍未履行还款责任，引起本案诉讼。
诉讼中，因被告叶林林通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法于2017年4月9日在人民法院报二、三版中缝刊登公告，向叶林林公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满，被告叶林林未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、债权转让通知以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告借孙荣兰8万元的事实有借条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，孙荣兰将该债权转让给原告并通知了被告，该债权转让行为依法成立，原告合法享有孙荣兰对被告的8万元债权。被告久拖不还，显属不当，故对原告要求被告归还该8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原借条未对还款期限和借款利率作出约定，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍承担利息，利息计算起始时间符合法律规定，但利率于法无据，本院依法调整利率为年利率6%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶林林结欠原告耿龙金债权转让款80000元并自2017年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告叶林林负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 彭少琴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 冷智慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第7号
上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行，住所地邯郸市向阳路8号。
负责人郭海新，该支行行长。
委托代理人闫海亮、李伟，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建奎。
被上诉人（原审被告）裴宝霞。
被上诉人（原审被告）邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸市东环路与北仓路交叉口西南角。
法定代表人王世民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）邯郸市绿色运输服务场，住所地永年县南桥路口。
法定代表人王世彬，该服务场经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行因借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行与被告张建奎、裴宝霞、邯郸市顺缘汽车服务有限公司、邯郸市绿色运输服务场为借款合同纠纷一案，原告已于2009年12月15日在我院起诉主张“依法判令被告偿还借款本金27139.35元及利息（含罚息）4809.71元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止”。我院于2010年9月8日作出的（2010）丛民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。根据“一事不再理”的原则，原告基于同一事实，同一法律关系再次起诉，本院不予处理。遂裁定驳回中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的起诉。中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行不服，上诉称，首先，2009年12月15日，上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案向丛台区人民法院提起诉讼，诉求之一为：“依法判令被告张建奎立即偿还原告的借款本金27139.35元及利息（含罚息）4809.71元（截止至2009年8月24日），其后利息及罚息计算至本案执行完毕之日止……”。但丛台区人民法院在（2010）丛民初字第162号民事判决中仅对截止到2009年8月24日的利息（含罚息）作出了判决，并没有对其后利息及罚息（即2009年8月25日至本案执行完毕之日止的利息和罚息）作出判决，属于漏判。法院未对上诉人要求偿还其后利息及罚息的诉求进行审理并作出判决，本案不属于“一事不再理”。其次本案与2009年12月15日起诉时的诉求不是同一的，所以本案不适用“一事不再理“的原则。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。张建奎、裴宝霞、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸市绿色运输服务场服判。
本院经审理认为，本案上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸住房城建支行的所诉事项，邯郸市丛台区人民法院在已生效的（2010）丛民初字第162号民事判决中作出过处理，现上诉人基于同一事实，同一法律关系再次起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李雅敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7129号
原告李桂芹，女，1964年1月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住址同上，系崔振强之妻。
被告青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地望城街道办事处深证南路东南昌路北。
法定代表人孙美华，系该公司经理。
原告李桂芹与被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芹到庭参加诉讼，被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂芹诉称,被告崔振强与孙美华系夫妻关系。自2014年起，被告崔振强因经营需要多次向原告借款。2015年5月28日被告崔振强向原告出具200万元的借条一张，被告孙美华及青岛顺新昌盛实业有限公司在担保人处签字盖章。2016年4月22日，被告崔振强又向原告出具1000万元的借条一张，被告孙美华及青岛顺新昌盛实业有限公司在担保人处签字盖章。后原告多次催要，二被告拒付。故具状贵院请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1200万元及利息、违约金；2、被告承担诉讼费、保全费。
被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司未答辩。
经审理查明：自2014年起，被告崔振强因经营需要多次向原告借款。2015年5月28日，被告崔振强向原告出具200万元的借条一张，借条载明：“今借李桂芹人民币（现金）贰佰万元（2000000.），还款日期2015年8月28日.如到期不能归还，则自愿承担按照借款额每日加收违约金10%。日息1.5%。附：1、担保方自愿为借款方承担保证责任，其担保范围为主债务、利息、违约金及贷款方为实行债权所发生的全部费用，担保期限为5年。2、向借款人追讨欠债而发生的差旅费和律师费也由借款人承担。双方约定如发生纠纷，由莱西市人民法院解决。借款人崔振强；担保人孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司。借款日期2015.5.28”。被告孙美华及青岛顺新昌盛实业有限公司在担保人处签字盖章。
2016年4月22日，被告崔振强与原告结算后，又向原告出具1000万元的借条一张，借条载明：“今借李桂芹人民币（现金）壹仟万元（10000000.），还款日期2016年5月22日.如到期不能归还，则自愿承担按照借款额每日加收违约金10%。年息30%。附：1、担保方自愿为借款方承担保证责任，其担保范围为主债务、利息、违约金及贷款方为实行债权所发生的全部费用，担保期限为5年。2、向借款人追讨欠债而发生的差旅费和律师费也由借款人承担。双方约定如发生纠纷，由莱西市人民法院解决。借款人崔振强；担保人孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司。借款日期2016.4.22”。被告孙美华及青岛顺新昌盛实业有限公司在担保人处签字盖章。
庭审时，原告提供银行汇款记录27张，证明被告崔振强多次向原告借款时，原告通过银行将款项汇给被告崔振强。
另查明，被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、银行汇款记录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告崔振强之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息、违约金的主张，因双方在借条中对借款利率已经明确约定，但高于有关法律规定，故原告应按年利率24%负担借款利息；原告要求被告负担违约金的请求本院不予支持。被告崔振强与被告孙美华系夫妻关系，被告崔振强在夫妻关系存续期间向原告借款，被告孙美华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告青岛顺新昌盛实业有限公司承诺为被告崔振强提供担保，应该对被告崔振强的借款承担担保责任。被告崔振强、孙美华、青岛顺新昌盛实业有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振强、孙美华付给原告李桂芹借款1200万元。
二、被告崔振强、孙美华负担原告李桂芹上述借款本金200万元自2015年8月29日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告崔振强、孙美华负担原告李桂芹上述借款本金1000万元自2016年6月23日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
四、被告青岛顺新昌盛实业有限公司对上述一至三项承担连带还款责任。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王云林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵少馥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民终字第0246号
上诉人（原审原告）泰州市广信房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路城管大楼。
负责人张欣，该公司股东。
被上诉人（原审被告）浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵慧街13号。
法定代表人沈卫星，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海蔚昕建设发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号主楼7A-361室。
法定代表人叶方珍，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海张铁军珠宝集团有限公司。
法定代表人张铁军，该公司董事长。
上诉人泰州市广信房地产开发有限公司因与被上诉人浙江中企建设集团有限公司、上海蔚昕建设发展有限公司、上海张铁军珠宝集团有限公司申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民初字第0124号民事判决，向本院提起上诉。泰州市广信房地产开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。
本院经审查认为，泰州市广信房地产开发有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政勇
代理审判员 杨 雷
代理审判员 张 娅
二〇一四年九月五日
书 记 员 缪 晔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1013号
原告海南新成海物业综合管理有限公司，住所地，海南省海口市海甸三东路25号秦园别墅A-2幢。
法定代表人林奇勇，董事长。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告覃志。
被告黄红燕。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司与被告覃志、黄红燕物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司以与被告覃志、黄红燕庭外协商解决为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司撤回对被告覃志、黄红燕的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年七月九日
书 记 员 文燕婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1713号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年12月25日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2008年8月13日被福建省福清市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2536号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月8日凌晨4时许，被告人钟某伙同方某（已行政处罚）及“小黑”（另案处理）三人驾驶摩托车行至深圳市龙岗区南湾街道附近，钟某、“小黑”与方某三人在某居民楼下护栏边将被害人袁某停放在该处的一辆NAKXUS牌26寸山地自行车盗窃。钟某又与“小黑”在另一楼下，将被害人李某甲停放在该处的一辆浪登牌26寸山地自行车盗取。后由方某骑NAKXUS牌山地自行车，钟某骑浪登牌山地自行车，三人前往某铁路桥附近。钟某与小黑先行到布吉街道，以300元的价格将浪登牌山地自行车卖给陈某。二人又行至南湾街道一栋楼门口，将被害人黄某停放在该处的一辆TRIN牌26寸山地自行车盗取。二人返回铁路桥附近与方某汇合后，三人再次来到销赃地点准备将盗窃的两部自行车卖给陈某时，钟某和方某被民警抓获，“小黑”逃脱。现场缴获被盗窃的自行车三辆，作案开锁工具10把。经鉴定，被盗NAKXUS牌26寸山地自行车价值人民币630元，浪登牌26寸山地自行车价值人民币360元，TRIN牌26寸山地自行车价值人民币640元，共计价值人民币1630元。
另查明，2014年3月7日凌晨5时许，钟某与“小黑”二人驾驶摩托车行至龙岗区南湾街道附近，将被害人李某乙停放该处一楼门口的一辆电动三轮车盗取，车上放有一部甘蔗榨汁机。二人随后将该电动三轮车开到布吉街道南门墩附近，并以人民币700元的价格卖出，钟某分得赃款320元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案开锁工具十把等物证，身份信息、前科材料、扣押决定书、发还清�、抓获经过等书证，证人方某、陈某、周某的证言，被害人黄某、袁某、李某甲、李某乙的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014�11月7日止，罚金应于本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送作案开锁工具十把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 川
二〇一四年七月一日
书记员 李雅琪
第3页，共3页