wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3452号
原告新梦奇美国有限公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州06043博尔顿波士顿付费公路201号。
法定代表人威廉高若，董事长。（未到庭）
委托代理人张辰扬，北京元合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人杨洋，北京元合律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人王昭，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第12049号关于第14610528号“GLASSCOAT”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月3日。
开庭审理时间：2016年7月26日。
被告以原告申请的第14610528号“GLASSCOAT”商标（简称诉争商标）易使消费者对商品的功能、用途等产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标是一个整体性臆造词汇，无固定含义，不存在误认的可能。二、诉争商标已在中国进行了长期的宣传和使用，并享有较高的知名度和品牌认知度。三、诉争商标在美国已获准注册，证明诉争商标不具有欺骗性，在中国也应该获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14610528
3、申请日期：2014年6月16日。
4、标识
5、指定使用的商品（第2类0205群组）：涂料（油漆）；釉料（漆、清漆）。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
带有欺骗性是指所使用文字、图形等掩盖了商标所指定使用的商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误的认识。诉争商标由英文“GLASSCOAT”构成，英文“GLASS”和“COAT”分别可译为“玻璃”和“涂层”。诉争商标如使用在“涂料（油漆）、釉料（漆、清漆）”商品上，消费者容易对其原料、功能或用途产生误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性、易使相关公众产生误认不应予以核准注册的标志。
《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止使用的规定，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标经长期使用已具有较高知名度的主张，于法无据，本院不予支持。
商标注册具有地域性，诉争商标在外国获准注册的情况，不属于诉争商标获准注册的当然依据。原告相关诉讼主张，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告新梦奇美国有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告新梦奇美国有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告新梦奇美国有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭 灵 东
人民陪审员 李 新 平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 �月
书 记 员 高 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红星，男，1964年7月13日出生，住所地河南安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红星信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,658.26元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,658.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原�起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保157号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：辛春红，女，1970年6月21日生，汉族，住南昌市青云谱区，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人辛春红金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人辛春红银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人辛春红银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年七月十一日
书记员 ：王加南
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第896号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人卢某，住广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人陈祥文，北京市观韬（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人卢某犯抢夺罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年3月2日22时许，被告人卢某去到本市白云区金沙洲沙贝地铁站A1出口，趁途经该处的被害人龚某不备，抢走被害人龚某拿在手中的iphone6Plus手机一台。被告人卢某携赃逃离现场。
二、2015年4月10日19时许，被告人卢某去到本市荔湾区六二三路公交车站，趁途经该处的被害人梁某丙不备，抢得被害人梁某丙拿在手中的金色iphone6手机一台（经鉴定，价值人民币5430元）。得手后，被告人卢某携赃逃离现场。
三、2015年4月12日22时许，被告人卢某再次去到本市荔湾区六二三路公交车站，趁途经该处的被害人陈某丙不备之机，抢得被害人陈某丙拿在手中的金色iphone6手机1台（经鉴定，价值人民币5880元）。得手后，被告人卢某携赃逃离现场。
四、2015年4月20日22时许，被告人卢某去到本市荔湾区十八甫南路菜栏横街9号一楼楼梯转角处，趁途经该处的被害人邹某甲不备之机，抢得被害人邹某甲拿在手中的金色iphone6手机1台（经鉴定，价值人民币5130元）。得手后，被告人卢某携赃逃离现场。2015年4月23日，被告人卢某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人卢某抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人卢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内确定被告人卢某的刑罚。
被告人卢某对公诉机关指控其抢夺的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
辩护人认为，被告人自愿认罪，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现；被告人是初犯，因为家庭的经济压力才实施犯罪，主观恶性小；对于第一宗指控的犯罪事实，未能认定数额，认为该宗事实应不予认定。综上，请求对被告人卢某从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日19时许，被告人卢某去到广州市荔湾区六二三路公交站附近物色作案对象，趁在该处等候公交车的被害人梁某丙不备之机，抢走被害人梁某丙手中的iphone6Plus（16G）手机一台（经鉴定，价值人民币5430元）。得手后，被告人卢某携赃逃离现场，后将该手机销赃。
2015年4月12日22时许，被告人卢某再次去到广州市荔湾区六二三路公交站附近物色作案对象，趁途经该处的被害人陈某丙不备之机，抢得被害人陈某丙手中的iphone6Plus（64G）手机一台（经鉴定，价值人民币5880元）。得手后，被告人卢某携赃逃离现场，后将该手机销赃。
2015年4月20日22时许，被告人卢某去到广州市荔湾区十八甫南路菜栏横街9号一楼楼梯转角处，趁途经该处被害人邹某甲不备之机，抢得被害人邹某甲手中的iphone6（64G）手机一台（经鉴定，价值人民币5130元）。得手后，被告人卢某携赃逃离现场，后将该手机销赃。
2015年4月23日，被告人卢某在广州市大沙头星之光电器城3006档伟荣电器被公安人员抓获归案。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，被害人邹某甲、梁某丙、陈某丙的陈述，现场勘验笔录，案发现场照片，监控视频及截图，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2015）373、370、372号价格鉴定结论书，被告人卢某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应依法予以惩处。根据被告人卢某在侦查阶段的稳定供述，其在2015年2月底至3月初实施两起抢夺行为，本案所指控的第一宗犯罪事实的被害人未能被告人进行辨认，案发现场也没有监控设备予以监控证实案发情况，因此，公诉机关指控被告人卢某于2015年3月2日对龚某儿实施抢夺的事实的证据不足，本院不予认定，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卢某第二、第三、第四宗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持，本院予以纠正。被告人卢某一年内抢夺三次，依法予以从重处罚。鉴于被告人卢某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人卢某违法所得人民币16440元发还被害人梁某、陈某、邹某（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 云欣欣
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执15号
申请执行人梁涛，男，汉族，住北京市。
被执行人朱连兴，男，汉族，住保定市。
本院于2014年10月29日作出的（2014）北民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第244号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年十月八日
书记员 索地
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1370号
原告：倪丽梅，女，1981年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市金沙乡乡直街道委*组。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：乔秀珍，女，1970年8月9日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市横道河子乡荒山村（缺席）。
原告倪丽梅与被告乔秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪丽梅的委托诉讼代理人宿文华到庭参加诉讼。被告乔秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪丽梅向本院提出诉讼请求：1.给付货款27432元，利息19220.31元，2017年4月1日后另行计算，共计46652.31元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年至2012年，被告王玉民购买化肥欠款27432元，原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付，原告经济损失按银行同期贷款利息计算为19220.31元，请法院判决支持原告的诉讼请求。
乔秀珍未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：乔秀珍与王玉民原系夫妻，王玉民于2014年9月23日因病死亡。2011年3月7日，王玉民在倪丽梅处赊购化肥，欠款金额为8370元，约定还款日期为2011年12月31日，利息为月利率1.2%；2011年3月16日，王玉民又在倪丽梅处赊购化肥，欠款金额为2582元，约定还款日期为2011年12月31日，利息为月利率1.2%，跨年利息为月利率1.5%；2012年5月1日，王玉民再次向倪丽梅赊购化肥，欠款金额为9400元，约定还款日期为2012年12月30日，利息为月利率1.2%。截止至2017年3月31日，尚欠化肥款本金20352元，利息16950.87元（2011年3月16日至2011年12月31日，按本金2582元、月利率1.2%计算为300.54元；2012年1月1日至2017年3月31日，按本金2582元、月利率1.5%计算为2474.85元；2011年3月7日至2017年3月31日，按本金8370元、月利率1.2%计算为7422.52元；2012年5月1日至2017年3月31日，按本金9400元、月利率1.2%计算为6752.96元，合计16950.87元）。
本院认为，倪丽梅提供的欠据能够证明其与王玉民之间存在买卖合同关系及王玉民所欠化肥款数额，此债务发生在王玉民与乔秀珍夫妻关系存续期间，且乔秀珍未向本院举证证明倪丽梅与王玉民明确约定此债务为王玉民个人债务，故此债务应按夫妻共同债务处理，倪丽梅要求乔秀珍偿还化肥款本金及利息的主张本院予以支持。关于所欠化肥款数额问题，倪丽梅提供的2010年4月8日的欠据有多处修改涂抹痕迹，无法认定所欠化肥款数额，故本院对此份欠据不予采信，对倪丽梅的该部分请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔秀珍于本判决生效之日给付原告倪丽梅化肥款本金20352元；
二、被告乔秀珍于本判决生效之日给付原告倪丽梅化肥款利息16950.87元，2017年4月1日至实际履行之日的利息分别按本金2582元、月利率1.5%，本金17770元、月利率1.2%给付时另行计算；
三、驳回原告倪丽梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由原告倪丽梅负担97元，由被告乔秀珍负担386元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年六月十四日
书记员 叶春丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1208号
申请执行人：张某某，女，1972年9月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：胡某某，男，1958年6月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行张某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1844号民事调解书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡某某所有的皖Ｄ×××××小型汽车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年十月二十日
书记员 丁 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02107号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系原告职员。
被告周守锋，男，1978年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告周守锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2669号
申请执行人：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：芷玉兰，女，1960年11月11日生，汉族，住黑龙江省绥华市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28767号民事判决，在执行上海申龙客车有限公司与芷玉兰追偿权纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人芷玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，查明：被执行人芷玉兰名下有一辆黑MGXX**汽车，但该车目前去向不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人芷玉兰发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年8月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初28767号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2669号申请执行人：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：芷玉兰，女，1960年11月11日生，汉族，住黑龙江省绥华市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28767号民事判决，在执行上海申龙客车有限公司与芷玉兰追偿权纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人芷玉兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，查明：被执行人芷玉兰名下有一辆黑MGXX**汽车，但该车目前去向不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人芷玉兰发出限高令，并将其列入失信名单。2017年8月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初28767号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年八月七日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初141号
原告徐某，男，1971年4月25日出生，住淄博市张店区。
委托代理人张伟，山东圣德律师事务所律师。
被告张某，女，1970年8月16日出生，住滕州市。
委托代理人徐广立、徐静，山东荆河律师事务所律师。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张伟，被告张某及其委托代理人徐广立、徐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年5月29日登记结婚,1996年7月20日，被告生育一男孩，取名徐某某。自2012年9月起，原、被告一直分居，双方夫妻感情早已完全破裂，为此原告于2014年8月起诉与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，其所述草率登记结婚及自2012年9月分居不属实，被告不同意离婚。原、被告是在大坞面粉厂打工时认识，经过深入交往后确立恋爱关系，婚姻基础一直很好。双方婚后感情很好，被告对原告及原告的家庭一直尽职尽责。原告承认自2013年与她人交往，被告虽然对此事痛苦，但为了挽救家庭及孩子，一直忍辱负重。2015年，法院判决不准原、被告离婚后，因被告做手术需要，原告通过其父亲将被告的户口页转交，后不再接听被告的电话，双方一直分居生活。
经审理查明，1994年，原、被告在滕州市原大坞镇面粉厂打工时认识，后经媒人介绍确定恋爱关系，1995年5月29日，双方在滕州市原望庄镇人民政府办理结婚登记手续。1996年7月20日，被告生育一男孩，取名徐某某，现为大学专科在校学生。原、被告婚后感情较好，2005年前后先后到淄博市打工，2008年，双方以抵押贷款的方式购买了位于淄博市张店区人民东路北七巷6号院2号楼6单元6层西户住房一处（该房现登记在原告名下，房屋产权证号为02-10475**）。2011年，因原告与她人交往，原、被告产生矛盾，后一直未能得到化解，感情日益疏远，双方于2012年9月分居生活。2014年10月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告辩称两人感情一直很好，不存在分居的事实，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故本院判决不准其离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未能得到修复，继续分居生活。2016年1月4日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉与被告离婚。庭审中，原告认可自2014年起与她人建立恋爱关系且共同居住，被告要求原告给付其精神损害赔偿100000元。对于共同购买的住房，原、被告未能达成一致处理意见，在本院指定期限内，双方均未提交评估及分割申请。
另查明，2008年12月，原、被告将房产抵押给中国银行股份有限公司淄博西城支行，取得贷款118000元。截至2016年1月29日，该贷款未到期本金余额为68124.1元。
上述事实，有原、被告陈述、（2014）滕民初字第4526号民事判决书、产权产籍档案证明、贷款已还款明细清单、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，婚后生育一子，且于2005年先后到淄博市打工，并于2008年共同购买住房，但近年来因原告与她人交往，原、被告产生矛盾，后一直未能得到化解，感情日益疏远，双方于2012年9月分居生活。原告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未能得到修复，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告现再次起诉与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，对于共同购买的住房，原、被告未能达成一致处理意见，在本院指定期限内，双方均未提交评估及分割申请，故在本案中对此不予处理，原、被告可另行主张权利。原、被告为购买住房的贷款，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，本院酌定原、被告各自承担二分之一。原告认可自2014年起与她人同居，被告要求原告给付其精神损害赔偿，该请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，本院对此予以支持，综合本案案情，具体数额酌定为10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚；
二、原、被告共同债务：在中国银行股份有限公司淄博西城支行未到期贷款本金余额68124.1元及利息，原告徐某与被告张某各自承担二分之一；
三、原告徐某给付被告张某精神损害赔偿金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初141号原告徐某，男，1971年4月25日出生，住淄博市张店区。委托代理人张伟，山东圣德律师事务所律师。被告张某，女，1970年8月16日出生，住滕州市。委托代理人徐广立、徐静，山东荆河律师事务所律师。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张伟，被告张某及其委托代理人徐广立、徐静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年5月29日登记结婚,1996年7月20日，被告生育一男孩，取名徐某某。自2012年9月起，原、被告一直分居，双方夫妻感情早已完全破裂，为此原告于2014年8月起诉与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，其所述草率登记结婚及自2012年9月分居不属实，被告不同意离婚。原、被告是在大坞面粉厂打工时认识，经过深入交往后确立恋爱关系，婚姻基础一直很好。双方婚后感情很好，被告对原告及原告的家庭一直尽职尽责。原告承认自2013年与她人交往，被告虽然对此事痛苦，但为了挽救家庭及孩子，一直忍辱负重。2015年，法院判决不准原、被告离婚后，因被告做手术需要，原告通过其父亲将被告的户口页转交，后不再接听被告的电话，双方一直分居生活。经审理查明，1994年，原、被告在滕州市原大坞镇面粉厂打工时认识，后经媒人介绍确定恋爱关系，1995年5月29日，双方在滕州市原望庄镇人民政府办理结婚登记手续。1996年7月20日，被告生育一男孩，取名徐某某，现为大学专科在校学生。原、被告婚后感情较好，2005年前后先后到淄博市打工，2008年，双方以抵押贷款的方式购买了位于淄博市张店区人民东路北七巷6号院2号楼6单元6层西户住房一处（该房现登记在原告名下，房屋产权证号为02-10475**）。2011年，因原告与她人交往，原、被告产生矛盾，后一直未能得到化解，感情日益疏远，双方于2012年9月分居生活。2014年10月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告辩称两人感情一直很好，不存在分居的事实，不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故本院判决不准其离婚。判决生效后，原、被告夫妻感情未能得到修复，继续分居生活。2016年1月4日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉与被告离婚。庭审中，原告认可自2014年起与她人建立恋爱关系且共同居住，被告要求原告给付其精神损害赔偿100000元。对于共同购买的住房，原、被告未能达成一致处理意见，在本院指定期限内，双方均未提交评估及分割申请。另查明，2008年12月，原、被告将房产抵押给中国银行股份有限公司淄博西城支行，取得贷款118000元。截至2016年1月29日，该贷款未到期本金余额为68124.1元。上述事实，有原、被告陈述、（2014）滕民初字第4526号民事判决书、产权产籍档案证明、贷款已还款明细清单、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，婚后生育一子，且于2005年先后到淄博市打工，并于2008年共同购买住房，但近年来因原告与她人交往，原、被告产生矛盾，后一直未能得到化解，感情日益疏远，双方于2012年9月分居生活。原告曾于2014年10月以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情未能得到修复，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原告现再次起诉与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，对于共同购买的住房，原、被告未能达成一致处理意见，在本院指定期限内，双方均未提交评估及分割申请，故在本案中对此不予处理，原、被告可另行主张权利。原、被告为购买住房的贷款，属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，本院酌定原、被告各自承担二分之一。原告认可自2014年起与她人同居，被告要求原告给付其精神损害赔偿，该请求符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第（二）项的规定，本院对此予以支持，综合本案案情，具体数额酌定为10000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条之规定，判决如下：一、准予原告徐某与被告张某离婚；二、原、被告共同债务：在中国银行股份有限公司淄博西城支行未到期贷款本金余额68124.1元及利息，原告徐某与被告张某各自承担二分之一；三、原告徐某给付被告张某精神损害赔偿金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年三月二十三日书记员  黄 霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5870号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴迪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴迪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴迪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117，939.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117，939.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3570号
原告赵某甲，男，1953年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某乙，女，1961年2月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。法定代理人赵某甲。被告赵某丙，男，1958年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告赵某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲、赵某乙诉称，原告、被告系兄妹关系。双方的父亲赵宏兴于2015年4月1日死亡，母亲盛根娣于2015年5月28日死亡。被告自1998年至2015年，未对父亲尽赡养义务。上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室权利人登记为盛根娣、赵某乙。盛根娣于2015年4月28日立遗嘱，表示属于盛根娣的所有财产由赵某甲、赵某乙继承，该遗嘱进行了公证。故原告要求继承上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室中父母的遗产。被告赵某丙表示，放弃上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室房屋的继承权利。经审理查明，原告、被告系兄妹关系。双方的父亲赵宏兴于2015年4月1日死亡，母亲盛根娣于2015年5月29日报死亡。上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室权利人登记为盛根娣、赵某乙。盛根娣于2015年4月28日立遗嘱，表示属于盛根娣的所有财产由赵某甲、赵某乙继承，该遗嘱进行了公证。审理中，原告表示，继承后，确定上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室房屋中赵某甲占25％份额，赵某乙占75％份额。上述事实，由房地产�记信息、遗嘱、公证书、户籍信息、当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据公证遗嘱及当事人的意见，原告要求继承后确定上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室房屋中赵某甲占25％份额，赵某乙占75％份额的要求，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一、二款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市宝山区海江二村XXX号甲XXX室房屋归原告赵某甲、赵某乙所有，其中原告赵某甲占25％产权份额，原告赵某乙占75％产权份额。案件受理费减半收取计4,650元由原告赵某甲、赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年五月十二日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初533号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。
负责人：朱筝，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。
被告：张艳新，男，1966年8月26日出生，汉族，住武穴市。
原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“农业银行武穴支行”）与被告张艳新、李金兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序。原告农业银行武穴支行于2017年5月10日向本院申请撤回对被告李金兵的起诉，本院于当日裁定准许原告农业银行武穴支行撤回对被告李金兵的起诉。后于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行武穴支行的委托诉讼代理人夏立新、吕孟祥到庭参加诉讼，被告张艳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行武穴支行向本院提出诉讼请求：要求张艳新立即偿还借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。事实和理由：2012年3月12日，农业银行武穴支行与张艳新签订借款合同，合同约定：张艳新在3年内向农业银行武穴支行采用自助可循环方式借款5万元整，限期为12个月，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款利息上浮50%，双方同时约定了还款方式、贷款发放方式、违约责任等。农业银行武穴支行按约定为张艳新办理了农行金穗惠农卡，卡号：62×××17。2014年5月4日，农业银行武穴支行向张艳新的该账户支付了借款5万元。借款到期后，张艳新没有偿还借款，农业银行武穴支行多次催讨无果，故诉至法院。
被告张艳新未作答辩。
经庭审审核，原告农业银行武穴支行向本院提交了《农户贷款借款合同》、金穗惠农卡、贷款交易明细复印件各一份，拟证明张艳新向农业银行武穴支行借款5万元，已发放至张艳新的金穗惠农卡。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月12日，农业银行武穴支行与张艳新签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：1-1、借款金额/可循环借款额度为5万元。1-3、放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：62×××17。1-4、用款方式为自助可循环方式。1-4-2、贷款人在额度有效期（自2012年3月12日起至2015年3月11日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度。2-1、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3-1、按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。2014年5月4日，农业银行武穴支行向张艳新支付了借款5万元。后张艳新没有偿还借款本息，故农业银行武穴支行诉至本院。
本院认为：原告农业银行武穴支行与被告张艳新签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。故对原告农业银行武穴支行要求被告张艳新偿还借款5万元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告张艳新在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款5万元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2014年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 干运良
人民陪审员 冯 辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂 舟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1182民初533号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道***号。负责人：朱筝，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：夏立新，男，1966年9月10日出生，汉族，该行职工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。被告：张艳新，男，1966年8月26日出生，汉族，住武穴市。被告：李金兵，男，1972年8月31日出生，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张艳新、李金兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年5月10日向本院申请撤回对被告李金兵的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行申请撤回对被告李金兵的起诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回对被告李金兵的起诉。审 判 长  陈楫彬审 判 员  干运良人民陪审员  冯 辉二〇一七年五月十日书 记 员  桂 舟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2308号
原告：永康市普力通工具制造厂。
负责人：胡敏。
委托代理人：陈春萍。
被告：白正权。
原告永康市普力通工具制造厂与被告白正权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告永康市普力通工具制造厂的委托代理人陈春萍到庭参加诉讼，被告白正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市普力通工具制造厂起诉称：原告与被告曾有业务往来。2014年5月21日，经双方结算确认，被告欠原告货款17266元，并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠普力通公司人民币17266元整。分三个月付清。”（欠条所称的普力通公司系原告永康市普力通工具制造厂）。当时，双方口头约定分别于6月、7月、8月三个月付清该款。付款期限到期后，被告却不予支付。到起诉之日止，被告仍有分文未付。为此请求：1、判令被告向原告支付货款17266元及逾期损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年6月1日计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告白正权的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年5月21日由被告白正权出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款17266元，约定分三个月付清的事实。
被告白正权未作答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告白正权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月21日，被告白正权向原告永康市普力通工具制造厂出具欠条一份，载明：“今欠普力通公司人民币17266元，分三个月付清。××贵州省惠水县甲烈乡红星村三合七组白正权2014年5月21日”。该欠款至今未付。
本院认为，原告提交的由被告白正权出具的2014年5月21日欠条能够证明至该日被告尚欠原告货款17266元的事实，且被告对原告主张该货款至今未付的事实未提出抗辩，本院予以认定。欠条虽载明货款分三个月付清，但未明确每个月应付的货款金额，故按货款在三个月内付清的意思进行处理比较妥当，故被告应承担支付原告货款17266元并赔偿自2014年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的损失的民事责任。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白正权支付原告永康市普力通工具制造厂货款17266元并赔偿损失（损失自2014年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止），款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告永康市普力通工具制造厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件案件受理费128元，由被告白正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈罗敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00620号
原告：上海新影捷信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号交大慧谷软件科技园1号楼400室。
法定代表人：陈小荣，经理。
委托代理人：田媛，该公司员工。
被告：西南大学，住所地重庆市北碚区天生路*号。
法定代表人：张卫国，校长。
本院于2015年3月23日受理上海新影捷信息技术有限公司诉西南大学技术服务合同纠纷一案，因双方约定诉讼管辖的法院是标的物所在地的人民法院，本案标的物所在地位于重庆市北碚区西南大学校区内，且本案标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1126号
原告：余世军，男，汉族，1971年5月28日生，住老河口市。
被告：刘涛，男，汉族，1987年8月3日生，住老河口市。
被告：仝全胜，男，汉族，1969年2月21日生，住老河口市。
原告余世军与被告刘涛、仝全胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余世军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余世军负担。
审判员 冯选荣
二〇一六年十月十九日
书记员 邢泽亚
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0682民初1126号原告：余世军，男，汉族，1971年5月28日生。被告：刘涛，男，汉族，1987年8月3日生。被告：仝全胜，男，汉族，1969年2月21日生。原告余世军与被告刘涛、仝全胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，撤回起诉，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余世军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余世军负担。审判员  冯选荣二〇一六年十月十九日书记员  邢泽亚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4890号
罪犯杜建，男，1979年9月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）甬刑初字第90号刑事附带民事判决，认定杜建犯故意伤害罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2010）浙刑执字第1191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2014）洪刑执字第2691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜建减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2010年11月25日起至2027年8月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执字2726号
申请人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人奈曼旗三兴建筑有限公司，办公地址奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号商业楼内。
法定代表人王吉生，职务经理。
本院在执行奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行奈曼旗三兴建筑安装有限公司行政非诉纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年11月30日向本院申请执行。本院向被执行人奈曼旗三兴建筑安装有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法将被执行人奈曼旗三兴建筑安装有限公司建筑的位于某镇某某某某小区17#楼17-05-031、17-05-032、17-05-042、17-05-091、17-05-111、17-01-031、17-01-032、17-01-042的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽芳
二〇一六年十二月八日
书记员 卜庆远
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执字2726号申请人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗大沁他拉镇生态大道。法定代表人王化成，职务局长。被执行人奈曼旗三兴建筑有限公司，办公地址奈曼旗大沁他拉镇泰和花园小区1号商业楼内。法定代表人王吉生，职务经理。本院在执行奈曼旗人力资源和社会保障局申请执行奈曼旗三兴建筑安装有限公司行政非诉纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525行审70号行政裁定书已经发生法律效力。申请人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年11月30日向本院申请执行。本院向被执行人奈曼旗三兴建筑安装有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被执行人奈曼旗三兴建筑安装有限公司建筑的位于某镇某某某某小区17#楼17-05-031、17-05-032、17-05-042、17-05-091、17-05-111、17-01-031、17-01-032、17-01-042的房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽芳二〇一六年十二月八日书记员  卜庆远
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第710号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市大来街50号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：舟山邦宏海运有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街71号。
法定代表人：应伟跃，该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告舟山邦宏海运有限公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一三年十二月十八日
代书记员 朱丹莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11831号
原告张崇芳，女，汉族，1954年7月5日出生，住址重庆市南岸区。
委托代理人廖丹（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈上（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住址重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。
法定代表人任德文，职务董事长。
被告重庆凯维房地产开发有限公司，住址重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码915001087562460199。
法定代表人张勒昌，职务总经理。
第三人陈晓兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住址重庆市长寿区。
本院在审理原告张崇芳与被告重庆天福地产（集团）有限公司、重庆凯维房地产开发有限公司，第三人陈晓兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张崇芳于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张崇芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张崇芳撤回起诉。
案件受理费40元由原告张崇芳负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓露
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2955号
原告：孙华平，女，1969年9月11日生，汉族，住河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市新华区，。
委托诉讼代理人：刘玉刚、张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：许金良，男，1968年2月26日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：邢兰坤，女，1967年8月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
本院在审理原告孙华平与被告许金良、被告邢兰坤买卖合同纠纷一案中，原告孙华平不能提供被告许金良、被告邢兰坤的准确住址和联系方式。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告孙华平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年十月十九日
书记员 秦汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1450号
申请执行人:谢海燕，女，1974年4月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:蒋彦庆，男，1978年12月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王洁，女，1978年5月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人谢海燕与被执行人蒋彦庆、王洁民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）宁0104民初285号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款20万元及利息，承担案件受理费2530元、保全费1740元，另向本院缴纳执行费3804元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无存款、无车辆登记信息；查明被执行人名下有一处位于兴庆区某小区房屋，该房屋有抵押，申请执行人已在诉讼过程中保全该房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下可供执行财产线索，可向法院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第164号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告张振华，男，1982年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王后峰，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陶金峰，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张振华、王后峰、陶金峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张振华、王后峰、陶金峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张振华、王后峰、陶金峰的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2362号
原告：闫会春。
被告：苗红彬。
被告：苗红强。
本院在审理原告闫会春与被告苗红彬、苗红强身体权纠纷一案过程中，原告闫会春于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫会春在诉讼中主动申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫会春撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张大为
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔永梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1823号
被执行人：陈福超。
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初107号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年8月14日移交执行。
2017年9月4日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人陈福超没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9352号
原告深圳市海达威科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥一区第17栋第五层厂房，统一社会信用代码91440300795417108J。
法定代表人龙云英。
委托代理人温小燕。
被告深圳市立创达自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办黄麻布社区第二工业区第1栋2-3楼，统一社会信用代码914403006641961229。
法定代表人洪汉德。
原告深圳市海达威科技有限公司诉被告深圳市立创达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告深圳市海达威科技有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳市海达威科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海达威科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币954元，由原告深圳市海达威科技有限公司负担。
审判员 毛 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈晓玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1885号
原告胡必荣，男
委托代理人胡名霞，女
被告吴希军，男
原告胡必荣与被告吴希军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴希军赔偿原告因交通事故造成的损失48478.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告骑电动自行车前往常德桥南做工，行驶至紫缘路人保路段时，被同向行驶的被告驾驶的湘J0EE**小型客车从被告刮倒，被拖行20多米，原告负伤倒地，被告当场逃离。原告住院期间，被告未主动向原告支付相关费用，依法向法院起诉请求被告赔偿损失。
被告未到庭�加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日7时许，被告吴希军驾驶车牌号为湘J0EE**小型客车，经紫缘路由北向南行驶至人保公司路段时，与同方向行驶由原告胡必荣骑的电动自行车相刮擦，造成车辆受损、原告受损的交通事故，事故发生后，被告吴希军驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告吴希军负事故的全部责任，原告胡必荣无责任。原告的伤情经鉴定未构成伤残，但住院八天。
原告的损失包括：1、医疗费5078.54元；2、误工费12076.9元（44081元÷365天×100天）；3、护理费960元（8天×120元）；4、交通费酌情认定1000元；5、伙食补助费800元（8天×100元）；6、鉴定费1000元；7、后期治疗费3000元。以上共计23915.44元。原告诉请的住宿费、营养费、精神抚慰金没有依据，本院不予支持。
本院认为，原告因此次�通事故受伤，依法应当得到赔偿。根据交警部门出具交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的损失是由于被告的侵权行为造成的，对于原告的损失，应当由被告吴希军予以赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吴希军于本判决生效起十日内赔偿原告胡必荣23915.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告胡必荣负担205元，被告吴希军负担300元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪俊
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 伍扬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保71号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人:李铠名，男，1975年10月16日出生，汉族，吉林市铠珑饮品有限公司经理，住吉林市丰满区。
被申请人：闫红宇，女，1977年11月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：李云吉，女，1973年10月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：张吉武，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市铠珑饮品有限公司，住所地丰满区。
法定代表人：李铠名，经理。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李铠名、闫红宇、李云吉、张吉武、吉林市铠珑饮品有限公司在吉仲受字（2017）第0199号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请轮候查封被申请人李铠名名下的坐落在船营区房屋和被申请人李铠名名下的坐落在丰满区共3处房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
1、轮候查封被申请人李铠名名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：15.50平方米；
2、轮候查封被申请人李铠名名下的坐落在丰满区，建筑面积：217.50平方米；
3、轮候查封被申请人李铠名名下的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：112.00平方米。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年六月十九日
书记员 侯宏达
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第443号
罪犯杜某某，男，1987年6月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省扶沟县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年9月4日河南省郑州市惠济区人民法院作出（2012）惠刑初字第141号刑事判决，以被告人杜某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月16日起，至2015年1月15日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯杜某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月28日晚，何建立、杜某某经事先踩点后，窜至郑州市惠济区花园口镇大庙村西侧立交桥处，使用钳子等工具盗割正在使用的电缆线，并将电缆线外皮剥掉后卖至废品收购站，将1200余元赃款挥霍，经鉴定所盗窃电缆线价值3705元。
罪犯杜某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执63号
我院刑事审判庭移送执行尔古日阿木刑事罚金一案，本院于2016年1月28日作出（2016）川3431刑初23号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人尔古日阿木家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431刑初23号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，我院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗木史惹
孙正华
余萍
二〇一七年六月二十九日
书记员：杨丽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第8号
申请人郑文海，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被申请人何友荣，男，1961年6月9日生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
申请人郑文海与被申请人何友荣因买卖合同纠纷一案，申请人郑海文于2014年9月17日向本院提出申请，要求依法查封被申请人何友荣所有的址在长泰县兴泰西路288号三远花园14幢F梯303号和304号房屋，房屋所有权证号：第000118××和第000118××的房屋所有权，申请人郑海文已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑文海的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人何友荣所有的址在长泰县兴泰西路288号三远花园14幢F梯303号和304号房屋，房屋所有权证号：第000118××和第000118××号房屋的所有权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建凤
二〇一四年九月十七日
书记员 陈杰敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2780号
原告：陈杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：陈丹，女，1989年8月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告陈杰、陈丹诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈杰、陈丹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈杰、陈丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈杰、陈丹撤诉。
案件受理费88元（减半收取），由陈杰、陈丹负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 影
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终506号
上诉人（原审被告）：赵建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文暎，男，1963年7月2日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川元海律师事务所律师。
原审被告代素丽，女，1966年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系代素丽之夫。
上诉人赵建因与被上诉人张文暎、原审被告代素丽民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。赵建及其委托诉讼代理人李桂云，张文暎的委托诉讼代理人王伟，代素丽的委托诉讼代理人赵建到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人赵建于2017年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10458元，减半收取5229元，由赵建承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 均
审判员 雷 伟
审判员 蔡源原
二〇一七年七月十八日
书记员 王艳玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90acf583-ad6f-4a93-9204-653b3f317dcb&imgId=OTBhY2Y1ODMtYWQ2Zi00YTkzLTkyMDQtNjUzYjNmMzE3ZGNiMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1077号
王立春，男，50岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
白长岁，男，40岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
王立春申请白长岁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月七日
书记员 李霄磊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1077号王立春，男，50岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。白长岁，男，40岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。王立春申请白长岁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王立春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月七日书记员  李霄磊
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2223执1077号 申请人王立春，男，50岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。 被执行人白长岁，男，40岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。 王立春申请白长岁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王立春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年六月七日 书记员  李霄磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初8205号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海睿予信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李菲。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海睿予信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月24日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8205号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：上海睿予信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李菲。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海睿予信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月24日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年五月二十四日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6972号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张爱霞，女，该单位职员。
被告：陈炳，男，1982年5月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈炳全，男，1974年3月16日出生，汉族，住仙游县。
被告：傅章欣，男，1977年3月20日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈炳、陈炳全、傅章欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 添
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执717号
申请执行人：毛勇超
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司
本院在执行申请执行人毛勇超与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月九日
书记员 孙梦琪
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执618号
申请执行人苏跃红，男，汉族，1971年1月12日出生，陕西省城固县人，陕西省城固县博望镇大东关村村民，现住该村四组。
被执行人陕西省丰源劳务有限公司，住所地延安市宝塔区市场沟。
法定代表人李启富，该公司经理。
苏跃红申请执行陕西省丰源劳务有限公司劳动合同纠纷一案，青海省天峻县人民法院（2011）天民（一）初字第144号民事判决书已发生法律效力，青海省天峻县人民法院委托本院代为执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陕西省丰源劳务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西省丰源劳务有限公司支付申请执行人154780.17元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1223元，执行费2222元由被执行人陕西省丰源劳务有限公司承担。被执行人陕西省丰源劳务有限公司自动履行案件款156003.17元，申请执行人已领取案件款154780.17元。案件受理费1223元缓交，本院已转交青海省天峻县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执618号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月九日
书记员 郭 健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3282号
原告：赵震，男，1976年7月18日出生，汉族，现住衡水市。
被告：刘群松，男，1976年8月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
赵震与刘群松民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年8月17日，原告赵震经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按赵震撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由赵震负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 孙倩倩
广东省平远县人民法院
支 付 令
（2016）粤1426民督14号
申请人：赖玉兰，女，1977年9月24日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：陈文静，女，1989年2月12日出生，汉族，现住平远县。
申请人赖玉兰于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人称，2010年11月22日，被申请人以资金周转困难为由向申请人借款4000元，申请人借款后，被申请人向其书写借条一张，2014年8月10日被申请人向申请人偿还了1000元。剩余3000元债务经申请人多次催收，被申请人均以各种借口拖欠货款。申请人向本院提供了申请人身份证复印件、借条复印件等证据，要求被申请人陈文静返还借款3000元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人陈文静应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赖玉兰偿还借款3000元。
申请费17元，由被申请人陈文静负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾泳源
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 翠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5382号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人李兴亮，男，1979年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被执行人张鸣，女，1980年12月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第12号征收社会抚养费决定，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审363号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第12号征收社会抚养费决定。本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李兴亮、张鸣应缴纳社会抚养费187940元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5382号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年十月三十一日
书记员 戚海燕（代）
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审122号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路xxx号，组织机构代码00253xxx-6。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人朱清铙，男，19xx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行永土资罚[2011]4号确定的拆除朱清铙在非法占用的面积为136平方米土地上所建的房屋的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出永土资罚[2011]4号行政处罚决定书，并于2011年1月13日送达被执行人，决定：一、限朱清铙在收到本行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。二、责令朱清铙将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为136平方米。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。2017年6月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年1月7日作出的永土资罚[2011]4号行政处罚决定内容第（一）项即拆除朱清铙在非法占用136平方米土地上所建的建筑物。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 戴新建
二〇一七年七月七日
书 记 员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初293号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：洪伟娟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告洪伟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,325.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,517.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告洪伟娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,843.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初293号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：洪伟娟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告洪伟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,325.44元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,517.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告洪伟娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,843.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22751号
原告：朱有春，男，汉族，1974年6月21日出生，户籍地址河南省社旗县。
被告：郑小华，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍地址广东省陆丰市。
上述原告朱有春与被告郑小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有春到庭参加了诉讼。被告郑小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物情况：原告于2016年7月21日在“双鸿商行”购买了轩尼诗VSOP（1.4斤）12瓶，单价为人民币（以下币种均同）320元/瓶；于2016年7月22日购买了上述洋酒24瓶，共计11,520元。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文简体标识及中文简体说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
被告郑小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料证实涉案商品不存在上述问题。
三、诉讼请求：1、判令被告支付十倍价款赔偿金115,200元；2、判令被告退还货款11,520元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
四、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上粘贴了中文繁体标识；2、原告所提交的视频资料显示，涉案产品购买于“双鸿商行”，“双鸿商行”中所悬挂的个体工商户营业执照名称为“深圳市宝安区沙井双鸿商店”；3、深圳信用网中的企业�用信息报告显示深圳市宝安区沙井双鸿商店为个体（个人经营），经营者为被告郑小华，该商行于2016年7月25日注销，注销原因为歇业。
以上事实，有当事人陈述及收款收据、实物及视频资料、信用信息报告等证据材料在案为凭，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案的食品因没有在外包装中粘贴中文简体标签，违反了食品安全法的规定，属不符合食品安全标准的食品，从�主张退货款及十倍货款赔偿。本院认为，适用十倍货款赔偿的依据在于消费者所购买的食品存在不符合食品安全标准的质量问题，而在庭审过程中原告仅能明确指出涉案的食品存在没有粘贴中文简体标签这一问题，由于没有粘贴中文简体标签并不必然导致食品品质本身不符合安全标准，因此，本院确认涉案食品存在包装瑕疵。但该瑕疵并不影响涉案食品的安全且不会对消费者造成误导，因此，原告要求“双鸿商行”向其支付十倍货款赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。但由于涉案的食品存在包装瑕疵，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还“双鸿商行”，“双鸿商行”将货款退还。从视频资料中可以明显看出涉案的“双鸿商行”即是深圳市宝安区沙井双鸿商店，而该商店作为个体工商户已因歇业而注销，根据相关规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，深圳市宝安区沙井双鸿商店应承担之债务由被告郑小华承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱有春应于本判决生效之日起十日内退还被告郑小华轩尼诗VSOP（1.4斤）36瓶，被告郑小华在收到退货同时退还原告朱有春货款11,520元；
二、驳回原告朱�春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,590元，由被告负担251元，原告负担3,339元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月十一日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22751号原告：朱有春，男，汉族，1974年6月21日出生，户籍地址河南省社旗县。被告：郑小华，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍地址广东省陆丰市。上述原告朱有春与被告郑小华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有春到庭参加了诉讼。被告郑小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物情况：原告于2016年7月21日在“双鸿商行”购买了轩尼诗VSOP（1.4斤）12瓶，单价为人民币（以下币种均同）320元/瓶；于2016年7月22日购买了上述洋酒24瓶，共计11,520元。二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文简体标识及中文简体说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。被告郑小华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料证实涉案商品不存在上述问题。三、诉讼请求：1、判令被告支付十倍价款赔偿金115,200元；2、判令被告退还货款11,520元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。四、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上粘贴了中文繁体标识；2、原告所提交的视频资料显示，涉案产品购买于“双鸿商行”，“双鸿商行”中所悬挂的个体工商户营业执照名称为“深圳市宝安区沙井双鸿商店”；3、深圳信用网中的企业�用信息报告显示深圳市宝安区沙井双鸿商店为个体（个人经营），经营者为被告郑小华，该商行于2016年7月25日注销，注销原因为歇业。以上事实，有当事人陈述及收款收据、实物及视频资料、信用信息报告等证据材料在案为凭，本院予以确认。裁决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案的食品因没有在外包装中粘贴中文简体标签，违反了食品安全法的规定，属不符合食品安全标准的食品，从�主张退货款及十倍货款赔偿。本院认为，适用十倍货款赔偿的依据在于消费者所购买的食品存在不符合食品安全标准的质量问题，而在庭审过程中原告仅能明确指出涉案的食品存在没有粘贴中文简体标签这一问题，由于没有粘贴中文简体标签并不必然导致食品品质本身不符合安全标准，因此，本院确认涉案食品存在包装瑕疵。但该瑕疵并不影响涉案食品的安全且不会对消费者造成误导，因此，原告要求“双鸿商行”向其支付十倍货款赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。但由于涉案的食品存在包装瑕疵，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还“双鸿商行”，“双鸿商行”将货款退还。从视频资料中可以明显看出涉案的“双鸿商行”即是深圳市宝安区沙井双鸿商店，而该商店作为个体工商户已因歇业而注销，根据相关规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此，深圳市宝安区沙井双鸿商店应承担之债务由被告郑小华承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱有春应于本判决生效之日起十日内退还被告郑小华轩尼诗VSOP（1.4斤）36瓶，被告郑小华在收到退货同时退还原告朱有春货款11,520元；二、驳回原告朱�春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,590元，由被告负担251元，原告负担3,339元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李    蓉二〇一七年三月十一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1819号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹化狄，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨代碧，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人曹化狄、杨代碧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执338号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孙善勤。
被执行人：董成文。
被执行人：李平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙善勤、董成文、李平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第149号民事判决书向我院申请被执行人孙善勤、董成文、李平给付欠款本金及利息及案件受理费共计45465.77元，我院依法查询了被执行人孙善勤、董成文、李平名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）祥民初字第1521号
原告王桂兰，女，汉族，1955年4月27日生，住河南省开封县。
原告赵利娜，女，汉族，1983年4月17日生，住河南省开封县。
原告赵盼盼，男，汉族，1988年2月16日生，住河南省开封县。
原告赵利芹，女，汉族，1989年3月16日生，住址同上。
委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张冬峰，男，汉族，1982年6月23日生，住河南省开封县。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道8号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市夷山大街南段路东。
统一社会信用代码9141020076161283。
负责人张红宇，任总经理。
委托代理人段红勋，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原原告王桂兰、赵利娜、赵盼盼、赵利芹诉被告张冬峰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂兰、赵利娜、赵盼盼、赵利芹于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张冬峰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、天安财产保险股�有限公司开封中心支公司的起诉。
本院认为，原告王桂兰、赵利娜、赵盼盼、赵利芹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰、赵利娜、赵盼盼、赵利芹撤回对被告张冬峰、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。
案件受理费7568元减半收取3784元，由原告王桂兰、赵利娜、赵盼盼、赵利芹承担。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 墨莉莉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初161号
原告：晋铝房地产开发有限公司，住所地：山西铝厂龙门新区十一号南路
法定代表人：张轶，职务：执行董事。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师；
委托代理人：张斌，山西聪瑞律师事务所实习律师。
被告：丁晓锴，男，1982年1月17日生，汉族。
被告：卜丽红，女，1985年6月15日生，汉族。
原告晋铝房地产开发有限公司与被告丁晓锴、卜丽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏克聪、张斌，被告丁晓锴到庭参加诉讼，被告卜丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晋铝房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告支付所欠房款169302.97元及迟延付款利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年初，二被告购买了原告建设的翠溪北区22栋1门1102号房屋，被告丁晓锴于同年6月25日给原告出具《保证书》，保证所欠房款于2016年年底付清，原告向二被告交付了房屋，至今尚欠房款169302.97元未付，经原告多次催要无果。
被告丁晓锴辩称：购房是事实，欠款也是事实，数额我不清楚，房款我一直还着，但能力有限。
被告卜丽红未提交书面答辩意见，亦未提交证据；
原告晋铝房地产开发有限公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、二被告婚姻关系证明一份；2、2012年6月25日保证书一份；3、付款凭证四份。
被告丁晓锴对原告提交的证据无异议，且该证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2012被告丁晓锴、卜丽红从原告晋铝房地产开发有限公司购得翠溪北区22栋1门1102号房，总价款240454元。2011年10月18日卜丽红交预付款50000元，2016年6月25日丁晓锴签署保证书一份：4年（2013年-2016年12月）还清，每年还47613元。其后陆续付款，止今尚欠167386.93元未能偿付。另丁晓锴、卜丽红2009年12月21日登记结婚。
本院认为：二被从原告内部购房，虽未签定书面购房合同，但原告履行了交付房屋的义务，二被告又部分交付了房款，其购房合同成立并生效。被告在履行合同的过程中，给原告写有保证书，但并未按保证书履行，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求二被告支付所欠房款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁晓锴、卜丽红于判决生效之日起十日内偿付所欠原告房款167386.93元，并从2017年1月1日起按中国银行同期借贷利率付息，直至付清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一八年三月八日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢267号
申请人：马琳，男，1962年1月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王德友，男，汉族，1954年5月15日出生，住德州市德城区。
被执行人：王国栋，男，汉族，1980年10月6日出生，住州市德城区。
被执行人：刘春成，男，汉族，1961年8月29日出生，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（20015）德城民初字第2177号民事调节书发生法律效力，本院已立案执行。申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢267号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 张 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶新雨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终435号
上诉人（原审被告）:集贤凯旋房地产开发有限公司，住所地集贤县。
法定代表人：金凤友，该公司经理。
委托诉讼代理人：马大勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广德，女，1977年9月15日出生，住集贤县。
上诉人集贤凯旋房地产开发有限公司（以下简称凯旋公司）因与被上诉人李广德劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人请求被上诉人给付工程款，原审法院判决被上诉人履行以物抵债协议，属于超请求范围裁判，违反了不告不理的原则。上诉人与被上诉人签订的以物抵债协议中只体现被上诉人同意将房屋抵给被上诉人，同时约定了该房屋可抵债的数额，并未说明所欠工程款情况。原审法院以此确定诉争工程价款证据不足。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集贤县人民法院（2016）黑0521民初1993号民事判决。
二、本案发回集贤县人民法院重审。
上诉人集贤凯旋房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8050元予以退回。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一七年七月四日
书记员 高欣宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21244号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，该银行工作人员。
被告：杨嘉欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金9910元，利息2278.61元，费用（含违约金）2357.19元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利；自2017年1月1日起调整滞纳金项目为违约金，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至2017年7月10日；利息暂计至2017年11月10日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计14545.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月26日向原告申请开立贷记卡，原告于同年9月21日发放贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为10000元，账单日为每月10日。被告于同年9月25日对卡片进行激活，随后进行消费透支等使用。截至2017年11月10日，被告逾期未还账单余额为14545.8元，其中透支本金9910元，利息2278.61元及费用（含违约金）2357.19元，该行为已构成违约。据此，原告提起诉讼。
本院认为，被告在申请贷记卡时与原告签订的《领用合约》和《恒通贷记卡章程》，合法有效，应受法律保护。被告在领取贷记卡后进行透支使用，已出现长期欠本欠息，截至2017年11月10日，累计尚欠透支借款本金9910元，利息2278.61元，经审查符合规定，现原告起诉请求归还有理，本院予以支持。此后透支利息还需按《领用合约》约定每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于原告诉讼请求的费用是包括滞纳金和违约金，其中滞纳金在原来的《领用合约》及费率表上有约定，应予支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金（费用）共155.13元，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨嘉欣应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金9910元，并支付利息（截止至2017年11月10日尚欠利息2278.61元，自2017年11月11日起至清偿完毕日止以透支借款本金9910元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和滞纳金155.13元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.64元，减半收取计81.82元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杨嘉欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 劳雪清