广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第28号
原告：龙云超，又名龙土贵，男，汉族，住吴川市。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杜建华，又名杜剑华，男，汉族，住吴川市。
被告：李亚娟，又名李琪，女，住址同上，与杜建华是夫妻关系。
被告：吴川市丰泰塑料鞋厂。住所地：吴川市梅录头岭头四巷东一横巷*号。
负责人：杜剑华。
原告龙云超诉被告杜建华、李亚娟、吴川市丰泰塑料鞋厂（以下简称丰泰鞋厂�买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，代理审判员柯梁源、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告的委托代理人龙航明、被告杜建华（杜建华为被告丰泰鞋厂的负责人）到庭参加诉讼，被告李亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙云超诉称，被告丰泰鞋厂位于吴川市梅录头岭头四巷，其主要业务为生产塑料鞋，被告杜建华是该厂的投资人、业主。被告多次向我购买塑料原材料，至2012年5月19日止被告欠我货款169000元，之后被告支付20000元，至今尚欠149000元。欠款就应当付息，利息从欠款之日起计，按法律规定的同期同类贷款利率计算。为维护我的合法权益，请求法院判令：被告支付货款149000元及利息（利息从2012年5月19日起按银行�期同类贷款利率计至清偿之日，计到现在利息为15000元）。
针对原告龙云超的诉讼请求及理由，被告杜建华答辩称，尚欠原告货款149000元属实，但我向原告购买原料后，生产出鞋销售给曾学军，但曾学军至今未支付购鞋货款共计169000元给我，我催促曾学军支付货款给我，即把该款归还给原告。
被告李亚娟没有答辩。
在本案审理过程中，原告龙云超提交如下证据：
（1）欠据一份，载明三被告于2012年5月19日立据欠到原告龙云超材料款169000元。
被告杜建华对原告提供的证据质证认为，欠据属实。
被告杜建华在举证期限内提供如下证据：
（1）欠据一份及学军送货单二份，载明曾学军欠到我鞋款169000元。
原告龙云超对被告杜建华提供的证据质证认为，对证据真实性没有异议，但该证据与本案无关。
被告李亚娟、丰泰鞋厂在举证期限内没有举证。
本院依原告申�，本院调查了如下证据：
（1）结婚登记审查处理表一份，载明被告杜建华、李亚娟于2010年2月1日在吴川市民政局登记结婚；
（2）丰泰鞋厂工商登记资料一份，载明丰泰鞋厂为个人独资企业，投资人为杜剑华；
（3）吴川市梅录剑华丰泰鞋厂工商登记资料一份，载明吴川市梅录剑华丰泰鞋厂为个体户，经营者为杜剑华。
原告对本院调查的证据质证认为，没有异议；被告杜建华对本院调查的证据质证认为，对证据（1）、（2）没有异议，证据（3）中吴川市梅录剑华丰泰鞋厂是我开办的，但现在已经撤销了。
本院对上述证据审核后认为：原、被告提供以及本院调查的证据均属实，但被告杜建华提供的证据与本案没有关联性。
经审理查明，原告龙云超，又名龙土贵；被告杜建华，又名杜剑华；被告李亚娟，又名李琪。被告杜建华与被告李亚娟是夫妻关系。被告丰�鞋厂是个人独资企业，投资人是杜建华。被告杜建华开办丰泰鞋厂，经营塑料鞋生产业务，被告丰泰鞋厂向原告购买塑料原材料后，经双方结算，于2012年5月19日止被告丰泰鞋厂立据欠到原告材料款169000元，该欠据上有“杜剑华”、“李琪”签名确认，并盖有丰泰鞋厂的公章，没有约定付款时间。之后被告支付20000元给原告，至今尚欠原告材料款149000元。被告杜建华对上述事实均没有异议。原告催促被告支付货款未果，遂具状起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，被告丰泰鞋厂是个人独资企业，在民事诉讼中属于不具备法人资格的其他组织。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之�定，丰泰鞋厂的财产为杜建华个人所有，杜建华以其个人财产对丰泰鞋厂的债务承担无限责任。被告丰泰鞋厂立据欠到原告材料款149000元，被告杜建华对该欠款事实没有异议，因此，被告丰泰鞋厂欠到原告货款149000元的债务，由被告杜建华以个人财产，包括投资经营丰泰鞋厂的财产，对上述债务承担无限责任。杜建华承担偿还责任，已包含被告丰泰鞋厂应承担的责任，故不宜再判令丰泰鞋厂承担责任。立据后，经原告催促被告付款，被告杜建华不按欠据清偿所欠货款属违约，原告请求其支付货款149000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应予以支持。原、被告之间�有约定支付货款时间，经原告催促，被告杜建华仍拒不支付尚欠货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以请求被告支付自主张权利之日起的利息，利率按银行同期同类贷款利率计，因此，原告请求从欠款之日起计算利息不符合法律规定，不予支持，被告杜建华应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告李亚娟与杜建华是夫妻关系，李亚娟在欠据上的欠款人处签名，属确认欠款事实的行为，该欠款发生在此两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杜建华、李亚娟均没有提供证据证明该欠款是夫妻一方债务的，故被告李亚娟应对被告杜建华的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、限被告杜建华、李亚娟在本判决生效之日起十日内共同付清货款149000元及利息（利息从起诉之日起至本判决指定履行之日止以所欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告龙云超；
二、驳回原告龙云超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3580元、财产保全费1320元，由原告龙云超负担448元，由被告杜建华、李亚娟共同负担4452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
代理审判员 柯梁源
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李志华
附：�关法律条文及司法解释
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同�人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。