wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0786刑初127号公诉机关昌邑市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某。系死者马某甲之父。附带民事诉讼原告人张某。系死者马某甲之母。附带民事诉讼原告人董某甲。系死者马某甲之夫。附带民事诉讼原告人董某乙。系死者马某甲之子。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人丁伟波，山东倡义律师事务所律师。被告人董某丙，2016年3月11日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。负责人孙佃良，经理。诉讼代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人董某丙犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某、张某、董某甲、董某乙于2016年4月29日向本院提附带民事诉讼，要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失739509.78元。本院审查受理后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭,于2016年5月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员杨功义、马志军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁伟波、被告人董某丙及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年7月11日向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日20时55分许，被告人董某丙驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿昌邑市富昌街由东向西行驶至北海花园北门处，因未按规定安全、文明驾驶且未降低行驶速度，与由北向南过公路的行人马某甲发生碰撞，致马某甲颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人董某丙主动打电话报警并留在现场，后向公安机关如实供述了驾车肇事的事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人董某丙应负事故的全部责任。另查明，附带民事诉讼原告人马某与附带民事诉讼原告人张某系夫妻，系死者马某甲父母、附带民事诉讼原告人董某甲系死者马某甲之夫、附带民事诉讼原告人董某乙系死者马某甲之子。附带民事诉讼原告人马某与张某共生育子女三人。死者马某甲系城镇居民，其因事故受伤后医院抢救花费医疗费2056.18元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26969元、处理丧事误工费777.6元、交通费认定3000元。附带民事诉讼原告人马某、张某现居住吉林省敦化市大石头镇党校委五组042号，系城镇居民，人均消费性支出为19854元/年。附带民事诉讼原告人马某现每月基本养老金2172.03元、附带民事诉讼原告人张某现每月基本养老金1081.98元。附带民事诉讼原告人马某基本养老金能够满足其基本生活需要，附带民事诉讼原告人张某基本养老金尚不足以维持基本生活，其生活补助费为11450.40元。被告人董某丙所驾驶的车辆鲁G×××××号在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保有强制保险，保险期间2015年7月15日至2016年7月14日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间2015年11月16日至2016年11月15日，保险限额500000元并不计免赔。事故发生在保险期间。再查明，附带民事诉讼原告人与被告人董某丙就民事部分达成协议如下：除保险公司应赔偿的损失外，被告人董某丙赔偿附带民事诉讼原告人损失103000元，并已付清。附带民事诉讼原告人对被告人董某丙的行为予以谅解。上述事实，被告人董某丙在开庭审理过程中均未提出异议，且有物证肇事车辆（照片），书证办案说明、接警证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科材料、赔偿协议、谅解书、收到条等，鉴定结论尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、乙醇检验鉴定报告等，现场勘验、检查笔录，现场图，被告人董某丙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某丙违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。鉴于被告人系自首，庭审中又自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人董某丙因该次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失应予赔偿。被告人所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险范围和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的相应损失。被告人董某丙与附带民事诉讼原告人达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第三十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人董某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失112056.18元，于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司应在第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人损失500000元，于本判决生效后十日内付清。如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  陈乃峰人民陪审员  翟晓天二〇一六年九月三十日书 记 员  王美云
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00070号
原告向红英。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告黄贵。
委托代理人（特别授权）徐传芝，公务员。
原告向红英诉被告黄贵合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭进行了审理。
原告向红英诉称，原告向红英因移民搬迁在巴东县信陵镇云沱小区西陵路取得一宗土地的建设用地使用权，并取得建设用地规划许可证，建设工程规划许可证。2011年11月28日原告向红英与被告黄贵签订建房合同，合同约定，原告将该宗地交由被告统一设计、规划、建房，房屋建成后，被告向原告交付门面两间，住房五套，其中门面必须沿街道，住房三套面积为110平方米，二套120平方米，住房位置为六层以上由原告任意选择。合同第六条还约定，一方违约，违约方向另一方支付违约金100000元。被告修建的房屋已竣工，但拒不按协议向原告交付房屋，现诉至法院，要求被告向原告交付门面二间，住房五套，并支付违约金100000元。
经审查，巴东县人民政府在巴东县信陵镇西陵路给原告向红英无偿划拨国有土地80平方米用于住宅建设，原告向红英取得了巴东县城乡规划管理局的建设工程规划许可，规划其建、构筑物占地面积80平方米，建筑总面积400平方米。2011年11月28日，原告向红英与被告黄贵签订建房合同，合同约定，向红英将自己建房的“地面面积”全部交由黄贵建造，协议就相关事项进行了约定。黄贵在巴东县信陵镇西陵路向红英宅基地上修建房屋过程中，超占土地158.40平方米，房屋总面积也超过400平方米。巴东县国土资源局就超占土地面积进行了处罚，但相关部门对超规划面积尚未进行处罚，对向红英或黄贵超规划面积部分至今尚未取得建设工程规划许可。
本院认为，向红英在巴东县信陵镇西陵路取得80平方米的宅基地，并取得巴东县城乡规划管理局的建设工程规划许可，规划其建、构筑物占地面积80平方米，建筑总面积
400平方米。但是，向红英与黄贵签订建房合同后，实际建房超占土地面积158.40平方米，建筑总面积也超过400平方米，就超规划面积至今尚未取得相关部门的规划许可。原告向红英诉请被告黄贵履行合同义务，实质上是请求分配尚未取得建设工程规划许可的房地产项目利益。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“在下列情形下，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉：（一）依法需经批准的房地产建设项目未经有批准权的人民政府主管部门批准；（二）房地产建设项目未取得建设工程规划许可证；（三）擅自变更建设工程规划”。本案中原、被告对诉争的房屋中超规划的部分尚未取得建设工程规划许可证，因此原告向红英提起的要求被告黄贵交付房屋并支付违约金的诉讼，不属法院受理民事诉讼范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告向红英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 芹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1260号
原告：广州贝朗卫浴用品有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：包林，职务：董事长。
委托代理人：郭嗣彦，系广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：幸桂诗，系广东品智律师事务所律师。
被告：舒胜，男，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址：湖南省华容县。
委托代理人：肖霈桦，系广东同益律师事务所律师。
委托代理人：肖艳平，系广东同益律师事务所律师。
原告广州贝朗卫浴用品有限公司诉被告舒胜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭嗣彦、被告的委托代理人肖霈桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州贝朗卫浴用品有限公司诉称，被告在原告仓储部担任仓管员。因原告投资的珠海立体仓库开业之初，业务量大，需要人力暂时支援。2014年3月22日，原告安排被告于2014年3月24日至3月28日前往原告位于珠海斗门的壹号仓出差，协助整理货品等工作。原告按照公司出差制度，对被告出差补助费用、交通接送、住宿旅店等内容作出安排。但被告收到出差通知后，无故不服从工作安排。原告对被告作出记大过处理，且再三要求被告前往出差地点，但被告却仍不服从工作安排并煽动其他同事不出差，且消极怠工。原告根据双方签订的劳动合同的规定，于2014年4月2日解除与被告的劳动合同。原告是依法行使企业经营自主权，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告不服该仲裁裁决，特起诉要求判令，原告不必向被告支付违法解除劳动合同赔偿金24898.62元；本案诉讼费由被告负担。
被告舒胜辩称，一、解除劳动合同的条件系法定，用人单位不得与劳动者自行约定解除合同的条件。用人单位不得违反法定条件解除劳动合同，即便双方在劳动合同中约定了其他解除条件，仍因其未违反法定的解除条件，致使解除不能成立，仍属违法解除；二、原告诉称的人事管理规章未经民主程序制定且未进行公示，原告无权适用上述规章制度作为解除劳动合同的条件；三、被告不接受原告强迫出差外地的不合理工作安排，出差时间皆是“3月24日至3月28日”，原告以同一行为和理由连续对被告作出三次记大过处罚，并据此解除劳动合同的行为，并不能改变其单方实质性变更劳动合同履行地点的违法事实。双方签订的劳动合同已明确约定工作地点为广州市番禺区，该工作岗位性质不需要出差，且被告在近三年也从未出过差。原告强迫被告出差属于“假出差、真调岗”，被告拒绝原告的不当工作安排，完全正当、合法。被告直至原告单方解除劳动合同的当天，一直在工作岗位正常工作，并未消极怠工。
经审理查明，被告舒胜于2011年9月6日入职广州贝泰卫浴用品有限公司，任仓管员。双方签订了劳动合同，期限自2011年9月6日至2014年9月5日止。劳动合同约定原告的岗位为制造类，工作地点为番禺区；第二十九条规定“拒不接受工作调动，经沟通协商后，仍不服从上司工作安排，消极怠工”的，视为严重违反用人单位的规章制度，用人单位可直接解除劳动合同，且不用支付经济补偿金。2013年，广州贝泰卫浴用品有限公司经广州市工商行政管理局番禺分局批准更名为“广州贝朗卫浴用品有限公司”。
2014年3月22日，原告通知被告到原告位于珠海市的壹号仓出差，出差时间为2014年3月24日至3月28日，原告对出差人员的交通和住宿等作了安排。被告收到通知后，拒绝接受出差安排。2014年3月24日，原告以无故不服从工作安排为由，给予被告记大过一次处理，同时要求被告于3月26日到珠海壹号仓报到。被告接通知后无按要求前往，原告遂要求被告于3月27日到珠海壹号仓报到。被告未按原告要求前往出差地点报到，而是一直在原岗位工作。2014年4月2日，原告向被告发出《解除／终止劳动合同通知书》以被告“不服从上级工作安排”为由提出与被告解除劳动合同。
2014年4月30日，被告向广州市番禺区劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金26984.4元。该仲裁委员会于2014年7月3日作出穗番劳人仲案字（2014）第1557号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同赔偿金24898.62元。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就裁决向本院起诉。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于解除劳动合同的赔偿金的问题。首先，原告要求被告到珠海市出差，并对交通和住宿等作了合理安排。上述出差安排并未变更劳动合同，亦不具有侮辱性和惩罚性，不足以影响原告正常工作和生活。为此，本院认为原告对被告的出差安排合理，不违反法律规定。其次，原、被告双方在《劳动合同》中明确约定，劳动者拒不接受工作调动，经沟通协商后，仍不服从上司工作安排，消极怠工的行为，视为严重违反用人单位的规章制度，用人单位可直接解除劳动合同。综上，被告未按原告要求出差，在原告与其沟通并再三通知其到出差地点报到的情况下，被告仍拒绝服从，属严重违反用人单位规章制度。原告以不服从工作安排为由与其解除劳动合同，理据充分，符合法律规定。原告请求无须向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告广州贝朗卫浴用品有限公司无须向被告舒胜支付解除劳动合同赔偿金24898.62元。
本案受理费10元，由被告舒胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 毅 影
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00103号
申请执行人马文明。
被执行人李传奇。
本院已立案受理马文明申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月十五日
书记员 何瑞卿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商修文初字第29号
原告山西鑫富通融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街178号翔龙大厦9-916室。
法定代表人杨志国，该公司董事长。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告李智光。
被告李英萍，系李智光妻子。
原告山西鑫富通融资担保有限公司与被告李智光、李英萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培良、被告李智光到庭参加了诉讼，被告李英萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，二被告因购车向寿阳农村信用合作联社借款230000元，并与原告签订《委托保证合同》，委托原告为其借款提供连带责任保证担保。合同期限均为2012年1月4日起至2012年12月6日。被告李智光又与原告签订一份《个人抵押反担保合同》，以其位于晋中市榆次区汇通南路世界知音小区建筑面积共131.18平方米的第I幢6层I5号房作为反担保抵押，并约定若违约被告向原告承担借款合同总金额20%的违约金。二被告共同向原告出具了承诺书，承诺以共同财产为原告提供反担保。借款到期后，二被告未还款，原告作为担保人归还了寿阳农村信用合作联社借款230000元及利息。诉讼期间，被告还了原告30000元。现请求判决二被告立即归还借款200000元及利息24442.56元，支付违约金46000元。
被告李智光辩称，原告所诉属实，愿协商解决。
被告李英萍未进行答辩。
经审理查明，2012年1月4日，被告李智光因购车向寿阳农村信用合作联社借款230000元，并与原告（原名称“山西鑫富通担保有限公司”）签订《委托保证合同》，委托原告为其借款提供连带责任保证担保。合同期限为2012年1月4日起至2012年12月6日。同日被告李智光又与原告签订一份《个人抵押反担保合同》，以其位于晋中市榆次区汇通南路世界知音小区建筑面积共131.18平方米的第I幢6层I5号房作为反担保抵押，该合同第12条第2项约定，如被告不履行或不适当履行合同义务，导致原告不能顺利实现抵押权的，应向原告承担借款合同总金额20%的违约金。二被告共同向原告出具了《财产共有人承诺书》，承诺同意以共同财产为原告提供反担保，愿意承担连带责任，有义务共同归还贷款本息及追成贷款本息所发生的一切费用。借款到期后，二被告未还款，原告归还了寿阳农村信用合作联社借款230000元及利息24442.56元。诉讼期间，被告于2014年7月30日还了原告30000元。原告未实现抵押权。
确认上述事实的证据有，委托担保合同、个人抵押反担保合同、财产共有人承诺书、房产抵押清单、贷款本息收回凭证及当事人陈述笔录在在案为凭，这些证据内容明确，被告李英萍不到庭，视为放弃其质证权利，本院审查推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告李智光签订的委托担保合同及个人抵押反担保合同，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同，原告按委托担保合同的约定为被告李智光提供了保证担保，代偿了本金230000元及利息24442.56元，核减被告李智光在诉讼期间归还了原告30000元，原告有权要求被告李智光归还原告代偿的剩余款项224442.56元。被告李智光的行为，已构成违约，应按照个人抵押反担保合同约定承担借款合同总金额20%的违约金，即支付原告46000元。根据财产共有人承诺书，被告李英萍承担共同还款责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智光、李英萍于本判决生效后10日内支付原告山西鑫富通融资担保有限公司代偿款224442.56元，并支付违约金46000元，合计270442.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5720元，其他诉讼费360元，诉讼保全费2020元，共计8100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十一月七日
书记员 郝彩艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12822号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告何宇锋，男，29岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告何宇锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 段莉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更43号
罪犯汉*阿瑞夫（英文名KHANARIF），男，1965年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号：KJ4104991，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1793号刑事判决，以被告人汉*阿瑞夫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年7月16日以（2010）高刑执字第382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯汉*阿瑞夫在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯汉*阿瑞夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年9月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯汉*阿瑞夫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汉*阿瑞夫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起，至2027年11月15日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年二月五日
书 记 员 许天卉
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更43号罪犯汉·阿瑞夫（英文名KHANARIF），男，1965年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国国籍，护照号：KJ4104991，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1793号刑事判决，以被告人汉·阿瑞夫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年7月16日以（2010）高刑执字第382号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产、驱逐出境不变。本院于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01585号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变，附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯汉·阿瑞夫在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯汉·阿瑞夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2013年7月至2015年9月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证明材料、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯汉·阿瑞夫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汉·阿瑞夫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月16日起，至2027年11月15日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月五日书 记 员  许天卉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第432号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄坚荫。
委托代理人：梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴伟阳。
委托代理人：潘兆祥、涂志婷，均系广东红棉律师事务所律师。
上诉人黄坚荫因与被上诉人吴伟阳租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法泽民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄坚荫于2015年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄�荫向本院申请撤回上诉，符合我国有关法律规定，并无损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄坚荫撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人黄坚荫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年十二月十日
书记员 区健敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00815号
申请执行人：雷小庆。
被执行人：泾县华丰粮食种植专业合作社。
法定代表人：卫毕发。
申请执行人雷小庆与被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）泾民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷小庆于2015年12月9日向本院申请执行。本院向被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社至今未履行义务。本院因另案于2015年8月31日查封了被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社5台粮食烘干机。未发现被执行人有可供执行的财产有其他可供执行的财产。待发现被执行人泾县华丰粮食种植专业合作社有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民二初字第00512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年五月十七日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1026号
申请执行人水从义，男，1957年8月30日出生，务农，住当涂县。
被执行人石天保，男，1953年6月6日出生，务农，住安徽省当涂县。
申请执行人水从义与被执行人石天保刑事附带民事赔偿纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00294号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应当给付案款7106.5元，承担执行费50元。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00294号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十月十九日
书记员 徐瑞雯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00478-1号
申请执行人马亚权，男，汉族。
被执行人刘飞，又名刘立源，男，汉族。
本院在执行马亚权与刘飞货款纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2012）户民初字第00269号民事判决书，要求被执行人给付货款10200元及利息，承担本案受理费60元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，然被执行人未履行义务，本院遂强制扣划了被执行人的12820.96元给付了申请执行人，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年六月三日
书记员 李建民
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06959号
上诉人（原审被告）：重庆华川置业有限公司。
法定代表人：蒋信华，该公司经理。
委托代理人：吴青。
被上诉人（原审原告）：张跃强。
被上诉人（原审原告）：童代方。
上诉人重庆华川置业有限公司与被上诉人张跃强、童代方商品房预售合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2014年8月12日作出（2014）足法民初字第03176号民事判决，重庆华川置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆华川置业有限公司于2014年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆华川置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆华川置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆华川置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 喻 瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03132号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：谭志栋，男。
被告：李德春，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李德春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人谭志栋到庭参加了诉讼，被告李德春经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，被告李德春在原告处借款40000元用于养鸡，案外人关日庆、任凤琴提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告李德春立即偿还借款本金39600元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李德春未做答辩。
经审理查明：2010年2月2日，被告李德春从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金40000元用于养鸡，案外人关日庆、任凤琴为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2010年2月2日至2011年2月1日，贷款利率为年息12.06%。被告李德春于2013年4月15日偿还本金200元、2014年4月14日偿还本金200元及利息40元，尚欠本金39600元及约定利息。原告为索要借款本金及利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告李德春金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背相关法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告李德春偿还借款本金39600元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德春于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金39600元及约定利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告李德春承担（此款原告已预交，被告李德春偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一四年九月三日
书记员 闫 雪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第639号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2013年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月l9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人龙海燕。2010年11月18日因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年二个月。2013年10月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月l9日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某、龙海燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人王某、龙海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至10月15日，被告人王某、龙海燕经商量，租来临海市古城街道白云小区2-27幢7号楼4楼后间，由王某伪造各类国家机关、公司、事业单位证件、印章与居民身份证，被告人龙海燕明知系伪造，多次帮助王某联系客户、出售其伪造的证件、印章、身份证等。
2013年10月15日，被告人王某、龙海燕被民警抓获归案，到案后均如实供述自己罪行。经公安机关搜查，民警从被告人租住处扣押了伪造的国家机关印章17枚，国家机关证件100多份，公司、事业单位印章11枚，居民身份证19张。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证据保全清单、印影、假身份证照片、前科判决书，证人尤某、陈某甲、何某、应某、陈某乙、钱某的证言，公安民警出具的归案经过，被告人王某、龙海燕的供述，检查、辨认笔录、照片，文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、龙海燕以营利为目的，结伙伪造、买卖国家机关证件、印章、公司、事业单位印章、居民身份证，其行为均已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人一人犯数罪，依法应实行并罚。被告人龙海燕因伪造国家机关印章、公司、企业印章罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙海燕在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2015年4月14日止）。
二、被告人龙海燕犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏瑛
二〇一四年六月十七日
代理书记员 程 娅
第2页
第3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3909号
原告：章小媚。
委托代理人（特别授权）：虞高星。
被告：林军仙。
被告：陈小珍。
以上两被告委托代理人（特别授权）：杨富彪。
原告章小媚诉被告林军仙、陈小珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告林军仙、陈小珍归还人民币1800000元并支付利息（利息自2015年7月1日起至同年10月30日止按月利率1.5%计算，并从同年10月31日起按月利率2%支付利息至债清之日止）；2、被告林军仙、陈小珍支付原告章小媚为实现债权费用35000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告章小媚的委托代理人虞高星，被告林军仙、陈小珍的委托代理人杨富彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013�5月30日，原告章小媚通过银行转账给案外人杨剑平1800000元。同日，案外人杨剑平通过银行转账给被告林军仙1800000元。同年6月1日，被告林军仙出具借条给原告章小媚，约定：按月利率1.5%计息，借期至同年12月31日止。借款后，被告林军仙支付利息至2015年6月30日止，剩余本息未付。2015年8月19日，被告陈小珍出具《承诺书》给原告章小媚，承诺：被告林军仙向原告章小媚借款1800000元实际为其借款和使用，该借款还款期限已届满；被告林军仙于2013年6月1日向原告章小媚出具借条的合同全部义务由被告陈小珍承担；2015年10月30日前清偿债务，如逾期，按所欠金额以月利率2%计算逾期利息，并承担原告章小媚实现债权的费用。被告陈小珍至今未能实现承诺。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林军仙、陈小珍在本判决生效后十五日内归还原告章小媚人民币1800000元并支付利息（其中：2015年7月1日起至同年10月30日止按月利率1.5%计算，2015年10月31日起按月利率2%计算，并计算至债清之日止）；
二、被告林军仙、陈小珍支付原告章小媚为实现债权费用35000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22360元，减半收取11180元，由被告林军仙、陈小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二�一五年十二月十二日
代书记员 陈乙瑄
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初24号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人傅某，男，1970年9月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住邵武市。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。
辩护人汪训全，福建欣开元律师事务所实习律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人冯一健、汪训全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日凌晨，被告人傅某酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车，从邵武市南关菜场出发，沿古城路由西向东行驶，途经华光路和古城路交叉口位置与张某驾驶的出租车碰撞，致傅某自己受伤和车某。经对傅某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为153.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。
另查明，经南平邵武市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人傅某负本起事故的主要责任。2017年9月22日，傅某与张某达成交通事故赔偿协议；归案后，如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故调解赔偿协议书等书证；证人张某的证言；被告人傅某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘测笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚；其归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人傅某醉酒驾车造成自己受伤住院的后果，得到了一定的教训。根据被告人傅某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千二百元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1235号
上诉人（原审被告）谷某某，。
委托代理人：赵志枫。
被上诉人（原审原告）葛某甲。
委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。
上诉人谷某某因与被上诉人葛某甲离婚纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谷某某及其委托代理人赵志枫与被上诉人葛某甲及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本院依法公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告葛某甲诉称，原、被告经媒人葛某乙介绍相识，于2013年3月15日登记结婚。婚后生一女葛誉坤。谷某某婚前经过媒人向葛某甲索要彩礼款11万元，因过彩礼款，葛某甲欠下累累外债，导致家庭经济上特别困难，双方因婚前缺乏了解，婚后谷某某经常回娘家居住，经常上网聊天，不务正业，双方经常因家庭琐事吵架不止。双方分居近1年半时间，严重影响到夫妻双方感情。故请求判令：一、原告葛某甲与被告谷某某离婚；二、婚生女葛某同葛某甲生活，谷某某每月给付抚养费500元至子女独立生活时止；三、夫妻共同存款3.5万元在谷某某处，应共同分割；四、要求谷某某返还彩礼款11万元。
原审被告谷某某辩称，一、同意离婚。葛某甲已经二次起诉，故同意离婚。二、要求婚生女葛某同谷某某生活，葛某甲每月给付抚养费500元。原因：1、分居后子女一直在谷某某处，葛某甲对子女没有尽任何抚养义务，从来没有看过孩子一次；2、子女与谷某某已经产生了很深的母女感情，葛某甲要求抚养子女对谷某某是极大伤害；3、由被告抚养子女，有利于子女身心健康成长。三、不用于返还彩礼。原因：1、彩礼已全部花销，而且葛某甲现有外债4.6万元，此外债是谷某某与子女共同生活期间借谷某某姑姑谷永珍的，要求葛某甲承担一半；2、葛某甲婚前仅过给谷某某7万元，而且三金价值3万余元，在葛某甲处。二人共同生活一年多，分居一年多，分居期间孩子一直在谷某某处，葛某甲从没有给孩子一分钱抚养费，分居期间的生活花费都是用彩礼款；3、关于葛某甲说我拿走3.5万元的是，纯属虚构，没有此款。再有葛某甲每月工资7000余元，是水暖工，谈何负债累累。
经原审法院审理查明，葛某甲与谷某某于2013年3月15日登记结婚。婚后生一女葛某（2014年2月19日生）。结婚前葛某甲给谷某某过彩礼款10万元，其中包括2万元三金首饰钱，已购买三金。无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及村委会证明、证人葛某乙证言等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原告葛某甲以夫妻感情破裂为由提出同被告谷某某离婚，被告谷某某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告葛某甲要求婚生女同其生活，并要求被告谷某某每月给付抚养费500元，被告谷某某也主张对子女的抚养权，本院认为婚生女葛某现未满两周岁，应同母亲谷某某生活为宜，抚养费数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定每月500元为宜。证人葛某乙作为双方的媒人，证实了原告葛某甲给被告谷某某过彩礼�10万，其中包括2万元三金首饰款，被告谷某某已用2万元购买了三金首饰，该款应认定为原告葛某甲对被告谷某某的赠与行为，实际彩礼款为8万元，鉴于双方已生活两年之久，扣除双方两年的生活消费及子女的生活消费，被告谷某某应当酌情返还原告葛某甲彩礼款5.5万元。原告葛某甲要求被告返还改口钱1万元，依据农村习俗，被告谷某某给原告的母亲戴花，其母亲给的改口钱应为对被告谷某某的赠与行为，不应视为彩礼款。原告葛某甲提出的夫妻共同存款3.5万元要求分割，但其没有提供证据证实有该存款，被告谷某某予以否认，故不予保护。原告葛某甲提出有债务，但提供的借条是葛树和出具的，并非原、被告出具，不能认定为夫妻共同债务，被告谷某某也提出有债务，但没有提供证据证实，故不能认定有夫妻共同债务存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、原告葛某甲与被告谷某某离婚。二、婚生女葛某同被告谷某某生活，原告葛某甲自2015年9月份起至子女独立生活时止每月给付抚养费500元。三、被告谷某某返还原告葛某甲彩礼款人民币5.5万元。四、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人谷某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决上诉人返还被上诉人葛某甲彩礼款人民币5.5万元错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人葛某甲答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人谷某某与被�诉人葛某甲结婚时向被上诉人索要财礼款，给被上诉人葛某甲的家庭生活造成一定困难，考虑上诉人、被上诉人结婚时间不长及上诉人谷某某一直自己抚养婚生女葛誉坤，上诉人在日常生活中亦有一定生活费用的情形，上诉人应适当予以返还2万为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第2043号民事判决第一项、第二项、第四项'即“一、原告葛某甲与被告谷某某离婚。二、婚生女葛某同被告谷某某生活，原告葛某甲自2015年9月份起至子女独立生活时止每月给付抚养费500元。四、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求”。
二、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第2043号民事判决第三项；即“三、被告谷某某返还�告葛某甲彩礼款人民币5.5万元”。
三、上诉人谷某某返还被上诉人葛某甲彩礼款人民币2万元。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人葛某甲负担200元；上诉人谷某某负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十二月二日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1235号上诉人（原审被告）谷某某，。委托代理人：赵志枫。被上诉人（原审原告）葛某甲。委托代理人：尤金林，松原市中信法律服务所法律工作者。上诉人谷某某因与被上诉人葛某甲离婚纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人谷某某及其委托代理人赵志枫与被上诉人葛某甲及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本院依法公开审理了本案，本案现已审理终结。原审原告葛某甲诉称，原、被告经媒人葛某乙介绍相识，于2013年3月15日登记结婚。婚后生一女葛誉坤。谷某某婚前经过媒人向葛某甲索要彩礼款11万元，因过彩礼款，葛某甲欠下累累外债，导致家庭经济上特别困难，双方因婚前缺乏了解，婚后谷某某经常回娘家居住，经常上网聊天，不务正业，双方经常因家庭琐事吵架不止。双方分居近1年半时间，严重影响到夫妻双方感情。故请求判令：一、原告葛某甲与被告谷某某离婚；二、婚生女葛某同葛某甲生活，谷某某每月给付抚养费500元至子女独立生活时止；三、夫妻共同存款3.5万元在谷某某处，应共同分割；四、要求谷某某返还彩礼款11万元。原审被告谷某某辩称，一、同意离婚。葛某甲已经二次起诉，故同意离婚。二、要求婚生女葛某同谷某某生活，葛某甲每月给付抚养费500元。原因：1、分居后子女一直在谷某某处，葛某甲对子女没有尽任何抚养义务，从来没有看过孩子一次；2、子女与谷某某已经产生了很深的母女感情，葛某甲要求抚养子女对谷某某是极大伤害；3、由被告抚养子女，有利于子女身心健康成长。三、不用于返还彩礼。原因：1、彩礼已全部花销，而且葛某甲现有外债4.6万元，此外债是谷某某与子女共同生活期间借谷某某姑姑谷永珍的，要求葛某甲承担一半；2、葛某甲婚前仅过给谷某某7万元，而且三金价值3万余元，在葛某甲处。二人共同生活一年多，分居一年多，分居期间孩子一直在谷某某处，葛某甲从没有给孩子一分钱抚养费，分居期间的生活花费都是用彩礼款；3、关于葛某甲说我拿走3.5万元的是，纯属虚构，没有此款。再有葛某甲每月工资7000余元，是水暖工，谈何负债累累。经原审法院审理查明，葛某甲与谷某某于2013年3月15日登记结婚。婚后生一女葛某（2014年2月19日生）。结婚前葛某甲给谷某某过彩礼款10万元，其中包括2万元三金首饰钱，已购买三金。无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。上述事实有原、被告的当庭陈述及村委会证明、证人葛某乙证言等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，原告葛某甲以夫妻感情破裂为由提出同被告谷某某离婚，被告谷某某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告葛某甲要求婚生女同其生活，并要求被告谷某某每月给付抚养费500元，被告谷某某也主张对子女的抚养权，本院认为婚生女葛某现未满两周岁，应同母亲谷某某生活为宜，抚养费数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定每月500元为宜。证人葛某乙作为双方的媒人，证实了原告葛某甲给被告谷某某过彩礼�10万，其中包括2万元三金首饰款，被告谷某某已用2万元购买了三金首饰，该款应认定为原告葛某甲对被告谷某某的赠与行为，实际彩礼款为8万元，鉴于双方已生活两年之久，扣除双方两年的生活消费及子女的生活消费，被告谷某某应当酌情返还原告葛某甲彩礼款5.5万元。原告葛某甲要求被告返还改口钱1万元，依据农村习俗，被告谷某某给原告的母亲戴花，其母亲给的改口钱应为对被告谷某某的赠与行为，不应视为彩礼款。原告葛某甲提出的夫妻共同存款3.5万元要求分割，但其没有提供证据证实有该存款，被告谷某某予以否认，故不予保护。原告葛某甲提出有债务，但提供的借条是葛树和出具的，并非原、被告出具，不能认定为夫妻共同债务，被告谷某某也提出有债务，但没有提供证据证实，故不能认定有夫妻共同债务存在。依据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、原告葛某甲与被告谷某某离婚。二、婚生女葛某同被告谷某某生活，原告葛某甲自2015年9月份起至子女独立生活时止每月给付抚养费500元。三、被告谷某某返还原告葛某甲彩礼款人民币5.5万元。四、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求。宣判后，上诉人谷某某不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决上诉人返还被上诉人葛某甲彩礼款人民币5.5万元错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人葛某甲答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审认定一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人谷某某与被�诉人葛某甲结婚时向被上诉人索要财礼款，给被上诉人葛某甲的家庭生活造成一定困难，考虑上诉人、被上诉人结婚时间不长及上诉人谷某某一直自己抚养婚生女葛誉坤，上诉人在日常生活中亦有一定生活费用的情形，上诉人应适当予以返还2万为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第2043号民事判决第一项、第二项、第四项‘即“一、原告葛某甲与被告谷某某离婚。二、婚生女葛某同被告谷某某生活，原告葛某甲自2015年9月份起至子女独立生活时止每月给付抚养费500元。四、驳回原告葛某甲的其他诉讼请求”。二、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第2043号民事判决第三项；即“三、被告谷某某返还�告葛某甲彩礼款人民币5.5万元”。三、上诉人谷某某返还被上诉人葛某甲彩礼款人民币2万元。未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，由被上诉人葛某甲负担200元；上诉人谷某某负担100元。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年十二月二日书记员  张文旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1001号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年11月22日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地樟树市（以上均为自报）。因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人杨治平，广东国融律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独判审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人杨治平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日零时10分许，被告人彭某某醉酒后驾驶粤J480**号二轮摩托车至中山市小榄镇升平路海天旅馆对开路段时，碰撞道路中间隔离带而肇事，事故造成彭某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人彭某某向赶到现场的公安人员报称他人驾车肇事，后又向公安人员供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人彭某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为215.7mg／100ml。经认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、被告人彭某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人彭某某的主观恶性较小及社会危害性不大的意见，经查，被告人彭某某的血液中乙醇（酒精）含量较高，且肇事后未及时供述自己罪行，又一度拒绝配合公安人员开展侦查工作，其主观恶性并非较小，且造成了一定的社会危害后果，故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人彭某某的家庭情况及工作情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人彭某某当庭认罪、悔罪、系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人彭某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人彭某某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人所提判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年8月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董 珂
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01534-4号
申请执行人：张德仲，男，1961年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李守记，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民二初字第00159号民事判决书，向被执行人李守记发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李守记在中国农业银行62×××74账户内存款人民币23384.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执935号
申请执行人：陈某，男，1993年9月6日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：邓某，女，1995年8月29日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行陈某与邓某离婚纠纷一案中，陈某陈述被执行人已履行支付义务，陈某向本院提出申请撤销强制执行。
本院认为，陈某申请撤销对邓某的强制执行。根据法院规定，申请人申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0322执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年六月六日
书 记 员 孟 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第106号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张某，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张某于二○一四年一月二十日在滕州市妇幼保健医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于二○一四年五月九日作出山抚费征字（2014）第1052010010-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张某违法生育第二胎的行为征收社会抚养费34400元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第1052010010-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月九日依法送达给被执行人张某。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月十四日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第1052010010-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张某在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张某必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计34400元交付本院；
三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2307号
原告：广州市多宝酒店有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵杰冬，总经理。
委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，身份证住址：河北省沧州市沧县。
原告广州市多宝酒店有限公司诉被告ＸＸＸ旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小拥到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日至2014年11月27日期间，被告及其朋友长期在原告处开房住宿而没有及时向原告支付住宿费。2014年11月27日，经双方结算，被告共欠原告住宿费54172元。被告当日向原告出具欠条，确认“本人ＸＸＸ截止2014年11月27日，共拖欠广州市多宝酒店有限公司（多宝路×××号）房间住宿费合计54172元”。其后，原告多次追收，被告没有支付过任何款项，为维护原告利益，特提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付住宿费54172元及从起诉之日起至被告付清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费、公告费1000元由被告承担。
被告没有答辩，也无提供证据。
经审理查明：2013年12月9日至2014年11月27日期间，被告及其朋友孙某、陈某等不定时多次在原告处开房间住宿，住宿时均填写了国内旅客住宿登记表，期间被告没有向原告及时全额支付住宿费。2014年11月27日，经原、被告双方结算，被告ＸＸＸ确认欠原告住宿费，并于当日向原告出具欠条，该欠条内容为：“本人ＸＸＸ截止2014年11月27日共拖欠广州市多宝酒店有限公司（多宝路×××号）房间住宿费合计伍万肆仟壹佰柒拾贰元正，（￥54172元）。签名：ＸＸＸ。2014年11月27日。”签订欠条后，原告多次向被告追收所欠住宿费未果，提起本案诉讼。庭审中原告表示所提供的国内旅客住宿登记表等证据虽有另外孙某、陈某的签名，但最后是由被告ＸＸＸ结算付款，数额以其出具的欠条所载为准。以上事实，有原告提供的欠条、国内旅客住宿登记表以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案为旅店服务合同纠纷，原告向被告提供了房屋住宿、设备和其他服务，已履行了合同约定的义务。被告接受了原告的服务后不付款，已构成违约，且其就欠款的事由及数额出具了欠条，现原告要求被告支付欠条所确认的住宿费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的要求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市多宝酒店有限公司支付住宿费54172元。
二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市多宝酒店有限公司支付所欠住宿费的利息（利息以54172元为本金，从2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部欠款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，公告费1000元由被告ＸＸＸ负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 杜小玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丽仪
林泽煌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执782号
申请执行人：刘裕，男，1968年2月6日生，汉族，住靖江市。
申请执行人：苏东海，男，1964年3月26日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住靖江市。
两原告委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人：陶荣兴，男，1952年4月20日生，汉族，住靖江市。
被执行人：翟小美，女，1953年9月17日生，汉族，住。
被执行人：陶荣华，男，1957年9月16日生，汉族，住靖江市。
被执行人：高月红，女，1957年10月28日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告执行人：陶敏，男，1981年8月5日生，汉族，住靖江市靖江市。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘裕、苏东海与被执行人陶荣兴、翟小美、陶荣华、高月红、陶敏为房屋买卖合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人陶荣兴、翟小美、陶荣华、高月红、陶敏的银行存款、房产、车辆、证券开户及工作情况，发现并冻结了被执行人陶荣兴、翟小美、高月红工资收入，另查封了陶荣华的房产，因涉及土地使用权而未能处置。余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，并同意以冻结被执行人工资收入方式终结。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 愿
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执137号
申请人：王桂玲。
申请人：刘畅。
申请人：刘赢。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司，
王桂玲、刘畅、刘赢申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第112号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资17224.00元2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。
本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2016】第112号仲裁调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 兰
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执137号申请人：王桂玲。申请人：刘畅。申请人：刘赢。被申请人：承德市福乐多超市有限公司，王桂玲、刘畅、刘赢申请执行承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人已向本院申请执行，依据营劳人仲案字【2016】第112号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、依法强制被申请人给付工资17224.00元2、执行费由被执行人承担。以上均未履行，终结本次执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被申请人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：营劳人仲案字【2016】第112号仲裁调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年九月二十六日书记员  杨 兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初658号
原告：任某某。
委托诉讼代理人：林某某。
委托诉讼代理人：于某某。
原告:丁某。
委托诉讼代理人：林某某。
委托诉讼代理人：于某某。
某投资公司。
法定代表人：孙某某。
委托诉讼代理人：张某。
原告任某某、丁某与被告某投资公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任某某、丁某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某、丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 方婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初4009号
原告：朱晓璐，女，1986年9与29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：韩诗秾、吴宏波，辽宁卓政律师事务律师。
被告：赵振生，男，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210100313191215C。
负责人：张宠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省抚顺市顺城区乾安街1号楼1单元601。
原告朱晓璐与被告赵振生、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失费30055元、鉴定费1520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告赵振生驾驶辽ASS3**号车辆行至沈北新区人杰湖街蒲丰路路口与原告所有的辽A599**号车辆发生交通事故，造成双方车损等后果。经沈北新区交警大队认定，被告赵振生负事故主要责任。因被告赵振生所有的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，双方就理赔金额无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。
被告赵振生辨称，事故发生时原告方车辆驾驶员朱学典可能喝酒了，另车辆投保了交强险，应由保险公司先行赔付。
被告浙商保险公司辨称，肇事车辆投保了交强险，同意在交强险财产限额2000元内赔偿，鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及事故责任划分、被告方车辆所有及保险情况，由双方当事人陈述、沈北新区交警大队事故认定书在卷佐证，本院予以认定；被告主张的原告方车辆驾驶员存在喝酒可能性，未能提供任何证据，本院不予采信；原告方车辆损失经辽宁艺林瀚海价格评估有限公司鉴定为30055元，原告因此支出鉴定费1520元。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，因交通事故侵害他人财产权益的，应承担相应的侵权责任。本案被告赵振生驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故、且负事故主要责任，因被告车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应首先由被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告赵振生承担70%的赔偿责任。
关于原告的各项损失认定如下：车辆损失按鉴定意见确定为30055元；鉴定费1520元，系确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按交强险赔偿原告车辆损失费2000元；
二、被告赵振生赔偿原告剩余车辆损失的70%即19638.5元；
三、被告赵振生赔偿原告鉴定费的70%即1064元；
上述款项，被告于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担85元、被告赵振生负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵亮
二〇一八年六月十三日
书记员 王琳
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初400号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人赵喜成，住浙江省缙云县。因本案，于2016年9月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]395号起诉书指控被告人赵喜成犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林中宝出庭支持公诉，被告人赵喜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年9月27日0时5分许，被告人赵喜成酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：LS2TCAJJ9G2CK2307，发动机号：20006407），途经磐缙线70KM600m缙云县五云街道官店村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为273毫克/100毫升。
上述事实，被告人赵喜成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵喜成的供述，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车销售发票复印件，查验记录，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵喜成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0803刑初90号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年10月10日出生于安徽省望江县，初中文化，农民，现住安徽省安庆市。被告人李某某因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被安庆市公安局大观区分局刑事拘留，2016年6月24日转取保候审，2016年8月26日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2016年10月17日被我院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派代理检察员陶思惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人李某某设置15台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其中有四五台赌博机是坏的。
经审理查明：2016年5月24日，被告人李某某租赁安庆市大观区集贤北路117号安庆商城4栋二楼7-8号的房屋，并在该房屋内摆放15台便携式“明星97”赌博机。2016年5月27日该赌博机房开始营业，当日上午10时左右，公安机关查获了该赌博机房，并当场抓获两名参赌人员以及被告人李某某，扣押了赌场内15台赌博机以及赌资3600元。经安庆市公安局治安管理支队出具的赌博机认定书认定，该赌博机房设置15台赌博机。
上述事实，有被告人的供述和辩解，证人胡某、陆某等的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，赌博机认定书，扣押决定书，扣押清单，租房协议，收据，户籍信息，行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，设置15台赌博机开设赌场，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。公安机关现场检查笔录证实15台“明星97”赌博机均处于通电工作状态，结合被告人在侦查、审查起诉阶段的供述以及赌博机认定书等证据，足以认定被告人设置了15台赌博机开设赌场，对被告人辩称其中有四五台赌博机是坏的辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；
公安机关扣押的十五台“明星97”赌博机、赌资人民币三千六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03123号
原告王某某，女，1965年9月22日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年2月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半由原告承担。
审判员 李菊芳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘银学
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1182号
申请执行人刘晶晶，女，1984年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人森泰达集团有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：913702827702614774。
法定代表人李秀香，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘晶晶与被执行人森泰达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2624号民事调解书，申请执行人刘晶晶于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助申请执行人刘晶晶办理青岛市城阳区308国道城阳段28号36号楼1单元201户房屋的过户登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2624号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李文浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9003号
原告:高蕾，女，1979年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人:刘宇，山东融信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑湘，山东融信律师事务所律师。
被告：刘志东，男，1977年5月25日出生，汉族，住青岛市。
原告高蕾与被告刘志东撤销权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕾及其诉讼代理人刘宇、被告刘志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高蕾向本院提出诉讼请求：1.撤销原告于2015年10月29日向被告出具的“放弃***301室房屋一切权益”之声明；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，青岛市***301室房屋为夫妻共同财产。2013年6月19日晚上被告酒后回家因琐事与原告发生争吵、扭打，过程中被告的鼻梁受伤，后向开平路派出所报案，经鉴定构成轻伤。同年底，原、被告在市北区法院调解离婚，上述房产未予以分割。2015年10月29日在开平路派出所，被告拿出一份写好的声明，内容为：“本人（高蕾，女，身份证号码：）现自愿放弃位于青岛市***301室房屋的一切权益，特此声明。）”称只有原告在该声明上签字，被告才在派出所销案，并不予追究原告的刑事责任，如果原告不放弃财产，被告则不予撤案。在此压力下，原告迫于威胁在声明上签了字。现原告依法申请撤销于2015年10月29日在派出所出具的放弃共有房产的声明。
被告刘志东辩称，原告所诉与事实不符，被告并未胁迫原告签订放弃所述产权的声明，是其经综合考虑后自愿签订。起诉书中所述房产为家庭唯一房产，属限价商品房产权与政府共有不能随意出售，同时孩子也需要良好稳定居所，故此房产不能按市价分割，经协商双方愿按房屋购买价（约38万元）的一半金额由被告退还原告。原告父亲高悦明将被告故意伤害，经鉴定构成一个轻伤和一个轻微伤，结合以前夫妻共同债务分割和应支付给被告的孩子抚养费，经协商，原告同意此三部分费用与其所述房屋购买价的一半金额相抵，自愿签订起诉书中所提及的声明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高蕾与被告刘志东原系夫妻关系，2014年经本院调解离婚。原告于2015年10月29日出具声明一份，该声明内容为“本人（高蕾，女，身份证号码：）现自愿放弃位于青岛市***301室房屋的一切权益，特此声明。声明人：高蕾地点：青岛市北区开平路派出所日期：2015年10月29日）”。原、被告均称该声明中高蕾的身份证号码及落款处高蕾的签字系其由原告高蕾本人在开平路派出所书写，其余内容均为被告刘志东书写。
原告称原、被告在公安机关报案的起因是被告殴打原告引发，被告的轻伤是误伤，即便是根据人身伤害进行赔偿，赔偿金额也是非常低的，与原告放弃的房屋价值差距巨大，是显示公平的。被告对此不认可，称声明内容是双方在电话中协商一致的。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为,根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，胁迫行为是指“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的”。原告称其迫于威胁在声明上签了字，被告对此不予认可，原告亦未能提交有效证据证明其受到了胁迫，故原告以受到胁迫为由要求撤销其出具的声明没有法律依据。
根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，显示公平是指“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则”。本案中原告称其放弃房屋的价值与对被告人身伤害赔偿的价值差距巨大，被告对此不认可，原告也未提交证据证明其出具声明存在被告利用优势或利用原告没有经验，致使双方权利与义务显失公平的情形，故原告以其出具声明属于显示公平为由要求撤销声明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十九条、第七十二条规定，判决如下：
驳回原告高蕾的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高蕾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王会
二〇一七年一月十七日
书 记 员 官寰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1935号
原告：代立军，女，1978年7月31日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。
被告：陆宝华，男，1958年5月6日出生，汉族，个体。
被告：魏晓巍，女，1975年3月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陆玮，男，1981年5月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码×××
被告：奈曼旗华宝麦饭石百岁泉饮品有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇石碑村。
法定代表人：陆玮，职务：经理。
原告代立军与被告陆宝华、魏晓巍、陆玮、奈曼旗华宝麦饭石百岁泉饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代立军撤诉。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一七年五月十二日
书记员 韩花拉
郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7536号
原告：刘蒙，男，1987年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：韩翔翔，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地河南省新密市。
原告刘蒙与被告韩翔翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘蒙于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蒙撤诉。
案件受理费25元，由原告刘蒙负担。
审判员 贾思凤
二〇一七年一月十六日
书记员 王 豪
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终506号
上诉人陈忠敏，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人陈忠敏因诉成都市人民政府、成都市公安局、成都市锦江区人民政府、成都市公安局锦江区分局其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初349号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈忠敏上诉称，一审裁定不予立案，有违行政诉讼法，请求判令撤销一审裁定，判令法院受理本案。陈忠敏向本院提出追加成都市城市管理委员会为被告，追加四川省人民政府和四川省公安厅为第三人。
本院认为，陈忠敏不服成都市锦江区公安分局作出的（成）公锦字第2号《集会游行示威不许可决定书》和成都市锦江区人民政府作出的成锦复字【2016】1号《复议决定书》，以成都市锦江区人民政府、成都市公安局锦江区分局、成都市人民政府、成都市公安局为被告向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国集会游行示威法实施条例》第十四条“集会、游行、示威的负责人对主管公安机关不许可的决定不服的，可以自接到不许可决定书之日起三日内向同级人民政府申请复议。人民政府应当自接到复议申请书之日起三日内作出维持或者撤销主管公安机关原决定的复议决定，并将《集会游行示威复议决定书》送达集会、游行、示威的负责人，同时将副本送作出原决定的主管公安机关。人民政府作出的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行”的规定，本案上诉人陈忠敏的起诉均涉及示威游行，不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。一审裁定不予立案正确，依法应予维持。陈忠敏在二审程序中提出追加当事人的请求于法无据，本院不予支持。综上，陈忠敏的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周明军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1980号
罪犯孔木秧，女，1980年2月21日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）德刑初字第484号刑事判决，以被告人孔木秧犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月二日以（2002）云高刑复字第769号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第464裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第416号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木秧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔木秧在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔木秧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔木秧减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2371号
原告：北京中福通信工程有限公司成都分公司。
负责人：顾万斌。
委托诉讼代理人：肖家秀，四川卓元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周东，男，汉族，代理权限为一般代理。
被告:肖斌，男，汉族。
委托诉讼代理人:苟成武，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐玲，女，汉族。
委托诉讼代理人:庞月萍，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告北京中福通信工程有限公司成都分公司与被告肖斌、徐玲合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。原告北京中福通信工程有限公司成都分公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中福通信工程有限公司成都分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告北京中福通信工程有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费4695.00元，减半收取计2347.50元，由原告北京中福通信工程有限公司成都分公司负担。
审判长 罗昌武
审判员 吴 蓉
审判员 刘艳红
二〇一六年十二月十九日
书记员 张淑华
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第65号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人孙华荣，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，稷山县。2013年5月5日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，5月24日被监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人孙华荣犯放火罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人孙华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2013年5月4日晚，被告人孙华荣携带半瓶汽油到被害人崔贵元家索要2万元欠款未果，便将汽油倒在崔贵元家的地上，然后将汽油点燃，造成其家中相关物品烧毁，致崔贵元身体多处不同程度受伤。经鉴定，崔贵元损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人孙华荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。并提供被害人崔贵元的陈述；证人成斌、崔云刚、杨随房的证言；现场勘验检查笔录、消防队移交材料；伤情鉴定；调解书、悔过书；被告人孙华荣的供述及户籍资料等证据予以证实。
被告人孙华荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律均无异议。
经审理查明：2013年5月4日晚19时左右，被告人孙华荣到被害人崔贵元家中索要2万元欠款未果，遂将随身携带的半瓶（矿泉水瓶）汽油倒在卧室地上，然后将汽油点燃，造成被害人崔贵元家中相关物品烧毁，致崔贵元身体多处不同程度受伤。经鉴定，崔贵元损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙华荣的家人对造成被害人崔贵元的各项经济损失予以赔偿。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人崔贵元的陈述，证实了2013年5月4日下午，他在家中休息，被告人孙华荣来后就将所拿的汽油往地上倒，然后点燃，随后他们就在房屋里撕扯在一起。村里人看见着火后，把他们从房屋里拉到院子里，他的身上有烧伤，也有磕碰伤。同时证实了被烧毁的财物及他欠被告人孙华荣两万元的事实；
2、证人成斌、崔云刚、杨随房的证言及报案材料，证实了被害人崔贵元家着火的时间、地点以及他们看见被害人崔贵元和被告人孙华荣在房屋里撕扯，后他们伙同村人将该二人从房屋里拉出来的事实。同时证实了被害人崔贵元受伤的事实和拨打119和110电话的过程；
3、公安机关现场勘验检查工作记录及照片，证实了着火的现场方位、概貌、烧毁物品的数量及公安机关勘验现场经过；
4、稷山县公安消防大队火灾现场勘验笔录及案件移送通知书；
5、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】61号活体检验鉴定书，证实了被害人崔贵元的损伤程度构成轻微伤；
6、调解书证实了案发后被害人崔贵元与被告人孙华荣的家人达成和解协议，并已实际履行完毕的事实；
7、被告人孙华荣的悔过书；
8、被告人孙华荣的历次供述，亦证实了其多次索要欠款未果，遂将所携带的汽油在被害人崔贵元家中点燃的事实和经过。
9、被告人孙华荣的户籍资料，证实了其年龄、住址等身份信息。
以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，本院予以确认。
本院认为：被告人孙华荣在向他人索要借款未果的情况下，不能通过合法途径予以解决，而是故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人孙华荣归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且其家人对被害人的经济损失予以赔偿，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙华荣犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王因山
审 判 员 兰 平
代理审判员 李满喜
二〇一三年八月七日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第65号公诉机关稷山县人民检察院。被告人孙华荣，男，1968年3月18日出生，汉族，初中文化，稷山县。2013年5月5日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，5月24日被监视居住。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人孙华荣犯放火罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人孙华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2013年5月4日晚，被告人孙华荣携带半瓶汽油到被害人崔贵元家索要2万元欠款未果，便将汽油倒在崔贵元家的地上，然后将汽油点燃，造成其家中相关物品烧毁，致崔贵元身体多处不同程度受伤。经鉴定，崔贵元损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关认为，被告人孙华荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。并提供被害人崔贵元的陈述；证人成斌、崔云刚、杨随房的证言；现场勘验检查笔录、消防队移交材料；伤情鉴定；调解书、悔过书；被告人孙华荣的供述及户籍资料等证据予以证实。被告人孙华荣对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、相关证据及适用法律均无异议。经审理查明：2013年5月4日晚19时左右，被告人孙华荣到被害人崔贵元家中索要2万元欠款未果，遂将随身携带的半瓶（矿泉水瓶）汽油倒在卧室地上，然后将汽油点燃，造成被害人崔贵元家中相关物品烧毁，致崔贵元身体多处不同程度受伤。经鉴定，崔贵元损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙华荣的家人对造成被害人崔贵元的各项经济损失予以赔偿。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人崔贵元的陈述，证实了2013年5月4日下午，他在家中休息，被告人孙华荣来后就将所拿的汽油往地上倒，然后点燃，随后他们就在房屋里撕扯在一起。村里人看见着火后，把他们从房屋里拉到院子里，他的身上有烧伤，也有磕碰伤。同时证实了被烧毁的财物及他欠被告人孙华荣两万元的事实；2、证人成斌、崔云刚、杨随房的证言及报案材料，证实了被害人崔贵元家着火的时间、地点以及他们看见被害人崔贵元和被告人孙华荣在房屋里撕扯，后他们伙同村人将该二人从房屋里拉出来的事实。同时证实了被害人崔贵元受伤的事实和拨打119和110电话的过程；3、公安机关现场勘验检查工作记录及照片，证实了着火的现场方位、概貌、烧毁物品的数量及公安机关勘验现场经过；4、稷山县公安消防大队火灾现场勘验笔录及案件移送通知书；5、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字【2013】61号活体检验鉴定书，证实了被害人崔贵元的损伤程度构成轻微伤；6、调解书证实了案发后被害人崔贵元与被告人孙华荣的家人达成和解协议，并已实际履行完毕的事实；7、被告人孙华荣的悔过书；8、被告人孙华荣的历次供述，亦证实了其多次索要欠款未果，遂将所携带的汽油在被害人崔贵元家中点燃的事实和经过。9、被告人孙华荣的户籍资料，证实了其年龄、住址等身份信息。以上证据能够相互衔接，互为佐证，形成完整、闭合的证据链条，本院予以确认。本院认为：被告人孙华荣在向他人索要借款未果的情况下，不能通过合法途径予以解决，而是故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人孙华荣归案后，能够如实供述自己的犯罪行为，且其家人对被害人的经济损失予以赔偿，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙华荣犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王因山审 判 员  兰 平代理审判员  李满喜二〇一三年八月七日书 记 员  韩海琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终826号
上诉人（原审被告）：李德平，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王佩玖，男，1947年7月17日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王金梅，山东华宇轩律师事务所律师。
上诉人李德平因与被上诉人王佩玖提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人李德平于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李德平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李德平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4287.00元，减半收取2143.50元，由上诉人李德平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年四月二十日
法官 助理 刘雪丽
代理书记员 王韦达