江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初640号
原告邓正水，个体户。
被告铅山县汪二镇徐家村民委员会。
法定代表人程新贵，该村村主任。
原告邓正水与被告铅山县汪二镇徐家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员胡剑武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正水、被告铅山县汪二镇徐家村民委员会法定代表人程新贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正水向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法判令被告铅山县汪二镇徐家村民委员会支付拖欠原告工资款及银行利息共计人民币43800元；2、要求依法判令被告支付拖欠原告的工程款共计4849元；3、本案诉讼费由被告铅山县汪二镇徐家村民委员会承担。事实和理由：1998年上半年，被告因修建新村委会办公楼对外公开招标，原告中标。1998年年底，原告按合同约定将工程修建完毕，并经有关部门验收后交付被告使用。该工程完工后，被告支付了部分工程款，尚余20000元未支付。1999年5月12日，被告出具欠条一张给原告。2001年4月23日，被告又重新出具一张欠条给原告，约定欠款利息按月息1.2%计算，现被告拖欠工程款及利息共计68960元。后原告又按合同规定将被告新村委会办公楼围墙及村小学扶坡修建完成并交付被告使用，结算的围墙工程款为4849元，村小学扶坡工资款为4840元。后2015年上半年被告还款18000元给原告加上之前陆续还款，现剩余600元工程款本金未支付。工程款利息与未支付的工程款本金，经原告多次催收，被告均未支付。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告邓正水身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、铅山县汪二镇徐家村民委员会出具的农村合作经济组织专用收款收据（1170997）原件一份，证明被告自1999年5月12日欠原告建村楼房工资款20000元，利息按一分二计算；
3、铅山县汪二镇徐家村民委员会出具的农村合作经济组织专用收款收据（1170998）原件一份，证明被告于2000年1月19日欠原告修建村委会办公楼围墙工程款4849元；
4、铅山县汪二镇徐家村民委员会出具的农村合作经济组织专用收款收据（0953238）原件一份，证明被告欠原告修建学校扶坡款4270元，并于2003年4月16日出具欠条给原告。
被告铅山县汪二镇徐家村民委员会辩称：原告承接被告工程是事实，但对剩余未支付给原告的工程款具体金额及欠款的利息不知情，被告需经村委会会议协商后再决定如何还款。
被告铅山县汪二镇徐家村民委员会未提供证据证明。
对于原告邓正水提交的证据，被告铅山县汪二镇徐家村民委员会的质证意见是：对第一至第四份证据的真实性均无异议。
经审理本院依据原告举证及法庭认证和原告陈述认定以下事实：被告铅山县汪二镇徐家村民委员会与原告邓正水就村委会办公楼建筑工程达成协议，由原告负责修建，被告在竣工后支付工程款。完工后被告支付部分工程款，2001年4月23日，被告出具一张收款收据给原告，其内容为：“99年5月12日欠邓正水建村楼房工资款（利息按1分2计算）”，金额为20000元，收款收据上盖有被告公章，落款时间为2001年4月23日。后原告又按合同约定将被告村委会办公楼围墙及村学校扶坡修建完工，并交付被告使用。2001年4月23日，因原告为被告修建村委会办公楼围墙，被告向原告出具一张收款收据，其内容为：“2000年1月19日欠邓正水做村楼围墙工资款”，金额为4849元，收款收据上盖有被告公章，落款时间为2001年4月23日。2003年4月16日，因修建村学校扶坡向原告出具一张收款收据，其内容为：“欠2001年学校扶坡款”金额为4270元，收款收据上盖有被告公章，交款单位处为原告单位名称，落款时间为2003年4月16日。2015年上半年被告支付了欠款18000元，加上之前被告陆续还款，现被告工程款本金剩余600元未支付。
本院认为，原告邓正水与被告铅山县汪二镇徐家村民委员会分别就徐家村委会办公楼及其围墙、村小学扶坡修建工作达成书面协议，由原告进行工程建设，被告支付价款，此系建设工程施工合同，经核查欠条，结合原、被告陈述，认定原、被告合同存立，根据《合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，生效的合同对合同双方具有约束力。故原告应向被告交付完工合格的工程，被告应支付相应价款。本案中工程完工后，被告向原告出具的三张“收款收据”，结合“收款收据”内容与原、被告陈述，其实际系被告出具给原告欠条，欠条内容陈述的工资款系工程款，表明被告拖欠原告村办公楼工程款20000元及按利息计算方式、村办公楼围墙工程款4849元、村学校扶坡工程款4270元及承诺还款的事实。庭审中被告辩解称其对未支付的工程款具体金额及是否计算利息不清楚，但其对原告提交的“收款收据”真实性不持异议，而“收款收据”明确表明被告与原告的债权债务关系，故被告该辩解不影响被告对合同义务的承担，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，欠条上约定被告应还清拖欠工程款及利息，故被告应按合同约定全面履行自己义务。关于支付时间，根据《合同法》第二百八十七条规定“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”，《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，虽然三张欠条均未约定支付时间，但根据习惯，欠条出具时或承诺支付工程款时工程已经交付，结合原告陈述，本院认为村委会办公楼工程款支付时间及利息开始计算时间为1999年5月12日，村委会办公楼围墙工程款支付时间为2000年1月19日，村学习扶坡工程款支付时间是2003年4月16日。关于应支付工程款及利息数额问题，原告称有村委会办公楼工程款20000元，有欠条为证，其利息约定不违反法律规定，本院可予认定；对原告主张围墙工程款为4849元，有欠条为证，本院予以认定；对原告主张有村小学扶坡工程款为4840元，其主张与原告提供的村学校扶坡款欠条记载的金额不符，原告又未提供其他证据予以证明其主张，故本院对于村学校扶坡款认定为4270元。审理中原告明确表明被告于2015年上半年已支付18000余元，加上被告往年还款，剩余本金600元未归还，此系原告自认，故本院认定被告剩余未支付工程款为600元。综上，被告应完全履行支付原告的工程款本金及利息义务，故本院对原告部分诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条、第一百七十四条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告铅山县汪二镇徐家村民委员会支付原告邓正水拖欠工程款本金600元（款项限判决生效后十日内付清）；
二、被告铅山县汪二镇徐家村民委员会支付原告邓正水自1999年5月12日以来所欠利息（利息按1.2%计算至款项还清之日止，限判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告邓正水其他诉讼请求。
案件受理费1,016元，减半收取为508元，由原告邓正水负担6元，被告铅山县汪二镇徐家村民委员会负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1,016元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 胡剑武
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。