wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初50号
原告：万玉海，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：娄福刚，男，汉族，现住黑龙江省安达市。
被告：陈伟，男，汉族，黑龙江省长力建设有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-2合同段项目部负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：黑龙江省长力建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：张跃友,职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，1968年1月7日出生，汉族，黑龙江省长力建设有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-2合同段项目部负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗黑龙江省长力建设有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-2合同段项目部。
原告万玉海与被告娄福刚、陈伟、黑龙江省长力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉海，被告娄福刚、陈伟、黑龙江省长力建设有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉海向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告给付原告人工费37600元，工程费13500元，冲击钻机械费23400元，返还一桶机油款395元，合计74895元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈伟系黑龙江省长力建设有限公司挂靠人，黑龙江省长力有限公司承包了位于××旗桥梁工程，二被告将工程转包给被告娄福刚，被告娄福刚又将公路桥地面下钻孔工程分包给了原告。工程范围9.5个桥墩的钻孔，原告组织人员施工，于2016年8月22日全部竣工，被告已经验收合格。被告陈伟已给付工程费70200元，尚欠工程费74895元。其中包括人工费37600元（我和爱人的工资共计15600元=400元×39天，由于到工地后没有发电机和搅拌站误工22天，误工费22000元=每天1000元×22天），工程费13500元（每个桥桩差2米×9桥桩=18米，另有4.5米的桥桩共计22.5米，22.5米×600元=13500元），冲击钻机械费23400元，一桶机油款395元。原告竣工后多次找被告陈伟、娄福刚索要工程款，但二被告互相推脱至今未给付，故诉至法院要求三被告给付工程款共计74895元。
被告娄福刚辩称，原告陈述没有发电机和搅拌机误工22天与事实不符，项目部的搅拌机一直在，发电机是与原告一起进场地的。当时谈的是每延米500元，包括机械费和人工费，由于工程进展缓慢，项目部不满意，准备要清场，然后由项目部接管的。不同意原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈伟辩称，项目部把工程分包给被告娄福刚施工，被告娄福刚聘用原告打桥桩基础，由于被告娄福刚要求涨价，并且工程进展缓慢，我又从新与原告签订协议，约定每延米600元，按设计图纸进行施工，验收合格后方可支付此款项。原告给我打了9个桥桩，共计117米，每延米600元，我已支付全部工程款70200元。每延米600元的工程款中包括了所有费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黑龙江省长力建设有限公司称，与第二被告陈伟答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交4张复印件，对其真实性无法确定，故本院不予采信；2、被告陈伟提交的桥桩租赁协议，原告认可合同上的名字是他写的，对每根桥桩按13米计算有异议，但没有提供证据佐证，故本院予以采信此证据；3、被告陈伟提交的11张证明（明细账1张、借据6张、回单1张、支付凭证1张、材料消费汇总单2张），因原告承认收到过70200元的工程款，故本院对此证据予以采信。
对于双方没有争议的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方约定的每延米600元中是否包括所有费用及每个桥桩上是否相差2米。对其原告没有提供有效证据证实。
原告万玉海就其主张的人工费37600元，工程费13500元，冲击钻机械费23400元，返还一桶机油款395元，应负举证责任。原告万玉海出具没有实际证明内容的复印件，并依据该证据主张尚欠工程款74895元，庭审中被告娄福刚、陈伟、黑龙江省长力建设有限公司不予认可。因原告万玉海对其主张的诉讼请求未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告万玉海应承担举证不能的不利后果。
综上，原告万玉海就其诉讼请求未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万玉海的诉讼请求。
案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告万玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 苏 优 勒
审 判 员 乌 日 汗
人民陪审员 王 秀 琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 阿尔布斯拉
新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初50号原告：万玉海，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：娄福刚，男，汉族，现住黑龙江省安达市。被告：陈伟，男，汉族，黑龙江省长力建设有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-2合同段项目部负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被告：黑龙江省长力建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路128号。法定代表人：张跃友,职务：董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1968年1月7日出生，汉族，黑龙江省长力建设有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-2合同段项目部负责人，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗黑龙江省长力建设有限公司阿日哈沙特口岸公路项目执行办土建AA-2合同段项目部。原告万玉海与被告娄福刚、陈伟、黑龙江省长力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉海，被告娄福刚、陈伟、黑龙江省长力建设有限公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万玉海向本院提出诉讼请求：1.依法要求三被告给付原告人工费37600元，工程费13500元，冲击钻机械费23400元，返还一桶机油款395元，合计74895元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈伟系黑龙江省长力建设有限公司挂靠人，黑龙江省长力有限公司承包了位于××旗桥梁工程，二被告将工程转包给被告娄福刚，被告娄福刚又将公路桥地面下钻孔工程分包给了原告。工程范围9.5个桥墩的钻孔，原告组织人员施工，于2016年8月22日全部竣工，被告已经验收合格。被告陈伟已给付工程费70200元，尚欠工程费74895元。其中包括人工费37600元（我和爱人的工资共计15600元=400元×39天，由于到工地后没有发电机和搅拌站误工22天，误工费22000元=每天1000元×22天），工程费13500元（每个桥桩差2米×9桥桩=18米，另有4.5米的桥桩共计22.5米，22.5米×600元=13500元），冲击钻机械费23400元，一桶机油款395元。原告竣工后多次找被告陈伟、娄福刚索要工程款，但二被告互相推脱至今未给付，故诉至法院要求三被告给付工程款共计74895元。被告娄福刚辩称，原告陈述没有发电机和搅拌机误工22天与事实不符，项目部的搅拌机一直在，发电机是与原告一起进场地的。当时谈的是每延米500元，包括机械费和人工费，由于工程进展缓慢，项目部不满意，准备要清场，然后由项目部接管的。不同意原告的诉讼请求，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈伟辩称，项目部把工程分包给被告娄福刚施工，被告娄福刚聘用原告打桥桩基础，由于被告娄福刚要求涨价，并且工程进展缓慢，我又从新与原告签订协议，约定每延米600元，按设计图纸进行施工，验收合格后方可支付此款项。原告给我打了9个桥桩，共计117米，每延米600元，我已支付全部工程款70200元。每延米600元的工程款中包括了所有费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黑龙江省长力建设有限公司称，与第二被告陈伟答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交4张复印件，对其真实性无法确定，故本院不予采信；2、被告陈伟提交的桥桩租赁协议，原告认可合同上的名字是他写的，对每根桥桩按13米计算有异议，但没有提供证据佐证，故本院予以采信此证据；3、被告陈伟提交的11张证明（明细账1张、借据6张、回单1张、支付凭证1张、材料消费汇总单2张），因原告承认收到过70200元的工程款，故本院对此证据予以采信。对于双方没有争议的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方约定的每延米600元中是否包括所有费用及每个桥桩上是否相差2米。对其原告没有提供有效证据证实。原告万玉海就其主张的人工费37600元，工程费13500元，冲击钻机械费23400元，返还一桶机油款395元，应负举证责任。原告万玉海出具没有实际证明内容的复印件，并依据该证据主张尚欠工程款74895元，庭审中被告娄福刚、陈伟、黑龙江省长力建设有限公司不予认可。因原告万玉海对其主张的诉讼请求未提交有效证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告万玉海应承担举证不能的不利后果。综上，原告万玉海就其诉讼请求未提交有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告万玉海的诉讼请求。案件受理费1673元，减半收取836.5元，由原告万玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 苏 优 勒审 判 员 乌 日 汗人民陪审员 王 秀 琴二〇一七年七月三日书 记 员 阿尔布斯拉
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1696号
被罚款人:方彪，男，1981年3月9日出生，住仙居县。
被执行人吴巧燕，女，1987年8月30日出生，住仙居县。
本院在执行徐焕龙与方彪、吴巧燕民间借贷纠纷一案中，因方彪拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对方彪罚款100元，限在2017年12月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第569号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年3月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪于2001年12月28日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十三年，2009年12月17日减刑释放。因本案于2013年4月29日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日1时许，被害人刘某与何某某、唐某（均在逃）等人在长沙市雨花区砂子塘街道一居民家中用扑克牌赌博，被告人陈某在一旁观看。不久何某某、唐某与被告人陈某先后离开。同日4时许，因怀疑被害人刘某玩牌使诈，何某某指使被告人陈某带多名年轻男子至该居民家，采取殴打、威胁手段强行将被害人刘某带至长沙市“上城军天酒店”1009房，被告人陈某随即离开。其后，何某某、唐某及多名年轻男子先后在该酒店1009房、1012房殴打被害人刘某致其受伤，同时要其承认玩牌使诈并索要所输掉的钱款。被害人刘某被迫于同日23时许支付人民币18000元给何某某、唐某等人，而被告人陈某在被害人刘某支付上述款项时在场并要求被害人刘某留下其个人信息、住址。经法医鉴定，被害人刘某左眼钝挫伤并视神经及视网膜损伤，遗留左眼盲，其伤情已构成重伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人刘某的陈述，证人谢某某、明某某、江某的证言，酒店监控视频资料，被害人刘某及江某辨认被告人陈某的笔录，被告人陈某指认作案现场的照片，银行卡交易记录，收条，湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第500号《司法鉴定意见书》，长沙市芙蓉区人民法院的（2002）芙刑初字第1号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，情况说明，被告人陈某的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某结伙非法限制他人人身自由，且使用暴力致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 黄铭树
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00718号
原告王某，男，生于1984年8月8日，汉族，住凤翔县，农民。
被告马某，女，生于1989年8月20日，汉族，住凤翔县，农民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍于2009年9月订婚，同年11月18日登记结婚，同年12月3日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育。原、被告婚前相互缺乏了解，没有婚姻基础，结婚前就因生活琐事发生过争吵，婚后共同生活中因琐事有争吵发生，2010年3月9日，原、被告一同去深圳打工，第二天，被告借口外出买生活用品外出不知下落，后原告及家人四处寻找，没有被告踪影，原、被告夫妻分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，被告陪嫁物归被告所有。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年9月订婚，同年11月18日登记结婚，同年12月3日举行结婚仪式共同生活，婚后未生育。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争吵发生，2010年3月，原、被告一同去深圳打工，第二天，被告外出下落不明，原告及家人多方寻找，没有被告踪影，原、被告夫妻分居生活至今。2013年5月22日，原告状诉来院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无夫妻共同财产、债权和债务；被告的陪嫁物有半自动洗衣机一台、脸盆架一件、被子两床，现均在原告家中；被告现仍然下落不明。
上述事实，有原告身份证、结婚登记证明、凤翔县某村村委会证明、被告父亲马某甲、伯父马某乙证言及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告结婚初期关系尚好，婚后共同生活一段时间，已建立起一定的夫妻感情，两人共同生活时间较短，在共同生活中因家庭生活琐事有争吵发生，致夫妻关系有所不睦，2010年3月，原、被告一同去深圳打工，第二天，被告无故外出下落不明，两人夫妻分居生活至今已三年有余，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚；
二、被告马某的陪嫁物半自动洗衣机一台、脸盆架一件、被子两床归被告所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 赵志诚
人民陪审员 王忍科
二○一三年十月十五
书 记 员 郭要伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5841号
原告：李道友，男，1972年10月8日出生，汉族。住址：安徽省霍邱县。
委托代理人：蒯多明，上海市万方律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月29日出生，汉族。住址：上海市南汇区。
被告：湖州市梅峰乡黄岩寺。住所地：湖州市吴兴区埭溪镇五石坞村。
负责人：释果法。
委托代理人：顾敏旻、康永强，浙江家本律师事务所律师。
本院在审理原告李道友与被告张立新、湖州市梅峰乡黄岩寺建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李道友在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李道友撤回起诉。
本案受理费12150元，减半收取6075元，由原告负担。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴思思
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2915号
上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：海新民，总经理。
上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王晓义，总经理。
被上诉人(原审原告)：梁亮，男，1974年6月2日生，回族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审原告)：蒋敏，女，1974年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人梁亮、被上诉人蒋敏房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣祥。
委托代理人（特别授权代理）：胡建华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市博爱医院。
法定代表人：孙捷。
再审申请人张荣祥因与被申请人台州市博爱医院民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2012）浙衢商终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣祥申请再审称：本案讼争30万元系台州市博爱医院支付龙游肿瘤医院的投资款，而非张荣祥个人借款。有新证据证明其已归还16万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院认为，根据张荣祥的申请理由，本案争议焦点为30万元款项性质的认定及归还问题。
1、关于款项性质问题。（1）双方在《附件》第七条中约定：甲方（台州市博爱医院）借款30万元给乙方（龙游云翔肿瘤医院）对职工所借款代付，代付后按银行贷款利息和本金由乙方偿还，可在张荣祥工资里扣回，利息按月扣回。台州市博爱医院亦按约代付职工借款30万元。从双方约定内容及实际履行情况可以看出，台州市博爱医院借给龙游云翔肿瘤医院30万元并由张荣祥共同偿还的意思表示明确，台州市博爱医院代付职工借款后，成为张荣祥的债权人，张荣祥负有归还30万元借款的义务。（2）根据本院（2011）浙民提字第32号民事判决书认定“双方当事人确认：《附件》第七条中的30万元借款系台州市博爱医院借给张荣祥”。按照《民事诉讼证据规则》的规定，先前判决认定的事实对之后审理案件相同事实具有预决力，本案款项性质应以前生效判决为准，认定为借款。（3）2007年9月19日，张荣祥向台州市博爱医院董事会发函称：其已还清博爱医院借款30万元，以自身行为承认向台州市博爱医院借款30万元的事实存在。（4）验资报告证实，龙游云翔肿瘤医院各股东均以实物出资，张荣祥所主张的30万元系投资款的前提不存在。
综上，张荣祥认为30万元系投资款而非借款的主张，与查明的事实不符，不能成立。
2、关于款项归还问题。张荣祥申请再审称“其已归还16万元”，并提供《股权转让协议》及收条作为新证据。本院认为，《股权转让协议》及收条一直为张荣祥持有，应当在一审庭审结束之前向法庭提交，二审判决后提交，不属于民事申请再审新证据范畴。而且，《股权转让协议》的当事人是张荣祥、袁兵、龙游云翔肿瘤医院；收条载明“今收到龙游肿瘤医院代收我所占医院的股份32股中的3股（每股捌万元）转让袁兵的股份转让金人民币贰十肆万元整”等，二份证据无论是内容还是权利义务指向对象，与本案待证事实，即：30万元借款的发生与归还，不存在关联性。依法不能作为有效证据采信。
综上，张荣祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣祥的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年十月××日
书 记 员 姚 聪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1768号
罪犯谢茂显，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。海南省海口市人。现在海南省海口监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2011年3月16日作出（2011）琼山刑初字第6号刑事判决，以被告人谢茂显犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年7月23日起至2014年7月22日止。罪犯谢茂显于2011年4月27日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯谢茂显在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢茂显在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢茂显自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂显在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂显减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年7月23日起至2013年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3825号
原告王景书，女，1936年10月16日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人尚金玉，男，1957年9月19日生，汉族，住天津市河东区。
被告王军，男，1970年9月2日生，汉族，住天津市河东区。
原告王景书诉被告王军健康权纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2013年9月4日、9月17日公开开庭进行了审理。原告王景书的委托代理人陈慧贤、尚金玉，被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告买早点回家快走到楼栋口时，遇被告王军家饲养的未拴狗绳的藏獒突然冲出向原告扑来，撕咬原告右脚，后又咬原告的臀部，之后原告被送至天津市疾病预防控制中心以及天津市第三中心医院进行治疗，被告的过错给原告造成身体上巨大的痛苦，同时使原告惊吓过度，其精神上承受了巨大的压力。原告为了维护合法权益，故起诉来院要求被告赔偿医疗费、交通费、精神损失费、营养费、护理费等损失。
原告提供如下证据：
病历本2册，医药费票据，挂号费票据，影像诊断报告，门诊病历，检验申请单，心电图报告，发票，交通费票据，证明2张，光盘一张
被告王军辩称，我不同意赔偿原告诉请，原告没有证据证明狗咬人，我垫钱的行为不能证明我的狗咬的原告。
被告提供如下证据：
病历本1册，挂号费票据，医药费票据，处方。
经审理查明，2013年6月17日早上，原告正要在楼栋门口上楼时，被狗咬了小腿外侧部位，原告随即摔倒，大直沽派出所民警对此事进行了询问调查，并制作了询问笔录，笔录内容显示，被告表示尽其所能，先看好原告的伤，之后再与其家人协商解决。原告先后在天津市第三中心医院、天津市疾病预防控制中心进行了治疗。经天津医院诊断的伤情为：右足第三骨基底部骨皮质欠规整。原告为治疗花费医疗费3033.59元。
另查，被告系狗的实际饲养人，狗已经被公安机关收缴。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告否认是其饲养的犬咬伤原告并致原告受伤，但其未能举出有效证据加以证明。相反，本次纠纷发生的过程、原告出具的诊断证明、公安机关制作的笔录等能够形成证据锁链，有效佐证被告所饲养之犬侵害原告的事实。根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。依据上述规定，被告依法应承担全部责任。
关于原告主张的医疗费。经本院核对，原告提交的医疗费票据金额为3033.59元，原告亦按照该数额进行主张，原告所支出的费用系原告合理损失，本院予以支持。
关于交通费。因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院依据原告伤情以及年龄及就医情况等，酌情认定该费用为300元。
关于精神损失费。原告主张精神损失费1000元。原告此主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于营养费。原告主张的营养费，考虑原告伤情及年龄，本院酌情认定为1个半月，每天25元，故营养费为1125元。
关于护理费。原告虽未提供医疗机构出具的护理证明，依据原告伤情、年龄、伤情治疗和恢复治疗情况等，本院认为原告需要两个月一人护理为宜。原告提交的为护理人员收入证明，未能提供护理人员实际的误工损失，因护理人员系从事交通运输行业，故对护理费的标准本院按照本市上年度交通运输业标准计算。原告的护理费损失应为60（护理天数）*78392元（年收入）/365=12886元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王军给付原告王景书医疗费3033.59元、交通费300元、营养费1125元、护理费12886元，共计17344.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告王景书负担112.5元，由被告王军负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一三年十月××日
书 记 员 吴 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第711号
原告：纪学新，男，汉族，住址：龙口市。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：龙口市龙源建材有限责任公司。
法定代表人：王青生，经理。
原告纪学新诉被告龙口市龙源建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪学新到庭参加了诉讼，被告龙口市龙源建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月7日，被告购买原告废机油1桶，170公斤，计款1100元，液压机油（46#）1桶170公斤，每公斤13.27元，计款2255.90元，共计货款3355.90元。被告于2011年11月7日向原告出具欠款条。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付原告货款3355.90元，并承担案件诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
审理查明：被告因需要，于2011年11月7日向原告购买废机油一桶170公斤，计款1100元。液压机油（46#）一桶170公斤，每公斤13.27元，计款2255.90元，合计货款3355.90元。即日被告法定代表人王青生向原告出具上述载明的收到条。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告买卖关系因不违反法律、政策禁止性规定，依法成立有效。原告已履行了向被告交付废机油及液压机油的义务，被告在收到所购原告的废机油及液压机油后，应履行给付原告机油款的义务。原告提交的被告法定代表人王青生为其所立收货条，证明被告欠原告购买机油款3355.90元之事实。该证据在被告未抗辩，未提交反驳证据的情况下，本院予以采信。原告诉请被告清偿欠原告机油款3355.90元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市龙源建材有限责任公司于判决生效后十日内给付原告纪学新机油款3355.90元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李培军
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吕怡慧
／
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00304号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。1991年7月因盗窃被劳动教养一年，2007年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2012年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]276号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某于2013年6月13日12时许，在本溪市平山区一商场附近的快餐店门前，趁人不备，窃取被害人程某某挎包内的OPPO牌手机一部，经鉴定，物品折合人民币800元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人石某被抓获归案，赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述；证人孟某某的证言；被告人石某的供述；案件来源及抓捕经过，户籍证明，扣押、发还清单，照片，刑事判决书，劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密手段扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某在本案以前具有盗窃劣迹及前科，其不知悔改，仍继续实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。在对被告人石某量刑时，还应考虑被盗赃物已被依法扣押并返还被害人的情节，对其可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2013年10月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵洋洋
二〇一三年十月二十一日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14049号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵舒静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵舒静信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵舒静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150，794.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150，794.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10357号
原告：东阳市三仙织带有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福路8号。
法定代表人：吴凤仙，执行董事。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：杭州彼特环保包装有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路29-2号楼。
法定代表人：李璟，执行董事。
原告东阳市三仙织带有限公司与被告杭州彼特环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款37151元及利息（从2015年9月16日算至2017年7月14日的利息为4086.61元，此后利息按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市三仙织带有限公司的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告杭州彼特环保包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告订购织带等货物，2015年3月5日，原告向被告发《催款通知书》一份，要求被告于2015年7月15日前付清拖欠货款37151元，被告向原告发送《协议回执单》一份，内容为“我司收到你司2015年3月5日发出的催款通知书一份，我司将平均每个月支付5300元左右，分七次汇入你司账号，在2015年9月15日前完成此笔货款”。嗣后，被告分文未付，原告催讨无果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杭州彼特环保包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市三仙织带有限公司货款37151元及利息（利息自2015年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市三仙织带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告负担12元，由被告负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十月十日
代书记员 周屈凡
浙江省东阳市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
会签：
事由：（2017）浙0783民初10375号民事判决书
附件：
主送机关：
抄送机关：
发文：号
二0一七年十月二十日
原告：东阳市三仙织带有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道广福路8号。
法定代表人：吴凤仙，执行董事。
委托代理人：樊安琪、楼若晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：杭州彼特环保包装有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道塘康路29-2号楼。
法定代表人：李璟，执行董事。
原告东阳市三仙织带有限公司与被告杭州彼特环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款37151元及利息（从2015年9月15日算至2017年7月14日的利息为4086.61元，此后利息按年利率6%率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告东阳市三仙织带有限公司的委托代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告杭州彼特环保包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告与被告平时有联系，原告向本院申请庭外和解一个月，但双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告订购织带等货物，2015年3月5日，原告向被告发《催款通知书》一份，要求被告于2015年7月15日前付清拖欠货款37151元，被告向原告发送《协议回执单》一份，内容为“我司收到你司2015年3月5日发出的催款通知书一份，我司将平均每个月支付5300元左右，分七次汇入你司账号，在2015年9月15日前完成此笔货款”。嗣后，被告分文未付，原告催讨无果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告杭州彼特环保包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告东阳市三仙织带有限公司货款37151元及利息（利息自2015年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员马祝敏
二○一七年十月二十日
代书记员周屈凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5839号
原告：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司，住所地：库尔勒市机场路阳光水岸小区。
法定代表人：刘振坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
被告厉虎，男，1983年11月9出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司与被告吴荣禄商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费35元，由原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司负担。
审判员 林 进
二〇一六年十二月十六日
书记员 阿丽米热*努尔买买提
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5839号原告：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司，住所地：库尔勒市机场路阳光水岸小区。法定代表人：刘振坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。被告厉虎，男，1983年11月9出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司与被告吴荣禄商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费35元，由原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司负担。审判员 林               进二〇一六年十二月十六日书记员 阿丽米热·努尔买买提
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商初字第806号
原告叶春洪。
委托代理人（特别授权）王关金。
被告浙江凯恩建筑工程有限公司。
法定代表人陈锦辉。
第三人胡卫生。
原告叶春洪诉被告浙江凯恩建筑工程有限公司、第三人胡卫生关于买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告浙江凯恩建筑工程有限公司在承建凯恩茗月山庄醉月轩工程时，其项目部经理胡卫生以公司名义在原告承包经营的遂昌强园新型建材有限公司购买红砖用于工程建设，经结算尚欠红砖款25000元。2013年3月4日，项目经理胡卫生向原告出具了欠条，并约定该欠款在2013年5月底前付清。但该欠款被告至今未付，原告经多次催讨无果。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付红砖款25000元，并按月利率20‰支付逾期利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告凯恩建筑公司承建了茗月山庄醉月轩1#-3A#楼及地下车库工程，该工程项目经理胡卫生以该工程名义到原告承包经营的遂昌强园新型建材有限公司购买红砖用于该工程建设，尚欠货款25000元。本案系买卖合同关系，原告虽与遂昌强园新型建材有限公司签订了租赁承包协议，但该协议系内部约定，对外民事权利义务应由遂昌强园新型建材有限公司行使，因而原告并非本案买卖合同关系的相对方，系诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶春洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十月三十日
书记员 周淑花
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00350号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司。
负责人：项纪清，该支行行长。
被执行人：王世明，1973年4月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈朝辉，1970年7月16日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已发生法律效力（2013）黄民二初字第00118号民事调解书，被执行人陈朝辉给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支公司欠款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人陈朝辉在银行的存款人民币29932.00元予以扣划、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一三年十月二十八
书记员 曹觉海
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执215号
山西通洲集团安神煤业有限公司:
你与赵金增劳动争议一案，沁源县劳动争议仲裁委员会于2018年5月14日作出的沁劳仲案字（2018）第17号裁决书，已发生法律效力。申请执行人赵金增于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款382911元；
2、申请执行费5644元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计388555元。
执行员 孟力
二〇一八年七月二十四日
书记员 王婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第89号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市寇庄南街87号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎商初字第166号民事判决书，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西中景泰房地产开发有限公司的银行存款五万一千八百七十五元一角七分（其中违约金四万三千一百三十六元六角一分，截至2015年10月12日迟延履行金三百八十七元五角六分，受理费、保全费七千一百九十六元，执行费一千一百五十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十月十二日
书记员 李亚南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初第01069号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王晓芸，女，1963年11月26日出生。
被告：朱家贤，男，1965年9月7日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜分行”）诉被告王晓芸、朱家贤借款合同纠纷一案，本院2013年8月27受理后，依法适用简易程序由审判员张斗胜独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告交行芜分行委托代理人李明、被告王晓芸到庭参加诉讼，被告朱家贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行芜分行诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月24日，两被告向原告借款128万元，期限1年，一次还本，定期付息，每月按约定还款，被告并以其房屋向原告设定的抵押。合同签订后，原告即按合同约定发放了贷款，但被告未按期归还贷款，截止2013年4月24日，已还本金80.09元，已还利息43541.33元。逾期欠贷款本金1279919.91元，利息31338.67元。现诉至法院，请求判令：1、被告王晓芸、朱家贤立即归还借款本金1279919.91元，利息31338.67元（按贷款月利率6.5‰自2013年1月2日至2013年4月24日）及之后至实际付款之日的罚息（按月利率9.75‰计算）；2、判令被告赔偿原告实现债权费用30000元；3、判令原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；
被告王晓芸辩称：借款属实，但目前无还款能力。
被告朱家贤未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月24日，被告王晓芸、朱家贤与原告签订《个人借款合同》，合同约定的内容主要有：（1）原告向被告提供借款金额128万元整，贷款期限九个月，贷款年利率7.8%，遇法定利率调整，按中国人民银行有关规定执行，无须征得借款人同意，被告一次还本，分次付息；（2）被告以其位于金苑小区的房屋为上述贷款向原告设定抵押担保，并办理了抵押物登记；（3）借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费；（4）逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。两被告并就贷款以金苑小区，抵押担保的最高额债权152万元，双方办理了抵押登记手续。但被告未按期归还贷款，截止2013年4月24日，已还本金80.09元，已还利息43541.33元。逾期欠贷款本金1279919.91元，利息31338.67元。
另查明，原告交行芜分行为实现债权而支付了律师代理费30000元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、住房抵押备案登记证明、收入证明、逾期表、收费票据等证据及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告交行芜分行与被告王晓芸、朱家贤签订的借款合同系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。两被告向原告贷款，应当按照合同约定的还款方式和期限向原告支付借款本息，现贷款已经逾期，被告应按约归还贷款、原告有权对逾期部分计收利息、罚息以及实现债权费用。故原告依据合同的约定要求两被告立即偿还尚欠借款的本金、利息、罚息以及实现债权费用的请求，本院予以支持。被告以其位于金苑小区房屋为借款设定抵押担保，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在抵押债权范围内优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓芸、朱家贤于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款截止于2013年4月24日的贷款本金1279919.91元，利息31338.67元，并支付2013年4月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（以所欠本金为基数按年利率11.7%计算）；
二、被告王晓芸、朱家贤于判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权的费用30000元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告王晓芸、朱家贤所有的房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在152万元范围内优先偿还上述第一、二项欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8436元，诉讼保全申请费5000元，合计13436元，由被告王晓芸、朱家贤承担。（原告已预交，两被告于判决生效后付上述欠款时一并付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 贤
附：本案适用的条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3277号
原告：施珍。
委托代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应沂珏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：吕伟民。
被告：吕剑锋。
被告：曹敏。
原告施珍为与被告吕伟民、吕剑锋、曹敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告施珍的委托代理人方婵到庭参加诉讼，被告吕伟民、吕剑锋、曹敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施珍起诉称：吕伟民、吕剑锋系父子，吕剑锋与曹敏系夫妻，吕伟民与施珍的丈夫系战友。吕伟民因资金周转需要向施珍借款20万元，以上事实有借款凭证一份为证。借款后，吕伟民未归还，经施珍催讨，吕剑锋提出款项由其归还，并于2015年5月归还100000元后向施珍承诺余款100000元及相应利息于2015年11月24日前归还，但之后，未有还款。本案债务形成于吕剑锋与曹敏夫妻关系存续期间，对夫妻关系存续期间债务，曹敏理应承担共同清偿民事责任。故请求依法判令吕伟民、吕剑锋、曹敏立即归还施珍借款100000元及利息（利息从2014年11月24日起按月率1%计算至款项还清之日止）。庭审中，施珍陈述2016年3月31日，吕剑锋向施珍汇款2万元，其中1万元作为支付2015年5月24日至2016年3月24日期间的利息，余款1万元作为本金扣除，并将诉讼请求变更为依法判令吕伟民、吕剑锋、曹敏立即归还施珍借款9万元及利息（利息从2016年3月25日起按月率1%计算至款项还清之日止）。
被告吕伟民、吕剑锋、曹敏未作答辩。
原告施珍为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明吕剑锋与曹敏于2006年10月10日登记结婚，系夫妻关系，本案债务形成于吕剑锋与曹敏夫妻关系存续期间的事实。
2、借款凭证原件及复印件各一份，欲证明吕伟民于2014年11月24日向施珍借款20万元，吕剑锋于2015年5月24日在借款凭证复印件上确认尚欠借款100000元，并承诺于2015年11月24日前归还，月利率为1%的事实。
3、中国农业银行转账交易记录（加盖中国农业银行股份有限公司永康丽州桥支行业务办讫章）一份，欲证明施珍于2014年11月24日将20万元款项汇入吕伟民账户的事实。
被告吕伟民、吕剑锋、曹敏未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：施珍提供的证据系书证，符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，吕伟民、吕剑锋、曹敏经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提供反驳证据材料，故本院对施珍提供的上述证据予以确认。庭审中，施珍陈述2016年3月31日吕剑锋向施珍归还20000元款项，该陈述属施珍对己不利事实的自认，本院予以确认。关于该20000元还款的性质，因该还款并不足以清偿本案全部债务，借款双方亦未约定还款顺序，依法应按先归还利息后归还本金的顺序进行清偿，故本院对施珍主张该20000元款项中的10000元系归还借款本金，余款系支付2015年5月24日至2016年3月24日的利息予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月24日，吕伟民向施珍借款20万元，并出具借款凭证一份。同日，施珍向吕伟民账户汇款20万元。2015年5月，吕剑锋向施珍归还借款100000元，并在借款凭证下方承诺余款100000元于2015年11月24日前归还，月利率为1%。2016年3月31日，吕剑锋支付2015年5月24日至2016年3月24日期间的利息，并归还借款本金10000元，至今未归还尚欠借款本金90000元及2016年3月25日起的利息。
另查明，吕剑锋与曹敏于2006年10月10日登记结婚，本案债务形成于吕剑锋与曹敏夫妻关系存续期间。
本院认为，吕伟民向施珍借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。借款后，吕剑锋自愿承诺吕伟民尚欠施珍的借款100000元于2015年11月24日前归还，该承诺系吕剑锋自愿作为本案借款共同还款人的意思表示，属债务加入。但是，对月利率1%的约定仅系吕剑锋与施珍之间的约定，施珍并未向本院提供证据证明其与吕伟民之间亦存在该约定，故施珍仅能要求吕剑锋按月利率1%支付利息。另，本案借款虽发生于吕剑锋与曹敏夫妻关系存续期间，但借款人为吕伟民，吕剑锋系作为债务加入而对本案借款承担还款责任，施珍并未就本案债务系吕剑锋与曹敏的夫妻共同债务进行举证，故对施珍要求曹敏对本案借款承担共同还款中责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对施珍变更后诉讼请求中的合理部分予以支持。吕伟民、吕剑锋、曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕伟民、吕剑锋归还原告施珍借款90000元，并由被告吕剑锋支付原告施珍借款90000元的利息（利息从2016年3月25日起按月利率1%计算至款项还清之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告施珍的其他诉讼请求。
如果被告吕伟民、吕剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，由被告吕伟民、吕剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年七月二十日
代书记员 施林瑛
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1198号
上诉人（原审被告）：徐宁，女，1992年1月13日出生，汉族，盐湖区姚孟办陶上村七组人。现住山西省运城市空港南区。
上诉人（原审被告）：相晓雄，男，1992年6月29日出生，汉族，盐湖区安邑西里庄村四组人，现住山西省运城市空港南区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：闫飞，山西上韬律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李新，男，1981年2月19日出生，汉族，万荣县宝鼎北路财富步行街商业城C区01-3号居民，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
上诉人徐宁、相晓雄因与被上诉人李新民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，程序不合法，已发还重审。二审中，上诉人徐宁、相晓雄提出”被上诉人李新的妻子侯文系其姑表姐，其二人已给被上诉人妻子侯文归还了56万元，已还清了给李新所打借条的借款，该借款均系与侯文联系的。一审在侯文没有参加诉讼的情况下，不同意受理其提出的反诉，程序不合法，侵犯了其合法权益。”所述事实是否属实，重审予以核查。另外，徐宁称：其委托相晓雄通过银行转帐方式给李新帐户转款3万元，一审未认定该笔还款，事实不清。重审时，应查明该笔款项属何种性质的款项。从本案权利人李新所举”借条”证据反映：借款关系的双方为李新、徐宁；支付款过程中，出现了徐宁、相晓雄与侯文之间的银行转款记录。本案的借款关系究竟发生在谁之间，是个人债务，还是夫妻共同债务，重审时，理清法律关系，审查是否属必要的共同诉讼？若属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依职权通知其参加诉讼。为了便于查清案件事实，重审时，应对借款的双真实进行审查，公平公正处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5645号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
二审案件受理费8725元，退还给上诉人徐宁。
审判长 王文霞
审判员 高军武
审判员 胡东革
二〇一八年五月八日
书记员 刘 瑶
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第673号
原告罗承浩，男。
被告临澧县戴胡子食品有限公司，住所地临澧县安福工业园。
法定代表人戴承德，经理。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
原告罗承浩与被告临澧县戴胡子食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员徐惠平使用简易程序于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告罗承浩，被告临澧县戴胡子食品有限公司的委托代理人张锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗承浩诉称，原告与被告于2011年7月达成口头协议，由原告负责为被告承建办公楼及厂房的装饰装修工程，2012年9月，原告完成了工程施工，2013年5月31日，经双方结算，被告应支付工程款479738元，已支付182320元，尚欠297418元，被告给原告出具了欠条并约定于2013年8月底付清工程款，后被告仅陆续以货物抵付工程款61355元，尚欠236063元，现请求人民法院判令被告立即支付所欠工程款。
为支持自己的起诉主张，原告罗承浩向本院提交了被告向原告出具的欠条予以证实。
被告临澧县戴胡子食品有限公司承认原告罗承浩在本案中所主张的事实，但提出被告现无支付能力，请求分期偿还。
本院认为，被告临澧县戴胡子食品有限公司承认原告罗承浩在本案中所主张的事实，对原告罗承浩在本案中所主张的事实本院予以确认。原告按照合同约定完成装饰装修工程后被告未按期支付工程款，违反了合同约定和法律规定，现原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告临澧县戴胡子食品有限公司于本判决生效后三十日内支付原告罗承浩工程款236063元。
本案诉讼费4841元，减半收取2420.5元，保全费1720元，由被告临澧县戴胡子食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 徐惠平
二〇一三年十月二十一日
书记员 余 莉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第156号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城。
法定代表人：田成钰，该公司理事长。
委托代理人：孙玲燕，该行职工。
被告：刘建明，男，1978年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王永青，女，1976年7月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘勇章，男，1978年4月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘明磊，男，1980年3月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：焦燕，女，1986年6月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘建明、王永青、刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙玲燕到庭参加诉讼。被告刘建明、王永青、刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月31日被告刘建明与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款50万元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月16日。借款到期后，被告刘建明未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告王永青未承担共同还款责任，被告刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友亦未承担连带责任。截止2013年3月20日共欠本金50万元及利息40354.56元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘建明偿还我行借款本金50万元及利息40354.56元，本息合计540354.56元；被告王永青承担共同还款责任；被告刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告刘建明、王永青、刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘建明签订借款合同，合同约定：借款金额为50万元，期限自2012年3月31日至2013年3月16日，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息，借款用途为经营设备租赁。同日，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王永青签订共同还款责任书，王永青作为被告刘建明的妻子自愿对该借款承担连带清偿责任；同日，原告与被告刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友签订保证合同，为被告刘建明的借款提供连带责任保证。2012年3月31日原告支付给被告刘建明借款50万元。借款期限届满，被告刘建明未偿还借款本金及利息，被告王永青未承担共同还款责任，被告刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友作为保证人亦未承担清偿责任。截止2013年3月20日，被告刘建明尚欠原告借款本金50万元及利息40354.56元，本息合计540354.56元。被告王永青未履行共同还款责任，被告刘勇章、刘明磊、焦燕、齐振友未履行担保责任。2013年3月28日，原告诉来本院，要求被告承担还款责任。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘建明之间的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告刘建明理应按照合同约定按时偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张被告刘建明偿还借款本金50万元及利息40354.56元的请求，本院予以支持。被告王永青作为共同还款人，应按照合同约定对被告刘建明的上述借款承担连带清偿责任；被告刘勇章、刘明磊、齐振友、焦燕作为连带责任保证人，依法应对被告刘建明的还款义务承担连带清偿责任。被告刘建明、王永青、刘勇章、刘明磊、齐振友、焦燕经本院依法传唤均不到庭，视为对其相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建明偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息40354.56元，本息合计540354.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王永青对本判决第一项所确认的被告刘建明的偿还义务承担连带清偿责任；
三、被告刘勇章、刘明磊、齐振友、焦燕对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任，被告刘勇章、刘明磊、齐振友、焦燕在履行还款义务后，有权向被告刘建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204.00元，保全费3270.00元，由被告刘建明、王永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 格丰收
人民陪审员 孙佃河
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 孙万霞
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00356号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1972年10月02日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。被告人倪某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人倪某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉。被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年6月14日14时05分，被告人倪某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车自无为县陡沟镇张村往陡沟镇红庙行政村方向行驶，当行驶至陡沟镇红星行政村路段处时，被无为县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定，被告人倪某甲被查获时血液中的乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：人口信息、查获经过、当事人血样提取登记表，证人倪某乙、魏某某的证言，鉴定意见：芜疾控检字（2013WW）第087号检测结果报告单，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某甲自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑被告人倪某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一三年十月二十五日
书记员 郁芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执103号
申请执行人：唐辉华，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局，住所地湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局。
法定代表人：邹礼春，该局局长。
申请执行人唐辉华与被执行人湖南省双牌阳明山国家森林公园管理局建设工程合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2015年7月2日作出的(2015)双民初字第239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐辉华于2016年9月21日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的(2015)双民初字第239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘铸平
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第146号
原告刘泉。
委托代理人陈刿，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告张光国。
第三人唐炜昕。
原告刘泉诉被告张光国、第三人唐炜昕买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员罗平、武萍组成合议庭，与2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘泉及其委托代理人陈刿出庭参加了诉讼，被告张光国、第三人唐炜昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘泉系原狼客主题会所酒水供应商，原狼客主题会所股东吴玉成、刘卫东将原狼客主题会所转让给了被告张光国，双方签订了《个人股份转让协议书》，并约定将原狼客主题会所的全部外债一并转移给被告张光国，被告张光国对该转移予以了确认，被告张光国遂委托第三人唐炜昕全权处理原狼客主题会所所欠外债。2012年3月22日，第三人唐炜昕以南充市斯卡拉演艺娱乐会所（未工商登记注册）名义给原告刘泉出具了一份欠条，承诺原狼客主题会所所欠酒水款由南充市斯卡拉演艺娱乐会所负责支付，并且半年内付清，但时至今日，约定的付款日期早已过去，原告刘泉多次找被告张光国索要酒水款，但被告张光国均以各种理由一直拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特诉至来院，请求判令被告支付给原告酒水款人民币29848元及逾期利息并承担诉讼费。
为支持其诉讼，原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明双方主体适格；
2、个人股份转让协议书，证明张光国接受了吴玉成的股份，并将欠刘泉的酒水钱一并转让给了张光国，张光国接受债务的事实；
3、委托书一份，证明张光国委托第三人唐炜昕处理债务的事实；
4、欠条，证明张光国欠酒水款29848的事实。
被告张光国未答辩，亦未提供证据。
第三人唐炜昕亦未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘泉系顺庆区路易洋酒行业主，从2010年开始给吴玉成、刘卫东开办的“狼客主体会所”提供各类酒水。2012年1月4日，吴玉成、刘卫东、张光国签订《个人股份转让协议书》，刘卫东、吴玉成将其在“狼客主题会所”股份转让给被告张光国。2012年2月9日原告刘泉与“狼客主题会”所又签订结算协议，确认“狼客主题会所”所欠全部外债由被告张光国统一支付，张光国在结算协议上又签订了“同意支付转吴玉成、刘卫东外欠款”，并签名确认。同年2月26日，张光国委托员工本案第三人唐炜昕全权处理南充市斯卡拉演艺娱乐会所财物相关事宜。2013年3月22日，唐炜昕以经办人名义给原告刘泉出具了欠条一张，欠条载明：“原狼客主题会所欠到南充路易洋酒行酒水款共计29848元（贰万玖仟捌佰肆拾捌元整），因狼客主题会所经营不良，导致亏损无法偿还。经股东协商决定，现由斯卡拉娱乐演艺会所负责支付，与前股东无关，酒水款半年内付清，原狼客主题会所与南充路易洋酒行之间相关单据一律作废，欠款单位：南充市斯卡拉演艺娱乐会所（盖章），经办人：唐炜昕，2012.3.22”。原告刘泉接手了欠条。庭审中，经询问刘泉同意这一债务的转让。逾期后，被告未偿还债务。
另查明，狼客主题会所转让给张光国后更名为南充市斯卡拉演艺娱乐会所，但未办理工商登记。
本院认为：原告刘泉个人经营的南充路易洋酒行给“狼客主题会所”供应酒水，“狼客主题会所”下欠原告刘泉酒水款29848元属实，该欠款在原狼客主题会所股东将股份转让给被告张光国时一并转让，张光国并签字确认，并用更名的南充斯卡拉演艺娱乐会所的名义出具了欠条。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”，现债权人刘泉表示同意这一债务转让的。被告张光国承接原狼客主体会所的权利义务后，将原会所更名，但又没进行工商登记，故其承接的债务应由实际承接人张光国偿还，被告张光国理应偿还其承接的债务，清偿所欠原告刘泉的债务；逾期后，被告张光国未偿还债务，其行为违约，应承担相应利息，以弥补给原告造成的损失。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告张光国在本判决生效后五日内偿还原告刘泉欠款人民币29848元及利息（利息的计算方式为：以29848元为基数，从2012年9月23日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决生效后确定的给付之日止。）
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，由被告张光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蒋良杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第767号
原告邵某，男。
被告张某甲，男。
原告邵某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲以做生意急需用钱为由，于2011年分三次向我借人民币16万元，同时约定了借款利息。后经多次催要，被告以没有钱为由，至今未偿还。要求被告偿还借款本息共计248600元。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，被告张某甲做生意需用资金周转，先后三次向原告借人民币共计160000元。每次借款被告均给原告出具一份由被告本人书写并签名、捺印的借条，注明借款的数额、利息及收到借款的地点。分别为：2011年3月2日，借款本金110000元，约定利息月息2分，收到借款地点台儿庄区西关小学门口；2011年5月3日，借款本金10000元，约定利息月息3分，收到借款地点台儿庄区西关小学门口；2011年5月22日，借款本金40000元，约定利息月息3分，收到借款地点台儿庄区阳光小区。以上三次借款均未约定借款使用期限。该三次借款原告事后多次催要，被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有被告书写的借条予以佐证。
本院认为，原告邵某与被告张某甲间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。双方未约定借款使用期限，被告张某甲负有随时偿还全部借款的义务。原、被告约定利息为每元月息2分的借款，约定利息未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。约定利息为每元3分的借款，约定利息不符合法律规定，可按同期银行贷款利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。被告张某甲未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告借款本金共计160000元，并偿付给原告邵某分别自借款之日起，至本判决指定履行期间止的债务利息（借款本金110000元，按约定利息计算；借款本金10000元、40000元，利息均按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告邵某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 张 策
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00659号
罪犯靳某某，男，1970年3月23日出生，汉族，小学文化程度，河南省南召县人，现在南阳监狱服刑。
2011年11月10日河南省南召县人民法院作出（2011）南召刑初字第196号刑事判决，以被告人靳某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月3日起，至2014年5月2日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯靳某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年5月1日21时许，靳某某趁刘某某一人在南召县马市坪乡傲坪村村委旁边的自家农家乐饭店内休息之机，到刘某某休息之处，要求和其发生性关系，刘某某不同意，靳某某便将某某刘打伤，后因报警被抓获。
罪犯靳某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 牛 晓
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第653号
申请执行人雷琳。
被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组。
负责人彭佳，组长。
申请执行人谢宇与被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第851号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷锋镇桥头铺村黑瓦屋组银行存款15500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯 军
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第217号
被执行人孙辉，男，1987年9月2日出生，犯故意杀人罪。
本院作出的（2011）二中刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙辉的银行存款人民币二十九万八千四百六十二元。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙辉应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员宋嵘执行员潘冰
二〇一四年二月十日
书记员 顾恩佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1152号
申请执行人陈楚红，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行陈楚红申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初708号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第71号
原告李建兰，女，傈僳族，1983年5月19日出生，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，现住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托代理人唐再万。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告李建兰诉被告张雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由审判员齐永奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐再万、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月期间，原告受雇于被告在被告承揽的朗县中学工程从事建筑工作22天，约定工资为每天130元，共产生工资2860元，原告多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告支付工资2860元并承担本案诉讼费，且向本院提交了由被告出具的欠条一份。
被告对原告所主张的事实予以认可。
本院认为，被告承认原告所主张的事实，原告、被告的陈述、证人赵光福的证言以及被告向原告出具的欠条之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明原告所主张的事实，因此，本院对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，原告按照约定履行了义务，应当获得约定的报酬，被告应当按照约定向原告履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李建兰支付人民币2860元。
案件受理费25元，由被告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审判员 ：齐 永奎
二〇一三年九月二十六日
书记员 ：次仁卓玛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2885号
原告洪常艳。
被告吴行皆，居民身份证号码320722196504112638汉族。
原告洪常艳与被告吴行皆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪常艳到庭参加诉讼，被告吴行皆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪常艳诉称，2011年5月20日被告吴行皆向原告借款10万元，用于生意周转，约定在2011年10月20日前还清，但被告吴行皆经催要未按期还款。特诉请判令被告偿还原告借款及利息15万元，并承担诉讼费。
被告吴行皆未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条，证明被告吴行皆借款的事实。
经审理查明：2011年5月20日，被告吴行皆出具借条一张，内容为：“借条，今借洪常艳现金壹拾万元整，到2011年10月20日还清。借款人：吴行皆2011年5月20日。”原告称口头约定利息3分，后经原告催要，被告没有还钱。
上述事实，有原告提供的借条和当庭陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴行皆向原告借款10万元，并出具借条，本院予以确认。双方约定了付款期限并已到期，被告应该按约定履行还款义务。关于借款的利息，借条没有约定，原告称口头约定利息3分没有证据证明，且明显高于法定标准，本院不予采信。根据法律规定，个人之间借款未约定利息的，视为不支付利息，但被告逾期还款之日起，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴行皆于本判决生效之日起10日内偿还原告借款10万元及利息（利息本金10万元，自2011年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由原告负担300元，被告负担3000元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费3300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
代理审判员 李梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16336号
原告孙庆君，男，1966年12月14日出生。
被告ＸＸＸ，男，1950年4月17日出生，现下落不明。
被告韩大龙，男，1988年5月16日出生，现下落不明。
原告孙庆君（以下简称原告）与被告ＸＸＸ、韩大龙（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。ＸＸＸ、韩大龙经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日21时40分，在北京市朝阳区机场高速进京方向北皋出口，ＸＸＸ驾驶韩大龙所有的京P＊MT**号车辆和我驾驶的京BP＊＊**号出租车发生交通事故，致出租车受损，故诉至法院要求ＸＸＸ、韩大龙赔偿修车费2万元、运营损失费和误工费8000元，以上共计2.8万元。
ＸＸＸ、韩大龙未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月1日21时40分，在北京市朝阳区机场高速进京方向北皋出口处，ＸＸＸ驾驶韩大龙名下的京P＊MT**号车辆和原告驾驶的京BP＊＊**号出租车发生追尾，导致原告驾驶的车辆又和王爱君（另案已起诉）驾驶的京BK＊＊**号车辆发生追尾，京BP＊＊**号出租车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定此次连环追尾是一起事故，ＸＸＸ负事故的全部责任。京BP＊＊**号出租车的修理费2万元。原告称其和ＸＸＸ一起到保险公司进行理赔，提交了修理费发票，现保险公司已将修理费赔付给ＸＸＸ。原告提交北京朝益缘汽车维修服务有限公司出具的证明，证明京BP＊＊**号出租车2012年5月2日进厂，2012年5月14日出厂。原告提交北京市华山出租汽车有限公司出具的证明，证明原告和李海成是京BP＊＊**号出租车的双班司机，每月承包金8280元，还提交李海成出具的证明，证明其同意其产生的运营损失费和误工费由原告进行主张，原告据此按照每月8280元计算13天的运营损失费，每天339元计算13天的误工费。经询，原告和贾光成每人每月最低工资545元，油补829.5元。
以上事实有交通事故认定书、单位证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：ＸＸＸ作为此次交通事故的全责方应对原告的合理损失进行赔偿，韩大龙作为车主，缺乏证据证明其对此次交通事故的发生具有过错，不承担责任。修车费，合法有据，本院支持。运营损失费和误工费，根据修车时间，本院支持13天的该两项费用，运营损失费，因最低工资和油补不因车辆停运而减少，应予以扣除，误工费，本院按照北京市出租行业一般收入标准计算。ＸＸＸ、韩大龙经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内给付原告孙庆君修车费二万元、运营损失费二千三百六十四元、误工费三千四百一十九元，以上共计二万五千七百八十三元；
二、驳回原告孙庆君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告孙庆君负担五十七元（已交纳），由被告ＸＸＸ负担四百四十三元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告ＸＸＸ负担（原告孙庆君已垫付，本判决生效后七日内给付原告孙庆君）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 蔡 峰
人民陪审员 王学民
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘佳星
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1358号
原告沧州市成龙玻璃有限公司。
法定代表人叶若一，该公司董事长。
委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会。
法定代表人王维德，该村委会主任。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
原告沧州市成龙玻璃有限公司（以下简称成龙玻璃公司）与被告沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会（以下简称大和庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘若菊，被告的委托代理人马荣霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告主要诉称，原告成龙玻璃公司有玻璃仓库坐落于大和庄村，2003年，被告进行新村开发建设，原告仓库需要搬迁。2003年6月2日，原、被告达成拆迁补偿协议，协议第二项第二条约定：玻璃仓库按规定时间搬迁，大和庄村给原告20万-50万元的拆迁过渡补偿费。原告按照规定时间搬迁，至今过渡补偿费未兑现。现原告依法起诉，要求被告给付50万元过渡补偿费。
被告主要辩称，一、原告所诉已经超过诉讼时效；二、关于原告搬迁被告是以450万元收购的，不存在根据利润再给付20万-50万元的情况。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2003年6月2日原、被告双方签订的协议书，该协议书第二条第二项约定：“甲方（被告方）在施工经营过程中，对乙方（原告方）在拆迁时间等方面给予积极的配合、大力支持，承诺在该工程结算时，视赢利情况，再拿出20万元-50万元付给乙方（原告方）作为过渡补偿费。”2、2011年9月8日被告方的原支部书记张书元的证言，证实原、被告签订了拆迁补偿协议，成龙玻璃公司拆迁完毕，被告再给付原告过渡补偿费20万-50万元。原告成龙玻璃公司在2003年8月1日前按时拆迁完毕，但是该笔资金始终未到位，后来答复与沧州市成龙房地产的土地款一块解决，最终也未解决。3、2006年7月5日被告方现任村主任王维德的证言，证实原告方如期拆迁完毕，应当给付成龙公司拆迁补偿费20万-50万元。4、沧州市中人民法院（2008）沧民初字第150号民事判决书。5、河北省高级人民法院（2011）冀民一终字第105号民事调解书。6、2002年4月25日被告与成龙房地产公司签订的协议一份。
被告在庭审中提供如下证据：1、南陈屯乡人民政府出具的王维德的任职证明，证实王维德在2005年3月23日辞掉村主任一职，在2009年3月重新竞选上任。2、中国共产党沧州市运河区南陈屯乡委员会、大和庄村支部委员会出具的证明，证实张书元于2003年7月24日被乡党委免去书记职务，后张书元未在大和庄村担任过任何职务。3、赵建华、苑世强、王维业三人出具的证明，证实2003年6月2日原、被告签订的搬迁协议后来因各种原因没有按照协议履行，最终按照450万元由被告收购原告的土地使用权和地上附着物。4、2003年6月8日的会议纪要，证实原、被告签订拆迁协议后因双方情况发生变化又重新讨论搬迁补偿问题，最终形成决议是以450万元收购原告的土地使用权及地上附着物。5、2003年6月2日原、被告签订的协议。
经审理查明，2002年4月25日沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会与沧州市成龙房地产开发公司签订协议，该协议约定：“一、合同签订后，首付100万元，其余300万元由乙方（原告成龙玻璃公司）打借条给大和庄村委会，年内付清；三、其余款项由乙方（原告成龙玻璃公司）在大和庄玻璃仓库土地和地上建筑物折抵，多退少补，不足部分由现金交齐。”2003年6月2日原、被告双方又签订协议书，该协议书第二条第二项约定：“甲方（被告方）对乙方（原告方）采取一次结算的办法，经测算，甲方（被告方）付给乙方（原告方）拆迁补偿费（含地价）等，共计450万元人民币。甲方（被告方）在施工经营过程中，对乙方（原告方）在拆迁时间等方面给予积极的配合、大力支持，承诺在该工程结算时，视赢利情况，再拿出20万元-50万元付给乙方（原告方）作为过渡补偿费。”原告于2003年8月1日拆迁完毕，但是被告一直未支付原告过渡补偿费。2006年沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司反诉至沧州市中级人民法院，要求被告大和庄村委会支付过渡补偿费50万元，经沧州市中级人民法院、河北省高级人民法院多次审理，在河北省高级人民法院主持下，2011年8月30日沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司与大和庄村委会达成调解协议，该协议第二项约定：“沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的反诉一审未处理，二审不予涉及，双方可以另行解决。”
本院认为，原告与被告签订的协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告签订协议后，原告依据协议于2003年8月份积极履行了拆迁义务，而被告却未支付给原告过渡补偿费。就过渡补偿费问题于2006年沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司向沧州市中级人民法院提起过诉讼，该案在河北省高级人民法院审理过程中，经河北省高级人民法院主持调解，2011年8月30日沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司与大和庄村委会达成调解协议，该协议第二项约定：“沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的反诉一审未处理，二审不予涉及，双方可以另行解决。”但是原告与沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司系两个独立的法人，原告并未自己主张权利。原告提供了张书元的证言，证实原告一直向被告主张权利，但是张书元本人未出庭作证，因一人书面证言的证明力较低，本院对该证据不予采信。原告提供的王维德的证言，该证言只证实被告应当支付原告20万元-50万元的拆迁补偿费，而未证实原告曾向被告主张权利。自原、被告履行协议至今已经8年有余，且对于时效问题原告没有充分的证据证实其有终止、中断或延长的事由，故原告的诉讼请求超过了诉讼时效。且原、被告签订的协议中约定：“甲方（被告方）在施工经营过程中，对乙方（原告方）在拆迁时间等方面给予积极的配合、大力支持，承诺在该工程结算时，视赢利情况，再拿出20万元-50万元付给乙方（原告方）作为过渡补偿费。”但是原告未提供证据证实被告在该工程中是否盈利、是否应当支付过渡补偿费，故本案事实不清、证据不足，所以依据《民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告沧州市成龙玻璃有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告沧州市成龙玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一三年十月十六日
书记员 张 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第548号
原告：王艳红，女，汉族，居民。
被告：白金会，男，汉族，居民。
原告王艳红与被告白金会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款30000元，后经我多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告偿还借款本息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告白金会向原告借款30000元，对借款利息和借款期限没有约定。同日，被告给原告出具借据一份。该款后经原告多次催要，至今未付。2014年1月16日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告白金会向原告借款30000元，有其签字的借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方对借款利息虽未作约定，但被告借款长期不还，确给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告白金会于本判决生效之日起10日内偿还原告王艳红借款本金30000元及利息（利息按同期银行借款利率自2013年5月10日计算至本判决确定的应履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白金会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 姜召庆
二〇一四年二月二十七日
书记员 皮忠辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第869号
申请执行人东莞市华星纳米科技有限公司。
被执行人深圳市迪斯普电子有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迪斯普电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十月二日
书记员 唐 强
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1658号
申请执行人冯婉君，女，1974年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区博山东路***弄**号***室。公民身份号码:3306221974********。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司，住所地桐乡市梧桐街道润丰步行街197号，组织机构代码:。
法定代表人程学东。
申请执行人冯婉君与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付75022.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1658号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初236号
原告：梁琦伟，男，2016年10月21日出生，汉族。
法定代理人：梁晓波，男，1987年11月7日出生，汉族。系梁琦伟之父。
原告：梁晓波，男，1987年11月7日出生，汉族。系已故李海艳之夫。
原告：李志昌，男，1954年3月25日出生，汉族，农民。系已故李海艳之父。
原告：牛金萍，女，1958年12月17日出生，汉族，农民。系已故李海艳之母。
以上原告共同委托诉讼代理人：步玉娟，山西××××律师事务所律师。
被告：董国兵，男，1990年1月26日出生，汉族，农民。
被告：李敏，女，1988年10月30日出生，汉族，农民。
被告：某公司晋中市中心支公司。
法定代表人：张利生，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西××律师事务所律师。
原告梁琦伟、梁晓波、李志昌、牛金萍诉被告董国兵、李敏、某公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告梁晓波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓波以其不符合原告主体资格为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，其自由处分权利的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁晓波撤诉。
审 判 长 田某某
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 王丽英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郝成龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1879-1号
原告于仕万诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）倴刑初字第1879号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第五页正文正数第二行“本案案件受理费1170元，减半收取585元”现更正为“本案案件受理费2340元，减半收取1170元”。
审判员 张宗玺
二〇一四年十一月六日
书记员 陈泳君