wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初234号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县，公民身份号码×××2030。因本案于2015年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，于同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日0时许，被告人李某与买毒人员卓某乙经电话联系后，到珠海市××批发市附近，以人民币200元的价格贩卖1小包净重1.06克甲基苯丙胺给卓某乙，交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人李某身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从卓某乙身上缴获上述毒品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓�乙的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，抓获经过，户籍证明，强制戒毒决定书，强制戒毒执行通知书及解除强制戒毒证明书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，珠公司化鉴字（2015）2300号理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年二月三日
书记员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖�运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初3617号
原告：克某。
法定代表人：吴某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1986年6月24日出生，身份证号码×××，汉族，信用社职员，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇和馨园小区*号楼*单元***室。
被告：刘某1，男，1956年8月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：崔某，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：刘某2，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：康某，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克某诉被告刘某1、崔某、刘某2、张某、康某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告克某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告克某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告克某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告克某承担。
审判员 王晓辉
二〇一七年八月十日
书记员 张广旭
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初236号
原告石行宽，男，1958年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告周泽，男，1976年3月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告索巧枝，女，1980年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告石行宽诉被告周泽、索巧枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员董海珍、审判员贾晓燕及人民陪审员邬巧红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。石行宽到庭参加诉讼，被告周泽、索巧枝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石行宽诉称，被告周泽、索巧枝于2014年1月1日、2014年1月7日分两次向我借款80000元，并出具借条一份，现起诉至法院，要求被告周泽、索巧枝共同偿还我借款80000元。本案受理费由被告周泽、索巧枝负担。
被告周泽、索巧枝未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，石行宽向本院提供借据两份、该证据中载明2014年1月1日、2014年1月7日被告周泽、索巧枝分两次向石行宽借款80000元，借据中有被告周泽、索巧枝本人签字及捺印，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告周泽、索巧枝未提供任何证据。
经审理查明，被告周泽、索巧枝于2014年1月1日、2014年1月7日分两次向原告石行宽借款80000元，该借款至今未偿还。
本院认为，被告周泽、索巧枝向石行宽借款出具借据，系双方真实意思表示，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。故对石行宽要求被告周泽、索巧枝偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、九十条、第一百零八条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告周泽、索巧枝偿还石行宽借款80000元，于本判决生效后六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周泽、索巧枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾晓燕
代理审判员 董海珍
人民陪审员 邬巧红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初463号
原告夏欢，男，1985年11月10日生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。特别授权。
被告张文晋，男，1979年2月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告夏欢诉被告张文晋租赁合同纠纷一案中，原告夏欢于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏欢撤回起诉。
本案案件受理费1255元，减半计收628元，由原告夏欢负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴亚城
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第148号
原告廖加刚，男。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告易树华，男。
被告攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人朱和银，该公司总经理。
委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。
本院于2014年12月16日立案受理原告廖加刚与被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司（以下简称渝泰公司）追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告廖加刚的委托代理人伍泗桥、被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司的委托代理人刘良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖加刚诉称，2012年10月，原告与被告易树华达成口头协议，由被告易树华组织原告等人到被告渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的工地修建公租房（实为办公用房）。完工后，原告多次找被告易树华讨要劳务费，但被告声称其与被告渝泰公司未办理结算，还没拿到工程款，为此一直拖欠原告劳务费。原告后又去找被告渝泰公司，渝泰公司又叫原告找被告易树华。经原告多次催告，被告易树华向原告出具《欠条》一份，载明易树华欠廖加刚人工费8580元。被告渝泰公司将房屋修建工程发包给没有建设施工资质的易树华修建，渝泰公司对选任承包人有过错，导致修建房屋的原告等人不能按时拿到劳务费，根据相关法律规定，渝泰公司对此应承担连带责任。二被告至今尚未支付原告人工劳务费，为维护自身合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令二被告连带支付劳务费8580元及损失费1000元。
被告易树华辩称，2012年11月1日，我与被告渝泰公司签订了《公租房修建合同》，由我承包修建渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房。完工后就交付被告渝泰公司使用至今。但渝泰公司一直未与我结算，经多次找渝泰公司协商后，我写了一份清单，但是清单不知道放在那里了。由于没结算，渝泰公司仅支付了我785000元的工程款，尚欠我部分工程款至今未付，故我无钱支付原告劳务费。2014年5月19日的那份《欠条》是我书写的，但我现在无力支付，待渝泰公司与我结算，我拿到工程款后再支付原告劳务费。
被告渝泰公司辩称，我公司确实与被告易树华签订了《公租房修建合同》，办公建房是我公司自建房，是临时建筑，不需要审批，也不需要找有资质的人修建，故我公司对选任承包人易树华无过错。对于易树华欠工人的劳务费我公司不清楚，从房屋交付使用至今，已两年多，除易树华找过我公司外，原告并没有找过我公司索要劳务费。2014年5月19日的那份《欠条》上面没有注明是因修公租房而欠的民工工资，而且欠条是模板，债权人是后面添加上去的，公司不予认可。我公司已支付易树华825000元，尚欠易树华8万元的质保金，我公司愿在8万元范围内承担责任，支付民工工资。
经审理查明，被告易树华与被告渝泰公司于2012年11月1日签订了《公租房修建合同》。合同约定由易树华对渝泰公司位于金江钒钛园区钛谷10号地块内的公租房进行修建。易树华雇佣原告等人修建此房屋。完工后即交付被告渝泰公司使用，但二被告并未对此工程进行结算。2014年5月19日，被告易树华向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“今欠泥工廖加刚人工费8580元。大写：捌仟伍佰捌拾园。欠款人：易树华。2014年5月19日。”
上述事实，有当事人的陈述及经过庭审质证、认证的《欠条》、《公租房修建合同》等书证在案佐证。
在审理过程中，本院主持双方当事人调解，因被告渝泰公司不同意调解，未能达成协议。
本院认为，被告易树华在获得渝泰公司公租房工程的建设施工项目后，以工程项目负责人的身份组织民工开展施工工作。在该工程完工后，仍拖欠原告廖加刚的劳务费8580元，并且向廖加刚出具了欠条，对该笔拖欠的劳务费予以确认。据此，被告易树华拖欠原告廖加刚的劳务费已经形成了明确的债权债务关系，被告易树华对此债务理应承担清偿责任。被告渝泰公司作为工程发包方即业主，违反国家法律规定，将其公租房工程发包给无建筑资质证明的易树华，其行为存在明显过错。并且在该工程完工交付且实际投入使用的两年多时间里，也未及时与易树华就该工程进行结算，从而导致其欠付工程款金额无法确定。故被告渝泰公司作为诉争工程的受益人，其享受了作为弱势群体的原告廖加刚等民工的劳动成果，对因该工程所拖欠的劳务费应承担连带垫付责任。由于本案中《欠条》上并未载明还款日期，也未约定利息的支付时间及方式，原告亦未举证证明其因二被告欠付劳务费而遭受的损失，故对原告要求二被告给付损失1000元的诉讼请求，本院不予以支持。本院不予支持部分的诉讼费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告易树华应于本判决生效后十五日内给付原告廖加刚劳务费8580元。攀枝花市渝泰工贸有限公司对该债务承担连带垫付责任，攀枝花市渝泰工贸有限公司垫付该款项后可以直接向被告易树华追索；
二、驳回原告廖加刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告易树华、攀枝花市渝泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵 谦
二〇一五年二月九日
书记员 李珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2217号
原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司。住所地铜陵市福景东方城**栋***号。统一社会信用代码：913407000636412942（1-1）。
法定代表人：郑贤生，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：张麟，男，1986年11月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区，
委托代理人：刘赐，男，1987年10月10日出生，汉族，住本区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司（以下简称瑞祥物业）诉被告张麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，由本院审判员万多春依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业的委托代理人杨丽君、被告张麟委托代理人刘赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2098.6元及违约金4382.72元，合计6481.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，瑞祥物业与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业承接福景东方苑小区的物业服务工作。张麟系小区84栋2单元705室的小区业主，房屋建筑面积为83.28平方米。2014年8月12日，张麟与瑞祥物业签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定张麟按高层住宅物业综合服务费1.05元/平方米/每月缴纳。张麟自2015年6月12日开始拖欠应缴纳的物业服务费。现诉至法院，请求依法判决。
被告张麟辩称：欠物业费是事实，不交物业费的原因是因为物业公司服务不到位；但是对于原告方主张的违约金，我方不予认可，我方没有违约，拖欠物业费的原因，是因为物业公司没有按合同约定提供服务。
经审理查明，2014年5月21日，福景东方城开发商铜陵世联置业有限责任公司与瑞祥物业签订《前期物业服务合同》，约定由瑞祥物业对福景东方城二期提供前期物业服务；2014年8月12日，瑞祥物业与福景东方苑小区84栋2单元705室业主张麟签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.85元，公共能耗按建筑面积每月每平方米0.20元，合计每月每平方米人民币1.05元收取。由瑞祥物业为张麟提供物业管理服务，若张麟违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，瑞祥物业有权要求张麟补充并按每天5‰交纳违约金。被告张麟所购房屋建筑面积为83.28平方米。协议签订后，被告自2015年6月12未交纳物业费，截至2017年5月3日止，合计共欠物业费2098.6元。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。
另查明，瑞祥物业所服务的福景东方苑小区存在部分消防管道裸露、垃圾清理不到位、部分区域绿化不到位及保安措施不完善等情形。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、服务价格登记证、催告函等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合原、被告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，瑞祥物业在物业服务过程中存在明显瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为1469.02元（2098.6元×70%），截止至2017年5月3日，被告张麟应支付物业费1469.02元。原告主张的违约金，本案中《前期物业服务合同》第九章违约责任约定“自逾期之日起按每日按千分之5的标准交违约金”，未能明确以何时间计算千分之5的违约金，属于约定不明确，基于被告存在违约行为，该违约金应按中国人民银行银行同期同类贷款利率予以确认，期限酌情按1个月计算，该违约金为7.6元[2098.6元×（4.35%÷12月）×1个月]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张麟于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业服务费1469.02元及违约金7.6元。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告张麟承担。
本判决为终审判决。
审判员 万多春
二〇一七年七月十一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2841号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告马生江，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告马生江买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨成文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第45－1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原名聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城东昌府区柳园南路。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，聊城农村商业银行股份有限公司梁水镇支行职员。
被执行人：李庆江，农户，山东省聊城市东昌府区梁水镇镇土闸村237号。
被执行人：陶金明，农户，山东省聊城市东昌府区梁水镇镇土闸村88号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第28号民事判决书，已向被执行人李庆江、陶金明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李庆江、陶金明在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李庆江在金融机构的存款4.3万元。
冻结被执行人陶金明在金融机构的存款7.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 温新国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2007号
申请执行人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：马国忠，董事长。
被执行人:天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。
法定代表人：余先勇，董事长。
本院在执行申请人天津市隆庆集团有限公司与被执行人天津南华制鞋有限公司企业借贷纠纷一案中，我院于2017年8月23日作出（2017）津0104执2005、2007、2009、2011、2013、2015、2017号之一裁定书，轮候查封被执行人名下坐落于天津市南开区苑西路鹤园北里3-1-202号房产产权转移手续。经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初32号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年12月11日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年4月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月29日被满洲里市公安局取保候审，2017年1月10日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员祝凤影、鲁明玉、被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日20时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿满洲里市扎区东风路由东向西行驶至三中火车站道口时，被执勤民警查获。经对被告人徐某某提取血样检测，检验出乙醇含量为282.8mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押及发还清单、立案文书、强制措施文书、归案情况说明、户籍信息、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测、满洲里市公安局现场查获车辆照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李
清君
二〇一七年一月十八日
书记员 王雪倩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初265号
原告刘某某，男，1974年5月27日出生，汉族，住济南市槐荫区号。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告张某某，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍地济南市天桥区号，现住址不详。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孟晓到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，但两人性格不和，价值观存在较大差异。原告想要生育子女，但因双方各种原因未能实现。现原、被告已经分居，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系名存实亡，不存在复合的可能性。故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
为证明其主张，原告刘某某提交了如下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2001年8月8日登记结婚。
被告张某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告刘某某与被告张某某于2001年8月8日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。案经审理，原告刘某某坚持离婚。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法调解。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及其开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为，原、被告婚后经过十多年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。原告未能举证证实其与被告夫妻感情破裂的主张，被告亦未到庭答辩，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年五月五日
书记员 李 燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4136号
原告:乔倩倩,女,1984年6月20日出生，汉族,住新沂市。
被告:陈梅,女,1971年11月27日出生，汉族，住新沂市。
原告乔倩倩与被告陈梅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔倩倩到庭参加诉讼；被告陈梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔倩倩向本院提出诉讼请求：判令陈梅偿还乔倩倩为其垫付的担保款32615.8元及利息（以32615.8元为本金，自2016年6月20日起，按年利率6%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2014年7月26日，陈梅向江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）借款15万元，乔倩倩等人为其提供担保，后陈梅未能及时偿还，经汉源银行催要，乔倩倩替陈梅偿还了担保款32615.8元，故乔倩倩诉至法院要求追偿。
陈梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，陈梅向汉源银行借款15万元，乔倩倩等人为其提供连带责任担保。后经汉源银行多次催要，乔倩倩作为担保人于2016年6月20日替陈梅偿还了担保款32615.8元。此后，乔倩倩多次向陈梅追偿未果，故诉至法院。
上述事实，有当事人的当庭陈述，乔倩倩提交的书面证明、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，乔倩倩作为陈梅向他人借款的保证人，承担保证责任后，即取得向债务人陈梅追偿的权利。乔倩倩主张按年利率6%计算从还款之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内向乔倩倩支付担保借款32615.8元及利息（以32615.8元为本金，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，保全费355元，合计1065元，由陈梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第3251号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人张宝贵，男，1963年2月3日出生。
张宝贵欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第100号刑事判决书生效后，由刑事审判庭移送强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，张宝贵名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
代理审判员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 闫蕊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07209号
原告康某某，男，1963年5月21日出生。
委托代理人朱某某，北京市京国律师事务所律师。
被告边某某，男，1986年5月22日出生。
原告康某某（以下简称原告）与被告边某某（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人朱某某、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，我先后进驻河北省廊坊市北昌某回迁楼工地，担任土建技术负责人，月薪10000元。上述涉案工地工程由北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）承包，后天润公司将部分工程转包给被告。我在涉案工地提供劳务期间，平均每月从被告处领取1000元生活费，剩余劳务费一般情况下到春节前结清。我在涉案工地提供劳务至2013年8月4日，被告拖欠我2012年1月1日至2013年8月4日期间的劳务费总计43000元。我多次向被告主张劳务费，被告均以各种理由推脱。现我诉至法院，请求判决被告支付我劳务费43000元以及同期银行贷款利息。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。本案中，原告并不是给我干活的，而是给何建中干活的，我的确也给过原告生活费，但这些款项都是何建中给我后我负责代发的生活费。我收到本案的起诉书后，曾和何建中联系过，何建中告诉我不用管这件事。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年至2013年，原告在天润公司河北省廊坊市北昌回迁楼工地负责土建技术管理。原告提供劳务后，2013年8月4日，被告给原告出具了一份书面材料，该材料载明：“北京天润建设有限公司所城建（应为“承建”）廊坊北昌某回迁楼工地欠康某某工资43000元正，包括某楼某某楼。江苏三兴项目部廊坊项目边某某2013.8.4”。被告给原告出具上述书面材料后，未按照该书面材料中载明的金额向原告支付劳务费。
上述事实，有被告签名的书面材料及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，民事行为从成立时具有法律效力。本案中，被告在2013年8月4日给原告出具的书面材料性质上属于欠条，被告应当按照该欠条载明的金额向原告支付劳务费。庭审中，被告称该工程系何建中承包，其出具书面材料的行为系替何建中所写，对此原告不予认可，被告亦未就其陈述向本院提供证据予以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。在被告给原告出具了合法有效的拖欠劳务费欠条的情况下，原告要求被告支付欠条中载明劳务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因该欠条中并未载明还款期限，故原告主张利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告边某某于本判决生效之日起七日内给付原告康某某劳务费四万三千元；
二、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如被告边某某未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由被告边某某负担（于本判决生效之日起七日内给付原告康某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 乔红星
二〇一五年三月十八日
书记员 张 颖
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初206号
原告：刘松江，男，1971年7月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：李建秀（系原告刘松江的妻子），女，1969年5月14日，汉族，新干县人，住新干县。
被告：肖正苟，男，1970年1月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘松江与被告肖正苟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告以被告已支付36000元并放弃其余损失为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘松江撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年五月十二日
书记员 朱慧昕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第240号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人潘丽霞，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月28日以被执行人潘丽霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1251号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1251号社会抚养费征收决定书已于2014年9月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1251号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1251号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢 勇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1078号
原告：李荣奎，男，1954年7月2日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
被告：丁英文，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：汪云华，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告李荣奎与被告丁英文、汪云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告李荣奎的委托诉讼代理人杜建军和被告丁英文、汪云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁英文向原告偿还借款本金120000元并支付该款自2015年3月20日起至实际给付之日止按照18%的年利率计算的利息；2.判决被告汪云华对被告丁英文的给付义务承担共同偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告丁英文因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定年利率18%，借期1年。期满后丁英文未能还款，经双方协商，原告再次出借现金2000元给丁英文，加之前期利息18000元，合计120000元作为本金出借给丁英文。丁英文于2015年3月20日重新出具借条一份，同样约定年利率18%，借期1年。到期后，被告丁英文没有还款，仅出具承诺书一份，后仍未还款。特提起诉讼，请依法判决。
被告丁英文辩称，我向原告借款是事实，但借款本金是102000元，约定的前期利息不能计入本金；整个借款过程我妻子汪云华均不知情，这笔债务不是夫妻共同债务，应由我个人偿还，并请求分期偿还。
被告汪云华辩称，原告和丁英文的借款我不清楚，事后才知道，故本案的债务不是夫妻共同债务，应由丁英文个人偿还，请求判决驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告丁英文因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，约定年利率18%，借期1年。同日，原告通过其在徽商银行合肥潜山路支行开立的账户向被告丁英文在徽商银行安庆开发区支行的账户转账100000元。借款期满后丁英文未能还款，经双方协商，原告又出借现金2000元给丁英文，加之前期利息18000元，合计120000元作为本金出借给丁英文。丁英文于2015年3月20日重新出具借条一份，约定月利率1.5%，年利率18%，借期1年（自2015年3月20日-2016年3月19日）。到期后，被告丁英文没有还款，于2016年4月1日出具承诺书一份，承诺借款本息14万元于同年12月31日前归还，但到期后仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷双方（即原告李荣奎和被告丁英文）对前期借款本息进行结算，将约定合法的前期利息18000元计入后期借款本金并重新出具借条，应予以认定。且根据该本金计算的借款人丁英文在借款期间届满后应当支付的本息之和139240元（118000×1.18），没有超过最初借款本金100000元与以最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息48000元（100000×24%×2）之和148000元，因此原告关于本案债权本金及利息的主张是合法的,应予以支持。关于被告汪云华是否承担本案民事责任的问题，根据司法解释规定，债权人有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，但本案两被告均未能证明上述事实的存在；本案也不存在虚假债务、非法债务的情形，故被告丁英文在本案中以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，被告汪云华应承担共同还款的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告丁英文于本判决生效后十日内向原告李荣奎偿还借款本金120000元并支付该款自2015年3月20日起至实际给付之日止按照18%的年利率计算的利息；
二、被告汪云华对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，合计2470元，由被告丁英文、汪云华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一七年六月一日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付飞本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第330-1号
申请执行人黄厚满，男，1938年2月15日出生，汉族。
被执行人李平，男，1972年6月20日出生，汉族。
黄厚满与李平民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日作出的（2014）清民初字第448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄厚满于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1，069，300元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人李平在清流县益发水力发电有限公司的股权进行冻结，并已委托评估机构进行评估，但尚未作出评估结论。经本院依法查明，被执行人李平在银行暂无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所无车辆登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人黄厚满未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年3月20日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2014年6月9日作出的（2014）清民初字第448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶庆民
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2534号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行，住所地普兰店市大刘家镇洼店村。
负责人：李焕金，系该行行长。
委托代理人：王守新，男，1965年11月23日出生，汉族。
被告：刘万胜，农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店大刘家支行诉被告刘万胜为借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕诗军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守新、被告刘万胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，被告在原告处贷款3万元，用于大棚，月息8.28‰。贷款到期日为2012年4月28日。被告与原告签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，原告派员工多次向被告催收，被告拒绝偿还。被告不履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。综上，原告依法诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及所欠利息。被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的这笔款我没有去取款，我也没有花这笔钱，是原告职工信贷员刘文明借我的身份证用，钱是他花的，所以要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月29日，被告向原告贷款30000.00元，双方签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，合同约定：第一条：借款金额（大写）：叁万元整，种类：短期，用途：塑料大棚（还旧借新），期限：自2011年4月29日至2012年4月28日，利率：按月利率8.28‰计算；第七条：违约责任……2.甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。被告在甲方处签名并按手印，原告在乙方处盖章并由法定代表人签名。同日，被告在原告向被告发放贷款的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签名并按手印，原告将贷款3万元转账至被告名下的银行账户。2012年4月28日，原告将被告名下银行账户余额4.16元扣划，现该笔借款尚余29995.84元没有归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》一份、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》一份、银行交易查询单一份以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告与原告签订了借款合同，并在原告发放贷款的借款凭证上签名确认，原告将贷款转账至被告名下的银行账户，事实清楚、证据充分，足资认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。至于被告辩称该笔借款系原告职工信贷员刘文明借被告的身份证用，钱是刘文明花的，被告没有去取款，也没有花这笔钱的意见，因没有提供证据证明，本院对被告的此项辩解意见不予采纳。关于借款利息和逾期利息，原告与被告在借款合同中约定按照月利率8.28‰计算借款利息，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，故本院对原告要求被告自2011年4月29日至2012年4月28日按照月利率8.28‰计算借款利息以及按照月利率8.28‰（1＋30%）计算贷款逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告诉合理部分的讼请求中予以支持，对被告的辩解意见不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告刘万胜于本判决生效后三十日内返还原告借款29995.84元，并自2011年4月29日至2012年4月28日按照月利率8.28‰计算30000.00元的借款利息，自2012年4月29日起至本院指定的履行期限届满之日止按照月利率8.28‰（1＋30%）计算29995.84元借款逾期利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元（原告已预付），由被告刘万胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 毕诗军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曲 岩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第4561号
原告陈金堂，男，1963年9月12日出生。
委托代理人冯立华，北京市中恒信事务所律师。
被告北京市仁和医院，住所地北京市大兴区兴丰大街*号。
法定代表人牛本周，院长。
委托代理人刘威，男，1975年11月13日出生。
委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。
原告陈金堂与被告北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金堂及委托代理人冯立华、被告仁和医院的委托代理人刘威、王玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金堂诉称：2009年7月2日，我因交通事故被送至仁和医院进行治疗，入院后，仁和医院对我进行左肾、脾切除及胰尾修补手术过程中，在我左侧腹腔处放置引流管一根，在住院至两月左右时仁和医院给我撤除引流管，但在我住院至88天时，此引流管处仍未闭合，经多种治疗无效后，在引流管干眼处周围打了三针麻药，将干眼切除，我于2009年10月3日出院。2012年6月，我发现左上腹原引流管处内部有针扎痛感觉，在同年8月初，该处出现一脓包，遂于2012年8月11日到河北省盐山县人民医院就诊，诊断为炎性窦道形成，该医院仅做脓包切除手术，建议我到原就诊医院做窦道切除手术，我于2012年9月4日在盐山县人民医院出院。2012年9月17日，我到仁和医院就诊，于2012年9月20日进行窦道切除术，后于2012年11月14日出院，但在该院并未治愈。2012年11月20日，我就第一次形成窦道医疗事故向北京市医调委进行调解，后未达成一致意见。我要求仁和医院赔偿医疗费23507.4元、误工费14400元、护理费13200元、住院伙食补助费8200元、交通费4700.5元、营养费12000元、复印费70元，以上按照60%部分主张；精神损害抚慰金5万元；司法鉴定费13000元及诉讼费用由仁和医院承担。
被告仁和医院辩称：请求驳回原告的诉讼请求。患者因车祸外伤急诊入院，行脾切除、左肾切除，术后出现胰瘘给予积极治疗，术后胰瘘处换药愈合满意，正常出院。我院对患者的治疗符合诊疗常规，无过错。
经审理查明：2009年7月2日，陈金堂因车祸致周身多处外伤到仁和医院住院治疗，行脾切除术＋左肾切除＋胰尾损伤修补术，术后发现胰瘘。2012年9月17日至2012年11月14日，陈金堂第二次在仁和医院住院治疗，2012年9月20日剖腹探查、粘连松解、腹部窦都切除术。出院诊断为胰瘘。就陈金堂在仁和医院诊疗过程中是否存有医疗过错，经本院委托，北京明正司法鉴定中心出具鉴定意见：仁和医院在对陈金堂的医疗过程中存在医疗过错，医方的医疗过错与患者胰瘘迁延未愈的损害后果之间存在部分因果关系，综合评定医疗过错参与度为D级，
理论系数值为50%，参与度系数值为40-60%；陈金堂因此鉴定开支鉴定费13000元。
陈金堂于2012年8月11日至2012年9月4日在盐山县人民医院开支住院费用3861.2元。陈金堂于2012年9月17日至2012年11月14日在仁和医院开支住院费用20886.35元；陈金堂在仁和医院开支门诊费用286.73元（含挂号费）、在首都医科大学宣武医院开支门诊费用174.02元。陈金堂在河北省盐山县人民医院开支门诊费用131.9元、在盐山县圣佛卫生院开支门诊费用90.8元。陈金堂向本院提交适格交通费用票据金额为4120.5元。陈金堂提交复印费用票据总额计70元。陈金堂于2012年11月14日从仁和医院出院的医嘱中载有：1、一周后到门诊复查（复查凝血及血常规）；2、注意休息，近三个月内避免剧烈运动；3、不适随诊。
2012年12月12日，河北祥力电机制造有限公司出具证明：陈芹，为我公司员工，月工资3300元，因其父亲有病，为照顾其父，从2012年8月11日至12月10日请假，没有上班，为此扣除陈芹工资共计13200元。2012年12月15日，盐山徐重机械成套设备有限公司出具证明：陈金堂系我单位职工，每月工资3500元，自2012年8月11日至2012年12月10日，因病请假未上班，扣发工资14400元。
上述事实，有双方当事人的陈述、费用票据、病历、鉴定报告、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据鉴定意见看，仁和医院在对陈金堂诊疗过程中存有过错，应对因此给陈金堂造成的损失承担责任，结合鉴定意见，本院确定仁和医院应按照60%的比例对陈金堂合理合法损失进行赔偿。
陈金堂的损失情况确认如下：医疗费用一项，本次医疗过错行为之前的医疗费用情况不应予以考虑，甄别举证难度及票据情况后确定为21569.8元；误工费一项，其证明略欠充分性，结合住院及医嘱情况，酌情确定误工费为9000元；住院伙食补助费一项，结合住院期间确定为2900元；护理费一项，以住院期间需要护理为宜，护理费确定为2900元；交通费一项，数额要求过高，本院酌情确定为800元；营养费一项，未有需要加强营养的医嘱，本院不予确认；复印费一项，没有法律依据，本院不予支持。上述损失60%部分，应由仁和医院承担。精神损害抚慰金一项，该医疗过错行为给陈金堂带来一定伤害，本院酌情确定为5000元。司法鉴定费13000元，依法应由仁和医院全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市仁和医院于本判决生效后十日内赔偿原告陈金堂医疗费一万二千九百四十一元八角八分、误工费五千四百元、住院伙食补助费一千七百四十元、护理费一千七百四十元、交通费四百八十元、精神损害抚慰金五千元、司法鉴定费一万三千元，以上共计四万零三百零一元八角八分；
二、驳回原告陈金堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十五元，由原告陈金堂负担一千六百三十一元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由被告北京市仁和医院负担九百一十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 高新发
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 光
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2301号
罪犯鲁术元，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一二年三月三日作出（2012）涞刑初字第11号刑事判决，以被告人鲁术元犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月。同案被告人李信不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）保刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁术元在服刑期间，于2013年5月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁术元减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年9月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执677号
申请执行人：张新利，男，汉族。
被执行人：西安市拓盛航空科技有限公司，住西安市阎良国家航空高技术产业基地航空四路36号。
法定代表人：王敬，系该公司总经理。
本院立案执行的张新利申执西安市拓盛航空科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第120号调解书，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司应支付申请人张新利案款4760.45元，负担本案执行费50元。在执行过程中查明，被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下无登记房产、无土地使用权、无机动车辆，查明被执行人西安市拓盛航空科技有限公司名下有银行存款21067.86元，已按比例向被申请人张新利发还1404.5元。经将上述情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷翔斌
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢61号
关于申请执行人王钢与被执行人朴明浩、毛雅贤合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朴明浩、毛雅贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王钢于2017年4月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。。
本院认为，铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王钢基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2101号
申请执行人南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市广州路188号16楼。
法定代表人张康黎，总经理。
被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地在江苏省海安县海安镇宁海中路1号501室。
法定代表人刘长明，总经理。
南京天华百润投资发展有限责任公司与南通海洲建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2015年6月18日作出的(2015)宁民终字第2455号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南通海洲建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天华百润投资发展有限公司支付逾期完工违约金773712元，如未按判决指定期限内履行应加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费18807元，由南京天华百润投资发展有限公司负担9444元，南通海洲建设集团有限公司负担9363元，二审案件受理费18727元，由南京天华百润投资发展有限公司负担9363.5元，南通海洲建设集团有限公司负担9363.5元。因被执行人那南通海洲建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南通海洲建设集团有限公司名下无车辆权属登记，亦无工商及国土信息，其名下房产经申请人同意暂不予查封，另本院已依法扣划其名下存款781664.5元并拨付至申请人名下，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南通海洲建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额10774元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2101号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南通海洲建设集团有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南通海洲建设集团有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2101号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院(2015)宁民终字第2455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 夏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4765号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：张铁龙，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张铁龙金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执21号
申请执行人:杨金峰，男，1979年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:赵天宝，男，1979年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。
本院在执行杨金峰与赵天宝民间借贷纠纷一案中，被执行人赵天宝一次性将借款40000元、迟延履行利息1561元、案件受理费400元全部交付。执行费506元已由被执行人赵天宝缴纳。申请执行人杨金峰基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初2049号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第136号
原告：叶釜昀。
被告：陈永军。
被告：陈三弟。
原告叶釜昀与被告陈永军、陈三弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告叶釜昀、被告陈三弟到庭参加诉讼，被告陈永军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶釜昀诉称：2013年1月29日，被告陈永军因需还款，向原告借款5万元，约定借款期限至2013年2月28日，借款月利息为4%。由被告陈三弟担保（在借款人无法支付利息和本金时由担保人承担支付本息责任）。借款到期后，经多次催讨未归还。请求判令被告陈永军、陈三弟归还本金50000元及利息（利息自2013年2月28日起至清偿日止按约定利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告叶釜昀为证实自己的主张，向本院提交了借条、担保函、收条一份，以证明被告陈永军由被告陈三弟担保向原告借款5万元的事实。
被告陈永军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈三弟辩称：陈永军找我担保，说自己已经讲好。我没有看到原告把钱交给陈永军，我听原告说过利息是扣下来了，30元一天。
被告陈三弟未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告陈三弟对原告提交的证据没有异议。被告陈永军因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，被告陈永军未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年1月29日，被告陈永军由被告陈三弟担保向原告叶釜昀借款5万元，被告陈永军出具借条一份，约定借款期限至2013年2月28日；借款月利息按4%计算。被告陈三弟出具担保函一份，约定对以上债务承担连带清偿责任，在借款人无法支付利息和本金时由担保人承担支付本息责任。被告陈永军还出具了5万元的收条一份。借款后，被告陈永军未归还借款，被告陈三弟也未承担担保责任。在庭审中，原告叶釜昀自认收到利息2000元。
本院认为，被告陈永军由被告陈三弟担保向原告叶釜昀借款而形成的民间借贷关系，系三方当事人的真实意思表示，除利息约定违反《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条规定最高不得超出银行同类贷款利率的四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告陈永军按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，应归还向原告的借款并支付逾期利息；被告陈三弟则按《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定承担连带清偿责任，但被告陈三弟承担连带清偿责任后，有权向被告陈永军追偿。原告诉请担保人即被告陈三弟归还借款，因担保人依照法律规定承担连带清偿责任，原告这一请求不符合法律规定，不予支持。原告的利息请求超出银行同类贷款利率的四倍部分不予支持。被告陈永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈永军于本判决生效之日起十日内归还原告叶釜昀借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年1月29日起计算至本判决确定的履行之日止，但应扣除已支付的2000元利息）。
二、被告陈三弟对上述债务承担连带清偿责任，被告陈三弟承担连带清偿责任后，有权向被告陈永军追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由被告陈永军负担，被告陈三弟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年四月三日
代书记员 陈玉梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13603号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，重庆市安安物业管理有限公司员工。
被告：王晓宇，身份信息不详。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告重庆市安安物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市安安物业管理有限公司承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年十月九日
书记员 谭诗芮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初745号
原告陈春霞，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住上蔡县蔡都办事处白云观居民区。
被告翟勤，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告陈春霞与被告翟勤买卖合同纠纷一案中，原告陈春霞于2017年3月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈春霞撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 梁平良
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7176号
原告：李宝珠，女，1982年7月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李求宝，男，1980年2月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：蔡小萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住苍南县。
原告李宝珠与被告李求宝、蔡小萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告李求宝、蔡小萍共同偿还原告借款10万元并支付利息（自2016年3月20日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李求宝、蔡小萍共同偿还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月19日，被告李求宝向原告李宝珠借款10万元，并向原告出具借条一张。当日，原告通过银行向被告李求宝转账10万元。后经原告催讨，被告李求宝至今未还。
另查明，被告李求宝与蔡小萍系夫妻关系，两人于2008年1月14日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
李求宝、蔡小萍于本判决生效后十日内共同偿还李宝珠借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数，自2016年7月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李求宝、蔡小萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 苏苗盘
二〇一六年十一月十日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2857号
原告张本成。
委托代理人（特别授权）陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州和美酒店管理有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路99号。
法定代表人黄征。
委托代理人（特别授权）帅冬琴，江苏江豪律师事务所律师。
原告张本成诉被告泰州和美酒店管理有限公司身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李三山公开开庭进行了审理。原告张本成及委托代理人陈森强，被告委托代理人帅冬琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张本成诉称，2014年1月16日原告入住被告投资经营的“如家快捷酒店”，被告未尽提示义务及合理限度范围内的安全保障义务，由于入住315室房屋内卫生间地面湿滑、门档过高、酒店提供的一次性拖鞋不防滑致原告于17日凌晨5：30分在卫生间摔倒受伤。事发后，被告工作人员送原告至泰州普济医院治疗，并支付了全部医疗费用。治疗终结后，原告要求被告赔偿其他相关损失未果，故诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费430元、6个月误工费13680元、83天护理费8300元、交通费3700元、住宿费600元、53天住院伙食补助费1590元、53天营养费1060元，合计29360元。
被告辩称，原告入住被告酒店及摔倒受伤属实，但被告酒店已尽合理限度范围内的安全保障义务，设置“小心地滑”标志及提示，配有防滑垫、浴帘、地巾，原告作为成年人也应有自我安全意识，原告主张的各项费用不予认可，且被告保留追索为原告垫付的医疗费的权利。
经审理查明，2014年1月16日原告张本成与同事入住被告经营的“如家快捷酒店”泰州万达广场店315室，1月17日早晨原告洗漱时，由于卫生间与房间之间的台阶过高致原告跌倒受伤。当日在被告工作人员陪同下至泰州市中西医结合医院住院治疗，后又转治于如皋高明医院，2014年3月10日出院，经诊断原告为左外后踝骨折、左下胫腓联合分离。此间，被告垫付了原告全部医疗费用，出院后原告复查花费医疗费430元，后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂涉讼。
上述事实有原告提供的入住被告处开具的发票、门诊病历、出院记录、医疗费票据、工资收入证明、车票、住宿费发票、照片，被告提供医疗费票据、车辆通行费、加油费及双方陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告入住被告开设的宾馆，由于卫生间与房间之间台阶过高设计不合理致原告跌倒受伤，被告未尽安全提示及保障义务，存在过错。原告作为具有完全民事行为的成年人入住房间时未尽谨慎义务，亦有过错，结合本案事实，本院确认被告对原告受损承担80%的责任。关于原告主张的损失数额认定一节，医疗费430元为实际发生费用应予认定，关于误工费认定，结合原告伤情住院时间、出院医嘱内容及参照人身损害受伤人员三期标准认定误工6个月，以原告月工资2280元计算，误工费总计13680元；护理期（含住院53天）83天，护理费为8300元，住院伙食补助住院53天以每天30元计算为1590元，出院后营养费30天以每天20元计算为600元，交通费及住宿费酌定为2000元，上述损失合计为26600元，被告实际应承担21280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰州和美酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张本成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费损失21280元。
二、驳回原告张本成的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币400元，减半收取人民币200元，原告负担40元，由被告泰州和美酒店管理有限公司负担160元（原告张本成已预交，被告泰州和美酒店管理有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告张本成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一五年二月九日
书记员 窦秀梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2039号
原告徐某。
被告李某。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2016年3月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年三月三日
书记员 邵晓丹
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初332号
自诉人王某某，女，1970年1月10日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
被告人蒋某某，男，1965年10月1日出生于河南省遂平县，汉族，农民，住遂平县。
自诉人王某某以被告人蒋某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人蒋某某主动履行了调解书所确定的全部义务，自诉人王某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 王胜娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2057号
申请执行人周钰滢，女，1996年3月16日生，汉族，住周村区。
被执行人牛凯，男，1975年11月17日生，汉族，住张店区。
被执行人李华丽，女，1975年11月17日生，汉族，住张店区。
本院在执行周钰滢诉牛凯、李华丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2057号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2057号申请执行人周钰滢，女，1996年3月16日生，汉族，住周村区。被执行人牛凯，男，1975年11月17日生，汉族，住张店区。被执行人李华丽，女，1975年11月17日生，汉族，住张店区。本院在执行周钰滢诉牛凯、李华丽民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2057号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3466号
罪犯姜明，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）德刑初字第117号刑事判决，以被告人姜明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人姜明不服，提出上诉。云南省高级人法院于二〇一〇年七月二十八日以（2010）云高刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜明执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第611号
原告郝火廷，农民。
被告宋林旺，农民。
被告宋菊海，农民。
原告郝火廷与被告宋林旺、宋菊海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝火廷到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告宋林旺、宋菊海向原告郝火廷借现金5000元，期限一月，借款到期后，原告急需用钱，曾多次向被告主张还款，但二被告推诿至今。据此，原告为维护自己的财产权益，向法院提起诉讼，请求：一、判决二被告偿还原告借款5000元，并按月利率千分之十六支付从2012年10月25日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交借条一份。借条内容为“借西瓦池村郝火廷现款伍仟元整（5000元）期限一月月息千分之十六借款人苏刘村宋林旺宋菊海2010年9月28日2012年10月25日前利结清宋林旺2014年12月25日未还未结息宋林旺”。
被告宋林旺、宋菊海在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据，庭审时缺席。
2015年6月25日，本院曾向被告宋林旺做过一份询问笔录，被告宋林旺明确承认欠条是其亲笔所写，因现在手头紧张，无法还款，被告宋菊海的签名也为被告宋林旺所写，宋菊海在其姓名上摁手印。
原告郝火廷对该询问笔录无异议。
经审理查明：2010年9月28日，被告宋林旺、宋菊海向原告郝火廷借现金5000元，期限1个月，月息16‰。被告宋林旺在还清2012年10月25日前的利息后，未偿还借款本金及2012年10月26日之后的利息。
本院认为，原告郝火廷和被告宋林旺、宋菊海的借款合同成立且已生效，被告宋林旺在给付2012年10月25日之前的利息后，未向原告支付本金5000元及2012年10月26日至今的利息，已经构成违约，对于原告要求被告宋林旺、宋菊海支付本金5000元及按照月息16‰支付自2015年10月26日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告宋林旺、宋菊海于本判决生效之日起十日内给付原告郝火廷借款本金5000元及自2012年10月26日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息（按照月息16‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋林旺、宋菊海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 李振芳
二〇一五年八月十三日
书记员 王伟增
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1156号
罪犯吕骏芝，男，1988年9月6日出生，汉族，初中文化，原住莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年四月二日以（2008）莱刑初字第83号刑事判决，以抢劫罪判处吕骏芝有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元；以盗窃罪判处吕骏芝有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元；以寻衅滋事罪判处吕骏芝有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金40000元（刑期自2007年8月9日起至2021年8月8日止）。2008年6月16日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一一年六月一日以（2011）泰刑执字第434号刑事裁定，裁定对罪犯吕骏芝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第409号刑事裁定，裁定对罪犯吕骏芝减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第214号刑事裁定，裁定对罪犯吕骏芝减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期自2007年8月9日起至2018年4月8日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯吕骏芝，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分77.8分，兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年监区级改造积极分子一次、2015年监区级改造积极分子一次；该犯积极缴纳罚金9000元，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕骏芝服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2014年监区级改造积极分子一次、2015年监区级改造积极分子一次，缴纳罚金9000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕骏芝减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑期自2007年8月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高 原
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01416号
上诉人（原审原告）郭某某，男，1974年6月2日生，汉族，村民。
被上诉人（原审被告）魏某某，女，1975年10月12日生，汉族，村民。
委托代理人魏某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭某某，被上诉人魏某某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年郭某某与魏某某经人介绍相识，同年6月17日登记结婚，2010年12月2日生育一子取名郭某。双方均系再婚，在共同生活中双方为琐事发生纠纷，2012年11月郭某某向法院起诉离婚，后经法院调解和好。2013年8月初，婚生子郭某因住院治疗，原、被告共同照顾。原、被告至今同住一院。
原审法院经审理认为，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，和睦相处。�案中，原告郭某某与被告魏某某均系再婚，双方家庭组成已属不易，且婚后生育一男孩，年龄尚小更需家庭呵护。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾亦属正常，但双方均应各自反思自身的缺点和不足，换位思考，冷静、正确处理矛盾，共同珍惜来之不易的婚姻及家庭关系。虽然双方在共同生活的过程中存有才盾，但经法院调解和好，双方至今同住一院，共同照顾婚生子，且被告坚决不同意离婚，应认定为原、被告夫妻感情尚未破裂。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告郭某某�担。宣判后，郭某某不服，向本院提出上诉。
郭某某上诉提出：一审对上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂的关键事实没有查清。双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾，被上诉人叫其娘家人殴打上诉人，有公安机关的《治安调解协议书》、《询问笔录》，上诉人母亲杜某，在被被上诉人娘家人殴打后生病住院。上诉人认为夫妻感情确已破裂，一审法院没有依法查明，恳请二审法院在查明事实的基础上依法解除上诉人与被上诉人的婚姻关系，婚生子由上诉人抚养，被上诉人支付孩子抚养费，夫妻共同债务依法予以分割。
被上诉人魏某某答辩认为，原审判决夫妻感情未破裂事实清楚，其不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，夫妻系共同生活之伴侣，婚姻生活中应相互理解、相互体贴。上诉人郭某某提出其与被上诉人魏某某夫妻感情确已破裂，要求判决离婚，但双方均系再婚，组成家庭不易，应共同珍惜来之不易的婚姻家庭关系，且双方婚后又生一男孩，孩子年龄尚小更需要家庭呵护，双方婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但被上诉人魏某某坚决不同意离婚，原审法院根据本案实际情况，判决驳回郭某某的诉讼请求并无不妥。上诉人郭某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年一月八日
书 记 员 贾 洋
附相关�律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1624号
原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，公司董事长。
委托诉讼代理人：王付兵，公司员工。
委托诉讼代理人：何平，公司员工。
被告：代华东，男，汉族，生于1978年10月15日。
被告：张芮丹，女，汉族，生于1981年12月20日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告代华东、张芮丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王付兵、何平，被告代华东到庭参加诉讼。被告张芮丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款20万元及利息（逾期利息按照合同约定的罚息利率计算）；2.判令原告就被告提供的抵押担保物享有有限受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼而产生的其他费用。事实与理由：2014年1月3日，被告与原大英县农村信用合作联社交通街分社签订个人借款合同、抵押合同，办理抵押贷款20万元，期限为2014年1月3日至2016年1月2日，约定利息为浮动利率。被告用位于大英县蓬莱镇新城区卓筒大道东方商贸大厦x号住房作为抵押担保，并办理了房屋抵押担保登记。2014年1月3日，原告向被告发放贷款20万元。被告最后一次结息时间为2014年9月30日，结息至2014年6月21日止。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息。
被告代华东辩称，被告在原告处贷款20万元是事实，愿意尽快清偿贷款本息。
被告张芮丹未作书面或者口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的规定，合法有效。被告作为借款人，应按照约定偿还贷款本息。现贷款已逾期，被告仍未清偿本金及自2014年6月22日起的利息，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告偿还借款20万元及从2014年6月22日起按双方签订的个人借款合同约定利率标准计算的利息以及原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告代华东、张芮丹在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（从2014年6月22日起至付清之日止，按双方签订的个人借款合同约定利率标准计算）；
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告代华东、张芮丹所有的位于大英县蓬莱镇新城区卓筒大道东方商贸大厦x号房产（大英房权证蓬莱字x号、大国用x号）在折价、拍卖、变卖所得价款中享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代华东、张芮丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初874号
原告：华杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高浓芬，女，1965年4月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告华杰诉被告高浓芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时偿还原告借款30000元，并支付2016年10月22日始至实际履行日止的利息（年利率24%）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明于2017年1月26日依法组成合议庭,适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告华杰到庭参加诉讼，被告高浓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中原告自愿减少第一项诉讼请求要求判令被告即时偿还原告借款30000元。
本院经审理认定：2016年10月22日，被告高浓芬因资金周转需要向原告华杰借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款利率，亦未约定借款期限。被告高浓芬至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高浓芬于本判决生效之日起七日内归还原告华杰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告高浓芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 宋浏浏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1135号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：董华岳，男，1978年6月9日生，汉族，住玉环县。
被告：郑素琴，女，1974年3月10日生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告董华岳、郑素琴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤回对被告董华岳、郑素琴的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回对被告董华岳、郑素琴的起诉。
案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年五月四日
代理书记员 王经展
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京04行初1142号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘婧涵，女，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
原告张志广（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告张志广，被告的委托代理人刘婧涵、王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年10月16日作出东政公开（2017）第394号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书），内容为：经查，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，现告知您申请公开的信息不属于本机关公开，建议您向北京天街集团有限公司咨询。
原告诉称，原告于2017年9月5日通过电子邮件向被告申请公开“2005年前门大街及东片保护整治发展工程原崇文区XX胡同XX号的刘颖和崇文区XX胡同卓春和的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况”。被告作出的被诉告知书称原告申请的信息不属于其公开，建议向北京天街集团有限公司咨询。原告认为申请的信息涉及房屋拆迁并且该地区的建设项目为北京市重点建设项目，应属于被告重点公开的政府信息内容。请求法院依法撤销被告作出的被诉告知书，并对原告申请的事项进行公开。
原告在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、《登记回执》。
2、延期的《东城区政府信息公开答复告知书》。
3、被诉告知书。
证据1—3用以证明原告向被告提出了信息公开申请，而且被告作出了答复。
被告辩称，其作出的被诉告知书，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》及邮件截图，用以证明被告收到原告的政府信息公开申请。
2、东政公开（2017）第394号—回《登记回执》及邮寄单据、签收截屏，用以证明被告按规定向原告出具了登记回执。
3、被告检索保存资料记录，向北京市东城区房屋管理局、北京市东城区前门大街管理委员会、北京天街集团有限公司、北京市东城区人民政府前门街道办事处进行协查的信息，用以证明被告检索了被告保存的信息，并向北京市东城区房屋管理局、北京市前门大街管理委员会、北京天街集团有限公司、北京市东城区人民政府前门街道办事处进行了协查，并得到上述单位回复。
4、东政公开（2017）第394号—延期《东城区政府信息公开答复告知书》及邮寄单据、签收截屏，用以证明按规定作出延期决定并邮寄送达原告。
5、被诉告知书及邮寄单据、签收截屏，用以证明被告在法定期限内作出了答复并送达原告。
经庭审质证，对双方提交的证据作如下认定：原告、被告提供的全部证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：原告于2017年9月5日通过电子邮件向被告申请信息公开，要求获取“2005年前门大街及东片保护整治发展工程原崇文区XX胡同XX号的刘颖和崇文区XX胡同卓春和的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放和使用情况”的信息。被告于9月5日作出《登记回执》。9月25日，被告作出延期的《东城区政府信息公开答复告知书》。其间被告对本机关进行了信息检索，并向北京市东城区房屋管理局、北京市东城区前门大街管理委员会、北京天街集团有限公司、北京市东城区人民政府前门街道办事处发函了解情况。被告根据查找情况于2017年10月16日作出被诉告知书，并向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告在收到原告的申请后，对本机关档案进行了检索，未找到原告申请获取的政府信息。被告又向北京市东城区房屋管理局、北京市东城区前门大街管理委员会、北京天街集团有限公司、北京市东城区人民政府前门街道办事处发函了解相关情况，亦得到复函，仅有北京天街集团有限公司认可对原告申请的信息具有制作、获取或保存职责，且没有证据证实被告对原告申请的信息具有制作、获取或保存的义务。被告基于相关查询工作所作的答复并无不当。被告在收到原告的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向原告送达的法定程序，程序合法。故原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张志广的诉讼请求。
原告张志广向本院申请减交诉讼费40元，经审查其符合减交诉讼费的条件，经院长批准，本院同意其申请。案件受理费10元，由原告张志广负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
人民陪审员 贾淑华
人民陪审员 李东英
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2519号
原告：刘传祥。
被告：陕西建工集团机械施工有限公司河北分公司。
负责人：赵福民，该公司负责人。
被告：陕西建工机械施工集团有限公司。
法定代表人：赵胜民，该公司董事长。
本院在审理原告刘传祥与被告陕西建工集团机械施工有限公司河北分公司、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告刘传祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传祥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传祥撤回对被告陕西建工集团机械施工有限公司河北分公司、陕西建工机械施工集团有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告刘传祥承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年六月七日
书记员 白龙飞
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执20号
申请执行人周凯平，男，1986年6月1日出生。
被执行人贺跃飞，男，1966年1月28日出生。
被执行人赵敏，男，1980年5月15日出生。
申请执行人周凯平与被执行人贺跃飞、赵敏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初1966号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人贺跃飞、赵敏送达执行通知书，责令被执行人贺跃飞、赵敏于2017年1月20日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人周凯平执行款116000元，并承担案件受理费1290元，执行费1640元,共计118930元。本院在执行过程中，经查实，被执行人贺跃飞、赵敏暂无可供执行的其他财产（除工资收入外，已冻结），申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人周凯平与被执行人贺跃飞、赵敏民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李习军
审 判 员 张爱宝
审 判 员 潘维峰
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘 洋
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执703号
申请执行人何进寿，男，1968年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人何德如，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人何进寿与被执行人何德如民间借贷纠纷一案，连江县人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽0122民初855号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何进寿于2016年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人何德如名下的座落在连江县××镇XX村××号土地使用权（土地证号：00××50），本院已依法裁定冻结该财产权利，但短期内无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初855号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
执行员 ： 曾 晟
二〇一六年十月二十八日
书记员 ：陈凌力