wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初80号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人丁某，原温州万庄皮件有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日中午12时许，被告人丁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙C×××××号轻型普通货车由平阳县水头镇东山村向凤岩村方向行驶，行经水头镇南山村与凤岩村交叉路口时，因未让右方道路来车先行，以致车头碰撞右方道路由王某甲驾驶的正三轮残疾人代步车左侧车身，造成王某甲和正三轮残疾人代步车上乘员黄某受伤及两车受损的道路交通事故，事发后，被告人丁某弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人丁某负事故全部责任。经鉴定，黄某因交通肇事损伤造成脑挫伤，左额脑内血肿伴脑受压症状和体征，经左额脑内血肿清除去骨瓣减压术＋颅骨修补术后，四肢运动可，嗅觉丧失；其左股骨干斜型骨折，经切开复位植骨内固定术后，骨折术后不愈合伴钢板折弯骨髓腔封闭，取髂骨块植骨及异体骨条植骨术，遗留正常体位下双下肢长短不一导致跛行，但经审阅双侧股骨X片示双侧股骨等长，考虑系外伤后长期单侧肢体用力导致骨盆畸形引起，其伤势综合评定为重伤二级。
案发后，肇事车所承保的保险公司赔偿被害人黄某人民币120000元，被告人丁某的家属和其所供职的温州万庄皮件有限公司分别赔偿被害人黄某人民币18200元和383398元，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人黄某陈述，证人王某甲、王某乙证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，车辆技术鉴定书，人体损伤程度鉴定书，驾驶人查询信息，身份信息，抓获经过，民事判决书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 包邦国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 胡琼方
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1733号
罪犯林某鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业，现在福�省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年11月27日作出（2013）安刑初字第767号刑事判决，以被告人林某鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年5月31日起至2015年1月30日止），并处罚金15000元，追缴违法所得60642元。判决生效后，于2014年1月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林某鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年11月18日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某鑫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，原判罚金15000元，追缴违法所得60642元，本次减刑交罚金2000元，考核期内个人每月消费约160元，
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账、交罚金发票、经济困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林志鑫减刑的异议。
本院认为，罪犯林某鑫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林某鑫的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2013年5月31日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月一日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行�关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出�予减刑、假释的裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执484号
申请执行人：曲相歧，住长春市二道区。
被执行人：吉林省旭滕房地产开发有限公司，地址吉林省榆树市。
被执行人：曲祝国，住吉林省榆树市。
申请执行人曲相歧与被执行人吉林省旭滕房地产开发有限公司、曲祝国借款合同纠纷执行一案，本院（2015）二民二初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第443号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 伟
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执711号
申请执行人：张常太，男，汉族，居民。
被执行人：张安树，男，汉族，居民。
申请执行人张常太与被执行人张安树民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年八月十一日
书记员 李为龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2454号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地商丘市长江路东段。
法定代表人王东鸣，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贾某某，男，汉族
被告李某某，男，汉族
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告贾某某、李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告担保中心诉讼代理人李攀飞到庭参加诉讼，被告贾某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心起诉称：2011年1月29日被告贾某某在邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称商丘分行）贷款50000元，原告对上述贷款提供了连带责任保证，李某某向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后，被告贾某某没有按约定偿还商丘分行的贷款，原告于2012年月5月30日向商丘分行代偿了上述贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。要求被告贾某某偿还欠款本金50000元及国家贴息、利息（计算至完全清偿之日）；被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告贾某某、李某某对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、贷款担保申请书一份（包括借款人身份证明，反担保人身份证明，反担保人单位证明，个人承担连带责任承诺函）；2、原告与二被告签订的反担保合同一份；3、被告贾某某与商丘分行签订的借款合同一份；4、借款借据一份；5、代偿证明一份。以上证据证明，贾某某贷款50000元，李某某担保的事实。原告于2012年5月30日向商丘分行代偿了贷款本金及逾期利息，有权向二被告追偿。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2011年1月29日，被告贾某某为再就业向原告担保中心提出小额贷款担保申请。被告李某某自愿为贾某某贷款提供连带责任反担保。2011年1月13日，被告李某某为原告出具了承担连带责任承诺函，自愿为贾某某提供反担保。2011年1月13日，被告贾某某、李某某与原告担保中心签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告贾某某为乙方（借款人），李某某为丙方（反担保人）；反担保金额50000元，反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金；借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告担保中心审查贾某某的申请，同意为其小额贷款提供担保。2011年1月29日，被告贾某某与商丘分行签订借款合同，合同约定：贷款本金50000元，期限一年，自2011年1月29日至2012年1月29日，年利率8.181%（按期偿还贷款该利息由政府贴息），逾期利率上浮50%，即12.2715%。贷款到期后，被告贾某某未偿还贷款本金及利息。2012年5月30日，原告担保中心承担了保证责任，向商丘分行代偿了上述贷款本金50000元及逾期利息244.85元。
本院认为：原告担保中心与被告贾某某、李某某签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告贾某某未履行还款义务，原告担保中心承担了保证责任，为贾某某代偿了借款本金及逾期利息，故原告担保中心有权向贾某某追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。原告担保中心要求被告李某某为贾某某贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。原、被告在反担保合同中虽然约定了“逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率”。而被告贾某某与商丘分行签订的借款合同约定，逾期利率上浮50%，原告承担保证责任偿还借款逾期利息也是按照利率上浮50%支付的，即12.2715%，所以，逾期利息应按年利率12.2715%计算。综上，原告担保中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告贾某某偿还原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金50000元及国家贴息、逾期利息（国家贴息自2011年1月29日起至2012年1月28日止，按年利率8.181%计算，逾期利息自2012年1月29日起至付清借款之日止，按年利率12.2715%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一四年元月六日
书 记 员 徐守建
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01266号
上诉人（原审被告）姚坤。
委托代理人葛耀邦。
被上诉人（原审原告）张野。
上诉人姚坤因与被上诉人张野租赁合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第00573号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人姚坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚坤撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚坤撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人姚坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08656号
原告北京京铁中盛铁路配件有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村村委会南1000米，注册号110106007001276。
法定代表人郭志军，总经理。
委托代理人李化晓。
被告济南宾川商贸有限公司，住所地济南市槐荫区经三路291号232室，注册号370104200067641。
法定代表人李进波，总经理。
原告北京京铁中盛铁路配件有限公司与被告济南宾川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员任建民、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原被告签订产品购销合同，合同约定：原告向被告购买1吨铝锭、2吨锰铁，合同总价款3万元整，供货到账一个工作日内被告发货，原告向被告开具17%增值税发票，供方未能按期交货视为供方违约，如供方违约延误超过20天，需方有权提前终止本合同，供方需双倍返还需方已付预付款，并承担因此造成的一切损失；本合同履行过程中发生争议，协商解决，协商不成向需方所在地人民法院起诉。2014年3月10日，原告由开户行为北京银行房山支行，账号为×××向被告账户转账3万元。被告收到货款后迟迟不向原告发货。原告催促，被告告知原告：因原告订货量小，无法拆分货物，合同无法继续履行。原被告达成一致，被告三日内全额返还原告采购款3万元整，原告多次催促被告，被告仍拖延。故诉至法院，请求判令终止原被告签订的产品购销合同，被告返还原告6万元货款，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月7日，原被告以传真方式签订产品购销合同，原告为需方，被告为供方，产品名称为铝锭、锰铁，总金额为3万元，合同履行地及交货地点地点：需方所在地，交货地点需方厂内。交货时间：货款到账一个工作日内发货。违约责：供方未能按期交货，视为供方违约。每延误一天须向需方支付合同总金额的百分之一的逾期违约金。如供方延误超过20天，需方有权提前终止本合同，供方需双倍返还需方已付预付款，并承担由此造成的一切损失。2014年3月10日，原告向被告账户汇款3万元。2014年3月11日，原告与被告业务员电话联系，被告称因货量太小无法发货，经协商被告承诺在2014年3月25日退款3万元。后被告至今未向原告退还货款。
以上事实，有原告提交的产品购销合同、北京银行客户回单以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告付款后次日，被告告知原告无法履行供货义务，原告不再要求被告供货，被告承诺退还货款3万元，属于原被告合意解除合同的情形，合同效力应于2014年3月11日终止。故原告请求终止原被告签订的产品购销合同的主张，本院予以确认。对原告要求被告按照双倍返还货款6万元的诉讼请求，合同约定被告逾期供货所承担的违约责任，该违约责任条款与退还货款无关，原告按照合同第11条违约责任条款主张加倍返还货款没有依据。故对原告要求被告返还货款3万元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告北京京铁中盛铁路配件有限公司与被告济南宾川商贸有限公司于二○一四年三月七日签订的《产品购销合同》；
二、被告济南宾川商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京京铁中盛铁路配件有限公司三万元。
三、驳回原告北京京铁中盛铁路配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告北京京铁中盛铁路配件有限公司负担六百五十元（已交纳），由被告济南宾川商贸有限公司负担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元由被告被告济南宾川商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保77号
申请人:沈建运，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人：杨春英，女，1959年2月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上述两人委托代理人：胡进、阮家恩，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：舒正望，男，1966年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：谢小芬，女，1967年4月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人沈建运、杨春英于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒正望、谢小芬位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑13栋1单元9层903室的房产，同时查封、扣押、冻结被申请人舒正望、谢小芬名下银行存款10万元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒正望、谢小芬位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑13栋1单元9层903室的房产。查封期限：不动产三年；
二、查封、扣押、冻结被申请人舒正望、谢小芬名下银行存款10万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十八日
书记员 肖颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第147号
原告：黄金华。
被告：金升飞。
被告：叶东平。
原告黄金华与被告金升飞、叶东平合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加诉讼，被告金升飞、叶东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金华起诉称：2012年6月11日，原、被告双方经结清，被告金升飞尚欠原告黄金华生意补款90000元，被告金升飞亲笔向原告出具了一份欠款收据。该笔款项被告至今未向原告支付。两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应由被告叶东平共同承担偿还责任。现原告起诉要求：1、判令被告金升飞、叶东平共同偿还原告黄金华欠款本金9万元及利息损失（自起诉之日起以借款本金9万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记信息，以证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实。
3、领款收据，当庭提供原件，以证明被告金升飞欠原告黄金华9万元的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：原告与被告金升飞系生意伙伴关系，两被告系夫妻关系。2012年6月11日，原告与被告金升飞对之前账目进行结算后，被告金升飞尚欠原告生意补偿款9万元，被告亲笔出具一份收据交原告收执。此后，被告一直未向原告支付所欠款项。
本院认为，被告金升飞作为一个具有完全民事行为能力的自然人，亲自在欠据上签名，载明尚欠原告生意补偿款9万元，应当对自己的行为承担相应的责任。上述债务发生在被告金升飞与被告叶东平婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故两被告应共同承担还款责任。两被告至今没有付款，应承担自原告起诉之日起利息损失的违约责任。现原告起诉要求两被告偿还欠款9万元及利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金升飞、叶东平应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄金华欠款9万元及利息损失（以9万元为基数，自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年五月五日
代书 记员 杨培思
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1990号
原告：曾居友，男，1984年2月9日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省织金县。
被告：陈中艳，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，原住六枝特区。
委托诉讼代理人：罗华祥，六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，执业证号324091311036。
原告曾居友与被告陈中艳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾居友、被告陈中艳及其委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾居友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的交通事故死亡赔偿款人民币4.8392万元。事实和理由：2013年8月7日早上，原告驾驶投保于中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的车辆，在六枝特区下云盘机厂门口与被告丈夫李兴平驾驶的摩托车碰撞肇事，造成李兴平死亡。事故发生后，原告与被告达成赔偿协议，由原告赔偿被告43万元人民币。该款项先由原告支付给被告20万元，余下的23万元经原告投保的保险公司理赔后，由原告支付给被告。如理赔金额不足23万元，由原告补足给被告。协议签订后，原告依约支付了20万元给被告，但被告却在保险公司领取了27.8392万元理赔款，比双方约定多领取了4.8392万元。原告向被告多次索款未果。原告向法院提起诉讼，后因其他原因撤诉，但被告至今依然拒绝归还多领取的款项。
陈中艳辩称，原告诉被告不当得利的事实不能成立，理由如下：根据民法通则关于不当得利的规定，被告的行为并不符合不当得利的任何一项条件；原告并没有向被告支付本案所诉的4.8392万元，被告有充分证据证明原告所获丈夫死亡的赔偿金，是符合法律规定；所涉的4.8392万元并不是原告向被告支付的，双方在理赔协议中约定，原告先支付给被告20万元，余下的23万元由保险公司理赔，不足的部分由原告补足。但并没有约定超出的部分归原告所有，因此原告没有受到损失；被告是向人民法院提起诉讼后，经人民法院审理，判决保险公司赔偿给被告的，有合法依据，应该受到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于被告通过诉讼从保险公司获取赔偿款27.8392万元，超过双方协议约定的多出部分（4.8392万元）是否构成不当得利。
本院认为，原告曾居友在交通事故发生后，与被告陈中艳于2013年8月12日达成理赔协议，并于同年8月12日、16日支付了20万元赔偿款，余款23万元迟迟未兑现。被告于2014年12月20日向本院提起诉讼，经本院判决，原告投保的保险公司向被告支付了赔偿款27.8392万元。该款项并非是原告支付给被告，也不是被告自行向保险公司申请后，保险公司主动理赔。并且从原、被告签订的理赔协议中可看出，原告预期保险公司的赔偿有可能不足23万元，其还作好了补足的思想准备。被告从保险公司得到赔偿款，不属于不当得利，原告亦未遭受损失。
综上所述，原告曾居友所提出的诉讼请求，没有充分的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾居友的诉讼请求。
案件受理费505元，由曾居友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一六年十月十日
书记员 滕素静翠
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1442号
原告邹某，女，汉族，1979年11月22日生，住五华县。
被告刘某，男，汉族，1979年6月22日生，住五华县。
本院受理原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给被告一个改正的机会为由申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 周懂征
二〇一六年十一月二日
书记员 张梦宇
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初45号
原告甄某某，女，1990年6月出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
被告保定市徐水区人民政府，住所地保定市徐水区永兴中路11号。
法定代表人李志永，区长。
委托代理人史晓晖，河北宋金城律师事务所律师。
本院在审理原告甄某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告甄某某于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甄某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告甄某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苑香玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00293号
原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司。
法定代表人：高玉龙，该公司执行董事兼总经理。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路16号广汇凤凰城小区**栋*单元****室。
委托代理人：王煊，男，乌鲁木齐中天开元物流有限公司职工，特别代理。
被告白明生，男，1966年11月4日出生，榆林市佳日集团运输有限公司司机。
被告榆林市佳日集团运输有限公司
法定代表人高建雄
住所地：榆林市柳营路210国道西侧（农业大厦北市园艺综合楼1楼）
本院受理原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司与被告白明生公路货物运输合同纠纷一案，原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告乌鲁木齐中天开元物流有限公司负担。
审判员 行智先
二〇一四年六月四日
书记员 贺 淼
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2581号
原告张丙然，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告王翠玲，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。系张丙然之妻。
被告孟想，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李成普，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。系孟想之子。
原告张丙然、王翠玲与被告孟想、李成普健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙然、王翠玲到庭参加诉讼，被告孟想、李成普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙然、王翠玲诉称，原、被告系前后邻居，2016年6月10日下午，原告与被告孟想因琐事发生争吵，被告李成普赶到后�二原告推倒，双方引起厮打。厮打中，二被告将原告打伤，经鉴定，二原告之伤均为轻微伤。原告住院治疗后，经公安部门多次调解，被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等计款10000元。
被告孟想辩称，原告所述与事实不符，是原告王翠玲先对孟想殴打才引起的纠纷，被告李成普只是上前拉架，并未殴打原告。原告住院治疗的是旧病，不是打架造成的。因此，被告不同意赔偿原告损失。被告在厮打中也受了伤，原告亦应予以赔偿。
经审理查明，2016年6月10日，原告王翠玲与被告孟想因琐事发生争吵，双方为此发生争执，后发生打架，原告张丙然闻讯赶来后也参与到厮打中，造成二原告及被告孟想受伤。原告张丙然、王翠玲均于2016年6月11日住入上蔡县人民医院治疗，经诊断，原告张丙然、王翠玲均为头部外伤。二原告均于2016年6月20日出院，住院9天，原告张丙然花费医疗费2126.75元，原告王翠玲花费医疗费2016.74元。原告张丙然出院主要诊断：右面颊部皮肤擦伤，其他诊断：胸部软组织损伤、脑萎缩、肺气肿。原告王翠玲出院主要诊断：面颊部皮肤擦伤，其他诊断：右侧胸腔积液、左上肢皮下血肿。后经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，原告张丙然、王翠玲、被告孟想损伤程度均为轻微伤。因原、被告均申请不要求公安部门对其违法行为进行处理，公安部门不再对双方进行行政处理。但双方就赔偿问题未达成协议。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民医院出院证、诊断证明、病历复印件、医疗票据及本院调取的上蔡县公安局�宗相关材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告张丙然、王翠玲与被告孟想因琐事产生争议后，应本着息事宁人的原则，尽量避免冲突，但双方态度极不冷静，后因言语过激发生打架，导致原告张丙然、王翠玲与被告孟想受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合原、被告受伤原因及过错程度，以原告与被告孟想各承担50%的责任为宜。因此，对原告合理的诉讼请求，应予支持。根据原告请求，被告孟想应赔偿原告张丙然损失的范围和数额为：1、医疗费，因原告张丙然诊断和治疗还有××，结合其治疗情况，其实际治疗伤情医疗费可酌定为支出的70%，即数额为2126.75元×70%=1488元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：10853元/年÷365天×9天＝267元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为10853元/�÷365天×9天＝267元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元/天×9天=270元；5、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。被告孟想应赔偿原告王翠玲的损失范围和数额为：1、医疗费2016.74元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为：10853元/年÷365天×9天＝267元；3、护理按一人，参照误工费计算，其数额为10853元/年÷365天×9天＝267元；4、住院伙食补助费，按每天30元，结合其住院天数，数额为30元/天×9天=270元；5、交通费，按照原告距离鉴定单位及就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以100元为宜。则被告孟想应赔偿原告张丙然的损失数额为：（1488元+267元+267元+270元+100元）×50%=1196元；应赔偿原告王翠玲的损失数�为：（2016.74元+267元+267元+270元+100元）×50%=1460元。原告要求被告李成普承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告所受伤为轻微伤，其要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孟想辩称，其在厮打中也受了伤，原告亦应予以赔偿，但被告未提供相关证据证明其损失情况，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟想赔�原告张丙然医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计1196元。于本判决生效后3日内履行完毕。
二、被告孟想赔偿原告王翠玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计1460元。于本判决生效后3日内履行完毕。
三、驳回原告张丙然、王翠玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告张丙然、王翠玲负担50元，被告孟想负担50元（该款原告已预交，被告孟想于本判决生效后3日内将其负担的50元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 康青蒂
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4903号
原告郭石杰，又名郭世杰，男，汉族，生于1959年4月4日，住禹州市。
被告刘中生，男，汉族，生于1967年9月12日，住禹州市。
被告关改玲，女，汉族，生于1967年11月29日，住禹州市。系刘中生之妻。
原告郭石杰因与被告刘中生、关改玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告郭石杰到庭参加了诉讼，被告刘中生、关改玲经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭石杰诉称：原告与被告刘中生系朋友关系。二被告在XXX开办粉条加工厂期间，因资金紧张，于2016年元月1日向原告借款20000元，于2016年元月20日向原告借款20000元，于2016年11月3日又向原告借款10000元，并分别给原告出具借条各一份；后经原告多次催要，被告刘中生一直没有偿还借款本息。被告关改玲与被告刘中生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此诉至贵院，请求依法判令被告刘中生、关改玲共同清偿借款50000元及利息。
被告刘中生、关改玲缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2016年元月1号、2016年元月24号、2016年11月3号借条各一份，证明被告刘中生共向原告借款50000元，双方约定月息1%的事实；3、禹州市XXX民委员会证明一份、“参加合作医疗家庭成员名单”一份，证明刘中生与关改玲系夫妻关系；本案债务发生在被告刘中生、关改玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信；但2016年11月3号借条中没有约定利率，不能证明当时双方约定月息1%的事实。
被告刘中生、关改玲未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘中生、关改玲系夫妻关系；原告与被告刘中生系朋友关系。二被告曾在XXX开办粉条加工厂期间，因资金紧张，于2016年元月1日向原告借款20000元，于2016年元月24日向原告借款20000元，于2016年11月3日又向原告借款10000元，并分别给原告出具借条各一份，其中前两次借款约定月利率1%；后经原告多次催要，被告刘中生一直没有偿还借款本息。被告关改玲与被告刘中生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此诉至贵院，请求依法判令被告刘中生、关改玲共同清偿借款50000元及利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当按约定及时清偿。本案中，被告刘中生因经营粉条加工厂需要资金，三次向原告借款，有其出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，且前两笔借款约定利率符合相关法律规定，为此，原告要求其偿还借款及前两笔借款利息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。第三笔借款借据上没有约定利率，原告也没有其它证据证明当时双方约定有利率，为此，可自原告起诉之日起，按年利率6%计付以后的利息。原告同时主张被告关改玲共同清偿借款本息，诉讼中，原告虽没有提供二被告法定的婚姻证明材料，但从其提供的“禹州市XXX民委员会证明”和“参加作合医疗家庭成员名单”可以证明，二被告于1994年2月1日民政部新的婚姻登记管理条例实施之日前，已经同居生活、生儿育女，且当时已经符合结婚登记条件，并一直共同生活至今，依法应认定为事实婚姻。因该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告又没有提供被告关改玲免责的任何证据材料，为此，该债务应当认定为夫妻共同债务，原告主张被告关改玲与被告刘中生共同清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2、3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘中生、关改玲于本判决生效后十日内，偿还原告郭石杰的借款50000元；同时，按照月利率1%，支付自2016年元月1日、2016年元月24日至本院规定还款之日，本金各20000元的利息；按照年利率6%，支付自2016年11月3日至本院规定还款之日，本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告刘中生、关改玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年九月十四日
书记员 ：押梦丹
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执476-1号
申请人赵玉海
被执行人陈海
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初148号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月19日作出（2016）豫0823执476号裁定书查封了被执行人陈海所有的豫HQ60**轿车一辆。因申请人赵玉海于2016年6月24日撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈海所有的豫HQ60**轿车的查封。
二、终结修武县人民法院作出的（2016）豫0821民初148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年七月四日
书记员 鲍胜利
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第135号
原告潍坊市润康食品有限公司，住所地安丘经济开发区黄山东街。
法定代表人柴伟华，经理。
被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市人民路314号。
法定代表人刘金山，局长。
第三人赵永花，潍坊市润康食品有限公司职工。
本院在审理原告潍坊市润康食品有限公司诉被告安丘市人力资源和社会保障局、第三人赵永花人社行政处理一案中，原告自接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未按规定预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘陆洲
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 辛宝祥
二〇一四年十月十九日
书 记 员 邹晓红
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00158号
原告王某，销售人员。
被告任某，个体户。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员罗燕红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年8月，我与被告任某在广东打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告任某无固定工作，沉迷网络游戏，双方常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，我们在一次争吵中，被告任某要我打掉孩子，我因此对其彻底失望，并于当月底将孩子打掉了。现起诉要求与被告任某离婚。
被告任某辩称，让她打掉孩子是一时气愤之言，我也很后悔，为此我曾经很努力的想弥补她，挽回这段感情，但她的态度很冷漠。现原告王某要求离婚我同意，但要退还我礼金18000元，茶钱30000元。因其擅自打掉孩子，给我父母造成了很大的精神压力，要求其向我父母赔礼道歉，并赔偿精神损失。
经审理查明，原告王某与被告任某2011年8月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。2013年6月初，已有二个月身孕的原告王某与被告任某因琐事发生争吵时，被告任某要其将孩子“打掉”，原告王某遂于当月做了人工流产手术。为此，原告王某诉至本院，要求与被告任某离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应互相理解、互相帮助、珍惜已建立的婚姻家庭，但本案原、被告面对家庭生活中的矛盾，未能理性沟通交流，因琐事发生争吵即中止妊娠，导致夫妻关系日益恶化，现原告王某起诉要求离婚，被告任某也同意离婚，本院予以准许。被告任某辩称要求原告王某返还礼金18000元，“茶钱”30000元的意见，本院认为，依习俗，彩礼是婚前男方家庭送给女方的一份礼金或财产，双方所称的“礼金”及“茶钱”均属彩礼。因原、被告双方已办理结婚登记并共同生活，且被告任某无证据证明给付上述彩礼导致其生活困难，其要求返还彩礼无法律依据，对该辩称意见本院不予采纳。其辩称因原告王某擅自中止妊娠，对其父母造成精神压力，要求原告王某向其父母赔礼道歉，并赔偿精神损失的意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定之精神，判决如下：
准予原告王某与被告任某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗燕红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 甘健全
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，该支行资产保全员。
被告姚春，男，生于1989年2月24日，汉族。
被告何金安，男，生于1956年3月3日，汉族。
被告李华，男，生于1974年2月9日，汉族。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回对被告姚春、何金安、李华的起诉。
审判员 王国洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 悦
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执170号
申请执行人：李某
法定代理人：洪秀琼（系李某之妻）
被执行人：施某
被执行人：陈某
被执行人：杨某
李某与施某、陈某、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，澄江县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）云0422民初224号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、由被告施某、陈某于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间及后期护理费、交通费、鉴定费共计168171.4元，扣除被告施某已垫付的80459.64元和陈某已垫付的10000元，被告施某、陈某实际还应连带赔偿77711.7元；二、由被告杨某于本判决生效后十日内连带赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间及后期护理费、交通费、鉴定费共计24024.5元，扣除被告杨某已垫付的5000元，被告杨某实际还应赔偿19024.5元；......案件受理费9336元，按简易程序减半收取4668元（原告李某未预交），予以免交。因被执行人未按判决书确定的时间履行给付义务，权利人于2017年4月6日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，在依法送达执行通知书后，经双方当事人协商一致，达成执行和解协议：一、由施某赔偿李某医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间及后期护理费、交通费、鉴定费共计38855.85元，定于2017年12月31日前支付8855.85元，2018年12月31日前支付10000元，于2019年12月31日前支付10000元；2020年12月31日前支付10000元；二、由陈某赔偿李某医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间及后期护理费、交通费、鉴定费共计38855.85元，定于2017年6月15日前支付5000元（已支付），2017年7月5日前支付5000元，于2017年12月31日前支付10000元，2018年5月30日前支付18855.85元；三、杨某应赔偿李某的医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、住院期间及后期护理费、交通费、鉴定费共计19024.5元，定于2017年6月9日前支付5000元（已支付），于2017年12月31日前支付14024.5元；四、李某自愿放弃要求施某、陈某、杨某加倍支付迟延履行期间的债务利息。和解协议经双方当事人签字认可，本院予以确认。和解协议达成后，经征询申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李某申请执行施某、陈某、杨某提供劳务者受害责任纠纷的（2017）云0422执170号一案终结本次执行程序。
如被执行人逾期不按和解协议履行，申请人可重新申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 易继英
审判员 杜跃梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1121号
申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司。住所地长春市经开区会展大街与昆山路交汇处。
被执行人王啸宇，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司与被执行人王啸宇物业服务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初3399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 王世刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00031号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司。
负责人：蒋克峰，经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称人保肥东支公司）因与被上诉人徐晓东保险纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院2014年8月7日作出的（2014）肥东民一初字第01792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月17日，崔斌驾驶徐晓东所有的皖A×××××号重型自卸半挂牵引车（半挂车号为皖H×××××挂），行驶到肥东县站北路郭岗停车场附近，因操作不慎，致使皖H×××××挂车侧翻至路边田里的单方交通事故。事故发生后，施救和拖车用去6800元，人保肥东支公司对该车定损（除残值）为32190元。该车在人保肥东支公司投保了商业险，其中车损险为90000元，不计免赔，事故发生在保险期内。徐晓东多次要求人保肥东支公司理赔，但人保肥东支公司一直拒绝。
徐晓东诉至原审法院，请求判令人保肥东支公司赔偿徐晓东车损费用90000元。
原审法院认为：双方保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。徐晓东的车辆因不慎驾驶，导致车辆处于没有行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态，且造成了实际损失，因此，此交通事故属于保险事故，人保肥东支公司应当按合同约定理赔，人保肥东支公司辩称不属于保险责任范围不予支持。徐晓东的损失为：车损32190元，施救和拖车费6800元，计38990元，该损失属保险赔偿范围。徐晓东诉称皖H×××××挂车全部毁损，因无证据支持，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：一、人保肥东支公司限于判决生效后五日内赔偿徐晓东38990元；二、驳回徐晓东的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由人保肥东支公司负担388元，徐晓东负担637元。
人保肥东支公司不服上述判决，向本院上诉称：保险赔偿首先看是否属于保险责任范围。根据《汽车损失保险条款》第四条（一）款约定，碰撞、倾覆、坠落属于保险责任，在附则中对倾覆进行明确解释：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。徐晓东的车辆并没有两轮以上离地，车体也没有离地，不属于保险责任范围。请求撤销一审判决，依法改判人保肥东支公司不承担赔偿责任。
徐晓东答辩称：本人购买了车辆损失保险，发生事故后保险公司应当赔偿。人保肥东支公司依据格式条款不予赔付，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明：2014年3月10日，皖H×××××挂车在人保肥东支公司投保机动车损失保险，保险金额90000元，保险期间自2014年3月11日至2015年3月10日。
中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第四条（保险责任）约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。第三十七条（附则）约定：本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。
除本院认定的上述事实，原审认定的其他事实本院予以确认。
本院认为：徐晓东与人保肥东支公司之间形成合法有效的保险合同关系，事故发生后，人保肥东支公司应在保险合同约定的保险责任范围内承担保险赔付责任。案涉车辆因操作不慎导致车辆侧翻，通过徐晓东提交的照片，案涉车辆在事故发生时两轮离开正常行驶的路面，车体处于严重倾斜的状态，失去正常状态和行驶能力，车辆不经施救不能恢复行驶，符合保险条款约定的保险责任范围。根据诚实信用原则，原审认定案涉事故属于保险事故正确。人保肥东支公司应在保险限额内承担相应的保险赔付责任。
综上，人保肥东支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一五年三月九日
书记员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初659号
原告：余德清，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：陈清秀，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：田松木，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告余德清与被告陈清秀、田松木民间借贷纠纷一案中，原告余德清于2017年5月11日以其自行行使了救济的权利，已自行扣取了田松木的款项,其债权已得到了保证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余德清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余德清撤回起诉。
案件受理费228元，由余德清负担。
审判员 唐永松
二〇一七年六月八日
书记员 赵峻仪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5108号
原告：张开杰。
被告：杭州轩辕运输有限公司,住所地浙江省杭州市钱江经济开发区顺丰路528号综合楼四层406室。
法定代表人：袁来巧。
被告：孙剑。
本院在审理原告张开杰诉被告杭州轩辕运输有限公司、孙剑机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张开杰向本院提出申请，要求撤回对被告杭州轩辕运输有限公司、孙剑的起诉。
经审查，本院认为，原告张开杰申请撤回对被告杭州轩辕运输有限公司、孙剑的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张开杰撤回对被告杭州轩辕运输有限公司、孙剑的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张开杰负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐芳
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3603号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告梁俊崎。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁俊崎物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒙永富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓丹
appoint
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第175号
原告江甲。
委托代理人江乙。
被告夏某某。
原告江甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江甲及其委托代理人江乙、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江甲诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1980年5月19日登记结婚，1984年12月21日生育一子，即某某。双方婚后初期感情就不好，1997年双方分居至今。原告曾三次起诉离婚，前两次均为撤诉，第三次法院判决不准离婚。判决后，双方并没有任何联系。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、本市药局弄XXX号由原告居住；三、诉讼费用原、被告各半承担。
被告夏某某辩称：原告所述的婚姻过程、生育过程、起诉情况属实。双方1994年、1995年就开始分居。但分居的原因是被告母亲需要照顾。本市药局弄的房屋承租人是被告，当时是因为被告父母住房困难，被告父亲单位增配给父亲的，后来经家人商量由被告作为承租人。
在法庭审理过程中，双方均表示要居住在本市药局弄XXX号，愿意支付对方每月人民币600元的租房补贴。
经审理查明：原、被告于1979年底经人介绍相识恋爱，于1980年5月19日登记结婚，于1984年12月21日生育一子即某某。1983年被告单位增配本市药局弄XXX号房屋一间（以下简称药局弄房屋），承租人系被告，独用租赁部位系二层前楼。被告于1994年搬离药局弄房屋，居住在外。原告曾三次诉至法院要求离婚，第一、二次原告均撤诉，第三次法院判决不准离婚。
上述事实，由结婚证、（2014）黄浦民一（民）初字第2169号民事判决书及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原、被告虽登记结婚至今已逾三十年，但双方长期分居。在法院判决不准离婚后，双方亦无联系，感情没有缓和的迹象。现原告认为双方感情破裂，要求离婚，本院予以支持。关于居住问题，综合考虑房屋情况，双方庭审意见，本院认为药局弄房屋由被告居住，被告每月支付原告租房补贴人民币600元能够妥善解决双方居住问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、江甲与夏某某离婚；
二、离婚后，夏某某自2015年4月起按月给付江甲租房补贴款人民币600元，直至实际解决江甲与夏某某双方的住房问题为止；江甲应于本判决生效之日起十日内搬离上海市药局弄XXX号，自行解决居住问题。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取共计人民币100元，由江甲与夏某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初324号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张某林，男，苗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因犯盗窃罪于2012年8月7日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月10日刑满释放。因本案于2016年2月20日被羁押，同年3月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人张某林犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年2月20日11时许，被告人张某林从大亚湾中海酒店公交车站乘坐开往惠州市的K1公共汽车，当车行至惠阳区淡水人民六路路段时，张小林用随身携带的刀片割被害人陈某乙裤袋欲扒窃陈某乙财物，因被发现未能得逞，随后张某林下车逃跑，在逃跑过程中被抓获。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被害人供述；现场勘查笔录，视听资料等。被告人张某林以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，因意志以外原因未能得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人张某林在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。建议判处被告人张某林六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人张某林对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年2月20日11时许，被告人张某林在大亚湾中海酒店公交车站乘坐开往惠州的K1公共汽车。当车途至惠州市惠阳区淡水人民六路路段时，张小林用随身携带的刀片割破被害人陈某乙的裤袋欲行扒窃财物时被发现，随即下车逃跑，被陈某乙等人抓获。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的陈述：我乘坐K1公交车从大亚湾回淡水，车行至淡水人民六路时，我发现我的口袋有动静，我用手一摸，刚好碰到扒窃我的男子的手。我发现我左手边的裤袋被割破，钱都露出一半来，就喊“有小偷！”这时，坐在我后面的2名男子叫司机开门下车。见他们下车逃跑，我与妻子便下车追赶，在一群众的协助下，将那名小偷抓住。那名群众叫我们把小偷刚刚扔掉的刀片捡回来，于是我们找到了被小偷扔掉的1盒刀片。不一会警察就来到了将小偷带走。
2、证人李某的证言：我乘公交车途经淡水人民六路维也纳酒店站牌时，发现坐车后面的男子用刀片割破我丈夫左边的裤袋，钱都露出来了。我叫司机不能给小偷下车，那2名男子下车逃跑，我与丈夫追那名割破我丈夫裤袋的男子，在彩虹城北区站牌处那名男子将刀片丢到花槽里，我大声喊“抓小偷！”有一小伙子过来帮忙将那男子抓住，我打电话报警，民警过来后，将那名男子丢在花槽里的刀片缴获，一起到派出所调查。
3、证人沈某的证言：我骑摩托车路过彩虹城北区红绿灯处时，见2名老年人在追赶1名中年男子，喊“抓小偷！”我追上去，见那名男子从裤袋拿1盒东西丢在花丛里，我将那名男子控制住，追上来的2名老年人一起合力控制小偷，之后巡逻警察过来，询问了情况并在花丛中缴获被小偷丢弃的刀片1盒。
4、证人陈某甲的证言：我是公交车司机，在驾车途经淡水南海明珠路段时，听见一男一女跟那名小偷在争吵，那女的还拉住小偷。在维也纳酒店路口，那小偷挣脱下车逃走，那一男一女下车去追，我看到一骑摩托车的男子将那名小偷抓住。
5、提取笔录，证实巡逻民警在抓获张某林时，在旁边的花槽内缴获刀片1盒。
6、辨认笔录，经辨认照片，被害人陈某乙指认被告人张小林是割破他裤袋扒窃他财物的人；证人李某指认被告人张某林是割破她丈夫裤袋之后逃跑被抓获的人，指认刀片是在抓获现场的花槽中缴获的；证人沈某、陈某甲指认被告人张某林是从公交车上逃跑被抓获的人。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于惠州市惠阳区淡水人民六路路边一号公交站台旁。
8、被告人张某林在侦查阶段未作有罪供述，但在庭审时对公诉机关的指控不持异议。
9、（2016）惠阳法刑二初字第190号刑事判决书，证实被告人张某林因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑期执行至2012年11月10日止。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人张某林以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某林所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采信。综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某林犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年2月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田碧华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条（第一款）已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
（第二款）对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7074号
原告：堃霖冷冻机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曾仲国，董事长。
委托诉讼代理人：宋建，上海浦汇律师事务所律师。
被告：苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：尹冠发，负责人。
原告堃霖冷冻机械(上海)有限公司与被告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告堃霖冷冻机械(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币61,600元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以61,600元为基数，自2016年3月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2015年12月14日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购1台风冷涡旋式冷水机组，合同总金额88,000元，并约定了付款方式等。合同签订后，原告按约履行送货义务，但被告仅支付定金26,400元，尚欠61,600元未付。原告催讨未果，故涉讼。
被告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买1台风冷涡旋式冷水机组(R22)，规格为KHAW-050F-P，合同总价款88,000元；合同签订且定金到账后25天可出货，发票在出货后开具全额；交货地点为昆山工地车上交货；合同签订后被告三日内支付定金26,400元，机组出货前三天被告支付剩余货款61,600元；产品验收标准及方式按照国家相关规定执行，提出异议期为收到货品并签订货品无缺损确认书后20天内。
2016年1月13日，被告向原告转账支付26,400元。2016年2月26日，原告委托上海品通物流有限公司送货，机组交货单载明的预计到货日为2016年2月27日，送货地址为昆山开发区南河路和洞庭湖路交叉口，客户签收栏处由单姓工作人员签字确认。同年2月29日，原告向被告开具金额为88,000元的增值税专用发票。
以上事实，由原告提供的销售合同、机组交货单、付款凭证、增值税专用发票等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系。虽然系争合同约定原告出货前被告付清全部货款，但在原告已经按约交付合同项下货物的情况下，被告的付款期限自然已经届满，理应向原告付清全部货款。被告仅支付定金26,400元，尚欠61,600元未付，故原告要求被告偿付剩余货款61,600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告主张逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告堃霖冷冻机械(上海)有限公司货款61,600元；
二、被告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告堃霖冷冻机械(上海)有限公司逾期付款利息损失(以61,600元为基数，自2016年3月1日起算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,401元，减半收取700.50元，由被告苏州工业园区冠品制冷设备制造有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年六月十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1099号
原告：胡某，女，生于1968年，汉族，农民，住址天水市麦积区。
被告：霍某，男，生于1967年，汉族，农民，住址天水市麦积区。
原告胡某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员毛继明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出的诉讼请求为：准予原、被告离婚。
原告胡某诉称：2014年3月，原、被告经媒人介绍相识。同年10月10日，双方登记结婚。因双方均系再婚，婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情。共同生活期间，双方无共同语言，经常吵架。双方未尽夫妻责任。夫妻关系名存实亡。故提起诉讼。
被告霍某辩称：原、被告并无矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，2014年3月，原、被告经媒人介绍相识。同年10月1日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。同年10月10日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2017年农历正月，双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
又查明，原、被告未生育子女。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的结婚证复印件两份、户口簿复印件一份及原、被告的陈述等。均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自主婚姻，其婚姻基础较好。婚后，双方已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽因生活琐事发生矛盾后分居，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿较为强烈。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得到改善。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告霍某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 毛继明
二〇一七年六月十六日
书记员 高建智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2829号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路。
负责人：廖某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：李某某，住柳州市城中区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行与李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人徐崴、毛清云到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金338615.14元及支付贷款利息、罚息及复息共29788．32元(利息、罚息及复息计算截止2016年8月27日，以后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.判令被告支付原告的律师代理费17078元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：2013年5月10日，原告与被告签订《个人授信协议》，合同约定：原告向被告提供400000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年5月10日起至2018年5月10日止，被告可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2015年6月10日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供小微小额信用贷款人民币350000元，期限为34个月，即从2015年6月10日起至20l8年4月10日止，被告选择按自主月供–摊还期限(等额本息)还款方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告发放了350000元的贷款。但是被告未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年8月27日，被告未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金338615.14元，利息、罚息及复息共29788.32元。原告认为，被告作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任，原告向其催收仍拒不归还。现原告依合同对争议解决方式的约定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判如诉请，以维护原告的合法权益。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、额度项下提款调查表、逾期账单、委托代理合同、律师费收款收据作为证据，均提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。另查明，《个人授信协议》第19.1.3条和第20.1条、第20.2条约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即视为违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。《个人借款贷款合同》第25.1条及《个人授信协议》第18.2条约定，借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均有借款人全数负担。本院还查明，原告为实现债权支付律师代理费17078元。
本院认为，原告与被告李某某于2013年5月10日签订的《个人授信协议》及2015年6月10日签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李某某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同并要求被告立即清偿拖欠原告的贷款本金338615.14元及支付贷款利息、罚息及复息共29788.32元(利息、罚息及复息计算截止2016年8月27日，以后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)的诉请合法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告李某某还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费17078元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告李某某于2015年6月10日签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金338615.14元及支付贷款利息、罚息及复息共29788.32元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年8月27日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复利根据《个人贷款借款合同》约定的利率另计）；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费17078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7082元，保全费2520元，公告费700元，以上三项共计10302元（原告已预交），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 梁飞玉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初359-1号
被告人吴帅星、孟雅光盗窃罪一案，经本院审理，于二〇一七年四月二十日作出（2017）豫0181刑初359号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第3页第4行“扣除前已羁押的32日”现更正为“扣除前已羁押的37日”。
原刑事判决书中第3页第5行“至2017年12月18日止”现更正为“2017年12月13日止。
审判员 王延平
二〇一七年五月二日
书记员 李孟格
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4224号
原告蔡壮辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
被告深圳市骏科物业管理发展有限公司，住所地：深圳市福田区保税区绒花路圆梦园C-1栋首层。
法定代表人杨高级，董事长。
本院在审理原告蔡壮辉与被告深圳市骏科物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡壮辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡壮辉负担。
审 判 员 邓 翠
二〇一七年八月十七日
法官助理 邓超兰
书 记 员 黄立康
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6866号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海宝琴网络科技有限公司，经营地上海市。
法定代表人徐风云。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海宝琴网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用390.10元及违约金189.20元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXXXXX），但自2014年12月起未支付电信费，至2015年6月，共欠款390.10元，并产生违约金189.20元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费390.10元；
二、被告上海宝琴网络科技有限公司给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金189.20元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初119号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人赵某某。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被望奎县公安局刑事拘留，同年9月20日因涉嫌犯盗窃罪经望奎县人民检察院批准逮捕，次日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，被告人赵某某在与其朋友王某某在秀水湾洗浴中心居住期间，获得了王某某的银行卡密码。为偿还其之前欠下的赌债，赵某某遂产生盗取王某某银行卡内现金的想法。2016年7月15日及7月27日，赵某某趁与王某某在秀水湾洗浴中心居住期间两次将王某某信用社的银行卡盗出，分别在望奎县三百路口农村信用社及二百路口邮政储蓄所的ATM机上盗取现金每次8，000元，共计人民币16，000元。案后赃款已返还。
公诉机关认为，被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人赵某某对望奎县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人赵某某与被害人王某某系朋友关系。二人在秀水湾洗浴居住期间，赵某某无意中获得了王某某的银行卡密码，遂产生盗窃其银行卡内现金的想法。2016年7月15日、7月27日，赵某某趁王某某不在宾馆期间，两次将王某某的银行卡盗出，分别在三百路口农村信用社及二百路口邮政储蓄所的ATM机上每次盗取现金8000元，二次共盗取16000元。
另查明，2016年9月26日，被告人赵某某家属赔偿被害人王某某损失18000元，王某某对赵某某的行为表示谅解。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书证实：2016年8月15日望奎县公安局受理赵某某盗窃一案，于同年8月26日决定对该案立案侦查。
2.被害人王某某的陈述证实：我与赵某某系朋友关系。2016年7月15日、7月27日我俩在望奎县秀水湾洗浴住宿，我的农村信用社银行卡分别在两天内被别人支取16000元。经过我去农村信用社调取交易明细得知，两次分别在三百路口信用社及二百路口邮政储蓄所的ATM机上支取的。公安机关调取了银行监控，我从监控里认出是赵某某。后来赵某某家属赔偿我18000元。
3.调取证据清单、望奎县农村信用社交易明细账证实：王某某的银行卡在2016年7月15日被支取4笔总计8000元，在7月27日被支取3笔总计8000元。
4.现场勘验检查工作记录、平面图、照片证实：被告人赵某某盗取王某某现金时的现场情况。
5.监控录像证实：被告人赵某某分别用王某某银行卡盗取现金时的经过。
6.被告人赵某某的供述与辩解：我与王某某是朋友关系。2016年7月15日、7月27日我与王某某在望奎县秀水湾洗浴居住期间，用她的手机玩红包时得知其农村信用社银行卡密码。随后趁王某某不在屋时将她的农村信用社银行卡盗走，分别在三百路口信用社及二百路口邮政储蓄所的ATM机上支取了两次，每次支取8000元，总计16000元。
7.谅解书证实：2016年9月26日被告人赵某某家属对被害人王某某赔偿18000元，王某某对赵某某的行为表示谅解。
8.被告人赵庆波的常住人口详细信息证实其身份事项。
9.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2016）111号调查评估意见书证实：赵某某无前科劣迹，此案在居住地社会影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
10.破案经过和抓捕经过证实：2016年9月8日赵某某被望奎县公安局抓获。经讯问，赵某某交代于同年7月15日及7月27日盗窃王某某现金的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某某犯罪后能够认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春阳
审判员 何玉斌
审判员 吴柏林
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4058号
原告深圳市光纳科技有限公司。
法定代表人付学斌。
委托代理人丁功泽。
被告一童数码（深圳）有限公司。
法定代表人陈晓飞。
委托代理人奉亚军。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁功泽、被告委托代理人奉亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买SMT印刷钢网，截至2015年12月，被告未付原告货款人民币8748元。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币8748元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告支付原告诉讼相关费用。
被告辩称，对原告主张的金额没有异议。
经审理查明，2012年9月至2013年4月期间，原告向被告供应钢网价值共计人民币8748元。2014年6月23日，原告开具了相应金额的增值税专用发票给被告。因被告尚未支付上述款项，原告于2016年2月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有送货单、深圳增值税专用发票、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告按约向被告交付了货物，被告应支付相应的价款。原告关于货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告一童数码（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市光纳科技有限公司货款人民币8748元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告一童数码（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1043-1号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人谭义，男，1967年7月13日出生，汉族，干部，现住巴彦淖尔市临河区永安街永安小区1-4-501室。
被执行人马海清，个体户。
被执行人问海梅（系马海清妻子），个体户。
本院在执行谭义申请执行马海清、问海梅民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院2015）临民初字第6241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年九月十八日
书记员 石 玥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星行执字第75号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局
法定代表人李世平，该局局长
被执行人刘兴国。
被执行人李泳梅。
本院在执行娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行征收刘兴国、李泳梅计划生育社会抚养费一案中，本院于2014年10月8日作出（2014）娄星行执审字第42号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第120号《征收社会抚养费决定书》。限刘兴国、李泳梅五日内履行向申请执行人交纳计划生育社会抚养费38610元的义务，并由被执行人支付本案执行费480元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李泳梅银行存款39090元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 王学军
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁志兵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1075号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人郑建明，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇沩乌村**组*号。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与郑建明金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年4月29日作出的(2014)宁民初字第04542号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人郑建明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54191.67元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人郑建明暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执1075号案的本次执行程序。
对被执行人郑建明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1075号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人郑建明，女，1969年12月12日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇沩乌村**组*号。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与郑建明金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年4月29日作出的(2014)宁民初字第04542号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人郑建明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款54191.67元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人郑建明暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执1075号案的本次执行程序。对被执行人郑建明尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年八月二十六日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第860号
原告李文波。
委托代理人朱永浩。
委托代理人邹状。
被告威海经济技术开发区西苑街道办事处范家埠村民委员会。
本院在审理原告李文波与被告威海市环翠区嵩山街道办事处范家埠社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告李文波于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文波撤回起诉。
案件受理费711元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一四年五月十九日
书记员 邢玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12669号
原告：喻凤英，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：杨晓琴，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨伟，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨晓波，男，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告喻凤英诉被告杨晓琴、杨伟、杨晓波、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。2016年12月12日，原告喻凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告喻凤英撤诉处理。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告喻凤英负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 李世兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马中念
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0457号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲、刘孝扬，该行员工。
被告吴云。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告吴云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴云于2011年7月在原告处办理贷记卡一张。被告持卡多次消费，截止2015年6月17日，被告欠原告贷记卡本金61698.80元、利息5913.77元、滞纳金286.81元，合计67899.38元。故诉请法院判令被告偿还贷记卡欠款67899.38元（利息计算至2015年6月17日，其后利息按约定计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、金穗贷记卡申请书，证明被告向原告申请信用卡。
2、信用卡章程、贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、账户基本信息明细、交易明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
被告未答辩。
经审理查明，被告吴云于2011年7月在原告处办理贷记卡一张，卡号为46×××67，自2011年11月4日首次消费至2014年3月13日最后一次消费，累计消费余额已达875900.38元。截止2015年6月17日，被告欠原告贷记卡本金61698.80元、利息5913.77元、滞纳金286.81元，合计67899.38元。
上述事实，有原告的陈述、贷记卡申请书、信用卡章程、贷记卡领用合约、账户基本信息明细、交易明细、账户信息明细等证据证明，本院对原告陈述的事实及所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告吴云持卡消费过程中未按金穗卡章程和领用合约规定偿还欠款本息，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云于本判决生效后十日内给付原告贷记卡欠款本金61698.80元、利息5913.77元、滞纳金286.81元，合计67899.38元（利息计算至2015年6月17日，其后利息按约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元（原告已预交），由被告吴云负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年八月二十日
书记员 许飞剑
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第222号
原告沙某某，女，现年28岁。
被告苏某某，男，现年32岁。
本院在审理原告沙某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告沙某某负担。
审判员 谢明义
二〇一五年三月十九日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第128号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人寇某某，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，小学肄业，无职业，户籍所在地为舒兰市，住珲春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被珲春市公安局取保候审；于同年5月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人寇某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年夏天，被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，分三次以每包人民币1200元的价格卖给满某某三包冰毒，三包冰毒共计2.1克；
2.2015年1月的一天，被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，以每包人民币1200元的价格卖给邰某某一包重0.7克的冰毒；
3.2015年2月26日，被告人寇某某在珲春市英安镇中华村自己家中，以每包人民币1000元的价格卖给邰某某一包重0.7克的冰毒。
案发后，被告人寇某某于2015年2月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人寇某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人满某某、邰某某的证言，尿样检测结论表，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人寇某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人寇某某犯贩卖毒品罪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人寇某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人寇某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2018年1月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一五年六月四日
书记员 关诗源
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初115号
原告肖胜娇，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告肖胜娇与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖胜娇自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告肖胜娇撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告肖胜娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5384号
罪犯刘振帮，男，1983年9月28日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）汕中法刑一初字第47号刑事判决，认定刘振帮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第60号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2008)洪刑执字第5439号、(2012)洪刑执字第1141号、(2013)洪刑执字第3138号、(2014)洪刑执字第6645号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年十个月、一年、一年四个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘振帮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘振帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振帮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3201号
申请执行人：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人：丛培军，系理事长。
被执行人：孟和乌力吉，男，蒙古族，牧民。
申请人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与孟和乌力吉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3241号民事判决书向被执行人孟和乌力吉发出执行通知书，责令被执行人孟和乌力吉履行（2016）内0421民初3241号民事判决书确定的给付义务，但被执行人孟和乌力吉至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孟和乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月二十五日
书记员 于 志 辉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第98号
原告：刘振良。
委托代理人：张洪满，河北晨虹律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：李书东。
原告刘振良诉被告张勇、李书东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员李虎诚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘振良及其委托代理人张洪满、被告张勇、李书东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为二被告雇佣人员，雇佣工作期间发生事故，致使原告右手臂受伤被碾压断离，2013年9月25日向枣强县人民法院起诉，原告不服一审判决提起上诉，2014年3月21日衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第100号民事调解书就该案作出调解，调解书第一项明确记明了对原告赔偿的名称、范围和数额，与枣强县人民法院（2013）枣民一初字第453号民事判决书中二被告应赔偿的名称和范围是一致的，因当时原告的残疾器具费尚未发生，故在前面的诉讼中原告保留了对被告的诉讼权利，该残疾器具费并未包含在两审法院的裁判文书中。原告2014年6月16日在北京市假肢矫形技术中心安装前臂肌电假肢，支付残疾器具费46000元，交通费、住宿费412.5元，要求二被告共同承担以上费用。并提交证据如下：
证据一、2013年9月25日起诉书一份；
证据二、枣强县人民法院（2013）枣民一初字第453号民事判决书一份；
证据三、衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第100号民事调解书；
证据四、北京增值普通发票一份，证明原告安装前臂肌电假肢支付46000元；
证据五、住宿费、交通费票据8张，证明原告支付该两项费用412.5元。
二被告辩称，我们与刘振良提供劳务纠纷一案，在衡水中院已调解终结，当时调解书调解了128000元并已赔付，另原告从保险公司取得保险赔偿20000元，合作医疗报销4700元，实际已给付152700元，原、被告之间的赔偿已全部结清。
经审理查明的事实与原告所诉一致，另查明：原告2014年6月16日在北京市假肢矫形技术中心安装前臂肌电假肢，支付残疾器具费46000元。
本院认为，原告刘振良在第一次起诉时保留了残疾器具费的诉权，本院予以了支持，原告对其他赔偿项目计算标准及数额有异议，并上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院（2014）衡民一终字第100号民事调解书中并未涉及残疾器具费赔偿事项，故原告在安装前臂肌电假肢后，要求二被告承担残疾器具费46000元的主张合理合法，应予支持；原告因安装假肢而产生的住宿费、交通费412.5元系必然、合理费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张勇、李书东于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘振良残疾器具费、住宿费、交通费46412.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一五年四月一日
书记员 张树花