广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第158号
原公诉机关广东省龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖炜安，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地广东省龙门县。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年9月25日被龙门县公安局羁押，9月26日被刑事拘留，同年10月29日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。
广东省龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人廖炜安犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月7日作出（2015）惠龙法刑一初字第41号刑事判决。宣判后，原审被告人廖炜安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2012年6月24日零时许，王满康（已判刑）与苏某（另案处理）在龙门县城新世界歌舞厅结怨，梁某（已判刑）便与王满康、廖某能、伍某（均已判刑）等人商量报复的相关事宜，梁某还纠集杜某（“阿古仔”，已判刑）、被告人廖炜安等人约苏某在新世界歌舞厅后门打架。苏某亦召集苏伟军和刘火明、林桥燕、唐鹤文、唐永雄（以上人员均已判刑）等人在龙门县城和天下KTV门前集合。凌晨2时许，苏某一方持砍刀、铁水管等工具走向新世界歌舞厅后门，被告人廖炜安跟随梁某等人亦持砍刀和铁水管等工具冲上前与苏某等人互殴。在打斗过程中，廖燕东等人持刀砍伤苏伟军的手臂（经鉴定为重伤，七级伤残），伍某全身多处被苏某、林桥燕等人砍伤（经鉴定为重伤）。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人廖炜安不存在自首的情节。
（3）户籍证明，证实被告人廖炜安作案时已达刑事责任年龄。
（4）刑事判决书，证实因犯聚众斗殴罪同案人伍某被判处有期徒刑三年；王满康被判处有期徒刑三年；廖某能被判处有期徒刑三年；梁某被判处有期徒刑六个月；林桥燕犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年八个月；刘火明犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；唐永雄犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；唐鹤文犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；苏伟军犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月。
2、证人证言
（1）证人梁某证言，2012年6月24日凌晨2点左右，我从新世界歌舞厅出来到新世界办公室门前，有十几个年轻人站在新世界办公室门前，我认识的人有“啊古”、“安仔”、“啊康”、“黑鬼东”、“嘉能”、“伍国”等人，我就问他们干什么，“啊康”说准备和“剑威”打架。然后从歌舞厅里陆续出来一些年轻人过来聚集，过了几分钟，我看见“啊古”、“黑鬼东”、拿着长刀带头，还有几个年轻人也都拿着刀跟着，我看到对方也有很多人拿着刀从新世界歌舞厅前门方向那边冲过来，我站在新世界歌舞厅办公室门前对一些没有冲上去的年轻人说：“还不走干嘛”，说完我就从新世界歌舞厅后门跑进里面躲避。过了半个小时左右，我出来看到新世界歌舞厅办公室门前的地上有很多血迹，伤者已被送医院了，现场有几个不是参与打架的人在议论。然后我就去龙门县中医院看望“伍国”，我们这方有很多人在中医院，大家一起筹了二万元交给医院让“伍国”做手术。到天亮时，我一个人到宾馆开房睡觉。
（2）证人杜某证言，2012年农历五月初五晚上，我在龙门县江湾大酒店唱歌，约凌晨1时许，我接到“安仔”的电话，叫我过去龙门县城新世界歌舞厅打架。对方是苏伟军、刘火明等人。我接到电话后约过一个钟过去，我去到新世界歌舞厅办公室门口，当时已有七、八个人在那里等。约等了十分钟左右，对方苏伟军、苏某、“九龙”等三十多人拿着砍刀冲过来，之后双方便打斗起来。我记得“安仔”和“黑鬼东”拿着刀。刀是廖某能用车运过来的。
（3）证人伍某证言，“啊牛”、“啊飞”、“黑鬼东”、“安仔”等十多人陆续出来办公室门口，我方所有人都拿了刀冲向对方。有梁某、“黑鬼东”、“啊古”、“安仔”、“啊飞”、“啊牛”，还有十来个我不认识的男子。
（4）证人廖某能证言，聚在办公室门口越来越多人了，这时我看到“黑鬼东”、“安仔”、“啊古”三人手上都拿着一把刀站在我们中间，大约到凌晨2时左右，在办公室门口聚集了13、14人，这时一个黄头发的男青年跑过来说“他们来了”，我们都拿了工具后向慢摇吧门口方向走去，我看到冲在最前面的是“黑鬼东”、“安仔”、“啊古”、伍某等人。
（5）证人苏某证言，2012年6月23日晚，我在龙珠宾馆附近我朋友的出租房看碟，大约到零时左右我接到同学“阿游”（戴某游）的电话说他在新世界歌舞厅里被人打了，叫我过去帮忙，我接完电话后立即过去新世界，见到“阿游”在门口等我，他见到我就带我进去慢摇吧里找打他的人，他在舞池里找到打他的人，立即上前拉住打他的那名男子，这时新世界歌舞厅的内保将“阿游”带出后门去了，我怕“啊游”被人打就跟着内保一起出去后门。当我出到后门时，看到梁某先用手打我，后来他又用啤酒瓶砸我，与梁某一起的人也用啤酒瓶来扔我，我的头部被砸伤流了很多血，后来我朋友“啊江”驾驶摩托车载我到人民医院包扎了伤口，包扎好伤口后就打电话告诉苏伟军（“鸡军”），他说他在平陵有事，叫我第二天再跟他说。之后“啊江”驾驶摩托车载我回到出租屋，当时戴某游站在出租屋门口等我们。在出租屋坐了5分钟，我打电话给苏伟军向他讲了被梁某等人殴打一事，当时苏伟军说“我有事，明天会给你一个答复”。挂了电话后，我越想越气，于是和“阿游”到新世界歌舞厅找梁某讨回公道。出门前“啊游”在厨房内拿了一把菜刀插在后面的衣服内。“啊江”驾驶摩托车载我们到和天下KTV时，我看到苏伟军和二、三十个男青年在那里，我和“阿游”下车后与苏伟军一起冲过新世界歌舞厅去，去到新世界歌舞厅门口时对方已有二、三十人拿着刀在那里，之后双方打斗起来，双方都持有刀具。我开始拿了一把刀，是在和天下KTV附近的路边地上拿的，不知谁放在那里，我和“阿游”去到时他们大部分人都拿了刀在手上。后来在打斗过程中看见一人用刀砍伤苏伟军，我就抢了对方的一把刀，把我的刀丢在地上，后来发生的事不记得了。听苏伟军说是“黑鬼东”砍伤他的。我在聚众斗殴过程中被对方用刀砍伤手，左手掌背小指骨被砍断，镶了一支钢针。
（6）证人何某证言，当天凌晨2时许，梁某与七、八个男青年在办公室门口聊天，当时我问梁某在干什么，梁某拉开我车门，坐上我车里跟我说：“没什么，就以前有个兄弟被人砍伤了，现在还没好。”我当时警告梁某不要闹事，梁某说绝对不会闹事，听梁某保证后就驾车离开了。其后看见有三、四十人往新世界歌舞厅方向跑去，便驾车上前并打电话报警，当驾车行到红绿灯路口时见很多人逃走，其中一名男子叫“火明”，还有一名男子手臂受伤，边跑边自己包扎，还有一名男子躺在地上。
3、被告人廖炜安供述及辩解，2012年端午节的那天晚上23时许，我和朋友在新世界慢摇吧喝酒，在停车场见到梁某、“古仔”、伍某、廖某能和廖燕东，梁某叫我不要走，之后我和他在聊天。随后有二、三十名男子手持刀具冲过来，追住“古仔”、“黑鬼东”等人进行殴打。我看到此情况，立即跑到打架现场，只见到伍某被对方用到砍倒在地上，我在地上捡起一条水管冲了上去。我冲到“黑鬼东”后面，用水管挡开对方的刀具，但当时对方有十几个人拿着刀冲过来，我被对方砍了一刀右手，我看到此情况，立即往停车场方向逃跑。
4、惠州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
（1）惠市公（司）鉴（法伤检）字（2012）281号鉴定意见，证实伍某损伤程度属重伤。
（2）惠市公（司）鉴（法伤检）字（2012）492号鉴定意见，证实苏伟军损伤程度属重伤，七级伤残。
5、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于龙门县城塔新路新世界慢摇吧后门。
6、辨认笔录
（1）被告人廖炜安辨认出梁某、伍某、廖某能、杜某（“阿古”）、苏伟军（“阿军”）就是当晚参与斗殴的人。
（2）证人廖某能辨认出拿砍刀参与打架的“安仔”就是被告人廖炜安。
（3）证人梁某辨认出参与斗殴的“安仔”就是被告人廖炜安。
原判认为，被告人廖炜安无视国法，持械积极参与聚众斗殴，且参与斗殴人数较多，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人廖炜安归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，在本次斗殴中没有直接致伤他人，且不是聚众斗殴的组织者，故对被告人廖炜安的量刑，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人廖炜安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人廖炜安上诉提出：上诉人是被朋友叫到，被动参与打架。在打架的过程中，只在地上捡一根水管作为防卫，并无伤到任何人。相反，上诉人被对方砍伤右手。一审法院没有分清主次，量刑过重。请求二审查清事实，对上诉人从轻处理。
经审理查明，原判认定2012年6月24日零时许，王满康（已判刑）与苏某（另案处理）在龙门县城新世界歌舞厅结怨，梁某（已判刑）便与王满康、廖某能、伍某（均已判刑）等人商量报复的相关事宜，梁某还纠集杜某（“阿古仔”，已判刑）、上诉人廖炜安等人约苏某在新世界歌舞厅后门打架。苏某亦召集苏伟军和刘火明、林桥燕、唐鹤文、唐永雄（以上人员均已判刑）等人在龙门县城和天下KTV门前集合。凌晨2时许，苏某一方持砍刀、铁水管等工具走向新世界歌舞厅后门，上诉人廖炜安跟随梁某等人亦持砍刀和铁水管等工具冲上前与苏某等人互殴。在打斗过程中，廖燕东等人持刀砍伤苏伟军的手臂（经鉴定为重伤，七级伤残），伍某全身多处被苏某、林桥燕等人砍伤（经鉴定为重伤）的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人廖炜安无视国法，持械积极参与聚众斗殴，且参与斗殴人数较多，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。
关于上诉人廖炜安上诉所提意见，经查，本案认定上诉人的犯罪事实，有多名证人的证言，证人中有上诉人的同案人，有参与斗殴另一方的人，上诉人廖炜安亦供认在案。因此，辩称在打架的过程中，只在地上捡一根水管作为防卫的意见，与查明的事实不相符，不予采信。原判已充分考虑到上诉人是受纠集参与本案，没有直接伤害到他人，以及不是聚众斗殴的组织者等情节，对上诉人归案后的认罪态度也给予肯定，并依法认定有坦白情节，给予从轻处罚。因此，上诉人提出一审没有分清主次，对其量刑过重的意见，不予采纳。请求二审改判的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。