河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2038号
原告湖北昌林贸易有限公司。住所地，郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人陈昌林，该公司总经理。
委托代理人王海河。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告甘肃国融房地产开发有限公司。住所地，兰州市城关区段家滩鱼池口小商品市场*号楼。
法定代表人钟国庆，该公司经理。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告湖北昌林贸易有限公司与被告甘肃国融房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚卫东，被告委托代理人李虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，原告与被告的分支机构临泽县分公司签订《购销合同书》一份，甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司向原告购买建筑模板等建筑材料。合同约定，原告为甲方，甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司为乙方。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收，在甲方送货单上签字为准。货款按实际发生量结算。付款方式为：第一车货到工地付所发总货款的20%，2013年10月31日前付到货款总额的70%，2013年12月31日前付清全部货款。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告共计交付甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司价款470714元的建筑模板。甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司未按照约定付款给原告，仅付原告款100000元，至今下欠原告款370714元未付。甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司系被告甘肃国融房地产开发有限公司的分支机构，其民事责任应由被告甘肃国融房地产开发有限公司承担。要求被告支付原告货款370714元；被告按照合同约定支付原告逾期付款违约金（暂定150000元）。
庭审中，原告明确诉讼请求中逾期付款违约金数额为150000元。计算方法为，按照货款总额470714元，按日0.3%，自2014年1月1日至2015年3月26日，共计450天，违约金应为635464元，原告仅主张150000元。
被告辩称，原告诉称与被告的分支机构临泽县分公司签订了购销合同书，与事实不符。被告的分支机构临泽县分公司并没有与原告签订这份购销合同书，被告的分支机构临泽县分公司也没有收到过原告主张的建筑模板材料。原告主张的与被告的分支机构临泽县分公司形成了买卖合同关系的理由不能成立。原告诉称被告的分支机构临泽县分公司支付原告货款100000元，与事实不符。这100000元是实际购买人金碧文支付的。据被告了解的情况，原告是与浙江小九天建设集团公司的虞寿高形成的买卖合同关系，后来虞寿高不承建被告分支机构临泽县分公司开发的浙商大酒店，浙商大酒店由陇南三元建筑公司的金碧文承建。经原告、虞寿高、金碧文三方协商，把模板卖给了金碧文。所以说被告没有付款义务。基于原告与被告的分支机构临泽县分公司没有形成买卖合同关系，被告就没有付款义务，并不可能承担违约金。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中，原告提供证据如下：
一、购销合同书一份。用以证实原告与被告的分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司签订了合同。原告称，合同约定了双方的权利义务，合同上有被告分支机构临泽县分公司的公章及负责人钟晓强的签名。合同第八条明确指定了虞寿高为被告分支机构临泽县分公司的收料员。应被告分支机构临泽县分公司的要求，原告将合同原本交给被告的分支机构临泽县分公司，清偿货款使用。为此，原告要求被告方的代理人员虞寿高在合同原本的复印件上签字并按了手印。该购销合同书同样为双方购销合同书的原件，并且与加盖红章的购销合同书经核对完全一致。
二、发货销售单二份（存根联）。用以证实原告交付货物的数量、单价及货款总额。原告称，被告的分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司在收货单位处加盖了公章，其指定的收料员代理人也签字认可。该两张票据系原告第一联存根联，基于与证据一同样的理由，现发货单的原本由被告的分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司持有。被告分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司的收料员、代理人虞寿高在原告现有材料上签字并按了手印。原告现持有的两份单据与单据原本核对一致，应为销售单据原件。
三、发货销售单二份（记账联）。证明目的同证据二。原告称，该证据可与证据二相互佐证，特别是根据手写的笔体、内容、位置等可以核对系同一单据。
四、身份证及证明各一份。用以证实原告与被告的分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司直接发生的买卖合同关系，且被告未付给原告材料运输费34000元。原告称，身份证系虞寿高向原告提供的，身份证复印件上有虞寿高亲笔签名并按有手印。证明系虞寿高于2014年10月18日出具的。
五、被告法定代表人身份证复印件一份、被告组织机构代码证复印件一份。用以证实原告所诉事实的真实性及佐证证据一的真实性。原告称，该证据是被告的分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司在与原告签订合同时向原告提供的。
被告质证意见为，原告证据一，系复印件，对其合法性有异议。根据证据规则的规定，书证应该提供原件，物证应该提供原物。该合同书的乙方明显能看到有涂改的痕迹，之前的购货方是浙江小九天建设集团有限公司，后来划掉，在后面又改写成甘肃国融房地产开发有限公司。很明显，该合同是浙江小九天建设集团有限公司的虞寿高与原告签订的，因为合同中还写有虞寿高的身份证号，收料员没有必要留身份证号。虞寿高是浙江小九天建设集团有限公司的员工，并不是被告及被告分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司的工作人员。虞寿高签字证明把原件给了乙方财务，这个乙方应该是浙江小九天建设集团有限公司，不是被告的分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司。对虞寿高签字捺印的真实性，被告有异议。虞寿高于2013年10月已经离开工地，被告完全有理由相信2014年6月10日的签字不是虞寿高所写。该合同上还出现了担保单位盖章签字的字样，那么担保单位又是哪个单位，存在疑问。对甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司这个印章和钟晓强签字的真实性有异议，合同上的印章与被告分支机构甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司的印章不一致，该印章很有可能是虞寿高伪造的。钟晓强的签字也不是本人签字，也有可能是虞寿高伪造的。该证据不能证明原告与被告有买卖合同关系。原告证据二、三，发货销售单客户名称有涂改，真正的客户是浙江小九天建设集团有限公司。对印章和虞寿高签字的真实性，仍然有异议。原告提供的该两份证据结合起来，就能证明货是发给浙江小九天建设集团有限公司的。虞寿高是浙江小九天建设集团有限公司的员工。原告证据四，真实性有异议，证明内容和证明人的签字不是同一人书写，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。证人应当出庭作证。对身份证复印件的真实性，因被告代理人没见过虞寿高，无法发表意见。原告证据五，真实性无异议。对该证据与本案的关联性和原告的取得方式有异议，身份证和组织机构代码证是事后取得的。原告提供的五组证据不能形成完整的证据链，证据不具有合法性，原告主张的与被告形成买卖合同关系不成立。
庭审中，被告提供金碧文证明、金碧文身份证复印件、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份。用以证实在2013年10月9日金碧文给原告法定代表人陈昌林汇了100000元，是金碧文与原告之间形成的买卖合同关系，金碧文的证明里表示其愿意与原告进行结算。被告称，被告提交的中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单系复印件，原件在金碧文处。
原告质证意见为，对该证据的合法性不予认可，中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单作为书证应提交原件，证人应出庭接受质询。被告提供的证明，可以反映出原告出售的模板就是送到了被告分支机构开发项目的工地上。被告说金碧文是从2013年10月份才开始被告分支机构所开发的项目，是从虞寿高处接手的。也就是说，在2013年10月份之前，被告分支机构所开发的项目一直是由虞寿高负责的。这更能印证原告所述事实的真实性。根据民诉法规定，当事人在陈述答辩中所作出的对自己不利的事实，原告是无需举证证实的。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且被告在本院指定期间内未就其有异议的甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司印章、钟晓强签字提交书面意见，应承担不利后果。原告证据一、二，具有证据效力。原告证据三，虽与原告证据二系同一票据的第一、第三联，但其内容与原告证据二并不完全一致，不具有证据效力。原告证据四，被告有异议，证人未到庭接受质询，不具有证据效力。原告证据五，被告有异议，原告不能证实其所述证据来源的真实性，不具有证据效力。
被告提供的证据，原告均有异议，证人未到庭接受质询，中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。
经审查明，2013年8月15日，原告湖北昌林贸易有限公司与甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司签订《购销合同书》一份。合同约定，原告为甲方，甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司为乙方。乙方向甲方购买建筑模板。甲方交货的数量及质量以乙方单位验收，货到乙方后在甲方送货单上签字为准。货款按实际发生量结算。付款方式为：第一车货到工地付所送总货款的20%，2013年10月31日前付所送总货款的70%，2013年12月31日前付清全部货款。如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止协议并要求乙方依照货款总额按日0.3%支付违约金。乙方指定收料员为虞寿高。合同还对其他事项进行了约定。合同甲方加盖了湖北昌林贸易有限公司合同专用章并有经办人陈昌林的签字，合同乙方加盖了甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司的印章并有经办人虞寿高的签字。合同签订后，原告分别于2013年8月15日、2013年8月23日向乙方交付价款共计470714元的建筑模板。在原告2013年8月15日、2013年8月23日的发货销售单（存根联）上均有甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司的印章并有乙方合同经办人虞寿高的签字。乙方已经支付原告货款100000元，下欠原告款370714元至今未付。
本院认为，原告与甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司买卖合同关系成立。买受方应当按照约定的数额、时间支付价款。甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司系被告甘肃国融房地产开发有限公司的分支机构，其民事责任应由被告甘肃国融房地产开发有限公司承担。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，因双方合同约定过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，但不得高于原告诉讼请求中主张的150000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告甘肃国融房地产开发有限公司支付原告湖北昌林贸易有限公司货款370714元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告甘肃国融房地产开发有限公司支付原告湖北昌林贸易有限公司逾期付款违约金【按370714元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止（不得高于150000元）】，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元、保全费3170元，合计12177元，由被告甘肃国融房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 唐萌萌