wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5349号
原告：周某，男，2000年4月1日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周翠翠、刘义，山东元开律师事务所律师。
被告：许勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：闫笛、王洪芳，山东图文律师事务所律师。
原告周某与被告许勇、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民保险临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周翠翠、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼，被告许勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2017年8月17日18时30分许，被告许勇驾驶鲁Ｑ×××××牌轿车沿双月园北路由东向西行驶时与骑摩托车的原告周某发生交通事故，至原告周某受伤。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告许勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在山东医学院专科学校附属医院住院进行治疗。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计26000元，诉讼费用由被告承担。
被告许勇应诉后未答辩。
被告中国人民保险临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，核实驾驶证、行驶证不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，对原告合理合法损失在交强险内予以赔付，程序性费用不应承担。
经审理查明，2017年8月17日18时30分许，被告许勇驾驶鲁Ｑ×××××牌轿车沿双月园北路由东向西行驶至苗花路路口时，与沿苗花路由北向南行驶的周某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告许勇负此次事故的主要责任，原告周某负次要责任。
原告伤后在山东医专附属医院住院治疗15天，支出医疗费、门诊费5091.88元。原告称住院期间由其父亲周传富护理。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，误工期为45日、护理期为30日、营养期为30日。原告支出鉴定费600元。原告提交王朝足疗店出具的工作证明、停发工资证明，主张其在该足疗店工作，月工资3000元；原告提交护理人员的银行交易明细、浙商亚夏股份有限公司出具的停发工资证明，主张护理人在该公司工作，月工资8000元。
综上，原告所主张赔偿明细为医疗费5652.18元，误工费8000元，护理费8000元，营养费900元，交通费1000元，住院伙食补助费450元，精神抚慰金1500元，财产损失500元。
另查明，被告许勇驾驶的车辆在被告中国人民保险临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告许勇负事故的主要责任，被告中国人民保险临沂市分公司作为事故车辆的承保公司，均应依法赔偿原告的合理合法损失。关于医疗费，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费发票，本院依法支持5091.88元；关于住院伙食补助费450元，结合原告的实际住院天数，本院依法予以支持；关于山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告中国人民保险临沂市分公司虽有异议，但未提供予以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，对其意见，本院不予采信；关于原告主张月工资3000元，原告未提交劳动合同、工资表等证据证实，本院不予采信，根据原告的户籍所在地，相关赔偿标准应按城镇标准计算，误工费4193.1元，本院依法予以支持；关于原告主张护理人员月工资8000元，根据护理人的工资银行流水，事故发生前六个月平均工资为7421元，故护理费本院依法支持7421元；关于营养费900元，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌情予以支持；关于交通费1000元，结合原告实际住院天数，本院酌情支持200元。关于原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；关于财产损失500元，无证据支持，本院不予支持。综上，原告的损失共计18256元。被告中国人民保险临沂市分公司应在交强险范围内赔偿原告18256元。被告许勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的权利，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险范围内赔偿原告周某交通事故损失共计18235元，于本判决生效后十日内履行。（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告周某负担134元，被告许勇负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一八年一月九日
书 记 员 张荣倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保230号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道19号。
负责人：秦林杰。
被申请人：洛阳燃美矿业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路100号。
法定代表人：薛格格。
被申请人：洛阳国盛设备租赁有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-2820号。
法定代表人：李军波。
被申请人：洛阳伟华建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路25号。
法定代表人：王利卫。
被申请人：李军波，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省灵宝市。
被申请人：薛格格，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省伊川县。
被申请人：王社伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省伊川县。
被申请人：邢社民，男，汉族，1962年10月16日出生，住河南省伊川县。
被申请人：谢娥，女，汉族，1962年9月25日出生，住河南省伊川县。
被申请人：刘伟，男，汉族，1973年2月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李婷，女，汉族，1971年9月24日出生，住河南省洛阳市。
洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳燃美矿业有限公司、洛阳国盛设备租赁有限公司、洛阳伟华建筑设备租赁有限公司、李军波、薛格格、王社伟、邢社民、谢娥、刘伟、李婷金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳国盛设备租赁有限公司、洛阳燃美矿业有限公司、洛阳伟华建筑设备租赁有限公司、李军波、薛格格、王社伟、邢社民、谢娥、刘伟、李婷的银行存款370万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产370万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人被告洛阳燃美矿业有限公司、洛阳国盛设备租赁有限公司、、洛阳伟华建筑设备租赁有限公司、李军波、薛格格、王社伟、邢社民、谢娥、刘伟、李婷的银行存款370万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3190号
罪犯刘伟超，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年8月27日作出（2013）安刑初字第101号刑事判决，以被告人刘伟超犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘伟超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘伟超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟超减去自2015年11月12日至2016年4月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00099号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年2月10日出生于安徽省枞阳县，初中文化，枞阳县汤沟镇桂坝自来水厂职工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被枞阳县公安局取保候审，2015年3月6日被枞阳县人民检察院取保候审，2015年4月3日被本院取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人甘某某向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人甘某某就附带民事诉讼自愿达成协议并即时清结。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东、罗芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年1月1日晚20时40分左右，被告人吴某某驾驶皖HJ21**号丰田车在枞阳江堤公路行驶，行至江堤公路22公里处时，与对向钱门红驾驶的皖HZJ9**号奥迪Q7车发生刮擦。被告人吴某某与奥迪Q7车上的乘坐人甘某某下车查看车损情况，两人为此发生争吵，吴某某用手中的玻璃茶杯磕向甘某某的左脸颊，致其面部受伤。经鉴定，甘某某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯罪的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月1日晚，被告人吴某某晚餐后，驾驶皖HJ21**号丰田车搭载其朋友方甲、刘某甲、刘某乙回家途中，于当晚20时40分许行驶至枞阳往汤沟方向江堤公路22KM处与对向钱某某驾驶的皖HZJ9**号奥迪Q7车会车时发生刮擦。后被告人吴某某与奥迪Q7车上的乘坐人甘某某下车查看车损情况并发生争吵，吴某某用手中的玻璃茶杯磕向甘某某的左脸颊，致其面部受伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人甘某某人体损伤程度为轻伤一级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人吴某某与被害人甘某某达成调解协议并履行完毕，被害人甘某某对被告人吴某某的行为表示谅解，请求法庭对被告人吴某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：被告人吴某某的供述，被害人甘某某的陈述，证人方某乙、方甲、刘某甲、刘某乙、钱某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见书、鉴定意见通知书，枞阳县人民医院诊断证明、门诊病历、出院记录，户籍证明，调解记录，归案经过，调解协议、收条、谅解书，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。
本院认为：被告人吴某某因琐事故意伤害被害人甘某某的身体致其轻伤，已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，相对减轻了其犯罪行为造成的社会危害性，具备悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 李 晔
人民陪审员 吴奇志
二〇一五年四月二十日
代书 记员 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行初字第7号
原告李卫，男，汉族，1969年6月18日出生。
委托代理人崔会英，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人刘园，河南青洋律师事务所实习律师。
被告中牟县公安局交通巡逻警察大队。
代表人苏修勇，大队长。
委托代理人曹洪亮，中牟县公安局交通巡逻警察大队违法处理室主任。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
原告李卫不服中牟县公安局交通巡逻警察大队公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李卫申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 武盛燕
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第10号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王文芳，枣庄水气暖供暖分公司退休工人。2014年11月12日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王文芳犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、黄明明出庭支持公诉，被告人王文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日18时10分许，被告人王文芳骑电动自行车沿枣庄市市中区万联路由南向北行驶至华奥洗煤厂路段处时，与由北向南行驶的被害人朱开金驾驶的两轮燃油助力摩托车发生事故，朱开金、王文芳受伤，事故发生后，被告人王文芳离开事故现场，被害人朱开金经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱开金符合道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王文芳承担事故的主要责任。
案发后，被告人王文芳与被害人朱开金的近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人朱开金近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王文芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨茂明、狄成涛、李侠等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量检验报告、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，谅解书、赔偿协议书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文芳违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王文芳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王文芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 范腾腾
人民陪审员 解奎义
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈锦俏
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审77号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人山东鲁碧建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人刘汝海，该董事长。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月3日向我院申请强制执行钢城国土资罚字[2016]第1号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年1月4日以被执行人山东鲁碧建材有限公司未经批准，于2014年11月占用钢城区颜庄镇澜头村其它草地4245平方米建炸药库，所占位置不符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2016]第1号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的4245平方米其它草地退还给原村集体，并对非法占用的4245平方米其它草地处以每平方米15元的罚款，计63675元。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2016]第1号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东鲁碧建材有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。鉴于罚款部分被执行人已缴纳，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2016]第1号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月八日
书记员 房 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四商初字第167-1号
原告LinLING\\\林玲，女，1957年2月5日出生，汉族，无固定职业，住美国加利福尼亚州旧金山市。
委托代理人李镝，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
被告唐非，男，1972年10月3日出生，满族，黑龙江电视台少儿部职员，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告LinLinG\\\林玲与被告唐非民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李镝到庭参加诉讼，被告唐非经本院公告通知开庭，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年7月7日，被告唐非以从事工程建设急需资金为由向原告借款人民币50万元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告唐非偿还借款本金50万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告唐非未出庭，未提交答辩。
庭审中，原告为证明其主张事实的成立，出示了证据。
原告出示证据情况如下：
证据一、原告身份证明中国护照及美国护照（复印件已核对）。证明：原告系美籍华裔身份情况。该中国护照内容与美国护照一致。
证据二、2014年9月3日，美国加利福尼亚州政府公证处作出的公证书一份（原件）。证明：对原告委托代理人李镝代理本案诉讼的真实性。
证据三、2014年9月10日，中国驻美国旧金山总领事馆印证书一份（原件）。证明：对美国加利福尼亚州政府印章和州务卿签字的真实性。
证据四、2014年7月7日，被告唐非给原告出具的借据一份（原件）。证明：被告唐非向原告借款50万元。
被告唐非未出庭质证，本院推定被告唐非对原告所提供证据无异议，予以确认。
经审理查明：2004年7月7日，被告唐非给原告出具借据一份载明：今借林玲女士人民币50万元整（伍拾万元）用于工程建设。
原告诉至本院后，申请对被告唐非财产进行保全。2014年10月30日，本院查封了被告唐非所有的轿车档案（车牌号：黑ARV3**）。
因被告唐非下落不明，本院于2015年2月7日对被告唐非适用公告送达起诉状、开庭通知等诉讼材料。
本院认为：原告向被告唐非主张偿还借款，事实清楚，证据充分。原告向被告唐非主张给付借款利息，因双方未约定借款利息，故应从原告诉至本院之日起计息。
综上，原告诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告唐非偿还原告LinLinG\\\林玲借款50万元；
二、被告唐非给付原告LinLinG\\\林玲50万元借款利息（自2014年9月25日至本判决确认的自动履行期的实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元（原告已预交），由被告负担（判决生效后与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 韵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2014）香民四商初字第167-1号原告LinLING林玲，女，1957年2月5日出生，汉族，无固定职业，住美国加利福尼亚州旧金山市。委托代理人李镝，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。被告唐非，男，1972年10月3日出生，满族，黑龙江电视台少儿部职员，户籍地哈尔滨市香坊区。原告LinLinG林玲与被告唐非民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于2014年10月11日受理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李镝到庭参加诉讼，被告唐非经本院公告通知开庭，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2004年7月7日，被告唐非以从事工程建设急需资金为由向原告借款人民币50万元至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告唐非偿还借款本金50万元及利息；诉讼费由被告承担。被告唐非未出庭，未提交答辩。庭审中，原告为证明其主张事实的成立，出示了证据。原告出示证据情况如下：证据一、原告身份证明中国护照及美国护照（复印件已核对）。证明：原告系美籍华裔身份情况。该中国护照内容与美国护照一致。证据二、2014年9月3日，美国加利福尼亚州政府公证处作出的公证书一份（原件）。证明：对原告委托代理人李镝代理本案诉讼的真实性。证据三、2014年9月10日，中国驻美国旧金山总领事馆印证书一份（原件）。证明：对美国加利福尼亚州政府印章和州务卿签字的真实性。证据四、2014年7月7日，被告唐非给原告出具的借据一份（原件）。证明：被告唐非向原告借款50万元。被告唐非未出庭质证，本院推定被告唐非对原告所提供证据无异议，予以确认。经审理查明：2004年7月7日，被告唐非给原告出具借据一份载明：今借林玲女士人民币50万元整（伍拾万元）用于工程建设。原告诉至本院后，申请对被告唐非财产进行保全。2014年10月30日，本院查封了被告唐非所有的轿车档案（车牌号：黑ARV3**）。因被告唐非下落不明，本院于2015年2月7日对被告唐非适用公告送达起诉状、开庭通知等诉讼材料。本院认为：原告向被告唐非主张偿还借款，事实清楚，证据充分。原告向被告唐非主张给付借款利息，因双方未约定借款利息，故应从原告诉至本院之日起计息。综上，原告诉请，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告唐非偿还原告LinLinG林玲借款50万元；二、被告唐非给付原告LinLinG林玲50万元借款利息（自2014年9月25日至本判决确认的自动履行期的实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元（原告已预交），由被告负担（判决生效后与上款一并给付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  张慧杰人民陪审员  潘 静二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 韵
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1235号
原告：王后根，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王照松。
被告：程更明，农民。
被告：孔凡焦，农民。
原告王后根诉被告程更明、孔凡焦民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王后根特别授权委托代理人王照松到庭参加诉讼，被告程更明、孔凡焦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王后根诉称：被告程更明于2011年1月26日急用款在原告处借现金2万元，被告孔凡焦为担保人。欠款字据上载明到2011年7月26日还清。被告于2011年9月27日付息2500元，后经原告多次催要，被告程更明一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息并承担本案诉讼费用，二被告互付连带清偿责任。
被告程更明未答辩。
被告孔凡焦未答辩。
经审理查明：2011年1月26日，经耿道领联系，被告程更明向原告借款2万元，被告程更明收到借款后由耿道领书写了欠条一份。欠条载明：今欠现金贰万元整20000.00，到2011年7月26号还清。用款人：保人：。被告程更明在“用款人”之后签名按手印。被告孔凡焦在“保人”之后签名按手印。原告陈述2011年9月27日程更明汇给耿道领2500元利息，耿道领将该款转给原告，耿道领并在原欠条上注明“汇来2011.9月27号付息2500元到2011.12.31号。此后，二被告再未还款。原告与被告孔凡焦未约定担保方式及担保期间。原告陈述与被告口头约定借款利息，因被告未到庭认可，欠条上亦未载明，对原告陈述的与被告约定了利息的事实本院不予认定。原告提供的证人耿道领证明在2011年7月27日起至2012年1月26日内原告向孔凡焦催要，因耿道领与原告具有利害关系，其证言无法单独作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。被告程更明向原告借款2万元应按照约定的期限及时偿还。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，对原、被告之间的该借款应视为不支付利息。被告程更明偿还的2500元应视为偿还的本金。即被告程更明现尚欠原告借款17500元。被告未按照约定期限偿还借款，依法应支付原告逾期利息。自被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与被告孔凡焦未约定担保方式，按照法律规定，被告孔凡焦应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，孔凡焦的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即自2011年7月27日起至2012年1月26日。在此期间内原告未要求被告孔凡焦承担保证责任，被告孔凡焦的保证责任依法予以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程更明于判决生效后5日内偿还原告王后根借款17500元及逾期利息（逾期利息自2011年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程更明负担。原告已预交，被告程更明在付款时应增付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 宋宪忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 岳 伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0209号
原告常州市特丰涂料有限公司。
法定代表人陆为明，该公司总经理。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告江苏神舟轮毂制造有限公司。
法定代表人张超，该公司总经理。
委托代理人徐士凤，男，该公司总务主任。
原告常州市特丰涂料有限公司（以下简称特丰公司）与被告江苏神舟轮毂制造有限公司（以下简称神舟公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告特丰公司委托代理人周亚军、被告神舟公司委托代理人徐士凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特丰公司诉称：原、被告从2012年10月开始一直有业务往来，由被告以采购订单的方式向原告购买稀释剂、枪灰、细闪银等化工产品。双方共计发生业务往来508798元，后被告仅支付原告200000元，余款308798元一直未付。原告索款无着，现诉至法院，要求被告支付原告货款308798元，并承担本案诉讼费。
被告神舟公司辩称：被告拖欠原告货款308798元事实存在，但法人代表已变更，愿意协调解决。
经审理查明：原、被告从2012年10月开始一直有业务往来，由被告以采购订单的方式向原告购买稀释剂、枪灰、细闪银等化工产品。双方共计发生业务往来508798元，后被告仅支付原告200000元，余款308798元一直未付。原告索款无着，现诉至法院，要求被告支付原告货款308798元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的采购单、对账单、增值税发票及原告的当庭陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖行为合法有效，原告按照约定交付货物后，被告应及时支付货款。因被告没有按约支付全额货款，应负本纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏神舟轮毂制造有限公司于判决生效后十五日内归还原告常州市特丰涂料有限公司货款308798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，减半收取2966元，财产保全费2067元，合计5033元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二）项之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 严刚
二〇一四年四月十八日
书记员 唐元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第351号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人蔡定方。
被告人张某甲。曾因犯流氓罪于1996年3月被浙江省金华县人民法院判处有期徒刑两年；服刑期间又因犯脱逃罪于1997年10月被浙江省衢县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2003年5月6日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，于2007年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同月30日被逮捕。现押于金华市看守所。
被告人应某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年5月14日变更为取保候审。现在家候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年5月14日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人黄某、张某甲、应某、张某乙犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人蔡定方，被告人张某甲、应某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年3月下旬以来，被告人黄某、张某甲、张某乙、应某经预谋在金华市鞋塘镇山早村曹某乙经营的小店内，召集被害人曹某丁、曹某戊等人赌博，由被告人黄某、张某甲做庄，张某甲用可遥控的白心宝做宝，由被告人张某乙、应某在场外持“码子机”与张某甲串通押宝。四人共两次全程使用遥控白心宝进行诈赌，诈骗得款人民币一万四千余元。
2014年4月24日、5月5日，被告人应某、张某乙先后主动到金东公安分局鞋塘派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人黄某、张某甲、应某、张某乙的户籍证明；被告人张某甲的前科刑事判决书；刑满释放证明；抓获经过；证人曹某甲、曹某乙、曹某丙、郑某甲的证言；被害人曹某丁、郑某乙、曹某戊的陈述；被告人黄某、张某甲、应某、张某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某甲、应某、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。案发后，被告人应某、张某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于被告人张某甲认为诈骗得款是一万三千元的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄某、张某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚，对于被告人黄某的辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
四、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十月十日
代书 记员 傅晓庆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第169号
罪犯唐光志，男，1967年4月6日出生，瑶族，小学文化，广西壮族自治区富川县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2000年12月21日作出（2000）永中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人唐光志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿金二万元，并处罚金五千元。2001年2月21日交付执行。2003年9月15日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2005年10月31日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2008年8月29日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐光志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年度个体改造质量评估为“B”等，2013年一、二、三季度个体改造质量评估为“较好”、“一般”、“较好”档；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分143.9分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐光志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐光志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光志减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00286号
罪犯赵华兰。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂恩施刑初字第00183号刑事判决，以被告人赵华兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月（刑期自2012年2月13日起至2019年3月12日止），并处罚金3000元。同案被告人尹峰威不服，向本院提出上诉，本院于2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯赵华兰自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯赵华兰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯赵华兰自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。罪犯赵华兰已实际执行刑罚三年六个月。罪犯赵华兰于2015年5月7日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯赵华兰自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵华兰的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02013-1号
原告：洪勇，男，汉族，经商，住江苏省常熟市。
被告：张辉，男，汉族，经商，住安徽省无为县。
被告：王胜霞，女，汉族，经商，住安徽省无为县。
本院在审理原告洪勇与被告张辉、王胜霞民间借贷纠纷一案中，原告洪勇于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告张辉、王胜霞在金融机构的存款60000元予以冻结，并由张林道提供担保。
本院认为，原告洪勇的申请符合法律规定，为避免生效判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张辉、王胜霞在金融机构的存款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邾立纯
二〇一五年十月八日
书记员 吴 康
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第1346号
原告贺文义，男，1955年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告付国平，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省双流县，。
本院在受理原告贺文义诉被告付国平民间借贷纠纷一案中，原告贺文义于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文义自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺文义撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告贺文义负担。
审 判 员 苏炳良
人民陪审员 田佩霖
人民陪审员 汤炳清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王小华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第594号
申请执行人：徐春生。
被执行人：周剑萍。
本院在执行徐春生申请执行周剑萍民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，周剑萍以其购买的位于XX市XX区XXX路XX号XX广场X单元X层XX号房屋抵偿给徐春生，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2006）叠民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张文武
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0559号
原告嵇正明，男，汉族，1977年5月9日出生。
被告于飞洲，男，汉族，1983年4月10日出生，农惠园饭店业主。
原告嵇正明与被告于飞洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员杨海清适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告嵇正明、被告于飞洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇正明诉称，2013年11月1日，被告于飞洲因生意周转需要，向其借款34万元，并出具借条一张，口头约定月息2分。被告在支付几期利息之后，便不再还本付息，原告多次催要未果后诉至本院，故请求判令：被告于飞洲偿还借款34万元及利息（从2014年3月至2014年5月31日，按照银行贷款同期4倍利息计算），本息合计370600元。
原告嵇正明为证明其诉请，举证借条1份。
被告于飞洲辩称，借款是事实，但是借款利息不清楚。
经审理查明，2013年11月1日，于飞洲向嵇正明出具借条一份，载明：“今借到嵇正明人民币叁拾肆万元整于飞洲，2013.11.1”。庭审中，嵇正明和于飞洲均认可约定月息为2分，且于飞洲支付了从2013年11月至2014年2月的利息，支付了3月份的利息3800元。后被告未能还本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证在卷印证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。于飞洲未按约偿还借款的行为构成违约，嵇正明要求于飞洲偿还借款本金34万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，虽然借条上未书面约定利息，但是双方均认可借款时约定利息为月息2分，后原告自行调整为按照中国人民银行同期贷款利息计算，扣除已经支付的3800元，经计算，于飞洲还应该支付16600元的逾期利息。（以34万元为基数，从2014年3月1日起，按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的贷款利率标准4倍计算至2014年5月31日），依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于飞洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告嵇正明借款本金34万元并承担利息16600元。
二、驳回原告嵇正明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
案件受理费6859元，减半收取3429.5元，由被告于飞洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：341201040002554）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨海清
二〇一四年五月三十日
书记员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还时一并支付；借款期间在1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初159号
原告：浙江国力纺织有限公司，住所地浙江省天台洪畴镇东工业区繁荣街1号。
法定代表人：戴金仙。
委托代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市腾达工业用布有限公司，住所地浙江省临海市大田镇山前村。
法定代表人：吴爱萍。
本院在审理原告浙江国力纺织有限公司与被告临海市腾达工业用布有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江国力纺织有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江国力纺织有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江国力纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告浙江国力纺织有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 王迎腾
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2591号
原告王秀平，女，1972年12月9日出生，汉族，居民。
被告浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人张才智。
被告张才智，男，1989年6月24日出生，汉族，农民。
被告张会元，男，1969年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王秀平与被告浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、张才智、张会元民间借贷纠纷一案中，原告王秀平于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王秀平申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀平撤回对被告浏阳市金旗烟花爆竹制造有限公司、张才智、张会元的起诉。
本案受理费23200元，减半收取11600元，由原告王秀平负担。
审判员 刘春泓
二〇一四年七月十八日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10420号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈佳。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈佳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托代理人陈健到庭参加诉讼；被告陈佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息人民币26986.94元（利息算至2016年4月25日），支付自2016年4月26日起至款还清日止按双方约定标准计付的利息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2014年2月12日，原告根据被告申请为其办理长城环球通信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年4月25日，被告已透支本息合计人民币26986.94元。
被告陈佳未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈佳未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年4月25日止，被告陈佳尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本金24563.44元，利息2423.51元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈佳归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告陈佳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息人民币26986.94元（利息计算至2016年4月25日止），并支付本金24563.44自2016年4月26日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈佳应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟杭丹
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0087号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人孙一×，农民，群众。因涉嫌信用卡诈骗于2014年12月16日在公安蓟县分局被取保候审。
被告人孙一×被控信用卡诈骗一案，蓟县人民检察院于2015年2月11日以津蓟检公诉刑诉（2015）第93号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月13日，被告人孙一×在中国农业银行股份有限公司蓟县支行办理了帐号为62×××94的农业银行信用卡，信用额度为人民币20000元，孙一×持此卡多次消费及取现，于2011年10月19日还款人民币5000元后，未再履行还款义务。2011年12月28日、2012年1月14日经中国农业银行工作人员两次催收后，孙一×超过3个月仍不归还，并改变联系方式。孙一×累计透支本金人民币19631.28元。2012年7月10日，中国农业银行股份有限公司蓟县支行报案，同年8月26日，孙一×的近亲属代其偿还所欠本金、利息及滞纳金。孙一×于2014年12月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人孙一×在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、贷记卡申请表、催收材料、帐户明细表等书证，证人孙二×、刘××的证言，孙一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙一×以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，并改变联系方式骗取公共财物，数额较大，属于恶意透支，其行为既侵犯了国家有关金融票证管理制度，又侵犯了公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人孙一×案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙一×的近亲属于公安机关立案后，人民法院宣判前代其偿还全部透支款息，可对孙一×酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人孙一×犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月缓刑十个月；并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张建新
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2254号
原告孙启山，男，生于1965年2月28日，汉族，居民，住济南市，身份证号。
被告单希祯，男，生于1989年9月9日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。
代表人马玉梅，总经理。
委托代理人陈波，男，该公司工作人员，住该公司宿舍。
原告孙启山与被告单希祯、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财险济南第二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙启山，被告平安财险济南第二公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告单希祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启山诉称：2015年6月26日22时35分，单希祯驾驶鲁AU56**小型轿车，沿双山大街由北向南行驶至章丘市明水双山大街与经十路路口时，与孙启山驾驶的鲁AA60**小型轿车发生交通事故，造成单希祯受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，单希祯承担事故全部责任。经查，鲁AA60**小型轿车在平安财险济南第二公司处投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。请求判令：被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计15695元；2、诉讼费用由被告负担。
被告平安财险济南第二公司辩称：鲁AA60**小型轿车在我公司投保交强险，对原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告单希祯在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年6月26日22时35分，单希祯驾驶鲁AU56**小型轿车，沿双山大街由北向南行驶至章丘市明水双山大街与经十路路口时，与孙启山驾驶的鲁AA60**小型轿车发生交通事故，造成单希祯受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，单希祯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任，孙启山无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份为证，被告对此无异议，本院依法予以确认。
2、原告主张本次事故造成其车损12895元，为鉴定车损，还支出拆检费2300元，价格鉴证费400元，提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份、车辆拆检费发票1份、价格鉴证费发票1份、车辆维修费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。
3、鲁AU56**小型轿车车主为单希祯，该车在平安财险济南第二公司处投保交强险。上述事实，由原告提交的交通事故认定书及原被告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，单希祯与孙启山发生交通事故，造成孙启山车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定单希祯负事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定单希祯应承担全部民事赔偿责任。鲁AU56**小型轿车在平安财险济南第二公司处投保交强险，平安财险济南第二公司应在交强险各分项责任限额内依法承担赔偿责任。现原告孙启山要求被告单希祯、平安财险济南第二公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额进行赔偿。本院确认的原告的损失如下：车损12895元、车辆拆检费2000元，价格鉴证费400元。被告单希祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告单希祯车损2000元。
二、被告单希祯于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙启山车损10895元。
三、被告单希祯于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙启山价格鉴证费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，保全费70元，由被告单希祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 高恒国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏忠香
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01624号
原告武某某，女，1976年2月21日生。
被告刘某某，男，1974年9月11日生。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告武某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按原告武某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年八月十日
书记员 程 琨
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00438号
上诉人（原审原告）王跟仓（又名王根仓），男，1960年6月27日出生，汉族。
委托代理人高建荣，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘发忠（又名李发忠、刘发增），男，1957年1月4日出生，汉族。
上诉人王跟仓因农村宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跟仓及其委托代理人高建荣到庭参加了诉讼，被上诉人刘发忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1988年原、被告移民回迁至大荔县赵渡镇富民村二组。原、被告划分宅基相邻，均座南面北，原告居东，被告居西。但原告当时未实际使用该宅基。1995年
左右，原、被告协商达成一致意见，由被告另外申请两院宅基和原告该院宅基互换。2006年原告儿子占了村上两院宅基建有房屋。现诉争之宅基一直由被告占有使用，在该宅基地内放置柴草等杂物并圈起围墙。后原告、被告因互换协议履行与否产生争议。原告诉至法院要求被告排除妨碍，腾出宅基地上的杂物。
原审法院认为，我国实行土地登记发证制度，因此土地使用权证书是我国法律认可的判明是非的唯一证据。本案中，原告王跟仓身份为回迁移民，可取得一处宅基地。现原、被告均认为该诉争宅院系政府给原告所划宅基，但在土地管理部门未进行登记。故原告至今尚未取得该宅基使用权，也未占有该宅基。现原告起诉要求被告排除妨碍，腾出宅基地上的杂物，其前提条件是取得该宅基地的合法使用权，因此，原、被告实质为宅基地使用权的争议，而非侵权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，因土地使用权发生争议，当事人协议不成的，由人民政府处理。故该案并非人民法院的受案范围。据此，一审法院裁定：驳回原告王跟仓的起诉。案件受理费100元退还原告王跟仓。
接到原审裁定后，王跟仓不服，提起上诉，其理由是：1、当事人双方对该宅基地的使用权没有争议。2、原审法院认定事实错误，以上诉人未在政府部门进行登记裁定驳回其起诉是错误的。其上诉请求是：1、依法撤销陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01303号民事裁定；2、判令被上诉人排除妨碍，腾出宅基地上的杂物。
被上诉人刘发忠答未进行答辩。
二审中，上诉人向本院递交申请，申请对1992年移民回迁是否先在土地管理部门进行宅基地使用权登记、是否先建房后登记进行调查，因本案双方当事人对当时划分庄基地的事实均无异议，故没有必要再对此进行调查，本院对该申请不予准许。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，1988年，上诉人王跟仓、被上诉人刘发忠移民回迁至大荔县赵渡镇富民村二组，二人所划分的宅基相邻。当时是按照移民回迁的相关政策规定划分的，王跟仓一直未在该宅基地上盖房，双方也均未办理宅基地使用权证书。对以上事实双方均予以认可。1995年，双方约定由刘发忠另外申请两院宅基与王跟仓该院宅基互换，但后因互换协议实际履行与否双方产生争议。1998年，土地行政主管部门给村上实际核发宅基地使用权证书，但未给王跟仓办理（王跟仓认为自己全家常年在外地，加之该院宅基没有盖房，其事后才知道办理宅基地使用权证书的事情）。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。从本案实际情况来看，上诉人主张的该宅基地使用权未能依法进行登记，致使该争议宅基地使用权权属不清。因土地使用权发生争议的，应由人民政府处理，故上诉人认为双方对该宅基地的使用权没有争议，原审法院裁定驳回其起诉错误的上诉理由不能成立。综上，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件诉讼费100元退还上诉人王跟仓。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 安卫军
代理审判员 南 楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 尚少微
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3192号
原告：安岳县农村信用合作联社忠义分社。
地址：安岳县忠义乡政府街117号。
负责人：李辉。
被告滕有余，男，汉族。
原告安岳县农村信用合作联社忠义分社诉被告滕有余金融借款合同纠纷一案，现原告安岳县农村信用合作联社忠义分社在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 良
二〇一四年十月八日
书记员 郭先根
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人金建强。
委托代理人（特别授权代理）陈静。
委托代理人（特别授权代理）屠幸幸。
被告张志康。
被告陆霁飞。
被告陆建江。
被告沈爱仙。
被告李云法。
被告胡枝青。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称农业银行）与被告张志康、陆霁飞、陆建江、沈爱仙、李云法、胡枝青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员董巍独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈静、屠幸幸到庭参加诉讼。被告张志康、陆霁飞、陆建江、沈爱仙、李云法、胡枝青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月12日，被告张志康与原告签订了编号33020120130025365的《农户借款合同》，贷款额度为人民币5万元，采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期2013年3月12日至2015年3月11日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。2014年3月12日原告依约通过自助渠道向被告张志康发放了5万元贷款，到期日为2015年3月11日，贷款利率7.5%，还款方式一次性还本按约还息。上述借款合同中，被告陆建江、李云法同意为被告张志康5万元借款承担最高额保证责任，担保方式为连带责任担保，担保的债务最高余额为6万元。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。此外，两担保人配偶沈爱仙、胡枝青也签署了同意担保书，同意为被告张志康的借款担保。2013年3月12日，被告陆霁飞（系被告张志康配偶）与原告签署了《承担共同还款责任承诺书》，同意为被告张志康与原告的编号33020120130025365的《农户借款合同》所形成的债务承担共同还款连带责任，债务包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等已经贷款人实现债权的一切合理费用。上述债权已于2015年3月11日到期，被告张志康至今拖欠本息未予归还，被告陆霁飞、陆建江、沈爱仙、李云法、胡枝青亦未尽担保责任，遂致纠纷形成。现原告诉至本院，请求判令：一、判令被告张志康归还原告贷款本金49406.79元，并支付利息868.79元，合计归还原告贷款本息50275.58元(该本息计算至2015年6月10日)，自2015年6月11日起至判决确定付清日止的利息(包括罚息、复利)按合同约定支付；二、判令被告陆霁飞、陆建江、沈爱仙、李云法、胡枝青对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由上述六被告承担。
被告张志康、陆霁飞、陆建江、沈爱仙、李云法、胡枝青未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
以上事实由原告提供的农户借款合同1份、自动借款凭证1份、系统凭证信息1份、借记卡账户明细1份、借记卡卡资料1份、承担共同还款责任书1份、同意担保书1份
及原告的当庭陈述予以证实。被告张志康、陆霁飞、陆建江、沈爱仙、李云法、胡枝青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告张志康签订的《农户借款合同》依法成立并有效。双方当事人均应按照约定全面履行义务，现借款已到期，借款人尚未履行还款义务。被告陆建江、李云法、沈爱仙、胡枝青为上述借款在最高余额6万元内提供连带保证，被告陆霁飞承诺为借款人张志康的该笔借款承担共同还款责任，原告要求被告陆霁飞承担连带清偿之责任未重于其承担共同还款责任，故对原告要求其余被告对被告张志康的上述债务承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志康归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金49406.79元，并支付利息（截至2015年6月10日的利息为868.79元，自2015年6月11日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆建江、沈爱仙、李云法、胡枝青对上述第一项债务在最高余额6万元范围内承担连带清偿责任;
三、被告陆霁飞对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，依法减半收取528.50元，由被告张志康、陆霁飞、陆建江、沈爱仙、李云法、胡枝青共同负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年八月四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17456号
原告翟富程，男，1963年2月5日出生。
被告张威，男，1989年3月23日出生。
被告王磊，男，1975年10月20日出生。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
法定代表人魏天飞，男，该公司总经理。
原告翟富程与被告张威、王磊、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟富程，被告张威、王磊、大同支公司委托代理人魏天飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟富程诉称：2014年8月26日9时30分，原告对班司机翟文娜驾驶京X1出租车自西向东辅路行驶，在北京市丰台区丽泽路丽泽桥东第二人行道红绿灯处等灯时，被告张威驾驶车牌号为京X2大货车，自西向东行驶撞到路旁大树，折断树枝将翟文娜驾驶的出租车砸坏，无人员受伤。该事故经交管部门认定，被告张威承担全部责任，翟文娜无责任。事发后该出租车被送往修理厂进行修理，经过9天的修理该车恢复正常运营。因原告为该出租车的双班司机，故原告在修车期间的停运损失应由被告赔偿。但被告只赔偿了原告1000元，其余损失被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告出租车停运损失5400元。诉讼费由被告承担。
被告张威辩称：我是王磊雇佣的司机，事故责任应由王磊承担。对事故责任认定认可。
被告王磊辩称：原告车辆我已经为其修好了，花了不到五千元修车费，并且我已经给了原告1000元作为补偿。对事故责任认定认可，车辆投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。张威是我雇佣的司机，事故责任由我承担，原告的诉请过高。
被告大同支公司辩称：车辆投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。停运损失属于间接损失，不属于交强险、商业险保险赔偿范围，且我司已向被保险人说明了该条款，所以不同意赔偿原告的停运损失。
经审理查明：2014年8月26日9时30分许，被告张威驾驶车牌号为京X2大货车由西向东行驶至丰台区丽泽路丽泽桥东第二人行道灯处时，适有翟文娜驾驶车牌号为京X1小客车由西向东行驶至此停车等灯，被告张威所驾车辆前部与主辅路之间碗口粗树相撞，树枝与翟文娜所驾车辆相接触有损，人无伤，树倒损坏。被告车辆前部有损，右前轮损坏，黄杨八米有损。该事故经交管部门认定，被告张威负全部责任，翟文娜无责任。京X1车辆被送至北京京汉新港汽车销售服务有限公司维修，产生修理费4947元。结算单显示：车辆来场日为2014年8月26日13：04，预定交车日为2014年8月31日13：33。原告提供北京市丰台区交通委员会出具的证明，内容为：个体出租司机翟富程、翟文娜为出租车双班司机，已在该单位办理双班手续，驾驶车辆车号为京X1。原告提供出租车票据3张，自述其为个体出租车驾驶员，结算的出租车票据可以反映其营业额，2014年9月19日14：32-10月2日22：44，原告车辆累计取得营业收入15492元，原告因此计算13天平均每日双班出车可获得1192元，人均596元。经询问，原告表示其为个体出租车驾驶员，不需交纳承包金，车辆运营仅存在部分加油费、保险费用、税费等成本。庭审过程中，原被告双方均认可车辆系8月26日事故后送修，9月3日下午两三点左右提车。
另查，京X2车辆在北京分公司投保了机动车交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告张威自述系被告王磊雇佣的司机，事故发生时正处于工作期间，被告王磊对此予以认可，并同意承担相应的赔偿责任。此外，被告王磊已给付原告车辆停运损失1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车结算单、北京市丰台区交通委员会证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张威驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X2车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告王磊承担，被告张威系被告王磊的雇员，事故发生时正在履行职务，故不承担赔偿责任。鉴于原告系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生停运损失，该笔费用亦应计入财产损失的范畴，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿。对车辆停运损失，结合原告车辆受损及修理的实际情况，具体金额依据其事发前通常的营业额扣除必要的经营成本，同时参考通常双班出租司机的停运损失酌情予以确定，扣除被告王磊已赔偿的1000元。又因本次交通事故造成原告及对班司机翟文娜产生承包金及误工费损失，故对交强险财产损失赔偿限额予以平分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后七日内给付原告翟富程车辆停运损失一千元。
二、被告王磊于本判决生效后七日内给付原告翟富程车辆停运损失五百五十元。
三、驳回原告翟富程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 齐 乐
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第91号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人刘平苍。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月22日被指定居所监视居住，同月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于曲靖市会泽县看守所。
辩护人胡佩，云南南高原律师事务所律师。
辩护人李维，云南南高原律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘平苍犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、刘仁松出庭支持公诉，被告人刘平苍及其辩护人胡佩、李维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘平苍于2006年2月16日担任鲁甸县第一中学校长以来，利用职务上的便利，在鲁甸县第一中学与教学设备经销商陈传正业务往来的过程中，分别于2012年5月份、2012年9月份和2014年1月份在鲁甸县第一中学其办公室内收受陈传正贿赂款共计人民币5万元，并为其提供拨款便利。
另查明：2014年7月9日被告人刘平苍将该人民币5万元交给学校办公室主任武孔文，并安排由武孔文以云南崔化仪器设备公司“赞助款”的形式将钱交到学校财务处。7月16日鲁甸县检察院立案后，同月22日凌晨1时，被告人刘平苍主动投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过说明、自首材料；证人陈传正、柏文刚、武孔文证言；鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县人民政府鲁政任（2006）1号任命通知、干部任免审批表；捐赠收据、行政事业单位资金往来结算票据、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，本案被告人刘平苍利用其职务之便，在经济往来中收受教学设备经销商陈传正贿赂款人民币5万元，并为其提供帮助的行为，已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院应予支持。被告人刘平苍立案前主动将赃款5万元如数上交，7月22日又到检察院投案自首，并如实供述其犯罪事实，依法应从轻或者减轻处罚。被告人刘平苍及其辩护人认为被告人刘平苍有自首和退赃情节等辩解成立，本院予以采纳，但请求法庭对被告人刘平苍免予刑事处罚的理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，综合全案事实、情节、后果及被告人的认罪态度，决定对被告人刘平苍减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平苍犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘平苍违法所得人民币五万元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 韬
审 判 员 李官鸿
人民陪审员 陈太瑜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 房 莲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第253号
上诉人（原审被告）王洪涛，居民。
被上诉人（原审原告）王乐龙。
上诉人王洪涛因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第1815号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月份，被告王洪涛向原告王乐龙借款50，000元。2011年4月27日，被告王洪涛归还了借款本金50，000元，尚欠利息24，000元由被告王洪涛给原告王乐龙出具了欠据一份，双方口头约定等被告王洪涛执行完与刘永胜的案子后一次性偿还欠款。后原告王乐龙催要借款未果，提起诉讼，要求被告王洪涛偿付欠款24，000元及利息。
原审法院认为，债务应予清偿。被告王洪涛欠原告王乐龙现金24，000元，有被告王洪涛出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告王洪涛应予偿付欠款。被告王洪涛辩称该欠款约定待收回与刘永胜案子的款项后予以偿付，该约定履行期限不明确，原告王乐龙随时可以主张权利，对被告王洪涛要求收回与刘永胜案子的款项后支付欠款的主张，不予支持。因欠款系借款形成的利息，对原告王乐龙要求被告王洪涛支付欠款利息的要求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三年十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：被告王洪涛支付原告王乐龙现金24，000元，与本判决生效之日起十日内偿付。
上诉人王洪涛请求改判上诉人还款时间为上诉人与案外人刘永胜执行款到位时支付或驳回其诉讼请求，其理由是：上诉人因无力支付有关欠款利息，约定由上诉人出具24，000元欠条，并口头约定等被上诉人执行完案外人刘永胜的案子款后一次性偿付该笔利息欠款。上诉人与案外人刘永胜欠款执行一案已由沂南县人民法院立案执行，至今未执行完毕。上诉人与被上诉人之间欠款的偿还日期是附条件的，约定了合同的效力是附条件的，根据合同法规定当事人对合同的效力可以约定条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同自条件成就时生效，因此该笔欠款偿还条件不成就，一审法院将该约定的条件曲解成是附期限的，且以约定履行期限不明，判决让上诉人于判决生效日起十日内偿付是错误的。
被上诉人王乐龙答辩称，上诉人写24，000元欠条时并没有约定附条件，如果约定附条件肯定会在欠条上写明。该欠条是约定履行期限不明确的合同，答辩人可以随时要求履行，一审判决是正确的。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，债务应予清偿。上诉人王洪涛欠被上诉人王乐龙24，000元，双方当事人没有争议，有借条为证，事实清楚，上诉人王洪涛应付清偿责任。本案当事人争议的焦点是被上诉人王乐龙是否有权在本案主张清偿。对于此，上诉人王洪涛称该欠款的偿还是附条件的，现在偿还条件还不成就，原审判决是错误的。通过审查的事实可以确定，双方当事人虽然有上诉人王洪涛收回与刘永胜案子的款项后予以偿付该欠款的口头约定，但该约定的实质是对债务人债务清偿期限的一种约定，而非上诉人所称的附条件，对双方当事人来说，该履行期限不能明确，清偿债务是债务人应付的义务，在约定履行期限不明确的情形下，被上诉人王乐龙作为债权人可以随时向债务人主张权利，要求清偿。
综上，上诉人王洪涛的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0511民初339号
原告陈美凤，女，汉族，住所地广州市越秀区，身份证号码×××1241。
委托代理人陈国翔、郑惠娜，系广东腾翔律师事务所律师。
被告陈锡波，男，汉族，住所地汕头市潮南区，身份证号码×××363X。
被告刘佐升，男，汉族，住所地深圳市罗湖区，身份证号码×××3670。
被告刘佩华，女，汉族，住所地汕头市潮南区，身份证号码×××3663。
被告刘明芳，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××3628。
本院在审理原告陈美凤诉被告陈锡波、刘佐升、刘佩华、刘明芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是处分其民事诉讼权利的行为，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈美凤撤回起诉。
本案受理费因撤诉而减半收取16660元、财产保全费5000元，共计21660元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一六年三月三十日
书记员 庄淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第258号
原告：文荣涛，个体工商户。
委托代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。
被告：田金桥，物流业经营者。
被告：王连，物流业经营者，户籍地同上，系田金桥之妻。
被告：田冬冬，物流业经营者，户籍地同上，系田金桥与王连之子。
被告：冠县长运汽车运输有限公司，住所地：冠县北环路。
法定代表人：胡泽岗，总经理。
委托代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告文荣涛与被告田金桥、王连、田冬冬、冠县长运汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文荣涛及其委托代理人孙勇青、被告冠县长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）法定代表人胡泽岗及其委托代理人胡学孔到庭参加了诉讼。被告田金桥、王连、田冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文荣涛诉称：2014年2月24日，原告与被告田金桥、王连签订《车转让协议书》。双方约定，二被告将鲁P×××××号挂车的使用权转让给原告，转让前的费用由田金桥、王连负担。2014年2月25日，原告又与该车的挂靠单位被告长运公司签订了《车辆买卖协议书》，约定协议签订前该车发生的一切经济纠纷由公司负担。2014年6月6日，因涉案车辆欠银行贷款被扣押，原告交纳了82410元后才取回车辆。为维护原告的合法权益，请求法院判令四被告赔偿原告车辆贷款垫付款82410元、利息损失3009元及停车费等损失2700元。
被告田金桥、王连、田冬冬未答辩。
被告长运公司辩称：原告与被告长运公司不存在买卖关系，长运公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2012年6月，被告田金桥、王连、田冬冬一家购买福田B142588NFRB-11型汽车一部，主车号牌为鲁P×××××、挂车号牌为鲁P×××××挂。购车所用大部分款项系田冬冬向河北省平山县农村信用社所借，河北省骐进汽车服务有限公司为田冬冬的借款提供担保并为其垫付了部分购车款。2012年6月25日，田金桥与长运公司签订《服务协议》，双方约定田金桥将其购买的车辆登记（挂靠）在长运公司名下，长运公司为田金桥提供代收、代交行政规费、协助办理车辆年检、营运证年审等服务。2014年2月24日，原告文荣涛与被告田金桥、王连签订《车转让协议书》。双方约定，被告田金桥、王连自愿将鲁P×××××挂车的使用权转让给原告文荣涛，转让款212000元。协议签订时，文荣涛付给王连50000元，其余162000元原告于2014年2月25日、26日分5次通过银行转账至被告田冬冬账号。2014年2月25日，原告文荣涛与被告长运公司签订了《车辆买卖协议书》，约定双方不再办理车辆过户手续，自2014年2月25日11时起鲁P×××××、鲁P×××××挂车归文荣涛所有，协议签订前该车发生的一切经济纠纷由原车主或转让人负责。2014年6月6日，原告文荣涛驾驶涉案车辆运输货物在京沪高速长青段行驶时，被田冬冬贷款担保单位河北省骐进汽车服务有限公司下属河北骐进物流有限公司邯郸分公司风险管理部的人员以贷款未还清为由将车辆扣押。2014年6月8日，文荣涛向河北骐进物流有限公司邯郸分公司交纳了涉案车辆未还贷款75910元、档案管理费1500元及差旅费5000元共计82410元后将被扣押的车辆取回。文荣涛取车时向停车场交纳看车费200元。后经本院调查，被告田冬冬2014年1月8日向河北骐进汽车服务有限公司还款12000元后，没有再按约定偿还欠该公司及河北省平山县农村信用社的借款。截至2014年6月1日，田冬冬共欠河北骐进汽车服务有限公司及河北省平山县农村信用社借款本息82495元。2015年6月24日，本院裁定准许原告文荣涛撤回对被告长运公司的起诉。
以上事实由原告文荣涛与被告田金桥、王连、长运公司签订的《车转让协议》、《车辆买卖协议书》，被告田金桥与被告长运公司签订的《服务协议》，河北骐进物流有限公司邯郸分公司为原告文荣涛出具的《收条》，原告文荣涛向被告田冬冬账户的转账交易明细、河北骐进汽车服务有限公司出具的田冬冬还款明细单及本院协助查询存款通知书等证据为证。
本院认为：当事人在民事活动中应该遵循诚实信用原则，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。本案中，被告田金桥、王连、田冬冬将家庭所有的汽车一部出售给原告文荣涛，文荣涛按约定交付了货款。合同的权利义务本应终止，但因被告隐瞒了涉案车辆是向银行借款购买，卖给原告时贷款尚未还清的事实，致使原告送货时车辆被贷款担保公司扣押，向担保公司交纳82410元、向停车场交纳200元后才取回车辆。所以，对原告的损失，被告田金桥、王连、田冬冬应当承担赔偿责任。故对原告要求三被告赔偿原告因河北骐进物流有限公司邯郸分公司扣车而造成的损失82610元，本院应予支持。原告要求被告赔偿其他损失，但没有提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田金桥、王连、田冬冬赔偿原告文荣涛经济损失82610元，限本判决生效后十日内付清。
驳回原告文荣涛的其他诉讼请求。
案件受理费2003元由被告田金桥、王连、田冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 许 宾
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初23号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，1968年2月24日出生，满族，小学文化，农民。2015年11月24日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审，2016年3月10日被绥滨县人民检察院取保候审，同年3月18日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人马ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于3月15日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人马ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日17时45分，被告人马ＸＸ驾驶现代牌轿车在绥滨县建东路由东向西行驶，行驶至建东路7公里加987.5米处时，与道路前方同向行驶被害人康ＸＸ（男，68岁）骑行的人力三轮车相撞，造成康ＸＸ当场死亡，两车损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人康ＸＸ系因外力致重度颅脑损伤死亡。绥滨县交警大队认定：被告人马ＸＸ承担事故的全部责任。
经侦查，被告人马ＸＸ于2015年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人马ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人马ＸＸ的户籍证明、常住人口信息、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单、酒精检测仪检测单、受案登记表、破案经过、到案经过说明、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书、谅解书；证人刘ＸＸ、康Ｘ的证言；被告人马ＸＸ的供述及辩解；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马ＸＸ违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马ＸＸ犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人马ＸＸ系自首，犯罪后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯力
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00522号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人鲁某，男，1987年1月6日出生。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人鲁某犯妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日16时许，被告人鲁某因其经营的位于长沙市雨花区韶山中路的腾鹰酒店的违章建筑被拆迁一事，纠集刘某、叶某、刘某、熊某某、吉某等10余人至长沙市雨花区东塘街道办事处讨要说法，将办事处1楼电动玻璃大门损坏，并强行闯入办事处5楼闹事。长沙市公安局雨花分局东塘派出所民警石某某、杜某某、宋某接“110”指令后赶赴现场。在处警过程中，被告人鲁某对被害人石某某进行言语威胁，并用力将被害人石某某手中的警务通手机摔打在地上。后公安民警将被告人鲁某抓获归案。
另查明，案发后，被告人鲁某已取得被害人石某某的谅解。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的处警经过说明、抓获经过，被害人石某某被摔手机的照片，长沙市公安局雨花分局政治工作办公室出具的证明，被害人石某某出具的谅解书，证人刘某、叶某、昌某某、邹某、刘某某、刘某乙、王某、李某某、张某某、潘某某、喻某某、李某某、邓某某、姚某某、吉某、熊某某、李某某、刘某的证言，被害人石某某的陈述，被告人鲁某的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月一日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张映雪，女，1973年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（浙江）有限公司。住所地：杭州市萧山区新街镇。
法定代表人：王群，该公司董事长。
再审申请人张映雪因与被申请人华润雪花啤酒（浙江）有限公司（简称华润公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张映雪申请再审称：1.张映雪于2013年12月11日完成工作交接时，仅被告知工作岗位变动，而从未涉及工资待遇下降事宜；2.张映雪于2014年2月15日之后才得知其1月份工资存有变动，但此后实际正常工作并未超过一个月，不能认定双方已经口头同意变更合同；3.原判一方面判令华润公司继续支付尚欠的工资，但又以华润公司不存在拖欠工资为由对张映雪要求支付经济补偿金的诉请未予支持，明显矛盾；4.原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定认定双方已经事实上变更劳动合同，属适用法律错误；5.现有新证据表明华润公司分别于2014年5月、6月单方对张映雪的社保缴费金额和住房公积金缴纳金额作出调整，并未获得张映雪同意，违反法律规定。张映雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于劳动合同变更的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，张映雪于2013年12月11日办理工作交接更换工作岗位，并于2014年2月15日领取了2014年1月份全勤工资3923.03元，表明张映雪对工作岗位及报酬的变更应属知情，此后张映雪仍与华润公司保持劳动关系至2014年12月22日离职，实际履行变更后的劳动合同已经超过1个月，故原判据此认定双方已经以口头形式变更劳动合同，并无不当。
（二）关于华润公司是否存在拖欠工资的问题。张映雪自2014年2月18日请病假至同年11月18日，病假期间华润公司应当支付的工资不得低于当地最低工资标准的80%计1320元。现有证据表明，华润公司实际支付张映雪的工资以及为张映雪代缴的本应由其个人缴纳的社会保险费、住房公积金等，已经远远超过上述工资标准，故原判据此认定华润公司不存在拖欠张映雪工资情形，并无不当。至于原审判决华润公司继续支付张映雪1808.03元工资的问题，因劳动争议仲裁裁决已支持张映雪该项请求，而华润公司提起诉讼时对该项仲裁裁决并未提出异议，可视为华润公司自愿支付。因此，原审判决华润公司支付该部分款项，并不表明原判认定华润公司存在拖欠工资情形，与驳回张映雪以华润公司拖欠工资为由要求支付经济补偿金的诉请之判项亦不存在矛盾。
（三）关于新证据。张映雪申请再审时向本院提交了其住房公积金台账信息及社会保险缴费档案，拟证明华润公司单方擅自降低张映雪住房公积金和社会保险费缴费标准。经审查，上述证据即使属实，也仅能表明张映雪个人住房公积金及社会保险缴费标准存在过变动，但尚不足以证明变动后的缴费标准低于实际应缴金额，更不足以证明华润公司的缴费行为存有违法。故张映雪以此为由提出华润公司应当支付经济补偿金的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，张映雪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张映雪的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张映雪，女，1973年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华润雪花啤酒（浙江）有限公司。住所地：杭州市萧山区新街镇。法定代表人：王群，该公司董事长。再审申请人张映雪因与被申请人华润雪花啤酒（浙江）有限公司（简称华润公司）劳动争议一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第2842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张映雪申请再审称：1.张映雪于2013年12月11日完成工作交接时，仅被告知工作岗位变动，而从未涉及工资待遇下降事宜；2.张映雪于2014年2月15日之后才得知其1月份工资存有变动，但此后实际正常工作并未超过一个月，不能认定双方已经口头同意变更合同；3.原判一方面判令华润公司继续支付尚欠的工资，但又以华润公司不存在拖欠工资为由对张映雪要求支付经济补偿金的诉请未予支持，明显矛盾；4.原判根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条之规定认定双方已经事实上变更劳动合同，属适用法律错误；5.现有新证据表明华润公司分别于2014年5月、6月单方对张映雪的社保缴费金额和住房公积金缴纳金额作出调整，并未获得张映雪同意，违反法律规定。张映雪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）关于劳动合同变更的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，张映雪于2013年12月11日办理工作交接更换工作岗位，并于2014年2月15日领取了2014年1月份全勤工资3923.03元，表明张映雪对工作岗位及报酬的变更应属知情，此后张映雪仍与华润公司保持劳动关系至2014年12月22日离职，实际履行变更后的劳动合同已经超过1个月，故原判据此认定双方已经以口头形式变更劳动合同，并无不当。（二）关于华润公司是否存在拖欠工资的问题。张映雪自2014年2月18日请病假至同年11月18日，病假期间华润公司应当支付的工资不得低于当地最低工资标准的80%计1320元。现有证据表明，华润公司实际支付张映雪的工资以及为张映雪代缴的本应由其个人缴纳的社会保险费、住房公积金等，已经远远超过上述工资标准，故原判据此认定华润公司不存在拖欠张映雪工资情形，并无不当。至于原审判决华润公司继续支付张映雪1808.03元工资的问题，因劳动争议仲裁裁决已支持张映雪该项请求，而华润公司提起诉讼时对该项仲裁裁决并未提出异议，可视为华润公司自愿支付。因此，原审判决华润公司支付该部分款项，并不表明原判认定华润公司存在拖欠工资情形，与驳回张映雪以华润公司拖欠工资为由要求支付经济补偿金的诉请之判项亦不存在矛盾。（三）关于新证据。张映雪申请再审时向本院提交了其住房公积金台账信息及社会保险缴费档案，拟证明华润公司单方擅自降低张映雪住房公积金和社会保险费缴费标准。经审查，上述证据即使属实，也仅能表明张映雪个人住房公积金及社会保险缴费标准存在过变动，但尚不足以证明变动后的缴费标准低于实际应缴金额，更不足以证明华润公司的缴费行为存有违法。故张映雪以此为由提出华润公司应当支付经济补偿金的主张，缺乏依据，难以成立。综上，张映雪的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张映雪的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年六月二十九日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2158号
申请执行人李芳青，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人孙挺，男，1987年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李芳青为与被执行人孙挺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙0903民初1673号民事判决书已经发生法律效力。权利人李芳青于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失293750.67元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明执行人孙挺在本辖区内无房产、股权、银行存款等可供执行的财产，申请执行人于2017年3月24日书面认可本院的上述调查结果，并无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李芳青与被执行人孙挺就本案达成执行和解协议，案外人姚战舟对和解协议承担保证责任。现申请执行人在本案中的债权已实现100000元，未实现193750.67元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年三月三十日
代书 记员 严文寅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00469号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行。住所地镇江市丹徒区上会集镇。
负责人钱波，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被执行人许素芳，女，1969年7月生，汉族。
被执行人刘祥法，男，1971年1月生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人许素芳、刘祥法借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）徒商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款30000元，利息23313.29元，负担案件受理费1140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月10日立案执行，申请执行标的64200元，申请执行费863元，合计65063元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月九日
书记员 殷祥华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第41号
原告曾某某，男。
被告黄某某，女。
本院于2013年11月19日立案受理了原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案，后原告曾某某于2013年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告曾某某承担。
审判员 莫红梅
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴乾平