陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00377号
原告商洛市汽车运输总公司（以下简称“商洛运输公司”）。
委托代理人刘安民，陕西丰阳律师事务所律师。
委托代理人李全民，男，汉族，系本案事�车辆经营人。
被告余昌顺，男，汉族。
委托代理人胡一，陕西书宝律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“大地财险商洛支公司”）。
委托代理人郭萍，女，汉族，系大地财险商洛支公司员工。
原告商洛运输公司与被告余昌顺、大地财险商洛支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙小智适用简易程序独任审理，于2014年7月8日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告商洛运输公司的委托代理人刘安民、李全民，被告余昌顺及其委托代理人胡一，被告大地财险商洛支公司的委托代理人郭萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛运输公司诉称，2014年3月7日，被告余昌顺驾驶二轮摩托车由宽坪街道向下锅厂村方向行驶，10时30分许行至203�道119KM弯道处与原告驾驶员张万杰驾驶的陕H074**号大型普通客车会车时相撞，造成被告余昌顺受伤，两车受损。事故发生后，原告为被告余昌顺垫付医疗费16808.48。原告修理损坏的陕H074**号车花费6150元。事故发生前，原告为陕H074**号客车在被告大地财险商洛支公司投保了交强险和商业险，因此，被告大地财险商洛支公司应当承担相应的赔偿责任。被告余昌顺在本次事故中负事故主要责任，应按70%承担事故责任。然而在事故发生后，被告余昌顺既不按责任份额支付原告的相关费用，又不提供相关资料配合原告向保险公司索赔。无奈起诉，请求法院判决：1、由被告大地财险商洛支公司在交强险范围内赔偿原告为被告余昌顺所垫付的医疗费10000（垫付总额为16808.48元）。在商业险范围内赔偿原告为被告余昌顺所垫付的医疗费2042.54元［（16808.48-10000）×30%］、车辆损失费1845元（6150×30%），共计13887.5元。2、由被告余昌顺返还原告为其垫付的医疗费4765.94元［（16808.48-10000）×70%］、车辆损失费4305元（6150×70%），共计9070.94元。
原告商洛运输公司为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故认定书，用以证明被告余昌顺承担事故主要责任。
2、交强险保单1份，用以证明原告在大地财险商洛支公司投保有交强险，事故发生在投保期间，保险公司应当在交强险范围内承担相应的责任。
3、商业险保单1份，用以证明原告在大地财险商洛支公司投保有商业险，在交强险不够赔偿的情况下，保险公司应当在商业险范围内承担相应的责任。
4、医疗费票据9张（其中山阳县中医住院票据1张、门诊费票据7张、宽坪卫生院票据1张），共计17808.48元，用以证明被告余昌顺支付1000元，其余16808.48元是原告商洛运输公司垫付。
5、修车费票据及清单，用以证明原告修车花费6150元。
被告余昌顺辩称，交通事故属实。被告对原告要求按主次责任划分及按原告30%、被告70%分担责任的意见有异议，被告要求按原告40%、被告60%分担。因为原告在大地财险商洛支公司投有交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超过交强险、商业险赔偿之外的再按照主次责任划分。原告要求被告返还其垫付的医疗费，因为原告投保的保险够陪，被告余昌顺也已经另案起诉，所以被告不予赔偿。
被告余昌顺未提供证据。
被告大地财险商洛支公司辩称，交通事故属实，我们认可。被告余昌顺的医疗费，我们在交强险范围内承担相应的责任，但医疗费用药应当符合医疗保险用药目录。原告主张的车辆损失与我公司核定的不一致，应按照我公司的定损确定原告的车辆损失，先由被告余昌顺在交强险内赔偿2000元，剩余部分由我公司赔偿30%。
被告大地财险商洛支公司为了支持其辩解，提供了定损清单一份，用以证明保险公司为原告事故车辆核定的损失为3200元。
上述证据经当庭举证，对原告商洛运输公司提供的交通事故认定书、交强险保单1份、商业险保单1份、医疗费票据9张，被告质证无异议。对原告商洛运输公司提供的修车费票据及清单，被告余昌顺无异议；被告大地财险商洛支公司认为与保险公司定损的数额差距较大，不予认可。
对被告大地财险商洛支公司提供的定损清单1份，原告商洛运输公司认为证据在形式上不合法，没有核价人的署名，不认可；被告余昌顺没有异议。
本院审查认为，原告商洛运输公司提供的交通事故认定书、交强险保单1份、商业险保单1份、医疗费票据9张，被告无异议，予以认定。原告商洛运输公司提供的修车费票据及清单，被告余昌顺无异议，被告大地财险商洛支公司虽有异议并提供了定损单，但为原告修理车辆的机构系被告保险公司认可的机构，而被告大地财险商洛支公司提供的定损清单没有投保人、维修机构的签字确认，故对原告提供的修车费票据及清单予以认定，对被告保险公司提供的定损单不予认定。
根据认定的的证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年3月7日，原告商洛运输公司雇请的驾驶员张万杰驾驶原告的陕H074**号大型普通客车由山阳县城向漫川镇方向行驶，10时30分许行至203省道119KM弯道处与未取得机动车驾驶证的被告余昌顺驾驶未检验且无交强险由南宽坪镇街道向下锅厂村方向行驶的陕HE24**号二轮摩托车会车时相撞，造成余昌顺受伤，两车受损。事故发生后，被告余昌顺被送往山阳县宽坪中心卫生院简单治疗后被送往山阳县中医医院住院治疗。被告余昌顺在�坪中心卫生院治疗花费83元，在山阳县中医医院治疗门诊花费430.9元、住院花费17294.58元，共计17808.48元，上述费用原告商洛运输公司支付16808.48元，被告余昌顺自付1000元。原告商洛运输公司在山阳县通达汽修部修理陕H074**号客车花费6150元。2014年4月3日，山阳县公安局交通管理大队作出山公（交）认字（2014）第3001号《交通事故认定书》，认定被告余昌顺驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《道路交通安全法》第22条1款、第19条1款、第13条1款、第17条之规定，应负事故主要责任；张万杰在雨天驾驶车辆未降低行驶速度，违反了《道路交通安全法》第42条2款之规定，应负事故次要责任。同时查明，陕H074**号大型普通客车属原告商洛运输公司所有，原告商洛运输公司于2013年12月18日在被告大地财险商洛支公司为陕H074**号客车投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“营业用汽车损失保险”、“第三者责任保险”、“不计免赔特约险”，其中“机动车交通事故责任强制保险”责任限额为12200元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；“营业用汽车损失保险”责任限额为30万元；“第三者责任保险”责任限额为50万元；保险期间均自2014年1月15日零时起至2015年1月14日二十四时止。在诉讼过程中，被告余昌顺另行提起诉讼，要求商洛运输公司、大地财险商洛支公司赔偿其损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告余昌顺未取得驾驶资格驾驶未检验且无交强险的二轮摩托车未按操作规范安全驾驶，与原告商洛运输公司雇请的驾驶员张万杰驾驶客车会车时相撞，造成原告商洛运输公司的车辆受损，被告余昌顺负�故主要责任，应当承担主要赔偿责任，由于原告商洛运输公司雇请的驾驶员张万杰在事故中负次要责任，原告也应当承担相应的责任。被告余昌顺驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告余昌顺首先应当比照机动车交通事故责任强制保险关于财产损失赔偿限额的规定赔偿原告商洛运输公司车辆损失2000元，超出部分再由原告商洛运输公司、被告余昌顺按照责任比例各自承担相应的责任即原告商洛运输公司自己承担30%、被告余昌顺承担70%。由于原告商洛运输公司的车辆在被告大地财险商洛中心支公司投保了“营业用汽车损失保险”，故根据合同约定应由原告自己承担的损失由被告大地财险商洛中心支公司在“营业用汽车损失保险”责任限额内予以赔偿。被告余昌顺在本次交通事故中受伤，原告商洛运输公司应当承担相应的赔偿责任，由于被告余昌顺已就其损失另行提起诉讼，为了方便诉讼，原告商洛运输公司为被告余昌顺垫付的医疗费在另一案件中一并处理，本案不作处理。
被告余昌顺辩解认为事故赔偿责任应按负主要责任者承担60%，负次要责任者承担40%，但《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任者承担70%至80%，原告商洛运输公司要求被告承担70%的责任并无不当，故被告余昌顺的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告余昌顺又辩解认为应由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超过交强险、商业险赔偿之外的再按照主次责任划分，其辩解理由无法律依据，本院不予支持。被告大地财险商洛支公司辩解认为原告的车辆损失应当依据其核定的损失确定，但被告大地财险商洛支�司核定的损失未经投保人确认，且原告维修车辆的机构系其认可的机构，故应按照原告修理车辆实际产生的损失认定，被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同》第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
原告商洛运输公司的车辆损失6150元，由被告余昌顺比照机动车交通事故责任强制保险关于财产损失赔偿限额的规定赔偿2000元；剩余4150元，由被告余昌顺赔偿70%即2905元，由被告大地财险商洛支公司在营业用汽车损失保险责任限额内赔偿30%即1245元。
上述内容限本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余昌顺负担20元，被告大地财险商洛支公司负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孙小智
二〇一四年七月十七日
书记员 ＸＸ飞