江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1950号
原告熊永红，男，1976年5月18日生，汉族，司机，住江西省修水县。
委托代理人丁顺达、邓征奇，江西东太律师事务所律师。
被告吴国政，男，1990年3月5日生，汉族，司机，住江西省修水县。
委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司修水支公司（以下简称“保险公司”），住所地修水县义宁镇宁红大道139号1单元201室，统一社会信用代码913604245918068225。
负责人丁红莲，该公司经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊永红及其委托代理人丁顺达、被告吴国政到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告依法变更诉讼请求，要求被告赔偿其出租车停运损失6600元及因重新鉴定其支出的交通费1000元。现本案已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日17时30分许，被告吴国政驾驶赣Ｇ×××××号小型面包车在修水县宁红大道由西往东行驶至宁红大道农业发展银行门前左转弯时，与原告熊永红驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（车载乘客朱伟）发生碰撞，造成原告熊永红、被告吴国政及案外人朱伟受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗14天。原告伤情经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定为:原告损伤为十级伤残,误工期120天,护理期60天,营养期60天。2016年3月30日，修水县公安局交通警察大队对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告吴国政负该事故主要责任，原告熊永红负该事故次要责任，案外人朱伟不负事故责任。被告吴国政驾驶的赣Ｇ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应当按保险合同的约定进行赔付。事故发生后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院要求依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费9062.91元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、伤疾赔偿金53000元、被抚养人生活费37647元、误工费20520元、护理费7500元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、财产损失12300元、鉴定费1200元，合计146449.91元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴国政辩称，本案事故发生属实，对事故责任划分无异议，被告本人未在本案中垫付任何费用，请法院依法判决。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月19日17时30分许，被告吴国政驾驶赣Ｇ×××××号小型面包车在修水县宁红大道由西往东行驶至宁红大道农业发展银行门前左转弯时，与原告熊永红驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车（车载乘客朱伟）发生碰撞，造成原告熊永红、被告吴国政及案外人朱伟受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗15天,花费医疗费8084.91元,出院诊断为:两下肺挫伤并左侧胸腔积液、左侧第2、3肋骨骨折、头部、胸部、左侧肘关节多处软组织损伤、白癜风、左侧4、5、6、7肋骨内板局限性凹陷。出院医嘱：1、注意休息，忌烟酒，加强营养；2、定期质外科门诊复查（半月后）；3、不适随诊。修水县公安局交通警察大队于2016年3月30日对该事故做出了道路交通事故认定书，认定被告吴国政负该事故主要责任，原告熊永红负该事故次要责任，案外人朱伟不负事故责任。修水方园法医学司法鉴定所于2016年7月27日作出修方司[2015]临鉴字第292号司法鉴定意见书，评定原告损伤十级伤残,误工期120天,护理期60天,营养期60天。原告花费鉴定费1200元，原告因此次事故支出汽车维修费12300元。因与各方协商赔偿事宜未果，原告遂起诉至本院提出前述诉请。诉讼中，被告保险公司向本院书面申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并表示自愿承担重新鉴定产生的合理费用，本院依法予以准许。江西神州司法鉴定中心于2016年12月27日作出了江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F708号司法鉴定意见书，评定原告损伤构成十级伤残依据不足，被告保险公司支付了此次鉴定费2500元。
另查明，本案事故车辆赣Ｇ×××××号小型面包车系被告吴国政所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）、商业三责险（赔偿限额为500000元、约定不计免赔率），该事故发生在保险合同有效期间。
又查明，原告熊永红系修水县农业家庭户口，其职业为修水县出租车司机，其于2013年2月6日在修水县义宁镇购置商品房一套，并办理了不动产产权登记手续。
以上事实，有当事人相一致的陈述，原、被告身份信息证明、营业执照、道路交通事故认定书、住院资料、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、房屋产权证复印件等相关证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。修水县公安局交通警察大队作出的被告吴国政负该事故主要责任，原告熊永红负该事故次要责任，案外人朱伟不负事故责任的认定，客观公正，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以采信；被告吴国政驾驶的赣Ｇ×××××号小型面包车已在被告保险公司投保了交强险、商业三责险（约定不计免赔率），且该事故发生在保险合同有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内予以先行赔付，超出部分由被告保险公司在商业三责险范围内按被告吴国政应承担的责任比例进行赔偿。依据保险合同的约定，本案的第一次鉴定费与诉讼费保险公司不承担，本院认为该费用应由原告和被告吴国政按事故责任比例承担。对于本案的第二次鉴定费，被告保险公司表示自愿承担，该表述系保险公司对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第F708号司法鉴定意见书评定原告损伤构成十级伤残依据不足的评定意见，因该鉴定程序合法、结论客观公正，本院对此予以采信；因被告未对修方司[2015]临鉴字第292号司法鉴定意见书中的原告误工期120天,护理期60天,营养期60天的评定意见提出足以反驳的证据和理由，故本院确定原告误工期120天,护理期60天,营养期60天。对于原告的误工损失，因其从事出租车客运行业，但其未提供证据证明其有固定收入和近三年的平均收入，本院认为应当参照2015年度江西省城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业行业在岗职工平均工资标准计算其误工损失为宜。对于原告主张停运损失的诉请，本院认为原告因交通事故产生的误工损失包括停运损失在内，故本院对此不予支持。
综上所述，本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合原告诉讼请求，确认原告熊永红的损失范围为：1、医疗费8084.91元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院期间伙食补助280元（20元/天×14天）；4、误工费20250元（171元/天×120天）；5、护理费7500元（125元/天×60天）；6、鉴定费1200元、7、交通费1200元（酌定）；8、车辆维修费12300元；9、此次事故造成原告肋骨骨折，使原告遭受一定精神痛苦，其在获得上述物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，故本院酌定原告精神抚慰金2000元；原告以上1－9项的损失合计54014.91元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告42514.91元；其余11500元，由被告保险公司在商业三责险责任限额内赔付给原告7210元（10300元×70%)，由原告自行承担3090元（10300元×30%)；鉴定费1200元由被告吴国政承担840元、原告自行承担360元。被告保险公司在本案中应支付原告各项损失共计49724.91元（42514.91元+7210元），被告吴国政应赔偿原告840元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司修水支公司在本判决生效后十日内，支付原告熊永红因此次交通事故产生的各项损失共计49724.91元；
二、由被告吴国政在本判决生效后十日内，支付原告熊永红因此次交通事故产生的各项损失共计840元；
三、驳回原告熊永红的其他诉讼请求。
案件受理费3229元，由被告吴国政负担2260元，原告熊永红负担969元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡 健