河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第210号
原告：盛占立，男，汉族，1976年7月21日生。
委托代理人：刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：孔国军，男，1974年6月5日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：于冰，河南众望律师事务所律师。
原告盛占立诉被告孔国军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告盛占立的委托代理人刘文彬、刘帅，被告孔国军、被告保险公司的委托代理人于冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛占立诉称：2014年7月5日11时，被告孔国军驾驶郸城县辉盛运输有限公司所有的豫P386**货车由北向南行驶至311国道397Km颍桥粮所门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，被告孔国军承担事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令：一、原告的各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费等共计264779.88元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿120650元，不足的部分由保险公司在商业险的范围内赔偿；二、本案的诉讼费用和鉴定费由二被告承担。
被告孔国军辩称：我投有全险，应当由保险公司理赔，我垫付了34190元，请求保险公司直接支付给我。
被告保险公司辩称：1、原告部分请求过高，没有事实依据及法律依据，过高的请求部分，不应当予以支持。2、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。3、如果不存在免责事项，我公司同意在交强险责任限额内对原告合理合法按责分项承担责任。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的各项诉讼请求应否得到支持；2、被告孔国军的垫付款为多少？应否由保险公司返还？3、保险公司是否承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
第一组、盛占立、盛灿荣户口本各一份、证明二份、户籍证明一份、身份证复印件二份，证明：原告家庭成员的基本情况。
第二组、《道路交通事故认定书》一份，证明：被告孔国军负责此次交通事故的全部责任。
第三组、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明：1、被告孔国军具有驾驶货车的资格；2、豫P386**肇事货车所有权人系郸城县辉盛运输有限公司。
第四组、诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明：1、原告受伤及在许昌襄城中西医结合医院治疗情况；2、原告住院治疗124天；3、原告住院期间需一人护理。
第五组、医疗费票据四份，证明：原告住院期间治疗费共计34959.10元。
第六组、交通费票据，证明：原告的亲属因该次事故花费交通费1104元。
第七组、1、证明一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、法定代表人身份证复印件一份；2、凉山州食品有限公司证明一份；3、原告工资表五份，证明：1、原告夫妻在凉山州达达商贸有限责任公司工作；2、原告夫妻经常居住地系四川省凉山州西昌市；3、原告每月平均工资收入4500元，原告妻子郑金霞月工资收入3000元；4、原告的损失应按城镇标准计算。
第八组、证明一份、原告儿子盛某志的西昌市三好学生证二份、毕业证书一份、跆拳道证书七份、获奖证书一份、西昌市芳华小学收据33张、原告女儿盛某茜的预防接种证一份。证明：1、原告的儿子盛某志一直在四川省凉山州西宁市接受教育；2、原告儿子盛某志、女儿盛某茜的扶养费应按城镇标准计算。
第九组、交强险、商业险保单各一份，证明：豫P386**肇事货车在保险公司投有交强险、商业险。
第十组、财产损失价格鉴证结论书一份、鉴定费票据一份，证明：1、该次交通事故造成原告车辆损失650元；2、原告支付鉴定费100元。
第十一组、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，证明：1、原告经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残；2、原告内固定取出费用约需8000元；3、原告交付鉴定费1400元。
被告保险公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的第二、第三、第九组证据无异议。对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为原告为农业户口，应当按照农村户口赔偿；对第四组证据的真实性无异议，但从原告提交的病历中临时医嘱可以看出原告存在挂床的情况，其出院时间应当为2014年8月11号，且在其住院期间购买了拐杖两副，不属于医疗费范畴；对第五组证据的真实性无异议，但其医疗费票据中包含了非医保用药部分3500元，应当扣除，其赔偿应当由肇事方赔偿，对其医疗费中的伤残鉴定检查费用不属于医疗费费用424元，应当予以扣除。交通费过高，应酌定给付500元。对第七组有异议，根据司法解释相关规定，单位出具证明的，应当由单位盖章和法人签字或出具人签字并留印，但是该证据没有签字，不符合证据的相关要求，达不到证明目的。对于其工资表有异议，原告及其妻子的工资已经超出了个人所得税征收范围，但是没有扣税项目，无纳税证明。对于营业执照系2014年5月23日，原告事故发生在2014年7月，可以确认原告在该公司工作仅为不到两月，综上，该份证据不足以证明原告在四川凉山州工作生活一年以上。对第八组证据，认为与本案无关联。对第十组证据，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对第十一组证据，认为司法鉴定系原告单方委托，保险公司将于庭审后的七日内提交书面申请，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告孔国军的质证意见与保险公司质证意见一致。
被告孔国军、保险公司均未提供证据。
庭后，原告对庭审时提供的租房证明、工资表、工资证明没有经办人签名进行了补正。被告孔国军对该证据无异议、被告保险公司在规定的期限内未质证。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：
对原告提供的第二、第三、第九组证据，因被告孔国军、保险公司均无异议，故本院对该三组的效力予以确认。对第四组证据，被告虽认为原告治疗存在挂床的情况，但长期医嘱及临时医嘱显示2014年8月11日后均有用药情况，且被告又无提供相应的证据，被告的异议不能成立；被告虽认为原告住院期间购买拐杖两副不属于医疗费范畴，但被告未提供证据证明购买拐杖不是为了治疗原告病情所需，故被告的异议不能成立。该组证据属医院出具，客观真实，对其证据效力予以确认。对第五组证据，被告虽对用药部分提出异议，但并未提供非医保用药清单，并且原告不能选择用药范围，故本院对被告的异议不予支持。伤残鉴定的检查费应列入伤残鉴定费用的范围。对第六组证据，原告提供的交通费票据与护理人数不相对应，对该交通费票据不予认定。对第七组证据，原告庭后对该组证据中没有经办人员签字的证明予以补正，被告孔国军对此无异议，被告保险公司无质证意见，该证据符合证据形式要件，被告对原告提供的工资表提出异议，但该工资表加盖有工作单位印章、职工签字，且已注明“个人所得税公司已扣除”，本院对被告的异议不予支持；被告对原告单位的营业执照有异议，主张原告在该单位工作两个月，经本院审核，原告工作单位成立日期为1998年12月30日，营业期限为1998年12月30日至长期，该单位并非成立于2014年5月23日，税务登记证日期为2006年9月9日，故本院对被告的异议不予支持，该组证据结合证据八原告的儿子盛某志随原告夫妻在凉山州西宁市生活、学习，原告的女儿盛某茜生于该市、并在该市接受防疫的证据材料，可以认定原告在凉山州工作居住满一年以上。故对该组证据的效力予以认定。对原告提供的第八组证据，客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。对第十组证据，虽系原告单方委托，被告虽有异议，但并未在限定的期限内提出书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故本院对该组证据效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年7月5日11时，被告孔国军驾驶豫P386**号重型自卸货车由北向南行驶至徐西311国道397Km＋800m处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2014年7月15日，襄城县公安交通警察大队作出公交认字（2014）第0705-1号道路交通事故认定书，认定：被告孔国军负该次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往许昌襄城中西医结合医院住院治疗，2014年11月5日出院，共住院124天，花费医疗费34190.10＋250＋95=34535.10元。住院期间原告的妻子郑金霞一人护理。2014年7月8日，受襄城县公安局交警大队委托，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄—2014—297号道路交通事故财产损失价格鉴证结论：原告的车辆损失为650元。原告为此支出鉴定费100元。2014年12月23日，受原告委托，许昌建安法医临床司法鉴定所作出许建司鉴所（2014）临鉴字第526号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤者盛占立左下肢的损伤程度已构成Ⅸ级伤残；2、伤者的内固定物取出费用约需捌仟元左右。原告为此支出鉴定检查费用424元，伤残鉴定费1400元。事故发生后，被告孔国军垫付原告医疗费33000元。2015年1月26日，原告盛占立诉至本院，要求判令被告孔国军、被告保险公司、郸城县辉盛运输有限公司赔偿原告各项损失共计238695.23元（含孔国军垫支费用33000元）。庭审中，原告撤回了对郸城县辉盛运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
另查明：原告与其妻子郑金霞均系凉山州达达商贸有限公司的员工，原告盛占立月平均工资4500元。盛占立儿子盛某志，出生于2002年6月20日；女儿盛某茜，出生于2013年6月3日；父亲盛灿荣，出生于1948年10月24日；母亲杨迷妮，出生于1953年7月15日。盛灿荣、杨迷妮夫妻共生育子女一人。肇事车辆豫P386**号重型自卸货车实际车主系被告孔国军。该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，保险期间自保险期限自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止，其中，交强险的责任金额为122000元，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投有不计免赔条款。事故发生在保险期内。
本院认为：本次事故中，襄城县公安交通警察大队认定被告孔国军负事故全部责任，原告盛占立无责任，被告孔国军应当对原告的损失承担全部的责任。被告孔国军驾驶的豫P386**号重型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故强制保险及商业三责险，原告的各项损失应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内依法直接向原告予以赔偿。本案应当适用法庭辩论终结前公布的上一年度交通事故损害赔偿标准作为赔偿依据。原告系凉山州达达商贸有限公司职工，其经常居住地及工作地均在城镇，应以城镇居民标准作为计算赔偿的依据。
原告盛占立的各项损失经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据及伤残鉴定意见，盛占立的医疗费为42535.1元（医疗费34190.1元＋检查费250元＋治疗费95元＋内固定手术费8000元）应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每天按30元计算，原告盛占立共住院124天，住院伙食补助费为3720元。3、营养费，每天10元，原告盛占立共住院124天，营养费为1240元。原告诉请过高部分不予支持。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中护理人员郑金霞没有提供工资表，不能证明其月工资数额，故其护理费用参照河南道路交通事故人身损害赔偿适用标准居民服务业和其他服务业工资标准29041元／年计算。原告住院124天，期间需一人护理。护理费为29041元／年÷365天／年×124天=9865.98元。对其诉请过高部分不予支持。5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告月工资收入4500元，计算至原告定残前一天共171天，原告的误工损失为4500元∕月÷30天×171天=25650元。6、伤残赔偿金，原告构成九级伤残，伤残赔偿金为：22398.03元∕年×20年×0.2（伤残系数）=89592.12元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的过错，本院确定为10000元。8、被扶养人生活费的计算，因原告及其子女虽系农村户口，但原告主要收入来源于城镇，且原告的儿子盛某志，女儿盛某茜也随原告及其妻子郑金霞在城镇生活、学习，故原告子女的相关损失应按照城镇标准计算。原告之子盛某志现年12周岁，需扶养年限为6年；原告之女盛某茜现年1周岁，需扶养年限为17年；原告之父盛灿荣现年66周岁，需扶养年限为14年；被告之母杨迷妮现年61周岁，需扶养年限为19年，（原告请求其父母的扶养费标准按农村标准计算，本院予以认可），因扶养费标准不同，扶养费的数额以不超过最高标准为准。原告子女及父母前6年的被扶养费生活费为：子女均为14821.98元∕年×6年×÷2=44465.94元，父母均为5627.73元／年×6年=33766.38元；原告子女、父母前6年的被扶养人生活费共计44465.94元＋44465.94元＋33766.38元＋33766.38元=156464.64元，超过6年城镇居民人均可支配收入的总和，故原告子女、父母前6年的被扶养人生活费应为14821.98元∕年×6年=88931.88元。原告女儿及父母第7年至第14年的被扶养人生活费为：女儿14821.98元∕年×8年÷2=59287.92元，父母均为5627.73元／年×8年=45021.84元；原告女儿及父母第7年至14年的被扶养人生活费共计为59287.92元＋45021.84元＋45021.84元=149331.6元，超过8年城镇居民人均可支配收入的总和，故原告女儿、父母第7年至14年的被扶养人生活费应为14821.98元∕年×8年=118575.84元。原告女儿及母亲第15年至17年的被扶养人生活费为：女儿为14821.98元∕年×3年÷2=22232.97元，母亲为5627.73元／年×3年=16883.19元；原告女儿及母亲第15年至17年的被扶养人生活费共计为22232.97元＋16883.19元=39116.16元，该三年的被扶养人生活费不超过该三年城镇居民人均可支配收入的总和，故该三年原告女儿及母亲的被扶养人生活费为39116.16元。原告母亲第18年至第19年的被扶养人生活费为：5627.73元／年×2年=11255.46元，该二年的被扶养人生活费不超过该二年农村居民人均可支配收入的总和，故该二年原告母亲的被扶养人生活费为11255.46元。以上被扶养人生活费共计：88931.88元＋118575.84元＋39116.16元＋11255.46元=257879.34元。结合原告的伤残等级，被扶养人生活费应为：257879.34元×20%=51575.87元。原告诉请过高部分不予支持。9、交通费，本院酌定为800元。10、财产损失，650元。11、鉴定费用，1924元（车损鉴定费100元＋伤残鉴定费1400元＋伤残检查费424元）。以上第1-10项费用总计为235629.07元（其中1-3项费用为47495.1元、4-9项费用为187483.97元）。
原告盛占立的1-3项共计47495.1元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的37495.1元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额赔付。原告的4-9项共计187483.97元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付110000，下余77483.97元由被告保险公司商业第三者责任保险限额内赔付。原告的财产损失650元，由被告保险公司在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿650元。故被告保险公司应在交强险、商业险第三者责任险责任限额内赔付原告共计235629.07元。
本案的鉴定费1924元属间接损失，应由侵权人被告孔国军负担。关于诉讼费，应依过错责任及胜败诉的具体情况决定承担的份额，本案中被告孔国军负事故全部责任，原告无责任。因此诉讼费依上述原则予以确定，孔国军承担5000元。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，对此辩称予以支持。被告保险公司同意将被告孔国军垫付的赔偿款33000元支付给孔国军，本院予以准许，故被告保险公司将被告孔国军的垫支款直接予以返还，该数额从被告保险公司应赔付原告的数额中予以扣减。综上，被告孔国军应赔付原告的费用总计为1924元＋5000元=6924元，该款从原告应返还孔国军的款项中予以扣除。被告孔国军已垫支33000元，扣除上述应承担数额，尚有26076元，由被告保险公司直接返还给被告孔国军，保险公司应支付原告盛占立的费用为209553.07元（235629.07元-33000元＋6924元）；保险公司应返还给被告孔国军的费用为26076元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛占立医疗费等各项损失共计209553.07元；支付被告孔国军垫付款26076元；
二、驳回原告盛占立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由原告盛占立负担250元，由被告孔国军负担5000元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
助理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一五年六月九日
书 记 员 许 峰