wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4867号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫国，。
被告：汤建平，。
被告：金坛市顺源塑胶厂（普通合秋），。
合伙人：汤建平、柳美珍。
被告：柳美珍，。
被告：汤柳州，。
被告：王须勤，。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、王卫国到庭参加了诉讼。被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤建平归还原告借款本金500000元，利息15482元（利息暂算至2017年5月20日），律师费18500元，合计533982元，并承担自2017年5月21日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤对上述还款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：江南银行。2.借款人：汤建平。3.贷款本金：500000元，已归还0元。4.贷款期限：2016年3月30日至2017年3月29日，按月等额还款。5.利率：月利率8.4‰，逾期利率上浮50%。6.截止2017年5月20日结欠利息15482元。7.实现债权的费用：律师代理费18500元。第二、人的担保概况：1.保证人：金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤，在500000元范围内提供最高额连带共同责任保证。2.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤均未作答辩。
原告诉称的事实有最高额借款合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、试结清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤建平于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（计算至2017年5月20日的利息为15482元，自2017年5月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为本案诉讼负担的律师代理费18500元；
二、被告金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤对被告汤建平的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4570元，由被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年九月八日
书记员 周莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4867号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫国，。被告：汤建平，。被告：金坛市顺源塑胶厂（普通合秋），。合伙人：汤建平、柳美珍。被告：柳美珍，。被告：汤柳州，。被告：王须勤，。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、王卫国到庭参加了诉讼。被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤建平归还原告借款本金500000元，利息15482元（利息暂算至2017年5月20日），律师费18500元，合计533982元，并承担自2017年5月21日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤对上述还款承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：江南银行。2.借款人：汤建平。3.贷款本金：500000元，已归还0元。4.贷款期限：2016年3月30日至2017年3月29日，按月等额还款。5.利率：月利率8.4‰，逾期利率上浮50%。6.截止2017年5月20日结欠利息15482元。7.实现债权的费用：律师代理费18500元。第二、人的担保概况：1.保证人：金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤，在500000元范围内提供最高额连带共同责任保证。2.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤均未作答辩。原告诉称的事实有最高额借款合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、试结清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤建平于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（计算至2017年5月20日的利息为15482元，自2017年5月21日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告江苏江南农村商业银行股份有限公司为本案诉讼负担的律师代理费18500元；二、被告金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤对被告汤建平的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4570元，由被告汤建平、金坛市顺源塑胶厂、柳美珍、汤柳州、王须勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一七年九月八日书记员  周莺
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执41号
申请执行人徐建康
被执行人何建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00142号，依法向被执行人何建江发出执行通知书，责令被执行人何建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陆振东
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第935号
本院在执行申请执行人王明书与被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）1425号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市环球一号国际酒店有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00030号
申请执行人新宾满族自治县南杂木农业生产资料公司。
法定代表人李春林，系该公司经理。
被执行人邓力军，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，无业。
本院在执行新宾满族自治县南杂木农业生产资料公司与邓力军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00066号民事判决书终结本次执行程序。
在本次执行执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二0一五年四月月九日
书记员 高 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申喜，男,汉族，1958年10月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳丽，女，汉族，1967年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜赢，女，回族，1979年11月24日出生，住郑州市。
再审申请人刘申喜、刘艳丽因与被申请人拜赢借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘申喜、刘艳丽申请再审称：原判决认定案由错误导致认定事实错误。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款关系，有《借款合同》、《借据》证明，申请人应偿还该债务。申请人所称事实与本案不属于同一个法律关系，可另行处理。故申请人申请理由不能成立，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘申喜、刘艳丽的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年十一月二十日
书记员 董相荣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘申喜，男,汉族，1958年10月21日出生，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳丽，女，汉族，1967年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜赢，女，回族，1979年11月24日出生，住郑州市。再审申请人刘申喜、刘艳丽因与被申请人拜赢借款合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘申喜、刘艳丽申请再审称：原判决认定案由错误导致认定事实错误。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借款关系，有《借款合同》、《借据》证明，申请人应偿还该债务。申请人所称事实与本案不属于同一个法律关系，可另行处理。故申请人申请理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘申喜、刘艳丽的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年十一月二十日书记员 董相荣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03711号
原告田秀艳
委托代理人王玉友（系原告丈夫）
被告郭玉霞
被告郭玉环
被告郭玉华
被告郭玉红
原告田秀艳诉被告郭玉霞、郭玉环、郭玉华、郭玉红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀艳及其委托代理人王玉友，被告郭玉霞、郭玉环、郭玉华、郭玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀艳诉称：2013年11月14日11时30分许，四被告入我家不容分说将我打伤，被告打伤我后，家人将我送往建平县医院治疗，经诊断为头外伤，软组织损伤，住院治疗7天，诊断出院需休息2周，支付医疗费2558.90元，经法医鉴定为轻微伤，被告无视国法，闯入我家将我打伤，是严重侵犯我合法权益行为，对于我的损失被告应予以赔偿。请求判令被告赔偿医疗费2558.90、误工费2100元、护理费1890元、伙食补助费280元、交通费529元、鉴定费400元，合计7，748.90元。
被告郭玉霞、郭玉环、郭玉华、郭玉红辩称：我们与原告系亲属关系，2013年11月14我们去给我们的父亲上坟，到坟地发现我们父亲的坟地被人给破坏了，因我们父亲的坟在原告地中，我们一起去问原告是否系其所为，在快到原告家时，因郭玉华头痛就由郭玉环和郭玉红陪在路边休息，郭玉霞到原告的门口呼唤其出来，郭玉霞拿着铁耙子在院里出来，原告的父亲看到后就上前抢夺铁耙子，我为了防止他们受伤，也上前帮原告的父亲将原告的铁耙子抢了下来，这期间原告没有任何伤害，我们与原告也没有直接身体接触，因此原告要求赔偿损失没有任何法律依据，我们没有过错，我们不负责赔偿，综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月14日11时30分许，在辽宁省朝阳市建平县罗福沟乡柴杖子村田秀艳家院内，因田秀艳将郭玉霞、郭玉环、郭玉华、郭玉红已故父亲坟门砖头扔掉，双方因此事发生争执并相互辱骂，被告郭玉环、郭玉华、郭玉红三人将原告殴打致伤，被告郭玉霞本人承认其与原告有撕扯行为。原告受伤后入住建平县医院治疗7天，经诊断为“头外伤，软组织损失”，支付医疗费2556.70元，住院期间二级护理。原告出院后诊断书记载病情摘要或处置意见为休息2周。经建平县医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告的左颧部外伤构成轻微伤，原告支付鉴定费400元。
上述事实，有原、被告的陈述，建平县公安局罗福沟乡派出所治安卷宗，原告提交行政处罚决定书、诊断书、出院通知单、病历、医疗费单据、鉴定费收据为证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告郭玉霞、郭玉环、郭玉华、郭玉红因原告将四被告父亲坟门砖头扔掉继而发生纠纷，原被告双方均未能保持冷静的头脑，没能通过合法的途径正确解决双方的纠纷，而是通过打架来处理问题，造成原告田秀艳人身损害，原、被告对此均存在过错，原告应承担本次侵权责任的主要责任，被告承担本次侵权责任的次要责任。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告田秀艳主张交通费未能提供正式票据，故本院参照该事故发生地与原告就医地点乘车的正常费用，对此本院酌定为200元。对于鉴定费，系确定损伤程度，其与损害无关，故对鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉霞、郭玉环、郭玉华、郭玉红于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告田秀艳医疗费2556.70元，误工费759.15元，护理费253.05元，伙食补助费140元，交通费200元，共计3908.90元的40%，即1，563.56元。
二、驳回原告田秀艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，由被告郭玉霞、郭玉环、郭玉华、郭玉红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周 宇
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执702号
申请执行人湖南双隆园林绿化有限公司
被执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司
本院于2016年12月12日立案受理的申请执行人湖南双隆园林绿化有限公司与被执行人棕榈生态城镇发展股份有限公司对外追收债券纠纷一案,在执行过程中，被执行人某生态城镇发展股份有限公司已经全部履行了法律文书确定的义务。双方已无纠葛，且申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执702号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶珍珠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00087号
原告高玲。
被告毛长明。
本院在审理原告高玲诉被告毛长明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玲撤回起诉。
本案案件受理费4525元（原告已预交），减半收取，由原告高玲负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年三月十八日
书记员 李 艳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第42号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，电工。因本案，于2013年9月6日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2013年9月18日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
被告人毛荣亮，农民。因犯聚众斗殴罪，于2006年12月12日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯聚众斗殴罪，于2008年10月9日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月26日刑满释放。因本案，于2013年10月25日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2013年11月25日经景宁畲族自治县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某甲、毛荣亮涉嫌聚众斗殴罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人陈某甲、毛荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2012年12月14日17时许，陈某乙（已判决）因债务问题与张某在电话中发生争执，双方约定在景宁畲族自治县鹤溪镇中国人民银行自动取款机下方的弄口等，后陈某乙纠集被告人陈某甲、毛荣亮和梅某某等人。17时20分许张某一人来到现场，双方再次发生争执，随后陈某乙、陈某甲、毛荣亮等人动手殴打张某，造成张某身体多处部位受伤。经法医学鉴定，张某人体损伤程度已构成轻伤。
被告人毛荣亮于2013年10月25日，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲、毛荣亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、判决书、释放证明、授权委托书、谅解书；证人陈某乙、叶某甲、叶某乙、陈某丙、叶某丙、周某、吴某、柳某等人的证言；鉴定意见、情况说明；被害人张某的陈述；被告人陈某甲、毛荣亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、毛荣亮在公共场所聚众斗殴，致他人身体轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛荣亮案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，酌情从轻处罚。被告人陈某甲、毛荣亮积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人毛荣亮因聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛荣亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年四月三十日
代书 记员 陈秋韵
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异76号
异议人（案外人）郭公佑。
异议人（案外人）瞿国琴,系异议人郭公佑之妻。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人郭公佑、瞿国琴认为，本院错误查封拍卖其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-802号房屋，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。
本院查明：异议人郭公佑、瞿国琴就同一执行标的已于2017年3月17日向本院提出执行异议申请，本院于同月3月21日立案受理，4月26日作出（2017）鄂02执异19号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。
本院认为，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十五条第二款之规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人郭公佑、瞿国琴就本院同一执行行为所指向的同一执行标的物，第一次提出执行异议被驳回后，又向本院提出执行异议，违反“一事不再理”原则，故其再次提出的执行异议申请，属于不予受理情形。但本院已立案受理此案，则应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人郭公佑、瞿国琴的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月三十日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异76号异议人（案外人）郭公佑。异议人（案外人）瞿国琴,系异议人郭公佑之妻。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。法定代表人殷婷茹，该××执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人王太平。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人郭公佑、瞿国琴认为，本院错误查封拍卖其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-802号房屋，遂提出书面执行异议，本院已依法立案受理。本院查明：异议人郭公佑、瞿国琴就同一执行标的已于2017年3月17日向本院提出执行异议申请，本院于同月3月21日立案受理，4月26日作出（2017）鄂02执异19号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。本院认为，依照《最高人民法院》第十五条第二款之规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条第一款规定：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人郭公佑、瞿国琴就本院同一执行行为所指向的同一执行标的物，第一次提出执行异议被驳回后，又向本院提出执行异议，违反“一事不再理”原则，故其再次提出的执行异议申请，属于不予受理情形。但本院已立案受理此案，则应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人郭公佑、瞿国琴的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月三十日书记员  伍任伟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审411号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王金敏，女，汉族。身份证号：1310811983********。
地址：河北省霸州市堂二里镇格达村105号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】TW042号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】TW042号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第194号
原告：安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社。
负责人：高成虎。
委托代理人：韩永生。
被告：王海林。
被告：陈美菊。
被告：安吉雅典皇宫大酒店。
投资人：李文革。
原告安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社（以下简称凤凰山信用社）与被告王海林、陈美菊、安吉雅典皇宫大酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告凤凰山信用社的委托代理人韩永生到庭参加了诉讼，被告王海林、陈美菊、安吉雅典皇宫大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰山信用社起诉称：2011年1月10日，原告与三被告签订《最高额抵押借款合同》，原告为抵押权人，被告王海林、陈美菊为借款人，被告安吉雅典皇宫大酒店为抵押人。合同约定，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人（原告）向借款人自2011年1月10日至2014年1月9日期间内最高贷款限额180万元整的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款等内容。合同签订后，双方依法办理了房地产抵押登记（安吉他项（2011）第00051号、安房他证递铺字第500**号）。2012年12月10日，原告依约向被告王海林、陈美菊发放贷款180万元，借款用途为资金周转，借期2012年12月10日到2013年11月15日，借款利率为月利率7.5‰.贷款发放后，被告王海林、陈美菊违反约定，未履行支付利息义务，被告安吉雅典皇宫大酒店作为抵押人也未履行抵押担保责任，故原告依据合同约定行使提前收回贷款权利。原告诉至法院，请求判令：1.被告王海林、陈美菊归还借款180万元及利息【诉讼中原告称自本案起诉后，两被告已经支付借款本金45559.32元并已支付利息至2013年5月20日，故变更该项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金1754440.68元及利息（利息自2013年5月21日起按合同约定的利率计算至款清之日）】；2.被告王海林、陈美菊赔偿原告律师代理费损失36000元；3.被告安吉雅典皇宫大酒店以抵押财产（安吉国用（2010）第08833号国有土地使用权、安房权证递铺字第××号房屋所有权）对上述付款义务承担连带清偿责任，原告对上述抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王海林、陈美菊、安吉雅典皇宫大酒店未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证复印件一份，用以证明被告王海林、陈美菊系夫妻关系的事实。
2.《最高额抵押借款合同》一份，用以证明以下事实：抵押人安吉雅典皇宫大酒店自愿以有处分权的财产作为抵押财产为原告向被告王海林、陈美菊自2011年1月10日至2014年1月9日期间内最高贷款限额为180万元的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用等，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人不按期归还贷款本金或者不按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
3.抵押财产清单、安吉国用（2010）第08833号国有土地使用权证、安吉他项（2011）第00051号土地他项权证、安房权证递铺字第××号房屋所有权证、安房他证递铺字第500**号房屋他项权证各一份，用以证明原告与被告安吉雅典皇宫大酒店依据《最高额抵押借款合同》的约定，办理了被告安吉雅典皇宫大酒店所有的房地产的抵押登记手续的事实。
4.借款借据一份，用以证明原告于2012年12月10日依约向被告王海林、陈美菊发放贷款180万元的事实。
5.委托代理合同、律师代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费3.6万元的事实。
被告王海林、陈美菊、安吉雅典皇宫大酒店未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告凤凰山信用社与三被告签订的《最高额抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款交付义务，被告王海林、陈美菊应按约履行还款义务。因二被告未按期支付借款利息，应承担相应的违约责任，根据原、被告双方签订的《最高额抵押借款合同》之约定，鉴于二被告之违约，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款以及所产生的利息和其他费用等。原告为实现本案债权，支付律师代理费36000元，该实现债权的费用在合同约定的范围之内，数额未超出标准，各被告应按约承担。被告安吉雅典皇宫大酒店以其安吉国用（2010）第08833号国有土地使用权证和安房权证递铺字第××号房屋所有权证所载的房地产作为该笔贷款的抵押物抵押给原告，并已办理抵押登记，原告可以就该物的担保实现债权，原告依法对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海林、陈美菊给付原告安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社借款本金1754440.68元及利息（利息自2013年5月21日起按合同约定的利率计算至判决确定给付之日）以及代理费损失36000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告安吉雅典皇宫大酒店以其安吉国用（2010）第08833号国有土地使用权证和安房权证递铺字第526**号房屋所有权证所载的房地产对被告王海林、陈美菊的上述债务承担连带清偿责任；原告安吉县农村信用合作联社凤凰山信用社对拍卖、变卖上述抵押物所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告安吉雅典皇宫大酒店在原告实现抵押权后，有权向被告王海林、陈美菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21320元，财产保全费5000元，合计诉讼费26320元，由三被告负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00295号
上诉人（原审原告）姚超义，男，1965年6月4日出生，汉族。
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西秦北混凝土有限公司。住所地：西安市经济技术开发区尚稷路中段。
法定代表人谢英献，该公司总经理。
委托代理人孙兴毅，男，该公司总经理助理。
上诉人姚超义与被上诉人陕西秦北混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01075号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，姚超义委托代理人周雪原，陕西秦北混凝土有限公司委托代理人孙兴毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年2月1日，姚超义（甲方）、陕西秦北混凝土有限公司（乙方）签订《借款协议》一份，约定“一、乙方因生产经营需要向甲方借款200万元，年息20%，即40万元。借款期限为1年（2012年2月1日至2013年1月31日）。乙方于2012年7月31号前向甲方支付半年利息，即20万元。剩余220万元于2013年1月31日前支付清。二、借款到期后，乙方应一次性将借款本金及利息付清并汇入甲方指定账号。三、如乙方借款到期后，不能及时付给甲方，应向甲方承担违约责任，并向甲方支付借款总额20%的违约金。”经查，涉案借款协议项下的200万元借款，实际是姚超义在此之前未清偿的借款、货款等债务转化而来。另查，自2012年8月22日至2013年6月9日期间，陕西秦北混凝土有限公司分十笔向姚超义偿还借款本息共计245.8万元，其中本金200万元、利息45.8万元，具体内容为：2012年8月22日利息20万元，2013年2月6日利息20万元、2月25日本金30万元、3月1日本金50万元、3月15日本金20万元、4月13日本金10万元、4月16日本金50万元、4月17日本金20万元、4月25日利息5.8万元、6月9日本金20万元。经核算，自2013年2月1日（借款期限届满次日）至6月9日（陕西秦北混凝土有限公司最后一笔偿还本金之日）期间，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算，陕西秦北混凝土有限公司应承担的逾期还款利息为72363元。
原审法院认为，涉案借款协议项下的借款，实际由陕西秦北混凝土有限公司就协议签订之前向姚超义所负货款、借款等债务转化而来，该借款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现姚超义、陕西秦北混凝土有限公司双方对陕西秦北混凝土有限公司已偿还本息金额、支付时间等均无异议，予以确认。因陕西秦北混凝土有限公司未在协议约定的还款期限内清偿本金，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。协议约定的违约金标准过高，应予调整。陕西秦北混凝土有限公司应以中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为标准向姚超义承担违约金。经核算该违约金数额为72363元，扣减陕西秦北混凝土有限公司已支付的5.8万元，陕西秦北混凝土有限公司仍负有向姚超义承担逾期还款违约金14363元的义务。就姚超义超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华入民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西秦北混凝土有限公司于十日内向姚超义支付逾期还款违约金14363元。二、驳回姚超义其余诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费7300元（姚超义已预交），由姚超义负担7038元；由陕西秦北混凝土有限公司负担262元，与上述款项一并给付姚超义。
宣判后，姚超义不服原审法院判决提起上诉称，一、双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护，其依约定履行了合同的出借义务，但陕西秦北混凝土有限公司未依约履行还款义务，故陕西秦北混凝土有限公司应按合同约定支付违约金400000元；二、陕西秦北混凝土有限公司一审中并未申请法院调整违约金，一审法院不应主动调整降低违约金数额。综上请求本院，1、撤销原审判决第一、二项，依法支持其全部诉讼请求；2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陕西秦北混凝土有限公司答辩称，一审法院对违约金的调整符合法律规定，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回姚超义的全部上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，姚超义与陕西秦北混凝土有限公司借款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现姚超义与陕西秦北混凝土有限公司借款协议双方对已偿还本息金额、支付时间等均无异议，本院予以确认。姚超义主张陕西秦北混凝土有限公司未在协议约定的还款期限内清偿本金，已构成违约，根据双方签订的《借款协议》第三条的约定，陕西秦北混凝土有限公司应承担相应的民事法律责任，但该协议约定的违约金标准过高，应予调整。故原审法院调整违约金为陕西秦北混凝土有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为标准向姚超义承担违约金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费7300元由上诉人姚超义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0850号
申请人石启荣，退休职工。
被执行人池文强，农民。
被执行人谭刚，工作人员。
被执行人康辉，工作人员。
被执行人高永秀，农民。
被执行人谭刚、康辉、高永秀共同委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
关于申请执行人石启荣与被执行人池文强、谭刚、康辉、高永秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）邳铁民初字第0294号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告池文强于本判决生效之日起十日内偿还原告石启荣借款本金46000元、自2011年9月27日至2014年3月25日的利息19988.44元以及2014年3月26日起至判决确定的给付之日的利息（以46000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告谭刚、康辉、高永秀对上述债务的偿还承担连带责任。三、驳回原告石启荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告池文强、谭刚、康辉、高永秀负担。”
2014年11月3日，申请执行人石启荣以被执行人池文强、谭刚、康辉、高永秀未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人康辉、高永秀各偿还20000元，且双方当事人协商不在追究上述两被执行人的责任。被执行人谭刚已经去世，根据申请人的请求，已经查询被执行人池文强的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0850号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 祥
二〇一五年四月十五日
书记员 刘广福
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2916号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：徐文辉、陈城。
被告：罗邦荣。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗邦荣信用卡纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法�审判员林日乾独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告罗邦荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年5月9日，被告罗邦荣签署申请书，承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，向原告申领金穗贷记卡。经原告审核，向被告发放了卡号为40×××71的贷记卡一张，信用额度分别为50000元。被告在使用该信用卡过程中，截止2014年3月27日，共欠透支款本息等合计64641.98元，其中本金49199.60元、利息12524.18元、滞纳金2879.20元、其他费用39元。现要求被告偿还上述款项并支付自2014年3月28日起按本金49199.60元以及中国人民银行和信用卡领用合约规定利率计算至判决确定履行日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、章程、银行帐单明细各一份，证明原告诉称的事实。
被告罗邦荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立贷记卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告罗邦荣尚欠原告贷记卡透支款本息等合计人民币64641.98元及2014年3月27日后的利息，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗邦荣于判决发生法律效力之�起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行截止2014年3月27日止的信用卡透支本息等合计人民币64641.98元，并支付自2014年3月28日起按本金49199.60元以及中国人民银行、信用卡领用合约规定的利率计算至判决确定履行日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元，由被告罗邦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1420元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年八月十二日
代书记员 林 芝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00727-1号
申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人单增田，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海琴，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鱼成，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人王义珍，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院在执行郭面占依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01724号民事判决书申请执行单增田、王海琴、张鱼成、王义珍民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令其四人履行生效法律文书确定的偿还义务，由四被执行人向郭面占偿还借款本金20万元及利息。本案在执行中依法冻结了被执行人单增田、王海琴在神木县神木镇单家滩村的分红款，申请人书面向本院提出撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乔 荣
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第11号
原告刘岩时，男，汉族，1988年6月15日出生，山东省巨野县人。
委托代理人王丽军。
被告宗明（又名宗明明），男，1986年2月4日出生，山东省巨野县人。
原告刘岩时诉被告宗明承揽合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序进行审理，后因被告宗明下落不明，转换为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽军到庭参加诉讼。被告宗明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是巨野县百特广告经营部业主，2011年6月6日，原告受被告委托，为被告开办的歌厅作开业宣传和车体广告材料，共计费用4.1万元，被告未支付费用而向原告出具了欠条，后经多次催要，被告未予支付，要求被告支付4.1万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为巨野县百特广告经营部业主，经营范围打字、复印、名片、刻绘、喷绘、服务。2011年6月，原告受被告委托，为被告开办的歌厅作开业宣传和车体广告材料，共计费用4.1万元，被告未支付费用而于2011年6月6日向原告出具了欠条，后经多次催要，被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付广告费4.1万元。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告刘岩时向本院提交的被告宗明向其出具的欠广告款的欠条，能够证明原告刘岩时和被告宗明之间存在承揽合同关系，《中华人民共和国合法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。被告宗明向原告出具欠条，能够认定欠原告广告款，虽然在欠条上没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付”。被告宗明已向原告出具了欠条，证明原告刘岩时已向被告宗明交付了工作成果，被告认可所欠原告的报酬，原告刘岩时要求被告宗明支付承揽报酬，符合法律规定，应予支持。被告宗明经公告传�，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告宗明于本判决生效后五日内向原告刘岩时支付广告费4.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费825元，由被告宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 祝司聚
审判员 吕太豹
二〇一三年四月八日
书记员 周广伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1531号
罪犯谢超平，男，1989年11月14日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）邵东刑初字第91号刑事判决，以被告人谢超平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金8000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢超平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢超平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分94.7分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢超平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢超平减刑一年（刑期自2012年1月5日至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6837号
罪犯白虎，男，汉族，初中文化，1973年4月22日出生于四川省绵阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）苏中刑初字第0049号刑事判决，以被告人白虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0436号刑事裁定，将罪犯白虎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年3月3日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯白虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯白虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯白虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白虎减去有期徒刑十个月（刑期至2032年5月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00118号
原告薛某某，男。
被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇。
法定代表人范某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司法律顾问。
本院受理原告薛某某与被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提出自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陕西陕煤黄陵矿业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 张晓东
二〇一四年八月十五日
书 记 员 常 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第1号
原告苏某。
被告王某。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告苏某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚后因家务琐事经常吵架，没有建立起深厚夫妻感情，现双方已无法继续共同生活，请求依法判决原被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，我认为我们夫妻感情没有破裂，只不过有点小矛盾，缺乏沟通，我认为可以和好，所以我不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，婚后无子女。2014年9月10日原被告发生争吵后分居生活，2015年春节期间原告回到家中与被告一起过年，之后又分开。
上述事实由原被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应尽力维护自己的婚姻，使婚姻关系具有相对稳定性，本案原告请求离婚的理由不符合法定情形，现被告不同意离婚，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 慕宝友
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执831号
申请执行人房立厚，男，汉族，1970年02月12日生，住山东省沂源县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第638号
上诉人（原审被告）：项正伟。
委托代理人：潘文标。
被上诉人（原审原告）：张华梁。
原审被告：郑凤英。
上诉人项正伟为与被上诉人张华梁、原审被告郑凤英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第479号民事判决，向本院提起上诉。但项正伟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人项正伟自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2012）金浦商初字第479号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年五月二日
代书记员 梁昊婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0800号
原告王涛。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场裙楼地下一层底商一层至六层。
法定代表人周涛，董事长。
本院在审理原告王涛与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年八月十九日
书记员 曹 妍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2210号
原告张长旺。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告金坛市盛鸿实业有限公司，住所地常州市金坛区水北工业园。
法定代表人蒋委成，该公司董事长。
委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋焕平。
原告张长旺诉被告金坛市盛鸿实业有限公司（以下简称盛鸿公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张长旺及其委托代理人彭燕敏，被告盛鸿公司的委托代理人吴生保、蒋焕平到庭参加诉讼。后于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张长旺及其委托代理人彭燕敏，被告盛鸿公司的委托代理人吴生保、蒋焕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长旺诉称，2012年至2014年期间，原告为被告运输马鞍板。2015年5月30日，原、被告结账，被告尚欠原告运输费278000元，当日被告出具了承诺书，被告承诺278000元运输费于2015年10月份付清。但被告不守信誉，至今分文未付。现诉至法院，请求判令：被告支付运费278000元，支付逾期付款的利息8340元；本案诉讼费由被告负担。
被告盛鸿公司辩称，原告请求事项存在事实错误，具体如下：被告经财务结账，尚欠被告运费11613元，并不是原告所主张的278000元，且双方属于商务合作，原告主张的欠款利息由原告拿出相应的商务条款予以证明。2014年12月5日，被告财务与原告对账，当时欠款金额为753180元，2014年12月5日至双方合作终止运费金额为411920元。合计金额为1165100元。2014年12月5日至今被告通过以下三种方式向原告支付了运费：财务直接付款420000元，授权原告直接从工地拿款计466000元，公司债权转让221000元，共计1107000元，原告售卖被告钢绞线、小卡车费用46487元。综上，被告欠原告运费11613元。
经审理查明，2014年12月5日，原、被告双方经对账结算，在《运输费用及杂费的清算》上签字，该清算单载明：2011年至2014年12月4日共计运输费及杂费费用4312109元，共计支付3558929元，未付753180元。其中张长旺溧水催要债款所花费15万元已纳入公司经营成本，张长旺未提供任何凭证票据。至2014年12月5日张长旺一切运输及杂费双方已核对清算完毕，至此所有2014年12月5日之前额外增加的运输相关费用及杂费双方均不承认。
2014年12月5日至双方合作终止时运费411920元。
2014年12月9日至2015年1月31日，被告财务直接向原告付款420000元，2014年12月24日至2015年2月，原告经被告授权到相关工地拿款466000元。
另查明，2014年12月22日，原、被告双方就宜兴市瑞新机械设备有限公司的货款达成协议，未付款的221000元由张长旺收取。张长旺在庭审中自认收到了20000元，后又将该协议交还被告。
再查明，2015年5月30日，被告向原告出具承诺一份，载明：合伙企业欠张长旺运费计贰拾柒万捌仟元整（278000），以帐为准。今年十月份付清。
上述事实，有当事人陈述、对账单、协议、承诺等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的口头运输合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明的事实，被告总共结欠原告运费1165100元，双方无争议的付款金额为886000元。对于未付运费279100元，双方存有争议。被告辩称有债权221000元已转让给原告抵扣运费，并提供了一份2014年12月22日的协议。但该协议仅约定由原告收取货款，结合被告于2015年5月30日出具的承诺书，可以认定2014年12月22日的协议系代收协议，即由原告代收货款，收到后可以抵冲运费，而不能收到货款的风险仍由被告承担，故该协议并非债权转让协议。被告的上述辩称与其出具的承诺书相矛盾，本院不予采纳。根据被告向原告出具的承诺，载明了欠付运输费的金额。该承诺标注“以帐为准”，说明此金额应有细小的出入。被告只欠原告运费的实际金额为279100元，扣除原告自认收到的20000元，故被告现仍欠付原告运费金额为259100元。根据承诺书的约定，被告应于2015年10月付清运费，逾期应承担违约责任。原告主张6个月的逾期付款利息，应根据实际欠付金额予以计算，故逾期付款利息为7773元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金坛市盛鸿实业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张长旺运费人民币259100元及逾期付款利息人民币7773元。
二、驳回原告张长旺其他诉讼请求。
本案受理费人民币2735元（已减半收取），由原告负担135元，被告负担2600元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨亚坤
二〇一六年七月二十日
书记员 王 卓
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00193号
原告赵熊熊，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，。
被告陕西金泰氯碱化工有限公司。
住址陕西省米脂县金泰路1号。
法定代表人张红兵，系该公司董事长。
被告中油吉林化建工程有限公司。
住址吉林省吉林市龙潭区遵义东路31号。
法定代表人王冠群，系该公司董事长。
被告吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司。
住址磐石市经济开发区创业园。
法定代表人曹秀艳，系该公司董事长。
被告江苏省宝应县中天建筑安装工程有限公司第六工程处。
住址江苏省宝应县。
负责人陈忠荣，系该工程处处长。
本院在审理原告赵熊熊诉被告陕西金泰氯碱化工有限公司、中油吉林化建工程有限公司、吉林市建工建设集团有限公司磐石分公司、江苏省宝应县中天建筑安装工程有限公司第六工程处租赁合同纠纷一案中，原告赵熊熊于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵熊熊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵熊熊撤回起诉。
案件受理费元4552元，减半收取2776元，由原告赵熊熊承担。
审判员 惠振武
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 帆
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第264号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍住址江西省新余市渝水区。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人杨钦维，广东首胜律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人杨钦维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：被告人胡某为了提高其公司产品的销售量，于2013年4月至5月期间，在本市天河区中山大道中自编1069号盈珠商务中心B座B305房内，使用电脑在互联网上多次向他人非法购买了4万条包含姓名、联系电话、家庭住址等内容的公民个人信息。2013年8月7日，胡某被抓获归案，并缴获作案工具黑色电脑主机2台。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人胡某是为了提高公司业绩而购买公民个人信息，未另行出售或随意传播，主观恶性较小。二、被告人胡某如实供述犯罪事实，且是初犯、偶犯，请求从轻判处。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人胡某为提高其公司产品的销售量，在本市天河区中山大道中自编1069号盈珠商务中心B座B305房内，使用电脑在互联网上多次向他人非法购买约4万条包含姓名、联系电话、家庭住址等内容的公民个人信息。2013年8月7日，公安人员在上址抓获被告人胡某，并当场缴获作案工具黑色电脑主机2台。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、作案工具照片，电脑截图，抓获经过、破案报告，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录附光盘，扣押决定书，扣押及发还清单，个人信息资料截图，常住人口基本信息资料，以及被告人胡某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以向他人购买方式获得公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2014年6月6日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具黑色电脑主机2台予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 林凤婕
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2015）茶法民督字第76号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈群花，曾用名陈琼花，女，1972年9月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月5日向本院申请支付令，称被申请人于2006年12月13日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息7910.76元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计37910.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈群花应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计37910.76元，同时承担本支付令申请费249元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡勇
二〇一五年二月六日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0345号
原告朱某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一四年五月四日
书记员 徐振峰
第1页共1页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第151号
申请人梁志坚，男，1964年9月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王文强，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区（骏达中心B）603室。
被申请人何惠兰，女，1963年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区（骏达中心B）603室。
本院在审理申请人梁志坚与被申请人王文强、何惠兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值416600元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王文强、何惠兰价值50万元的存款或等值财产；
二、查封、冻结申请人梁志坚提供的案外人的房产。
本案财产保全费2603元，由申请人梁志坚负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙旭东
二〇一四年二月十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02546号
原告：刘某甲，女，1990年10月20日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区博白县，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某乙，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2007年自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育两个女孩，大女儿叫刘某丙，现年9岁；小女儿刘某丁，现年4岁。由于双方无感情基础，结婚时间较短，相互理解较少，导致双方感情彻底破裂。为此，原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、大女孩由被告抚养，小女孩由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚登记证明，证明原、被告结婚登记时间及原、被告系合法夫妻。
3、孕检报告，证明原告起诉时未孕。
被告刘某乙未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某甲所举证据认定如下：原告刘某甲所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系自由恋爱，于2007年相识，××××年××月××日在亳州市谯城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丁。
本院认为，夫妻感情系维系家庭和睦、团结的基础和纽带。夫妻一方要求离婚，要求离婚的一方，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某甲起诉要求离婚，因其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1034号
原告解立威，女，1988年12月18日出生，汉族，住河间市。。
被告沧州澳林房地产开发有限公司。统一信用社会代码：130984000029877。
法定代表人陈友本，。
本院在审理原告解立威与被告沧州澳林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解立威撤回起诉。
诉讼费708元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一七年三月九日
书记员 刘 畅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第687号
申请执行人：张保金，男，汉族，1955年出生，个体工商户，住阿克苏市。
被执行人：夏永周，男，汉族，1966年出生，个体建筑商，住拜城县。
本院依据已经发生法律效力的拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第741号民事判决书，因被执行人夏永周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张保金向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案执行标的259470元（其中：案款256000元，案件受理费0元，执行费3470元，迟延履行期间利息0元）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人夏永周于2015年12月底先付申请执行人56000元，余款200000元分两年付清，2016年12月31日前付100000元，2017年12月31日前付100000元，直至全部案款履行完毕为止，逾期被执行人夏永周则需承担逾期利息（以上还款计划由夏术群、夏三洋、夏远路三人提供担保），申请执行人张保金也同意被执行人分期分批给付，且书面同意终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人张保金与被执行人夏永周及其保证人自愿达成和解协议，且申请执行人也书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴多星
审判员 ： 徐 昕
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 ：刘洪垒
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民少字第2号
原告郭世超。
法定代理人张书娟。
委托代理人张书辰。
被告武增辉。
被告翟新全。
被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。住所地河北省柏乡县东环路南段。
负责人陈保锋，该公司经理。
委托代理人孙慧娟，该公司法律顾问。
原告郭世超与被告武增辉、翟新全、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司（以下简称人保财险柏乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张书娟及委托代理人张书辰、被告武增辉、被告人保财险柏乡支公司委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼。被告翟新全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭世超诉称，2015年1月1日19时，被告武增辉驾驶车牌号为冀E×××××号小型轿车沿107线自南向北行驶到火车站旁边是，与自东向西原告郭世超推行的自行车相撞，造成原告郭世超受伤、二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定，被告武增辉负此事故的全部责任，原告郭世超无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失1万元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为15500元。
被告翟新全未在法定期限内提交书面答辩状。
被告人保财险柏乡支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险20万元不计免赔。事故发生在保险期间内。对于原告有事实和法律依据的合理合法损失，保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，按照保险合同进行赔偿。保险公司不承担诉讼费用及间接损失。对于原告的各项损失，数额过高。
被告武增辉辩称，无辩论意见。我与车主翟新全是朋友关系，我有事，找他借的车。
经审理查明，2015年1月1日19时，被告武增辉驾驶冀E×××××号小型轿车沿107线自南向北行驶到火车站北边时，与自东向西郭世超推行的自行车相撞，造成郭世超受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队认定，被告武增辉负此事故的全部责任，原告郭世超无事故责任。被告武增辉驾驶的冀E×××××号小型轿车登记车主为被告翟新全，该车辆在被告人保财险柏乡支公司投保交强险一份及20万元不计免赔商业三者险，保险期间为自2014年5月28日起至2015年5月27日止。被告武增辉与被告翟新全是朋友关系，事故发生时，系被告武增辉向被告翟新全借用车辆。事故发生后，原告郭世超在高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年1月1日至2015年1月7日，实际住院6日，经诊断为足损伤，花费医疗费1099.57元，后复查花费300元。住院期间由原告之母张书娟一人护理。2015年8月11日，经高邑县物价局价格认证中心鉴定，原告郭世超车辆损失870元。以上有交通事故认定书、保险单、高邑县医院住院病案、高邑县医院住院收费票据、高邑县医院门诊收费票据、高邑县医院诊断证明书、高邑县物价局价格鉴定结论书、户口本复印件为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告郭世超的损失有：医疗费1399.57元，营养费酌定300元，护理费760元（2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元／年÷365日×6日），车辆损失870元，以上损失共计3329.57元。原告的损失由被告人保财险柏乡支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告郭世超医疗费、营养费共计1699.57元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告郭世超护理费760元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭世超车辆损失870元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告郭世超医疗费、营养费共计1699.57元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告郭世超护理费760元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭世超车辆损失870元。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由原告方负担147元，由被告武增辉负担40元。鉴定费100元，由被告武增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 孙少昆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李佳玉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审145号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人贾抗震。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）3-20号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年四月二十八日
书记员 张 秀 平
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00028号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：六安市鹏程建筑安装工程有限公司。
法定代表人：鲍伟。
被执行人：安徽旭达精密刀具有限公司。
法定代表人：韩燕春。
本院执行的本院2015年5月20日作出的（2015）六民一初字第00057号民事调解一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年12月8日作出的（2014）六民二初字第00472号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第427-1号
申请执行人刘宝玲，女，汉族，1964年2月19日出生。
被执行人陈东林，男，汉族，1964年5月1日出生。
被执行人张雪萍，女，汉族，1956的12月28日生。
关于刘宝玲申请执行陈东林、张雪萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认被告陈东林、张雪萍在2014年12月8日前支付原告刘宝玲借款150000元，由于被执行人陈东林、张雪萍未依照调解书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈东林、张雪萍的银行存款160000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年一月十二日
书记员 闫景伦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1586号
原告侯俊锋，男，1977年1月23日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师，代理权限，特别授权。
被告周克，又名周佳，女，1987年8月27日生，汉族。
原告侯俊锋诉被告周克分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯俊锋及委托代理人贺万新、被告周克均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年我在渑池县文明路开办了郑州美心礼仪婚庆渑池店，2013年7月11日我和被告签订了转让协议，将郑州美心礼仪婚庆渑池店转让给被告，并约定转让款为30万元，签订协议6个月内被告支付我3万元，2015年7月10日前被告支付原告27万元。协议签订当日我就将郑州美心礼仪婚庆渑池店的全部资产转让给了被告，被告开始经营。可是被告却没有依据协议约定支付我首期转让款3万元，到期后我多次向被告催要，可被告总是以各种理由拒绝支付，综上所述，被告已经侵犯了我的合法权益，请求依法判决被告支付我首期转让款3万元及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告口头辩称：签订的转让协议有这个事，但移交给我的物品有差错，与清单不付，王志燕有2万多业务款没有给我，转让时有一辆工具车，年检时原告不配合，原告有责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年7月11日转让协议1份。2、道具清单1份。3、2013年7月11日欠条1份。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证、原、被告辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月11日，原告侯俊锋和被告周克签订了转让协议，原告将渑池县文明路郑州美心礼仪婚庆渑池店和豫MM03**长城工具车1辆转让给被告，并约定转让价款300000元，签订协议6个月内被告支付原告30000元，2015年7月10日前被告支付原告270000元，每逾期一日按逾期部分的2%支付违约金。合同签订后被告即开始经营，但被告没有在协议签订后6个月内向原告支付首期转让款30000元，经原告多次向被告催要未果。现原告诉求被告支付首期转让款30000元及违约金，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原告将渑池县文明路郑州美心礼仪婚庆渑池店和豫MM03**长城工具车1辆转让给被告，但被告未按协议约定在6个月内向原告支付首期转让款30000元，有转让协议、道具清单和欠条，在卷为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付首期转让款30000元及违约金的理由正当，本院予以支持，但原、被告约定的违约金过高，对其过高部分应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。被告辩称移交的物品有差错，业务款没有给付，以及原告不配合工具车年检的意见，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告周克于本判决书生效后十日内支付原告侯俊锋30000元及违约金。（违约金按同期银行贷款利率的4倍从2014年1月12日起计算至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 范 燕
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 李向楠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第407号
申请执行人：高国园，男，36岁，汉族，农民。
被申请执行人：赤峰远达机械配件有限公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇工业园区。
法定代表人：宗磊，经理。
本院依据已经发生法律效力（2013）元民初字第1361号民事判决书，以（2014）元法执字第407号执行裁定书查封了被执行人的吸盘二个，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条的规定，裁定如下：
拍卖被申请执行人赤峰远达机械配件有限公司吸盘二个。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年五月五日
书记员 王 旭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3832号
申请执行人：吕战，男，1968年9月7日出生。
被执行人：孟世民，男，1975年1月21日出生。
被执行人：郭佳莲，女，1977年4月5日出生。
本院在执行吕战与孟世民、郭佳莲公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟世民、郭佳莲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3832号申请执行人：吕战，男，1968年9月7日出生。被执行人：孟世民，男，1975年1月21日出生。被执行人：郭佳莲，女，1977年4月5日出生。本院在执行吕战与孟世民、郭佳莲公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟世民、郭佳莲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月十八日书 记 员  胡 坚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00074号
程东升：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人程东升与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第196号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00074号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03036号
原告饶素芬，女，1981年2月16日生，汉族，无业。
委托代理人吴远瑞，黄石市团城山法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告湖北省大冶市国药有限公司金城药店。
代表人黄晓燕，系该店负责人。
委托代理人吕安萍，女，1963年12月7日生，汉族，该店职员，委托权限：特别授权。
被告柯海龙，男，1976年2月13日生，汉族，公司职员。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告饶素芬诉被告湖北省大冶市国药有限公司金城药店（以下简称：金城药店）、柯海龙劳动争议一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员余砚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶素芬的委托代理人吴远瑞、被告金城药店的委托代理人吕安萍、被告柯海龙及其委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶素芬诉称：2010年6月25日，我经被告柯海龙介绍，到被告金城药店工作。工作期间，我听从金城药店老板的安排，为金城药店卖药并搬运药品等。2013年6月23日18时10分许，因天下雨，我从外面搬药进药店时，路面打滑，摔倒在地。后我到中医院住院治疗，用去医疗费7995.70元，金城药店已悉额支付。现请求人民法院依法确认我与金城药店之间形成了无固定期限的劳动合同关系。
原告饶素芬为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、企业登记信息一份，拟证明金城药店的用工主体资格；
2、住院病历一份，拟证明原告受伤的事实；
3、证人郑某的书面证明一份，拟证明原告与金城药店形成了事实劳动关系的事实；
4、原告委托代理人询问被告柯海龙以及被告金城药店委托代理人吕安萍的笔录各一份，拟证明原告与金城药店形成了事实劳动关系以及原告受伤的事实；
5、仲裁申请书、大冶市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，拟证明原告已经过仲裁前置程序的事实。
被告金城药店辩称：我店与原告饶素芬之间未建立劳动关系。饶素芬是被告柯海龙安排过来的药品促销员，其工资报酬由柯海龙支付，故其不是我店员工。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告金城药店未向本院提交其他证据。
被告柯海龙辩称：我与金城药店之间是购销合同关系。我与原告之间是雇佣关系。我每月支付原告一定数额的劳动报酬，原告在金城药店销售我提供的药品。故本案不是劳动争议，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告柯海龙未向本院提交其他证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1无异议；证据2、5的关联性表示异议；对证据3的合法性表示异议；对证据4的真实性表示异议。
本院认证：对原告提交的证据1、2、4、5，结合原、被告的陈述，其真实性、合法性、关联性均予确认；对原告提交的证据3，因该证人未能出庭，故其合法性不予认定。
经审理查明：2010年6月，原告饶素芬经人介绍接受被告柯海龙的聘请，到被告金城药店从事药品促销员的工作。柯海龙系某药业公司的药品经销商。饶素芬每月工资1200元，由柯海龙支付。2013年6月23日下午5时许，饶素芬在金城药店室外往内搬运药品时摔伤。饶素芬认为，其在金城药店工作满三年，虽未与该药店签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。故于2013年9月12日，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认与金城药店形成了无固定期限的劳动合同关系。当日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会审查后认为，该争议不属于该委员会的受理范围，决定不予受理。故原告诉至本院成讼。
本院认为：原告饶素芬与被告金城药店之间没有签订书面劳动合同，金城药店亦不向饶素芬给付工资报酬，故原告饶素芬与被告金城药店之间无事实劳动关系。原告饶素芬接受被告柯海龙的聘请，销售柯海龙经营的药品，其工资报酬由柯海龙发放，因柯海龙没有用工主体资格，故饶素芬与柯海龙之间形成了雇佣关系而非劳动关系。因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。二被告认为双方不存在劳动关系的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶素芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告饶素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余砚文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黄 华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00394号
罪犯陈伟，男，1975年10月7日出生，汉族，初中文化，安徽省桐城市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）二中刑初字第01428号刑事附带民事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王瑞华、吴玉梅经济损失114287元。陈伟服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年2月27日作出（2003）高刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2005年4月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年4月12日经本院裁定减去有期徒刑二年零八个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈伟在服刑期间，自上次减刑后，于2013年4月22日因私藏现金被隔离审查后给予扣1分处理，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈伟在服刑期间，曾获记功、表扬奖励各一次，后因违纪被扣分处理，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功、表扬奖励各一次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2676号
原告：邵盈芳。
委托代理人：黄亚飞。
被告：胡滨。
被告：王立峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：沈颖。
本院在审理原告邵盈芳诉被告胡滨、王立峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵盈芳于2014年7月29日向本院申请撤回对被告胡滨、王立峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告邵盈芳申请撤回对被告胡滨、王立峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵盈芳撤回起诉。
本案受理费299元，减半收取150元，由原告邵盈芳负担。
代理审判员 王斌
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈娟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第854号
原告王远交。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王远交诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用30年零10个月的第一线水利工人，常年在柿园水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1996年3月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金；2.支付原告从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的�作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王远交的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西双民初字第68号
原告：赵存德，男，汉族。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被告：杨轲，男，汉族。
原告赵存德与被告杨轲为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，原被告签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于西峡县凤凰城商铺A商1007号房屋用于餐饮经营使用，约定年租金70000元。被告支付5000元租金后，表示由物业统一安装的中央空调费40400元由其支付，折抵房屋租金后给原告出具下欠房租25000元的欠条，并口头承诺3个月内付清下欠款项。此后被告未交纳空调安装费，空调未安装，也未按约定支付房租。被告实际欠原告租金65000元，现起诉要求被告偿付租金65000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年9月1日，原被告双方签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于西峡县建设路凤凰城楼下A商1007号商铺用于餐饮经营使用，约定年租金70000元，第一年租金于合同签订当月以现金形式一次性付清。经双方协商，由被告支付原告租金5000元，并约定该租赁房屋内安装中央空调费用40400元由被告支付给南阳市伟城物业管理有限公司，折低房租后下欠25000元，被告当场给原告出具了欠条。被告在租赁房屋期间未按约定交纳空调安装费，亦未支付下欠部分房租。2014年4月被告停业外出，孟某某以被告欠其钱为由将该出租房屋占有。2014年11月12日该争议房屋经本院调解由孟某某交还给原告。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的房屋租赁合同、欠款条、南阳市伟城物业管理有限公司证明及其经理王某某的证言、（2014）西城民初字第368号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告双方签订的房物租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同签订后原告赵存德将房屋交付被告杨轲经营使用，履行了合同义务。现原告要求被告支付下欠房屋租金65000元有房屋租赁合同、证人证言及被告出具的欠条等证据证实，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨轲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨轲于本判决生效后十日内支付原告赵存德房屋租赁费65000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元、公告费560元，合计1985元，由被告杨轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 姬海朝
审 判 员 陈 钊
人民陪审员 姚书朝
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢 博