湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第563号
原告：陈江怀，男，1962年8月17日出生，汉族，务工。
委托代理人：童世银，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者，其代理权限为特别授权代理。
被告：胡威，男，1987年7月7日出生，汉族，务工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人：宋维君，该分公司总经理。
委托代理人：谢石安，男，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陈江怀诉被告胡威、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由代理审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童世银、被告人保财险常德公司的委托代理人谢石安到庭参加诉讼。被告胡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈江怀诉称：2013年7月2日晚，原告驾驶普通二轮摩托车在崔家桥镇砖墙路段与被告胡威停靠在路边的货车追尾相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费了大量医疗费。经鉴定，原告因此次事故所受损伤已构成十级伤残。交警部门认定原告负此次事故主要责任，被告胡威负次要责任。被告胡威为货车在被告人保财险常德公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告与两被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令：两被告赔偿原告医药费30990.29元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金46828元、误工费19275.83元、护理费2560元、被扶养人生活费3304.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、司法鉴定费1000元，共计112578.62元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、身份信息查询资料各1份，用以证明原告的户口性质为非农业家庭户口；
2、汉寿县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书1份，用以证明此次事故发生的经过及责任划分；
3、被告胡威的驾驶证复印件、中型自卸货车的行驶证复印件各1份，用以证明被告胡威具有相应驾驶资格及中型自卸货车具有行驶资格；
4、交强险及三责险保单复印件各1份，用以证明中型自卸货车的投保情况；
5、常德市第一人民医院出具的入院记录1份、检查报告单2份、住院病案首页1份、出院记录2份、出院诊断书2份、住院医药费收据3张、门诊医药费收据1张，用以证明原告因此次事故受伤后治疗及花费医疗费的情况；
6、常德市广德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告因此次事故所受损伤的伤残程度的鉴定意见。
被告胡威未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保财险常德公司辩称：1、中型自卸货车在被告人保财险常德公司投保了交强险、三责险，被告人保财险常德公司愿意依照法律规定、保险合同约定进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，应依法核减；3、被告人保财险常德公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人保财险常德公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、交强险、三责险保单各1份，用以证明中型自卸货车在保险公司投保及保险合同约定的情况；
2、三责险条款1份，用以证明保险公司的具体责任承担；
3、询问笔录、照片各1份，用以证明原告获得赔偿情况、职业情况。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1，被告人保财险常德公司对其关联性有异议，认为原告虽为非农业家庭户口，但其长期居住生活在农村，应按农村居民标准计算，本院经审查认为，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；原告提交的证据2、3、4，被告人保财险常德公司未提出异议，本院经审查认为，证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信；原告提交的证据5，被告人保财险常德公司对其关联性有异议，认为应扣除非国家医疗保险部分，本院经审查认为，证据5符合真实性、合法性要求，两被告亦未提出反证证明其质证意见，故对证据5本院予以采信；原告提交的证据6，被告人保财险常德公司对其鉴定结论有异议，本院经审查认为，该证据符合证据合法性、关联性，被告未提交反证证明其质证意见，故对证据6，本院予以采信。被告人保财险常德公司提交的证据1，原告未提出异议，本院经审查认为，证据1符合真实性、合法性、关联性要求，故本院予以采信；被告人保财险常德公司提交的证据2，原告对其关联性有异议，本院经审查认为，证据2符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信；被告人保财险常德公司提交的证据3，原告对其关联性有异议，本院经审查认为，证据3符合真实性、合法性要求，但不能达到其证明目的，故本院部分予以采信。
经审理查明：2013年7月2日晚，原告驾驶普通二轮摩托车（搭载案外人习某礼）沿G319线往集镇方向行驶，当日20时58分许，行至G319线汉寿县崔家桥镇砖墙路段时，因被告陈江怀操作不当，导致其驾驶的普通二轮摩托车与临时停靠在道路南侧的由被告胡威驾驶的中型自卸货车相撞，致两车受损、原告及案外人习某礼受伤。2013年9月15日，汉寿县公安局交通警察大队对本次事故作出汉公交认字（2013）第0905号交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，被告胡威次要责任。原告受伤后，入常德市第一人民医院住院治疗，共住院29天，花费医药费29965.29元。2014年3月19日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故所受损伤构成拾级伤残，陪护时间为32日，出院后全休6个月，花费鉴定费1025元。
另查明，湘L454**中型自卸货车的登记所有人系案外人谷长辉，实际支配、经营、收益人为被告胡威，被告胡威为中型自卸货车在被告人保财险常德公司投保了保险期间为1年的交强险和保险金额为200000元的三责险（三责险合同约定：被保险车辆一方负事故次要责任的，免赔率为5%，被保险车辆超载的，增加10%免赔率，每案绝对免赔额为500元），事故发生在保险期间内。原告为非农业家庭户口，其职业为居民服务业。原告住院期间的护理人员系配偶，护理人员的职业为务工。原告无被扶养人。事故发生后，原告尚未得到赔偿。2013年度湖南省城镇居民可支配收入为23414元。2012年度湖南省国有居民服务和其他服务业的平均收入为36067元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本案交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。本案的原、被告对原告损失的确定以及被告民事责任的承担存在争议，本院审查确定如下：
关于原告的损失
1、医药费29965.29元（计算方式为20111.84元＋9853.45元）。原告在常德市康复医院的住院费用及检查费实质为鉴定费用；2、住院伙食补助费870元［计算方式为（14天＋15天）×元／天］。发生事故后，原告因治疗实际住院29天；3、司法鉴定费1000元。原告实际花费鉴定费1025元，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金46828元（计算方式为23414元／年×20年×10%）；5、误工费19275.83元。原告误工时间为212天（32天＋3×6个月），其误工费为20948.5元（计算方式为36067元／年÷365天×212天），原告主张19275.83元，符合法律规定，本院予以支持；6、护理费2560元。原告的护理人员职业系务工，其护理费为3162.04元（计算方式为36067元／年÷365天×32天），原告主张2560元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元。原告主张的交通费虽无有效证据支持，但原告就医、转院及陪护人员在陪护过程中必然花费了交通费，本院酌情确定交通费为500元。对于被扶养人生活费，原告未提交有效证据，故不予支持。以上合计105999.12元。
二、关于原告损失的分担
本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中中型自卸货车在被告人保财险常德公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人保财险常德公司在交强险赔偿限额内依法赔偿。原告的损失在交强险医疗费用赔偿项目下的有医疗费29965.29元、住院伙食补助费870元，另一受害人即案外人习某礼的损失在交强险医疗费用赔偿项目下的有医疗费26103.59元、住院伙食补助费660元，合计57598.88元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保财险常德公司按比例在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失5353.45元。原告的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金46828元、误工费19275.83元、护理费2560元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，另一受害人即案外人习某礼的损失在交强险死亡伤残赔偿项目下有残疾赔偿金21767.2元、误工费9601.23元、护理费1920.25元、被扶养人生活费1073.96元、精神损害抚慰金6500元、交通费500元、烤瓷牙修复费用7000元，合计122526.47元，超出了交强险死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险常德公司按比例应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失66581.71元。综上，原告在交强险赔付外的损失共计34063.84元（计算方式为105999.12元-5353.45元-66581.71元），鉴于原告陈江怀负此次事故主要责任，被告胡威负此次事故次要责任，故对原告此部分损失应由原告陈江怀、被告胡威分别承担70%、30%的赔偿责任，即原告陈江怀自行负担23844.69（计算方式为34063.84元×70%），被告胡威应赔偿原告10219.15元（计算方式为34063.84元×30%）。被告胡威为中型自卸货车在被告人保财险常德公司投保了保险金额为200000元的三责险（三责险合同约定：被保险车辆一方负事故次要责任的，免赔率为5%，被保险车辆超载的，增加10%免赔率，每案绝对免赔额为500元），故除不属于三责险赔偿项目的鉴定费部分，由被告人保财险常德公司替代被告胡威赔偿原告7931.28元［计算方式为（10219.15元-1000元×30%）×（1-5%-10%）-500元］，被告胡威自行赔偿原告2287.87元。事故发生后，两被告未对原告损失进行赔偿，故被告人保财险常德公司应赔偿原告各项损失79866.44元，被告胡威应赔偿原告各项损失2287.87。被告胡威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿原告陈江怀各项损失79866.44元，限本判决生效后七日内付清；
二、被告胡威赔偿原告陈江怀各项损失2287.87元，限本判决书生效后七日内付清；
三、驳回原告陈江怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取531元，其中原告陈江怀负担144元，被告胡威负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 曾见国
二〇一四年六月十九日
书 记 员 鲁 利