江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第828号
原告游XX，男，汉族，江西省赣县人，现住赣县茅店镇茅店村游屋组**号。
原告朱XX，女，汉族，江西省赣县人，现住赣县茅店镇茅店村游屋组**号。
原告（兼原告游X恒、游嘉X的法定代理人）李XX，女，，汉族，四川省营山县人，现住赣县茅店镇茅店村游屋组**号。
原告游X恒，男，汉族，江西省赣县人，现住赣县茅店镇茅店村游屋组**号。
原告游嘉X，女，汉族，江西省赣县人，现住赣县茅店镇茅店村游屋组**号。
委托代理人谢XX，赣县梅林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告毛XX，男，汉族，汉族，河南省邓州市人，住邓州市陶营乡肖坡村庞岗**号。
委托代理人刘XX，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告浙江XX物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十院路98号。
被告中国XX财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
代表人李春X，系该公司总经理。
委托代理人高勇X、付海X，浙江大舜律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告游XX、朱XX、李XX、游X恒、游嘉X诉被告毛XX、浙江XX物流有限公司、中国XX财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游XX、朱XX、李XX、游X恒、游嘉X的委托代理人谢XX、被告毛XX的委托代理人刘XX、被告中国XX财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司委托代理人高勇X到庭参加诉讼，被告浙江XX物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告游XX、朱XX、李XX、游X恒、游嘉X诉称：2015年5月4日，被告毛XX驾驶浙J759**／浙J79**挂车由赣县茅店镇往赣县梅林镇方向行驶，18时45分，当车行驶至323线125KM＋350M路口左拐弯前往赣县南高速公路路口时与相对方向由游X飞驾驶的赣BB86**二轮摩托车相撞，造成游X飞当场死亡的道路交通事故。该起事故后经赣县公安�通管理大队认定：由被告毛XX负事故全部责任，游X飞不负事故责任。另查明，浙J759**／浙J79**挂车已向中国XX财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保了交强险和第三者商业险，且事故发生在保险有效期内。原告认为，被告毛XX驾驶机动车在道路上肇事，并致5原告之亲属游X飞死亡，依法应当承担民事赔偿责任，被告浙江XX物流有限公司作为肇事车的所有人依法也应当承担相应的民事赔偿责任，被告中国XX财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司作为浙J759**／浙J79**挂车的承保人，依法应当在其保险限额内承担相应的保险责任，为此特向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告向五原告支付因五原告亲属游X飞死亡所产生的丧葬费21791元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）645171元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜所产生的合理费用15000元等共计人民币761962元；诉讼费用由被告承担。庭审时变更诉讼请求，将第二项诉讼请求中的丧葬费变更为23649.5元。
被告毛XX辩称：关于本案的诉求请法院依法审查核定；肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，由保险公司在保险限额内承担保险责任。
被告浙江XX物流有限公司未到庭，也未提供答辩意见。
被告中国XX财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司辩称要求原告方和其他被告提供驾驶证和行驶证，对本案发生的交通事故事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）主车保险为50万，挂车商业险5万，在驾驶证和行驶证符合规定的情况下，我方愿意按照保险合同及相关法律规定承担保险责任，对原告的诉求部分，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准赔偿，丧葬费没有异议，精神损害抚慰金因驾驶人已经构成刑事责任，因此该费用不予赔偿，办理丧葬事宜的费用过高，核定为3000元。关于本案的责任问题，虽然本次事故的发生经交警部门认定，游X飞不承担此次事故的责任，但我们认为游X飞的死亡系交通事故中导致的颅脑严重损伤而死亡，与其驾驶摩托车未带安全头盔有直接的因果关系，所以我认为死者一方也应当承担相应的责任。本案被告毛XX因超载驾驶机动车，按照保险合同约定，应当扣除10%的免赔。
经审理查明：2015年5月4日，被告毛XX驾驶浙J759**／浙J79**挂车由赣县茅店镇往赣县梅林镇方向行驶，18时45分，当车行驶至323线125KM＋350M路口左拐弯前往赣县南高速公路路口时与相对方向由游X飞驾驶的赣BB86**二轮摩托车相撞，造成游X飞当场死亡的道路交通事故。赣县公安交通管理大队作出�任认定：被告毛XX负事故全部责任，游X飞不负事故责任。浙J759**／浙J79**挂车已向被告中国XX财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司投保了交强险和第三者商业险（主车50万元，挂车5万元，且附加不计免赔），且事故发生在保险有效期内。原告游XX与朱XX系夫妻关系，原告游XX与朱XX系死者游X飞的父母。死者游X飞与原告李XX系夫妻关系，育有二个小孩即长女原告游嘉X生于2006年4月27日、次子即原告游X恒生于2008年6月28日。死者游X飞父亲游XX生于1959年11月15日，母亲朱XX生于1965年3月22日，均为农业家庭户口，属于失地农民。死者游X飞生于1984年9月10日，生前为赣县昌鑫无声卷闸门厂员工。被告毛XX案发后与原告方达成交通事故补偿协议书，赔付原告212000元。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、户口簿、结婚证、亲属证明、道�交通事故认定书、尸检报告、火化证明、失地农民证、保险单、询问笔录、刑事判决书、被告提供的交通事故补偿协议书、责任免除说明书、第三者责任保险条款等证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于原、被告双方争议的原告诉请的各项损失，本院审查认为，对于死亡赔偿金，死者游X飞虽然系农村户口，但是死者游X飞案发前为赣县昌鑫无声卷闸门厂员工，为失地农民，因其收入来源主要地在县城，因此，原告要求按照城镇损害赔偿标准城镇标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。对于处理丧葬事宜所产生的合理费用，虽然原告没有提供证据证明，本院根据被告认可的金额予以支持。
综上，原告游XX、朱XX、李XX、游X恒、游嘉X的各项合理损失为：丧葬费23649.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）645171元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜所产生的合理费用3000元，合计701820.5元，扣减被告毛XX支付的212000元，原告的实际损失为489820.5元。
本院认为，被告毛XX的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，应承担事故的全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以采信。原告的各项损失，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告游XX、朱XX、李XX、游X恒、游嘉X的合理损失489820.5元，由被告中国XX财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在保险限额内赔偿。以上款项限本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告游XX、曾斯清、曾庆峰、刘光远、李三妹的其他诉讼请求。
案件受理费4310元，由被告毛XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一五年十二月十六日
书记员 �婧