河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终2646号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司,住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群,该支公司经理。
委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕景辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省安国市。
被上诉人（原审被告）：杨臣，男，1992年2月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：程友，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，该支公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该分公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）因与被上诉人吕景辉、杨臣、程友、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛财险沧州支公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险新华支公司的委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人吕景辉、杨臣、程友、安盛财险沧州支公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险新华支公司上诉请求：一、撤销一审判决，查明事实后依法改判或者发回重审，争议金额21210元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、据事故认定书事故发生经过记载，杨臣驾车发生事故后离开现场，交警队认定杨臣属于逃逸。根据保险合同约定，保险人不应当承担保险责任。2、本次事故杨臣承担主责，程友与吕景辉承担次要责任。原审判决认定上诉人承担70%的赔偿责任显然不公平。
吕景辉答辩称，维持原判。
杨臣答辩称，我不是逃逸，发生车祸后我昏迷了，120救护车把我送到了医院，车就在现场。请求维持一审判决。
程友答辩称，维持原判。
安盛财险沧州支公司答辩称，我公司已经按一审判决内容履行完毕。
吕景辉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计30095元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日23时许，杨臣驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至津保路庞家营路段时驶入逆向，与吕彪驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（伪造号牌）重型半挂牵引车由西向东行驶时发生交通事故，导致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（伪造号牌）重型半挂牵引车失控撞路北程友停放的冀Ｆ×××××重型自卸货车，致杨臣与冀Ｊ×××××小型轿车乘车人于艳飞、吕彪受伤，三车不同程度损坏，杨臣弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，杨臣驾驶机动车逆向行驶、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，负事故主要责任；吕彪驾驶超载机动车、驾驶机动车悬挂伪造号牌，程友未按规定临时停车，吕彪、程友负事故次要责任；于磊、于艳飞无责任。杨臣驾驶的车辆在被告安盛财险沧州支公司投保了交强险，在人保财险新华支公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。程友驾驶的车辆在被告人保财险保定分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。吕彪驾驶的车辆登记车主系李安，李安与原告吕景辉于2016年4月3日签订车辆买卖协议，约定李安将车辆冀Ｆ×××××以73000元的价格卖与原告，双方未办理过户手续。
经吕彪委托，圣源祥保险公估有限公司于2016年6月30日作出编号为SYXGR-20160650的公估报告书，公估结论为：经鉴定，标的车冀Ｆ×××××的实际核损金额为人民币26500元。此次公估花费公估服务费1400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证复印件、车辆买卖协议、公估报告书、公估服务费发票等证据证实。
一审法院认为，杨臣驾驶机动车与吕彪驾驶的机动车发生交通事故，导致吕彪驾驶的车辆失控撞向程友停放的机动车，致杨臣与乘车人于艳飞、吕彪受伤，三车不同程度损坏，杨臣负事故主要责任，吕彪、程友负次要责任，于磊、于艳飞无责任。杨臣驾驶的车辆在被告安盛财险沧州支公司投保了交强险，在人保财险新华支公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。程友驾驶的车辆在被告人保财险保定分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告人保财险新华支公司辩称杨臣弃车逃逸拒赔，但未能提供证据证实有拒赔约定，且杨臣称事故发生后由120救护车送至医院，为此提供了任丘市人民医院120院前急救站随车纪录交接卡，不宜认定为逃逸，故对被告人保财险新华支公司拒赔的辩解意见不予采纳。吕彪驾驶的车辆登记车主李安将车辆卖与原告，故原告合理合法的损失，应首先由被告安盛财险沧州支公司、人保财险保定分公司在交强险的限额内（预留份额）赔付，超出部分，由被告人保财险新华支公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例70%的比例，被告人保财险保定分公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例15%进行赔付。
原告主张车损26500元，提供了公估报告书，被告人保财险新华支公司、被告人保财险保定分公司虽不认可，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故一审法院予以确认，支持原告车损26500元。原告主张施救费5800元，提供了施救费、吊拖发票证实，一审法院予以支持。原告主张交通费1000元，未能提供证据证实，一审法院不予支持。以上支持的原告损失共计32300元，已超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告安盛财险沧州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（为程友驾驶的车辆预留1000元），由被告人保财险保定分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（为杨臣驾驶的车辆预留1000元），超出部分，由被告人保财险新华支公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔付21210元，由被告人保财险保定分公司在商业三者险限额内按照15%的比例赔付4545元。
被告安盛财险沧州支公司主张已将2000元的财产赔偿款支付给被告杨臣，交强险的赔付范围主要针对交通事故中的第三方，故被告安盛财险沧州支公司的该赔付行为不应视为尽到了对原告车辆的赔付义务，应由被告安盛财险沧州支公司与被告杨臣自行结算。
鉴于一审法院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告杨臣、程友在本案中不承担赔偿责任。
原告主张公估费1400元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要的费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景辉交通事故损失费1000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景辉交通事故损失费21210元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景辉交通事故损失费5545元。四、被告杨臣、程友在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公估费1400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担401元，由原告吕景辉负担371元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张，被上诉人杨臣在发生交通事故后逃逸，按照保险合同约定上诉人不承担保险责任。但上诉人未提交相应格式条款，未提供证据证明其在保险合同订立时，对于保险合同中免除保险人责任的条款按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人履行了提示义务，故此上诉人不承担保险责任的理由不能成立。被上诉人杨臣在本案交通事故中负主要责任，结合道路交通事故认定书记载的道路交通事故发生经过的事实、被上诉人杨臣违反道路交通安全法律法规的过错程度，一审判决上诉人人保财险新华支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人吕景辉损失21210元，并无不当。
综上所述，人保财险新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 伟