wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执248号申请执行人刘晨琳。被执行人杨光浩。申请执行人刘晨琳申请执行杨光浩借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2016年4月19日作出的（2015）图民初字1342号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘晨琳于2016年6月16日向本院申请执行，申请执行标的额为13万元及利息。本院在执行过程中,查明被执行人杨光浩的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人刘晨琳同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人杨光浩有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一六年十二月七日书 记 员  王雪珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第980号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈××。因犯非法行医罪于2004年11月12日被瑞
安市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年6月11日刑满
释放；又因犯非法行医罪于2010年12月15日被本院判处有期徒
刑一年八个月（刑期自2010年8月17日起至2012年4月16日止）
。因涉嫌犯非法行医罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月
18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴××。
被告人刘××。因犯非法行医罪于2012年2月23日被温州
市龙湾区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法行医罪于20
13年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市
看守所。
辩护人项甲。
被告人王某。因涉嫌犯非法行医罪于2013年6月3日被
取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）733号起诉书指控
被告人陈××、刘××、王某犯非法行医罪，于2013年9月1
2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李吉
某某出庭支持公诉，被告人陈××、刘××、王某，辩护人吴××、项甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至5月间，被告人陈××、刘×
×、王某以谋利为目的，在未取得医生执业资格的情况下，
由被告人刘××、王某夫妇负责介绍，被告人陈××先后在
平阳县××、苍南县龙港镇为孕妇张某、项某、杨某某、冯某
某、王阳阳、金某某等人做非医学胎儿性别鉴定共计7人次，
并收取每位孕妇费用人民币1600元或1200元。
案发后，被告人刘××、王某于2013年6月3日到公安
某某投案，其中被告人王某如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人陈××、刘××、王某退
出共同违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人陈××、刘××、王某在开庭审理
过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人张某、项某、杨某
某、冯某某、王阳阳、金某某、向某、邬某某等人证言，辨认
笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，证明，手机通话记
录，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、刘××、王某未取得医生
执业资格，因非医学需要鉴定胎儿性别，情节严重，其行为均
已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈××在
刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告
人刘××有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但被告人陈××归
案后能自愿认罪，被告人刘××犯罪后能主动投案并自愿认罪
，且能积极退出共同违法所得，亦均酌情予以从轻处罚。公诉
机关提出对被告人陈××、刘××的量刑建议及辩护人吴××、项甲要求对各自所辩护的被告人从轻处罚的相关辩护意见，
予以采纳。被告人刘××积极实施犯罪行为，并非在共同犯罪
中起次要或辅助作用，其虽主动投案并如实供述自己的罪行，
但没有如实供述同案犯的犯罪事实，辩护人项甲要求对被告人
刘××认定从犯及自首并适用缓刑的辩护意见，与事实和法律
不符，不予采纳。被告人王某犯罪后能自首并积极退赃，有
悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人退
出的共同违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六
十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条
第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯非法行医罪，判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后十日内缴
纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年1
月13日止。）
二、被告人刘××犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二
个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内缴
纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年8
月2日止。）
三、被告人王某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上列被告人退出的共同违法所得人民币10000元，予
以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴同君
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 池矛维
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04358号
原告苏××，男，1958年7月11日出生。
被告于××，女，1963年9月3日出生。
原告苏××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告苏××，被告于××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2008年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前及婚后初期双方感情一般。婚后双方经常因为家庭琐事产生矛盾。自2012年12月起双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：原告所述的相识、结婚及未生育子女情况属实。双方没有太大的矛盾。分居情况不属实。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，2008年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚前及婚后初期双方感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂不同意离婚。诉讼中，原告未就原、被告夫妻感情破裂向本院出示证据。现双方当事人在应否离婚问题上各执一辞。本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情未破裂的，不能准予离婚。原、被告系自由恋爱、自主结婚，现原告没有就其主张离婚的理由举证证明，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苏××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告苏××负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨继良
二〇一四年四月十四日
书记员 张 茜
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第500号
申请人王国龙，曾用名王龙，男，33岁，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被执行人胡鹏，男，37岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王国龙与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第59号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王国龙于2015年6月3日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第500号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭丽娟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4698号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3659号起诉书指控被告人张某乙犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院检察员严钧花出庭支持公诉，被告人张某乙、辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月至9月期间，被告人张某乙伙同徐寿安（已判刑）经预谋，在本区祝桥镇华星路XXX号设立上海成实劳务派遣有限公司，由徐寿安化名朱永寿居中介绍被害人至浦东机场上班，由被告人张某乙冒充东航工作人员进行面试，据此骗取被害人介绍费，先后骗取杨某某人民币3，000元（以下币种均为人民币）、张某甲6，000元、何某某6，000元、成某甲6，000元、唐某7，000元、倪某甲7，000元、陶某某6，000元、皮某某6，000元、倪某乙5，000元、成乙6，000元、谢某某6，000元、刘某某6，000元、王甲6，000元、王某乙6，000元、施某某7，000元、陈某某10，000元。
2、2012年8月16日至25日，被告人张某乙伙同徐寿安在本区机场镇东亭路XXX号的上海商帜劳务公司内，以介绍苏某某至浦东机场上班为由多次收取介绍费，合计骗取苏某某4，000元。
前案审理期间，徐寿安在其亲属的帮助下已退赔全部赃款。
2015年8月7日，被告人张某乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人杨某某、张某甲、何某某、成某甲、唐某、倪某甲、陶某某、皮某某、倪某乙、成乙、谢某某、刘某某、王甲、王某乙、施某某、陈某某、苏某某的陈述笔录，证人谈某某的证言笔录，同案犯徐寿安的供述笔录，相关辨认笔录、工作情况、收据，公安机关的案发及抓获经过，被告人张某乙的供述笔录及其前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某乙能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人张某乙的犯罪情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。被告人张某乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年2月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初897号
原告：邢延君，男，1980年11月1日出生，住吉林省龙井市。
被告：肖起春，男，1989年4月4日出生，住吉林省松树市。
被告：郭强，男，1991年11月27日出生，住吉林省龙井市。
原告邢延君诉被告肖起春、郭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月21日，原告邢延君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邢延君撤诉处理。
本案受理费205元免交。
审判员 于季伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 金爱玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1744号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面）。统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。
被告：郭根章，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告郭根章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4555号
原告:陶洪莉，女，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向阳，男，1988年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司工作人员。
原告陶洪莉诉被告重庆亿口鲜实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准予原告陶洪莉撤回起诉。
案件受理费减半计25元，予以免收。
审判员 李玉明
二〇一七年九月十三日
书记员 何灵芝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13456号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：金青龙，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，1968年4月22日出生。
被告：王林生，男，1969年6月18日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王林生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王林生的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
�〇一六年九月三十日
书 记 员 王 辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3180号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人：樊桂喜。
委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。
委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：娄红胜，女，1982年8月3日生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告娄红胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员滑明勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告娄红胜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告娄红胜归还原告贷款余额216923.42元、积欠利息4565.26元（暂计至2017年5月2日）及2017年5月3日起至贷款本息还清之日止的利息；2.依法判令被告娄红胜承担原告因追索债权所产生的律师费11704元；3.依法判令原告对登记在被告娄红胜名下位于XX区XX路X号院X号楼XX层XX号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2015年10月28日，被告娄红胜与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为27万元、期限5年。贷款实际发放日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告娄红胜将其名下位于XX区XX路XX号院XX号楼XX层XX号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，他项权利人为原告。2015年12月2日，原告依约发放贷款，但截止至2017年5月2日，被告娄红胜已连续6期未能按时足额归还原告贷款。
被告娄红胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人借款/担保合同》等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2015年10月28日，原告与被告娄红胜签订了《个人借款/担保合同》，被告娄红胜向原告贷款27万元用于装修，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告娄红胜将其购买的位于XX区XX路X号院X号楼X层XX号的一套房产抵押给原告，并以原告为他项权利人办理了他项权证。2015年12月2日，原告按合同约定向被告发放了贷款27万元。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。截止2017年5月2日，被告未按时足额还款，贷款余额为216923.42元，积欠利息为4565.26元。
另查明，原告因本案支出律师代理费11074元。
本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告娄红胜向原告工行南阳路支行按揭贷款27万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息以及律师费等有关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄红胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额216923.42元及积欠利息4565.26元，并自2017年5月3日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；
二、被告娄红胜于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费11074元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告娄红胜名下位于XX区XX路X号院X号楼XX层XX号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元（已减半），由被告娄红胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽珍
陕西省洋�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初181号
原告：张会侠，女，汉族，陕西省洋县人。
被告：赵忠，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张会侠与被告赵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张会侠、被告赵忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会侠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款58000元，并承担逾期的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因养猪资金不足向原告借款58000元，约定于2016年10月底还款，如到期不能还款，原告愿以自己的工资和住房公积金抵扣。借款到期后，被告未还款，原告催要无果，故提起诉讼。
被告赵忠辩称：1、2016年5月22日向原告书写50000元的借条和8000元的欠条属实；2、该50000元是被告于2011年从原告的儿子刘洋那里拿的；2、该8000元欠条是对前期借款的利息经结算形成的；3、借款50000元、欠款8000元均没有偿还过。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告赵忠因养猪资金不足，向原告张会侠借款50000元。2016年5月22日，经双方对前期借款本金以及利息进行核算确认，由被告赵忠向原告张会侠出具一张50000元的借条及8000元的利息欠条。被告赵忠在该借条上书面承诺：“2016年底前还清伍万元，如到期不能归还，本人愿意以工资或住房公积金归还”。借款到期，被告未向原告偿还。审理中：一、被告对原告提交的借条、欠条不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定；二、原告张会侠主张借款时双方口头约定月利率为2%，但被告赵忠否认，并主张双方曾约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。故本案利息应按月利率2%计付；三、被告赵中主张其没有向原告张会侠借款，该50000元是其向原告张会侠的儿子借的款。被告为证明其主张，当庭提交2014年3月9日的借条一份及2016年5月3日的条据一份，因与本案无关联性，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵忠向原告张会侠借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告借款后未按约定及时向原告还款，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。借条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金，对本案8000元利息欠条是否应再次计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款人在借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该8000元利息欠条不应再计付利息。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告偿还欠款8000元及借款50000元并按月利率2%计付利息于法有据，本院予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵忠于本判决生效后十日内向原告张会侠偿还借款50000元及利息，利息自2016年5月22日起按月利率2%计付至判决确定的给付之日止。
二、限被告赵忠于本判决生效后十日内向原告张会侠偿还欠款8000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵忠承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶宝云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 薛 理
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第276号
原告陈某某，女，汉族，生于1976年11月10日，四川省广元市人，务农，住广元市朝天区。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律援助中心法律工作者。
被告马某某，男，汉族，生于1972年9月1日，四川省广元市人，务农，住广元市朝天区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日庭审结束后，自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王定东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王普塬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1149号
申请执行人王永宁，男，1974年8月13日出生，住安徽省广德县。
被执行人李伯泉，男，1968年1月17日出生，住浙江省长兴县。
本院于2017年4月26日立案执行申请执行人王永宁与被执行人李伯泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额22863元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李伯泉的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李伯泉的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李伯泉在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1149号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1149号申请执行人王永宁，男，1974年8月13日出生，住安徽省广德县。被执行人李伯泉，男，1968年1月17日出生，住浙江省长兴县。本院于2017年4月26日立案执行申请执行人王永宁与被执行人李伯泉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额22863元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人李伯泉的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人李伯泉的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人李伯泉在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1149号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年七月二十六日书记员  柏凌超
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢82号
浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：
本院执行的浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与浏阳市茂旺出口花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月27日作出（2016）湘0181执400号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部提供可供执行财产，特申请恢复执行72000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十四日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第339号
原告：张小娟，女，汉族，1982年9月23日出生，住珠海市斗门区。
被告：黄仲鹏，男，汉族，1988年9月5日出生，住广西平南县。
原告张小娟诉被告黄仲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由审判员刘嘉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小娟到庭参加诉讼，被告黄仲鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小娟诉称：原、被告系朋友兼老乡关系。2011年12月19日被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定借款期限为一年。双方于当日签订借款合同后，原告当日通过银行转账192000元到被告账户，另付现金8000元，共支付借款200000元给被告。借款期限届满时，因被告困难，双方于2012年12月19日续签了借款合同，约定借款期限为2012年12月19日至2013年12月18日，借款利息为月息3%，按月收息，利随本清。被告于当天立下借据和收据各一张，确认收到原告借款本金200000元及借款期限。借款期满后原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告向原告返还借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元按月息3%从2012年12月19日计算至清偿日止）。
原告张小娟对其诉称提供借款合同一份、借据一张、收据一张、中国农业银行股份有限公司珠海白藤支行出具的转账付款交易清单一张。
被告黄仲鹏缺席，亦无提交答辩状和证据材料。
原告提交的借据，本院经审查，认为其具有真实性、合法性和关联性，能证明如原告所诉的事实。
本院认为：原告提交的借款合同、借据、收据和转账交易清单可以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方应当按照约定行使权利、履行义务。
原告已提交借据、收据和转账交易清单证实被告向其借款200000元，借贷案件中还款事实的举证责任在被告，现被告缺席，无答辩及提供证据，故原告诉讼请求被告清还借款本金200000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
至于原告诉请的利息，原、被告双方在借款合同中约定借款利息，且依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故被告应支付借款期内利息和逾期利息。又因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”，原、被告在借款合同中约定的借款利息为月息3%，显然违反了国家有关限制借款利率的规定，本院仅支持银行同类贷款利率的四倍以内的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄仲鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告张小娟借款本金200000元并支付利息（利息以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2012年12月19日计算至本院确定的还款截止日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告黄仲鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一四年五月二十一日
书记员 潘丽丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2079号
原告科迈化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林工业区海欣路72号。
法定代表人王树华，董事长。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
被告北京首创轮胎有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路二区1号。
法定代表人刘惠增，董事长。
委托代理人史玉霞，该公司员工。
委托代理人孔飞，该公司员工。
原告科迈化工股份有限公司�被告北京首创轮胎有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李爱芹，被告的委托代理人史玉霞、孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月4日签订《北京首创轮胎有限公司采购合同》，合同约定由原告向被告供应防老剂RD等化工产品，供货后90天后被告付款，同时约定了解决合同纠纷方式，如双方发生争议，依法向原告方所在地法院起诉。合同生效后，原告一直按约履行供货义务，但后期被告发生拖欠。截止到2015年3月31日，被告仍欠原告货款共计人民币291437.5元。原告多次催要未果，故要求判令被告给付原告货款291437.5元及利息（自2015年3月31日至实际给付之日止，以291437.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告起诉的欠款数额不对，被告尚欠原告货款为283337.5元（截止至2015年3月31日尚欠原告291437.5元，后双方协商将部分货物退还，价值8100元）。原告应以2014年双方签订的采购合同为基础，不应以2012年合同为基础，根据合同约定，被告应扣留原告10%质保金，待合同终止一年后付清（该合同终止日期为2015年3月31日）。合同未约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明，2014年3月，原、被告签订采购合同，双方约定被告自原告处购买防老剂RD60吨，每吨单价为16000元（含税），由原告送货至被告指定地点，结算方式为产品上线后90天后以银行承兑汇票方式结算，同时约定每月25日为结算日，原告应在24日前将本月所供产品已上线使用的实际品种、数量、价格开具增值税经票并送达被告，超期送达的计入下月付款期；凡属正常停止合作的，被告有权将原告正常合作时相当于一个月供货量或自停止合作时之前12个月供货量10%的货款作为质量保证金，于合同终止满12个月后付清；合同有效期为一年，即自2014年4月1日至2015年3月31日。合同签订后，原告即向被告送货，并向被告开具增值税发票。2015年4月10日，原告与被告核对账目，被告确认至2015年3月31日欠原告货款291437.5元未付。后双方协商，被告退还原告价值8100元的货物。原告向被告多次催要欠款未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的原告开具的增值税发票、原告与被告往来对账单、被告提交的双方签订的《北京首创轮胎有限责任公司年度采购合同》及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的产品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，经双方对账，被告确认至2015年3月31日欠原告货款291437.5元未付，扣除被告向原告退还价值8100元的货物，被告尚欠原告货款283337.5元。原告按合同约定向被告供应货物并开具增值税发票，被告收到原告开具的增值税发票后，未提出任何异议，视为被告认可该部分货物已上线，符合合同约定的结算条件，故原告向其催要货款，被告应予以支付。因合同约定双方在停止合作时，被告可扣除货款的10%（28333.75元）作为质量保证金，在合同终止满一年后付清，故该质量保证金部分原告可在付款条件成熟时再向被告主张。因被告未支付欠款，原告要求被告利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北京首创轮胎有限责任公�于本判决生效后十日内给付原告科迈化工股份有限公司货款人民币255003.75元及逾期付款利息（自2015年3月31日至实际给付之日止，以255003.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，诉讼保全申请费2020元，共计人民币4856元，由原告负担607元，被告负担4249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初823号
原告：崔某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：刘某1，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女儿刘某2归原告抚养，婚生儿子刘某3归被告抚养，抚养费各自承担。3、共同财产及债权依法分割。4、诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，长女刘某212岁，次子刘某38岁，现都在被告处生活，原、被告婚后因被告性格暴躁经常生气，让原告不能容忍的是被告嗜赌成性，家人多次劝说没有效果，甚至借钱也赌，原告为此多次以离婚要求被告过悔改，但均无济于事。最近又一次因他擅自欠赌债双方生气，原告再也看不到希望，他父母都管不了。期初孩子小原告一再忍让，现在忍无可忍，生气回娘家居住。原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有共同生活下去的希望和可能。特向法院起诉，请依法判准原、被告离婚。
刘某1辩称，我们感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女刘某2，××××年××月××日生育一子刘某3，现均随被告生活。原告以与被告夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚,被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好,婚后夫妻感情尚可，原、被告共同生活较长，且已经生育二个子女，原告要求离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告崔某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年六月六日
书记员 昝立亚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初919号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍地为江苏省宿迁市，暂住本市虹口区。辩护人蒋新中，上海正贯长虹律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员浦某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人蒋新中律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年8月28日1时许，被告人徐某某酒后在本市静安区余姚路同乐坊内遇曾与其有过节的被害人王某某。徐某某为泄愤，趁王某某不备，随手拾得一只酒瓶砸伤王某某头部。王某某遂联系付某等人与被告人徐某某协商。因协商不成，双方再次发生争执，被告人徐某某用事先准备好的水果刀划伤王某某、付某、陆某某等人的腹部、手臂等部位。徐某某被接警赶至现场的公安人员当场抓获。经鉴定，被害人王某某、付某均构成轻伤。被告人徐某某到案后，能够如实供述犯罪事实。被告人徐某某在家属帮助下赔偿王某某、付某经济损失，并取得王某某、付某谅解。以上事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有被害人王某某、付某、陆某某陈述、辨认笔录、证人钱某某、鲁某某证言、扣押决定书、扣押清单、照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年8月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执1007号
申请人：崔国华，男。
被执行人：马栋，男，回族。
被执行人：方勇，男，汉族。
申请执行人崔国华依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1411号民事判决书申请执行被执行人马栋、方勇1.给付申请人欠款519191元；2.被执行人马栋、方勇支付迟延履行期间的债务利息。3.承担执行费7592元。本案申请标的519191元，已给付50000元，未执行标的469191元（不含延期支付利息），执行费7592元（未缴纳）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初1411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 米一漫
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹培松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执1007号申请人：崔国华，男，汉族。被执行人：马栋，男，回族。被执行人：方勇，男，汉族。申请执行人崔国华依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1411号民事判决书申请执行被执行人马栋、方勇1.给付申请人欠款519191元；2.被执行人马栋、方勇支付迟延履行期间的债务利息。3.承担执行费7592元。本案申请标的519191元，已给付50000元，未执行标的469191元（不含延期支付利息），执行费7592元（未缴纳）。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的(2016)新2323民初1411号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员盛建华审判员米一漫二〇一六年十月二十五日书记员曹培松
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第972号
申请执行人：陈国生，农民。
被执行人：梁文柱，农民。
申请执行人陈国生与被执行人梁文柱民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）遵民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为68万元，诉讼费10960元、执行费9200元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵宝春
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执219号
申请执行人：辛崇树，居民。
被执行人：日照德升新型建材有限公司，住所地日照市临沂路南首，统一社会信用代码913711007582665238。
法定代表人：辛为华，经理。
申请执行人辛崇树依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初692号民事判决书申请执行日照德升新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币79901元，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人辛崇树有人民币79901元本金尚未受偿，申请执行人辛崇树如发现被执行人日照德升新型建材有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 王 宁
审判员 夏培宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执219号申请执行人：辛崇树，居民。被执行人：日照德升新型建材有限公司，住所地日照市临沂路南首，统一社会信用代码913711007582665238。法定代表人：辛为华，经理。申请执行人辛崇树依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初692号民事判决书申请执行日照德升新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币79901元，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人辛崇树有人民币79901元本金尚未受偿，申请执行人辛崇树如发现被执行人日照德升新型建材有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  王 宁审判员  夏培宁二〇一七年八月二十四日书记员  山传江
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7330号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，董事长。
委托代理人陈鸿雁，公司职员。
被告陈俊。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第212号
原告郑宠惠。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人陆佳，浙江梦园律师事务所律师。
被告张健，
本院在受理的原告郑宠惠与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告郑宠惠于2015年3月30日以双方达成和解协议并履行完毕为理由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宠惠撤回起诉。
本案受理费525元（已减半），由原告郑宠惠负担。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年三月三十日
代书记员 李梦媛
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初27号
原告：福建省沙县城关物资有限公司，住所地沙县滨河路4幢58号。
法定代表人：郑华香，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：中机铸材科技（福建）有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园（海西高端装备产业园A7区4#厂房）。
法定代表人：叶永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先富，男，1972年1月9日出生，汉族，该公司经理。
原告福建省沙县城关物资有限公司与被告中机铸材科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福建省沙县城关物资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省沙县城关物资有限公司以与中机铸材科技（福建）有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省沙县城关物资有限公司撤诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由福建省沙县城关物资有限公司负担。
代理审判员 李冰倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨木珠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1005号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
诉讼委托代理人：李莹，男，系横头山信用社主任。
被告：程孝林，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告程孝林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于二0一七年六月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘皆成
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终30号
原公诉机关漠河县人民检察院。
上诉人（一审被告人）沈东旭，男，汉族。2015年8月27日因本案被漠河县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
一审被告人李焕，女，汉族。2015年12月16日因犯虚开增值税专用发票罪被内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。2016年1月25日因涉嫌虚开增值税专用发票被漠河县公安局解回，现羁押于加格达奇区看守所。
漠河县人民法院审理漠河县人民检察院指控一审被告人李焕、沈东旭犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年7月22日作出（2016）黑2723刑初16号刑事判决，认定被告人李焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元,内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院判处被告人有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，合并执行有期徒刑二十二年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十五万元。被告人沈东旭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。违法所得人民币一百三十六万元，依法没收。宣判后，被告人沈东旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、一审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时，存在程序上违反法律规定的情形，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2016）黑2723刑初16号刑事判决；
二、发回漠河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 齐勇进
审判员 蔚永慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘文娜
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3589号
原告：周润坚，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：赵荣辉，男，1998年10月14日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告周润坚与被告赵荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告周润坚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周润坚申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周润坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周润坚负担。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年八月二十九日
法官助理 周灵芝
代书记员 李 娅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1092号
原告崔某甲，女，1991年11月24日生，汉族，屯留县路村乡许村人。
被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司（以下简称尔安公司），住所地屯留县路村乡东洼村。
法定代表人畅珊珊。
原告崔某甲与被告尔安公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过协商方式解决纠纷为由撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回对被告山西尔安源汇玻璃科技有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告崔某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一六年十二月九日
书记员 申秀丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保153号
申请人：戚安意，男，1995年8月13日生，汉族，住睢宁县。
申请人魏雪雪，女，1996年5月20日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘维亮、戚成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被申请人：郭宜刚，男，汉族，住睢宁县。余项不祥。
申请人戚安意、魏雪雪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日向本院提出申请，要求对登记在郭宜刚名下的苏03510**号变形拖拉机（车架号为20040320263、发动机号01391974）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人戚安意、魏雪雪要求对登记在郭宜刚名下的苏03510**号变形拖拉机（车架号为20040320263、发动机号01391974）采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在郭宜刚名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏03510**号变形拖拉机（车架号为20040320263、发动机号01391974）；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年四月二十六日
书记员 程艳红
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1123号
上诉人（原审原告）：薛景辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1233。
委托代理人：卢大文，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：段孟君。
被上诉人（原审被告）：澳门宏骏有限公司。住所地：澳门特别行政区。
股东：欧阳建平、杨文浩。
上诉人薛景辉因与被上诉人澳门宏骏有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法张民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人薛景辉于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人薛景辉自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：
准许上诉人薛景辉撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛景辉负担。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林蔓娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9550号
罪犯陈园，男,1988年3月6日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）安刑初字第242号刑事附带民事判决,以被告人陈园犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年二月十五日以（2012）昆刑终字第169号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1091号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈园在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈园在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈园在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈园减去有期徒刑四个月(刑期自2010年8月25日起至2016年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9495号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
委托代理人李作为，副行长。
被告孙洪田，男，1954年10月9日生，汉族，农民，住德惠市惠发街烧锅村。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告孙洪田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的委托代理人李作为到庭参加诉讼，被告孙洪田经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2010年7月7日在原告处贷款10000元，并出具贷款借据，合同约定于2011年6月20日还款，被告逾期未还款的，从逾期之日加收50%利息。该贷款到期后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。现要求被告偿还贷款本金10000元并按合同约定偿还利息，并承担诉讼费用。
被告孙洪田在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2010年7月7日，被告孙洪田在原告处贷款10000元，还款期限为2011年6月20日。合同约定贷款月利率9.6‰，借款人未按期偿还借款，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经原告索要被告未偿还本金及利息。上述认定事实，有当事人的陈述及贷款凭证、贷款合同在卷为凭。
本院认为，被告未到庭对原告提供的贷款凭证、贷款合同进行质证，是对自已抗辩权利的放弃。原、被告签订的贷款合同及贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪田于本判决生效后偿还原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款10000元，并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初469号
原告大冶市国土资源局。
法定代表人乔永红，该局局长。
委托代理人罗焱、张红星，该局干部。
被告大冶兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人柯有家，该公司经理。
本院在审理原告大冶市国土资源局与被告大冶兴泰房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯旭华
二〇一七年二月三日
书记员 于 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10850号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人苏毅慧、吴泽华。
被告李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李木才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2335号
申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人蒋子检。
被执行人彭超，男，汉族，1974年3月24日出生，住岳阳市，身份证号码：430681197403241435。
被执行人周运仕，男，汉族，1965年2月24日出生，住岳阳市，身份证号码：43062419650224463X。
被执行人陈文成，男，汉族，1975年1月11日出生，住福建省，身份证号码：350126197501117639。
本院在执行申请执行人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司与被执行人彭超、周运仕、陈文成借款合同纠纷一案中，现查明被执行人彭超、周运仕、陈文成暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2335号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月十八日
书记员 周新颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10716号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈作希，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈作希金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈作希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金323401.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年2月16日的利息19890.11元、罚息3522.21元、复利1041.64元，自2016年2月17日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年12月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款38万元贷款，期限2015年2月16日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年2月16日，被告欠原告贷款本金323401.14元、利息19890.11元、罚息3522.21元、复利1041.64元，本息合计347855.10元。故原告诉至法院。
被告陈作希未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈作希经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈作希于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十二万三千四百零一元一角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年二月十六日的利息为一万九千八百九十元一角一分、罚息为三千五百二十二元二角一分、复利为一千零四十一元六角四分，自二○一五年二月十七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百一十八元、公告费五百六十元，由被告陈作希负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执513号
申请执行人余建平，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人杨洋，女，1986年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人米慧兰，女，1939年2月25日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人沙芮伊，女，1997年2月23日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人沙某1，女，2006年3月19日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人沙某2，男，2007年4月18日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。
被执行人湖北金鼓城置业有限公司，住所地湖北省汉川市刘家隔工业园。
法定代表人杨洋，该公司董事长。
被执行人尹子觉，男，1960年3月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济开发区。
被执行人王长才，男，1965年5月3日出生，汉族，住湖北省汉川市。
余建平与杨洋、米慧兰、沙芮伊、沙某1、沙某2、湖北金鼓城置业有限公司、尹子觉、王长才借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。为了便于本案的执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂01执513号执行案指定由武汉市东西湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月八日
书记员 肖震宇
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行。住所地：山东省陵县。
负责人：张广春，该行行长。
委托代理人田正国，男，该行职工，代理权限为特别授权。
被告张志明，男，1959年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张修美，男，1966年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张修满，男，1968年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行（以下简称：农行）诉被告张志明、张修美、张修满金融借款合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告张志明、张修美、张修满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行诉称，被告张志明因农业生产，采用三户联保担保方式向我行申请农户小额贷款，并于2009年12月21日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告向我行借款人民币3万元；利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计算；贷款额度采用自主循环方式；单笔贷款期限最长不超过12个月；采用利随本清还款方式；贷款期限36个月，自2009年12月21日至2013年6月20日止；逾期贷款按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对未按期支付的利息计收复利。被告张志明按照合同约定于2012年12月16日，采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2013年6月16日。贷款到期后，被告张志明未按时履行还款义务，保证人亦未履行保证义务，因此，请求法院判令被告张志明按合同约定一次性偿付剩余借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，被告张修满、张修美对上述款项承担连带清偿责任。
被告张志明、张修美、张修满未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2009年12月21日，原告农行作为贷款人与被告张志明作为借款人签订3711920090033XXXX号中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定：可循环借款额度3万元；利率为借款人发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；利率为固定利率；用途是农业生产；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841181015034XXXX）；额度有效期为2009年12月21日至2012年12月20日；借款人在上述期间和额度范围内可随借随还，通过自主借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且最迟日不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。
另查明，被告张修满、张修美于2009年12月21日作为担保人在原告农行作为贷款人与被告张修美作为借款人签订的3711920090033XXXX号中国农业银行农户贷款借款合同上签字担保，该合同第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保；方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为三万元可循环借款额度的1.2倍；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年12月16日，被告张志明采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日2013年6月16日。至今被告张志明本息未付，担保人张修美、张修满亦未承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告人身份证复印件、借款合同复印件、电子记账凭证、账户历史明细清单等在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行作为贷款人与被告张志明作为借款人签订的3702062011001XXXX号中国农业银行农户贷款借款合同与被告张修美、张修满签订的3702062011001XXXX号中国农业银行农户贷款借款合同中的担保条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，应为有效合同。被告张志明自助借款到期后，应按合同约定返还本息，被告张志明今未付本息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告张修满、张修美依照借款合同担保条款的约定，依法应当承担连带清偿责任，被告张修满、张修美承担连带责任后有权向被告张志明追偿。原告农行主张复利的诉讼请求，因未能提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元并自借款之日起至付清之日止按合同约定利率支付原告利息和罚息。
二、被告张修满、张修美对上述款项在可循环借款额度30000元的1.2倍范围内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告张志明追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年四月九日
书记员 齐富强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终441号
上诉人（原审被告）：常宁，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：吴应东，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人常宁因与被上诉人吴应东修理合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。
常宁上诉称，双方当事人之前并不认识，后来通过电话联系约定被上诉人到江苏徐州铜山区伊庄镇修理大宇挖掘机液压泵。被上诉人承诺修好后干一天活正常即给付货币。但被上诉人几次试机未修好，过几天又说行了，但此时当地政府不让试机。后来挖掘机到另一工地干活时，液压泵又出现严重异响，一直没有修好。上诉人怕挖掘机未修好就未敢到别的工地施工。双方口头约定剩余款项试机成功后由被上诉人到上诉人家里拿钱，上诉人向被上诉人出具身份证复印件一份，另写了交易证明一份。后来挖掘机一直有问题。上诉人向被上诉人说明情况叫被上诉人过来解决，但被上诉人未来，上诉人向被上诉人提出调解剩余维修款事项，被上诉人也一直未具体表态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的以约定履行地点为合同履行地，即时结清的合同交易行为地为合同履行地。从双方提交的证据及被上诉人的诉状来看，双方承认双方之间是即时结清的合同，且案涉机器的维修地在江苏省徐州市铜山区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴应东作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴应东作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因吴应东的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月十八日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终441号上诉人（原审被告）：常宁，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：吴应东，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人常宁因与被上诉人吴应东修理合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。常宁上诉称，双方当事人之前并不认识，后来通过电话联系约定被上诉人到江苏徐州铜山区伊庄镇修理大宇挖掘机液压泵。被上诉人承诺修好后干一天活正常即给付货币。但被上诉人几次试机未修好，过几天又说行了，但此时当地政府不让试机。后来挖掘机到另一工地干活时，液压泵又出现严重异响，一直没有修好。上诉人怕挖掘机未修好就未敢到别的工地施工。双方口头约定剩余款项试机成功后由被上诉人到上诉人家里拿钱，上诉人向被上诉人出具身份证复印件一份，另写了交易证明一份。后来挖掘机一直有问题。上诉人向被上诉人说明情况叫被上诉人过来解决，但被上诉人未来，上诉人向被上诉人提出调解剩余维修款事项，被上诉人也一直未具体表态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的以约定履行地点为合同履行地，即时结清的合同交易行为地为合同履行地。从双方提交的证据及被上诉人的诉状来看，双方承认双方之间是即时结清的合同，且案涉机器的维修地在江苏省徐州市铜山区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，且不属于适用不动产专属管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地均是确定案件管辖的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴应东作为原审原告可以选择向案涉合同履行地人民法院起诉。本案争议标的为给付货币，且双方对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴应东作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因吴应东的住所地在原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉要求将本案移送至安徽省怀远县人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年五月十八日书记员  宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初447号
原告：唐山市旺佳商贸有限公司住所地：唐山市丰南区小翟庄村东
法定代表人：史光辉
被告：滦县顺达商贸有限公司住所地：滦县新城华岩步行街49号。
法定代表人：高志刚
本院在审理原告唐山市旺佳商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市旺佳商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市旺佳商贸有限公司撤回起诉
本案受理费149元由原告唐山市旺佳商贸有限公司负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王 岚
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审370号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人唐某安。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]448号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人唐某安未经批准，于2011年12月12日擅自动工占用大福镇稻田108㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]448号《行政处罚决定书》，责令被执行人唐某安退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]448号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保17号
申请人：远秀芝，女，汉族，住献县本斋乡沙洼村167号。
申请人：王爱，女，汉族，住献县十五乡边马村333号。
委托诉讼代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。
被申请人：吴星赫，男，汉族，住石家庄市栾城县柳林屯乡北屯村北后街14号。
被申请人:王发成，男，汉族，住石家庄市栾城县柳林屯乡圪塔头村文明路14号。
申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀AP38**福特牌轿车进行扣押。申请人远秀芝、王爱以河北升财非融资性担保有限公司投保的(2017)河北升财保字第0371号财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王发成的冀AP38**福特牌轿车，期限为2017年8月12日。
案件申请费920元，由申请人远秀芝、王爱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 翠
二〇一七年七月十三日
书记员 杨彦薇
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123财保17号申请人：远秀芝，女，汉族，住献县本斋乡沙洼村167号。申请人：王爱，女，汉族，住献县十五乡边马村333号。委托诉讼代理人姜海英，河北林风律师事务所律师。被申请人：吴星赫，男，汉族，住石家庄市栾城县柳林屯乡北屯村北后街14号。被申请人:王发成，男，汉族，住石家庄市栾城县柳林屯乡圪塔头村文明路14号。申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀AP38**福特牌轿车进行扣押。申请人远秀芝、王爱以河北升财非融资性担保有限公司投保的(2017)河北升财保字第0371号财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人王发成的冀AP38**福特牌轿车，期限为2017年8月12日。案件申请费920元，由申请人远秀芝、王爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 翠二〇一七年七月十三日书记员 杨彦薇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢105-1号
申请执行人：诸城交运汽车运输有限公司。住所地：诸城市密州路*号。
法定代表人：马池文，公司董事长
被执行人：李燕红，男，1986年8月18日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月14日审结，该案（2014）诸昌民初第232号民事调解书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李燕红存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年三月八日
执行员 赵光民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民受终字第20号
上诉人：方定友。
委托代理人：管义江。
委托代理人：朱励。
上诉人方定友不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）甬鄞民受初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方定友上诉称：（2014）甬鄞望民初465号案件中上诉人仅以借用合同纠纷将徐朋年起诉至法院，并未要求法院确认宅基地的使用权归属。故上诉人认为，现以宅基地使用权纠纷起诉被上诉人，事实清楚证据充分，法院应当受理并予以立案审查。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人方定友曾向原审法院提起民事诉讼，要求徐朋年腾退坐落于宁波市鄞州区高桥镇长乐村李十四房56号的房屋并赔偿其房租损失，就该案件，原审法院作出的（2014）甬鄞望民初465号民事判决书及本院（2015）浙甬民二终字第210号民事判决书中均认定，讼争房屋的宅基地使用权已经转让给徐朋年的父亲，该转让行为已获得当时村集体组织的同意，徐朋年的父亲并与上诉人方定友一起在宅基地上集资建房，建成的房屋双方各得一间，并据此判决驳回上诉人方定友的诉讼请求。因在该起腾退纠纷案件中，已经确认了讼争房屋及宅基地使用权不属于方定友所有，现上诉人方定友再次向原审法院提起诉讼，要求确认讼争房屋的宅基地使用权及房屋归其所有，并要求徐朋年赔偿房租损失，其诉讼请求实质已被生效的（2014）甬鄞望民初465号民事判决书及（2015）浙甬民二终字第210号民事判决书所羁束，故上诉人方定友的起诉违反了“一事不再理”原则，不符合民事案件的受理条件。原审裁定本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 卢秧淑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1760号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：张殿普，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告张殿普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 王珑珑
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金宝民初字第0819号
原告孙某。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托代理人吉文湖，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告高某。
被告罗某。
两被告委托代理人郑孝群，江苏和成律师事务所律师。
原告孙某诉被告高某、罗某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人曹东仁，被告高某、罗某的委托代理人郑孝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原与两被告之女高某某于2012年7月3日登记结婚，2013年7月16日经过法院调解离婚。两被告通过媒人向原告索要67080元的彩礼，原告给付彩礼后给原告的家庭生活带来了严重困难，故诉至法院要求两被告返还彩礼67080元。
被告高某、罗某辩称：原告起诉被告属主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告孙某为与两被告之女高某某结婚，给两被告彩礼现金67080元（回礼8000元）、金项链一条价值10500元、金戒指一枚价值2200元、金手链一条价值4380元。双方于2012年7月3日登记结婚，2013年4月25日，原告孙某向法院起诉，要求与高某某离婚。经过法院调解，双方于2013年7月16日调解离婚，原告对于财产部分另行起诉。原告认为向两被告给付彩礼造成原告家庭生活困难，要求两被告返还彩礼67080元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，（2013）金宝民初字第0270号民事调解书一份、金湖金店销售凭证复印件一份、证人高竹新的证言在卷佐证，应予认定。
本院认为：彩礼是指按照一定的风俗习惯，由男方向女方赠送一定的数额的财物。原告孙某与两被告之女高某某于2012年7月3日登记结婚，于2013年7月16日经法院调解离婚。原告按照农村风俗在结婚前将58000元现金通过媒人高竹新交给两被告手中，又为两被告之女高某某购买了“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金手链一条），而后两被告又返还原告现金8000元，两被告对此表示认可，本院确认原告交由两被告的彩礼为现金50000元以及金项链一条、金戒指一枚、金手链一条。但原告已与两被告之女登记结婚，请求返还彩礼的对象应为两被告之女高某某，原告诉讼的主体错误。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11340号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告唐亮，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告唐亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津高执复字第0012号
申请复议人（被执行人）：王占东。
申请执行人：王耀锋。
申请复议人王占东不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2014）二中执异字第0007号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，查封王占东所有的坐落天津市河西区黄浦北路18号房屋的执行行为不违反法律规定，王占东以上述查封行为超标的为由请求解除查封的理由不足，故裁定驳回了王占东的异议申请。
申请复议人王占东称，二中院查封其价值700万元的商业用房属超标的查封，该院错误地驳回了申请复议人要求撤销查封的请求，故申请本院予以纠正。
本院查明，2009年8月，申请复议人王占东与申请执行人王耀锋签订《合作经营协议》，合作加工生产金、银、镭射卡纸等事宜。后双方产生纠纷诉至法院，经二中院作出的（2010）二中民三初字第6号民事判决书确认，解除双方所签《合作经营协议》；王占东于判决生效十五日之内返还王耀锋运至天津的全部旧机器设备、模板；王占东于判决生效十五日之内返回王耀锋运至天津的价值522363.5元的各类纸张，如不能返回原物，应当予以赔偿；王耀锋于判决生效十五日之内给付王占东合作期间合理费用180000元等。后双方不服均提出上诉，本院以（2011）津高民四终字第37号民事判决书驳回上诉，维持原判。在执行过程中，二中院查封了王占东所有的坐落于天津市河西区黄浦北路18号房产，王占东认为法院超标的查封其房屋，故提出执行异议。二中院以其异议理由不足为由，裁定驳回了其申请。申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销二中院的上述裁定，解除相关查封。
本院认为，二中院在执行中查封的申请复议人王占东所有的房屋价值虽超执行标的额，但由于该房屋为不可分物，故上述执行行为符合有关法律规定。且在本院组织的有双方当事人参加的听证会上，申请复议人亦未提出新的证据来证实其复议请求成立，故对其申请复议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回王占东的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红春
审 判 员 钟兴海
代理审判员 唱龙龙
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王晓辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初216号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某甲，男。2017年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年5月8日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人张某甲，男。2013年7月9日因犯盗窃罪被内蒙古阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑三年，缓刑考验期自2013年7月9日至2016年7月8日；2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年5月8日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人马某乙，男。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
被告人魁某某，男。2015年9月21日因犯盗窃罪被甘肃省永昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年10月10日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人马某甲、张某甲、马某乙、魁某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人马某甲、张某甲、马某乙、魁某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日晚，经事先预谋，被告人张某甲驾驶面包车载着被告人马某甲、马某乙、魁某某三人驶至本区宁远堡镇某村施工工地附近，待施工人员入睡后，由被告人张某甲望风，被告人马某甲、马某乙、魁某某持断线钳将工地上连接打桩机、电表箱的电缆线剪断盗走，后四人将所盗电缆线烧去外皮，以950元的价格将电缆线铜芯出售，所得赃款被四人分配。经核定，被盗型号为YC3*16mm的电缆线长50米，每米45元，型号为YC3*25mm的电缆线长13米，每米69元，共计盗窃价值为3147元。
上述事实，被告人马某甲、张某甲、马某乙、魁某某在开庭审理中无异议，且有被害人马某丙的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、证人张某乙的证言、被告人马某甲、张某甲、马某乙、魁某某的供述、指认笔录及照片、视频资料、辨认笔录、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某甲、张某甲、马某乙、魁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某甲、张某甲、马某乙、魁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某甲、张某甲、魁某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人马某乙当庭认罪，如实供述犯罪事实，可对其四人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、被告人魁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
五、对被告人马某甲、张某甲、马某乙、魁某某的非法所得继续追缴，责令退赔被害人。
六、随案移送的作案工具甘C762**“五菱”面包车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初243号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均诚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：文启富，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告文启富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年二月三日
书记员 贾蕊帆
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初31号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人张某，男，1963年7月28日出生，汉族，小学文化，工人。2009年2月14日因非法占用农用地罪被宝泉岭农垦法院判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年，并处罚金人民币2万元。2015年8月7日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局取保候审，2016年5月3日被绥滨县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
被告人张某交通肇事一案，由绥滨县人民检察院于2016年5月10日以黑绥滨检诉刑诉[2016]30号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年5月11日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，检察机关建议延期审理一次，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日19时45分许，被告人张某酒后驾驶被害人卯某（男，48岁）的陆风牌汽车，拉载卯某和被害人林某（男，37岁），从绥滨县二九○农场去往绥滨县。车辆沿绥滨县建东路由东向西行驶，当行驶至连生乡长乐村路口西23.7米处时，车辆驶入道路北侧壕沟内，造成张某和卯某受伤、林某死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人林某系因外力致重度颅脑损伤死亡，被害人卯某系轻伤。经绥滨县交警大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。
被告人张某于2015年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
检察机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人张某有期徒刑二年至四年。
被告人张某供认检察机关指控的犯罪，不作辩解。
经审理查明，2015年7月27日19时45分许，被告人张某酒后驾驶被害人卯某（男，48岁）的陆风牌汽车，拉载卯某和被害人林某（男，37岁），从绥滨县二九○农场去往绥滨县。车辆沿绥滨县建东路由东向西行驶，当行驶至连生乡长乐村路口西23.7米处时，车辆驶入道路北侧壕沟内，造成张某和卯某受伤、林某死亡，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人林某系因外力致重度颅脑损伤死亡，被害人卯某系轻伤。经绥滨县交警大队认定：被告人张某承担事故的全部责任。
被告人张某于2015年8月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有书证破案经过、抓获经过、出警经过、现实表现证明、绥滨县公安局扣押物品清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通肇事协议书、谅解书、收条、宝泉岭农垦法院刑事判决书；绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书、张某住院病历；被害人卯某的陈述；被告人张某供述及辩解；证人张某1、张某2、甄某、赵某、孙某、王某、张某3、赵某1、钟某、林某1、林某2、于某、李某、范某、李某2、杨某的证言；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人及家属经济损失，并取得被害人及家属谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 力
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1299号
原告：林坤禄，男，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：刘玉兰，四川阳安律师事务所律师。
被告：四川明剑服装有限公司，住所地：四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委，总经理。
委托代理人：黄平，男，汉族，住四川省简阳市（系被告四川明剑服装有限公司员工）。
本院于2016年4月12日立案受理了原告林坤禄诉被告四川明剑服装有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。2016年5月24日，原告林坤禄向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林坤禄撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告林坤禄负担。
审判员 曾文敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 华 利