广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第980号
原告覃杰。
委托代理人覃怀令，男，壮族，1972年9月9日出生，武宣县通挽镇通挽村民委梧山村5队**号。
委托代理人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道2号阳光100城市广场2号楼3层。
负责人潘健，该公司经理。
委托代理人龙成慧。
委托代理人赵林，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市鑫源运输有限公司，住所地柳州市航生路南19路金碧良园1栋4号。
法定代表人农小生，该公司经理。
被告罗新明。
委托代理人常洪。
被告梁某。
被告暨
被告梁某的法定代理人梁加明（系被告梁某的父亲），男，壮族，1969年4月16日出生。
被告暨
被告梁某的法定代理人梁海琴（系被告梁某的母亲），女，壮族，1967年7月3日出生。
被告梁加明、梁海琴的共同委托代理人韦介宏，广西华尚律师事务所律师。
原告覃杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、柳州市鑫源运输有限公司、罗新明、梁某、梁加明、梁海琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长、与人民陪审员兰金枝、覃姣红参加的合议庭，于2014年1月6日、3月26日、4月22日三次公开开庭审理了本案。书记员唐大成担任记录。原告覃杰的委托代理人覃怀令、李滨，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人龙成慧、赵林，被告柳州市鑫源运输有限公司、被告罗新明的共同委托代理人常洪，被告梁某及被告梁加明、梁海琴的共同委托代理人韦介宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃杰诉称，2012年11月27日19时59分许，被告罗新明驾驶桂B×××××号车行驶到柳江县南环路平地村路口时，在左转弯过程中，车辆右前角部位与从拉堡往基隆方向行驶由梁某驾驶桂J×××××二轮摩托车发生侧面碰撞，造成原告覃杰受伤的道路交通事故。后经柳江县公安局交通管理大队认定：当事人罗新明承担此事故的主要责任，当事人梁某承担此事故的次要责任。原告在此次交通事故中没有任何责任。2013年4月16日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告伤所作鉴定意见原告在本次交通事故中损伤颅脑构成IX（九）级伤残。经查：桂B×××××号车车主是被告罗新明，该车登记在柳州市鑫源运输有限公司（以下简称鑫源公司）的名下，在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安保险柳州公司）处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）。因此，原告因本案交通事故所致的损失先由被告平安保险公司应在交强险及商业保险责任限额内承担赔偿责任，余下尚未赔偿的金额，应由被告鑫源公司、罗新明、梁某、梁加明、梁海琴共同赔偿。原告请求赔偿额为158870.90元（其中①伤残赔偿金75206元；②医药费64738.72元；③误工费10047.18元；④护理费2320元；⑤住院营养费2320元；⑥住院伙食补助费2320元；⑦鉴定费1160元；⑧交通费200元；⑨其他费用559元）。
原告覃杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）平安保险公司查询单；（2）鑫源公司查询单；（3）事故认定书，拟证明事故的发生及事故责任的认定；（4）柳州市工人医院出院记录，拟证明原告受伤后到医院治疗；（5）疾病证明书，拟证明原告出院后要加强营养及要求复诊，住院陪护1人，全休2周；（6）住院费用清单，拟证明原告治疗用药的情况及相关费用；（7）住院收据，拟证明原告住院期间花费64227.72元及门诊收据511元；（8）收费收据，拟证明原告伤时得要用于购买尿片等物品是实际支出559元；（9）广西柳州市明桂司法鉴定意见（明桂司法鉴定中心（2013）残鉴字第219号），广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出法医学临床鉴定意见书（龙泉医司鉴（2013）临鉴字第65号），拟证明原告损伤程度；（10）鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费用1160元；（11）保险单，拟证明被告车辆购买有保险；（12）工资收入证明，拟证明原告是营业员有收入；（13）村委证明、住房合同及房产证复印件、原告的毕业证，拟证明原告在2007年3月1日起就在凉水屯居住，原告一直在城镇读书。以上证据（1）、（2）拟证明被告平安保险柳州公司、鑫源公司诉讼主体。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，桂B×××××号车在本被告处投有交强险及商业险10万元，事故中，该车驾驶员负主要责任，本被告按70%责任赔偿，先在交强险范围内先赔偿，不足部分在商业险赔偿，公司已经赔偿了10000元的医疗费，此项下费用本被告不再赔偿。超过交强险及商业险的余下由其他被告赔偿。按照交强险及商业险的约定，鉴定费不是保险赔偿范围。对原告的请求项目中本被告有异议：①伤残赔偿金，按照法律规定要在城镇居住满1年时间，原告没有城镇居住证证明，原告证据也是证明其在竹鹅村，读书毕业有1年的空白期，原告提供的收入证明有瑕疵，无劳动合同。故不能按照城镇标准计算，依最新伤残等级鉴定意见，原告以30%比例计算伤残赔偿金没有依据，原告伤残为9级和10级应该为28%计算责任；②原告医药费项目中有511元单据没有就诊记录证明不能支持。本被告已经支付了10000元的医疗费。按70%的承担责任比例；③误工费按照住院天数58天，出院后14天，共75天，有医嘱复查，但原告并没有进行过复查，故原告要求受伤日到定残之日计算误工费没有依据，误工费按照农业标准计算；④护理费没有相关人员的收入情况，只能在住院58天支付按照农业标准计算；⑤营养费医嘱没有写明具体的费用开支，且原告已诉有伙食补助费项目故不应重新计算。⑥交通费没有票据，该请求没有依据。⑦其他费用不予认可，没有医嘱及正规发票证实。鉴定费不是保险公司承担责任，应由其他被告承担。
被告平安保险柳州公司为其辩解在在第二次开庭时提供医院对账单及汇款凭证，拟证明被告已桂B×××××号车在本案事故中受伤者支付10000元医药费，其中用于原告的5000元。
被告柳州市鑫源运输有限公司辩称，本被告的桂B×××××号车在被告平安保险柳州公司有交强险和10万元商业险，应先由被告平安保险柳州公司在保险限额内赔偿。不足才依法由其他各被告赔偿。原告诉讼请求中合理部分应当赔偿，不合理部分予以驳回。原告变更诉讼请求应在法定期提出，故在后提出变更的部分应该驳回，原告没有对梁某提出诉讼，应该按照其承担的30%赔偿责任由原告自己承担，不应该由本被告承担；原告的误工费按照农村标准计算。关于原告伤残赔偿金、护理费请求，本被告的意见与被告平安保险柳州公司意见一致。护理费应该按照居民服务标准，不应该按照卫生部门规定的标准。住院天数问题，原告疾病证明书上没有需要营养费相关医嘱，不应该支付营养费。
被告鑫源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险单2份，拟证明涉案桂B×××××号车在被告平安保险柳州公司购买有交强险及商业险。
被告梁某、梁加明、梁海琴辩称，原告在第一次开庭已经明确表示不起诉被告梁某，现在又追加梁某为被告，如果原告要追加也应在第一次辩论终结前提出，原告在第二次开庭的辩论前才提出是违反法律的规定，原告的诉讼请求不明确，请法院驳回其对本被告的诉讼请求。
被告梁某、梁加明、梁海琴为其辩解未提供证据。
因被告平安保险柳州公司对广西柳州市明桂司法鉴定中心关于原告伤所作鉴定意见有异议而申请重新，本院委托柳州市中级人民法院司法鉴定中心组织鉴定，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出法医学临床鉴定意见书（龙泉医司鉴（2013）临鉴字第65号），鉴定意见为原告在本次交通事故中损伤颅脑构成IX（九）级伤残。广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出法医学临床鉴定意见书的鉴定人员梁天北应被告平安保险柳州公司的申请出庭接受质询。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10的真实无异议，对原告证据8认为无发票无医嘱不认可，对证据9中认为原告脑伤为9级有异议，对原告证据11认为保单已过期，该证据无关联性不认可，对原告证据12，被告认为原告出示仅1个月的工资收入证明，无所在单位的营业执照，无工资花名册又无劳动合同故对此证不认可。对原告证据13，被告对村委证明真实性没有异议，但不认可证明目的，对原告毕业证真实性没有异议，但毕业证只说明在在何处读书，2011年7月原告毕业后没有证据证明此后的居住情况，房屋租赁合同、房产证复印件房主没有出庭，不予认可。合同与房产证与本案无关，合同签订日期2007年，没有派出所居住证，租赁期间没有缴费收据，所以合同不予认可。
原告对于被告平安保险柳州公司提供的证据，原告无异议，被告鑫源公司、罗新明认可。原告对于被告鑫源公司提供证据无异议，被告平安保险柳州公司也认可。
对于被告平安保险柳州公司申请的对原告伤残鉴定所得的鉴定意见，被告不认可该意见并申请作出鉴定意见的人员申请出庭接受其质询，鉴定人员出庭接受质询。原告认可并依此变更相关诉讼请求数额。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10，因被告对真实无异议，本院予以采信。对于被告平安保险柳州公司的证据，原告认可，本院予以采信。对于被告鑫源公司的证据，原告和被告平安保险柳州公司认可，本院予以采信。
被告对原告提供的证据8不认可，本院认为原告此医药费支出，与本案事故无法证明关联性，故本院不予采信。被告平安保险柳州公司对原告提供的证据9中龙泉山医院司法鉴定所作鉴定意见有异议，本院认为此鉴定意见系其申请所而得，且鉴定人员出庭就所作意见接受质询，故其虽有异议，但无其他证据足以反驳，因此，龙泉山医院司法鉴定所作鉴定意见，本院予以采信。被告对原告提供的证据11认为保单已过期，该证据无关联性不认可，比对被告鑫源公司的证据可知，该证据无关联性，本院不予采信。被告对于原告提供的证据12，被告认为原告出示仅1个月的工资收入证明，无所在单位的营业执照，无工资花名册又无劳动合同佐证，故本院不予采信。对原告提供的证据13，被告不认可且关联性不足证明原告毕业证后一年多时间明确去向。故对原告此证据，本院将综合其证据评判。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月27日19时59分，被告梁某驾驶桂J×××××二轮摩托车搭乘原告、案外人韦柳婷二人由拉堡往基隆方向行驶，当行至柳江县南环路平地村路口时，与被告罗新明驾驶桂B×××××号江淮牌蓬式运输车行侧面碰撞，造成两车不同程度损坏、原告及被告梁某案和外人韦柳婷受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队处理并作事故认定：被告罗新明承担此次事故的主要责任，被告梁某承担此事故的次要责任。原告受伤当日到柳州市工人医院住院治疗，2013年1月25日出院，住院治疗58天。住院期间陪护1人，共支付医疗费64227.72元，其中含被告平安柳州公司支付5000元。出院后医生建议原告全休2周。2013年4月16日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告伤残鉴定，鉴定意见是原告在本次交通事故中损伤颅脑构成IX（九）级伤残。另查明，桂B×××××号车登记在鑫源公司的名下，被告罗新明是其司机，该车在被告平安保险柳州公司处购买了交强险及10万元不计免赔商业保险，事故发生在保险期间，事故发生后被告平安保险柳州公司于2013年12月3日向原告所在治疗住院总支付10000元医药费，用于原告的医药费5000元，用于被告梁某5000元。2013年5月22日，原告诉至本院请求平安保险柳州公司、鑫源公司、罗新明赔偿原告本次交通事故损失158870.90元（其中①伤残赔偿金75206元；②医药费64738.72元；③误工费10047.18元；④护理费2320元；⑤住院营养费2320元；⑥住院伙食补助费2320元；⑦鉴定费1160元；⑧交通费200元；⑨其他费用559元）。被告平安保险柳州公司不认可广西柳州市明桂司法鉴定中心对原告伤残鉴定意见而申请重新鉴定，后柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：①原告在本案事故中导致脑颅损伤伤残程度评定为九级伤残；②在本案事故中导致左股骨中段骨折伤残程度评定为十级伤残。本案第一次开庭后，从原告处得知同一事故中受伤的被告梁某、案外人韦柳婷的明确地址后，书面通知其按有关法律规定向侵权人索赔或于2014年1月28日前向本院起诉，并告知本案的处理将影响到保险责任限额份额的分配，梁某已另案起诉，但未见韦柳婷在通知指定的期限内向本院说明或起诉。因原告在本案第一次开庭中曾表示不起诉梁某，但要求被告鑫源公司、罗新明承担梁某应负的赔偿责任，同时不认可被告平安保险柳州公司先前支付的5000元医疗费，故本院依法追加梁某为本案被告参加诉讼进行第二次开庭审理，庭审中原告认可被告平安保险柳州公司先前支付的5000元医疗费，同时表示要求追加梁某为被告并要求梁某承担赔偿责任。经庭审查知梁某事故发生时至本案诉讼时系未成年人，故追加梁某的父亲梁加明、母亲梁海琴为被告参加诉讼。原告在第一次开庭中依广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定鉴定意见书认定的伤残级别变更了相关诉讼求项目：①伤残赔偿金75206元变更为127458元；②医药费64738.72元；③误工费10047.18元；④护理费2360元；⑤住院营养费2360元；⑥住院伙食补助费2360元；⑦交通费200元，⑧其他费用559元。以上合计210082.9元比原诉讼请求数额增加51212元。但原告未就变更后诉讼请求增加额依法交纳诉讼费，故对于原告增加的诉讼请求部分，本院不予审理。
另查明，原告父亲自2007年3月至本案诉讼时租住在柳州市柳南区竹鹅村凉水屯，原告与其父亲共同生活并于2008年9月至2011年7月在柳州市第四十一中读初中至毕业。
再查明，本案事故的另一受害人梁某亦向本院起诉被告罗新明、鑫源公司、平安保险柳州公司请求赔偿交通事故造成的损失（案号（2014）江民初字第247号），本院判决被告平安保险柳州公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿梁某护理费2201元。在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿梁某医药费、住院伙食补助费计30916元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由第三者责任商业险承保公司依保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案事故发生后交通管理部门对事故责任作了认定，被告罗新明承担事故主要责任，被告梁某承担次要责任。各方对此责任认定均无异议，故本院对该事故责任认定予以采信并作为本案责任划分的依据。原告的伤残程度经被告申请后由广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出鉴定意见，相关鉴定人员出庭接受被告的质询，虽然被告对鉴定意见有异议但无其他证据足以反驳此鉴定意见，故此鉴定意见，本院予以采信，原告依此鉴定意见确定的伤残等级作为请求本案诉讼的依据，本院予以支持。本案肇事车即桂B×××××号车在被告平安保险柳州公司购买有机动车第三者责任强制保险（即交强险）和10万元不计免赔第三者责任商业险，原告请求赔偿的合理数额应由被告平安保险柳州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额残疾赔偿金110000元和医疗费用10000元赔偿原告及另案受害人即本案被告梁某。根据原告的诉讼请求，并参照《<；；广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准>；；（2012）》，经审核原告的合理损失为：①残疾赔偿75206元；②医药费64227.72元，原告另外提供的511元费用因无法证明其关联性，本院不予支持；③误工费，原告在事故发生时未满18周岁，是否就业及从事何业，原告仅提供1个月收入的字条证明，无所在单位营业证照佐证，无法证实所从业单位是否存在，又无劳动合同或工资支付凭条附证，无法证明真实从业及收入情况，故原告此项请求，本院不予支持；④护理费，原告请求2320元，本院予以确认；⑤住院伙食补助费，原告请求2320元，本院予以确认；⑥住院营养费，因无证据证明为必需且已实际支出，故本院不予支持；⑦交通费，本院酌情支持100元；⑧鉴定费1160元，系实际支出，本院予以支持；⑨其他费用559元，因无法证明其关联性，本院不予支持。以上共计145333.72元。因原告住院期间，被告平安保险柳州公司已在机动车第三者强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告5000元，赔偿另一伤者即本案被告梁某医疗费用5000元，故在医疗费用项下，被告平安保险柳州公司在交强险赔偿限额内不再赔偿。同时，原告伤残损失145333.72元应扣除被告平安保险柳州公司先前支付的医疗费用5000元，故原告伤残损失尚有140333.72元未得赔偿。被告平安保险柳州公司应在交强险责任限额内赔偿原告伤残疾赔偿项下残疾赔偿金、护理费、交通费共77626元（即75206＋2320元＋100元）。在交强险责任限额范围内赔偿后，原告余下的损失62707.72元由各被告按责任比例承担，因本案事故中被告罗新明承担主要责任，被告梁某承担次要责任，故原告余下损失由被告罗新明应承担70%的赔偿责任即43895.4元（含鉴定费812元），被告梁某应承担30%的赔偿责任即18812.32元（含鉴定费348元）。因被告罗新明所驾车辆在被告平安保险柳州公司购买有10万元的不计免赔商业险，且鉴定费未约定为保险赔偿范围，故被告平安保险柳州公司在商业险责任限额内赔偿原告43083.4元，被告罗新明赔偿原告鉴定费812元，因被告罗新明系被告鑫源公司雇请的司机，但在事故中承担主要责任构成重大过错，故被告罗新明应与被告鑫源公司连带赔偿原告损失鉴定费812元。被告梁某应承担30%的赔偿责任即18812.32元（含鉴定费348元），被告梁某在事故发生时尚为未成年人，按法律规定被告梁某应在其个人财产范围内赔偿原告的损失，不足部分由其法定代理人即被告梁加明、梁海琴共同赔偿。
关于原告残疾赔偿金的项目计算标准问题，在事故发生前，原告父母在柳州市租房居住多年，原告一直在柳州市读初中，毕业后至事故发生时原告仍系未成年人，因此，可以认定原告生活在城镇，本案残疾赔偿依《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民可支配收入项目计算。
关于被告梁某、梁加明、梁海琴辩称原告在第一次开庭曾表示不起诉梁某，法院追加梁某参加第二次开庭后又表示要求梁某承担赔偿责任故请求驳回原告对其诉讼请求的主张，本院认为原告在第一次开庭曾表示不起诉梁某，但仍要求其他被告承担其全部损失，而其他被告辩解只承担其应承担部分而不承担分外赔偿责任，同时为查清案件事实故本院追加被告梁某参加诉讼，原告并未放弃其中部分损失请求，同时，为了减少诉累，且原告请求追加被告梁某要求承担赔偿责任并未违反相关法律规定，故被告梁某、梁加明、梁海琴应依法承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告覃杰残疾赔偿金、护理费、交通费共77626元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告覃杰医疗费、住院伙食补助费共43083.4元；
三、被告罗新明与柳州市鑫源运输有限公司连带赔偿给原告覃杰鉴定费812元；
四、被告梁某赔偿给原告覃杰18812.32元，该款项在被告梁某个人财产中支付，不足部分由被告梁加明、梁海琴共同赔偿；
五、驳回原告覃杰的其他诉讼请求。
案件受理费3477元（原告已预交），由原告覃杰负担100元，由被告罗新明、柳州市鑫源运输有限公司共同负担2577元，由被告梁某、梁加明、梁海琴共同负担800元。保全费320元，由被告梁某、梁加明、梁海琴负担。被告负担的案件受理费及保全费届时连同上述债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐大成