wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1465号
原告程某甲。
委托代理人王丽。
被告宁某，又名宁世玉，现下落不明。
原告程某甲诉被告宁某（又名宁世玉）离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告宁某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月，原、被告在成都打工相识后自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子程某乙，婚后一段时期感情不错，但是自2007年儿子程某乙患肾病综合症后，家庭生活变得相当困难，此时被告就经常以种种理由与原告发生争吵，并于2008年8月离家出走，至今未归，经原告多方寻找不知所踪。现双方已多年互不尽夫妻义务，夫妻感情己彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1995年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子程某乙。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走至今未归，原告寻找无果。2013年3月1日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，因原告未足额缴纳诉讼费，本院于2013年3月11日作出（2013）句后民初字第186号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。此后被告依旧未归，原告于2013年11月27日再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养。审理中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、句容市茅山风景区玉晨村委会证明两份、（2013）句后民初字第186号民事裁定书一份、到庭证人证言、本院与程某乙所做谈话笔录一份以及原告、原告代理人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，以及有无和好可能进行综合分析。原、被告虽系自主婚姻，但当家庭出现困难�时，双方未能互相扶持以解决困难，却常因此争吵致夫妻关系日趋不睦。另，被告离家外出已逾两年至今未归，不履行家庭和夫妻义务，依法可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。关于子女抚养，因原、被告婚生子程某乙一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康考虑，原、被告离婚后，程某乙由原告抚养为宜，庭审中，原告不要求被告承担程某乙的抚养费，此系原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告宁某（又名宁世玉）离婚。
二、婚生子程焕然由原告程某甲抚养至其独立生活。
案件受理费240元，�告费560元，计人民币800元，由原告程某甲负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 成
代理审判员 房 婷
人民陪审员 殷文宏
二〇一四年四月九日
书 记 员 奚俊杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1699号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨海坡，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省泌阳县人，初中文化，户籍所在地为河南省泌阳县杨家集乡大徐庄村委西禹庄。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月7日被羁押并被刑事拘留，于2013年7月14日被东莞市公安局取保候审，于2013年10月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年10月25日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2018号起诉书指控被告人杨海坡犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人杨海坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日2时30分许，被告人杨海坡酒后驾驶粤SXXX**号小轿车由万道路往泰新路方向行驶，途经本市万江区共联商业街共联市场路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，杨海坡血液中乙醇含量为110.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨海坡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，扣押物品清单，居民身份证，驾驶证复印件，常住人口基本信息、户籍证明，到案经过，被告人杨海坡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海坡无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨海坡犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海坡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
视被告人杨海坡的犯罪情节和悔罪表现等，被告人杨海坡符合判处缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨海坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第11号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人张某，女，1989年2月20日出生,汉族，陕西省城固县人，高中文化，户籍所在地：陕西省汉中市城固县，住陕西省汉中市。因涉嫌偷越边境罪，于2014年11月14日被羁押并于当天被珠海市公安局决定刑事拘留，于2014年11月17日被珠海市公安局取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人张某犯偷越边境罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日收到案卷并于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告人张某从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门，后被澳门警方查获，于2014年4月12日被遣返回珠海，当日，因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年11月14日凌晨，被告人张某从澳门乘船偷越边境前往珠海，在途经珠海市横琴大桥附近海域时被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、常住人口基本信息、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、被告人张某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一五年二月十日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第11号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，1988年9月15日生，朝鲜族，大学文化，无业，住新宾满族自治县。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人马某某，辽宁某某律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某于2013年4月23日6时许，来到新宾满族自治县新宾镇星都花园某单元室内刘某甲家，因无法进入室内而找来开锁师傅张某某将刘某甲家房门打开，金某某进入室内后，在刘某甲家盗窃中国人民银行第三套人民币定位册1册、第四套人民币珍藏册1册、第五套人民币大全套同号钞珍藏册1册、壬申龙年纪念钞1册、庆祝中华人民共和国成立五十周年纪念钞1册、纪念辛亥革命一百周年纪念钞1册、民国银元1枚、昭武通宝铜镜1块、第四套人民币百元面值1张、五元面值4张、二元面值16张、一元面值309张、五角面值103张、二角面值303张、一角面值307张、一分面值163张、一分面值硬币43枚、二分面值硬币39枚、ＸＸＸ诞辰一百周年纪念章1枚（无法估价）、丙寅年纪念币1枚（无法估价）、毛主席纪念章12枚（无法估价）、中华人民共和国纪念币1枚（无法估价）、《ＸＸＸ选集》1本（无法估价）、《伟大导师毛主席关于无产阶级专政下继续进行革命的论述》1本（无法估价）、《鞍钢宪法》1本（无法估价）、孙中山装饰铜币1个（无法估价）、粮票36张（无法估价）、木制品碎片五块（无法估价）、户口本2本（无法估价）、外国硬币6枚（无法估价）、宋代时期大钱41枚（无法估价）、票据若干（无法估价），及一元面值纸币2000张、五角面值纸币1000张。上述人民币中流通人民币总计2，871.00元，经新宾县价格认证中心估价：不流通人民币及物品总价值人民币4，947.80元。综上被告人金某某盗窃款物价值总计7，818.80元，上述赃款中部分被金某某用于日常开销，其余赃款赃物被新宾满族自治县公安局依法追缴并返还给失主刘某甲的委托人赵某某。
案发后，被告人金某某于2013年10月29日被新宾满族自治县永陵镇公安派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过；被害人刘某甲陈述；证人王某某、赵某甲、赵某乙、董某某、刘某乙、张某某等人证言；扣押清单；被盗物品照片；提取笔录；返还笔录、委托书；辨认笔录；指认现场照片；情况说明；估价鉴定书；被告人金某某供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人金某某自愿认罪，又能缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000.00元。
（刑期自刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十九日起至二〇一四年六月二十八日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年一月三日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第11号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人金某某，男，1988年9月15日生，朝鲜族，大学文化，无业，住新宾满族自治县。2013年10月29日因涉嫌盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月11日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辩护人马某某，辽宁某某律师事务所律师。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李丽薪独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、陈爽出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某某于2013年4月23日6时许，来到新宾满族自治县新宾镇星都花园某单元室内刘某甲家，因无法进入室内而找来开锁师傅张某某将刘某甲家房门打开，金某某进入室内后，在刘某甲家盗窃中国人民银行第三套人民币定位册1册、第四套人民币珍藏册1册、第五套人民币大全套同号钞珍藏册1册、壬申龙年纪念钞1册、庆祝中华人民共和国成立五十周年纪念钞1册、纪念辛亥革命一百周年纪念钞1册、民国银元1枚、昭武通宝铜镜1块、第四套人民币百元面值1张、五元面值4张、二元面值16张、一元面值309张、五角面值103张、二角面值303张、一角面值307张、一分面值163张、一分面值硬币43枚、二分面值硬币39枚、ＸＸＸ诞辰一百周年纪念章1枚（无法估价）、丙寅年纪念币1枚（无法估价）、毛主席纪念章12枚（无法估价）、中华人民共和国纪念币1枚（无法估价）、《ＸＸＸ选集》1本（无法估价）、《伟大导师毛主席关于无产阶级专政下继续进行革命的论述》1本（无法估价）、《鞍钢宪法》1本（无法估价）、孙中山装饰铜币1个（无法估价）、粮票36张（无法估价）、木制品碎片五块（无法估价）、户口本2本（无法估价）、外国硬币6枚（无法估价）、宋代时期大钱41枚（无法估价）、票据若干（无法估价），及一元面值纸币2000张、五角面值纸币1000张。上述人民币中流通人民币总计2，871.00元，经新宾县价格认证中心估价：不流通人民币及物品总价值人民币4，947.80元。综上被告人金某某盗窃款物价值总计7，818.80元，上述赃款中部分被金某某用于日常开销，其余赃款赃物被新宾满族自治县公安局依法追缴并返还给失主刘某甲的委托人赵某某。案发后，被告人金某某于2013年10月29日被新宾满族自治县永陵镇公安派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过；被害人刘某甲陈述；证人王某某、赵某甲、赵某乙、董某某、刘某乙、张某某等人证言；扣押清单；被盗物品照片；提取笔录；返还笔录、委托书；辨认笔录；指认现场照片；情况说明；估价鉴定书；被告人金某某供述与辩解等材料在案为凭。这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人金某某自愿认罪，又能缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8，000.00元。（刑期自刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一三年十月二十九日起至二〇一四年六月二十八日止，罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽薪二〇一四年一月三日书记员
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第532-2号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
被申请人梁贻军。
被申请人罗海英。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告梁贻军、罗海英民间借贷纠纷一案，申请人于2013年8月5日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的财产作为担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗海英名下车牌号为桂A×××××小型汽车一辆。查封期限一年，查封至2014年11月13日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 瑾
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年十一月十三日
书记员 邓绍坚
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第276号
原告吴凤超。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告吴凤超诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴凤超撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告吴凤超负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07533号
原告罗明辉，男，汉族，1973年11月18日生，住重庆市长寿区。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心指派律师。
被告重庆市堂立物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-11号。
法定代表人李心炎。
原告罗明辉诉被告重庆市堂立物资有限公司（以下简称堂立公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员梁桂平担任审判长，与代理审判员徐秋里、秦菘组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗明辉到庭参加诉讼，被告堂立公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗明辉诉称，原告于2010年12月22日进入被告处工作，被告没有为其办理社会养老保险，未与原告签订书面劳动合同，同时长达13个月没有发给原告工资，使原告的劳动权益无法得到保障，故原告被迫离开被告。为此原告起诉至法院，请求：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元。
被告堂立物公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年11月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告之间存在劳动关系，并由被告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、一次性生活困难补助金、工资差额等。该委于2013年4月17日出具超时未审结案证明书。原告遂起诉至法院。
审理中，原告陈述其于2010年12月进入被告公司工作，职务是销售，被告没有与原告签订书面劳动合同，原告的月工资为3000元底薪加提成，现金发放，因被告拖欠2011年11月的工资故原告离职。对于被告拖欠工资的起止时间，原告均陈述记不清楚了。原告举示了职工考勤表复印件两份，该考勤表上无被告公司签章。另，原告举示由其作为被告委托代理人签订的异型钢模承揽合同复印件一份及工矿产品供销合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告举示的考勤表为复印件，且无被告公司签章，无法确认该考勤表系被告作出，本院依法不予采信。原告举示的异型钢模承揽合同、工矿产品供销合同均为复印件，本院依法不予采信。原告主张经济补偿金，其应当对原、被告之间存在劳动关系及原告离职符合领取经济补偿金的法律情形负举证责任，现原告未提供充分证据对上述事实予以证实，故原告的诉讼请求因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗明辉的诉讼请求。
本案公告费24.07元，由原告罗明辉负担。本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 梁桂平
代理审判员 徐秋里
代理审判员 秦 菘
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郝 薇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3007号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司。
法定代表人：金君。
委托代理人：施国清、陆群。
被告：张福军。
委托代理人：高淼。
原告绍兴县柏盛物业服务有限公司与被告张福军物业服务合同纠纷一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告绍兴县柏盛物业服务有限公司的委托代理人施国清，被告张福军的委托代理人高淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉称，2009年8月24日，原、被告双方就被告认购的位于唯美品格小区·玫瑰园75号商品房签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告向被告所购房屋（建设面积515.79平方米，其中地上面积341.76平方米，地下面积174.03平方米）提供相应的前期物业管理服务，物业费用按照地上2.2元／平方米·月、地下室1元／平方米·月收取，原告从开发商发出的入伙通知书约定的收楼之日次月起计算物业服务费，若被告不按照约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起缴纳所欠费用为基数，每天2‰计算的滞纳金。2009年，被告办理入伙手续后，原告从次月起开始计收物业服务费。但被告从2010年7月起就一直未再缴纳相关费用，至2013年6月已累计拖欠物业服务费38887.87元，并产生相应滞纳金42521.12元。该款经原告多次催收，被告至今仍未支付。故诉请被告立即支付2010年7月起至2013年6月止的物业服务费38887.87元并偿付所欠物业服务费日2‰计算的滞纳金42521.12元。
被告张福军辩称，被告对于原告诉称多次通过各种形式，包括发催缴通知书、律师函等形式催缴物业费是不知情的，被告自始至终未收到物业公司催缴物业费的口头或书面通知。原告所管理的唯美品格小区·玫瑰园存在问题。就被告而言，存在外墙面漏水、门框进水等问题。地下室曾经两次漏水，物业公司也进行了维修，但至今未修好。被告家房顶每到下雨有泥沙掉下来，导致阳台晾的衣服被弄脏。小区的保安对进出人员不登记、不拦截，这种服务与小区的档次存在差距。原告要求被告缴纳2010年、2011年的物业服务费已超过诉讼时效。原、被告双方的前期物业管理合同关于滞纳金约定过高。
经审理查明，2009年8月24日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：被告系绍兴县唯美品格小区·玫瑰园75幢业主，该房屋系别墅，地上面积341.76平方米，地下室面积174.03平方米。由原告为被告所在的唯美品格小区·玫瑰园提供物业服务；收费标准为住宅每月每平方米2.2元，地下室每月每平方米1元；缴纳费用时间为每年3月31日前，自4月1日起视为逾期，每日需加收所欠物业费2‰的滞纳金；协议还对其他事项作了约定。被告未交纳2010年7月至2013年6月的物业服务费。经原告催缴未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务协议、催讨函和快递单、律师函和快递单及当事人在庭审中所作陈述等证据证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，其期限为业主委员会选聘物业公司之前，故该前期物业管理服务协议应当认定合法有效，双方理应按照协议的约定履行各自义务。现被告未按约缴纳物业服务费，显属违约。现原告要求被告支付2010年7月至2013年6月的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未尽义务，因原告予以否认，而被告未能提供相应证据予以证明，对此辩称本院不予采信。诉讼时效期间为两年，2012年4月原告向被告邮寄催缴函催缴物业费的行为产生诉讼时效中断的效果，诉讼时效期间自此时重新起算，故原告起诉时并未超过诉讼时效，本院对被告辩称原告主张部分物业服务费已超过诉讼时效不予采纳。故被告应缴物业服务费341.76平方米×2.2元／月·平方米×36个月＋174.03平方米×1元／月·平方米×36个月，计33332.47元。原告主张自逾期之日起按每天千分之二计算的滞纳金，本院认为，该滞纳金实违约金，但计算标准过高，为弥补原告可预见的损失及平衡双方利益，本院酌情予以调整为银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张福军应支付原告绍兴县柏盛物业服务有限公司物业服务费33332.47元并支付逾期付款的违约金（11110.82元本金自2011年4月1日起、11110.82元本金自2012年4月1日起、11110.83元本金自2013年4月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2013年6月30日止）；
二、驳回原告绍兴县柏盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取918元，由原告负担514元，由被告负担404元，被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 骆俊斌
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1168号
原告：周其容，女，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：代兴忠，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。（系原告周其容之女婿）
被告：郑绍华，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：周佐，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：夏茂乔，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
法定代表人：张家骐，公司总经理。
委托诉讼代理人：赖尚勇，公司员工。
原告周其容与被告郑绍华、周佐、夏茂乔、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周其容于2017年5月5日以需要收集新的证据为由申请撤诉。
本院认为，原告周其容申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并不影响他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周其容撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周其容负担。
审判员 丁 波
二〇一七年五月五日
书记员 向桂均
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7769号
原告：陶文芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黎先明，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：程秀丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陶文芳诉被告黎先明、程秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文芳到庭参加了诉讼，被告黎先明、程秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶文芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同向原告偿还借款10万元。2、诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：被告做生意因资金周转困难，向原告借款两次共计人民币10万元，且出具借条并口头约定银行利息，以及对归还期限予以明确约定。但到期后被告却拒不归还且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。
被告黎先明未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告程秀丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，且于2015年5月11日登记离婚。2014年1月1日，被告黎先明向原告陶文芳出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到陶文芳女士70000元现金（柒万元整）于2015年2月15日前还清，不得有任何理由拖欠，借款人：黎先明，2014年1月1日”。
还查明，2014年1月29日，被告黎先明向原告陶文芳出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到陶文芳人民币叁万元整。借款人：黎先明，2014年1月29日至7月28日还”。
另，在庭审中，原告方称，两张借条均系被告黎先明本人书写并捺印确认，其与二被告系朋友关系。2014年1月29日的借款3万元，被告黎先明说借来用于生意周转，且全部是以现金方式当场进行的交付。另，当时其与被告黎先明原本打算一起去重庆女子监狱监区做鞋面缝帮生意，2014年1月1日的7万元本来说好是投资款，但后来被告黎先明想自己独自做生意故没有实际合伙，所以其就与被告黎先明说好该7万元便作为黎先明在自己处的借款，且7万元也全部是以现金方式进行的交付。同时，原告方还称，自己在皮鞋厂打工，出借给被告黎先明的款项系自己多年的积蓄以及拆迁补偿费，且借款到期后被告黎先明没有按约定归还借款，并经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息、离婚证照片以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告黎先明出具的两张借条等证据，足以证明原告陶文芳与被告黎先明之间建立起了借款金额为10万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，且因被告黎先明在双方约定的期限未按时如约归还上述借款，故在本案中负有向原告陶文芳偿还借款的义务。另，虽被告黎先明、程秀丽于2015年5月11日登记离婚，但因本案借款系被告黎先明在二被告夫妻关系存续期间所借，而根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告黎先明、程秀丽应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎先明、程秀丽于本判决生效后三日内向原告陶文芳归还借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告黎先明、程秀丽共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 谢晓静
二〇一七年一月二十日
书记员 郭红静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初7769号原告：陶文芳，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黎先明，男，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：程秀丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陶文芳诉被告黎先明、程秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶文芳到庭参加了诉讼，被告黎先明、程秀丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶文芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同向原告偿还借款10万元。2、诉讼一切费用由被告承担。事实和理由：被告做生意因资金周转困难，向原告借款两次共计人民币10万元，且出具借条并口头约定银行利息，以及对归还期限予以明确约定。但到期后被告却拒不归还且经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告黎先明未到庭，也未提交书面答辩意见。被告程秀丽未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，且于2015年5月11日登记离婚。2014年1月1日，被告黎先明向原告陶文芳出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到陶文芳女士70000元现金（柒万元整）于2015年2月15日前还清，不得有任何理由拖欠，借款人：黎先明，2014年1月1日”。还查明，2014年1月29日，被告黎先明向原告陶文芳出具借条一张，且该张借条载明：“借条。今借到陶文芳人民币叁万元整。借款人：黎先明，2014年1月29日至7月28日还”。另，在庭审中，原告方称，两张借条均系被告黎先明本人书写并捺印确认，其与二被告系朋友关系。2014年1月29日的借款3万元，被告黎先明说借来用于生意周转，且全部是以现金方式当场进行的交付。另，当时其与被告黎先明原本打算一起去重庆女子监狱监区做鞋面缝帮生意，2014年1月1日的7万元本来说好是投资款，但后来被告黎先明想自己独自做生意故没有实际合伙，所以其就与被告黎先明说好该7万元便作为黎先明在自己处的借款，且7万元也全部是以现金方式进行的交付。同时，原告方还称，自己在皮鞋厂打工，出借给被告黎先明的款项系自己多年的积蓄以及拆迁补偿费，且借款到期后被告黎先明没有按约定归还借款，并经原告多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、二被告的常住人口查询信息、离婚证照片以及借条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的民间借贷关系受法律保护。原告举示的被告黎先明出具的两张借条等证据，足以证明原告陶文芳与被告黎先明之间建立起了借款金额为10万元的民间借贷法律关系，本院对于该笔借款的事实予以确认，且因被告黎先明在双方约定的期限未按时如约归还上述借款，故在本案中负有向原告陶文芳偿还借款的义务。另，虽被告黎先明、程秀丽于2015年5月11日登记离婚，但因本案借款系被告黎先明在二被告夫妻关系存续期间所借，而根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方对婚姻关系存续期间就所得财产约定归各自所有情形的除外，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，被告黎先明、程秀丽应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎先明、程秀丽于本判决生效后三日内向原告陶文芳归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告黎先明、程秀丽共同承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  谢晓静二〇一七年一月二十日书记员  郭红静
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审31号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人许文刚，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
被申请执行人李艳梅，女，汉族，1982年6月4日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03050号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：许文刚、李艳梅夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年12月15日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03050号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，许文刚、李艳梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月19日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03050号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审31号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。被申请执行人许文刚，男，汉族，1982年2月2日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。被申请执行人李艳梅，女，汉族，1982年6月4日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03050号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：许文刚、李艳梅夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年12月15日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03050号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，许文刚、李艳梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月19日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03050号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月二十七日书 记 员  周雪琳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1036号
原告唐居贤，男，78岁。
委托代理人唐居幸，男，64岁。
被告张见识，男，55岁。
原告唐居贤诉被告张见识民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。书记员陈海媚担任记录。原告唐居贤的委托代理人唐居幸到庭参加诉讼，被告张见识经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐居贤诉称，被告于1989年5月6日至2011年12月间，共欠原告借款本金及利息31300元，原告曾于2011年12月20日诉至覃塘区人民法院，但在案件开庭前，被告请求原告撤诉，并答应马上还款。原告撤诉后，被告仅归还了部分欠款，尚欠10000元本金被告答应于2012年3月15日还清，但还款期限届满，原告多次催讨，被告几次承诺还款均食言，最后甚至不见踪影。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告归还借款10000元，并自2012年3月15日起至原告本次起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告支付原告因追讨债务而产生的交通费、误工费及（2012）覃民初字第4号民事案件受理费共计1500元。
原告对其陈述事实提供的证据有：2012年2月25日《欠条》、（2012）覃民初字第4号案件《民事起诉状》、《受理通知书》、《开庭传票》、《民事裁定书》、诉讼费发票原件各一份，2012年1月31日《欠条》复印件一份，以证实被告原欠原告借款本息31300元，现欠原告借款本金10000元。
被告张见识未作答辩。
经审理查明，原、被告为远房亲戚关系，1989年5月6日，被告张见识以投资纱头厂为由向原告借款15000元，后原告多次追讨借款本息无果，于2011年12月20日向本院提起诉讼，本院受理案件后，原告以其与被告已自行协商达成和解协议为由，于2012年2月1日向本院申请撤诉，本院同日以（2012）覃民初字第4号《民事裁定书》裁定准许原告撤回起诉，案件受理费291元由原告负担。其后被告向原告归还了部分借款本息，尚欠10000元本金，被告于2012年2月25日写下《欠条》一张，承诺于2012年3月15日还清。还款期限届满，被告未如约还款，原告遂于2013年9月12日，再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告张见识经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据依法认定，并据以作出判决。原告主张被告张见识尚欠其借款10000元，有被告张见识亲自签名捺印的借条证实，本院予以认定。原告要求被告归还欠款并自逾期还款之日起至其起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付其因追讨债务而产生的交通费、误工费，因其该项主张无证据证实，亦无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付（2012）覃民初字第4号民事案件受理费291元，因（2012）覃民初字第4号《民事裁定书》明确确定该项费用由原告承担，对原告该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张见识向原告唐居贤偿还借款10000元，并自2012年3月15日起至2013年9月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、驳回原告唐居贤的其他诉讼请求。
案件受理费51元，由被告张见识负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费102元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈海媚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1990号
原告侯芳（别名侯彩霞），女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住商丘市。
原告李道现（系侯芳之夫），男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
上列二原告委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告侯正夫，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告李永玲（侯正夫之妻），女，1960年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告侯芳、李道现与被告侯正夫、李永玲土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘丰独任审判，于2013年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告侯芳、李道现及其委托代理人吴军，被告侯正夫、李永玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月19日，原告将其承包经营的位于村东南角的1.8亩责任田租赁给二被告耕种，合同约定每亩土地每年交350斤小麦，租赁期限3至5年。可被告自2012年起就不再向原告交付租金，请求依法解除原、被告之间的土地转包合同并支付两年的租赁费。
被告辩称，位于村东南角的1.8亩土地属于被告叔叔侯某甲所承包，土地承包经营权证书虽然是李道现的名字，但土地承包是以家庭为单位承包的，侯某甲对这1.8亩地享有土地承包经营权。被告作为侯某甲的侄子、侄媳，侯某甲在世时尽了赡养义务，侯某甲生前曾许诺其死后1.8亩地由二被告继承，并把土地承包经营权证书交给了被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间土地转包合同是否成立、原告要求被告支付两年租金是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口本各一份，证明：原告的基本情况；原告是本案的适格主体；原告的户籍所在地是商丘市睢阳区勒马乡杨庄村22号。2、土地承包经营权证书、农业承包合同书、商丘市睢阳区人民法院（2003）上睢区民初字第894号民事判决书、2004年10月19日土地租赁合同、商丘市睢阳区勒马乡杨庄村民委员会证明各一份，证明原告对涉案的位于村东南角的1.8亩承包地享有合法的承包经营管理权；原告于2004年10月19日将该块土地租赁给被告耕种；被告违约，两年拒不支付租赁费。
被告向本院提交的证据有：1、农业承包合同书及土地承包证书各一份；2、原告李道现的户口本两份。以上证据证明被告耕种的1.8亩地是其叔叔侯某甲（原告侯芳之父）自愿让被告耕种的，侯某甲在世时被告进了赡养义务，埋葬时拿出几百元，是侯某甲亲自将承包证书及承包合同交给被告保管，并允诺1.8亩承包地其死后由被告继承。原告李道现有两个户口，从勒马乡杨庄村已搬走13年了。
被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的证据都是假的，自己提交的土地承包经营权证书才是真的，是侯某甲给的，种的是侯某甲的承包地，而不是原告侯芳、李道现的承包地。
原告对被告提交的经营权证书、农业承包合同书真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为这些证据不能证明被告对争议的1.8亩承包地享有承包经营管理权，反而证明了原告有合法经营权。对被告提交的户口本真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告提供的户口本与本案没有关联。
经庭审质证，本院对双方无异议的证据的效力予以确认。对有异议的原告提交的证据，因被告没有相关证据推翻原告的证据，且原告证据能相互印证。因此原告提交的证据可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2004年10月19日，原告将其承包的位于村东南角的1.8亩责任田转包给被告耕种，双方约定每年每亩租金为350市斤小麦，期限为3至5年。2004年至2012年被告还能按约定支付租金，2012年以后被告不再支付租金。原告要求被告返还租赁的承包地，经村干部多次调解，被告至今拒不返还，两年的租金拒不支付。
本院认为，原告基于土地承包经营权证书对涉案土地享有合法承包经营权利。租赁期满后，双方虽没有续签租赁合同，但在2012年之前双方仍按原合同履行义务。其实施行为构成对土地承包经营权出租的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。根据该规定，原告有权利随时要求解除与被告之间的土地租赁合同，并要求被告返还土地。在提起诉讼之前，原告以不同方式通知被告要求收回土地的行为，应当视为已通知被告解除合同，因此原告的请求合法有据，应予以支持。因该土地承包性质是家庭联产承包，被告与其叔侯某甲非同一个家庭成员，对该土地无继承权，因此被告以涉案土地1.8亩是继承其叔侯某甲的，不应当返还原告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告侯芳、李道现与被告侯正夫、李永玲之间的土地承包经营权出租合同；
二、被告侯正夫、李永玲于本判决生效后三十日内返还原告侯芳、李道现所承包的耕地1.8亩，给付租赁费1260斤小麦（1.8×350×2）。
一审案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯正夫、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 丰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王娜娜
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第572号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人兰某某，男，1968年8月5日出生，汉族，小学肄业，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人付某某，男，1970年2月6日出生，汉族，小学肄业，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月12日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人兰某某、付某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人兰某某、付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年8月19日早上，被告人兰某某、付某某来到双流县正兴镇步行街菜市场门口，将被害人刘某某停放于此的一辆红色胜利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2240元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人付某某在成都市强制隔离戒毒所强制戒毒期间，于2014年8月28日向管教民警主动坦白其与被告人兰某某盗窃他人电动三轮车及摩托车的犯罪事实。后在公安机关带二人指认犯罪现场的途中，二人又主动交代了公诉机关所指控的犯罪事实。
上述事实，被告人兰某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、犯罪线索转递函、立案决定书，被告人兰某某、付某某的到案经过，被告人付某某的坦白、检举材料，二被告人的供述、对作案现场的辨认笔录及照片，被害人刘某某的陈述，成都市价格认证中心成价鉴（2015）30号价格鉴定意见书，收据，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，成都市公安局天府新区分局成公天（正）强戒决字（2014）10004号、10005号强制隔离戒毒决定书，被告人兰某某、付某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某、付某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，所起作用相当，本案不宜区分主从。鉴于二被告人如实向公安机关供述其犯罪事实，依法可以认定为坦白，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人兰某某、付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对被盗电动三轮车继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第374号
申请执行人：夏涛，男，汉族。
申请执行人：阳桂娟，女，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行夏涛、阳桂娟申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董保国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董保国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董保国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，842.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，842.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1288号
原告陈永胜。
委托代理人鲍行业。
被告刘西。
被告孙肖霞。
原告诉二被告合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告刘西均到庭参加诉讼，被告孙肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告欠原告合伙投资款45000元久拖未付，现要求二被告给付投资款45000元及利息。
被告刘西辩称，原告所述属实，但暂无还款能力，不同意支付利息。
被告孙肖霞未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告与二被告对共同合伙经营的塑料制品厂进行结算，二被告出具45000元的欠据一张给原告，约定于同年4月5日退还原告投资款。该款到期后，二被告久拖未还，原告多次向二被告索款无�，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告刘西答辩、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告结欠原告投资款45000元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告给付投资款45000元，本院依法予以支持。被告刘西辩解不应给付利息，无法律依据，本院不予采信。被告孙肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告刘永胜投资款45000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年4月6日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元减半收取465元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十一月九日
书 记 员 孟庆丰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第00899号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人刘某某，系周至县城区信用社副主任。
委托代理人苏某某，周至县农村信用合作联社干部。
被告吴某某。
被告张某某。
本院在审理原告周至县农村信用合作联社诉被告吴某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元（原告已预交），减半收取，由原告负担237.5元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一三年十一月十日
书记员 别 致
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4795号
原告杨朋辉，男，汉族，1963年12月10日出生，陕西省泾阳县人，农民，住陕西省泾阳县。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人李明华，该公司董事长。
被告赵亚军，男，汉族，1978年12月8日出生，甘肃省正宁县人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告杨朋辉与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、赵亚军劳务合同纠纷一案中，原告杨朋辉于2016年12月20日以其与二被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朋辉申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朋辉撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，退付原告杨朋辉338元。
审判员 文晓慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈玉璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5988号
原告朱某，男，汉族，1980年3月8日生。
委托代理人郭静芳，江苏森远律师事务所律师。（执业证号：13201200711755763）
被告熊某，女，汉族，1983年11月6日生。
委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。（执业证号：13201201010396031）
原告朱某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员余敏适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郭静芳，被告熊某及其委托代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系大学同学，感情基础较好，自2006年登记结婚以后，双方时常因为家庭琐事产生矛盾。特别是被告父母搬来与原被告家中一起居住，矛盾频发。被告母亲嫌弃原告工资低，工作不稳定时常与原告发生争执。被告没有起到很好的协调沟通作用，只是让原告一味的忍让。2012年12月双方分居，2013年4月被告诉至原下关区人民法院，后经调解撤诉。原被告之间感情至此破裂，没有交流和沟通，故原告诉至我院，要求离婚，并要求婚生女朱甲的抚养权。
被告熊某辩称，原被告之间感情破裂的主要原因在于原告的家庭暴力及原告父母对被告的辱骂和粗鲁行为。自2013年4月第一次起诉离婚至今，双方关系更加恶化，故同意离婚。对于夫妻共同财产的分割问题，被告认为位于鼓楼区新河二村X号一单元X室房屋其拥有五分之一份额，位于浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园X幢3单元X室房屋系夫妻关系存续期间购买并登记在被告熊某名下，属于夫妻共同财产。被告请求将浦口区房屋判令给被告，被告退出鼓楼区房屋份额，另被告补偿给原告两套房屋的差价。婚生女朱甲自出生即随被告及其父母共同生活，被告要求女儿的抚养权。
经审理查明，原告朱某与被告熊某系大学同学，2003年建立恋爱关系，2006年1月6日登记结婚，2008年2月29日生育一女朱甲。原被告感情基础尚可，但婚后夫妻双方常为家庭琐事争吵，特别是在被告父母搬至原被告家中与其共同生活期间，原告和被告母亲之间时常产生矛盾，被告对此没有很好的调解，妥善解决家庭问题。2013年4月，被告起诉离婚撤诉后，双方关系没有明显好转，双方缺少交流，导致原告诉至法院，要求离婚，审理中，被告同意离婚。
另查明，坐落于本市浦口区泰冯路X号天华绿谷庄园X幢3单元X室房屋系2009年8月购买，目前登记在被告熊某名下。经双方确认，在购买及装修该房屋时，原告父亲朱中林出资12万元，该房屋目前市场价值约为90万元，尚未归还贷款为315987.08元。位于鼓楼区新河二村X号一单元X室房屋登记在原告父亲朱某某及原被告三人名下，其中原被告各享有五分之一份额。同时，放置于浦口区泰冯路X号天华绿谷庄园X幢3单元X室房屋内电视机、洗衣机、沙发和床等家用电器，家具价值约2万元，双方均认可。
再查明，原告朱某目前每月工资收入约3200元，被告熊某每月平均工资约4500元。
以上事实，由双方当事人陈述、结婚证、房产证、收入证明及银行卡明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方一致同意解除婚姻关系，本院予以确认。双方婚生女朱甲目前五岁，随被告及其父母共同生活学习。从有利于女孩健康成长及维护朱甲目前生活学习的稳定性角度出发，朱甲随熊某共同生活更适宜。同时，孩子的成长需要父母全面的关爱呵护，朱某享有对朱甲的探视的权利，熊某应该予以配合。
位于本市浦口区泰冯路X号天华绿谷庄园X幢3单元X室房屋系夫妻关系存续期间购买并登记在被告熊某名下，属于夫妻共同财产，目前由原告居住使用。原告在庭审中认为其父亲对该房出资的12万元属于夫妻共同债务，应该在房屋总价中予以扣除，被告予以否认。本院认为，虽然双方均认可原告父亲对该房屋共出资12万元，但目前没有相关证据证明该12万元属于原被告向原告父亲朱某某的借款，也没有证据证明该12万元系原告父亲朱某某对原告一人的赠与，故应该视为原告父亲朱某某对原被告双方的赠与。考虑到该房屋目前使用情况以及原告父亲对该房的贡献，且原告已将折价款汇至法院账户，从有利生产，方便生活以及均衡各方利益的角度出发，该房屋产权归朱某所有更适宜。位于鼓楼区新河二村X号一单元X室房屋因涉及案外人利益，双方无法达成一致意见，本庭不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告熊某离婚；
二、婚生子朱甲随被告熊某共同生活，原告朱某自本判决生效之日时起每月支付抚养费800元直至朱甲十八周岁时止，熊某保障朱某每月两次的探视权；
三、位于本市浦口区泰冯路X号天华绿谷庄园X幢3单元X室房屋归朱某所有，尚未归还贷款由朱某一人负担，该房屋内家用电器等设施归朱某所有，朱某于本判决生效之日起20日内支付熊某30.5万元折价款。
案件受理费3550元，因适用简易程序减半收取1775元，由原告朱某负担888元、被告熊某负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 余敏
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 张璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦志良，男，壮族，1975年3月7日出生，住融水自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县和睦镇人民政府。住所地：融水自治县。
法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。
再审申请人韦志良因与被申请人融水苗族自治县和睦镇人民政府（以下简称和睦镇政府）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2011）柳市民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦志良申请再审称：（一）二审判决对举证责任分配不当，认定事实错误。和睦镇政府提供的证据不足以证明已向韦志良送达解除或终止劳动关系的书面通知，韦志良在申请仲裁时并未认可2008年4月1日知道被辞退，二审判决认定韦志良于2008年4月1日知道或应当知道权利被侵害，是错误的；（二）韦志良从未收到解除或终止劳动关系书面通知，劳动争议发生之日应为主张权利之日即2008年12月5日，韦志良向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间并未超过仲裁时效，二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，属于适用法律错误。请求再审本案。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合韦志良申请再审的理由，本院重点审查以下问题：二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题、二审判决是否存在适用法律确有错误的问题。
关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。韦志良主张其从未收到解除或终止劳动关系的书面通知，2008年12月4日才得知被辞退，二审判决认定2008年4月1日韦志良知道或应当知道权利受到侵害的事实缺乏证据证明。经查，1997年1月5日和睦镇政府与韦志良签订临时用工协议书，聘请韦志良为和睦镇征收处临时助征员，期限为1年。期满后双方未再签订劳动合同。2008年3月17日，和睦镇政府工作人员找韦志良谈话，告知其政府需要辞退临时工，同年3月28日，经镇政府领导班子讨论作出《通知》，决定从2008年4月1日起不再聘请韦志良为助征员。韦志良在2008年3月27日与和睦镇政府办理了票据交接手续。以上事实有《临时用工协议书》、工资表及工资发放情况说明、《辞退临时用工谈话记录》、《会议记录》、《通知》、票款报结手册证实。二审法院结合和睦镇政府负责送达《通知》的工作人员所作书面证言，以及韦志良自认从2008年4月1日起没有为和睦镇政府征收相关税款，和睦镇政府也没有给其发放工资的陈述，认定韦志良自2008年4月1日起知道或者应当知道其权利受到侵害并无不当，不存在认定本案的基本事实缺乏证据证明的问题。
关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题。韦志良自2008年4月1日起知道或应当知道其权利受到侵害，2008年12月5日向融水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据查明的事实，二审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定所作判决，不存在适用法律错误的问题。
综上所述，韦志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦志良的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周艳华
民申字第756号”judgedate=”二Ｏ一三年十月三十一日”casereason=”劳动争议”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦志良，男，壮族，1975年3月7日出生，住融水自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：融水苗族自治县和睦镇人民政府。住所地：融水自治县。法定代表人：ＸＸ，该镇镇长。再审申请人韦志良因与被申请人融水苗族自治县和睦镇人民政府（以下简称和睦镇政府）劳动争议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2011）柳市民三终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦志良申请再审称：（一）二审判决对举证责任分配不当，认定事实错误。和睦镇政府提供的证据不足以证明已向韦志良送达解除或终止劳动关系的书面通知，韦志良在申请仲裁时并未认可2008年4月1日知道被辞退，二审判决认定韦志良于2008年4月1日知道或应当知道权利被侵害，是错误的；（二）韦志良从未收到解除或终止劳动关系书面通知，劳动争议发生之日应为主张权利之日即2008年12月5日，韦志良向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间并未超过仲裁时效，二审判决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，属于适用法律错误。请求再审本案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合韦志良申请再审的理由，本院重点审查以下问题：二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题、二审判决是否存在适用法律确有错误的问题。关于二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。韦志良主张其从未收到解除或终止劳动关系的书面通知，2008年12月4日才得知被辞退，二审判决认定2008年4月1日韦志良知道或应当知道权利受到侵害的事实缺乏证据证明。经查，1997年1月5日和睦镇政府与韦志良签订临时用工协议书，聘请韦志良为和睦镇征收处临时助征员，期限为1年。期满后双方未再签订劳动合同。2008年3月17日，和睦镇政府工作人员找韦志良谈话，告知其政府需要辞退临时工，同年3月28日，经镇政府领导班子讨论作出《通知》，决定从2008年4月1日起不再聘请韦志良为助征员。韦志良在2008年3月27日与和睦镇政府办理了票据交接手续。以上事实有《临时用工协议书》、工资表及工资发放情况说明、《辞退临时用工谈话记录》、《会议记录》、《通知》、票款报结手册证实。二审法院结合和睦镇政府负责送达《通知》的工作人员所作书面证言，以及韦志良自认从2008年4月1日起没有为和睦镇政府征收相关税款，和睦镇政府也没有给其发放工资的陈述，认定韦志良自2008年4月1日起知道或者应当知道其权利受到侵害并无不当，不存在认定本案的基本事实缺乏证据证明的问题。关于二审判决是否存在适用法律确有错误的问题。韦志良自2008年4月1日起知道或应当知道其权利受到侵害，2008年12月5日向融水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据查明的事实，二审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定所作判决，不存在适用法律错误的问题。综上所述，韦志良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韦志良的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  朱燕峰代理审判员  熊 梅二〇一三年十月三十一日书 记 员  周艳华
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4238号
原告：如东润通尚城商业运营管理有限公司，住所地如东县掘港镇新光村二组。
统一社会信用代码91320623323651123G。
法定代表人：冒国平，董事长。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1968年2月16日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告如东润通尚城商业运营管理有限公司与被告谢勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告如东润通尚城商业运营管理有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东润通尚城商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费187元，由原告如东润通尚城商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丁晓莉
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2013）萧民督字第00065号
申请人：萧县农村信用合作联社
法人代表：杨连雪，理事长。
地址：萧县龙城镇淮海路8号。
委托代理人；葛敏，男，49岁，萧县信用社资产管理中心主任。
委托代理人：杨明炎，男，33岁，萧县大屯镇信用社主任。
被申请人：梁翠芹，女，1968年10月6日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人萧县信用联社于2013年11月15日向本院申请支付令，述称：2011年3月4日，被申请人梁翠芹与申请人萧县信用联社签订借款合同一份，在萧县大屯信用社借款10000元，年利息12.12%，2012年3月1日到期，利息结至2013年9月2日，下欠本金5000元，经申请人多次催要被申请人至今不予还款。申请人向本院提交了有关借据，要求责令被申请人立即支付借款5000元及利息270元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁翠芹应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人萧县信用联社借款人民币5000元及利息270元，合计5270元，同时承担本案诉讼费100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许学胜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱元勋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁刑初字第217号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人孙永强，男，1979年6月29日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年3月26日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2013年7月29日变更为监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人孙永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人孙永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年农历11月份的一天，被告人孙永强在商丘市梁园区双八镇黄楼村，明知是王×等人盗窃的油，而以980元人民币3.5元一斤的价格收购200多斤变压器油。经鉴定，其收购的变压器油价值人民币2240元。
上述事实，被告人孙永强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、范××证言，鉴定意见，供电公司证明、起诉书、人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙永强明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙永强认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙永强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年11月22日至2014年2月17日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一三年十一月九日
书记员 杨自豪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1914号
原告王祥林。
被告连云港赛诺房地产开发有限公司。地址：连云港市新浦区苍梧路*号龙河大厦*期工程*****室。
法定代表人乔如美，经理。
被告东海赛诺石英制品有限公司。地址：东海县东开发区。
法定代表人乔如美，经理。
原告王祥林与被告连云港赛诺房地产开发有限公司、东海赛诺石英制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥林到庭参加了诉讼，被告连云港赛诺房地产开发有限公司、东海赛诺石英制品有限公司的法定代表人乔如美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥林诉称，2010年5月23日，被告连云港赛诺房地产开发有限公司向原告借款45万元，双方约定月息2分，并由被告东海赛诺石英制品有限公司提供担保。2011年2月，被告连云港赛诺房地产开发有限公司通过东海赛诺石英制品有限公司以承兑汇票的形式向原告支付了利息45133元，其后，经原告多次催要，被告均以资金周转不开为由分文未付。故请求法院判令两被告连带偿还借款45万元及利息（按月利率2%计算）。
被告连云港赛诺房地产开发有限公司辩称，本公司并非有意拖欠原告的借款不还，而是由于本公司的经营出现困难，暂无力偿还，本公司正千方百计想办法，会尽快偿还借款本息，但需要一定的时间。原告主张借款的利息按月息二分计算与事实不符，双方约定的是年息，而不是月息。
经审理查明，2010年5月23日，被告连云港赛诺房地产开发有限公司向原告王祥林借款45万元，双方约定年息为20%，该笔借款由被告东海赛诺石英制品有限公司提供担保。2011年2月25日，被告东海赛诺石英制品有限公司以承兑汇票的形式给付原告王祥林人民币45133元。之后，经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告王祥林的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连云港赛诺房地产开发有限公司未及时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款本息的民事责任；原、被告未约定保证方式，按照担保法的规定，应认定为连带责任保证，被告东海赛诺石英制品有限公司未履行保证责任，应与被告连云港赛诺房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告连云港赛诺房地产开发有限公司、东海赛诺石英制品有限公司的法定代表人乔如美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港赛诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告王祥林借款45万元及利息（自2010年5月23日起至借款还清之日止，按年利率20%计算，扣除已付利息45133）。
二、被告东海赛诺石英制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费11630元、诉讼保全申请费4000元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11630元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王必胜
审 判 员 陆大娟
代理审判员 姚 伟
二○一三年十二月#日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1307号
申请执行人:林某水，男，汉族，19**年**月**日出生。
委托代理人：罗某贤，三亚市天涯法律事务所主任。
被执行人：田某平，男，汉族，19**年**月**日出生。
关于申请执行人林某水与被执行人田某平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初660号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2016年6月3日立案执行。
依据生效判决，被执行人田某平应向申请执行人林某水支付借款240000元及利息，另承担案件受理费2214.2元及执行费3500元。
在执行过程中，本院于2016年8月22日通知被执行人履行债务义务，但被执行人未能履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人田某平的可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人田某平无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结执行，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 黄立平
审判员 王大宝
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程胜辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执1307号申请执行人:林某水，男，汉族，19**年**月**日出生。委托代理人：罗某贤，三亚市天涯法律事务所主任。被执行人：田某平，男，汉族，19**年**月**日出生。关于申请执行人林某水与被执行人田某平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初660号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案于2016年6月3日立案执行。依据生效判决，被执行人田某平应向申请执行人林某水支付借款240000元及利息，另承担案件受理费2214.2元及执行费3500元。在执行过程中，本院于2016年8月22日通知被执行人履行债务义务，但被执行人未能履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，经本院释明后，申请执行人也未能提供被执行人田某平的可供执行财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人田某平无财产可供执行，申请执行人也表示提供不出财产线索，且同意终结执行，本案符合终结执行情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  黄立平审判员  王大宝二〇一六年十一月二十七日书记员  程胜辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2425号
罪犯张攀，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）西刑一初字第72号刑事判决书，以被告人张攀犯抢劫罪、绑架罪判处无期徒刑，判决发生法律效力后交付执行。2001年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第96号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年6个月。2011年8月28日西安市中级人民法院一（2011）西监刑执字第1699号刑事裁定，对该犯准予减刑二年（余刑执行至2026年9月29日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张攀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19A。获2011年、2012年监狱改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯张攀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张攀准予减刑一年十个月（余刑执行至2024年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 爻
审判员 刘 钢
审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 策
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5784号
原告任润虎。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告任润虎与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》�份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元6层东户111号房产一套，总价款358885元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元6层东户111号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3588.85元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元6层东户111号的房产一套，总金额为358885元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款358885元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不�产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元6层东户111号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3588.85元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款358885元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3588.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告任润虎办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢3单元6层东户111号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任润虎违约金三千五百八十八元八角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第218号
上诉人（原审被告）颜自然。
被上诉人（原审原告）彭红文。
委托代理人彭新武。
被上诉人（原审被告）彭燕清。
上诉人颜自然因与被上诉人彭红文、彭燕清借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民二初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月21日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、罗亮参加评议的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人颜自然的委托代理人许伟，被上诉人彭红文的委托代理人彭新武到庭参加诉讼。被上诉人胡燕清经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案在审理过程中，上诉人颜自然提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人颜自然的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜自然撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费3830元，减半收取1915元，由上诉人颜自然负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十一月五日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第813号
原告李德林，男，汉族，住胶州市。
被告宋方成，男，汉族，住胶州市。
被告宋万江，男，汉族，住胶州市。
原告李德林诉被告宋方成、宋万江机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日，被告宋方成驾驶被告宋万江所有的鲁BXXX**号农用车沿南北大街由西向东行驶至与原告停在路边的摩托车相撞，致原告财产损失。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失93810元。
本院认为，原告提供被告住址不详，无法送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 郑培臣
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一三年十一月九日
书记员 周兆山
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初111号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人郗某。2015年6月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被深州市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2016年6月6被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年冬天，被告人郗某通过本村陈某以5000元的价格购买时风牌拖拉机一台，经鉴定价值为5750元。经查，该拖拉机系被盗车辆。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人郗某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述、证人杨某、陈某证言、辩认笔录、深州市价格认证中心价格认定结论书、深州市公安局扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某明知是没有合法有效来历凭证的车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郗某当庭自愿认罪，涉案物品已发还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年六月十五日
书记员 魏孟迪
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第230号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人夏某，男，1993年6月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被溆浦县公安局抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奉志辉独任审判，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。代理书记员何红玲担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员乔海平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年9月23日晚8时许，被告人夏某在溆浦县卢峰镇星宇宾馆910房间，容留舒某、舒某某、武某某、关某某吸食毒品海洛因。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪处罚，并建议判处被告人夏某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人夏某对公诉机关所指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议没有异议。
经审理查明：公诉机关所指控的上述事实，被告人夏某无异议，并有证人舒某、舒某某、武某某、关某某、向某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、尿检报告、公安行政处罚决定书及相关书证等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告人夏某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 奉志辉
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 何红玲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第514号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人毛某，农民。因犯盗窃罪于2008年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币八千元。因盗窃于2010年10月3日被浙江省兰溪市公安局行政拘留五天。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日凌晨，被告人毛某窜至浙江省兰溪市兰江街道里何村下应自然村，采用搭木梯的方式进入胡某住宅，窃得被害人胡某总计价值人民币290元的利群牌（老版）香烟10包及利群牌（硬长嘴）香烟7包。
2013年7月22日22时许，被告人毛某窜至浙江省兰溪市永昌街道下方村，采用搭木梯的方式进入被害人吴某住宅，窃得被害人吴某总计价值人民币513元的利群牌（软盒蓝色）香烟3包、中华牌（硬盒）香烟5包、七匹狼牌（花壳通福）香烟6包、云烟牌（软紫）香烟1条、芙蓉王牌香烟1包。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人毛某在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人胡某、吴某的陈述；3、现场指认笔录、现场指认照片；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、金华市公安局物证鉴定所作出的《法医物证鉴定书》；5、检查笔录；6、抓获经过；7、刑事判决书；8、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；9、被告人毛某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年3月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十月三十一日
代书记员 应晓妍
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第158号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人晁某甲。2013年5月13日因涉嫌盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，次日被清丰县公安局取保候审。同年10月19日被我院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人晁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人晁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月13日14时，被告人晁某甲在清丰县六塔乡六塔集村将武某甲的红色银钢125摩托车盗走。经鉴定，125摩托车价值为2520元。被盗物品已当场返还失主。
上述事实，被告人晁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主武某甲陈述，现场勘查检查笔录，价格鉴定等证据，足以认定。
本院认为，被告人晁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人晁某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年十一月九日
书记员 卓德虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2353号
原告：卢茶花。
委托代理人（特别授权）：楼林红。
被告：陈彩芹。
原告卢茶花为与被告陈彩芹健康权纠纷一案，于2013年9月26日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告卢茶花及其代理人楼林红、被告陈彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢茶花诉称：原、被告系老乡，2013年6月24日中午，被告在原告楼下叫喊，原告问其什么事情，被告称原告讲其坏话，原告否认，被告遂拿起酒瓶砸向原告头上，原告脸被划破。被告另带两个帮凶，对原告拳打脚踢，原告被打翻在地，神志不清，后被送至诸暨市中医医院住院治疗10天，花费医疗费8000余元。现原告起诉要求被告支付医疗费8754.74元，住院伙食补助费200元，误工费4393.2元，护理费1098.3元，交通费200元，合计人民币14646元。
被告陈彩芹未提交书面答辩状，在庭审中辩称：该起纠纷起因为原告在外面说被告生活作风不好。原告诉称被告带帮凶打她不是事实，被告是一个人去原告处的。原告诉请的赔偿费用不合理，被告也有相应损失，被告的项链被原告拿走了，当时说是当做医药费，手链也被拿走了，至今未归还。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告双方因琐事发生纠纷并相互叉打，在叉打过程中被告致伤原告。原告伤后经诸暨市中医医院住院及门诊治疗共花费医疗费7166.71元，共住院9天。
以上事实由诸暨市公安局城中派出所对原、被告及证人俞信方某，原告卢茶花提供的诸暨市中医医院门诊病历、住院病历、费用清单、医疗费某、医疗证明单及原、被告双方庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈彩芹致伤原告卢茶花身体的事实由诸暨市公安局城中派出所对原、被告及证人俞信方某、原告的某、医疗费某等证据予以证实。对此损害后果，被告陈彩芹应依法承担民事赔偿责任。对原告合理的经济损失，本院予以支持。原告卢茶花合理的经济损失本院确定如下：医疗费7166.71元；误工费，结合原告伤情，本院酌情认定2745.75元（109.83元／天×25天）；护理费988.47元（109.83元／天×9天）、住院伙食补助费180元、交通费100元，以上合计人民币11180.93元。对于原告提交的诸暨市人民医院门诊病历和医疗费�计1584.53元，因记载的就医时间为2013年6月20日，在本案纠纷发生前，对该部分医疗费用本院不予支持。被告辩称其有相应损失，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈彩芹应赔偿原告卢茶花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失合计人民币11180.93元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卢茶花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费166元，依法减半收取83元，由被告陈彩芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费166元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年十一月九日
书 记 员 杨方玲