wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00123号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，家住三原县高渠乡张白村，农民，因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院（2013）泾检诉字第99号起诉书以被告人姚某某、谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派代理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人姚某某、谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：一、，被告人姚某某、谢某某两人自带十字螺丝刀窜至三原县新华书店小区内，将祁浩停放在小区单元楼下的一辆雅迪牌电动车盗走，后出售得赃款300元，二人将所得赃款已挥霍，被盗雅迪牌电动车价值2100元。
二、2013年4月份的一天晚上，被告人姚某某、谢某某两人驾驶一辆摩托车窜至泾阳县永乐镇水校附近，使用自带十字螺丝刀将张麦娟停放在水校对面饭馆门前的一辆爱浪牌电动车盗走，后出售得赃款300元，二人将所得赃款已挥霍，被盗爱浪牌电动车价值2655元。
三、，被告人姚某某、谢某某两人驾驶一辆摩托车并自带十字螺丝刀在泾阳县永乐镇水校附近将刘胜利停放在家中门道处的爱浪牌电动车盗走，后销赃得赃款300元，所得赃款均已挥霍，被盗爱浪牌电动车价值2755元。
公诉机关认为，被告人姚某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7510元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘胜利、张麦娟、祁浩的陈述、现场指认笔录、估价鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、谢某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，共计价值7510元。二被告人的行为均已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人姚某某、谢某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人姚某某、谢某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年至二0一三年止。）
（所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年至二0一三年止。）
（所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 王浩然
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘嘉凝
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泾刑初字第00123号
公诉机关泾县人民检察院。
被告人丁文星，因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月24日被上海市公安局公交分局三大队民警抓获，2013年5月28日被泾县公安局刑事拘留，同年6月8日经泾县人民检察院批准逮捕，同年6月9日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人丁文星犯诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人丁文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人丁文星的姨妈丁XX外出务工，经丁XX同意，丁文星搬进丁XX位于泾县泾川镇滨江花园丁XX家中居住。同年9月，被告人丁文星在丁XX家中翻找出丁XX的户口本、房产证，后在上海市虹口区购买了广东省番禺区公证处假公章，伪造了丁XX授权其出售、抵押丁XX房产的委托书，以及广东省番禺区公证处就委托书真实性出具的（2012）粤广证字第2586号公证书。同年10月，丁文星利用伪造的委托书、公证书将滨江花园的房产作抵押向被害人郑XX借款人民币28万元，并在泾县房产管理局办理了他项权证。丁文星将28万元借款中15万元用于归还个人债务，13万用于赌博。
2013年1月31日11时，被告人丁文星向泾县公安局投案，供述了自己的罪行，但在泾县公安局审查期间逃跑。后经网上追逃于2013年5月24日被上海市公安局公交分局三大队民警抓获并临时羁押在上海市第二看守所，同年5月28日被泾县公安局刑事拘留。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证丁XX房地产权证、户口簿、身份证复印件、伪造的委托书和公证书、房地产抵押借款合同、借条、泾川字第13293号他项权证复印件、广东省广州市番禺公证处证明、上海市公安局公交分局三大队出具的工作情况、被告人人口信息表、证人张XX、杨XX、邱XX证言、被害人郑XX陈述、指认笔录及照片、宣城市公安局印章检验鉴定书及附件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁文星以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人丁文星到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁文星犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2018年5月23日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人丁文星非法所得人民币二十八万元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
代理审判员 朱木平
人民陪审员 汤越吟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张继超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1900号
原告伏某某。
委托代理人侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告屈某。
委托代理人张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。
原告伏某某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人侯明培和被告屈某及其委托代理人张兴武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告伏某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1993年8月7日在阆中市原龙坪乡人民政府登记结婚，原告系再婚，同年农历冬月初二日生育一女屈某乙。婚后双方由于个性差异较大，常因生活琐事常发生纠纷。由于双方各自在外务工，聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕，特别是被告缺乏家庭责任感和责任心，导致矛盾加深，现夫妻感情确已破裂，故诉请准予与被告离婚。
被告屈某辩称，自己与原告系自由恋爱结婚，婚姻基础坚实，原告诉称的从2008年夫妻分居与事实不符。自己不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件及复印件，证明当事人双方之间存在婚姻关系。
2、原告及被告的身份证原件及复印件，证明原、被告各自的身份。
结合上述证据和原、被告的陈述并经本院综合评判，本院认定如下事实：被告离异后，于1992年与原告相识恋爱，1993年8月7日在阆中市原龙坪乡人民政府登记结婚，同年农历冬月初二日生育一女屈某乙。原、被告由于性格不合，婚后常为琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。特别是被告在家庭生活及子女上学等家庭事务中未能尽到家庭责任，让原告承担了家庭负担的较大压力，再加上夫妻双方各居一地，双方很少在一起交流及相聚，使夫妻感情状况更加恶化。
本院认为，原、被告本系自主婚姻，婚后育有子女，共建家庭，在夫妻生活中应当建立了一定的夫妻感情，但双方对因生活琐事所产生的矛盾不能正确处理，导致夫妻感情出现裂痕。特别是被告在家庭生活中未能尽到家庭责任，让原告承担了家庭负担的较大压力，再加上夫妻双方各居一地，双方在一起交流及相聚时间太少，使夫妻感情状况更加恶化，导致原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。虽存在上述因素但原告主张与被告离婚，其向本院所提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。只要被告能多做努力，主动承担起家庭责任，减轻原告对家庭生活所产生的压力，多关心关爱原告，其夫妻感情改善是有可能的。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告伏某某与被告屈某离婚。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 杜国
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01062号
申请执行人白建雄，男，1981年04月09日生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，个体。
被执行人邱梅，女，1982年03月04日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白建雄依据陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第00621号民事调解书申请执行邱梅民间借贷纠纷一案中，申请人白建雄与被执行人邱梅自行达成和解协议，被执行人邱梅当即偿还申请人白建雄全部借款，申请人白建雄自愿撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第00621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十一月二日
书记员 王 军
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2205号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路116号。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳，该支行员工。
被告秦正国，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈建兰，女，1968年6月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告秦正国、陈建兰借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称，被告秦正国在原告处申请牡丹卡汽车分期付款业务，向原告借款8.9万元，约定36个月等额还清本息，并用其所有的小型轿车作抵押，被告陈建兰为该笔借款提供保证。截止2015年8月20日秦正国透支本金49468.71元及相关息费1527.18元，合计50995.89元。故请求法院判令被告秦正国、陈建兰立即偿还秦正国名下信用卡透支本金49468.71元及相关息费1527.18元，合计50995.89元。2015年8月21日以后的息费按《牡丹信用卡领用合同》约定给付至实际还清之日。原告有权在抵押物变卖、拍卖的价款中优先受偿。被告承担全部诉讼费用及原告实现债权的其他费用。
被告秦正国、陈建兰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年7月29日，被告秦正国与案外人建湖县永伟汽车销售有限公司签订汽车购车合同1份，约定购车款为12.99万元，合同签订日秦正国支付定金3.99万元作为首付款，余款9万元按揭付款。同年7月30日，被告秦正国向原告工行建湖支行提出牡丹卡汽车分期付款业务申请，在原告处填写了《信用卡购车分期付款审批表》，并提交了有关材料，申请卡号为62×××56，授信额度为9万元，分期期限36期，月还款额为2500元。2013年8月2日原告与被告秦正国签订《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，约定其所持有的信用卡额度为人民币9万元，在购车消费时或消费后到期还款日前办理36月分期付款，一次性支付分期付款手续费10530元，双方约定持卡人在到期还款日前未能归还全部应还款项，视为违约，对应还未还部分，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；秦正国自愿以本笔信用卡分期业务购置的车辆为信用卡透支提供抵押担保，用其所有的发动机号码A661808大众朗逸牌小型轿车作抵押（机动车登记证书编号320016485736）。同日，被告陈建兰向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺对被告秦正国上述债务承担共同清偿责任。自2013年9月22日至2015年2月22日止，两被告每月按时还贷款，后该卡即连续无还款记录导致分期违约。截止2015年8月20日秦正国透支本金49468.71元及相关息费1527.18元，合计50995.89元。原告经多次追要无着，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的购车合同、车辆抵押登记证、结婚证、信用卡购车分期付款审批表、牡丹信用卡专项分期付款业务合同书、交易明细表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司建湖支行与被告秦正国、陈建兰之间订立的《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告秦正国未按合同的约定履行还款义务，作为持卡人在其持卡消费过程中，违背信用卡章程和领用合同的约定，未能按时还款，经原告多次催收后仍不能按约及时偿还本金及透支利息等，应承担偿还透支本息等的民事责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，且被告陈建兰在牡丹信用卡专项分期付款业务合同书中承诺共同偿还，故被告陈建兰亦应共同承担该还款义务。两被告以其购买的汽车作抵押为该笔债务提供担保，符合法律相关规定，应承担抵押担保责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的其他费用，没有提交证据予以证明，本院对该项主张依法不予支持。被告秦正国、陈建兰未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦正国、陈建兰共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行牡丹信用卡透支本金及相关息费合计50995.89元（截止2015年8月20日），并承担本金49468.71元自2015年8月21日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定应承担的相关息费，于本判决生效后十日内付清。
二、如被告秦正国、陈建兰不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告秦正国所有的发动机号码A661808大众朗逸牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司建湖支行其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告秦正国、陈建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 管维文
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十月十九日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民二初字第00028-1号
原告：李培林，男，1966年10月5日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：安徽华域置业有限公司。
法定代表人：王光渺，该公司董事长。
本院于二〇一二年二月二十一日根据原告李培林的申请，查封了被告安徽华域置业有限公司的相关房产，现该案已执行完毕，被告安徽华域置业有限公司书面申请解除对执行剩余的华海新村6幢二单元403室房屋的查封。
本院经审查认为，由于李培林与安徽华域置业有限公司之间的案件执行完毕，安徽华域置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽华域置业有限公司的华海新村6幢二单元403室房屋的查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一三年十一月十六日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定的事项。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1280号
原告曹大海，工人。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告丰县金绿城房地产开发有限公司。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原告曹大海诉被告丰县金绿城房地产开发有限公司（以下简称丰县金绿城开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年8月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告曹大海及其委托代理人李辉，被告丰县金绿城开发公司的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大海诉称：2011年5月28日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发建设的翡翠城小区A2幢2单元202室房屋及储藏室以517480元的价格出卖予原告，并约定被告于2012年12月28日前将取得住宅使用批准文件的房屋交付给原告，合同约定的上房期限届满，被告却迟迟不予上房，直至2013年5月13日涉案商品房才具备上房条件。符合上房条件后，原告持上房所需手续要求上房，被告却提出无理要求，要求原告放弃追究其逾期上房违约责任的权利。被告逾期上房达150余天，已构成违约，应向原告支付逾期上房违约金。现要求被告支付逾期上房违约金38811元，并负担本案的诉讼费。
被告丰县金绿城开发公司辩称：首先，答辩人对原告诉称的逾期交房构成违约的事实无异议，但对原告计算违约金的计算方法不予认可，根据合同约定，违约金应以首付款为计算基数，按合同约定的比例乘以逾期天数；其次，根据相关最高院商品房买卖合同的司法解释，答辩人逾期交房，买受人的损失为逾期交房同地段房屋租金损失；第三、如按照原告主张，按交纳的全部购房款为基数计算违约金，则对答辩人显失公平，答辩人要求调减违约金数额。综上，请查明事实，依法判决。
经审理查明：2011年5月28日，原告曹大海与被告丰县金绿城开发公司签订商品房买卖合同一份，主要内容如下：“出卖人：丰县金绿城开发公司，买受人：曹大海。……第三条、买受人所购商品房的基本情况：买受人所购商品房的为翡翠城A2幢2单元202号房屋，该商品房用途为住宅，属钢混结构，层高2.85米，建筑层数地上5层，建筑面积105.49平方米，其中套内建筑面积94.88平方米，公共部位与公用房屋分摊面积10.6平方米。第四条、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米4120元，总金额为（人民币）434619元。……第八条、交付期限：出卖人应当在2012年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。第九条、出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。”双方在该合同附件四：合同补充协议（一）第5项还作了如下约定：“本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款。”合同还约定了双方的其他权利和义务。
另查明：原告曹大海于2011年5月27日向被告交纳了首付款134619元，余款300000元以银行按揭贷款的方式支付。原告曹大海还以9563元、73298元的价格购买了A2幢9号小储藏室、A2幢8号大储藏室各一个，并于5月27日向被告交纳了储藏室房款。
又查明：合同约定的上房期限届满后，被告未按合同约定的时间交付房屋。2013年5月13日，被告发布上房通知，要求各购房户于2013年5月15日至2013年5月21日前去办理上房手续。2013年5月14日，涉案商品房经丰县住房和城乡建设局验收合格，同意交付使用。在办理上房手续过程中，原被告对逾期上房违约金给付产生争议，原告曹大海于2013年6月9日实际上房。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产发票、上房通知书、翡翠城小区业主上房会签单，被告提供的丰县房地产开发住宅项目交付使用通知书等予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：计算逾期上房违约的基数应如何确定。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，上房时间为2012年12月28日，直至2013年5月14日涉案商品房才经验收合格，始符合上房条件，被告通知各购房户于2013年5月15日至21日期间上房，已构成违约，应按合同约定的标准向原告支付逾期上房违约金。
违约金计算基数应如何确定的问题。根据查明的事实，双方在商品房买卖合同附件四即合同补充协议（一）第5项特别约定本合同已付款，已付房价款及已交房款均不含银行按揭贷款，该约定作为主合同的一部分，亦是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，合同双方当事人均应受该特别约定的约束，故被告支付违约金的计算基数应以商品房买卖合同约定的首付款数额。双方合同约定的上房时间为2012年12月28日，涉案商品房符合上房条件的时间为2013年5月14日，被告给予各购房户上房期间为2013年5月15日至2013年5月21日，故支付逾期上房违约金的计算期间应为2012年12月29日起至2013年5月21日止，合计逾期144天。根据合同约定，逾期上房被告每天按万分之五向原告支付逾期上房违约金。根据以上理由，本院综合考虑被告逾期交房所造成的损失，双方约定的逾期交房违约金，确定被告丰县金绿城开发公司应向原告支付逾期上房违约金的数额为15659元［（134619＋9563＋73298）×0.5‰×144］。被告丰县金绿城开发公司辩称，计算逾期上房违约金的价款基数应为单纯购房款数额，储藏室价款数额不应计算在内，对被告的该项辩解，本院认为，对涉案储藏室使用权的买卖，双方另行签订了储藏室使用权买卖协议，且该买卖协议作为涉案商品房买卖合同的附件之一，故原被告双方的权利、义务亦应受该买卖合同的约束，被告逾期交房（储藏室）应承担合同约定的违约责任。故，被告的该项辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰县金绿城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹大海逾期上房违约金15659元。
二、驳回原告曹大海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由原告曹大海负担270元，由被告丰县金绿城房地产开发有限公司负担500元（随案款一并支付给原告曹大海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 吴佩贞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 袁 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2740号
原告上海良泰输变电设备销售有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱志平，董事长。
委托代理人傅伟军、陈曙，上海市申松律师事务所律师。
被告上海行辉金属科技有限公司（原名上海靓消消防装备有限公司），住所地上海市松江区。
法定代表人郭开明，总经理。
委托代理人俞柳海。
原告上海良泰输变电设备销售有限公司诉被告上海行辉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曙，被告委托代理人俞柳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海良泰输变电设备销售有限公司诉称：原、被告自2012年2月至7月间有业务关系，均由被告向原告发出订货协议，购买各类设备，货款共计103，544.05元。原告确认协议后，按被告的订货要求按约交付货物，并开具总金额为103，544.05元的增值税专用发票。被告分别于2012年12月25日和2013年8月29日向原告付款各10，000元。经原告多次催讨，被告至今未付余款83，544.05元。
原告认为，被告的订单具有连续性，被告付款与订单、送货、发票均没有对应性，原告起诉未超过诉讼时效。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿付货款83，544.05元；2、被告偿付逾期付款利息损失（以83，544.05元为本金，自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。为证明自己的主张，原告向本院提供订货协议、送货单、增值税专用发票等证据。
被告上海行辉金属科技有限公司辩称：由于被告目前已经不经营，公司内没有财务人员，对与原告之间是否存在买卖合同关系，是否欠款均不清楚。对原告提供的证据真实性均没有异议，但从订货协议、送货单的时间来看，有部分已经过了诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。被告收取原告的货物和相应发票，应当按约付款。被告确认已偿付原告部分货款，且该付款金额与订货协议、发票均没有对应性，故被告所称原告主张的部分货款已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告应当偿付原告货款83，544.05元，未按约履行付款义务的，还应当支付原告相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海行辉金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良泰输变电设备销售有限公司货款83，544.05元；
二、被告上海行辉金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良泰输变电设备销售有限公司逾期付款利息损失（以货款83，544.05元为基数，自2013年8月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，889元，减半收取944.50元，由被告上海行辉金属科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00125号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月14日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人黄某乙，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年5月14日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯抢夺罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年4月14日，被告人黄某甲、黄某乙驾车到彭水县在“六六旅社”住宿时商量实施抢夺。次日9时许，黄某甲将被害人张某某骗至彭水县汉葭街道北门街2号一楼值班室至“宏鑫公寓”的楼道内第二个楼梯转角处，由黄某乙假装以修车的名义要求黄某甲支付50元，然后由黄某甲找张某某兑换零钱，黄某甲趁张某某不备之机将其布袋里的3500元钱抢走，随后二人逃离现场，所抢得赃款除去开支之外被二人分赃。
2014年4月17日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙在重庆市忠县白鹤招待所被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某的证言及户口页、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、账户交易明细、光盘制作说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人张某某的陈述、被告人黄某甲、黄某乙的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，黄某甲起主要作用，系主犯；黄某乙起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。黄某甲、黄某乙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人黄某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、责令被告人黄某甲、黄某乙共同退赔被害人张某某人民币3500元。
（退赔款限判决生效后立即支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年六月十八日
书记员 张宏娅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01878号
原告瞿某。
委托代理人丁鸣、杨德明，湖北书院律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲。
原告瞿某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人杨德明，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原告瞿某与被告吴某甲于××××年××月××日在孝南区民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告生育一女吴某乙（2000年3月26日出生）、一子吴某丙（2009年农历四月初二出生）。由于原、被告双方在缺乏了解的情况下草率结婚，导致婚后双方因性格差异太大，经常为琐事争执，夫妻感情日益淡薄。加之被告吴某甲与原告瞿某的亲属关系不和睦，进一步影响了原、被告的夫妻感情。原告瞿某多年来为子女考虑，一直默默忍受，但被告吴某甲性格偏激、情绪易变，致使夫妻关系日趋恶化。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女吴某乙随原告瞿某生活，婚生子吴某丙随被告吴某甲生活；依法分割夫妻共同财产。
原告瞿某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告瞿某的身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告瞿某的身份情况。
证据二、孝感市孝南区民政局婚姻登记管理机关出具的婚姻登记档案材料一份。证明原告瞿某与被告吴某甲系合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情一直较好，原告瞿某提出离婚的理由不符合法律规定，被告吴某甲不同意与原告瞿某离婚，请求法院判决驳回原告瞿某的诉讼请求。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告瞿某提交的证据一、证据二无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告瞿某与被告吴某甲于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在孝南区婚姻登记管理机关办理了结婚登记。2000年3月26日，原、被告生育一女吴某乙；2009年农历四月初二，生育一子吴某丙。原、被告自结婚以来，时常因日常生活琐事发生争吵。现原告瞿某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚婚；婚生女吴某乙随原告瞿某生活，婚生子吴某丙随被告吴某甲生活；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告属合法的夫妻关系，双方自结婚以来，虽时常因日常生活琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，本案原告瞿某的举证不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂，且被告吴某甲在庭审中明确表明示不同意与原告瞿某离婚，双方仍有和好可能，故对原告瞿某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院依法应法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
浙江省温州市瓯海区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第659号
原告：黄加凯。
被告：刘晓群。
原告黄加凯与被告刘晓群民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王晓明适用简易程序独任审判。于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄加凯已到庭参加诉讼，被告刘晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄加凯起诉称：原告通过同事认识被告。2011年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款8万元，口头约定月利率为2%，未约定还款时间。被告支付利息至2011年9月份。后经原告催讨，被告于2012年8月12日重新出具借条1份，约定2014年8月11日偿还借款。嗣后，被告仅偿还本金5000元，尚欠本金75000元至今未还。现原告请求判令被告刘晓群偿还原告借款75000元及利息（按月利率1%，自2014年8月12日起计算至判决确定的履行之日止）。庭审过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告刘晓群没有答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月12日，被告刘晓群向原告黄加凯借款8万元并出具借条1份，约定借款期限2012年8月12日至2014年8月11日。借款后，被告仅偿还5000元，余款750000元被告刘晓群至今未付。
以上事实有原告的陈述及原告提供借条、转账记录各1份予以证明。上述证据均已在庭审中出示，本院认为原告提供的上述证据客观、真实，予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓群尚欠原告借款75000元，事实清楚，依法应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓群应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄加凯借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由被告刘晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴伟鹏
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4426号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷*****号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：郑永珍，女，汉族，1972年4月12日出生，住福建省永春县。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告郑永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑桂艳
速录员 黄婷婷
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀荣，女，汉族，1954年9月24日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘俊贤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雪，女，汉族，1989年1月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：周秀荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市第四人民医院。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：王树东，该院院长。
再审申请人周秀荣、周雪因与沈阳市第四人民医院医疗事故纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民一终字第02152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周秀荣、周雪申请再审称：原审法院在变更原告后，不变更案由错误。原审法院混淆法律关系，销毁卷宗材料，判决书中的上诉请求与上诉状不符。二审没有开庭，将判决书寄到申请人家里违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，指令其他人民法院再审本案。
本院认为，关于医疗事故责任的问题。本案被害人周兴国因被案外人伤害入住沈阳市第四人民医院。周兴国认为沈阳市第四人民医院延误治疗，对其造成损害。经一审法院委托，沈阳市医学会作出的《医疗事故技术鉴定书》结论为本例医疗事故争议不属于医疗事故。该鉴定书的综合意见认为“患者经脑外科会诊后，建议行CT或MRI检查，医方只选择行CT检查，在CT检查没有异常的情况下，医方未行MRI检查不违反医疗常规”。沈阳市医学会的鉴定行为程序合法，二审法院予以采信正确。周秀荣、周雪认为沈阳市第四人民医院延误治疗的申请理由没有事实依据，本院不予支持。关于案由的问题。一、二审判决确定本案案由为医疗事故纠纷，该案由确定准确，一、二审法院以该案由审理本案并无不当。周秀荣、周雪提出，被害人周兴国于2012年12月死亡后由周秀荣、周雪作为原告人进行诉讼，人民法院应当变更案由的理由没有法律依据，该理由本院不予支持。虽然卷宗部分材料中存在案由标注不一致之处，但不影响案件的正确审理。关于二审询问笔录的问题。经查，该笔录中的案由、案号、委托代理人等处存在瑕疵，但笔录主要内容正确，周秀荣及其委托代理人刘俊贤均在该笔录上签字确认。该文书瑕疵不影响案件审理和判决结果。
综上，周秀荣、周雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周秀荣、周雪的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 雪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁恩福
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第856号
罪犯涂岗岗，男，出生于1994年5月29日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2013年4月7日作出（2013）庆西刑初字第88号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂岗岗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更47号
罪犯帕尔哈提·达吾提，1976年9月18日出，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆乌鲁木齐市垦区人民法院于2011年5月22日作出（2011）乌垦刑初字第17号刑事判决，以被告人帕尔哈提·达吾提犯盗窃弹药罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。帕尔哈提·达吾提不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农十二师中级人民法院于2011年8月17日作出（2011）农十二师刑终字第3刑事判决，改判为有期徒刑八年六个月。刑期自2010年12月29日起至2019年6月28日止。本院于2014年4月29日减刑八个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯帕尔哈提·达吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯帕尔哈提·达吾提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好班组）113名罪犯第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯帕尔哈提·达吾提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯帕尔哈提·达吾提减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初35号
原告侯世峰，男，1974年3月5日生，汉族。
被告李光友，男，1962年6月28日生，汉族。
本院在审理原告侯世峰与被告李光友民间借贷纠纷一案中，原告侯世峰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯世峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯世峰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告侯世峰承担。
审判员 万永忠
二〇一六年一月十一日
书记员 娄云丽
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初14号
公诉机关白�市平川区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被白银市公安局平川分局刑事拘留。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年12月27日21时许，被告人张某酒后驾驶甘DL77**号小轿车行驶至白银市仿古街东门路段时与东门门柱相撞，发生交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验鉴定：被告人张某血液中检测�乙醇成分，含量为177.12mg/100ml。
案发后，被告人张某赔偿被害单位白银忠恒文化发展有限公司经济损失1450元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人张某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解、发生事故且负事故全部责任的量刑情节，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张某的供述，酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、《鉴定意见》、《行政处罚决定书》、办案说明、户籍证明、收据等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人张某赔偿了被害单位经济损失，并取得谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯雪岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2660号
原告王某某，女，生于1979年5月15日，汉族，农民。
被告罗某甲（又名罗乙），男，生于1976年8月29日，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告罗某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日以证据不足，尚需时间收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审 判 长 甘露强
人民陪审员 闫朝攀
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 凌
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初278号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年4月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1983年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1985年8月12日刑满释放；2015年6月4日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年2月22日被抓获，次日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日20时许，被告人何某某在重庆市南岸区南湖社区“永辉超市”收银台，趁被害人蒋某某排队结帐之机，扒走蒋某某外衣口袋内的OPPOR7S手机一部，后销赃获款1000元。2016年2月22日，被告人何某某在该超市被民警抓获。归案后，何某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值2339元。
基于上述指控，控方建议对被告人何某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、监控视频截图、购机凭证，证人任某某的证言，被害人蒋某某的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人何某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人何某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人何某某退赔被害人蒋某某被盗财物价款2339元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林颖
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青川刑初字第106号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王某某（小名小某娃），男，出生于1978年8月24日，汉族，小学文化，四川省青川县人，务农。2014年6月24日因涉嫌非法收购国家重点保护植物制品罪由青川县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
辩护人苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。
青川县人民检察院以（2014）74号起诉书指控被告人王某某非法收购、运输国家重点保护植物制品罪一案，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年6月10日左右，被告人王某某来到骑马乡水磨村姜家坪社欲联系收购楠木之事，便看见正在地里做农活的村民胡某某（另案处理），遂上前询问其有没有楠木出售。后二人商定以每立方米800元的价格收购胡某某林地内的楠木。因胡某某拥有的楠木数量不够，胡又联系了茶坝乡月明村双凤组村民张某甲、李某某二人一同出售各自林地内的楠木。当月23日，被告人王某某雇请车辆运输收购的楠木，途中被青川县茶坝乡林业站工作人员挡获。经检尺，被告人王某某收购的楠木木材共计8.222立方米，折算活林木蓄积15.810立方米。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，被告人王某某收购的木材均为楠木，其起源为野生，属国家Ⅱ级重点保护物种。被告人的行为应以非法收购、运输国家重点保护植物制品罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，量刑建议为对被告人在法定刑内判处，并处罚金。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事拘留证、逮捕证、抓获经过、补充材料、原木照件、扣押物品清单、证人酒某某、陈某、缪某某、胡某某、张某甲、张某乙、李某某、吴某某、何某某的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照、现场检尺记录、指认笔录及拍照等证据，足以认定。
被告人的辩护人当庭出示瓦砾乡上河村委会出具的被告人家庭困难的证明，被告人及其辩护人请求适用缓刑。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，为牟利而非法收购、运输楠木木材，且数量达到情节严重，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻情节，并能当庭自愿认罪的酌定情节，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害及社会影响，对其不适用缓刑。为保护森林资源，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法收购、运输国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押的楠木木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 张道莲
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初747号
原告：高小平，女，生于1975年3月14日，汉族,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：崔志林，男，生于1966年7月19日，汉族，住永靖县。
身份证号：×××。
原告高小平诉被告崔志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小平、被告崔志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款7500元;2.判令被告承担从2016年6月10日起按月息2.5%计算至还清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告高小平诉称，2016年6月10日，被告因购车资金周转困难为由向原告借款7500元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。
被告崔志林辩称，今年春节前在原告经营的商铺内已给原告偿还5000元，再欠2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告崔志林提出已偿还5000的事实问题。在庭审时，原告表示不予认可，被告表示也无证据证明，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告因资金周转困难为由向原告借款7500元，并出具借条一份；借据中既未约定利息，又无约定还款期限。上述借款至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效，应以保护。原告依约借款给被告，被告应按时履行其还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持；关于原告要求被告承担利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，即自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因原、被告的借款合同，既无约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，本院为维护正常的民间借贷秩序，保护合法的借款合同，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零二十一条之规定，判决如下：
被告崔志林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高小平借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告崔志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘翠明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4329号
罪犯唐涛，男，1987年10月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月2日作出（2012）甬慈刑初字第1167号刑事判决，以罪犯唐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异1号
异议人（被执行人）大连衡锐建筑工程有限公司，住所地普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人季娜，系该公司总经理。
委托代理人卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
异议人（被执行人）大连盛麟房屋开发有限公司，住所地普兰店市铁西6号1层8号。
申请执行人姜成全，住普兰店市。
申请执行人（第三人）孙新叶，住普兰店市。
本院在执行申请执行人姜成全与被执行人大连衡锐建筑工程有限公司（以下简称衡锐公司）、大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称盛麟公司）及第三人孙新叶建设工程合同纠纷一案中，被执行人衡锐公司、盛麟公司对本院（2015）大执字第544号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
衡锐公司、盛麟公司称，你院2016年1月13日以（2015）大执字第544号民事裁定书将异议人银行存款1887965元扣划至法院是错误的，同时裁定执行标的2800万元也是错误的。你院在采取强制执行措施时，未依法向异议人发出执行通知。异议人之所以没有主动履行生效法律文书所确定的义务，是因为在该判决一审后未生效期间，异议人已经替申请执行人孙新叶偿付了应由其支付的混凝土款1624245元。同时，2015年12月3日和12月30日在贵院还未向我公司发出执行通知书前，异议人已经收到普兰店市人民法院四份协助执行通知书，通知书要求查封两位申请执行人在异议人处的判决书所确定的到期债权，查封标的额共计2407.06万元并要求在查封一年期限内不得向任何单位和个人支付该笔款项。另外，生效法律文书确定的标的额为24181249元，贵院执行标的为2800万元，明显超标的。异议人提供了如下证据：1、2015年12月3日普兰店市人民法院作出（2015）普民初字第03052、03054、03055号民事裁定书及协助执行通知书，内容为原告王桃清诉姜成全、孙新叶民间借贷纠纷案的财产保全裁定，查封姜成全、孙新叶在被执行人衡锐公司处的到期债权；2、2015年11月12日普兰店市人民法院作出（2015）普民字第3053号民事判决书；3、12月30日普兰店市人民法院作出（2015）普执字第2211号协助执行通知书，冻结姜成全在被执行人衡锐公司处的到期债权。4、衡锐公司付出砼款1624245元的收款收据，用以证明替孙新叶付款。
本院查明，姜成全与被执行人衡锐公司、盛麟公司及第三人孙新叶建设工程合同纠纷一案，2015年5月5日本院作出(2014)大民二初字第4号民事判决：衡锐公司于判决生效之日起十日内偿还所欠姜成全、第三人孙新叶工程款24181249元及利息（自2014年1月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算）；盛麟公司对衡锐公司给付姜成全、孙新叶前述工程款及利息承担连带责任等。被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行。2016年1月13日，本院作出（2015）大执字第544号执行裁定：1、冻结被执行人盛麟公司在银行的存款2800万元。2、冻结衡锐公司在银行的存款2800万元。同日，本院向平安银行大连港湾支行送达协助冻结存款通知书，冻结了衡锐公司在该行账户存款2800万元，同时下达民事裁定书、协助扣划存款通知书，将该账户内存款1887965元扣划至本院账户。2016年1月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。孙新叶认可衡锐公司替自己付砼款1624245元。
本院认为，本案执行依据的民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定了衡锐公司、盛麟公司应承担的义务，并确定了履行期限。当事人未履行生效法律文书所规定的义务，本院对衡锐公司的银行存款采取冻结扣划措施并无不当，查扣款项后已向被执行人送达执行通知书。因本案执行依据所判决的不仅有本金还有利息，本院查扣2800万元是否超标的，当事人可以在执行中予以计算。异议人已经向申请执行人支付的款项可以在本案执行过程中从应付款中予以扣除。至于其他法院要求被执行人协助执行的义务，因异议人是本案的被执行人，本案执行依据的民事判决书在2015年5月5日即已作出，其他法院的协助执行通知均晚于本院判决作出时间，且其中三份为诉讼保全裁定书，当时并无裁判结果。被执行人在接到协助执行通知书时理应向要求协助执行的法院释明自己作为本案被执行人的身份，而不是以协助执行行为为由对本院的执行行为提出异议。故异议人衡锐公司、盛麟公司请求确认本院（2015）大执字第544号民事裁定书及扣划异议人银行存款1887965元是错误的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓研
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01139号
原告康某
委托代理人刘某
被告卢某
原告康某与被告卢某离婚纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人刘某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，其与被告卢某之间的夫妻感情已达到破裂程度，故要求与被告离婚；婚生子女随被告生活，原告支付相应的子女抚养费用；家庭财产共同分割。
被告卢某辩称，其与原告之间的夫妻感情尚未达到破裂程度，故不同意与原告离婚；若原、被告离婚，长女随被告生活，长子随原告生活，家庭财产平均分割。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
1、内蒙古科左中旗胜利乡后某村民委员会出具书面证实1份。欲证明原、被告分居的起始时间。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称此份证据材料不属实。经审查此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，证明效力明显大于被告的异议陈述，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
2、结婚登记审查处理表1份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
此份证据材料经庭审质证认证，被告无异议。经审查此份证据材料无瑕疵，故对此份证据材料本院依法予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：
1、活期存折2份及借款凭证3份。欲证明原、被告贷款共计6万元的事实。
此组证据材料经庭审质证认证，原告对此组证据材料有异议。经审查此组证据材料中2份借款凭证所载明借款人系邵某某，另1份借款凭证所载明的借款已偿还完毕。此组证据材料未载明被告提供此组证据材料所欲证明的事实，故对此组证据材料本院依法不予认定。
2、被告自书债务清单1份。欲证明原、被告拖欠债务款98000元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称对此份证据材料有异议。经审查此书面材料属被告陈述，该陈述无其他证据材料相互印证，此证据材料不具有独立证明效力，故对此份证据材料本院依法不予认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2005年未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，后于2009年8月10日补办结婚证。原、被告于2006年1月14日生育一女卢某某，2010年4月26日生育一子卢某。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵而相互实施暴力殴打对方的行为，致原、被告夫妻感情不和，并因感情不和于2012年5月起分居至今。原、被告分居期间婚生子女均随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间共同购置6头母猪、7头仔猪、一头肥猪、猪圈及院墙。上述财产均在被告处存放。
本院认为，原、被告之间的夫妻感情基础一般，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵，从而导致原、被告均存在针对对方实施暴力殴打的行为，原、被告的此项行为均伤害了原、被告之间的夫妻感情，导致原、被告之间夫妻感情不和，并因感情不和而分居时间较长，现原、被告已无法共同生活，经本院调解无效，其夫妻感情已达到破裂程度，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原、被告分居期间婚生子随被告生活，如改变其生活环境则不利于该婚生子的健康成长，为有利于该婚生子的健康成长，该婚生子应随被告生活；由于在本案诉讼中，原、被告之婚生长女明确表示若原、被告离婚则其愿随原告生活，且婚生女随原告生活，有利于原告和该婚生女的日常生活，故该婚生女应随原告生活为宜。原、被告在婚姻关系存续期间所购置财产属原、被告共同财产，应由原、被告共同分割。由于被告抚养婚生子年龄较小，所支出子女抚养费用较多，故在分割财产时原告应自其应分得财产份额中扣除相应份额补偿被告多支出的子女抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条一款，二款、第三十七条一款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告卢某离婚。
二、原、被告之婚生长女卢某某由原、被告共同抚养随原告生活；原、被告婚生长子卢某由原、被告共同抚养随被告生活。
三、原、被告之共同财产6头母猪、7头仔猪、1头肥猪、5幢猪舍及院墙归被告所有，被告给付原告共同财产折价款25000元；扣除被告多支出的子女抚养费用每月200元共计10200元后的剩余财产折价款14800元于本判决生效后30日内给付完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一四年八月二十八日
书记员 石敬东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1424号
申请执行人林清杰，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人潘晓军，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林清杰与被执行人潘晓军债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第754号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人潘晓军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘晓军向申请执行人林清杰支付人民币67000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费738元、执行费905元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年12月2日将被执行人潘晓军纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2014年12月12日，本院至南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。同日，本院至乐峰镇湖内村民委员会调查被执行人潘晓军的财产情况。经查，被执行人长期外出、家中无财产可供执行。因查无被执行人的财产线索，本院于2014年12月3日向申请执行人林清杰发出通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人林清杰并未到庭进行财产举证。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨聪灵
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民金初字第55号
原告浚县农村信用合作联社。住所地黄河路中段。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人王晓宁，男，1982年2月21日出生，汉族，浚县农村信用合作联社职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉上诉。
被告左清德，男，1963年7月13日出生，汉族，住浚县白寺乡左洼村，农民。
被告鹤壁市恒众建材有限公司。住所地浚县农场新星水泥厂东路北。
法定代表人江涛。
本院审理原告浚县农村信用合作联社与被告左清德、鹤壁市恒众建材有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告浚县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋 冰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2587-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波余姚支行。
代表人：戴建东。
被执行人：吴绵学。
被执行人：杨明珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第538号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人吴绵学所有的位于余姚市城区文山商厦1-508、1-516室的房地产已被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规�》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴绵学所有的位于余姚市城区文山商厦1-508、1-516室的房地产［含室内固定装修，房产证号：余房权证城区字第××、A1103252号，土地证号：余国用（2011）第04315、042**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第580号
上诉人（原审被告）：石仲钿。
被上诉人（原审原告）：赵国民。
原审被告：何荣。
上诉人石仲钿因与被上诉人赵国民、原审被告何荣民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3277号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年七月二日
书 记 员 张银萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港催字第00003号
申请人南京锦华纺织纤维有限公司，住所地在南京市中山东路482号1602室。
法定代表人金学军，职务董事长。
代理人时洁，南京锦华纺织纤维有限公司员工。
申请人南京锦华纺织纤维有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行股份有限公司南通北城支行开具的票号为3130005123884777，收款人为港闸区林祥建材经营部，出票人为南通市建设混凝土有限公司，金额为人民币200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京锦华纺织纤维有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 徐海燕
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐 敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00068号
申请执行人赵立新，男，汉族，1969年10月2日生，住宝鸡市�滨区清姜路*号，身份证6103021969********。
被执行人王绎嘉，男，汉族，1984年12月20日生，住宝鸡市渭滨区红旗路**号院*单元*楼中户，61030319841220003X。
本院执行的赵立新与王绎嘉借款合同纠纷一案，执行标的为22242.50，本案在执行过程中，申请人以双方私下协商，并已履行完毕为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林 杰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初921号
原告：梅玉红，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告梅玉红与被告宿松县长铺锦辉服装厂（以下简称锦辉服装厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告梅玉红的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼,被告锦辉服装厂及其经营者叶庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅玉红向本院提出诉讼请求：判令锦辉服装厂支付欠款2186元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年正月起，梅玉红到锦辉服装厂工作，期间锦辉服装厂仅支付了少量工资，后经结算，锦辉服装厂叶庆平出具了欠条，并承诺还款期限。期限届满后，经多次索要，锦辉服装厂均以各种理由推诿和拒绝。故梅玉红起诉请求判如所请。
锦辉服装厂未提出答辩。
梅玉红为证明其起诉主张提交了其身份证复印件及锦辉服装厂企业信息、叶庆平出具欠条各一份，证明原、被告主体适格及锦辉服装厂欠梅玉红工资款2186元的事实，本院予以采信。据此，本院确认本案事实如下：锦辉服装厂系从事服装加工的个体工商户。2016年，梅玉红到锦辉服装厂从事车工工作。2017年1月26日，锦辉服装厂经营者叶庆平向梅玉红出具欠条一份，内容为“欠梅玉红工资2186元。欠款人：叶庆平2017年1月26日”。因锦辉服装厂、叶庆平一直未支付该工资，致梅玉红起诉来院。
本院认为，梅玉红向锦辉服装厂提供劳务，锦辉服装厂向梅玉红支付工资，双方之间形成劳务合同关系。锦辉服装厂就其未支付的劳务工资向梅玉红出具没有付款时间的欠条，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为债权人的梅玉红可以随时要求履行，锦辉服装厂应当在催告后合理期限内偿还欠款。现梅玉红起诉主张债权，锦辉服装厂未能清偿所欠劳务工资，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故梅玉红要求锦辉服装厂给付劳务工资2186元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起三日内支付梅玉红劳务工资款2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初729号
原告浙江海泰（舟山）律师事务所，住所地浙江省舟山市定海区临城街道体育路18号。
负责人陈波，主任。
被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇镇府路9号第二间。
法定代表人张宏光，董事长。
被告徐克强，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省。
被告黄峰峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省。
被告汤玲飞，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告季宇明，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江海泰（舟山）律师事务所诉被告浙江省中钢海洋工程装备有限公司、徐克强、黄峰峰、汤玲飞、季宇明法律服务合同纠纷一案中，原告浙江海泰（舟山）律师事务所律师于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海泰（舟山）律师事务所撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江海泰（舟山）律师事务所负担。
代理审判员 王成挺
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 金 力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30182号
原告：刘计锁，男，1952年8月21日出生。
委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
被告：哈明，男，1964年9月23日出生。
原告刘计锁与被告哈明身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计锁及其委托诉讼代理人刘晓颖、被告哈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘计锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令哈明赔偿刘计锁医疗费8692.45元（包括住院、复印病历、在药店购买药品）、误工费3840元、护理费1950元、交通费483.5元、住宿费190元、住院伙食补助500元，以上共计15895.95元；2、判令哈明承担本案的诉讼费用。事实和理由：我在物美超市做保洁员，2016年6月1日晚上22时许，在物美超市北门内被同事哈明用手电筒打伤，当即送医院急救，头部、左眉弓开放性伤口，缝合八针治疗。由于我受伤较重，6月4日再次住院急救，住院10天，6月13日出院。北京市红十字会急诊抢救中心建议全休两周，因此产生医疗费和我的误工费。我为孤寡老人，没有儿女，我住院期间远在辽宁的侄子赶来陪护照料，发生住宿费、护理费和交通费。哈明仅支付了首次缝合手术的医疗费，其他费用均未赔偿，故我诉至法院，要求哈明对其侵权行为承担民事赔偿责任。
哈明辩称，刘计锁主张的工资数额是错误的，其实际月收入应当是2600元，故我对其主张的误工费数额不认可；刘计锁身上多处软组织挫伤，不是我打的，我当时是用右手拿着电筒打了他头部，故我对其主张的损害后果不认可；刘计锁陈述不属实，我打他是因为他之前打了我两次，我才动手的，当时我和刘计锁都被拘留了，双方都被打了，故请求法院驳回刘计锁的诉求。
本院经审理认定事实如下：刘计锁与哈明原为同事关系。2016年6月1日22时许，刘计锁与哈明因琐事发生口角，随之引发打斗。哈明将刘计锁打伤，并用手电筒将刘计锁头部打为开放性伤口，致轻微伤；刘计锁亦将哈明打伤，情节较轻。随后，刘计锁被送北京市红十字会急诊抢救中心进行头部缝针治疗，哈明支付当晚就医费用。北京市红十字会急诊抢救中心开具诊断证明书，上书“刘计锁，入院日期2016年6月4日，出院日期2016年6月13日；出院诊断：1、脑外伤后神经反应，2、头部、左眉弓开放伤口缝合术，3、全身多处软组织损伤，4、左腕部皮擦伤，5、左耳耳鸣原因待查；建议：1、全休贰周，定期门诊复查，不适随诊，2、左耳情况建议必要时专科医院进一步诊治；备注：住院期间陪护壹人”。刘计锁与哈明均因此事受到行政拘留，哈明被行政拘留7日，罚款200元；刘计锁被行政拘留5日，拘留期限自2016年6月14日至2016年6月19日。
诉讼中，刘计锁为证明其损害后果，提交了：1、北京市医疗住院收费票据，证明住院产生医疗费8590.15元；2、北京市医疗门诊收费票据，证明支付调阅病历费4.5元；3、北京养生堂药店有限公司收费票据，证明支付药费97.8元；4、北京爱尚保洁服务有限责任公司出具误工费证明，证明其6月误工损失3840元；5、北京市红十字会急诊抢救中心开具诊断证明书，证明住院期间陪护一人；6、公交车票据，证明就诊花费交通和陪护人员来往北京交通费用；7、住宿费发票，证明陪护人员在北京住宿一晚费用。哈明对上述证据均真实性认可，证明目的不认可，认为其没有责任，不应当支付上述费用。本院对上述证据真实性予以认可，对证明目的本院结合庭审情况综合予以判定。
上述事实，有双方当事人陈述、哈明行政处罚决定书、刘计锁行政处罚决定书、红十字会急诊抢救中心诊断证明书、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、北京爱尚保洁服务有限责任公司误工费证明、公交车票据、住宿费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费。关于刘计锁主张之医疗费和调阅病历费损失，结合当事人陈述和证据情况，可认定，哈明在其与刘计锁打斗过程中，用手电筒打伤刘计锁头部，导致刘计锁住院治疗，且医疗费和调阅病历费有票据支持，本院予以支持。就刘计锁主张买药费用97.8元，由于刘计锁在庭审中认可该费用并非本人支出，本院不予支持。就误工费，刘计锁从受伤到出院共13日，出院后刘计锁因自身行为导致被北京市公安局海淀分局行政拘留5日，此后，刘计锁对其是否继续工作陈述不清，因此，本院认定刘计锁因受伤致使误工时间应为13日，根据误工费证明计算相应天数误工损失应为1664元。就护理费和住院伙食补助费，根据诊断证明书可认定护理期限为住院期间共10日，护理人数为1人，本院酌定护理费1500元和住院伙食补助费500元。就交通费和住宿费，刘计锁为外地进京务工老人，受伤后陪护人员从外地赶来护理，因此往返北京和住宿北京费用为陪护之必要，本院对其具体数额予以酌定。综上，刘计锁因被哈明打伤造成的损失包括，医疗费和调阅病历费8594.65元、误工费1664元、护理费1500元、交通费400元、住宿费190元、住院伙食补助费500元，共计12848.65元。由于刘计锁受伤为其与哈明打斗过程中造成，双方均因打斗受到行政处罚，刘计锁对损害后果的发生亦存在一定的过错，故在民事侵权责任上应适当减轻哈明应承担的责任。据此，本院综合本案情况认定哈明应承担的民事责任为70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、哈明于本判决生效后三日内赔偿刘计锁医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费和住院伙食补助费共计8994元。
二、驳回刘计锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由哈明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜 君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵鸣鸣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00039号
上诉人（原审被告）无锡市洪业房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区长大厦工业园区1号。
法定代表人顾洪生。
被上诉人（原审原告）季勤红，男，汉族，1964年4月7日生。
被上诉人（原审原告）郑仁其，男，汉族，1950年12月15日生。
被上诉人（原审原告）孙中安，男，汉族，1963年10月2日生。
上诉人无锡市洪业房地产开发有限公司（以下简称洪业公司）因与被上诉人季勤红、郑仁其、孙中安合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告季勤红、郑仁其、孙中安诉被告洪业公司合伙协议纠纷一案，被告洪业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三原告居住地及合作开发的商品房项目均在无锡市惠山区，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。
原审法院认为，双方签订的《合作开发协议》中约定，若发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。本案原告季勤红的经常居住地属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。洪业公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回洪业公司对本案管辖权提出的异议。
洪业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审法院受理本案的依据不复存在。一审法院受理该案的依据为无锡市崇安区崇安寺街道办事处崇安寺社区居民委员会（以下简称崇安寺社区）证明季勤红经常居住在云顶大厦新生路＊号＊室。其公司经了解，季勤红从未居住于此，现崇安寺社区证明原出具的证明系季勤红持房产证并写好证明文本让崇安寺社居委盖章，崇安寺社区并不掌握季勤红居住情况。2、2014年6月11日，季勤红向无锡市惠山区人民法院起诉时自认经常居民地即惠山区洛社镇陡门村道生浜＊号。3、情理上，季勤红作为多家公司的股东，在无锡市北大街有1020平方米的商住楼，不可能长期居住在44平方米的酒店式公寓。请求撤销原裁定，裁定由无锡市惠山区人民法院管辖。
季勤红答辩称，1、户籍所在地是登记住所地，不是经常居住地，无锡市惠山区洛社镇陡门村道生浜＊号不具备居住条件。2、经常居住地系事实，非推定。崇安寺社区没有了解季勤红是否居住在新生路＊号＊室的行为能力。3、经济能力不是决定季勤红经常居住地的条件。请求驳回洪业公司的管辖异议。
二审另查明，洪业公司与季勤红签订的合作开发协议约定：协议履行过程中，若发生纠纷，双方友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼。
2014年11月，崇安寺社区出具证明：季勤红本人在新生路＊号＊室房屋属于其本人，季勤红长期居住在此。
二审中，崇安寺社区于2015年1月15日出具证明：新生路＊号＊室季勤红属产权人，目前，季勤红是否居住在此，其社区情况不掌握。
季勤红于2014年6月向无锡市惠山区人民法院起诉时，原告身份信息载明：户籍所在地为无锡市惠山区洛社镇陡门村道生浜＊号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。洪业公司与季勤红等于2009年7月12日签订《合作开发协议》中约定，若发生纠纷，可向原告所在地人民法院提起诉讼。本案中，原告季勤红的户籍所在地在无锡市惠山区洛社镇陡门村道生浜＊号，崇安寺社区虽于2014年11月18出具证明，新生路＊号＊室房屋属于季勤红，季勤红长期居住在此。但该社区又于2015年1月15日出具证明，新生路＊号＊室季勤红属产权人，目前，季勤红是否居住在此，其社区不掌握。故季勤红一审提供的崇安寺社区的证明不足以证明无锡市崇安区新生路＊号＊室为其经常居住地，本案应由季勤红户籍所在地人民法院即无锡市惠山区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。综上，洪业公司的上诉请求，本院应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第33号民事裁定；
二、本案由无锡市惠山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月三日
书 记 员 贺骁磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01621号
原告：张某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：胡某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告因亲友劝说于2014年3月24日向法院申请撤回起诉。本院认为原告张某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元（原告已预交），由原告张某某负担。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 俞夏银
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初482号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人温某，男，1988年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人温某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人温某于2015年8月份以来，在福建省永安市永乐佳房7号楼××室等地，利用互联网发布可以为他人提供小额贷款的虚假广告并留下手机号码等联系方式，待对方联系咨询时，谎称可以为对方提供小额贷款，后以缴纳材料费、信用卡激活费等为由，诱骗被害人常某（被骗3，000元）、杨某（被骗13，280元）等人将款项汇入到其指定的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利18，780元。
被告人温某于2015年8月31日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、银行卡8张、手机3部、U盾2个、手机卡11张、硬盘1个、无线上网卡1个等作案工具。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人常某、杨某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押清单及照片，现场照片，手机内存信息照片、QQ聊天记录照片，被扣押电脑提取文档材料，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，文件检验鉴定意见书，被告人温某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人温某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人温某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人温某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。）
二、追缴被告人温某的违法所得款人民币18，780元；其中，发还给被害人常某3，000元、杨某13，280元；余款2，500元，查无被害人，予以没收上缴国库。
以上罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人温某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年六月十二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第537号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）吴国明。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）吴润泰。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）吴尚沛。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）吴国鑫。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）吴尚春。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）吴国力，
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人），广西恒都输变电工程有限公司。住所地广西南宁市星光大道。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人刘凯中、陆冬冬，广西广合律师事务所律师。
申请再审人吴国明、吴润泰、吴尚沛、吴国鑫、吴尚春、吴国力与被申请人广西恒都输变电工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服防城港市中级人民法院作出（2014）防市立民终字第1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴国明等人申请再审称：申请人是扫把龙组农民集体的成员，有企沙镇北港村委员会出具系扫把龙组农民集体组织的代表的证明，申请人以公民个人名义，就自已共同共有所有权的土地权益受到违法侵犯提出民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法定条件。请求撤销防城港市中级人民法院作出（2014）防市立民终字第1号民事裁定，依法立案再审。
本院认为：《杆塔基础占地协议书》是广西恒都输变电工程有限公司与扫把龙组签订的，申诉人请求确认双方签订的《杆塔基础占地协议书》无效，应当以扫把龙组作为原告提起诉讼，而不是以申请人自己的名义作为原告提起诉讼。因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，申请人以自己的名义作为原告提起诉讼不符合原告主体资格。一审裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。申请再审人以个人的名义提起诉讼的理由不能成立。综上，本案一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴国明等人的申请再审理由及其提交的申诉材料所附证据也不具备应当裁定再审的情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴国明、吴润泰、吴尚沛、吴国鑫、吴尚春、吴国力的再审申请。
审 判 长 周海滨
代理审判员 甘政宏
代理审判员 蒋凤琰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周俊玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第395号
原告：周玉铭。
被告：乌鲁木齐市鑫盛永达汽车修理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区振业街南五巷6号。
法定代表人：高施勇，该公司经理。
被告：李敏。
被告：卞涛。
本院在审理原告周玉铭与被告乌鲁木齐市鑫盛永达汽车修理有限公司、李敏、卞涛买卖合同纠纷一案过程中，原告周玉铭于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周玉铭撤回起诉。
因原告将案件标的变更为10000元，已预交的案件受理费10781.57元，只收取50元，减半收取25元，余款10756.57元由本院退还原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第171号
原告：秦选法。
被告：柳茂辉。
原告秦选法为与被告柳茂辉民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦选法到庭参加诉讼，被告柳茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村朋友关系，2013年9月28日、2013年10月3日，被告以临时周转需要为由先后两次向原告借款人民币40000元、50000元，共计借款90000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条两份。借款后经原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中40000元借款本金利息从2013年9月28日起算至履行完毕之日止；50000元借款本金利息从2013年10月3日起算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告柳茂辉未答辩。
原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告柳茂辉于2013年9月28日向原告借款40000元，2013年10月3日向原告借款50000元，均约定按月利率2%计算利息。
本院已向被告柳茂辉送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告柳茂辉既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告柳茂辉借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳茂辉于判决生效后十日内返还原告秦选法借款人民币90000元并支付利息（利息按月利率2%计算，其中40000元借款利息从2013年9月28日起算至履行完毕之日止；50000元借款本金利息从2013年10月3日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告柳茂辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年三月六日
代书记员 王 敏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告王士永，男，1964年6月2日出生，汉族，住禹城市。
被告秦立燕，女，1969年3月24日出生，汉族，住禹城市。
被告王士强，男，1967年6月1日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王士永、秦立燕、王士强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告王士永、秦立燕、王士强经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2011年4月13日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2011年4月13日至2014年4月12日，期间借款人自助循环使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月14日被告王士永从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年4月14日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告于2015年5月5日归还本金1万元，剩余本金4万元及利息，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告4万元借款本金、利息等，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王士永、秦立燕、王士强在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月25日，被告王士永以养殖为由，采用自助可循环贷款方式，与秦立燕、王士强组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2011年4月18日，原告与被告王士永、秦立燕、王士强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告王士永向原告借款5万元，由被告秦立燕、王士强提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮50%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人在原告处开立的银行卡账户，借款期限自2011年4月19日至2014年4月18日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告王士永于2013年4月14日使用贷款5万元，借款利率执行9%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。2015年5月5日被告偿还本金1万元。原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金4万元及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、个贷凭证利率信息、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款额度签约通知单、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王士永、秦立燕、王士强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告王士永，被告王士永作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告秦立燕、王士强作为被告王士永的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告王士永、秦立燕、王士强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士永于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币4万元及利息（自2013年4月14日至2015年5月5日按本金5万元，年利率9%计算；自2015年5月6日至本判决指定履行期限实际交付日按本金4万元，年利率9%计算）。
二、被告秦立燕、王士强对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告王士永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王士永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 孙洪海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5679号
原告长沙市华烨广告有限公司，住所地。
法定代表人肖菲，总经理。
委托代理人。
被告彭荟珍。
原告长沙市华烨广告有限公司（以下简称华烨广告公司）与被告彭荟珍劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告华烨广告公司的委托代理人杨志勇，被告彭荟珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨广告公司诉称：彭荟珍于2014年10月8日入职，于2015年3月2日因矿工被公司开除，为维护华烨广告公司的合法权益，故起诉，请求判令：华烨广告公司向彭荟珍支付工资254元。
经审查，本院认为，长沙芙蓉区劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2015年8月4日作出的芙劳人仲案字（2015）第125号裁决系终局裁决，华烨广告公司作为用人单位针对该裁决仅能向长沙市中级人民法院申请撤销，无权向有管辖权的人民法院提起诉讼，应当驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市华烨广告有限公司的起诉。
本案依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 颜滔
适用的法律：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（三）项属裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。