wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初81号
原告张*杰，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省**县人，医生，住**县泉口镇中心街，身份证号码：36042319731126***1。
被告聂*清，女，1961年12月18日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县横路乡上富村谢家**号，身份证号码：36042319611218**23。
原告张*杰与被告聂*清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张*杰到庭参加了诉讼，被告聂*清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即偿还借款40000元及利息（自2014年6月30日以10000元为基数按月息2%计算至付清之日止；自2014年9月26日起以30000元为基数按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由是，2014年6月30日，被告聂*清以急需偿还建房所欠债务为由，向原告借款人民币10000元.2014年9月26日，被告再次向原告借款30000元。共计40000元。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告聂*清以急需偿还建房所欠债务为由，向原告借款10000元，原告扣除两个月利息500元后，实际交付被告9500元。2014年9月26日，被告再次以还建房所欠债务为由向原告借款30000元，原告扣除两个月利息1500元后，实际交付被告28500元。之后，该借款经原告催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。
以上事实原告陈述、借条2张、武宁县公安局对张*杰和聂*清的询问笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于原告主张的借款事实，借条和武宁县公安局对本案原、被告双方的询问笔录相互印证，能形成证据链，本院予以认定。原告预先在本金中扣除利息，应按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算，超出部分利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂小清于本判决生效后三日内偿还原告借款本金38000元，并自2014年6月30日起以本金9500元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止，自2014年9月26日起以本金28500元为基数按年利率24%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担40元，被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一六年二月二十四日
书记员 明金华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第557号
原告：杨某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：肖芹，齐河县焦庙镇法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张 彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙培良
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00223号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：李素华，男，1968年12月11日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月1日向本院申请强制执行NO.1516572行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月19日作出NO.1516572行政处罚决定书，对被执行人李素华罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年7月17日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年9月3日向本院撤回了对李素华的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖焰兮
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4071号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人诸小莲。
委托代理人沈金海。
被告张忠芳。
原告上海松开物业管理有限公司诉被告张忠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年4月至2013年3月的物业管理费738.43元及滞纳金808.58元。本院于2014年5月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚蕾独任审判，本案于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人诸小莲、沈金海到庭参加诉讼，被告张忠芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区佘山镇千新路1200弄翠鑫苑小区的物业管理企业，被告系该小区21号101室业主，每月应当缴纳物业管理费30.77元，被告未能向原告缴纳2011年4月至2013年3月的物业管理费738.43元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张忠芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司2011年4月至2013年3月的物业管理费738.43元；
二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张忠芳负担（于本判决生效起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕾
二〇一四年五月十九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第781号
原告山东仁合融资担保有限公司（组织机构代码79393360-0），住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告ＸＸ娟，现住址不详。
原告山东仁合融资担保有限公司与被告ＸＸ娟担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合融资担保有限公司之委托代理人于晓军到庭参加诉讼，被告ＸＸ娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仁合融资担保有限公司诉称，2008年12月24日，被告与中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定被告向农行乳山支行借款170000元，期限为240个月，自2008年12月23日至2028年12月22日。同日，原告与被告签订了一份担保合同，约定由原告为被告在农行乳山支行的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，农行乳山支行依约履行了放款义务，向被告放款170000元。因被告不履行还款义务，原告代被告偿还银行借款144236.42元，但被告拒绝支付上述代偿款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款144236.42元；2、被告支付代偿违约金28847.28元；3、被告支付迟延还款违约金（以代偿款3416.1元加代偿违约金683.22元为基数，按日万分之四计算自2014年3月30日至履行完毕之日；以代偿款2620.31元加代偿违约金524.06元为基数，按日万分之四计算自2015年7月4日至履行完毕之日；以代偿款额138200.01元加代偿违约金27640元为基数，按日万分之四计算自2015年7月4日至履行完毕之日）；4、被告承担原告律师费11054元。
被告ＸＸ娟未答辩。
经审理查明，原告原名称为“山东仁合担保有限公司”，2014年10月24日，原告的企业名称进行了变更，更名为“山东仁合融资担保有限公司”。2008年12月23日，被告与农行乳山支行签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定被告向农行乳山支行借款170000元，用于购买位于乳山市房产，贷款期限为240个月，自2008年12月23日起至2028年12月22日止；借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款法，每期末月的借款对应日为还款日。同日，原告与农行乳山支行签订了一份保证合同，由原告为被告的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2008年12月23日，原告与被告签订了一份担保合同，合同约定由原告为被告与农行乳山支行签订的借款合同所约定的本金和利息、被告违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保，保证的具体范围和期限以原告和贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金。发生代偿后，被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（2）被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（3）迟延还款，则以迟延金额计，按日（处万分之四）同期银行双倍基准贷款利率比例，向原告支付迟延还款的违约金。
合同签订后，农行乳山支行按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还本付息的义务。原告依约分别于2014年3月28日代被告偿还银行借款3416.1元，于2015年7月2日分两笔代被告偿还银行借款2620.31元、138200.01元，以上合计144236.42元。后原、被告双方就代偿款的偿还问题未达成一致，原告于2015年7月3日诉至法院，请求处理，后被告未向原告偿还任何款项。
另查明，原告为本案支出律师费11054元，该律师费系按照鲁价发（2014）第84号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人购房担保借款合同、担保合同、保证合同、业务回单凭证、委托代理合同、发票等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的担保合同、原告与农行乳山支行签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因被告未按合同约定向农行乳山支行履行还本付息的义务，导致原告代被告偿还了银行借款本息共计144236.42元。在原告代偿后，被告至今未予偿还，故原告要求被告支付代偿款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的代偿违约金及迟延还款违约金，因被告的行为已经构成了违约，原告有权要求被告支付违约金，但其主张代偿违约金及迟延还款违约金的总和已超出了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持，应自发生代偿行为的两日后以年利率24%计算为宜。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，被告理应支付。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告代偿款144236.42元，并支付原告违约金（本金3416.1元，自2014年4月1日起至被告实际履行之日止；本金140820.32元，自2015年7月5日起至被告实际履行之日止；上述均按年利率24%计算）；
二、被告支付原告律师费11054元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2382元，公告费560元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘向蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民特1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人徐丽娟，该支行行长。
委托代理人徐洪涛，男，1977年5月11日出生，汉族，住商丘市。
被申请人王明胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被申请人李瑞华，女，1963年12月8日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被申请人王明胜、李瑞华实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行于2016年1月21日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行自愿向本院提出撤回实现担保物权申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行撤回实现担保物权申请。
案件受理费100元由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行负担。
审判员 徐长社
二〇一六年一月二十一日
书记员 邵悦恒
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00366号
原告：王新毛，男，1977年6月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县黄村镇安吴村星潭组**号，公民身份号码3425291977********。
委托代理人：王新华，男，农村居民，住址同上。系王新毛之兄。
被告：王润胜，男，1979年12月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县黄村镇安吴村星潭组**号，公民身份号码3425291979********。
原告王新毛诉被告王润胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由代理审判员潘玲玲适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王新毛的委托代理人王新华到庭参加诉讼，被告王润胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王新毛诉称：2012年1月1日，王润胜向王新毛借款70000元，并出具借条1份。内容为：“今借到王新毛人民币70000元（柒万元整），到六月份还款”。之后，王润胜没有按期还款，且为了躲避债务，不接电话。为维护自己的权利，王新毛诉至本院，要求王润胜立即偿还借款70000元，并承担案件受理费。
王润胜未答辩。
王新毛围绕自己的主张，向法庭出示下列证据：
1、王新毛身份证复印件1份。证明王新毛的身份情况。
2、借条1份。内容为：“今借到王新毛人民币70000.00元（柒万元整），到六月份还款”。借款人：王润胜。落款时间：2012年元月1日”。证明王润胜于2012年1月1日向王新毛借款70000元的事实。
王润胜未举证。
经审查，王新毛所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及王新毛的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年1月1日，王新毛因与王润胜准备合伙购买车辆，王润胜向王新毛借款70000元，并当场出具借条1份。后王新毛多次催讨未果。故于2014年2月20日诉至本院要求王润胜立即偿还借款70000元，并承担案件受理费。
本院认为：王新毛与王润胜告之间的民间借贷关系明确、合法，依法应受法律保护。借条中约定借款到六月份归还，但没有注明具体年度，双方对还款期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故王新毛依据王润胜出具的借条主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润胜于本判决生效后10日内偿还原告王新毛借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（原告已预交），减半收取，由被告王润胜负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢505号
申请执行人杨文芳，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人张建文，住吉林市，公民身份号码×××。
被执行人李海平，个体户，住吉林市，公民身份号码×××。
申请执行人杨文芳与被执行人张建文、李海平交通事故责任纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年5月19日作出（2015）昌民一初字第99号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险限额内赔偿原告杨文芳62442.52元。二、被告李海平赔偿原告杨文芳9618.41元。三、被告张建文对上述第二项承担连带赔偿责任。上述一、二、三项于本判决生效之日起三日内履行。四、驳回原告杨文芳的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由被告李海平、张建文共同负担。”判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办，其案号为（2015）昌民执字第713号。本案的执行标的额为11438.41元。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经核查财产，未查到可供执行的财产，经申请执行人同意，此案终结本次执行程序。2016年5月18日，依据申请执行人的申请，此案恢复执行。在执行中，经财产核查，查明被执行人张建文、李海平均有银行存款。本院根据申请人的申请，按判决书确定的数额及迟延履行期间债务利息和相关费用，将被执行人张建文、李海平的银行存款10300元和1333元，分别扣划至本院帐户，并给付申请执行人。申请执行费72.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第99号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一六年十一月二十日
书记员 李雨潼
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00289号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人周某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月15日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年1月8日下午，被告人周某酒后无证驾驶后载王某的无号牌二轮摩托车，沿本县合德镇解放东路由西向东行驶至河风国际大酒店门前路段时，撞上前方同方向张某驾驶内载丁某的电动汽车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验：周某的血样中乙醇含量为每百毫升125.21毫克。
案发后，被告人周某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，据此认为，应以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，其案发后投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实有下列证据证实：
（1）被告人周某供述；
（2）证人朱某、王某、张某、丁某证言；
（3）事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、协议书；
（4）采血记录单、物证检验报告、车辆技术检验报告、车辆类型认定书；
（5）受案登记表、立案决定书、人口信息等；
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足以证实被告人周某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人周某投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第358号
申请执行人马少军，男，1963年5月7日出生，回族，个体户，住惠农区。
被执行人徐学武，男，1967年4月23日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人刘淑华，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第235号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人徐学武、刘淑华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托宁夏嘉德拍卖行（有限公司）对被执行人徐学武、刘淑华所有的位于大武口区＊＊＊号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）拍卖，2015年1月28日买受人马建林以277000元的价格竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对位于大武口区＊＊＊号房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）归买受人马建林所有。上述财产权自本裁定送达时起转移。
二、买受人马建林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年二月四日
书 记 员 韩海龙
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第2040号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭×1，男，1958年12月21日出生。2013年8月20日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被羁押，同年4月18日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人郭×1犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年12月28日17时许，被告人郭×1伙同他人在本市丰台区马连道咏熹老鸭汤饭店内，扒窃被害人王×放在椅背处挎包内的三星手机1部，经鉴定价值人民币2880元。
2014年1月7日18时许，被告人郭×1伙同他人在本市大兴区瀛海镇小三驴肉饭店内，扒窃被害人郝×挂在衣服兜内的现金人民币5300余元。
2014年2月22日13时许，被告人郭×1伙同他人在本市丰台区张仪村北口老城一锅羊蝎子餐馆内，扒窃被害人吴×1子背上衣内兜的现金人民币2400余元。
2014年3月10日18时许，被告人郭×1在本市大兴区瀛海镇便宜坊烤鸭店内，扒窃被害人白×挂在椅背处大衣内兜的现金人民币2000余元。
被告人郭×1于2014年3月11日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所查获。
上述事实，被告人郭×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×、郝×、吴×2、白×陈述，证人杨×、郭×2、闫×、乔×、李×、邢×、吴×3、赵×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，案发现场监控录像及观看说明，视频截图，扣押清单，搜查笔录，山东省成武县人民法院刑事判决书，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1无视国家法律，多次伙同他人盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭×1在刑满后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郭×1认罪态度较好，且能积极退还被害人经济损失之情节，故对被告人郭×1予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年6月10日止。罚金已缴纳）。
二、已追缴违法所得人民币一万二千五百八十元，分别发还被害人王×人民币二千八百八十元，发还被害人郝×人民币五千三百元，发还被害人吴×2人民币二千四百元，发还被害人白×人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一四年十月十五日
书记员 隗合佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第633号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈福全，男，1980年2月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林剑缝，女，1983年8月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人陈福全、林剑缝计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人陈福全、林剑缝于2006年2月11日生育第一胎（男），于2014年1月7日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040208号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈福全、林剑缝征收社会抚养费72810元，被执行人陈福全、林剑缝必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040208号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人陈福全、林剑缝，被执行人陈福全、林剑缝未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040208号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人陈福全、林剑缝。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040208号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈福全、林剑缝在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈福全、林剑缝必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈福全、林剑缝在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3182号
罪犯杨凯，男，1973年9月8日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
1998年4月7日该犯因犯盗窃罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑十年，2004年1月19日刑满释放。2006年7月28日因犯盗窃罪被判劳动教养一年，2007年6月3日刑满释放。2010年11月25日贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第325号刑事判决，认定杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月12日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第35号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月12日起至2023年2月11日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4357号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年8月11日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨凯减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2645号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告沈昀。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈昀信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人邱文宇到庭参加诉讼。被告沈昀经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈昀系广发银行信用卡持卡人，自2009年8月4日起，被告沈昀持卡透支消费计人民币22，684.41元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告沈昀未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告沈昀归还透支款人民币22，684.41元（计算至2013年9月7日），2013年9月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年9月7日止的透支款人民币22，392.96元（包括透支本息人民币20，840.21元、滞纳金人民币1，552.75元、其他费用人民币0元），2013年9月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币20，840.21元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告沈昀未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈昀持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈昀应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币22，392.96元；
二、被告沈昀应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年9月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币20，840.21元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367.11元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海柴民初字第29号
原告孙××，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市柴河镇北站村。
被告甄××，男，汉族，农民，原住址黑龙江省海林市柴河镇北站村。现下落不明。
原告孙××与被告甄××离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙××及证人徐秀兰、孙洪霞到庭参加诉讼，被告甄××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称：原、被告自由恋爱，于2003年8月5日在海林市柴河镇人民政府登记。婚后生育男孩甄××（现年10周岁）。原告认为，双方婚后未建立起夫妻感情，被告经常酗酒，2006年5月被告酒后欧打原告后便离家出走，至今下落不明。为此原告请求人民法院依法判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生男孩甄××（2002年12月27日出生）与原告共同生活。三、案件受理费由原告负担。
被告甄××未到庭答辩。
确定本案的焦点为：原告与被告的感情是否破裂，是否应准予原告与被告离婚：婚生男孩甄××是否应与原告共同生活。
审理中原告孙××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、结婚证2份，意在证明：原、被告系合法夫妻关系。
证据2、身份证复印件1份、常住人口登记卡2份，意在证明：原、被告及婚生男孩的身份。
证据3、海林市柴河镇北站村村民委员会证明1份，意在证明：原、被告系夫妻关系，2006年5月双方发生争吵后，被告离家出走，至今下落不明。
证据4、甄××书面意见书1份，意在证明：父母离婚后愿意与妈妈共同生活。
证据5、证人徐秀兰的当庭证词，意在证明：被告喝完酒回家就与原告吵架，吵完架离家出走，现被告离家出走已10年有余。
证据6、证人孙洪霞的当庭证词，意在证明：被告出走多年，被告不爱劳动，喜欢酗酒，酒后找茬打架。
被告甄××未到庭举证、质证。
综合上述情况，本院认为，对于原告提供的第1、2、3份证据系民政府部门、村民委员会、公安机关出具，认定有效，予以采信。对于原告提供的第4份证据系该婚生男孩的真实意思表示，认定有效。对于原告提供的第5、6份证据属证人的当庭证词。该二位证人的当庭证词均证明了被告离家出走多年，至今下落不明的事实。所证实的内容具有真实性和合法性，且与第3份证据所证实的内容一致，证明了原告要证明的问题，对5、6份证据认定有效，予以采信。被告未到庭质证视为放弃抗辩权。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告自由恋爱，于2003年8月5日在海林市柴河镇人民政府登记结婚，婚初感情尚可，并生育男孩甄××（2002年12月27日出生）。后期被告经常酒后打骂原告。2006年5月被告酒后殴打原告后离家出走至今未归，现下落不明。
本院认为：夫妻双方应互相关心，互相体贴，互敬互爱。而本案中被告酒后经常打骂原告，以致夫妻感情出现裂痕，被告酒后打骂原告后又离家出走，至今下落不明，进而导致夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求及婚生男孩与原告共同生活的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙××与被告甄××离婚；
婚生男孩甄××（2002年12月27日出生）与原告共同生活；
三、各人衣物归个人。
案件受理费50元，公告费570元，其他诉讼费480元，合计1100元。由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 李洪军
二〇一四年八月一日
书 记 员 何静艳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00685号
罪犯史成志，男，1974年4月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年12月30日陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第409号刑事裁定，认定罪犯史成志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10740元（含已付1500元）。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年11月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2007年3月30日经本院裁定减刑二年；2009年10月9日经本院裁定减刑二年；2011年12月23日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯史成志确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯史成志确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史成志的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2004年11月30日至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01253号
原告南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部，住所地南通高新区东大商贸城一期D区26号。
经营者汪龙生。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东。
原告南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞春雷、被告委托代理人阚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原、被告订立合同，约定原告向被告六安海亮官邸工地供应模板、木材。2015年8月10日，原告向被告工地送材料197000元，后被告未能按约定支付60%的货款。请求法院依法判令被告支付原告材料款197000元，利息5000元（自2015年8月10日按银行同期贷款利率的4倍计算至起诉之日，要求计算至被告给付之日），律师费10000元。
原告针对其主张向法庭提交了合同及送货单各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告送货的事实。
被告对合同及送货单的真实性无异议，认为原告未按合同约定的供货数量履行供货义务，违约在先。
被告辩称，原、被告存在买卖合同关系是事实，因原告未向被告提供账号造成被告不能及时支付货款，责任在原告；其次，原告所供模板存在严重质量问题，施工至21层即已严重变形毁损，无法继续使用，不能达到合同约定的保证周转使用至34层以上的目的；第3，合同约定了分期付款，货款尚未至付款期限，原告主张律师费损失没有事实依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩提交了手机中的一组照片，证明原告提供的模板无法达到合同约定的使用标准。
原告对该证据的真实性不予认可，认为不能证明该模板是原告所送，也不能证明该模板是被告工地上的模板，被告除向原告购买外，也向其他供应商采购板材。
本院认证认为，原告提交的合同及送货单，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的手机中的照片，原告未予认可，被告也未有其他证据佐证，故证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，2015年8月，原、被告订立模板木方合同一份，约定由原告供给被告黑模板2000张，单价80元，保证周转至34层，红模板2000张，单价56元，保证周转8次以上。被告提前三天通知，原告接通知后两天内组织。付款方式：供货后次月付已供货款的60%，下年度春节前结清。被告未按时付款，按银行同期贷款利息的四倍支付利息。2015年8月10日，原告向被告六安海亮官邸工地送货计197000元。后被告未能付款，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告未能按约付款已构成违约，被告应向原告支付货款并承担相应的违约责任。合同法第167条规定，分期付款的买卖受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。本案中，被告未能按约在9月份支付原告60%的货款，现原告要求被告支付全部价款于法有据，本院予以支持。原告主张自送货之日起计算违约金无事实依据。原告主张律师费10000元，因原告未有证据提交，且合同中对该损失也未有约定，本院不予支持。被告抗辩原告所供模板存在质量问题，因未有充分证据证明，该抗辩不能成立。关于原告有无违约，合同约定被告要货时应提前三天通知，现被告未有证据证明其已通知原告供货；其次，被告未能在供货次月支付货款已构成违约，原告有权行使不安抗辩权；第三，退一步说，即使原告未按合同供货构成违约，根据合同法第120条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。被告可依法追究原告的违约责任，但不免除被告应当承担的付款义务及违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司向原告南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部支付货款197000元；
二、被告江苏南通二建集团有限公司向原告南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利息的4倍自2015年10月1日起算至被告实际给付之日）；
上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告南通高新技术产业开发区鼎泰木业经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告负担75元，被告负担2165元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4782）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汤莉姣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3912号
原告陈秀莲。
委托代理人王化玉。
被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
被告山东宝源置业有限公司新汶分公司。
负责人卞美涣。
两被告委托代理人陈建国。
原告陈秀莲与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀莲的委托代理人王化玉、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司及山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司的共同委托代理人陈建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订借款合同，约定被告借原告10000元，借期6个月，月息12%，原告将10000元借款交给经办人，经办人出具上面盖有山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司印章的收据一张。借款到期后，被告拒不偿还借款及利息，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（计算至判决生效之日止）；律师费及追款所发生的费用由被告承担；诉讼费用由被告负担。
两被告共同辩称，原告起诉要求本金基本无异议，但办理借款手续时，已预付了120元利息，应从本金中扣除。原告要求的利息也已支付到2015年5月份。公司经营出现暂时困难，希望原告予以理解，到公司更换合同或协商解决。
经审理查明，2014年11月14日，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订借款合同一份，约定：借款金额为10000元；借款时间共6个月，自2014年11月14日至2015年5月14日；借款利息为1.2%。当日，原告将借款10000元交付给了被告，被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司给原告出具了收据一份。被告已经将借款的利息支付至2015年5月份。庭审过程中原告将利息明确为：以本金10000元，自2015年6月14日按月利率千分之十二计算至判决生效之日止，被告对该利息无异议。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告山东宝源置业有限公司新汶分公司签订了金额为10000元的借款合同，原告将交付借款后被告山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司为原告出具了收据，原告与被告均认可两被告是该笔借款的共同借款人，所以原告要求两被告共同偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后两被告未还款，构成违约，应按合同约定的利率支付原告逾期利息，被告已经将利息支付到了2015年5月份，所以原告要求被告自2015年6月14日起支付逾期利息，本院予以支持。被告主张在借款时已经预付了120元利息，应从本金中扣除的，因未提交相关证据且原告不认可，本院不予采信。原告主张被告应承担律师费及追款所发生的费用，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈秀莲借款本金10000元；
二、被告山东宝源置业有限公司新汶分公司、山东宝泉股权投资基金有限公司新汶分公司于本判决生效之日起五日内，支付原告陈秀莲利息（本金10000元，自2015年6月14日起按月利率1.2%计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一五年十一月五日
书记员 王 迪
—1—
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2433号
原告：施成浩。
被告：毛伟忠。
原告施成浩为与被告毛伟忠承揽合同纠纷一案于2014年11月18日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施成浩到庭参加诉讼，被告毛伟忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告施成浩起诉称：原告于2011年上半年为被告在太阳镇上太阳村的房屋边搭建钢架，共计工程款56000元。当时口头约定完工即支付，但被告未守承诺，至今只支付30000元。2013年2月5日，被告出具欠条，载明“今欠施成浩钢架款26000元，定于10月底归还”，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、要求被告支付钢架款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告钢架款26000元的事实。
被告毛伟忠未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告施成浩与被告毛伟忠之间存在承揽合同关系，原告已经按照被告要求完成相应工作，被告应当及时支付原告工程款。被告尚欠原告工程款26000元的事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟忠应于本判决生效之日起十日内支付原告施成浩搭建钢架工程款人民币26000元。
如果被告毛伟忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告毛伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年一月十五日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第298号
原告：王某甲。
委托代理人：程学满。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程学满到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，2007年2、3月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，至今未生育子女。婚后双方因性格不合，经常吵架。登记结婚后半年，经原告同意，被告去了江西工作。2010年原告前往杭州、建德工作至2013年，故双方一年同居大概只有20多天。期间2011年8月左右，被告以原告家里的床太硬为由与原告发生争吵，不愿回家，且与原告父母发生争吵，导致原告母亲至今心脏不能恢复正常，原告父亲则半夜经常睡不着。2013年8月，原告去厦门工作，被告也同意，双方从此一直分居至今，分居期间很少关心对方生活。2014年5月底被告到原告工作地厦门与原告吵闹，把原告的衣物以及皮箱剪破，并撕咬原告手臂，导致原告短时间内无法正常工作。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（复印件，提供原件核对），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、照片一组（复印件），欲证明被告撕毁原告衣物并咬伤原告的事实。
3、劳动合同一份（复印件，提供原件核对），欲证明原告从2013年8月1日开始在厦门工作的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
证据2，看不出是在什么地方、谁的衣物被撕毁和谁受伤，且是复印件，不予认定。
证据3，予以认定，但仅凭该证据尚不能证明原告从此就与被告一直分居至今的事实。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在杭州市上城区民政局登记结婚，婚初感情尚可，未生育子女。从2013年8月起，原告去厦门工作。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系真实有效。双方婚初感情尚可，此后也没有发生根本性的感情矛盾，应认为原、被告之间的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提双方从2013年8月起一直处于分居状态，2014年5月底被告到原告工作所在地与原告吵闹，将原告的衣物以及皮箱剪破，并撕咬原告手臂等事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一四年八月二十一日
代书记员 洪玉芳
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00507号
原告：赵志辉，女，1990年2月13日生，汉族，现住开原市城东乡孟家村三组10号。
被告：廉小兰，女，42岁，现住开原市铁西街义和家园3单元2楼。
被告：李景明，男，现住址同上。
本院在审理原告赵志辉与被告廉小兰、李景明财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵志辉于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志辉的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志辉撤回起诉。
诉讼费1800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李娇雪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第832号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭。
委托代理人黄忠平，男。
被告周晓峰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠平到庭参加诉讼，被告周晓峰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2009年12月7日，被告周晓峰在原告处贷款10000元，约定月利率8.1‰，2011年3月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后原告多次催收，被告未偿还，截止2015年3月30日，尚欠本金10000元，利息8116.55元。原告要求被告偿还借款本息，利息偿还至实际还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告周晓峰未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
证据一、提供原、被告于2009年12月7日签订的（桦）农信高联保借金字第2009050032号农户联保借款合同（核对后复印件）一份，证明被告于2009年12月7日与原告签订借款合同，向原告借款25000元，到期时间为2011年3月20日，用途为农业生产，还款方式到期后利随本清，月利率8.1‰及违约责任。
证据二、借据（核对后复印件）一份，证明原告已于2009年12月7日将借款交付被告的事实。
证据三，原告陈述被告已偿还本金15000元。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。
被告周晓峰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2009年12月7日，被告周晓峰在原告处贷款25000元，约定月利率8.1‰，2011年3月20日清偿，同时载明如逾期不还在原有利率基础上加收30%的逾期利息。贷款逾期后，原告多次催收，被告偿还本金15000元，截止2015年3月30日，被告尚欠本金10000元，利息8116.55元。原告按合同约定要求被告偿还借款本息，利息偿还至实际还款之日，由被告承担诉讼费。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告周晓峰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，但要求利息计算至实际给付之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告周晓峰在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓峰于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息（利息按合同约定月利率8.1‰自2009年12月7日起计算至2011年3月20日，罚息按月利率8.1‰×130%自2011年3月21日起计算至本判决履行期限届满之日）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其它诉讼请求。
案件受理费253元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 邢 艳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郜 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12815号
原告：兰方建，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，重庆洋洋水业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆洋洋水业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城工业园区，统一社会信用代码91500227709341451P。
法定代表人：杨首跃，重庆洋洋水业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
被告：七刻易购(深圳)科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。
法定代表人：杨首跃，七刻易购(深圳)科技发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
原告兰方建与被告杨首跃、重庆洋洋水业有限公司、七刻易购(深圳)科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告兰方建的委托诉讼代理人石菲到庭参加了诉讼，被告杨首跃、重庆洋洋水业有限公司、七刻易购(深圳)科技发展有限公司的委托诉讼代理人袁静，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，审理中，双方当事人申请案外和解四个月，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告兰方建向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨首跃归还�款1000000元，并从2015年12月2日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。二、由被告重庆洋洋水业有限公司和七刻易购（深圳）科技发展有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月1日，杨首跃向兰方建出具借条一份，载明：杨首跃借到兰方建现金1000000元，2015年12月1日前归还。当日原告两次向被告转账970000元，支付了现金30000元。2015年8月20日被告重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司出具担保书为杨首跃的借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告一直拖欠借款不还，原告故起诉至法院要求判如所请。
被告杨首跃、重庆洋洋水业有限公司（以下简称洋洋公司）、七刻易购（深圳）科技发展有限公司（以下简称易购公司）经本院传票传唤未到庭答辩。
原告兰方建围绕诉讼请求提交了借条、进账单、担保书等证据，经过庭审举证，对其真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，杨首跃向兰方建出具借条一份，载明：杨首跃借到兰方建现金1000000元，2015年12月1日前归还。当日原告两次向被告转账970000元，并支付现金30000元。2015年8月20日被告洋洋公司、易购公司出具担保书为杨首跃的借款提供连带保证责任。担保书中载明被告洋洋公司、易购公司为被告杨首跃向原告兰方建包括本案借款在内的三笔借款共计3000000元提供连带保证。担保书注明，被告洋洋公司、易购公司“现基于杨首跃向兰方建以上三笔借款本金：￥3000000元（叁佰万元整）和利息，所应承担的全部义务及承诺行为承担无限连带担保责任，保证期限为长期有效，自股东杨首跃借款之日起，至借款合同约定义务全部履行完毕之日止。”借款到期后，因被告杨首跃一直拖欠借款不还，原告故起�至法院要求判如所请。
本院认为，被告杨首跃向原告兰方建借款1000000元，有借条、银行转账凭证、担保书等证据为证，双方建立的借款合同关系符合法律规定，应为有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率3分，年利率为36%。超过24%的规定，该约定无效。现原告要求被告返还借款本金1000000元并从2015年12月2日起按照月利率24%计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告洋洋公司、易购公司在保证书中承诺对被告杨首跃的本案债务承担连带保证直至“义务全部履行完毕之日止”应视为保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满即2015年12月30日起2年。至原告提起本案诉讼要求被告洋洋公司、易购公司承担保证责任，保证期间尚未经过，故被告洋洋公司、易购公司应对被告杨首跃的本案债务承担连带保证责任。
被告杨首跃、洋洋公司、易购公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨首跃于本判决发生法律效力后10日内返还原告兰方建借款1000000元，并以所欠本金为基数，从2015年12月2日起按照月利率2%的标准计算利息至本金付清之日止。
二、由被告重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半交纳7800元（原告已预交），由被告杨首跃负担，限于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰方建，被告重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初12815号原告：兰方建，男，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，重庆洋洋水业有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆洋洋水业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城工业园区，统一社会信用代码91500227709341451P。法定代表人：杨首跃，重庆洋洋水业有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告：七刻易购(深圳)科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：杨首跃，七刻易购(深圳)科技发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。原告兰方建与被告杨首跃、重庆洋洋水业有限公司、七刻易购(深圳)科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告兰方建的委托诉讼代理人石菲到庭参加了诉讼，被告杨首跃、重庆洋洋水业有限公司、七刻易购(深圳)科技发展有限公司的委托诉讼代理人袁静，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，审理中，双方当事人申请案外和解四个月，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告兰方建向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨首跃归还�款1000000元，并从2015年12月2日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止。二、由被告重庆洋洋水业有限公司和七刻易购（深圳）科技发展有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月1日，杨首跃向兰方建出具借条一份，载明：杨首跃借到兰方建现金1000000元，2015年12月1日前归还。当日原告两次向被告转账970000元，支付了现金30000元。2015年8月20日被告重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司出具担保书为杨首跃的借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告一直拖欠借款不还，原告故起诉至法院要求判如所请。被告杨首跃、重庆洋洋水业有限公司（以下简称洋洋公司）、七刻易购（深圳）科技发展有限公司（以下简称易购公司）经本院传票传唤未到庭答辩。原告兰方建围绕诉讼请求提交了借条、进账单、担保书等证据，经过庭审举证，对其真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，杨首跃向兰方建出具借条一份，载明：杨首跃借到兰方建现金1000000元，2015年12月1日前归还。当日原告两次向被告转账970000元，并支付现金30000元。2015年8月20日被告洋洋公司、易购公司出具担保书为杨首跃的借款提供连带保证责任。担保书中载明被告洋洋公司、易购公司为被告杨首跃向原告兰方建包括本案借款在内的三笔借款共计3000000元提供连带保证。担保书注明，被告洋洋公司、易购公司“现基于杨首跃向兰方建以上三笔借款本金：￥3000000元（叁佰万元整）和利息，所应承担的全部义务及承诺行为承担无限连带担保责任，保证期限为长期有效，自股东杨首跃借款之日起，至借款合同约定义务全部履行完毕之日止。”借款到期后，因被告杨首跃一直拖欠借款不还，原告故起�至法院要求判如所请。本院认为，被告杨首跃向原告兰方建借款1000000元，有借条、银行转账凭证、担保书等证据为证，双方建立的借款合同关系符合法律规定，应为有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率3分，年利率为36%。超过24%的规定，该约定无效。现原告要求被告返还借款本金1000000元并从2015年12月2日起按照月利率24%计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。被告洋洋公司、易购公司在保证书中承诺对被告杨首跃的本案债务承担连带保证直至“义务全部履行完毕之日止”应视为保证期间约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满即2015年12月30日起2年。至原告提起本案诉讼要求被告洋洋公司、易购公司承担保证责任，保证期间尚未经过，故被告洋洋公司、易购公司应对被告杨首跃的本案债务承担连带保证责任。被告杨首跃、洋洋公司、易购公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告杨首跃于本判决发生法律效力后10日内返还原告兰方建借款1000000元，并以所欠本金为基数，从2015年12月2日起按照月利率2%的标准计算利息至本金付清之日止。二、由被告重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半交纳7800元（原告已预交），由被告杨首跃负担，限于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰方建，被告重庆洋洋水业有限公司、七刻易购（深圳）科技发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李勇二〇一七年四月二十七日书记员  陈玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1098号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：崔海兰，女，1977年12月13日生，朝鲜族，住长春市。
被告：刘俊洁，男，1977年6月8日生，朝鲜族，长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告崔海兰、刘俊洁抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告崔海兰所有的坐落于长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目F-5［幢］1802号房，建筑面积：86.39平方米，丘（地）号：5-30／302-22，抵押权预告登记证号为长房预二D字第201205070040号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执130号
申请执行人曾敦盛，男，汉族。
被执行人曾光辉，男，汉族。
申请执行人曾敦盛与被执行人曾光辉劳务合同纠纷一案，本院（2015）集民初字第1613号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾敦盛于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人曾光辉偿还欠款人民币12315元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人曾光辉价值人民币12454元（包括应支付给申请执行人的款项人民币12315元、案件受理费54元、执行费85元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨小芬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00648号
原告：王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：王某乙，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县飞翔石粉厂。
法定代表人：张某某，该厂厂长。
委托代理人：孟某某，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告凤阳县飞翔石粉厂、谢某某买卖合同纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某甲撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 员 马继东
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第394号
原告：张成建，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：张其。
委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇。
原告张成建诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成建到庭参加诉讼，被告吉雅公司委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年12月20日，原告与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告向被告购买位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，购房总价为898357元。合同签订后，原告已向吉雅公司支付了全部购房款898357元，被告已将商品房交付给了原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未履行合同义务为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的房地产权属证书；2.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.广东省商品房买卖合同；2.个人住房借款合同；3.销售不动产统一发票、收款收据；4.中山市商品房销售合同登记备案证明表；5.中山市预售商品房抵押证明表；6.业主公约、物业交接书；7.商铺租赁合同、物业管理费缴交证明、电费缴费清单。
被告吉雅公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2004年12月20日，原告张成建与被告吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告张成建向吉雅公司购买中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，该商铺建筑面积为175.05平方米，套内建筑面积171平方米，单价为每平方米5253.55元，房价款合计898357元。付款方式为银行按揭，该住户已交清全部房价的40%即359357元，余款由中山建行三乡支行按揭贷付。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；交楼期限为2004年12月30日。合同还约定了其他事项。2005年2月27日，原告向建设银行中山市三乡支行按揭贷款539000元支付给吉雅公司。2008年3月7日，吉雅公司向原告出具了购房金额为898357元的销售不动产统一发票及办证契税的收款收据，同时签订了业主公约、物业交接书，将中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺交付给原告使用。原告认为，其已向被告付清全部商铺款，但被告一直未为原告办理房地产权属证书，遂于2014年4月22日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表、中山市预售商品房抵押证明表载明，涉案的中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺，该房屋建筑面积为175.05平方米，购房总价为898357元，于2005年2月28日登记备案在原告张成建名下；涉案房产于2005年3月9日抵押登记在建设银行中山市三乡支行名下，贷款金额为539000元。
又查：被告吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉（2009）97号起诉书指控被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处被告吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。被告人张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再查：中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及到本案原告张成建，虚假按揭物业明细表也未涉及涉讼房产。中山市公安局于2008年5月8日以山安经协押字（2008）02005号文书对涉讼房产进行了查封。
本案审理过程中，本院于2014年5月27日派员到涉案的中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺核查使用人员并张贴通知，经核查，该商铺由原告张成建出租给中山市众杰汽车贸易有限公司使用。张贴的通知内容为告知该房业主或住户本院处理该房如认为可能涉及其利益，在通知张贴之日起七日内向案件审理部门提出请求。期满后未有第三人向本院提出书面申请。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告张成建与吉雅公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。中山市中级人民法院的刑事判决书所附的非法吸收公众存款明细表未涉及本案原告，虚假按揭物业明细表也未涉及本案涉讼房产。原告持有商品房买卖合同原件并向吉雅公司支付了全部购房款，且在商铺交付后已实际占有使用多年，故应认定原告与吉雅公司之间存在真实的商品房买卖关系。吉雅公司收取了原告支付的全部购房款后，并已将商铺交付给原告使用，应当在交付商铺后依约将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。现被告没有证据证明系因原告的原因未能办理房地产权属证书，也即被告存在违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故吉雅公司应按合同约定履行协助原告办理房产权属证书的义务。在原告与吉雅公司的上述合同具备继续履行条件的情况下，双方均应按照协议继续履行各自义务，故原告主张被告吉雅公司协助其办理中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告吉雅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张成建办理位于中山市三乡镇中心区综合市场X号楼X号商铺的房地产权属证书。
案件受理费12784元（原告已预交），由被告中山市吉雅房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月十一日
书 记 员 余 伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00894-1号
申请执行人：阚丽丽，个体工商业者。
被执行人：海清，个体工商业者。
本院作出（2014）明民二初第00411号民事判决书已发生法律效力，被执行人海清未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海清的银行存款72000元或查封等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年四月二十日
书记员 崔琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01465-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：陈爱霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈爱霞物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00044号
原告：李成喜，男，1956年8月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：伊红兆，男，1978年2月21日出生，汉族。
被告：张炳坤（习惯性用名张坤），男，1979年5月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：范志煜，男，1975年5月30日出生，汉族，个体工商户。
原告李成喜与被告伊红兆、张炳坤、范志煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）凤民一初字第00791号民事判决。宣判后，被告范志煜提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月12日以原判决基本事实不清，证据不足为由，作出（2013）滁民一终字第01139号民事裁定，撤销本院（2013）凤民一初字第00791号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成喜、被告张炳坤到庭参加诉讼，被告伊红兆、范志煜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
李成喜诉称：李成喜与伊红兆于2008年2月18日签订了房屋租赁协议，该协议约定：李成喜将位于东环路44号（金达加油站南侧门面房两间三层共六间）的房产，出租给伊红兆使用；租赁期5年（自2008年2月18日起至2013年2月18日止）；租金为每年11000元，一年一付；租赁期间：（1）甲方不得涨房租；（2）乙方不得改变房屋结构，如有变动需经甲方同意方可；（3）乙方不得转租。2013年2月18日租赁协议期满后，李成喜找伊红兆要求返还房屋时，发现该房屋卷闸门被损坏。李成喜认为，伊红兆的行为违反了租赁协议的约定，严重侵害了李成喜的合法权益，致使李成喜不能及时行使该房屋的租赁权，给李成喜造成较大的经济损失。请求伊红兆赔偿从2013年2月18日至2013年8月16日的房屋租金（按伊红兆转租给张炳坤的价格）。
张炳坤辩称：四年前，我是从伊红兆手里转租过来的，伊红兆与房东签定的是五年合同，他做了一年不到的生意，然后把房屋转租给我，我和范志煜合伙开游戏厅的。到2013年的时候，我和范志煜之间发生纠纷，然后我就退出了，当时房屋有8个月的房租加上装璜，一共是4万元。我是2012年6月份退出的，当时就将房屋交给范志煜了，之后这个房屋就由范志煜经营使用。我和房东一起找范志煜要过钥匙，但范志煜一直不给。因为李成喜要求伊红兆赔偿房屋租金，与我没有关系。
伊红兆、范志煜未提出答辩。
李成喜为支持自己诉讼请求成立提交的证据及张炳坤的质证意见如下：
1、李成喜的身份证复印件一份。用以证明李成喜的身份情况及主体资格。张炳坤对此没有异议。
2、1997年8月6日编号为97038建设工程规划许可证一份、凤阳县城乡个人建房申请表一份。用以证明位于凤阳县府城镇东环路44号房屋归李成喜所有。张炳坤对此没有异议。
3、李成喜与伊红兆于2008年2月18日签订的租赁协议一份。用以证明李成喜将房屋出租给伊红兆使用，租赁期限为5年，租金11000元／年。张炳坤主张其不知道此事。
伊红兆、张炳坤、范志煜未提供证据。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：位于凤阳县府城镇东环路44号两间三层六间门面房为李成喜所有的房产。2008年2月18日，李成喜与伊红兆签订一份房屋租赁协议，李成喜将该门面房出租给伊红兆使用，约定：租期五年，租金11000元／年。2008年11月9日，伊红兆与张坤签订一份租房协议，约定：伊红兆将房屋转租给张坤使用；租期四年三个月（2008年11月9日至2012年2月）；租金11000元／年；张坤支付伊红兆转让费10000元。2013年2月18日，租赁期满，李成喜要求伊红兆返还房屋，2013年8月16日范志煜将该房屋钥匙交付李成喜。2013年4月10日，李成喜具状来院，要求伊红兆返还房屋，修复卷闸门，赔偿损失。审理中，李成喜申请本院追加张坤、范志煜为共同被告，共同承担责任。后变更诉讼请求，请求伊红兆赔偿2013年2月18日至2013年8月16日的房屋租金（按伊红兆转租给张炳坤的价格）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李成喜将自己所有的房屋交付伊红兆使用后，伊红兆应当支付租金，并在租赁期限届满后及时腾让并返还房屋。张炳坤辩称，其从伊红兆处转租后又转租给范志煜，因其与伊红兆均未提供证据证明李成喜知道或者应当知道其转租，其辩称意见本院不予采纳；李成喜将房屋出租给伊红兆时租金为11000元／年，伊红兆将房屋转租给张炳坤租金仍为11000元／年，李成喜请求按伊红兆转租给张炳坤的价格支付2013年2月18日至2013年8月16日的房屋租金符合法律规定，本院予以支持。伊红兆逾期腾房179天，应支付占有使用费5394.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊红兆于本判决生效后十日内给付原告李成喜逾期腾房占有使用费5394.52元；
二、驳回原告李成喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告李成喜负担40元，被告伊红兆负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈传利
审 判 员 郑维堂
人民陪审员 王庆松
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民一初字第00044号原告：许连海，男，汉族，1982年06月19日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托代理人：李传军，凤台县法律援助中心律师。被告：刘红侠，女，汉族，40岁左右，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在审理原告许连海与被告刘红侠劳务合同纠纷一案中，原告许连海以经过公安机关调解，已达成调解协议为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许连海撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许连海负担。代理审判员  郑虹二〇一四年一月二十三日书 记 员  李辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02627号
原告：张艳秋，女。
委托代理人：张树屏（系原告张艳秋父亲），男，汉族。
被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司。
法定代表人：辛继刚，系经理。
原告张艳秋诉被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告张艳秋于2005年5月27日与被告签订商品房买卖合同，购买了万丽城晶座X号房屋，同时交款20万元。后来交22000元尾款时，因被告仍然只开收款收据，故持款观察。因原告无法取得办理产权证的各种手续，所以向被告提出退房退款的要求。被告表示同意，但始终以公司账面无钱为由拒不退款。既然未退款，就意味合同仍然有效。但开发商暗箱操作，于2007年9月17日又以265000元的价款第二次将该房卖给了徐荣程，收取房款后仍对原告说账面无款。经几十次催讨，直到2007年11月17日，被告职工王珺出面才同我们签订一份带有霸王条款、欺诈性的合同，即当天退给5万元，违约问题只字未提。余下的15万元，合同上标明2007年12月18日和2007年12月31日由被告分两次付给原告。之后，王珺说她离开公司了，让原告找公司副总白宝泽。原告找白总，他说这5万元已作了最大努力，公司没钱他也没办法。但是，2008年4月16日，被告又将该房以18万元的价款第三次卖给了吴云欣，仍对原告说买主无钱无法给你们退款。直至案发，于家伟被捕，原告也没有得到15万元的退款，故原告诉至法院。
1、请求判令被告返还购房款15万元；2、请求判令被告给付自2005年5月27日起至实际给付之日止按银行定期存款赔付15万元应得利息；3、自2005年5月27日起至2007年11月17日止，按银行定期存款赔付5万元应得利息；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告沈阳万丽城房地产开发有限公司送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张艳秋的起诉。
案件受理费3300元，退回原告张艳秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年十月十五日
书记员 商雨萌
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第758号
原告冯国民，男，1953年12月15日出生，汉族。
委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告李定平，男，1968年8月30日出生，汉族。
委托代理人张立忠，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人陈刚，江西惟民律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市九瑞大道106号。
负责人刘小安，总经理。
委托代理人赵玉涛，该公司员工。
原告冯国民与被告李定平、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯国民的委托代理人叶红旗、被告李定平及其委托代理人张立忠和陈刚、被告保险公司的委托代理人赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国民诉称：2014年12月5日，在九江开发区龙开河路青竹路路口，被告李定平驾驶赣GL70**号小型轿车将我撞伤。事故发生后，我住院37天出院，伤情经九江司法鉴定中心鉴定一处九级伤残，一处十级伤残。事故发生后，我多次找被告协商赔偿未果，故起诉要求被告支付后续治疗费8000元、住院伙食补助费740元（20元／天37天）、营养费962元（26元／天37天）、误工费14279元（3373元／月3个月）、护理费5340元（89元／天60天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金101611.62元（24309元／年19年22%）、精神抚慰金6000元，共计138832.62元。
被告李定平辩称：发生交通事故属实。我垫付了医疗费34000元，并支付了2个月的护理费9000元给原告，要求在本案中一并处理。我驾驶的车辆在被告保险公司进行了投保，应由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：对发生交通事故无异议，但原告已经超过了60岁，误工费不应支持。医疗费要扣除非医保用药。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告住院37天，护理费只能计算37天。
经审理查明：2014年12月15日6时40分许，被告李定平驾驶赣GL70**号小型轿车在龙开河路青竹路路口由西向北左转弯行驶时，与原告骑行的沿龙开河路由北向南行驶的自行车发生交通事故。原告受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗，共住院37天，用去医疗费34101.57元，全部由被告李定平垫付，出院医嘱建议全休三个月，被告李定平还支付了60天的护理费9000元。2014年12月15日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字第（2015）第14060号道路交通事故认定书，认定被告李定平承担本次事故全部责任。2015年3月23日江西九江司法鉴定中心鉴定原告左肱骨骨折伤残等级为九级、右桡骨骨折伤残等级为十级，后续治疗费8000元，护理时间120天。本案审理中，被告保险公司对鉴定结果提出异议，经原、被告双方协商，委托九江正青法医学司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定原告左上肢伤残等级为九级、右上肢伤残等级为十级。嗣后，原告多次与二被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：被告李定平驾驶的赣GL70**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2014年1月12日起至2015年1月13日止。
本案在审理过程中，被告保险公司与被告李定平就医疗费的赔偿达成一致意见，同意扣除3600元为非医保用药，由被告李定平承担，被告保险公司承担医疗费30501.57元。
本院认为：被告李定平驾驶机动车在无灯控路口转弯未让直行车辆先行，应负事故的全部责任，公安交通部门的责任认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告李定平驾驶的赣GL70**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告要求被告支付住院伙食补助费740元、营养费962元、残疾赔偿金101611.62元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元均有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付后期治疗费8000元，因鉴定机构出具鉴定结论予以证实，故本院予以支持；原告要求被告支付误工费14279元，因原告住院37天，出院医嘱全休3个月，九江市建设监理有限公司并出具证明证明原告月工资为3200，从2014年12月发生交通事故后，2015年1月至4月停发工资，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付护理费5340元（89元／天60天）的诉讼请求，鉴定机构鉴定原告护理时间为120天，故本院予以支持。被告李定平要求一并处理其垫付的医疗费34101.57元、护理费9000元的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院确认保险公司在保险范围内应赔偿数额为167434.19元（医疗费30501.57元、护理费5340元、住院伙食补助费740元、营养费962元、后续治疗费8000元、误工费14279元、残疾赔偿金101611.62元、精神抚慰金6000元）。因被告保险公司与被告李定平双方达成一致意见，同意3600元非医保用药被告李定平自愿承担；被告李定平赔偿原告鉴定费1900元，共计5500元（3600元＋1900元），被告保险公司赔偿被告李定平垫付款损失37601.57元（医疗费34101.57＋9000元-5500元）。被告保险公司赔偿原告损失129832.62（167434.19元-37601.57元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向原告冯国民支付各项赔偿款共计129832.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后七日内向被告李定平支付垫付款共计37601.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告李定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一六年元月四日
书记员 肖 亮
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江朝梅，女，汉族，1964年2月7日出生。住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人程厚良，男，1956年10月18日出生，住址同上。系江朝梅之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市卫生和计划生育委员会。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路**号。
法定代表人陈红辉，主任。
再审申请人江朝梅因诉被申请人武汉市卫生和计划生育委员会（以下简称武汉市卫计委）履行卫生行政管理法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江朝梅申请再审称，被申请人武汉市卫计委接到投诉后，在事实清楚，证据确实充分的情况下，没有按照执业医师法和医疗机构管理实施细则及处罚程序等规定进行调查处理，也未对任何违法医护人员进行任何处理，严重违法。原审法院枉法裁判，请求撤销原审判决。
本院认为，江朝梅投诉国医堂中医医院利用B超形式做胃镜及其他项目检查的合法性以及使用的医疗器械的合法性；使用纳米短波治疗仪的合法性；陈树清作为西医内科的医师开具中草药处方的合法性；国医堂中医医院将中草药制成水剂且外包装上无说明及内容的合法性以及发票总金额与明细不一致等问题，武汉市卫计委均依法受理并在其管理职权范围内对涉案医生的相关执业资质问题及诊疗过程的合法性问题、病历书写问题、价格公示问题等进行了调查并作出了答复。武汉市卫计委对在调查过程中发现的病历书写违反《中医病历书写基本规范》问题，向国医堂中医医院下达了整改通知，并将调查及处理结果依法书面告知江朝梅，同时在书面回复中对江朝梅所涉医患纠纷提供相应的解决建议。武汉市卫计委已在其职权范围内履行了相应的法定职责。江朝梅投诉国医堂中医医院使用医疗器械的合法性以及是否存在违法制作药剂的问题。武汉市硚口区食药监局根据该医院使用未依法注册的医疗器械和在未取得《医疗机构制剂许可证》及制剂批准文号的情况下擅自配制、使用医疗机构制剂等违法行为，对该医院作出行政处罚且已执行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回江朝梅的诉讼请求并无不当。江朝梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江朝梅的再审申请。
审 判 长 徐 飞
审 判 员 张辅伦
审 判 员 谢 明
二〇一七年十月九日
法官助理 李 伟
书 记 员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江朝梅，女，汉族，1964年2月7日出生。住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人程厚良，男，1956年10月18日出生，住址同上。系江朝梅之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市卫生和计划生育委员会。住所地：湖北省武汉市江岸区江汉北路**号。法定代表人陈红辉，主任。再审申请人江朝梅因诉被申请人武汉市卫生和计划生育委员会（以下简称武汉市卫计委）履行卫生行政管理法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江朝梅申请再审称，被申请人武汉市卫计委接到投诉后，在事实清楚，证据确实充分的情况下，没有按照执业医师法和医疗机构管理实施细则及处罚程序等规定进行调查处理，也未对任何违法医护人员进行任何处理，严重违法。原审法院枉法裁判，请求撤销原审判决。本院认为，江朝梅投诉国医堂中医医院利用B超形式做胃镜及其他项目检查的合法性以及使用的医疗器械的合法性；使用纳米短波治疗仪的合法性；陈树清作为西医内科的医师开具中草药处方的合法性；国医堂中医医院将中草药制成水剂且外包装上无说明及内容的合法性以及发票总金额与明细不一致等问题，武汉市卫计委均依法受理并在其管理职权范围内对涉案医生的相关执业资质问题及诊疗过程的合法性问题、病历书写问题、价格公示问题等进行了调查并作出了答复。武汉市卫计委对在调查过程中发现的病历书写违反《中医病历书写基本规范》问题，向国医堂中医医院下达了整改通知，并将调查及处理结果依法书面告知江朝梅，同时在书面回复中对江朝梅所涉医患纠纷提供相应的解决建议。武汉市卫计委已在其职权范围内履行了相应的法定职责。江朝梅投诉国医堂中医医院使用医疗器械的合法性以及是否存在违法制作药剂的问题。武汉市硚口区食药监局根据该医院使用未依法注册的医疗器械和在未取得《医疗机构制剂许可证》及制剂批准文号的情况下擅自配制、使用医疗机构制剂等违法行为，对该医院作出行政处罚且已执行完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回江朝梅的诉讼请求并无不当。江朝梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回江朝梅的再审申请。审 判 长  徐 飞审 判 员  张辅伦审 判 员  谢 明二〇一七年十月九日法官助理  李 伟书 记 员  王 营
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00799号
原告：王某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈会玲
-1-
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01741号
罪犯胡建武，男，1972年8月2日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月20日，陕西省华县人民法院作出（2009）华刑初字第68号刑事判决，认定罪犯胡建武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯胡建武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2015年6月25日交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯胡建武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡建武的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月8日至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第66-1号
原告镇江强龙混凝土有限公司。
法定代表人张喜龙，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江新诚建筑安装有限公司。
本院在审理原告镇江强龙混凝土有限公司与被告镇江新诚建筑安装有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江强龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8126元（减半收取4063元），保全费3220元，合计7283元，由原告镇江强龙混凝土有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一四年三月五日
书记员 戴飞