wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初34号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事原告人王某。
委托代理人李改琴，女，1952年8月22日生，汉族。
被告人白某。2015年9月6日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月17日经离石区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
离石区检察院以离检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。离石区检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，附带民事原告人王某及其代理人李改琴、被告人白某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2015年3月23日上午8时许，被告人白某因琐事在王某家中先后与王丽梅、王丽梅母亲要红珠、王丽梅父亲王某发生撕扯，后被告人白某用右手抓住王某左肩将王某压倒在地并使用拳头在腰部捶打，致王某受伤。附带民事原告人诉称2015年3月18日8时许，被告人白某闯入原告人家中，不问事情缘由，不听解释，对原告人用拳殴打，致原告人受伤，要求赔偿住院医疗费42263.3元、门诊费1241.3元、其它药费1844.43元、救护车费3000元、误工费8万元、护理费1600元、住院伙食补助费400元、营养费400元、其它开支4100元、精神抚慰金20000元、二次手术费20000元，共计174849.03元。
被告人辩称，他只是用右手将王某左肩抓住压倒在地，并没有用拳打过王某，王某是在往出走时在台阶上摔倒，坐在台阶上，伤与他无关，不予赔偿。
经审理查明，2015年3月23日上午8时许，被告人白某因与妻子王丽梅之间的纠纷，到了白某（王丽梅父亲）家中，先后与王丽梅、王丽梅母亲要红珠、王某发生撕扯。后被告人用手抓住王某的肩部将往锁应压倒在地，并用拳头在腰部捶打，致王某受伤，经吕梁市离石区公安局司法鉴定中心鉴定，王某腰部损伤为轻伤二级。另查王某受伤后送吕梁市人民医院急诊，支付门诊费共计1227.7元。当日去山西医科大学第二医院住院治疗，支付门诊费193.1元，住院医疗费42263.30元。附带民事原告人提供一份太原至离石救护车费用3000元，一份住院用品费用177元（两份均为一般收据，无印章）。
上述事实有以下证据证实：
被告人白某的供述证实，2015年3月23日8时许，白某一人去了丈人王某家，看见王某的外甥在外面站着，去了王某家中后，问妻子王丽梅王某在那里，王丽梅就用手挠他，白某就推了王丽梅一下，王丽梅退了几步，接着丈母娘要红珠出来，就用手抓住白某的衣服领口，用手挠白某，白某就把要红珠硬放倒在地上，这时丈人王某从客厅里走出来，在出来时不小心就在台阶上滑了一下，坐在台阶上，后背靠着台阶，接着站起来，嘴里骂着白某，白某就用两只手把王某两肩膀抓住将王某硬侧放到在地上，当时白某用两只手在要红珠、王某二人的肩上分别压着不让他们起来，不到一分钟王某的外甥进来，将白某拉开。
受害人王某的陈述证实，2015年3月23日上午8时许，白某到了我家里，叫喊我的名字，我就赶忙扣衣服的扣子，当我看见时，我的大女儿（王丽梅）和妻子要红珠倒在地上，我用手指指着叫三孩（白某）你不要打么，有事咱们商量，这时白某将我的手腕抓住，一把将我拉着趴在地上，接着一条腿的膝盖跪在我的后背上，用拳头在我后背上打，嘴里还骂着今天就把你往死里打了，当时我就有些昏迷，只听见我的外甥甘海军叫喊着把白某往开拉，但白某不乐意出去，最后还是被甘海军拉了出去。
证人要红珠的证言证实，2015年3月23日早上8点左右我和我女儿王丽梅在家里打扫卫生，突然听见我女婿嘴里叫着我丈夫王某的名字，接着在我双肩上使劲推了一下，把我一下推倒睡在地上，身上坐在不锈钢水盆里（盆里的水洒了我一身和一地），我的头部靠在铝合金门上，我看到白某抓住我女儿的衣领，一下就摁到在地上，我丈夫王某出来准备劝架，白某又把王某的衣领抓住从卧室拉到客厅里，然后摔倒在地上，我看到我丈夫脸部朝地上爬在那里，白某用右拳在王某背部打了有三十多下，我外甥甘海军来到我家，将白某往开拉，甘海军强行把白某拉到院子里。
证人王丽梅的证言证实，2015年3月23日早上9点左右，白某喊着我父亲的名字来到我家里，我当时正在门口站着，白某一把就把我推倒在地，导致右手食指出血，右腿淤青，我父亲看到后就出来劝阻，结果被白某一顿拳打脚踢，白某用他的双拳死死捶打我父亲王某的腰部，我父亲就瘫倒在地。
证人甘海军的证言证实，2015年3月23日早上8时许，我来到我舅舅家中，看见我舅舅和我舅母还有王丽梅在地上躺着了，我舅舅的女婿用拳头在我舅舅腰上打了，我就上前从后边将我舅舅的女婿的领口挽住往开拉他了，我将我舅舅的女婿拉开后我与他说了几句话之后我就走了。
上述事实有质证的被告人的供述、受害人的陈述、证人要红珠、王丽梅、甘海军的证言、受害人王某医疗费用等证据，客观有效地反映了被告人白某犯故意伤害的全部过程及受害人受到的损失，上述证据客观有效，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人白某称自己没有殴打受害人王某，受害人王某的伤不是他造成的，故不承担赔偿的辩解本院不予支持。受害人王某要求赔偿医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。要求赔偿误工费8万元，不符合法定的实际情节，本院不予支持，可按法定情节予以考虑。救护车费用3000元、住院用品费用只是一般的无印章收据，不符合正规凭证的要求，故不能作为证据以支持，可酌情考虑适当的交通费，其他开支41000元无证据，精神抚慰金20000元，本院不予支持。要求二次手术费现未产生，也无其他证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2017年3月5日止。）
被告人白某赔偿受害人王某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计61274元。
驳回附带民事原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一六年四月二十七日
书记员 王建华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6749号
罪犯谢吉松，男，1987年3月10日出生，汉族，山东省临沂市沂南县人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2006年12月26日作出(2006)沂刑初字第332号刑事判决，以被告人谢吉松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月1日起至2021年2月28日止。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谢吉松在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
本院审查认为，罪犯谢吉松在服刑期间，不能严格遵守监规自觉的接受教育改造，多次被集训教育，改造表现较差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢吉松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2188号
申请执行人：冉隆贵，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：施建强，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行冉隆贵与施建强身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人施建强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0109民初22199号民事判决确定的由施建强支付医疗费等合计34,923.18元、负担案件受理费363.67元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺自2017年7月起，每月支付1,000元，申请执行人表示同意被执行人分期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2188号申请执行人：冉隆贵，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人：施建强，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行冉隆贵与施建强身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人施建强发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年1月19日作出的(2016)沪0109民初22199号民事判决确定的由施建强支付医疗费等合计34,923.18元、负担案件受理费363.67元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性履行，承诺自2017年7月起，每月支付1,000元，申请执行人表示同意被执行人分期履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年九月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6171号
原告：姜峰，男，1968年3月24日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
委托代理人孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所实习律师。
被告：柏科平，男，1962年11月生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：吴红梅，女，1966年9月生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告姜峰诉被告柏科平、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜峰委托诉讼代理人梁燕利、孙峥嵘到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付借款本金84500元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系多年的朋友关系。2009年6月11日，两被告因急需用钱向原告借款26500元。2011年1月11日，被告柏科平又向原告借款58000元。因两被告系夫妻关系，现要求两被告共同偿还借款共计84500元及利息。
被告柏科平、吴红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月11日，被告柏科平与被告吴红梅向原告姜峰借款16500元、1万元，并于同日向姜峰出具借条两张。借条分别载明：今借到姜峰人民币壹万陆仟伍佰元整；今借姜峰人民币壹万元整。2011年1月11日，柏科平向姜峰借款58000元，并于同日向姜峰出具借条一份，借条载明：今借到姜峰人民币伍万捌仟元整。后因柏科平与吴红梅未能及时还款，姜峰诉至本院。
本院认为，原告姜峰与被告柏科平、吴红梅之间的借款行为合法、有效。柏科平、吴红梅共同借款26500元，柏科平单方借款58000元，因双方对还款期限均没有约定，姜峰可随时要求还款，现姜峰起诉要求柏科平立即归还本金合计84500元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因现有证据不能证明柏科平单方所借58000元系柏科平与吴红梅的夫妻共同债务，故吴红梅对该58000元不负共同还款义务，其仅应对与柏科平共同所借26500元本息承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏科平、吴红梅于本判决生效后十日内向原告姜峰给付借款本金26500元及利息（以26500元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告柏科平于本判决生效后十日内向原告姜峰另行给付借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由被告柏科平负担（此款原告已预交本院，被告柏科平于本判决生效后十日内给付原告；被告吴红梅对其中300元承担连带给付责任）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一七年一月二十日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2981号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司。住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
被告生浩，男，1983年2月19日出生，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告生浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张 丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱雨娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4174号
原告：袁世修。
委托代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区胶南街道办事处曹戈庄村民委员会。住所地：胶南街道办事处曹戈庄村驻地。
法定代表人：张守房，村主任。
原告袁世修与被告青岛市黄岛区胶南街道办事处曹戈庄村民委员会物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁世修撤回起诉。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年五月四日
书记员 龚荣道
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1890号
申请执行人朱宁，男，1986年12月27日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人罗建，男，1975年5月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人史兴国，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人朱宁与被执行人罗建、史兴国民间借贷、保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第1812号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人罗建、史兴国的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的150366元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位150366元，申请执行人同意程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张宝露
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终236号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，女，汉族，初中文化，无业，出生地为广东省东莞市（以上情况均为上诉人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月3日作出（2016）粤1971刑初339号刑事判决，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人曾某为牟利，自2014年下半年开始利用号码为135××××7726的电话与吸毒人员联系，在东莞市××一带贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪经过如下：
1、2014年下半年的一天20时许，被告人曾某经他人介绍在东莞市麻涌镇新基村兰悦休闲中心客房内以100元的价格将重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员龙某。
2、2015年1月下旬的一天20时许，被告人曾某在东莞市麻涌镇大步花园路口附近处以100元的价格将重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某耀。
3、2015年3月上旬的一天20时许，被告人曾某在东莞市××××镇大步花园路口附近以100元的价格将重1克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某耀。
4、2015年4月初的一天20时许，被告人曾某在东莞市麻涌镇古梅路红绿灯处以200元的价格将重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某甲。
5、2015年4月上旬的一天20时许，被告人曾某在东莞市麻涌镇大步村恒生酒店路段烤鱼店附近以200元的价格将重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员唐某耀。
6、2015年4月中旬的一天18时许，被告人曾某在东莞市××××镇椰林山庄旁边美宜佳对出路段以200元的价格将重2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某甲。
7、2015年4月19日23时许，吸毒人员龙某与被告人曾某电话约定向被告人曾某购买10克毒品甲基苯丙胺，被告人曾某在电话里约定先收钱，待被告人曾某向他人购买了毒品后再交易。后公安民警经侦查获悉上述情况后前往东莞市麻涌镇新基村兰悦休闲中心门口将等待在此处的被告人曾某抓获归案，并当场在被告人曾某身上缴获作案工具一部步步高手机。后公安民警依法搜查了被告人曾某位于东莞市麻涌镇大步村椰林公寓504号的出租屋，在该出租屋的茶几内搜出1瓶可疑透明晶体（该可疑晶体净重0.33克，经检验含甲基苯丙胺成份）和1小包可疑透明晶体（该可疑晶体净重0.2克，经检验含甲基苯丙胺成份）及吸管、锡纸等吸毒工具。被告人曾某被抓后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的袁某。
原判采纳的证据有：吸毒人员龙某、黎某甲、唐某耀、袁某的供述及辨认笔录，证人曾某、黎某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证1瓶可疑透明晶体和1小包可疑透明晶体、作案工具步步高牌手机一部、吸毒工具吸管和锡纸等，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、检验鉴定报告、现场检测报告书（五份），书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、行政处罚决定书（三份）、吸毒人员动态管控详细信息、说明材料、吸毒人员、证人的常住人口基本信息等，被告人曾某的供述及指认笔录等证据。
据此，原审法院认为，被告人曾某的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖甲基苯丙胺19克，应依法惩处。被告人曾某有立功情节，依法对其减轻处罚，其第七次交易犯罪未遂、如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，作出如下判决：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，曾某不服，向本院提起上诉请求改判，理由如下：1、原判认定的第7宗事实，其在交易过程中是中介，介绍龙某与上家交易，该行为不是贩卖毒品，且该次交易未成功，故案涉10克甲基苯丙胺不应计入其贩卖毒品的数量。2、有立功情节。
经审理查明，原审判决认定上诉人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上诉人曾某所提上诉意见，经查：1、在第7宗罪行中，曾某与龙某谈好先收受毒资、待其购入毒品后再交付毒品，曾某的行为是直接贩卖毒品、而非中介介绍。曾某的行为已进入交易环节，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法应将涉案毒品数量计入其贩卖毒品的数量。2、上诉人曾某有立功情节属实，但原判已予认定并在量刑中体现。现再以此为由请求改判，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某无视国法，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺晶体，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量较大，应予依法惩处。第七宗交易中曾某在交易地点被警察抓获，鉴于其身上并没有用于交易的毒品，交易因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可对上诉人曾某就该宗罪行从轻处罚。上诉人曾某被抓后协助公安机关侦破其他案件，具有立功情节，依法可对其减轻处罚。上诉人曾某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 郑寒草
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕娉娴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00672号
申请执行人：李某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：田某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：黄某某，男，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人李某与被执行人田某、黄某某合同纠纷一案，本院作出的(2014)凌河民一初字第00633号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月8日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的512400元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)凌河民一初字第00633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 耿安强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1775号
本院于2016年7月10日作出（2016）吉0702刑初449号刑事判决，该判决对被告人段磊判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。该判决发生法律效力后，本院少年法庭于2016年9月30日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查被执行人段磊正在狱中服刑且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院2016年7月10日作出（2016）吉0702刑初449号刑事判决中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 潇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执411号
申请执行中国银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人包奋飞。
被执行人暴彤。
被执行人大连彩虹房地产开发有限公司。
本院（2015）西民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，因抵押财产暂不具备执行且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十六日
书记员 吴 宇
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1240号
本院在执行洪世洁与沈亮浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将沈亮浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保112号
申请执行人：王庆帅，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张长义，男，汉族，住。
被申请执行人：宋克克，男，汉族，住重庆市万州区。
本院于2018年2月1日作出（2018）冀0929民初732号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张长义、宋克克的银行存款10.8万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年二月一日
书记员 张莎莎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14807号
原告石昕。
委托代理人徐平明，上海黄卫国律师事务所律师。
被告上海松江公共交通有限公司。
法定代表人陈加林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告石昕与被告上海松江公共交通有限公司（以下简称松江公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石昕及其委托代理人徐平明，被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，被告松江公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石昕诉称，2013年12月23日下午19时10分，其在闵行区沪闵路水清路路口，被松江公交公司大型普通客车（车牌号为沪B7XX**）撞击，致其摔倒受伤。经公安认定，被告松江公交公司承担事故全部责任，原告无责任。沪B7XX**客车在被告平安上海分公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求判令：医疗费人民币（以下币种同）3，588元、误工费24，000元、交通费500元、后续治疗费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，600元、护理费3，600元、鉴定费2，300元，由被告平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告松江公交公司承担。
被告松江公交公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在保险范围内承担相应的责任。交通费酌情认可200元。误工费同意按照最低工资标准1，820计算。不同意赔偿后续治疗费和精神损害抚慰金，营养费和护理费均认可900元／月。
本案经审理查明，2013年12月23日19时10分，被告松江公交公司驾驶员焦罡晖驾驶牌号为沪B7XX**大型普通客车在本市闵行区沪闵路水清路路口与原告相撞，致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告松江公交公司驾驶员焦罡晖承担事故全部责任，原告石昕无责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，于2014年6月27日出具华政（2014）法医残鉴字第F-579号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石昕因交通事故所致右肱骨大结节骨折，右侧第5-7前肋骨骨折，现右肩关节活动轻度受限，未达等级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日、护理90日。”原告因此发生鉴定费2，300元。
还查明，牌号为沪B7XX**大型普通客车在被告平安上海分公司处投保了交强险，事故发生于保险期间。
原告系本市非农业家庭户口。事故发生前，原告在上海纸秀家居有限公司工作，月平均工资为3，397.53元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费单据、门诊病历、户籍证明、劳动合同、工资条银行卡明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此，承保沪B7XX**大型普通客车交强险的被告平安上海分公司首先应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，因被告松江公交公司驾驶员在履行职务期间致人损害，故应由被告江南公司赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费3，588元系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围。根据司法鉴定意见，综合原告损伤所需治疗180日，营养90日、护理90日，故本院酌定营养费为2，700元，护理费为2，700元，误工费根据原告受伤前工资情况并结合原告诉请金额确认为20，400元。后续治疗费并未实际发生，可以待实际发生后再行主张。原告请求赔偿精神损害抚慰金5，000元，于法无据，本院难以支持。对于交通费，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情支持200元。鉴定费2，300元系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，应计入赔偿范围。
综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费3，588元、营养费2，700元、护理费为2，700元、误工费20，400元、交通费200元、鉴定费2，300元，共计31，888元。由被告平安上海分公司在交强险限额内承担29，588元。鉴定费2，300元由被告松江公交公司承担。被告松江公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石昕29，588元；
二、被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石昕2，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计456.25元，由被告上海松江公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8359号
原告沈珮燕，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告沈珮燕与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈珮燕未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年七月十日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第162号
申请执行人罗云树。
被执行人杨强。
本院在执行罗云树与杨强健康权纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第225号民事判决书已发生法律效力，权利人罗云树于2015年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为2316.16元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）款的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第225号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李世平
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 竖
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4851号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方碧福，男，1933年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方碧福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00060号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人梁兆国，该公司职员。
被告孟某某，女，1973年6月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1967年8月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告孟某某、李某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人梁兆国、被告孟某某、郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，2011年7月19日被告孟某某在该行贷款50000元，并签订借款合同，期限3年，利率9.84%，并由被告郭某某为该笔贷款担保。合同到期后，经原告多次催要，被告总是拒不偿还。因被告违反约定，未按照合同约定的期限归还我行贷款本息。为保证债权得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告孟某某清偿贷款本金5万元及利息3700元（利息截止2015年9月20）；被告李某某、郭某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，这个钱不是我们用的，钱也没有给我们，我们不应该偿还。
被告郭某某辩称，这个钱不是我们用的，钱也没有给我们，我们不应该偿还，也不承担担保责任。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，被告孟某某于2011年7月19日在中国农业银行股份有限公司台前县支行办理小额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年7月18日，被告郭某某为担保人，被告李某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字。被告孟某某至今欠原告借款本金5万元及利息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约／修改通知书、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告孟某某、郭某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，被告辩称该借款没有给被告，被告也不是实际用款人。本院认为，根据原告提交的借款合同、保证担保承诺书上的签字是被告本人的签字，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。原告要求被告孟某某偿还借款本金5万元及利息的请求本院予以支持，根据合同约定利息截止至2015年9月20日为3700元，2015年9月21日之后的利息按照合同约定的利率计算至被告实际履行之日。被告李某某作为借款人的配偶在贷款申请表进行了申请签字，申请书显示借款用于家庭经营，被告李某某应承担连带偿还责任。被告郭某某作为担保人对该笔借款应承担连带偿还责任。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金5万元及利息（截止至2015年9月20日利息为3700元，从2015年9月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李某某、郭某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告孟某某、李某某、郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 如
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第20号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人应某，男，1995年9月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。2013年10月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月21日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以兰七检刑诉字（2013）第647号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日19时30分许，被告人应某在自己打工的兰州市七里河区龚家湾61号“晓海”造型理发店内，趁店内无人之机，盗窃店主被害人葛某某存放在店内充电的苹果4型手机（价值人民币3420元）1部。次日10时许，被告人应某在兰州市七里河区西站什字西北角销赃时被葛某某抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人葛某某的陈述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人应某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01393号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号，组织机构代码85314567-4。
负责人：ＸＸ，中国农业银行股份有限公司舒城县支行行长。
委托代理人：左花相，中国农业银行股份有限公司舒城县支行员工。
委托代理人：王立华，中国农业银行股份有限公司舒城县支行员工。
被告：曹锐，男，1972年2月13日生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇东岗村*房组，身份证号码3424251972********。
被告：蒋昌显，男，1956年11月17日生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇张母桥街道长冲组**号，身份证号码3424251956********。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告曹锐、蒋昌显金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行委托代理人左花相、王立华到庭参加了诉讼，被告曹锐、蒋昌显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2010年5月25日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号为34119201000015202），其中借款人为曹锐，保证人为蒋昌显。根据合同约定，原告于2010年5月25日向借款人曹锐发放农户小额贷款人民币30000元，此款被转入曹锐所有的金穗惠农卡中，卡号为6228412590160307511。2011年5月24日贷款到期后原告多次上门催收，并于2013年11月8日向借款人曹锐送达了《债务逾期催收通知书》［农银催通字（2013）第11号］，于2013年11月8日向担保人蒋昌显送达了《担保人履行责任通知书》，但被告曹锐至今分文未还，被告蒋昌显也没有履行连带保证责任。为此现特具状，请求法院判令两被告共同偿还被告曹锐在舒城农行借款本金30000元及其利息8249.57元（利息暂时算至2013年11月24日，具体应收利息金额算至实际还款日前一天）。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、舒城县农行机构代码证、营业执照复印件各一份，ＸＸ、左花相、王立华、曹锐、蒋昌显身份证复印件各一份，证明原被告身份情况及主体适格；
证据2、中国农业银行安徽省分行农户小额信贷业务申请表复印件一份，证明被告曹锐于2010年5月17日向原告申请借款30000元的事实；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告曹锐之间签订借款合同，被告蒋昌显为该合同借款提供担保负连带清偿责任；
证据4、被告曹锐金穗惠农卡复印件一份，证明金穗惠农卡为被告曹锐所有；
证据5、自助循环贷款额度／修改通知单复印件一份，证明原告向被告曹锐发放贷款30000元的事实；
证据6、债务逾期催收通知书复印件两份，证明原告于2013年2月6日、2013年11月8日向被告曹锐送达《债务逾期催收通知书》，证明原告起诉未超过诉讼时效；
证据7、担保人履行责任通知书复印件两份，证明原告于2012年5月20日、2013年11月8日向保证人蒋昌显送达了《担保人履行责任通知书》，证明保证人在保证期间内应承担保证责任；
证据8、利息计算表一份、中国农业银行综合应用系统查询单一份，证明借款人目前结欠原告贷款本金、利息共计38249.57元。
被告曹锐未到庭，亦本提供证据。
被告蒋昌显未到庭，亦未提供证据。
经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院审理查明的事实是：2010年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告曹锐、蒋昌显签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告曹锐为借款人，被告蒋昌显为担保人。合同约定：原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行向被告曹锐提供30000元借款，借款期限自2010年5月25日至2011年5月24日，借款利率为年利率6.6375%；若借款人不按期还款，逾期利率为年利率7.8%。被告蒋昌显作为担保人为该借款合同提供担保，其担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息和诉讼费等一切费用，保证方式连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年。其后，原告如约向被告曹锐发放了贷款。借款到期后，原告于2013年2月6日、2013年11月8日向被告曹锐送达债务逾期催收通知书，于2012年5月20日、2013年11月8日向被告蒋昌显送达担保人履行责任通知书，上述通知书两被告均签字认可，但被告曹锐一直未归还借款及利息，被告蒋昌显也未承担保证责任。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被告曹锐、蒋昌显签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法、有效，合同中对利息、罚息、担保的约定不违反法律，本院依法予以支持。原告依约履行了贷款义务，被告曹锐应按约定履行还款义务，被告蒋昌显作为担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹锐于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款本金30000元及利息（自2010年5月25至2011年5月24日按年利率6.6375%计算；自2011年5月25日起至本金给付完毕之日止按年利率7.8%计算）；
二、被告蒋昌显对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，由被告曹锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年十月三十一日
书记员 李万林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1281号
罪犯王柒如，男，1973年7月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月29日作出（2012）珠香法刑初字第863号刑事判决，以被告人王柒如犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）珠中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王柒如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王柒如获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王柒如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王柒如减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第184号
原告刘满苏。
委托代理人（特别授权）张宁。
被告胡优芬。
本院在审理原告刘满苏诉被告胡优芬民间借贷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 方卓阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第531号
原告：竺根良。
被告：钟雄豪。
本院受理原告竺根良诉被告钟雄豪不当得利纠纷一案后，被告钟雄豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为湖南省新邵县，浙江省奉化市非被告经常居住地，故奉化市人民法院对本案无管辖权，应将本案移送湖南省新邵县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告的户籍所在地为湖南省新邵县，且亦无证据证明被告的经常居住地为浙江省奉化市，故本院对本案无管辖权，本案应移交湖南省新邵县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省新邵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王超文
二〇一五年十月二十日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2650号
上诉人（原审被告）：李春良。
被上诉人（原审原告）：郑期全。
上诉人李春良为与被上诉人郑期全承揽合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告郑期全起诉称，2015年1月28日，被告叫原告至黄宅渠南山背建材厂修窑。原告按约定修理好窑后，被告支付了一部分工资款尚欠45000元未付。被告李春良于2015年3月7日出具了欠条一张，承诺于2015年年底前付清。2016年2月6日，原告拿欠条向被告催讨，被告当场支付了5000元，并重新出具了欠条一张。原告多次催讨未付的工资款40000元，但至今未果，故起诉至法院要求判令被告李春良支付原告加工款40000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
原审被告李春良答辩称：欠原告郑期全40000元工资款是事实的，愿意支付工资款。但按照修窑时双方的约定，还没过一年的保修期，窑修理后还存在一定问题，被告多次要求原告进行修理，但原告一直未进行修缮，我们只好请别人来进行修缮。修缮的费用应当由原告进行负担，该部分损失被告方将另行起诉主张。
原审法院审理查明：2015年原告郑期全应被告李春良的要求至黄宅渠南山背建材厂修窑。结算至2015年3月7日，被告李春良共欠原告郑期全修窑工资款45000元，并由被告李春良向原告出具欠条一张，承诺于2015年年底前付清。2016年2月6日，原告持欠条向被告李春良催讨，被告李春良支付了5000元工资款，未付的40000元工资款由被告李春良书写协议一张进行了确认。现原告诉至法院并提出了如上诉请。审理期间原告对另一被告周玢花申请撤诉，该院予以准许。
原审法院审理认为，原告郑期全与被告李春良之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。对于未付工资款的具体金额双方均无异议，被告李春良理应及时向原告支付未付加工款。关于窑的修缮过程中是否存有其他纠纷本案不予处理，被告方若对修缮存有异议，可另案主张。原告的诉请合理合法，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决：由被告李春良支付原告郑期全工资款人民币40000元，并支付利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日为止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元（已减半收取），由被告承担。
宣判后，李春良不服，向本院提起上诉称，一、双方因修窑事宜订立协议，曾约定保修期间为一年，如郑期全未尽保修义务，李春良有权扣除相应的费用。事后，因郑期全未尽保修义务，李春良另行委托他人修缮，该修缮费用应从涉案工资款中扣除。二、根据合同法相关规定，郑期全经李春良多次催促，未尽保修义务，且由于郑期全没有履行合同义务，致使李春良遭受经济损失。因此，李春良有权拒绝其相应的履行要求。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
郑期全答辩称：不同意扣除修窑的钱，也不同意上诉人的上诉意见，请求维持一审判决。
二审中，李春良向本院提供通话记录四份及修窑工资单一份，共同证明郑期全拒绝维修窑，李春良为了维修窑花费了17600元。郑期全质证认为，对通话记录的真实性有异议，李春良没有打郑期全电话过。对修窑工资单真实性不清楚，李春良花费多少钱不知道，窑是不保修的。本院认为，郑期全对证据的真实性及证明目的均有异议，该证据无法达到上诉人的待证目的，故本院不予认定。
郑期全未向本院提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方一致确认李春良尚欠郑期全工资款4万元，李春良应承担相应的给付义务和违约责任。李春良主张双方曾约定有一年的保修期限且其曾因维修窑支付费用，但李春良并未提出反诉，故上述纠纷不宜在本案中一并处理，李春良亦不能以此为由拒付相关工资款。李春良的上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由李春良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月十一日
代书 记员 周莉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第91号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：何兵，男，生于1966年8月1日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告何兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1029号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告王志会，男，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告王志会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告王志会到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年7月2日被告王志会在原告所属悦来信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告王志会未还，现原告起诉至法院，要求被告王志会偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告王志会辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2010年6月30日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、同年7月2日《借款凭证》各一份，证明被告王志会在原告处贷款人民币本金50000元，月息7.98‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告王志会未还。
经庭审质证，被告王志会认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告王志会对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告王志会未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年7月2日被告王志会在原告所属悦来信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告王志会未还，现原告起诉至法院，要求被告王志会偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告王志会经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告王志会接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告王志会偿还原告贷款本金人民币80000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王志会给付原告贷款本金80000元自2010年7月2日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王志会承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊建超
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第76号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：马好，女，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月18日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年8月4日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）132号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的678.18平方米土地；
2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的678.18平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、对非法占用的678.18平方米耕地处每平方米10元的罚款，计6781.8元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）132号行政处罚，于2015年8月4日依法送达被执行人马好。被执行人马好未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）132号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人马好在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人马好必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款6781.8元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人马好在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第185号
罪犯赵子文，别名赵亚龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2008年1月15日作出（2008）磁刑初字第9号刑事判决，以罪犯赵子文犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月9日起至2018年6月8日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）邯市刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第186号提请减刑建议提出，罪犯赵子文在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第186号检察意见认为，罪犯赵子文在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵子文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，记功五次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵子文减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵子文自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵子文减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
刑期自2007年6月9日起至2016年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2748号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司（统一社会信用代码：91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
委托诉讼代理人：申兴军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦，该公司职员。
被告：孙桐林，男，1948年8月23日，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田金生，女1954年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告孙桐林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市朗钜物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取288元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 贾晓琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠，男，1986年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：崔全有，北京智深律师事务所律师。
委托代理人：宋秋红，北京智深律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1987年2月24日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，1983年12月26日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岩，女，1986年1月24日出生，汉族，北京市政府法规处科员。
一审第三人：北京湘味浓餐饮管理中心（普通合伙），经营场所：北京市昌平区东小口镇天通苑东二区东苑*组团**号楼1门。
执行事务合伙人：马东。
再审申请人陈忠因与被申请人张磊、张娟、张岩房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈忠申请再审称：法院认定事实不清。双方在履约过程中均有瑕疵，但不是根本违约，不应解除合同。法院适用法律错误。被申请人要求解除合同应依法通知我方，但其未予通知，即通过诉讼方式解除是错误的，法院不应支持其诉讼请求。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：因陈忠未按时交纳房屋租金，双方合同约定的解除条件已成就，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈忠申请再审的理由不能成立。陈忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈忠的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初103号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家。
辩护人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人宋克刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月3日15时许，在济宁市任城区喻屯镇王军庄村中心大街处，济宁市任城区喻屯镇王军庄村村委成员被告人王某甲等人与被害人王某丙等人因为租地纠纷发生冲突，厮打过程中被告人王某甲将被害人王某丙面部打伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤二级。2015年4月14日，被告人王某甲主动投案并如�供述了犯罪事实。2015年5月20日，被告人王某甲一方赔偿被害人王某丙并取得被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、土地承包合同书、通知书及回单、出警情况说明、办案说明、村民自述材料等书证；2、证人王某丁、王某巳、王某己、王某庚、侯某甲、蔡某、杨某乙、王某辛、王某壬、付某、王某午、王某未、王某癸、王某子、王某丑、侯某乙、王某寅、王某卯、王某辰、李某的证言；3、被害人王某丙的陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、济宁市公安局市中分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度决定书。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。系自首，适用《中华人�共和国刑法》第六十七条第一款。已经赔偿被害人并取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。要求依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人宋克刚提出的主要辩护意见是：被告人王某甲系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人王某甲平时表现较好，被害人有过错，请求对被告人王某甲免予刑事处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已和被害人达成和解协议，赔偿�被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本案不属于犯罪情节轻微可以免予刑事处罚的情形，故辩护人请求对被告人王某甲免予刑事处罚的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一六年三月十日
书记员 梁媛媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第183号
原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。组织机构代码77063943-3
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告杜娟
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托代理人裴庆到庭参加了诉讼。被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称，原告与被告系物业服务合同关系，原告系被告居住小区的物业服务公司，被告系该小区业主。被告居住天津市河西区黑牛城道立达博兰苑小区室房屋，房屋建筑面积86.45平方米，每月每平方米物业服务费为1.50元，被告自2011年7月20日至2012年12月31日欠交物业服务费共计2246.23元。按照双方物业服务合同的约定，被告应按时向原告交纳物业服务费。现原告已依约为被告提供了物业服务，而被告虽经原告多次催要却迟迟拒绝交纳物业服务费。为维护自身的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2246.23元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市立达信和物业服务有限公司向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照�组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、资质证书，证明原告具有提供物业服务的资质；3、《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》、物业管理服务合同备案证明、2013年11月14日天津市河西区博兰苑小区业主会出具的证明，证明原告在立达博兰苑小区提供物业服务的依据、收费标准、服务期限、合同备案情况及原告撤出小区的时间；4、受案通知，证明原告曾提出诉前调解；5、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告系该房屋产权人及房屋面积；6、天津市河西区博兰苑小区业主会证明，证明虽经原告多次催要，被告仍拒交物业服务费。
被告杜娟未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年7月20日原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务期限为1年，自2011年7月20日起至2012年7月19日终止。高层住宅物业服务费收费标准为：基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.70元；机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积计算每月每平方米0.80元。2012年12月31日上述双方签订《关于延续上年度物业合同的协议》，约定“……在2012年7月20日至2013年2月23日期间出现的真空期，为确保业主和物业公司双方的利益，按原收费标准收费，特签订延续物业服务协议”。2013年1月1日，原告撤出立达博兰苑小区。被告系本市河西区黑牛城道立达博兰苑房屋产权人，房屋建筑面积86.45平方米。2012年8月28日，原告通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解，经调解未果，原告诉讼来院要求被告给付2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、�护、管理费）2246.23元。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告给付2010年1月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区博兰苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》、《关于延续上年度物业合同的协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为立达博兰苑小区业主，该合同对其发生法律效力。现原告已基本履行了物业服务义务，被告应负有依合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的除机电设施的运行、维护、管理费外的物业服务费酌情减免10％，即被告应给付原告2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2141.95元。原告自愿撤回要求被告给付2010年1月1日至2011年7月19日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杜娟给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2011年7月20日至2012年12月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）2141.95元。
如果被告杜娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市立达信和物业服务有限公司承担2元，被告杜娟承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙泽民
代理审判员 张 莹
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2124号
罪犯吴立军，男，1971年11月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）广刑初字第20号刑事判决，以被告人吴立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人吴立军未提出上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1485号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年7月28日以（2006）南中法刑执字第1000号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。于2007年11月29日以（2007）南中法刑执字第1182号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零三个月。于2009年12月3日以（2009）南中法刑执字第2316号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月。于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2261号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零二个月。于2014年5月22日以（2014）南中法刑执字第1115号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分为113.88分，月平均6.7分，2014年2月10日被评为监狱改造积极分子，该犯处罚金5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监狱改造积极分子审批表、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴立军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初444号
原告李春祥，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
被告李玉祥，男，汉族，45岁，住禹城市。
本案在审理原告李春祥诉被告李玉祥买卖合同纠纷一案中，原告李春祥于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春祥的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李春祥撤诉；
案件受理费27元（已减半），由原告李春祥负担。
审判员 张凤强
二〇一六年二月十七日
书记员 张永军
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字863号
申请执行人：杨占武，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：赤峰市房地产开发经营公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院在执行杨占武申请执行赤峰市房地产开发经营公司所有权确认纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人杨占武申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十七日
书记员 乌 杰
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00067号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人姚亮亮，男，1987年2月14日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2008年1月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年8月19日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被沁阳市公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日被沁阳市公安局刑事拘留，2015年1月20日经沁阳市人民检察院批准，于2015年1月21日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姚亮亮犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人姚亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日16时许，被告人姚亮亮无证驾驶归其所有的无牌照二轮摩托车沿常付线由北向南行驶时，与同方向行驶向右转弯的靳某某驾驶的豫HXXX**号小型客车相撞，造成姚亮亮受伤、两车损坏的交通事故。经认定，姚亮亮承担此事故次要责任。经鉴定，姚亮亮血样中乙醇含量为91mg／100ml。案发后，姚亮亮及亲属赔偿靳某某各项经济损失共计1500元。
2015年1月8日19时30分许，被告人姚亮亮酒后到幼儿园找其妻子（在该幼儿园工作）未果，无故砸坏该幼儿园大门口安装的LED显示屏、摄像头及不锈钢宣传栏等物品。经鉴定，被损坏的物品总价值人民币5110元。案发后，姚亮亮的亲属代其赔偿幼儿园各项经济损失共计5110元，并取得谅解。
2015年1月9日，姚亮亮被抓获归案，到案后，其如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人姚亮亮因犯故意伤害罪，于2008年1月14日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2011年8月19日被山东省青州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月1日刑满释放。
上述事实，被告人姚亮亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、前科证明、案发现场照片、委托价格鉴定物品明细表、修理厂证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、抓获证明、发破案经过、勘验笔录、现场图及照片、证人王某某、郜某某、靳某某、孟某某、张某某、娄某某的证言、被害人刘某某、靳某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚亮亮任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣；在道路上醉酒驾驶机动车；其行为分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人姚亮亮犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人姚亮亮一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人姚亮亮曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人姚亮亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚亮亮及亲属已赔偿被害单位沁阳市某某幼儿园及被害人靳某某的各项经济损失，并取得了被害单位的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚亮亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，合并执行拘役八个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 朱伟锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张军磊
1
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第676号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某。2011年6月10日因盗窃被山东省青岛市公安局市北分局行政拘留十日。2013年4月11日因盗窃被山东省胶州市公安局行政拘留十五日。2015年2月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年8月中旬的一天，被告人刘某在山东省胶州市某宾馆102房间里，被告人刘某提供冰毒和吸毒工具容留吸毒人员马某吸食冰毒。
2、2014年10月下旬的一天晚上，被告人刘某在山东省胶州市某宾馆102房间里，被告人刘某提供冰毒和吸毒工具容留吸毒人员马某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、尿液检测报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人刘某共容留他人吸食毒品2人次。
另查明，被告人刘某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报书、户籍信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。刘某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年六月五日
书记员 焦文韬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初167号
原告：浙江创亮铜业有限公司，住所地：永康市象珠镇工业功能分区清柳路96号。
法定代表人：李绍福。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：洛阳诚展金属科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路6号1幢6楼612号。
法定代表人：王鑫平。
被告：洛阳德展机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路6号中投证券6楼607室。
法定代表人：王鑫平。
原告浙江创亮铜业有限公司与被告洛阳诚展金属科技有限公司（以下简称“诚展公司”）、洛阳德展机械设备有限公司（以下简称“德展公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告浙江创亮铜业有限公司的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告洛阳诚展金属科技有限公司、洛阳德展机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告浙江创亮铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付铜带款716795.91元及违约金（从2016年11月15日起到还款之日止按月5%计算，暂算起诉之日为5.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第二被告洛阳德展机械设备有限公司之间从2015年6月开始签订有多份合同，约定由第二被告向原告定作各种规格的铜带，合同中约定原告为承揽方，第二被告为定作方，交货地点为原告方仓库，款到发货，如被告未按双方约定期限支付，则必须以应付款的5%月利息支付违约金。合同签订后，原告均已按约定交付相应规格的铜带给被告，但由于被告在收货时，以资金紧张等理由要求先欠付铜带款，2016年11月29日，原、被告双方对业务往来进行核对，结果被告欠原告的款项共计716795.91元，而第一被告书面向原告出具证明，承诺第二被告所欠的款项由第一被告共同承担，并确定了承担的具体金额（716795.91元）。此后，原告曾多次向被告催讨以上款项，但被告均以各种理由推拖。
被告洛阳诚展金属科技有限公司、洛阳德展机械设备有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的对账单、证明均加盖被告诚展公司的公章，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购销合同传真件与发货单，内容能与对账单、证明相印证，本院对真实性亦予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告诚展公司与被告德展公司的法定代表人均系王鑫平，自2015年6月16日至2016年11月14日，原告向两被告陆续发货，双方签订的购销合同约定：款到发货，若需方未按约定期限支付货款，则必须以应付货款的5%支付月利息。2016年11月29日，原告与王鑫平协商，由被告诚展公司向原告出具证明一份，确认德展公司的债务由诚展公司承担。同日，原告与王鑫平对账，确认两被告自2015年6月16日至2016年11月14日共欠原告货款716795.91元未支付，并由被告诚展公司在对账单上加盖公章。后，该款项被告一直未支付。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，两被告总共尚欠原告货款716795.91元事实清楚。但两被告虽系同一法定代表人，却均存在独立法人人格。故2016年11月29日的证明及对账单，王鑫平的签字系以诚展公司的名义作出意思表示，并加盖诚展公司的公章，即诚展公司作出了对两公司全部债务的承担的承诺，而德展公司却未作出，故原告要求德展公司承担两公司全部债务的诉讼请求，于法无据。另一方面，原告以2016年11月29日的证明与对账单向本院起诉，说明其认可德展公司将债务转移至诚展公司处，债务转移后，原告与德展公司之间的债务已经由诚展公司承担，原告无权再向德展公司主张。故对原告要求被告德展公司承担债务的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告与两被告的购销合同中均约定被告应当在发货前付款，若不及时付款，应当承担月5%利息的违约金，现被告已收到货物，原告有权要求其支付自最后一次交货起次日，即2016年11月15日起的违约金。但该违约金明显过高，亦已远超原告因资金被占用而导致的损失，故本院将其调整为月利率2%。两被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第八十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告洛阳诚展金属科技有限公司支付原告浙江创亮铜业有限公司货款716795.91元并支付违约金（违约金自2016年11月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告浙江创亮铜业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，保全费4370元，合计10119元，由被告洛阳诚展金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一七年三月七日
代书 记员 陈沁斯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1733号
原告：李俊强，1974年8月19日生，住南京市雨花台区。
被告：赵玉浩，1990年6月25日生，住南京市雨花经济开发区。
本院在审理原告李俊强诉被告赵玉浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告李俊强于2017年6月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊强撤诉。
案件受理费减半收取332元，由原告李俊强负担。
审判员 胡正义
二〇一七年六月五日
书记员 夏国燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执713号
申请执行人：罗伟平，男，1971年2月生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
被执行人：李翠兰，女，1964年5月生于山东省单县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行罗伟平与李翠兰分期付款买卖合同纠纷一案中，经财产调查被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执713号申请执行人：罗伟平，男，1971年2月生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被执行人：李翠兰，女，1964年5月生于山东省单县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行罗伟平与李翠兰分期付款买卖合同纠纷一案中，经财产调查被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十二日书记员  赵文兰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2009号
申请执行人林强，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人林强依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十六日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2009号申请执行人林强，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人林强依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号之一民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号之一《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十六日书记员 李世焱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民5502号
原告：陕西江变电气有限公司。
法定代表人：陈建存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄西京。
被告：陕西水魔方旅游开发有限公司。
法定代表人：董余斌，该公司总经理。
本院在审理原告陕西江变电气有限公司与被告陕西水魔方旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西江变电气有限公司撤回起诉。
案件受理费39352元，原告已预交,减半收取，由原告承担19676元。
审判员 种郁花
二〇一七年九月十八日
书记员 高 楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1914号
申请执行人：梅有清，男，1974年2月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：陈翠云，女，1974年11月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人：纪福茂，女，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人梅有清、陈翠云与被执行人吴银山、纪福茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）苏0682民初456号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴银山、纪福茂于2017年2月24日前给付梅有清、陈翠云100**元，余款122000元于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费1470元、保全费1195元，由吴银山、纪福茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为给付借款132000元及案件受理费1470元、保全费1195元，执行费1920元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成协议为由，于2017年8月29日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0682民初456号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘国军
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00082号
申请人田辉。
申请人罗绪斌。
申请人姚军。
申请人潘有雄。
本院于2014年9月18日受理了申请人田辉、罗绪斌、姚军、潘有雄请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
申请人田辉、罗绪斌、姚军、潘有雄因请求确认人民调解协议效力，于2014年8月22日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、姚军的各项损失7322元、潘有雄的各项损失3107元，由田辉承担。
二、车辆损失以物价部门或保险公司定损后由田辉承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 石朝军
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第878号
罪犯时鹏飞，男，1991年8月2日出生，汉族，出生地甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月27日作出（2011）南刑初字第810号刑事判决，以被告人时鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯时鹏飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时鹏飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年5月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯时鹏飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时鹏飞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初590号
原告：范某。
被告：杨某。
被告：徐某。
原告范某与被告杨某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告范某于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由范某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年三月十二日
书记员 郑攀峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异48号
案外人郝帅，男，汉族,住四川省大邑县.
委托代理人郝建忠，男，汉族,住四川省大邑县.
申请执行人周洪林，男，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人黄庆，四川永茂律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地:四川省成都市。
法定代表人周秀蓉。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地:成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
本院在执行（2015）武侯执字第3799号周洪林申请执行四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方实业公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人郝帅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝帅称，郝帅购买位于成都市武侯区佳灵路20号2栋1层9号房屋已经支付全款并已收妥、出租使用。郝帅对未备案及未办理房产证无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其拥有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。郝帅认为其已向开发商支付全部购房款并实际占有涉案房屋，其对未办理备案转让过户手续无过错。
本院查明，2014年9月11日，九峰投资公司、复方实业公司（出卖人）与郝帅（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：郝帅购买九峰投资公司、复方实业公司位于武侯区佳灵路20号“九峰国际”2幢1层9号房屋，测绘建筑面积35356平方米，单价36000元，总价款1288160元。付款方式为一次性付款。2014年11月11日，郝帅向九峰投资公司支付购房款1288160元并支付维修基金、印花税、契税、产权登记手续费、产权登记费、土地证证书等共计45058.34元。2014年9月11日，郝帅将涉案房屋出租给成都金东菱贸易有限公司。2015年12月17日，九峰物业服务中心出具收据一份，载明：收到底商2-1-1-9郝帅代收电费450。当日，九峰物业服务中心又出具收据一份，载明：收到成都金东菱贸易有限公司（李仕刚）物业费2311元，备注房屋产权人为2-1-1-9郝帅。
2015年12月10日，本院受理了周洪林申请执行九峰投资有限公司、四川复方实业公司、九峰汽配公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年3月3日，本院作出（2015）武侯执字第3799号执行裁定书，裁定将九峰投资公司、复方实业公司位于成都市武侯区佳灵路20号2栋1楼9号房屋（权2038528）予以查封。
另查明，2015年11月20日，成都市中级人民法院受理了华夏银行股份有限公司成都分行申请执行九峰投资公司、复方实业公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英一案。在执行过程中，该院作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，查封了包括业务件号为权2038528项下房屋在内的39套房屋。郝帅作为案外人对涉案房屋提出异议。成都市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）成执异字第476号执行裁定书，裁定中止成都市武侯区佳灵路20号2栋1层9号商铺的执行。
以上事实有（2015）武侯执字第3799号执行裁定书、（2015）成执字第1799号执行裁定书、（2015）成执异字第476号执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、房屋出租合同书等在卷予以佐证。
本院认为，郝帅与九峰投资公司、复方实业公司在本院查封涉案房屋前已经签订了书面买卖合同。且郝帅已经支付全部购房款并对该房屋实际占有使用。郝帅早已向九峰投资公司支付了维修基金、印花税、契税、产权登记手续费等费用，至今未办理过户登记手续不是郝帅自身的原因。故郝帅对涉案房屋享有的权利能够排除执行。本院对其异议申请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对成都市武侯区佳灵路20号2栋1楼9号房屋（权2038528）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 震
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢44号
申请执行人张瑞生，男，汉族，1963年11月24日出生，无职业，住黑龙江大庆市红岗区。
被执行人张钊，男，汉族，1983年7月5日出生，无职业，住大庆市开发区。
原告张瑞生诉被告张钊民间借贷纠纷一案，大庆高新区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞生于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张钊无财产可供执行，现申请执行人张瑞生亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执804号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人赵代金
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初59号刑事判决书，责令被执行人赵代金履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵代金在金融机构、其他单位的存款、收入2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁希