上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第8883号
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行。
负责人倪镇。
委托代理人史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海粤琳珠物流有限公司。
法定代表人陈玉燕。
被告明盛纸业连锁有限公司。
法定代表人陈玉燕。
被告陈玉燕。
被告陈在能。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉被告上海粤琳珠物流有限公司（以下至判决主文前简称粤琳珠公司）、明盛纸业连锁有限公司（以下至判决主文前简称明盛公司）、陈玉燕、陈在能金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员楚倩适用简易程序进行审理。因上述被告粤琳珠公司、明盛公司、陈玉燕以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员孙鹏组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史忠兴、被告陈在能到庭参加诉讼，被告粤琳珠公司、明盛公司、陈玉燕经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行诉称，2012年12月24日，原告与被告粤琳珠公司签署了编号为XXXXXXXXXXX的《综合授信协议》，约定原告向被告粤琳珠公司提供的最高授信额度为人民币710万元，具体业务品种为银行承兑汇票业务。为保证《综合授信协议》的履行，保证人被告明盛公司、陈玉燕、陈在能与原告签订了编号为XXXXXXXXXXX-1、XXXXXXXXXXX-2、XXXXXXXXXXX-3的《最高额保证合同》，对原告与被告粤琳珠公司在上述《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任。嗣后，原告与被告粤琳珠公司在上述《综合授信协议》项下签署了编号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，约定保证金为银行承兑汇票票面金额的30%，原告已按《银行承兑协议》的约定签发了三张出票人为被告粤琳珠公司、票面金额分别为100万元、90万元、25万元的银行承兑汇票。具体情况如下：
承兑汇票编号
开票金额
敞口金额
开票日
到期日
银票收款人
XXXXXXXXXXXXXX
100
70
2013／04／26
2013／10／26
中冶纸业银河有限公司
XXXXXXXXXXXXXX
90
63
2013／07／01
2014／01／01
山东晨鸣纸业销售有限公司
XXXXXXXXXXXXXX
25
17.5
2013／08／26
2014／02／26
中冶纸业银河有限公司
鉴于被告粤琳珠公司有逾期不能偿还银行贷款的违约行为且未按照原告的通知在指定的期限内补足保证金，被告粤琳珠公司的上述行为已构成《综合授信协议》、《银行承兑协议》等协议项下的违约，严重损害了原告的合法权益；其他被告亦未履行相应合同义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告粤琳珠公司偿还原告借款本金1，505，000元及自原告垫付之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的逾期利息；2、案件受理费、财产保全费由被告粤琳珠公司承担；3、被告明盛公司、陈玉燕、陈在能对被告粤琳珠公司的上述债务承担连带清偿责任。
为证明其诉称，原告提供以下证据：
证据1、《综合授信协议》、《银行承兑协议》，证明原告与被告粤琳珠公司之间的借款合同关系；
证据2、《最高额保证合同》3份，证明被告明盛公司、陈玉燕、陈在能对被告粤琳珠公司的债务承担连带保证责任；
证据3、银行承兑汇票，证明原告按合同约定开具承兑汇票；
证据4、关于追加保证金的告知函，证明被告粤琳珠公司违约的事实。
被告粤琳珠公司、明盛公司、陈玉燕未发表答辩及质证意见。
被告陈在能答辩称，知晓被告粤琳珠公司向原告借款及被告明盛公司为被告粤琳珠公司的借款承担保证责任的事实，但编号为XXXXXXXXXXX-3的《最高额保证合同》的完整内容未看到过，该合同上的签字是被告陈在能本人所签，但当时银行经办人只给了被告陈在能一张纸，要求签字，被告陈在能就签了。故被告陈在能不应承担保证责任。
证据1、被告粤琳珠公司偿还原告借款本金1，505，000元及自原告垫付之日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的逾期利息；
证据2、案件受理费、财产保全费由被告粤琳珠公司承担；
证据3、被告明盛公司、陈玉燕、陈在能对被告粤琳珠公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告粤琳珠公司、明盛公司、陈玉燕、陈在能均未提交任何证据。
审理中，原告变更诉请1中本金金额为1，495，057.55元。
经审理查明，2012年12月24日，原告与被告粤琳珠公司签署《综合授信协议》，约定原告向被告粤琳珠公司提供的最高授信额度为710万元，最高授信额度的有效使用期限为2012年12月24日至2013年12月24日，具体业务品种为银行承兑汇票业务。为保证《综合授信协议》的履行，保证人被告明盛公司、陈玉燕、陈在能与原告签订了编号为XXXXXXXXXXX-1、XXXXXXXXXXX-2、XXXXXXXXXXX-3的《最高额保证合同》，对原告与被告粤琳珠公司在上述《综合授信协议》项下的债务承担连带保证责任。后原告与被告粤琳珠公司签署了编号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX的《银行承兑协议》，约定保证金为银行承兑汇票票面金额的30%，被告粤琳珠公司中止或停止营业，导致原告依据经验判断其有可能垫付票款的，构成违约，原告有权将垫款转成对被告粤琳珠公司的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率计收利息，并行使担保权利。
嗣后，原告按《银行承兑协议》的约定签发了三张出票人为被告粤琳珠公司、票面金额分别为100万元、90万元、25万元的银行承兑汇票。具体情况如下：
承兑汇票编号
开票金额
敞口金额
开票日
到期日
银票收款人
XXXXXXXXXXXXXX
100万元
70万元
2013／04／26
2013／10／26
中冶纸业银河有限公司
XXXXXXXXXXXXXX
90万元
63万元
2013／07／01
2014／01／01
山东晨鸣纸业销售有限公司
XXXXXXXXXXXXXX
25万元
17.5万元
2013／08／26
2014／02／26
中冶纸业银河有限公司
2013年10月5日，原告向被告发出《关于追加保证金的告知函》，写明鉴于被告粤琳珠公司目前经营资金链紧张、实际经营停滞，原告认为被告粤琳珠公司的偿债能力严重下降且将使原告的权益受到损害，故通知被告粤琳珠公司于2013年10月8日前按照银行承兑汇票票面金额追加保证金，否则原告有权提前收回全部已用授信额度，并追究被告粤琳珠公司的相关违约责任。2013年10月7日，被告粤琳珠公司的法定代表人陈玉燕在上述告知函中签字。
另查明，号码为XXXXXXXX的汇票垫付日期为2013年10月28日，号码为XXXXXXXX的汇票垫付日期为2014年1月2日，号码为XXXXXXXX的汇票垫付日期为2014年2月26日。
本院认为，本案系争《综合授信协议》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。现原告按约签发了系争承兑协议项下的汇票，鉴于被告粤琳珠公司生产经营发生停滞，原告要求被告粤琳珠公司增加保证金以提高保证能力，被告粤琳珠公司收到原告告知函后未予理会，且三张系争汇票现均以到期，被告粤琳珠公司亦未向原告缴足垫付款项，显属违约，被告粤琳珠公司依约应承担还本付息的责任。被告明盛公司、陈玉燕自愿为被告粤琳珠公司的上述款项提供连带责任保证，因此被告明盛公司、陈玉燕应对被告粤琳珠公司的上述所有债务承担连带清偿责任。被告明盛公司、陈玉燕承担保证责任后，有权向被告粤琳珠公司追偿。被告陈在能主张，其签订《最高额保证合同》时未看到完整的合同，不知晓合同内容，但未提供相应证据予以证明，且系争《最高额保证合同》确为被告陈在能所签，故对被告陈在能的上述主张，本院难以支持。被告陈在能应对被告粤琳珠公司的上述所有债务承担连带清偿责任。被告陈在能承担保证责任后，有权向被告粤琳珠公司追偿。被告粤琳珠公司、明盛公司、陈玉燕经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海粤琳珠物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行借款本金1，495，057.55元；
二、被告上海粤琳珠物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海浦东支行自垫付之日起至实际清偿日止的逾期利息（按《银行承兑协议》的约定计算）；
三、被告明盛纸业连锁有限公司、陈玉燕、陈在能对被告上海粤琳珠物流有限公司的上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告明盛纸业连锁有限公司、陈玉燕、陈在能承担保证责任后，有权向被告上海粤琳珠物流有限公司追偿。
案件受理费18，345元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计23，905元，由被告上海粤琳珠物流有限公司、明盛纸业连锁有限公司、陈玉燕、陈在能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒 轼
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。