辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2401号
原告：张忠柏，男，1972年3月4日出生，汉族，农民。
原告：杨艳红，女，1973年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：刘XX，男，1966年6月15日生，汉族，公务员。
被告：一汽解放汽车有限公司仓储中心。
被告：上海今鸣实业有限公司。
负责人：刘XX，该公司总经理。
委托代理人：姚XX，该公司职员。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：赵XX，该公司总经理。
委托代理人：杜XX，该公司职员。
原告张忠柏、杨艳红诉被告一汽解放汽车有限公司仓储中心、上海今鸣实业有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员褚天书担任审判长，和审判员冮雪冬、人民陪审员许玉华组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张忠柏、杨艳红及其委托代理人刘XX、被告上海今鸣实业有限公司委托代理人姚X、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）委托代理人杜XX到庭参加诉讼。被告一汽解放有限公司仓储中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠柏、杨艳红诉称：2016年4月14日6时28分许，吴喜生驾驶吉ALXX**临号重型普通货车沿昌法线由东向西行驶至昌法线39公里500米处，与由东向西张子楊驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成张子楊受伤、车辆损坏的道路交通事故，张子楊伤后经抢救无效死亡。发生道路交通事故后吴喜生驾驶吉ALXX**临号重型普通货车逃逸。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴喜生负此事故的全部责任，张子楊无责任。二原告是张子楊的父母，是第一顺序继承人；吴喜生是受一汽解放汽车有限公司仓储中心和上海今鸣实业有限公司雇佣的司机，在负责运送吉ALXX**解放货车时肇事；上海今鸣实业有限公司也是吉ALXX**临号重型普通货车所有人，该车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，因此，根据《侵权法》和最高人民法院《关于人身损害赔偿的司法解释》等相关法律的规定，对于原告的损失要求保险公司在其保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由三被告承担连带赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费60178.98元、护理费288.72元（96.24元/天×3天×2人）、死亡赔偿金223820元（11191元/年×20年）、精神损害抚慰金67146元（11191元/年×6年）、丧葬费24555元、办理丧事支出费用30905元、交通费1500元，共计408393.70元。并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：原告所述属实，吉ALXX**临号重型普通货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，因肇事车辆肇事逃逸，因此商业险部分不同意赔偿。交强险部分的合理损失同意赔付。原告所述死亡赔偿金应按农村标准给付，因本案涉及刑事责任，因此不同意赔付精神损害抚慰金，丧葬费按照法定标准赔付，多支出的部分由原告自行承担。本案诉讼费我公司不承担。
被告上海今鸣实业有限公司辩称：发生交通事故属实，同意鑫安汽车保险吉林分公司的意见。医疗费要求提供合理的票据。吴喜生是我公司雇佣的，一汽解放汽车有限公司仓储中心应承担的责任由我公司承担。吉ALXX**临号事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告一汽解放汽车有限公司仓储中心未答辩。
审理中，原告张忠柏、杨艳红提供的证据有：
1、交通事故认定书、保险单复印件两份。证明吴喜生负此事故的全部责任，张子楊无责任及吴喜生驾驶车辆在被告鑫安汽车保险吉林分公司的投保情况。经庭审质证，二被告对该证据没有异议，本院予以采信。
2、住院病历两份、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗1天，经诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等，后转入中国医科大学附属第一医院住院治疗2天，共支付医疗费60178.98元。经庭审质证，二被告对此证据没有异议。经审查，受害人张子楊因本次事故，受伤后在昌图县中心医院救治，实际支出医疗费52267.32元为合理支出，本院予以采信。该组证据中其他支出因没有正式收据，其来源的合法性无法识别，故本院对其证明力不予采信。
3、张忠柏、张XX、张子楊户口本复印件。证明张XX与张子楊是姐弟关系。经庭审质证，二被告对该证据没有异议，本院予以采信。
4、调兵山米仙餐厅出具的误工证明（张XX）、调兵山米仙餐厅出具的大堂经理聘用书（张XX）、辽宁通江口曙光肉禽有限公司出具的误工证明及劳动合同两份（张忠柏、杨艳红）、餐饮票据、尸体处理通知书、火化证明。证明张子楊受伤后至火化之日的亲属办理丧事的支出。经庭审质证，二被告对该组证据有异议，餐饮发票上没有日期，不能证明是此次事故发生的费用支出，且发票是连号的；劳动合同及曙光肉禽公司出具的证明，可以体现出张忠柏、杨艳红在2016年4、5月份都被扣除工资及罚金，加一起超过了工资总额，这是违法的，而且证明里体现原告二人有婚丧嫁娶休假7天，这期间不产生误工费，按照相关规定，办理丧事有7天假期。张XX的证明也体现有婚丧嫁娶带薪休假3天，因此办理丧事的7天中应扣除3天的误工损失。此外该证明中扣除的工资加罚金已经超过张XX本人的收入，不合法，对真实性有异议。对张XX的误工损失同意按农村标准给付4天的，其它的没有异议。经审查，该组证据不符合法律规定，对该组证据的证明力本院不予采信。结合原告因处理受害人张子楊的丧葬事宜，其支出属必然支出，本院认为其处理丧葬事宜支出应为1500元（100元/天×3人×5天，按每人每天误工费、食宿、交通费为100元的标准计算3人、5天的费用）。
5、交通费票据。证明张子楊受伤当天和转院就医支出交通费1500元。经庭审质证，二被告对该证据有异议，因交通费发票均为连号，无乘车日期，对与本案的关联性和真实性均有异议。经审查，结合受害人张子楊因本事故受伤后，先在昌图县中心医院住院治疗1天，后转至中国医科大学附属第一医院继续治疗，其交通费酌定为800元为宜。
6、昌图县通江口镇白家村民委员会证明、张忠柏与杨艳红的结婚证。证明二原告是张子楊的法定第一顺序继承人。经庭审质证，二被告对该证据没有异议，本院予以采信。
7、肇事司机和被告上海今鸣公司的车队长的笔录、临时车号牌复印件。证明肇事车的所有人和司机受雇于上海今鸣公司。经庭审质证，二被告对该证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告一汽解放汽车有限公司仓储中心、上海今鸣实业有限公司、保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年4月14日6时28分许，吴喜生驾驶吉ALXX**临号重型普通货车沿昌法线由东向西行驶至昌法线39公里500米处，与由东向西张子楊驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成张子楊受伤、车辆损坏的道路交通事故，张子楊伤后经抢救无效死亡。发生道路交通事故后吴喜生驾驶吉ALXX**临号重型普通货车逃逸。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，吴喜生负此事故的全部责任，张子楊无责任。受害人张子楊受伤后，在昌图县中心医院住院治疗1天，经诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤等，后转入中国医科大学附属第一医院抢救治疗2天，共支付医疗费52267.32元。原告张忠柏是张子楊的父亲，原告杨艳红是张子楊的母亲。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及二原告张忠柏、杨艳红的诉讼请求，确定二原告因受害人张子楊死亡的经济损失为：医疗费52267.32元、护理费577.44元（96.24元/天×3天×2人）、死亡赔偿金223820元（11191元/年×20年）、精神损害抚慰金67146元（11191元/年×6年）、丧葬费24555元、处理丧葬支出费用1500元、交通费800元，合计370665.76元。
另查，吴喜生驾驶的吉ALXX**临号重型普通货车是一汽解放汽车有限公司仓储中心委托上海今鸣实业有限公司发往徐州郎驰汽车销售服务有限公司。吴喜生是上海今鸣实业有限公司雇佣的司机，在发往徐州的路上发生的交通事故。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，吴喜生负此事故的全部责任，张子楊无责任。驾驶吉ALXX**临号重型普通货车的司机吴喜生，是上海今鸣实业有限公司雇佣的司机，在受该公司指派从事运输过程中发生的事故，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。二原告的合理损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；因吉ALXX**临号重型普通货车的司机吴喜生肇事后逃逸，超出交强险部分，被告保险公司在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任，该部分损失由吴喜生驾驶的吉ALXX**临号重型普通货车一方承担全部责任。因上海今鸣实业有限公司在庭审中承认吴喜生是其公司雇佣的司机，并表示一汽解放汽车有限公司仓储中心应承担的责任由本公司承担，被告上海今鸣实业有限公司的答辩意见属对其民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。因此对于二原告超出交强险限额的损失应由被告上海今鸣实业有限公司承担全部赔偿责任，被告一汽解放汽车有限公司仓储中心不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告张忠柏、杨艳红医疗费52267.32元中的10000元、包括精神损害抚慰金在内的其他各项经济损失318398.44元中的110000元，合计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告上海今鸣实业有限公司赔偿原告张忠柏、杨艳红超出交强险限额外的其他经济损失250665.76元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告张忠柏、杨艳红的其他诉讼请求。
如果被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司、上海今鸣实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由原告张忠柏、杨艳红负担686元，由被告上海今鸣实业有限公司负担6740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 褚天书
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 朋