wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更593号
罪犯苏庆龙，男，1965年11月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月26日以(2014)平刑初字第00135号刑事判决书判处有期徒刑十五年,、没收财产二十二万元，于2014年7月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产二十二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初458号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：栾金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，高中文化，梅河口市山城镇火车站职工，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人栾金龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人栾金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年7月至8月期间，被告人栾金龙在其位于梅河口市山城镇火车站前平房的住处，多次容留贺某吸食毒品，并为贺某提供购买毒品资金及吸食毒品的工具。
公诉机关认为，被告人栾金龙违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人栾金龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年8月24日，梅河口市公安局禁毒大队民警在梅河口市山城镇火车站站前一平房内将栾金龙抓获。对栾金龙、贺某尿液进行冰毒试剂检测，均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人被抓获经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言及吸食毒品人员尿液检验报告单等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人栾金龙均无异议，本院予以采信，足以证明被告人栾金龙的犯罪事实。
本院认为，被告人栾金龙在其住所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人栾金龙犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。栾金龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人栾金龙的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾金龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1484号
原告于某1，男，1984年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告张某，女，1985年6月10日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。
第三人于某2，男，1960年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
原告于某1与被告张某、第三人于某2离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1、第三人于某2到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日原告与被告张某协议离婚并办理离婚手续，根据离婚协议，坐落于天津市西青区房屋应归原告所有，由于该房屋在房管局登记备案为原、被告及第三人共同所有，原告至今无法联系被告张某，导致无法办理房屋变更登记手续，故起诉请求：1、判令坐落于天津市西青区房屋归原告所有；2、被告、第三人配合办理房屋过户手续；3、诉讼费由第三人于某2承担。
原告于某1就其主张，向本院提交如下证据材料：1、离婚证、离婚协议，证明原、被告协议离婚的事实；2、买卖合同，证明房屋购买情况；3、借款合同，证明贷款情况。
第三人于某2辩称，同意原告各项诉讼请求。
第三人于某2未向本院提交证据材料，其对原告提交的全部证据无异议。
被告张某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告所提供的全部证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据各方当事人陈述及所提供的证据，本院认定如下事实：第三人于某2系原告于某1之父，被告张某与原告原系夫妻关系。2010年4月1日，原、被告及第三人共同与天津佰都房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原、被告及第三人以贷款方式共同购买位于天津市西青区房屋，房屋面积87.54平方米，总价款890460元，首付款450460元。2010年4月1日，原、被告及第三人共同与盛京银行股份有限公司天津分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原、被告及第三人为购买上述房屋，向盛京银行股份有限公司天津分行贷款440000元，贷款期限为三十年，自2010年4月30日至2040年4月29日。2012年7月6日，原告与被告张某在天津市河西区民政局协议离婚，离婚协议第二条约定，坐落在西青区房屋归原告、第三人于某2所有。
另查，诉争房产现登记于原、被告及第三人名下，抵押权人盛京银行股份有限公司天津分行，权利范围440000元，约定期限为自2010年4月30日至2040年4月29日。房屋剩余贷款未偿还完毕。
本院认为，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。原告与被告张某自愿协议离婚，离婚协议合法有效。根据离婚协议中的约定，诉争房产应归原告与第三人于某2共有。被告张某在诉争房产中所占产权份额应归于原告所有。第三人于某2虽当庭认可将该房屋全部产权归原告所有，但与本案不属于同一法律关系，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市西青区房屋被告张某所占产权份额归原告于某1所有，上述房屋归原告于某1、第三人于某2共有，剩余贷款由原告于某1负责偿还；
二、第三人于某2、被告张某在上述房屋贷款清偿完毕后五日内，配合原告于某1办理房屋所有权转移登记手续，因办理上述手续产生的费用，由原告于某1负担。
案件受理费2900元，由原告于某1负担1000元、被告张某负担900元、第三人于某2负担1000元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 余 涛
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年××月××日
书 记 员 韩 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第779号
原告张和来，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆州市江陵县。
被告徐涛，男，1988年2月2日出生，户籍登记地址：湖北省团风县。
关于原告张和来诉被告徐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件受理费为550元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黎杰安
人民陪审员 黄爱伦
人民陪审员 林海文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三申字第54号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈陕雍，男，汉族，1976年10月3日出生，住址:广东省汕尾市城区，系深圳市罗湖区远东商品市场语和商店经营者。
委托代理人：张玉娇，陈陕雍配偶。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地:广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路**号。
法定代表人：宋晓武，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：深圳市远东商业管理有限公司。住所地:广东省深圳市罗湖区宝安北路干货仓***栋*****房地产。
法定代表人：李建兵，总经理。
再审申请人陈陕雍因与被申请人新百丽鞋业（深圳）有限公司（以下简称新百丽公司）以及二审被上诉人深圳市远东商业管理有限公司（以下简称远东公司）侵犯商标专用权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民终字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈陕雍申请再审称：1.（2013）深罗证字第16135号公证书（以下简称公证书）所附的新百丽公司公证购买被诉侵权产品时获得的名片及购物小票均不属于陈陕雍,名片上的内容是“佳仕外贸服饰韦晓丹，地址：星光商业广场7026铺”，购物小票显示“星光商业广场韦晓丹”，均未指向申请人陈陕雍。2.（2014）深罗证补字第002号补正公证书（以下简称补正公证书）并没有附带其他证据理由，且在二审开庭时提出补正公证书，已经错过举证期限，二审法院在陈陕雍及远东公司的律师均对此提出异议且拒绝质证的情况下，依然采信该证据是错误的。3.本案公证书不合法，其所附公证照片根本不是公证日所拍摄的，是事后补拍，且罗湖公证处的收费高于物价局的规定，公证处的工作记录也经过篡改，所以该公证书不能作为本案的证据。请求：1.撤销（2014）深中法知民终字第862号民事判决。2.改判驳回新百丽公司的诉请请求。
被申请人新百丽公司发表意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回陈陕雍的再审申请。
一审被告，二审被上诉人远东公司没有提交意见。
本院认为：本案系侵害商标权专用权纠纷，本案再审申请的焦点是：再审申请人陈陕雍关于其没有销售被诉侵权产品的申诉理由是否成立。
首先,关于陈陕雍主张《公证书》及《补正公证书》不能作为认定事实依据的申诉理由，本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。第四十条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。据此，陈陕雍若主张《公证书》及《补正公证书》不能作为认定事实的依据，应当依法请求公证机构撤销该《公证书》,或者提出相反证据推翻《公证书》及《补正公证书》证明的事实。
其次,陈陕雍认为《公证书》所附名片及刷卡凭条均未指向申请人陈陕雍，足以推翻《公证书》及《补正公证书》所证明的事实，从而证明陈陕雍没有销售被诉侵权产品。对此本院认为，根据《公证书》记载，被诉侵权产品的购买地点是深圳市罗湖区宝安北路星光商业广场七楼7056档，《公证书》所附照片也显示购买地点为7056档。而工商行政管理机关的注册登记资料证实，该商铺是陈陕雍开办的个体工商户深圳市罗湖区远东商品市场语和商店的经营场所，陈陕雍也明确表示涉案的7056档商铺由其实际经营，并无转租他人等情况，因此陈陕雍作为涉案的7056档商铺的经营者，应当对涉案商铺销售侵权产品的行为承担民事责任。《公证书》所附名片、银行刷卡凭条虽然没有指向陈陕雍的7056档商铺，但尚不足以推翻公证书证实的新百丽公司在7056档商铺购买到侵权产品的事实，因此陈陕雍申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈陕雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈陕雍的再审申请。
审 判 长 张学军
代理审判员 郑英豪
代理审判员 李金娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余英泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2652号
原告淮南市永淮物资有限公司，住所地安徽省淮南市田区人民北路94号，统一社会信用代码91340400771146892T。
法定代表人：刘志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告金本西，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市永淮物资有限公司（以下简称永淮物资公司）与被告金本西买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永淮物资公司的委托诉讼代理人朱国顺到庭参加诉讼，被告金本西经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永淮物资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令金本西支付所欠货款83159元、延期付款利息3742.15元（按年利率6%计算至2017年5月21日）；2.本案诉讼费由金本西负担。事实与理由：金本西长期从永淮物资公司处购买钢材、焊管等。截止到2016年9月，金本西共计拖欠货款83159元。经催要，金本西向永淮物资公司出具欠条一份，承诺于2016年9月21日前清偿完毕。金本西到期未支付货款，永淮物资公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
金本西缺席，未作答辩。
永淮物资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金本西缺席，未予质证，本院经核实后对永淮物资公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据永淮物资公司陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：金本西从事建筑工程，多次从永淮物资公司处购买钢材、焊管等。截止到2016年9月，金本西共计拖欠货款83159元。经催要，金本西向永淮物资公司出具欠条一份，载明：欠条兹有金本西（下称：欠款人）身份证号：340403196801252214欠刘志勇（下称：债权人）钢材款人民币：（大写）捌万叁仟壹佰伍拾元，（小写）83159元。欠款人承诺与2016年9月21日前还清全部欠款，如不按本欠条约定时间还款，则尚未还清欠款总额按年利率24%向债权人支付利息。同时债权人有权向债权人所在地人民法院提起诉讼。债权人实现债权过程中产生的一切费用由欠款人承担。欠款人金本西欠款人联系电话139××××3332。金本西到期未支付货款，永淮物资公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，永淮物资公司与金本西双方虽然没有签订书面的买卖合同，但永淮物资公司按金本西的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据金本西向永淮物资公司法定代表人刘志勇出具的《欠条》，金本西欠永淮物资公司货款共计83159元。永淮物资公司要求金本西支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。永淮物资公司要求金本西支付延期付款利息3742.15元，于法有据，本院依法予以支持。金本西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金本西于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市永淮物资有限公司货款83159元、延期付款利息3742.15元，合计86901.15元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1973元，由被告金本西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告永淮物资公司提交证据和证明目的如下：
1.永淮物资公司法定代表人身份证、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明其诉讼主体资格；
2.金本西出具的《欠条》原件一份，证明金本西拖欠货款83159元。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1170号
原告：程某某，女。
被告：邱某甲，男。
原告程某某（下称原告）诉被告邱某甲（下称被告）离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，依法由审判员常晓晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1999年下半年在金华打工相识，2005年11月30日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2008年3月26日生育男孩邱某乙。婚后双方感情还可以，从2009年双方到修水县毛竹山水电厂管理电厂时，双方经常发生争吵。从2015年6月份起至今，被告都没有寄钱回家，双方从2015年7月份分居至今，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚，男孩邱某乙由原告抚养，被告承担抚养费，平均分配债权23000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于1999年下半年在金华打工相识，2005年11月30日在万载县人民政府民政部门登记结婚，2008年3月26日生育男孩邱某乙。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份和常住人口登记卡一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，从相识相知到登记结婚，有一定的感情基础，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活中会因性格不合致使夫妻关系不和睦，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告程某某与被告邱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 常晓晓
二〇一六年十月二十五日
书记员 易 敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8803号
原告刘连华，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告崔雪峰，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告刘连华与被告崔雪峰民间借贷纠纷一案本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员任松波独任审理，在审理过程中，原告刘连华于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘连华撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告刘连华承担。
审判员 任松波
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初287号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人吴某，男，生于1991年11月13日，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，住本市金川区。2016年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人刘辉，金川区法律援助中心指派律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某某及其法定代理人蒋某甲、委托代理人李祥敏、被告人吴某及其辩护人刘辉均到庭参加诉讼。期间，经金昌市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日19时许，被告人吴某驾驶甘“马自达”牌小型客车，沿金武高速公路由南向北超速行驶至22KM+200M处时，因疲劳驾驶，操作车辆不当，致使车辆与道路右侧护栏板相撞，造成乘坐在副驾驶位置的薛某（吴某妻子）当场死亡、乘坐在后排位置的蒋某某受伤的交通事故。经金昌市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定，吴某对该起交通事故负全部责任，薛某、蒋某某、蒋某甲（未受伤）无责任。经鉴定，蒋某某右尺骨、右桡骨、右胫骨、左股骨粉碎性骨折均评定为轻伤一级，左侧髋臼骨折、盆骨两处骨折（坐骨体和耻骨体同时骨折）均评定为轻伤一级；右手第2、3掌骨完全骨折均评定为轻伤一级，右足第1跖骨完全骨折评定为轻伤二级，双肺挫伤均评定为轻微伤。案发后，被告人吴某在现场等待。
另查明，事故发生后，被告人吴某向死者薛某父母支付经济损失300000元，并已取得了死者父母的谅解。被告人吴某在附带民事诉讼原告人蒋某某住院治疗期间已向其支付医疗费78000元。
本案民事部分，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某某各项经济损失共计85000元（不包括已支付的医药费78000元及后续治疗费），于2016年11月28日支付40000元，余款45000元于2017年11月28日前全部付清。附带民事诉讼原告人蒋某某对被告人吴某表示谅解，并请求法庭对被告人吴某从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有证人蒋某甲、马某、薛某某、吴某某的证言、道路交通现场图、勘查笔录、刑事照片、视频光盘、现场提取物证笔录及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、火化证明、理化检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、机动车司法鉴定意见书、归案情况说明、就诊病历、赔偿协议书、谅解书、社会调查评估函、人口信息表及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人吴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在高速公路上超速行驶，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后被告人吴某在现场等待，主动配合调查，归案后如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。结合考虑被告人吴某的认罪态度、本案实际情况及被害人损失已大部分得到赔偿，剩余部分已达成协议，且取得了被害人家属的谅解等情节，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 曾令荣
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵永宏
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第56号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人郭稷斌，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2013年1月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人郭稷斌犯敲诈勒索罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人郭稷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日5时许，被告人郭稷斌伙同“小权”（另案处理）在振兴路康怡酒店附近将骑摩托车的段义法拦住，由“小权”采取殴打、威胁的方式将段义法带至水晶宾馆，以段义法盗窃摩托车为由，向段义法索取现金2300余元，扣押五羊本田小公主100型摩托车一辆（作价1600元），并强迫段义法写了一张一万八千元的欠条。案发后，被告人郭稷斌对被害人的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭稷斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段义法的报案材料及陈述笔录；证人段江波的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；稷山县物价局价格认证中心稷价认字【2013】9号价格鉴定书；退赔证明及谅解书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭稷斌以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、威胁等方法，强行索取数额较大财物的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郭稷斌伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在此共同犯罪中，被告人郭稷斌起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭稷斌归案后自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人郭稷斌从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭稷斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年七月一日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第56号公诉机关稷山县人民检察院。被告人郭稷斌，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，稷山县，农民，住本村。2013年1月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被稷山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人郭稷斌犯敲诈勒索罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人郭稷斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月12日5时许，被告人郭稷斌伙同“小权”（另案处理）在振兴路康怡酒店附近将骑摩托车的段义法拦住，由“小权”采取殴打、威胁的方式将段义法带至水晶宾馆，以段义法盗窃摩托车为由，向段义法索取现金2300余元，扣押五羊本田小公主100型摩托车一辆（作价1600元），并强迫段义法写了一张一万八千元的欠条。案发后，被告人郭稷斌对被害人的经济损失予以赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭稷斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段义法的报案材料及陈述笔录；证人段江波的证言笔录；稷山县公安局扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；稷山县物价局价格认证中心稷价认字【2013】9号价格鉴定书；退赔证明及谅解书；被告人供述及户口复制件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭稷斌以非法占有为目的，伙同他人采取殴打、威胁等方法，强行索取数额较大财物的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人郭稷斌伙同他人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在此共同犯罪中，被告人郭稷斌起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭稷斌归案后自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故本院决定对被告人郭稷斌从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭稷斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一三年七月一日书 记 员  韩海琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1863-1号
申请执行人蔡海燕，女，1987年1月16日出生，汉族，住宁夏海原县。
被执行人黄雪良，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行蔡海燕与黄雪良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄雪良无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为50525元，执行到位金额为零元，未执结标的50525元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人蔡海燕向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1863号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜达明
二〇一六年十月三十日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第115号
原告：阮文浩。
被告：李海军。
原告阮文浩为与被告李海军民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院并于同日立案受理。因原告的财产保全申请，本院于2015年3月4日作出（2015）台温泽商初字第115号民事裁定书依法采取了保全措施。本案依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮文浩到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告阮文浩起诉称：被告李海军于2014年4月15日以临时急用为由向原告阮文浩借款100000元，由被告李海军出具借条一份，约定借期半年，并约定若预期归还造成诉讼的利息损失、诉讼费、代理费、调查费等全部由被告承担，并由陈晗提供担保。该款到期后，经原告向被告多次催讨，被告拒不偿还。现原告起诉请求法院：判令被告李海军立即偿还本金100000元及前期利息2014年12月15日至2015年2月27日记79天＊62元=4898元，以及100000元本金从2015年2月27日开始按月息1.86%计算至实际偿还之日止的利息。
原告阮文浩为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2014年4月15日向原告借款100000元并约定月利率3%的事实。
被告李海军未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告李海军，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件与原告的诉称相一致。
原告阮文浩与被告李海兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告借款后应当在约定的期限内及时偿本付息。因双方约定的借款利率过高，本院根据相关规定确定为按月利率1.86%计算为妥，截止2014年12月15日前期已支付的超出上述利率范围的部分利息（100000＊（3%-1.86%）＊8个月=9120元］，应予抵扣本金。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮文浩借款90880元及自2014年12月15日起按月利率1.86%计算至实际的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，保全费2520元，合计3719元，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2398元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一五年三月二十五日
代书记员 郑彬琪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2276号
申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人:王盘根，董事长。
委托诉讼代理人:朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:夏子明,男,1982年2月22日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人:刘娟,女,1984年2月1日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人:沈杏生,男,1958年10月27日生，汉族，住江苏省苏州。
本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与夏子明、刘娟、沈杏生金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，三被执行人均未按法院判决履行。
执行中,本院另案将被执行人夏子明名下房地产(二套)进行司法拍卖,总计拍卖款为人民币2088066.3元，本案分配所得人民币78333元(详见分配表)，已退还给申请人。
查封了被执行人沈杏生名下苏Ｅ×××××汽车一辆,但上述财产本案系轮后查封且未能实际扣押，故本院暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获上述三被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。
另查,被执行人夏子明、沈杏生涉案较多,分别为（2015）园执字第4209号、（2016）苏0508执1708号、（2016）苏0591执4826号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押外，申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司在本案执行中总计受偿人民币78333元,未查获三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年七月十四日
书 记 员 戴 金
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初121号
原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳市经济技术开发区。
被告：郭保箱，男，1972年10月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李瑞敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：铁守勇，男，1984年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张继民，男，1968年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
原告张贵显与被告郭保箱、李瑞敏、铁守勇、张继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张贵显到庭参加诉讼。被告郭保箱、李瑞敏、铁守勇、张继民经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张贵显诉称，被告郭保箱与他是同乡关系，被告郭保箱以做生意资金紧张为由，向他借款60,000元，他于2016年1月20日当天将48,000元现金交付给被告郭保箱。被告于当天向他出具了60,000元的借条一份，并有保证人李瑞敏、铁守勇、张继民在借条上保证人处签字并捺印。被告自借款后未偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金60,000元及利息10,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告郭保箱偿还借款本金48,000元及利息9,504元（利息从2016年1月20日按月息1.65%计算至2017年1月20日，之后利息按月息1.65%计算至清偿之日止）；被告李瑞敏、张继民、铁守勇承担连带清偿责任。
被告郭保箱、李瑞敏、铁守勇、张继民未到庭，未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日，被告郭保箱向原告张贵显出具60,000元借据一份，并由被告李瑞敏、铁守勇、张继民作为担保人在借据上签字并捺印。双方约定借款期限三个月，即自2016年1月20日至2016年4月20日止，期限内利率为月利率1.65%。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息及实现债权的其他所有费用。原告张贵显庭审陈述出借款其是在借据书写当天以现金形式向郭保箱支付了48,000元。借款到期后，原告催要无果，诉讼来院。
上述事实，有原告提交的被告郭保箱出具的2016年1月20日60,000元借据一份及原告张贵显的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郭保箱、李瑞敏、铁向勇、张继民向原告出具的借据不违反法律规定，合法有效。原告陈述以现金出借，因数额不大，且原告自认实际交付现金48,000元，不能排除现金支付的可能，同时又有被告向原告出具的借据印证，故本院对原告的主张予以认定。借款到期后，被告郭保箱未履行还款义务，构成违约，原告诉求其偿还本息应予支持。原、被告之间约定的期内月利率1.65%未超过年利率24%，故原告诉求2016年1月20日至2017年1月20日期间的利息共计9,504元（48,000元×月息1.65%×12个月），本院予以支持。被告李瑞敏、铁守勇、张继民在借据的担保人处签字并捺印，承诺承担连带保证责任，且保证期间为两年。原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，未超过保证期间，原告要求被告李瑞敏、铁守勇、张继民承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但保证人履行保证责任后，有权向债务人郭保箱追偿。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保箱于本判决生效后十日内偿还原告张贵显借款48,000元及利息9,504元（从2016年1月20日按照月息1.65%计算至2017年1月20日，自2017年1月20日起至本判决确定的还未之日止的利息，按月利率1.65%另计）；
二、被告李瑞敏、铁守勇、张继民承担连带保证责任；
三、被告李瑞敏、铁守勇、张继民履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告郭保箱承担637元，原告张贵显承担138元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一七年二月二十七日
书记员 盛泽强
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1967号
原告：向晋标，男，1973年1月4日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北现代贝祥科技园管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市沙嘴办事处叶王路西侧。
法定代表人：游守明，总经理。
委托诉讼代理人：齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告向晋标与被告湖北现代贝祥科技园管理有限公司仙桃分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向晋标于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北现代贝祥科技园管理有限公司的起诉。
本院认为：原告向晋标的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向晋标撤回起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告向晋标负担。
审判员 周军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初921号
原告郭春，女，1976年1月29日出生，汉族，本科文化，驻马店市遂平县国税局干部，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师
被告驻马店市天一纺织品有限公司，地址驻马店市驿城区工业集聚区。
法定代表人黄家丽，该公司总经理。
被告魏世芳，女，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭春与被告驻马店市天一纺织品有限公司（以下简称天一纺织品公司）、魏世芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告驻马店市天一纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告魏世芳下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，被告魏世芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春诉称，2013年9月4日被告天一纺织品公司借其现金100000元，并出具收据；2013年11月12日被告天一纺织品公司借其100000元，并出具收据；2014年1月1日被告天一纺织品公司借其370000元，并出具收据。被告天一纺织品公司借款后，一直按月利率2％支付利息至2014年12月29日。之后未再支付利息，也未偿还本金。请求判令二被告偿还借款本金570000元及利息。
被告天一纺织品公司、魏世芳未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月4日被告天一纺织品公司借原告郭春现金100000元，并出具收款收据一份，载明：交款单位郭春，收款方式转账，金额壹拾万元整（100000元），收款事由借款，并加盖公司财务专用章，同日原告郭春给被告天一纺织品公司转款100000元；2013年11月12日被告天一纺织品公司借原告100000元，并出具收款收据一份，载明：交款单位郭春，收款方式转账，金额壹拾万元整（100000元），收款事由借款，并加盖公司财务专用章，同日原告郭春给被告天一纺织品公司转款100000元；2014年1月1日被告天一纺织品公司借原告370000元，并出具收款收据一份，载明：交款单位郭春，收款方式转账，金额叁拾柒万元整（370000元），收款事由借款，并加盖公司财务专用章和被告魏世芳个人印章，同日原告郭春给被告魏世芳转款370000元。借款后被告天一纺织品公司按月利率2％给原告郭春支付利息至2014年12月29日。之后未再支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告天一纺织品公司借原告郭春现金570000元，有被告天一纺织品公司给原告出具的收款收据和原告提供的转款凭证为证。原告与被告天一纺织品公司之间民间借贷关系成立，原告要求被告天一纺织品公司偿还借款本金570000元，本院应以支持。关于利息问题，原、被告双方在收款收据上虽未约定利息，但被告天一纺织品公司一直按月利率2％给原告支付利息至2014年12月29日，应视为双方口头约定利息成立，原告要求被告天一纺织品公司支付利息，本院予以支持。因被告魏世芳是天一纺织品公司的股东，其在收款收据上加盖个人印章，是履行职务行为，原告郭春要求被告魏世芳承担还款责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市天一纺织品有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭春借款570000元及利息（利息自2014年12月30日按月利率2％支付至还清借款之日止）。
二、驳回原告郭春的其他诉讼请求。
案件受理费9500元，由被告驻马店市天一纺织品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 艳
海口市秀英区人民法院稿纸
签发：
拟稿人：
合议庭会签：
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初154号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人蒙姣。
被告人何某某，男，1996年某月某日出生，汉族，初中文化，厨师。2016年12月27日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月27日20时许，购毒人员黄某某电话联系被告人何某某求购毒品。当日21时50分许，被告人何某某在某银行门口附近路边以500元的价格贩卖一小包毒品给黄某某，二人交易完毕即被公安民警抓获。民警当场从何某某身上缴获毒资500元及贩毒联系工具白色酷派手机一部，从黄某某身上缴获该小包毒品，经鉴定检出氯胺酮、二甲基砜、磺胺成份，净重2.36克。公诉机关认为被告人何某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑十个月至一年三个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮、二甲基砜、磺胺2.36克，予以没收,由扣押机关依法处理；扣押在案的毒资500元及作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
1gla94rtqovplhwej1
案件唯一码
审判员 冯南茜
二〇一七年四月一日
书记员 余俊俊
王民
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1489号
原告：王猛，男。
原代：刘凯，山西大懿律师事务所律师。
被告：李岢轩，男。
被告：郭维变，女。
原告王猛与被告李岢轩、郭维变民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王猛委托代理人刘凯到庭参加了诉讼，被告李岢轩、郭维变经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王猛诉称:被告李岢轩因经营生意资金短缺向原告借款，后陆续归还部分借款。2015年10月20日，经双方核算，被告尚欠原告借款71500元，同日被告为原告出具内容为“李岢轩因投资POS机生意向王猛借现金柒万壹仟伍佰元整（71500）”的借条一张。因被告李岢轩与郭维变系夫妻关系，该笔借款发生于婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。经原告数次催要，二被告仍然未能归还上述借款。现请求判令1、被告李岢轩归还原告借款本金71500元及利息（利息从2017年3月20日起，按照年利率6%计算至借款本息全部还清之日止）；2、被告郭维变对上述款项承担连带清偿责任。
原告王猛为证实其主张，提交以下证据：1、被告李岢轩出具的借条一份，拟证明被告李岢轩尚欠原告王猛71500元；2、常住人口基本信息；拟证明二被告是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务；应当由二被告共同偿还。
被告李岢轩、郭维变未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对原告王猛提交的借条，被告李岢轩、郭维变拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的借条能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月20日，被告李岢轩因投资POS机生意资金短缺，向原告王猛借款71500元，并出具借条一份，内容为：“李岢轩因投资POS机生意，向王猛借款现金柒万壹仟伍佰元整（71500.00）。借款人：李岢轩”。经原告多次催要，被告李岢轩自借款后一直未还。
同时查明：被告郭维变与被告李岢轩于2013年5月27日登记结婚，又于2016年9月23日解除婚姻关系，故该笔借款系二被告婚姻关系存续期间借款。
本院认为，债务应当清偿。被告李岢轩向原告王猛借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系成立，被告李岢轩应当归还。被告郭维变系被告李岢轩之妻，该笔借款系夫妻共同债务，被告郭维变应当归还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岢轩于本判决生效后十日内归还原告王猛借款71500元；
被告郭维变对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告李岢轩、郭维变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建武
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 冯 世 英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6012号
原告：金美子，女，延吉市化肥厂退休工人，现住延吉市河南街。被告：延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市滨河小区5-5-2号。法定代表人：金才虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈兴，该公司职员。第三人：曾敏，女，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：范慧升，无职业，现住延吉市。
原告金美子与被告延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园房地产公司）、第三人曾敏之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告金美子，被告田园房地产公司的委托诉讼代理人戈兴，第三人曾敏的委托诉讼代理人范慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美子诉称：2006年5月2日，金美子与田园房地产公司签订回迁合同，以一平方米换一平方米，剩余补偿差价的方式，回迁了两套盛世家园X号楼X单元XXX号和XXX号房屋，现面积为35平方米的XXX号房屋被曾敏占有。金美子于2016年6月领取房屋钥匙时，向田园房地产公司缴纳了物业费、取暖费后，未居住使用该房屋。2017年8月，在办理取暖报亭手续时，需要进入房屋而才发现门锁已被更换，得知该房屋被曾敏所占有，故请求判令盛世嘉园X号楼XXX号房屋所有权归金美子所有，判令田园房地产公司履行房屋回迁合同；交付约定的回迁房屋，并协助办理房屋产权手续。在审理中，金美子只主张要求判令田园房地产公司立即交付盛世嘉园X号楼X单元XXX号回迁房，曾敏协助田园房地产公司交付。
田园房地产公司辩称：X号楼X单元XXX号房屋为金美子的回迁安置房屋属实，该地区房地产原先是由亚飞建筑材料厂开发，后确定为棚户区改造地段后，田园房地产公司通过招投标方式中标后，接收了亚飞建筑材料厂与回迁户签订的合同及手续，由田园房地产公司负责安置回迁房；田园房地产公司向曾敏借款时提供了房屋抵押，抵押房屋为包括诉争房屋在内的三套，曾敏已占据该房屋，不是合法取得的；同意交付房屋。
曾敏述称：曾敏于2014年11月26日从田园房地产公司以13.5万元的价格购买了本案诉争房屋，并且到延吉市房产管理局登记备案；2014年年底，田园房地产公司向曾敏发放了房屋钥匙，所以该房屋是合法占有。
经审理查明：延吉市东光村、产籍号为XX-
X的房屋系金美子的私有房屋。2006年5月2日，金美子与延吉市亚飞建筑材料装饰厂签订《房屋预售合同书》，约定金美子购买位于延吉市铁南路牡丹小区X号楼X单元X层东侧房屋，该商品房用途为住宅，并将“回迁户：金美子本人同意回迁，一平方米换一平方米地暖楼，原房照面积31.37㎡，应补交60.43㎡”的内容手写写入《房屋预售合同书》。该合同还附有“业主委员会：此房为回迁户请办理，裴金元，2016年5月30号”。嗣后，该地区由田园房地产公司开发，并负责安置。
2016年6月2日，金美子向田�房地产公司支付了房屋差价款29645元；盛世嘉园X号楼X单元XXX号房屋的装修垃圾清运费、入网费、水表、电费、卫生费等费用1079元，取暖费942元、装修保证金1000元；盛世嘉园X号楼X单元XXX号房屋的装修垃圾清运费、入网费、水表、电费、卫生费等费用883元，取暖费1856元、装修保证金1000元，由田园房地产公司向金美子出具了收据，并按照约定交付给金美子X号楼X单元XXX号房屋和本诉争的X号楼X单元XXX号房屋钥匙。
曾敏与田园房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定曾敏购买田园房地产公司开发的盛世嘉园X号楼X单元XXX号房屋，房屋价格为13.5万元。2014年11月26日，田园房地产公司出具收据，内容为“今收到曾敏的购房款，X#-X-XXX、33.75㎡，壹拾叁万伍仟元(135000)。
认定上述事实的主要�据有：房权证延字第222**号房屋所有权证、《房屋预售合同书》，收据、商品房买卖合同（预售）以及原、被告和第三人的陈述。
本院认为，金美子与延吉市亚飞建筑材料装饰厂签订的《房屋预售合同书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效。金美子提供与延吉市亚飞建筑材料装饰厂签订的《房屋预售合同书》的内容，并结合田园房地产公司在庭审中承认本诉争房屋为给金美子的安置回迁房屋的陈述、以及金美子补交的房屋差价款收据，可以确定上述合同为回迁安置协议，本诉争房屋系回迁安置房屋。田园房地产公司承接延吉市亚飞建筑材料装饰厂开发盛世嘉园楼房后，依法应承担向回迁户安置房屋的义务。田园房地产公司未按协议将安置房屋交付给金美子而出售（田园房地产公司主张借款抵押）�第三人，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，金美子主张田园房地产公司立即交付补偿安置房屋的诉讼请求，本院予以支持。曾敏作为第三人，有义务协助田园房地产公司交付该房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告延边田园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即将座落于延吉市盛世嘉园X号楼X单元XXX号、面积为33.75㎡（以实际面积为准）房屋交付给原告金美子，第三人曾敏协助被告延边田园房地产产开发有限公司办理。
案件受理费2732元，减半收取1366元（原告已预交2732元），由被告延边田园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩春燕
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00040号
申请执行人：邓三宝，男
申请执行人：滕金玉，女
被执行人：叶永高，男
申请执行人邓三宝、滕金玉与被执行人叶永高民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2014年1月9日作出的（2014）宣中民一初字第00001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓三宝、滕金玉于2014年2月24日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人叶永高的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶永高银行存款400万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 张翀鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01365号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：许胜龙，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告许胜龙物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月21日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00312号
原告刘涛，男，汉族，38岁。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，30岁。
被告张晓晓，女，汉族，28岁。
本院在审理刘涛与张伟、张晓晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
本案受理费5350元减半收取为2675元，由原告承担。
审判员 冯爱萍
二〇一五年七月三十日
书记员 许 峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0956号
申请执行人滨海锦翔化学助剂有限公司，住所地在江苏省滨海县滨海经济开发区沿海工业园北区。
法定代表人卢正祥，该公司董事长。
被执行人南通环球石墨设备有限公司，住所地在南通市港闸区城闸路387号。
法定代表人单新春，该公司总经理。
申请执行人滨海锦翔化学助剂有限公司（以下简称：锦翔公司）与被执行人南通环球石墨设备有限公司（以下简称：环球公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨商初字第0057号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，对被执行人锦翔公司的银行存款进行了查询，扣划了被执行人锦翔公司银行存款44989.84元。本院委托南通市港闸区人民法院执行，港闸区人民法院对被执行人锦翔公司的车辆，房产进行了查询，均无财产可供执行，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滨商初字第0057号的本次执行程序执行；
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾金磊
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5529号
原告：广州市衡顺运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区广新路280号319。
法定代表人：梁光赞，总经理。
被告：李春华，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告广州市衡顺运输服务有限公司与被告李春华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁光赞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年7月3日签订的合同；2.被告于判决生效之日起十日内办理粤Ａ×××××车辆迁出过户手续；3.被告补交2015年至2017年的服务费4680元；4.被告支付违约金20000元。事实与理由：被告于2014年7月3日与原告签订合同书，被告将其所有的车牌为粤Ａ×××××、车架号为070102的斯太尔牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2015年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此置之不理，被告的行为对社会造成了极大的安全隐患。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同书，约定乙方出资购买的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为07121710022D、车架号为LZZACCND08C070102的车辆，挂靠在甲方名下经营，以甲方名义到市车辆管理所登记上牌手续。甲方仅是名义上车主，乙方为车辆的实际所有人和使用人。乙方向甲方支付办公费1560元/年。乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费。因甲方担负重要责任和风险，所以甲乙双方都需严格遵守本合同，以确保甲乙双方利益不受损害。为此合同期内乙方需向甲方交纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的，甲方将履约金退回乙方。甲方在收到乙方交纳的乙方车辆所需的款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，甲方不垫资为乙方办理。本合同有效期为三年，甲、乙双方在本合同期限届满后，不再办理合同续签手续的，合同自动解除和终止。合同解除和终止后，乙方应在十五个工作日内将车辆过户迁出。为体现合同的严肃性及对甲乙双方的约束力，如出现违约，违约方须向对方支付违约金2万元。凡乙方迁出的车辆甲方均有偿协办。如乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担。
涉案车辆目前登记在原告名下。原告提交的欠费明细显示，被告2015年至2017年期间拖欠的综合费为4680元（即办公费1560元/年×3年）。
原告庭审中陈述，被告向原告支付过履约金1000元，尚未对履约金进行处理。目前车辆在被告处，未办理年审也未办理保险，存在极大的安全隐患。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的涉案合同书是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，双方合同期限已经届满，又未办理合同续签手续，依据涉案合同约定，合同已自动解除和终止。故原告无需再诉请法院解除涉案合同，因为涉案合同已于合同期限届满之日终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故被告仍应依约支付拖欠的服务费4680元，并协助办理车辆迁出过户手续。关于违约金20000元，被告存在未依约缴纳服务费、未依约配合甲方办理车辆税费、年审、保险等应尽事宜，亦存在合同终止后未依约办理车辆迁出过户手续等多种违约行为，致使涉案车辆处于无序管理的状态，造成极大的安全隐患，违约情节较为恶劣，故原告主张被告依据合同约定支付违约金20000元，具有事实与理由，于法有据，本院依法予以支持。另，关于履约金，因当事人未在本案中主张处理，本案中不予调处，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市衡顺运输服务有限公司办理粤Ａ×××××车辆的迁出过户手续，将该车辆转移登记在被告李春华名下；
二、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付2015年至2017年的服务费4680元；
三、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付违约金20000元；
四、驳回原告广州市衡顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.5元（原告已预缴），由被告李春华负担，被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市衡顺运输服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年十一月八日
书记员 陈慧金
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5529号原告：广州市衡顺运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区广新路280号319。法定代表人：梁光赞，总经理。被告：李春华，男，1973年4月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告广州市衡顺运输服务有限公司与被告李春华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁光赞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年7月3日签订的合同；2.被告于判决生效之日起十日内办理粤Ａ×××××车辆迁出过户手续；3.被告补交2015年至2017年的服务费4680元；4.被告支付违约金20000元。事实与理由：被告于2014年7月3日与原告签订合同书，被告将其所有的车牌为粤Ａ×××××、车架号为070102的斯太尔牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2015年起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证、车船税、年票、保险事项，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此置之不理，被告的行为对社会造成了极大的安全隐患。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了合同书，约定乙方出资购买的车牌号为粤Ａ×××××、发动机号为07121710022D、车架号为LZZACCND08C070102的车辆，挂靠在甲方名下经营，以甲方名义到市车辆管理所登记上牌手续。甲方仅是名义上车主，乙方为车辆的实际所有人和使用人。乙方向甲方支付办公费1560元/年。乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费。因甲方担负重要责任和风险，所以甲乙双方都需严格遵守本合同，以确保甲乙双方利益不受损害。为此合同期内乙方需向甲方交纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的，甲方将履约金退回乙方。甲方在收到乙方交纳的乙方车辆所需的款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，甲方不垫资为乙方办理。本合同有效期为三年，甲、乙双方在本合同期限届满后，不再办理合同续签手续的，合同自动解除和终止。合同解除和终止后，乙方应在十五个工作日内将车辆过户迁出。为体现合同的严肃性及对甲乙双方的约束力，如出现违约，违约方须向对方支付违约金2万元。凡乙方迁出的车辆甲方均有偿协办。如乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担。涉案车辆目前登记在原告名下。原告提交的欠费明细显示，被告2015年至2017年期间拖欠的综合费为4680元（即办公费1560元/年×3年）。原告庭审中陈述，被告向原告支付过履约金1000元，尚未对履约金进行处理。目前车辆在被告处，未办理年审也未办理保险，存在极大的安全隐患。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的涉案合同书是当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在无相反证据足以推翻的情况下，双方合同期限已经届满，又未办理合同续签手续，依据涉案合同约定，合同已自动解除和终止。故原告无需再诉请法院解除涉案合同，因为涉案合同已于合同期限届满之日终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故被告仍应依约支付拖欠的服务费4680元，并协助办理车辆迁出过户手续。关于违约金20000元，被告存在未依约缴纳服务费、未依约配合甲方办理车辆税费、年审、保险等应尽事宜，亦存在合同终止后未依约办理车辆迁出过户手续等多种违约行为，致使涉案车辆处于无序管理的状态，造成极大的安全隐患，违约情节较为恶劣，故原告主张被告依据合同约定支付违约金20000元，具有事实与理由，于法有据，本院依法予以支持。另，关于履约金，因当事人未在本案中主张处理，本案中不予调处，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市衡顺运输服务有限公司办理粤Ａ×××××车辆的迁出过户手续，将该车辆转移登记在被告李春华名下；二、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付2015年至2017年的服务费4680元；三、被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市衡顺运输服务有限公司支付违约金20000元；四、驳回原告广州市衡顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.5元（原告已预缴），由被告李春华负担，被告李春华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州市衡顺运输服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一七年十一月八日书记员 陈慧金
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更553号
罪犯周向飞，男，1979年12月1日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）洛刑一初字第57号刑事判决，认定被告人周向飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周向飞不服，提出上诉。本院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑二终字第00171号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周向飞自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯周向飞对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人周向飞当上其村村支部书记后，因该村村民王治安等人经常上访，周向飞认为王治安等人影响其政绩，遂指使被告人尚全好找人放火焚烧王治安等上访人家的大门。尚全好遂找到被告人董丰涛、李亚刚，三人于2012年5月5日凌晨，将王治安家的大门和门口商店的木门烧毁。后周向飞付给三人酬金2200元；王治安家大门被烧毁后，周向飞认为仍没有达到震慑的目的，遂指使同村的张耀生找人“收拾”王治安。2012年5月21日晚21时许，张耀生伙同被告人朱志强等人窜至王治安家附近，后朱志强持刀将王治安捅死。经法医鉴定：王治安系被他人用单刃锐器刺中胸、腹部致心脏及胃破裂失血性休克死亡。被告人积极赔偿被害人家属经济损失400000元，取得谅解。在共同犯罪中，被告人周向飞系主犯。
罪犯周向飞自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，3次良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员夏嵘嵘证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周向飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯周向飞提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其一人犯数罪，且故意伤害他人身体致一人死亡，后果严重，又系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯周向飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年十月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初167号
原告：肖长池，男，1965年8月6日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：李连祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
原告肖长池与被告李连祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告肖长池于2017年3月29日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖长池撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖长池负担。
审判员 罗小平
二〇一七年四月七日
书记员 庞小丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初472号
原告：张国铨。
委托诉讼代理人：姜川，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告：李海涛。
委托诉讼代理人：张圣全，北京市正平（青岛）律师事务所律师。
原告张国铨与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告张国铨于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国铨撤回对被告李海涛的起诉。
案件受理费人民币14700元，减半收取人民币7350元，财产保全费人民币5000元，由原告张国铨承担。
审 判 长 解 鲁
代理审判员 王颖颖
代理审判员 于 梦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯文静
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民538号
申请执行人陈帮明。
被执行人李余兴，确认送达地址瑞安市气象组团A幢4单元108室。
申请执行人陈帮明与被执行人李余兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞调确字第48号民事裁定书，已于2014年7月14日发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李余兴偿还案款203200元，本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年1月29日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月19日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月4日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年1月20日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有一辆雅阁牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院已依法予以查封，目前此车下落不明未能扣押；于2015年1月19日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。
现申请执行人表示被执行人目前无其他财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第538号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年三月五日
（代）书记员 张东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2324号
原告尹克己，男，汉族。
被告尹建，男，汉族。
被告龚雪，女，汉族。
本院在审理原告尹克己与被告尹建、龚雪民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告龚雪准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告龚雪送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告尹克己的起诉。
案件受理费4025元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 师 艳
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05711号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告郭松，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告郭松供用热力合同纠纷一案中，经审查被告郭松不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告郭松的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一五年十二月十日
书记员 朱雨娇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2057号
申请执行人王翠云，女，1971年4月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孙增，男，1963年9月12日出生，汉族，住威海经区。
被执行人王桂红，女，1966年4月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐鑫，女，1967年2月4日出生，汉族，住荣成市。
被执行人威海环海置业有限公司。
被执行人威海进洋化妆品有限公司。
本院在执行申请执行人王翠云与被执行人孙增、王桂红、徐鑫、威海环海置业有限公司、威海进洋化妆品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院保全的上述被执行人财产暂不具备处置条件，且申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止（2015）威�民初字第2536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋子杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民监字第00029号
原审原告：胡长果，女。
原审被告：张玉，女。
原审原告胡长果与原审被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于xxx年xx月xx日作出（2012）新民调初字第xxx号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郁允录
审判员 高俊梅
审判员 王 颖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第620号
原告孟余良。法律文书送达确认地址上海市嘉定区德富路1198号904室（上海市诤正律师事务所）。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，营业场所浙江省嘉兴市吉杨路985号底层东侧及二层全层。法律文书送达确认地址浙江省嘉兴市中环南路202号华东石油大厦三楼（浙江南�律师事务所）。
负责人姜玲，该支公司总经理。
委托代理人倪加列，浙江南湖律师事务所律师。
原告孟余良与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年5月7日、2014年7月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞国栋及被告委托代理人倪加列到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，李超驾驶原告所有的牌号为苏EXXX**凯迪拉克轿车沿上海市嘉定区宝钱公路由东向西行驶至世盛路西侧950米处因李超追尾撞到了张杰驾驶的牌号为沪CXXX**的别克小轿车，导致原告的凯迪拉克轿车及对方的别克小轿车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定李超对该事故负全责。事故发生后，原告的凯迪拉克轿车的损失经评估为�民币（以下币种同）233953元，后车辆维修支出233953元。另有施救牵引费1200元及评估费、图像费3800元损失发生。被告是事故车辆的保险公司，故现原告起诉要求被告向原告赔偿车辆维修费用233953元、施救费1200元、评估费及图像费3800元。
被告辩称，对于事故的发生经过及责任认定没有异议，但认为：1、被告无法确认事故发生时驾驶员是否有驾驶资格；2、对于车辆维修费不予认可，被告定损金额仅为151472元；3、对于施救费仅认可800元；4、对于评估费及图像费不属于保险赔偿范围，不予承担。
原告补充陈述，对于施救费现向被告主张金额为800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、维修费发票、施救费发票、评估费发票、图像费发票、驾驶证复印件等证据材料。被告对原告提交的驾驶证复印件真实性不予认可外，对其他证据的真实性均没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了保险条款、定损单等证据材料，原告对保险条款无异议。对被告的定损单真实性无异议，但原告认为其已经进行了物损评估，应当以该评估意见书为准。
本院根据原、被告的诉辩称及原、被告提交的证据材料，确认以下法律事实：
2013年5月，原告为其所有的苏EXXX**凯迪拉克轿车向被告投保了商业险（包括了车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等）。保险期间为2013年6月1日至2014年5月31日。
2013年9月30日，李超驾驶原告所有的牌号为苏EXXX**凯迪拉克轿车沿上海市嘉定区宝钱公路由东向西行驶至世盛路西侧950米处因李超追尾撞到了张杰驾驶的牌号为沪CXXX**轿车，导致原告的凯迪拉克轿车及对方的车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认�李超对该事故负全责。事故发生后，原告的凯迪拉克轿车的损失经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估为233953元，后车辆维修费支出233953元，另原告支出施救牵引费800元及评估费、图像费3800元。
审理中，本院对于苏EXXX**凯迪拉克轿车因2013年9月30日交通事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日车辆维修价格为179800元。原告对于此评估结论不予认可，认为评估结论过低。被告对此评估结论没有异议。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于双方争议的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为179800元。对于原告主张的牵引费800元，�上述项目属于施救费范畴，且原告提交了相应的发票，故本院对上述施救费予以认定。至于原告主张的物损中心评估费、图像费3800元因不属于交通事故造成的直接损失，故本院对这两项请求不予支持。综上，被告应向原告理赔180600元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孟余良保险金人民币180600元；
二、驳回原告孟余良的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4878.30元，减半收取2439.15元，鉴定费3500元，合计人民币5939.15元，由原告负担2233.15元，由被告负担3706元（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00006号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘某，男，l996年5月31日出生于安徽省蚌埠市，汉族，安徽文达信息工程学院学生，住所地蚌埠市蚌山区。2014年8月19日因涉嫌聚众斗殴罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日韩某（另案处理）因琐事在QQ群内与“龚海军”发生口角并邀约次日（7月30日）到蚌埠市第五中学打架，并邀约群内会员前去观看，7月30日被告人刘某应韩某邀集到五中后未发现龚海军等人，遂离开前往铁中“新巴特”网吧，当日上午10时许高某（另案处理）、李某甲（另案处理）、王某（另案处理）、荣某（另案处理）、何某（另案处理）因在五中未看到韩某等人打架产生怨恨在群内与韩某对骂并邀约其到蚌埠市铁路中学打架，韩某将此情况告知被告人刘某，刘某得知后遂在“新巴特”网吧内邀集其同学张昊、李某某、翟阳、张某、郑某一行7人到铁路中学门口，后被告人刘某伙同韩某与对方高某、李某甲、王某、荣某、何某互殴，在殴斗过程中，高某、李某甲、何某持有“指虎”凶器，殴斗导致刘某、韩某头部受伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人刘某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月29日韩某（另案处理）因琐事在QQ群内与“龚海军”发生口角并邀约次日（7月30日）到蚌埠市第五中学打架，并邀约群内会员前去观看，7月30日被告人刘某应韩某邀集到五中后未发现龚海军等人，遂离开前往铁中“新巴特”网吧，当日上午10时许高某（另案处理）、李某甲（另案处理）、王某（另案处理）、荣某（另案处理）、何某（另案处理）因在五中未看到韩某等人打架产生怨恨在群内与韩某对骂并邀约其到蚌埠市铁路中学打架，韩某将此情况告知被告人刘某，刘某得知后遂在“新巴特”网吧内邀集其同学张昊、李某某、翟阳、张某、郑某一行7人到铁路中学门口，后被告人刘某伙同韩某与对方高某、李某甲、王某、荣某、何某互殴，在殴斗过程中，高某、李某甲、何某持有“指虎”凶器，殴斗导致刘某、韩某头部受伤，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、扣押清单、聊天记录、谅解书、照片，辨认笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、证人荣某、何某、高某、李某甲、王某、周某、高某、韩某、李某乙、张某、郑某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3677号
原告周洪亚。
被告江苏永昌建设工程有限公司。
委托代理人赵明中，该公司员工。
本院于2015年8月7日立案受理了原告周洪亚与被告江苏永昌建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪亚、被告委托代理人赵明中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周洪亚诉称，被告以其承建的丹阳市锦绣熙城工地为由，于2015年2月16日向原告借款20万元，借期三个月，月息7500元。现经原告催要借款，被告至今未还。所以，原告起诉要求被告归还借款20及利息（计算至被告实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告江苏永昌建设工程有限公司答辩，借款属实，借款用于锦绣熙城工程施工上，日前该工程已经结束，正在结算工程款项，要求借款在被告收到该工程款后予以支付。
经审理查明，2015年2月16日，被告工作人员李章明以被告工程欠缺资金为由向原告借款20万元，口头约定借期三个月，原告以现金交付后，李章明出具借条，言明：“今借周洪亚现金20万元，月息7500元，并注明以上款项情况属实，公司同意在丹阳锦绣熙城工程款中支付”，借条落款锦绣熙城工程项目部，并加盖被告公司印章。借款以后，被告按月支付利息7500元至2015年9月16日。原告于2015年8月7日向本院起诉，要求被告立即给付借款本金20万元及所欠利息。
以上事实，有原告提供的一份借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法律规定借款人应当按照约定期限归还借款。原、被告口头约定借款三个月，被告未按期归还，系被告违约。原告要求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息至被告实际归还之日，亦符合法律规定，但利息应以月利率2%计算。被告要求在其收到锦绣熙城工程款后予以支付，原告不同意。虽然借条也注明借款在丹阳锦绣熙城工程款中支付，但工程款的结算与支付，均与原告无关，原告作为出借人，只要求被告还款，至于被告用何款归还与原告无关，被告限定用工程款支付，限制原告要求还款的权利。而且工程款何时支付，被告当庭表示不清楚，所以该约定即使视为附期限约定，亦因该期限无法确定而视为未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。对被告的抗辩意见，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏永昌建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周洪亚借款20万元，并按月息2%支付自2015年9月17日起至被告还清借款止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一五年十月二十二日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2313号
罪犯贺达旺，于湖南省溆浦县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月15日作出了(2010)甬鄞刑初字第1009号刑事判决，以被告人贺达旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺达旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺达旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺达旺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺达旺减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初438号
原告：张某，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某、被告王某及委托代理人刘杨到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人何海平、被告王某及委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请判令舒兰市厦门花园8号楼1单元403室房屋所有权归原告；2.请判令被告为原告办理舒兰市厦门花园8号楼1单元403室房屋过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，原被告办理离婚登记手续。当时双方约定舒兰市厦门花园8号楼1单元403室房屋归原告所有，但原来该房屋登记在被告名下。原告多次找被告要求办理该房屋的房屋过户手续，但被告一直拒绝，因此，原告为保护自己的合法权益，依法起诉。
王某辩称，应当驳回原告的诉讼请求，双方虽然在离婚登记时候约定本案争议房屋归原告。双方在2010年9月10日签订此协议。但是办理离婚手续后，经过双方协商，原告和被告均将自己离婚的时候分得的房屋留给孩子。并在2010年9月13日签订协议书。此协议签订时间在后。并且签订协议后双方均按照此协议履行至今。依据2010年9月13日签订协议书本案争议的房屋原告没有所有权，仅仅具有管理权。本案争议的房屋既然原告没有所有权，那么其第二个诉讼请求也不应当予以支持。还有依据第二份协议来看，原告不具有诉权。应当以女儿张某1名义提起诉讼。其协议签订也有约定履行日期，即女儿张某1年满18岁后办理更名手续。此协议在没有撤销和解除前，原告无权告诉。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年9月10日登记离婚，本案争议房屋坐落于舒兰市铁东街9102-9号厦门花园小区8号楼，面积66.49平方米。房屋所有权人为被告王某，该房屋在原、被告协议离婚时已经约定归原告所有。另查明，原、被告于2010年9月13日签订《协议书》一份，约定原告张某将本案争议房屋赠与给婚生次女张某1。以上事实有原、被告的陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件各一份、协议书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告主张原告已将本案争议的房屋赠与婚生次女张某1，原告没有所有权，仅有管理权。被告所主张系原告张某与次女张某1之间的赠与合同关系，与本案并非同一法律关系，权利人可另案告诉。原、被告离婚时签订的离婚协议书已经约定争议房屋归原告所有，庭审中被告对此也没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、诉争的房屋归原告张某所有；
二、被告王某协助原告张某办理过户登记手续。
案件受理费1250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年四月十七日
书 记 员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初438号原告：张某，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：何海平，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：王某，女，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张某、被告王某及委托代理人刘杨到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人何海平、被告王某及委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请判令舒兰市厦门花园8号楼1单元403室房屋所有权归原告；2.请判令被告为原告办理舒兰市厦门花园8号楼1单元403室房屋过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，原被告办理离婚登记手续。当时双方约定舒兰市厦门花园8号楼1单元403室房屋归原告所有，但原来该房屋登记在被告名下。原告多次找被告要求办理该房屋的房屋过户手续，但被告一直拒绝，因此，原告为保护自己的合法权益，依法起诉。王某辩称，应当驳回原告的诉讼请求，双方虽然在离婚登记时候约定本案争议房屋归原告。双方在2010年9月10日签订此协议。但是办理离婚手续后，经过双方协商，原告和被告均将自己离婚的时候分得的房屋留给孩子。并在2010年9月13日签订协议书。此协议签订时间在后。并且签订协议后双方均按照此协议履行至今。依据2010年9月13日签订协议书本案争议的房屋原告没有所有权，仅仅具有管理权。本案争议的房屋既然原告没有所有权，那么其第二个诉讼请求也不应当予以支持。还有依据第二份协议来看，原告不具有诉权。应当以女儿张某1名义提起诉讼。其协议签订也有约定履行日期，即女儿张某1年满18岁后办理更名手续。此协议在没有撤销和解除前，原告无权告诉。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年9月10日登记离婚，本案争议房屋坐落于舒兰市铁东街9102-9号厦门花园小区8号楼，面积66.49平方米。房屋所有权人为被告王某，该房屋在原、被告协议离婚时已经约定归原告所有。另查明，原、被告于2010年9月13日签订《协议书》一份，约定原告张某将本案争议房屋赠与给婚生次女张某1。以上事实有原、被告的陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件各一份、协议书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告主张原告已将本案争议的房屋赠与婚生次女张某1，原告没有所有权，仅有管理权。被告所主张系原告张某与次女张某1之间的赠与合同关系，与本案并非同一法律关系，权利人可另案告诉。原、被告离婚时签订的离婚协议书已经约定争议房屋归原告所有，庭审中被告对此也没有异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、诉争的房屋归原告张某所有；二、被告王某协助原告张某办理过户登记手续。案件受理费1250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年四月十七日书 记 员  鞠秀丽