合肥铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）合铁民初字第00034号
原告：安徽省科技产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王忠道，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：南陵科技创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：唐啸波，该公司董事长。
被告：芜湖市融信非融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
被告：韦开虎，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告安徽省科技产业投资有限公司（下称安徽科投公司）诉被告南陵科技创业投资有限公司（下称南陵科创公司）、芜湖市融信非融资担保有限责任公司（下称芜湖担保公司）、韦开虎借款合同纠纷一案，系合肥市中级人民法院交由本院审理，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，经原告申请并提供担保，本院于2015年3月23日作出民事裁定书保全三被告的相关财产，并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告安徽科投公司的委托代理人常爱民、张俊到庭参加诉讼。被告韦开虎经本院传票传唤，被告南陵科创公司、芜湖担保公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽科投公司诉称：2013年7月30日，原告与被告南陵科创公司及上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行签订了《委托贷款合同》，约定：原告委托上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向南陵科创公司发放贷款人民币600万元，贷款期限自2013年7月30日至2014年1月30日，贷款利率为16%／年，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同并对各方其他权利和义务进行了具体约定。同日，被告芜湖担保公司向原告出具了《不可撤销担保书》；被告韦开虎和原告签订了《不可撤销个人连带责任保证合同》，由芜湖担保公司、韦开虎为南陵科创公司的上述委托贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括：委贷本金、利息、违约金、罚息、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约将600万元贷款委托上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行发放给了南陵科创公司。但是，当还款期限届满时，三被告均未偿还该委托贷款本息。三被告的行为已经构成了违约，依法应当向原告偿还上述委托贷款的本金、利息、逾期罚息等，并赔偿给原告造成的损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告南陵科创公司偿还原告借款本金人民币600万元及利息48万元、逾期罚息1555200元（以648万元为基数，按年利率24%标准计算，从2014年1月31日暂计算至2015年1月30日，之后仍按此标准继续计至本息付清之日止）；2、被告芜湖担保公司、韦开虎对被告南陵科创公司应偿还的上述借款本金、利息、逾期罚息向原告承担连带清偿责任；3、三被告赔偿原告为实现债权所支付的律师费16万元；4、本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等由三被告承担。
被告南陵科创公司、芜湖担保公司、韦开虎未答辩。
原告安徽科投公司出示了下列证据：
证据一，安徽科投公司营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二，南陵科创公司企业法人营业执照和组织机构代码证、芜湖担保公司企业法人营业执照和组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、芜湖担保公司变更信息、韦开虎居民身份证，证明被告的诉讼主体资格，被告芜湖担保公司于2015年6月2日名称变更为芜湖市融信非融资担保有限责任公司；
证据三，委托贷款合同，证明2013年7月30日，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向被告南陵科创公司发放600万元贷款，贷款期限自2013年7月30日至2014年1月30日，贷款利率为16%／年，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，各方并就有关具体权利义务进行了明确约定；
证据四，不可撤销担保书、不可撤销个人连带责任保证合同，证明被告芜湖担保公司、韦开虎就案涉委托贷款向原告提供了连带责任保证；
证据五，上海浦发银行借记通知，证明原告将600万元委托贷款提供给了被告南陵科创公司；
证据六，履行还款义务通知书，证明被告南陵科创公司未能依约偿还原告的贷款本息，原告依法催告其履行还款义务；
证据七，聘请律师合同、发票、转账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费16万元。
鉴于被告南陵科创公司、芜湖担保公司、韦开虎均未出庭应诉，其放弃了举证及质证的权利。经本院综合认证认为，确认以上出示的证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力。
经审理查明：2013年7月30日，原告安徽科投公司（委托人）与被告南陵科创公司（借款人）及上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（受托人）签订了《委托贷款合同》，约定：原告委托上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向南陵科创公司发放贷款人民币600万元，贷款期限自2013年7月30日至2014年1月30日，贷款利率为16%／年，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款人按照委托人的委托指示，向借款人发放本合同项下的委托贷款，监督贷款使用并协助委托人收回贷款。借款人承认贷款人作为委托人的代理人的法律地位，承认本贷款合同直接约束委托人和借款人。借款人若发生未按时支付贷款本息等违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿由此给委托人和贷款人造成的全部损失，合同并对各方其他权利和义务进行了具体约定。同日，被告芜湖担保公司向原告出具了《不可撤销担保书》；被告韦开虎和原告签订了《不可撤销个人连带责任保证合同》，由芜湖担保公司、韦开虎为南陵科创公司的上述委托贷款提供连带责任保证，芜湖担保公司的保证范围包括：委贷本金、利息、违约金、罚息、实现债权的费用等，韦开虎的保证范围包括但不限于拆借给借款人的本金、利息、违约金和相关费用，委托贷款合同中约定的应由借款人支付给原告的违约金及原告的其他经济损失、委托贷款合同中的原告向借款人追偿债务发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等原告实现权利的其他费用及其他损失。上述合同签订后，原告依约将600万元贷款委托上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行发放给了南陵科创公司。但是，当还款期限届满时，南陵科创公司未偿还该委托贷款本息，芜湖担保公司、韦开虎也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告芜湖担保公司于2015年6月2日将企业名称从芜湖市融信融资担保有限责任公司变更为芜湖市融信非融资担保有限责任公司，经营场所从安徽省芜湖市文化路25号变更为芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1111。原告因本案诉讼与安徽天禾律师事务所签订聘请律师合同，并支付了律师费16万元整。
本院认为：《委托贷款合同》系原告安徽科投公司、被告南陵科创公司及上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在平等自愿的基础上共同签订的，应可确认安徽科投公司与南陵科创公司之间达成了借款的合意。2013年7月30日上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行按照原告的委托将贷款本金600万元发放给了南陵科创公司，应视为原告已经完成了借款本金的给付义务，故南陵科创公司应当按照约定还本付息。被告芜湖担保公司与韦开虎以保证合同的形式承诺为南陵科创公司的上述借款提供连带责任保证担保，故应按约承担相关保证责任。关于借期利息，合同约定按照年利率16%计算未超过法定标准，故原告按照该标准计算借期利息为48万元，本院予以支持。关于逾期罚息，原告以648万元为基数，按照年利率24%计算，因中国人民银行降低了同期贷款基准利率，且原告将借期利息计入本金，超过了法定标准，故本院予以调整。关于律师费，因《委托贷款合同》约定借款人赔偿因违约给委托人和贷款人造成的全部损失，《不可撤销担保书》约定芜湖担保公司的保证范围包括实现债权的费用，《不可撤销个人连带责任保证合同》明确约定韦开虎的保证范围包括实现债权的律师费用，而原告为本案诉讼支付的律师费用属于因违约给委托人造成的损失及实现债权的费用，且原告已提供证据证明律师费用为16万元，故原告相关诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵科技创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省科技产业投资有限公司借款本金人民币600万元、借期利息48万元、逾期罚息（以600万元为基数，按照中国人民银行公布的一年至三年贷款利率的四倍，从2014年1月31日计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；
二、被告南陵科技创业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省科技产业投资有限公司为实现债权支付的律师费16万元；
三、被告芜湖市融信非融资担保有限责任公司、韦开虎对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69166元，保全费5000元，共计74166元，由原告安徽省科技产业投资有限公司负担1166元，由南陵科技创业投资有限公司、芜湖市融信非融资担保有限责任公司、韦开虎共同负担73000元（款汇合肥市财政局，账号：10×××01，开户行：合肥邮储银行翡翠路支行，备注：合肥铁路运输法院编码05303）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 袁书华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 波
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。