浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟民终字第59号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。
负责人：林继光，该公司经理。
委托代理人刘燕，女，1988年8月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周仕国。
被上诉人（原审被告）邬珍波。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司（以下简称人保财险普陀公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2013）舟普六民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月3日6时15分许，邬珍波驾驶浙l×××××号小型轿车沿普陀区六横镇荷花村康庄大道由西往东行驶至东海路路口时，与从荷花村蟑螂山小区由北往南通过路口的周仕国驾驶的舟b161505号电动自行车发生碰撞，造成周仕国受伤、两车受损的道路交通事故。2012年9月18日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周仕国、邬珍波负事故同等责任。同日，周仕国在舟山市普陀区第二人民医院抢救治疗，后转入舟山医院住院治疗，被诊断为右股骨上段骨折、右跟骨骨折、肺栓塞，i型呼吸衰竭，于同年9月25日出院。2013年5月27日，周仕国再次住院，在舟山医院行右侧股骨骨折内固定拆除术，同年5月29日出院。经舟山市普陀东港医院司法鉴定所两次鉴定出具司法鉴定意见书，周仕国构成道路交通事故十级伤残、营养时间为60天、护理时间为3个月、误工时间为9个月。
原审另查明，周仕国系舟山市六横镇大岙村失地农民，事故发生前从事多年油漆工工作。邬珍波驾驶的浙l×××××号小型轿车在人保财险普陀公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为500000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。周仕国治疗期间，邬珍波垫付医疗费39545.94元、交通费270元、周仕国的电瓶车修理费1250元。
原审法院认为：因邬珍波驾驶的浙l×××××号小型轿车在人保财险普陀公司分别投保了交强险和商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，故周仕国因本次事故遭受的各项损失应依法由人保财险普陀公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险普陀公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，因邬珍波对损害后果的发生存在过错，应由其承担赔偿责任，但因周仕国对损害的发生亦存在过错，故可以减轻邬珍波的赔偿责任。根据交警部门对事故责任的认定，周仕国、邬珍波在本次事故中负同等责任，鉴于周仕国驾驶的系非机动车，而邬珍波驾驶的系机动车，结合双方的过错行为在事故中所起的作用，确定周仕国和邬珍波的就本次事故造成的损失的赔偿比例为40%和60%。对邬珍波请求对车辆损失一并处理的意见，因属不同的法律关系，不予准许。
原审法院对周仕国和邬珍波的合理损失认定如下：1、医疗费。确认周仕国的医疗费共计79588.80元（其中邬珍波垫付39545.94元）。对于人保财险普陀公司主张的非医保用药不予赔付的理由不予采纳。对于其中周仕国外购药物4788元，因有医嘱系治疗需要，予以认定。2、住院伙食补助费。周仕国住院天数26天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，确认为780元。3、护理费。周仕国伤势所需的护理等级及司法鉴定意见确认其合理护理时间为3个月、护理费标准酌情考虑为2400元／月，总计护理费为7200元。4、误工费。根据司法鉴定意见书，周仕国合理误工时间为9个月，结合其从事油漆工这一事实，并根据本地市场油漆工的一般收入水平，确定每月5000元，故确定误工费为45000元。5、财产损失。对周仕国的财产损失1250元，因有相应发票予以证明，予以认定。6、医疗用品费。318元及购买辅助治疗器材120元合计438元，系因治疗发生的必要费用，予以认定。7、营养费。酌情确定为4000元。8、精神损害抚慰金。因本次事故导致周仕国伤残，客观上给其造成一定的精神损害，综合侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果以及本地社会平均生活水平等因素，酌情确定为3000元。9、残疾赔偿金。根据鉴定意见，周仕国构成10级伤残，因周仕国系失地农民，按城镇标准计算残疾赔偿金，确定为69100元。10、鉴定费。确认周仕国支出的鉴定费1480元。但根据交强险和商业三者险合同约定，该费用非属两保险负责赔偿的人身损害、财产损失之范围，故应由周仕国和邬珍波按照各自的责任比例承担。11、交通费。综合周仕国伤情以及就医地点、次数等情况，酌情确定交通费为1100元（其中270元系邬珍波垫付）。12、后续治疗费。因周仕国未提供该方面的证据，对此不予支持，待实际发生后另行主张解决。13、复印费。对周仕国主张的复印费不予支持。综上，列入本案赔偿范围的费用合计为212936.8元（其中41065.94元系邬珍波垫付，包括医疗费39545.94元、交通费270元、财物损失1250元），其中周仕国支出的鉴定费1480元自己承担592元，邬珍波承担888元，剩余211456.8元由人保财险普陀公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任121250元，其余90206.8元，根据周仕国与邬珍波之间4：6的赔偿责任比例并结合商业三者险合同约定赔偿比例（负事故同等责任的免赔率为10%）承担相应责任，人保财险普陀公司和邬珍波的应赔偿金额分别为48711.67元和5412.40元，周仕国自行承担36082.7元，邬珍波预先垫付费用41065.94元，故人保财险普陀公司在商业三者险范围内应支付给周仕国赔偿款13058.14元，支付给邬珍波35653.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第三款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周仕国伤后各项损失计121250元（包含精神损害抚慰金3000元、财产损失1250元）。二、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿周仕国13058.14元，支付邬珍波35653.53元。三、邬珍波支付周仕国鉴定费888元。以上款项于判决生效之日起十五日内支付完毕。四、驳回周仕国其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由周仕国承担250元，邬珍波承担375元；鉴定费980元，由中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担900元，周仕国负担80元。
宣判后，人保财险普陀公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定周仕国系失地农民，按照城镇标准计算残疾赔偿金的依据不足，应按照浙江省农村居民人均纯收入标准认定残疾赔偿金。二、原审认定周仕国的误工费用不合理，应按照浙江省建筑行业社会平均工资计算。二审过程中，人保财险普陀公司提交了新证据，拟证明周仕国一家只有其中一部分承包地即0.63亩被征用，故而不能被认定为失地农民。为此，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人周仕国答辩称：一、其确系失地农民，承包土地已经于2007年被征用，且有村委和镇政府证明。二、其长期从事油漆工工作，收入远高于一审认定的水平，原审认定的误工损失合理合法。为此，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人邬珍波答辩称：同意人保财险普陀公司答辩意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，周仕国向上大岙农业村承包的0.63亩土地被征用，其父亲周志根（已过世）承包的0.8亩土地未被征用。
本院认为，本案的争议焦点为：一、周仕国的伤残赔偿金是否应适用城镇居民标准；二、原审对误工费的认定是否合理。
一、关于争议焦点一。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要消费地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，周仕国虽然为农村居民户口，但根据现有证据证明，其长期从事油漆工工作，主要收入来源于城镇，而非依赖于土地。周仕国在原审中提供的普陀区六横镇大岙村村民委员会出具，并由普陀区六横镇人民政府盖章确认的证据可以证明其系失地农民。二审中，人保财险普陀公司提交的关于周仕国一家被征用承包地的证据，再次证明周仕国系失地农民的事实，且不足以否定周仕国主要收入来源于非农业的事实。故原审按城镇居民标准确定周仕国的残疾赔偿金，并无不当。人保财险普陀公司的该上诉主张，本院不予支持。
二、关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”由于周仕国长期从事油漆工工作，有相对稳定收入，根据本地市场油漆工的一般收入水平，原审法院确定每月5000元，从而确定误工费为45000元，并无不当。人保财险普陀公司对误工费的异议不能成立，本院不予支持。
综上，人保财险普陀公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1209元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 方 燕
代理审判员 谢 佑
二〇一四年四月一日
代书 记员 杨 涛