广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初3834号原告（反诉被告）：吴某1，男，1979年11月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某，女，1983年10月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告吴某1诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，被告于2017年11月27日提出反诉，本院依法合并审理，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人刘永坤、吴伟豪，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育儿子吴某2、吴某3，现年14岁。原、被告婚后夫妻感情一般，由于两地分居，性格不合，造成夫妻感情破裂，经原、被告协商，于2017年10月27日自愿签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。《离婚协议书》约定：夫妻存续期间所购买的位于镇××商住楼××房（粤房地权证：英德字第××号）归男方（原告）所有，女方应当无条件协助办理房屋产权变更登记手续。原、被告离婚后，原告多次催促被告协助办理房屋产权变更登记手续，但被告拒不履行约定义务。原告认为《离婚协议书》是合法有效的协议，对原、被告双方具有法律效力，被告应履行《离婚协议书》约定的义务，协助原告办理上述房屋变更登记手续。以上事实有《离婚协议书》、离婚证、房地产权证等书证予以佐证。在协商无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特诉请：1、判令位于镇××商住楼××房（粤房地权证：英德字第××号）归原告吴某1所有，房屋价值23万元；2、判令被告刘某协助原告办理上述房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。原告（反诉被告）吴某1为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1.离婚证，证明原、被告于2017年10月27日办理了离婚登记手续，领取了离婚证；2.离婚协议书，证明原、被告于2017年10月27日为了离婚自愿签订了离婚协议书，协议书约定夫妻存续期间所购买的位于镇××商住楼××房（粤房地权证：英德字第××号）归男方（原告）所有，女方应无条件协助办理房屋产权变更登记手续；3.房地产权证，证明原、被告夫妻存续期间购买了位于镇××商住楼××房；4.民事起诉状、应诉通知书、传票，证明2017年5月期间，在原、被告发生口角闹离婚后，被告于2017年5月25日曾向英德市人民法院提起离婚诉讼，法院亦已立案受理，后原告自行撤诉，故被告并不是受原告的胁迫而协议离婚，涉案离婚协议书是真实有效的。被告刘某答辩并反诉称，反诉人与被反诉人因感情破裂于2017年10月27日协议离婚，本应双方离婚前关于子女的探视权和财产分配一事应平分夫妻的共同财产各一半为合理。本案的被反诉人吴某1为了达到占更多的财产分配为目的于2017年5月19日22:01分至2017年5月23日21:05分，分别使用被反诉人的中国移动号+8613702609071广东佛山号发来短信，用胁迫手段进行强迫反诉人就范，把现有的夫妻共同财产全归被反诉人所有，另外被反诉人拒绝反诉人离婚后的探视权利受到限制。被反诉人分别在2017年5月19日23:50分至2017年5月23日21:05分共分别发短信5页纸信息进行胁迫反诉人就范于被反诉人，反诉人自2017年5月份天天受到被反诉人的胁迫不得已也无奈只能接受被反诉人的手段，于2017年10月27日被强迫到英德市民政局与其签协议离婚。根据我国婚姻法和合同法有关规定，我与被反诉人签协议离婚属于受到胁迫和伤害达成离婚协议的，本人为了自身合法权益不受非法侵犯，请求贵院根据婚姻法有关规定在一年内可以就财产起诉规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，被反诉人使用胁迫行为手段迫使反诉人达到财产目的的违法行为，给予撤销被反诉人的财产，依法重新分配财产份额和恢复子女探视权利，请求贵院支持反诉人的诉讼请求。反诉请求：1、判令对坐落于镇××商住楼××房（粤房地权证：英德字第××号，编号：00186826）房产权各占一半，按评估价分割平分；2、判令原有夫妻共同财产丰田牌小轿车（车牌号：Ｒ×××××）按二手车打折价分配各占一半份额；3、判令被反诉人履行反诉人的子女探视权利不得阻止；4、判令被反诉人承担诉讼费。被告（反诉原告）刘某为证实其主张在举证期限内提供的证据有：1.离婚协议书，证明该离婚协议书被反诉人在2017年5月20日至5月23日止，使用胁迫反诉人协议离婚；2.胁迫信息复印件，证明被反诉人胁迫在前，反诉人屈服在后，无奈签下协议；3.离婚证，证明反诉人被胁迫下离婚；4.公民身份证，证明反诉人身份信息；同时被告刘某申请证人李某出庭作证，证明原、被告之间经常打架。经审理查明，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日生育双胞胎儿子吴某2、吴某3，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。后因双方感情不和，本案被告刘某于2017年5月26日向本院起诉与本案原告吴某1离婚，后刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2017年10月27日原、被告双方在英德市民政局签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。原、被告双方签订的《离婚协议书》约定：“原、被告自愿离婚；原、被告生育的双胞胎儿子均由原告吴某1抚养，被告刘某无需支付抚养费；位于镇××商住楼××房（粤房地权证：英德字第××号，房屋编号：00186826）及丰田牌小轿车（车牌号：粤Ｒ×××××）归原告吴某1所有，被告刘某配合原告办理房屋产权变更登记手续”。后因被告未按照《离婚协议书》约定协助原告办理房屋产权变更登记手续。现原告诉至本院，请求确认涉案房屋归原告所有并要求被告协助办理产权变更登记手续。被告则认为该离婚协议是在原告的胁迫下签订故提出反诉请求，请求分割夫妻共同财产房屋和车辆以及判令被反诉人吴某1不得阻止反诉人的子女探视权。上述事实，有原告提供的起诉状及证据和被告提供的反诉状及证据以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》就解除婚姻关系、财产分割、子女抚养等一并作出了约定、处理，该协议书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议书是合法有效的，原、被告双方均应按照协议书的内容履行义务、行使权利。原告要求判决房屋归原告所有，提供有原、被告双方签字并在英德市民政局备案的《离婚协议书》，证据充分，本院对原告该诉讼请求依法予以支持。被告应该按该协议书中第三条第一项的约定协助原告办理房屋产权变更手续。关于被告（反诉原告）主张涉案《离婚协议书》是受原告（反诉被告）胁迫所签订的问题，本案中，原、被告双方作为成年人，在协商离婚事项，包括子女的抚养、财产的分割等均是在平等的基础上进行，被告提供的原告发的短信，从时间来看该短信是发生在2017年5月19日至23日，而双方在民政办理离婚是2017年10月27日，中间相隔五个多月，而被告的证人也只是证明原、被告之间有打架，被告并未能证明原、被告在英德市民政局签订涉案《离婚协议书》时原告对被告胁迫迫使被告签订涉案《离婚协议书》，且双方在本院诉讼离婚以及在英德市民政局协议离婚，均为被告刘某提出，双方在英德市民政局办理离婚手续时，由被告刘某亲笔起草离婚协议，被告作为一个成年人，理应知晓自己的行为所产生的法律后果，如果存在胁迫，完全可以报警或者寻求相关机构予以处理，并不一定必须要签订《离婚协议书》，故可认定被告刘某对离婚协议所约定的内容是在自愿和理解的基础上与原告达成一致的意见，现被告认为该《离婚协议书》签订时存在胁迫的辩解，本院不予采信。对于反诉原告刘某要求分割房屋以及车辆的反诉请求，本院不予支持。对于反诉原告刘某提出的要求判令被反诉人吴某1不得阻止反诉人的子女探视权的请求，因与本案不是同一个法律关系，本案不作处理，当事人可另案起诉。本案庭审后，反诉原告（被告）刘某向本院提出中止本案的审理的申请，本院认为，刘某起诉小孩抚养权纠纷的案件与本案的审理并不存在冲突，故其申请本案中止审理无法律依据，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴某1与被告刘某夫妻共同财产位于英德市浛洸镇聚财东路刘飞敏商住楼203号房（粤房地权证：英德字第××号，房屋编号：00186826）归原告吴某1所有，被告刘某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴某1办理该房屋的过户登记手续，将房屋登记至原告吴某1名下。二、驳回反诉原告（被告）刘某的反诉请求。本案受理费2375元，由被告（反诉原告）刘某负担；反诉费2375元，由被告（反诉原告）刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一七年十二月二十九日书记员  黄珊珊附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。