wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1520号
原告：张以格，男，汉族，1963年10月1日出生，住德州市陵城区。
被告：田前进，男，汉族，1974年12月30日出生，住德州市陵城区。
被告：郭淑青，女，汉族，1972年1月15日出生，住址同上。
原告张以格与被告田前进、郭书青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以格到庭参加诉讼，被告田前进、郭书青经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以格向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田前进偿还原告借款本金41.6万元及利息；2.依法判令被告田前�偿还原告代其偿还的借款15.4万元及利息；3.依法判令被告郭淑青对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告田前进分别于2011年8月7日向原告借款15万元，约定利息为月息13‰；于2013年1月20日向原告借款3万元，约定利息为月息12‰；于2013年5月1日向原告借款6万元，约定利息为月息13‰；于2014年8月27日向原告借款17.6万元，累计向原告借款本金41.6万元。另原告曾为被告田前进于2015年5月9日和2015年10月10日向徐晓光借15.4万元的借款提供担保，现已替其偿还了该借款，被告田前进应偿还原告代其偿还的15.4万元借款。被告郭淑青与被告田前进系夫妻关系，该借款系二被告婚姻存续期间所借，为此被告郭淑青对上述借款承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告久拖不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被�田前进、郭淑青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭前将证据交被告田前进进行了查阅，本院对证据进行了审查认定。经审理，本院认定事实如下：1.被告田前进因经营需要多次向原告张以格借款，其中2011年8月7日借款15万元，约定月利率13‰，2013年1月20日借款3万元，约定月利率12‰，2013年5月1日借款6万元，约定月利率13‰，2014年8月27日，借款17.6万元，该笔借款借条上未约定利息，原告张以格与被告田前进认可利息已还至2015年，2015年及以后未再偿还利息，每笔借款均为满一年支付利息，即2011年8月7日的借款利息已还至2014年8月7日，2013年1月20日的借款利息已还至2015年1月20日，2013年5月1日的借款利息已还至2014年5月1日；2.被告田前进于2015年5月9日向徐小光（又名徐晓光）借款8.4万元，于2015年10月10日向徐小光（又名徐晓光）借款7万元，约定月利率为12‰，原告张以格均作为担保人在借条背面署名，后原告张以格向徐小光偿还了这两笔借款的本金15.4万元。3.被告田前进与被告郭书青系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田前进向原告张以格借款，原被告对借款事实均无异议，被告向原告出具有借条，借条上未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，且被告自2015年未再按约定向原告支付利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持，其中2011年8月7日、2013年1月20日、2013年5月1日三笔借款的借条上约定有利息，该利息未违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的请求应予支持，2014年8月7日的借条上没有利息的约定，虽原告主张双方口头约定有利息，但未提交证据予以证实，故原告要求该笔借款利息的请求本�不予支持。
原告为被告向案外人的借款提供担保，并已替被告向案外人清偿借款，原告据此向被告追偿借款的请求应予保护，借条上虽然约定有利息，但原告仅仅替被告偿还了本金15.4万元，故原告请求被告支付该款项利息的请求本院不予支持。
被告郭淑青与被告田前进系夫妻关系，田前进在夫妻关系存续期间向原告借款，且用于生产经营，该债务应属于夫妻共同债务，故原告要求被告郭淑青对上述债务承担连带责任的请求应予支持。
综上，原告请求被告田前进与被告郭淑青偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田前进于判决生效之日起十日内偿还原告借款15万元及利息，利息按月利率13‰计算，自2014年8月8日至借款还清之日；
二、被告田前进于判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元及利息，利息按月利率13‰计算，自2015年1月21日至借款还清之日；
三、被告田前进于判决生效之日起十日内偿还原告借款6万元及利息，利息按月利率13‰计算，自2014年5月2日至借款还清之日；
四、被告田前进于判决生效之日起十日内偿还原告借款17.6万元；
五、被告田前进于判决生效之日起十日内偿还原告替其偿还的欠款15.4万元；
六�被告郭淑青对被告田前进上述一至五项还款承担连带清偿责任；
七、驳回原告张以格的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，财产保全费2520元，由被告田前进、郭淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 闫云云
审判员 张 丽
陪审员 董淑萍
二〇一七年五月十日
书记员 刘利利
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申713号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）安宁方圆建材井盖厂，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖***号**号院内。
负责人陈光辉。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）甘肃忠华房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市西关路州建筑公司集资楼一单元301室。
法定代表人马忠华。
再审申请人安宁方圆建材井盖厂因与被申请人甘肃忠华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终字487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安宁方圆建材井盖厂再审申请称，一、二审判决认定事实严重不清,证据严重不足,判决结果不通，于法相悖。望法院依法查明事实,并依法改判。
本院认为,双方鉴定的《补充协议》合法有效,安宁方圆建材井盖厂应按约定履行退货款的义务,原审据此作出判决,并无不当。安宁方圆建材井盖厂的再审申请理由不能成立，本院不予支持。安宁方圆建材井盖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安宁方圆建材井盖厂的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雯娟
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2634民初372号
原告：杨光志，男，1949年12月24日生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日出生，苗族，住雷山县。
委托诉讼代理人：杨昌富，男，1977年1月4日出生，苗族，住雷山县。
被告：吴顺珍，女，1961年10月14日生，苗族，户籍地雷山县，现住雷山县。
原告杨光志与被告吴顺珍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行审理，庭审中双方达成协议并当庭兑现，原告以双方已达成协议且已兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成协议且已兑现为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉理由得当，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光志撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨光志负担（被告吴顺珍按双方达成的协议其已向原告杨光志支付387.5元案件受理费）。
审 判 长 潘 晓 明
人民陪审员 唐 千 武
人民陪审员 余 俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李穗江（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1710号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行。住所地，张店区金晶大道**号。
负责人刘勇，行长。
被执行人曹凤莲。
中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行诉曹凤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行，执行标的196782.09元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博金晶大道支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1888号
原告：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓烨，该社职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑建文，该社职员。
被告：周小明。
被告：季兰香。
被告：程兴根。
被告：王菊明。
被告：钟正清。
被告：何丽玲。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周小明、季兰香、程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人陈晓烨、被告周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周小明、程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲签订的《个人最高额保证借款合同》；2、被告周小明、季兰香归还借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年11月21日起计算至款还清日止）；3、被告程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲对上述款项承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告信用联社下属的妙高信用社三仁分社与被告周小明、程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲签订了《个人最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人为妙高信用社三仁分社，借款人为被告周小明，保证人为被告程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲；贷款人同意自2014年1月15日至2017年1月10日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为10万元，有关各笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款借据为准；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；保证期限为各借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等。同日，被告季兰香向妙高信用社三仁分社出具共同还款承诺书，自愿对被告周小明与妙高信用社三仁分社签订的借款金额为10万元的借款合同项下的全部债务承担共同还款责任。妙高信用社三仁分社根据合同约定，于2015年1月9日将贷款10万元汇入被告周小明银行账户，且被告周小明在借款借据中签字确认。借款借据约定：借款到期日为2016年1月8日，借款月利率为8.4‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为竹山培育。借款后，被告周小明仅支付了截止2015年11月20日止的利息。借款到期后，被告周小明尚欠借款本金10万元及自2015年11月21日起按合同约定利率计算的利息，被告季兰香也未按约履行还款义务，被告程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲也未按约履行保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告周小明承认原告在本案中所主张的事实。
被告季兰香、程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告信用联社下属的妙高信用社三仁分社与被告周小明、程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲签订的《个人最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告季兰香向妙高信用社三仁分社出具了共同还款承诺书，自愿对被告周小明的上述借款合同下的债务承担共同还款责任。妙高信用社三仁分社已按约将贷款汇入被告周小明账户，被告周小明、季兰香未依约还本付息，显属违约行为，应承担相应的民事责任。被告程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲自愿为被告周小明上述借款提供连带责任保证，也应依约承担相应的民事责任。妙高信用社三仁分社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告季兰香、程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告周小明、程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲签订的《个人最高额保证借款合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告周小明、季兰香于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年11月21日起计算至款还清日止）。
三、被告程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告周小明、季兰香、程兴根、王菊明、钟正清、何丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年八月九日
代书记员 徐丽芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审327号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人西安金森建筑劳务有限公司。
法定代表人石太海，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3075号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2017]3075号行政处罚决定，对被执行人处2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3075号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第310号
申请执行人河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人窦胜利，该公司董事长。
被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局，住所地郑州市惠济区。
代表人石海军，该分局负责人。
第三人中航南方机械化海南工程局，住所地海口市。
法定代表人李世林，该公司总经理。
本院在执行河南发展混凝土有限公司申请执行中航南方机械化海南工程局中原分局买卖合同纠纷一案中，被执行人中航南方机械化海南工程局中原分局不能清偿已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第241号民事判决书确定的义务，因被执行人系第三人中航南方机械化海南工程局的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中航南方机械化海南工程局为本案被执行人，被执行人中航南方机械化海南工程局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人河南发展混凝土有限公司清偿债务95万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 付真镇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第470号
原告陈某，男，1973年10月27日出生，汉族，住兰溪市金报尊园7幢1014室。
被告潘某，女，1975年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区柳湖花园37幢3单元801室。
本院在审理原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取）由原告陈某负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 范益健
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02财保30、31号
申请人：钱琦渊，男，汉族，1980年11月15日生。
被申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园香槟花园。
法定代表人：戴葛明，该公司董事长。
申请人钱琦渊因与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司仲裁纠纷二案，钱琦渊于2016年4月5日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡新立基房地产开发有限公司40万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人钱琦渊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人无锡新立基房地产开发有限公司银行存款40万元或查封其等值财产。
二、查封担保人无锡金通化纤有限公司所有的位于无锡市鸿翔路＊号房产（产权证号：锡房权证字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 华智旸
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第838号
原告：刘齐，男，1977年8月21日出生，衢州市柯城区
人，衢州市柯城吾得万啤酒房业主，住衢州市柯城区后花园路孔
府小区9幢101室。
委托代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吾俊霞，女，成年，衢州市柯城区人，衢州市柯
城香粤豆捞店业主，住衢州市府东二区7幢202室。
被告：陈长青，
人，衢州市柯城香粤豆捞店业主，住衢州市府东二区7幢202室。
本院在审理原告刘�与被告吾俊霞、陈长青买卖合同纠纷一案
中，原告刘齐于2009年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘齐以双方当事人达成庭外和解协议为由，向
本院申请撤回对被告吾俊霞、陈长青的起诉，并不违反法律规定
，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘齐撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘齐负担（已预交）
。
审判员 高爱珍
二〇〇九年八月二十一日
书记员 徐星瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第429-1号
申请执行人徐益飞。
被执行人徐惠明。
徐益飞与徐惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）张开民初字第0381号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：徐惠明应归还徐益飞借款450000元及案件受理费4025元，于2014年5月23日前履行。因徐惠明未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐惠明在本院作为被执行人另有十多起未了结案件，其名下房产已拆迁，安置在张家港市杨舍镇旺西花苑的房屋已被本院另案查封，需待执行后进行分配，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐晓平
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第165号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人王平。于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人王桂钊，是被告人王平的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］070号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人王平及辩护人王桂钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王平伙同孙某、刘洋、“吴公虫”（均另案处理）经密谋后，于2014年11月6日14时许，在江门市新会区会城仁义紫盛里二巷13号三楼的出租屋，攀爬水管入屋，盗窃得刘某、任某的人民币2900多元，以及手表4块、水果、东鹏特饮1箱等财物。破案后，缴回赃款人民币2300元归还失主。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、任某的供述，同案人孙某的供述及辨认笔录，有缴获的赃款及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王平能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王平判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭惠琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5928号
原告贾某甲，居民。
委托代理人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告卓某，居民。
原告贾某甲与被告卓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及委托代理人王洛兰到庭参加诉讼，被告卓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原被告于2002年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年11月23日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿贾某乙。婚前感情尚可，婚后从2013年开始经常吵闹，2014年7月原被告分居至今，原被告之间感情已破裂，无和好的可能，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女孩贾某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告卓某未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年11月23日举行婚礼，××××年××月××日生育女孩贾某乙。婚前感情尚可，婚后从2013年开始常吵闹，2014年7月分局至今。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育有子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，原告诉至本院要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。被告卓某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告贾某甲与被告卓某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉
二〇一五年十一月四日
书记员 闵祥峰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执953号
申请执行人马旭生，住黑龙江省龙江县。
被执行人李东巍，住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人马旭生与被执行人李东巍借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3044号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王海某，男，1970年4月27日出生于佛山市禅城区，汉族，中专文化，无固定职业，住禅城区清水一街*号***房，因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人黄子某（绰号“肥佬”），男，1968年5月4日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区里水镇鹤峰岑岗村中心一街北区十三巷*号，因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3087号起诉书指控被告人王海某、黄子某犯非法占用农用地罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉、利启乐出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日，被告人王海某通过被告人黄子某介绍，以养鱼、种树为由向佛山市南海区里水镇鹤峰村岑岗股份合作经济社（以下简称岑岗经济社）租用该社位于鹤峰村岑岗村民小组“大山口”（土名）地段的鱼塘。该地段土地利用现状为农用地（坑塘水面）。王海某与岑岗经济社签订合同，约定承租方需依规种植或养殖水产品，不允许随意改变用途、破坏鱼塘。王海某承租鱼塘后，指使黄子某对鱼塘倾倒淤泥填土并平整土面，黄提出用地要求，王即答应在完成填土平整后，提供土地给黄经营汽车修理厂。同年5月起，黄子某开始对上述鱼塘倾倒建筑废料、淤泥以填土平整；又在征得王海某同意后，将平整后的土地约90平方米出租给杨爱珍搭建活动板房经营商店，黄子某则在平整后的土地上搭建约100平方米的简易厂房经营汽车修理厂。填土、建厂期间，里水镇国土资源管理所到场责令黄子某停止填土、拆除建筑。至同年11月，王海某、黄子某已对该地段全部填土平整完毕。
经广东省生态环境与土壤研究所分析鉴定，“大山口”（土名）地块总面积为32.6620亩（21774.74平方米），已被大量建筑材料、石块、木屑填埋，利用类型已转变为垃圾堆放场和工业场地，因填埋及人工构筑物等活动而受到严重的人为干扰，坑塘水面已消失，原有功能彻底丧失，综合功能已无法达原有水平，其性能已被永久损坏。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人违反土地管理法规，非法占用、改变农用地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人黄子某归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人非法占用农用地的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王海某、黄子某违反土地管理法规，非法占用、改变农用地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王海某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人黄子某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王海某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人黄子某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 李静芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟绮文
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0273号
原告邳州市建筑安装工程公司。
法定代表人李汉辉，该公司总经理。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告杨洪斌，男，1966年6月22日出生，汉族。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
被告杨洪新，男，1963年7月出生，居民身份证号码不详，汉族。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
原告邳州市建筑安装工程公司诉被告杨洪斌、杨洪新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由助理审判员许晴独任审判。原告邳州市建筑安装工程公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州市建筑安装工程公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1378元，由原告邳州市建筑安装工程公司负担。
代理审判员 许晴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王娜
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2666号
申请执行人宋丽明，男，汉族，住威海经济技术开发区杨家滩。
被执行人威海市金谷粮油储运有限责任公司，原住所地威海市塔山中路2-2号。
本院在执行申请执行人宋丽明与被执行人威海市金谷粮油储运有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初369号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2666号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十二日
书记员 毕 成
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00027号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月7日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控原审被告人余某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）鄂华容刑初字第00005号刑事判决。原审被告人余某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月5日23时许，葛店镇村民刘某丙、刘某乙、刘某甲一行三人到葛店大药房附近一牌铺找被告人余某甲，要求购买甲基苯丙胺片剂吸食，后被告人余某甲带至其借住房内拿出10颗甲基苯丙胺片剂卖给刘某甲、刘某乙和刘某丙三人，刘某甲、刘某乙当场各支付毒资人民币200元，并容留三人在其房内打牌、吸食毒品。次日，刘某丙给付毒资人民币200元后离开。2014年3月6日19时许，被告人余某甲向村民傅某出售甲基苯丙胺片剂2颗，后傅某在回家途中，因形迹可疑接受公安民警盘查，当场从身上搜出2颗红色药片，并交代了购买毒品的事实。当日公安民警赶至余某甲住处将仍在打牌的刘某甲、刘某乙抓获，二人交代了向余某甲购买毒品的事实。2014年3月21日，经鄂州市公安局生化检验鉴定，所查获的2颗红色药片，净重0.192克，含甲基苯丙胺成分。2014年7月7日，被告人余某甲被湖北省葛店经济技术开发区公安局民警在武汉市左岭镇葛化广场一小区租住房内抓获。
上述事实，有被告人余某甲的供述及辩解；证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、傅某、余某乙、胡某的证言；书证身份情况说明、抓获经过证明、扣押清单及照片、户籍证明；辨认笔录及照片；鉴定意见书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人余某甲违反国家对毒品的管理制度，向多人贩卖含甲基苯丙胺等成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。因此判决：被告人余某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人余某甲上诉提出：原审判决认定贩卖毒品的事实不清，且量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人余某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人余某甲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余某甲在侦查阶段能如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人余某甲提出原审判决认定贩卖毒品的事实不清，且量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因本案相关证据相互印证，能证实上诉人余某甲向多人贩卖毒品的犯罪事实，且原审判决已考虑其相关法定及酌定从轻处罚情节，并作出适当判决，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一五年四月一日
书记员 汪 琳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民二初字第27号
原告登封市农村信用合作联社大冶信用社。
法定代表人杨远志，男，该社主任。
委托代理人王志军，男，该社职工。
委托代理人刘建锋，男，该社职工。
被告董国敏，男，1967年6月23日生，汉族。
被告登封市大冶镇新兴联营煤矿。
法定代表人郑同兴，男，该公司负责人。
被告郑同兴，男，1960年3月3日生，汉族。
原告登封市农村信用合作联社大冶信用社诉被告董国敏、登封市大冶镇新兴联营煤矿、郑同兴借款合同纠纷一案，原告登封市农村信用合作联社大冶信用社于2014年7月17日以双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告登封市农村信用合作联社大冶信用社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告登封市农村信用合作联社大冶信用社回起诉。
本案受理费9150元，减半收取4575元，由原告承担。
审 判 长 梁新乾
审 判 员 蒋雪丽
人民陪审员 韩彦周
二〇一四年七月十七日
书 记 员 董书萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2743号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与聂永刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂永刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初107号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金248,307.49元、截止至2017年1月14日的利息23,460.44元、滞纳金83,619.52元、吉利手续费10,050.26元、以本金248,307.49元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,390.78元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第234号
原告胡有军，男，1967年7月13日出生，汉族，灵丘县东河南镇峰北村人，现住该村。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族，灵丘县
东河南镇大北地村人，现外出打工。
原告胡有军诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年5月22日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日王天国以学校资金周转困难为由向原告借款7.5万元整，约定月利息1分，即王天国每月应支付利息750元，但从未支付过利息，到2014年11月王天国共欠原告本金及利息9万元整。现在原告因家中有事急需用钱，多次向被告催要，但王天国均以无钱为由拒不支付。万般无奈之下，为了依法维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令1、责令被告立即偿还借款7.5万元，并支付拖欠利息1.5万元，合计9万元整；2、由被告支付诉讼期间及执行期间的债务利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、户籍证明，拟证实胡有军与胡建文系父子关系；
2、借条两份，拟证实被告王天国于2013年2月23日向原告借款7.5万元，约定每月按1分利息支付。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证实被告欠原告的款项为10万元。
经质证，原告认为该10万元中有7.5万元系被告向原告所借，另一2.5万元系其孩子念书所用。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2013年2月2日被告向原告借款75000元，并出具借条两份，后原告以被告未归还借款为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据和被告提供的欠款人员清单能证实被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，未超过银行同期同类贷款利率4倍，应予支持。故此，对原告要求被告偿还75000元借款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告胡有军借款75000元；
2、被告王天国应给付原告胡有军利息款15000万元及从2015年4月21日起按2%的月利率计算至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 董 宏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第214号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王兆红，无业。因犯诈骗罪于2000年4月14日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因诈骗于2001年11月5日被宁波市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年11月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年6月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人李坝，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王兆红犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人王兆红及其辩护人李坝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月21日下午，被告人王兆红在位于本区大庆南路430号的联通营业厅内，窃得演示用的三星牌S5G9006V型手机1部（价值人民币2720元），后至本市海曙区蓝天路130号褚某（另案处理）经营的通信器材店销赃，褚某明知上述手机是赃物仍以人民币500元的价格予以低价收购。案发后，手机被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王兆红在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证接受证据清单、证据保全清单、发还清单、身份证明、刑事判决书、劳动教养通知书、罪犯档案资料、到案经过、破案经过等，证人褚某、王某的证言及抓获经过，被告人王兆红的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆红以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兆红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王兆红能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪且赃物已追还被害单位，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 郭文超
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执814-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市乐民农资有限公司与陈从胜买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
湖南省汝城县人民法院
民事�定书
（2016）湘1026民初401号
原告宋孝庆，男。
委托代理人宋明球，女。系原告宋孝庆之女。
被告何俭强，男。
原告宋孝庆与被告何俭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，在审理过程中，原告宋孝庆以已与被告何俭强达成调解协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋孝庆撤回起诉。
本案受理费251元，减半收取126元，由原告宋孝庆承担。
审判员 范家文
二〇一六年六月七日
书记员 周 瑶
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初123号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人黄志坚，男，1982年11月6日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化，无业，住抚州市。2016年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被东乡区公安局刑事拘留，同年6月7日被东乡区公安局取保候审。2017年6月2日由东乡区人民检察院决定取保候审。2017年6月30日由本院取保候审。
被告人张涛，男，1984年8月20日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，无业，住东乡区孝岗镇胜利街龙山南路***号。2016年5月14日寄押于云南省芒市看守所，同月23日因涉嫌犯开设赌场罪被东乡区公安局刑事拘留，同年6月1日被东乡区公安局取保候审。2017年6月2日由东乡区人民检察院决定取保候审。2017年7月3日由本院取保候审。
辩护人艾贵平，江西书童律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人黄志坚、张涛犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，次日本院立案受理。2017年9月6日经东乡区人民检察院建议本院决定延期审理，2017年9月25日本院决定恢复审理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄志坚、张涛及其辩护人艾贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：自2016年3月以来，被告人黄志坚伙同被告人张涛先后创建“友谊＋娱乐买马某”（群号：1818462263）、“后备替补群”（群号:2202588930）、“激情四射永久不卡群”（群号：1011700161）等微信群并拉拢150余人进群赌博。其中，被告人黄志坚使用微信号“闪亮登场”（微信×××:wxjd-5gg0zh28kdaq12）、“妙不可言”（微信×××:wxidxwn2c8r5457f21）,被告人张涛使用微信号“张涛”（微信×××:wxidu1iⅢ3537zfea22）、“繁星”（微信×××:wxidxsbr84gkee1c22）在上述微信群中轮流开庄，通过发整数随机红包5个，由群成员下注押尾数、押龙虎、押特号等方式参与赌博。经对被告人黄志坚、张涛手机进行电子取证分析，从2016年5月3日至2016年5月12日，参赌人员投注金额总计594756.42元。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人黄志坚、张涛利用手机微信群组织多人参与赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。
被告人黄志坚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：1、被告人黄志坚、张涛是各自坐庄，对输赢没有共享。2、被告人张涛个人盈利只有2万余元，不属情节严重。3、被告人张涛已退赃，认罪态度好。
经审理查明，2016年年初，被告人黄志坚先后创建“友谊＋娱乐买马某”（群号：1818462263）、“后备替补群”（群号:2202588930）、“激情四射永久不卡群”（群号：1011700161）三个微信群用于抢红包赌博并接受投注，随后拉入150余人进三个微信群并制定发布投注规则。被告人黄志坚使用微信号“闪亮登场”（微信×××:wxjd-5gg0zh28kdaq12）、“妙不可言”（微信×××:wxidxwn2c8r5457f21）在上述微信群中开庄组织赌博，群成员通过押尾数、押龙虎、押连号、押特号等方式进行投注，每次押注10元至800元不等，被告人黄志坚在收到参赌人员通过微信红包或微信转账投注后，发放5个红包，随机产生了5个红包金额，被告人黄志坚对押中红包金额尾数相应数字及个数、大小、连号、特号等的参赌人员按投注金额的1:2至1:60不等的比率进行赔付。2016年3月被告人张涛经被告人黄志坚的同意使用微信号“张涛”（微信×××:wxidu1iⅢ3537zfea22）、“繁星”（微信×××:wxidxsbr84gkee1c22）开始在“激情四射永久不卡群”里开庄组织赌博，按照微信群规定的投注规则接受投注并进行相应的赔付，自负盈亏。经对被告人黄志坚、张涛等人手机进行电子取证分析，从2016年5月3日至2016年5月12日期间，被告人黄志坚在“友谊＋娱乐买马某”、“激情四射永久不卡群”开庄某参赌人员有137人，投注金额总计456698.78元；被告人张涛开庄某参赌人员有96人，投注金额总计138057.64元。被告人黄志坚、张涛通过开庄分别渔利约20万元、3万元。2016年8月2日被告人黄志坚、张涛分别向东乡区公安局缴纳赃款20万元、3万元。
上述事实，有证人李某1、程某、王某1、黄某1、杨某1、胥某1、胥某2、黄某2、熊某、王某2、杨某2、谭某1证言、扣押、发还物品、文件清单及物证照片、黄志坚中国工行东乡支行、中国农行东乡支行账户明细、张涛中国农行东乡支行、中国银行东乡支行账户明细、程某手机截图、情况说明、电子证物检查工作记录、友谊+娱乐买马某黄志坚开庄玩家投注明细、激情四射永久不卡群张涛开庄玩家投注情况明细、激情四射永久不卡群黄志坚开庄玩家投注情况明细、参与投注人员投注情况汇总表、现金缴款单、归案情况说明、寄押证明、常住人口信息、证明、被告人黄志坚、张涛供述、辨认笔录等证据证实。
本院认为,被告人黄志坚以营利为目的，利用手机在网络上以创建微信群的方式开设赌场，制定赌博游戏规则，组织赌博或提供给他人组织赌博并接受投注，从中渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张涛以营利为目的，经被告人黄志坚的同意利用黄志坚创建的微信群的账户、密码等信息，组织多人进行网络赌博活动并接受投注，其行为构成赌博罪。东乡区人民检察院指控被告人黄志坚的犯罪事实和罪名成立，予以支持；指控被告人张涛的犯罪事实成立，但罪名不当，被告人张涛既没有建立用于赌博的微信群，也没有为被告人黄志坚的赌博微信群担任代理，仅是以营利为目的，通过其掌握的被告人黄志坚建立的赌博微信群的账户、密码等信息，组织多人进行网上赌博，自负盈亏，其行为不属于刑法规定的开设赌场，而符合刑法及司法解释规定的聚众赌博的标准，因此应定性为赌博罪。被告人黄志坚、张涛归案后均如实供述了其主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人黄志坚、张涛已向公安机关退缴赃款，可酌情从轻处罚。经东乡区司法局调查评估，对被告人黄志坚、张涛适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳；）
二、被告人张涛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳；）
三、追缴被告人黄志坚违法所得200000元；追缴被告人张涛违法所得人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8672号
原告：陈婉君，女，1980年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：孙彩萍，女，1975年5月29日出生，汉族，住临海市。
被告：林慧娇，女，1982年2月4日出生，汉族，住三门县。
原告陈婉君为与被告孙彩萍、林慧娇民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告孙彩萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈婉君到庭参加诉讼，被告孙彩萍、林慧娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告孙彩萍以资金周转为由于2015年6月16日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，被告林慧娇为该借款提供担保，未约定保证期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告孙彩萍返还原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；被告林慧娇承担连带保证责任。
被告孙彩萍、林慧娇未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告孙彩萍向原告借款3万元，被告林慧娇为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告孙彩萍、林慧娇，被告孙彩萍、林慧娇既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告孙彩萍向原告借款3万元，被告林慧娇为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙彩萍之间的借贷关系成立。被告孙彩萍借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告孙彩萍应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告林慧娇为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告林慧娇应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彩萍于本判决生效之日起十日内返还原告陈婉君借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月12日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告林慧娇对上述借款本息承担连带责任。被告林慧娇承担连带保证责任后，有权向被告孙彩萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙彩萍负担，被告林慧娇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月八日
代书 记员 章佳瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第5357号
原告：林某。
被告：王某。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某与被告王某在诉讼过程中到民政局协议离婚，原告为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一四年八月五日
书记员 杜红云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3859号
原告：农安县哈拉海镇创业街居民委员会，住所地，吉林省农安县。
法定代表人：冯林，主任。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：周某，汉族，住吉林省农安县。
原告农安县哈拉海镇创业街居民委员会与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农安县哈拉海镇创业街居民委员会的法定代表人冯林、委托诉讼代理人张立新、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农安县哈拉海镇创业街居民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付抢种原告0.7公顷土地的十四年赔偿款23800元。事实和理由：被告周某系创业村8组村民，自1997年开始始终种村机动地7亩，被告只在2002年向村里交了268元转包费，之后被告一直未曾交纳转包费，村里多次要被告也不给，地还强行种着，村里考虑到被告的生活条件，所以在2002年之前种地费就不要了，在2003年开始至2016年被告已经种了十四年，这十四年创业村按村里发包机动地价格统计平均每年每垧为2428.5元，被告种7亩地为每垧每年1700元，十四年计23800元，村里曾多次向被告催要强种土地款23800元，但被告仍不交款，严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益故诉至来院。
周某辩称，我不同意赔偿原告的损失，原告主张的0.7公顷土地并不是村里的机动地，是我的承包田。第一，我家具有土地承包资格，实际分得土地面积为1.035公顷。第二，虽我家没某某土地承包合同，但我家分得的土地是平均承包地，已连续耕种经营20年，不应认定为0.7公顷争议土地是村里的机动地。第三，没某某签订平均承包合同不能改变我家平均承包土地的事实。第四，对待农户平均承包地，应遵循尊重历史的原则。第五，对于村里说的我家不具有土地承包资格问题不属于法院受案范围。综上，我认为我一家具有应分得的1.035公顷承包地的承包经营权，应获得其中0.553公顷土地的占地补偿款，原告的主张是没某某法律依据的，没某某事实支撑，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括1.原告提供的被告的承包合同一份（复印件），证明被告只有0.335公顷的承包田。2.原告提供的农安县哈拉海农村经济管理服务中心证明一份，证明被告承包田就是0.335公顷。3.原告提供的哈拉海镇财政所（复印件）证明一组，证明被告只有0.335公顷承包田及相应的直补信息。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的村机动地明细表（复印件）时间不清楚，来源是老会计（肖树全）的账本撕下来的，证明被告分得0.7公顷的村集体机动地，没某某交转包费，侵占的0.7公顷土地并非是被告的承包田，而是原告的机动地。被告对该份证据有异议，辩称这份证据不是真实的，例如，这个证据中的王臣根本不是我村村民。本院认为，该份证据无法确定其合法来源，其内容实质上系证人证言，而证人亦某某出庭对内容予以证实，且被告对该份证据的真实性予以否认，故对该份证据不予采纳。2.原告提供的农安县哈拉海农村经济管理服务中心证明一份出具的哈拉海镇创业村自2003年机动地发包价格（复印件），证明该村2003年至2016年土地发包价格。被告对该份证据有异议，辩称这个机动地价格平均算下来我认为低了。本院认为，该份证据系原告主张赔偿的依据，被告质证意见为价格低，对该份证据的真实性不予否认，故对该份证据应予以采纳。3.原告提供的收据一张（复印件），证明被告2002年交的转包费268元。被告对该份证据有异议，辩称我交的是上缴款，就是农业税啥的钱，不是转包费。收据的原件在我手中。本院认为，该份证据双方当事人对真实性均无异议，且与本案相关联，故对该份证据所证实的客观事实予以采纳。4.被告提供的证明材料一组，张某（原村书记）证明材料二份，高中证明一份，收据一份（与原告出具的收据的复印件一致），证明分给我承包田，就是争议的7亩地，实际上是我的承包田。原告对该份证据有异议，首先对证明有异议，一是复印件，由于证人没某某到庭，无法质证，其次对收据的真实性本身没某某异议，对证明事项有异议，这个恰恰证明这是被告交的土地转包费。本院认为，因张某、高某未能出庭作证，且原告对证据的内容不予认可，故对上述证明材料不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、周某系农安县哈拉海镇创业街居民委员会八组村民。在1997年第二轮土地承包时，周某一家与农安县哈拉海镇创业街居民委员会签订的土地承包中确定其承包地面积为0.335公顷。二、2003年3月1日，周某曾向农安县哈拉海镇创业街居民委员会交纳268元，农安县哈拉海镇创业街居民委员会同时向周某出具收据一份，其中明确记载该笔费用为“周某2002年种班道房地款”。三、周某自1997开始耕种经营该争议的0.7公顷土地直至该块土地2016年因修铁路被征用前。
本院认为，第一，本案的争议焦点为0.7公顷的争议土地是农安县哈拉海镇创业街居民委员会的机动地还是周某的承包田；2002年周某缴纳的268元是土地转包费还是周某所主张的各项费用；农安县哈拉海镇创业街居民委员会主张的十四年赔偿款23800元是否有事实及法律依据。第二，农安县哈拉海镇创业街居民委员会提供的证据仅能证实周某承包田的面积为0.335公顷，但未能提供充分证据证明争议的0.7公顷土地为农安县哈拉海镇创业街居民委员会的机动土地，故农安县哈拉海镇创业街居民委员会主张的十四年赔偿款23800元无事实及法律依据，其诉讼请求无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回农安县哈拉海镇创业街居民委员会的诉讼请求。
案件受理费395元，由农安县哈拉海镇创业街居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉洁& # xB;
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟 德 伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人乌某某，2015年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日21时54分许，被告人乌某某醉酒后驾驶蒙KA83**天马牌普通两轮摩托车在鄂托克旗乌兰镇沿阿尔寨街由北向南行驶至旧国土资源局十字路口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人乌某某血液中的酒精含量是452.325mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了受案登记表、当事人血样提取登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人乌某某在醉酒后在道路上驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人乌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检测报告、现场笔录及照片、户籍信息、驾驶人信息、车辆信息、抓捕经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乌某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人乌某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年六月三十日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执358号
申请执行人郭爱芝，女。
被执行人勃利县富东煤矿。
法定代表人汪作朋，矿长。
本院在执行申请执行人郭爱芝与被执行人勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初179号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人煤矿已被国家关闭，本院已对该矿关井补偿款予以冻结，被执行人法定代表人汪作朋在监狱服刑，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执785号
申请执行人：刘基瑞，男，汉族，住：东阿县陈集乡刘庄村，身份证号码为371524200402043636。
法定代理人：刘金霞，女，汉族，住：东阿县陈集乡刘庄村，身份证号码为372525197911084922。
委托代理人：李吉强，东阿县法律援助中心法律工作者。
被执行人：王培林，男，汉族，住：东阿县新城街道办事处西王集村，系方文舜希望小学学生，身份证号码为371524200409083331。
法定代理人：白春霞，女，汉族，住：东阿县新城街道办事处西王集村，系被告之母，身份证号码为：372524197701041661。
被执行人：王仁龙，男，汉族，住：东阿县新城街道办事处西王集村。系被告之父。
被执行人：白春霞，女，汉族，住：东阿县新城街道办事处西王集村，系被告之母，身份证号码为：372524197701041661。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初599号判决书，于2016年07月13日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息，且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初599号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为11486.9元及利息，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01255号
申请执行人：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪仕芝，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：夏运华，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人赵先明与被执行人汪仕芝、夏运华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第00179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人汪仕芝、夏运华暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 武
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第143号
上诉人（原审被告）三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人田旭颖，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵虎明，男，1968年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）梁新东，男，1983年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人三河裕兴凯达水泥制品有限公司不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的侵权行为地和上诉人作为被告住所地均在三河市，本案应由三河市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送河北省三河市人民法院管辖。被上诉人赵虎明未进行答辩。
本院经审查认为，本案原审被告梁新东的所在地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔慧婷
审判员 刘汉章
审判员 吉 雅
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第143号上诉人（原审被告）三河裕兴凯达水泥制品有限公司，住所地河北省三河市。法定代表人田旭颖，该公司经理。被上诉人（原审原告）赵虎明，男，1968年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）梁新东，男，1983年9月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。上诉人三河裕兴凯达水泥制品有限公司不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第02493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案的侵权行为地和上诉人作为被告住所地均在三河市，本案应由三河市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将该案移送河北省三河市人民法院管辖。被上诉人赵虎明未进行答辩。本院经审查认为，本案原审被告梁新东的所在地属原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，邮寄送达费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年九月二十四日书记员  李 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00056号
原告：王世和，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：朱兴兰，女，1963年9月13日出生，汉族，住址同上。
被告：滁州强力建材厂，住所地安徽省滁州市。
负责人：徐定忠，该厂厂长。
被告：徐定忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：祁登富，男，1960年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告王世和与被告滁州强力建材厂、徐定忠、祁登富运输合同纠纷一案的过程中，原告王世和于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世和负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 姚尚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12618号
原告：河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人：王成刚，董事长。
委托代理人：徐欢庆，该公司法务部员工。
被告：王金山，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐德云，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：徐文彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告河南中远工程机械有限公司诉被告王金山、徐德云、徐文彬合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南中远工程机械有限公司于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中远工程机械有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告河南中远工程机械有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年八月十六日
书记员 周红娜
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第213号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人金×，男，1980年11月4日；2009年12月25日因招摇撞骗，被行政拘留5日；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年6月19日以京密检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控，被告人金×于2013年7月间，谎称自己能托关系帮助张×的女儿到北京师范大学密云实验中学上学，以需要请客送礼等理由向张×索要钱财，共骗取张×人民币8100元。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人金×供述，被害人张×陈述，证人王×的证言，辨认笔录及照片，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，户籍证明等相关证据，指控被告人金×的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人金×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人金×已退赔张×人民币8100元，张×表示谅解。
本院认为，被告人金×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金×犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人金×如实供述自己罪行，积极退赃，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人金×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人金×犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尹丹梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11427号
原告柯某甲，男，1959年7月7日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告王某，女，1967年8月17日出生，汉族，住晋江市。
原告柯某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柯某甲及其代理人柯志欣到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子柯某乙、一女柯某丙。因双方婚后生活时间不长，被告就离家出走，现已分居十多年，双方一直缺乏沟通、交流，感情确已破裂。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后经法院判决不准，双方仍无联系，感情亦无法挽回。请求法院判决准许原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，证明被告的主体资格以及原被告结婚并生育婚育有一子柯某乙、一某的事实；3.结婚证（原件），以此证明原、被告双方办理结婚登记的事实；4.民事判决书，证明原告曾起诉过离婚，贵院判决不许离婚的事实。
本院认为，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书及生效证明的形式合法、内容与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，其间生育一女，取名柯某丙，一子，取名柯某乙（均已成年并独立生活）。原告于2015年3月6日起诉要求与被告离婚，本院并（2015）××民初字第××号民事判决书判决不准予离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准许离婚后，仍然没有任何沟通、联系，夫妻感情没有恢复。现原告再次起诉与被告离婚，可见双方之间夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子、女现均已成年各自独立生活，故不予处理。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告柯某甲与被告王某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王佩玉
二〇一六年一月五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1431号
原告：张金华，男，1963年8月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪志发，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张金华与被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参�诉讼。被告余霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告余霞立即偿还借款本金90000元及自2016年12月31日起至付清借款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告所在的北海夏氏现代农业开发有限公司提供装潢材料，尚有90000元货款未结算。2016年6月26日被告向原告借款90000元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款，为此，诉至法院，请求法院依法判准原告的上述诉讼请求。
被告余霞未作答辩，亦未提交证据。
张金华围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的身份证（复印件）、被告的常住人口登记卡（复印件）各一份。证明原、被告双方的身份。2、企业登记信息一份。证明被告系北海夏氏现代农业开发有限公司负责人的事实。3、借条一份。证明被告向原告借款90000元的事实。4、张金华为催讨借款往返宿松、北海的相关差旅费用
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告余霞向原告张金华借款90000元，双方约定于2016年12月31日归还。余霞出具借条一份，其主要内容为：今余霞借到张金华现金￥90000元整（2016年12月31日归还）。借款到期后，张金华多次往返宿松和北海，因催讨未果，故引起诉讼。
以上事实，有张金华提交的企业登记信息、余霞出具的借据等证据在卷佐证。经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为，根据原告张金华提供的证据,其与被告余霞之间的民间借贷合同关系依法成立。被告余霞收到原告张金华的借款后，依约应当如期偿还全部借款，其一直拖欠显属违约。现张金华诉请法院判令被告余霞清偿所欠借款90000元的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
对于借款利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案被告余霞出具的借条，双方未约定借期内利息，故现原告主张由被告承担借期内利息的请求，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张金华主张自余霞逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述规定，本院依法予以支持。
原告张金华为催讨借款，多次往返于宿松、北海的相关差旅费用�参照公路、铁路有关票价及住宿标准等，可酌情确定为6000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余霞于本判决生效之日起十日内偿付原告张金华借款90000元，并自2017年1月1日起至还清全部借款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；
二、被告余霞赔偿原告张金华为催讨借款的相关费用6000元；
三、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650，由被告余霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 余华忠
审判员 周本阳
审判员 何铸钢
二〇一七年八月三十日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款�生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1326号
原告司桂琴，陇南市人。
被告赵龙顺，陇南市人。
被告赵喜斌，陇南市人。
原告司桂琴诉被告赵龙顺、赵喜斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司桂琴到庭参加诉讼，被告赵龙顺、赵喜斌经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告司桂琴诉称，2014年1月5日，二被告向我借款325000元，承诺借款利息按5分计算，以石门乡草坝子村党员活动室作抵押，约定于2014年年底还清，并于当日向我出具借条一份。还款期限届满后，二被告向我归还利息5000元，借款本金及剩余利息均未支付。此后，经我多次催要，二被告总是找各种借口，推诿责任，拒绝向我偿还借款本金及剩余利息。现诉至法院，请求判令被告赵龙顺、赵喜斌偿还借款325000元，并按月利率2分承担利息。
被告赵龙顺未答辩。
被告赵喜斌未答辩。
经审理查明：2014年1月5日，二被告向原告借款325000元，并于当日出具给原告借条一份，该借条载明：”借条，今借到司贵琴（司桂琴）人民币325000元，大写：叁拾贰万伍仟圆整，利息每万元每月500元，以党员活动室房子作底押，止2014年年底还清，借款人：赵龙顺、赵喜斌，时间2014年1月5号，担保人：司有治。”还款期限届满后，二被告向原告归还利息5000元，借款本金及剩余利息均未支付。此后原告多次向二被告催要，二被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、二被告偿还借款325000元；2、二被告支付约定借款利息（月息按二分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、二被告的身份证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告司桂琴借款325000元属实，有被告赵龙顺、赵喜斌出具给原告司桂琴的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行归还原告借款本金的义务。双方约定的月利率为5分，超出民间借贷月利率不得高于2分的法律规定，对于超出部分，本院不予支持，二被告应按月利率2分支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起十日内，由被告赵龙顺、赵喜斌偿还原告司桂琴借款本金325000元，并按月利率2分支付原告自2014年1月5日至借款本金偿还完毕为止的利息（已付5000元利息按2分计算在总利息中减除）。
案件受理费6200元，由被告赵龙顺、赵喜斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 者尔妮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1900号
上诉人（原审原告）：王培桐，居民。
被上诉人（原审被告）：张春波，居民。
上诉人王培桐因离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人王培桐、被上诉人张春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，2012年11月经龙口市人民法院判决离婚，2014年6月18日又登记复婚。双方无婚生子女。原、被告因性格不合，致婚后未建立起应有的夫妻感情，常因家务琐事发生争吵。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，并分割夫妻共同财产。
原审被告辩称：我不同意离婚，也不能离婚。2007年原告驾车与别人相撞，原告头部受伤留下后遗症，手术好后经常嚷嚷离婚，2012年11月份我们经龙口市人民法院判决离婚，离婚后我们个人住个人的。前一段时间原告贫血脑子只剩下几克血，把我和女儿都叫回家。经我们照顾现在他恢复正常了，2014年6月18日到民政局办理了复婚手续，他现在需要人照顾，不能离婚。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名王金婷，现已成年，独立生活。2009年5月，2009年12月，原告两次诉至法院要求与被告离婚，均未果。2012年6月，原告诉至原审法院，要求与被告离婚。原审法院于2012年11月20日以（2010）龙民三初字第500号民事判决书，准予原告王某与被告张某离婚。原、被告离婚后，原告在位于龙口市东莱街道北二里村民房内居住，被告在女儿家帮助照顾外孙女，但仍经常回家。2014年6月18日，原、被告复婚。2014年7月21日，原告起诉离婚诉来原审法院。
原审法院认为：夫妻感情是否破裂是能否准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自××××年××月登记结婚至2012年11月经法院判决离婚，在一起共同生活30多年，婚姻基础较好，夫妻感情也较为牢固。原、被告离婚后在一年多的时间内又复婚，说明双方之间的夫妻感情有很深的基础。庭审中被告称原告现在需要照顾，表示不同意离婚，原告也未提交其他能够证明夫妻双方感情已经破裂的证据，因此原告起诉与被告离婚之诉讼请求，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。
一审宣判后，上诉人王某不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人生活不关心，而且将上诉人的退休金存折长期占用。双方已分居七年之久，夫妻感情已经破裂，无和好可能，一审法院判决不准离婚错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人自结婚后共同生活三十余年，双方虽曾离婚，但在一年多后又复婚，足以说明双方夫妻感情深厚。现上诉人因家务琐事诉至原审法院要求离婚，其所诉称理由不足以说明双方夫妻感情彻底破裂的事实，故一审法院判决不准离婚，给双方和好并修复感情的时间和机会并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月二十四日
书记员 初小禄
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第995号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯盗窃罪于2003年11月19日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月1日作出（2015）温瓯刑初字第454号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月1日，被告人刘某经电话联系后，来到温州市鹿城区小南路附近将一包毒品以1000元的价格卖给蔡某。
2015年3月2日17时40分许，刘某经电话联系后，来到温州市鹿城区小南路中国农业银行门口，将一包重5.28克的毒品以500元的价格卖给周某。交易完毕后，刘某被公安人员当场抓获，交易的毒品及作案工具手机一部亦被缴获。公安人员另从刘某身上查获两包毒品，合计重7.3克。经鉴定，上述毒品均检出氯胺酮成分。
原判以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金3000元；扣押的毒品及作案工具手机一部予以没收。
原审被告人刘某上诉称，（1）自己并未贩卖毒品给蔡某，蔡某的相应证言并不真实。（2）自己被抓获时从身上搜出的两包毒品系供自己吸食，不应计入贩卖毒品数量。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人蔡某、周某的证言，辨认笔录及照片，理化检验报告，毒品保管凭证，手机通话记录，检查笔录，扣押决定书及照片，接受证据材料清单，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人刘某亦曾供认在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于刘某贩卖毒品的事实。经查，（1）证人蔡某的证言证明2015年3月1日，使用手机号码152××××2740的男子在鹿城区小南路附近将一包毒品“K粉”以1000元的价格贩卖给自己；经辨认照片后，蔡某确认刘某为该贩毒男子；手机通话清单证明3月1日蔡某与手机号码152××××2740之间存在多次通话联系，通话基站位于鹿城区小南路附近；检查笔录证明公安人员抓获刘某时从其身边查获手机一部，号码为152××××2740；刘某于一审庭审阶段对贩卖毒品给蔡某的事实供认不讳。刘某上诉翻供，但未能提供合理的翻供理由，而其一审当庭有罪供述能够与在案其他证据相互印证，足以证明刘某贩卖毒品给蔡某的事实。（2）刘某为贩毒人员，先后将毒品贩卖给蔡某、周某二人，公安人员在毒品交易现场抓获刘某，从其身上查获的毒品亦应计入贩卖毒品数量。综上，刘某相关上诉理由，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘某违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于刘某归案后能如实供述自己的罪行，已依法从轻处罚。刘某再上诉要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 林锦涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民特字第1号
申请人吕有望。
申请人吕有望要求宣告朱小英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吕有望称，申请人吕有望与被申请人朱小英系夫妻关系。被申请人朱小英于1993年因患精神病离家出走，经申请人及其亲属四处寻找，一直杳无音讯，至今已下落不明二十多年。故要求宣告被申请人朱小英死亡。
申请人吕有望为证明其主张，向本院提供了下列证据：
一、复印自永康市档案馆的结婚申请书一份，证明吕有望与朱小英于1981年8月28日登记结婚的事实。
二、2014年12月18日由永康市公安局办证中心出具的证明原件一份，证明朱小英因下落不明失踪已于2014年10月30日注销户口的事实。
三、2014年12月19日由永康市西溪镇桐塘村村委会出具的证明原件一份，证明朱小英在1993年离家出走后，因下落不明已失踪，2014年10月30日已注销户口的事实。
经查，朱小英，女，1963年7月26日出生（公民身份号码：××，汉族，原住浙江省永康市西溪镇桐塘村下塘沿31号，系申请人吕有望之妻。朱小英自1993年后至今无任何音讯，下落不明二十多年的事实清楚，证据充分，本院应予确认。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月3日在《浙江法制报》及发出寻找朱小英的公告，法定公告期间为一年，现均已届满。朱小英仍然下落不明。
本院认为，申请人吕有望之妻朱小英自1993年离家出走后一直没有音讯，虽经申请人多次寻找及直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，至今已达二十多年。申请人吕有望系朱小英的近亲属，符合法律规定宣告死亡的主体条件，其申请要求宣告朱小英死亡的事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告朱小英死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴锦辉
二〇一六年三月二日
代书记员 周 群
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1168号
原告陈文财，男，1952年6月9日出生。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告潘华金，男，1979年6月23日出生。
被告余珏雯，女，1980年5月1日出生。
本院在审理原告陈文财与被告潘华金、余珏雯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文财以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈文财负担。
审判员 林勤富
二〇一四年八月十二日
书记员 庄曙新
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初649号
原告许慧斌，男，1974年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告周金花，女，1979年1月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告江西鸿良房地产开发有限公司，住所地万安县五云路485号，组织机构代码596505893。
法定代表人刘绍禄，系该公司董事长。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
原告许慧斌、周金花与被告江西鸿良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员方文青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金花及其委托代理人罗人皆、被告委托代理人刘凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告芙蓉国际城商品房第3栋903号房。合同约定被告要在2015年12月31日前向原告交房，逾期交房按买受人已交付房款的日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部价款569022元。但是接到交房通知却是在2015年12月26日，且原告发现被告根本不符合交房条件，累计被告已逾期210天，按万分之二计算被告应当支付违约金23898元。时至今日，被告未有效交房，原告认为合约是具有法律效力，双方应当自觉遵守，但被告违约在先，故诉至本院，请求判令被告支付违约金31351元并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告和被告确实存在房屋买卖合同关系，但原告的诉请没有事实和法律依据，按照合同约定应在2015年12月31日交房，房屋单项验收合格后已经向原告发出交房通知，原告收到通知之后不去接房，不能计算违约金的范围之内，因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、商品房买卖合同书，证明原被告购房事实，合同约定交房时间为2015年12月31日，但至今仍不符合交房条件仍未交房；3、借款、担保合同，证明交款情况。
被告质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，不能证明交清房款。
本院认证：因被告对原告证据1、2无异议，本院对以上证据的真实性予以采信;原告的证据3真实、合法与本案有关联本院予以采信。
被告为支持其辩称提供了以下证据：1、被告营业执照、法人证明，证明被告身份；2、交房邮寄通知单，证明被告通知原告交房事实；3、验收报告，证明原告所购房屋经过单项验收合格；4、判决书，证明生效的判决书认定被告开发的房屋逾期交房违约金计算到交房通知单发出之日止。
原告质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4的真实性无异议，对证据3关联性有异议，同时认为通知接房达不到交房条件。
本院认证：因原告对被告以上证据真实性无异议，本院对以上证据真实性予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉国际城商品房第3栋903号房。价款为569022元，合同签订当日支付171022元，余款398000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2015年12月31日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。
2015年10月25日芙蓉国际城3幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年12月26日，原告签收了被告发出的交房通知书。
本院认为，原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定被告应在2015年12月31日向原告交房，双方约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉国际城3幢在2015年10月25日通过商品房竣工验收合格，被告在合同约定的交房期限内通过竣工验收后于2015年12月26日向原告发出了接房通知，原告在2015年12月26日收到被告的接房通知后以不符合交房条件为由拒绝接房，视被告的交房义务已经完成。原告诉称被告在发出了接房通知时不符合交房条件，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许慧斌、周金花要求被告江西鸿良房地产开发有限公司支付违约金31351元的诉讼请求。
本案诉讼费292元（已减半收取），由原告许慧斌、周金花负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 方文青
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖金凤
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）西行初字第722号
原告秦坤，男，1989年9月14日出生。
法定代理人何龙奎，男，1957年6月6日出生。
被告北京卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人方来英，主任。
委托代理人杨扬。
委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。
第三人北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街*号。
法定代表人胡海岩，校长。
原告秦坤认为被告北京卫生和计划生育�员会不履行法定职责，一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。本院作出的《行政裁定书》（（2015）西行初字第723号）已经裁定驳回了秦坤的起诉，故秦坤提起的行政赔偿诉讼请求已不具备获得相应赔偿的法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年二月十六�
书 记 员 王银珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3360号
罪犯吴某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区隆安县人民法院于2011年8月2日作出（2011）隆刑初字第51号刑事判决，以被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5716号刑事裁定，对罪犯吴某减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2023年1月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第448号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分100.90分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2015年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月23日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3411号
原告天津市房信房产经营有限公司。
被告刘雅卿。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告刘雅卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执228号
申请执行人鲁兴华，男，1986年9月18日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，
被执行人保明飞，男，1969年8月23日生，回族，住云南省曲靖市会泽县，
申请执行人鲁兴华与被执行人保明飞机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第1127号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币80000元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云01民初字第1127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年七月五日
书记员 周小尧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00366号
原告何襄漳
被告万昌全
被告王辅源
本院在审理原告何襄漳与被告万昌全、王辅源民间借贷纠纷一案中，原告何襄漳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何襄漳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何襄漳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何襄漳负担。
审判员 李明贤
二〇一四年十二月八日
书记员 兰 敏