wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第173号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年11月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，务农。因本案于2014年12月3日被遵义县公安局刑事拘留。同年12月5日变更措施为取保候审。2015年3月11日经本院决定，同年3月12日由遵义县公安机关执行逮捕。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）43号起诉书指�被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，开庭公开进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日20时许，被告人罗某某持有效机动车驾驶证酒后驾驶贵CFM2**号面包车，从遵义县茅栗镇金山村小湾组出发，行驶至金山村联坝路段时，因车辆出现故障，未能及时避让道路上行驶车辆，即与开车路过的朱某某等人发生争吵打架，致朱某某受伤，经他人报警，被告人罗某某被当场抓获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检验，从送检的罗某某血样中检测出乙醇含量为252.79mg／100ml。被告人罗某某的驾车行为属醉酒后驾车。
案发后，被告人罗某某赔偿了受害人朱某某的医疗费等损失共3000元。
上述事实，被告人罗某�在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，受害人朱某某的陈述，证人林某某、黄某甲、姜某某、廖某某、袁某某、黄某乙的证言，现场勘查笔录、草图、辨认笔录及照片，被告人血样提取照片，法医毒化检验报告书，无前科证明，检验鉴定结论告知书，户籍证明，驾驶证、机动车行驶证复印件，受害人医疗票据复印件，赔偿座谈笔录，收条复印件等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，并建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶车辆，且发生纠纷致他人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，应在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人的醉酒程度达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿受害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押3天，予以抵扣，即自2015年3月12日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 其 芳
人民陪审员 邹 景 伦
人民陪审员 罗 光 英
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡婉（代）
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初147号
原告侯秀梅，市民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告梁正，市民。
原告侯秀梅诉被告梁正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告侯秀梅及其委托代理人蔚贤文、被告梁正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日9时30分，被告梁正驾驶借用梁斌所有、登记车主为山西骏通物资贸易有限公司的晋A号捷达车，头东尾西停放在文水县狄青大街南侧自由人广告门市门前路段，开启左前车门下车时，适遇原告驾驶自行车沿狄青大街由西向东行驶至此，原告在避让过程中摔倒，致原告受伤，自行车受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告梁正负本次事故主要责任，原告负次要责任。2014年1月15日原告以梁正、梁斌、山西骏通物资贸易有限公司、梁晓杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为被告提起诉讼，审理中原告与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内已达成调解协议，由保险公司赔偿原告120000元，其余损失判决被告梁正承担116145.24元。当时原告主张的二次手术费因未实际发生不予支持。2015年6月12日原告入住北京积水潭医院行内固定取出术，支付医疗费9907.51元、护理费918.17元（83.47元11天）、住院伙食补助费165元（15元11天）、营养费165元（15元11天）、交通费2585元、住宿费2838元,计16578.68元，请求被告梁正依责赔偿11605.08元（16578.68元70%）。
针对上述主张，原告提交以下证据：
1、身份、户口复印件，证明原告身份；
2、文水县人民法院（2014）文民一初字第15-2号民事判决书，（2015）吕民一终字第401号民事判决书，证明事故责任、承担责任的主体、原告主张的二次手术费在实际发生后可另行主张；
3、医疗费票据、病历，证明医疗费、病情；
4、交通费票据，证明交通费；
5、住宿费票据，证明住宿费。
被告梁正辩称，对交通事故事实、责任无异议，原告的二次手术费没有必要去北京治疗，医疗费过高，护理费、住院伙食补助费、营养费按国家标准计算，交通费按正规票据计算，住宿费酌情赔偿。
针对上述主张，被告梁正未提交证据。
经庭审质证，被告梁正对原告提交的1-3号证据无异议，4号认可正规票据，但前提是有无必要到外地治疗，捷达车票不认可，5号证据不认可。本院对原告提交的1-5号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年5月23日9时30分，被告梁正借用梁斌所有、登记所有人为山西骏通物资贸易有限公司的晋A号车从头东尾西停驶在文水县狄青大街南侧自由人广告门市前路段的晋A号车内开启左前车门下车时，适遇原告侯秀梅驾驶自行车沿狄青大街由西向东行驶至此，原告侯秀梅在避让过程中摔倒，致侯秀梅受伤，自行车受损的交通事故。经山西省文水县公安局交通警察大队事故认定，被告梁正负本次事故的主要责任，原告侯秀梅负次要责任。事故发生后，原告先后在文水县人民医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院、北京积水潭医院进行治疗。经诊断为：1、左肱骨近端骨折2、左肩关节脱位3、左尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1、手术后定期门诊复查。2、建议休息1个月。3、不适门诊随诊。4、术后患肢支具保护。5、术后择期取内固定。2014年1月15日原告以梁正、梁斌、山西骏通物资贸易有限公司、梁晓杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（晋A号车交强险保险人）为被告提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、精神损害抚慰金、鉴定费，计270742.95元。审理中原告与中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内已达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计120000元。山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第15-2号判决书认为梁斌、山西骏通物资贸易有限公司、梁晓杰不承担赔偿责任，判决被告梁正赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费，计118145.24元,扣除已付的2000元，应赔偿116145.24元。判后，原告侯秀梅、被告梁正均提起上诉，山西省吕梁市中级人民法院以（2015）吕民一终字第401号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月15日、2015年6月3日，原告在北京积水潭医院门诊治疗，2015年6月12日，原告入住北京积水潭医院行内固定取出术，住院6天，2015年7月1日在文水县人民医院拆线、换药。支付医疗费9698.31元、交通费2531元、住宿费1040元。经庭审依法认定，护理费按照2014年居民服务业标准30467元/年计算，计498元，住院伙食补助费每日15元，计算10天（含4天复查）计150元，营养费每日15元，计算6天计90元。
本院认为，原告侯秀梅与被告梁正均违反道路交通安全法规，造成交通事故，交警部门作出被告梁正负事故主要责任、原告侯秀梅负事故次要责任的事故认定，予以采信。晋A号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿，原告因二次手术支出的合理费用，由被告梁正依责承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁正于判决生效后十五日内赔偿原告侯秀梅医疗费
6788.82元、护理费348.6元、住院伙食补助费105元、营养费63元、交通费1771.7元、住宿费728元，计9805.12元；
二、驳回原告侯秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告梁正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李小花
二〇一六年三月二十八日
书记员 李世云
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第294号
申请执行人：江晓忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈鸿耀，男，1973年8月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：阮银娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住江门市新会区。
关于江晓忠申请执行陈鸿耀、阮银娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑达雄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11537号
上诉人（原审原告）：胡培贞，女，1940年2月10日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文杰，男，1981年3月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张伟，北京市泽韬律师事务所律师。
上诉人胡培贞因与被上诉人李文杰不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡培贞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持胡培贞的全部诉讼请求。2.李文杰承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，李文杰自称本案所涉23万元是还款，但并未提供证据予以证明。2.胡培贞和李文杰年龄相差悬殊，不存在任何经济往来。3.胡培贞已经举证证明了转账的事实，李文杰应提供证据证明其取得23万元的合法依据。4.本次纠纷与储蓄合同纠纷是两起不同的纠纷，分属不同的法律关系，不应沿用同样的审判思路。
李文杰辩称：1.同意一审判决，不同意胡培贞的诉讼请求。2.李文杰与胡培贞的儿子李国华是朋友，李文杰与胡培贞之间存在借贷关系。胡培贞还款当日李文杰与李国华曾多次通过电话联系，银行转账时李国华也在场。
胡培贞向一审法院起诉请求：李文杰返还不当得利23万元。
一审法院认定事实：2014年8月14日，李文杰自胡培贞名下中国建设银行账号为×××的账户转入其名下账户23万元。关于转款经过，胡培贞称李文杰曾是拆迁办工作人员，当日约定李文杰在银行给付银行卡，收到卡后，胡培贞修改了密码，后李文杰自行转账23万元。胡培贞称李文杰转账其在场，但不知晓李文杰转账。李文杰称经人介绍与胡培贞相识，曾借给胡培贞23万元现金，转款当日联系还款，胡培贞修改密码后离去，胡培贞之子未带身份证，故自己转账23万元。
2014年，胡培贞以储蓄存款合同纠纷为由，将中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）诉至法院，李文杰为第三人，胡培贞要求李文杰赔偿23万元。法院经审理查明，2014年8月18日16时54分，胡培贞到建行丰台支行办理换新折业务。建行丰台支行为胡培贞换发了本外币活期储蓄一本通（账号：×××，支取方式：密，余额：552596元）。2014年8月18日17时08分，李文杰持以上存折代办转账业务。建行丰台支行审核了李文杰、胡培贞的身份情况，在李文杰输入存折密码后，将存折中的23万元转至李文杰账户（账号：×××）。2015年1月15日，法院作出（2014）丰民（商）初字第15041号民事判决书，驳回胡培贞诉讼请求。胡培贞不服提出上诉，北京市第二中级人民法院认为胡培贞系其银行存折密码的保管责任主体，建行丰台支行在审核李文杰与胡培贞的身份信息后，依据胡培贞名下存折及胡培贞预设的密码办理转账业务，系依法履行储蓄存款合同义务的行为。2015年5月19日，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本次纠纷的争议焦点为胡培贞与李文杰之间是否存在不当得利关系。李文杰自胡培贞账户转入自己名下23万元，根据生效民事判决以及胡培贞的陈述，李文杰转账时持有胡培贞存折以及身份证，并且知晓存折密码，且转账之时胡培贞亦在现场。胡培贞将存折及身份证原件置于李文杰控制之下，应有其原因和目的，胡培贞理应尽到注意义务，采取措施规避风险。李文杰转账后，胡培贞并未首先起诉李文杰要求返还而起诉建行丰台支行要求赔偿。因此，胡培贞应就转账欠缺法律上的原因承担证明责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡培贞称李文杰转账时其在现场，但不知晓转账，于常理不符，胡培贞应承担举证不能的不利后果。故胡培贞要求李文杰返还23万元的诉讼请求，法院难以支持。
一审法院判决：驳回胡培贞的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是胡培贞的上诉请求是否具有事实和法律依据。
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”依据上述法律规定，胡培贞作为主张存在不当得利法律关系的一方，应就存在不当得利法律关系的基本事实承担举证责任，即应证明李文杰取得本案诉争钱款缺乏法律根据。
根据本案已查明事实，李文杰将胡培贞账户内钱款转入自己账户时，持有胡培贞的存折及身份证，知晓存折密码。胡培贞在李文杰转账时亦在场。胡培贞虽主张李文杰基于拆迁单位工作人员身份取得存折、身份证，但并未提供证据予以证明，且其简单以疏忽为由解释未现场发现李文杰转款的抗辩意见，实与一般常理不符，本院均不予采信。因胡培贞未能合理说明李文杰取得胡培贞身份证、存折并知晓存折密码的原因，未能证明李文杰取得诉争钱款没有法律根据，其上诉请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。
综上所述，胡培贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由胡培贞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 魏曙钊
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 政
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1776号
原告信阳市地方税务局稽查局。
住所地：信阳市浉河区申城大道***号。
法定代表人张均东，该单位局长。
委托代理人廖荣华，河南天风律师事务所律师，特别授权。
被告王向伟，男，汉族，1965年9月15日出生。
原告信阳市地方税务局稽查局与被告王向伟因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市地方税务局稽查局的委托代理人廖荣华到庭参加了诉讼，被告王向伟经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信阳市地方税务局稽查局诉称，2010年12月31日，原告信阳市地方税务稽查局与被告王向伟签订房屋租赁合同，约定将原告位于信阳市申城大道163号门面房2间（房屋编号8，9）租赁给被告，该房屋租赁期为3年，自2010年12月31日起至2013年12月31日止，房屋每月租金为3600元，并约定租赁期满，如不续租，被告应在15天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金5倍赔偿原告损失。双方同时还约定有10000元的违约金条款。因原告需自用该门面房，决定在2013年12月31日合同到期终止后不再续租，并提前通知了被告。但虽经原告多次催告，被告至今仍不向原告归还租赁的房屋，也未向原告支付逾期后的租金。原告认为其行为已违反了双方合同的约定，为此诉至法院，请求判令被告将该房屋归还原告，向原告支付逾期房屋占用费，并按约定向原告支付违约金。
被告王向伟未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，租赁合同属实，但被告无违约之处，被告一直按时交纳租金，在到期后被告要求续交，但原告拒绝收取，若原告愿意收取，被告仍同意交由法院转交，被告在承租原告的房屋时向第三方缴纳了巨额转让费，并且对房屋进行了装修，因此被告没有故意违约，不应承担违约责任。
经审理查明，2010年12月31日，原告信阳市地方税务局稽查局与被告王向伟签订房屋租赁合同，约定将原告位于信阳市申城大道163号门面房2间（房屋编号8，9）租赁给被告，该房屋租赁期为3年，自2010年12月31日起至2013年12月31日止，该房屋每月租金为3600元，并约定租赁期满，如不续租，被告应在15天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金5倍赔偿原告损失。合同第九条约定合同终止、解除、或期满后被告不得拆卸、损毁其自行装修时添加的不可移动材料。装修费用原告不予补贴。双方同时还约定违约方应支付10000元的违约金条款。因原告需自用该门面房，决定在2013年12月31日合同到期终止后不再续租，并提前通知被告，但被告仍欲续租，拒不搬离，双方分歧较大，无法调解，原告认为其行为已违反了双方合同的约定，为此诉至法院，请求判令被告将该房屋归还原告，向原告支付逾期房屋占用费，并按约定向原告支付违约金。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在约定的租赁期内，双方均按合同约定履行了各自的义务。租赁期满后，原告无意续租，可以依租赁合同第十二条第二款的约定行使合同解除权，被告应在租赁合同期满后十五日前搬出，并交原告验收。因此，被告拒不搬出的行为已经构成违约，应及时搬离出租房屋，同时按合同约定3600元／月支付从2014年1月1日起的租赁费，并按合同约定承担相应的违约责任。双方的租赁合同约定有两个违约金条款，其一是如一方违约，应向守约方支付违约金10000元；其二是租赁期满，如不续租，被告应在15天以内交还该房屋，每逾期一天，被告应向原告支付原日租金5倍赔偿原告损失。本院认为，在租赁期间被告并无违约行为，双方只是就是否续租存在纠纷，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王向伟于本判决书生效后十日内将其租赁的位于信阳市申城大道163号门面房2间（房屋编号8，9）交给原告信阳市地方税务局稽查局，同时从2014年1月1日起按3600元／月支付给原告信阳市地方税务局稽查局的租赁费至实际搬离之日止，
二、驳回原告信阳市地方税务局稽查局的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由被告王向伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十一月二十日
书记员 余 童
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4200号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘昆。
被执行人吕亚秋。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘昆、吕亚秋非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1268号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00007号
申请执行人陈祖国，男，汉族，1977年3月21日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被执行人陈红安，男，汉族，1970年12月17日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在执行申请执行人陈祖国与被执行人陈红安故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人陈红安应赔付申请人陈祖国20815.44元，经双方协商达成和解协议，由被执行人陈红安一次性给付20000元。现被执行人陈红安已向本院交纳案件款20000元，案件款已于2015年1月6日全部发还与申请人陈祖国。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉刑初字第00067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年一月六日
书 记 员 李巧风
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初233号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人任远高，男，1956年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2015年12月22日，因犯过失致人死亡罪被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑四年，犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月29日被刑事拘留。经本院决定，于2017年10月23日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人冉启付，男，1960年7月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年9月3日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人任远高、冉启付犯非法买卖枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人任远高、冉启付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年7、8月份，被告人任远高购买了射钉器、无缝钢管，然后将射钉器、无缝钢管组装成一支射钉枪，之后在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）王某家中将该射钉枪以人民币1500元（以下币种同）的价格卖给被告人冉启付。2015年7、8月份，冉启付将该枪借给何某（另案处理）使用，并一直放置在何某家中。2017年7月13日，彭水县公安局民警在冉启付的带领下，在何某位于彭水县的家中将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
2017年7月13日，被告人冉启付在家中被办案民警抓获。2017年9月29日，被告人任远高在重庆市涪陵监狱被办案民警抓获。
针对指控，公诉机关出示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人任远高非法制造、贩卖枪支一支，被告人冉启付非法购买枪支一支，其行为应当分别以非法制造、买卖枪支罪，非法买卖枪支罪追究其刑事责任。任远高、冉启付到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。任远高在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应实行数罪并罚。提请依法判处。
被告人任远高对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，在庭审中未出示证据。
被告人冉启付对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，在庭审中未出示证据。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人任远高购买了射钉器、无缝钢管，然后将射钉器、无缝钢管组装成一支射钉枪，之后在彭水县王某家中将该射钉枪以1500元的价格卖给被告人冉启付。2015年7、8月份，冉启付将该枪借给何某使用，并一直放置在何某家中。2017年7月13日，彭水县公安局民警在冉启付的带领下，在何某位于彭水县的家中将该枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案枪支以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。
2017年7月13日，被告人冉启付在家中被办案民警抓获。2017年9月29日，被告人任远高在重庆市涪陵监狱被办案民警抓获。
另查明：2015年12月22日，被告人任远高因犯过失致人死亡罪被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑四年，犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期起止时间为2014年12月24日起至2021年12月23日止。
上述事实，有经庭审举证、质证并认证的下列证据证实：
1.书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押通知书、逮捕证、监视居住决定书、常住人口登记表、抓获经过、情况说明；
2.现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单；
3.刑事判决书；
4.鉴定意见；
5.证人豆某、何某、谢某、黎某的证言；
6.被告人任远高、冉启付的供述及辩解。
本院认为，被告人任远高非法制造、贩卖枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人冉启付非法购买枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。结合冉启付的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。任远高在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任远高犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，与原犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2023年6月23日止。）
二、被告人冉启付犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张咏梅
人民陪审员 马应德
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周建霞
天津市滨海新区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3063号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告张家亮。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告张家亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民特6号
申请人李自安，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人李自安要求宣告李玉红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李自安诉称，申请人李自安与被申请人李玉红系父女关系，因李玉红患有精神病，于2005年7月不告而辞，离家出走，至今下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提出申请，宣告李玉红失踪。
经查，李玉红，女，汉族，1971年3月5日出生，原住河南省××区××号，系申请人李自安之女儿。李玉红自2005年7月离家出走，经多方查找，至今没有音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月1日在人民日报公告版发出寻找李玉红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李玉红仍然下落不明。
本院认为，李玉红于2005年7月离家出走、至今未归，该事实有漯河市源汇区空冢郭镇半坡朱村村民委员会出具的证明、漯河市公安局干河陈分局社区警务大队出具的调查报告及李玉红同组村民出具的证明予以证实，且公告寻找失踪人的期间已届满。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李玉红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郜静敬
二〇一六年十月九日
书记员 董旭阳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初155号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，45�（1970年11月5日出生）。2013年11月5日因赌博被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被羁押，同年11月25日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李××于2015年6月29日23时许，趁人不备，进入田××（男，25岁）经营的位于北京市昌平区东小口镇单村的××汽车维修服务中心，窃得“黑猫”牌推车式冷水清洗机（型号：QL380C）1台，经鉴定，被盗物品价值人民币2350元。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人石华英有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量�建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 飞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第480-1号
申请执行人李某。
被执行人石某。
申请执行人李某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）邹民初字第1729号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人石某在工商银行账户存款35000元，扣划至邹城市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年六月十三日
书记员 吴祥东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11596号
原告：张绍君，女，1963年8月15日出生，住天津市南开区。
被告：天津市世纪三潭大药房，住所地天津市南开区三潭路75号。
本院在审理原告张绍君与被告天津市世纪三潭大药房劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告张绍君于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张绍君撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张绍君负担。
审 判 员 马鸿莹
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 骞
书 记 员 刘 玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00806号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现在合肥市瑶海区东升花园X栋XXX室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年7月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日10时许至次日凌晨2时许，被告人王某其家中合肥市瑶海区东升花园X栋XXX室，容留张某、耿某、陈某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月1日中午12时30分许，公安民警在合肥市瑶海区东升花园X栋XXX室将被告人王某抓获。经人体尿样毒品检测，被告人王某及吸毒人员张某、耿某、陈某的尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场人体尿样检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、证人张某、耿某、陈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对社会的正常管理秩序，在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初494号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路*****号。
代表人：施迪彦，该支行行长。
委托代理人：王箴若，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
被告：蒋泽民，职业不详。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告蒋泽民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告蒋泽民归还原告借款本金500000元，支付利息350元、罚息29157.18元、复息15.68元（利息、罚息、复息暂计算到2015年11月4日，从2015年11月5日起至实际履行日止按合同约定计付）；二、被告蒋泽民支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月17日，原、被告签订《个人授信协议》1份，约定：原告为被告提供人民币500000元的授信额度；授信期间为36个月，即从2013年5月17日起到2016年5月17日止；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。同日，原、被告签订《个人贷款随借随还协议》1份，约定：签于以上的《个人授信协议》，原告同意为被告开通自助借款功能（随借）；协议有效期为一年；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由授信申请人通过授信人的自助设备提出申请，以授信人最终核批为准。尔后，原告根据被告的申请发放了贷款500000元，执行年利率为8.4%，借款到期日为2015年5月20日，还款方式为按月结息到期还本。上述贷款到期后，被告蒋泽民未归还借款本金，截止2015年11月4日，被告蒋泽民尚欠原告利息350元、罚息29157.18元、复息15.68元未付。另查明，原告为本起诉讼与代理人签订《聘请律师合同》1份，约定支付律师费20000元，此款尚未支付。
以上事实由原告提供的个人授信协议1份、个人贷款随借随还协议1份、账单3份、聘请律师合同1份予以证明。
本院认为：原告与被告蒋泽民之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持，但由于律师费用尚未实际产生，故本院在本案中不予理直，原告可在实际发生后另行主张。被告蒋泽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋泽民归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算到2015年11月4日为29522.86元，从2015年11月5日起至判决确定的履行日止按合同约定的计收）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9295元，减半收取4647.50元，原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行负担169.50元，被告蒋泽民负担4478元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一六年三月二十四日
代书记员 施椿波
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00155号
原告邵某，农民。
被告刘某，农民。
原告邵某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告邵某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告两家耕地和住宅相连，被告家地在原告的前院，2015年4月17日上午，被告在自家地里烧杂物，风力较大，火势失控，将原告家堆放的柴火垛，房东侧杨树，榆树及棉被烧毁。经调解未果，诉至法院。请求法院判令被告赔偿损失10000元。
被告刘某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告两家耕地和住宅相连，被告家地在原告的前院，2015年4月17日上午，被告在自家地里烧杂物，风力较大，火势失控，将原告家堆放的柴火垛，房东侧杨树，榆树及棉被烧毁。经调解未果，诉至法院。请求法院判令被告赔偿损失10000元。
另查明：在诉讼过程中，原告申请对被火烧树木，棉被，柴禾损失进行评估，但经与鉴定部门联系，鉴定机关认为，所要鉴定的内容已经灭失，无法鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，照片等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告不慎引起火宅，烧毁原告家物品，事实存在。但原告未能提供损失物品的价值，现又无法进行评估。故请求赔偿损失10000元，现没有依据。本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年十月十三日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7486号
原告李敏。
被告李鹰展。
被告张海成。
本院在审理原告李敏与被告李鹰展民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十月二十日
书记员 李可薇
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1012-2号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人郭晓娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民二初字第155号民事调解书，于2016年5月24日，以（2016）川0321执1012-1号执行裁定书查封了被执行人郭晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路50-3-302号房屋一套（产权证号201203658，建筑面积138.82平方米）和被执行人郭晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路26号商业用房一间（产权证号201302754，建筑面积43.63平方米），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路50-3-302号房屋一套（产权证号201203658，建筑面积138.82平方米）和被执行人郭晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路26号商业用房一间（产权证号201302754，建筑面积43.63平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 童 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00978号
原告杨某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理杨某孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
第1、准许撤诉的，写：
“准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费由原告杨某承担。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年四月八日
书 记 员 钟小娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00978号原告杨某，女。被告孙某某，男。本院在审理杨某孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某于向本院提出撤诉申请。本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:第一、准许撤诉的，写:“准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费由原告杨某承担。审 判 长  秦鹏程审 判 员  蔡济宇人民陪审员  屈鹏彪二〇一五年四月八日书 记 员  钟小娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4859号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街北段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人梁艳,系该公司职工。
委托代理人李治平，系该公司职工。
被告张小平，男，1982年8月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告陈红霞，女，1982年2月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告张子胜，男，1955年12月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告张弛，男，1984年9月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
被告张燕妮，女，1982年3月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张小平、陈红霞、张子胜、张弛、张燕妮金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告张小平、陈红霞、张子胜、张弛、张燕妮的住址查找不到五被告，无法向五被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一六年七月十五日
书记员 刘俊芳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初767号
原告：佛山市三水恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道xxx路xx号xx广场x座x楼及至x座负x至负x层部分，统一社会信用代码：9xxxxX。
法定代表人：林镜明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。
被告：罗聪文，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省西充县。
原告佛山市三水恒创物业管理有限公司与被告罗聪文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告佛山市三水恒创物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水恒创物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年二月六日
书记员 胡颖妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1827号
上诉人（原审被告）王成君。
委托代理人崔永安，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李君先。
委托代理人李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托代理人巨泽峰，山东文斌律师事务所实习律师。
上诉人王成君因与被上诉人李君先民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员宿敏担任审判长并主审本案，与审判员陈晓静、代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。二审诉讼中，上诉人向本院提出申请，请求撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人的申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成君撤回对被上诉人李君先的上诉。
二审案件受理费4525元、减半收取2262.5元，由上诉人王成君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜 鹃
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终779号
上诉人（原审被告）：李卫，男，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：汪勇琳，女，1974年9月25日出生，汉族，淮北矿工总医院基建科职工，住安徽省淮北市相山区。
原审原告：史玉华，女，1963年3月27日出生，汉族，淮北市煤气公司职工，住安徽省淮北市相山区。
上诉人李卫因与被上诉人汪勇琳、原审被告史玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李卫收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李卫撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年七月二十七日
书记员 马娜娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：
裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终779号上诉人（原审被告）：李卫，男，1963年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：汪勇琳，女，1974年9月25日出生，汉族，淮北矿工总医院基建科职工，住安徽省淮北市相山区。原审原告：史玉华，女，1963年3月27日出生，汉族，淮北市煤气公司职工，住安徽省淮北市相山区。上诉人李卫因与被上诉人汪勇琳、原审被告史玉华民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李卫收到《预交上诉案件受理费通知》后，在通知规定的期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李卫撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  张 杨审判员  化启武二〇一七年七月二十七日书记员  马娜娜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4032号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇。
法定代表人：袁玉岭，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王源，系该行员工。
被告：刘喜飞，男，1980年5月4日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告刘喜飞保证合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告通辽奈曼农村合作银行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 石常春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 路 航
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2030号
原告赵稳康，男，1973年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住宁夏西吉县。
被告银川市宁东恒德物业服务有限公司西吉分公司，住所地：西吉县。
法定代表人党小庆，系该公司总经理
被告宁夏佳立房地产开发有限公司，住所地：西吉县。
法定代表人宋学东，系该公司总经理。
原告赵稳康诉被告被告银川市宁东恒德物业服务有限公司西吉分公司、宁夏佳立房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告赵稳康诉称，2010年3月17，原告从被告房地产公司购买位于西吉县丁香花园小区的一套住宅房，原告按照合同约定已完全履行。自此房交付后，原告进行了装修，花去费用20000余元。但是，在原告居住不到半年期间发现房顶漏水，原告多次找被告协商解决，被告却答应维修。随后，被告也组织了工人进行了多次维修，但到现在还在漏水。最后，原告已对二被告无奈，2016年6月11日，漏水造成墙体脱落、家具破损，无法居住，迫使原告自己维修，花去维修费用3400元。经原告与二被告多次协商未果，现起诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，除法律另有规定者，不得再次起诉。本案经审查，本诉与此前该小区以“西吉县丁香花园业主委员会”名义共同起诉宁夏佳立房地产开发有限公司、银川市宁东恒德物业服务有限公司西吉分公司（2015）西民初字第2238号商品房买卖合同纠纷一案中，当事人、诉讼标的中均存在重合，该案已经经双方达成调解协议并遵照调解书履行各自义务，且本诉诉讼请求从本质上否定前诉一审法院裁判文书，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵稳康的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵稳康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马天升
二〇一六年八月二十五日
书记员 马小梅
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0422民初2030号原告赵稳康，男，1973年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住宁夏西吉县。被告银川市宁东恒德物业服务有限公司西吉分公司，住所地：西吉县。法定代表人党小庆，系该公司总经理被告宁夏佳立房地产开发有限公司，住所地：西吉县。法定代表人宋学东，系该公司总经理。原告赵稳康诉被告被告银川市宁东恒德物业服务有限公司西吉分公司、宁夏佳立房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告赵稳康诉称，2010年3月17，原告从被告房地产公司购买位于西吉县丁香花园小区的一套住宅房，原告按照合同约定已完全履行。自此房交付后，原告进行了装修，花去费用20000余元。但是，在原告居住不到半年期间发现房顶漏水，原告多次找被告协商解决，被告却答应维修。随后，被告也组织了工人进行了多次维修，但到现在还在漏水。最后，原告已对二被告无奈，2016年6月11日，漏水造成墙体脱落、家具破损，无法居住，迫使原告自己维修，花去维修费用3400元。经原告与二被告多次协商未果，现起诉来院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元并承担本案诉讼费。本院认为，已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，除法律另有规定者，不得再次起诉。本案经审查，本诉与此前该小区以“西吉县丁香花园业主委员会”名义共同起诉宁夏佳立房地产开发有限公司、银川市宁东恒德物业服务有限公司西吉分公司（2015）西民初字第2238号商品房买卖合同纠纷一案中，当事人、诉讼标的中均存在重合，该案已经经双方达成调解协议并遵照调解书履行各自义务，且本诉诉讼请求从本质上否定前诉一审法院裁判文书，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵稳康的起诉。案件受理费50元，退回原告赵稳康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马天升二〇一六年八月二十五日书记员  马小梅附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执551号
被执行人：广学奎，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1381刑初115号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人广学奎应支付罚金20000元，承担执行费200元。本院执行被执行人广学奎罚金执行一案过程中，依法对被执行人广学奎名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1381刑初115号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执551号被执行人：广学奎，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1381刑初115号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人广学奎应支付罚金20000元，承担执行费200元。本院执行被执行人广学奎罚金执行一案过程中，依法对被执行人广学奎名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽1381刑初115号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月二十九日书记员  胡艳雯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5332号
申请执行人屈智慧，男，1960年2月5日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
委托代理人孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人蔡正光，男，1968年7月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙兰芳，女，1968年10月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
申请执行人屈智慧与被执行人蔡正光、孙兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人屈智慧于2016年12月22日向本院申请执行。申请执行人屈智慧申请：一、被申请人1、2向申请人偿还借款本金191000元，利息95780元，合计286780元。二、被申请人1、2向申请人案件支付受理费5880元，保全费2070元，合计7950元。三、被申请人1、2向申请人支付延期履行利息至实际支付完毕所有欠款之日。四案件执行费由被执行人1、2承担。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月22日，申请执行人屈智慧向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，徐州市鼓楼区恒昌花园8#-2-202室，房产证号鼓楼字第××套，审理期间依申请人申请本院已轮候查封该房产。
2、2017年1月3日，本院向各被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表，限期被执行人到庭履行义务、申报财产，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月、2017年6月，本院多次到被执行人住所地查看，并现场张贴执行通知书、传票、限制高消费令、被执行人须知、财产申报表等执行文书，通知被执行人到庭并申报财产，被执行人未能到庭。
4、2016年12月、2017年5月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，本院均已经裁定冻结，但因数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
5、2016年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，轮候查封了被执行人蔡正光名下所有的徐州市鼓楼区恒昌花园8#-2-202室房产，房产证号鼓楼字第××。
6、2016年12月，向公安部查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人蔡正光名下所有的苏Ｃ×××××号五菱牌小汽车一辆，因未实际扣押，故暂未采取下一步执行措施。
7、2016年12月、2017年5月等，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的财产线索。
8、2016年12月、2017年5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月，因被执行人蔡正光、孙兰芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人蔡正光、孙兰芳列为失信被执行人。
10、2017年6月，因被执行人蔡正光、孙兰芳拒不申报财产，本院决定被执行人蔡正光、孙兰芳各司法拘留15日，因蔡正光、孙兰芳未能查找到其下落，故该决定暂未能实施。
11、2017年6月12日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的294730元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项294730元，经本院向申请执行人屈智慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第3219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋 贺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第151号
原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学，曾用名杨秀军，男，1974年6月29日出生，苗族，贵州省雷山县人。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2014年11月4日被雷山县森林公安局刑事拘留，同年11月13日由雷山县森林公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
辩护人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控被告人杨学涉嫌犯滥伐林木罪、非法收购、出售国家重点保护植物罪一案，于2015年4月14日作出（2015）雷刑初字第6号刑事判决。原审被告人杨学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、滥伐林木的事实。2012年5、6月份，被告人杨学、龙泉（已判刑）、余大付（已判刑）决定与肖代勇（已判刑）合伙经营雷山县大塘乡“保两角”处的集体山林。同年6月15日，双方签订了一份联合经营协议，约定由肖代勇出资，杨学、龙泉、余大付负责办理林木采伐证，组织工人采伐及处理山林周边纠纷等事宜，肖代勇则按杂木每吨30元给杨学、余大付、龙泉等人提成。6月20日，龙泉以40万元（由肖代勇出资）的价格从白绍周处购买了上述集体山林，余大付代表龙泉和杨学一方与肖代勇签署了《山林转让协议书》。6月23日，龙泉按照协议约定向雷山县林业局和大塘乡林业站申请采伐上述集体山林的马尾松林木，雷山县林业局安排人员做了两次伐区调查设计，杨学、余大付、龙泉等人全程参与，最后雷山县林业局工作人员按马尾松林的分布情况将“保两角”集体山勾图成8、9、10、11、12号采伐小班，面积为324.17亩，马尾松林木蓄积1795.465立方米。同年8月初，肖代勇、龙泉、余大付、杨学在没有办理林木采伐许可证的情况下，在“保两角”山林举行开工典礼，杨学提供油锯供工人进山采伐。由于无钱缴纳42.85万元的税费和造林押金，肖代勇、龙泉、余大付、杨学一直没有去办理林木采伐许可证。直到同年9月4日，在林业局工作人员的多次催促下，肖代勇叫张魁用龙泉的身份证办理了第12小班的林木采伐许可证（采伐面积为1.07公顷，采伐蓄积为83.8立方米，采伐树种为松木）。龙泉也将只办得上述采伐证的情况告知了杨学。同年12月份左右，杨学、龙泉、余大付要求肖代勇兑换提成，肖代勇出具了一张欠条给龙泉保管，后肖代勇给杨学打了9070元的杂木提成款，同年底，肖代勇因利益纠纷离开山场，龙泉为了三人提成仍组织工人继续采伐至2013年1月25日止。采伐前和采伐过程中，杨学多次负责邀请雷山县林业局相关人员吃饭，并协调处理山林采伐过程中发生的纠纷。案发后，经黔东南州林业调查规划设计院鉴定：保两角山林滥伐面积为632.53亩，采伐蓄积7441.6立方米（其中马尾松采伐蓄积3036.7立方米，杉木采伐蓄积265.8立方米，阔叶采伐蓄积4139.1立方米）。
同时查明，肖代勇由于欠被告人余兴华借款和杨光文等人工资，便将其中的一副山林和一幅人工杉木林分别抵给余兴华和杨光文，余兴华和杨光文在未取得采伐许可证的情况下，组织人员对抵给其的一幅山林进行采伐，其中余兴华滥伐林木的方量为589.1立方米，杨光文滥伐林木方量为21立方米。
另查明，2014年6月26日，因犯滥伐林木罪，肖代勇被雷山县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，龙泉、余大付分别被判处有期徒刑四年，肖代勇、余大付不服，上诉至黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，该院于2014年9月5日裁定驳回上诉，维持原判。
2014年3月20日，被告人杨学将滥伐林木所得的9070元退缴在雷山县人民检察院。
二、非法收购、出售国家重点保护植物的事实。2013年12月份左右，被告人杨学得知丹寨县排调镇羊物村的余国文有楠木树桩出售，并以3500元钱的价格购买了2个楠木树桩。在购买得2个楠木树桩后，杨学将其中1个卖给了四川的一位老板，将另1个运到雷山县丹江镇羊排村金伟家根雕加工处，要求金伟帮忙加工处理。经鉴定，杨学存放在金伟处加工的树桩为国家二级保护植物闽楠。
另查明，2014年4月4日，被告人杨学将非法收购和出售楠木树桩所得的10800元退缴在丹寨县森林公安局。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人杨学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金12000元。二、对被告人杨学退缴在雷山县人民检察院的违法所得9070元，依法予以没收，上缴国库；对被告人杨学退缴在丹寨县森林公安局的违法所得10800元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人杨学以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求本院予以从轻处罚，并依法适用缓刑；其辩护人以被告人杨学的行为不构成滥伐林木罪，且被告人有众多从轻减轻情节为由为其辩护，请求本院予以从轻处罚，并依法适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，有下列证据予以证明：1、户籍证明；2、受理报警登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；3、调取证据清单；4、采伐作业协议书、林木采伐许可证、收据、欠条；5、集体山林承包协议、林木转让协议书、林权证、山林转让协议书；6、联合经营协议书；7、申请书、关于对龙泉等人申请采伐人工商品林的批复（雷林复（2012）3号；8、请示报告、会议纪要；9、林木采伐许可证；10、木材收购检尺单；11、新塘村的证明；12、杨承禄采伐设计的情况说明；13、情况说明及相关书证；14、采伐公示；15、溢鹏木业称重榜单；16、肖代勇检尺记录表；17、肖代勇、龙泉、余大付因犯滥伐林木罪被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书；18、现场勘验检查工作记录；19、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人资质；20、证人证言；21、原审被告人供述及辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人杨学无视国家法律规定，伙同他人滥伐林木6831.5立方米，数量巨大，其行为导致森林资源遭受严重破坏，危害极大，社会影响恶劣，依法应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。关于上诉人杨学所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与二审查明的事实以及相关证据证明的内容不符，且原审判决对本案相关事实认定和证据采信以及量刑情节考量等均已有详细论述，上诉理由及辩护意见不能成立，本院不再赘述。原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。为惩治犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈治安
审 判 员 吴秀恒
代理审判员 肖玉坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏 华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3260号
原告：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢**层。
法定代表人：林佺祥，民发实业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章成，男，1991年2月19日出生，汉族，江西省南昌市人，民发实业集团有限公司法务部职员，住襄阳市樊城区（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告：金学洁，女，1970年4月30日出生，汉族，湖北省老河口市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
原告民发实业集团有限公司与被告金学洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告民发实业集团有限公司于2016年12月1日以原、被告双方纠纷已通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告民发实业集团有限公司自愿撤回对被告金学洁的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民发实业集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7949元，由原告民发实业集团有限公司负担。
审判员 石海燕
二〇一六年十二月一日
书记员 鲁 锐
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2327民初857号
原告册亨县丫他镇幸福村尾（伟）令组。地址：贵州省册亨县丫他镇幸福村尾（伟）令组。
代表人陆应贵，男，1972年1月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县，系该组组长。
委托代理人雷光才，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨光生，男，1968年7月3日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，户籍所在地：册亨县，现住册亨县。
被告杨光德，男，1972年3月15日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，户籍所在地：册亨县，现住册亨县。
二被告共同委托代理人韦天培，男，1950年2月2日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。代理权限：特别授权。
被告杨光元，男，1962年9月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告杨光菊，男，1974年4月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院于2016年10月10立案受理原告册亨县丫他镇幸福村尾（伟）令组诉与被告杨光生、杨光德、杨光元、杨光菊土地承包经营权纠纷一案，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告册亨县丫他镇幸福村尾（伟）令组的代表人陆应贵及委托代理人雷光才，被告杨光生、杨光德及其共同委托代理人韦天培到庭参加诉讼，被告杨光元、杨光菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与册亨县丫他镇板其村弄丁组为册亨县丫他镇板秧畜牧场土地（以下称板秧土地）所有权与丫他镇人民政府发生争议，册亨县人民政府经调查核实，于2010年12月2日以册府行决字（2010）5号《土地权属争议行政确权决定书》，对该宗土地权属作出确权，将争议土地以老路为界，明确老路西面归板其村弄丁组所有，东面归册亨县丫他镇幸福村尾（伟）令组所有。该决定作出后，第三人杨光生、杨光德不服，向黔西南州人民政府申请复议，黔西南州人民政府于2011年3月7日以州府行复字（2011）第4号予以维持。第三人杨光生、杨光德对处理不服，向册亨县人民法院提起行政诉讼，册亨县人民法院经审理后作出（2011）册行初字第3号行政判决书，维持册府行决字（2010）5号《土地权属争议行政确权决定书》的内容。杨光生、杨光德不服，提起上诉，黔西南州中级人民法院经审理后作出“维持原判”的终审判决。现争议土地已确权，板秧的土地归原告享有，但四被告不仅不搬出板秧，反而在板秧修羊圈放羊，扩种土地。2013年原告在板秧处种玉米50亩，全部被被告的羊吃掉，颗粒无收，导致双方于2014年6月7日、2015年12月20日两次发生打架。为此，原告起诉至本院，要求：四被告停止侵权、归还板秧土地、搬出板秧，并由四被告承担本案一切诉讼费用。
被告杨光生、杨光德辩称，原告要求被告归还板秧土地、搬出板秧的诉求完全是规避法律和事实。理由是册亨县丫他镇人民政府曾经主张该争议土地属于国有，但因缺乏证据而放弃确权，因此可证明板秧畜牧场争议土地不属于国有，是属于弄丁组、尾令组集体土地。二被告自1984年耕种管理开荒板秧土地至2010年9月27日已有26年的时间，耕种管理土地面积约1200亩，后因发生纠纷，二被告未能继续进行耕种管理。二被告在板秧已起房盖屋，安居乐业，1998年10月1日第二轮土地延包时政府颁发《土地承包经营权证书》给被告。同时，根据《确定土地所有权和使用权若干规定》第21条“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有”的规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨光元、杨光菊未到庭，亦未提出书面进行答辩意见。
经本院审查，2009年册亨县丫他镇幸福村与三合村合并前，原告属丫他镇幸福村，被告属丫他镇三合村，2009年原三合村与幸福村合并为幸福村。
被告杨光生、杨光成两户取得人民政府颁发的《农村土地承包经营权证书》记载的土地面积在双方争议的土地范围内，册亨县人民政府作出的册府行决字（2010）5号土地权属争议行政确权决定书中对双方争议的土地进行确权，但该土地权属争议行政确权决定书没有对杨光生户所持有的《农村土地承包经营权证书》上的承包地的面积以及四至界线进行确认，同时没有对杨光成户持有的《农村土地承包经营权证书》中涉及到的土地面积及四至界线进行确认。经营权证书上记载的田四至界线不清，杨光生、杨光成两户所持有的《农村土地承包经营权证书》承包土地权属不明，根据《根据中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告册亨县丫他镇幸福村尾（伟）令组的起诉。
案件受理费60元，退还原告册亨县丫他镇幸福村尾（伟）令组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 毛国志
审 判 员 岑生土
人民陪审员 方耀民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王正廷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00401号
上诉人（原审原告）薛爱玲，女，1969年5月1日出生，汉族。
化委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合阳县城关镇东街村四组。
负责人李金财，该组组长。
委托代理人党旭，陕西海坤律师事务所律师。
上诉人薛爱玲因与被上诉人合阳县城关镇东街村四组（以下简称东街四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛爱玲及其委托代理人曹亚鹏，被上诉人东街村四组的负责人李金财及其委托代理人党旭到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，有可能影响案件的正确裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00694号民事判决；
二、发回陕西省合阳县人民法院重审。
二审案件诉讼费100元退还上诉人薛爱玲。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尚少微
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1129号
申请执行人吴建生，男，1953年7月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人李文贵，男，1967年8月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人刘趩，女，1974年10月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人吴建生与被执行人李文贵、刘趩民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）洛民初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴建生因被执行人李文贵、刘趩未履行应偿还借款本金人民币12万元及利息的义务，于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，被执行人刘趩主动缴纳2万元，余款10万元至今未自觉履行。另经向金融、车管、房管等部门调查，暂未查询到被执行人李文贵、刘趩有其他可供执行的财产，申请执行人吴建生同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1438号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年四月二十六日
书记员 许明远
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初346号
原告：浙江某某有限公司。
法定代表人：潘某某。
委托诉讼代理人：钟某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告浙江某某有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二○一八年一月二十二无
代书记员 陈奕瑾
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执恢110号
申请执行人：李祥，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：王玉，女，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李祥与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，因被执行人王玉未履行和解协议规定的内容，申请执行人李祥恢复原调解书的执行。在执行过程中，现已冻结被执行人王玉名下车辆登记手续，无财产可供执行，现已将被执行人王玉采取限制高消费及失信黑名单措施，申请执行人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月十五日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第109号
上诉人（原审被告）荣忠会（曾用名荣中会），。
上诉人（原审被告）山东科建钢结构工程有限公司。
法定代表人荣忠民，总经理。
被上诉人（原审原告）张尚彩。
原审被告张立功。
原审被告山东省对外建设工程总公司。
法定代表人温守亮。
上诉人荣忠会、山东科建钢结构工程有限公司因与被上诉人张尚彩和原审被告山东省对外建设工程总公司、原审被告张立功提供劳务者受害者责任纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第862-1号民事裁定，向本院提起上诉称，荣忠会住所地在梁山县，山东科建钢结构工程有限公司的住所地在济宁市市中区。本案应由梁山县人民法院或济宁市市中区人民法院审理。汶上县人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至梁山县人民法院或济宁市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，2012年3月26日，张尚彩在汶上县开发区建设标准厂房7#厂房施工时，因升降平台钢丝绳断裂发生事故，致使身�受伤。现张尚彩向法院主张权利，请求判令四被告赔偿原告因伤残所致经济损失，并互负连带责任。本案系提供劳务者受害者责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在汶上县开发区，原审法院作为侵权行为地法院对该案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年七月十五日
书 记 员 胡凤春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初789号
原告：劳阿狗，男，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：宋海芬，女，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告劳阿狗诉被告宋海芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告宋海芬归还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告劳阿狗的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告宋海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月26日，被告宋海芬出具借条一份，确认向劳阿狗借现金10万元。同年9月2日，被告宋海芬出具借条一份，确认向劳阿狗借到人民币10万元。现上述借款经原告催讨，被告宋海芬未予归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告宋海芬向原告出具借条二份合计借款20万元，原告依约交付借款的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告宋海芬未予归还，属违约行为。故原告起诉要求被告宋海芬归还借款本金20万元并支付自2017年1月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋海芬在本判决生效之日起十日内归还原告劳阿狗借款本金20万元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费4300元，由被告宋海芬负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初789号原告：劳阿狗，男，1958年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。被告：宋海芬，女，1975年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告劳阿狗诉被告宋海芬民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告宋海芬归还借款本金20万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告劳阿狗的委托诉讼代理人朱国峰到庭参加诉讼，被告宋海芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年1月26日，被告宋海芬出具借条一份，确认向劳阿狗借现金10万元。同年9月2日，被告宋海芬出具借条一份，确认向劳阿狗借到人民币10万元。现上述借款经原告催讨，被告宋海芬未予归还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条及其陈述所证实。本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告宋海芬向原告出具借条二份合计借款20万元，原告依约交付借款的行为，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现案涉借款经原告催讨后，被告宋海芬未予归还，属违约行为。故原告起诉要求被告宋海芬归还借款本金20万元并支付自2017年1月17日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋海芬在本判决生效之日起十日内归还原告劳阿狗借款本金20万元，并支付该款自2017年1月17日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。案件受理费4300元，由被告宋海芬负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年六月十九日书 记 员  谢燕娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?????1?
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执470号
申请执行人：孙桂能，男，汉族，1972年2月6日生，住淮安市淮安区。
被执行人：姜进华，男，汉族，1981年10月20日生，住泰州市姜堰区。
孙桂能与姜进华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）淮法民初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：姜进华于本判决生效后十日内给付孙桂能租金492794.32元（截止2015年9月30日租金的80%），并承担违约金98558.86元。本案案件受理费9714元，减半收取，保全费5000元，合计9857元（已预交14714元），由姜进华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月三十一日
书记员 龚 媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0649号
原告镇江景鸿物业管理有限公司。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽。
被告蔡霞。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告蔡霞物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2718号
上诉人（原审被告）孙金铭，男，汉族，1958年3月28日生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）金黎东，男，汉族，1984年8月19日生，住郑州市金水区。
委托代理人郑东亚、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
孙金铭因与金黎东不当得利纠纷一案，不服顺河回族区人民法院2016年9月9日作出的（2016）豫0203民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙金铭系金明浮桥公司法定代表人。金黎东系蓝丰浮桥公司法定代表人张拓英之子。金明浮桥公司与蓝丰浮桥公司因浮桥所有权纠纷提起诉讼，后经河南省高级人民法院主持调解，金明浮桥公司、蓝丰浮桥公司、孙金铭达成协议。河南省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）豫法民三终字第52号民事调解书。该调解书协议内容第二条记载：蓝丰浮桥公司同意支付金明浮桥公司在2009年建桥期间支出的费用79万元，于2014年1月30日前支付31万元；下余48万元，
于2014年5月30日前付清。
蓝丰浮桥公司向金明浮桥公司支付了31万元，但未按上述约定时间将下余48万元支付给金明浮桥公司。金明浮桥公司于2014年6月9日向兰考县人民法院申请强制执行。2014年8月22日，金黎东通过其名下卡号为62×××80的账户向孙金铭名下账号62×××78汇款48万元。后金明浮桥公司法定代表人孙金铭不认可该款项是金黎东替蓝丰浮桥公司偿还金明浮桥公司的债务。双方因此纠纷成讼。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，孙金铭关于金黎东2014年8月22日的48万元银行汇款系蓝丰公司用于偿还其个人债务的辩称，证据不足，不予采信。诉讼中，孙金铭明确表示其与金黎东之间无任何经济往来。同时，孙金铭亦不能举证证明其具有取得上述款项的其他合法根据。综上，孙金铭取得金黎东2014年8月22日通过银行汇款的48万元没有合法根据，属不当得利。故金黎东关于要求孙金铭返还48万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：孙金铭于本判决发生法律效力之日起十日内返还金黎东48万元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由孙金铭负担。
孙金铭上诉称，河南省高级人民法院民事调解书所约定的款项，蓝丰公司尚欠付48万元，金明公司就此申请兰考法院强制执行，该笔款项尚未汇至法院账户或金明公司账户。蓝丰公司以汇至上诉人个人账户的48万元与此混淆是为了不履行债务。上诉人提供的56万元票据足以证明蓝丰公司欠上诉人款的事实，一审法院对该证据及事实应全面、客观审核，并公开判断的理由和结果，其对该证据和蓝丰公司欠上诉人款的事实不予认定违反法律规定。因蓝丰公司欠上诉人个人债务，被上诉人支付的这48万元，是偿还上诉人的部分个人债务。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
金黎东答辩称，上诉人孙金铭与被上诉人金黎东互不相识，双方没有任何利益关系。被上诉人付与上诉人的48万元，即代替兰考县蓝丰浮桥公司偿还的案件款，而不是其他款项，如上诉人否认这一事实，则其收取被上诉人的48万元就没有事实依据和法律依据，应系不当得利，依法应与返还。上诉人所称的蓝丰浮桥公司欠其个人欠款的理由不能成立。蓝丰公司否认这一事实的存在，从上诉人提供的票据形式、时间及所表述的作用看，仅是上诉人自述的该票据是其在浮桥的建设中所花费的费用，不是欠条，且根据河南省高级人民法院民事调解书确定的内容，上诉人孙金铭是不能主张其权利的。所以上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人金黎东向上诉人孙金铭转账48万元而为的给付，是为替蓝丰浮桥公司偿还其与金明浮桥公司调解书应履行款项，是为实现特定的法律目的。现孙金铭不认可该笔款项是支付的调解案件款项，且金明浮桥公司已依据调解书申请执行，故金黎东的给付行为目的已无法实现，且金黎东与上诉人孙金铭之间无其他经济往来和利益关系，故孙金铭所取得的该利益无合法根据，其应当将取得的不当利益返还给被上诉人。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人孙金铭承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 爽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初850号
原告：潘应红，男，1962年3月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：袁文斌，男，1966年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住长沙市雨花区。
原告潘应红与被告袁文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告潘应红于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘应红撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘应红负担。
审判员 潘杰
二〇一八年六月十三日
书记员 罗玫
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初218号
原告：兰文途，男，1960年4月17日生，瑶族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。
被告：覃金喜，男，1986年5月1日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
原告兰文途与被告覃金喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰文途到庭参加诉讼，被告覃金喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文途向本院提出诉讼请求：判决被告覃金喜支付原告兰文途货款4600元。事实与理由：被告于2012年11月9日至2012年12月25日分2次在原告店内（大化××××号）要铝合金材料去装修别人家房子赚钱，共尚欠原告货款4600元，至今已4年多时间，被告电话不通，原告多次到被告家都没有找到被告，被告明显恶意不想偿还原告货款。为了维护原告的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
原告兰文途针对其主张向本院提供的证据有：
1、户籍证明1份，证实被告的身份信息。
2、欠条2份，证实被告确实尚欠原告货款4600元的事实。
3、营业执照复印件1份，证实原告的经营范围。
被告覃金喜未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兰文途在大化××××号经营建筑用铝材装饰材料、家用铝制品批零兼营。2012年间被告覃金喜先后四次向原告购买铝合金材料。11月9日被告覃金喜在原告兰文途店内购买铝合金材料，支付部分货款后，尚欠货款400元，当日由原告执笔写了一张“欠条”，被告覃金喜在“欠条”上签字。同年12月25日被告覃金喜又在原告兰文途店内购买铝合金材料一批，价值4200元，当天被告覃金喜没有付款，由原告兰文途执笔写了一张“欠条”，被告覃金喜在“欠条”上签字。至今，被告覃金喜没有支付货款给原告兰文途。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行合同。原告兰文途已按照约定供货给被告覃金喜，被告覃金喜应及时支付货款给原告兰文途。被告覃金喜拖欠原告兰文途货款已有四年多，现原告兰文途起诉请求被告覃金喜支付货款有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告覃金喜于本判决生效之日起三日内支付原告兰文途货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告覃金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 莫 克
审 判 员 农丽春
人民陪审员 韦家耿
二〇一七年七月六日
书 记 员 韦凤久
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1245号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭启镜，男，汉族，19××年××月××日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭启镜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为62×××31的太平洋信用卡，截止至2014年6月8日累计欠本金6946.42元、利息2730.74元、滞纳金352.9元、其他费用94.32元，合计欠款总额为10124.38元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2014年6月9日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年7月29日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。原告经审查后核发卡号为62×××31的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年6月8日拖欠透支本金6946.42元、利息2730.74元、滞纳金352.9元、其他费用94.32元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭启镜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金6946.42元和利息2730.74元、滞纳金352.9元、其他费用94.32元（从2014年6月9日起至还清欠款之日透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元减半收取26.5元，由被告谭启镜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾东明
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3927号
原告：李建文，男，1963年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路***号。
法定代表人：曾建平，该医院院长。
原告李建文与被告湘潭市中心医院不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李建文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建文申请撤回对被告湘潭市中心医院的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤诉。
案件受理费14990元，减半收取计7495元，由原告李建文负担。
审 判 员 苏 刚
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2195号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人应高林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03992号，依法向被执行人应高林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应高林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应高林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应高林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十二日
书记员 郑烜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第2号
上诉人（原审原告）宋春蓬，男。
被上诉人（原审被告）：保定市新市区江城乡许家庄村民委员会。
法定代表人张光，该村委会主任。
一审第三人张立军，男。
一审第三人张福合，男。
一审第三人张学利，男。
一审第三人白立新，男。
上诉人宋春蓬不服保定市中级人民法院（2012）保立民初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉主要称，（一）上诉人合法取得经营权，被上诉人的侵权行为已给其造成经济损失。（二）上诉人依据合同约定计算出合同金额，并确定损失总额，具有事实和法律依据。（三）本案诉讼标的额达到了保定市中级人民法院管辖民事案件的级别标准，保定市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由保定市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，人民法院管辖案件，首先根据的是原告的诉讼请求，依照本院2008年3月17日颁布的《关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》的通知，河北省保定市中级人民法院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件。本案中上诉人宋春蓬起诉要求给付损失502.5万元，其诉讼标的额符合河北省保定市中级人民法院受案标准，河北省保定市中级人民法院按照级别管辖标准对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2012）保立民初字第29号民事裁定；
二、本案由保定市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 张传福
代理审判员 张旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔 莉