wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1334号
原告史桂芳，住敦化市。
原告宋治红，住敦化市。
原告宋治梅，住敦化市。
三原告委托代理人李庆海，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。
被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会。
代表人梁凤朋，村主任。
被告程广阔，住敦化市。
被告王文俊，住敦化市。
原告史桂芳、宋治红、宋治梅与被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会、程广阔、王文俊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告史桂芳、宋治红、宋治梅及其委托代理人李庆海，被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会的代表人梁凤朋，被告程广阔、王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在第一轮土地承包时，原告有家庭承包地1.75公顷，户主是宋云富（宋允富）已故。1992年，原告将0.71公顷高屯道下地交给被告王文俊代耕，后来王文俊将涉案土地与被告程广阔兑换，在二轮土地承包时，原告家庭与被告村委会就涉案地块于1998年6月6日签订了三十年使用期合同，但涉案地块被告程广阔又与被告村委会于1998年6月27日签订了三十年的使用期合同，同一地块签订了两份合同，被告程广阔的合同侵犯了原告的土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按下列情形分别处理：生效在先的合同承包方取得土地承包经营权。”故原告诉至法院，请求依法确认被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会与被告程广阔之间签订的土地承包使用期合同无效，要求被告程广阔返还原告0.71公顷包土地，由被告承担本案诉讼费等费用。
本院认为，针对本案争议地0.71公顷土地，原告主张与被告敦化市大桥乡西大桥村村民委员会签订了二轮土地承包合同，被告程广阔主张该争议地已签入本人的二轮土地承包合同中。原告及被告程广阔均主张对争议地具有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”的规定，本案不属民事诉讼主管范围，故应驳回原告起诉。原告主张依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定原告的二轮承包合同生效在先，但该规定适用于其他方式承包纠纷的处理，并不适用本案家庭承包纠纷的处理，且原告及被告程广阔的二轮承包合同生效日期均是1998年7月1日（合同中第六条规定：本合同自乡镇农村承包合同管理站鉴证之日起生效），故原告的主张依法不能成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告史桂芳、宋治红、宋治梅的起诉。
案件受理费100元，返还原告史桂芳、宋治红、宋治梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年六月三十日
书记员 张瀚文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民二初字第1892-2号
原告赣州市永达工程机械有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人孙艳芳，该公司总经理。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师。
被告吴萍，男，1988年6月21日生，汉族，江西省赣州市。
被告游春林，男，1987年3月15日生，汉族，江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告赣州市永达工程机械有限公司诉被告吴萍、游春林租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2013年9月28日依法作出（2013）章民二初字第1892号民事裁定书，裁定冻结被告吴萍、游春林银行存款人民币18万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。2013年12月31日，原告以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请撤诉并解除对两被告的财产保全措施。
经审查，原告的申请符合法律规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告吴萍、游春林银行存款人民币18万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 陈 雯
代理审判员 吴 芬
代理审判员 谢秋霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 刘 燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第109号
原告田某某，住德惠市。
被告孙某某，住德惠市。
本院在审理原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李世超
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第109号原告（反诉被告）宋晨，男，汉族，1990年出生，现住青海省海西州德令哈市黄河路西。委托代理人王孔容，青海泰宏律师事务所律师。被告（反诉原告）陈延虎，男，汉族，1986年出生，现住青海省海西州德令哈市长江北路州农牧局家属院。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。第三人王晓钟，男，土族，1975年出生，现住德令哈市祁连路。本院在受理原告宋晨诉被告陈延虎第三人王晓钟房屋租赁合同纠纷一案中，由于原告宋晨现被羁押，其委托代理人王孔容以此为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晨撤回起诉。本案诉讼费4850元减半收取，即2425元由原告宋晨承担。审 判 长 图孟巴雅尔审 判 员 李 春 业人民陪审员 周 生 玲二〇一五年十一月二日书 记 员 李 婉 君
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00141-1号
申请执行人：谢式银，男，住安徽省阜南县。
申请执行人：王静，女，住址同上。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县，组织机构代码78859848-1。
法定代表人：吴松柏，该公司总经理。
谢式银、王静与阜阳市永耀房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年2月16日作出（2015）阜仲裁字第7号裁决书，该裁决已经发生法律效力。因阜阳市永耀房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，谢式银、王静申请本院强制执行。本院执行执行过程中，共执行违约金15030.9元、仲裁费600元、迟延履行金50元、执行费134元，合计人民币15814.9元，执行标的款及其他款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲裁字第7号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王干武
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第403号
上诉人（一审被告）李某某，男，1971年8月生，汉族。
被上诉人（一审原告）王某某，女，1971年3月14日生，汉族。
上诉人李某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服息县息县人民法院（2013）息民初字第1419号判决，于2014年1月15日提起上诉，2014年2月27日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人李某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审认定，原告王某某与被告李某某经他人介绍认识，1990年9月在当地民政部门办理了结婚登记手续。1991年7月18日生育长子，取名李乙，现已独立生活。2004年2月16日生育次子，取名李甲。2005年9月26日生育三子，取名李丙。婚生次子、三子现均随被告李某某共同生活。夫妻共同财产位于彭店乡七里湾村新街临街三间门面，其中一间已分给长子李乙。近两年，原、被告常因生活琐事生气吵架。原告王某某曾于2011年两次起诉至法院，要求与被告离婚，本院依法判令不准其离婚。2013年9月17日原告再次起诉来院要求与被告离婚，次子由原告抚养，三子由被告抚养，双方互不支付抚养费等。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、原、被告及子女户籍证明复印件各一份；3、原、被告结婚证复印件一份；4、（2011）息民初字第671号民事判决书复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
一审认为，原告王某某与被告李某某经人介绍认识，虽结婚时间较长，但婚后不注意夫妻感情的培养，近几年常因生活琐事吵闹，夫妻感情逐渐淡化。原告王某某曾于2011年两次起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告于2013年9月17日原告再次起诉来院要求与被告离婚，本次庭审后被告李某某表示同意离婚，故其夫妻感情可视为已破裂。原告王某某关于夫妻共同债务之诉求，因被告不予认可，且原告也未向本院提供证明该债务确实存在的证明材料，故本院不予支持。现婚生长子已独立生活，婚生次子李甲表示愿意与原告王某某一起生活，婚生三子李丙表示愿意与被告李某某一起生活，故本院予以支持。夫妻共同财产位于彭店乡七里湾村新街临街三间门面，其中南边一间三层门面已分家给长子李乙，故剩余部分应平均分割，中间一间归原告王某某及李强所有，北边一间归被告李某某及李丙所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，一审判决：一、准予原告王某某与被告李某某离婚。二、婚生次子李甲随原告王某某共同生活，婚生三子李丙随被告李某某共同生活，双方互不支付抚养费。待子女独立生活后，随父随母由其自己选择。三、夫妻共同财产位于彭店乡七里湾村新街临街三间门面，其中南边一间归原告王某某及李虽所有，北边一间归被告李某某及李丙所有。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上诉人李某某以原审法院判决婚生次子李强随被上诉人王某某共同生活错误，以及财产的分割不当为由提起上诉，请求二审撤销原判第二、三项，依法改判共同债务共同分担。
被上诉人王某某辩称，一审判决李强由我抚养正确，债务问题没有依据，故请求驳回上诉人李某某的上诉请求，维持原判。
二审经审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人王某某于1990年8月登记结婚，其间先后生育三个儿子，大子已成家立业，次子李甲、李丙均未成年，一审法院根据被上诉人王某某已经两次起诉离婚事实，判准予上诉人李某某与被上诉人王某某离婚，同时判决将两个未成年孩子各抚养一个，于法有据，判决适当。关于共同债务的分割问题。上诉人李某某在二审诉讼中提交了部分欠款（借据）的条据，用以证明债务的事实，对此，本院经审查认为，上诉人李某某提供条据均为白条，出具条据的人未出庭作证，且被上诉人王某某对上诉人李某某所提供欠、借条均不人可。因此，对上诉人在二审诉讼中提供的用以证明债务的条据，本院无法认定，其请求分割共同债务的请求证据不足，本院不予支持。但上诉人李某某可在证据固定后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第一百七十条第一款，第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年四月十四日
书记员 黄莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7273号
原告：吴富堂，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告:徐培志，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码914114007932190799。
主要负责人：杨文胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张振华，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告吴富堂与被告徐培志、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩方钊，被告代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴富堂向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费等共计120000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告徐培志驾驶豫Ｎ×××××号机动车行驶至商丘市××路与××路交叉口时与原告发生交通事故。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定：被告负事故的同行责任，又查明，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
徐培志辩称：涉案车辆在被告处投保保险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，原告应当返还。
保险公司辩称：1、肇事车在我司投保有交强险，保险公司在核对事故真实，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，且驾驶人无免责情形的情况下，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证一，能够证明原告至起诉时已连续居住一年以上，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额；证六四鉴定意见，是经法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，被告虽有异议，但没有提交鉴定程序不合法、结论明显依据不足的相关证据，被告异议不能成立，交通费酌定500元
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2017年4月23日，徐培志驾驶豫Ｎ×××××机动车沿开元路由北向南行驶时，与沿文明路由东向西行驶吴富堂驾驶的电动两轮车相撞，造成电动车驾驶人吴富堂受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴富堂被送至商丘第一人民医院治疗，经诊断：左胫骨干骨折、左胫骨干粉碎性骨折。同年5月11日出院，住院18天，支出医疗费6752.17元。本院根据原告申请，委托商丘木兰法医临床司法鉴定所对吴富堂伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该所出具了商丘木兰司鉴所〔2017〕临鉴字第230号意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴富堂车祸致左侧踝关节丧失功能达58.3%，构成十级伤残；此损伤需1人护理90日，支付鉴定费1300元。2017年4月23日，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：徐培志、吴富堂分别承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，事故发生在保险期间。
另查明：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人寿财险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。长子吴雨恒2008年4月12日出生，就读于商丘经济开发区东方学校；次子吴雨轩2009年9月26日出生，就读于前进小学；河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。被告徐培志为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。此事故系徐培志驾驶机动车上道路行驶时，未确保行车安全和吴富堂驾驶电动三轮车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口时未让右方道路的来车先行所造成的。徐培志、吴富堂承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在保险公司投保有保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。吴富堂受伤精神上受到一定伤害，精神损害抚慰金酌定4000元。吴富堂的损失为：1、医疗费6752.17元；2、护理费33857元/年÷365天×108天＝10017.96元；3、误工费3000元/月×5个月＝15000元；4、住院伙食补助费80元×18天＝1440元；5、营养费20元×18天＝360元；6、残疾赔偿金27232.92元/年×20年×10%＝54465.84元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费酌定500元；9、被抚养人生活费（10年+9年）×18087.79元/年×10%＝17183.40元，以上合计109719.37元。被告保险公司在交强险范围内赔付原告吴富堂各项损失109719.37元。关于诉讼费等间接损失如何确定。该案是机动车交通事故责任纠纷，徐培志作为侵权人应对诉讼费、鉴定费等间接损失承担赔偿责任，保险公司的抗辩理由成立。
综上，原告吴富堂诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。但超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内赔付原告吴富堂医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等总计109719.37元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告吴富堂返还被告徐培志垫付医疗费10000元。三、驳回原告吴富堂的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费1300元，合计2650元，由徐培志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年十月十六日
书记员 胡尊林
银川市金凤区人民法院法律文书拟稿
主管院长意见：发贺彬2015-10-28
庭长 意见：请领导审批，李建民，2015-10-28
拟稿人意见：请领导审批！沈天宇2015-10-27
打字：校对：印刷：年月日共印份
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第173号
申请执行人陈刚，男，1970年11月17日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县富兴花园小区8-1-402室。身份证号640122197011170078
被执行人张瑞翔，女，1976年9月6日出生，藏族，住宁夏回族自治区银川市金凤区碧水蓝天小区39-2-102室。身份证号640102197609062148
本院作出的（2010）金民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复执行。本案应执行标的235167元（含执行费3377元），未执行标的235167元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李建民
审判员韩勇
代理审判员秦慧超
二〇一五年十月廿七日
书记员樊欣莉
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1588号
原告王某某，男，1964年8月2日出生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律服务中心法律工作者。
被告江某某，男，1984年5月16日出生，住民权县。
原告王某某与被告江某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2014年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学田到庭参加诉讼，被告江某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至11月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告在民权县城关镇赵庄及民权县第四小学附近打工，干建筑活。当时，被告向原告承诺每天按照150元开给工钱，到当年年底给清工钱。2013年年底，经算账，被告应支付原告工钱5420元。当时，被告找各种理由不给现钱，一直拖。此后，经原告多次催要，被告仅给一部分工钱，至今仍欠原告工钱3695元未清偿。为维权益，诉至贵院，请依法判令被告给付劳动报酬3695元。
被告江某某未答辩。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年2月12日被告所打工资欠条（复印件），证明虽经原告多次催要，被告只给一部分工钱，至今仍欠3695元未给付。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告江某某未向本院提交证据。
本院认为，被告江某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2013年10月至11月份，原告和其他农民工经人介绍跟随被告在民权县城关镇赵庄及民权县第四小学附近打工，干建筑活。当时，被告向原告承诺每天按照150元开给工钱，到当年年底给清工钱。2014年2月12日（农历1月13日），经算账，被告应支付原告工钱5420元。当时被告没给现钱，只给原告和其他农民工打下欠条，并在欠条上写明到阴历16日把款付清。后经原告索要，被告只支付给原告1725元。对下欠3695元，被告至今未清偿。
本院认为，被告江某某欠原告王某某工钱3695元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬3695元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告王某某劳动报酬3695元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁国庆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1491-1号
申请执行朱建荣与被执行人陶炜莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币101150元。
本案在执行中，被执行人已履行金额为23182元，未履行金额为77968元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1491号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄麟娟
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00067号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人任某甲，男，1990年2月2日出生。
指定辩护人曹韶鹏，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告人任某乙，女，1984年11月8日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人任某甲犯盗窃罪、被告人任某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员林莹莹、助理检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人曹韶鹏、被告人任某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年6月7日14时许，被告人任某甲、任某乙到中站区中汽修厂办公室与该厂老板贾某某结算修车费用。被告人任某甲发现屋内靠东墙北侧的沙发上有一块手表，遂将手表盗走，后任某甲将该手表交其姐姐任某乙藏匿。被告人任某乙明知该手表为任某甲盗窃所得，仍将该手表藏匿于焦作市中站区家中鞋柜内。经中站区价格认证中心鉴定，被盗手表价值7100元，赃物已追退。2015年6月11日，被告人任某甲取得被害人贾某某的谅解，并由被害人贾某某出具谅解书。公诉机关认为，被告人任某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某乙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某甲六个月以下拘役并处罚金；建议判处被告人任某乙三个月以下拘役并处罚金或单处罚金。
另查明，2015年8月17日，被告人任某甲经焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室调查评估，评估意见为同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某甲的辩护人辩称，被告人任某甲自愿认罪，取得被害人谅解，建议判处三个月以下拘役，建议适用缓刑。
以上事实，公诉机关提交了证据如下：二被告人的户籍证明、被害人贾某某的陈述、谅解书、被告人任某甲、任某乙的供述和辩解、抓获证明、焦作市中站区价格认证中心中价证鉴（2015）012号鉴定结论书、发还清单、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、焦作市中站区社区矫正工作领导小组办公室对被告人任某甲的调查评估意见书等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某乙明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。焦作市中站区人民检察院指控二被告人的犯罪事实存在，罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人任某甲的辩护人就以上的辩护意见本院予以采纳。被告人任某甲经调查评估，同意进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人任某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁伟
二〇一五年八月二十日
书记员 刘明
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法赤民初字第216号
原告开平凯峰达维贸易有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人周志峰，是该公司总经理。
委托代理人赖雨峰，是广东维盛律师事务所律师。住所地：广东省开平市。
委托代理人劳美秀，是广东维盛律师事务所律师。住所地：广东省开平市。
被告开平市长沙昌隆汽车维修中心（个体户）。住所地：广东省开平市长沙区。注册号/统一社会信用代码：440783××8267。
经营者陈伟鹏，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告开平凯峰达维贸易有限公司诉被告开平市长沙昌隆汽车维修中心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平凯峰达维贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费427元（原告已预交），由原告开平凯峰达维贸易有限公司负担。
审判员 方灿章
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁启聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9900号
罪犯高军，现在浙江省乔司监狱服刑。
临海市人民法院于二〇一三年八月一日作出（2012）台临刑初字第1026号刑事判决，以罪犯高军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高军准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月二十八日
￻
书记员 王 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01209号
原告张家港市力大机电有限公司。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市远程化纤有限公司。
本院在审理原告张家港市力大机电有限公司与被告张家港市远程化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市力大机电有限公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市力大机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1373元，已减半收取，由原告张家港市力大机电有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年十一月五日
书记员 贝 宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00288号
罪犯司全德，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂硚口刑初字第00093号刑事判决，以被告人司全德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2011年10月2日起至2019年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯司全德在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2014年第一季度，获得五次表扬，间断获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄冈市中心医院诊断证明书、黄州监狱病残犯认定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯司全德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯司全德减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.5万元不变（已缴纳）。
刑期自2011年10月2日起至2018年5月1日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严怀
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严明
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执72号
申请人石家庄邦信小额贷款有限公司。
被执行人元氏县昌农种植专业合作社。
被执行人吕桂林。
被执行人薛玉香。
被执行人赵玉章。
被执行人赵新枝。
本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与元氏县昌农种植专业合作社、吕桂林、薛玉香、赵玉章、赵新枝公证责任文书纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人石家庄邦信小额贷款有限公司提出撤回执行申请，本院审查后认为申请人石家庄邦信小额贷款有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）元民一初字第00875号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔栋波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16812号
原告：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：夏静，总经理。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆有限责任公司，住所地重庆市渝北区鸳鸯街道金渝大道66号金山大厦307号。
法定代表人：余朝晖。
原告重庆声线广告传媒有限公司与被告中冶置业重庆有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告重庆声线广告传媒有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡君奇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2818号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，住仙桃市。因本案于2015年7月15日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2781号起诉书，指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日16时许，被告人吴某在本市白云区永泰公园后山平台处，以试骑黄某的自行车为由，趁黄不备，抢得黄自行车1辆。经鉴定，上述自行车部分配件共价值人民币8209元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月12日16时许，被告人吴某在本市白云区永泰公园后山平台处，以试骑黄某的自行车为由，趁黄不备，抢得黄自行车1辆。经鉴定，上述自行车部分配件共价值人民币8209元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人黄某的陈述及辨认材料，证人谢某、石某、李某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押及发还清单，赃物照片，淘宝交易记录截图，关于一批自行车配件的价格鉴定结论书，破案报告与归案经过，身份材料，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及吴某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月1日被奉化市公安局刑事拘留，于同月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日晚，被告人方某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从奉化市中山锦庭出发驶往炒货市场。次日0时4分左右，当车行驶至岳林街道新丰路与义门路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人方某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为137mg／100ml。
上述事实，被告人方某在庭审中没有提出异议，并有证人林某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1907号
原告刘景爱，女，汉族，1963年5月1日出生。
被告杨曼曼，女，汉族，1980年10月30日出生。
本院在审理上列原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘景爱申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘景爱撤回起诉。
本案诉讼费250元，由原告刘景爱承担。
审判员 张 静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1515号
罪犯宋立军，
河北省平泉县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年十一月二十二日作出（1999）二中刑初字第1459号刑事判决，以被告人宋立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年二月十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年九月十五日、二○○九年九月八日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋立军在服刑期间，罪犯宋立军在2012年1月13日至2014年1月27日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋立军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2004年2月13日至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第02811号
原告刘**。
被告邓A。
原告刘**与被告邓A离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员戴琳担任审判长，人民陪审员卢光正、李帅平参加的合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。书记员李媛担任法庭记录。原告刘**到庭参加诉讼。被告邓A经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘**诉称，原、被告于2008年上半年在网络上相识。2009年4月底双方确定恋爱关系。2009年11月10日双方办理结婚登记手续。婚后原告发现被告对家庭、对小孩无责任心，被告好赌博，不拿钱养家。被告十天半月才回家一次，回来后，还要倒拿原告的钱。2012年双方即因琐事在被告家里打过二次架，在婚姻登记楼打过一次架。双方多次协商离婚未成。2012年8月初，双方在婚姻登记楼打架后，双方一直无联系，分居至今。现双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩邓B由原告抚养至独立生活，由被告承担相应抚养费。
被告邓A无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年上半年在网络上相识。2009年4月底双方确定恋爱关系。2009年11月10日双方在**镇人民政府办理结婚登记手续。2010年1月12日生育女孩邓B，现邓B随原告生活。婚后因原告认为被告好赌博，对家庭、对小孩没责任心，故双方经常为家庭琐事发生争吵。去年6月至7月，双方因琐事两次发生争吵。2012年年8月双方曾经去民政局协商离婚又发生争吵，故协商离婚未成。从去年8月初双方开始分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证，出生证，重庆市云阳县江口镇五星村民委员会证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻关系合法、有效。近年来虽因家庭琐事等导致夫妻产生了矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方互相理解，互相尊重，被告加强家庭责任感，双方齐心协力把家庭建设好，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘**要求与邓A离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 戴 琳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 李帅平
二Ｏ一三年十二月三十一日书记员李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1998号
原告湖南省天和建材有限公司。
法定代表人王狄龙，该公司董事长。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人陈先玉，该公司董事长。
原告湖南省天和建材有限公司（以下简称天和公司）与被告常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国新独任审判，书记员王汝器担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告天和公司的委托代理人邱玲到庭参加了诉讼，被告玉龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告因其承建的鼎卫豪苑建设工程需要，与原告签订了一份《管桩购销合同》，双方对管桩的数量、单价、付款及结算方式进行了明确约定。后原告按约履行了供货义务，且双方在2014年3月24日进行了结算，被告至今尚欠原告货款299998元。此后，原告曾多次催讨，但被告对此却视而不见，丝毫没有付款意图，故向法院提起诉讼。要求被告支付原告尚欠货款及违约金，承担本案的诉讼费用。
原告天和公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1：《原、被告组织机构代码》一份，拟证明原、被告主体资格的事实；
证据2：《管桩购销合同》一份，拟证明原、被告存在着买卖关系的事实；
证据3：《销售结算单》一份，拟证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告玉龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告玉龙房产公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审�的陈述，本院认定如下案件事实：
被告玉龙房产公司因业务需要，于2013年9月18日在原告处购买管桩，双方签订了《管桩购销合同》，在合同中明确约定供方在结算时，应向需方提供结算单，付款方式采取先付款再发货的方式，如需方未按期付款，对逾期付款部分的货款，需方按日向供方支付1‰的违约金。原告按合同提供了管桩，而被告未能及时支付货款。双方在2014年3月24日进行了结算，被告截止起诉之日，尚欠原告货款299998元。此后，原告天和公司多次催讨，被告未予支付。为此，原告天和公司起诉至本院要求被告偿还尚欠货款并承担违约责任。
本院认为，被告在原告处购买管桩，双方签订合同，合同内容合法有效。合同约定了付款方式及违约责任。原告供货后，被告未及时支付货款，事后经原、被告结算确认尚欠货款金额为299998元。双方�合同中已明确约定违约金的标准，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，此后虽经原告催讨，被告未予偿还，故对于原告要求被告偿还尚欠货款并承担违约金的诉讼请求予以支持。对违约金的计算时间，只能按照被告确认给付逾期之日开始计算，被告玉龙房产经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第二百五十三条，判决如下：
被告常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司在本判决书生效后五日内给付尚欠原告湖南省天和建材有限公司的货款299998元及违约金（从2014年4月2日开始，�本金299998元，按日1‰的标准计算违约金）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常德市鼎城玉龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 文国新
二〇一六年一月四日
书记员 王汝器
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔�额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受�应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼法据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徽民一初字第00825号
原告潘杰宏，男，1979年4月2日出生，汉族。
被告汪志生，男，1949年1月19日出生，汉族，务农。
原告潘杰宏与被告汪志生健康权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员胡亚伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘杰宏、被告汪志生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告趁我姐夫外出时，不顾我姐极力反对，气势汹汹冲进我姐家，打伤我妈和我，我妈头部受伤并倒地，差点送命，我与被告冲突中被其用异物砸伤眼角，鲜血直流，被告又用石块砸坏我姐家不锈钢围墙栏杆和面包车玻璃及刮坏车身油漆，还砸碎一盆花，我姐当时拨打110报警。现起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用378元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：事情发生是有原因的。我找原告是去讨债，我去讨债是天经地义的，却还被原告及潘某甲打伤，我也有损失，他们要赔偿我。对原告出具的医疗费票据无意见，但打人是原告先打的，要分主次责任。
经审理查明：2014年1月4日9时许，汪志生因女儿与其前夫潘杰宏之间的财产纠纷，看到潘杰宏在其姐姐潘某甲家院子，便过去想提此事，但受到潘某甲阻拦，两人便发生口角并相互推了几下，后潘杰宏与汪志生相互殴打对方几拳，此时潘杰宏的母亲潘某乙上前劝架过程中额头受轻微伤。之后潘某甲拿了一条凳子砸了汪志生头部一下，致汪志生头部受轻微伤。在潘杰宏与汪志生打架过程中，汪志生用手机砸了潘杰宏右眼角一下，致潘杰宏右眼角受轻微伤。原告到黄山市第三人民医院门诊治疗，花去医疗费378元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费378元。
另查：一、2014年2月19日，黄山市公安局徽州分局作出黄徽公（岩寺）行罚决字（2014）55号行政处罚决定书，该决定书载明：对汪志生殴打他人的行为，决定给予其拘留五日并处二百元罚款的处罚；……。二、2014年2月21日，黄山市公安局徽州分局作出黄徽公（岩寺）行罚决字（2014）57号行政处罚决定书，该决定书决定给予潘杰宏拘留十日并处五百元罚款的处罚。
上述事实有黄山市第三人民医院医疗费票据原件、黄山市公安局徽州分局对潘杰宏、汪志生等相关人员制作的询问笔录复印件、黄山市公安局徽州分局作出的生效行政处罚决定书复印件及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告系在与被告相互扯打中受伤之事实，有黄山市公安局徽州分局所作的生效行政处罚决定书等证据证明，本院依法予以认定，故对原告请求被告赔偿医疗费的诉请，本院依法应予以支持；鉴于原、被告双方对本案的发生均存在过错，且过错程度相当，本院依法可以减轻被告一半民事责任。原告主张的医疗费378元，有黄山市第三人民医院医疗费票据为证，本院依法予以确认，该378元由被告承担一半民事责任即189元。对于被告认为在此事件中其被原告及潘某甲打伤，而要求原告及潘某甲赔偿的请求，依法告知被告可以另行起诉。据此，本院特依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告汪志生于本判决生效后赔偿原告潘杰宏医疗费189元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告潘杰宏负担12.50元，被告汪志生负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡 亚 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 苏华（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终160号
上诉人（原审原告）刘协和。
委托代理人刘昆龙。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区万宝镇人民政府,住所地娄底市娄星区万宝镇万宝村。
法定代表人邓苍松，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人民政府，住所地娄底市娄星区长青街3号。
法定代表人黄大生，该区区长。
委托代理人罗毅，该区法制办工作人员。
上诉人刘协和诉被上诉人娄底市娄星区万宝镇人民政府行政征收及娄底市娄星区人民政府行政复议一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，刘协和要求返回宅基地的诉讼请求，实质是对其原使用的宅基地被征收的征地行政行为不服。而娄底市娄星区万宝镇人民政府不是作出该行政行为的行政主体，亦不是与刘协和签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的一方当事人，故刘协和将娄底市娄星区万宝镇人民政府列为被告，是错误的。另外，娄底市娄星区人民政府就刘协和提出的行政复议申请作出的驳回行政复议申请决定书，是以刘协和的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以申请人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，复议机关不能作为共同被告。如果刘协和起诉复议机关不作为，应当单独以复议机关作为被告。综上，刘协和的起诉所列被告错误，且没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回刘协和的起诉。上诉人刘协和上诉称，一审法院在审理过程中，并未对其释明列错被告，也没有告知其变更被告，且上诉人在一审起诉时列明了具体的诉讼请求。一审法院适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初7号行政裁定书。本院经审理查明，上诉人刘协和的房屋位于娄底市娄星区万宝镇芭蕉村芭蕉组，因在娄底市水府示范片2012年第二批次用地项目的红线范围内被征收。2013年6月20日，上诉人刘协和与娄底市万宝新区开发投资有限公司就拆迁补偿安置问题签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年11月10日，上诉人刘协和因对征地补偿安置行为不服，向娄底市娄星区人民政府申请行政复议。娄底市娄星区人民政府于2016年1月7日作出娄星府复决字［2015］16号驳回行政复议申请决定书，以上诉人刘协和的复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。上诉人刘协和不服，遂诉至人民法院。诉讼请求：（1）依法撤销娄底市娄星区人民政府作出的娄星府复决字［2015］16号驳回行政复议申请决定书；（2）请求判决娄底市娄星区万宝镇人民政府返回宅基地。娄底市娄星区人民法院于2016年7月17日以刘协和错列被告且没有具体诉讼请求为由，裁定驳回其起诉。刘协和不服，上诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被上诉人娄底市娄星区人民政府以上诉人刘协和的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。依据前述司法解释的规定，上诉人刘协和对该行政复议决定不服，应当单独以娄底市娄星区人民政府作为被告提起诉讼，现上诉人刘协和以娄底市娄星区人民政府和娄底市娄星区万宝镇人民政府作为共同被告，不符合法律规定。娄底市娄星区万宝镇人民政府不是组织实施本案所涉征地拆迁行为的主体，亦非用地单位，上诉人刘协和以要求返回宅基地为由，将其列为本案被告不当。且上诉人刘协和在本案中将两项请求事项在同一诉状中提起诉讼，属于被告和诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一六年九月三十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终160号上诉人（原审原告）刘协和。委托代理人刘昆龙。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区万宝镇人民政府,住所地娄底市娄星区万宝镇万宝村。法定代表人邓苍松，该镇镇长。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区人民政府，住所地娄底市娄星区长青街3号。法定代表人黄大生，该区区长。委托代理人罗毅，该区法制办工作人员。上诉人刘协和诉被上诉人娄底市娄星区万宝镇人民政府行政征收及娄底市娄星区人民政府行政复议一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，刘协和要求返回宅基地的诉讼请求，实质是对其原使用的宅基地被征收的征地行政行为不服。而娄底市娄星区万宝镇人民政府不是作出该行政行为的行政主体，亦不是与刘协和签订《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》的一方当事人，故刘协和将娄底市娄星区万宝镇人民政府列为被告，是错误的。另外，娄底市娄星区人民政府就刘协和提出的行政复议申请作出的驳回行政复议申请决定书，是以刘协和的复议申请不符合受理条件为由决定驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以申请人的复议申请不符合受理条件为由驳回的，复议机关不能作为共同被告。如果刘协和起诉复议机关不作为，应当单独以复议机关作为被告。综上，刘协和的起诉所列被告错误，且没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件。据此，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回刘协和的起诉。上诉人刘协和上诉称，一审法院在审理过程中，并未对其释明列错被告，也没有告知其变更被告，且上诉人在一审起诉时列明了具体的诉讼请求。一审法院适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。特提起上诉，请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初7号行政裁定书。本院经审理查明，上诉人刘协和的房屋位于娄底市娄星区万宝镇芭蕉村芭蕉组，因在娄底市水府示范片2012年第二批次用地项目的红线范围内被征收。2013年6月20日，上诉人刘协和与娄底市万宝新区开发投资有限公司就拆迁补偿安置问题签订了《集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书》。2015年11月10日，上诉人刘协和因对征地补偿安置行为不服，向娄底市娄星区人民政府申请行政复议。娄底市娄星区人民政府于2016年1月7日作出娄星府复决字［2015］16号驳回行政复议申请决定书，以上诉人刘协和的复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。上诉人刘协和不服，遂诉至人民法院。诉讼请求：（1）依法撤销娄底市娄星区人民政府作出的娄星府复决字［2015］16号驳回行政复议申请决定书；（2）请求判决娄底市娄星区万宝镇人民政府返回宅基地。娄底市娄星区人民法院于2016年7月17日以刘协和错列被告且没有具体诉讼请求为由，裁定驳回其起诉。刘协和不服，上诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被上诉人娄底市娄星区人民政府以上诉人刘协和的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回其行政复议申请。依据前述司法解释的规定，上诉人刘协和对该行政复议决定不服，应当单独以娄底市娄星区人民政府作为被告提起诉讼，现上诉人刘协和以娄底市娄星区人民政府和娄底市娄星区万宝镇人民政府作为共同被告，不符合法律规定。娄底市娄星区万宝镇人民政府不是组织实施本案所涉征地拆迁行为的主体，亦非用地单位，上诉人刘协和以要求返回宅基地为由，将其列为本案被告不当。且上诉人刘协和在本案中将两项请求事项在同一诉状中提起诉讼，属于被告和诉讼请求不明确的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项规定的起诉条件。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉观点不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  柳真真代理审判员  谭 芳二〇一六年九月三十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1859号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行。
负责人周然，职务行长。
委托代理人祁铁江，男，汉族。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告张军达，男，汉族。
被告吴静，女，汉族。
本院于2016年6月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行诉被告张军达、吴静金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁铁江、张玉娇到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告张军达、吴静向原告申请贷款280,000.00元。2014年5月4日，原告与二被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告张军达、吴静以借款人身份在合同上签名。合同约定，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。当日，原告按照约定支付了借款280,000.00元。借款到期后，借款人只偿还了部分部分借款本金和利息，尚欠借款本金259,999.99元及2014年5月4日至2016年6月21日的利息55,331.73元，原告曾多次向借款人催收，借款人推托未还，故原告向法院提出如下请求：要求被告张军达、吴静立即偿还借款本金259,999.99元及2014年5月4日至2016年6月21日的利息款55,331.73元，并要求从2016年6月22日起至实际给付之日止，对所欠本金按照年利率5.655%支付利息。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、结婚证复印件，证实张军达、吴静是夫妻。
2、日期为2014年5月4日《个人借款、担保合同》，证实原、被告之间存在借款合同及担保合同关系，借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。
3、贷款申请表、贷款用途声明、授权支付委托书、个人借款凭证各一份，证实借款人授权原告将借款划入农场账户。
4、自营历史明细表，证实借款人只偿还借款本金20,000.01元和利息20.11元，尚欠本金259,999.99元及截止2016年6月21日的利息款55,331.73元。
5、农场出具的书面证明一份，证实农场于2014年5月5日收到了原告发放给被告张军达的借款280,000.00元。
二被告未到庭，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告张军达、吴静是夫妻。2014年4月17日，被告张军达、吴静向原告申请借款280,000.00元，并委托原告将借款划入农场账户中。2014年5月4日，原告与二被告共同签订了《个人借款、担保合同》，被告张军达、吴静以借款人的身份在合同上签名。合同约定：借款金额为280,000.00元，借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，超期还款，从超期之日起加收50%罚息。当日，原告按照约定将280,000.00元借款划入农场账户中。此后，借款人只偿还借款本金20,000.01元和利息20.11元，尚欠本金259,999.99元及截止2016年6月21日的利息款55,331.73元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告提交的证据证明，原告与被告张军达、吴静之间存在280,000.00元的借款合同关系，并证明债务履行期限已经届满，故原告要求被告张军达、吴静归还借款本息，本院予以支持。因二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的借款人只偿还借款本金20,000.01元和利息20.11元的事实未表示反对，故被告张军达、吴静应当按照原告主张的债务额归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军达、吴静于判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嫩江支行借款本金259,999.99元及2016年6月21日前的利息55,331.73元，并从2016年6月22日起至实际履行时止，偿还本金259,999.99元产生的利息，利率按年利率5.655%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,996.00元，减半收取2,998.00元，由被告张军达、吴静共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年七月十四日
书记员 范 璇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第638号
原告：杨廷，男，1963年10月3日出生，汉族，茂名市电白区人，住广东省电白区。
委托代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：谢绍豪，广东格正律师事务所律师助理。
被告：陈女，女，1962年10月31日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
被告：吴帝林，男，1960年3月15日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区。
原告杨廷诉被告陈女、吴帝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨廷到庭参加了诉讼，被告陈女、吴帝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨廷诉称：原被告系朋友关系，2011年3月23日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款400000元，被告写下借条给原告收执为凭。后原告听闻被告经济出现问题，于是多次催促被告还款，但被告一直拒不偿还。现维护自身利益，原告特提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告欠款400000元及相应利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日计起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈女、吴帝林不作答辩。
经审理查明：因需资金周转，被告陈女、吴帝林向原告杨廷借款，并于2011年3月23日向原告杨廷出具《借据》一份，内容为：“现借到杨廷人民币现金肆拾万元正（400000.00元）。”被告陈女、吴帝林在《借据》上的借款人处签名，邓崇在《借据》上的“担保人”处签名。借款后，被告陈女、吴帝林未能按时偿还借款。原告杨廷于2014年6月12日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告杨廷表示放弃对邓崇的起诉，不要求追究邓崇为本案的被告承担责任。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告陈女、吴帝林于2011年3月23日向原告杨廷借款人民币400000元，有借条在案佐证，且被被告陈女、吴帝林经本院合法传唤未出庭应诉或答辩，故本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告杨廷请求被告陈女、吴帝林归还借款400000元，理由成立，本院予以支持。原告杨廷自愿放弃要求担保人邓崇承担责任，此乃其自主处分其诉讼权利，本院予以准许。
原、被告双方借款时没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案的逾期利息应起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈女、吴帝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈女、吴帝林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月12日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨廷。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告陈女、吴帝林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 周 理
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一四年十一月十四日
书记员 骆明科
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第15号
原告沈海波，汉族，＊出生，住＊＊＊。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告陈坚，汉族，＊出生，住＊＊＊。
本院审理的原告沈海波诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告沈海波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告沈海波诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第9号原告刘小云诉被告陈坚证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 丁 冬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13806号
原告：张武军，男，1970年6月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金伟丰，男，1971年12月23日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
本院在审理原告张武军与被告金伟丰买卖合同纠纷一案中，原告张武军以被告已付清货款为由申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏旻桦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第498号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人谢某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2014年1月3日被本院取保候审。
被告人张某，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人谢某、张某、李某甲犯开设赌场罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅出庭支持公诉，被告人谢某、张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某在其租赁的龙岗区横岗街道某号一楼开设赌场，接受赌客下注香港赛马的赛果并以相应的赔率进行赔付。2013年7月至9月期间，被告人谢某先后雇请了被告人张某、李某甲在赌场内从事收取下注单据、收钱等工作。2013年11月17日17时许，民警在上述地点进行例行检查时将被告人谢某、张某、李某甲当场抓获，同时还查获了25名赌客，并缴获了赌资人民币1800元、投注单据68张、电视机4台、香港马报23份及空白投注单据800本。
上述事实，有公诉机关提供的证人詹某、许某、翁某、李某乙、叶某等人的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、电视机、香港马报、空白投注单、接受刑事案件登记表、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、勘验检查笔录、被告人谢某、张某、李某甲的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人谢某、张某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。鉴于三名被告人认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2014）618号量刑建议书建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑或者拘役；对被告人张某、李某甲判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢某、张某、李某甲对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，当庭表示认罪，请求从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人谢某、张某、李某甲无视国法，开设赌场进行牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某系涉案赌场的开办者，应认定为主犯；被告人张某、李某甲系受聘于涉案赌场的工作人员，按月领取工资，不参与赌场的分红，应认定为从犯，依法应从轻处罚。被告人谢某、张某、李某甲归案后均能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金应在本判决生效之次日起一个月内缴纳）。
四、随案移送的赃款人民币一千八百元，依法予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具电视机四台、香港马报二十三份、空白投注单据八百本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年三月三日
书记员 邱妍琳
第4页，共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3770号
申请执行人安徽摩格恩轴承有限公司。
法定代表人杨年平。
被执行人台州市绿帆机电有限公司。
法定代表人王益平。
安徽摩格恩轴承有限公司与台州市绿帆机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路金商初字第470号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安徽摩格恩轴承有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市绿帆机电有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务49058.元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3770号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月五日
代书记员 卢梦绮
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执59号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地***。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：匡三湘，男***。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人匡三湘金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人匡三湘应偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社30000元及利息。现因被执行人匡三湘无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民督字79号支付令的本次执行。
申请执行人祁东县农村信用合作联社如能提供被执行人匡三湘财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年三月五日
书 记 员 刘小明
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保414号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：齐心莲
申请人山东禹城农商银行股份有限公司因与被申请人齐心莲借款合同纠纷一案，于二〇一六年六月二十八日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人银行存款150000元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 慧
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初169号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人谷宝贵，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被公主岭市公安局取保候审，经公主岭市人民检察院批准，于2017年2月17日被逮捕，同年2月17日变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月6日对被告人谷宝贵取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）133号起诉书，指控被告人谷宝贵犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人谷宝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月8日，被告人谷宝贵以非法占有为目的，进入公主岭市范家屯镇北街一委李某家，趁李某熟睡之时偷走李某在炕上的充电的金色iphoneplus手机一部。经公主岭市价格认证中心鉴定：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币1800元。2017年1月10日，被告人谷宝贵主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人谷宝贵入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人谷宝贵的刑事责任。
被告人谷宝贵在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月8日，被告人谷宝贵以非法占有为目的，进入公主岭市范家屯镇北街一委李某家，趁李某熟睡之时偷走李某在炕上的充电的金色iphoneplus手机一部。经公主岭市价格认证中心鉴定：价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币1800元。案发后，被告人谷宝贵已赔偿了失主的损失。2017年1月10日，被告人谷宝贵主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人谷宝贵供述，失主李某陈述，证人李某1、李某2证言，指认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，常住人口查询，归案情况，协议书及收条，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷宝贵入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人谷宝贵犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谷宝贵当庭自愿认罪，无前科，已赔偿失主的损失，取得失主谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人谷宝贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3600元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 嵋
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初528号
起诉人：巴特那荪*巴德玛，女，1994年12月14日出生，蒙古族，住第四师七十九团。
2016年9月19日，本院收到起诉人巴特那荪*巴德玛的起诉状。起诉人巴特那荪*巴德玛向本院提出诉讼请求：请求法院确立申请人巴特那荪*巴德玛为被申请人巴某的监护人。
本院经审查认为：申请确定监护人是指对担任法律规定的未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民自治组织指定，对居民或村民自治组织的指定不服的，可以向人民法院申请确定监护人。据此申请确定监护人的，必须经过有关组织予以指定，对指定不服的，向人民法院提起诉讼，人民法院才能受理。本案中，起诉人向本院提交了由第四师七十九团民政科出具的证明，已经对监护人予以指定。起诉人对第四师七十九团民政科指定的监护人也予以认可。因此，起诉人向本院起诉的事项不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对巴特那荪*巴德玛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一六年九月十九日
书记员 雷 雨
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0402民初528号起诉人：巴特那荪·巴德玛，女，1994年12月14日出生，蒙古族，住第四师七十九团。2016年9月19日，本院收到起诉人巴特那荪·巴德玛的起诉状。起诉人巴特那荪·巴德玛向本院提出诉讼请求：请求法院确立申请人巴特那荪·巴德玛为被申请人巴某的监护人。本院经审查认为：申请确定监护人是指对担任法律规定的未成年人、无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人有争议的，由被监护人所在地居民或村民自治组织指定，对居民或村民自治组织的指定不服的，可以向人民法院申请确定监护人。据此申请确定监护人的，必须经过有关组织予以指定，对指定不服的，向人民法院提起诉讼，人民法院才能受理。本案中，起诉人向本院提交了由第四师七十九团民政科出具的证明，已经对监护人予以指定。起诉人对第四师七十九团民政科指定的监护人也予以认可。因此，起诉人向本院起诉的事项不属于人民法院的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对巴特那荪·巴德玛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员  王昱迪二〇一六年九月十九日书记员  雷 雨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第757号
原告：安德利集团有限公司。
法定代表人：程安林。
委托代理人：蔡财福。
被告：陈加庆。
原告安德利集团有限公司诉被告陈加庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司的委托代理人蔡财福到庭参加诉讼。被告陈加庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月开始，被告向原告购买电器产品在江苏省淮安市经销，2012年10月16日经对账，被告尚欠原告货款329110元，双方签订了还款计划书，约定：2012年12月31日前支付5万元、2013年1月30日前支付10万元、2013年5月30日前支付5万元、2013年9月30日前支付129110元，逾期按月利率1.5%计算。后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拒不付款。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告货款329110元；2、被告赔偿原告经济损失费（以329110元为基数，自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至实际偿付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求的经济损失费为违约金。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格。
3、安德利集团有限公司客户还款计划，以证明被告尚欠原告329110元货款的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理查明：原、被告之间有业务往来。2012年10月16日经结算，截至2012年8月31日被告共欠原告329110元。双方约定：被告需于2012年12月31日前支付原告5万元、于2013年1月30日前支付原告10万元、于2013年5月30日前支付原告5万元、于2013年9月30日前支付原告129110元，逾期之日起按月利率1.5%计算。后被告未按期还款，经原告多次催讨，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告欠原告货款329110元，有安德利集团有限公司客户还款计划为凭，被告应当予以偿付。被告未按期付款，其行为构成违约，因此原告要求被告支付尚欠货款及违约金（自2013年10月1日起按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加庆应于本判决生效后十五日内偿付原告安德利集团有限公司货款329110元及违约金（以329110元为基数，自2013年10月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元、公告费200元，由被告陈加庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 叶建敏
二〇一五年九月七日
代书 记员 黄媛媛
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执恢19号
申请执行人欧阳仕芳，女，出生于1984年12月2日，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人张邦霞，女，出生于1978年2月10日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00999号民事判决书，责令被执行人张邦霞在指定的期间内向欧阳仕芳支付案件款22000元及迟延履行金，并承担本案诉讼费700元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，张邦霞已支付11870元，余款12000元现已全部给付，该款现已全部发放申请人。故本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周雨晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终635号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢亚东，男，1989年9月10日出生，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人�亚东犯开设赌场罪一案，于二○一七年五月四日作出(2017)沪0114刑初570号刑事判决，对被告人谢亚东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。判决后，原审被告人谢亚东不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人谢亚东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人谢亚东犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢亚东自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢亚东撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审判�王峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审620号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人卞昭臣，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）5-07号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地6300平方米建铸造厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月19日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）5-07号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初170号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年3月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，后因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言、勘查笔录等证据予以证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月6日20时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市营石路由东向西行驶至7KM+100M处，与因故障顺行停在路北侧王某驾驶的鲁B37**学号小型轿车相撞，致两车损坏，刘某某受伤。经即墨市公安局现场勘查及调查取证认定，被告人刘某某负事故主要责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为174.9mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，公安机关于2016年12月12日到被告人刘某某家中调查讯问，并于当日对被告人取保候审。
上述事实被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、查获经过、抓获经过、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、事故车辆痕迹检验报告书及照片、车辆类型检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、法医学物证检验报告、病历复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为,被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生事故，负事故主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13780号
原告：刘兴荣，女，1966年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告刘兴荣诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴荣委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。经结算，被告拖欠原告劳务费328元，经原告多次所有，被告只给付150元，尚欠178元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。2017年7月7日，经被告王平确认，欠刘兴荣劳务费328元，后经原告索要，被告只给付150元，余款178元至今未付，原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、工资表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费328元，已付150元，尚欠178元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘兴荣劳务费178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2338号
原告：浙江爱丽芬服装有限公司，统一社会信用代码91330100762044587P（1／1），住所地：杭州市富阳区银湖街道沿山路156号。
法定代表人：姚煜华，董事长。
委托代理人：祝双夏，浙江智仁律师事务所律师。
被告：鲁易建设集团有限公司，统一社会信用代码330600400003382，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道公共服务中心东大楼一楼。
法定代表人：赵正富。
本院在审理原告浙江爱丽芬服装有限公司诉被告鲁易建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以双方已达成初步和解而申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江爱丽芬服装有限公司撤回起诉。
本案受理费28544元，减半收取14272元，由原告浙江爱丽芬服装有限公司负担。
审判员 傅红盛
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈水英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2292号
罪犯杜永刚，男，1975年6月18日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）四刑初字第14号刑事判决，认定被告人杜永刚犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）吉刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第356号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年9月24日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第515号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年8月30日本院作出（2012）长刑执字第2835号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杜永刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯与同案犯辛某因琐事对被害人不满产生杀人之念，于2004年9月15日，辛某携带铁锤与该犯一起窜至四平市铁东区四马路被害人家中，辛某用铁锤击打被害人头部，该犯按住被害人头部，捂住被害人的嘴巴，辛某将其强奸之后该犯让辛某打被害人头部，至其当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分315分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但触犯多种严重暴力犯罪，主观恶性深，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜永刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第283-1号
原告：西峡县五里桥镇前营村马沟口组
法定代理人：徐光朝，系组长。
委托代理人：闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘中原，男，汉族，生于1971年3月31日。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
被告：梁自范，男，汉族，生于1964年6月17日。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
第三人：翟青光，男，汉族，生于1965年12月21日。
委托代理人：贾黎，西峡县148法律服务所律师，特别授权。
第三人：何灵洋，男，汉族，生于1962年6月17日。
本院在审理原告西峡县五里桥镇前营村马沟口组与被告刘中原、梁自范及第三人翟青光、何灵洋为确认合同无效纠纷一案过程中，原告西峡县五里桥镇前营村马沟口组要求鉴定。本案中止诉讼。
本院认为，本案需以原告西峡县五里桥镇前营村马沟口组的要求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江献力
审 判 员 杜 静
人民陪审员 周小聚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00356号
原告：张某甲，女，回族，1973年1月10日出生。
法定代理人：张某乙，男，回族，1950年6月5日出生。
被告：海某甲，男，回族，1969年1月8日出生，职业不明。
原告张某甲与被告海某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法�成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告海某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱于1999年11月17日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不和，被告于2002年私自离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系名存实亡。为此原告提出离婚，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方无共同财产；3、本案诉讼费由原告承担。
被告海某甲未到庭，未提交书面答辩状。
原告举证，本院认证如下：
证据一、结婚证一份，证实原、被告于1999年11月17日登记结婚。
证据二、证明一份，证实被告海某甲于2002年离家出走。
本院依职权调取，婚姻登记档案二页，昌吉市二六工镇下六工村证�一份、海某甲户籍信息一份，证实海某甲是二六工镇的空挂户，长期不在户籍地。
被告海某甲未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据均为证据原件，本院对证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年认识，双方于1999年11月17日在昌吉市民政局办理结婚登记。因原告系精神类三级残疾人，双方婚后感情一般。被告于2002年离家出走，至今下落不明。现原告诉来本院，要求与被告离婚。双方无子女、无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，婚后夫妻感情一般，被告于2002离家出走，现双方分居已达十一年，夫妻感情已经破裂。本院对原告张某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告海某甲离婚。
本案受理费150元，其他诉讼80元，公告费350元，合计580元由原告张某甲承担。
（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审 判 长 唐文琳
代理审判员 袁继尚
人民陪审员 朱 平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐 倩