wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00823号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人曹磊，系该公司职工。
被告高艳玲，女，1986年5月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市，现住址不详。
被告李志雄，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市，现住址不详。
被告高晓玲，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告霍扬帆，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆经公告送达未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告高艳玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款期限为12个月，约定月利率为10.8‰，由被告高晓玲、霍扬帆对该笔借款进行担保，被告借款后将借款利息结算至2014年6月20日，该笔借款于2014年8月4日到期后，经原告催收被告均未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金69.7万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，用以证明被告高艳玲、李志雄于2013年8月26日向原告借款70万元，约定借款期限从2013年8月26日至2014年8月4日，借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告高晓玲、霍扬帆提供保证担保的事实。
被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月26日，被告高艳玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，2013年8月26日，被告高艳玲、李志雄与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2013年8月26日至2014年8月4日，借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮为16.2‰，按季度结息；该笔借款由被告高晓玲、霍扬帆提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。原告按照约定向被告高艳玲、李志雄发放了借款，借款到期后，被告向原告偿还了借款本金3000元，并将借款利息结算至2014年6月20日，剩余借款本金69.7万元及利息经原告催要被告本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告高艳玲、李志雄与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告高艳玲、李志雄偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高晓玲、霍扬帆作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告高晓玲、霍扬帆承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告高晓玲、霍扬帆应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高艳玲、李志雄于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.7万元及利息（利息从2014年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月21日至2014年8月4日，月利率按照10.8‰计算；从2014年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告高晓玲、霍扬帆承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告高艳玲、李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 婧
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第00823号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人曹磊，系该公司职工。被告高艳玲，女，1986年5月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市，现住址不详。被告李志雄，男，1983年7月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市，现住址不详。被告高晓玲，女，1991年4月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。被告霍扬帆，男，1985年10月出生，汉族，陕西省人，现住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼，被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆经公告送达未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，被告高艳玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款70万元，借款期限为12个月，约定月利率为10.8‰，由被告高晓玲、霍扬帆对该笔借款进行担保，被告借款后将借款利息结算至2014年6月20日，该笔借款于2014年8月4日到期后，经原告催收被告均未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金69.7万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有:自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据，用以证明被告高艳玲、李志雄于2013年8月26日向原告借款70万元，约定借款期限从2013年8月26日至2014年8月4日，借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告高晓玲、霍扬帆提供保证担保的事实。被告高艳玲、李志雄、高晓玲、霍扬帆未进行答辩，未提交证据，亦未到庭进行质证。经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年7月26日，被告高艳玲向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款70万元，2013年8月26日，被告高艳玲、李志雄与原告签订了个人借款合同，合同约定二被告向原告借款70万元，借款期限从2013年8月26日至2014年8月4日，借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮为16.2‰，按季度结息；该笔借款由被告高晓玲、霍扬帆提供保证担保，上述二被告与原告签订了保证担保合同。原告按照约定向被告高艳玲、李志雄发放了借款，借款到期后，被告向原告偿还了借款本金3000元，并将借款利息结算至2014年6月20日，剩余借款本金69.7万元及利息经原告催要被告本息未付，故原告诉至本院。本院认为，被告高艳玲、李志雄与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本案事实清楚、证据确凿充分，被告未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告高艳玲、李志雄偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告高晓玲、霍扬帆作为该笔借款的保证担保人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限及保证方式均有明确约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告高晓玲、霍扬帆承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告高晓玲、霍扬帆应对上述借款本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高艳玲、李志雄于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.7万元及利息（利息从2014年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年6月21日至2014年8月4日，月利率按照10.8‰计算；从2014年8月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照16.2‰计算），被告高晓玲、霍扬帆承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告高艳玲、李志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一五年九月二日书 记 员  张 婧
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第567号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人钟杰波，住从化区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2015年3月20日被羁押，同年4月24日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人胡昊，广东流溪律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人钟杰波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，被告人钟杰波及其辩护人胡昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日凌晨4时许，同案人李某乙、梁某力（均已判刑）、李某丙、李某丁、宋某（均另案处理）互为纠合，以非法出售、运输珍贵、濒危野生动物为目的，驾驶一辆现代牌小轿车（真实车牌：桂P×××××，悬挂假车牌：粤A×××××、桂P×××××、桂D×××××、粤O×××××）将57只巨蜥活体（经鉴定：其中圆鼻巨蜥活体48只，属国家一级重点保护野生动物；孟加拉巨蜥活体9只，属国家三有保护野生动物）从广西运输到从化出售给同案人雷某（已判刑）及被告人钟杰波，在快到广州市从化区时，被告人钟杰波与同案人雷某驾驶五菱之光小面包车一起去到广州市花都区山前大道接货，在与同案人李某乙、梁某力相遇后，被告人钟杰波驾驶对方的现代牌小汽车将57只巨蜥活体运至雷忠东租的位于从化区太平镇屈洞村屈洞小学对面的一民房内的仓库堆放，伏击民警在国道S114荔明珠酒店门前路段拦截被告人钟杰波驾驶的粤A×××××现代小汽车时，被告人钟杰波驾车逃跑约几十米后弃车逃脱。后公安机关在同案人雷忠东租的位于从化区太平镇屈洞村屈洞小学对面的一民房内缴获上述野生动物及11只巨蜥死体（其中圆鼻巨蜥死体10只，孟加拉巨蜥死体1只）、疑似小天鹅死体10只（经鉴定确定为天鹅，属国家二级重点保护野生动物）、疑似猫头鹰死体1只（经鉴定确定为褐林鸮，属国家二级重点保护野生动物）。
2015年3月20日被告人钟杰波到广州市公安局森林分局投案，并如实供述非法收购珍贵、濒危野生动物的罪行。
上述事实，被告人钟杰波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某乙、梁某力、雷某的供述，被告人钟杰波的供述，证人李某己、林某乙、李某庚的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，购销单、记账本，同案人雷某签认的购销单、记账本，鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，被告人指认现场赃物及作案工具汽车的照片，同案人李某乙、梁某力辨认被告人钟杰波照片的笔录，手机短信截图，同案人的刑事判决书、裁定书，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人钟杰波对公诉机关指控的事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人胡昊提出的辩护意见认为被告人只是受雇于同案人雷某，不是老板，其只起协助作用，且没有出资，也没有参与分钱，是从犯，被告人自动投案，已如实供述自己的罪行，是自首，且是初犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人钟杰波无视国家法律，违反国家野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人自动投案并主动交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见认为被告人钟杰波是从犯，有自首情节，且是初犯，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟杰波犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年5月19日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年九月十七日
书 记 员 张庆荣
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01993号
原告季彩平，男，1964年7月23日出生，汉族。
被告颜勇祥，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告刘光美，女，1982年6月17日出生，汉族。系被告颜勇祥之妻。
本院在审理原告季彩平与被告颜勇祥、刘光美合同纠纷一案中，原告季彩平于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季彩平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季彩平撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告季彩平负担。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭雪蕾（兼）
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初831号
原告张德民，前哨农场退休职工。
原告辛洪兰，前哨农场退休职工。
被告姚永海，无职业。
被告张淑云，无职业。
本院在审理原告张德民与被告姚永海、张淑云民间借贷纠纷一案中，因被告自动履行还款义务，现原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德民撤回起诉。
案件受理费4541元，减半收取2271元，由原告张德民负担。
审判员 高 冬
二〇一六年六月十六日
书记员 范振南
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3862号
原告：林康康。
被告：王荣君。
原告林康康与被告王荣君民间借贷纠纷一案，原告林康康于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王荣君返还原告借款290000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王荣君分别于2014年1月19日、2014年5月22日、2014年10月31日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借到110000元、70000元、110000元，共计290000元。其中2014年1月19日、2014年5月22日的借条未载明还款期限，2014年10月31日的借条载明还款期限到2015年2月15日。三份借条均未载明利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林康康借款290000元，并赔偿利息损失（自2015年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半），由被告王荣君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月十五日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初68号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某，男，湖北省随县人，身份证号码：×××3373，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县，现住广东省英德市。因本案于2015年4月27日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月5日6时20分许，被告人刘某驾驶鄂F×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂F×××××挂号重型罐式半挂车）由广州往韶关方向行驶至银英公路土景头新村路段时，与前方同向由李某乙骑行的人力三轮自行车发生碰撞，造成李某乙当场死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人李某乙因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人刘某未按操作规范安全驾驶机动车，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人刘某发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人赵某乙、吴某乙的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，居民身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，民事裁定书，和解协议书、收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人刘某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 华宝莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初288号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月22日0时许，被告人潘某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号红色雪佛兰牌小型汽车，沿本市东西湖区三秀路由北向南行驶至东吴大道路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人潘某某呼吸酒精浓度为83mg/100ml。尔后，公安民警将被告人潘某某约�醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人潘某某的血液中乙醇浓度为90.85mg/100ml。被告人潘某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人潘某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 柯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第01368号
上诉人（原审原告）：叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：王慧，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人叶国有因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）镜民一初字第01998号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，叶国有于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：叶国有撤回上诉是其真实意思表示，系对自身诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶国有撤回上诉。
二审案件受理费81450元，减半收取40725元，由上诉人叶国有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二o一六年元月十二日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第716号
原告彭某某。
法定代理人彭增海。
委托代理王淑义。
被告王德玉。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
代表人逄梅。
委托代理人郭波。
原告彭某某与被告王德玉、民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭�行了审理。原告彭某某的委托代理人王淑义，被告王德玉，被告民安保险公司的委托代理人郭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告王德玉驾驶鲁V×××××号客车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。鲁V×××××号客车在被告民安保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失，共计74615.5元；案件诉讼费由被告负担。
被告王德玉辩称，事故发生属实，车辆已投保，应由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付费用5000元，要求原告返还。
被告民安保险公司辩称，发生事故及鲁V×××××号客车投保属实，事故发生在保险期间，同意在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险限额内承担；案件鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月11日18时10分许，被告王德玉驾驶鲁V×××××号客车，沿诸城市贾悦镇化工厂东侧南北路由北向南行驶，至耿家屯村路段时，与步行的原告彭某某相撞，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王德玉承担事故全部责任，原告彭某某不承担事故责任。
事故发生后，原告到诸城市中医医院治疗26天，诊断为：头部内伤、气滞血瘀、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿等，支付医疗费40131.53元，后返院复查，支付医疗费563.97元。原告治疗期间由其父彭增海护理。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费等进行了鉴定。2014年11月18日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：彭某某构成十级伤残，护理期限2个月，1人护理，无需追加后续治疗费。原告支付司法鉴定费1900元。
被告王德玉系鲁V×××××号客车的车主，该车在被告民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日二十四时止，本次事故发生在保险期间；该车另在被告民安保险公司投保第三者责任保险（以下简称商业险），保险金额200000元，并投保不计免赔险，保险期间同交强险，事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费40695.5元、住院伙食补助费780元、护理费7000元、残疾赔偿金21240元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1900元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金无异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。其中，原告依据司法鉴定费票据主张鉴定费证据充分，本院予以支持。
另查明，案发后，被告王德玉为原告垫付费用5000元。
再查明，山东省统计局公布的2013�度农居人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、事故车辆行驶证、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王德玉驾驶机动车与步行的原告彭某某相撞，致原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告王德玉承担事故全部责任，原告彭某某不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分为71615.5元。原告主张交通费1000元，未提交票据证明，结合本案实际，本院认定260元。原告构成十级伤残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，按其伤残等级，本院认定为1000元。�上，原告的损失共计72875.5元。
鲁V×××××号客车在被告民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告民安保险公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、护理费7000元、交通费290元、精神损害抚慰金1000元，共计39530元。鲁V×××××号客车另在被告民安保险公司投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告民安保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险的赔偿款项，原告的剩余损失（33345.5元）均属于商业险的赔偿范围，被告王德玉承担事故的全部责任，故由被告民安保险公司应在商业险限额内全部赔偿�
被告王德玉在本案中不承担赔偿责任，其为原告垫付的5000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告彭某某损失39530元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告彭某某损失33345.5元，限于本判决生效后十日内付清；
三、原告彭某某返还被告王德玉垫付款5000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告彭某某负担26.5元，被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年一月四日
书记员 刘少卿
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终2455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉兰，女，1981年3月10日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）因与被上诉人段玉兰财产保险合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保南昌分公司上诉请求：一、依法改判原审判决第一项，改判上诉人不承担保险赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据涉案保险合同《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十）项约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的机动车损坏；”上述条款表明保险精算未将暴雨导致发动机进水后的损坏纳入保险费率测算范围。对因暴雨导致的发动机进水后的损失，投保人可以投保附加发动机特别损失险以预防损失的发生，而涉案保险车辆赣Ｍ×××××并未在保险人处投保附加发动机特别损失险，故对因发动机进水造成的发动机损坏，保险人依约不承担保险赔偿责任。
被上诉人段玉兰辩称：一审法院适用法律正确，应依法予以维持。
段玉兰向一审法院起诉请求：一、判令人保南昌分公司支付给段玉兰保险理赔款26万元（以鉴定结论为准）及利息5000元（暂定，按照银行同期贷款利率，从出险之日计算至被告履行赔偿义务之日止）；二、诉讼费由人保南昌分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月30日，段玉兰为其所有的车牌号为赣Ｍ×××××途锐3.0TSI越野车在人保南昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间自2016年2月12日起至2017年2月11日止，段玉兰交纳保险费。2016年6月2日8时20分左右，李斌驾驶该投保车辆行驶至南昌市高新技术开发区××大道××（江西省电力设计院大门口附近）道路时，因天降大雨，路面有积水，投保车辆涉水行驶时，发动机进水熄火，造成发动机损坏，车辆无法行驶。事故发生后，李斌当即拨打122交通事故报案电话报案。
另查明，根据江西省气象服务中心出具的证明，南昌市高新区2016年6月2日南昌市24小时降水量为141.2毫米。还查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……(五)雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”；第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(十)发动机进水后导致的发动机损坏……”。庭审中，段玉兰要求对保险车辆损失进行鉴定，该院依法委托江西铭志司法鉴定中心对该车辆损失进行鉴定，该鉴定中心于2016年7月29日作出（2016）赣铭车鉴字第0408号《机动车损失评估鉴定意见书》，鉴定意见为：经对赣Ｍ×××××号车辆评估鉴定，该车辆因保险事故所致车辆损失评估鉴定价格为人民币：捌万玖仟玖佰肆拾贰元（小写：89942元）。段玉兰支付鉴定费4000元。
一审法院认为，段玉兰和人保南昌分公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规禁止性规定，系有效合同。段玉兰依约交纳保险费用，人保南昌分公司应当在投保车辆出现保险事故时承担相应的赔偿责任。本案保险车辆赣Ｍ×××××途锐3.0TSI越野车在行驶过程中遇降暴雨，车辆涉水而行，发动机作为车辆的重要组成部分，因进水损坏导致保险车辆损失，符合保险条款第四条第五项暴雨造成保险车辆损失的约定，人保南昌分公司应当对车辆的损失进行赔偿。关于保单中的免责条款，保险公司在订立保险合同时，免责条款应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，保险公司提供的证据不足以证明其向投保人作出明确说明，因此保险公司关于“发动机进水后导致的发动机损坏”的保险免责条款对段玉兰不产生效力，人保南昌分公司该免责主张该院不予支持。段玉兰提供的维修清单证明车辆维修费用为104000元，但未提供维修发票，该院予以采信。段玉兰向法院申请对车辆损失进行评估，评估鉴定价格为人民币89942元，人保南昌分公司应当按照评估鉴定价格进行赔偿。段玉兰未举证证明其已先行支付车辆维修费用，该院不支持其关于利息的请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自判决生效之日起五日内给付段玉兰保险金89942元。二、驳回段玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，鉴定费4000元，共计9275元，由段玉兰承担6127元，人保南昌市分公司承担3149元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于因暴雨导致的发动机损坏是否属于双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》的保险范围。上诉人人保南昌分公司认为按照该保险条款第七条免责条款第（十）项的约定，“发动机进水后导致的发动机损坏”不属于承保范围，故其不应承担涉案车辆赣Ｍ×××××因暴雨而导致的发动机损坏的赔偿责任，经查，该保险条款第四条第（五）项约定了保险公司对“暴雨”造成的被保险机动车的损失承担保险责任，而发动机属于机动车不可分割的关键部件，属于保险标的重要组成部分，故根据保险条款第四条的约定，只要发动机进水是由“暴雨”导致的，保险人就应当按照约定承担保险责任。对于保险条款第四条第（五）项与该保险条款第七条第（十）项的矛盾情形，根据《保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”故投保人与保险公司对于因暴雨导致的发动机损坏是否属于承保范围而产生的理解上的分歧，应当做出有利于投保人也即被上诉人段玉兰的解释。综上，上诉人人保南昌分公司应当对涉案车辆赣Ｍ×××××的损失承担保险责任。上诉人人保南昌分公司的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 邓 华
审判员 李 扬
二〇一七年六月十三日
书记员 高珊珊
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初273号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁鸿伟，男，1990年8月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2017年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人梁国权，系被告人梁鸿伟的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人梁鸿伟犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人梁鸿伟及辩护人梁国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁鸿伟于2017年1月14日14时许，在江门市新会区大泽镇中石油加油站处，向陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2小包，净重1.91克，得款人民币550元。交易后，被告人梁鸿伟及陈某被民警当场抓获，在现场缴获陈某持有的白色晶体2小包,净重1.91克。经鉴定，上述白色晶体均检出含甲基苯丙胺成分。并提供被告人梁鸿伟的供述和辩解，证人陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录和照片，视听资料，鉴定意见，有关书证等证据证实。认为被告人梁鸿伟的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁鸿伟一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人梁鸿伟于2017年1月14日14时许，在江门市新会区大泽镇中石油加油站处，向陈某贩卖毒品2小包，净重1.91克，得款人民币550元。交易后，民警当场抓获被告人梁鸿伟及陈某，并缴获上述含甲基苯丙胺(冰毒)成分的毒品。上述毒品由公安机关实施控制下交付。
上述事实，被告人梁鸿伟在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人梁鸿伟的供述和辩解，辨认笔录，证人陈某的证言，现场勘验笔录及方位图，平面示意图，理化检验报告，电子证物检查工作记录，视频光盘，搜查证，搜查笔录，检查笔录，中国移动通信客户详单，称量笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单（入库），毒品进出库登记单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，吸毒人员动态管控详细信息，保证书，现场检测报告书，检定证书，情况说明、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鸿伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，同时考虑公安机关所采取的控制下交付的侦查手段，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁鸿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
没收被告人梁鸿伟贩卖的毒品甲基苯丙胺1.91克，依法交由公安机关处理。
将被告人梁鸿伟的作案工具手机一台(金色IPHONE手机、手机号码1363040****)，小轿车一台（黄色东凤雪铁龙C2小轿车、车牌号码粤Ｊ5B7**）及该车车匙，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柯润明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第266号
原告兴化市军贵副食品批发部，住所地兴化市楚水招商城B1区104号。
经营者王军贵。
被告兴化市大浪淘沙洗浴会馆，住所地兴化市新区南郊兴化大道99号副楼。
经营者谢秀华。
本院在审理原告兴化市军贵副食品批发部与被告兴化市大浪淘沙洗浴会馆买卖合同纠纷一案中，原告兴化市军贵副食品批发部于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市军贵副食品批发部申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市军贵副食品批发部撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元、公告费260元计285元由原告兴化市军贵副食品批发部负担（已缴纳）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 刘丛洋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1410号
申请执行人叶健。
被执行人江连新。
申请执行人叶健与被执行人江连新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）启久民初字第0851号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江连新于判决生效之日起十日内支付申请执行人叶健借款15000.00元，并承担案件受理费175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为19111.00元，本案执行费187元，本院于2016年5月27日立案受理。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年6月30日将被执行人江连新纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启久民初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年八月十二日
书记员 张德利
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1818号
原告：大石桥市高坎镇二宏饲料厂，住所地大石桥市高坎镇。
主要负责人：高玉国。
被告：程永，男，其他身份信息不详。
被告：卢艳萍，女，其他身份信息不详。
大石桥市高坎镇二宏饲料厂与程永、卢艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告大石桥市高坎镇二宏饲料厂于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大石桥市高坎镇二宏饲料厂撤诉。
案件受理费560元（已减半收取），由大石桥市高坎镇二宏饲料厂负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执786号
申请执行人黄庆云，女，1970年5月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人滕国刚，男，1964年12月22日生，汉族，现住前郭县。
被执行人松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司
法定代表人：张力系经理
申请执行人黄庆云、滕国刚与被执行人松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0702民初3960号民事判决，判决如下：被告松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司于本判决生效后立即返还给原告黄庆云、滕国刚购买拆迁房屋残值款190000元。如果被告松原市迅雷房屋拆迁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，该公司无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3960号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第444号
原告：陈三九。
委托代理人：王奇雄、胡海娟。
被告：徐国根。
被告：张惠。
被告：绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人：叶晶晶。
被告：叶晶晶。
原告陈三九诉被告徐国根、张惠、绍兴县共赢针纺有限公司（以下简称共赢公司）、叶晶晶民间借贷纠纷一案，于2013年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院作出（2013）绍商初字第444号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告徐国根、张惠送达相关法律文书，需以公告方式送达，故本院依法将本案转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈三九的委托代理人胡海娟到庭参加诉讼，被告徐国根、张惠、共赢公司、叶晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈三九诉称：2012年8月20日，被告徐国根、张惠因资金周转需要向原告借款人民币200万元，并出具书面借条一份。同时，被告共赢公司、叶晶晶对该借款提供保证。后被告徐国根、张惠未按约还款，被告共赢公司、叶晶晶也未及时履行保证义务，故起诉要求：1、判令被告徐国根、张惠立即归还原告借款人民币200万元，并支付该款自2013年2月20日起至本案判决确定还款日止的利息损失；2、判令被告共赢公司、叶晶晶对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告徐国根、张惠、共赢公司、叶晶晶在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用以证明2012年8月20日，被告徐国根、张惠向原告陈三九借款人民币200万元，并由被告共赢公司、叶晶晶提供担保的事实。
2、网上银行电子回单二份，用以证明原告通过案外人寿某交付给被告徐国根借款200万元的事实。
此外，为证明相关事实，原告申请证人寿某出庭作证，本院依法予以准许。庭审过程中，证人寿某到庭陈述证言：证人与原告系朋友关系；证人经原告陈三九介绍认识被告徐国根，对被告张惠、叶晶晶及共赢公司并不清楚。2012年8月9日、8月20日证人分别根据原告陈三九的指示将60万元、160万元汇入被告徐国根账户，其中160万元中有20万元系原告出借给案外人杨志刚的借款；所汇220万元系证人出借给原告陈三九的款项，根据其指示代付给被告徐国根。（证据3）。
被告徐国根、张惠、共赢公司、叶晶晶均未提交相关证据。
原告对证据3质证认为无异议。
被告徐国根、张惠、共赢公司、叶晶晶未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2及证据3，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：被告徐国根、张惠向原告借款200万元。2012年8月9日、8月20日，原告陈三九通过案外人寿某分别将60万元、160万元款项汇入被告徐国根账户。2012年8月20日，被告徐国根、张惠向原告出具借条一份，确认向原告借款200万元，并由被告共赢公司、叶晶晶提供担保。上述借款，被告徐国根、张惠至今未还，被告共赢公司、叶晶晶也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈三九与被告徐国根、张惠之间的借贷关系，与被告共赢公司、叶晶晶间的保证合同关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告徐国根、张惠尚欠原告借款200万元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告徐国根、张惠在收到原告的借款后，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告徐国根、张惠归还借款本金并支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告共赢公司、叶晶晶为被告徐国根、张惠对原告的借款提供保证，该保证关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。被告共赢公司、叶晶晶与原告陈三九未约定保证方式、保证范围及保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，保证人应对上述全部债务承担连带保证责任。原告要求被告共赢公司、叶晶晶对被告徐国根、张惠的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告徐国根、张惠、共赢公司、叶晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国根、张惠应归还给原告陈三九借款人民币200万元，并支付该款自2013年2月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县共赢针纺有限公司、叶晶晶对上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告徐国根、张惠追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告徐国根、张惠、绍兴县共赢针纺有限公司、叶晶晶负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年七月三十日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初150号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人方乃鹏，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人方某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人方乃鹏、方某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人方乃鹏、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年10月13日22时许。被告人方乃鹏、方某驾驶电动车行至南宁市公园路6-1号伶俐快餐店时，由被告人方某负责在外望风，被告人方乃鹏从快餐店后窗爬进店内，窃取被害人放在店内的18捆电线。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币2850元。
另查明，2015年10月14日凌晨0时许，公安民警在长堽路巡逻时发现两名男子骑着电动车，电动车上放着多捆电线，形迹可疑，即对两名男子进行盘查，发现两名男子所载电线系盗窃所得，民警即将二人传唤回派出所接受调查，并依法扣押了涉案两辆电动车（车牌分别为南宁0Q5**、南宁D×××××）及18捆电线。经查，两名男子即为本案被告人方乃鹏、方某。2015年10月19日公安机关将被盗18捆电线发还给被害人陈某。
上述事实，被告人方乃鹏、方某在开庭审理过程亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人陈某的报案和陈述；3、《抓获经过》；4、《扣押清单》、《发还清单》；5、《现场辨认笔录》及指认现场照片、指认涉案物品照片；6、《价格鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》；7、《刑事判决书》；8、《户籍证明》；9、被告人方乃鹏、方某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方乃鹏、方某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方乃鹏、方某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人方乃鹏、方某互相商量、分工合作，作用相当，可不区分主从犯。被告人方乃鹏曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人方乃鹏、方某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人方乃鹏、方某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予被告人方乃鹏、方某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四、第六十五条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
一、被告人方乃鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金已缴纳。）；
三、作案工具电动自行车两辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执756号
申请执行人王新国,男,1950年9月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人张全成,男,1975年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人黄玉福,男,1959年8月1日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。
申请执行人王新国、张全志、黄玉福与被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月4日作出民事判决，确认被执行人偿还申请人借款本息合计90000元。并承担案件受理费等3232元。本院于2017年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月20日向被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院于2017年8月30日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，另查询了被执行人的不动产登记情况，其名下登记房产证号为×××，规划用途为校舍。本院依申请对被执行人名下的该处房产及周围7000平方米的集体土地使用权进行了查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况。
因该房产的公益事业用途，不能及时变现。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执756号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张延辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 铁丽颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终45号
上诉人（原审原告）:龙游宇豪厨具有限公司，住所地：浙江省龙游县城南工业新城兴业大道10号。
法定代表人：梅宇豪，职务：执行董事。
被上诉人（原审被告）:盐城市德凯机械有限公司，住所地：江苏省盐城市大纵湖镇朝阳东路78号。
法定代表人：韩国晴，职务：总经理。
上诉人龙游宇豪厨具有限公司为与被上诉人盐城市德凯机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3611号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方在合同中明确约定设备安装地为龙游县，该安装地为本案的合同履行地，龙游县人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。原审裁定错误，故请求撤销原裁定，将本案仍由浙江省龙游县人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方未约定合同履行地，现上诉人诉至法院要求被上诉人承担因产品质量不合格产生的赔偿和退款义务，被上诉人作为履行义务的一方，其所在地的江苏省盐城市盐都区为合同履行地，盐城市盐都区人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龚 倩
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1705号
原告：罗萍，女，1990年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告诉讼委托代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。
被告：张拥军，男，1965年8月5日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：杨文国，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：夏永辉，男，1969年3月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告罗萍与被告张拥军、杨文国、夏永辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗萍及委托诉讼代理人柳娟和被告杨文国、夏永辉均到庭参加了诉讼。被告张拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍向本院提出诉讼：1.判令被告张拥军归还原告罗萍借款本金6万元，并按约支付利息至清偿之日止；2.判令被告张拥军支付违约金至清偿之日止；3.判令被告张拥军支付本案诉讼费、律师费等债权实现费用；4.判令被告杨文国、夏永辉对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，被告张拥军以资金周转为由向原告借款6万元，被告杨文国、夏永辉承担连带责任保证，双方签订了书面借款合同等借款手续。被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。
被告杨文国、夏永辉均辩称，原告所诉属实，同意承担连带清偿责任，但原告在借款过程中也应承担审查不严及催讨不及时的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告及三被告的身份证复印件各1份；2.借款合同1份；3.借款借据1份；4.个人担保承诺书2份；5.银行转帐凭证1份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告张拥军以资金周转为由，通过从事民间借贷中介服务的石门县实实在在投资有限公司进行中介，向原告罗萍借款6万元，约定借款期限自2015年4月29日起至2015年10月28日止；月利率为2%，逾期加收50%的逾期利息，利息按月支付，即下月的29日前付清上一月度的利息；若被告张拥军不能按时归还贷款本息的，除应当支付全部贷款本金及到期利息外，另应支付全部贷款本金20%的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息。同时，被告张拥军出具借款借据，注明被告张拥军已收现金4800元，余款转帐收。当日，原告罗萍给被告张拥军支付现金4800元并通过网上中国建设银行给被告张拥军转帐55200元。同日，被告杨文国、夏永辉以担保人的名义在该借款合同及借款借据上签名，并分别签订了个人担保承诺书作为借款合同的附件，借款借据及附件中约定保证方式为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清原告罗萍全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效。保证责任的范围为：被担保人在本借款合同项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用。后被告张拥军支付2015年4月29日至2015年5月28日的利息1200元，被告杨文国、夏永辉支付自2015年6月29日至2015年10月28日止的利息各3000元。借款期限到期后，被告张拥军未给原告返还借款，也未支付借款利息。2016年11月15日，原告向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张拥军自愿与原告罗萍签订借款合同并出具借款借据是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张拥军依法负有按约向原告还款的义务，故对原告要求被告张拥军返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张拥军自2015年10月29日起至借款全部还清之日止按月利率20‰并加收50%标准支付逾期利息，并要求被告张拥军支付本金20%的违约金和每日万分之五的逾期利息，及支付因本案产生的诉讼费、律师费，本院认为原、被告之间约定的逾期利息、违约金及律师费超过了法律规定的利息、逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过年利率24%的标准，本院对超出部分不予支持。被告杨文国、夏永辉作为担保人在借款合同及借款借据分别签名，并单独签订了个人担保承诺书，约定保证方式为不可撤销无限连带责任保证，此系当事人的真实意思表示，另约定承担保证责任直至主债务本息还清时为止内容，视为双方约定不明，被告杨文国、夏永辉的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故被告杨文国、夏永辉对被告张拥军的债务，应当依法承担连带保证责任。另被告杨文国、夏永辉辩称原告也应承担相应责任，因二被告系完全民事行为能力人，对自己所担保的债务应承担的法律后果完全清楚，故对二被告的辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张拥军返还原告罗萍借款6万元，并按年利率24%自2015年10月29日起至借款全部返还之日止给原告支付利息，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨文国、夏永辉对以上债务承担连带责任后，有权向被告张拥军追偿；
三、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张拥军承担250元，被告杨文国、夏永辉各承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2883号
原告：胡世新，男，1944年6月14日生，汉族，，住连云港市连云区。
被告：李秀霞，女，1953年3月29日生，汉族，，住连云港市连云区。
原告胡世新与被告李秀霞返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡世新向本院提出的诉讼请求：请求判令被告李秀霞返还价值20456元金手镯一支。事实与理由：应李秀霞要求我与她两人于2014年1月21日上午在新浦通灌路上海老庙黄金店购买金手镯一支价值20456元，当时是从建设银行卡支付给店主的钱，李秀霞自选自带。因为我们是朋友关系。所以事前我已向她说明是借给她带，必要时再还给我，当时她表示同意。但事后我多次催促她返还那只金手镯他拒不返还。故请求人民法院支持我的诉求。
被告李秀霞辩称，我丈夫因病去世多年，于2014年11月11日经人介绍原告到我家正式认识，没过几天原告就吃住都在我家了，当时原告说以后都在我家了并表示要给我买金手镯把我套牢。2014年11月21日我和原告一起去金店购买了金手镯。买金手镯的时候，我叫原告在发票联写上他名字，他说，手镯都送给你了，发票当然也要写你的名字，至今购物发票还在我手中。2015年1月31日我和原告一起去了北京我女儿家，期间又去了天津二次，到2015年3月8日才回连云港。2015年3月15日原告称要取钱去济南看生病的姑姑，当时早上7点多，我就说等银行8点多上班的时候再去，在我洗澡的过程中原告告诉我他有急事就走了，待我洗完澡后，发现他把他自己的银行卡和一并存放在柜子里的1700元现金取走了，将我家的钥匙留了下来。我就知道他离开我家了。随后我去了介绍人处，介绍人称原告打电话给他，让他转告我，叫我退点钱，因为原告没有钱了。我说钱在去北京时花光了，我自己也拿了几千元。之后没有多久，原告就去派出所报案，称是我向他借钱买的金手镯，我说事实是原告赠与我的，派出所称是赠与的不好归还。再后来我就接到法院的传票。另外，原告曾就9000元到法院起诉我返还，法院判决原告败诉。
本院经审理认定事实如下：原告离婚、被告丧偶，两人均系单身，2014年11月11日原、被告经被告姐姐李秀英及孙凤云介绍认识。原、被告相识后，原告经常去被告家，不久即吃住在被告家。2015年3月15日，原告从被告家离开。2014年11月21日，原被告一同至本市××庙黄金连云港店以20456元价格购买千足金手镯一支，该手镯款式由李秀霞选取，手镯价款由原告胡世新刷卡支付，同时本市××庙黄金连云港店向李秀霞出具质保单一份。手镯购买后一直由李秀霞佩戴，质保单一直由李秀霞保管。
原告庭审称手镯是应被告要求购买而非自愿购买，手镯是借给被告佩戴，但并未举证证明。
被告则主张手镯是原告对其的赠与，不同意返还。并提供本市××庙黄金连云港店向其出具的质保单予以证明，该质保单中载明客户名称为：李秀霞。
以上事实由原告向本院提供银行卡客户交易查询明细，被告向本院提供质保单予以证明，庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告主张该手镯是出借给被告佩戴，应予以返还，但并未举证证明；被告则主张该手镯是被告对其的赠与，并提供销售单位出具的质保单予以证明，不同意返还。本院认为，原、被告经人介绍相识，并且是以共同生活为目的，不久原告即到被告家居住共同生活，居住期间原告为被告购买金手镯佩戴属情理之中，根据审理查明的原告支付价款、被告自选款式并自行佩戴的事实，可以认定手镯是原告在双方共同居住生活期间对被告的赠与，因赠与已交付完成，原告主张被告返还于法无据，本院不予支持。原告主张手镯是出借给被告佩戴的诉求无事实和法律依据，与常理也不符，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同》第一百八十五条、第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告胡世新要求被告李秀霞返还价值20456元金手镯一支的诉讼请求。
案件受理费312元，由原告承担（已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费312元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张西灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 卓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第121号
申请执行人：东莞市工商行政管理局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：范燕彬，该局局长。
委托代理人：邓鸣武，该局工作人员。
委托代理人：王磊，该局工作人员。
被执行人：鄢俊兵，男，汉族，1985年2月14日出生，住江西省丰城市。
申请执行人东莞市工商行政管理局于2015年2月9日向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第459号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东工商虎处字（2014）第459号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市工商行政管理局向本院申请强制执行东工商虎处字（2014）第459号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人鄢俊兵承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巍恒
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1288号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李长领，男，1977年4月28日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，无业，住淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被东莞市公安局取保候审，2017年6月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1147号起诉书指控被告人李长领犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李长领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月28日2时许，李长领（驾驶证准驾车型：C1）不佩戴头盔驾驶一辆套粤S.23A**车牌的二轮摩托车逆行至东莞市厚街镇港口大道涌口自来水厂路段时，与皮卓安驾驶的大货车发生碰撞，造成李长领受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，李长领被送往沙田医院救治。事故经交警部门处理，认定李长领负事故的主要责任，皮卓安负事故的次要责任。经检验，李长领血液中乙醇含量为185.71mg/100ml。
以上事实，被告人李长领在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李长领醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李长领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人李长领醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车并发生事故，负事故主要责任，依法应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，亦不会有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人李长领判处一个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李长领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更929号
罪犯潘自平，男，1987年8月8日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）饶中刑一初字第24号刑事判决，认定潘自平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月13日经本院裁定减刑一年零七个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘自平在2010年12月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯潘自平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯潘自平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘自平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2007年9月4日起至2017年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执456号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
法定代表人李慧敏，行长。
被执行人平顶山兴州机械制造有限公司。
法定代表人谷顺文，经理。
被执行人谷顺文，男，1959年2月4日出生，汉族。
被执行人毕泽杰，男，1955年4月18日出生，汉族。
被执行人吕晓，男，1968年5月有14日出生，汉族。
被执行人李周记，男，1964年12月1日出生，汉族。
被执行人杨楠，男，1961年10月7日出生，汉族。
本院在办理中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山兴州机械制造有限公司、谷顺文、毕泽杰、吕晓、李周记、杨楠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 陈永贤
二〇一七年三月十六日
书记员 秦向梅
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第492-1号
原告乔存义，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告张九新，男，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。
被告蔡艾林，女，汉族，山西省寿阳县温家庄乡人。
本院在审理原告乔存义诉被告张九新、蔡艾林民间借贷纠纷一案过程中，原告乔存义于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔存义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔存义撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告乔存义负担。
审 判 长 王晋贤
审 判 员 郭金凤
人民陪审员 陈爱萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 王建新
（校对人：王建新）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4122号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人王慧娟，系公司职工。
被告王小平，男，1975年5月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告邱晓平，男，1977年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告王小军，男，1985年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告高梅芳，女，1984年7月1日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王小平配偶。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王小平、王向争、邱晓平、王小军、高梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。在审理过程中，原告拟私下寻找被告和解处理，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小平、王向争、邱晓平、王小军、高梅芳的起诉。
案件受理费4030元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕杰
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2625号
原告：闫占彬，男，1974年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人:张永军，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：姚小刚，男，1982年10月30日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被告：王小倍，女，1986年12月2日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
原告闫占彬与被告姚小刚、王小倍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占彬的委托代理人张永军到庭参加诉讼，被告姚小刚、王小倍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫占彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元，同时支付自起诉之日起至还清之日止同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，两被告以做生意资金紧张为由借原告现金30000元，并由两被告向原告出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告姚小刚未到庭，也未提交证据。
被告王小倍辩称：闫占彬起诉这三万元的事情我不清楚，但我知道姚小刚借过别人三万元，而且已经还给对方二万元，剩下一万元我们不是不还，等有钱后自然要还给他的。被告王小倍未提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告姚小刚、王小倍名义签字的借据一份，内容为：“今借到，闫占彬现金叁万元整（30000元），姚小刚王小倍。”借条背面有原告手书借款日期为2015年8月17日。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2015年8月17日，被告姚小刚、王小倍以做生意资金紧张为由向原告闫占彬借款现金30000元，并由两被告向原告出具借条，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王小倍未就其主张提交相关证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。原、被告没有约定利息，原告要求被告支付相应利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚小刚、王小倍于本判决生效后十日内给付原告闫占彬借款30000元。
二、驳回原告闫占彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚小刚、王小倍负担。此款已由原告预付，由二被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 单飞鹏
二〇一六年十一月二十八日
（代印）
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执348号
申请执行人:朱云、周梦雪、刘玉莲。
被执行人:宋红梅、杨国发。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人宋红梅、杨国发的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 余俊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终924号
上诉人（原审被告）：金国学，男，汉族，生于1962年12月27日，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：胡凤平，女，汉族，生于1957年3月5日，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：刘旭生，男，汉族，生于1971年12月5日，房县供电公司职工，住湖北省房县。
上诉人金国学与被上诉人胡凤平、刘旭生民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市房县人民法院(2016)鄂0325民初1854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日受案后，依法组成合议庭。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
金国学上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人胡凤平的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人胡凤平承担。事实与理由：一审认定事实不清。第一，上诉人2011年12月26日向被上诉人胡凤平借款30000元，截止2013年底已支付胡凤平33450元（其中转款32450元、2013年底现金支付1000元）。一审法院没有认真审查还款时间、金额，草率定案；第二，即便双方有利息的约定，一审法院也应当依据法律规定，分段计息，超出的部分从本金中予以扣除；第三，被上诉人胡凤平的主张超过诉讼时效。
被上诉人胡凤平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人刘旭生在二审期间，未提交书面或口头答辩意见。
一审法院认定：2011年12月26日，被告金国学因资金周转困难，经双方熟人刘旭生介绍并担保向原告胡凤平借到现金30000元，由被告刘旭生、案外人黄正新为这笔借款担保并出具借据一份，其内容载明：“借到，胡凤平现金叁万元整，时间两个月，2012年阴历2月本金还清，若还不清，继续计算。利率一月一付。2011.12.26号，愿用鄂Ｃ×××××车担保。担保人：黄正新，刘旭生，经手人：金国学”。此后，被告金国学与原告胡凤平通过计算利息后，另出具两份欠条，其内容分别载明：“欠到，胡凤平利率款伍仟元整。本月阴历11-12，款还不到本人自愿再加伍仟元。金国学，2012.12.18”、“欠到，胡凤平阴历1-4月利息款壹万壹仟伍佰元整。金国学，2013.5.30”。截止2015年5月10日，被告金国学实际支付了36450元利息，此后，经原告追索，被告金国学未能偿清本息。故原告胡凤平请求法院判决被告金国学偿还本金30000元及利息，被告刘旭生承担连带还款责任。
另查明：原、被告双方口头约定借款利息为月利率100‰。
一审法院认为，债务应当清偿。原告胡凤平要求被告金国学偿还借款本息的请求，有被告出具的借据证实，本院予以支持；要求被告刘旭生承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求二被告给付借据利息的请求，因原、被告双方约定的月利率100‰过高，超过部分不予支持；庭审中，原告胡凤平认可被告金国学以现金方式偿还借款利息1000元的请求，本院予以确认。截止起诉之日，被告金国学已经给付利息36450元，根据最高院关于民间借贷的司法解释，对原告已收取的利息应计算到2015年5月10日，2015年5月10日以后应按年利率24%计算。被告金国学辩称双方约定有还款期限，且还款期限届满后已超两年，原告起诉已过诉讼时效。因2017年1月19日被告暨担保人刘旭生受被告金国学委托偿还原告胡凤平利息3000元，其诉讼时效应视为中断，故该辩解理由本院不予采纳；被告金国学辩称原告另出示的二份欠条不属于本案诉争范围，因二份欠条属于对所欠利息所出具的条据，故该辩解理由本院予以采纳。被告刘旭生辩称为什么原告没有起诉黄正新，因起诉谁属于原告的权利，同时符合法律规定，故该辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告金国学于本判决生效后10日内偿还原告胡凤平借款本金30000元，借款利息从2015年5月11日起按照月利率20‰计算利息至偿清之日止；二、被告暨担保人刘旭生对该项借款本金及其利息承担连带清偿责任；三驳回原告胡凤平的其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金国学负担。因原告已向本院预交故在执行时一并给付原告。
二审期间，上诉人金国学，被上诉人胡凤平、刘旭生均未向本院提交新的证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综合上诉人的上诉请求、理由及事实，被上诉人的答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：金国学已支付的33450元款项该如何冲抵借款本息？
本院认为：2011年12月26日，金国学向胡凤平出具30000元的借款借据。虽然该借条没有约定借款利息，但从一审庭审调查情况、当事人陈述、还款过程等可以确定双方之间的借款存在超过年息36%的高息。金国学先后偿还的合计33450元款项，因没有明确约定还本金还是利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应按照先息后本的方式予以冲减。一审法院判决后期计息时间起点为2015年5月11日。即：一审法院认定金国学已支付的33450元款项系支付2011年12月26日至2015年5月10日（约3年4个月零15天）的利息。该利息的计算未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利息不得超过年息36%的强制性规定，合法有据。即：按照年息36%计算借款本金30000元自2011年12月26日日至2015年5月10日（约3年4个月零15天）的利息应为36450元。故上诉人金国学主张已支付33450元款项后，不应再偿还借款本金30000元及后期利息的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
综上所述，上诉人金国学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由金国学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程正广
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1051号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：聂仁亮，男，1963年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:王东华，男，1963年1月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人:蒋力国，男，1972年8月14日出生，汉族，山东省广饶县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与聂仁亮、王东华、蒋力国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计127164.20元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人聂仁亮、王东华、蒋力国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第263-1号
申请执行人于占军，男，1945年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郭玉祥，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王文娟，女，1974年2月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第121号民事调解书，依法向被执行人郭玉祥、王文娟送达了执行通知书，责令被执行人郭玉祥、王文娟支付申请执行人于占军执行款1.2万元，并负担案件执行费80.00元，但被执行人郭玉祥、王文娟至今未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭玉祥、王文娟银行存款1.208万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民再1号
申请再审人（一审被告）：马某甲，青海省门源回族自治县村民。
被申请人（一审原告）：马某乙，青海省门源回族自治县村民。
申请再审人马某甲与被申请人马某乙离婚纠纷一案，门源县人民法院于2015年10月28日作出（2015）门民一初字第603号民事判决，已经发生法律效力。2016年1月25日申请再审人马某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人马某甲申请再审称：原生效判决中被申请人马某乙向法庭提交的阴田乡措龙滩村委会证明属伪造，在质证中本人予以否认，而原审法院采纳了该份证据。请求对本案予以再审。
被申请人马某乙未提交书面意见。
本院经审查认为，申请再审人马某甲的再审事由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令门源回族自治县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决第二、三、四、五项的执行。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年五月十二日
书 记 员 侯晓虹
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第804号
原告韩建设，男，1970年6月28日出生，汉族。
被告韩义，男，1965年6月14日出生，汉族。系峄城区爱妃乐石材分公司的负责人。
被告ＸＸ，女，1967年12月12日出生，汉族，系被告韩义之妻。
原告韩建设与被告韩义、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建设到庭参加诉讼，被告韩义、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩建设诉称，2006年11月我与被告ＸＸ自愿协商，达成转让我所有的爱妃乐石材分公司设备协议，价款计680000元。协议达成后，我将爱妃乐石材分公司设备交付给被告韩义、ＸＸ经营，二被告接受石材生产设备后支付部分货款，截止目前二被告尚欠我转让设备货款47010元。请求判令二被告偿还货款47010元。
被告韩义未予答辩。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，2006年11月原告韩建设与被告韩义自愿协商，达成转让“爱妃乐石材分公司设备”协议。协议约定：价款计680000元。协议达成后，原告韩建设依约将其所有的位于峄城区榴园镇大明官庄村境內的爱妃乐石材分公司生产设备交付给被告韩义所有和经营，被告接受原告韩建设的石材生产设备后支付部分货款，截止2009年7月30日尚欠原告韩建设货款93700元。同日被告韩义为原告韩建设出具内容载有“欠韩建设玖万叁仟柒佰元”的欠条一张。被告韩义于2011年1月19日通过信用卡付给原告韩建设货款20000元；同年1月24日用石屑抵偿货款24130元；同年8月24日又用石屑抵偿货款2560元，截止起诉之日被告韩义尚欠原告韩建设47010元。原告韩建设经催要未果，故请求判令被告韩义、ＸＸ偿还货款47010元。
以上事实有当事人陈述、欠条、付款证明、证人证言等在卷为证。
本院认为，原告韩建设与被告韩义间的买卖石材生产设备合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被告韩义收到原告韩建设生产设备时，虽未约定给付价款期限，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。经出卖人多次催告买受人支付价款，作为买受人的被告韩义未能履行偿付全部货款义务，是违约行为，理应承担民事责任。故原告韩建设要求被告韩义偿还货款47010元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告韩建设在庭审中自愿放弃要求被告韩义承担给付逾期付款期间债务利息的违约责任，是对自己实体权利的一种自由处分，本院予以采信。对于原告韩建设要求被告ＸＸ共同承担偿还货款义务的诉讼请求，因原告韩建设既未能提供该笔货款系被告韩义与被告ＸＸ共同所负，也未能提供该笔债务系夫妻共同债务，所以原告韩建设要求被告ＸＸ共同承担偿还货款义务的诉讼主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告韩义于本判决生效后十日内给付原告韩建设货款47010元。
二、驳回原告韩建设对被告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费975元，诉讼保全费490元，公告费620元等共计2085元，由被告韩义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 莉
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第353号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人臧某。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）317号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年5月3日21时10分许，被告人臧某持“C1”证酒后驾驶鲁V×××××号富康牌轿车沿潍坊市奎文区机场路由南向北行驶至机场路B-025号灯杆处时，与停放在此处的鲁V×××××号大众牌轿车和鲁G×××××号红旗牌轿车相撞，导致车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人臧某承担事故的全部责任。经检测，被告人臧某血液中乙醇含量为99.56mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人臧某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了醉酒驾驶车辆发生事故的事实。
另查明，案发后被告人臧某赔偿鲁V×××××车主胡某39000元，先期赔偿17000元，剩余款每月支付2000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，且有书证道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、电话查询记录、办案说明、协议书，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人臧某系自首，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐晓林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6635号
申请执行人许月萍。
被执行人楼益强。
原告许月萍与被告楼益强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东商初字第2411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许月萍于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月13日向被执行人楼益强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许月萍未实现债权15万元及利息。现因被执行人楼益强均查无下落，且无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6635号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 许雅雅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6844号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江三阳农资有限公司、杭州银河线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初3918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的27066333.6元及罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州银河线缆有限公司名下财产，扣除执行费、诉讼费，清偿优先受偿的债权后，申请执行人分配受偿25713元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6844号申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江三阳农资有限公司、杭州银河线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0109民初3918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行标的27066333.6元及罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人杭州银河线缆有限公司名下财产，扣除执行费、诉讼费，清偿优先受偿的债权后，申请执行人分配受偿25713元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十四日书记员  谢雨彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民特107号
申请人：周洋,男,汉族，1985年2月8日生，住昆山市。
被申请人：周正海，男，汉族，1959年8月7日生，住昆山市。
本院在审理申请人周洋与被申请人周正海宣告失踪一案中，申请人周洋经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳公告费用。
本院认为：申请人周洋经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳公告费用，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由申请人周洋承担。
审判员 郑 羚
二〇一六年十二�六日
书记员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民特107号申请人：周洋,男,汉族，1985年2月8日生，住昆山市。被申请人：周正海，男，汉族，1959年8月7日生，住昆山市。本院在审理申请人周洋与被申请人周正海宣告失踪一案中，申请人周洋经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳公告费用。本院认为：申请人周洋经本院合法通知，无正当理由拒不缴纳公告费用，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，减半收取80元，由申请人周洋承担。审判员 郑 羚二〇一六年十二�六日书记员 徐丹丹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异906号
案外人：涂一鸣，男，1963年1月22日出生，汉族。
案外人：王桂兰，女，1962年9月1日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人涂一鸣、王桂兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涂一鸣、王桂兰称：2015年9月29日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第3幢∕单元2层33号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付部分购房款254313元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人涂一鸣、王桂兰向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年9月29日，案外人涂一鸣、王桂兰与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17529.12元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第3幢∕单元2层33号房屋（建筑面积28.77平方米），合同总价款为504313元。同日，案外人涂一鸣、王桂兰与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目第3幢∕单元2层33号房屋”交该公司进行经营管理。
2015年9月29日，中胜公司向案外人涂一鸣、王桂兰开具一张财务收据（编号：9546961），收据载明：交款单位“涂一鸣、王桂兰”；收款方式“刷卡”；人民币“254313”；收款事由“商铺房款（3-2-33）”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人涂一鸣、王桂兰虽在本院查封之前就与中胜公司签订了商品房买卖合同，但就购房价款而言，其并未全部支付或将剩余价款交付人民法院执行，故案外人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，应裁定驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人涂一鸣、王桂兰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8075号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：肖丹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告肖丹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月二十四日
书记员 李天香