重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15477号
原告刘小兵，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。
被告吴弟斌，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层，组织机构代码70935814-9。
负责人千敏顺，该公司总经理。
委托代理人邓涛，该公司员工。
原告刘小兵诉被告吴弟斌、永安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托代理人谢浩、被告吴弟斌、被告永安保险公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：2014年5月20日，被告吴弟斌驾驶渝AVR7**号客车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告吴弟斌和原告承担事故的同等责任。渝AVR7**号客车系被告吴弟斌所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费23160元、住院伙食补助费544元、营养费1000元、续医费8000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费20486元、精神损害抚慰金4000元、护理费3760元、误工费13219元、交通费1500元、鉴定费1350元，合计120639元。被告吴弟斌已经给付1万元，尚欠110639元。
被告永安保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，应该按照4：6的比例分担责任；渝AVR7**号客车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期限之内。对住院病案资料的真实性无异议，住院天数为17天，对后30天的护理费不予认可；出院医嘱没有加强营养的证明，对营养费不予认可；对住院期间和门诊复查的相关票据的真实性无异议，对荣昌县人民医院的挂号费票据不予认可，且在交强险外应当扣除15%的非医保费用；对司法鉴定书和伤残等级无异议，但续医费过高，我方对续医费只认可6000元；对村委会证明和原告用人单位提交的证据真实性无异议；精神损害抚慰金和交通费分别认可2000元和500元；误工费标准由法院依法核定，对误工天数无异议；本公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告吴弟斌辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝AVR7**号客车系本人所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，同意被告永安保险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人支付了医疗费1万元，该款应当在原告的总损失款中予以抵扣。
经审理查明：2014年5月20日19时20分许，被告吴弟斌驾驶渝AVR7**号客车从空港转盘往恒通客车厂方向行驶，该车行驶至广电家属院门口路段时，客车与未走人行横道横过公路的原告刘小兵相撞，造成车辆受损、原告刘小兵受伤的交通事故。交警部门认定被告吴弟斌与原告刘小兵承担事故的同等责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右胫腓骨中段骨折；②右腓骨头骨折；③面部皮肤挫擦伤。在该院住院治疗17天（2014年5月20日-2014年6月6日），住院期间用去医疗费22834元（被告吴弟斌垫付1万、其余由原告垫付）。出院时医嘱：①门诊随访；②每月复查X片了解骨头愈合情况；③骨折愈合前禁止患肢负重活动；④休息一月；⑤加强营养；⑥加强护理。
出院后原告又在重庆市荣昌县人民医院门诊治疗数次，用去医疗费326元。
综上原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费23160元（被告吴弟斌垫付1万，其余由原告垫付）。
2014年9月15日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年9月19日得出以下的鉴定意见：①刘小兵右下肢丧失功能10%以上属X（十）级伤残；②刘小兵的后续医疗费约为8000元。原告为此用去鉴定费1350元。
原告刘小兵的户籍登记为城镇居民，其从2013年11月5日开始在重庆××科技开发有限公司从事模具制作工作，受伤前每月工资为3250元，受伤后该公司未再对原告发放工资。
原告母亲王明凤生于1950年11月14日，城镇居民，未参加城乡居民养老保险及职工养老保险，一生养育了包括原告在内的2名子女。原告女儿刘某生于2001年12月12日。
渝AVR7**号客车系被告吴弟斌所有，该车在被告永安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。审理过程中，被告吴弟斌同意被告永安保险公司在交强险外剔除15%的非医保用药且不承担鉴定费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，城镇居民人均消费支出为17814元／年，制造业职工的平均工资为45739元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、诊疗证明书、检查报告单、出院证、医疗费发票、门诊费发票、工资单、误工证明、劳动合同、企业法人营业执照、荣昌县××镇××村民委员会和荣昌县××镇人民政府联合出具的证明、农村居民转为城镇居民确认书、荣昌县××街道劳动就业社会保障服务所证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝AVR7**号客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限之内，所以被告永安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费，在医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
被告吴弟斌驾驶客车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告吴弟斌和原告承担事故的同等责任。本院根据本案的实际情况，以被告吴弟斌与原告刘小兵按照7：3的比例分担民事责任较为适宜。
原告刘小兵系城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲王明凤63周岁，原告女儿刘某12周岁，分别可以获得17年和6年的被扶养人生活费，因此被扶养人生活费分别为：王明凤15142元（17814元×17年×10%÷2），刘某5344元（17814元×6年×10%÷2），两人的被扶养人生活费合计为20486元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元直接变更为70918元。
原告住院治疗17天，住院伙食补助费为544元（32元／天×17天）；住院期间护理费为1360元（80元／天×17天）；出院时医嘱原告需要加强护理，本院根据本案的实际情况认定原告出院后需要部分护理一个月，因此出院后的护理费为480元（80元／天×30天×20%），护理费合计为1840元。
原告于2014年5月20日受伤住院，截至2014年9月18日（定残日前一天），其持续误工天数为122天；原告要求按照3250元／月的标准计算其误工费，该工资标准低于本地区上一年度制造业职工的平均工资45739元／年，本院予以认可，因此其误工费为13217元（3250元／月÷30天×122天）。
原告要求被告赔偿营养费1000元，有医疗机构出具的加强营养的医嘱佐证，被告不予认可；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情主张500元。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，被告认为该请求太高；本院根据原告作为行人在本次事故中承担同等责任的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张2000元。
原告要求被告赔偿交通费1500元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费23160元、住院伙食补助费544元、营养费500元、续医费8000元、残疾赔偿金70918元、精神损害抚慰金2000元、护理费1840元、误工费13217元、交通费500元、鉴定费1350元，合计122029元。
在原告的上述损失款122029元中，应当由被告永安保险公司在交强险内赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计98475元。因渝AVR7**号客车在被告永安保险公司购买了不计免赔的商业三者险30万元，被告吴弟斌同意被告永安保险公司不承担鉴定费和在交强险外扣除15%的非医保用药，因此余下的23554元应当由被告永安保险公司赔偿14161元【（13160元×70%×85%＋（23554元－13160元－1350元）×70%）】，被告吴弟斌赔偿2327元（23554元×70%－14161元），原告自行承担7066元（23554元×30%）。
交通事故发生后，被告吴弟斌已经垫付医疗费1万元，故原告反欠被告吴弟斌7673元（1万元－2327元），该款应当在被告永安保险公司在商业三者险内赔偿给原告的14161元中予以扣除；加上被告吴弟斌还应当承担本案的案件受理费879元，即被告永安保险公司在商业三者险内仅赔偿原告7367元（14161元－7673元＋879元）即可，其余的6794元由被告永安保险公司在商业三者险内直接给付被告吴弟斌。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告刘小兵的各种损失合计98475元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告永安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险内赔偿原告刘小兵的各种损失合计7367元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，减半收取1255元，由原告刘小兵负担376元，被告吴弟斌负担879元（此款原告已经预交2510元，多缴纳的1255元由本院直接退还原告，被告吴弟斌负担的879元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 京