河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2223号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路52号。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村。
投资人：刘文凤，该运输队经理。
委托诉讼代理人：孙月浩，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司）因与被上诉人沧州市新华区永尚汽车运输队（以下简称永尚运输队）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险沧州公司委托诉讼代理人徐福明，被上诉人永尚运输队委托诉讼代理人孙月浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋财险沧州公司上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋财险沧州公司不承担80000元赔偿责任，诉讼费用由永尚运输队承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审认定车损过高；本次事故为三车相撞，永尚运输队应提供合法有效的三者信息，便于太平洋财险沧州公司追偿，且事故分别为两次事故造成；拆解费不应承担，不应重复计算；施救费过高。
永尚运输队答辩称：太平洋财险沧州公司上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
永尚运输队向一审法院起诉请求：2016年1月18日，侯左旺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车由北向南行驶至110国道124KM+300M时，遇冰雪路面操作不当车辆失控，驶向逆行，与相对方向行驶聂志强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂�相撞，造成双方车辆及公路附属设施受损，侯左旺、张洪波受伤，后侯左旺经医院抢救无效死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，侯左旺承担此次事故的主要责任，聂志强承担此次事故的次要责任，张洪波无责任。事故发生后刘珍驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车行驶至上述事故地点，撞上侯左旺已经发生事故的车辆。经怀来县公安交通警察大队认定，刘珍负全部责任，侯左旺无责任。永尚运输队所有的车辆在太平洋财险沧州公司投保车辆损失险以及不计免赔。事故发生后，与太平洋财险沧州公司多次协商赔偿事宜，太平洋财险沧州公司以各种理由推诿，不予赔偿。为了维护永尚运输队的合法权益，永尚运输队特诉诸法律，请求法院依法判令太平洋财险沧州公司赔偿永尚运输队车辆损失、鉴定费、拆解费、施救费等共计134690元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2016年1月18日0时50分许，侯左旺驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂车（载张洪波）由北向南行驶至110国道124KM+300M时，遇冰雪路面操作不当车辆失控，驶向逆行，与相对方向行驶聂志强驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车相撞，造成双方车辆及公路附属设施受损，侯左旺、张洪波受伤，后侯左旺经医院抢救无效死亡。怀来县公安交通警察大队调查后作出怀公交字（2016）第002号道路交通事故认定书，认定侯左旺负此次事故的主要责任，聂志强负此次事故的次要责任，张洪波无责任。事故发生后刘珍驾驶蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××号车行驶至上述事故地点，撞上侯左旺已经发生事故的车辆。怀来县公安交通警察大队调查后作出第1307300201600019号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘珍负全部责任，侯左旺无责任。永尚运输�冀Ｊ×××××号车辆在太平洋财险沧州公司处投保车辆损失险，赔偿限额288000元，并投保不计免赔，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日。永尚运输队冀Ｊ×××××号车在太平洋财险沧州公司处投保车辆损失险，赔偿限额90000元，并投保不计免赔，保险期间自2015年2月25日至2016年2月24日，事故发生在保险期内。永尚运输队因此次事故造成的损失为：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车损共计114590元、鉴定费6800元、施救费8300元、拆解费5000元。上述事实有永尚运输队提供的道路交通事故认定书、车辆登记证书、保险单、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据、拆解费票据以及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为，永尚运输队、太平洋财险沧州公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。在保险合同期间，永尚运输队车辆发生交通事故，太平洋财险沧州公司应按合同约定和法律规定承担相应责任。太平洋财险沧州公司对车损评估报告不认可，但未申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，亦未提供相反证据予以推翻，故一审法院对评估报告的证明效力予以认定。永尚运输队主张的施救费用、拆解费用，太平洋财险沧州公司虽不认可，但未提供证据予以反驳，一审法院予以认定。该费用属于需要查明具体损失所支出的必要费用，依保险法规定应由太平洋财险沧州公司承担。综上，太平洋财险沧州公司应在车损险赔偿限额内赔偿永尚运输队134690元（车损114590元+鉴定费6800元+施救费8300元+拆解费5000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损险赔偿限额范围内赔偿永沧州市新华区永尚汽车运输队各项保险金共计134690元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：2016年7月19日沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，其冀Ｊ×××××车辆部件估损单中载明部件拆装费4000元，工时费6000元；冀Ｊ×××××车辆部件估损单中载明部件拆装喷漆费3000元，工时费3000元。2016年7月22日，怀来县沙城小乔汽车轮胎修理部出具增值税发票，该发票载明修理费（拆解费）5000元。本院对一审查明的事实予以确�。
本院认为，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，其评估机构、鉴定估价师均具备评估资质，鉴定评估报告书的评估结果有鉴定过程及方法，该鉴定评估报告书能证明被保险车辆的损失事实；太平洋财险沧州公司主张车损鉴定数额过高，但其并未明确该鉴定评估报告书中车辆部件估损单中更换部件的项目、数量、单价中存在过高的部分，其主张车损数额过高，缺乏事实依据。根据双方签订的机动车损失保险条款，太平洋财险沧州公司应承担的保险责任是：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失的，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”；即太平洋财险沧州公司是对被保险机动车因交通事故造成的车辆损失承担保险责任；《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，依据上述保险条款约定，太平洋财险应对被保险车辆因交通事故造成的损失对被保险人承担保险责任，并自其向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利，其不能以被保险人未提供第三者信息为由，拒绝承担保险责任。
沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，其车辆部件估损单中已包括车辆拆装费、工时费总计16000元，永尚运输队提交的5000元票据亦载明是对保险车辆的拆解费，永尚运输队不能说明该5000元拆解费未包括在鉴定评估报告书记载的车辆拆装费、工时费中的事实，该5000元拆解费应认定与鉴定评估报告书中的拆装费、工时费系重复计算，本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；施救费系永尚运输队为减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，太平洋财险沧州公司未证明施救费并非对保险车辆施救实际支出的费用，故其主张施救费过高，缺乏事实依据。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2326号民事判决；
二、中国太平�财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车损险赔偿限额范围内赔偿沧州市新华区永尚汽车运输队各项保险金共计129690元。
上述给付事项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1497元，由沧州市新华区永尚汽车运输队负担55元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1442元。二审案件受理费1800元，由沧州市新华区永尚汽车运输队负担66元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1734元。
本判决为终审判决。
审判长 范 秉 华
审判员 郭 亚 宁
审判员 毕 文 娟
二〇一七年五月五日
书记员 马�君