浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2531号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘炳锋，男，该公司职工。
被告：李伯春，男，1967年3月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞益林，男，1962年6月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：丁亚萍，女，1967年1月10日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告李伯春、俞益林、丁亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人裘炳锋及被告李伯春到庭参加诉讼，被告俞益林、丁亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李伯春归还借款本金150000元及自2016年9月21日起至2017年6月1日的利息16289.49元，并支付自2017年6月2日起至还款日止按月利率14.68125‰计算的罚息及复息；2、要求判令被告俞益林、丁亚萍对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告李伯春、俞益林在2016年2月1日与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，李伯春借款，俞益林保证。合同约定借款额度为150000元，期限自2016年2月1日至2017年1月23日，月利率9.7875‰，利息按季支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告丁亚萍提供《共同参与还款承诺书》一份，对借款的还本付息承担连带责任。原告依约发放贷款150000元。其后借款人支付了自借款日起至2016年9月20日的利息。贷款到期后，借款人一直未还清借款本息，共同参与还款人与保证人也未履行保证义务。
被告李伯春答辩称，借款属实，但现因资金周转困难，无力按时归还贷款本金及利息。
被告俞益林、丁亚萍未作答辩，三被告均未向本院提交证据。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、三被告身份证复印件及原告营业执照复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、《个人循环保证借款合同》一份，证明2016年2月1日原告与李伯春、俞益林签订合同，约定李伯春向原告借款150000元，俞益林提供连带责任保证，合同对各方权利义务作了明确约定的事实；
3、《共同参与还款承诺书》一份，证明被告丁亚萍对借款人的借款本息承担连带保证责任的事实，并确认新昌县双彩乡大安村叶家41号为其所涉债务催收和诉讼文书送达地址，承诺若无人签收或拒收，导致文书未能实际接收的，则文书退回之日视为送达之日；
4、借款借据一份，证明原告于2016年2月2日向被告李伯春发放贷款150000元的事实；
5、计息清单一份，证明被告李伯春自2016年9月21日起至2017年6月1日结欠原告利息、罚息及复息共16289.49元；
6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明2016年2月1日被告李伯春、俞益林确认其所涉债务催收及法院诉讼文书送达地址，承诺原告或法院根据确认地址向其发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等不能送达情形的，则该文书退回之日即为送达之日。
被告李伯春经质证，对上述证据均无异议。
本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，形式客观，与其主张的事实可以相互印证，且被告李伯春均无异议。被告俞益林、丁亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告李伯春与原告签订合同号为新农商银（2016）循保借字第8951120160000973号的《个人循环保证借款合同》一份，向原告借款150000元，借款期限自2016年2月1日起至2017年1月23日止，借款利率为固定月利率9.7875‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。俞益林作为保证人在该合同中签字，自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告丁亚萍向原告出具《共同参与还款承诺书》一份，同意为被告李伯春上述借款本息承担连带偿付责任，期限自上述借款合同约定的融资债务清偿期限届满之日起二年，共同参与还款人同意上述债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求共同参与还款人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序，共同参与还款人同意对上述债权承担连带保证责任。2016年2月2日，原告向被告李伯春发放贷款150000元。被告李伯春支付了自借款之日起至2016年9月20日的利息，剩余本金及利息均未支付，共同参与还款人与保证人也未履行连带还款义务，致本案纠纷发生。
本院认为：原告与被告李伯春、俞益林之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告丁亚萍出具的《共同参与还款承诺书》为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格予以遵照履行。被告李伯春作为借款人应当按照合同约定履行相应的还本付息义务，逾期属违约，应当承担相应的违约责任。原告依约发放贷款后，被告李伯春支付了自借款之日起至2016年9月20日的利息，原告因此要求被告李伯春返还借款本金150000元及自2016年9月21日起至2017年6月1日的利息、罚息及复息16289.49元，并支付自2017年6月2日起至还款之日按月利率14.68125‰计算的罚息及复息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁亚萍向原告出具了《共同参与还款承诺书》，为原告与被告李伯春签订的新农商银（2016）循保借字第8951120160000973号合同项下所有债务承担连带保证责任，因此原告要求被告丁亚萍对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告俞益林为合同项下的债务提供了连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息等。因此原告要求被告俞益林对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。鉴于保证人之间未具体约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告丁亚萍、俞益林承担保证责任后，可以向被告李伯春追偿。被告俞益林、丁亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯春返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及自2016年9月21日起至2017年6月1日止的利息、罚息及复息16289.49元，并支付自2017年6月2日起至本判决确定的还款之日止按照月利率14.68125‰计算的罚息和复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞益林、丁亚萍对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告俞益林、丁亚萍承担连带保证责任后，有权向债务人李伯春追偿。
如果被告李伯春、俞益林、丁亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取计1813元，由李伯春、俞益林、丁亚萍负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 章 吉
二〇一七年七月六日
书 记 员 蔡芳芳