wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审565号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市班溪漂流服务有限公司，住所地浙江省奉化溪口镇班溪村马路西侧。法定代表人姜斌龙，男，总经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]73号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年6月25日作出奉土行罚[2008]73号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市班溪漂流服务有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的6200平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的6200平方米土地处以每平方米20元的罚款，计124000元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人姜斌龙笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年7月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款124000元，奉化市国土资源局于2016年9月13日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6200平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]73号行政处罚决定中对被执行人奉化市班溪漂流服务有限公司退还非法占用的6200平方米土地、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1198号
原告董佳，男，1985年6月1日生，汉族，现住吉林省四平市。刘凤之夫。
原告董芸恺，男，2009年2月1日生，现住吉林省四平市梨树县。刘凤之子。
法定代理人董佳，男，1985年6月1日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。董芸恺之父。
原告刘树昌，男，1964年4月24日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。刘凤之父。
原告马柏杰，女，1964年7月9日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。刘凤之母。
委托代理人刘树昌，男，1964年4月24日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。马柏杰之夫。
被告张忠鑫，男，1987年1月21日生，汉族，现住吉林市。
委托代理人刘军，九台市九郊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人冯宏，经理。
原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰诉被告张忠鑫、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董佳、董芸恺的法定代理人董佳、刘树昌、马柏杰的委托代理人刘树昌、被告张忠鑫及委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰诉称，2013年6月19日21时55分，原告董佳驾驶吉CE33**号重型仓栅式货车沿珲乌高速右侧疲劳行驶至珲乌高速公路吉林方向432公里加400米处时，与前方同车道内魏东驾驶，车主为被告张忠鑫所有吉BA29**／吉B44**挂重型半挂牵引车尾部相撞，致吉CE33**号车内成员刘凤当场死亡。董佳受伤，两车损坏。吉BA29**／吉B44**挂，重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元。
被告张忠鑫辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，刘凤（已死亡）系董佳之妻，董芸恺之母，刘树昌、马柏杰之女。2013年6月19日21时55分，原告董佳驾驶吉CE33**号重型仓栅式货车沿珲乌高速右侧行驶至珲乌高速公路吉林方向432公里加400米处时，与前方同车道内魏东驾驶，车主为被告张忠鑫所有吉BA29**／吉B44**挂，重型半挂牵引车尾部相撞，致吉CE33**号车内乘员刘凤当场死亡，董佳受伤。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队吉公交认字（2013）第2013060002号认定，董佳负该起事故的主要责任，魏东负该起事故的次要责任，刘凤无责任。董佳在吉林市中心医院住院治疗29天，诊断为：腹部闭合性损伤，花医疗费42384.66元。吉BA29**／吉B44**挂，重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。
本院认为，吉BA29**／吉B44**挂，重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。本次交通事故是在保险期间发生的，根据道路交通安全法第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。因原告仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不要求被告张忠鑫承担赔偿责任，对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰，刘凤的死亡赔偿金11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告董佳的住院医疗费1万元。
三、被告张忠鑫不承担责任。
以上赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、邮寄费160元均由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 葛意兰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1198号
原告董佳，男，1985年6月1日生，汉族，现住吉林省四平市。刘凤之夫。
原告董芸恺，男，2009年2月1日生，现住吉林省四平市。刘凤之子。
法定代理人董佳，男，1985年6月1日生，汉族，现住吉林省四平市。董芸恺之父。
原告刘树昌，男，1964年4月24日生，汉族，现住吉林省四平市。刘凤之父。
原告马柏杰，女，1964年7月9日生，汉族，现住吉林省四平市。刘凤之母。
委托代理人刘树昌，男，1964年4月24日生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。马柏杰之夫。
被告张忠鑫，男，1987年1月21日生，汉族，现住吉林市。
委托代理人刘军，九台市九郊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人冯宏，经理。
原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰诉被告张忠鑫、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告董佳、董芸恺的法定代理人董佳、刘树昌、马柏杰的委托代理人刘树昌、被告张忠鑫及委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰诉称，2013年6月19日21时55分，原告董佳驾驶吉CE33**号重型仓栅式货车沿珲乌高速右侧疲劳行驶至珲乌高速公路吉林方向432公里加400米处时，与前方同车道内魏东驾驶，车主为被告张忠鑫所有吉BA29**／吉B44**挂重型半挂牵引车尾部相撞，致吉CE33**号车内成员刘凤当场死亡。董佳受伤，两车损坏。吉BA29**／吉B44**挂，重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元。
被告张忠鑫辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未出庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，刘凤（已死亡）系董佳之妻，董芸恺之母，刘树昌、马柏杰之女。2013年6月19日21时55分，原告董佳驾驶吉CE33**号重型仓栅式货车沿珲乌高速右侧行驶至珲乌高速公路吉林方向432公里加400米处时，与前方同车道内魏东驾驶，车主为被告张忠鑫所有吉BA29**／吉B44**挂，重型半挂牵引车尾部相撞，致吉CE33**号车内乘员刘凤当场死亡，董佳受伤。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队吉公交认字（2013）第2013060002号认定，董佳负该起事故的主要责任，魏东负该起事故的次要责任，刘凤无责任。董佳在吉林市中心医院住院治疗29天，诊断为：腹部闭合性损伤，花医疗费42384.66元。吉BA29**／吉B44**挂，重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。
本院认为，吉BA29**／吉B44**挂，重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险。本次交通事故是在保险期间发生的，根据道路交通安全法第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。因原告仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不要求被告张忠鑫承担赔偿责任，对原告的此项主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告董佳、董芸恺、刘树昌、马柏杰，刘凤的死亡赔偿金11万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告董佳的住院医疗费1万元。
三、被告张忠鑫不承担责任。
以上赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、邮寄费160元均由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 葛意兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5384号
申请执行人北京永昌汇鑫商贸中心（经营者：闫亚杰），住北京市昌平区城北街道永安里甲3102号。
经营者闫亚杰
被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122。
法定代表人孙鹏，总经理
申请执行人北京永昌汇鑫商贸中心（经营者：闫亚杰）与被执行人黑龙江宇辉建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人北京永昌汇鑫商贸中心（经营者：闫亚杰）依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第10635号判决书于2016年8月8日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执5384号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年七月十五日
书记员 李 健
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00223号
原告袁某某，男，汉族，退休干部。
被告袁某甲，男，汉族，农民。系原告袁某某养子。
原告袁某某与被告袁某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某,被告袁某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某因与妻子王某某膝下无子女，于1973年阴历八月十五抱养了当时仅两岁的被告并为其取名袁某甲，原告夫妇将被告视为己出，精心抚养，后因被告性格叛逆初中便辍学回家，原告无奈就坚持让其学会了泥水匠的手艺。1993年腊月被告结婚后，原告夫妇将其修建的三间房屋中的靠东一间大房和一间小房分给被告夫妇居住生活，并将家里的粮食分给被告夫妇一半。自2007年起被告不与原告来往，私自将其土地出租给他人耕种，并和妻子儿女共同搬到岳父家居住生活。2009年原告夫妇的小儿子袁某乙欲重新翻修房屋与被告协商宅基地，被告拒不同意，后经镇村多次协调，被告坚持让袁某乙支付了其8000元宅基地转让费。2013年4月原告袁某某因服错药物住院期间，被告不闻不问，从未看望过原告袁某某。2015年1月原告袁某某之妻王某某因病在汉中市3201医院住院治疗，被告也从未到医院看望过王某某，春节期间，被告提着礼品去看望王某某时因与袁某某发生口角后离开，再未去探望过王某某。被告自2007年起长住其岳父家里，对原告夫妇长期不闻不问，不履行做子女的义务，伤害原告夫妇的感情，现起诉要求与被告解除收养关系，并要求被告补偿原告抚养被告所支付的生活费、教育费共计128480元。
被告辩称，原告所述的抱养经过属实。被告上学只上到初中一年级就辍学是因为当时原告夫妇又生养了一个儿子，家庭经济困难，被告交不上学费后才无奈辍学回家，并不是被告性格叛逆故意辍学。1993年被告结婚后，母亲王某某嫌弃其妻子无能，常因生活琐事与被告夫妇争吵，后原告夫妇与被告分家另炊，并分给了被告一间大房及一间猪圈。2000年因原告夫妇的小儿子结婚，被告便带着妻子儿女外出租房居住，后因所租房屋到期，被告无奈之下于2008年到其妻子娘室居住生活至今。被告虽长年在外打工，但每年春节回家期间都去探望原告。2008年春节期间，被告再次到原告家里探望，原告夫妇却突然对被告破口大骂，将被告所带的礼物扔出门外并将被告赶走。2013年原告袁某某住院期间，被告在外打工，没有任何人告知被告及其妻子，故而没有去看望。2015年1月母亲王某某住院期间，被告去看望时，原告袁某某及家里人均不准被告进门，双方发生争吵后被告无奈离开。被告至今没有修建房屋，妻子长年在家照顾智障的女儿，全家的生活来源全靠被告一人在外打工维持，被告这些年确实疏忽了对原告的照顾，但被告愿意改正，积极弥补，故不同意与原告解除收养关系。
经审理查明，1973年农历八月十五，原告袁某某因与妻子王某某（已病故）当时膝下无子女，将年仅两岁的被告袁某甲收养为子（未办理收养手续），1975年10月原告夫妇又生育一子袁某乙，原告及其妻子将被告及小儿子袁某乙抚养成人。1993年被告结婚后双方分家另炊，被告分得原告一间大房及一间小房，但双方未约定原告及其妻子的赡养问题。后因被告之妻常为生活琐事与原告夫妇发生纠纷，相处不睦，被告及家人于2000年左右在外租房居住，2008年被告又携家人到其妻子娘室居住生活。2009年10月29日经洋县磨子桥镇人民调解委员会调解，被告将其分家时分得的一间大房折价8000元转让给其弟袁某乙，后被告及家人即长期居住在其妻子娘室至今，双方来往甚少。2015年1月原告之妻王某某因病住院治疗，期间被告曾前去探望，后因言语不和，被告与原告袁某某及其兄弟袁某乙发生争执后离开，自此被告再未去探望照顾过其养母，也未承担任何费用。2015年1月19日原告及其妻子王某某向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的收养关系，并要求被告支付其抚养被告所支付的生活费、教育费等共计128480元。
审理中，原告王某某于2015年4月10日死亡，2015年7月13日本院依法对原告王某某的起诉裁定终结诉讼。现原告袁某某坚持要求与被告解除收养关系，被告不同意解除，经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，洋县磨子桥镇袁寨村村委会证明，洋县磨子桥镇人民调解委员会协议书等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原告收养被告的事实发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施以前，虽然双方至今未办理收养登记，但双方长期共同生活已经形成事实上的收养关系。原告与被告在共同生活期间本应和睦相处，但双方因生活琐事发生纠纷后被告携家人长期在其妻子娘室居住生活，与原告互不往来，也未对原告尽赡养义务，致使原、被告之间关系恶化，已无法继续共同生活。故原告袁某某要求与被告袁某甲解除收养关系的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告补偿收养期间支出的生活费、教育费共计128480元之请求，因原告未提供充分证据证明，故对此本院不予支持。鉴于被告多年未与原告共同生活，也未对原告尽赡养义务，考虑到原告将被告抚养成人并给其分割了房屋等，对其尽义务较多，结合原告的年龄、生活来源及子女情况酌情确定由被告一次性补偿原告生活费9000元。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告袁某某与被告袁某甲的收养关系。
二、被告袁某甲一次性补偿原告袁某某生活费9000元。限于本判决生效后三十日内支付原告。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 梁 轩
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈莹莹
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初5号
被告人
身份情况
|
姓名
|
廖成富
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
四川省大邑县
户籍所在地
|
四川省大邑县晋原镇红光小区二期36栋X单元X号
强制措施情况
|
2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]408号
指控事实
|
2016年8月14日23时许，被告人廖成富饮酒后驾驶号牌为川A7XXX4的普通二轮摩托车由大邑县晋原镇红光小区出发，沿晋原镇潘家街往邑新大道方向行驶，行至潘家街与邑新大道交叉路口时被民警挡获。廖成富到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，廖成富血液样品乙醇浓度为95.0mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人廖成富饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达95.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控廖成富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。廖成富到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑廖成富的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人廖成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年一月九日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初5号																											被告人													身份情况																							姓名																							廖成富																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							四川省大邑县																															户籍所在地																							四川省大邑县晋原镇红光小区二期36栋X单元X号																															强制措施情况																							2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2016]408号																															指控事实																							2016年8月14日23时许，被告人廖成富饮酒后驾驶号牌为川A7XXX4的普通二轮摩托车由大邑县晋原镇红光小区出发，沿晋原镇潘家街往邑新大道方向行驶，行至潘家街与邑新大道交叉路口时被民警挡获。廖成富到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，廖成富血液样品乙醇浓度为95.0mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人廖成富饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达95.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控廖成富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。廖成富到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑廖成富的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人廖成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年一月九日													书 记 员 叶施雨
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4038号
原告：濉溪县刘桥万顺粮食收购点，住所地安徽省淮北市濉溪县，经营者丁维章，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：刘四，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点与被告刘四买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并于2016年12月1日向原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点送达补交案件受理费通知。原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点撤回起诉处理。
案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周 颖
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 纪莉勉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初4038号原告：濉溪县刘桥万顺粮食收购点，住所地安徽省淮北市濉溪县，经营者丁维章，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告：刘四，男,1979年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点与被告刘四买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月1日裁定转为普通程序，并于2016年12月1日向原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点送达补交案件受理费通知。原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点撤回起诉处理。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告濉溪县刘桥万顺粮食收购点负担。审 判 长  杨 明审 判 员  周 颖人民陪审员  袁冬梅二〇一六年十二月十二日书 记 员  纪莉勉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第1790号
原告杨某某。
被告罗某某。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告杨某某承担。
审判员 斯孝昌
二〇一三年十月十一日
书记员 王晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00229号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人李某，男，1993年3月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，无业。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年1月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人唐某，男，1991年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，无业。2013年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，临时羁押于温州市鹿城区看守所，同年12月30日押解回肥，2014年1月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某、唐某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李某、唐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值14500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实没有异议。
被告人唐某对指控的事实没有异议。
经审理查明：2013年11月12日前后，被告人李某、唐某商议盗窃李某女友被害人张某银行卡内存款，并约定由李某负责盗窃银行卡，唐某负责取款。2013年11月14日中午，李某约张某在本市庐阳区家属楼*室见面。两人见面后，李某趁张某上卫生间之机，从张某的包内将其卡号为×××8783工商银行卡盗出，藏于衣服口袋内。当日18时许，李某将所盗银行卡交给在本市庐阳区蒙城路与阜南路交口同庆楼门口等候的唐某，并告知唐某银行卡密码。当晚23时许，唐某在本市庐阳区蒙城路与阜南路交口处的建设银行ATM机上分四次取出张某卡内的存款共计14500元。后唐某将盗取的钱款依约送至本市庐阳区长丰路桥处交给李某，并分得赃款3000元。李某得赃款11500元。
2013年12月24日，李某在本市阜南路友谊网吧内被公安机关抓获归案。同年12月25日，唐某在温州市龙湾区永中街道东方夏威夷商务酒店有限公司员工宿舍内被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某、唐某均能如实交代罪行。
案发后，李某亲属向公安机关退缴了赃款14500元。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某、唐某各预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人被告人李某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人张某的报案材料及其陈述笔录；银行卡交易明细；指认现场笔录、指认现场照片；扣押清单；归案经过材料、户籍证明、拘留证、本院暂存款收据等证据与被告人李某、唐某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某、唐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币14500元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被告人李某已退缴赃款；两被告人预交罚金，均可酌情从轻处罚。被告人李某、唐某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对于退缴的赃款14500元予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年五月二十六日
书记员 章 鹏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民初字第306号
原告邵某某，男。
被告谢某某，男。
原告邵某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原告与被告系资兴老乡，被告到桂阳做房地产项目后因项目开发资金困难，多次向原告借款。原告在多方筹措资金后，于2011年12月28日向被告交付借款90万元，被告向原告出具书面借条，约定：今借到邵某某现金90万元整，资金占用费（利息）按每月百分之五计算，限期三个月本金、占用费一次付清，借款人用东塔景园二期土地作为担保。借款到期后，被告一直以资金未到位为由一拖再拖，至今没有还过一分钱。原告因此向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金90万元，利息按银行同期贷款利率的四倍予以计算至法院判决之日，本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邵某某向本院提交以下证据材料：
原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；
借条复印件，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审，根据原告的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月28日，被告以房地产开发资金困难为由到原告处借款人民币900000元，被告为此出具借条一张，约定：月息按百分之五计算，三个月内还清借款本息。借款到期后，被告并未依约还款，原告因此诉至法院。
以上事实，有原告的身份证明、被告出具的借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在收到原告的借款后，应当依约在三个月内支付借款本息，逾期，被告并未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告立即偿还借款本金900000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，被告出具的借条中约定按月利率5%计算利息，已超出国家关于民间借贷借款利率的限制性规定，现原告要求被告承担按同期银行贷款利率的四倍予以计算的利息，未超出法律的限制性规定，本院予以支持；其利息按照同期银行贷款利率的四倍自2011年12月28日起计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某某于判决生效后十日内偿还原告邵某某借款本金900000元，利息按照同期银行贷款利率的四倍自2011年12月28日起计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00257号
原告：卢世东，男，1981年7月7日生，汉族，农民，住霍山县。
被告：章华，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住霍山县。
原告卢世东与被告章华买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢世东诉称：被告章华因养殖水蛭于2011年5月26日从我处买水蛭20万尾欠款30600元，后我多次催要欠款，被告章华推诿搪塞拒不给付，原告为此起诉，要求被告章华立即给付欠款30600元。
被告章华未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：2011年5月26日被告章华从原告卢世东处买水蛭20万尾欠款30600元，后原告卢世东催要欠款，被告章华未给。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告章华从原告卢世东处买水蛭欠款30600元并出据欠条给原告，原被告双方买卖合同依法成立，欠款经原告催要被告未给，原告卢世东可随时主张权利，被告应给付欠款，故原告卢世东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
被告章华于本判决生效之日起十日内给付原告卢世东欠款30600元。
案件受理费570元，由被告章华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
审 判 员 余家胜
人民陪审员 韩安道
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杜 林
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第973-2号
申请执行人：莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会。
法定代表人：胡恩华，村委主任。
被执行人：彭通江，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会与被执行人彭通江承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市朱桥镇午城彭家村村民委员会以本院（2012）莱州民初字第904号民事判决已经发生法律效力、被执行人彭通江拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人彭通江有以其妻郭敏杏名义的银行存款，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭通江与其妻郭敏杏家庭共有的以郭敏杏名义在山东莱州农村商业银行股份有限公司朱桥支行的存款11891元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年九月二十六日
书记员 蔡生龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第02015号
原告：谢某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年十月十日
书记员 马艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第174号
原告周伞英，农民。
委托代理人（特别授权）陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告浙ＸＸ飞轻纺有限公司，住所地浙江龙游工业园区兴北路。
法定代表人周育青，董事长。
本院在审理原告周伞英与被告浙ＸＸ飞轻纺有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告周伞英于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周伞英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伞英负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一三年九月三十日
书记员 高 剑
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1814号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：李耀宇，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告李耀宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨永华
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初84号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邹济琼，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。2017年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被梅州市公安局梅县区分局取保候审，2018年4月27日被梅州市梅县区人民检察院取保候审。现居住在家。
辩护人陈婷瑶，梅州市梅县区法律援助处指派的梅县区公职律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人邹济琼犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人邹济琼及辩护人陈婷瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日21时许，被害人郑某驾驶粤Ｍ×××××号长城牌汽车来到被告人邹济琼位于梅县区与被告人邹济琼协商租赁店铺事宜，发生口角争吵，被告人邹济琼拿起一张木凳砸毀郑某停放在门口的粤Ｍ×××××号汽车前挡风玻璃，接着用木凳砸打郑某，郑某躲避不及被砸伤左肩胛部位，郑某随即报警，双方在现场等候民警前来处理，被告人邹济琼在现场被民警抓获。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，伤者郑某被伤后造成左肩胛骨骨折，属轻伤二级。经梅州市梅县区物价局价格认证中心核价，郑某被损毁的汽车前挡风玻璃价值1,800元。
另查明，被害人郑某因被告人邹济琼犯罪行为造成的经济损失在本院主持调解下，双方自愿达成调解意见，被告人邹济琼一次性赔偿被害人郑某的各项损失32,000元（已付清）。
上述犯罪事实，被告人邹济琼及辩护人陈婷瑶在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人证言，现场勘验笔录，现场图及照片，作案工具，扣押决定书及清单，视听资料，辨认笔录，梅州市梅县区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，梅州市梅县区物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人供述，归案经过，户籍证明，调解笔录和收条等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人故意伤害行为是民事纠纷引起的，主观恶性小，有自首情节，在法庭上能认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人邹济琼无视国法，在与被害人郑某协商租赁店铺事宜时，发生口角争吵，拿木凳故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邹济琼犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人邹济琼故意伤害他人后，明知他人已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，能如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人邹济琼能积极赔偿被害人各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹济琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具木凳一张，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏东华
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一八年七月六日
书 记 员 张旭辉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2174号
申请执行人:吴亚东，男，1968年1月6日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。
被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:邵占党，经理，公民身份号码×××。
申请执行人吴亚东与被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）京0113民初15418号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币298870元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15418号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 焦海龙
审 判 员 张海涛
二〇一八年七月二十四日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2174号申请执行人:吴亚东，男，1968年1月6日出生，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:邵占党，经理，公民身份号码×××。申请执行人吴亚东与被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）京0113民初15418号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币298870元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15418号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一八年七月二十四日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保525号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人汤旭东，男，1981年11月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人黄玉姣，女，1981年8月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人汤旭东、黄玉姣违法生育为由，对被申请人汤旭东、黄玉姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤旭东、黄玉姣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤旭东在中国农业银行的存款人民币23000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘文乙
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00469号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾12－34号。
法定代表人朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人宋晓颖，系该公司员工。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
被告李岩，男，1981年3月26日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原告于2015年8月31日向本院提出申请撤回对被告李岩的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回对被告李岩的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由原告锦州华纺物业管理有限公司承担。
审判员 李俐
二〇一五年九月十七日
书记员 刘菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第228号
原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆。
委托代理人：陈海霞。
被告：温小康。
被告：赵道春。
委托代理人：祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告温小康、赵道春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、被告赵道春的委托代理人祝军到庭参加诉讼，被告温小康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月22日，被告温小康因业务需要向原告下属分支机构三跃支行申请借款50万元，由被告赵道春提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告温小康发放贷款10万元，现该借款已经逾期并欠息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告温小康偿还借款本金99658.82元，利息4212.17元（暂算至2015年5月22日），合计103870.99元，自2015年5月23日至借款还清之前的利息按合同约定计付；2、被告赵道春对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告温小康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告赵道春辩称：为被告温小康担保属实，但此款应由被告温小康偿还，在温小康不能偿还的情况下由被告赵道春偿还。
经审理查明：2013年2月22日，原告下属机构三跃支行与被告温小康、赵道春签订易贷通最高额担保借款合同一份，约定自2013年2月22日起至2015年2月22日，被告温小康可以在人民币50万元的借款本金额度内向该支行申请借款，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同贷款人处盖章，被告温小康在合同借款人处签名，被告赵道春在合同担保人处签名，两被告亦在合同骑缝处签名。该合同抬头填写担保人为金壮根，应属笔误，担保人应以合同末尾被告赵道春签名为准。2014年2月13日，该支行向被告温小康发放借款本金10万元，到期日是2015年2月13日，年利率10.2%，被告温小康在借款借据上签字确认。期限届满后，被告温小康并未按约履行还款义务，故引起本案的诉讼。
另查明，现被告温小康结欠原告借款本金99658.82元，截止到2015年5月22日的利息4212.17元；自2015年5月23日起的利息按照本金99658.82元、年利率15.3%计算。
审理中，被告温小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、易贷通最高额担保借款合同、借款借据、结息凭证各一份予以证实，并由原告的委托代理人和被告赵道春的委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：被告温小康向原告下属机构三跃支行借款并由被告赵道春提供连带责任保证的事实，由原告提供的易贷通最高额担保借款合同、借款借据等证据为凭，上述证据经当庭质证和审核，其内容真实可信，本院予以确认。在约定的履行期限届满后及保证期间内，债务人未履行债务，债权人依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告温小康偿还所欠的借款本息及逾期付款利息，并要求被告赵道春承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温小康经本院传票传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温小康应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99658.82元及利息（截止到2015年5月22日的利息为4212.17元；自2015年5月23日起至实际给付之日止的利息，按本金99658.82元、年利率15.3%计算），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告赵道春对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告温小康负担（该款原告已垫付，由被告温小康在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1759号
原告陈合忠。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王波。
原告陈合忠与被告王波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈合忠的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈合忠诉称：原告在鞋城经营鞋类批发零售，被告在原告处进货。2014年1月19日，经结算，被告总计欠原告货款81420元。后被告又进货7560元，因数额较小，而且被告答应汇款7560元，故没有出具7560元的欠条。以上总计欠款88980元。后被告分两次共支付9000元，尚欠79980元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款79980元，利息按同期银行贷款利率，从2015年1月17日计算到实际履行之日，并承担本案诉讼费。
被告王波未答辩。
经审理查明：原告陈合忠在徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场B-2号经营鞋类批发零售，被告王波在原告处进货。2014年1月19日，被告向原告出具《欠款条》一张，载明：“今欠爱利宝鞋业鞋款合计人民币捌万壹仟肆佰贰拾元整，￥81420元，此据。2014.10.4号付3000元；2015.1.17号刷卡6000元。￥7560汇款。欠款人：王波身份证号码：××欠条日期：2014年1月19日”。
庭审中，原告陈述被告出具欠条后，于2014年10月4日给付3000元。2014年年底进货计货款27560元，当时仅支付2万元，被告承诺剩余货款之后汇款给原告，被告就在上述欠条上予以注明“￥7560汇款”。2015年1月17日，被告给原告汇款6000元，其余1560元未付。至2015年1月17日，被告累计欠原告货款79980元（81420元-3000元+7560元-6000元）。
以上事实，有原告提供的欠款条，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当向买受人交付标的物并转移所有权，买受人应当按照约定的时间、地点、数额支付价款。本案中，被告购买原告的货物，应当支付相应的价款。被告累计欠原告货款79980元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告王波给付原告陈合忠货款79980元及利息（自2015年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为960元，由被告王波负担(原告已预交，被告随案款一并支付给原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 欢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1241号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣。
委托代理人方永焕，该行职员。
被告杨开学，男，1957年2月27日出生。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告杨开学信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日立案受理后，依法组成合成议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告杨开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称，被告杨开学于2011年12月29日向原告申领人民币信用卡，卡号为：×××0481，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，已拖欠卡号为×××0481的长城人民币信用卡透支本金49595.47元、利息2993.96元和滞纳金2047.25元，合计人民币54636.68元（截至2013年5月27日），该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杨开学立即清还截至2013年5月27日止其信用卡透支本金、利息及滞纳金共人民币54636.68元及至归还日止所产生的滞纳金和利息。2、被告杨开学承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照（复印件）一份，证明原告开平中行的诉讼主体资格；
2、被告杨开学的身份证复印件一份，证明被告杨开学的诉讼主体资格；
3、《中国银行白金信用卡申请表》和《中国银行信用卡领用合约》各一份，证明杨开学向开平中行申请开办白金信用卡；
4、银行流水表打印件一份，证明杨开学的透支情况。
被告杨开学没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告杨开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告杨开学签订的《中国银行信用卡领用合约》利息和收费部分约定，第一条：“除本合约另有规定，乙方（杨开学）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第二条：“乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。”对帐单及还款部分约定，第四条第二款：“乙方可选择金额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。”第五条：“乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵∕质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。”
此外，本院根据原告开平中行的财产保全申请，作出了（2013）江开法民二初字第1241-1号民事裁定，冻结了被告杨开学在中国银行股份有限公司江门开平支行处的6013827002021373521、6013827002022896827、6013827002024066627和669153889463帐户存款70000元。
本院认为：被告杨开学向原告开平中行申请领取信用卡（卡号为×××0481），原告开平中行受理并发放了信用卡给被告杨开学，双方形成信用卡合同关系。被告杨开学申领信用卡的申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告杨开学使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为。原告主张被告杨开学结欠的透支款本金及利息、滞纳金，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨开学应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还卡号为×××0481的中国银行信用卡透支本金49595.47元、利息2993.96元和滞纳金2047.25元，合计人民币54636.68元（截至2013年5月27日），及2013年5月28日后的利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨开学应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金49595.47元、利息2993.96元、滞纳金2047.25元，共54636.68元（计至2013年5月27日止）及从2013年5月28日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元、财产保全费720元，合共1885元（原告已交纳），由被告杨开学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄素琴
谭丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22571号
原告吴菲，女，1969年12月27日出生。
委托代理人丁海洋，北京市天如律师事务所律师。
被告熊熊，男，1967年5月6日出生。
原告吴菲与被告熊熊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员张宝荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴菲及其委托代理人丁海洋到庭参加诉讼。被告熊熊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴菲起诉称：吴菲与熊熊原系同事关系，2002年10月起双方建立恋爱关系。2010年4月，熊熊称有项目需要投资，先后向吴菲借款140万元，后又陆续向吴菲借款10万元。双方分手后，2013年2月8日熊熊向吴菲出具借条，载明借款金额为150万元，还款日期为2013年9月30日，并以博雅园2座1203号房屋作为抵押。熊熊至今未偿还上述借款。故吴菲诉至法院，要求熊熊偿还借款150万元，并承担本案诉讼费用。
被告熊熊未出庭，但向本院发表答辩意见称：双方确曾系恋爱关系，熊熊亦曾向吴菲借款150万元，至今尚未偿还。现熊熊无力偿还该款项。
经审理查明：吴菲与熊熊原系恋爱关系，2010年间，熊熊先后向吴菲借款150万元。2013年2月8日，熊熊向吴菲出具借条，内容为：今有熊熊借吴菲处借得150万元，以位于×××××房产一套作为抵押（该房产已被法院保全，需解除保全后过户），还款日期为2013年9月30日。熊熊至今未偿还上述款项。
上述事实，有吴菲提交的借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：吴菲与熊熊之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊熊出具借条，承诺偿还借款，其应依约按时偿还吴菲的借款。现熊熊未依其承诺按时偿还借款，故对吴菲要求其偿还借款的主张本院予以支持。熊熊经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊熊于本判决生效后十日内偿还原告吴菲借款一百五十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由被告熊熊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十月二十日
书 记 员 刘 菲
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执315号
王瑞东、王翠莲：
本院执行的王瑞东申请王翠莲买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
附：1、申请执行标的60650元。
2、执行费810元。
执行员 刘飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴强
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初310号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人买某，男，1972年11月2日出生，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被焦作市公安局直属分局取保候审；于2016年6月28日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人买某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人买某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月7日22时40分左右，被告人买某酒后驾驶车牌号为豫H×××××号小型轿车经焦作市丰收路由西向东行驶至焦作市丰收路与新丰一街交叉口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人买某血液中酒精含量为174.68mg／100ml。
被告人买某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月7日22时40分左右，被告人买某酒后驾驶车牌号为豫H×××××号小型轿车经焦作市丰收路由西向东行驶至焦作市丰收路与新丰一街交叉口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人买某血液中酒精含量为174.68mg／100ml。
上述事实，被告人买某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闪忠诚的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血照片，被告人买某的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人买某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人买某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人买某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人买某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人买某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年八月一日
书记员 刘佳颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭行初字第22号
原告付永玲，女，1958年9月5日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特后旗。
被告乌拉特后旗人民政府。
法定代表人陈功明，系旗长。
委托代理人吉亚图，男，内蒙古大法扬律师事务所律师。
第三人李喜禄，男，1960年4月4日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。
原告付永玲诉被告乌拉特后旗人民政府不服颁证行为一案，本院于2006年9月12日作出（2006）杭行初字第9号行政裁定，驳回原告付永玲的起诉。原告付永玲不服，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。巴彦淖尔市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）巴行中字第4号行政裁定，撤销本院（2006）杭行初字第9号行政裁定；指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，由审判员赵明生担任审判长并主审本案，审判员杜俊林、人民陪审员刘晓春参加评议，原告付永玲、被告乌拉特后旗人民政府委托代理人吉亚图、第三人李喜禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乌拉特后旗人民政府于1999年6月24日作出的向第三人李喜禄颁发《土地承包经营权证》的行政行为，认定了第三人李喜禄在乌拉特后旗巴音镇友联村取得的承包土地地块面积为2.3亩，四至边界东界至原告付永玲住房。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：7号证据，关于付永玲建房占用土地调查报告，证明原告付永玲宅基地是与许万占互换取得，但原告并不具备友联村村民互换土地的资格。8号证据，李喜禄提供协议书一份，证明第三人李喜禄取得的土地系友联社村民李六十四赠予取得。9号证据，友联村情况说明一份，证明第三人李喜禄取得土地承办经营权经过友联村三社、五社及友联村委会村民代表同意，土地发包方没有意见。10号证据，关于友联村土地承包证明一份，证明第三人李喜禄是友联村集体成员。11号证据，友联村委会证明一份，证明本案争议土地属友联村集体所有，土地界限应由发包方友联村确定。
原告付永玲诉称，原告的房屋是1993年自建的，1994年取得房屋所有权证，并通过以地换地方式合法取得了土地使用权。被告乌拉特后旗人民政府向第三人李喜禄颁发的《土地承包经营权证》中对第三人李喜禄经营土地的界线划分侵犯了原告的合法权益，乌拉特后旗人民政府应撤销1999年6月24日为第三人李喜禄颁发《土地承包经营权证》，并为原告办理土地使用证明。第三人李喜禄应归还占用原告土地，并赔偿对原告造成的损失。原告提供的1号证据，个人建房用地申请登记表，证明原告取得土地是与原许万占建房用地互换的。2号证据，段俊杰出具证明一份，证明被告乌拉特后旗政府向友联村委会下发过一批盖有公章空白土地承包合同。3号证据，金立生出具证明一份，证明原告取得的土地是合法的。4号证据，友联三社会计刘锁会计账目一份，证明第三人李喜禄从会计刘锁处领走一份盖有公章土地经营权证。5号证据，刘光利等人出具证明一份，证明友联三社部分社员反映付永玲取得土地是合法的。6号证据，孙建龙出具中介证明一份，证明付永玲取得的宅基地是合法取得的。
被告乌拉特后旗人民政府辩称，1、原告付永玲属城镇居民，其所持证书内的房屋用地属农村宅基地，因此，原告持有土地登记证的合法性有待审查。2、李喜禄的土地经营权系其父赠与，而且争议土地系由友联村委会集体所有，该集体同意变更登记。李喜禄所持证件与原告的界线不存在重叠，并且第三人李喜禄在经营土地过程中并未影响到原告的正常使用及居住，因此，第三人李喜禄所持权利证书没有撤销的必要。3、原告认为其与第三人李喜禄所持有土地权利凭证确定的宗地有部分重叠，并不能以此来直接认定第三人李喜禄的土地范围登记错误。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人李喜禄述称，李喜禄取得被告乌拉特后旗人民政府颁发的《土地经营权证》是合法的。原告付永玲和李喜禄争议的土地属友联三社所有的集体土地，不归个人所有。李喜禄取得的土地是其父亲从友联三社合法承包经营的，后李喜禄经友联三社同意接手继续经营该块土地属合法经营。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的1号证据，双方对证据本身均无异议，但举证意图和质证意见不同，不能证明原告拟证明的事实，本院不予采信。原告提供的2、3、4、5、6号证据，不符合证据与本案争议事实的关联性，本院不予采信。被告提供的7、8、9、10、11号证据，不能证明原告拟证明的事实，本院不予采信。第一次庭审中，原告提供的乌拉特后旗房屋产权证登记换发申请表及调查表、已建墙界证明，被告提供的1999年6月24日为第三人李喜禄颁发《土地承包经营权证》，能够证明原告付永玲房屋所占用土地范围和第三人李喜禄承包经营土地四至边界，并证明原告与第三人所持权利凭证确定的宗地有部分重叠，本院予以采信。
经审理查明，被告乌拉特后旗人民政府于1999年6月24日向第三人李喜禄颁发《土地承包经营权证》，其中记载李喜禄承包土地面积为2.3亩，座落（四至边界）东至付永玲住房处。原告付永玲认为：该土地承包经营权证的四至边界东界的界线确定将不属于李喜禄承包经营范围内的土地也划定在内，侵犯了付永玲合法的土地使用权。据原审原告付永玲提供的乌拉特后旗房屋产权证登记换发申请表及调查表、已建墙界证明等证据，结合乌拉特后旗人民政府向第三人李喜禄颁发的《土地经营权证》中记载的对第三人承包土地四至边界的内容审查，其二者确定的宗地标的物内容有互相重叠部分，故原告付永玲合法权益受到或可能受到侵害的事实是客观存在的。
本院认为，被告乌拉特后旗人民政府于1999年6月24日向第三人李喜禄颁发的《土地承包经营权证》，表述不清，与原告所持权利凭证确定的宗地有部分重叠，侵犯了原告付永玲的合法权益，原告要求撤销该《土地经营权证》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：
撤销被告于1999年6月24日向第三人李喜禄颁发的《土地承包经营权证》。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 杜俊林
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祁晔彤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00262号
申请执行人李毅。
委托代理人袁红霞。
被执行人陕西美乐食品股份有限公司。
法定代表人王军。
被执行人陕西美乐食品股份有限公司生物工程设备厂。
负责人王军。
李毅申请执行陕西美乐食品股份有限公司、陕西美乐食品股份有限公司生物工程设备厂借款纠纷一案，权利人依据咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第00117号民事判决书，于2013年5月8日恢复执行。执行标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人陕西美乐食品股份有限公司已将案件款10000元履行完毕且申请人李毅已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00262号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 邵 亮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第224号
原告张荣香。
被告张怀生。
原告张荣香诉被告张怀生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员谢国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣香，被告张怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在被告的厂里工作了十几年，2012年10月份，被告以我年龄大为由将我解雇，当时还欠我工资3705元，被告为我出具欠条一份。该欠款我多次追要未果，诉至法院请求判令被告支付欠款3705元并承担本案诉讼费。
被告辩称：工资已经支付给了原告，现在不欠原告工资。
经审理查明：原告受被告雇佣，在被告工厂内为被告提供劳务活动，经结算，被告尚欠原告工资3705元。2012年10月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠工资叁仟柒佰零伍元正（3705元）张怀生2012年10月13号”。该欠款原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系明确。被告接受原告提供的劳务之后，依法应当及时支付劳动报酬，双方由此产生的债权债务关系明确。因此，原告要求被告支付劳动报酬3705元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告工资已经结清，但未能提供相应的证据予以证实，故对被告的答辩主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张怀生于本判决生效之日起三日内支付原告张荣香劳动报酬3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 谢国华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈京营
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初218号
原告：樊碧涛，1981年9月27日。
被告：朱浪，1992年3月30日。
原告樊碧涛与被告朱浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告樊碧涛于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许樊碧涛撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊碧涛负担。
审判员 任国炳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 晨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0702民初218号原告：樊碧涛，男，1981年9月27日，汉族，住湖北省团风县。被告：朱浪，男，1992年3月30日，汉族，住梁子湖区。原告樊碧涛与被告朱浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告樊碧涛于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告撤诉是其依法行使诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许樊碧涛撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊碧涛负担。审判员  任国炳二〇一六年十月二十日书记员  杨 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3386号
原告黄益琳。
被告周南军。
本院在审理原告黄益琳诉被告周南军机动车交通事故责任纠纷过程中，原告黄益琳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄益琳撤回起诉。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告黄益琳承担。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初303号
原告任某某，女，1978年7月20日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省。
被告毛某某，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
原告任某某诉被告毛某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年4月同居，于2005年5月10日生育长女毛某甲，于2007年3月12日生育长子毛某乙。因被告长期喝酒，不理家务，还对我进行家庭暴力，现我不愿与被告继续生活，请求法院判令长女毛某甲由我抚养，长子毛某乙由被告抚养，共同财产两间瓦房归我所有，其余三间平房、一匹马、两头猪归被告所有。
被告未做答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4月未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，于2005年5月10日生育长女毛某甲，于2007年3月12日生育长子毛某乙。双方同居期间长期因家庭琐事闹矛盾，原告时常在外务工。双方共同财产有两间瓦房、三间平房、一匹马、两头猪。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷，可以采信。
本院认为：要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告同居至今，仍未办理结婚登记，双方未确立法定的婚姻关系，双方的同居关系不受法律保护。双方所生子女属非婚生子女，但与婚生子女享有同样的权利，原、被告对所生育的子女均有抚养教育的权利和义务。原告请求由其抚养长女毛某甲，由被告抚养长子毛某乙，结合本案实际，应予支持。双方共同财产，原告请求两间瓦房归其所有，其余三间平房、一匹马、两头猪归被告所有，原告的请求符合法律规定及本案实际，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、双方所生长女毛某甲由原告抚养；长子毛某乙由被告抚养。
二、双方共同财产，两间瓦房归原告所有；三间平房、一匹马、两头猪归被告所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一六年二月二十日
书记员 苏 苹
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第87号
原告：王国达。
委托代理人：骆善根，奉化市江口街道人民调解委员会工作者。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园。
法定代表人：王常岳，该公司总经理。
原告王国达为与被告奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）劳务合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月9日公开开庭审理了本案。原告王国达的委托代理人骆善根到庭参加诉讼，被告顺星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国达起诉称：2012年8月至2012年12月，原告在被告单位工作，目前被告共欠原告工资12244元。原告为此起诉，请求判令被告支付工资12244元，并承担本案诉讼费。
被告顺星公司未作答辩。
原告王国达为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.2012年未领工资汇总表1份，用以证明被告共欠原告工资12244元的事实；2.奉化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，用以证明原告因超过法定退休年龄被仲裁委员会通知不予受理，故向法院起诉的事实。
对原告王国达提供的证据，被告顺星公司经本院合法传唤未参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，与本案具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告王国达的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间存�合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告共欠原告工资12244元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告顺星公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺星冲件有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告王国达工资12244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告奉化市顺星冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年五月十日
书 记 员 俞百盈
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期�的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第313号
原告何元兴，男，1960年6月2日生，汉族，南京华友钢管扣件租赁站业主。
委托代理人唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告海南军海建设有限公司（以下简称军海公司），住所地在海南省海口市海甸岛三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书，董事长。
被告海南军海建设有限公司嘉兴分公司（以下简称军海嘉兴分公司），住所地在浙江省嘉兴市兴北路1030－1032号二楼。
负责人余光良，经理。
原告何元兴与被告军海公司、军海嘉兴分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐桂聪到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何元兴诉称：2012年9月16日，原告与被告军海嘉兴分公司签订了一份钢管扣件租赁合同，约定原告向被告出租钢管扣件等物，租赁期自2012年9月16日至2013年9月16日，租金每一个月结算一次，如果未按月付清租金，则原告有权请求返回租赁物，解除合同，合同还对其他事项作了约定，合同签订后，原告送了一车钢管及扣件到被告施工的工地上，此后，原告再去找被告时，发现工地已停工，也无法找到被告方的人员，至今，被告没有给付租赁费也没有返还租赁物，现要求被告给付租赁费42909.12元，返还租赁物钢管13584.80米和扣件4200只或者折价赔偿钢管折价198547元、扣件折价27300元。
原告举证如下：
1、2012年9月16日原告与被告军海嘉兴分公司签订的钢管扣件租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系；
2、钢管扣件出库单一份，证明原告已向被告交付了租赁物：钢管13584.8米，扣件4200只；
3、银行来往凭证，证明被告军海嘉兴分公司已付2000元；
4、唐山市丰南区某某工贸有限公司过磅单一份，证明钢管的市场价是3470元／吨，运费是190元／吨。
两被告未作答辩也没有提供证据。
经审理查明，2012年9月16日，原告何元兴与被告军海嘉兴分公司签订了一份钢管扣件租赁合同，约定原告向被告出租钢管扣件等物，租赁期自2012年9月16日至2013年9月16日，租金标准为钢管每米每天为0.012元，扣件每只每天租金为0.007元，租金每一个月结算一次，如果未按月付清租金，则原告有权请求返回租赁物，解除合同，合同约定提货时被告委托马某或倪某某办理，合同第四条还约定“钢管市场为元／吨（每吨为260米），扣件每只市场价为6.5元／只……”，合同还对其他事项作了约定。2012年9月18日，军海嘉兴分公司向原告支付押金2000元。9月19日，原告向军海嘉兴分公司交付了钢管和扣件，由马某签收，钢管扣件出库单上有马某的签名，其中钢管数量为13584.80米，扣件数量为4200只。此后，被告一直没有按约支付租金，原告追要无着，遂于2013年4月23日诉讼至本院。
另查明，原告何元兴系南京华友钢管扣件租赁站的的业主。被告军海嘉兴分公司是由被告军海公司设立的不具有法人资格的分公司。另本院查询中国钢铁现货网记载2013年8月19日焊接钢管钢材指导价为4480元／吨至4580元／吨。
上述事实有原告的陈述、钢管扣件租赁合同、钢管扣件出库单、中国农业银行来往凭证、原、被告工商登记资料等证据证实。
本院认为，原被告双方当事人签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告交付了租赁物钢管和扣件，而被告没有按约支付租金，已构成根本违约，且在本案庭审法庭辩论终结前，双方订立的合同租赁期限已届满，故原告有权要求被告返还租赁物，给付租金。原告要求被告支付的租金为42909.12元（已扣除押金2000元）少于实际产生的钢管和扣件租金，本院予以支持。另被告还应返还原告租赁物钢管13584.8米，扣件4200只，如果被告不能归还，则应按合同约定折价赔偿原告，钢管13584.8米，结合本院查询的焊接钢管钢材指导价，本院认为原告要求按3660元／吨计算并无不妥。按双方当事人在合同中约定的钢管按每吨计260米来折算，原告交付给被告的钢管应为13584.8米／260米＝52.25吨，则原告租赁给被告的钢管折价52.25吨×3660元／吨＝191235元，扣件按合同约定每只单价6.5元，共计4200只，折价为27300元。被告军海嘉兴分公司系由军海公司设立的不具备法人资格的分公司，当分公司不能履行债务时，应由设立分公司的法人履行债务。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告军海嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内给付原告何元兴租金42909.12元。
二、被告军海嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内返还原告何元兴租赁物钢管13584.80米、扣件4200只，如不能按期归还，则折价赔偿原告损失218535元。
三、当军海嘉兴分公司不能履行上述两项义务时，被告军海公司承担补充清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5345元，由被告军海公司、军海嘉兴分公司负担5221（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款），原告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
代理陪审员 屠本俊
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 黄 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00519号
申请执行人高广生，男，居民。
被执行人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
申请执行人高广生与被执行人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法委托湖南省长沙市天心区人民法院执行，该院已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初863号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，统一社会信用代码91500116771756383B。
法定代表人：谭国水，总经理。
委托诉讼代理人：袁厚琴，女，汉族，1986年1月27日出生，住重庆市合川区香龙镇白塔寺村8组32号，公民身份号码500382198601274468，特别授权，系公司员工。
被告：刘迎春，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司与被告刘迎春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市富强物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 慕 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1138号
原告刘建兵，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住邢台市邢台县南石门镇北先贤村***号，身份证号：1305211964********。
委托代理人陈小亮，男，1966年2月18日出生，汉族，无业，住邢台市桥西区悟思村***号，身份证号：1305041966********。
被告张兵，男，1971年4月20日出生，汉族，住邢台市桥东区新兴东大街***号，身份证号：1322331971********。
原告刘建兵诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建兵的委托代理人陈小亮到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建兵诉称，2013年1月22日，原告与张兵在旺盛投资咨询公司签订借款合同，约定张兵从原告处借款85000元，借款期限6个月，自2013年1月22日至2013年7月22日，月息2分，自合同约定还款日起至今，被告一直没有偿还本金及利息。按合同约定，如甲方当月本金未能归还，乙方有权解除合同，收回剩余本金。并按所欠本息的每日1%支付违约金。借款合同还约定，诉讼费、律师费、交通费等因此产生的费用由被告负担。借款合同签订当日，原告为张兵提供了借款，张兵出具了收款收据，按合同约定原告多次向张兵催要，被告推拖敷衍，至今未予还款，被告已构成违约。综上，原告与被告经平等协商、自愿签订借款保证合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按约定提供了借款，被告未按合同约定还款，已构成违约。故原告诉至本院请求判令：一、解除原告与被告签订的借款合同；二、被告张兵偿还借款85000元及利息、违约金；三、诉讼费、律师费、交通费等费用由被告负担。
被告张兵未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月22日原告刘建兵与被告张兵签订了借款合同，主要内容为，被告张兵从原告刘建兵处借款85000元，借款期限6个月，自2013年1月22日至2013年7月22日，月息2分，如到期未还款，被告除照付约定利息外并按所欠本息的每日1%支付逾期违约金。在合同签订的当日，原告向被告张兵履行了给付现金85000元的义务。但被告张兵至今未还借款本息。
以上事实有原告提交的借款合同、收到条等证据材料及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建兵与被告张兵签订的借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条的规定，根据依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告履行了借款给被告张兵现金85000元的义务，但被告张兵未按照合同约定履行还款义务。故对原告要求被告张兵偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告张兵按照合同约定偿付利息的诉讼请求，因合同约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。
原告请求被告按照合同约定给付逾期违约金，但合同约定的违约金计算比例过高，本院适当予以调整，被告应按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。
由于原告未提交律师费及交通费的相关证据，故原告要求被告支付律师费及交通费的诉讼请求，本院不予支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后五日内归还原告刘建兵借款本金85000元并按月息20‰偿付利息（自2013年1月22日至本判决确定的给付之日止），按中国人民银行同期贷款利率的双倍给付违约金（自2013年7月23日至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962.5元，由被告张兵负担。原告已预交的案件受理费962.5元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一三年九月三十日
书记员 李 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3298号
罪犯李小彬，男，1974年11月24日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月29日作出（2012）仓刑初字第206号刑事判决，以被告人李小彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年。暂扣的作案工具闽AYC2**二轮摩托车一辆，由暂扣单位予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李小彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小彬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月3日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林 燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1395号
原告帅仕忠。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师，特别授权。
被告安晓莉。
被告雷鹆豪。
法定代理人安晓莉。
被告雷兆兴。
被告魏素玉。
四被告委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师，特别授权。
原告帅仕忠与被告安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，由代理审判员薛晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅仕忠及其委托代理人刘茂川、被告安晓莉及四被告委托代理人杨嘉富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人雷勇系朋友关系，被继承人雷勇与原告有生意上的往来，雷勇于2011年11月12日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到帅老三现金551700.00元，伍拾伍万壹仟柒佰元整，欠款人：雷勇，2011年11月12日。”双方约定于2011年12月底前归还欠款。该欠条出具后，原告催问多次，雷勇分文未支付。帅老三系原告帅仕忠。2013年1月3日雷勇因病死亡，雷勇生前财产由四被告继承。原告向被告安晓莉多次催收未果，为维护原告合法权益，请求依法判决：1、四被告共同支付原告欠款55.17万元及逾期利息100400元至执行完毕；后变更诉讼请求为四被告清偿原告欠款55.17万元及逾期利息75306元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该《欠条》是被继承人雷勇写的。原告与被继承人雷勇系朋友关系，该款是雷勇与原告做花木生意往来的款项，被继承人雷勇是分期支付的，并且该款已经付清。原告是在恶意诉讼，要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被继承人雷勇生前与原告系朋友关系，有花木生意往来，2011年11月12日，被继承人雷勇准备向原告帅仕忠支付花木款时，向原告出具一份《欠条》：“今欠到帅老三现金551700.00元，伍拾伍万壹仟柒佰元整，欠款人：雷勇，2011年11月12日。”被继承人雷勇于2013年1月3日因突发疾病死亡。后原告向被告安晓莉多次催收借款未果，遂诉至法院要求判如所请。
同时查明，2011年11月24日，被继承人雷勇向原告帅仕忠支付花木款10万元。2011年12月22日，被继承人雷勇向原告帅仕忠支付花木款2万元。2012年1月19日，被继承人雷勇通过其妻子即被告安晓莉向原告帅仕忠的妻子张洪芬支付花木款15万元。
另查明，原告帅仕忠排行老三，小名帅老三。被告安晓莉系被继承人雷勇之妻，又叫师嫂。被告雷鹆豪系被继承人雷勇之子。被告雷兆兴系被继承人雷勇之父。被告魏素玉系被继承人雷勇之母。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息、死者雷勇常住人口详细信息、温江区和盛镇派出所证明一份、温江区公平镇派出所证明两份、《欠条》一份、被继承人雷勇的花木生意往来记录等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对于《欠条》形成的真实性并无异议，本院予以认可。关于被告提供了在2011年11月12日的《欠条》之后分期支付给原告花木款的证据：2011年11月24日，被继承人雷勇向原告帅仕忠支付花木款10万元。2011年12月22日，被继承人雷勇向原告帅仕忠支付花木款2万元。2012年1月19日，被继承人雷勇通过其妻子即被告安晓莉向原告帅仕忠的妻子张洪芬支付花木款15万元。以上款项共计27万元。在庭审中，原告对这三笔还款的真实性无异议，但称这三笔还款与《欠条》无关，因原告并未提供其与被继承人雷勇在《欠条》之后发生的花木交易的证据，故本院对被告主张已分期支付《欠条》上欠款的意见予以采信，故被继承人雷勇还欠原告帅仕忠281700元（551700元-270000元=281700元）。被告安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉作为被继承人雷勇的法定继承人应在继承雷勇遗产范围内支付原告帅仕忠281700元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告与被继承人雷勇并未约定逾期利息，则被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告承担资金利息损失。被继承人雷勇最后一次向原告还款的时间是2012年1月19日，因原告并未提供证据证明其与被继承人雷勇约定了还款期限，故本院认定计算利息的起算时间为2012年1月20日。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉于本判决生效后十日内在继承雷勇遗产范围内支付原告帅仕忠欠款281700元及逾期还款资金利息（以281700元欠款为基数，从2012年1月20日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由原告帅仕忠负担2526元，被告安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉负担2635元。（被告安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉所应负担的诉讼费已由原告帅仕忠垫付，被告安晓莉、雷鹆豪、雷兆兴、魏素玉在履行上述义务时一并给付原告帅仕忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一三年十月十一日
书 记 员 潘 敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第92号
申请执行人袁华，女，1960年10月19日生，汉族，中国农业银行四平铁东支行职工，现住本市铁东区民主路农行家属楼。
被执行人翟凤洪，男，1968年5月8日生，汉族，现住本市铁东区山门镇上二台村*组。
被执行人赵凤云，女，1969年12月9日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请执行人袁华申请执行被执行人翟凤洪、赵凤云民间借贷纠纷一案，本院（2014）东城民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，该案已执行回款1934元，并已给付申请执行人袁华。经本院执行中查明，被执行人翟凤洪已去世，被执行人赵凤云暂无其他可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第22号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月五日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第92号申请执行人四平市城区农村信用合作联社，地址：四平市铁西区。法定代表人刘国瑞，理事长。被执行人杨志琦，男，1979年10月23日生，个体工商户，住本市铁东区。被执行人于海媛，女，1983年10月5日生，个体工商户，住本市铁东区。本院在执行申请人四平市城区农村信用合作联社申请执行杨志琦、于海媛借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民二初字第118号民事判决书的本次执行。待发现被执行人杨志琦、于海媛有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一四年十二月十二日书记员  李树彬
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0288号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道78号1楼。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋经济开发区二路南首。
法定代表人高兰花，该公司董事长。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
被执行人盐城市东方担保有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区希望大道南路5号（D）。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
被执行人徐超
被执行人高兰花
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司依据本院（2013）盐商初字第0212号民事调解书，申请执行被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司、江苏南洋建设集团有限公司、盐城市东方担保有限公司、徐超、高兰花借款纠纷一案，本院已立案受理，因被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司、江苏南洋建设集团有限公司、盐城市东方担保有限公司、徐超、高兰花在指定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市寰宇建筑设备有限公司、江苏南洋建设集团有限公司、盐城市东方担保有限公司、徐超、高兰花银行帐户上的存款人民币10096200元和迟延履行期间的债务利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 梅
执行员 丁忠军
执行员 葛存珍
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈志燕