wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初235号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李心鲁，男，1991年1月16日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，农民，住山东省鱼台县。2010年12月3日因故意伤害被鱼台县公安局行政拘留十五日。2011年1月30日因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月12日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处徒刑一年六个月。2014年11月21日因犯聚众斗殴罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于次月24日被金乡县公安局执行逮捕。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
被告人战某，男，1992年11月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于次月24日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人李心鲁、战某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李心鲁及其辩护人刘罡，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2017年2月至4月期间，被告人李心鲁单独或伙同战某驾驶金吉象牌电动三轮车在金乡县春秋社区、莎领社区和九星花园多次盗窃电动车电瓶。经金乡县价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币12398元。其中，被告人战某涉案8211元。分述如下：
1、2017年2月11日凌晨，被告人李心鲁在金乡县春秋社区将被害人高某1、李某2、李某3、高某2、石某、王某1、吴某7人电动三轮车上的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币4187元。
2、2017年4月3日凌晨，被告人李心鲁伙同战某在金乡县莎岭社区将被害人李某4、赵某、郭某、张某4人电动三轮车上的电瓶盗走，经鉴定，被害人李某4、赵某、张某三人被盗电瓶价值共计人民币2287元。
3、2017年4月18日晚，被告人李心鲁伙同战某先后在金乡县九星花园、春秋社区、莎岭社区将被害人侯某1、王某2、周某1、周某2、申某、刘某、侯某A7人电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币5924元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李心鲁、战某的供述与辩解，证人李某1等人的证言，被害人高某1等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及书证等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人李心鲁、战某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李心鲁在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李心鲁在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人战某起次要、辅助作用，系从犯。提请本院依法判处。
被告人李心鲁、战某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
被告人李心鲁的辩护人对指控李心鲁犯盗窃罪的罪名没有异议，发表如下辩护意见：被告人李心鲁到案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节；和战某积极退赃，弥补了被害人的损失，没有给被害人造成严重的后果；自愿认罪，悔罪。建议法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李心鲁、战某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李心鲁20**年4月12日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处徒刑一年六个月。2014年11月21日因犯聚众斗殴罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年1月14日刑满释放。被告人李心鲁在伙同战某共同实施盗窃的过程中，系李心鲁提议、准备作案工具并负责具体实施，被告人战某负责望风。
还查明，案发后，被告人家属已代二被告人将盗窃所得赃款全部退还被害人，二被告人盗窃被害人王某2、周某2、刘某、侯某1、周某1、侯某A、申某的电瓶已被公安机关追回并返还给上述被害人。
上述事实，被告人李心鲁、战某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李心鲁、战某的户籍证明、抓获经过、被告人李心鲁、战某指认现场及盗窃物品照片、作案工具金吉象牌全封闭电动三轮车、金塬工具螺丝刀、钳子照片、金乡县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单、领条、通话记录、鱼台县公安局鱼公决字（2010）第05013号行政处罚决定书、金乡县人民法院（2012）金刑初字第8号、（2014）金刑初字第234号刑事判决书、金乡县人民法院（2015）金刑初字第154号刑事判决书，证人随军国、李某1、战洪何的证言，被害人高某1、李某2、李某3、高某2、石某、王某1、吴某、李某4、赵某、郭某、张某、侯某1、王某2、周某1、申某、刘某、侯某A的陈述，被告人李心鲁、战某的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2017]37号、53号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708284400002017020016号、2017020015号、2017070020号、2017070019号、2017070012号、2017070017号、2017040006号、2017040016号、2017040010号、2017040015号、2017040015号、2017040011号、2017040023号、2017040013号、2017040014现场勘验笔录、现场图及照片、随军国、李心鲁的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李心鲁、战某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李心鲁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在实施共同盗窃犯罪过程中被告人李心鲁起主要作用，系主犯；被告人战某起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪,其家人已代其将赃款退还被害人，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。二被告人犯罪时所使用的作案工具，依法予以没收。综上，根据二被告人的犯罪情节、性质及在共同犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李心鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止；罚金已缴纳）；
二、被告人战某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具金吉象牌全封闭电动三轮车一辆、金塬工具螺丝刀一把、钳子一把依法予以没收（现扣押于金乡县人民检察院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 周汉振
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈佩佩
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1303号
原告杨某某，男，生于1990年8月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告肖某某，女，生于1994年4月20日，彝族，云南省元谋县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告杨某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，依法减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹 然
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00156号
原告：董某，女，1956年3月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1937年6月8日出生，汉族，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：××××年××月××日原被告登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后原告有家庭暴力倾向，经常对原告无端殴打。2013年3月7日萧县法院判决原被告不准离婚后分居生活至今，现在夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好。
被告在答辩状中辩称：原告所述不是事实，因此被告不同意离婚。由于原告婚后经常私自外出，不安心生活，且最后一次离家时带走被告现金12000元及相关物品，造成被告生活困难，如果原告坚持离婚请求，对上述财物应当立即返还。
被告就其抗辩的事实和理由未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告证据认定如下：证据1系原告身份证，证明原告身份情况。证据2系婚姻登记证明，证明原、被告系合法婚姻关系。证据3系民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。对证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告董某与被告王某自由恋爱相识，双方均为再婚。某年某月某日原、被告办理结婚登记手续。婚后感情尚可，后双方因家庭经济问题产生矛盾并分居生活，为此原告曾提起过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告董某与被告王某婚前感情基础较好，虽然婚后因生活琐事产生矛盾，但由于双方均为再婚，故要更加珍惜和谐稳定的家庭生活，只要双方相互谅解，还有继续和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一五年三月二十七日
书记员 ＸＸ
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初76号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人于祥代，男，1974年3月14日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，邹城可可商贸有限公司法定代表人，住邹城市。2014年1月15日因赌博被邹城市公安局行政拘留十一日。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月14日由本院决定逮捕，同年5月3日被执行逮捕。
被告人鲍庆亮，男，1970年12月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年4月14日由本院决定逮捕，同年5月3日被执行逮捕。
被告人王新政，男，1981年2月15日出生于山东省邹城市，汉族，大学文化，农民，住邹城市。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审并释放。现在家中。
被告人陈亮，男，1981年12月24日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审并释放。现在家中。
被告人姜开国，男，1977年9月6日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人于祥代、鲍庆亮、王新政、陈亮、姜开国犯污染环境罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，前述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人于祥代在位于北宿镇于庄村东的邹城可可商贸有限公司东南角违法建立电镀加工车间。在无合法的污染物防治措施的情况下，被告人于祥代雇佣被告人王新政、陈亮、姜开国、鲍庆亮四名电镀技术人员，在车间内从事电镀加工生产，生产过程中产生的废水由车间西面流入车间外西南角三个水泥池内，后废水经水泵排放至土坑内。2015年11月19日邹城市环境保护局接群众举报，对该电镀车间予以查处。
2015年11月25日，济宁市环境监测站出具济环（监）字2015年第150号监测报告，在涉案电镀车间内现场采集的4件水样含有铬，浓度分别为19.7mg/L、38.8mg/L、59.6/L、29.8mg/L。2015年12月28日山东省环保厅对该监测报告予以认定。
2016年3月9日被告人于祥代主动到公安机关投案；2016年7月15日被告人鲍庆亮主动到北宿派出所投案；2016年7月10日被告人姜开国在北京市永定门长途站被公安机关抓获；2016年7月8日被告人陈亮在青岛市平度路附近被公安机关抓获；2016年7月7日被告人王新政在邹城市百货楼附近被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为五被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于祥代、鲍庆亮、王新政、陈亮、姜开国对指控犯罪均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年底，被告人于祥代在位于北宿镇于庄村东的邹城可可商贸有限公司东南角违法建立电镀加工车间，在无环境影响评价审批手续、无排污许可证及污染物排放总量指标情况下，雇佣工人开始从事液压配件抛光、电镀业务。生产过程中产生的废水由车间西面流入车间外西南角三个水泥池内，再通过小孔或水泵排至未采取防渗措施的土坑内。2015年3月至2015年7月，被告人鲍庆亮、姜开国、陈亮、王新政先后到该处打工，直至案发。
2015年11月19日邹城市环境保护局接群众举报，对该电镀车间予以查处，并对排放废水进行取样。经济宁市环境保护监测站监测，并经山东省环境保护厅审核，在涉案电镀车间内现场采集的4件水样含有铬，浓度分别为19.7mg/L、38.8mg/L、59.6/L、29.8mg/L。2015年11月27日，被告人于祥代与山东腾跃化学危险废物研究处理有限公司签订《危险废物委托处置合同》，委托腾跃公司对电镀废液进行处置。
案发后被告人于祥代2016年3月9日主动到公安机关投案；2016年7月15日被告人鲍庆亮主动到北宿派出所投案；2016年7月10日被告人姜开国在北京市永定门长途站被公安机关抓获；2016年7月8日被告人陈亮在青岛市平度路附近被公安机关抓获；2016年7月7日被告人王新政在邹城市百货楼附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人于祥代、鲍庆亮、王新政、陈亮、姜开国在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及照片、环保监测报告、公安机关办案说明、危险废物委托处置合同、停止违法拆除设置告知书、行政处罚决定书、到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于祥代、鲍庆亮、王新政、陈亮、姜开国违反国家规定，非法排放、倾倒含有重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人于祥代系组织者，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人鲍庆亮、王新政、陈亮、姜开国受雇于被告人于祥代，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人于祥代、鲍庆亮主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，以及被告人王新政、陈亮、姜开国到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。被告人鲍庆亮具有邀集他人到可可商贸公司从事电镀工作情节，且工作时间相对较长，应酌情从重处罚。鉴于被告人于祥代已委托有关单位对电镀废液进行无害化处置，以及五被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王新政、陈亮、姜开国犯罪情节较轻，经本院委托调查评估，宣告缓刑对其居住社区并无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人于祥代犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起，至2017年11月2日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人鲍庆亮犯污染环境罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年5月3日起，至2017年10月2日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
三、被告人陈亮犯污染环境罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
四、被告人王新政犯污染环境罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
五、被告人姜开国犯污染环境罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十二份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 颖
人民陪审员 汤卫峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 慧
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第1116号
原告：刘某某。
委托代理人：张乙。
被告：王某某。
被告：张甲。
原告刘某某为与被告王某某、张甲借贷纠纷一案，于200
9年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 张燕燕适用简易程序独任审判。2010年1月12日，本
院依法追加张甲为共同被告，并依法组成合议庭，于2010年2
月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙到庭参加诉
讼，被告王某某、张甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出裁
定并予以执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月6日，被告向原告借款5万元，约
定：借款期限为一年，月利率1.2%。借款到期后，经原告多次
催讨，被告一直拖欠未还。现请求判令：被告王某某归还借款
本金5万元，支付利息7200元（2008年9月起按月利率1.2%至20
09年9月）。
在举证期限内，原告刘某某增加诉讼请求，要求被告增
加支付逾期利息2400元（按本金5万元自2009年9月6日起按月
利率1.2%计至2010年1月6日），及从2010年1月8日至判决生效履行日止按月利率1.2%计某某3万元的逾期利息。
被告王某某、张甲未予答辩，也未提供证据。
证明上述事实的证据为原告提供的借条一份，拟证明被
告向原告借款的事实。该些证据经庭审出示，被告王某某、张
甲经本院合法传唤无正当理由据不到庭，放弃质证权利。经本
院审查，原告所提供的证据符合证据的法定要件，且能与原告
诉称的事实相印证，故本院对该些证据及原告诉称的事实予以
认定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
诉讼过程中，被告于2010年1月7日归还原告借款2万元，
至今尚欠原告借款3万元。
另查明，被告王某某出具的借条上张甲的签名系王某某
代为签名，实际借款人为被告王某某一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某尚
欠原告借款3万元是事实，应承担还款责任，并应按借条约定
的利率支付原告利息。原告要求被告以5万元按月利率1.2%自2
008年9月6日至2010年1月6日计的9600元利息及以3万元按月利
率1.2%自2010年1月7日至判决生效履行日止的利息并不违反法
律规定，本院予以支持。因借款的实际借款人为被告王某某，
被告张甲并未在借条上签名，故张甲无需承担还款责任。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告刘某某借款30000元，支付利息
9600元，并支付自2010年1月8日起至判决生效履行日止按月利率1.2%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费1290元，财产保全费592元，合计1882元，由
被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
审判长陈平
审判员谢红丹
人民陪审员张志君
二〇一〇年三月三日
代书记员陈贞羽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗民初字第0782号
原告陈勋。
委托代理人刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告赵旸。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告田亮。
本院在审理原告陈勋与被告赵旸、被告田亮民间借贷纠纷一案中，原告陈勋于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勋申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勋撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告陈勋负担（已交）。
代理审判员 李涛
二０一二年七月二十七日
书 记 员 高羽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2828号
原告赵斌，女，某年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
原告赵保，女，某年出生，汉族，住济南市，现住济南市。
上述两原告共同委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托代理人王传龙，山东安百合律师事务所实习律师。
被告济南市人防安全应急救援中心，住所地济南市。
法定代表人韩荣发，主任。
被告山东万江置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄国华，经理。
原告赵斌、赵保与被告济南市人防安全应急救援中心（以下简称人防中心）、山东万江置业有限公司（以下简称万江置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵斌、赵保的委托代理人郝国庆、王传龙到庭参加了诉讼。被告人防中心、万江置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵斌、赵保诉称，2014年10月23日两原告与两被告签订了“泺文路—中凡地壹街商铺租赁合同”，合同约定：“两原告租赁两被告位于泺文路某号商铺，该商铺建筑面积22.13平方米，该商铺折扣价款为817465元，交房时间为：2015年10月1日；并约定如被告逾期交付商铺超过30日的，两被告有权解除合同，并按照合同价款总金额的5%向原告支付违约金”。合同签订后两原告积极履行合同，向被告支付租金817465元，但被告直至2015年11月1日仍未向两原告交付商铺，为此，两原告根据租赁合同规定于11月20日向被告送达解除该租赁合同通知书，但两被告却拒绝退还两原告租金。请求法院判令：1、被告人防中心、万江置业返还两原告租金817465元，并赔偿两原告损失40873.25元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵斌、赵保为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、商铺租赁合同一份（复印件），证明赵斌、赵保与人防中心、万江置业双方签订有效合同并证明本案人防中心与万江置业之间属于委托合同关系；
2、山东万江置业有限公司2014年10月23日泺文路收据，证明赵斌、赵保已按照合同规定履行了约定的义务；
3、解除合同通知，证明被告于2015年11月20日签收了解除合同通知书，双方的合同于2015年11月20日解除；
4、2015年12月26日齐鲁晚报记者刘雅菲对本案人防中心负责人韩荣发采访的报道，证明人防中心与万江置业是委托合同关系。
被告人防中心、万江置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月23日万江置业（甲方）与赵斌、赵保（乙方）签订了泺文路-
中凡地壹街商铺租赁合同一份，约定：“甲方将位于济南市泺文路某号出租给乙方；该商铺的合同约定建筑面积为22.13平方米；租期为二十年，自2015年1月31日起至2035年1月30日止；合同期满后，甲方继续提供乙方二十年无偿使用该商铺；该商铺优惠后的合同价款为817465元；该商铺交付时间为2015年10月1日”。合同第六条第二款约定：“甲方逾期交付房屋超过30日的，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方要求解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付合同价款，并按其已付合同价款总金额的5%向乙方支付违约金”。人防中心作为产权方、监管方在该合同上盖章。
上述合同签订后，2014年10月23日，赵斌、赵保向万江置业缴纳了817465元，但万江置业至今未向赵斌、赵保交付涉案商铺。2015年11月20日，赵斌、赵保向万江置业送达了解除合同通知书要求解除租赁合同。
本院认为，原、被告之间签订的“泺文路—中凡地壹街商铺租赁合同”系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。万江置业未按照合同约定，逾期超过30日尚未交付涉案商铺，赵斌、赵保有权解除合同，自赵斌、赵保2015年11月20日向万江置业送达解除合同通知书起，双方合同解除，万江置业应于2015年12月20日之前退还赵斌、赵保已付合同款817465元，并按已付合同价款总金额的5%即40873.25元向原告支付逾期交房违约金。
另，人防中心并非涉案合同的当事人，根据合同相对性原则，赵斌、赵保要求人防中心承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院对此不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东万江置业有限公司于本判决生效十日内向原告赵斌、赵保返还租金817465元，并支付原告赵斌、赵保违约金40873.25元；
二、驳回原告赵斌、赵保的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由被告山东万江置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 梁 颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李筱菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6267号
原告杨新娥，女，1963年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告杨新娥与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
杨新娥诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼7层A号，面积为152.92平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6267号原告杨新娥，女，1963年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告杨新娥与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。杨新娥诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼7层A号，面积为152.92平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文兵二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3173号
原告：岳慎平，男，1978年1月12日出生。
被告：北京淞鑫昌盛建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村79号甲3号。
法定代表人：李春梅。
原告岳慎平与被告北京淞鑫昌盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳慎平撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月七日
书记员 李文秀
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执7号
申请执行人东营蓝天房地产开发有限公司，住所地：东营市黄河路交警支队西邻。组织机构代码74244199-9。
法定代表人孙隆昌，董事长。
被执行人辛配军，男，1982年11月7日出生，汉族，具体职业不详，住东营市东营区。
本院在执行东营蓝天房地产开发有限公司与辛配军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请返还房屋并执行债权76556.8元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月三十日
书记员 魏鹏飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执968号
申请执行人：吴建聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钟剑锋，男，1948年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人吴建聪与被执行人钟剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第201号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执968号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡钧，男，1953年10月21日出生，汉族，天津市第九塑料厂退休工人，住天津市红桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树桂，女，1953年8月16日出生，汉族，天津市第六建筑工程有限公司退休工人，住天津市红桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王川，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，1992年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区丁字沽房管站，住所地天津市红桥区丁字沽一号路13段阜新道*号。
法定代表人：曹明玺，该房管站站长。
再审申请人王锡钧、王树桂、王川、王萍因与被申请人天津市红桥区丁字沽房管站侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王锡钧、王树桂、王川、王萍申请再审称，申请人一家承租公产房屋合法有效，应当受到法律保护。被申请人在修缮房屋时使用伪劣材料，导致申请人一家过敏和精神受到损害，每天提心吊胆地生活在危害之中。申请人一家承租的公产房，被申请人上级单位和红桥区人民政府具有监管权。因为被申请人不予妥善解决的行为导致申请人的问题无法在法律范围内解决，所以申请追加被申请人的上级单位天津市红桥区房产总公司和天津市红桥区人民政府作为被告，申请人与被申请人之间的问题只能通过政府联合解决。上述房屋存在安全隐患，已严重影响存在能力。申请人要求修复至符合相关安全标准，但执行法官至今没有出示相关符合国家安全标准的证据。被申请人涉嫌侵权的事实太多，例如使用伪劣材料，用申请人家水电，损害申请人家财产，造成申请人精神损害等等。申请人的生命权、健康权和身体权受到了侵害，人格尊严权也得不到保障。申请人故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求维护法律尊严，公平公正判决，支持申请人合理合法的诉求。
本院经审查认为，申请人王锡钧承租了被申请人丁字沽房管站所属的公产房屋，现四申请人以被申请人在房屋修缮过程中造成财产损害为由，要求被申请人赔偿相应的损失。关于申请人主张因电线短路造成家用电器损坏以及维修中造成家具损坏、隔断门损坏的请求，因其未能举证证明上述财产损坏的具体原因，原审法院以证据不足为由对其诉请不予支持,并无不当；关于要求报销暖气费的问题，申请人虽主张当时被申请人的工作人员口头答应为其报销暖气费，但因未提供证据予以证明，且被申请人对该事实不予认可，因此，该项诉请证据不足，不应予以支持；关于修缮期间的电费，原审法院根据案件的具体情况以及维修期间，酌定给付电费50元，并无不当；关于精神损害抚慰金，因本案系财产损害赔偿纠纷，申请人要求给付精神损害抚慰金的诉请依据不足，原审法院对此不予支持，处理正确。
关于申请人要求追加天津市红桥区房产总公司以及天津市红桥区人民政府为当事人一节，因天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区人民政府不属于必须进行诉讼的共同诉讼当事人，因此，其要求追加天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区人民政府为诉讼当事人的请求，法律依据不足，原审法院对此不予支持，并无不当。
综上所述，王锡钧、王树桂、王川、王萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王锡钧、王树桂、王川、王萍的再审申请。
审 判 长 黎志飞
代理审判员 韩 涛
代理审判员 杨德润
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡钧，男，1953年10月21日出生，汉族，天津市第九塑料厂退休工人，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树桂，女，1953年8月16日出生，汉族，天津市第六建筑工程有限公司退休工人，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王川，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，女，1992年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红桥区丁字沽房管站，住所地天津市红桥区丁字沽一号路13段阜新道*号。法定代表人：曹明玺，该房管站站长。再审申请人王锡钧、王树桂、王川、王萍因与被申请人天津市红桥区丁字沽房管站侵权责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王锡钧、王树桂、王川、王萍申请再审称，申请人一家承租公产房屋合法有效，应当受到法律保护。被申请人在修缮房屋时使用伪劣材料，导致申请人一家过敏和精神受到损害，每天提心吊胆地生活在危害之中。申请人一家承租的公产房，被申请人上级单位和红桥区人民政府具有监管权。因为被申请人不予妥善解决的行为导致申请人的问题无法在法律范围内解决，所以申请追加被申请人的上级单位天津市红桥区房产总公司和天津市红桥区人民政府作为被告，申请人与被申请人之间的问题只能通过政府联合解决。上述房屋存在安全隐患，已严重影响存在能力。申请人要求修复至符合相关安全标准，但执行法官至今没有出示相关符合国家安全标准的证据。被申请人涉嫌侵权的事实太多，例如使用伪劣材料，用申请人家水电，损害申请人家财产，造成申请人精神损害等等。申请人的生命权、健康权和身体权受到了侵害，人格尊严权也得不到保障。申请人故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求维护法律尊严，公平公正判决，支持申请人合理合法的诉求。本院经审查认为，申请人王锡钧承租了被申请人丁字沽房管站所属的公产房屋，现四申请人以被申请人在房屋修缮过程中造成财产损害为由，要求被申请人赔偿相应的损失。关于申请人主张因电线短路造成家用电器损坏以及维修中造成家具损坏、隔断门损坏的请求，因其未能举证证明上述财产损坏的具体原因，原审法院以证据不足为由对其诉请不予支持,并无不当；关于要求报销暖气费的问题，申请人虽主张当时被申请人的工作人员口头答应为其报销暖气费，但因未提供证据予以证明，且被申请人对该事实不予认可，因此，该项诉请证据不足，不应予以支持；关于修缮期间的电费，原审法院根据案件的具体情况以及维修期间，酌定给付电费50元，并无不当；关于精神损害抚慰金，因本案系财产损害赔偿纠纷，申请人要求给付精神损害抚慰金的诉请依据不足，原审法院对此不予支持，处理正确。关于申请人要求追加天津市红桥区房产总公司以及天津市红桥区人民政府为当事人一节，因天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区人民政府不属于必须进行诉讼的共同诉讼当事人，因此，其要求追加天津市红桥区房产总公司、天津市红桥区人民政府为诉讼当事人的请求，法律依据不足，原审法院对此不予支持，并无不当。综上所述，王锡钧、王树桂、王川、王萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王锡钧、王树桂、王川、王萍的再审申请。审 判 长  黎志飞代理审判员  韩 涛代理审判员  杨德润二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 宁
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认66号
申请人：崔某，女，1966年2月16日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
被申请人：李某，男，1950年12月15日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚南道密阳市。
崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年1月24日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔某申请称：申请人崔某与被申请人李某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国首尔西部地方法院2009第1666号确认书。
经审查认定：大韩民国首尔西部地方法院对当事人李某与崔某离婚一案于2009年6月15日作出2009第1666号确认书，确认崔某与李某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国首尔西部地方法院对上述案件作出的2009第1666号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔西部地方法院2009第1666号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月七日
书记员 申尚民
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09184号
原告王贺，女，1987年7月23日出生，汉族。
委托代理人郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人王丽，陕西方强律师事务所实习律师。
被告张年魁，男，1970年11月27日出生，汉族。
被告卢荣信，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，总经理。
委托代理人段佳佳，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人朱星光，男，该公司员工，住该公司。
原告�贺与被告张年魁、卢荣信、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人郑珊、王丽，被告张年魁、卢荣信，被告华安保险的委托代理人段佳佳、朱星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，2015年9月25日22时30分许，被告张年魁驾驶陕A711**号小型客车，沿北客站西侧匝道由北向南驶入尚新路左转时，与沿尚新路由东向西行驶的被告卢荣信驾驶电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人王兴旺与其受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，张年魁负事故主要责任，卢荣信负事故次要责任，王兴旺与其无责任。其受伤后被送往西安凤城医院，住院治疗38天，共花去医疗费21531.26元，其中张年魁垫付1万元，卢荣信垫付1500元，其自行垫付10031.26元。肇事车辆在被告华安保险投保有交强险，为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费10031.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1140元、营养费1200元、残疾赔偿金52840元、护理费9800元、误工费9433元、交通费1548.40元、精神抚慰金2000元、鉴定费3220元、共计99212.66元；2.诉讼费被告承担。
被告张年魁辩称，发生交通事故属实，其已经垫付原告医疗费1万元。其车在被告保险公司投保有交强险。应由保险公司在交强险限额内承担赔偿，超出部分按责任比例其愿意承担。
被告卢荣信辩称，其不承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告华安保险辩称，交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险。其公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任，其公司没有预付过赔偿款，诉讼费、鉴定费其公司不承担。
经�理查明，2015年9月25日22时30分许，被告张年魁驾驶其陕A711**号小型客车，沿北客站西侧匝道由北向南驶入尚新路左转时，与沿尚新路由东向西行驶的被告卢荣信驾驶其电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘坐人王兴旺、原告王贺受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，张年魁负事故主要责任，卢荣信负事故次要责任，王兴旺、王贺无责任。王贺受伤后被送往西安凤城医院，住院治疗38天，共花去医疗费21531.26元，其中张年魁垫付1万元，卢荣信垫付1500元，原告自行垫付10031.26元。经诊断为：1.右锁骨骨折；2.闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1.患者自主功能锻炼，右上肢避免持重；2.加强营养，预防感冒，休息3-4月左右；3.术后1、2、3月及半年门诊复查；4.一年后根据骨折愈合情况决定取内固定；5.不适随诊。后原告为主张其他相关与被告协商未果，形成诉讼。诉�中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行评定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定：1.王贺此次外伤后右锁骨骨折致右肩关节活动部分受限，右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2.王贺此次外伤后续治疗费约需8000元；3.王贺此次外伤误工期限为100日；4.王贺此次外伤护理期限为60日。另查明，陕A711**号小型客车在被告华安保险投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因肇事车辆在被告华安保险投保有交强险，故本案应由被告华安保险在投保限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由被告张年魁、卢荣信按事故责任比例承担赔偿。经核实确认，原告所受经济损失包括：原告的医疗费根据相关票据共计21531.26元；后续治疗费参考鉴定意见计8000元；住院伙食补助费原告住院38天，按每天30元标准，计1140元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算60天，计1200元；以上共计31871.26元，由被告华安保险在交强险限额内赔偿1万元，剩余21871.26元，按事故责任比例由张年魁承担90%即19684.13元，扣除张年魁已经支付的1万元，还应支付原告9684.13元；被告卢荣信承担10%即2187.13元，扣除卢荣信已经支付的1500元，还应支付原告687元。原告伤残等级为十级，因原告长期在城镇生产、生活，故伤残赔偿金根据陕西省城镇居民人均可支配收入26420元为标准，计算20年，乘以伤残等级系数10%，计52840元；护理费�据原告提供的陪护合同及发票，原告住院38天，护理费共计7600元，护理期限参考鉴定意见计60日，扣除38天后，计22天，本院酌情按每天80元标准，计1760元，护理费共计9360元；误工期限参考鉴定意见计100日，因原告未提供工资实际减少的相关证据，本院参照本地区城镇私营单位年均工资30483元为标准，误工费计8467.50元；交通费本院酌情认定500元；精神抚慰金根据原告伤残等级酌情认定1000元；以上共计72167.50元，由被告华安保险在交强险限额内全部承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费�残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计82167.50元。
二、被告张年魁于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9684.13元。
三、被告卢荣信于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计687元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元（原告已预交），由原告承担80元，被告张年魁承担1980元，被告卢荣信承担220元。鉴定费3220元（原告已预交），由被告张年魁承担2898元、被告卢荣信承担322元。被告张年魁于本判决生效后三十日内支付原告4878元，被告卢荣信本判决生效后三十日内�付原告542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 丁 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5792号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：胡登峰，该公司总经理。
委托代理人：金迎，该公司工作人员。
被告：朱贵春。
本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告朱贵春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十九日
书记员 张雅兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5792号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司总经理。委托代理人：金迎，该公司工作人员。被告：朱贵春。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告朱贵春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审判员 杨      芳二〇一七年六月十九日书记员 张雅兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1970号
申请执行人彭盛吉。
被执行人深圳市精创源电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精创源电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月六日
书记员 方思元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第859号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市大地建设有限公司。
法定代表人：岑丹。
被告：岑丹。
被告：岑锡范。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通贷款公司）为与被告慈溪市大地建设有限公司（以下简称大地建设公司）、岑丹、岑锡范金融借款合同纠纷一案。本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序审理，本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告融通贷款公司的委托代理人江杰、被告岑锡范到庭参加诉讼，被告大地建设公司、岑丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告融通贷款公司以被告大地建设公司未归还借款及岑丹、岑锡范未承担保证责任为由，诉请判令：1.判令被告大地建设公司归还借款1000000元，并支付借款期内的利息（含复利）57474.35元；2.判令被告大地建设公司支付自2014年11月12日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）；3.判令被告岑丹、岑锡范对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为：1.判令被告大地建设公司归还借款889452.11元；2.被告大地建设公司支付自2014年12月14日起至实际清偿日�的逾期利息（以889452.11元为计息基数、按月利率18.66‰计算）；3.被告岑丹、岑锡范对上述二项请求承担连带清偿责任。
被告岑锡范辩称：欠款是事实，桥城建设公司归还多少说不出来，但有一笔是归还过的。
本院经审查认定以下事实：2012年11月28日，被告大地建设公司、案外人慈溪市桥城建设有限公司（以下简称桥城建设公司）以及胡云良组成联户担保组共同向原告贷款并签订《联户担保贷款合同》一份，合同编号：慈融联字第lbsx20121128145号。同日，案外人岑锡强、徐勇听、岑映飞、岑利君及被告岑锡范、岑丹向原告出具担保书，为上述《联户担保贷款合同》提供保证责任。2013年5月13日，被告大地建设公司向原告贷款1000000元，借款到期日为2013年11月12日。2013年11月12日，案外人桥城建设公司、胡云良以及被告大地建设公司再次组成联户担保组共同向原告贷款，并签订《联户担保贷款合同》一份，合同编号：慈融联字第lbsx20131112233号，载明：原告授予联户组成员各1000000元授信额度，授信期限自2013年11月12日至2014年11月11日止；联户担保各借款人为任一借款人向原告在合同约定期限及最高额授信限额内的借款承担连带共同保证责任；保证范围包括借款本金及其利息、逾期利息等，保证期间为借款人借款之日起至授信期限截止后两年内；若借款人到期未付借款本金或利息，自逾期之日起依照司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息或复利。同日，案外人岑利君、岑锡强、徐勇听、岑映飞及被告岑锡范、岑丹向原告再次出具担保书，对上述《联户担保贷款合同》承担保证责任，担保内容与《联户担保贷款合同》所载一致。2013年11月12日，被告大地建设公司再次向原告借款1000000元，借款到期日为2014年11月11日，借款利率为13.871‰，被告大地建设公司将该款项用于归还2013年5月13日其向原告所借的款项（合同编号慈融联字第lbsx20131112233号项下）。该笔借款到期后，案外人桥城建设公司仅于2014年12月3日代为偿还被告大地建设公司所借本金110547.89元及相应利息69817.38元，现被告大地建设公司尚余889452.11元本金及自2013年12月14日始的逾期利息未归还。
以上事实由原告提供的《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款借据》、《借款合同》、网上银行记账凭证、收款证明以及原告、被告岑锡范在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《联户担保贷款合同》、《担保书》、《借款合同》、《借款借据》等均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告大地建设公司收受原告贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告岑丹、岑锡范自愿就被告大地建设公司向原告借款提供连带责任保证，故应对被告大地建设公司应偿还原告款项承担连带清偿责任，被告岑丹、岑锡范承担保证责任后，有权向被告大地建设公司追偿。原告当庭减少部分诉请，不违反法律规定，亦未损害各被告权益，本院依法予以准许。被告大地建设公司、岑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市大地建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金889452.11元，并支付自2014�12月14日起至实际清偿日止、以借款本金889452.11元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告岑丹、岑锡范对上述判决第一项确定的被告慈溪市大地建设有限公司的付款义务承担连带清偿责任；前述二被告承担保证责任后，有权向被告慈溪市大地建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费12695元，减半收取6347.50元，由被告溪市大地建设有限公司、岑丹、岑锡范共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 岑静静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初855号
原告：肖某某，男，1945年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告：肖某某甲，男，1944年1月16日出生，汉族，农民，现住凌海市。
二原告委托代理人：魏殿威，辽宁龙凤律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：宋某某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：宋某某，女，1980年7月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告肖某某乙，男，1952年1月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告肖某某、肖某某甲与被告乔某某、宋某某、王某某、肖某某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告肖某某、肖某某甲及其委托代理人魏殿威，被告宋某某、王某某、肖某某乙及其委托代理人吴毓河到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某、肖某某甲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿经济损失5万元，并赔礼道歉；2、诉讼费用等由四被告承担；事实与理由：我们系死者肖某某丙的孙子，肖某某丙的坟墓自50年代就座落于在肖某某乙现在的承包田内。2017年春节前，我得知肖某某乙要挖祖坟周围的土地，便告知不得动祖坟，肖某某乙承诺保证不碰到祖坟，2017年2月3日我得知肖某某乙挖坟墓周围的土地，到现场看见土地下挖1.5米深，坟墓破损，尸骨暴露，我与被告乔某某（挖掘机司机）交涉后又去闫家镇派出所报案，派出所传讯被告乔某某系挖掘机司机，宋某某系挖掘机的所有人，王某某系买土人，闫家镇派出所对该起纠纷进行调解，三人不承认有责任，我们认为肖某某乙明知该坟墓的情况，施工中疏忽管理，违背承诺，造成坟墓损坏，应当承担相应责任，被告宋某某、王某某、乔某某造成坟墓损坏，对坟墓造成后果有利害关系。因祖坟已不能在原地安葬，需另葬他处，需要相应费用，给我们及亲人的巨大的精神痛苦和经济损失，为维护合法权益，故诉至贵院，，要求被告赔偿迁坟的费用1万元，经济损失损失4万元，并由被告承担本案讼诉费用。
被告乔某某辩称，我是宋某某雇佣的司机，应该由雇主宋某某承担赔偿责任。
被告宋某某辩称，原告的诉讼请求缺少相应的证据支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告方没有证据证明四被告方存在过错。原告方的坟墓几十年没有明显标记，四被告对原告家坟墓的情况并不清楚。我仅是挖掘机所有人，受雇于王某某，每车45元的价格为其挖土，该地已经经营种地10多年了。故不应该承担赔偿责任。
被告王某某辩称，我不是购买的土，是向地主无偿所要的土，抓土的时候我不在现场，且我不清楚有坟墓的存在，钩机是我找的，每车45元，但如何让车辆作业是地主告诉的，所以此事我不应该承担任何责任。
被告肖某某乙辩称，我分地时地中只有玉米茬，没有坟的存在，此地就是我的经营面积，且坟墓中的死者应该犯“万”字，不应该犯“雨”字。原告的太爷犯“万”字，爷爷应该犯“雨”字。本案中的土不存在买卖的情况。2017年3月2日我是将旱田改水田，我与王某某约定让其将地中土拉走，我是允许王某某挖土拉走。王某某是3月1日或2日来取土的。且原告未与我商量过关于坟墓的事情。我可以提供证人证明地中不存在坟墓。挖的时候只露出一根骨棒，我不清楚原告是否将坟墓迁走了，原告的费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告肖某某称其曾与被告肖某某乙进行过协商，提示被告肖某某乙注意在改造水田过程中不要挖到原告肖某某家的坟墓。因该陈述无其他证据佐证，本庭不予采信。2、原告肖某某陈述该坟墓是一个一米左右高，五、六米方圆大小的土堆。其陈述与证人肖某某丁陈述的该坟墓“有个挺大的包”的情况相符合，故对原告肖某某与证人肖某某丁对该坟墓的陈述予以采信。3、证人肖某某甲陈述其索要4千元作为移坟占地费用，该费用未实际发生，故对该证言不予采信。4、证人肖某某丁称曾提醒被告肖某某乙注意在改水田过程中不要挖到坟。因系其第一时间发现的坟墓被挖且其陈述内容前后符合事件的发生经过，故对该证人证言予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日被告肖某某乙为将自家在凌海市闫家镇月牙村壕沿屯的承包田改造成水田，与被告王某某协商，由被告王某某将承包地内的土取出，挖出的土由被告王某某自行处分。案外人肖某某丁曾提示被告肖某某乙注意不要挖到坟墓。被告王某某以每车45元的价格雇佣被告宋某某所有的钩机挖土。该承包地的南侧有原告肖某某父亲坟墓和被告肖某某乙父亲两个坟墓。这两坟北侧50米，位于被告肖某某乙的承包地中间偏南有原告肖某某、肖某某甲爷爷肖某某戊的坟墓。该坟墓因年久未修缮，仅存一米左右高，五、六米方圆大小土包，且被告肖某某乙多年来已在该坟墓位置上进行耕种，前一季种植的是玉米，有玉米茬存于该位置地面上。2017年3月2日24时左右，被告乔某某驾驶挖掘机在作业过程中将二原告爷爷肖某某戊坟墓掘开，骨骸外露。原告方收拾骨骸在原告肖某某甲儿子肖某某已的承包地内占用一分地另行埋葬，共支出各项材料费用1100元。后原、被告双方产生纠纷，协商未果，诉至本院。
本院认为，根据我国传统的伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，坟墓是生者对死者悼念和寄托哀思的载体。虽然被掘坟墓已倾于灭失，但仍是二原告祭祀祖辈的载体。广大农村以坟所为载体的祭祀活动习惯，应予以保护。原告肖某某作为土地承包者，被告王某某作为雇佣挖掘机的雇主，被告宋某某作为的受雇挖掘机的所有者，在改造水田取土作业过程中未尽到勘察注意义务，致使死者肖某某戊的坟墓被损毁，给二原告造成了一定的精神痛苦，以连带赔偿二原告精神抚慰金3000元为宜。同时，二原告因坟墓的构筑支出费用1100元，被告肖某某乙、被告宋某某、被告王某某亦应承担侵权赔偿责任。被告乔某某系被告宋某某雇佣的司机，其在雇佣活动中造成损害的，雇主承担赔偿责任，故驳回二原告要求被告乔某某承担民事赔偿责任的诉讼请求。二原告诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某乙、王某某、宋某某连带赔偿原告肖某某、肖某某甲精神损害抚慰金3000元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告肖某某乙、王某某、宋某某连带赔偿原告肖某某、肖某某甲经济损失1100元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、驳回原告肖某某、肖某某甲要求被告乔某某赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告肖某某、肖某某甲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告肖某某、肖某某甲承担1000元。由被告肖某某乙、王某某、宋某某承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 晴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4264号
上诉人（原审原告）：山东跨界通电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张瑞红，总经理。
委托诉讼代理人：陈民侠，女，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：陈允强，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
第三人：李帅，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住山东省德州市。
第三人：张婷，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住济南市。
上诉人山东跨界通电子商务有限公司因与被上诉人陈允强、第三人李帅、第三人张婷劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东跨界通电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东跨界通电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东跨界通电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 王立强
二〇一七年八月九日
书记员 马 晴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1964年8月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖桃姣，女，汉族，1978年3月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌力帝房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路18号。
法定代表人：覃林盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。
再审申请人刘辉、肖桃姣因与被申请人宜昌力帝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邵震宇
审判员 王潜勇
审判员 王捷明
二〇一七年二月二十八日
书记员 羿 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5932号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：刘永兴，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其余信息不详）。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周海霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执853号
被执行人施健，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2006年6月7日被决定刑事拘留并上网追逃，2011年9月11日被抓获，同年9月15日被执行刑事拘留，10月21日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）255号起诉书指控被告人施健犯盗窃罪一案，本院于2012年5月11日作出（2012）江宁刑二初字第94号刑事判决书，被告人施健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金人民币四万五千元，剥夺政治权利三年六个月。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，现被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第94号刑事判决书对施健涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初360号
原告：杨公占，男，1975年11月13日生，汉族，住汝阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告杨公占与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理。原告杨公占于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨公占的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨公占撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨公占承担。
审判员 解晓生
二〇一八年二月六日
书记员 李晓涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执字82号
申请执行人袁江东，男，1964年4月8日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人刘稳红，男，1958年3月26日生，汉族，住泰州市。
被执行人刘莉，女，1983年6月5日生，住泰州市。
被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，组织机构代码68962333-8，住所地泰州市医药高新技术产业开发区寺巷街道建设路北侧。
法定代表人刘稳红。
申请执行人袁江东与被执行人刘稳�、刘莉、泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）泰开商初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘稳红、刘莉、泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付袁江东借款本金56400元、逾期利息（以56400元为本金，从2014年7月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）及申请执行人垫付的案件受理费、公告费合计1600元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人可�执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人刘稳红拥有位于泰州市XX区XX公寓X幢XXX室的房产，该房产上设有抵押且已被泰州市海陵区人民法院、泰州市中级人民法院另案查封；2016年8月15日，本院将被执行人刘稳红、刘莉、泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人刘稳红现下落不明，无财产可供执行；泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司厂房系租赁且已停产歇业，无财产可供执行；对于被执行人刘稳红拥有的位于泰州市海陵区XX公寓X幢XXX室的房产，因已被他院另案查封，申请执行人不要求本院处置，待他院处置时参与财产分配；申请执行人亦提供不出被执�人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除被执行人刘稳红拥有的位于泰州市XX区XX公寓X幢XXX室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述房产，因已被他院另案查封，本院暂无法处置，申请执行人可待他院处置时参与财产分配；被执行人刘稳红、刘莉现下落不明；被执行人泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司亦已停产歇业，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开商初字第00277号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李德剑
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）日刑终字第34号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某。
原审被告人孙某甲。
原审被告人孙某乙。
山东省莒县人民法院审理山东省莒县人民检察院指控原审被告人史某某、孙某甲、孙某乙犯职务侵占罪一案，于二○一四年三月七日作出（2014）莒刑初字第157号刑事判决，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院于二○一四年四月十六日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年8月份，被告人史某某伙同孙某甲、孙某乙、李某某（另案处理）利用担任村干部的职务便利，经事先预谋，采取虚列机械费在村集体账中支出的方式，共同侵占村集体资金35000元。其中，被告人史某某分得10000元，被告人孙某甲分得8500元，被告人孙某乙分得8500元。
另认定，案发后，被告人史某某向莒县公安局经侦大队退缴赃款10000元，被告人孙某甲、孙某乙各向莒县公安局经侦大队退缴赃款8500元。
又认定，被告人史某某系莒县第九届政协委员，莒县公安局于2013年11月2日将被告人史某某刑事拘留后，于2013年11月4日向中国人民政治协商会议山东省莒县委员会作出报告。
上述事实，被告人史某某、孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、现金日记账、记账凭证、收据、莒县陵阳镇人民政府出具的证明、莒县公安局扣押清单、山东省非税收入缴款书、莒县公安局文件、莒县公安局经济犯罪侦查大队的办案说明、发破案及抓获经过、户籍证明，证人于某某的证言，同案犯李某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人史某某伙同孙某甲、孙某乙利用职务便利，采取虚列支出的方式，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了村集体财产的所有权，均构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人史某某伙同孙某甲、孙某乙基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人史某某起主要、指挥作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，其在开庭审理过程中能够自愿认罪，案发后积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。被告人孙某甲、孙某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且两被告人在开庭审理过程中均能够自愿认罪，案发后积极退缴赃款，均应免除处罚。被告人史某某、孙某甲、孙某乙的违法所得款依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决被告人史某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；被告人孙某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚；被告人孙某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚；被告人史某某违法所得款一万元予以追缴；被告人孙某甲违法所得款八千五百元予以追缴；被告人孙某乙违法所得款八千五百元予以追缴。
一审宣判后，原审被告人史某某不服一审判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误，虚列的35000元机械费是经村两委研究决定的，是给村干部加班的报酬和奖励，不应作犯罪论处；二、其还曾为村委垫付过瓜菜款11000余元，村委未支付，可用其分得的10000元抵顶。请求撤销原审判决，依法宣告上诉人无罪。上诉人的辩护人与其持同样意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人史某某伙同原审被告人孙某甲、孙某乙利用职务便利，采取虚列支出的方式，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了村集体财产的所有权，均构成职务侵占罪。原判定性准确。上诉人史某某关于“一审法院认定事实错误，虚列的35000元机械费是经村两委研究决定的，是给村干部加班的报酬和奖励，不应作犯罪论处”的上诉理由，经查，上诉人对虚列35000元机械费并与原审被告人孙某甲、孙某乙及李某某私分的事实并无异议，其认为经过了村两委研究决定发加班报酬不构成犯罪。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产；第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准。上诉人史某某身为村支部书记，虽然在旧村改造中付出过劳动，但这正是其作为村干部的工作职责，并且均已享受了工资等待遇。其利用担任村干部的职务便利，未经村民会议讨论，采用虚列支出的方式侵占村集体资金，其行为构成职务侵占罪，上诉人史某某的该上诉理由不成立。上诉人史某某关于“其还曾为村委垫付过瓜菜款11000余元，村委未支付，可用其分得的10000元抵顶”的上诉理由，经查，侦查机关在第三次询问上诉人时上诉人称其没付过村集体欠的西瓜钱，且上诉人史某某提出的村委欠其垫付款的问题与本案不属同一法律关系，其职务侵占的犯罪行为已实施完毕并已实际占有村集体资金，该行为已构成犯罪并已既遂，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院综合考量上诉人在原审法院自愿认罪，案发后积极退缴赃款等多种因素，判处上诉人有期徒刑六个月，量刑在法律规定的幅度内。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 佟楠楠
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执123-2号
申请执行人申请执行人国网四川省电力公司洪雅县供电分公司。
法定代表人王建强。
被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司。
代表人张仁枝。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终488号民事判决书，于2016年9月22日受理国网四川省电力公司洪雅县供电分公司申请执行四川美莱雅陶瓷有限公司供用电合同纠纷一案。因被执行人未按本院执行通知书履行义务，本院于同年10月24日以（2016）川14执123-1号执行裁定书查封了被执行人名下的房地产。因本院系轮侯查封，无处置权，且被执行人已停止经营无其他财产可供执行。经征求申请人的意见，申请人于同年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省高级人民法院(2016)川民终488号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人国网四川省电力公司洪雅县供电分公司如发现被执行人四川美莱雅陶瓷有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳丽
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1909号
原告：吴健，男。
被告：李湘晗，男。
原告吴健与被告李湘晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员王静、付伟参加评议，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴健，被告李湘晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2015年12月26日，被告生意因资金周转发生困难，向原告借款12万元，约定借款期限1个月，利息18‰，如到期不还按双倍利息即3.6%,双方并签订了借款合同。该借款到期后经原告多次索要，被告以种种借口拖延至今不还，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求被告给付原告12万元及利息。
被告李湘晗辩称，借款本金不是12万元，是10万元，我已经偿还了8.8万元，我同意偿还借款本金10万元，利息按合同约定的利息给付。
经审理查明，2014年12月，被告向原告借款人民币12万元。2015年10月26日，原告与被告就上述借款补签了一份借款合同。该合同载明借款金额为12万元，月息18‰，按月计息，不足一个月按整月计算，利随本清；期限自2015年10月26日起至2016年11月26日止；如被告未按期偿还借款，按合同规定利息双倍计算加收逾期利息。被告曾于2015年2月27日偿还给原告5000元、2015年3月27日偿还5000元、2015年6月9日偿还5000元、2015年6月25日偿还5000元、2016年1月15日偿还1万元、2016年4月13日偿还3000元、2016年5月18日偿还4000元、2016年10月14日偿还5万元，被告总计还款8.7万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、被告提交的还款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。被告应按双方约定的借款期限偿还原告借款，并支付借款利息。原告与被告未约定偿还借款本金及利息的先后顺序，按照法律规定应先偿还利息，故计算至2016年10月14日止，被告应向原告支付借款利息4.32万元，扣除应偿还的利息，可以认定被告已经偿还给原告借款本金4.38万元，被告尚应偿还给原告借款本金7.62万元，并从2016年10月15日起按照双方约定的利率支付利息。原告主张被告之前偿还5万元，其他还款与本案无关的意见，因原告无证据予以证明，本院不予采信。被告辩称实际借款本金为10万元一节，因双方承认实际借款时间为2014年12月，而双方于2015年12月26日补签借款合同时，未写明其主张的事实，故认定双方的实际借款本金为12万元，对被告的抗辩意见不予采信。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李湘晗于本判决生效后10日内偿还原告吴健借款本金7.62万元；
二、被告李湘晗按照月利率18‰向原告吴健支付自2016年10月15日起至被告李湘晗还清借款之日止的借款利息；
三、驳回原告吴健的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告吴健负担985元，被告李湘晗负担1715元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费2700元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，帐号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员：王静
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ： 杨 航
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执222号
申请执行人：陈信俊，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈信俊与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执222号申请执行人：陈信俊，男，1964年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人陈信俊与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1456号
原告鲁德军，男，1964年10月13日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍地绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告鲁德军与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁德军撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监672号
申请执行人李艳勤，女，汉族，1975年5月22日生，住周口市。
被执行人王彬，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省通许县。
被执行人罗莹，女，汉族，1974年1月3日生，住河南省通许县。
李艳勤申请执行王彬、罗莹借款合同一案，周口市川汇区人民法院于2017年8月2日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3347号民事判决由淮阳县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监672号申请执行人李艳勤，女，汉族，1975年5月22日生，住周口市。被执行人王彬，男，汉族，1969年9月6日生，住河南省通许县。被执行人罗莹，女，汉族，1974年1月3日生，住河南省通许县。李艳勤申请执行王彬、罗莹借款合同一案，周口市川汇区人民法院于2017年8月2日立案执行。现因该案长期未能执结，我院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3347号民事判决由淮阳县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月二十日书记员  刘 源
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1249-1号
申请执行人刘海霞。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第43号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执字第1621号
申请人中国建设银行股份有限责任公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该银行行长。
委托代理人韩志成，该公司员工。
被执行人高怀明。
被执行人李秀娥。
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司。
法定代表人高士喜，该公司董事长。
委托代理人王永国，系该公司员工。
本院依据已经发生效力的（2015）鄂托法民初字第1093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人高怀明名下登记所有的位于鄂托克旗棋盘井劲通家居广场A8室予以查封。
将被执行人高怀明名下登记所有的位于鄂托克旗棋盘井劲通家居广场A9室予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 智
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第100号
原告：陈常尼，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张守贵，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：卢光菊，女，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告：张永雷，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
以上三被告委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原告陈常尼与被告张守贵、卢光菊、张永雷健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈常尼及委托代理人李纪辉，被告张守贵、卢光菊、张永雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常尼诉称：2013年10月24日晚8时许，三被告到原告家中无故将原告殴打致伤，伤后原告被送往莒县中医院住院治疗，经鉴定原告构成轻微伤。请求判令被告赔偿原告各项损失共计6000元。
被告张守贵、卢光菊、张永雷均辩称：被告并没有到原告家中打她，纠纷发生的地点是在大路，是原告夫妻二人先动手打的被告，不同意赔偿。
经审理查明：第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告之子，原告陈常尼的公公与被告张守贵系亲兄弟。2013年10月24日20时许，双方因家务琐事相互谩骂，最终动手厮打，致使原告陈常尼受伤。原告报警后，岚山公安分局中楼派出所民警出警处理。原告伤后当晚被送往莒县中医院住院治疗6天，其伤被诊断为脑外伤反应及多处软组织伤。2013年11月11日原告伤情经岚山公安分局法医鉴定为轻微伤。庭审中被告张永雷认可厮打过程中卢光菊、张永雷二被告与原告有身体接触，但否认被告张守贵与原告有身体接触，原告对此也未提供证据予以证实。
另查明：2014年5月16日本院对中楼镇某村支部书记王助某就该案有关情况做询问调查，王助某称事发后原被告双方均找其要求处理该纠纷，原被告双方打架是事实，打架原因系家务琐事，原告陈常尼因打架致伤属实，王助某曾安排调解主任王洪某对该纠纷予以调解，被告方同意支付医疗费，但并未履行。
原告陈常尼主张如下损失：1、医疗费4554.6元，提供莒县中医院住院收费专用票据一张，门诊收费票据两张，病历一份，诊断证明一份，用药明细一份，莒县民诚药店收款收据两张，处方签一张；2、误工费676元，按每天26元计算26天；3、护理费156元，按每天26元计算6天；4、住院伙食补助费120元，按每天20元计算6天；5、法医鉴定费400元；6、交通费300元，提交交通费发票四张。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、收费票据、病历、诊断证明、用药明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据事发后对原、被告所在支部书记询问笔录，结合当事人在庭审中的陈述，能够认定2013年10月24日20时许原告与卢光菊、张永雷二被告相互撕打，并在撕打过程中致原告受伤这一事实。公民的生命健康权受法律保护，二被告将原告打伤，应承担相应的法律责任，对原告要求卢光菊、张永雷二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，二被告共同实施的殴打行为致原告受伤，应承担连带赔偿。原告没有证据证实被告张守贵参与厮打，被告张守贵庭审中也予以否认，因此对于原告要求被告张守贵赔偿的诉讼请求，本院不予支持；因本次纠纷系由原告与被告家务琐事引起，且双方是在相互撕打中致原告受伤，原告对损害的发生亦存在相应过错，应减轻卢光菊、张永雷二被告的赔偿责任。对于赔偿比例，本院认为该二被告应对原告因伤害产生的损失按80%予以赔偿。对于原告陈常尼的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告主张医疗费4554.6元，其中在莒县中医医院花费3756.6元有收费票据、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以认可，对其主张在莒县民诚药店花费798元，其中仅有327元有药店处方签证实用于治疗原告外伤，本院予以认可，剩余花费原告没有证据证实与治疗其外伤有关，本院不予支持；2、原告主张误工费676元，结合原告伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，同时参照山东省2013年农村人均纯收入标准，本院予以支持；3、护理费156元，参照山东省2013年农村人均纯收入标准，本院予以支持。4、住院伙食补助费120元，被告无异议，本院予以认可；5、法医鉴定费400元，原告未提供票据予以证实，本院不予认可；6、交通费300元，本院酌情认定150元。以上损失共计5185.6元，由卢光菊、张永雷二被告按80%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢光菊、张永雷于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈常尼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计4148.5元（5185.6元×80%）；
二、驳回原告陈常尼的其它诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈常尼负担20元，被告卢光菊、张永雷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈韦强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢薇薇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04045号
原告徐某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月8日提出了撤诉申请。
本院认为：原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8296号
申请执行人河南名宇食品有限公司，住所地河南省睢县工业园区。
法定代表人郭会勤，总经理。
被执行人康吉宏泰（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区政馨园一区2号楼5层509。
法定代表人曾水霞，经理。
申请执行人河南名宇食品有限公司与被执行人康吉宏泰（北京）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第13126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、康吉宏泰（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付河南名宇食品有限公司货款十一万一千七百一十五元五角八分。二、案件受理费一千二百六十七元，由被告康吉宏泰（北京）国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人河南名宇食品有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人康吉宏泰（北京）国际贸易有限公司可供执行的财产线索。申请执行人河南名宇食品有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8296号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3228号
原告李桂香，农民。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，职务：总经理。
委托代理人冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
原告李桂香与被告天津盛子电机制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂香诉称，原告系被告职工，在被告处从事保洁员工作。原告于2014年3月26日到被告处工作，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬9256.67元。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计9256.67元。2、诉讼费由被告承担。
原告李桂香提交证据如下：
1、工资发放表4张。证明被告欠原告2014年7月至2014年10月间劳动报酬共计9256.67元。
2、津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份（提供复印件，原件与复印件核对无异议，原件退回原告）。证明原告曾向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超出法定退休年龄为由作出不予受理的决定。
被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处从事保洁员工作。原告于2014年3月26日到被告处工作，双方未签订书面劳务合同，现被告拖欠原告2014年7月至2014年10月劳动报酬9256.67元（分别为：2014年7月工资1800元、2014年8月工资2056.67元、2014年9月工资2500元、2014年10月工资2900元）。2014年7月之前的劳动报酬均已发放完毕。原告曾到天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被仲裁部门以原告已超过退休年龄为由裁定不予受理。上述款项经原告向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付2014年7月至2014年10月间的劳动报酬共计9256.67元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合被告为原告出具的工资发放表，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬，因此双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告给付原告劳动报酬9256.67元，有被告为原告出具的工资发放表为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告劳动报酬9256.67元的诉讼请求，本院应予支持。被告天津盛子电机制造集团有限公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告李桂香劳动报酬9256.67元。
案件受理费25元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1210号
原告韦某。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。（特别授权）
被告陈某。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告韦某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费6324元，减半收取3162元，经原告申请，本院予以免交。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘 乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第484号
原告：吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会（简称吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会），住所地乌鲁木齐市解放南路358号。
法定代表人：乃比江·买买提。
委托代理人：李伟，男，汉族，1955年8月20日出生。
被告：乌鲁木齐市三金物业管理有限公司（简称三金物业公司），住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路396号1栋1单元18层1803室。
法定代表人：蔺忠儒。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师
原告吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会与被告三金物业公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会的委托代理人李伟、被告三金物业公司的委托代理人张新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会诉称：2006年12月21日，本小区开发商吉利投资发展有限公司与被告签订了前期物业管理合同，被告开始提供物业服务。2011年，本小区业主委员会成立后，根据大多数业主的要求，要求与被告解除物业服务协议，但被告至今未退出我小区。现要求与被告解除物业管理协议。
被告三金物业公司辩称：因该业主委员的工作质量较差，在2012年的时候，涉案小区的居委会决定对第一届业主委员进行改选，2012年7月也通报了改选通告，还勒令第一届业主委员会交回公章，可是该业主委员会至今没有交回公章，此时第一届业主委员会就已经停止工作，故原告主体不适格。小区的大部分业主对我方的工作质量是比较满意的，�方根据该小区的实际情况安排了足够的工作人员提供物业服务。选聘或解聘物业公司必须经过业主投票通过，但是本次是第一届业主委员会自行提起的诉讼，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年，新疆吉利投资发展有限公司投资开发位于乌鲁木齐市天山区解放南路358号，建筑面积为21045.71平方米15层商住楼，名为吉利·阿斯塔纳国际公寓小区。该小区竣工交付使用后，新疆吉利投资发展有限公司于2006年12月21日和三金物业公司签订《新疆吉利嘉园和吉利阿斯塔纳项目前期物业合同》一份，合同约定：新疆吉利投资发展有限公司委托乌鲁木齐市三金物业公司对吉利·阿斯塔纳国际公寓小区提供前期物业服务，本合同期限自前期物业介入服务期开始至业主委员会成立后选出新的物业公司，并办理完交接止；但在本合同期限内，该项目按照国家相关物业�理法律法规成立业主委员会，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同另对其他事项作了约定。合同签订后三金物业公司遂开始为小区提供物业服务。2011年8月8日，该小区经乌鲁木齐市天山区二道桥片区管理委员会的批准组建吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会。2012年1月，吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会欲与乌鲁木齐市多友科技有限公司订立物业服务合同，遂要求与三金物业公司终止前期物业合同。随后又于2012年5月31日发出通知，告知全体业主从2012年6月1日起应缴纳的水费，电费，物业费等相关费用向三金物业公司缴纳。2012年2月，乌鲁木齐市多友科技有限公司诉至本院，要求三金物业公司撤离小区物业服务区域。该案经两审终审，驳回了其诉讼请求。2014年7月24日，吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业�委员会诉至本院，提出上述请求。
另查，庭审中，三金物业公司提供2012年3月25日乌鲁木齐市天山区二道桥片区管理委员会二道桥社区居民委员张贴的公示一份，内容为：2012年2月9日，按市、区物业办的安排由二道桥管委会及二道桥社区对该小区开展走访调查，了解大多数业主的真实意愿，经调查，该小区共有312户，1.9万平方米，其中走访调查242户，电话调查26户，弃权44户（联系不到业主），同意续聘乌鲁木齐市三金物业公司的业主共188户，占业主总数的60%，占权属面积为51%，同意聘请乌鲁木齐都友科技有限公司的业主共80户，占业主总数的26%，占权属面积27%。另外乌鲁木齐市天山区二道桥片区管理委员会二道桥社区居民委员于2012年11月27日作出了关于改选业主委员会成员的公告并决定原业主委员会停止其工作。庭审中，吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会未�供相应有效证据证明解聘三金物业公司的决定系经业主大会会议占总人数过半数的业主同意。
以上事实，有前期物业合同、公示、民事判决书、情况说明、证明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：一、关于吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会作为原告提起诉讼主体是否适格的问题，本院认为，吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会系该小区业主通过召开业主大会选举产生，并已向物业所在地的乌鲁木齐市天山区二道桥片区管理委员会登记备案。同一个物业区域内只能设立一个业主委员会，在该小区业主大会未选举成立新的业委会之前，吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会的诉讼主体资格系适格的。二、关于吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会主张与三金物业公司解除物业服务合同，能否被支持的问题，本院认为，《物业管理条例》第十一条、第十二条规定：选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。故选聘、解聘物业管理企业的合法程序是：须由业主大会作出决定，并须经物业管理区域内全体业主所持投票权2／3以上通过，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当由物业管理区域内持有1／2以上投票权的业主参加；召开业主大会会议，应当于会议召开15日前通知全体业主，同时告知居民委员会。本案原告吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会未提供证据证明解聘三金物业公司的决定系经过合法程序召开业主大会，并经上述人数比例通过而作出的决定。三金物业公司和各业主之间的前期物业合同是依法成立的，在小区业主大会未依法选出新的物业服务企业并移交之前，三金物业公司和业主仍应按照�协议全面履行各自义务。原告吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会亦未能提供证据证明双方已发生合同解除的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吉利·阿斯塔纳国际公寓小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月十九日
书记员 张奎魁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01402-1号
申请执行人李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人赵代明，男，汉族，居住地安徽省宣城市宣州区
被执行人毕传妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李爱清与被执行人赵代明、毕传妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）宣民一初字第01115号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人赵代明、毕传妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱清于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人赵代明、毕传妹给付借款15500元，并承担本案诉讼费188元、执行费135元。本院在执行中查明被执行人赵代明与夏玉兰为夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间。现查明被执行人赵代明与夏玉兰在银行均有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵代明及其妻子夏玉兰、被执行人毕传妹银行存款人民币15823元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 祯