广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3252号
原告：阮智容，住广州市海珠区。
委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。
委托代理人：林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被告：马水升，住广东省普宁市。
被告：陈美洁，住广东省汕头市金平区。
第三人：广州市恒隆小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓新，总经理。
委托代理人：郭锐佳，第三人公司职员。
原告阮智容诉被告马水升、陈美洁，第三人广州市恒隆小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮智容的委托代理人徐柏坚，第三人的委托代理人郭锐佳到庭参加了诉讼。被告马水升、陈美洁下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮智容诉称：两被告夫妇与第三人于2014年7月18日签订了贷款合同，约定贷款金额为150万元，期限6个月，月利率为1.4%。第三人依约于2014年7月18日向两被告发放了贷款，贷款期限届满，由于两被告资金短缺，故向第三人申请了两次展期，展期期限为2015年1月18日至2015年7月17日，期间两被告于2015年4月17日只向第三人偿还了部分借款本金10万元。展期期限届满后，经原告多次催促，两被告仍未偿还剩余本金140万元。后第三人与原告于2015年9月17日签订了债权转让协议书，根据协议，第三人将其享有的对两被告的全部债权和为该债权设定的担保权益依法转让给原告，其中债权数额为140万元，利息为0元，本息合计140万元。第三人和原告将此债权转让协议内容以书面形式通过EMS快递给两被告，通知债权转让事实，也告知两被告向原告归还债务的方式，现经原告多次催促，两被告至今仍未履行对原告的偿还义务。现起诉要求：1.两被告立即向原告偿还借款本金140万元；2.两被告向原告支付从2015年9月18日起至实际清偿之日止按照月利率1.4%计付的利息；3.两被告向原告支付从2015年9月18日起至实际清偿之日止按照月利率0.7%计付的罚息；4.两被告向原告支付以欠款金额140万元的30%计付的违约金42万元；5.本案公告费1000元由两被告承担；6.本案诉讼费用由两被告承担。
被告马水升、陈美洁均没有提出答辩意见及提交证据。
第三人广州市恒隆小额贷款有限公司述称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日，第三人（贷款人、甲方）与两被告（借款人、乙方）签订了一份贷款合同（合同编号：恒贷字第2014000158号），约定，两被告地址为广州市海珠区光怡路富力银禧4栋1804房；贷款金额为150万元；贷款期限6个月，自2014年7月18日至2015年1月17日，本合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且本款约定的到期日作相应的调整，本合同贷款资金的月利率为1.4%，即年利率为16.8%，贷款用途为个人经营性贷款；按月还息，分一次还本，乙方应自发放贷款之日起，每月的第17日前向甲方支付当期利息，并于2015年1月17日到期一次性归还150万元；乙方还清本息时间指乙方偿还的本息到达甲方指定账户时间，乙方应按时将贷款本金及/或利息足额存入甲方指定的账户；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为乙方构成违约，甲方有权要求乙方按本合同项下的贷款本金的30%支付违约金，乙方未能按本合同约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；等。同日，第三人向马水升的账户转账支付了150万元。两被告向第三人出具了一份确认单，确认已经于2014年7月18日收到第三人依据恒贷字第2014000158号贷款合同所发放的贷款资金150万元。
2015年1月16日，第三人（贷款人、甲方）与马水升（借款人、乙方）签订了一份展期协议（编号：恒展字第2015000004号），约定，贷款合同约定的贷款期限为自2014年7月18日至2015年1月17日，现甲乙双方一致确认，前述贷款的展期期限为自2015年1月18日至2015年4月17日，展期的贷款金额为150万元，展期的贷款利率为1.6%/月；本协议系对贷款合同中部分条款的调整和补充，本协议未涉事项，按贷款合同之约定执行；等。2015年4月16日，第三人（贷款人、甲方）与马水升（借款人、乙方）签订了一份展期协议（编号：恒展字第2015000020号），约定，贷款合同约定的贷款期限为自2014年7月18日至2015年4月17日，现甲乙双方一致确认，前述贷款的展期期限为2015年4月18日至2015年7月17日，展期的贷款金额为140万元，展期的贷款利率为1.6%/月；本协议系对贷款合同中部分条款的调整和补充，本协议未涉事项，按贷款合同之约定执行；等。原告确认两被告于2015年4月17日偿还借款本金10万元。
2015年9月18日，原告（受让方、乙方）与第三人（出让方、甲方）签订了一份债权转让协议书，约定，截至2015年9月15日，甲方对债务人马水升编号为恒贷字第2014000158号贷款合同项下享有本金余额140万元，利息为0，本息合计140万元的债权，甲方将上述债权转让给乙方后，由乙方享有上述贷款合同约定的权利，并履行相应义务；本次债权转让的价格为140万元，甲方同意乙方采取一次性付款方式支付债权转让款，乙方付清债权转让款后即取得甲方享有的全部债权及附属担保权利；等。2015年9月18日，原告向第三人支付了140万元的借款，汇款凭证的附言标注为“代马水升还款”。2015年9月21日，第三人和原告共同向马水升邮寄了《债权转让通知书》，邮寄地址是“广州市海珠区光怡路富力银禧4栋1804房”，该邮件于2015年9月28日被退回妥投。原告以两被告未偿还借款为由，于2015年9月29日向本院提起诉讼。
诉讼中，第三人确认两被告已经支付了2014年7月18日至2015年9月17日的利息，且同意将对两被告的债权转让给原告。原告因两被告下落不明，支付了公告费1000元。
本院认为：原告主张马水升、陈美洁向第三人借款150万元，有贷款合同、确认单、展期协议、电子银行回单为证证实，第三人予以认可，本院对借款事实予以确认，第三人与马水升、陈美洁形成借款合同关系。原告与马水升在2014年4月16日的展期协议确认尚欠借款本金为140万元。后第三人将其对两被告的债权转让给原告，第三人予以认可，且原告与第三人共同向两被告在贷款合同上约定的地址邮寄了《债权转让通知书》，故第三人已将贷款合同项下的债权转让给原告并向两被告履行了通知义务。现借款期限届满，原告要求两被告偿还尚欠借款本金140万元，有理，本院予以支持。对于原告要求两被告支付利息、罚息和违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的利息、罚息和违约金总额已经超过年利率24%，故本院依法将总额调整为年利率24%，两被告应向原告支付从2014年9月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付的利息以及违约金，对于原告主张超过上述总额的部分，本院不予支持。原告因两被告下落不明支付了公告费1000元，现原告要求由两被告负担，有理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马水升、陈美洁在本判决生效之日起10日内向原告阮智容偿还借款本金140万元，并从2015年9月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息以及违约金给原告阮智容；
二、被告马水升、陈美洁在本判决生效之日起10日内向原告阮智容赔偿公告费1000元；
三、驳回原告阮智容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21324元，由原告阮智容负担4901元，被告马水升、陈美洁共同负担16423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 何田生
人民陪审员 戴雪洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 琳
林斯雅