天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初785号
原告张春清，无职业。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
被告张昆，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
负责人罗钧，职务：总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号，统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人景亮，该公司职员。
原告张春清与被告张昆、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称“人保静海支公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春清的委托代理人胡晓华、被告张昆、被告人保静海支公司的委托代理人赵洪忠、被告人寿天津市分公司的委托代理人景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春清诉称：2015年11月12日11时30分，被告张昆驾驶车牌号为津M×××××的小型客车，在小站幸福村内由西向东行驶至事故地点倒车时，其车后部撞上路边行人张春清，造成张春清受伤及张昆车损的交通事故。经交通管理部门认定被告张昆负事故全部责任，张春清无责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、判令被告赔偿原告医疗费60746.74元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元，护理费10969.9元、伤残赔偿金22458.5元、交通费1500元、精神损失费10000元、鉴定费2480元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告人保静海支公司辩称，事故车辆津M×××××，在人保静海支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿天津市分公司辩称，事故车辆津M×××××在人保电子商务营业投保交强险和三者商业险限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。
被告张昆辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任。事故发生后自己为原告垫付过10990元医疗费，要求在本案中一并主张，由保险公司予以返还。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、户口页2张，证明户口性质；
2、交通事故责任认定书1张，证明事故事实、时间、双方责任；
3、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情；
4、住院病案1份，证明原告伤情、住院天数；
5、诊断证明1份，证明原告伤情；
6、医疗费票据1页，证明医疗费用；
7、用药明细总清单1份，证明医疗费用；
8、护理费发票、护理协议、家政公司营业执照复印件、护工身份证复印件各1份，证明住院期间护理情况及护理费用；
9、鉴定意见书1份，证明伤残等级及营养期和护理期；
10、鉴定费发票3张，证明鉴定费用。
被告人保静海支公司发表质证意见：对证据1-7、9没有异议；对证据8真实性认可，但认为主张数额过高，护理协议也没有签署护理人员的姓名；对证据10真实性认可，但鉴定费用不属于保险公司理赔范围。
被告人寿天津市分公司质证意见同被告人保静海支公司。
被告张昆质证意见同保险公司的质证意见，但认为原告的损失都应该由被告人保静海支公司负责赔偿。
本院认证，原告所举证据1-10均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
被告张昆提交住院押金复印件2张，医疗费票据5张，证明为原告垫付医疗费情况。
原告张春清对被告提交的证据真实性认可，且住院押金原件在原告手里，包含在本次主张数额里面。医疗费票据5张，请法院核准数额。
被告人保静海支公司认为已经超过交强险限额，不发表质证意见。
被告人寿天津市分公司认为被告证据复印件无法合适真伪。
本院质证，被告所提交住院押金虽是复印件，但原告对此予以认可，且包含在原告本次主张数额里面，故本院对其及医疗费票据真实性予以确认。
被告人保静海支公司、被告人寿天津市分公司未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年11月12日11时30分，被告张昆驾驶车牌号为津M×××××的小型客车，在小站幸福村内由西向东行驶至事故地点倒车时，其车后部撞上路边行人张春清，造成张春清受伤及张昆车损的交通事故。经交通管理部门认定被告张昆负事故全部责任，张春清无责任。事故后原告被送到天津市津南区咸水沽医院住院治疗，诊断病情为：双侧桡骨远端粉碎性骨折、双侧尺骨茎突撕脱骨折等，住院30天。现在已经治疗终结，但钢板未拆除，原告要求保留拆除钢板等后续治疗费的诉权。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定书进行鉴定，该鉴定所于2016年3月1日作出的司法鉴定意见书认定原告张春清伤致左尺桡骨骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）伤残、伤致右尺桡骨骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）伤残、营养期90天、护理期90天。原被告对此鉴定结论均没有异议，本院对其证据效力予以认定。
另查明，被告张昆为津M×××××号小型普通客车所有人，在被告人保静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿天津市分公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔）。事故发生后，被告张昆为原告垫付医疗费10990元，其中8000元包含在原告本次主张的数额里面。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张昆未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告张昆承担事故全部责任，原告张春清无责任。被告张昆的车辆津M×××××在被告人保静海支公司投保了交强险，在被告人寿天津市分公司投保商业三者险，故应由被告人保静海支公司按责在交强险限额内赔偿，不足的，由被告人寿天津市分公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由被告张昆赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费60746.74元，被告人寿天津市分公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。医疗费有医疗费票据为凭，本院予以支持63736.74元（其中包含张昆垫付的医疗费10990元）；2、住院伙食补助费3000元，原告住院30天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告经鉴定营养期为90天，按照每天50元计算，符合相关法律的规定，本院予以支持4500元；4、护理费，经鉴定原告的护理期为90天，住院期间30天，原告提交了护理协议、护理费发票按照每天180元计算为5400元，余期60天按照天津市居民服务业年平均工资33882元标准计算为5569.6元，护理费本院予以支持10969.6元；5、伤残赔偿金，原告系农民，1947年11月7日出生，根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入年17014元标准计算11年8个月为21834.63元，本院予以支持21834.63元；6、伤残鉴定费2480元，被告二保险公司主张鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该鉴定费是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持；7、交通费，原告未向本院提交证据，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为500元；8、精神损害抚慰金，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院酌定为6000元。上述费用合计113020.97元。由被告人保静海支公司在其交强险医疗费项下赔偿原告10000元，死亡伤残项下赔偿原告39304.23元，共计49304.23元。不足部分63716.74元，其中包含被告张昆为原告垫付的医疗费10990元，为便于执行，由被告人寿天津市分公司商业三者险限额内给付被告张昆10990元，赔偿原告52726.74元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告49304.23元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告52726.74元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付被告张昆为原告垫付的医疗费10990元。
四、驳回原告张春清其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告张昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗