湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初135号
原告谢晓辉，农民。
原告黄素荣，农民，系谢晓辉之母。
上列二原告委托代理人张明国（代理权限：代为调查取证、代为出庭、参加调解、签收法律文书、代为申请执行），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告艾则孜·伊敏托合提，司机。
被告和田欧格兰商贸有限公司。住所地：新疆和田市伊力其乡夏玛勒巴格路***号。
法定代表人阿卜力孜·艾拜，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司。住所地：新疆和田市北京西路***号。
负责人王志强，总经理。
委托代理人刘光军（代理权限：参加诉讼、参加调解），湖北神农律师事务所律师。
原告谢晓辉、黄素荣与被告艾则孜·伊敏托合提、和田欧格兰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓辉及二原告的委托代理人张明国、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司的委托代理人刘光军到庭参加了诉讼。被告艾则孜·伊敏托合提和被告和田欧格兰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓辉、黄素荣诉称：2015年12月1日2时许，被告艾则孜·伊敏托合提驾驶新R×××××／新N×××××挂牵引车行驶至随岳高速公路85KM＋650M时，因过度疲劳仍继续驾驶，导致车辆失控追尾撞上前方由我驾驶的豫C×××××号小型客车，造成我们两人受伤，两车及道路交通安全设施不同程度损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出第4283048201500073道路交通事故认定书，认定被告艾则孜·伊敏托合提负此事故的全部责任。新R×××××／新N×××××挂牵引车系被告和田欧格兰商贸有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投保了交强险和第三者商业责任险。故请求判令被告方赔偿我二人人身损失、车辆损失、公路损失等共计60545元。
被告艾则孜·伊敏托合提和被告和田欧格兰商贸有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司辩称：1、对于原告方的经济损失，我公司愿意对符合法律规定的相关损失进行赔付。2、肇事车辆没有购买不计免赔特约险，故在第三者商业责任险中我公司享有20%的免赔率。
经审理查明：2015年12月1日，被告艾则孜·伊敏托合提驾驶新R×××××／新N×××××挂牵引车，2时30分许，当车行驶至随岳高速公路85KM＋650M时，因过度疲劳仍继续驾驶，导致车辆失控追尾撞上前方由原告谢晓辉驾驶的豫C×××××号小型客车（车载原告黄素荣），造成原告谢晓辉、黄素荣二人受伤、两车及道路交通安全设施不同程度损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出第4283048201500073道路交通事故认定书，认为艾则孜·伊敏托合提过度疲劳仍继续驾驶车辆是造成此次交通事故的直接原因，据此认定，艾则孜·伊敏托合提负此次交通事故的全部责任。
原告谢晓辉受伤后，随即被送至随县中医医院住院治疗11天，花医疗费4212.9元。原告黄素荣因事故受伤后，在随县中医医院住院治疗5天，花医疗费1706.42元。2015年12月1日，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队第一大队向原告谢晓辉送达了公路赔（补）偿通知书，其主要内容为：“当事人谢晓辉于2015年11月24日12时30分驾驶车牌为豫C×××××白色小轿车行驶至S49随岳高速随岳向K86＋600M处时，由于发生交通事故而造成撞损高速公路路产。路政人员对谢晓辉进行了询问，并现场对受损路产项目进行了勘验检查，拍摄现场照片资料。谢晓辉对高速公路路产损失数额核实后予以认可。……当事人谢晓辉赔偿2570元……”，同时湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队向谢晓辉送达了公路路产损失赔偿清单。次日，原告谢晓辉向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队缴纳了路损赔偿款2570元。
2015年12月18日，受本院司法技术科委托，随州中意法医司法鉴定所对原告谢晓辉、黄素荣的伤情进行了鉴定。随中司鉴所（2015）法鉴字第509号鉴定意见书认为：1、谢晓辉因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工60日，一人护理20日。随中司鉴所（2015）法鉴字第510号鉴定意见书认为：1、黄素荣因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工15日，一人护理5日。为上述鉴定，原告谢晓辉花鉴定费1500元。
2016年3月3日，受本院司法技术科委托，随州市恒昌资产评估事务所对原告谢晓辉所有的豫C×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值为3.36万元。为此鉴定，原告谢晓辉花鉴定费3000元。被告艾则孜·伊敏托合提在本案事故后，垫付原告谢晓辉、黄素荣医疗费10000元。
又查明，被告艾则孜·伊敏托合提驾驶新R×××××／新N×××××挂牵引车属被告和田欧格兰商贸有限公司所有。被告艾则孜·伊敏托合提于1999年7月1日办理了机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时被告艾则孜·伊敏托合提的驾驶证在有效期限内。被告和田欧格兰商贸有限公司于2015年1月23日为新R×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2015年1月24日零时至2016年1月23日二十四时止。其中第三者责任险的保险限额为500000元，但未购买不计免赔特约险。同时，保险合同中约定，负全部责任的免赔率为20%。
庭审中，原告谢晓辉请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费4212.90元、住院伙食补助费550元、后期治疗费2000元、误工费4308.3元、护理费1574.2元、法医鉴定费750元、交通费500元、车辆损失费36350元、公路施救赔偿费2570元、施救费2950元、评估费3000元。原告黄素荣请求被告方赔偿的经济损失有：医疗费1706.42元、住院伙食补助费250元、护理费393.5元、法医鉴定费750元、交通费500元。经调解，双方未达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告艾则孜·伊敏托合提驾驶新R×××××／新N×××××挂牵引车，因疲劳驾驶，导致车辆失控追尾撞上前方由原告谢晓辉驾驶的豫C×××××号小型客车，造成原告谢晓辉、黄素荣受伤、两车及道路交通安全设施不同程度损坏的交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队认定艾则孜·伊敏托合提负此次交通事故的全部责任。该道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分合法、准确，本院予以采纳。被告和田欧格兰商贸有限公司为新R×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其合同合法有效，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。
经本庭核实，原告谢晓辉的经济损失有：1、医疗费。谢晓辉因交通事故致脑震荡伴头皮裂伤、右侧第二肋骨骨折并双下肺挫裂伤及全身多处软组织损伤，其受伤后，随即被送至随县中医医院住院治疗11天，花医疗费4212.90元。该医疗费损失有医疗费发票、住院病历、住院清单、出院记录等证据予以证实，本院对此医疗费予以支持。故原告谢晓辉的医疗费损失为4212.90元。2、住院伙食补助费。原告谢晓辉的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此，原告谢晓辉的住院伙食补助费为550元（50元／天×11天）。3、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告谢晓辉的误工费应以鉴定意见所确定的60天为依据，按照农、林、牧、副、渔在岗职工人均年平均工资收入计算，故原告谢晓辉的误工费为4308.3元（26209元／年÷365天×60天）。4、护理费。原告谢晓辉护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，天数应按鉴定意见上所确定的20天计算，故护理费为1547.2元（28729元／年÷365天×20天）。5、鉴定费。原告谢晓辉主张的法医鉴定费750元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。6、交通费。原告谢晓辉提起的交通费，本院结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离及就医转院等实际情况，酌定为400元。7、车辆损失费。原告谢晓辉的豫C×××××号小型客车因受损严重，其修理费用接近车辆购置费用，处于报废状态。受本院司法技术科委托，随州市恒昌资产评估事务所对原告谢晓辉所有的豫C×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值为3.36万元。该评估意见程序合法，且客观公正，故本院对此评估意见予以采纳，并以此作为计算原告谢晓辉车辆损失的依据。被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在庭审中辩称，因豫C×××××号小型客车的购置税发票上显示车辆的价格为32000元，故评估报告中以45000元作为车辆基准价格的计算方法错误的辩称意见，本院认为，随州市恒昌资产评估事务所在评估意见中已明确说明，评估估算是通过市场价格调查，得到相同或类似资产在评估基准日的更新重置成本调整所得出的，故豫C×××××号小型客车只有以市场价格为准才能更客观公正的体现该车辆的实际价格。原告谢晓辉的车辆损失本院已委托相关鉴定机构作出了评估，具体损失已认定，故原告谢晓辉的车辆损失费为33600元。原告谢晓辉所提出的车辆购置税1600元和车辆购买保险费1150元，与本案无关联，故对原告谢晓辉所提起的车辆购置税和车辆购买保险费，本院不予支持。故原告谢晓辉的车辆损失费为33600元。8、公路设施赔偿费。此次交通事故造成原告谢晓辉、黄素荣受伤，豫C×××××号小型客车等两车受损、道路交通安全设施受到不同程度的损坏。事故发生后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队第一大队向原告谢晓辉送达了公路赔（补）偿通知书，并向其送达了公路路产损失赔偿清单。次日，原告谢晓辉向湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队缴纳了2570元后，湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队随岳支队向原告谢晓辉开具了湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据。该票据已能充分证实原告谢晓辉在事故发生后支付了2570元的公路路产损失赔偿款。故对此损失，本院予以支持。9、施救费。事故发生后，原告谢晓辉所有的豫C×××××号小型客车受损严重，花费施救费2950元。该费用系原告谢晓辉的直接经济损失，属客观事实。虽然在事故发生后，原告谢晓辉因疏忽大意遗失了施救费的原始发票，但随即在湖北京山宏盛施救有限公司随县分公司补开了施救费发票，该施救费发票能证实原告谢晓辉为其豫C×××××号小型客车花费施救费2950元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。的规定，原告谢晓辉的施救费用应列入损失赔偿范围。故原告谢晓辉的施救费损失2950元，本院予以支持。10、评估费。原告谢晓辉主张的评估费3000元，有相关发票予以证实，是证实其车辆损失时必然发生的费用，本院予以支持。故原告谢晓辉因此次交通事故造成的经济损失有：医疗费4212.9元、住院伙食补助费550元、误工费4308.3元、护理费1574.2元、鉴定费750元、交通费400元、车辆损失费33600元、公路损失赔偿费2570元、施救费2950元、评估费3000元，计53915.4元。
经本庭核实，原告黄素荣因交通事故受伤所造成的经济损失有：1、医疗费。原告黄素荣因事故受伤后，在随县中医医院住院治疗5天，花医疗费1706.42元，此医疗费损失有出院小结、住院发票、住院清单为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告黄素荣的住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算5天。故原告黄福珍的住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。3、护理费。原告黄素荣护理费应按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，天数应按鉴定意见上的护理天数计算，故护理费为393.5元（28729元／年÷365天×5天）。4、鉴定费。原告黄素荣主张的法医鉴定费750元，有相关发票予以证实，是其伤情鉴定时必然发生的费用，本院予以支持。5、交通费。原告黄素荣提起的交通费，本院结合其交通事故发生地与医院及家庭住址的距离等实际情况，酌定为200元。故原告黄素荣因交通事故受伤所造成的经济损失有：医疗费1706.42元、住院伙食补助费250元、护理费393.5元、法医鉴定费750元、交通费200元，上述经济损失共计3299.92元。
被告艾则孜·伊敏托合提驾驶的属被告和田欧格兰商贸有限公司所有的新R×××××／新N×××××挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对二原告的合法损失，被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；余下的损失中应由被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告艾则孜·伊敏托合提和被告和田欧格兰商贸有限公司共同承担赔偿责任。庭审中，原告谢晓辉、黄素荣未主张的经济损失，是对其诉讼权利的放弃。结合庭审中查明的事实，对于原告方的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告谢晓辉的医疗费4212.9元、住院伙食补助费550元，赔偿原告黄素荣的医疗费1706.42元、住院伙食补助费250元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告谢晓辉的误工费4308.3元、护理费1574.2元、鉴定费750元、交通费400元；赔偿原告黄素荣的护理费393.5元、法医鉴定费750元、交通费200元；在财产限额范围内赔偿原告谢晓辉的车辆损失费2000元。原告谢晓辉、黄素荣超出机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失即车辆损失费31600元（33600元-2000元）、公路损失赔偿费2570元、施救费2950元、评估费3000元，因被告和田欧格兰商贸有限公司并未为其车辆购买不计免赔特约险，根据保险合同的约定，负全部责任的免赔20%，故被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司只对超出原告谢晓辉、黄素荣超出机动车交通事故责任强制保险责任限额以外的经济损失承担80%的赔偿责任，即32096元。原告谢晓辉、黄素荣剩余20%的经济损失，即8024元由被告艾则孜·伊敏托合提负担。被告艾则孜·伊敏托合提已支付的10000元，在执行时予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔付原告谢晓辉、黄素荣的经济损失17095.32元（原告谢晓辉的医疗费4212.9元、住院伙食补助费550元、误工费4308.3元、护理费1574.2元、鉴定费750元、交通费400元、车辆损失费2000元；原告黄素荣的医疗费1706.42元、住院伙食补助费250元、护理费393.5元、法医鉴定费750元、交通费200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告谢晓辉、黄素荣超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外经济损失40120元（车辆损失费31600元、公路损失赔偿费2570、施救费2950元、评估费3000元）的80%，即32096元。
三、被告艾则孜·伊敏托合提于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢晓辉、黄素荣超出保险赔偿限额外经济损失40120元（车辆损失费31600元、公路损失赔偿费2570、施救费2950元、评估费3000元）的20%，即8024元。扣除被告艾则孜·伊敏托合提已支付的10000元，余款1976元，原告谢晓辉、黄素荣一并予以返还。
四、驳回原告谢晓辉、黄素荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告艾则孜·伊敏托合提和被告和田欧格兰商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一六年三月三十一日
书记员 熊 清