wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第758号
原告胡某某，女，1986年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告丁某，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告胡某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄谭武
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00064号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
委托代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：戴正友，安徽承义律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市。
被告：许艳（系赵磊妻子），女，1976年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与被告赵磊、许艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由李成菊担任审判长，审判员胡玲、人民陪审员康保琴参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。招商银行合肥分行的委托代理戴正友到庭参加诉讼，赵磊、许艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行合肥分行诉称：2008年8月15日，原、被告签订了《招商银行个人授信最高额抵押合同》，2008年9月2日，原告与被告赵磊签订了《招商银行个人贷款借款合同》，两合同约定，原告借款给被告人民币50万元，贷款期限为240个月，年利率9.0045%，逾期罚息为约定利息基础上加收50%，被告按月还款；被告以包产字第0084号房屋产权证项下的房产提供抵押，担保履行还本付息及原告为催款产生的合理费用，并办理了他项权证号）；在合同有效期内，借款人连续六个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告发放了50万元贷款，而被告至2013年9月6日已经逾期累计已达22期，最高连续逾期16期未按时偿还本息。截止2013年9月6日，两被告尚欠本息余额531535.85元。现原告为维护自身的合法权益诉讼至法院请求判令被告立即偿还借款本金460785.58元，利息（包括逾期利息、罚息、复息）75750.27元（暂计算至2013年9月6日，此后利息和逾期利息顺延计算至款清之日止）；被告承担原告为催款所支付的律师费26261元；原告对被告抵押的位于合肥市马鞍山路万振逍遥苑房产在折价、变卖、拍卖的价款中对上述款项享有优先受偿的权利；本案诉讼费用由被告负担。
赵磊、许艳未答辩。
经审理查明：2008年8月15日，招商银行合肥分行与赵磊签订了《个人授信最高额抵押合同》及《个人授信协议》，合同约定：招商银行合肥分行授信赵磊50万元额度，授信期间为300月，即从2008年8月15日至2033年8月15日止。赵磊以其位于安徽省合肥市马鞍山路房产作为抵押物，许艳作为此房产的共有人在《个人授信最高额抵押合同》的抵押人栏处签名。抵押担保范围：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。许艳作为抵押人在合同上签字并捺印。同年9月2日，招商银行合肥分行与赵磊签订《个人贷款借款合同》，合同约定：招商银行合肥分行向赵磊贷款50万元用于购房，此项贷款为授信贷款，贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率年利率7.83%为基础上浮15%，还款方式为等额还款的方式归还贷款本息；合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由赵磊以其所有的万振逍遥苑风苑作为抵押，并办理了他项权证）；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。合同签订后，招商银行合肥分行2008年9月2日向赵磊发放贷款50万元，贷款执行年利率为9.0045%。截至2013年9月6日，赵磊已经逾期累计22期，最高连续逾期16期，尚欠贷款本金460785.58元，利息、罚息、复息计70750.27元。
另查明：招商银行合肥分行因本次诉讼支出律师费26261元。
认定上述事实的证据有招行合肥分行提供的《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房地产他项权证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：赵磊与招商银行合肥分行签订的《个人授信最高额抵押合同》、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，为有效合同，依法应予保护。招商银行合肥分行按照合同约定，履行了放贷义务，赵磊未能按合同约定偿还借款本金，构成违约，应承担合同约定的违约责任。赵磊、许艳应以其抵押财产承担抵押担保责任，招行合肥分行根据合同约定有权对抵押的房产在折价、拍卖或变卖所得的价款中对本债权优先受偿。招商银行合肥分行因追索债权实际支出的律师代理费，本院根据赵磊违约的实际情况，酌定核减为25000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金460785.58元，利息、罚息合计70750.27元（暂计算至2013年9月6日，此后利息、罚息按合同约定的利率顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费25000元；
三、若被告赵磊届期未能履行上述还款义务，则原告招商银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省合肥市马鞍山路房产的拍卖、变卖价款或者折价后优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，公告费267元，由被告赵磊、许艳负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
审 判 员 胡 玲
人民陪审员 康保琴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2492号
上诉人（原审被告）靳建英。
被上诉人（原审原告）南通晨光物业管理有限公司，住所地南通市南园路17号二层。
法定代表人刘宾。
上诉人靳建英因物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，靳建英于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，靳建英自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳建英撤回上诉。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人靳建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈金平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 秦建波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3584号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强独任审理。在审理过程中，原告张某某于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以被告王某某先于原告起诉要求离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王正强
二〇一四年六月十六日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00232号
原告李冰阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人曹建平，安徽信智律师事务所律师。
被告牛方美，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张磊，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告秦远生，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李冰阳诉被告牛方美、秦远生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李冰阳的委托代理人曹建平和被告牛方美的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告牛方美、秦远生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰阳诉称：2014年7月29日，被告牛方美向原告民间借贷50万元，双方合同约定，借款期限1个月，即自2014年8月6日至2014年9月6日，借款人逾期不能偿还借款本金和利息，按本息的10%承担违约责任，由被告秦远生提供连带担保责任，并承诺按银行4倍承担逾期利息，合同签订后，原告按被告牛方美指定账户汇款50万元，然而被告借款到期未付分文，经多次催要仅支付违约金5万元，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款50万元；2、给付利息46600元；3、承担本案诉讼费。
被告牛方美在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：我们协商过，其中20万元是张家俊承担，2013年12月29日牛方美重新给张家俊打的条子，我们承担30万元，还了7万元，还剩23万元牛方美给担保公司姜勇打的借条。
被告秦远生在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告李冰阳为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格
2、保证借款合同，证明原告同被告牛方美形成民间借贷关系，约定借款金额50万元，借款期限1个月，被告秦远生为该笔借款自愿提供连带担保责任。
3、违约责任承诺函，证明被告秦远生为上述借款自愿提供连带责任担保。
4、徽商银行及工商银行转账凭证复印件、身份证复印件、银行卡复印件，证明原告已于2014年8月6日向被告牛方美转付50万元，履行了上述借款合同的义务。
5、付款委托书，证明上述自王明洋工商银行账户转付牛方美的20万元系受原告委托，履行的是原、被告借款合同义务。
6、证人证言（卫梅），原告委托向牛方美徽商银行龙湖路支行账号62×××82代为付款的事实。
被告牛方美为支持其主张，向本院提供了以下证据：
收条复印件2份，证明牛方美已经还了李冰阳7万元。
被告牛方美对原告李冰阳提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，李冰阳无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认。证据2、3、4、5，李冰阳无异议，本院经审查对证据的真实性、关联性予以确认。证据6，李冰阳无异议。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
原告李冰阳对被告牛方美提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
该证据，李冰阳认为材料未在庭前提交，我不予质证，但说明一下：单据我事前没见到，7万元有这回事，5万元是违约金，2万元还哪一笔我不清楚。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原、被告的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年7月29日，原告李冰阳（甲方）与被告牛方美（乙方）、秦远生（丙方）签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额50万元；借款期限为2014年8月6日至2014年9月6日；借款利息：借款期限内的利息或费用以及支付方式，由甲方、乙方另行约定；还款方式为到期日一次性偿还；甲方应在合同三日内将全部款项汇入乙方指定的如下账户：徽商银行淮南分行龙湖支行，账号62×××82，乙方应当按本合同约定时间、金额和币种偿还本合同项下的借款本金并支付利息；借款担保：担保人担保范围乙方向甲方应清偿的全部债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；担保方式丙方以其所有财产向甲方承担连带责任保证担保；担保期间为乙方债务履行期届满之日起两年等事项。同日，秦远生出具违约承诺函，承诺借款担保人因借款人借款逾期违约金，违约金按借款金额的10%计算，一次性支付给甲方，应付为5万元。2014年8月6日，李冰阳通过徽商银行汇款30万元给牛方美，李冰阳委托王明洋通过工商银行汇款20万元给牛方美。借款到期后，经原告催要牛方美于2014年12月10日偿还李冰阳50000元，故原告诉至来院，要求1、被告偿还借款50万元；2、给付利息46600元；3、承担本案诉讼费。在审理过程中，牛方美于2015年2月2日偿还李冰阳20000元。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告牛方美向原告李冰阳借款50万元，有李冰阳与被告牛方美、秦远生签订的《保证借款合同》及银行汇款凭证相互印证，证实牛方美向李冰阳借款的事实，且被告牛方美对借款事实表示认可。借款到期后，牛方美偿还李冰阳借款本金70000元，剩余款430000元未还，被告牛方美理应偿还原告李冰阳借款本金430000元。关于李冰阳诉称的牛方美于2014年12月10日偿还的5万元是违约金，其未提供证据予以证明，且牛方美不予认可，其理由不能成立，本院不予采信。由于双方在合同中未约定利息计算标准，其利息按同期银行贷款利率4倍计算为45733.33元（500000×5.6%÷12个月×4倍×4个月（2014年8月-2014年12月）=37333.33元＋450000元×5.6%÷12个月×4倍×1个月（2014年12月-2015年1月）=8400元］。被告秦远生作为连带责任担保人，合同约定保证范围包括借款本金、利息等，因而，被告秦远生对上述借款及利息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛方美于本判决生效后十日内一次性偿还原告李冰阳借款本金430000元，利息45733.33元，合计475733.33元；
二、被告秦远生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李冰阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9366元，由原告李冰阳负担930元，被告牛方美、秦远生负担8436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 张怀德
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3226号
上诉人（原审原告）福州�通物流有限公司。
法定代表人张自峰，总经理。
委托代理人孙启富，员工。
被上诉人（原审被告）刘金花，女，1987年8月1日出生，汉族。
委托代理人周善鹤，福建创元律师事务所律师。
上诉人福州远通物流有限公司因与被上诉人刘金花确认劳动关系纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月10日，赖正均驾驶原告远通公司所有的闽A×××××号重型厢式货车由上海载货返回福州，行驶至214省道119KM路段即临海市汇溪镇桐岩岭隧道口时，因操作不当致车辆侧翻碰撞路边护栏，造成车辆、货物、公路设施损坏，赖正均及车上人员彭永荣死亡的交通事故。浙江省临海市公安局交通警察大队在调查本起交通事故的过程中，曾询问过代表原告远通公�前往临海市公安局交通警察大队处理交通事故事宜的张自焰，张自焰在交警大队2012年4月10日的询问笔录中自认其本人“工作单位为福州市远通物流有限公司”，并明确表示“赖正均和彭永荣都是远通物流有限公司的驾驶员”，在回答“赖正均与彭永荣在你们公司工作多久？”的问题时，称“赖正均工作了好几年，彭永荣工作了几个月，彭永荣一进公司就和赖正均搭班开闽A×××××号重型货车”。事故经临海市公安局交通警察大队认定，赖正均承担事故全部责任，彭永荣无责任。事故发生后，被告刘金花作为受害人彭永荣的妻子与彭永荣的父、母、儿、女五人以机动车交通事故责任纠纷起诉远通公司及事故车辆的保险人。后经法院调解，原告及保险公司赔偿了刘金花及彭永荣的父母、子女共计472000元。2013年3月11日，被告刘金花申请劳动争议仲裁。在劳动争议仲裁过程中，张自焰以远通公司总经理的身份作为远通公司的委托代理人参加了仲裁活动。2013年4月25日，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会作出榕晋劳仲决（2013）006号裁定书，确认彭永荣与远通公司之间存在劳动法律关系。远通公司不服裁决，遂诉至原审法院。
原审法院认为：虽然道路交通事故认定书认定彭永荣为乘客，但该认定书只是对事故发生时彭永荣与事故车辆的关系所作的认定，并不能因此否认其与原告之间存在劳动关系。原告为事故车辆的所有人，事故发生时该车辆正从事原告安排的工作（运输货物），对于事故发生时受害人彭永荣为何会在原告公司的货车上？原告无法给出合理解释。从交警大队的询问笔录中可以看出，原告派往事故发生地处理交通事故的代表张自焰在事故处理过程中承认彭永荣为原告公司驾驶员，庭审中原告虽否认张自焰为其公司员工，但从张自焰以远通公司总经理的身份代理远通公司参加劳动争议仲裁活动的行为看，可以认定张自焰为原告公司高层管理人员，因此张自焰在交警大队的询问笔录中对彭永荣系公司驾驶员这一身份的确认可以作为认定原告与彭永荣之间存在劳动关系的依据。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认被告刘金花丈夫彭永荣生前与原告福州远通物流有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序审理减半为5元，由原告福州远通物流有限公司负担。
宣判后，原审原告福州远通物流有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州远通物流有限公司上诉称：交警事故认定书确认彭永荣为乘客身份，被上诉人以被侵权人身份已经从上诉人处获得赔偿472000元。彭永荣不是上诉人公司驾驶员，与上诉人不存在劳动关系。仅凭张自焰的口供不能确认双方存在劳动关系。公安交警部门询问笔录是复印件，其内容与交警认定彭永荣为乘客身份相矛盾。综上，请求撤销原判，依法改判彭永荣与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人刘金花答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，道路交通事故认定书认定彭永荣为乘客，只是对事故发生时彭永荣与事故车辆的关系所作的认定，并不能因此证明上诉人与彭永荣之间不存在劳动关系。关于上诉人与彭永荣之间是否存在劳动关系的问题，事故发生后，上诉人曾派公司高层管理人员张自焰去处理交通事故，张自焰在临海市公安局交通巡�察大队询问笔录中明确表示，彭永荣系上诉人公司的驾驶员，彭永荣一进公司就和赖正均搭班开重型货车，在上诉人公司工作了好几个月。因此，原审法院据此认定上诉人与彭永荣存在劳动关系，并无不当，予以维持。对上诉人认为其与彭永荣不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费人民币10元，由上诉人福州远通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 庄彩虹
代理审判员 李文颖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘启鸣
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第705号
原告：广州市正和胶粘制品有限公司。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ强。
原告广州市正和胶粘制品有限公司诉被告ＸＸ强劳动合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序独任审判，并于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告广州市正和胶粘制品有限公司的委托代理人龙开茂，被告ＸＸ强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在仲裁阶段提供了原告和被告签订的书面劳动合同原件，虽然最后一页为复印件，且遮盖了被告本人的签名，但原告提供的相关证据、证人证词及被告本人的自认都足以证明原告和被告签订了书面劳动合同，具体陈述如下：一、原告的前任两个人事主管在仲裁阶段的证词都证明原告和所有入职的员工都有签订书面劳动合同，证人谢丽宜证实被告的劳动合同当时是她亲手办理的，被告对两名证人的身份都无异议，且该两名证人在作证时都已经离开了本公司，与原告之间不存在任何利害关系，所以两名证人的证言是可信的。二、被告入职原告处后，原告一直有为其缴交了社会保险，按时发放了劳动报酬，在其离职时，按照法律规定支付了1个月的解除劳动合同经济补偿金，被告也办理了正常的工作交接，可以说，双方是协议解除劳动合同的，被告方在解除劳动合同时，没有提出年终奖和双倍工资问题。从以上事实反映，原告一直按照劳动法和相关配套法规的规定履行用人单位义务，原告没有任何缘由不和被告签订书面劳动合同，被告的陈述违背生活常识和经验。三、原告在仲裁阶段提出在离职前被告曾拿过马笑妍掌管人事档案柜的钥匙，借用时间约半个小时，被告对该事实予以认可，但其对借用原因没有作出有说服力的解释，同时被告承认接触过原告在仲裁阶段提供的其劳动合同，但被告对其接触理由不能作正当说明。综上，原告的证据可以证明被告在离职前通过借用钥匙的手段偷拿了其本人劳动合同最后一页的原件并进行了更换，原告的证据虽没有达到高度盖然性标准，但相比被告的抗辩，原告的证据更具有优势证据的标准，应该予以采信。我国劳动合同法设立双倍工资惩罚制度的宗旨是防范劳动者的基本权利在受到侵犯时，其投诉无门，不能主张其与用人单位形成了劳动关系，而本案不存在此法定情形，原告在各方面都保障了被告的基本权利，如果判令原告再额外支付双倍工资，对原告明显不公。原告故诉至法院，请求：1、判令原告不需要向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额部分55500元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：对于诉讼请求的事实与理由的第一段，我没有在任何场合、时间自认双有签订劳动合同，原告的劳动合同不是原件，是复印件，所以说原告的陈述我有异议。事实理由中的第二段中，原告不与我签订劳动合同的原因是：我在仲裁阶段申请年终奖金，但是年终奖金没有任何事实依据，仲裁委员会判决原告不需支付我年终奖金。当时双方约定年终奖金计算方式是：公司总利润的10%×20%。当时我入职原告时我工资4500元／月，如果没有年终奖金，工资低，我是不会在原告处工作的。我收到裁决书后没有向法院起诉。综上，原告应支付双倍工资差额部分55500元。
经审理查明：被告于2012年6月1日入职原告公司，岗位是生产厂长。被告工作期间的工资收入情况具体为：2012年6月工资4500元、7月工资5000元、8月工资5500元，9月及之后每月工资为6000元（2013年2月工资除外，该月份被告工资为3000元）。除第一个月工资之外，被告在原告公司工作期间的工资总和为55500元。2013年4月23日，被告以“管理思路与理念与上司严重分岐、公司对业绩不满”为由，向原告公司申请离职。2013年4月28日，该申请经原告公司批准并同意补偿原告一个月工资6000元，原告于当日支付了包括被告4月份工资、销售奖、补偿金在内共计13412.00元后，被告完成交接手续并于当日离职。随后，被告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付2012年年终奖金30000元；支付未签订劳动合同二倍工资差额55500元。花都区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月13日作出穗花劳人仲案字（2013）1960号仲裁裁决。原告不服仲该裁决，故诉至本院成讼。
庭审中，关于原、被告是否签订了书面劳动合同的问题，原告称与被告签订了书面劳动合同，但劳动合同最后一页（签名页）的原件被被告在离职前取走，在仲裁中，原告提供了证人谢丽宜的证言，证明证人曾为被告办理劳动合同，被告有签订劳动合同；原告提供了证人马笑妍的证言，证明被告“拿了档案柜的钥匙，借用了半小时，但本人没有看到申请人用来干什么”。而被告主张未与原告签订劳动合同，关于未能签订书面劳动合同的原因，被告作出如下陈述：“入职时劳动合同是我拟定的，其中包括约定年终奖金的条款，由文员打印出来，我提出原、被告双方同时在劳动合同上签字，但是原告要求我先签字，然后将合同交给原告。当时我知道其他员工都是由员工先签订劳动合同，然后再将劳动合同文本交给公司，但是公司一方迟迟不在劳动合同上签字盖章。我担心公司会以同样的方式处理我的劳动合同，所以我坚持要求双方同时签字。后来原告说，先将合同交公司审核，但是之后就不了了之。”
本院认为：原、被告对2012年6月1日至2013年4月28日期间双方存在的劳动关系均无异议，故本院确认在此期间原、被告双方之间的劳动关系成立且合法有效。
关于原告是否应当支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题，原、被告争议的焦点为双方是否曾经签订过书面劳动合同。原告作为用人单位对已经签订了劳动合同的事实负有举证责任，原告已提交的劳动合同的签名页是复印件，没有原件，且没有被告的签名，不能证明双方已签订过劳动合同。证人谢丽宜的证言没有佐证，不足以证明已签订劳动合同的事实。证人马笑妍的证言未直接证实被告取走合同签名页原件的事实，且无其他证据佐证，本院亦不予采信。至此，原告尚不能证明其已与被告签订过书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”由此可知，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起第二个月开始，应当支付二倍工资。被告离职前除第一个月工资之外其他月份工资总额为55500元，故原告应支付被告2012年7月至2013年4月的双倍工资差额55500元。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告广州市正和胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币55500.00元给被告ＸＸ强。
二、驳回原告广州市正和胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市正和胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一三年十二月十七日
书记员 汤泽文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1596号
原告山东正金投资担保有限公司（组织机构代码：68482504-5），住所地济南市。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人郑泽丽，山东广基律师事务所律师。
被告山东润业房地产开发有限公司（组织机构代码：78846169-6）。住所地济南市。
法定代表人崔记东，董事长。
委托代理人刘潇，山东赢牟律师事务所律师。
原告山东正金投资担保有限公司（以下简称正金担保公司）与被告山东润业房地产开发有限公司（以下简称润业公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员王力平、锜榕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正金担保公司的委托代理人郑泽丽，被告润业公司的委托代理人刘潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正金担保公司诉称，2011年8月29日，山东一荣建筑材料有限公司（以下简称一荣公司）与济南市历城区农村信用合作联社洪楼信用社（以下简称洪楼信用社）签订编号为（历城联社洪楼信用社）流借字（2011）年第1500-046号借款合同，合同约定，一荣公司向洪楼信用社贷款500万元整，贷款期限为1年，正金担保公司为其贷款提供连带保证责任。同时，润业公司向正金担保公司出具了不可撤销反担保函，约定一荣公司的该笔贷款造成正金担保公司代偿或其他经济损失，由润业公司向正金担保公司承担连带担保责任。合同签订后，洪楼信用社按照借款合同的约定向一荣公司发放了贷款。2011年11月16日，洪楼信用社以借款单位一荣公司内部发生重大变故，违反了借款合同第七条第11.14项的约定，向一荣公司及正金担保公司发出了“贷款提前收回通知书”，宣布贷款提前收回，要求正金担保公司承担担保责任。正金担保公司于2011年11月18日与洪楼信用社签订编号为：（2011）企业字第001号代偿协议书，并于2012年1月4日为一荣公司代为偿还本金500万元，及3个月利息88842.03元，共计5088842.03元。正金担保公司代偿后，多次联系润业公司，要求其承担反担保责任，但是润业公司屡次以资金周转不开推脱，拒不承担担保责任。特诉至法院，请求依法判令：1、被告润业公司立即偿还原告正金担保公司为其代偿的银行贷款本金500万元，利息88842.03元及相应利息损失（以5088842.03元为基数自最后一次代偿之日的次日2012年1月6日起至被告偿还本息止，按同期银行贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费、律师费30000元均由被告润业公司承担。
原告正金担保公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1、流动资金借款合同一份，证明一荣公司与洪楼信用社之间的贷款事实；
证据2、保证合同一份，证明正金担保公司与洪楼信用社签订保证合同，为一荣公司提供担保；
证据3、洪楼信用社借款借据一份，证明洪楼信用社已经向一荣公司发放贷款；
证据4、贷款提前收回通知书一份、担保人履行责任通知书一份、债务代偿协议书一份、贷款偿还说明一份、贷款利息偿还说明三份，证明正金担保公司同意为一荣公司承担担保责任；
证据5、贷款还款通知单四份，证明正金担保公司已经代偿完毕，享有追偿权；
证据6、不可撤销信用反担保函一份，证明润业公司为一荣公司向正金担保公司提供了反担保；
证据7、催款通知书一份，证明正金担保公司已将向润业公司催款。
被告润业公司辩称，润业公司现在资金周转困难，暂时无力承担担保责任，请求正金担保公司给予一定的宽限期。
被告润业公司未向本院提交证据。
经审查，原告正金担保公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院均确认为有效证据。
经审理本院认定，2011年8月29日，一荣公司与洪楼信用社签订编号为（历城联社洪楼信用社）流借字（2011）年第1500-046号流动资金借款合同，合同约定，一荣公司向洪楼信用社贷款500万元整，贷款期限自2011年8月29日起至2012年7月27日止。同日，正金担保公司与洪楼信用社签订保证合同，正金担保公司为一荣公司的上述贷款提供连带责任保证担保。2011年8月30日，润业公司向正金担保公司出具不可撤销反担保函，约定润业公司为正金担保公司的前述担保提供不可撤销的连带责任保证反担保，如润业公司不能及时偿还代偿款项，润业公司自愿以银行同期利率的3倍偿还利息。合同签订后，洪楼信用社按照借款合同的约定向一荣公司发放了贷款。2011年11月14日及16日，洪楼信用社向正金担保公司发出担保人履行责任通知书及贷款提前收回通知书，以一荣公司内部发生重大变故为由，宣布贷款提前收回，要求正金担保公司承担担保责任。2011年11月18日，正金担保公司与洪楼信用社签订债务代偿协议书，正金担保公司承诺代一荣公司偿还借款。正金担保公司于2011年11月22日代偿贷款利息36717.78元，2011年12月21日代偿利息35542.03元，2012年1月4日代偿贷款本金500万元，2012年1月5日代偿利息16582.22元，代偿本息共计5088842.03元。正金担保公司要求润业公司承担反担保责任偿还代偿本息，润业公司未予偿还。
本院认为，一荣公司向洪楼信用社借款，由原告正金担保公司提供担保，润业公司向正金担保公司提供反担保。洪楼信用社以一荣公司内部发生重大变故为由，要求一荣公司提前偿还贷款，一荣公司未予偿还，导致正金担保公司代一荣公司偿还贷款本息5088842.03元，正金担保公司要求润业公司承担反担保责任，偿还代偿款项，符合法律规定及合同约定，故对正金担保公司的此项诉讼请求，本院予以支持。根据润业公司出具的不可撤销反担保函的约定，润业公司还应按照银行同期贷款利率的3倍向正金担保公司支付代偿款项利息，故对正金担保公司要求润业公司支付计算至判决生效之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，此后发生的利息损失，正金担保公司可另行主张权利。正金担保公司要求润业公司承担律师费损失，但正金担保公司未能提交证据证明为本案诉讼支出了律师费，故对正金担保公司的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东正金投资担保有限公司代偿款5088842.03元；
二、被告山东润业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东正金投资担保有限公司代偿款利息（以代偿款5088842.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2012年1月6日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告山东正金投资担保有限公司要求被告山东润业房地产开发有限公司赔偿律师费损失30000元的诉讼请求；
四、驳回原告山东正金投资担保有限公司超出部分的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47420元，由被告山东润业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 王力平
人民陪审员 锜 榕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕纯纯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2976号
原告：青岛泰星铝合金幕墙厂。住所地：青岛市黄岛区。
投资人：杨学松，经理。
委托代理人：刘晓，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛万通房地产开发有限公司。住所地：青岛市胶州市九龙镇。
原告青岛泰星铝合金幕墙厂为与被告青岛万通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰星铝合金幕墙厂诉称，2006年6月9日，原、被告签订加工承揽合同，约定由原告为被告开发的万通花苑生产加工塑钢推拉窗。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陆续支付了部分货款，2012年10月30日，被告给原告开具金额为100000元的转账支票，但原告取款时告知账户余额不足，此支票为空头支票，原告多次索要该货款未果。故请求判令被告支付原告货款100000元并承担本案诉讼费用。
被告青岛万通房地产开发有限公司未出庭，未答辩。
经开庭审理查明：2006年6月9日，原、被告签订加工合同，合同约定，原告为被告开发的万通花苑生产加工塑钢推拉窗。2012年10月30日，被告给付原告金额100000元的转账支票一张，该支票上加盖了被告的财务章和张宪青的印章。原告持该支票到银行支取现金时得知被告账户余额不足，支票系空头。原告上述货款，被告至今未付。
上述事实有原告提供的加工合同、转账支票以及原告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告签订的加工合同双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以维护。合同签订后，被告采取转账支票的方式支付原告货款，但该转账支票空头，对此被告未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故本院对原告要求被告给付货款100000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛泰星铝合金幕墙厂货款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年三月十四日
书记员 丁钰杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1579号
原告：张景轩，男，2007年12月17日生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。
法定代理人：张吉连，男，酒水批发个体户，系原告之父。
委托代理人：李燕，女。
被告：新国线集团（聊城）运输有限公司，住所地聊城市光岳路96号。
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：陈茂林，男。
原告张景轩诉被告新国线集团（聊城）运输有限公司客运合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张景轩的法定代理人张吉连及其委托代理人李燕、被告新国线集团（聊城）运输有限公司委托代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告乘坐被告所有的由大张开往聊城的鲁P×××××号客车沿聊冠路由西向东行驶，当行驶至聊城市粮库前门附近，被告突然紧急制动，造成乘车的原告受伤，由于原告伤情较重，被送至聊城市人民医院。经诊断面部外伤大约4CM，创区抗瘢痕治疗半年至一年，案发后多次调解未果。原告认为，原告乘坐车辆已形成客运合同关系，被告负有将原告安全送达的义务。故诉至法院，要求被告支付医疗费、护理费、交通费、鉴定费等21490.76元。
被告辩称：原告乘坐被告公司的客车受到伤害属实，案发后公司积极配合治疗，支付医疗费3226.5元，如原告提交的证据合法，公司同意赔付原告的损失。
经审理查明：2014年5月10日，原告乘坐被告所有的由大张开往聊城的鲁P×××××号客车沿聊冠路由西向东行驶，当行驶至聊城市粮库前门附近，被告的司机突然紧急制动，造成原告受伤，原告在聊城市人民医院住院治疗7天，期间被告为原告支付3226.5元，被告之父张吉连予以护理，其职业为个体工商户。原告申请伤残及后续治疗费和出院后的护理期限进行鉴定，本院委托后，鉴定结论为出院后的护理时间为21天，目前情况尚达不到道路交通事故伤残评定标准，根据损伤情况和出院时医嘱，创区抗瘢痕治疗半年到壹年，瘢痕修复费用大约3000－6000元人民币。原告为鉴定伤情支出鉴定费1000元。治疗期间支出部分交通费。
上述事实有原告提交的车票、门诊病历、诊断证明、个体工商户营业执照、户口本、交通费单据、司法鉴定书、鉴定费收据及原、被告陈述在卷佐证。
以上证据经当庭质证，本院审查，客观、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法做为定案的依据。
原告提交交通费单据一宗，被告认为数额过高，同意承担不超过300元，本院酌定为200元；原告提交发票一份，用以证明原告受伤后所需的营养费用3165元，被告认为数额过高，同意承担不超出该数额的一半，本院酌定为1500元；原告提交新起点托管之家出具的证明，用以证明受伤后在该处补课的费用6760元，被告同意承担不超出该数额的一半。本院经过调查后，酌定为3000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案原告乘坐被告的客车，双方形成客运合同关系，在乘坐过程中原告身体受到伤害，被告未能履行将原告安全送达目的地的义务，故被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的营养费、补课费，被告同意承担不超出一半的范围，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告的损失，后续治疗费经鉴定为3000－6000元，本院酌定为4500元，护理费为28天×135.92元／天＝3805.76元，住院伙食补助费7天×30元／天＝210元，鉴定费1000元、交通费200元、营养费1500元、补课费3000元，以上共计14215.76元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告新国线集团（聊城）运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景轩后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费等损失14215.76元；
驳回原告张景轩的其他诉讼请求。
案件受理费337元，由原告负担114元，被告负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 周 红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林永雪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第29号
上诉人（原审被告）：滨州市中大建筑工程有限公司。住所地：滨州市市中办事处蒲湖南岸蒲湖路*号。
法定代表人：孙楠，董事长。
委托代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：郝向洪。
委托代理人：郭学敏，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人滨州市中大建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第381号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第381号民事判决；
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十九日
书 记 员 宋廷晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第532号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月9日4时许，被告人曾某某在玉州区江滨路排步桥附近的阿里木烧烤店将艾某山.艾某麦提放在店内的高背塑料椅子26张盗走，后销赃得款200元。案发后，公安机关已缴获被盗的高背塑料椅子13张退还失主艾某山.艾某麦提。经估价，被盗的塑料椅子共价值728元。
2、2013年3月11日4时许，被告人曾某某在玉州区排步桥附近的天香茶座，将梁某放在茶座内的一只长方形烧烤炉盗走，后销赃得款90元。案发后，公安机关已缴获被盗的烧烤炉退还失主梁某。经估价，被盗的烧烤炉价值616元。
3、2013年3月12日2时许，被告人曾某某在玉州区排步桥附近的天香茶座，将梁某放在茶座内的扩音器1台、不锈钢推车1辆、铁质烧烤炉架1只、红色塑料水桶3只、机顶盒1只、电热开水器1只及厨房用品等物品盗走。被告人曾某某骑人力三轮车将所盗物品拉到江滨路与良江路路口时，被守候在此的失主梁某发现并抓获。案发后，公安机关已缴获被盗的物品退还失主梁某。经估价，被盗的物品共价值3305元。
综上，被告人曾某某参与盗窃作案三次，总物值4649元。
另查明，被告人曾某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月16日刑满释放。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主艾某山.艾某麦提、梁某陈述，证人文某某、朱某某、李某某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2009）玉区法刑初字第233号、（2010）玉区法刑初字第565号刑事判决书及玉林市第二看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪成立。在第三起盗窃中，被告人曾某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾某某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某多次盗窃，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人曾某某退赔。追缴被告人曾某某的违法所得290元上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人曾某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月12日起至2014年3月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某某退赔失主艾某山.艾某麦提的经济损失。
三、追缴被告人曾某某的违法所得290元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 钟洁琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第666号
上诉人（原审被告）黄茜，女，1986年12月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人钟传艳（系黄茜母亲），1964年2月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被上诉人（原审原告）先有均，男，1967年8月出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
上诉人黄茜因与被上诉人先有均合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2008年5月27日，原告与杨明港签订工程承包协议，杨明港将其在江安县江安镇五会村老房子组自建房的土建工程承包给原告修建，杨明港将二、三、四层住房全部抵押给原告作为工程款，由原告全额垫资修建。2010年1月15日，原告与被告签订一份《合资建房协议书》，甲方为先有均，乙方为黄茜。该协议约定：“一、合资建房的组成：……3、乙方自愿同意为该楼合资建房的合资人，并全权委托甲方全权代表负责合资建房工程的负责人，组织该工程的合资建房人员和资金的筹集。二、合资建房的价款：1、经甲乙双方约定合资建房的价格为1380.00元／㎡（含办理相关手续），如果超出部分由甲方负责。设计面积123㎡左右，价格为壹拾陆万玖仟柒佰肆拾元（小写：169740.00元）。……3、合资建房款交纳：签订协议时交纳壹拾伍万柒仟肆佰肆拾元（小写：157440.00元），房屋防水竣工时乙方交纳至90%的合资建房款，余下的合资建房款由甲方办理好两证（房产证、土地证，办理时间在叁年内）后，交两证时交清合资建房款。”2010年12月8日，被告黄茜支付原告集资建房款153000元。原告在收款收据上注明“此款按120.5㎡收取，两证办理好后乙方补壹佰元每平米。（12000.00元）”该房屋的房屋所有权证、土地使用证至开庭时均未办理。2013年3月30日，江安县国有土地上房屋征收与补偿中心和被告的母亲钟传艳签订了“房屋征收补偿产权调换协议”。
原判认为：原、被告签订的《合资建房协议书》的实质是房屋买卖合同。原、被告均是具有民事行为能力人，双方应严格按照《合资建房协议书》的约定履行自己的权利和义务。原告已按照《合资建房协议书》向被告交付了房屋。根据《合资建房协议书》第二条：“3、合资建房款交纳：签订协议时交纳壹拾伍万柒仟肆佰肆拾元（小写：157440.00元），房屋防水竣工时乙方交纳至90%的合资建房款，余下的合资建房款由甲方办理好两证（房产证、土地证，办理时间在叁年内）后，交两证时交清合资建房款。”的约定，原告负有在三年内为被告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务，通过办理两证确认被告对标的房屋的物权，但江安县国有土地上房屋征收与补偿中心已与被告签订了房屋征收补偿产权调换协议，通过房屋征收补偿产权调换协议确认被告对标的房屋的物权，即原告虽然没有为被告办理两证，但通过政府的征收行为达到了办理两证的作用，且也没有证据证明被告的权益受到损害，故被告应按照《合资建房协议书》的约定向原告支付剩余的购房款。虽然原、被告约定的总价款为169740.00元，但被告实得面积为120.50㎡，按照原被告约定的价格为1380元／㎡，被告应支付原告的购房款为166290元（1380元×120.50㎡），扣除被告已支付的153000元，被告还应支付原告13290元，但原告在收取被告第一笔购房款时已在收款收据上承诺余款按12000元，确认被告应支付原告购房款12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，判决如下：一、被告黄茜在判决生效后十五日内支付原告先有均购房款12000元；二、驳回原告先有均的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元依法减半收取54元，由被告黄茜承担。此款原告先有均已向本院预交，被告黄茜支付购房款时一并向原告先有均支付。
宣判后，黄茜不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：（一）原审判决我支付被上诉人购房款余款12000元不当。根据双方签订的《合资建房协议书》第二条第3项的约定，我支付购房款余款12000元的前提条件是在被上诉人向我交付房产、土地“两证”的同时，我才支付余款。被上诉人没有向我交付“两证”，我不应支付购房余款。（二）被上诉人违约，应向我支付违约金20000元。按《合资建房协议书》约定，被上诉人应于2013年1月14日前将“两证”办好并交付给我，但被上诉人没有为我办理“两证”，应向我支付违约金20000元。
先有均答辩称：本案讼争标的物已被政府拆迁，没有办证的原因并非是答辩人违约，而是由于政府对讼争土地实行征收，在2012年12月就不能办理任何登记手续。答辩人没有违约，不应承担责任。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
另查明，二审中，先有均提供了2012年11月2日《江安县人民政府征收土地公告》，以及2012年11月27日《江安县国土资源局征地补偿安置方案公告》，拟证明自己对讼争房屋没有办证是因政府部门土地征收，不予办证。黄茜对两份《公告》的真实性及讼争房屋处于政府征收范围均无异议，但认为自己尚欠的12000元购房余款系办证应支付的费用，因先有均未办两证，该费用未实际产生，故自己不应支付先有均购房余款。
本院认为：先有均与黄茜于2010年1月15日签订的《合资建房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。先有均已向黄茜交付了本案讼争房屋，黄茜应向先有均交付购房款。虽然《合资建房协议书》约定先有均负有在向黄茜交付房屋后三年内（即2013年1月14日）向其交付房产证和土地证的义务，但由于江安县人民政府、江安县国土资源局于2012年11月对讼争房屋进行征收拆迁，致使先有均不能办理讼争房屋的两证，因此，先有均并不存在违约行为。黄茜主张自己所欠先有均购房余款12000元系办理两证的费用，因先有均没有办理两证，未实际产生该费用，故其不应支付先有均购房余款。由于黄茜没有举证证明办理讼争房两证应当产生的金额，以及双方并未约定先有均没有办证就应扣除购房余款12000元，故黄茜主张不支付该购房余款的理由不成立。黄茜主张先有均支付违约金20000元的请求，未在一审中提出反诉，本院不予审理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由黄茜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月十日
书 记 员 王纯强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰永商初字第42号
原告陈滨。
委托代理人龚贺胜。
被告何晓平。
被告诸葛雪娟。
委托代理人江碧仲。
原告陈滨与被告何晓平、诸葛雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月7日公开开庭进行了审理，原告陈滨及其委托代理人龚贺胜、被告诸葛雪娟的委托代理人江碧仲到庭参加了诉讼，被告何晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈滨诉称：原被告系朋友关系，因被告何晓平急需用钱，于2012年3月14日向原告借款100000元，约定2012年3月20日前还清，由被告诸葛雪娟作为担保人，但至今被告未归还借款，经原告多次催要无果，现提起诉讼，请求判令被告归还欠款100000元，逾期还款违约金按银行同期同类贷款利率从2012年3月14日计算至还清之日。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明原被告之间担保借款事实。
被告何晓平未作书面答辩，在举证期限内也均未有提交证据材料。
被告诸葛雪娟未作书面答辩，庭审中其委托代理人辩称，提供担保情况属实，但保证期间已过，在保证期间内原告没有向被告诸葛雪娟催告过，故不承担担保责任。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告诸葛雪娟无异议，被告何晓平没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月14日被告何晓平向原告陈滨借款100000元，约定于2012年3月20日前归还，并由被告诸葛雪娟作为担保人，但至今被告何晓平未返还借款给原告陈滨，被告诸葛雪娟也未承担过担保清偿责任。
本院认为：被告何晓平向原告陈滨借款100000元，由被告诸葛雪娟提供担保，事实清楚，双方形成合法有效的保证借贷关系，被告何晓平应当按期返还借款，逾期还款的，应当承担相应的违约责任；被告诸葛雪娟作为担保人未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，但由于双方未约定保证期间，原告陈滨又未能提供其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告诸葛雪娟承担保证责任的证据，故对被告诸葛雪娟的答辩意见，本院予以采纳。被告何晓平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓平于本判决生效后十日内返还原告陈滨借款100000元，并支付按银行同期贷款基准利率自2012年3月21日起计算的利息。
二、驳回原告何晓平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元、财产保全费1020元，由被告何晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2400元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市财政局，帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 徐国群
二〇一三年七月八日
书 记 员 朱晓兰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异213号
异议人（申请执行人）李廷邦，男，1973年8月4日生，汉族，住沭阳县。
被执行人田莉，女，1961年3月15日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人章正权，男，1958年3月14日生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人李廷邦与被执行人田莉、章正权民间借贷纠纷一案中，异议人李廷邦向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，现已审查终结。
异议人李廷邦称，异议人在先保全被执行人房屋，但该房屋拆迁款被法院提取分配，异议人虽然在分配前已申请参与分配但没有分到钱，执行法官也不提供分配材料，请求法院重新分配。
经审查查明，异议人李廷邦与被执行人田莉、章正权民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4838号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人田莉、章正权应给付李廷邦欠款人民币60000元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。本案执行期间，本院于2014年5月9日裁定查封被执行人章正权名下位于连云港市××××号房屋。
另查，2011年9月2日，被执行人章正权将涉案房屋抵押给另案债权人白燕群，并办理了抵押登记手续，债权数额120000元。2014年5月21日，原连云港市新浦区人民法院在审理原告郭和稳与被告章正权民间借贷纠纷案期间，以（2014）新民初字第01792号民事裁定书裁定查封该房屋；2015年11月13日，本院在执行申请执行人徐兴乐与被执行人徐善柱、杨心德、章正权建设工程施工合同纠纷一案期间，以（2015）海执字第3928号执行裁定书，裁定查封该房屋。
2015年1月12日，连云港市海州区房屋征收局与被执行人章正权就涉案房屋签订房屋征收补偿安置协议书，被征房屋补偿费用合计1292497元，安置房费用769764元，补偿差额522733元。2016年9月19日，异议人李廷邦出具参与分配申请书，向本院申请参与分配该房屋征收款，本院尚未作出是否同意其参与分配的决定。李廷邦在提起本案执行异议之前，以与本案异议事由相同的事由向上级法院申诉，江苏省高级人民法院已于2017年6月5日以（2017）苏执监808号立案监督，本院按照信访申诉程序正在审查处理。
本院认为，根据法律规定，当事人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以提出执行异议，但消极执行行为不构成执行异议事由。债权人申请参与分配，主持分配的法院认为其不具备参与分配条件的，先由分配法院作出不同意参与分配的裁定书，该债权人对此提出异议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作为执行异议处理。本案异议人向本院申请参与分配，本院尚未作出是否同意其参与分配的决定，其异议不属于法律规定执行异议事由，异议人可通过督促执行等途径寻求救济，事实上，上级法院在异议人向本院提出执行异议前已经立案监督，本院按照信访申诉程序正在审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李廷邦的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执49-1号
申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市珠山区。
被执行人张旭红，女，汉族，住江西省。
被执行人舒兴明，男，汉族，住江西省。
本院依据已发生法律效力的（2017）赣0203民初1098民事判决书，向被执行人张旭红、舒兴明发出执行通知书，责令被执行人张旭红、舒兴明履行义务。但被执行人至今未履行任何义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张旭红、舒兴明的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一八年五月三十日
书记员 付 欢
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执49-1号申请执行人九江银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市珠山区。被执行人张旭红，女，汉族，住江西省。被执行人舒兴明，男，汉族，住江西省。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0203民初1098民事判决书，向被执行人张旭红、舒兴明发出执行通知书，责令被执行人张旭红、舒兴明履行义务。但被执行人至今未履行任何义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭红、舒兴明的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一八年五月三十日书记员  付 欢
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民四初字第52号
原告巩世杰，男，1973年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权代理。
被告薛全周，又名薛权洲，男，1969年9月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
第三人杨明军，男，1979年4月9日生，汉族，农民。
原告巩世杰与被告薛全周承包合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2015年9月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩世杰撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审 判 长 吴彦峰
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张景峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张太雷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1332号
原告：天津源祥金属制品有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街道南孙庄村新开河以北东安驾校正门北下侧。
组织机构代码：57510675-4。
法定代表人：闫作华，总经理。
委托代理人：钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津浩丰源模具技术开发有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达二支路。
组织机构代码：69408202-X。
法定代表人：孙丙申，总经理。
委托代理人：李振一，该公司职员。
委托代理人：高宏霞，该公司职员。
原告天津源祥金属制品有限公司诉被告天津浩丰源模具技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，由代理审判员张昌辉独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告天津源祥金属制品有限公司委托代理人钟秀峰及被告天津浩丰源模具技术开发有限公司委托代理人李振一、高宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源祥金属制品有限公司诉称：原、被告系业务关系，原告向被告供应金属制品。2015年1月至2015年5月，原被告共签订四份总货款为60450元的买卖合同，后被告于2015年5月5日支付10000元，尚欠原告50450元货款未付。原告多次催要，但被告一直拖欠未付，故原告起诉请求判令被告给付货款50450元；本案诉讼费用由被告承担。
被告天津浩丰源模具技术开发有限公司辩称：对欠款事实及金额无异议，但被告目前资金周转困难，无法将所欠50450元货款立即支付给原告。
经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系，由原告向被告供应金属制品。2015年1月至5月双方签订四份买卖合同，原告依约共计向被告供应货物价值60450元。2015年5月5日被告向原告支付货款10000元，至今尚欠原告货款50450元。庭审中，被告对欠款事实及金额无异议，但陈述被告公司目前资金周转困难，无法将所欠50450元货款立即支付给原告。
以上事实，由原告提供的合同及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。庭审中，被告确认尚欠原告货款50450元，本院予以确认，故对原告主张被告给付50450元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告天津浩丰源模具技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津源祥金属制品有限公司货款50450元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，全部由被告天津浩丰源模具技术开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张昌辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 于 跃
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2996号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邓金池，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邓金池金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第674号
罪犯蒋凯，男，1984年2月2日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年3月19日作出（2012）芦法刑初字第46号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯蒋凯有期徒刑四年五个月，并处罚金15000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蒋凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分112.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯蒋凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯减刑七个月（刑期自2011年8月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第723号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某卫，男。
辩护人黄某巍，广西国海律师事务所律师。
辩护人林某，广西国海律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人陆某卫犯交通肇事罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陆某卫及其辩护人黄某巍、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月4日7时许，被告人陆某卫驾驶车牌号为桂AA10**的越野客车沿南宁市通泰路自东向西方向行驶至东方外国语学校门前路段，与沿人行横道自北向南步行通过通泰路的被害人李某政、王某丽发生碰撞，造成被害人李某政死亡、王某丽受伤的后果。后被告人陆某卫驾车继续驶离现场并将车辆开往南宁市新锐汽车修理厂修复。经鉴定，被害人李某政系因交通事故造成的颅脑损伤而死亡，被害人王某丽损伤程度为轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人陆某卫与被害人及其家属达成刑事附带民事赔偿协议，并依协议向被害人及其家属支付全部赔偿款人民币60万元。被告人陆某卫向被害人及其家属赔礼道歉，并取得被害人及其家属谅解，被害人及其家属与被告人达成和解协议。
上述事实，被告人陆某卫在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人并不知道发生事故，并非为逃避法律追究，不应认定为逃逸；本案是过失犯罪，社会危害性不大；被告人认罪态度好，有悔罪表现；被告人已经赔偿被害人，取得被害人谅解。建议判处有期徒刑三年以下，并适用缓刑。上述案件事实，有受理刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、证明等书证；证人农某某、赵某某、赖某某证言；被告人陆某卫的供述和辩解；交通事故责任认定书、尸体检验报告、死亡证明、伤情鉴定、车辆技术鉴定报告、痕迹检验鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及现场照片、提取笔录；事故现场视频、讯问录像视频等视听资料；谅解书、和解协议、赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某卫违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人陆某卫在交通肇事后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下定罪量刑。被告人陆某卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陆某卫与被害人及其家属达成赔偿协议，并全部赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陆某卫与被害人及其家属达成和解协议，可依法对被告人从宽处罚。
关于被告人的辩护人提出的被告人陆某卫不属逃逸的辩护意见，经查，被告人陆某卫驾驶的车辆与被害人发生碰撞致被害人死亡、受伤及自己所驾驶的车辆损坏。被告人陆某卫对交通事故的发生是知情的，在交通事故发生后，仍然驾驶车辆离开现场，其行为性质属于交通肇事后逃逸。辩护人的该项辩护意见，与案件客观事实不相符，本院不予采信。其余辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。
被告人陆某卫在犯罪后，能真诚悔罪，与被害人及其家属达成和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人陆某卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》第三条之规定，判决如下：
被告人陆某卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 黄燕妮
人民陪审员 周少清
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第883号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某甲，经商。因本案于2012年8月5日被行政拘留十日，2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人许志勇，福建元光律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人黄某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员陈开欢、被告人黄某甲及其辩护人许志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月21日13时许，被告人黄某甲伙同黄坤森（另案处理）等人为索取债务在漳州台商投资区角美镇二十四米街“1＋1”洗发店，将正在洗头的许某强行带至厦门市东孚镇东埔村第一农场的山上，限制许某的人身自由，在处理双方之间的债权债务关系时，黄某甲殴打许某致其受轻微伤，在许某签下以车抵押的借条后，当日16时许某才脱离黄某甲等人的控制。
经审理查明指控事实属实，另查明，案发后，被告人黄某甲与许某达成协议，黄某甲赔偿许某经济损失5000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述；证人林某甲、黄某乙、林某乙、徐某、曾某、陈某、叶某、黄某丙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、情况说明；龙海市公安局行政处罚决定书；借条、黄某甲的户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。归案后，黄某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对黄某甲从轻处罚的辩护意见可以采纳。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省华亭县人民法院
张 进 进 诉 穆 银 牢 杨 晓 菲 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第97号
原告张进进，男，生于1982年1月3日，汉族，中专文化程度，甘肃省华亭县西华镇人，居民，住华亭县西华镇西华村铁炉子社。
被告穆银牢，男，生于1981年5月10日，汉族，初中文化程度，甘肃省华亭县河西乡人，农民，住华亭县河西乡河西村北沟社**号。
被告杨晓菲，女，生于1987年7月12日，汉族，中专文化程度，甘肃省华亭县西华镇人，农民，住址同上，系被告之妻。
原告张进进与被告穆银牢、杨晓菲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ丽独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张进进、被告穆银牢、被告杨晓菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进进诉称，我与被告杨晓菲离婚后，孩子判归杨晓菲抚养。2013年12月5日17时，我去幼儿园将孩子接回家，老师就打来电话要我将孩子送回幼儿园。我同孩子刚下车，穆银牢过来说“你不是要见我吗？”随即抓住我衣领用拳头在我头上打，杨晓菲母亲过来拉住我胳膊用拳头打我，二人将我推搡倒在学校门口的台阶上，穆银牢拿起一水泥块朝我头部左面打了一石块，当即致我头痛血流不止，还说要叫一车人弄死我，后我报警。当晚我在西华镇卫生院进行简单伤口缝合后去华亭县人民医院门诊治疗3天，头痛头晕住进华亭县人民医院治疗6天，诊断为头皮裂伤，头皮血肿。现要求判令被告赔偿我医疗费3150.82元、护理费428.88元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费428.88元、交通费100元、复印费20元、精神抚慰金2000元，共计6488.59元；本案诉讼费全部由被告承担。
被告穆银牢辩称，原告说我打他一点也不属实，是原告先走到我跟前打我的，我随手从墙跟拿起水泥块朝原告头上打去，原告头部流血撕住我不放，被人拉开后我们一同去派出所进行处理，原告的请求我不赔。
被告杨晓菲辩称，原告走到穆银牢面前说“你是个什么东西。”穆银牢说“你不是要见我吗？”之后俩人撕扯在一起，原告撕倒穆银牢，穆银牢从地上捡起一个混凝土块朝原告头上打了一下，他们互相撕扯着，后被我三爸拉开。对原告的诉讼请求我不赔。
经审理查明，原告张进进系被告杨晓菲前夫，被告穆银牢与被告杨晓菲现系夫妻关系。2013年12月5日下午17时许，被告杨晓菲的家人去幼儿园接孩子时得知被原告张进进接走，二被告即赶去幼儿园要求老师找回孩子，不一会原告张进进随同老师将孩子送回幼儿园。被告穆银牢看见原告张进进说“你不是要见我吗？”双方撕扯在一起，被告穆银牢从地上拾起一水泥块朝原告张进进左面头部打去，致血流不止，原告即撕住被告不放，被他人拉开后原告报警。原告当晚在西华镇卫生院对伤口进行缝合包扎去华亭县人民医院门诊治疗3天，花去门诊治疗费766.15元。同月8日原告以头痛头晕住进华亭县人民医院，检查诊断为：头皮裂伤；头皮血肿。住院治疗5天，花去医疗费2384.67元。
上述事实，有原告向法庭出举的华亭县西华派出所对杨振伟、穆银牢、杨晓菲、张进进的询问笔录各一份、华亭县人民医院诊断证明、门诊费收据7张、住院费用结算单一张、住院病历一份、车票11张，以上证据经当庭质证、认证，二被告均无异议，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张进进作为孩子的父亲，有探望孩子的权利。被告杨晓菲知道孩子被原告张进进接走后不能正确对待，与被告穆银牢赶往学校，引起被告穆银牢与原告张进进质问撕扯，被告穆银牢打伤原告头部，对造成的损害后果应承担民事赔偿责任。原告合理部分医疗费、误工费、交通费，本院予以支持。对护理费428.88元，因原告头部受伤当晚在华亭县人民医院门诊治疗3天后住院，病历记载12月8日用药一天，陪一人，从12月9日转为二级护理，无陪护记载，故计算4天，每天按70.50元计算，即282元。住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数5天计算。复印费以原告提交的票据为准，支持8元。原告要求的精神抚慰金2000元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告穆银牢赔偿原告张进进医疗费3150.82元、护理费282元、住院伙食补助费200元、营养费100元、误工费428.88元、交通费100元、复印费8元，共计4269.70元。限判决书生效后三十日内付清。
二、被告杨晓菲不承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆银牢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二〇一四年一月十六日
书记员 尉 阳
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第158号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：吴华，男，汉族，将乐县万安镇人民政府计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：黄祥财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张秀莲，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行被执行人黄祥财、张秀莲收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月7日以被执行人黄祥财、张秀莲于1998年9月办理结婚登记，1999年5月16日生育第一胎一男孩，2012年4月17日在将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101008号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是黄祥财、张秀莲于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101008号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月19日依法送达给被执行人黄祥财、张秀莲，并于2014年6月3日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人黄祥财、张秀莲在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄祥财、张秀莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101008号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人黄祥财、张秀莲应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人黄祥财、张秀莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年九月五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂市行终字第58号
上诉人（一审原告）全州县全州镇七一村委第11村民小组（以下简称七里桥村）。
诉讼代表人唐国爱。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
被上诉人（一审第三人）全州县全州镇七一村委第12村民小组（以下简称牌楼边村）。
诉讼代表人唐存伟。
上诉人七里桥村不服全州县人民法院作出的（2012）全行初字第42号行政判决，于2014年4月8日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人七里桥村自愿申请撤回上诉。
经审查，上诉人七里桥村申请撤诉符合法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人全州县全州镇七一村委第11村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人全州县全州镇七一村委第11村民小组25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李明军
审判员 陶 明
审判员 陈桂良
二〇一四年五月八日
书记员 黎俊彤
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初280号
原告：刘生虎，男，1971年10月5日出生，住古浪县。
委托诉讼代理人：康松山，男，1971年11月19日出生古浪县。
委托诉讼代理人：高文海，男，1980年8月9日出生住古浪县。
被告：祁正文，男，1967年8月10日出生，住古浪县。
被告：李生海，男，1968年1月12日出生，住古浪县。
原告刘生虎与被告祁正文、李生海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生虎委托诉讼代理人康松山、王永华、高文海，被告李生海到庭参加诉讼，被告祁正文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘生虎向本院提出诉讼请求：被告祁正文、李生海给付原告劳动报酬36300元及交通费、食宿费、通讯费等索款损失5000元。事实和理由：2014年3月，被告祁正文的施工队长李生海找原告和康松山、王永华、高文海、凌吉红、唐玉科等22人到祁正文承包的到祁××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，年底工程停工，二被告分两次向原告等人支付了部分工资。2016年12月30日，经原告与李生海结算，二被告尚欠原告工资36300元，李生海于当日向原告出具欠条1张。后经原告催要，二被告推诿不付。
被告祁正文未提出答辩。
被告李生海辩称，2014年3月，祁正文让被告找人到其承包的古浪县黄花滩镇马路滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上干活，被告找原告等22人到工程上干活。同年11月工程停工，祁正文在同年农历12月和2015年农历12月给钱让被告支付了原告等人的部分工资。2016年12月30日，高文海和康松山代表原告及其他农民工22人找被告索要工资，经结算，被告给原告及其他农民工22人出具了欠条后将欠条给了高文海和康松山。工程系祁正文承包，被告是祁正文的施工队长，在征得祁正文同意后被告才代祁正文出具了欠条，实际欠款人是祁正文，原告的工资应由祁正文给付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告李生海雇佣原告及其他农民工在其承包的在其××县滩林场的蔬菜大棚和养殖棚修建工程上提供劳务，期间被告给付原告等人部分劳动报酬。2016年12月30日，经高文海、康松山代表原告及其他农民工22人与被告结算，被告李生海向22位农民工分别出具欠条后将欠条交付高文海和康松山，其中给本案原告刘生虎出具的欠条金额为36300元。后原告多次向被告索要欠款，被告推诿拒付。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李生海拖欠原告刘生虎劳动报酬的事实由其向原告出具的欠条证实，足以认定，原、被告应遵循诚实信用的原则全面履行各自义务。本案原告已履行工程修建义务，被告李生海应当按照约定向原告支付劳动报酬，但被告李生海未足额支付，应当承担违约责任，现原告要求被告李生海给付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。但其关于索款损失的请求，因未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告祁正文承担付款责任，被告李生海辩称工程系祁正文所承包，被告仅为祁正文的施工队长，欠款应由祁正文支付，但双方当事人仅有自己的陈述，均未向法庭提供相关证据证明其主张，应承担对自己不利的后果，故本院对原告刘生虎与被告李生海关于由被告祁正文承担付款责任的意见均不予采信，被告祁正文在本案中不承担付款责任，被告李生海可就自己的要求另行主张。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告李生海在本判决生效后10日内给付原告刘生虎劳动报酬36300元；
二、驳回原告刘生虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告李生海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵冬梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6065号
原告李海军，农民。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告陈兆龙，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告李海军与被告陈兆龙及中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军的委托代理人周阳、被告陈兆龙及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人薛长松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2013年9月20日8时50分，被告陈兆龙雇佣的驾驶员张建堂驾驶津A×××××号、津A×××××挂号大货车，沿津塘公路由西向东行驶至中营加油站时，未保证安全，撞到原告驾驶的津B×××××号中型普通客车，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张建堂承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告车辆损失、鉴证费及拆解费，总计17029元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、鉴证费、拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
被告陈兆龙辩称，同意赔偿保险公司认可的原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2013年9月20日8时50分，被告陈兆龙雇佣的驾驶员张建堂驾驶津A×××××号、津A×××××挂号机动车，在津塘公路中营加油站，与原告李海军驾驶的津B×××××号机动车、案外人田磊驾驶的津K×××××号机动车、案外人杨旭驾驶的津D×××××号机动车、案外人刘海健驾驶的津H×××××号机动车发生碰撞，造成车辆损坏、驾驶员田磊、杨旭及乘车人王志芳、郭景全、于航、刘国旺受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张建堂承担事故全部责任，李海军、田磊、杨旭、刘海健、王志芳、郭景全、于航、刘国旺无责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为14845元。原告为此发生鉴证费700元、拆解费1484元。被告陈兆龙为原告垫付存车费1140元、施救费100元。
另查，事故车津A×××××号、津A×××××挂号机动车所有人系被告陈兆龙，张建堂系陈兆龙雇佣的驾驶员，该车挂靠于天津市奥顺集装箱货运有限公司。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保主车交强险及主车商业三者险（限额1000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信并据此认定，原告车辆损失14845元。
关于鉴证费、拆解费、存车费及施救费，原、被告提供相应票据予以佐证。本院对此予以采信，并予以认定。
原告的合理经济损失：车辆损失14845元、鉴证费700元、拆解费1484元、存车费1140元、施救费100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告陈兆龙作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于津A×××××号事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，该保险公司应在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。由于原告合理损失已由该保险公司足额赔付，被告陈兆龙无需承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张鉴证费、拆解费及存车费等间接损失免赔问题，因其不能提供证据证明已充分履行了告知义务，故其此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李海军车辆损失14845元、鉴证费700元、拆解费1484元、存车费1140元、施救费100元，总计18269元。
二、原告李海军待保险理赔后，返还被告陈兆龙垫付款1240元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告陈兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第310号
罪犯隋书川，现在山东省鲁宁监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）威刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人隋书川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年二月二十五日作出（2009）鲁刑三终字第151号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第770号刑事裁定，将罪犯隋书川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯隋书川在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋书川的悔改表现，有罪犯隋书川的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯隋书川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯隋书川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年4月3日起，至2034年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年四月一日
书 记 员 宗芳如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8181号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告张晞宇，男，1970年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告张晞宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告张晞宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原、被告于2013年10月28日签订了编号为XXXXXXXXXX-8-01的《个人信用贷款合同》约定被告张晞宇向原告借款人民币（以下币种同）15万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计3，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计1，050元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为15，395元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托划款协议》，被告指定了收款账户。2013年10月28日，原告扣除手续费3，000元后，向被告发放贷款147，000元。被告在借据上签字确认。之后，被告偿还了部分本息，但自2014年4月起开始持续出现逾期还款的情况。贷款到期后，被告仍欠本金10万元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借据，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》，证明原、被告对还款的扣款方式做了相应约定；
证据4、付款回单，证明原告实际向被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明被告未按照约定履行还款义务。
被告张晞宇未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告张晞宇未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告未曾还过款。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告指定账户发放了贷款。贷款到期后被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张晞宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晞宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张晞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初972号
原告：付待荭，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：武立勇，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：武立德，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：孙鹏，该公司执行董事。
原告付待荭与被告武立勇、武立德、安徽恒基路桥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告付待荭于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付待荭撤诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告付待荭负担。
审判员 樊燕玲
二〇一八年三月十五日
书记员 黄庆雲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7259号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告佐欣。
原告刘畅与被告佐欣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告佐欣的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘畅的起诉。
案件受理费40元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年二月十七日
书 记 员 梁议今
本案适用相关法律条文
《中华人明共和�民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3310号
原告李某，女，1982年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告邱某某，男，1976年7月11日出生，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告李某与被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告邱某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告李某负担。
审判员 刘 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第187号
申请执行人李引民，居民。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人李引民与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第239号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第187号，本案申请执行标的为38000元及债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下并无可供执行的财产，申请执行人提供的可供执行财产本院无法予以核实执行。法院已通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人案款本金38000元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第187号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十日
书记员 玉 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初31号
原告荆州市民利蔬菜加工有限公司，住所地荆州市荆州区李埠镇杨井村8组。
被告云梦县城乡建设开发公司荆州龙城怡景园项目部，住所地荆州市荆州区荆秘路46号。
负责人肖建初。
被告云梦县城乡建设开发公司，住所地云梦县城关城南开发路8号。
法定代表人杨晓清。
本院在审理原告荆州市民利蔬菜加工有限公司与被告云梦县城乡建设开发公司荆州龙城怡景园项目部、云梦县城乡建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告荆州市民利蔬菜加工有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆州市民利蔬菜加工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取18628元，由原告荆州市民利蔬菜加工有限公司负担。
审判员 张法忠
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓颖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第262号
罪犯姜晓君。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）烟芝刑初字第168号刑事判决，以被告人姜晓君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年8月26日起至2015年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑7个月25天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜晓君减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯姜晓君在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯姜晓君的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜晓君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓君减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧