江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0816号
原告陆玉娟，女，汉族。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告无锡玮清投资咨询有限公司，住所地无锡市中山路198A-1608。
法定代表人陈永华。
委托代理人王一静，江苏法舟律师事务所律师。
原告陆玉娟诉被告无锡玮清投资咨询有限公司（以下简称玮清公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉娟的委托代理人吴卫东、被告玮清公司的委托代理人王一静到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告陆玉娟诉称：2012年10月20日，陆玉娟与玮清公司签订合作协议，约定陆玉娟为玮清公司介绍客户赴韩国整形，玮清公司按客户消费金额的50%向其返利。2013年2月，陆玉娟陆续为玮清公司介绍4人（本案涉及何琴华、倪玉萍、唐林芳3人），共消费140.9万元，玮清公司按约应向陆玉娟支付返利70.45万元，玮清公司仅支付15万元。请求判令：玮清公司立即支付余款55.45万元。
被告玮清公司在证据交换中辩称：1、合作协议抬头处为“乙方：格调美容”，陆玉娟不是本案适格主体；2、陆玉娟提交的“情况说明”系证人证言，按法律规定，证人应当出庭作证，接受双方询问，情况说明中支付款项的性质无法证明陆玉娟诉称的事实。因玮清公司实际控制人已更换，现实际控制人无法知晓是否与陆玉娟存在合作关系、玮清公司使用陈永华个人账户作为公司账户的具体时间，其不应支付陆玉娟诉请款项。
经审理查明：2012年10月20日，甲方玮清公司与乙方“格调美容”签订合作协议，载明：甲方与乙方在本协议签订并在不解除的情况下业绩分配如下：…3、乙方所有在甲方的支持下产生的蕊莉娅生殖抗衰项目，按50%的金额返利。甲方落款处有玮清公司印章及陈玲玲签字，乙方落款处有陆玉娟签字。甲方公用账户：农行62×××16（无锡保利支行），户名：陈永华。
2013年2月20日，陈菊红、江苏中靖公司有限公司（以下简称中靖公司）分别通过银行转账至上述陈永华账户76万元、40万元。次日，何琴芳通过银行转账至上述陈永华账户14.9万元。
上述事实，有合作协议、银行交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：1、陆玉娟是否系适格原告；2、玮清公司是否应支付陆玉娟分成款，若应支付，具体金额多少。
关于争议焦点1，本院认为，陆玉娟提供的合作协议落款处有陆玉娟的签名，陆玉娟称“格调美容”仅是其的一个对外宣称并未注册工商登记，合同主体应为陆玉娟，玮清公司未提供证据证明“格调美容”主体的存在，故本院认定，与玮清公司签订合作协议的系陆玉娟，陆玉娟系本案适格原告。
关于争议焦点2，陆玉娟为证明其向玮清公司介绍何琴华、倪玉萍、唐林芳消费，提供下列证据：
1、何琴芳于2014年4月4日出具的情况说明，载明：何琴华，本人于2013年2月21日按照你的通知向户名为陈永华的卡号为62×××16的银行卡打款人民币拾肆万玖仟元整，本人本次打款而产生的权利归你所有，特此说明。
2、陈菊红于2014年3月3日出具的情况说明，载明：本人于2013年2月20日向户名为陈永华的卡号为62×××16的银行卡打款人民币柒拾陆万元整，上述款项的实际所有人为倪玉萍，本人也是按照倪玉萍的要求将上述款项打到上述账户的，特此说明。
3、中靖公司于2014年3月3日出具的情况说明，载明：本公司于2013年2月20日向户名为陈永华、卡号为62×××16的银行卡打款人民币四十万元。本公司是按照唐玲芳的要求将上述款项打到上述账户的，本公司本次打款而产生的权利归唐玲芳所有。至于本公司与唐玲芳的账务问题由双方另行结算；特此说明。
4、中靖公司于2014年10月28日出具的补充说明，载明：中靖公司于2014年3月3日出具的情况说明中“唐玲芳”应当为“唐林芳”。
经质证，玮清公司认为上述证据真实性无法确认，无法证明何琴华、倪玉萍、唐林芳与陆玉娟的关系以及何琴芳、陈菊红、中靖公司所支付的款项的性质，不能实现陆玉娟的证明目的，且以上均系证人证言，按照法律规定，证人应到庭作证。
陆玉娟为证明玮清公司已向其支付分成款15万元，提供证据5：陆玉娟在中国农业银行靖江丹阳新桥支行的借记卡交易记录，载明：2013年2月28日，陆玉娟账户收到陈永华个人账户（农业银行6228480403352815415）转存15万元。经质证，玮清公司认为真实性无法确认，不能证明其支付过陆玉娟15万元，因玮清公司实际控制人已经发生变更，即使该业务存在，也是陈永华之前个人行为，与本案无关。
诉讼中，陈玲玲向本院陈述：其原系玮清公司员工，陆玉娟与玮清公司存在长期合作关系，其代表公司和陆玉娟联系业务，合作协议上的签名系其本人书写，陆玉娟介绍的4人（本案涉及3人）由其陪同去韩国整形，其中何琴华消费15万元（银行转账），唐林芳消费40万元（银行转账），倪玉萍消费86万元（76万元银行转账＋10万元付现金），玮清公司应向陆玉娟支付上述金额的50%，但仅支付了15万元。经质证，玮清公司对上述谈话笔录真实性及陈玲玲原系玮清公司员工身份没有异议，但认为陈玲玲系证人，应到庭作证，接受玮清公司询问，且该份证言可能系陆玉娟与陈玲玲协商后形成，因为陈玲玲陈述的付款系通过陈永华账户转账，陈玲玲不应知晓付款的情况。陈玲玲在玮清公司时曾被扣过奖金，可能对玮清公司怀恨在心，其证言证明力明显较低。
本院要求陆玉娟通知何琴华、倪玉萍、唐林芳、何琴芳、陈菊红、中靖公司、陈玲玲到庭作证，陆玉娟表示证人均无法到庭作证。玮清公司未按本院限期提供其公司账册及会计凭证，其法定代表人陈永华也未按本院要求到庭陈述。
本院认为：何琴华、倪玉萍、唐林芳、何琴芳、陈菊红、中靖公司、陈玲玲虽未到庭作证，但合作协议约定的账户为玮清公司法定代表人陈永华的账户，陆玉娟提供的银行交易记录显示本案所涉三笔交易均系在双方签订合作协议后打入该账户，结合陈玲玲的证人证言，可以印证陆玉娟诉称事实，玮清公司拒不提供公司账册，法定代表人陈永华也未到庭陈述相关事实，可以认定陆玉娟诉称中通过银行转账的三笔交易（76万元、14.9万元、40万元）存在。陆玉娟称倪玉萍消费的另10万元为现金交付未提供相应证据证明，本院不予认定，根据双方约定50%的返利，玮清公司还应支付陆玉娟50.45万元。
综上，本院认为：陆玉娟与玮清公司签订的协议未违反相关法律法规的规定，双方的居间合同关系合法有效。陆玉娟为玮清公司提供订立合同的服务，并按约完成了约定的义务，玮清公司应按约向陆玉娟支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、玮清公司于本判决生效后10日内支付陆玉娟50.45万元。
二、驳回陆玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元、保全费3320元，合计12680元，该款已由陆玉娟预交，由陆玉娟负担850元，玮清公司负担11830元，玮清公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给陆玉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。