wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第439号
申请人开平市农村信用合作联社马冈信用社
被执行人吴艺祥
被执行人吴柳媚
被执行人吴女仙
被执行人吴艺群
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
关于申请执行人开平市农村信用合作联社马冈信用社与被执行人吴艺祥、吴柳媚、吴女仙、吴艺群、开平市立基服饰织造有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第285号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应清还本金900000元及利息21057.6元（暂计至2013年1月21日止）；缴纳诉讼费13010.57元给申请人，被执行人吴柳媚对被执行人吴艺祥应偿还款项承担共同偿还责任，被执行人吴女仙、吴艺群、开平市立基服饰织造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经另案处理被执行人开平市立基服饰织造有限公司的抵押物，本案分得款项117284.67元。另本院依法于2014年4月4日查封被执行人吴艺群的抵押物位于佛山市南海区桂城南桂东路桂东花园3号402房和佛山市南海区桂城街道南桂东路49号3座402房及402房的国有土地使用权。本案于2014年11月6日依法委托佛山市南海区人民法院执行。
本院认为，本案依法委托佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第439号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张永健
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第537号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区蒋财食杂店，住所地厦门市思明区大学路**号。
经营者：蒋进财。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月3日作出厦思城执罚（2015）0032号行政处罚决定，认定2014年12月12日下午13时25分，被执行人在厦门市思明区大学路48号经营厦门市思明区蒋财食杂店（店招牌：大丰食杂）的过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店门外摆饼干等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，厦门市思明区城市管理行政执法局作出决定如下：责令被执行人改正违法行为，并处580元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行缴交罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0032号行政处罚决定，于2015年2月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2015年5月22日作出厦思城执催字（2015）0646号行政强制执行催告书，并于2015年5月27日送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2015）0032号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局2015年2月3日作出的厦思城执罚（2015）0032号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款580元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第673号
原告林逢阳，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢国龙，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林碧姗，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林逢阳诉被告谢国龙、林碧姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林逢阳、被告谢国龙到庭参加诉讼，被告林碧姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林逢阳诉称：被告谢国龙因缺乏资金于2013年2月1日向原告借款人民币200000元（币种下同），约定月利率1.7%。同年10月12日，被告谢国龙再次向原告借款200000元，约定月利率为1.5%，两笔借款均未约定借款期限。被告林碧姗系被告谢国龙的妻子，上述债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告拒不还款，为此，请求判令二被告立即偿还原告借款400000元，其中本金200000元自2013年2月1日起按月利率1.7%计息，其中本金200000元自2013年10月12日起按月利率1.5%计息；本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告谢国龙未作书面答辩，庭审时辩称：其向原告借款400000元是事实，其同意还款，但现在无钱偿还。
林碧姗未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林逢阳向本院提供以下证据：
一、身份证一份，证明原告主体适格。经质证，被告谢国龙无异议。
二、借条二份，证明2013年2月1日，被告谢国龙向原告借款200000元，约定按月利率1.7%计息；2013年10月12日，被告谢国龙再次向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计息的事实。经质证，被告谢国龙无异议。
三、当庭提供结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。经质证，被告谢国龙无异议。
四、当庭提供POS机签购单一张，证明原告因本案诉讼财产保全预交财产保全申请费3140元的事实。经质证，被告谢国龙无异议。
本院经审查认为，因被告林碧姗无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据；被告谢国龙对上述证据亦无异议，本院予以确认。结婚登记申请书与审查处理结果可证实被告谢国龙、林碧姗于1999年10月24日办理结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告谢国龙、林碧姗未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告谢国龙、林碧姗系夫妻关系。2013年2月1日，被告谢国龙金向原告林逢阳借款200000元，时被告谢国龙出具其签名的借条一份交原告收执，约定月利率1.7%（17‰）计息。2013年10月12日，被告谢国龙再次向原告借款200000元，时被告谢国龙再次出具其签名的借条一份交原告收执，约定按月利率1.5%（15‰）计息。上述两笔借款均未约定借款期限。后原告向二被告催讨，二被告拒偿。2015年1月9日，原告诉至本院，要求二被告归还借款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告谢国龙分两次共向原告林逢阳借款400000元未还，有原告提供的由被告谢国龙出具的两份借条在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告谢国龙应当承担清偿债务的民事责任。原、被告就两笔借款分别约定按月利率为17‰、15‰计息，均未超过法律许可的范围，现原告要求被告谢国龙偿还两笔借款自2013年2月1日起、2013年10月12日起分别按月利率17‰、15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告谢国龙、林碧姗婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林碧姗应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告谢国龙、林碧姗共同归还借款及利息，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，被告林碧姗未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国龙、林碧姗应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林逢阳借款本金人民币四十万元，其中本金二十万元自二○一三年二月一日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十七计息，其中本金二十万元自二○一三年十月十二日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9040元，诉讼保全费人民币3140元，由被告谢国龙、林碧姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00108号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：徐永健，男。
被执行人：刘玉红，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第167号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年10月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年5月9日作出的潜征决（2014）第167号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2014）第167号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐永健、刘玉红进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第91号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人盖某某，男，1977年7月15日出生于河南省民权县�回族。
被告人魏某，男，1988年4月3日出生，汉族。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人盖某某、魏某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿涛、被告人盖某某、魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月份，被告人盖某某、魏某先后利用张某某、张某某甲的房子并提供赌具，找人看门望风开设赌场，采取用麻将推饼的方式组织多人参与赌博，并从中抽头渔利。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人盖某某、魏某之行为已构成开设赌场罪，被告人魏某系自首，请求依法判处。
被告人盖某某、魏某对指控的犯罪事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，被告人盖某某、魏某先后利用张某某、张某某甲的房子并提供赌具，找人看门望风开设赌场，采取用麻将推饼的方式组织多人参与赌博，并从中抽头渔利。至2014年1月4日被抓获，二被告人每人分别营利4万元。2014年1月4日被告人魏某到民权县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人盖某某的供述，几天前，其和魏某商量合伙开个赌场，趁春节挣点钱花。魏某联系了李堂的放高利贷的庆，又找了七八个帮忙和望风的人。其一共才干五天，都是晚上设赌场，其和魏某负责找地方，再邀一些平时好赌的人来赌，其和魏某从中抽取好处。赌的是推饼，六百、一千的锅底，上不封顶。第一天第二天都是在大傻超市那一片的一家，是魏某找的地方，都是晚上赌，一天给房主一千块钱好处费。第三天在城关医院东边张某某家，第四天第五天在民权县千禧新城�的张某某甲家，才给她一千块钱，当天的钱还没给她就被抓了。除罢开销，其和魏某这五天每人分了4万元左右，其分的钱这几天参赌都输光了，还借了庆3万元高利贷，还没还他。
被告人魏某的投案笔录，几天前，其和盖某某商量合伙开个赌场，想过年挣点钱花。又通过朋友找了七八个帮忙和望风的人。都是晚上设赌场，其和盖某某负责找地方，再邀一些平时好赌的人来赌，其和盖某某从中抽水。第一天第二天都是在大傻超市那一片找的一个院子，都是晚上赌，一天给房主一千块钱好处费。第三天在城关医院东边张某某家，是盖某某找的地方。第四天第五天在民权县千禧新城张某某甲家，是盖某某联系的，也是一晚上给她一千块钱。在外面望风的人，配有对讲机，发现异常情况就喊，还有几个在赌场里帮忙，洗牌、买吃的、跑跑腿之类，每人一夜开300元钱。除去�销，其和盖某某每人分了4万元左右。
证人耿某某的证言，2014年1月3日晚上，盖某某打电话叫跟他玩去，在千禧新城二楼屋里，八点开始，玩了两个小时，听一个瘦高个说有人，就摆上菜装着吃饭喝酒的样子。在其西面坐的一个瘦的，中等个专门负责抽水。其带了9700元，不输也不赢。听盖某某说外边放风的有二三个人，配有对讲机，有异常情况往里面通风报信。放风的和房主得多少钱，其不知道。外面放风的有十多个人。
证人李某某的证言，昨天晚上九点多，李某某甲带着其去了千禧新城小区朋友家赌博，当时玩的是推饼，其和李某某甲两人合锅占得南门，俩人共带了1万块钱左右，都输光了。其他三门和钓鱼的人都不认识。正赌着，被当场查获了。
证人丁某某证言，那天晚上九点多，盖某某打电话让其去千禧新城小区楼上打牌，到地方玩的是推饼，当时其坐西门，耿某某坐北门，盖某某坐南门，还有一个胖胖的坐东门。正赌着被当场查住了。其带了1万元左右，快输光了。东门北门各自赢了四五千块，南门没啥输赢。被抓之前走了两三个人，还有两三个钓鱼的，再加上当时跑掉的共有十来个人。
证人张某某甲的证言，2013年12月底，盖某某打电话说要带几个朋友去家里打牌，说用其房子一晚上给1000元钱，过了两三天，晚上九点左右，盖某某领着几个人去了，玩的是推饼，盖某某和魏某是老板，他俩开的赌场，还有几个在外面放风，他们配有对讲机，外面一有情况就用对讲机喊话。里面还有放高利贷的。其不会推饼，光见他们都往一个纸箱里放一二百块钱。玩到凌晨两三点结束，盖某某给了其1000元钱。第二天晚上八九点，盖某某又领着人去了，也是赌到凌晨两三点结束，盖某某给了1000块钱就走了。昨晚九点多，他们又来�里赌，到夜里12点多，被抓住了。
证人马某的证言，2014年元旦前，其一个叫韩某某的亲戚让其给他的朋友赌场帮忙，说一天给二百块钱，每天负责在赌场外放风。2013年12月30日开始干，为防被抓住，每天的赌场地点不固定，每换一个地方，老板让其在一辆五菱车上看场子放哨，有情况就用对讲机报信。赌局开始后，其和一个叫宋某的人一块在车上，都是晚上八点开始，到第二天凌晨三四点结束。今晚在千禧新城西南角那栋楼的二楼南户，其和宋某、赵某某在楼下看到夜里11点时，被公安局的抓住了。
证人宋某的证言，与证人马某的证言一致，证明其负责赌场放风。
罚没收据，证明被告人盖某某、魏某被收缴赌资共计130100元。
户籍证明，证明被告人盖某某、魏某年龄。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人盖某某、魏某合伙提�赌博场所及用具，供他人进行赌博从中营利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某主动投案，系自首，应从轻处罚。被告人盖某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盖某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金20000元（于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 彭宗国
二〇一四年六月十八日
书记员 蒋育良
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初286号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人高江龙，男，1990年10月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月15日被安丘市公安局决定取保候审，同年8月10日本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人高江龙犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人高江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月11日23时许，被告人高江龙酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市人民路由东向西行驶，行至人民路与华安路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高江龙血液中乙醇含量为138.37mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高江龙醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高江龙在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、机动车信息查询结果单、安丘市交警大队车管�出具的书证、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高江龙违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人高江龙归案后如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高江龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 孟雅迪
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第506号
原告嵇某，女。
被告韩某某，男。
委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。
原告嵇某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告嵇某、被告韩某某及其委托代理人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称，原、被告于2004年10月19日相识，2005年2月24日结婚，2006年12月1日生一女韩某某。双方婚前感情一般、婚后感情不好。婚后不久，原告即发现被告脾气暴躁，动辄对原告施暴，即使在原告怀孕期间，仍对原告动手。被告经常酗酒，给原告及女儿造成了极大的伤害，现原、被告感情破裂，无共同生活可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿韩某某归原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共有财产。
被告韩某某辩称，双方婚前、婚后感情很好。被告对原告的陈述的事实不予认可，双方共同生活七年，有一定的感情基础，原、被告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年10月19日相识，2005年2月24日结婚，2006年12月1日生育一女，取名韩某某。双方婚前及婚后初期感情尚可，在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生吵打，加之被告饮酒问题，致夫妻矛盾产生，故原告诉至法院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生吵打，加之被告饮酒问题，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告韩某某离婚。
案件受理费120元由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年二月二十五日
见习书记员 王 岩
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00010号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱。
委托代理人廖志刚。
被执行人张国龙，农民。
被执行人沈留兰，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月31向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2014）第15046号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2014）第15046号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2014）第15046号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李春芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2175号
罪犯曾雪冰，男，1973年11月20日出生，汉族，大学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2009年12月18日作出（2009）遵市法刑二终字第245号刑事裁定，认定罪犯曾雪冰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，所退赃款7万元，予以没收，上缴国库；未缴赃款9.6万元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月16日起至2020年6月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雪冰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年5月至2012年4月获月表扬12次，获评一级改造积极分子一次；2012年5月至2013年5月考核周期累计积分139.9分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2013年6月至2014年3月考核周期累计积分133.75分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年7月考核周期累计积分150.55分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯在刑罚执行期间退缴了犯罪所得赃款5.6万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾雪冰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退缴犯罪所得赃款，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾雪冰减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月16日起至2019年6月15日止），未缴赃款9.6万元（已执行5.6万元），予以追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王刻羽十二月八日
书 记 员 张 旋
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法田民初字第73号
原告：连某某，男，汉族，1963年12月23日生，住广东省汕尾市红海湾区。
被告：吴某某，女，汉族，1970年8月10日生，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，理由是：经调解，夫妻双方已达成协议。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，由于原告撤诉，根据《最高人民法院关于诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币150元由原告负担。
审判员 叶辅斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林宝存
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00115号
上诉人（原审被告）李彦谊，男，生于1960年2月7日，汉族，农民。
委托代理人李存玉，男，生于1984年9月19日，汉族，农民。系李彦谊之子。
被上诉人（原审原告）傅显深，男，生于1950年12月28日，汉族，农民。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
上诉人李彦谊因与被上诉人傅显深提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2015）山民初字第00265号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日立案受理。本案在审理过程中，李彦谊于2015年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李彦谊撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李彦谊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费673元减半收取336.5元，由上诉人李彦谊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 张 瑞
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 柯 妍
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第16号
申请人邵武市人口和计划生育局（机构代码00395667-3）。
法定代表人缪建平，局长。
委托代理人李建，男，邵武市下沙镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人林丽芸，女，邵武市下沙镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人熊星水，男，汉族。
被执行人蔡翠香（曾用名蔡翠云，系熊星水之妻），女，汉族。
申请人邵武市人口和计划生育局于2015年1月9日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人熊星水、蔡翠香在2014年4月15日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出邵计生征字（2014）第1237号《征收社会抚养费决定书》，决定向熊星水、蔡翠香征收社会抚养费47660元。
本院经审查认定：申请人邵武市人口和计划生育局经调查查明：被执行人熊星水、蔡翠香于2005年4月22日登记结婚；于2006年5月8日生育第一孩（男），取名熊某甲；于2014年4月15日生育第二孩（女），取名熊某乙。2014年7月4日，申请人以熊星水、蔡翠香生育熊某乙的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向熊星水、蔡翠香征收社会抚养费47660元。当日，申请人向熊星水、蔡翠香送达了邵计生征字（2014）第1237号《征收社会抚养费告知书》，在该告知书中同时告知了熊星水、蔡翠香享有陈述、申辩的权利。因熊星水、蔡翠香在规定期限内未提出陈述、申辩要求，申请人遂于2014年8月5日作出了邵计生征字（2014）第1237号《征收社会抚养费决定书》，决定向熊星水、蔡翠香征收社会抚养费47660元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，申请人将《征收社会抚养费决定书》送达给熊星水、蔡翠香。熊星水、蔡翠香收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。2014年12月9日，申请人向熊星水、蔡翠香送达邵计生征字（2014）第1237号《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费47660元，逾期未履行，将申请法院强制执行。
本院认为，申请人邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1237号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合权限。被执行人熊星水、蔡翠香在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，故申请人于2015年1月9日请求本院强制熊星水、蔡翠香缴纳社会抚养费47660元的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人熊星水、蔡翠香应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市人口和计划生育局缴纳社会抚养费47660元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 吴颖慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05016号
原告：张建军，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：林业范，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理张建军与林业范劳务合同纠纷一案后，经本院审查发现，被告的住所地位于合肥市瑶海区，合同履行地位于合肥市高新区。本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，故本院决定将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 周玉玲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 伟
附：本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初810号
原告：王福满，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
被告：王凤杰，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
原告王福满诉被告王凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王福满、被告王凤杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福满诉称：被告王凤杰系范胜君妻子。范胜君于2011年向原告借款。后范胜君病逝，被告于2014年初为原告出具欠据一份，载明欠款4万元。该款经我多次索要，被告至今未还。故起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款4万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告王凤杰辩称：这笔钱我承认。但当初共借了5万元，曾偿还过，还剩27000元。欠条是我重新出具的，实际借款是27000元。现在原告起诉我4万元，这里有利息。我家庭生活相当困难，无能力还钱。
经审理查明，被告王凤杰之夫范胜君曾向原告借款，后范胜君死亡。被告就该借款于2014年初向原告出具欠据一份，该欠据载明“欠洋河王福满肆万圆整（小写：40000元整）原范胜君与王福满欠据解除作废欠款人王凤杰”。另有34000元借款由被告儿子范基伟为原告出具欠据。后经原告多次催要，范基伟偿还4万元，即己将其欠原告的34000元清偿完毕。多余的6000元，原告同意抵顶被告所欠借款，即被告现尚欠原告借款34000元。因被告一直未能偿还该借款，原告索要无果，诉至本院。
上述事实，原告王福满提交的证据有：王福满身份证复印件1份、欠条复印件1份。被告王凤杰未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为，被告就其夫范胜君生前所欠原告的借款，以其名义重新为原告出具4万元欠条，并承诺由其偿还，即双方间的债权债务关系成立。审理中，原告认可被告尚欠其34000元借款，本院予以确认。故原告要求被告给付借款34000元的请求，本院依法予以支持。关于原告利息的主张，因出具欠据时双方未有约定，依法应自原告向本院提起诉讼日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
被告王凤杰于本判决生效后立即给付原告王福满借34000元，并自2018年3月20日始至清偿之日止按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，由被告王凤杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 乔宝林
二〇一八年四月二十五日
法官助理 何 丹
书 记 员 邹 峰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1178号
原告许某某，女，1982年12月2日生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告杨某某，男，1971年9月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告许某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00358号
原告：王绪英，女，1928年12月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人：王兰芳，1952年2月17日出生，汉族，系王绪英之女，住安徽省阜阳市。
被告：王大友，男，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告王绪英诉被告王大友不当得利纠纷一案中，原告王绪英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绪英的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绪英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绪英负担。
审判员 江 敏
二〇一五年三月四日
书记员 王冰蕊
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00540号
申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司，男。
被执行人湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂。
本院在执行申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司与被执行人湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省浏阳市蕉溪水源花炮厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第258号
原告刘凤勤，男。
委托代理人石瑞明，男。
委托代理人郎甲田，男。
被告鸡西宏宇供热有限公司。
法定代表人兰秀艳，女。
委托代理人江友志，男。
原告刘凤勤诉被告鸡西宏宇供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员吴淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤勤的委托代理人郎甲田、被告鸡西宏宇供热有限公司的委托代理人江友志到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘凤勤诉称：2010年8月31日购买被告开发、销售、
提供供热的红星雅苑小区住宅楼一户，该楼位于红星乡红星村，为红星雅苑小1单元702室。被告一直未给原告开栓供热，2013年10月7日，原告去缴纳2013年至2014年度供热费时，被告工作人员要求补缴2012年至2013年度的供热费及滞纳金，声称如不补交不给开栓供热，无奈原告向被告缴纳了2012年至2013年度的供热费及滞纳金3448.08元、2013年至2014年度供热费2583.08元。2013年12月15日原告发现室内未给供热，经查找被告工作人员得知被告于2012年冬季将原告供热栓上锁至今未打开，一直未给原告开栓供热。被告2012年未给原告供热，却收取了2012年至2013年度的供热费及滞纳金3448.08元，原告缴纳了2013年至2014年度供热费2583.08却至今未给开栓供热，被告作为供热公司严重违反了诚信原则，鉴于被告的违约行为，原告要求法院判决被告返还已缴纳的供热费及滞纳金合计6031.16元，并承担诉讼费用。
被告鸡西宏宇供热有限公司辩称：一、原告要求返还供热费及滞纳金没有法律依据。被告是严格按照黑龙江供热条例第52条规定在2013年9月对辖区内用户的供热管线进行维护，关闭供热栓是合理的并不违反法律规定。二、原告所述与事实不符，被告没有给原告生活造成不便，影响原告的正常生活。被告至今没有接到原告对室内供热温度的投诉或向供热主管部门申诉，被告不存在过错。三、原告没有证据证明，室内温度低于14度。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月31日购买了鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司开发的鸡冠区红星乡红星村的红星雅苑小区1单元702室住宅一户，建筑面积为94.14平方米。该小区供热由被告鸡西宏宇供热有限公司负责。原、被告双方未签订供用热力合同。被告现已向该小区供热三年。原告自楼房交付时交纳了2011年至2012年的供热费。2013年10月7日，原告向被告交纳2013年至2014年度供热费时，被告通知原告需补交2012年至2013年度的供热费及滞纳金。原告向被告交纳了2012年至2013年度的供热费及滞纳金3448.08元，2013年至2014年度供热费2583.08元，供热面积为87.86平方米，热费29.4元／平方米，按日千分之一共收取335天的滞纳金。原告称其在2013年12月15日发现被告未给供热，经查找被告工作人员得知2012年冬季被告将原告家的供热栓上锁至今未打开，一直未给原告开栓供热，原告以此为由，诉至法院，要求被告返还已缴纳的供热费及滞纳金共计6031.16元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告自认原告交纳2013年至2014年供热费后未给原告供热，并同意庭后立即给原告开栓供热。现已开栓供热。被告未能提供证据证实2012年至2013年向原告履行了供热义务。原告尚未居住其购买的楼房。被告供热期间为每年10月5日至次年4月30日。
本院依原告申请，于2014年1月7日作出（2014）鸡冠民初字第258号民事裁定书对被告上锁的原告房屋的供热管道井阀门室予以查封。2014年1月23日本院依原告申请，予以解封。
本院认为，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告于购买的楼房交付使用后，已向被告交纳了2011年至2012年的供热费，被告也向原告供热，应视为原、被告供用热力合同成立。现原告以其向被告交纳了2012年至2013年、2013至2014年两年的供热费，而被告未履行供热义务，要求退还供热费及滞纳金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，在庭审中，被告自认原告交纳2013年至2014年供热费后未给原告供热，但同意于2014年1月22日开庭之日起向原告供热，故被告应按2013年至2014年度其未供热日期（即自2013年10月5日至2014年1月22日）返还原告供热费。因被告未能提交2012年至2013年向原告履行了供热义务的相关证据，应视为被告未能向原告履行供热义务，故被告应将原告交纳的2012年至2013年的供热费及滞纳金予以返还。对被告提出的不予返还供热费及滞纳金的辩解不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告鸡西宏宇供热有限公司于本判决生效之日五日内返还原告刘凤勤2012年至2013年度供热费及滞纳金3448.08元，返还2013年至2014年供热费1353.63元（2583.08元供热费／供热天数208天×未供热天数109天），合计4801.71元。
如果被告鸡西宏宇供热有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，保全费30元，合计55元，由被告鸡西宏宇供热有限公司负担，此款原告刘凤勤已预付，被告鸡西宏宇供热有限公司在给付上款时一并将该款给付原告刘凤勤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 吴淑霞
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 悦
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第176号
申请人秦应国，男，1965年10月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨传伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人秦应国与被申请人杨传伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦应国于2015年3月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨传伟驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年三月十八日
书记员 李永
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1259号
申请执行人：西华县农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
被执行人于海红，男，1973年3月30日生，汉族，住西华县。
被执行人张云峡，女，1973年10月29日生，汉族，住西华县。
被执行人冯玉书，男，1958年8月12日生，汉族，住西华县。
被执行人冯宝辉，男，1988年2月9日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社申请执行于海红、张云峡、冯玉书、冯宝辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社自愿撤销对被执行人于海红、张云峡、冯玉书、冯宝辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
终结西华县人民法院（2015）西民金初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一八年二月九日
书记员 朱娜娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执453号
申请执行人陈雅茹，女，1979年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人邹敏杰，男，1983年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人李小辉，女，1984年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈雅茹与邹敏杰、李小辉、邹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2111号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹敏杰、李小辉、邹敏应于判决发生法律效力之日起10日内向陈雅茹支付借款本金280000元及利息（自2015年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费400元，财产保全2020元，合计人民币7920元，由邹敏杰、李小辉、邹敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议：由邹敏父亲邹福林（居民身份证号码）代邹敏杰、李小辉、邹敏于2018年1月底前一次性归还陈雅茹262000元，陈雅茹同意放弃对邹敏杰、李小辉、邹敏余款部分的追偿，以上还款计划由第三人邹洪昌（居民身份证号码）提供担保。如邹福林没有按照上述还款计划履行，陈雅茹有权按照原判决申请恢复执行。申请执行人同意本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初2111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执453号申请执行人陈雅茹，女，1979年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人邹敏杰，男，1983年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人李小辉，女，1984年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人邹敏，男，1979年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈雅茹与邹敏杰、李小辉、邹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2111号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，邹敏杰、李小辉、邹敏应于判决发生法律效力之日起10日内向陈雅茹支付借款本金280000元及利息（自2015年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费400元，财产保全2020元，合计人民币7920元，由邹敏杰、李小辉、邹敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议：由邹敏父亲邹福林（居民身份证号码）代邹敏杰、李小辉、邹敏于2018年1月底前一次性归还陈雅茹262000元，陈雅茹同意放弃对邹敏杰、李小辉、邹敏余款部分的追偿，以上还款计划由第三人邹洪昌（居民身份证号码）提供担保。如邹福林没有按照上述还款计划履行，陈雅茹有权按照原判决申请恢复执行。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初2111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人没有按照还款协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡志浩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第95号
原告殷菊萍（反诉被告），女，生于1970年12月。
被告韩占虎（反诉原告），男，生于1978年7月。
委托代理人杨志平，系金塔县金塔镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司。
法定代表人张红云，系公司经理。
委托代理人许举衡，男，生于1970年12月。
原告殷菊萍诉被告韩占虎、反诉原告韩占虎诉反诉被告殷菊萍、中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告殷菊萍，被告韩占虎及其委托代理人杨志平、中国人民财产保险股份有限公司玉门油田支公司委托代理人许举衡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷菊萍诉称：2014年2月16日10时10分，原告驾驶车牌号为甘FF94**号小轿车，沿省道214线由南向北行驶至72公里560米交叉路口处，遇被告韩占虎驾驶的甘F392**小轿车由西向东驶来，两车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。事故发生后，经金塔县公安局交警大队出具的6221236201400031号交通事故认定书，认定韩占虎负主要责任，殷菊萍承担次要责任。原告车辆受损后，经金塔县价格认证中心金价认签字（2014）第03号交通事故物损鉴定结论书，鉴定原告驾驶的小轿车损失为9023元，其中材料费为4163元，修理费4860元，事后原告将车辆送到酒泉市永盛泰汽车修理厂进行了修理，车辆在修理起停驶了12天，为此造成营运性出租车停运损失6000元。现起诉法院，要求被告给付原告车辆损失6916元、车辆损失鉴定费350元，承担原告车辆停运损失费用6000元（500元X12天），车费500元；要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失以及由以及被告承担本案的诉讼费用。
被告韩占虎辩称，2014年2月16日，原告殷菊萍驾驶车牌号为甘FF94**的小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至72KM＋560M交叉路口处，遇被告韩占虎驾驶的车牌号为甘F392**的小型轿车由西向东驶来，两车相撞，造成双方车辆损失的交通事故。事故发生后，经金塔县公安局交警大队认定，被告韩占虎负主要责任，原告殷菊萍承担次要责任。被告韩占虎车辆受损后，经金塔县价格认证中心金价认鉴字（2014）第08号交通事故物损鉴定结论书，鉴定被告小轿车车辆损失为30670元。因此，被告认为应由原告殷菊萍在其所承保的交强险内赔偿被告2000元，由其所承保的商业保险内赔偿被告8571元（29170×30%）。同时，被告认为原告车辆在修理厂停运12天天数过高，有过度停放、扩大损失的行为，被告认为合理的停运期限应该为5天，对于此次事故的发生，原、被告均有责任，按照车辆损失结果，应有原告赔偿被告超额部分。
被告中保财险玉门油田支公司辩称，对发生交通事故的事实不持异议，但对物价部门对韩占虎车辆的损失的鉴定结论有异议，对韩占虎的损失，我们在交强险范围内承担2000元，超出部分我们承担30%。
经审理查明，2014年2月16日10时10分，原告殷菊萍驾驶车牌号为甘FF94**的小型轿车，沿省道214线由南向北行驶至72公里560米交叉路口处，遇被告韩占虎驾驶的甘F392**小轿车由西向东驶来，两车相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，经金塔县公安局交警大队认定，韩占虎负主要责任，殷菊萍负次要责任。经金塔县公安局交通警察大队委托金塔县价格认证中心对殷菊萍、韩占虎的车辆损失进行了鉴定，殷菊萍车辆损失为9023元，韩占虎车辆损失为30670元，另查明，事故发生后，韩占虎的投保公司中保财险金塔支公司已于2014年4月22日在交强险责任范围内已将2000元理赔款赔付给了韩占虎。
上述事实各方当事人不持异议，本院予以认定。
本诉原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：金塔县公安局交警大队作出的6221236201400031号交通事故认定书一份；金塔县价格认证中心金价认鉴字（2014）第03号道路交通事故物损鉴定结论书一份；鉴定费发票一张；修理费发票一张；甘交运管酒字620902001149号中华人民共和国道路交通运输证一份。本诉被告（反诉原告）韩占虎为证实自己的主张向法庭提供下列证据：金塔县公安局交警大队作出的6221236201400031号交通事故认定书一份；金塔县价格认证中心金价认鉴字（2014）第08号交通事故物损鉴定结论书一份；修理费发票一张；鉴定费发票一张；反诉被告中保财险玉门油田支公司未向法庭提供证据。
上述证据被告中保财险玉门油田支公司对反诉原告提供的道路交通事故财产损失鉴定报告提出异议，认为财产损失鉴定过高，对其他的证据均未提出异议。
本院认为，被告（反诉原告）韩占虎违反交通管理法规，发生交通事故造成双方车辆受损，应负本次事故的主要责任，应对原告（反诉被告）的损害承担赔偿责任，原告（反诉被告）殷菊萍在本次事故中负次要责任，也应对事故造成的损害承担相应的责任，反诉被告中保财险玉门油田支公司是甘F-94**出租车交强险和商业险的保险人，虽对反诉原告韩占虎提供的道路交通事故财产损失鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定、且反诉的原告提供的证据来源合法，具有证明效力，应予以认定。故依法应按责任比例在保险限额内对韩占虎的财产损失进行赔付。原告（反诉被告）殷菊萍主张的车辆损失9023元，鉴定费350元，项目合理。证据来源真实合法，应予以认定；原告主张的车辆停运损失费用6000元（500元／天×12天），虽项目合理，但计算有误，以实际修理天数12天，每天以双方认可的300元计算，停运损失为3600元（12天×300元／天）。原告（反诉被告）殷菊萍主张的车费500元，因未向法庭提供证据，故不予支持，以上共计原告损失为12623元，鉴定费350元，被告（反诉原告）韩占虎主张的车辆损失30670元，鉴定费500元，项目合理。证据来源合法，应予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损失车辆停运损失问题的批复之规定》，判决如下：
一、被告（反诉原告）韩占虎在交运险责任范围内赔偿原告（反诉被告）殷菊萍财产损失2000元，承担超出交运险责任限额财产损失的70%，即7436.1元（10623元×70%）。
二、反诉被告（本诉原告）殷菊萍、中保财险玉门油田支公司在交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）韩占虎财产损失2000元，承担超出交强险责任限额财产损失为30%，即8601元（28670元×30%）。
三、鉴定费850元，被告韩占虎承担595元，原告（反诉被告）殷菊萍承担255元。
四、驳回原告殷菊萍的其他诉讼请求。
以上执行事项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费141元，反诉费144元，合计285元，由被告（反诉原告）承担199.5元，原告（反诉被告）殷菊萍承担85.5元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 新
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 吕孝英
二〇一四年九月九日
书 记 员 茹 强
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执306号
申请执行人：徐小红，女，汉族，1973年5月23日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐小红依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第582号仲裁调解书，于2017年3月23号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10648.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐小红撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第39号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人孙刚强，男，1981年8月5日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1999年11月被判处有期徒刑一年五个月，又因犯抢劫罪于2002年3月被判处有期徒刑五年六个月，于2007年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人孙刚强犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员邓春玲出庭支持公诉，被告人孙刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年10月13日晚21时许，被告人孙刚强窜至九江石化社区丁区15栋1单元101室失主李某某家楼下，见室内无人，遂顺着下水管攀爬进入阳台，用手扳开阳台防盗门上的铁丝网后扭开门锁进入室内，将失主李某某的一个银灰色方形帆布小背包盗走。包内有苹果牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1612元）、雷朋牌太阳眼镜1副（经鉴定，价值人民币1422元）、飞亚达手表1块（经鉴定，价值人民币1160元）、现金人民币100元以及失主李某某的军官证、身份证、建行信用卡、建行储蓄卡等物品。当晚21时16分，被告人孙刚强使用窃取的李某某的建设银行储蓄卡，在九江市二电厂附近工商银行金鸡坡支行的ATM机上取出现金人民币100元。
案发后，公安机关追回所有被盗物品，并已发还失主李某某。
上述事实，被告人孙刚强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的陈述、证人石某某、安某、张某某及赵某某的证言、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物品估价鉴定结论书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、ATM机交易记录、前科判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚强无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙刚强归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙刚强有犯罪前科，且经处罚仍不改正，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏娴
二〇一四年一月二十四日
书记员 周培
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2409号
罪犯喻苗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年9月16日作出（2013）金永刑初字第1069号刑事判决，以被告人喻苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人喻苗不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月06日以（2013）浙金刑一终字第259号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯喻苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喻苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯喻苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻苗准予减刑十个月（刑期自2013年03月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执873号
被执行人李保三，男，1970年12月9日生，汉族，住沁阳市。身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
李保三为罚金一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882刑初440号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李保三银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一七年八月一日
书记员 孟松松
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第899号
罪犯饶乃光，男，1968年8月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出（2012）茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人饶乃光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯饶乃光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶乃光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶乃光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶乃光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第58号
上诉人（原审原告）刘长林，住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）韩宝瑞，住河北省兴隆县。
上诉人刘长林因排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为原告刘长林的起诉，是对土地承包经营权侵权纠纷提起的诉讼，但其与河北省兴隆县兴隆镇大东区村村民委员会签订的协议书中，其承包土地的权属范围不清，不属本院受案范围，应当由其他机关确权处理，驳回原告刘长林的起诉。刘长林不服一审裁定，上诉主要称，此案属承包经营权纠纷，应属人民法院受案范围，上诉人与兴隆县兴隆镇大东区村村民委员会签订的协议书明确了承包山场范围及四至，要求撤销一审民事裁定，指令原审法院依法审理；被上诉人答辩称1、上诉人刘长林前后两次荒山承包山场均与答辩人的荒山承包山场不相邻、不接壤、不连接、不交叉；2、原审裁定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的请求。
本院经审查认为，本案虽为排除妨害纠纷，但系因荒山承包权属不分产生纠纷，本案应先由相关部门处理，不属人民法院受案范围，故河北省兴隆县人民法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 刘连起
二〇一四年三月十九日
书记员 任 珂
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第72号
原告李冰雁。
被告朱泽。
本院在审理原告李冰雁诉被告朱泽离婚纠纷一案中，原告李冰雁于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冰雁撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李冰雁承担。
审判员 余洛丰
二〇一五年四月十五日
书记员 蔡奋腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31826号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王峰，男，1973年2月18日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币31,814.50元【截至2016年12月7日的欠款本金21,944.25元、利息1,965.54元、滞纳金6,665.05元、其他费用(分期手续费)1,239.66元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：王峰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月7日，王峰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计31,814.50元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
王峰未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。王峰未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡欠款本金人民币21,944.25元；
二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡利息1,965.54元、滞纳金6,665.05元、其他费用(分期手续费)1,239.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行，住所地合肥市肥西县。
负责人程亚娟，该支行行长。
被执行人范仁友，男，汉族，1972年3月8日生，住肥西县。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人范仁友发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产等部门进行相关财产的查询，发现被执行人范仁友确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥西民二初字第00161号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 伟
执行员 商志强
执行员 王洪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2531号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人胡某，男，l978年11月10日出生于安徽省旌德县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省旌德县旌阳镇西门外***号；因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2366号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日23时许，被告人胡某在本市闵行区华漕镇乐意家宾馆218房间因不满其前妻魏某某与他人恋爱，遂与魏及其男友吴某某发生争执，后被告人胡某持钢管击打吴头部致伤。经鉴定，被害人吴某某左颞部硬膜外血肿及左颞叶脑挫伤，构成轻伤一级。
当日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述伤害他人的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某的证言，验伤通知书及就医记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称：因被告人胡某的行为使其遭受经济损失，请求判令被告人胡某赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币153，730元（以下为同一币种），并提供了相关病史材料、医疗费发票等证据。另其在庭审中明确表示，因被告人能力有限，故其仅主张要求被告人赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费这几项实际支出的损失。
被告人胡某表示，其愿意赔偿，但本人无赔偿能力。
经审理查明：附带民事诉讼原告人吴某某受伤后，已支付医疗费18，020.37元（根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票认定）；住院伙食补助费300元，并酌定交通费500元，以上合计18，820.37元。
上述事实，有医院病史材料、医疗费等证据证实，并经庭审质证予以核实。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。因被告人胡某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人吴某某的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人胡某赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费等实际支出的损失，共计人民币18，820.37元，依法予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年12月7日止。）
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失共计人民币一万八千八百二十元三角七分，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 范 宏
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10013号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行。
代表人吴婷婷，该支行副行长。
委托代理人洪志强，男，1970年2月8日出生，汉族，系原告的员工。
被告洪建财，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告洪省城，男，1956年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行与被告洪建财、洪省城金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪振坦
注：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4155号
罪犯刘芳，原住。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）濮中刑二初字第36号刑事判决，认定被告人刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元，刑期自2004年12月28日起至2019年12月27日止。于2005年11月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯刘芳在执行期间，2008年1月31日减刑一年；2010年5月20日减刑一年五个月；2012年8月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘芳减去有期徒刑十个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘芳自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘芳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月连续获表扬3次，2013年3月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人庞某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年12月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
浙江省德清县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第499号
原告吴某。
被告柏某甲。
原告吴某（以下称原告）与被告柏某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院起诉，本院同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告于2005年5月份相识并恋爱，××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名柏某乙，现就读于武康镇英溪小学，随原告共同生活。原、被告婚后由于双方无共同语言，交流较少，夫妻感情较差。被告经常夜不归宿，原告多次劝解被告，但被告无动于衷。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2011年12月份，原、被告开始分居至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柏某乙由原告抚养，被告承担每月生活费800元直至婚生女柏某乙具备独立生活能力时止，柏某乙的医疗费、教育费，凭发票由原、被告双方各半承担。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的《结婚证》原件一份。用于证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、《居民户口簿》原件一本（庭审后原告已收回原件）。用于证明原、被告的身份情况，及原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿柏某乙的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为：原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿柏某乙的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名柏某乙，现年8周岁。原、被告婚初夫妻感情尚好，后为家庭生活琐事产生矛盾，双方发生争吵。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由，要求离婚而诉至本院。
本院认为：本案原、被告自愿登记结婚，且生有女儿柏某乙，双方具有一定的婚姻基础和夫妻感情。后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，双方争吵后夫妻感情产生裂痕，但原、被告夫妻感情应尚未完全破裂。现原、被告婚生女柏某乙尚年幼，需要原、被告共同呵护、抚养。只要原、被告双方能够摈弃前嫌�从有利于维护婚生女柏某乙的健康成长和家庭利益角度出发，来共同营造和谐稳定的家庭生活，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应自行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告柏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费690元，合计人民币990元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈晓忠
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 姚亚萍
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郑秋萍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第20号
原告吴某某，女，1976年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年出生，汉族，住永泰县
被告任某甲，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
原告吴某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员ＸＸ腴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人倪志敏、被告任某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告吴某某及其委托代理人诉称：2008年初，原被告经人介绍认识，后双方开始同居，于2009年1月26日生育儿子任某乙，现就读于永泰县某某幼儿园，后于2010年4月1日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。然生完儿子后，被告从不尽丈夫责任，夫妻常因琐事吵架、打架，以致夫妻感情彻底破裂。双方自2011年开始分居至今已3年多，由于双方无共同财产及债务、债权。现向法院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告所生育儿子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活为止。
被告任某甲辩称：我不同意离婚。原告所述的结婚情况、生育儿子情况是事实，原告所述分居情况、被告未尽丈夫义务、经常吵架等均不是事实。原、被告之间有夫妻共同财产即共同盖的房子一套，但还未办理房产证；有夫妻共同债务即盖房子时欠他人装修款未还。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，双方相处一段时间后同居生活，于2009年1月26日生育一子任某乙，现就读于永泰县某某幼儿园。2010年4月1日，原、被告双方在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的原告身份证复印件及户口簿、永泰县某某镇人民政府颁发的原、被告结婚证、永泰县公安局某某派出所出具的原、被告儿子任某乙户籍证明予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性和证明对象均无异议，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年12月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告吴某某与被告任某甲虽系经人介绍认识，但在同居生活期间便生育一子，后补办登记结婚，两人婚前感情基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互相信任、互谅互让，多为家庭和儿子着想，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ腴
二〇一五年二月三日
书记员 谢 鍠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执902号
申请执行人姜延斋，男，1952年4月8日生，汉族，住平度市。
被执行人郭德芬，女，1975年11月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人姜延斋与被执行人郭德芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请1082元，被执行人履行1082元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8976号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人郭德芬负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月十六日
书记员 刘启生
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第123号
原告吕金莉，女，汉族，个体，住敦化市丹江街。
被告王振华，男，汉族，个体，住敦化市丹江街。
原告吕金莉诉被告王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭和玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金莉到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金莉诉称，2013年9月起，被告王振华到我经营的鑫海五金商店多次赊购水暖器材，合计人民币5500元。2014年3月6日，被告给我出具了欠条一份，约定于7日内还清货款，但至今被告仍未给付货款，无奈起诉贵院，要求被告偿还货款5500元，并承担2014年3月13日起至还款日止的同期贷款利息。诉讼费由被告承担。
被告王振华未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、欠据，用以证明被告欠原告人民币5500.00元整的事实。
2、敦化市工商行政管理局下发的营业执照，用以证明敦化市鑫海五金商店经营者为吕金莉的事实。
3、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：被告王振华应否偿还原告吕金莉人民币
5500.00元整及利息。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告王振华应否偿还原告吕金莉人民币5500.00元及利息。
分析确认证据所证明的事实，被告王振华�原告处购买了水暖建材，欠原告水暖件款5500元，为原告出具了欠据，并约定了还款日期。但被告未按约定偿还欠款，其行为违反了诚实信用原则。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告购买原告水暖建材后，为原告出具欠条时，双方对利息并未做出约定，原告现要求被告给付利息的请求，本院无法支持。
经审理查明，2013年9月起，被告王振华陆续在原告所经营的鑫海五金商店，购买水暖建材，但未给付货款。2014年3月6日，被告王振华为原告出具了欠据一份，内容为：“王振华欠鑫海五金商店水暖件款伍仟伍佰元整（5500）。于7日内�清。王振华。”还款日期过后，被告未能偿还欠款，原告吕金莉向被告索要多次未果。2014年4月10日原告吕金莉向本院提起诉讼，要求被告王振华偿还借款5500.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王振华未到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告王振华未按照合同的约定履行给付义务，责任在被告王振华，被告王振华应承担给付义务。原告吕金莉要求被告王振华偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息并未约定，且原告吕金莉向法院请求的利息数额并不明确，现原告吕金莉要求被告王振华支付利息的请求，本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决”之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起偿还原告吕金莉人民币
5500.00元整。
如被告王振华逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，余25.00元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 郭和玲
二〇一四年六月十三日
书记员 王笑宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1321号
申请执行人：方忠敏，男。
被执行人：吴振龙，男。
被执行人：石鑫，女。
申请执行人方忠敏与被执行人吴振龙、石鑫买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月5日作出（2011）庄民初字第3200号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人方忠敏曾于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年7月1日作出（2012）庄执字第504号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，终结本院的本次执行程序。现权利人方忠敏于2015年2月3日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款及借款27363元、诉讼费800元、迟延履行期间的债务利息、执行费460元。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，被执行人吴振龙、石鑫于2015年2月14日给付申请执行人方忠敏执行款12000元；余款被执行人吴振龙、石鑫于2015年5月1日前给付申请执行人方忠敏。达成协议后，被执行人已向申请执行人给付执行款12000元，并向本院交纳执行费460元。被执行人逾期履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第3200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年二月十四日
书 记 员 刘 林
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执967号
被执行人：周三兴，男，1971年8月6日出生。
本院在执行被执行人周三兴罚金刑一案中，查明被执行人周三兴应缴纳罚金4,000元，而被执行人周三兴被本院于2016年4月7日判处有期徒刑六个月，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执42号
申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。
法定代表人：李景慧子，该公司董事长。
委托代理人：吴学红，辽宁胜诚律师事务所律师。
被执行人：王忠亮，男，1955年12月21日出生，汉族，住大连市金州区解放路16号4-7-3。
本院在大连金州银海小额贷款有限公司与王忠亮民间借贷纠纷一案中查明：本案执行标的2,300,000.00元，律师费50,000.00元，诉讼费11,460.00元，执行费26,010.00元。另查：被执行人房屋已查封，待处理；网络查询无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初114号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何3，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人何3犯妨害公务罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人何3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日下午，上海市公安局奉贤分局柘林派出所民警陆某某在本区青村镇钱桥社区金钱公路、振水路路口附近处理被告人何3的姐姐家庭纠纷案。期间，被告人何3为阻止民警陆某某控制其持刀挥砍的姐姐，推搡拉扯陆某某，致陆某某双前臂皮肤受伤。经司法鉴定，被害人陆某某双侧前臂软组织挫伤，伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人何3在开庭审理过程中无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人何1、吴某某、何2的证言，辨认笔录，案发现场的监控录像，验伤通知书，司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何3采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何3具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何3犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1464-2号
原告林莉，女，生于1987年10月17日，汉族。
被告李红林，男，生于1982年3月20日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
本院于2014年5月9日作出（2014）牟民初字第1464-1号民事裁定书将被告李红林停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A7UU**号小型普通客车予以查封。现原、被告达成协议并已履行，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李红林停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A7UU**号小型普通客车的查封。
审判员 宋卫中
二〇一四年七月四日
书记员 宋 星
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第10号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人崔成杰，开发区国土分局局长。
被执行人吕民，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局申请被执行人吕民不履行责令交出土地行政非诉执行一案，申请执行人九台市国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，申请撤回对被执行人吕民交出土地的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第63条第十项的规定，裁定如下：
准许申请执行人九台市国土资源局撤回对被执行人吕民责令交出土地的申请。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
代理审判员 崔大巍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 齐艳秋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执483号
申请执行人：吴才香。
申请执行人：胡优丽。
申请执行人：胡新培。
被执行人：朱乾德。
申请执行人吴才香；胡优丽；胡新培与被执行人朱乾德民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执483号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申担字第00016号
申请人张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被申请人童威，男，1968年7月8日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县，经常居住地芜湖市南陵县。
被申请人刘爱莲，女，1970年3月19日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
上述两被申请人共同委托代理人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
张里荣与童威、刘爱莲实现担保物权一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法向被申请人送达申请书以及证据材料等，被申请人未提出异议。本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，申请人与被申请人童威、刘爱莲（系夫妻关系）签订的《协议》、《借条》合法有效，现被申请人未能按期还款构成根本违约，符合债权人申请实现担保物权的情形。被申请人童威、刘爱莲自愿以房产作抵押，并办理了抵押登记，且该房产没有设定其他在先抵押。故申请人申请拍卖被申请人抵押的房产，优先受偿，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、拍卖被申请人童威、刘爱莲位于南陵县籍山镇春谷市场东1幢4号（房地产他证南陵县字第××××号他项权证）的房屋；
二、上述房地产拍卖后，申请人张里荣在借款本金人民币25万元及相应利息范围内优先受偿；
三、实现担保物权诉讼费用人民币500元，由被申请人童威、刘爱莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 万晓华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑旭芝
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执6272号
申请执行人浙江名震机械制造有限公司
被执行人许华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初821号，依法向被执行人许华峰发出执行通知书，责令被执行人许华峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许华峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币178000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00011号
上诉人（原审原告）谢钢，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1983年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘小勤，女，1984年10月25日出生，汉族。
上诉人谢钢因与被上诉人ＸＸ、刘小勤民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谢钢的委托代理人黄静、被上诉人ＸＸ、刘小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告ＸＸ于2011年8月3日称急需要钱，向原告借人民币2万元，立借据一张，书面约定当年9月3日一次性还清。2013年6月18日二被告在婚姻登记机关登记离婚，离婚协议中载明无债权债务。
原审认为，原告与被告ＸＸ之间因借据而产生了民间借贷法律关系该民间借贷不违反法律规定，应予维护；被告ＸＸ应向原告返还借款。本案争议焦点是另一被告刘小勤对该债务应否承担连带责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘小勤对该笔借款不知情且该借款未用于夫妻共同生活之中，二被告在2013年6月18日的离婚协议中载明没有债权债务，也就是说被告ＸＸ未将该借款视为夫妻共同债务在离婚时处理，原告在诉状中称被告ＸＸ说家里有事急需用钱，庭审中其代理人称被告ＸＸ因急事借钱，亦未能说出是何急事，因而该债务不宜认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘小勤对该债务不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告谢钢借款人民币2万元；2、驳回原告谢钢对被告刘小勤的诉讼请求。案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
原审原告谢钢不服上述判决，向本院提起上诉称：本案诉争债务发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第24条规定，该债务应按夫妻共同债务处理。原审以“离婚协议中载明没有债权债务，也就是说被告ＸＸ未将该笔借款视为夫妻共同债务在离婚时处理”为由而认定为被上诉人ＸＸ个人债务，无法律依据，请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ答辩称：借款不是事实，上诉人的2万元是给我放高利贷，每月给付上诉人利息2000元，在给付9个月共计18000元后，因借高利贷的人被判刑利息未付，上诉人才找我要这2万元。借条是为本人书写。
被上诉人刘小勤答辩称：该借款我不知情，借条上没有我的签字，仅凭借条不能证明该借款用于夫妻共同生活。我没有义务偿还债务。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明：被上诉人ＸＸ于2011年8月3日向上诉人谢钢出具借条借款2万元，借条载明：“今借到谢钢贰万元人民币，限于2011年9月3日一次还清”。借款到期后ＸＸ未予还款。2009年2月16日，被上诉人ＸＸ、刘小勤在婚姻登记机关登记结婚，2013年6月18日双方在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，上诉人谢钢持被上诉人ＸＸ在2011年8月3日出具的借款借条主张债权，且被上诉人ＸＸ对借条的真实性不持导议，双方借贷事实成立，被上诉人ＸＸ应予向上诉人谢钢偿还其借款。由于该借款系被上诉人ＸＸ在其与被上诉人刘小勤婚姻关系存续期间以ＸＸ的名义向上诉人所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上诉人谢钢上诉要求被上诉人ＸＸ、刘小勤共同偿还借款于法有据，其上诉理由予以支持。原判认为被上诉人ＸＸ未将该借款视为夫妻共同债务在离婚时处理，而判决仅由被上诉人ＸＸ返还其借款驳回上诉人谢钢对刘小勤的诉讼请求显属不当，本院依法应予纠正。关于被上诉人ＸＸ辩称借款不是事实，该款是上诉人谢钢所放高利贷，他从中收取高额利息的理由，因未提交相应的证据证明，该辩称理由不予采信，关于被上诉人刘小勤称对该借款不知情，未用于夫妻共同生活，没有义务偿还债务之理由缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省松滋市人民法院（2013）鄂松滋民初字第01092号民事判决；
二、被上诉人ＸＸ、刘小勤于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人谢钢借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，共计600元由被上诉人ＸＸ、刘小勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年一月十七日
书记员 许沁芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1892号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告李德宝，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告李德宝金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李德宝的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告李德宝的起诉。
案件受理费30.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳