wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7875号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：张超华，男，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告张超华物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十月九日
书记员 黄莉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行执986号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人郭子宜。
被执行人董文香。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人郭子宜、董文香未履行攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议�对申请执行的攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人郭子宜、董文香于2014年6月生育一女孩，属违法生育，郭子宜、董文香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对郭子宜、董文香作出攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9915元，女方上年度人均纯收入9915元，对男方征收社会抚养费19830元,对女方征收社会抚养费19830元，合计39660元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人郭子宜、董文香构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和�划生育局对郭子宜、董文香作出的攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人郭子宜、董文香在收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内已缴纳2000元，申请执行人就下差37660元申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书，由被执行人郭子宜、董文香履行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]3088号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费37660元的义务。
案件执行费465元，由被执行人郭子宜、董文香承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第487号
史春荣：
你因诉辽源市人力资源和社会保障局（以下简称辽源市人社局）工伤认定一案，不服吉林省高级人民法院作出的（2006）吉行再字第3号行政判决，向本院申诉。本案现已审查终结。
经审查认为，辽源市人社局已于2011年12月20日作出辽人社认字（2011）266号《关于认定史春荣为因公负伤的决定》，认为你受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条之规定，属于工伤认定范围，予以认定为因公负伤，并就你的工伤待遇问题作出实体处理。你对辽源市人社局重新作出的上述处理不服，可以依法提起行政诉讼。你继续就原审生效判决向本院申诉并请求行政赔偿，理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第268号
原告：俞某。
委托代理人：金东。
被告：田某甲。
原告俞某为与被告田某甲离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人金东到庭参加诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原被告经人介绍后相识恋爱，后于××××年××月××日在原湄池镇人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子田某乙，现已成年。因原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不和睦。特别是被告性格脾气暴躁，经常借各种理由无故殴打原告，特别是2014年7月13日晚又无故殴打原告，导致原告左耳鼓膜穿孔，致原告与被告间夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，债务债权各半承担。
被告田某甲未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告俞某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书一份，以证明原被告于1993年3月
7日在诸暨市原湄池镇人民政府登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况表及户口登记各一份，以证明
原被告于××××年××月××日生育儿子田某乙，现已成年的事实。
3、诸暨市第四人民医院检查报告一份，以证明被告殴打原告，导致原告左耳损伤的事实。
4、集体土地建设用地使用证一份，以原被告夫妻共同财产即位于诸暨市店口镇张姜坞村房屋的事实。
被告田某甲未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据质证和辩解的权利。经审查，对证据1、2，本院认为该证据内容真实，来源合法，故对其证明力均予以确认。对证据3，原告仅提供检查报告，但未提供该伤系被告致伤的相应证据，故对该证据本院不予认定。对证据4的真实性本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原湄池镇人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育儿子田某乙。婚后双方因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情，双方虽在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但只要双方能够加强彼此之间的沟通，互谅互让，积极挽救，双方感情尚有和好之可能。现原告要求与被告离婚，也未提供夫妻感情已彻底破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告田某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑小玲
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第231号
原告马甲，女，回族，生于1972年5月1日，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人马甲某，临夏宁定律师事务所律师。
被告马乙，男，东乡族，生于1991年2月1日，农民，住甘肃省广河县。
原告马甲诉被告马乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马甲及其委托代理人和被告马乙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告马甲诉称：在2013年11月10日12时20分，被告马乙驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行至广河县三甲集镇宏良大道临园桥头饭店门前路段时，与相对方向驶入左道的原告马甲所驾驶的自行车相撞，造成马乙、马甲受伤，两车部分受损。2013年11月18日，广河县交通警察大队广公交认字（2013）第2013040号道路交通事故认定书认定：此事故双方应负同等责任。事故当日，原告马甲在广河县人民医院诊治，因病情严重，次日转院至兰州市第一人民医院住院治疗15天。2014年2月13日，经甘肃省法医学会司法鉴定中心甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告马甲伤残等级属八级。请求判令被告马乙赔偿原告马甲医疗费13188.54元，误工费3940.3元，护理费16640元，残疾赔偿金102941.4元，交通费1700元，住院伙食补助费1200元，住宿费2250元，鉴定费1500元，总计143360.24元，本案诉讼费用由被告马乙交纳。
被告马乙辩称：发生交通事故的情况和原告说的一致，当时我被撞晕了，我住院花了1550元，当时交警处理时鉴定为同等责任，给我送了认定书，我同意认定书。但是八级伤残的鉴定我不承认，我申请重新鉴定。原告的费用我只承认住院花去的有票据的医药费，其他费用我都不承认，我住院时也有护理费、误工费等。原告当时住院时我给了他4000元的医药费。
经审理查明，2013年11月10日12时20分，被告马乙驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行至广河县三甲集镇宏良大道临园桥头饭店门前路段时，与相对方向驶入左道的原告马甲所驾驶的自行车相撞，造成马乙、马甲受伤，两车部分受损。事故当日，原告马甲在广河县人民医院诊治，因病情严重，次日转院至兰州市第一人民医院住院治疗15天。兰州市第一人民医院诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、颅内积气；4、颞骨骨折；5、头皮血肿；6、多发皮肤挫伤；7、肾盂囊肿。原告马甲花去医药费13188.54元。期间被告马乙给原告马甲医药费4000元。2014年2月13日，原告经甘肃省法医学会司法鉴定中心鉴定伤残等级，甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第51号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告马甲伤残等级属八级。原告马甲要求被告马乙支付医药费、残疾赔偿金、护理费等，被告马乙拒绝支付医药费以外的其他费用，遂酿成纠纷。原告马甲于2014年3月10日向本院起诉要求被告马乙支付医药费等。在诉讼期间，被告向本院提出申请，对原告马甲伤残等级重新鉴定。本院于2014年8月20日在甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心（2014）甘政司［法］鉴字第227号鉴定书鉴定意见为：被鉴定人马甲因交通事故致损伤评定为九级伤残。原、被告对鉴定意见无异议。
按照规定的标准和本案的具体情况以及原告马甲为农业户口。被告马乙赔付给原告马甲的各项经济损失计数额为：医疗费13188.54元、误工费1215.2元、住院伙食补助费680元、住宿费2500元、残疾赔偿金68627.6元、鉴定费1500元。被告马乙已付给原告马甲医疗费4000元，支付重新鉴定费1500元。
2013年11月18日，广河县交通警察大队广公交认字（2013）第2013040号道路交通事故认定书认定：此事故双方应负同等责任。
上述事实，有原告马甲身份证复印件、道路交通事故认定书、广河县人民医院医疗费发票、兰州市第一人民医院医疗费发票、兰州市第一人民医院病例、兰州市第一人民医院出院证明书、兰州大学第一医院神经心理测验报告单、兰州大学第一医院医学诊断书、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据，合法有效，与本案事实相关联，可以作为认定本案的事实根据。
本案在审理过程中，经依法主持调解双方未能达成一致协议。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。原告马甲在该起交通事故中被被告马乙所有的车辆撞伤的事实清楚，证据充分。广河县交通警察大队广公交认字（2013）第2013040号道路交通事故认定书认定：此事故双方应负同等责任。被告马乙理应对原告马甲的损害承担相应的民事赔偿责任。原告马甲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但原告马甲对其交通费和住宿费用没有举出相应证据，不予支持。被告马乙以原告的医药费之外其他费用都不承认且自己住院产生了相关费用为抗辩理由，但被告没有举出相关的证据，不予支持。被告马乙对原告马甲伤残等级有异议，申请重新鉴定，故本案中产生的鉴定费用原、被告各自承担为宜。鉴于原告的诉求中有些项目计算过高，应以2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告马乙赔偿原告马甲残疾赔偿金（17156.9元／年×20年×20%）=68627.6元，医疗费13188.54元，误工费（71.5元／日×17日）=1215.5元，住院伙食补助费（40元／日×17日）=680元，护理费（71.5元／日×17日）=1215.5元，合计84927.14元的50%，即42463.57元，其中已支付4000元，剩余的38463.57元，限本判决生效后10日内履行付清，鉴定费3000元，原、被告各自承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告马甲和被告马乙各自交纳540元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马忠明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖商初字第171号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，该厂厂长。
委托代理人丛群英，该厂职工。
被告张子轩，男，汉族，1992年5月14日出生，住威海高区，居民。
被告张永福，男，汉族，1990年5月30日出生，住威海高区，居民。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告张子轩、张永福借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期间内未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 滕真真
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣崖商初字第171号原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。负责人张景新，该厂厂长。委托代理人丛群英，该厂职工。被告张子轩，男，汉族，1992年5月14日出生，住威海高区，居民。被告张永福，男，汉族，1990年5月30日出生，住威海高区，居民。本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告张子轩、张永福借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期间内未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 万 波二〇一五年九月二十三日书记员 滕真真
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第619号
原告：李举光，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被告：宋丰林，男，1983年5月29日出生，汉族，农民。
被告：张翠荣，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，
原告李举光与被告宋丰林、张翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行审理。原告李举光到庭参加了诉讼，被告宋丰林、张翠荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2013年8月2日购买其饲料一宗，货款共计37980元，8月28日支付2000元，尚欠35980元。经多次催要，被告拒付，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还料款35980元及利息。
被告宋丰林、张翠荣逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为其出具的欠条一份，证明二被告欠35980元货款的事实。
对于原告提供的该证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故承担对己不利的法律后果，结合原告陈述，经本院审查，对原告提供的欠据予以认定。
二被告未提供任何相关证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，综合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：被告宋丰林、张翠荣于2013年8月2日购买原告李举光饲料一宗，货款共计37980元，并向原告出具欠据一份，欠据载明：“料款：参万柒仟玖佰捌拾元整（37980元整）张翠荣宋丰林201382号。”二被告于2013年8月28日向原告支付2000元，尚欠35980元。经催要，被告拒付，原告于2013年8月30日诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还料款35980元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将饲料交付给被告宋丰林、张翠荣，二被告向原告出具了欠据，并于2013年8月28日支付给原告2000元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告应当及时偿还货款，故原告请求被告偿还料款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付逾期付款利息，但原告未提供出向被告索要欠款的证据，二被告在原告起诉后仍未还款，故二被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋丰林、张翠荣偿还原告李举光料款35980元及利息（自2013年8月30日至本判决指定的付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取349元，由被告宋丰林、张翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一三年十月十三日
书记员 韩军成
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第729号
原告：韩某甲，女，1938年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，男，1960年1月16日出生，汉族，农民。
被告：韩某丙，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
被告：韩某丁，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
被告：韩某戊，男，1971年10月9日出生，汉族，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦建民、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊到庭参加诉讼，原告韩某甲经合法传唤因病未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原告一生育有四子，含辛茹苦将四个儿子抚养成人。丈夫于2006年去世，我的饮食起居一直由二子韩某丙和四子韩某戊照料，医疗费用也由二子和四子负担。韩某乙和韩某丁从来未履行过法律规定的赡养义务，以致原告生活陷入困境，多次协商未果，诉至法院。请求判令被告韩某乙、韩某丁给付医疗费、生活费60000元（自2006年至起诉之日）；判令四被告履行法定赡养义务（每人每年支付生活费2000元，医疗费由四被告平均分担）。
被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊均未提交答辩状。
庭审时被告韩某乙口头辩称，我爹死后丧事都是我们四个办的，共同养了我妈两个月，后来因为坟场的地不让我种和其他纠纷我才不管了。
被告韩某丙口头辩称，吃的喝的我一直供应，看病也拿钱，我一直养着。
被告韩某丁口头辩称，因为坟场的事发生纠纷，我妈我不是不管，我妈有四亩地，有粮食吃，这四亩地老四（韩某戊）种着，他应该养着，我妈还有一万多元钱，我平时过年过节也给他钱。
被告韩某戊口头辩称，我妈原来有10200元钱，后来她所有的零花钱是我自己的，我一直管着。
经审理查明，原告和四被告系母子关系。自2006年其丈夫去世后一直随四子韩某戊生活。2014年3月22日原告因煤气中毒住院，因赡养问题发生纠纷诉至法院。原告诉称自2006年丈夫去世后至起诉之日，因看病和生活共花去费用120000余元，庭审时变更为90000余元，并称这些费用是由二子韩某丙和四子韩某戊负担，长子韩某乙和三子韩某丁未负担，请求长子韩某乙和三子韩某丁共负担45000元。对其主张，被告韩某丙、韩某戊予以认可，被告韩某乙、韩某丁不予认可，并称原告一直身体很好，她自己手里也有钱，且有地种，这几年根本花不了那么多钱。原告除提交2012年11月10日至11月23日曲阳仁济医院的出院记录和一张金额为1311.10元的住院补偿结算单外，未提交自2006年至起诉之日的医疗和生活费用的其他票据，被告韩某戊当庭提交了自己书写的一份原告自2006年至起诉之日的花费清单，其费用共计125960元，以证明原告随其生活而由自己支出的费用，被告韩某丙对此予以认可，被告韩某乙、韩某丁对此不予认可。原告自2014年3月22日煤气中毒后，先后住进曲阳县仁济医院、保定252医院、曲阳县人民医院。原告2014年4月23日起诉后，因医疗费用负担问题，四被告发生纠纷，4月25日在法院的主持下，四被告就原告自2014年4月25日以后的医疗费用负担达成一致意见。截止到2014年4月25日原告住院共花去医疗费8160.65元（合作医疗报销后）、交通费59元，两项共计8219.65元，四被告对此费用均予以认可。原告称此费用是由被告韩某丙和韩某戊所出。
本院认为，原、被告系母子关系，现原告已重病在身，丧失劳动能力。四被告应当履行法律规定的赡养义务。原告请求被告韩某乙、韩某丁负担自2006年以来的医疗费、生活费45000元，因无证据证实此阶段花费的实际费用，本院不予支持；截止到2014年4月25日原告因病住院花去医疗费、交通费等共计8219.65元，应认定是原告支出。被告韩某丙、韩某戊已支出了自己应承担的份额，并垫付了另一半的费用，其垫付的一半应视为原告向被告韩某丙、韩某戊借支，故被告韩某乙、韩某丁应将各自应负担此费用的四分之一即2054.91元付给原告。原告要求四被告每人每年给付生活费2000元，基本符合当地农村居民平均生活标准，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告韩某乙、韩某丁于本判决生效之日起5日内，每人给付原告韩某甲医疗费2054.91元；
二、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊自2014年4月1日起每人每年给付原告韩某甲生活费2000元，每季度给付一次500元。自本判决生效后五日内给付2014年4月1日起至判决生效当季度的生活费，此后每个季度末前给付当季度的生活费；
三、自2014年4月25日起原告韩某甲的医疗费由被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊平均负担。
四、原告韩某甲的其它之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，被告韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一四年六月二十六日
书记员 李京京
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更211号
罪犯桑吉多吉，男,藏族,1985年9月12日生，文盲，西藏自治区八宿县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区八宿县人民法院于2009年11月24日作出（2009）八刑初字第4号刑事判决，以被告人桑吉多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1000元。该罪犯刑期自2009年6月7日至2020年6月6日止，于2009年12月22日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑2年。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑1年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯桑吉多吉在服刑期间，积极靠拢政府，认罪服法，听从管教，积极接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，爱护生产工具，节约生产材料。该犯在服刑改造期间成绩优秀，2014年10月至2015年1月，百分考核累积480分，表扬4次；2015年2月至2016年1月，计分考核累计338.22分，表扬6次；合计458.22分，表扬10次，记功2次。罚金已全部交纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯桑吉多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯桑吉多吉减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第605号
原告周某某，女，1972年12月23日生，汉族，榆树市人，住所地集安市。
被告常某某，男，1971年4月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告周某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告以因房产问题未达成合议需协商后另行起诉为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4861号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：殷某某，男,汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告殷某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.殷某某向某银行偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金22652.85元、零售利息4847.87元、违约金0元、滞纳金6977.63元，共计34478.35元，2017年1月22日之后的利息以22652.85元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由殷某某承担。事实和理由：殷某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，殷某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计34478.35元。该款应予偿还。
被告殷某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明殷某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明殷某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明殷某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告殷某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：殷某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如殷某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如殷某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如殷某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如殷某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向殷某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向殷某某发放信用卡后，殷某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，殷某某累计拖欠某银行透支款本金22652.85元、利息4847.871元、滞纳金6977.63元（其中2016年1月的滞纳金为184.65元，2016年2月的滞纳金为247.5元，2016年3月的滞纳金为311.87元）。
本院认为：某银行根据殷某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。殷某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。殷某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，殷某某已拖欠某银行透支款本金22652.85元、利息4847.87元，该款应予偿还。故某银行要求殷某某偿还欠款本金22652.85元、利息4847.87元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求殷某某支付截至2017年1月22日的滞纳金6977.63元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在殷某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向殷某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了殷某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就殷某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。殷某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年1月的184.65元，2016年2月的247.5元，2016年3月的311.87元，合计744.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金22652.85元；
二、殷某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月22日为4847.87元，2017年1月22日之后的利息，以本金22652.85元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、殷某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金744.02元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由某银行负担120元，殷某某负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1753-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人房立坡、鲁效英、岳公贞、李绍举。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人房立坡、鲁效英、岳公贞、李绍举借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月19日作出的（2013）新民初字第887号民事判决书已于2013年5月2日发生法律效力，申请执行人于2013年7月26日向本院申请执行。
本案执行标的本金30280.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1753号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十三日
书记员 张 国
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第258号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某，非农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某、俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人陈某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月份的一天，被告人陈某、俞某在新昌县南明街道滨江新村7幢112室家中，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留朱某、赵某以烫吸的方式共同吸食。
同年9月份一天，被告人陈某、俞某在上述地点，容留赵某以烫吸的方式共同吸食由赵提供的甲基苯丙胺。
同年10月份一天，被告人陈某、俞某在上述地点，容留赵某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
同月31日，被告人陈某、俞某在上述地点，提供甲基苯丙胺，容留赵某以烫吸的方式共同吸食。
2014年11月3日，被告人陈某、俞某被公安机关抓获归案。同月4日，提取陈某、俞某、赵某尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，检测结果均呈阳性。
被告人陈某、俞某分别于2014年11月7日、11日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日（未执行），并被责令社区戒毒三年。
上述事实，被告人陈某、俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、赵某证言，抓获经过，辨认笔录，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、俞某多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某、俞某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。两被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2932号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：张浒平、周平。
被告：张伟明。
被告：蒋凤燕。
被告：冯海表。
被告：冯红玲。
被告：浙江润科机械科技有限公司。
法定代表人：张伟明。
被告：杭州佰斯特实业有限公司。
法定代表人：冯海表。
本院在审理原告诸暨市宏润小额贷款有限公司与被告张伟明、被告蒋凤燕、被告冯海表、被告冯红玲、被告浙江润科机械有限公司、被告杭州佰斯特实业有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司于2013年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟明、被告蒋凤燕、被告冯海表、被告冯红玲、被告浙江润科机械有限公司、被告杭州佰斯特实业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市宏润小额贷款有限公司以被告自愿提出庭外协商解决并已商定方案为由，申请撤回对被告张伟明、被告蒋凤燕、被告冯海表、被告冯红玲、被告浙江润科机械有限公司、被告杭州佰斯特实业有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏润小额贷款有限公司撤回对被告张伟明、被告蒋凤燕、被告冯海表、被告冯红玲、被告浙江润科机械有限公司、被告杭州佰斯特实业有限公司的起诉。
案件受理费14572元，依法减半收取7286元，由原告诸暨市宏润小额贷款有限公司负担。
审判员 赵敏凯
二〇一三年十月九日
书记员 傅刘强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1309号
申请执行人胡某，男，汉族，现住德惠市。
被执行人孙某，男，汉族，现住九台区。
申请执行人胡某与被执行人孙某抚养费纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2814号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初672号之一
原告：罗源县城关宏利金刚石刀具厂，经营场所罗源县城关昌源路*号。
经营者：龚俊，男，1975年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：赵应坚，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县城关宏利金刚石刀具厂诉被告赵应坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。罗源县城关宏利金刚石刀具厂于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县城关宏利金刚石刀具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县城关宏利金刚石刀具厂撤诉。
案件受理费3442元，减半收取计1721元，诉讼保全申请费1305.5元，合计3026.5元，由罗源县城关宏利金刚石刀具厂负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年五月九日
书记员 郑永珊
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初672号申请人：罗源县城关宏利金刚石刀具厂，经营场所罗源县城关昌源路*号。经营者：龚俊。被申请人：赵应坚，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人罗源县城关宏利金刚石刀具厂（以下简称宏利刀具厂）与被申请人赵应坚买卖合同纠纷一案，宏利刀具厂于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对赵应坚所有的闽Ａ×××××宝马牌轿车一辆进行扣押。担保人龚俊、陈林燕以双方共有的位于罗源县凤山镇嘉禾花园5#楼204单元房产一套提供担保。本院经审查认为，宏利刀具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赵应坚所有的闽Ａ×××××宝马牌轿车一辆，期限为二年。二、查封担保人龚俊、陈林燕共有的位于罗源县凤山镇嘉禾花园5#楼204单元房产一套，期限为二年。案件申请费1305.5元，由罗源县城关宏利金刚石刀具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧俊根二〇一七年三月六日书记员  郑永珊附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0200号
原告许为树。
被告赵明成。
被告民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司。
负责人方建华。
委托代理人朱少杰。
本院在审理原告许为树与被告赵明成、民安财产保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许为树自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许为树撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许为树负担。
审判员 周 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 徐秋兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2652号
原告党某某，女，生于1991年5月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1988年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由代理审判员毛心宇独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告党某某及其委托代理人滕红、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，2002年3月我与被告经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，婚后未生育子女，2013年7月底双方分居。我与被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后因性格差异大导致双方无法沟通，被告好吃懒坐，说话不经大脑，对家庭没有责任心，俩人未能培养起真正的夫妻感情。现双方感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。2012年8月22日，原告党某某突然提出离婚，我没有同意，第二天她就回了娘家。我没有像党某某说的那样好吃懒做，虽然换了几个工作但还是在上班，现在在一家房地产公司工作。我觉得我们俩人的感情挺好，没有到破裂的程度，不清楚原告为什么要起诉离婚。
经审理，本院认定本案事实如下，2002年3月，原、被告经人介绍相识，2012年6月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2013年10月8日，原告党某某诉至本院，请求法院判令双方离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告党某某提交的证及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，珍惜两人共同经营的家庭，珍惜双方间的夫妻感情，相互容纳对方的缺点，共同处理好夫妻和家庭关系。每对夫妻在相处中都难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。原、被告均应慎重对待自己的婚姻，认真的对待生活，宽容的接纳对方。根据庭审及本院调查情况，本院认为，双方当事人虽在共同生活中产生矛盾，有过争吵，在某种程度上影响了夫妻感情，但双方感情未至破裂程度。希望双方都能给对方一个机会，及时化解生活中出现的不愉快因素，相信只要双方相互包容，共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告党某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告党某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 毛心宇
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蔡克涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第55号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈某甲。2012年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2012年8月5日刑满释放；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未成年犯罪）。2013年9月7日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月6日20时许，被告人沈某甲窜至永康市方岩镇派溪村一网情深网吧附近，以扒窃的手段盗得被害人温某放在口袋里的一只价值975元的步步高牌手机，逃离现场后被抓获。
现涉案财物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲的供述，被害人温某的陈述，证人施某的证言，价格鉴定意见，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈某甲的意见，予以支持。被告人沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还被害人，对被告人沈某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2014年3月6日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月十日
代书 记员 朱赛男
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第40号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人栾尚富、周芳计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2014年7月18日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2014年7月22日作出（2014）源行执字第40号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人栾尚富、周芳暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2014）源行执字第40号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人栾尚富、周芳具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01254号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄新兵（曾自报名：黄新权），无职业。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人黄新兵犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人黄新兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月11日14时许，被告人黄新兵在本市江岸区解放公园路41号中南设计院附楼405办公室，采取撞门的方式，将该办公室办公桌抽屉内的人民币8，000元、1条硬珍品黄鹤楼香烟（价值人民币400元）、8瓶53°飞天茅台酒（价值人民币7，840）盗走。后因茅台酒销赃未果，被告人黄新兵折返该办公室，将8瓶茅台酒还回，又将柜子内6瓶52°五粮液酒（价值人民币4，680元）、2坛52°黄鹤楼酒（价值人民币2，400元）盗走。后被告人黄新兵将盗得的上述烟酒销赃获利人民币3，500元，赃款已挥霍。
2014年4月5日17时许，被告人黄新兵在本市江岸区解放大道2615号湖北省农业机械总公司的办公室，采取撬门的方式，将董事长办公室内的4条黄鹤楼牌1916香烟（价值人民币4，000元）盗走；将总经理办公室内的2条黄鹤楼牌1916香烟（价值人民币2，000元）和1条黄鹤楼牌软珍品香烟（价值人民币600元）盗走。后被告人黄新兵将盗得的上述香烟销赃获利人民币5，000元，赃款已挥霍。
综上，被告人黄新兵二次盗窃金额共计人民币29，920元。
2014年5月22日，公安机关将被告人黄新兵抓获，被告人黄新兵到案后如实供述了其于2014年4月5日在湖北省农业机械总公司办公室实施盗窃的罪行。
上述事实，被告人黄新兵在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人吕某、刘某的陈述；证人黄某的证言和辨认笔某指认犯罪现场笔录；价格鉴证意见书；作案视频资料；被告人黄新兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄新兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄新兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人黄新兵能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第127号
上诉人（原审原告）苏宪良。
被上诉人（原审被告）友谊县煤炭管理局。
法定代表人刘著，系该局局长。
上诉人苏宪良因与被上诉人友谊县煤炭管理局劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2015）友民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2007年7月，原友谊县安监局聘用原告作为驻矿安全监督员，之后友谊县安监局归入友谊县煤炭管理局。原告职责为友谊县所管辖的十个煤井安全监督管理生产工作，原告自担任驻矿安全监督员以来，被告始终没有与原告签订书面劳动合同，但双方形成了事实劳动关系。2014年1月7日，友谊县煤炭管理局下发友煤发（2014）1号文件，撤销原告驻矿安全监督员，解除了与原告的雇佣关系。原告认为被告始终没有依照《劳动合同法》第82条的规定，向原告支付不签订书面劳动合同应当给付劳动者双倍工资的法律责任。原告多次与被告协商未果，于2014年11月17日，向友谊县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，2014年11月21日，友谊县劳动人事争议仲裁委员会作出了友劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书，以超出仲裁时效为由，不予受理。故原告诉至法院。
原审法院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条“本法自2008年1月1日起施行。”之规定，2008年2月1日，原、被告之间未订立书面劳动合同，故自2009年1月1日起，原、被告之间视为已经订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2009年1月1日起至2014年1月7日期间的未签订劳动合同的的双倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。未签订书面劳动合同双倍工资在性质上属于惩罚性赔偿，不是劳动报酬，因此不能适用特殊时效的规定，应适用一年的普通仲裁时效期间，故原告主张2008年7月1日至2009年1月1日期间的双倍工资差额，诉讼时效期间应从2009年1月1日起算，而原告于2014年11月17日提出仲裁申请，已过一年的诉讼时效期间，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条第二款、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：
驳回原告苏宪良的诉讼请求。判后，原告苏宪良不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：依据《劳动合同法》相关规定，被上诉人应当支付上诉人因未订立无固定期限劳动合同，支付每月二倍的工资，上诉人申请仲裁是在劳动关系终止之日起一年内提出，未过仲裁时效期间。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原实判决，改判被上诉人给付上诉人从2008年7月1日到2014年1月7日共66个月7天的双倍工资99350元。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚。
本院认为，双方就是否因未签订书面劳动合同被上诉人应当给付上诉人双倍工资的法律责任，苏宪良于2014年11月17日，向友谊县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，2014年11月21日，该委以超出仲裁时效为由，作出了友劳人仲不字（2014）第4号不予受理通知书。《中华人民共和国劳动合同法》系2008年1月1日起施行，2008年2月1日，双方未订立书面劳动合同，故自2009年1月1日起，双方视为已经订立无固定期限劳动合同，苏宪良要求友谊县煤炭管理局支付2009年1月1日起至2014年1月7日期间的未签订劳动合同的的双倍工资差额缺乏法律依据。苏宪良主张2008年7月1日至2009年1月1日期间的双倍工资差额，诉讼时效期间应从2009年1月1日起算，已过一年的诉讼时效期间。上诉人苏宪良的上诉请求无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏宪良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11514号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴诗富，男，1984年9月4日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴诗富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,554.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,554.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1991号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人郎峰。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人郎峰犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉。被告人郎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月21日20时许，被告人郎峰在本市闵行区浦江镇北徐路XXX号上海柔耐海绵制品厂宿舍内，趁无人之机，窃得被害人王某某放于床头柜抽屉钱包内的人民币1，600元。
同年5月4日，被告人郎峰被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朗峰的父亲已代为向被害人王某某退还了上述赃款。
上述事实，被告人郎峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人郎某某的证言，本院刑事判决书及相关刑满释放证明书，本院电话工作记录，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计人民币1，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郎峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郎峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属能代为退出赃款，对郎可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月五日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2826号
申请执行人欧家碧，女，1951年2月19日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
本院在执行欧家碧与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175268.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2921号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告曾一董。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告曾一董信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00340号
申请人王某。
申请人王某某。
本院于2015年12月2日受理了申请人王某、王某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、王某某买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月26日前支付王某农药款489元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第458号
原告林永法，男，1963年7月14日生。
委托代理人朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告井卫东，男，1964年2月29日生。
原告林永法诉被告井卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永法及其委托代理人朱海鹏与被告井卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永法诉称，从2012年7月2日起，原告跟随被告到无锡打工，被告向原告支付过工资14970元，现仍欠原告工资6000元。后经多次索要，被告一直拖而不给，现要求被告支付工资款6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告井卫东辩称，原告在工地上做工是事实，但本人也是打工的，不是承包人，没有权利付工资，本人虽然给过原告工资，那是工地老板让本人带给他的，本人不欠原告工资款。
经审理查明，原、被告系同镇居民。2012年7月，原、被告一起到无锡工地上打工。期间，被告曾替原告从工地承包人处代领部分工资款，尚欠原告的工资款，无锡工地上承包人没有支付。原告认为，原告是被告带到无锡工地上打工的，被告应当支付尚欠原告工资款6000元。经公安派出所处理未果后，原告遂诉至本院，要求被告支付工资款6000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的梁岔派出所的出警情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求、依据的事实理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告一同到无锡打工，被告并不是工地的承包人，原告应向工地承包人主张权利。原告向被告主张给付工资，未能提供被告所欠工资的条据和相关证据。对原告要求被告给付工资6000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林永法对被告井卫东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年三月六日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执101号
王某某、付某某：
关于王某某申请执行付某某借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0303民初383号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁万伍仟叁佰叁拾柒元
特此通知
二〇一七年七月九日
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第1364号
原告郭士雨。
委托代理人乔新颖，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告韩建。
被告董荣华。
原告郭士雨与被告韩建、董荣华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告郭士雨及其委托代理人乔新颖、被告韩建到庭参加了诉讼，被告董荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、书证：原告提交了一份有二被告作为“证明人”签名确认的“证明”，内容有五点，包括“合计金额92，736元”、“预领工资26，000元”、“实际应付工资66，736”元；
二、当事人陈述：原告称自己承包了二被告在观澜高尔夫球场的一块绿化装修工程，口头约定按照实际完成工程量计算应付工程款。二被告均以现金形式支付过原告部分工程款共计人民币26，000元。后因二被告不及时结算工程款，经原告催讨，二被告在2012年7月26日出具了上述“证明”，此后董荣华又在2013年1月支付过款项人民币30，000元，故尚欠工程款人民币32，736元。被告韩建认可签名的真实性，但辩称自己并非实际发包人，只是工程介绍人。
三、关于二被告应当承担的责任：二被告在“证明”上签字确认的行为，应当认定为是确认债务的行为，虽然作为“证明人”签字，但原告和韩建均证实了该张“证明”中所列明的款项是基于原告承包观澜高尔夫球场绿化装修工程而产生的款项。在原告提交了初步证据证明与二被告存在债权债务关系的情况下，二被告未能提交任何反证证明自己签字的行为不是确认债务，故应当认定二被告是该“证明”上所记载的款项的债务人。韩建辩称自己只是介绍人，但没有证据证实，董荣华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可。
四、关于二被告应当承担责任的大小：根据“证明”的记载，二被告确认尚欠款项人民币62，736元，现原告自认在2013年1月董荣华又支付了款项人民币30，000元，是对对自己不利的事实作出的认可，本院予以确认。因此，二被告尚欠原告款项人民币32，736元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩建、董荣华应于本判决生效之日起三日内向原告郭士雨支付欠款人民币36，736元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币359元，由二被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一三年十一月九日
书记员 梁小丽（兼）
书记员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8208号
原告：宁波北仑中诚物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑霞浦街道霞浦路5号。
法定代表人：郭术周，董事长。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区85幢6号201室。
法定代表人：李胜辉。
第三人：浙江近远达物流有限公司，住所地：浙江省金华市李渔东路1111号3楼。
法定代表人：李华星。
原告宁波北仑中诚物流有限公司与被告浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司、第三人浙江近远达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑中诚物流有限公司的委托代理人施益敏到庭参加了诉讼，被告浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司、第三人浙江近远达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁波北仑中诚物流有限公司起诉称，2013年9月30日，原告与被告签订《集卡运输服务协议书》，约定由原告为被告提供运输服务，服务期限自2013年9月30日至2014年9月29日止。2014年8月份、2014年9月份，原告持续为被告提供运输服务（两个月分别产生的运费为22546元、64694元），并按被告的指示向本案第三人开具了增值税专用发票，但被告未按照约定的付款期限支付运费。请求判令：被告立即向原告支付运费87240元，并支付利息5201元（利息以87240元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月21日起暂算至2015年12月25日，最终要求计算至实际付清日止）。
被告浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司、第三人浙江近远达物流有限公司未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、集卡运输服务协议书一份，证明原告与被告约定由原告为被告提供运输服务，服务期限自2013年9月30日起至2014年9月29日止的事实；
二、运输清单打印件、增值税发票各两份，证明2014年8月份、2014年9月份，原告持续为被告提供了运输服务，两个月分别产生运费22546元、64694元；原告根据被告的指示针对上述两个月的运费向本案第三人开具了增值税专用发票的事实；
三、被告的组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、第三人工商登记信息打印件各一份，证明被告与第三人之间存在着关联性，原告是根据被告的要求向第三人开具增值税发票的事实。
被告浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司、第三人浙江近远达物流有限公司未到庭质证也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
被告浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司、第三人浙江近远达物流有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据与证据之间，证据与庭审陈述之间均可相互印证，本院对其证明力予以认定，可以证明原告为被告运输货物，被告尚欠原告运费87240元未付的事实。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告提供集装箱等货物运输服务，双方签订《集卡运输服务协议书》一份，约定服务期限为2013年9月30日至2014年9月29日，被告将每天订仓需运输服务的集装箱等业务单证交给原告，原告按照被告箱单上的要求，全程安全、优质服务。被告应严格按照付费期限支付运费，如遇特殊情况逾期付费被告应事先通知原告。双方约定付款的时间按照“1月份的运费在3月20日之前付款”类推执行。如遇特殊情况双方可延迟10天。业务完成的次月10日前双方及时对账。2014年8月1日至2014年8月31日及2014年9月1日至2014年9月30日，两个月中原告为被告运输分别产生运费22546元、64694元，上述款项被告未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定提供了运输服务，被告应按照约定支付运输费用。被告拖欠原告87240元运费未付，已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应利息损失的违约责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司、第三人浙江近远达物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波北仑中诚物流有限公司运费人民币87240元并赔偿利息损失（自2014年11月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，保全费945元，由被告浙江金华蓝帮国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 朱媛媛
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2189号
罪犯李舒春，男，汉族，出生地江西省赣州市大余县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛顺法刑初字第674号刑事判决，以被告人李舒春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市顺德区人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）佛中法刑二终字第320号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李舒春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李舒春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李舒春在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2014年7月至9月、11月、12月获得嘉奖，2015年1月至9月获得嘉奖）。2014年10月7日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币7000元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李舒春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李舒春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1587号
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地：杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码：91330103328297856Y。
负责人：叶进武。
被执行人：温州良精锻造厂，住所地：温州市龙湾区沙城镇天柱路南，组织机构代码：70434331-9。
法定代表人：姜瑞勇。
被执行人：浙江万方精铸科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区白榆路199号（天河民用电器生产基地），组织机构代码：75706203-5。
法定代表人：刘万平。
被执行人：姜瑞勇，男，1978年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王芬，女，1979年11月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人温州良精锻造厂、浙江万方精铸科技有限公司、姜瑞勇、王芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执1587号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十月三十日
代书 记员 叶 剑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1267号
原告马本义，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告孙敏丽，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告马本义与被告孙敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月01日立案后，依法进行了审理。
原告马本义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款人民币本金50,000.00元及利息10,000.00元，合计人民币60,000.00元。事实和理由：2014年09月28日，被告被告向原告借款人民币30,000.00元，在2014年10月11日被告又向原告借款人民币20,000.00元，当时在第二笔借款中约定2015年04月10日前还清，欠款到期后，借款人不予履行还款，原告为此诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告孙敏丽的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马本义的起诉。
案件受理费1,300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 朱利彪
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘家辰
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00317号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈X，男，1968年11月3日出生，公汉族，专科毕业。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被湖南省益阳市公安局河坝派出所民警抓获，并临时寄押于湖南省南县看守所。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月12日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年8月5日21时30分，被告人陈X饮酒后驾驶豫QAN0**号黑色帕萨特牌轿车，由东向西左转行驶至汝南县城北门大街北段被执勤民警查获。经呼气酒精测试仪测试被告人酒精含量为95mg／100ml，经驻马店市公安局刑事技术鉴定被告人血样中乙醇含量为91.62mg／100ml，被告人不服该鉴定申请重新鉴定，经漯河市疾病预防控制中心重新鉴定，被告人血样中乙醇含量为92.00mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中没有异议，且有证人窦某某、商某某、孙某、李某某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、被告人陈X的户籍证明等，公（驻）鉴（毒）字（2013）1394号检验鉴定报告，漯河市疾病预防控制中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈X到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 睿
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02385号
原告花文东。
被告花迎亮。
原告花文东与被告花迎亮返还财产纠纷一案，原告花文东于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告花文东撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05016号
原告王良彬，男，1968年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李廷波，男，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理王良彬与李廷波买卖合同纠纷一案中，原告王良彬自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王良彬撤回起诉。
本案案件受理费190元，公告费300元，由原告王良彬承担。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈锡军
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵世玺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）桂01法赔1号
赔偿请求人：李小兰，女，1963年9月27日出生，汉族，广西桂林市人，高中文化，身份证住址广西桂林市七星区。
委托代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所律师。
赔偿义务机关：南宁市中级人民法院，住所地南宁市竹溪大道88号。
法定代表人：张培健，院长。
赔偿请求人李小兰以二审无罪为由，向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审理终结。
赔偿请求人李小兰认为，本院错误判决致其被无罪羁押长达1633天，应予赔偿：1、人身自由损害赔偿金395675.9元（1633天×242.30元/天）；2、精神损害抚慰金400000元；3、要求本院在《广西日报》、《广西法制日报》上公开登报为其消除影响、恢复名誉。
经审理查明：
2012年6月3日，李小兰因涉嫌犯合同诈骗罪被南宁市公安局刑事拘留，2012年7月9日经南宁市检察院批准逮捕，同日被南宁市公安局执行逮捕。
2014年3月20日，本院作出（2013）南市刑二初字第8号刑事判决，判决李小兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元。李小兰不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院（以下简称区高院）；区高院于2014年9月28日作出（2014）桂刑经终字第13号刑事裁定，裁定撤销本院（2013）南市刑二初字第8号刑事判决，发回本院重新审判。
经重审，本院2015年9月24日作出（2014）南市刑二重字第2号刑事判决，判决李小兰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15万元。李小兰仍不服，再次上诉至区高院；区高院于2016年11月8日作出（2015）桂刑经终字第46号刑事判决，判决撤销本院（2014）南市刑二重字第2号刑事判决，改判李小兰无罪。
李小兰自2012年6月3日被刑事拘留至2016年11月21日获得无罪释放止，实际被羁押共计1633天。
2017年2月21日，本院在听取李小兰陈述赔偿意见时，向李小兰本人作出过赔礼道歉。
以上事实，有南宁市检察院南市检刑二诉（2013）3号起诉书，本院（2013）南市刑二初字第8号刑事判决书，区高院（2014）桂刑经终字第13号刑事裁定书，本院（2014）南市刑二重字第2号刑事判决书，区高院（2015）桂刑经终字第46号刑事判决书，南宁市第一看守所南一看释字（2016）2846号释放证明书，本院赔偿委员会听证笔录等证据材料复印件在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”和二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”的规定，赔偿请求人李小兰二审改判无罪，其人身自由权利因本院错误判决而受侵害，有取得国家赔偿的权利；本院一审错误作出有罪判决，应为本案赔偿义务机关。1.关于人身自由赔偿金问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”、第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”及《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》“各级人民法院自2016年5月16日起，作出国家赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金应为242.30元”的规定，赔偿请求人李小兰自2012年6月3日至2016年11月21日被实际羁押，丧失人身自由共1633天，本院应予赔偿李小兰人身自由损害赔偿金395675.90元（1633天×242.30元/天）。2.关于精神损害抚慰金问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，赔偿请求人李小兰因本院错误判决，遭遇无罪羁押长达四年有余，确实给李小兰的人身自由、工作及其家庭生活造成较大影响，李小兰因此向本院提出精神损害的赔偿请求，本院应当予以支持；结合李小兰丧失人身自由时间的长短，所受其他损害或损失，并考虑属地经济发展的实际情况，以及本院在重审时未能及时纠错等因素，本院向李小兰予以赔礼道歉，并支付李小兰精神损害抚慰金8万元；鉴于本院错误作出的一审有罪判决，属于没有发生法律效力的判决而未曾向社会予以公开，并不广为人知，李小兰要求本院在《广西日报》、《广西法制日报》上公开登报为其消除影响、恢复名誉的请求，存在矫枉过正之虑，本院不予支持。
综上，李小兰申请国家赔偿的理由部分成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十二条、第三十二条、第三十三条、第三十五条规定，决定如下：
一、本院赔偿给李小兰人身自由损害赔偿金395675.90元。
二、本院支付给李小兰精神损害抚慰金80000元。
三、驳回李小兰其他国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年四月二十日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第271号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人樊金林，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第742号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人樊金林于2013年9月，未经林业部门批准，在富江乡泉源沟村的西北天集体林地内，擅自开垦林地766平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第742号行政处罚决定书：1、给予4596元的罚款（766平方米X6元／平方米=4596元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月21向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦766平方米林地仍未恢复原状。2014年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人樊金林送达了通县林强执催字（2013）742号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第742号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第742号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1016号
申请执行人夏继春。
被执行人陶苗。
申请执行人夏继春与被执行人陶苗民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）舟定临商初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，权利人夏继春于2016年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人陶苗长期外出，具体居住地址不明，名下只有在舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部的可得拆迁安置款91000元，已被我院冻结，其中一半为陶苗妻子章玲所有，提取时间也要到八月份，申请人也无法提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 檬
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01656号
原告邹某某
被告殷某某
原告邹某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我与被告殷某某于1992年1月10经登记结婚，婚后生育长子邹德欣（现年23岁）。婚后夫妻感情一般。自2012年7月起开始分居。2013年8月，我曾起诉离婚，因找不到被告，我撤回起诉。现在我与被告的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，财产依法分割。
被告殷某某未答辩。
经审理查明：原告邹某某与被告殷某某于1992年1月10日经登记结婚，婚后生育长子邹德欣（现年23岁，在外打工）。原、被告婚后夫妻感情一般。被告自2012年7月起离家出走，至今下落不明。2013年8月，原告曾起诉离婚，因找不到被告，后原告撤回起诉。现原被告分居已达二年。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告离家出走已经两年之久，对原告不尽夫妻义务，原告已经是第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，证明夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告未提供财产问题的相关证据，财产问题无法查清，故对财产问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元，由原、被告各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 武 洋
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审9号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人姚建淅，该局工作人员。
被申请人王建令，男，生于1962年7月25日，住淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王建令行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]668号行政处罚决定书，责令被申请人收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]668号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]265号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐坤博
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审9号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人姚建淅，该局工作人员。被申请人王建令，男，生于1962年7月25日，住淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人王建令行政处罚一案，申请人于2016年5月3日作出淅国土资罚决字[2016]668号行政处罚决定书，责令被申请人收回非法出租的土地，没收非法所得并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]668号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]265号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年三月八日书 记 员  唐坤博
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1296号
原告：崔德富，男，1954年8月19日出生，壮族，住广西东兴市。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人：姚良冰，总经理。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市民主路6-6号阳光新都3层。法定代表人：苏景龙，总经理。
被告：东兴市泰源物业有限责任公司，住所地广西东兴市106小区1幢6号。
法定代表人：郑通杰，总经理。
原告崔德富与被告商丘市国基建筑安装有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司、东兴市泰源物业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告崔德富于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔德富撤回起诉。
案件受理费4428元（原告已预交），减半收取2214元，由原告崔德富负担。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 利 艳
人民陪审员 温基业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄丹亭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1552-1号
原告张某华，女，1963年2月10日出生，汉族.
委托代理人王某兵，商丘市法律援助中心律师。
被告周某伟，男，1987年9月20日出生，汉族.
委托代理人韩某政，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人李某森，职务总经理。
委托代理人黄某斌，金研（商丘）律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2013年6月5日依原告申请作出（2013）商梁民初字第1552号民事裁定书，查封被告周某伟驾驶的豫NM66**号马自达轿车一辆及担保人刘某玉所有的豫NLN9**号雅阁牌轿车一辆。现原告申请解除对被告周某伟的豫NM66**号马自达轿车一辆及担保人刘某玉所有的豫NLN9**号雅阁牌轿车一辆的查封，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告周某伟的豫NMXX**号马自达轿车一辆的查封。
二、解除对担保人刘某玉所有的豫NLNX**号雅阁牌轿车一辆的查封。
。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月十日
书 记 员 秦若楠
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢92号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县印刷厂。
被执行人李沛金。
泸县印刷厂与李沛金借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）龙马民初字第1379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李沛金价值39530元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴启军
二〇一六年八月十日
书记员 杨 杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执274-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行
负责人：雷赛霞（该支行行长）
被执行人王红梅，女，汉族，1979年2月7日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈延峰，男，汉族，1977年1月22日出生，现住邯郸市邯山区。
被执行人张永国，男，汉族，1977年1月29日出生，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市建设大街支行与被执行人王红梅、陈延峰、张永国民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人同意终结案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执274号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 赵 鹏
审判员 张岩峰
二O一六年十二月二十八
书记员 杨 超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1450号
原告王彩红，女，1987年10月26日出生。
被告姜秀粉，女，1962年5月20日出生。
原告王彩红诉姜秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彩红到庭参加了诉讼，被告姜秀粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日被告借我现金一万元，口头约定月息一分，未约定还款日期。后经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未归还。为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款一万元及利息。
被告姜秀粉未答辩。
经审理查明，被告姜秀粉以购化肥为由，于2011年8月15日借原告王彩红现金1万元整，并给原告出具“收条”一张，内容为：“2011年8月15号，收王彩红1万，姜秀粉收。”后该借款经原告多次催要，被告至今拒不归还。为此，原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款一万元。在本案诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的“收条”及证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告姜秀粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告出具的“收据”，本院确认为有效证据。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款一万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。原告自愿放弃被告支付利息的诉求，是其对自己权利的处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜秀粉于本判决书生效后五日内归还原告王彩红借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 田素保
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张胜辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民商初字第668号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告朱占伟，男，汉族，1970年2月28日出生，粮农，
现住五常市牛家镇新友村。
被告郎岩坤，男，满族，1950年2月25日出生，粮农，
现住五常市牛家镇新友村。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告朱占伟、郎岩坤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员史岩独任审判，于2013年7月31日、2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行委托代理人关超到庭参加了诉讼，被告朱占伟、郎岩坤参加了第一次庭审诉讼活动，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行向借款人冯国民发放贷款50，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由朱占伟、郎岩坤、郎国海、孙士保提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2009年12月3日至2011年1月7日，同时借款人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，借款人冯国民尚欠本金50，000.00元、利息20，917.50元（截止日期2012年10月31日）未偿还，现哈尔滨银行股份有限公司阿城支行将该债权转让至原告，故请求给付贷款本息合计70，917.50元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱占伟、郎岩坤辩称：不是我们担保的，我们没签字。
被告朱占伟、郎岩坤第二次开庭审理未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1.2009年12月3日借款凭证一份。证明借款人冯国民借款的事实及数额。
2.2009年12月3日农户联保贷款合同一份。证明借款人冯国民借款及二被告担保的事实。
3.债权转让公告两份。证明哈尔滨银行股份公司阿城支行将在五常辖区内发放的农户贷款的所有债权转让给原告。
4.法人营业执照一份。证明原告诉讼主体适格。
5.黑威龙文鉴字（2013）第046号黑龙江威龙司法鉴定中心文书鉴定意见书一份。证明2009年12月3日在农户联保贷款合同上的签名是被告郎岩坤和朱占伟书写，在2009年12月3日农户联保贷款合同上郎岩坤签名上的手印是被告郎岩坤捺印。
经质证，被告朱占伟、郎岩坤对证据1-2有异议，不是我们本人签的字，对证据3-4无异议。
对证据5被告朱占伟、郎岩坤未出庭未发表质证意见。
本院认为，二被告所提反驳理由未能提供相应证据予以佐证，上述证据的来源合法，其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2009年12月3日，原哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称阿城银行）与冯国民、朱占伟、郎岩坤、郎国海、孙士保五人签订农户联保贷款合同一份，合同约定：“原告向借款人冯国民发放贷款50，000.00元，借款月利率9‰，借款期限自2009年12月3日至2011年1月7日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，借款人冯国民从阿城银行处借款50，000.00元，阿城银行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2011年1月7日。贷款到期后，借款人冯国民尚欠本金50，000.00元、利息20，917.50元（截止日期2012年10月31日），本息合计70，917.50元，诉讼过程中原告放弃对借款人及担保人郎国海、孙士保的追偿，现请求部分担保人承担连带保证责任。
另查明，2011年6月阿城银行将其2010年6月1日以前在五常辖区发放的所有债权以公告形式转让给了原告。
本院认为：阿城银行与五借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认。借款合同约定明确，阿城银行按约定发放贷款后，借款人冯国民未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人冯国民未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对借款人及担保人郎国海、孙士保的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。另阿城银行将其2010年6月1日前在五常地区发放的所有债权以公告形式转让给原告，转让形式合法、行为有效，且本案在审理过程中被告未对债权转让提出异议。综上，原告放弃对借款人及部分担保人的追偿仅要求由部分担保人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告在答辩中所提反驳理由因其未提供相关证据佐证，且经本院释明原告提出鉴定申请对二被告的笔迹及印模进行鉴定，鉴定结论为农户联保合同和农户借款凭证上的签名均系二被告所签，故二被告所提反驳理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱占伟、郎岩坤于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金50，000.00元、利息20，917.50元（截止日期2012年10月31日），本息合计70，917.50元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息；
二、被告朱占伟、郎岩坤对上述债务承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，573.00元减半收取、鉴定费3，300.00元，由被告朱占伟、郎岩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一三年十一月十三日
书记员 凌佳