上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1382号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人匡莹。
辩护人张轶，上海毅也岩律师事务所律师。
辩护人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人匡莹犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人匡莹及其辩护人张轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人匡莹因吸毒人员徐晓兰（绰号兰兰）向其求购毒品，遂于2014年3月12日13时许将徐晓兰约至其暂住处本区真华路XXX弄XXX号XXX室，因其身边没有徐晓兰所要数量的毒品，遂电话联系王寿松（另案处理）送毒品至其住处交易，王寿松即携带一包白色晶体（经鉴定，检出14.85克甲基苯丙胺成分）至上述地址，以每克人民币100元（以下币种均为人民币）的价格出售给匡莹，再由匡莹以2，300元的价格贩卖给徐晓兰，后被公安人员当场抓获。公诉机关以被告人供述、证人证言及辨认笔录、录音资料、搜查笔录、扣押物品清单及相关照片、检验报告、毒品收缴单、工作情况、前科材料等为证据，指控被告人匡莹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人匡莹辩称，其仅是介绍王寿松将毒品贩卖给徐晓兰，双方在其家中交易时，其正在洗澡，当其洗好澡出来时，双方的交易已经完成，因此其并没有参与到交易过程中。
辩护人提出，被告人匡莹在本起犯罪中仅是起到了居间介绍的作用，应认定为从犯，且其身有残疾，提请本院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日13时许，被告人匡莹将向其求购甲基苯丙胺的徐晓兰约至其暂住处本区真华路XXX弄XXX号XXX室，随后电话联系王寿松送甲基苯丙胺至其住处交易。王寿松即携带14.85克甲基苯丙胺至该处，以每克100元的价格出售给匡莹，再由匡莹以2，300元的价格贩卖给徐晓兰，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、被告人匡莹在公安机关所作的供述，供述案发当日徐晓兰与其电话联系，欲向其购买甲基苯丙胺，其遂将徐晓兰约至其住处本区真华路XXX弄XXX号XXX室，后其又打电话与王寿松联系，让王寿松送毒品至其住处，王寿松到其住处后拿出一包甲基苯丙胺，其用电子秤称重为15克，并交给了徐晓兰，徐晓兰拿出2，300元交给其，当徐晓兰开门离开时，公安人员进屋将其等人抓获；王寿松给其的价格是每克100元，其出售给徐晓兰的价格是每克150元；
2、证人徐晓兰所作的证言及辨认笔录，证实案发当日其与匡莹电话联系约定以150元的价格购买甲基苯丙胺后，至匡莹的住处本区真华路XXX弄XXX号XXX室，后王寿松亦至该处并取出一包甲基苯丙胺，匡莹用电子秤称重为15克并交给了其，其拿出2，300元交给匡莹，当其开门离开时，公安人员进屋将其等人抓获；
3、证人王寿松所作的证言及辨认笔录，证实案发当日其接到被告人匡莹的电话，欲向其购买甲基苯丙胺，其遂携带甲基苯丙胺至匡莹住处本区真华路XXX弄XXX号XXX室，因匡莹正在洗澡，系徐晓兰为其开门，后其当着匡、徐二人的面取出一包甲基苯丙胺，匡莹用用电子秤称重为15克并交给了徐晓兰，徐晓兰拿出2，300元交给匡莹，当徐晓兰开门离开时，公安人员进屋将其等人抓获；证人黄寅宗所作的证言亦证实系其开车送王寿松至匡莹家；
4、交易现场的录音资料，证实徐晓兰至匡莹的住处本区真华路XXX弄XXX号XXX室后，匡莹打电话与王寿松联系购买甲基苯丙胺的事宜，后王寿松至该处，因匡莹正在洗澡，由徐晓兰为其开门，随后王寿松取出一包甲基苯丙胺，匡莹用电子秤称重为15克并交给了徐晓兰，徐晓兰拿出2，300元交给匡莹，当徐晓兰开门离开时，公安人员进屋将三人抓获；
5、公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片，证实从徐晓兰处扣押白色晶体一包、从匡莹处扣押2，300元；
6、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实从徐晓兰处扣押的14.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；
7、公安机关出具的收缴毒品专用单据，证实被查扣的14.85克甲基苯丙胺已被收缴；
8、公安机关出具的工作情况，证实被告人匡莹的到案经过；
9、本院出具的刑事判决书，证实被告人匡莹的前科情况。
本院认为，被告人匡莹贩卖甲基苯丙胺14.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。
针对被告人匡莹所作辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，关于被告人匡莹的行为是否构成犯罪及其在犯罪中所起作用的问题，应在对所有证据进行全面、综合考量后予以判断。从横向证据的内容分析，证人徐晓兰明确表明其系从被告人匡莹处购买毒品；证人王寿松表示其系向匡莹出售毒品；现场录音资料亦对整个交易过程予以记录；三份证据共同指向实施贩卖毒品行为的系被告人匡莹。从纵向证据比较面而言，被告人匡莹在公安机关所作的有罪供述亦承认系其从王寿松处以100元每克的价格购买毒品后瑞再以150元每克的价格出售徐晓兰。结合二个方面的证据，可以确认下述情形：被告人匡莹在允诺出售毒品给徐晓兰并奖其约至自己住处后，又电话联系王寿松求购毒品并将其约至自己住处。当王寿松取出毒品后，被告人匡莹用电子秤称量毒品，并从徐晓兰处收取了毒资。证据之间不仅在主要内容上，且在诸多细节处亦可相互吻合，能够彼此印证。因此，可以确认被告人匡莹在向王寿松购买毒品后，转而出售给徐晓兰，且其所为并非是简单的居间介绍。其实施上述行为的目的是从中赚取利润。而王寿松与徐晓兰的同时在场仅是简易交付的缩短交易行为，并不能因此而否认被告人匡莹的贩卖毒品行为。综上所述，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
被告人匡莹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯及毒品再犯，应依法从重处罚；被告人匡莹身患残障，虽非法定从轻处罚情节，但其情可悯，可在量刑时酌情予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人匡莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2021年9月11日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。