广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第60号
原告：陈阿发，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司云霄营销部，住所地福建省云霄县莆美镇宝洋街侨兴路28号。
负责人：龚建田，公司总经理。
委托代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：张鲜明，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张福龙，男，1951年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告陈阿发诉被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司云霄营销部（下称云霄中联财保营销部）、张鲜明、张福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈阿发的委托代理人潘桂海、被告云霄营销部的委托代理人曾哲锋到庭参加诉讼，被告张鲜明、张福龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿发诉称：2014年11月27日11时00分，张鲜明驾驶闽E237**号小轿车，从饶平县浮山镇军埔村往钱东镇方向行驶，至X084线12KM＋800M处，左转弯驶入公路时与陈阿发驾驶的从钱东镇往浮滨镇方向行驶的闽EZP9**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈阿发受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月31日，饶平县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张鲜明负事故的全部责任，陈阿发无责任。陈阿发受伤后，当天被送饶平县华侨医院住院治疗，于2014年12月23日出院，共住院26天。现经司法鉴定，陈阿发被评为十级伤残，其他损害项目也已经评定。总之，原告因交通事故造成的经济损失是：医疗费32347.9元、住院伙食补助费26天×100元∕天=2600元、护理费（26天×2人＋105天×1人）×162.6元=25528.2元、误工费145天×67.5元∕天=9787.5元、伤残赔偿金11669.3元∕年×20年×10%=23338.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1251.5元（儿子陈耀达17周岁需抚养1年，儿子陈耀愿16周岁需抚养2年，原告应承担抚养费为8343.5元∕年×3年÷2人×10%=1251.5元）、后续治疗费12000元、康复费2000元、营养费1800元、鉴定费3300元、交通费3000元，合计121953.7元。本案中，被告中联财保营销部是闽E237**号小轿车交强险和商业三者险的保险人，被告张鲜明和张福龙分别是闽E237**号车的驾驶员和车主，依法均应承担赔偿责任。据此，请求判令：1、被告中联财保云霄营销部在交强险和商业三者险中赔偿原告经济损失121953.7元。2、被告张鲜明和张福龙对超出交强险外的赔偿款承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告中联财保云霄营销部辩称：一、对原告诉求不合理不合法部分及不属于保险责任范围的应予扣除。具体是：1、医疗费中880元的红细胞用血没有医疗机构的正式发票，应不予支持。2、住院期间的护理费应按1人计算；原告没有丧失自理能力，出院不应计算护理费；护理费的标准应按农业在岗职工标准进行计算。3、根据原告伤情及医嘱内容，误工费根据原告伤情及医嘱误工时间应计算至出院2个月，按农业在岗职工标准进行计算。4、残疾赔偿金有异议。5、原告没有丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。6、营养费、康复费没有医嘱，不应支持。7、后续治疗费偏高，申请重新鉴定。8、精神损害抚慰金偏高。9、交通费应按合法有效票据及实际就医次数进行计算。10、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。二、申请对后续治疗费、护理期、护理人数、误工期限、伤残等级进行重新鉴定。
被告张鲜明、张福龙没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年11月27日11时00分，张鲜明驾驶闽E237**号小轿车，从饶平县浮山镇军埔村往钱东镇方向行驶至X084线12KM＋800M处，左转弯驶入公路时与陈阿发驾驶并从钱东镇往浮滨镇方向行驶的闽EZP9**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈阿发受伤及车辆损坏的交通事故。对此交通事故，饶平县交警大队于2014年12月31日作出责任认定，认定张鲜明负事故的全部责任，陈阿发无责任。事故发生后，陈阿发被送往饶平县华侨医院住院治疗。医院先予手术治疗，术后予输血、消炎、止血，对症治疗。2014年12月23日，陈阿发出院。共住院26天。陈阿发出院时，医院对其病情作出诊断（西医诊断）如下：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤。
据上，陈阿发遂于2015年3月5日向本院提起本次诉讼。诉讼中，经陈阿发申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所（下称韩江司鉴所）对其伤残等级、后续治疗费及康复费、医疗护理依赖程度、护理及营养时限（含护理人数及营养费）、误工日期等进行鉴定。韩江司鉴所于2015年4月7日就委托事项作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第031203号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈阿发的伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；伤残评定之后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；误工期评定为145天；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为131天，建议其住院期间26天每天配护理人员2名，之后每天配护理人员1名。
另查明：至本案庭审辩论终结时止，陈阿发一共发生医疗费32347.9元，均为其住院期间所发生，其中包括手术当日因用血（红细胞）所发生的医疗费880元。因申请鉴定，陈阿发于2015年4月1日发生鉴定费3300元。
又查明：肇事司机张鲜明具备B1E车型的驾驶资格。肇事的闽E237**号车的车主为张福龙。事故发生前，闽E237**号车已在云霄中联财保营销部处投保了交强险及商业三者险（含商业三险不计免赔险）。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年7月23日0时起至2015年7月22日24时止。商业三者险的责任限额为100万元。
再查明：陈阿发的两个婚生儿子系其法定被扶养人。长子陈耀达生于1998年1月15日，次子陈耀愿生于1999年12月6日。陈阿发及其妻子、两个儿子均属农业家庭户口。诉讼中，陈阿发自称一直务农，赔偿义务人对此未持异议
审理中，陈阿发未举证证明其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入状况。另，中联财保云霄营销部虽对韩江司鉴所作出的上述鉴定意见持异议，并申请重新鉴定，但未提交相关证据，故本院不予准许。
以上事实，有当事人的身份证件及户籍证明、法定被扶养人的户籍证明、张鲜明的机动车驾驶证、闽E237**号车的行驶证、相关交强险及商业三者险的保险单据、涉案交通事故认定书、陈阿发的的住院病案、相关司法鉴定意见书、医疗费用收据、鉴定费收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：根据本案交通事故的责任认定，陈阿发因交通事故遭受人身损害，请求赔偿合法有理，应予支持。韩江司鉴所就本案相关事项所作出的鉴定意见，程序合法，其中除误工期限因法律另有规定而应依法予以计算外，本院均予以采信。
根据本案情形，陈阿发的人身损害依法确定如下：（一）关于医疗费，陈阿发所发生的医疗费32347.9元，均属治疗所需，依法应予保护。（二）住院伙食补助费按《广东省2014年度人身损害赔偿的计算标准》（下称《标准》）中的农业在岗职工年平均工资标准（一般地区）计算，为2600元（100元／天×26天）。（三）后续治疗费12000元。（四）营养费1800元。（五）关于误工费。陈阿发因伤致残，误工时间依法可自事故发生之日即2014年11月27日计至定残日前一天即2015年4月6日止，为131天。因陈阿发未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可按照《标准》中的农业在岗职工年平均工资标准（一般地区）计算，为7857元（21891元／年÷365天×131天）。（六）关于护理费。陈阿发未举证证明护理人员的收入状况，其住院期间的护理费按照《标准》中的2013年全省城镇、国有单位在岗职工年均工资标准（一般地区）计算确定，为8455元（59345元／年÷365天×26天×2人），出院后的护理费根据其本人及其家属的户口性质，参照其误工费计算，为6297元（21891元／年÷365天×105天×1人），护理费共为14752元。（七）康复费2000元。（八）交通费酌情确定为1000元。（九）残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金根据陈阿发的伤残等级，确定赔偿比例为10%，按照《标准》中的2013年全省农村居民人均纯收入标准（一般地区），自定残之日起按20年计算，为23338.6元（11669.3元／年×10%×20年）。被扶养人生活费方面。陈阿发应负担其两个儿子生活费的1／2。至陈阿发定残之日止，长子陈耀达有17周岁，其生活费可按1年计算；次子陈耀愿有16周岁，其生活费可按2年计算。两个儿子的生活费并按《标准》中的2013年全省农村居民人均年生活消费支出标准（一般地区）计算，合计为1251.5元（8343.5元／年×10%×3年×1／2）。（十）精神损害抚慰金根据本地的实际生活水平，结合本案情况，酌定为5000元。（十一）鉴定费3300元。上述（一）至（十一）共107247元，为陈阿发的人身损害总额。
关于赔偿责任的分担问题。闽E237**号车司机张鲜明负事故的全部责任，且事故发生在闽E237**号车交强险及商业三者险的保险期限内，因此，对于陈阿发的人身损害，依法应先由承保闽E237**号车交强险的云霄中联财保营销部在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿陈阿发医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等1万元；在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内优先赔偿陈阿发精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、康复费等共55199.1元。总之，云霄中联财保营销部应在交强险责任限额内赔偿陈阿发人身损害65199.1元。因陈阿发人身损害总额为107247元，交强险不足赔偿部分为42047.9元。此部分应根据张鲜明在事故中的责任程度，由云霄中联财保营销部在商业三者险的责任限额内，按照100%的比例予以赔偿。因本案应赔偿数额在两险的责任限额内，张鲜明、张福龙依法不承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司云霄营销部应于本判决生效之日起10日内在闽E237**号车交强险责任限额内赔偿原告陈阿发人身损害65199.1元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在闽E237**号车商业三者险责任限额内赔偿原告陈阿发人身损害42047.9元；
三、驳回原告陈阿发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.48元，由原告陈阿发负担164.48元，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司云霄营销部负担1205元。原告陈阿发已先预交全部案件受理费，被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司云霄营销部将应承担的诉讼费迳付给原告陈阿发，本院不再退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 张 雪 君
二〇一五年六月十六日
书记员 黄志雄（代）