wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1986号
原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。统一社会信用代码：914104006700770746（1-1）。
代表人王洪亮，行长。
被告雷付国，男，1970年2月21日出生，汉族。
被告梅家珍，女，1968年8月27日出生，汉族。系雷付国之妻。
被告李利军，男，1986年9月18日出生，汉族。
被告陈冰惠，女，1986年12月25日出生，汉族。系李利军之妻。
被告张建权，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告张菊平，女，1979年6月5日出生，汉族。系张建权之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行不服被告雷付国、梅家珍、李利军、陈冰惠、张建权、张菊平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日向原告中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行送达了受理案件通知书等材料，并向中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，中国邮政储蓄银行有限公司平顶山市分行仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 甄松淼
二〇一六年八月一日
书记员 黄自乐
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04433号
原告白子亮，男，1968年2月22日出生，汉族，神木县人。
被告武清宇，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告杜补录，男，1984年4月6日出生，汉族。
原告白子亮与被告武清宇、杜补录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子亮与被告杜补录到庭参加了诉讼，被告武清宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白子亮诉称，2013年4月7日，被告武清宇向原告借款226000元，约定月利息为3%，被告杜补录为连带责任担保人，借款后，原告经多次索要未果，故诉至法院请求，1、依法判决被告被告武清宇偿还借款本金226000元及利息（从2013年6月8日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算，被告杜补录承担连带还款责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
原告白子亮向法庭提交了借据一张，证明2013年4月7日，被告武清宇向原告借款226000元，由被告杜补录为该笔借款的担保人的事实。
被告武清宇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告杜补录辩称，借据中担保人的字是我所签，但该款实际原来借款本金是20万元，26000元是利息。所以2013年4月7日被告武清宇给原告重新变更条据，将借款本金变更为22.6万元，约定该款于2013年6月7日前还清，若不能按期还款，将扣被告武清宇所有的帕萨特小轿车，重新出具条据后并未约定借款利息。
被告杜补录未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月7日，被告武清宇向原告借款226000元，双方未书面约定借款利息，还款日期为2013年6月7日，被告杜补录为连带责任担保人，之后因被告武清宇未能偿还借款，故原告诉至本院。
诉讼中原告白子亮向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2013年7月17日作出（2013）神民初字第04433-1号民事裁定书对被告武清宇所有的位于神木县神木镇房屋（产权号：091406**）予以查封。
本院认为，原告白子亮与被告武清宇之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告杜补录以担保人身份在借据中签名捺印，系被告杜补录对该笔借款担保的真实意思表示，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人武清宇未按期履行还款责任时原告要求被告杜补录在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告杜补录承担保证责任后有权利向主债务人追偿。原告要求二被告承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。双约定还款期限，但二被告未按期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年4月7日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.60%／年（6个月内），故被告应按照年利率5.60%支付原告逾期借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告武清宇于本判决生效之日起五日内偿还原告白子亮借款本金226000元及逾期利息（2013年6月8日起按年利率5.60%计算直至借款本金偿还完毕之日止）。被告杜补录承担连带还款责任。被告杜补录承担保证责任后有权向债务人被告武清宇追偿。
二、驳回原告白子亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告武清宇、杜补录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 焦子博
二Ｏ--三年九月二十日
书记员 杨绘新
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第04433号原告白子亮，男，1968年2月22日出生，汉族，神木县人。被告武清宇，男，1975年4月2日出生，汉族。被告杜补录，男，1984年4月6日出生，汉族。原告白子亮与被告武清宇、杜补录民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白子亮与被告杜补录到庭参加了诉讼，被告武清宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白子亮诉称，2013年4月7日，被告武清宇向原告借款226000元，约定月利息为3%，被告杜补录为连带责任担保人，借款后，原告经多次索要未果，故诉至法院请求，1、依法判决被告被告武清宇偿还借款本金226000元及利息（从2013年6月8日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算，被告杜补录承担连带还款责任。2、由二被告承担本案诉讼费。原告白子亮向法庭提交了借据一张，证明2013年4月7日，被告武清宇向原告借款226000元，由被告杜补录为该笔借款的担保人的事实。被告武清宇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告杜补录辩称，借据中担保人的字是我所签，但该款实际原来借款本金是20万元，26000元是利息。所以2013年4月7日被告武清宇给原告重新变更条据，将借款本金变更为22.6万元，约定该款于2013年6月7日前还清，若不能按期还款，将扣被告武清宇所有的帕萨特小轿车，重新出具条据后并未约定借款利息。被告杜补录未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月7日，被告武清宇向原告借款226000元，双方未书面约定借款利息，还款日期为2013年6月7日，被告杜补录为连带责任担保人，之后因被告武清宇未能偿还借款，故原告诉至本院。诉讼中原告白子亮向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2013年7月17日作出（2013）神民初字第04433-1号民事裁定书对被告武清宇所有的位于神木县神木镇房屋（产权号：091406**）予以查封。本院认为，原告白子亮与被告武清宇之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告杜补录以担保人身份在借据中签名捺印，系被告杜补录对该笔借款担保的真实意思表示，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人武清宇未按期履行还款责任时原告要求被告杜补录在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告杜补录承担保证责任后有权利向主债务人追偿。原告要求二被告承担借款利息，但在原被告所签订的借款合同中并未约定借款利息，原告也未向法庭提供该借款约定借款利息的相关证据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。双约定还款期限，但二被告未按期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2013年4月7日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.60%／年（6个月内），故被告应按照年利率5.60%支付原告逾期借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告武清宇于本判决生效之日起五日内偿还原告白子亮借款本金226000元及逾期利息（2013年6月8日起按年利率5.60%计算直至借款本金偿还完毕之日止）。被告杜补录承担连带还款责任。被告杜补录承担保证责任后有权向债务人被告武清宇追偿。二、驳回原告白子亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告武清宇、杜补录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  焦子博二Ｏ—三年九月二十日书记员  杨绘新
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1221号
申请执行人惠淑芬，住河北省承德市隆化县。
申请执行人于宝福，住河北省承德市隆化县。
被执行人陈相月，住河北省承德市隆化县。
申请执行人于宝福、惠淑芬与被执行人陈相月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于宝福、惠淑芬于2016年11月28日向本院提出执行申请，要求被执行人陈相月履行给付9.438787万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付0.5万元，本院司法救助0.5万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0825民初1130号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执1221号申请执行人惠淑芬，住河北省承德市隆化县。申请执行人于宝福，住河北省承德市隆化县。被执行人陈相月，住河北省承德市隆化县。申请执行人于宝福、惠淑芬与被执行人陈相月机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于宝福、惠淑芬于2016年11月28日向本院提出执行申请，要求被执行人陈相月履行给付9.438787万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付0.5万元，本院司法救助0.5万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0825民初1130号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一六年十二月二十二日书记员  高鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初960号
原告谢金江
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告承德安东矿业有限公司，其他情况不详。
第三人承德华晨建工集团有限公司
本院在审理原告谢金江诉被告承德安东矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2335.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 智永肖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安丽丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3093号
原告常某某，男，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
被告韩某某，女，年月日生，汉族，农民，住敦化市。
原告常某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟圣伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子常某甲，双方感情不和，被告不孝敬父母，并经常与原告分居，从2013年9月份开始分居到现在。导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求人民法院：1、判决原、被告离婚，婚生子常某甲（年月日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某某辩称，结婚登记日期、婚生子情况都对，从今年的八月节之后开始与原告分居。我与原告有感情，我不同意离婚。我承认在一起生活中有不对的地方，但还不到离婚的地步。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证二份。
证明原、被告于年月日登记结婚，系夫妻关系。
被告质证无异议。
被告韩某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
经庭审采信的证据以及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告与被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一子常某甲。现原告要求与被告韩某某离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告常某某与被告韩某某结婚后，应互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告夫妻感情破裂，但并未举出相关证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 袁彬彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第401号
上诉人（原审被告）：徐富平，男，1974年8月29日出生，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人：徐家根，四川金固律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：蒋玉伟（又名蒋飞），男，1976年7月13日出生，汉族，四川省越西县人。
委托代理人：程志刚，四川月城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人徐富平因与被上诉人蒋玉伟民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、审判员蒋强参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人徐富平及其代理人徐家根，被上诉人蒋玉伟及其代理人程志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告徐富平于2011年12月17日向原告蒋玉伟借款40000.00元。借款后，被告徐富平至今未偿还借款。
原审法院审理认为，原告蒋玉伟与被告徐富平之间的债务关系依法成立并有效。被告蒋玉伟于2011年12月17日向原告蒋玉伟借款40000.00元，借款后被告徐富平未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原、被告双方未对利息进行约定，视为不支付利息，本院对原告蒋玉伟要求被告徐富平给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。被告徐富平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告徐富平于本判决生效之日起十日内归还原告蒋玉伟本金人民币40000.00元。二、驳回原告徐富平其他诉讼请求。
宣判后，原审被告徐富平不服，向本院提起上诉。主要上诉请求及理由：请求撤销一审判决，依法对本案作出公正判决，重新划分诉讼费的承担。
上诉理由：一审法院通知开庭，上诉人没有时间，请求改期，但未准予。上诉人向被上诉人借款是事实，由于上诉人赌博，而被上诉人从事高利贷放贷，上诉人从被上诉人母亲处借了35000元用来赌博。后来在被上诉人强迫下打的40000元借条。上诉人前后一共偿还了被上诉人的借款10000余元。这一事实一审没有查清，导致错判。
被上诉人蒋玉伟代理人口头答辩称：一审通知上诉人开庭，上诉人收到法院开庭传票后不来开庭，一审程序并无违法。被上诉人提供的借条是上诉人亲笔书写，意思真实，一审判决正确，上诉人应当还款。
二审中，双方当事人均无新证据提交。
本院经审理查明：2011年，徐富平在西昌经营宾馆期间，陆续向蒋玉伟母亲陈学英借款，由于彼此关系较好，没有书写借据。2011年12月17日，陈学英和其子蒋玉伟（又名蒋飞）找到徐富平要求还款，徐富平出具了“今欠到蒋飞人民币肆万元整（40000）”的借条一张。后徐富平经营宾馆不善关门后，陈学英多次追要欠款，徐富平于2013年年底通过银行转账的方式向陈学英还款1400元，对此被上诉人蒋玉伟自认属实。二审庭审中徐富平主张借款本金为35000元，另有5000元是利息，一并打的40000元借条，之后陆续已归还借款12000.00元，对此主张，被上诉人否认，上诉人亦未提交证据证明。
二审审理中，双方当事人对借款事实及已还款1400元一事无争议。对此本院予以确认。
本案争议的焦点：徐富平借款本金是35000元还是40000元；徐富平是否已还款12000元。
本院认为，根据本案查明的事实，徐富平借款并出具40000元借条，借款双方都确认借条真实无异。庭审中徐富平主张只借款35000并已还款12000元，而被上诉人主张借款40000元只认可归还了1400元。对此徐富平没有提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由此应承担举证不能的责任。对此，本院确定徐富平应当偿还蒋玉伟债务38600元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐富平的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）西昌民初字第1771号判决主文第二项内容即“驳回原告蒋玉伟的其他诉讼请求”。
二、变更（2014）西昌民初字第1771号判决主文第一项内容为：徐富平于本判决送达之日起十日内归还原告蒋玉伟人民币38600元。
三、驳回上诉人徐富平的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币800.00元，由徐富平负担。
二审案件受理费人民币800.00元由上诉人徐富平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 周 机 屹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第542号
原告李传华，男，1968年9月6日生，汉族，系南京高晓燕木业经营部个体业主。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
被告周瑞恒，男，1974年6月2日生，汉族。
被告南京市华晟建设有限公司，住所地在南京市江宁区淳化镇西山头。
法定代表人高华，公司董事长。
委托代理人朱长春，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人赵军，男，1965年6月12日生，系公司员工，
被告南京双洋绝缘材料有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业集中区。
法定代表人芮根保，公司总经理。
委托代理人周胜军，江苏益和律师事务所律师。
原告李传华诉被告周瑞恒、被告南京市华晟建设有限公司（以下简称华晟公司）、被告南京双洋绝缘材料有限责任公司（以下简称双洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告李传华及其委托代理人刘俊华、被告华晟公司的委托代理人朱长春、赵军、被告双洋公司的委托代理人周胜军到庭参加诉讼，被告周瑞恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李传华诉称：经了解，被告双洋公司于2010年在江宁区秣陵街道工业集中区投资建设工业厂房，由被告华晟公司承建，后上述两被告于2010年9月30日又签订补充协议，将工程中的房屋内墙地砖、屋面保温防水、吊车梁、木门、部分灯具、灭火器、消防栓、室外道路、室外管网、绿化、围墙及其他室外工程作为甩项，由被告双洋公司另行委托他人施工；后被告周瑞恒借用被告华晟公司的名义负责具体施工，被告双洋公司又将甩项工程单独交由被告周瑞恒组织施工。全部工程已竣工验收，工程结算及支付情况不明。被告周瑞恒作为实际施工人，在施工过程中多次向原告购买木模板、木方等材料，总价款213528元，仅支付了100000元。2012年6月26日，被告周瑞恒与原告对帐后出具欠条1份，确认欠原告货款113528元，并承诺于2012年9月底前付清。但未给付。被告周瑞恒系承包被告华晟公司承建工程项目的实际施工人，两被告应当共同承担清偿欠款的责任；被告双洋公司将工程发包给没有施工资质的被告周瑞恒施工，应当在未付工程款范围内承担补充清偿责任。现起诉要求被告周瑞恒给付货款113528元，偿付自2012年6月27日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失计3000元；被告华晟公司对被告周瑞恒的上述债务承担连带清偿责任；被告双洋公司在未付工程款范围内承担补充清偿责任。
被告周瑞恒未应诉。
被告华晟公司辩称：其与原告之间没有买卖合同关系，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告双洋公司辩称：原告所诉的我公司将工程发包给周瑞恒与事实不符，我公司将工程发包给华晟公司，原告与周瑞恒存在买卖合同关系，我公司与原告没有任何合同关系；原告要求我公司在未付工程款范围内承担补充清偿责任没有法律依据。且我公司的工程款已付清给华晟公司。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，被告周瑞恒向原告李传华出具欠条1份，欠条载明：今欠到李传华总计163528元（已付50000元），余款113528元，欠款九月底前付清。后该款未给付。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周瑞恒向原告李传华出具了欠条，此后未能按约给付欠款，是违约行为，应承担违约责任。原告李传华主张被告周瑞恒给付欠款113528元，具有事实与法律依据，本院予以支持；欠条约定的付款期限为2012年9月底，原告李传华主张自2012年6月26日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，利息起算日不符合法律规定，应自2012年10月1日起计算。原告李传华主张被告华晟公司对被告周瑞恒的上述债务承担连带清偿责任，仅提供了由周瑞恒与其签订的木材购销协议复印件，且不能提供原件，又不能证明上述所提供的木材是履行该协议的其他有效证据，被告华晟公司、双洋公司又不予认可，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；即使原告李传华将所销售的木材提供给被告周瑞恒，因周瑞恒并不是华晟公司所承建的双洋公司厂房项目的项目经理（被告华晟公司提供的建设工程施工合同所载明的项目经理是李庚华），周瑞恒的行为并不能代表华晟公司，也不能构成代理或表见代理，其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持，被告华晟公司的抗辩意见成立，本院予以采纳；被告双洋公司确将厂房建设工程发包给被告华晟公司，原告据此依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，要求被告双洋公司在未付工程款范围内承担补充清偿责任，但因本案系买卖合同纠纷，并不是建设工程合同纠纷，原告李传华并非建设工程相关的实际施工人，该司法解释不适用于本案。原告的该项主张没有事实与法律依据，本院不予支持；被告双洋公司的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告周瑞恒经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周瑞恒于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李传华113528元，并承担自2012年10月1日起至2013年7月17日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失；
二、驳回原告李传华的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费2631元，由被告周瑞恒负担，此款已由原告李传华垫付，被告周瑞恒在给付上述款项时应加付此垫款。
如果被告周瑞恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 陈荣凤
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 姚 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01149号
原告程磊，女，汉族。
委托代理人李永进，男，系陕西润丰律师事务所律师。
被告郭佩佩，女，汉族。
委托代理人王武荣，男，系北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告魏晋宝，男。
第三人商贸有限公司。
本院在审理原告程磊诉被告郭佩佩、魏晋宝及第三人房屋买卖纠纷一案中，庭审后，原告于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告程磊承担。
审 判 长 ＸＸ会
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 杨碟飞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第428号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告王永生，男，1956年1月24日生，汉族。
被告王卫军，男，1973年5月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告王永生、王卫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成、被告王永生到庭参加了诉讼，被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2008年10月30日，原告与被告王永生、王卫军签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告王永生提供3万元可循环借款额度，在2008年10月30日至2011年10月29日期内，借款人王永生可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；王卫军对借款人王永生的借款本息等承担连带责任。2010年11月9日，被告王永生依约向农行林州市支行借款3万元，利率7.228%，期限一年。截止到2013年5月29日，被告共拖欠贷款本金20253元，利息4156元，本息合计24409元未予偿还。现原告为实现其债权向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王永生向原告清偿债务人民币24409元；依法判决被告王卫军对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由二被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告王永生、王卫军身份证复印件各一份。
被告王永生辩称，我对原告起诉的事实无异议，被告王卫军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2008年10月30日，原告农行林州市支行与被告王永生、王卫军签订最高额保证个人可循环借款合同，根据合同约定，原告向被告王永生提供3万元可循环借款额度，在2008年10月30日至2011年10月29日期内，被告王永生可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年4月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告王卫军作为被告王永生的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2010年11月9日，被告王永生向农行林州市支行借款3万元。至原告向本院起诉时，被告王永生未向原告清偿剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告王永生、王卫军贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告王永生对原告所列证据无异议，被告王卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告王永生、王卫军签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王永生应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告王永生至今未清偿剩余借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告王永生依约返还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王卫军作为王永生上述贷款的连带责任保证人，因被告王永生未依约履行返本付息义务，原告请求被告王卫军承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币20253元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告王卫军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告王永生、王卫军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王晓兰
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书临刑初字第139号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人段某，男，1979年6月10日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌销售假药罪，于2013年6月27日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉[2013]120号起诉书指控被告人段某涉嫌销售假药罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人段某为了赚取利润，在2012年从台前县刘伟处通过银行汇款邮政快递方式进购“复方川羚定喘胶囊”和“甲茸壮骨通痹胶囊”共150瓶，进货价是10元每瓶，出售价是25元每瓶。至案发时，除被公安机关扣押的九瓶外均已售完，非法获利三、四千元。上述两种药品均没有正规的“国药准字”批号。“复方川羚定喘胶囊”和“甲茸壮骨通痹胶囊”标注生产厂家为河南省台前县风湿哮喘研究所，地址为河南省台前县西环路，经台前县食品药品监督管理局调查证明该辖区并无该名称的合法药品生产企业及地址。经浙江省食品药品检验研究院检验报告证实上述两种药品系假药。上述事实，有证人陈某、王某、蒋某的证言，被告人段某的户籍资料，临公（经）立字[2013]0570号立案决定书，扣押物品清单，接收证据清单及证据材料，关于复方川羚定喘胶囊等药品的调查情况，“刘伟”接受货款账户等证据证实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段某的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人段某所犯罪名成立。案发后，被告人段某主动到案如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人段某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。结合被告人段某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人段某作出的符合社区矫正适用条件，且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人段某宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人段某用于犯罪活动的资金人民币一千五百元、犯罪所得人民币二千一百一十五元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓志尧人民陪审员  袁德安人民陪审员  罗红日二〇一四年一月二十九日书 记 员  陈金丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第741号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：毛瑞光，男，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：张积伟，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张振玉，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张来发，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：段其超，男，1987年3月23日出生，汉族，阳谷县邮政局人员。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告张积伟、张振玉、张来发、段其超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告张积伟、张振玉、张来发、段其超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉称。2012年5月2日，被告张积伟到原告处申请贷款。同年5月22日，原告与被告张积伟签订农户贷款借款合同，约定贷款50000元，由被告张振玉、张来发提供担保，担保期限均为两年，贷款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，约定利息为基准利率上浮60%。同时被告段其超出具保证书，为被告张积伟提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，四被告均为履行还款约定。请求依法判令被告张积伟还贷款本金50000.00元及利息、罚息，被告张振玉、张来发、段其超承担连带责任。
被告张积伟、张振玉、张来发、段其超均未到庭提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告张积伟向原告申请小额农户贷款5万元，用于购买饲料。原告与被告张积伟、张振玉、张来发（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120111317的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额／可循环借款额度：50000.00元。借款用途：购买饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人张积伟银行卡。采用自助可循环方式用款。2012年5月22日，原告在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按利随本清方式还清，到期一次性归还借款利息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖了印章，被告张积伟作为借款人、被告张振玉、张来发作为保证人均在合同上签字按手印，被告段其超单独为被告张积伟提供连带担保。后，被告张积伟在原告出具的记账凭证上签字确认。原告提供的记账凭证显示：户名张积伟，结算账号62×××17，可自助额度50000.00元，额度到期日为2013年5月21日；计息方式：利随本清。正常利率上浮比60%，超期利率上浮比50%，该笔借款到期后，被告未偿还。庭审期间，原告自愿放弃担保人段其超的保证责任。2013年8月22日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
2、中国农业银行农户贷款合同（合同编号为37020120120111317）。
3、被告张积伟的承诺书。
4、原告记账凭证。
5、借记卡账户和历史明细查询清单。
6、四被告向原告提供的身份证复印件。
7、被告段其超的保证书。
本院认为，被告张积伟向原告借款50000.00元，有借款合同、记账凭证为证，事实清楚，证据确凿，被告张积伟应当对所欠款项承担还款责任。借款时，双方对借款利率、逾期罚息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被告张积伟应支付原告相应利息。被告张振玉、张来发、段其超共同为被告张积伟借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，故三人人应依法承担连带清偿责任。被告张积伟未能按约定履行还款义务的情形下，被告张振玉、张来发、段其超应依法承担连带清偿责任。被告张振玉、张来发、段其超承担还款责任后，依法享有向被告张积伟追偿的权利。原告自愿放弃担保人段其超的保证责任，本院准许。被告张积伟、张振玉、张来发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张积伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，自2012年5月22日起计算至判决确定履行之日）。
二、被告张振玉、张来发对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张积伟、张振玉、张来发如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一三年十月七日
书记员 汪晓青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第542号
原告：李庆桃，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
委托代理人：吴慧鸿，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：叶浩明，广东君逸律师事务所辅助人员。
被告：叶浩宁，男，汉族，住广东省东莞市。
原告李庆桃诉被告叶浩宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长刘伍雄与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李庆桃及其委托代理人吴慧鸿到庭参加了诉讼，被告叶浩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆桃诉称：2012年10月22日，被告叶浩宁向原告李庆桃借款人民币60，000元现金，立下借据承诺借用3个月。3月期满原告向被告多次催还借款，被告却言而无信拖延不还。原告为维护自己的合法利益，请求法院判决：1.被告叶浩宁立即清还向原告李庆桃的借款60，000元人民币；2.被告叶浩宁从原告李庆桃起诉之日起按国家银行同期的贷款利率计付利息给原告李庆桃；3.被告叶浩宁承担本案的一切诉讼费用。
被告叶浩宁没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交借条一份，借条由叶浩宁签名，落款时间为2012年10月22日，内容为“现借到李庆桃人民币60，000元”，并注明借用3个月。原告称款项借出后，被告没有归还借款。
上述事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶浩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述以及提交的证据放弃抗辩和质证的权利，并且原告亦保证其陈述以及提交的证据客观真实，对于原告主张的事实，本院予以确认。根据原告提交的借条，可以证实原告与被告叶浩宁之间存在民间借贷关系，被告叶浩宁作为借款人，应当按照双方约定以及法律规定按时归还借款以及承担违约责任。因被告叶浩宁未能按照约定时间归还借款，违反了双方的约定，被告叶浩宁依法应当立即归还原告借款本金以及承担违约责任，对于原告要求被告叶浩宁归还借款本金60，000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款利息问题，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶浩宁在本判决生效之日起五日内，归还原告李庆桃借款本金60，000元以及支付逾期还款利息（以60，000元为本金，以中国人民银行公布同期同类贷款基准利率，自2013年7月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，已由原告预交，由被告叶浩宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 卢凤英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03302号
原告陈国治，男，汉族，1950年8月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告王波，男，汉族，1950年5月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王重渝，男，汉族，1953年9月1日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈国治诉被告王波合伙纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国治撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈国治负担。
审判员 唐小龙
二〇一五年五月十四日
书记员 朱 灿
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第156号
原告：赖××。
被告：伍××。
原告赖××为与被告伍××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉，本院同日立案受理后依法组成合议庭
，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告赖××到庭参加诉讼，被告伍××经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险
提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并经答辩期满及
举证期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告赖××起诉称：被告伍××于2012年2月至12月期间
以儿子做生意急需周转资金为由共向原告借款人民币50000元
，其中2012年农历2月25日借了20000元，2012年5月初5日借了
20000元，被告收款后分别出具借条一份。后又向原告借款100
00元，但未出具借条。经催讨无果，原告诉至法院请求：依法
判令被告归还借款人民币50000元，后在庭审中变更诉讼请求
为要求被告归还借款人民币40000元，并支付起诉之日起至判
决履行最后一日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算的利息及承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件及村委会证明各一份，拟证明原告诉讼主体适格的事实；
2．借条原件两份，拟证明被告于2012年农历2月25日和2
012年农历5月初5日各向原告借款人民币20000元，共借款人民
币40000元，出具借条两份的事实。
被告伍××未作答辩，亦未举证。
因被告伍××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合
法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的本案事实如下：
被告因需分别于2012年农历2月25日和2012年农历5月初5
日各向原告借款人民币20000元，并出具借条两份。
本院认为，原告赖××与被告伍××之间的借贷关系合
法有效。被告向原告借款后应承担及时归还借款的民事责任，
现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期
还款利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。被告伍××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告伍××应于本判决生效后十日内归还原告赖××借
款人民币40000元并支付利息损失（以40000元为基数，从2013
年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担250元，由被告负担800
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 王 琼
人民陪审员 何文忠
二〇一三年十月九日
代书 记员 金 紫
莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2767号
原告：张玉栋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：吴宏亮，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告张玉栋与被告吴宏亮民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告张玉栋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张玉栋申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉栋负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年九月八日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第109号
原告李某某，男，1946年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，男，1957年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某从事水电工程，资金周转不畅急需资金，故向原告借款20000元，被告王某某约定月息2.5%，事后仅给付三个月的利息，就销声匿迹了，原告后多次找被告居住地，但已是人去楼空。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及利息4000元，共计24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告王某某向原告李某某出具借款单一份，内容为“借款单，申请日期2011年11月23日，部门：李某某，借款金额人民币贰万元整（￥20000），借款人王某某。”被告王某某至今未归还原告李某某借款20000元。
上述事实，有原告提供的借款单一份、被告王某某户籍证明一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告王某某向原告李某某出具的借据是其真实意思表示，借款合法有效。被告王某某应当按照约定履行还款义务，故原告李某某要求被告王某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告支付利息4000元，因双方在借据上并无书面约定，本院不予支持。但根据法律规定可以从原告起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨小丽
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第109号
原告李某某，男，1946年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告王某某，男，1957年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某从事水电工程，资金周转不畅急需资金，故向原告借款20000元，被告王某某约定月息2.5%，事后仅给付三个月的利息，就销声匿迹了，原告后多次找被告居住地，但已是人去楼空。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及利息4000元，共计24000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告王某某向原告李某某出具借款单一份，内容为“借款单，申请日期2011年11月23日，部门：李某某，借款金额人民币贰万元整（￥20000），借款人王某某。”被告王某某至今未归还原告李某某借款20000元。
上述事实，有原告提供的借款单一份、被告王某某户籍证明一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告王某某向原告李某某出具的借据是其真实意思表示，借款合法有效。被告王某某应当按照约定履行还款义务，故原告李某某要求被告王某某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某要求被告支付利息4000元，因双方在借据上并无书面约定，本院不予支持。但根据法律规定可以从原告起诉之日起，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款20000元及利息（利息自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵芳英
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨小丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初307号
原告：董国军，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住新昌县。
被告：石孟均，男，1983年8月14日出生，汉族，住新昌县。
原告董国军与被告石孟均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董国军到庭参加诉讼，被告石孟均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告董国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告石孟均归还借款2万元及利息8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日和2015年12月21日被告石孟均分别向原告董国军借款人民币10000元，合计人民币20000元。被告石孟均写下欠条二份，签名及手印，并口头约定一个月后归还，如到期不能归还，以借款之日起每月按3%计息，到期后，被告石孟均以没钱为由拒绝还款，现依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告石孟均归还本金20000元及利息8100元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还本金20000元，从2015年12月21日至还款日止按20‰计算的利息，诉费由被告承担。
原告董国军为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2015年7月16日和2015年12月21日二次向原告借款共计20000元，并约定月利率3%之事实。
被告石孟均未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告石孟均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时返还；出借人可催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付从2015年12月21日至实际还款日止按20‰计算的利息损失，未超过双方约定利息，且符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石孟均返还原告董国军借款本金20000元,并支付从2015年12月21日起至实际还款之日止按月利息20‰计算的利息损失，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，公告费400元，合计诉讼费903元由被告石孟均负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张恩娣
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法少民初字第116号
原告邓雨祥，男，汉族，户籍住址安徽省涡阳县。
法定代理人邓其飞（原告邓雨祥之父），男，汉族，住址同上。
法定代理人曹芳美（原告邓雨祥之母），女，汉族，身份证住址安徽省涡阳县。
委托代理人王鹏、李艳妃，广东冠杰律师事务所律师及律师助理。
被告陈电刚，男，汉族，身份证住址湖北省天门市马湾镇。
被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所广东省中山市东区。
负责人李华泽，总经理。
委托代理人丘旭剑，男，汉族，该公司职员。
原告邓雨祥与被告陈电刚、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员张昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓雨祥的法定代理人邓其飞及委托代理人王鹏，被告陈电刚，被告阳光保险公司的委托代理人丘旭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雨祥诉称，2012年12月28日16时30分，陈电刚驾驶粤T7C5**号牌车由西往东行驶，因其疏忽驾驶碰撞我，致我受伤。我的伤情经鉴定为十级伤残。交警部门认定陈电刚承担事故的全部责任，我没有责任。要求两被告连带赔偿：医疗费983.7元、营养费3000元、护理费22200元、残疾赔偿金60453.42元、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计99437.12元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。本案诉讼费由两被告承担。
被告陈电刚辩称，对原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金没有意见，其余意见与保险公司一致。
被告阳光保险公司辩称，对原告各项请求意见如下：原告主张的5月6日的医疗费是重复计算，2013年1月10日、6月11日的医疗费没有门诊病历；营养费酌情赔偿1000元；原告年龄较小，即便没有受伤也需要人监护，不因为交通事故而产生护理费，且原告没有后续护理的证据；原告的治疗是否终结由法院认定，如治疗终结，对残疾赔偿金没有异议；鉴定费不属交强险赔偿范围，不应由我公司承担；交通费同意酌情支付200元；精神损害抚慰金过高。
经审理查明，2012年12月28日16时30分，陈电刚驾驶粤T7C5**号牌小客车由西往东行驶至广州市白云区石井镇马岗村，因其疏忽驾驶碰撞行人邓雨祥，致邓受伤。广州市公安局交通警察支队白云二大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定陈电刚承担事故的全部责任，邓雨祥没有责任。
事故发生后，邓雨祥被送至广州市白云区石井人民医院门诊治疗，诊断为左胫骨下段螺旋骨折，医院予以石膏外固定，医嘱：石膏外固定6周，3天后门诊复查，对症处理，密切观察患者左足情况，2013年1月28日门诊建议：继续石膏外固定，加强护理，防止皮质损伤，固定到2月时，扶腋部开始练习走路，增加患肢受力，有利于骨折愈合，复诊X片时拆除石膏，更换新石膏。1月29日，中国人民解放军广州军区广州总医院出具诊断证明书，意见：对症治疗，补充钙质及营养，骨科门诊，先休息3个月，需照料、监护。邓雨祥因门诊治疗产生医疗费553.6元。邓雨祥是城镇居民，治疗期间由其父亲护理。邓雨祥的伤情于2013年7月3日经鉴定为十级伤残，产生鉴定费2300元。
审理中，邓雨祥提供了个体工商户营业执照，证实其父亲邓其飞与母亲曹芳美从事服装辅料零售经营；提供了邓其飞银行帐户的流水清单；提供了2013年1月10日、6月11日的医疗费收据，未提供相应的病历资料。
另查，粤T7C5**号牌小客车的登记车主是陈电刚，该车已向阳光保险公司购买了强制保险，强制保险期限自2012年9月2日起至2013年9月1日止，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元等。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、户籍材料、行驶证、驾驶证、险保单、病历资料、医疗费单据、营业执照、鉴定结论、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，交警部门认定陈电刚承担事故的全部责任、邓雨祥没有责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信。根据交警部门作出的责任划分，陈电刚应承担全部赔偿责任。粤T7C5**号牌小客车已向阳光保险公司购买了强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光保险公司应在承保的强制保险责任限额内就邓雨祥因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任，超出上述保险责任限额的损失部分，再由陈电刚赔偿。
邓雨祥要求赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的请求合理，本院予以支持，但应以实际损失为限，经审查，按广东省2013年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对邓雨祥上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费553.6元；
2、邓雨祥处于生长发育期，因本次交通事故致骨折，医嘱需加强营养，主张营养费3000元合理，本院予以支持；
3、邓雨祥虽未住院治疗，但医嘱多次要求加强护理，且在2013年1月29日治疗时医嘱休息3个月，需照料、监护，本院酌情认定其需护理4�月，因邓雨祥未提供其父亲的收入证明，参照国有同行业服装行业年均工资收入36503元计算，护理费为12167.67元（36503÷12×4）；
4、残疾赔偿金按城镇标准计算为60453.42元(30226.71×20×10%)；
5、鉴定费2300元；
6、考虑邓雨祥治疗的次数、时间及路程等因素，交通费酌情认定300元；
7、邓雨祥因交通事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
邓雨祥的以上损失共计88774.69元，由阳光保险公司赔偿，其中精神损害抚慰金优先赔偿。邓雨祥的损失未超出交强险赔偿限额，主张陈电刚赔偿的请求不符合法律规定，本院不予支持；邓雨祥主张2013年1月10日、6月11日的医疗费，但未提供病历佐证，本院不予支持。阳光保险公司就残疾鉴定提出的抗辩，本院认为，伤者损伤后经采取医疗手段对伤情进行诊治，而致损伤痊愈、好转或稳定，预后一般不需要再实�特殊治疗，为治疗终结。邓雨祥2012年12月28日受伤，2013年7月3日进行残疾鉴定，病情已经稳定，不需要特殊治疗，视为治疗终结，阳光保险公司的抗辩不成立，本院不予采纳；受伤后的护理与生活中的照顾非同一概念，阳光保险公司就护理费提出的异议不成立，本院不予采纳；阳光保险公司就鉴定费提出的异议无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内�阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强限额内赔偿邓雨祥医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共计88774.69元（精神损害抚慰金优先赔偿）。
二、驳回邓雨祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，由阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1010元(于本判决生效之日起三日内向本院交纳)，由邓雨祥负担133元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一三年十月二十二日
书记员 马美英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0272号
原告吴法芹。
委托代理人邓长江，系原告丈夫。
被告杭州天可汗食品有限公司，住所地浙江省杭州市保俶路64号，组织机构代码60916050-6。
原告吴法芹与被告杭州天可汗食品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理。原告吴法芹及其委托代理人邓长江到庭参加诉讼。被告杭州天可汗食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴法芹诉称：我于2011年10月9日进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为我缴纳社会保险，2011年10月12日，我在下班途中发生交通事故受伤，但是被告一直置之不理，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告之间存在劳动关系，被告支付我未签订书面劳动合同双倍工资15960元。
被告杭州天可汗食品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告在庭审中述称，2011年10月9日经杭州天可汗食品有限公司昆山分公司经理面试后于次日进入该公司工作，双方签订了劳动合同，该合同由该公司掌握，该公司的店名为杭州天可汗老家锅贴，其在该公司主要从事洗碗和清洁工作，工作时双方约定月工资为1900元，因为当时该公司刚刚开业，上班时间比较灵活，大概在早上七八点钟上班，客人少就下班早，客人多就下班晚，原告工作完成后并不能自由支配时间，要等公司一起下班，上下班之间都要打卡考勤，考勤卡是由该公司掌握。2011年10月12日其在下班途中发生交通事故受伤，后一直未到该公司工作，治疗出院后曾到该公司，该公司店长承诺补偿其误工损失，但是一直没有兑现。在庭审中原告提供了工作服和工作服照片各1份，其中工作服上有老家锅贴的标示，原告还申请证人王某出庭作证，王某在庭审中陈述称2011年10月10号左右其和原告一起到千灯大润发处的老家锅贴应聘，当时其觉得不合适就没有去工作，但是原告到该公司工作了，原告差不多晚上6点左右下班，但是对原告的工作时间不清楚，应聘时候该公司的店长或经理告诉二人工资为1900元／月，对于公司经理和面试人员的名称都不熟悉，2012年因为没有找到合适的工作，其又到该公司工作了大约20多天，当时是另外的人给面试的，大概上班时间早上八九点到晚上七点，每天上班都需要考勤。2011年9月10日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与杭州天可汗食品有限公司昆山分公司存在劳动关系，并要求该公司支付其2011年10月9日至2012年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15960元，为其补缴2011年10月至2012年8月期间的社会保险费，2012年12月7日该委裁决驳回原告的全部申诉请求。2012年12月12日原告签收了仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服于2012年12月27日向本院起诉。
另查明：杭州天可汗食品有限公司昆山分公司于2011年9月23日开业，2012年11月7日该分公司被注销。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书1份、送达回证1份、工伤登记信息1份、工作服照片1份、工作服1套、证人王某的证言以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有的劳动而产生的关系。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系主要从以下三个方面：用人单位和劳动者的主体资格是否符合法律规定，劳动者从事的工作是否是用人单位业务的主要组成部分，劳动者是否受用人单位的管理和约束，用人单位的规章制度是否适用于劳动者。本案中杭州天可汗食品有限公司昆山分公司已经注销，其相应的权利义务应当由被告承担，原告向本院提供了工作服及其照片中的“老家锅贴”与被告的店名相一致，原告在法庭中陈述其在杭州天可汗食品有限公司昆山分公司工作时要进行考勤，双方还约定了工资情况，符合劳动关系的一般特征。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，因此本院认定原告与被告自2011年10月9日起存在劳动关系。
关于原告要求被告支付未签书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，原告及其证人在庭审均明确与杭州天可汗食品有限公司昆山分公司签订过劳动合同且原告在2011年10月12日受伤后一直未去上班，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴法芹与被告杭州天可汗食品有限公司于2011年10月9日起存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杭州天可汗食品有限公司负担，该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杭 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1471号
原告深圳市熠鸿光电科技有限公司，住所地深圳市福田区新洲路时代华庭1栋5C，组织机构代码05048724-0。
法定代表人朱耀，该公司总经理。
委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市新天时代投资有限公司，住所地深圳市福田区福星路29号福田环庆大厦8楼，组织机构代码75250406-8。
法定代表人李敏娥。
委托代理人杜镇山，广东华商律师事务所律师。
委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市美文广告有限公司，住所地深圳市南山区珠光村第一工业区13栋3楼，组织机构代码58916006-5。
法定代表人文亚东。
本院受理原告深圳市熠鸿光电科技有限公司诉被告深圳市新天时代投资有限公司、深圳市美文广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL201220127940.3）纠纷一案后，原告深圳市熠鸿光电科技有限公司于2016年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市熠鸿光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市熠鸿光电科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告深圳市熠鸿光电科技有限公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 陈 洋
代理审判员 邹雯二○一六年八月一日
书 记 员 史 彩 云 （ 兼 ）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2825号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人曾桂云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初938号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曾桂云银行存款或收入178968.95元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第294号
原告：叶伟文，男，1978年10月25日出生，汉族，住
广州市越秀区福恩里6号904房，身份证号码4401041978********。
委托代理人：聂碧，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：谭广闻，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯建雄，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码×××2810。
被告：陈妙玲，女，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大连，身份证号码×××2442。
原告叶伟文诉被告冯建雄、陈妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂碧到庭参加诉讼，被告冯建雄、陈妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶伟文诉称：原告因与被告陈妙玲系同学关系，被告称以需要资金周转为由向原告短期借款，原告出于情面，于2012年8月份陆续以现金和银行转账方式借款给被告，合计1100000元。被告于2012年8月27日向原告出具一份借据，载明被告向原告借款人民币1000000元，并承诺在2012年9月10日归还上述款项。还款期限届满，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由拒不归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告返还本金人民币1100000元，并支付利息损失62426元（自2012年9月10日计算至被告实际返还本金之日止，利息按照同期人民银行贷款利率计算，暂计至立案之日时止），本案诉讼费用由被告承担。
原告叶伟文提供的证据：1、借条，拟证明被告向原告出具借条一份；2、中国工商银行活期历史明细清单，拟证明原告将有关借款划入被告指定账户。
被告冯建雄、陈妙玲无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告叶伟文与被告陈妙玲为同学关系。2012年8月27日，被告冯建雄、陈妙玲因经营茶叶需资金周转向原告叶伟文借款人民币1000000元，立写一份《借条》交原告收执，并由两被告在《借条》上签名及按指模确认。此外，《借条》还约定将上述借款转入被告指定的简胜忠在工商银行62×××50的账户上。同日，原告叶伟文通过叶伟明在工商银行账户36×××14向上述账户转账共975000元。还款期限届满后，经原告多次催收，两被告拒不归还，原告遂于2013年8月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称借款是通过弟弟叶伟明的账户转账给被告，剩余25000元是现金支付，此外，两被告还向原告借款100000元，但该借款没有书面依据。
2013年10月12日，本院依法对案外人叶伟明作询问笔录，叶伟明述称其与原告叶伟文是孪生兄弟，叶伟文通过其银行账户36×××4X向被告指定的账户转账，对原告起诉被告借款的事实无异议。
本院认为，被告冯建雄、陈妙玲向原告叶伟文借款人民币1000000元，有原告提供的支付凭据、被告签名并按指模的《借条》及叶伟明的询问笔录为凭，虽然银行转账的数额是975000元，但结合借条的内容，原告主张剩余款项25000元是现金支付的，本院予以采信。该借款1000000元属于公民个人之间的无息借贷，属合法的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张两被告另欠借款100000元，并未能提供相应的书面证据予以证实，根据民事诉讼举证原则，应承担举证不能的法律后果，对该借款事实，本院不予确认。《借条》约定的还款期限届满后，被告应归还借款给原告，如被告认为已归还借款的，应当提供相关的证据证明其已清偿该借款。根据债务应当清偿原则，被告应清偿借款人民币1000000元给原告。由于被告逾期还款，构成违约，原告要求被告参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息至还清之日的诉讼请求，符合法律相关规定，但计息时间应从逾期还款次日即2012年9月11日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告冯建雄、陈妙玲应于本判决生效之日起7日内清偿借款人民币1000000元及利息（利息从2012年9月11日起参照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告叶伟文；
二、驳回原告叶伟文的其他诉讼请求。
本案受理费15262元，由原告叶伟文负担1262元，被告冯建雄、陈妙玲负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 李玉洁
二〇一三年十月十六日
书 记 员 唐伟生
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾恢执字第00002号
申请执行人：底振山，男，1953年11月18日生，回族，河北省藁城市。
申请执行人：底小省，女，1952年2月7日生，回族，河北省藁城市。
申请执行人：底岩，女，1999年11月30日生，回族，河北省藁城市。
申请执行人：底颖，女，2001年9月10日生，回族，河北省藁城市。
被执行人：管久洲，男，满族，1972年11月17日生，租住石家庄市西区，现羁押于石家庄市第一看守所。
本院在执行底振山，底小省，底岩，底颖申请执行被执行人管久洲人身损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中发现被执行人居住地系委托法院所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院（2009）石刑初字第25号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 沈 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 于海龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第642号
原告：温州市东风建筑工程公司。住所地：温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。
法定代表人：杨显丰，总经理。
委托代理人（特别授权）：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市荣昌房地产开发有限公司。住所地：永嘉县江北街道龙桥村办公楼4楼。
法定代表人：潘育浩，总经理。
本院在审理原告温州市东风建筑工程公司诉被告温州市荣昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市东风建筑工程公司撤回起诉。
本案受理费10062元，减半收取5031元，由原告温州市东风建筑工程公司负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张金瓯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特605号
申请人：纽美达电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：季智华，董事长。
委托代理人：黎敏军，户籍地址广东省深圳市南山区，系该司厂长。
委托代理人：徐小平，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，系该司人事行政。
被申请人：刘汝寿，户籍地址广东省廉江市。
申请人纽美达电子科技（深圳）有限公司（以下简称为纽美达公司）于2016年9月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年8月1日作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]705号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人纽美达公司申请称，仲裁委未严格审查纽美达公司提交的《薪资结构》，仅凭《工资表》未反映加班工资的支付情况，就认定纽美达公司未按月向刘汝寿支付加班工资，又根据《劳动者被迫提出解除劳动合同通知书》，进一步认定刘汝寿被迫与纽美达公司解除劳动关系。根据纽美达公司2015年3月公布并实施的《薪资结构》，自2015年3月起，刘汝寿的工资结构为“底薪+计件工资+绩效+全勤+工龄+福利”，其中计件工资即为产量工资，抵扣每月的加班工资。刘汝寿2016年2月至5月的加班工资，纽美达公司已经足额发放，并在每月的《工资表》中以产量工资的形式体现。《劳动者被迫提出解除劳动合同通知书》并无任何法律效力，纽美达公司与刘汝寿的劳动合同继续有效，这也是纽美达公司按照公司财务制度在2016年7月18日才支付刘汝寿2016年6月份工资的原因。因此，宝安劳动仲裁委存在明显适用法律、法规错误。请求：1、撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会的深宝劳人仲（石岩）案[2016]705号仲裁裁决；2、裁令纽美达公司无需向刘汝寿支付2015年年休假5天的工资差额76元；3、裁令纽美达公司无需向刘汝寿支付2016年2月至5月拖欠的加班工资3749.38元；4、裁令纽美达公司无需向刘汝寿支付解除劳动关系经济补偿金13845元；5、裁令纽美达公司无需向刘汝寿支付2016年6月1日至6月28日工资2188.73元；6、由刘汝寿承担本案诉讼费用。
被申请人刘汝寿答辩称，纽美达公司的申请没有任何法律依据，请求驳回其撤裁申请。
本院经审查认为，关于2016年6月份工资，纽美达公司提交了刘汝寿手书的凭证，记载“2016年7月18日已收到6月份工资，共计2881.73元”，刘汝寿确认其真实性，主张仅为其当月工资的一部分，但该金额与刘汝寿申请仲裁请求的2016年6月工资相近，且高于仲裁裁决认定的金额，故本院对纽美达公司关于已支付2016年6月份工资的主张予以采信。另外，根据纽美达公司提交的经刘汝寿签名确认的工资表显示，刘汝寿的工资组成为“标准工资+产量工资+绩效+全勤+工龄+福利”，其中标准工资为深圳市最低工资标准，本院认为，纽美达公司在以最低工资标准作为标准工资的基础上，计发产量工资，该产量工资的性质为计件工资，根据相关劳动法律法规的规定，应认定该计件工资包含了加班工资，纽美达公司是否存在拖欠2016年2月至5月加班工资的情形，有待进一步查实。综合以上分析，刘汝寿以“无故调岗、降薪、不支付加班工资、不案劳动合同支付劳动报酬”为由主张被迫解除劳动关系是否成立，应在查清案件事实的基础上进行判断。仲裁裁决对本案关键证据分析认定有误，适用法律、法规不当，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2016]705号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人刘汝寿承担（本院予以减免）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
……
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第524号
原告许龙楼，男，1941年12月1日生，汉族。
委托代理人刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
被告孙帮权，男，1968年4月29日生，汉族。
委托代理人邢小旺，江苏正天律师事务所律师。
原告许龙楼与被告孙帮权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙楼及其委托代理人刘培军，被告孙帮权及其委托代理人邢小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙楼诉称，原告系被告继父，双方之间由于赡养问题而存在矛盾。虽曾经雨花台区人民法院判决�告每月按时给付赡养费，但被告孙帮权多次无故延迟。2013年7月6日被告无故殴打原告，导致原告受伤假牙损坏。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、支付医药费3374.95元、看牙费5400元，共计8774.95元；2、支付营养费2000元；3、支付护理费1000元；4、支付精神损害抚慰金2000元；5、被告承担诉讼费用。
被告孙帮权辩称，原告所诉与事实不符。被告认可双方之间的矛盾是因赡养纠纷而起，但被告均已按法院判决确定的赡养费及时支付，而原告在收取被告给付赡养费的同时，隐瞒事实，向法院申请强制执行，加深了双方的矛盾。被告并非单纯殴打原告，系双方之间的互殴行为。原告病历中记载只一颗假牙有松动，但原告却将满口假牙做了医疗处理，该费用不合理。按照法律规定治疗应当按照普通的价格进行，而原告所换的假牙是价格最高的档次5400元，而普通的换假牙费是1600元，故费用不合理。营养费、护理费、精神损害抚慰金没有事实依据，不应当支持。
经审理查明，被告孙帮权系原告许龙楼继子，另原告还有继子孙甲、孙乙。1974年10月10日，原告许龙楼与陈某某登记结婚，婚后又生有许甲、许乙二子女。2007年8月原告许龙楼曾以被告孙帮权及孙甲、孙乙、许甲、许乙未尽对原告赡养义务为由，将被告孙帮权及孙甲、孙乙、许甲、许乙诉至本院，本院于2007年10月15日作出（2007）雨民一初字第963号民事判决书，判决驳回原告许龙楼的诉讼请求。2010年3月原告许龙楼再次将被告孙帮权及孙甲、孙乙诉至本院，要求孙帮权、孙甲、孙乙支付赡养费，本院于2010年12月7日作出（2010）雨铁民初字第197号民事判决书，判决孙帮权、孙甲、孙乙每人每月支付原告许龙楼、陈某某赡养费300元，此案现在执行中。此后，原、被告双方在赡养费�履行方式上产生纠纷，导致矛盾，多次产生肢体冲突。2013年7月6日双方再次因赡养费的问题产生纠纷，被告将原告的假牙打掉两颗，导致原告的假牙支架变形。原告为此更换了一套新的假牙，共计花费医药费6421.90元（含更换整套新的假牙5400元）。
庭审中，原告陈述原告2013年7月6日被打坏的假牙是2013年3月27日安装的假牙，价格为3400元。此次更换假牙时共有3种价格档次，分别为1600元、3800元、5400元，原告选择安装的假牙价格为5400元。
以上事实有当事人的陈述、接出警登记表、病历、医药费、门诊缴费通知单、鉴定委托书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民的权利受到侵权人行为的侵害，侵权人应承担相应的赔偿责任。原、被告之间系继父与继子关系，本应珍惜家庭成员之间的感情，和睦相处，却因赡养费的问题产生矛盾，并导致原告的人身受到损害，故被告应当予以赔偿。一、关于原告所诉的医药费，经庭审核对，除安装假牙的费用外，2013年7月6日的冲突原告计花费医药费1021.90元，被告应当支付。关于原告所诉的安装假牙的费用5400元，原告认为因被告殴打导致原告的两颗假牙脱落，原告原本安装的假牙支架变形无法继续使用，故只能重新安装一套新的假牙。被告认为，从病历来看只是部分假牙脱落，原告却换了满口的假牙，同时医院共有三种价格档次的假牙可供选择，而原告却选择安装最贵的假牙，故费用不合理。本院认为，原告原本安装的假牙价格为3400元，本次受伤重新安装假牙医院有三种价格可供选择，原告自行安装价格较贵的假牙系自行扩大损失，故本院对原告原来安装的价格为3400元的假牙的接近档次3800元予以支持，对原告自行扩大部分的损失不予支持。二�对于原告所主张的营养费、护理费的请求。原告认为被告殴打原告导致原告受伤及换假牙，原告在家卧床休养，被告应当支付营养费2000元（20元／天×100天），护理费1000元（100元／天×10天）。被告认为原告受伤后并未住院，故不存在护理费、营养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告虽主张营养费、护理费但未提交医院医嘱等相关证据证明确需营养及护理，故对原告要求被告支付护理费、营养费的请求，本院不予支持。三、对于原告所主张的精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。原告认为，被告殴打原告致原告受伤及换牙，导致原告精神受到伤害，被告应当赔偿精神损害抚慰金。被告认为原告的该项请求没有依据，不应赔偿。本院认为原告的伤情不符合精神损害抚慰金的赔偿条件，故对原告的�项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙帮权于本判决生效之日起十日内赔偿原告许龙楼医疗费4821.90元（含换假牙费用）；
二、驳回原告许龙楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告孙帮权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 寅
二〇一三年十月八日
见习书记员 孔慧萍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执266号
申请执行人伍绍华，男，生于1988年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人彭阳，男，生于1987年9月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初500号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付下欠的借款10000元。因被执行人彭阳没有执行，申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议:1、对所欠申请执行人债务1万元，被执行人定于2018年5月1日前支付现金3000元，自2018年6月起每月1日前支付现金1500元，直至偿还全部完毕之日止（上述执行款项，直接汇入人民法院执行专户上）；2、申请执行人伍绍华同意本案终结执行；3、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权恢复执行，且可申请人民法院对被执行人采取强制措施。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，且申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡伦霜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初787号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王志松,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被取保候审，2016年12月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人王志松犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，王志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日23时许，在林州市河顺镇西曲阳村路段，被告人王志松酒后无证驾驶未悬挂号牌（号牌豫Ｅ×××××）的奇瑞QQ牌小型轿车沿安姚公路由东向西行驶时，与孙某驾驶的豫Ｅ×××××号的雪佛兰牌小轿车发生交通事故，致使王志松受伤、两车损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王志松静脉血液中的乙醇含量为180mg/100ml。经林州市公安交通警察大队认定，王志松负事故的同等责任。2016年8月24日，王志松与孙某达成调解。王志松到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王志松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、道路交通事故认定书、协议书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王志松到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于王志松与孙某达成调解，可酌情从轻处罚。综合王志松的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月15日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十九日
书记员 关芳婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04440号
原告李大美，男，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆市聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告奉节县华东建筑工程有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路（华东建司集资房B幢502），注册号：500236000004414.
法定代表人欧祥银，系该公司董事长。
本院在审理原告李大美与被告华东建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李大美于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李大美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大美撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半缴纳5元，由原告李大美负担。
审判员 程政清
二〇一四年十二月二日
书记员 王 威
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1145号
原告：陈某。
委托代理人：郑思钢。
被告：苏某。
原告陈某为与被告苏某离婚纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员温超独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人郑思钢，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1991年，原、被告经人介绍认识，于1991年农历12月14日按农村习俗结婚。2006年12月7日补办结婚登记。1993年1月8日生育长女苏思思，现已出嫁。1998年6月14日生育双胞胎子女苏芳芳、苏尔望。婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。婚后因双方性格、志趣差异大，经常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力。最近三、四年，被告甚至将其他女人带回家。因此原、被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿苏芳芳由原告抚养至独立生活，婚生儿子苏尔望由被告抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某答辩称：被告不同意离婚，如判决离婚，两个孩子要求由被告抚养。被告没有将其他女人带回家。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的出生时间；3、婚姻登记证明，证明原、被告办理结婚登记的事实；4、（2013）温苍民初字第12号民事判决书及生效证明书，证明原告曾于2012年12月25日向法院起诉离婚以及符合再次起诉条件的事实。被告在举证期限内未提交证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院确认原告提供的证据作为定案证据使用，证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：1991年，原、被告经人介绍认识，于1991年农历12月14日按农村习俗结婚。2006年12月7日补办结婚登记。1993年1月8日生育长女苏思思，现已出嫁。1998年6月14日生育双胞胎子女苏芳芳、苏尔望。原告曾于2012年12月25日向法院提起离婚诉讼，本院于2013年1月29日驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。由于婚后双方常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，为此原告曾起诉请求离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告苏某离婚；
二、婚生女儿苏芳芳由原告陈某抚养至独立生活，婚生儿子苏尔望由被告苏某抚养至独立生活，抚养费由双方各自承担；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 温 超
二〇一三年九月二十七日
书记员 林超方
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00032号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告王桂萍，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告王桂萍劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王永辉，男，汉族，1976年9月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文彬，男，汉族，1965年12月27日出生。
一审第三人：焦海军，男，汉族，1979年1月10日出生。
再审申请人王永辉因与被申请人杨文彬、焦海军合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民四终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永辉申请再审称：2011年3月，因为店铺门前道路改造，严重影响了正常经营，申请人在取得焦海军口头同意后，决定将店铺进行对外转让，杨文彬委托其妻子郁风琴参与商量转让事宜，而不是一、二审判决认定的“转让店铺未取得其同意”，一、二审认定事实错误，请求再审。
本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张负有举证的责任，若举证不能，应承担举证不能的法律后果。本案中，申请人申请称转让店铺取得了被申请人杨文彬的口头同意，并有被申请人的妻子郁风琴参与商量转让事宜，由于没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。对于申请人申请称自己经营期间部分帐册丢失，杨文彬共领取红利5万多元，由于此仅为申请人自己的陈述，被申请人杨文彬一直不予认可，也没有其他的证据予以证明，本院不予支持。
综上，王永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永辉的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月三日
书记员 乔子雯
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1480号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月初某晚，被告人高某至本市闵行区七宝镇九星市场古龙路X栋X号“A材料”店铺，采用推玻璃门钻门缝的方式进入店内，窃得被害人杨甲的储蓄罐1个，内有硬币40余元。
2014年3月初某晚，被告人高某至本市闵行区七宝镇九星市场古龙路X栋X号“B橱柜”店铺，采用推玻璃门钻门缝的方式进入店内，窃得被害人丁某某人民币120元。
2014年3月初，被告人高某先后四晚至本市闵行区七宝镇九星市场星吉路X幢X号“上海C木材经营部”店铺，采用推门伸手入门后开锁的方式进入店内，窃得被害人林某共计人民币800余元。
2014年3月初某晚，被告人高某至本市闵行区七宝镇九星市场星东路X栋X号“上海D木业经营部”店铺，采用拉动玻璃门松开搭扣的方式进入店内，窃得被害人沈某某人民币800元。
2014年3月12日、13日晚，被告人高某两次至本市闵行区七宝镇九星市场星东路X幢X号“上海E建材经营部”店铺，采用拉动玻璃门松开搭扣的方式进入店内，窃得被害人吴某某共计人民币500元。
2014年3月15日，被告人高某因形迹可疑接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、丁某某、林某、沈某某、吴某某的陈述，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，计人民币2，200余元，其行为已构成盗窃罪。被告人高某因形迹可疑接受公安机关查询时主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人高某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年六月十八日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第684号
罪犯杨海旺，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年12月21日作出（2009）玉刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人杨海旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带赔偿民事诉讼原告人65455.86元，刑期自2009年6月17日起至2016年6月16日止。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。2013年1月30日经本院减去有期徒刑八个月，刑期至2015年10月16日止。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯杨海旺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨海旺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海旺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨海旺在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行附带民事赔偿，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海旺减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1350号
申请执行人王仲文
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
王仲文申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第152号仲裁调解书已经发生法律效力。王仲文向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款16450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第152号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜