福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第247号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司龙岩中心�公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人丘菊芸，总经理。
委托代理人黄弼，男，1977年2月22日出生，汉族，天安保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）刘锦华，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人李培基，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）永定县顺利联合运输有限公司，住所地永定县。
法定代表人郭宏忠，经理。
被上诉人（原审被告）吴中茂，男，1982年8月28日出生，汉族，驾驶员，住永定县。
被上诉人（原审被告）王文锋，男，1977年9月29日出生，汉族，运输个体户，住永定县。
上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人刘锦华、永定县顺利联合运输有限公司、吴中茂、王文锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托代理人黄弼、被上诉人刘锦华及其委托代理人李培基到庭参加诉讼，被上诉人永定县顺利联合运输有限公司、吴中茂、王文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年8月28日11时25分许，被告吴中茂驾驶闽F822**号重型自卸货车从永定县往上杭县方向行驶，途经省道309线上杭县稔田卫生院门口路段时，与刘锦华驾驶的后座乘坐赖某某无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告和赖某某受伤及两车损坏的交通事故。上杭县公安局交管大队于2012年10月12日作出杭公交认字（2012）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被告吴中茂驾车上道路行驶，对前方路面车辆动�判断失误，遇情况措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款；刘锦华未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶，转弯未让直行车先行且未开启左转向灯，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，刘锦华与被告吴中茂的违法过错在此事故的发生中所起的作用相当，均承担事故同等责任，赖某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往上杭县蓝溪卫生院抢救后转至上杭县医院住院治疗，原告支付救护车及出诊费250元，经诊断为右腓骨中下段骨折、右胫办踝及腓骨外踝粉碎性骨折等。原告支付医疗费33975.15元，原告在住院期间支付购买胸腔穿刺包、水封瓶等，支付费用137.5元，2012年10月19日原告出院，原告共计�院54天。原告出院租用车辆从上杭至稔田支付租车费150元。2013年上杭县公安局交通管理大队向福建闽西司法鉴定所申请对原告的等级进行评定，2013年9月17日福建闽西司法鉴定所作出医（3013）残鉴字第624号《司法鉴定意见书》，评定原告伤残等级为交通十级，同日原告向福建闽西司法鉴定所申请取内固定物后续医疗费用，福建闽西司法鉴定所作出医（2013）临证字第116号《司法鉴定意见书》，评定原告右胫腓骨骨折内固定行内固定物取出的治疗治疗费用一般为6000元，原告支付鉴定费1200元和照相费120元。被告王文锋支付原告刘锦华赔偿款5万元。
被告吴中茂驾驶的闽F822**号重型自卸货车属于被告王文锋，被告王文锋与被告顺利公司签订了《车辆委托服务合同》，约定被告所有的闽F822**号重型自卸货车的有关社会事务委托被告顺利公司办理，被告顺利公司为挂靠车辆的�义车主，被告王文锋应在当月25日前向被告顺利公司交缴代办费、服务费等。2012年4月16日被告顺利公司为闽F822**号重型自卸货车向被告天安保险龙岩中心支公司办理机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2012年4月16日至2013年4月15日，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元，同时双方还办理了不计免赔率商业第三者险，约定第三者保险限额为50万元，商业第三者责任险条款中约定发生保险事故致人人身损害的，保险人按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用；未投保附加不计免赔险。机动车车商业险责任免除明确说明书载明在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔（一）负次要责任的免赔率5%，负同等责任的免赔率10%，违反安全装载的增加免赔率10%。闽F822**号自卸重型货车核定载重量14.3吨。被告吴中茂受被告王文锋的雇请，2012年8月28日驾驶闽F822**号自卸重型货车，从永定装载20.79吨煤炭至武平，行至上杭县稔田卫生院门口路段时发生交通事故。
原告刘锦华所驾驶无牌二轮摩托车属于原告刘锦华所有，原告刘锦华与赖某某系夫妻关系，在审理过程中，原告刘锦华与赖某某就交强险赔偿分配达成协议，即医疗赔偿限额1万元归赖某某。原告的医疗费经龙岩市医疗保险管理中心核定，非医保费用为4907.96元。本案经上杭县公安局交管大队主持调解未达成赔偿协议。
原审认为，根据地最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》的相关规定，以及2013年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本院具体情况，原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费33975.15元，提供了医疗机构发票予以证实，本院予以认定。2、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经鉴定伤残等级为十级，原告属于农村居民，原告的残疾赔偿金为19934.4元（20年×9967.2元／天×10%）。3、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告伤残等级为交通十级，本院酌情确定为3000元。4、误工费，原告因交通事故造成伤残，其误工时间不仅包括原告住院期间，还包括原告出院后因伤残持续误工的时间，该时间可计算至定残前一天，原告2012年8月28日至2013年9月16日共计380天，其误工费为33664.2元（380天×88.59元／天）。5、护理费，原告住院时间为54天，其护理费按农林牧渔业职工平均工资计算，原告的护理费4783.86元（88.59元／天×54天）。6、营养费，根据原告的伤情，原告的营养费本院酌情认定为3400元。7、住院伙食补助费，原告的住院参照当地一般公职人员出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院54天，原告住院伙食补助费费1080元（20元／�×54天）。8、救护车费，原告的救护车费250元，提供了相关票据证实，本院予以确定。9、出院租车费和到龙岩鉴定租车费，原告出院租车费150元，和进行伤残鉴定费租车费350元，合计租车费500元，符合原告实际情况本院予以确定。车辆检测费，原告主张车辆检测费200元提供检测机构的发票证实，本院予以认定。10，鉴定费，原告主张鉴定费1200元和照相费120元，提供鉴定机构的票据证实，本院予以认定。11、参加事故处理的交通费。原告主张原告之子刘清凤从广东佛山回上杭县处理交通事故费用及误工损失等计4006元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用应当以正式发票为凭。原告起诉要求被告赔偿原告之子刘清凤参加事故处理费用4006元，不符合法律规定，且未提供相关正式票据证实，原告该请求本院不予支持。
12、后续治疗费�原告起诉要求被告赔偿后续治疗费，该损失尚未实际发生，原告该请求中包括取体内固定物的误工费护理费住院伙食补助费，原告可以等实际发生后另行起诉。原告所进行的取体内固定物的鉴定费660元由原告自行承担。
综上，原告损失为101447.61元。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据上杭县公安局交管大队于2012年10月12日作出杭公交认字（2012）第00098号《道路交通事故认定书》，认定原告刘锦华、被告吴中茂负事故的同等责任。原、被告质证后无异议，道路交通事故认定书可作为定案依据，本院认定此次交通事故应原告刘锦华、被告吴中茂负事故的同等责任。被告顺利公司与被告天安保险龙岩中心支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系，根据《机动车交通事故责任强�保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交通事故责任强制责任限额范围内予以赔偿，因此被告天安保险龙岩中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失。原告的损失101447.61元中，被告天安保险龙岩中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金19934.4元、误工费33664.2元、护理费4783.86元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。被告吴中茂系被告王文锋雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告损害的，相关损失应由雇主王文锋承担赔偿责任，被告吴中茂负交通事故的同等责任，不属于故意或重大过失，对被告王文锋应承担的赔偿责任不承担连带责任。原告超出交强险赔偿限额范围的剩余损失，由被告根据比例的大小承担50%�赔偿责任，因本案肇事车辆在被告天安保险龙岩中心支公司投保了商业第三者险，因此被告王文锋应支付的赔偿款应先由被告天安保险龙岩中心支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围予以赔偿，不足部分由被告王文锋赔偿。根据被告顺利公司与被告天安保险龙岩中心支公司商业第三者责任险条款中约定，发生保险事故致人人身损害的，保险公司按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用，负同等责任的免赔率10%，违反安全装载的增加免赔率10%。被告吴中茂负事故的同等责任，且违反安全装载，因此被告天天安保险龙岩中心支公司的损失赔偿免赔率20%。原告医疗费中非医保经龙岩市医疗保险管理中心审核，原告医疗费中非医保部分为4907.96元，原告医疗费扣除非医保部分，其医疗费为29067.19元。原告医疗费29067.19元，救护车费250元�营养费3400元、住院伙食补助费1080元，合计33797.19元，被告王文锋承担50%的赔偿责任。即应赔偿16898.6元。被告天安保险龙岩中心支公司有20%的免赔率，承担被告王文锋应承担赔偿责任80%，即应支付原告赔偿款13518.88元。其余3379.72元（16898.6元－13518.88元）由被告王文锋承担。原告非医保部分4907.96元系交通事故造成的损失，应由被告王文锋承担50%的赔偿责任，被告应支付2450.98元。原告的车辆检测费200元、伤残鉴定费660元，不属于保险公司赔偿范围，被告王文锋承担50%的赔偿责任，即430元，合计6260.7元。被告王文锋与被告顺利公司在委托服务合同中约定被告顺利公司为挂靠车辆的名义车主，被告顺利公司收取了被告王文锋服务管理费，因此双方建立了挂靠法律关系，被告顺利公司应对被告王文锋承担的赔偿责任承担连带责任。被告王文锋已支付原告赔偿款5万元应被告应支付原告赔偿款中扣除，由被告王文锋另行向被告天安保险龙岩中心支公司主张。从据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，遂判决：一、被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘锦华残疾赔偿金19934.4元、误工费33664.2元、护理费4783.86元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元合计损失61882.46元；二、被告天安财产保险股份有限�司龙岩中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费救护车费用，合计16898.6元；执行时应扣除被告已支付赔偿款5万元；三、被告王文锋应在本判决生效后十日内赔偿原告刘锦华医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3379.72元，非医保费用2450.98元，车辆检测费和鉴定费430元合计6260.7元，被告永定县顺利联合运输有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告刘锦华其余诉讼请求。本案受理费573元，适用简易程序减半收取287元，由原告刘锦华负担57元，被告王文锋负担230元。
宣判后，原审被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司不服，向本院上诉称：2012年8月28日11时25分，被上诉人刘锦华驾驶摩托车与上诉人承保的闽F822**号货车发生交通事故，后受伤送上杭医院治疗，共计住院54天。然而，被上诉人刘锦华于2013年9月17日才向闽西司法鉴定所申请伤残鉴定，其在治疗终结后无故拖延评残时间导致误工时间增加，由此产生的误工费不因属于赔偿范围。被上诉人刘锦华主张误工天数计算至定残前一天为380天，明显与客观误工天数不符。且被上诉人刘锦华在举证期限内未提供证据证明其持续误工的事实。另外，法院判决认定持续误工至定残前一天无任何法律依据。因此上诉人仅愿根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16胫腓骨骨折的误工参考天数120天，承担赔偿责任。上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判误工时间为120天。
被上诉人刘锦华答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中上诉人提供：1、公安部《人身损害受伤�员误工损失日评定准则》；2、福建正方圆司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，证明上诉人主张误工参考天数120天是合理合法的。被上诉人刘锦华质证认为：真实性无异议，但对证明的内容有异议，该司法鉴定意见书是上诉人单方委托去鉴定的。公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》不是法律规定。本院认为，上诉人提供的证据不是法律、法规，不能作为本案的定案依据，上诉人提交的证据2，一方面是上诉人单方委托，另一方面该鉴定参照的是北京司法鉴定业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，不适用福建省，故不能作为本案定案依据。
本院认为，第一，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。根据上杭县公安局交管大队于2012年10月12日作出杭公交认字（2012）第00098号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人刘锦华、吴中茂负事故的同等责任。原审认定此次交通事故应由刘锦华、吴中茂负事故的同等责任正确。
第二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。联系本案而言，由于上诉人与被上诉人永定县顺利联合运输有限公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，双方建立了强制保险法律关系。依前述法规规定，上诉人天安保险龙岩中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿受害人的人身、财产损失。
第三，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。联系本案而言，原审认定被上诉人刘锦华误工时间计算至定残前一天计380天，符合前述司法解释规定，上诉人主张被上诉人刘锦华的误工费应按120天计算，于法不合，本院依法不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁建岩
审 判 员 许水华
代理审判员 严丽梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李俊锋
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。