wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8484号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告范梦婷，女，1992年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告范梦婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华到庭参加诉讼。被告范梦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资1200元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖1200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告范梦婷未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2015年12月31日期间的工资为1200元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖1200元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资1200元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告范梦婷2015年11月28日至2015年12月31日期间的工资1200元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2725号
原告胡阳贵，男，生于1949年5月13日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告胡阳贵诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡阳贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许胡阳贵撤诉。
本案受理费25元，由原告胡阳贵负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执558号
申请执行人张美，女，1986年4月11日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
被执行人于杨，男，1985年12月1日出生，汉族，打工，现住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区。
本院在执行（2013）大洼立初字第00014号申请执行人张美与被执行人于杨离婚纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人张美自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼立初字第00014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年九月十四日
书记员 刘政
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初228号
原告周某甲，男，1949年3月17日出生，汉族，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告周某乙，女，现年47岁，汉族，农民，住榆中县。
被告周某丙，女，现年45岁，汉族，农民，住榆中县。
被告周某丁，女，现年43岁，汉族，农民，住榆中县。
被告周某戊，男，现年38岁，汉族，农民，住榆中县。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周某甲于2017年1月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周某甲负担。
代理审判员 张玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨璐
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1834号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，系本案被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人封某，系本案被害人的妻子。
附带民事诉讼原告人倪某甲，系本案被害人的儿子。
三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
被告人王汉支，个体开设诊所；因非法行医于2006年7月17日被杭州市萧山区卫生局决定没收药品、罚款3000元；因非法行医于2010年12月23日被杭州市萧山区卫生局决定取缔并罚款50元；因非法行医于2011年4月8日被杭州市萧山区卫生局决定取缔；因非法行医于2011年7月8日被杭州市萧山区卫生局决定取缔；因犯非法行医罪于2013年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年3月25日刑满释放；因非法行医于2014年4月29日被杭州市萧山区卫生局决定罚款50元，同时责令立即改正违法行为；因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人郑阳勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2238号起诉书指控被告人王汉支犯非法行医罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年11月10日转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜出庭支持公诉，上述被告人、辩护人、附带民事诉讼原告人、诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月1日晚上，被告人王汉支在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在杭州市萧山区新塘街道西许村章家浜31号其开设的个体诊所内对被害人倪某乙进行非法诊治时致被害人死亡。
案发后，被告人王汉支家属代其赔偿被害人倪某乙家属人民币5万元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人的证言、相关书证、物证、检验报告、现场检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、案发经过、情况说明、被告人的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人王汉支的行为已构成非法行医罪，系累犯、自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲诉称：由于被告人王汉支的非法行医行为致被害人倪某乙死亡，造成损失医疗费709.6元、丧葬费20043.5元、误工费13179.6元、交通费2000元、遗体处理费3080元、被抚养人生活费189255元及死亡赔偿金757020元，共计人民币985287.7元。对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲当庭出示了票据、居民户口簿、劳动合同书等证据予以佐证。
被告人王汉支对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲提出的赔偿请求无异议，但表示目前无能力赔偿。
被告人王汉支的辩护人对起诉书指控被告人王汉支的事实及罪名均无异议，提出被告人王汉支系自首，其认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月份开始，被告人王汉支在未取得医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在杭州市萧山区新塘街道西许村章家浜31号其租房内非法开设诊所，多次对他人进行非法诊治。2014年5月31日晚，被告人王汉支在该诊所内，对被害人倪某乙进行诊治并进行静脉输液治疗，被害人倪某乙输液完毕无不适后自行离开。次日晚上，被告人王汉支再次在该诊所内对被害人倪某乙进行静脉输液治疗，后被害人倪某乙在输液过程中出现昏迷症状，被告人王汉支停止输液、掐被害人人中穴、呼叫被害人，并在被害人左上肢三角肌处注射肾上腺素1支，后拨打120和110电话求救。被害人倪某乙在被急救送至杭州市萧山区中医院后经抢救无效死亡。
经鉴定，被告人王汉支的非法行医行为与倪某乙的死亡有一定的因果关系，构成一级甲等人身损害，王汉支承担次要责任。
被告人王汉支于2014年6月1日自动投案，并如实供述了上述事实；案发后，其家属代其赔偿被害人倪某乙家属人民币5万元。
上述事实，被告人王汉支在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某、顾某的证言，辨认笔录，案件移送书，卫生行政部门立案报告，案件调查终结报告，现场检查笔录，照片，现场勘验检查工作记录，杭州市萧山区院前急救病历，门诊病历，居民死亡医学证明书，火化证明，死亡证明，医学鉴定书，浙江省病理、尸体解剖中心检验报告，医疗专家评析意见，接处警详情表，萧山110社会应急联动交办单，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，销货清单，调取证据通知书，调取证据清单，萧山区第二人民医院体检报告，萧山区职工基本医疗保险证历本，收条，查询说明，行政处罚决定书，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，卫生监督意见书，案发经过，情况说明，本院（2013）杭萧刑初字第241号刑事判决书，被告人王汉支的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：由于被告人王汉支的非法行医行为致被害人倪某乙死亡，造成附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲医疗费、丧葬费、交通费等经济损失共计人民币500000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲提供的票据、居民户口簿、劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王汉支未取得医生执业资格非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汉支在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。被告人王汉支的非法行医行为给附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王汉支犯非法行医罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2021年12月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王汉支赔偿附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲各项经济损失共计人民币500000元，扣除已支付的50000元，还应支付450000元。该款限被告人王汉支于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某、封某、倪某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盛玲玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第132号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓少华，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月4日被监视居住，2014年11月8日被刑事拘留，2014年12月9日被逮捕，现押于双峰县看守所。
辩护人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控原审被告人邓少华犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）双刑初字第72号刑事判决，原审被告人邓少华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
双峰县人民法院审理认定：2013年10月22日，被告人邓少华在邵东县廉桥镇光陂村吸毒人员江某家附近，以100元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给江某。2013年11月1日，被告人邓少华在邵东县廉桥镇光陂村吸毒人员江某家附近，以100元价格贩卖了一小包毒品海洛因给江某。
2013年11月3日，双峰县公安局民警在双峰县青树坪镇“胖子家庭客房部”306房间内，从邓少华处缴获白色块状物若干（净重15.0953克）、白色晶体若干（净重20.4765克）、红色片状物若干（净重15.6318克）。经鉴定，白色块状物中检出海洛因成分；白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；红色片状物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邓少华贩卖毒品2次，贩卖海洛因15.0953克、甲基苯丙胺20.4765克、甲基苯丙胺片剂15.6318克。
原审认定上述事实的证据有：证人江某、曾某的证言，扣押物品清单、扣押情况说明及照片，通话详单，现场平面图，辨认笔录，毒品检验鉴定报告，尿样检测报告书，抓获经过，户籍资料，被告人邓少华的供述。
原审法院认为，被告人邓少华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，贩卖含海洛因或者甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人邓少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。
原审宣判后，被告人邓少华及辩护人上诉提出其所持有的51.2036克毒品不应认定为其贩卖毒品的数量，其构成非法持有毒品罪，请求法院依法改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓少华违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邓少华及其辩护人提出其所持有的51.2036克毒品不应认定为其贩卖毒品的数量，其构成非法持有毒品罪，请求法院依法改判。经查，邓少华供认其持有的51.2036克毒品是用于自己吸食和贩卖给他人的，根据法律规定，其被查获的毒品均应当认定贩毒品数量。故上诉人邓少华及其辩护人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 娟
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03094号
原告：张毕富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
被告：陈惠琴，女，住址同上。
原告张毕富诉被告毛福民、陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毕富特别授权委托代理人宁向晨到庭参加诉讼，被告毛福民、陈惠琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
张毕富诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月31日，毛福民因经营资金周转所需，向张毕富借款50000元，并约定月息1分，此款后经张毕富多次催要，两被告一直未还，现起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分从2014年7月31日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
毛福民�陈惠琴未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
张毕富为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款及约定利息的事实。
毛福民、陈惠琴未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对张毕富提交的证据认证如下：张毕富提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告毛福民、陈惠琴原系夫妻关系，于2013年9月3日在广德县民政局登记离婚，2014年7月31日，毛福民因资金周转所需，向张毕富借款50000元，并约定月息1分，由毛福民出具借条一张给张毕富，此款后经多次催要，被告一直未还。张毕富现起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分从2014年7月21�起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。毛福民向张毕富借款50000元并约定月息1分，其应及时、足额偿还借款本息，其未能及时、足额偿还是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对张毕富要求毛福民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时陈惠琴与毛福民已经离婚，张毕富要求陈惠琴承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛福民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张毕富借款本金50000元及利息（按月息1分从2014年7月31日起计算至判决确定给付之日止）�
二、驳回原告张毕富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告毛福民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张庆军
审判员 闻 剑
审判员 朱泽芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第871号
申请执行人张艳，女，1969年11月13日出生，汉族，城阳市人。
被执行人赵保绩，男，1968年7月30日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷［案号（2011）西民初字第2514号］一案，执行过程中，被执行人给付申请执行人24986.57元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2514号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年六月二十八日
书记员 姜俊杰
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第38号
原告李太山，男，汉族，1985年4月21日出生。
被告左尧山，男，汉族，1974年4月30日出生。
原告李太山诉被告左尧山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告李太山到庭参加诉讼，被告左尧山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太山诉称，2014年3月15日，原告李太山经人介绍在被告左尧山的井下作业公司野外食堂担任厨师。原告李太山担任厨师期间，被告左尧山拖欠原告李太山工资32500元，并于2015年1月23日出具欠条一张。后经原告李太山多次催要，被告左尧山均不予支付。故诉至法院，要求被告左尧山支付原告李太山工资32500元，并承担本案的诉讼费。
为实现其诉求，原告李太山当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告左尧山共欠原告李太山工资32500元。
被告左尧山未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，原告李太山到被告左尧山的井下作业公司野外食堂担任厨师，至2015年1月，被告左尧山共拖欠原告李太山工资32500元。2015年1月23日，原告李太山向被告左尧山催要该拖欠工资，被告左尧山出具欠条一份，写明“今欠李太山工资32500元”，因该款至今未付，原告李太山遂向本院起诉。
以上事实，有原告李太山的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，被告左尧山聘用原告李太山担任厨师，双方形成劳务合同关系，对拖欠原告李太山工资32500元的事实，有欠条予以证实，被告左尧山应及时结清劳务费，应承担继续履行的违约责任。故原告李太山的诉讼请求，本院予以支持。被告左尧山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左尧山于本判决生效后十日内向原告李太山支付拖欠工资32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取，306.5元由被告左尧山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 井静
二〇一五年七月三日
书 记 员 祁哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2506号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。组织机构代码：71724058-9。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，男，1986年11月10日出生。
被告：张建平，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告张建平物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年八月十九日
代书记员 俞国平
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2216号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金正国，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金正国金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1697号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人卿某，现任北京××科技发展有限公司总经理，现住北京市西城区。因本案于2013年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人徐喆。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1643号起诉书指控被告人卿某犯行贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人卿某及其辩护人徐喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2008年至2013年间，被告人卿某在承接中山大学附属第一医院电子病历系统设计及实施项目、采购HRP系统项目期间，为谋取不正当利益，先后多次给予时任该院信息网络科科长石某甲（另案处理）财物共计人民币24万元、价值2万元的购物卡，非法获利人民币50万元。
2013年7月10日，被告人卿某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币50万元。
公诉机关随案移交了证人证言，相关合同等书证，被告人的供述等证据，并认为被告人卿某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。被告人卿某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卿某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，辩称被告人卿某具有自首、积极退缴违法所得赃款、自愿认罪等从轻、减轻处罚情节，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：2008年至2013年间，被告人卿某在承接中山大学附属第一医院电子病历系统设计及实施项目、采购HRP系统项目、医院合理用药系统项目及中秋节、春节等节假日期间，为谋取不正当利益，先后多次给予时任该院信息网络科科长的石某乙（另案处理）现金共计人民币21万元和价值2万元的购物卡，非法获利人民币50万元。
2013年7月10日，被告人卿某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得人民币50万元。
上述事实，被告人卿某在开庭审理过程中亦无异议，且有受贿人石某乙的证言，受贿人石某乙的干部履历表等任职材料，中山大学附属第一医院采购HRP系统项目合同书及附件，中山大学附属第一医院电子病历系统设计及实施项目合同，扣留（或冻结）财物收据，同步录音录像资料，破案报告，被告人卿某的户籍材料，被告人卿某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卿某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人卿某犯行贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟公诉机关指控被告人卿某因石某乙参与粤港澳区域共享平台医疗项目而给予石某乙的3万元属于贿款的定性依据不足，本院不予支持。被告人卿某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以对其减轻处罚。被告人卿某归案后退缴个人违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人卿某及其辩护人关于被告人卿某有自首、认罪、退赃等从轻、减轻处罚情节的辩解、辩护意见合法有据，本院予以采纳。综合考虑被告人卿某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币50万元予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄婉娜
陈燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第297号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：李健才，该公司经理。
委托代理人：崔世杏，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市，该公司员工。
被告：李自强，男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：高建兵，男，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称安邦财保江门支公司）诉被告李自强、高建兵责任保险合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江门支公司的委托代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告李自强、高建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财保江门支公司诉称：2012年2月22日，被告李自强无证驾驶粤JXX**号二轮摩托车在中山市古镇镇西岸公路星威灯饰路口发生事故，造成卢邦才死亡。经交警认定，李自强未取得驾驶证及醉酒驾驶车辆发生事故，负事故全部责任。后受害者家属向法院提起诉讼，请求原告赔偿相应的损失。中山市第二人民法院作出（2012）中二法民五初字第939号判决，判令原告赔偿110000元，原告已履行完毕。原告认为，基于原告承保车辆驾驶人即被告李自强无证及醉酒驾驶粤JXX**号二轮摩托车碰撞他人。由此造成的损害实际责任不属于原告，原告已垫付的费用有权向致害人追偿。根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，无证及醉酒驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证及醉酒驾车者自行承担。其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人无证及醉酒驾驶的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向无证醉酒的侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告高建兵作为车辆所有人，明知被告李自强无合法驾驶资格，还将车辆借予李自强驾驶，存在过错，应负连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李自强和高建兵赔偿原告110000元；二、诉讼费用由两被告承担。
被告李自强、高建兵在法定期限内均未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2011年6月24日，被告高建兵为其所有的粤JXX**号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿责任限额为110000元，保险期间自2011年7月12日零时至2012年7月11日二十四时止，被保险人为高建兵。
2012年2月22日22时5分，被告李自强未取得驾驶证、醉酒驾驶粤JXX**号二轮摩托车沿西岸路从海洲村入外海桥底方向行驶，行驶至中山市古镇镇西岸公路星威灯饰路口时，遇卢邦才驾驶桂AXX**号二轮摩托车迎面驶至，双方车辆避让不及发生碰撞而肇事，事故造成卢邦才经送院抢救无效死亡，李自强受伤，车辆损坏。经交警认定，李自强未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车会车时未减速靠右通行，违反相关法律法规规定，李自强承担事故的全部责任，卢邦才不承担此事故的责任。后卢邦才的家属卢家民、韦美龙向本院提起诉讼，请求原告赔偿损失。本院作出（2012）中二法民五初字第939号民事判决，判令原告赔偿卢家民和韦美龙110000元。该判决生效后，原告于2012年9月10日履行了上述判决确定的赔偿义务。原告认为驾驶员李自强未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车致人损害，符合追偿的有关规定，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有粤JXX**号二轮摩托车行驶证、保险单、交通事故认定书1份、（2012）中二法民五初字第939号民事判决书、公证书、银行回单等及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为：原告承保的车辆造成第三者的损失，原告在交强险责任限额内已经予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告李自强驾驶机动车与卢邦才驾驶机动车发生碰撞致卢邦才死亡，李自强未取得驾驶证、醉酒驾驶机动车致人死亡，原告因此垫付了卢邦才的家属交强险死亡伤残赔偿责任限额内的赔偿款110000元。根据上述规定，原告有权向侵权人即被告李自强追偿。原告对被告李自强的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告高建兵作为涉案保险车辆的所有人，将涉案车辆交付给未取得驾驶证、醉酒的驾驶员李自强驾驶，主观上存在过错，应承担相应的过错责任，本院酌情认定其承担20%即22000元的过错赔偿责任。被告李自强、高建兵经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李自强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司偿还该公司已代其支付的交通事故赔偿款110000元；
二、被告高建兵对上述第一项判项中的22000元赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李自强负担（该款原告已向本院预交，被告李自强在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 康秋实
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00119号
原告刘安根，无固定职业。
委托代理人吴干宽，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
被告盐城市公安局交通警察支队车辆管理所，住盐城市亭湖区希望大道南路9号。
负责人李建中，该所所长。
委托代理人陈显军，该所副所长。
委托代理人唐茂鑫，盐城市公安局交通警察支队法制宣传科办事员。
原告刘安根诉被告盐城市公安局交通警察支队车辆管理所要求撤销车辆注册登记一案，在本案的诉讼过程中，原告刘安根申请撤回起诉。
本院认为，原告刘安根申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘安根撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘安根负担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 成仁玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘慧雯
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2061号
原告：白慧珍，女，1958年1月1日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告白慧珍与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年8月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告白慧珍垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执168号
申请执行人四川靓纯建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李纯敏，系该公司董事长。
被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司。
法定代表人李培文，系该公司董事长。
关于四川靓纯建筑装饰工程有限公司申请执行水富金江房地产开发经营有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中被执行人水富金江房地产开发经营有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执168号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 方其坤
二〇一七年三月十三日
书记员 汤 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第0006号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人颜崇远，系该行员工。
被告余成英，女，1961年2月10日出生，汉族，居民。
被告孙瑞，男，1962年12月6日出生，汉族，居民。
被告朱峥峰，男，1984年12月17日出生，汉族，居民。
被告许峰，男，1984年9月19日出生，汉族，居民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告余成英、孙瑞、朱峥峰、许峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜崇远，被告余成英到庭参加诉讼，被告孙瑞、朱峥峰、许峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2011年6月7日，被告余成英、孙瑞在我行借款150000元，约定到2012年6月6日归还，借款利率为月息11.04243‰。被告朱峥峰、许峰提供连带责任保证。该款经多次催要不还，现起诉要求归还借款本金150000元及利息（从逾期之日起对逾期部分加收100%利息）。
被告余成英辩称，原告所诉属实，现在没有能力偿还贷款。
被告孙瑞、朱峥峰、许峰未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告余成英与原告签订了一份“最高额个人担保借款合同”，约定被告余成英向原告申请贷款，自2011年6月7日起至2013年6月6日止，被告朱峥峰、许峰自愿为被告余成英提供最高本金余额不超过人民币150000元的借款担保，孙瑞为共同借款人。各保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按约定期间归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告余成英于2011年6月7日与向原告借款150000元，利率为月息11.04243‰，还款期限为2012年6月6日前，并签署了借款手续，原告于当天将150000元借款支付给被告余成英。还款期限届满后，借款人及保证人均未偿还借款。原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告余成英、孙瑞共同向原告借款，在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告朱峥峰、许峰应按照合同约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告朱峥峰、许峰承担保证责任后，有权向被告余成英、孙瑞追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成英、孙瑞偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金150000元及利息（利息自借款之日起按月息11.04243‰计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱峥峰、许峰对上述款项承担连带偿还责任。被告朱峥峰、许峰承担偿还责任后，有权向被告余成英、孙瑞追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费4641元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4641元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号460101040004680。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 钟建兵
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第88号
抗诉机关长兴县人民检察院。
原审被告人黄某甲，曾用名黄健。2007年10月11日因故意伤害罪被长兴县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2009年7月8日刑满释放。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月17日被监视居住。
辩护人傅晶、胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年4月13日作出（2015）湖长刑初字第104号刑事判决。宣判后，长兴县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员沈颖、代理检察员刘晓东出庭履行职务，原审被告人黄某甲及其辩护人傅晶、胡佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月14日下午，被告人黄某甲在长兴县雉城街道水木花都小区三期转盘处，因经济纠纷与被害人黄某乙发生肢体冲突。在此过程中，黄某甲以膝盖跪压、拳打等方式将黄某乙打伤，致右肾挫裂伤伴腹膜后血肿、右侧上颌骨额突骨折及右胸第十一肋骨骨折；黄某乙持手机将被告人黄某甲下颌部打伤，致下颌部皮肤裂开出血。经鉴定，被告人黄某甲伤势构成轻微伤，被害人黄某乙的伤势构成轻伤二级。
另查明，被害人黄某乙以黄某甲与其已达成和解协议，且黄某甲支付全部赔偿款为由，对被告人黄某甲表示谅解并申请撤回附带民事起诉，长兴县人民法院已裁定准许。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某乙的陈述，证人朱某、陈某的证言，抓获经过、户籍证明、病历资料、前科材料、伤势照片等书证，现场勘验检查笔录及现场图，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人黄某甲的供述和辩解等。原判认定被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。原判根据被告人黄某甲已赔偿被害人黄某乙经济损失并获得谅解，被害人对于诱发本案有一定过错，决定对被告人黄某甲适用缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄某甲拘役五个月，缓刑十个月。
长兴县人民检察院抗诉称，被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意伤害致人轻伤，故应对其判处有期徒刑以上刑罚，应依法认定其系累犯。原判未认定该情节系法律适用错误，建议二审依法改判。出庭履行职务的检察人员支持抗诉机关的意见。
原审被告人黄某甲对原判认定的犯罪事实、罪名及量刑无异议。
经审理查明，原判认定的原审被告人黄某甲故意伤害致一人轻伤的事实，有原判所采信的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，原审被告人黄某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于抗诉意见，审理认为，被告人黄某甲确曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又故意犯罪，但本案因民事纠纷引发、被害人在纠纷处理过程中也有一定过错、案发后被告人黄某甲能积极赔偿并取得被害人谅解，原判认定被告人黄某甲尚不应被判处有期徒刑以上刑罚并无不当，其不属于累犯。原判根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑并无不当。抗诉机关的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 蓉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1894号
申请执行人：余某某。
被执行人：祝某某。
我院依据生效法律文书（2016）皖0803执保307号民事裁定书，查封了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条,裁定如下:
立即解除对被执行人名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1894号申请执行人：余某某。被执行人：祝某某。我院依据生效法律文书（2016）皖0803执保307号民事裁定书，查封了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照立即解除对被执行人名下银行账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十二月二十六日书记员  陈 康
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第5934号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，
法定代表人王金芳，总经理。
委托代理人彭士砖，男。
被告赵敏强。
天津安泰物业管理有限公司与赵敏强物业服务合同纠纷一案，于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员迂君适用小额诉讼程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告自2005年10月接管康居园小区物业管理工作，与业主会签订了物业管理服务合同，原告的物业服务等级为四级，收费标准每建筑平米0.5元，被告以各种理由拒不交纳物业费，故原告起诉，要求：1、依法判决被告支付2010年9月至2014年7月物业服务费3100元；2、滞纳金93元由被告承担；3、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告支付2012年11月至2014年7月物业服务费1385.3元；2、由被告承担诉讼费。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，被告系滨海新区塘沽康居园小区业主，原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定物业管理服务费多层住宅按每月每平方米0.5元由业主交纳。被告为该小区业主，居住房屋的建筑面积为131.93平方米，2012年11月至2014年7月期间未向原告交纳物业服务费。
另查明，原告于2014年7月22日在合同未到期的情况下从康居园小区撤场。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与系滨海新区塘沽康居园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，原告为该小区提供了物业管理服务，就享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。经核算，被告所欠物业费数额应为1362.84元，对于原告主张的超出部分本院不予确认。根据被告方庭审中的陈述及提供证据可知，原告的服务尚存在瑕疵，原告提供的证据亦无法证实其全面履行合同义务，故本院对原告主张的物业费予以酌减。原告当庭放弃其对滞纳金的主张，系处分其自身权利，本院予以照准。美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵敏强于本判决生效后五日内一次性给付原告天津安泰物业管理有限公司2012年11月1日至2014年7月22日期间物业管理服务费885.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8.75元，由被告赵敏强负担16.25元（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 屠亚娜
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00368号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人刘东辉。
委托代理人付东普。
被执行人河北诚业制糖有限公司。
法定代表人焦振峰。
委托代理人张月强。
申请人赵县国土资源局于2014年10月8日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建糖厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了赵国土资罚字（2006）第70-1号行政处罚决定，该决定，该决定的内容：1、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元的罚款，罚款额为贰拾肆万元。该决定书于2014年4月26日送达被执行人河北诚业制糖有限公司。被执行人于2006年6月8日缴纳罚款36000元，于2014年4月11日缴纳罚款204000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2006）第70-1号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2006）第70-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2006）第70-1号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2006）第70-1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年十月十日
书记员 赵 可
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第88号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，浙江省泰顺县人，杭州温池酒店管理有限公司法定代表人。户籍地浙江省泰顺县。因本案于2015年1月27日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年1月27日0时35分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路口以东100米处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为168mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为184.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人吴某认罪态度较好等相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据其犯罪情节，辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年二月三日
书记员 项 骏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1262号
申请执行人张鲁伟，男，1963年12月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人应文良，男，1962年9月13日出生，住金华市金东区。
申请执行人张鲁伟与被执行人应文良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）浙0703民初00131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款181500元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月六日
书记员 薛来竞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初350号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州嘉能精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路169号，2011年7月14日注册成立。
诉讼代表人叶勇，系苏州嘉能精密机械有限公司员工。
被告人林玉忠，男，1968年8月25日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，苏州嘉能精密机械有限公司法定代表人，住苏州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审,2016年10月13日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审�2017年5月19日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告单位苏州嘉能精密机械有限公司、被告人林玉忠犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人叶勇、被告人林玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州嘉能精密机械有限公司及其法定代表人林玉忠于2012年11月至2013年8月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过张某（已另案处理），接受销货单位为上海宝济实业有限公司的上海增值税专用发票13份，价税合计人民币1339363.96元，其中，税款人民币194608.44元已于同期向税务部门申报抵扣。
案发后，被告人林玉忠至公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告单位苏州嘉能精密机械有限公司已退缴全部增值税。
以上事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、胡某、赵某、张某的证言笔录，已抵扣税款证明，增值税专用发票复印件、转账凭证，业务回单，法人营业执照，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位苏州嘉能精密机械有限公司在没有货物交易情况下让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人林玉忠作为被告单位的直接负责的主管人员，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州嘉能精密机械有限公司、被告人林玉忠犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人林玉忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州嘉能精密机械有限公司、被告人林玉忠均应认定为自首，均可以从轻或减轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告单位苏州嘉能精密机械有限公司、被告人林玉忠均从轻处罚并对被告人林玉忠适用缓刑。据此，对被告单位苏州嘉能精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人林玉忠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州嘉能精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。（罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、被告人林玉忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年六月六日
书记员 朱萍燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民调确字第00006号
申请人王荣。
申请人张栎鑫。
本院于2015年3月19日立案受理申请人王荣与张栎鑫请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人王荣与张栎鑫于2015年3月2日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
王荣一次性赔偿张栎鑫各项经济损失30218.91元；
本协议签字履行后，双方当事人不得再因此事发生纠纷。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人王荣与张栎鑫于2015年3月2日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金 陈
二〇一五年三月十九日
书记员 潘晓慧
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执156号
申请执行人贺小全，男，1953年3月6日出生，汉族，住汝南县。
被执行人梁东方，男，1971年6月9日出生，汉族，住汝南县。
贺小全与梁东方财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2017）豫1727民初819号民事判决，于2018年1月23日立案。执行过程中，双方当事人于2018年7月4日达成和解协议：被执行人梁东方于2018年12月1日前还清欠款11730元。现申请执行人贺小全撤回执行申请。依照、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执156号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分予以扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 翔
二〇一八年七月四日
书记员 王晓琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执156号申请执行人贺小全，男，1953年3月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人梁东方，男，1971年6月9日出生，汉族，住汝南县。贺小全与梁东方财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出（2017）豫1727民初819号民事判决，于2018年1月23日立案。执行过程中，双方当事人于2018年7月4日达成和解协议：被执行人梁东方于2018年12月1日前还清欠款11730元。现申请执行人贺小全撤回执行申请。依照、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执156号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年七月四日书记员 王晓琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王俊河，男，1954年2月15日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王炳兰，男，1952年8月11日出生，汉族，住温县。
再审申请人王俊河因与被申请人王炳兰返还原物纠纷一案，不服本院（2013）焦民三终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊河申请再审称：1、一审判决程序错误。本案属于企业改制遗留问题法院不应重新立案审理；一审判决将本案案由定为“返还原物纠纷”是错误的；本案当事人均不适格；申请人与大楼有限公司签订租赁合同，申请人使用争议房屋具有合法依据，并没有侵权行为。2、一审法院认定事实错误。一审驳回申请人要求大楼公司为共同被告的申请，但认定事实却围绕着大楼公司，最后让申请人承担责任，是认定事实方面的重大错误；争议房产有两套产权证，一审法院没有审查产权证的有效性。3、申请再审时提交法律意见书一份，认为再审申请符合民诉法第200条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，请求再审撤销一、二审判决。
本院认为：温县人民法院（2005）温法破字第1-23号民事裁定，双方诉争的房产由温县百货大楼有限公司返还温县百货公司破产清算组，王炳兰在原温县百货公司破产还债程序中，通过拍卖竞价取得诉争房产，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，王炳兰对诉争房产具有合法的所有权和使用权。王俊河认为自己与温县百货大楼有限公司之间是租赁合同关系，自己合法使用争议房屋的申请理由，于法无据。对于王俊河提供的《关于温县百货公司与温县百货大楼有限公司一案所涉问题的法律意见书》，审查认为该意见书是对纠纷所涉法律问题作出的专业评论，并不足以推翻原审判决。
综上，王俊河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊河的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 岳 刚
代理审判员 余同云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 森
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第257号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。法定代表人余文革，该局局长。被执行人蔡亚轮，男，1989年12月14日出生，汉族，住石狮市。被执行人郭雅玲，女，1994年5月16日出生，回族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行蔡亚轮、郭雅玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡亚轮、郭雅玲未达法定婚龄，2013年10月15日生育一男孩，2014年8月25日结婚登记，其行为构成未婚生育的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡亚轮、郭雅玲的违法行为于2015年1月22日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07002号《�收社会抚养费告知书》。2015年2月9日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡亚轮、郭雅玲征收社会抚养费人民币28723元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年2月9日依法送达给被执行人蔡亚轮、郭雅玲。被执行人蔡亚轮、郭雅玲在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡亚轮、郭雅玲在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07002号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人蔡亚轮、郭雅玲在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费28723元交本院。被执行人蔡亚轮、郭雅玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费331元由被执行人蔡亚轮、郭雅玲负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年九月十日书记员吴茹兰速录员钟晓琳
民事判决书湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00623号
原告黄某，农民。
委托代理人黄志鹏。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，农民。
委托代理人何前进。代理权限：一般代理。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄志鹏，被告吴某甲委托代理人何前进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月，我与被告经人介绍认识后，××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。由于双方均系再婚，婚前了解不够，婚后双方性格不和，被告对家庭无责任心，对我实施家庭暴力。2012年6月，我和被告一起在广东阳江打工期间，被告不准许我与工友聊天、互相打招呼，否则就对我一顿暴打，还不许我告诉任何人，致使我身心处于极度压抑状态，我在无奈之下回到娘家居住与被告分居生活至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费人民币600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实原告诉讼主体资格；
2、户籍证明一份，证实原、被告家庭成员基本情况及被告诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
4、大冶市金山店镇锡山村民委员会证明一份，证实原告黄某系该村黄堰湾七组村民的事实；
5、证人黄冠军、杨春梅证言各一份，证实原、被告于2005年经人介绍认识后重新组成家庭，双方均系再婚。婚后被告对家庭不负责任，经常虐待、殴打原告，由于原告无法忍受被告的上述行为，于2012年6月回娘家居住与被告分居生活至今。
被告未予书面答辩，其在庭审中辩称，我与原告夫妻感情较好，并没有破裂，我不同意与原告离婚，请求依法驳回原告要求与我离婚的诉讼请求。
被告对其辩称意见，向本院提供如下证据材料；证人黄庆云、熊红梅证言各一份，证实原、被告结婚至今，夫妻感情很好的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议；对证据五有异议，认为该证明证实内容与事实不相符，且该证人与原告有亲戚关系，对该证据不予采信。原告对被告提供证据真实性无异议，但该证据并不能否认被告在与原告共同生活中对原告实施家庭暴力的事实。
上述证据，原、被告双方均无异议的，本院予以确认；对有异议的证据，本院综合审查认定。
经审理查明：2005年8月，原告黄某与被告吴某甲经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩，取名吴某乙，××××年××月××日原、被告双方在民政部门补办结婚登记手续。由于双方均系再婚，在婚后共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生隔阂。自2012年12月起，原、被告分居生活至今。2014年3月，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育了小孩，可见其婚姻基础较为牢固。近年来，虽然原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，导致相互间产生了隔阂，但只要彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，且原告亦未提供与被告夫妻感情确已破裂的确凿证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴风炎
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3932号
原告张得选，男，1966年8月27日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张得选与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张得选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张得选撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3932号原告张得选，男，1966年8月27日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告张得选与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张得选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张得选撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更101号
罪犯康冬，男，1995年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月14日作出（2013）新法刑初字第386号刑事判决，以被告人康冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。2013年12月3日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯康冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分109.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯康冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康冬减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄思琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第429号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
委托代理人巩传全，男，汉族，住胶州市，系原告职工。
被告胡金春，男，汉族，住胶州市。
被告胡乐荣，男，汉族，住胶州市。
被告胡玉宝，男，汉族，住胶州市。
被告胡志实，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告胡金春、胡乐荣、胡玉宝、胡志实金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，根据被告胡金春的借款申请，原告于2008年8月14日与被告胡金春签订借款合同，约定原告向被告胡金春发放最高额贷款不超过人民币30000元，并由被告胡乐荣、胡玉宝、胡志实提供一次性连带保证责任，合同期限为2008年8月14日至2010年8月14日。合同签订后，原告按约定向被告胡金春发放贷款，但被告未履行还款义务，请求以上四被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，本案在审理过程中，查明被告胡金春、胡乐荣、胡玉宝、胡志实下落不明，无法送达，且经询问原告，原告亦无法在限定的期限内提供被告准确地址，根据相关法律规定，应以无明确被告为由，裁定驳回原告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 岩
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01170号
申请执行人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区金城镇文化新村1号。
法定代表人李志芳，局长。
被执行人陈建军。
被执行人杜礼风。
关于常州市金坛区卫生和计划生育局与陈建军、杜礼风征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年4月23日作出（2015）坛非诉行审字0014号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：申请人金坛市人口和计划生育局申请执行的坛计征决字（2014）320号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。申请人金坛市人口和计划生育局于2014年12月1日作出坛计征决字（2014）320号征收社会抚养费决定书，决定对陈建军、杜礼风征收社会抚养费75812元。因被执行人陈建军、杜礼风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈建军、杜礼风送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛非诉行审字0014号行政裁定书确定的义务，但其未履行。2015年5月8日，本院依法对被执行人陈建军、杜礼风的财产状况进行调查，经查询，被执行人陈建军、杜礼风目前无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人陈建军、杜礼风纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛非诉行审字0014号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾 煜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14231号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
被上诉人（原审原告）郭海华，女，1981年4月6日出生，北京海天共久商贸中心业主。
委托代理人蒋清锋，男，1990年11月15日出生，北京海天共久商贸中心法务。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人郭海华买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第14179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭海华在一审中起诉称：2011年9月17日郭海华与中太公司下属邢台恒大名都项目部签订了《材料采购合同》，合同约定郭海华向中太公司位于河北省邢台市的恒大名都工地供应建筑用木方，同时约定发生争议由合同签订地的北京市通州区人民法院管辖。合同签订后，郭海华依约供应了货物，中太公司仅给付了部分货款，尚欠1559020元未付，经郭海华多次催要，中太公司仍拒不支付。故郭海华诉至法院，请求法院判令中太公司给付货款等。
一审法院向中太公司送达起诉状后，中太公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为中太公司与郭海华没有发生过任何往来，也没有签订过合同。中太公司的住所地位于河北省廊坊市广阳区，根据我国法律法规规定的原告就被告原则，本案应在河北省廊坊市广阳区人民法院立案审理。故请求裁定将本案移送至有管辖权的法院即河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，郭海华据以提起本诉的依据是郭海华经营的北京海天共久商贸中心（以下简称海天商贸中心）与中太公司邢台恒大名都项目部签订《材料采购合同》，故本案系合同纠纷。在双方签订的《材料采购合同》中关于解决合同纠纷的方式明确约定：如有争议，由北京市通州区人民法院解决。因郭海华经营的海天商贸中心的经营场所位于北京市通州区×，故双方在协议中约定的管辖法院为原告住所地人民法院，且该协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效的约定。又郭海华经营的海天商贸中心的住所地在北京市通州区，系在一审法院辖区内，依据双方协议管辖约定的原告住所地人民法院确定管辖，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中太公司对本案管辖权提出的异议。
中太公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中太公司与郭海华没有签订任何合同、协议，中太公司也没有授权他人签订合同、协议。一审法院审查的合同根本不是中太公司的合同，所包含的内容自然不是约束中太公司的内容。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
郭海华服从一审裁定，其对于中太公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，郭海华系依据其提交的《材料采购合同》等证据提起的本案诉讼，请求判令中太公司给付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郭海华提交的《材料采购合同》中明确约定：“如有争议，由北京市通州区人民法院解决。”同时，该合同首部载明：“签订地点：通州区”，鉴于此，《材料采购合同》中有关争议由签订地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。中太公司关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。中太公司关于其与郭海华之间不存在合同关系的问题，因不属本院现阶段审理管辖权异议案件的范围，故本院不予审查。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刁建文
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1926号原告：张晓红，职工。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张涛，农民。被告：曹艳玲，农民。被告：史维佳，农民，（以上二被告系夫妻关系）。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司经理。委托代理人：赵志伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告张晓红与被告张涛、被告曹艳玲、被告史维佳、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓红委托代理人鲁亚萍、周存鹏、被告张涛、被告曹艳玲、被告史维佳、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年01月30日08时00分许，被告张涛驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至西城派出所西侧时，与同向行驶的原告张晓红骑行的电动自行车相撞，发生致原告张晓红身体受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张涛承担事故的主要责任；原告张晓红承担事故的次要责任。本次事故给原告张晓红造成的经济损失有：医药费174元、住院伙补360元、营养费900元、误工费元6080元、护理费3340元、交通费300元、鉴定费1100元，以上共计12254元。要求被告赔偿并承担本案的诉讼费用。被告张涛辩称，我是受史维佳指派驾驶车辆发生了本次事故，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所承担的赔偿责任应由史维佳来承担。被告史维佳、曹艳玲辩称，我们二人系夫妻关系，冀B×××××牌号小型轿车系我们家庭购买，登记在曹艳玲的名下，并以史维佳的名义在被告太平财险唐山中心公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失；另在发生本次事故后，我们为原告垫付住院押金4219.55元，待保险公司赔偿原告后应返还给我们。被告太平财险唐山中心支公司辩称，被告史维佳在我司投保了交强险，该事故发生在保险有效期间内，我司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；护理时间我们只认可住院期间的；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担，应由侵权人来承担。经审理查明，2015年01月30日08时00分许，被告张涛受被告史维佳指派驾驶被告曹艳玲所有的冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城兆才大街由西向东行驶至西城派出所西侧时，与同向行驶的原告张晓红骑行的电动自行车相撞，致原告张晓红身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告张涛承担事故的主要责任；原告张晓红承担事故的次要责任。另查明，被告张涛驾驶的被告曹艳玲所有的冀B×××××牌号小型轿车以被告史维佳的名义在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。原告张晓红伤后被送往滦南县中医院住院治疗18天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告张晓红之损伤属轻伤二级；自受伤之日起休息120日，前30日需陪护一人。另查明，原告张晓红系滦南县供销大厦有限责任公司职工。住院及出院后由其妹妹张小美进行陪护，张小美系滦南县昌和农工具厂职工。本次事故给原告张晓红造成的经济损失有：医药费4393.55元（含被告史维佳垫付款4219.55元）、住院伙补360元、误工费6000元（因实际误工损失低于批发零售业标准，按实际误工损失1500元／月核算）、护理费3340元（因误工损失低于制造业标准，按实际误工损失3340／月核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费300元，以上共计15493.55元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2015）第00035号道路交通事故认定书，滦南县中医院住院病历，用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第106号法医临床意见书，滦南县供销大厦有限公司营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，滦南县倴城镇松树村村民委员会证明，滦南县昌和农工具厂营业执照、误工证明、事故前三个月工资发放表，原告张晓红本人身份证复印件，张小美本人身份证复印件，被告张涛驾驶证，被告曹艳玲行驶证、被告史维佳保单复印件及相关票据可证。本院认为，被告张涛驾驶被告曹艳玲所有的冀B×××××牌号小型轿车，与原告张晓红骑行的电动自行车相撞，致原告张晓红身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。司法鉴定费系原告张晓红为评定伤情及误工、护理时间支出的必须费用，保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张晓红医药费4393.55元、住院伙补360元，即4753.55元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张晓红误工费6000元；护理费3340元、司法鉴定费1100元、交通费300元，即10740元；以上共计15493.55元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张涛不赔偿原告张晓红经济损失；三、被告史维佳、曹艳玲不赔偿原告张晓红经济损失，先行垫付的4219.55元，待保险公司赔偿原告后，由原告张晓红返还给被告史维佳、曹艳玲。案件受理费300元，减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二〇一五年七月二十七日书记员张艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00118号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行。
负责人：古海帆，该行行长。
委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。
委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。
被告：盛小莉，女，1970年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告盛小莉借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为4465元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。
（此页无正文）
审判员 向 真
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚紫茶
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂洪山民商初字第00118号原告：中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路6号。负责人：古海帆，该行行长。委托代理人：詹学松，该行副经理，特别授权代理。委托代理人：肖何娟，该行科员，特别授权代理。被告：盛小莉，女，1970年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行与被告盛小莉借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为4465元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员 向 真二〇一四年四月二十一日书记员 姚紫茶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103财保28号
申请人历艳微，女，1979年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被申请人王世峰，女，1967年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人历艳微因被申请人王世峰房屋买卖合同纠纷，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人历艳微于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王世峰所有权的房产档案。汇晟融资担保股份有限公司已向本院提供担保。。
经审查，本院认为，申请人历艳微的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被申请人王世峰位于南岗区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一六年三月三十日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保28号申请人历艳微，女，1979年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。被申请人王世峰，女，1967年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人历艳微因被申请人王世峰房屋买卖合同纠纷，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人历艳微于2016年3月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王世峰所有权的房产档案。汇晟融资担保股份有限公司已向本院提供担保。。经审查，本院认为，申请人历艳微的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被申请人王世峰位于南岗区的房产档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年三月三十日书记员 郑鹏飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第36号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市崂山区青大一路17号社会福利院内。
负责人高永健，经理。
被告辛熙源。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告辛熙源供用热力纠纷一案中，原告于2015年7月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年七月八日
书记员 王清洁
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3027号
原告刘晓雪。
被告李建超。
原告刘晓雪与被告李建超劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘晓雪到庭参加诉讼，被告李建超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自有一辆豪沃卡车从事运输活动，2014年4至6月份，我为被告提供驾车服务，双方约定由被告每月向我支付6000元工资，两个月期间被告应付我工资9000元，2014年下半年支付工资5000元，剩余4000元，向我出具欠条。后经我多次催要，被告以各种理由拒绝给付。我起诉请求判令被告给付工资4000元。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
欠条一张。用以证实被告欠原告工资款情况。
被告李建超未答辩。
经审理查明，2014年4至6月份，被告李建超雇佣原告刘晓雪为其驾驶货车从事运输。被告李建超给付原告刘晓雪部分工资款，剩余工资款4000元，被告李建超于2015年2月5日向原告刘晓雪出具一欠条，欠条载明：“欠条，今欠到刘晓雪4月份-6月份工资4000元，欠款人李建超，2015年2月5日”。后经原告催要，被告未给付。原告向本院提起诉讼。
原告提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告李建超雇佣原告刘晓雪为其驾驶货车，原告为被告提供劳务，原、被告之间劳务合同依法成立。被告李建超负有给付劳务提供人即原告刘晓雪约定工资报酬的义务。原告刘晓雪要求被告李建超给付工资款4000元的诉讼请求，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建超给付原告刘晓雪工资款4000.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第472号
上诉人（原审被告）：杭州双和玻璃制造有限公司。
法定代表人：余振华。
被上诉人（原审原告）：杭州雨哲玻璃有限公司。
法定代表人：黄田中。
上诉人杭州双和玻璃制造有限公司为与被上诉人杭州雨哲玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余良商初字第96号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
杭州双和玻璃制造有限公司上诉称：因本案合同履行地及被告住所地均在杭州市西湖区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，根据杭州市余杭区工商行政管理局出具的《公司基本情况》，本案原审被告杭州双和玻璃制造有限公司的住所地为浙江省杭州市余杭区良渚街道大陆村××组歌罗桥××号，故浙江省杭州市余杭区人民法院对本案具有管辖权。杭州双和玻璃制造有限公司虽主张其住所地位于杭州市西湖区，但未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，杭州双和玻璃制造有限公司所提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月十三日
书 记 员 沈 冰 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00439号
原告严某。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
原告严某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，先由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告严某及其委托代理人王东，被告沈某及其委托代理人高文富均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1984年相识、恋爱、登记结婚，后生育两女儿。1995年开始，双方因琐事发生矛盾。2006年原告患病，被告不予照顾。2007年，原告起诉离婚，后听从亲友劝告撤诉。2009年，原告又起诉离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方一直分居。2014年年底，被告将原告居住的房屋生活用水、电全都掐断。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，位于射阳县合德镇X路X号的房屋属于夫妻共同财产，应平均分割，要求东侧门朝南的2间以及南侧门朝北的2间归原告所有。
被告沈某辩称，关于婚姻，如果原告离婚态度坚决，我也同意离婚。关于财产，位于射阳县X路X号的房屋中，西侧门朝南的2间以及西侧门朝东的2间是我婚前的个人财产，原告无权分割。2010年拿房产证时，房管所要求把房子并在一起拿证，我当时没有多想，我并没有将此4间房屋变为夫妻共同财产的意思表示。东侧门朝南的2间、东侧门朝东的1间以及南侧门朝北的2间是婚后财产，我同意依法分割。我要求：南侧门朝北的2间归原告，东侧门朝南的2间、东侧门朝东的1间归被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后感情较好，××××年××月生一女取名沈某甲，1990年5月11日生次女取名沈某乙。后双方因生活琐事发生矛盾。原告于2007年曾起诉离婚，后撤诉。原告又于2009年起诉离婚，本院作出（2009）射民一初字第588号民事判决书，判决不准予离婚。
另查明，位于射阳县X路X号（房产证号为：射房权证合城字第××号）的房屋，登记的房屋所有权人为沈某、严某，房屋产权证领取时间为2010年5月4日。经现场查看及与原、被告双方核对，该产权证上的房屋现共计9间，分别是：西侧门朝南2间，西侧门朝东2间，东侧门朝南2间，东侧门朝东1间，南侧门朝北2间。其中，西侧门朝南的2间以及西侧门朝东的2间是原、被告婚前就建造好的。东侧门朝南的2间以及东侧门朝东的1间是原、被告婚后购买原告的哥哥沈超的。南侧门朝北2间是原、被告婚后建造的。审理中，原、被告对该房产证上的东侧门朝南2间，东侧门朝东1间，南侧门朝北2间属于夫妻共同财产无异议，对西侧门朝南2间，西侧门朝东2间是否属于夫妻共同财产存在争议。双方均陈述无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为：
1、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系合法婚姻关系，本次诉讼，是原告第三次起诉要求离婚，且要求离婚的态度坚决，被告也同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
2、关于位于射阳县X路X号房产的分割问题。9间房屋在原、被告双方夫妻存续期间登记为双方共同共有财产，应视为原、被告的夫妻共同财产，离婚时，应当予以分割。依据房屋的实际情况，本院酌情西侧门朝东的2间以及南侧门朝北的2间房屋归原告严某所有。其余房屋归被告沈某所有。房屋产权证是对外公示的房屋产权信息，具有法律效力，房屋所有权人应以房屋产权证登记的为准，西侧门朝东的2间以及西侧门朝南的2间虽是原、被告婚前就建造的，但依据房屋产权证记载的信息，表明现在系原、被告共同共有财产，被告称从无将前述房产变更为夫妻共同共有的意思表示，依据不足，故被告沈某辩称西侧门朝东的2间以及西侧门朝南的2间是其婚前个人所有财产，不应当予以分割，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告沈某离婚；
二、位于射阳县X路X号的（房产证号为：射房权证合城字第××号）房屋中西侧门朝东的2间以及南侧门朝北的2间房屋归原告严某所有，其余房屋归被告沈某所有。
案件受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
审 判 长 王舟捷
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐伟琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00499号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，文盲，农民。2014年7月9日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某受储某军、袁某雇佣，在明知储某军、袁某等人均无木材采伐许可证的情况下伙同储某军、袁某、储某江、伍某国、何某木、伍某怀、杨某成、吴某学、都某刚、黄某林、王某发（以上人员均已判刑）、梁某某等人于2012年1月21日至30日期间盗伐林木。其中梁某某于2012年1月21日伙同王某发、梁某某等人在某林场辖区长沟口国有林参与撬料，2012年1月25日、1月26日、1月29日三天伙同王某发、梁某某等人参与将被盗伐木材装车，事后梁某某得赃款550元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人证言；鉴定意见书；破案经过、抓获经过；辨认笔录；勘验、检查笔录；现场示意图及照片；同案刑事判决书；户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某以非法牟利为目的，伙同他人在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。西安市长安区人民检察院指控被告人梁某某犯盗伐林木罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人梁某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年3月8日止）并处罚金二千元。
二、所得赃款550元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
代理审判员 田秋玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 许 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：徐兴华，男，1962年10月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审被告）：杨春林，男，1975年8月25日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：杜宇曦，女，2008年4月3日出生，汉族，儿童，住辽宁省盘山县。
法定代理人：史兵雨，系杜宇曦母亲。
被上诉人（原审原告）：史兵雨，女，1981年3月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。
委托代理人：梁玉鑫，男，1948年10月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审被告）：杜晖，男，1978年9月24日出生，满族，个体，住辽宁省盘山县。
原审原告杜宇曦、史兵雨与原审被告徐兴华、杨春林、杜晖因侵权责任纠纷一案，盘山县人民法院作出（2013）盘县民一初字第00432号民事判决，原审被告徐兴华、杨春林不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐兴华、杨春林、被上诉人杜宇曦的法定代理人史兵雨、被上诉人史兵雨及委托代理人梁玉鑫到庭参加诉讼，被上诉人杜晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人张仁刚于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兴华、杨春林撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人徐兴华、杨春林承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8376号
原告蔡海波，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告蔡海波与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡海波未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。