浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4002号
原告：张娟芬。
委托代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被告：朱东飞。
委托代理人：陈妲烨，浙江天音律师事务所律师。
原告张娟芬诉被告朱东飞、范敏惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶佳思旺、被告朱东飞及其委托代理人陈妲烨到庭参加诉讼。庭审中，原告明确表示撤回对被告范敏惠的起诉，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张娟芬起诉称：2015年9月30日17时40分许，被告朱东飞驾驶范敏惠所有的浙E×××××号二轮摩托车，途经桐乡市××崇德路中山公园门口地方，与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的桐公交认字第2015CQ0462号交通事故认定书认定：朱东飞负本起事故的全部责任，张娟芬不负本起事故的责任。原告之损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。原告为维护自身权益，诉至本院，请求判令：一、被告朱东飞赔偿原告各项损失合计154176.56元；二、被告朱东飞在相当于相应的强制保险责任限额范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱东飞辩称：对2015年9月30日发生交通事故无异议，但是事故发生时被告正常行驶，原告车速过快，疏于观察，在无红绿灯的路口没有让右侧车辆，垂直撞向被告车身，所以在本次事故中被告无责任。事故发生当天××市第二人民异议影像诊断报告记载右桡骨远端粉碎性骨折，关节间隙正常，余无殊，据此该院诊断为右桡骨骨折，采取石膏固定术，药物对症治疗即可；10月3日，该院门诊病历显示原告再次就医，无特殊，回家休养没有住院；10月10日影像诊断报告记载右桡骨下段粉碎性骨折，石膏外固定后，复查，对位线可，关节间隙正常，余无殊，以上说明石膏外固定治疗有效，恢复良好，后来10月25日原告突然住院到武警浙江总队医院，10月28日行内固定术，现原告起诉称事故造成右桡骨粉碎性骨折，右下吃绕关节脱位，遗留右上肢丧失功能达10%以上，被评定十级伤残，误工期长达6个月，护理期长达3个月，营养达2个月，9月30日显示伤情并无大碍并回家，10月3日又检查无特殊情况，乃至10月10日也没有特殊情况，时隔半个月后10月25日突然加重入院，其伤情加重与本次事故是否存在因果关系，应当打大大的问号，在大半个月中原告是否存在二次受伤，原告应当提供证据证明，侵权行为与后果之间的因果关系，按照原告现有证据来看，无法证明因果关系。退一步讲，即使在本案中被告需要承担赔偿责任，原告主张的赔偿费用也不符合实际，明显偏高，对于赔偿项目的金额原告不予认可。对医药费，对原告后期加重部分不予承担；住院伙食补助费属于加重，不予承担；对于营养费、护理费、误工费，对三期鉴定有异议，不予认可，申请重新鉴定，其中误工费按照原告说法每个月工资超过3500元，但是没有提供完税凭证，也没有事故发生收入确实减少的证明；对残疾赔偿金，对伤残等级有异议，申请重新鉴定。精神抚慰金不予认可；鉴定属于单方鉴定，被告对鉴定结论不予认可，费用也不予承担。
原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：
一、事故认定书1份，证明2015年9月30日双方因各驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤；
二、行驶证1份，证明肇事车辆浙E×××××系范敏惠所有；
三、门诊病历3份、出院记录1份、影像诊断报告3份、门诊发票19份、住院发票1份、费用清单1份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗，住院八天，治疗费用共计17856.31元，且出院后持续治疗至鉴定；
四、诊断证明书1份，证明原告出院后需长时间休养，且可以不取出内部固定，可以做伤残等级鉴定；
五、司法鉴定书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残，建议误工期6个月、护理期3个月、营养期2个月，以及支出鉴定费2040元的事实；
六、桐乡市社会保险事业局证明1份、劳动合同1份、桐乡市崇福东方针织有限公司证明1份、银行对账单1份，证明原告自2008年11月至交通事故发生前一直于桐乡市崇福东方针织有限公司工作，主要收入来源于城镇，系按照城镇标准赔偿的依据；
七、交通费发票5份，证明原告因本次事故支付的交通费用。
被告朱东飞质证意见：对证据一、二、四无异议；证据三明显体现了伤情加重的过程，被告在答辩中已经陈述其极有可能存在二次受伤，对伤情加重部分不予承担；证据五属于原告单方鉴定，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；证据六中银行明细有异议，对原告主张的4430元有异议，原告截取了事故发生前收入较高的三个月计算，应当按照事故前12个月平均工资，且明细也无法证明原告因事故收入确实减少的事实，此外根据明细显示，原告的月工资大部分高于三千五，应当提交完税证明，其他无异议。对证据七，其中一份的时间是2014年8月18日，事故发生在2015年，与事实不符。
本院认证意见：证据一至六均系原件，符合证据真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定；证据七中2014年8月18日发票（金额为28元）与本案无关，不予认定；其余四张发票符合证据真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。
综上，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：
2015年9月30日17时40分，被告朱东飞驾驶范敏惠所有的浙E×××××号二轮摩托车沿道路由南往北行驶至桐乡市××崇德路中山公园门口地方，与沿道路由西往东行驶由原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方当事人均未保护现场且未及时报案。2015年10月3日，原告家属向桐乡市公安局交警大队报警，该队未认定事故责任。原告伤后医院住院治疗8天，花去医疗费15755.71元；门诊治疗花去医疗费2100.60元，以上共计17856.31元。2016年5月，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因本次事故评定为道路交通事故X（十）级伤残，并建议误工期6个月（包括住院时间）、护理期3个月（包括住院时间）及营养期2个月；原告支付鉴定费2040元。
另查明，被告朱东飞未取得机动车驾驶证，且未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告未投保交强险，且所驾浙F×××××号二轮摩托车已过检验有效期。
本院认为，首先，对于本案事故责任的认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，桐乡市公安局交通警察大队因无法查清事故事实，故在交通事故证明书中未载明当事人责任。本院认为，被告朱东飞未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应当负事故的主要责任；原告驾驶已过检验有效期的机动车，应当负事故的次要责任。
其次，对于赔偿数额的确认。鉴于被告朱东飞庭审中明确表示愿意赔偿原告50000元且原告明确表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（四）项，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱东飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张娟芬50000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
（上述款项于本判决生效之日起十日内支付。将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12。付款注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1171元减半收取585.50元，由被告朱东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一六年七月二十九日
书记员 许 立