苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民一初字第1119号
原告范海华，男，1976年11月1日生，汉族。
委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
被告杨文桃，男，1967年9月4日生，汉族。
被告邯郸县永信运输有限公司。
法定代表人杜树芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司。
负责人李义银，经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告范海华与被告杨文桃、邯郸县永信运输有限公司（以下简称“永信运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称“人保临漳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员耿斌斌适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。后因工作变动，变更为由审判员吴倩适用简易程序审理，并于2014年2月19日公开开庭。原告范海华的委托代理人王伟到庭参加两次庭审。被告杨文桃、永信运输公司、人保临漳支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范海华诉称：2011年7月8日3时40分左右，在常台（苏嘉杭）高速公路7km＋700m附近处时，发生多车相撞，造成季峰当场死亡，范海华、杨文桃、范海华三人受伤，二车不同程度受损以及路产损失的交通事故。经交警部门认定，范海华、杨文桃应承担该事故同等责任；对季峰的死亡应由范海华、杨文桃共同承担同等责任，季峰对其死亡承担同等责任。请求判令被告赔偿原告营养费1500元（60天×25元／天）、护理费5400元（90天×60元／天）、误工费43453元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费41395.6元、交通费2000元、鉴定费2520元（医疗费36833.47元、住院伙食补助费396元，已由前案生效判决确定，不再主张）；诉讼费由被告承担。审理中，原告申请将被扶养人生活费按18825元／年标准调整为46435元，诉讼请求总金额变更为165662元。
被告杨文桃、永信运输公司均未作答辩及举证。
被告人保临漳支公司书面辩称：依据民法通则规定，原告范海华对我公司请求赔偿的诉讼时效为1年，我公司已于2012年5月向原告赔偿医疗费等损失，至今已超过诉讼时效。我公司仅承保交强险，且已根据生效判决履行了赔偿义务，即使还应承担赔偿责任，也应在剩余的分项责任保险限额内赔偿。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月8日3时40分左右，范海华驾驶豫NXXX**重型半挂牵引车、豫NXX**挂重型普通半挂车由北向南行驶至常台（苏嘉杭）高速公路7km＋700m附近处时，车头追尾被告杨文桃因故停靠在应急车道的冀DXXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂重型普通半挂车左后尾部后失控，同时将站立在该车左侧的杨文桃及该车随车人员季峰二人撞倒，豫NXXX**重型半挂牵引车、豫NXX**挂重型普通半挂车失控后又撞向中心隔离绿化带后翻车，范海华及该车随车人员黄建真被甩出驾驶室，造成季峰当场死亡，范海华、杨文桃、黄建真三人受伤，二车不同程度受损以及路产损失的交通事故。2011年7月25日，苏州市公安局交通巡逻警察支队苏嘉杭高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定范海华、杨文桃应承担该事故的同等责任；对季峰的死亡应由范海华、杨文桃共同承担同等责任，季峰对其死亡承担同等责任。
被告杨文桃驾驶的冀DXXX**重型半挂牵引车及冀DXX**挂重型普通半挂车的行驶证登记所有人均为邯郸XX运输公司，该二车均在被告人保临漳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额均为110000元，医疗费用赔偿限额均为10000元，财产损失赔偿限额均为2000元，本起事故发生在保险期间内。
2011年12月5日，原苏州市沧浪区人民法院作出（2011）沧民初字第0919号民事判决，判令被告人保临漳支公司在两份交强险死亡伤残限额内赔偿死者季峰的近亲属各项损失共计140000元，另80000元分别预留给范海华、黄建真，杨文桃因伤势较轻，不再为其预留限额。
2012年5月9日，原苏州市沧浪区人民法院作出（2012）沧民初字第0218号民事判决，判令被告人保临漳支公司在两份交强险医疗费用限额内赔偿范海华医疗费及住院伙食补助费1万元，被告杨文桃对原告超过交强险赔偿范围的损失承担50%赔偿责任即13614.74元，并由永信公司承担补充赔偿责任。
2014年1月17日，苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏民一初字第0753号民事判决，判令被告人保临漳支公司在两份交强险医疗费用限额内赔偿原告黄建真各项损失40000元，死亡伤残限额内剩余的40000元预留给范海华，医疗费用限额已使用完毕；被告杨文桃对原告超过交强险赔偿范围的损失承担50%赔偿责任即64132.23元，并由永信公司承担连带赔偿责任。
另查明，经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告范海华的伤残程度、误工、护理、营养期限及护理人数进行了评定，并于2012年10月9日出具了鉴定意见书。鉴定意见为：范海华因车祸致左股骨粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残；误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理四个月；补充营养期限为三个月。原告范海华支付了鉴定费2520元。
再查明，原告范海华的父母范立功（1946年12月15日生）、丁翠兰（1946年10月8日生）共生育三名子女，均已成年，且有扶养能力。原告范海华与配偶共生育三名子女，长女范甲（1999年1月2日生）、次女范乙（2005年2月3日生）、长子范丙（2006年5月26日生）。
还查明，事故发生时，原告范海华在永城市XX运输有限公司工作，该公司出具证明称：事故发生前一年平均月收入为5000元，后因事故受伤至2012年12月31日止，未能正常上班，未发放任何工资或补贴。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2011）沧民初字第0919号民事判决书、（2012）沧民初字第0218号民事判决书、（2013）姑苏民一初字第0753号民事判决书、苏同司鉴所（2012）临鉴字第3264号司法鉴定意见书、户籍信息、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告范海华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告范海华于2012年10月9日定残，定残后及时向法院起诉主张赔偿权利，未超过诉讼时效，故被告人保临漳支公司关于诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已做出认定，不违反法律规定，本院予以确认。原告所遭受的损失，先由被告人保临漳支公司在交强险限额余额内进行赔偿，不足部分，由过错方杨文桃承担50%赔偿责任。因被告永信运输公司与杨文桃均未到庭陈述其二者的关系，从有利于保护受害人角度，由被告永信运输公司对杨文桃的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告范海华主张因事故发生的损失，本院逐一认定如下：
营养费。参照鉴定意见，原告伤后3个月予以营养支持，结合本地的生活和消费水平，本院认定营养费为2700元（30元／天×90天）。
护理费。参照鉴定意见，范海华伤后4个月需予以1人护理，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天计算，原告主张5400元不违反法律规定，本院予以认定。
误工费。应根据受害人的收入状况和误工时间确定。原告范海华提供了原工作单位出具的收入减少证明，但未能提供劳动合同、工资发放证明等材料，不能证明工资收入的实际减少状况。但原告提供的证据，已能证明其从事道路运输业，可按2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资42557元计算，误工期限为12个月，误工费为42557元。
残疾赔偿金。原告范海华从事道路运输业，收入主要来源并非务农收入，应按受诉法院所在地即2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算残疾赔偿金。原告范海华因交通事故受伤，已构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金为59354元（29677元×20年×10%）。被扶养人生活费应当根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元计算。原告范海华的父母均已超过60周岁，需要扶养，按定残时间计算，父范立功需扶养15年、母丁翠兰需扶养14年，范海华各需承担三分之一扶养责任；原告范海华的三名子女均未成年，需要抚养，按定残时间计算，长女范甲需抚养5年、次女范乙需抚养11年、长子范丙需抚养12年，范海华各需承担二分之一的抚养责任。有数个被扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。故被抚养人生活费应为25727.5元，计入残疾赔偿金项下，总额为85081.5元。
精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况及过错程度，本院酌情认定为2500元。
交通费。根据原告的就诊及治疗情况，本院酌定交通费500元。
鉴定费。原告范海华已实际支出鉴定费2520元，本院予以认定。
因此，原告范海华因本次交通事故而产生的损失共计人民币141258.5元。先由被告人保临漳支公司在两份交强险死亡伤残限额余额范围内赔偿原告范海华40000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。医疗费用限额已使用完毕，不再赔付。两份交强险剩余限额赔偿不足部分的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计98738.5元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2520元，合计101258.5元，由被告杨文桃承担50%赔偿责任即50629.25元，并由被告永信公司承担连带赔偿责任。原告范海华超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文桃、永信公司、人保临漳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告范海华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币40000元；
二、被告杨文桃于本判决生效之日起10日内赔偿原告范海华营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币50629.25元；
三、被告邯郸县永信运输有限公司对上述第二项被告杨文桃的赔偿义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告范海华的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告范海华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告范海华负担795元，被告杨文桃、邯郸县永信运输有限公司负担961元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一四年二月二十日
书记员 刘颖怡