wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第128号
原告：李美龙。
被告：潘朝阳。
被告：林万琴。
被告：李自宏（曾用名李龙生）。
原告李美龙与被告潘朝阳、林万琴、李龙生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员金建平、代理审判员王晓翔，人民陪审员梅美琴组成合议庭适用普通程序审理，并向被告潘朝阳、林万琴、李龙生公告送达了应诉材料。本案于2015年9月15日公开开庭审理，原告李美龙到庭参加诉讼，被告潘朝阳、林万琴、李龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘朝阳、林万琴夫妻二人，担保人李龙生在2012年6月26日向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，至2013年1月25日归还借款，每月付息1500元。到期后，原告多次上门催讨未果，故起诉至法院，请求判令：被告潘朝阳、林万琴夫妻二人、担保人李龙生归还借款6万元，利息36000元并承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举证借条一份，证明被告潘朝阳、林万琴向原告借款，约定借款期限及利息并由被告李龙生担保的事实。
被告潘朝阳、林万琴、李龙生未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月26日，被告潘朝阳、林万琴向原告借款6万元，出具借条一份，约定归还日期为2013年1月25日，月息2.5分，并由被告李龙生担保。然借款到期后，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告潘朝阳、林万琴民间借贷行为及被告李龙生的保证行为系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告潘朝阳交付借款后，各被告未履行约定义务，依法应承担相应民事责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘朝阳、林万琴、李龙生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘朝阳、林万琴共同归还原告李美龙借款本金60000元，支付利息36000元，合计96000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告李龙生对被告潘朝阳、林万琴上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，公告费550元，合计2750元，由被告潘朝阳、林万琴负担，被告李龙生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴思思
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第889号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告王学翠，女，1970年5月5日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告王学翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告王学翠的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）381号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资5741.6元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告王学翠辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王学翠于2007年10月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2391.5元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付王学翠加班工资5741.6元，对王学翠的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班414小时、休息日加班334小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计11231元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）381号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，王学翠要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了王学翠的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现王学翠提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定王学翠在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班414小时、休息日加班334小时，故东润服装公司应当向王学翠支付加班工资10964元。鉴于东润服装公司支付王学翠工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付王学翠加班工资5616元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向王学翠支付加班工资5348元。鉴于东润服装公司支付王学翠的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向王学翠支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告王学翠支付加班工资5348元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告王学翠支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21405号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：曾建帮，男，1991年1月25日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告曾建帮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计7,354.40元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,354.40元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1265号
罪犯张楠。
天津市南开区人民法院于2013年8月7日作出（2013）南刑初字第261号刑事判决，以被告人张楠犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，罚金人民币十万元。刑期自2013年1月6日起至2020年1月5日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月6日起至2019年6月5日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初93号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人李某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化，无业。曾于2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第91号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员龙叶红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年3月底的一天晚上21时，被告人李某路过老生源超市后门时碰到曾某，曾某给了李某一把摩托车钥匙，并示意李某将摩托车盗走。随后李某用该钥匙将一辆停放在通天下网吧门口装有雨伞的红色五羊本田男式摩托车盗走。后李某得知该辆摩托车是被害人肖某的，便把摩托车返还给了肖某。经鉴定，该摩托车价值人民币1638元。
2016年6月8日，被告人李某在通天下网吧门口发现一辆黑色钱江无牌女式摩托车的车钥匙未拔，便将该钥匙拔走并随身携带。2016年6月27日下午16时，李某发现该辆摩托车仍停放在通天下网吧门口，遂使用之前取走的摩托车钥匙将该辆摩托车盗走，后交由曾某销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币4233元。
另查明，2016年7月1日下午17时45分，被告人李某在湖南省安仁县永乐江镇凤岗路鑫鑫网吧被公安民警抓获归案。案发后，被告人李某盗窃的钱江牌女式两轮摩托车被公安机关追回并返还给被害人。
同时查明，被告人李某曾于2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月27日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、价格认定结论书、监控视频、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售发票、被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计人民币5871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某所盗窃的赃物部分主动退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一六年十一月八日
代理书记员 陈 俊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第714号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙本先。
委托代理人：刘立新，黑龙江林耀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永军。
委托代理人：郑淑清。
再审申请人孙本先因与被申请人徐永军婚约财产纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙本先申请再审称：原判决认定事实错误，本案证人之间的证言相互矛盾，不能证明徐永军给付其10000元彩礼及2000元购房款的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：孙本先与徐永军在共同生活期间未办理结婚登记，因此，双方解除同居关系后，徐永军按习俗给付孙本先的彩礼应予返还。徐永军在一审中举示证人证言证实其给付孙本先彩礼及购房款的事实，其中，证人孙亚分证实了徐永军交付孙本先彩礼10000元及购房款2000元的具体数额，故原判决结合相关证据，认定徐永军给付孙本先彩礼及购房款12000元并无不当。孙本先的再审事由不成立，本院对其再审申请不予支持。
综上，孙本先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙本先的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董国策
第2页共2页
第1页共2页
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1813号
原告：张某某，女，1970年8月30日出生，满族，职员，住义县。
委托诉讼代理人：李某，男，1971年2月12日出生，汉族，职员，住义县。
被告：杨某某，男，1964年6月16日出生，满族，干部，住义县。
被告（追加）：梁某某，女，1964年3月14日出生，满族，住义县。
原告张某某诉被告杨某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币210万元及利息。事实与理由：2016年8月30日，被告杨某某以偿还银行贷款为由向原告借款人民币210万元，约定借款期限不超过一个月，借期及逾期利息按月利率5分计算。原告分两次给被告杨某某转账共计人民币199.5万元，借期一个月的利息10.5万元在原告为被告转款本金时已扣除。被告借款后，给过原告50万元，其中30万元是支付的3个月利息，20万元是还的本金。因二被告系夫妻关系，故被告梁某某也应承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告杨某某辩称，约定借款210万元，原告实际给被告转款199.5万元，因为先扣除了一个月的利息10.5万元。2016年11月15日被告还给原告50万元，这50万元还的是本金。
被告梁某某未做答辩。
原告张某某围绕其诉讼请求提交了借条、网上银行电子回单、电子银行回单，被告杨某某提交了存、取款回单，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某某、梁某某系夫妻关系。2016年8月30日，被告杨某某以偿还银行贷款为由向原告借款人民币210万元，双方约定借款期限不超过一个月，如超一个月按月利率5分计息，借款打入账号为6216990030000042718的账户内。2016年8月30日、8月31日，原告分两次向被告指定账户内转款共计人民币199.5万元。原告转款时已按月利率5分的标准扣除借期内利息10.5万元。2016年11月15日，被告杨某某向原告还款50万元。
2016年9月12日，原告向本院提出诉前保全申请，申请查封梁某某在义县祥和村镇银行入股资金人民币100万元及定期存款10万元，本院于同日作出（2016）辽0727财保48号民事裁定书，冻结了上述财产。2016年10月21日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封梁某某坐落于义县义州镇振兴街批发市场的房屋，本院于同日作出（2016）辽0727民初1813号之一民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还的已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案原、被告双方约定的借款金额虽为210万元，但原告在转款给被告时，预先扣除了一个月利息，故应以实际出借的金额认定为本金，即本金应为199.5万元。关于借期内利息，被告为原告出具的借条上虽未载明借期内需支付利息，但原告在向被告转款时预先扣除利息，被告亦未提出异议，据此可证双方关于借期内已约定需给付利息，但原告主张的利率超过法定标准，故应按法定标准予以给付。关于2016年11月15日被告偿还原告的50万元，在双方未约定还款顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。截止至2016年11月15日，被告借款已逾期一个半月，按照双方约定的借款金额及利率标准予以计算，被告应付原告的逾期利息应为15.75万元。故此，被告偿还原告的50万元中，包括应付逾期利息15.75万元，余款34.25万元应为清偿的本金部分。关于逾期利息，双方约定的逾期利率超过年利率36%，超过部分的利息应属无效。但被告未要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对被告已给付的利息部分，不予调整。被告未给付的利息，依法应按年利率24%予以给付。被告杨某某向原告的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，故被告梁某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币165.25万元及利息，利息为：以199.5万元为本金，按年利率24%给付原告张某某从2016年8月30日起至2016年9月30日止的借期利息；以165.25万元为本金，按年利率24%给付原告张某某从2016年11月16日起至借款本金付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24080元，保全费10000元，合计34080元，由被告杨某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 张晶晶
审判员 陈 凯
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1813号原告：张某某，女，1970年8月30日出生，满族，职员，住义县。委托诉讼代理人：李某，男，1971年2月12日出生，汉族，职员，住义县。被告：杨某某，男，1964年6月16日出生，满族，干部，住义县。被告（追加）：梁某某，女，1964年3月14日出生，满族，住义县。原告张某某诉被告杨某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币210万元及利息。事实与理由：2016年8月30日，被告杨某某以偿还银行贷款为由向原告借款人民币210万元，约定借款期限不超过一个月，借期及逾期利息按月利率5分计算。原告分两次给被告杨某某转账共计人民币199.5万元，借期一个月的利息10.5万元在原告为被告转款本金时已扣除。被告借款后，给过原告50万元，其中30万元是支付的3个月利息，20万元是还的本金。因二被告系夫妻关系，故被告梁某某也应承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。被告杨某某辩称，约定借款210万元，原告实际给被告转款199.5万元，因为先扣除了一个月的利息10.5万元。2016年11月15日被告还给原告50万元，这50万元还的是本金。被告梁某某未做答辩。原告张某某围绕其诉讼请求提交了借条、网上银行电子回单、电子银行回单，被告杨某某提交了存、取款回单，上述证据经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某某、梁某某系夫妻关系。2016年8月30日，被告杨某某以偿还银行贷款为由向原告借款人民币210万元，双方约定借款期限不超过一个月，如超一个月按月利率5分计息，借款打入账号为6216990030000042718的账户内。2016年8月30日、8月31日，原告分两次向被告指定账户内转款共计人民币199.5万元。原告转款时已按月利率5分的标准扣除借期内利息10.5万元。2016年11月15日，被告杨某某向原告还款50万元。2016年9月12日，原告向本院提出诉前保全申请，申请查封梁某某在义县祥和村镇银行入股资金人民币100万元及定期存款10万元，本院于同日作出（2016）辽0727财保48号民事裁定书，冻结了上述财产。2016年10月21日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封梁某某坐落于义县义州镇振兴街批发市场的房屋，本院于同日作出（2016）辽0727民初1813号之一民事裁定书，查封了上述财产。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还的已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。本案原、被告双方约定的借款金额虽为210万元，但原告在转款给被告时，预先扣除了一个月利息，故应以实际出借的金额认定为本金，即本金应为199.5万元。关于借期内利息，被告为原告出具的借条上虽未载明借期内需支付利息，但原告在向被告转款时预先扣除利息，被告亦未提出异议，据此可证双方关于借期内已约定需给付利息，但原告主张的利率超过法定标准，故应按法定标准予以给付。关于2016年11月15日被告偿还原告的50万元，在双方未约定还款顺序的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。截止至2016年11月15日，被告借款已逾期一个半月，按照双方约定的借款金额及利率标准予以计算，被告应付原告的逾期利息应为15.75万元。故此，被告偿还原告的50万元中，包括应付逾期利息15.75万元，余款34.25万元应为清偿的本金部分。关于逾期利息，双方约定的逾期利率超过年利率36%，超过部分的利息应属无效。但被告未要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对被告已给付的利息部分，不予调整。被告未给付的利息，依法应按年利率24%予以给付。被告杨某某向原告的借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，故被告梁某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币165.25万元及利息，利息为：以199.5万元为本金，按年利率24%给付原告张某某从2016年8月30日起至2016年9月30日止的借期利息；以165.25万元为本金，按年利率24%给付原告张某某从2016年11月16日起至借款本金付清之日止的逾期利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元，保全费10000元，合计34080元，由被告杨某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 刘丹& # xB;审判员 张晶晶审判员 陈      凯二〇一七年四月十四日书记员 姜      楠
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3600号
原告：张沐章，住广东省广州市增城区。
被告：黄巍，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州荔城支行，住所地广东省广州市。
负责人：谢丽冰。
委托诉讼代理人：张慧超，中国工商银行股份有限公司广州增城支行员工。
原告张沐章诉被告黄巍、中国工商银行股份有限公司广州荔城支行（以下简称荔城工行）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告张沐章、被告荔城工行的负责人谢丽冰及其委托诉讼代理人张慧超到庭参加诉讼。被告黄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沐章某称：2016年6月13日，原告到荔城工行网点办理银行取款业务，然后准备进行一笔款项转账时，荔城工行的工作人员告诉和引导原告使用该行的自动转账电话机转账功能，由于原告系近70岁的老年人，视力又不好，将10500元转账时错误输入到黄巍的工商银行账户，荔城工行的工作人员没有尽到协助核实姓名和账户号不一致的义务，就指引原告按下确认键，致使汇款错误转至黄巍名下。黄巍对该笔款项的取得没有合法依据，应将取得的不当利益返还给原告，荔城工行负连带责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、黄巍向原告返还不当得利10500元，荔城工行承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄巍没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
被告荔城工行辩称：1、原告请求我方对黄巍不当得利行为承担连带责任没有事实和法律依据。本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，原告要求我方承担责任需满足以下四个条件：一方取得不当利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、没有法律上的依据。虽然原告是通过我方的转账系统进行转账操作，但原告的10500元直接转进的是黄巍的个人账户而不是我方的公账。我方没有收取过原告的10500元，也不是黄巍个人账户的共有人，无权对黄巍的个人账户内资金进行处分和收益。综上，本案取得不当得利的人仅是黄巍个人，与我方无关，原告应向黄巍单独追偿。2、原告是完全民事行为能力人，对自己的转账的行为有完全的认知能力和行为能力，我方的工作人员告知和引导原告使用自动转账电话机转账功能，仅为告知原告还有一种快捷的转账方式供其选择，我方在服务原告过程中没有强迫原告使用该功能，原告完全可以选择不使用。原告选择的转账服务不是我方经营场所内的柜台人工服务，原告在转账前也不需要填写关于收款人账户信息的单证，故我方没有需要核实或协助原告核实收款人姓名与收款账户是否一致的法定或合同义务。我方的工作人员指引原告按确认键也是好心告知自动转账电话机转账功能的操作流程，我方的工作人员更没有接受原告的委托代替原告进行转账操作，整个转账操作均由原告自己完成，原告是否按下确认键也是由其本人最终操作完成。综上，我方在本案中不存在任何过错，对原告不负有赔偿责任，原告由于其自身的疏忽大意造成的损失也应由其自身承担。
经审理查明：原告在中国工商银行开设了卡号为62×××28的账户。黄巍在中国工商银行开设了卡号为62×××95的账户，该账户截止至2014年12月21日的余额为－0.01元，该账户于2016年6月13日经转账汇入10500元，汇款人张*章，汇入账号62×××28。
2016年6月13日，原告到荔城工行准备将租金10500元转账至房东的账户，原告在荔城工行的自动转账电话机办理转账业务的过程中，因原告输入账户错误，将10500元误转到黄巍名下的账户。转账成功后，原告于同月17日发现转账错误后报告荔城工行并到公安机关报警。荔城工行接报后先行冻结黄巍的账户，现该10500元仍在黄巍的账户内。
2016年7月1日，原告提出财产保全的申请。同月11日，本院作出（2016）粤0183民初3600号民事裁定书，裁定：冻结黄巍在中国工商银行股份有限公司广州荔城支行账号为62×××95内的银行存款10500元。为此，原告预付保全费125元。
庭审中，原告称我不认识黄巍，双方也没有经济往来，我租了杨某的房屋做商铺，2016年6月13日我在自助转账终端机转账当月租金10500元给杨某，同月16日晚杨某打电话说没有交租金；次日一早我拿转账凭证和自己写的那张应转款账号去银行问，银行说我按错后面的号码叫我报警，说要通过诉讼才能返还钱给我。荔城工行称原告是自己在银行大厅的自助转账终端机操作转账，我方发现原告汇错钱后要求原告报警，收到报警回执后把钱冻结，我方不可以直接扣划客户的资金，要通过诉讼才能返还。
以上事实，有当事人的陈述以及报警回执、银行交易凭证、账户历史明细清单、账户余额查询等证据为凭。
本院认为：从原告及荔城工行提供的银行交易凭证、账户历史明细清单等证据，已证实原告向黄巍账户转账10500元的事实。依原告所述，原告不认识黄巍，其与黄巍也没有经济往来。黄巍就原告的主张没有提出抗辩，也没有提出证据佐证其对该款享有权利。因此，黄巍获得该款没有合法根据，构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，黄巍没有合法根据取得10500元利益，应将取得的不当利益返还原告，故对原告主张黄巍返还10500元，本院予以支持。黄巍在该款转入其账户后并没有支取或占有该款，原告是因自已粗心大意输入错误账号才将10500元转至黄巍账户，黄巍并无过错，因此，本案的案件受理费、保全费应由原告自行负担。荔城工行在得知原告因操作不当汇错款一事后，已要求原告报警并采取冻结黄巍账户措施，在此过程中也无过错，因此，荔城工行无需承担连带责任。
黄巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄巍于本判决生效后五日内将10500元返还给原告张沐章。
二、驳回原告张沐章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、保全费125元，由原告张沐章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 陈小英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赖蓝婷
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第425号
上诉人（原审原告）张某某，女，1964年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张东平，男，1961年10月21日出生，汉族，居民，系张某某之兄。
委托代理人彭彦杰，男，1963年10月27日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，1962年5月7日出生，汉族，居民。
上诉人张某某因离婚后财产纠纷一案，不服双峰县人民法院（2012）双民一初字第537号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：原告张某某与被告罗某某曾是夫妻，生育了两个儿子，大儿子叫罗嵩，二儿子叫罗雄辉。原、被告在婚姻存续期间，建有永丰镇城南梓园路148号房屋一栋。2005年11月4日，原、被告协议离婚，双方就房屋的归属达成了协议：原、被告所有的永丰镇城南梓园路148号房屋赠送给两个儿子所有，分别是二楼住房、门面靠姓王一边的一个大的、四楼靠姓王一边的单间归罗雄辉所有，三楼住房、门面中间一个、四楼靠冬平一边的一厅一室一厨归罗嵩所有，大门面即堂屋、四楼上的平顶归罗嵩、罗雄辉共有。原、被告离婚后至今，一直没有将赠送给罗嵩、罗雄辉的房产办理过户手续。2012年正月，罗嵩开始患病，同年4月23日，罗嵩因病医治无效死亡。原、被告现对在离婚时赠送给二儿子罗雄辉的房产双方仍无异议，对于赠送给大儿子罗蒿的房产在罗嵩去世后，原告要求分割一半的份额，因协商不成，原告遂于2012年6月21日向法院起诉，要求将原、被告在离婚时赠送给罗嵩的房产按夫妻共同财产共同分割。
原审法院经审理认为，原、被告在离婚时将夫妻共同财产永丰镇城南梓园路148号房屋一栋赠送给两个小孩，是双方真实意见的表示，也不违法，该赠与行为依法成立。原、被告赠送给两个儿子的财产是不动产，不动产依法应当办理登记手续后，所有权方发生转移，原、被告离婚至今，一直没有将赠与的财产登记在受赠人名下，故永丰镇城南梓园路148号房屋的所有权仍属于原、被告共同共有。现原告只要求分割赠送给罗嵩的房产的一半的份额，是原告对其实体权利的处分，对原告的此一诉讼请求，法院予以支持。为方便原、被告的居住，法院酌情判定三楼的住房归原告所有，一楼中间的一个门面、四楼靠冬平一边的一厅一室一厨、大门面的一半与四楼上的平顶的一半归被告所有。据此，依据《中华人民共和国姻法》第四十七条、第三十九条之规定，判决如下：永丰镇城南梓园路148号房屋中，其中三楼的住房归原告张某某所有，一楼中间的一个门面、四楼靠冬平一边的一厅一室一厨、大门面的一半与四楼上的平顶的一半归被告罗某某所有，原告张某某须在一楼中间的一个门面内通行时，被告罗某某应当提供方便。案件受理费5800元，由原告张某某承担。
上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对双方赠予罗嵩的房屋分配不公平，分给上诉人的三楼住房面积为91.28㎡，而分配给被上诉人的一楼中间门面（15.57㎡）、大门面的一半（19.08㎡）、四楼的一厅一室一厨（53.72㎡）、四楼平顶的一半（46.97㎡），合计为135.6㎡，两者面积相差44.32㎡。另分给被上诉人的房屋主要是门面，其价值比分配给上诉人的要多；2、一审判决“原告张某某须在一楼中间的一个门面内通行时，被告罗某某应当提供方便”。该句应理解为张某某必须通行时，罗某某应当提供方便，一审法院该项判决不利于案件的执行；3、从本案涉案房屋的三个门面均可出入楼梯间。由于靠姓王的门面已经赠与给罗雄辉，大门面归罗某某和罗雄辉共同所有，上诉人均不可能从上述门面出入。若中间的门面判归上诉人所有，上诉人可以自由出入，有利于案件的执行，符合公平的原则；4、如果被上诉人愿意，上诉人可以与被上诉人就一审判决的房产进行对换，即上诉人愿意得到一审判决归被上诉人所有的房屋，而将一审判决归上诉人所有的房屋给被上诉人；5、一审法院支持上诉人的诉讼请求，却判决上诉人负担全部诉讼费不合理。综上，请求二审法院依法改判将一楼中间的门面或者判归被上诉人所有的一楼的大门面归上诉人所有，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人罗某某答辩称：希望法院公正处理本案。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审查，确认原审法院所查明的案件事实。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人罗某某在离婚时一致同意将部分房屋赠予大儿子罗嵩，但未办理房屋过户手续，现因被赠与人罗嵩去世，该赠予已无法履行，故该部分房屋仍属上诉人张某某与被上诉人罗某某共同所有，上诉人张某某要求分割应予准许。因本案被上诉人罗某某属于二级视力残疾，并依靠领取城市居民最低生活保障金生活，在对涉案房屋进行分割时，可予以适当照顾，故原审法院在对涉案房屋进行分割时给予被上诉人罗某某适当的照顾并无不当。但原审判决对涉案房屋的分割致上诉人张某某无正常的进出通道，影响其正常出行，处理有欠妥当。基于方便生活的原则，根据本案涉案房屋的状况及双方当事人的基本情况，本院对涉案房屋的分割进行适当调整，上诉人张某某的部分上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双峰县人民法院（2012）双民一初字第537号民事判决；
二、双峰县永丰镇城南梓园路148号房屋中，三楼的靠冬平的一厅一室一厨、一楼中间的门面归上诉人张某某所有，四楼靠冬平的一厅一室一厨、三楼靠姓王一边单间、一楼大门面的一半所有权、四楼的平顶的一半归被上诉人罗某某所有。
一审诉讼费5800元、二审诉讼费5800元，合计11600元，由上诉人张某某负担7600元，被上诉人罗某某负担4000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 王晶晶
代理审判员 康登峰
二〇一四年四月十七日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4480号
罪犯冉维禄，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一一年二月十日作出（2011）舟普刑初字第20号刑事判决，以罪犯冉维禄犯强奸罪，判处有期徒刑五年。冉维禄不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十三日作出（2011）浙舟刑终字第32号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉维禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冉维禄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冉维禄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉维禄准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第22号
申请人：徐小君。
委托代理人（特别授权）何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被申请人：陈永平。
被申请人：徐飞君。
被申请人共同委托代理人（特别授权）祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
申请人徐小君于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请，要求：对陈永平、徐飞君所有的位于杭州滨江区滨江路临江花园15幢1单元2013室的房屋进行拍卖、变卖等方式变价，所得价款在借款本金人民币3000000元及利息（自2015年2月1日起至本息清偿日止以月息1%计算）等担保范围内优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员沈一伟独任审理，于2015年10月27日进行了听证审查。
本院经审查认为，2013年9月16日，陈永平、徐飞君与徐小君签订《抵押借款合同》1份，约定：陈永平、徐飞君向徐小君借款3000000元，月利率1%，抵押借款的期限自2013年9月16日至2018年9月15日，以陈永平、徐飞君所有的坐落于杭州临江花园15幢1单元2013室房产作为抵押。同日，双方对上述房产办理了抵押登记（杭房他证字第13677**号）。徐小君支付上述借款后，陈永平、徐飞君于2013年9月18日出具《收据》1份，确认收到上述借款。陈永平支付利息至2015年1月底。徐小君提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈永平、徐飞君所有的坐落于杭州临江花园15幢1单元2013室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人徐小君对变价后所得款项在借款本金人民币3000000元及利息（以人民币3000000元为基数，自2015年2月1日起至款项付清之日止，按月息1%计算）的范围内优先受偿。
申请费人民币15400元，由被申请人陈永平、徐飞君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十月三十日
代书 记员 孙柳燕
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第577号
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社。
住所地：福建省南平市光泽县止马镇止马街**号。
负责人夏星跃，该信用社主任。
被告何万辉，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社止马信用社诉被告何万辉金融借款合同纠纷一案，原告光泽县农村信用合作联社止马信用社于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社止马信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告光泽县农村信用合作联社止马信用社负担。
审判员 陶晓熔
二〇一四年八月十九日
书记员 刘娜洁
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初433号
原告温某，男，1957年6月7日，住张家口市尚义县。
被告宋某某，女，1971年11月12日，住张家口市尚义县。
本院在审理温某与宋某某买卖合同纠纷一案中，原告温某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 白守生
二〇一七年六月二十六日
书记员 温艳花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8670号
罪犯李裕明，浙江省永嘉县人，原住浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月24日作出了（2012）温永刑初字第338号刑事判决，以被告人李裕明犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯李裕明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李裕明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李裕明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李裕明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第758号
原告陈方方。
被告郑州建良建筑安装工程有限责任公司。
被告河南中建热力工程有限公司。
被告谢龙。
被告谢彪。
本院在审理原告陈方方诉被告郑州建良建筑安装工程有限责任公司、河南中建热力工程有限公司、被告谢龙、谢彪劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 何保险
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘政伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第50号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月16日生，汉族，小学文化，无业。2005年4月25日因盗窃被南京市公安局白下分局行政拘留七日；2005年6月9日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年6月22日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年8月10日因抢夺被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日1时许，被告人王某至本市栖霞区迈化路某集团职工宿舍区X栋XXX室，趁被害人张某熟睡之机，窃得张某裤子口袋内的现金人民币2230元及放在床铺上的南京牌香烟8包。
2015年6月17日，被告人王某被公安机关抓获。
案发后，被告人王某现已赔偿被害人张某人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的供述和辩解、被害人张某的陈述、劳动教养决定书、行政处罚决定书、收据、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴证结论书、查获经过、刑事摄影照片、现场图、监控录像、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人王某退赔被害人大部分经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人张应宗经济损失人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第17号
案外人：陈忠国。
委托代理人：郑月琴。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行。
代表人：金晶。
委托代理人：张爱军。
委托代理人：邵金。
被执行人：张信永。
被执行人：刘丹丹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行与被执行人张信永、刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，案外人陈忠国对执行标的提出书面执行异议，本院于2015年8月26日立案受理，并依法进行审查。现已审查终结。
案外人陈忠国称，2010年9月30日，案外人与张信永、刘丹丹签订《房地产转让合同》一份，约定张信永、刘丹丹将座落于丹东街道塔山花园100号房屋转让给案外人，转让价为410万元，定于2010年10月15日前支付房款10%，2010年12月15日前支付房款40%，2011年6月15日前支付房款50%，出让方保证于2011年7月30日之前将转让的房地产交付案外人。事后，案外人支付了大部分房款，但张信永、刘丹丹一直拖延未协助案外人办理过户手续。因此，案外人对该房屋享有所有权，要求法院解除对象山县丹东街道塔山花园100号房屋的查封。
案外人向本院提出书面异议，并提交了房地产转让合同、收条、房屋产权证等证据。拟证明案外人向两被执行购买了象山县丹东街道塔山花园100号的房产，房价总价为410万元，已支付了280万元，房屋产权至今未过户给案外人的事实。
本院查明：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行与被执行人张信永、刘丹丹金融借款合同纠纷一案，经本院（2014）甬东商初字第2522号民事判决书判决：一、被告张信永、刘丹丹归还原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行借款本金3357120.84元，支付利息80980.57元，并支付自2014年5月11日起至实际履行日止按《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利；二、被告张信永、刘丹丹支付原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行为实现债权而支出的律师费60000元；上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；三、如被告张信永、刘丹丹未按约履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行有权就被告张信永、刘丹丹抵押给其的坐落于象山县丹东街道塔山花园100号房屋［房产证号：象房权证丹城镇字第××号；土地证号：象国用（2004）字第01-08**号］折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；案件审理期间，本院查封了被执行人张信永、刘丹丹名下位于象山县丹东街道塔山花园100号房地产。判决生效后，中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行因张信永、刘丹丹未履行判决书确定的义务向本院申请强执行，本院于2015年5月6日立案，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行判决书确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2015年6月5日，对位于象山县丹东街道塔山花园100号的房产张贴公告，告知本院将对该房产提起评估、拍卖。
另查明，2010年9月30日，案外人与被执行人张信永、刘丹丹签订了《房地产转让合同》一份，约定张信永、刘丹丹向陈忠国转让象山县丹东街道塔山花园100号房屋，总价为410万元，2010年10月15日前支付全部房款的10%，2010年12月15日前支付全部房款的40%，2011年6月15日前支付全部房款的50%。出让方于2011年7月30日前将转让的房地产交付受让方。合同签订后，案外人分期向被执行人支付了大部分房款。至今，象山县丹东街道塔山花园100号房地产仍登记在被执行人张信永、刘丹丹名下。
本院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于象山县丹东街道塔山花园100号房地产至今仍登记在被执行人张信永、刘丹丹名下，由此可以认定，张信永、刘丹丹为该房屋的所有权人。因被执行人张信永、刘丹丹未履行民事判决书确定的义务，本院决定对被执行人名下的房地产进行评估、拍卖符合法律规定，案外人提供的房地产转让合同及收条等证据，不能对抗不动产登记薄所记载的内容。案外人请求本院停止执行的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈忠国提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年九月二日
代书记员 毛忆梦
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)怀民一初字第00108号原告：江某，女，汉族，农民。委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，汉族，农民。原告江某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人查世健到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方总是争吵不断，被告经常对原告实施家庭暴力，双方毫无感情可言。2014年10月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，但此后双方互不联系，夫妻关系无任何改善。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。郝某在电话联系时辩称：本人没有时间回去开庭，离婚也不是她想离就离，本人钱也花了，难道婚姻就没有法律保护，希望在无条件的情况下作出判决。经审理查明：2013年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方到怀宁县民政局办理结婚登记，双方均系再婚。2014年1月20日，原、被告按农村习俗举行婚礼，原告带着与前夫所生孩子江某甲与被告开始同居生活。婚初夫妻感情较好，后因双方在对待原告与前夫所生子江某甲的问题上产生矛盾，经常发生争吵斗殴。2014年10月原告向本院起诉，要求与被告离婚，考虑到双方只要正确处理好亲属、家庭成员之间的关系，就能够和好，本院判决不准许双方离婚，但此后双方一直分居生活，互不联系，夫妻关系无任何改善。另查明：原告无婚前财产，婚后双方添置电瓶车一辆、台式电脑一台、壁挂式空调一台。上述事实，原告提供了身份证复印件、结婚证复印件、本院（2014）怀民一初字第01554号民事判决书复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告自本院第一次判决不准许双方离婚后，一直分居生活，互不联系，夫妻关系无任何改善，夫妻感情应认定确已破裂，原告再次起诉要求离婚应予准许；婚后添置的财产原告自愿放弃分割，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告江某与被告郝某离婚；二、夫妻共同财产（前述）归被告所有。案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一四年七月二十八日书记员  李逢良
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初254号
原告杨某某，男，1934年1月30日出生，汉族，农民，住青神县。
委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1957年2月26日出生，汉族，农民，住青神县。
被告杨某2，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住青神县。
被告杨某3，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住青神县。
被告杨某4，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告杨某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 鲁春燕
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第115号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人刘某，无业，家住江西省德兴市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月21日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德兴市人民检察院指控，2014年1月21日18时45分许，被告人刘某驾驶赣E×××××轿车（车载其妻子龚某及其女儿）由九江市湖口往德兴市绕二镇花林方向行驶，途经绕二镇路段时，在与相对方向一辆轿车会车时，因对方车灯太亮，其未注意前方公路右侧行走的行人乐某同，发生赣E×××××轿车撞倒行人乐某同的交通事故。事发后，被告人刘某打电话报警，120医护人员赶到事故现场后确认乐某同已死亡。后被告人刘某被交警从事故现场带回接受调查。经德兴市公安局交警大队勘查认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某妻子龚某已与死者乐某同亲属达成了赔偿协议，赔偿死者亲属8.58万元，取得了死者家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查笔录及照片，证人龚某、余某、肖某的证言，交通事故责任认定书，车辆技术性能检验报告，尸体检验报告，人口信息情况查询表，归案情况说明，乐某同的身份证复印件及户口本复印件，尸体处理通知书，协议书、谅解书及收条等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路安全法律法规，会车时未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某在案发后及时报案，在现场等待交警调查，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，且案发后被告人积极赔偿死者家属的损失，得到死者家属的谅解，建议对其从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月21日，被告人刘某驾驶赣E×××××号小型汽车，载其妻女二人，由江西省九江市驶向江西省德兴市绕二镇花林村。18时45分许，途经绕二镇卫生院路段时，对面来车的车灯耀眼，其立即制动，但未发现道路右侧前方行人。车辆减速前行时，撞到被害人乐某同，致其当场死亡。
经现场勘查，德兴市公安局交警大队认定，被告人刘某在此次事故中负全部责任。
交通肇事后，被告人刘某电话报警，并在现场等待交警调查。
案发后，被告人刘某的亲属与被害人乐某同的亲属达成赔偿协议，并赔偿了各项损失人民币85，800元，取得了对方的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
被告人刘某的供述，证实2014年1月21日，其驾驶赣E×××××号轿车，由九江市湖口往德兴市绕二镇花林方向行驶，其妻子龚某及女儿坐在后排。18时45分许，途经绕二镇卫生院路段沿公路右侧行驶时，对面来车的车灯射得其眼睛看不清前方情况，其就马上踩刹车减速，未打方向，车子继续前行了一二秒后，右侧车头撞到东西，其马上停车并下车查看情况，发现停车位置的右侧后方躺着一个陌生老年男子，头部流血，其见那人伤情较重就马上报警。
证人龚某的证言，证实2014年1月21日其丈夫刘某驾车从江西九江回绕二镇花林家中，其抱着女儿坐在后排中间位置。18时30分许，下车在绕二镇某超市买东西。当车行驶到绕二镇医院路段时对面有车过来而且车灯很亮，会车时其听到其丈夫的车子“嘭”的一声像是撞到什么东西。其丈夫立即停车，与其会车的那辆车也停下来跟其老公说，其老公的车撞到人了。其和丈夫就下车看到一名老人倒在马路边上，鼻子在流血。其丈夫报了警。
证人余某的证言，证实2014年1月21日，其在绕二镇卫生院值班，19时04分许，其接到院长的电话称，院门口有一起交通事故。其当即带上急救用品赶去现场。其发现被害人几无生命体征后，赶紧做胸外按摩抢救，但无效。之后，120救护人员赶到，经检查确认被害人死亡后撤离。
证人肖某的证言，证实乐某同是绕二镇光荣敬老院的院民，事发当日，乐某同向院方请假后离开该院。2014年元月21日19时50分许，其知道乐某同出交通事故。
现场勘查笔录、制图和照片，证实事故现场情况，证实交警在勘查时，被告人刘某也在现场。
被害人乐某同的尸体检验报告、尸体处理通知书，证实其在本次交通事故中因颅脑损伤而当场死亡。
德兴市公安局交警大队的德公交认字（2014）第012号交通事故认定书，证实在本次事故中被告人刘某承担全部责任，被害人乐某同无责任。
德兴市公安司法鉴定中心酒精检测报告，证实刘某的血样中未检出酒精成分，其肇事时不属酒后驾驶。
被告人刘某的驾驶证复印件，证实其准驾车型为“B2E”（其他准驾车型含C1，小型汽车），有效起始日期为2011年6月2日，有效期限为10年，肇事时系有证驾驶。
江西上饶司法鉴定中心的赣饶鉴（2014）车鉴字第78号司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆赣E×××××号小型轿车安全机件技术性能合格，符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》的规定。
江西上饶司法鉴定中心的赣饶鉴（2014）车鉴字第79号司法鉴定意见书，证实被鉴定车辆赣E×××××号小型轿车的外观痕迹系由交通事故碰撞软物体可形成。
被告人刘某的常住人口信息，证实其出生于1975年2月28日，行为时已年满18周岁，已达刑事责任年龄。
110指挥中心报警记录、归案情况说明，证实事发后刘某打电话报警，并在事故现场等待民警调查，系自动投案。
被害人乐某同及其亲属的身份证复印件、户口簿复印件及其所在村民委员会关于其亲属关系证明的复印件，证实被害人乐某同及其亲属的人口信息。
协议书、收条、谅解书，证实事发后双方亲属就被告人刘某交通肇事致被害人乐某同死亡一事达成赔偿协议，被告人及其亲属按协议支付了人民币85，800元赔偿款，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
以上证据充分证明了被告人刘某交通肇事的时间、地点、经过、危害后果及其在事发后的表现，被告人供述和证人证言之间能够相互印证，公诉机关当庭提交的证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，均可作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车时违反交通运输管理法规，未及时发现前方行人，未确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。其交通肇事后主动报警并在场等待交警处理，应当视为自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。本院依法对其从轻处罚。案发后，其及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解。本院酌情对其从轻处罚。公诉机关关于对其从轻处罚的意见与事实、法律相符，本院予以支持。对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐祎鸣
人民陪审员 徐月英
人民陪审员 何新德
二〇一五年二月六日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第115号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年12月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月15日被德安县公安局刑事拘留，同年1月26由德安县公安局决定取保候审，同年8月21日由德安县人民检察院决定逮捕，同年8月26日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人杨锦林，德安县法律援助中心律师。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2014）第101号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨锦林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2013年9月至2014年1月间，被告人陈某某明知丁某、杨某某（均已判决）贩卖的通讯馈线是偷来的，仍然多次收购，总共收购通讯馈线1万多斤，收购金额12万余元人民币，获利1.5万余元。公诉机关提交了被告人陈某某的供述、证人丁某、杨某某证言、扣押及发还清单、归案情况说明、常住人口信息表等证据证明其所指控的犯罪事实，认为被告人陈某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人陈某某表示认罪，辩称其不知道通讯馈线是偷来的，其共收购丁某、杨某某送来的馈线六、七次，收购金额7万元。其辩护人提出如下辩护意见：（1）、公诉机关指控被告人收购金额12万余元人民币仅有被告人本人在公安机关的供述，其他证据证明不了销售金额，应以被告人庭审中认可的收购金额来定罪量刑；（2）、被告人坦白交待犯罪事实，系初犯，积极退赃款人民币20万元，并主动向法院交纳罚金，应从轻处罚。
经审理查明，丁某、杨某某（均已被判刑）于2013年9月至2014年1月间，流窜多地作案，盗窃通讯馈线23次，涉案金额共计人民币156060元，二人将盗窃来的通信馈线大部分销售给在南昌市青山湖区广州路经营废品收购店的被告人陈某某，每斤人民币11.5元，收购金额共计人民币70000元。被告人陈某某归案后，其家属代其向德安县公安局退赃款人民币20万元，并发还给被害人某移动公司。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的供述及辨认丁某、杨某某笔录，证实其自2013年9月至2014年1月间，其在自己经营的废品收购店多次收购丁某、杨某某送来的通信馈线，收购金额共计人民币70000元。
2、证人丁某的证言，证实其在2014年1月4日，与杨某某一起将偷来的通信馈线以每斤十一、二元的价格卖到南昌昌东工业园一废品收购店。
3、证人杨某某的证言及辨认被告人陈某某笔录，证实其自2013年9月至2014年1月间，多次和丁某盗窃通信馈线，大部分销售给在昌东工业园经营废品收购店的被告人陈某某。
4、被告人家属退赃情况说明、德安县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、某移动公司收款收条，证实被告人家属自愿向公安机关退赃款人民币二十万元，公安机关扣押赃款后，全部发还给被害人某移动公司。
5、德安县人民法院（2014）德刑初字第53号刑事判决书，证实丁某、杨某某于2013年9月至2014年1月间，多次盗窃通信馈线，涉案金额共计人民币156060元，其中大部分销售给被告人陈某某。
6、德安县公安局出具的被告人陈某某归案情况说明及南昌县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人归案经过及身份信息。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知通讯馈线是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。通信馈线系通信公司专业用线，个人多次大量出售，明显不符常理，被告人陈某某辩称其不知道通信馈线是盗窃所得之意见本院不予采纳。公诉机关依据被告人陈某某在侦查阶段的供述，认定被告人的收购赃物金额为人民币12万元，无其他证据相印证，被告人在庭审中对此予以否认，该金额本院不予认定，结合被告人在庭审中供述及杨某某、丁某证言，认定收购赃物金额为人民币7万元。被告人陈某某多次收购赃物，应从重处罚，其自愿认罪，如实供述收购赃物的犯罪事实，并退缴全部赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 徐育春
人民陪审员 徐江荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初395号
原告：宜兴市友邦石材有限公司，住所地宜兴市万石镇余镜村，统一社会信用代码91320282774679010H。
法定代表人：甘庆荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司的特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司，住所地无锡市新区龙山路4号B幢106室，统一社会信用代码91320214250455198H。
法定代表人：程吉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海刚、王莉（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理了原告宜兴市友邦石材有限公司（以下简称友邦公司）与被告无锡国家高新技术产业开发区市政公用事业有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告友邦公司于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告友邦公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告友邦公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1475元，由原告友邦公司负担。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孔 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终563号
上诉人（原审被告）：黄万亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住太康县。
上诉人（原审被告）：黄玉超，男，1991年10月16日出生，汉族，住太康县。系黄万亮之子。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许华博，男，1982年1月20日出生，回族，住太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
上诉人黄万亮、黄玉超因与被上诉人许华博民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄万亮、黄玉超及其委托诉讼代理人李志华、陈留京、被上诉人许华博的委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄万亮、黄玉超上诉请求为：撤销原审判决，依法改判黄万亮、黄玉超给付许华博29000元；诉讼费由许华博承担。事实和理由：黄万亮、黄玉超出具的条据是给李某出具的，李某通过银行转账形式给黄万亮、黄玉超51000元，另外9000元作为利息预先扣除并未交付。黄玉超已支付给李某款22000元，应当冲抵借款。
被上诉人许华博答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确。借条款项当场给黄万亮、黄玉超的。9000元是当场给予的，如给51000元，也不会出具6万元的欠条。黄万亮、黄玉超没有给许华博任何还款。请求驳回上诉，维持原判。
许华博向一审法院起诉请求：1、判令黄万亮、黄玉超偿还许华博借款60000元。2.诉讼费由黄万亮、黄玉超负担。
一审法院认定的事实：2016年8月5日黄万亮因资金周转不开向许华博借款60000元，其子黄玉超提供担保。黄万亮、黄玉超给许华博出具了借据，借据载明：借条因资金周转不开今借现金陆万元（￥60000）正借款人黄万亮担保人黄玉超2017年8月5日。当时许华博给付黄玉超现金9000元，2016年8月6日许华博转账给付黄玉超51000元。后经许华博催要，黄万亮、黄玉超未偿还。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。贷款人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄万亮向许华博借款60000元、事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系；黄玉超作为本案债务的连带责任保证人且在担保期间，应当对上述债务承担连带清偿责任；故对许华博的诉讼请求予以支持。黄万亮辩称黄玉超当天没有收到许华博给付现金9000元，因许华博在黄万亮、黄玉超出具借据后给付黄玉超现金9000元，2016年8月6日许华博转账给付黄玉超51000元符合符合交易方式、交易习惯，结合许华博的经济能力及证人证言；对黄万亮、黄玉超辩称不予采信。黄万亮辩称黄玉超已经偿还许华博22000元，许华博不予认可，黄玉超将此款支付给案外人李某，李某证实该款与本案双方当事人之间的债务无关；故对黄万亮、黄玉超辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告黄万亮于本判决生效之日起五日内偿还原告许华博借款60000元。被告黄玉超负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由黄万亮、黄玉超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：1、双方之间是否存在真实借贷关系？2、本案实际债权人是谁？3、是否已经偿还部分借款？针对争议焦点问题，评判如下：
1、关于双方之间是否存在真实借贷关系的问题。从一审庭审双方所提供证据看，许华博提供了黄万亮、黄玉超出具的借据和银行转账凭证，而且证人李某出庭作证，证明黄万亮、黄玉超是向许华博借款，黄万亮、黄玉超与许华博存在真实的借贷关系，因此原审认定黄万亮、黄玉超与许华博存在借贷关系证据确凿，事实清楚。
2、关于本案实际债权人是谁的问题。黄万亮、黄玉超上诉称实际出借人是李某，对此未提供证据证明。从银行转账凭证看，也不显示转款人是李某，而且借据及银行转账凭证均由许华博持有，因此原审认定许华博是实际债权人并无不当。
3、关于是否已经偿还部分借款的问题。由于实际债权人为许华博，因此黄玉超向李某还款的行为与许华博没有任何法律关系，而且李某也出庭证明黄玉超仅向其转款2000元，另外20000元并不是黄玉超转账支付的。因此黄万亮、黄玉超关于已偿还借款22000元的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄万亮、黄玉超的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由黄万亮、黄玉超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一八年一月三十日
书记员 种一行
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终563号上诉人（原审被告）：黄万亮，男，1957年9月25日出生，汉族，住太康县。上诉人（原审被告）：黄玉超，男，1991年10月16日出生，汉族，住太康县。系黄万亮之子。以上二上诉人的委托诉讼代理人：李志华、陈留京，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许华博，男，1982年1月20日出生，回族，住太康县。委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。上诉人黄万亮、黄玉超因与被上诉人许华博民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4943号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄万亮、黄玉超及其委托诉讼代理人李志华、陈留京、被上诉人许华博的委托诉讼代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄万亮、黄玉超上诉请求为：撤销原审判决，依法改判黄万亮、黄玉超给付许华博29000元；诉讼费由许华博承担。事实和理由：黄万亮、黄玉超出具的条据是给李某出具的，李某通过银行转账形式给黄万亮、黄玉超51000元，另外9000元作为利息预先扣除并未交付。黄玉超已支付给李某款22000元，应当冲抵借款。被上诉人许华博答辩意见为：一审认定事实清楚，适用法律正确。借条款项当场给黄万亮、黄玉超的。9000元是当场给予的，如给51000元，也不会出具6万元的欠条。黄万亮、黄玉超没有给许华博任何还款。请求驳回上诉，维持原判。许华博向一审法院起诉请求：1、判令黄万亮、黄玉超偿还许华博借款60000元。2.诉讼费由黄万亮、黄玉超负担。一审法院认定的事实：2016年8月5日黄万亮因资金周转不开向许华博借款60000元，其子黄玉超提供担保。黄万亮、黄玉超给许华博出具了借据，借据载明：借条因资金周转不开今借现金陆万元（￥60000）正借款人黄万亮担保人黄玉超2017年8月5日。当时许华博给付黄玉超现金9000元，2016年8月6日许华博转账给付黄玉超51000元。后经许华博催要，黄万亮、黄玉超未偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。贷款人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，黄万亮向许华博借款60000元、事实清楚，证据充分，双方已形成合法的借贷关系；黄玉超作为本案债务的连带责任保证人且在担保期间，应当对上述债务承担连带清偿责任；故对许华博的诉讼请求予以支持。黄万亮辩称黄玉超当天没有收到许华博给付现金9000元，因许华博在黄万亮、黄玉超出具借据后给付黄玉超现金9000元，2016年8月6日许华博转账给付黄玉超51000元符合符合交易方式、交易习惯，结合许华博的经济能力及证人证言；对黄万亮、黄玉超辩称不予采信。黄万亮辩称黄玉超已经偿还许华博22000元，许华博不予认可，黄玉超将此款支付给案外人李某，李某证实该款与本案双方当事人之间的债务无关；故对黄万亮、黄玉超辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：被告黄万亮于本判决生效之日起五日内偿还原告许华博借款60000元。被告黄玉超负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由黄万亮、黄玉超负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，本案争议焦点：1、双方之间是否存在真实借贷关系？2、本案实际债权人是谁？3、是否已经偿还部分借款？针对争议焦点问题，评判如下：1、关于双方之间是否存在真实借贷关系的问题。从一审庭审双方所提供证据看，许华博提供了黄万亮、黄玉超出具的借据和银行转账凭证，而且证人李某出庭作证，证明黄万亮、黄玉超是向许华博借款，黄万亮、黄玉超与许华博存在真实的借贷关系，因此原审认定黄万亮、黄玉超与许华博存在借贷关系证据确凿，事实清楚。2、关于本案实际债权人是谁的问题。黄万亮、黄玉超上诉称实际出借人是李某，对此未提供证据证明。从银行转账凭证看，也不显示转款人是李某，而且借据及银行转账凭证均由许华博持有，因此原审认定许华博是实际债权人并无不当。3、关于是否已经偿还部分借款的问题。由于实际债权人为许华博，因此黄玉超向李某还款的行为与许华博没有任何法律关系，而且李某也出庭证明黄玉超仅向其转款2000元，另外20000元并不是黄玉超转账支付的。因此黄万亮、黄玉超关于已偿还借款22000元的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，黄万亮、黄玉超的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由黄万亮、黄玉超负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  李玉杰二〇一八年一月三十日书记员  种一行
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1175号
原告秦海中，男，1974年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李朝敏、冯军，汶上县海川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吕虎，男，1962年出生，汉族，居民，住汶上县，系被告刘珍之夫。
被告刘珍，女，1968年出生，汉族，居民，住汶上县，系被告吕虎之妻。
原告秦海中诉被告吕虎、刘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦海中委托代理人李朝敏、冯军到庭参加了诉讼，被告吕虎、刘珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，二被告系夫妻关系。2009年11月16日至2009年12月，二被告分二次向我借款11万元，并出具借条二张，用期均约定一个月。借款到期后，被告未履行归还本金及利息义务。我多次催要未果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告陈卫东偿还借款11万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕虎、刘珍未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年11月16日二被告向原告借款6万元，2009年12月20日向原告借款5万元，二笔借款双方均约定借期一个月，口头约定利息每元每月3分，同时二被告给原告出具了借条二张。后原告多次给二被告催要，二被告未还，双方形成纠纷。
上述事实有原告陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，二被告吕虎、刘珍因故向原告秦海中借款，有二被告吕虎、刘珍给原告秦海中出具的借条为证，双方形成了合法的借贷关系。原告秦海中要求被告吕虎、刘珍归还借款的请求应予支持。原、被告约定的违约金明显与法相悖，原告秦海中要求二被告支付利息，可按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕虎、刘珍于本判决生效后十日内归还原告秦海中借款6万元及利息（自2009年11月16日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告吕虎、刘珍于本判决生效后十日内归还原告秦海中借款5万元及利息（自2009年12月20日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕虎、刘珍负担（原告秦海中已垫付），由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年九月十日
书 记 员 冯 然
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2075号
申请执行人：马理香，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人马理香与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2730号民事判决书已经发生法律效力，申请人马理香于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人马理香于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人马理香撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第338号
原告镇赉县金开源物业有限公司，组织机构代码证：59447114-0。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
被告高凤珍，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告高凤珍物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县金开源物业有限公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄春凤
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄民初字第243号
原告马奴则。
被告高韩元。
本院在审理原告马奴则与被告高韩元合同纠纷一案中，原告马奴则于二O一三年十月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奴则的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奴则撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马奴则负担。
审判员 李 涛
二〇一三年十月二十九日
书记员 范惠敏
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初224号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人张存才（自报），男，1984年11月1日出生，汉族，文盲，出生地河南省太康县，小学文化，务工，户籍地河南省太康县。因犯盗窃罪于2011年12月26日被河南省西华县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；2012年11月21日刑满释放。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张存才犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员张少锋、代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人张存才到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人张存才于2017年2月22日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区人民公园，盗走被害人陶某1停放在该处的一辆红色喜马牌XM125-30B摩托车（价值人民币2520元），后逃离现场。作案后，被告人张存才将盗得的摩托车更换电门锁后销售，所得赃款被其花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人张存才于2017年3月26日下午，携带一把剪刀驾驶摩托车，窜至潮州市潮安区庵埠镇梅溪村梅溪小学附近，采用接线手段，盗走被害人杨某停放在该处的一辆大阳DY150ZH-5A三轮摩托车（价值人民币5880元），后逃离现场。作案后，被告人张存才将盗得的三轮摩托车以人民币1000元的价格销售。被告人张存才后返回现场驾驶作案使用的摩托车时被民警抓获归案。破案后，公安机关追回赃款人民币1000元已发还被害人杨某。
综上所述，被告人张存才盗窃作案2宗，盗得赃物共值人民币8400元。
被告人张存才于2017年3月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张存才在庭审中没有异议，并有被害人陶某1、杨某的陈述，扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单，现场勘验笔录及现场示意图和现场照片，价格认定结论书，被告人张存才在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人张存才的身份证实及前被判处刑罚的刑事判决书，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人张存才以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张存才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张存才前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。鉴于被告人张存才归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分经济损失已追回发还被害人，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张存才判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人张存才也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张存才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 哈少朋
二〇一七年六月二日
书记员 李 乔
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1325号
申请执行人：于亚军。
被执行人：天津市新兴博华木器有限公司。
本院在执行申请执行人于亚军与被执行人天津市新兴博华木器有限公司及王洪华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初2553号民事调解书，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行存款260000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1325号
申请执行人：于亚军。
被执行人：天津市新兴博华木器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初2553号民事调解书，在执行申请执行人于亚军与被执行人天津市新兴博华木器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达申请执行通知书，被执行人未按期限履行。本院于2017年6月27日冻结被执行人在中国银行存款26万元（可用余额为-209341元），后被执行人给付申请执行人2万元；经本院调解双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人就剩余235000元，于2017年7月6日前将2万元汇入申请执行人在农业银行62×××79账户中，此后于每月25日前给付申请执行人2万元，直至2018年6月25日前给付1.5万元后，将（2016）津0113民初2553号民事调解书确定的给付款项付清止；二、在此协议履行期间，被执行人同意将王洪华所有的北辰区集贤里33-5-509号房屋查封（查封期限为十三个月），作为执行保证，如被执行人未能按期履行此协议，申请执行人即刻提出对该房屋予以强制执行措施；三、鉴于本协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未按期履行，申请执行人即可申请再次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2553号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年七月六日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人谭伟辉，男。
被执行人贺斌恕，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人谭伟辉、贺斌恕金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人贺斌恕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元及利息。并负担案件受理费275元，财产保全费320元。经本院查询被执行人贺斌恕的存款、房产等财产情况，被执行人贺斌恕暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2117号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾又专
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾志华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执650号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。被执行人谭伟辉，男。被执行人贺斌恕，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人谭伟辉、贺斌恕金融借款合同纠纷一案，于2016年9月20日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年5月24日向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人贺斌恕应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金30000元及利息。并负担案件受理费275元，财产保全费320元。经本院查询被执行人贺斌恕的存款、房产等财产情况，被执行人贺斌恕暂无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2117号民事调解书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  曾又专二〇一七年十月十一日代理书记员  曾志华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6530号
原告：杨友国，男，1969年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：董军，男，1976年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄君花，女，1977年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨友国为与被告董军、黄君花民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告董军立即归还借款本金50000元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；被告黄君花负共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨友国到庭参加诉讼，被告董军、黄君花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告董军、黄君花于2001年9月29日登记结婚。被告董军于2014年2月17日向原告杨友国借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条中载明上述借款事实。借款之后，被告董军未予还款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军、黄君花于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨友国借款本金50000元，并支付自2017年8月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董军、黄君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年九月十五日
代书记员 牟奕静
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第234号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭爱明，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请支付令，称被申请人于2007年4月24日向申请人借款30000元，目前被申请人共欠申请人本金30000元及利息27000元。申请人为此向法院提出申请，要求被申请人给付借款本息共计57000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谭爱明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人借款本息共计57000元，同时承担本支付令申请费408元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡勇
�〇一四年十月二十四日
书记员 马兰
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1244号
原告：中山市欧珀通讯设备有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座10层4卡，统一社会信用代码91442000675155051Y。
法定代表人：浣湘杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
被告：梁惠玲，女，1986年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托诉讼代理人：何秀香，女，1963年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。与被告系婆媳关系。
原告中山市欧珀通讯设备有限公司（以下简称欧珀公司）与被告梁惠玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧珀公司委托诉讼代理人梁景鸿，被告梁惠玲委托诉讼代理人何秀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧珀公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还不当得利80000元及逾期偿还利息（自2016年12月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2014年8月8日起，被告入职原告公司任职售后文员。从2016年9月起，被告利用职务上的便利，自称分3次私自将公司客户返修的手机交给所谓朋友做测试后无法追回，共计造成原告损失100台手机，价值合计约260000元。被告事发后向原告悔罪，并退回原告损失约180000元，原告放弃追究其刑事责任，双方签订协议约定：被告分三期赔付原告损失。但至2016年12月7日期满，被告无力偿还原告余下损失80000元，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告明确本案案由为财产损害赔偿纠纷，并将诉讼请求并更为：被告赔偿原告损失77500元及利息。
被告梁惠玲承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下：
被告梁惠玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市欧珀通讯设备有限公司赔偿损失77500元及利息（自2016年12月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取869元（原告已预交900元，由本院退回原告31元），由被告梁惠玲负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 姚 瑶
石丽娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初520号
原告：陈彩双，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：叶洁萍，女，汉族，住福建省明溪县。
原告陈彩双与被告叶洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。陈彩双于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权处分自己的诉讼权利，陈彩双的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈彩双撤回起诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，公告费300元，合计1220元由陈彩双负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年十月九日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初520号原告：陈彩双，女，汉族，农民，住福建省明溪县。被告：叶洁萍，女，汉族，住福建省明溪县。原告陈彩双与被告叶洁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。陈彩双于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当�人有权处分自己的诉讼权利，陈彩双的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈彩双撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，公告费300元，合计1220元由陈彩双负担。审判员 郭 斌二〇一七年十月九日书记员 李敏雯附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第662号
申请执行人：桦甸市汇城物业有限责任公司。。
法定代表人：张建军。
委托代理人：尤洪刚。
委托代理人：王超。
被执行人：王霞，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人王霞物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，经查被执行人王霞的丈夫薛俊刚在中国工商银行桦甸白山电厂支行有储蓄存款，本院于2015年11月13日依法扣划1019.00元，于2015年11月19日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第399号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 晔
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1092号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷西大道280号。
代表人：吴志英，行长。
委托代理人：冯胜平，系原告的法律顾问。
被告：余晓斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称“金溪邮政银行”）与被告余晓斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪邮政银行的委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，被告余晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金溪邮政银行诉称，2014年7月29日，被告余晓斌因资金紧张向原告申请信用卡，卡号为6259190033106091，被告在办理信用卡后，至目前为止被告仅将本金还清，但是还欠原告费用（滞纳金）9350.61元、利息16685.18元，二项合计26035.79元，经原告多次催收，被告一直未还欠款，故原告诉至法院，要求被告余晓斌立即偿还信用卡借款费用26035.79元（截止至2016年9月20日止，今后利息按合同约定计算至还清款日止）并承担本案的诉讼费及其它一切费用。
被告余晓斌未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告余晓斌向原告金溪邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）1张。经过审查，原告为被告办理了卡号为6259190033106091的信用卡。信用卡办理后，被告余晓斌使用该信用卡进行消费，消费过后，被告仅归还了信用卡欠款2万元，未归还因使用信用卡而产生的滞纳金及利息。截至2016年9月20日，被告余晓斌共计逾期2次，结欠原告滞纳金9350.61元、利息16685.18元，两项共计26035.79元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用（个人卡）领用合约》约定，利息按日利率万分之五计收，到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告向法庭提交的组织机构代码证、营业执照、被告余晓斌填写的信用卡申请表、被告余晓斌的身份证复印件、被告余晓斌逾期清单以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，信用卡是原、被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的信用卡，被告余晓斌应按照合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还利息及因其违约而产生的滞纳金，被告的行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支所产生的利息和滞纳金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告余晓斌在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行偿还信用卡滞纳金9350.61元、利息16685.18元，两项共计26035.79元（该利息及滞纳金计算至2016年9月20日止，今后利息按合同约定计算至还清款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元减半收取226元，由被告余晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭芳芳