wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00127号
原告杨翠英。
委托代理人杨庚亮。
委托代理人沈海勇。
被告陈其考。
被告委托代理人王小强。
原告杨翠英诉被告陈其考民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院审判员徐广芹适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨翠英委托代理人杨庚亮、沈海勇，被告陈其考委托代理人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠英诉称：被告陈其考系案外人陈爱宽儿子，陈爱宽系淮安市华发电建安装工程有限公司海尔斯低碳建材高科技产业园工程项目部负责人。2014年3月，原告同学沈海勇告诉原告，其朋友即陈爱宽因工程周转资金短缺，欲向原告借款50000元，因担心陈爱宽无法还款，原告遂提出将50000元借予被告。2014年3月17日，在原告苏北市场广宁电器门市中，被告向原告出具借条一张，原告将50000元现金支付给被告，双方口头约定借款月息8分，后被告将借款转手交付给陈爱宽。双方另约定，被告须于2014年6月17日前还款，如逾期未还，则需要按借款本金的30%承担违约责任，并承担相应的律师费、诉讼费等。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告陈其考支付借款本金50000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算2014年3月17日起至判决确定给付之日止的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈其考辩称：被告与陈爱宽确系父子关系，对原告陈述的陈爱宽系该笔借款的实际使用人及约定的借款利息、借款期限均无异议。但被告与原告并不相识，亦从未向原告借款50000元，原告所持借条系被告出具给案外人沈海勇；被告当时虽向沈海勇借款50000元，但沈海勇只给付46000元，且被告方于事后归还3000元。关于原告的诉讼请求，应当以46000元作为借款本金计算利息，对原告陈述的利息计算方式没有异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：被告陈其考与陈爱宽系父子关系。2014年3月17日，被告通过沈海勇向原告借款50000元，并出具金额为50000元的格式借条一张。借条载明：借款人姓名陈其考，性别男，民族汉，出生年月1980.2.16，身份证号320821198002167119，住址淮阴区袁集乡辣树村陈庄组。今向出借人借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，期限为3个月，定于2014年6月17日前一次性还清……如因本笔借款产生诉讼，借款人自愿承担因诉讼产生的出借人律师费、案件诉讼费（该借条借款人处加盖了淮安市华发电建安装工程有限公司海尔斯低碳建材高科技产业园工程项目部印章），双方口头约定借款月利息8分、借款期限3个月。陈爱宽为该笔借款提供保证。
2014年6月23日，陈爱宽向沈海勇账户转账3000元。
另查明：1、被告庭审自认对借款本金为46000元而非50000元，没有证据；2、原告对陈爱宽于2014年6月23日通过沈海勇账户向其还款3000元予以认可，但表示该3000元为陈爱宽向原告偿还双方间2014年5月9日的借款合同利息，与本案无关。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条一张在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告实际借予被告的款项数额；2、陈爱宽于2014年6月23日向原告还款3000元是否应当在本案中一并处理。
针对焦点一：原告实际借予被告的款项数额？本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因原告对被告辩称借款本金为46000元不予认可，且被告未提供证据证明其事实主张，故应承担不利后果。根据原告提供的借条及双方当事人陈述，本院认定原告已将50000元借款实际交付被告。关于借款的利息问题，原、被告在庭审中一致同意按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算借款利息，该请求不违反法律规定，本院依法予以确认。
针对焦点二：陈爱宽于2014年6月23日向原告还款3000元是否应当在本案中一并处理？本院认为，被告对原告（出借人）与陈爱宽（借款人）之间2014年5月9日的借款合同予以认可，因原告对被告该项辩称不予认可，且被告并无证据证明该笔汇款为本案借款的还款，根据合同的相对性原则，本院认定上述汇款与本案无关，故陈爱宽于2014年6月23日向原告还款3000元不应在本案中一并处理。
综上，原告杨翠英与被告陈其考之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈其考未及时履行还款义务，引发纠纷，被告应承担相应的民事责任。本院本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈其考应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨翠英借款本金50000元及利息（利息自2014年3月17日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈其考承担，被告应负担的部分于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐广芹
二〇一五年二月二日
书记员 陈志劼
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1113号
原告姚某，农民，联系电话。
委托代理人苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民，联系电话。
原告姚某与被告马某甲离婚纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人苗爱良，被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后生育儿子马某乙（××××年××月××日生），由于婚前了解甚少，婚后发现被告性情暴躁，经常对原告实施暴力，分居后被告不但不反思错误，反而找到娘家实施暴力。婚后不尽丈夫义务，对原告和儿子生活于不顾，使原告在家庭无法生活。2015年4月23日被告再次实施暴力，将原告及儿子赶出家门回娘家居住，致使本来薄弱的夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生儿子马某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元，至儿子独立生活止；原告娘家陪送财产（沙发一套，被子6条及随身物品）归原告所有；原被告夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、结婚证复印件。
2、马某乙出生医学证明复印件。
3、被告马某甲保证书两份。
4、原告姚某伤情照片四张。
被告马某甲辩称，我与被答辩人于2013年4月相识，后确立恋爱关系，并于半年左右同居，期间被答辩人怀孕，在相互了解一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础很深厚。婚后我与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，并于××××年××月××日生育儿子马某乙，有了孩子后，双方更加珍惜夫妻感情，共同承担起抚养孩子的义务。结婚以来虽偶尔有过争吵，也是夫妻间正常之事，但我从没有对被答辩人实施家庭暴力。故我认为，我坚决不同意离婚，我与被答辩人感情并未破裂，仍有挽回的余地，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
被告马某甲对原告姚某提交的证据质证意见如下：
对证1、证2无异议；证3我没有见过，不是我的签名；证4有异议，我没有打过被告。
被告马某甲未提交证据。
经审理查明，原告姚某与被告马某甲自由恋爱认识一年左右，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子马某乙。原、被告婚后有时因生活琐事发生争吵。2015年4月23日，原告姚某因夫妻矛盾带儿子马某乙到娘家居住至今。
本院认为，夫妻双方应多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，尽到抚养子女和照顾家庭的义务。原告姚某虽要求与被告马某甲离婚，但其提交的证据不能充分证明其与被告马某甲夫妻感情已彻底破裂。鉴于两人婚前感情基础较好，且分居时间较短，不能认定夫妻感情确已破裂，故对原告姚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年七月二日
书记员 李世平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1382号
罪犯卢海涛，男，1984年5月17日出生于湖北大冶市，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）荷法刑初字第35号刑事判决，以被告人卢海涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯卢海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢海涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成劳动任务，考核得分65.5分。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、株洲市荷塘区社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢海涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢海涛予以假释（假释考验期限自2014年10月11日起至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第371号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
法定代表人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：焦淑玲。
被上诉人（原审原告）：王玉国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）因与被上诉人王玉国保险合同纠纷一案，不服广阳区人民法院（2014）广民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月17日，吴润全为牌号为冀R×××××半挂车在人保廊坊分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险和不计免赔率险，保险期间为2013年5月25日零时至2014年5月24日24时，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，车辆损失险保险金额为219680元。同日，吴润全为牌号为冀R×××××挂号货车投保了商业第三者责任险、车辆损失险和不计免赔率险，保险期间与牵引车相同，商业第三者责任险保险限额为50000元，车辆损失险保险限额为82480元。冀R×××××半挂牵引车和冀R×××××挂号货车登记所有人为北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司，实际所有人为吴润全。2013年11月1日20时50分，欧瑞才驾驶冀R×××××／冀R5**挂号福田牌重型半挂货车，沿京藏高速公路北京方向236KM＋750M处，因雨天路滑，操作不当，车辆撞右侧护栏后失控又撞左侧护栏，造成车辆一定程度损坏，欧瑞才、崔国兴不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，欧瑞才负此次事故的全部责任，崔国兴无责任，欧瑞才与崔国兴约定此次事故现场施救费12000元由欧瑞才负担。经唐山子胜保险公估有限公司核定冀R×××××半挂牵引车和冀R×××××挂号货车挂车车辆损失分别为63000元和26000元，评估费用分别为1890元和780元。吴润全花费现场施救费12000，二次施救费29000元。根据张家口高速公路路政执法支队交通具体行政行为决定书，吴润全依法缴纳了因此事故造成的公路路产赔偿费21420元。2013年12月5日，吴润全与王玉国达成保险合同债权转让协议，吴润全将冀R×××××半挂牵引车和冀R×××××挂号货车因此次事故产生的车辆损失、路产损失、施救费等财产损失向人保廊坊分公司行使保险合同索赔的权利转让给王玉国，并书面通知了人保廊坊分公司。
原审法院认为，吴润全作为冀R×××××／冀R×××××挂号福田牌重型半挂货车实际所有人向人保廊坊分公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险和不计免赔率险，是双方当事人真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。在发生保险事故后，人保廊坊分公司应按约定向吴润全支付保险赔偿款。吴润全将冀R×××××半挂牵引车和冀R×××××挂号货车因此次事故产生的车辆损失、路产损失、施救费等财产损失向人保廊坊分公司行使保险合同索赔的权利转让经王玉国的行为，符合法律的相关规定，该转让行为合法有效，且该转让行为吴润全以书面通知人保廊坊分公司，受让人王玉国作为作为原告起诉符合法律的相关规定。保险赔偿金的具体数额，车辆损失费。因人保廊坊分公司未能提交相应的证据予以反驳，结合王玉国提供的公估报告书，冀R×××××半挂车半挂牵引车和冀R×××××挂号货车车辆损失费分别为63000元和26000元；施救费是为避免损失扩大所发生的实际费用，人保廊坊分公司未能提交相应的证据证实二次施救费已超出合理、必要的限度，故结合王玉国提交的票据确认施救费为4100元；路产损失已实际发生且吴润全已全额赔偿，故结合王玉国提供的相关收据确认为21420元；公估费分别为1890元和780元，是为确定车辆损失所发生的实际费用，人保廊坊分公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告路产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告路产损失19420元、施救费41000元，共计60420元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失89000元、公估费2670元，共计91670元。以上款项于判决生效后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司负担。
人保廊坊分公司不服原审判决向本院提起上诉称，根据保险合同条款之规定，应当由保险人与被保险人协商确定鉴定机构。王玉国自行委托鉴定机构作出的车辆损失鉴定，价格过高，因此人保廊坊分公司对鉴定书结论不认可。另外，评估费、二次施救费不属于保险公司承担范围，故人保廊坊分公司不应承担该费用。综上，请求二审法院改判人保廊坊分公司少承担51670元。
王玉国答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回人保廊坊分公司的上诉请求，维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案之中王玉国虽然自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，但人保廊坊分公司对鉴定机构的资质并无异议，也未举证证明就涉案车辆所作的鉴定哪个部位、部件价格过高，高出正常价格多少，且人保廊坊分公司亦未申请重新鉴定，故人保廊坊分公司关于鉴定价格过高的主张不能成立。评估费是因保险合同当事人双方就保险标的的损失不能达成一致时委托中立的机构对保险标的的损失进行评定所发生的必要的费用，故保险公司应当承担。至于本案之中的二次施救费用，也是因保险事故所产生的费用，也应由保险公司承担。
综上，人保廊坊分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一四年七月九日
书记员 王 强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁03民终747号
上诉人（原审原告)：冯万荣，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住永宁县。
被上诉人（原审被告）：刘登银，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住青铜峡市。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1993年5月25日出生，汉族，农民，住青铜峡市。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人冯万荣因与被上诉人刘登银、刘芳、刘婷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初442号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯万荣于2017年11月1日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人冯万荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯万荣撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人冯万荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长马建萍
审判员马海法
审判员贾玉宁
二○一七年十一月一日
书记员张硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终747号上诉人（原审原告)：冯万荣，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住永宁县。被上诉人（原审被告）：刘登银，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住青铜峡市。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住中宁县。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘婷，女，1993年5月25日出生，汉族，农民，住青铜峡市。委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，特别授权代理。上诉人冯万荣因与被上诉人刘登银、刘芳、刘婷民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2017）宁0381民初442号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯万荣于2017年11月1日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人冯万荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯万荣撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人冯万荣负担。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员马海法审判员贾玉宁二○一七年十一月一日书记员张硕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02371号
原告刘斌。
委托代理人高飞。
被告南通安顺特种设备安装有限公司。
法定代表人吴秀彬。
原告刘斌与被告南通安顺特种设备安装有限公司（以下简称安顺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告刘斌诉称，2014年7月13日9时左右，原告受被告指派前往工地劳动，在劳动过程中不慎被烟囱砸伤，后就医疗费部分提起诉讼，原告申请工伤认定后向仲裁部门申请解除劳动关系及工伤待遇诉求，仲裁不予受理，故原告具状诉讼，请求依法解除原、被告的劳动关系，同时要求被告支付原告工伤待遇。
现查明，2014年8月11日，原告刘斌曾向本院提起诉讼，要求本案被告安顺公司及案外人陈斌、许云赔偿其前期医疗费用损失，本院以提供劳务者受害责任纠纷为由立案受理，并进行了审理，本院在该案中审理认为：1、许云从事锅炉拆除作业的行为属安顺公司指令不明，不应认定为许云的个人行为，由此产生的法律后果仍应由安顺公司承担。根据安顺公司作业惯例，接受指令人因完成作业任务所需，经常自行雇请社会闲散人员临时协助作业。从表象上看，接受指令人与被雇请人员之间形成雇佣关系，但从实质上看，接受指令人所从事的作业活动系履行工作任务，其雇请行为应当归并于安顺公司的临时雇请行为。2、对安顺公司而言，刘斌虽然不是由其直接雇请，但许云是因完成安顺公司的指令任务而雇请刘斌，安顺公司应当作为接受劳务的一方，对刘斌因劳务受到的损害，参照《侵权责任法》第三十五条规定，根据过错程度承担侵权责任。故综合各方过错程度，确定安顺公司承担赔偿刘斌所主张损失的40%。2014年10月16日，本院作出（2014）东民初字第01342号民事判决书。一审宣判后，陈斌、安顺公司均不服本院一审判决，向南通市中级人民法院提起上诉。在上诉答辩陈述中，刘斌对一审判决无异议，请求二审驳回上诉，维持原判。南通市中级人民法院经审理，对一审查明的事实予以确认，于2015年2月9日作出（2014）通中民终字第2664号民事判决书，驳回上诉人的上诉，维持原判。
2015年8月27日，原告刘斌向本院提起诉讼，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。本院经审理，于2015年9月28日作出（2015）东民初字第01745号民事判决书，判决驳回原告刘斌的诉讼请求。该判决现已生效。
本院审查认为，（2015）东民初字第01745号民事判决书现已发生法律效力，原、被告之间不存在事实劳动关系。现原告主张依法解除原、被告的劳动关系，系在实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 钱玉龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 顾 旭
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00078号
原告：邱某，女，汉族，1985年5月6日出生，农民，住安徽省含山县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，汉族，1983年9月21日出生，农民，住址。
委托代理人：王立新，安徽吴楚律师事务所律师。
原告邱某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范传宝独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人邱坤明，被告陶某甲及委托代理人王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2005年10月份，原、被告在上海打工时认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名陶某乙；由于婚前了解不深，婚后发现彼此性格不合，经常为生活琐事发生吵闹厮打，夫妻感情一直难以建立，2008年11月份，被告又一次毒打原告，致使夫妻感情彻底破裂，原告心灰意冷外出打工，和被告分居至今，为摆脱早已僵死的婚姻枷锁，原告在2013年1月向贵院曾提起诉讼，要求离婚，被告应诉后无理向原告索要分手费用100000元，双方没有达成一致意见，被告不同意离婚，贵院在2013年3月21日判决不准离婚，现双方没有和好可能，原告离婚愿望坚定，特再次提起诉讼要求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子陶某乙判归原告抚养。
被告陶某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，原、被告系自由恋爱，原告诉状中所说虚假；起诉尽管是第二次，不能证明夫妻感情破裂；原、被告儿子的病需持续治疗，不适宜离婚；原、被告有160000元夫妻共同债务，被告为了治病、给儿子治病，维持家里生活，必须共同承担，被告部分丧失劳动能力，原告应补助；儿子需要治疗，原告应给予治疗；被告给原告买的金器在原告处；被告不同意离婚。
经审理查明：2005年10月份，原、被告在上海打工时相识相恋，于××××年××月××日在含山县民政局登记结婚；××××年××月××日，双方共同生育一子取名陶某乙。2013年1月10日，原告邱某曾向含山县人民法院起诉离婚，含山县人民法院以双方夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。2012年12月18日，被告陶某甲委托安徽三康司法鉴定所对其劳动能力进行了鉴定为部分劳动能力丧失。
上述事实，有身份证、结婚证、含山县人民法院民事判决书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告邱某与被告陶某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原告邱某与被告陶某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，但双方并没有实质性矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂；婚生子陶某乙尚年幼且体弱多病，更需要一个完整的家庭及健康的生活环境，更需要父母的共同照料。况且被告陶某甲属于劳动能力部分丧失，独自抚养婚生子陶某乙能力有限，作为夫妻双方更应当相互照顾，共同面对生活中的困难，只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，还是能够继续维持稳定和睦的家庭关系。现原告邱某提起离婚诉讼，但提交的证据不能证明与被告陶某甲夫妻感情已经破裂，故对原告邱某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 范传宝
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏明明
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2070号
原告：肖某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被告：丁某甲，男，1974年6月10日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年6月经人介绍认识，2003年1月20日经政府登记结婚，2006年3月17日生育长子丁某乙，2010年3月17日生育次子丁某丙。由于婚前双方见面较少，互不了解，婚后发现被告不务正业，对家庭不负责任，双方常因生活琐事生气、吵架，孩子的出生也没有给双方带来幸福生活。原告曾于2015年向法院起诉离婚，经郓城县人民法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生两个男孩均由被告抚养。
被告丁某甲辩称，原、被告结婚已有十几年，时间较长，且生有两个孩子，原告认为被告有什么错误被告愿积极改正，被告坚决不同意离婚。若法院判决离婚，被告没有能力抚养孩子，两个孩子均由原告抚养。
经审理查明，原告肖某某与被告丁某甲于2001年6月经人介绍订婚，2003年1月20日经政府登记结婚，2002年农历12月29日举行婚礼。2016年3月16日生育长子丁某乙，2010年农历10月13日生育次子丁某丙，现均随被告父母生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年3月分居。原告曾于2015年5月8日向法院起诉离婚，经郓城县人民法院判决不准离婚。
以上事实，由当事人陈述、郓城县人民法院（2015）郓民初字第1269号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，并生有子女，共同生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，且被告愿积极改正自身错误，若原告能珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一六年五月四日
书记员 李丙杰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初493号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人郑绪福，男，1980年9月6日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人郑绪福犯危险驾驶罪,于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人郑绪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日14时40分许，被告人郑绪福酒后驾驶无牌号三轮摩托车沿S204线自北向南行驶，行驶至临泉县迎仙街南头时与对向行驶的肖某驾驶的皖Ｋ×××××、鲁挂R6778重型半挂货车相碰，致使郑绪福受伤，造成双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局交通事故责任认定，郑绪福负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郑绪福血液中乙醇浓度＞300mg／100mi,系醉酒驾驶。事故发生后，肖某未要求郑绪福赔偿，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有且有书证立案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、临泉县公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2016]005号《道路交通事故认定书》及关于郑绪福身份认定的情况说明、户籍证明、血样提取登记表；被害人肖某的陈述；道路交通事故现场勘验笔录、事故现场草图、事故现场照片；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑绪福酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并征得被害人的谅解，本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑绪福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 陈家宇
人民陪审员 朱福海
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张冰心
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1167-1号
申请执行人：徐书田。
被执行人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司淄博分公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王秉信，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司淄博分公司暂无财产可供执行。申请执行人徐书田亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐书田如发现被执行人济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司淄博分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 帅
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松潘法执恢字第1-1号
申请执行人丁朝志。
被执行人李玉祥。
法定代理人李友清。
本院在执行丁朝志申请执行李玉祥身体权纠纷一案中，查明被执行人李玉祥之父李友清在松潘县农村信用合作社所开设有账户，账户中有存款3159.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李玉祥之父李友清在松潘县农村信用合作社所开设的账户中存款贰仟肆佰捌拾元零玖分（2480.09元），至中国农业银行股份有限公司松潘县支行，户名为松潘县人民法院的帐户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一五年四月七日
书记员 旦真王甲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第807号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告王在兵，男。
被告陶戴华，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告王在兵、陶戴华金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年11月26日以被告王在兵、陶戴华主动偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告王在兵、陶戴华的起诉。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 彭方群
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第118号
申请执行人李美玲，女，1971年5月24日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人何庆忠，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。
申请执行人李美玲申请执行何庆忠离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）韶新法民一初字第307号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，被告何庆忠应给付小孩抚养费1550元，负担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人何庆忠下落不明，本院就其财产情况，到金融、房管等部门进行调查，没有发现被执行人何庆忠有可供执行财产。申请执行人李美玲同意终结本次执行。
本院认为，本院就被执行人何庆忠的财产情况，到金融、房管等部门进行调查，没有发现被执行人何庆忠有可供执行的财产。申请执行人李美玲同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶新法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 温志雄
审判员 潘建当
二〇一四年六月十三日
书记员 叶学文
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1930号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵月峰、赵志伟、陆胜霞、赵学进、赵学志借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人赵月峰、赵志伟、陆胜霞、赵学进、赵学志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵月峰、赵志伟、陆胜霞、赵学进、赵学志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1247号
上诉人（原审被告）：郑秋峰。
被上诉人（原审原告）：胡文评。
上诉人郑秋峰因与被上诉人胡文评离婚纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人住所地位于深圳市南山区，上诉人提交深圳市指南针商业管理有限公司的《证明》，主张其经常居住地位于深圳市罗湖区，该证据未经辖区公安机关或街道办人口管理机构核实，证明力不足，本院不予采信。深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 欣
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第217号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人马自学，无业。2007年7月25日因盗窃，被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2009年4月2日因盗窃，被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；2011年7月11日因犯盗窃罪，被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月4日刑满释放。2013年12月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人马自学犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年7月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月3日、24日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人马自学及辩护人董雨平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人马自学驾驶三轮摩托车，在句容市郭庄镇、赤山湖管委会等地，采取攀爬院墙、破坏窗栅、钻窗入室等手段，盗窃作案6起，窃得现金、黄金首饰、家电等财物，共计价值人民币20668.75元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月22日上午，被告人马自学在句容市郭庄镇埝北自然村徐某家中，窃得现金人民币360元；康佳牌电视机1台，价值人民币887元，合计价值人民币1247元。
2、2013年10月26日上午，被告人马自学在句容市郭庄镇埝北自然村吴某家中，窃得黄金项链1条，价值人民币4672.6元；黄金耳环1副，价值人民币1473.15元；银项链1条，价值人民币120元；福顺祥牌蒙古皮囊酒4瓶（无法核价），合计价值人民币6265.75元。
3、2013年10月27日上午，被告人马自学在句容市郭庄镇小蒋家边自然村蒋某家中，窃得现金人民币2200元。
4、2013年10月28日上午，被告人马自学在句容市郭庄镇小蒋家边自然村陈某家中，窃得黄金手镯1只，价值人民币8418元；南京牌香烟（硬红）10包，价值人民币110元；玉溪牌香烟（软）3包，价值人民币60元，合计价值人民币8588元。
5、2013年11月2日上午，被告人马自学在句容市郭庄镇望湖岗自然村唐某家中，窃得现金人民币2020元；中华牌香烟（软）4包，价值人民币248元，合计价值人民币2268元。
6、2013年10月27日上午，被告人马自学在句容市赤山湖管委会芦婷自然村张某家中，窃得现金人民币100元。
2013年12月29日，被告人马自学被公安机关抓获归案。所窃赃物康佳牌电视机1台已被公安机关追回并发还被害人。
对上述事实，被告人马自学及辩护人董雨平在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马自学的供述；被害人徐某、吴某、蒋某、陈某、张某、唐某的陈述；证人马某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押、发还清单、购买发票；价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马自学以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人马自学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马自学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马自学当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对被告人的辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马自学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币19781.75元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任梅子
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1006号
罪犯韩XX，男，1989年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年8月28日作出（2012）宁刑初字第92号刑事判决，以被告人韩XX犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月15日至2015年3月14日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯韩XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韩XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩XX予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第416号
原告：东莞市东达电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李润海，总经理。
委托代理人：廖丽香，该公司员工。
被告：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李杰明。
原告东莞市东达电线电缆有限公司诉被告樱达生活电器（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖丽香到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告电源连接线的供应商�2013年7月至2014年3月，被告拖欠原告货款1275313.84元未付。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款1275313.84元及逾期违约金（从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：2013年7月-2014年3月期间的订购单、送货单、对账单、发票。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应电源线，双方未签订书面买卖合同。2014年7月24日，原告诉至本院，要求被告支付货款1275313.84元，并提交前述所列证据为凭，依送货单、对账单等证实：被告尚欠原告货款2013年7月至2014年3月货款1275313.84元。原告称双方约定月结90天付款，但对此未提交证据证实。
本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应�款给原告，被告拖欠原告货款1275313.84元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款1275313.84元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，原告称双方约定月结90天付款，但对此未提交证据证实，本院不予采信，迟延付款的利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樱达生活电器（中山）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市东达电线电缆有限公司支付货款1275313.84元及迟延付款的利息损失（从2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利�计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16984元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月九日
书 记 员 王楚红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05428号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华。
委托代理人：朱长宝（系原告新亚出租车有限公司所有的皖AXXX**号车辆驾驶员），女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：潘申好，总经理。
被告：刘荣春，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。
本院在审理原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告安徽新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司、刘荣春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市新亚出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张时亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3415号
原告:北京金地格林物业管理有限公司。
被告：石金柱。
原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告石金柱物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金地格林物业管理有限公司撤回对被告石金柱的起诉。
案件受理费，退回原告。
审判员 刘岩峰
二〇一七年五月十六日
书记员 宋晓曦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07590号
原告邓世华，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告孟丽娅，女，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告邓宸，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院于2014年8月18日立案受理了原告邓世华与被告孟丽娅、邓宸商品房预售合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第401号
上诉人（原审被告）：杨伟东，男，汉族，1981年8月19日出生，无固定职业，住新疆塔城市额敏县前进北路**号***室。
被上诉人（原审原告）：白玉，女，汉族，1977年11月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉一街北一巷**号。
上诉人杨伟东与被上诉人白玉房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民三初字第486－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨伟东上诉称，原审法院裁定认定事实错误，上诉人户口登记地为塔城市额敏县前进北路35号301室，现在经常居住的地址位于新市区蓝调一品12栋1单元301室，依据法律的规定，本案应由被告住所地法院管辖，即：新市区人民法院。综上，请求撤销（2014）天民三初字第486－1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐新市区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人签订了一份《协议书》。该协议书中约定的酒店地址为：乌鲁木齐市新华南路176号消防大厦。本案是因承包租赁合同纠纷涉及不动产引起的诉讼。该不动产房屋房属于乌鲁木齐市天山区辖区内，因本案是专属管辖，故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨伟东提出的上诉理由与法律规定不相符。上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 冠 章
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第21号
申请人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
被申请人山东天成进出口有限公司天成酒店，住所地日照市日照经济技术开发区大连路588号。
法定代表人成刚，总经理。
申请人日照市人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监罚字（2014）第14号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。2015年6月5日本院立案受理。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理，本案申请人所在地位于日照市东港区地域内。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初296号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告陈姬利。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告陈姬利物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一六年三月一日
书记员 应丽燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第693号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：王得秋。
被告：金国明。
被告：陈加善。
被告：王得雨。
被告：陈福吕。
被告：陈寿泽。
被告：金理操。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告王得秋、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王得秋偿还原告借款30万元及利息（自2014年10月6日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.66‰计算）；2.判令被告金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告陈福吕名下的坐落于苍南县龙港镇沿河北路292号房屋一间，本案依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月8日，被告王得秋、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年1月8日起至2014年7月7日止，借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告王得秋发放了借款。借款后，被告偿付利息至2014年10月5日，剩余借款本息未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王得秋于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2014年10月6日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操对上述款项承担连带保证责任，金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操在承担连带保证责任后，有权向王得秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235元，保全费2165元，共计8400元，由王得秋、金国明、陈加善、王得雨、陈福吕、陈寿泽、金理操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6235元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 张守新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8282号
上诉人（原审原告）：王征，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人王征因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王征撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复3号
申请复议人（申请执行人）杜娟。被执行人唐建平。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
被执行人陈卫群。眉山市东坡区人民法院在执行杜娟申请执行唐建平、眉山鼎丰瓷业有限公司、陈卫群民间借贷纠纷一案中，被执行人陈卫群提出书面异议。眉山市东坡区人民法院审查后，作出（2016）川1402执异8号执行裁定书。申请执行人杜娟不服，向本院申请复议。本院在审查过程中，申请复议人杜娟以已与被执行人达成和解协议为由，于2016年5月3日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人杜娟申请撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许申请复议人杜娟撤回复议申请。
审判长 谭文胜
审判员 王 卫
审判员 杜 晋
二〇一六年五月四日
书记员 张艳丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第141号
原告：黎金龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杨伟标，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨锦发，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黎金龙与被告杨伟标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黎金龙，被告杨伟标的委托代理人杨锦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金龙诉称：被告杨伟标因经济问题于2014年4月16日向原告借款5万元，于同年9月29日向原告借款7万元，并承诺尽快还款。但被告后来赌博输钱后一直未能联系上，故起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金120000元及利息13000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨伟标辩称：被告本人不认识黎金龙，杨伟标连第一次的借款都没能力偿还，没有理由再借给他。七万元的欠条是被威迫的情况下签字的，而且约定利息过高。杨伟标确实有向人借款，但并不是向原告借款。
庭审中，原告黎金龙提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款借据、借款合同原件各二份，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告杨伟标对证据1予以确认，对证据2均不予确认。
诉讼中，被告杨伟标提供以下证据：
3.借款借据、借款合同复印件各二份，用以证明曾经有人上门追讨借款，声称杨伟标欠下3万元、7万元赌资，当中7万元的借款借据与本案原告提交的几乎一样，只是利息项不同，本案原告的利息是后来加填上去的，而且当时杨伟标是在被胁迫的情况下签字的。在被追讨后，被告杨伟标已通过其母亲周洁容的银行账户向债主“黄永辉”转账归还了10万元。
经庭审质证，原告黎金龙对证据3，其中3万元的借款借据、借款合同与本案无关；确认7万元的借款借据、借款合同与其提供的是同一份材料，另确认借款借据上的月利率是其自己加上去的。因当时认为被告能还钱，所以就不再要求利息，后来发现被告没办法还钱，拖的时间太长，就自行加上去了。
诉讼中，原告补充陈述：原告实为借款介绍人，涉案借款非其本人借予被告杨伟标，实际借款人不便透露。
经审查，本院认为，诉讼中，原告黎金龙确认其仅为借款介绍人，非实际借款人，其不具备向被告杨伟标主张权利的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎金龙的起诉。
本案案件受理费2960元（原告已预交），在本裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月四日
书 记 员 区敬锋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执9号
申请执行人王德红，女，1975年1月1日出生，汉族，个体户，住福建省南安市。
被执行人袁兴伟，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住徐州市徐州市铜山区。
申请执行人王德红与被执行人袁兴伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初1216号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行义务，申请执行人王德红于2016年12月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付11070.9元。本院于2017年1月3日立案执行。申请人王德红于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月12日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2017年1月12日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下工商信息；无房产、土地登记信息。发现被执行人名下有三辆车辆登记信息，已对该三辆车辆进行查封，但未发现车辆踪迹，未进行扣押。
4.本院于2017年1月12日、6月1日向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2017年1月12日、6月1日向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.本院于2017年8月16日到被执行人住所地寻找被执行人下落，发现其房屋上锁，锁有锈迹，门上有蛛网，门上贴纸斑驳脱落。经询问村民，得知其已不在此居住。
7.因被执行人袁兴伟拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
8.执行过程中，本院于2017年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年9月19日通过电话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，但明确表示拒绝到庭对相关文件进行签字。
综上所述，执行过程中，本院多次查找被执行人无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月二十日
书记员 祁 杰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终136号
上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，1973年6月6日出生，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）马某，女，汉族，1979年12月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）夏某某，女，汉族，1973年9月25日出生，住浙江省永康市。
上诉人胡某某因与被上诉人马某、夏某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初292号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡某某称，上诉人经常居住地在兰州市安宁区北滨河西路288号（时创现代城一号楼1703室）。根据法律规定，本案应由上诉人经常居住地有管辖权的兰州市安宁区人民法院受理。因此，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至兰州市安宁区人民法院受理。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建平
审判员 姚润泰
审判员 芦 卫
二〇一七年八月十一日
书记员 甘 甜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执240号
申请执行人杨东伟，男，1979年8月2日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人王成根，男，1969年10月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院作出的（2017）鄂0302执240号执行裁定书，冻结、扣划、扣留、提取被执行人王成根银行存款或其他财产收入332420元。现被执行人王成根已经履行法院生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王成根银行存款或其他财产收入332420元的冻结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月二十八日
书记员 李润青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执647号
申请执行人：郭双话，男，1966年8月5日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处东关村金光组村民，住该村组。
申请执行人：崔红英，女，1976年12月12日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处东关村金光组村民，住该村组。
被执行人：宋佳，男，1995年7月28日出生，汉族，西安市临潼区北田镇月掌村三组村民，住该村组。
本院在执行郭双话、崔红英与宋佳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋佳无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人案件款142561元未受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执647号申请执行人：郭双话，男，1966年8月5日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处东关村金光组村民，住该村组。申请执行人：崔红英，女，1976年12月12日出生，汉族，西安市临潼区雨金街道办事处东关村金光组村民，住该村组。被执行人：宋佳，男，1995年7月28日出生，汉族，西安市临潼区北田镇月掌村三组村民，住该村组。本院在执行郭双话、崔红英与宋佳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人宋佳无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，致申请执行人案件款142561元未受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十月三十一日书 记 员  王新羽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3603号
原告湖南涟钢福安建设有限公司，住所地娄星区沿河路涟钢洪家洲。
法定代表人邓楚奇，该公司负责人。
被告彭雪华，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告刘赞成，男，汉族，1951年9月21日出生，住娄星区黄泥塘办事处赞山429栋43号。
第三人湖南华菱涟钢钢铁有限公司。住址地娄底市黄泥塘。
法定代表人肖尊湖。
本院在审理原告湖南涟钢福安建设有限公司诉被告彭雪华、刘赞成、第三人湖南华菱涟钢钢铁有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对被告彭雪华、刘赞成、第三人湖南华菱涟钢钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟钢福安建设有限公司撤回对被告彭雪华、刘赞成、第三人湖南华菱涟钢钢铁有限公司的起诉。
案件受理费18066元，减半收取9033元，原告湖南涟钢福安建设有限公司自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第940号
原告吕XX，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告朱XX，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告吕XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加了诉讼。被告朱XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕XX诉称，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱并同居，1994年2月8日生育一子朱XX，1997年2月28日登记结婚。由于原、被告恋爱时间短，彼此缺乏了解，从而导致草率结婚。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，加之被告好赌成性，经常在外面借高利贷打牌；并且长期在外面与其他女人一直同居生活，被告的种种行为严重的伤害了原、被告本就不牢靠的夫妻关系。现原、被告夫妻感情早已彻底破裂，确无和好的可能。原告为了解除这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院请求判令：原告与被告离婚。
被告朱XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱并同居，1994年2月8日生育一子朱XX，1997年2月28日登记结婚。原告于2015年3月3日向法院起诉，请求依法判令：原告与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，身份证、常住人口信息查询单、户口薄、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，在婚后共同生活中双方感情虽然出现了一些问题，但原、被告若能互谅互让，双方仍有和好可能，且原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕XX与被告朱XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 胡梦奇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12872号
原告:江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行，住所地江阴市人民东路251号。
主要负责人：黄国庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：江阴市佳仪仪表厂有限公司，住所地江阴市花东路168号。
法定代表人：秦洪晓，该公司总经理。
被告：秦洪晓，男，1965年7月10日生，汉族，住江阴市。
被告：周凤秀，女，1973年4月13日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行（以下简称要塞支行）诉被告江阴市佳仪仪表厂有限公司（以下简称佳仪公司）、秦洪晓、周凤秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告要塞支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是佳仪公司，借款本金800万元，借款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日。贷款利率为年利率6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2017年7月20日，佳仪公司尚结欠要塞支行借款本金800万元，利息58029元。
2、人的担保情况：秦洪晓、周凤秀为上述主合同项下全部债务在最高额800万元范围内向要塞支行提供连带保证责任，并放弃佳仪公司提供的物的担保的法定优先。
3、物的担保情况：佳仪公司以其名下坐落于****的房产（所有权证号：****）及****的国有建设用地使用权【****】提供抵押担保，其中房屋抵押登记金额为960万元，国有建设用地使用权的抵押登记金额为434万元。
请求法院判决：
1、佳仪公司归还要塞支行欠款本金800万元及利息58029元（利息暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日起至实际给付之日止以借款本金800万元为基数，按年利率6.003%上浮50%计算逾期利息）；
2、要塞支行对佳仪公司抵押的坐落于****的房产（所有权证号：****）及****的国有建设用地使用权【****】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额960万元、434万元范围内优先受偿；
3、秦洪晓、周凤秀对上述款项分别在最高债权限额800万元范围内承担连带保证责任；
4、三被告承担本案诉讼费用；
被告佳仪公司、秦洪晓、周凤秀认可要塞支行的诉称意见。
本院认为：原告要塞支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、房屋他项权证、土地他项权证、承诺书等证据在卷证实，并得到被告佳仪公司、秦洪晓、周凤秀的认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、江阴市佳仪仪表厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行借款本金800万元、利息58029元，并支付自2017年7月21日起至实际给付之日止以本金800万元为基数按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江阴市佳仪仪表厂有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行有权对江阴市佳仪仪表厂有限公司抵押的坐落于****的房产（所有权证号：****）及****的国有建设用地使用权【****】以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额960万元、434万元范围内优先受偿。
三、秦洪晓、周凤秀对江阴市佳仪仪表厂有限公司的上述债务在最高限额800万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68206元，保全费5000元，合计73206元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行已预交），由江阴市佳仪仪表厂有限公司、秦洪晓、周凤秀共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司要塞支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13107号
罪犯郑太华，男,1982年4月14日出生，汉族，云南省永德县人，文盲,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年一月十九日作出（2005）临中刑初字第35号刑事附带民事判决,以被告人郑太华犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三十一日以（2005）云高刑终字第755号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4791号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑太华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑太华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑太华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑太华减去有期徒刑九个月(刑期自2007年11月5日起至2021年3月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9138号
上诉人（原审原告）：孙延军，男，汉族，1976年6月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区，
委托代理人：汤斌、唐玉娟，均为广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨正秀，女，汉族，1971年11月24日出生，住贵州省遵义县，
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所律师辅助人员。
被上诉人（原审被告）：夏ＸＸ，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
上诉人孙延军因与被上诉人杨正秀、夏ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审判决查明案件基本事实不清，应当发回重审。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8633号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
上诉人孙延军已经预交的二审案件受理费100元，由本院退回给孙延军。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一七年四月十八日
书记员 卢嘉律
谢爱玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终9138号上诉人（原审原告）：孙延军，男，汉族，1976年6月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区，委托代理人：汤斌、唐玉娟，均为广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正秀，女，汉族，1971年11月24日出生，住贵州省遵义县，委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告）：夏ＸＸ，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省黄梅县，委托代理人：赵振杰，广东君谋律师事务所律师。上诉人孙延军因与被上诉人杨正秀、夏ＸＸ确认合同无效纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审判决查明案件基本事实不清，应当发回重审。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8633号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人孙延军已经预交的二审案件受理费100元，由本院退回给孙延军。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一七年四月十八日书记员  卢嘉律谢爱玲
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执433号
申请执行人：刘佳，女，1988年2月14日出生，汉族，在云南惠通天下民间融资登记有限公司工作，住昆明市。
被执行人：武文达，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，住昆明市五华区。
关于申请执行人刘佳与被执行人武文达民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）五法西民初字第244号民事调解书，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1825号
原告黄洋。
被告陈宝俊。
被告何欣。
本院受理原告黄洋与被告陈宝俊、何欣民间借贷纠纷一案，经查，本案所涉借款由两被告所出具的两份借条中均有“同意在丹徒区人民法院管辖”的约定，双方对此均予以认可。
本院认为，本案所涉纠纷为民间借贷纠纷，我国民诉法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方对两份借条中约定的“在丹徒区人民法院管辖”内容均予以认可，属双方意思自治的协议管辖选择，且未有违反级别管辖和专属管辖的情形，故本案应适用协议管辖，由丹徒区人民法院进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
审判员 吴福君
二〇一六年五月三十一日
书记员 乐 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1764号
申请人：宿州市某某有限公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、汪某某银行帐户存款0元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1764号申请人：宿州市某某有限公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、汪某某银行帐户存款0元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十一日书记员  汪 铤
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执470号
申请人胡双印。
被执行人胡小国。
本院在执行胡双印与胡小国为排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2014）行民一初第00844号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行后，依法对被执行人胡小国的存款进行查询，根据查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人胡小国在邮政储蓄银行账号为601234****160的存款500元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋永锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 克
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3312号
原告梁雪萍。
被告刘建华。
原告梁雪萍与被告刘建华民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。梁雪萍不能提供刘建华的送达地址，导致法院无法送达。本案被诉主体处于不明确状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告梁雪萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一六年五月三十日
书记员 尤建臣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1469号
原告桂林群，男，1974年12月29日生，汉族，住郑州市。
委托代理人朱胜利、房启蒙（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考益康食品有限公司。
组织机构代码：55162696-6。
法定代表人魏新江。
地址：兰考县。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告桂林群与被告兰考益康食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林群委托代理人朱胜利、房启蒙（实习）、被告兰考益康食品有限公司委托代理人裴文魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林群诉称，2014年9月3日，被告兰考益康食品有限公司借原告桂林群3000000元，期限为15日，用于归还被告的银行贷款。该借款一笔通过原告妻子刘春丽的工商银行账户转账给被告兰考益康食品有限公司的总工程师任安宁中国工商银行账户1940000元。另一笔借款通过原告的会计汇给被告。被告为原告出具了借据。事后，被告偿还了1700000元，剩余1300000元欠款尚未偿还。原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，请求判令被告返还借款1300000元及利息，利息从2014年9月3日起至还清借款之日止，按月息2%计算。
被告兰考益康食品有限公司，承认向原告桂林群借款3000000元，已经归还1700000元，尚有1300000元未归还，但认为当时原被告双方没有约定利息，被告不应向原告支付利息。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
对原被告双方争议的该笔借款利息问题，本院查明，原被告双方未明确约定利息及借款利率。
本院认为，借款应当归还。被告兰考益康食品有限公司承认向原告桂林群借款3000000元，尚有1300000元未归还，故对原告桂林群主张被告兰考益康食品有限公司归还剩余借款1300000元的诉请，本院予以支持。原告桂林群主张被告兰考益康食品有限公司应当按照月利率2%支付借期内利息，因原告提供证据不足以证明原被告之间就该笔借款约定利息，且被告兰考益康食品有限公司否认原被告双方约定了利息，应视为不支付利息，故对原告桂林群主张被告归还借期内利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告就该笔借款未约定借期内利率和逾期利率，原告主张的该笔借款逾期利息部分，可以按照年利率6%支付利息。故对原告按月利率2%主张逾期利息中的合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告兰考益康食品有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告桂林群借款本金1300000元及逾期利息（利息自2014年9月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000元，共计21500元，由被告兰考益康食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
审 判 员 卞国利
人民陪审员 李庆中
二〇一七年四月十日
代书 记员 丁培真
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8479号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园1组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，女，该公司员工。
被告：张院生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告张院生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年八月九日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1521号
罪犯李铭，男，1976年5月25日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）四刑初字第84号刑事判决，认定被告人李铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3728号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李铭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年11月，该犯同案从广东省中山市买回麻古1700片、冰毒20克，共计毒品169.6克，经该犯联系在公主岭市卖出麻古290片，在长春市卖出麻古75片，冰毒4克。共计卖出毒品39.12克。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李铭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李铭减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金哲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金，该公司总经理。
再审申请人金哲因与被申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司（以下简称安驾分公司）劳动争议一案，不服本院（2016）辽01民终11476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金哲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、安驾分公司解除与金哲之间的劳动关系没有事实和法律依据，金哲工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为。2、安驾分公司解除与金哲之间的劳动关系，并未依法通知工会，违反法定程序。3、安驾分公司支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且其提供的工资明细没有金哲签字确认，不能证明已支付加班费的事实。
本院经审查认为，关于金哲主张安驾分公司解除与其劳动关系没有事实和法律依据，其本人工作期间并未严重违反公司规章制度及违规操作行为，且安驾分公司解除劳动关系时未依法通知工会，违反法定程序问题。本案在一审时已查明金哲在入职时收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。该手册已经员工代表讨论通过。在《神州专车驾驶员管理手册》中规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假等行为，安驾分公司可以与专车司机解除劳动关系。本案在一审审理时安驾分公司为证明金哲存在违反公司规章制度的事实存在，已向法院提交了神舟租车GPS管理系统截图，截图显示金哲存在手动更改里程数的情况，安驾分公司另外提交了由海科（平潭）信息技术有限公司出具的证明，证明系统数据该公司无更改权限。金哲对GPS管理系统截图有异议，但是其并未提出具体的证据和事实予以反驳。安驾分公司的规章制度已经金哲签字确认，金哲入职前安驾分公司已对其进行了培训，金哲的行为违反安驾分公司的规章制度，且安驾分公司在解除与金哲劳动关系时尚未成立工会组织，因此，双方当事人解除劳动合同合法。
关于金哲主张安驾分公司支付的勤奋奖不等同于加班费，勤奋奖的支付需同时满足三个条件，且安驾分公司提供的工资明细没有其签字确认，不能证明安驾分公司已支付加班费的事实问题，本案二审庭审中金哲对安驾分公司提供的工资表的工资发放数额并无异议。安驾分公司对金哲进行了岗前培训，岗前培训包含工资收入及工作时间的约定，对加班费及八小时外自愿上线工作公司支付勤奋奖也进行了规定，金哲于2015年8月至12月在安驾分公司工作，安驾分公司2015年8月、9月、10月向其支付的勤奋奖远大于基本工资，且安驾分公司在2015年8月至12月期间支付了加班费。金哲向安驾分公司再主张加班费，但是金哲并未提供有效证据证明其具体的加班时间情况及欠发加班费的事实存在。原审判决正确，对金哲的请求不予支持。
综上，金哲再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金哲的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年五月十二日
书记员 赵喆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1955号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江自祥，男，该公司工作人员。
被告：匡成，男，1979年12月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告匡成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江自祥到庭参加诉讼，被告匡成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告匡成偿还借款本金150000元以及2015年10月7日至2016年10月7日期间拖欠的利息17191.50元，合计167191.50元。后期利息自2016年10月8日起按月利率14.13‰标准支付至借款本金还清之日止；2、判决原告对被告匡成位于蕲春县××镇抵押房屋[蕲房权证漕字第（2002）0131315号]拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告匡成承担。事实和理由：被告匡成于2014年9月30日与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定被告匡成向原告借款150000元；借款期限一年；按月利率9.42‰支付利息，借款人未按约定期限归还借款，在约定的利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；借款人承担合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。同日，被告匡成与原告签订《抵押合同》，约定被告匡成以位于蕲春县××镇宏达饭店院内的房产（房产证号：蕲房权证漕字第（2002）0131315号）提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。上述合同签订后，原告依约向被告匡成发放了借款，但被告匡成拒不履行还款付息义务。
匡成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告匡成与原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。借款合同约定：被告匡成向原告借款150000元；借款用途为经营性周转；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款利率为月利率9.42‰，在合同期内利率不变，借款人未按约定期限归还借款，在约定的利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月（季）结息，到期一次性还本；借款人承担合同项下有关费用支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。同日，被告匡成与原告签订《抵押合同》，抵押合同约定：被告匡成以其位于蕲春县××镇宏达饭店院内的房产（房产证号：蕲房权证漕字第（2002）0131315号）为该借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。抵押合同签订后，双方在蕲春县房地产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第××号）。上述合同签订后，原告于2014年10月8日向被告匡成发放了借款150000元。被告匡成将借款利息支付至2015年10月7日后，未偿还借款本金150000元及此后利息。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告匡成提供借款，被告匡成未按约定期限还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张的借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告匡成以自有房产提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告匡成应当按抵押合同约定的担保范围承担抵押担保责任。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司主张对被告匡成提供抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、匡成于本判决生效之日起十日内向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元、利息17191.50元（2015年10月8日计算至2016年10月7日），2016年10月8日后的利息按月利率14.13‰顺延计算至借款还清之日止；
二、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对抵押合同项下匡成位于蕲春县漕河镇宏达饭店院内（房产证号：蕲房权证漕字第（2002）0131315号）的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款，在匡成不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643.80元，减半收取计1821.90元，由匡成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李学兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4421号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某乙，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人张新民，上海伯阳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3548号起诉书指控被告人陆某乙犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人陆某乙及辩护人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日21时许，被告人陆某乙的父母与邻居因琐事发生纠纷，经公安派出所调处至上海市浦东新区苗圃路公利医院验伤，被告人陆某乙闻讯后赶至现场与被害人金甲等人发生争执，并挥拳殴打了金甲致其左眼球破裂伤。经法医学鉴定，被害人金甲的伤势已构成重伤二级。
案发后，被告人陆某乙在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安民警处置。到案后如实供述了犯罪事实，并于当日赔偿了被害人金甲的医药费人民币十万元。
上述事实，被告人陆某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金甲的陈述，证人金某乙、陆甲、金某丙、朱某某、赵某某、巫某某的证言及辨认笔录，公安机关的验伤通知书及司法鉴定意见书，相关赔偿收条，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及被告人陆某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陆某乙有自首情节，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人医药费人民币十万元，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，依法有据，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。）
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初325号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人胡宝全，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地河北省保定市涿州市，现住涿州市。2016年1月28日被涿州市公安局刑事拘留，2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人胡宝全犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人胡宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年1月27日16时许，被告人胡宝全酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿涿州市南二环路由东向西行驶至粮库门前时被涿州市公安局交通管理大队民警查获。经酒精检测胡宝全血液中乙醇含量91.5mg/100ml，达到醉酒状态。认为被告人胡宝全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人胡宝全对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年1月27日16时许，被告人胡宝全酒后驾驶机动车沿涿州市南二环路由东向西行驶至粮库门前时，被涿州市公安交通管理大队民警在执勤中查获。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，被告人胡宝全血液乙醇含量为91.5mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案经过。
2、被告人胡宝全的供述，证实2016年1月27日15时50分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车在仙怡园小区和朋友于培喝完酒沿航空路由北向南行驶至粮库门前时被执勤交警查获。其驾车前喝了三两白酒，其有驾驶证，行驶证，准驾车型是B2，车牌号为FHU1**小型普通客车车主是其。其对涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量鉴定其血液中乙醇含量为91.5mg/100ml的检验结果无异议。
3、被告人胡宝全常住人口详细信息、涿州市公安交通管理大队事故科情况说明一份，证实被告人胡宝全身份信息，无违法犯罪记录。
4、被告人胡宝全驾驶证复印件、冀Ｆ×××××行驶证复印件、冀Ｆ×××××小型普通客车机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡宝全的驾驶状态，机动车状态。
5、被告人胡宝全及冀Ｆ×××××小型普通客车照片，证实被告人胡宝全酒后驾驶该车。
6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（编号028），证实被告人胡宝全的血液乙醇含量91.5mg/100ml。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人胡宝全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡宝全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金叁仟元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王大彩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1006号
原告：于某，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：方某，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告于某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼，被告方某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款30万元，并出具借据一枚。借款经索要，被告未还。
被告方某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月23日，被告向原告借款30万元，并出具借据一枚。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款有被告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某在本判决生效后5日内偿还原告于某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，邮寄费22元，合计2922元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年三月八日
书记员 单亚芳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2199号
申请执行人缪晴晓
被执行人陆菊芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00513号，依法向被执行人陆菊芳发出执行通知书，责令被执行人陆菊芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆菊芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆菊芳（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 田林佳