上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第169号
原告张A，女，户籍地山东省青岛市市南区，住上海市长宁区。
委托代理人赵文霞，上海市兴业律师事务所律师。
被告潘A，女，住上海市普陀区。
法定代理人潘B，女，住上海市普陀区。
被告潘B，女，住址同上。
被告潘C，女，住上海市普陀区。
三被告共同委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
三被告共同委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
原告张A诉被告潘A、潘B、潘C析产、继承纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员章晓琴独任审判。嗣后，本院依法组成合议庭，于2014年5月8日、2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文霞，被告潘B、潘C（未参加7月9日庭审）及其委托代理人陈渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称，原告与被继承人潘D于1991年起相识恋爱并以夫妻名义同居生活至2012年8月13日被继承人去世为止。同居期间，原告与潘D于2007年8月16日通过自有款项以及共同对外借款等方式筹资，共同购买了本市长宁区水城路房屋，登记在潘D名下。原告与潘D于2012年5月21日办理了结婚登记手续。2012年7月27日，因潘D处于肺癌晚期，已处于无药可治的最后阶段，原告与潘D听信风水先生所谓原告“克夫”的荒诞说法，病急乱投医，由原告与当时垂危的潘D通过假离婚的方式，希望能出现生命的奇迹。然而，双方美好的愿望并未实现，潘D仍旧于2012年8月13日因病离世。潘D去世前，原告在名义上与潘D办理了离婚登记手续，但原告仍然以妻子名义独立地悉心照料潘D，陪同潘D四处寻医治病，陪同潘D走完了人生的最后一程；原告最后还以妻子的名义办理了潘D的丧葬事宜，并支付了潘D的全部丧葬费用。为维护其合法权益，原告诉至本院，要求：1、确认水城路房屋系原告与被继承人共同共有，并依法确认原告对系争房屋享有50%的产权；2、确认原告作为主要扶助义务的继承人继承取得被继承人在水城路房屋中产权份额的60%，即水城路房屋30%的产权。
三被告共同辩称，不同意原告诉请。第一，原告与被继承人系在水城路房屋购买之后才开始共同生活，之前不存在同居关系；第二，水城路房屋系登记在被继承人一人名下，产权归被继承人个人所有，当时原告是受被继承人的委托参与购房相关事宜，而非共同购买人；第三，原告与被继承人离婚时已进行了夫妻共同财产的分割，各自财产归各自所有，再次明确水城路房屋归被继承人所有；第四，被继承人与原告离婚后并不存在生活不能自理、困难等情形，离婚距离被继承人死亡时间很短，故双方没有建立同居关系，原告也没有对被继承人尽较多照顾义务，故不能作为继承人参与继承，亦不能要求分得部分遗产。
经审理查明，原告与被继承人潘D于上世纪九十年代初相识恋爱，并以夫妻名义在被继承人开设的上海某旅馆开始同居，当时原告已婚，被继承人未婚。2000年1月10日，原告与前夫陆A离婚。2012年4月，被继承人潘D被诊断为肺癌晚期。同年5月21日，原告与被继承人办理了结婚登记手续；7月27日，原告与被继承人办理了离婚登记手续，双方在《自愿离婚协议书》中确认：1、离婚后的家庭财产自愿分配已达成协议；2、婚后无子女；3、无债务纠纷。离婚后，原告陪同被继承人前往辽宁省某医院就医。2012年8月13日，被继承人在该医院因病死亡。之后，原告包车将被继承人尸体运回上海，并以被继承人妻子名义出资人民币（以下同）41，800元办理了后事。
2007年7月9日，原告与被继承人作为购买方与出售人张A、陆B签订了水城路房屋的定金协议书，并支付了定金20，000元。7月20日，被继承人与出售方签订了房地产买卖合同，房屋合同价为940，000元，实际价格为1，175，000元。2007年7月20日、8月6日、8月17日，原告通过其名下建设银行帐户分别支付购房款100，000元、170，000元和540，000元，剩余购房款由原告和被继承人以现金形式给付。同年8月16日，房屋产权登记在被继承人潘D名下。房屋交付后，由原告和被继承人共同居住，直至被继承人死亡。目前，房屋由原告实际居住。审理中，原、被告双方一致确认房屋市场价值为2，800，000元。
另查明，关于购房款的资金来源，其中500，000元系向案外人陈A的借款；200，000元系原告和被继承人共同向被告潘C借款；余款来源于被继承人名下车站新村房屋的出售款，该房屋系在2001年购入，出售款总额为378，500元。
再查明，被继承人生前未生育、收养子女，未留有遗嘱，被继承人父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，其父母生前共生育四名子女，即本案被继承人和三被告。
上述事实，有户籍信息、死亡证明、结婚证、离婚证、定金协议书、收条、房屋买卖合同、收件收据、契税缴款书、借条、庭审调查笔录、居委会情况说明、丧葬费收条、保险合同、大石桥中医院情况说明、门诊病历、住院方案、证人证言等证据及原、被告双方当事人的陈述为证，证据经庭审质证，本院依法予以确认。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。
本案中，共有四个争议焦点：
第一，原告与被继承人同居情况。原告主张双方自1991年开始同居，为证明其主张，原告提供了以下证据：1、申请了证人曾A、卜A到庭证明原告与被继承人在1991年开始以夫妻名义共同生活，经营旅馆。2、中国人寿保险股份有限公司保险合同六份，证明2001年至2010年，被继承人在其购买的保险合同中均明确原告为其配偶，并指定原告为保险合同受益人。3、本市长宁区某街道某居民委员会出具的情况说明一份，证明自2007年11月开始，原告与被继承人一直共同居住在水城路房屋，直至被继承人去世。三被告认可原告与被继承人在婚前有共同生活，但具体开始时间不明确，只能确认是在2007年水城路房屋购买以后。对于原告提供的上述证据，被告认为：1、同居关系应当是持续的过程，但证人只能证明原告和被继承人在某个时间点的状态，不能证明整个过程。2、保险合同只能证明原告以被继承人妻子名义成为保险受益人，不能证明同居关系本身。3、居委会情况说明真实性不能确认，即使真实也只能证明自2007年11月后开始同居，而不能证明之前的同居状态。本院认为，综合原告提供的上述证据，可以确认周围群众认为原告与被继承人系以夫妻关系共同生活，被继承人本人也对外明确了原告的配偶身份，故可以认定，原告与被继承人在90年代初开始以夫妻名义共同生活。
第二，原告与被继承人婚姻关系效力的起止时间问题。原告主张其与被继承人虽于2012年5月21日办理结婚登记手续，但按照婚姻法司法解释的相关规定，婚姻关系的效力应从双方均符合结婚实质条件之日，即原告与前夫解除婚姻关系的第二天（2000年1月11日）起算；同时，原告与被继承人虽于2012年7月27日登记离婚，但之后双方一直以夫妻名义对外相称，原告也以妻子名义照顾、陪护被继承人直至其死亡，并以妻子身份支付被继承人的丧事费用，双方之间存在事实上的婚姻关系，故双方婚姻关系的效力应持续到被继承人死亡为止。三被告认为，补办结婚证后婚姻关系效力追溯这一规定的适用前提是男女双方均存活，现被继承人已死亡，同居关系无法查明，故无法适用。同时，原告与被继承人离婚后，被继承人生活能够自理，原告仅起到陪护作用，且从离婚至被继承人死亡时间很短，故也不能形成事实婚姻。本院认为，男女双方根据婚姻法规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，原告和被继承人在办理结婚登记之前长期以夫妻名义共同生活，故属于补办结婚登记手续，其婚姻效力应自双方符合结婚实质条件之日即2000年1月11日起算，至双方办理离婚登记手续之日即2012年7月27日为止。原告主张离婚后原告和被继承人之间构成事实婚姻关系，被告主张婚姻关系效力追溯的前提需男女双方均存活，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
第三，水城路房屋的产权归属问题。原告主张系争房屋系原告和被继承人在婚姻关系存续期间共同出资购买，虽登记在被继承人一人名下，但仍属于夫妻共同财产，且双方在离婚时，因非真正意义上的离婚，亦未对夫妻共同财产进行分割，故主张其中50%产权归原告所有，其余50%为被继承人遗产。三被告主张该房屋产权系被继承人一人所有，理由：1、房屋系被继承人婚前购买，原告参与购买房屋的行为，系受被继承人委托而作出的，而非共同购买人。2、原告与被继承人离婚协议中已明确“离婚后的家庭财产自愿分配已达成协议”，故即使该房屋系夫妻共同财产，因房屋登记在被继承人名下，也可认定双方离婚后归被继承人一人所有。本院认为，水城路房屋系在双方婚姻关系存续期间购买，且从购买、出资情况亦可认定系双方共同购买，故该房屋应认定为原告和被继承人的夫妻共同财产。三被告主张原告受被继承人委托参与购房、离婚时就系争房屋已进行分割两节事实，但均未提供证据加以证明，故本院不予采信。据此，本院依法确认水城路房屋中50%产权份额归原告所有，剩余50%产权份额为被继承人遗产。
第四，关于被继承人遗产的继承分割问题。原告主张其作为第一顺序继承人继承取得系争房屋30%的产权份额，如法院不认可其为继承人，则主张其对被继承人尽了较多扶养义务，要求分得30%的房屋产权。三被告认为，被继承人生前已与原告离婚，故原告不具备继承人资格，且原告未对被继承人尽较多的扶养义务，故亦不能适当分得遗产，被继承人遗产应由三被告平均继承取得。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。按照法定继承办理的，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，被继承人生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理。被继承人生前已与原告解除婚姻关系，故原告已不具备继承人资格，但其在被继承人生前陪同被继承人赴外地治疗，在被继承人死亡后将其尸体运回上海，并以妻子名义支付丧事费用，可以认定对被继承人尽到了较多的扶养义务，可依法适当分得遗产。关于具体份额，由法院依据照顾情况、遗产情况、继承人情况酌情确定。同时，因被继承人无第一顺序继承人，故三被告作为第二顺序继承人可以依法参与继承，并按照均等分割的基本原则进行继承。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条之规定，判决如下：
现登记在被继承人潘D名下的本市长宁区水城路房屋，其中73%的产权份额归原告张A所有和继承所有；9%的产权份额归被告潘A继承所有；9%的产权份额归被告潘B继承所有；9%的产权份额归被告潘C继承所有，原、被告双方应在本判决生效之日起十日内互相协助办理上址房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币29，200元，由原告张A负担人民币21，316元，由被告潘A、潘B、潘C各负担人民币2，628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 梁 玫
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。