广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初557号
原告：李岑，男，汉族。
被告：马满意，男，汉族。
被告：方利梅，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司。
负责人：吕亮，系该公司总经理。
委托代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
原告李岑诉被告马满意、方利梅、中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司（以下简称“平安财保毫州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李岑、被告马满意、被告平安财保毫州中心支公司的委托代理人谢丽莉到庭参加了诉讼；被告方利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第六项、第七项、第八项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月6日22时41分，马满意（驾驶证号为××，准驾车型为C1）饮酒后驾驶皖S×××××号小型轿车由北向南行驶至乳源县鹰峰中路中心市场十字交叉路口路段时，与由东向西行驶的由宁春灵（驾驶证号为440232198803200533，准驾车型为B2）驾驶搭载李岑的粤F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后马满意驾驶车辆逃逸，事故造成宁春灵、李岑受伤，上述车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马满意饮酒后驾驶车辆，在发生交通事故后驾驶车辆逃离现场，其行为和过错违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，是造成事故的全部过错，承担事故全部责任。宁春灵在事故中无过错，无责任。乘车人李岑在事故中无过错，无责任。
三、赔偿权利人概况：原告李岑，城镇居民，1977年5月29日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇政府家属区第一栋。
四、住院治疗情况：事故发生后，原告李岑被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2016年6月24日，住院共17天，产生医疗费2427.91元；其伤情经诊断为：右桡骨远端线性骨折、右手软组织挫擦伤；出院医嘱建议：石膏外固定4周，拆除石膏前复查X光，右手避免过度活动，出院后全休63天，不适随诊。2016年7月4日，原告李岑到乳源瑶族自治县人民医院门诊检查，产生医疗费123.7元。以上医疗费合计2551.61元，该款由原告李岑用分得的由被告平安财保毫州中心支公司垫付的医疗费用3000元进行结算，剩余448.39元已由原告李岑自己领取。
五、住院期间伙食补助费：100元／天×17天=1700元。
六、营养费：50元／天×17天=850元。
七、误工费：（6000元／月÷30天／月）×（17天＋63天）=16000元。
八、精神抚慰金：5000元。
九、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告马满意、方利梅未向原告李岑支付相关赔偿款项；被告平安财保毫州中心支公司于2016年6月16日在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内垫付了医疗费用10000元至乳源瑶族自治县人民医院账户，其中案外人宁春灵分得7000元用于结算医疗费，原告李岑分得3000元用于结算医疗费。
十、有关保险合同情况：被告马满意驾驶的皖S×××××号小型轿车在被告平安财保毫州中心支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）30万元及不计免赔；交强险和商业三者险的保险期间均自2015年12月29日19时起至2016年12月29日24时止。本起交通事故发生在上述保险的保险期间内。
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告马满意驾驶的皖S×××××号小型轿车的车辆登记所有人为被告方利梅，被告马满意称其与被告方利梅系夫妻关系。
十二、其他必要情况：（一）原告李岑向本院提供了乳源瑶族自治县欣茗商行《营业执照》、《税务登记证》、《证明》，以证实其在该商行担任司机兼采购一职，每月工资约6000元。（二）案外人宁春灵因同一起交通事故受伤，李岑已向本院提起诉讼［案号：（2016）粤0232民初556号］。
十三、原告的诉讼请求：（一）请求判令三被告赔偿住院期间伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金共计23550元；（二）本案一切费用由三被告承担。
裁决结果
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告马满意辩称在事故发生后已留下一人在事故现场，其并未构成逃逸，对交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定其在事故发生后驾驶车辆逃逸的有异议。本院认为，被告马满意作为交通事故当事人，其在明知发生交通事故仍驾车逃离事故现场，其行为已构成逃逸，交警部门作出的《道路交通事故认定书》就事故发生经过及过错认定并无不妥，且被告马满意在收到《道路交通事故认定书》后也未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故对于被告马满意的该辩解本院不予采纳。对于原告李岑主张的住院伙食补助费1700元，原、被告双方均没有争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院对原告李岑主张的住院伙食补助费1700元予以确认。根据原告的起诉、被告答辩及双方举证质证情况，本案的争议焦点为：一、原告李岑因本起交通事故所造成的损失认定问题；二、三被告的责任承担问题。对此，本院分析与认定如下：
一、关于原告李岑因本起交通事故所造成的损失认定问题。
（一）营养费300元。涉案事故造成原告李岑右桡骨远端线性骨折、右手软组织挫擦伤，其在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗17天，虽然医嘱未载明建议其加强营养，但适当的营养支持能显著地改善原告李岑的营养状况，促进其伤情尽快康复；对其诉请营养费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合本案实际，本院酌情支持300元；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（二）误工费7618元。误工损失应根据受害人的误工时间和收入状况确定。涉案交通事故造成原告李岑受伤住院治疗17天，医嘱建议其全休63天，故其误工时间应按照治疗和全休时间共80天计算。虽然原告李岑向本院提供了乳源瑶族自治县欣茗商行《营业执照》、《税务登记证》、《证明》用以证实其在该配送中心任司机兼采购一职、月收入6000元，但其并未提供劳动合同、工资条、工资流水、纳税凭证等证据对其工作收入进行佐证，且其提供的《证明》也未载明乳源瑶族自治县欣茗商行在原告李岑发生交通事故未向其发放工资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告李岑应承担举证不能的不利后果；对其要求按6000元／月的标准计算其误工费的主张，本院不予支持。由于原告李岑系城镇居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，其主张的误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年的标准计算，为7618元（34757.2元／年÷365天／年×80天，保留整数位）；对其诉请超出部分，本院不予支持。
（三）精神抚慰金。原告李岑虽因涉案交通事故受伤，但其伤情并不严重，也未构成伤残等级，故对其诉请赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告李岑因本起交通事故所造成的损失有：住院伙食补助费1700元、营养费300元、误工费7618元，合计9618元（其中住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗赔偿限额项下项目，合计2000元；误工费7618元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下项目）。
二、关于三被告的责任承担问题。在本起交通事故中，被告马满意承担事故全部责任，案外人宁春灵不承担事故责任，原告李岑不承担事故责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告马满意应对原告李岑的损害承担全部赔偿责任。被告方利梅作为皖S×××××号小型轿车的登记车主，如其在本起交通事故中对于损害的发生具有过错，其应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定承担与其过错相应的赔偿责任；但本案中，皖S×××××号小型轿车已投保了交强险和商业三者险，该车辆也不存在机件不符合相关规定的情形，而被告马满意作为该车辆的驾驶员也是具备相应的驾驶资格，故被告方利梅在本起交通事故中对于损害的发生并不具有过错；原告李岑也未提供证据证实被告方利梅在本起交通事故中对损害的发生存在过错，故对于原告李岑诉请要求被告方利梅对其损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告马满意驾驶的皖S×××××号小型轿车在被告平安财保毫州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔；对于原告李岑因本起交通事故所造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由被告平安财保毫州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保毫州中心支公司按事故责任比例予以赔偿，即被告平安财保毫州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李岑2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李岑7618元，合计9618元。由于被告平安财保毫州中心支公司垫付的医疗费用仍有448.39元已被原告李岑领取，故被告平安财保毫州中心支公司仍应赔偿原告李岑9169.61元。
被告方利梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李岑交通事故损失9169.61元。
二、驳回原告李岑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费388元，适用简易程序审理减半收取即194元，由原告李岑负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一六年九月十四日
书记员 李雄财