山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3959号
原告：姜桂美，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭斐，男，青岛黄岛临港法律服务所工作人员。
被告：卢继平，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，男，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：张广利，男，汉族，居民，住山东省临邑县。
委托代理人：王洪武，男，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：交运集团公司。住所地：青岛市市北区。
法定代表人：刘永康，董事长。
委托代理人：王辉娟，女，汉族，交运集团公司青岛黄岛分公司职工。
委托代理人：丰新宇，男，汉族，交运集团公司青岛黄岛分公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。住所地：青岛市市南区。
负责人：林庆珍，总经理。
委托代理人：南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告姜桂美与被告卢继平、张广利、交运集团公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂美之委托代理人郭斐，被告卢继平、张广利之委托代理人王洪武，被告交运集团公司之委托代理人王辉娟、丰新宇，被告保险公司之委托代理人南淑凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂美诉称：2013年2月6日15时许，张广利驾驶鲁BF17**号大型客车沿S293线由东向西行至胡家小庄村后处，与原告姜桂美骑电动自行车顺行在前左转弯相撞，致原告姜桂美受伤，交警部门认定张广利和原告负事故同等责任。鲁BF17**号大型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计186257元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁BF17**号大客车在我公司投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年10月24日至2013年10月23日，商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。被告保险公司仅同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不承担医保外用药。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。事故发生时，原告已达到退休年龄，故误工费不应支持，残疾赔偿金等相关标准应按照农村标准计算。
被告交运集团公司辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议。肇事车鲁BF17**大客车的登记车主系交运集团公司，交运集团将该车承包给卢继平。被告卢继平系直接侵权责任人，也是车辆运行的受益人，被告交运集团公司不承担本案的赔偿责任。
被告卢继平及张广利辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定没有异议。鲁BF17**号大客车实际车主系卢继平，交运集团将该车承包给卢继平，张广利系卢继平雇佣的驾驶员，在本案中不承担责任。对原告的证据真实性没有异议，同意按照规定赔偿。其中，原告住院期间使用的部分自费药因该院系解放军第401医院，该用药明细所列的自费药与青岛市工伤医疗保险范围用药不一致，被告要求贵院按照青岛市当地标准重新核对原告住院期间的自费药。首先应当由被告保险公司在强制保险范围内承担10000元，余额在被告承保的保险公司第三者商业保险内承担，事故发生后，我方为原告垫付50000元。本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。在投保时，被告保险公司没有对自费药条款履行告知义务，该条款对被告没有约束力。
经审理查明：2013年2月6日15时许，被告张广利驾驶鲁BF17**号大客车沿S293线由东向西行驶至胡家小庄村后，与姜桂美驾驶电动自行车顺行在前左转由北向南斜过S293线时相撞，致姜桂美受伤。该事故经原胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定姜桂美、张广利负事故同等责任。鲁BF17**号大客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保期限均自2012年10月24日至2013年10月23日，其中商业三者险投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。被告张广利驾驶证真实有效，准驾车型为A1A2，鲁BF17**号大客车行车证真实有效，检验有效期至2014年10月。鲁BF17**号大客车登记车主为被告交运集团公司，被告交运集团公司将该车承包给被告卢继平使用，被告张广利系被告卢继平雇佣的司机。事故发生后，被告卢继平支付给原告50000元。
原告姜桂美受伤后于当日到原胶南市经济技术开发区医院检查治疗，后于当日转往中国人民解放军济南军区第四零一医院住院治疗13天，诊断为：股骨颈骨折（左，头下型），于2013年2月19日出院。原告为此支出医疗费75770.21元。2013年5月15日，原告的伤经原胶南市公安局交警大队委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。后因被告对原告的伤残等级不认可，原告的伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为八级伤残，原告为此支出鉴定费1700元。
本案在审理过程中，经本院核查，原告所花费的医疗费75770.21元中的非医保用药数额为58598.41元。
原告姜桂美系青岛市黄岛区滨海街道办事处胡家小庄失地村民。
原告护理人员系其子高玉军，高玉军系八凯房地产开发（潍坊）有限公司职工，其护理前三个月月平均工资为8400元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、鉴定费票据、青岛天正法医司法鉴定所的法医鉴定书、青岛正源司法鉴定所的法医鉴定书、失地证明、原告护理人员的收入证明及完税证明、劳动合同等证据证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告姜桂美主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费75920元、住院伙食补助费390元（30元×13天）、护理费3640元（8400元÷30天×13天）、误工费8631元（32145元÷365天×98天）、交通费1000元、残疾赔偿金217980元（35227元×20年×30%＋22060元×5年×30%÷5）、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元，要求被告保险公司在交强险限额承担120000元，超过部分要求被告保险公司按照60%的责任比例在商业险范围内承担，不足部分要求被告交运集团公司、张广利、卢继平承担，要求被告保险公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金和自费药。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、对原告主张的医疗费的真实性无异议，但是在401医院的用药明细中有58598.41元的自费药不属于被告保险公司的理赔范围，不予承担。原告于2013年2月20日在青岛海岸大药房自购药，金额为101.60元，无病历记载，不予认可。2、原告主张的住院伙食补助费过高，应为20元／天。3、对原告主张的护理费的护理时间无异议，对护理人员的劳动合同，停发工资证明真实性不予认可，对潍坊市地税局潍城分局望留中心税务所出具的证明不予认可，认为原告的主张过高，应按护工标准60元／天计算。4、事故发生时原告已达到了法定退休年龄，不应支持。5、原告主张的交通费过高，只认可78元。6、对正源的鉴定意见书的真实性无异议，对原告提供的失地证明不予认可，原告的残疾赔偿金应按照2012年的农村标准计算。7、对原告提交的被抚养人的证明没有异议，但该抚养费的计算标准应按照农村标准计算。8、原告主张的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金、鉴定费均属于间接损失，不予赔偿。9、另对超出交强险限额部分双方应按50%的比例分担。
被告交运集团公司对原告主张的损失请求法院依法判决。
被告卢继平及张广利对原告提供的证据的真实性没有异议，请求法院依法判决。
本院认为：被告张广利驾车与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张广利和原告姜桂美负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁BF17**号大客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告卢继平作为被告张广利的雇主及鲁BF17**号大客车的实际使用人应当承担按照交警部门确定的责任赔偿原告的损失，被告交运集团公司作为鲁BF17**号大客车的车辆发包单位应当对被告卢继平应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；被告张广利作为被告卢继平的雇员，在本次交通事故中没有重大过失，不应承担本案的民事赔偿责任。因原告驾驶电动自行车在本次交通事故中负有过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院认为以减轻40%的赔偿责任为宜。因鲁BF17**号大客车在被告保险公司处投保第三者责任商业保险，被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内按照合同约定赔偿原告的损失，仍有不足部分，再由被告卢继平按比例承担赔偿责任。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为75770.21元。原告在药房自行购买物品而支出的费用，因没有医嘱和物品名称，本院不予支持。原告实际住院13天，其住院伙食补助费应确认为260元（20元／天×13天）。
2、原告主张护理费3640元（8400元／月÷30天×13天），已经提供证据加以证明，本院予以支持。原告于事故发生时已经年满58周岁，超过法定的退休年龄，又没有提供证据证实其发生交通事故之前存在收入，对其误工费主张，本院不予支持。原告到青岛接受治疗，主张交通费1000元符合实际支出情况，本院予以支持。原告因本次交通事故造成八级伤残，因原告已达到法定的退休年龄，其残疾赔偿金应确认为211362元（35227元／年×20年×30%）。原告因本次交通事故造成八级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张3000元精神抚慰金较为适宜，本院予以支持。原告主张被告在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为3200元。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计76030.21元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计222202元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金3000元）。
关于商业险范围内的损失：1、医疗费65770.21元（75770.21元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药58598.41元，本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，故，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿非医保用药10000元，剩余非医保用药48598.41元应由被告卢继平赔偿29159.05元（48598.41元×60%）。故，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告医疗费10303.08元（65770.21×60%-29159.05元）。2、住院伙食补助费260元、护理费3640元、交通费1000元、残疾赔偿金104362元（211362元-107000元），上述赔偿项目属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿65557.20元【（260元＋3640元＋交通费1000元＋残疾赔偿金104362元）×60%】。3、鉴定费3200元，该费用系为确定原告伤残程度而必须支出的费用，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿1920元（3200元×60%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金3000元），应在商业险范围内赔偿原告77780.28元，被告卢继平应赔偿原告29159.05元，因被告卢继平诉前已经支付给原告50000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险范围内赔偿原告56939.33元，并给付被告卢继平20840.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险限额内赔偿原告姜桂美因本次交通事故造成的各项损失共计120000元（包含精神抚慰金3000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在商业险范围内赔偿原告姜桂美因本次交通事故造成的各项损失共计56939.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在商业险范围内给付被告卢继平20840.95元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
四、驳回原告姜桂美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，减半收取2013元，由原告负担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担1700元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于本判决生效后十日内付给原告1700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 董优萍