山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第659号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地：高唐县官道北街511号。
法定代表人王泽民，该行行长。
委托代理人冉强，男，1981年5月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行职工。
被告杜丙怀，男，1968年3月18日出生，汉族，住高唐县。
被告高英亮，男，1991年6月15日出生，汉族，住高唐县。
被告辛庆成，男，1968年11月17日出生，汉族，高中文化，住高唐县。
被告高金锋，男，1966年7月27日出生，汉族，住高唐县。
被告车树旺，男，1969年2月1日出生，汉族，住高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行与被告杜丙怀、高英亮、辛庆成、高金锋、车树旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉强到庭参加诉讼，被告杜丙怀、高英亮、辛庆成、高金锋、车树旺经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告诉称，2012年1月20日，被告杜丙怀因资金周转困难，在原告处借款4万元，被告高英亮、辛庆成、高金锋、车树旺为提供连带责任保证。被告与原告签订了合同编号为37152611206904178小额借款及联保合同。合同签订后原告依约发放了贷款，被告杜丙怀在清偿部分借款利息后尚有本金4万元未按合同约定继续偿还。原告要求被告高英亮、辛庆成、高金锋、车树旺承担保证责任清偿借款未果。现依据《合同法》及《担保法》相关规定诉至法院，请求依法判决：1、解除与被告杜丙怀的借款合同，被告杜丙怀偿还借款本金4万元及利息、罚息。2、被告高英亮、辛庆成、高金锋、车树旺承担保证责任。3、五被告承担律师代理费2000元。
五被告未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：证据一、2012年1月20日原告与被告杜丙怀签订的小额联保借款合同一份（合同编号为371526112016904178），证明杜丙怀在原告处借款4万元，借款年利率15.84%，借款期限自2012年1月至2013年1月。发放贷款的方式是通过户名辛庆成的帐号62×××94发放贷款。还款方式是阶段性等额本息还款法：借款前八个月只还利息不还本金，此后每月按等额本息还款法还款。还证明借款人不按照本合同履行应当承担的违约责任，被告不按照约定偿还借款本金及利息，应当从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。证据二、原告与被告高英亮、辛庆成签订的小额贷款联保协议书（编号为371526212011474207），证明被告杜丙怀、高英亮、辛庆成自愿组成联保小组，对小组成员在2012年1月20日至2014年1月20日期间任一联保成员单笔借款金额最高不超过4万元，联保小组成员互相承担连带责任保证。保证范围包括：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期二年。证据三、小额贷款联保补充协议书一份，证明被告高金锋、车树旺为被告辛庆成、高英亮、杜丙怀组成的联保小组提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款个人贷款放款单和借据各一份，杜丙怀在借据上签名，证明原告按照合同约定于2012年1月20日向被告杜丙怀发放贷款40000元，放款帐户姓名杜丙怀，放款帐号62×××94，借款期限12个月（从2012年1月20日至2013年1月20日），年利率15.84%。证据五、邮储银行个人信贷分期还款计划表一份，证明杜丙怀应按该计划表偿还原告借款本金和利息，杜丙怀已按该计划表偿还利息至2012年9月20日，本金40000元及自2012年9月20日之后的利息没有偿还。
五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告证据具有真实性、合法性，与本案有关联，可作为本案有效证据予以确认。
综上证据的质证、认证及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
2012年1月20日，原告作为贷款人（甲方）和被告杜丙怀（乙方借款人）签订合同编号为371526112016904178的小额联保借款合同。合同的主要内容为：第一条甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杜丙怀，账号：62×××94；第二条贷款的金额、利率、期限如下：金额肆万元（40000元）年利率：15.84%期限：12个月（自2012年1月至2013年1月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第七条还款方式：乙方自愿按下列第（五）种方式归还贷款本息（具体还款日与还款金额以还款计划表为准）（五）阶段性等额本息还款法：借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第九条乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；第十二条乙方权利和义务（八）乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收；第十三条甲方的权利和义务（二）乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；第十四条违约责任：（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2012年1月20日，原告和五被告签订了小额贷款联保协议书和小额贷款联保补充协议书各一份，被告辛庆成、高英亮、杜丙怀自愿组成联保小组，对小组成员在2012年1月20日至2014年1月20日期间任一联保成员单笔借款金额最高不超过4万元，联保小组成员互相承担连带责任保证。并约定了担保范围为借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。被告高金锋、车树旺为被告辛庆成、高英亮、杜丙怀组成的联保小组提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。
2012年1月20日，原告依小额联保借款合同约定向被告杜丙怀发放贷款本金40000元。之后杜丙怀按个人信贷分期还款计划表偿还了2012年9月20日之前的利息，之后每月应按等额本息还款法偿还的借款本金及利息，没有偿还。审理中，合同已到期，原告不再要求解除合同，并且自愿放弃律师代理费2000元的诉讼请求。
本院认为：原告与五被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和小额贷款联保补充协议书系当事人自愿，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同执行。原告依约履行了发放贷款义务，被告杜丙怀只偿还了2012年9月20日之前的贷款利息，之后每月应按等额本息还款法偿还的借款本金及利息，没有按约定偿还。现原告要求杜丙怀偿还借款本金40000元及自2012年9月20日起至付清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告杜丙怀没有按约定的期限还款，已构成违约，原告要求杜丙怀按合同约定支付从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高金锋、车树旺、高英亮、辛庆成自愿为被告杜丙怀的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，原告要求被告高金锋、车树旺、高英亮、辛庆成对被告杜丙怀偿还借款本金40000元及利息、罚息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。高金锋、车树旺、高英亮、辛庆成作为担保人承担保证责任后，有权向借款人杜丙怀追偿。原告不再要求解除合同和自愿放弃律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜丙怀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金40000元并支付原告此款自2012年9月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算；罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告高金锋、车树旺、高英亮、辛庆成对上述第一项承担连带清偿责任。高金锋、车树旺、高英亮、辛庆成承担保证责任后有权向杜丙怀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告辛庆成、高金锋、车树旺、高英亮、杜丙怀负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杜秀华
审判员 张婷婷
审判员 潘圣慧
二〇一三年五月二十二日
书记员 周梦娇