wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第3118号
原告崔丽艳，女，43岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，男，44岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告赵留喜，男，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人韩铁山，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告崔丽艳诉被告赵留喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员包海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳的委托代理人周振国，被告赵留喜及其委托代理人韩铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽艳诉称，2011年11月16日被告向原告借款23000元，并给原告出具借据一枚，约定月利率3％。当时口头约定在2012年年底还，到年底后被告未能偿还。故诉至法院，要求被告赵留喜偿还借款本金23000元，利息16560元，本利合计39560元。
被告赵留喜辩称，一、原告请求无事实依据。被告于2007年3月17日、2007年7月25日、2007年8月9日、2008年5月9日、2008年6月2日分五次在原告处购买种子、化肥、农药等，为原告出具欠据五张，欠款金额为7716元，被告于2008年4月15日偿还3000元。2011年11月16日原告到被告家催款，由于被告当时没有现金，在原告逼迫的情况下，在原告利滚利的计算下，原告自己书写的借条，将原来的欠条改成借据写成借款23000元，同时又约定3％利息，被告在被逼迫无奈的情况下在借条上签字。事实上，被告只欠原告种子、化肥、农药等农资款，无论如何也不能计算成23000元。因此，事实上被告根本没在原告处借款23000元。原、被告之间只是买卖合同关系，并不是民间借贷关系。二、原告请求无法律依据。原告要求被告偿还借款本息合计39560元，不符合法律规定。将欠款变成借款，谋取高利不符合法律规定，利滚利不符合法律规定。因此，要求法院驳回原告的不当请求。
经审理查明，被告赵留喜分别于2007年3月17日、2007年7月25日、2007年8月9日、2008年5月9日、2008年6月2日，在原告处赊购种子、化肥、农药等农资，共欠原告崔丽艳7716元。被告于2008年4月15日偿还原告3000元。被告在原告手中抽回五张欠据后，在原告姐姐书写的23000元的借据上签名，约定月利息3％。
原告崔丽艳所在举证期限内向法庭递交借据原件一枚，证明被告赵留喜因生活所需向原告借款23000元及约定利息的事实。
被告赵留喜发表质证意见，对原告所举的证据真实性没有异议，是被告出具的。
被告赵留喜在举证期限内，向法庭递交证据一组，2007年3月17日5960元欠据一枚、2007年7月25日256元欠据一枚、2007年8月9日100元欠据一枚、2008年5月9日995元欠据一枚、2008年6月2日405元欠据一枚及2008年4月15日3000元收据一枚。证明被告欠原告5笔农资款的事实及还欠款的事实。
原告崔丽艳发表质证质证意见，被告所举的证据与本案无关。
本院审查认为，原告崔丽艳所递交的借据，系由被告出具，由原、被告存在买卖关系而形成，对证明力本院不予采信。
被告赵留喜所举的五枚欠据及一枚收据，来源合法，客观、真实，且欠据背面均有利息计算方式，能够说明23000元借据是因双方存在买卖关系而形成，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告崔丽艳与被告赵留喜不属民间借贷纠纷，属买卖合同纠纷，有被告赵留喜为原告崔丽艳出具五枚欠据为凭，被告欠原告农资款事实存在，欠据未约定利息，但欠据背面计算利息0.03元有记载，基于此情，被告赵留喜应在法律规定范围内支付利息，2008年4月15日被告偿还原告3000元，应从利息中减除，多出部分在本金中扣除，即本金6316元（5960元＋256元＋100元），至2008年4月15日利息合计1917.73（1845.22元（5960元×12.9个月×0.024元，2007年3月17日至2008年4月15日）＋利息52.83元（256元×8.6个月×0.024元，2007年7月25日至2008年4月15日）＋利息19.68元（100元×8.2个月×0.024元，2007年7月8日至2008年4月15日）］。本利合计8233.73元，扣除3000元后，剩余本金5233.73元。原告崔丽艳按被告出具的23000元借据再主张利息，属计复利，有瑕疵，不符合法律规定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵留喜于本判决发生法律效力后给付原告崔丽艳欠款本金6633.73元（5233.73元＋995元＋405元），利息10572.08元（8365.62元（5233.73元×0.024元×66.6个月，2008年4月15日至2013年11月5日）＋1573.69元（995元×0.024元×65.9个月，2008年5月9日至2013年11月5日）＋632.77元（405元×0.024元×65.1个月，2008年6月2日至2013年11月5日），本利合计17205.81元；
二、原告崔丽艳其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告赵留喜负担195元，由原告崔丽艳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海宝
二０一三年十二月二十五日
书记员 张春颖
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00139号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人彭某甲，群众，藁城市常安镇南朋村东北角北路11号。2013年9月17日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、陶亚芳出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日15时10分许，被告人彭某甲驾驶冀A×××××号三轮车顺晋州市北环路由西向东行至世纪街交叉口右转弯时，与由西向东雷运河驾驶的电动车相撞，造成两车不同程度损坏，雷运河受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安局交通警察大队认定，彭某甲负此事故的主要责任，雷运河负此事故的次要责任。另查明，被告人彭某甲与被害人家属达成赔偿协议，彭某甲赔偿被害人家属经济损失23万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中亦无异议，且有证人彭某乙的证言，晋州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、尸体检验报告、尸体鉴定书，道路交通事故照片、现场图、现场勘验笔录、现场车体痕迹检验记录，机动车信息、驾驶人信息查询结果，到案经过，赔偿协议书、谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人彭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人彭某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现。鉴于本案系过失犯罪，并综合考虑被告人犯罪所造成的后果、认罪悔罪表现及对被害人家属进行赔偿的情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一三年十二月二十九日
书记员 李晓博
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪铁民初字第109号
原告中铁四局集团电气化工程有限公司。
法定代表人黄晓明。
委托代理人王伟。
委托代理人徐利平。
被告无锡市长城电线电缆有限公司。
法定代表人张蕴皋。
委托代理人任小川。
原告中铁四局集团电气化工程有限公司诉被告无锡市长城电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中铁四局集团电气化工程有限公司诉称，原告与被告签订电缆购销合同，双方约定：被告供应多种型号电力电缆，其中包括998米VV22-0.6／1KV3×185＋2×95mm2型号电缆，被告所供产品符合国家相关标准（GB），供方对安全质量负责，如发生质量问题，被告负责并免费更换或退货，并承担一切经济损失，同时约定合同纠纷协商不成向上海铁路运输法院起诉。合同履行后，被告供应的该型号电缆出现严重质量问题，导致上海动车所高修场二号库设备停用，给原告造成严重的财产损失和企业信誉影响。经国家电线电缆质量监督检验中心检验，被告供应的VV22-0.6／1KV3×185＋2×95mm2型号电缆不符合国家标准和双方约定。原告在出现质量问题后，曾多次向被告致电、致函反映质量问题，被告也派人查看，但一直未得到解决。请求判令：1、被告赔偿原告因电缆质量问题造成的损失人民币160，000万元；2、被告更换上海动车所高修场内涉案的电缆828米并承担相关费用。审理中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因电缆质量问题造成的损失157，700元、电缆检验费2，300元，其余诉讼请求不变。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案被告曾因包括涉案买卖合同在内的数份买卖合同货款的给付与本案原告发生争议，于2011年8月向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼，要求本案原告支付货款人民币5，861，822.92元。最终，双方于同年8月27日达成调解协议，该院于同日出具了（2011）宜官商初字第0444号民事调解书，调解书的主文为：一、电气公司（本案原告的简称）欠长城公司（本案被告的简称）人民币5，861，822元，于2011年9月10日付250万元；同年10月30日前付100万元；同年11月30日前付100万元；同年12月31日前付1，001，822元；余款36万元作为质保金，如无质量问题则于2012年12月31日前付清。如到期不能支付则电气公司应承担长城公司违约金15万元，本案被告放弃其他诉讼请求。且原告自认曾于2011年就电缆质量问题向被告传真过落款日期为2011年5月25日的“电缆质量损失报告”传真件，诉讼时亦一再坚持电缆存在质量问题之说，但仍与被告达成调解协议，表明原告对质量问题在前次诉讼时是明知的，其已对自己的诉讼权利进行了相应的处分，故原告又以同一法律关系来主张权利，属一事重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，当事人可以向原审法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中铁四局集团电气化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审 判 长 张慧娣
审 判 员 金向群
代理审判员 张雯琳
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 唐 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00317号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人代某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月30日被彭水县公安局决定取保候审。
辩护人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，彭水县人民检察院指派检察员张兵红出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人李庆毕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年6月11日13时许，在彭水县汉葭街道“黔龙阳光国际”小区7号楼前道路上，被告人代某某与被害人任某某因停车问题争吵并发生抓扯，在抓扯过程中被告人代某某用拳头将被害人任某某的面部打伤。经鉴定，被害人任某某的损伤程度属轻伤。
针对指控，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请依法判处。
被告人代某某及其辩护人未出示证据，对指控的事实及罪名无异议；辩护人提出被告人代某某具有自首情节，系初犯、偶犯、认罪态度较好、被害人有一定过错，建议对代某某判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：2013年6月11日13时许，在彭水县汉葭街道“黔龙阳光国际”小区7号楼前道路上，被告人代某某与被害人任某某因停车问题发生争吵并抓扯，在抓扯过程中被告人代某某用拳头将被害人任某某的面部打伤。经彭水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人任某某的损伤程度属轻伤。
另查明，被告人代某某于2013年10月29日向彭水县公安局汉葭派出所投案，并如实供述本案事实。
又查明，被告人代某某与被害人任某某就民事赔偿部分达成协议并兑现，被害人任某某出具了谅解书。
还查明，被告人代某某于2013年7月10日因将被害人任某某打伤被彭水县公安局处以行政拘留六日并处罚款三百元，后于2013年11月20日被撤销。
上述事实，有经庭审举示、质证，并予以认证的下列证据予以证实：
1、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
2、证人姚某某、严某某、宋某某、谭某某、卫某、方某某、阮某某的证言；
3、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；
4、常住人口登记表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；
5、调解协议、打款单、谅解书；
6、被害人任某某的陈述；
7、被告人代某某的供述与及辩解。
本院认为：被告人代某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人代某某在审理过程中认罪态度较好，就民事部分与被害人达成协议并兑现，取得被害人谅解，被害人在本案中有一定过错，可以酌情从轻处罚。结合被告人代某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人代某某系初犯、偶犯、具有自首情节、认罪态度较好、被害人有一定过错、建议判处缓刑的辩护意见，经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张宏娅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8719号
原告：鸿仕雅居小区业主委员会。
代表人：赵全成，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被告：青岛广厦物业管理有限公司。
法定代表人：陈光，经理。
第三人：中国铁塔股份有限公司青岛市分公司。
法定代表人：张传波，经理。
原告鸿仕雅居小区业主委员会与被告青岛广厦物业管理有限公司、第三人中国铁塔股份有限公司青岛市分公司返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告鸿仕雅居小区业主委员会撤回起诉。
二、案件费人民币700，减半收取人民币350元，由原告负担。
审判员 陈 明
二〇一六年十一月三日
书记员 王述瑶
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初127号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第260号
申请执行人黄强，住桂林市象山区。
申请执行人杨明树，住桂林市叠彩区。
被执行人桂林鑫业市场管理有限责任公司。
被执行人于崇光，住桂林市秀峰区。
被执行人于崇明，住桂林市秀峰区。
申请执行人黄强、杨树明依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第597号民事判决书于2013年9月3日向本院申请强制执行人桂林鑫业市场管理有限责任公司给付借款320万元及利息、被执行人于崇光、于崇明给付借款25万元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的主要财产已被秀峰区人民法院查封，应委托桂林市秀峰区人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第597号民判决书作结案处理并将有关案卷材料移送桂林市秀峰区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘先勇
审 判 员 莫燕彬
二〇一三年十二月七日
兼书记员 阳征水
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1160号
原告牛某某，女，1991年5月10日生，汉族，农民，住沙河市。
被告刘某某，男，1989年9月15日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告牛某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年12月7日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一三年十二月七日
书记员 王 媛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第760号
上诉人（原审被告）：袁某某，男，汉族，1977年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，1980年10月30日出生。
上诉人袁某某为与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2013）五通民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁某某于2013年12月3日以双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定�裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
二审案件受理费294元（已减半收取），由上诉人袁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 瑞
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民三初字第171号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县城关镇后河路路西。
法定代表人李献红。职务经理。
委托代理人宗德民，男，1974年4月18日生，汉族，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县城振兴路。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗德民、被告委托代理人康军锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，李某某驾驶豫EKXX**／豫EPX**挂车辆沿103省道由西向东行驶至224线公里加3100米处与唐某驾驶的在路南边停放的豫RXXX**／豫R7X**挂车辆追尾相撞，造成李某某当场死亡，李艳某受伤，两车受损的交通事故。经南阳市交警支队事故处理第一大队认定，李某某负主要责任，唐某负次要责任。原告车辆在被告处投有商业车损险，被告应在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后因赔偿问题未能达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计134150元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的车辆在我公司投保属实，其车辆损失是在交通事故中受损，所以其应当起诉对方车辆，由对方的交强险先于赔偿，超出交强险的部分我方按照事故的比例进行赔偿。
经审理查明，2013年3月14日，原告车辆车牌号为豫EKXX**／豫EPX**挂在被告处投有商业险，保单号分别为PDAA201341050000006332、PDAA201341050000006429，其中机动车损失保险金额分别为218000元、70000元，豫EKXX**投有交强险，保单号为PDZA201341050000020114，财产损失赔偿限额2000元。上述保险期限均为一年。保险合同签订后，在合同履行过程中2013年7月20日22时40分许由李某某驾驶豫EKXX**／豫EPX**重型半挂牵引车沿103省道自西向东行驶至224KM加3100米处时，与唐某驾驶的在路南边停放的豫R7XX**／豫R7X**挂车辆追尾相撞，造成李某某当场死亡，李艳某受伤，及两车受损的道路交通事故。李某某负主要责任，唐某负次要责任。事故发生后，原告投保车辆豫EKXX**／豫EPX**挂经被告方确认，投保车俩损失价值为126650元，吊车费4500元，施救费3000元，此次事故原告共计损失134150元。庭审中，被告称原告的损失是由交通事故造成，根据道交法第七十六条、道交法解释第十六条以及保险合同的约定，原告的损失首先应由交强险承担，超出的部分根据商业险的约定确定保险公司的赔偿责任，原告如果从第三者得到赔偿，则相应减少被告的赔偿数额。原告对此反驳称，原告有权选择赔偿方式，原告提起的是保险合同纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷，依据保险合同被告应在合同约定的赔偿限额内承担责任。原告并未从第三者获得赔偿，不存在放弃对第三者的索赔权利。依据保险法及司法解释，被告可以行使代为求偿权。被告提供的汽车损失保险条款没有向原告明确告知，对原告不产生效力。
以上事实，有原告提供的车辆行驶证、驾驶证、机动车交强险、商业保险、事故认定书、车辆损失情况确认书、吊车费、施救费用发票，被告提供的交强险投保单、保险条款。当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是：1、原告车辆的损失是否应从对方车辆的交强险先行赔付后按照事故责任的比例进行赔偿；2、原告要求被告赔偿134150元的依据是什么。关于第一个焦点，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题》的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告辩称，原告车辆的损失应从对方车辆的交强险先行赔付后按照事故责任的比例进行赔偿的辩称理由与上述法律相悖，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。在此次事故中，原告并未得到第三者的赔偿，也未放弃对第三者的索赔权，被告承担赔偿责任后可依法行使代为求偿权。关于第二个焦点，本院认为，原告车辆的损失情况确认书是由被告所做出的结论，事故处理过程中的吊车费、施救费是为事故的处理而支出的必要合理费用。依据保险法的规定，该费用应由保险人承担，因此原告要求被告赔偿车辆损失费、吊车费、施救费共计134150元于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条、第十九条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后五日内给付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司赔偿金人民币134150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 康运庄
审判员 石红斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵磊刚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江笕民初字第133号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司。
负责人张玲娣。
委托代理人傅希洛、章悦。
被告许国峰。
本院在审理原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司诉被告许国峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海海鸿福船物业有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一四年五月十六日
代书 记员 柳运武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0387号
原告贺恒全。
被告刘忠华。
原告贺恒全诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2014年8月27日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告贺恒全到庭参加诉讼，被告刘忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贺恒全诉称，2010年8月31日，被告因做生意需要资金向原告借款286000元，并答应原告一段时间就偿还，但借款后，被告迟迟不肯归还借款。后原告从被告送土款中抵扣8万元，剩余借款一直未付，现要求被告偿还借款206000元。
被告刘忠华未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告贺恒全与被告刘忠华系朋友关系。被告刘忠华因建厂房急需用钱向原告贺恒全借款，并于2010年8月31日于出具借据，内容为“借据今借到贺恒全现金贰拾捌万陆仟元正（286000元）借款人刘忠华2010.8.31号”。2010年11月1日，原告贺恒全在扣除利息66000元后，交付被告刘忠华借款220000元。2012年10月，被告刘忠华将对王衍风享有的80000元的债权转让给原告贺恒全，冲抵原告贺恒全欠王衍风货款。剩余借款，被告刘忠华一直未偿还。
以上事实，有借据一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺恒全与被告刘忠华之间存在借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告贺恒全在预先扣除66000元利息后将剩余借款220000元交付被告刘忠华，在庭审中，原告贺恒全自认被告刘忠华通过债权转让方式，抵扣借款80000元，故被告刘忠华尚欠原告贺恒全借款140000元。故对原告贺恒全要求被告刘忠华偿还借款206000元，本院支持140000元，超出部分本院不予支持。被告刘忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠华于本判决生效后十日内偿付原告贺恒全借款140000元；
二、驳回原告贺恒全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 清
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0324号
原告龚本芹，居民。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告洪金杰，居民。
被告万继红，居民。
本院于2014年2月25日立案受理原告龚本芹与被告洪金杰、万继红、中国银行股份有限公司灌云支行房屋买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员龚成霞于2014年5月22日公开开庭进行了审理。2014年5月23日依原告龚本芹申请撤回对被告中国银行股份有限公司灌云支行的诉讼，本案因案情复杂，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行审理，原告龚本芹委托代理人杨军到庭参加诉讼。被告洪金杰、万继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚本芹诉称，被告洪金杰、万继红为夫妻关系，2010年5月4日，原、被告签订房屋买卖合同一份，双方约定被告洪金杰、万继红将其所有的位于灌云县富园广场16号楼1单元501室住房一套、16号楼1-10号车库一间及上述房屋项下土地使用权一并出卖给原告，合同总价款为50万元，付款方式为至合同签订之日给付被告40万元，被告将房屋和车库交付给原告，余款10万元待被告将房产证过户给原告后，原告再给付被告，并约定如小区内一家房产证发放下来，二被告就应积极配合原告办理房产证过户手续，由于二被告原因房产证办理不成，二被告应赔偿原告房产交易总价的2倍金额给原告。合同签订后原告按约定将40万元购房款给付被告，被告洪金杰、万继红也按约将上述房地产交付给原告。伺候，原告一直居住上述房屋至今，未办理房屋产权登记手续。2013年3月，被告洪金杰、万继红将卖给原告的房产抵押给被告中国银行股份有限公司灌云支行。为此，原告特诉至法院，请求判令被告洪金杰、万继红办理房屋过户登记手续；请求判决被告给付原告违约赔偿金人民币50万元；案件受理费由被告承担。
被告洪金杰、万继红未作答辩。
经审理查明：
一、2010年5月4日，被告洪金杰、万继红将与原告龚本芹及其丈夫沈玉和签订房屋买卖合同一份，双方约定被告洪金杰、万继红将其所有的位于灌云县富园广场16号楼1单元501室住房一套、16号楼1-10号车库一间及上述房屋项下土地使用权一并出卖给原告龚本芹及其丈夫沈玉和。当时该房屋尚有按揭贷款没有还清，合同约定房屋价款为50万元，由乙方（原告及其丈夫）先付款40万元给甲方（被告洪金杰、万继红），甲方提供房屋和车库钥匙，余款待房屋过户后一次性付清，过户费由乙方承担。合同签订当日原告将40万元给付被告洪金杰、万继红，被告交付房屋和车库钥匙，原告实际居住至今。
二、2013年3月26日，被告洪金杰、万继红在还清本案灌云县富园广场16号楼1单元501室的按揭贷款后，向案外人中国银行股份有限公司灌云支行办理了最高额度为35万元的信用卡贷款，并用涉案房屋办理了抵押登记。2014年5月23日原告替被告洪金杰、万继红偿还了所欠中国银行股份有限公司灌云支行的贷款10万元，中国银行股份有限公司灌云支行与被告万继红注销了灌云县富园广场16号楼1单元501室抵押权登记。
三、另查，原告龚本芹丈夫沈玉和于2010年10月3日去世，沈玉和的继承人为妻子龚本芹、女儿沈艳、沈林玲。沈艳、沈林玲放弃对本案所涉房产的权利。
上述事实，有下列证据证实：一、原告陈述；二、原告举证的1、原、被告身份证复印件及户籍证明，2、房屋买卖合同、收条，3、抵押权登记表一份，4、执行款交接单一份，5、收条一张，6、灌云县房屋抵押权注销登记申请书一份，案外人中国银行股份有限公司灌云支行提供的信用卡额度抵押合同等在卷佐证。上述证据因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告龚本芹与被告洪金杰、万继红签订的房屋买卖合同，对当事人的姓名、房屋的面积、位置、价格、付款方式等作出明确约定，具备房屋买卖合同的主要内容，且被告已经收取原告大部分购房款，双方之间的房屋买卖合同依法成立。被告应当按照合同约定履行自己的义务。二被告房产证办下来后没有协助原告办理房屋过户手续，还将买卖房屋抵押，违反了合同约定，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告代替二被告偿还了欠银行的10万元贷款，并主张冲抵所欠被告的10万元房款，本院予以允准。原告主张违约金为50万元，依据是合同第五条“如小区内有一家房产证发放下来，甲方（被告）应积极配合乙方（原告）办理房产证过户手续，由于甲方原因房产证办理不成，甲方应赔偿乙方房产交易总价的2倍金额给乙方”及第七条“如合同履行过程中有一方发生争议，则应赔偿守约方五万元”。对此本院认为，综合合同条款上下文，第五条双方要表述的意思应为如果被告房屋的房产证没有办下来，则赔偿原告房产交易总价的2倍金额，而不是原告理解的被告没有将房子过户给原告，原告的主张不符合合同约定，本院依法不予支持，但可以按照合同条款第七条的约定确定违约金5万元。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪金杰、万继红于本判决生效后十日内协助原告龚本芹办理灌云县富园广场16号楼1单元501室房屋的过户手续；
二、被告洪金杰、万继红于本判决生效后十日内给付原告龚本芹违约金人民币5万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，保全费2520元，共计人民币11320元，由原告龚本芹负担7920元，被告洪金杰、万继红负担3652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
（二）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初385号
原告张春喜，男，�族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张守宏，男，汉族。
原告张春喜诉被告张守宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张春喜委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告张守宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春喜诉称，2015年，被告张守宏承包了河南长兴建设集团有限公司新乡分公司在内蒙古呼和浩特市管道、烟道工程，雇佣原告干钢结构的活儿。原告从2015年4月份干到6月份。除借支外，被告尚欠原告工资13287元。2015年6月8日，被告张守宏为原告出具欠条一张。原告多次催要无果。要求判令被告立即支付原告劳动报酬13287元及利息（利息从2015年6月8日起至法院限定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张守宏未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守宏雇佣原告张春喜在其承包的工地提供劳务。原告从2015年4月份干到6月份，被告张守宏拖欠原告张春喜工资13287元未付，并于2015年6月8日出具欠条一份。经原告催要未果，导致诉讼。审理中，原告撤回对被告河南长兴建设集团有限公司新乡分公司的起诉。
上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，�供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实劳务关系成立；作为接受劳务者的被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付下欠的工资款13287元，理由正当，本院应予支持。关于利息，因双方未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守宏于本判决生效后十日内支付原告张春喜工资款人民币13287元；
二、驳回原告张春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币66元，由被告张守宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年三月二十五日
代书记员 尚瑞敏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第55号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人方某。因妨害公务于2007年6月27日被龙游县公安局决定行政拘留7日。因犯强奸罪于2009年3月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月3日、2014年9月3日被取保候审，经本院决定，于2015年7月16日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人陈某某，浙江XX律师事务所律师。
被告人傅某。因赌博于2006年4月20日被衢州市公安局柯山分局行政罚款500元。因本案于2013年8月14日、2014年8月14日被取保候审。
被告人田某。因本案于2013年8月14日、2014年8月14日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人方某、傅某、田某犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人方某、傅某、田某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院于2015年5月22日以需补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理一个月；2015年6月19日龙游县人民检察院以补充侦查完毕为由建议恢复法庭审理，本院于同日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人方某、傅某、田某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，认定其行为均已构成诈骗罪；同时认定方某系主犯，傅某、田某系从犯；三被告人均有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定追究方某、傅某、田某的刑事责任。
庭审中，被告人方某、傅某、田某对起诉指控无异议。辩护人认为，被告人方某当庭自愿认罪，且有投案自首情节，案发后已经退出全部违法所得，有较好的悔罪表现。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：为简化“家电下乡”补贴发放程序，方便农民领取“家电下乡”财政补贴资金，自2010年5月1日开始，龙游县实行“家电下乡”销售网点代办申领并垫付补贴资金的方式，即由销售网点向购买“家电下乡”产品的农户直接垫付补贴资金，之后销售网点根据购买人户口簿、身份证复印件、开具的发票及产品标识卡复印件、联系方式等整理上报申领材料，向县财政局申报补贴资金。
被告人方某实际经营的龙游县XX家电城具有“家电下乡”销售网点资格。自2012年2月以来，方某为从龙游县财政局骗领“家电下乡”补贴资金，在不存在真实销售的情况下，通过多次复印农民身份证、户口簿；抽取、私自留用“家电下乡”产品标识卡；并指使被告人傅某、田某进行虚开增值税发票等行为制作虚假申领材料向县财政局申报，骗取“家电下乡”财政补贴资金284583.06元（其中已拨付财政补贴114890.30元，尚未拨付财政补贴169692.76元）。傅某、田某明知方某骗取财政补贴资金，仍自2012年2月开始帮助骗取补贴。
案发后，方某、傅某、田某主动前往龙游县公安机关投案。方某退出违法所得114890.30元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人戚某、周某、刘某甲、郑某、刘某乙、邵某、汪某甲、汪某乙、胡某甲、胡某乙等人的证言，搜查证、搜查笔录、辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，扣押决定书、笔录，电脑主机、会计凭证、总账、明细账、财务报表，龙游县纪委案件移送函，调取证据通知书、清单、税务登记证、个人独资企业营业执照、组织机构代码证，家电下乡销售网点实行代办申领并垫付补贴资金办法协议书、行为规范承诺书、家电下乡政策相关程序说明，XX家电城家电下乡资金统计表，龙游县销售网点垫付资金结算拨款汇总表、中国农业银行账户交易明细清单，中国联通号码查询、XX家电城常用通讯录，家电下乡申报材料、虚假申报信息汇总表、网点自查表、重点检查结果告知书，刑事判决书、执行通知书，行政处罚决定书，归案说明、情况说明，户籍证明，方某、傅某、田某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某、傅某、田某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，方某起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；傅某、田某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。傅某、田某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年6月15日止）；并处罚金人民币30000元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人傅某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；
三、被告人田某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 张明星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩 蓉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第52号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：岳宗格。
被告人岳宗格因犯盗窃罪一案，本院于2015年2月3日作出（2015）台黄刑初字第102号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人岳宗格的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人岳宗格目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人岳宗格有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第52号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈金玲
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐 柳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第44号
上诉人（原审原告）湖南华电石门发电有限公司，住所地石门县楚江镇宝塔居委会夹山路8号。
法定代表人李宁，公司董事长。
委托代理人成红涛，男，该公司职员，住陕西省蒲城县孙镇电厂家属院483号。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石门县万象环境治理中心，住所地湖南省常德市石门县楚江镇中渡居委会*组。
法定代表人周琼，中心负责人。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
上诉人湖南华电石门发电有限公司（以下简称华电公司）因与被上诉人石门县万象环境治理中心（以下简称万象中心）消除危险纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民初字第194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华电公司的委托代理人成红涛、杨尚荣，被上诉人万象中心的法定代表人周琼及其委托代理人樊安红到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2013）石民初字第194号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年八月十三日
代理书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃娇。
被告：杭州菲尚餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：胡志松。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州菲尚餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 胡亦安
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 蕊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
被执行人刘斌，男，1975年4月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，该案（2012）南商初字第70800号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2012）南商初字第70800号民事判决书本次执行程序终结，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初761号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人龚某1，男，出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，江阴市华士姿帆服装厂厂长，住江阴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月28日被江阴市公安局抓获，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
被告人华某1，男，出生于江苏省江阴市，汉族，本科文化，职工，住江阴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月30日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人龚某1、华某1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年9月22日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人龚某1、华某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月20日,被告人龚某1以支付开票费的方式,通过被告人华某1居间介绍，通过他人让沭阳金诗曼服饰有限公司为其个人经营的江阴市华士姿帆服装厂虚开增值税专用发票1份，价税合计109200元，其中税款共计15866元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。被告人华某1并从中获利500元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人龚某1、华某1的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告人龚某1、华某1虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人龚某1、华某1共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人华某1在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人龚某1、华某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月20日,被告人龚某1以支付开票费的方式,通过被告人华某1居间介绍，通过他人让沭阳金诗曼服饰有限公司为其个人经营的江阴市华士姿帆服装厂虚开增值税专用发票1份，价税合计109200元，其中税款共计15866元，并分别于开票当月向沭阳县国税局申报抵扣。被告人华某1并从中获利500元。
案发后，被告人华某1主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，并退出违法所得；被告人龚某1归案后如实供述了自己的罪行，且已将涉案税款全部退出（现暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人龚某1、华某1供述其虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了同案关系人吴某、证人曹某、刘某证言，增值税专用发票复印件、记账凭证等书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人龚某1、华某1的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人龚某1、华某1无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人龚某1、华某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人龚某1让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人华某1介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人龚某1、华某1犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人龚某1、华某1共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人华某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人龚某1归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。现被告人华某1退出违法所得，被告人龚某1已退出全部涉案税款，酌情予以从轻处罚。被告人龚某1、华某1实施犯罪行为，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某1犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
被告人华某1犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人龚某1退出的涉案税款人民币一万五千八百六十六元、被告人华某1退出的违法所得人民币五百元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍审行非字第00039号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：韩志龙。
被执行人：吴国燕。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年05月02日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对韩志龙、吴国燕二人违法生育一案于2012年11月16日作出的邱征决（2012）15099号社会抚养费征收决定，即向韩志龙、吴国燕二人征收社会抚养费42000元。
本院于2013年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）15099号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2012）15099号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2012）15099号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年五月六日
书记员 周 茜
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第123号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路219号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区鑫隆水产冷藏厂，住所地日照市东港区石臼街道海滨三路。
法定代表人张守信，厂长。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局（下称“东港区质监局”至裁定主文）向本院申请强制执行（东）质监罚字（2014）21号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照市东港区鑫隆水产冷藏厂（下称“鑫隆冷藏厂”至裁定主文）送达了执行预先通知书，被执行人向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人单位的特种设备操作人员未取得特种设备作业人员资格证，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定，申请执行人依法对被执行人作出了（东）质监罚字（2014）21号行政处罚决定，现法定期限已满，被执行人没有履行在取得资格前停止使用特种设备、缴纳罚款等处罚决定，申请法院依法强制执行。
被执行人辩称，被执行人是租赁宏达社区居委会的冷藏厂，产权归社区所有，而且对申请执行人的执行主体也有异议，请求法院审查。
经审查查明，因被执行人鑫隆冷藏厂的特种设备操作人员未取得特种设备作业人员资格证，申请执行人经调查后向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，要求被执行人限期改正，但被执行人在规定的时间内未予改正。申请执行人东港区质监局遂以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项等规定，于2014年11月5日对被执行人作出了（东）质监罚字（2014）21号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被执行人在特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用相关特种设备；罚款一万元；如逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区质监局作出的（东）质监罚字（2014）21号行政处罚决定书已于2014年11月6日依法送达给被执行人鑫隆冷藏厂，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月8日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区质监局向我院申请强制执行其作出的（东）质监罚字（2014）21号行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、责令被执行人在特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用相关特种设备；二、罚款一万元及逾期加处罚款。
本案在听证过程中，申请执行人东港区质监局针对被执行人鑫隆冷藏厂提出的执行异议作出如下答复：1、申请执行人作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定；2、被执行人系设备的实际使用单位，申请执行人根据法律规定处罚的即是实际使用单位，同时根据法律规定与行政部门设置，申请执行人执法主体适格。
上述事实，有申请执行人提交的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告通知书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区质监局申请执行的（东）质监罚字（2014）21号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定的：特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作；特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全；第八十六条第一款第（二）项规定的：违反本法规定，特种设备生产、经营、使用单位有下列情形之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款：（二）使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区质监局根据被执行人鑫隆冷藏厂的特种设备操作人员未取得特种设备作业人员资格证这一违法情形而作出停止使用相关特种设备、罚款一万及加处逾期罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第五条（国务院负责特种设备安全监督管理的部门对全国特种设备安全实施监督管理，县级以上地方各级人民政府负责特种设备安全监督管理的部门对本行政区域内特种设备安全实施监督管理）与上述第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人东港区质监局作为日照市东港区人民政府负责特种设备安全监督管理的部门单位，对违法使用特种设备的被执行人进行行政处罚，主体适格，履职得当，本院对被执行人的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区质量技术监督局作出的（东）质监罚字（2014）21号行政处罚决定，其中第一项执行内容（责令被执行人在特种设备作业人员取得相应的资格前停止使用相关特种设备）由申请执行人组织实施。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佼佼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第162号
原告：褚周武，个体工商户。
被告：宁海耀瑜电器厂。
经营者：葛建厅，男，1981年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县桃源街道花山村南岙1组110号。公民身份号码：3302261981********。
被告：葛建厅，职业不明。
被告：葛娇绒，职业不明。
原告褚周武与被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒合同（原为买卖合同）纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，故本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告褚周武到庭参加诉讼；被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚周武起诉称：原、被告经过对账尚欠原告货款
63217.90元，并签订欠款协议书一份，约定三被告于2014年4月30日支付货款33217.90元，余款30000元于2014年5月30日全部付清，同时约定违约金为全部应付款的20%。后被告向原告支付了43000元，现尚欠20217.90元至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三被告支付原告货款20217.90元；2、三被告向原告支付违约金4043.58元；3、三被告向原告支付逾期利息，自2014年6月1日始至判决履行之日止，利率按银行同期贷款利率计算；4、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求三被告支付原告款项20217.90元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠款协议书1份。
被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定的案件事实如下：2014年3月27日，原告与被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒签订欠款协议书1份，确认被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒尚欠原告货款共计63217.90元，上述款项分二期支付：2014年4月30日支付33217.90元，2014年5月30日前支付30000元。签订协议书后，被告已经支付原告款项43000元，尚有20217.90至今未付。
本院认为：原、被告之间签订欠款协议书合法有效，受法律保护。故对原告要求被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒支付原告剩余款项20217.90元的诉请予以支持。现三被告未及时支付货款，已构成违约，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，根据协议约定，被告应支付全部应还款金额20%的违约金，属双方真实意思的表示，符合法律规定，故对原告要求三被告支付违约金的诉讼请求亦予以支持。至于原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，因双方已经约定了逾期付款违约金，本院已予以支持，故本院对原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求不再予以支持。被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒支付原告褚周武款项20217.90元；
二、被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒支付原告褚周武逾期付款违约金4043.58元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费407元，公告费650元，合计1057元，由被告宁海耀瑜电器厂、葛建厅、葛娇绒负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年九月十七日
代书 记员 曹钟波
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00760号
原告代应芳，女，1925年2月14日出生，汉族，文盲，农民，住镇巴县碾子镇纳溪社区梨园小组。
委托代理人邹春生，男，1957年8月26日，汉族，大专文化，住镇巴县碾子镇中心小学，该校教师，系原告之子。代理权限为特别授权代理。
被告镇巴县碾子供销合作社，所在地镇巴县碾子镇中坝街上。
法定代表人柏茂清，男，系该社主任。
原告代应芳诉被告镇巴县碾子供销社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我夫邹德益于1950年参加工作，时任镇巴县碾子区公所干部，1953年受派组建碾子供销社并工作，1975年去世。1984年按相关文件我每月享受25元的遗属生活补助费，由镇巴县碾子供销合作社发给，但至今还是享受25元。我多次找有关部门均没有得到彻底的解决，2015年10月8日我申请镇巴县劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会审查认为，不符合劳动争议受理案件，根据《陕西省劳动和社会保障厅关于进一步确定供养直系亲属范围和条件有关问题的通知》的规定，作出镇劳仲不字（2015）第8号不予受理决定书。现起诉要求被告按国家政策及相关法律的规定，判令被告：1、从2000年1月起至2015年10月未按政策规定少发给的遗属生活补助费部分共34120元；2、从2015年11月起按现行遗属生活补助标准发给。
被告辩称，原告系1998年本县企业改制前镇巴县碾子供销社死亡职工邹德益的遗属，其夫1975年去世，1984年按当时的政策规定每月在镇巴县碾子供销社领取25元。1998年全县国有、集体企业进行全面改制，在改制期间，镇巴县碾子供销社根据中共镇巴县委、镇巴县人民政府《关于企业改制有关问题的补充规定[镇发（1998）08号]文件精神为代应芳计算到70周岁预提了遗属生活补助费2700元，由镇巴县供销合作联社、镇巴县碾子供销社、镇巴县人事劳动局三方签订了《代管劳动保障金合同》，交由改制后的镇巴县碾子供销社代管支付。之后在预提遗属生活补助费支付完毕后，我社仍然按25元标准支付，累计金额达9000元。现镇巴县碾子供销社属政府主导下的集体改制企业，原告的诉讼请求不属法院受案范畴，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案被告镇巴县碾子供销社是在1998年企业改制中，依照国家相关规定，依法成立的股份制企业，属改制企业，在改制中，受政府政策指导和调整，非企业自已所能决定，该行为系政府主管部门对企业的行政管理行为，不属于民事纠纷。故原告的诉讼请求不属于法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》解释（一）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告代应芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张开义
审 判 员 钟世强
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 成
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初350号
原告：罗源县城关顺锦钢材经营部，住所地福建省罗源县南门建材市场。
法定代表人：陈顺锦，系该经营部经营者。
被告：许在强，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告罗源县城关顺锦钢材经营部与被告许在强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源县城关顺锦钢材经营部的法定代表人陈顺锦到庭参加诉讼，被告许在强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源县城关顺锦钢材经营部向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还欠款14700元，并支付由诉讼之日起至还清欠款之日止月按银行同期贷款利息计算的利息。事实和理由：被告于2014年2月向原告购买钢材，因被告未付货款，欠原告钢材款14700元。经原告多次催讨，被告于2015年2月17日出具一份欠条，约定限于欠款之日起一个月内还清。但被告欠款后拖欠不还，经原告多次催讨未果。
许在强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许在强于2014年2月份向罗源县城关顺锦钢材经营部购买钢材。2015年2月17日，经双方结算，许在强尚欠罗源县城关顺锦钢材经营部货款14700元，许在强出具一张欠条交罗源县城关顺锦钢材经营部执存，约定一个月内还清，未约定利息。嗣后，许在强未按约定还款。2017年1月9日，罗源县城关顺锦钢材经营部诉至本院，请求判令许在强归还欠款及逾期利息。2017年3月1日，许在强归还欠款7000元，剩余欠款7700元至今未还。
上述事实有罗源县城关顺锦钢材经营部的法定代表人陈顺锦的庭审笔录、调查笔录及欠条在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。许在强欠罗源县城关顺锦钢材经营部货款已通过出具的欠条确认，许在强应当支付货款。罗源县城关顺锦钢材经营部诉请许在强从起诉之日（2017年1月9日）起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。许在强经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许在强于本判决生效后十日内支付给罗源县城关顺锦钢材经营部货款7700元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月9日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由许在强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨滨
二〇一七年四月五日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第379号
原告：朱惠霞，住所地广州市海珠区。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
被告：吴小阳，住所地广东省佛山市顺德区。
被告：黄娇春，住所地广东省佛山市顺德区。
原告朱惠霞诉被告吴小阳、黄娇春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。被告吴小阳、黄娇春下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告吴小阳因周转需要从2013年5月21日起至2014年7月29日多次向原告借款。2014年5月14日，原告与被告吴小阳对部分借款核对，重签《借条》确认借款2435900元。故现起诉要求：l、两被告立即向原告偿还借款2435900元及利息（从2014年10月29日起计至两被告实际清偿之日止，以2435900元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，暂计85000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提供答辩意见和证据。
本院查明：从2013年5月21日起，原告多次以银行转账的方式，向被告吴小阳支付多笔款项，款项合计为3103000元。2014年5月14日，被告吴小阳向原告出具《借条》，确认借到原告2435900元。
2014年7月29日，原告与被告吴小阳签订《还款协议书》，确认被告吴小阳尚欠原告2435900元，经双方协商，被告吴小阳在2014年8月25日前偿还600000元，在2014年9月25日前偿还1000000元，在2014年10月28日前，偿还835900元；若被告吴小阳有任何一期没有按约定支付款项的，原告有权要求被告吴小阳一次性支付尚未还清的款项，且被告吴小阳应另行支付每日欠款总额千分之五的逾期滞纳金，同时每月向原告支付违约金50000元以及为实现债权而发生的一切诉讼费、律师费等费用。2014年10月14日，被告吴小阳在《还款协议书》注明：“此还款协议书与借条同步使用”。
2015年3月1日，被告黄娇春向原告出具《承诺书》，确认被告吴小阳向原告借款3435900元，同意与被告吴小阳归还以上借款至还清为止。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
对于出借的金额，原告主张大部分为转账，其余均为现金，现金借款有收据或事后补签借条，被告吴小阳在签署《借条》的时候，已经将之前的借条已经回收。
本院认为：原告主张被告吴小阳向其借款，提供了《还款协议书》、《借条》以及转账记录为证证实，故双方形成借款合同关系。现双方约定的还款期限已经届满，被告吴小阳未归还借款，故原告要求被告清还借款2435900元并从2014年10月29日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄娇春向原告出具《承诺书》，确认与被告吴小阳共同偿还借款，故原告要求被告黄娇春对被告吴小阳的债务承担连带还款责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴小阳在本判决生效之日起十日内向原告清还借款2435900元，并从2014年10月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计付利息给原告；
二、被告黄娇春对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26976元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 彭建新
二〇一五年七月六日
书 记 员 贾 岚
陈璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1420号
罪犯刘杰，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年7月2日作出（2012）丹刑初字第344号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月23日起至2018年3月22日止。于2012年7月31日入监服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘杰自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月、2013年12月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘杰予以减刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘杰悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年4月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第999号
原告侯某，女，1981年12月24日生，汉族。
委托代理人刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告黄某，男，1980年8月13日生，汉族。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。
原告侯某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，因原告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告侯某负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年六月八日
书 记 员 胡颖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01972号
原告涉县工业物资开发公司，住所地：涉县农林路。
法定代表人郭路成，公司经理。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告马庆林，职工。
第三人邢秀平，农民。
原告涉县工业物资开发公司与被告马庆林、第三人邢秀平租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告涉县工业物资开发公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县工业物资开发公司撤回对被告马庆林、第三人邢秀平的起诉。
案件受理费3020元，由原告涉县工业物资开发公司负担。
审 判 长 马丽平
审 判 员 孙魁林
人民陪审员 刘保军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李东彦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第624号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某甲，2014年2月20日因涉嫌妨害公务犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某甲出庭�持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年4月26日9时许，嘉定区工商行政管理局、上海市公安局嘉定分局华亭派出所等执法部门联合执法，对嘉定区华亭镇华亭村星桥970号冯某某、龚某甲（已判刑）夫妇经营的无证废旧布料收购点进行依法取缔。在执法过程中，龚某甲、冯某某（已判刑）谩骂、推搡执法人员，拦截执法车辆，抢夺已被扣押的废旧布料，造成执法中断。谭某甲、方某某、李某甲、牟某某、廖某某、李某乙、覃某甲、覃某乙、王某甲、龚某乙、龚某丙、谭某乙（均已判刑）及被告人张某甲等人闻讯赶至现场并参与起哄闹事、谩骂推搡执法人员，继而采用扔矿泉水、砖块、持木棍殴打等手段暴力抗法，造成现场秩序严重混乱，引发大量人员围观，宝钱公路被堵塞约半小时。参与执法民警王某、特保队员�某某在执法中受伤，经鉴定王某构成轻微伤，詹某某构成轻伤。另外，参与执法人员张某、王某乙、叶某甲、朱某某、黄某某、叶某乙、杨某某、周某乙、周某丙、吴某某等十余人软组织挫伤。
经公安机关上网追逃，被告人张某甲于2014年2月20日至上海市公安局嘉定分局华亭派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、詹某某、詹某、沈某某、秦某某、徐某、郝某某、王某乙、叶某甲、黄某某、叶某乙、杨某某、周某乙、周某丙、吴某某、朱某某、朱某某、金某、严某、印某、金某某、赵某某、王某丙、洪某、汤某某、单某某、王某、徐某、韩某某、肖某甲、肖某乙、陈某某的证言，同案犯龚某甲、龚某乙等人的供述，辨认笔录及照片，验伤通知书、鉴定书，公安机关调取证据清单、工作�况，相关告示、决定书、扣押清单、视听资料，被告人张某甲的有关供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，上海市嘉定区人民检察院指控被告人张某甲伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人张某甲具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00619号
罪犯成晓，女，1990年8月19日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）东刑初字第100号刑事判决，认定被告人成晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月14日交付执行。刑满日期2017年1月14日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯成晓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯成晓服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、2014年2月、9月各记功1次，累计�功5次。
经审理查明，罪犯成晓在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯成晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成晓减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00005号
申请人张鹏鹏，居民。
申请人王绪平，居民。
申请人仲伟科，居民。
被申请人孙良柱，居民。
被申请人连云港市金鑫汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路228号。组织机构代码证号73955062-5。
被申请人连云港市文杰物流有限公司，住所地连云港市连云区院前房地产建材综合楼601室。组织机构代码证号76911982-8。
被申请人朱支华，居民。
申请人张鹏鹏、王绪平、仲伟科于2014年12月29日向本院提出保全申请，主张2014年10月25日被申请人孙良柱驾驶苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车沿204国道行驶至xxxx处遇张守昌驾驶的电动三轮车由东向西行驶，由于措施不当苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂车驶入路下发生侧翻，将张守昌电动三轮车及路下帐篷掩埋，造成受害人张守昌死亡，帐篷内的受害人张曰善、张德岭、仲崇浩死亡，焦涛受伤。事故发生后被申请人未赔偿申请人张鹏鹏因张曰善死亡、申请人王绪平因张德岭死亡、申请人仲伟科因仲崇浩死亡造成的损失，现申请人要求：1、对被申请人孙良柱驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市金鑫汽车贸易有限公司所有的苏G×××××号重型半挂牵引车予以保全；2、对被申请人孙良柱驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市文杰物流有限公司所有的苏G×××××挂号重型半挂车予以保全；3、对登记所有权人为被申请人朱支华所有的苏G×××××号雅阁牌小型轿车予以保全。申请人提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人孙良柱驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市金鑫汽车贸易有限公司所有的苏G×××××号重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
二、扣押被申请人孙良柱驾驶的登记所有权人为被申请人连云港市文杰物流有限公司所有的苏G×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
三、扣押登记所有权人为被申请人朱支华所有的苏G×××××号雅阁牌小型轿车，扣押期间，由被申请人负责管理，可以用于生产经营，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申�。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1225号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告经人介绍认识，1980年春天在金乡县民政部门办理登记结婚手续。1982年11月2日婚生长女周某乙，1985年8月22日婚生次女周某丙，1989年1月1日婚生一子周某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直未建立起真正的夫妻感情。被告脾气不好，不讲道理，动不动就打骂原告。被告对原告的父母不尽孝心，不仅不改正恶习，而且变本加厉，原告对此忍无可忍。被告曾经提出与原告离婚，原告只是没有签字。原被告已经分居生活二十多年，婚姻关系名存实亡。现要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原被告于1980年登记结婚，婚后育有两个女儿和一个儿子，其中大女儿和儿子都已经结婚生子。结婚34年来，夫妻关系一直很好，家庭幸福，孩子也很有出息，被告非常满足。近三年来，原告与邻村的一个女人有不正当关系，导致原告起诉离婚，但这不是原告的真实意思，我们是有夫妻感情的，原告起诉是被第三者强迫的。原被告上有四位八十多岁的老人，下有三个孩子及其家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1980年春天在金乡县民政部门办理登记结婚手续。1982年11月2日婚生长女周某乙，1985年8月22日婚生次女周丙，1989年1月1日婚生一子周某丁。婚后，原被告夫妻关系一般。近几年，原被告因家庭琐事生气吵架，夫妻关系逐渐疏远，2014年6月份，被告离开原告住处。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，原被告婚生女周颖、婚生子周长征出具的信件在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，且育有二女一子，应当建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，未能提交足够的有效证据，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 丁
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1466号
申请执行人：孙厚国，男，1976年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人孙厚国与被执行人洪峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1466号申请执行人：孙厚国，男，1976年2月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：洪峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人孙厚国与被执行人洪峰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初791号
原告罗运铭，男，65岁。
委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。
被告罗某某，男，39岁。
被告王某某，女，32岁。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原告罗运铭、被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗运铭及其委托代理人黄波，被告罗某某、被告王某某的委托代理人詹云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗运铭诉称，2014年4月20日，二被告因买车需要用钱，从原告处借款20000元。原告与被告罗某某系父子关系，借钱时并未立借据。二被告离婚后，原告要求被告罗某某为其补写了一份借条。原告多次催要借款无果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款20000元；2、判令二被告支付资金利息，从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。
被告罗某某辩称，向原告借款情况属实。因买车（宝马车，首付了20多万元）急需用钱，经王某某同意由其经手在原告处借的钱，因与原告是父子关系，当时就没有向原告出具借条。原告所持借条系二被告离婚后补写。二被告离婚时约定借款由王某某负责偿还，故被告罗某某不应偿还此笔借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，原告起诉借款不是事实，原告的借款系被告罗某某的个人借款，理由如下：1、被告王某某未从原告手中借过钱，也未向原告出具过借条，原告与被告罗某某也认可借条是罗某某所出具。原告应举证证明罗某某的个人借款用于家庭共同生活。2、原告与被告罗某某系父子关系，二人都认可借条系二被告离婚后出具，二人有串通损害被告王某某利益的嫌疑。3、二被告离婚前，因感情不和签订过多次协议，双方离婚前（2014年12月29日）签订的协议对王某某显然不利，二人的财产分割应以最后一次在民政局签订备案的协议为准。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王某某与罗某某原系夫妻关系，双方于2015年1月5日协议离婚。2014年4月20日，罗某某从其父即原告处借得现金20000元，并由其向原告出具借条一份，载明：因罗某某、王某某买宝马车向罗运铭借人民币20000元，大写：贰万元整。借款人：罗某某、王某某。身份证号码……2014年4月20日。借条系二被告离婚后，由罗某某向原告补写，王某某的签名系罗某某代书。
另查明，2014年12月29日，罗某某与王某某签订的《离婚协议》第三.5项债权债务处理（明细）中载有“罗运铭：20000元......女方自愿先为男方借款人先行还款......其他2016年3月30日内还玩（注：应为完）男方借款”等内容。2015年1月5日，罗某某与王某某签订的《财产分割协议书》夫妻共同财产分割第2项为：车辆川AN01**宝马车归女方，由女方还贷。债务承担为：王某某负责偿还的债务有房贷、车贷及开公司所有债务450000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息以及借条一份，离婚证、财产分割协议书一份、离婚协议一份等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，罗某某和王某某均认可双方于2014年12月29日所签订《离婚协议》的真实性，从该协议的内容来看，双方婚姻关系存续期间确实向原告借入了案涉借款。根据上述司法解释的规定，不论二被告就债务偿还作出何种约定，原告均有权利向其主张偿还借款。被告王某某辩称，案涉借款系罗某某个人借款，原告涉嫌与被告罗某某串通，伪造借款事实损害其权益，但没有证据佐证其辩解意见，相反，双方在离婚前签订的《离婚协议》中对案涉借款的承担作了约定。因此，被告肖腊梅的辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信。
关于原告主张的资金利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告罗运铭偿还借款本金20000元；
二、被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告罗运铭支付逾期利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告罗某某、王某某负担。此款，二被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 江永强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初791号原告罗运铭，男，65岁。委托代理人黄波，四川环峰律师事务所律师。被告罗某某，男，39岁。被告王某某，女，32岁。委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。原告罗运铭、被告罗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由本院代理审判员江永强独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗运铭及其委托代理人黄波，被告罗某某、被告王某某的委托代理人詹云国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗运铭诉称，2014年4月20日，二被告因买车需要用钱，从原告处借款20000元。原告与被告罗某某系父子关系，借钱时并未立借据。二被告离婚后，原告要求被告罗某某为其补写了一份借条。原告多次催要借款无果，遂诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款20000元；2、判令二被告支付资金利息，从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止。被告罗某某辩称，向原告借款情况属实。因买车（宝马车，首付了20多万元）急需用钱，经王某某同意由其经手在原告处借的钱，因与原告是父子关系，当时就没有向原告出具借条。原告所持借条系二被告离婚后补写。二被告离婚时约定借款由王某某负责偿还，故被告罗某某不应偿还此笔借款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称，原告起诉借款不是事实，原告的借款系被告罗某某的个人借款，理由如下：1、被告王某某未从原告手中借过钱，也未向原告出具过借条，原告与被告罗某某也认可借条是罗某某所出具。原告应举证证明罗某某的个人借款用于家庭共同生活。2、原告与被告罗某某系父子关系，二人都认可借条系二被告离婚后出具，二人有串通损害被告王某某利益的嫌疑。3、二被告离婚前，因感情不和签订过多次协议，双方离婚前（2014年12月29日）签订的协议对王某某显然不利，二人的财产分割应以最后一次在民政局签订备案的协议为准。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：王某某与罗某某原系夫妻关系，双方于2015年1月5日协议离婚。2014年4月20日，罗某某从其父即原告处借得现金20000元，并由其向原告出具借条一份，载明：因罗某某、王某某买宝马车向罗运铭借人民币20000元，大写：贰万元整。借款人：罗某某、王某某。身份证号码……2014年4月20日。借条系二被告离婚后，由罗某某向原告补写，王某某的签名系罗某某代书。另查明，2014年12月29日，罗某某与王某某签订的《离婚协议》第三.5项债权债务处理（明细）中载有“罗运铭：20000元......女方自愿先为男方借款人先行还款......其他2016年3月30日内还玩（注：应为完）男方借款”等内容。2015年1月5日，罗某某与王某某签订的《财产分割协议书》夫妻共同财产分割第2项为：车辆川AN01**宝马车归女方，由女方还贷。债务承担为：王某某负责偿还的债务有房贷、车贷及开公司所有债务450000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人的身份信息以及借条一份，离婚证、财产分割协议书一份、离婚协议一份等证据在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为定案依据。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。当事人的离婚协议已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，罗某某和王某某均认可双方于2014年12月29日所签订《离婚协议》的真实性，从该协议的内容来看，双方婚姻关系存续期间确实向原告借入了案涉借款。根据上述司法解释的规定，不论二被告就债务偿还作出何种约定，原告均有权利向其主张偿还借款。被告王某某辩称，案涉借款系罗某某个人借款，原告涉嫌与被告罗某某串通，伪造借款事实损害其权益，但没有证据佐证其辩解意见，相反，双方在离婚前签订的《离婚协议》中对案涉借款的承担作了约定。因此，被告肖腊梅的辩解意见无法律和事实依据，本院不予采信。关于原告主张的资金利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告罗运铭偿还借款本金20000元；二、被告罗某某、王某某应于本判决生效之日起二十日内向原告罗运铭支付逾期利息，计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年4月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告罗某某、王某某负担。此款，二被告应于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  江永强二〇一六年六月二十二日书 记 员  雷 刚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第28号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王海滨，公司董事长。
委托代理人刘世军，康惠公司职员。
被告张希仁，住敦化市康惠花园18号楼2单元703室，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告张希仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐 云 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 �包雨辰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4109号
原告:刘明松，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘凤云，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王忠玉，女，1988年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。
原告刘明松诉被告刘凤云、王忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明松的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼，被告刘凤云、王忠玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘明松向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款2万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清欠款之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘凤云于2017年6月20日向原告借款2万元，并于当日立据一张，后经多次催要未果。因王忠玉系刘凤云之妻，此款为夫妻关系存续期间家庭生活所借，系夫妻共同债务。为维护原告正当合法权益，请求依法判决。
刘凤云、王忠玉未答辩，未提供证据。
本院经审理查明的事实和证据与当事人陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原告刘明松与被告刘凤云借贷关系不违反法律规定，本院予以确认；此借款发生在刘凤云与王忠玉夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对刘明松的诉讼请求予以支持；刘明松要求刘凤云、王忠玉按年利率6%承担逾期资金占用利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘凤云、王忠玉于判决生效之日起三十日内偿还原告刘明松借款20000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清欠款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘凤云、王忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年十一月七日
书记员 马天宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00176号
原告：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告胡格印诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡格印于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币6084元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告胡格印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币6084元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十三日
书记员 朱维林
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第282-2号
申请执行人黄宽亭，男，1968年07月13日出生，住中山市火炬开发区，
申请执行人李冬梅，女，1973年11月27日出生，住江西省抚州市临川区，
上述申请执行人的委托代理人侯文黔、林倩雅，均为广东正鸿律师事务所律师。
被执行人中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂，住所地中山市火炬开发区宫花村工业区环山路**号。
法定代表人李子卫。
被执行人李子卫，男，1967年07月10日出生，住中山市东区，
被执行人李子健，男，1964年10月13日出生，住中山市东区，
被执行人方晓君，女，1971年09月23日出生，住中山市东区，
申请执行人黄宽亭、李冬梅与被执行人中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂、李子卫、李子健、方晓君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民三初字第48号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂、李子卫、方晓君应连带支付借款本金1284963元、相应利息及律师费40863元给申请执行人黄宽亭、李冬梅；被执行人李子健对其中的本金251890元及利息75720元承担连带保证责任；案件受理费8381.75元由被执行人中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本院另案到国土部门轮候查封了被执行人李子卫、李子健名下位于中山市东区起湾道盛景园15幢203房、17幢202房的房产、被执行人中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂名下位于中山市××开发区宫花村的房产；上述房产均设置了抵押且另案查封了，暂不宜处理。经查，被执行人李子卫、方晓君、中山市火炬开发区卫星运动用品器材厂暂无其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执字第282号案终结本次执行。
待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 林旭东
执行员 秦 江
二〇一四年十二月十一日
书记员 冼志强