福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1328号
原告：陈美媛，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：姚苑霞，女，1982年6月1日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：林向武，男，1979年7月3日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原告陈美媛与被告姚苑霞、林向武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美媛的委托诉讼代理人陈晶晶和被告姚苑霞的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼；被告林向武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美媛向本院提出诉讼请求：请求判令姚苑霞、林向武共同偿还借款40万元并支付以40万元为基数自2016年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、以10万元为基数自2016年9月2日起至2016年10月19日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：姚苑霞、林向武多次向陈美媛借款，其中2014年2月28日及2014年11月9日出具的收条二份项下的借款尚未还清。2014年2月28日的收条中的借款金额为60万元，该60万元中的10万元于2014年2月22日支付、50万元于同年3月3日支付；2014年11月9日的收条中的借款金额为10万元，该笔借款系由2014年11月9日的20万元借款而来，同年12月12日，姚苑霞、林向武偿还本金10万元及10万元的1个月利息2000元后，重新向陈美媛出具落款时间为2014年11月9日的收条一份。上述收条出具后，姚苑霞、林向武仅偿还部分借款本金及利息，至今尚欠以40万元为基数自2016年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、以10万元为基数自2016年9月2日起至2016年10月19日止按月利率2%计算的利息拒不归还。上述债务发生在姚苑霞与林向武的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
姚苑霞辩称：本案不属于民间借贷纠纷，收条系双方经济往来的凭证；陈美媛也有向陈美媛借款，经核对双方的经济往来，答辩人并未拖欠陈美媛款项；因双方系亲戚关系，本案出具收条时并未约定利息，而是约定分期偿还，因此收条中约定利息为0.2%（相当于没有约定利息）；从银行流水明细可证实，自2013年10月9日起，答辩人共汇款给陈美媛1443235元，而陈美媛支付给答辩人的七笔汇款共计140万元，即陈美媛尚欠答辩人43235元，应判决驳回陈美媛的诉讼请求，并判令其返还该款。林向武对本案借款并不知情，且如上所述答辩人并未拖欠陈美媛款项，故林向武不应承担还款责任。即使本案借款的月利息为0.2%，扣除答辩人已偿还的款项后，截至2017年4月19日，答辩人结欠的本息为61764元。
林向武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈美媛向本院提供：1、收条二张，欲证明落款时间为2014年2月28日的收条中的借款金额为60万元，落款时间为2014年11月9日的收条中的借款金额为10万元，上述两笔借款均约定按月利率3%计息、三个月付息1次；2、银行历史流水1份，欲证明姚苑霞、林向武多次向陈美媛借款的事实，陈美媛已支付本案借款的事实及姚苑霞、林向武按月利率2%支付部分利息的事实；3、婚姻登记证明一份，证明本案借款发生在姚苑霞、林向武婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。
姚苑霞质证认为：对证据1的真实性有异议，申请对收条的笔迹进行鉴定，其并未向陈美媛出具收条；对证据2的真实性无异议，但本案是双方之间的经济往来，系临时拆借，且双方并未约定利息，其所偿还款项系分期归还所拆借款项，即使双方对借款有约定利息，利息也应为0.2%；3、对证据3的真实性没有异议，但本案债务并非夫妻共同债务。
姚苑霞向本院提供：银行历史流水一份，欲证明其与陈美媛经济往来频繁，陈美媛共拖欠其1443235元，陈美媛共向姚苑霞还款140万元，超出归还的部分，姚苑霞将另行主张权利。
陈美媛质证认为：对该证据的真实性无异议，但还款金额与陈美媛诉状不一致的部分与本案没有关联。
本院审查认为：1、姚苑霞向陈美媛出具的收条中虽未载明款项性质，但其收取陈美媛款项并约定利息实际上已符合借贷关系的特征，应认定双方之间借贷关系成立；姚苑霞辩称该款系双方的其他经济往来，但未能提供证据证实，故对其该辩解本院不予采纳；姚苑霞在举证期限届满后才向本院申请笔迹鉴定，对其该申请，本院不予采纳；综上，对陈美媛提供的收条二份真实性予以确认。2、对姚苑霞及陈美媛提供的银行历史流水，本院予以综合分析，双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认；根据上述银行历史流水，落款时间为2014年2月28日的60万元的收条中的10万元于2014年2月22日支付、50万元于同年3月3日支付；上述收条中载明的利息为0.2%，但从双方实际的履行情况分析，借款60万元后，姚苑霞每3个月所偿还的利息（2014年5月31日、8月30日、12月2日各支付36000元）都是按月利率2%计算，且按0.2%计算月息或年息都远低于银行同期贷款利率，与民间借贷行情及日常生活经验不符，故应认定双方约定的实际利率应为2%（落款时间为2014年11月9日的10万元借款同理亦应认定为实际利率为2%）；落款时间为2014年11月9日的10万元，陈美媛主张该款系由2014年11月9日20万元借款而来，姚苑霞于2014年12月12日偿还102000元（本金10万元及10万元1个月的利息2000元）后于当日出具该借条，本院认为，陈美媛的该主张与收条及银行流水可以印证，故予以采信；在上述10万元借条出具后，姚苑霞于2015年2月28日偿还41350元，该款恰等于前述60万元按月利率2%计算的3个月利息及10万元按月利率2%自2014年12月10日（2014年11月9日的10万元借款已偿还利息至2014年12月9日）起至2014年2月28日止按月利率2%计算的利息之和；此后姚苑霞于2015年6月2日、2015年9月1日、2015年11月30日和2016年3月14日均偿还42000元，还款金额等于尚欠借款总额70万元按月利率2%计算的3个月利息；2016年5月7日和10日，姚苑霞又分别偿还借款本金10万元，即本金尚余50万元；2016年6月2日，姚苑霞所偿还39350元恰等于其偿还本金20万元前所欠利息（自2016年3月1日起）及此后本金50万元所欠利息（至2016年5月31日止）之和；2016年10月1日和18日，姚苑霞所偿还的2万元和1万元等于50万元自2016年6月1日起按月利率2%计算的3个月利息；2016年10月19日，姚苑霞偿还本金10万元，此后本金尚余40万元；除上述款项外，双方还有数笔经济往来，但该几笔款项与收条及上述本院认定的还款情况无法对应，且根据常理分析，如果该数笔款项系用于偿还本案借款，那么借款人此后所偿还利息会相应变更，但在该数笔款项支付后，借款人所偿还的利息并未相应变更，故可以排除该数笔款项与本案的关联性；综上所述,对陈美媛所主张的姚苑霞尚欠的借款本息予以支持，对姚苑霞主张的还款情况不予采信。3、双方对婚姻登记证明的真实性均无异议，本院予以确认；该婚姻登记证明可证实，本案债务发生在姚苑霞、林向武婚姻关系存续期间；因上述债务发生在姚苑霞、林向武夫妻关系存续期间，该二人无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且陈美媛知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二人共同负责偿还。
根据上述确认的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：姚苑霞与林向武于2004年10月18日办理结婚登记。2014年2月28日，姚苑霞向陈美媛出具收条一份，内容为：“兹收陈美媛人民币陆拾万元整，利息按0.2%（三个月付清1次）。”上述收条中的10万元于2014年2月22日支付，50万元于同年3月3日支付。此后，姚苑霞按双方实际约定的2%的月利率支付至2014年11月30日止的利息。2014年11月9日，陈美媛向姚苑霞的账户转账20万元。2014年12月12日，姚苑霞偿还给陈美媛本金10万元及10万元1个月的利息2000元，并向陈美媛出具落款时间为2014年11月9日的收条一份，内容为：“兹收陈美媛人民币壹拾万元正（¥100000.-）利息0.2%，三个月付1次。”此后，姚苑霞又按双方实际约定的月利率2%支付尚欠款项至2015年2月28日止的利息。2016年5月7日、10日姚苑霞各偿还给陈美媛本金10万元。此后，姚苑霞又偿还所欠款项至2016年8月31日止按月利率2%计算。2016年10月19日，姚苑霞再偿还给陈美媛本金10万元，尚欠本金40万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美媛请求判令姚苑霞、林向武共同偿还借款40万元并支付以40万元为基数自2016年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、以10万元为基数自2016年9月2日起至2016年10月19日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在姚苑霞、林向武夫妻关系存续期间，系姚苑霞、林向武的共同债务，陈美媛要求林向武和陈美媛共同偿还上述本息有理，本院予以支持。林向武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
姚苑霞、林向武应于本判决生效之日起十日内偿还陈美媛借款40万元并支付以40万元为基数自2016年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、以10万元为基数自2016年9月2日起至2016年10月19日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087元，由姚苑霞、林向武负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。