新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00998号
原告：张化学，男，汉族。
委托代理人：俞炳山，系新疆圆方律师事务所律师。
被告：俞国权，男，汉族。
被告：马名江，男，回族。
委托代理人：董海勇，系新疆同创律师事务所律师。
被告：唐斌，男，回族。
委托代理人：潘晓东，系新疆新华法律服务所法律工作者。
被告：郭金福，男，汉族。
被告：马忠林，男，回族。
被告：尚新程，男，汉族。
委托代理人：米敦，系新疆同创律师事务所律师。
原告张化学诉被告俞国权、尚新程、马名江、唐斌、郭金福、马忠林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张化学及其委托代理人俞炳山，被告俞国权、郭金福、唐斌委托代理人潘晓东、被告马名江委托代理人董海勇、被告尚新程委托代理人米敦到庭参加了诉讼，被告马忠林经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张化学诉称：2012年5月，原告与被告（众被告系单项煤炭经营合伙）口头达成煤炭买卖协议，约定原告向被告方供应煤炭，每吨单价为105元，2012年6月至7月期间，原告向被告供应的煤炭经核算共计煤款为2732974元。被告也先后分多次向原告支付煤款2049736元，尚欠煤款683238元未付清，原告多次要求被告方支付此欠款，被告方以经营亏损为由拒绝。为此，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、支付煤款683238元；2、赔偿利息损失76608元；3、由被告承担本案诉讼费、送达、鉴定等费用。
被告俞国权辩称：欠条虽然是我出具的，但我们五个人合伙经营煤生意，马名江和唐斌出资150万元，他们各占30%的股份，剩余三人各占10%，有10%是公款，被告尚新程是雇来的，他负责记账，每月拿5000元的工资，被告俞国权应承担10%的货款，因为后来煤降价，导致亏损，被告马名江将剩余煤变卖之后将其投资收回，没有偿还债务。
被告郭金福辩称：合伙只是口头协商的，后面的事情怎么样也没有写协议，俞国权所述是事实。
被告唐斌辩称：原告所起诉的事实以及诉讼请求，被告唐斌认为：1、不欠原告的煤款；2、不应支付煤款；3、诉讼请求相应的损失也不予支付，本案事实清楚，煤款是谁打的欠条就应该谁支付，唐斌并没有打欠条，而且五被告之间并不存在合伙关系，前面谈过，但是合伙关系并没有履行。
被告马名江辩称：不拖欠原告的煤款，并且没有合伙事实，被告马名江不予承担责任。
被告尚新程辩称：被告尚新程与原告之间存在煤炭业务，但是煤款已经全部支付完毕，不存在拖欠，被告尚新程与其他被告之间不存在合伙关系，被告尚新程与原告之间的购销是单方关系，不是合伙关系，请求判令尚新程在本案中不承担责任。
被告马忠林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张化学为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
一、欠条一份，系2012年8月2日被告俞国权出具的欠条，证实被告欠原告张化学煤款。被告俞国权质证后对该证据的真实性、关联性予以确认。被告郭金福质证后认为，进了多少煤我也不知道，到底付了多少钱我也不知道，至于欠条我更不知道了。被告唐斌质证后认为，该欠据是俞国权自己打的，应当由其自己承担，如果是合伙，谁委托他打欠条的？所以谁打的欠条由谁承担，唐斌不承担给付责任。被告马名江质证后认为，谁出示欠条谁承担责任，与马名江没有关系。被告尚新程质证后认为，该欠条不是尚新程出具，与尚新程无关，就该欠条来讲尚新程不应承担任何责任。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
二、证明一份，证实原告张化学供煤的数量。被告俞国权质证后对该证据的真实性、关联性予以认可。这个条子就是尚新程打的。被告郭金福质证后认为，进了多少煤，那些数字我都不知道，他们任何一个人也没有给我说过。被告唐斌质证后对该证据的关联性不予认可，认为这份证明也不是唐斌出具的，所以唐斌也不承担任何责任。被告马名江质证后认为该证据不是马名江所出具，与马名江无关，这个证明是尚新程个人行为，与马名江无关，马名江不承担责任。被告尚新程质证后对该证据的真实性没有异议，被告尚新程确实收到了证明当中所载明的煤炭，但是煤款尚新程已经支付完毕，在被告出示的证据中将会说明。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
三、明细表一份，是尚新程计算的，总共进了多少煤以及付了多少款，其他的一些费用的发生，每个人应当承担多少股份的责任，这个明细表上反映的很清楚。被告俞国权质证后对该证据的真实性予以确认。被告尚新程质证后对该证据的真实性予以确认。被告马名江质证后对该证据的真实性不予认可。
被告郭金福质证后认为，这个明细我之前也没有见过，我也不知道这个是什么，数量什么的我都不清楚。被告唐斌质证后认为，该证据是复印件，无法真实的表示原件的特征，其记载的内容只是明细的流水账，假设他们是合伙，这是要经过他们所有人的签字，所以对真实性、内容的真实性都不予认可。本院对该证据的真实性、关联性本院确认。
根据原告的申请，本院在农业银行调取被告马名江给原告汇款30万元的凭据，卡对卡汇了30万元，交易的时间是2012年11月6日。被告马名江质证后对该证据的真实性认可，但对与本案的关联性不认可。被告唐斌质证后认为，该款项与唐斌没有关联性，而且打的什么款也不清楚，个人做生意还有其他的。被告俞国权质证后对该证据的真实性予以认可。被告郭金福质证后认为，打钱这些事情我都不知道，谁打了多少钱我都不知道这些事情。被告尚新程质证后认为，该证据与被告尚新程无关。本院对该证据的真实性予以确认，关联性不予确认。
被告尚新程为反驳原告诉讼主张，向本院提交证据及原告张化学、被告俞国权、马名江、唐斌、郭金福质证意见如下：
原告张化学于2013年3月10日出具的收条，证实原告收到被告尚新程支付的煤款20万元，尚新程不欠原告的煤款。原告质证后对该证据的真实性予以认可。被告俞国权质证后认为，这个条子是什么时候给的我也不知道，反正是尚新程一直给原告付款。被告马名江质证后对该证据的真实性予以认可，认为这个条子刚好说明，被告之间不存在合伙关系，2012年8月3日，由被告尚新程出示证明，这个条子上面写了其支付煤款，进一步证明这是单方交易，不存在合伙关系。本院对该证据的真实性、关联性予以确认。
被告马忠林未到庭，未提交证据。被告俞国权、马名江、唐斌、郭金福未提交证据。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2012年8月2日，被告俞国权从原告张化学处购买煤，被告俞国权出具“今欠到张化学煤款241083.3×105（贰佰伍拾叁万壹仟叁佰柒拾肆元整）”的欠据一张。2012年8月3日，被告尚新程购买原告张化学煤，被告尚新程出具“今收到张化学原煤陆拾捌车合计壹仟玖佰贰拾吨”的证明，被告认可每吨105元，计价款201600元。2013年3月10日，被告尚新程付款200000元，原告张化学出具“今收到付煤款贰拾万元。老尚汇款补条”的收条。余款1600元未付。后被告陆续支付部分煤款，余款681638元未付。原告向被告索款，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
另查明：本院在询问被告唐斌、马忠林时，二被告认可系被告俞国权、马名江、唐斌、郭金福、马忠林在合伙销售原煤期间，购买原告张化学的煤，当时被告唐斌、马明江各投入750000元。
本院认为：被告俞国权、尚新程购买原告张化学原煤，理应支付价款，长期拖欠应承担支付煤款并赔偿原告利息损失的民事责任。原告张化学及被告俞国权、尚新程对所欠数额无异议。本案争议焦点是本案债务是否是被告俞国权、马名江、唐斌、郭金福、马忠林、尚新程的合伙期间的债务？本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告提供的欠条系被告尚新程、俞国权分别出具的，并无其他被告的签名，对该证据被告唐斌、郭金福、马名江不予认可。对于六被告之间是否存在合伙关系，原告未提供能够足以证实被告之间存在合伙关系的证据，被告马忠林、郭金福、唐斌、俞国权虽认可被告之间存在合伙关系，但被告马名江、尚新程对此不予认可，而被告之间存在利害关系，故对原告主张因系被告合伙期间所欠债务，应由六被告共同偿付所欠其煤款的诉讼请求，不予支持。被告马名江、尚新程、唐斌对此辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告俞国权须于本判决生效后十五日内支付原告煤款681638元，支付利息损失76428.66元（681638元×4.875‰×24个月）；
二、被告尚新程须于本判决生效后五日内支付原告张化学煤款1600元，支付利息损失179.34元（1600元×4.875‰×24个月）；
三、被告马名江、唐斌、郭金福、马忠林在本案中不承担民事责任。
被告俞国权、尚新程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11398元，由被告尚新程负担50元，被告俞国权负担11348元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王天红
人民陪审员 朱 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。