河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3736号
原告牛胜利，住隆化县。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告孙敏，住隆化县。
被告何丽伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区东环路北。
代表人ＸＸＸ，经理。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生，汉族，该公司员工，住该公司员工宿舍。身份证号：×××。
原告牛胜利与被告孙敏、何丽伟、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员高贵独任审判，原告牛胜利于即日向本院提出要求对其所有的冀HM65**重型自卸车的车辆损失、车辆贬值损失及停运损失进行鉴定的申请，本院委托承德坤元资产评估有限公司进行鉴定，该公司作出鉴定结论后，本院于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告牛胜利及其委托代理人夏俊超，被告孙敏、何丽伟，被告保险公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛胜利诉称，2013年9月25日，孙敏驾驶冀HM60**号重型自卸货车沿韩麻营镇大昌采区矿山公路由西向东行驶，当日9时50分许行驶至韩麻营镇大昌采区路段处向后倒车时与牛胜利驾驶的冀HM65**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队第20130705号（简易程序）交通事故认定书认定，孙敏负此次事故的全部责任，牛胜利无事故责任。孙敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者商业险，且事故发生在保险期内。原告牛胜利所有的车辆因此次交通事故受损，现要求被告赔偿车辆损失66000.00元、车辆施救费5000.00元、车辆贬值损失7000.00元、车辆停运损失75937.00元、处理交通事故交通费1000.00元、鉴定费5000.00元，以上合计159937.00元。
被告孙敏辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内承担，保险公司不同意赔偿的，其也不同意赔偿。
被告何丽伟辩称，其是孙敏驾驶车辆的所有权人，孙敏受雇于其驾驶车辆，该车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，原告合理合法的经济损失应该全部由保险公司赔偿，保险公司不赔偿的也不同意赔偿。
被告保险公司辩称，本案只有车辆损失和施救费是在保险责任范围内，其他的损失不属于保险责任范围。车辆损失应提供正式发票，施救费金额过高，其他的的费用全部过高，且没有依据。
原告牛胜利为支持自己的主张向本院提供如下证据：
证据1、交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的时间、地点及事故的责任划分情况.
证据2、施救费单据一张，拟证明原告支出施救费5000.00元。
证据3、资产评估报告书一份，拟证明原告车辆的停运损失为每天1084.82元，贬值损失损失为7000.00元。
证据4、鉴定费单据一张，拟证明原告支出鉴定费5000.00元。
证据5、修车费收据一张，拟证明原告支出修理费66000.00元。
证据6、修理厂证明一份，拟证明车辆的修理时间为70天。
被告孙敏、何丽伟、被告保险公司未向本院提交证据。
原告牛胜利提供的证据1、2、3、4、5、6，被告方对其真实性均无异议，只是对费用数额过高提出异议，本院认为上述证据具有真实性，客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定，作为认定事实的依据使用。
经审理查明，2013年9月25日，孙敏驾驶冀HM60**号重型自卸货车沿韩麻营镇大昌采区矿山公路由西向东行驶，当日9时50分许行驶至韩麻营镇大昌采区路段处向后倒车时与牛胜利驾驶的冀HM65**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队第20130705号（简易程序）交通事故认定书认定，孙敏负此次事故的全部责任，牛胜利无事故责任。孙敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者商业险，约定了不计免赔，事故发生在保险期内。原告牛胜利所有的冀HM65**号重型自卸货车因此次交通事故造成如下损失：车辆损失66000.00元、车辆施救费5000.00元、车辆贬值损失
7000.00元、车辆停运损失43392.80元（1084.82元×40天）、鉴定费5000.00元，以上合计126392.80元。
另查明，被告孙敏驾驶冀HM60**号重型自卸货车系被告何丽伟所有，被告孙敏系被告何丽伟雇佣的司机。
本院认为，被告孙敏驾驶车辆向后倒车时与原告牛胜利驾驶的重型自卸货车相撞，发生交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队以适用简易程序的第20130705号交通事故认定书认定，孙敏负此次事故的全部责任，牛胜利无事故责任；该事故责任符合法律规定，本院予以确认。原告牛胜利要求被告赔偿经济损失的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张的停运损失天数过高，本院原告的车辆损坏较重，修理日期酌定40天；交通费不予支持；被告孙敏系被告何丽伟雇佣的司机，故其所承担的民事赔偿责任应由雇主何丽伟承担；被告孙敏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和约定不计免赔的商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，再在第三者商业险限额按约定赔偿项目内予以赔偿，车辆停运损失、贬值损失不在保险约定赔偿的范围内，由被告何丽伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告牛胜利车辆损失2000.00元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费64000.00元，施救费5000.00元，鉴定费5000.00元。
二、被告何丽伟赔偿原告牛胜利停运损失43392.80元，车辆贬值损失7000.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后30日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心，账号：×××，开户行：承德银行隆化支行。
案件受理费865.00元，减半收取433.00元，由原告牛胜利负担133.00元，被告何丽伟负担300.00元。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高 贵
二〇一三年十二月二十一日
书记员 张静楠
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。