wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1593号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海拉提开列得·阿地力汗，男，哈萨克族，1983年2月1日出生，牧民，现住尼勒克县。
委托代理人：杨志勇，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司。住所地：尼勒克县。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
再审申�人海拉提开列得·阿地力汗因与被申请人新疆尼勒克县孟克特水电投资有限责任公司（以下简称孟克特水电公司）土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第356号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人海拉提开列得·阿地力汗依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：被申请人孟克特水电公司应赔偿（一）长期占用再审申请人23亩草场，土地补偿金和安置补偿费共计24倍，每亩10200元，合计234600元。（二）要求被申请人2014年以后每两年根据草场植被恢复情况，申请人、被申请人协商理赔临时占地或届时另案民事诉讼赔偿。请求依法予以再审。
被申请人孟克特水电公司提交答辩意见称，2008年孟克特水电公�在尼勒克县修建水电站，确实占用了牧民承包的草场，前期已给了临时的补偿金，没有补偿到位的我们愿意按照相关法律法规给予补齐。临时部分2009年占用，2011年已经恢复，应该按照两年补偿。
本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
经审查查明：1989年尼勒克县人民政府给克令乡阿依纳巴斯陶村牧民海拉提开列得·阿地力汗家庭户颁发了证号为N6.07.02-14的草场使用证，2008年孟克特水电公司在尼勒克县修建水电站，占用了海拉提开列得·阿地力汗承包使用的萨热克特冬草场修建水电站，孟克特水电公司在修建水电站期间没有与草场的使用人海拉提开列得·阿地力汗及克令乡阿依纳巴斯陶村协商赔偿事宜，仅在2009年给海拉提开列得·阿地力汗家1000元的临时用地费。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及�村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，海拉提开列得·阿地力汗的诉讼请求为孟克特水电站支付其长期征用草场的补偿金和安置补助费，不属于人民法院民事案件的审理范围，土地补偿费分配属于农村村民自治的范畴。原审法院裁定驳回那赛哈提·加合拜的起诉，于法有据。再审申请人海拉提开列得·阿地力汗的申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人海拉提开列得·阿地力汗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海拉提开列得·阿地力汗的再审申请。
审 判 长 古丽 娜尔
审判�乌日娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 热依汗古丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更445号
罪犯惠怀森。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年6月8日作出（1999）临刑初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯惠怀森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年9月25日减刑一年三个月；2010年4月22日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯惠怀森有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠怀森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯惠怀森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠怀森准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2002年8月20日起至2016年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1284号
原告道隧集团工程有限公司。
法定代表人：杨建忠，公司董事长。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人李晓禄，四川智群律师事务所律师。
被告蔡云文，男，汉族。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
本院于2016年6月17日受理原告道隧集团工程有限公司诉被告蔡云文劳动争议纠纷一案，因被告蔡云文已于2016年6月14日向本院提起诉讼【案号：（2016）川1681民初1264号】，本院认为，依法应当对两案进行并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案并入（2016）川1681民初1264号案件审理。
审判员 李林玲
二〇一六年七月十八日
书记员 胡 静
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第187号
原告：王某，女，生于1988年5月11日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：李浩。
被告：王某甲，男，生于1989年3月19日，汉族，农民，住邓州市九龙乡贾营村贾***号。
原告王某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李浩，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年农历正月初九按农村习俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。于2012年农历9月17日生育女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告王某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，用于证明原告王某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某甲辩称：原、被告婚后感情较好，感情未破裂，故不同意与原告王某离婚。
被告王某甲为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明被告王某甲的身份情况；
证据2：银行交易明细表复印件一份，用于证明被告给原告邮寄生活费的事实。
原告提供的证据1、2即身份证和婚姻登记记录证明均系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告没有异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年农历正月初九按农村习俗举行结婚仪式，并于2012年5月11日办理结婚登记手续。原告于2012年农历九月十七日生育一女孩取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告夫妻共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象，且夫妻二人于2014年三、四月份已分居生活至今。现原告王某诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告王某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一四年十月十四日
书记员 邓亚玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第354号
上诉人（原审原告）汪金立，男，汉族。
被上诉人（原审被告）严向前，男，汉族。
上诉人汪金立因生命权、健康权身体权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪金立，被上诉人严向前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月13日下午4点多，原告汪金立在平舆县陈番路茹雅美容店门口因要账与被告严向前的妻子发生争吵，引起被告严向前与原告汪金立发生打架。致使原告受伤，原告当天入住平舆县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤（脑震荡、顶枕部软组织挫裂伤）；2、眼部外伤；3、多发软组织损伤。当天晚上，在平舆县人民医院住院部八楼原告又与赵魏峰发生打架，经医院补充诊断为：1、眼部外伤（眼睑淤血、结膜下出血、视野弥漫缺损）；2、左手拇指远端折。于2013年6月5日出院，共计住院23天，花费医疗费7589.9元（包括中国人民解放军第一五九医院的费用1170元）。在平舆县人民医院八楼原告与赵魏峰发生的打架，经平舆县永乐派出所处理，在处理过程中，于2013年6月27日，汪金立与被告严向前等签订一份协议书，协议载明：“当事人汪金立、汪海洋严向前2013年5月13日晚上，当事人汪金立因为要账的事情在平舆县人民医院住院部八楼被严向前一方的人员打伤，致使汪金立与其子汪海洋受伤，后汪金立住院，现双方经过协商达成如下协议：一、当事人严向前这方一次性支付汪金立一方医药费用共计三万四千元。二、汪金立一方不追究对方严向前及其他人的相关的法律责任，双方自行调解，握手言和。三、今后双方及双方亲朋都不得就此事找对方麻烦等内容。当事人签名汪金立赵魏峰严向前见证人签名张红旗赵建峰2013年6月27日。”2013年11月10日，平舆县公安局作出平公行罚决字（2013）第2781号行政处罚决定书对严向前行政拘留五日，罚款五百元。原告系农村户口。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。但本案中原告汪金立被被告严向前殴打的当天晚上又被他人致伤，所受的伤害不是被告一人所为，花费的医疗费也在同一个票据上，且就原告受伤害费用双方也已达成协议，协议就原告受伤的费用已有被告和另外一当事人承担。故原告请求被告严向前赔偿因受伤害的费用无法核实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告汪金立的诉讼请求。案件受理费70元，由原告汪金立负担。
宣判后，汪金立以其2013年5月13日受到二次伤害，2013年6月27日达成的协议系对2013年5月13日晚上受到的伤害达成的协议，与2013年5月13日下午受到的伤害无关，为此请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2013年5月13日汪金立受到二次伤害的事实清楚，为此汪金立自2013年5月13日下午住院至2013年6月5日出院，住院23天，累计花费医疗费7589.9元（包括中国人民解放军第一五九医院的费用1170元），该住院费没有区分两次受到伤害的医药费，在2013年6月27日达成的协议也是依据该医药费及住院的实际情况等，经汪金立、闫向前和见证人张红旗、赵建峰在场协商签订，该协议不违反法律规定。汪金立再次依据住院票据提起诉讼，原审法院不予支持正确。故上诉人汪金立的上诉理由不足，不予采纳。原审法院判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费70元，由汪金立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 王妍姸
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第493号
罪犯孙某，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现羁押在永济监狱。
临猗县人民法院于2012年10月10日作出（2012）临刑一初字第241号刑事判决书，以被告人孙某因犯拐卖妇女罪、收买被拐卖妇女罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年8月24日起至2015年8月23日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00313号
申请执行人李X，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人李XX，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人张XX，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木县乔岔滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00544号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人李XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人李XX、张XX当即履行下列义务：1、向申请执行人李X偿还本金60万元及利息，月利率15‰，利息从2013年12月10日起计算至履行完毕之日止。2、向申请执行人李X偿还10万元利息（2012年8月4日至2013年12月10日）。3、负担案件受理费5635元，执行费10800元。执行中，被执行人李XX偿还了30000元，申请执行人李建斌同意该30000元偿还为本金。现被执行人李XX、张XX有几处房产均在修建过程中，申请执行人李建斌自愿撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人李建斌如发现被执行人李XX、张XX有可供执行的财产线索，可在收到执行裁定书之日起二年内随时向本院申请执行。根据实际兑现款项30000元，应收取执行费350元，由被执行人李XX负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 刘向荣
审判员 段 波
二〇一五年十一月十六日
书记员 师海燕
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第184号
原告崔某。
被告王某甲。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙，现年2周岁。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格脾气不投，经常为生活琐事发生争吵，加之被告不事劳务且时常殴打原告，双方曾协议离婚未果，现已分居，感情完全破裂，是故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼及相关费用依法承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我没有殴打原告，假设法院判决我与原告离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费。在法庭辩论中，被告同意原告的离婚请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月2日生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。在被告处的原被告的婚后共同财产有：冰柜一台、皮革沙发一套（1.2.3式）、10床棉被、4床棉褥。2014年9月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
以上事实，有原被告当庭陈述、书证等证据在案证实。
本院认为，原被告婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现原告提出离婚，被告同意，经调解和好无效，表明原被告夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。原被告婚生女王某乙一直随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故由被告抚养为宜，原告依法应支付抚养费。原被告的婚后共同财产依法分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告王某甲离婚；
二、原告崔某与被告王某甲婚生女王静静由被告王某甲抚养，原告崔某付给被告王某甲子女抚养费54039元【（10620元＋7393元）×20%×15年】，于本判决生效之日起十日内支付14039元，2016年12月30日前支付20000元，2018年12月30日前支付20000元；
三、在被告王某甲处的婚后共同财产：冰柜一台、5床棉被、2床棉褥归原告崔某所有，皮革沙发一套（1.2.3式）、5床棉被、2床棉褥归被告王某甲所有，以上财产于本判决生效之日起十日内交清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭姗姗
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初142号
原告：钟沧富，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住龙南县。
被告：李美风，男，1951年9月20日出生，汉族。
原告钟沧富与被告李美风民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日送达开庭传票给原告，定于2018年3月9日上午9时开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年三月九日
书记员 ：李小丹
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3410号
原告：蔡文淑，女，1962年5月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告蔡文淑与被告苏志燕、林丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文淑到庭参加诉讼，被告苏志燕、林丽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告林丽辉的起诉，本院已当庭口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2012年8月7日向原告借款15万元，并约定月利率按2%计算，每月支付利息3000元。但被告从2013年2月7日起就未再支付利息，也不还款。为此诉至法院，请求判令被告返还借款15万元，并支付自2013年2月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2012年8月7日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今借到蔡文淑女士人民币壹拾伍万元整。（小写￥150000.00元）公元2012年8月7号起，利息按2%算，每月付息人民币叁仟元整。需要拿回本金前十天告知。”庭审中，原告陈述，借款是贷款出来以现金方式交给被告的，当时原告贷款贷了30万元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。至于原告主张的利息支付时间，是对其自身民事权利的限缩，本院也予认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告蔡文淑借款15万元，并支付该款自2013年2月7日始至还清日止按年利率24%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取为2517.5元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00687号
原告：韩卫，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张星明，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年7月16日立案受理了原告韩卫诉被告张星明机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩卫委托代理人房后昌到庭参加诉讼。被告张星明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩卫诉称：2007年11月23日20时许，被告张星明驾驶无牌无证轿车在黄山区北海南路地税局路段与原告的弟弟韩强的摩托车发生碰撞，造成韩强死亡的交通事故。韩强未婚，无子女。2008年2月2日，韩强母亲孙家秀与被告达成赔偿协议，被告赔偿孙家秀180000元（已支付50000元）。2008年2月5日支付10000元；刑事部分开庭前支付40000元；2008年12月31日前支付40000元；2009年12月31日支付40000元。当日，双方就赔偿协议进行了公证。现在被告尚欠17000元未支付，原告多次催讨未果。现权利人孙家秀因病去世。其生育四个子女韩强（死亡）、韩卫、韩彩虹、韩彩莲。韩彩虹、韩彩莲自愿放弃对其母亲孙家秀的财产继承。现原告韩卫独自享有继承其母亲遗产即17000元赔偿款的请求权。原告具状要求被告立即给付赔偿款17000元及逾期给付利息，诉讼费由被告承担。
被告张星明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年11月23日20时许，被告张星明驾驶无牌无证轿车在黄山区北海南路地税局路段与原告的弟弟韩强架驶的摩托车发生碰撞，造成韩强死亡的交通事故。韩强未婚，无子女。2008年2月2日，韩强母亲孙家秀与被告达成赔偿协议，协议约定被告赔偿孙家秀180000元（已支付50000元）。2008年2月5日支付10000元；刑事部分开庭前支付40000元；2008年12月31日前支付40000元；2009年12月31日支付40000元。当日，双方就赔偿协议进行了公证。此后，被告均能按约定给付赔偿款，但在2009年12月31日应给付赔偿款40000元时，被告只给付了15000元，后经原告催讨，2011年8月29日，被告最后一次支付赔偿款8000元，现被告尚欠17000元未支付，原告多次催讨未果。2011年8月27日，孙家秀因病去世，其生育四个子女韩强（死亡）、韩卫、韩彩虹、韩彩莲。现韩彩虹、韩彩莲自愿放弃对其母亲孙家秀的财产继承，原告韩卫为其母亲孙家秀遗产的唯一继承人。
以上事实有原告提供的户口簿、公证书、死亡证明、放弃继承权声明、证人证言、证明及某
本院认为：被告张星明驾驶机动车与受害人韩强发生交通事故，造成受害人韩强死亡，受害人韩强母亲孙家秀与被告经协商达成了赔偿协议并进行了公证。双方应按公证协议履行。被告张星明虽按协议履行了给付部分赔偿款的义务，但至今尚欠17000元未给付。2011年8月29日，被告最后一次支付赔偿款8000元，已超过公证协议约定的最后给付期限2009年12月31日。此后，被告尚欠17000元赔偿款未给付。2011年8月27日，权利人孙家秀去世，其有四个子女韩强（死亡）、韩卫、韩彩虹、韩彩莲。韩彩虹、韩彩莲明确表示放弃对孙家秀财产的继承。原告韩卫现为孙家秀财产的唯一继承人，有权对其债权向被告追偿。故对原告要求被告支付赔偿款17000元及相应利息的主张，本院予以支持。被告张星明经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张星明于本判决生效后三日内给付原告韩卫赔偿款17000元及利息（自2011年8月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元减半收取164.50元，由被告张星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡洁（代）
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第160号
申请复议人（申请执行人）：中山市富和市政建设有限公司。住所地：中山市三乡镇文昌路富和大厦。
法定代表人：郑观次，董事长。
委托代理人：高育红、黄俊科，广东香山律师事务所律师。
被执行人：中山市阜沙镇人民政府。住所地：中山市阜沙镇阜沙大道***号。
法定代表人：王超刚，镇长。
申请复议人中山市富和市政建设有限公司不服中山市中级人民法院（2014）中中法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
中山市中级人民法院（以下简称中山中院）在执行申请执行人中山市富和市政建设有限公司（以下简称富和公司）与被执行人中山市阜沙镇人民政府（以下简称阜沙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2007）粤高法民一终字第75号民事判决，执行案号：（2007）中中法执字第137号］中，作出（2007）中中法执字第137-2号通知书，通知：中山市富和市政建设有限公司，根据案件执行情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案作执行结案处理。
申请执行人中山市富和市政建设有限公司不服，向中山中院提出执行异议，请求执行法院继续执行本案直至被执行人清偿全部工程款本金、利息之日止。其主要理由是：本案执行中，被执行人阜沙镇政府于2013年10月21日向本院出具函件［阜府函（2013）66号］，认为本案已经执行完毕，要求终结执行。该函抄送富和公司后，富和公司立即以书面形式提出异议，但意见未得到采纳，执行法院作出（2007）中中法执字第137-2号通知，向其告知本案终结执行。阜沙镇政府阜府函（2013）66号文附件中对执行款的计算存在以下问题：1、附件表一计算天数有误；2、附件表三计算利率有误；3、附件表三计算扣减本金利息比例有误。
中山中院查明：富和公司与阜沙镇政府建设工程施工合同纠纷一案，2007年4月6日，广东省高级人民法院作出（2007）粤高法民一终字第75号民事判决已经发生法律效力，该判决判令：阜沙镇政府应于判决生效之日起10日内支付所欠富和公司工程余款12123869.68元及其逾期付款利息（利息计付方法：①阜沙大道和阜南大道改造、主干道、阜沙、阜南大道改造签证、阜南大道绿化、阜沙大道绿化、阜沙、阜南大道改造路灯、路灯基础捣制、广告牌基础捣制、拉杆、阜沙大道改造绿化迁移、阜沙镇改造路树灯等九个工程项目的工程造价为5981161.64元，城区主干道电缆沟工程为621457.14元、阜沙镇主干道交通设施工程为1157681.72元，合计7760300.50元，扣除已付的7700000元外，尚余60300.50元。该60300.50元自2003年6月30日起，②阜沙镇上南工业区2号路工程造价1141444.90元及2号路增加工程680847.40元均自2003年8月9日起，③阜沙路基地块填沙工程造价1562283.70元自2003年8月9日起，④阜沙一号道路旁地块填沙工程造价634653.79元自2003年3月26日起，⑤阜沙工业园地块填沙工程造价5564954.02元自2003年6月19日起，⑥阜沙商业新城地块填沙工程造价2479385.37元自2003年5月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至各款付清之日止）；一、二审案件受理费434002元，鉴定费144000元，合计578002元，由阜沙镇政府负担26100.9元，富和公司负担317901.1元，富和公司多预交的43099.9元，由阜沙镇政府在执行本判决时迳付给富和公司。富和公司据上述判决向执行法院申请执行，该院于2007年6月21日立案。
执行过程中，2013年10月22日，阜沙镇政府向执行法院发来《关于中山市富和市政建设有限公司申请执行中山市阜沙镇人民政府一案债务履行情况的函》［阜府函（2013）66号］，主要内容为：本案中其应向富和公司支付判决确定的本息合计15024737.16元及逾期履行期间的债务利息，其已多次向富和公司还款共计13770933元，还应支付余款6799380.66元。2013年10月22日，其已将6799380.66元汇入执行法院执行款账户，本案已履行完毕，应作执结处理。2014年1月2日，执行法院向富和公司送达（2007）中中法执字第137-2号通知书，本案作执行结案处理。富和公司不服，于2014年4月2日向执行法院提出执行异议。
中山中院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议”的规定，当事人可在“执行过程中”对执行法院的执行行为提出异议，本案已于2014年1月2日作执行结案处理，富和公司在结案三个月后提出执行异议不符合法律规定，不应予以受理。2014年9月17日，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回富和公司的异议申请。
富和公司不服向本院申请复议，请求：本院以事实为依据、法律为准绳，对该案作出公正的裁决。其主要理由是：一、中山中院执行结案程序违法。第一，对申请复议人在执行期间（结案通知前）提出的异议并未依法审查处理。第二，剥夺申请复议人对执行过程中对金额异议的陈述、说明的权利。二、中山中院对执行案件的卷宗管理混乱，混淆了本案重要的文书寄送时间，导致执行案的异议程序被误认为超过时效。三、中山中院对法律规定理解错误，导致申请复议人对违法终结执行的事项得不到有效的救济。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条规定，在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。当事人或者利害关系人需在“执行过程中”就执行法院违反法律规定的执行行为提出异议，但执行法院在2014年1月2日向富和公司送达了（2007）中中法执字第137-2号结案通知书，并已作结案处理。而富和公司在该案结案三个月后才向执行法院提出执行异议，既不符合上述法律规定，又明显超过当事人或利害关系人应该提起执行异议的合理期限。综上，申请复议人富和公司申请复议理由不能成立，本院不予支持；执行法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中山市富和市政建设有限公司的复议申请，维持中山市中级人民法院（2014）中中法执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 铭
代理审判员 蒋 先 华
代理审判员 彭 惠 连
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨军（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4418号
原告刘××，无职业。
委托代理人钟秀峰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告金××，无职业，天津市大港区板桥戒毒所强制戒毒。
本院在审理原告刘××与被告金××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 任继松
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹 航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字2886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绪中，男，汉族，1959年9月23日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：
四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人刘绪中及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00451号
上诉人（原审被告）：王伟伟。
委托代理人：吴宅红。
被上诉人（原审原告）：王国平。
委托代理人赵薇。
上诉人王伟伟与被上诉人王国平因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原被告于2012年6月25日签订抵押担保借款合同，被告以其石家庄市新华区合作路小区1-3-501室房产作抵押担保，向原告借款50万元。借款期限自2012年6月25日至2012年12月31日止，被告借据承诺的借款利率为2.3％月息，抵押担保借款合同约定利率为1％月息。抵押登记部门为石家庄市住房保障和房产管理局，抵押物新华区合作路小区1-3-501室产权证号是“石房权证新字第××号，产权人王伟伟”；该房产抵押登记的他项权证号“石房他证新字第0230764**号，他项权人王国平”。原告王国平按期按额向借款人发放贷款50万元，被告王伟伟出具50万元借据一张。原告王国平依约收到一个月的利息，其余本息一直未受清偿。被告王伟伟在庭审中主张债务为乔松所为，但未能提供直接有效的证据。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟伟向原告王国平抵押借款50万元的法律事实客观存在，应及时偿还借款，给付利息。被告王伟伟主张，该款项不是自己所借。根据谁主张谁举证的原则，被告有义务举证证明，本案借款确系他人之债，但就本案所诉之债是否是他人所为，被告未能提供直接有效证据予以佐证，不足以采信。债务应当清偿，债务履行届满，债务人不履行债务的，应当以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款清偿债务；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其借款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。双方起初对利率的约定为2.3％月息，但在房管部门办理相关抵押手续时，在抵押担保借款合同中变更利率为1％月息。利息的给付，以合同约定的利率1％月息计算至还款之日止为宜，对原告请求给付2.3％月息的主张，该院不予支持。综述，原告诉请被告偿还借款50万元及利息的主张，证据确实，应予支持，被告称借款不是自己所为的辩解，理据不足，该院不能支持。遂判决，被告王伟伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告王国平借款人民币50万元及利息（利息按1％月息自2012年7月25日起至还款之日止）。如未按前款指定的期限履行给付义务，即以抵押物新华区合作路小区1-3-501（产权证号“石房权证新字第××号）住房折价或者拍卖、变卖所得的价款清偿所欠原告的50万元借款及利息（利息的计算方式同前款）。抵押物所得价款超过债权数额的部分归抵押人被告所有，不足部分由债务人王伟伟清偿。案件受理费8880元，由被告王伟伟承担。
判后，王伟伟不服，向本院提起上诉称，原判决认定“本案中，被告王伟伟向原告王国平抵押借款50万元的法律事实客观存在，应及时偿还借款，给付利息。被告王伟伟主张，该款项不是自己所借。根据谁主张谁举证的原则，被告有义务举证证明，本案借款确系他人之债，但就本案所诉之债是否是他人所为，被告未能提供直接有效证据作证，不足以采信。”的内容错误，审核认定证据和分配举证责任违反法律规定。上诉人与被上诉人王国平签订了借款合同，被上诉人将50万元钱打给第三人乔松等人，不能视为王伟伟履行了交付50万元的借款义务；故上诉人不应履行还款义务。上诉人主张“没有任何证据证明被告收到了借款”，但一审判决却认为“根据谁主张谁举证的原则，被告有义务举证证明”，根据“证有不证无”的证据规则，上诉人没有义务也不可能举证证明；故本案借款是否交付的举证责任应由被上诉人承担，现被上诉人主张已向上诉人支付借款的事实根本不能成立。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。
本院认为，双方当事人对签订50万元借款合同的事实没有争议，被上诉人称将50万元贷款交付上诉人并收到了上诉人转账支付的一个月利息，应当提交相关证据证实；上诉人称在转款凭据上签字，亦应当提交相关证据证据证实；上诉人于2012年6月25日书写的《借据》不足以证实收到了被上诉人50万元；乔松被辛集市人民法院以诈骗罪判刑八年零十一个月，报案人是本案上诉人王伟伟与刘思宏，乔松在2013年5月1日的讯问笔录中明确供述是通过一个朋友认识的王国平，并称向王国平借款50万元还了借魏林的25万元及利息。发还后请查清被上诉人将50万元转账何人？查卷（卷宗在辛集市人民法院或辛集市公安局、检察院）核实乔松诈骗案中是否涉及本案款项？查清后请依法裁判。
综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第125号民事判决；
二、发回新华区人民法院重审。
审 判 员 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年六月一日
（代）书记员 张鹏亮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1469号
原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司。
法定代表人余虎一，董事长。
委托代理人周健，四川虹信律师事务所律师，特别授权。
被告王仕龙，男，生于1961年11月6日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司诉被告王仕龙物业服务合同纠纷一案中，原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市鸿鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 红
二〇一四年六月五日
书记员 廖海洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3602号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李小平，女，1951年9月19日出生，汉族，无业。
委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心。
法定代表人：石研，主任。
再审申请人李小平因与被申请人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小平申请再审称：对李小平由原来的货币补偿变更为现在的房屋置换，不是双方协商的结果，是政府补偿政策的变更，包括李小平在内的所有被拆迁人都得无条件服从，这是当时拆迁政策的规定。超过18个月正常周转期后如不能交房，征收中心应每月按1800元的补助标准支付李小平房屋周转房，李小平是依据征收中心出台过的拆迁补偿政策而主张的。综上，一、二审法院对拆迁政策理解有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
本院认为：李小平、征收中心经协商将货币补偿变更为安置房补偿，但双方未另行约定增加周转费。故李小平要求征收中心支付周转费缺乏事实依据，一、二审法院判决并无不当。
综上，李小平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小平的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢283号
申请执行人：周庆亮。
被执行人：路桥。
周庆亮与路桥民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因路桥未履行生效法律文书确定的义务，周庆亮于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年七月二十日
书记员 刘旭
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02547号
原告：许某，女，1964年8月21日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈甲，男，1962年8月21日生，汉族，住址同上。
原告许某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告许某和被告陈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1985年确立恋爱关系，同年11月份举行结婚仪式，1986年8月10日生长女陈乙，1988年8月1日生次女陈丁，1989年10月13日生长子陈丙，现均已成年。婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事而吵打，性格差异较大。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，家中财产归儿子陈丙所有。本案的诉讼费由被告承担。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：1985年确立恋爱关系，同年11月份举行结婚仪式，1986年8月10日生长女陈乙，1988年8月1日生次女陈丁，1989年10月13日生长子陈丙，现均已成年。2015年6月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告经法院2009年判决不准予离婚后，双方仍有来往，夫妻感情有所缓解。原告再次诉讼要求离婚，庭审中，原告无充分有效证据证实夫妻感情已到完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚，应当认为双方尚有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告陈甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7001号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告张杨，男，1986年09月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张杨经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张杨于2013年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币19961元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币19961元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张杨既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张杨未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月04日，张杨向光大银行申请办理光大银行信用卡。张杨在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张杨的申请，将卡号×××的信用卡交付张杨使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，张杨尚欠信用卡中心信用卡欠款本金19961元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张杨之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张杨在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张杨未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张杨偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万九千九百六十一元；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，公告费五百元，均由被告张杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第683-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人李峰，男，1963年11月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李峰信用卡纠纷一案的（2012）市商初字第792号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第792号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初92号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人廖某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人廖某犯组织卖淫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月17日，应某（已判决）从婺源国际大酒店处承包桑拿部经营权，合同期限二年。同日，应某与杨某高（实际股东为杨某涛）签订合伙经营协议。2013年4月份，杨某涛（已判决）邀请被告人廖某入股，之后，廖某交纳4万元入股。2013年11月15日，婺源国际大酒店与应某签订桑拿部经营权终止合同，同时由张某某承包桑拿部经营权。次日，杨某高又从张某某处承包桑拿部经营权，让杨某涛和应某继续合作经营。截止到案发，廖某拥有桑拿部10%股份，应某拥有桑拿部39%股份（股份分红由潘某收取），杨某涛拥有桑拿部51%股份。
婺源国际大酒店桑拿部自2012年3月17日开始，由应某、杨某涛等人承包后对外营业，经营业务是洗浴、泡澡、提供性服务。桑拿部设经理、出纳、服务员等职务。股东应某负责对外，如协调与婺源国际大酒店关系等。股东杨某涛负责对内，管理桑拿部全部日常工作。股东廖某不直接参与管理。在内部管理上，杨某召（已判决）负责卖淫女管理，如发放提成、收取押金、管理费等。刘某庆（已判决）负责安排卖淫女“上下钟”（卖淫）等调度工作。宁某（已判决）为桑拿部前台收银，负责收取嫖资、记账等工作。李朋、张永伟（均已判决）为浴池服务员，并参与望风以逃避公安机关检查查处，其中李某还负责登记卖淫女“上钟”情况。朱某锋、邓某（另案处理）为前台、浴池服务员，负责拿拖鞋、开柜子等。潘某（已判决）接手应某股份分红后，先后雇佣“小余”、李某环监督桑拿部账目。
2012年3月以来，婺源国际大酒店桑拿部组织多名卖淫女卖淫，卖淫项目包括按摩、波推、吹箫、性交等，其中有A、B等套餐，A套餐是398元，卖淫女提成200；B套餐498元，卖淫女提成300元。桑拿部经营者制定了技师规章制度、礼貌用语、上钟纪律、技师部安全运营草案、国际桑拿服务用语等制度，并安排“77”号技师对卖淫女进行卖淫服务培训。为提高营业收入，桑拿部联系婺源县城出租车司机，让司机介绍“嫖客”到桑拿部嫖娼，每介绍一人支付司机100-200元不等提成。
2015年4月3日晚，公安机关对婺源国际大酒店桑拿部检查，在V2、V5、803、805等房间现场查获卖淫嫖娼活动。同时在V3房间查获6名卖淫女。
2015年10月12日，被告人廖某召到婺源县公安局投案。
另查明，婺源县公安局没收廖某赃款人民币30000元，被告人廖某于2016年5月13日分娩一男孩，现处于哺乳期。
根据被告人廖某的基本犯罪事实及具有自首、从犯、赃物被部分追缴的情节，公诉机关建议对被告人廖某以组织卖淫罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。
本案审理期间，本院委托弋阳县司法局对被告人廖某作诉前社会调查评估，评估意见认为廖某平时表现良好，无不良恶习，建议对廖某适用非监禁刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，且有被告人廖某的供述，同案人杨某涛、应某等人的供述，证人张某亮、朱某锋、邓某等人的证言，工具箱等物证照片，搜查、检查笔录，缴款书、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某作为婺源国际大酒店桑拿部股东，以容留等手段，长期组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某与杨智涛、应毅等人共同实施组织卖淫活动，是共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚，部分赃款被公安机关收缴，可酌情从轻处罚。被告人廖某目前在哺乳期，根据其犯罪事实和悔罪表现，参考弋阳县社区矫正机构社会调查意见，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐惟航
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6127号
原告：张定亮，居民。
委托诉讼代理人:孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：王进科，居民。
原告张定亮与被告王进科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，本案在审理过程中，原告张定亮于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张定亮撤回对被告王进科的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元。由原告张定亮负担。
审判员 王余峰
二〇一六年十月二十日
书记员 林笑影
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第172号
申请执行人张春海。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张春海诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第172号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初261号
原告：祁某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告祁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员韩治国适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：原、被告自由恋爱，1998年4月在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚。婚后一度时间内夫妻关系尚可。2007年原告带孩子到彭阳居住生活，被告在石嘴山打工，双方关系逐渐淡漠，被告患有酗酒恶习，酒后经常辱骂原告和孩子，每年回家两、三次，回家后与原告及孩子很少交流，双方感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子祁某乙，由被告每年给付抚养费5万元；依法分割夫妻共同财产、分担共同债务。
原告向法庭提供的证据有：结婚证复印件，证明原、被告于1998年4月24日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚的事实。
被告李某甲辩称：原、被告婚后感情较好。自2013年起双方因生活琐事发生过纠纷。2015年12月，被告在外打工回家后，原告以被告打工挣钱少为由与被告发生纠纷，被告打了原告几巴掌，此后原告搬了家，并拒接被告的电话。被告认为：原、被告夫妻感情较好，故不同意离婚。
被告李某甲未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告祁某某与被告李某甲自由恋爱，于1998年4月24日在彭阳县城阳乡人民政府登记结婚。1999年6月6日生育男孩齐某乙，现随原告生活。共同生活期间，夫妻关系一般，曾因生活琐事发生过纠纷。2015年12月，被告打工回家后，双方因生活琐事再次发生纠纷，被告殴打了原告，原告带孩子搬家与被告分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱，婚姻基础较好；共同生活期间，双方曾因生活琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，希望在今后的生活中，能够相互理解、相互支持，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告祁某某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩治国
二〇一六年二月二十二日
书记员 马淑媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民申字第22号
再审申请人（一审原告）丛丽丽，现住绥化市。
委托代理人高文明，现住绥化市。
被申请人（一审被告）王代春，现住绥化市。
被申请人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人杨春明，职务总经理。
委托代理人于敏，现住绥化市。
申请人丛丽丽因与王代春、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人丛丽丽申请再审称，申请人无钱支付再续的手术费和康复费，法院应当按照鉴定第4项先与支持申请人再续的医疗费及康复费4万元，保障申请人的健康不受影响。
被申请人王代春未向法院提交书面答辩意见。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司答辩，不同意支付申请人现在未发生的后续医疗等费用，并认为如申请人后续手术及康复费已实际发生，按照法律规定，保险公司予以赔偿。
本院认为，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条二款之规定，判决申请人后续手术及康复所需费用，应待申请人实际发生后另行起诉，主张权利，符合法律规定。所以申请人丛丽丽的再审请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回丛丽丽的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵哲媛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2314号
被执行人王国军，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121刑初477号刑事判决书，于2017年12月6日向被执行人王国军发出执行通知书，责令被执行人王国军缴纳罚金60000元。但被执行人王国军至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人王国军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2314号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 黄 虎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04664号
罪犯陈文云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月20日作出（2002）渝一中刑初字第154号刑事判决，以被告人陈文云犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元，退赔人民币3387元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年9月22日本院作出（2006）渝五中刑执字第1147号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第347号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3661号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年7月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈文云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈文云在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈文云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2835号
原告牛某某。
委托代理人张某某。
被告金某甲，无业。
委托代理人李某某。
原告牛某某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人张某某、被告金某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方未办理结婚登记手续而共同生活，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子金某乙。由于原、被告性格不合，双方于2012年6月分居至今，感情彻底破裂无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子的抚养权由法院裁决；3、财产依法分割；4、本案费用由被告承担。
被告金某甲辩称，我不同意离婚。我对这个家是负责任的，对小孩是尽义务的，结婚后原告要求改善家庭环境而贷款买房，贷款每月都是我父母在还。婚后虽然有小矛盾，但我没有对家庭造成重大伤害。我认为不是因为性格不和而分居，原告告诉我说她是出去打工的。原告对家庭也未尽到义务，突然离开家打工去，对家庭造成重大变故，我内心接受不了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子金某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来因家庭生活琐事产生矛盾。原告自2012年6月前往外地打工至今。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则以辩称理由表示不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会产生矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾。本案中，原、被告结婚多年，并育有一子，虽然在双方的婚姻生活中出现了矛盾和分歧，但离婚并非解决这些问题的最佳办法。原告应好好珍惜彼此多年的感情，珍惜家庭的完整，被告则应与原告进行有效的沟通。现双方子女正值青春期，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告牛某某与被告金某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一六年一月七日
书记员 张辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01666号
原告张树芳。
委托代理人魏东。
被告吴超。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所地苏州市东环路1508号星东环商务大厦10楼1001-1005。
负责人冯泉华，该公司总经理。
委托代理人徐蕾。
原告张树芳与被告吴超、苏州安亿通货运有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（简称“永安保险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员丁春雷适用简易程序审理，原告于庭前撤回了对被告苏州安亿通货运有限公司的起诉，被告吴超、永安保险苏州支公司均无异议，本院予以准许。本院于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张树芳及其委托代理人魏东、被告吴超、被告永安保险苏州支公司的委托代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树芳诉称：2015年6月24日，原告在娄门路被被告吴超撞伤，造成损失，交警部门认定被告吴超承担事故全部责任。因被告吴超不配合支付原告医疗费，双方未能调解达成一致意见。请求：1、判令被告赔偿医疗费485.5元，护理费1260元，误工费4256.8元，交通费153元，营养费560元。合计6715.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴超辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故后我向原告垫付了医疗费970.55元，要求在本案中一并处理。
被告永安保险苏州支公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，我司不承担诉讼费。事故车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经审理查明：
1、2015年6月24日11时40分许，被告吴超驾驶苏E×××××小型客车在娄门路由东向南左转弯时与由西向东步行的张树芳相撞，造成张树芳受伤，交警部门认定吴超负事故全部责任，张树芳无责。
2、事故造成原告踝关节扭伤，皮肤挫伤。原告受伤后被送往苏州市立医院治疗。支出医疗费合计1456.05元。苏州市立医院于2015年6月30日出具病假证明书称建议原告休息一周，2015年7月1日出具病假证明书称建议原告休息二周，2015年7月15日再次出具病假证明书称建议原告休息一周。原告称2015年6月30日出具的病假证明书系补开受伤当日的病假证明。
3、苏州安亿通货运有限公司系苏E×××××车辆车主，该车在被告永安保险苏州支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔险。本案事故发生于保险期间。事故发生后被告吴超向原告垫付了医疗费970.55元。
以上事实，有原告张树芳提供的事故认定书、病例、医疗费发票、病假证明书、交通费票据，被告吴超提供的医疗费票据等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告张树芳因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承担本次事故全部责任的被告吴超进行赔偿。
对于原告主张的各项损失本院分析认定如下：
1、医疗费。原告支出医疗费1456.05元（其中970.55元由被告吴超垫付），有票据为证，本院对该费用予以支持。
2、误工费。原告主张其收入为3000元／月，结合病假证明书确定的休息时间（28天），主张本人误工费3231.2元，另主张家属误工费1025.6元。原告未能举证证明其伤后的具体的收入减少情况，仅凭其提供的收入证明亦难以确定其收入情况，故本院以事发时苏州市最低工资标准1680元／月结合医院出具的病假证明书确定的休息时间（28天），酌情确定原告的误工费为1568元。原告主张的家属误工费并无相应依据，本院不予支持。
3、护理费。原告按照60元／天的标准主张21天的护理费合计1260元，本院根据原告实际受伤的情况酌情以60元／天的标准支持原告15天的护理费900元。
4、交通费。原告主张交通费153元，并提供了就医时间相符的票据，两被告未提出异议，本院对该费用予以支持。
5、营养费。原告要求按照20元／天的标准主张28天的营养费560元，原告伤后加强营养支持有一定合理性，本院对其该项主张予以支持。
综上，原告上述损失合计4637.05元，由被告永安保险苏州支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、营养费2016.05元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计2621元。被告吴超垫付的970.55元，由被告永安保险苏州支公司直接向其返还，余款3666.5元直接支付给原告张树芳。原告张树芳超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告张树芳各项损失4637.05元，其中970.55元返还给被告吴超，余款3666.5元直接支付给原告张树芳，上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告张树芳或被告吴超指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告张树芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴超负担，被告吴超负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张树芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗佳驹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更616号
罪犯邢韶华，男，1979年2月14日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月13日作出（2015）兴刑初字第566号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月17日起至2018年12月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月起至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯邢韶华予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2017年12月累计获得3个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢韶华减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年6月17日起至2018年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更616号罪犯邢韶华，男，1979年2月14日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年11月13日作出（2015）兴刑初字第566号刑事判决，以其犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月17日起至2018年12月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年5月起至2017年12月累计获得3个表扬。建议对罪犯邢韶华予以减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年5月起至2017年12月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯邢韶华减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2015年6月17日起至2018年7月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第289号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告杨淑忠，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告陈学福，男，出生年月不详，汉族。
被告陈学亮，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告杨淑忠、陈学福、陈学亮借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行执字第116号
申请执行人霸州市国土资源局
法定代表人杜卫东，该局局长
被申请执行人郭玉宝
申请执行人霸州市国土资源局于2014年11月5日向本院提交了强制执行申请书，申请强制执行霸州市国土资源局霸国土监（2013）021号行政处罚决定书所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人霸州市国土资源局的具体行政行为合法，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、霸州市国土资源局霸国土监（2013）021号行政处罚决定合法，准予执行其第三项处罚决定。
二、限被申请执行人七日内履行法律义务。
三、执行费由被申请执行人承担。
审判长 高秋顺
审判员 关 雪
审判员 朱卫强
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟大勇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民事�决书
（2015）喀民初字第680号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，个
体。
被告李德强，男，1963年10月27日出生，汉族。
被告侯淑萍，女，1964年11月2日出生，汉族，退休工人。
被告宁春，男，1967年8月14日出生，汉族，公务员。
原告刘海波与被告李德强、侯淑萍、宁春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波到庭参加诉讼，被告李德强、侯淑萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2014年7月16日，被告李德强、侯淑萍、宁春及曹文霞、曹玉共向我借款200000元，约定借款期限为六个月。此款到期后，经我索要，只有曹文霞和曹玉各偿还40000元，其余被�以各种理由未能还款。我要求法院判决三被告立即共同偿还借款120000元，并按银行利息的双倍给付逾期还款利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李德强、侯淑萍、宁春、曹玉、曹文霞的借据一枚，证明李德强、侯淑萍、宁春、曹玉、曹文霞于2014年7月16日向原告借款200000元，约定借款期限为六个月，如逾期还款按双倍返还本金。
被告李德强、侯淑萍、宁春未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，李德强、侯淑萍、宁春、曹玉、曹文霞，于2014年7月16日向原告借款200000元，约定借款期限为六个月，如逾期还款按双倍返还本金。当日由被告李德强、侯淑萍、宁春、曹玉、曹文霞为原告出具借据一枚。此款后经原告索要，只有曹文霞、曹玉各偿还40000元，被告李德强、侯淑萍、宁春未予偿还。
本院认为，李德强、侯淑萍、宁春、曹玉、曹文霞共同向原告借款200000元，只有曹文霞、曹玉偿还80000元，其余120000未予偿还的事实清楚、证据充分。被告未按约定时间偿还借款原告要求三被告立即偿还所欠借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告李德强、侯淑萍、宁春、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德强、侯淑萍、宁春于本判决生效后即共同给付
原告借款本金120000元，并自2015年1月17日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率2倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢东欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第2381号
原告上海创磊工贸有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇。
法定代表人陆赤菊，总经理。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告陈迪河，男，1961年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。
委托代理人徐海龙，上海必和律师事务所律师。
原告上海创磊工贸有限公司诉被告陈迪河工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告上海创磊工贸有限公司的委托代理人张扬明、被告陈迪河及其委托代理人徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海创磊工贸有限公司诉称：被告于2015年8月7日申请仲裁要求原告支付工伤待遇，同年10月12日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出裁决，原告认为裁决不合理。首先，关于停工留薪期工资，原告在被告工伤期间已经支付了工资报酬，不应再向其支付工资，且仲裁委不应仅根据被告对工资的陈述作为其裁决标准。其次，被告本来工伤较轻，为了达到十级标准，自己又故意弄伤，从而达到更多的赔偿。综上，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，要求判令：原告不支付被告1、一次性伤残补助金人民币38，500元；2、一次性工伤医疗补助金16，353元；3、一次性伤残就业补助金16，353元；4、停工留薪期工资10，680.30元；5、医药费、鉴定费461.50元。
被告陈迪河辩称：被告经鉴定工伤达到十级标准，原告所称的把小伤做成大伤，应提供证据。原告认为已经支付了停工留薪期工资，也应提供证据。至于被告的工资标准，要求原告提供被告的工资单。被告认可仲裁裁决结果。
经开庭审理查明：被告于2014年6月21日进入原告处担任焊工，双方签订了一份期限为2014年6月21日至2015年6月20日的劳动合同，约定被告的工资由基本工资（1，820元）、岗位津贴、绩效工资和加班工资构成。2015年1月27日工作期间，被告在公司车间内操作行车吊钢板时，右足被掉落的钢板砸伤，经上海华为门诊部医院诊断，结果为右足大趾末节粉碎性骨折。上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年4月16日做出认定工伤决定书，认定被告的本次事故属于工伤。青浦区劳动能力鉴定委员会于2015年7月17日作出鉴定结论书，认定被告伤情为因工致残程度十级。被告支付劳动能力鉴定费350元及因劳动能力鉴定产生的医药费31.50元。2015年3月12日，被告因右足外伤至复旦大学附属中山医院青浦分院就医，并支付医药费80元。被告发生工伤后经送医治疗休息至2015年4月7日，4月8日起回到原告处工作。2015年5月21日，被告向原告提出辞职。据查询，原告未为被告缴纳社会保险费。
又查明：被告月基本工资为4，000元，另有加班费、出差补助、出国补贴。2014年5月至2015年1月期间领取的月平均工资为5，350.06元。原告按照4，000元／月的标准支付了被告2015年1月27日至4月7日期间的工资。
另查明：被告于2015年8月7日申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、2015年1月27日至2015年7月17日期间停工留薪期工资、医药费及鉴定费。仲裁委经审理裁决原告支付被告一次性伤残补助金38，500元、一次性工伤医疗补助金16，353元、一次性伤残就业补助金16，353元、2015年1月27日至4月7日期间停工留薪期工资10，680.30元及医药费、鉴定费461.50元，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、认定工伤决定书、鉴定结论书、社保缴费情况、医疗费发票、鉴定费发票、门急诊病历、诊断报告、工资清单、青劳人仲（2015）办字第1583号裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告于2015年1月27日发生的事故已经由劳动行政部门认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，而原告未为被告缴纳上海市城镇社会保险费，应承担被告的工伤保险待遇赔偿责任。现原告以被告故意扩大伤情为由不同意支付被告的工伤保险待遇，但未就其主张提供任何证据，故对原告的主张，本院不予采纳。现根据被告的因工致残程度等级，原告应按照被告受伤前12个月平均月工资性收入，支付被告一次性伤残补助金37，450.42元。被告已于2015年5月21日离职，故原告应按照2014年上海市职工月平均工资支付被告一次性工伤医疗补助金16，353元、一次性伤残就业补助金16，353元。原告已经按照被告正常出勤的月工资标准支付了被告2015年1月27日至4月7日期间的工资，故对其要求不支付被告停工留薪期工资10，680.30元的请求，本院予以支持。被告的劳动能力鉴定费及工伤医疗费应由工伤保险基金支付，因原告未为被告缴纳上海市城镇社会保险费，故原告应支付被告劳动能力鉴定费及工伤医疗费461.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告上海创磊工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈迪河一次性伤残补助金37，450.42元；
二、原告上海创磊工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈迪河一次性工伤医疗补助金16，353元；
三、原告上海创磊工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈迪河一次性伤残就业补助金16，353元；
四、原告上海创磊工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈迪河劳动能力鉴定费及工伤医疗费461.50元；
五、原告上海创磊工贸有限公司要求不支付被告陈迪河2015年1月27日至4月7日期间停工留薪期工资10，680.30元的诉讼请求予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海创磊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00307号
原告：尹立华，女，1985年3月4日出生，汉族。
被告：李后红，男，1978年6月18日出生，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告尹立华与被告李后红离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡曙光
二〇一四年三月五日
书记员 张启平
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第00307号原告：尹某某。被告：李某某。原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告尹某某于2013年12月23日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告于2006年在江苏昆山相识，2009年2月5日领取结婚证，2007年12月22日生育一子李某甲。由于婚前了解不够充分，两人感情日益单薄，儿子一直随原告在山东生活，被告对小孩也不闻不问。目前双方已分居一年，因长久分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件，据以认证原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，据以认证原、被告系合法的夫妻关系。3、户口簿复印件，据以认证原、被告的家庭成员关系，李某甲系原、被告的婚生子，于2007年12月22日出生。4、夏津比爱思电子有限公司证明，银行交易清单、出勤记录，据以认证原告一直在山东老家工作。被告经公告传唤未到庭，未提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2006年在江苏昆山相识，2009年2月5日领取结婚证，2007年12月22日生育一子李某甲。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。上述事实，有原告提举的身份证复印件，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，户口簿复印件，公司证明，银行交易清单，出勤记录，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告尹某某与被告李某某虽经人介绍相识，但两人是经过一定了解后才登记结婚，具有一定的婚姻基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准原告尹某某与被告李某某离婚。案件受理费200元，由原告尹某某减半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  樊 燕代理审判员  袁晓燕人民陪审员  牛 彪二〇一四年六月十一日书 记 员  张启平附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条  男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4671号
原告陆某某，女。
委托代理人张某某，上海某律师事务所律师。
被告沈某某，男。
起诉日期：2014年12月1日。
立案日期：2014年12月1日。
开庭审理日期：2014年12月30日。
原告陆某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年11月登记结婚，于1988年8月14日生育一子沈某，现已成年。婚后双方无共同语言，感情薄弱。2011年起，被告经常打骂原告，同年7月，双方开始分居。原告曾于2013年12月30日起诉离婚，未获法院支持。原告认为夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。
被告未作书面答辩，庭审中表示自己酒后确因原告打麻将、借钱给其他异性等生活琐事与原告发生过争执并致打骂，但自己已经五十岁了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，同年11月25日登记结婚，1988年8月14日生育一子，取名沈某。婚后双方因原告打麻将、将家中钱财借给其他异性等家庭琐事逐渐产生矛盾。为此，被告酒后屡次与原告发生争执，原告感到夫妻关系难以维持，曾于2013年12月向本院提起离婚诉讼。2014年3月，本院判决原告之离婚诉讼请求不予支持。嗣后，双方分房而居。2014年12月，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚。因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件、（2014）金民一（民）初字第169号民事判决书以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础良好，结婚至今已逾二十八年，且育有一子，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，且未能有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情。现被告坚持不同意离婚，并在庭审中向法庭陈述了改善夫妻关系的具体打算，应视为夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，被告应信任自己的妻子，积极争取夫妻和好，避免矛盾激化，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，给彼此一个和解的机会。只要双方都能以家庭利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年二月十二日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3737号
原告：吴波，女，1987年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄云清，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李赛，曾用名李爱娥，女，1980年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宁乡县故香居四合院食府，住所地宁乡县。
被告：宁乡县食月天食府，住所地宁乡县（嘉诚首府�。
本院于2017年6月21日立案受理了原告吴波与被告黄云清、李赛、宁乡县故香居四合院食府、宁乡县食月天食府买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴波的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴波撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，共计1675元，由原告吴波负担。
审 判 长 王 治
人民陪审员 罗万红
人民陪审员 李剑英
二〇一七年十月十四日
书 记 员 陈依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5373号
原告：陈巧月，女，1972年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金海光，男，1974年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈巧月与被告金海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈巧月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈巧月撤回起诉处理。
审判员 金赛群
二〇一七年九月二十八日
书记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2751号
申请执行人陈式华。
被执行人黄道克。
本院在执行（2014）温乐执民字第2751号申请执行人陈式华与被执行人黄道克民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄道克下落不明，在住建局、国土局无财产登记，在银行亦无存款记录。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款11万元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2751号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月三日
书记员 阮晶晶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2411号
原告：李春霞，农民。
委托诉讼代理人：姜凤中，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：张梅，农民。
被告：丁鹏飞，农民。
委托诉讼代理人：张青松，曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
原告李春霞与被告张梅、丁鹏飞健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春霞及其委托代理人姜凤中、被告张梅及被告张梅、丁鹏飞的委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞诉称：2015年正月初六下午，因被告家强占原告家菜地双方发生争吵，继而两被告对原告实施殴打。原告受伤后住院治疗20天，后经成集派出所处理无果，现原告起诉请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失54362.54元。
被告张梅辩称：事发时被告在其田边正常劳动，原告无理滋事，到被告所劳动场所向被告的竹片拔走致使矛盾的产生，因此原告存在着重大过错，同时原告治疗产生的费用均是××的费用，该费用应当由原告自身承担，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁鹏飞与本案没有任何关联，请求驳回。
被告丁鹏飞答辩意见同上。
经审理查明，2015年2月24日16时许，原告李春霞在回家时发现被告张梅在田间插竹片（用竹片确定菜园界址），因双方对界址有争议，李春霞阻拦被告张梅插竹片，后双方因此事发生缠打，期间张梅用手拽李春霞头发，导致李春霞受伤。事发后李春霞在涟水县人民医院住院治疗19天。2016年1月原告曾就该纠纷诉至法院，后撤回起诉。
案件审理中，被告张梅对原告李春霞的医疗费用中用药的合理性和关联性有异议，并申请进行司法鉴定，后因张梅放弃鉴定，导致该鉴定未能完成。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的住院发票、门诊病历、手术记录、住院记录、出院记录以及本院调取的涟水县公安局卷宗四份等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张梅在原、被告两家土地界址尚未明确的时候擅自划定界限，导致矛盾发生后又与原告李春霞发生缠打，期间张梅用手拽李春霞头发，导致李春霞受伤，被告张梅应当对原告的损害承担侵权责任。原告李春霞在发现被告张梅在田间插竹片时，并未采取报警、诉讼等合法、适当的途径解决矛盾，与被告张梅发生缠打，自身亦存在一定过错，根据双方过错责任大小，本院酌定由被告赔偿原告80%的责任。根据双方庭审举证质证情况，本院确定原告损失为：医疗费34432.54元，住院伙食补助费19天*30元/天=570元，营养费19天*20元/天=380元，护理费19天*70元/天=1330元，误工费（住院19天+外固定6周*7天）*16257元/365天=2716.92元，上述费用合计39429.46元，由被告张梅赔偿原告80%，即31543.56元。对于原告主张丁鹏飞也存在侵权行为，因原告所提供证据不能证明其主张，故对原告起诉丁鹏飞的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告张梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春霞人民币31543.56元。
二、驳回原告张梅对被告丁鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7273号
原告孙某。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人马炳宝到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年登记结婚，后双方协议离婚。2010年1月11日双方复婚，结婚证号为：（2010）临兰结字××号。由于被告经常打骂原告，给原告的身心健康造成重大伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某提交答辩状辩称，我与被告夫妻感情并未破裂，且双方那个已经生育三个子女，离婚对孩子的伤害较大，不利于孩子的成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，××××年登记结婚，2001年农历7月7日生长女王甲，2007年农历10月25日生次女王乙，2009年农历10月9日生子王丙。双方曾协议离婚，2010年1月11日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记复婚，结婚证号为（2010）临兰结字××号。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年5月31日诉至本院要求离婚。
上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已育有三个子女，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初7273号原告孙某，女，1976年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。被告王某，男，1976年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人马炳宝到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，2000年登记结婚，后双方协议离婚。2010年1月11日双方复婚，结婚证号为：（2xx0）临兰结字0xx1号。由于被告经常打骂原告，给原告的身心健康造成重大伤害，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告王某提交答辩状辩称，我与被告夫妻感情并未破裂，且双方那个已经生育三个子女，离婚对孩子的伤害较大，不利于孩子的成长，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，2000年登记结婚，2001年农历7月7日生长女王某1，2007年农历10月25日生次女王某2，2009年农历10月9日生子王某良。双方曾协议离婚，2010年1月11日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记复婚，结婚证号为（2xx0）临兰结字0xx1。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年5月31日诉至本院要求离婚。上述事实，根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已育有三个子女，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年六月二十一日书记员  王前之
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄建平，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,869.51元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,869.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……