wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更533号
罪犯刘飞，男，1992年3月24日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省海兴县人民法院于2012年6月5日作出（2012）海刑初字第22号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月3日起至2021年9月2日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励1次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月25日获得记功奖励1次；2013年4月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日获得表扬奖励5次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张磊、于仲兴及罪犯证明人田阳、刘旭的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。（刑期至2020年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第1号
申请执行人阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司（以下简称阿旗力生公司），住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干东街汉贝社区20号。
法定代表人李文胜，该公司董事长。
委托代理人房斌，阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司职员。
委托代理人白旭荣，阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司法律顾问。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（以下简称锡市新东成公司），住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人莘莉，该公司副总经理。
本院在执行阿旗力生公司申请执行锡市新东成公司借款合同纠纷一案中，申请执行人阿旗力生公司以要与被执行人锡市新东成公司进行协商为由，于2015年1月26日书面申请我院延期执行。经审查，本院认为，申请执行人阿旗力生公司的申请符合法律规定，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止锡林郭勒盟中级人民法院（2012）锡中法商初字第8号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一五年一月三十日
书记员 赵志辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：张明生，执行董事。
委托代理人：杨延风，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司。营业场所：四川省成都市龙泉驿区大面街道群益街57号。
负责人：张明正。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖通元，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省双流县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓显云，男，汉族，1962年11月23日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审第三人）：成都市聚商投资有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：沈海峰，董事长。
再审申请人成都九天建设工程有限公司因与被申请人成都九天建设工程有限公司龙泉驿分公司、肖通元、邓显云、成都市聚商投资有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都九天建设工程有限公司于2015年3月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，成都九天建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许成都九天建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范远旺
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第197号
原告武汉德美精细化工有限公司。
被告大昇（赤壁）印染有限公司。
本院在审理原告武汉德美精细化工有限公司诉被告大昇（赤壁）印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉德美精细化工有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉德美精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告武汉德美精细化工有限公司负担。
审判员 王 洁
二0一五年元月二十八日
书记员 彭瑜婕
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第152号
公诉机关上高县人民检察院
被告人晏某某，男，出生于奉新县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月28日被上高县公安局监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人晏奉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2014年8月16日晚19时40分许，被告晏某某驾驶一辆无牌二轮摩托车从奉新出发，当行至石镇线上高大塘路段时，因灯光设施不全，视线不清，与在公路右侧正常行走的被害人邓某某发生碰撞，造成邓某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人负此事全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人胡某某、甘某某、王某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的损失11万元，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 钟建华
二0一四年月十二月三日
书 记 员 朱雯君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3383号
罪犯余伟，男，1989年11月8日出生于四川省渠县，汉族，初中二年文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀刑初字第411号刑事判决，以被告人余伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人退出违法所得款660元，返还被害人，并对犯罪总额人民币3300元承担连带返还责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余伟本次缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币2310元。
本院认为，罪犯余伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库；退出的违法所得人民币2310元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第477号
申请执行人济宁银行股份有限公司海关支行。
被执行人济宁逸阳汽车销售有限公司。
被执行人刘某甲。
被执行人杜某。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第477号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月十日
书记员 姜海青
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第891号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告申治玉。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告申治玉借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月8日向本院申请撤回对被告申治玉的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告申治玉的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十五日
书记员 刘芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00414号
原告朱某。
被告高某。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 高波
二〇一四年四月八日
书 记 员 冯程
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民四初字第144号
原告：孙秀香，女，1952年10月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：孙冠流，男，汉族，1966年4月1日出生，公民身份证登记住址为广东省东莞市。
被告：陈丽洁，女，汉族，1966年10月8日出生，公民身份证登记住址为广东省东莞市。
原告孙秀香诉被告孙冠流、陈丽洁民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月19日起诉至本院，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2012年7月22日受理后，依法由审判员陈莹担任审判长，与审判员胡植彬、人民陪审员叶翊良组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙秀香及其委托代理人陈昌骅到庭参加了诉讼。被告孙冠流、陈丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀香诉称：两被告为夫妻关系。2012年10月1日，被告向原告借款人民币150000元，借款期限为3个月，每月利息为人民币3000元。被告尚未支付2013年6月利息。2013年7月1日，两被告下落不明，无法联系。因两被告存在恶意逃避，拒绝履行债务的可能，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告一次性归还借款人民币150000元及利息（以人民币150000元为基数，按每月2%利率自2013年6月计至判决确定还款之日止，暂计至2013年7月15日为4500元）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：借条。
被告孙冠流、陈丽洁未提出答辩意见，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告孙冠流、陈丽洁为夫妻关系。原告主张其与两被告均为同村居民，两被告以需要资金开发酒店为由向其借款人民币150000元，原告同意出借并在东莞市长安镇交付款项给被告。为此原告提供了一张借条予以证明。该借条载明：“本人陈丽洁借孙秀香拾伍万人民币，利息3000元借3个月”。借条上有“孙冠流”、“陈丽洁”字样的签名，并注明时间为2012年10月1日。原告称两被告借款后虽未按照借条载明的还款时间还款，但考虑到两被告能按每月人民币3000元的标准支付利息给原告，因此同意延长借款期限。原告表示此后原、被告未就还款期限进行约定，两被告在按每月人民币3000元的标准支付了2012年10月至2013年5月的利息给原告后未再向原告还款付息。原告起诉时表示其居住于广东省东莞市长安镇
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，故本案属涉港民间借贷纠纷。尚未有证据显示原、被告对法律适用进行约定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。由于案涉借款合同的借款人即两被告的住所以及合同履行地在中国内地，中国内地是与案涉借款合同有最密切联系地，故本案应适用中国内地的法律。
两被告未提出任何答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩与质证的权利。案涉借条主文载明陈丽洁向原告借款，借款期限为三个月。庭审时，原告确认其同意被告的展期要求，但未明确具体还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉要求被告返还案涉借款合法有据，本院予以支持。案涉借条上约定“利息3000元，借3个月”，由此可推定原、被告约定借款月利率为0.67%（3000元÷3个月÷150000元）。原告自认被告已按每月人民币3000元的标准支付了2012年10月至2013年5月利息合共人民币24000元，因此每月溢出的应付利息的款项应当风暴在借款本金中扣除，其中2012年10月溢出的款项为人民币1995元（3000元-150000元×0.67%），扣除此款项后借款本金为人民币148005元；2012年11月溢出的款项为人民币2008元（3000元-148005元×0.67%），扣除此款项后的借款本金为人民币145997元；2012年11月溢出的款项为人民币2022（3000元-145997元×0.67%），扣除此款项后的借款本金为人民币143975元；2012年12月溢出的款项为人民币2035元（3000元-143975元×0.67%），扣除此款项后的借款本金为人民币141940元；2013年1月溢出的款项为人民币2049元（3000元-141940元×0.67%），扣除此款项后的借款本金为人民币139891元；2013年2月溢出的款项为人民币2063元（3000元-139891元×0.67%），扣除此款项后的借款本金为人民币137828元；2013年3月溢出的款项为人民币2077元（3000元-137828元×0.67%），扣除此款项后的借款本金为人民币135751元；2013年4月溢出的款项为人民币2090元（3000元-135751元×0.67%），扣除此款项后的借款本金为人民币133661元；2013年5月溢出的款项为人民币2104元（3000元-133661元×0.67%），扣除此款项后的借款本金为人民币131557元。又依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，至原告起诉之日，借款期限尚不满一年，故被告应当在返还借款时支付借款利息及按照实际逾期情况计付逾期利息，其中借款利息应从2013年6月1日计至2013年7月19日止，逾期利息应从2013年7月20日计至借款清偿之日止。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。至于孙冠流是否需要对前述债务承担连带清偿责任的问题。本院认为，案涉借条上有“孙冠流”字样的签名，对此孙冠流未提出任何反驳意见，故本院认定前述签名为孙冠流所签。由于孙冠流在借条上签名属于债务加入行为，而且两被告为夫妻关系，故原告要求孙冠流对前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香返还借款本金人民币131557元；
二、限被告孙冠流、陈丽洁于本判决生效之日起三日内向原告孙秀香支付借款利息（以人民币131557元为计息基础，按月利率0.67%从2013年6月1日计至2013年7月19日止）及预期利息（以人民币131557元为计息基础，按月利率0.67%从2013年7月20日计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告孙秀香其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3390元，由原告孙秀香负担472元，由被告孙冠流、陈丽洁负担2918元。
如不服本判决，被告孙冠流、陈丽洁可在判决书送达之日起十五日内、原告孙秀香可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 胡植彬
人民陪审员 叶翊良
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴振滨
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执86号
我院刑事审判庭移送执行麻卡拉古刑事罚金一案，本院于2015年7月15日作出（2015）昭刑初第139号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年12月2日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人麻卡拉古正在监狱服刑，其家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第139号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁秀珍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1152号
原告孙洪祝。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告上海华谊集团置业有限公司。
法定代表人吕洪昇。
委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告孙洪祝诉被告上海华谊集团置业有限公司（以下简称华谊公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪祝的委托代理人孙志杰及被告华谊公司的委托代理人魏佳路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪祝诉称，原告系上海市杨浦区大桥92街坊华谊星城小区1302室业主，被告华谊公司系原告所在小区的物业管理人。2014年5月16日上午，原告乘坐电梯准备外出，电梯行至一楼，原告自电梯迈出的第一步即踩到电梯门前一大滩油污而滑倒。嗣后，原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院就诊。现要求被告华谊公司赔偿医疗费人民币（以下币种相同）37，787.07元、急救费70元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金87，702元，精神损害抚慰金5000元、律师费3000元、鉴定费1930元。
被告华谊公司辩称，不同意原告的诉讼请求。当日，被告华谊公司工作人员到现场时，原告已经摔倒，经被告华谊公司多方确认，原告所述油污并不存在。退一步讲，即便有原告所述的油污，油污亦离电梯口很远，原告不可能一步跨到油污位置并踩到滑倒，事发后被告华谊公司积极配合将原告送往医院进行救治。原告的损害系自身原因所致，与被告华谊公司无关，故无需赔偿原告任何费用。
经审理查明，原告系上海市杨浦区大桥92街坊华谊星城小区1302室业主，被告华谊公司系原告所在小区的物业管理人。2014年5月16日上午，原告乘电梯自13楼下行至1楼，原告自电梯口迈出时，突然滑倒受伤。嗣后，原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院就诊。为治疗，原告�费医疗费37，787.07元、急救费70元、鉴定费1930元，并聘请律师进行诉讼。
审理中，原告申请对伤害进行伤残等级及三期的鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限。2015年1月27日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人右踝部等处外伤，后遗右下肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息120－150日，护理90日，营养60日；若进行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告垫付鉴定费1930元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民因过错侵犯他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告系在被告管理的小区内摔倒受伤，至于摔倒原因，原告认为系因在其居住的楼房一楼电梯�有油污，导致原告踩到油污滑到受伤，被告华谊公司认为其已经尽到管理之责，原告摔倒是因其自身原因所致，原告并无证据证明事发地有油污存在。本院认为，原告受伤属实，且并无旁人推搡等外力因素，按照日常生活经验，其倒地的原因力应来源于原告自身因素及事发电梯出口处的环境因素。就自身因素而言，原告作为一个完全民事行为能力人，在从电梯跨出时未尽到必要注意义务，是导致其自身受伤的主要原因。就环境因素而言，华谊公司作为小区的管理者，负有在合理限度范围内保障原告人身安全的义务。华谊公司在小区内包括事发地等多处安装有摄像头，作为摄像头的管理者，理应提供事发当日的监控录像内容，但被告华谊公司辩称事发当日该小区的监控录像正进行监控升级，无法提供监控录像，故对此被告华谊公司应承担举证不能的责任。现原告在被告华谊公司管理的公共场合内滑倒受伤，被告华谊公司并未举证证明摔倒系原告自身原因，亦未举证证明其已尽到合理的安全保障义务，故对原告的受伤具有一定的过错。综上分析，本院酌情确定被告华谊公司应对原告的损害后果承担40％的赔偿责任，原告自身承担60％的责任。
本院据实确定如下：（一）医疗费37，857.07元（含急救费70元），均系纠纷发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊所花费，医疗费凭据认定，本院应予支持；（二）护理费，参照鉴定意见确定的护理期限，按照每日40元计算90日，护理费为3600元；（三）营养费，参照鉴定意见确定的护理期限，按照每日30元计算60日，护理费为1800元；（四）残疾赔偿金，原告因事故造成XXX伤残，根据原告的伤残等级及事故发生时原告的年龄确定为87，702元。（五）、精神损害抚慰金，事故造成原告XXX伤残，给原告的身体造成极大伤害，故本院予以支持；（六）鉴定费，系原告为鉴定伤情支出的合理费用，本院予以支持。（七）律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，理应支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告上海华谊集团置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪祝医疗费人民币15，142.8元、护理费人民币1440元、营养费人民币720元、残疾赔偿金人民币35，080.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费人民币772元、律师费人民币1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告孙虹祝负担646元，被告上海华谊集团置业有限公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可�减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1208号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：魏锦，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：许晓燕，女，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司诉被告魏锦、许晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山盛祥物业服务有限公司承担。
审判员 秦森
二〇一五年二月六日
书记员 陈西
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑加田，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑加田信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑加田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，040.28元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63，040.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00040号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵市狮子山区。
辩护人冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵县。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪；被告人朱某某犯骗取贷款罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生、被告人刘某某及其辩护人冯玮、被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人刘某某伙同朱某某，以提供虚假保函、保证合同等欺骗手段骗取银行贷款人民币260万元；被告人刘某某提供300万元人民币的虚假保函骗取银行票据承兑，应对被告人刘某某以骗取贷款、票据承兑罪追究刑事责任，对被告人朱某某以骗取贷款罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述以及证人证言，出示了报案材料、保函、担保意向函、保证合同、借款合同、借款凭证、还款凭证、银行承兑协议、印文检验报告等书证。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称刘某某没有参与公诉机关指控的骗取60万元贷款的犯罪事实。其辩护人辩称对于欠银行的贷款已经全部还清，没有给银行造成损失，且被告人刘某某悔罪态度较好，无犯罪前科，请求法院对被告人刘某某从轻处罚并依法适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均不持异议。
经审理查明：
2011年5月份，被告人朱某某伙同刘某某伪造原铜陵市金诚信用担保有限公司保函、保证合同，以朱某某名义骗取铜陵皖江农村合作银行朱村支行贷款人民币60万元。
2011年11月份，被告人刘某某伙同朱某某伪造原铜陵市金诚信用担保有限公司保函、保证合同以及铜陵正文工贸有限责任公司工矿产品合同，以铜陵某某商贸有限责任公司名义骗取铜陵铜都农村合作银行桥南支行贷款人民币200万元。
2012年3月份，铜陵市某某商贸有限公司想申请600万的银行票据承兑，法定代表人毛某某向铜陵铜都农村合作银行桥南支行提供了300万元人民币的保证金，剩余的300万银行要求提供担保，毛某某通过汤某某找到被告人刘某某。被告人刘某某后在毛、汤不知情的情况下，伪造原铜陵市金诚信用担保有限公司担保意向函、保函、保证合同的方式，为剩余的300万元人民币提供虚假的担保，后铜陵市某某商贸有限公司在铜陵铜都农村合作银行桥南支行获取了600万元的承兑汇票。被告人刘某某收取了毛某某十余万元费用。
另查，原铜陵市金诚信用担保有限公司于2012年3月7日变更为铜陵市金诚融资担保有限公司。
案发后，相关借款人、出票人均全部偿还了银行欠款。
对于被告人刘某某及其辩护人的辩护意见。经查，被告人刘某某在公安机关供述其明知60万元的保函是假的，但在拿到保函后将保函送到了银行并办理了贷款手续。本院认为，被告人刘某某的上述庭前供述有同案犯的供述、证人证言与之相互印证。其在庭审中对参与的该起犯罪事实予以否认，但不能说明合理原因且与全案证据矛盾，故对此项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某某伙同朱某某，以提供虚假保函、保证合同等欺骗手段骗取银行贷款人民币260万元；被告人刘某某提供300万元人民币的虚假保函骗取银行票据承兑。被告人刘某某的行为已构成骗取贷款、票据承兑罪，被告人朱某某的行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于两被告人认罪态度较好，且案发后借款人、出票人均全部偿还了银行欠款，故对两被告人可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人朱某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
审 判 员 江 鹏
人民陪审员 张和生
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一——以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款——被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4480号
原告：刘德林。
被告：杜树民。
原告刘德林诉被告杜树民追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告刘德林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告39,289.33元；2.判决被告给付原告承担还贷款项的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，付宝来在建平县农村信用合作联社富山信用社借款20万元，原告和杜树民、徐志国、张连华、王华五人为其担保人。借款人未归还借款，贷款人提起诉讼，建平县人民法院于2014年6月8日作出判决，贷款人于2014年12月22日申请执行。在执行过程中，担保人张连华和王华归还贷款10万元，其余由原告和杜树民、徐志国承担，建平县法院于2015年1月4日向原告送达执行通知书，要求原告给付借款本金10.48万元及利息，案件受理费3,050元和申请费1,518元，原告配合执行法官履行了还款义务，共计还款111868元。原告多次要求被告还款，被告一直未向原告还款，故诉至法院，
本院经审查认为，本案是担保人行使追偿权纠纷案件，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，原告刘德林作为付宝来在建平县农村信用合作联社富山信用社借款中的担保人向建平县农村信用合作联社富山信用社偿还借款本息、履行诉讼费、保全费、执行费111,868元后，有权向借款人付宝来主张权利进行追偿，或者对向付宝来不能追偿的部分要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告已经向债务人付宝来提起了诉讼，并且原告在有权对其替债务人付宝来偿还的111868元全额追偿的情况下，原告选择向案外人付宝来追偿了39,289.33元，对此本院已经作出了判决，截至本案庭审辩论终结时原告刘德林尚未对该判决书申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告未能举证其要求被告杜树民承担的39,289.33元是向债务人不能追偿的部分，现原告无权向保证人杜树民主张追偿权。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德林的起诉。
案件受理费782元（原告已交纳）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 悦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00457号
原告徐某，居民。
委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告葛某甲，居民。
原告徐某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴新波到庭参加了诉讼。被告葛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿葛某乙。因原告系第二次婚姻，被告系第三次婚姻，双方经常为琐事吵闹，且被告经常无故对原告实施家庭暴力，还在外包养小三，致使夫妻感情确已破裂。经过慎重考虑，原告依法提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿葛某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割财产。
被告葛某甲未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原、被告感情尚未破裂，原告诉称的离婚事由纯属捏造。双方经历感情挫折后走到一起，婚后经过艰苦打拼创下几百万元的财产，双方应倍加珍惜来之不易的温暖家庭。此外，为了孩子有一个温馨、稳定的生活环境，被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某与被告葛某甲2000年经人介绍认识，2002年4月8日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名女孩，取名葛某乙。原、被告均系再婚。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告庭审前向本院提交答辩状称，原、被告经历感情挫折后走到一起，婚后经过艰苦打拼创下几百万元的财产，双方应倍加珍惜来之不易的温暖家庭。为了孩子有一个温馨、稳定的生活环境，被告不同意离婚，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在卷为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均系再婚，且结婚时间较长，婚后生育一名女儿，双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告对婚姻都应倍加珍惜。原、被告在长期共同生活中产生矛盾是难免的，双方应彼此理解，相互忠诚、相互包容，共同担负起对家庭的责任，维系好家庭关系。如果双方能坦诚相待，多一些关心和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告徐某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告葛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1665号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼成岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人赵新立，男，1975年8月19日出生，汉族，该行员工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告辛国胜，男，1971年10月31日出生，汉族。
被告唐文学，男，1983年11月3日出生，汉族。
被告韦小峰，男，1988年5月6日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行（以下简称狼城岗支行）与被告辛国胜、唐文学、韦小峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新立到庭参加了诉讼，被告辛国胜、唐文学、韦小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛国胜由被告唐文学、韦小峰以保证担保形式在原告处借款本金50000元。该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金50000元及利息未还。现原告起诉要求被告辛国胜偿还欠款50000元及利息（自2012年7月25日起至2013年7月24日止按月利率千分之十点八计算，自2013年7月25日起至实际还款日止按原借款利率基础上加收百分之五十计算），要求被告唐文学、韦小峰依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：1、个人借款合同、保证合同各一份，主要证明被告辛国胜向原告借款50000元，被告唐文学、韦小峰对上述借款承担连带保证责任；2、存款凭条及借款借据各一份，主要证明原告将50000元交付被告辛国胜；3企业名称变更核准通知书，主要证明原告名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司；4、三被告身份证复印件各一份，主要证明三被告身份信息。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年7月25日，被告辛国胜由被告唐文学、韦小峰以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年7月25日起至2013年7月24日止，约定月利率为10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款到期后，被告辛国胜未偿还本金及利息，被告唐文学、韦小峰亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告狼城岗支行与被告辛国胜所签订的《个人借款合同》及与被告唐文学、韦小峰所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告辛国胜发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告辛国胜未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告唐文学、韦小峰作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告辛国胜所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告辛国胜偿还欠款50000元及利息，要求被告唐文学、韦小峰按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行欠款本金五万元及利息（自2012年7月25日起至2013年7月24日止按月利率千分之十点八计算，自2013年7月25日起至实际本判决生效十日止按月利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算）；
二、被告唐文学、韦小峰对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辛国胜、唐文学、韦小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
审 判 长 陈常义
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 梁传友
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任超杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9219号
上诉人（原审被告）：刘刚岭，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：万彩玲，河南胜威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审被告：路利英，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人刘刚岭因与被上诉人刘庆涛，原审被告路利英民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14015号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘刚岭未按期缴纳上诉费用,又未向本院申请减、免、缓交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘刚岭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年七月十四日
书记员 黄奕潇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2476号
原告：陆兰山，男，1976年4月9日出生，汉族，务工，住安徽省天长市。
被告：刁春林，男，1982年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在审理原告陆兰山诉被告刁春林民间借贷纠纷一案中，原告陆兰山于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆兰山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆兰山负担。
审判员 万唐仓
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异102号
异议人（被执行人）：白瑞东，男，1981年4月5日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
申请执行人：西安公交ＸＸ实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人郑喆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安公交ＸＸ实业有限公司（以下简称公交ＸＸ公司）与被执行人白瑞东承包合同纠纷一案，被执行人白瑞东于2018年4月26日向本院提出书面异议申请书，申请本院暂缓执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，2013年7月5日公交ＸＸ公司与白瑞东签订《西安公交ＸＸ实业有限公司化经营承包合同》，约定公交ＸＸ公司将陕×号出租车发包给白瑞东承包经营，期限2013年1月21日至2018年1月20日。后因双方发生纠纷，白瑞东向本院提起诉讼，要求确认双方承包合同无效，双方之间形成管理服务关系；其享有×号出租车的所有权和经营权，车辆配备各种证件、工具等物品等归其所有。本院于2014年11月29日作出（2014）莲民初字第03823号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。白瑞东不服判决，提起上诉，西安市中级人民法院2015年3月6日作出（2015）西中民三终字第00105号民事判决驳回上诉维持原判。同年，公交ＸＸ公司向本院提起诉讼，要求解除双方承包合同，白瑞东返还陕×号出租车车辆及配备各种证件、工具等及相关附随财物、支付承包费等。本院2017年11月6日作出（2015）莲民初字第04489号民事判决书，判决解除双方签订的《西安公交ＸＸ实业有限公司化经营承包合同》、白瑞东返还陕×号出租车车辆及配备各种证件、工具等及相关附随财物、白瑞东判决生效后15日内支付承包费103893.33元及违约金7492.6元。
申请人白瑞东所提出的暂缓执行申请理由：法院执行的陕×号出租车是申请人2010年11月18日出资21万元人民币购买而来的合法劳动工具，车队于2013年将我的车×盗抢后更新为×是违法的，且该车申请人一直经营使用。申请人的购车款都是贷款和借款，车队的违法行为造成我家庭破裂。申请人对陕×号出租车的实际经营所得也是申请人家庭，白瑞东、白雨轩、白高胜、苏艳平等人的唯一生活来源。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。本院（2015）莲民初字第04489号民事判决书已发生法律效力，被执行人白瑞东未履行法律文书确定的义务，公交ＸＸ公司为实现权利向本院申请执行，人民法院有权按已发生法律效力的民事判决书执行。申请人提交的证明及阐述理由不足以支持其申请，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人白瑞东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王永桓
人民陪审员 晁 旭
人民陪审员 张东玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 尹华君
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3056号
罪犯鞠庆军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）淄刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人鞠庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243710.60元。刑期自2008年12月19日起至2028年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月25日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鞠庆军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯鞠庆军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鞠庆军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鞠庆军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠庆军减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2008年12月19日起至2024年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00706号
陈钦永：
你（单位）与程龙文婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2013）田诉保字第00048号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月十二日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第504号
原告：程明才，男，1955年7月10日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：程洋（程明才儿子），男，1982年5月3日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
原告：程明全，男，1962年11月21日出生，现住白山市江源区。
委托诉讼代理人：程洋（程明全侄子），男，1982年5月3日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
原告：程明亮，男，1966年2月6日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：程洋（程明亮侄子），男，1982年5月3日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，男，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：李忠勇，男，1965年4月15日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：张少霞，女，1966年9月17日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
追加被告：李祝贤，男，1951年3月21日出生，现住临江市。
追加被告：李庆贤，男，1946年9月24日出生，现住临江市。
本院在审理原告程明才、程明亮、程明全诉被告李忠勇、张少霞，追加被告李祝贤、李庆贤不当得利纠纷一案中，原告程明才、程明全、程明兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程明才、程明全、程明兰撤回起诉。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由原告程明才、程明全、程明亮负担。
审判员 潘 晶
二〇一六年十二月六日
书记员 曲文欣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第88-4号
申请执行人杜淑君，女，1968年4月出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人彭超林，男，1987年2月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被执行人熊伟，女，1961年8月出生，汉族，住自贡市贡井区。
四川省成都市金牛区人民法院（2012）金牛民初字第6089号民事判决书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人熊伟银行存款900元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 潘虹艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4317号
罪犯李德胜，男，1986年12月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）茂中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李德胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月18日作出（2007）粤高法刑四终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年12月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李德胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年12月获得改造积极分子。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07242号
原告重庆中康物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙腾大道81号3单元7楼1、2号，组织机构代码74288360-7。
法定代表人饶蓉玲，职务总经理。
委托代理人陈亚力、廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告龚光全，男，1963年4月1日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆中康物业管理有限责任公司诉被告龚光全劳动争议一案中，原告重庆中康物业管理有限责任公司于2014年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚光全的起诉。
本院认为，原告重庆中康物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中康物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更838号
罪犯李海东，男，1979年11月10日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，现在江苏省句容监狱服刑。
常熟市人民法院于2008年8月4日以罪犯李海东犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,2009年3月6日刑满释放。滨海县人民法院于2011年7月21日作出(2011)滨刑二初字第0073号刑事判决，以李海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元，赃款赃物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日经本院裁定减刑一年七个月（减刑后刑期至2023年12月28日止）。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结且系累犯。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李海东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李海东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李海东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李海东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李海东对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李海东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海东的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
内�古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第833-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人胡振兵，男，1985年，11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王艳丽，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第116号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部�行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人胡振兵，王艳丽在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人胡振兵，王艳丽在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号62297600XXXXXXXXXXXX、622976005XXXXXXXXYYYY的存款ZZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025329026453536开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人胡振兵，王艳丽在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号62297600XXXXXXXXXXXX、622976005XXXXXXXXYYYY。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第26号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年2月6日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民。2013年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2013）394号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日22时许，曹某驾驶被告人朱某某的鲁DXXX**号小型轿车载酒后的朱某某回家，沿滕州市塔寺街由南向北行至滕州市公安局经侦大队北路段时，与骑电动车由北向南行驶的戴某相撞，双方商定去医院给戴某检查伤情。曹某下车推行戴某的电动车，被告人朱某某驾车载戴彤同去医院，行驶至东沙河桥头处时戴某要求停车，电话委托其父向公安机关报警，被告人朱某某明知报警，而在现场等待，后被公安人员口头传唤到案后，如实供述了自己的危险驾驶行为。经鉴定，被告人朱某某血液中酒精含量为252.01mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、戴某的证言，公安机关接处警登记表、到案情况说明，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一三年十二月十七日
书记员 奚传梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2592-1号
原告：窦某。
被告：张某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司。
被告：某丙公司聊城市分公司。
本院在审理原告窦某与被告张某、某甲公司、某乙公司、某丙公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦某于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张某驾驶的鲁P号重型半挂牵引车／鲁P挂号重型半挂车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人窦乙所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告窦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张某驾驶的鲁P号重型半挂牵引车／鲁P挂号重型半挂车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告窦某提供担保的案外人窦乙所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟冰冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第168号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日22时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶闽C8X2**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市狮城大道第八中学路段时，与康某驾驶的闽C52B**轻型货车发生碰撞，造成被告人陈某某受伤及二车受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为253.58mg／100ml，属醉酒驾车。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任，康某负事故的次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某陈述，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病诊断书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初90号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李国华。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月7日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县公安局决定，于2017年4月14日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李国华犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2017年5月22日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月底，被告人李国华购买了网片、铁丝等材料加工成地笼网（密眼网）（这个网具的规格是每条长20米、规格型号为宽40厘米、高25厘米，中间用铁丝固定成一个长方形）。2017年4月6日，被告人李国华明知是禁渔期、禁渔区的情况下将10条禁渔工具地笼网下入岳阳县东洞庭湖八个包水域非法捕捞作业，当天起渔获物40斤进行销售，获利人民币220元。第二天上午，被告人李国华在起渔获物时被岳阳县渔政局执法人员现场发现，当场缴获各类渔获物共100余斤。
上述事实，有被告人李国华的供述、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李国华违反我国渔业法的相关规定，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李国华如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇少民初字第62号
原告申某某，女。
法定代理人徐某某，女。
被告申某某，男。
原告申某某诉被告申某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员卜静担任审判长，与审判员徐俏梅、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，要求被告自2013年12月起给付子女抚养费每月1500元，至子女十八周岁时止。
被告申某某未答辩。
经审理查明，原、被告系父女关系。2005年9月2日，被告申某某与原告法定代理人徐某某经沈阳市皇姑区民政局登记离婚。离婚时协议婚生女孩申某某（2001年11月9日出生）归被告申某某抚养，但孩子随原告法定代理人徐某某生活，被告申某某每月给付抚养费1500元。离婚后被告申某某自2013年12月起未付子女抚养费，故原告于2014年4月起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，身份证、离婚证及协议书等证据，在卷证实。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。现原告以被告拖欠抚养费为由，要求被告给付抚养费的请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告申某某从2013年12月起，每月给付原告申某某抚养费1500元，至原告申某某十八周岁时止。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元及公告费600元，由被告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱小丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4497号
上诉人（原审原告）：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡丰义,男,汉族,1998年5月7日出生,住广西芩溪市,
上诉人东莞市博彩彩印有限公司（以下简称博彩彩印公司）因与被上诉人胡丰义劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认博彩彩印公司和胡丰义之间的劳动合同关系已经解除；二、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡丰义支付2016年4月至7月工资12840元；三、限博彩彩印公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡丰义支付经济补偿金4000元；四、驳回博彩彩印公司的其他诉讼请求。本案减半收取一审受理费为5元，由博彩彩印公司承担。
博彩彩印公司上诉请求：一、撤销原审判决第二、三项，改判博彩彩印公司无须支付胡丰义2016年4月至7月工资12840元，无须支付经济补偿金4000元；二、胡丰义承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：胡丰义主张的工资不实，且胡丰义是自行离职的，博彩彩印公司无须支付其经济补偿金。
胡丰义在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕博彩彩印公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于2016年4月至7月工资的问题。双方确认博彩彩印公司尚未支付胡丰义2016年4月工资3395元、2016年5月工资3768元。对于2016年6月及7月的工资，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，结合胡丰义提供的工资表及其主张，在博彩彩印公司未能举证证明该期间胡丰义工资的情况下，原审认定胡丰义2016年6月工资2877元、2016年7月工资2800元并无不当。博彩彩印公司主张无需支付上述期间工资，缺乏依据，本院不予支持。
其次，关于解除劳动关系经济补偿金的问题。博彩彩印公司主张胡丰义自行离职，但未能提交证据证明；胡丰义主张博彩彩印公司因停工解除与其劳动关系，亦未能提交证据证明，本院对双方的主张均不予采信。在该情形下，本院视为由博彩彩印公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，博彩彩印公司应向胡丰义支付相应工作年限的经济补偿金。博彩彩印公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，博彩彩印公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由博彩彩印公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱光明
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执871号
申请执行人郑某某，男，1964年9月7日出生，住浙江省。
被执行人浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行郑某某与浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执871号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第400号
原告马某某。
委托代理人李某某，系阜新市煤海法律服务所法律工作者。
被告邓某某。
原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后�依法由审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方2009年10月13日登记结婚，婚后感情一般，双方性格不和，经常生气吵架，也有家庭暴力，致使双方已经分居两年多时间，已无感情可言，无和好可能。双方无子女。现原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割，其中包括：坐落于某某区某某路314-X-XXX室楼房一处、坐落于某某区某某路18号X单元XXX室楼房一处、坐落于某某区某某路XXX-4号X单元XXX室楼房一处及家用电器。位于某乙区还有一处房产，原告对此要求保留权利；诉讼费双方承担。
被告邓某某辩称，原、被告从相识到婚后期间感情很好，2014年春节期间原、被告还一起去亲属家过年，被告没有对原告使用家庭暴力，不�意离婚。原告诉状中说的房产、家用电器是被告婚前财产。原告陈述某乙区还有一处房产不属实。
经审理查明，原、被告于2009年10月13日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，双方感情基础较好，双方在婚姻生活中应相互体谅、包容，但近来因缺少必要的沟通和了解，因琐事生气、吵架，只要双方各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 周子吉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初02664号
原告刘志新，男，1963年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告徐桂兰，女，1963年6月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告刘志新、徐桂兰与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新、徐桂兰与被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局备案。被告至今未给原告房屋进行备案。1、请求辽宁宝立房产开发有限责任公司办理房屋备案；2、请求辽宁宝立房产开发有限责任公司办理房屋产权证；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉讼请求不在法院的受案范围内，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲X号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后三百六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同时，合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人（被告）向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告支付了购房首付款XXX元，被告于2014年9月19日向原告交付了涉案房屋。涉案房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，也未办理合同备案手续。
另查明，涉案房屋已被司法查封。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、购房首付款收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2014年9月18日签订《商品房买卖合同》，涉案房屋于2014年9月19日交付原告。按照双方合同约定，被告应当在2014年10月18日前向沈阳市房产局申请登记备案，并于2015年9月14日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋尚未取得房屋所有权初始登记批复，不具备办理房屋权属证书的条件。故原告要求被告办理房屋权属证书的诉讼请求，本院无法支持。此外，涉案房屋已被沈阳市中级人民法院司法查封，不具备办理合同备案的条件。故对原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院无法支持。
关于被告提出的原告诉讼请求不在法院的受案范围内，请求法院驳回原告诉讼请求的抗辩，由于原、被告双方是基于《商品房买卖合同》引发的纠纷，属于平等主体之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理范围。故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘志新、徐桂兰的诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一六年四月二十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行
非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第19号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年11月28日被依法取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日7时许，被害人林某某驾驶摩托车经过自贡市贡井区桥头镇道班附近路段时，将行人梁某某撞倒。当日9时许，被告人梁某某闻讯赶到现场后称被害人林某某是故意撞倒其父梁某某，遂用左脚踢了被害人林某某的右耳部一脚，致被害人林某某受伤。2014年11月18日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人梁某某在被抓获后向公安机关如实供述了故意伤害的犯罪事实。案发后，被告人梁某某与被害人林某某达成了赔偿协议并支付了赔偿金人民币13000元，取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，但认为被告人梁某某在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，建议对被告人梁某某判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、鉴定意见通知书、抓获说明、无违法犯罪记录证明，自贡市公安局物证鉴定所检验意见书，赔偿协议，谅解书，收据，自贡市第三人民医院关于被害人林某某的住院病情介绍及出院病情证明书，被害人林某某的陈述，证人吕某某、梁某某、罗某某的证言，被告人梁某某的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，依法应当对被告人梁某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚幅度内判处刑罚。但被告人梁某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁某某系初犯，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 欧阳静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1896号
原告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人李德旺，男，1963年3月3日出生。
被告杨永贵，男，46岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人王硕，总经理。
委托代理人赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。
原告北京金建出租汽车有限公司诉被告杨永贵、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京金建出租汽车有限公司之委托代理人李德旺、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司之委托代理人赵志杰到庭参加诉讼，杨永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告北京金建出租汽车有限公司诉称，2016年2月2日10时许，北京金建出租汽车有限公司驾驶员李德旺驾驶其公司所有的×××出租汽车，行驶至石景山区金顶北街南口时，与被告杨永贵驾驶的系其本人所有的×××小型轿车发生交通事故，导致原告车辆受损。经交通队认定原告无责，被告全责。事故发生后出租车被送往修理厂，产生修理费9976元及双班误工费误工费3536。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费9976元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：对事故责任没有异议，同意依法承担原告合理的损失。
经审理查明：2016年2月2日10时许，在石景山区金顶北街南口，杨永贵驾驶牌号为×××的机动车与李德旺驾驶北京金建出租汽车有限公司所有牌号为×××的出租汽车接触，此次事故经公安交通管理部门认定：杨永贵负事故全部责任。
杨永贵驾驶的车辆已在被诉保险公司投保交强险及100万商业第三者险。
北京金建出租汽车有限公司主张×××的出租汽车发生修车费9976元，其提供维修发票、维修清单为证。
李德旺与李红新系对班司机，两人共同运营牌号为×××的出租汽车；李德旺系白班司机、李红新系晚班司机；2016年2月17日15时许，李德旺取回维修车辆。
李德旺主张误工费3536元，其提供误工证明为证。
李红新主张误工费3536元，其提供误工证明为证。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单、误工证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。
在本案中，审查当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的修车费9976元系合理损失，予以支持。
杨永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿北京金建出租汽车有限公司修车费九千九百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨永贵负担（于本判决生效后三十日内直接给付北京金建出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月六日
书记员 高彩云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4002号
原告李德明，男，1959年1月24日出生，汉族。
被�天津开发区通佳房地产开发区有限公司，住所地天津市开发区腾飞路18号。
法定代表人李春明，职务总经理。
委托代理人李克兴，该公司副总经理。
本院在审理原告李德明诉被告天津开发区通佳房地产开发区有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李德明于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德明撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告李德明负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢 飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1474号
上诉人（原审被告）福建乐欣工程发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人黄贤真，董事长。
委托代理人柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书康，男，汉族，1967年1月25日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）福清阳光大酒店有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈强，董事长。
原审被告章守松，男，汉族，1978年10月21日出生，住福建省福清市。
原审被告曹流兵，男，汉族，1977年5月2日出生，住四川省大竹县。
原审被告福清市阳光服装城，住所地福建省福清市。
负责人叶立杰，经理。
上诉人福建乐欣工�发展有限公司因与被上诉人陈书康、福清阳光大酒店有限公司、原审被告章守松、曹流兵、福清市阳光服装城财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第5742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人福建乐欣工程发展有限公司于2014年4月14日以当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建乐欣工程发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建乐欣工程发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费626元，减半收取为313元，由上诉人福建乐欣工程发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3447号
原告：王发于，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭正兰，女，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告母亲，特别授权。
被告：谢邦奎，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告王发于诉被告谢邦奎劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告王发于于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王发于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王发于提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王发于撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王发于负担。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 许光和
人民陪审员 彭善于
二〇一六年十二月五日
书 记 员 秦晓伟
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初471号
原告张某某，男，汉族，生于1991年3月28日。
被告口某某，女，汉族，生于1993年2月19日，住址、职业同原告。身份证号：6227221993********。
第三人口某甲，男，汉族，生于1954年9月12日，泾川县泾明乡算李子村石咀社人，住该社。农民。身份证号：6227221954********。系被告之父。
原告张某某诉被告口某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告未提供被告的准确送达地址致使无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一六年八月十日
书记员 朱丽娜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民申43号
再审申请人（一审被告）：郭萍萍，女，1987年1月19日出生，回族，居民，住所地仙游县。
被申请人（一审原告）：林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
一审被告：莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码：74638964－9。
法定代表人许国喜，总经理。
一审被告：许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
一审被告：蔡步英，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
再审申请人郭萍萍与被申请人林国防、一审被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（以下简称莆田新仁义公司）、许国喜、蔡步英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭萍萍申请再审称，本案一审法院未依法向其送达相关诉讼文书材料，剥夺了其应诉、答辩及上诉的权利。再审申请人仅是本案借款的见证人，而非本案借款的担保人。再审申请人在本案借条上签字时，借条上并未有要求再审申请人承担担保责任的文字。
被申请人林国防提交意见称，一审判决正确，要求驳回再审申请人郭萍萍的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭萍萍申请再审的理由不能成立，具体分析认定如下：
一、本案一审送达程序是否违法。
经查，本案一审法院在审理过程中根据再审申请人郭萍萍在借条上所载明的手机号码及公民身份证号所载明的住址，以司法专递的形式向再审申请人郭萍萍送达相关诉讼文书材料。司法专递在寄送过程中均因无法联系到再审申请人郭萍萍而无法送达。在此情况下一审法院采取公告送达的形式向再审申请人郭萍萍送达相关诉讼文书材料并未违反民事诉讼法有关送达的规定。再审申请人郭萍萍认为一审法院送达程序违法的再审理由不能成立，本院不予支持。
二、再审申请人是否本案借款的担保人。
再审申请人郭萍萍申请再审称，其仅为一审被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司的普通员工，完全不具有为本案借款提供担保的能力及条件。其在本案借条上仅做为作见证人签字，且在签字时，借条上并未有要求其承担担保责任的相关文字。
经查，2013年10月11日，一审被告莆田新仁义公司、许常喜出具给被申请人林国防的借条明确载明“上述借条款项本人同意给予担保，并担保到连本带利息还清为止。”再审申请人郭萍萍在该内容的下方的担保人签章处签字，并注明其身份证号码及手机号码。
本院认为，再审申请人郭萍萍对一审被告莆田新仁义公司、许常喜向林国防借款事实并无异议，亦确认本案借条上的本人姓名、身份证号码及手机号码均系其本人亲笔所签，足以认定其为本案借款提供的连带保证的事实。再审申请人郭萍萍在再审审查期间向本院提交的一审被告许国喜自述材料、劳动合同、社保缴费证明、许国喜短信照片及相关银行流水等证据材料均不足以推翻一审法院认定其为本案借款连带保证人的事实。再审申请人郭萍萍亦无法提供证据证实本案借条在担保条款方面存在事后添加、伪造或变造的事实。故再审申请人郭萍萍称其并非本案担保人的再审理由证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭萍萍的再审申请。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 吴荔生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯艺芬
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00099号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人周某，男，1983年生。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月2日淮南市八公山区人民检察院对其取保候审。2015年7月16日经本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2015年5月13日21时20分许，被告人周某酒后驾驶皖XXXX**号普通两轮摩托车沿淮南市八公山区蔡新路由南向北行驶至八公山区第二小学门前路段时被淮南市公安局公安交通管理局八公山大队查获，经呼气式酒精检测仪检测，周某体内血液酒精含量为93mg／100ml，周某遂被带至淮南市第二人民医院抽取血液样本。2015年5月14日，经安徽理工司法鉴定中心对该血样进行检测，被告人周某体内血液酒精含量123.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案经过、抽血图片、呼气式酒精检测报告、驾驶人机动车信息查询单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某所在社区亦评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陶来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00058号
原告丁炳生。
被告应城金地彩宏开发有限公司。
本院于2014年1月7日立案受理原告丁炳生诉被告应城金地彩宏开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁炳生于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁炳生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁炳生撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元由原告丁炳生负担。
审判员 肖 陆
二O一四一月二十六日
书记员 李俊杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4416号
原告范某某。
委托代理人张灿峰。
被告史某某。
委托代理人贾福勇。
原告范某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开�进行了审理。原告范某某及委托代理人张灿峰，被告史某某及委托代理人贾福勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年经人介绍认识，2011年3月28日登记结婚，2011年4月20日同居生活，2012年1月5日生双胞胎女孩史某甲、史某乙。原被告认识后相互往来较少，彼此缺乏了解，在未考虑成熟的条件下草率办理了结婚登记手续。婚后，两人性格不合，无共同语言，常因生活琐事发生吵打，夫妻感情淡薄。2014年6月18日，原被告发生吵打后，被告将原告和孩子们赶出家门，原告带孩子在娘家居住，两人分居至今。要求与被告离婚；婚生女史某甲、史某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告，婚后共同财产依法分割；判决被告支付原告一次性经济帮助金20000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，�方没有发生争吵，是原告自行离家，双方两人感情较好，且生育双胞胎女儿，夫妻感情尚未破裂，希望双方重归于好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年经人介绍认识，2011年3月28日登记结婚，2011年4月20日同居生活，2012年1月5日生双胞胎女儿史某甲、史某乙。婚后双方常因生活琐事发生争执，原告于2014年10月10日诉来本院。
上述事实，由结婚登记审查处理表一份，育龄妇女基础信息卡一份及原被告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生育一对双胞胎女儿，夫妻两人虽经常因一些小事情闹矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，原被告应相互体谅，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告史某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 坤
—2—
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2231号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：邝健成，男，1989年9月15日出生，汉族，住台山市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邝健成抢劫一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第466号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2231号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 谭玺印