重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00153号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人田来全，重庆金仓律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月10日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月19日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人张某乙，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人林某、杨某甲、刘某某、张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人林某、杨某甲及其辩护人田来全、被告人刘某某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2012年11月28号凌晨4时许，时任重庆市江津区某公司保安的被告人张某甲、刘某某在厂区外公路巡逻时发现被害人程某某（另案处理）用摩托车携带十多圈电缆线，形迹可疑，遂上前盘查并打电话告知时任保安班长的被告人杨某甲。被告人杨某甲、张某乙赶来后查出电缆线系被害人凌某、袁某某（均另案处理）从厂内盗出后卖给程某某，被告人杨某甲随即叫袁某某来到现场。随后，四名被告人以要把此事移交公安机关处理为由要挟袁、程二人并索要金钱，同时被告人杨某甲通过电话将此事经过告知时任保安队长的被告人林某，林某对索要钱财一事表示赞同。袁、程二人因害怕被公安机关处理遂答应上述要求，但双方在索要金额上僵持不下。因怕天亮后此事败露，被告人张某甲、刘某某、张某乙将程某某押往程某某家中，被告人杨某甲和被害人袁某某则返回厂内继续上班。而后，被告人林某也赶到程某某家中继续对程某某施压索要金钱，并以对被盗电缆线拍照相要挟。同日8时许，五名被告人与被害人袁某某、凌某、程某某汇合于吴市上场口新农村处，在五被告人的不断要挟施压下，被害人袁某某、凌某、程某某被迫交出现金共计人民币36000元。随后，五名被告人将上述赃款均分。
2014年10月22日，公安机关民警在重庆市江津区油溪镇冀东水泥厂内将被告人杨某甲、张某乙抓获。2014年10月23日、11月7日、11月18日，被告人林某、刘某某、张某甲分别自动到重庆市江津区公安局油溪派出所投案。五名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某、杨某甲、刘某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，对他人使用要挟的方法，强行索要现金人民币36000元，数额较大，其行为均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林某、张某甲、刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、张某乙在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人林某、刘某某、张某甲、张某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人辩护提出被告人杨某甲认罪、悔罪态度好，并积极退赃，取得了辩护人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月28号凌晨4时许，时任重庆市江津区某公司保安的被告人张某甲、刘某某在厂区外公路巡逻时发现被害人程某某（另案处理）用摩托车携带十多圈电缆线（经鉴定，价值共计人民币1200余元），形迹可疑，遂上前盘查并打电话告知时任保安班长的被告人杨某甲。被告人杨某甲、张某乙赶来后查出电缆线系被害人凌某（另案处理）从厂内盗出后，由被害人袁某某（另案处理）联系程某某进行收购，被告人杨某甲随即叫袁某某来到现场。随后，四名被告人以要把此事移交公安机关处理为由要挟袁、程二人并索要金钱，同时被告人杨某甲打电话将此事告知了时任保安队长的被告人林某，林某对索要钱财一事表示赞同。袁、程二人因害怕被公安机关处理遂答应上述要求，但双方在索要金额上僵持不下。因怕天亮后此事败露，被告人张某甲、刘某某、张某乙将程某某押往程某某家中，被告人杨某甲和被害人袁某某则返回厂内继续上班。而后，被告人林某也赶到程某某家中继续对程某某施压索要金钱，并以对被盗电缆线拍照相要挟。同日8时许，五名被告人与被害人袁某某、凌某、程某某汇合于吴市上场口新农村处，在五被告人的不断要挟施压下，被害人袁某某、凌某、程某某被迫交出现金共计人民币36000元。随后，五名被告人将上述赃款均分。
2014年10月22日，公安机关民警在重庆市江津区油溪镇冀东水泥厂内将被告人杨某甲、张某乙抓获。2014年10月23日、11月7日、11月18日，被告人林某、刘某某、张某甲分别自动到重庆市江津区公安局油溪派出所投案。五名被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，五被告人已全部退出所获赃款并发还被害人，取得被害人程某某、袁某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、取款记录、收条、谅解书等书证；
2、证人叶某甲、叶某乙、王某甲、王某乙、杨某乙的证言；
3、被害人凌某、袁某某、程某某的陈述；
4、被告人林某、杨某甲、刘某某、张某甲、张某乙的供述和辩解；
5、现场指认笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人林某、杨某甲、刘某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，对他人使用要挟的方法，强行索要现金人民币36000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人林某、张某甲、刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某甲、张某乙在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五被告人案发后已全部退出赃款，并取得二被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人杨某甲认罪、悔罪态度好，已退出赃款取得被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。但根据本案中，五被告人的犯罪事实、情节和社会危害后果，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年8月23日止。）
二、被告人杨某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月22日止。）
三、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
四、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。）
五、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月22日止。）
上列罚金限五被告人在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 郑 娟
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 石 磊