wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5213号
申请执行人：农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
被执行人：谭文林，住所地湖南省茶陵县。
农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行谭文林信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第814号民事判决已发生法律效力。依上述判决，谭文林应向申请执行人清偿欠款8034.48元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人谭文林系外地人，未查到其在本市的居住地，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月17日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5213号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15201号
原告朱×，男，1956年2月12日出生。
被告王×，女，1960年3月13日出生，其他情况不详。
原告朱×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱×到庭参加诉讼。被告王×经本院合法传唤，未到庭应诉。现本案现已审理终结。
原告朱×诉称，我与王×于1988年相识，于1990年8月31日登记结婚，于1993年5月27日生有一子朱玮之，婚后王×于1997年8月出国赴澳大利亚自费留学，从1997年至2013年近16年中，我与王×一直两地分居，我从未出国，同时王×也未回国探访履行义务，孩子一直由我抚养，现已成年。近7年来，双方已无任何形式的联系，夫妻感情确已破裂。我曾于2012年5月起诉离婚，后撤诉。现再次诉至法院，请求判令双方离婚。
被告王×未提交书面答辩意见。
经审理查明，朱×与王×于1988年相识，于1990年8月31日登记结婚，于1993年5月27日生有一子朱玮之。王×于1997年8月11日出境，后无入境记录。2012年朱×以双方感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与王×离婚，后撤诉。此后，双方关系并未改善。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、北太平庄派出所接报案证明等证据材料在案佐证。
本院认为，朱×与王×虽系自由恋爱自主结婚，但双方因长期分居发生矛盾且未及时沟通化解，影响夫妻感情，以致双方夫妻感情破裂，现朱×再次起诉要求离婚，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱×与被告王×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告朱×负担七十五元，已交纳，由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告朱×可在判决书送达之日起十五日内，被告王×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 李克英
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 孟盼盼
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00369号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“小花”，女，1987年2月19日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被颍上县公安局刑事拘留，2014年1月16日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王晓妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日12时许，被告人吴某某在颍上县慎城镇中心西路邮政广场附近贩卖给张某乙冰毒0.7克，得毒资500元；随后被告人在省道404线建颍路口被颍上县公安局当场抓获，查获随身携带准备贩卖的11包冰毒，共计3.74克。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、王的、马某、潘某等人证言，阜阳市公安局毒品检验鉴定意见、抓捕经过、甲基安非他命定性检测笔录及报告书、扣押物品清单及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理规定，贩卖冰毒给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。颍上县人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人吴某某庭审时认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人吴某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2015年6月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴，涉案毒品予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 李先坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第565号
申请执行人袁白山，男，1959年5月15日出生，汉族，住北京市。
被执行人刘道省，男，1980年10月9日出生，汉族，住山东省东阿县。
被执行人耿秀芝，女，1984年8月2日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人耿越芝，男，1988年3月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人袁白山与被执行人刘道省、耿秀芝、耿越芝民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第38417号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。本院于2015年5月15日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第565号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月十四日
书记员 李雅洁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第370号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某甲，兰溪市卓越电子有限公司十三车间承租者。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年4月24日被兰溪市公安局依法取保候审，经本院决定于2015年8月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2015〕362号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月10日起，被告人陈某甲与兰溪市卓越电子有限公司签订《厂房租赁协议书》，约定由被告人陈某甲承租兰溪市卓越电子有限公司第十三车间，租赁期限自2013年4月10日至2016年4月10日止，承租期间该第十三车间由被告人陈某甲独立经营、自负盈亏，由被告人陈某甲自行雇用员工及支付所雇用员工的劳动报酬。经营期间被告人陈某甲先后招聘林某甲、肖某、林某乙、姜某、陈某乙等15名员工，在该第十三车间负责技术管理、电镀加工、做饭等工作。
2014年3月至2015年1月份，被告人陈某甲因经营不善等问题，拖欠林某甲、肖某、林某乙、姜某、陈某乙等14名员工工资共计307559元。2015年1月份起，被告人陈某甲知道员工去兰溪市劳动监察大队报案后逃匿并失去联系。2015年1月30日兰溪市人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告人陈某甲于2015年2月2日前支付工资。但被告人陈某甲仍不支付并继续逃匿在外。
2015年2月9日被告人陈某甲将拖欠的工资全部支付给林某甲、肖某、林某乙、姜某、陈某乙等14名员工。2015年4月24日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人林某甲、姜某、林某乙、肖某、陈某乙的陈述，证人夏某的证言，自首证明文书、关于第十三电镀车间出租的情况说明、厂房租赁协议书、涉嫌犯罪案件移送书、移送案件报批表、劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、企业法人营业执照、关于陈某甲拖欠工资的调查报告、林某甲等人身份证复印件，劳动保障监察询问通知书、陈某甲未发工资清单、陈某甲车间员工名单、陈某甲车间垫发员工工资清单、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期改正指令书、留置送达照片、劳动保障监察案件结案审批表、承诺书、户籍证明，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲系兰溪市卓越电子有限公司十三车间承租者和实际经营者，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍无正当理由不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲未造成严重后果，在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。为严肃国法，维护劳动者合法权益和社会公平正义，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 应晓妍
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初36号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人张官德，男，1993年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。曾因抢劫罪，于2012年6月11日被广西博白县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
被告人徐标，曾用名徐弟，男，1989年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张官德、徐标犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人徐标、张官德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月期间，被告人张官德、徐标经密谋后，驾驶一辆经过改装的白色金杯面包车从玉林市到贵港市城区盗窃，共盗窃五辆电动车，价值11700元。具体事实如下：
1、2015年7月21日凌晨4时许，被告人张官德、徐标驾驶金杯面包车到贵港市XX店后门，见黄某的一辆价值人民币2500元的澳士王牌电动车和苏某1的一辆价值人民币2400元的宝石蓝色爱乐马牌小绵羊电动车停放在该处，两被告人趁无人之机将该两辆电动车抬上面包车盗走。
2、2015年7月24日凌晨2时许，被告人张官德、徐标驾驶金杯面包车到贵港市一小巷内，见覃某的一辆价值人民币2500元的绿色轩源牌小绵羊电动车停放在该处，两被告人趁无人之机将该电动车抬上面包车盗走。尔后，两被告人到贵港市XX店后门，见周某的一辆价值人民币1900元的蓝色爱玛牌电动车停放在该处，两被告人用同种手法将该电动车抬上面包车盗走。
3、2015年8月12日凌晨2时许，被告人张官德、徐标到贵港市港北区一巷子，见苏某2的一辆价值人民币2400元的棕色金大牌牌电动车停放在该处，遂由被告人张官德在巷子口看风，被告人徐标下手将该电动车盗走。两被告人驾驶金杯面包车往贵港市高速收费站途中，怀疑被人跟踪，遂将盗窃所得的电动车丢弃在快速路口石卡镇路口附近的岔道上，后驾驶面包车逃回玉林市。民警已将该车扣押并发还苏某2。在本案审理过程中，被告人张官德、徐标家属代其退赔上述失主的经济损失人民币9300元。
上述事实，被告人张官德、徐标在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某、苏某1、覃某、周某、苏某2的陈述，受案登记表、户籍证明，抓获经过、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、指认照片、扣押物品清单及发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人张官德、徐标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张官德、徐标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两被告人在共同犯罪中，分工合作，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人流窜作案、且多次盗窃，从重处罚。被告人张官德曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张官德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人徐标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年12月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张官德、徐标共同退赔黄某的经济损失人民币二千五百元、苏某1的经济损失人民币二千四百元、覃某的经济损失人民币二千五百元、周某的经济损失人民币一千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘怀强
二〇一六年一月××日
书记员 梁兆喜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初205号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某，2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月21日被昌邑市公安局取保候审，同年5月30日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日14时19分许，被告人于某酒后驾驶牌号GHW617号小型面包车，沿寒朱路由西向东行驶至昌邑市友谊路后左转弯向北行驶100米处时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，在于某的血液中检出乙醇成分，含量为140.69/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，被告人于某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年八月一日
书 记 员 郝晓红
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第798号
原告吴兆祥，男，1962年10月23日生，汉族。
被告袁帅，男，1980年9月20日生，汉族。
委托代理人袁万龙，男，1952年6月18日生，汉族。
本院在审理原告吴兆祥与被告袁帅民间借贷纠纷一案中，原告吴兆祥于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴兆祥撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告吴兆祥负担。
（此页无正文）
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年十月十四日
书 记 员 戴 翔
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3982号
申请执行人张连，男，1967年9月1日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张志勇，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张连与被执行人张志勇、郑成武民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第2379号民事判决书，被执行人应支付申请执行人本金300万元及利息。执行中，龙岩市中级人民法院依法查封并拍卖了被执行人郑成武所有的位于龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖园二期安置小区D5幢604房产及附属杂物间，但因尚不足以偿还抵押款，所以未能分配，另被执行人张志勇与申请执行人达成和解协议并履行完毕，所以申请执行人不得再以（2014）龙新民初字第2379号民事判决书向被执行人张志勇主张任何权利。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。为此，依据【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3982号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林培志（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01866号
原告：魏某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告魏某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：我与被告赵某在北京打工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子魏某丙、女儿魏某乙。婚后购买了桐城市鸿业商住楼2单元401室。2005年8月，被告赵某即离家出走，对子女和家庭不尽责任，被告赵某这种不负责任的行为，严重伤害夫妻感情，故请求法院判决我与被告离婚、婚生子女归我抚养、房产归我及其子女所有。
被告赵某书面答辩称：我与原告2010年即分居生活，故我同意离婚，儿子魏某丙由原告魏某甲抚养；结婚后夫妻共同购买的坐落于桐城市鸿业商住楼房屋一套，同意归魏某甲和孩子所有。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名魏某乙，现在大学读书，××××年××月××日生育一子名魏某丙，现在初中读书。婚后在安徽省桐城市龙眠东路鸿业商住楼1幢购置了房号为403的住房一套。自2010年起，原、被告一直分居生活至今。现原告魏某甲诉至法院，要求与被告赵某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告赵某自2010年一直与原告魏某甲分居至今，致夫妻感情逐渐破裂，被告赵某也表示同意离婚，故本院对原告魏某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求予以支持。原告魏某甲要求自行抚养子女，被告赵某也表示认可，故儿子魏某丙可由原告魏某甲自行抚养成年。原告魏某甲要求夫妻婚后共同购置的坐落于桐城市鸿业商住楼1幢403室的房屋一套归其及子女所有，被告赵某表示同意，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子魏某丙由原告魏某甲抚养成年。
三、坐落于安徽省桐城市鸿业商住楼1幢403室房屋一套归原告魏某甲及女儿魏某乙、儿子魏某丙共同所有。
案件受理费200元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘峰
审 判 员 吴丽
人民陪审员 陈旺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05392号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人李澹，男，1986年2月15日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沙田支行行长。
被告吴胜，男，1984年7月22日出生，汉族，农民。
被告刘雲，女，1988年6月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月6日立案受理了原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告吴胜、刘雲金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李澹到庭参加了诉讼，被告吴胜、刘雲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴胜与刘雲系夫妻关系，两被告于2010年3月16日在原告沙田支行五里堆分理处借款50000元，月利率7.08‰，定于2012年3月16日归还。借款到期后经原告多次催收，至今尚欠原告借款本息63752.9元。请求法院判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元，利息13752.9元（利息算至2014年3月3日，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计63752.9元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告吴胜、刘雲未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2010年3月16日两被告与原宁乡县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称沙田信用社）签订了借款合同，合同约定两被告向沙田信用社借款50000元，月利率7.08‰，2011年3月16日到期。并约定借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日按合同约定利率加收50%的罚息。同日，两被告就该笔贷款签订了共同借款人承诺书，承诺该笔贷款系两被告的共同借款，共同借款人与贷款人签订的借款展期协对共同借款人有同等的法律效力，沙田信用社向两被告发放了贷款50000元。2011年3月16日，被告吴胜与沙田信用社签订了借款展期协议，协议约定将该笔借款展期至2012年3月16日，展期期间的借款利率为年利率9.76％，即月利率8.133‰，原借款合同的其他条款仍然有效。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息已支付至2012年1月16日，从2012年1月17日计算至2014年3月3日，两被告应支付利息及逾期罚息共计13752.9元。故两被告尚欠原告借款本息合计63752.9元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的《湖南省农村信用合作社借款借据》、个人贷款合同、共同借款人承诺书、借款展期协议、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。两被告向沙田信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故两被告与沙田信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金支付利息和相应逾期利息的责任。虽然被告吴胜以个人名义签订了借款展期协议，但被告刘雲在借款时以共同借款人名义签订共同借款人承诺书，承诺以被告吴胜名义的借款为两被告的共同借款，共同借款人与贷款人签订的借款展期协对共同借款人有同等的法律效力，故该债务依法应由被告吴胜、刘雲共同负责偿还。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，两被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜、刘雲偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告吴胜、刘雲支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息13752.9元及后段利息（利息从2012年1月17日计算至2014年3月3日，后段利息按照本案贷款合同约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日）。
上述一、二项合计63752.9元，限被告吴胜、刘雲于本判决生效之日起10日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，减半收取697元，由被告吴胜、刘雲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10015号
原告：于宗熊。
被告：深圳市天时之健贸易有限公司。
法定代表人：刘长海，董事长。
原告于宗熊与被告深圳市天时之健贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于宗熊于2016年10月10向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告于宗熊的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取128元，由原告于宗熊负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十日
书记员 沈 云
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1253号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地：天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：奚国强。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告奚国强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由于被告奚国强下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告奚国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年2月26日，被告奚国强填写金穗贷记卡申请表向原告申请金穗贷记卡。金穗贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月27日，共欠透支本金14484.38元、利息3432.41元、滞纳金828.64元，其他费用349.20元，合计人民币19094.63元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：1、判决被告奚国强偿还原告透支本金14484.38元、利息3432.41元、滞纳金828.64元，其他费用349.20元，以及自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
被告奚国强未答辩亦未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告奚国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告奚国强利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告奚国强归还透支本金14484.38元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚国强在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金14484.38元、利息3432.41元、滞纳金828.64元，其他费用349.20元以及其余利息、滞纳金（其余利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡利息及滞纳金结算办法自2015年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告奚国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一五年九月十一日
代书 记员 杨敏敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2481号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：刘学广，男，1957年4月17日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告刘学广借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘学广在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘学广在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第298号
申请执行人闫赛嘉，女，1979年6月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区新型小区温馨园*栋***号。
被执行人王艳军，男，1976年9月8日出生，汉族，个体工商户，住包头稀土高新技术产业开发区总部经济园区**栋***号。
闫赛嘉诉王艳军民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）包开民二初第189号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人闫赛嘉于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，申请人闫赛嘉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）包开执字第298号案的本次执行程序。
申请执行人闫赛嘉发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董 强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执153号
申请执行人杜晓莉
被执行人陈崇宇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下民初字第00777号，依法向被执行人陈崇宇发出执行通知书，责令被执行人陈崇宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈崇宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈崇宇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 周波
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第813号
上诉人（原审原告）许杨银。
被上诉人（原审被告）上海妙盛金属材料有限公司。
上诉人许杨银因与被上诉人上海妙盛金属材料有限公司（以下简称“妙盛公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第8026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日对本案进行了公开审理。上诉人许杨银的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人上海妙盛金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：许杨银与妙盛公司自2010年11月起存在劳动关系。许杨银于2014年7月15日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与妙盛公司于2014年5月1日起解除劳动关系，并要求妙盛公司支付伤残补助金78，000元、工伤医疗补助金60，432元、就业补助金60，432元、2012年10月至2013年10月停工留薪期工资72，000元及2010年12月至2013年11月二倍工资210，000元。该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第2753号裁决书作出裁决：许杨银的请求，不予支持。裁决后，许杨银不服，遂诉至原审法院，请求判令妙盛公司支付2010年12月至2013年11月期间二倍工资差额210，000元。
原审法院审理后认为：关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，许杨银确认双方签订过书面劳动合同，仅因许杨银手上没有劳动合同便视为没有签订劳动合同，故主张二倍工资差额，但对于劳动合同并未交付这一节事实并未提供证据证实，对于劳动合同仅给予一方可视为未签订劳动合同也缺乏法律依据。许杨银的主张缺乏事实和法律的依据，不予支持。其外，许杨银于2014年7月15日方向仲裁提出申请，亦已超过了一年的申请仲裁时效，故不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回许杨银的诉讼请求。原审案件受理费10元，由许杨银负担。
原审判决后，上诉人许杨银不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。二审审理中，许杨银变更其上诉请求，请求判令被上诉人妙盛公司支付其2010年12月至2011年10月期间的未签劳动合同二倍工资差额132，000元。其主要理由为：其自2010年11月起进入妙盛公司工作，妙盛公司未将双方签订的劳动合同交付给其，现松劳人仲（2014）办字第4653号裁决书裁决双方于2010年12月8日签订的劳动合同无效，故妙盛公司应当支付其未签劳动合同二倍工资差额。
被上诉人妙盛公司未予答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人许杨银基于其与被上诉人妙盛公司自2010年11月起存在劳动关系，主张2010年12月至2011年10月期间的未签劳动合同二倍工资差额，然许杨银直至2014年7月15日方就该主张向仲裁提出申请，已超过一年的申请仲裁时效，故对于该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决之结果并无不当，可予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人许杨银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5085号
原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。
被告袁大军，男，1963年5月17日出生，回族。
原告郭桂哲与被告袁大军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月21日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告向其借款110000元，期限从2013年9月3日起至2013年12月2日，到期后被告至今未还，现要求被告归还借款110000元。
被告辩称，借款属实，但是已经归还，仅是没有支付利息，故借条未抽走，当时约定月息5分，现在生意做赔了，无能力承担利息。
原告向本院提供的证据：2013年9月3日，被告给原告出具现金借据1份，载明“今借到郭桂哲现金人民币壹拾壹万元整（110000元），所有现金已经收到，借款从2013年9月3日起到2013年12月2日止。借款人：袁大军，2013年9月3日”，证明被告向原告借款的事实。原告称，借款时约定月息5分，被告于2014年2月28日、4月29日、5月29日、9月1日支付了四次利息，每次均为5500元，共计支付利息22000元，之后被告未再支付利息，该四次支付方式是现金还是转帐，由于时间过长记不清了，以上支付情况是根据原告自己所记账目得出的，并称双方实际履行过程中是按年利率20%计算，本次诉讼仅主张本金。
被告质证后，对原告的证据均无异议，但称其从出具借条第2个月每月均还款，还款数额不等，有时支付现金，有2、3次是转帐，具体还款金额及时间现记不清了。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证情况，及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月3日，被告向原告借款110000元，约定期限从2013年9月3日到2013年12月2日，并给原告出具了借据，双方同时约定月息5分。诉讼中，被告称借款已归还，仅是利息未支付，原告则称被告未归还本金，仅支付了四次利息共计22000元，双方实际履行利息为年利率20%，现仅主张归还本金。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间借款关系存在，被告对双方之间借款关系予以认可，本院予以确认。诉讼中，被告称已归还本金，仅是利息未付，原告不予认可，被告也未提供证据证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。根据原告自认的被告支付利息的情况，被告支付的利息未超出法律规定的限额，现原告仅要求被告归还本金110000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告袁大军于本判决生效后二十日内归还原告郭桂哲110000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年一月十一日
书记员 李志鹏
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5085号原告郭桂哲，男，1970年10月22日出生。委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所实习律师。被告袁大军，男，1963年5月17日出生。原告郭桂哲与被告袁大军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月21日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，被告向其借款110000元，期限从2013年9月3日起至2013年12月2日，到期后被告至今未还，现要求被告归还借款110000元。被告辩称，借款属实，但是已经归还，仅是没有支付利息，故借条未抽走，当时约定月息5分，现在生意做赔了，无能力承担利息。原告向本院提供的证据：2013年9月3日，被告给原告出具现金借据1份，载明“今借到郭桂哲现金人民币壹拾壹万元整（110000元），所有现金已经收到，借款从2013年9月3日起到2013年12月2日止。借款人：袁大军，2013年9月3日”，证明被告向原告借款的事实。原告称，借款时约定月息5分，被告于2014年2月28日、4月29日、5月29日、9月1日支付了四次利息，每次均为5500元，共计支付利息22000元，之后被告未再支付利息，该四次支付方式是现金还是转帐，由于时间过长记不清了，以上支付情况是根据原告自己所记账目得出的，并称双方实际履行过程中是按年利率20%计算，本次诉讼仅主张本金。被告质证后，对原告的证据均无异议，但称其从出具借条第2个月每月均还款，还款数额不等，有时支付现金，有2、3次是转帐，具体还款金额及时间现记不清了。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告的证据无异议，本院予以采信。根据当事人举证、质证情况，及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月3日，被告向原告借款110000元，约定期限从2013年9月3日到2013年12月2日，并给原告出具了借据，双方同时约定月息5分。诉讼中，被告称借款已归还，仅是利息未支付，原告则称被告未归还本金，仅支付了四次利息共计22000元，双方实际履行利息为年利率20%，现仅主张归还本金。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告之间借款关系存在，被告对双方之间借款关系予以认可，本院予以确认。诉讼中，被告称已归还本金，仅是利息未付，原告不予认可，被告也未提供证据证明，对被告的抗辩，本院不予采纳。根据原告自认的被告支付利息的情况，被告支付的利息未超出法律规定的限额，现原告仅要求被告归还本金110000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告袁大军于本判决生效后二十日内归还原告郭桂哲110000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年一月十一日书记员  李志鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3109号
原告：陈平。
被告：王杨水。
被告：张惠屏。
原告陈平为与被告王杨水、张惠屏民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平到庭参加诉讼，被告王杨水、张惠屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈平诉称，两被告于2004年12月20日登记结婚，2014年4月25日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因家庭生活困难所需向原告借得人民币10000元，由被告王杨水出具借条一份，此款俩被告至今未予偿还。故诉请：判令被告王杨水、张惠屏共同偿还原告借款本金10000元，并支付按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息。
被告王杨水、张惠屏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告王杨水与被告张惠屏系夫妻关系，于2004年12月20日登记结婚。2014年3月25日，被告王杨水因需向原告借款人民币10000元，并出具借条一份为凭，此款被告至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证，两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王杨水、张惠屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告王杨水之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告王杨水与被告张惠屏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张惠屏未提出该债务系被告王杨水个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告王杨水、张惠屏共同偿还。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王杨水、张惠屏于本判决生效后五日内共同偿还原告陈平借款计人民币10000元，并支付自2015年9月21日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王杨水、张惠屏共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈玉宝
人民陪审员 董建芳
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执1030号
申请执行人宋淑梅，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人赵丽英，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王波，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行宋淑梅与赵丽英、王波民间借贷纠纷一案，（2016）黑0202民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新都民初字第3530号
原告何秀均，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省西充县，身份证号码。
被告曾宪兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告邓杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，身份证号码。
本院在审理原告何秀均与被告曾宪兵、被告邓杰买卖合同纠纷一案中，现原告何秀均自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何秀均提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秀均撤回起诉。
案件受理费2212元，由原告何秀均负担。
审判员 李向东
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 石
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2184号
原告许雪峰。
委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告孙某。
法定代理人孙东贤。
法定代理人刘荣。
被告孙东贤。
被告刘荣。
原告许雪峰诉被告孙某、孙东贤、刘荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年6月5日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告许雪峰的委托代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告孙某、孙东贤、刘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许雪峰诉称，2014年10月1日，原告在泗阳县众兴镇东工业园区网吧值班，被告孙某没有带身份证，原告就不让被告孙某上网，双方发生口角，被告孙某就跑到屋外拿了一把菜刀将原告的头和手砍伤，后来原告到泗阳仁慈医院住院治疗，被告孙某未作赔偿。因被告孙某系未成年人，其父母即被告孙东贤、刘荣也应当承担赔偿责任。请求判决三被告赔偿原告医疗费8594.9元、误工费11292元、护理费4200元、住院伙食补助费234元、营养费600元、交通费500元、鉴定费1560元，诉讼费由被告负担。
被告孙某、孙东贤、刘荣未作答辩。
经审理查明：2014年10月1日凌晨2时许，被告孙某到泗阳县众兴镇东工业园区风云网吧上网，原告许雪峰在该网吧做收银员。被告孙某要求上网，因被告孙某未带身份证原告许雪峰未给其办理，后双方发生口角，被告孙某到网吧外的烧烤店拿了一把菜刀回到网吧前台，被告孙某用菜刀砍中原告许雪峰的头部和手部，导致原告许雪峰受伤。原告许雪峰受伤后被送至泗阳仁慈医院住院治疗，经诊断为：右手第3、4、5指伸肌腱断裂，头部、右手背部软组织切割伤。原告许雪峰于2014年10月13日出院，花费医疗费8594.9元。
另查明：原告许雪峰的损伤经本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月16日作出泗司鉴所（2015）临鉴字第127号司法鉴定意见书，原告许雪峰右手损伤后果未达到人体损伤致残程度。其本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以120日、60日、60日为宜，原告许雪峰支付鉴定费1560元。被告孙东贤、刘荣系被告孙某父母。原告许雪峰的户籍地在泗阳县众兴镇东光居委会，2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的泗阳仁慈医院的住院病案、医疗费收据，泗阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孙某用菜刀将原告许雪峰砍伤，对原告许雪峰的损伤，被告孙某应当承担全部赔偿责任。事发时，被告孙某属限制民事行为能力人，由被告孙某造成的损害后果，应当由其监护人即被告孙东贤、刘荣承担。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告许雪峰应得到的赔偿为：医疗费8594.9元、住院伙食补助费234元（18×13）、营养费600元（10×60）、误工费11292元（34346÷365×120）、护理费4200元（70×60）、交通费酌定150元，合计25070.9元。由被告孙某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告许雪峰各项费用共计25070.9元。
二、被告孙某的赔偿责任由其监护人被告孙东贤、刘荣承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由被告孙某、孙东贤、刘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄 凯
第1页／共5页
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1142号
原告张某某，女，生于1982年9月23日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人张林，系遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，生于1981年2月22日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理后，依法由审判员袁小艳独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张林，被告杨某甲及其委托代理人张翠恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与杨某甲1999年相识并确立恋爱关系，2002年农历冬月28日按农村习俗举办了结婚仪式，2003年3月10日到金华镇人民政府补办了结婚登记手续，2003年8月10日生育一女杨甲，2012年8月23日生育一子杨乙。我与杨某甲结婚虽长达10余年，但杨某甲脾气古怪暴躁，对我无端猜疑，大打出手，且动手打我的母亲，使我生活在恐惧和压抑的生活中。家庭经济亦由杨某甲掌管，且他不拿钱出来使用，使我们经济非常紧张。我们实际是毫无感情的婚姻，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与杨某甲离婚。
被告辩称，我与张某某婚前充分了解，双方夫妻关系好，张某某所述我性格、脾气、大打出手、猜疑等无事实依据，且我婚后将自己所挣工资都交与张某某保管，婚后张某某父母及弟均在我家居住生活，张某某所述不属实。据此，我坚决不同意离婚。
经审理查明，张某某与杨某甲1999年相识恋爱，2002年农历冬月28日按农村习俗举行了婚礼，2003年3月10日双方到射洪县金华镇人民政府办理结婚登记手续。2003年8月10日生育一子杨甲，2012年8月23日生育一子杨乙（又名杨某乙）。婚前，杨某甲购买了位于射洪县金华镇河边街4号房屋一处，婚后，杨某甲与张某某在原房屋基础上搭建了彩钢棚，并于2013年9月9日购买了五菱牌多用途乘用车一辆。夫妻关系存续期间，为购车及茶馆经营，杨某甲、张某某在杨某丙处借款10000元，杨某丁处借款10000元，钟某某处借款13000元，赵某某处借款38000元，共计借款71000元。共同债权有：张某某借予他人现金6000元。2014年1月9日，为偿还赵某某处借款，张某某与杨某甲将其经营的茶馆折价38000元转让给赵某某。共同生活中，原、被告为家庭琐事发生纠纷，张某某于2014年1月9日即离家外出独自居住生活，并于2014年2月18日诉至本院，要求与杨某甲离婚。2014年2月26日，杨某甲将其夫妻共同存款50000元取出40000元后，偿还了在杨某丙处借款10000元，杨某丁处借款10000元，钟某某处借款13000元。
以上事实，有经原告举证并经被告质证的张某某、杨某甲的身份证、杨某甲、张某某、杨甲、杨乙的户口簿、结婚证、机动车销售统一发票以及被告举证并经原告质证的杨某甲的身份证、机动车行驶证、收条、转让协议等证据予以证实。
本院认为，张某某与杨某甲自由恋爱后登记结婚，婚后亦生育了子女，共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂，张某某亦未提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对张某某要求与杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准张某某与杨某甲离婚。
本案收案件受理费300元，由张某某、杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁小艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵晓娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12079号
原告：王开荣，男，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海艾和生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：占狂为。
本院在审理原告王开荣与被告上海艾和生物科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告王开荣负担。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 赵春慧
人民陪审员 陆萍花
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执744号
申请执行人杨学武，农民。
被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，该村村委会主任。
被执行人天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
法定代表人刘万强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨学武与被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会、天津市金色阳光投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人在本院有许多案件，被执行人天津市金色阳光投资有限公司于2015年8月25日承诺自当年9月起每月给付50万元，按立案顺序进行分配，因履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03699号
原告：吕兰启，男，1942年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区十八里镇于集行政村褚楼**号，身份证号：3421261942********。
被告：白利华，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村，身份证号：3421241968********。
被告：白风高，男，1977年4月25日出生，汉族，住址同上，身份证号：341223197704252772
原告吕兰启诉被告白利华、白风高民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕兰启撤回起诉。
案件受理费2553元经本院院长批准免交。
审判员 徐海生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪博文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第100号
上诉人（原审起诉人）杨丽娟，女，汉族。
委托代理人：芦林俊、张文龙，西宁市城西区中心法律服务所。
上诉人杨丽娟不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大立字第04号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，本院在审理本案过程中，上诉人杨丽娟以另案起诉为由，于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨丽娟撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨丽娟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王长青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第26号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人郭洪军，男，1986年9月27日出生，身份证号码：1304271986********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县岳城镇旺南村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年5月24日被磁县公安局刑事拘留，2012年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人王军杰，男，1985年8月6日出生，身份证号码：1304271985********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县岳城镇旺南村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月30日被磁县公安局刑事拘留，2012年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人郭付明，男，1972年5月6日出生于，身份证号码：1304271972********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县岳城镇旺南村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月1日被磁县公安局刑事拘留，2012年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人郭志明，男，1978年1月5日出生，身份证号码：1304271978********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县岳城镇旺南村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月6日被磁县公安局刑事拘留，2012年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人郭有明，别名郭小明，男，1986年2月24日出生，身份证号码：1304271986********，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，农民，群众，住磁县岳城镇旺南村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年8月6日被磁县公安局刑事拘留，2012年8月31日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）第5号起诉书指控被告人郭洪军、王军杰、郭付明、郭志明、郭有明犯寻衅滋事罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人郭洪军、王军杰、郭付明、郭志明、郭有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月26日14时许，磁县岳城镇岳城村张俊涛驾驶面包车，沿岳城镇旺南村由东向西行驶至该村委会西约50米处（张文杰与张庭祥家之间）路上时，被旺南村村民郭志富拦住，并称其被面包车撞了，当受害人郭太杰到现场问情况时，发生打架，被告人王军杰上前先向郭太杰面部打了两拳，之后被告人郭付明、郭志明、郭有明、郭洪军等参与对受害人郭太杰殴打。经磁县公安局物证鉴定室法医鉴定，郭太杰左侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤。
同时查明，2012年8月4日，郭志明、郭有明到安阳县公安局安丰派出所投案。附带民事部分，在案件审理期间已调解，2012年2月21日，被告人郭洪军、王军杰、郭付明、郭志明、郭有明的亲属共同赔偿受害人郭太杰经济损失35000元，已履行完毕，受害人郭太杰对五被告人的行为已表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郭洪军、王军杰、郭付明、郭志明、郭有明在庭审过程中亦无异议，并有受害人郭太杰的陈述，证人张俊涛、梁海洋、郭志富、郭凯、郭太行、王玉顺、郭其威、张文杰、张文军、李艳超证言，现场勘查笔录及照片，磁县公安局交警大队事故组科证明，辨认证明，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，投案证明，本院刑事附带民事调解书、收款凭条、谅解书，五被告人相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭洪军、王军杰、郭付明、郭志明、郭有明在到现场后，不明是非随意殴打受害人身体，致使受害人身体受轻伤，情节恶劣，其行为均以构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于五被告人认罪态度较好，其中被告人郭志明、郭有明在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述其罪行，可依法从轻处罚，同时在案件审理期间，五被告亲属代其共同积极赔偿被害人的经济损失，并已取得受害人的谅解，受害人对五被告人有从轻处罚的愿望，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭洪军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人王军杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人郭付明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
四、被告人郭志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
五、被告人郭有明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭洪军刑期自2012年5月24日起至2013年3月23日止，被告人王军杰刑期自2012年7月30日起至2013年5月29日止，被告人郭付明刑期自2012年8月1日起至2013年4月30日止，被告人郭志明、郭有明的刑期自2012年8月6日起至2013年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程红军
审 判 员 崔瑞明
代理审判员 姚明明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张秀伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1376号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，系公司员工。
被告：郑少梅，女，1950年4月7日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告郑少梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一四年四月十五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第38号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月26日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人马仲华，山东长远律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日14时30分许，在潍坊市坊子区凤凰街办辛冬一村东南角，被告人李某与同村村民曹某因为土地纠纷等琐事发生撕打，致被害人曹某两颗牙齿松动拔除。经法医鉴定，被害人曹某之伤情构成轻伤。
另查明，被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人李某与被害人曹某已达成调解协议，被害人曹某书面谅解了被告人李某，要求不予追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、住院病历、户籍信息、前科查询、收到条、申请书；证人许某、杨某甲、杨某乙、梁某、杨某丙、田某、魏某的证言；被害人曹某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。纠纷发生后被告人李某积极赔偿被害人曹某的损失，取得了被害人曹某的谅解，被告人李某庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕 臻
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第47号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某。2005年11月因盗窃被余姚市公安局处治安拘留1
2日；2006年7月因盗窃被浙江省余姚市公安局处行政拘留15日；2
008年1月因盗窃被余姚市公安局处行政拘留15日；2009年3月因犯
盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000
元；2011年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养
一年；2013年5月因盗窃被余姚市公安局处行政拘留10日。2013年
9月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11
月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）9号起诉书
指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出
庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日18时许，被告人刘某溜门进入
本区盛元慧谷小区1幢1单元813室，盗窃失主有名辉的白色htc牌g
18型手机1只，后在逃离过程中被抓获，被盗手机已追回。经鉴定
，被盗手机价值人民币1260元。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有失主
有名辉的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；
现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单；情况说明；抓获经过
；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财
物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
刘某在归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民
检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四
条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民
币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月2
5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈颖
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第184号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年11月27日被杭州市公安局萧山分局抓获羁押，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被宁波市公安局镇海分局监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人谢某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉。被告人谢某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年4月30日14时45分许，被告人谢某、刘某甲窜至本区骆驼街道摩烦服装店，盗窃被害人符某存放在收银台上的黑色Iphone4S手机1部，价值人民币3420元。
2013年5月3日18时30分许，被告人谢某、刘某甲窜至本区骆驼街道CCDD服装店，盗窃被害人张某存放在收银台上的黑色Iphone4S手机1部，价值人民币3610元。
2013年6月6日上午11时许，被告人谢某、刘某甲窜至义乌市稠城街道地下商场七街57号服装店，盗窃被害人陆某存放在收银台上的白色Iphone5S手机一部，价值人民币4275元。
案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人谢某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某、刘某甲的身份证明、抓获经过、情况说明、到案经过，证人何某、刘某乙、龚某、闫某的证言，被害人张某、符某、陆某的陈述，发票联，价格鉴定结论书、法医物证检验鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢某、刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人谢某、刘某甲应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人谢某、刘某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人谢某、刘某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人刘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人谢某、刘某甲继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一四年三月十九日
代书记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第184号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年11月27日被杭州市公安局萧山分局抓获羁押，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市北仑区看守所。被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被宁波市公安局镇海分局监视居住。浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人谢某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人谢某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年4月30日14时45分许，被告人谢某、刘某甲窜至本区骆驼街道摩烦服装店，盗窃被害人符某存放在收银台上的黑色Iphone4S手机1部，价值人民币3420元。2013年5月3日18时30分许，被告人谢某、刘某甲窜至本区骆驼街道CCDD服装店，盗窃被害人张某存放在收银台上的黑色Iphone4S手机1部，价值人民币3610元。2013年6月6日上午11时许，被告人谢某、刘某甲窜至义乌市稠城街道地下商场七街57号服装店，盗窃被害人陆某存放在收银台上的白色Iphone5S手机一部，价值人民币4275元。案发后，公安机关已追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人谢某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某、刘某甲的身份证明、抓获经过、情况说明、到案经过，证人何某、刘某乙、龚某、闫某的证言，被害人张某、符某、陆某的陈述，发票联，价格鉴定结论书、法医物证检验鉴定书，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、刘某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谢某、刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人谢某、刘某甲应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人谢某、刘某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人谢某、刘某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人刘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、责令被告人谢某、刘某甲继续退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金某二〇一四年三月十九日代书记员 张某
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异77号
案外人张春雷，男，1980年12月20日出生，汉族，住石家庄，。
申请人吴琼，男，1988年5月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
被申请人刘育红，女，1968年4月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被申请人韩海辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被申请人刘奕杉，男，1990年5月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行吴琼与刘育红、韩海辉、刘奕杉民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人张春雷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张春雷称，2016年9月9日，案外人张春雷与本案被申请人韩海辉在石家庄卓尔房地产经纪有限公司中介服务下签订《二手房买卖合同》，交易房产为石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园5-2-3301，成交价为137万元，合同签订当日，张春雷按照约定向韩海辉支付50万元，并分别在10月19日、24日支付30万、57万，韩海辉出具了收据，当日韩海辉及其爱人刘育红按照约定交付了房产，并做了全权授权公证手续，后在办理过户时发现该房产已被查封，故提出异议，请求法院解除对该房产的查封。
申请人吴琼称，案外人张春雷仅与韩海辉签订《二手房买卖合同》，但未办理该房产的变更登记，张春雷并未取得该房产的物权，而仅是根据合同享有债权，根据债权平等的原则，张春雷对韩海辉享有的债权与申请执行人对韩海辉享有的债权相比不具有优先性，故对案外人的异议应予驳回。
本院查明，2016年9月9日，案外人张春雷与本案被申请人韩海辉在石家庄卓尔房地产经纪有限公司中介服务下签订了《二手房买卖合同》，交易房产为石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园5-2-3301，成交价为137万元，合同签订当日，张春雷按照约定向韩海辉支付50万元，并分别在10月19日、24日支付30万、57万，韩海辉出具了收据，并在2016年10月24日将该房产交付给案外人。
本院在办理吴琼与刘育红、韩海辉、刘奕杉民间借贷纠纷一案中，依照吴琼的申请，本院于2017年1月9日做出（2017）冀0104民初229号民事裁定书，裁定冻结刘育红、韩海辉、刘奕杉名下银行存款456.28万元或查封其名下同等价值的财产。依据该裁定，本院于2017年1月12日查封了登记在韩海辉名下位于石家庄市××区××半岛花园××号的房产。该查封为轮候查封，在先查封的为石家庄市裕华区人民法院，案外人此前已经向裕华区人民法院以同一事实提出异议，裕华区人民法院经审查，认为案外人异议成立，裁定解除对该房产的查封。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查其是否系真实合法的权利人以及该权利能否排除执行。案外人在人民法院查封该房产之前已经签订购房合同、支付了全部价款并对该房产接受了交付，在其办理过户登记时发现房产被查封。因此，应当认定案外人系该房产的权利人且其权利足以排除执行，对案外人的异议请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园5-2-3301号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一七年三月六日
代书 记员 董姣姣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1509号
原告黄跃进，男，1972年10月2日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人黄峥嵘、林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告蔡荣基，男，1983年7月4日出生，汉族，住石狮市。
原告黄跃进与被告蔡荣基买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃进委托代理人黄峥嵘、被告蔡荣基到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄跃进诉称，2014年1月，被告结欠原告货款93899元，此后仅偿还30000元，尚欠63899元未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款63899元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡荣基辩称，欠款属实，但结欠后已偿还39900元。
经审理查明，2014年1月20日，被告蔡荣基出具结欠款凭证一张交原告收执，确认截止2014年1月20日结欠原告材料款93899元。被告偿还30000元后，尚欠63899元经原告催讨未还。原告于2015年3月23日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告户籍信息、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告关于结欠后已偿还原告39900元的主张，因无证据证明，不予支持。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款付息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡荣基应于本判决生效后十日内偿还原告货款63899元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，适用简易程序减半收取698.5元，由由被告蔡荣基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月十日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1125号
原告：程羽加，男，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：周林，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告程羽加与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程羽加的委托代理人杨迪舒，被告周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程羽加诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月7日，被告说自己养鸡需要资金周转，特向原告借款50000元，并口头承诺一个月内归还，但被告言而无信至今不还。原告曾多次向被告索要，被告总以没钱为由，拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告借款50000元。并承担诉讼费用。
被告周林辩称：我没有钱还原告，我不认识原告。我只欠张建彬5万元，是因为赌博欠的，不欠原告程羽加钱，我不认识程羽加。
原告程羽加为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1枚，证明被告于2012年11月7日向原告借款50000元的事实。
被告周林对原告所举证据，发表如下质证意见：对借条无异议，但是借条不是我写的，只有名字是我签的。手印是不是我按的，我也记不清了。
被告周林未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告周林向原告程羽加借款50000元，并为原告出具借条一枚。该借款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元。
本院认为：债务应当清偿。被告周林在原告程羽加处借款属实，有其出具的借条在卷佐证，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称该借款是欠案外人张建彬的赌债，不是欠原告的钱，但其未提供证据证明，故该辩解不成立，本院不予支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周林于本判决生效后立即向原告程羽加偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，计565元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 单延威
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第990号
申请执行人李继全
被执行人张志刚
本院在执行李继全诉张志刚劳动争议纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第990号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第296号
上诉人（原审原告）汤秀珍。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行，地址：荣成市大疃镇大疃村。
法定代表人刘昌文，行长。
委托代理人隋龙，职员。
委托代理人夏丽，山东正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彩芹。
被上诉人（原审被告）梁云涛。
被上诉人（原审被告）曲吉庆。
被上诉人（原审被告）迟增乾。
被上诉人（原审被告）闫广波。
上诉人汤秀珍因财产损害赔偿纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣滕民初字第218号民事判决，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告之姐汤秀华的丈夫高兆金于2012年先后三次从被告山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行处贷款共计700万元，该三笔贷款到期后，高兆金均未偿还借款，尚欠本金共计650万元及相应利息，被告王彩芹、梁云涛、曲吉庆、迟增乾、闫广波等人为上述借款提供连带责任保证。
2013年，因修建荣乌高速公路，政府部门征用了位于荣成市大疃镇四章村的涉案种植西洋参的土地。2013年9月4日，荣成市大疃镇政府将涉案被征土地上的西洋参补偿款1058880元发放给了原告汤秀珍。荣成市大疃镇纪委书记孙永文及大疃镇政府劳动人事处助理尹秀桂就补偿款发放情况陈述，2013年9月4日，原告汤秀珍与汤秀华拿着一份合同书到大疃镇政府，要求镇政府将补偿款发放给原告汤秀珍，否则不予搬迁。该合同书由汤秀华（合同甲方），孙源珊、汤秀珍（二人同为合同乙方）三人签订，约定：“汤秀华在四章村有西洋参31亩，卖给孙源珊、汤秀珍31万元整，其中孙源珊21亩，贰拾壹万元整，汤秀珍10亩，壹拾万元整。双方达成协议之后，款项一次性给付汤秀华，后期由汤秀珍与孙源珊一起管理，无论有任何损失，与汤秀华无关。如果以后政府征用此地，甲乙双方同意补偿款50%归甲方所有，不得反悔2013.4.2”。荣成市大疃镇政府依据该合同将补偿款数额的80%，即1058880元，发放给了原告汤秀珍。为此山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行遂以涉案被征土地上的西洋参为高兆金、汤秀华夫妇，其二人尚欠巨额贷款，且无充足资产偿还该债务的情况下，以明显不合理的低价转让，对债权人的债权造成损害，且受让方也是知道或应当知道为由提起诉讼，请求法院依法判令撤销汤秀华与汤秀珍、孙源珊转让31亩西洋参的行为。
2013年9月16日，原告汤秀珍以其诉称事实与理由诉至原审法院并请求判令被告赔偿原告经济损失62万元。同时原告向法庭提交了23份其与荣成市大疃镇四章村村民签订的土地租赁合同，合同签订时间均为2010年10月7日，合同甲方均为四章村村民，合同乙方为原告汤秀珍，以此证明涉案的31亩西洋参系其本人所有。
另查明，2014年11月20日，原审法院对山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行诉汤秀华与汤秀珍、孙源珊债权人撤销权纠纷一案做出判决，并下发了（2014）荣商初字第662号民事判决书，撤销了汤秀华向汤秀珍、孙源珊转让31亩西洋参的行为。该案在审理过程中，就汤秀珍提交的23份租赁合同，原审法院到荣成市大疃镇四章村逐户进行了调查了解。涉户村民均提到，他们是今年即2014年3月份、4月份左右签订的该份合同，其中合同甲方，即村民肖法模、姜本建、肖芳模、李淑芳、姜本智、姜展胜、姜本壮、刘玉国、肖培强、孙秀霞（系隋守叶之小姑子）、姜宝强、肖启模均提到他们的参地是租给了高兆金。村民姜保模、肖模国、姜云保、姜海波、肖永爽陈述，他们把参地租给了孙源珊。剩余的村民不知道参地具体租给了谁。其中，村民肖芳模提到，签订该份合同时，是高兆金的老婆过来找他们签的。隋守叶的小姑子孙秀霞讲到，隋守叶这份租赁合同是她代签的，因隋守叶的地由她帮忙来打理，签合同时，是高兆金的夫人过来找她签的这份合同，她也不知道高兆金的夫人叫什么，只听别人叫她秀华，签合同时，汤秀华只告诉她，签合同是为了证明这块地是租给她种的，其余的都不用孙秀霞管。另，原审法院还调查了解到，除了村民刘玉国、肖模国、姜保模、肖辉华、肖法模、姜本建、肖芳模认可该土地租赁合同上的签字系他们本人书写，其他村民均声称未在合同上签过字，也没有见过该份租赁合同。基于上述村民反映的合同签订时间，土地实际租赁情况，合同签订情况，原审法院无法认定该23份合同系真实有效的合同。因此，该案对汤秀珍所主张的荣成市大疃镇四章村31亩西洋参系自己所有的理由不予支持。
原审法院认定上述事实有双方当事人的庭审陈述、租赁合同、（2014）荣商初字第662号民事判决等书证在案为凭。
原审法院认为，原告所提交的23份租赁合同已由原审法院（2014）荣商初字第662号案进行了审查，无法认定该23份合同系真实有效的合同，故原告在本案中以此证据无法证明涉案31亩西洋参为原告本人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据上述规定，汤秀珍不具备本案原告的主体资格，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告汤秀珍的起诉。
宣判后，上诉人汤秀珍不服原审法院判决，向原审法院提起上诉称，涉案23份租赁合同真实有效，原审未经确认之诉就认定该23份合同无效，程序违法，请求发回重审。
被上诉人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王彩芹、梁云涛、曲吉庆、迟增乾、闫广波未出庭述辩。
本院审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案审理的焦点问题是上诉人是否系涉案31亩西洋参的所有权人，是否系本案适格的原告。上诉人提供了23份土地租赁合同拟证实其系涉案31亩西洋参的所有权人，但是该23份合同的订立时间为2010年10月，而汤秀华转让涉案四章村31亩西洋参给孙源珊、汤秀珍的时间为2013年4月2日，时间前后矛盾，即根据该转让协议2013年4月2日之前涉案西洋参应系汤秀华所有而非上诉人；同时经原审法院调查，村民肖法模、姜本建、肖芳模、李淑芳、姜本智、姜展胜、姜本壮、刘玉国、肖培强、孙秀霞、姜宝强、肖启模均陈述将其参地租给了高兆金，村民姜保模、肖模国、姜云保、姜海波、肖永爽陈述将参地租给了孙源珊，剩余的村民不知道参地具体租给了谁，上诉人主张其系涉案31亩西洋参所占土地的承租人，证据不足，该23份租赁合同，本院不予采信。且在2013年4月2日的转让合同中，汤秀珍仅受让了其中的10亩，故上诉人主张其系涉案31亩西洋参的所有权人证据不足，应承担举证不能的法律责任。上诉人作为原告主体不适格，其上诉主张，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 潘 慧
代理审判员 金永祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁燕妮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第327号
申请执行人鹤壁市金利达线材有限公司。
法定代表人王用根，该公司经理。
被执行人江阴瑞德合金材料有限公司。
法定代表人马自强，该公司经理。
本院于2015年4月28日受理申请执行人鹤壁市金利达线材有限公司与被执行人江阴瑞德合金材料有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2174号民事判决书，于2015年5月10日向申请执行人鹤壁市金利达线材有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人江阴瑞德合金材料有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市金利达线材有限公司未能提供被执行人江阴瑞德合金材料有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市金利达线材有限公司如发现被执行人江阴瑞德合金材料有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第186号
原告邱雨江。
被告王平兴。
原告邱雨江与被告王平兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱雨江到庭参加诉讼，被告王平兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系金溪县琅琚镇供销社下岗职工，在琅琚镇街上经营农资产品，销售化肥农药。2014年2月22日，被告在原告店内赊购乾泰复合肥30包、尿素15包，合计价款为4425元。当时被告付现金2425元，欠款2000元。2014年5月12日，被告在原告店内赊购智能肽复合肥10包，价款为1400元。2014年6月5日，被告在原告店内赊购宜化复合肥17包，价款为2210元。以上货物总价款为5610元，扣除2014年6月3日已退回的乾泰复合肥18包，被告实际尚欠货款3810元。经原告多次向被告索要欠款，被告以使用乾泰复合肥致使水稻减产为由要原告少算货款。之后，经相关部门对乾泰复合肥进行检验，检验结论为合格产品，故原告诉至法院请求判决被告支付货款3810并承担本案诉讼费用。
被告王平兴未答辩。
经审理查明，原告系金溪县琅琚镇供销社下岗职工，在琅琚镇街上经营农资产品，销售化肥农药。2014年2月22日，被告在原告店内以赊账的形式购买乾泰复合肥30包、尿素15包，合计价款为4425元。当时被告只付了现金2425元，还欠2000元，故被告向原告写下一份借款2000元的借款凭证。2014年5月12日，被告又在原告店内赊购智能肽复合肥10包（140元／包），价款为1400元，并在原告的记账本上签字确认。2014年6月5日，被告又在原告店内赊购宜化复合肥17包（130元／包），价款为2210元，并在原告的记账本上签字确认。以上货物总价款为5610元，扣除2014年6月3日已退回的乾泰复合肥18包，被告实际尚欠货款3810元。至今，被告对尚欠原告货款3810元分文未付。
另查明，由于被告指出乾泰复合肥有质量问题，便要求送检。2014年5月26日，抚州市产品质量监督检验所通过对乾泰复合肥进行抽样检验，检验结论为合格产品。
上述事实，有原告提供的身份证1份、个体营业执照、借款凭证1份、记账单2份、检验报告1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告王平兴尚欠原告邱雨江化肥货款3810元，事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告支付化肥货款3810元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平兴应于本判决生效之日起十日内给付原告邱雨江货款3810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王平兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年一月二十日
书记员 张霖安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第186号原告王本恒。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告王本恒（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证。诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、办证工本费收据；三、业主收楼交接书一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年5月18日，原、被告双方签订了编号为09376454的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元10层4××号的房产一套售于原告，合同约定总价款为648113元。付款方式为：一次性付款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局依法办理了备案手续。上述商品房买卖合同签订当日，原告向被告一次性支付购房款648113元。另查明，（一）2009年5月18日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年12月4日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订业主收楼交接书，确认被告将房屋交付原告使用。自被告向原告实际交付房屋后，因被告至今未能为原告所购房屋办理房屋产权证。2013年12月24日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告立即为原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元10层4××号房屋的产权办理到原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告王本恒将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元10层4××号的房屋产权证办理至原告王本恒名下。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭际歌助理审判员  郭敬涛人民陪审员  杨巧云二〇一四年四月十八日书 记 员  崔文卓