wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03286号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人安地*绕地欧，男，1955年1月30日出生，国籍芬兰。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人安地•绕地欧行政非诉纠纷一案，2013年6月25日北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条的规定，责令安地•绕地欧改正其违法行为，并向安地*绕地欧作出京工商丰处字（2013）第956号《行政处罚决定书》，罚款人民币100000元。本院于2014年12月19日作出（2014）丰执字第8045号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一三年六月二十五日作出的京工商丰处字（2013）第956号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2015年04月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人安地•绕地欧名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人安地•绕地欧可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人安地•绕地欧无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03286号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年七月七日
书 记 员 张玉明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第03286号申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，局长。被执行人安地·绕地欧，男，1955年1月30日出生，国籍芬兰。申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人安地•绕地欧行政非诉纠纷一案，2013年6月25日北京市工商行政管理局丰台分局依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条的规定，责令安地•绕地欧改正其违法行为，并向安地·绕地欧作出京工商丰处字（2013）第956号《行政处罚决定书》，罚款人民币100000元。本院于2014年12月19日作出（2014）丰执字第8045号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一三年六月二十五日作出的京工商丰处字（2013）第956号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人北京市工商行政管理局丰台分局于2015年04月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人安地•绕地欧名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人安地•绕地欧可供执行的财产线索。本院认为，被执行人安地•绕地欧无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第03286号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一五年七月七日书 记 员  张玉明
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02301号
原告宜都和泰劳务服务有限公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村。
法定代表人刘发源，该公司董事长。
委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告邱长英，湖北宜都人。
委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
原告宜都和泰劳务服务有限公司诉被告邱长英劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾勇、被告邱长英及其委托代理人杨保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系施昌林之妻。2014年4月1日，原告与施昌林签订《劳务合同》，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2014年10月15日7时，施昌林发生机动车交通事故身亡。被告向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2015年11月4日，宜都仲裁委做出（2014）都劳仲裁字第294号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系，该裁决书于2015年12月4日送达原告。原告认为，原告与施昌林之间签订了《劳务合同》，双方之间形成劳务关系，其管理形式是松散型管理。宜都市劳动人事争议仲裁委员会认定存在劳动关系不当，同时认定施昌林在上班途中发生交通事故缺乏证据。原告遂诉至人民法院，请求：确认原告与被告丈夫施昌林生前不存在劳动关系。
被告辩称，劳动仲裁认定的事实清楚，适用法律正确。1、原告符合用工资格，被告丈夫符合用工条件。2、原告与被告丈夫之间虽然签订的劳务合同，但实际形成的是劳动合同，双方之间并不是松散的管理关系。根据劳社部关于确立劳动关系的通知，应该认定原告与被告丈夫之间存在劳动关系。
经审理查明，原告宜都市和泰劳服务有限公司成立于2012年6月28日，法定代表人刘发源，经营范围包括劳务服务。
2014年4月1日，原告与施昌林签订《劳务合同》，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同中约定了工作内容、劳动报酬、试用期、劳动保护和劳动条件、劳动纪律及社会保险缴纳等内容。施昌林的工作地点为枝城兴发普钙车间。原告向施昌林发放了临时工作证，并按月向施昌林发放劳动报酬。2014年10月15日7时许，施昌林驾驶摩托车上班途中发生交通事故，后被送往宜都市第二人民医院抢救治疗，2014年10月20日经抢救无效死亡。
同时查明，被告邱长英与施昌林系夫妻关系。
以上事实有仲裁裁决书、企业信息、证明、劳务合同、收入证明、个人工资一览表、临时工作证、宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00162号民事判决书及生效证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张与施昌林不存在劳动关系，但未提交充分的证据加以证明。原告与施昌林签订的劳务合同名称为“劳务合同”但其实体内容中约定的工作内容、劳动报酬、试用期、劳动保护和劳动条件、劳动纪律及社会保险缴纳等等实际上是劳动合同的必备条款。原告具备法定的用人单位主体资格，施昌林受原告指派到枝城兴发普钙车间工作，原告按月向施昌林发放劳动报酬。施昌林从事原告安排的工作、接受其劳动管理、遵守原告的劳动纪律，且施昌林在枝城兴发普钙车间工作属于原告“劳务服务”的业务范围。原告作为劳务派遣单位，施昌林作为被派遣劳务者，双方具备劳动关系的实质要件。因此，对于要求确认与施昌林生前不存在劳动关系的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告宜都和泰劳务服务有限公司的诉讼请求。
二、被告丈夫施昌林2014年10月发生交通事故时与原告宜都和泰劳务服务有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告宜都和泰劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邹清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第738号
罪犯蔡雪莲，女，1979年4月13日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月11日作出（2013）沈河刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡雪莲犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡雪莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯蔡雪莲获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡雪莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雪莲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月13日起至2015年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7613号
李凌波
史介川
本院在执行李凌波申请史介川借款纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月十六日
书记员 张国强
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3411号
上诉人（原审被告）：山东合盛化纺有限公司。住所地：山东省高唐县合盛路*号。统一社会信用代码：91371526743351311M。
法定代表人：张钦，经理。
被上诉人（原审原告）：山东天说橡胶有限公司。住所地：山东省桓台县马桥镇辛庄村。
法定代表人：周鹏，总经理。
上诉人山东合盛化纺有限公司因与被上诉人山东天说橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山东合盛化纺有限公司于2016年9月23日以双方当事人已和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东合盛化纺有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东合盛化纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2408.00元，减半收取1204.00元，由上诉人山东合盛化纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 马士军
审判员 翟雪利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2778号
罪犯陆灿奇，男，45岁，汉族，江苏省靖江市人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）泰刑一初字第19号刑事判决，以被告人陆灿奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月20日经本院裁定减刑一年。2013年4月9日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆灿奇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆灿奇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆灿奇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆灿奇减去有期徒刑一年五个月十六日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 烨
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第359号
原告：青岛博仁医药科技有限公司
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人：江崇涛、张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：青岛育才印刷有限公司
法定代表人：袁淑清，经理。
被告：袁淑清
两被告共同委托诉讼代理人：王毳毳、王梦梦，山东海轩律师事务所律师。
原告青岛博仁医药科技有限公司与被告青岛育才印刷有限公司、袁淑清财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛育才印刷有限公司、袁淑清的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛博仁医药科技有限公司撤回对被告青岛育才印刷有限公司、被告袁淑清的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告青岛博仁医药科技有限公司承担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 衣 鹏
人民陪审员 梁文雯
二〇一七年一月五日
书 记 员 高 芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1344号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人陈某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月9日作出（2015）长刑初字第564号刑事判决，对被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；退赔的违法所得人民币二万元发还被害人卢某某（已发还）。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑�诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第156号
原告：陈美珍。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：徐有西。
被告：杨小雪。
被告：陈乃记。
被告：西安方正置业有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市2号。
法定代表人：徐有西，该公司董事长。
原告陈美珍诉被告徐有西、杨小雪、陈乃记、西安方正置业有限公司（以下简称西安方正公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈美珍的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告徐有西、杨小雪、陈乃记、西安方正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美珍起诉称：2012年3月29日，被告徐有西、杨小雪向原告借款150万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告陈乃记、西安方正公司自愿作保证人，对借款及利息的偿还承担连带责任。嗣后，经原告催讨，被告徐有西、杨小雪拒绝承担还款责任，被告陈乃记、西安方正公司亦拒绝承担保证责任。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告徐有西、杨小雪共同偿还原告借款150万元及利息（自2012年3月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈乃记、西安方正公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告陈美珍在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；3、借款借据，证明被告徐有西、杨小雪向原告借款150万元及被告陈乃记、西安方正公司提供担保的事实；4、银行业务凭证，证明原告已将款项实际交付的事实。
被告徐有西、杨小雪、陈乃记、西安方正公司未作答辩。
被告徐有西、杨小雪、陈乃记、西安方正公司在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告徐有西、杨小雪、陈乃记、西安方正公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2012年3月29日，中国人民银行规定的同期贷款基准年利率（六个月以内）为6．1%。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告徐有西、杨小雪共同向原告借款150万元事实清楚，证据充分。因双方约定的借款月利率3%超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，超过部分无效，现原告要求被告徐有西按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定。综上，原告要求被告徐有西、杨小雪共同偿还借款本金150万元并支付利息，理由正当，应予支持。被告陈乃记、西安方正公司按约对上述借款及利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告徐有西、杨小雪追偿。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐有西、杨小雪应于本判决生效后十日内偿还陈美珍借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2012年3月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、陈乃记、西安方正置业有限公司对上述的款项承担连带保证责任；陈乃记、西安方正置业有限公司在承担连带保证责任后，有权向徐有西、杨小雪追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，减半收取10230元，由徐有西、杨小雪、陈乃记、西安方正置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费20460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一五年二月十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑再8号
抗诉机关河北省人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）陈希平，男，1962年11月24日生，汉族，初中文化，户籍所在地:石家庄市新华区，住石家庄市长安区，系石家庄市鸿运来煤炭有限公司实际经营人。2008年9月23日因犯虚开增值税专用发票罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年;2010年1月因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被栾城县公安局取保候审；2010年12月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石家庄市公安局刑事拘留，2011年1月21日被逮捕。现已服刑完毕。
辩护人ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院指控的原审被告人陈希平犯虚开增值税专用发票罪一案，石家庄市裕华区人民法院于2012年10月17日作出（2011）裕刑初字第00323号刑事判决，以被告人陈希平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元;撤销河北省元氏县人民法院因被告人陈希平犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决书的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10万元；石家庄市裕华区人民检察院提出抗诉，石家庄市人民检察院支持抗诉。石家庄市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）石刑终字第00198号刑事判决，维持裕华区人民法院（2011）裕刑初字第00323号刑事判决；对原审被告人陈希平违法所得人民币6万元，予以追缴。判决发生法律效力后，河北省人民检察院于2014年4月30日以冀检刑抗[2014]2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭,于2014年12月1日、2017年11月6日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院检察员李某出庭履行职务，原审被告人陈希平及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，就法律适用问题两次向最高人民法院进行了请示。现已审理终结。
本院认为，原判认定本案的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2013）石刑终字第00198号刑事判决和石家庄市裕华区人民法院（2011）裕刑初字第00323号刑事判决；
二、发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永平
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张朋磊
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第136号
原告郁南县农村信用合作联社
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告陈巧云，女，汉族，1984年12月14日出生，住郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈巧云金融借款合同纠纷一案中，原告郁南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李亚明
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓广华
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2950号
原告严某某，女，1990年3月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告胡某某，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告严某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王海龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0365号
原告张荣春。
原告张盘刚。
原告汤国平。
原告张惠明。
原告李孟根。
委托代理人陈（受张荣春、张盘刚、汤国平、张惠明、李孟根的共同特别授权委托）。
被告董寅山。
被告董寅财。
被告董寅根。
本院在审理原告张荣春、张盘刚、汤国平、张惠明、李孟根与被告董寅山、董寅财、董寅根恢复原状纠纷一案，原告张荣春、张盘刚、汤国平、张惠明、李孟根于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣春、张盘刚、汤国平、张惠明、李孟根申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张荣春、张盘刚、汤国平、张惠明、李孟根撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由张荣春、张盘刚、汤国平、张惠明、李孟根负担。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 史玉昌
人民陪审员 黄立新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜鹏伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第286号
原告：陈飞长。
委托代理人：胡新洪。
被告：胡献。
被告：李卓。
原告陈飞长为与被告胡献、李卓民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞长的委托代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告胡献、李卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈飞长起诉称：2012年3月22日，被告胡献向原告借款5万元，出具借条一份，约定按日千分之一付息，并由被告李卓提供连带责任担保。两被告至今未还款。为此，请求判令被告胡献归还借款5万元并支付利息（利息自2012年3月22日起按日千分之一计算至判决确定还款之日止），由被告李卓对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡献、李卓未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告胡献、李卓的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年3月22日，由被告胡献、李卓出具的借条原件一份，用以证明被告胡献向原告借款5万元，约定按日千分之一计息，由被告李卓提供连带责任担保，担保期限为二年，担保范围包括本金、利息的事实。
被告胡献、李卓未向本院提供证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备证据的形式有效要件，内容能佐证原告的主张。被告胡献、李卓经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月22日，被告胡献向原告借款5万元，双方约定按借款额的日千分之一计息，由被告李卓提供连带责任担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本息。现两被告均未还款。
本院认为，原告陈飞长与被告胡献、李卓之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现被告胡献未归还借款，担保人李卓亦未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按日千分之一计息已超过法定标准，对原告主张的利息本院依法调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。故原告要求被告胡献归还借款5万元并支付利息，由被告李卓承担连带清偿责任的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡献归还原告陈飞长借款5万元并支付利息（利息自2012年3月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告李卓对上述款项及本案诉讼费1806元承担连带清偿责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，公告费400元，合计1806元，由被告胡献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 吴哲儿
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 胡凯航
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6940号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人邢雨田，该公司同太支行负责人。
被告王守祥，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告王守祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买化肥需要，于2009年12月30日从我行下属同太支行贷款15，000．00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月29日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币15，000．00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月30日，被告因购买化肥需要，从原告下属同太支行借款15，000．00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月29日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告王守祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守祥于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，000．00元，并自2009年12月30日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110.00元，由被告王守祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋艳艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0315号
原告张月珍。
委托代理人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告须国元。
委托代理人陈钧。
原告张月珍诉被告须国元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月珍及其委托代理人陆曦叶、被告委托代理人陈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月珍诉称，其与被告系朋友关系，2013年4月28日，被告因生意需要向其借款120000元，借期三个月，支付利息20000元。但实际到期后，被告并未归还，其碍于朋友情面并未催要。2013年9月28日，被告又以资金周转为由，向其借款160000元，并承诺2013年年底归还。后被告归还了部分借款，双方于2014年3月5日结算，被告仍结欠其借款190000元。其多次催讨未果，故请求判令被告向其归还借款190000元；本案诉讼费由被告承担。
被告须国元辩称，原告陈述与事实不符，双方不是朋友关系，其与原告之间不存借贷关系，其未收到原告的190000元借款，本案诉争的基础法律关系应该是债权的转让，而非借贷合同关系。其仅认可王金明将120000元债权转让给原告，基于双方不存在借贷法律关系，原告所主张利息，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系通过吴伟、王金明介绍而相识。2013年4月28日，被告为归还结欠王金明的120000元款项，向原告借款120000元，并出具借条一张，约定借期三个月，利息共计20000元。被告向原告出具上述120000元借条后，原告替被告偿还了所欠王金明120000元的债务，被告与王金明之间的120000元债务关系归于消灭。由于被告未及时向原告还款，2013年9月28日，被告又在上述借条背面书写新的借条，确认借款金额为160000元，到2013年底归还。2014年3月5日，被告又在该借条上确认共欠原告借款金额为190000元，并书写3月底到4月还扣20000元。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款120000元并偿还该款从2013年4月28日起至2014年4月30日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
以上事实，由借条原件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的由被告出具的借条原件，结合原、被告诉辩意见，本院对被告结欠原告120000元款项的事实予以确认。被告虽辩称，系王金明将120000元债权转让给原告，但原告对此不予认可，被告亦无证据加以证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于利息，双方约定了借款期间的利息，现原告要求被告支付从2013年4月28日起至2014年4月30日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告须国元于本判决生效之日起十日内归还原告张月珍借款人民币120000元，并偿付该款自2013年4月28日起至2014年4月30日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由原告张月珍负担758元、被告须国元负担1292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 王 伟
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 柏寒屹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4649号
原告：武汉斑马快跑科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期第一栋23、24、25、26、27层
法定代表人：李佳，董事长。
委托诉讼代理人：王成，男，该公司工作人员。
被告：武汉普华商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦12楼1203-1204室。
法定代表人：杨长忠，经理。
委托诉讼代理人：余其颐，湖北民本律师事务所律师。
原告武汉斑马快跑科技有限公司与被告武汉普华商业管理有限公司合作协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告武汉斑马快跑科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉斑马快跑科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉斑马快跑科技有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告武汉斑马快跑科技有限公司负担。
审判员 王劲松
二〇一七年七月六日
书记员 柯海兵
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督27号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：汪伶俐，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人汪伶俐申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 余婉林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督27号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：汪伶俐，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人汪伶俐申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  余婉林二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22084号
原告长风五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区祥利路1号第4号厂房1楼及2、3楼B区，统一社会信用代码914403007261666912。
法定代表人吴天福，该公司董事长。
委托代理人龙寿丹，女，苗族，1984年1月15日出生，系该公司员工。
委托代理人曹俊利，女，汉族，1970年7月23日出生，系该公司员工。
被告汤爱华，女，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告长风五金制品（深圳）有限公司（以下简称长风公司）与被告汤爱华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年11月27日。
二、合同签订情况：
双方签订劳动合同约定的合同期限从2014年11月27日至2017年11月26日。
三、离职时间：2016年7月7日。
四、任职期间的工资标准：
长风公司主张汤爱华的工资结构包括基本工资、周六工资、补贴、技能津贴、加班费，合计按每月6,000元的标准。
汤爱华则主张其月工资为6,000元。
五、任职期间工作时间：
双方确认在2015年2月至2016年2月期间，汤爱华每周工作6天。
2015年3月11日，长风公司发布《通告》，宣布一周工作时间由6天制变更为5.5天制，生产线月薪计的员工和电绘员工5.5天后的工作以加班费计算（文职及主管除外）。
六、劳动仲裁情况：
汤爱华于2016年7月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求长风公司向其支付以下费用：1、2016年6月1日至2016年7月7日工资8,176.82元；2、被迫解除劳动合同经济补偿金14,000元；3、2014年11月27日至2016年7月7日年休假工资7,777.78元；4、2014年11月27日至2016年2月28日休息日加班工资5,118.78元；5、2014年11月27日至2016年6月30日住房公积金5,400元。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2016]1112号《仲裁裁决书》，裁决长风公司向汤爱华支付以下款项：1、2016年6月1日至2016年7月7日的工资8,176.82元；2、未休年休假工资2,230.82元；3、2015年2月至2016年2月休息日加班工资5,145元。该裁决为非终局裁决，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
七、长风公司诉讼请求：
判决长风公司不需向汤爱华支付2015年2月至2016年2月休息日加班工资5,145元。
八、其他需要说明的事实：
1、在原、被告签订的劳动合同中，约定汤爱华正常工作时间的工资标准为1,808元，对应的工作时间为每周40小时。
2、在汤爱华入职时，长风公司在相应的《员工入厂登记表》中填写的薪酬为6,000元。
3、汤爱华向长风公司申请离职时填写的《离职申请结算表》中显示其薪级为“月薪”。
4、长风公司在2015年3月对汤爱华进行转正调薪时制作的《雇员工作评核表》，显示汤爱华的工资由6,000元调整为7,000元（含周六32H）。
5、汤爱华在2015年2月至2016年2月期间的工资条，显示其在该期间的基本工资均按同期深圳市最低工资标准，而实发工资均在7,000元左右。
处理意见
关于长风公司是否还应向汤爱华支付2015年2月至2016年2月期间休息日加班工资的问题，双方的分歧在长风公司在该期间已实际向汤爱华支付的工资中是否已包含了休息日的加班工资。
首先，用人单位与劳动者签订有劳动合同的，则双方均应按劳动合同的约定确认双方的权利和义务。在长风公司与汤爱华所签订的劳动合同中，对于汤爱华正常工作时间的工资标准已有明确约定，即按同期深圳市最低工资标准。其次，在2015年3月长风公司对汤爱华的工资进行调整时，已明确其工资包含有周六的工资。第三，在长风公司于2015年3月11日发布《通告》变更工作时间时，对加班费的计算也明确文职和主管不再另算加班工资，从而也印证了已付工资中包含有相应的加班工资的事实。最后，从长风公司实际向原告支付工资的实际情况看，长风公司从2015年3月起已按7,000元的标准向汤爱华计发工资，该事实也与2015年3月对汤爱华工资调整的情形相印证。综合以上事实，能够证实长风公司在2015年2月至2016年2月期间向汤爱华实际支付的工资已包含了周六的休息日加班工资，且根据实际发放的数额及双方约定的正常工作时间的工资标准，长风公司并不存在少付汤爱华休息日加班工资的情形。汤爱华要求长风公司另行再向其支付休息日加班工资的主张，不应支持。长风公司在本案中提出其不需再向汤爱华支付该期间休息日加班工资的诉讼请求，本院应予以支持。
关于劳动仲裁裁决中的其他裁决项，因长风公司并无异议，本院仍按原裁决内容予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告长风五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告汤爱华支付2016年6月1日至2016年7月7日期间工资8,176.82元；
二、原告长风五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告汤爱华支付未休年休假工资2,230.82元；
三、原告长风五金制品（深圳）有限公司不需另行向被告汤爱华支付2015年2月至2016年2月休息日加班工资。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22084号原告长风五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖社区祥利路1号第4号厂房1楼及2、3楼B区，统一社会信用代码914403007261666912。法定代表人吴天福，该公司董事长。委托代理人龙寿丹，女，苗族，1984年1月15日出生，系该公司员工。委托代理人曹俊利，女，汉族，1970年7月23日出生，系该公司员工。被告汤爱华，女，汉族，1973年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告长风五金制品（深圳）有限公司（以下简称长风公司）与被告汤爱华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年11月27日。二、合同签订情况：双方签订劳动合同约定的合同期限从2014年11月27日至2017年11月26日。三、离职时间：2016年7月7日。四、任职期间的工资标准：长风公司主张汤爱华的工资结构包括基本工资、周六工资、补贴、技能津贴、加班费，合计按每月6,000元的标准。汤爱华则主张其月工资为6,000元。五、任职期间工作时间：双方确认在2015年2月至2016年2月期间，汤爱华每周工作6天。2015年3月11日，长风公司发布《通告》，宣布一周工作时间由6天制变更为5.5天制，生产线月薪计的员工和电绘员工5.5天后的工作以加班费计算（文职及主管除外）。六、劳动仲裁情况：汤爱华于2016年7月15日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求长风公司向其支付以下费用：1、2016年6月1日至2016年7月7日工资8,176.82元；2、被迫解除劳动合同经济补偿金14,000元；3、2014年11月27日至2016年7月7日年休假工资7,777.78元；4、2014年11月27日至2016年2月28日休息日加班工资5,118.78元；5、2014年11月27日至2016年6月30日住房公积金5,400元。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案[2016]1112号《仲裁裁决书》，裁决长风公司向汤爱华支付以下款项：1、2016年6月1日至2016年7月7日的工资8,176.82元；2、未休年休假工资2,230.82元；3、2015年2月至2016年2月休息日加班工资5,145元。该裁决为非终局裁决，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。七、长风公司诉讼请求：判决长风公司不需向汤爱华支付2015年2月至2016年2月休息日加班工资5,145元。八、其他需要说明的事实：1、在原、被告签订的劳动合同中，约定汤爱华正常工作时间的工资标准为1,808元，对应的工作时间为每周40小时。2、在汤爱华入职时，长风公司在相应的《员工入厂登记表》中填写的薪酬为6,000元。3、汤爱华向长风公司申请离职时填写的《离职申请结算表》中显示其薪级为“月薪”。4、长风公司在2015年3月对汤爱华进行转正调薪时制作的《雇员工作评核表》，显示汤爱华的工资由6,000元调整为7,000元（含周六32H）。5、汤爱华在2015年2月至2016年2月期间的工资条，显示其在该期间的基本工资均按同期深圳市最低工资标准，而实发工资均在7,000元左右。处理意见关于长风公司是否还应向汤爱华支付2015年2月至2016年2月期间休息日加班工资的问题，双方的分歧在长风公司在该期间已实际向汤爱华支付的工资中是否已包含了休息日的加班工资。首先，用人单位与劳动者签订有劳动合同的，则双方均应按劳动合同的约定确认双方的权利和义务。在长风公司与汤爱华所签订的劳动合同中，对于汤爱华正常工作时间的工资标准已有明确约定，即按同期深圳市最低工资标准。其次，在2015年3月长风公司对汤爱华的工资进行调整时，已明确其工资包含有周六的工资。第三，在长风公司于2015年3月11日发布《通告》变更工作时间时，对加班费的计算也明确文职和主管不再另算加班工资，从而也印证了已付工资中包含有相应的加班工资的事实。最后，从长风公司实际向原告支付工资的实际情况看，长风公司从2015年3月起已按7,000元的标准向汤爱华计发工资，该事实也与2015年3月对汤爱华工资调整的情形相印证。综合以上事实，能够证实长风公司在2015年2月至2016年2月期间向汤爱华实际支付的工资已包含了周六的休息日加班工资，且根据实际发放的数额及双方约定的正常工作时间的工资标准，长风公司并不存在少付汤爱华休息日加班工资的情形。汤爱华要求长风公司另行再向其支付休息日加班工资的主张，不应支持。长风公司在本案中提出其不需再向汤爱华支付该期间休息日加班工资的诉讼请求，本院应予以支持。关于劳动仲裁裁决中的其他裁决项，因长风公司并无异议，本院仍按原裁决内容予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告长风五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告汤爱华支付2016年6月1日至2016年7月7日期间工资8,176.82元；二、原告长风五金制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向被告汤爱华支付未休年休假工资2,230.82元；三、原告长风五金制品（深圳）有限公司不需另行向被告汤爱华支付2015年2月至2016年2月休息日加班工资。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年四月十一日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执恢40号
申请执行人：李耀德，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇蒿坝台村*组。
被执行人：徐进，男，1958年6月20日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处十里村*组**号。
申请执行人李耀德与被执行人徐进民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00309号民事调解书及本院（2014）西执字第00107号执行裁定书，于2017年6月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐进偿还剩余借款8200元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人徐进送达了恢复执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行偿还义务。执行中，经核实自2014年12月至2016年6月期间，被执行人徐进已向申请执行人李耀德偿还借款61800元，尚欠8200元未偿还。现被执行人已交纳执行款8200元，该款申请执行人李耀德已领取。应收取的案件受理费1850元，申请执行费950元，被执行人在上次执行中已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00309号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 睿
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1750号
申请执行人：司代朋。
被执行人：刘健。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第954号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款15万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年四月三日
书记员 李 智
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1732号
原告：王建新，男，1973年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王建卫，男，1974年9月22日出生，汉族。
原告王建新与被告王建卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人赵伟、被告王建卫庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建卫于2016年元月24日向原告借款现金70000元整，被告给原告打了欠条，现原告急需用钱，向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
被告王建卫辩称：欠条是我打的，我扛得账，我没见到他的现金，我还过他35000元了。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月24日被告王建卫因给案外人担保，向原告王建新出具欠条一张：今欠王建新700**元整。后被告王建卫分三次偿还原告王建新共计35000元。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告王建新与被告王建卫于2016年1月24日订立的借款合同，合同双方当事人均应按照此合同约定履行自己的义务。
综上所述，被告王建卫于2016年1月24日向原告王建新出具70000元的欠条，被告王建卫分三次已偿还原告王建新共计35000元，已支付的35000元应从该款项扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告王建卫应当在本判决书生效后十日内偿还原告王建新350**元
案件受理费775元，由原告王建新成负担388元，被告王建卫负担387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 乐
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初362-1号
原告：彭刚成，男，1959年6月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1976年7月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族。
被告：铜川市五谷丰登农垦开发有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区同官路88号。统一社会信用代码：916102006679909975。
法定代表人：郝春燕，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所律师。
被告：陕西晟远生态科技工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光路167号。统一社会信用代码：91610000794145278U。
法定代表人：雷吾喜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：安航飞，男，1986年3月11日生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。
本院在审理原告彭刚成诉被告铜川市五谷丰登农垦开发有限公司、陕西晟远生态科技工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告彭刚成于2017年6月20日向本院提交申请，要求撤回对被告陕西晟远生态科技工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告彭刚成撤回对被告陕西晟远生态科技工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭刚成撤回对被告陕西晟远生态科技工程有限责任公司的起诉。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨春凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 侯国芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15262号
原告李建立，男，汉族，1972年9月9日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
被告徐莱，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省郑州市。
原告李建立诉被告徐莱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建立及其委托代理人王耀到庭到庭参加诉讼，被告徐莱经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告之妻系姐妹关系，2014年12月21日，被告向原告借款20万元，约定月息3000元，期限陆个月，被告向原告出具了借条。2015年7月3日到期后，经原告多次追要，被告拒不归还，无奈，原告之后诉至贵院，请求依法判令被告归还借款20万元，利息21000元，共计221000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200000元，利息21000元，共计221000元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐莱未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条一份、取款回单及银行明细清单各一份，证明被告借钱事实，中间已还过4万元，还剩16万元本金未还。
被告徐莱均未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2013年7月4日，原告李建立通过其郑州银行账户向被告徐莱账户转入20万元。2014年12月21日，被告徐莱向原告李建立出具借条，内容为：今借到李建立人民币20万元整，月息3000元整，期限6个月，到2015年7月3日连本带息归还221000元整。原告称被告已偿还本金4万元，并提供了被告于2015年7月1日向其工商银行账户转账支付4万元的转款凭证。原告称本案借款发生于2013年7月4日，被告已将利息支付至2014年12月21日，后来换过一次借条，故其提交的借条出具时间为2014年12月21日。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供借条证明被告向其借款20万元，并提供了其向被告转账支付20万元的转款凭证，被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，本院对原被告双方之间的债权债务关系予以确认。原告称被告已偿还本金4万元，故被告应偿还被告本金16万元。原告另主张被告支付利息，主张其中本金20万元的利息从2014年12月21日计算至2015年7月2日，其中本金16万元的利息从2015年7月3日计算至实际清偿之日，利率均按照月息1.5%计算，其主张的利率不超出双方约定，本院予以支持，根据原告提交的被告偿还本金4万元的银行转账记录，被告于2015年7月1日偿还本金4万元，故被告应自2014年12月21日起，按照月利率1.5%向原告支付本金20万元的利息至2015年7月1日止，自2015年7月2日起，按照月利率1.5%向原告支付本金16万元的利息至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐莱于本判决生效后十日内偿还原告李建立借款本金16万元及该本金的利息（自2015年7月2日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日）。
二、被告徐莱于本判决生效后十日内支付原告李建立借款本金20万元的利息（自2014年12月21日起，按照月利率1.5%计算至2015年7月1日止）。
三、驳回原告李建立其他诉讼请求。
案件受理费4615元，公告费260元，由被告徐莱负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵果果
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2616号
罪犯万立宾，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑初字第1128号刑事附带民事判决，以被告人万立宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案被告人赵贺群等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）冀刑二终字第94号刑事附带民事判决，维持对万立宾的定罪量刑部分。交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万立宾在服刑期间，于2013年2月23日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万立宾减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2008年3月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2971号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。
法定代表人：王卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴俊焕，女，1968年7月10日出生，汉族，住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：郑万录，河北经华律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保）因与被上诉人吴俊焕保险纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人紫金财保的委托诉讼代理人张振、被上诉人吴俊焕的委托诉讼代理人郑万录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金财保上诉请求：撤销（2017）冀0791民第600号民事判决书，依法改判；二审诉讼费用由吴俊焕承担。事实和理由：一、一审法院判决有失公平。张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司出具的公估报告明显有瑕疵，其鉴定报告的维修明细表中有部分损失非本次事故造成，且损坏配件照片与损失项目不相符，配件及工时费鉴定过高；上诉人在一审中已提交重新鉴定申请，且理由充足，一审法院直接驳回申请不合理；二、公估费不属于保险责任，上诉人不应承担。
吴俊焕辩称，紫金财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴俊焕向一审法院起诉请求：判令紫金财保赔偿我车辆损失82966元、施救费1800元、车辆鉴定评估费4000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失，吴俊焕为证明己方主张提交张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司于2017年2月20日出具的评估报告书一份，紫金财保辩驳称吴俊焕未提交维修发票，不能证明该车辆是否维修以及维修金额，此鉴定报告的维修明细表中有部分损失非本次事故所造成，对此鉴定报告不予认可，并申请重新鉴定，在重新鉴定申请书中指出，首先，评估公司对车辆的评估价格明显偏高，评估报告中的损坏配件照片与明细表数量明显不符，照片也未标明损坏配件名称，不符合证据规则；其次，对评估报告中评估人员张强和冯治是否有对交通事故车辆进行评估的资质持有异议。经核实，两位评估人员具备对交通事故车辆进行评估的资质。对于当事人双方有争议的施救费和车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，本院依法予以确认。
一审法院认为，在本次事故中，吴俊焕司机杨文永负全部责任，其驾驶的吴俊焕所有的事故车辆在紫金财保处投保111800元车辆损失保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时司机杨文永的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于吴俊焕的损失，紫金财保应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。吴俊焕主张施救费1800元及车辆鉴定评估费4000元，于法有据，本院依法予以支持。吴俊焕主张车辆损失82966元，紫金财保虽不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，其申请重新鉴定无充分证据和理由支持，本院不予准许，对于吴俊焕提交的评估报告书本院依法予以采信，经评估吴俊焕车辆损失并未超过车辆损失保险责任限额111800元，故对于吴俊焕据此主张的车辆损失本院依法予以支持。故紫金财保在车辆损失保险责任限额内应赔付吴俊焕车辆损失82966元、车辆鉴定评估费4000元，在车辆损失赔偿金额以外另行赔付施救费1800元，共计88766元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决：紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付吴俊焕车辆损失、施救费、车辆鉴定评估费共计88766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，吴俊焕与紫金财保之间的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。吴俊焕投保的车辆发生保险事故，且事故发生在保险期间内，事发时吴俊焕司机的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均符合规定，故对于吴俊焕的损失，紫金财保应当按照保险合同的约定承担赔付责任。综上所述，紫金财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2020元，由紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 王璐璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1514号
原告：韩印红，男，1966年9月30日生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：徐恩泽，男，1956年1月8日生，汉族，住故城县。
被告：曹风才，男，1984年10月7日生，汉族，住故城县。
被告：张宁，女，1987年11月29日生，汉族，住故城县。
被告：王志君，男，1985年1月21日生，汉族，住故城县。
以上三被告委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
以上三被告委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告韩印红与被告曹风才、张宁、王志君保证合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对于王建广、赵艳芳、吴旭燕的起诉，本院依法予以准许。原告韩印红及其委托诉讼代理人徐恩泽、被告曹风才、张宁、王志君的委托诉讼代理人任嘉、崔磊及被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩印红向本院提出诉讼请求：请求判令被告互负连带责任偿还原告8万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，王建广、吴旭燕因生意急需，向我借款10万元，由被告曹风才、张宁出具担保5万元，由被告王志君担保5万元，约定使用3个月，到2015年5月30日清偿本息，双方各签订了个人借款担保合同后，上列被告没有履行合同义务，王建广夫妻偿还本金2万元后失联，曹风才夫妻与王志君分别于2016年5月20日和2016年7月14日与我达成补充保证还款协议，承担王建广夫妻8万元债务本息的连带清偿责任，现被告不履行承诺保证，故起诉。
被告曹风才、张宁、王志君辩称，原告对三被告的起诉，没有事实依据、法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，王建广、吴旭燕与韩印红订立个人借款担保合同两份，约定主要内容为：借款金额分别为5万元，借款期限均自2015年3月1日始至2015年5月30日止，曹风才、张宁二人与王志君一人分别在该合同上面以保证人身份签字，保证人承诺对借款人债务承担连带责任，直至借款本息还清为止。2015年10月14日，王建广、吴旭燕偿还韩印红借款本金2万元。2016年5月20日，借款人王建广向出借人韩印红出具还款协议一份，主要内容为：王建广借韩印红8万元，欠酬金21000元，王建广计划每月还15000元，半年还清，2016年6月20日-2016年12月20日。每月利息在8万元内计算（2分结算），由王建广每月还15000元，如王建广还不了，由担保人替王建广还款。曹风才与王志君以担保人身份在该还款协议上面签字。2016年7月14日，王志君与韩印红签订协议书一份，主要内容约定如下：为王建广担保借款人民币本金8万元纠纷，经双方协商达成下列协议，一、自双方协议之日起半月之内（到2016年7月30日），由王志君还款5000元；二、自2016年7月14日起至2016年12月30日前，王志君承诺清偿8万元本金及利息的1／2；三、王志君清偿后可行使对王建广的追偿权；四、该约定届时不能履行，王志君愿承担法律责任；……。韩印红、王志君及见证人万某在该协议上面签字。王志君与协议上面署名的“王志军”系同一人。对于以上事实，原告韩印红提交了借款借据、个人借款担保合同、还款协议、协议书、被告个人身份证复印件等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，可以证明上述事实，本院对于以上证据予以确认。
另认定如下事实：韩印红上述两笔借款实际出借本金为9.5万元。韩印红所雇佣的账目管理人员何素环出庭作证以及韩印红提交的银行资金往来信息结果表可以证明以上事实，本院认为何素环的证人证言以及韩印红提交的银行资金往来信息结果表客观真实，与本案具有关联性，本院对于以上证据予以确认。
本院认为，韩印红实际原始出借本金为9.5万元，而不是其所诉称的10万元，在王建广、吴旭燕偿还其本金2万元后，韩印红实际出借本金数额应当为7.5万元，韩印红应当以此数额作为本金的计算标准。2015年3月1日，王建广、吴旭燕与韩印红订立两份个人借款担保合同后，又于2016年5月20日就未偿还的本金及利息由王建广作为借款人、曹风才与王志君作为担保人与韩印红重新达成还款协议，该协议就借款本金及利息、还款方式及还款期限、保证责任等重新作出了约定，在当事人之间形成了新的民事法律关系。同样，2016年7月14日，王志君与韩印红之间就王建广借款之事达成的协议书，亦是对双方权利及义务的重新约定，同样形成新的民事法律关系。王志君与韩印红之间的权利及义务关系，应以双方最后达成的协议，即2016年7月14日达成的协议书的约定为准，王志君未按照该约定履行还款5000元的义务，应当承担相应的违约责任。王志君所承诺的其余部分的还款期限为2016年12月30日前，原告韩印红要求其在此期限之前履行还款义务，没有法律依据，故原告韩印红对于王志君的其余诉讼请求，不予支持。曹风才与与韩印红之间的权利及义务关系，亦应以双方最后达成的协议，即2016年5月20日达成的还款协议的约定为准。张宁在重新达成的协议上面均未签字或按印，故韩印红要求张宁承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，对此项诉讼请求，不予支持。依据双方当事人各自达成的协议，曹风才承担的是一般保证责任，没有证据证明债务人王建广不能履行债务，故原告韩印红对于曹风才的诉讼请求，不予支持。原告韩印红要求王志君、曹风才、张宁互负连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，韩印红要求王志君偿还5000元的诉讼请求，予以支持，韩印红其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志君于本判决生效之日起十日内偿还原告韩印红5000元；
二、驳回原告韩印红的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费1270元，由被告王志君负担25元，由原告韩印红负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1514号申请人：韩印红。被申请人：王建广。被申请人：吴旭燕。被申请人：曹风才。被申请人：张宁。被申请人：王志君。被申请人：赵艳芳。韩印红与王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、王志君、赵艳芳民间借贷纠纷一案，申请人韩印红向本院申请财产保全，请求对被申请人王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、王志君、赵艳芳名下的银行存款15万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。申请人韩印红以其名下的冀TXXX**小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王建广、吴旭燕、曹风才、张宁、王志君、赵艳芳名下的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李兵开二〇一六年九月十二日书记员  卢玉涛
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1996号
原告：张娇，女，1988年11月08日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告张娇与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张娇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月26日到被告单位工作，双方签订了3年的劳动合同，原告入职的岗位是零单线文员，月薪三千元。在合同履行期内原告怀孕，被告单方面辞退原告，原告已明确告知被告不能辞退孕妇，后来双方友好协商约定被告支付原告解除劳动关系经济补偿金为23000.00元，双方解除劳动关系。可是后来被告却以各种理由拒绝支付原告23000.00元。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，原告张娇所诉木业有限公司单方面辞退原告，并约定由木业有限公司支付其经济补偿金23000.00元的事实均不真实。木业有限公司依法为原告办理了社会保险，并依约支付了工资报酬，本案系原告解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，其请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：
原告张娇围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》、养老保险实缴信息。用以证明与被告具有劳动关系，原告与被告的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份）、被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告曾拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告的证据客观、真实并与本案具有关联性，符合民事诉讼证据规定，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2013年11月26日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。2013年11月26日，原告与被告公司签订了《劳动合同》，在其合同中约定：期限至2016年11月25日。在合同履行期内被告拖欠原告的工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告2016年6月份固定工资3000元，但原告认为其属于被告劝退的孕妇，未获得经济补偿金和生育赔偿。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告张娇与被告木业有限公司于2013年11月26日签订劳动合同后，原告张娇即与被告木业有限公司建立起了合法而明确的劳动关系，原告张娇作为劳动者其合法权益受法律保护。在劳动合同关系存续期间，原告认为被告单方面辞退原告、双方解除了劳动关系，这无证据证明，且与原告的第一项诉讼请求即要求判决解除原、被告之间的劳动关系相矛盾。但基于被告存在未及、时足额支付原告工资的事实，原告提出要求与被告解除劳动合同关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同关系经济补偿金。根据原告缴纳社会保险的工资基数，以及什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据，原告主张其月工资为3000.00元，符合本案本案证据事实，且被告未提供解除劳动合同前原告12个月平均工资的证据，故本院予以采纳。依照《劳动合同法》第四十七条的规定，被告木业有限公司应当支付原告张娇经济补偿金3000元/月×3月=9000.00元。原告主张的超过9000.00元的经济补偿金，无事实根据，本院不予支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告张娇与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告张娇解除劳动合同经济补偿金9000.00元；
三、驳回原告张娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执379号
本院在执行被执行人郑二鲁犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人郑二鲁有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将郑二鲁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执379号被执行人郑夫荣，女，1966年12月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住阜南县新村镇新村健康南路90号。居民身份证号码342127196612210520。本院在执行被执行人郑夫荣盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人郑夫荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县新村镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑夫荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县新村镇营业所603728027200006759账户内存款人民币938.33元。冻结期限十二个月本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年六月五日书记员  李 搏
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初92号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人郭某3，务工。因本案于2016年12月21日被吉安县森林公安局取保候审。现居于家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉﹝2017﹞90号起诉书指控被告人郭某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员肖新华出庭支持公诉，被告人郭某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2016年3月4日，被告人郭某3经本自然村村民大会同意，承包坐落在“树仚”、“芋仚岭”和“柏树下”山场山脚下的“树仚”水库，由郭某3出资修建水库并使用30年。2016年11月1日，被告人郭某3雇请人员用挖掘机在水库边缘清理地表时，将长在“树仚”、“芋仚岭”和“柏树下”山场山脚处的15株樟树铲倒。
经鉴定，被铲倒的樟树系国家二级重点保护野生植物-香樟，立木蓄积为0.793立方米。
案发后，被告�郭某3主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某3在庭审中并无异议，且有常住人口信息，前科证明，归案情况说明，林权证及会议记录复印件；证人郭某1、郭某2、曾某的证言；被告人郭某3的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录和现场示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某3违反国家森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物-
香樟树15株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某3案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧文
人民陪审员 赖高峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年六月七日
法官 助理 刘苏华
书 记 员 王 倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重�保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第36-1号
申请执行人：裴焦现，男，汉族，1969年12月12日出生。
被执行人：刘松波，男，汉族，1968年11月6日出生。
洛宁县人民法院（2013）宁城民初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，本院于同月24日依法立案执行，被执行人在指定期限内没有履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张海萍
审 判 员 ：李旭阳
代审判员 ：金少峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ：葛斐斐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00436-1号
申请执行人枝江市顾家店镇人民政府。住所地枝江市顾家店集镇。组织机构代码：76066392-3。
被执行人湖北宜昌晨呈石墨有限公司。住所地枝江市董市镇姚家港工业园沿江路2号。组织机构代码：68846186-7。
本院在执行申请执行人枝江市顾家店镇人民政府与被执行人湖北宜昌晨呈石墨有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年3月11日依法查封了被执行人湖北宜昌晨呈石墨有限公司所有的使用权证号为060038的土地使用权，其后被执行人湖北宜昌晨呈石墨有限公司偿还了借款本金及部分利息，余下利息已与申请执行人达成偿还协议，申请执行人现申请解除对湖北宜昌晨呈石墨有限公司所有的使用权证号为060038的土地使用权的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湖北宜昌晨呈石墨有限公司所有的土地使用权证号为060038的土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1984号
原告:杨某某。
原告：王某某。
二原告委托代理人�卢某某，河北某某律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告杨某某、王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某、王某某，委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律手续，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告返还借款本金300000元，利息按年息24%，自2015年7月18日起至实际给付之日止（截至起诉时欠利息6万元）；二、诉讼费、保全费等费用由被告承诺。
被告刘某某未到庭答辩。
案件事实
一、2014年8月18日，刘某某向二原告借款300000元，其中295000元系转账，5000元系现金，借款时约定月息3分，利息一直支付至2015�7月18日。自2015年7月18日以后，被告未向原告支付任何本金及利息。
二、2014年8月18日，刘某某向二原告出具借条一份，借条内容为：今借到杨某某、王某某现金叁拾万元整，月息3分，下打息。2015年8月17日之前的借条作废。借款人刘某某。现二原告要求由被告刘某某偿还本金300000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年7月18日起至实际给付之日止）。
以上事实有借条、转款记录、短信往来记录及庭审笔录予以证实。
裁判理由与结果
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的借贷关系有借条及转款记录为证，对双方的借贷关系应确认。因被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求应予支持。双方约定利息标准为月息3分，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》年息24%的标准，现原告按照年息24%主张利息符合现行法律规定，应予支持。
被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某、王某某借款300000元及利息（利息自2015年7月18日开始计算至本判决确定给付之日止，按年息24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，由被�刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
审判员 贡 彤
陪审员 王 冲
二〇一六年九月六日
书记员 梁文茜
湖北省�堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初817号
原告张斌兵。
委托代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。
被告杨郴。
原告张斌兵诉被告杨郴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌兵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨郴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张斌兵向本院提出诉讼：被告支付借款40.7万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨郴从原告张斌兵处分别于2014年4月11日借现金10万元；2014年4月25日借现金15.7万元；2014年6月20日借现金5万元；2015年4月21日接线盒10万元，上述4笔借款，均有杨郴本人签字借条为证，合计40.7万元，被告至今未还。
原告张斌兵依法提交了借条、转账凭证。本院认定如下：张斌兵提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年4月11日，杨郴向张斌兵借款10万元，并出具借条。约定：期限2个月，同日，张斌兵向杨郴转款9.6万元；4月24日，张斌兵通过谭斌账户向杨郴指定账户分三次转款共计15万元，4月25日，杨郴向张斌兵出具今借到张斌兵现金15.7万元，期限为1个月的借条1份；6月20日，杨郴向张斌兵借款5万元，并出具借条1份，同日，张斌兵向杨郴转款4.75万元；2015年4月21日，杨郴向张斌兵借款10万元，并出具借条1份，同日，张斌兵通过丰叶公司向杨郴指定账户转款10万元。后因被告拖延还款，引�诉讼。
本院认为，被告杨郴向原告张斌兵借款39.35万元属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告未在约定的期限内偿还借款，应当支付逾期付款利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨郴自本判决生效之日起10日内向原告张斌兵偿还借款39.35万元及利息（本金9.6万元，自2014年6月11日起；本金15万元，自2014年5月25日起，均至还清之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告张斌兵其他的诉讼请�。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7405元、公告费600元，共计8005元，由被告杨郴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一七年二月十六日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2885号
原告：张有龙，男，汉族，1962年5月10日出生，住合肥市包河区。
原告：张有跃，男，汉族，1964年12月29日出生，住合肥市包河区。
原告：张琴，女，汉族，1970年11月1日出生，住合肥市庐阳区。
被告：李有发，男，汉族，1939年03月30日出生，住庐阳区。
被告：李枫，男，汉族，1964年12月6日出生，住庐阳区。
本院在审理原告张有龙、张有跃、张琴与被告李有发、李枫财产损害赔偿纠纷一案，原告张有龙、张有跃、张琴于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有龙、张有跃、张琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许张有龙、张有跃、张琴撤回对被告李有发、李枫的起诉。
本案诉讼费案件受理费减半收取25元，由原告张有龙、张有跃、张琴负担。
审判员 朱 江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘晴旸
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1918号
原告姚军，男，回族，1977年6月10日生，住河南省郑州市金水区，市民。
被告刘俊，男，汉族，1991年12月11日生，住潢川县，市民。
被告潘云云，男，汉族，1989年11月20日生，住潢川县，市民。
原告姚军与被告刘俊、潘云云合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚军负担。
审判长 尹 伟
审判员 胡继根
审判员 谢 晖
二〇一六年十二月二十日
书记员 闵 楠
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执315号
申请执行人陈秀兰，女，1959年11月3日生，住山东省庆云县。
申请执行人张关华，男，1961年2月1日生，住山东省庆云县。
申请执行人李爱霞，女，1980年2月1日生，住山东省庆云县。
申请执行人张某1。
申请执行人张某2。
被执行人田少会，男，1977年3月20日生，住河北省保定市曲阳县。
被执行人孙月坤，男，1976年9月10日生，住山东省陵县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住锦州市古塔区和平路3段39号院内南侧楼4-5层。
负责人张德群，职务经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人刑运江，职务经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路105号。
负责人刑运江，职务经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1603民初2002号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中被执行人都邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已自动履行完毕，剩余部分未发现两被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1603民初2002号案的本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪歧
二〇一七年十月十一日
书记员 王 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第266号
罪犯谢小华，男，1982年11月17日出生，江西宁都人，汉族，初中文化。2005年7月11日因偷窃被泉州市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）鲤刑初字第428号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，共同退赔300元，其刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。该判决发生法律效力后于2012年1月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢小华在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2013年获监狱改造积极分子，2012年1月至2013年12月累计获达标分15分。该犯财产刑已全部履行。
本院认为：罪犯谢小华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小华减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年8月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01349号
原告靳振荣，男，汉族，住西安市莲湖区昆明路天朗莱茵小城。
被告西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际。
本院在审理靳振荣与西安天朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞世荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4389号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25栋10号。
法定代表人雷恩（LANEOATEY），总经理。
委托诉讼代理人朱红兵（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被告湖北新概念商贸有限公司，住所地湖北省武汉市佳联大厦（世纪皇冠）1层106室。
法定代表人李晓霞，总经理。
委托诉讼代理人朱雄涛（特别授权代理），男，1976年12月5日出生，汉族，湖北新概念商贸有限公司员工，住湖北省荆门市掇刀区。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北新概念商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成由审判员夏露担任审判长，审判员高波、人民陪审员李可参加的合议庭。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年6月27日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北新概念商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李俊波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9765号
罪犯姜某甲，黑龙江省鸡西市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年12月10日作出了（2012）济中区刑初字第213号刑事判决，以被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯姜某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第62号
申请执行人李钟美。
被执行人石学杰。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王日波
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执107号
申请执行人：芮城华纳纳米材料有限公司。
住所：X县X乡X村。
法定代表人：王东凯。
被执行人：李金荣，男，1955年7月14日生，汉族，住X市X区X村*号。
申请执行人芮城华纳纳米材料有限公司与被执行人李金荣买卖合同纠纷一案，本院2017年8月10日作出(2017)晋0830民初1294号民事判决书，内容“被告李金荣于本判决生效之日起十日内支付原告�城华纳纳米材料有限公司货款人民币17600元。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告李金荣负担。”申请执行人芮城华纳纳米材料有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询，对被执行人李金荣在中国建设银行的账户进行了冻结，并将其纳入失信被执行人名单。2018年4月27日申请人芮城华纳纳米材料有限公司与被执行人李金荣达成执行和解协议，并向本院申请撤回对李金荣的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期�还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0830执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 陈亚康
执行员 郭 华
二〇一八年五月二日
书记员 张 鉴
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保584号
申请人:刘敏，女，汉族，1977年9月17出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：吴宝桂，男，汉族，1964年12月10日出生，住所地：河北省衡水市故城县。
被申请人：付淑芳，女，汉族，1966年10月9日出生，住所地：河北省衡水市故城县。
本院在执行申请人刘敏与被申请人吴宝桂、付淑芳买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1276号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人刘敏名下车牌号为鲁Ｎ×××××别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 张兆龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00020号
申请人：合肥兴泰资产管理有限公司。
法定代表人：陈锐，董事长
委托代理人：桑永鹤、刘润生，合肥兴泰资产管理有限公司法务经理。
被申请人：合肥美菱太阳能科技有限责任公司。
法定代表人：蒋士平
被申请人：蒋士平。
申请人合肥兴泰资产管理有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款440万元或查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的事情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥美菱太阳能科技有限责任公司、蒋士平银行存款440万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张巍玮
二〇一五年二月十一日
书记员 杜媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执484号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：张建国，主任。
委托代理人：李明辉，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被执行人：李应德，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人李应德金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1833号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李应德送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人李应德已将案件款5.360384万元、案件受理费863.12元、公告费600元现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一七年九月十三日
书记员 孟祥宇
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第895-2号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇，系该公司副董事长。
被执行人陈超，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人陈东，男，1985年1月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年7月10日作出的（2015）瓮民初字第1171号民事调解书已发生法律效力。调解书载明：一、被告陈超、陈东欠原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金26000.00元，被告陈东自愿限于2015年8月15日前清偿，如不按时清偿，被告陈东自愿承担按月利率2%从借款之日起至清偿之日止的利息；二、原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取312.00元，被告陈东自愿承担（已给付原告）。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人陈东与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议如下：被执行人陈超、陈东差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金26000.00元、利息30160.00元，共计56160.00元，被执行人陈东自愿在2016年6月30日前偿还33000.00元，余款23160.00元，瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃。本案执行费290.00元，由被执行人陈东承担。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 饶承忠
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上敖民初字第176号
原告：廖文昌，男，1973年8月11日生，汉族，上高县人，上高县敖山动物防疫站工作，住上高县。
被告：晏德明，男，1964年7月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告廖文昌与被告晏德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员敖思文适用简易程度公开开庭进行了审理。原告廖文昌到庭参加诉讼，被告晏德明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖文昌诉称：被告晏德明经我手购买生猪，至今尚欠猪款23000元，经多次催收未果，特诉至法院，要求判决被告晏德明尽快偿还猪款23000元，并承担本案诉讼费。
被告晏德明经本院传票传唤未到庭，亦未提供任何答辩意见。
经审理查明：2014年9月20日，被告晏德明找到原告廖文昌，要求调运20余头生猪，原告廖文昌就介绍被告晏德明在他人处调运了20余头生猪，共计生猪款43000元，事后经原告廖文昌多次催收，被告晏德明仅付20000元，尚欠23000元于2015年2月16日向原告出示了欠条，并承诺在2015年4月16日还清，但到期后又未按约还款，原告遂于2015年12月25日诉至法院，要求解决。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出示的欠条等证据证实。
本院认为：被告从原告处购得生猪，理应按约支付生猪款，现原告要求被告支付生猪款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晏德明偿付廖文昌生猪款23000元，限判决生效七日内支付。
案件受理费370元，由晏德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一六年三月二十三日
书记员 简明雷