山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0991民初169号
原告戴胜宝，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人徐恒沛，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
委托代理人张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告江苏荣邦建设有限公司。住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
委托代理人孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。
被告山东汇丰太阳能有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区凤天路中段。
法定代表人史秀海，该公司董事长。
被告山东容力达矿用电器设备有限公司。住所地新泰市开发区光明路**号。
法定代表人李涛，公司董事长。
以上二被告委托代理人孙刚，男，1981年2月9日出生，汉族，系单位员工。
原告戴胜宝与被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦公司）、被告山东汇丰太阳能有限公司（以下简称汇丰公司）、被告山东容力达矿用电器设备有限公司（以下简称容力达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴胜宝委托代理人徐恒沛，被告荣邦公司委托代理人孟宪东，被告汇丰公司、容力达公司委托代理人孙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴胜宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付工程款17266511.39元；2、判决原告按照《合同法》第286条规定：依法享有建设工程价款的优先受偿权；3、判令被告按约定支付违约金；4、赔偿工程停工损失200万元；5、判令被告支付临建费用35万元；6、诉讼费用（含律师代理费用）由被告承担。事实与理由：2014年6月30日被告荣邦公司与被告汇丰公司签订山东汇丰科技孵化基地工程建安工程施工合同，约定由被告荣邦公司承包被告山东汇丰科技孵化基地工程施工图纸范围内的土建、安装工程（包括变更联系单内容），2014年12月22日，原告与被告荣邦公司签订建筑施工合作协议书，约定由原告负责施工和全面履行2014年6月30日两被告签订的《建安施工合同》中的所有施工内容及各项责任义务，原告成为山东汇丰科技孵化基地工程的实际施工人。原告依约完成部分工作量后，被告陆续支付工程款约200万元，被告未能依约支付其余工程款。2016年3月16日原告通过被告荣邦公司向被告汇丰公司、容力达公司发出《工程款催要函》，被告仍未付清其余工程款。被告荣邦公司也未向原告支付工程款项，被告的行为致使原告利益受到损失，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告荣邦公司辩称：我公司与汇丰公司就涉案工程签订了建设工程施工合同没有异议，另外，荣邦公司后将该工程转包给原告施工，这也是事实，但原告的诉讼请求是否能够成立待原告举证后再发表意见。原告的诉讼请求的第三项不明确，第五项支付临建费35万元待举证后发表意见，另外，原告作为个人不具有承建建设工程的相应资质，因此，涉案工程的税金应当扣除，同时，相应的质保金尚未满足返还条件，这部分费用不应当支付。原告主张的律师费用由被告承担我们认为没有依据。
被告容力达公司、汇丰公司辩称：原告当时是以荣邦公司资质承建的该工程，第一项诉讼请求需要山东汇丰太阳能公司委托的审计单位进行确认，以最终审计值为准。35万元临设费其中一部分包含在原告起诉的工程造价中，其余部分需要双方举证后我们确认。
经审理查明：2014年6月30日发包方被告汇丰公司与被告荣邦公司签订《山东汇丰科技孵化基地工程建安工程施工合同》，约定由被告荣邦公司承包被告山东汇丰科技孵化基地工程施工图纸范围内的土建、安装工程（包括变更联系单内容）。合同约定的工程地点为泰安高新区凤天路中段，合同价款为77532460.35元，合同工期为720日历天，合同的质量保修金为结算造价的5%，保修期满二年后十五日内返还工程保修金的60%，满五年后十五日内返还剩余工程保修金。汇丰公司在合同上盖章，委托代理人孙刚在合同上签字，被告荣邦公司也在合同上盖章。2014年12月22日，原告戴胜宝（乙方）与被告荣邦公司（甲方）签订《建筑施工合作协议书》，约定：工程名称为山东汇丰科技孵化基地1号、2号楼工程，工程地点为泰安市高新区凤天路中段，工程内容为科技孵化基地1号2号楼图纸全部内容；合同造价暂定2000万左右；建设单位为山东汇丰太阳能有限公司。工程承包内容为以科技孵化基地1号2号楼工程所有图纸显示的施工内容为准，同时按甲方与业主签订的（总包施工合同）中约定的全部施工条款。双方约定的工程款结算方式为执行甲方与业主签订总包合同中约定的结算取费方法，最终以工程竣工结算审计价下浮1%作为甲方付给乙方的工程总价款。双方还就施工质量、项目安全、施工工期、工程保修等进行了约定。合同签订后被告戴胜宝组织进行了施工，2015年2月份因拖欠工程款，该工程停工。
2014年12月28日，被告容力达公司出具《施工合同补充说明》一份，内容为：山东汇丰太阳能有限公司与江苏荣邦建设有限公司签署的施工合同（合同额7753.246035）中发包方为山东汇丰太阳能有限公司，因山东汇丰太阳能有限公司为我公司收购的企业，故此山东汇丰科技孵化基地工程的实际投资方为山东容力达矿用电气设备有限公司，工程款的支付同样由山东容力达矿用电器设备有限公司进行支付。2014年5月30日，被告容力达公司下发容力达字（2014）1号《关于公布孙刚同志任职的决定》，内容为：各部门，根据工作需要，经公司研究决定，任命孙刚同志为山东汇丰太阳能有限公司工程项目部经理，负责山东汇丰太阳能有限公司工程项目的全面运营管理工作。2015年11月1日，被告荣邦公司委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司、山东国泰工程检测鉴定有限公司出具JDT2015026号检测报告，检测意见为山东汇丰科技孵化基地1号办公楼主体、基础工程满足设计及验收规范的要求，工程合格；2015年11月1日，被告荣邦公司委托山东国泰建筑工程设计咨询有限公司、山东国泰工程检测鉴定有限公司出具JDT2015027号检测报告，检测意见为山东汇丰科技孵化基地2号标准厂房主体、基础工程满足设计及验收规范的要求，工程合格。2016年7月18日，被告汇丰公司出具《结案定案书》，内容为：山东汇丰科技孵化基地工程由江苏荣邦建设有限公司承建，工程停建后，该项目负责人戴胜宝向我单位提报项目结算书，经我单位委托审计公司进行审计后，该项目1号、2号楼主体结构工程及4号、5号楼零星工程最终完成结算产值17636511.39元，被告荣邦公司、被告容力达公司、被告汇丰公司对此均无异议。被告容力达公司、汇丰公司主张已支付工程款370000元，原告戴胜宝、被告荣邦公司对此均无异议。
以上事实有《山东汇丰科技孵化基地工程建安工程施工合同》、《建筑施工合作协议书》、《施工合同补充说明》、《结案定案书》、《检测报告》、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：被告荣邦公司与被告汇丰公司签订《山东汇丰科技孵化基地工程建安工程施工合同》后，将合同中的部分工程分包给原告戴胜宝，并与其签订了《建筑施工合作协议书》，该协议因原告戴胜宝没有相关的施工资质，系无效合同。上述合同签订后，原告戴胜宝进行了施工，因此本院认定原告戴胜宝与被告荣邦公司之间存在工程分包关系，原告戴胜宝系山东汇丰科技孵化基地1号、2号工程的实际施工人。原告戴胜宝、被告荣邦公司、被告汇丰公司均确认涉案工程的最后定案值为17636511.39元，被告汇丰公司已支付370000元，本院予以认定。涉案工程现已阶段性检测合格，因此对于原告戴胜宝要求被告荣邦公司支付工程款17266511.39元的诉讼请求本院予以支持。被告汇丰公司作为发包人，应当在欠付工程款的范围内承担对原告戴胜宝主张工程款的支付责任。被告容力达公司出具了《施工合同补充说明》，认可与被告汇丰公司共同支付工程款，因此对于原告戴胜宝要求其支付工程款的诉讼请求本院予以支持。原告戴胜宝要求判决其依法享有本案工程价款的优先受偿权，因其系实际施工人，根据合同法的规定，对于本项诉讼请求本院予以支持。关于原告戴胜宝要求支付的违约金，因其与被告荣邦公司签订的合同系无效合同，本院不予支持；关于原告戴胜宝要求被告支付的停工损失、临建费，因没有提供证据予以证实，本院不予支持，关于其主张的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴胜宝工程款17266511.39元；
二、被告山东汇丰太阳能有限公司、被告山东容力达矿用电器设备有限公司对上述款项承担连带支付责任；
三、原告戴胜宝对本案工程（山东汇丰科技孵化基地1号、2号工程）折价或拍卖的价款优先受偿；
四、驳回原告戴胜宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125399元，保全费5000元，共计130399元，由被告江苏荣邦建设有限公司、被告山东汇丰太阳能有限公司、被告山东容力达矿用电器设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 云