wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03345号
原告龚伯群，男，1956年4月3日出生。
委托代理人李振起，男，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告龚树成，男，1962年4月6日出生。
委托代理人曹凤芹，系被告龚树成之妻。
原告龚伯群与被告龚树成排除妨害纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚伯群及其委托代理人李振起与被告龚树成及其委托代理人曹凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚伯群诉称：我所分口粮田在被告所居北房后，被告北正房后原来只有宽大约1米，高大约50厘米的坎，后来被告在该坎以北垫了渣土，并于2013年被告在其北房后（原告部分口粮田上）建了后厦子，后厦子以北建了散水台。我与被告于2008年达成《果树地归属协议》，但被告先违反协议，在其北正房后4米外又占地2米，所以我认为该协议无效。另被告在上述4米范围内无权盖房，被告所建后厦子墙造成了我果树遮阴增加。现我要求被告将其北正房一米以北所垫渣土、所建后厦子及散水台全部清除，使得该地面高度与我果树地齐平。
被告龚树成辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告于2008年达成《果树地归属协议》，我北正房后4米以内归我使用，4米以外归原告使用。分地时我北正房后面与原告果树地就不是齐平的，我没有垫高过。但是后厦子墙和散水台是我在2013年所建。我没有占原告的地，我要求量地。
经审理查明：被告北正房与原告所分受果树地南北相邻。双方因地界问题素有矛盾。2008年双方达成《果树地归属协议》。该协议规定，被告房后向北4米以外归原告经营直至地块合同期满。原告主张，被告北正房后原来只有宽大约1米，高大约50厘米的坎，后来被告在该坎以北垫了渣土，对此被告予以否认，被告主张其未垫高过其房后土地。
2013年被告在其北正房后建了后厦子墙，后厦子以北建了散水台，该墙外侧距离被告北正房后墙约4米，距离原告果树地高约3.1米，该散水台高约60厘米，宽约55厘米。
上述事实，有原、被告陈述，《果树地归属协议》，北京市平谷区×镇×村委会证明，现场勘查笔录，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻人造成妨害的，应当停止侵害，排除妨害。本案中，原、被告双方签订的《果树地归属协议》合法有效，本院予以确认。根据上述协议，被告房后向北四米以内土地归被告使用，故被告在其房后向北四米以外土地上建造散水台违反上述协议，本院根据原告的要求确认被告应予拆除；被告有权在其房后向北四米以内土地经营，但同时应当对其土地进行合理利用，不应对相邻被告之土地的经营构成超出合理限度的妨害，而被告在原告果树地边界上建造距原告果树地高度达3.1米的后厦子墙于法无据，且明显造成原告果树遮阴增加，本院同样根据原告的要求确认被告应予拆除。关于原告的其他诉讼请求，由于被告房后向北四米以内土地归被告使用，且未给原告造成损害，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决如下：
一、被告龚树成于本判决生效后十五日内将其所建的位于其北正房外的后厦子墙及墙北之散水台拆除。
二、驳回原告龚伯群的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告龚树成负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱雪娇
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1298号
原告谭某某，女，1981年12月7日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ华，武冈市法律援助中心律师。
被告邓某某，男，1981年1月23日出生，汉族。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋登忠独任审理。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告谭某某及其委托代理人ＸＸ华、被告邓某某及其委托代理人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2003年相识，2004年1月28日在武冈市湾头桥民政办办理结婚登记手续。2005年5月16日原告生子邓某甲。婚后，由于双方性格不合，特别是被告性格古怪、脾气暴躁，两人常常发生争吵打闹，导致夫妻感情逐渐破裂。2009年8月，被告因身体不舒服，从广东回武冈检查身体，后到长沙确诊是患了尿毒症。自那以后，被告就性情大变，每天打原告的电话要钱，原告因是在外打工，没有发工资，不能满足被告的要求，被告就对原告恶语相向，并威胁要到原告娘家去吵闹，要杀死原告娘家人。原告这几年一直生活在恐惧之中。自2010年2月份以来，原、被告分居至今已有四年多了，两人的夫妻感情也已完全破裂了。为了维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决：1原、被告离婚；2、婚生子邓某甲由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。
被告邓某某辩称：原告诉状中所述与客观事实不符，原告离婚的理由是被告患了重病，被告没患病之前原告并没有说原、被告之间性格不合、被告性格不好什么；原告在诉状中说被告威胁原告是子虚乌有，原告离婚的理由没有法律依据和事实依据，其离婚的理由是不符合中国婚姻家庭道德观的。因此，被告不愿意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告谭某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、对谭某某的接待笔录、李某某的调查笔录，拟证明原、被告自2003年相识，2004年1月28日登记结婚，婚后生有一子，原、被告婚后经常吵架，被告脾气暴躁，常常对原告恶语相对，原被告婚生子邓某甲自被告确诊患有尿毒症后一直由原告承担抚养义务，原、被告自2010年2月开始分居至今；
2、结婚证，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
3、证明及营业执照复印件，拟证明原、被告分居有四年多的事实；
4、邓某甲的常住人口信息，拟证明原、被告婚生子的户籍信息。
被告邓某某对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提供的谭某某的接待笔录，系原告本人陈述，所述事实与客观事实不符，偏重就轻，不能作为本案定案依据；对原告提供的李某某的调查笔录，李某某系原告之母，与原告本人有利害关系，不能作为本案的定案依据；对原告提供的结婚证没有异议；对原告提供的证明，该证据来源不真实，内容也不真实，形式不合法；对邓某甲的常住人口信息没有异议；
被告邓某某为支持自己的答辩观点，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、对邓某某的接待笔录、陈小青的调查笔录，拟证明被告邓某某患有尿毒症，原、被告婚后感情很好，婚后生有一子邓某甲，被告邓某某为了治病以欠外债20多万余元，被告确诊患有尿毒症后，原告嫌弃被告，不履行妻子该尽的义务；
2、对汤四凤的调查笔录、邓子球的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情很好，因被告确诊患有尿毒症后，原告嫌弃被告，从未陪护，原、被告婚生子一直随被告生活，被告治病借款所欠债务达20多万元；
3、中南大学湘雅二医院病案单，拟证明被告邓某某患有尿毒症；
4、借条，拟证明被告在患病期间向亲朋邻里所借债务情况。
原告谭某某对被告邓某某提交的证据发表如下证据：对被告提供邓某某的陈述，陈述内容部分是真实的，部分是不真实的，不真实的有被告说原被告夫妻婚后感情很好是不真实的，对于讲被告在2009年之后患有尿毒症，原告嫌弃他也是不真实的，对于被告说治病用了二、三十万元，原告不知情；对于陈小青的调查笔录，其所述带有感情色彩，而且所述内容并不是很客观；对汤四凤的调查笔录，其所述也有部分不真实，因为原、被告之间的感情问题，作为邻居其是不清楚的，所以其所述并不真实；对被告提供的对邓子球的调查笔录，其所做证词并不真实客观；对中南大学湘雅二医院病案单所反映的事实没有异议；对被告提供的借据有虚假之嫌，因为作为债权人怎么可能会将自己的身份证复印件提供给债务人，但是被告借了钱应该是事实，具体多少不清楚。
结合原、被告的质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的结婚证、邓某甲的常住人口登记信息，形式来源合法，内容客观真实，与本案的处理具有关联性，被告无异议，作为本案定案的依据；对原告谭某某的陈述，谭某某系本案当事人，与本案的处理具有利害关系，其陈述不能单独作为本案定案的依据；对李某某的调查笔录，李某某系原告的母亲，与本案的当事人具有利害关系，其证词不能单独作为本案的定案依据；对证明及营业执照复印件，内容真实，形式合法，与本案的处理具有关联性，作为本案定案的依据。
对被告邓某某提交的邓某某的接待笔录，邓某某系本案当事人，与本案的处理具有利害关系，其陈述不能单独作为本案定案的依据；对陈小青的调查笔录，陈小青系被告的母亲，与本案的当事人具有利害关系，其证词不能单独作为本案的定案依据；对汤四凤、邓子球的证词，对证实原、被告生有一子及被告患有尿毒症的事实，相互印证，形成证据锁链，作为本案定案的依据；对中南大学湘雅二医院病案单，原告无异议，作为本案定案的依据；对借据，被告没有提交相关证据予以佐证，不能认定为夫妻共同债务。
根据所采信的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2003年相识，2004年1月28日在武冈市民政局办理了结婚登记手续。2005年5月16日原告生子邓某甲。2009年8月，被告因身体不舒服，从广东回武冈检查身体，后到中南大学湘雅二医院确诊为尿毒症。自2010年2月份以来，原、被告分居至今。
本院认为：原告谭某某与被告邓某某相识1年左右并登记结婚，婚后一段时间内夫妻感情尚可，应当建立起了一定的夫妻感情，虽然被告邓某某于2009年患有尿毒症，但原告一直尽自己的能力照顾家庭。原、被告虽然分居有四年多，但不是因夫妻感情不和而分居，本案尚未达到离婚的法定条件，宜判决不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一四年十月十三日
代理书记员 张永青
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第98号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，无职业。2015年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第86号起诉书指控被告人崔××犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年8月至2015年4月间，被告人崔××在天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村一街×号其家中，共计十余次容留杨××、杨焕利吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月21日10时许，被告人崔××在其家中被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、检测报告书、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔××违反毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院以容留他人吸毒罪判处被告人崔××有期徒刑六个月至十个月并处罚金。
庭审中，被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月至2015年4月间，被告人崔××在位于天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村一街×号的家中，多次容留杨××等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人崔××在其家中被抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：证人杨××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场检测报告书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔××违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以容留他人吸毒罪判处被告人崔××有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年七月二十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1946号
罪犯徐云莲，女,1970年9月20日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）红中刑初字第166号刑事判决,以被告人徐云莲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）云高刑终字第1844号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第633号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年四月十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第759号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐云莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐云莲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐云莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐云莲减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月11日起至2028年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4372号
申请执行人潘晓春，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人陈建飞，男，1963年9月16日生，汉族，住江苏省太仓市。
潘晓春与陈建飞民间借贷纠纷一案，本院(2014)太城民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈建飞归还潘晓春借款408000元，借款利息250000元，合计为658000元，该款由陈建飞于本判决生效后10日内履行。案件受理费10580元，由潘晓春负担310元，陈建飞负担10270元。陈建飞未按判决书规定期限履行义务。根据潘晓春的申请，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的668270元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位668270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太城民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月一日
书记员 黄 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢80号
申请执行人杨某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户。
被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司
法定代表人于某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人杨某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年8月1日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年八月一日
书记员 张永卓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第984号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
负责人王宪辉，行长。
委托代理人刘卫平，该行专柜副主任。
被执行人傅林玉，男，1972年8月13日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人韦琴，女，1974年8月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长汀支行与被执行人傅林玉、韦琴信用卡纠纷【即（2014）汀民初字第878号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在变现处置之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币280432.01元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第984号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王腾凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06762号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人MARTINDALLOCCHIO，店长。
委托代理人吴某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号
法定代表人JeanMarcDumont。
本院在审理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费862元减半收取431元，由原告晏勇负担（已缴纳）。
代理审判员 王烁二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 忆 枫
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第1918号
原告：张某甲，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1956年2月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告经人介绍相识，双方相处时间不长便于1982年12月登记结婚。婚后生一儿一女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，双方已分居生活一年多时间，夫妻感情已彻底，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：原告已离家出走一年之久，我们互相没有了来往，共同生活期间我们感情也不太好，我同意离婚。但原告离家时带走六万元钱，我要求退还部分。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1982年12月25日登记结婚，婚生一儿一女，儿子杨某乙，23岁，大学读书，女儿杨英，28岁，在外打工。原被告婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架，一年前原告离家出走在外打工维持生活，从此，夫妻没有任何来往，处于长期分居生活状态。夫妻感情已彻底破裂。经查，原被告在共同生活期间有住房三间、农用三马车一辆、绵羊32只、玉米4000斤，对上述财产双方协商作价为3万元。原告对上述财产应得份额自愿放弃，同意归杨业所有。原告个人物品表示放弃，不再争要。其他主张均无证据证实。法庭做和好工作未果。
上列查证属实，由双方当事人陈述可证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，且生有一儿一女，但双方并未建立起真正的夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。被告称原告离家时带走人民币六万元，原告予以否认，被告未提出相关证据予以证实，本院不予支持。原告对共同财产份额自愿放弃归儿子杨业所有及个人物品不再争要属真实意思表示，本院予以尊重，本院不予干涉。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产全部归被告所有（总价值3万元），被告将原告应分得份额折款1.5万元给付儿子杨业。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元原被告均担，此款原告已垫付，本判决生效后三日内被告给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一一年十二月五日
书记员 梁小松
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00759号
申请执行人：胡洪斌，男，1957年7月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：郭志贵，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人胡洪斌与被执行人郭志贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂武穴民初字第01497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡洪斌于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月9立案执行。
本案经多次执行，仍末执结，查明被执行人郭志贵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01497号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 罗晓峰
二〇一六年六月二日
书记员 顾 健
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初208号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］189号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2015年10月份，被告人朱某同马某（另案处理）以办理分期购买苹果手机不用还款，并承诺给学生好处费为由，诱骗淄博某学院学生马某某、姚某，利用其个人信息在山东某城从某公司各贷款2900元购买苹果6手机两部（购买价格3900元，每部手机马某垫付首付1000元），后马某从马某某、姚某处将该两部手机拿走并卖掉与朱某分赃，事后朱某将事先承诺的1500元好处费转给姚某，导致马某某、姚某被催还欠款，诈骗金额共计4300元。
2、2015年11月份，被告人朱某再次欺骗淄博某学院学生张某、邢某以办理零元购买手机不用还款为由，利用邢某的身份信息先后从某分期网站购买3867元苹果5S手机一部，分期六个月，每期还款644.5元；从优分期网站办理购买6088元苹果6S手机一部，分期3个月，每期还款2102.38元。利用张某的身份信息从某分期网站购买3799元ipad平板电脑一部，分期六个月，每月还款670.61元。之后朱某将该苹果5S手机、苹果6S手机变卖并支付给邢某、张某二人约定好处费共计3000元，将剩余欠款及ipad平板电脑据为己有，导致张某和邢某被催还欠款，诈骗金额共计10754元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人朱某主动投案。公安机关扣押并发还被告人朱某ipadair2平板电脑一部及人民币12000元。公安机关扣押并发还被告人马某人民币10000元。被告人朱某分别归还马某某、姚某每人3900元，并替张某还清
天津某科技发展有限公司7823元。被告人朱某替邢某归还分期欠款共计16734元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、辨认笔录、被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，虚构零元购手机无需后期还款事实，获得他人信任，后通过分期网站取得手机等财物据为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公�机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某退赔马洪祥、姚睿损失，归还张某、邢某所有分期欠款，可酌情从轻处罚。被告人朱某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年七月七日
代理书记员 陈某琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第705号
原告：范秀华。
委托代理人：傅兴灿、楮凯凯。
被告：东阳市海天星实业有限公司，住所地：东阳市佐村镇工业小区。
法定代表人：顾向彬，执行董事。
委托代理人：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，农民。
本案在审理原告范秀华诉被告东阳市海天星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范秀华向本院申请撤回对被告东阳市海天星实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范秀华撤回对被告东阳市海天星实业有限公司的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告范秀华负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 泮蕾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1262号
罪犯武伟宾，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年四月二十四日作出（2012）无刑初字第00033号刑事判决，以被告人武伟宾犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武伟宾在服刑期间，于2013年2月6日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武伟宾减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年11月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1335号
原告何某某，女，1973年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人邓平友，湖南宁远法律援助中心律师。
被告许某某，男，1974年6月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年5月相识，被告隐瞒其当时有女友相识并怀孕的事实，在被告的追求下，原、被告二月后同居生活。其后在无法继续隐瞒的情况下，被告向原告保证不与前女友结婚。原告于1999年4月3日生下与被告的共同女儿许某甲。但是被告仍然与前女友保持不正当关系，并于2000年12月17日生育男孩许某乙。原告知道后，离开被告外出打工，被告又向原告赔罪，表示与前女友一刀两断，原告接受并帮被告抚养小孩。2006年8月30日，原、被告生育女儿许佳某。2010年4月19日补办了结婚登记手续。婚后，被告赌博，与其她女人有不正当来往。2015年6月30日，因被告赌博输光，原、被告分居生活，夫妻感情确已破裂，特具状起诉。
被告许某某辩称，1、原告所诉纯属无中生有，违背事实情理；2、原告起诉离婚，另有所谋，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告许某某于1998年5月相识，相识二月后同居生活。因被告许某某当时另有女友并怀孕，原告知道后，被告向原告保证不与前女友结婚。原告于1999年4月3日生下与被告的共同女儿许某甲。但是被告仍然与前女友保持不正当关系，并于2000年12月17日生育男孩许某乙。原告知道后，离开被告外出打工，被告又向原告赔罪，表示与前女友一刀两断，原告接受并帮被告抚养小孩。2006年8月30日，原、被告生育女儿许佳某。2010年4月19日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，原告认为被告赌博，并与其她女人有不正当来往，夫妻为此产生矛盾。
本院认为，原告何某某与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，同居期间原告知道被告与前女友的事时，在被告保证与前女友断绝关系的情况下，原告予以接受，并与被告结婚。婚后原告提出被告赌博和有外遇等，没有提交证据证实，证明夫妻感情破裂的证据不足，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告互相忠实，互相尊重，坦诚相待，相互信任，共同维护家庭稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2107号
原告：白月侠。
原告：王昌云。
原告：王昌梅。
原告：王昌芳。
四原告委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：王莉。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告白月侠、王昌云、�昌梅、王昌芳诉被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月侠及四原告的委托诉讼代理人杨兆久、被告王莉的委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白月侠及四原告的委托诉讼代理人杨兆久、被告王莉的委托诉讼代理人丁义青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白月侠、王昌云、王昌梅、王昌芳向本院提出诉讼请求：1.判决位于宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑45栋三单元210室及被告领取的拆迁补偿款33407元归四原告所有，并返还四原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：白月侠系王昌云、王昌梅、王昌芳、王莉的母亲。被告王莉于1996年与宿迁市洋河新区洋河镇西门村一组的苗道祥结婚。2010年，因被告家拆迁，无处安身。2013年白月侠家房屋拆迁，因白月侠年事已高，遂将房屋产权证等手续交由被告办理拆迁手续。而被告将原告所有的宅基地上拆迁分得的房屋据为己有,并领取白月侠享有的补偿款，故提出上述请求。
王莉辩称，原告主张的拆迁房屋系被告自己建造，与原告没有关联性，该房屋的拆迁款及安置房均应由被告享有，故原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宅基地使用权人，本院根据集体土地建设用地使用权申报登记表认定宅基地使用权初始登记权利人为王建，ＸＸ礼被王建收养，系父子关系，而ＸＸ礼与白月侠系夫妻关系，�王建、ＸＸ礼已去世。原告白月侠与被告王莉为同一户村民,该户已经享有登记在ＸＸ礼名下的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权亦不得继承，故原被告对王建的宅基地均无使用权；2.被拆迁房屋的所有权人，原告虽在诉状中主张被拆迁房屋系原告白月侠所有，但在庭审中自认是被告在拆除原有建筑的基础上自建的，故本院予以认定被拆迁房屋系被告自建。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还拆迁款，但未能提供证据证明被拆迁的房屋所有权系原告所有，亦无证据证明原告对该宅基地享有使用权，本院认为房屋征收补偿安置协议、领款通知单、被征收房屋验收单、搬迁奖励协议的当事人均为被告王莉，与原告无关联性，且原告认可被拆迁房屋系被告自建。在诉讼过程中，原告白月侠虽主张与被告王莉约定，房屋拆迁后除去建房本钱和宅基地钱，剩余拆迁款由二人均分，但亦未提供证据证明，故本院不予采信。故原告主张被告返还拆迁款的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告返还位于宿迁市洋河新区洋河镇新城名苑45栋三单元210室房屋的诉请,本院认为,该房屋的所有权诉争不属于法院受理范围,本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
驳回白月侠、王昌云、王昌梅、王昌芳的诉讼请求。
案件受理费364元，由原告白月侠、王昌云、王昌梅、王昌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 莫一乐
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初2074-1号
原告宁某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告袁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告尹某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告宁某与被告袁某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，原告宁某于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被告袁某某、尹某某个人名下工资或银行存款人民币60000元进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告宁某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、提取袁某某、尹某某个人名下工资或银行存款人民币70000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李定远
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 刘 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12376号
原告何志奇，男，汉族，1977年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。
被告王文栋，男，汉族，1992年8月27日出生，身份证住址湖北省赤壁市。
上列原告何志奇诉被告王文栋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何志奇因被告王文栋拖欠其借款3万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告双方签订的《借款合同》；2、请求判令被告向原告归还借款3万元以及利息461.22元；3、被告向原告支付因追偿债务支付的律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款3万元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何志奇与被告王文栋于2015年12月29日签订的《借款合同》。
二、被告王文栋应于本判决生效之日起五日内偿还原告何志奇借款本金3万元及利息461.22元。
三、被告王文栋应于本判决生效之日起五日内支付原告何志奇律师费2000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费450元，合计1062元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1369号
原告杨妙英，女，1957年10月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告唐成标，男，1962年4月3日生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告杨妙英诉被告唐成标民间借贷纠纷一案中，原告杨妙英以需收集证据为由，于2016年3月24日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一六年三月二十四日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1763号
原告：熊闪闪，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告：王前，男，1962年2月11日出生，汉族。
被告：旺前实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园东路***号。
法定代表人：王前，系该公司经理。
原告熊闪闪与被告王前、旺前实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告熊闪闪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊闪闪以双方签订合同约定的管辖地未在老河口市为由申请撤诉，该申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊闪闪撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊闪闪负担。
审判员 贾建伟
二〇一七年二月十五日
书记员 隋 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3683号
原告苏秀芹，女，1965年2月4日出生，汉族，宁夏银川市人，文盲，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李秋玲，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告宁夏阅海实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马金龙，该公司董事长，
委托代理人赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人吴微，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告苏秀芹诉被告宁夏阅海实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院递交书面撤诉申请，以双方和解为由，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告苏秀芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏秀芹负担。
审判员 史建文
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2562号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，职务总经理,
委托诉讼代理人:褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：张小东，男，1981年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张小东合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼，被告张小东经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小东偿还原告垫付款本金41665.85元；2.判令被告张小东向原告支付违约金1920.24元（此违约金计算至2017年8月15日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告张小东为垫付宝用户，原告于2017年2月23日替其垫付消费款50000元，被告仅归还8334.15元，尚欠原告41665.85元拒不归还，已构成根本违约，现起诉要求被告给付欠款41665.85元及自2017年5月28日起计算违约金，并承担本案的相关费用。
被告张小东未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.垫付宝领用合约。证明原、被告双方于2017年2月15日签订垫付消费合同，合同中约定被告注册成为原告的个人会员，同时也约定了原告为被告垫付消费的权利义务，包括管辖法院、违约金等。2.垫付宝会员资料审核确认书。证明平泉县必达物流有限公司作为原告的商户会员。3.垫付宝消费交易记录、付款明细。证明被告张小东在原告的企业会员处消费50000元，同时也证明原告将垫付消费款给付原告的企业会员4、垫付宝欠款明细表、分期交易明细表及还款记录。证明被告张小东在原告的商户会员处消费50000元，且被告在2017年3月27日至2017年5月27日期间已偿还原告垫付本金8334.15元，至今尚欠原告垫付款本金41665.85元。本院经审核认为，原告出示的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本庭审查确认的证据认定事实如下：2017年2月15日，被告张小东在轻易贷网站注册成为会员，其分期授信额度为50000元。2017年2月15日，被告张小东（乙方）经过申请与原告（甲方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方作为买方会员使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担的违约金共包含以下三项：1、乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金；2、乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款金额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；3、一旦甲方向法院起诉向乙方追偿欠款的除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件向甲方支付涉诉违约金10000元。如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成乙方违约，乙方须按本合约承担三项违约金。该合约还约定了其他条款。
2017年2月23日，被告张小东在垫付宝卖方会员平泉县必达物流有限公司处消费50000元,于当日原告依约替被告张小东垫付消费款50000元，截止至2017年5月27日被告只偿还8334.15元，其余垫付款41665.85元至今未还。
本院认为，原告与被告张小东签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，是有效合同。双方当事人应依约履行，原告依约为被告张小东垫付消费款项后，被告应依约在还款日前偿还垫付款。被告未能按期偿还借款，原告依约主张被告偿还全部垫付款本金的诉讼请求本院应予支持。被告张小东未能依约还款，应当承担违约责任。但双方约定的三项违约金过高，原告替被告垫付消费款，具有借款性质，故可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以不超过年利率24%为限。原告的其他诉讼请求因未向本庭提供相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效后十日内偿还原告垫付款本金41665.85元、违约金（自2017年5月28日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元由被告张小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝 妍
附页
一、（2017）冀0827民初2562号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费890元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第11723号
本院在审理原告厦门三维丝环保股份有限公司与被告史密斯蓝天（徐州）环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1477号
原告：王某1，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
原告王某1与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人肖乾龙、被告曹某及其委托代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、庭审中变更婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生吵闹。现夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决。
曹某辩称：考虑孩子年幼不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。近来双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中
原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年六月八日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第766号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年9月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日17时33分许，浦江县公安局黄宅派出所民警齐某等人接110指令后赶至浦江县黄宅镇曹街村出警。经现场了解得知，系被告人陈某甲及其父母因生产加工裤子的原因与老板一家发生争吵继而打架。经民警齐某等人劝说后，被告人陈某甲及其母亲上警车准备至派出所接受调查。期间，被告人陈某甲见弟弟陈某乙赶至现场，便伙同陈某乙等多人将其母亲拉下警车，并围住警车不肯配合民警到派出所接受调查。民警齐某遂向黄宅派出所请求增援。巡逻队队员黄某丙等人赶至现场，欲强制传唤陈某甲等人，但被告人陈某甲等人不予配合，在传唤过程中，黄某丙被陈某甲用嘴咬伤右手手背。经浦江县公安局法医鉴定：黄某丙所受损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述，证人曹某、齐某、张某、牟某、陈某乙、罗某、陈某丙、何某、黄某甲、黄某乙的证言，浦江县公安局法医学活体损伤程度鉴定报告，相关辨认笔录及照片，接警单、证明，伤势照片、病历资料，行政处罚决定书，被告人陈某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护正常的公共秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年2月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 陈清清
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1767号￻
￹
罪犯刘宏志，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2007年10月13日作出（2007）苏
刑初字第300号刑事判决，以被告人刘宏志犯故意伤害罪，判处有期
徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘宏志在
服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月
30日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑
十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提
出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现
已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘宏志在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯刘宏志多次获记功。以
上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以￻
￹
证实。
本院认为，罪犯刘宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏志减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年6月17日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王同旺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王同旺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王同旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，364.88元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，364.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3361号
原告：高亚彬，男，汉族，1989年8月6日出生。住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：肖艳兰（系高亚彬之妻），女，汉族，1985年3月22日出生，住所地河南省民权县。
被告：邓开念，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地四川省阆中市。
被告：中阔西北建设工程湖北有限公司，住所地湖北省武汉市西北湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：刘友运，任经理。
被告：河南中欣盛食品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（310国道南侧），组织机构代码：34167329-7。
法定代表人：赵永花,任执行董事。
原告高亚彬与被告邓开念、中阔西北建设工程湖北有限公司、河南中欣盛食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告高亚彬于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚彬申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高亚彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡金航
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初410号
原告：河北安邦化纤制品有限公司，住所地安新县。
法定代表人：邸长春，职务经理。
被告：段小芳，又名段小芬，女，汉族，农民。
委托代理人：王玉杰，安新县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河北安邦化纤制品有限公司与被告段小芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北安邦化纤制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北安邦化纤制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蔡昀钊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12689号
原告：陆志豪，男，1982年6月26日生，汉族，住张家港市。
被告：蒋卫红，女，1973年1月24日生，汉族，住张家港市。
原告陆志豪与被告蒋卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆志豪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志豪撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆志豪负担。
审判员 任洪国
二〇一七年一月十三日
书记员 钱佳宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1143号
罪犯张刚，吉林省通榆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年9月22日作出（2011）抚刑初字第260号刑事判决，以被告人张刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。宣判后，抚宁县人民检察院提出抗诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）秦刑终字第178号刑事判决，以被告人张刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑11个月，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民特7号
申请人：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地广西防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁恩，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被申请人：马辉，男，1980年11月7日出生，汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。
申请人广西防城港德城实业集团有限公司与被申请人马辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。申请人广西防城港德城实业集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广西防城港德城实业集团有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人广西防城港德城实业集团有限公司撤回申请。
审判长 崔 静
审判员 禤汉奇
审判员 刘帅武
二〇一七年七月十日
书记员 廖 兰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00057号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。
法定代表人：费广海，银行董事长。
委托代理人：陶瑞。
被告：李元茂。
被告：袁喜。
被告：刘斌。
被告：张悦。
被告：孟凡绕。
本院在审理原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告李元茂、袁喜、刘斌、张悦、孟凡绕金融借款合同纠纷一案中，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半按1800元收取，由原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月三日
书 记 员 张珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2140号
原告：黄婷婷，女。
被告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
法定代表人：杨珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，该公司职员。
本院在审理原告黄婷婷与被告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄婷婷撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄婷婷承担。
审判员 刘鑫磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 范星璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21690号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴阿静，女，该公司工作人员。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谢雨佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20011号
原告：东莞市石碣正茂包装材料制品厂，住所地广东省东莞市。
法定代表人：程雪。
委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：佛山市南海金尺度金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谷金强。
原告东莞市石碣正茂包装材料制品厂（以下简称正茂公司）与被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司（以下简称金尺度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼，被告金尺度没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44113.68元及从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告从2014年开始与被告有交易往来，被告以书面或电话下订单的形式向原告订购包装材料，原告接到订单后按约定数量向被告供货，货款支付时间为月结30天，但被告截止至2016年3月28日止均未按约定足额支付货款；2016年3月28日被告向原告出具《还款协议书》确认尚欠原告货款44113.68元，但出具该份协议后，被告未能按协议承诺从2016年4月开始每季度偿还不低于3000元款项予原告，为此原告主张被告应全额支付尚欠货款及自起诉之日起的逾期付款利息予原告。
被告金尺度公司没有答辩。
原告正茂公司围绕诉讼请求依法提交了《送货单》、《还款协议书》等证据材料，被告金尺度公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告正茂公司与被告金尺度公司买卖包装产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告金尺度公司欠原告货款44113.68元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告金尺度公司逾期支付货款，原告请求被告金尺度公司自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。
被告金尺度公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44113.68元及以该款为本金自2016年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告东莞市石碣正茂包装材料制品厂。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451.42元（原告已预交），由被告佛山市南海金尺度金属制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
原告已预交的受理费451.42元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年一月十七日
书记员 朱艳英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初696号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
委托代理人刘杰，男，生于1975年12月26日，汉族，成都市成华区人，职工。
被告熊作琼，女，生于1973年9月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告熊作琼物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月九日
书记员 伍 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第174号
申请执行人李智会，男。
被执行人王永伟，男。
李智会与王永伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第534号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永伟银行存款及收入2430850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王永伟自2015年4月21日起以2000000元为基数，按月息2.5%承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月四日
书记员 焦景洲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2462号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：ＸＸ，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王熙宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4237号
原告：张维清。
委托代理人：赵军、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：张小军。
原告张维清诉被告张小军民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。因被告张小军下落不明，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0282民初4237号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张维清的委托代理人罗启杭到庭参加�讼，被告张小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张维清诉请判令：1.被告张小军即时归还原告借款本金45000元，支付自2015年9月19日起至借款实际清偿日止、以45000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.被告张小军承担原告为实现债权支出的律师费5100元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张小军未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月18日。
二、借款金额：45000元。
三、约定利息、还款方式：月利率1.8%，每期借款本息4560元，综合服务费225元，共12期，每月17日为还款日。逾期借款每日按应还未还金额3‰计收逾期利息。
四、款项交付：2015年9月19日，原告通过银行转账向被告张小军交付借款45000元。
五、借款用途：资金周转。
六�还款期限：2016年9月17日。
七、还款情况：被告张小军取得借款后未按约还本付息。
八、其他情况：借款合同约定，被告张小军违反约定逾期或未按约定金额还本付息，原告有权单方主张借款期限提前届满，并要求提前偿还原告全部借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。另原告为实现本案债权支出律师费5100元。
以上事实有原告张维清提供的借款合同、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件、宁波增值税普通发票（律师费发票）及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内归还原告张维清借款本金45000元，支付自2015年9月19日起至实际清偿日止、以45000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告张小军于本判决生效之日起十日内支付原告张维清为实现债权而支出的律师费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1210元，由被告张小军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送�的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 罗孟杰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 丁 罕
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执351号
申请执行人吴宗辉
被执行人王辉友
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2319号民事调解书，向被执行人王辉友发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王辉友至今未履行生效法律文书指定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王辉友在中国工商银行股份有限公司上饶玉山东分处人民币壹万肆仟柒佰元（￥14,700元）至玉山县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号93×××80）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余晗
二〇一七年三月二十七日
书记员 余晴
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初273号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人曹玉金（自报），男，1989年12月18日出生，汉族，出生地湖北省保康县，初中文化，务工，户籍地湖北省保康县。2016年8月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月9日刑满释放。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈春勇，男，1983年1月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人曹玉金、陈春勇犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人曹玉金、陈春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日下午，同案人陈某4（另案处理）因被害人陈某1前向其一方借款后未归还，且经追讨未果，遂纠集被告人曹玉金、陈春勇等人驾乘汽车窜至潮州市潮安区庵埠镇庄陇村一建筑工地，再次向陈某1催讨欠款，并因此与在场的陈某1之父发生争执。为此，陈某4心生气愤，遂伙同曹玉金、陈春勇等人将陈某1强行带上其一方的汽车，并将陈某1带到潮州市潮安区庵埠镇“国会会所”宴会厅三楼，后陈某4先动手打了陈某1的耳光，陈春勇随后也打了陈某1头部一下，曹玉金遂从后面朝陈某1腰部踢了一脚，致陈某1倒地，后陈某4与曹玉金、陈春勇合伙用脚踢打陈某1。上述过程中，陈某1因被打致腰部受伤。之后，曹玉金一伙离开现场。案发后，陈某4一方已与陈某1就赔偿问题达成协议，赔偿了陈某1的经济损失人民币88000元，获得陈某1对陈某4、曹玉金、陈春勇等人的谅解。
经法医鉴定：陈某1的损伤造成L3椎体左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人曹玉金、陈春勇在庭审中均没有异议，并有被害人陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某2、陈某3的证言，同案人陈某4、吴某、李某的供述，被告人曹玉金、陈春勇在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，被告人曹玉金的前科证明，被告人陈春勇的身份证明，协议书、谅解书、收据，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曹玉金、陈春勇在同案人的纠集下，为泄愤而合伙故意伤害他人身体，共同致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人曹玉金、陈春勇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曹玉金前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于本案事出有因，被告人曹玉金、陈春勇在本案犯罪中系被纠集参与作案，二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且其一方已赔偿了被害人陈某1的经济损失，获得被害人陈某1的谅解，依法对被告人曹玉金、陈春勇分别予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈春勇没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危害，本人具备监管条件，本案矛盾已经化解，对被告人陈春勇适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人曹玉金判处一年六个月以下有期徒，建议对被告人陈春勇判处一年三个月以下有期徒刑。经查，一、根据本案查明的事实和法律的规定，以及被告人曹玉金在本案中的犯罪情节，公诉机关对被告人曹玉金建议判处的刑罚恰当，予以采纳。二、鉴于本案事出有因，被告人陈春勇系被纠集参与作案，其在共同犯罪中的作用小于同案人陈某4，且其没有犯罪前科，案发后已取得被害人陈某1一方的谅解，依法对被告人陈春勇可以判处拘役的刑罚；同时，结合上述评判，对被告人陈春勇可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹玉金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止）
二、被告人陈春勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 乔
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9853号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司。
法定代表人：许哲财。
委托代理人：徐韬，系该单位职员。
被告：朴永坚。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告朴永坚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费68元，已减半收取，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 琛
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1003号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，职务：。
委托代理人：王玲。
委托代理人：洪树荣，身份证住址：广东省阳东县。
被执行人：秦浩斌，身份证住址：广州市黄埔区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人秦浩斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人秦浩斌应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款人民币130573.51元。本案诉讼受理费2774元，由被执行人秦浩斌负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月19日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1003号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年三月十八日
书记员 李耀斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终77号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨国宇，曾用名杨国玉，男，1971年4月14日出生于云南省施甸县，汉族，高中文化，农民，住施甸县，现住施甸县。因犯贩卖毒品罪于2009年7月17日被施甸县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2011年5月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人杨国宇犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月18日作出（2017）云0521刑初72号刑事判决。原审被告人杨国宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨国宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月份的一天，被告人杨国宇在其居住的施甸县甸阳镇莽索村公租房内以人民币200元的价格贩卖给王某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，约重0.606克；在第一次贩卖毒品后的一天，被告人杨国宇在施某诚通汽车城旁边的十字路口以人民币500元的价格贩卖给王某“881”型毒品甲基苯丙胺15粒，约重1.515克；同年11月12日左右的一天，被告人杨国宇在其居住的公租房内以人民币200元的价格贩卖给王某“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，约重0.606克；同年11月16日11时许，被告人杨国宇在其居住的公租房内以人民币200元的价格贩卖给王某“881”型毒品甲基苯丙胺7粒，二人交易完成后，公安机关抓获被告人，经称量，7粒毒品甲基苯丙胺净重0.72克。公安机关依法对被告人住处进行搜查，当场从其房间内查获散落在地上的“881”型毒品甲基苯丙胺4粒，从其卧室内床上查获装在紫云烟壳内的“881”型毒品甲基苯丙胺193粒，从其卧室里桌子上查获装在咽立爽颗粒药瓶内的“881”型毒品甲基苯丙胺5粒、装在利可霉素利多卡因凝胶药瓶内的“881”型毒品甲基苯丙胺3粒及放在锡纸上的“881”型毒品甲基苯丙胺0.5粒，共计205.5粒，经称量，净重19.47克。另，公安机关从被告人住处搜查出吸毒工具1套、锡纸2卷。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人杨国宇为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨国宇两次因贩卖毒品罪被判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨国宇被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨国宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币8000元；二、扣押的毒品甲基苯丙胺212.5粒（20.19克）、OPPO牌白色直板手机1部、OPPO牌黑色直板手机1部予以没收；吸毒工具1套、锡纸2筒、紫云烟壳1个、咽立爽颗粒药瓶1个、利可霉素利多卡因凝胶药瓶1个作为证据予以封存。
上诉人杨国宇上诉称，第四次卖给王某的毒品是公安机关安排的，不应认定为贩卖毒品数量；从其家中查获的毒品是自己案发前一天才购买来供本人吸食的，并未贩卖，不应认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品。请求二审法院考虑其家庭情况的特殊性，对其从轻改判。
经审理查明，上诉人杨国宇多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实有下列一审经举证、质证的下列证据予以证实：查获毒品甲基苯丙胺212.5粒（20.19克）、OPPO牌白色直板手机1部、OPPO牌黑色直板手机1部、吸毒工具1套、锡纸2卷、紫云烟壳1个、咽立爽颗粒药瓶1个、利可霉素利多卡因凝胶药瓶1个的照片,户籍证明、云南省施甸县人民法院（2009）施刑初字第38号刑事判决书、（2013）施刑初字第141号刑事判决书、云南省保山监狱（2011）保狱释第160号释放证明书、云南省临沧监狱（2016）释字第42号释放证明书,抓获经过，搜查笔录及照片、扣押清单，称量笔录及照片，关于涉案的200元人民币不随案移送的情况说明,检材提取笔录及照片,人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表,现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书,情况说明,证人王某、李某的证言，侦查实验笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2016]531号、532号毒品定性检验报告，被告人杨国宇的供述与辩解及同步录音录像。上述证据，经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。二审期间，上诉人杨国宇未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨国宇零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂22.917克的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。上诉人杨国宇曾两次因贩卖毒品罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，主观恶性较深，依法应从重处罚。上诉人杨国宇关于被现行抓获时所贩卖的毒品甲基苯丙胺数量不应计入贩卖毒品数额、住处查获的毒品甲基苯丙胺数量19.47克属于供本人吸食应定性为非法持有毒品罪的上诉理由依法不能成立，因其确实有贩卖毒品的行为，查获的全部毒品均应认定为其贩卖毒品的数量于法有据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院鉴于上诉人杨国宇归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在量刑时已给予从轻处罚，对其要求从轻改判的上诉请求本院不再支持。原审法院根据上诉人杨国宇的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11250号
罪犯刘华林，男,1989年10月25日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）五法刑二初字第271号刑事判决,以被告人刘华林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，�处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华林在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘华林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘华林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2018年10月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20462号
原告刘洪平，男，汉族，1974年6月29日出生。
被告陈建平，男，汉族，1969年6月22日出生。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还清所借原告的借款16000元及支付利息（从2015年12月15日按月利率2%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建平应于本判决生效之日起三内日向原告刘洪平归还本金16000元；
二、被告陈建平应于本判决生效之日起三内向原告刘洪平支付逾期还款利息（以借款本金16000元为基数自2015年12月15日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费800元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02360号
原告陶承伟，男，1973年5月23日出生。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告张春红，男，1978年4月19日出生。
被告秦晓娟，女，1978年3月9日出生。
原告陶承伟与被告张春红、秦晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶承伟的委托代理人马仕洪，被告张春红到庭参加诉讼。被告秦晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶承伟诉称：2015年2月15日，二被告向原告借款3000000元，并出具借条。双方约定于2015年6月之前还清。到期后，经原告催收未果。现请求法院依法判令二被告向原告偿还借款人民币3000000元及其资金利息（利息从2015年6月1日至偿清之日止，按口头约定月利率2.5分计算）。
被告张春红辩称：被告张春红共向原告借款3000000元，但原告起诉后，被告张春红已向原告偿还了500000元。对于利息问题，自己已按约定的月息2.5分向原告支付从2014年8月26日起至2015年5月30日止的资金利息。尚欠借款本金自己打算在明年春节前全部偿清。
被告秦晓娟未作答辩。
经审理查明：张春红与秦晓娟系夫妻。张春红因做建筑工程需资金周转，要求向陶承伟借人民币3000000元，陶承伟遂于2014年8月26日通过农业银行向张春红打款1000000元，又于同年10月1日通过工商银行向张春红打款1950000元。2015年2月15日，张春红向陶承伟出具借条。该借条载明：“今借到陶承伟人民币现金3000000元，大写叁佰万元整，以2015年2月15日之前条纸作废。于2015年6月份之前还清。借款人：张春红2015年2月15日。”2015年7月2日，张春红向陶承伟偿还借款本金400000元、又于同年9月11日向陶承伟偿还借款本金100000元。张春红尚欠借款，经陶承伟催收未果。故，陶承伟诉至本院。
另查明：张春红向陶承伟借款后，分别从借款之日起至2015年5月30日止，按口头约定月息2.5分向陶承伟支付资金利息。张春红表示已支付的资金利息，不要求陶承伟返还。庭审中，原告称通过银行转账支付给被告2950000元，现金支付给原告50000元，被告抗辩没有收到现金50000元，但表示除已经偿还原告本金500000元外，愿意偿还尚欠借款本金2500000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、汇款凭证等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，其借贷关系清楚，债权债务关系明确。原告要求二被告及时履行偿还义务，理由正当。本院应予以支持。对于本案借款本金的问题，本院认为，虽然被告抗辩称实际借款为2950000元，但借条中载明借款金额为3000000元，结合原告的支付能力以及被告愿意继续偿还尚欠2500000元的事实，本院认定借款本金应为3000000元，被告已支付本金500000元，尚欠借款本金2500000元。对于本案资金利息的问题，本院认为，借条中虽未载明资金利息，但双方对口头约定月息2.5分并无异议，且被告向原告按其约定已实际支付了部分资金利息。故，被告应承担逾期偿还借款的违约责任即支付资金利息。但根据有关法律规定，原、被告对资金利息的约定明显过高，应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息，对其超过利息部分，本院不予支持。对于本案的偿还责任主体问题，本院认为，本案借条上虽载明借款人系张春红，但该笔债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告秦晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃其诉讼权利，且对本案借款事实未提出答辩意见。故，应认定该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春红、秦晓娟在本判决发生法律效力后10日内向原告陶承伟偿还借款人民币2500000元及其资金利息（利息从2015年6月1日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陶承伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，申请保全费5000元，共计人民币25800元，由被告张春红、秦晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谭秋红
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1462号
原告：杨友明，男，汉族，1947年3月23日出生，住南陵县。
委托代理人：何运茂，南陵县家发法律服务所法律工作者。
被告：汪礼武，男，汉族，1967年10月5日出生，住南陵县。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：汪金明，男，汉族，1978年1月23日出生，住南陵县。
原告杨友明与被告汪礼武、汪金明身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨友明的委托代理人何运茂、被告汪礼武及其委托代理人吴焕澄、被告汪金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南陵县何湾镇合村和冲村民汪金明建房，雇请原告杨友明务工。2015年5月6日上午被告汪礼武用自己的吊车为该房吊水泥板块时，由于操作失误，致该吊车倾翻，吊车机械臂将正在工作的原告杨友明左手砸伤。杨友明当日被送往芜湖手足医院治疗。两次住院治疗120天，用去医疗费51385.91元。原告出院后于2015年10月23日经安徽广济司法鉴定所鉴定为八级伤残。现诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费51385.91元；2、误工费16200元；3、护理费12000元；4、住院伙食补助费3600元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金32722.8元；7、鉴定费800元；8、精神抚慰金15000元；9、交通费1000元，合计134708.71元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及本案适格的诉讼主体；
2、出院记录，证明原告受伤的部位及治疗情况；
3、医疗费票据及清单，证明医疗费用为51385.91元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤伤残等级评定为八级伤残，鉴定费为800元；
5、证明，证明原告一直从事农业生产和木工工作有劳动能力；
6、交通费票据，证明交通费为1000元；
7、调解情况说明，证明事故发生的事实及相关责任人和在何湾司法所调解的情况。
被告汪礼武辩称，原告受伤是事实，但我是为被告汪金明提供劳务，故原告的赔偿责任应由被告汪金明承担，我不需要承担任何赔偿责任。另被告汪金明提供吊机工作场所地基松软，是造成该事故主要原因，故汪金明要承担责任。
被告汪礼武为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
照片，证明事发现场吊车状态，由于地基松软导致伤害原告。
被告汪金明辩称，原告的伤害是被告汪礼武造成的，故应由汪礼武赔偿，我不承担任何责任。
经庭审质证，被告汪金明对原告提交所有证据均无异议，被告汪礼武对原告提交的证据1、2、3、4、6、7无异议，本院予以采信。对于证据5被告汪礼武认为不能证明原告的收入。对于被告汪礼武的该辩解本院在判决时予以考虑。
经审理查明，2015年5月被告汪金明家建房，请原告杨友明为其帮工。2015年5月6日上午汪金明雇请被告汪礼武为其将12块水泥板吊到屋上，工钱400元。在起重机作业过程中因地基下沉造成起重车侧翻，砸伤了原告杨友明。原告受伤后被送到芜湖手足医院住院治疗2个月后出院，原告在家休息一个月后不见好转，加之伤口感染于2015年8月8日再次入住芜湖手足医院2个月，共用去医疗费51385.91元。原告出院后经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤残为八级。
另查明，被告汪礼武所有的吊车无任何证照手续，事故发生后汪礼武付给原告30000元。本案在审理过程中，被告汪礼武申请追加房主汪金明为本案的被告。
本院认为：汪金明与汪礼武口头约定汪礼武用自己吊车将12块水泥板吊上汪金明屋上，价格为400元。汪礼武所提供的劳动是其独立的业务活动，是一次性劳动成果，双方之间不存在控制和从属关系，符合承揽合同的法律特征，双方之间应为承揽合同关系。《中华人民共和国安全生产法》规定从事起重、电工等特种作业必须经过安全技术培训、考核取得合格作业证才能上岗。被告汪金明未对汪礼武是否具有相应合法作业证进行审查，是对承揽人选任的过失，应承担相应的责任即20%责任。被告汪礼武明知自己没有任何作业证明违规承揽，在具体作业活动中未能充分尽到注意安全义务，造成原告受伤，应承担事故的主要责任即80%责任。对原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费凭票核定为51385.91元；2、原告主张误工费为16200元，本院认为原告事发时已满68岁，考虑到原告年岁已大的实际，本院酌定原告误工期为60天，每天按50元计算，误工费为3000元（5060）；3、原告主张护理费12000元，住院伙食补助费3600元，残疾赔偿金32722.8元，鉴定费800元，精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张营养费2000元过高，本院酌定1000元；5、原告主张交通费1000元过高，本院酌定500元，以上合计为120008.71元。原告治疗出院后因自身的原因导致伤口感染，再次住院治疗，扩大了损失，本院酌情核减6000元赔偿标的。两被告共赔偿原告各项损失为114008.71元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告汪礼武于本判决生效后十五日内赔偿原告杨友明各项损失91206.97元（114008.7180%＝91206.97元，已给付3万元，还应给付61206.97元）；
二、被告汪金明于本判决生效后十五日内赔偿原告杨友明各项损失22801.74元（114008.7120%＝22801.74元）；
三、驳回原告汪金明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，被告汪礼武负担1198元，被告汪金明负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年五月二十六日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初467号
原告：燕福荣，男，1954年4月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：巴彦淖尔市交通运输局。
机构地址：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：杨世军，巴彦淖尔市交通运输局局长。
原告燕福荣与被告巴彦淖尔市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告燕福荣于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕福荣的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕福荣撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告燕福荣负担1650元。
审 判 长 乌兰格日乐
审 判 员 王照那斯图
人民陪审员 樊 学 光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 苏 斌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋顺福，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱波，男，1976年12月5日出生，汉族，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江海创控股有限公司，住所地临海市古城街道腊梅路23号。
法定代表人：蔡军强，该公司执行董事。
再审申请人蒋顺福因与被申请人朱波、浙江海创控股有限公司租赁合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋顺福申请再审称，一、原审法院认定事实不清。调解协议不是执行程序后而是进入法院执行程序中签订，执行中与执行后调解协议的性质不同，适用法律也不同。执行中的调解不可能包含判决结果，只是包含和解了本次诉讼。合同本身附有约定生效条件，限时足额付款，只起到整个合同开始生效的先决条件。且判决书关于调解协议书的相关认定内容没有经过质辨，剥夺蒋顺福的抗辩权。二、原审法院确认事实与判决结果前后矛盾。1.朱波向一审法院提供的证据3可以证明朱波银行账户有20万元在被强制执行期间被法院冻结（其后应朱波请求，在执行法官召集下，双方于2015年12月18日签订了执行和解调解协议书）。在一审两次庭审中蒋顺福都对这份重要的证据向法庭主审法官提出和当庭对朱波质问。一、二审法院在判决书中没有列明该证据采信或排除的理由，疏漏证据。2.原审既然认定朱波违约未尽到配合蒋顺福搬运设备的义务，则应对租车费、人工费等损失予以支持。三、一审法官未在三个月审限内审结，后将简易程序转为普通程序，蒋顺福申请其回避，但未被准许。二审庭审只有一个审判长出庭审理，程序违法。蒋顺福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、七、九、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题为：1.原审法院对双方签订的调解协议书的效力认定是否正确；2.原审法院对蒋顺福主张的租车费、人工费等损失未予支持是否正确；3.原审法院是否存在程序违法。对此，分析如下：
一、关于调解协议书的效力认定问题。蒋顺福与朱波于2015年12月18日签订的调解协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行义务。虽然该调解协议书是在黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第637号民事判决进入法院执行程序中予以签订，但调解协议的内容涉及“朱波一次性支付蒋顺福130000元，双方解除合同，朱波交还设备”，实际上超出了（2015）台黄商初字第637号民事判决的结果，原审法院认定该调解协议的内容是双方对2013年12月5日签订的设备租赁合同产生纠纷的一揽子解决方案有相应依据。该调解协议明确“如朱波逾期未足额付款，该协议失效。如朱波按期付款，本协议生效。”而朱波已经按照协议约定时限，即在2015年12月23日前付清了130000元款项，则（2015）台黄商初字第637号民事判决已经履行完毕，且协议书生效。原审判决认定调解协议书合法有效，双方签订的设备租赁合同已经解除并无不当。
二、关于蒋顺福主张的租车费、人工费等损失应否予以支持的问题。鉴于蒋顺福主张的相关租车费、人工费的损失依据并不充分，且原审法院已经认定朱波未尽到配合义务，应当承担相应的违约责任，故原审法院对相关租车费、人工费等损失未予支持亦有相应依据。
三、关于原审法院是否存在程序违法问题。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条关于“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，将本案裁定转为普通程序有相应的法律依据。二审法院鉴于各方当事人均未提出新的事实，只是进行了询问调查，未予开庭审理，符合相关法律规定。
综上，蒋顺福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、七、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋顺福的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一七年八月四日
书 记 员 周云芳