北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36714号
原告北京市朝阳将台乡农工商总公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥。
法定代表人刘庆，经理。
委托代理人张春波，男，1978年3月7日出生。
委托代理人宋歌，男，1984年10月8日出生。
被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区小庄6号1号楼02商业、03商业、2号楼107、108、109、02商业、03商业、3号楼02商业、03商业。
法定代表人马百友，董事长。
委托代理人谢北滔，男，1962年7月26日出生。
被告马百友，男，1961年5月6日出生。
委托代理人谢北滔，男，1962年7月26日出生。
被告杨国辉，男，1964年1月31日出生。
委托代理人刘遨洋，北京市道融律师事务所律师。
原告北京市朝阳将台乡农工商总公司（以下简称将台农工商总公司）与被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司（以下简称阳光鑫隆公司）、马百友、杨国辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告将台农工商总公司的委托代理人张春波、宋歌，被告阳光鑫隆公司及马百友的共同委托代理人谢北滔，被告杨国辉的委托代理人刘遨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告将台农工商总公司起诉称：2011年6月13日，将台农工商总公司与阳光鑫隆公司、马百友、杨国辉签订《协议书》，约定将台农工商总公司向阳光鑫隆公司提供500万元的临时资金用于市场撤市、商户清退及补偿工作的专款，如阳光鑫隆公司未能按时还款，还应按照日千分之三的标准支付违约金，马百友、杨国辉作为连带保证人，对阳光鑫隆公司未按期归还的借款本金及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同签订后，将台农工商总公司向阳光鑫隆公司汇款500万元，阳光鑫隆公司出具了收据。后阳光鑫隆公司未能按期还款。故将台农工商总公司诉至法院，要求阳光鑫隆公司偿还借款500万元并支付违约金（自2013年6月30日起至实际支付之日止，以500万元为基数，按照日千分之三标准计算，截至2014年8月18日为621万元），要求马百友、杨国辉对阳光鑫隆公司的前述还款义务承担连带保证责任。
被告阳光鑫隆公司答辩称：认可借款事实，同意偿还本金；违约金计算期间错误，合同约定本金分两次偿还，故应按照不同的还款日期分别计算逾期天数；违约金标准过高，违反了国家关于利率不高于同期银行贷款利率四倍的规定；公司现在经营状况不佳，希望能够分期、分批偿还本金及合法违约金。
被告马百友答辩称：马百友做了肝移植手术，身体状况及经济情况均不佳，不适宜承担连带保证责任。
被告杨国辉答辩称：关于违约金计算方面，与阳光鑫隆公司答辩意见相同；杨国辉是阳光鑫隆公司的工作人员，对《协议书》签订的情况并不知情，合同并没有保证人的身份信息，签字确认页未提及保证责任及范围，杨国辉在未见到合同前两页的情况下在签字页即第三页签字，故不同意承担连带保证责任。
经审理查明：2011年6月13日，将台农工商总公司、阳光鑫隆公司、马百友、杨国辉签订了《协议书》，约定：甲方将台农工商总公司，乙方阳光鑫隆公司；阳光鑫隆市场存在严重生产安全隐患已被责令停业整改，所涉土地已由政府依法征用，乙方同意关闭阳光鑫隆市场，但在撤市过程中存在资金周转困难；为缓解乙方资金周转压力，甲方同意提供500万元供乙方临时周转，乙方保证本款用于鑫隆市场撤市、清退及补偿，不得以任何名义挪作它用；款项使用期限为3年，自2011年6月13日至2014年6月12日止，乙方应当在2013年6月30日前一次性归还甲方200万元，剩余300万元在2014年6月30日前归还；乙方未按照合同约定还款的，每逾期一日按照甲方提供的临时周转资金总额千分之三的标准向甲方支付违约金；马百友和杨国辉作为乙方的连带保证人，以其全部财产就乙方未按期归还本合同约定临时周转资金本金及相应的违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，以及甲方为实现上述追偿权利而支出的诉讼费、律师代理费等全部必要费用承担连带保证责任（第九条）；本合同一式4份，甲乙方及保证人各执一份。合同共计3页，其中第九条保证条款与各方签章均在第3页。将台农工商总公司、阳光鑫隆公司分别在甲方、乙方处签章，马百友、杨国辉在乙方保证人处签字。
同日，将台农工商总公司向阳光鑫隆公司开具了500万元的转账支票一张，阳光鑫隆公司出具了收据。诉讼中，阳光鑫隆公司认可该款项已实际到账。
上述事实，有将台农工商总公司提供的《协议书》、收据、转账支票存根及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：将台农工商总公司、阳光鑫隆公司、杨国辉、马百友签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。将台农工商总公司依约提供借款后，阳光鑫隆公司应按照约定如期还款，逾期还款还应依约承担违约责任。将台农工商总公司要求阳光鑫隆公司偿还借款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院认为，因阳光鑫隆公司逾期还款导致将台农工商总公司资金被占用所产生的损失，通常最高不超过该笔资金按照银行同期贷款利率四倍计算所得的利息，将台农工商总公司亦未能举证证明此外另有其他实际损失。将台农工商总公司要求依据《协议书》收取借款总额日千分之三的违约金，过分高于其实际遭受的损失，故本院予以调整，即分批到期的本金自逾期之日起至实际支付之日按照银行同期贷款利率四倍分别计算的利息。阳光鑫隆公司关于违约金过高的答辩意见，本院予以支持。
马百友、杨国辉以连带保证人身份在《协议书》上签字，应按照约定对阳光鑫隆公司的前述债务承担连带保证责任。马百友关于身体状况、经济条件不适于承担保证责任的意见，于法无据。杨国辉签字的第三页明确载有第九条保证条款，该条款关于提供连带保证的表述清楚明确，不存在产生任何歧义或导致误解的情形，杨国辉作为具有完全民事行为能力人，在同一页下方保证人处签字，应视为已经阅读并同意该条款且知悉签字所产生的法律效力及责任，该条款对杨国辉具有法律约束力。故杨国辉有关不了解签约背景、不知悉合同条款的答辩意见，本院不予采信。马百友、杨国辉按照约定承担保证责任后，有权向阳光鑫隆公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告北京市朝阳将台乡农工商总公司借款本金五百万元及违约金（以二百万元为基数，自二○一三年七月一日起至实际清偿之日止；以三百万元为基数，自二○一四年七月一日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告马百友、杨国辉对判决第一项确定的被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司应支付的本金及违约金向原告北京市朝阳将台乡农工商总公司承担连带保证责任；
三、被告马百友、杨国辉承担连带保证责任后，有权向被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司追偿；
四、驳回原告北京市朝阳将台乡农工商总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万四千五百三十元，由原告北京市朝阳将台乡农工商总公司负担一万七千四百二十元（已交纳），由被告北京阳光鑫隆百货市场有限公司、马百友、杨国辉负担二万七千一百一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一四年十二月八日
书 记 员 温晓汾