wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1021民初92号
原告：何某某，女。
被告：何某甲，男。
原告何某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩何某乙由原告抚养，女孩何某丙由被告抚养；3.所欠债各自经办的各自偿还。事实及理由：原、被告系自由恋爱，于1998年结婚，1998年生女孩何某丙，2002年生男孩何某乙。婚后被告一直游手好闲，经亲朋好友多次劝告仍无悔改之心，特别是近几年来更加严重，不管家庭小孩，整天打牌、打麻将不归家，造成家庭生活非常困难，全靠原告一人打工维持，造成夫妻感情破裂，长期分居，因此原告起诉离婚，通过一次起诉后仍无悔改之意，并变本加厉，所以原告再次起诉离婚。
被告何某甲辩称，1.被告对原告还有感情，不同意离婚；2.不希望两个小孩分开。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1998年8月7日登记结婚。1998年9月26日生育女孩何某丙，2002年11月19日生育男孩何某乙。为了小孩读书，2007年原、被告开始租住于桂阳县城，原告主要在外务工，被告则在家照顾小孩生活、学习，偶尔从事摩托车出租。近两年，小孩何某丙和何某乙都在外读书了，开销大了，也不需要被告专门在家照顾了，原告希望被告找一份稳定的工作一起来供小孩的学费和生活费，但由于被告自小没吃过苦，一直没有找到合适的工作，为此两人经常发生争吵，之后原告搬离与被告共同租住的房子。2017年4月11日，原告起诉至法院请求与被告离婚，后于2017年7月4日撤回起诉，当时，被告写下保证书，内容为：“保证书我保证以后在工作方面努力，尽量找一份稳定的工作。努力培育两个小孩与老婆和谐过好日子。何某甲2017.7.4”。然至今被告何某甲仍未能找到合适的工作，原告亦未搬回与被告同住。现小孩何某丙、何某乙的学费及大部分生活费均由原告在负担，被告只负担了部分的生活费。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告属自由恋爱，并因爱而婚，携手走过了二十年的风风雨雨，为彼此付出了生命中最美好的年华，感情基础好，加上一双儿女的降生，家庭生活其乐融融。小孩在桂阳县城上学的十来年，原、被告两人和谐分工配合，一人主外一人主内，其间虽偶有争吵，但也算是顺风顺水。原告起诉离婚的根源在于两小孩均外出读书后，被告未能如原告希望般努力工作，让原告感到整个生活的重担都压在自己瘦弱的肩上，孤苦无依。只要被告今后克服庸碌懒散的坏习惯，少打牌，多摆租，踏实工作，给孩子树立好的榜样，多予关心原告，体谅原告，让原告感受被告作为一个丈夫的家庭责任感。本院认为，原、被告之间没有大的争议，原告应再给被告一次机会，让被告振作起来。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告何某某请求与被告何某甲离婚，不予准许。
案件受理200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李柏旺
二〇一八年四月九日
法官助理 马立芳
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1039号
刘双全:
湖南四联通物流有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1574号民事判决，在执行你们运输合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人湖南四联通物流有限责任公司已全部履行生效判决所确定的义务，本院已将执行款交付给申请人刘双全，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十六日
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7597-1号
原告：刘惠菊，女，汉族，1951年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮利，女，汉族，1973年7月20日生，身份证登记住址：四川省绵阳市涪城区，
委托诉讼代理人：许兴华、俞树学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘惠菊诉被告阮利合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘惠菊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠菊要求撤回对被告阮利的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠菊撤回对被告阮利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘惠菊负担(余款25元退还原告)。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王梦媛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更987号
罪犯张鑫。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年1月14日作出（2015）平刑初字第4号刑事判决，以被告人张鑫犯贩卖毒品罪，撤销其原犯故意伤害罪所判处刑罚的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（本次缴纳二千元）。刑期自2014年7月28日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沐川执字第136号
申请执行人：杨昌文，男，汉族，生于1972年7月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：谢贤发，男，汉族，生于1968年7月24日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人杨昌文依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民调确字第12号民事裁定书，于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于2013年12月26日依法立案执行。
根据（2013）沐川民调确字第12号民事裁定书，被执行人谢贤发应向申请执行人杨昌文支付赔偿款7000.00元。本案在执行中，申请执行人杨昌文与被执行人谢贤发于2014年1月9日达成执行和解协议：被执行人谢贤发于2014年1月15日之前向申请执行人杨昌文支付赔偿款7000.00元。2014年1月15日，被执行人谢贤发按照执行和解协议向申请执行人杨昌文支付赔偿款7000.00元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
沐川县人民法院（2013）沐川民调确字第12号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 香
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3113号
原告梁某某，住肥城市。
委托代理人张永强，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告陈某某，住肥城市。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张永强、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于2004年5月18日登记结婚，婚后无子女，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生矛盾。我于2014年1月8日起诉离婚，贵院作出（2014）肥民初字第202号判决书，判决不准离婚。此后，我与被告未和好。请求法院判决准予离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，当时我与原告结婚时我想要孩子，原告不同意。如果离婚，我老无所依；结婚后，我对原告很好，夫妻感情未破裂，我对家庭尽到了照顾义务。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识。于2004年5月18日登记结婚，婚后无共同子女；二人婚后在原告户籍地肥城市安驾庄镇护驾院村居住。原告与被告结婚时系再婚，原告与前夫生一女儿孙化利（1986年10月7日出生）、生一儿子孙宾（1988年8月12日出生），二人现均已结婚。2014年1月初，原、被告因家庭琐事发生口角，被告未回家居住，与原告分居至今。2014年1月8日，原告曾起诉离婚。本院判决不准离婚后，双方未能和好。2014年10月10日，原告梁某某再次诉来本院，要求离婚。因原、被告意见分歧较大，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的婚姻基础，双方为维系家庭都做出过很多努力。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。因此，只要双方共同努力是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 莹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初162号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人徐某甲，男。2016年5月21日因涉嫌故意伤害，被密山市公安局行政拘留10日。2016年5月27日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派代理检察员柴华出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案于2016年8月26日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日20时许，在黑龙江省密山市兴凯镇黎明村被告人徐某甲家中，徐某甲与被害人王某丙因琐事发生争吵后，徐某甲用木棍将王某丙左侧肩膀打伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定，王某丙目前所伤已经构成轻伤二级。徐某甲于2016年5月20日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍照片；书证受案登记表、到案经过、网上对比、农垦牡丹江管理局中心医院诊断书、被告人徐某甲正侧面照片、收条、谅解书、常住人口详细信息；证人王某甲、徐某乙、相某某、赵某某、李某甲、李某乙、王某乙证言；被害人王某丙陈述；被告人徐某甲供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及被辨认物品照片；视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。徐某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对徐某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邵 枫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2999号
原告李玉明，住涿州市。
被告田江涛，住邢台市。
被告隆尧县华联汽车运输队，地址邢台市隆尧县尹村镇北小霍村。
原告李玉明诉被告田江涛、被告隆尧县华联汽车运输队（以下简称：华联运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉明诉称，2014年9月1日，田江涛驾驶冀EXXX**冀EXX**号重型半挂车在107国道涿州西管头村口倒车时与原告驾驶的冀FTXX**号出租车相撞。该交通事故造成原告李玉明的车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告田江涛负此事故的全部责任，原告李玉明无责任。被告田江涛驾驶的车车主为被告华联运输。请求法院判令二被告承担赔偿责任。
被告田江涛及被告华联运输经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月1日，田江涛驾驶冀EXXX**冀EXX**号重型半挂车在107国道涿州段西管头村口倒车时与原告驾驶的冀FTXX**号出租车相撞。该交通事故造成原告李玉明的车辆损坏，经涿州市交警大队认定被告田江涛负此事故的全部责任，原告李玉明无责任。被告田江涛驾驶的事故车登记车主为被告华联运输。原告李玉明的车经涿州市物价局评估损失为2751元，发生评估费200元。经涿州市新兴金怀汽修厂修理，原告李玉明发生修理费2861元。依据涿州市运管站确定误工费标准150元至200元每天，原告李玉明的车共修理9天，主张误工费1350元。依据涿州市出租汽车租赁市场价格标准70元每天，原告李玉明主张出租车租赁费630（70元＊9天）元。
以上事实有原告营运证、从业资格证、被告的行驶证、驾驶证复印件各一份，事故认定书一份，估损单一份，评估费票据一份、修理费发票及清单各一诊及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李玉明因本次交通事故造成车辆损坏属实。原告的修理费与评估相近，应当以实际发生为准计算。原告主张的误工费及出租车租赁费属合理诉求，且主张数额符合实际情况，本院予以支持。原告李玉明的车发生各项损失5041元属实，本院予以确认。被告华联运输作为事故车车主应当承担该损失的赔偿责任。被告田江涛作为公司雇员不承担赔偿责任。如被告华联运输认为被告田江涛在事故中存在故意或重大过失，应当承担赔偿责任，可向被告田江涛追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告隆尧县华联汽车运输队于本判决生效后十日内赔偿原告李玉明各项损失5041元。
二、驳回原告李玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隆尧县华联汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李凤丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨塘刑初字第828号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈连军，男，1973年8月26日出生于天津市塘沽区，
回族，初中文化。2013年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月8日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李斌，天津建津律师事务所律师。
辩护人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第732号起诉书指控被告人陈连军犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人陈连军及其辩护人李斌、白科硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月24日12时许，被告人陈连军在天津市滨海新区塘沽京山道989号被公安机关抓获，当场在其住处查获毒品可疑物无色晶体十三袋，共重24.09克，毒品可疑物红色片剂八袋，共重108.61克，枪形物四支。经鉴定：上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；三支枪形物认定为枪支，均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈连军的行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条、第六十九条之规定予以判处。
被告人陈连军对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈连军主观上没有主动追求非法持有毒品和枪支。2、被告人陈连军非法持有的毒品用于自己和妻子吸食，非法持有的枪支从未使用过，其主观恶性相对较小。3、被告人陈连军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。4、被告人陈连军案发前一贯表现良好，没有前科劣迹，属初犯。5、被告人陈连军犯罪行为造成的危害结果相对较小。建议对被告人陈连军从轻处罚。
经审理查明,2013年9月24日12时许，被告人陈连军在天津市滨海新区塘沽京山道989号其住处内被公安机关抓获，当场在其住处查获毒品可疑物无色晶体十三袋（重24.09克）、毒品可疑物红色片剂八袋（重108.61克）、枪形物四支。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；枪形物中三支枪形物认定为枪支，均为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人孟×、李××证言，搜查笔录，扣押物品清单、照片，检验报告，枪支鉴定书，仿真枪认定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈连军非法持有甲基苯丙胺类毒品，且违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈连军如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈连军一人犯数罪，依法应数罪并罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈连军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年十个月；数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2024年3月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初498号
原告：高煜，男，1975年9月20日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：王骁，男，1978年5月14日出生，汉族，住睢宁县。
被告：胡秀芬，女，1975年12月10日出生，汉族，住睢宁县。
原告高煜与被告王骁、胡秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高煜的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告王骁、胡秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47000元及相应利息（以47000元为本金，按照月利率1.5%，从2016年3月2日起计算至还清本息为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告王骁因经营饭店需要向原告借款，之后一直换据。2015年6月1日，被告再次换据认可欠本金47000元，并约定于2016年3月1日前归还，按照月利率1.5%计息。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。因被告胡秀芬与王骁系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王骁、胡秀芬未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2009年被告王骁因经营所需向原告高煜借款。2015年6月1日，双方经结算，被告王骁向原告高煜出具欠条一张，载明欠款数额为47000元，并约定于2016年3月1日前偿还，未约定利率。欠款到期后，被告分文未还，原告诉至法院，诉请如前。
另查明，被告王骁和胡秀芬于2000年9月8日办理婚姻登记，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王骁向原告高煜借款，经结算，被告向原告出具涉案欠条，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方已约定借款使用期限，被告王骁应及时偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告主张双方约定月利率1.5%，但未提供相关证据证明，故本院对其意见不予采纳，但根据相关法律规定，被告应按照年利率6%支付逾期利息。因涉案借款发生于被告王骁与胡秀芬夫妻关系存续期间，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故被告胡秀芬应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告王骁、胡秀芬经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王骁、胡秀芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高煜借款本金47000元及逾期利息（以47000元为本金，按照年利率6%，从2016年3月2日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告高煜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由原告负担268元，被告王骁、胡秀芬负担1500元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 鹿一琳
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民监字第00003号
申诉人周显林（原审被告、申请再审人），男，汉族，生于1967年1月24日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
被申诉人周显群（原审原告、被申请人），男，汉族，生于1956年12月9日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
申诉人周显林与被申诉人周显群健康权纠纷一案，本院于2014年2月14日作出（2013）汉滨民初字第02112号民事判决书，已发生了法律效力。周显林不服，向本院申诉，要求再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人周显林申诉称，不服（2013）汉滨民初字第02112号民事判决书第一条，即申诉人赔偿被申诉人经济损失14967.18元，理由是：1、申诉人对被申诉人提供的伤残等级十级的司法鉴定书提出异议，要求重新鉴定；2、被申诉人多次放羊在申诉人的承包地里吃经济林，2013年7月17日下午7时，又将羊放到申诉人承包地里，还破口大骂要打死申诉人，从而发生争执，被申诉人拿放羊棍向申诉人头部猛打两下，导致双方厮打，在山坡上滚二十多米造成双方受伤。因此被申诉人应承担80﹪的民事责任，申诉人只能承担20﹪的责任。原判决对民事责任的划分不当。
本院审查认为：2013年7月17日下午，被申诉人周显群在放羊回家途中，将羊放在申诉人周显林的坡地里吃草，周显林发现后，双方发生争吵并厮打，周显群在厮打中被致伤，该事实有双方在公安派出所的询问笔录和调查笔录所证实，且周显林在原审时也辩称“周显群放羊到我家坡地吃草还骂我，我没办法趁他没注意才把他扑倒在地扭打在一起致伤的”。由此可见我院（2013）汉滨民初字第02112号民事判决书认定事实清楚，判决书综合本案纠纷的起因和各方的过错程度，确定申诉人负70﹪的民事赔偿责任并无不当。原审庭审质证期间，申诉人周显林明确表示放弃重新鉴定的权利，应视为对鉴定意见的承认，现申诉人在判决发生法律效力后提出重新鉴定要求，因无法律依据，其请求理由不能成立。
综上，申诉人周显林对已发生法律效力的民事判决书，没有提供新的证据和理由推翻原审判决认定的事实和民事责任分担的比例。申诉人周显林的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申诉人周显林的再审申请。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 康 芳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00384-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人喻志华。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人喻志华借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年10月25日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田天民一初字第00070号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一五年十月二十六日
书记员 雷 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00374号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月11日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人李某在位于本区前川街“伊人居”网吧对面的巷子口，向吸毒人员严某某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）8颗，获赃款人民币400元，当其交易完毕准备离开现场时，被公安民警抓获，并当场从被告人李某身上收缴疑似毒品的红色片剂61颗、毒资人民币400元，从严某某身上收缴其购买的疑似毒品的红色圆形片剂8颗。后公安机关将当场收缴的毒品可疑物送检。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所送上述检材共重6.45克，均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、收缴的毒资、毒品、毒品检验鉴定书、证人证言、户籍信息以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某依法应予刑事处罚，对案涉毒品、毒资依法应予以没收。被告人李某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2016年11月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对案涉毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第42号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：袁道明。
被告：罗绿良。
原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告袁道明、罗绿良侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告劲霸男装（上海）有限公司委托代理人郑永慧到庭参加诉讼，被告袁道明、罗绿良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因原告劲霸男装（上海）有限公司与被告袁道明、罗绿良已自行达成和解协议，原告于2014年3月3日当庭向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
审 判 长 刘 沛 红
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕 雷 雷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初14号
原告：张银来，男，1971年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。
被告：刘清军，男，1998年8月24日出生，汉族。
被告：郭东旭，男，1986年8月29日出生，汉族。
原告张银来与被告刘清军、郭东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张银来于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张银来撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告张银来负担。
审判员 张双博
二〇一七年一月十七日
书记员 韩亚宁
湖南省张家界市�定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执999号
申请执行人：刘绍香，女，1974年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：王超王超，男，1992年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人刘绍香与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王超在交强险限额范围内应向申请执行人刘绍香王超赔偿医疗费、误工费等各项损失120000元；在超出交强险限额范围内的损失，向申请执行人刘绍香赔偿21885.82元；被执行人王超承担案件受理费400元、并负担本案执行费2028元。上述款项，被执行人王超已履行30000元义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘绍香与被执行人王超已对剩余款项达成执行和解协议，同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘绍香发现被执行人王超有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年四月五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市�定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执999号申请执行人：刘绍香，女，1974年8月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：王超王超，男，1992年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘绍香与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王超在交强险限额范围内应向申请执行人刘绍香王超赔偿医疗费、误工费等各项损失120000元；在超出交强险限额范围内的损失，向申请执行人刘绍香赔偿21885.82元；被执行人王超承担案件受理费400元、并负担本案执行费2028元。上述款项，被执行人王超已履行30000元义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘绍香与被执行人王超已对剩余款项达成执行和解协议，同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘绍香发现被执行人王超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年四月五日书记员  张庆华
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1054号
郭燕，男，汉族，1973年9月8日出生，住所地甘州区甘浚镇工联村九社，联系电话0
陈学军，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地甘州区西景苑小区*号楼*单元***室，联系电话132XX****XX
郭燕申请陈学军其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-11819调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-11819调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01020号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安德圣房地产开发有限公司。住所地：西安市十里铺长十路一办公城C1排405。
被执行人西安德圣房地产开发有限公司于2009年9月25日擅自将其所有的机动车停放在本市酒十路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2009）第185号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2009）第185号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年六月七日
书 记 员 杨 宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1440号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：程莉娟。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告程莉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序。审理期间，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回对被告程莉娟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告程莉娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年八月二十五日
书记员 钱 丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第346号
申请执行人李某甲，女，1984年3月15日生，彝族，楚雄市人，初中文化。
被执行人李某乙，男，1980年1月24日生，彝族，初中文化，农民，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第346号李某甲申请执行李某乙离婚纠纷一案中，申请执行标的为1010.00元（含申请执行费50.00元），在执行过程中申请执行人李某甲自愿放弃执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结楚雄市人民法院（2007）楚民初字第285号民事判决书第二项由李某乙支付给李某甲的2009年的抚育费960.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年八月十八日
书记员 王亚雄
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00196－1号
申请执行人何某某。
被执行人陈某某。
何某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2002）远民初字第165号民事调解书发生法律效力后，何某某于2014年6月26日向本院申请执行。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2002）鄂远民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年七月一日
书记员 詹立朝
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执583号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地金昌市金川区金川西路六号。
负责人：于伯哉，该分行行长。
被执行人：赵吉明，男，1975年3月7日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：祁世新，男，1976年9月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：杨子龙，男，1985年6月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李文斌，男，1989年3月21日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：孙伟善，男，1982年10月24日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人赵吉明、祁世新、杨子龙、李文斌、孙伟善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）甘0321民初2998号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2018年3月15日申请强制执行，本院当日立案执行。
本院在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2018年7月18日以同意被执行人延期还款为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 孙世栋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9204号
原告高淑华，女，1982年2月1日出生。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告高淑华与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淑华、被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强、被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军、被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑华诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营饰品。2013年10月11日发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品（含装修）损失55000元及预期营业损失15000元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，现已进行了评估，望按评估的结果来确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，原告方的证据不能证明其损失数额，我方只同意按评估价格确认我方应承担的部分份额。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，同意按评估结果来确认我方应承担份额，对于原告多主张的部分不同意支付。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中二层186号铺位计6.28平方米转租予原告经营服装。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。后被告北京市喜隆多购物中心有限公司将原告席位相关的保证金、租金及管理费均退还给原告。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产证估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。2014年10月30日，评估公司对原告商铺的货品（含装修）损失出具资产评估报告，认定货品（含装修）损失额为20536.5元。
上述事实，有经营席位租赁合同、资产评估报告、火灾事故认定书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
原告主张三被告赔偿其货品及装修损失55000元，经评估，以上损失共计20536.5元。虽原告认为评估报告价值偏低，但该评估机构的选择系商户代表及三被告共同摇号产生，全过程均由公证处进行公证，其做出的报告结果应视为公正、客观，本院予以采信，对于原告该项请求中合理部分本院予以支持。
原告主张三被告赔偿其经营损失15000元，虽未提供任何证据，但因火灾的发生，确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，数额由本院依据其经营面积、经营位置及品种予以斟定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿高淑华货品（含装修）损失一万八千四百九十元、预期经营损失二千七百元；北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿高淑华货品（含装修）损失二千零四十六元五角、预期经营损失三百元；
二、驳回高淑华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由高淑华负担一千零三十元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担四百七十元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘佳欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3833号
原告常熟江南玻璃纤维有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。
被告上海汇康节能工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人祝某某。
原告常熟江南玻璃纤维有限公司与被告上海汇康节能工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙景法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名为上海康立得保温节能技术有限公司，后更名为上海汇康节能工程有限公司。2009年7月10日，原、被告签订货物买卖协议，约定由原告向被告供应玻璃纤维网格布产品。后原告按约向被告供货。截止2011年5月18日，被告尚结欠原告价款人民币(以下币种同)363,860元。后被告支付了价款100,000元，余款263,860元至今未付。故原告诉请判令被告支付价款263,860元及逾期付款利息损失(按中国人民银行同期贷款利率，自2011年1月1日起计算至判决生效之日止，暂计至起诉日为85,754元)。诉讼中，原告将逾期付款利息损失的计算方式变更为以263,860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月28日起计算至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应玻璃纤维网格布等。2011年7月28日，被告向原告出具采购对账清单1份，确认结欠原告价款363,860元。后被告支付了价款100,000元。2014年2月25日，原告向被告出具往来对账单1份，载明截止2014年2月20日，被告尚结欠原告价款263,860元。被告在该往来对账单上盖章确认。现因被告拖欠价款不付，原告涉诉。
另查，被告的名称于2013年11月27日经工商行政管理部门核准由上海康立得保温节能技术有限公司变更为上海汇康节能工程有限公司。
上述事实由原告提供的对账清单、往来对账单等予以证实。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告按约向被告交付了货物，被告理应按约付款。被告现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告主张要求被告支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃答辩、质证等相关权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟江南玻璃纤维有限公司价款人民币263,860元；
二、被告上海汇康节能工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟江南玻璃纤维有限公司以人民币263,860元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月28日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,544元，由被告上海汇康节能工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 张志慧
人民陪审员 冯连芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保414号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
被申请人：韦连成，男，1976年12月31日出生，汉族，住太原市小店区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币141654.87元的财产,并提供了被申请人韦连成在招商银行股份有限公司太原分行账户(账号：62×××79)的财产线索。申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韦连成在招商银行股份有限公司太原分行(账号：62×××79)银行存款十四万一千六百五十四元八角七分，期限为一年。
案件申请费1228元，由申请人招商银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9171号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）会执字第334号
申请执行人王登贵，男，汉族，住会宁县。
被执行人何永鹏，男，汉族，住会宁县。
本院在执行申请执行人王登贵与被执行人何永鹏房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王登贵于2014年8月14日以被执行人何永鹏主动履行了法律确定的给付义务为由，申请要求撤回对被执行人何永鹏的执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请理由正当，符合法律规定应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王登贵撤回对会宁县人民法院（2014）会民二初字第99号民事调解书的执行申请；
本裁定书送达�即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一四年八月十四日
书记员 闫 勇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执328号
申请执行人张树超，男，1992年4月5日生，汉族，住舒兰市天德乡宝川村四社。
被执行人李月君，男，1968年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇西杨木村六组。
本院（2017）吉0203民督9号支付令已经发生法律效力。但被执行人没有履行给付义务。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民督9号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年六月五日
书记员 李卫中
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11782号
上诉人（原审被告）：四川恒业建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人：漆丹春，总经理。
委托诉讼代理人：曾理，四川良禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊儒，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。
上诉人四川恒业建设工程有限公司因与被上诉人张俊儒建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未追加赵怀琼参加诉讼，未查清张俊儒向赵怀琼转款与四川恒业建设工程有限公司向张俊儒出具收据的关系，导致认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5952号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川恒业建设工程有限公司预交的二审案件受理费9500元予以退回。
审判长 曹 洁
审判员 冯 璐
审判员 张卫敏
二〇一七年一月十九日
书记员 徐玉箫
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第738号
原告阳松雄，男，1960年6月14日生，汉族，衡阳市南岳区人，农民，高中文化。
被告贺文伟，男，成年，湖南省衡阳县人，湖南省衡阳县井头镇电信支局局长。
本院在审理原告阳松雄与被告贺文伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告阳松雄以双方已经协商处理为由，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳松雄撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告阳松雄负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘蓉蓉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第500号
罪犯陈科，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年2月9日作出（2006）常刑二初字第10号刑事附带民事判决，以陈科犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）湘高法刑终字第119号刑事判决，以犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年11月13日交付执行。刑期自2007年11月13日至2031年7月17日。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）湘高法刑执字第287号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2012年7月18日作出（2012）湘高法刑执字第720号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2012年6月26日买卖白酒，私藏手机记小过一次扣40分；2012年10月30日行为养成差扣2分；2013年12月30日评为年度监狱级改造积极分子；2014年12月30日被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获考核分113.8分（2012年1月至2014年12月）。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑一年（刑期至2030年7月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年五月二十五日
书记员 唐菁菁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1189号
原告：刘崇煊，男，1961年10月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：杨志娇，女，1978年9月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告刘崇煊与被告杨志娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇煊到庭参加诉讼，被告杨志娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘崇煊提出诉讼请求：1、被告杨志娇偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告以资金周转为由向原告借现金10000元，承诺2017年7月1日返还，但被告借故一直未还，特诉请法院解决。
被告杨志娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告刘崇煊为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原身份证，证明身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。本院认为原告提交的2组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年11月29日，被告因生意周转向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，约定2017年7月1日偿还。嗣后，经原告多次追偿未果，遂成诉。
本院认为，原告刘崇煊与被告杨志娇之间民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告刘崇煊要求被告杨志娇归还借款本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨志娇未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告杨志娇于本判决生效后三日内归还原告刘崇煊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨志娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘辉明
二〇一八年七月三日
书记员 曾 宁
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初68号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人贺振宇。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2016年11月4日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]35号起诉书指控被告人贺振宇犯聚众斗殴罪一案，本院于2017年5月2日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人贺振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日18时许，被告人贺振宇与屈某、李某楷、“怡宝”、“瞳瞳”等人一起吃晚饭时，“怡宝”告知“瞳瞳”与荣家湾的女孩相约打架。吃完晚饭后，“怡宝”等人赶往相约地点，刚好被告人贺振宇和李某楷等人来到了东方盛世，看到“怡宝”、“瞳瞳”几个女孩与郭某等几个女孩子发生争执并相互打斗起来，屈某即上前帮助“怡宝”并与郭某打了起来。民警接警后赶到东方盛世时，双方都已离开现场。
21时许，郭某打电话给被告人贺振宇，相约在万伦纱厂前打架。被告人贺振宇接到电话后，骑摩托车载着屈某、李某楷前往万伦纱厂，屈某用黑色袋子装了管制刀具。期间，毛某运找到郭某做工作，郭某同意和解，随后毛某运又打电话给被告人贺振宇，屈某接到电话后告诉被告人贺振宇，但被告人贺振宇还是要去打架。被告人贺振宇等人来到现场，看到郭某、胡某等人，屈某从袋子里拿了一把砍刀、李某楷拿了一根钢管、被告人贺振宇拿了一把匕首，三人冲向胡某，并将胡某砍伤。经岳阳县公安局物证鉴定室鉴定，胡某所受损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，有被告人贺振宇供述，被害人胡某的陈述，证人毛某运、陶某、刘某、李某健、杨某等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人贺振宇在他人协调同意和解的情况下仍逞强好胜，执意聚众持械参与斗殴，在相互斗殴过程中，双方使用了砍刀、管杀、匕首等凶器，并致一人轻伤，严重破坏公共秩序，其行为已触犯刑法，构成了聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺振宇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中被告人贺振宇起组织、指挥作用，为首要分子，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人贺振宇到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺振宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2016年9月28日起至2019年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4543号
原告：上海亿洲航道工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈仕能，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：靳洪泽，男，1987年9月22日生，满族，住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
原告上海亿洲航道工程有限公司与被告靳洪泽劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告上海亿洲航道工程有限公司的委托诉讼代理人王婷婷、被告靳洪泽的委托诉讼代理人邓建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亿洲航道工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付被告2014年10月13日至2015年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币54,083.23元。事实和理由：原告因拖欠被告劳动报酬的争议已经上海海事法院和上海市高级人民法院的审理，生效判决文书确认双方系船员劳务合同纠纷。根据相关法律规定，船员劳务合同纠纷不属于劳动仲裁的范畴，被告要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，不受《中华人民共和国劳动合同法》调整，上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会对被告的请求无管辖权。为此原告提起诉讼，请求如前。
被告靳洪泽辩称，被告因原告未与其订立书面劳动合同而主张双倍工资差额的纠纷，属于劳动仲裁范畴，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。原告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告上海亿洲航道工程有限公司提供如下证据：1、上海市高级人民法院判决书，证明经上海海事法院、上海市高级人民法院两级法院审理，生效判决确定原、被告为船员劳务合同关系；
2、裁决书、仲裁公告，证明本案经过仲裁前置程序，原告在法定期限内起诉；
3、仲裁庭审笔录，证明被告在仲裁阶段向仲裁委提供证明，双方存在劳动关系的证据仅有上海海事法院、上海市高级人民法院的判决书，并未提供其他证据，这两份判决书明确认定本案为船员劳务纠纷，双方系船员劳务关系。
被告靳洪泽未提供相关证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供1至证据3均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告上海亿洲航道工程有限公司系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶使用人和船舶经营人。被告靳洪泽于2014年8月30日至2015年10月16日期间在“海亿洲1”轮船舶从事水手工作，双方未签署书面劳动合同。2015年10月12日被告因要求原告支付拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资差额等向上海海事法院提起诉讼，并主张享有船舶优先权。在该案审理中，双方确认被告每月工资标准为5,100元和截止2015年10月16日原告拖欠被告工资43,396.91元。此外，被告在该案审理中，撤回要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求。2015年12月1日上海海事法院作出原告应支付被告工资43,396.91元、遣返费1,600元，及就该部分确认的债权对“海亿洲1”轮享有船舶优先权的判决。2016年3月25日因原告不服该判决提起上诉，上海市高级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2016年5月26日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告提出的仲裁申请，被告要求原告支付2014年9月30日至2015年9月29日期间未签订劳动合同双倍工资差额59,700元。2016年10月21日该委作出裁决，原告应支付被告2014年10月13日至2015年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,083.23元，对被告要求原告支付其余期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求未予支持。在本案审理过程中，原告表示如需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额，对仲裁裁决确定的时间和金额无异议。
本院认为，原告系“海亿洲1”轮船舶的使用人和经营日，同时又是被告的用人单位。劳动者为在船上工作期间产生的工资、船员遣散费等与用人单位发生争议，同时提出船舶优先请求权的，该纠纷由海事法院处理。但其余涉及船员的劳动争议案件，应先经仲裁前置程序处理，当事人不服仲裁裁决的，可以向基层人民法院起诉。因此被告向原告主张未签劳动合同双倍工资差额的，向原告所在地的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并无不当。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系依法设立的企业，作为被告的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合同的义务。本案中，原告既未提供证据证明双方未订立劳动合同的责任不在于原告，又因在本案中提出的不予支付双倍工资差额的理由不能成立，原告要求不予支付被告未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海亿洲航道工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告靳洪泽2014年10月13日至2015年8月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额54,083.23元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一七年三月九日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第191号
原告谈德文，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈少平，男，汉族，住山东省胶州市。
被告韩忠，男，汉族，住胶州市。
被告韩晓阳，男，汉族，住胶州市。
被告高静，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，男，汉族，住胶州市。
原告谈德文与被告韩忠、韩晓阳、高静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈德文、被告高静之委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告韩忠、韩晓阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈德文诉称，2014年5月29日，原被告签订《民间短期信用借款合同》一份，合同约定，被告韩忠向原告借款500000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，一次性全额偿还，并由被告韩晓阳、高静作担保。合同签订后，被告高静提供房产一处，房权证：胶私转字第XXX**号作为抵押担保。原告向被告交付借款500000元，通过网银汇入青岛农商银行胶州杭州路支行被告韩忠之子韩晓阳账户。借款到期后，三被告以各种理由拖延还款，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款及利息，尚欠300000元未还。为保护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告韩忠偿还原告借款300000元，被告韩忠、高静对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由三被告承担。
被告韩忠未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告韩晓阳未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
被告高静答辩称，原告所述与事实不符，原告当时并没有将借款实际出借给韩忠，而是出借给了担保人韩晓阳，该借款合同未实际履行，被告高静不应当承担保证责任。请求法院依法驳回原告对高静的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月29日，原被告签订《民间短期信用借款合同》一份，合同约定，被告韩忠向原告借款500000元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日止，并由被告韩晓阳、高静提供担保。另在借款合同下方，被告韩忠向原告谈德文出具收到借款500000元的收到条一份。该《民间短期信用借款合同》为填充格式，原告在甲方处作为出借人签字捺印，被告韩忠在乙方处作为借款人签字捺印，除被告韩晓阳、高静在丙方处作为担保人签字捺印外，还有赵某某及另一名担保人在丙方处签字捺印，但另一名担保人的名字由原告划掉，并签字捺印确认。为证实上述主张，原告当庭提交该《民间短期信用借款合同》原件，经质证，被告高静称真实性有异议，该借款合同在担保人处明显有改动的痕迹，该合同签订后，予以改动，撤销一个担保人，在未通知担保人高静的情况下，私自撤回，也未通知借款人，因此该借款合同不能生效。该签字系被告高静本人所签，但该借款合同未实际履行。
对被告高静的质证意见，原告不予认可，主张对于合同中改动担保人，是在借款合同签订时，被告高静及其他人都知情。原告有权对于担保人的担保责任不予主张。关于被告高静所述该借款合同未实际履行与事实不符，原告已经将款打入借款人韩忠之子韩晓阳账户，是根据被告韩忠指定的汇款账户，该合同已经实际履行，并且已经将款打入借款人指定的账户。当时我们已经通过银行汇款470000元，通过现金支付30000元。为证实其主张，原告又当庭提交了山东省农村信用社青岛农商银行胶州杭州路支行银联卡及转帐回单二份，上述证明载明，原告按照合同约定向用其妻子姜某某的银行卡向被告韩晓阳名下账户支付借款470000元。为证实原告与其妻子姜某某之间的夫妻关系，原告当庭提交姜某某居民身份证、户口薄、《家庭关系身份号码登录表》、及结婚证一份。对此，被告高静质证称原告提交的汇款明细可以证明，原告将借款借给了韩晓阳并非被告韩忠。因此被告无担保责任，并且实际借款数额为470000元。原告还应再提交证据证明，所提交的汇款明细中姜某某与原告妻子姜某某系同一人。另对户口簿真实性有异议，从首页可以看出，该户口簿是2010年9月6日签发，但姜某某单页是1998年8月22日登记的，因此不能证明双方在借款时夫妻关系。对其余证据无异议。
庭审中，原告主张，借款后，被告韩忠已经分多笔偿还原告借款200000元，现仍欠原告借款300000元。对此被告高静不予认可。该款项是由韩晓阳偿还的，并非借款人韩忠偿还。
上述事实，有原告提交的《民间短期信用借款合同》、山东省农村信用社青岛农商银行胶州杭州路支行银联卡及转帐回单二份、姜某某居民身份证、户口薄、《家庭关系身份号码登录表》、结婚证及庭审笔录在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告韩忠与原告谈德文之间签订的《民间短期信用借款合同》，是双方达成借款合意的真实意思表示，内容符合法律规定，被告韩忠在合同中签字确认并附有收到条，可以认定被告韩忠向原告谈德文借款的事实。虽被告高静对该合同的真实性有异议，并称该笔借款实际并未交付给被告韩忠使用，且借款合同担保人被原告自行删除。但原告在合同中删除担保人是原告的权利，原告可以放弃对于另外两个担保人主张权利，因此原告删除担保人的行为并不影响合同的成立。另，由于被告韩忠与韩晓阳系父子关系，原告将借款通过妻子姜某某的银行卡打入被告韩忠之子韩晓阳的账户行为应视为被告韩忠、韩晓阳将该笔借款处于自己实际控制之下，二人收到了该笔借款。因此该《民间短期信用借款合同》已经合法生效，对原被告双方均具有约束力。现该笔借款已经超过约定的还款期限，原告主张被告仍有300000元借款本金未偿还，被告韩忠、韩晓阳、高静未提交相关证据证实三被告的具体还款情况，故被告韩忠、韩晓阳应作为共同借款人偿还原告主张的尚未偿还的借款300000元。
因本案中被告高静在借款合同中的确切身份为该借款的担保人，由于双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告在保证期间内起诉，因此，被告高静应按照连带责任保证承担保证责任。
被告韩忠、韩晓阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠、韩晓阳于本判决生效后十日内偿还原告谈德文借款300000元。
二、被告高静对上述第“一”项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2270元，公告费300元，由被告韩忠、韩晓阳、高静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 克
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00036号
原告邱明义，男，1960年2月20日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告邱明义与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 邱敏
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02672号
原告刘玉龙，女，1952年9月23日出生，汉族，。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处新农村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处新农村。
法定代表人窦坤，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处新农村村民委员会第二村民小组。住所地：西安市灞桥区新筑街道办事处新农村。
负责人窦拴利，该组组长。
本院在审理原告刘玉龙诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处新农村村民委员会、西安市灞桥区新筑街道办事处新农村村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉龙撤回起诉。
本案案件受理费1450元，原告已预交，该费用由原告自行负担725元，本院退付原告725元。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 千鹏举
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第670号
原告杨某某，女。
被告杨某，女。
本院在审理杨某某与杨某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月3日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，杨某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 彭智明
二〇一五年七月三日
书记员 杨强强
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初818号
原告田中上
被告陈学庆
被告张秀琳
原告田中上向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告陈学庆、张秀琳银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告田中上提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人周欲立已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈学庆、张秀琳银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人周欲立银行存款人民币60万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 由子聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特125号
申请人：徐月兰，女，1963年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周取珍，女，1941年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：徐月娣(系被申请人周取珍女儿)，女，1965年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇新光村潘家宅***号。
申请人徐月兰申请认定被申请人周取珍无民事行为能力一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐月兰称，其与被申请人周取珍系母女关系。被申请人周取珍自2014年2月起患有脑梗死，不能说话，不能行动，神志不清，不能正常表达意愿，故申请宣告被申请人徐月兰为无民事行为能力人。
被申请人周取珍代理人徐月娣称，其系被申请人周取珍的女儿，认可司法鉴定意见。
经审理查明，申请人徐月兰与被申请人周取珍系母女关系。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴�人周取珍患血管性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人周取珍经鉴定目前无民事行为能力，根据法律规定，应宣告被申请人周取珍为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人周取珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵文龙
二〇一七年四月十八日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第0042号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：赵志武，河南省南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所法律工作者。一般代理
被告：闫某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵志武，被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2001年9月27日办理结婚登记手续。由于原被告均系再婚，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，没有共同语言，常为家庭琐事生气，原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故要求：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告的婚姻关系。2、户口薄一份，用于证明双方家庭成员情况。
被告闫某某辩称：夫妻感情并没有破裂，若原告同意支付一定的经济帮助就同意离婚。
被告闫某某为证明其辩称事实向法庭提交住院诊断证明及住院证各一份。
以上原告提供的第1、2份证据系政府部门出具的有效证件，本院予以采信。被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告闫某某于2001年9月27日办理结婚登记手续。原、被告于2004年9月28日与南阳市福利院签订代养协议，代养女孩闫某某，闫某某生于2003年11月10日，现随被告闫某某生活。被告闫某某曾因疾病于2014年1月8日在镇平县人民医院住院治疗。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求离婚，但未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一四年三月六日
书记员 赵 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2848号
原告于某（曾用名于丽丽）。
委托代理人李然。
被告杨某某。
原告于某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人李然到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称，2008年1月27日，我与被告自由恋爱登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方未建立起夫妻感情。2014年4月份我向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现双方难以共同生活下去，已无和好的可能。故向贵院再次起诉，请求依法裁决，准予原、被告离婚。
被告杨某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告于某与被告杨某某通过自由恋爱于2008年1月27日登记结婚，婚后夫妻关系相处的一般，在2009年8月25日生育一女孩，取名杨乔宇。原、被告在婚后共同生活期间没有置买共同财产，没有债权、债务及个人财产。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷后，双方于2013年8月29日开始分居生活。2014年4月份，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2014年6月27日作出（2014）围民初字第1997号民事判决书，判决不准予离婚。法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系没有得到改善，始终处于分居状态。2015年6月18日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1号证据，系婚姻登记记录证明，证明双方登记结婚的时间。
2号证据，系常住人口登记卡（复印件）。证明杨乔宇的出生时间。
3号证据，杨乔宇的医学证明一份。
4号证据，系（2014）围民初字第1997号民事判决书一份。证明双方因感情破裂曾向法院提出过离婚诉讼。
被告杨某某因未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原、被告自由恋爱后于2008年1月27日登记结婚，婚后夫妻关系相处的一般，因家庭琐事产生纠纷后，原告曾于2014年4月份向本院提出过离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，始终处于分居生活状态。现原告再次起诉，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女孩杨乔宇，自原、被告分居生活以来，杨乔宇既随同原告一起生活，杨乔宇由原告抚养，有利于其成长。根据当地的生活水平和消费支出情况，被告每年应当给付杨乔宇抚养费和教育费6820.00元，给付时间从2015年8月1日起至杨乔宇满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨乔宇随同原告一起生活，被告自2015年8月1日起每年给付子女抚养费6820.00元，至杨乔宇满18周岁时止，其中2015年度的抚养费2842.00元，在本判决生效后十日内履行完毕；以后于每年的12月30日前兑现当年的子女抚养费和教育费。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 邵 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 王红蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第833号
原告梁三万，男，汉族，1986年11月9日出生。
委托代理人张书占、陶旻旼（实习），河南舒展律师事务所律师
被告河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。
法定代表人武华东。
委托代理人张超楠，该公司员工。
本院在审理原告梁三万诉被告被告河南省万合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁三万撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁三万负担。余额25元退还原告。
审判员 刘文锋
二〇一五年五月十四日
书记员 姜媛媛
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0320号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局工作人员。
委托代理人赵明强，该局工作人员。
被申请人睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会，住所地为睢宁县庆安镇三闸社区。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会于2011年10月30日未经依法批准非法以每亩20万元价格将睢宁县庆安镇三闸街财政所以南、以西的60亩土地出让给曹新伟建设商贸城行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条规定，于2013年5月14日对被申请人睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会作出睢国土资罚字（2013）156号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币12000000元；2、罚款人民币2400000元。该处罚决定于2013年5月17日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）156号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1524号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告聂守胜。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告聂守胜劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告聂守胜的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告聂守胜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告聂守胜的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第94号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人刘某某，绰号“大头”，化名“王振坤”，男，1972年11月出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，户籍所在地：张家口市桥东区捕前住内蒙古自治区满洲里市。2003年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2011年12月11日被内蒙古自治区满洲里市公安机关抓获，同年12月13日移交张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人赵某某的近亲属提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人夏丽华、被告人刘某某及其辩护人雷挺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，1997年10月16日晚8时许，被告人刘某某同武某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、张某某（已判刑）在原张家口市桥东区九龙夜总会玩耍。当晚11时30分许，刘某某、武某某与在该歌厅娱乐的被害人赵某某以及孙某某、李某某、张某某、渠某某等人发生纠纷，刘某某持刀先后将赵某某、孙某某刺伤。后赵某某被送往解放军251医院经抢救无效死亡。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人刘某某辩称起诉书的指控不属实，被害人不是其捅死的。辩护人的辩护意见是：1、被告人的供述与证人证言之间存在诸多矛盾，不能作同一认定；2、人民法院已经对同案犯以寻衅滋事罪追究了刑事责任，对被告人刘某某不应以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，1997年10月16日晚8时许，被告人刘某某同武某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、张某某（已判刑）在原张家口市桥东区九龙夜总会玩耍。当晚11时30分许，同在该夜总会玩耍的赵某某等人离开时，武峥池在该夜总会门外无故殴打在面包车上等候赵某某的孙某某、李某某、张某某、渠某某等人，赵某某上前制止时，刘某某持刀先在赵某某背部捅一刀，后又将孙某某胳膊刺伤，在持刀追赶孙某某的过程中又将孙某某左大腿部捅伤（未做伤情鉴定），后孙逃脱。赵某某因锐器刺伤膈肌、肝脏，导致失血性休克，被送往医院后经抢救无效死亡。作案后，刘某某在赵某某、张某某的帮助下畏罪潜逃，期间化名“王振坤”，于2011年全国开展的“清网”行动中被满洲里警方抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、同案犯武某某供述证，1997年10月16日晚，刘某某用刀子扎了赵某某，还打了孙某某。他本人打了其中的二、三个人，都是二十多岁的小孩。
2、同案犯张某某供述证，案发当晚，其和武某某、刘某某逃离市区，到宣化县沙岭子镇一小旅馆住宿，在旅馆其听刘某某说：“把那小子给捅了，可能捅的很厉害。”
3、同案犯赵某某供述也证实在旅馆住宿时刘某某说刚才把人捅了。
4、被害人孙某某证言证，其和武某某挺熟，武某某及刘某某在本市原九龙夜总会门外对其本人及被害人赵某某等人进行殴打，刘某某持刀将赵永胜捅伤，其左肩膀被刘某某捅了一刀，跑的时候屁股上又被捅了一刀。
5、证人李某某、张某某、渠某某等人证言证，案发当晚，武某某从歌厅出来对坐在面包车上等候赵某某的上述几人无故进行殴打，后发现在车外的赵某某被人用刀捅伤倒地，后来他们几人将其送往医院进行抢救。
6、证人高某某证言证，案发当晚，赵某某带了两个陌生人到其旅馆住宿，其听到其中一个矮胖子（刘某某）说：“那一刀捅的够呛，要是死了就麻烦了。”说话时此人手里拿了一把刀，刀子上还有血。另外，其还证实矮胖子穿白色旅游鞋，鞋上也有血。
7、被告人刘某某供述证，1997年10月16日晚，武某某、周某某与赵某某等人发生矛盾，在九龙夜总会门前其持刀将被害人赵某某捅伤，在追赶的过程中又将对方另一个人不认识的人（孙某某）屁股上捅了一刀。
8、张家口市公安局刑事技术鉴定书证，被害人赵某某系生前被他人用刀刺伤膈肌、肝脏致失血性休克死亡。
9、张家口市桥东区人民法院（1999）东刑初字第47号刑事判决书证，赵某某、张某某因窝藏罪被判处有期徒刑。
9、张家口市桥东区人民法院（2001）东刑初字第25号刑事判决书证，武某某因本案被以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。
10、被告人刘某某的户籍证明材料证实其作案时已经达到负完全刑事责任年龄。
经本院主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害方各项经济损失十万元并已履行，对方对其行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘某某持刀伤害赵某某的事实，不仅其本人曾供认在案，且有同案犯武某某、赵某某、张某某等人的供述，本案另一被害人孙某某的陈述，证人高某某的证言等证据相印证，足以认定，故对其在庭审中的辩解意见不予采信。辩护人认为该案应以寻衅滋事罪定罪处罚的意见无法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人家人就民事赔偿与被害方达成一致协议，并取得被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2021年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 李利平
审判员 孙志斌
二〇一三年九月四日
书记员 高军英
判后释法：
第二百三十四条犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利，对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2786号
原告王学友。
委托代理人朱永华、谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告德阳市高地页岩砖厂。
投资人崔福生。
委托代理人王智全。
原告王学友与被告德阳市高地页岩砖厂（以下简称高地页岩砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永华，被告高地页岩砖厂委托代理人王智全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学友诉称：原告为被告维修隧道窑，2014年8月23日经双方结算，被告应支付原告劳务费59000元。后原告多次要求被告支付劳务费，但被告仅支付了10000元，剩余部分至今未履行。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费49000元及利息2940元（按照半年息标准计算期间暂为2015年2月至7月）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告高地页岩砖厂辩称：原被告之间签订的是包工、包料的维修合同，欠条中记述的款项也是维修费，并非工资；原告维修好隧道窑后，答辩人仅使用了三个月就倒塌了，给答辩人也造成了巨大损失，答辩人要求与原告诉请的维修费相互抵消。
经审理查明：2014年7月20日，原、被告双方签订《隧道窑维修施工合同》，约定被告将砖厂隧道窑维修工程以12万元的价格承包给原告进行施工，由被告负责材料及工具；维修工程结束后，由双方共同验收，工程质量合格后交付被告使用；因维修工程质量不合格发生质量问题，由原告方无偿返工。合同签订后，原告方在约定时间内进行了施工。2014年8月23日，经双方验收后，原告将维修工程交付被告使用。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王学友修窑维修费共计59000元，此款于2014年9月底以前付清”。2014年11月20日，被告向原告书面承诺上述维修费于2014年12月10日前付清。2015年1月8日，被告员工王智全在上述书面承诺上写明：“此款于2015年1月30日前付清”。此后，被告仅向原告支付10000元，剩余49000元至今尚未支付。
上述事实有当事人的陈述、《隧道窑维修施工合同》、欠条、承诺等证据佐证。
本院认为，原告为被告维修隧道窑，被告应向原告支付相关维修劳务费用。被告辩称原告维修的隧道窑存在质量问题并给答辩人造成了巨大损失，但未提供相应证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。隧道窑工程完工后，被告就未结清的款项向原告出具欠条一份，视为其同意按欠条内容履行义务，但被告至今尚有49000元未付，故原告主张被告支付其49000元劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。本院认为，被告向原告依次承诺于2014年9月底前、2014年12月10日前、2015年1月30日前付清所欠维修费用，但均未按期支付，且至今未付49000元，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告主张2015年2月至2015年7月的资金利息损失，本院以未付款项49000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率，酌情支持1300元。
综上，被告应向原告支付维修劳务费及利息共计50300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳市高地页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告王学友支付劳务费及资金利息损失共计50300元；
二、驳回原告王学友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费550元，由被告德阳市高地页岩砖厂全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一五年九月十八日
书记员 田 玲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00227号
上诉人（一审被告）：刘宝，男，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨雅，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
上诉人刘宝因与被上诉人杨雅保证合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）灵民初字第01192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘宝及其委托代理人李峰，被上诉人杨雅的委托代理人王燕飞到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01192号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审理。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3054号
原告：龚华云，女，1974年4月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安市金仕堡健身服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道145号，组织机构代码证：07903230-3。
法定代表人：刘清萍，总经理。
委托诉讼代理人：李祚东，男，1976年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，系被告公司股东，。
原告龚华云与被告吉安市金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚华云、被告吉安市金仕堡健身服务有限公司委托诉讼代理人李祚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚华云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告健身卡内剩余未消费金额1900元；2、判令被告支付原告违约金1000元。事实和理由：事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订了会籍合约书，合约书约定，被告为原告提供健身服务，会籍类别为年卡，会籍费3400元，生效日期为2013年12月10日，终止日期为2018年12月9日等信息。2016年8月30日和8月31日，被告接连在微信群内发布两条微信告知会员，内容为金仕堡健身会所将于8月30日至9月30日店面装修，期间暂停营业，且被告在此消息中一再宣传，强调在此之前办卡会有重大优惠。2016年9月6日，被告又在微信群中向会员发布今年9月份的团体健身课程表，蒙骗广大会员。然而，在2016年9月16日，被告并未提前告知广大会员，在一切毫无征兆的情况下，被告在门口张贴通知，宣布健身房于9月16日停止营业。此后，会所大门紧锁，老板手机关机，至今未作任何公开答复。被告这种擅自停业、关闭和中止其义务履行的行为，属于合同违约。
被告辩称，被告所办的卡中没有5年卡，只有3年卡赠送2年或者是2年卡赠送1年。终止时间应计算到2016年9月15日，2014年1月1日以前办卡的，开始时间应从2014年1月1日起算，2014年1月1日以后办卡的，以实际办卡时间起算，赠送的服务期间不应计算在服务期内。关于剩余服务期间的问题，是被告未履行完合同，被告愿意承担法律责任。目前有部分会员拿了会所的财产，希望法院去调查取证，会员哄抢导致会所无法转让或者继续经营，严重侵犯了会所和会员的利益，后期会对这些哄抢人员进行诉讼。同时，停卡和转让费都是手续费，不应计算在赔偿的费用里面，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告吉安市金仕堡健身服务有限公司开办金仕堡健身会所，对外销售健身会员卡，健身会员卡按照使用时间的长短确定购卡金额，在使用期内，健身会员卡无限制使用。原告龚华云持有被告一张健身会所卡，卡号为66×××07。2016年9月16日，金仕堡健身会所停业至今。因被告停止营业，原告要求被告退还健身卡内未消费款未果，诉至法院。
本院认为，因原告仅提供了一张健身会员卡，未举证证明购卡时的购买金额及该卡的有效期，故无法确定原告所持的健身会员卡在被告停业时是否在有效期内、是否还有消费余额。原告诉请要求被告支付健身卡内未消费款及违约金，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚华云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 聂芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1051号
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地南京市经济开发区金融楼1栋。
法定代表人吴骏，该行行长。
委托代理人胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人王以原，男，汉族，1972年12月26日生。
被执行人董慧，女，汉族，1978年10月22日生。
申请执行人中国银行股份有限公司南京新港支行与被执行人王以原、董慧、南京万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）栖商初字第108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、王以原按照其与中国银行股份有限公司南京新港支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定逐月还款，并于2014年6月20日前结清逾期的贷款；二、王以原于2014年6月20日前给付中国银行股份有限公司南京新港支行律师费29901元；三、如王以原有任何一期未能按期足额支付，中国银行股份有限公司南京新港支行有权就全部未还贷款本息及律师费59802元一并申请强制执行；四、中国银行股份有限公司南京新港支行对抵押物王以原购买的坐落于南京市建邺区江东路万达广场西地贰街区AB-06幢二单元2102室的房产享有优先受偿权；五、董慧对上述债务承担共同清偿责任；六、南京万达广场投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
本案在执行过程中，查明本案抵押物王以原名下位于南京市建邺区集庆门大街218号7幢二单元2105室被南京市六合区人民法院首轮查封，本院依法轮候查封上述房产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因抵押房产被南京市六合区人民法院查封，本院暂无法予以处置。已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 韩 栋
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十七日
见习书记员 汪敬承
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执524号
申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
被执行人：徐玉军，男，1983年出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：于学美，女，1981年出生，汉族，住址同上。
本院在执行阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行徐玉军、于学美计划生育一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执524号申请执行人：阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。被执行人：徐玉军，男，1983年出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人：于学美，女，1981年出生，汉族，住址同上。本院在执行阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会申请执行徐玉军、于学美计划生育一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一六年十二月二十七日书记员  王 玉