wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1615号
原告：杨应超，女，1966年2月17日出生汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告杨应超与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨应超的委托诉讼代理人潘南南到庭参加诉讼。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应超向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告杨应超工资1242元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告杨应超为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资1242元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告杨应超提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平在本院对其询问时陈述：原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告杨应超为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告杨应超的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告包立平、林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告杨应超劳务报酬1242元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十二日
代书记员 蔡月琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1625号
原告：庞某，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人刘腾、被告侯某甲及其委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女侯某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人经常生气，被告对原告和女儿不尽义务，造成夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女侯某乙随原告生活，被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
侯某甲辩称：原告所述不是事实，从介绍到结婚有一年多，二人还生育一女，虽然偶有矛盾，但这是正常现象，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：庞某与侯某甲于2013年7月经人介绍相识，2014年3月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一女侯某乙，现随庞某生活。婚后二人因生活琐事发生矛盾。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告庞某与被告侯某甲经人介绍半年左右即举行结婚仪式开始同居生活，同居生活近五个月又补办了结婚登记，双方婚前有一定的了解，有一定的感情基础。虽然后来双方因生活琐事发生矛盾，但这是夫妻在共同生活期间难以避免的事情，不足以认定夫妻感情确已破裂，原告庞某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方均应珍惜来之不易的爱情，相互信任，彼此宽容，本着对家庭负责、对子女负责，同时也是对自己负责的态度，妥善处理日常生活中发生的矛盾，积极营造有利于子女健康成长的环境，为过上和谐、美满、幸福的生活而努力，不应轻言离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告侯某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年七月二十日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第158号
原告：曹仁芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：初乐秀，男，63岁，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告曹仁芳诉被告初乐秀买卖纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹仁芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终296号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丘洋喜，男，汉族，1982年8月2日出生，初中文化，个体户，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2015年12月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月22日被逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年6月9日被取保候审。
辩护人李金锡，广东周和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张臻勇，男，汉族，1982年8月2日出生，高中文化，工人，户籍地广东省乳源瑶族自治县。2015年12月8日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同月22日被逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年6月9日被取保候审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院适用简易程序审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人丘洋喜、张臻勇犯赌博罪一案，于2017年7月13日作出（2017）粤0232刑初46号刑事判决。原审被告人丘洋喜、张臻勇均不服，提出上诉，本院于2017年8月22日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，从2015年3月至2015年12月期间，被告人丘洋喜、张臻勇为牟取非法利益，先由被告人张臻勇在其家里以手机和当场接单的方式收受黄某、韦某、曾某、张某等人投注香港外围“六合彩”赌博，共计人民币246845元，然后转投注给其上线被告人丘洋喜和钟某（另案处理），其中，被告人张臻勇通过银行转账的方式分别转投注给被告人丘洋喜人民币113285元、转投注给钟某人民币133560元，被告人丘洋喜和钟某分别按总金额的3%-10%返还佣金给被告人张臻勇。两被告人所得非法收益均用于平时的生活开支。
原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、手机通话清单、银行交易流水清单、情况说明等书证，证人黄某、韦某、曾某、张某的证言，被告人丘洋喜、张臻勇的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、手机信息截图照片等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人丘洋喜违反国家法律规定，以营利为目的，利用“香港六合彩”进行赌博，作为庄家接受三人以上投注，且收受投注数额累计达人民币113285元；被告人张臻勇明知丘洋喜利用“香港六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算以及交接赌款并从中渔利，应当以赌博共犯论处。在共同犯罪中，丘洋喜起主要作用，系主犯，张臻勇起次要作用，系从犯。丘洋喜、张臻勇到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人丘洋喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人张臻勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、扣押在案且随案移送的供被告人丘洋喜、张臻勇犯罪所用的白色三星手机一台、白色魅族手机一台予以没收，上缴国库。
宣判后，上诉人丘洋喜上诉称：1、原判认定其自愿认罪，却未在量刑时予以充分考虑。2、其属初犯、偶犯，当庭自愿认罪，是在利益驱使下走上犯罪道路，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
其辩护人的辩护意见：1、丘洋喜通过此事受到极大教训，到案后如实交代犯罪事实，如被收监其家庭可能会破裂，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。2、丘洋喜在一审宣判后主动缴纳了罚金，赌博罪并非恶性暴力犯罪，原判量刑畸重，请求二审法院对其适用缓刑。
上诉人张臻勇上诉称：1、其系初犯、偶犯，原判亦认定其在共同犯罪中属从犯、归案后如实供述罪行，但未能体现对其从轻或减轻处罚。2、村委会、村小组及村民均请求对其从轻处罚，其还缴纳了罚金，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人丘洋喜、张臻勇犯赌博罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人丘洋喜、张臻勇及辩护人提出的上诉、辩护意见，综合评判如下：1、丘洋喜、张臻勇多次接受他人投注，依法不能认定为偶犯。2、缴纳罚金系其应当履行的义务，不能据此对其从轻处罚，家庭情况并非法定量刑情节。原判已认定丘洋喜、张臻勇归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪及张臻勇系从犯的情节，并已给予从轻处罚，量刑并无不当，其请求改判缓刑理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人丘洋喜、张臻勇无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注进行赌博，其行为均已构成赌博罪。丘洋喜、张臻勇到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 张少雄
审判员 戴 磊
二〇一七年十月十日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43263号
原告：保得国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：冯达强，董事长。
委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。
被告：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：王宏俊。
本院受理原告保得国际贸易(上海)有限公司诉被告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保得国际贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币12,323元，减半收取计人民币6,161.50元，由原告保得国际贸易(上海)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一七年八月二日
书记员 魏本月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00115号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王明黎。
委托代理人：刘翠，辽宁博顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯向利。
委托代理人：岳俊伟，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司、王明黎与被上诉人侯向利因买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00244号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司及上诉人王明黎于2015年3月25日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司及上诉人王明黎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司及上诉人王明黎撤回上诉。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年一月二十日
书记员 张 静
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2149号
原告：陈劲松。
委托诉讼代理人：王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告：周波。
被告：荆门市生都置业有限公司。
原告陈劲松与被告荆门市生都置业有限公司（以下简称生都公司）、周波、杜宗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告陈劲松申请撤回对被告杜宗平的起诉，本院作出（2017）鄂0802民初2149号民事裁定书，依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈劲松的委托诉讼代理人王小路到庭参加诉讼、被告生都公司、周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈劲松诉请：生都公司、周波偿还陈劲松借款本金442万元及利息，从2014年6月15日起按年利率24％计算至清偿之日；本案诉讼费用由生都公司、周波负担。事实及理由：生都公司、周波以资金周转为由向陈劲松借款，分别于2013年12月17日借款60万元，2014年1月4日借款170万元，2014年5月7日借款50万元，2014年5月9日借款30万元，2014年5月13日借款120万元，2014年5月27日借款12万元，共计442万元，陈劲松分别以现金及转账的方式支付借款。被告承诺2014年6月15日前偿还，逾期按年利率30％支付利息，但到期生都公司、周波未偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核后认为，周波身份证复印件，可以证明周波的身份情况，本院予以采信；借条6张、转账凭证7份，可以证明陈劲松转款出借437万元的事实，本院予以采信，陈劲松主张其中五万元系现金交付，但未举证证明，本院不予采信；还款协议，可以证明双方就还款一事达成一致意见，约定还款时间2014年6月15日、年利息30%，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月17日，周波、杜宗平向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松现金陆拾万元整。陈劲松于同日向杜宗平账户转款50万元、5万元。2014年1月4日，周波、杜宗平向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松现金壹佰柒拾万元整。同日陈劲松向杜宗平账户转款170万元。2014年5月7日，周波、杜宗平向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松现金伍拾万元整。同日陈劲松向杜宗平账户转款50万元。2014年5月9日，周波、杜宗平向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松现金叁拾万元整。同日陈劲松向杜宗军账户转款30万元。2014年5月13日，周波、杜宗平向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松现金壹佰贰拾万元整。同日陈劲松向杜宗军账户转款120万元。2014年5月27日，周波、杜宗平向陈劲松出具借条一张，内容为：今借到陈劲松现金壹拾贰万元整。同日陈劲松向杜宗军账户转款12万元。以上转款共计437万元。2014年5月8日，陈劲松作为甲方，周波、杜宗平作为乙方签订还款协议一份，内容为：经甲乙双方确认，甲方从2013年元月4日向乙方出借现金截止2014年5月8日合计金额壹仟伍佰万元整，乙方承诺于2014年6月15日前偿还，逾期不能偿还的逾期期间按年利率30％支付利息。杜宗军系生都公司会计，杜宗平、周波系生都公司股东，且周波系公司法定代表人，在2017年7月20日本院开庭审理（2017）鄂0802民初1542号案件时，生都公司与周波认可向陈劲松借款用于生都公司经营需要。
本院认为，周波向陈劲松借款，陈劲松依约履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，周波应承担偿还借款本息的民事责任。因之前周波及生都公司均认可借款用于公司经营，故陈劲松主张由周波及生都公司共同偿还，符合《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条规定的所借款项用于企业生产经营的情形，本院予以支持。
关于借款利息。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。故对陈劲松主张利息按年利率24％从2014年6月15日计算至清偿之日，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告周波、荆门市生都置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈劲松借款本金437万元及利息（利息按年利率24％从2014年6月15日计算至清偿之日）；
驳回原告陈劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费42160元减半收取21080元，由被告周波、荆门市生都置业有限公司负担20842元，由原告陈劲松负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一七年十月十日
书记员 李 珊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保434号
申请人：王宝良，男，1972年6月9日出生，现住孙吴县西一路批发市场楼。
被申请人：王跃芝，女，1967年9月25日出生，现住孙吴县铁路小区。
被申请人：姚殿辉，男，1967年12月25日出生，现住孙吴县林业楼。
申请人王宝良于2017年9月18日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王跃芝、姚殿辉名下的房产，请求冻结姚殿辉名下的存款，申请人王宝良以其名下的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人王宝良名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S2********号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年九月十八日
书记员 董 丽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第583号
申请执行人韩大巍，安徽霍邱人。
被执行人徐国云，江苏东台人。
申请执行人韩大巍与被执行人徐国云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）丹后民初字第752号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人徐国云应支付申请执行人借款115000元；如预期支付，则承担违约金10000元，并承担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，并已给付10000元，余款在按约履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第752号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，如被执行人未按和解协议履行给付义务室，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴江晨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第17号
原告王兆友。
委托代理人岳祥运。
被告付玉东。
原告王兆友与被告付玉东民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆友委托代理人岳祥运到庭参加诉讼，被告付玉东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲戚关系，被告母亲生病急需用钱从原告处借款2万元。后经原告多次催要，被告一直未予归还，现起诉来院，请求法院判令被告偿还借款2万元及利息.
被告付玉东未作答辩。
经审理查明，原被告系远房亲戚关系。被告付玉东母亲患××急需用钱，被告于2013年8月3日向原告借款现金2万元，并向原告出具欠条一份载明：欠贰万元整，付玉东。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。经当庭质证，本庭予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2万元并出具借条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息，故原告请求支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告付玉东负担。（原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年四月八日
书记员 杨艳艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1360号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人罗某甲犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年5月17日期间，被告人罗某甲以营利为目的，在余姚市梨洲街道竹山村下陈渡周家芦棚158号家中摆放自动麻将桌，为陈某甲、罗某乙、陈某乙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币
12000余元。
2015年5月17日，被告人罗某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张及违法所得人民币16元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、“抓获经过”、身份信息，证人陈某甲、罗某乙、陈某乙证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人罗某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千零十六元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年九月二十二日
代书记员 韩 枫
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第107号
原告徐州佳易王网络科技有限公司，住所地本市泉山区桃园街道办事处庞夹路7号。
法定代表人王西猛，该公司总经理。
委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
被告云龙区上鼎精致料理店，住所地本市淮海东路104号老东门时尚街区*号楼。
经营者曹淑娟。
原告徐州佳易王网络科技有限公司诉被告云龙区上鼎精致料理店买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王西猛及其委托代理人徐平恩到庭参加诉讼，被告云龙区上鼎精致料理店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州佳易王网络科技有限公司诉称，原、被告于2013年12月19日签订了一份酒店点菜系统协议，约定原告为被告供应并安装酒店点菜管理系统。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告尚欠货款12160元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款12160元及利息（自2014年1月10日至履行义务之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月19日，原告（甲方）和云龙区上井精致料理店（乙方）签订《酒店点菜系统协议》，约定乙方委托甲方安装酒店点菜管理系统，设备包括点菜系统前台（单价1800元）、点菜系统后台（单价1800元）、基站（单价1300元）、点菜宝6台（单价900元）、交换机（单价80元）、厨房打印机4台（单价900元），合计14500元，甲方免收施工费用及培训费用。协议第七条约定签订之日乙方付定金4500元，余款10000元须在项目安装完毕并培训完成乙方一次性付清给甲方。协议第九条约定设备数量如需增加，乙方须支付增加的设备费用给甲方。
协议签订后，被告给付原告4500元。
2013年12月22日，原告将设备安装培训完毕，被告的员工张文娜签字确认款项为13800元。后被告要求增加设备，原告于2013年12月25日给被告两台点菜宝，于2014年1月3日给被告一台厨房打印机、两台交换机。按双方协议约定的单价，增加的五台设备金额为2860元（900×2＋900＋80×2）。原告提供给被告的所有设备金额为16660元（13800＋2860）。
原告多次要求被告给付余款12160元，被告推托至今未给。
2014年8月5日，云龙区上井精致料理店更名为云龙区上鼎精致料理店。
以上事实有原告提交的协议、被告工商登记信息、原告法定代表人与被告员工的通话录音及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议自签订之日起生效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告按约定给被告提供安装点菜管理系统，并完成培训，后增加的设备也经被告员工签字确认，被告应当按约定支付原告价款。原告要求被告支付余款12160元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告不按约定时间给付原告货款，原告要求被告自2014年1月10日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告云龙区上鼎精致料理店于本判决生效之日起五日内给付原告徐州佳易王网络科技有限公司款项12160元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为52.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 刘海侠
二〇一五年三月六日
书记员 杨 欢
徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）云商初字第107号 原告徐州佳易王网络科技有限公司，住所地本市泉山区桃园街道办事处庞夹路**。 法定代表人王西猛，该公司总经理。 委托代理人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。 被告云龙区上鼎精致料理店，住所地本市淮海东路**老东门时尚街区**楼。 经营者曹淑娟。 原告徐州佳易王网络科技有限公司诉被告云龙区上鼎精致料理店买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王西猛及其委托代理人徐平恩到庭参加诉讼，被告云龙区上鼎精致料理店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州佳易王网络科技有限公司诉称，原、被告于2013年12月19日签订了一份酒店点菜系统协议，约定原告为被告供应并安装酒店点菜管理系统。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告尚欠货款12160元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款12160元及利息（自2014年1月10日至履行义务之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2013年12月19日，原告（甲方）和云龙区上井精致料理店（乙方）签订《酒店点菜系统协议》，约定乙方委托甲方安装酒店点菜管理系统，设备包括点菜系统前台（单价1800元）、点菜系统后台（单价1800元）、基站（单价1300元）、点菜宝6台（单价900元）、交换机（单价80元）、厨房打印机4台（单价900元），合计14500元，甲方免收施工费用及培训费用。协议第七条约定签订之日乙方付定金4500元，余款10000元须在项目安装完毕并培训完成乙方一次性付清给甲方。协议第九条约定设备数量如需增加，乙方须支付增加的设备费用给甲方。 协议签订后，被告给付原告4500元。 2013年12月22日，原告将设备安装培训完毕，被告的员工张文娜签字确认款项为13800元。后被告要求增加设备，原告于2013年12月25日给被告两台点菜宝，于2014年1月3日给被告一台厨房打印机、两台交换机。按双方协议约定的单价，增加的五台设备金额为2860元（900×2+900+80×2）。原告提供给被告的所有设备金额为16660元（13800+2860）。 原告多次要求被告给付余款12160元，被告推托至今未给。 2014年8月5日，云龙区上井精致料理店更名为云龙区上鼎精致料理店。 以上事实有原告提交的协议、被告工商登记信息、原告法定代表人与被告员工的通话录音及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议自签订之日起生效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告按约定给被告提供安装点菜管理系统，并完成培训，后增加的设备也经被告员工签字确认，被告应当按约定支付原告价款。原告要求被告支付余款12160元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告不按约定时间给付原告货款，原告要求被告自2014年1月10日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告云龙区上鼎精致料理店于本判决生效之日起五日内给付原告徐州佳易王网络科技有限公司款项12160元及利息（自2014年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为52.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。） 审判员  刘海侠 二〇一五年三月六日 书记员  杨 欢
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第374-1号
申请执行人谢启清，男，汉族，住古田县。
被执行人阙光松，男，汉族，住古田县。
被执行人余小梅，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人谢启清与被执行人阙光松、余小梅民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第1003号民事判决书，于2015年8月27日向被执行人阙光松、余小梅发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人阙光松、余小梅返还申请执行人谢启清借款人民币90000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人阙光松、余小梅未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人阙光松、余小梅经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人阙光松、余小梅的下落及可供执行的财产。本院分别于2015年8月28日与2015年12月15日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人阙光松、余小梅有可供执行的财产。本院已于2015年8月28日将被执行人阙光松、余小梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人阙光松、余小梅目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初282号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人高有财，男，1958年5月27日出生，汉族，初中文化，农民。无前科，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月20日被宁城县公安局刑事拘留。同年9月1日经宁城县人民检察院批准，次日被宁城县公安局执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人高有财犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理�，征得被告人高有财同意，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月30日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员孙思航出庭支持公诉，被告人高有财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日17时许，被告人高有财在本村村民张某家大门洞内，因琐事与本村村民张某1发生争吵并厮打，被告人高有财用瓷碗击打张某1头部一下，致张头面部损伤，创口长度达10.7cm，其中前额发际下达6.3cm。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高有财无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高有财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日17时许，被告人高有财在本村村民张某家大门洞内，因琐事与本村村民张某1发生争吵并厮打，被告人高有财用瓷碗击打张某1头部一下，致张头面部损伤，创口长度达10.7cm，其中前额发际下达6.3cm。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某1的人体损伤程度评定为轻伤一级。
被告人高有财于2016年9月29日与被害人张某1达成赔偿调解协议，赔偿被害人张某1各项经济损失人民币10700元，取得被害人张某1的谅解。
上述事实，被告人高有财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1、物证—瓷碗照片一张；2、书证—受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询结果、伤情照片及常口信息；3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；4、鉴定意见；5、�人许某、高某、张某2、张某3、张某证言；6、被害人张某1陈述；7、被告人高有财的供述与辩解以及法庭出示的调解笔录和收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高有财无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人张某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人高有财在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高有财积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高有财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高有财犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽敏
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡 婧
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民三初字第242号
原告张清华，女。
被告青岛市崂山区东城儿童之家幼儿园。
法定代表人付宏宇，董事长。
委托代理人：张彩、武益江，山东清泰律师事务所律师。
本院在审理原告张清华诉被告青岛市崂山区东城儿童之家幼儿园劳动合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张清华承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 曲晓华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第195号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1953年11月24日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 荣伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00778号
原告钱某某。
原告虞某甲。
委托代理人陆曦叶（系两原告共同委托），江苏石湖律师事务所律师。
被告韩某。
原告钱某某、虞某甲与被告韩某继承纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、11月19日公开开庭进行了审理。原告钱某某、虞某甲及其委托代理人陆曦叶到庭参加诉讼；被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱某某、虞某甲诉称，两原告系夫妻关系，系死者虞某乙的父母，被告系虞某乙的妻子，虞某乙与被告未育子女。2013年3月，虞某乙被查出患有白血病，据虞某乙所称，因感觉时日无多，写下一份遗嘱，将虞某乙婚前的个人财产梅花新村53幢406室的房屋分一半给被告继承，望被告对其给予精心照料。但在虞某乙患病期间，被告未尽到夫妻的相互扶持义务。故虞某乙于2013年11月8日另立自书遗嘱一份，将梅花新村53幢406室房屋归两原告继承，用于归还两原告为虞某乙治病所对外欠下的债务，此房产与被告无关。后虞某乙于2013年12月18日去世。故原告诉至法院，请求判令梅花新村53幢406室房产归两原告继承。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：原告钱某某与虞某甲系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子虞某乙。虞某乙与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
虞某乙于2013年11月8日自书遗嘱一份，载明：“我在2013年3月26日经相城区人民医院身体检查出白细胞高达30.47，我自觉得了一种可怕的病，是一种难以医治的血液病，有着一种悲痛的心情，当时写下了一张书面给妻（韩某），其内容之一，如果我无法医治，离开人世，来答谢妻（韩某她将会精心照顾我）将坐落在苏州梅花新村53幢406室（是我婚前父母买给我的房产）分于她（韩某）一半。但事情相反，特此声明，给韩某的书面遗言作废，以此遗嘱为准。其原因如下：一、在2013年3月27日，到苏大附一院复诊的血液白细胞为41.18，确诊为急性白血病，当日住院治疗。在住院和出院护理，妻（韩某）不照顾不护理我，全都有我父母照顾我护理我。二、为了治病，我们两个人的积蓄存款是妻子韩某保管存放，她不为我花钱治疗，全都由我父母到处借钱为我支付治疗费用。三、将坐落在苏州梅花新村53幢406室房屋特作说明：全归我父母继承还债，此房产与我妻子韩某无关。”遗嘱证明人为孙某某、沈某某、葛某。虞某乙因患急性白血病于2013年12月18日去世。
原告主张被告韩某未尽到照顾虞某乙的义务，虞某乙才重新立下遗嘱，提供证人葛某的证言。葛某到庭陈述：“我在苏州大学附属第一医院血液科28区做护理员，负责虞某乙的床位。因为我是他的护理员，他有事怕他父母着急，所以有些事情虞某乙会和我说。虞某乙的老婆在他做第一个疗程时是看到过一、两次，从第二个疗程开始就没见到过她。虞某乙本来想等到他去世后，房子给他老婆一半的，但在他病重的时候她都不来，所以虞某乙告诉我这房子不给他老婆了，全部留给他父母，卖了后还他看病所欠下的债。遗嘱我是看着虞某乙写的，他写遗嘱时脑子是清醒的。他生前说过让我帮他证明一下写过这份遗嘱，我就在这份遗嘱上签名的。另外两个签名的也是虞某乙的床位护理员。”
本院于2014年11月19日与证人孙某某所作的调查笔录中，孙某某陈述：“我是苏州大学附属第一医院血液科28病区的护理员，医院指派我护理虞某乙。2013年11月8日虞某乙的遗嘱上我的名字是我签的。该份遗嘱是虞某乙在我面前写的，因为虞某乙说房子本来就是他父母帮他买的，他父母需要这个房子来养老，他父母为他在外面借了很多债，而且他老婆只在他做第一疗程时来过医院，之后几个疗程都没来过。那天他写遗嘱的时候我和另外一个姓葛的阿姨在边上看到的，他要求我们几个阿姨签名为他立遗嘱作证。”
另查明：苏州市梅花新村53幢406室房屋系虞某乙于2003年4月8日向案外人杨某购买，房屋总价为22.6万元，其中11万元系向银行贷款支付。2003年8月，苏州市房地产监理处、苏州工业园区房地产产权管理中心向虞某乙发放了房屋所有权证，权证载明：房屋所有权人虞某乙、建筑面积74.22平方米。2004年12月27日上述银行贷款全部还清。2004年12月29日，苏州市房地产监理处向虞某乙重新颁发了房屋所有权证。原告主张房屋系虞某乙婚前个人财产，贷款系由两原告归还，虞某乙2003年7月至2004年6月每月工资仅为1020元，2004年7月至12月每月工资仅为1370元，钱某某于2004年9月29日取得买断工龄的经济补偿金及补贴费用81324元，为此提供2003年5月6日至2004年12月3日期间中国建设银行个人住房贷款还款凭条、2004年12月27日中国建设银行个人贷款还款凭证、虞某乙的收入证明、钱某某的解除劳动合同通知书。
以上事实，有苏州市公安局木渎派出所证明、查档证明、常住人口登记表、结婚登记审查处理表、遗嘱、居民死亡医学证明书、房屋所有权证、房屋买卖合同书、江苏省契税完税证、住房贷款还贷证明、中国建设银行个人住房贷款还款凭条、中国建设银行个人贷款还款凭证、苏州相城建设监理有限公司出具的收入证明、钱某某的解除劳动合同通知书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：诉争房屋梅花新村53幢406室系虞某乙婚前购买，并且房屋所有权证也在其婚前取得，登记在其一人名下，故该房屋为虞某乙的婚前个人财产。两原告持有该房屋贷款的所有还款凭证原件，对两原告提出该房屋贷款系由两原告归还的主张，本院予以采信。
关于虞某乙的遗嘱，根据证人证言，本院确认该自书遗嘱真实有效。虞某乙去世后，其个人所有的梅花新村53幢406室房屋属于其遗产，其在世时留有遗嘱，因此应按照遗嘱继承处理，由其父母即原告钱某某、虞某甲继承所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏州市梅花新村53幢406室房屋（建筑面积为74.22平方米）归原告钱某某、虞某甲所有。
案件受理费8536元，由原告钱某某、虞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱静佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7181号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：李梅,女,1971年5月6日出生,住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余文韬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04393号
原告刘永明，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邱浩，男，汉族，1975年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄定安，男，汉族，1964年3月13日出生，住重庆市大足县。
被告明雪娇，女，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆市安德建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人黄定安。
被告重庆市宏澳房地产开发有限公司，住所地重庆市大足县中敖镇龙头街中敖国土房屋管理所门市。
法定代表人黄定安。
原告刘永明与被告黄定安、被告明雪娇、被告重庆市安德建筑劳务有限公司（以下简称安德劳务公司）、被告重庆市宏澳房地产开发有限公司（以下简称宏澳房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴伟担任审判长，与代理审判员秦必强、人民陪审员曾宪达组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢祥玲担任法庭记录。本案被告黄定安、被告明雪娇、被告安德劳务公司、被告宏澳房地产公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。
原告刘永明诉称，黄定安与明雪娇于2009年3月17日向刘永明借款12万元，双方签订借款协议一份，约定了借款期限及利息。借款后，黄定安与明雪娇至今未还款。因安德劳务公司与宏澳房地产公司自愿为本案借款提供担保责任，故上述两公司应当对本案借款承担保证责任。现刘永明起诉至本院，请求判令：1、黄定安与明雪娇共同偿还刘永明借款本金12万元；2、安德劳务公司与宏澳房地产公司对上述借款承担连带还款责任。
被告黄定安未答辩。
被告明雪娇未答辩。
被告安德劳务公司未答辩。
被告宏澳房地产公司未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，刘永明与黄定安、明雪娇签订借款协议一份，该协议约定，黄定安与明雪娇向刘永明借款12万元，借款期限为2009年3月17日起至2009年5月16日止，并约定若发生争议由借款协议签字地点的法院即重庆市渝中区人民法院管辖。同日，刘永明与黄定安、明雪娇就前述借款协议在重庆市公证处进行公证，重庆市公证处于同日出具具有强制执行效力的债权文书公证书一份，该公证书载明，上述借款协议当事人的签字属实，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。次日，黄定安与明雪娇向刘永明出具借条一份，借条载明：“今借到刘永明现金壹拾贰万元正（￥120000.00元），注此借款在2009年5月16日前归还不误。”2011年11月3日，黄定安向刘永明出具说明一份，该说明载明：“本人和明雪娇于2009年3月借刘永明的壹拾贰万元正，至今仍未归还，原借条仍在刘永明处。”2011年11月6日，刘永明与黄定安、明雪娇就双方之间的借款进行核对，并形成债务核对清单一份，该核对清单载明：“至2011年11月6日，黄定安、明雪娇所借刘永明借款总额为壹佰壹拾玖万元正，明细如下：2009年3月借壹拾贰万元正，（至今未归还），2010年3月借叁拾捌万元正，（至今未归还），2011年6月借陆拾伍万元正，（至今未归还）。共计利息肆万元正，（至2011年11月6日）。以上共计大写壹佰壹拾玖万元正（119万元正）如有争议在渝中区人民法院起诉。借款按人民银行利息四倍计息。”2011年11月6日，安德劳务公司与宏澳房地产公司分别向刘永明出具担保书一份。该两份担保书均载明：“本公司自愿为黄定安、明雪娇向刘永明的借款大写壹佰壹拾玖万元正（￥119万元正）提供连带责任担保，如黄定安、明雪娇未按时还款，本公司自愿履行还款义务，担保范围为借款本金及利息。担保期限为二年。如有争议在渝中区人民法院起诉。”刘永明确认其与黄定安、明雪娇之间除上述119万元借款外，无其他债权债务。此后，黄定安与明雪娇并未偿还本案所涉借款12万元，安德劳务公司与宏澳房地产公司也未承担清偿责任，故刘永明起诉至本院。
上述事实，有借款协议、借条、担保书、说明、债务核对清单、公证书以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定�
本院认为，刘永明与黄定安、明雪娇之间的借款合同关系依法成立，应属有效。根据借款协议的约定以及借条的内容，本院所涉借款应当在2009年5月16日前归还，但黄定安与明雪娇至今未归还，其行为已经构成违约，故刘永明要求黄定安与明雪娇偿还本案所涉借款，理由正当，本院予以支持。关于安德劳务公司与宏澳房地产公司是否为本案所涉借款提供连带责任保证的问题，本院认为，上述两公司出具的担保书明确为刘永明与黄定安、明雪娇之间的借款119万元提供担保，该119万元与债务核对清单上载明的总借款金额一致，且债务核对清单载明本案所涉借款12万元系上述119万元的组成部分。其次，黄定安系安德劳务公司与宏澳房地产公司的法定代表人，并且黄定安在两份担保书上签名，结合黄定安出具的债务核对清单，应当认定安德劳务公司与宏澳房地产公司同意为�案所涉借款12万元提供连带责任保证。此外，安德劳务公司与宏澳房地产公司未就本案所涉借款不属于其担保的债务提出任何抗辩，因此，应当认定安德劳务公司与宏澳房地产公司自愿为本案所涉借款12万元提供连带责任保证。安德劳务公司与宏澳房地产公司出具担保书的时间均为2011年11月6日，两份担保书均明确载明提供担保的方式为连带责任保证，担保期限为两年，因此上述两公司承担担保责任的期间为2011年11月6日起至2013年11月5日止。本案中，刘永明于2013年11月5日就本案起诉至本院，因此，本案属于债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，理由正当，本院予以支持。综上，安德劳务公司与宏澳房地产公司应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。
被告黄定安、被告明雪娇、被告重庆市安德建筑劳务有限公司、被告重庆市宏澳房地产开发有限公司经本�公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告黄定安与被告明雪娇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘永明借款本金12万元；
二、被告重庆市安德建筑劳务有限公司与被告重庆市宏澳房地产开发有限公司对前一判项确定的借款本金承担连带清偿责任。
如果被告黄定安、被告明雪娇、被告重庆市安德建筑劳务有限公司以及被告重庆市宏澳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2700元，�被告黄定安、被告明雪娇、被告重庆市安德建筑劳务有限公司以及被告重庆市宏澳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 秦必强
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢祥玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第566号
原告：黄建元。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，地址：石家庄市育才街56号九派大厦九派集团26F。
法定代表人：刘秀杰，该公司执行董事。
委托代理人：张树可，该公司法律顾问。
委托代理人：郝少军，该公司经理。
原告黄建元诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告于二〇一六年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄建元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄建元担负。
审判员 张淑清
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚丽坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1273号
原告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人段爱国，经理。
被告张国花。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司诉被告张国花为不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张国花的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张国花在中国农业银行乐陵市支行账户为62×××69的存款50000元，期限自2016年4月28日至2017年4月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 博
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2128号
原告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市。
法定代表人蔡永进，系公司董事长。
委托代理人赵永东，系公司员工。
原告江苏广宇建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人邵继跃，系分公司总经理。
委托代理人赵永东，系公司员工。
被告蔡启长，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
原告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司（以下简称广宇成都分公司）与被告蔡启长建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡启长及委托代理人袁小兵，原告广宇公司、广宇成都分公司的委托代理人赵永东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宇公司、广宇成都分公司诉称，四川水利职业技术学院A-6-1地块和都江堰市幸福镇B-8-7地块两个项目由原告总承包。随后，原告将两项目工程的外墙粉刷、内墙天棚、墙体刮白以及乳胶漆交由被告承揽，双方并签订了《内外墙粉刷承包合同》。工程竣工后，经结算两项工程总款为1212755元。至今，原告已支付1080857元，但被告并未按照法律规定向原告开具发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”之规定，被告领取工程款后应当向原告开具发票。因被告拒不开具发票，致使原告无法抵扣该部分成本，多缴纳税费54088.87元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿因不开具工程款发票而给二原告造成的损失人民币54088.87元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡启长辩称，1、原告没有证据证明损失存在，也不能证明是被告造成的实际损失；2、原告要求无合同依据。
经审理查明，四川水利职业技术学院A-6-1地块和都江堰幸福镇B-8-7地块两个工程项目施工由原告广宇公司、广宇公司成都分公司承建。2010年10月26日，被告蔡启长与被告签订《内外墙粉刷承包合同》（张福平在被告处签字确认），合同约定：一、工程名称：四川水利职业技术学院A-6-1地块·都江堰幸福镇B-8-7地块；承包方式：包工包料（人工费与材料费）。二、工程内容：1、外墙粉刷；2、内墙天棚、墙体刮白；3、内墙楼梯间及公共部分乳胶漆。三、质量要求：保质期两年，保质期内出现质量问题由原告维修至合格；因人为及原告施工范围以外的质量问�由被告出资维修。四、结算价格及付款方式：1、施工价格及要求：根据双方协商按照实际接触面积计算，外墙每平方26元。内墙天棚、墙体刮白每平方7元。内墙楼梯间及公共部分乳胶漆每平方10元。施工要求须达到《建筑工程质量验收标准》。2、付款方式：原告在做外墙时需盖面料前付工程量的30%，竣工验收后付85%。被告与建设方办理完结算后30日内付10%，质量保证期满后付5%。
2013年11月14日，经本院调解作出（2013）都江民初字第2873号调解书，该调解书载明：四川水利职业技术学院A-6-1地块和都江堰幸福镇B-8-7地块（都江堰卫校）两个项目施工由江苏广宇建设集团有限公司成都分公司负责修建。蔡启长与被告项目部签订《内外墙粉刷承包合同》，约定由蔡启长采用包工包料的方式为该两项目工程进行内外墙粉刷、内墙天棚、墙体刮白以及乳胶漆等。工程竣工后，2012年9月11日经结算，确认两项工程总款1212755元。
上述事实，有原、被告身份信息，内外墙粉刷承包合同，（2013）都江民初字第2873号调解书以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原、被告签订的《内外墙粉刷承包合同》，被告蔡启长未取得建筑施工企业资质，违反法律法规禁止性规定，该承包合同属无效合同。二、被告是否应承担因不开具工程款发票而给原告造成的损失问题。根据《中华人民共和国发票管理办法�第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”之规定，被告作为工程款收款方应当向付款方即原告开具发票，其开具发票及承担相应税费属法定义务。本案被告蔡启长应当向原告出具相应发票。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告以被告应缴纳的税款金额作为其损失金额主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告蔡启长应依法纳税后向原告提供相应发票，其未依法缴纳税费的情形，不属于民事案件审查范围。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司的诉讼请求。
本案案件受理1152元，减半收取576元，由原告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇建设集团有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 雷琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执422号
申请执行人韩军，男，1964年5月11日出生，汉族，高唐县老王寨食品有限公司经理，住山东省高唐县清平镇西大村50号。
被执行人周恒军，男，1964年11月2日出生，汉族，高唐县国税局职工，住山东省高唐县管道街北路488号3号楼2单元302室。
申请执行人韩军与被执行人周恒军民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月8日作出（2015）高民初字第1416号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人周恒军有工资收入。本院依法冻结了被执行人周恒军的工资收入，需到期提取。该案执行标的金额350000元及利息，已执行6350元，未执行343650元及利息。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1057号
申请执行人：梁能。
被执行人：李心炽。
被执行人：陈剑斌，成年人。
申请人梁能与被执行人李心炽、陈剑斌追偿权一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第276号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第276号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月四日
书记员 容 槟
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第2145号
原告：刘某某，男，1991年11月4日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。
被告：年某，女，21岁，无职业，住址康平县。
原告刘某某与被告年某婚约财产纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年秋订婚，订婚时原告一次性给付被告彩礼60，000元。今年9月末，被告提出与原告分手，之后，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还，故起诉请求法院判令被告返还原告彩礼60，000元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十二月四日
书记员 邹向南
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第02222号
原告刘某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。
被告周某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
二被告委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
原告刘某某诉被告闫某某、周某某排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 庄海洋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1364号
原告：临沂超和食品有限公司。
法定代表人：张高超，董事长。
委托代理人：苏红玲，公司放养经理。
被告：张世金，男，汉族。
原告临沂超和食品有限公司与被告张世金养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂超和食品有限公司到庭参加诉讼；被告张世金经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂超和食品有限公司诉称：2012年12月9日，原告为被告放养鸭苗6940只，由于被告管理不善，造成亏损8811.00元。2013年2月15日，原告为被告放养鸭苗10300只，由于被告管理不善，造成亏损15945.60元。共计亏损24756.60元。故请求依法判令被告支付拖欠鸭款24756.60元及20%违约金。
被告张世金未答辩。
经审理查明：2012年12月8日，原告临沂超和食品有限公司为甲方，被告张世金为乙方签订了肉鸭养殖合同，约定：乙方购甲方鸭苗，鸭苗价格3.5元／只，饲料1#118元／袋，2#114元／袋，放养中甲方提供疗程兽药。生鸭回收价格为：3.6斤以下3.5元，另外甲方补助0.8元，3.6斤以上3.5元，另外甲方补助0.6元。乙方所养鸭必须交甲方，甲方按合同价格收购，乙方不能随意将鸭转卖他人，如乙方违约按合同价格向甲方全额赔偿，向甲方交纳合同价的20%违约金，情节严重的移交公司当地人民法院进行裁决。按合同约定，被告于12月8日领取原告鸭苗6940只，并分3次领取1#饲料140袋，2#饲料350袋，养殖过程中，使用兽药价值2518元。经双方结算，被告拖欠原告款8811元。2013年2月16日，原、被告再次签订肉鸭养殖合同，乙方购甲方鸭苗，鸭苗价格3.5元／只，饲料1#118元／袋，2#114元／袋，放养中甲方提供疗程兽药。生鸭回收价格为：3.8斤以下3.5元，另外甲方补助0.7元，3.8斤以上3.45元，另外甲方补助0.5元。乙方所养鸭必须交甲方，甲方按合同价格收购，乙方不能随意将鸭转卖他人，如乙方违约按合同价格向甲方全额赔偿，向甲方交纳合同价的20%违约金，情节严重的移交公司当地人民法院进行裁决。按合同约定，被告于2月16日领取原告鸭苗9650只，并分3次领取1#饲料160袋，2#饲料410袋，养殖过程中，使用兽药价值5001元。经双方结算，被告拖欠原告款15935.1元。被告以上欠款共计24746.1元，经原告催要，被告未支付，原告于2014年4月10日具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
本院认为：原、被告签订的养殖合同，权利、义务约定明确，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定，享有权利、履行义务。被告在养殖过程中，因管理不善，给原告造成了损失，对造成的损失后果，应承担民事责任，故原告要求被告支付拖欠鸭款24746.1元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付20%违约金，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世金于判决生效后五日内偿付原告临沂超和食品有限公司款24746.1元。
二、驳回原告临沂超和食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张世金负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张邦军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 露
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第363号
申请人：源诚（青岛）国际物流有限公司。
被申请人：金乡县大昌国际贸易有限公司。
申请人源诚（青岛）国际物流有限公司以被申请人金乡县大昌国际贸易有限公司拖欠运杂费为由，于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币34万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人源诚（青岛）国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人金乡县大昌国际贸易有限公司所属的银行存款人民币34万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年十一月十二日
书记员 武宏滨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初第2766号
原告蒋某某，男，汉族，生于1970年2月14日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，汉族，生于1968年5月27日，农村居民。
本院在审理原告蒋某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
审判员 曾晓洪
二〇一四年六月十三日
书记员 张贵林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2863号
罪犯马锁珍，男，1972年6月1日出生于内蒙古托克托县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年10月21日作出（2011）托刑初字第85号刑事判决，认定被告人马锁珍犯贪污、寻衅滋事、赌博、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（已缴），剥夺政治权利三年。被告人马锁珍不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月16日以（2011）呼刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。刑满日期2025年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯马锁珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯马锁珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、12月、2013年9月、2014年2月、10月、2015年2月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马锁珍在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马锁珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马锁珍减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19524号
原告陈永钦，男，1970年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈淑玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列原告共同委托代理人王小兰、郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告张运群，女，1975年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告陈永钦、陈淑玲与被告张运群物权保护纠纷一案后，审理中，原告陈永钦、陈淑玲于2016年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈永钦、陈淑玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永钦、陈淑玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈永钦、陈淑玲负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2139号
原告韦某。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃某。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦某与被告马涛离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年10月12日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某的撤诉申请符合法律的有关规定，应予以准许。由于本院未实际处理原、被告之间的夫妻共同财产及债权、债务，故被告覃某预交的诉讼费14200元应予以退还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告韦某负担；本院预收被告覃某受理费14200元，应退还给被告覃某。
审 判 员 曾红球
二〇一五年十月二十日
代书记员 覃欧芸
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1061号
原告李恩。
委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
被告湖口县石祥建材有限公司。
法定代表人曹新闻，该公司负责人。
被告曹正。
原告李恩与被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李恩及其委托代理人曹树祥、被告湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻均到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。
原告李恩诉称：一、请求判令被告曹正归还借款本金人民币148万元及利息14.8万元（截止2015年9月17日）以及自2015年9月18日起至上述借款本金还清之日止按月息两分计算的利息；二、被告湖口县石祥建材有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告湖口县石祥建材有限公司辩称：借款本金不清楚，需要查看原始借据，利息也记不清楚已给付到什么时候了。
原告李恩为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：
1、借条原件一份（110万元），拟证明借款及担保的事实。
2、转账凭证原件两份，拟证明借款转账的事实。
3、借条原件一份（38万元），拟证明借款事实。
被告湖口县石祥建材有限公司的法定代表人曹新闻对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1、2均无异议，对于证据3为货款结算转为借贷的，签名字体是曹正所签。
被告曹正未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2015年1月19日，原告李恩与被告曹正结算钢材款时，因被告资金困难，提出由货款转为借款，经原告同意后，被告曹正当场出具借条一份，内容为：“今借到李恩人民币叁拾捌万元整（¥380000元），月息三分计算，今借人：曹正，2015.元月19日，担保人：湖口县石祥建材有限公司（公章）”；2015年2月17日，被告曹正再次向原告李恩借款人民币110万元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到李恩人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000元），月息三分计算，已付贰个月利息，即2015年2月17日至2015年4月17日止，如到期未归还本金，则按肆分计算今借人：曹正，担保人：湖口县石祥建材有限公司（公章）2015年2月19日”。2015年10月13日，原告李恩以被告湖口县石祥建材有限公司不履行担保义务、被告曹正未履行还款义务且经多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为：原告李恩与被告曹正签订借款合同并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，该借款合同除利息约定偏高外，其他内容均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，被告曹正应依法履行还本付息义务；被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利，故原告依法向本院提交的证据1、2、3本院依法予以确认。因原、被告双方关于利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，故本院对逾期未给付的利息依照年利率24%的标准予以核算，原告诉请依照月息2分计算2015年4月18日至2015年9月17日止的利息，本院依法予以支持，并核算利息为人民币148000元（1480000x2%x5个月）。被告在2015年4月17日之前已经给付的利息因出于双方当事人自愿并已实际给付，故本院尊重双方意愿。另原告诉请被告湖口县石祥建材有限公司对全部借款承担连带赔偿责任，因38万元的借条仅有被告曹正手书“由湖口县石祥建材有限公司担保”，而被告曹正并非公司法定代表人，借条上亦无该公司公章，故本院依法对其该项诉请不予支持；其要求被告湖口县石祥建材有限公司对借款1100000元承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》关于担保应承担连带责任的规定，故本院对该项诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曹正于本判决生效后10日内一次性还付原告李恩借款本金人民币1480000元、利息人民币148000元（利息计算至2015年9月17日止），2015年9月18日之后的利息以月息2分的标准计算至本金实际清偿之日止。
二、被告湖口县石祥建材有限公司对上述借款中的1100000元及产生的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币19452元，减半收取人民币9726元，由被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民一初字第1061号原告李恩，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市开发区，委托代理人曹树祥，江西惟民律师事务所律师。被告湖口县石祥建材有限公司，住所地为九江市湖口县。法定代表人曹新闻，该公司负责人。被告曹正，男，1986年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，原告李恩与被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李恩及其委托代理人曹树祥、被告湖口县石祥建材有限公司法定代表人曹新闻均到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利。本案现已审理终结。原告李恩诉称：一、请求判令被告曹正归还借款本金人民币148万元及利息14.8万元（截止2015年9月17日）以及自2015年9月18日起至上述借款本金还清之日止按月息两分计算的利息；二、被告湖口县石祥建材有限公司对上述本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告湖口县石祥建材有限公司辩称：借款本金不清楚，需要查看原始借据，利息也记不清楚已给付到什么时候了。原告李恩为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：1、借条原件一份（110万元），拟证明借款及担保的事实。2、转账凭证原件两份，拟证明借款转账的事实。3、借条原件一份(38万元)，拟证明借款事实。被告湖口县石祥建材有限公司的法定代表人曹新闻对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据1、2均无异议，对于证据3为货款结算转为借贷的，签名字体是曹正所签。被告曹正未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2015年1月19日，原告李恩与被告曹正结算钢材款时，因被告资金困难，提出由货款转为借款，经原告同意后，被告曹正当场出具借条一份，内容为：“今借到李恩人民币叁拾捌万元整（￥380000元），月息三分计算，今借人：曹正，2015.元月19日，担保人:湖口县石祥建材有限公司（公章）”；2015年2月17日，被告曹正再次向原告李恩借款人民币110万元，并当场出具借条一份，内容为：“今借到李恩人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000元），月息三分计算，已付贰个月利息，即2015年2月17日至2015年4月17日止，如到期未归还本金，则按肆分计算今借人：曹正，担保人：湖口县石祥建材有限公司（公章）2015年2月19日”。2015年10月13日，原告李恩以被告湖口县石祥建材有限公司不履行担保义务、被告曹正未履行还款义务且经多次催讨未果为由诉至本院。本院认为：原告李恩与被告曹正签订借款合同并出具借条的行为，系双方当事人真实意思表示，该借款合同除利息约定偏高外，其他内容均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力，被告曹正应依法履行还本付息义务；被告曹正经本院合法传唤未到庭参加诉讼、视为放弃举、质证权利，故原告依法向本院提交的证据1、2、3本院依法予以确认。因原、被告双方关于利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条关于利率的规定，故本院对逾期未给付的利息依照年利率24%的标准予以核算，原告诉请依照月息2分计算2015年4月18日至2015年9月17止的利息，本院依法予以支持，并核算利息为人民币148000元（1480000x2%x5个月）。被告在2015年4月17日之前已经给付的利息因出于双方当事人自愿并已实际给付，故本院尊重双方意愿。另原告诉请被告湖口县石祥建材有限公司对全部借款承担连带赔偿责任，因38万元的借条仅有被告曹正手书“由湖口县石祥建材有限公司担保”，而被告曹正并非公司法定代表人，借条上亦无该公司公章，故本院依法对其该项诉请不予支持；其要求被告湖口县石祥建材有限公司对借款1100000元承担连带清偿责任的诉请符合《中华人民共和国担保法》关于担保应承担连带责任的规定，故本院对该项诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告曹正于本判决生效后10日内一次性还付原告李恩借款本金人民币1480000元、利息人民币148000元（利息计算至2015年9月17日止），2015年9月18日之后的利息以月息2分的标准计算至本金实际清偿之日止。二、被告湖口县石祥建材有限公司对上述借款中的1100000元及产生的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉请。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费人民币19452元，减半收取人民币9726元，由被告湖口县石祥建材有限公司、被告曹正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郭耀民二〇一五年十一月十三日书记员  赵滨滨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第425-1号
申请人：宋丽，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被执行人：张永祥，男，住雅安市雨城区。
关于宋丽与被执行人张永祥借贷一案，在执行过程中因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宋丽与被执行人张永祥借贷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 田 智
审判员 简素群
二〇一四年十一月七日
书记员 李 鹏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第549号
原告邹哲明，男。
原告董艳颖，女。
原告孙宇，女。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市西市区金典花园小区业主委员会，住所地营口市西市区金典花园。
负责人姜华，系该委员会主任。
委托代理人潘新国，男，系该委员会副主任。
本院受理的原告邹哲明、董艳颖、孙宇诉被告营口市西市区金典花园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 员 董 娜
代理审判员 岳 虹
人民陪审员 吕德利
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 菲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1012号
申请执行人苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨，局长。
被申请执行人浙江和丰食品有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人许复新。
申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行苍人社监罚字（2015）10号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查查明，申请执行人于2015年5月5日作出苍人社监罚字（2015）10号行政处罚决定，并于2015年5月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内履行缴纳罚款8000元。2015年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2015年5月5日作出的苍人社监罚字（2015）15号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章 彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1583号
原告：夏某，女，1997年3月2日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1991年9月12日生，汉族，农民、住安徽省灵璧县。
原告夏某因与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行仪式同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。原、被告在同居期间因性格不合经常发生争吵。现原、被告无法共同生活。故请求判决原告抚养女儿陈某丙，儿子陈某乙随被告生活。
陈某甲未到庭答辩，也未提供证据。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。同居期间原、被告因性格不合经常发生吵打，2016年初原告夏某回娘家生活至今。
综合原、被告的举证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告同居期间所生育儿子陈某乙，女儿陈某丙随谁生活。
关于子女抚养，原、被告同居期间共生育一子一女。为有利于子女今后成长，综合原、被告双方各自具体情况和当地农村习俗，女儿陈某丙（××××年××月××日生）随原告夏某生活，儿子陈某乙（××××年××月××日生）随被告陈某甲生活为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条笫二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生育女儿陈某丙（2013年11月24日生）随原告夏某生活，儿子陈某乙（2012年7月13日生）随被告陈某甲生活。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 甘雨晨
附：本案适用法律条文
根据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条笫二款之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告于1995年11月19日按农村风俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记。原、被告双方不符合事实婚姻构成要件。因此原、被告双方关系为同居关系。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0701号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因赌博，于2013年7月25日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。被告人王某现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年5月23日19时35分许，被告人王某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区227省道由南向北行驶至84KM处时，追尾撞击前方同车道内行驶的牌号为“苏E×××××”的重型厢式货车，致被告人王某驾驶的小型轿车内乘员被害人崔某甲、崔某乙受伤及二车受损。后被害人崔某甲经医院抢救无效于当日死亡；被害人崔某乙所受伤势构成人体轻微伤。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某救助被害人崔某甲至医院，在民警到达医院后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某已对被害人崔某甲近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人井某、赵某的证言、被害人崔某乙的陈述、接警信息、122受理单、发破案经过、人口基本信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、调解协议书、谅解书、身份关系证明、收条、行政处罚决定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸检检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年八月十八日
书记员 王丁维
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第814号
原告刘发刚，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所。
被告张志喜，男，具体信息不详。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
原告刘发刚诉被告张志喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员朱萸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李文丹、被告诉讼代理人任振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原被告签订《购车协议》一份。协议约定原告将自有的一辆重型牵引挂车（主车号蒙M206**、挂车号蒙M42**）作价255000元卖给被告，签订协议当日被告先支付165000元，剩余90000元由被告每月偿还10000元，直至付清。截至起诉之日，被告支付了剩余90000元中的30000元，尚欠60000元未付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告张志喜立即支付购车款60000元、利息3060元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告未清偿购车款的数额为25000元且原告至今未将挂车过户给被告。
经审理查明，2013年5月31日，原被告签订《购车协议》一份。协议约定原告将自有的一辆重型牵引挂车（主车号蒙M206**、挂车号蒙M42**）作价255000元卖给被告，签订协议当日被告先支付165000元，剩余90000元由被告每月偿还10000元，直至付清。原告认可被告支付了剩余90000元中的30000元，尚欠60000元未付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《购车协议》及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付车辆的义务，被告未能按约定支付购车款，双方形成债权债务关系。《购车协议》明确约定被告全部付清购车款后，原告将挂车过户给被告。因此，原告未将挂车过户给被告，并非被告不支付购车款的合法事由。现原告诉请支付拖欠的购车款及利息，被告应当予以支付。审理过程中，被告张志喜申请法院调取原告刘发刚在中国农业银行阿拉善盟分行开户的卡号为6228455046009422068及原告在该行其他账户从2014年4月至2014年6月的明细对账单，以及上列卡号2013年6月12日、9月4日、10月3日、2014年4月26日、5月28日的记账凭证。本院向中国农业银行阿拉善盟分行调取了各类凭证共计108张，并组织原被告双方对所调取的上述108张各类记账凭证进行质证。被告主张已清偿尚欠90000元的购车款45000元，原告对此不予认可，且审查银行对账单亦不能证明被告已清偿45000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因被告未能对其主张提供进一步的证据证明，由其承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张志喜于本判决生效后五日内向原告刘发刚支付购车款60000元及利息3060元，共计63060元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.25元，由被告张志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一五年九月十六日
书记员 和建明
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00866号
上诉人（原审原告）赵宗孝，又名赵忠孝，系咸阳市自来水公司退休职工。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市人民路中段37号。
负责人李俊，系行长。
委托代理人马楠，系中国工商银行股份有限公司咸
阳市秦都支行行长。
委托代理人张维，系中国工商银行股份�限公司咸
阳分行员工。
上诉人赵宗孝诉被上诉人中国工商银行股份有限公司咸阳分行（以下简称咸阳工行）储蓄存款合同纠纷一案，秦都区人民法院曾于2014年5月19日作出（2014）秦民初字第00575号民事判决。上诉人赵宗孝不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）咸中民终字第1164号民事裁定，撤销原一审判决，将本案发回重审。咸阳市秦都区人民法院经重新审理后作出（2015）秦民重字第00001号民事判决书，赵宗孝不服该判决，继续提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，上诉人赵宗孝、被上诉人的委托代理人马楠及张维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告赵宗孝在被告咸阳工行开设账户，帐号为00×××68，2002年1月18日换折，新帐号为26×××37，并于2003年8月27日办理了销户手续，销户金额为48.27元。原告赵宗孝于2013年7月25日向咸阳自来水公司递交“关于申请复印有关我2000年-2002工资清单的报告”，称其工资折丢失，要求公司和财务科出具介绍信。咸阳市自来水公司及其财务科于2013年元月17日向工商银行开具信函：查询原告赵宗孝的账号及流水。中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行于2013年7月2日向咸阳自来水公司回复：“无依据确认赵忠孝为你单位职工。”
被告中国工商银行股份有限公司咸阳分行于2015年元月19日向我院出具“情况说明”，说明在2003年8月27日办理销户时，依据中国人民银行《关于大额现金支付管理的通知》（银发（1997）339号）第三条，取款50000元以上才审核取款人的有效身份证件，原告销户时只有48.27元，便凭存折和密码支付并销户，未录入取款人的相关身份信息。
原审认为，原告的银行存折复印件，被告已交付，其中
注明换折后以2002年元月8日起的存取款数额记录，至2003
年8月27日销户情况。该存折为工资卡，不同于普通存折，原告所谓的遗失，应当至迟在销户之前，即应当知道其权利
可能被侵害的2003年8月27日之前，适用一般诉讼时效规定。原告在2012年11月要求被告办理存折挂失手续，再提出主张，被告提出诉讼时效的抗辩，应认定已超过法律规定的诉讼时效。原告赵宗孝要求被告提供遗失工资折取款凭证复印件、取款销户人的身份证明及身份证号码的诉讼请求，既无合同依据，也不符合当时的银行存取款规则，本院予以驳回。遂判决如下：驳回原告赵宗孝的诉讼请求。
上诉人请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由如下：我起诉的依据有一审判决中工行提供的《个人金融业务岗位操作规程》，1992年12月11日由国务院第107号令发布的《储蓄管理条例》第五章第二十�条规定，代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。工行作为单位，理应保留完整的手续资料供储户查询，其拒不提供，法院应判令其提供相应资料。
被上诉人答辩认为原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提供新证据。
除原审查明的事实外，另查明：本院曾在案件审理中与赵宗孝及其爱人李凤芹谈话，谈话笔录中李凤芹最后的签字与工行提供的最后取款销户人的签名高度相似，不能排除李凤芹签字的可能。赵宗孝本人也表示存折最后取款销户人的签字与其妻李凤芹签字很像，这个人一定是模仿自己妻子的笔迹。加之考虑本案所涉的存折设有密码，以及赵宗孝一直坚称其要求银行提供最后销户人的身份证明目的是为了查出到底是谁将自己存折上的钱取走并销户，故本院将本案发回重审，并建议对取款销户人�否是李凤芹予以查明。在秦都区人民法院重审期间，法庭要求进行笔迹鉴定，赵宗孝表示同意，但随后又以本案咸阳工行不是质疑人，自己提出鉴定申请不妥，也拒绝缴纳鉴定费用。
本院认为，咸阳工行与赵宗孝之间就本案所涉的账号为26×××37的工行存折而言存在储蓄存款合同关系。上诉人赵宗孝要求被上诉人咸阳工行提供取款凭证复印件及取款销户人的身份情况，但自己未能提供被上诉人应当保留代取款人身份信息的依据，其在上诉状中的列明的国务院1992年发布的《储蓄管理条例》第五章第二十九条仅说明代支取人需持自己的身份证明，并未明确银行应当留存代取款人的身份信息。被上诉人现提供的证据也没有证明应当保留代取款人身份信息的规定。且被上诉人明确表示通存通兑的密码存折小额取款无须留存当时代取款人的身份信息。故上诉人赵�孝要求被上诉人提供代取款人身份信息的请求没有依据，应当予以驳回。至于赵宗孝要求提供取款凭证复印件的诉请，咸阳工行在诉讼中已经提供了署名为李凤x（最后一个字难以认定）的取款销户凭证复印件，故该诉请不应支持判令由被上诉人咸阳工行再次提供。
本案中赵宗孝起诉的目的据其所述是为了查明到底是谁将自己存折上的钱取走，该目的并非本案中赵宗孝的直接诉请，该事实也并非本案的直接审理范围。考虑到本案所涉的存折设有密码，且赵宗孝妻子李凤芹的签字与取款销户人签名高度相似，故查明此节事实可以促进案件的审理以及纠纷的化解。本案曾发回要求对此节事实予以查明。但由于赵宗孝的原因，鉴定未能进行。对于此节事实未能明确，但不影响本案的审理。
原审判决认为赵宗孝的诉讼时效已经超出，又认为其诉请既无合同依据又不符合当�银行存取款规则，判决驳回诉请理由重复，且认定超出诉讼时效的依据不足。应当予以纠正，但不影响其判决内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人赵宗孝承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一五年七月七日
书记员 蒋 楠
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第148号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人何军强。
被执行人陈菲。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第08-09号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年3月21日作出诸计生征字[2014]第08-09号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人何军强、陈菲（何军强为初婚；陈菲为再婚，1994年和前夫结婚登记，1995年11月30日生育过一个男孩，2003年4月22日离婚，男孩判前夫）于2004年4月30日登记结婚，2006年1月13日生育一个女孩，又于2012年10月24日在浙江省新华医院生育一个男孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何军强、陈菲的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人何军强、陈菲征收社会抚养费119420元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年3月21日向被执行人何军强、陈菲送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何军强、陈菲接到征收社会抚养费决定书后，于2014年3月21日缴纳社会抚养费30000元，并向申请执行人提出分期缴纳申请，但被执行人未按期缴纳首期社会抚养费20000元，且在法定期间不提起行政诉讼，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请。要求对被执行人应缴纳的首期社会抚养费20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何军强、陈菲未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第08-09号征收社会抚养费决定确定的分期缴纳的首期社会抚养费20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一五年五月二十六日
书记员 张耀泽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第211号
原告曾繁平，农民。
被告贾新林，农民。
本院在审理原告曾繁平诉被告贾新林民间借贷纠纷一案，原告曾繁平于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾繁平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，依法予以免收。
审判员 罗安长
二〇一四年五月十三日
书记员 陈少强