wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第495号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，别名郭某海，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地河南省伊川县，文化程度小学，（以上均为被告人自报）。2012年2月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日下午4时许，被告人郭某在广州市越秀区西湖路74号门前，趁被害人袁某某途经此处不备之机，盗窃得被害人放在上衣口袋的黑色三星牌手机1部（经鉴定，价值人民币244元）。得手后，被告人郭某携赃逃离现场时被执勤民警人赃并获归案，缴获在的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某陈述，证人王某某证言及辨认被告人笔录，作案地点及赃物照片，广州市越秀区价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、接案经过，广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初第206号刑事判决书、释放证明，被告人的全身照片及十指指纹卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃未成年人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月28日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏伟明
二〇一四年四月十七日
书记员 李广鹤
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00720号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告均在10余岁时由双方父母做主订下“娃娃亲”，成年时由双方父母包办成婚，婚后因双方性格、生活习性等方面的差异较大经常吵闹不休，被告又长期不履行家庭义务，对原告母子漠不关心，夫妻矛盾日益激化。2010年8月被告私自外出，杳无音信，2012年4月被告回家，原被告吵架，经村干部调解，被告承认错误愿意改正，原告谅解被告后双方共同生活10余天，被告又私自外出杳无音信。原告认为其双方长期分居生活，使夫妻关系名存实亡，无有夫妻感情可言，曾于2012年10月9日及2013年7月2日向人民法院诉讼要求与被告离婚。在2013年12月2日被依法判决驳回离婚请求后，被告又离家出走，互不通话联系，夫妻关系仍未得到改善。原告又于2014年7月28日向法院诉讼要求与被告离婚，并要求3个孩子均由原告自己抚养，被告每月给付每个孩子抚养费200元至18周岁独立生活，原告个人财产嫁妆归原告所有。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
结婚证，用以证明原被告属合法夫妻关系的事实；
原告身份证复印件，证明原告身份情况的事实；
已产生法律效力的（2013）商区法一民初字第01116号民事判决书，用以证明原、被告婚姻构成、婚后关系、子女、财产的事实。
被告王某未提交书面答辩，但审理中辩称：1、在第二次起诉期间，经村干部调解以后，被告答应给原告买房，但原告不配合，被告给原告打电话原告不接，向原告要户口本不给；2、原告在外作风有问题，与某财政所一干部关系暧昧已多年；3、2014年8月，被告从外地回家，原告不让进门、不让见孩子。在原告回娘家时，被告去找原告想好好沟通，原告把饭泼到被告身上，被告无奈又外出了。被告表示不同意离婚，其要找离婚原因。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，经本院审查认为，原告的证据1、2、3客观真实，予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：1985年原被告经人介绍订婚（娃娃亲），1996年2月以当地习俗举行结婚仪式同居生活，1997年4月22日在原商洛市火神庙乡人民政府进行结婚登记，婚后双方关系一般。1997年7月19日生育大女儿王某甲，1998年2月14日生育二女儿王某乙，2005年9月12日生育儿子王某丙（以上3个孩子多年来一起随原告生活，王某甲、王某乙现在西安酒店打工，王某丙现为某某小学三年级学生）。2010年8月被告外出打工至2012年4月回家，期间双方未有联系，原告曾于2012年10月9日向法院诉讼要求与被告离婚，经本院劝解，原告撤回起诉。原告又于2013年7月2日向本院诉讼要求与被告离婚，公告期间被告于2013年8月回家应诉。庭审后，被告主动邀请原被告所在村村干部及双方亲属劝解，达成协议被告购买住房1套，原告不再主张离婚，双方和好共同生活。后因原告未予配合，被告未予购房。本院鉴于双方有和好希望，建议原告撤回起诉，而原告不予采纳，法院作出驳回原告离婚请求的判决。后被告依然外出打工，双方不予电话联系沟通，使夫妻关系不能得到改善。原告遂于2014年7月28日再次诉请与被告离婚。结婚时原告有嫁妆两格木柜1条、高低柜1个、橱柜1个、电镀椅子1对、圆桌1张、被子4床；有共同财产25英寸长虹牌彩电及17英寸组装彩电各1台。
本院认为，原、被告10余岁经人介绍订立娃娃亲婚约，均成年时以当地习俗举行结婚仪式同居生活，后而自愿进行结婚登记，共同生活18年，先后生有2女1男3个孩子，已建立起了深厚的夫妻感情，后因被告外出打工长时间不回家，不与原告联系，使夫妻感情逐渐疏远。在原告曾两次诉请与被告离婚后，双方依然不能加强沟通与交流使夫妻关系改善，而使夫妻矛盾进一步恶化，夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，应予支持，父母对子女有抚养教育的义务，王某甲、王某乙已满16周岁以打工为生，不存在抚养问题，对于男孩王某丙原被告均要求抚养，按社会习俗男孩由被告抚养合情合理，婚前财产属个人财产应归个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告徐某与被告王某离婚；
男孩王某丙由被告抚养；
原告徐某嫁妆两格柜1条、高低柜1个、橱柜1个、电镀椅1对、圆桌1张、被子4床归原告徐某所有；共同财产彩电25英寸长虹牌彩电及17英寸组装彩电各1台归被告王某所有。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王培荣
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜苏励
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1779号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人钟某，男，1973年11月13日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，农民，家住龙岩市武平县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月2日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于同年6月19日对其继续取保候审。经本院决定于2014年7月17日为晋江市公安局执行逮捕，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1538号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月24日21时许，被告人钟某醉酒后驾驶车牌号为闽F×××××二轮摩托车，从晋江市罗山街道福埔菜市场搭载失足妇女陈某花至福埔曾氏祖厝附近租房欲嫖娼时被民警查获。经检测，被告人钟某血液中乙醇浓度为89.47mg／100ml。
上述事实，被告人钟某亦无异议，并有证人陈银花证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、财物入、出库清单、现场笔录、发还物品、文件清单、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、酒精吹气检测结果、血样提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、破案及抓获经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01274号
原告罗志敏，男，1988年1月4日生。
被告罗志刚，男，1978年11月22日生。
原告罗志敏（下称原告）与被告罗志刚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具了一份借条，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告分文未还，并经原告催收未果。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了被告的临时身份证（复印件）、借条各一份。证明2013年8月8日，被告向原告借款30000元，并约定借款期限为一个月的事实。
被告未提交证据。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，可以作为本案定案依据。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告向原告出具了一份借条。该借条载明：今借到罗志敏现金人民币叁万元整（30000元），借期一个月归还，今借人罗志刚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2013年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款30000元并出具了借条，借条载明：今借到罗志敏现金人民币叁万元整（30000元），借期一个月归还，今借人罗志刚。现原告持被告出具的借条主张要求被告归还借款30000元，该主张合法有据，应予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志刚应在本判决生效之日起十日内一次性向原告罗志敏偿还借款三万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告罗志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨永清
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严志红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 桂 强
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第365号
原告哈某某，女，土族，村民。
被告林某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告哈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告哈某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈某某以“被告林某某保证与我好好生活，我自愿与被告林某某和好”为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告哈某某负担。
审判员 马建良
二〇一五年七月六日
书记员 陕生萍
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第719-1号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：张伟。
委托代理人：许自强（特别授权）。
被告：程靓。
被告：叶红兰。
被告：武义奕泽贸易有限公司。
法定代表人：郑跃军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告程靓、叶红兰、武义奕泽贸易有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武义支行以双方已达成还款协议并已履行为由于2015年10月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武义支行撤回起诉。
案件受理费757元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十月十六日
代书记员 邹小杭
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初451号
原告：湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司，住址津市市蔡家河社区。
法定代表人：尹利民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告：津市市甜菊糖有限公司，住址津市市蔡家河社区。
法定代表人：吕向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
原告湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司（以下简称万安达公司）诉被告甜菊糖有限公司（以下简称甜菊糖公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安达公司的委托诉讼代理人田裕林、被告甜菊糖公司的法定代表人吕向军及委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万安达�司向本院提出诉讼请求：要求被告甜菊糖公司偿还借款本金407400元；并偿还借款利息226996.74元，合计634396.74元。事实和理由：2002年1月至2007年9月，被告甜菊糖公司由其法定代表人吕向军经办累计借原告万安达公司人民币566000元，约定利息按内部银行利率计算。截止到2014年4月，被告甜菊糖公司累计偿还本金158600元，尚欠本金407400元，尚欠利息226996.74元。现要求被告甜菊糖公司立即偿还借款本息。
甜菊糖公司承认万安达公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甜菊糖公司承认原告万安达公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甜菊糖有限公司尚欠原告湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司借款�金407400元，利息226996.74元，合计634396.74元（已计算到2014年4月止），在本判决生效后15日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10456元，减半收取5228元，由被告甜菊糖公司负担（已由原告万安达公司垫付，在执行中径自付给原告万安达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第135号
原告王某某，女，1987年2月18日出生，汉族，农民，住河北省易县。
委托代理人张路明，男，易县紫荆关法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住河北省易县。
本院在审理原告王某某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某某负担。
审判员 张 伟
二〇一四年一月九日
书记员 贾继红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6240号
申请执行人深圳市龙岗区科技创新局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西座6楼，组织机构代码：00755163-0。
法定代表人：陈广文，局长。
委托代理人：蔡荣填，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人：阳启艳，广东德荣律师事务所实习律师。
被执行人深圳市龙岗区平湖镇经济发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖镇府二楼，组织机构代码：192472116。
法定代表人：严福如。
被执行人深圳金宝湖包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙东路26号，组织机构代码：715234492。
法定代表人：ＸＸ金
被执行人：深圳市金木环保包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新木居委新木路169-1号（园新围仔工业区1#厂房），组织机构代码：715290195。
法定代表人：ＸＸ金。
申请执行人深圳市龙岗区科技创新局与被执行人深圳市龙岗区平湖镇经济发展有限公司、深圳金宝湖包装材料有限公司、深圳市金木环保包装材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤深龙法民二初字第297号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金人民币120万元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费共计22102元及本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查封了被执行人深圳市龙岗区平湖镇经济发展有限公司名下位于平湖鹅公岭村宗地号为G05416-3的土地。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈雄才
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年十月二十四日
书记员 叶学敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00432号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年11月6日出生。2013年10月23日因本案被芜湖市公安局取保候审，11月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）366号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年10月20日19时50分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车，沿本市长江路由南向北行驶至长江北路与天门山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人陈某某的血液中乙醇浓度为156mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人查某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人陈某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终113号
上诉人（原审原告）：游梓明，男，汉族，1970年7月3日出生，现住福建省柘荣县。
上诉人（原审原告）：林济福，男，汉族，1953年9月1日出生，现住福建省柘荣县。
共同委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：丁建亮，北京安理（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何延忠，男，汉族，1969年11月12日出生，现住新疆奇台县。
被上诉人（原审被告）：张伟铭，男，汉族，1989年年月10日出生，现住新疆奇台县。
被上诉人（原审被告）：曹忠凯，男，汉族，1967年1月24日出生，现住新疆奇台县。
共同委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林佩雄，男，汉族，1969年9月30日出生，现住福建省福鼎市。
上诉人游梓明、林济福因与被上诉人何延忠、张伟铭、曹忠凯、林佩雄股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民初94号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人游梓明、林济福以其与被上诉人何延忠、张伟铭、曹忠凯达成调解，且已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游梓明、林济福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，是对其享有的诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许游梓明、林济福撤回上诉。
二审案件受理费214000元（游梓明、林济福已预交），减半收取107000元，由游梓明、林济福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
审 判 员 赵亚丽
审 判 员 崔 瑜
二〇一七年七月十七日
法官助理 刘 钰
书 记 员 杜春婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第181号
原告：罗允春，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
委托代理人：邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁健生，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：********。
委托代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。
原告罗允春与被告梁健生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费21607.38元。2、精神损害抚慰金原告主张10000元。
被告辩称，原告的主张过高，不应超过1000元。
本院认为，被告的侵权行为致原告十级伤残，给原告的身体健康造成了重大损害，结合原告的病情等客观因素，本院酌情支持6000元。3、交通费原告主张1000元。
被告辩称，原告主张的交通费没有依据，原告并未提供交通费票据。
本院认为，原告因住院就医以及处理交通事故确会产生一定的交通损失，本院酌情支持原告600元。4、住院伙食补助费900元5、护理费原告主张900元（18天×50元／天）。
被告辩称，原告主张的护理费证明依据不足，原告并没有提供医嘱证明，且原告伤在面部，无须护理。
本院认为，原告主张的护理费900元合理，本院予以支持。6、误工费原告主张10567.3元。
被告辩称，原告主张的误工时间过长，误工费过高。
本院认为，原告并没有提供证据证明其因伤致残导致持续误工，因此，其主张的误工时间过长，本院酌情参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004中关于原告伤情的误工时间计算标准，确定原告误工时间为90天，原告主张按佛山最低工资标准1310元／月计算误工费，合理，即误工费为3930元（1310元／月÷30天×90天）。7、鉴定费2500元8、残疾赔偿金60453.4元（30226.71元／年×20年×10%）。9、后续治疗费原告主张8000元。
被告辩称，该费用并没有实际发生，而且不确定必然会产生，答辩人不同意赔偿。
本院认为，原告依据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费8000元合理，本院予以支持。10、保险以及车主情况被告梁健生驾驶的普通二轮摩托车的车主是其本人，未购买保险。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定原告罗允春负事故次要责任，被告梁健生负主要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。原告的上述损失共计104890.78元，由于肇事的二轮摩托车未投保交强险，违反了法律的强制性规定，因此，被告梁健生应当在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告主张的各项费用中，其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，属于交强险医疗费用下的赔偿项目，共计30507.38元，已超过10000元的限额，残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、误工费，属于交强险死亡伤残费用下的赔偿项目，共计74383.4元，未超过110000元的限额，故被告梁健生首先应在交强险限额内赔偿原告84383.4元（10000元＋74383.4元）。超出交强险的部分为20507.38元（104890.78元－84383.4元），由被告梁健生按责予以赔偿。被告梁健生在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，即14355.17元（20507.38元×70%）。综上所述，被告实应赔偿给原告98738.57元（84383.4元＋14355.17元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告梁健生于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗允春98738.57元；
二、驳回原告罗允春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1268元，由原告罗允春负担368元，被告梁健生负担900元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年五月二十一日
书记员 成婉玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更41号
罪犯张小青，男，汉族，1988年2月23日出生，小学文化，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）陇刑一初字第13号刑事判决，以被告人张小青犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月11日至2018年5月10日止。判决发生效力后，于2012年9月11日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）陇刑监执字第71号刑事裁定，减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第485号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小青服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小青减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1444号
申请执行人蔡维安，住广东省茂名市茂南区。
被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司，住所地：鹤山市。
本院执行申请执行人蔡维安与被执行人鹤山市嘉美五金塑料制品有限公司其他合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款74759.08元及利息、诉讼费824.50元给申请执行人，并向本院缴交执行费1021.38元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1444号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡明敏
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山商初字第00034号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
破产管理人江苏金平川律师事务所。
负责人单正益。
委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告建湖县长城仪器制造有限公司，住所地盐城市建湖县芦沟镇大崔东路东庄巷12号。
法定代表人陈汉庭。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司（以下简称耀荣公司）与被告建湖县长城仪器制造有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员管丽君独任审判，于2014年7月8日、9月9日公开开庭进行了审理。2014年7月8日，原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼；9月9日，原告委托代理人珠峰到庭参加诉讼。被告长城公司经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀荣公司诉称，原、被告素有业务往来，根据原告企业财务账册资料显示，被告尚欠原告货款1585.18元。管理人于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，被告已收到，且未提出书面异议，但时至今日被告仍未给付上述款项。为维护破产企业的合法权益，现诉请法院判令被告立即支付货款1585.18元并承担本案诉讼费用。
被告长城公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告出售玻璃制品，被告采取给付款项及碎玻璃以物抵债的方式支付货款。2009年前，被告结欠原告货款3547元，2009年至2010年期间，原、被告共发生业务往来149064.18元，被告给付现金及以物抵债共计151026元，截至2010年5月25日，原告账面反映被告尚结欠原告货款1585.18元。现原告诉至法院，要求处理。
另查明，2013年4月1日，南通市中级人民法院根据江苏银行股份有限公司南通静海支行的申请，以（2013）通中商破字第0001-1号民事裁定书依法受理了原告破产清算一案，并以（2013）通中商破字第0001-1号决定书指定江苏金平川律师事务所为原告的管理人。管理人于2013年4月23日向被告公司发出偿还债务通知书，要求被告接到通知之日起七日内向管理人偿还债务1585.18元，被告收到后未提出面异议，亦未偿还该笔债务。
以上事实，有当事人陈述、各项书证及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告存在买卖合同关系，被告收货后应依约足额履行货款给付义务。被告尚结欠原告货款1585.18元，应予给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告建湖县长城仪器制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通耀荣玻璃股份有限公司货款1585.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告建湖县长城仪器制造有限公司（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 管丽君
二〇一四年九月九日
书 记 员 李金萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢545号
执行裁定书
申请执行人于德财，男，1985年9月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号。
法定代表人赵英泽，职务总经理。
申请执行人于德财依据已经发生法律效力的哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第123-1号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨惠佳贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请执行人拖欠的工资款30700.51元，并承担执行费361元。执行中，本院于2014年10月29日执行回款3826.55元，现执行回款2391.59元，已返申请执行人6218.14元，尚欠申请执行人工资款24482.37元。经查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2013）第123-1号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乔 叶
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第758号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：雷泽山、杨燕，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：汤华林，男，1987年3月22日出生，汉族。
被执行人：昆明昭谏经贸有限公司。
被�行人：黄杰，男，1987年6月2日出生，汉族。
被执行人：汤华忠，男，1992年6月18日出生，汉族。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人汤华林、昆明昭谏经贸有限公司、黄杰、汤华忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第513号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为162105元、未受偿162105元，本院于2015年8月6日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施（或其他执行措施），现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出�执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第758号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 姜靖峰
执行员 张帅克
执行员 林 昆
二〇一五年九月七日
书记员 曹 傑
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5436号
原告：陈金锋，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：邱位鸿，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
原告陈金锋诉被告邱位鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金锋、被告邱位鸿之委托诉讼代理人陈启宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金锋向本院提出诉讼请求：1.判令邱位鸿向陈金锋归还借款本金人民币120万元及自起诉之日起至还款之日止按月利息2%计算利息；2.判令邱位鸿承担本案案件受理费等诉讼费用。事实和理由：陈金锋和邱位鸿是老乡，2012年9月23日，邱位鸿以经营的公司需要资金为由向陈金锋借款人民币100万元，2012年10月19日借款人民币5万元，2012年11月19日借款15万元，合计借款120万元（其中119万元系银行转账，剩余1万元现金支付）。2014年4月30日，陈金锋和邱位鸿就上述借款换条，同时约定月利息按2分计，每月支付，由于资金紧张，从2014年4月份起按月息壹份先付，待后统一结算。借款约定如有纠纷，由福州市鼓楼区人民法院管辖。现陈金锋为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请支持诉讼请求。
邱位鸿承认陈金锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
邱位鸿于本判决生效之日起十日内偿还陈金锋借款本金120万元及利息（从2016年7月22日起按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果邱位鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由邱位鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00277号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托代理人：李春，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：倪磊，一般授权代理。
被告：江拥军。
委托代理人：张爱华。特别授权代理。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告江拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱果适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉澳雅物业管理有限公司的委托代理人李春、倪磊、被告江拥军的委托代理人张爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉澳雅物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令两被告支付2012年3月1日至2015年6月30日的物业管理服务费8，264元；2、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告江拥军未向原告武汉澳雅物业管理有限公司交纳2012年3月1日至2015年6月30日物业管理服务费8262.6元属实。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，本院酌定被告按照应交物业管理服务费的95%向原告支付欠交的物业管理服务费，即8262.6×95%=7，849.47元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江拥军支付原告武汉澳雅物业管理有限公司2012年3月至2015年6月的物业管理服务费7，849.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉澳雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，此款原告已预交，被告江拥军应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨楠
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第00001号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人董某某，男，汉族，高中文化，农民。2012年11月29日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2013年12月10日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
被告人金某，男，汉族，高中文化，居民。2012年12月8日因涉嫌故意伤害罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2013年12月25日被依法监视居住。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第110号起诉书指控被告人董某某，金某犯故意伤害罪，于2014年1月15日，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李某出庭支持公诉，被告人董某某，金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第110号起诉书指控，2012年11月21日22时许，被告人董某某在澄城县创新中学旁边的奶茶店与被害人李某的两个朋友发生冲突，后双方离开。被告人董某某电话联系被告人金某、王某某（未查明）帮忙，后在澄城县九路阳光小区门口找见被害人李某，问其两个朋友的情况，被害人李某不说并想离开，被告人董某某、金某便对被害人李某拳打脚踢，致其脚部受伤。经鉴定，被害人李某伤情为轻伤。
上述事实被告人董某某、金某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、被害人李某陈述、被告人董某某、金某供述、证人杨某某、陈某某证言、诊断证明、伤情鉴定意见、办案说明、证明2份、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某伙同被告人金某故意伤害他人身体健康，且造成一人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，澄城县人民检察院指控二被告人犯罪事实成立，依法应予以惩处。二被告人之行为系共同犯罪，被告人董某某在共同犯罪过程当中起主要作用系主犯，应依法惩处，鉴于其作案时年龄未满18周岁，依法可予以从轻处罚；被告人金某案发后认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，且系从犯，犯罪情节轻微，依法应免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一二年十一月二十九日起至二0一二年十二月十一日的先前羁押期限共计十三天，即自二0一三年十二月十日起至二0一四年十一月二十七日止）
被告人金某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘长生
审判员 张世强
审判员 闫 刚
二〇一四年三月二十一日
书记员 张斌丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第50-1号
申请执行人杨某，农民。
被执行人胡某，农民。
本院在执行杨某与胡某离婚一案中，申请执行人杨某于2015年4月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结隆尧县人民法院（2012）隆民初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年四月七日
书记员 王现亮
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第00032号
申请人镇江市润州市场经营服务中心。
法定代表人孔凡进，该服务中心主任。
被申请人张飞。
申请人镇江市润州市场经营服务中心与被申请人张飞房屋租赁合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年9月26日作出（2013）镇裁字第030号裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人张飞在本裁决书生效后十日内支付申请人镇江市润州市场经营服务中心房屋租金45000元，承担违约金6750元。二、仲裁费用2636元由被申请人承担。
该裁决生效后，被申请人张飞未履行上述裁决所确定的给付义务。申请人镇江市润州市场经营服务中心于2014年6月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开听证进行了审查，申请人镇江市润州市场经营服务中心到庭参加听证，被申请人张飞到庭参加听证。现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第030号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在法定不予执行的情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对申请人镇江市润州市场经营服务中心申请执行镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第030号裁决，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东晖
审判员 陈 征
审判员 胡柏照
二〇一四年七月十一日
书记员 余承娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第57号
申请人：平阳合信小额贷款股份有限公司，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。
法定代表人：赵士华，董事长。
委托代理人：陈明海，浙江横阳律师事务所律师。
被申请人：金夫斌。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司与被申请人金夫斌因申请诉前财产保全一案，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金夫斌所有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路（所有权证号：04a0072780）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳合信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人金夫斌所有的坐落于平阳县萧江镇兴隆路（所有权证号：04a0072780）的房屋。
申请人平阳合信小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳合信小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年四月二十五日
书记员 周西西
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第116号
上诉人（原审被告）马霞，女，1977年11月24日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人赵光绪，系吴忠市总工会职工法律援助工作站法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）宁夏天能怡园大酒店有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区利通南街188号。
负责人罗炜，系该公司部门经理。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张玉，北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人马霞因与被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利民初字第481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马霞的委托代理人赵光绪、被上诉人宁夏天能怡园大酒店有限公司的委托代理人苏志峰、张玉到庭参加了诉讼。本案在二审审理过程中，上诉人马霞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马霞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马霞撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1324号
罪犯马军勤，男，1989年3月1日出生，汉族，山西省乡宁县双鹤乡孝义村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2013年12月10日作出（2013）临刑终字第00076号刑事判决，认定被告人马军勤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年6月30日起至2017年12月29日止。2014年3月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯马军勤在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年2月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马军勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马军勤减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第758号
上诉人（原审原告）：四川威尔达节能科技有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：邓超，董事长。
委托代理人：蒲茂林，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐开良，男，汉族，1958年10月18日生，住四川省广汉市。
委托代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。
上诉人四川威尔达节能科技有限公司（以下简称“威尔达公司”）因与被上诉人徐开良劳动争议纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐开良系威尔达公司员工，自2010年7月起威尔达公司开始每月向徐开良支付工资，双方未签订书面劳动合同。同时，徐开良提供的工资账户交易明细清单反映了2014年2月（223.97元）威尔达公司向徐开良支付的月工资低于同期德阳市最低保障工资。后威尔达公司于2014年9月单方面解除了与徐开良的劳动合同，于2014年10月停止了为徐开良参加社会保险。为此，徐开良曾向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威尔达公司不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
原审法院另查明：徐开良离职前12个月实得平均工资�2636.77元；2013年7月1日至2014年6月30日德阳市最低保障工资为每月1140元。
原审法院审理认为：自2010年7月起威尔达公司开始每月向徐开良支付工资，虽然双方未签订劳动合同，但根据我国《劳动合同法》第十四条之规定，应当视为双方之间于2011年7月订立了无固定期限劳动合同。《劳动合同法》对非全日制用工劳动关系的计酬方式、工作时间、报酬结算支付周期等作出了明确规定，实践中，非全日制用工不同于全日制用工的特点在于非全日制用工工作周期短，用工关系不稳定，从事的一般是替代性比较强的工作，任务是否完成可以直接看到结果，劳动成果一般可以即时交付。《劳动合同法》第六十八条明确规定，非全日制用工形式中劳动者每日工作时间不超过4个小时，每周累计工作时间不超过24小时。结合本案，徐开良在威尔达公司四余年时间内（2010年7月�2014年9月），提供的工资账户交易明细清单能够证实，工资是按月发放，徐开良离职前12个月实得平均工资为2636.77元，与非全日制用工按小时计算工资支付方式不同，而与全日制用工的工资水平大致相当，从双方稳定的劳动关系、工作时间长短、报酬支付周期等方面来看，与法律规定的非全日制用工特点和精神明显不符，威尔达公司诉称双方系非全日制用工关系理由不足，原审法院不予支持。另徐开良提供了广汉市社会保险事业管理局出具的《广汉市参保职工增减变动通知单》，能够证实威尔达公司于2014年10月起停止了为徐开良参加社会保险，威尔达公司在庭审中否认单方解除了与徐开良劳动合同的事实，但不能提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的后果。且威尔达公司单方解除劳动合同没有出具解除劳动合同的书面证明，属违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》规定，应当支付徐开良违法解除劳动合同的经济赔偿金。综上，对威尔达公司的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十八条、第六十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回四川威尔达节能科技有限公司的诉讼请求；二、四川威尔达节能科技有限公司依法支付徐开良2014年2月低于德阳市最低保障工资部分的工资916.03元，四川威尔达节能科技有限公司依法支付徐开良九个月工资的违法解除劳动合同的赔偿金23730.93元，以上款项共计24646.96元，自本判决书生效之日起十日内一次性付清。一审案件受理费5元，由威尔达公司承担。
宣判后，威尔达公司不服，向本院提起上诉。
威尔达公司上诉称：被上诉人是非全日制用工，依法不适用最低工资制，不应再支付其工资916.03�；上诉人不存在违法解除劳动合同的情形，不应支付经济赔偿金23730.93元。请求二审撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人徐开良辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审中的争议焦点为：1.被上诉人与上诉人是之间是否为非全日制用工关系；2.双方解除劳动关系是上诉人单方解除还是被上诉人主动离职。关于被上诉人与上诉人是之间是否为非全日制用工关系的问题。上诉人称，被上诉人在上诉人处系非全日制工作，有工作时就来，并非每天上班，工资结算也是15天结算，被上诉人在其他单位也有工作，来去自由，不参加上诉人的学习和会议。本院认为，《�动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。”，本案中，双方当事人未签订书面劳动合同，故上诉人作为用人单位，应当举证证明双方系非全日制用工关系，但上诉人仅提交了一份自行制作的工资表用以证明双方工资结算周期为15天，该工资表与被上诉人提交的工资卡交易明细显示的每月发工资的情形不相符，故上诉人未能举证证明双方的劳动关系符合非全日制用工的特点，其主张双方系非全日制用工关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定被上诉人向上诉人支付低于最低工资部分的工资并无不当，本院予以确认。关于双方解除劳动关系是上诉人单方解除还是被上诉人主动离职的问题。上诉人称，被上诉人系主动离职，上诉人在2015年3月还向被上诉人寄送了上班通知书。本院认为，从上诉人提交给广汉市社会保险事业管理局的《参保职工增减变动通知单》可以看出，上诉人在2014年9月已向社保局申请从2014年10月起停止为被上诉人参加社会保险，故上诉人称双方未解除劳动关系且其在2015年通知被上诉人上班不符合常理，上诉人主张被上诉人系主动离职，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定上诉人违法解除劳动合同并应向被上诉人支付经济赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威尔达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 挺
审判员 罗德东
审判员 张天天
二〇一五年十二月七日
书记员 周琪琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1875号
原告曹华忠。
被告上海琼琬酒家。
法定代表人李仁凤。
原告曹华忠与被告上海琼琬酒家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹华忠、被告上海琼琬酒家的法定代表人李仁凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华忠诉称：原告向被告送大米，被告拖欠2013年6月至12月货款未结清。被告于2014年1月已停业，现起诉至法院要求判令被告支付货款人民币5，280元。
被告上海琼琬酒家辩称：欠原告货款的事实及金额无异议，愿意归还欠款，但目前无经济能力。
经审�查明：原告系被告大米供货商，被告于2014年1月起停业。2014年3月31日，被告向原告出具证明一张，内容为“上海琼琬酒家欠大米货款，2013年8月
--2013年12月份，合计伍仟贰佰捌拾元正（5，280.00）上海琼琬酒家2014年3月31日”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告的欠款证明、送货单等证据为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告送大米，被告理应支付相应货款。现被告向原告出具欠款证明，故被告欠原告货款之事实清楚。因欠条未约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给予债务人合理的准备期限。现原告起诉要求被告支付货款，被告至今仍未付款，已属违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海琼琬酒家应于本判决生效之日起十日内支付原告曹华忠货款人民币5，280元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告上海琼琬酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 晔
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十�条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢219号
申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司。
法定代表人彭达义。
被执行人柳德根，男，汉族，1963年3月26日出生，住湖南省浏阳市永安镇。
我院于2017年11月28日立案受理的申请执行人株洲丰泰国际家居广场有限公司与被执行人柳德根租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年11月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈可仁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1972号
罪犯张嘉荣，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月28日作出（2013）穗从法刑初字第1号刑事判决，以被告人张嘉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张嘉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张嘉荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张嘉荣在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张嘉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01005号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人管某，武汉利普电子有限公司职员。2015年8月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月13日被武汉市公安局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日0时45分许，被告人管某酒后驾驶鄂A×××××号白色长城牌小型客车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车沿河大道友谊南路路口附近时，遇公安民警例行检查，发现被告人管某有酒后驾车嫌疑，随即对其作呼气式酒精检测，结果为143.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，被告人管某体内乙醇浓度为227.25mg／100ml。
被告人管某曾因酒后驾驶机动车，分别于2009年3月30日、2010年8月16日被公安机关行政处罚，
上述事实，被告人管某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、视频资料、刑事侦查照片、证人熊某的证言、法医乙醇检验报告书、车辆某、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、身份材料、被告人管某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人管某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人管某曾因酒后驾驶机动车二次受到行政处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人管某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙思思
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00553号
申请执行人胡瑞利，男，1958年11月26日生。
被执行人高第屋业（西安）有限公司阎良分公司，住所地，西安市阎良区蓝天路88号。
负责人林俊丽，该公司总经理。
被执行人高第屋业（西安）有限公司，住所地，西安市高新一路12号。
法定代表人林俊丽，该公司董事长。
胡瑞利依照本院生效的（2012）阎民一初字第00487号民事判决书申请执行高第屋业（西安）有限公司阎良分公司、高第屋业（西安）有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人高第屋业（西安）有限公司阎良分公司应给付申请执行人案件款9365元并补缴2010年8月至2012年4月的社会保险，承担案件执行费550元。被执行人高第屋业（西安）有限公司对其分公司的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未在限定的期限内履行义务，本院依法对其银行存款进行了扣划，并已向申请执行人发还。现就应补缴社会保险部分，本院需与社保部门沟通办理，故本案现终结本次执行程序，且申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2012）阎民一初字第00487号民事判决书本次执行程序终结；
二、就应补缴社会保险部分，待本院与社保部门沟通后办理。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一四年三月五日
书记员 王振武
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2054号
原告邓有波，男，汉族，1980年8月25日出生，身份证住址：四川省万源市。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所公职律师。
委托代理人陈健，惠州市博罗县中心法律服务所法律工作者。
上述二委托代理人均由博罗县法律援助处指派。
被告一深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司，住所地：惠东县白花镇太阳坳工业城住宅小区A栋1-2号（平深路边）。
负责人何玲霞。
被告二敬劲松，男，汉族，1977年1月10日出生，身份证住址：四川省南部县。
被告三傅尤义，男，汉族，1970年11月8日出生，身份证住址：成都市金牛区。
本院在审理原告邓有波诉被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义劳务合同纠纷一案中，原告邓有波于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以希望与被告深圳市益团电力安装工程有限公司惠东分公司、敬劲松、傅尤义达成庭外和解为由，书面向本院书面申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓有波撤回起诉。
案件受理费25元（已准予缓交），由原告邓有波负担。
审 判 员 邹 兴
二〇一七年六月二十三日
法官助理 朱碧华
书 记 员 许燕婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初600号
原告：路世忠（中），男。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：吴文强，男。
原告路世忠（中）与被告吴文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告路世忠（中）于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路世忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，财产保全费120元，共计170元，由原告负担。
审判员 王立军
二〇一七年三月一日
书记员 陈苒苒
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南民初字第224号
原告：王某甲。
原告：邱某。
两原告的委托代理人：徐海忠。
被告：王某乙。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
原告王某甲、邱某与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员林戈适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲、邱某及其委托代理人徐海忠、被告王某乙及其委托代理人王兆辉均到庭参加诉讼。
原告王某甲、邱某起诉称：两原告系夫妻，于1981年上半年收养了被告，未办理收养登记手续，并将被告养大成年。原、被告前期共同生活期间关系尚可，但被告成年之后，双方为琐事经常发生争吵。加上被告长期在外打工，很少照料两原告，致使原、被告关系恶化，无法继续共同生活。故请求判令解除原、被告的收养关系。
被告王某乙答辩称：被告未成年之前，原、被告在共同生活中关系尚可。被告在外打工期间，经常看望两原告，双方关系亦尚可。鉴于原、被告关系没有恶化，请求驳回原告的诉讼请求。
两原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1.居民户口薄四张，证明两原告系夫妻，被告系两原告儿子；2.台州市椒江区档案馆出具的婚姻档案查阅情况记录一张，证明该档案馆无两原告的婚姻登记档案；3.台州市椒江区洪家街道上洋邱村民委员会出具的证明一份，证明两原告无生育子女，收养了被告以及原、被告关系恶化，无法共同生活。
对两原告提供的证据，被告质证如下：对于证据1、2的三性，没有异议。对于证据3证明两原告无生育子女及某，没有异议；由于上洋邱村民委员会并不熟悉原、被告之间关系好坏，因此不能证明原、被告关系恶化，无法共同生活。
被告为支持其诉讼主张，申请证人周某出庭作证，证明被告去年以来回家探望两原告起码二次，双方关系尚可。
对证人周某的证言，两原告对真实性无异议，但对被告回家探望两原告的动机，有异议。其认为被告之所以回家是因为被告遗失了身份证，回老家补办，顺便回家探望父母。对此，被告予以认可。
经审核，本院认证如下：对于两原告提供的证据1、2，能证明两原告系夫妻，被告系两原告儿子，本院予以采信；原告提供的证据3，能证明两原告无生育子女，收养了被告以及原、被告关系恶化，无法共同生活，本院予以采信。对于被告申请证人出庭作证的周某证言，虽然能证明被告近年有探望两原告，但是不能足以证明原、被告关系尚可。子女探望父母是作为子女最基本的义务，非但要经常探望父母，而且要尽赡养父母的义务。
根据以上对证据的分析和认定，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：两原告系夫妻。1981年上半年，两原告收养了被告，并进行了抚养教育，直至被告成年。被告成年后，原、被告双方由于性格脾气不合等原因，为琐事经常发生争吵。并且被告长期在外打工，很少回家探望照料两原告，致使原、被告关系恶化，无法继续共同生活。
本院认为：被告由两原告收养，并共同生活至成年，双方已形成了事实上的收养关系。现两原告与被告关系恶化，无法共同生活，对两原告要求解除与被告收养关系的请求，本院予以支持。被告提出的原、被告关系尚可，请求驳回原告诉讼请求的答辩意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告王某甲、邱某与被告王某乙的收养关系。
案件受理费40元（已减半），由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 林 戈
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新三民初字第158号
原告：刘某某。
被告：山西某有限责任公司新绛分公司，住所地：新绛县某村。
负责人：成某某，职务：厂长
本院在审理原告刘某某与被告山西某有限责任公司新绛分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一五年九月十六日
书记员 常英华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第106号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人马XX，男。2014年5月22日因伤害被牡丹江市公安局新华分局行政拘留15日，并处1000元罚款。2014年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分取保候审，同日由牡丹江市公安局新华分局执行。同年10月8日由本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年5月4日15时许，被告人马XX到牡丹江市爱民区XX养殖厂院内搬运存放在此处的松木杆，马XX将被害人许XX（男，61岁）堆放的松木杆翻乱，许XX让马XX堆好，马XX未同意。双方发生口角并相互谩骂，马XX照许XX胸部击打一拳后，双方厮打在一起，后被人拉开。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：许XX外伤致左胸部损伤评定为轻伤二级。
被告人马XX于2014年5月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查，案发后被告人马XX赔偿被害人许XX经济损失66000元，并得到了许XX的谅解。
上述事实，被告人马XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人许XX的陈述笔录；证人彭XX、董XX、许XX、董XX的证言笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；马XX的户籍证明、公安机关出具的到案经过；赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人马XX因琐事与被害人许XX发生口角，后马XX将许XX胸部打伤，经法医鉴定构成轻伤，马XX的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控马XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。马XX案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。马XX与许XX已经达成民事和解，并得到了许XX的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据马XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对马XX居住的社区没有重大不良影响，可对马XX宣告缓刑。为严明国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年10月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年十月十五日
书记员 仇爽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2483号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，地址长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人钟光，男，1975年9月10日出生。
被告张鹏，男，1983年3月4日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告张鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员涂富强、人民陪审员彭长生组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人钟光到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2012年4月5日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2012BJ05901193的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为QY20H431.5中联牌汽车起重机一台，设备总价值650000元，租赁期限2012年7月20日至2016年7月20日，共计48期，每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向被告交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年4月8日，被告已拖欠原告到期租金85604.78元。被告的上述行为已构成严重违约。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
综上所述，请求人民法院：1、判令解除原告与被告张鹏于2012年4月5日签订的CNPK-
RZ／PY2012BJ05901193号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告张鹏向原告给付截至2013年4月8日已到期未还租金85604.78元；3.确认型号为QY20H431.5汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D2XCA018876，发动机号：6P11F007106）的所有权归原告，并由被告张鹏协助原告办理过户手续。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同及融资租赁风险提示单，用以证明原、被告双方之间融资租赁合同法律关系成立，原告已向被告张鹏告知融资租赁存在的风险，被告张鹏已了解相关风险；
证据2、工业品买卖合同，用以证明原告为履行与被告张鹏签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；
证据3、租赁物签收单，用以证明被告张鹏已实际收到融资租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据4、首期款明细表，用以证明被告张鹏按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；
证据5、租赁支付表，用以证明原、被告对租金及相关费用支付的时间和金额进行了明确的约定；
证据6、欠款明细表，用以证明被告张鹏拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告张鹏未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告张鹏未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交的1-6号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的委托代理人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年4月5日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2012BJ05901193的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向被告出租设备型号为QY20H431.5中联牌汽车起重机一台，设备总价值650000元，租赁期限2012年7月20日至2016年7月20日，共计48期，每月20日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
《融资租赁合同》签订后，原告按约于2012年7月12日向被告张鹏交付了型号为QY20H431.5汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D2XCA018876，发动机号：6P11F007106），至此，原告已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。但被告张鹏并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年4月8日，被告已拖欠原告到期租金85604.78元。
另查明，2013年8月30日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告张鹏租赁的型号为QY20H431.5汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D2XCA018876，发动机号：6P11F007106）。
本院认为，原告与被告张鹏签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告根据被告张鹏的选择购买了确定型号的起重机提供予被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告张鹏作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告张鹏未按时支付租金的行为已构成违约，原告要求与被告张鹏解除合同，确认型号为QY20H431.5汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D2XCA018876，发动机号：6P11F007106）的所有权归原告，由被告张鹏协助原告办理车辆过户手续，并要求被告张鹏支付截止到2013年4月8日的到期未付租金85604.78元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张鹏签订的编号为CNPK-RZ／PY2012BJ05901193的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2013年4月8日的到期未付租金85604.78元；
三、确认型号为QY20H431.5汽车起重机一台（车辆识别号：L5E5H3D2XCA018876，发动机号：6P11F007106）的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告张鹏于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，诉前保全费3770元，共计15010元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 涂富强
二〇一三年十一月四日
代理书记员 杨 柳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4324号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：ＸＸ均，男，汉族，1955年4月6日生，住汝南县。
被告：孟现林，男，汉族，1963年3月16日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告ＸＸ均、孟现林金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 张孝臣
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第167号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2014年4月23日12时许，被告人陈某某在拜泉县兴农镇新福村10组徐某某家吃午饭，酒后与徐某某发生口角，被他人劝解回到其位于某村5组的家中。肆后，陈某某无证驾驶其自家四轮车沿拜泉县某镇某村至某村的公路行驶，去往其位于本村的新房场，途经徐某某家时又与拜泉县某镇某村8组村民张某发生口角进而产生撕打，陈某某被前来出警的拜泉县公安局兴农派出所民警现场查获。经鉴定，陈某某血液内检出乙醇，含量为92.1mg／100ml。
案发当日，被告人陈某某被拜泉县公安局兴农派出所抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、拜泉县农机安全监理站证明、呼气式酒精检测结果；证人徐某某、张某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执44号
申请执行人：韩建国。
被执行人：安徽省瑞杰锻造有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，组织机构代码证76275320-1。
法定代表人：吕美莲，经理。
申请执行人韩建国与被执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02383号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省瑞杰锻造有限责任公司在银行存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第179号
原告佟某某，女，1983年12月12日出生，汉族，。
委托代理人畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告杜某某，男，1979年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告佟某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告佟某某以双方已和好为由，于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年八月七日
书记员 刘 格
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1041号
申请人王静，女，1988年10月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王静于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年3月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5476元未给付，要求被申请人给付所欠工资5476元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王静工资5476元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢民诉保字第187号
申请人杜永连。
被申请人杲景童。
申请人杜永连因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对登记在杲景童名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杜永连请求对登记在杲景童名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在杲景童名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月十八日
书记员 张育飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5495号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：吕连起，男，1965年3月27日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告吕连起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵连泉撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1485号
原告:水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗旋，系水城县农村信用合作联社职工。
被告：曹昌能，男，1970年4月17日生，汉族，住水城县。
被告：六盘水市钟山区八义石灰加工经营部，住所地：六盘水市钟山区建安处。组织机构代码：68840134-6。
法定代表人：龙怀勋。
被告：叶明辉，男，1973年8月17日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告曹昌能、六盘水市钟山区八义石灰加工经营部（以下简称“八义经营部”）、叶明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人罗旋到庭参加诉讼，被告曹昌能、八义经营部、叶明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告曹昌能、叶明辉共同偿还县联社比德信用社贷款本金389952.39元，2014年12月22日至2017年4月20日的利息137960.94元，本息合计527913.33元，余下利息（包括复息）按照合同约定贷款逾期后月利率11.5425‰计算至借款清偿完毕之日止；２、被告八义经营部对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费、公告费及因实现债权的其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，被告曹昌能向县联社比德信用社借款49万元，用于养殖，并与县联社比德信用社签订个人借款合同（合同号编号：水比农信社2012年个贷字035号），并由八义经营部提供保证担保，并签订担保合同（合同编号：水比农信社2012年保贷字035号）。2016年11月25日叶明辉在贷款催收通知书上签了该笔贷款由本人共同偿还承诺，合同约定月利率为7.2042‰，逾期月利率（2015年5月6日以后）为11.5425‰，按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2014年5月7日到期，借款到期后展期，展期到期日为2015年5月7日。现有贷款本金389952.39元，2014年12月22日至2017年4月20日的利息137960.94元，本息合计527913.33元。原告经多次催要未果，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
曹昌能、八义经营部、叶明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告曹昌能向县联社比德信用社借款49万元，用于生猪养殖，并与县联社比德信用社签订《个人借款合同》（合同号编号：水比农信社2013年个贷字035号），双方约定借款期限为24个月，即从2012年5月8日至2014年5月7日，月利率为7.2042‰，贷款逾期的，罚息利率在7.2042‰的基础上加收50%即10.8063‰，贷款按季结息，到期还本。县联社比德信用社于当日将该笔贷款49万元打入曹昌能银行账户。该笔贷款由八义经营部提供保证担保，并签订《保证合同》（合同编号：水比农信社2013年保贷字035号），承诺对借款提供连带保证责任，保证担保范围为本金49万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为自合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。2014年5月7日，曹昌能、八义经营部与县联社比德信用社签订《借款展期协议书》，约定由于曹昌能因资金周转困难，无法按期偿还该笔贷款，向县联社比德信用社申请延长借款期限，由八义经营部为曹昌能提供担保，县联社比德信用社同意将借款期延至2015年5月6日，展期期间贷款利率为7.6875‰，罚息利率为11.53125‰。现该笔贷款本金余额为389952.39元，至2017年4月20日的利息为137960.94元。
2016年11月25日叶明辉在贷款催收通知书上注明该笔贷款由本人于2017年3月20日前负责偿还，并由本人签字捺印。
本院认为，对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、被告曹昌能、叶明辉身份证复印件、八义经营部营业执照及组织机构代码证、法定代表人龙怀勋身份证、《借款合同》、《借款借据》、利息清单、《保证合同》、《贷款催收通知书》，以上证据来源合法，且有被告本人签字捺印，被告叶明辉、曹昌能、八义经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上列证据的合法性、真实性及关联性予以认可。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，曹昌能如期如数收到该笔借款，叶明辉在贷款催收通知书上注明该笔贷款由其于2017年3月20日前负责偿还，并由本人签字捺印，故曹昌能与叶明辉应当对该笔借款承担共同清偿责任。八义经营部与县联社比德信用社签订《保证合同》，对该笔借款理应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹昌能、叶明辉于本判决生效后七日内共同偿还水城县农村信用合作联社借款本金389952.39元、2014年12月22日至2017年4月20日的利息137960.94元，本息合计527913.33元，2017年4月21日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，由曹昌能、叶明辉以下欠贷款本金为基数，按11.53125‰的月利率共同承担支付；
二、六盘水市钟山区八义石灰加工经营部对前项贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取计4540元，由曹昌能、叶明辉负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 树
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2491-2号
原告邢某某，汉族，住山东省。
被告衣某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月十一日
书记员 林祝进
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1349号
申请执行人李长秀,女,1973年6月25日出生，汉族,住镇江。
被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。
法定代表人郭小萍。
申请执行人李长秀与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1440号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付李长秀案款8354.96元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1191民初1440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月七日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执1349号申请执行人李长秀,女,1973年6月25日出生，汉族,住镇江。被执行人江苏柏森电气有限公司，住所地镇江新区大港街道烟墩山路88号。法定代表人郭小萍。申请执行人李长秀与被告江苏柏森电气有限公司劳动争议纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2016）苏1191民初1440号民事判决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏柏森电气有限公司应给付李长秀案款8354.96元，并负担执行费50元。但江苏柏森电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏柏森电气有限公司的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，轮候查封了被执行人名下位于镇江新区烟墩山路88号1幢第1-2层、2幢第1-2层的房屋，查封被执行人卧式注塑机八台、波峰焊机一台、恒温恒湿试验箱一台、高低温循环试验箱一台、淋雨试验箱一台，除此之外，未发现其它可供执行的财产线索。本院已于2016年11月7日将被执行人江苏柏森电气有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1191民初1440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年十一月七日书记员  王 霞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3766号
原告：谢均澎，男，汉族，住广东省佛山市。
被告：英德市新南慷百货管理有限公司英德分店，住所地：英德市。
负责人：余耀照。
被告：英德市新南慷百货管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：余耀照。
本院在审理原告谢均澎诉被告英德市新南慷百货管理有限公司英德分店、英德市新南慷百货管理有限公司产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢均澎撤回起诉处理。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄嘉慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初185号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年1月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年2月6日被泗阳县公安局取保侯审，同年2月24日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年3月27日经本院决定取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞188号起诉书指控被告人马某某犯非法狩猎罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日晚，被告人马某某与何某（已判决）到江苏省泗阳县南刘集乡新华村六塘河河堤附近，采用强光电筒照射、弹弓射击的方法非法捕捉野生鸟计28只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的野生鸟中含环颈雉1只、山斑鸠27只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2017年2月6日主动到公安机关投案。被告人马某某等人所猎捕的野生鸟已被公安机关掩埋销毁。在本院审理阶段，被告人马某某为救助其它野生动物，向泗阳县农委交纳野生动物救助资金1000元。
上述事实，有发破案经过及到案经过，现场笔录，扣押决定书及照片，物证鉴定书，被告人马某某的供述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，销毁笔录，收取生态修复资金函、票据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人马某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马某某自动投案并如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马某某向主管单位交纳生态修复资金用于救助其它野生动物，有酌情从轻处罚情节。被告人马某某认罪，悔罪，其所在社区认为对其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 淼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11885号
原告：中山市润昌置业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：卢炎枝。
委托诉讼代理人：钱少武、张钢，均系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：张敏，女，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：深圳市全嘉商业管理服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：孟宏东。
原告中山市润昌置业管理有限公司诉被告张敏、深圳市全嘉商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告以与被告自行协商处理为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市润昌置业管理有限公司撤诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告中山市润昌置业管理有限公司负担（原告中山市润昌置业管理有限公司已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4608号
申请执行人郭世民，男，1981年12月24日出生，汉族，驻马店市驿城区地税局干部，住驻马店市驿城区铁路家属院4号楼4单元449室。
被执行人宋予杰，男，1982年9月29日出生，汉族，驻马店市顺达环境技术服务有限公司员工，住驻马店市驿城区鸿羽路99号1号楼201号。
本院依据已经发生法律效力的(2017）豫1702民初7129号民事判决书，责令被执行人宋予杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宋予杰银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 光
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审111号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人陈贞根，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的（2016）第25010022320XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：（2016）第2501002232001号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610237995号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，陈贞根驾驶的渝C69X**号车于2016年11月05日21时08分在渝蓉高速公路出城方向53KM+0M处实施了“机动车载物违反载物要求（货物超出货箱0.5米）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月6日作出（2016）第25010022320XX号《行政处罚决定书》，决定对陈贞根给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了陈贞根缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了陈贞根如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。陈贞根在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610237995号《催告通知书》，催告陈贞根自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但陈贞根逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2016）第25010022320XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和�行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年12月6日作出的（2016）第25010022320XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月二十日
书记员 罗春兰