安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04664号
原告（反诉被告）:阜阳市颍州区荣汇百货经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区一道河中路51号龙腾静馨山庄803室。经营者：孙慧雪，女，1994年1月5日出生，汉族，大专文化程度，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。
被告（反诉原告）：李毅芳，男，1966年2月2日出生，汉族，山西省人，研究生文化程度，住北京市海淀区。
委托代理人：王金云，北京市大地律师事务所律师。
原告阜阳市颍州区荣汇百货经营部诉被告李毅芳民间借贷纠纷、被告反诉原告民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，对两案合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯继辉、钱诚、被告委托代理人王金云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月资金紧张向原告借款，双方签订了书面借款合同。约定被告向原告借款300万元，借款期限3个月，月利率为30‰，每月结息。同时约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。合同履行过程中如发生争议，双方可协商解决，协商不成任何一方可向出借人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告出具借条，原告按照被告指定的账户将款项转至被告弟弟李兴芳的银行账户内。借款后，被告却一直不予偿还，原告多次催要均未果。要求判令被告偿还借款300万元及利息1980300元（利息暂计算至2015年12月31日，此后的利息主张至被告偿还全部本金之日止）；由被告承担律师代理费60000元。
被告李毅芳答辩并反诉称：原告与被告之间并不存在借贷关系。被告是向阜阳联盈小额贷款公司借款300万元，被告从未从原告处借过款，原告也从未给被告转过款。就算是原告借款给被告，实际收到的借款本金也只有279万元，并且借款合同约定的借款利率也明显超出了法律的规定，被告不予认可。律师代理费与借款利率、当事人约定的其他费用合计不应超过年利率24%。原告不是本案适格的主体，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告李毅芳反诉称：原告提供的借款合同如果成立，那么依照该借款合同的约定，原告应于2014年1月20日之前向被告提供借款本金300万元，但原告至今仅向被告提供了借款本金279万元，仍有21万元未给付。按照合同约定，如出借人未按时提供借款，应按逾期还款利息相同的方式承担违约责任，即按月息3%的利率加收50%计算。考虑到原告约定的利率已经超出了国家的规定，被告反诉请求原告按照本金21万元，以年利率24%承担借款违约金121800元（暂计算至2016年6月14日，主张至原告实际给付未给付的借款本金21万元时止）。
原告对被告的反诉答辩称：被告提出的反诉请求没有事实依据，原告实际转款给被告的借款本金是285万元，而非被告主张的279万元。根据双方签订的借款合同的相关约定，被告应当在结息日按月向原告支付利息。但是，被告并没有按照约定的期限支付利息，被告自借款后除了支付6万元的利息之外，并未支付过其余的借款利息，也未按时偿还原告借款本金，已经严重违约。根据借款合同第五条第二项的约定如被告违反本合同约定的任一条款，原告均有权停止发放借款，提前收回已发放借款的本息。由于被告违约在先，因此，对于合同中约定的其余15万元借款本金，原告有权停止发放，原告并没有任何的合同违约行为。因此，被告按照未支付借款金额计算违约金要求原告承担合同违约金，毫无事实依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告签订了《借款合同》一份，合同约定：由原告借款300万元给被告使用，借款期限3个月，自2013年12月6日起至2014年3月6日止，借款月利率为30‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。原告应于2014年1月20日前将借款直接转入被告李毅芳的弟弟李兴芳在中国工商银行的账户上。被告未按合同约定的日期归还借款，原告有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息；原告未按期足额向被告发放借款，造成被告损失的，应按违约数额和延期天数付给被告违约金，违约金额的计算与逾期借款的利息计算方式相同。被告违反合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放借款、提前收回已发借款本息或其他资产保全措施。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证（指银行转账凭证）记载不一致时，以借款凭证为准。《借款合同》签订当日，被告李毅芳给原告出具了借条一份，借条载明：“今借阜阳颍州区荣汇百货经营部人民币300万元利息月息3分，借款人李毅芳”，同时被告给原告出具支付委托书一份，委托原告将借款打入李兴芳在工商银行的账户。原告于合同签订当日转账97万元到被告指定的李兴芳的银行账户，后又分别于2013年12月9日转账30万元、12月10日转账67万元、2014年1月17日转账91万元，实际共转账交付了被告借款本金285万元。2014年1月10日，李兴芳转账6万元到原告的银行账户上，支付了借款利息60000元。此后被告再未支付过原告借款利息，借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金。另查明，原告因本案诉讼，支付了律师代理费用60000元。
上述事实，由原告提供的营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、借条、支付委托书、银行转款凭证、企业转账电子回单、委托代理合同书、律师代理费发票、安徽省律师服务收费标准、被告提供的银行转账凭证及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原告提供的《借款合同》上由被告在借款人一栏亲笔签名，被告就该笔借款给原告出具了借条、支付委托书，均系被告书写、签名，且实际收到了原告提供的借款本金285万元，故被告辩称与原告之间并不存在借贷关系与客观事实不符，本院不予采信。原、被告之间存在借贷合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告在2014年1月10日转账6万元到原告的银行账户上，被告主张因未到双方约定的结息日20号，该款是应原告的要求退还原告的借款本金，故原告实际出借给被告的借款本金数额为279万元。对被告的上述主张，本院不予采信。首先，在未足额收到原告提供的借款的情况下，向原告退还部分借款本金，不符合常理，且在其后原告又给被告转款91万元借款本金，被告也予以接受，借款并未到双方约定的还款期限，故该款为被告向原告支付的借款利息才符合逻辑。其次，6万元是被告转到原告的银行账户上，该行为是被告做出的，被告是在10号转款还是在20号转款并不是原告可以控制的，完全是被告的单方行为。故被告以10日转款6万元，未到双方约定的20日结息日来主张该款项是退还原告的借款本金的理由不能成立。再次，被告就其所主张的该款是应原告的要求退还原告的借款本金的主张未向本院举出任何证据予以证明，对此应由被告承担举证不力的不利后果，对被告的上述主张，本院不予采信，原告实际出借给被告的借款本金数额为285万元，事实清楚，本院予以确认。被告在借款到期后，未向原告履行偿还借款本金的合同义务，被告应承担合同违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院按照原告实际出借给被告的借款本金数额285万元予以部分支持。
双方虽然在借款合同中约定了借款的出借日期为2014年1月20日之前，借款期限自2013年12月6日起至2014年3月6日止，按月结息，结息日为每月的第20日，但同时又约定借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证（指银行转账凭证）记载不一致时，以借款凭证为准。故被告拖欠原告的借款本金及利息数额应结合原告交付被告借款的数额及时间以及被告还款的数额及时间进行计算。双方合同约定的借款利息为月息3%，明显过高。但对于被告已经偿还的6万元部分，应仍以月息3%计息，对于被告未实际支付的利息部分，应以年利率24%进行计算。结合原告交付借款及被告还款的实际情况，按照上述方法进行计算，截止到2014年1月10日，被告应支付原告前三次转款支付的借款本金194万元的借款利息数额为62380元。被告1月10日还款6万元，尚不足以结清2014年1月10日之前的194万元借款本金的利息。按照双方约定的按月结息，原告转给被告的前三次借款在2014年1月10日均已满一个月的时间，故被告未完全按照双方合同约定履行支付原告借款利息的合同义务，在该时间段被告就已经存在部分合同违约的行为，但尚不至于根本违约，故原告仍应按照合同约定向被告交付剩余借款本金。对被告在2014年1月10日未实际支付原告的194万元借款剩余借款利息2380元，应按年利率24%予以计算，拖欠的借款利息应为1587元，对该部分利息，被告仍应支付原告。对原告要求被告支付借款利息1980300元（利息计算至2015年12月31日）及其后借款利息的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持。双方在借款合同中明确约定了如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费。双方的该项合同约定，并不违反法律的强制性规定。被告辩称依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定该部分律师代理费与借款利息、当事人约定的其他费用合计不应超过年利率24%。因双方约定的借款利息已经超过了年利率24%,故对原告主张的律师代理费不应予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”属于借款人为获得借款而支付的成本，与逾期利息、违约金应为同类、同性质的费用。本案原告主张的律师代理费是原告为实现债权而支付的费用，属于因被告违约而给原告造成的实际经济损失，不属于该条规定的“其他费用”。故被告的该项辩称理由，依法不能成立。对原告主张要求被告承担律师代理费60000元的诉讼请求，本院予以支持。
按照双方的借款合同约定，原告应在2014年1月20日之前向被告实际提供300万元的借款，但在此日期之前原告仅实际向被告交付了285万元的借款本金，尚有15万元的借款本金未按时交付被告，原告存在部分合同违约行为，应对自己的违约行为承担相应的合同违约责任。但截止到2014年2月20日，借款合同约定的下一个结息日，被告并未按照合同约定支付原告借款利息，因此时被告已存在根本合同违约行为，据此原告有权行使合同抗辩权利，可以按照双方合同的约定停止向被告发放剩余借款本金。故原告存在部分合同违约行为的期间仅限于2014年1月21日至2014年2月20日。被告反诉要求原告承担合同违约金至实际交付其剩余借款本金21万元的主张，部分无相关事实及合同、法律依据，依法不能成立。故对被告反诉要求原告支付合同违约金121800元及2016年6月14日之后违约金的诉讼请求，本院仅在2014年1月21日至2014年2月20日原告实际存在违合同行为的期间范围内，部分予以支持。按照原告实际未给付被告的借款本金数额15万元以年利率24%计算，原告应承担的合同违约金数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李毅芳偿还原告阜阳市颍州区荣汇百货经营部借款本金2850000元，于本判决生效后五日内一次性偿还完毕；
被告李毅芳支付原告阜阳市颍州区荣汇百货经营部借款本金1940000元的借款利息（自2014年1月11日开始计算，以年利率24%计息，直至本金偿还完毕时止）及该借款本金2014年1月10日之前的借款利息1587元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
三、被告李毅芳支付原告阜阳市颍州区荣汇百货经营部借款本金910000元的借款利息（自2014年1月18日开始计算，以年利率24%计息，直至本金偿还完毕时止），于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
四、被告李毅芳支付原告阜阳市颍州区荣汇百货经营部律师代理费60000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；
五、原告阜阳市颍州区荣汇百货经营部支付被告李毅芳合同违约金3000元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47082元，反诉费1368元，合计48450元，由原告负担2387元，由被告负担46063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
审 判 员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。