福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初199号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。法定代表人：秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：陈木元，男，1980年5月19日出生，汉族，原告高安信用社主任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汪津伟，男，1985年3月16日出生，汉族，原告高安信用社信贷员，住福建省华安县。被告：林盛辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住�建省华安县。被告：邱继云，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹少明，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省华安县。被告：阙东海，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：张振河，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：詹淮山，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邱建才，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告林盛辉、邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人出陈木元、被告林盛辉、邱建才到庭参加诉讼，被告邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令林盛辉、邱继云共同偿还华安信用联社借款300000元及利息（计至2016年12月20日止为20891.95元，自2016年12月21日起至还清借款之日止利息按照借款合同约定逾期利率计算）；2、判令邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才承担连带保证责任；3、判令林盛辉、邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月10日，华安信用联社与林盛辉、邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才签订了《借款合同》、《保证合同》，借款金额为300000元，用于种植蜜柚，期限至2016年6月9日，月利率8.178475‰，由邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才承担连带责任。合同签订后，华安信用联社依约向林盛辉发放贷款300000元，目前该笔借款已逾期，为维护华安信用联社的合法权益，华安信用联社多次向林盛辉、邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才要求履行偿还、保证义务，归还尚欠的借款300000元及利息（计至2016年12月20日止，利息为20891.95元，之后的利息按合同约定的逾期利率计算），但至今仍未归还，特提起诉讼，请依法判决。林盛辉、邱建才辩称，对华安信用联社的诉讼请求及事实和理由无异议。邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，华安信用联社与林盛辉、邱继云夫妻两人签订了《借款合同》、《共同债务承诺书》，与邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才签订了《保证合同》，约定借款金额为300000元，用于种植蜜柚，期限至2016年6月9日，月利率8.178475‰，由邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才承担连带责任。合同签订后，华安信用联社依约向林盛辉发放贷款300000元，林盛辉将该借款用于投资生意中，并未用于种植蜜柚项目上，借款期限届满后，林盛辉、邱继云没有按合同约定偿还300000元借款及相应的利息，计至2016年12月20日止，已拖欠利息金额为20891.95元；保证人邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才没有履行连带保证义务。本院认为，林盛辉、邱继云与华安信用联社之间的金融借款合同关系，有双方签订的《借款合同》、《共同债务承诺书》为证，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定，将借款人民币300000元交付给林盛辉，但借款期满后至今，林盛辉未按合同约定还款，尚欠华安信用联社借款300000元及利息（计至2016年12月20日止，已拖欠利息金额为20891.95元，之后的逾期利息按借款合同第二条第二款计算），保证人邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才未履行连带保证义务，均已构成违约，应各自承担相应的还款和保证责任；邱继云作为借款人林盛辉的配偶，在《共同债务承诺书》上签名，依照《中华人民共和国婚姻法》规定应当承担共同还款责任；根据保证人与华安信用联社签订的《保证合同》第九条第一款第二项：“不论债务人将借款用于任何用途，保证人均愿对主合同项下全部债务承担连带责任保证。保证人有义务对债务人的借款使用情况进行监督。”，故本案借款人林盛辉虽然改变了借款用途，但各保证人仍应按保证合同的约定承担保证责任，在履行完保证义务后，根据《中华人民共和国担保法》规定有权向债务人林盛辉、邱继云追偿。综上所述，林盛辉、邱继云尚欠华安信用联社借款300000元及利息（计至2016年12月20日止，已拖欠利息金额为20891.95元，之后的逾期利息按借款合同第二条第二款计算），事实清楚，证据充分，华安信用联社主张林盛辉、邱继云偿还和主张邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才承担连带保证责任的意见均应予以采纳、支持；邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林盛辉、邱继云应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款300000元及利息（计至2016年12月20日止尚欠借款利息20891.95元，之后的利息自2016年12月21日起至还清借款之日止按《借款合同》第二条第二款约定的利率计算）；二、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才对林盛辉、邱继云上述债务承担连带保证责任，在履行完保证责任后有权向林盛辉、邱继云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取计3057元，由林盛辉、邱继云、邹少明、阙东海、张振河、詹淮山、邱建才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年三月二十四日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人�偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、和当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。