内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初805号
原告：丁静，女，1978年11月10日出生，汉族，住临河区。
委托代理人：郭东平（其丈夫），男，1976年1月20日出生，住临河区。
被告：杨玉兴，男，1984年11月06日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。
委托代理人：吴建丽（其妻子），女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：孙小民，男，1977年7月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人：包红核，临河区“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：天津市易泰拉物流有限公司，住所地：天津市武清区福苑小区28-1-401，统一社会信用代码：91120222MA06T9021T。
法定代表人：孙广岩，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区红旗路208号乐谷商务中心二楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托代理人：张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：刘海霞（该公司法律顾问），河北松明律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，住所地:临河区欧洲假日B区，统一社会信用代码：91150802067538382A。
负责人：段少峰，该公司总经理。
委托代理人：郭志辉，男，该公司工作人员。
原告丁静与被告杨玉兴、孙小民、天津市易泰拉物流有限公司（以下简称易泰拉公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称紫金财险巴彦淖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁静及其委托代理人郭东平、被告孙小民及其委托代理人包红核、被告平安财险天津分公司委托代理人张位东、被告人保财险邢台市分公司委托代理人刘海霞、紫金财险巴彦淖中心支公司委托代理人郭志辉到庭参加诉讼，被告杨玉兴、易泰拉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丁静向本院提出诉讼请求：医疗费200000元，误工费38610元，住院期间的护理费35400元，住院伙食补助费30000元，营养费30000元，交通费10000元，手机损失2000元，合计346010元。残疾赔偿金、精�抚慰金、被扶养人生活费、后期误工费、护理费、营养费、转院继续治疗费、二次手术费、鉴定费待鉴定后或实际发生后再行确定。要求平安财险天津分公司、人保财险邢台市分公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分由孙小民、杨玉兴、易泰拉公司连带赔偿。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费217348元，后续治疗费50000元（取内置固定物，面部治疗费），康复费20000元，误工费63032元（451元一天两项，烟酒批发和房地产工作，181天计算），丈夫误工费28000元（350元一天，80天），残疾辅助器具2530元，住院期间护理费20300元（雇的护工），出院后护理费27000元（90天，每天300元），住院伙食补助费9000元，营养费9000元，交通费5297元，救护车费792元，北京期间住宿费27200元（85天，每天320元），精神损害抚慰金100000元，在巴市住院亲属探望餐饮费7000元，在北京餐饮�用134元，西药费120元，复印费等222元，残疾赔偿金197850元，被抚养人女儿90976元，儿子的抚养费159208元，父亲的抚养费144045元，母亲的抚养费136464元，司法鉴定费3300元，苹果5S手机2000元，衣物2000元，总计1322818元。要求平安财险天津分公司、人保财险邢台市分公司、紫金财险巴彦淖尔中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分由孙小民、杨玉兴、易泰拉公司连带赔偿。事实和理由：2016年12月17日11时40分许，被告杨玉兴驾驶津X号、津XX挂号重型半挂牵引车，由东向西行驶至110国道865MK+100M处，与由西向东行驶的张天罡驾驶的蒙X**号小型轿车会车过程中，津X号、津XX挂号重型半挂牵引车所载的贵妃沙发掉落，并将蒙X**号小型轿车车身左前部砸压，导致蒙X**号小型轿车失控驶离路面后连续翻滚至张天罡和丁静甩出车外，造成原告丁静严重受伤。事故发生后�经巴彦淖尔市交通警察支队五原大队认定，被告杨玉兴负本起事故的全部责任，丁静无责任。被告杨玉兴系肇事车辆司机，车主为孙小民，而孙小民所拥有的车辆挂靠于易泰拉公司，该车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险，在被告人保财险邢台市分公司投保商业第三者责任保险。原告属于巴彦淖尔市居民，有关损害赔偿费用应当根据内蒙古巴彦淖尔市的相关标准计算。原告从事房产中介工作，原告的误工费应当按照服务行业的工资标准计算，原告受伤后到现在还是无法从事劳动，属于持续误工，误工时间就计算至定残前一日。原告多处骨折，不得不经常加强骨质方面的营养补充。原告女儿郭X2006年9月15日出生，儿子郭家阳2012年7月23日出生，原告父亲丁二才1954年11月23日出生，原告母亲杨秀玲1953年3月20日出生，因4人都没有劳动能力和其他生活来源，需要原�抚养，故被告应当支付原告以上4人的被扶养人生活费。本次事故造成原告胸十二椎体爆裂性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨胫突骨骨折，左胫腓骨中下段开放性粉碎骨折，左外踝骨折，右眼钝挫伤，下唇挫裂伤，右侧面部挫伤，创伤性右内上眼睑异物，胸部外伤，左侧第十一、十二肋骨、右侧第八肋骨骨折，右肾挫伤，右眼内眦韧带损伤，右下眼睑皮肤裂伤与骨分离，需转院进一步手术。以上伤害导致原告残疾，致使原告终身不能负重，动作受限，容貌受损，劳动能力、社会活动能力受到极大的损害，行动极为不便，大部分劳动工作能力受到限制，不能履行对家庭应尽的责任，在给原告造成巨大的经济损失的同时，也使原告和家人在精神上遭受以极大的精神痛苦，原告虽然已要求被告赔偿残疾赔偿金，但并不足以弥补由此给原告带来的损失，所以被告应当�原告精神上遭受的精神损害给予赔偿。原告的亲朋好友因原告发生交通事故来探视，发生了交通费用，住宿费用也应给予赔偿。被告应按照鉴定机构的认定金额或实际发生金额给予赔偿。同时，后续手术存在现代医学局限性所必然带来的风险，一旦发生，原告保留对被告进一步诉讼追索的权利。请求贵院依法判决。
孙小民辩称，孙小民的车辆在平安财险天津分公司投保交强险一份，在人保财险邢台市分公司投保商业三者险100万元及不计免赔。孙小民的车辆挂靠易泰拉公司经营，主车行驶证登记车主为易泰拉公司，挂车登记车主为孙小民。杨玉兴是孙小民雇佣的司机。依法驳回原告对被告孙小民的诉讼请求。事故认定书显失公平，张天罡在本起事故中也负有事故责任，张天罡经司法鉴定中心作出的车速鉴定约定115.1km/h，属于严重�速，且张天罡酒精含量每100ml血液中含有15.33mg乙醇。交警部门认定杨玉兴承担本起事故的全部责任显失公平，张天罡应当承担该起事故的部分责任。肇事车辆的所有人是孙小民，孙小民与被告杨玉兴是雇佣关系。事故的发生是司机杨玉兴没有按照要求对车上货物进行捆绑，当杨玉兴驾驶车辆上的沙发掉落过程中，因受害人张天罡超速行驶，未能及时采取应急措施，致使事故发生。孙小民交付杨玉兴驾驶的车辆无机械故障，并提供了安全行车必备物。依据《侵权责任法》第四十九条规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，孙小民对本起事故的发生没有过错，孙小民没有过错责任就不应当承担赔偿责任。被告杨玉兴虽然是提供劳务一方，但其在驾驶车辆时明知车上货物不捆绑有安全隐患，却对车上货物不进行捆绑，导致事故发生，所以应当由杨玉兴承担保险公司在赔偿限额内赔偿后的不足部分，被告孙小民不承担赔偿责任。蒙X**号小型轿车的投保公司也应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内给予赔偿，丁静在交通事故发生前虽是车上人员，但在事故发生时，丁静被甩出车外后，其身份已经发生了变化，转变为第三人。这时，丁静面对两车保险公司都是第三人，应当由杨玉兴驾驶的津X号、津XX挂号重型半挂牵引车的投保公司和张天罡驾驶的蒙X**号小型轿车的投保公司共同在其交强险和商业三者险赔偿限额内给予赔偿。另外，张天罡的继承人对原告的损害也应当承担赔偿责任，但原告没有将紫金财产保险公司和张天罡的继承人设为被告，故其主体缺失。人民法院依法驳回对被告孙小民的诉讼请求。其他同意人保财险邢台市分公司的意见。
平安财险天津分公司辩称，对事故事实、经过无异议。津X号、津XX挂号牵引车在我公司投保交强险一份，事故发生后，保险公司给丁静垫付了10000元医疗费。车速鉴定可见蒙X**超速，其也应该承担责任。鉴定意见不认可，2017年1月1日起实施人体损伤伤残鉴定标准，丁静依据的还是旧的标准，有综合赔偿指数，新的标准只取最高一级计算，应按九级计算。我们要求按新标准重新鉴定。精神抚慰金按九级伤残计算。三期鉴定中误工期法律规定计算至伤残鉴定的前一日，护理期按实际住院天数计算，营养费按医嘱，两份病历中均无加强营养的医嘱，所以不认可。交通费只认可丁静和郭东平姓名的票据，所有交通费具体支出数额由法庭酌定。滴滴打车票据不认可。中旗医院救护车费用不认可。餐饮票据均不认可，不符合法律规定。残疾辅助器具没有医嘱不认可，轮椅没有正式票据。陪护人员的收条、定金都不认可。复印费不认可，外购药无医嘱不认可。巴市医院2017年2月20日到2017年3月3日未产生用药，属于挂床，剔除护理费、住院伙食补助及期间产生的医疗费。护理费、误工费的标准按照居民服务业113.44元每天计算，只认可住院期间，挂床的不认可。出院后护理费不认可。后续治疗费不认可，没有实际产生。郭XX2012年出生，被抚养人生活费计算十四年；郭佳琪2006年出生计算四年，其父母的被扶养人生活费不认可。总数不能超出上一年度城镇居民人均消费性支出。苹果手机损失是事实，价格2000元不认可。衣服损失不认可。
人保财险邢台市分公司辩称，一、请法院依法核实津X号、津XX挂号牵引车的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，若四证均合法有效且无法定或约定的�赔事由，我公司在主车商业险100万及不计免赔的保险范围内赔偿。二、事故认定书的意见同意孙小民意见，不认可。三、我公司承保的事故车辆违反了安全装载的规定，按照保险条款的约定，扣除10%的免赔率。四、本案涉及刑事案件，根据刑诉法的规定，精神损失费、被抚养人生活费不应予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。苹果手机损失不认可，事故认定书上没有记载。其他意见同平安财险天津分公司意见。
紫金财险巴彦淖中心支公司辩称，对事故的发生、经过、责任认定无异议。张天罡驾驶的蒙X**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据交强险条例规定，受害人属于车上人员，交强险无责赔付我公司不予承担。蒙X**与张天罡和丁静甩出车外并未发生接触，所以无责不赔。苹果手机损失不认可，事故认定书上没有记载。其他同意平安财险天津分公司意见。
杨玉兴和易泰拉公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于道路交通事故认定书。被告不认可事故责任，认为张天罡超速也应承担事故的责任。巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队作出的五公交认字（2016）第191号道路交通事故认定书载明：“张天罡驾驶车辆超速行驶，与事故的发生无因果关系”，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告也没有提供证据推�本起事故认定书，经审查，交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，可以作为确定双方事故事实的依据，故应予认可巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的道路交通认定书；二、关于原告提供的巴彦淖尔市医院诊断、病历、住院费用票据、门诊收据。被告不予认可，辩称“巴市医院2017年2月20日到2017年3月3日未产生用药，属于挂床，剔除此期间产生的医疗费”。赔偿义务人对当事人治疗费用的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告没有提供证据证明原告的医疗费用有不合理之处及剔除数额，也没有提供书面的鉴定申请，依法应予以支持原告在巴彦淖尔市医院的医疗费共计184107.05元；三、关于原告提供的乌拉特中旗医院医疗费票据。被告质证“真实性�认可，票据内容不符合，医院票据时间在其死亡之后”，考虑到当时救护车急救，急救过程中会产生医疗费，当时无法出具票据，过后补打票据是完全可以的，且乌拉特中旗医院出具的收费报销联内容有救护车费、抢救费、诊查费、换药费等，故乌拉特中旗医院急诊科的票据应予以支持，共计792.12元；四、关于巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所的司法鉴定意见书及原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、二次手术费。被告不认可鉴定意见，辩称“应按人体损伤致残程度分级标准进行鉴定，此标准只取最高一级伤残计算，应按九级伤残计算。要求按新标准进行鉴定。精神抚慰金应按九级伤残计算。三期鉴定中误工期法律规定计算至伤残鉴定的前一日，护理期按实际住院天数计算，营养费按医嘱，两份病历中均无加强营养的医嘱�所以不认可。后续治疗费不认可，没有实际产生”，被告人保财险邢台市分公司辩称被告杨玉兴构成刑事犯罪，不予支持精神抚慰金。原告丁静申请法院委托鉴定，由巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所2017年6月12日出具司法鉴定意见书：“1、被鉴定人丁静胸椎损伤评定为IX级伤残；左桡骨损伤评定为X级伤残；左胫腓骨损伤评定为X级伤残；依据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定总则3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003－44有关文件，伤残综合赔偿指数为30%；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、二次手术费用约为25000元；4、不构成护理依赖程度”。丁静在事故发生时，人体损伤致残程度分级标准还没有实行，法院委托鉴定时，鉴定机构还没有适用人体损伤致残程度分级标准，被告不认可依据《道路交通�故受伤人员伤残评定》标准作伤残等级，但也没有提交书面的重新鉴定申请，依据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定总则3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003－44有关文件，有多处伤残者的伤残赔偿指数可按文件规定计算，丁静构成三处伤残，故丁静赔偿指数应按30%计算，故丁静残疾赔偿金为32975元×20年×30%＝197850元；原告请求精神抚慰金为100000元，根据《刑事诉讼法》及其司法解释的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，该规定是针对刑事案件附带民事诉讼或者仅就精神损害抚慰金单独提起民事诉讼的情形，本案中，受害人提起民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，亦非仅就精神损害提起民事诉讼，故本案并不适用上述规定的适用情形，根据《侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，且被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，因鉴定意见丁静综合赔偿指数为30%，故原告精神抚慰金为9000元；误工费因鉴定机构鉴定误工期为180日，应按鉴定机构的意见为准，而不是计算至评残前一日，原告请求误工费按房地产公司工资每天200元及营业损失每天251元共计每天451元计算误工费63032元，因房地产公司只出具工资证明，没有出具停发工资的证明，应以原告提供的营业执照为准，按批发和零售业每天103.27元计算，原告误工费103.27元×180天＝18588.6元，原告提供丁静和郭东平的借记卡帐户明细清单无法证明丁静、郭东平的实际误工损失，原告请求其丈夫误工费没有事实与法律依据，不予支持；原告请求护理费20300元、出院后护理费2700元，因鉴定机构鉴定意见护理期为90日，应以鉴定机构的鉴定意见为准，本案原告也没有提供医疗机构或鉴定机构明确意见护理人员数量，应按一人计算，原告护理费应按居民服务业标准每天106.36元计算，故原告护理费为106.36元×90天＝9572.4元，原告没有构成护理依赖程度，故以后的护理费不予支持，陪护人员的收条、定金不符合法律规定，不予认可；原告请求营养费9000元，因鉴定意见营养期90日，巴彦淖尔市医院出院诊断证明书中有出院建议：出院后加强营养，应支持原告的营养费9000元；原告请求后续治疗费50000元、康复费20000元，因鉴定意见原告二次手术费用约为25000元，二次手术费虽然没有实际发生，但应以鉴定机构的意见为准，故原告二次手术费为25000元，康复费20000元没有实际发生，也没有鉴定机构或医疗机构意见，不予支持；五、关于原告提供丁静、郭东平、郭X、郭XX、丁二才、杨秀玲的身份证、户口本及请求郭X、郭XX、丁二才、杨秀玲的被扶养人生活费。被告质证“真实性无异议，不认可原告父母被扶养人生活费，总数不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出”，被告人保财险邢台市分公司辩称“本案涉及刑事案件，被扶养人生活费不予支持”。根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告没有提供其父母丧失劳动能力及无经济生活来源的证明，且也没有提供父母子女的证明及原告父母子女情况，故其父母被扶养人生活费�予支持；原告请求郭X被抚养人生活费90976元，丁静女儿郭X，2006年9月15日出生，已满10周岁不满11周岁，故被抚养人生活费为22744元×8年×30%÷2＝27292.8元；原告请求郭XX被抚养人生活费159208元，丁静儿子郭XX，2012年8月19日出生，已满4周岁不满5周岁，故被抚养人生活费为22744元×14年×30%÷2＝47762.4元；六、关于原告请求住宿费27200元（320元×85天）。根据高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，原告没有提供到外地治疗因客观原因不能住院而实际发生的住宿费，也没有提供住宿费发票，故不予支持；七、关于交通费票据及原告请求交通费5297元。被告辩称“只认可丁静和郭东平姓名的票据，滴滴打车票据不认可，所有交通费具体支出数额由法庭酌定”，经审查，原告提供的交通费用票据有的不符合法律规定且数额过高，对此交通费用票据本院不予采信。但考虑到赔偿权利人因处理交通事故、治疗、鉴定支出交通费，原告居住在巴彦淖尔市临河区，在五原县发生事故，在临河、北京就医，综合其实际情况，本院酌情认定其交通费用为2500元，原告请求其亲属发生的交通费1150元，没有事实与法律依据，不予支持；八、关于原告提供的餐饮费票据及原告请求餐饮费7134元（巴彦淖尔市医院住院期间亲属探望发生的餐饮费7000元，北京住院期间发生餐饮费134元）。被告质证“餐饮费票据不予认可，不符合法律规定”。因法律没有规定此赔偿项目，故餐饮费不予�持；九、关于原告提供残疾辅助器具票及请求残疾辅助器具费2530元。被告辩称“残疾辅助器具没有医嘱不认可，轮椅没有正式票据”。残疾辅助器具费，当事人因伤残需要配置残疾辅助器具的，按照国产普通适用器具合理费用标准计算。原告提供的残疾辅助器具费用1600元的发票，因本案原告伤情严重，虽然没有医嘱，结合原告的诊断、病历及伤势情况，其购买的残疾辅助器具是合理的，也没有超过标准，故应予支持，原告支出残疾辅助器具费1600元，其提供的轮椅收据，不是正式发票，不予认可；十、关于复印费票据及原告请求复印费222元。被告辩称不认可。因复印费票据都是收据，且无法证明与本案的关联性，故不予支持；十一、关于原告的住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费为9000元，被告辩称原告在巴彦淖尔市医院2017年2月20�到2017年3月3日未产生医疗费，属于挂床，应剔除挂床期间的住院伙食补助费。被告也没有提供任何证据证明原告是属于挂床情况，故原告在巴彦淖尔市医院住院治疗76天，在北京同仁医院住院治疗13天，共计住院89天，故原告的住院伙食补助费8900元；十二、关于原告的手机损失和衣服损失。原告请求手机损失费2000元，被告辩称不认可手机损失2000元，衣服损失不认可。因原告没有提供证据证明手机和衣服的具体损失情况，故不予支持。十三、关于鉴定费。原告请求鉴定费3300元。被告辩称不承担鉴定费。鉴定费是受害人为查明和确定损失程度支出的必要的、合理的费用，有相应的票据印证，应予以支持。十四、关于外购药品。原告请求外购药品120元，因无医嘱，且是不是正式发票，故予支持。
另查明，本事故中另一死者张天罡的法�代理人张文俊、李凤花及蒙X**号小型轿车车主李桂鲜也另案诉讼，张文俊、李凤花的各项损失为697274.27元，李桂鲜的财产损失为69668元。
被告杨玉兴经五原县人民法院（2017）内0821刑初13号刑事判决书判决“被告人杨玉兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月”。
经核算，原告在本次诉讼中的各项合理损失应为：医疗费218141.73元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、二次手术费25000元、误工费18588.6元、护理费9572.4元、残疾赔偿金197850元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费75055.2元、残疾辅助器具费1600元、交通费2500元、鉴定费3300元，以上损失总计为578507.93元。被告平安财险天津分公司给付原告丁静10000元，被告孙小民给付丁静40000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。经核算，原告在本次诉讼中的各项合理损失应为：医疗费218141.73元、住院伙食补助费8900元、营养费9000元、二次手术费25000元、误工费18588.6元、护理费9572.4元、残疾赔偿金197850元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费75055.2元、残疾辅助器具费1600元、交通费2500元、鉴定费3300元，以上损失总计为578507.93元。二、关于被告紫金财险巴彦淖中心支公司是否应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失的问题。原告丁静是否属于交强险理赔范围内的理赔对象。蒙ＬDV0**号小轿车在被告紫金财险巴彦淖中心支公司投保了交强险。本案中，杨玉兴驾驶的津X号、津XX挂号重型半挂牵引车所载的贵妃沙发掉落并将蒙X**号小型轿车车身左前部砸压，导致蒙X**�小型轿车失控驶离路面后连续翻滚至张天罡和丁静甩出车外，造成丁静受伤，张天罡被送往医院抢救无效死亡，丁静属于“车上人员”还是属于“第三者”是本案的关键所在。判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。就本案事实而言，丁静被事故车辆甩出车外致伤，属于因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。虽然丁静在涉案交通事故发生前为涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实并不�响其在涉案交通事故中的“第三者”身份，至于何种原因导致其在事故发生时置身于保险车辆之外，也不影响其“第三者”身份。故被告紫金财险巴彦淖中心支公司辩称理由不能成立。对于交通事故引发的伤害案件，特别是重、特大伤害案件，应当侧重于对受害者的保护，在不违反法律法规的前提下充分地维护受害者的合法权益。从这个角度而言，也应当认定本案受害者丁静为“第三者”，将其作为交强险责任限额赔偿范围的理赔对象。因丁静在本次交通事故中没有责任，本案还有另一位死者张天罡，其法定代理人张文俊、李凤花各项损失为697274.27元，故被告紫金财险巴彦淖中心支公司应在交强险无责任限额范围内按比例赔偿原告4441.05元；三、关于人保邢台市分公司是否应在商业三者险�任限额范围内赔偿及是否应扣除10%的免赔率。本案中，津X2号、津XX挂号牵引车的行驶证、运输证、驾驶人杨玉兴的驾驶证、从业资格证都是合法有效的，故人保邢台市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿。人保邢台市分公司提供的第三者责任保险条款、机动车商业保险投保单、机动车保险投保提示，投保人在免责提示部分已签名和盖章，证明其在签订保险合同时对保险合同中免责部分已向投保人易泰拉公司作出明确说明，本案杨玉兴驾驶车辆未按规定装载符合保险合同中“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故人保邢台市分公司应在90万的商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。平安财险天津分公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告各项损失44410.49元，超出交强险赔偿部分529656.39元，仍应由人保邢台市分公司在�业三者险责任限额范围内按比例赔偿原告各项损失393487.70元；四、关于被告孙小民、杨玉兴、易泰拉公司是否承担赔偿责任问题。本案津X2号、津XX挂号牵引车实际车主是孙小民，挂靠在易泰拉公司名下，杨玉兴是孙小民雇佣的司机，根据《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故超出交强险和商业三者险责任限额范围的部分136168.69元，由被告孙小民承担，易泰拉�司与孙小民承担连带赔偿责任。被告杨玉兴无需承担责任。
综上所述，原告的各项损失578507.93元，应由被告紫金财险巴彦淖尔中心支公司在交强险无责限额范围内按比例赔偿原告各项损失4441.05元，由被告平安财险天津分公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告各项损失44410.49元，超出交强险部分529656.39元，应由人保邢台市分公司在商业三者险责任限额范围内免赔10%的范围内（90万）按比例赔偿原告各项损失393487.70元，超出交强险及商业三者险责任限额范围部分136168.69元，由被告孙小民赔偿，易泰拉公司与孙小民承担连带赔偿责任。被告杨玉兴无需承担责任。原告合理的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条�第十六条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁静各项损失44410.49元，已付10000元，再付34410.49元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁静各项损失4441.05元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁静各项损失393487.70元；
四、被告孙小民于本判决生效后十日内�偿原告丁静各项损失136168.69元，已付40000元，再付96168.69元；
五、被告天津市易泰拉物流有限公司与被告孙小民承担连带赔偿责任；
六、驳回原告丁静对被告杨玉兴的诉讼请求；
七、驳回原告丁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16705元，减半收取8353元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担217元，由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担28元，由中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担2485元，由被告孙小民、天津市易泰拉物流有限公司负担607元，由原告丁静负担5016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 屈耀春