江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7122号
原告吴常锋，男，1977年1月6日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路1号，组织机构代码74373398-5。
法定代表人陆千里，该公司总经理。
原告吴常锋与被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司（以下简称永顺吊装公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本院依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理，原告吴常锋及其委托代理人陈国山到庭参加诉讼，被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴常锋诉称：原告吴常锋于2013年5月受雇于胡成军担任驾驶员在太仓市从事汽车运输工作，2015年7月2日，原告吴常锋接到胡成军老板的指示驾驶车辆从苏州地和桩业有限公司运输一批管桩到太仓市新舟房地产开发有限公司位于太仓市建业路“新湖紫郡家园”工地，并由被告永顺吊装公司负责该批管桩吊卸和堆放事宜。被告永顺吊装公司工作人员在操作过程中未尽到安全责任导致原告吴常锋身体受到伤害，经上海市第六人民医院治疗进行了右小腿截肢手术，经鉴定原告吴常锋构成六级伤残。2015年11月25日，义肢装配机构德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司出具“关于吴常锋配置辅助器具（假肢）的证明”，内容为：经诊断吴常锋患者适合装配国产普通适用型假肢，费用为39155元，使用寿命为四年左右，年维修费、更换配件费用为假肢总价的8%，装配训练期为20天，期间需护理人员一名，每人每天食宿费120元，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。原告吴常锋于2015年12月向太仓市人民法院提起人身损害赔偿诉讼【（2015）太城民初字第00787号案件】，2016年6月6日太仓市人民法院作出一审判决确定被告永顺吊装公司应按照70%责任比例承担赔偿责任，后被告永顺吊装公司上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2016年9月9日作出终审判决维持了太仓市人民法院的一审判决。在（2015）太城民初字第00787号案件中，原告吴常锋明确假肢维修费、配件更换费、假肢装配期间的食宿费另诉主张。原告吴常锋假肢维修费、配件更换费123520元、假肢装配期间的食宿费48000元，合计171520元，现原告吴常锋提起本次诉讼，要求被告永顺吊装公司按照70%的责任比例赔偿原告吴常锋的假肢维修费、配件更换费、假肢装配期间的食宿费合计120064元。
被告永顺吊装公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月2日，原告吴常锋受雇主胡成军指派驾驶货车运送管桩至太仓市新舟房地产开发有限公司新湖新舟新沪紫郡房地产项目工地，另胡成军电话联系被告永顺吊装公司负责人陆千里派人对该两卡车管桩进行卸桩。当日中午十二点多，陆千里指派赵子军开吊机载郭强、刘仁真去涉案项目工地为原告吴常锋、孙庆庆卡车进行卸桩，被告永顺吊装公司员工现场负责卸桩和放桩的堆桩事宜。
原告吴常锋在卸完自己卡车上管桩后将卡车开走停好后返回卸桩现场，当时孙庆庆和刘仁真已在孙庆庆卡车上负责挂钩，郭强在地面负责取钩，原告吴常锋返回现场就在地面帮着一起取钩。当孙庆庆卡车上管桩卸到约三分之二时，吊机吊着10米的管桩已放置在9米的管桩上面，原告吴常锋正对着管桩中间欲踩着第二层9米管桩上去，突然管桩滚落，原告吴常锋躲避不及右脚被滚下来的管桩夹住，导致原告吴常锋受伤。原告吴常锋受伤后立即被送至医院抢救治疗，后做了截肢手术，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成六级伤残。
2015年11月25日，义肢装配机构德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司出具“关于吴常锋配置辅助器具（假肢）的证明”，主要内容为：经诊断该患者适合装配国产普通适用型假肢：凯特里斯碳纤维假肢，假肢为39155元；该假肢适用寿命与使用频率及生活环境等有关，使用寿命约为四年左右，年维修费、更换配件费用为假肢总价的8%；装配训练期为20天，期间需护理人员一名，每人每天食宿费120元，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。后经本院发函，该分公司复函称：39155元系指假肢本身费用，折算下来每年的维修、更换零件费约占假肢总价的8%；第一次装配期需要20天，后面每次装配期约需要15天；每次安装训练期间均需客户亲戚作为护理人员陪同和辅助；装配期间住公司或外面酒店由客户自定，但若住公司则住宿费80元/人/天、生活费40元/人/天。
2016年6月6日，本院作出一审判决【（2015）太城民初字第00787号案件】：假肢赔偿期限根据配置机构意见“假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地人均寿命”，本院酌定原告吴常锋此次伤残共需安装更换假肢次数为10次；此次事故中被告永顺吊装公司负70%的责任比例、原告吴常锋负30%的责任比例；该案中，原告吴常锋自愿按38600元计算假肢费用，另明确维修费、更换配件费和装配期间的食宿费另诉处理。后被告永顺吊装公司不服本院一审判决向苏州市中级人民法院提起上诉【（2016）苏05民终6182号案件】，苏州市中级人民法院于2016年9月9日作出终审判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原告吴常锋提交的接处警工作登记表、手术记录、义肢发票及义肢押金收据、购销合同及产品发货单、残疾辅助器具证明及通知、（2015）太城民初字第00787号民事判决书、（2016）苏05民终6182号民事判决书，本院调取的德林义肢康复器材（上海）有限公司无锡分公司的复函，当事人陈述等予以证实。
本院认为，已生效判决已确定被告永顺吊装公司在此次事故中承担70%的责任比例，确定原告吴常锋假肢装配共需10次，对本案原、被告均具有约束力，故本案中本院亦确定被告永顺吊装公司按照70%责任比例承担赔偿责任；因原告吴常锋本案中主张的假肢维修费、配件更换费、假肢装配期间的食宿费系必然发生的开支费用，本院确定原告吴常锋一并主张上述费用符合法律规定。
关于原告吴常锋主张的损失，本院依法认定如下：
1.假肢维修费、配件更换费。原告主张假肢维修费、配件更换费123520元（38600元*10次*4*8%），已生效判决酌定吴常锋假肢装配总需10次，结合假肢配置机构意见假肢使用寿命4年、年维修费、更换配件费约为假肢总价的8%，经审查，原告吴常锋的该项主张计算正确，本院予以确认。
2.假肢装配期间的食宿费。原告主张假肢装配期间的食宿费48000元（120元/人/天*10次*2人*20天），已生效判决酌定吴常锋假肢装配总需10次，结合假肢配置机构意见首次装配需2人20天、120元/人/天(40元生活费+80元住宿费)、其他次装配需2人15天、120元/人/天（40元生活费+80元住宿费），经审查，原告吴常锋及陪护人员本身每日均需具有生活开销，本院酌情按100元/人/天核定，经计算食宿费金额合计31000元。
综上，原告吴常锋的年维修费、更换配件费123520元、假肢装配期间的食宿费31000元，合计154520元；本院确定被告永顺吊装公司按照70%的责任比例赔偿原告吴常锋108164元，其余损失由原告吴常锋自负。被告永顺吊装公司经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴常锋人民币108164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、减半收取550元，由原告吴常锋负担60元，被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司负担490元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告太仓市永顺大件吊装运输有限公司在履行本判决时按照负担额一并支付给原告吴常锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐瑜洁