江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2236号
原告李某，男，1974年12月8日，汉族，无业，住江苏省丰县。
委托代理人刘建强，江苏红杉树律师事务所律师。
被告田某甲，男，1956年2月20日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
被告邱某甲，女，1957年6月10日生，汉族，职业不限，住徐州市泉山区。
被告邱某乙，女，1965年4月1日生，汉族，职业不限，住徐州市泉山区。
三被告共同委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告田某乙，男，1978年8月20日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
原告李某诉被告田某甲、邱某甲、邱某乙、田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，被告田某甲、邱某甲在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院于2015年12月31日作出（2015）泉民初字第xxxx号民事裁定书，裁定驳回被告田某甲、邱某甲对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘建强，被告田某甲、邱某甲、邱某乙的共同委托代理人桓轶到庭参加了诉讼。被告田某乙经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年1月20日，被告田某甲和邱某甲（系夫妻关系）作为借款人向出借人李某某借款500000元，被告邱某乙和田某乙作为债务保证人，四被告与李某某签订了借款及保证合同。合同约定，借款金额为本金500000元整，借款期限一年（2011年1月20日至2012年11月19日），借款利息为年息24%，保证人对该笔借款的偿还承担连带责任，直至该笔借款全部清偿完毕。同日，出借人李某某将该笔款项汇入田某乙个人账户，两借款人亦向李某某出具了借据，确认收到该笔借款。该笔借款到期后，借款人未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。2015年3月20日，李某某将该笔债权（本金和利息）全部转让给原告，2015年4月李某某向四被告以书面形式进行了债权转让通知。时至今日，四被告未能偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金500000元，并支付利息600000元(按年利率24%计算五年)，共计1100000元，诉讼费由被告承担。
被告田某甲、邱某甲、邱某乙共同辩称：1、三被告从未收到李某某的债权转让通知，原告诉称的债权转让并未成立；2、本案的基础借贷关系不真实，因为在三被告签署借款合同等债权文件时李某某并不在场，李某某的签名是后签的，且三被告签字时债权文件相应的内容也是空白的，本案借款实际由案外人丁淑玲操作，而丁淑玲并没有告知三被告李某某是该笔借款的出借人，李某某本人亦未向田某甲和邱某甲交付借款，因此，李某某与被告田某甲、邱某甲之间并未形成一致的意思表示，双方之间的借贷关系是不成立的，三被告与李某某之间并不存在借款和担保合同关系；3、本案的担保期限已经超出了法律规定，李某某及原告自始至终并未向被告邱某乙主张过担保责任，因此被告邱某乙不应再承担担保责任。综上，请求驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告田某乙未到庭应诉。
经审理查明：被告田某甲、邱某甲系夫妻关系，被告田某乙系两被告的儿子，被告邱某乙与邱某甲之间系姐妹关系。2011年1月20日，被告田某甲、邱某甲经中介人丁淑玲介绍向案外人李某某借款500000元，两被告作为借款人、被告邱某乙、田某乙作为保证人签署了《借款及保证合同》，该合同主要约定：1、出借人李某某自愿将人民币500000元整出借给田某甲、邱某甲用于资金周转，期限自2011年1月20日至2012年11月19日（实际放款日、到期日以借据为准）；保证人邱某乙、田某乙自愿为借款人作保证担保；2、借款年利率为24%，从放款之日起计算；3、保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直至全部债务清偿完毕；所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括律师费）。当日，中介人丁淑玲通过其女儿刘媛媛的中国农业银行账户向田某乙转款共计500000元，同时四被告出具了领款单和借款借据各一份，认可将该笔借款转入田某乙卡号，并确认已收到李某某出借的500000元。
借款到期后，因四被告未能偿还上述借款，出借人李某某于2013年9月29日向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求四被告偿付其借款本息。鼓楼区人民法院立案受理后，对该案依法进行了审理。该案审理过程中，因原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，鼓楼区人民法院于2014年10月22日作出（2013）鼓民初字第xxxx号民事裁定书，裁定案件按撤诉处理。
2015年3月20日，李某某（转让方）与原告李某（受让方）签订了一份《债权转让协议》，协议约定李某某将其对被告田某甲、邱某甲的债权（本金加利息）全部转让给原告李某，由李某根据该协议直接向田某甲、邱某甲主张债权。2015年4月21日，李某某通过邮局以特快专递的方式向四被告发出该债权转让通知。因四被告至今未能偿还上述借款本息，原告催要无果，遂诉至本院。
另查，在（2013）鼓民初字第xxxx号民事案件的审理过程中，丁淑玲作为李某某的证人出庭作证时称，其系涉案借款的中介人，负责办理该笔借款的相关手续。借款当日，李某某有事未到场，四被告在丁淑玲的办公室签署了借款合同及相关债权文件。四被告签署的文件都是由丁淑玲提供的，除了原、被告的签字外，其余的内容均已事先填好，而非是空白文件。签署完毕后，证人于该日经四被告确认将该笔款项转到被告田某乙的银行账户，钱具体是借给谁的丁淑玲并不清楚。李某某与丁淑玲之间系业务关系，李某某在丁淑玲处放了约300万的款，后李某某又在上述债权文件上签了字。
本案审理过程中，被告田某甲、邱某甲、邱某乙向本院提交了案外人丁淑玲及其丈夫李桂义出具的四张收条，证明被告分别于2012年9月29日、10月25日、11月2日、11月6日、2013年2月3日通过丁淑玲向出借人李某某还款5000元、20000元、20000元、10000元、2000元，共计57000元。经质证，原告对该五笔款项予以认可。
以上事实，有《借款及保证合同》、中国农业银行账户交易明细、借款借据、领款单、《债权转让协议》、特快专递邮件存根、（2013）鼓民初字第xxxx号民事裁定书、（2013）鼓民初字第xxxx号案件开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。案外人李某某与四被告签订的《借款及保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告田某甲、邱某甲应当按照约定如期向原告偿付借款本息，被告邱某乙、田某乙应当在担保期内对该笔债务承担连带清偿责任。虽本案《借款及保证合同》、借款借据、领款单并非李某某与四被告于同一日签订，但并不能因此否认李某某与被告之间就500000元借款产生借贷关系的真实意思表示，且李某某已履行了出借义务，故本案基础借贷关系依法成立，李某某作为债权人有权要求四被告向其履行偿还借款的义务。
关于本案债权转让是否有效的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据原告提交的特快专递邮件存根，原债权人李某某于2015年4月21日通过邮局以特快专递的方式向四被告发出债权转让通知，虽被告辩称其并未收到该通知，但未能提供相反证据予以证实，且原告在接受李某某转让的债权后，在向四被告催款无果的情况下以债权转让为由提起诉讼，其提起诉讼的行为亦视为债权转让的通知，故该债权转让已发生法律效力。因此，被告田某甲、邱某甲应当直接向原告李某偿还借款本金500000元。关于原告主张的利息600000元，因借款合同中明确约定了借款期内利息，故原告主张自借款之日起按年利率24%计算五年的利息计600000元符合法律规定，扣除被告已向原债权人李某某偿还的57000元，原告主张的利息本院支持543000元。
关于被告邱某乙、田某乙是否承担担保责任的问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因两被告在《借款及保证合同》中确认担保期限“直至全部债务清偿完毕”，故该约定应视为约定不明，两被告承担连带担保责任的保证期间应自主债务履行期届满之日即2012年11月19日起至2014年11月18日止。因原债权人李某某已于2013年9月29日向鼓楼区人民法院起诉要求两被告承担担保责任，而后原告又于2015年5月27日向本院提起诉讼，并未超出担保期限，故被告邱某乙、田某乙应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田某甲、邱某甲偿付原告
李某借款本金500000元、利息543000元，合计1043000元；
二、被告邱某乙、田某乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费580元，合计15280元，由被告田某甲、邱某甲、邱某乙、田某乙共同负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 李业华
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 振