重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7194号
原告：殷诗奥，男，2008年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：周淑兰（系原告殷诗奥之母），住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜宪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶森，男，该公司员工。
被告：殷勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告殷诗奥与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华保险重庆分公司）、殷勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷诗奥的法定代理人周淑兰及委托诉讼代理人陶明华、被告中华保险重庆分公司的委托诉讼代理人叶森、被告殷勇均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告殷诗奥向本院提出以下诉讼请求：请求医疗费453.10元、辅助器具费660元、护理费21000元、住院生活补助费2000元、鉴定费1300元、营养费2000元、交通费2000元、停学损失费5000元。事实及理由：2016年1月18日17时，原告殷诗奥在重庆市长寿区凤城街道兴学园红满园餐馆路段时被被告殷勇驾驶渝X**号小型客车撞伤，经公安机关认定被告殷勇负主要责任，原告殷诗奥负担次责。事故发生后，原告殷诗奥在重庆市长寿区人民医院住院治疗40天，期间的住院费用27000余元由被告殷勇垫付。因事故车辆渝X**号小型客车在被告中华保险重庆分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故起诉至法院请求支持原告殷诗奥的诉讼请求。
被告殷勇辩称，对事故发生经�及责任划分无异议。事故发生后垫付原告殷诗奥医疗费17231.77元，被告中华保险重庆分公司垫付10000元。对原告殷诗奥请求的赔偿项目及金额与被告中华保险重庆分公司意见一致。
被告中华保险重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆渝X**号小型客车在被告中华保险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为50万元并投保不计免赔，此次事故发生在承保期间内。事故发生后，被告中华保险重庆分公司垫付原告殷诗奥医疗费10000元。对原告殷诗奥请求的医疗费应在划分责任后扣除交强险限额10000元再扣除20%作为非医保用药由被告殷勇承担。认可原告殷诗奥住院期间的护理费，出院后2个月的护理费不应等同住院期间的护理费标准。对营养费、停学损失费、鉴定费不予认可；交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日17时，原告殷诗奥在重庆市长寿区凤城街道兴学园红满园餐馆路段过马路时，因未注意观察交通信号灯被被告殷勇驾驶渝X**号小型客车撞伤。经公安机关认定被告殷勇负主要责任，原告殷诗奥负担次要责任。事故发生当日，原告殷诗奥被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗至2016年2月6日出院，出院医嘱为：“1.暂休两月，术后每月复查X片，3月后每3个月复查，示骨折愈合情况决定何时完全下地负重行走及取出内固定；2.循序渐进进行左膝、踝关节功能锻炼，增加肌肉力量训练；3.2-3月内避免完全负重。5.如有不适，门诊随访”。2016年6月19日，原告殷诗奥再次到重庆市长寿区人民医院做取出内固定手术并于2016年7月10日出院，出院医嘱为：“1.术后每月复查X片，3月后每3个月复查，示复查结果决定何时完全负重。2.循序渐进进行�膝、踝关节功能锻炼。3.2月内避免完全负重。4.如有不适，门诊随访。原告殷诗奥两次住院治疗费用共计27231.77元，其中被告殷勇支付医疗费17231.77元，被告中华保险重庆分公司在交强险医疗费用限额范围内支付10000元。后原告殷诗奥出院自行到重庆市长寿区人民医院进行门诊治疗产生医疗费453.10元，另购买轮椅、拐杖共计支付660元。
诉讼过程中，原告殷诗奥申请对其伤残等级、续医费进行司法鉴定。2016年12月12日，本院委托重庆西南司法鉴定所作出西南司法鉴定所（2016）临鉴字第231号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认定：“1.被鉴定人殷诗奥左股骨折尚不构残疾；2.被鉴定人殷诗奥已行内固定物取出术，其后续治疗费用以实际产生的费用为准”。另，被告中华保险重庆分公司与被告殷勇自愿协商，除交强险医疗费用限额范围外的医疗费，在�分责任后由被告殷勇承担20%作为非医保用药，
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、保单、驾驶证、行驶证、重庆西南司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民在健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告殷诗奥在本次交通事故中受伤，依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告殷勇负事故的主要责任，原告殷诗奥负次要责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。根据侵权人和被侵权人各自的责任大小，本院确认被告殷勇应就因此次事故给原告殷诗奥造成的损失承担80%的赔偿责任。本案中，渝X**号小型客车在被告中华保险重庆分公司投保交强险和商业三者险，故应首先由被告中华保险重庆分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告殷勇承担80%的赔偿责任。被告殷勇承担的赔偿责任由被告中华保险重庆分公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的再由被告殷勇承担赔偿责任。
对原告殷诗奥请求医疗费453.10元，经审查，此次事故原告殷诗奥共计产生医疗费为27684.87元。其中被告殷勇垫付17231.77元，被告中华保险重庆分公司在交强险医疗费用限额范围内支付10000元，原告殷诗奥支付453.10元，本院予以确认。
对原告殷诗奥请求的辅助器具费660元，原告殷诗奥已提交相关票据予以证实且原告殷诗奥出院医嘱亦有需购买相关器具的必要性，故本院予以支持。
对原告殷诗奥请求的护理费21000元（住院40天＋�外护理170天）×100元/天。因原告殷诗奥事故发生时系学龄儿童，其生活自理能力较成年人相比较弱且此次事故造成其骨折，根据原告殷诗奥出院医嘱均能证实其出院后仍不能自主行动，其中第一次出院有“暂休两月”的出院医嘱证明，第二次出院仍不能负重并需加强功能锻炼，故本院酌情按80元/天主张3个月的院外护理费即7200元，另住院期间的护理标准按100元/天计算40天即4000元，以上共计护理费为11200元。
对原告殷诗奥请求的住院伙食补助费2000元，被告方均无异议，本院予以支持。
对原告殷诗奥请求的营养费2000元，因原告殷诗奥出院医嘱无加强营养记录且其伤情未构成残疾，故本院不予支持。
对原告殷诗奥请求的交通费2000元，本院根据原告殷诗奥及其必要陪护人员因交通费的合理支出，酌情主张500元。
对原告殷诗奥请求的停学损失费5000元，因原告殷诗奥未提供相关证据，故本院不予支持。
对原告殷诗奥请求的鉴定费1300元，因原告殷诗奥经鉴定未构成残疾且无续医费，故应由原告殷诗奥自行承担，本院不予支持。
综上，原告殷诗奥因此次事故产生的损失如下：医疗费27684.87元、辅助器具费660元、护理费11200元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，合计42044.87元。以上损失由被告中华保险重庆分公司在交强险限额范围内支付医疗费10000元、辅助器具费660元、护理费11200元、交通费500元，合计22360元，不足部分由被告中华保险重庆分公司在商业三者险范围内支付医疗费11318.32元{（27684.87-10000元）×80%×80%}，住院伙食补助费1600元（2000×80%），被告殷勇承担医疗费2829.58元{（27684.87-10000元）×80%×20%}，剩余部分由原告殷诗奥自行承担。因事故发生后被告殷勇垫付原告殷诗奥医疗费17231.77元，品除其应承担的医疗费2829.58元，剩余14402.19元应由被告中华保险重庆分公司迳行支付被告殷勇。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第�款规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告殷诗奥医疗费10000元、辅助器具费660元、护理费11200元、交通费500元，合计22360元，医疗费10000元已支付，剩余12360元支付被告殷勇；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日在第三者责任商业保险范围内赔偿原告殷诗奥医疗费11318.32元、住院伙食补助费1600元，合计12918.32元，实际支付原告殷诗奥10876.13元，支付被告殷勇2042.19元；
三、驳回原告殷诗奥对被告殷勇的其他诉讼请求；
四、驳回原告殷诗奥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元,由被告殷勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 梁 志
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张铃欢