上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25031号
原告汪辉，住安徽省寿县。
委托代理人孙玥婷，上海慧博律师所事务所律师。
委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师所事务所律师。
被告毛轶骏，住上海市浦东新区。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人郑贤俊，总经理。
委托代理人郭某某，男，三星财产保险（中国）有限公司工作。
原告汪辉诉被告毛轶骏、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据原告申请依法追加三星财产保险（中国）有限公司（以下至判决主文前简称三星保险公司）作为本案被告参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告蔡某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2014年7月23日、11月3日公开开庭进行了审理，原告汪辉的委托代理人孙玥婷、被告毛轶骏、被告三星保险公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉诉称，2014年1月15日上午7时许，被告毛轶骏驾驶牌号为沪某某轿车在上海市浦东新区金海路华东路路口将骑电瓶车的原告撞伤。该交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告毛轶骏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，虽然在交警的调解下达成调解协议，但原告在事发当时并不知晓该次的撞击会导致其左锁骨远端骨折，因此，原告在重大误解的情况下与被告毛轶骏达成调解协议。故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，原告请求法院依法撤销该调解协议。原告要求两被告履行对原告的赔偿义务，但两被告均不予理睬，故提起诉讼，要求：1、请求法院依法撤销原告与被告毛轶骏于2014年1月15日达成的调解协议；2、判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）22，085.45元、后续治疗费13，000元（尚未发生）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费3，200元（40元／天×80天）、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，800元（60元／天×80天）、误工费25，401元（4，233.50元／月×6个月）、交通费574元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，要求被告三星保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出或不属于保险范围部分由被告毛轶骏承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告毛轶骏辩称，原告有闯红灯的行为，由于交警告知被告毛轶骏其有保险，由于快要过年处理交通事故可能要耽搁一段时间，如果签订调解协议赔偿原告1，000元则本次交通事故就了结了。如果被告毛轶骏当时知道该调解协议是可以推翻的，则不可能签订该调解协议，也不会认可该事故责任认定的。原告主张的律师费过高，认可2，000元。其余答辩意见同意三星保险公司的意见。
被告三星保险公司辩称，对事发经过没有异议，但对责任认定有异议，被告毛轶骏在签订调解协议的基础上才认定被告毛轶骏全责，被告毛轶骏并未认识到全责的后果。如果原告认为调解协议有重大误解，则据此作出的事故责任认定也应当撤销。在本起交通事故中，原告有闯红灯的行为，原告自己也有责任。因此本次交通事故中，原告与被告毛轶骏应当是同等责任，原告承担40%的责任，被告毛轶骏承担60%的责任。肇事车辆在被告三星保险公司处投保了交强险及商业险（保险限额为50万元）、不计免赔条款。原告发生的医疗费为22，212.45元，要求扣除非医保部分3，764.74元。后续治疗费用尚未发生，不予认可。住院伙食补助费应当按照每天20元的标准计算5天为100元。营养费按照每天30元的标准计算75天为2，250元。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。精神损害抚慰金应当按照事故责任比例60%计算为3，000元。护理费按照每天40元的标准计算75天为3，000元。原告未提供个人所得税税单，无法证明原告每月的工资为4，233.50元，误工费酌情按照每月2，500元计算5个月。对交通费574元没有异议。鉴定费1，800元同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2014年1月15日上午7时许，被告毛轶骏驾驶牌号为沪某某轿车在上海市浦东新区金海路、华东路路口将骑电瓶车的原告汪辉撞倒，致使原告受伤、被告毛轶骏车辆损坏。该交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告毛轶骏承担事故全部责任，原告无责任。当天，在交警的调解下原告与被告毛轶骏达成调解协议：被告毛轶骏的车辆由保险公司定损，毛轶骏一次性赔偿原告所有损失共计1，000元；双方当场签字生效。嗣后，被告毛轶骏支付了原告1，000元。当日下午，原告发现自己骨折的情况，前往上海中医药大学附属曙光医院住院治疗，经诊断为左锁骨肩峰端骨折。2014年1月20日，原告出院。此后，原告又多次复诊，共计花费医疗费22，212.45元（包含住院伙食费67元、护理费60元）。原告认为其在重大误解的情况下与被告毛轶骏达成调解协议，现原告因交通事故造成严重伤害，未能与被告就相关赔偿事项达成一致，故聘请律师于2014年7月4日提起本案诉讼，要求判如所请，为此原告花费律师费6，000元。
另查明，被告毛轶骏驾驶的牌号为沪某某轿车在被告三星保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告三星保险公司投保了机动车商业险，其中第三者责任险限额500，000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。被告三星保险公司已支付被告毛轶骏本起交通事故的保险理赔款1，000元。
又查明，原告系农业家庭户籍。
审理中，经原告申请，本院于2014年8月5日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤情进行鉴定，结论为：原告左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成十级伤残；损伤后一期治疗休息90-120天、营养60天、护理60天。若行二期治疗，酌情休息30天、营养15天、护理15天。为此，原告支出鉴定费1，800元。
审理中，原告提供了劳动合同、农业银行对账单、收入证明、美发厅合同、收入证明、营业执照复印件、个人所得税完税证明，以证明原告于2013年10月12日派遣到新公司工作的，原告2013年11月发放工资3，643.03元，2013年12月发放工资4，794.09元，两个月的平均工资为4，233.50元，原告的实际休息期间是六个月，因此误工费按照每月4，233.50元计算六个月。对此，两被告不予确认，同意误工费酌情按照每月2，500元计算5个月。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、放射诊断报告、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、农业银行对账单、收入证明、个人所得税完税证明、美发厅合同、收入证明、营业执照复印件、交通费发票、律师费发票；被告毛轶骏提供的交强险及商业险保单及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告毛轶骏承担事故全部责任，原告不承担责任。对此，两被告认为原告有闯红灯的行为，原告应承担40%的责任，被告毛轶骏承担60%的责任，但两被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。本案被告三星保险公司作为肇事车辆沪某某轿车的保险人，应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的部分应由被告毛轶骏承担赔偿责任。根据《合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。虽然原告汪辉与被告毛轶骏于事故发生当日经交警调解达成了一致协议，被告毛轶骏亦已按协议履行了赔偿原告1，000元的付款义务。但鉴于原告在进行调解时并不明知自己的左锁骨肩峰端骨折，并已经构成十级伤残的严重后果，在重大误解的情况下与被告毛轶骏达成了调解协议，故原告请求撤销与被告毛轶骏达成的上述调解协议，并无不当，本院予以准许。对于原、被告争议的原告损害赔偿项目及数额，本院根据其主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗发生的合理费用，原告主张因本起交通事故支出的医疗费为22，085.45元（已扣除住院伙食费67元、护理费60元），经核算并无不当，本院予以确认。两被告主张应当扣除非医保部分费用为3，764.74元，缺乏法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告住院期间为5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为100元。3、营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见书确定的营养期限，本院酌情按照每天30元计算75天，计2，250元。4、护理费，根据鉴定意见书，原告的护理期间为75天，本院参考上海市护工市场的价格酌定为每天60元，计4，500元。5、误工费，原告主张其每月工资收入为4，233.50元，有劳动合同、农业银行对账单、收入证明、税单等证据证明，本院予以确认。根据鉴定意见书，本院确认原告的休息期间为5个月，故误工费为21，167.50元。6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，其未能提供已经在上海的城镇地区连续居住一年以上的相关证据，故原告的残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均可支配收入19，208元以及原告的伤残等级系数10%计算20年，计38，416元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成其生理及精神上的痛苦，本院参考侵害行为所造成的损害后果酌情确定原告的精神损害抚慰金5，000元。8、交通费，原告因伤就诊发生的交通费应予以支持，根据原告就诊情况及原告的交通费票据情况，本院酌定为574元。9、律师费，系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张律师费6，000元，数额过高，本院酌情确定为3，000元。10、鉴定费，原告主张鉴定费1，800元，该费用是原告主张权利而发生的合理损失，有发票为证，本院予以确认。以上各项损失在医疗费用赔偿限额项下的医疗费22，085.45元、营养费2，250元、住院伙食补助费100元，合计24，435.45元，由被告三星保险公司在交强险限额内赔偿原告10，000元、在商业三者险限额内赔偿原告14，435.45元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金38，416元、误工费21，167.50元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，500元、交通费574元，合计69，657.50元，由被告三星保险公司在交强险限额内赔偿原告（其中精神损害抚慰金5，000元在交强险内优先赔付），鉴定费1，800元由被告三星保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。不属于交强险、商业三者险理赔范围的律师费3，000元，由被告毛轶骏赔偿原告。综上，被告三星保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告79，657.50元，扣除被告三星保险公司已经赔付的保险金1，000元，被告三星保险公司尚应在交强险责任限额内赔偿原告78，657.50元；在商业三者险责任限额内赔偿原告16，235.45元。被告毛轶骏应赔偿原告3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告汪辉与被告毛轶骏于2014年1月15日达成的调解协议；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告汪辉人民币78，657.50元；
三、被告三星财产保险（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告汪辉人民币16，235.45元；
四、被告毛轶骏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪辉人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，693元，减半收取计1，846.50元，由原告汪辉负担755.50元，被告毛轶骏负担1，091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。