江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民再初字第0002号
原审原告：马忠林。
委托代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原审被告：朱松林。
原审被告：谭粉红。
委托代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师(受朱松林、谭粉红共同委托)。
原审被告：嵇春荣。
原审原告马忠林与原审被告朱松林、谭粉红、嵇春荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）澄滨民初字第0048号民事调解书，该调解已经发生法律效力。江苏省江阴市人民检察院于2013年10月28日作出澄检民行再审建[2013]2号再审检察建议书。经本院院长发现，本案确有错误，认为需要再审，本院于2014年9月18日作出（2014）澄民监字第0001号民事裁定书，裁定再审。本院于2014年10月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马忠林委托代理人汤成明、原审被告嵇春荣、原审被告朱松林、谭粉红委托代理人陈志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年2月20日，马忠林起诉至本院称：朱松林、谭粉红因急需资金，于2011年7月8日向其借款600万元，并签订借款协议一份，协议约定月利率为3.5%，朱松林、谭粉红以位于江阴市衡山路233-5××号、233-××号房产作还款保证，嵇春荣作为江阴市衡山路233-××号房产所有权人在协议上签字，协议签订后，马忠林依约将借款给朱松林，朱松林先后仅归还250万元，故请求判令朱松林、谭粉红归还本金350万元，支付至2012年3月1日止的利息1388300元，并支付350万元计算的自2012年3月2日起至还请之日止按每月12.25万元计算的利息及逾期付款违约金50万元，法律服务代理费5万元，嵇春荣在变卖款的范围内对上述借款本息负连带清偿责任，本案的诉讼费由三被告承担。
2012年4月20日，原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方一致协商同意，朱松林、谭粉红结欠马忠林借款本金300万元、支付该300万元本金至2012年4月19日利息共计24万元、2012年4月20日至付清之日止按每月2%计算利息。上述款项中的24万元，朱松林、谭粉红于2012年4月20日支付12万元，于2012年7月10日前支付12万元；300万元本金及相应利息从2012年5月起至2013年2月止于每月月底前支付30万元及未还本金按月息2%分段计算的利息。二、马忠林为本案支出的5万元代理费用由朱松林和谭粉红承担，于2012年12月30日前给付马忠林。三、如果朱松林、谭粉红有一期未按时如数支付，则马忠林有权就余额部分一并申请法院执行，且本协议第一项中双方协商的300万元至2012年4月19日之前的利息24万元（按借款时的约定利率计算的利息应为79万元）仍以79万元结算。四、嵇春荣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费47885元，减半收取23942.50元、财产保全费5000元，合计28942.50元（马忠林已预交），由朱松林、谭粉红、嵇春荣承担，于2012年5月30日前给付。
再审检察建议认为，朱松林为达到借款目的，唆使他人冒充嵇春荣作为担保人。同时在诉讼过程中，朱松林再次唆使他人冒充嵇春荣向其出具授权委托书，在和解中约定由嵇春荣承担连带清偿责任，致使法院作出了有效的法律文书。朱松林唆使他人帮助伪造重要证据，构成诉讼欺诈。
再审中，嵇春荣辩称：借款协议及授权委托书上“嵇春荣”均非其本人所写，故朱松林、潭粉红与马忠林所签的借款协议中关于“以江阴市衡山路233-××号房地产作为按期偿还借款本息的保证”的条款无效，自己不负任何法律责任。
朱松林承认其唆使他人冒充嵇春荣在借款协议上签名和自己冒充嵇春荣在授权委托书上签“嵇春荣”的事实。但认为原借款协议约定的月利率为3.5%，高于银行同期贷款利率的四倍，请求法院在查明事实的基础上对于超出法律规定部分的利息不予支持。
马忠林认为，朱松林借款时，带了一个叫嵇春荣的人过来，说是把两套别墅抵押给马忠林，由马忠林借款600万元给朱松林，当时嵇春荣的房产证土地证也一并带过来了并且放在马忠林处。朱松林、谭粉红和嵇春荣在借款协议上签字，马忠林将600万元款项借给了朱松林，如没有嵇春荣以江阴市衡山路233-××号房地产作为按期偿还借款本息的保证，也不会借给朱松林，嵇春荣将房产证出借给朱松林就应该承担责任。原审诉讼过程中通知朱松林、谭粉红到庭，当时朱松林称他与嵇春荣是亲戚关系，而且嵇春荣出海不便参加诉讼，法院就要求办理委托手续，朱松林也提供了嵇春荣签字的授权委托书，并且与原告达成了调解协议。故从借款到诉讼，对朱松林唆使他人冒充嵇春荣在借款协议上签名、并在授权委托书上签“嵇春荣”的事实并不知情。
经再审查明：
一、马忠林与朱松林于2012年2月20日签订借款合同，由马忠林借给朱松林600万元，谭粉红（系朱松林之妻）以自己名下、位于江阴市衡山路233-5××号房产作借款保证，借款合同约定月利率为3.5%。
二、马忠林与朱松林所签借款协议上“嵇春荣”非嵇春荣本人所写，授权委托书上“嵇春荣”为朱松林所书。
三、原审审理期间，朱松林、谭粉红归还马忠林借款50万元。原审调解书生效后至再审，朱松林、谭粉红归还马忠林借款2806370元。其中以房抵款1691370元，发生评估费26100元，该款由马忠林垫付。
四、朱松林、谭粉红确认结欠马忠林借款本金193630元及按银行同期贷款利率的四倍计算的利息1452084元。
五、朱松林、谭粉红对马忠林主张的代理费50000元、评估费26100元不持异议。
六、江阴市公安局于2013年10月14日作出澄公(要)立字[2013]17160号立案决定书，决定对朱松林涉嫌妨害作证案立案侦查。
再审认为，马忠林与朱松林、谭粉红借贷关系有效，朱松林、谭粉红应当归还马忠林借款本金及相应利息。朱松林认为原借款协议约定的月利率为3.5%，高于银行同期贷款利率的四倍、请求法院对于超出法律规定部分的利息不予支持的观点，本院予以采纳，借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。朱松林、谭粉红承认结欠马忠林借款本金193630元、利息1452084元(按银行同期贷款利率的四倍计算)，对马忠林主张的50000元代理费、26100元评估费无异议，本院对此予以确认，朱松林、谭粉红应支付马忠林借款本金193630元、利息1452084元，另支付代理费50000元、评估费26100元。朱松林唆使他人冒充嵇春荣在借款协议上签名和自己在授权委托书上冒充嵇春荣签字捺印，非嵇春荣真实意思表示，对嵇春荣不具约束力，再审检察建议予以采纳，原调解违反自愿原则，应予撤销。马忠林要求嵇春荣对朱松林、谭粉红归还借款本金及利息负连带清偿责任，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）澄滨民初字第0048号民事调解书。
二、驳回马忠林对嵇春荣的诉讼请求。
三、朱松林、谭粉红应于本判决发生法律效力之日起十日内向马忠林支付借款本金193630元、利息1452084元及代理费50000元，合计1695714元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费47885元，减半收取23942.50元、财产保全费5000元，合计28942.50元（马忠林已预交），由朱松林、谭粉红负担，评估费26100元由朱松林、谭粉红承担，上述款项由朱松林、谭粉红于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马忠林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判长 程 涛
审判员 卢朝霞
审判员 刘建燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 洁