wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初69号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年3月5日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现租住唐山市古冶区。2017年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年2月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被唐山市公安局古冶分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日21时左右，被告人吴某某回到古冶区林西西北工房21楼12号家中，发现前妻郭某正在南屋与孙某微信视频聊天，吴某某非常生气并打电话给孙某，在电话中二人发生口角并相约决斗。后吴某某从东屋拿了一把单刃尖刀欲出门找孙某，被郭某将刀抢下并放到了南屋床上，吴某某随后来到南屋将刀从床上拿起，郭某见状再次与吴某某抢刀，在抢刀过程中，尖刀刺入郭某左大腿。郭某被刺伤后自行将尖刀拔出，吴某某随手从床上拿起一个胸罩给郭某包扎，并立即拔打120急救电话，救护车到达现场后将郭某就近送到林西矿医院，经抢救无效郭某于当日22时27分被宣布死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定，郭某符合具有一定长度的单刃锐器刺击左大腿导致左侧股动脉、股静脉断裂大失血死亡。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有110接、处警登记表、受案登记表及受案回执；到案说明、传唤证、询问通知书；证人李某、侯某1、吴某1、王某1、张某1、周某、张某2、张某3、侯某2、付某、毕某、孙某、吴某2、吴某3、王某2的证言材料；单刃钢质尖刀、刀鞘、乳罩、保暖裤、花上衣、女式短裙的照片；现场勘验检查笔录及照片；侦查实验笔录；辨认笔录；解剖尸体通知书、鉴定聘请书、唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定书、更正说明函；鉴定聘请书、唐山市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书、情况说明；扣押清单；提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片；调取证据通知书、调取证据清单、唐山市第三医院急诊医师出诊记录、郭某抢救记录、吴某某通话记录、离婚登记审查处理表；死者郭某户籍证明；侦查实验录像；逮捕必要性说明；鉴定机构及鉴定人资质材料；鉴定意见通知书、告知笔录；被告人吴某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某过失致一人死亡的行为已构成过失致人死亡罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴某某能自愿认罪，且案发后能积极抢救被害人，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 孔祥涛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执85号
申请执行人张小兰，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。
被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县两市镇。
被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，居民，住址同上，系刘渺雄之妻。
申请执行人张小兰与被执行人刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初698号民事调解书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款5647438元。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执85号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 向 阳
审判员 唐 春 江
审判员 黄 理
二〇一七年六月二十日
书记员 向伟附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢154号
申请执行人尹长安，男，汉族，1964年9月22日出生，株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人李文华，男，汉族，1957年10月10日出生，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
尹长安与李文华买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初381号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司总经理。
被告：张亚波，女，1970年3月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被告:王军,男,1972年10月4日出生,汉族,住内蒙古通辽市。
吉林三君工程机械有限公司与张亚波、王军买卖合同纠纷一案中，原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 白 洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更889号
罪犯于凯丽，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一二年八月九日作出了（2012）五刑初字第48号刑事判决，以被告人于凯丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯于凯丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于凯丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月、2016年3月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于凯丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯于凯丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于凯丽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2021年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员赵春兰
二〇一七年十月十八日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更889号罪犯于凯丽，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于二〇一二年八月九日作出了（2012）五刑初字第48号刑事判决，以被告人于凯丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），判决发生法律效力后，于2012年8月24日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2021年7月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯于凯丽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯于凯丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月、2016年3月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯于凯丽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于凯丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于凯丽减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2021年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年十月十八日书记员张小睿
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第722号
罪犯倪广军，黑龙江省青冈县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年3月10日作出（2008）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人倪广军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月9日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯倪广军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年12月9日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬2次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯倪广军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪广军减去有期徒刑一年五个月。罚金25万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗庆华，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：何润艮，女，1939年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,系罗庆华之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海景隆投资控股有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵太平。
法定代表人：陈小华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区伊安物业管理有限公司。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇太平南海景隆投资控股有限公司康华区南六楼首层（商铺）。
法定代表人：区健镔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁永生，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏福炳，男，1951年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人罗庆华因与被申请人佛山市南海景隆投资控股有限公司（以下简称景隆公司）、佛山市南海区伊安物业管理有限公司（以下简称伊安公司）、苏福炳商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗庆华申请再审称：罗庆华之母于2003年9月在景隆公司见公告有一批房卖，其中有案涉房屋，付款前罗庆华之母曾两次到卖房处查核房屋面积，卖房人都以20××34号房产证与罗庆华之母交易，罗庆华之母买下案涉房屋并拿了门匙才发现套间少了两个阳台。案涉房屋比原证照面积少，罗庆华要求退回差额面积购房款及办证费用，但遭到拒绝。苏福炳甚至对案涉房屋停水停电。综上，请求再审本案。
伊安公司答辩称：（一）罗庆华要求补偿案涉房屋的面积及赔偿其补办证的单据金额没有事实和法律依据。因为罗庆华与景隆公司之间房屋买卖是公平自愿的。罗庆华购买的案涉房屋不存在面积差异，只是新旧房产证登记的计算面积项目不一致。伊安公司是按照当时案涉房屋评估的实际测量面积及评估价值收取的购房款，并不存在欺诈罗庆华的情况。罗庆华要求伊安公司为其支付应由其本人缴纳的相关税费缺乏依据。（二）罗庆华的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，且已经两级法院审理并判决。（三）伊安公司作为独立的法人实体，并非合同的相对方，罗庆华也没有提供任何证据证明伊安公司是承担责任的主体，伊安公司无须向罗庆华承担合同责任。综上，请求驳回罗庆华的再审申请。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。对于罗庆华在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上所述，罗庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗庆华的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李艳丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3703号
原告王秀华。
被告李荣霞。
原告王秀华与被告李荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加了诉讼，被告李荣霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李荣霞给付借款40000元及利息（利息从2016年6月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李荣霞于2016年4月19日向原告借款40000元，称第二日归还，并出具一张借条给原告。后经原告多次催要该款，被告一直未还款。现要求法院判决被告李荣霞偿还原告借款40000元及利息。
被告李荣霞未答辩。
经审理查明：2016年4月19日，被告李荣霞向原告王秀华借款40000元，并出具一张借条，借条载明：“2016年4月19日，借用：李荣霞：40000元（肆万元整），4月20日”。原告于当日下午转账给被告40000元。该笔借款经原告多次催要，被告未归还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效。本案中被告李荣霞向原告借款的40000元，应当在原告催要后及时偿还。原告主张借款利息从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣霞于判决生效后十日内偿还原告王秀华借款40000元及利息（从2016年6月14日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元已减半收取400元，由被告李荣霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐媛媛
第1页/共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2479号
原告张峰，居民。
被告魏良军，居民。
被告马春梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告张峰、被告魏良军到庭参加诉讼，被告马春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告魏良军向原告借款40000元，并向原告出具借条，原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。二被告在借款时是夫妻关系，现要求二被告：1、归还借款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告魏良军辩称：借条是我出具的，出具借条的时候和被告马春梅还没有离婚，条据是我瞎写的，借条的下面的签名也不是我的名字，当时我租住原告的房子，条据是我随便写给共同租住原告房屋的人玩的，我没有收到原告说的40000元，不同意还款。
被告马春梅未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告魏良军向原告借款40000元，并立借条给原告，载明：“今借到人民币肆万元正（40000）13.8.3魏大春”。
另查明，二被告原系夫妻关系，结婚登记日期为2007年7月19日，离婚登记日期2015年3月10日。
上述事实有当事人陈述、（2015）沭民初字第01280号民事判决书、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告魏良军向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告魏良军归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告原系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告马春梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏良军辩称借条非出具给原告，系因租住原告房屋期间形成落在房屋内由原告捡取。原告予以否认，并称其房屋装修时间为2014年而条据的形成时间为2013年8月，条据形成时被告并未租住原告房屋。被告的辩解与实际不符，亦未提供证据证实，本院不予采纳。被告马春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良军、马春梅于本判决书生效后三日内归还原告借款40000元及利息（自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执579号
申请执行人陈代富，男，生于1949年2月14日，汉族，住四川省珙县。
被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司，住所地古蔺县太平镇高笠村九组。
法定代表人刘富金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2015）第43号仲裁调解书，向被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司属县政府关闭企业，在古蔺县太平镇人民政府有补偿经费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人古蔺县高笠煤业有限责任公司在古蔺县太平镇人民政府代付的补偿经费225000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 扬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1063号
原告：四川华玮物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人：温文遐，系该公司总经理。
被告：解庭春，女，1983年11月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告解庭春物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费122.00元，减半收取计61.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一七年七月十三日
书记员 孙衣呷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更206号
罪犯佟伟烨，男，1993年5月10日出生，满族，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年4月16日作出（2012）扎刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处佟伟烨有期徒刑七年，并处罚金50000万元(刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止)。判决发生法律效力后，于2012年4月27日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日以(2014)呼刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月19日起至2018年5月18日止)。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯佟伟烨在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯佟伟烨在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励九次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动(技能)竞赛罪犯劳动技术能手审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯佟伟烨罚金未缴纳，有满扎兰屯市法院出具的关于被告人佟伟烨罚金缴纳情况的说明在卷佐证，本院予以确认。再查明，罪犯佟伟烨在服刑考核期内存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟伟烨在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯佟伟烨减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内07刑更206号罪犯佟伟烨，男，小学文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年4月16日作出（2012）扎刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处佟伟烨有期徒刑七年，并处罚金5万元(刑期自2011年12月19日起至2018年12月18日止)。判决发生法律效力后，于2012年4月27日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日以(2014)呼刑执字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月(刑期自2011年12月19日起至2018年5月18日止)。截止2017年6月16日，剩余刑期十一个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯佟伟烨在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯佟伟烨在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励九次。以上有罪犯奖励审批表、内蒙古恒正集团扎兰屯工贸有限公司劳动(技能)竞赛罪犯劳动技术能手审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱工资保险科出具的证明、罪犯狱内消费情况说明、商品明细、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯佟伟烨罚金未缴纳，有满扎兰屯市法院出具的关于被告人佟伟烨罚金缴纳情况的说明在卷佐证，本院予以确认。再查明，罪犯佟伟烨在服刑考核期内存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯佟伟烨在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯佟伟烨减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 钥人民陪审员  崔振海人民陪审员  赵忠慧二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 云
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1247号
申请执行人陈建新与被执行人李陈追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第711号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1756091.39元及利息。
本案在执行中，查明被执行人李陈暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1247号案件终结本次执行程序。
申请执行人陈建新未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1247号申请执行人：陈建新被执行人：李陈身份证：×××0213本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第00711号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李陈履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李陈名下有房产（湖州市二环西路658号江南车城C区76号、新竹路588号7幢、府庙5号楼301、302、304、306、307、309、311、313、315号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（湖州市二环西路658号江南车城C区76号、新竹路588号7幢、府庙5号楼301、302、304、306、307、309、311、313、315号房产）�二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：沈巍二〇一五年六月十七日（）书记员  刘佳辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执1959号
申请执行人：李伟杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。
被执行人：上海翱骊信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一整栋部位1503房，组织机构代码327591439。
法定代表人：高玉昆。
李伟杰与上海翱骊信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕3195号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上海翱骊信息技术有限公司广州分公司应向申请执行人支付工资12000元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。本院电话通知被执行人的负责人到庭，其表示被执行人于2016年7月份就已停止经营了，现确无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1959号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执1959号申请执行人：李伟杰，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，。被执行人：上海翱骊信息技术有限公司广州分公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一整栋部位1503房，组织机构代码327591439。法定代表人：高玉昆。李伟杰与上海翱骊信息技术有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2016〕3195号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人上海翱骊信息技术有限公司广州分公司应向申请执行人支付工资12000元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院到被执行人的工商登记地址查找被执行人，查明被执行人早已不在该处经营，无财产可供执行。本院电话通知被执行人的负责人到庭，其表示被执行人于2016年7月份就已停止经营了，现确无财产也无能力履行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人已停止经营，暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1959号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年五月二十二日书记员  许美凤
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1543号
原告：游刚，男，汉族，生于1982年11月10日。
委托诉讼代理人：李霞，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：大英玉衡市场管理有限公司，住所地：大英县蓬莱镇汽车中心站大楼底楼5号-8号，注册号：510923000015638。
法定代表人：谢斗，公司经理。
委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
原告游刚与被告大英玉衡市场管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游刚及其委托诉讼代理人李霞，被告大英玉衡市场管理有限公司的委托诉讼代理人汤洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告商品房认购款129600元及利息（从交款之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，原、被告签订九龙国际广场认购协议书，约定了购房价款、位置等。原告当日向被告交付房屋认购款129600元。该认购协议书实质是商品房预售合同，但被告至今未取得商品房预售许可证，故应属无效合同，被告应退还原告购房款。
被告大英玉衡市场管理有限公司辩称，原、被告签订的认购协议书系预约合同，合法有效，在无法定和约定解除情形，合同应该继续履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年12月12日，被告作为开发商（甲方）、原告作为认购方（乙方）签订《九龙国际广场认购协议书（公寓）》。协议主要内容为：一、乙方已充分了解甲方开发的九龙国际广场项目的基本情况，经友好协商，乙方自愿签订认购协议书并按约定方式缴纳购房款。二、物业情况：房号x号，建筑面积约100.46㎡，单价2608元/㎡，总房款261999.68元。三、乙方于2015年12月12日自愿缴纳认购定金129600元，按揭付款，优惠后单价为2484.57元/㎡，优惠后房屋总价款为249600元。乙方需于本认购协议签订后7日内付清总房款的50%，余款由乙方向银行申请按揭贷款支付，乙方须于签订商品房买卖合同后3日内提供真实完整的按揭贷款资料。四、如乙方未在上述约定的时间交清应付款，则本认购协议自动作废，乙方所选房源不予保留，同时乙方丧失所有优惠及权益，甲方有权将该物业另行出售并不给予乙方任何补偿。五、甲方取得商品房预售许可证后，以电话形式通知乙方。乙方须在甲方通知日起7日内，携带本认购协议、身份证原件、缴款收据至九龙国际广场销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》；同时，签订本认购协议书后已交纳的首付款自动转为商品房买卖合同的首期房款。如乙方在上述通知期限内未前来签订商品房买卖合同或未按时交纳应付房款，则视为乙方自动放弃其所认购上述物业之权利，本认购协议即时终止，甲方有权将该物业另行出售并不给予乙方任何补偿。乙方需提前3个工作日预约申请退还房款，并在提出申请之日起3日后、7日内至九龙国际广场销售中心办理退款手续，甲方无息退还乙方所交纳的购房款。六、本认购协议书其他未尽事宜，以将来签订的《商品房买卖合同》为准，待商品房买卖合同签订后，本认购协议书自动失效。2015年12月12日，原告分2次向被告交纳房款129600元，被告出具收据并在收据上收款事由一栏载明“认购金”字样。至今，被告取得了涉案房产建设用地规划许可证等手续，但未取得商品房预售许可证。
本院认为，原、被告于2015年12月12日签订认购协议书及原告缴纳了部分购房款的事实客观存在。本案的争议焦点为双方签订的认购协议是否有效的问题。对此本院分析认为：第一、双方签订的认购协议书明确约定在取得商品房预售许可证后再签订商品房买卖合同，虽约定了物业基本情况、房款及付款时间，但未对交房时间、产权登记、面积确认及误差处理等进行约定，不具备《商品房销售管理办理》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购协议仅是预约合同，而非商品房买卖合同。第二、该认购协议系双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。关于双方签订的认购协议书的性质及合同效力，经本院释明后，原告仍坚持双方签订的认购协议系实质上的商品房买卖合同，因被告未取得预售许可证导致协议无效，主张被告退还购房款。被告要求继续履行合同，原告又无证据证明合同存在不能继续履行等情形。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告游刚的诉讼请求。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告游刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初484号
原告：金光，女，1977年12月1日生，汉族。
被告：李新华，女，1970年1月25日生，汉族。
原告金光与被告李新华执行异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金光到庭参加了诉讼，被告李新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光向本院提出诉讼请求：1、判令李新华对婚姻期间其丈夫王军于2013年10月2日向金光的15万元借款本金及利息承担连带责任；2、本案诉讼费由李新华承担。事实与理由：2013年10月2日李新华的丈夫王军因家中急需用钱为由，向金光借15万元用来生活，王军未及时还款，金光诉至法院，2015年7月2日法院作出（2015）惠民初字第51号民事判决书，判决王军向金光清偿本金及利息。李新华与王军于1992年11月26日登记结婚，2015年3月18日办理离婚登记。2013年10月2日李新华的丈夫王军向金光借款系婚内共同债务，应承担连带清偿责任。为此诉至法院。
被告李新华未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年李新华的丈夫王军向金光借款15万元，约定利息为每个月4%，借款期限为2013年10月2日至2014年4月2日。到期后，王军未还款。金光于2015年3月17日向本院提出诉讼，要求王军清偿借款本息。本院于2015年7月2日作出（2015）惠民初字第51号民�判决书，判决内容为：王军于判决生效后十日内向金光清偿借款本金15万元，并自2013年10月2日起至2015年6月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向金光支付利息。判决生效后，金光向本院申请强制执行，在执行过程中，金光提出执行异议，要求追加王军的妻子李新华为被执行人。本院作出（2016）豫0108执异39号执行裁定书，认为王军所欠金光的债务虽发生在王军与李新华夫妻关系存续期间，但其债务是夫妻共同债务还是个人债务应通过诉讼程序予以确认，裁定驳回金光的异议请求。
另查明，王军与李新华于1992年11月26日登记结婚，于2015年3月18日登记离婚，于2015年3月27日登记结婚，于2015年4月1日登记离婚。
本院认为，王军向金光借款期间发生在王军与李新华婚姻存续期间，王军欠金光的债务系王军与李新华夫妻共同债务，李新华应承担连�清偿责任。金光要求李新华对王军于2013年10月2日向金光的15万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华对王军于2013年10月2日向原告金光的借款本金15万元及利息（自2013年10月2日起至2015年6月15日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在本判决�达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘彦辛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1004号
原告：杜某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某2（未到庭），住甘肃省静宁县。
被告：郭某（未到庭，系被告王某儿），住甘肃省平凉市。
二被告委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。
原告杜某与被告王某2、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人柳某、被告王某2、郭某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还院落及院内财产转让款32000元及占用期间利息35200元；2.判令二被告返还果园转让款39600元及占用期间利息45760元；3.判令二被告赔偿果园生产能力提高付出的劳动力折价50000元。以上三项合计202560元。事实和理由：被告王某2系静宁县治平乡刘河村三社村民，被告郭某系被告王某2之女。2005年12月8日，原告杜某与被告郭某签订果园及院落转让协议，约定”由杜某长期管理果园4亩，私宅地及地面附着物归受托人使用修建，农用车、农用工具、日常生活用品归受托人”。合同由郭某书写并代签了王某2的名字。当天原告将61000元交付给被告郭某，郭某书写了收条。合同订立后，原告即入住被告的院落，开始经营果园。2007年11月16日，郭某收取余款10600元。2014年8月，被告郭某提出收回院落和果园，原告未同意。2015年国庆期间，被告再次要求收回，双方协商未果。2015年11月被告强行收回院落，并将果园承包给他人。原告受让院落及果园的目的是长期居住和经营，但被告中途反悔，故意毁约，给原告造成巨大的财产损失。
二被告承认签订合同及收回院落和果园的过程，但认为当时只是对院落和果园进行了委托管理，而不是转让。且辩称：1.2005年12月8日签订协议的双方当事人是原告杜某和被告王某2，被告郭某只是受被告王某2的委托代签合同、代收费用，所以，被告郭某不是合同的当事人，原告将郭某列为本案被告，属于诉讼主体不当；2.双方当事人在协议中明确约定是长期管理，使用的是”委托人”和”受托人”、”委托”、”长期管理”、”使用”等字眼，所以该协议的性质是委托合同，而不是转让合同，作为委托人，可以随时解除委托关系，不存在费用的返还和利息的支付；3.被告主张50000元的劳动力折价没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对原告提交的合同一份及收条两份，经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证人王某2的证言，欲证明原、被告双方签订的协议为转让协议，以及原告支付被告转让费的情况，经质证，被告提出异议，因对协议性质的认定仅仅是证人的主观推断而非客观陈述，故对该证人证言不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某系静宁县李店镇杜河村打水沟组村民。被告王某2系静宁县治平乡刘河村三社村民，被告郭某系被告王某2之女。2005年12月8日，原告杜某与被告郭某签订协
议，协议主要内容为：”委托人王某2委托受托人杜某长期管理果园4亩，私宅地及地面附着物归受托人使用修建，农用车、农用工具、日常生活用品归受托人。在受托人管理期间内，若需委托人出面协调、帮忙，委托人将尽力而为，义不容辞。”合同由郭某书写并代签了王某2的名字。当日，原告支付被告郭某61000元。2007年11月16日，原告支付被告郭某10600元。合同签订后，原告即开始使用院落并经营果园，果园收入归原告所有。2014年、2015年期间，被告郭某多次提出解除合同，双方协商未果。2015年11月，被告收回院落及果园，双方发生纠纷。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的协议的性质的认定。从表面看，该协议虽有”委托”、”管理”等字眼，但从协议实质内容以及双方履行协议的形式来看，该协议为转让协议。因原、被告并非同一集体经济组织成员，在转让土地承包经营权时未经发包方同意；而宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，亦不允许转让。因此，原、被告双方签订的协议违反了法律的强制性规定，属无效协议。双方应相互返还因协议而取得的财产。因被告已收回涉案院落及果园，而原告因协议的签订对院落和果园实际使用和收益了多年，故对其已支付的转让费被告应酌情予以返还。关于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某2、郭某返还原告杜某转让款40000元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
（上述第一项限判决生效后十日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由原告杜某负担2169元，被告王某2、郭某负担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马亚丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执305号
申请执行人宁夏博雅广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人屠文英，系宁夏博雅广告有限公司经理。
委托代理人李佳、姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于宁夏博雅广告有限公司申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第433号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司向申请执行人宁夏博雅广告有限公司支付广告发布费、制作费322140.00元、违约金80535.00元、案件受理费3852.00元、保全费2670.00元、执行费6038.00元。共计415235.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院涉案较多且数额较大，其名下有房产130套和土地26宗均已被我院以及其它法院查封，但以上财产大部分为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请执行人宁夏博雅广告有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十八日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第456号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月16日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员于建广、谭健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日07时许，被告人陈某酒后驾驶鲁A×××××轻型普通货车，沿肥城市新城办事处新城路行至向阳街实验中学门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈某静脉血中检出乙醇成分，含量为162.1mg／100ml。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人陈某的驾驶证、行驶证复印件；（3）当事人血样提取登记表；（4）抽血的照片一宗；（5）被告人的户籍证明；（6）泰安市公安局泰公刑鉴字（2015）070号物证检验报告及被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯源
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执400号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。
地址弥渡县弥城镇建设路中段。
法定代表人邱左云，系该行行长。
被执行人吴加兴，男，1954年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会西栅门村**号。
被执行人赵加仙，女，1962年3月24日生，汉族，高中文化，农民，住址同吴加兴，系吴加兴之妻。
被执行人吴加伟，男，1956年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会西街***号。
被执行人赵红，男，1976年9月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇红岩村委会西栅门村**号。
关于中国农业银行股份有限公司弥渡县支行申请执行吴加兴等四人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）云2925民初10号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年10月9日向本院申请执行,申请标的为本金49821.96元及全部本金清偿之日止的利息，承担案件受理费585元，执行费660元。
本案在执行过程中，被执行人分三次履行了全部本金及利息和案件受理费共计57060元，并缴纳了执行费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初10号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月二十四日
书记员 李钟映
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02053号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄金华，女。
被执行人刘启富，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金华、刘启富金融借款纠纷一案中，查明被执行人黄金华、刘启富暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2763号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月三日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第02053号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人黄金华。被执行人刘启富。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黄金华、刘启富金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第02763号民事调解书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘启富、黄金华银行存款人民币20150.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效审判员 左 凯二〇一五年一月六日书记员 陈南飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1584号
原告吴某某，女，1979年3月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告王某，男，1979年8月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告吴某某诉被告王某同居关系财产纠纷一案中，原告吴某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以无法提供相关证据为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 穆进
二〇一六年八月十日
书记员 陈卓
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初147号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘晓明，男，1964年出生，汉族，高中文化，无业，住济南市。因犯贪污罪于1992年4月1日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑四年，1994年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于1995年2月25日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑七年，2000年1月18日被假释，假释考验期至2001年12月12日止；因犯猥亵儿童罪于2010年9月8日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘晓明犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2013年9月份至2015年7月份期间，被告人刘晓明多次窜至济南市历下区山东师范大学教学楼内实施盗窃，具体如下：
1、2015年6月28日下午，被告人刘晓明窜至山东师范大学3号教学楼4楼3401机器智能实验室外，趁无人注意之机，将失主马某放在包内的苹果5S手机（价值2247.61元）盗走。
2、2015年7月1日，被告人刘晓明窜至山东师范大学3号教学楼5楼3556管理科学与工程会议室内，趁无人注意之机，将失主邹某放于地面上的惠普G4笔记本电脑（价值1373.92元）盗走。
3、2015年7月15日，被告人刘晓明窜至山东师范大学1号教学楼3楼东侧1347公共教室内，趁失主邢某某熟睡之机，将放于钱包内的50元现金盗走。
4、2015年6月13日，被告人刘晓明窜至山东师范大学田家炳教学楼3楼4308公共教室内，趁无人注意之机，将失主刘某的华硕笔记本电脑（价值127.68元）盗走。
5、2015年6月底的一天，被告人刘晓明窜至山东师范大学田家炳教学楼3楼4310公共教室内，趁无人注意知己，将失主马某乙的白色苹果Ipad平板电脑（价值2265.22元）盗走。
6、2014年9月19日，被告人刘晓明窜至山东师范大学3号教学楼3楼3301室对面公共教室内，趁失主周某某熟睡之机，将其海信HS-U980手机（价值555.73元）盗走。
7、2013年9月中旬的一天，被告人刘晓明窜至山东师范大学3号楼教学楼5楼3527国际交流学院第九教室内，趁无人注意之机，将失主秦某某黑色惠普笔记本电脑（价值908.82元）盗走。
8、2015年4、5月份的一天，被告人刘晓明窜至山东师范大学3号教学楼5楼一画室内，趁无人注意之机，将失主赵某的联想牌B460型笔记本电脑（价值436.59元）盗走。
9、2015年5、6月份的一天，被告人刘晓明窜至山东师范大学3号教学楼6楼3641公共教室内，趁无人注意之机，将失主娄某某的戴尔笔记本电脑（价值974.02元）盗走。
10、2015年6月17日，被告人刘晓明窜至山东师范大学3号教学楼2楼3244公共教室内，趁失主于某某熟睡之机，将其苹果5S手机（价值2955.54元）盗走。
11、2015年7月15日，被告人刘晓明窜至山东师范大学3号教学楼3楼3311公共教室内，趁失主于某乙熟睡之机，将其黑色金立手机（价值640.40元）盗走。
以上，被告人刘晓明盗窃作案11起，盗窃数额共计12535.53元。案发后，赃物已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人卢海涛在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被盗笔记本电脑、手机登赃物照片；被盗手机包装、发票、串码一宗；被害人马某、邹某、邢某某、刘某等11人的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押发还物品清单；视听资料；刑事判决书、释放证明书等前科资料；抓获经过及发、破案经过；被告人刘晓明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘晓明系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓明主动交代大部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。认罪态度较好，且赃物均被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年9月16日止），并处罚金五千元。
二、责令退赔被害人邢某某现金五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年三月七日
书记员 朱 旻
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初480号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告宋倩，女，1987年11月21日出生，汉族，住随州。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告宋倩物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
。
审判员 陈正彬
二〇一七年五月十六日
书记员 陈良哲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执131-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路87号，组织机构代码：84678330-1。
被执行人陈依群，女，1968年8月30日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司海盐支行与陈依群信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈依群无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了被执行人及其配偶所有的小型汽车各一辆，但该上述车辆下落不明。本案申请执行标的为28468.02元，执行到位金额为零元，未执结标的28468.02元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执131号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹雪飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第467号
原告：常山县忠大金属涂装材料厂，住所地：常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，职务：厂长。
委托代理人（特别授权）：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：永康市龙威无缝拉管有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇二期功能分区。
法定代表人：胡海松，职务：董事长。
原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告永康市龙威无缝拉管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员夏金俭、蒋芝香组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源到庭参加诉讼，被告永康市龙威无缝拉管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告常山县忠大金属涂装材料厂诉称：自2012年初起，被告永康市龙威无缝拉管有限公司向原告购买磷化剂等产品。2012年11月12日之前，被告尚能按期付清货款。2012年11月12日至2013年11月25日期间，原告向被告销售磷化剂等产品共计货款92300元。被告于2013年2月1日、11月14日分别支付货款16000元、10000元，尚欠货款66300元至今未付。原告催索无果，诉至法院，要求判令被告支付磷化剂等产品货款66300元并支付利息（利息从起诉之日计算至判决确定履行之日）；由被告承担本案诉讼费用。
被告永康市龙威无缝拉管有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县忠大金属涂装材料厂为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证（复印件）、被告公司基本情况各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、销售单五份，送货回单、送货单各一份，用以证明自2012年11月12日起至2013年11月25日止，原告实际向被告发货共计货款92300元的事实。
证据三、外协对账单一份，用以证明2012年11月12日至2013年11月25日，原告向被告发货共计货款92300元，被告已支付原告货款26000元的事实。
对原告提供的证据，被告永康市龙威无缝拉管有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告至今尚欠原告货款66300元的事实，对证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
自2012年起，被告永康市龙威无缝拉管有限公司向原告常山县忠大金属涂装材料厂购买磷化剂等产品。2012年11月12日至2013年11月25日期间，原告向被告销售磷化剂等产品共计货款92300元，被告于2013年2月1日、11月14日分别支付原告货款16000元、10000元，尚欠货款66300元至今未付。原告催索无果，诉至法院，诉请如前。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告常山县忠大金属涂装材料厂与被告永康市龙威无缝拉管有限公司的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告收货后未按约付清货款，已损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告永康市龙威无缝拉管有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永康市龙威无缝拉管有限公司支付原告常山县忠大金属涂装材料厂磷化剂货款66300元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告永康市龙威无缝拉管有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元、公告费260元，合计诉讼费用1718元，由被告永康市龙威无缝拉管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶 剑
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2612号
原告：ＸＸ周，男，1969年8月21日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：刘吉英，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县人。
本院在审理ＸＸ周与刘吉英房屋租赁合同纠纷一案中，ＸＸ周于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ周以暂不起诉为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ周负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月四日
书记员 宫庆伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1520号
原告肖友朋，男，1988年2月17日出生，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人杜宁，重庆润信律师事务所律师。
被告田钢，男，1980年8月15日出生，住重庆市涪陵区，现羁押于涪陵看守所。
原告肖友朋与被告田钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告肖友朋的委托诉讼代理人杜宁、被告田钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖友朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60万元并按每月2%的标准支付从2015年2月24日起至实际清偿日止的利息，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告出具借条向原告借款60万元，原告于当日通过银行转账向被告出借了全部借款。2015年10月3日，原告催收借款时，双方又签订协议，约定因被告未支付2015年2月24日后的利息，被告需按照每月2%的标准支付利息至清偿债务。但被告至今未清偿全部借款债务，原告多次催收无果。
被告田钢辩称：原告诉称的借款属实，当时总共借了两笔，一笔60万元，一笔18万元，共计78万元，18万元这笔已经全部归还完毕并支付完相应的利息。60万元这笔的利息已支付至2015年2月24日。
本院认为，被告田钢因涉嫌诈骗罪于2015年11月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留。2016年5月17日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，于2016年11月22日对其提起公诉。2017年4月13日本院对被告田钢涉嫌诈骗罪一案作出一审判决，判决被告田钢退赔原告肖友朋的借款。原告肖友朋的起诉不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回原告肖友朋对被告田钢的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖友朋对被告田钢的起诉。
案件受理费4700元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 孙潇潇
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 娜
黄冈市红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1345号
原告湖北金圆物业服务有限公司。
被告张治家，男，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告湖北金圆物业服务有限公司与被告张治家租赁合同纠纷一案中，原告湖北金圆物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金圆物业服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金圆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告湖北金圆物业服务有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 尹红辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更361号
罪犯吉勒尔拉，男，1970年8月9日出生，彝族，四川省普格县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2015年4月7日作出（2015）普刑初字第14号刑事判决，以被告人吉勒尔拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年8月18日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉勒尔拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉勒尔拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉勒尔拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉勒尔拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年2月获表扬三个。罚金人民币8000元未缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉勒尔拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉勒尔拉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第67号
上诉人（原审被告）：段宝中。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白建民。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
上诉人段宝中与被上诉人白建民合伙协议纠纷一案，因不服河北省安平县人民法院（2014）安民二初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，案外人段永亮认为对本案的诉讼标的有独立请求权，向本院递交申请，要求参加本案诉讼。
本院认为，段永亮以第三人身份向本院递交申请，要求参加本案诉讼，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2014）安民二初字第458号民事判决；
二、发回河北省安平县人民法院重审。
审判长 付圣云
审判员 杨建一
审判员 王江丰
二〇一五年四月三十日
书记员 徐佳佳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第121-2号
申请执行人：淄博市周村盛铭印刷物资有限公司。住所地：淄博市周村区电厂路849号。
法定代表人：王绍利，执行董事。
被执行人：淄博方正印务有限公司，住所地：桓台县兴桓路1578号。
法定代表人：祁志军，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方正印务有限公司在桓台县人民法院执行案件数量多、标的大、暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司如发现被执行人淄博方正印务有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 越
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1542号
原告：马宝山，男，1962年7月21日出生，汉族，住兴隆县。
被告：王付英，男，1952年5月15日出生，汉族，住兴隆县，电话1351149963。
原告马宝山与被告王付英合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告马宝山于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宝山撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元。
审判员 丁成义
二〇一八年七月十八日
书记员 孟 伟
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执442号
翟卫东：
翟卫东罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初62号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执442号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更422号
罪犯何家胜，男，原户籍所在地：四川省达州市通川区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何家胜因犯诈骗罪，于1998年被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，经四川省青神县人民法院于2009年11月4日以（2009）青神刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。被告人何家胜上诉。2010年1月14日,四川省眉山市中级人民法院以(2010)眉刑终字第3号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第402号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月;2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第399号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑满释放日期为：2017年6月7日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何家胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何家胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何家胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家胜减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4111号
原告：邱麟，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告：丁海德，男，1972年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：代德炬，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省。
被告：施昌平，男，1953年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告邱麟与被告丁海德、代德炬、施昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邱麟于2017年6月26日以继续收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邱麟撤回起诉处理。
代理审判员 王兴周
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4111号原告：邱麟，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：丁海德，男，1972年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：代德炬，男，1967年10月3日生，汉族，住安徽省。被告：施昌平，男，1953年11月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告邱麟与被告丁海德、代德炬、施昌平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邱麟于2017年6月26日以继续收集证据需要为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邱麟撤回起诉处理。代理审判员  王兴周二〇一七年六月二十六日书 记 员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执32号
申请执行人:延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人:杨辉，该公司主任。
委托代理人:陆树俊，吉林由正律师事务所律师。
委托代理人:赛庆丰，该公司法律顾问。
被执行人:和龙市长财煤矿五井，住所地吉林省和龙市。
法定代表人:郑建华，总经理。
被执行人:延边三江源米业有限公司，住所地吉林省和龙城镇官地村（六区）。
法定代表人:王高春，董事长。
被执行人:郑建华，男，汉族，1961年6月2日出生，身份证号3326211961********，户籍所在地浙江省临海市桃渚镇连盘村*****号。
被执行人:周仙英，女，汉族，1963年11月17日出生，身份证号3326211963********，户籍所在地浙江省临海市桃渚镇连盘村*****号。
被执行人:王高春，男，汉族，1962年10月16日出生，身份证号3326211962********，住吉林省和龙市文化街文兴社区**组。
被执行人:郑超风，女，汉族，1964年5月7日出生，身份证号3326211964********，住吉林省和龙市文化街文兴社区**组。
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风担保合同纠纷一案,本院于2015年9月17日作出的（2015）延中民二初字第19号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2016年4月20日向被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风送达了执行通知书，责令被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风在中华人民共和国境内的存款情况和不动产登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司对本院财产调查的结果予以认可,且申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司向本院书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人和龙市长财煤矿五井、延边三江源米业有限公司、郑建华、周仙英、王高春、郑超风目前没有可供执行的财产,且申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第519号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1979年2月11日出生，专科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月18日3时35分，被告人孟某某酒后驾驶蒙KXXX**号白色大众牌轿车，由东胜区中华园小区沿道路由东向西行驶至东胜区巴音孟克小区时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孟某某的血液酒精含量为165.83mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，侦破报告，被告人的身份证明、驾驶证查询结果及车辆信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年9月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年九月一日
书 记 员 安高维
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执21号
申请执行人：
申请执行人中国工商银行股份有限公司九江支行
。
被执行人：兰金成，女，汉族，1975年7月12日出生，住江西省九江县沙河街镇甘泉小区12栋4单元602室，身份证号:360421197507121029。
被执行人：单文纲，男，汉族，1977年11月15日出生，住江西省九江县沙河街镇甘泉小区12栋4单元602室，身份证号：360421197711152412。
本院在执行中国工商银行股份有限公司九江支行与兰金成、单文纲借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年八月三日
书记员 刘家奇
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执102号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州世纪大道1号。负责人杨军，公司经理。
被执行人彭益华，男，1971年4月20日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省�化市鹤城区。
中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司与彭益华追偿权纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭益华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款12万元，并承担本案诉讼费保全费执行费等相关费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭益华的财产进行了查证。经查证，被执行人彭益华名下没有可供执行银行账户。
本院认为，本案被执行人彭益华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续�行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭益华新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湘西中心支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈啸天
二〇一七年八月十五日
书记员 杨胜水
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初93号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人何胜利，男，1976年11月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月2日被株洲县公安局取保候审；2017年7月21日被株洲县人民检察院重新取保候审；2017年8月25日，本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，2017年8月29日，本院依法决定对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人何胜利犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人何胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：
2016年3月6日21时许，被告人何胜利伙同同案人何某（在逃），以及朋友晏某三人擅自进入株洲县渌口镇松西子社区木易葡萄园内打泥鳅，后被葡萄园守园人吴某发现。2017年3月7日，守园人吴某如实将被告人何胜利、同案人何某以及晏某三人擅自进入葡萄园打泥鳅之事告诉负责人杨某，杨某打电话指责了何胜利。2016年3月8日上午9时许，被告人何胜利误会吴某向杨某告状内容，伙同同案人何某到松西子社区木易葡萄园找吴某理论，双方发生口角，进而引发肢体冲突。被告人何胜利和同案人何某一起对被害人吴某拳打脚踢，并两次把被害人吴某推入葡萄园的水塘中，在殴打吴某的过程中，被告人何胜利和同案人何某分别用拳击打吴某胸部两、三拳，同案人何某还用脚踢打吴某胸部。被害人吴某的伤情经株洲中正司法所鉴定：右侧第5、6根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。
本院在诉讼过程中委托株洲县司法局对被告人何胜利进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。经庭审查明，案发后，被告人何胜利主动到公安机关投案并积极赔偿被害人各项经济损失共计28000元，被害人吴某于2016年8月2日出具了谅解书，对被告人何胜利等人予以谅解。
对于上述指控，被告人何胜利在开庭过程中无异议，并有被告人何胜利的户籍证明、被告人到案经过说明、被害人吴某的住院病历、鉴定意见书、辨认笔录、社区矫正调查评估意见书、被害人吴某的陈述、证人证言予以证实，被告人何胜利亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何胜利无视他人身体健康权，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人何胜利犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人何胜利犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人何胜利积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人何胜利所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人何胜利适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何胜利应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王欣
二〇一七年九月十二日
书记员 任洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初561号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人侯某，男，1991年9月19日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月6日23时许，被告人侯某酒后驾驶闽A×××××小车，途经福州市台江区江滨路白马路口时与闽A×××××小车发生碰撞，后被民警查获。案发后，被告人侯某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为184.48㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人侯某具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人侯某判处拘役一个月至二个月。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1818号
申请执行人宋具荣
被执行人谭永攀
本院在执行宋具荣诉谭永攀健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）山民三初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2355号
原告谢某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住平舆县。
被告韩某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住址平舆县。
原告谢某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢某某撤回起诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年七月七日
书记员 耿真
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1128号
申请执行人邹勇。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人邹勇与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹勇于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人邹勇案款共计12938.07元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12938.07元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人邹勇12938.07元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1128号申请执行人邹勇。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人邹勇与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹勇于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人邹勇案款共计12938.07元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12938.07元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人邹勇12938.07元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第488号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初417号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪于2016年4月28日被抓获，2016年4月29日被刑事拘留，2016年5月24日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年10月17日经本院决定被取保候审。
辩护人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人丁某某犯伪造事业单位印章罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人徐宗江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，丁某某系中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司的业务员，与此同时，丁某某在潜江市周矶办事处成立丁某某机动车登记代理服务部，该服务部主要经营范围是办理机动车登记代理业务服务。2013年至2014年，丁某某在招揽保险业务，免费为客户代办车辆年审等相关手续过程中，通过他人伪造了“潜江市熊口镇熊口小学”、“潜江市交通运输局张金交通运输分局”、“潜江市交通局熊口交通分局”的三枚印章。丁元党用上述伪造的单位印章在周某、胡某某、黄甲等人车辆年审的相关材料上盖章，为上述人员的车辆办理了年审手续。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成伪造事业单位印章罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定对被告人丁某某予以判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
辩护人徐宗江辩称，被告人丁某某有坦白情节。辩护人徐宗江未向法庭提交证据。
经审理查明：
潜江市熊口镇小学、潜江市交通运输局张金交通运输分局、潜江市交通局熊口交通分局均系事业单位。丁某某系丁某某机动车登记代理服务部的法人代表，该服务部主要经营范围是办理机动车登记代理业务服务，与此同时，丁某某系中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司的业务员。
2013年期间，丁某某在招揽保险业务，免费为客户代办车辆年审等相关手续的过程中，通过他人伪造了“潜江市熊口镇熊口小学”、“潜江市交通运输局张金交通运输分局”、“潜江市交通局熊口交通分局”的三枚印章。丁元党用上述伪造的单位印章在为周某、胡某某、何某某、黄甲等人车辆代办年审的相关材料上盖章，为上述人员的车辆办理了年审手续。
被告人丁某某归案后，如实供述了其伪造事业单位印章的上述事实。
案发后，公安机关在丁某某机动车登记代理服务部扣押被告人丁某某用于伪造事业单位印章犯罪的“潜江市熊口镇熊口小学”、“潜江市交通运输局张金交通运输分局”、“潜江市交通局熊口交通分局”的三枚印章。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人丁某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正机构建议对丁某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明、情况说明，证人胡某、余某某、胡某某、何某某、朱某甲、黄甲、朱某乙、周某、何某、肖某、龚某某、郑某、黄乙的证言，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，中华人民共和国组织机构代码证，湖北省公安司法鉴定中兴鄂公鉴（2016）245号检验报告，潜江市道路运输车辆年度审验表、潜江市道路运输汽车异动申请表、潜江市道路运输车辆《道路运输证》申办表、机动车牌证申请表，营业执照、户籍证明，（2016）刑潜社调字0269号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为他人在代办车辆年审等业务的过程中，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其伪造事业单位印章的犯罪事实，其在法庭上亦自愿认罪。辩护人徐宗江提出的相关辩护意见成立。因被告人丁某某实施犯罪行为的时间均为2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。《中华人民共和国刑法修正案（九）》将第二百八十条第二款修改为：“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”。对比新旧条文对此罪的规定，旧条文对此罪规定的处刑轻于新条文对此罪处刑的规定。故根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，本案应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。公安机关在丁某某机动车登记代理服务部扣押被告人丁某某用于伪造事业单位印章犯罪的“潜江市熊口镇熊口小学”、“潜江市交通运输局张金交通运输分局”、“潜江市交通局熊口交通分局”印章3枚，依法予以没收，上缴国库。潜江市社区矫正机构建议对被告人丁某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人丁某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、没收被告人丁某某用于伪造事业单位印章犯罪的“潜江市熊口镇熊口小学”、“潜江市交通运输局张金交通运输分局”、“潜江市交通局熊口交通分局”印章3枚，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 彭晓莹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执501号
申请执行人祝秋宏，男，汉族，1984年11月19日生，住镇江市。
被执行人姚小军，男，汉族1985年6月6日生，户籍所在地镇江市。
申请执行人祝秋宏与被执行人姚小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏1111民初590号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告姚小军于本判决生效后十日内腾退座落于镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城47幢601室房屋，并按每月2500元标准支付自2016年3月10日至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。二、被告姚小军于本判决生效后十日内支付原告祝秋宏房租7500元。三、被告姚小军于本判决生效后十日内支付原告祝秋宏垫付的水电费、物业费共计1420.34元。四、被告姚小军于本判决生效后十日内返还原告祝秋宏设备添置款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费606元，合计819元，由被告姚小军承担。（原告祝秋宏已预交上述费用，被告姚小军应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告祝秋宏）
执行过程中，本院依法查询了被执行人姚小军名下的银行、房产、车辆、证券均无果。本院对被执行人户籍住所地进行了寻访，调查得知该地址为学校且无204幢楼号，本院已依法对被执行人姚小军进行了罚款同时纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 欣
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4919号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李余国，男，1986年1月7日生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，无业，户籍地湖南省邵阳县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］33号起诉书，指控李余国犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00049号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书李余国犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币二千元。责令李余国退赔被害人金某人民币1400元、退赔被害人李某人民币3205元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑二初字第00049号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌