湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1816号
原告赵亮亮，男。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师。
被告周石生，男。
被告周仕明，男。
被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵营销服务部。
负责人杨焯宇。
委托代理人周丽娟，女。
原告赵亮亮与被告周石生、周仕明、阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵营销服务部（以下简称阳光财保零陵服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮亮及其委托代理人周毅，被告周石生、周仕明、阳光财保零陵服务部的委托代理人周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告周石生、周仕明承担原告赵亮亮因交通事故造成的各项损失共计27004.69元（含被告周仕明已垫付的住院费用12272.69元）；2.被告阳光财保零陵服务部承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周仕明驾驶湘M0FN**号小车由零陵区富家桥镇小江河村开往大庙头方向，行车过程中因不注意交通安全，处置不当，撞到了原告赵亮亮驾驶的湘M1Y0**号二轮摩托车。永州市公安局交通警察支队零陵大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故被告周仕明负全部责任，原告赵亮亮不承担责任。原告伤情经柳子司法鉴定所鉴定，建议后续治疗费1200元，误工90日，护理40日，营养30日。原告因此次事故造成损失27004.69元，含医疗费12272.69元，司法鉴定费1100元，鉴定检查费192元，后续治疗费1200元，误工费6750元，护理费3000元，住院伙食补助费1800元，营养费600元。被告周石生作为肇事车辆的所有人，被告阳光财保零陵服务部作为肇事车辆的承保人，均应承担责任。
被告周石生、周仕明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，营养费、误工费过高。
被告阳光财保零陵服务部辩称，一、原告诉请保险公司承担连带赔偿责任无依据，保险公司仅依据与被告周石生的保险合同承担保险责任；二、原告诉请的医疗费12272.69元，经鉴定含医保外用药4666.81元，根据交强险条款第九条的规定，保险公司只承担保险范围内用药7797.88元；三、诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；四、原告诉请的营养费、护理费无依据，后续治疗费与实际情况不符，保险公司不予认可，误工费、住院伙食补助费过高。
本院经审理认定事实如下：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年7月7日11时20分许，被告周仕明驾驶湘M0FN**号小车由零陵区富家桥镇小江河村开往大庙头方向，行车过程中因不注意交通安全，处置不当，撞到原告赵亮亮驾驶的湘M1Y0**号二轮摩托车，造成原告赵亮亮受伤的交通事故。永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：周仕明负事故全部责任，赵亮亮不负事故责任。
2、事故发生后，原告赵亮亮被送至永州市中心医院住院治疗18天，用去医疗费12272.69元。出院医嘱为：注意休息3个月、加强饮食；继续接骨活血化瘀治疗，定期复查胸部CT；不适随诊。以上医疗费已全部由被告周仕明支付。2016年7月27日零陵区交警大队委托永州市柳子司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告为鉴定花费鉴定费1100元，鉴定时的检查费192元。
3、事故车辆所有人周石生，与事故责任人周仕明系父子关系。事故车辆在被告阳光财保零陵服务部投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。原告系农村户口。
二、各方当事人有争议的事实
1、住院伙食补助费、误工费如何计算，护理费、营养费、后续治疗费应否支持。原告主张的住院伙食补助费1800元过高，结合本地经济情况，酌情确定50元/天。原告的伤经湘永柳（2016）司鉴字第821号司法鉴定意见书鉴定原告多处软组织挫伤，右侧第3、4、5肋骨骨折，不构成伤残，属于轻伤二级；建议继续诊疗费1200元，误工90日，护理40日，营养30日（20元/日）。该鉴定意见符合证据“三性”原则，与原告的出院医嘱能相互印证，本院予以采信。误工费、护理费原告未提供其与护理人员的收入证明，应按农、林、牧、渔业31191元/年计算，原告主张的误工费、护理费未超过该标准，本院予以认可。
2、非医保用药应否核减。被告阳光财保零陵服务部提交永州潇湘司法鉴定所[2016]临鉴字第453号鉴定意见书，用以证实原告的医疗费中含非医保用药4666.81元，根据保险条款应予核减。因该条款是免责条款，根据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》的相关规定，被告阳光财保零陵服务部未提供证据证明其已向投保人履行了该责任免除条款的提示和明确说明义务，该条款不产生法律效力，本院不采纳被告阳光财保零陵服务部要求核减非医保用药的抗辩意见。
经本院确认，原告的实际损失如下：1、医疗费12272.69元（被告周仕明已垫付）；2、继续治疗费1200元；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、住院期间伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、误工费6750元（85元/天×90天=7650元，原告自愿主张6750元，本院予以认可）；6、护理费3000元（85元/天×40天=3400元，原告自愿主张3000元，本院予以认可）；7、鉴定费1292元。以上七项损失共计26014.69元，其中，属于交强险医疗赔偿项目的有1-4项，合计14972.69元；属于交强险伤残赔偿项目的有5、6项，合计9750元；鉴定费1292元不在保险赔偿范围内。
本院认为，公民的健康权是公民依法享有的权利，应当依法受到法律的保护。原告因交通事故受伤，被告周仕明作为事故责任人，应承担侵权责任。被告周仕明驾驶的事故车辆在被告阳光财保零陵服务部购买了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由商业三者险依据保险合同赔偿。原告因本次事故造成的损失共计26014.69元，应由被告阳光财保零陵服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿项目限额内赔偿原告9750元，合计在交强险范围内赔偿原告19750元；超过交强险医疗费用赔偿限额的4972.69元由被告阳光财保零陵服务部在商业三者险内承担赔偿责任；对于原告诉请的鉴定费1292元，不在保险公司承保范围内，由实际侵权人被告周仕明承担，被告周石生虽是实际车主，但其在管理上并无过错，不承担责任。被告周仕明在事故发生后垫付12272.69元，多垫付的10980.69元由被告阳光财保零陵服务部在应支付给原告的款项中扣除，直接支付给被告周仕明。综上，被告阳光财保零陵服务部应在交强险与商业三者险范围内赔偿原告24722.69元，减去直接给付给被告周仕明的10980.69元，还应赔付原告13742元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵营销服务部在本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告赵亮亮各项损失13742元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司零陵营销服务部在本判决生效后十日内给付被告周仕明10980.69元；
三、驳回原告赵亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周仕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 崔 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。