湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第1004号
原告廖开栋，男，汉族，1963年5月10日出生。
原告唐安桥，男，汉族，1964年8月22日出生。
被告曾子满，男，汉族，1958年2月28日出生。
被告蔡益华，女，汉族，1959年5月7日出生。
被告湖南虹瑞生态产业开发有限公司，公司地址怀化市河西家电城2栋12号，组织机构代码794729521。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
被告怀化丰源担保有限公司，公司地址中方县中华源3001号，组织机构代码588951017。
法定代表人彭邵斌，系该公司董事长。
被告丰源担保有限公司委托代理人易延余（特别授权），男，汉族，1967年5月25日�生。系该公司总经理。
原告廖开栋、唐安桥与被告曾子满、蔡益华、湖南虹瑞生态产业开发有限公司（以下简称虹瑞公司）、怀化丰源担保有限公司（以下简称丰源公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年1月30日公开开庭审理本案，原告廖开栋、唐安桥、被告丰源公司委托代理人易延余到庭参加诉讼，被告曾子满、蔡益华、虹瑞公司经本院传票传唤无故未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告廖开栋、唐安桥诉称，被告曾子满自2013年1月28日向原告廖开栋、唐安桥借款人民币1000000元，约定每月按4%的利息计息，该笔借款原告廖开栋、唐安桥各占本息50%。被告蔡益华系被告曾子满之妻，故该笔债务应属于夫妻共同债务，被告蔡益华有共同偿还该债务的义务。对该笔借款，被告虹瑞公司和丰源公司自愿在本息范围内提供连带责任保证，其二公司理应承担连带清偿的保证责任，偿还全部借款本息。上述1000000元借款到期后，四被告未向原告偿还分文，原告廖开栋、唐安桥为了维护自身合法权益，遂起诉至本院。请求判决被告曾子满、蔡益华立即偿还借款本金1000000元及利息（从借款之日其按同期银行贷款利率的4被计算至本息还清之日止），被告丰源公司、虹瑞公司承担全部借款本息的连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告丰源公司答辩称，1、利息部分属于诉讼请求不具体，依法应当驳回；2、被告丰源公司作为担保人，代被告曾子满、蔡益华、湖南虹瑞生态产业开发有限公司行使抗辩权。首先代被�蔡益华行使抗辩权，蔡益华与曾子满已经离婚，且该借款并非用于夫妻共同生活，原借条上约定的利息明显超出国家规定，属于违法利息；3、作为担保人，被告丰源公司向二原告提供的担保，且不论公章的真假及有无法定代表人签字的情况，但原来提供的担保为一般保证，原告擅自将一般保证划去，且属于对担保合同的变更，未经担保公司书面同意，且原告未提供证据证明主债务未经审判、仲裁并且强制执行，证明主债务人没有实际履行能力，我们可以拒绝承担保证责任。根据担保法的规定，原告在2014年6月28日将借款合同进行变更，且未经保证人书面允许，则担保公司不再承担保证责任请求法院驳回原告的诉讼请求。4、借条注明了是由刘蒲香转账给原告的，本案中的借条是原告廖开栋与被告曾子满另外一个经济往来的支付凭证，现在又来起诉，完全是恶意诉讼。
被告曾子满、蔡益华、虹瑞公司未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告向本院提交如下证据：
证据1、二原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况。被告丰源公司对该证据无异议。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据2、被告曾子满身份证复印件一份，拟证明被告曾子满的身份情况。被告丰源公司对该证据有异议，认为被告曾子满、蔡益华已于2013年6月离婚，但未提交相关证据证明其陈述的事实。因被告丰源公司未提供相关证据证明该事实，本院对该证据予以采信；
证据3、被告蔡益华户口信息一份，拟证明被告蔡益华身份情况及其系被告曾子满之妻的事实。被告丰源公司对该证据有异议，认为被告曾子满、蔡益华已于2013年6月离婚，但未提交相关证据证明其陈述的事实。因被告丰源�司未提供相关证据证明该事实，本院对该证据予以采信；
证据4、被告虹瑞公司、丰源公司企业注册登记资料二份、组织机构代码登记基本信息二份，拟证明二被告公司合法经营及相关信息。被告丰源公司对该证据无异议。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信；
证据5、借条一份，拟证明原告与被告之间存在借款事实。被告丰源公司对证据的真实性无异议，但是合法性有意义，认为“唐安桥”三个字的笔迹是别人补上去的，被告丰源公司的“一般保证”未经该公司同意被原告划去了，在“2014年6月12日”的还款期限也是未经担保公司书面允许私自加上去的。结合本案庭审情况，本院对该证据证明的二原告向被告曾子满借款的事实及被告虹瑞公司对该借款提供保证、被告丰源公司提供一般保证的事实予以采信；
证据6、银行卡�款业务回单一份，拟证明二原告已将借款交给了被告曾子满。被告丰源公司对该证据无异议。因该证据来源真实、合法，本院对该证据予以采信。
被告丰源公司未向本院提交证据。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，被告曾子满与被告蔡益华系夫妻关系。2013年1月28日，被告曾子满向原告唐安桥、廖开栋借款人民币1000000元，此笔借款中原告唐安桥、廖开栋各占500000元，双方约定每月利息按所借款数额的4%计算，未约定还款期限。被告虹瑞公司以担保人的身份在借条上加盖公章，双方未明确约定保证方式及保证期间。被告丰源公司以担保人的身份为该笔借款提供一般保证，未明确保证期间，后借条上的“该担保为一般担保”字样被划去，而改成“担保长期有效”，落款人署名为曾子满，其中被划去部分没有加盖丰源公司印章。2013年1月30日，原告廖开栋通过中国农业银行银行卡转账的方式，向被告曾子满交付了1000000元的借款。2014年6月12日，被告曾子满在借条上注明“该借款本人承诺在2014年6月底前归还本息”字样。在还款日期届满后，原告唐安桥、廖开栋未收到任何借款本息，经多次向四被告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖开栋、唐安桥已经按照约定向被告曾子满履行交付借款的义务，而被告曾子满未按照约定向原告廖开栋、唐安桥清偿借款，没有全面履行自己的义务，存在违约行为。对该借款应予偿还。对于借款利息，二原告与被告曾子满约定的利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，现二原告未收到任何利息，并请求被告曾子满按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曾子满应向原告廖开栋、唐安桥偿还借款本金1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付月利息，支付月利息的时间为自2013年1月28日起至借款还清之日。
根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然借条中的借款人只写了被告曾子满一方的名字，但该笔借款发生在被告曾子满、蔡益华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告廖开栋、唐安桥要求被告蔡益华共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡益华应与被告曾子满一起对以上借款本息承担共同偿还责任。
根据法律规定，在借款合同中，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中，在2013年1月28日签订的借款合同时，债权人与债务人没有约定具体的还款期限，原告廖开栋、唐安桥可随时要求被告曾子满还款。被告虹瑞公司与被告丰源公司既然为没有约定还款期限的借款提供担保，也应承担由此产生的法律后果，故被告曾子满于2014年6月12日在借条中签署“该借款本人承诺在2014年6月底前归还本息”字样的行为，属于借款人正当的还款承诺行为，没有损害保证人的合法权益，不能认定为是债权人与债务人协议变更主合同的行为，保证人不能以此为由免除自己的保证责任，本院对被告丰源公司的答辩理由不予采信。
按照相关法律规定，保证的方式分为一般保证与连带责任保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。另法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告虹瑞公司在借条上未约定保证方式，应认定被告虹瑞公司按连带责任保证方式承担保证责任。故被告虹瑞公司对本案中的1000000元借款本金与利息承担连带责任。被告虹瑞公司承担保证责任后，有权向被告曾子满、蔡益华追偿。
根据法律规定，合同自双方当事人签字或盖章时起成立，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告廖开栋、唐安桥与被告丰源公司之间所签订的保证合同，确定了被告丰源公司承担一般保证责任，满足合同生效的要件，对双方当事人具有约束力。另法律的规定，保证合同的主体为保证人和债权人，合同具有相对性。被告曾子满将被告丰源公司在借条中写明的“该担保为一般担保”字样划去，并改为“担保长期有效”，因被告曾子满系本案民间借贷的债务人，不是保证合同的主体，其以上行为不能改变保证合同主体间的法律关系，且庭审中被告丰源公司同意承担�般保证责任，故本院认定被告丰源公司为该借款提供一般保证责任。按照相关法律规定，一般保证是指当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丰源公司在被告曾子满、蔡益华不能履行债务时，对本案中的1000000元借款本金及利息不能支付部分，承担一般保证责任。在被告丰源公司承担保证责任后，有权向被告曾子满与被告蔡益华追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾子满、蔡益华在本判决生效之日起20日内向原告廖开栋、唐安桥支付借款本金1000000元，并从2013年1月28日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率的4倍支付月利息至借款本金还清之日止；
二、被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司承担连带保证责任后，有权向被告曾子满、蔡益华追偿；
三、被告怀化丰源担保有限公司在被告曾子满、蔡益华对以上借款本金及利息经执行后不能支付部分，承担清偿责任。被告怀化丰源担保有限公司承担责任后，有权向被告曾子满、蔡益华追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元由被告曾子满、蔡�华、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、怀化丰源担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 文 星
人民陪审员 蒋旭春
二〇一五年三月二日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人�共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。