贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初4116号
原告陶泽明，男，1965年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告陶泽荣，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告陶泽广，男，1973年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
三原告委托代理人李金平，威宁县龙场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告祖文书，男，1974年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**号。
法定代表人仵洪斌，系该公司总经理。
委托代理人潘家攀，系该公司工作人员。特别授权代理。
原告陶泽明、陶泽荣、陶泽广诉被告祖文书、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“中人寿六盘水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶泽明、陶泽荣、陶泽广及其委托代理人李金平，被告祖文书，被告中人寿六盘水公司委托代理人潘家攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泽明、陶泽荣、陶泽广诉称：2016年7月2日11时50分，被告祖文书驾驶一辆车牌照号贵Ｂ×××××小型普通客车，由威宁县金钟方向向龙场方向行驶，车辆行驶至金钟至龙场24公里700米（小地名：老工商所门口）时，与行人陶桥安发生碰撞，致使行人陶桥安受伤。陶桥安送往威宁县××××和兴医院抢救无效死亡。事故发生后，被告祖文书第一时间向保险公司及交警队报警。事故发生后，受害人亲属共28人到现场处理受害人后事，产生了相应误工费、生活费共计4310元。事故发生后，交通警察部门认定驾驶员祖文书承担此次事故的主要责任，行人陶桥安承担此次事故的次要责任。（威宁）公（司）鉴（法尸）字（2016）137号法医学尸体检验意见书证明受害人陶桥安的死亡原因是躯体被暴力碰撞，胸部受部分外力作用致肋骨多发骨折，胸腔脏器损伤，内出血死亡。被告祖文书驾驶事故车辆贵Ｂ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保交强险及第三者责任商业险。受害人后事处理完毕后，二被告未完全履行赔偿义务。原告诉至人民法院请求：（1）依法判决被告赔偿三原告之父陶桥安丧葬费23733元、死亡赔偿金24579.64元/年×5年=122893.35元、交通费800元、抢救费107.42元、亲属处理事故误工费2800元、亲属处理事故生活费1510元、精神抚慰金60000元，共计金额211848.77元。（2）案件受理费由被告承担。
原告陶泽明、陶泽荣、陶泽广在举证期限内提供的证据有：
（1）三原告身份证复印件各1份1页及被告祖文书身份证复印件1份1页，用以证明三原告身份及被告祖文书身份；
（2）受害人陶桥安身份证复印件1份1页及户口簿复印件1份3页，用以证明受害人陶桥安身份及三原告与受害人关系；
（3）户口注销证明复印件1份1页，用以证明受害人已注销户口；
（4）祖文书驾驶证及行车证复印件各1份1页，用以证明祖文书驾驶资格及事故车辆登记信息；
（5）保险单复印件2份2页，用以证明事故车辆投保情况；
（6）发票复印件2份2页，用以证明产生医药费107.42元、救护车费800元；
（7）就餐费收据原件1份1页，用以证明产生就餐费1510元；
（8）误工人员名单原件1份1页，用以证明产生误工费2800元；
（9）威宁县公安局司法鉴定中心（威宁）公（司）鉴（法尸）字【2016】137号鉴定文书1份3页，用以证明陶桥安受暴力碰撞后内出血死亡；
（10）威宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件1份2页，用以证明驾驶员祖文书承担此次交通事故的主要责任、行人陶桥安承担此次交通事故的次要责任；
（11）省公安厅文件复印件1份2页，用以证明取消农业户籍；
（12）收条复印件2份2页，用以证明被告祖文书已向原告支付丧葬费4万元。
被告祖文书答辩称：对原告所述事实及原告主张赔偿金额均无异议，但在受害人死亡后，我在第一时间报案后，为受害人支付了抢救费107.42元、交通费800元、丧葬费4万元，共计40907.42元。对于我已支付的费用，应由保险公司返还给我。我的请求是：（1）保险公司返还我已支付的40907.42元；（2）诉讼费由保险公司承担。
被告祖文书在举证期限内提供的证据有：威宁县××××和兴医院出具疾病证明书原件1份1页，用以证明受害人死亡事实。
被告中人寿六盘水公司在庭审中辩称：对事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，故我公司同意赔偿。但赔偿事项应为：（1）丧葬费23733元；（2）死亡赔偿金应按农村居民标准计算即7386.87元/年×5年即36934.35元；（3）交通费应以正式票据为凭，故我司不予赔偿；（4）抢救费未提供正式票据，故我司不予赔偿；（5）原告诉请亲属处理后事误工费及生活费，因无证据证明，且无论是否发生事故，生活开支均要产生，故我司不予赔偿；（6）被告祖文书已赔偿了丧葬费，故丧葬费为重复计算；（7）精神抚慰金金额过高，且被告祖文书并未在我公司投保精神损害抚慰金责任险，故此项费用不应由我司承担；（8）诉讼费用我司不予承担。
被告中人寿六盘水公司在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（9）、（10）、（11）、（12）号证据及被告祖文书提供的证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：机动车交通事故受害人陶桥安，生于1938年3月6日。婚后于1965年8月4日生育长子陶泽明，197年2月22日生育次子陶泽荣，1973年3月5日生育三子陶泽广。2016年7月2日11时50分，被告祖文书驾驶一辆车牌照号贵Ｂ×××××号小型普通客车，由威宁县金钟镇向龙场镇方向行驶，当车辆行驶至金钟至龙场24千米加700米（小地名：老工商所门口）时，与行人陶桥安发生碰撞，导致陶桥安送医院抢救无效死亡。陶桥安被送往威宁县××××和兴医院，被告祖文书垫付医药费107.42元。威宁县公安司法鉴定中心于2016年7月11日作出（威宁）公（司）鉴（法尸）字[2016]137号鉴定文书，认定陶桥安为躯体被暴力撞摔，胸部受外力作用致肋骨多发骨折，胸腔脏器损伤，内出血死亡。威宁县公安局交警大队于2016年8月13日作出威公交认字[2016]第00183号道路交通事故认定书，认定驾驶员祖文书承担此次事故的主要责任，行人陶桥安承担此次事故的次要责任。受害人陶桥安死亡后，被告祖文书向三原告支付丧葬费4万元及垫付救护车费800元。
另查明，被告祖文书驾驶事故车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车2016年1月29日至2017年1月28日在被告中人寿六盘水公司投保机动车第三责任强制保险及第三责任商业险。交强险责任限额为12.2万元，商业险责任限额为50万元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告请求被告赔偿的范围及金额是否符合法律规定；（2）符合赔偿范围的金额应由谁承担。
本院认为：一、关于本案当事人如何对该交通事故承担责任。本案被告祖文书驾驶机动车在行驶过程与行人即三原告之父陶桥安发生交通事故，导致陶桥安死亡。该交通事故经威宁县公安局交通警察大队于2016年8月13日作出威公交认字[2016]第00183号道路交通事故认定书，认定被告祖文书应当承担此次交通事故的主要责任，行人陶桥安应当承担此次交通事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处理措施的，减轻机动车一方的责任。”之规定，对于发生交通事故所产生的责任，由于被告祖文书驾驶车牌照号贵Ｂ×××××号小型普通客车生交通事故时，该车辆在被告中人寿六盘水公司投保了机动车第三责任强制保险和第三责任商业险，因此被告中人寿六盘水公司应当首先于机动车第三责任强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分再由被告祖文书和原告按照交通事故责任认定书认定的责任按照7比3的比例承担责任。二、关于本案产生何损失及如何计算问题。本案应当赔偿的范围及计算标准：（1）医疗费以医疗机构出具发票为准即107.42元；（2）救护车费以医疗机构出具发票为准即800元；（3）丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准3955.5元／月，以六个月计算，即3955.5元／月×6个月=23733元；（4）死亡赔偿金，按照原告主张受诉法院所在地上一年度城镇常住居民可支配收入24579.64元／年，按5年计算，即24579.64元／年×5年=122898.2元；（5）原告主张的精神抚慰金数额，结合本案案情酌情按5万元予以支持。以上各项共计赔偿金额为197538.62元，应由被告中人寿六盘水公司在贵Ｂ×××××号车交强险限额赔偿先予赔偿原告12.2万元。不足部分由被告中人寿六盘水公司在贵Ｂ×××××号车50万元商业险限额内承担52877.03(75538.62元×70%)元的赔偿责任，被告中人寿六盘水公司在贵Ｂ×××××号交强险和商业险限额内共承担原告各项损失174877.03元的赔偿责任。因被告祖文书已向原告支付医药费、救护车费及安埋费40907.42元，为倡导肇事者积极垫付费用实施救助，被告祖文书已垫付的费用40907.42元，由被告中人寿六盘水公司直接支付给被告祖文书，故中人寿六盘水公司实际应赔偿原告各项损失共计133969.61元。对于原告主张由被告赔偿亲属处理事故所产生的误工费、生活费的请求，虽提供了（7）、（8）号证据，但该证据缺乏证据成立要件，故不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款、第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陶泽明、陶泽荣、陶泽广各项损失133969.61元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起10日返还被告祖文书向原告支付的医药费、救护车费、安埋费40907.42元；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，减半收取1898元由被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1300元，原告陶泽明、陶泽荣、陶泽广共同负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 娟