江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第884号
原告杜玉禄。
委托代理人丁玉霞，德安县法律援助中心指派律师。
被告陈四军。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。
法定代表人田林。
委托代理人陈开强，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人杨鸽，河南允衡律师事务所律师。
原告杜玉禄与被告陈四军、被告沁阳宏诚汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉禄及其委托代理人丁玉霞，被告沁阳宏诚汽车运输有限公司的委托代理人陈开强，被告人寿财保郑州中心支公司的委托代理人杨鸽到庭参加了诉讼。被告陈四军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉禄诉称：2014年4月29日9时许，陈四军驾驶车牌号为豫HF79**号的欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车由江西省德安县往江西省瑞昌市南义镇方向行驶，在316国道瑞昌市南义镇朝阳村路段时，被告陈四军因为疏忽大意、操作不当将同向杜玉禄驾驶的三轮车刮倒，造成三轮车侧翻路边致车辆受损、杜玉禄受伤的事故。杜玉禄受伤后及被送往瑞昌市南义镇中心卫生院�疗并花费门诊费362元，后随即被送入德安县人民医院救治，当日在德安县人民医院花费有关检查门诊费1225元。杜玉禄伤情诊断为：1、左侧第3、4、5肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折；3、全身多处软组织擦挫伤；4、左侧股骨头缺血性坏死。杜玉禄在德安县人民医院住院治疗28天后仍未痊愈，用去住院医疗费用14049.76元。德安县人民医院疾病证明书医生意见：1、左膝关节腔内注射玻璃酸钠4次，一周一次；2、不适随诊。杜玉禄出院后先后在德安县人民医院、瑞昌和康医院、鲁溪镇南冲卫生所为伤情进行中医、西医诊治花去医药费2616.3元。
2014年9月2日，瑞昌市公安局交通管理大队委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对杜玉禄伤残等级、误工损失、营养期、护理期事项进行鉴定，2014年9月3日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具了司法鉴定鉴定意见书。2014年10月10日，瑞昌市公安局交通管理大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定书认定该起交通事故陈四军负全部责任。同时对事故损害赔偿事宜组织当事人进行了调解，陈四军支付给原告杜玉禄损害赔偿费用15000元就杳无音讯。
陈四军驾驶的车牌号为豫HF79**号的欧曼BJ4258SNFJB-7半挂牵引车由沁阳宏诚汽车运输有限公司在人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和商业险。该起交通事故在车辆承保期内。为此，原告杜玉禄诉至法院，要求三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计35065.06元。
为支持其诉讼请求，原告杜玉禄向本院提供了如下证据：
1、原告杜玉禄的身份证原件和户口薄复印件、被告陈四军的常住人口基本信息，证明原告的身份信息和被告陈四军的身份信息。
2、事故认定书，证明事故责任划分及被告陈四军的身份信息与原告提供的身份信息一�；
3、保险代抄单一份，证明车辆投保情况。
4、营业执照两本，证明原告是个体工商户。
5、入院记录、出院记录、医药费票据、用药清单等相关医疗证据材料，证明原告杜玉禄的治疗情况及费用。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告误工损失150天，营养期60天，护理期30天及鉴定费700元。
7、交通费发票，证明原告交通费817元。
8、摩托车修理费发票，证明原告的摩托车损失花费修理费1885元。
被告陈四军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司辩称：我公司在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和商业险并有不计免赔率的特约，故保险公司应在上述保险责任限额范围内对第三者本案原告进行赔付；事故发生后我公司垫付原告15000元，法院判决时应将我公司垫付的15000元直接由人寿财保郑州中心支公司返还给我公�。
为支持自己的抗辩意见，被告沁阳宏诚汽车运输有限公司向本院提供如下证据。
1、修理费收据一份，证明原告的摩托车修理费为966元；
2、部分医疗费票据，证明垫付原告医疗费15000元。
3、保险单（正本）复印件三份，证明事故车辆豫HF79**半挂牵引车在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险商业险，挂车豫H29**在人寿财保郑州中心支公司投保商业险。
被告人寿财保郑州中心支公司辩称：原告诉请各项损失过高，请法院酌情降低。我公司在保险范围内承担合理合法责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告人寿财保郑州中心支公司未向本院提供证据。
被告沁阳宏诚汽车运输有限公司对原告杜玉禄提供的证据5中原告出院后2015年发生的治疗病历材料及医疗费用有异议；对证8也有异议，其认为原告的修理费用过高；对原告杜玉禄提供的其他证�无异议。
被告人寿财保郑州中心支公司对原告杜玉禄提供的证据1中的户口簿复印件有异议；证据5中原告出院后2015年发生的治疗病历材料及医疗费用有异议，其认为该治疗与本次交通事故无关；对证据6有异议，其认为鉴定意见书程序上有问题，应该由法院委托鉴定；对证据7有异议，其认为交通费过高，请法院降低；对证据8有异议，其认为修理费发票无法证明车损，应该提供有资质的价格中心的评估报告，发票日期与事故日期相差较远与该起事故无关；对原告杜玉禄提供的其他证据无异议。被告人寿财保郑州中心支公司对被告沁阳宏诚汽车运输有限公司提供的证据1有异议，其认为与本案无关；对证据3中的挂车豫H29**保险单（正本）复印件有异议，其认为挂车豫H29**保险单（正本）与本案无关；对被告沁阳宏诚汽车运输有限公司提供的其他证据无异议。
原告杜玉�对被告沁阳宏诚汽车运输有限公司提供的证据1有异议，其认为该收据不能证明原告的车辆维修费用；对被告沁阳宏诚汽车运输有限公司提供的其他证据无异议。
依据相关法律规定并结合双方当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告双方当事人提供的证据经审查后意见如下：
本院对原告杜玉禄提供的证据1、2、3、4、6、8予以确认和采信。对原告杜玉禄提供的证据5，本院认为2015年5月27德安县人民医院出院医嘱与2015年1月10日德安县人民医院疾病证明书载明内容足以证明原告出院后在德安县人民医院进行康复检查并继续治疗的必要性，故对原告出院后在德安县人民医院进行检查治疗费用共计726.3元本院予以确认。对于原告杜玉禄于2015年1月22日在瑞昌和康医院门诊医药费241元、2015年4月19日德安县人民医院检查费25元、2015年1月19日中药费1350元、2015年3月29日中药费274�，原告杜玉禄提供的证据未能证明该部分费用与本起交通事故具有关联性，对上述证据本院不予以采信。证据7中部分交通费不属于原告杜玉禄因住院而支出的费用，对该部分交通费票据本院不予以采信。
本院对被告沁阳宏诚汽车运输有限公司提供的证据2、3予以确认和采信，对证据1因该证据与原告杜玉禄提供的证据8相冲突，本院认为正式发票的证明力高于一般收据，故对证据1不予以采信。
经审理查明：2014年4月29日9时许，被告陈四军驾驶的车牌号为豫HF79**号半挂牵引大货车由江西省德安县往江西省瑞昌市南义镇方向行驶，途径316国道瑞昌市南义镇朝阳村路段时，因超越原告杜玉禄驾驶的无号牌三轮车过程中操作不当，货车刮倒三轮车，造成三轮车侧翻受损及原告杜玉禄受伤的交通事故。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，被告陈四军负事故全�责任，原告杜玉禄不负事故责任。事故发生后，原告杜玉禄先被送往南义中心卫生院检查治疗，花费362元；随即又被送往德安县人民医院住院治疗28天，花费医疗费共计15506.36元。原告杜玉禄住院治疗期间被告沁阳宏诚汽车运输有限公司垫付了医疗费15000元。2014年9月3日，原告杜玉禄的伤情经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：原告杜玉禄左侧多发肋骨及肩胛骨折，不够伤残等级；误工损失为150日；营养期为60日，护理期为30日。原、被告双方因就赔偿事宜未能协商一致，故原告向法院起诉，要求被告陈四军、被告沁阳宏诚汽车运输有限公司赔偿原告因该事故造成的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计35065.06元，被告人寿财保郑州中心支公司在交强险和商业险保险责任限额范围内承担赔付责任。
另查明，被告陈四军系被告沁阳宏诚汽车运输有限公司�货运汽车驾驶员，被告陈四军驾驶的豫HF79**号半挂牵引货车为被告沁阳宏诚汽车运输有限公司所有。被告沁阳宏诚汽车运输有限公司为该车辆在被告人寿财保郑州中心支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业保险。
本院认为，被告陈四军驾驶机动车时未尽到安全驾驶义务，因操作不当造成原告杜玉禄受伤及三轮车受损的交通事故，该事故经瑞昌市公安局交通管理大队南义中队认定，被告陈四军对此事故负全部责任，原告杜玉禄不负事故责任，原、被告双方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。因被告陈四军对该交通事故负全部责任，被告陈四军系被告沁阳宏诚汽车运输有限公司的驾驶员，故被告陈四军在履行工作任务中对原告杜玉禄所造成的全部经济损失应由被告沁阳宏诚汽车运输有限公司承担赔偿责任。被告陈四军驾驶的豫HF79**号的半挂牵引车在被告人寿财保郑州中心支公司投保了交强险和100万元限额的第三者商业保险，被告人寿财保郑州中心支公司应按照法律规定及保险合同约定，在上述保险责任限额范围内承担赔付责任。
依据相关法律规定并结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失确认如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费数额为16594.66元（14049.76元+231.6元+1225元+362元+580元+146.3元）；2、住院伙食补助费：20元/天×28天=540元；3、营养费：根据原告的出院医嘱第一项并结合原告的鉴定意见，本院确认原告的营养期为60天，营养费即为20元/天×60天=1200元；4、护理费：护理期限根据原告的住院时间确认，赔偿标准按照2013年度江西省居民服务行业平均工资计算为89元/天×28天=2492元；5、误工费：误工期限以住院时间和出院后�嘱确定的休息时间计算为118天，误工费计算标准应依据2013年城镇非私营单位分行业就业人员中批发和零售业39111元/年计算，故误工费计算为39111元/年÷12月÷30天×118天=12819.72元；7、交通费：根据原告提供的交通费正式发票并结合原告就医时间、地点，本院酌情确认交通费为500元；9、三轮车修理费：修理费依据原告提供的正式修理费发票，本院确认为1885元；10、鉴定费用：1元+400.08元+567元+700元=1668.08元。以上合计37699.46元。被告沁阳宏诚汽车运输有限公司与被告人寿财保郑州中心支公司经协商，双方一致同意按照医疗费金额的10%扣除非医保用药部分，对此本院予以确认。扣除保险范围内不予赔偿的非医保用药1659.46元（16594.66元×10%），鉴定费1668.08元。被告人寿财保郑州中心支公司还应在交强险和第三者商业险范围内支付赔偿款34371.92元。因被告沁阳宏诚汽车运输有限公司还需赔偿原告杜玉禄保险公司不予赔偿的鉴定费1668.08元和非医保用药部分医疗费1659.46元，故为案件判决后顺利执行，减轻当事人诉累，被告人寿财保郑州中心支公司在支付给被告沁阳宏诚汽车运输有限公司垫付款中扣减3327.54元，直接支付给原告杜玉禄。综上被告人寿财保郑州中心支公司应赔偿给原告杜玉禄22699.46元，支付给被告沁阳宏诚汽车运输有限公司11672.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告杜�禄各项损失共计22699.46元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告沁阳宏诚汽车运输有限公司垫付款11672.46元。
三、驳回原告杜玉禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由原告杜玉禄负担100元，由被告沁阳宏诚汽车运输有限公司负担571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一五年七月六日
书记员 郭静雯