陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01709号
原告蒲城县某某粮油购销有限责任公司。住所地：蒲城县某某镇某某坡头。
法定代表人曾某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，陕西省蒲城县某镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李某某，陕西省蒲城县某镇法律服务所法律工作者。
被告李甲，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告李乙，男，1955年2月4日出生，汉族，退休工人，住陕西省蒲城县。现住陕西省蒲城县。
原告蒲城县某某粮油购销有限责任公司（以下简称某某公司）与被告李甲、李乙委托合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人曾某某及其委托代理人王某某、李某某到庭参加了诉讼。被告李甲、李乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告某某公司在蒲城县东区开设了三个粮食代购点，二被告为其中之一，其它两个分别为蒲城县某镇甘北村叶某某、蒲城县某镇赵庄村杨某某。2014年6月5日原告某某公司与三个代购点达成委托代购协议，统一到库价格为2.3元／公斤，收购时水分按照国家标准12.5%上浮到13%，否则按照超出点扣水分。达成协议后，原告某某公司分别向各代购点根据其收购大小注入了资金。各收购点每天向原告某某公司上报当天的收购数量，以便公司按照上报的进度转购粮款，并且约定如果粮食到库价格调整时另行通知各代购点。2014年6月6日-9日，各代购点均按时报告了收购进度，其中被告李甲报告代购共78万公斤，原告某某公司向被告李甲转款210万元。2014年6月10日被告李甲向原告某某公司返还资金30万元，被告李甲实收原告某某公司资金180万元。后被告李甲给原告某某公司代购的78万公斤小麦只到库726045公斤，还差53955公斤粮食至今未向原告某某公司运送入库。后经原告某某公司多次催要，被告李甲以车坏等理由拒送粮食，致使原告某某公司的合法权益受到侵害。现在请求依法判令二被告立即归还原告某某公司代购未交小麦53955公斤，或退还小麦代购款130096.5元；诉讼费用由二被告承担。
被告李甲辩称，被告李甲与原告某某公司之间的经济手续已经结清，已没有任何经济手续。
被告李乙辩称，被告李乙只是给被告李甲打工，其他事情被告李乙不知道。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，证人杨某某、叶某某的证明材料各一份，用于证明被告李甲及杨某某、叶某某曾于2014年6月5日在原告法定代表人曾某某办公室，同意原告某某公司相同收粮标准和价格，从6月6日起开始按照每公斤2.3元的价格收粮，每天向原告某某公司报告收粮进度，若粮食价格有变化，则原告随时通知三个代购点。
证据2，各收购点收购小麦进度表及被告李甲向原告法定代表人手机信息报告的内容，用于证明被告李甲在2014年6月6日-8日给原告上报其收购点已经收购粮食共计78万公斤的情况，其中2014年6月6日收购粮食40万斤、6月7日收购80万斤、6月8日收购36万斤。
证据3，中国某某银行银行取款业务回单四份、网上银行转账截图及金穗借记卡明细对账单一份，用于证明原告于2014年6月6日-6月9日分四次向被告李甲共计转账210万元，2014年6月10日被告李甲向原告某某公司转账30万元，被告李甲实收原告某某公司收粮款180万元。原告某某公司与被告李甲之间的委托合同于2014年6月10日终止。
证据4，陕西省储备粮蒲城县某某储备库证明一份及收粮入库4本票据的封面及王某某、金某某个人入库单各一份，用于证明2014年6月3日-6月8日蒲城县某某粮油购销公司给陕西省储备粮蒲城县某某储备库代收小麦的价格一直按照2.3元／公斤执行的情况真实。还可以证明从2014年6月6日-6月20日收购价格经几次上涨都未超过2.4元／公斤这一事实，足以证明原告某某公司与被告李甲签订超过2.4元／公斤的价格是不可能发生的事实。
证据5，原告委托代理人与柴某某、丁某某、刘某某、张某的调查笔录各一份，用于证明1、2014年6月6日-6月8日，被告李甲与某镇赵庄杨某某收购点收购的粮食价格为1.12元／斤-1.13元／斤；2、证人将自己所收小麦卖给被告李甲收购点价格为1.12元／斤，另一收购点为1.13元／斤；3、2014年6月6日-6月8日周围群众给被告李甲和其他收购点的小麦价格均不超过1.13元／斤，直至2014年6月底卖给被告李甲处的价格不超过1.15元／斤。
证据6，证人叶某某、杨某某、刘某某的当庭证言，用于证明从2014年6月5日他们二人与被告李甲在原告法定代表人曾某某办公室口头约定收粮价格是由原告某某公司来定，送到粮食的价格是1.15元／斤。证人刘某某能够证明从2014年6月6日-6月8日从群众处的收粮价格为1.13元／斤。
证据7，被告李甲转运小麦清单及磅单和质检单，用于证明2014年6月6日-6月9日被告李甲共计为原告某某公司代收小麦726045公斤，价值1669903.5元，后被告李甲分17天，46车次向原告某某公司运送入库，被告李甲尚欠原告某某公司小麦53955公斤，或者折价共计130096.5元应予退还。
被告李甲、李乙未提供证据。
经开庭审查，对原告某某公司提供的证据，作如下认定：
证据1及证据6，能够相互印证，能够证明原告某某公司曾委托叶某某、杨某某、李甲代为收购小麦及从2014年6月6日起小麦的收购价格为2.3元／公斤到库的事实，本院予以认定。证据2，因未提供电子证据的原件，无法确认其真实性，本院不予认定。证据3，能够证明原告某某公司与被告李甲的相互转账情况，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4，与证据1、6相互印证，能够证明2014年6月6日-6月8日各代购点为原告某某公司代收小麦的价格为2.3元／公斤，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据5，与证据1、6之间能够相互印证，能够证明2014年6月6日-6月8日小麦的收购价格不超过1.13元／斤，本院予以认定。证据7，能够证明被告李甲分46车次共向陕西省储备粮蒲城某某储备库交粮726045公斤，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年6月5日，原告某某公司法定代表人曾某某召集叶某某、杨某某、被告李甲在其办公室口头委托三人为原告某某公司代收小麦的事宜，约定从6月6日起小麦的粮食价格为2.3元／公斤，各代收点每天按照进度向原告某某公司上报收粮情况，原告某某公司按照各代购点的进度划转资金。2014年6月6日-6月9日，原告某某公司共计向被告李甲转账资金210万元。2014年6月10日被告李甲向原告某某公司转账30万元，被告李甲实收原告某某公司转账资金180万元。后被告李甲分别于2014年6月9日-6月28日分17天，46车次向陕西省储备粮蒲城某某储备库交小麦726045公斤。后原告某某公司多次催促被告李甲转交下余小麦，被告李甲以各种理由推脱，一直未交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告某某公司口头委托被告李甲为其代收小麦，并约定了代收期间的详细事宜，原告某某公司与被告李甲之间的委托合同成立。2014年6月10日，被告李甲向原告某某公司转款30万元，以自己的实际行为明确表示不再履行合同，双方之间的委托合同即终止履行。但被告李甲共向原告某某公司仅转交小麦726045公斤，按照当时双方约定的收购价格2.3元／公斤，被告李甲为原告某某公司共计收购小麦总价值为1669903.5元，但被告李甲实收原告某某公司转账资金1800000元，故被告李甲应向原告某某公司返还小麦代购款130096.5元，或者按照当时的价格2.3元／公斤计算，应向原告某某公司转交小麦56563.69公斤。故对于原告某某公司要求被告李甲向原告某某公司转交53955公斤小麦或者退还小麦代购款130096.5元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告某某公司要求被告李乙转交小麦及退还小麦代购款的诉讼请求，因原告某某公司未提供任何证据证明与被告李乙之间存在委托合同法律关系本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条等之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起十日内向原告蒲城县某某粮油购销有限责任公司交付小麦53955公斤，或者退还小麦代购款130096.5元。
二、驳回原告蒲城县某某粮油购销有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王一飞