wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00188号
原告：刘广太，驾驶员。
委托代理人：刘明。
被告：杨善华，个体工商户。
原告刘广太与被告杨善华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员潘许健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广太的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告杨善华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘广太诉称：2013年11月，被告承包修建怀宁县凉亭乡鹤林村杨庄组境内的一条村道。2013年12月3日，被告雇佣原告驾驶皖08-309**号变型拖拉机为其运输混凝土，双方口头约定报酬为每天400元，未签订书面合同。2013年12月4日16时，原告在装载混凝土的过程中，将被告的另一雇工齐松山刮撞倒地，事故发生后，原告与被告一起将受伤员工送至怀宁县中医骨伤医院住院治疗，原告垫付了交通费100元。因该事故的发生，原、被告即终止了合作，经原告多次催要，被告一直拒绝支付2013年12月3日和4日两天的劳动报酬。请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬800元及利息（利息自2015年1月18日起按银行同期贷款利率计算），并判令被告支付原告垫付的交通费100元，由被告承担本案的诉讼费。
杨善华未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份；二、证人袁某的身份证复印件及其出具的证明一份，证明内容为“杨善华承包合林杨庄水泥路期间，刘广太驾驶车牌号为皖08-309**号杂交车给杨善华拉混凝土两天，每天运输报酬400元，计币800元，未付。”，证明原、被告之间的雇佣关系以及被告未付原告劳动报酬800元的事实，袁某对证明由其出具的事实及证明的内容的真实性予以确认；三、刘小江于2013年12月20日出具的收条一份，内容为“今收到送刘广太、齐松山到高河中医院来回计币壹佰元”，证明原告垫付100元交通费的事实；四、（2014）怀民一初字第01472号民事判决书一份，证明原、被告之间系雇佣关系的事实。
经审查核实，本院对原告提交的证据一即身份证的真实性予以确认；证人袁某与本案原、被告均无利害关系，对证据二即证人证言的证明力予以确认，其证实被告雇佣原告及证人袁某为其装载混凝土，约定每人每天的劳动报酬为400元，未签订书面合同，原告工作两天后，因其车辆发生事故，原、被告即终止了合同关系，2013年农历腊月底，被告结清了袁某的劳动报酬，未支付原告劳动报酬；因刘小江未出庭，无法核实其出具的收条的真实性、合法性及关联性，对证据三即收条不予采信；证据四（2014）怀民一初字第01472号民事判决书中查明：“2013年11月，杨善华承包修建怀宁县凉亭乡鹤林村杨庄组境内的一条村道”、“2013年12月4日16时，刘广太驾驶皖08-309**号变型拖拉机在杨善华承包修建的村道的一处混凝土搅拌工地内载满混凝土后，突然启动由西向东准备驶离工地时，将站在变型拖拉机车身左侧水池旁正在接水管的齐松山刮撞倒地，致齐松山受伤”，该民事判决虽暂未生效，但该案的原、被告对上述查明事实均无异议，对其真实性应予确认，结合证据二，应当认定原告向被告履行了合同义务。
根据上述证据确认如下事实：2013年11月，被告杨善华承包修建怀宁县凉亭乡鹤林村杨庄组境内的一条村道。2013年12月3日，被告雇佣原告刘广太驾驶皖08-309**号变型拖拉机为其运输混凝土，双方口头约定报酬为每天400元，未签订书面合同。2013年12月4日16时，原告在装载混凝土的过程中发生事故，原、被告终止合同关系，但被告未按约定给付原告劳动报酬800元。
本院认为：原告刘广太与被告杨善华之间的劳务合同合法有效，双方均应按合同全面履行，在原告履行了合同义务后，被告应当支付相应的劳动报酬，故原告请求被告支付劳动报酬800元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付利息及其垫付的交通费，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨善华于本判决生效后十日内给付原告刘广太劳动报酬800元；
二、驳回原告刘广太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告杨善华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 潘许健
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 健
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第72号
申请执行人夏有玉，女，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，住松滋市。
被执行人熊长贵，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00758号民事判决书，于2014年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额73015元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十三日
书记员 熊春娥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10620号
原告：田勇军，男，1971年8月4日出生。
被告：北京聚众伟业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦14层1408号。
法定代表人：张密。
原告田勇军与被告北京聚众伟业科技有限公司（以下简称伟业公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告田勇军到庭参加了诉讼，被告伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇军向本院提出诉讼请求：伟业公司返还田勇军定金13000元，并支付违约金8800元。事实和理由：2015年3月10日，田勇军与伟业公司签订网站建设合同，约定伟业公司为田勇军负责在中国环保治理网建设网站项目，合作进行招商工作并对田勇军所在的北京绿洁弘信环保科技有限公司（以下简称绿洁公司）进行推广宣传。田勇军支付13000元作为定金，在平台运营得到广告收益后交付剩余款项31000元。田勇军交付定金后，伟业公司至今未履行任何合同义务，在中国环球治理网站查询不到任何关于田勇军或绿洁公司的推广信息，经多次催要，伟业公司拒不履行合同义务，亦未退还定金13000元，故田勇军提起本案之诉。
被告伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，田勇军（甲方）与伟业公司（乙方）签订《网站建设合同》，合同约定，甲方委托乙方组建中国环保治理网，甲方自签订协议起3个工作日内提供基础需求和相关资料文件，乙方在收到需求和资料文件后7个工作日内须做出初步网站和页面，乙方在手机网站上线后30个工作日内把APP（手机客户端）制作完成。甲方首期交付13000元，平台运营得到广告收益后交付剩余31000元。协议签订后，田勇军向伟业公司交付了首期款项13000元，但伟业公司并未完成其合同义务。
本院认为，田勇军与伟业公司签订的《网站建设合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。伟业公司在合同履行期限内并未履行合同义务，构成根本违约，现田勇军主张返还首期款项13000元，实际上是在主张解除合同，故本院确认《网站建设合同》自伟业公司收到起诉状之日（2016年10月13日）解除，合同解除后，伟业公司应当返还13000元，并按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，田勇军主张违约金8800元没有法律依据，本院不予支持。伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京聚众伟业科技有限公司返还原告田勇军定金13000元，并支付以该款为基数，自2016年10月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的违约金，但违约金总额不超过8800元；
二、驳回原告田勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准）由被告北京聚众伟业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费446元，由被告北京聚众伟业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 王 学
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1987号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：彭章佩，女，1988年6月15日生，汉族，住所地贵州省开阳县。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告彭章佩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取873.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月十四日
书记员 饶祖瞩
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执191号
申请执行人辉县市建筑安装工程有限公司，住所地辉县市城关镇花新路28号。
法定代表人刘庆和，经理。
被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。
法定代表人刘波，总经理。
本院依据已发生法律效力的新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第16号裁决书，于2016年7月4日对辉县市建筑安装工程有限公司申请执行河南永胜能源化工集团有限公司建设工程仲裁一案立案执行。在执行中，本院对该案已保全的本院另案执行被执行人河南永胜能源化工集团有限公司案件中[执行案号：（2015）新中执字第14号]的下剩998639.03元执行款项，扣缴本案执行费82028.21元后，将剩余916610.82元执行款支付本案申请执行人予以受偿。并对本案已保全的被执行人河南永胜能源化工集团有限公司所持中原银行股份有限公司股权在2015年度的分红589747.07元提取后支付申请执行人予以受偿。现查明，被执行人河南永胜能源化工集团有限公司名下财产已在本院另案执行中处分，现无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第16号裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 王孟珏
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执191号申请执行人辉县市建筑安装工程有限公司，住所地辉县市城关镇花新路28号。法定代表人刘庆和，经理。被执行人河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云门村。法定代表人刘波，总经理。本院依据已发生法律效力的新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第16号裁决书，于2016年7月4日对辉县市建筑安装工程有限公司申请执行河南永胜能源化工集团有限公司建设工程仲裁一案立案执行。在执行中，本院对该案已保全的本院另案执行被执行人河南永胜能源化工集团有限公司案件中[执行案号：（2015）新中执字第14号]的下剩998639.03元执行款项，扣缴本案执行费82028.21元后，将剩余916610.82元执行款支付本案申请执行人予以受偿。并对本案已保全的被执行人河南永胜能源化工集团有限公司所持中原银行股份有限公司股权在2015年度的分红589747.07元提取后支付申请执行人予以受偿。现查明，被执行人河南永胜能源化工集团有限公司名下财产已在本院另案执行中处分，现无其他财产可供执行，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第16号裁决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一六年十一月十六日书记员  王孟珏
丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3679号
原告:重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人:何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨剑，男，1981年2月23日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）与被告杨剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加了诉讼。被告杨剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付尚欠的物业管理服务费1534.80元和滞纳金207.20元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告、被告就XXXX号房屋的管理及服务，签订了一份《前期物业服务协议》，约定：“乙方（本案原告）提供物业服务；甲方（本案被告）按1元每平方米计算，每月应缴纳物业服务费101.7元；物业服务费缴纳时间为每位业主入住时首次缴纳物业服务费一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期。超过次月一日，物业服务企业每日按应缴纳费用的千分之三向业主收取滞纳金。”被告从2015年1月至2016年3月欠物业费1525.50元，2016年1月至2016年3月欠路灯费9.30元，截止2016年3月欠物业管理服务费1534.80元，滞纳金207.20元。原告多次向被告催收仍不缴纳。上述事实有《前期物业服务协议》等证据证明。
综上所述，原告已履行了物业管理服务的义务，而被告却未按约定缴纳物业管理服务费，应当立即向原告缴纳物业管理服务费，并承担违约责任。故诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告杨剑未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年1月30日，重庆恒安实业有限公司（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城”（1-6、9-10、幢、别墅）签订《前期物业服务协议》。三高物业公司（乙方）与杨剑（甲方）就“XXXX号房屋一套（建筑面积101.73㎡）的管理、服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。服务期满前一个月，业主大会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按房屋建筑面积1.00元／㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费101.73元。交费时间为甲方入住时首次交纳物业服务费应一次性预付6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，乙方每日按应交纳费用的3‰向甲方收取滞纳金。管理区域内，设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）：共用照明、消防、监控等设施设备产生的公共电费（由共同享用人按户分摊），乙方每月向甲方收取后，交供电公司（接受甲方监督）。交费时间为甲方入住时首次交纳设施费应一次性预付12个月费用（6元／月，不含自备发电机产生的油料费），以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，乙方每日按应交纳费用的3‰向甲方收取滞纳金。该协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”XX幢区域开展物业管理、服务。2011年9月20日，杨剑在《入住声明》上签名捺印。
2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司（建设单位）与三高物业公司签订《补充协议》，该协议约定：甲方选聘乙方对“恒安·第一江城”提供的前期物业管理服务合同到期，续签订立本合同。本合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前一个月，业主委员会尚未成立的，或成立未签订物业服务合同的，本合同自然顺延。该补充协议期满后，因“恒安·第一江城”（1-6、9-10幢、别墅）区域业主委员会未与三高物业公司续签物业服务合同，三高物业公司继续进行物业管理服务至2016年3月。杨剑自2015年1月起至2016年3月止，未缴纳物业费1525.50元（计算至2016年3月），自2016年1月起至2016年3月止，未缴路灯费9.30元。共计1534.80元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
另查明，2015年2月7日，丰都县人民政府三合街道办事处作出三合街办批[2015]2号《关于同意滨江小区成立业主委员会的批复》。2016年11月3日，丰都县人民政府三合街道办事处证明：丰都县“恒安·第一江城”1-17幢（含商住楼）……，由三高物业公司从前述楼幢分别交房起，一直从事物业服务至2016年3月31日止。
本案在审理过程中，三高物业公司表明愿意放弃诉请由杨剑给付违约金（滞纳金）的主张。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、《前期物业服务协议》、入住声明、《补充协议》、催缴通知书、“恒安.第一江城”区域收费一览表、水电明细、缴费发票、保洁区域划分表、值班记录、值班表、消防控制室值班记录本、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告双方签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力，合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告杨剑并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。原告三高物业公司已履行了提供物业服务的义务，被告杨剑未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、路灯费及违约金的民事责任。故被告杨剑应按协议之约定给付原告三高物业公司的物业服务费及路灯费共计1534.80元。鉴于本案在审理过程中，原告三高物业公司表明愿意放弃诉请由杨剑给付违约金（滞纳金）的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨剑于本判决生效后5日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费及路灯费共计1534.80元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨剑负担（原告重庆三高物业管理有限公司已垫交，被告杨剑在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永破（预）字第26-1号
申请人：金可恩。
被申请人：航大阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：周显胜，系该公司执行董事兼总经理。
2015年11月20日，申请人金可恩以被申请人航大阀门有限公司（以下简称航大公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人航大公司进行破产清算。本院于2015年11月26日通知了被申请人航大公司。被申请人航大公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人航大公司成立于2009年4月17日，注册资本5000万元，登记注册股东两人，分别为：周显胜，投资额4500万元，投资比例90%；葛云莉，投资额500万元，投资比例10%。
截止2015年11月20日，本院受理的以被申请人航大公司为被执行人的执行案件有24件尚未执行完毕，其中申请人金可恩对被申请人航大公司享有债权1088804元及利息未获清偿。
本院认为：申请人金可恩系被申请人航大公司的债权人，现被申请人航大公司无法清偿到期债务，故申请人金可恩有权向人民法院提出对被申请人航大公司进行破产清算的申请。被申请人航大公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人金可恩申请被申请人航大公司进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：
一、受理金可恩对航大阀门有限公司的破产清算申请；
二、指定北京德恒（温州）律师事务所为航大阀门有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 廖鸿展
审 判 员 郑晓锋
人民陪审员 陈丽白
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第136-1号
申请执行人段晓燕。
被执行人乔建生。
被执行人王建英。
本院于二0一二年四月二十四日作出的（2012）冀民一初字第602-1号民事裁定书和二0一四年五月二十二日作出的（2014）冀民执字第136号执行裁定书，将被执行人名下的房产及土地（房产证号：冀州市房权证转字第××号，土地证号：冀国用2011第8**号）予以查封（轮候）。本院在执行过程中查明：我院作出的（2012）冀民二初字第515号民事判决书判决该房产及土地归郑晓华所有，权属已发生转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下的房产及土地（房产证号：冀州市房权证转字第××号，土地证号：冀国用2011第8**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年七月七日
书记员 丁 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1080号
原告：覃庆献，男，住广西南宁市江南区，公民身份号码×××4816。
委托代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
负责人：李伟泉。
委托代理人：龙朝，男，该公司员工。
原告覃庆献与被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李成，被告的委托代理人龙朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月16日，原告驾驶粤Y×××××号牌小汽车行驶至佛山市南海区桂丹路罗村大桥路段时，因刹车不及追尾周�杰驾驶的粤E×××××号，造成两车受损。本次事故经交警部门认定，原告承担事故全部责任。原告为此支付粤Y×××××号牌车辆修理费21536元、评估费1169元。同时原告赔偿粤E×××××号牌车辆修理费600元。原告向被告投保的交强险和商业险。原告要求被告赔偿，被告予以拒绝。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：1、被告向原告赔偿粤Y×××××号牌车辆修理费21536元、评估费1169元；2、被告向原告赔偿粤E×××××号牌车辆修理费600元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。
被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，故相关证据不再列示。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款23305元予原告覃庆献。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取191.31元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年十月八日
书记员 邓志恒
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第51号
申请人上海繁荣道路建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱兴发，董事长。被执行人周颐之，女，1974年1月9日出生，住上海市杨浦区。被执行人叶奋，男，1970年12月29日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第683号民事判决书上海繁荣道路建设工程有限公司与周颐之、叶奋借款合同纠纷一案，申请执行人上海繁荣道路建设工程有限公司要求被执行人周颐之、叶奋支付人民币484,600元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人以股权相抵债务，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民二(商)初字第683号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢147号
申请执行人：丰县梁寨九州商业经理部，住所地在江苏省丰县梁寨镇。
负责人：王元田，经理。
被执行人：东台市商务局。
申请执行人丰县梁寨九州商业经理部依据江苏省高级人民法院（2002）苏民二终字第276号民事判决，申请执行被执行人东台市商务局买卖合同货款纠纷一案。因本案被执行人东台市商务局住所地在东台市人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
丰县梁寨九州商业经理部申请执行东台市商务局买卖合同货款纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2002）苏民二终字第276号民事判决]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 慧
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00590号
申请执行人︰彭忠山，1966年11月20日出生，男，住繁昌县。
被执行人︰鲍峻岭，男，1974年1月17日出生，汉族，住繁昌县。
繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2015）繁民一初字第00397号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一五年八月十三日
书记员 丁梦露
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2268号
移送执行人本院刑庭。
被执行人祝传友，男，1980年8月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市开州区。
本院刑庭依据(2017)渝0106刑初136号刑事判决书移送执行祝传友罚金一案，现查明被执行人无车辆登记、房屋登记、银行存款等信息。截止到2017年7月11日被执行人应向本院缴纳罚金1000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2268号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郭 凤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1477号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张振华。
被告人傅某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅叔文。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2006号起诉书指控被告人骆某、傅某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人骆某及其辩护人张振华、被告人傅某及其辩护人傅叔文到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2013年10月份以来，被告人骆某、傅某从“阳光在线”网站取得赌博代理账号82×××86用于从事“百家乐”赌博，并约定赚取的洗码费二八分成。被告人骆某、傅某在账号82×××86下开设11个会员账号供楼某、何某、“龚老板”（均另案处理）等人以“百家乐”的方式进行押注参赌，并返还洗码量0.4％的洗码费。同时开设5个二级代理账号给“大红鹰”、“小瑶”等人发展下线，并和二级代理约定赚取洗码量0.1％-0.4％不等的洗码费。至2014年1月9日，账号82×××86的输赢总额共计3049836元，洗码费为832971元，被告人傅某和骆某实际取得的洗码费共计304138元。指控认为，被告人骆某、傅某的行为均已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人骆某对公诉机关的指控无异议。
辩护人张振华提出，被告人骆某的实际获利为15000元，二被告人在本案中的获利共计3.3万元且被告人骆某主动退赃，应从轻处罚。
被告人傅某对公诉机关的指控无异议。
辩护人傅叔文提出：1、在共同犯罪中，被告人傅某系从犯，应从轻处罚。2、二被告人在本案中的获利为3.3万元。3、被告人傅某存在自首及立功情节，应减轻处罚。
经审理查明：2013年10月份以来，被告人骆某、傅某从“阳光在线”网站取得赌博代理账号82×××86用于从事“百家乐”赌博，并约定赚取的洗码费二八分成。被告人骆某、傅某在账号82×××86下开设11个会员账号供楼某、何某、“龚老板”（均另案处理）等人以“百家乐”的方式进行押注参赌，并返还洗码量0.4％的洗码费。同时开设5个二级代理账号给“大红鹰”、“小瑶”等人发展下线，并和二级代理约定赚取洗码量0.1％-0.4％不等的洗码费。至2014年1月9日，账号82×××86的输赢总额共计3049836元，洗码费为832971元，被告人傅某和骆某实际取得的洗码费共计263895元。
2014年1月20日，被告人傅某至义乌市公安局苏溪派出所投案，并如实供述了罪行。
2014年5月5日，被告人傅某向义乌市看守所民警检举了犯罪嫌疑人夏某某实施盗窃的事实。2014年5月13日，犯罪嫌疑人夏某某因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。
2014年7月23日，被告人傅某委托辩护人向本院退出违法所得人民币163895元；被告人骆某家属也主动退出违法所得人民币100000元。
上述事实，被告人骆某、傅某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，账号82×××86截屏图片，义乌市某街道证明，情况说明，骆某户口本，骆某某门诊病历材料，证人何某、楼某的证言，归案经过，犯罪嫌疑人夏某某的供述及逮捕证，价格鉴定结论书，义乌市看守所刑事案件线索查证传递函，立功情况登记表，收条，退赃发票，被告人骆某、傅某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某、傅某为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人骆某、傅某作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人骆某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人傅某检举他人犯罪，经查证属实，属立功，依法可以减轻处罚。被告人骆某、傅某主动退出违法所得，可以从轻处罚。辩护人提出被告人骆某系初犯，认罪态度好，能主动退赃，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出二被告人获利应按照3.3万元计算的辩护意见与法不符，不予采纳。辩护人提出被告人傅某有自首及立功情节，主动退赃，请法庭予以从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳；但其提出被告人傅某系从犯及获利应按照3.3万元计算的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人骆某、傅某所退违法所得人民币263895元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王康丽
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特21号
申请人：孙广本，男，1952年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
申请人：秦士谭，男，汉族，1954年4月7日出生，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
本院于2017年4月17日受理申请人孙广本、秦士谭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人秦士谭于2017年8月31日前一次性支付给当事人孙广本21642元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人孙文本与申请人秦士谭于2017年4月17日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十七日
书记员 王美丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3928号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：翟清强，男，1972年3月24日出生，住山东省泰安市岱岳区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟清强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告翟清强的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年六月十五日
书记员 徐杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4077号
原告：曹惠勋，女，1963年12月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王喜密，男，1958年12月8日生，汉族，住诸城市。
原告曹惠勋与被告王喜密健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹惠勋撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告曹惠勋负担。
审判员 张洪鹏
二〇一七年七月五日
书记员 李 伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2968号
罪犯王海华，男，1981年11月17日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2009年12月30日作出（2010）河刑初字第33号刑事判决，以被告人王海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日经本院裁定减刑为有期徒刑十三年三个月（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利五年及并处罚金五万元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王海华在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功2次，考核表扬5次。该犯系累犯。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王海华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王海华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月20日、2015年7月20日被考核记功2次；2014年7月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、罪犯证明人翟某、赵某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王海华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯系累犯且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海华减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月17日止），剥夺政治权利五�及并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初232号
原告：王明兵，男，汉族，1990年1月25日生，住四川省盐边县
被告：四川渭辰遂通建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合楼1层，统一社会信用代码：91510107091259092Q。
法定代表人：陈杰，系公司执行董事。
本院在审理原告王明兵与被告四川渭辰遂通建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被告四川渭辰遂通建筑劳务有限公司下落不明，应依法适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 冯川东
人民陪审员 余顺成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴欣蔚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1389号
原告苏春红，女，39岁。
委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告马永辉，男，32岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，任经理。
委托代理人熊东东、熊惠丽，该公司法律顾问。
原告苏春红与被告马永辉、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告苏春红及其委托代理人张中央、被告马永辉、被告保险公司的委托代理人熊东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春红诉称，2014年7月9日马永辉驾驶豫DM77**号正三轮摩托由南向北行驶至郏县渣园乡马圪垱村口路段时，与由西向东行驶的苏春红驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使苏春红受伤，二轮电动自行车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，马永辉负该事故的同等责任，苏春红负该事故的同等责任。平顶山利民司法鉴定所评定苏春红的伤残程度构成十级伤残。保险公司是豫DM77**号正三轮摩托车的保险人。事故发生后二被告未给予任何赔偿。请求依法判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、修车费、精神抚慰金等各项损失共计43200元。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内合理合法进行赔偿。
被告马永辉辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，马永辉是豫DM77**号正三轮摩托车的所有权人，该车在保险公司投有交强险，保险期间为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。2014年7月9日10时许马永辉驾驶豫DM77**号正三轮摩托由南向北行驶至郏县渣园乡马圪垱村口路段时，与由西向东行驶的苏春红驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使苏春红、薛瑞雅受伤，两车均有不同程度损坏。苏春红、薛瑞雅被送往郏县人民医院住院治疗，苏春红经诊断为：左侧肋骨骨折，右手环指皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。共住院治疗16天，花医疗费3734.2元。2014年10月24日经平顶山利民司法鉴定所作出平利民司法鉴定所（2014）临鉴字141号鉴定意见书，结论为：苏春红的伤残程度构成十级伤残。支付鉴定费600元。对该鉴定结论，保险公司不服，但不申请重新鉴定。
郏县公安交通警察大队于2014年7月31日作出郏公交认字（2014）第0134号道路交通事故认定书认定：马永辉驾驶机动车进出道路，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任。苏春红驾驶非机动车上道路行驶，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该事故的同等责任；乘车人薛瑞雅无责任。
另查明，1、苏春红之女薛瑞雅因伤势轻微，放弃请求赔偿权利；2、苏春红姊妹7人，苏春红之母亲宋青让，1931年12月28日生；其子薛瑞龙，2001年6月19日生；其女薛瑞雅，2009年8月25日生；3、2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年；2013年河南省农村居民人生活消费支出5627.73元／年；2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
苏春红交的赔偿数额清单为：1、医疗费4005.3元；2、住院期间伙食补助费30元／天×16天=480元；3、住院期间营养费10元／天×16天=160元；4、护理费，29041元／年÷365天×16天=1273元；5、误工费29041元／年÷365天×107天=8513元；6、残疾赔偿金8475.34元×20年×10%=16950.68元；7、鉴定费600元；8、被扶养人生活费；其母宋青让5627.73元／年×5年×10%÷6人=468.98元；其子薛瑞龙5627.73元／年×5年×10%÷2人=1406.9元；其女薛瑞雅5627.73元／年×13年×10%÷2人=3658元；9、交通费500元；10、精神抚慰金5000元；11、车损费180元；合计43200元。
上述事实，有苏春红提供的交通事故认定书、保险单、治疗证明、伤残鉴定书、误工证明等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：马永辉负该事故的同等责任；苏春红负事故的同等责任；薛瑞雅无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致苏春红受损，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫DM77**号正三轮摩托车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故苏春红的损失由保险公司在交强险各分项范围内予以赔付。具体损失：1、医疗费苏春红请求4005.3元，因有261.1元的票据的姓名为“苏春江”，并非是苏春红的费用。故医疗费应为3744.2元；2、住院期间伙食补助费30元／天×16天=480元；3、住院期间营养费10元／天×16天=160元；4、护理费，按2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年÷365天×16天=1273元；5、误工费，苏春红请求按29041元／年÷365天×107天=8513元，因所提供的证据不足，应按因2013年河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年÷365天×107天（定残的前一日）=7169.6元；6、残疾赔偿金8475.34元×20年×10%=16950.68元；7、鉴定费600元；8、被扶养人生活费；其母宋青让5627.73元／年×5年×10%÷7人=402元；其子薛瑞龙5627.73元／年×5年×10%÷2人=1406.9元；其女薛瑞雅5627.73元／年×13年×10%÷2人=3658元；9、交通费，因苏春红未提供相应的票据，但苏春红住院确需支出交通费，结合住院时间，按300元较为适宜；10、精神抚慰金5000元；11、车损费180元；合计41324.4元。保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4384.2元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔付36760.2元；在财产损失赔偿限额内赔付180元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付苏春红41324.4元；
二、驳回苏春红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，原告苏春红负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵晨博
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第101号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人蔡俊奇，男，1973年5月5日出生，汉族，住汝州市。
被申请人司凤霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第173号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘源远
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第1号
异议人：ＸＸ波，男，汉族，1936年9月25日生，住长春市朝阳区长安路****号。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人ＸＸ波对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区4栋1801室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人ＸＸ波于2015年9月15日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人ＸＸ波撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ波撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国华
执行员 苏勇豪
执行员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 赵姝婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初691号
原告：黄智强，男，1984年4月6日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：黄建森，男，1966年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：林明玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住惠安县。
原告黄智强与被告黄建森、林明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄智强负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月十日
书记员 柳云凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第372号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪、张加敏。
被告：周崇鹏。
原告温州永安房地产开发公司（以下简称永安公司）与被告周崇鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人蔡振豪、张加敏到庭参加诉讼，被告周崇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案于2013年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告永安公司委托代理人张加敏、被告周崇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安公司起诉称：原、被告于2011年4月12日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的商品房位于世豪绿洲花苑2幢16层1605号房，总房款为2244184元，首付款为674184元，余款1570000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，被告应在接到原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若因被告个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款。原告按合同约定多次通知被告办理按揭贷款手续。但被告至今拒绝办理相关按揭贷款手续或一次性支付剩余房款，其行为侵害了原告的合法权益。原告起诉要求判决被告支付拖欠房款1570000元及逾期付款违约金423900元（违约期限从2011年12月4日暂计算至2013年5月10日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周崇鹏答辩称：被告对双方签订合同、支付首付款674184元、剩余购房款1570000元尚未支付也未办理按揭贷款手续等事实没有异议。被告目前没有能力支付剩余购房款。被告要求退房，同意支付10%的违约金，但是剩余的预付款要立即返还给被告。
经审理本院查明事实如下：2011年4月12日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告将坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第2幢16层1605号房以2244184元价格出售给被告；付款方式为按揭方式，被告于合同签订时支付首付款674184元，剩余购房款1570000元在房屋结顶时通过银行贷款或公积金贷款方式予以支付，被告在接原告通知后7日内向原告指定的银行提交完备的贷款申请资料，签妥办理按揭贷款手续须由被告签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用，若被告由于个人信誉问题或银行原因造成不能办理按揭的，必须在接到原告通知10日内按一次性付款方式支付总房款；被告逾期付款不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。原、被告于同日签订的《附件八：补充协议内容》，约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址；出卖人按《商品房买卖合同》中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的出卖人的通知义务。合同签订前后，被告共支付了购房款674184元。2011年10月21日，原告开发建设的坐落于平阳县昆阳镇世豪绿洲花苑第2幢项目主体工程结顶。原告于2011年12月23日向被告邮寄了办理按揭贷款相关的通知，被告与次日收到该邮件。被告至今未办理剩余购房款的按揭贷款手续，也未支付剩余购房款。
以上事实有原被告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、商品房买卖合同、收款收据、工程进度证明书、函件及邮政快递详情单和查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，未违反国家法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同应为有效合同。双方当事人均应按《商品房买卖合同》中约定的权利和义务自觉履行。被告主张没有能力支付剩余的购房款，要求解除合同，但未能提供相关证据予以佐证，也不符合合同的约定，本院不予采纳。双方约定剩余购房款的付款方式为按揭贷款，按揭贷款其实质是被告向银行贷款后委托银行向原告支付购房款。被告应在收到原告通知后7日内办妥按揭贷款手续，故被告逾期支付剩余购房款的责任应从合同约定办妥按揭贷款期限届满次日起算。结合本案认定的事实，被告于2011年12月24日收到原告关于被告已经逾期办理按揭并要求其尽快办理按揭的相关通知，其应在收到该通知后7日内办妥按揭贷款手续，但被告至今未办理按揭贷款手续或支付剩余房款，违反合同的约定，已经构成违约，依法应承担违约责任，故对原告主张被告支付剩余购房款1570000元，本院予以支持。关于违约金计算问题，被告逾期付款违约金应从2012年1月1日开始计算，至今已经明显超过90天，违约金应按日应付款的万分之五计算。原告主张违约金从2011年12月4日起计算，依据不足，故本院不予支持。原告主张违约期限暂计至2013年5月10日，未超出被告实际违约期限，本院予以支持。被告超出上述违约期限的违约责任，原告可另行主张。故被告应支付原告逾期支付购房款违约金389360元（违约期限为2012年1月1日至2013年5月10日止，即1570000元×0.0005×496天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周崇鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告温州永安房地产开发公司购房款1570000元及违约金389360元；
二、驳回原告温州永安房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22745元，减半收取11372.50元，由温州永安房地产开发公司负担197元，周崇鹏负担11175.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22745元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年九月十二日
书 记 员 林廷耀
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初235号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年7月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月15日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）214号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年5月8日18时许，被告人陈某酒后驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县菜园镇北青村村路由东向西行驶时，不慎将王某家的狗撞死，后被民警查获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为226mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明：被告人陈某办理的B2驾驶证因交通违章，案发时处于注销可恢复状态；陈某因交通事故与王某达成调解，赔偿王某人民币1000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单及陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部过错责任，依法从重处罚。案发后，陈某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月9日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0191号
原告高某，农民。
委托代理人成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告高某负担（原告已预交）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年四月七日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9552号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：夏滨、胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告：周林，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡诀，男，1984年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：叶小燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市华丽龙酒店用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区下堰头村379号。
法定代表人：胡诀。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周林、胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告周林、胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周林归还原告借款250000元及利息（包括利息、罚息、复利，利息从2016年6月21日起按月利率8.083334‰计算至2016年8月20日止，罚息从2016年8月21日起按月利率12.125001‰计算至还清款项止，复利以所欠利息总额为基数按月利率12.125001‰计算至还清款项止）；二、判令由被告周林赔偿原告因本案支付的律师代理费用6700元；三、本案诉讼费由被告周林承担；四、判令被告胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司对上述第一、第二、第三款中的款项承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周林归还原告借款250000元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年6月21日起按月利率8.083334‰计算至2016年8月20日止，扣除已付利息807.03元；罚息从2016年8月21日起按月利率12.125001‰计算至还清款项止，复利以借期内所欠利息为基数按月利率12.125001‰计算至还清款项止）。
事实和理由：2015年8月21日，原告与被告周林签订《个人循环借款合同》，合同号为：永农商行古丽（2015）循借字第9031120150018207号。被告1向原告借款250000元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日止，约定借款月利率为8.083334‰，并自愿承担实现债权的费用。被告二、被告三、被告四自愿为被告一的借款承担连带责任保证，并签订保证合同。
被告周林、胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告周林已正常支付利息至2016年6月20日止，之后原告于2016年8月20日从被告周林账户扣划了807.03元用于归还借款借期内利息，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告周林与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：永农商行古丽（2015）循借字第9031120150018207号）一份，约定借款金额额度为25万元，借款人使用借款额度的期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司与原告签订《保证合同》，约定被告胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司为被告周林与原告签订的《个人循环借款合同》（合同号：永农商行古丽（2015）循借字第9031120150018207号）项下的债权提供连带责任保证；保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权费用（包括律师代理费），保证期限为借款期限届满之日起二年。
当日，原告向被告周林发放借款25万元，借款利率为月利率8.083334‰。借款后，被告周林正常支付利息至2016年6月20日止，之后原告于2016年8月20日从被告周林扣划了807.03元用于归还借款借期内利息。借款本金及剩余利息，各被告均未归还。
原告为实现本案债权支出律师代理费6700元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周林之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。被告周林尚欠原告借款本金25万元，事实清楚。被告周林未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款并支付相应利息、罚息、复利的违约责任。双方约定律师代理费由被告承担，原告为实现本案债权支付律师代理费6700元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，本院予以支持。被告胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司自愿为本案借款提供连带保证，保证合同确认合法有效，故被告胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司应按约对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周林归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、罚息、复利（利息从2016年6月21日起按月利率8.083334‰计算至2016年8月20日止，扣除已付利息807.03元；罚息从2016年8月21日起按月利率12.125001‰计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数从未按期支付利息之日起按月利率12.125001‰计算至款清之日止）；
二、由被告周林支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费6700元；
上述第一、二款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司对上述款项承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，保全费1870元，合计4535元，由被告周林负担，由被告胡诀、叶小燕、永康市华丽龙酒店用品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一七年一月十八日
代书 记员 周秋圆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第734号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：何伊文。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告何伊文物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张仁
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执556号
申请执行人李伟东，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人孙克成，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行李伟东与孙克成林口县人民法院（2015）林刁民初字第94号民事判决书人格权纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林刁民初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 潘昱骁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0682号
申请执行人穆开平，无业。
申请执行人朱步江，无业。
申请执行人朱棣，幼儿。
被执行人贺吉伟，农民。
穆开平、朱步江、朱棣与贺吉伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2012）盱桂民初字第0222号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告贺吉伟于本判决生效后十日内赔偿三原告穆开平、朱步江、朱棣各项损失306414.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位307515.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月三日
书 记 员 钱晶津
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3458号
申请执行人杜云发。
被执行人天津中太钢结构有限公司。
法定代表人胡卫东。
案由：劳动争议。
申请执行人杜云发与被执行人天津中太钢结构有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月9日作出的津武劳人仲案字（2016）第0963号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3458号。
本案于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3458号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李存乡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更200号
罪犯袁玉平，男，1957年4月22日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯袁玉平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2011年6月30日作出（2011）忠法刑初字第157号刑事判决，认定袁玉平犯放火罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月17日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2018年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯袁玉平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁玉平减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2011年3月19日起至2017年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1274号
申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923642408965Y。
法定代表人：闻德辉，理事长。
被申请人：刘榕榕，女，1979年5月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告申请人：晏辉（系刘榕榕丈夫），男，1978年9月26日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。
本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人刘榕榕、晏辉追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘榕榕、晏辉名下银行存款26900元或查封相同价值的财产。
本院认为，申请人上高县隆信渔业专业合作社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘榕榕、晏辉银行存款人民币贰万陆仟玖佰元（￥26900）或查封相同价值的财产。
案件申请费289元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁池庚
二〇一七年七月二十七日
书记员 付时禹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1428号
被执行人周安武。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第125号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行周安武罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周安武无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第125号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1428号被执行人周安武。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第125号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行周安武罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人周安武无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第125号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1204号
原告：彭月英，女，1963年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：朱昱臣（彭月英之子），男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告：朱昱臣，男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：瞿庆范，男，1958年5月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：兰州市美盛物业有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张亮：该公司总经理。
原告彭月英、朱昱臣与被告瞿庆范、兰州市美盛物业有限公司（以下简称美盛物业公司）恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月英委托诉讼代理人朱昱臣、原告朱昱臣、被告瞿庆范到庭参加诉讼，被告美盛物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭月英、朱昱臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即处理卫生间楼板长期漏臭水问题；2.判令二被告承担经济损失8330元被告承担。诉讼过程中，原告彭月英、朱昱臣变更诉讼请求为：要求被告将漏水墙面进行修复或者赔偿原告因漏水致墙面受损所遭受的经济损失。事实和理由：2014年8月20日，原告彭月英、朱昱臣位于兰州市西固区牌坊路锦园小区3单元2403室的房屋卫生间出现漏水问题，原告起初找楼上2503住户被告瞿庆范处理此问题，后被告瞿庆范答复漏水原因系排污管线问题，让原告去找物业，后原告多次联系二被告处理此问题，二被告推拖不管，原告无奈，故诉至法院。
被告瞿庆范辩称，一、被告尽了协助处理的义务，原告将自己作为被告，诉讼主体资格不合适；二、管线漏水是物业的问题，和瞿庆范没有关系，由于物业处理不当，导致原告遭受损失，物业应承担全部责任赔偿原告损失。
被告美盛物业公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告瞿庆范认为原告提交的证据和其没关系，不予质证。原告对被告瞿庆范提交的美盛物业公司出具的“工期责任书”及照片3张认可无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的房屋墙壁照片5张，经当庭核查，本院对以上证据的证明效力也予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月20日，原告彭月英、朱昱臣位于兰州市西固区牌坊路锦园小区3单元2403室的房屋卫生间发生屋顶（墙面）漏水浸泡现象，原告起初找楼上住户被告瞿庆范处理此问题，后被告瞿庆范答复漏水原因系排污管线问题，让原告去找美盛物业公司，后原告多次联系二被告处理此问题，二被告推拖不管，遂引发纠纷。本院在审理此案期间，被告美盛物业公司对原告2403室进行了排查处理，发现漏水原因系排污主管线漏水后，被告美盛物业公司已将漏水排污管做修复处理。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告彭月英、朱昱臣所购位于兰州市西固区牌坊路锦园小区3单元2403室的房屋，与开发商签有购房合同，原告彭月英、朱昱臣为该房屋的合法占有使用人。被告美盛物业公司作为该套房屋所在小区的物业管理者，具有对小区内房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、维护小区内环境卫生和安全秩序的法定责任。被告物业公司应对原告所有的房屋所在的小区的公共设施履行维护、维修义务，现原告所有的房屋内公共排污管漏水，系被告物业公司未尽其维护、维修义务所致，故因公共排污管漏水给原告造成的财产损失，被告物业公司应予赔偿。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人诉讼请求需有充足的事实及法律依据，原告提出其房屋漏水遭受经济损失应由被告瞿庆范承承担50%赔偿责任的理由不充分，本院不予采信，原告对房屋漏水遭受实际损失也未能进行有效举证，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第五项和《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告兰州市美盛物业有限于本判决生效之日起十五日内将原告彭月英、朱昱臣位于兰州市西固区牌坊路锦园小区3单元2403室卫生间内外墙浸泡损坏处维修恢复原状，若逾期原告彭月英、朱昱臣自己修复而产生实际费用则由被告兰州市美盛物业有限公司承担；
二、驳回原告彭月英、朱昱臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰州市美盛物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔振磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 滕红红
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8853号
原告：区健梅，女，1976年1月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市古镇镇南兴路151号。
法定代表人：邓铭超。
原告区健梅诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告区健梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告区健梅提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告区健梅撤回起诉处理。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日
书记员 袁超华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8853号原告：区健梅，女，1976年1月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喜玲，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市古镇古四经济发展有限责任公司，住所地广东省中山市古镇镇南兴路151号。法定代表人：邓铭超。原告区健梅诉被告中山市古镇古四经济发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告区健梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告区健梅提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知其交纳，逾期仍未交纳，故依法应当按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区健梅撤回起诉处理。审判员  何文璋二Ｏ二Ｏ一六年八月二十五日书记员  袁超华
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执167号
申请执行人：付勇，男性，1988年2月11日出生，住邓州市。
被执行人：杨飒，女性，1990年3月9日出生，住邓州市。
本院在执行申请执行人付勇与被执行人杨飒为婚约财产纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 新
二〇一八年六月十三日
书记员 丁东升
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00686-2号
申请执行人：刘兰心，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：查兴合，男，汉族，住安徽省铜陵县，
被执行人：胡寿青，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00284号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人胡寿青所有的皖GC51**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一五年四月十七日
书记员 钱涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第658-1号
原告徐泽民。
被告被告韩孝文。
被告韩丙敬。
原告徐泽民与被告韩孝文、韩丙敬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告徐泽民到庭参加诉讼，被告韩孝文、韩丙敬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年3月间，高密市醴泉街道韩家庄韩志良与李建菊夫妻俩多次购买原告竹席，累计欠款475000元，2013年3月6日与原告达成还款协议，并由被告韩孝文、韩丙敬二人提供担保，现韩志良、李建菊夫妻已下落不明，特具状人民法院，请求依法判令被告偿还货款475000元，诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年至2013年3月间，高密市醴泉街道韩家庄村民韩志良与妻子李建菊多次从原告处购买竹席，经双方结算，被告共欠原告竹席款475000元，并于2013年3月6日，双方达成还款协议，被告韩孝文、韩丙敬作为担保人在协议书上面签字，具体内容为：还款协议，今有韩家庄韩志良以2012年所欠浙江省安吉县天荒坪镇西鹤村西吉一队村民徐泽民席款47.5万元（475000元），经双方协议达成：到公历10月底还30万（300000元），其余17.5万（175000元）到2014年5月底还清。此据欠款人：韩志良、李建菊。担保人：韩孝文担保人：韩丙敬2013年3月6日。到期债务人未还款，两担保人也未履行担保责任。原告多次向被告索要欠款不成，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的当事人韩志良、李建菊出具的还款协议，以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与实际买受人韩志良、李建菊双方已构成买卖合同关系，而被告韩孝文、韩丙敬在还款协议上作为担保人签字，只约定了还款期限，并未约定担保方式，根据《担保法》第19条的规定，当事人对担保方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，而《担保法》第18条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告要求二被告承担偿付责任的请求，本院予以支持，二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。被告韩孝文、韩丙敬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩孝文、韩丙敬于判决生效后十日内偿付原告徐泽民竹席款475000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 蕾
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初227号
原告：何兵，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：沐川县公安局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。
法定代表人：吕建军，该局局长。
委托代理人：谭志强，该局法制大队队长。
委托代理人：刘新，该局民警。
原告何兵诉被告沐川县公安局公安其他行政行为一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，依法进行了审查。现已审查终结。
原告何兵诉称：2016年9月6日，原告到被告处申请办理护照被拒绝。同年9月26日，被告作出《信访事项处理意见书》，拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：撤销被告不予受理的决定，并向原告签发护照。
被告沐川县公安局辩称：1.原告未向其申请过签发护照；2.被告作出的《信访事项处理意见书》属于不可诉行政行为。为此，请求法院判决驳回原告的起诉。
经审查查明，2016年9月26日，被告就原告信访护照事由作出《信访事项处理意见书》，对其信访事由不予受理，并告知其不服信访意见可以申请复查。
认定上述事实有原告提交的《信访事项处理意见书》等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原告起诉请求撤销被告不予受理决定的诉讼请求不清楚，没有提供初步证据证明该行为存在，而被告作出的《信访事项处理意见书》属于信访行为，对其合法权益明显不产生实际影响。对于请求判决被告向原告签发护照的诉讼请求，因该行为应当依申请而为之，原告没有提交初步的证据证明向被告申请办理过签发护照的事实，故原告的起诉不符合起诉条件。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”以及第八项，该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告何兵的起诉。
原告何兵预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年一月十八日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初227号原告：何兵，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省沐川县。委托代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被告：沐川县公安局。住所地：四川省沐川县沐溪镇中桥街***号。法定代表人：吕建军，该局局长。委托代理人：谭志强，该局法制大队队长。委托代理人：刘新，该局民警。原告何兵诉被告沐川县公安局公安其他行政行为一案，于2016年10月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院经阅卷，依法进行了审查。现已审查终结。原告何兵诉称：2016年9月6日，原告到被告处申请办理护照被拒绝。同年9月26日，被告作出《信访事项处理意见书》，拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：撤销被告不予受理的决定，并向原告签发护照。被告沐川县公安局辩称：1.原告未向其申请过签发护照；2.被告作出的《信访事项处理意见书》属于不可诉行政行为。为此，请求法院判决驳回原告的起诉。经审查查明，2016年9月26日，被告就原告信访护照事由作出《信访事项处理意见书》，对其信访事由不予受理，并告知其不服信访意见可以申请复查。认定上述事实有原告提交的《信访事项处理意见书》等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原告起诉请求撤销被告不予受理决定的诉讼请求不清楚，没有提供初步证据证明该行为存在，而被告作出的《信访事项处理意见书》属于信访行为，对其合法权益明显不产生实际影响。对于请求判决被告向原告签发护照的诉讼请求，因该行为应当依申请而为之，原告没有提交初步的证据证明向被告申请办理过签发护照的事实，故原告的起诉不符合起诉条件。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”以及第八项，该条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告何兵的起诉。原告何兵预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年一月十八日书记员 张 柳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执861号
申请执行人李世辉，男，1978年11月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人李浩，男，1980年10月11日出生，汉族，现住石家庄市。
被执行人解伟，女，1982年6月14日出生，汉族，现住石家庄市
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款641947.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年五月九日
书记员 池云硕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执515号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭庆，男，1990年9月15日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院刑事审判庭移送执行郭庆追缴违法所得一案，四川省资阳市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）川20刑终155号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月14日，本院刑事审判庭移送执行，要求郭庆履行法律文书确定的缴纳追缴违法所得7,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有奥迪车一辆（车牌号川Ｍ×××××5）。因本案涉及标的不大，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人正在服刑且无其他可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑终155号刑事判决书关于郭庆追缴违法所得部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5591号
原告：郑某。
被告：杜某某。
原告郑某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告经人介绍相识相恋，于2011年4月登记结婚。结婚初期，其与被告夫妻感情融洽和谐，婚后无子女。后因被告经常酗酒，导致双方发生隔阂，其无奈起诉要求与被告离婚，并要求判决共同财产西安市长安区青年南街兰乔国际城小区13号楼2单元1304室（已付房款30万元，其中22万元均分），被告支付其11万元；西安市长安区马王镇新旺村新三街119号300平方米房屋（价值18万元）均分，被告支付其9万元，并要求被告承担诉讼费。
被告杜某某辩称，其和原告是自由恋爱，共同生活了几年，后因原告经常夜不归宿，和其他人来往密切，导致双方发生矛盾，其同意离婚。原告所称的兰乔国际城的房屋属其婚前财产，与原告无关；新旺村的房屋确实是婚后建的，但是建房的钱都是借的，所以不应当分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年4月18日登记结婚，婚后无子女。结婚初期，原、被告夫妻感情融洽。后因生活琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，经法院调解和好，原告撤回起诉。之后，双方婚姻生活未能恢复如初，原告于2016年9月14日起诉至本院，要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。被告答辩时同意离婚，之后到法庭陈述，其和原告感情基础很好，虽然有过争执，但是夫妻感情并未破裂，庭审中是因为原告要离婚，其顺着原告的话表示同意离婚，之后其认真考虑了一下，还是想挽回与原告的婚姻，现在不同意离婚，也愿意改正自身的不足。本院组织调解时，因原告坚持要求离婚，本案调解无果。
以上事实，有结婚证复印件、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为,原、被告自由恋爱多年，感情基础很好。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未破裂。现被告已表示悔过，原告应考虑家庭的和睦，与被告相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告杜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 种郁花
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 高 楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5183号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告:叶何庆，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶何庆信用卡纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告叶何庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告叶何庆于2006年6月30日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××29的信用卡后进行透支。截止2016年3月10日，被告累计欠款本息及费用共计55862.68元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给予原告信用卡欠款本息共计55862.68元（截止2016年3月10日，欠款本金49944.71元，利息1411.54元，费用4506.43元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶何庆未答辩。
经审理查明，被告叶何庆于2006年6月30日向原告申领信用卡，取得卡号为43×××29的招商银行信用卡后进行透支。截止2016年3月10日，被告累计透支49944.71元、利息1411.54元、滞纳金4506.43元，以上共计55862.68元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告叶何庆确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告叶何庆向原告招行信用卡中心申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告招行信用卡中心要求被告叶何庆偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶何庆于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年3月10日欠款本金49944.71元、利息1411.54元、滞纳金4506.43元，以上共计55862.68元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年3月11日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，公告费600元，合计1797元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 韩 蓉
二〇一六年十二月二日
见习书记员 陈则羽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0680号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日被羁押，5月30日被刑事拘留，6月29日被取保候审，8月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。
被告人夏某（绰号大夏），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月17日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人周某甲、夏某、吴某犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人许海兵、被告人夏某、吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月24日晚，被告人周某甲、夏某、吴某及周某乙（另案处理）等人在张家港市杨舍镇神话酒吧饮酒后，周某乙在驾车离开的过程中，不慎剐蹭到该酒吧门前人行道内的行人王某，周某乙遂下车无故脚踹王某，结果自行摔倒。被告人吴某、周某甲、夏某见状后，上前对王某及其朋友陈某乙拳打脚踢，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。2014年6月9日，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人周某甲、夏某、吴某共同随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某甲、夏某、吴某均起主要作用，均系主犯。被告人夏某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲、吴某均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人均已赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。提请本院依法分别予以判处。
被告人周某甲、夏某、吴某对起诉指控的犯罪事实均未提出辩解。被告人周某甲的辩护人主要提出被告人周某甲系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年4月24日晚，被告人周某甲、夏某、吴某及周某乙等人在张家港市杨舍镇神话酒吧饮酒后，周某乙在驾车离开的过程中，不慎剐蹭到该酒吧门前人行道内的行人王某，周某乙遂下车无故脚踹王某，结果自行摔倒。被告人吴某、周某甲、夏某见状后，上前对王某及其朋友陈某乙拳打脚踢，致王某受伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。2014年6月9日，被告人夏某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人周某甲、夏某、吴某的家属代为赔偿被害人王某经济损失，被害人王某对被告人周某甲、夏某、吴某均表示谅解。
上述事实，被告人周某甲、夏某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、陈某乙的陈述、证人周某乙、周某丙、任某、胡某、唐某甲、郑某、陈某甲、唐某乙、徐某、高某的证言、辨认笔录、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、刑事和解协议、收条、谅解书、情况说明、被告人的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、夏某、吴某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、夏某、吴某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人夏某犯罪后自首、被告人周某甲、吴某均自愿认罪、三被告人均已赔偿被害人王某经济损失并取得被害人谅解等情节，对被告人夏某可从轻处罚，对被告人周某甲、吴某均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人周某甲的辩护人提出的被告人周某甲当庭自愿认罪、系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，均予以采纳。本院为严肃法制，维护正常的社会管理秩序，对被告人周某甲、夏某、吴某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人夏某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年4月18日止）。
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年2月8日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
代理审判员 刘 钰
人民陪审员 柳生华
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙 玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00813号
原告：许某，男，1952年11月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：李某，女，1952年12月11日出生，汉族，安徽省长丰县人，住址同上。
原告：汤某，女，1980年12月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，住址同上。
原告：许某，男，2004年9月29日出生，汉族，本市人，住址同上。
法定代理人：汤某，系许某母亲。
原告：许某，男，2009年8月19日出生，汉族，本市人，住址同上。
法定代理人：汤某，系许某母亲。
以上五原告共同委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南东鑫物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：朱某，该公司总经理。
第三人：柏某，男，1976年12月8日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：鲍继群，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
原告许某、李某、汤某、许某、许某与被告淮南东鑫物流有限公司（以下简称东鑫物流公司）、第三人柏某确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某、李某及各原告的共同委托代理人吴雷，第三人柏某的委托代理人万会昌到庭参加诉讼，被告东鑫物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某、李某、汤某、许某、许某诉称，原告近亲属许克锋为被告东鑫物流公司驾驶员，后在从事雇佣活动中发生交通事故，经抢救无效死亡。现要求确认被告与许克锋存在劳动关系，同时要求被告偿付应当为许克锋缴纳的养老保险金、医疗保险、工伤保险、住房公积金及拖欠的工资合计54198.8元。
被告淮南东鑫物流有限公司未进行答辩，也未向本院举出证据。
第三人柏某陈述，死者许克锋是自己雇佣的驾驶员，与其存在雇佣关系。事故发生后，自己作为雇主已经与许克锋亲属达成民事赔偿协议，共计支付49万元，该协议已经实际履行完毕。许克锋与被告淮南东鑫物流有限公司之间不存在劳动关系，不符合劳动法及劳动合同法规定的劳动关系基本特征。
经审理查明，原告许某、李某之子，汤某之夫，许某、许某之父许克锋，自2013年6月起，被第三人柏某雇佣为皖D239**号重型半挂牵引车/皖A4K**挂号重型自卸半挂车驾驶员，具体工作由柏某安排，月工资由柏某发放。同时，该车挂靠于被告东鑫物流公司，登记所有权人亦为东鑫物流公司，但实际车主为柏某，柏某每年向东鑫物流公司支付挂靠费400元。2014年10月7日，许克锋驾驶该车在从事雇佣活动时发生交通事故，导致许克锋死亡。后各原告申请劳动仲裁，2015年4月7日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。2015年5月5日，各原告起诉来院，要求确认被告与许克锋存在劳动关系，并要求被告偿付应当为许克锋缴纳的养老保险金、医疗保险、工伤保险、住房公积金及拖欠的工资合计54198.8元。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。用人单位需对劳动者进行管理、安排工作内容、支付劳动报酬；同时劳动者创造的收益应该归属于用人单位。本案中第三人柏某作为皖D239**号重型半挂牵引车/皖A4K**挂号重型自卸半挂车的实际车主，将该车挂靠于被告东鑫物流公司从事运输经营，并雇佣各原告近亲属许克锋为驾驶员。许克锋的日常工作、工资支付皆由柏某负责，且最终的雇佣收益亦属于柏某本人。因此，东鑫物流公司仅为车辆的名义车主和挂靠单位，并未参与车辆的实际运营，更非许克锋的直接用人单位，许克锋与东鑫物流公司并未形成事实上的劳动关系。故各原告要求确认东鑫物流公司与许克锋之间存在劳动关系，本院不予支持，要求东鑫物流公司偿付应当为许克锋缴纳的养老保险金、医疗保险、工伤保险、住房公积金及拖欠的工资合计54198.8元，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某、李某、汤某、许某、许某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许某、李某、汤某、许某、许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢巍
二〇一五年六月三十日
书记员 高帅
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。