wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03172号
原告黄娓。
委托代理人夏小雨，湖南云天律师事务所律师。
被告黄显瑛。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被告邹伟。
原告黄娓诉被告黄显瑛、邹伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月9日立案受理后，依法由审判员陈志胜担任审判长，人民陪审员徐佑珍、孙新容组成合议庭于2012年10月31日公开开庭进行了审理，书记员刘珂岸担任记录。原告黄娓委托代理人夏小雨、被告黄显瑛委托代理人邹鹏到庭参加诉讼，被告邹伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄娓诉称：原告黄娓与被告黄显瑛系姐妹关系，2011年黄显瑛、邹伟夫妻在岳麓区观沙岭八方小区开了一间渔具店，该渔具店的利润是被告夫妻的生活来源，因资金短缺，二被告便多次向原告借款，因为每次进货要钱都比较急，加上原、被告又是亲姐妹，所以借款方式是由原告代替被告向供货商支付货款，之后再由被告向原告补借条，2012年至今被告一共向原告借款数额共计316034元，原告将钱借给被告后，被告至今没有还款意思，故原告诉请法院判令：1、两被告支付原告借款本金316034元，并按银行同期利率支付利息；2、两被告承担所有诉讼费用。
被告黄显瑛辩称：被告方同意还钱，该债务属于夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。被告方已经还了5万元。
被告邹伟未到庭应诉，亦没有提供任何书面答辩意见。
原告黄娓为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条5张，拟证明被告向原告共借款266034元。
证据二、银行转账流水54份，拟证明原告按被告的意思将钱打在指定的人名下，其中包括将钱汇入被告邹伟的名下，证明邹伟对借款一事知情，借款数额共计266034元。
证据三、二被告结婚证，拟证明被告黄显瑛与邹伟是夫妻关系。
证据四、个体工商户营业执照，拟证明被告黄显瑛在岳麓区观沙岭八方小区开渔具店。
证据五、商铺租赁合同，拟证明黄显瑛在岳麓区观沙岭八方小区开渔具店。
对原告提交的证据，被告黄显瑛质证认为：
对证据一至五，三性均无异议，但被告方已经还了一部分钱。
被告黄显瑛未提供证据。
被告邹伟未到庭参加应诉，亦没有提供证据，本院视为其放弃质证权利。
综合各方当事人的质证意见，本院经审查后认为原告提交上述证据真实、有效，能证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄娓与被告黄显瑛系亲姐妹关系，被告黄显瑛与邹伟系夫妻关系，2011年，被告黄显瑛、邹伟夫妻在长沙市岳麓区观沙岭八方小区开了一间渔具店，因渔具店需要进货但缺少资金，二被告便多次向原告借款，借款方式是原告按被告要求将货款直接汇入供货商账户，其中部份款项汇入被告邹伟账户，之后再由被告向原告补借条，从2012年至今，被告黄显瑛共向原告出具了5张借条，借款金额共计266034元，双方未约定还款日期及借款利息。原告将钱借给被告后，被告已还了部分借款，尚欠200000元未归还，经原告多次催促，被告未将剩余借款归还，故原告诉至法院。庭审中，原告与被告黄显瑛达成一致，原告同意放弃之前的借款利息。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告黄显瑛之间已形成合法、有效的借贷关系，被告黄显瑛未将剩余200000元借款归还原告是酿成纠纷的主要原因。原、被告双方未约定借款利息且庭审中经双方协商，原告同意放弃利息请求，本院予以确认。被告黄显瑛向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间且该借款被告邹伟知情，故认定该债务系夫妻共同债务，被告黄显瑛与邹伟应当承担共同清偿责任。被告邹伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显瑛、邹伟在判决生效后五日内归还原告黄娓借款200000元。
二、驳回原告黄娓的其他诉讼请求。
如被告黄显瑛、邹伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费6041元，由被告黄显瑛、邹伟负担，此款已由原告垫付，被告黄显瑛、邹伟在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘珂岸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00303-1号
申请执行人王文荣。
被执行人石家庄百甲电子有限公司。
关于王文荣与石家庄百甲电子有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第510号裁决书，已经发生法律效力。申请人王文荣于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2012）第510号裁决书关于王文荣与石家庄百甲电子有限公司租赁合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍学斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12914号
罪犯董老二，男，1961年出生，傣族，云南省双江县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）西法刑初字第43号刑事判决，以被告人董老二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1669号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董老二在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董老二在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董老二减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2018年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙嘉刑终字第156号
原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某。2005年12月7日因犯诈骗罪被海宁市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元，2009年4月7日刑满释放。因本案于2011年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于海宁市看守所。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人龙某犯寻衅滋事罪一案，于2011年9月9日作出（2011）嘉海刑初字第523号刑事判决。被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年9月18日下午，被告人龙某在看老乡打牌时与被害人陈某发生争吵，后纠集了杨军、李远彬（均已判刑）等人，携带两把菜刀窜至海宁市海昌街道泾长一里66号“思美超市”内，以塑料凳砸、刀砍、拳打等方式殴打陈某。期间，李远彬持刀将陈某砍伤。经法医鉴定，陈某右肩背部遭锐器砍伤，其损伤为轻伤。
2011年5月3日，四川省高县公安局羊田乡派出所工作人员获悉被告人龙某在当地一修理厂修车，即前往该修理厂。被告人龙某看到警车后，即主动靠近警车并对派出所工作人员表示投案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。
被告人龙某上诉提出，其没有打人；有自首情节，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人龙某犯寻衅滋事罪的事实，有经原审庭审质证的被害人陈某的陈述、证人蔡某的证言、同伙杨军和李远彬的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，证据之间可相互印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人龙某上诉所提异议，经查：本案被害人陈某、证人蔡某、同伙李远彬和杨某证实上诉人对被害人进行了殴打，足以认定上诉人参与殴打被害人的事实。上诉人辩称没有打人，与查明的事实不符，本院不予采信。上诉人虽主动投案，但未作如实供述，依法不能认定为自首。上诉所提有自首情节，亦不能成立。
本院认为，上诉人龙某破坏社会秩序，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人与同伙地位、作用相当，不区分主从犯。上诉人龙某系累犯，应依法从重处罚。上诉人龙某自动归案，量刑时酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 唐 琪
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第357号
原告信绍彬，男，1966年8月21日出生，汉族，初中文化，住址：河北省邢台市新河县西关村174号，身份证号：132232196608210517。
被告贾文生，男，48岁，新河县西关村人。
本院在审理原告信绍彬诉被告贾文生承揽合同纠纷一案中，原告信绍彬于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信绍彬向本院申请撤诉，有利于息诉止争，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信绍彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信绍彬承担。
审判员 付立辰
二０一三年十一月十八日
书记员 安双立
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2766号
申请执行人徐州市某某化工科技有限公司
被执行人孟某
申请执行人徐州市某某化工科技有限公司申请强制执行（2013）鼓商初字第593号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人孟某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟某银行存款十四万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十二月一日
见习书记员 刘 某
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1195号
原告韩某甲，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王江民，男，武安市大同镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，1968年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
原告韩某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王掌军独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其代理人王江民，被告李某某及其代理人王建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：由于婚前了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告常对原告实施家庭暴力，对原告大打出手。特别是2012年9月，被告殴打原告曾被公安机关处罚过。之后被告并不悔改，又纠集亲朋殴打原告，双方已无夫妻感情。原告曾于2011年4月、2012年6月和2013年2月诉至法院要求离婚，均予驳回，之后双方并没和好，分居已过两年，感情确已破裂，为此再次起诉，要求与被告离婚；婚生次女韩某乙、儿子韩某丙由我抚养，被承担抚养费；依法分割共同财产。
被告李某某辩称：我与原告结婚已二十多年，感情深厚，次女及儿子正在读初中，健康完整的家庭是孩子的基本生活保障，原告虽曾起诉过离婚，那是因第三者插足所致，念及夫妻多年，基于孩子的将来，我还能谅解并接纳原告，所以不同意离婚。如若原告执意离婚，我请求将现住的宅院判归我所有，两套钻井设备原被告各一套，原告经营收入共同分割；两个未成年的子女的抚养费自2010年以来一直由我负担，两个未成年子女由我抚养，原告补足2010年以来的抚养费，并承担以后的抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍认识后于1989年农历12月20日典礼同居，同年12月28日办理结婚登记。原、被告婚后生育三个子女：长女韩某戊，已结婚；次女韩某乙1997年7月25日出生；儿子韩某丙1999年11月13日出生。2011年2月原被告开始分居生活。原告曾诉至本院要求离婚，本院予以驳回。2013年4月本院驳回原告要求离婚的请求后，双方未能和好。
审理中征求次女韩某乙及儿子韩某丙的意见，韩某乙及韩某丙均表示原被告离婚后愿随被告李某某生活。
原被告共同财产：沙河市白塔镇权村294号宅院一处，建有西上房五间，南北配房各三间，东屋三间；打井机两个，废弃打井机一个。
本院认为：原被告虽然结婚多年并生有子女，但原被告分居已逾两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚的请求被驳回后，双方未能和好，因此应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原被告婚生次女韩某乙及儿子韩某丙表示愿随被告生活，应予准许，原告应当承担一定的抚养费；参照河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准，每个小孩抚养费确定为每月200元。原被告共同财产应从有利于生产生活的角度考虑由原被告合理分割；被告直接抚养两个未成年的子女，分割财产时予以适当照顾。被告主张原告经营收入存款因无证据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告李某某离婚。
二、原被告婚生次女韩某乙、男孩韩某丙由被告李某某直接抚养，原告韩某甲自2013年11月起每月向被告李某某支付韩某乙抚养费200元，至韩某乙18周岁止，支付韩某丙抚养费200元，至韩某丙18周岁止；每年的12月5日支付当年的抚养费。
三、原被告共同财产权村294号宅院一处：西上房五间，南北配房各三间，东屋三间，其中东屋三间归原告韩某甲所有，西上房五间，南北配房各三间归被告李某某所有，院落、街门通道由原被告共同使用；打井机两个及废弃打井机一个归原告韩某甲所有。
案件受理费减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王掌军
二〇一三年十一月三十日
书记员 张利三
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3827号
原告孙某，农村居民。
委托代理人孙希杰，男。
被告盛某甲，农村居民。
原告孙某与被告盛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙希杰到庭参加诉讼，被告盛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2002年12月26日，原、被告登记结婚，于××××年××月××日生育儿子盛某乙。现随原告生活。初期双方婚后感情尚可，但在后来的日常生活中经常发生争吵。从2012年双方分居至今，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。儿子盛某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告盛某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，且生育一子，但双方在日常生活中未珍惜夫妻感情，不能做到相互体贴，相互宽容，导致长期分居生活，夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，依法应予准许。原、被告之子盛某乙现随原告生活，且原告自愿负担抚养费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告盛某甲离婚。
二、原、被告之子盛建琦由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费50元，由原告孙某分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十一月二十三日
书记员 孙寿信
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01022号
原告皇晓晓，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县翔村镇西山村*组。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告刘建伟，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇郑家村*组*号。
原告皇晓晓诉被告刘建伟离婚纠纷一案，本院2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告皇晓晓及其委托代理人姚晓萨到庭参加了诉讼。被告刘建伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皇晓晓诉称，原告与被告2007年经人介绍相识，2007年7月19日在蒲城县民政局办理结婚登记，系男到女方家生活。2008年1月30日生育大儿子，取名皇甫嘉合，2010年10月13日生育二儿子，取名皇甫嘉豪。原、被告婚初感情尚可，能够和睦相处。但2010年7月29日，被告突然无法联系，原告多处打听未果。过了40余天，被告回到家中，原告再三询问，被告始终没有回答。不久，有人来家中催债，原告才得知被告在外打牌，欠了别人债务。原告遂找被告交谈，被告承诺今后不再赌博，与原告好好过日子。然而，被告并未按照承诺履行。更让原告心寒的是2011年8月29日，大儿子在西安住院，被告来医院看望孩子，竟偷拿了原告给孩子看病的两千多元，从此便杳无音讯。2011年过春节时，被告曾给原告打过一次电话，说其在外打工，原告让其赶紧回来，但被告说把欠别人的帐还完了再回来，问起在哪里打工，也不回答。原告认为，被告虽入赘原告家中，双方婚初感情尚可，但被告在外打工期间，瞒哄原告，直接导致夫妻感情出现信任危机。被告不听原告规劝，以还债为名漂泊在外，其行为和态度不但未尽到做丈夫的责任，更未尽到父亲的义务，夫妻感情已经彻底破裂。现原告皇晓晓起诉至法院，要求与被告刘建伟离婚；大儿子皇甫嘉合由原告抚养，二儿子皇甫嘉豪由被告抚养，抚养费依法承担；诉讼费由被告承担。
被告刘建伟未到庭亦未答辩。
本案调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。2、孩子皇甫嘉合、皇甫嘉豪抚养问题。
原告皇晓晓提供了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告夫妻关系存在且合法。
①证人窦艳红当庭证言及情况证明一份；②证人刘丽、皇利娜的当庭证言及调查笔录各一份；③证人皇博莹当庭证言；④证人王琪书面证言一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂且被告对孩子未尽到抚养义务。
被告刘建伟未提供证据。
经开庭审查，原告皇晓晓提供的证据1系国家有权机关颁发，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据2中的①②③④均符合证据的形式要件，内容可以相互印证，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：2007年，原、被告经人介绍相识，2007年7月19日依法登记结婚，系男到女家生活。2008年1月30日，生育长子，取名皇甫嘉合；2010年10月13日生育次子，取名皇甫嘉豪。原、被告婚初感情尚可。2010年7月，因琐事发生矛盾后，被告离家外出，双方开始分居生活至今。原告诉至法院，要求与被告刘建伟离婚。
本院认为，原告皇晓晓与被告刘建伟结婚数年，婚后并生有子女，已建立起一定的夫妻感情。但双方并未珍惜已建立起的夫妻感情，因纠纷分居已满两年，导致夫妻关系名存实亡，按照相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂，故原告皇晓晓离婚之请求应予准许。鉴于被告外出打工无法联系，两个孩子应暂由原告抚养为宜，被告刘建伟每月给付孩子抚养费至孩子18周岁止。其他财产问题，因被告未到庭无法核实，双方可另议或另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告皇晓晓与被告刘建伟离婚。
二、孩子皇甫嘉合、皇甫嘉豪由原告皇晓晓抚养，被告刘建伟每月付给孩子抚养费400元，2013年8月至2013年12月抚养费2000元，于判决生效后10日内付清，以后每年的抚养费于每年元月10日前付清，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告皇晓晓与被告刘建伟各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 米展龙
代审判员 郝建锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 秦 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1087号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2015年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1053号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2013年5月12日晚10时许，被告人叶某伙同侯某（另案处理）窜至温州市鹿城区松台街道丽江花苑（235酒吧）后门，窃取鹿城区诚信房地产开发有限公司的空调压缩机电线长约2米（无法估价）时，被公安人员抓获，上述赃物已发还给被害单位。次日，被告人叶某被行政拘留12日。
2、2014年5月1日晚，被告人叶某窜至温州市鹿城区五马街道望江东路110号被害人屠某经营的POP酒吧内，窃取电线若干（无法估价）。
3、2014年11月13日凌晨，被告人叶某窜至温州市鹿城区五马街道第一桥69号被害人夏某经营的嘉盛化妆品店附近，采用砸坏橱窗玻璃的方法潜入店内，窃取夏某放在收银台抽屉内的人民币300余元。
4、2014年12月9日凌晨，被告人叶某窜至温州市鹿城区车站大道416号被害人刘某经营的波彼比萨店内，窃取店内自行车一辆（无法估价）及保险柜一只（无法估价）。随后，叶某用窃得的自行车将保险柜运至本区山前街，用石头砸坏保险柜，取走保险柜内的人民币2171元。
2015年2月24日中午11时许，被告人叶某在本区信河街天诚网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、夏某、屠某的陈述、证人邵某、徐某、侯某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、返还凭证、现场勘验检查笔录、手印鉴定结论书、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月至一年一个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月24日起至2015年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔违法所得电线若干，返还给被害人屠某；退赔违法所得人民币300元，返还给被害人夏某；退赔违法所得自行车一辆、保险柜一只及人民币2171元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年七月十四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第33号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王玉伟，男，住柘城县。
被申请执行人杜红艳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的柘计生征字（20130004）号行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十一日
书记员 刘海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4673号
罪犯周雁雄，男,1984年4月27日出生，汉族，云南省陆良县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周雁雄犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年二月二十七日作出（2007）云高刑终字第1530号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周雁雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周雁雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雁雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周雁雄减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月24日起至2019年1月23日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1286号
原告邱某某。
委托代理人（特别授权代理）傅中康。
被告徐某某。
原告邱某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅中康到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年下半年，被告在岱山县高亭镇经营酒店期间，陆续向原告赊购调料计欠款5万元。2012年12月12日，被告将酒店转让后向原告出具了欠条，并答应一个月还清。后原告多次向被告催讨支付，无果。要求被告归还欠款人民币5万元，并自2012年12月12日起按银行同期贷款利率支付利息至全部还清止。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月12日，被告徐某某向原告出具欠条一张，载明：“今欠邱某某调料款人民币伍万元正（整）”。该款项被告未清偿。
上述事实有原告提供的欠条1张及原告的陈述等证据予以证实。被告徐某某未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告徐某某应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：原告邱某某提供的欠条载明了被告徐某某欠原告货款人民币50000元的事实，该买卖关系合法有效。双方没有约定货款的支付时间，被告徐某某依法应即时付清。现被告徐某某未付清货款，被告徐某某应承担清偿义务，并依法赔偿自2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效之日起七天内偿还原告邱某某货款人民币50000元，并赔偿自2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 郑 杰
人民陪审员 周意华
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 侯微波
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00175号
原告申华。
委托代理人张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告南通永泰锅炉压力容器厂，住南通市崇川区外环西路***号。
法定代表人陈宏才，厂长。
本院于2015年2月27日立案受理了原告申华与被告南通永泰锅炉压力容器厂追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告申华向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申华撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3188号
申请执行人王辉，男，1974年12月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人郭勇志，男，1971年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王辉与郭勇志民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。被执行人工资账号已被另案冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年十月二十四日
书记员 王伟超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第353号
原告申文俊。
委托代理人唐茂宣，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告邓惠学。
原告申文俊与被告邓惠学合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申文俊委托代理人唐茂宣到庭参加诉讼，被告邓惠学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申文俊诉称，原告与被告同在桂林市红太阳家私城经营家具生意，因市场改造新门面需要重新投标，为便于管理，约束经营者不擅自私下投标，原告与其他共15人签订了一份协议，各人交2万元，共计30万元，以被告邓惠学的名字在工商银行平山支行开户，存入帐号：62×××07。该款交由被告邓惠学代为保管，不料该款后来被告在原告不知情的情况下向该银行挂失，被告私自将该款取出占为己有。后来被告将另10人的20万人各2万元退还给其他人，至今还有包括原告在内的5人未退，故原告诉至贵院，要求判令：1、被告退还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申文俊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议一份，拟证实原被告签订协议的内容，原告交了2万元定金；2、银行个人业务凭条，拟证实原告将2万元交给了被告。
被告邓惠学未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告申文俊在本案庭审过程中向本法庭提供《协议》一份，该协议系复印件，且协议内容部份字迹不清晰。协议主要内容为，每家自愿交纳2万元诚信保证金，如哪家私下同市场签订协议或单独投标或以其他品牌变向投标，或其它品牌和个人代理变向投标的，则保证金不予退还；各家不允许参与本次前面5个位投标，如有外面来投标者中标，现有15个商家一律不准搬迁。该协议上有原告申文俊、被告邓惠学等16个人的签名，但均未注明签订时间。2012年3月5日，被告申文俊向被告邓惠学汇款2万元。现原告认为原被告存在合同关系，并要求被告退还该2万元，故诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在本案中，原告申文俊作为主张与被告存在合同关系的一方，对该事实应承担相应的举证责任。为证明该事实原告向本院提供了有原被告签名的《协议》一份。但该份《协议》系复印件，根据相关法律规定，书证应当提交原件，否则不能单独作为认定案件事实的依据，故对于原告提供的《协议》真实性无法核实，本院不予采信。因此，原告对于其与被告存在合同关系的事实举证责任尚未完成。而其提供给法庭的银行个人业务凭证，只能证明原告给付被告2万元，但不能证明该2万元给付的原因，亦不能由此印证《协议》的真实性。综上，现原告未能提供充分有效的证据证实其与被告存在合同关系，应承担举证不能的不利后果。因此对于原告要求被告退还其2万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告申文俊的诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告申文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 宋铁玲
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十一月十三日
（代）书记员 朱 薇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民立字第00001号
起诉人秦聚良。
2013年12月30日，本院收到秦聚良的民事起诉状以及相关材�。起诉人称1971年3月转业到西安市阎良区科学技术局（以下简称阎良科技局）工作，1989年6月，阎良科技局委派起诉人至“西安市阎良区综合技术开发中心”任经理，期限为1989年元月1日起至1991年12月底，任职期满后，起诉人仍回阎良科技局工作。2006年9月，起诉人向阎良科技局送去退休申请，被告知起诉人的行政编制已不存在，起诉人多次交涉未果。起诉人秦聚良于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求依法确认起诉人1971年转业到阎良科技局，与阎良区科技局存在人事关系。2013年10月25日，本院作出（2013）阎民立初字第00001号民事裁定书，对秦聚良的起诉不予受理。秦聚良不服裁定上诉至西安市中级人民法院。2013年12月5日，西安市中级人民法院作出（2013）西立民终字第00344号民事裁定书，准许上诉人秦聚良撤回上诉。2013年12月30日，起诉人秦聚良称上诉期间发现新证�，该证据显示阎良科技局认为已辞退起诉人，现提起诉讼，请求依法确认阎良科技局辞退起诉人的行为违法，并要求为起诉人办理退休手续。
经审查，本院认为，依据我国《公务员法》、《人事争议处理规定》，以及最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》等，人民法院受理的人事争议范围包括聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。起诉人秦聚良主张转业至阎良科技局，为行政编制。阎良科技局属政府工作部门，起诉人秦聚良与阎良科技局之间的争议，不属于法院受理人事争议的范围。本院作出的（2013）阎民立初字第00001号民事裁定书已发生法律效力。在本案中，虽起诉人秦聚良称发现新证据，重新提起诉讼，但其与阎良区科技局之间的争议性质并未变更，仍不属于法院受理人事争议的范围，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对秦聚良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张昕苗
二〇一四年一月六日
书记员 王江艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1316号
原告周前明。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告张立财。
原告周前明诉被告张立财确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告周前明及其委托代理人母福奎，被告张立财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周前明诉称：原告与被告于1996年3月13日签订买卖合同，合同约定被告将其名下坐落于北京市通州区张家湾镇张辛庄村X号北房五间、东厢房两间、西厢房两间的房屋出售给原告，房屋价款为一万五千元，原告从购买至今一直在此房中居住，为维护原告的合法权益，故要求确认双方签订的买卖契约有效，诉讼费由被告负担。
被告张立财辩称：我认为原告买房行为是违法的，这房子不是我的。
经审理查明，周前明系北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民，张立财在北京市通州区张家湾镇张辛庄村原有房屋及院落一处。
1996年3月13日，周前明与张立财签订买房契约，内容为：卖房人张立才正房伍间，东西厢房各两间座落在张辛庄东南角东邻大队场院，西至南北道，作价一万五千元，此房与大队楼房无关。契约签订后，张立财依约将房屋交付周前明，周前明依约将购房款支付给张立财。
以上事实，有买房契约、土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。张立财与周前明签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且周前明系北京市通州区张家湾镇张辛庄村农民，符合购买房屋的条件，合同签订后，周前明已支付张立财房款，并已经入住购买的房屋，双方均已经履行了合同约定的权利和义务，现周前明主张确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张立财辩称其卖房行为违法违规的辩解意见，因原房屋的实际所有人以及宅基地使用人均为张立财，该处宅基地的取得以及房屋的修建均通过相关行政管理部门批准，北京市通州区张家湾镇张辛庄村村民委员会无权擅自将宅基地收回，并将房屋认定为违章建筑，要求拆除，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告周前明与被告张立财于一九九六年三月十三日签订的房屋买卖契约有效。
案件受理费八十八元，由被告张立财负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨梦彤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3142号
罪犯杨登刚。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于2009年9月14日作出（2009）桑法刑初字第116号刑事判决，认定被告人杨登刚犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨登刚在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2009年共特殊获奖励分0.5分，2012年共特殊获奖励分1.3分，积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年7月至2012年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分151分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯杨登刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨登刚在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登刚减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终588号
上诉人（原审被告）：金昌建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场商务办公楼20层，统一社会信用代码：91360000158349480E。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彬、卢冬萍，江西朗秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市双龙顺新型墙板有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙东村龙升路与兰水路交接处，组织机构代码：72717004-3。
法定代表人：施明锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘辉、杨雪元，江西英华律师事务所律师。
原审第三人：孙向文，男，汉族，1973年10月30日生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人金昌建设有限公司（以下简称金昌公司）因与被上诉人深圳市双龙顺新型墙板有限公司（以下简称双龙顺公司）、原审第三人孙向文买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定,裁定如下：
一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东洲民初字第130号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人金昌公司预交的二审案件受理费5590元予以退回。
审 判 长 邓 华
审 判 员 张美燕
代理审判员 王 薇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10228号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告朱进忠，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告朱进忠信用卡纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告朱进忠未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 王鹭达
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1678号
原告：杨奕文，男，1970年10月13日出生。
委托代理人：朱怀忠，台山市赤溪镇法律服务所法律工作者。
被告：袁争，女，1975年9月23日出生。
原告杨奕文与被告袁争离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱怀忠、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奕文诉称，原告与被告经人介绍认识，1997年5月30日登记结婚，2000年12月29日女儿杨玉冰出生，结婚前期家庭生活总体算稳定。近两年，双方时有因家庭琐事发生争吵。后来，原告发现被告有外遇；初期，原告坚持与被告沟通以便维持良好的家庭关系，但被告不予悔改，仍与外遇交往。随后，双方争吵不断，并相互打斗。经村委会和赤溪镇妇联调解未果，双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。鉴于被告有外遇的事实，女儿杨玉冰不宜随被告方共同生活。现原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿杨玉冰由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁争在法定限期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，原、被告相识、登记结婚及生育女儿杨玉冰情况属实，但诉状中陈述的离婚理由是虚构的。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵时，被告常遭受家暴，导致夫妻关系紧张。如果原告不满足被告提出的抚养权、抚养费和补偿金50000元的要求，被告暂且不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后，于1997年5月30日在台山市田头镇人民政府登记结婚，婚后生育女儿杨玉冰（2000年12月29日出生）。结婚初期，原、被告间夫妻感情尚好，唯近年双方在共同生活期间缺少应有的沟通，常为家庭琐事发生争吵，事后互不谅解，造成夫妻关系紧张。原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原告的举证、陈述及被告的陈述证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，且已生育女儿杨玉冰，本应是一个幸福美满的家庭。由于双方在共同生活期间，缺乏沟通和互谅互让精神，导致夫妻关系紧张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，无证据证实原、被告双方夫妻感已情破裂。孩子的抚养和教育更需要双方共同的关心和呵护，因此，夫妻之间应相互照顾、扶持、包容和理解。对孩子的照顾，应彼此有责，共同探讨，相互体谅，共同为家庭着想。只要双方今后冰释前嫌，彼此互爱、互谅、互谦，仍有保持良好夫妻关系，缓和矛盾，营造幸福家庭的希望。从原告的举证来分析，原、被告间的夫妻感情未达到法律规定的破裂程度。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。至于原告其他方面的诉讼请求，是以离婚为前提、基础的，对此本院也不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许原告杨奕文与被告袁争离婚。
二、驳回原告杨奕文的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨奕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 李忠东
二〇一三年十一月十三日
书记员 甘洪建
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2574号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，公司职员。
被上诉人（原审原告）峗英中，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省英德市。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨嘉文，成年，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人峗英中、杨嘉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应在判决发生法律效力之起十日内基于交强险赔偿峗英中66554.11元；二、驳回峗英中其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司向本院上诉提出，经查阅峗英中的相关医疗材料，峗英中左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、左颧弓骨折，仅为线性骨折，不需要手术治疗，经保守治疗后情况好转出院，峗英中未提供任何X线片、CT片以证明其颅脑外伤致面部不对称。顺德区容奇医院的出院小结记录峗英中左颧弓骨折，与鉴定机构所述“左颧弓凹陷骨折”明显差异，而左颧弓骨折程度对峗英中愈后是否存在面部不对称影响非常关键。而峗英中及鉴定机构并未提供峗英中愈合后照片证明其遗留面部不对称。而太平洋保险公司在一审开庭时明确观察到峗英中面部对称，与鉴定意见明显不符。因此，原审法院驳回其司重新鉴定申请不合理，请求二审法院撤销原审判决关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的认定，并予以重新鉴定，并依据重新鉴定意见认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金，一审、二审诉讼费用由峗英中、杨嘉文负担。在二审法庭调查期间，太平洋保险公司补充上诉意见如下：杨嘉文的驾驶证反映其为“男性”，与其实际性别不符，故杨嘉文属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人峗英中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨嘉文未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，在原审诉讼中，峗英中确认太平洋保险公司在诉讼中提供的杨嘉文驾驶证记载的持证人相片就是实际驾驶人杨嘉文本人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉作如下审查：峗英中入院记录、出院记录、诊断证明书均记载其左颧弓骨折，虽未经手术治疗，但其左颧弓骨折的事实确实存在，故鉴定意见认定其左颧弓骨折有事实基础。而法医进行法医临床检查时，查得峗英中左侧颧部凹陷，双侧面部明显不对称，与鉴定人员阅读峗英中的CT片显示内容左侧颧弓凹陷相符，也与病历记载内容基本一致。因此，鉴定机构得出峗英中面部不对称的意见有事实依据。且一审法官在庭审中也见到峗英中的面部状况与司法鉴定意见所述状况没有明显不符。基于上述理由，本院认为，鉴定意见认为峗英中面部不对称有事实依据，故太平洋保险公司上诉认为鉴定意见缺乏事实依据的主张不成立，本院不予支持，对其重新鉴定申请，本院亦不予支持。因原审法院采纳的伤残等级鉴定意见有事实和法律依据，并据此认定峗英中伤残为十级伤残和认定峗英中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等并无不当，本院予以维持。
此外，对于肇事司机杨嘉文的性别问题，峗英中确认肇事司机杨嘉文系女性，且与驾驶证上持证人相片反映的是同一人，即便驾驶证上记载的性别与峗英中反映的驾驶人杨嘉文性别不一致，但不排除驾驶证记载持证人性别错误的可能。同时，太平洋保险公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，案涉事故发生在保险期间内，即使肇事司机杨嘉文非证号驾驶证的持证人，即便肇事司机是无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，太平洋保险公司在本案中仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对峗英中因案涉交通事故所导致的人身伤害承担赔偿责任，故太平洋保险公司认为其在本案中不应承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。若案涉事故肇事司机系未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的，则太平洋保险公司在承担赔偿责任后可根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，向未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的该侵权人主张追偿权。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257.37元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 汤晓霖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2574号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东�佛山市顺德区。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，公司职员。
被上诉人（原审原告）峗英中，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省英德市。
委托代理人陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨嘉文，成年，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人峗英中、杨嘉文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应在判决发生法律效力之起十日内基于交强险赔偿峗英中66554.11元；二、驳回峗英中其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司向本院上诉提出，经查阅峗英中的相关医疗材料，峗英中左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折、左颧弓骨折，仅为线性骨折，不需要手术治疗，经保守治疗后情况好转出院，峗英中未提供任何x线片、ct片以证明其颅脑外伤致面部不对称。顺德区容奇医院的出院小结记录峗英中左颧弓骨折，与鉴定机构所述“左颧弓凹陷骨折”明显差异，而左颧弓骨折程度对峗英中愈后是否存在面部不对称影响非常关键。而峗英中及鉴定机构并未提供峗英中愈合后照片证明其遗留面部不对称。而太平洋保险公司在一审开庭时明确观察到峗英中面部对称，与鉴定意见明显不符。因此，原审法院驳回其司重新鉴定申请不合理，请求二审法院撤销原审判决关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的认定，并予以重新鉴定，并依据重新鉴定意见认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金，一审、二审诉讼费用由峗英中、杨嘉文负担。在二审法庭调查期间，太平洋保险公司补充上诉意见如下：杨嘉文的驾驶证反映其为“男性”，与其实际性别不符，故杨嘉文属无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人峗英中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用�律正确，太平洋保险公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨嘉文未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实基本清楚，本院予以确认。
另查明，在原审诉讼中，峗英中确认太平洋保险公司在诉讼中提供的杨嘉文驾驶证记载的持证人相片就是实际驾驶人杨嘉文本人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉作如下审查：峗英中入院记录、出院记录、诊断证明书均记载其左颧弓骨折，虽未�手术治疗，但其左颧弓骨折的事实确实存在，故鉴定意见认定其左颧弓骨折有事实基础。而法医进行法医临床检查时，查得峗英中左侧颧部凹陷，双侧面部明显不对称，与鉴定人员阅读峗英中的ct片显示内容左侧颧弓凹陷相符，也与病历记载内容基本一致。因此，鉴定机构得出峗英中面部不对称的意见有事实依据。且一审法官在庭审中也见到峗英中的面部状况与司法鉴定意见所述状况没有明显不符。基于上述理由，本院认为，鉴定意见认为峗英中面部不对称有事实依据，故太平洋保险公司上诉认为鉴定意见缺乏事实依据的主张不成立，本院不予支持，对其重新鉴定申请，本院亦不予支持。因原审法院采纳的伤残等级鉴定意见有事实和法律依据，并据此认定峗英中伤残为十级伤残和认定峗英中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等并无不当，本院予以维持。
此�，对于肇事司机杨嘉文的性别问题，峗英中确认肇事司机杨嘉文系女性，且与驾驶证上持证人相片反映的是同一人，即便驾驶证上记载的性别与峗英中反映的驾驶人杨嘉文性别不一致，但不排除驾驶证记载持证人性别错误的可能。同时，太平洋保险公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，案涉事故发生在保险期间内，即使肇事司机杨嘉文非证号驾驶证的持证人，即便肇事司机是无证驾驶，但根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，太平洋保险公司在本案中仍应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对峗英中因案涉交通事故所导致的人身伤害承担赔偿责任，故太平洋保险公司认为其在本案中不应承担赔偿责任的主张不成立，本院不予支持。若案涉事故肇事司机系未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的，则太平洋保险公司在承担赔偿责任后可根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，向未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的该侵权人主张追偿权。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1257.37元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十一月四日
书 记 员 汤晓霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第97号
原告蒋继桂。
委托代理人张勇，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告王书章。
原告蒋继桂诉被告王书章民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，由审判员贺夫建独任审判，后依法组成合议庭，分别于2013年4月10日、6月19日公开开庭进行了审理。原告蒋继桂及其委托代理人张勇，被告王书章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蒋继桂诉称，2011年，王书章因工程需要资金周转向蒋继桂借款102000元，并了出具欠条，之后王书章于2012年4月偿还30000元，余款经多次催要未果，现要求王书章偿还欠款72000元，支付借款利息，并承担案件诉讼费用。
被告王书章辩称，王书章为杨圣祥的雇员，2011年杨圣祥承建徐州市贾汪区大吴镇建平村门面房工程时向蒋继桂借款100000元。之后基于王书章与蒋继桂是朋友关系，王书章偿还借款本息36000元，并于2011年12月9日为蒋继桂出具欠条一份，但王书章与蒋继桂之间不存在借款合同关系，不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年，王书章和杨圣祥承建徐州市贾汪区大吴镇建平村门面房工程时，因需要资金周转，向蒋继桂借款100000元，约定利息2分每月，借款发生后，王书章三次给付蒋继桂借款利息6000元，并于2011年12月9日出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠蒋继桂人民币壹拾万零贰仟元正，￥102000，用于建平工地，王书章、杨圣祥，2011.12.9.”。2012年4月，蒋继桂因女儿出嫁需要用款，向王书章催要借款，王书章给付蒋继桂借款本金30000元，蒋继桂收款后在王书章出具的欠条中写明“2012年4月王书章已还叁万元，蒋继桂”字样，确认收到借款30000元，尚欠借款为70000元。现涉案工程已完工并交付使用，杨圣祥目前住址不详，无法联系，王书章确认欠款数额及约定的利息，但认为杨圣祥是实际借款人而拒绝偿还。庭审中，蒋继桂变更诉讼请求，主张按照同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有原、被告的陈述，王书章出具的欠条，证人赵某、李某的证人证言等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王书章和杨圣祥在工程施工过程中因需要资金周转，向蒋继桂借款100000元的事实清楚，双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。虽王书章和杨圣祥为蒋继桂出具的欠条为102000元，但蒋继桂确认借款为100000元和王书章已于2012年4月偿还30000元的事实，故本院确认双方的实际借款应为100000元，目前的实际欠款数额为70000元。王书章作为借款合同相对人，在借款到期后应本着诚实信用的原则，及时偿还借款，故对蒋继桂要求给付借款本金的主张，本院予以支持。关于蒋继桂主张的借款利息问题，蒋继桂与王书章均确认双方约定的借款利率为月息2分，王书章已支付3个月的利息6000元的事实，因此蒋继桂要求按照同期银行贷款利率计息的主张尚未超出双方约定的标准，本院予以支持，王书章应当自2012年3月10日起按照同期银行贷款利率支付借款利息。关于王书章辩称其为杨圣祥雇员，与蒋继桂之间不存在借款合同关系的问题，因其未向法庭提供证据予以证实，蒋继桂对此亦不予认可，故对其抗辩主张，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王书章于本判决生效后十日内给付原告蒋继桂借款70000元，并按照中国人民银行规定的同期商业银行同类贷款的利率支付从2012年3月10日至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告王书章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 王 锋
二〇一三年七月二日
书 记 员 尹 杨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛桂荣。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人葛桂荣因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：葛桂荣的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回葛桂荣的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1456号
原告：江山市红火小额贷款有限公司。
法定代表人：吴水英。
委托代理人（特别授权）：刘琳君。
被告：王小珍。
原告江山市红火小额贷款有限公司为与被告王小珍抵押合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告王小珍下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告江山市红火小额贷款有限公司委托代理人刘琳君到庭参加诉讼，被告王小珍经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告江山市红火小额贷款有限公司诉称，2012年7月10日，被告王小珍与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：1、被告王小珍以其所有的坐落于江山市XX室房产为借款人吴克明与原告之间签署的编号为（2012）年红火借字第015号的借款合同及其他贷款文件（主合同）而享有的对债务人的债权，在最高额90万元范围内承担抵押担保责任；2、被担保最高债权额为最高本金金额60万元及基于该本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费等）等债权金额之和。2012年7月10日，抵押物办妥抵押登记手续。2012年7月11日，借款人吴克明与原告签订《借款合同》一份，合同约定：1、原告向吴克明提供借款60万元，用途为经营流动资金；2、额度有效期为6个月，自2012年7月11日至2013年1月10日止；3、本额度项下借款，借款人吴克明于2012年7月11日一次性提款。2012年7月10日，被告王小珍与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：1、被告所担保的主债权自2012年7月10日至2013年7月9日；2、担保范围在人民币90万元的最高金额内依据原告与借款人吴克明签订的借款合同以及其他贷款文件（主合同）而享有的对债务人的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年7月11日，原告按合同约定向吴克明发放借款60万元。现还款期限已到，借款人吴克明却未按合同约定归还借款本息。截止2013年5月29日，借款人吴克明拖欠借款本金60万元，借款利息及罚息85320元，合计685320元。现起诉要求：1、依法判令被告王小珍归还借款本金60万元以及支付逾期利息（利息从2012年12月11日起暂算至本判决确定履行之日止按年利率21.6％据实计算）；2、判令被告王小珍以其所有的坐落于江山市XX室房产对上述款项承担抵押担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：出示借款合同一份，最高额抵押合同一份，抵押财产清单一份，借据一份，逾期贷款催收通知书回执二份，房产证一份，土地证一份，他项权证一份，证明于2012年7月10日吴克明向原告借款60万元，约定借款期限自2012年7月11日起至2013年1月10日止，利息按月利率18‰计算，被告王小珍以其所有的坐落于江山市XX室房产对上述债务承担抵押担保责任。
被告王小珍缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事实，被告王小珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定如下事实：2012年7月10日，被告王小珍与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同主要约定：1、被告王小珍以其所有的坐落于江山市XX室房产为借款人吴克明自2012年7月10日至2013年7月9日到原告处的借款提供担保，2、担保范围在人民币90万元的最高金额内依据原告与借款人吴克明签订的借款合同以及其他贷款文件（主合同）而享有的对债务人的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年7月11日，借款人吴克明与原告签订《借款合同》一份，合同约定：1、原告向吴克明提供借款60万元，用途为经营流动资金；2、额度有效期为6个月，自2012年7月11日至2013年1月10日止；3、本额度项下借款，借款人吴克明于2012年7月11日一次性提款。2012年7月11日，原、被告到江山市房管处办理了抵押物登记手续。2012年7月11日，原告按合同约定向吴克明发放借款60万元。现还款期限已到，借款人吴克明却未按合同约定归还借款本息，现尚欠借款本金60万元及自2012年12月11日起的利息。被告也未履行抵押担保责任。
本院认为，江山市红火小额贷款有限公司与被告王小珍签订的《最高额抵押合同》，与借款人吴克明签订的《借款合同》合法有效，借款人未按期归还借款，拖欠原告借款本金60万元及自2012年12月11日起的利息事实清楚，被告也未履行抵押担保责任，现原告要求被告王小珍以其所有的并办理了抵押登记手续的房屋承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。《最高额抵押合同》约定被告仅以其所有的坐落于江山市XX室房产对借款人吴克明的借款承担抵押担保责任，对原告的其它诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小珍以其所有的坐落于江山市XX室房产对借款人吴克明拖欠原告的借款本金60万元及利息（按本金60万元，自2012年12月11日起至判决确定的履行期限届满之日止年利率21.6%计算）承担抵押担保责任，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，由被告王小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘 丽
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第270号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人周xx，男，1967年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县隆古乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。同年11月4日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人周xx犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2013年7月13日17时30分许，被告人周xx因琐事与喻xx发生争执，喻xx的丈夫陈xx找被告人周xx理论，二人发生厮打。厮打中，被告人周xx将陈xx打成轻伤。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人周xx的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。公诉人当庭提出被告人周xx已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
被告人周xx对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2013年7月13日17时30分许，被告人周xx因琐事与同组村民喻xx发生争执。喻xx的丈夫陈xx找被告人周xx理论，二人发生争执引发厮打。厮打中，被告人周xx用拳头将陈xx打伤。经潢川县公安局法医鉴定：陈xx左侧第3、4肋骨骨折，符合轻伤。审理中，经本院主持调解，被告人周xx赔偿陈xx经济损失23000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈xx的陈述，2013年7月13日17时左右，周xx说我妻子喻xx偷人家的豇豆，喻xx和周xx撕扯，被周xx的连襟和老婆崔xx拉开。20时左右，周xx给我老婆打坏了，我让他瞧瞧，他不买帐，我对他肩部打一拳，他对我左胸上方打一拳，我们用拳头互相打，被周x一拉开。我鼻子冒血了，左胸口和背部左上部位疼，去信阳检查，医生说我左侧肋骨第三、四根骨折。
2、证人喻xx的证言，2013年7月13日17时左右，胡XX说他家的豇豆吃不完，让我去摘点。我刚摘一小把，周xx说我偷人家豇豆，我们互相骂了几句，他就过来掐住我脖子，把我按倒，拧我的胳膊，还踢我两脚，头右边也被他打肿了。周xx的老婆崔xx把他拉开，周xx跑了。我在周xx家等着，想让他给我看病，22时周xx回来，我丈夫也来了，我丈夫的鼻子流血了，胸口有红印子，我丈夫说是周xx打的，周xx不认账，我就报警了。
3、证人崔xx的证言，2013年7月13日17时30分左右，听见我丈夫周xx喊一声，并指着喻xx说她自己家的豇豆拿出去卖，又来摘人家的豇豆。喻xx就用双手抓周xx的脸，将他脖子左侧抓破，喻xx捡土块砸周xx，周xx用手掐住喻xx的脖子，被我推开。喻xx跟陈xx说她胳膊和腿被打坏了，陈xx就到田里找周xx。我和周x一赶到田里，见周xx和陈xx抱在一起撕扯，我和周x一把他俩拉开，见陈xx鼻子流血了。
4、证人张xx的证言，周xx说喻xx不该摘别人家的豇豆，喻xx就骂周xx，挡住周xx的三轮车，周xx下车把喻xx推倒了，喻xx拿砖头砸，被我拉开。晚上7点30分左右，陈xx找周xx说把他女人打坏了，让周xx给她瞧，周xx说没打，陈xx就用拳头打周xx，他俩用拳头互相打起来，被我和周x一拉开。
5、证人周x一的证言，见周xx和陈xx抱在一起摔跟头，我和周xx的连襟把他们拉开了。
6、法医鉴定意见，陈xx左侧第3、4肋骨骨折，符合轻伤。
7、诊断证明、CT诊断报告单及伤情照片等。
8、被告人周xx当庭供述，其与陈xx用拳互打致陈xx受伤的经过与上述证据相印证。
9、到案经过，2013年7月30日10时许，潢川县公安局隆古乡派出所民警在周xx家中将其抓获。
10、调解协议、收条。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人周xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人周xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周xx当庭认罪，有一定的悔罪表现，其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处拘役三个月零六天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年7月30日起至2013年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 许学立
人民陪审员 段术林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 雪
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执19号
申请执行人：吕富财，男，汉族。
被执行人：吕俊刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕富财与被执行人吕俊刚确认合同有效纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第578号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人常年外出打工，下落不明，经查询，被执行人吕俊刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执19号申请执行人：吕富财，男，汉族。被执行人：吕俊刚，男，汉族。本院在执行申请执行人吕富财与被执行人吕俊刚确认合同有效纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2014）华民初字第578号民事判决书已发生法律效力，本案转入执行后，被执行人常年外出打工，下落不明，经查询，被执行人吕俊刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十月二十日书 记 员  张志晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）田刑初字第00606号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化程度，安徽省长丰县人，出生地安徽省长丰县，住淮南市田家庵区。2013年10月14日因涉嫌犯抢劫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2013年10月23日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人邹某某犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日凌晨1时15分左右，被告人邹某某发现女青年田某独自一人行走到本区洞山中路市燃气公司附近路段，遂从身后搂住田某脖子，夺取田某携带的挎包，由于田某全力护住自己的挎包，被告人邹某某强行将田某拽倒在地将挎包抢走。被抢挎包内有现金160.50元和一枚黄金转运珠，以及身份证、银行卡等物品。淮南市价格认证中心对被抢劫的黄金转运珠进行价格鉴定为461元。
上述事实，被告人邹某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，刑侦技术图片，淮南市价格认证中心《淮价证鉴（2013）370号价格鉴定结论书》，被告人邹某某户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，以暴力方法夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邹某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王祥跃
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00121号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月20日被芜湖市公安局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，同年11月19日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月19日15时22分许，被告人刘某驾驶无号牌白色奇瑞牌瑞虎5小型轿车沿芜湖市凤鸣湖路由南向北行驶至天门工业园路段时，与在该路段进行清扫作业的环卫工人邵某某发生碰撞，造成邵某某受伤，经医院抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人邵某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。事发后，刘某拨打报警电话，并在现场等候处理。同年5月29日，被告人刘某所在单位鸠江区佳隆驳运服务队与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人刘某驾驶证复印件、奇瑞汽车股份有限公司车辆一致性证书、芜湖奇瑞汽车物流有限公司出库交接单、国内公路货物运输保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书；证人赵雪峰、胡俊证言；被告人刘某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2015）第00058号道路交通事故认定书、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所（2015）痕鉴字第200号鉴定意见、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第038号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2015）056号尸体检验报告及尸体检验照片；现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人拨打报警电话，民警到达案发现场后将其带走调查，应视其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人所在单位已与被害人亲属达成赔偿协议，且被害方对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系过失犯罪，且具有上述法定、酌定从轻处罚情节，结合本案犯罪事实及被告人认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿商初字第489号
原告王炳英。
被告蒋有斌。
原告王炳英与被告蒋有斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告王炳英到庭参加了诉讼。被告蒋有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王炳英诉称：2011年5月8日，被告以开店需要资金为由向我借款人民币20000元，并出具借条一份，借条约定自2012年4月8日起被告蒋有斌于每月8日前归还我人民币1500元直至款清。借款到期后，经我多次催讨未果，现我诉至法院要求判令：1、被告蒋有斌归还我借款本金人民币20000元，并支付逾期利息人民币1202.24元（该利息计算至2013年10月9日，2013年10月10日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蒋有斌归还我借款本金人民币20000元。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借条原件一份，用以证明被告蒋有斌截至2011年5月8日共向原告王炳英借款人民币20000元，并约定借款于2012年4月8日起开始归还的事实。
被告蒋有斌未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据，被告蒋有斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实下：
被告蒋有斌因开店需要资金陆续向原告王炳英借款合计人民币20000元，借款后经原告催讨，被告蒋有斌于2011年5月8日出具借条一份，确认其向原告王炳英借款人民币20000元，并约定自2012年4月8日开始每月归还原告王炳英人民币1500元直至款清。
本院认为，原告王炳英与被告蒋有斌之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蒋有斌向原告王炳英借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限的，当事人应当按照约定的还款期限履行还款义务。被告蒋有斌在借款到期后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上，原告王炳英变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋有斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋有斌于本判决生效后十日内归还原告王炳英借款本金人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告蒋有斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 翁 婷
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马文超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1433号
申请执行人：王晓娟。
被执行人：谢志强。
本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人谢志强买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢志强暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月二十四日
书记员 陈 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2131号
原告：陈春林。
委托代理人（特别授权代理）：陈超、娄文君。
被告：罗学林。
原告陈春林为与被告罗学林民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红适用小额诉讼程序进行独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈春林委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告罗学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林起诉称：被告罗学林因经营需要数次向原告借款共计人民币10000元，其中2011年10月11日向原告借款5000元，2011年10月16日向原告借款5000元，并立据两份。后被告未归还。现原告起诉判令被告罗学林立即偿还借款人民币10000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
被告罗学林未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下借条二份，拟证明被告罗学林分别于2011年10月11日、10月16日向原告借款5000元，合计人民币10000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈春林与被告罗学林自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗学林尚欠原告借款人民币10000元，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗学林于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈春林借款本金人民币10000元，并赔偿其自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告罗学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈丽红
二〇一三年十一月十三日
代书记员 胡 霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2013）台路商初字第2131号
原告：陈春林，女，1964年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园69幢839号。
委托代理人（特别授权代理）：陈超、娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗学林，男，1963年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑7幢3单元402号。
被告：陈彩球，女，1964年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈春林与被告罗学林、陈彩球为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤回对被告陈彩球起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回对被告陈彩球的起诉。
审判员陈丽红
二○一三年十一月五日
代书记员胡霞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第113号
原告钟某甲，女，汉族。
被告钟某乙，男，汉族。
原告钟某甲诉被告钟某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告钟某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：自己与被告钟某乙系姐弟关系，被告因购买二手车向原告借款人民币6700元，并于2014年8月3日向原告出具借据一份。在借据上，双方约定由被告每月向原告偿还人民币1000元直至还清为止。现被告在第一个月开始就不履行借据内容，经原告多次催收未果，故起诉来院要求法院判令被告1.解除原告与被告之间的借款合同，并要求被告一次性偿还原告借款本金6700元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告钟某甲为证明其诉讼请求向本庭提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格及身份信息。
2.2014年8月3日被告钟某乙出具的欠条原件1份，证明被告向原告借款6700元的事实。
被告钟某乙在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
对原告钟某甲向本庭提交的证据，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明：原、被告系姐弟关系，被告曾向原告借款8400元，但未出具借条。后被告于2014年8月3日归还了原告1700元，并于当日出具了欠条一张，载明欠原告6700元，定于每月还1000元直至还清为止。后当第一笔还款日期到后，被告未还款给原告，经原告多次催收被告仍不还款。后原告通知被告解除其分期付款的约定并要求一次性还款后被告仍置之不理。现原告诉至本院，请求法院按其诉请进行判决。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告钟某甲与被告钟某乙之间的借款债务关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告之间所签订的“欠条”其名为“欠条”但实为借款合同的一种简易形式，被告钟某乙在还款期限届满后未履行合同约定的还款义务，经原告通知催告解除其分期付款的约定，并要求一次性还款后被告仍不履行，故原告要求解除自己与被告之间的借款合同，并要求被告一次性偿还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、原告钟某甲与被告钟某乙于2014年8月3日签订的借款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告钟某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告钟某甲借款本金6700元。
如果被告钟某乙未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告钟某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾盛秋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1356号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年3月24日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地青岛市黄岛区，住址同上。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月11日被胶南市公安局刑�拘留，现羁押于山东省胶南市看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1573号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月10日15时许，被告人崔某某酒后驾驶鲁UY73**号二轮摩托车，沿青岛市黄岛区长城路由东向西行驶，行驶至长城路与永安路交叉路口处，崔某某被民警当场查获。经检测，其血液中的乙醇含量为132.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，公诉机关提供了被告人供述，�人证言，物证检验报告，书证等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件查获经过，被告人崔某某的供述，证人李某、谭某某的证言，扣押、发还车辆照片，物证检验报告，查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车邦国
二〇一三年十一月十九日
书记员 李 静
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第145号
申请人执行人ＸＸ明，女，住四川省泸县。
被执行人成都国晶能源有限公司，住所地成都市。
法定代表人：覃祥彬。
被执行人覃祥彬，男，住重庆市巫溪县。
本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第71号强制执行证书，已经发生法律效力。本院依据生效的法律文书，责令被执行人在10日内履行全部债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖被执行人成都国晶能源有限公司、覃祥彬价值人民币3380650元的财产或冻结、扣划相应的银行存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年五月二十六日
书记员 傅振堂
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第149号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王辉，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住浚县城关镇。
被告王文清，女，1936年4月4日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县城关镇。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列四被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 罗金钟
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋 冰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执657号
申请执行人龚荣，男，1970年11月4日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱士新，执行董事。本院在执行申请执行人龚荣与被执行人上海东傲工程实业有限公司(2015)崇民二(商)初字第907号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，其法定代表人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年二月十八日书记员王军涛附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 蔡忠平
审判员 蔡忠平
二〇一六年二月二十五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第186号
上诉人（一审被告）：李健，个体工商户。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张芝玲，个体工商户。
委托代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人李健因债权转让合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员吴峰担任审判长、审判员时顺芝、鞠荣荣参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人李健及其委托代理人片宪峰，被上诉人张芝玲的委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第235号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人李健预交上诉费22800元，退还上诉人。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年二月二日
书记员 王燕华
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1355号
申请执行人：倪洪远。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会。
申请执行人倪洪远与被执行人淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字3407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区昆仑镇洄村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪洪远于2011年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字3407号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 韩欣凝
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执400号
申请执行人：孙启广，男，1986年2月7日出生，住宁波市江北区。
被执行人：宁波市江北便捷汽车租赁服务有限公司，住所地宁波市江北区宁慈东路63号，组织机构代码:31683914-4。
法定代表人：鲁志。
被执行人：鲁志，男，1973年12月10日出生，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人孙启广与被执行人宁波市江北便捷汽车租赁服务有限公司、鲁志[（2015）甬北庄民初字第00235号]车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁志名下的车牌号为浙B×××××的帕萨特牌一辆小型轿车、车牌号为浙D×××××的奔驰牌一辆中型普通客车、车牌号为浙B×××××的上海别克牌一辆小型普通客车已被本院拍卖，拍卖款项现已支付给申请执行人，但不足以清偿所有债务，现双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执400号案件本次程序的执行，如二被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月十四日
代书记员 徐晨芳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1344号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：何三庆，男，1974年12月17日出生，住新田县。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告何三庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审285号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区高桥镇江南村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。
法定代表人施维波。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]200号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的3201平方米土地、在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3201平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月19日作出甬鄞[2008]200号行政处罚决定，并于2008年9月22日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月14日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]200号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年五月九日
代书 记员 陈雨晴