wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第11号
上诉人（原审原告）陈乾，男，汉族，生于1974年4月19日。
被上诉人（原审被告）刘长松，男，汉族，生于1957年8月27日。
被上诉人（原审被告）刘永贞，男，汉族，生于1986年10月10日。
上诉人陈乾因与被上诉人刘长松、刘永贞财产损害赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金双民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈乾与被上诉人刘长松、刘永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告刘长松、刘永贞系父子，原、被告相邻而住，两家素有矛盾。原告陈乾以被告在其厨房后墙撒尿为由多次找相关部门及良种场领导要求处理无果，引发纠纷，原告遂向法院起诉。
原告陈乾提供良种场来人登记表一份，与被告提供的金川区良种农场调查材料一份及金川区农牧局调查小组“答复”一份，仅能证明有关部门对双方当事人的矛盾进行过处理。对原告提交的灶台重修费用清单一份，被告不予认可。经法庭对原告提供的证人王×、潘×、张×询问，证人均陈述没有亲眼看到过二被告在原告厨房后墙撒过尿。
原审法院认为，被告刘永贞承认在原告陈乾厨房后墙撒过一次尿，虽无据证实其行为的次数和持续状态，但其行为确属不文明行为，违背了社会公德，在人格上对原告存在一定的不尊重，应加以改正，并向原告赔礼道歉。原告提出对其灶台疑有尿液成分部位取样并与被告的尿液进行比照鉴定的申请，即使鉴定出尿液成分存在，但依然无法证明该尿液系刘永贞所为，被告亦没有提供尿样的义务，故对原告的申请不予支持。原告无法提供充分证据证明被告刘永贞在其厨房后墙撒尿的行为导致了尿液渗透后墙至其灶台，原告要求两被告对其灶台进行赔偿的请求不予支持。本案经金昌市金川区人民法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第十项的规定，判决：一、被告刘永贞向原告陈乾赔礼道歉；二、驳回原告的其他诉讼请求。
陈乾不服上述民事判决，向本院提起上诉称，二被上诉人长年在上诉人房屋后墙上撒尿的尿液渗透到上诉人屋内的灶台上，污辱上诉人，现上诉人的房屋后墙已被被上诉人用泥涤过，被上诉人刘永贞也当庭认可在上诉人房屋后墙撒过尿，原判以无据证实为由，推断被上诉人不承担经济赔偿责任错误。请求二审法院依法撤销原判，判令二被上诉人停止侵害、赔偿上诉人经济损失5000元。
被上诉人刘长松、刘永贞辩称，两家素有矛盾，上诉人家房屋后墙是被上诉人房屋前墙。被上诉人刘永贞确在上诉人家后墙外撒过尿，但墙体约有50厘米厚，尿液不可能渗到上诉人屋内的灶台上。
二审查明，双方系邻居，素有矛盾。就涉案纠纷，经金昌市金川区良种场及金昌市金川区农牧局调查、调解，被上诉人向上诉人本人当面赔情道歉，同时已将后墙（烟筒）损坏处修补。上诉人陈乾不服，向法院提起诉讼，要求被上诉人赔偿经济损失5000元，并停止侵害、赔礼道歉。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、被上诉人提供的金昌市金川区良种场答复及调查材料。
本院认为，双方系邻里，应和睦相处。就双方当事人之间的纠纷，经有关部门协调，被上诉人向上诉人当面赔礼道歉，并将后墙损坏处予以修补。上诉人主张被上诉人在其房屋后墙处撒尿的尿液渗透到其屋内灶台上，依据不足。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求，不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈乾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 琴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6544号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告林艳，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告林艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月十四日
书记员 王 迪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第874号
申请执行人李廷刚。
被执行人练文晴。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青民一初字第1142号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现本院查明，车牌号为桂Ａ×××××号小汽车系被执行人练文晴名下所有。现因执行案件的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人练文晴名下所有车牌号为桂Ａ×××××号小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一二年十二月十四日
书记员 李 游
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民保字第00001-2号
申请人沈阳中建东设岩土工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新才街5-8号332室。组织机构代码：67532102-1
法定代表人高奭，系该公司总经理。
委托代理人王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被申请人盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区一号路北。（以下简称第一被申请人）
法定代表人：石绍峰，系该公司总经理。
被申请人盘锦宁居建设管理有限公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区宏冠大厦408室。（以下简称第二被申请人）
法定代表人：刘震，系该公司总经理。
本院于2014年3月6日作出（2014）大洼民保字第00001号民事裁定书，冻结了第一被申请人在中国邮政储蓄银行盘锦分行中旺支行账号为：100754497170010001的存款2000万元。第一被申请人2014年4月2日提出申请解除该款的冻结，提供坐落于盘锦辽东湾新区一号路北办公楼一栋（房权证号为辽滨字第6009**号，建筑面积8076.35㎡）作为担保，并愿意为此承担一切法律责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司在中国邮政储蓄银行盘锦分行中旺支行账号为100754497170010001的银行存款2000万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树森
二〇一四年四月三日
书记员 王耀辉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2219-1号
申请执行人窦洪玉，男，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人威海光宇气动元件有限公司，住所地威海市环翠区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行申请执行人王正安、焦裕后、焦裕龙、窦洪玉与被执行人威海光宇气动元件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年1月31日前分期将拖欠的工资付清，申请执行人均同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执2219号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月九日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2219-1号申请执行人窦洪玉，男，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人威海光宇气动元件有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院在执行申请执行人王正安、焦裕后、焦裕龙、窦洪玉与被执行人威海光宇气动元件有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2017年1月31日前分期将拖欠的工资付清，申请执行人均同意被执行人的还款意见，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002执2219号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年九月九日书记员  赵 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第15806号
原告姚伟。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告张春华。
原告姚伟与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚伟的委托代理人汪建川到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称，原、被告相识十多年，经常发生借款往来。2014年11月21日被告向原告借款人民币27万元，并约定于2015年3月21日归还，被告出具借条。后被告未能按约定归还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款27万元并支付自2015年3月22日起至实际归还日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告姚伟向本院提供了如下证据材料：
1、被告于2014年11月21日出具的借条1份，证明被告确认向原告借款27万元并承诺于2015年3月21日归还的事实；
2、中国农业银行取款业务回单1份，证明原告出借的款项均以银行转账方式出借的事实。
被告张春华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告张春华未到庭应诉，本院对原告姚伟的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告相识多年。2014年11月21日被告向原告借款，原告以银行转账方式通过中国农业银行向被告转账27万元，被告向原告出具借条一份，承诺于2015年3月21日归还。借款期限届满后，被告未按时归还，原告催讨未果，遂于2015年4月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借条及银行取款业务回单等为依据，要求被告按借款金额履行还款义务并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月22日起至判决生效日止的逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春华于本判决生效之日起十日内归还原告姚伟借款27万元并以27万元为本金偿付原告姚伟自2015年3月22日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，350元，减半收取计2，675元（原告姚伟已预交），由被告张春华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年六月八日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2170号
原告彭友良，男，住桂林市七星区。
被告邓小明，男，住桂林市象山区。
被告李莲英，女，住桂林市象山区。
被告邓胜弟，男，住桂林市象山区。
本院在审理原告彭友良诉被告邓小明、李莲英、邓胜弟民间借贷纠纷一案中，原告彭友良于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭友良的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭友良撤回起诉。
本案收取案件受理费12680元（原告已预付本院），本院予以免收。
审判员 朱 捷
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡文杰
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00528号
原告侯某某，女，1935年1月9日出生，汉族。
委托代理人赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者
�告李某甲，男，1955年4月17日出生，汉族，系原告长子。
被告李某乙，男，1968年10月20日出生，汉族，系原告三子。
被告李某丙，女，1952年3月15日出生，汉族，系原告长女。
被告李某丁，女，1967年6月4日出生，汉族，系原告次女。
原告侯某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人赵正秋，被告李某甲、李某丙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和老伴生育五个子女，次子已故，老大叫李某甲，老三叫李某乙，都已长大成家立业，长女李某丙、次女李某丁都已出嫁。我年岁已大，常年有病无人管我，有病无钱医治，我现在卧病在床，虽说常住老大家，俗话说久病床前无孝子，孙辈们上学的上学、打工的打工，让端口水也无人端，两个女儿出嫁他乡不来伺候，万般无奈我只有诉至贵院，将他们告下，看他们如何赡养我这个80多岁的人。所以请求贵院支持原告的诉讼请求：1、判令四被告让原告轮流居住，有病伺候，他们住哪原告住哪，吃住在一起，看病费均摊；2、判令四被告每人每月给原告零花钱200元；3、本案的诉讼费由四被告承担。
被告李某甲辩称，1980年原告与我分家，分家后我与父母一起出钱给二兄弟李收成看病，一直到他病逝。后来我父亲有病，都是我一个人陪同到处看病、拿钱，直到父亲去世，丧葬事宜都是我一个人花钱，一手操办。我父亲去世后，我们兄妹四个商量，老母亲由我与李某乙轮流管看病，花费我们兄弟两个出，两个妹妹出力，负责照顾伺候，一直到2015年7月24日，李某乙将我母�锁在门外，不让她进门了，李某乙媳妇、女儿跟我两个妹妹发生争执，一直到现在，他没有再管过我妈。这段时间老娘一直在我家住，我现在是不打算管了，因为我今年60周岁了，腿还有残疾，也该让子女赡养我了，我的身体条件也不能够支持我养我的老娘，并且之前我父亲都是我一个人管到头，我已经尽到全部责任。我认为应该由李某乙管我娘一直到她老。
被告李某丙辩称，关于赡养老人，我说一下以前的过程：我母亲有病后，老大李某甲和老三李某乙说，以后给母亲看病，儿子拿钱、女儿照顾。从我母亲有病开始一直到今年7月，一直都是按照这个原则，我也是按照这个原则照顾母亲。我母亲常年在我家居住，在我家居住时，不管刮风下雨都是我拉我母亲去医院看病，看过病，我拿钱，再拿条据去找老大和老三报销。我看到母亲身体一天不如一天，我听说输保养身体液体可以改善母亲的身体，我就自己拿钱每年九月给我母亲输一次保养身体液体。作为女儿，平时或者逢年过节我都要给母亲买几件衣服，想让我母亲喜欢，平时我也经常给她洗洗头、洗洗澡买些她喜欢吃的水果或者鸡蛋、饮料、面包等。今年七月份的一天，我去看我母亲，发现我母亲在门口坐着，当时接近40度的气温，我问母亲为什么在外面，她说她已经被关在外面三天了，我侄女正好开门进家，我就领着母亲进家，侄女不让进，我强行进去，侄女和老三媳妇一起拦着不让进门，我们就打了起来。下午老三家的人锁门走了，一走就没回来，我母亲就没人管了，暂且住到了我大哥家。后来我母亲旧病复发在医院住院，我天天去照顾。就这样。以前老大和老三提过的“儿子拿钱、女儿照顾”的原则被打破。关于我母亲的诉讼请求我有几点看法：1、我同�我母亲轮流居住，有病伺候，吃住在一起，但是我不同意看病费用均摊。理由：我是出门的女儿；我没有种老母亲的地，没有拥有老母亲的宅基地等等；母亲把我养活大，作为女儿我可以天天照顾我母亲到老，寸步不离身；我伺候我母亲没有一点经济来源，我也不会挣钱，我没有脸去问我的家人要钱。2、我不同意每月给我母亲零花钱200元。理由：我寸步不离我母亲，我母亲吃啥我买啥，穿啥我买啥，喝啥我买啥；我手上有钱，我可以给我母亲点钱，采取自愿。最后，我的观点依然是“儿子拿钱，女儿照顾”原则。
被告李某丁辩称，同被告李某丙答辩意见。
被告李某乙未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告侯某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了�列证据：武陟县乔庙乡李村村委会证明一份，证明原、被告的赡养纠纷经村委会调解未成功。
被告李某甲、李某丙、李某丁对原告所举证据质证后均无异议。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未举证。
被告李某乙未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据被告无异议，且内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告侯某某与老伴生有三男二女，次子李收成已故，长子李某甲、三子李某乙、长女李某丙、次女李某丁，现在均已成年并成家。原告已经80岁高龄，生活无法自理，现四被告均不履行赡养义务，原告无奈，只好诉至本院，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，子女必须履行。按照2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年计算，原告年消费支出6438.12元，四被告每月各支付原告生活费135元。因原告现年事已高，生活不能自理，需要照顾，四被告应当按照每二个月间隔将原告接到家中进行轮流照顾，按照长子李某甲、三子李某乙、长女李某丙、次女李某丁的顺序，依次履行。原告要求四被告各承担今后看病花费的1／4，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁从2015年11月起于每月25日前各支付原告当月生活费135元；
二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁应立即履行对原告的照顾义务，按照每二个月间隔将原告接到家中进行轮流照顾，按照长子李某甲、三子李某乙、�女李某丙、次女李某丁的顺序，依次履行；
三、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于本判决生效后各支付原告今后医疗费用1／4；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁各1／4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 焦丹丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第730号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨燕。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张明明，系杨燕之夫。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨洪利，系杨燕之父。
以上两上诉人共同委托代理人：杨燕。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙加友。
上诉人杨燕、张明明、杨洪利因排除妨害纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告和被告系德州经济开发区宋官屯小区6号楼l单元的上下相邻住户，原告居住德州市德州经济开发区宋官屯镇宋官屯小区6号楼l单元502室，被告居住德州市德州经济开发区宋官屯镇宋官屯小区6号楼l单元402室。20l3年7月，被告因其房屋卫生间屋顶渗水，与原告发生纠纷，在阳台、厨房、厕所自来水管线上安装控制上水的阀门。原告遂向法院提起诉讼，要求被告排除妨碍，拆除安装在阳台、厨房、厕所自来水管线上控制上水的阀门。庭审中，被告不同意对原告房屋地面的防水是否存在质量问题进行鉴定。
原审法院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告与被告系邻居关系，应当本着互谅互让、方便生活的原则处理相邻关系。就本案来看，被告房屋卫生间屋顶渗水，根据被告所提供证据，在没有经过专业机构鉴定的情况下，无法证明是原告房屋地面防水存在问题，被告只凭着自己的判断，擅自将控制上水的阀门安装在阳台、厨房、厕所自来水管线上，影响了原告的正常生活，应当将安装的阀门拆除，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告不同意对原告房屋地面的防水是否存在质量问题进行鉴定，被告没有证据证明原告房屋地面的防水存在质量问题，被告反诉要求原告修复地面防水层的诉讼请求不予支持。被告反诉要求原告赔偿其损失10000元，没有提供相应证据予以证明，对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨洪利、杨燕、张明明自行拆除安装在德州经济开发区宋官屯村6号楼1单元402室房屋内阳台、厨房、厕所自来水管线上控制上水的阀门，排除妨碍，限于判决生效后五日内履行。二、驳回被告（反诉原告）杨洪利、杨燕、张明明的反诉诉讼请求。本诉案件受理费100元，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）杨洪利、杨燕、张明明承担。
上诉人杨燕、杨洪利、张明明上诉称，一、原审判决认定事实错误，应依法支持上诉人的反诉请求。原审中上诉人提交了照片、宋官屯村委会的证明，足以证明被上诉人家一直往上诉人家漏水，经多次调解，被上诉人拒不修复，上诉人家为紧急避险，才不得已安装的阀门。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：…（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实……．”的规定，结合上诉人提供的照片及村委会的证明，结合上诉人家是四楼，被上诉人是五楼（顶楼）的事实，无需鉴定原告房屋地面的防水是否存在质量问题就能认定被上诉人家一直往上诉人家漏水的事实，应依法支持上诉人的上诉请求。而且原审中上诉人提供了2014年3月15日宋官屯村委会出具的证明，证明2013年9月4日村委会未向被上诉人提供证明。原审法院在上诉人提供该证据后，拒不开庭，直接裁判，违背事实，严重损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人不是德州市经济开发区宋官屯镇宋官屯村6号楼1单元502室的所有人，其无权起诉上诉人，原审法院受理被上诉人的起诉明显主体错误。综上所述，原审判决认定事实错误，判决错误，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙加友答辩称，一审判决正确，上诉人应拆除阀门，恢复原状，请求维持原判。
二审查明，被上诉人孙加友已将其房屋的地面防水层修复完毕，上诉人家房屋不再漏水。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人杨洪利、杨燕、张明明是否应拆除安装在经济开发区宋官屯村六号楼1单元402室房屋内阳台、厨房、厕所自来水管线上控制上水的阀门，排除妨碍。二、上诉人要求被上诉人赔偿损失一万元的请求是否应当得到支持。
关于第一个焦点问题，本院认为，上诉人方在自家自来水管线上安装控水阀门，目的是控制被上诉人孙加友方的用水，防止自家卫生间、厨房漏水，该行为给被上诉人的正常生活造成了影响，现被上诉人孙家友已将地面防水层修复，上诉人家房屋的漏水问题已经得到解决，因此上诉人应将安装在自家阳台、厨房、厕所自来水管上的控制上水阀门拆除，以排除妨害，保证被上诉人孙加友正常用水。
关于第二个焦点问题，本院认为，上诉人请求被上诉人对其房屋损失进行赔偿，但未就损失数额提供相应的证据支持，故对其诉讼请求依法不予支持。
综上所述，上诉人杨燕、杨洪利、张明明的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一四年十月二十四日
书记员 段炅孜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01017号
申请执行人张凯，男，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。
被执行人张艳清，男，满族，个体，现住辽宁省绥中县。
被执行人王立伶，女，满族，住辽宁省绥中县。
申请执行人张凯与被执行人张艳清、王立伶民间借贷纠纷（2014）绥沙民初字第00153号民事判决一案，本院查明被执行人张艳清、王立伶应给付申请执行人张凯执行款20000元及利息，案件受理费150元，邮寄费120元，保全费1000元。现被执行人张艳清、王立伶无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民执字第01017号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘建奎
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第393号
申请执行人赵阳。
被执行人梅萌雨。
本院于2015年10月14日立案执行赵阳申请梅萌雨侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015栾民初字第192号判决书，现因被执行人梅萌雨已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）栾民执字第393号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王索良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏胜利
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第887号
原告张某某，女，汉族，1984年10月11日生，住安徽省太和县。
被告郑某某，男，汉族，1989年8月27日生，住河南省淮滨县。
委托代理人郑某甲，男，汉族，住河南省淮滨县。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某，被告郑某某委托代理人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2013年4月19日办理结婚登记，2013年4月27日举行结婚登记仪式。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告经常无故找茬摔东西，还经常对原告进行性虐待，致原告精神和身体遭受严重伤害，整天提心吊胆，经常失眠，无法安心入睡，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告辩称：原告退还彩礼30000元才同意离婚。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：1.淮滨县民政局婚姻登记处婚姻登记记录一份、原告身份证复印件一份，用以证明原、被告之间是夫妻关系及原告的身份。2.淮滨县人民法院（2014）淮民初字第53号民事判决书1份，用于证明原告曾起诉被告离婚。
被告质证意见是，证据1没有异议，证据2我不清楚有没有这回事。
被告郑某某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告与被告2013年4月19日，办理结婚登记并举行婚礼仪式，未共同生育子女。婚后两人因生活琐事产生矛盾，原告张某某曾于2013年11月13日起诉要求离婚，本院于2014年3月8日作出（2014）淮民初字第53号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告张某某再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方在本院作出第一次判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告张某某再起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求离婚的请求本院予以支持。被告主张原告退还彩礼30000元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告张某某和被告郑某某离婚。
案件受理费300元由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 江法团
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第300号
原告：孙永发，男，1953年1月11日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：李敬友，男，1949年12月23日出生，汉族，临江市林业局退休职工（与原告系近姻亲关系）。
被告：孙学军，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：范贵涛，男，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：临江市花山镇老三队村民委员会。
地址：临江市。
法定代表人：江海，男，系该村村主任。
本院于2015年6月15日立案受理了原告孙永发诉被告孙学军、被告临江市花山镇老三队村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本案依法由代理审判员王立君适用简易程序进行了公开审理。原告孙永发及其委托代理人李敬友到庭参加了诉讼，被告孙学军及其委托代理人范贵涛，被告临江市花山镇老三队村村民委员会法定代表人江海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙永发诉称：1982年春，我们一家五口人共承包土地20亩。承包的偏远山地全部植树，平地2亩自己耕种。1994年孙永发全家迁居花山镇，离承包地太远，承包地暂时借给大哥孙永柱代种。2008年在我毫不知情的情况下，村里把孙永发的土地违法发包给孙学军，导致孙永发成为失地农民。根据《合同法》第七条、第五十二条的规定，孙学军与村里签订的合同为无效合同。根据《土地承包法》第六十一条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第2条、第6条、第8条、第11条、第53、54条之规定，敬请法院依法保护孙永发土地承包权不受侵害，责令二被告承担相应的经济损失。
本院认为，本案为土地使用权纠纷。孙永发与孙学军、临江市花山镇老三队村村民委员会之间的争议为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回孙永发的起诉。
案件受理费50元，返还孙永发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：姜天玉
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第300号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘泽锋。
被告刘巨才。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘泽锋、刘巨才融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9651号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：蒙晓，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区横县，
被执行人：孔玲翼，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区横县，
原告杨志成与被告蒙晓、孔玲翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10619号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。依照上述判决书，案件受理费1804元由被告蒙晓、孔玲翼共同负担。因被告蒙晓、孔玲翼逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月14日移送执行，移送执行标的为1804元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人蒙晓、孔玲翼名下的财产状况，查明被执行人孔玲翼名下有银行存款308.74元，蒙晓名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车共三辆。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已扣划上述银行存款，并在关联案（2017）粤0111执9778号案中查封上述车辆。另本院已将被执行人蒙晓、孔玲翼列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执9651号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年二月十五日
书记员 李郑欧
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9651号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：蒙晓，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区横县，被执行人：孔玲翼，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区横县，原告杨志成与被告蒙晓、孔玲翼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10619号民事判决书已于2017年10月10日发生法律效力。依照上述判决书，案件受理费1804元由被告蒙晓、孔玲翼共同负担。因被告蒙晓、孔玲翼逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月14日移送执行，移送执行标的为1804元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人蒙晓、孔玲翼名下的财产状况，查明被执行人孔玲翼名下有银行存款308.74元，蒙晓名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车共三辆。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已扣划上述银行存款，并在关联案（2017）粤0111执9778号案中查封上述车辆。另本院已将被执行人蒙晓、孔玲翼列入失信人名单。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无其它可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9651号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年二月十五日书记员  李郑欧
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执837号
申请执行人杨虹
被执行人李向阳
杨虹申请李向阳民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民督4号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法每月冻结被执行人工资收400元，申请执行要申请可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结杨虹与李向阳民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2180号
原告陈建敏。
被告陈庆宗。
委托代理人（特别授权代理）范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告庞文芳。
原告陈建敏与被告陈庆宗、庞文芳为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈建敏、被告陈庆宗委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告庞文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建敏起诉称：被告陈庆宗因生意周转之需，于2015年2月9日向原告借款人民币200000元，并出具借条为凭。后被告偿还本金104000元，余款经原告多次催讨未果。因两被告系夫妻，现要求被告陈庆宗、庞文芳归还原告借款本金人民币96000元，并支付自2015年6月23日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费由被告承担。
被告陈庆宗答辩称，借款是事实，但已经归还原告104000元，诉讼费应当按此比例承担。
被告庞文芳未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告陈庆宗于2015年2月9日向原告借款人民币200000元的事实；
二、结婚登记证明、离婚登记证明各一份，拟证明被告陈庆宗与庞文芳于1997年2月18日登记结婚、于2015年5月26日登记离婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告庞文芳未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，2015年2月9日，被告陈庆宗向原告陈建敏借款本金人民币200000元，后被告偿还本金104000元，尚欠原告陈建敏借款本金人民币96000元，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告陈庆宗与庞文芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈庆宗、庞文芳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建敏借款本金人民币96000元，并支付其自2015年6月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1075元，被告陈庆宗、庞文芳负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年七月三十日
代理书记员 周颖颖
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保51号
申请人：冯文立。
申请人：冯昌娟。
申请人：张某1。
申请人：张某2。
申请人：张某3。
上述五位申请人共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被申请人：。
被申请人：陈奕华。
申请人冯文立、冯昌娟、张某1、张某2、张某3与被申请人冯小琼、陈奕华诉前财产保全一案，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小琼、陈奕华名下的金融机构存款进行冻结，金额以20万元为限；且对被申请人冯小琼所有的宝马320Li小车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）进行查封，保全价值为15万元，并提供了担保。本院于同日作出（2017）桂0923财保28号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人冯小琼、陈奕华名下的银行存款（以20万元为限）及查封被申请人冯小琼所有的宝马320Li小车一辆（车牌号为桂Ａ×××××），保全价值为15万元，期限两年。
本案在执行财产保全过程中，于2017年11月30日查封了被申请人冯小琼所有的宝马320Li小车一辆（车牌号为桂Ａ×××××），查封期限两年，即从2017年11月30日至2019年11月30日。本院经司法查控查询到被申请人冯小琼在中国农业银行及博白县农村信用合作联社有存款，于2017年12月1日冻结被申请人冯小琼在博白县农村信用合作联社白州分社（账号：56×××19）的存款38600元，冻结期间为六个月，即从2017年12月1日起至2018年6月1日止；于2017年12月2日冻结被申请人冯小琼在中国农业银行博白英桥分理处（账号：62×××78）存款22660元，冻结期间为一年，即从2017年12月2日起至2018年12月2日止，合计冻结存款61260元，尚有138740元无金融机构存款可实施保全。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923财保28号之一民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓源昌
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执保51号申请人：冯文立。申请人：冯昌娟。申请人：张某1。申请人：张某2。申请人：张某3。上述五位申请人共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。被申请人：。被申请人：陈奕华。申请人冯文立、冯昌娟、张某1、张某2、张某3与被申请人冯小琼、陈奕华诉前财产保全一案，申请人于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小琼、陈奕华名下的金融机构存款进行冻结，金额以20万元为限；且对被申请人冯小琼所有的宝马320Li小车一辆（车牌号为桂Ａ×××××）进行查封，保全价值为15万元，并提供了担保。本院于同日作出（2017）桂0923财保28号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人冯小琼、陈奕华名下的银行存款（以20万元为限）及查封被申请人冯小琼所有的宝马320Li小车一辆（车牌号为桂Ａ×××××），保全价值为15万元，期限两年。本案在执行财产保全过程中，于2017年11月30日查封了被申请人冯小琼所有的宝马320Li小车一辆（车牌号为桂Ａ×××××），查封期限两年，即从2017年11月30日至2019年11月30日。本院经司法查控查询到被申请人冯小琼在中国农业银行及博白县农村信用合作联社有存款，于2017年12月1日冻结被申请人冯小琼在博白县农村信用合作联社白州分社（账号：56×××19）的存款38600元，冻结期间为六个月，即从2017年12月1日起至2018年6月1日止；于2017年12月2日冻结被申请人冯小琼在中国农业银行博白英桥分理处（账号：62×××78）存款22660元，冻结期间为一年，即从2017年12月2日起至2018年12月2日止，合计冻结存款61260元，尚有138740元无金融机构存款可实施保全。依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2017）桂0923财保28号之一民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦素敏二〇一七年十二月十一日书记员  邓源昌
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第221号
原告：卫X，男，1984年生，住翼城县。
被告：李XX，女，1987年生，住翼城县。
本院在审理原告卫X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告卫X于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卫X负担。
审判员 宋志刚
二〇一四年七月十七日
书记员 侯春虎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更259号
罪犯彭荣华，男，1953年9月9日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年6月10日作出（2004）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定彭荣华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）黔高刑一终字第429号刑事判决，维持对彭荣华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第358号刑事裁定，将彭荣华的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日彭荣华获本院减刑三次，共计减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以彭荣华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭荣华减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯彭荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5--
2014.4、2014.5--2015.4期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭荣华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭荣华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更259号罪犯彭荣华，男，1953年9月9日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2004年6月10日作出（2004）黔毕中刑初字第77号刑事判决，认定彭荣华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）黔高刑一终字第429号刑事判决，维持对彭荣华的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第358号刑事裁定，将彭荣华的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日彭荣华获本院减刑三次，共计减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以彭荣华在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯彭荣华减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯彭荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯彭荣华在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭荣华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年6月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
贵州省桐梓�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1967号
原告曾凡林，男，1973年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人李辉，桐梓县松坎法律服务所法律服务工作者。
被告桐梓县龙会场煤矿。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村。
负责人孔凡江，桐梓县龙会场煤矿投资人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关法律服务所法律服务工作者。
原告曾凡林诉被告桐梓县龙会场煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡林及其特别授权诉讼代理人李辉，被告桐梓县龙会场煤矿特别授权诉讼代理人李洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡林诉称：原告自2005年起在被告桐梓县龙会场煤矿从事井下采煤工作，被告没有依法为原告缴纳社会保险。被告于2013年3月22日停产后至今不能提供劳动条件，请求人民法院判决解除原被告之间的劳动关系；判决被告按照遵义市2014年度社平工资标准和原告工作年限支付原告解除劳动关系经济补偿金；判决被告从停产之日起至解除劳动关系之日止支付原告基本生活费。前述各项合计66400元。
被告桐梓县龙会场煤矿辩称：原告曾凡林与本矿之间是否存在劳动关系，应当由原告举证证明。本矿于2013年3月22日停产，至今没有恢复生产，原告现提起诉讼，其请求超过了法律规定的仲裁时效，人民法院应当予以驳回。
经审理查明：2008年2月14日，原告曾凡林到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方签订有固定期限的书面劳动合同，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月22日，被告停产，至今没有恢复生产。2015年5月22日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月27日作出桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实，有劳动合同、工伤保险备案情况表、桐劳人仲字（2015）第323号不予受理通知书以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告曾凡林于2008年2月16日到被告桐梓县龙会场煤矿工作，双方签订有书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，双方自该日起劳动关系成立。2013年3月22日，被告处于停产状态，但是，被告的营业执照没有注销，其独立经济组织的地位仍然存在，双方在停产期间没有对已存在的劳动关系作出处理，因此，被告停产不是被告与劳动者之间发生本案劳动争议的法律事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其仲裁时效不应当从被告停产之日起计算，被告“原告的请求超过了法律�定的仲裁时效”之主张，本院不予认可。由于被告不能提供劳动条件，原告现在起诉要求解除劳动关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付原告相当于7.5个月工资标准的经济补偿金26626.88元。原告自2013年3月22日起非自身的原因一直待工，不能确定解除劳动关系前12个月内平均工资水平，原告要求按遵义市2014年度社平工资标准计算，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，以及劳部发（1995）309号文件的规定，被告应当支付原告非自身原因停产待工28个月期间的基本生活费30800元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告曾凡林与被告桐梓县龙会场煤矿自2015年7月13日起解除劳动关系；
二、被告桐梓县龙会场煤矿于本判决生效之日支付原告曾凡林解除劳动关系经济补偿金26626.88元、停产待工期间基本生活费30800元，合计人民币57426.88元；
三、驳回原告曾凡林其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告桐梓县龙会场煤矿负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年七月十三日
书记员 吴玉梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2435号
原告蒙阴东蒙机电设备有限责任公司。
法定代表人赵玉春，该公司经理。
所驻地：蒙阴县云蒙路中段。
被告刘万满，农民。
原告蒙阴东蒙机电设备有限责任公司与被告刘万满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘万满于2010年5月27日从原告处购买通用牌轿车一辆。截止2013年12月2日，经双方核对，被告尚欠原告购车款10000元，保证在2013年12月15日还清。此款到期后原告多次索要被告未能偿还，现原告要求被告立即归还此欠款及逾期利息。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘万满于2010年5月27日从原告处购买通用牌轿车一辆。截止2013年12月2日，经双方核对，被告尚欠原告购车款10000元，被告于同日向原告出具保证条一份，载明：“刘万满欠东蒙机电余款10000元，大写壹万元整，保证在2013年12月15日还清。保证人刘万满，欠款人刘万满，2013年12月2日”。此款到期后原告多次索要被告未能偿还，现原告要求被告立即归还此欠款及逾期利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方真实意思表达，且不违背法律规定，合法有效。原告已按约定交付车辆，被告理应及时按约定付清购车款，至今未支付违反诚实信用原则；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万满于本判决生效后十日内支付原告蒙阴东蒙机电设备有限责任公司购车款10000元及逾期利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月15日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公衍军
二〇一五年七月七日
书记员 王均伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第916号
申请执行人青岛南泉建筑工程有限公司，住所地即墨市南泉镇王演庄。
法定代表人王成森，董事长。
被执行人即墨市通济办事处云桥村村民委员会，住所地即墨市通济办事处云桥村。
法定代表人仇兆开，村主任。
本院在执行申请人青岛南泉建筑工程有限公司与被执行人即墨市通济办事处云桥村村民委员会工程款纠纷一案中，因被执行人交纳案款400000元，已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月十日
书记员 张 涛
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初35号
起诉人项修富。
2016年2月17日，项修富以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年10月23日，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目133号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项1376537.18元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第1号
原告：栾川县农村信用合作联社。
住所地：栾川县
法定代表人：罗来选，男，系该社理事长。
委托代理人：侯金波，男，系栾川县农村信用合作联社法律顾问。特别代理。
被告：张保央，男，住栾川县。
原告栾川县农村信用合作联社与被告张保央借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张保央于2002年11月20日，向原告借款4000元，期限一年，2003年11月20日到期，约定月利率为6.6375‰，用途转期，利息付清至2005年12月30日，期后本金及利息未清偿。2003年3月21日，被告向原告借款1200元，期限一年，约定月利率为6.6375‰，用途盖房，其利息付清至2005年12月30日，期后本金及利息未清偿。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年11月20日，原告向被告送达催收通知，要求被告于2014年12月20日前清偿。被告在2005年11月30日偿还本金200元和360元利息，剩余部分本金及利息至今尚未清偿。为维护合法权益，故诉至栾川县人民法院，要求：1.判令被告偿还借款本金5000元，利息3717元（利息暂计至2015年3月31日）及到付清借款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款本金5000元及利息3717元（暂计至2015年3月31日），本息共计8717元的事实属实，在借款到期后，原告并未多次催还到期借款，因家庭经济存在多方面困难，并未表示不还借款，原告突然诉至法院，感到不妥。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交2002年贷款借据、2003年贷款借据、2014年11月20日催收通知书和利息结算清单各一份，其中利息计算明细为：从2005年12月30日至2015年3月31日，共计112个月，月利率6.6375‰，所得利息3717元，本金5000元，本息共计8717元。以上四份证据拟证明，被告欠原告借款本金及所产生利息具体数额的事实。
被告张保央，对原告提交的证据表示无异议，仅认为当前经济困难，短期内无力偿还借款。
依据认定有效的证据，本院认定以下案件事实：
被告张保央于2002年11月20日，向原告栾川县农村信用合作联社借款4000元，期限一年，2003年11月20日到期，约定月利率为6.6375‰，用途转期，利息付清至2005年12月30日。2003年3月21日，被告向原告借款1200元，期限一年，约定月利率为6.6375‰，用途盖房，其利息付清至2005年12月30日。2014年11月20日，原告向被告送达催收通知，要求被告于2014年12月20日前清偿。被告在2005年11月30日偿还本金200元和360元利息，剩余本金5000元及借款利息3717元（自2005年12月31日计至2015年3月31日），本息共计8717元尚未清偿。
本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告张保央签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，本案中，被告对其借款额度、利率等内容的约定均表示无异议，应依约全面履行其义务，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张保央应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按照合同约定为月利率6.6375‰支付，自2005年12月31日起计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张保央承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨当柱
二〇一五年六月十七日
书记员 杜金鑫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00335号
上诉人（一审起诉人）李桂萍，女，1967年1月26日出生。
上诉人李桂萍不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00465号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李桂萍诉称：2014年4月1日，我向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的书面申请，小红门乡政府于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第54号-答】，答复为我申请公开的政府信息不属于小红门乡政府公开，建议向北京市国土局朝阳分局咨询。我不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月24日北京市朝阳区人民政府作出（2014）168号行政复议决定书：维持了小红门乡政府作出的答复。我认为我申请获取的政府信息，属于小红门乡政府在履行职责过程中制作或获取的政府信息，我要求公开的该信息属于小红门乡政府应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，小红门乡政府无视国法，侵害我的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，我请求撤销小红门乡政府于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第54号－答】，判令小红门乡政府履行政府信息公开职责，对我提出依法公开《小红门乡人民政府关于小红门乡剩余建设用地土地储备用地项目2011年的土地权属》的相关政府信息的申请重新予以答复。
一审法院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中李桂萍所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故李桂萍针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第54号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，不予受理。
李桂萍不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，依法受理此案。
经审理，本院认为：人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李桂萍所诉事项属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对李桂萍的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邵希君
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2572号
申请执行人戴跃军。
被执行人戴虹。
申请执行人戴跃军与被执行人戴虹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出（2014）金东商初字第01115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款300000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第155号
申请执行人李新民，职业无，现住绥化市。
被执行人马玉梅，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李新民与被执行人马玉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人马玉梅已将欠款97013元分期给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一五年八月五日
书记员 东时伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1406号
申请执行人：张鑫。
被执行人：沈阳市沈河区尊宠养生会馆二部，住所地沈阳市沈河区。
经营者：王海燕。
委托代理人：张硕文，系北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：沈阳市沈河区尊宠养生会馆三部，住所地沈阳市沈河区。
经营者：王杰。
委托代理人：张硕文，系北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：高子斌，系沈阳市××河区××部工作人员。
被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：肖红涛，系该××总经理。
委托代理人：张影会，系该××员工。
委托代理人：张伟丽，系该××员工。
本院在执行申请执行人张鑫与被执行人沈阳市沈河区尊宠养生会馆二部、沈阳市沈河区尊宠养生会馆三部、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司服务合同纠纷（2016）辽0103执1406号一案中，被执行人应给付申请执行人3.93万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 姬中群
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第378号
原告：王某某。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2012年11月20日、2013年11月20日向原告借款共计60000元。上述款项后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内归还原告王某某借款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈奕瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第659号
原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人ＸＸ超，该公司董事长。
委托代理人王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师
被告牛文海，男，1984年11月18日出生，汉族。
被告兰州玛雅天泽房产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人牛文海，该公司经理。
本院在审理原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司诉被告牛文海、兰州玛雅天泽房产经纪有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3565元，减半收取1782.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 常 城
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06558号
原告（反诉被告）李国权，男，1980年2月26日出生。
委托代理人刘洪伟，北京市方正律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东美联居尚A座三层西区。
法定代表人李瑞春，董事长。
委托代理人张文利，男，1966年10月26日出生。
委托代理人田怀庆，北京市国汉律师事务所律师。
原告（反诉被告）李国权（以下称姓名）与被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司（以下简称翠之梦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李国权及其委托代理人刘洪伟，翠之梦公司的委托代理人张文利、田怀庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国权诉称：李国权为个体经营者，翠之梦公司为投资管理公司。翠之梦公司以承诺投资位于北京市朝阳区十八里店乡十里河村美联居尚三楼珠宝城的珠宝店铺能办理贷款为诱饵出租该层店铺，李国权恰巧有部分闲散资金打算用于投资经营项目。2014年3月30日，李国权与翠之梦公司签订《商铺租赁合同》，约定年租金32850元，租期自2014年5月1日至2017年4月30日。合同签订后，李国权一次性支付32850元租金，翠之梦公司又要求李国权支付了装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元，还要求支付工资。李国权在美联居尚作为经营者，翠之梦公司一直无法配合办理营业执照，李国权到现在都无法合法经营。综上，李国权认为翠之梦公司诱骗李国权到美联居尚，正常经营无法维系，合同目的无法达到，请求法院判令：1、确认李国权与翠之梦公司签订的《商铺租赁合同》无效；2、翠之梦公司退还李国权租赁费32850元、装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元。
翠之梦公司辩称：《商铺租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效。双方签订的合同包含三个法律关系。第一是租赁关系，翠之梦公司将商铺出租给李国权。第二是合作经营关系，由翠之梦公司在租赁房屋注册公司，对外以翠之梦公司的名义统一经营，所得利润按照双方约定进行分配，李国权自己是否办理营业执照，并不影响正常经营。第三是委托关系，李国权委托翠之梦公司进行装修、招聘员工、缴纳水电费等工作。双方之间的租赁关系并非合同目的，合作经营珠宝才是真正目的。珠宝城开业时翠之梦公司进行了大量宣传推广工作，开业初期效益不错，后因交通不便等原因效益下滑，李国权不想面对亏损才提出本案诉讼。翠之梦公司的前期投入很大，如认定合同无效，退还李国权相应款项，对翠之梦公司不公平。另外，翠之梦公司并未承诺李国权可以办理贷款。综上，翠之梦公司不同意李国权的诉讼请求。
翠之梦公司反诉称：2014年3月30日双方签订了《商铺租赁合同》，李国权承租翠之梦公司商铺20平方米，租期三年，至2017年4月30日止。李国权依《商铺租赁合同》第三条约定，应于2015年2月28日交纳第二年租金34675元，截止到2015年8月25日李国权迟延158天，应按第二年应缴额34675元的日5‰交付滞纳金27393元。请求法院判令：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、李国权给付翠之梦公司迟延给付租金的违约金27393元。
李国权辩称：翠之梦公司出租给李国权的商铺没有取得建设规划许可证，《商铺租赁合同》应属无效合同。翠之梦公司并未将商铺交付给李国权使用，其签订合同的真实目的是非法集资，故李国权不同意翠之梦公司的反诉请求。
经审理查明：2014年3月30日，李国权与翠之梦公司签订《商铺租赁合同》，约定翠之梦公司将北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座三层20平方米的商铺（以下简称涉案商铺）出租给李国权用于经营工艺品，租期自2014年5月1日至2017年4月30日止，第一年年租金32850元，第二年年租金34675元，第三年租金36500元，李国权需在签订合同当日向翠之梦公司支付5500元履约保证金。合同还约定李国权须提前60日交纳下期租金，逾期不交者，翠之梦公司将收取日5‰的滞纳金。
2014年3月30日，李国权向翠之梦公司支付了2014年5月1日至2015年4月30日的租金32850元、装修费3万元、保证金5500元、货品保证金3万元。此后李国权未再给付翠之梦公司其他款项。
庭审中，李国权与翠之梦公司均认可，涉案商铺并未实际交付给李国权。
另查，北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座无任何规划审批手续，现翠之梦公司现已撤离美联居尚A座。
上述事实，有《商铺租赁合同》、收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，翠之梦公司出租给李国权的商铺所在的北京市朝阳区十八里店乡十里河村东临9号美联居尚A座无任何规划审批手续，故李国权与翠之梦公司就涉案商铺签订的租赁合同无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。翠之梦公司并未将涉案商铺交予李国权使用，故应当退还李国权租赁费32850元、装修费3万元、保证金5500元和货品保证金3万元。
翠之梦公司依据无效合同主张李国权向其支付迟延支付租金的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、确认被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司与原告（反诉被告）李国权于二0一四年三月三十日签订的《商铺租赁合同》无效；
二、被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）李国权租赁费三万二千八百五十元、装修费三万元、保证金五千五百元、货品保证金三万元；
三、驳回被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1129元，由被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费242元，由被告（反诉原告）北京市翠之梦投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2752号
罪犯段双全。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
张家界市永定区人民法院于2009年4月7日作出（2009）张定法刑初字第51号刑事判决，以被告人段双全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段双全在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功二个，余6分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段双全确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段双全在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段双全减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执468号
申请执行人：俞宣波，男，1979年2月11日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：梁位锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行俞宣波诉梁位锋追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人梁位锋无房产、存款、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月十一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执468号申请执行人：俞宣波，男，1979年2月11日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁位锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住新昌县。本院在执行俞宣波诉梁位锋追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人梁位锋无房产、存款、汽车等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年五月十一日书记员  姚梦霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4946号
原告刘某，男。
被告林某某，女。
原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告林某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历12月份经人介绍认识，2011年12月15日双方办理结婚登记，2012年1月被告过门与原告同居生活，由于原、被告性格不合，被告经常殴打原告，且双方无夫妻生活，至今未生育子女，未建立起夫妻感情。2013年2月被告回娘门居住至今，导致夫妻感情彻底破裂，因此，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告认识时间较长，了解较多，感情基础好，被告没打过原告，婚后两人互敬互让，感情融洽，原告在外打工，被告在家照顾公婆，帮公婆干农活。只是偶尔因家庭琐事产生矛盾，但双方的感情并未达到完全破裂的程度，被告希望与原告重归于好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历12月份经人介绍认识，2011年12月15日双方办理结婚登记，2012年1月被告过门与原告同居生活。2013年2月被告与原告的母亲发生争执，之后回娘门居住。原告于2013年10月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原、被告的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，认识时间较长，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告主张与被告夫妻感情完全破裂，未提交证据予以证实，本院不予采信；至于原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执，产生一些矛盾在所难免，只要今后相互沟通和理解，增进互信，重归于好，家庭仍将是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 高 平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ霞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第132号
罪犯谢明月，男，1988年4月12日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年3月4日作出（2011）遵刑初字第40号刑事判决，以被告人谢明月犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年3月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯谢明月在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第一监狱提供的关于该犯的相关材料所证实。
经审理查明，罪犯谢明月在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况及表扬奖励等材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢明月予以假释。考验期自二0一四年四月十一日起至二0一五年十月二十一日止。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5796号
原告王洪，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号**号楼*号，公民身份号码为4128011962********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王洪与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层西户10号房产一套，总价款359098元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层西户10号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3590.98元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层西户10号的房产一套，总金额为359098元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款359098元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层西户10号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3590.98元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款359098元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3590.98元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王洪办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号8幢1单元5层西户10号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王洪违约金三千五百九十元九角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6365号
原告天津市南开区八里台房管站，住所地天津市南开区白堤路湖镜道*号。
法定代表人齐勇，站长。
委托代理人姚红，职员。
被告王桐春。
本院受理原告天津市南开区八里台房管站诉被告王桐春物房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区八里台房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区八里台房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 骞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执异字第6号
异议人青岛福日纺织有限公司（案外人）。
法定代表人张太日，职务董事长。
委托代理人王铭慧，系山东清华苑律师事务所律师。
申请执行人李和平，男，1962年5月15日生，汉族。
委托代理人孙庆玲，系山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被执行人青岛源泉织物有限公司。
法定代表人金光道，职务董事长。
委托代理人尹有林，系山东邦源律师事务所律师。
委托代理人王佰禄，系山东禄嘉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人青岛源泉织物有限公司借款纠纷一案中，案外人青岛福日纺织有限公司于2012年7月5日，向本院提出书面异议，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛福日纺织有限公司称，异议人与申请执行人李和平没有任何债权债务关系，也没有据以生效的法律文书支持。2012年5月25日，法院以（2001）南法执字第10131号执行裁定书查封了异议人在胶州市土地储备整理中心土地转让补偿款380万元，该款项的所有权人是异议人，且异议人与被执行人青岛源泉织物有限公司系两个独立的法人单位，没有法律上的利害关系。故请求法院解除对土地转让补偿款380万元的查封。
申请执行人李和平辩称，该补偿款是因为2010年左右对胶州东环路西侧的厂房和土地纳入土地储备而由国家补偿的款项中的一部分。涉案的土地及建筑物是案外人青岛福日纺织有限公司向胶州房管局出具虚假证明将被执行人青岛源泉织物有限公司名下的房屋所有权和土地使用权确权给案外人青岛福日纺织有限公司，案外人青岛福日纺织有限公司所取得的涉案房屋的房屋所有权证以被青岛市中级人民法院（2012）青行终字第146号判决书予以撤销。因此，法院依法查封的土地转让补偿款380万元从法律上讲应为被执行人青岛源泉织物有限公司所有，而非案外人青岛福日纺织有限公司所有。
被执行人青岛源泉织物有限公司辩称，（2000）南法经初字第10353号民事判决书生效后，被执行人青岛源泉织物有限公司与债权人中国建设银行青岛市分行营业部在执行过程中达成“执行和解协议书”，将本公司的房屋、厂房、厂房内因此案查封的机械设备和配件、办公设备及地上附着物等财产折抵63万美元的债务转移给中国建设银行青岛市分行营业部。因此，被执行人青岛源泉织物有限公司不是本案的被执行人，其与中国建设银行青岛市分行营业部的和解协议已经履行完毕，应依法撤销贵院作出的（2001）南法执字第10131号执行裁定书。
本院查明，2000年10月9日，本院作出（2000）南法经初字第10353号民事判决书，判令：一、被告青岛源泉织物有限公司偿付原告中国建设银行青岛市分行营业部借款本金五十万美元，利息一十万九千五百六十点九美元（截止到二〇〇〇年九月二十日），合计六十万九千五百六十点九美元，并自二〇〇〇年九月二十一日起至判决生效止每日按欠款本金额的万分之二点一偿付原告赔偿金，于判决生效起十日内一并付清。二、被告不能偿付上述债务，原告对抵押合同和抵押登记所载明的抵押物在拍卖或折价后享有优先受偿权。
上述法律文书生效后，因被告青岛源泉织物有限公司未履行法律文书所确认的付款义务，原告中国建设银行青岛市分行营业部于2000年11月23日向本院申请强制执行。2012年5月25日，本院依法作出（2001）南执字第10131号执行裁定书，裁定如下：一、查封青岛福日纺织有限公司在胶州市土地储备整理中心土地转让补偿款人民币380万元。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为1年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。同日，本院依据该执行裁定书在胶州市土地储备整理中心依法查封了异议人青岛福日纺织有限公司在胶州市土地储备整理中心土地和地上建筑转让补偿款人民币380万元。2013年5月21日，本院对上述财产进行了续行查封。
另查明，2000年4月21日，本院依据（2000）南法经初字第10353号民事裁定书查封了被执行人青岛源泉织物有限公司坐落于胶州市开发区东环路西侧的青岛源泉织物有限公司的房产及厂房。2001年8月8日，胶州市房产管理局将涉案房屋所有权证办理给异议人青岛福日纺织有限公司。2008年6月11日，申请执行人李和平向青岛市崂山区人民法院提起行政诉讼。青岛市崂山区人民法院作出（2011）崂行初字第5号行政判决，判决撤销胶州市房产管理局2001年8月8日为异议人青岛福日纺织有限公司颁发的胶房自字第4586号房屋所有权证。2012年4月20日，山东省青岛市中级人民法院作出（2012）青行终字第146号行政判决书，维持了（2011）崂行初字第5号行政判决。
再查明，本案在执行听证过程中，异议人青岛福日纺织有限公司提交了胶国用（2001）字第30195号中华人民共和国国有土地使用证，该土地使用证载明坐落于胶州市东环路西侧地号为H3-9-181的土地的土地使用者为异议人青岛福日纺织有限公司。2008年6月3日，因土地储备而将该土地权属注销。异议人青岛福日纺织有限公司证明坐落于胶州市东环路西侧的土地使用者为异议人青岛福日纺织有限公司，而非被执行人青岛源泉织物有限公司。申请执行人李和平及被执行人青岛源泉织物有限公司对证据的真实性无异议。
异议人青岛福日纺织有限公司与被执行人青岛源泉织物有限公司系两个独立的法人单位。
本院认为，本院作出的（2001）南执字第10131号执行裁定书，查封异议人青岛福日纺织有限公司在胶州市土地储备整理中心土地转让补偿款人民币380万元。从异议人青岛福日纺织有限公司提交的胶国用（2001）字第30195号中华人民共和国国有土地使用证上看，坐落于胶州市东环路西侧地号为H3-9-181的土地的土地使用者为异议人青岛福日纺织有限公司，该土地使用证因土地储备而注销，在胶州市土地储备整理中心查封的土地转让补偿款人民币380万元登记在异议人青岛福日纺织有限公司名下，异议人青岛福日纺织有限公司不是本案的被执行人，其与被执行人青岛源泉织物有限公司系两个独立的法人单位，两者之间不存在法律上的权利义务关系，因此，异议人青岛福日纺织有限公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人青岛福日纺织有限公司在胶州市土地储备整理中心土地转让补偿款人民币380万元的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年十一月五日
书 记 员 赵 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1320号
罪犯夏红春，男，1980年8月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)邵中刑初字第5号刑事判决，以被告人夏红春犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元,并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年11月6日作出(2002)湘刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出(2005)湘高法刑执字第175号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；湖南省永州市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)永中刑执字第862号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省永州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)永中法刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省永州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)永中法刑执字第885号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；湖南省永州市中级人民法院于2016年3月14日作出(2016)湘11刑更22号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；共减刑五年十一个月。刑期至2018年10月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯夏红春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏红春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得8个表扬并余473分。罚金人民币一千元，没收财产人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯夏红春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏红春减去有期徒刑四个月三天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6495号
罪犯张仕德，男，1967年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2004年12月1日作出（2004）简阳刑初字第277号刑事判决，以被告人张仕德犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2004年9月11日止于2017年3月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2011年5月30日分别作出（2009）成刑执字第1024号、（2011）成刑执字第2650号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年、1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2013年11月10日。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分114分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一二年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更542号
罪犯孙崇元，男，1989年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年六月二十五日作出（2015）莱山刑初字第125号刑事判决，以被告人孙崇元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚罚金人民币五万元，刑期自2014年11月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯孙崇元到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零27天。已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙崇元减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙崇元在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙崇元于2018年4月9日缴纳罚金人民币一万元。罪犯孙崇元涉案赃款199986元未退赔。
上述事实有罪犯孙崇元的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、庭审笔录、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙崇元虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因罪犯孙崇元系金融诈骗犯罪，其财产性判项未履行完毕，涉案赃款未退赔，故不应认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙崇元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更542号罪犯孙崇元，男，1989年5月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年六月二十五日作出（2015）莱山刑初字第125号刑事判决，以被告人孙崇元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚罚金人民币五万元，刑期自2014年11月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯孙崇元到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年零27天。已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙崇元减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙崇元在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙崇元于2018年4月9日缴纳罚金人民币一万元。罪犯孙崇元涉案赃款199986元未退赔。上述事实有罪犯孙崇元的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、庭审笔录、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙崇元虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因罪犯孙崇元系金融诈骗犯罪，其财产性判项未履行完毕，涉案赃款未退赔，故不应认定其“确有悔改表现”，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙崇元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月二十九日书 记 员  李坤颖
金华市金东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东孝民初字第294号
原告胡某。
委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。
被告方某。
委托代理人郭妙玲、陈平，浙江联浩律师事务所律师。
原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，原告胡某于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费159543元（已减半收取），由原告胡某承担。
审 判 长 舒增源
审 判 员 陆海碧
人民陪审员 姜建清
二〇一三年四月十一日
书 记 员 张雪敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第869号
上诉人（原审被告）：黄建英。
委托代理人：蒋剑峰。
被上诉人（原审原告）：陈向利。
委托代理人：王立忠。
上诉人黄建英为与被上诉人陈向利民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄建英向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄建英申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建英撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9050元，依法减半收取4525元，由上诉人黄建英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 孙世光
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张银萍
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初476号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月2日出生，汉族，大学文化，住湖南省汨罗市新市镇丛羊村*组*号。2015年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。2016年5月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、肖潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为“川A3E9**”的灰色东风日产牌小型普通客车搭载其朋友伍某某，沿科华南路，由北向南行驶。刘某某驾车行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，遇警察依法检查。刘某某在车内将门窗锁闭，拒不配合。警察破窗后，对刘某某进行了呼气酒精含量检测，其结果为140.3毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，刘某某的血液乙醇浓度为137.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人伍某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
刘某某向法庭出示了汨罗市公安局新市派出所出具的证明，证实其一贯表现良好，在户籍地无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某被挡获时拒绝配合警察检查，时间持续长达十余分钟，警察在对其进行十余次警告无果后被迫强行破窗，刘某某一开始并未积极配合调查，在量刑时酌情从重处罚；2、刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且未造成社会危害后果，可以从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初476号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年11月2日出生，汉族，大学文化，住湖南省汨罗市。2015年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月13日变更强制措施为取保候审。2016年5月30日经本院决定被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]446号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员胡婵、肖潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月6日凌晨2时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为“川Ａ×××××”的灰色东风日产牌小型普通客车搭载其朋友伍某，沿科华南路，由北向南行驶。刘某某驾车行驶至科华南路桂溪立交出城下桥处时，遇警察依法检查。刘某某在车内将门窗锁闭，拒不配合。警察破窗后，对刘某某进行了呼气酒精含量检测，其结果为140.3毫克/100毫升。后经血液乙醇浓度检验，刘某某的血液乙醇浓度为137.8毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人伍某的证言，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，刘某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，刘某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，常住人口信息表等证据证实，足以认定。刘某某向法庭出示了汨罗市公安局新市派出所出具的证明，证实其一贯表现良好，在户籍地无违法犯罪记录。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人刘某某被挡获时拒绝配合警察检查，时间持续长达十余分钟，警察在对其进行十余次警告无果后被迫强行破窗，刘某某一开始并未积极配合调查，在量刑时酌情从重处罚；2、刘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且未造成社会危害后果，可以从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院认为不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年五月三十日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。