陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6966号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号西安电子科技大学科技研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂新善，男，1956年6月16日出生，汉族，园林看护，住西安市长安区。
委托代理人聂耀强，男，1985年10月15日出生，汉族，西安航空动力有限公司职工，住西安市长安区，系聂新善之子。
委托代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。
原审被告苏兵站，男，1982年12月27日出生，汉族，无业，住陕西省礼泉县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）因与被上诉人聂新善、原审被告苏兵站机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年02月03日07时00许，苏兵站驾�陕Ｄ×××××车沿西太路由南向北至事发地点时，与沿韦斗路由西向东行驶的聂新善骑的电动自行车相撞，造成交通事故，并致聂新善受伤。事故发生后聂新善被送往西安航天总医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左股骨外髁骨折、左膝关节半月板损伤、左颧骨骨折，经门诊治疗后入院治疗5天。后在西安市红会医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤、左股骨外髁撕脱骨折、左髌骨半脱位、左侧颧骨眼眶部骨折、左侧颧部皮肤擦伤、强隙性脑梗死、左侧颧弓骨折内固定术后，经门诊治疗后入院治疗9天。经陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第199号司法鉴定意见书记载，被鉴定人聂新善本次外伤所致左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左股骨外髁撕脱骨折、左髌骨半脱位，经治后，遗留左膝关节活动受限，左下肢功能丧失19%，构成十（X）级�残。被鉴定人聂新善还需择期接受左胫骨平台骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万至壹万叁仟（10000-13000）元人民币。被鉴定人聂新善本次损伤，误工期为300日，护理期为120日。西安市公安局长安分局交警大队认定，苏兵站负此次事故全部责任，聂新善无责任。经查，陕Ｄ×××××号车所有人为苏兵站，该车辆在平安财保陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于承保期内。本次事故中聂新善人身受损害。聂新善在住院治疗期间，苏兵站垫付聂新善医疗费等共计24510元，上述事实无争议。庭审中，聂新善变更诉讼请求为：医疗费71449.4（包括后续治疗费13000元）、精神损害费1000元、伤残赔偿金48732元、伙食补助420元、误工费31000元、营养费3600元、护理费41936元、救护费180元、担架费120元、鉴定费3800元，共计202237.4元，双方对于事故的�生事实及责任认定无异议，对聂新善损失有争议。
聂新善于2015年2月13日起诉至西安市长安区人民法院称，2015年02月03日07时许，苏兵站驾驶陕Ｄ×××××小型轿车沿西太路由南至北至西太路与韦斗路十字时，与沿韦斗路由西向东的聂新善所骑电动自行车相撞，造成交通事故，并致聂新善受伤的交通事故。事故发生后，聂新善被送往西安航天医院、红会医院进行救治，经诊断为：左胫骨平台骨折，左胫骨平台、左股骨外侧髁骨挫伤，髌上囊、关节腔积液，膝关节周围软组织水肿；左膝内侧半月板角损伤等。公安交警部门对此次事故做了认定，苏兵站负事故全责。后查明陕Ｄ×××××车主系苏兵站，该车辆在平安财保陕西分公司投有交强险。故诉至法院，请求判令：1、苏兵站、平安财保陕西分公司支付聂新善前期医疗费55000元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等待鉴定结论下发后另行追加；3、本案诉讼费由苏兵站、平安财保陕西分公司承担。
苏兵站承认发生交通事故属实，对事故责任认定书亦无异议，自己已垫付医疗费24510元，看完证据后对于聂新善所提的合理的诉请予以认可。
平安财保陕西分公司认可交通事故发生事实，对事故责任认定书无异议，认可陕Ｄ×××××号车在其公司投保有交强险且在保险期限内，同意在交强险的范围内承担合理赔偿,超出部分保险公司不予赔偿。
原审法院认为，苏兵站驾车致聂新善受伤，聂新善有权利要求赔偿。对本次道路交通事故造成聂新善的损失法院认定如下：（一）医疗费58749.36元，其中苏兵站已垫付24000+510共计24510元；聂新善提供医疗费票据，予以认可医疗费为58749.36元。（二）住院伙食补助费，聂新善主张住院期间30元/天*14天，苏兵站认可14天，根据聂新善实际住院天数，认定为30元/天*14天，共计420元；（三）营养费，聂新善主张30元/天*120天，苏兵站认可80天，确认为20元/天*80天，共计1600元；（四）护理费，聂新善主张41936元，根据鉴定意见及聂新善病情需要护理的情况，认定为80元/天*120天，共计9600元；（五）误工费，聂新善主张103元/天*300天，苏兵站认可60元/天*191天，聂新善提供工资证明，但未提供误工损失等证据，酌情认定为90元/天，聂新善提供鉴定意见但误工期限超过三期标准且超过定残前一日，法院确认为191天，共计17190元。（六）伤残赔偿金，聂新善主张48732元，原审被告认可按照农村标准赔偿，因聂新善户籍为居民家庭户口，法院确认伤残赔偿金为48732元。（七）精神损害费，聂新善主张1000元，原审被告无异议，予以认定。（八）鉴定费，�新善主张3800元，聂新善提供票据，予以确认。（九）后续治疗费，聂新善主张13000元，原审被告认可10000元，鉴定意见确认为10000元-13000元，法院确认为11500元。综上，此次事故造成聂新善人身损失，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计72269.36元，苏兵站已向聂新善支付24510元医疗费；护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计76522元；鉴定费3800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故平安财保陕西分公司应在交强险限额内赔偿聂新善医疗费10000元，其他损失76522元；聂新善在本案中应取得的赔偿款为72269.36-24510元+76522+3800元＝128081.36元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社�稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效十五日内赔偿原告聂新善医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效十五日内赔偿原告聂新善护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计76522元。三、被告苏兵站在判决生效十五日内赔偿原告聂新善鉴定费3800元。四、被告苏兵站在判决生效十五日内赔偿原告聂新善医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计37759.36元。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4334元，由被告苏兵站承担2762元，由原告聂新善承担1572元。
宣判后，平安财保陕西分公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，适用程序错误，按照城镇标准计算聂新善的伤残赔偿金与事实不符。1、原审庭审中聂新善提交的户口本显示为农业户籍，住址为长安区细柳镇荆寺二村张家堡南街8号，没有提交任何在城镇居住、工作的证据，原审判决书首页聂新善身份信息也认定为农民，却在本院认为部分认为聂新善户籍为居民家庭户口。原审判决前后矛盾，最终认定与事实不符。2、聂新善在原审庭审后补交的证据超过举证期限且未经平安财保陕西分公司质证，违反法定程序。3、国家对户籍制度的管理虽然取消了农业家庭户籍和非农业家庭户籍的划分，但并未取消对于农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的统计。根据最高法院人损解释第25条规定，残疾赔偿金就是�照农村居民人均纯收入和城镇居民可支配收入为标准计算的。因此平安财保陕西分公司认为聂新善的伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准进行计算。上诉请求：1、将原审判决第二项改判为平安财保陕西分公司赔偿聂新善护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计43654元，驳回聂新善要求平安财保陕西分公司向其赔偿伤残赔偿金32868元的诉请。2、上诉费由聂新善承担。
聂新善辩称，一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，平安财保陕西分公司的上诉请求不能成立。1、根据《陕西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》，西安市取消农业户口与非农业户口性质区分，户口统一登记为居民户口。聂新善户口簿中的户籍信息已变更为居民家庭户口，故原审法院认定聂新善户籍为居民家庭户口是正确的。2、1997年国务院就批准设立长安区为西安的市辖区之一，故聂新善属于在城镇居住，且有相对固定的工作，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的要求。二、聂新善提交其为居民家庭户口的相关证据为合法有效证据，未超过举证期限。综上，平安财保陕西分公司的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉请求，维持原判。
苏兵站述称，没有意见。
本院经审理查明，聂新善的户籍信息原为农业家庭，后变更为居民家庭户口，原审证据均经过举证、质证。原审判决查明事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是聂新善的残疾赔偿金应当按照城镇居民计算，还是按照农村居民计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在�上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…。”聂新善的户籍已变更为居民家庭户口，且聂新善在本案交通事故发生前有固定工作，并以固定工作收入为主要生活来源，故原审判决按照城镇居民标准计算聂新善的残疾赔偿金并无不妥，应予确认。因此，平安财保陕西分公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石李婷