wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第5号
原告：朱志云，农民。
被告：赵承海，农民。
被告：仵汝祥，农民。
被告：杨文旭，农民。
原告朱志云与被告赵承海、仵汝祥、杨文旭债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱志云到庭参加了诉讼。被告赵承海、仵汝祥、杨文旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告欠薛某30万元，后薛某将对三被告的30万元债权转让给了原告，原告要求三被告偿还30万元及利息。
三被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、三被告为薛某出具的借据一份，拟证明三被告欠薛某30万元的事实；3、原告与薛某签订的债权转让协议一份，拟证明薛某已将该债权转让给原告；4、光盘一份及文字材料、证人薛某的当庭证言，拟证明债权人薛某已经把其对三债务人的债权30万元转让给原告的情况通知了三债务人。
以上证据经本院审查，符合证据的合法要件，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：三被告赵承海、仵汝祥、杨文旭借薛某30万元，2012年11月2日，三被告为薛某出具借据一份，载明：“今借到现金叁拾万元整（300000.00）2013年10月份还款，如果还不起，由儿女还款欠款人赵承海仵汝祥杨文旭2012年11月2号”。2014年8月18日，朱志云与薛某签订债权转让协议，薛某将其对三被告赵承海、仵汝祥、杨文旭的债权30万元转让给了原告朱志云。后薛某将债权转让之事通知了三被告。现原告朱志云要求三被告偿还30万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”被告赵承海、仵汝祥、杨文旭欠薛某30万元，并为薛某出具欠据一份，薛某为债权人，三被告为债务人。后债权人薛某把对三被告的债权转让给了原告朱志云，并通知了三被告，该债权转让对原告朱志云与被告赵承海、仵汝祥、杨文旭发生效力，原告请求三被告偿还30万元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”薛某与三被告在借款协议上没有约定利息，应视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”债权转让后，原告朱志云取得了对三被告的债权，可自原告起诉之日起按同期同类贷款利息计付。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵承海、仵汝祥、杨文旭偿还原告朱志云借款30万元及利息（按同期同类银行贷款利率自2014年12月16日计算至本判决所确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵承海、仵汝祥、杨文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李 永
人民陪审员 陈关振
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 彪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第894号
原告余霞，女，1973年8月5日生，汉族。
委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所。
被告任恒庆，男，1959年9月30日生，汉族。
原告余霞与被告任恒庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告余霞的委托代理人贾江红、被告任恒庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余霞诉称：原、被告系同事，双方长期保持不正当两性关系。2013年11月10日左右，被告的妻子和女儿知道此事后，到原告的姐姐（余某某）家威胁原告，声称要杀死原告孩子，并索要50万元现金。原告为了息事宁人，不想让丑事外扬，忍气吞声同意20万元现金和30万元欠条（20万元现金由原告的姐姐给付）。后被告知晓后害怕原告报警，规劝其妻子在11月13日退回了现金及欠条。同日，被告向原告借款10万元用于购买南钢九龙洼XXX幢XXX室房屋，声称已经离婚，净身出户，没有地方居住，并承诺不破坏原告家庭。原告要求被告写借条，被告表示同意，于是原告向其姐姐借款。2014年11月15日，被告到原告的姐姐家取走10万元现金，后存到原告的卡上，同时向原告写了借条。2013年11月18日，原告和被告及南钢九龙洼XXX幢XXX室原房主许某在中国工商银行南钢支行，原告通过ATM机和柜台共计转账10万元到许某账户。转账后，被告要求原告再看一下借条，原告要求被告归还借条时，被告将借条撕毁，并声称借款一定会归还，不要让他承受这么大的压力。现房产已过户至被告名下，原告多次向被告主张归还借款，被告不但不还，还殴打原告。故原告诉至法院要求被告偿还借款10万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。
为证明上述诉称，原告提供如下证据：1、中国工商银行转账凭证，证明原告在2013年11月18日通过其银行卡为被告支付房款10万元的事实；2、南京市房屋所有权登记审核表、南京市六合区房屋登记表、南京市存量房买卖合同，证明在2013年11月18日原告帮被告垫付了首付款10万元之后，被告和原房主办理了房屋过户手续，现南钢九龙洼228幢303室房屋已登记在被告名下；3、（2014）六沿民初字884号民事判决书、庭审笔录、录音资料、民事起诉状，证明原告多次向被告主张归还10万元借款的事实；4、证人顾某证言及活期账户明细查询，证明借款的资金来源。
被告任恒庆辩称：我和余霞是同事，双方保持了长达16年的情人关系�我和她的关系被我妻子吴某某发现后，我就办理了离婚手续，把房子过户给了前妻，并且通过女儿做工作，向前妻借款10万元用于买房，之后因为办手续等费用又借了2万元。2013年11月15日，因为我的文化程度较低，就带着10万元现金去找余霞让她陪我办手续，当天把钱存在余霞的银行卡内。2013年11月18日，余霞带着银行卡和我一起交的购房款。原告说我要看欠条还把欠条撕掉了，是不属实的。2013年12月17日，在建邺区兴隆派出所就我被余霞姐姐殴打一事，双方已达成协议，我们之间的事一次性处理好了，双方不再找对方。综上，我没有向余霞借过10万元。
为证明上述辩称：被告提供如下证据：借条（复印件），证明其通过余霞银行卡支付的10万元购房款来源于其向前妻吴某某的借款。
经审理查明，原告余霞与被告任恒庆系同事，双方长期保持不正�的男女关系。2013年11月，任恒庆妻子知道此事后，双方办理了离婚手续，任恒庆欲另行购置房屋。2013年11月15日，余霞的中国工商银行卡中存入10万元，当月18日，该10万元通过转账汇至南钢九龙洼XXX幢XXX室原房主许某账户，同日，任恒庆与许某签订了《南京市存量房买卖合同》，并办理了房屋过户手续。现房屋登记在任恒庆名下。
2013年12月12日，任恒庆与原告亲属余某某发生冲突造成被告受伤，经南京市建邺区兴隆派出所调解，被告和余某某于2013年12月17日达成协议，约定“今后任何一方都不得滋事生非，干涉对方正常生活，否则后果自负”。
庭审中，余霞提供其姐夫顾某的中国建设银行活期账户明细查询，显示顾某账户于2014年11月13日存入20万元，次日支取20万元。本案审理期间，本院依法向吴某某调查，其称：其提出与任恒庆离婚，任恒庆答�净身出户，放弃现有的房屋，但提出自己没有地方住，要借款10万元作购房首付，否则就不走，并答应以后房子给小孩。11月13日其不得已答应借款10万元给任恒庆，并要求任恒庆出具借条。该款项都放在家里。同日，其与任恒庆办理了离婚手续和房屋过户手续。在此之后，任恒庆还向其借款2万元用于支付购房尾款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告凭据其银行卡代被告支付10万元购房款的转账凭证而提起民间借贷诉讼，被告抗辩该转账款项来源于其向吴某某的借款，对此，被告应当就其主张提供证据证明。现被告提�了其向吴某某出具的借条及吴某某的陈述，因其与吴某某之间存在特殊的身份关系，因此，上述证据因资金来源缺乏客观依据，本院不予采信。被告提供的兴隆派出所调解协议，系余某某与被告及吴某某之间达成的赔偿协议，与本案之间没有关联性。综上，被告对其主张的事实不能举证证明，承担不利后果。故原告要求被告归还借款10万元并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任恒庆于本判决生效之日起十日内向原告余霞归还借款100000元及利息�自2015年6月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任恒庆负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 陈小琴
二〇�五年十二月三日
见习书记员 张宛璘
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2202号
原告：邵文国。
被告：胡吉辉。
原告邵文国为与被告胡吉辉民间借贷纠纷一案，于2015年07月07日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵文国到庭参加了诉讼，被告胡吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告邵文国以被告胡吉辉未归还借款为由，诉请判令：被告胡吉辉归还原告借款450000元，支付自起诉之日起至实际履行日止的按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告胡吉辉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年1月10日，被告胡吉辉向原告出具借条、收条各一份，约定向原告借款450000元，于2015年1月2日前还清，并载明被告已收到上述款项。原告分别于2014年1月9日汇款50000元，2014年1月10日汇款400000元。
上述法律事实，由原告提供的借条、收条、宁波银行电子银行回单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告胡吉辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡吉辉归还原告邵文国借款450000元，支付自2015年7月7日起至实际履行日止的按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告胡吉辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8050元，财产保全申请费2770元，公告费650元，合计11470元，由被告胡吉辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到�院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
代理审判员 班发伟
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 赵 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3078号
原告沈明华，男，汉族，1988年6月17日出生。
被告毕长保，男，汉族，1967年7月27日出生。
原告沈明华诉被告毕长保房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明华、被告毕长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明华诉称：2012年7月24日，原、被告签订租约，原告向被告承租�于上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期至2013年7月31日止。租赁期限届满后，原告继续承租系争房屋，后因被告拟出售系争房屋，经双方协商租赁关系于2015年7月31日予以解除，但被告在租赁关系解除后却不予返还原告所付押金人民币3，900元，原告就此诉请要求被告返还押金人民币3，900元，同时要求被告就上述押金、按银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至被告还款日止之利息。
原告提供以下证据：
1、2012年7月24日《房地产租赁合同》，以证明被告应当按约返还原告所付押金。
2、收条，以证明原告支付被告押金人民币3，900元。
被告毕长保辩称：租约约定租期届满后，原、被告未再续签租约，但系争房屋仍由原告继续承租。2015年7月17日，原告提出解除租赁关系，之后原告实际承租至2015年7月31日止。由于原告就解约事宜未在合理期限之前提出，导致被告因需另寻租客而遭受损失，故被告仅同意返还原告一半押金。另原告尚有租期内水电煤费用计人民币425.10元未予清结。
被告对原告提供证据予以确认。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年7月24日，原、被告签订《房地产租赁合同》一份，约定（1）原告向被告承租位于上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋，租期自2012年8月1日起至2013年7月31日止；（2）月租金人民币3，900元，租金每3个月支付一次；（3）原告于签约时支付保证金人民币3，900元，该保证金不可视为预付租金，租赁期满且原告交还房屋、结清租金、通讯费、水电煤费、有线电视费、宽带费等费用后当日，被告无息返还保证金；（4）原告未经被告同意擅自提前解约或其他严重违约导致合同无法正常履行，则视为原告违约，原告须支付违�金并清结费用，如导致被告遭受其他损失，原告应当承担相应赔偿责任。签约后，原、被告履行各自合同义务，被告交付系争房屋，原告按约支付保证金及租赁费用。租期届满后，原、被告未予续签租赁合同，但系争房屋仍由原告继续使用。租赁期间，原、被告口头约定租期延至2015年12月31日止。2015年7月中旬，被告告知原告拟出售系争房屋，原告就此要求提前解除双方租赁关系。2015年7月31日，原、被告办理系争房屋交接手续。现原告以被告不予返还保证金为由起诉来院，要求被告返还保证金人民币3，900元，同时要求被告就该项保证金、按银行同期贷款利率支付自2015年8月1日起至实际还款日止之银行利息。
另查明：针对租赁期间，原告尚有水电煤费用计人民币425.10元未予支付。对于该项水电煤费用，原告在2015年12月7日庭审中表示在本案中一并进行处理�
以上事实，由原告提供的《房地产租赁合同》、收条以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签租赁合同系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原、被告作为签约方均应恪守合同约定之义务。合同租期届满后，原、被告虽未予再行签订租约，但原、被告之间租赁关系继续发生，之前所签租赁合同仍然有效。针对保证金，合同约定在租期届满且原告交还房屋、清结租金、通讯费、水电煤费、有线电视费、宽带费等费用后当日，被告将保证金无息返还予原告。根据该项约定，其中所涉各项费用应系原告使用系争房屋所实际发生之各类租赁费用，并不包括违约金及损失赔偿费用。就此，在原、被告之间租赁关系已予解除，且原告交还系争房屋并清结实际发生之租赁费用情形下，被告应予返还原告保证金�现原告尚欠水电煤费用人民币425.10元，而原告表示该项欠费可在本案中一并处理，鉴于清结该项欠费系原告要求返还保证金之前提条件，但被告对于该项欠费并未提起反诉，为避免累讼，同时结合原、被告在庭审中之意思表示，被告对于原告所付保证金人民币3，900元可在冲抵水电煤欠费人民币425.10元后，将剩余保证金无息返还予原告。对于原告诉请之利息损失，鉴于原告须在清结租赁费用后方可要求返还保证金，同时虑及原告在2015年12月7日庭审中已表示该项欠费在本案中一并处理，故本院对原告诉请利息之计息起始日予以调整，并参照存款利率计算原告遭受之利息损失。对于被告辩称原告要求解约未给予被告合理期间且造成被告房屋空置损失、原告要求解约构成违约一节，如被告认为根据合同约定原告要求解约系构成违约且原告应当就此承担违约责任，被告可另�起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毕长保于本判决生效之日起十日内返还原告沈明华保证金人民币3，474.90元；
二、被告毕长保于本判决生效之日起十日内就尚未返还之保证金赔偿原告沈明华利息损失（自2015年12月8日起至实际返还保证金之日止、以尚未返还之保证金数额、按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告沈明华已预付），适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告毕长保负担，本院退还原告沈明华人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年一月八日
书记员 虞扬扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第247-1号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人桑剑，行长。
被执行人淄博浩岳包装制品有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人谭启圣，经理。
被执行人淄博永吉生物科技有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人盖迎池，经理。
被执行人谭启圣。
被执行人孙玉红。
本院在执行交通银行股份有限公司淄博分行与淄博浩岳包装制品有限公司、淄博永吉生物科技有限公司、孙玉红、谭启圣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博浩岳包装制品有限公司、淄博永吉生物科技有限公司、孙玉红、谭启圣暂无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行申请执行标的8987024.69元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第62号民事判决的本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 初勤丰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执恢字第29-1号
申请执行人王隆铁，退休职工。
被执行人唐春星，个体户。
申请执行人王隆铁与被执行人唐春星合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区融安县人民法院作出的（2011）融民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王隆铁于2013年12月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐春星给付其合伙财产款150000元，并加倍支付逾期付款利息。本院于同日依法受理。
现查明被执行人唐春星在灌阳县灌阳镇龙里开发区有门面租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年1月起，提取被执行人唐春星所有的在灌阳县灌阳镇龙里开发区的门面租金收入（每月1800元）至本院（收款单位：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部，账号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 莫 屈
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌中刑初字第123号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人王某某，女，1946年5月15日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被乌拉特中旗公安局取保候审。2014年12月15日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年8月21日14时许，公安民警在巡逻时发现被告人王某某贩卖毒品，从其住处和凉房内查获疑似毒品咖啡因2.255千克、罂粟籽疑似物0.41千克。经鉴定，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
上述事实提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认定，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月21日14时许，公安民警在巡逻时发现被告人王某某贩卖毒品，从其住处及凉房内查获疑似毒品咖啡因2.255千克、罂粟籽疑似物0.41千克。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验，查获的疑似毒品咖啡因中检出咖啡因成分。
另查明，查获的疑似罂粟籽主要用途为贩卖的咖啡因中掺兑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人那某某、张某某证言、现场检查笔录及照片、称重记录及照片、扣押物品、文件清单、抽样提取笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、乌拉特中旗人民医院疾病诊断证明书、心电图单、涉案财物移交单、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）261号理化检验意见书、发破案经过及归案情况说明、抓捕经过、被告人王某某供述及常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而有偿转让或者以贩卖为目的而非法收购的行为。贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人王某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品咖啡因2.255千克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
二、没收违禁品咖啡因2.255千克、疑似罂粟籽0.41千克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 东
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1299号
原告张元文，男，汉族，住胶州市。
被告青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人朱亮德，该公司董事长。
被告吕杰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张元文与被告青岛昶德建设集团有限公司、吕杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张元文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 盛 磊
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 兵
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3162号
原告：崔洪昌，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县大明镇人民政府，住所地宁城县大明镇城后西村。
法定代表人：孙晓峰，镇长。
委托诉讼代理人：孙长明，宁城县大明镇人民政府工作人员。
原告崔洪昌与被告宁城县大明镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪昌，被告宁城县大明镇人民政府的委托诉讼代理人孙长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金及利息21354元。事实和理由：2001年1月3日，大明镇畜牧兽医工作站因缺少资金建设屠宰加工厂，向原告借款4054元，为原告出具欠据一枚。2001年1月8日，大明镇畜牧兽医工作站因缺少资金建设屠宰加工厂，向原告借款5000元，约定月利率为1.5%，为原告出具欠据一枚。原告多次向大明镇畜牧兽医工作站催要，大明镇畜牧兽医工作站始终推拖不予偿还。2012年8月24日，宁城县人民政府下发文件，宁城县大明镇人民政府接管大明镇畜牧兽医工作站的资产及债权、债务。所以该笔借款应由宁城县大明镇人民政府偿还。
被告宁城县大明镇人民政府辩称，此款是大明镇畜牧兽医工作站借款，宁城县大明镇人民政府没有偿还义务，应由大明镇畜牧兽医工作站偿还该笔借款。大明镇人民政府在大明镇畜牧兽医工作站产生借款期间不存在隶属关系，大明镇政府不是借款的受益人，不对大明镇畜牧兽医工作站的借款负有偿还义务。
本院经审理认定事实如下：大明镇畜牧兽医工作站分别于2001年1月8日，2006年1月3日向原告借款5000元、4054元。2001年1月8日的借款5000元，约定月利率为1.5%。至2012年8月24日，大明镇畜牧兽医工作站未将借款偿还给原告。2012年8月24日，宁城县人民政府下发文件，将各镇乡街区兽医站资产及债权债务一律交由各镇乡街区，由各镇乡街区负责本辖区内兽医站的清产核资，对债权债务按时收缴或清偿。被告宁城县大明镇人民政府没有按宁城县人民政府文件偿还大明镇畜牧兽医工作站欠原告的款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，大明镇畜牧兽医工作站向原告借款，有大明镇畜牧兽医工作站出具的借据在卷佐证，足以证实。大明镇畜牧兽医工作站的债务，根据宁城县人民政府下发的文件，应当由被告偿还。原告要求被告偿还欠款的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁城县大明镇人民政府于判决生效后三日内偿还原告崔洪昌9054元，其中的借款5000元，从2001年1月8日起，按月利率1.5%支付利息至本判决指定给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，邮寄费66元，合计233元，由被告宁城县大明镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年六月十四日
书记员 沈庆涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3356号
原告深圳市红宇广告有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道德茂街29号，统一社会信用代码91440300359948332W。
法定代表人喻信期，该司总经理。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。
被告曾运巧，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址广东省化州市。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、被告曾运巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及工作岗位：被告主张于2016年2月22日通过原告张贴在门口的招聘信息入职，岗位为广告安装，提交了微信转账记录予以证明，原告对转账的金额予以认可，但主张款项性质与被告标注的不一致。原告主张被告于2016年7月入职，岗位为普工，在�之前是其法定代表人的朋友，提交了上班登记表、微信聊天记录及《证明》予以证明。被告对上班登记表的真实性予以认可，但主张其中的内容“7.27”上班是其在6月份休假后返回的日期，并非其入职时间，被告对微信记录的证明目的及《证明》的真实性均不认可。本院认为，原告提交的上班登记表不能有效证明被告的入职时间，原告作为用人单位未能提交被告有效的入职证明材料，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告关于入职时间及工作岗位的主张。
二、工资标准：原告主张试用期月薪3800元，转正后月薪4800元。被告主张2016年2月22日-3月21日工资3300元，3月22日-5月21日为月薪4500元，5月22日-6月25日共支付工资9000元，6月26日-7月26日休假没有工�，上班后工资为4800元+补贴300元。本院认为，原告作为用人单位未提交工资支付记录证明被告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，被告主张的工资标准与原告确认的微信转账记录基本一致，故本院依法采信被告的主张。
三、关于2016年9月27日至2016年10月26日期间的工资差额：被告主张因之前向原告预支了1000元，故上述期间还有工资4100元未发放。本院认为，原告作为用人单位未提交任何证据证明被告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付2016年9月27日至2016年10月26日期间的工资差额4100元。
四、关于未签订书面劳�合同的二倍工资差额：原告未在被告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，依法应自2016年3月22日起向被告支付二倍工资。原告不能清楚陈述被告的工资情况，亦未提交有效证据证明被告的工资支付情况，故结合被告的主张及其提交的微信转账记录核算，原告应向被告支付2016年3月22日起至2016年10月26日期间的二倍工资差额36000元（3300元+4500元+4500元+9000元+5100元+5100元+5100元），因被告未起诉，本院视为被告对该项仲裁裁决结果的认可，故原告应向被告支付2016年3月22日至2016年10月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28500元。
五、离职前月平均工资：原告主张为3300元，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故�院不予采信。被告认可仲裁核算的金额3975元，本院予以确认。
六、离职情况：原告主张2016年10月26日，被告对薪酬不满，跟负责人吵架后自行离职。被告主张是老板认为其态度不好，就叫其离开。本院认为，双方均未举证证明其主张，可视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同关系，原告依法应向被告支付经济补偿金3975元，故原告的该项请求本院予以部分支持。
七、仲裁请求：1、2016年9月27日至2016年10月26日工资差额4100元；2、2016年2月22日至2016年10月26日未签订劳动合同的二倍工资差额28800元；3、违法解除劳动关系赔偿金4800元；4、确认双方存在劳动关系。
八、仲裁结果：一、双方存在劳动关系。二、被申请人向申请人支付：1、2016年9月27日至2016年10月26日工资差额4100元；2、2016年2月22日至2016年10月26日未签订劳动合同的二倍工资差额28500元；3、违法解除劳动关系赔偿金4800元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、无须支付2016年9月27日至2016年10月26日工资差额4100元；2、无须支付2016年2月22日至2016年10月26日未签订劳动合同的二倍工资差额28500元；3、无须支付违法解除劳动关系赔偿金4800元；4、被告承担诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告深圳市红宇广告有限公司与被告曾运巧之间存在劳动关系。
二、原告深圳市红宇广告有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告曾运巧如下款项：
1、2016年9月27日至2016年10月26日工资差额4100元；
2、2016年2月22日至2016年10月26日未签订劳动合同的二倍工资差额28500元；
3、解除劳动关系经济补偿金3975元。
二、驳回原告深圳市红宇广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年四月十七日
书记员 钟国良（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支�经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3356号原告深圳市红宇广告有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道德茂街29号，统一社会信用代码91440300359948332W。法定代表人喻信期，该司总经理。委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。被告曾运巧，男，汉族，1981年5月14日出生，身份证住址广东省化州市。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶、被告曾运巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间及工作岗位：被告主张于2016年2月22日通过原告张贴在门口的招聘信息入职，岗位为广告安装，提交了微信转账记录予以证明，原告对转账的金额予以认可，但主张款项性质与被告标注的不一致。原告主张被告于2016年7月入职，岗位为普工，在�之前是其法定代表人的朋友，提交了上班登记表、微信聊天记录及《证明》予以证明。被告对上班登记表的真实性予以认可，但主张其中的内容“7.27”上班是其在6月份休假后返回的日期，并非其入职时间，被告对微信记录的证明目的及《证明》的真实性均不认可。本院认为，原告提交的上班登记表不能有效证明被告的入职时间，原告作为用人单位未能提交被告有效的入职证明材料，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告关于入职时间及工作岗位的主张。二、工资标准：原告主张试用期月薪3800元，转正后月薪4800元。被告主张2016年2月22日-3月21日工资3300元，3月22日-5月21日为月薪4500元，5月22日-6月25日共支付工资9000元，6月26日-7月26日休假没有工�，上班后工资为4800元+补贴300元。本院认为，原告作为用人单位未提交工资支付记录证明被告的工资情况，应承担举证不能的不利后果，被告主张的工资标准与原告确认的微信转账记录基本一致，故本院依法采信被告的主张。三、关于2016年9月27日至2016年10月26日期间的工资差额：被告主张因之前向原告预支了1000元，故上述期间还有工资4100元未发放。本院认为，原告作为用人单位未提交任何证据证明被告的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故原告应向被告支付2016年9月27日至2016年10月26日期间的工资差额4100元。四、关于未签订书面劳�合同的二倍工资差额：原告未在被告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，依法应自2016年3月22日起向被告支付二倍工资。原告不能清楚陈述被告的工资情况，亦未提交有效证据证明被告的工资支付情况，故结合被告的主张及其提交的微信转账记录核算，原告应向被告支付2016年3月22日起至2016年10月26日期间的二倍工资差额36000元（3300元+4500元+4500元+9000元+5100元+5100元+5100元），因被告未起诉，本院视为被告对该项仲裁裁决结果的认可，故原告应向被告支付2016年3月22日至2016年10月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28500元。五、离职前月平均工资：原告主张为3300元，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故�院不予采信。被告认可仲裁核算的金额3975元，本院予以确认。六、离职情况：原告主张2016年10月26日，被告对薪酬不满，跟负责人吵架后自行离职。被告主张是老板认为其态度不好，就叫其离开。本院认为，双方均未举证证明其主张，可视为经用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同关系，原告依法应向被告支付经济补偿金3975元，故原告的该项请求本院予以部分支持。七、仲裁请求：1、2016年9月27日至2016年10月26日工资差额4100元；2、2016年2月22日至2016年10月26日未签订劳动合同的二倍工资差额28800元；3、违法解除劳动关系赔偿金4800元；4、确认双方存在劳动关系。八、仲裁结果：一、双方存在劳动关系。二、被申请人向申请人支付：1、2016年9月27日至2016年10月26日工资差额4100元；2、2016年2月22日至2016年10月26日未签订劳动合同的二倍工资差额28500元；3、违法解除劳动关系赔偿金4800元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、无须支付2016年9月27日至2016年10月26日工资差额4100元；2、无须支付2016年2月22日至2016年10月26日未签订劳动合同的二倍工资差额28500元；3、无须支付违法解除劳动关系赔偿金4800元；4、被告承担诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳市红宇广告有限公司与被告曾运巧之间存在劳动关系。二、原告深圳市红宇广告有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告曾运巧如下款项：1、2016年9月27日至2016年10月26日工资差额4100元；2、2016年2月22日至2016年10月26日未签订劳动合同的二倍工资差额28500元；3、解除劳动关系经济补偿金3975元。二、驳回原告深圳市红宇广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年四月十七日书记员 钟国良（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支�经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4677号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告牛世朝，男，1979年7月3日生，汉族，住滑县。
被告牛淑杰，男，1981年10月16日生，汉族，住滑县。
被告牛旭争，男，1984年10月12日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告牛世朝、牛淑杰、牛旭争金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告牛世朝、牛淑杰、牛旭争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2012年12月20日，借款人牛世朝与滑县农行签订借款合同，并由牛淑杰、牛旭争提供连带责任担保。借款人牛淑杰于2014年12月15日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年12月14日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2016年7月20日止，尚欠原告贷款本金余额30000元及利息2537.49元。诉请判令被告牛世朝偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年7月20日，所欠利息暂计为2537.49元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告牛淑杰、牛旭争承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告牛世朝、牛淑杰、牛旭争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告滑县农行与被告牛世朝、牛淑杰、牛旭争签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款人牛淑杰借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年12月20日至2015年12月19日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告牛淑杰、牛旭争为被告牛世朝的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月15日，原告滑县农行向被告牛世朝发放借款人民币30000元，到期日期为2015年12月14日，执行利率为年利率8.12000％，逾期利率12.18000%。借款到期后，被告牛世朝下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年7月20日所欠利息人民币2537.49元及之后产生的利息）至今未还，被告牛淑杰、牛旭争亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告牛世朝、牛淑杰、牛旭争签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月15日，原告滑县农行依约向被告牛世朝发放借款人民币30000元后，被告牛世朝未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告牛世朝偿还所欠借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告牛淑杰、牛旭争作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告牛世朝追偿。被告牛世朝、牛淑杰、牛旭争经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛世朝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2016年7月20日所欠利息人民币2537.49元；自2016年7月20日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告牛淑杰、牛旭争对被告牛世朝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告牛淑杰、牛旭争承担保证责任后，有权向被告牛世朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币613元，由被告牛淑杰、牛世朝、牛旭争共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5655号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。
负责人王黎红。
被执行人王军，男，1978年10月5日生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王江萍，女，1978年10月27日生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴若怡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦107号
法定代表人王江萍。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王军、王江萍、绍兴若怡纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0602民初8016号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告王军、王江萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金人民币130万元，并支付自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告王军、王江萍应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告为实现本债权支出的律师代理费15000元；三、原告就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额380万元范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴若怡纺织品有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人王军名下坐落绍兴市越城区明珠苑50幢1单元101室的房产，但因涉及抵押物处理等问题而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5655号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5655号申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路436号。负责人王黎红。被执行人王军，男，1978年10月5日生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王江萍，女，1978年10月27日生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴若怡纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥湖西路轻纺大厦107号法定代表人王江萍。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王军、王江萍、绍兴若怡纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0602民初8016号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告王军、王江萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金人民币130万元，并支付自2015年12月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被告王军、王江萍应于本判决生效之日起十日内共同支付给原告为实现本债权支出的律师代理费15000元；三、原告就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额380万元范围内享有优先受偿权；四、被告绍兴若怡纺织品有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封了被执行人王军名下坐落绍兴市越城区明珠苑50幢1单元101室的房产，但因涉及抵押物处理等问题而暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5655号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年四月二十日书 记 员  范海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15515号
原告：丘爱娜，女，1955年10月18日出生，香港特别行政区居民。
原告：李云章，男，1935年8月5日出生，香港特别行政区居民。
两原告共同委托诉讼代理人：周其俊、金明姬，广东广信君达律师事务所律师。
被告：丘毅力，男，1960年12月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告丘爱娜、李云章与被告丘毅力租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人周其俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告户迁出广州市越秀区温泉新街xx号xx楼房屋；2.被告向两原告支付自2017年4月1日起至迁出之日止的场地占用费（按照合同约定的每月2100元的标准计算）。诉讼过程中，两原告变更主张场地占用费的标准为1700元/月。事实与理由：原告丘爱娜是广州市越秀区温泉新街xx号房屋的权属人，两原告是夫妻关系。2015年1月3日，两原告与被告签订《协议书》将广州市越秀区温泉新街xx号xx楼的房屋出租给被告使用，租赁期限为2年，自2015年1月1日起至2017年1月1日止，租金每月2100元，被告应每月支付租金。在租赁期间内，被告未向两原告支付过租金，而是由被告的父亲代付。2017年4月1日起，被告的父亲停止代其支付租金后，被告没有再支付过租金。经原告多次催促，被告拒绝迁出涉案房屋，并一直占用至今。因此，为维护合法权益，两原告起诉提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：广州市矿泉街广花二路温泉新街xx号房屋（总建筑面积746.92平方米、钢筋混凝土5层半）登记所有权人为丘爱娜，土地权属性质为集体所有。
2015年1月3日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方提供房屋给乙方作写字楼或住宅之用，地址三元里大道温泉新街xx号第xx楼；租约期2年，自2015年1月1日起至2017年1月1日止；每月由乙方支付给甲方租金2100元，乙方必须于每月5号前按时支付给甲方，逾期每天按10%收取滞纳金，为方便计算交租，在租赁之日起至月底截断计租，以后每月按1-30（31）日为每日的租金等。该协议上方空白处写有“同意1700元租”字样。上述协议书约定的租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同。被告未提交已向原告支付2017年4月1日以后租金（使用费）的证据。
本院认为：原被告双方自愿签订的《协议书》为有效合同，现该合同约定的租赁期限已经届满，被告继续占用涉案房屋缺乏法律依据，因此两原告诉请要求被告迁出涉案房屋于法有据，本院予以支持。此外，两原告要求被告参照上述《协议书》载明的1700元/月的租金标准支付继续占用涉案房屋期间的占有使用费符合公平合理、等价有偿原则。鉴于对已履行付款义务这一事实的举证责任在被告，而被告并未向本院提交已支付2017年4月1日以后涉案房屋租金（使用费）的相关证据，故对两原告要求被告向其支付2017年4月1日起至迁出涉案房屋之日止占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告丘毅力户在本判决发生法律效力之日起15日内，迁出广州市矿泉街广花二路温泉新街xx号xx楼，将该房屋交还给原告丘爱娜、李云章。
二、被告丘毅力在本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告丘爱娜、李云章支付2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费（按每月1700元计付）；本判决发生法律效力之次日起至交还房屋之日止的占用费，由被告丘毅力按照上述标准逐月支付给原告丘爱娜、李云章。
本案受理费50元，由被告丘毅力负担。
如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 郭伟强
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾小丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执145号
申请执行人:田月，女，1999年12月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
法定代理人:吴某,男,1978年11月22日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人:童兴祥，男，1992年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人田月与被执行人童兴祥侵权责任纠纷一案中，被执行人童兴祥应赔偿申请执行人田月医疗费、住院伙食补助费合计20175.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元及案件执行费205.79元。经查，被执行人童兴祥系张家界市永定区建档立案扶贫户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年四月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执145号申请执行人:田月，女，1999年12月24日出生，土家族，住张家界市永定区。法定代理人:吴某,男,1978年11月22日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人:童兴祥，男，1992年11月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田月与被执行人童兴祥侵权责任纠纷一案中，被执行人童兴祥应赔偿申请执行人田月医疗费、住院伙食补助费合计20175.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费210元及案件执行费205.79元。经查，被执行人童兴祥系张家界市永定区建档立案扶贫户，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年四月二十四日书记员  张庆华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3994号
原告张某，男，汉族，住靖边县.
被告刘某，男，汉族，住靖边县.
被告刘甲，男，汉族，住靖边县.
原告张某诉被告刘某、刘甲民间借贷纠纷一�，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告张某、被告刘甲均到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达传唤无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月9日，被告刘某因资金周转困难向原告借款14万元，约定月利率22‰，三个月清息一次，被告刘甲以终身担保人的名义在借款合同上签名，后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿未作偿还。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款14万元，按约定支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
一组证据，借款合同一份，用于证明由被告刘某于2012年10月9日向原告张某借款14万元，约定月利率22‰，由被告刘甲担保的事实。
被告刘某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
被告刘甲辩称，担保是事实，借该笔款时，我并不认识原告，是借款人刘某让我担保，原告也同意我担保。
被告刘甲未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证，被告刘甲对原告提供的一组证据质证该借款担保是事实。
根据当事人的陈述、举证，质证及法庭作如下认定：
对原告张某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及�庭的认证，查明以下事实：
被告刘某于2012年10月9日向原告张某贷款14万元，双方约定月利率22‰，未约定还款期限，由被告刘甲提供担保，并出具贷款合同一份，贷款后，被告将利息清至2014年1月9日。后经原告多次向被告索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告张某借款14万元，事实清楚，证据充分，被告刘甲作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。被告在庭审中辩称被告刘某妻子刘玉莲和儿子在条据上写下承诺,担保关系已经解除。但未能提供相应证据证明担保关系解除，本院不予支持。关于利息，原、被告双方约定的利息�出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后十日内偿还给原告张某借款14万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2014年1月9日起至执行之日止）。
二、被告刘甲对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费300元，由被告刘某、刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 勤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民特22号
申请人姚素琴，女，汉族，1948年9月28日出生，住河南省孟州市。
申请人王立鹏，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省孟州市。
申请人姚素琴与王立鹏申请司法确认调解协议一案，本院于2017年4月5日立案。申请人姚素琴、王立鹏未在本院指定的2017年4月26日前向本院补充证明材料。
本院认为，申请人无正当理由未在限期内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十九第二款规定，裁定如下：
本案按申请人姚素琴、王立鹏撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨海波
二〇一七年四月二十七日
书记员 任志娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1040号
申请执行人：于忠军，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被执行人：唐福林，男，1976年12月15日生，汉族，原住址吉林省前郭县。
被执行人：张环，女，1976年1月15日生，汉族，原住址吉林省前郭县。
本院于2018年6月5日立案执行于忠军与唐福林、张环所有权确认纠纷执行一案，执行依据为前郭县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0721民初3379号民事判决书。执行内容为唐福林、张环于判决生效后协助于忠军办理房屋所有权转移登记手续。
执行中，本院向前郭县不动产登记中心发出协助执行通知书，前郭县不动产登记中心已协助本院办理办理房屋所有权转移登记。至此本案执行完毕。执行费50元申请执行人自愿承担并缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3379号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 尹法彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1428号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李景周，男，1952年12月28日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告李景周金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 关 品
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢38号
申请执行人：巩彦文，男，汉族，1981年2月27日出生，德城区运河办事处芦庄村北街十二巷21号
被执行人：德州嘉泰置业有限公司，住德州市经济开发区晶华大道与大学路交汇处。
上列当事人房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案的德州市德城区人民法院（2015）德中民初545号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢38号执行案件结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年一月十二日
书记员 朱晓晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08925号
原告孟×，男，1978年10月20日出生。
被告高×，女，1976年7月2日出生。
本院在审理原告孟×与被告高×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟×撤回对被告高×的起诉。
案件受理费七十五元，由原告孟×负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一四年七月七日
书 记 员 霍云蕾
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00306号
原告刘某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告向某某，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告刘某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘伟独任审理，适用简易程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，他与被告于1996年正月经人介绍相识，于1997年5月2日在忠县×××人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。双方于1997年10月12日生育长子刘某乙，于2009年2月23日生育次子刘某丙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱；加之学识、生活环境、生活习惯不同以及不信任，导致夫妻之间感情不睦。多年来，原告也没有体会到夫妻之间应有的关爱和家庭幸福。双方从2013年9月开始分居生活至今，被告从未过问和关心原告，致使夫妻关系日益疏远，严重伤害了夫妻感情。为此，原告曾于2014年7月向法院起诉，要求与被告离婚，遂后于2014年7月15日申请撤诉。现原告以双方没有感情基础，且分居一年多，无法共同生活下去为由再次诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告向某某辩称，原告诉称的相识、恋爱、结婚、生子情况属实，其他均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年正月经人介绍相识，于1997年5月2日在忠县×××人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。双方于1997年10月12日生育长子刘某乙，于2009年2月23日生育次子刘某丙。双方在夫妻共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告于2014年7月诉讼来院要求与被告离婚；嗣后，本院于2014年7月15日作出裁定“准许原告刘某甲撤回起诉”。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，双方共同购买了位于重庆市忠县的住房一套（建筑面积为83.34㎡）。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2014）忠法民初字第02194号民事裁定书、房产证等证据在案佐证，足以认�。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。夫妻之间在共同生活中难免因家庭琐事发生矛盾，但在发生矛盾时应相互信任，发扬家庭美德，妥善解决家庭矛盾。本案中，原、被告于1997年5月2日在登记结婚，至今将近十八年，并共同生育了两个小孩，表明双方婚后是建立起了真正的夫妻感情。原告也并没有向本院提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后互谅互让，相互信任，共同面对生活的各种矛盾，积极为家庭幸福而努力，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 万昌斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民申25号
再审申请人（原审被告）袁凤龙，男，1952年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）孙小雄，男，1967年9月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人袁凤龙因与被申请人孙小雄民间借贷纠纷一案，不服（2015）沭庙民初第01180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人袁凤龙称，原审未送达开庭传票迳行判决，程序违法，再审申请人与被申请人之间是委托合同关系，并非借贷合同关系，原审认定事实错误。请求依法再审，撤销原判，驳回被申请人原审诉讼请求。
经审查查明，再审申请人袁凤龙与被申请人孙小雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理立案后，依法进行了审理，被申请人孙小雄到庭参加诉讼，再审申请人袁凤龙无正当理由未到庭参加诉讼。原审中，依据被申请人孙小雄提供再审申请人袁凤龙出具的100000元借据。说明再审申请人袁凤龙与被申请人孙小雄之间存在100000元的借贷关系。在诉讼中，再审申请人袁凤龙向本院确认当事人送达地址为沭阳县潼阳镇潼西村一组。本院依据该送达地址向再审申请人袁凤龙送达了涉案的相关诉讼文书。原审认为，被申请人、再审申请人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以确认。被申请人要求再审申请人给付借款100000元及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。再审申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本院于2015年9月14日作出（2015）沭庙民初第01180号民事判决，判决被告袁凤龙于本判决生效后十日内给付原告孙小雄款100000元及利息。并于2015年9月17日将该民事判决书按照再审申请人所确认的送达地址进行邮寄送达。该邮件于9月25日被退回。根据规定退回之日即视为送达之日。现再审申请人袁凤龙、以原审判决错误、程序违法为由，向我院申请再审。
本院审查认为，原审根据查明的事实，认定再审申请人袁凤龙应当归还涉案借款100000元及利息给被申请人，有事实和法律依据，原审判决并无不当。本院按照再审申请人所确认的送达地址进行邮寄，送达该案的民事判决书，程序合法。现再审申请人袁凤龙提出该案的法律事实是委托合同关系，与查明其出具借据的事实不符。故不予支持。
综上，袁凤龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁凤龙的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年六月十九日
书记员 王欣怡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5804号
原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人刘永志，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。
被告张东兴，男，1986年8月13日出生。
被告张花，女，1987年7月15日出生。
被告林荔敏，男，1976年11月18日出生。
被告唐美兰，女，1976年4月8日出生。
被告北京朗美国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区西二旗铭科苑北侧三角地内E97、E98。
法定代表人张东兴，经理。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张东兴、被告张花、被告林荔敏、被告唐美兰、被告北京朗美国际贸易有限公司（下称朗美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由本院审判员柴杨担任审判长，人民陪审员陈兵、人民陪审员玄勇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈飞飞到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告张东兴与原告签订个人贷款借款合同向原告借款3200000元。同日，被告林荔敏、被告唐美兰、被告朗美公司与原告签订保证合同，承诺为被告张东兴的上述借款提供连带保证担保。同时，被告张花作为配偶也签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告张东兴的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。此后，被告张东兴未能依约偿还借款，尚欠借款本金3200000元及相应利息未付，被告张花作为共同还款人，被告林荔敏、被告唐美兰、被告朗美公司作为保证人均未能代偿，故原告起诉要求被告张东兴偿还原告借款本金3200000元及至给付之日止的利息（其中截至2015年12月20日的利息146913.97元，自2015年12月21日起至实际给付之日止,按借款合同约定计算），被告张花对被告张东兴承担共同还款责任，要求被告林荔敏、被告唐美兰、被告朗美公司对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由五被告承担。
五被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年6月11日，被告张东兴与原告签订个人贷款借款合同向原告借款3200000元，用于归还借据号为×××的贷款，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日止，贷款利率6.375‰，分次归还贷款本金，即2016年1月30日归还500000元，同年6月10日归还2700000元，每月20日支付利息，贷款结清时利随本清，逾期归还本息，原告按有关规定，对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定贷款利率水平上加收50%（本案实际执行30%），借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，且原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告林荔敏、被告唐美兰、被告朗美公司与原告签订保证合同，承诺为被告张东兴的上述借款提供连带保证担保。同时，被告张花作为配偶也签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告张东兴的全部债务承担连带共同还款责任。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。自2015年7月被告张东兴开始逾期还款，截止2015年12月20日，被告张东兴尚欠借款本金3200000元及利息146913.97元未付，被告张花作为共同借款人未能清偿，被告林荔敏、被告唐美兰、被告朗美公司亦未能承担连带保证责任。
上述事实，有个人贷款借款合同、共同还款承诺书、结婚证、保证合同、担保核保书、地址确认书、提款申请、借据、借据详细信息，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告张东兴签订的个人贷款借款合同，被告张花签署的共同还款承诺书，以及原告与被告林荔敏、被告唐美兰、被告朗美公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人贷款借款合同、共同还款承诺书、保证合同合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。个人贷款借款合同签订后，原告依约向被告张东兴发放了贷款，被告张东兴未按照合同约定履行还本付息的义务，且被告张花作为配偶未能依承诺清偿，二人应作为共同还款人承担还款责任，被告林荔敏、被告唐美兰、被告朗美公司作为保证人理应承担连带保证责任，故原告要求被告张东兴、被告张花偿还全部借款本金及利息，要求被告林荔敏、被告唐美兰、被告朗美公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
另，本案在审理过程中，上述五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东兴、被告张花于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金三百二十万元及利息（其中截至二○一五年十二月二十日的利息十四万六千九百一十三元九角七分，自二○一五年十二月二十一日起至实际清偿之日止，按日利率千分之零点二七六五计算）；
二、被告林荔敏、被告唐美兰、被告北京朗美国际贸易有限公司对被告张东兴、被告张花的上述债务承担连带保证责任；
三、被告林荔敏、被告唐美兰、被告北京朗美国际贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张东兴、被告张花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三万八千八百三十六元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告张东兴、被告张花、被告林荔敏、被告唐美兰、被告北京朗美国际贸易有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 玄 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨梦莉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1905号
申请执行人：程思国，男，1950年9月16日出生，汉族，系农民，现住安徽省金寨县。
申请执行人：舒文荣，女，1951年9月11日出生，汉族，系农民。
申请执行人：黄立，女，1988年3月25日出生，汉族，现住安徽省金寨县。
被执行人：李世龙，男，1970年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇政府住宅楼。
本院在执行程思国、舒文荣、黄立与李世龙、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 常雪锋
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第47号
申请执行人孙春梅，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住址湖南省新邵县。
申请执行人袁锡求，男，1953年3月23日出生，汉族，退休教师，住址湖南省新邵县。
申请执行人袁姝凤，女，2001年9月16日出生，汉族，学生，住址湖南省新邵县。
申请执行人袁昕榆，男，2006年6月20日出生，汉族，学生，住址湖南省新邵县。
被执行人杨圣良，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑一初字第48号刑事附带民事判决书，于2015年4月22日向被执行人杨圣良发出执行通知书，责令其在2015年4月25日前自动履行刑事附带民事判决书所确定的义务，但被执行人杨圣良至今仍未履行。现查明被执行人杨圣良无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑一初字第48号刑事附带民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政校
审判员 杨 毅
审判员 陈 亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 贺 谦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1号
罪犯陈涛，男，生于1990年11月15日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年4月16日作出（2012）中江刑初字第53号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第618号刑事裁定，将罪犯陈涛的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈涛在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯于2014年7月至2015年9月获标准分103.76分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯陈涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈涛减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑8个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初450号
原告：陶师梅，女，1969年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1C003-2。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现提出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金22500元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，应予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1C003-2商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年9月1日至2007年8月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1064元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费21436元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费21436元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公司于本判决生效之日立即给付原告陶师梅商铺占有使用费21436元；；
二、驳回原告陶师梅的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告负担200元，由被告负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初859号
原告：安庆市依泽小学，住所地安徽省安庆市龙山路*号。
法定代表人：陈四一，该校校长。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：余卓君，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆市依泽小学与被告余卓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告安庆市依泽小学于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市依泽小学撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告安庆市依泽小学承担。
审判员 胡毅杰
二〇一八年五月四日
书记员 许 杨
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终62号
上诉人（原审原告）周晓宇，女，汉族，1971年3月28日生，格尔木市文化体育广播电视局职工。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）格尔木市文化体育广播电视局。
法定代表人易竑炜，系该局局长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
原审第三人李海茂，男，汉族，1970年7月23日生，青海省广电网络公司格尔木分公司户户通办公室主任。
上诉人周晓宇因与被上诉人格尔木市文化体育广播电视局、原审第三人李海茂侵权责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第608号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费5890元，予以退还上诉人周晓宇。
审判长 马建平
审判员 彭建玉
审判员 鲍丽娜
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 萍
原 州 区 政 府 与 糟 秀 英 房 屋 拆 迁 行 政 执 行 一 审 行 政 裁 定 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行政裁定书
（2015）原行非执字第26号
申请执行人固原市原州区人民政府。住所地：固原市区政府街7号。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人张斌，男，固原市土地储备中心职工。特别授权代理。
被执行人糟秀英，女，住固原市经济开发区二中梁。
申请执行人固原市原州区人民政府于2015年7月3日向本院申请强制执行原政征补[2015]05号房屋征收补偿决定书。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，固原市人民政府于2013年1月10召开常务会议并作出常务会议纪要，会议同意在固原二中西北角征地15亩用于固原二中的扩建，在固原二中弘文中学南教学楼后征地10亩用于弘文中学扩建。2013年4月21日，固原市人民政府作出指定通知，将固原二中扩建项目土地及房屋征收工作指定由原州区人民政府实施，其他各相关部门配合。2013年4月22日，原州区人民政府即发出《关于固原二中扩建项目土地及房屋征收的公告》，就征收土地的范围及面积等事项在征收范围内向社会进行了公告。同时，固原市人民政府办公室于2013年4月23日作出《固原二中扩建项目土地及房屋征收方案》，对土地和房屋的征收方式、土地和房屋征收补偿标准、安置办法等事项制定了具体方案，要求参与土地和房屋征收的各部门按照该方案执行。宁夏回族自治区人民政府也于2013年7月12日批复固原市人民政府，同意将包括二中扩建项目内的集体土地和原国有建设用地共计25公顷土地作为建设用地。此后，原州区人民政府将土地和房屋的征收工作又委托原州区土地及房屋征收办公室负责实施，原州区土地及房屋征收办公室对被征收范围内的土地和房屋进行丈量、评估、负责签订协议。但因糟秀英以其房屋和土地补偿太低为由，拒不与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议。原州区人民政府遂于2015年1月26日作出原政征补[2015]05号房屋征收补偿决定书，决定对糟秀英的房屋予以征收，并对其房屋的征收补偿金额及相关的置换方案作出说明。房屋征收补偿决定书送达后，糟秀英没有与原州区土地及房屋征收办公室签订拆迁补偿协议，也没有申请行政复议或者提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效力。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又向糟秀英进行催告，但糟秀英仍然没有履行房屋征收补偿决定书确定的义务，原州区人民政府遂向本院提出申请，请求法院依法强制执行原政征补[2015]05号房屋征收补偿决定书。
本院认为，固原二中扩建项目属于政府组织实施的教育事业项目，且经固原市人民政府会议讨论决定；同时，在该项目上征收土地，也得到宁夏回族自治区人民政府的批复同意，因此该项目上的土地征收符合法律规定。在房屋征收和补偿过程中，固原市人民政府指定原州区人民政府组织实施，并制定了征收补偿安置方案，原州区人民政府发布了征收补偿公告，并委托原州区土地及房屋征收办公室对被执行人的房屋和土地进行了丈量、评估，最后由原州区人民政府作出了房屋征收补偿决定书，且向被执行人进行了送达，因此征收过程中委托手续齐全，行政程序合法。房屋征收补偿决定书送达后，被执行人没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书即发生法律效。房屋征收补偿决定书生效后，原州区人民政府又进行了催告，向本院提交了补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋等材料，进行了社会风险评估，所以原州区人民政府的申请符合法律规定。应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区人民政府于2015年1月26日作出的原政征补[2015]05号房屋征收补偿决定书，并由固原市原州区人民政府组织实施。
案件执行费50元，由申请执行人固原市原州区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马志山
审判员 满晓琴
审判员 伏志刚
二〇一五年八月三日
书记员 刘 仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
???第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行的房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1761号
原告王亮华，女，汉族，1981年5月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
特别诉讼代理人杨丽娟，湖南光阳律师事务所。
被告曹宁，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告王亮华与被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亮华到庭参加诉讼,被告曹宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮华诉称：原告与被告曾经是男女朋友关系，分手之后被告于2012年3月20日以经商、生活需要为由向原告王亮华提出借款200000元，原告应允并用其丈夫卢再举的银行账号通过银行转账190000元给被告，后又拿给被告10000元现金，共计200000元。被告向原告出具了借条，约定借款利息按同期银行存款利率计算。被告曹宁于2015年前支付了利息5000元，2016年支付了利息2000元，共计7000元，之后再无偿还借款和利息。原告王亮华为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息74400元（该利息按月息千分之六的标准计算自2012年3月20日至2017年5月20日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告王亮华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告双方身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
借条一张，拟证明被告从原告处借款200000元的事实；
银行转账记录一份、原告结婚证明一份、原告丈夫卢再举身份证明一份，拟证明原告通过丈夫卢再举银行账号转账给被告借款的事实。
被告曹宁未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告王亮华所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院均予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况认定本案基本事实如下：
2012年3月20日，被告曹宁因经商、生活需要，提出向原告王亮华借款200000元，原告王亮华使用其丈夫卢再举的银行账号向被告曹宁（账号62×××39）转账190000元，后又以给付现金的方式出借了10000元给被告，被告向原告出具了借款200000元的借据，并约定按银行利率计付利息。被告曹宁在借款后，仅向原告支付利息7000元。此后，原告多次向被告催讨借款和剩余利息均遭拒绝，及至起诉日止，被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息。
判决的理由及结果
本院认为，原告王亮华与被告曹宁的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认。2012年3月20日被告曹宁从原告王亮华处借款200000元，未曾清偿借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告曹宁于2015年前支付5000元，2016年支付2000元，共计7000元，因被告偿还款项不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告向原告支付的7000元应认定为利息，在被告偿付原告的利息中予以扣除；因双方约定借款利息按银行利息付息，本院经审查酌情认定为年利率6％，故对原告主张按6‰的月利率计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告曹宁经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹宁偿还原告王亮华借款本金200000元，并按年利率6％支付自2012年3月20日起（扣除已偿付的7000元利息）的利息至借款本息清偿之日止。
二、驳回原告王亮华的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，由被告曹宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 彭 瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务市，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初1761号原告王亮华，女，汉族，1981年5月20日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。特别诉讼代理人杨丽娟，湖南光阳律师事务所。被告曹宁，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告王亮华与被告曹宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亮华到庭参加诉讼,被告曹宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮华诉称：原告与被告曾经是男女朋友关系，分手之后被告于2012年3月20日以经商、生活需要为由向原告王亮华提出借款200000元，原告应允并用其丈夫卢再举的银行账号通过银行转账190000元给被告，后又拿给被告10000元现金，共计200000元。被告向原告出具了借条，约定借款利息按同期银行存款利率计算。被告曹宁于2015年前支付了利息5000元，2016年支付了利息2000元，共计7000元，之后再无偿还借款和利息。原告王亮华为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息74400元（该利息按月息千分之六的标准计算自2012年3月20日至2017年5月20日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告王亮华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告双方身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；借条一张，拟证明被告从原告处借款200000元的事实；银行转账记录一份、原告结婚证明一份、原告丈夫卢再举身份证明一份，拟证明原告通过丈夫卢再举银行账号转账给被告借款的事实。被告曹宁未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：对原告王亮华所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院均予以确认。查明的事实本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况认定本案基本事实如下：2012年3月20日，被告曹宁因经商、生活需要，提出向原告王亮华借款200000元，原告王亮华使用其丈夫卢再举的银行账号向被告曹宁（账号62×××39）转账190000元，后又以给付现金的方式出借了10000元给被告，被告向原告出具了借款200000元的借据，并约定按银行利率计付利息。被告曹宁在借款后，仅向原告支付利息7000元。此后，原告多次向被告催讨借款和剩余利息均遭拒绝，及至起诉日止，被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息。判决的理由及结果本院认为，原告王亮华与被告曹宁的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认。2012年3月20日被告曹宁从原告王亮华处借款200000元，未曾清偿借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；被告曹宁于2015年前支付5000元，2016年支付2000元，共计7000元，因被告偿还款项不足以清偿债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告向原告支付的7000元应认定为利息，在被告偿付原告的利息中予以扣除；因双方约定借款利息按银行利息付息，本院经审查酌情认定为年利率6％，故对原告主张按6‰的月利率计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹宁经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹宁偿还原告王亮华借款本金200000元，并按年利率6％支付自2012年3月20日起（扣除已偿付的7000元利息）的利息至借款本息清偿之日止。二、驳回原告王亮华的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由被告曹宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  简少泽人民陪审员  喻日光人民陪审员  彭 瑛二〇一七年十月十七日书 记 员  周 平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务市，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更975号
罪犯靳得伟，男，1988年1月8日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年3月3日作出了（2009）丰刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人靳得伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金10000元。河北省唐山丰润区人民法院于2009年5月25日以（2009）丰刑初字第167号刑事判决，以被告人靳得伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年，与前判合并执行，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯靳得伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯靳得伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳得伟减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1442号
原告：颜学兰，女，汉族，1968年3月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：金进举，男，汉族，1970年5月6日出生，住贵州省水城县。
原告颜学兰与被告金进举承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告颜学兰于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜学兰以需收集补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜学兰撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审判员 李 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 廖正文