wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2676号
原告朱天林，男，1979年6月10日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人邓志，云南邓志律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨家国，男，1963年10月30日生，汉族，云南省宣威市人。（未到庭）
原告朱天林与被告杨家国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱天林的委托代理人邓志到庭参加诉讼，被告杨家国经本院传票传唤未到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱天林诉称，2014年4月26日，原告向被告支付煤炭预付款50万元整，因曲靖市所有煤矿停产，导致被告无法向我提供相应的煤炭。2015年6月24日被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年7月30日前一次性退还我50万元预付煤款及利息（按月利率2%计算，自2014年4月27日起算），然而时至今日，被告仍未退还原告款项。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求判令被告返还原告预付煤款50万元及利息12万元（按年利率24%的计算，自2014年4月27日起算）。案件受理费由被告承担。
被告杨家国未出庭作答辩。
原告朱天林为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，用以证明杨家国于2014年4月26日收到朱天林预付煤款50万元，杨家国承诺于2015年7月30日返还该款项，并支付自2014年4月27日起按年利率24％计算的利息。
2、中国农业银行综合应用系统3093借记卡-卡资料查询凭证1份，用以证明2014年4月24日朱天林通过网上银行向杨家国转款50万元的事实。
被告杨家国未出庭发表质证意见。
被告杨家国未向本院提供证据。
本院认为，原告朱天林提供的证据来源合法，证据间相互印证，能客观证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月24日，原告朱天林通过网上银行向杨家国支付50万元预付煤款，约定由杨家国向朱天林提供原煤。后因煤矿停产，被告未按约定向原告供应原煤。2015年6月24日，杨家国出具欠朱天林预付煤款50万元的欠条交原告收执，并承诺于2015年7月30日前退还预付款50万元及利息（按月利息2分计算，年利率为24%，自2014年4月27日起算）。后因杨家国未给付下欠款项，原告于2015年8月21日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本案在审理中，因被告杨家国未到庭应诉，本院未组织双方当事人调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告朱天林向被告杨家国支付了预付款，杨家国即应按约定供应朱天林原煤，朱天林不能按约定供应原煤，即负有返还预付款并承担违约责任的义务。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因出卖人没有履行合同，致使买受人不能实现合同目的，买受人可主张解除合同；买卖合同因违约而解除后，守约方主张违约金的，人民法院应予以支持。本案双方当事人没有约定违约金，但约定以年利率24%（月利率2%）支付利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院予以确认。自2014年4月27日起至2015年8月27日止，被告杨家国应支付的利息为500000元×2%×16个月﹦160000元，但原告朱天林只要求杨家国给付120000元的利息，故本院在原告朱天林诉请范围内予以判决120000元。被告杨家国经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨家国在本判决发生法律效力后10日内返还朱天林预付煤款500000元，给付利息120000元，合计人民币62万元。
案件受理费人民币10000元，由被告杨家国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 虎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09710号
原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。
法定代表人：余绍元，执行总裁。
委托代理人：谢佳宏，女，1991年8月9日出生，汉族，深圳市之平物业发展有限公司员工，住重庆市武隆县。
被告章淼意，女，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司与被告章淼意物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市之平物业发展有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张欢
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初709号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘万通，总经理。
被告：蒋敬安。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告蒋敬安物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告蒋敬安系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元/月／㎡，小高层0.5元/月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2014年1月1日起一直未交纳物业费，因此要求被告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间共12个月物业管理费816元并支付滞纳金403元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告蒋敬安书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吕世峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第305号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2015年1月26日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年1月24日凌晨0时许，被告人林某某在老乡林某甲承租的位于鲤城区的租房内吃饭喝酒后，驾驶其所有的普通二轮摩托车离开，行至江南街道锦美街江南派出所门口路段时与黄某驾驶的电动车发生碰撞，被巡逻至此的民警当场抓获。经抽血检验，被告人林某某血液中乙醇浓度达188.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人林某某持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人林某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、抽血图片、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人黄某、林某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在拘役一个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人林某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第229号
申请执行人钟先菊。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
原告钟先菊诉被告王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）丽庆商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟先菊于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人王怡清、林立贵偿还借款本金人民币130000元及利息。本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王怡清、林立贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人王怡清、林立贵坐落于庆元县XXXX住宅小区X号楼XX室房产；另案查封了被执行人王怡清所有的浙K×××××号小车；冻结了被执行人在浙江XX旅行社有限公司的股权；冻结了被执行人王怡清在浙江XX**有限公司的股权；冻结了被执行人王怡请在福建XXXX**有限公司的股权；扣留了被执行人林立贵在庆元县XX局的工资收入。现申请执行人钟先菊不能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第229号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
执行员 胡凌峰
执行员 王 云
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴瑞梅
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1420号
原告聂月清，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人聂鑫，男，住福建省将乐县。
被告张桥旺，男，汉族，住福建省将乐县。
被告潘荣姬，女，汉族，住福建省将乐县。
原告聂月清与被告张桥旺、潘荣姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法适用简易程序由审判员佘小玲独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告聂月清的委托代理人聂鑫到庭参加诉讼，被告张桥旺、潘荣姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂月清诉称，2013年8月4日，两被告以将乐县旺旺钢材经营部资金周转困难向原告借款40000元，同日，两被告以其个人及经营部的名义向原告出具一份借条，借条确认欠款事实，且未约定借款期限。另查，将乐县旺旺钢材经营部由两被告出资成立，该经营部未办理工商登记手续。2014年5月起，原告因急需资金，经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还本金40000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付上述借款本金从起诉之日起至实际还款日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
被告张桥旺、潘荣姬未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日，被告张桥旺、潘荣姬以将乐县旺旺钢材经营部资金周转困难向原告聂月清借款40000元，并于当日以张桥旺、潘荣姬及将乐县旺旺钢材经营部的名义出具借条一张。双方未就借款期限、借款利息作出书面约定。将乐县旺旺钢材经营部于2012年6月26日被核准个体工商户登记，经营者是张桥旺，组成形式为个人经营。借款后，被告张桥旺、潘荣姬分文未还。
上述事实，有原告聂月清提供的借条原件、聂月清的身份证复印件、个体工商户登记基本信息及原告聂月清的委托代理人聂鑫在法庭上的陈述等证据予以证实。被告张桥旺、潘荣姬未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，合法借贷关系应予保护。被告张桥旺、潘荣姬向原告聂月清借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。对原告聂月清要求被告张桥旺、潘荣姬返还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求从起诉之日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桥旺、潘荣姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桥旺、潘荣姬应于本判决生效之日起十日内返还给原告聂月清借款本金人民币40000元。
二、被告张桥旺、潘荣姬应于本判决生效之日起十日内支付给原告聂月清借款本金人民币40000元的逾期利息（自2014年9月22日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告张桥旺、潘荣姬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张桥旺、潘荣姬承担（该款原告聂月清同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 佘小玲
二〇一四年十月十六日
书记员 廖 云
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第46-1号
申请执行人薛小明，女，生于1972年8月1日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区国营长山头机械化农场。
被执行人李得林，男，生于1980年11月20日，回族，不识字，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第504号民事判决书，在执行申请执行人薛小明与被执行人李得林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，对执行标的5480.82元（包括各项经济损失5480.82元）被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且暂无履行能力、无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张小华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保22号
申请人：刘红飞，男，1999年10月22日出生，汉族，住新郑市。
法定代理人：刘海民，男，1967年10月16日出生，汉族，住新郑市，系刘红飞之父。
被申请人：刘振伟，男，1996年6月5日出生，汉族，住新郑市，系豫Ａ×××××小型轿车驾驶人。
被申请人：马建华，男，成年，住新郑市。系豫Ａ×××××小型轿车所有人。
申请人刘红飞与被申请人刘振伟、马建华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年2月4日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆（保全价额15000元），并以担保人刘真红交纳的现金15000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆。
保全费170元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年二月四日
书记员 张学堂
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1032号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴万雨。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人吴万雨债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第552号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01393号
原告某物业公司。
被告谭某某。
本院在审理原告某物业公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳水清木华物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审判员 臧玉红
二〇一五年九月三十日
书记员 王闻播
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1653号
原告方某某，男，汉族，生于1981年4月3日。
被告王某某，女，汉族，生于1985年5月30日。
本院在审理原告方某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告方某某以与被告王某某为了给儿女营造一个健康成长的环境为由，于2016年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告方某某撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 睿
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第385号
原告黄＊＊，男，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人苏力，广东圣和律师事务所律师。
被告胡＊＊，女，汉族，＊＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人康乐，广东广强律师事务所律师。
原告黄＊＊诉被告胡＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄＊＊及其委托代理人苏力，被告胡＊＊及其委托代理人康乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告于同一工厂工作而相互认识，2008年4月确立恋爱关系。2009年6月后，原告离开共同工作的工厂，虽然双方仍保持恋爱关系，但因各自忙于工作彼此见面机会很少。双方于2010年3月1日在三水区西南街道办理登记结婚，婚后至今尚未生育孩子。目前双方的共同财产有婚后购置的摩托车及小汽车各一辆，婚后夫妻工资各占各用。
原、被告结婚以来，由于婚前双方彼此缺乏深刻的了解，感情基础薄弱，况且双方生活及成长环境和生活习惯不同，尤其是被告暴躁的性格在婚后更是表露无遗，动不动就对原告恶言恶语，致使原告失去了和被告共同生活的信心。更离谱的是，被告无缘无故地分别于2013年10月7日、12日将小轿车和摩托车开往他处藏匿并拿走小轿车的所有证件，随后又于2013年10月17日通过撬锁的方式盗走了现住房屋的《房地产权证》和《土地证》。为此，原告及原告的母亲林桂清已分别向佛山市公安局三水分局报案。被告婚后的所作所为，已严重地伤害了夫妻感情，被告的不良企图，逐渐地暴露了她的真实本性和结婚的不良目的。
综上所述，原告认为：原、被告婚前了解不够，无感情基础，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，无法共同生活。婚后也无法建立夫妻感情，彼此矛盾愈演愈烈。根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，原告特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（共计价值87000元），即号牌为粤＊＊**的两轮摩托车归原告所有，号牌为粤＊＊**的小轿车归被告所有；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证（复印件）一份，证明原、被告婚姻登记情况。
3、报警回执（复印件）一份，证明被告通过撬锁的方式盗走了现住房屋的《房地产权证》和《土地证》。
4、房产证遗失登报资料（复印件）一份，证明被告盗走了《房地产权证》和《土地证》，原告母亲登“遗失声明”。
5、黄＊＊（即原告）、黄福志（原告父亲）的银行账户流水（复印件）各一份，证明原告父亲于2011年5月19日将100000元转入原告账户，用于偿还购房贷款。
被告辩称，1、被告不同意离婚；2、原告起诉遗漏了夫妻共同财产，广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房是夫妻共同财产；3、原告起诉遗漏了共同债务，向被告父亲借款42000元及小轿车的贷款余额未偿还；4、被告现经济困难，没有居住的地方。
被告在诉讼中提供了如下证据：
三水区城建水务档案馆查询结果（复印件）、广东省商品房买卖合同（复印件）、房地产买卖抵押贷款合同（复印件）、划款明细清单及计划表（复印件）各一份，证明广东省佛山市三水区西南街道＊＊＊＊房系原、被告夫妻共同财产。
2、小轿车购车发票（复印件）、首期购车款收据（复印件）各一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务为42000元，该债务的债权人为被告父亲。
经庭审辩证、质证，原告对被告提供的证据1中的买卖合同、抵押合同无异议，但这两份合同并非从房管部门复印，恰好证明是由被告盗出来的，对该证据1中的其他证据没有异议；对被告提供的证据2没有异议，但借款数额应是40000元，而非42000元。被告对原告提供的证据1、2没有异议，对原告提供的证据3、4的三性均不予确认，对原告提供的证据5的真实性无异议，但该证据不能证明转入原告账户的100000元就是其父亲账户转出的100000元。
经审查，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据5的真实性无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以确认，对证据5的真实性予以确认。原告提供的证据3、4，被告对其三性均不予确认，但该证据的形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认。
据此，综合原、被告的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：
2007年10月，原、被告于同一工厂工作而相识，2008年4月双方确立恋爱关系，2010年3月1日于三水区西南街道自愿办理结婚登记。原、被告婚后至今尚未生育子女。
本院认为，原、被告因工作关系相识后自由恋爱，后双方自愿登记结婚，有一定的婚前感情基础，婚后虽未能及时建立深厚的夫妻感情，且产生了一定的矛盾，但这些现象在婚姻家庭中是常有的，并不必然意味夫妻感情破裂。只要双方今后注重感情的培养，互相关心、体谅，注意沟通，共同面对生活中遇到的困难，夫妻感情还是有和好的可能的。原告认为其与被告之间无法建立夫妻感情，但未能提供充分的证据予以佐证，故本院不予确认。对原告的离婚请求，因原告未能举证证明其与被告间的夫妻感情确已破裂，故本院不予准许。至于在诉讼中原、被告提到的夫妻共同财产、共同债务问题，由于夫妻感情尚未完全破裂，原告主张的离婚请求本院不予准许，故本院对原、被告的夫妻共同财产、共同债务问题不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄＊＊与被告胡＊＊离婚。
案件受理费减半收取，即150元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一四年四月二日
书记员 李艳菊
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1262-1号
原告：韩某。
被告：陈某某。
本院在审理原告韩某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告韩某负担。
代理审判员 李迎军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘玮玮
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03453号
原告：李小莉
委托代理人：杜珍珠
委托代理人：吴宗聲
被告，杜军
被告：史明礼
被告：陕西德仁物业服务管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆路常春藤花园2-1-10101号。
法定代表人：金鑫，该公司董事。
委托代理人：高文涛
原告李小莉与被告杜军、史明礼、陕西德仁物业服务管理有限责任公司侵权责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小莉委托代理人杜珍珠、吴宗聲，被告陕西德仁物业服务管理有限责任公司委托代理人高文涛到庭参加诉讼，被告杜军、史明礼经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小莉诉称，2012年8月20日，原告在常春藤花园3号楼2501室房屋发生客厅、厨房渗漏水，同年10月11日，原告房屋客厅装修顶面、沙发等受损，被告陕西德仁物业服务管理有限责任公司说2601室漏水。同年11月14日晚8点供暖时其房屋突发大水，被告陕西德仁物业服务管理有限责任公司答复此事故系2601室装修砸破管道所致，应由2601室业主负责维修和赔偿。2013年5月11日，经协商2601室业主对原告要求维修的方案未提出任何异议，被告杜军、史明礼为2601室业主，未按协议约定进行维修。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失49593元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜军未到庭，亦未书面答辩。
被告史明礼未到庭，亦未书面答辩。
被告陕西德仁物业服务管理有限责任公司辩称，原告是常春藤花园3号楼25层1号业主，被告杜军是26层1号业主。2012年夏季，被告杜军装修房屋时防水没有做好，卫生间渗漏，造成原告室内漏水，因为当时被告杜军正在进行装修房屋，表示等装修完一次维修。2012年冬季供暖时再次发生漏水，经检查是被告杜军室内暖气管道缺失20公分，被告杜军与开发商诉至法院。两次漏水造成楼下四户房屋室内受损，责任应由26层业主被告杜军承担，被告杜军已对原告所说的四家都进行了维修，其中包括原告的2501室。维修完后原告自行将房子打扫完，被告杜军支付原告清洁费用160元，其余三家受损业主都未表示异议。原告诉称厨房门开裂，维修过后我们去检查时都是完好的，龙骨生锈在使用中都会发生，事故发生到现在已经两年，使用中龙骨生锈很正常，石膏线是一个整体，如果起皮等只能证明石膏线质量有问题。第一次漏水时被告杜军正在装修房屋，被告史明礼还未居住，第二次暖气漏水时，被告史明礼刚搬进2601室居住使用，暖气漏水不可能由于被告史明礼使用不当造成漏水，原告房屋漏水与被告史明礼无关。其公司已经履行了相关义务，组织各方当事人协商解决漏水事件，协调被告杜军与受损的四户达成了维修协议，其公司管理责任没有缺失，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告系西安市碑林区兴庆路常春藤花园3号楼2501室业主，被告杜军系该小区3号楼2601室业主，被告史明礼系承租被告杜军房屋承租人，被告陕西德仁物业服务管理有限责任公司为该小区向业主提供物业服务的物业管理公司。2012年8月，被告杜军装修常春藤花园3号楼2601室时水龙头未关闭，导致原告室内漏水。2012年11月冬季供暖时被告杜军室内暖气管道漏水，再次造成原告室内漏水，2013年5月，被告杜军对原告房屋进行维修，并支付原告清洁费160元。原告主张入户大门、厨房门、卧室门、沙发、床垫、装修吊顶、墙壁纸及租金损失等经济损失49593元提供部分购置发票，被告陕西德仁物业服务管理有限责任公司对购置发票及损坏因果提出异议。本案在审理期间，本院对原告主张入户大门、厨房门、卧室门、沙发、床垫、装修吊顶及墙壁纸损坏原因及修复费用委托相关部门进行评估鉴定，原告坚持不同意评估鉴定。
以上事实，有庭审笔录，商品房买卖合同，物业服务协议等证据存卷为证。
本院认为，被告杜军系西安市碑林区兴庆路常春藤花园小区3号楼2601室业主，其在装修房屋过程中因水管漏水发生渗漏导致原告房屋受损，被告杜军应承担侵权责任。被告史明礼在被告杜军装修房屋后租住该房屋，对原告房屋受损不存在过错行为，被告陕西德仁物业服务管理有限责任公司为该小区向业主提供物业服务的物业管理公司，该公司已经履行了相应义务，对原告房屋受损不存在过错行为，原告要求被告史明礼、陕西德仁物业服务管理有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告杜军已对原告房屋进行维修，并支付原告清洁费160元，履行了相应义务。原告在本案中主张入户大门、厨房门、卧室门、沙发、床垫、装修吊顶及墙壁纸等经济损失49593元提供部分购置发票，该票据不足以证明原告存在上述经济损失49593元，且被告对原告主张赔偿项目的因果关系提出异议。原告在本案中主张入户大门、厨房门、卧室门、沙发、床垫、装修吊顶及墙壁纸的损失与被告杜军过错行为是否存在因果关系及维修费须由鉴定部门评估鉴定。原告坚持不同意评估鉴定，责任应由原告自行承担。其要求被告赔偿经济损失49593元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小莉的诉讼请求。
诉讼费1480元（包含公告费560）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 千 楠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张羽佳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00538号
申请执行人郑某。
被执行人张某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01768号民事调解书，确定由被执行人张某偿还申请执行人郑某连带保证责任款本金150000元及利息，在执行过程中，因被执行人张某吸毒被定边县公安局羁押于看守所，本院依照法律规定查封了被执行人张某所有的在定边镇邮电北巷74.48平方米房产一处（房产证号：定房权证字第3-0047**号），现在该房屋正在定边县新欣荣价格评估有限公司进行评估以便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 董建军
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法塘民初字第71号
原告吴某某，女，1978年7月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某某，男，1980年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 罗 水
人民陪审员 黄崇远
人民陪审员 郑元秀
二〇一四年十一月十八日书记员张碧海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1057号
申请执行人：梁盛泽。
被执行人：贺州市翔隆电子科技有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
申请执行人梁盛泽与被执行人贺州市翔隆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案子（2016）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现已全部执行完毕，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会作出的贺八劳人仲案子（2016）第18号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 容 槟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00101号
原告王德全，退养职工。
委托代理人梅家宝。
被告林其梅，职业不详。
被告朱元邦，职业不详。
原告王德全与被告林其梅、朱元邦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告王德全及其委托代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告林其梅、朱元邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德全诉称：两被告系母子关系。因家中开饭店和做电器安装生意需资金周转，两被告向原告借款贰拾万元，于2012年12月30日出具借条给原告，期间该借款经原告多次催要未果，但至今未付。原、被告之间债权债务关系明确，为维护原告的合法权益，特具状请求判令被告给付借款200000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林其梅未作答辩。
被告朱元邦未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告林其梅、朱元邦向原告王德全借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：借条／今借到王德全现金贰拾万元正。／（￥200000元）／林其梅／2012.12月.30号／朱元邦／2012.12.30。原告王德全于借款当日向被告林其梅账户转账20万元。后原告向两被告索要借款未果，遂诉讼来院。
以上事实有当事人陈述，原告提供的借条（2012.12.30）、江苏盱眙农村商业银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向两被告主张借款，有两被告出具的借条及转账凭证为证，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其梅、朱元邦于本判决生效后十日内偿还原告王德全借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林其梅、朱元邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田超青
附本院账户：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审70号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人蒋忠心。
被执行人施正华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月1日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）157号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年5月5日作出浔土资监罚（2015）157号行政处罚决定，认定被申请执行人蒋忠心、施正华未经依法批准，于2014年7月擅自占用南浔镇丁家桥村集体土地8004平方米（耕地、园地、住宅用地、其他土地）建造码头，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的8004平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计213700元。申请执行人于2015年5月7日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明的证据。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年5月5日作出的浔土资监罚（2015）157号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 金林兵
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第203号
原告韩某某，男，汉族，1971年9月30日出生于河南省罗山县，无固定职业，现住焉耆县。
被告何某某，女，汉族，1974年2月3日出生于青海民和县，无固定职业，其他简况不详。
本院在审理原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），全部由原告韩某某自行负担。
审判员 丁剑波
二〇一五年三月二日
书记员 黄姿秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02731号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：程鹏飞，男，1970年2月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告程鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司以被告程鹏飞已付清物业费为由，于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告程鹏飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月三十日
书记员 朱丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1842号
原告：赵飞强，男，1978年6月9日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：孙会亮，男，1970年8月25日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：五莲县安顺运输有限公司，住所地：日照市五莲县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：日照市五莲县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告赵飞强与被告孙会亮、五莲县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞强撤回对被告孙会亮、五莲县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 张敦强
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 义
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1004-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被告郭向飞，男，35岁。
第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
第三人魏胜平，男，45岁。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告郭向飞、第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2015）滨民初字第1004号案件与（2015）滨民初字第0987号案件的原告均为江苏宏远建设集团有限公司、第三人均为江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平，为方便审理，可将本案并入（2015）滨民初字第0987号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨民初字第1004号案件并入（2015）滨民初字第0987号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1448号
原告常某某。
被告常某某甲。
被告常某某乙。
被告常某某丙。
被告常某某丁。
本院在审理原告常某某与被告常某某甲、常某某乙、常某某丙、常某某丁遗赠纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费4260元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐晓琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第624号
罪犯孙先学，男，1965年6月21日生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）昆刑三初字第454号刑事判决，认定被告人孙先学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2007年9月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙先学准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01966号
原告陶某某，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐某甲，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告委托代理人陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，1934年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐某乙，女，1940年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陶某某、唐某甲被告罗某甲、唐某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旻昊独任审判，并于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告陶某某、唐某甲及其委托代理人陈学到庭参加了诉讼，被告罗某甲、唐某乙经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某、唐某甲诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告陶某某与二被告系同村村名，案外人罗某乙与二被告系父母子女关系，罗某乙系原告现有房屋的原产权人。2013年6月21日，案外人罗某乙将自己所有的位于重庆市渝北区大湾镇团丘村2组1幢整幢房屋卖给了原告，双方在团丘村委会书记、主任的见证下签订了房屋买卖合同，合同约定罗某乙将位于重庆市渝北区大湾镇团丘村2组1幢整幢房屋卖给原告，并约定了房屋界限、面积、金额、付款时间、以及被告暂住时间，签订合同当日系被告办理生活招待了签订合同的全部参与人，合同签订后原告按照合同约定支付了全部款项，合同双方当事人在重庆市渝北区房地产权交易部门办理了产权变更登记过户手续，原告领取了新的房屋产权证。房屋买卖合同中约定被告暂住时间为2013年12月30日，当时是因为被告要办理生日大庆，所涉房屋比较宽敞，便于招待客人，所以约定了此条；逾期后，原告多次要求被告搬出所涉房屋，被告却因各种理由拒绝，至今仍未搬出。现原告起诉，请求：一、判令二被告立即搬出原告所有的位于重庆市渝北区大湾镇团丘村2组1幢整幢房屋（房屋代码201491128）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告陶某某、唐某甲为证明其主张，在法定期限内提交并举示了以下证据：1、201房地证（2011）字第062019号房地产权证，拟证明二被告现在侵占的房屋系二原告所有；2、房屋买卖协议及收条三份，拟证明二原告取得该处房屋的来源；3、双龙法律服务所通知函，拟证明二被告在2014年1月4日前仍然侵占该房屋，且原告已经通过律师正式通知二被告搬出该房屋；4、大湾镇团丘村村委会证明一份，拟证明二原告合法取得该处房屋；5、重庆市渝北区大湾派出所情况说明一份，拟证明原告取得该处的房屋的前房主目前被羁押，也证明原告因要求被告搬出房屋与被告发生了纠纷。
原告申请了证人曲素兰出庭作证，拟证明二被告至今仍侵占本案涉案房屋。
因被告罗某甲、唐某乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面的答辩状及相关证据，视为放弃答辩和质证的权利。
经庭审审查，本院对原告举示的证据1-5予以采信；对证人曲素兰的证言予以采信。
经审理查明：原告陶某某与被告罗某甲、唐某乙均系重庆市渝北区大湾镇团丘村2组村民，原告唐某甲系重庆市渝北区大湾镇拱桥村3组村民，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年6月21日，原告陶某某与案外人罗某乙（二被告之子）签订了房屋买卖协议一份，约定：罗某乙将团丘村2组砖混结构私人产权住房卖给原告，价款90000元，同时约定罗某乙的父母（本案二被告）暂住此房至2013年12月30日。签订该协议时大湾镇团丘村委会书记、主任及二被告均在场。此后于2013年6月22日、6月23日、7月4日，二原告分3次将购房款共计90000元支付给了罗某乙。2013年6月26日，二原告办理了以上房屋的登记手续（201房地证2011字第062019号，权利人：陶某某、唐某甲，坐落：渝北区大湾镇团丘村2组1幢整幢，房屋代码：201491128，土地使用类型：批准拨用宅基地，土地使用面积：125.28平方米，楼层：1，2，房屋建筑面积：208.44平方米）。在购房协议中约定由二被告在该房屋暂住至2013年12月3日，但该期限二被告仍未搬出该房屋。2014年1月5日，原告委托律师以邮政快递方式向二被告发出了通知函要求其搬离房屋，但至今二被告仍未搬出。现原告起诉，请求判令：一、二被告立即搬出原告所有的位于重庆市渝北区大湾镇团丘村2组1幢整幢房屋（房屋代码201491128）；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案诉争房屋自2013年6月26日起即登记在了原告陶某某、唐某甲名下，根据前述法律规定，二原告自登记时起为该房屋的所有权人。因在购房协议中约定由被告罗某甲、唐某乙暂住在该房屋中至2013年12月30日，故到期后二被告已丧失了占有该房屋的合法根据，妨害了二原告物权的行使。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，故原告有权要求二被告搬出该房屋。鉴于二被告另行安排住处需要一定时间，根据本案实际情况，酌情给予30日的搬出期限。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲、唐某乙于本判决生效之日起30日内从位于重庆市渝北区大湾镇团丘村2组1幢整幢（房地产权证201房地证2011字第062019号）房屋内搬出。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某甲、唐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 童庭浩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第63号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处。住所地即墨市蓝鳌路*****号。组织机构代码证号73061717-6。
负责人于兆波，主任。
委托代理人王宣业，男，1961年10月18日出生，汉族。
被告张文萍。
被告张清远。
被告王鲁东。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被告张文萍、张清远、王鲁东金融借款合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宣业到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日被告张文萍向原告借款196000元，借款期限至2013年4月20日，月利率9.84‰，由被告张清远、王鲁东为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告支付原告借款本金196000元及至判决生效之日的利息，并承担本案诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2012年4月27日被告张文萍与原告签订个人借款合同，向原告借款196000元，借款期限至2013年4月20日，月利率为9.84‰。同日，被告张清远、王鲁东与原告签订保证合同一份，约定由被告张清远、王鲁东为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告张文萍发放贷款196000元。借款到期后原告经催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告张文萍向原告借款196000元，被告张清远、王鲁东为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付自借款之日起至判决生效之日止按照合同约定产生的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文萍于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金196000元并支付以196000元为基数自2012年4月27日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息。
二、被告张清远、王鲁东对上述应付款项承担连带清偿责任。被告张清远、王鲁东承担保证责任后有权向被告张文萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00328-1号
原告:刘丽萍，女，汉族，1968年2月11日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：周武生，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理上列原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请，要求对芜湖市中级人民法院执行拍卖的被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产所得价款中的15万元采取保全措施，并已提供屠振隆所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路水产公司宿舍的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人屠振隆所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路水产公司宿舍的房产；
二、在芜湖市中级人民法院拍卖被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产的价款中扣留15万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王成钢
二〇一五年六月五日
书记员 胡 欣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第367号
原告廖建明，男，1949年4月8日出生，汉族，农民。
被告王利辉，男，1964年8月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月14日立案受理原告廖建明诉被告王利辉追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖建明诉称，被告王利辉于1997年至2008年在深圳承包基建工程，原告当时在被告承包的工地打工，前两年工资被告如数给付，2000年后就陆续拖欠，到工程完成结算时还欠原告工资20000元，因此由被告向原告写下借条欠款20000元，该借条实为欠工资款。原告多次要求被告还款，被告一直未予归还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告返还拖欠的借款20000元。
被告王利辉未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交证据三份。证据一、借条，证明被告欠款事实；证据二、被告身份信息复印件，证明被告诉讼主体资格；证据三、湘阴县岭北镇某村村民委员会证明一张，证明被告王利辉在深圳务工，常年未在家居住。
被告王利辉未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视其放弃举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告廖建明在被告王利辉承包的工地打工多年，双方于2011年1月28日进行结算，确认被告拖欠原告工资款为20000元。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借廖建明先生人民币贰万元整，借款人王利辉，2011年1月28日”。原告多次向被告要求还款，但被告以无钱为由拒绝。为追回工资款，原告遂诉至法院请求依法判决。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等诉讼材料在卷佐证。
本院认为，原告以借条作为证据起诉，立案时案由为民间借贷纠纷，但在审理中查明被告出具的借条实为欠原告的劳动报酬，因此，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。原告在被告所承包的工地上工作，双方形成了劳务关系，经结算后，被告向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的义务。原告要求被告返还拖欠的工资20000元，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利辉于本判决生效后十日内一次性支付原告廖建明工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由被告王利辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 李新年
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第68号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：韩玉明，系该公司行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：梁家乐，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告梁家乐信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼，被告梁家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告于2009年11月16日向原告申领卡号为458123075037＊＊＊＊的信用卡，授信额度为2000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月4日，被告共拖欠原告本金2000元及利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2196.66元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金2000元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2196.66元（暂计至2014年8月4日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告交通银行中山分行向本院提交的证据有：1.信用卡申请表和信用卡领用合约；2.信用卡对账单明细。
被告梁家乐经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：梁家乐于2009年11月16日向交通银行中山分行递交太平洋信用卡申请表申请信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交通银行中山分行审核后，向梁家乐开立了卡号为458123075037＊＊＊＊的太平洋信用卡。之后，梁家乐持卡透支消费。截至2014年8月4日，梁家乐拖欠透支本金2000元，利息、滞纳金、超限费、手续费2196.66元。交通银行中山分行追讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查明：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和收费表中的各项费用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。
本院认为：梁家乐向交通银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议和章程的规定，交通银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁家乐使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给交通银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付利息、滞纳金和超限费等费用。交通银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁家乐于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还本金2000元及利息费用（截至2014年8月4日为2196.66元，其后至清偿之日止按所有应付款项的每日万分之五计算利息，按月计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁家乐负担（该款原告交通银行中山分行已预交，被告在判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年四月七日
书记员 詹绮婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第851号
原告张鸿，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人伍依纯，江西一博律师事务所实习律师。
被告武宁县房地产综合开发公司。
法定代表人车武平，总经理。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
第三人熊兴旺，男，1953年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告张鸿与被告武宁县房地产综合开发公司、第三人熊兴旺商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人罗放、伍依纯、被告委托代理人聂文虎到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决被告立即为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证；2、判决被告支付违约金14250.6元（从2010年5月27日起按日万分之零点五计算至2014年3月31日）；3、判决被告依照购房款总额按日万分之零点五的标准承担2014年4月1日起至上述房屋所有权证书和国有土地使用权证书交付之日止的违约金。事实和理由是，2008年11月18日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元402室面积为140平方米商品房一套，合同总价款为203000元。被告应于2009年5月31日向原告交付该房屋，交房后360天内被告代为办理房屋所有权证书，如未按约定办理则被告应根据原告已经支付的总房款按日万分之零点五标准计算违约金。合同签订后，原告按约支付了100000元首付款及办理余款按揭手续，但被告至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告多次找被告协商未果，原告认为被告行为严重损害自身利益，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、被告正积极为原告办理房屋产权证及国有土地证；2、原告主张的违约金已经超过诉讼时效，不应支持。
第三人未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
《武宁县商品房买卖合同》复印件一份、收条复印件一份（均与原件核对无异），用以证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定的办理房屋产权证和国有土地证时间、逾期办理违约金计算标准及原告已向被告支付了购房款203000元的事实。
对原告提交的证据，经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为合同未约定办理房屋土地使用权证的。第三人未到庭，未质证。本院认为，该组证据来源真实合法、与本案相关联，且被告无异议，本院予以认定。
被告、第三人未提交证据。
经审理查明，2008年11月18日，原、被告双方签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元402室面积为140平方米商品房以203000元出售给原告，交房时间为2009年5月31日前。另合同第十八条第二款第二项规定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理：（1）……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”。合同签订后，原告按约向被告支付了100000元首付款及办理余款按揭手续，且按揭款被告已收取。此后被告按约交付了房屋，但至今未按约为原告办理房屋权属证书。原告为此多次找被告协商未果，故诉诸本院。
另查明，第三人熊兴旺与被告属挂靠关系。
本院认为，原告在被告处购买位于武宁县城建昌东路10号B幢1单元402室商品房一套，双方签订了《武宁县商品房买卖合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行。原告按约支付了购房款，被告按约交付了房屋，被告应依约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故对原告要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求予以支持。对于违约金，被告抗辩该违约金已经超过诉讼时效，根据合同约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列贰种方式处理……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点伍的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起20日内向出卖人支付”，本案违约金是一种继续性债权，截至当日违约金仍在产生，未超过诉讼时效，故对被告抗辩意见不予采纳。原、被告对于交房时间即2009年5月31日均无异议，本院予以确认，则被告依约应在2009年5月31日起至2010年5月26日内为原告办理房屋所有权证书，但被告至今未为原告办理，因此原告主张的违约金应从2010年5月27日起以已付全部购房款为基数按日万分之零点伍的标准计算至实际取得房屋所有权证书之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁县房地产综合开发公司于2014年8月30日前向原告张鸿交付武宁县城建昌东路10号B幢1单元402室商品房的房屋所有权证及土地使用权证。
二、被告武宁县房地产综合开发公司于原告张鸿实际取得房屋所有权证之日起20日内向原告张鸿支付逾期办证违约金（以实付购房款203000元为基数按日万分之零点伍的标准从2010年5月27日起计算至房屋所有权证取得之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邱 湘
二０一四年七月十八日
书记员 李如意
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）城刑初字第651号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人于某，女，汉族。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）496号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了合并审理。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人于某、被告人刘某到庭参加诉讼。本案审理过程中，青岛市城阳区人民检察院于2013年11月21日建议延期审理，本院依法予以准许。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月25日10时许，被告人刘某因琐事对被害人刘某心生怨恨后，持火机、塑料泡沫至本区上马街道辛屯村45号刘某的住处，用塑料泡沫纵火将刘某住处的大门烧损。
2013年4月27日2时许，被告人刘某再次持火机、塑料泡沫至刘某的住处，将点燃的泡沫通过窗户抛至刘某住处的正房内，引发火灾，致使刘某住处的正房被严重烧毁。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，依法追究被告人刘某放火罪的刑事责任，鉴于被告人及其家属事后未经进行任何赔偿，请求法院从重惩处；依法判令被告人刘某赔偿原告人各项经济损失共计人民币20万元。为证明上述诉讼请求，当庭提供了工程造价鉴定报告书、鉴定费发票2张计人民币7000元、家电收据4张计人民币1180元、刘某医药费单据3张计人民币1863.42元、租房证明、诉讼代理人于某误工证明等证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，对附带民事诉讼原告的诉讼请求表示无异议。
经审理查明，被告人刘某与被害人刘某系同村邻居，在同一苗圃工作，刘某因琐事对刘某心生怨恨于2013年4月25日22时许，持火机、塑料泡沫至本区上马街道辛屯村45号刘某的住处，用塑料泡沫纵火将刘某住处的大门烧损。同年4月27日2时许，被告人刘某再次持火机、塑料泡沫至刘某的住处，将点燃的泡沫通过窗户抛至刘某住处的正房东侧房间内，引发火灾，致使刘某住处正房被严重烧毁。经鉴定，刘某被烧毁房屋修复费用为31055.51元。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、接受刑事案件登记表、抓获及破案经过，证实发破案经过及被告人到案过程；工程造价鉴定报告书，证实城阳区上马街道辛屯村刘某被烧损房屋修复费用为31055.51元；户籍证明书，证实被告人刘某身份情况；扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押打火机一个；青岛市公安消防支队城阳区大队火灾案件调查情况，证实该起火灾案件能够排除雷击、电气线路故障、自燃品自燃、遗留火种等原因，不能排除人为放火；证人李某的证言，证实该母亲刘某与刘某在同一个苗圃工作，因为工作之间有些矛盾，曾对其说过要放火把刘某家烧了，刘某家被烧后刘某向其承认火是她放的事实；证人于某甲、于某的证言，证实2013年4月27日凌晨两点半该母亲刘某家着火的事实；证人于某乙、范某的证言，证实2013年4月27日凌晨两点刘某家起火，该和村民一起参与救火的事实；被害人刘某的陈述，证实2013年4月27日2时许，该在城阳辛屯村的房子被火烧了，火是从东间屋子烧起来的，三间正屋被烧毁了，里面存放了现金、电视、电饼铛、电饭锅等物品都被烧毁的事实；被告人刘某的供述，证实该和刘某在一个苗圃工作，该对刘某很反感想给她家放火，2013年4月25日晚上十点多，该从家里拿了打火机，在路边装了一袋子大粪，捡了一块白色泡沫，将大粪从后窗放到刘某家里，将泡沫点着后放在她家大门门槛上，因为火只烧了了大门该不解气，4月27日凌晨一点半左右该又将点着的泡沫从刘某家东窗扔进屋子里，事后该将放火的是告诉了女儿的事实；辨认笔录，证实被告人刘某对放火地点进行了依法辨认；提取笔录，证实公安机关从刘某住处提取打火机一个；现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某所提被烧毁房屋修复费用31055.51元、鉴定费7000元、烧毁家电损失1180元、医药费1863.42元、租房费用3600元（600元／月×6个月），共计人民币44698.93元，于法有据，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。结合本案的犯罪性质、情节、危害后果、被告人的主观恶性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑八年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2021年5月14日止。）
被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币44698.93元。
（赔偿金额应当在判决发生法律效力后十日内支付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 赵振宸
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00094号
原告闫某某。
被告周某某。
原告闫某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月29日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告系经人介绍建立恋爱关系后，于1998年11月27日登记结婚，婚后生育长子周某甲、次子周某乙。双方夫妻感情一般。2008年冬月，被告外出务工。此后，被告下落不明，与我无任何联系，双方分居生活至今。现我与被告之间的夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子均由我抚养，由被告依照法律规定支付抚养费。
原告闫某某为支持其诉讼请求，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、原告闫某某身份证复印件、被告周某某户籍证明各一份。拟证明：原告闫某某、被告周某某的身份。
证据二、原、被告结婚证一份。拟证明：原、被告系�法夫妻关系。
证据三、2014年3月27日，罗田县胜利镇飞钟山村村民委员会出具的证明一份。主要内容：罗田县胜利镇飞钟山村8组村名周某某，生于1971年4月23日，身份证号码为421123XXXXXXXXXXXX，于2008年农历冬月初10外出，至今杳无音信，与家庭无任何联系。拟证明：被告周某某于2008年农历11月10日外出，下落不明。
证据四、原告闫某某，被告周某某，原、被告婚生子周某甲、周某乙的户口本复印件各一份。拟证明：原、被告的家庭成员。
被告周某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告闫某某提交的证据一、二、三、四，合议庭经评议认为均客观、真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年正月经人介绍相识，1998年11月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年7月2日生育长子周某甲，2005年7月11日生育次子周某乙。婚后原告在家抚养孩子，被告常年在外务工�2008年农历11月1日，被告回家与原告一起生活至同月10日外出。2008年农历12月18日，被告与原告通过一次电话。此后，被告既未回家，亦与原告无任何联系，杳无音信。现原告以夫妻感情完全破裂为由，向人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生子均由原告抚养，由被告依照法律规定支付抚养费。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后夫妻感情一般。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告常年在外务工，与原告联系较少，双方未建立起牢固的夫妻感情。近五年来，被告外出与原告无任何联系，未尽丈夫与父亲的责任和义务，导致与原告之间的夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，两婚生子由其抚养，其诉讼请求应予准许，被告应当依照法律规定向原告支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告周某某离婚。
二、婚生子周某甲、周某乙由原告闫某某抚养，被告周某某自2014年9月1日起，每月各支付周某甲、周某乙抚养费260元，分别至周某甲、周某乙年满18周岁止。限被告周某某在每年12月30日前付清当年应付款。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。）
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一四年八月五日
书 记 员 熊应福
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00015号
罪犯张清微，男，1983年2月9日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
宣恩县人民法院于2009年9月4日作出（2009）宣刑初字第61号刑事判决，以被告人张清微犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯张清微在服刑改造期间，悔改表现突出，符合假释条件。
经审理查明，罪犯张清微自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，经本院裁定减去有期徒刑六个月，2012年1月以来，获得2次季度表扬、2次季度记功奖励。该事实有罪犯张清微改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、罪犯假释征求意见表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录、本院核实材料等证据证实。
本院认为，罪犯张清微在服刑改造期间，确有悔改表现，假释不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张清微予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月十四日
书记员 白源源
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初245号
申请人赵树国，身份证号×××，职业不祥。
被申请人潘伟刚，职业不祥。
申请人赵树国诉被申请人潘伟刚民间借贷纠纷一案，申请人赵树国于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘伟刚所有的1头牛予以扣押，保全价值为人民币1万元。申请人赵树国以其位于克什克腾旗经棚镇浩程家园3号楼5单元502室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人赵树国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人潘伟刚所有的牛1头。扣押期间，被扣押的牛由被申请人饲养，饲养费由被申请人自理，但被申请人不得变卖、抵押或实施其他有碍扣押的行为，期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十三日
书记员 苏胜刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4783号
原告李国亮。
委托代理人孙晨荻，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
被告李国强。
原告李国亮诉被告李国强其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国亮及其委托代理人孙晨荻、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮诉称，2013年5月，原、被告将两人共同共有的本市包头路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价190万元出售，现被告已累计收到房款185万元。原告曾多次要求被告给付其共有产权所对应的一半房款，均遭被告拒绝，故起诉要求被告给付原告房款95万元，并按银行同期贷款利率计算赔偿原告自起诉之日至判决生效之日的利息损失。
被告李国强辩称，本市包头路XXX弄XXX号XXX室房屋主要是被告个
人用本市四平路XXX号XXX室房屋的动迁安置款购买的，由于自己没有公积金，故在原告的要求下使用原告公积金贷款了9.1万元，当时原告夫妻均明确表示不会主张该房产权。每月还贷除从原告公积金账户内扣款以外，差额也是被告以现金存入方式补足的，现公积金贷款已全部还清。2013年5月，自己确实将本市包头路XXX弄XXX号XXX室房屋以总价190万元出售并已收到购房款185万元，因原告迟迟不愿迁出其户口，故购房方还有5万元尾款尚未交付。现185万元已用于购买本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋居住。本市包头路XXX弄XXX号XXX室产权虽登记为原、被告两人共同共有，但最多只能按双方出资比例来确定原、被告产权份额，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。2006年9月，原、被告共同购买了本市包头路XXX弄XXX号XXX室，该房总价为468，107元，其中9.1万元系用原告公积金贷款，余款均为被告支付。2008年2月，该房经核准登记为原、被告共同共有。2013年5月，原、被告将本市包头路XXX弄XXX号XXX室以总价190万元出售给案外人金某某、韩甲、韩乙（合同价为160万元，另30万元为装修补偿款），其中185万元已由被告收取。2014年10月14日，原告以本市包头路XXX弄XXX号XXX室系原、被告共同出资购买，登记为共同共有为由起诉来院，要求判如所请。
另查明，本市包头路XXX弄XXX号XXX室公积金贷款自2006年4月20日放款，至2012年4月20日已全部还清，归还本息共计103，957.31元。由被告负责每月还款，其中86，642.06元系从原告的公积金账户中支取，余款由被告以现金存入扣款账户内补足。
审理中，被告表示：自己曾给原告7.3万元购买汽车牌照，及1.9万元支付贷款利息，要求从包头路房屋的折价款中扣除。对此，原告表示认可并同意扣除。
审理中，被告还表示：本市四平路XXX号XXX室房屋系自己于2001年用本市飞虹路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（父母私房）的动迁安置款（包括自己和父母三人的）并贷款10万元所购买，当时原告要求自己给他4万元现金并使用原告的公积金来贷款，自己为父亲身体着想不得已才答应的，因此本市四平路XXX号XXX室房屋也是登记为原、被告共同共有。对此，原告表示：本市飞虹路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁时，自己拿了安置款13万元，被告及其父母合计拿了安置款16万元。被告购买本市四平路XXX号XXX室房屋时确实使用自己的公积金贷款10万元，并给了自己现金4万元。本市四平路XXX号XXX室房屋动迁时，自己与女儿合计应得安置款22万元，但自己实际只拿了10万元。
上述事实，由包头路房屋的产权登记信息及房屋交接书；包头路房屋的买卖合同与居间协议；包头路房屋的房款收条、收据及银行转账凭单；四平路房屋动迁安置协议；建设银行个人贷款结清证明及贷款对账单；公积金明细查询单及双方当事人的陈述等证据证实。经本院多次调解，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。不动产的物权以相关管理机关的登记内容为准。本市包头路XXX弄XXX号XXX室系登记为原、被告共同共有的不动产，被告提出双方曾口头约定原告不主张该房产权，但未提供相应证据，本院不予采信。对于共同共有的财产，在共同共有关系终止时予以分割的，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并考虑共有人对共有财产的贡献大小予以处理，同时应适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。从本市包头路XXX弄XXX号XXX室的购房出资情况来看，该房屋主要是被告以两次动迁安置款逐步置换而来，虽然两次都使用了原告的公积金贷款，但第一次原告拿了4万元现金且因此得到动迁安置补偿款10万元，第二次被告给了原告9.2万元用于购买汽车牌照和支付贷款利息。故原告虽两次均登记为共同共有的产权人，但对共有财产的贡献远远小于被告，且已实际获益。现本市包头路XXX弄XXX号XXX室已出售，原、被告的共有关系已终止，原告要求分割该房出售款，符合相关法律规定。考虑到原、被告的实际生活与居住需要，本院认为：该系争房屋出售款在分割时应以原告得30%、被告得70%为宜。由于被告实际只取得售房款中的185万元，故原告要求按出售价190万元予以分割依据不足，原、被告均可在实际取得5万元尾款后再以协商或诉讼方式分割该款。被告应将185万元中的30%即55.5万元在扣除双方认可的9.2万元后给付原告，因被告未及时与原告分割系争房屋的出售款，现原告主张被告自起诉之日给付利息损失，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国强应于本判决生效之日起十天内给付原告李国亮人民币46.3万元；
二、被告李国强应于本判决生效之日起十天内按中国人民银行同期贷款利率给付原告李国亮本金人民币46.3万元的利息损失（自2014年10月14日起自该款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，300元，减半收取6，650元，由原告负担1，995元，被告负担4，655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年二月四日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初461号
原告:程建亮，女，1989年4月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。
被告:淮安市第一人民医院，住所地淮安市淮阴区北京西路*号。
法定代表人：孙晓阳，该院院长。
委托诉讼代理人：陈晓华，男，该院职工。
委托诉讼代理人：杨志刚，男，该院职工。
原告程建亮与被告淮安市第一人民医院（以下简称淮安市一院）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷昌吉，被告市一院委托诉讼代理人陈晓华、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建亮向本院提出诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金119460元、代通知金7964元，合计127424元。事实和理由：原告于2010年8月1日到被告处上班，职务为美容师。双方共签订四份固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2017年1月1日至2019年12月31日。2017年11月28日，原告收到科室同事转交的解除劳动合同通知书，该份通知书未加盖被告的任何有效印章，原告便前去人事部咨询解除合同一事，人事部门证实原告已经被解除劳动关系，原告所在的科室新一年度排班表中已无原告名字。原告认为，被告在合同期内无故辞退原告，严重违反了劳动合同法的有关规定，侵犯了原告的合法权益。2018年1月10日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具《不予受理通知书》。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告淮安市一院辩称，原告的工作为生活美容。从2016年至今，因黄河路修高架，导致被告单位生活美容部分严重亏损，经营发生极大的困难，经单位讨论决定取消原来的生活美容服务项目。因被告单位是非盈利性的公立医院，所有岗位均应当具备相应的资质证书，原告所做的生活美容不具备其他岗位的相应资质，因此无法通过更换工作岗位进一步实施劳动合同。根据劳动合同法第40条第3款的规定，被告单位提前一个月向原告发出了解除劳动合同通知书，并与原告计算了法定的经济补偿金，原告起诉要求赔偿金没有法律依据。被告单位之所以解除劳动合同，是由于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。
本院经审理查明，2010年8月1日，原告程建亮入职被告淮安市一院，从事生活美容师。截止2017年，双方共签订四份劳动合同，最后一份劳动合同签订于2017年1月1日，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2017年11月28日，被告向原告发出《终止（解除）劳动合同通知书》，内容为：“根据医院美容中心业务工作的实际情况，经研究，我院将于2017年12月31日解除与你劳动合同，与你的劳动关系因劳动合同解除即予终止，并请你于合同解除后15日内来我院人事部门办理解除劳动合同各项手续。”2017年12月29日，被告向原告出具了《终止（解除）劳动合同证明书》，并发放原告工资至2017年12月底。2018年1月10日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认在案。
双方对被告解除与原告的劳动关系是否合法及原告离职前十二个月的平均工资存有争议。对于劳动合同的解除原因，被告称因黄河路修高架，导致原告所在的生活美容部门经营困难、严重亏损，被告单位决定取消生活美容部门，原告也无法胜任其他专业岗位，故解除与原告的劳动合同。被告提供了其单位2016、2017年度美容中心生活美容工作量汇总表，证明美容中心生活美容项目严重亏损。经质证，原告对该汇总表不予认可，原告认为该汇总表系被告单方制作，没有任何数据支撑，并且被告在工作量严重下滑的2017年1月1日又与原告签订新的劳动合同，也与被告的说法不相符。本院对此认证如下：双方签订最后一份劳动合同时，被告单位2016年度美容中心生活美容项目的收入已不足以支付原告一人的工资，即当时的业务量已经严重下滑，被告后仍以生活美容项目业务量严重下滑为由解除与原告的劳动合同，并不符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，故被告的解除行为属违法解除。
对于原告离职前十二个月的平均工资，原告主张其2017年度工资总额为80137.04元，月平均工资为7964元（含社会保险扣费平均每月728.91元），被告主张原告2017年工资总额为79601元，月平均工资为6633.4元，双方的争议在于2017年4月28日的生育补贴9713.88元以及被告单位发放的第13月工资、房补、节日工会福利是否应计算为原告的工资。被告提供了一份淮安市职工生育保险支付明细表（单位结算），证明生育补贴是女职工生育时由医保处给予的补贴，并非原告的工资。本院对此认证如下：月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据被告提供的证据，能够证明生育补贴系由社会保险经办机构支付的生育保险待遇，而非被告向原告发放的工资，但是被告单位所发放的第13月工资、房补、节日工会福利等货币性收入应计算为原告的月工资，故本院计算原告的月平均工资为6597.51元，低于被告的主张，故本院按被告主张的6633.4元计算原告的月平均工资。
本院认为，因被告违法解除与原告的劳动合同，原告主张赔偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据原告当月平均工资及工作年限，本院计算被告应支付原告赔偿金为6633.4元*7.5*2=99501元。对于原告主张的代通知金，因原告系被被告单位违法解除劳动合同，不符合支付代通知金的法定情形，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市第一人民医院于本判决生效后十日内支付原告程建亮赔偿金99501元；
二、驳回原告程建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一八年四月十一日
书记员 陈志劼
附录法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
2、第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执84号
申请执行人：瑞安市奥踏鞋业有限公司。
法定代表人：李琴清，该公司总经理。
组织机构代码：08058752-5。
住所地：浙江省瑞安市高楼镇徐山村。
被执行人：吴红兰，女，汉族，1976年2月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
申请执行人瑞安市奥踏鞋业有限公司与被执行人吴红兰不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人18300元，但至今分文未付。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1397号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月八日
书记员 王 诚
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第410号
原告：王竹琪，男，1957年6月17日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：于桂媛，女，1963年8月25日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司。
所在地：靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
原告王竹琪诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，于2015年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王竹琪及委托代理人于桂媛、被告委托代理人李金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在靖宇县五道街搞开发，2012年9月3日，原告与被告签订了《王竹琪被征收房屋安置协议》，双方约定，被告占用原告位于五道街附近的房屋和车库用于开发，被告在靖宇县五道街和水厂交汇处、水厂东路西侧面临五道街位置为原告置换门市房。同时约定被告支付原告租金12万元，被告于2013年10月30日前交付房屋，如不能按期交付房屋，被告双倍支付租金。至今，被告没有交付房屋，也未支付租金。为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告安置房屋租金40万元。2、由被告承担诉讼等费用。
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司辩称，被告与原告未能履行合同造成违约的责任在于靖宇县人民政府及有关房屋征收部门，经济赔偿也应该由靖宇县人民政府及有关部门承担。
经审理查明，2012年9月3日，原告财产共有人于桂媛与被告签订《王竹琪被征收房屋安置协议》。协议约定，被告占用原告位于靖宇县靖宇镇五道街与水厂东路交汇处修理厂，偿还原告位于五道街与水厂东路交汇处，水厂东路西侧面临五道街（规划图27#一、二楼东）门市、五道街与水厂东路交汇处的水厂东路西侧（规划图24#楼至27楼东之间）门市及五道街一楼门市。上述房屋于2013年10月30前交付。同时，双方还约定被告向原告支付安置房屋租金12万元／年，如不能按期交付安置房屋，被告需向原告支付双倍租金。截止到起诉之日，上述房屋未能建成。
以上事实由原告出具《王竹琪被征收安置协议》、王竹琪房屋回迁位置图、原、被告当庭陈述，予以佐证。
综上所述，本院认为，原、被告双方房屋拆迁安置补偿合同是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。
原告按照协议约定腾迁房屋，被告应在约定的期限内向原告交付安置房屋。被告未能交付安置房屋的行为，已属违约。原告与被告签订协议中，明确约定如被告不能于2013年10月30日前交付安置房屋，应承担原房屋租赁费双倍赔偿的责任。被告未交付安置房屋的日期至起诉之日为18个月，安置房屋租金为18万元，双倍赔偿金应为36万元。故原告要求被告支付安置房屋租金40万元的诉讼请求，其中4万元，没有事实依据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本院判决如下：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告王竹琪安置房屋租金36万元。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵栋
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨雪
注：本判决申请执行期限为二年
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1043号
原告：刘金福。
被告：胡铂，个体，现羁押于黄骅市看守所。
被告：沧州博文投资有限公司，住所地河北省黄骅市石港路南晶牛快捷酒店西侧副楼。统一社会信用代码：130902000023990。
法定代表人：李路，经理。（现羁押于黄骅市看守所）
被告：沧州市金居心月餐饮管理有限公司，住所地河北省黄骅市金都郡府写字楼11-11号。统一社会信用代码：130902000029142。
法定代表人：李路，经理。（现羁押于黄骅市看守所）
本院在审理原告刘金福与被告胡铂、沧州博文投资有限公司、沧州市金居心月餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘金福于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金福的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告刘金福负担。
审判员 陈健
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐妍
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第586-1号
申请执行人万艳丽（又名万彬彬）。
被执行人刘志强，男，1960年3月23日出生，汉族，岳阳县人，干部，住岳阳县东方路商业局院内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第1124号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的的义务。但规定的期限届满后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强在岳阳县商务局的工资收入30000.00元，由本院每六个月提取一次。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一五年二月九日
书记员 李 圭
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第566号
被执行人林贯，男。
被执行人黄波，男。
被执行人李干，男。
被执行人林贯、黄波、李干因犯贪污罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林贯、黄波、李干各应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金30000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年10月21日移送执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第566号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一五年十二月十五日
书记员 李辉华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初389号
原告杨某某，女，1981年10月6日出生，汉族，现住鞍山市铁西区，户籍地河南省鹿邑县。
委托代理人韩威，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路568号（十里河陶瓷城A-4-5）。
法定代表人李金。
本院在审理原告杨某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 项彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第235号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，企业员工。2015年1月29日因本案被武义县公安局取保候审，同年4月30日被逮捕。现押于武义县看守所。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人舒某犯交通肇事罪一案，于2015年5月27日作出（2015）金武刑初字第216号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月31日晚，被告人舒某在驾驶证被暂扣期间驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县泉溪镇纵三路由南往北方向行驶，20时7分许，当车行驶至永武二线12KM＋980M地段与纵三路叉路口时与沿永武二线由东往西方向行驶的由俞某乙驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致摩托车翻倒，俞某乙、林某受伤的交通事故。事故发生后舒某要求孙某冒名顶替为肇事者，后二人均到武义县交警大队进行虚假供述、陈述，并制作了笔录。经武公交认字（2014）133号道路交通事故认定书认定：舒某负事故的主要责任。经武公司鉴字（2014）279号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：俞某乙的损伤程度已达到重伤二级。
2014年8月4日，被告人舒某主动到武义县公安局交通警察大队投案。现被告人舒某已支付被害人医疗费49500元、预交至武义县交警大队赔偿款100000元，剩余款项由被害人俞某乙向保险公司主张。被害人书面表示谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人舒某有期徒刑二年六个月。
原审被告人舒某上诉提出，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人舒某交通肇事致俞某乙重伤的事实，有被害人俞某乙的陈述，证人俞某甲、孙某、林某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，强制措施凭证，赔偿协议及谅解书，抓获经过，户籍证明，原审被告人舒某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人舒某在驾驶证暂扣期间，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人舒某在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。原审法院基于本案的具体情况、被告人舒某具有自首及民事赔偿谅解等情节，对被告人舒某判处有期徒刑二年六个月并无不当。原审认定的事实清楚，定罪和适用法律正确。审判程序合法。上诉人舒某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）舒某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
代理审判员 李政臻
二〇一五年七月一日
代书 记员 汪艳玲
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00040号
申请执行人周婷。
被执行人汪金涛。
申请执行人周婷与被执行人汪金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）鄂云梦民初字第00364号民事判决书，判决：被告汪金涛自本判决生效之日起十五日内赔偿原告周婷损失65410.6元。判决生效后，被执行人汪金涛未履行判决书确定的赔偿义务，2015年1月13日，申请人执行人周婷向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人汪金涛发出执行通知书，责令其在5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人周婷在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二〇一五年三月十日
书 记 员 聂 祥