wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第236号
罪犯王琼。
浙江省三门县人民法院于2014年4月30日作出（2014）台三刑初字第190号刑事判决，以被告人王琼犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。该判决已发生法律效力，并交付执行。浙江省三门县看守所于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯王琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术知识学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。现共获得各类奖分49.50分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王琼准予减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 建 宇
审 判 员 陈�友
审 判 员 瞿 晨 超
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 钟 音
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰催字第0004号
申请人天能集团（河南）能源科技有限公司。
法定代表人张天任，职务该公司董事长。
委托代理人高继森，该公司员工。
申请人天能集团（河南）能源科技有限公司因4020005123040867号银行承兑汇票丢失，于2013年12月3日向丰县人民法院申请公示催告，本院受理后于2013年12月23日发出公告，公告期140天。在公告期间申请人又找到了该汇票，于2014年4月30日向本院提出申请，申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费900元，由申请人天能集团（河南）能源科技有限公司承担。
审判员 张心红
二〇一四年四月三十日
书记员 公维才
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第297号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1964年12月11日出生。2011年1月因非法储存危险物质被行政拘留七天。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日被羁押，2015年1月7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李×犯故意毁坏财物罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×因对建设京石二通道×服务区占地补偿不满，于2014年10月29日至12月24日间，先后四次到该服务区工地，对围墙、路面、路缘石等进行毁坏。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值共计人民币20390.2元。被告人李×于2014年12月24日被传唤到案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，证人刘×、周×、王×等人的证言，现场勘验、检查笔录，价格鉴定结论书，工作说明，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李×故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十二日
书记员 郑春节
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1656号
原告郯城盐业公司，住所地：郯城县建设路98号。
法定代表人王学洪，该公司经理。
委托代理人杨文真，该公司职工，一般代理。
被告梁继新。
委托代理人许高彬。
原告郯城盐业公司与被告梁继新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城盐业公司的委托代理人杨文真、被告梁继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年1月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定，原告将办公楼一楼沿街房自南向北第六套、第七套租给被告使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，租金为47000元。2014年10月，原告决定房屋到期后不再出租给被告，并书面通知被告2014年12月31日之前交回租赁的房屋，被告拒绝在通知书上签字。合同到期后，原告多次催促被告交回房屋，被告均以拒绝。为此诉请法院判令被告归还房屋并支付六个月的租金23502元。
被告梁继新辩称，被告在盐业公司租赁房子干了十几年了，水电费、房租从未拖欠过，被告租的房子位置不能说是最好的，要涨房租就应该一块涨，不能单收被告。公司的负责人叫王学洪，被告去办公室找过他，王学洪说很久之前就有人找他出高价，比被告的房租高，但一直没起诉被告，让被告交出房子，在此期间说被告没去找他，说被告没把他放在眼里，所以才造成今天的局面。还有就是被告对原告发的通知有异议，“到期后盐业公司对该门面房不再对外承租”，也就是说如果被告要把房子交出去，盐业公司应该给被告个承诺，不能对外出租。如果让被告交房子，盐业公司应赔偿被告房屋转让费150000元、装修费70000元。
经审理查明，自2009年开始，被告开始租赁原告的办公楼一楼的沿街房（自南向北第六套、第七套）从事三轮车销售，双方多次签订书面合同。2014年1月1日，原、被告再次续签合同，双方约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，租金47000元。被告已一次性交清租赁费用47000元。2014年9月25日，原告给被告发出书面通知，该通知的主要内容为，原、被告双方签订的房屋租赁合同到期后，该沿街门面房不再对外承租，被告应于2014年12月31日前将房屋交还原告。
另查明，双方签订的书面合同第四条约定，租赁到期后，被告不得以任何理由向原告索要改造、装饰费用。庭审中，被告主张该房屋系2008年前后从临沂程海龙手里转租的，当时转让费150000元，另支付装修款70000元。被告同时要求庭后提交相关证据，但未能在法庭指定的期限内提交。目前上述房屋仍有由被告经营使用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的房屋租赁合同、被告提交的通知等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订租赁合同，双方约定租赁期限至2014年12月31日。合同到期后，原告要求被告交还房屋，于法有据，本院予以支持。双方约定2014年1月1日至2014年12月31日的租金为47000元，合同到期后被告继续占有使用该房屋至今，故原告要求被告支付六个月的租金，可按2014年的标准23500元予以支持。被告要求原告支付装修费不符合租赁合同的约定，本院不予支持。被告要求原告支付转让款150000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持，被告可待证据齐备后另行主张权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁继新于本判决生效之日起30日内将其租赁原告的沿街房（原告办公楼一楼沿街房自南向北第六套、第七套）返还给原告郯城盐业公司。
二、被告梁继新于本判决生效之日起30日内支付原告郯城盐业公司租赁费23500元。
三、驳回原告郯城盐业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告梁继新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月九日
书记员 徐广艳
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第27号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：接焕玉，男，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人接焕玉行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人接焕玉下达了莱国土资罚字（2013）08号行政处罚决定书，给予被执行人三日内自行拆除在非法占用的162.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）08号行政处罚决定书已依法送达给被执行人接焕玉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人接焕玉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）08号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年三月二十一日
书记员 王先德
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04748号
原告张福华，男，生于1968年9月18日，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆顺翔电子产品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道华龙村重庆机电职业学院还建房E2栋6单元3-4号。
法定代表人陈小燕。
本院在审理原告张福华与被告重庆顺翔电子产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张福华于2014年11月11日向本院申请撤回对被告重庆顺翔电子产品有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张福华撤回对被告重庆顺翔电子产品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第843号
原告：叶少玉。
被告：林心友。
委托代理人：郑加飞。
原告叶少玉诉被告林心友民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告叶少玉及被告林心友的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少玉诉称：2003年8月3日，被告向原告借款25000元，由被告以“林新友”的名义向原告出具借据，约定月息1分。因原告向被告催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还借款25000元及利息损失（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按月利息1分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告林心友辩称：答辩人没有向被答辩人借款，被答辩人所持欠条并不是由答辩人出具的。在本院指定的举证期限内被告未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告林心友向原告借款25000元，其于2003年8月3日出具借条交原告收存，该借条约定月利率为1%，未约定还款时间。被告在庭审中提出鉴定申请，要求对借条的签名进行鉴定，本院依法委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，后因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，温州律政司法鉴定所终止鉴定。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告叶少玉与被告林心友之间的民间借贷关系依法成立。被告林心友尚欠原告借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告林心友应于本判决生效之日起十五日内偿付原告叶少玉借款本金25000元及利息损失（以25000元为基数自2015年6月4日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告林心友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十五日
代书 记员 陈思思
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00418号
原告：合肥市老兵玻璃有限公司。
法定代表人：杨延国，董事长。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
被告：吴顺青，男，1984年8月30日生，汉族。
被告：李晓波，男，1988年5月16日生，汉族。
被告：陆杰，男，1978年2月14日生，汉族。
被告：宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司。
法定代表人：卓建文，总经理。
原告合肥市老兵玻璃有限公司诉被告吴顺青、李晓波、陆杰、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市老兵玻璃有限公司的委托代理人姚文根、石宗仿到庭参加诉讼，被告吴顺青、李晓波到庭参加诉讼，被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告陆杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市老兵玻璃有限公司诉称：2011年9月28日，原告与被告陆杰签订一份《货物运输合同》，约定由被告陆杰为原告承运玻璃到厦门市，在运输途中，由于交通事故的原因致使所承运的玻璃全部破碎。2012年2月16日，原告与被告吴顺青、李晓波达成协议，确定由被告吴顺青、李晓波向原告支付赔偿款人民币110915元，但直至起诉时，被告吴顺青、李晓波尚欠原告赔偿款人民币102915元未付清。原告请求法院判令：一、四被告赔偿原告赔偿款人民币102915元及利息人民币12554元；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告吴顺青、李晓波未予答辩，也未向本院提供证据。
被告宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司（以下简称东方公司泗县分公司）向本院提交答辩状辩称：1、皖L327**号车辆的实际车主为被告吴顺青、李晓波，车辆挂靠在我司名下经营，但我司不控制该车的运营，也不获取车辆运营的收益，故对该车的权利及义务不应享有和承担；2、被告陆杰与原告之间签订的《货物运输合同》，我司既不知情，也不同意，故不应承担合同的权利义务；3、原告与被告吴顺青、李晓波签订了《赔偿协议书》，双方已形成债权债务关系，故双方应当按约履行合同义务，我司不是《赔偿协议》的合同主体，故该协议对我司无约束力。并且，我司对原告主张的损失数额不予认可，也未承诺承担赔偿责任。故，原告提供的之间不能证明所遭受损失的事实，更不能要求我司承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告陆杰于2011年9月28日签订一份《货物运输合同》，由被告陆杰驾驶皖L327**号解放牌重型半挂牵引车为原告承运玻璃到厦门市，并约定了货物吨位及单价、付款方式、装卸责任、违约责任等内容。其中在“违约责任”部分约定，如运输过程中发生丢失、污染、损坏或意外情况，承运人应当赔偿损失。因诉争车辆在运输途中遭遇车祸，致使车上的货物玻璃破碎，2011年9月29日，诉争车辆的实际车主即被告吴顺青、李晓波，与原告协商达成赔偿玻璃损失的《赔偿协议书》，约定了赔偿数额为人民币102915元以及赔偿方式等内容，其中第一条是“于2012年2月20日首批偿还人民币10000元货款”。协议签订后，被告吴顺青、李晓波仅支付首批赔偿款人民币8000元，故原告诉讼来院。另查，诉讼车辆挂靠于被告东方公司泗县分公司名下，被告陆杰系诉争车辆的驾驶员。
上述事实有原、被告提供的《货物运输合同》、《赔偿协议书》，诉争车辆的行驶证、被告李晓波的驾驶证，《车辆挂户协议》等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，被告陆杰系被告吴顺青、李晓波雇佣的驾驶员，其与原告签订《货物运输合同》系代表被告吴顺青、李晓波履行职务行为，因该合同产生的法律后果也为被告吴顺青、李晓波所追认，在无证据证明被告陆杰对事故的发生存在故意或重大过错的情况下，仍应当由其雇主即被告吴顺青、李晓波承担赔偿责任。被告吴顺青、李晓波与原告就诉争车辆发生事故造成原告损失签订《赔偿协议书》，作为赔偿协议约定的给付义务人，两被告未能按约向原告支付赔偿款，其违约行为也给原告造成了新的损失，故本院对原告要求被告吴顺青、李晓波赔偿损失人民币102915元及利息的诉请予以支持，利息应从2012年2月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。诉争车辆挂靠于被告东方公司泗县分公司名下，该司作为名义车主，对因诉争车辆交通事故造成的损失，应依法承担相应的赔偿责任。但原告是以运输合同纠纷为由起诉被告东方公司泗县分公司，而原告与被告东方公司泗县分公司并无合同关系，因此被告东方公司泗县分公司不应当承担运输合同约定的赔偿义务。且，原告对其货物遭受损失的事实及额度并没有提供证据证明，所主张的赔偿数额只是其与被告吴顺青、李晓波协议确定的数额，根据合同相对性的原则，该协议仅对吴顺青、李晓波具有法律约束力，不能作为认定东方公司泗县分公司赔偿损失数额的依据，故本院驳回原告要求被告东方公司泗县分公司赔偿经济损失的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴顺青、李晓波自本判决生效后三日内一次性偿付原告合肥市老兵玻璃有限公司赔偿款人民币102915元及利息（从2012年2月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告合肥市老兵玻璃有限公司要求被告陆杰、宿州市东方汽车运输有限公司泗县分公司赔偿的诉讼请求。
案件受理费计人民币2610元、保全费人民币1100元共计人民币3710元，由被告吴顺青、李晓波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 张登新
审 判 员 胡良清
代理审判员 金 勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陶 莹
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第437号
上诉人（原审被告）深圳市金华南巴士股份有限公司。
法定代表人刘伟庭，该××总经理。
委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人马薇薇，性别：××，××族，××年××月××日出生，住深圳市××区××城××5A，身份证号码×××0620。
被上诉人（原审原告）杜婕，女。
委托代理人姜某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司因与被上诉人杜婕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3939号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月28日15时许，被告运营的xxx路公交车行驶至深圳市南山区白芒村荔枝世界路段时发生故障，原告在下车过程中被挤倒摔伤。事故发生后，原告即被送往深圳市西丽人民医院住院治疗，于2012年3月5日出院。出院后当日转入深圳市职业病防治院住院治疗，于2012年7月3日出院。出院诊断为：1、右膝关节周围软组织挫伤；2、右胫骨近端骨挫伤；3、右膝内侧副韧带损伤；4、右膝内侧半月板损伤；5、右髌骨周围软组织损伤；6、右肩袖损伤；出院医嘱为：1、住院期间陪护1名；2、休息三个月，加强营养支持；3、继续院外加强右膝、右肩部康甲能训练；4、定期康乙复查，密切门诊随诊。被告已支付原告住院期间医疗费及护理费。2012年7月17日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，并为此支出鉴定费1800元。后双方协商未果，原告遂诉至法院。原告提供深圳市某某某食府有限公司入职申请表、工资表、证明，显示原告受伤前系该公司大堂经理，每月工资3600元，自事故发生后公司已停发其全部工资。原告提供的户口本显示，其为非农业家庭户口。
原审法院认为，原告乘坐被告运营的车辆，途中因被告车辆发生故障，在下车过程中原告被挤倒摔伤，双方对这一事发经过无异议，但对于事故责任划分问题存在争议。被告未能保证车辆安全运营，在车辆冒烟的情况下未能有效疏散乘客，致使乘客下车时发生拥挤，是本案事故发生的根本原因。事发时现场慌乱，原告显然已无法完全控制自身行为，其在事故过程某并无过错。被告关于原告应当控制自身行为，采取必要安全措施以避免受伤的答辩主张，不予采信，被告应承担本次事故的全部责任，并依法对原告造成的损失承担赔偿责任。1、原告住院治疗共218天，其主张住院伙食补助费10900元，于法有据，予以支持；2、原告因受伤持续误工，至2012年7月17日定残，其误工时间应为231天（从2011年11月28日至2012年7月16日），原告已经证明其每月工资3600元，故原告的误工损失计算应为27720元，对原告过高的误工费请求，不予支持；3、原告因本次事故构成十级伤残，原告的残疾赔偿金为73010元（36505.04元／年×20年×0.1）；4、原告因伤构成十级伤残，原告请求支付精神损害抚慰金10000元，予以支持；5、原告因受伤并经医疗机构确定需加强营养，对原告请求的营养费，酌情支持1500元；6、原告因伤残鉴定支出鉴定费1800元，予以支持；7、原告因治疗及本案诉讼确有交通费支出，酌情支持500元，对原告过高请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜婕住院伙食补助费10900元；二、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜婕误工费27720元；三、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜婕残疾赔偿金73010元；四、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜婕精神损害抚慰金10000元；五．被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜婕营养费1500元；六、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜婕鉴定费1800元；七、被告深圳市金华南巴士股份有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜婕交通费500元；八、驳回原告杜婕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元（已由原告预交），收取1536元，由原告负担147元，被告负担1389元。
上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：2011年11月28日，被上诉人乘坐上诉人332线路公交车，后因车辆发生故障，被上诉人在下车过程某因拥挤摔伤。事故发生后，上诉人己尽到积极救治义务。尽管本案起因是上诉人车辆发生故障，在疏散乘客过程某车辆的驾驶员和乘务员已经积极履行其职责，保障乘客的生命和财产安全。被上诉人作为完全某事行为能力人，在危险发生时应有能力控制自己的行为，亦应采取必要的措施保障自己的生命和财产安全。且本案是突发的意外，事故发生时未明确各方应承担的责任，根据公平原则，被上诉人应承担部分事故责任。一审法院认定上诉人承担本案的全部责任，事实认定错误。本案应重新划分事故责任，根据责任比例承担相应的赔偿责任。被上诉人在一审中仅提供工资表和入职申请表，并未提供相应的劳动合同、银行交易记录和纳税证明，现有证据不能确定被上诉人的工资标准。
被上诉人杜婕辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人在乘坐上诉人运营的公共汽车时受伤，根据本案已查明的情况，上诉人运营的车辆在行驶过程中发生故障，该车辆的司机及乘务员未能妥善处置，安排乘客按次序离开车辆，导致该车辆乘客在下车时发生混乱，被上诉人在此过程中被挤倒摔伤，被上诉人的受伤与被上诉人的工作人员操作不当之间存在因果关系，上诉人应对被上诉人的受伤承担全部赔偿责任。上诉人主张被上诉人对自身受伤亦应负部分责任，该项主张与本案事实不符，本院不予采纳。被上诉人因伤住院治疗，医嘱出院后需休养，被上诉人可要求赔偿误工损失。被上诉人主张其每月工资为3600元，被上诉人对此已提供入职申请表、工资表等证据证明，本院予以采信。被上诉人的误工时间为231天，经计算，误工费为27720元。上诉人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3072元，由上诉人深圳市金华南巴士股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭雪梅
审 判 员 刘向军
代理审判员 陈俊松
二〇一三年三月十二日
书 记 员 徐嘉希
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1749号
原告周宝兰。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
被告顾新华。
原告周宝兰与被告顾新华返还原物纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宝兰之委托代理人包雅玫，被告顾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宝兰诉称，2014年，原告将苏M×××××别克君威小轿车寄放于永太二手车交易市场，2015年初，原告发现该车被案外人朱某某抵押给被告。原告认为，上述车辆抵押并未经过原告同意，为维护原告合法权益，请求法院判令被告顾新华返还苏M×××××别克君威小轿车，诉讼费由被告承担。
被告顾新华辩称，本人与原告之间不存在任何法律关系，案涉苏M×××××轿车为动产物权，动产物权以交付为生效要件，案外人朱某某因急用钱，向本人借款30000元，并将其合法持有的轿车留置于被告处，被告有充分的理由相信担保物的合法性，原告要求被告返还车辆，无事实和法律依据，请求法院判令驳回原告周宝兰的诉讼请求。
经审理查明，登记车牌号为苏M×××××、车辆识别代号为LSGWL52DXXXXXXX2别克轿车登记所有权人为原告周宝兰。案外人朱某某从事二手车交易和汽车维修工作。2014年，原告周宝兰将上述车辆交朱某某出售，后原告周宝兰联系朱某某未果，遂于2015年1月16日向公安机关报案，经调查，上述车辆在被告顾新华处，被告顾新华在公安机关的调查中称，2014年12月，朱某某向其借款30000元，称其已同车主“说好了”，该车抵押给被告顾新华，目前，案外人朱某某并未向被告清偿上述借款。现原告因其向被告顾新华主张返还轿车未果涉讼。
以上事实有车辆登记信息、公安机关询问笔录以及原告周宝兰、被告顾新华当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案苏M×××××轿车登记所有权人为原告周宝兰，原告周宝兰依法享有涉案车辆的所有权，虽该车辆因案外人朱某某的原因被被告顾新华所占有，但朱某某向被告抵押该车辆并未取得车辆所有权人周宝兰的同意，对此被告顾新华应属明知，故被告顾新华无权占有原告周宝兰所有的涉案轿车，现原告诉请被告返还，符合法律规定，依法应予支持。至于被告所称与朱某某之债权债务纠纷，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告顾新华于本判决生效之日起十日内将苏M×××××别克轿车完好交还原告周宝兰。
本案受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告顾新华负担（原告已预交，被告顾新华于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告周宝兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币800元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 赵亚亚
二〇一五年九月八日
书记员 汪妮娅
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00424号
上诉人（原审原告）曹某某，男，1978年6月28日生，汉族，住某县北井头乡刘家卓村*组，农民。
委托代理人刘某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，女，1976年2月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇丰瑞小区，乾县长留初级中学教师。身份证号：6101131976********。
上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01451号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人曹某某及其委托代理人刘某某，被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2009年3月相识，2009年12月25日举行结婚仪式，2010年1月4日依法登记结婚，无子女。婚后被告周某某用其住房公积金并出资51300元购买位于乾县城关镇丰瑞小区单元房一套。原告曹某某出资31595元用于装修房子，并还房子月供20100元。婚后，原、被告经常分居两地，且常因琐事吵闹，关系不睦。2013年9月原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后长期分居两地，且常因琐事吵闹，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，被告同意，符合法律规定，本院予以支持。婚后购买装修单元房一套系夫妻共同财产，应依法分割。因该房产位于被告居住地，并用被告住房公积金购买，为有利于房产的处置，照顾妇女合法权益，该房应归被告所有，原告出资部分，由被告折价予以补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许曹某某与周某某离婚。二、位于乾县城关镇丰瑞小区2号楼2单元7层北户单元房一套归被告周某某所有，被告周某某给付原告曹某某夫妻共同财产折价52000元。（上述给付限本判决生效后十日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元由原、被告各半承担。宣判后，曹某某不服，向本院提出上诉。
曹某某上诉提出：一、双方于2010年1月4日登记结婚后，上诉人就将每月大部分收入交付被上诉人直至2012年5月双方购买乾县城关镇丰瑞小区住房。原审法院作出购房首付款全部由被上诉人交付的认定事实错误。二、依据《婚姻法》第四十一条及《婚姻法》司法解释（二）第十一条规定，因个人从事经营活动所负的债务应为夫妻共同债务，原审法院对其债务未予认定错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人周某某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。
本院认为：上诉人曹某某提出离婚，被上诉人周某某同意离婚，对原审判决准予离婚，本院应予维持。上诉人提出原审认定婚后购买乾县城关镇丰瑞小区住房首付款全部由被上诉人交付错误，经审查，原审判决将婚后购买房屋交付的首付款、曹某某装修房子的出资以及所还房贷，均认定为夫妻共同财产予以分割，并无不当。上诉人提出婚姻关系存续期间其所负的债务应为夫妻共同债务，由双方共同承担，经查，上诉人提供的相关证据，不能证明其所负债务是用于夫妻共同生活；另上诉人一审中提供的四个证人证言，证明其负有债务，因证人与上诉人有利害关系，上诉人又无其他相关证据予以佐证，故一审对此节债务未予认定正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年四月二十二日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1463号
原告王保卫。
委托代理人唐嘉泓，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被告吴东华。
原告王保卫与被告吴东华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告王保卫的委托代理人唐嘉泓、被告吴东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保卫诉称，2012年12月19日，被告以生意周转困难为由向原告借款40000元，约定2013年春节前归还，超期不还则按月息伍分累计。还款期限届满后，被告以种种理由拒绝履行还款义务。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款40000元，利息以40000元为本金，从2013年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条复印件，证明被告向原告借款40000元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
被告吴东华辩称，借款是事实，当时是借来搞建筑工程，但现在没有钱还，明年清明节前可以还款给原告。
被告吴东华没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告吴东华对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月19日，被告向原告借款40000元，约定2013年春节前归还，超期不还则按每月5%的利率计算利息。被告至今未向原告归还过借款，有被告吴东华所写的借条为凭。后原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告吴东华向原告王保卫借款40000元，事实清楚，证据充分。被告应当按照借条上约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未主动还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的利息超出法律规定，原告请求将利息调整为中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，从2013年春节后即2013年2月11日起计，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴东华归还原告王保卫借款本金40000元及其利息（利息计算：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费800元减半收取即400元，由被告吴东华负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费800元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一四年十月十四日
书记员 韦嘉航
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第759号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑欣、戴妍。
被执行人方国明。
被执行人郑丽华。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1872号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方国明、郑丽华政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年11月24日立案、调查，同年12月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月12日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1872号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人方国明、郑丽华于2014年12月23日缴纳社会抚养费人民币1000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币40124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人方国明、郑丽华作出的德人口和计生征决字（2014）第1872号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1872号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方国明、郑丽华应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币40124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00172号
原告薛银来，男，1938年1月16日出生
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告乔明涛，男，1991年8月21日出生
原告薛银来诉被告乔明涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
原告薛银来诉称，2014年3月19日，被告驾驶二轮电动车沿会昌路机动车道由南向北至雅澜酒店时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经孟州市交通警察大队认定被告承担本事故的全部责任。原告住院的花费被告不管不问，现请求依法判令：1、依法判令被告立即赔偿原告的各项费用14065.16元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛银来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一五年七月十日
书记员 张 兵
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民一初字第00172号原告薛银来，男，1938年1月16日出生，汉族。委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告乔明涛，男，1991年8月21日出生，汉族。原告薛银来诉被告乔明涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。原告薛银来诉称，2014年3月19日，被告驾驶二轮电动车沿会昌路机动车道由南向北至雅澜酒店时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经孟州市交通警察大队认定被告承担本事故的全部责任。原告住院的花费被告不管不问，现请求依法判令：1、依法判令被告立即赔偿原告的各项费用14065.16元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告薛银来的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一五年七月十日书记员  张 兵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1647号
原告郑文贤，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金木，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许燕姐，女，1960年5月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告林志华，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告郑文贤与被告林金木、许燕姐、林志华民间借贷纠纷一案中，原告郑文贤于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑文贤撤回起诉。
本案案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告郑文贤负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年三月十日
书 记 员 方慧娜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5421号
罪犯陆建国，男，汉族，初中文化，1975年12月15日出生于江苏省南通市，曾因犯流氓罪于1996年10月3日被判处有期徒刑四年六个月；又因吸食毒品于2012年9月12日被公安机关行政拘留十四日（未执行结束）。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年5月24日作出（2013）港刑初字第0020号刑事判决，以被告人陆建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期至2015年2月23日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陆建国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆建国在服刑期间曾受到一次监狱表扬。罪犯陆建国因家庭经济条件困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市崇川区虹桥街道办事处出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陆建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建国减去有期徒刑五个月十九日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第405号
申请人周栋亮，男，1975年6月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹鸿鹄，男，1969年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏镁帝商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曹鸿鹄，该公司经理（以上信息由申请人提供）。
申请人周栋亮为保护自身合法权益，于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹鸿鹄、宁夏镁帝商贸有限公司名下银行存款146.4万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹鸿鹄、宁夏镁帝商贸有限公司名下银行存款146.4万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓峰
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2568号
原告吴绍彬。
委托代理人徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师，特别授权。
被告尹凯。
被告刘艳。
原告吴绍彬与被告尹凯、刘艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴绍彬的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。被告尹凯、刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍彬诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月16日被告尹凯向原告借款2万元用于为被告刘艳购买车辆，双方约定2013年9月16日还清，双方于2013年7月16日签订了个人借款协议，并口头约定利息为月息2%。后二被告一直未向原告偿还借款。原告起诉要求二被告偿还借款2万元及从2013年9月17日始至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、个人借款合同一份（内容借款人尹凯、贷款人吴绍彬借款金额贰万元以本合同为准，借款日期2013年7月16日还款日期2013年9月16日…尹凯吴绍彬2013年7月16日）、短信往来记录一份，用以证明被告尹凯向原告借款的事实。
2、民政局的婚姻登记证明一份，证明二被告于2013年7月12日办理了结婚登记，二人系夫妻关系。
被告尹凯、刘艳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告尹凯、刘艳系夫妻关系，2013年7月16日被告尹凯向原告吴绍彬借款20000元，约定借款期限自2013年7月16日期至2013年9月16日止。此款经原告催要，被告尹凯、刘艳未偿还。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告吴绍彬与被告尹凯的借贷款关系不违反法律规定，原告主张的利息亦符合法律规定，因此款系在被告尹凯、刘艳夫妻关系存续期间所借，此债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告尹凯、刘艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告尹凯、刘艳偿还原告吴绍彬借款20000元及利息（自2013年9月17日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由尹凯、刘艳负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 边玉凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第149号
原告绍兴市捷友煤炭有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道北海村。
法定代表人李成昌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告俞新理。
委托代理人（特别授权代理）沈志清，绍兴市马山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告绍兴市捷友煤炭有限公司与被告俞新理买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市捷友煤炭有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4611元，依法减半收取2305元，由原告绍兴市捷友煤炭有限公司负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民三金字第64号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：赵国范
被告：郝金龙，男，生于1963年7月12日，汉族，农民
被告：李祖朋，男，生于1985年8月27日，汉族，农民
被告：王凌峰，男，生于1967年12月24日，汉族，农民
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告郝金龙、李祖朋、王凌峰为借款合同一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告邓州市农村信用合作联社承担。
审判长 杨 霞
审判员 温 舰
陪审员 汤晓龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闻 伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第03539号
原告：崔峰，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈西安，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：刘冬霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告崔峰诉被告陈西安、刘冬霞民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年十一月八日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘冬霞所有的位于肥东县店埠镇青春居委会三房郢组的房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘冬霞所有的位于肥东县××号房产（权证字号：房地权肥东字第××号）；
二、查封崔峰提供担保的位于肥东县×××房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌 燕
二〇一三年十一月八日
书记员 贺心培
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督35号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人彭德武，男。
申请人于2016年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金50000元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人彭德武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金50000元。
被申请人彭德武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年一月十七日
书记员 廖李国
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第212号
河南金圣地房地产开发有限公司：
你与郑州通利公司漯河分公司合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）源民三初字第99号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院于2014年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向原告郑州通利公司漯河分公司一次性支付土地转让金2030000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费16520元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年六月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1065号
上诉人（原审被告）：雷泉
委托代理人：罗金勇
被上诉人（原审原告）：王永红
上诉人雷泉因修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人雷泉以双方已协议自行处理为由，于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷泉自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷泉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（上诉人雷泉已预交），减半收取25元，由上诉人雷泉负担，余款25元由本院退还上诉人雷泉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文婧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执196号
签发：
××××年××月××日
申请执行人龙国玉，男，汉族，1965年12月12日出生，现住：乾安县安字镇造字村，身份证号码：222328196********。
被执行人乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地：乾安县东下村，组织机构代码：50844138。
申请执行人龙国玉与被执行人乾安县安字镇东下村民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年1月23日作出（2015）吉乾民初字第69号民事调解：被告乾安县安字镇东下村村委会于2015年3月1日前偿还原告龙国玉借款本金11500元及自1996年8月17日起至实际给付之日按照年利率3分计算本金的利息，以下不超过人民银行同期同类贷款月利率四倍为限。被执行人未履行义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第69调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员张永民
二O一六年三月二十四日
书记员张葳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第493号
原告石志刚，男，1982年2月20日出生，汉族，个体户，现住五常市背荫河镇蛤蟆塘村。
被告高云武，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住五常市民意乡永进村（现下落不明）。
被告段小平，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住五常市民意乡永进村。
原告石志刚诉被告高云武、段小平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告石志刚、被告段小平到庭参加诉讼，被告高云武经人民法院报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告石志刚诉称，二被告系夫妻关系，因家中盖房，于2012年在原告开办的瓷砖商店处赊购瓷砖核款24000.00元（未出具欠条），2012年年底因二被告给孩子看病无钱为由在原告处借款10000.00元（未出具欠条）。经我多次索要两笔欠款，二被告于2014年10月13日为原告出具欠条一张，当时约定于2015年1月5日还清，到期后二被告仍未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款。
被告段小平辩称，这事都是高云武办的，我不知道，我俩已经离婚了。
原告为证实其主张的事实向法庭提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证实原告石志刚的身份情况。
证据2、个体工商户营业执照1份，载明原告石志刚个人经营瓷砖、扣板、门，经营场所在五常市建材小区1号楼7门，字号名称五常市圣泽瓷业。证实其经营建材是持证经营。
证据3、欠据1张，证实被告高云武、段小平2014年10月13日为其出具欠据，二被告欠原告石志刚34000.00元的事实.并约定2015年1月5日还清。
经质证被告段小平对上述证据无异议，经合议庭评议认为，原告提交证据客观真实，为有效证据，予以采信。
本案在审理过程中，经原告人申请，经调查被告高云武于2014年10月以外出打工为由，离家出走，下落不明。
综上，经合议庭评议认定下列事实，被告高云武、段小平婚姻存续期间的2012年在原告经营的五常市圣泽瓷业，赊购瓷砖价值24000.00元，2013年1月二被告因子女患病需治疗，向原告借款人民币10000.00元。二被告于2014年4月24日在五常市民政局协议离婚。2014年10月13日原告向二被告索要欠款，二被告均以无钱给付为由而未能给付，于当天为原告出具欠据1张，写明“高云武、段小平欠瓷砖钱3.4万元整，叁万肆仟元整。”有石志刚、段小平在欠据上捺印。并约定2015年1月5日还清。到期后，二被告没能按约定还清欠款，被万肆仟元整。”有石志刚、段小平在欠据上捺印。并约定2015年1月5日还清。到期后，二被告没能按约定还清欠款，被告高云武于2014年10月以外出打工为由，下落不明。
本院认为，被告高云武、段小平在婚姻存续期间赊购原告石志刚瓷砖价值24000.00元，为子女治病向原告借款10000.00元，有二被告出具的欠据为证，原、被告间的买卖关系、借贷关系事实清楚，证据充分。到庭当事人段小平认可。二被告有义务按约定偿还原告石志刚的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告高云武、段小平于判决时生效后立即偿还原告石志刚欠款34000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元由被告高云武、段小平负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲海清
人民陪审员 赵静波
人民陪审员 田晓艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 平
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第191号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年8月16日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。因犯强奸罪于2010年5月21日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日中午11时许，被告人陈某甲在芗城区芳华北路X号店，因琐事与陈某乙发生口角，后被告人陈某甲从旁边卖鱼摊位拿一把杀鱼刀朝陈某乙左腰部猛砍一刀。经法医鉴定：被害人陈某乙的左腰际单个软组织裂创12CM，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年12月17日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人陈某甲有期徒刑九个月至一年九个月。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第851号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，归案经过，人口信息资料，（2010）芗刑初字第201号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲持凶器实施伤害行为，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范�问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规�。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
�一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是�除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1044号
上诉人（一审原告）李方，女，住开封市龙亭区。
委托代理人杨建中，河南大梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）郭大胜，男，住开封市顺河区。
第三人李孟祥，男，住河南省兰考县。
委托代理人杜际学，河南大梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李方因债权转让纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李方的委托代理人杨建中、被上诉人郭大胜、第三人李孟祥及委托代理人杜际学到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2013）顺民初字第970号民事判决书；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
上诉人李方预交的二审案件受理费6250元，退回上诉人李方。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 郭为民
二〇一四年九月四日
书记员 马艺洺
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第175号
申请执行人任兆友，男，1953年5月5日出生，汉族，住泰安市。
被执行人济南龙鳞奇石园，住所地济南市。
代表人刘济平，经理。
济南市历城区人民法院依据该院（2005）历城民商初字第511号民事判决书立案执行任兆友与济南龙鳞奇石园建筑工程合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2005）历城民商初字第511号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 盼
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执34号
申请执行人高连生，男，汉族，无职业，现住五常市。
被执行人崔艳秋，女，汉族，农民，现住五常市八家子乡。
本院在执行高连生申请执行被执行人崔艳秋民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2762号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一六年五月十二日
书记员 张延洲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00918号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告刘金先。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告刘金先买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执891号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人马楠，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-西昌小区***栋2门***室。
长春市中小企业信用担保有限公司与马楠公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长北方证字第1112号已经发生法律效力。由于被执行人马楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马楠与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武行执字第207-Ⅱ号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人张彦新，男，1985年8月出生，汉族，武强县人。
被执行人何采亚，女，1984年11月出生，汉族，武强县人。
本院在执行武强县人口和计划生育局与张彦新、何采亚计生行政处罚一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人的银行存款，并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武强县人口和计划生育局武育征决字（2013）04040号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东博
二〇一三年八月二日
书记员 徐晓乱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20104号
申请执行人郝迎春。
被执行人北京朗途旅行社有限公司，住所地北京市宣武区广安门内大街319号C座18E。
法定代表人房学民，经理。
本院在执行郝迎春与北京朗途旅行社有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第4900号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2015）滨塘民初字第4900号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 曾小雷
审判员 杨景崑
二〇一六年四月十一日
书记员 王喜玉
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0923行审24号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳。
法定代表人严汝顺，局长。
委托代理人周基彩，博××县水利局副局长。
被申请人李强，农民。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2016）005号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月21日己依法受理，本案在审查过程中，申请人于2016年9月27日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人博白县水利局撤回申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 马晓丽
审 判 员 黄小平
人民陪审员 庞正栋
二○一六年十月九日书记员符雪婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5284号
原告陈某某，男，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏华庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初539号
原告：高凤兰，女，1949年5月13日生，汉族，住唐山市路北区，，系原告杨硕彬委托代理人，二人系母子关系。
委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。
委托代理人：山淑娥，河北衡臣律师事务所律师。
原告：杨硕彬，男，1979年7月29日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：傅维玲，女，1957年8月29日生，汉族，住唐山市路北区，。
原告高凤兰、杨硕彬与被告傅维玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤兰及其委托代理人金国元、山淑娥，被告傅维玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤兰、杨硕彬诉称，原告高凤兰系唐钢二炼钢技术科职工杨胜利的妻子，原告杨硕彬系高凤兰与杨胜利的独子。2001年12月28日杨胜利因病去世，杨胜利在世时曾经购买过部分唐钢职工内部股票。2015年12月18日左�，高凤兰听邻居郭永兰说现在核实唐钢股票可以转给继承人，于是二原告就到股票公司核实杨胜利的股票情况，了解到该股票并未上市，职工内部股票已经被统一出卖，出卖股票的钱款也已经通过工资形式退给职工，具体情况需要去中国工商银行唐钢支行进行查询。二原告随即通过中国工商银行唐钢支行进行查询，得知杨胜利名下确实有新开立的银行账号为04×××31工商银行活期存折，根据该银行提供的活期存折批量开户清单，该存折于2004年5月7日已由被告代领。经原被告多次沟通，被告承认杨胜利的存折是其代领但已交给杨胜利家属。后经原告进一步查询得知，该存折已于2007年3月16日在工商银行胜利路支行销户，该账户内的存款已被人全部支取，该银行为原告提供了存折中13889.11元及利息13.36元被自称“高凤兰”的人支取的相关凭证。2016年3月8日，二原告到唐钢棒材路派出所报案，但未予以立案。被告对支取杨胜利的存款矢口否认。综上所述，杨胜利的存款系二原告的合法财产，杨胜利去世后应由二原告依法继承。被告代领存折后并未向二原告交付，故原告有理由怀疑该存款由被告冒领，侵害了原告的合法权益。二原告提起诉讼，请求判令被告返还原告存款16702.47元，自2007年3月16日至2016年12月26日以16702.47元为基数按照同期银行贷款利率6%支付利息，承担本案诉讼费用。
被告傅维玲主要辩称，代领杨胜利唐钢内部股票股息的存折，是杨胜利媳妇高凤兰让被告捎的，并于领取当天亲手交给了原告高凤兰本人。被告与杨胜利家住同一小区，杨胜利内退后被告也曾帮其捎过东西。一天被告偶遇原告高凤兰，高凤兰告知被告杨胜利去世的消息，并询问如何办理丧葬费用。2004年5月初，被告再次偶遇原告高凤兰，原告委�被告代领股息存折，并送到原告家中，交到原告手中。2016年11月17日，民警曾给被告打电话询问杨胜利存折的事情，被告如实告知民警情况。被告支领杨胜利的股息存折后已交给原告高凤兰手中，并未支领该存折内的存款。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告高凤兰与杨胜利系夫妻关系，原告杨硕彬与杨胜利系父子关系。2001年12月28日杨胜利因病去世，被继承人杨胜利的法定继承人为高凤兰和杨硕彬。被告与杨胜利系同事关系。2017年1月9日，二原告起诉被告，要求被告向原告返还存款16702.47元并支付相应利息。诉讼中，二原告主张被告系杨胜利所在单位财务人员，私自领取杨胜利单位发放股息用的银行存折并擅自支领该存折内存款共计人民币16702.47元及相应利息，提交杨胜利股票账户本、活期存折批量开户清单复印件及交易明细等证据。被告�原告提交上述证据的真实性无异议，但表示被告代为领取杨胜利股息存折是受原告高凤兰的委托，并于领取当天在原告家中将该存折交付给原告高凤兰，被告并未冒领该存折内的钱款。诉讼中，原告高凤兰申请对2007年3月16日杨胜利名下的个人业务凭证、储蓄存款利息清单、销户凭证中的“高凤兰代”签字是否为高凤兰本人书写和是否为被告傅维玲书写进行笔迹鉴定。本院委托唐山物证司法鉴定中心进行上述鉴定。2017年6月23日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴[2017]文检字084号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的中国工商银行《个人业务凭证（普通）》、《储蓄存款利息清单》、《凭证》三份材料上“高凤兰”签名字迹是高凤兰所写；“代”字不是高凤兰所写；送检的中国工商银行《个人业务凭证（普通）》、《储蓄存款利息清单》、《凭证》三份材料上“高凤兰代”不是傅维玲所写。原告高凤兰交纳笔迹鉴定费7700元。原被告对上述鉴定意见书的真实性无异议，且二原告就上述鉴定内容不再申请重新鉴定。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告主张被继承人杨胜利名下中国工商银行股息存折内存款系被告傅维玲支领并要求被告返还，原告提供的证据无法证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高凤兰、杨硕彬的诉讼请求。
案件受理费352元、鉴定费7700元，由原告高凤兰、杨硕彬负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘建文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 焦 瀛
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初539号原告：高凤兰，女，1949年5月13日生，汉族，住唐山市路北区，，系原告杨硕彬委托代理人，二人系母子关系。委托代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。委托代理人：山淑娥，河北衡臣律师事务所律师。原告：杨硕彬，男，1979年7月29日生，汉族，住唐山市路北区，。被告：傅维玲，女，1957年8月29日生，汉族，住唐山市路北区，。原告高凤兰、杨硕彬与被告傅维玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤兰及其委托代理人金国元、山淑娥，被告傅维玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高凤兰、杨硕彬诉称，原告高凤兰系唐钢二炼钢技术科职工杨胜利的妻子，原告杨硕彬系高凤兰与杨胜利的独子。2001年12月28日杨胜利因病去世，杨胜利在世时曾经购买过部分唐钢职工内部股票。2015年12月18日左�，高凤兰听邻居郭永兰说现在核实唐钢股票可以转给继承人，于是二原告就到股票公司核实杨胜利的股票情况，了解到该股票并未上市，职工内部股票已经被统一出卖，出卖股票的钱款也已经通过工资形式退给职工，具体情况需要去中国工商银行唐钢支行进行查询。二原告随即通过中国工商银行唐钢支行进行查询，得知杨胜利名下确实有新开立的银行账号为04×××31工商银行活期存折，根据该银行提供的活期存折批量开户清单，该存折于2004年5月7日已由被告代领。经原被告多次沟通，被告承认杨胜利的存折是其代领但已交给杨胜利家属。后经原告进一步查询得知，该存折已于2007年3月16日在工商银行胜利路支行销户，该账户内的存款已被人全部支取，该银行为原告提供了存折中13889.11元及利息13.36元被自称“高凤兰”的人支取的相关凭证。2016年3月8日，二原告到唐钢棒材路派出所报案，但未予以立案。被告对支取杨胜利的存款矢口否认。综上所述，杨胜利的存款系二原告的合法财产，杨胜利去世后应由二原告依法继承。被告代领存折后并未向二原告交付，故原告有理由怀疑该存款由被告冒领，侵害了原告的合法权益。二原告提起诉讼，请求判令被告返还原告存款16702.47元，自2007年3月16日至2016年12月26日以16702.47元为基数按照同期银行贷款利率6%支付利息，承担本案诉讼费用。被告傅维玲主要辩称，代领杨胜利唐钢内部股票股息的存折，是杨胜利媳妇高凤兰让被告捎的，并于领取当天亲手交给了原告高凤兰本人。被告与杨胜利家住同一小区，杨胜利内退后被告也曾帮其捎过东西。一天被告偶遇原告高凤兰，高凤兰告知被告杨胜利去世的消息，并询问如何办理丧葬费用。2004年5月初，被告再次偶遇原告高凤兰，原告委�被告代领股息存折，并送到原告家中，交到原告手中。2016年11月17日，民警曾给被告打电话询问杨胜利存折的事情，被告如实告知民警情况。被告支领杨胜利的股息存折后已交给原告高凤兰手中，并未支领该存折内的存款。综上，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告高凤兰与杨胜利系夫妻关系，原告杨硕彬与杨胜利系父子关系。2001年12月28日杨胜利因病去世，被继承人杨胜利的法定继承人为高凤兰和杨硕彬。被告与杨胜利系同事关系。2017年1月9日，二原告起诉被告，要求被告向原告返还存款16702.47元并支付相应利息。诉讼中，二原告主张被告系杨胜利所在单位财务人员，私自领取杨胜利单位发放股息用的银行存折并擅自支领该存折内存款共计人民币16702.47元及相应利息，提交杨胜利股票账户本、活期存折批量开户清单复印件及交易明细等证据。被告�原告提交上述证据的真实性无异议，但表示被告代为领取杨胜利股息存折是受原告高凤兰的委托，并于领取当天在原告家中将该存折交付给原告高凤兰，被告并未冒领该存折内的钱款。诉讼中，原告高凤兰申请对2007年3月16日杨胜利名下的个人业务凭证、储蓄存款利息清单、销户凭证中的“高凤兰代”签字是否为高凤兰本人书写和是否为被告傅维玲书写进行笔迹鉴定。本院委托唐山物证司法鉴定中心进行上述鉴定。2017年6月23日，唐山物证司法鉴定中心出具唐物鉴[2017]文检字084号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的中国工商银行《个人业务凭证（普通）》、《储蓄存款利息清单》、《凭证》三份材料上“高凤兰”签名字迹是高凤兰所写；“代”字不是高凤兰所写；送检的中国工商银行《个人业务凭证（普通）》、《储蓄存款利息清单》、《凭证》三份材料上“高凤兰代”不是傅维玲所写。原告高凤兰交纳笔迹鉴定费7700元。原被告对上述鉴定意见书的真实性无异议，且二原告就上述鉴定内容不再申请重新鉴定。以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，二原告主张被继承人杨胜利名下中国工商银行股息存折内存款系被告傅维玲支领并要求被告返还，原告提供的证据无法证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高凤兰、杨硕彬的诉讼请求。案件受理费352元、鉴定费7700元，由原告高凤兰、杨硕彬负担。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘英红代理审判员  李 蕊人民陪审员  刘建文二〇一七年七月十一日书 记 员  焦 瀛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3845号
原告：郑善定，男，1960年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：盛根平，男，1966年8月25出生，汉族，住象山县。
原告郑善定与被告盛根平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑善定到庭参加诉讼，被告盛根平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑善定向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金71000元，并支付利息暂计31950元（自2014年11月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，暂计至2017年5月15日为31950元）；2.判令被告盛根平支付承诺的违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告盛根平因资金紧张，于2013年2月1日向原告借款50000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。经原告催讨后，被告于2013年11月24日出具承诺书一份，承诺于2013年12月5日归还借款，若如期归还不计利息，若逾期未还，按借条约定支付利息。2014年5月21日，被告盛增平向原告借款5000元，原告通过银行ATM机向被告转账。被告借款后并未还本付息，经双方结算，被告于2014年11月16日出具借条一份，载明借款本金为71000元，利息按月利率1.5%计算。经原告多次催讨，被告于2016年7月16日出具承诺书一份，承诺于2016年7月30日前归还借款本金71000元，并支付截止至2016年7月15日的利息21300元，若未按约还本付息，愿支付违约金20000元，但被告未按约定履行还款义务。
被告盛根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条复印件、中国农业银行ATM机回执复印件、承诺书复印件、借条原件、承诺书原件各一份，被告盛根平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及质证的权利。借条原件、承诺书原件系书证，符合证据的真实、关联和合法性特征，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对借条复印件、ATM机回执复印件、承诺书复印件，由于均系复印件，本院不予认定。综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告盛根平分别于2013年2月1日、2014年5月21日向原告借款50000元、5000元，其中50000元的借款，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告并未还本付息。2014年11月16日，原、被告对尚欠利息及本金进行结算，并由被告出具借条一份给原告，载明“今借郑善定人民币柒万壹仟元整（71000元）按每月利息为壹分半计算.具借人：盛根平2014.11.16”。2016年7月16日，被告出具承诺书一份给原告，承诺将于2016年7月30日前归还原告借款71000元，并支付截止至2016年7月15日的利息21300元，若未按约，被告愿支付违约金20000元，并继续支付所借的借款本金和利息。嗣后，被告并未按约履行还本付息的义务。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告郑善定与被告盛根平之间的民间借贷关系依法成立生效。借款人应按照约定的期限返还借款，且应按照约定支付利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故本院对原告诉请中的借款本金按71000元计算，予以支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和（即借款本金71000元＋以71000元为基数，自2014年11月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息），不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（即借款本金50000元＋以50000元为基数，自2013年2月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息＋借款本金5000元+以5000元为基数，自2014年5月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息）。故原告之诉请，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛根平于本判决生效后五日内归还原告郑善定借款71000元，并支付利息（自2014年11月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取1379.50元，由原告郑善定负担200元，由被告盛根平负担1179.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年七月五日
代书 记员 叶蒙蒙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第678号
原告：丁永鹏，男，1980年6月9日出生，汉族。
委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：赵宝，男，1976年4月21日出生，汉族。
被告：刘俊先，女，1978年3月14日出生，汉族，系被告赵宝之妻。
被告：赵小燕，女，1974年4月22日出生，汉族。
被告：吉长海，男，1983年3月30日出生，汉族。
原告丁永鹏与被告赵宝、刘俊先、赵小燕、吉长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永鹏及其委托代理人孙晓非、被告吉长海到庭参加了诉讼，被告赵宝、刘俊先、赵小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁永鹏诉称，2014年12月1日，被告赵宝因欠被告赵小燕的资金无力偿还，便委托被告吉长海帮他找钱偿还欠款。后被告吉长海找到原告向其借款2350000元，原告按照吉长海的要求将该款以银行转账方式转入赵小燕的账户。后被告吉长海偿还了原告400000元，尚欠1950000元未还，并有被告赵宝出具的借条为证，约定月息2分，由被告吉长海为其提供担保，且被告吉长海向原告书面承诺“我作为中间担保人，在赵宝不能按时履行义务的情况下，我同意出借人丁永鹏在运城市盐湖区提起诉讼”。后原告多次向被告赵宝催要借款未果，故诉至人民法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金1950000元及利息273000元。
被告赵宝、刘俊先未到庭，亦未答辩。
被告赵小燕未到庭，但递交书面答辩状，称其于2014年12月1日先后收到从丁永鹏及陈俊启卡中转入人民币1700000元、600000元共计2300000元整，该款是经吉长海从中协调归还赵宝借本人的借款，我与丁永鹏、陈俊启并没有借贷关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告吉长海辩称，对原告诉请没有意见，无异议，借款及担保均属实。
原告就自己的主张提供了如下证据：
一、原告在工行（运城城建支行）向被告赵小燕转账的170万元，同时申请法院调取的陈俊启账户向被告赵小燕转账的60万元，转款时间均为2014年12月1日，拟证明原告已经实际履行了付款义务。
二、被告赵宝向原告出具的借款合同和借条，拟证明被告赵宝在补借据时，尚欠原告款项195万元，被告吉长海在该借贷行为中是借贷担保人。
三、被告吉长海出具关于被告赵宝借款的情况说明，拟证明前后借款事实，通过被告吉长海从中协调从2015年4月21日起，按月息2分支付利息。
四、录音光盘，来源于原告在向被告赵宝要款时的双方谈话录音，证明被告赵宝欠原告借款以及利息的事实。
五、结婚证复印件，拟证明被告刘俊先同被告赵宝系夫妻关系。拟证明该笔属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告吉长海对原告提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年12月1日，被告赵宝因需要归还被告赵小燕欠款，委托被告吉长海向原告丁永鹏借款2350000元，原告于当日通过自己及陈俊启的账户分两笔向赵小燕账户转账2300000元，剩余50000元由被告吉长海以现金形式直接给付被告赵宝。后被告吉长海替被告赵宝向原告还款400000元，尚借原告1950000元，被告赵宝给原告出具借款合同和借条各一份，被告吉长海在借条下方注明：“我作为中间担保人。在赵宝不能按时履行义务的情况下，同意出借人丁永鹏在运城市盐湖区提起诉讼”。后被告赵宝未能按期履行还款义务。同时查明，被告刘俊先与被告赵宝系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告要求被告吉长海承担一般保证责任，同时放弃对被告赵小燕的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告赵宝向原告丁永鹏借款1950000元属实，有其给原告出具的借据为证，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵宝向原告借款时，被告刘俊先系被告赵宝之妻，该借款应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘俊先应承担共同还款义务。被告吉长海应对上述借款承担一般保证责任。庭审中，原告放弃了对被告赵小燕的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宝、刘俊先于本判决生效后十日内共同归还原告丁永鹏借款1950000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年11月17日起算至款付清之日止。
二、被告吉长海对上述借款及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24584元，由被告赵宝、刘俊先、吉长海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
人民陪审员 杨永革
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵琳哲
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第678号原告：丁永鹏，男，1980年6月9日出生，汉族。委托代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：赵宝，男，1976年4月21日出生，汉族。被告：刘俊先，女，1978年3月14日出生，汉族，系被告赵宝之妻。被告：赵小燕，女，1974年4月22日出生，汉族。被告：吉长海，男，1983年3月30日出生，汉族。原告丁永鹏与被告赵宝、刘俊先、赵小燕、吉长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁永鹏及其委托代理人孙晓非、被告吉长海到庭参加了诉讼，被告赵宝、刘俊先、赵小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁永鹏诉称，2014年12月1日，被告赵宝因欠被告赵小燕的资金无力偿还，便委托被告吉长海帮他找钱偿还欠款。后被告吉长海找到原告向其借款2350000元，原告按照吉长海的要求将该款以银行转账方式转入赵小燕的账户。后被告吉长海偿还了原告400000元，尚欠1950000元未还，并有被告赵宝出具的借条为证，约定月息2分，由被告吉长海为其提供担保，且被告吉长海向原告书面承诺“我作为中间担保人，在赵宝不能按时履行义务的情况下，我同意出借人丁永鹏在运城市盐湖区提起诉讼”。后原告多次向被告赵宝催要借款未果，故诉至人民法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金1950000元及利息273000元。被告赵宝、刘俊先未到庭，亦未答辩。被告赵小燕未到庭，但递交书面答辩状，称其于2014年12月1日先后收到从丁永鹏及陈俊启卡中转入人民币1700000元、600000元共计2300000元整，该款是经吉长海从中协调归还赵宝借本人的借款，我与丁永鹏、陈俊启并没有借贷关系，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告吉长海辩称，对原告诉请没有意见，无异议，借款及担保均属实。原告就自己的主张提供了如下证据：一、原告在工行（运城城建支行）向被告赵小燕转账的170万元，同时申请法院调取的陈俊启账户向被告赵小燕转账的60万元，转款时间均为2014年12月1日，拟证明原告已经实际履行了付款义务。二、被告赵宝向原告出具的借款合同和借条，拟证明被告赵宝在补借据时，尚欠原告款项195万元，被告吉长海在该借贷行为中是借贷担保人。三、被告吉长海出具关于被告赵宝借款的情况说明，拟证明前后借款事实，通过被告吉长海从中协调从2015年4月21日起，按月息2分支付利息。四、录音光盘，来源于原告在向被告赵宝要款时的双方谈话录音，证明被告赵宝欠原告借款以及利息的事实。五、结婚证复印件，拟证明被告刘俊先同被告赵宝系夫妻关系。拟证明该笔属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告吉长海对原告提供的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2014年12月1日，被告赵宝因需要归还被告赵小燕欠款，委托被告吉长海向原告丁永鹏借款2350000元，原告于当日通过自己及陈俊启的账户分两笔向赵小燕账户转账2300000元，剩余50000元由被告吉长海以现金形式直接给付被告赵宝。后被告吉长海替被告赵宝向原告还款400000元，尚借原告1950000元，被告赵宝给原告出具借款合同和借条各一份，被告吉长海在借条下方注明：“我作为中间担保人。在赵宝不能按时履行义务的情况下，同意出借人丁永鹏在运城市盐湖区提起诉讼”。后被告赵宝未能按期履行还款义务。同时查明，被告刘俊先与被告赵宝系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。审理中，原告要求被告吉长海承担一般保证责任，同时放弃对被告赵小燕的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告赵宝向原告丁永鹏借款1950000元属实，有其给原告出具的借据为证，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告赵宝向原告借款时，被告刘俊先系被告赵宝之妻，该借款应当按照夫妻共同债务处理，故被告刘俊先应承担共同还款义务。被告吉长海应对上述借款承担一般保证责任。庭审中，原告放弃了对被告赵小燕的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝、刘俊先于本判决生效后十日内共同归还原告丁永鹏借款1950000元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年11月17日起算至款付清之日止。二、被告吉长海对上述借款及利息承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24584元，由被告赵宝、刘俊先、吉长海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强人民陪审员  杨永革二〇一六年一月二十日书 记 员  邵琳哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温苍执民字第1122号
申请执行人季文忠
被执行人陈绍南，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温苍民初字第00506号，依法向被执行人陈绍南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈绍南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈绍南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈绍南（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币259047.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴新新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初54号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人邓付干，男，1952年7月4日出生于广西鹿寨县，瑶族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年1月17日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年1月23日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人邓付干犯非法持有枪支罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人邓付干到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日22时许，鹿寨县公安局黄冕派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县黄冕镇爱国村瓦窑屯的被告人邓付干非法持有枪支，接报后，公安民警遂赶到邓付干家中进行查处，当时邓付干并未在家。当公安民警对邓付干儿子冯某1进行收枪治爆的相关教育后，冯某1遂主动带办案民警到其家房屋后将其藏匿的射钉枪一支、火药枪一支拿出并交给公安民警，冯某1交待该火药枪系其父亲邓付干持有的枪支。11月9日凌晨2时许，被告人邓付干自行到鹿寨县公安局黄冕派出所投案，并如实供述其非法持有一支火药枪的事实。经柳州市公安局鉴定，邓付干持有的火药枪为自制火药枪，该枪支结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月27日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该自制火药枪予以收缴。
上述事实，被告人邓付干在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、证人冯某1、冯某2、被告人邓付干的供述、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓付干违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邓付干犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人邓付干自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，根据被告人邓付干的认罪及悔罪表现，本院认为对邓付干适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人邓付干的火药枪支一支，本院依法予以没收。根据被告人邓付干犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人邓付干犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局已收缴的被告人邓付干的火药枪支一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗伊纯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1347号
原告于小红，女，1977年11月30日出生，汉族，住雄县。
委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。
被告刘磊，男，1989年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人魏新平，北京市恒烁律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）。
负责人左卫东，总经理。
原告于小红与被告刘磊、华泰财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告于小红及其委托代理人何秋龙，被告刘磊到庭参加诉讼、被告华泰财险北京分公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于小红诉称，2014年4月10日，被告刘磊驾驶轿车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，交警部门认定刘磊负事故的主要责任，原告负次要责任，诉请法院判令被告赔偿原告第二次住院的医疗费等各项损失共计10470元。
被告刘磊辩称，对误工日、护理标准不认可，应依据现在的证明。护理费亦有需护理的证明证实。交通费票据连号，不认可。
被告华泰财险北京分公司辩称，认可医保范围内医疗费。住院伙食补助费认可250元。原告已评残，残疾赔偿金已获赔偿，不同意赔偿本次主张的误工费。护理费认可800元，交通费认可200元。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘磊驾驶轿车在雄县温泉城快速路与原告骑行的电动自行车发生交通事故。原告在事故中受伤。雄县公安局交通管理大队认定刘磊负事故的主要责任，原告负次要责任。刘磊驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险及保额20万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。原告受伤后在北京水利医院住院治疗25天（第一次住院），原告的前期损失经北京市海淀区人民法院判决，华泰财险北京分公司的交强险医疗费限额死亡伤残赔偿限额已全额赔偿，商业三者险已赔付于小红131261元。
原告于小红在2015年6月10日至2015年6月15日在北京水利医院住院治疗5天，行右股骨颈骨折术后内固定物取出术。发生医疗费8591元，护工费450元，及部分交通费。
上述事实，有北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第27208号民事判决书，北京水利医院的诊断证明，病历，医疗费收费收据，原告的交通费票据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人无异议，本院予以认定。被告刘磊应负事故的主要责任。原告负事故的次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%，因被告事故车的交强险医疗费限额及死亡伤残限额已赔偿原告，故原告此次起诉的损失应在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿。原告的医疗费8591元由北京水利医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费根据原告就医情况本院酌定为500元。护理费被告保险公司认可800元，护理费（含450元的护工费），本院予以认定。住院伙食补助费按每天50元计算为250元（50×5）。原告主张定残后的误工费于法无据，本院不予支持。原告华泰财险北京分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告于小红损失7099元。
二、驳回原告于小红其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元减半收取由被告刘磊负担22元，由原告于小红负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一五年九月九日
书记员 康 倩
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2394号
原告：柳淑霞，女，1975年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区九社。身份证号码×××。
被告：苟天雷，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区沙井镇*号村五社。
原告柳淑霞与被告苟天雷种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告柳淑霞未在规定的时间内交纳公告费400元及补交案件受理费138元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2802号
原告苟月蓉，女，汉族，住四川省成都市。
被告成华区壹品茶楼，住所地：四川省成都市。
经营者田明清。
本院在审理原告苟月蓉与被告成华区壹品茶楼劳动争议纠纷一案中，原告苟月蓉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟月蓉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苟月蓉承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年七月四日
书记员 车松芸