wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第698号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔成林，男，1974年2月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔成林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）慈法执字第617号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人罗长庆，男，1962年4月23日出生。
委托代理人郑圣平，男，1964年10月29日出生。
被执行人朱华，男，1970年5月23日出生。
本院在执行申请人慈利县农村信用合作联社与被执行人朱华金融借款合同纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人朱华确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2011）慈民一初字第879号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年二月十九日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第405号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人张鹏，该行行长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告夏建明，男，1976年10月20日生，汉族。
被告江苏省雄风融资担保有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇香格里拉商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中行高淳支行）与被告夏建明、江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中行高淳支行的委托代理人赵雅琦、郝嘉欣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏建明为购买汽车向原告贷款7万元，合同约定分36期归还。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告夏建明违约未按月还款，截止2015年12月11日透支本息合计6490.95元，其中本金1371.37元，利息1791.4元，滞纳金3328.18元。被告雄风公司为保证人，就该笔借款承担连带还款责任。要求判令：1、判令被告夏建明偿还截止2015年12月11日全部透支本息合计6490.95元及之后的利息、罚息（按照合同约定自2015年12月12日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告雄风公司对被告夏建明的全部应付款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告夏建明抵押的车辆享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年7月24日，被告夏建明与原告签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同”1份，合同约定，甲方为购买轿车1辆向原告以信用卡透支方式借款7万元；分36期（每期为1个月）归还，如被告未按期归还所提额账户的透支本息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；被告夏建明以其所购车辆提供抵押担保，被告雄风公司为甲方前述还款提供连带责任担保，合同还就双方其他权利义务进行了约定。
合同所附信用卡合约约定，信用卡免息还款期为到期还款日后20-50天，在免息期内还款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%］；借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准等内容。同日，原告与被告夏建明签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同”1份，合同约定，被告夏建明以其所购轿车为其上述主合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围为包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师费、诉讼费、保全费、执行费等），合同还约定了违约责任、抵押财产转让及处分等内容。2011年7月26日，双方在高淳县交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记。2011年7月26日，原告与被告雄风公司签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同”1份，合同约定，被告雄风公司为被告夏建明的上述主合同债务向原告提供连带责任担保，担保期限为主合同签订之日起至主债务全部到期（包括原告根据主合同约定宣布主债务全部提前到期）后两年，担保范围为包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师费、诉讼费、保全费、执行费等）；被告雄风公司自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩；特别约定主合同包括与主合同相关的单项协议及附件，单项协议及附件是主合同不可缺少的组成部分；合同还就违约情形及违约责任等内容作了约定。上述合同签订后，被告夏建明在POS机上刷卡透支7万元。后被告夏建明违约未按约还款，截止2015年12月11日透支本息合计6490.95元未还。被告雄风公司也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有情况说明、共有人承诺函、信用卡专向分期付款合同及附件、信用卡专向分期付款抵押合同、抵押登记证书、信用卡专向分期付款保证合同、中国银行POS机刷卡记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告夏建明、雄风公司之间的信用卡专向分期付款合同及抵押、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告夏建明未按合同约定归还借款，应承担相应违约责任；被告夏建明提供所购车辆作抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押车辆变价所得款在抵押权范围内享有优先受偿权；被告雄风公司在保证合同中约定放弃了先行使担保物权的抗辩，应对主合同中被告夏建明的全部债务承担连带清偿责任，雄风公司承担连带清偿责任后有权向被告夏建明追偿；被告邵腊梅书面承诺自愿作为被告夏建明的共同债务人对被告夏建明的本案主合同项下债务承担共同还款责任，应对该债务承担连带清偿责任。原告诉请的透支利息及滞纳金之和按照信用卡合约约定方法计算过高，本院酌情调整为每期还款到期日之前的利息按主合同约定计算，还款到期日之后的利息按年利率24%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告夏建明于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行支付借款本金1371.37元及相应利息（每期还款到期日之前的利息按合同约定计算，还款到期日之后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏雄风担保有限公司对上述被告夏建明应付款项承担连带清偿责任；被告江苏雄风担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告夏建明追偿；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告夏建明抵押的轿车（苏A×××××）变价所得款在抵押权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司高淳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费296元，公告费600元，合计896元，由被告夏建明、邵腊梅、江苏雄风投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 傅立新
审判员 吴月华
审判员 傅 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 王培鸿
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云罗法泗民初字第198号
原告陈某某，罗定市人。
委托代理人陈某甲。
被告王某某，罗定市人。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈大载到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1979年初经人介绍相识谈婚，并于同年8月于龙湾镇政府（原扶合镇政府）办理结婚登记手续。婚后一直无感情，于1980年2月12日生下女儿陈某凤，1982年2月11日生下儿子陈某林，女儿现已结婚，儿子已外出打工独立生活。由于性格不合，夫妻感情破裂，双方从2003年初更是矛盾不断，自2005年初至今无夫妻生活，双方已形同陌路人，无共同语言。我曾于2013年3月起诉至罗定市人民法院要求与被告离婚［见（2013）云罗法泗民初字第79号］，当时被告表示同意离婚，但因被告要求我每月给付其生活费而没有离婚，我认为被告这一要求无理，双方都是完全民事行为能力人，我并没有责任和义务养活被告。故再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、位于龙湾镇中安村委田寥村三层的楼房一幢，首层、楼梯及楼面共用共有，二层归被告所有及使用，三层归原告所有及使用。案件受理费由被告负担。
本院受理此案后，依法向被告直接送达诉讼副本、应诉通知书和开庭传票。而被告没有出庭，也未提出书面证据和答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1979年5月初经人介绍相识谈婚，并于同年8月在罗定市龙湾镇政府（原扶合镇政府）办理结婚登记手续。婚后于1980年2月12日生育女儿陈某凤，1982年2月11日生育儿子陈某林。婚后双方建立了一定的夫妻感情，婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭经济等问题产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。原告曾于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉，同年的4月19日本院裁定准予原告撤诉。2013年8月30日原告再次以夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求判令：1、准予原告与被告离婚。2、位于龙湾镇中安村委田寥村三层的楼房一幢，首层、楼梯及楼面共用共有，二层归被告所有及使用，三层归原告所有及使用。案件受理费由被告负担。
另查明，婚后生育的子女，均已年满18周岁，女儿陈某凤现已结婚，儿子陈某林已外出打工独立生活。原、被告夫妻共同财产有位于龙湾镇中安村委田寥村三层的楼房一幢。
以上事实，有原告提交的《户口簿》复印件；身份证复印件；房屋准建证；本院的（2013）云罗法泗民初字第79号民事裁定书及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告双方是自主自愿结婚，具有良好的感情基础，他们结婚时间较长，且生育了两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情和一个美好的家庭，双方应珍惜。虽然原、被告双方在婚姻生活中存在矛盾，但无证据显示他们间的矛盾达到无法调和的地步及夫妻感情确已破裂。原告认为双方婚后一直无感情缺乏事实依据，本院不予认可。原、被告双方除了因家庭经济等产生矛盾外，并无其他较大矛盾。原、被告双方若能在今后的婚姻生活中加强沟通，彼此体谅，妥善处理矛盾，夫妻关系应该能够改善。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等综合分析，原、被告的夫妻感情没有破裂。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。被告没有到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李志军
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第65号
周阳春：
你因过失泄露国家秘密一案，不服云南省蒙自市人民法院（2013）蒙刑初字第72号刑事判决和红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中刑二终字第145号刑事裁定及（2014）红中刑监字第6号驳回申诉通知。认为原判认定你泄秘的36件1：10000国家基本比例尺地形图不属于国家秘密，该地图在中央水利部信息化试点建设实施项目中，已经通过互联网对电子地图进行修改、传输，原审法院没有按照《保密法》第十七条、第十八条的取证标准取证；且你并不明知测绘电子信息（国家基本比例尺地形图）属于国家秘密，你不是涉密人员。请求再审改判无罪。
经审查认为，原判认定你作为保管、使用具有国家秘密标识的“蒙开个大型灌区l：10000国家基本比例尺地形图”的工作人员，违反保守国家秘密法，将36件秘密级测绘电子地图信息存入非涉密计算机，连接国际互联网，过失泄露国家秘密的事实清楚，证据充分，你的行为已构成过失泄露国家秘密罪，且情节特别严重。你关于涉案的信息不属于国家秘密，你的行为不构成犯罪的申诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月八日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3599号
原告：王婷婷。
被告：王晓伟。
原告王婷婷为与被告王晓伟一般人格权纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈小玲独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王婷婷到庭参加诉讼。被告王晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王婷婷起诉称：被告系原告小叔，因遗产继承发生诉讼，案件由辽宁省锦州市凌河区人民法院审理（已调解结案），原告作为父亲的代理人参加诉讼，提出了对被告不利的意见，被告怀恨在心，在2014年11月19日至25日期间，给原告发送短信22条，内容基本是诅咒、污蔑、威胁原告，并且在很多亲戚中转发，一些不明真相的亲戚纷纷指责原告，其目的是要求原告无条件放弃遗产继承，原告因此精神恍惚，压力非常大，工作经常出错，原本可以中标的单位招标文件出错，注意力不集中开车撞了车，晚上经常失眠。事后，原告曾要求被告赔礼道歉，消除影响，又挨骂。原告认为，奶奶起诉的遗产继承诉讼案件已经结案，原告作为父亲的委托代理人有表达自己意愿的权利，被告应当尊重事实，即便有任何不满，也应该通过合法途径解决，被告长时间发送短信的行为构成了骚扰侵权，侵害了原告的人格尊严，已对原告本人及家庭造成相当程度的损害后果。原告请求判令：1．被告当面或者在亲戚家人聚会上向原告赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金3000元；2．本案诉讼费由被告承担。
针对被告的答辩状，庭审中原告陈述称，被告在答辩状中已承认骂过原告。被拆迁房子是违章建筑，也有属于原告父亲的部分，向相关部门实事求是反映情况并没有错，被告却对原告家人据实报告有意见。平时爷爷是被告他们照顾得多，但原告父亲也常去探望，住院时都由原告父亲照料。外公过世和原告没有任何关系，对于被告老是用死人说事，原告母亲及姨娘将在近段时间对被告提起诉讼。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
22条短信内容的打印件（四页），证明在2014年11月19日至25日期间，被告在不同时段用139××××4145手机号向原告的手机号138××××2360发送多条短信对原告进行辱骂、诅咒、造谣、威胁。
被告王晓伟答辩称：原告诉状中所称的由于遗产继承纠纷被告发短信诅咒、污蔑、威胁原告，纯属歪曲事实，事实是在遗产继承上原告认为被告站在母亲立场，由此原告就凭空捏造被告盖了多间违建房的事实在民生网举报，要求城管给予拆除，城管经过调查给出的结论是被举报房屋属于几十年的老房子，已纳入棚户区拆迁补偿范围，不在违章拆除之列。原告的行为给被告造成很大的影响，被告是在十分气愤的情况下才发短信谴责原告。原告爷爷住院病危期间，原告奶奶、大伯、叔叔多次打电话让原告爸爸到医院，原告非但自己不来，也不让她爸来，还在电话中与大伯说爷爷与她家没有关系，从爷爷去世到出殡，原告和她爸都没有到场，原告她爸在爷爷住院近20天中只在初期来过一次，待了三天，此乃大不孝。关于原告逼死姥爷的事，是原告妈妈与被告说的原告和她爸连姥爷去世办丧事都没参加。总之，原告目无长辈，与奶奶争夺财产的种种行为还有很多，被告作为长辈、原告老叔由于气愤骂了原告猪狗不如、是没有好下场的话，决不为过。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，被告对原告提供的证据未提出反驳证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审查，本院认为原告提供的上述证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力。
综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告王晓伟与原告父亲王某系亲兄弟关系，王某兄弟三个，其排行老二，即被告是原告的亲叔叔。在2014年11月19日、20日、21日、25日四天内，被告用139××××4145手机号向原告使用的138××××2360手机号密集地重复发送“王婷，你会拿起石头砸自己脚的，你做的坏事是会得到报应的，你众叛亲离，你狼心狗肺，是决没有好下场”、“你逼死了自己的姥爷，又来逼自己的奶奶和坏自己的老叔，请问你还有几个亲戚跟你走动还有几个朋友和你来往，你众叛亲离，狼心狗肺不如，你一辈子没有好下场的”、“你要敢来用逼死你姥爷的办法逼死你奶奶，你信不信我敢打死你，你爸惯你，我不管你，要不就试一试”等内容大致相同的手机短信累计22条（其中19条系在前三天内发送）。在此期间，被告还向原告使用的另一个手机号135××××6747发送相同短信8条、原告母亲使用的手机号153××××5602发送相同短信1条。此后，被告未再有发送类似短信行为。
同时查明，原告自述，原、被告双方原先交往、相处非常融洽，双方矛盾产生于原告爷爷去世后的房产继承问题，为此，2014年8月份，原告奶奶就遗产继承对三个儿子提起诉讼。原告作为父亲的诉讼代理人参与诉讼，并发表了对被告不利的意见。
本院认为，公民的人格权依法受法律保护。原告诉请的被告通过手机短信方式向其发送不逊言语的事实，有原告提供的手机短信证实，且被告在答辩状中对其出于气愤、出于对原告捏造事实的谴责才作为长辈骂过原告“猪狗不如、是没有好下场的”的言语予以认可，故对该诉请的事实，本院依法予以认定。被告作为长辈，理应采取理智的方式与作为晚辈的原告进行沟通，其以泄愤为目的，向原告发送辱骂、诅咒言语的信息的做法，实属不当，在精神上给原告带来一定的伤害，但未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，本院依法不予支持。鉴于被告在2014年11月25日后未再发生上述不当行为，且被告主要是向原告本人发送上述不逊言语，原告也无证据证明被告的不当行为已给其带来其他不良影响，故原告要求消除影响的请求，本院依法不予支持，但被告应当赔礼道歉。考虑到双方系叔侄关系，本院希望双方以亲情为重，遇事能克制情绪，多作沟通，摒弃前嫌，重修和好。综上，对原告诉请中合法合理有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓伟应于本判决生效之日起七日内以书面形式向原告王婷婷赔礼道歉；
二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已依法减半收取），由被告王晓伟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年四月十七日
书记员 施 媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第776号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号，组织机构代码：78080008-3。
负责人：杨国华，该支公司经理。
委托代理人：陈蕾，女，1982年2月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘海涛，农民。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚义强，农民。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘海涛、姚义强侵权责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2688号民事判决；
二、发回河北省遵化市人民法院重审。
二审案件受理费870元，退还上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚征
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00193号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）冯兰兰。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人冯兰兰商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费159元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取79.5元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1322号
原告高乾杰。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路247号4楼，组织机构代码75274746-5。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人陈国立。
原告高乾杰与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安宜兴公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由审判员陈明独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告高乾杰的委托代理人徐宏辉，被告平安宜兴公司的委托代理人彭玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乾杰诉称：2011年1月13日14时08分许，贺中达驾驶登记在其本人名下的苏B×××××号小型轿车沿武进大道由东向西行驶与武宜路十字路口时，遇刘承彪驾驶皖N×××××号普通摩托车（后带乘员刘承业、高乾杰）沿武宜路由北向南行驶至此，两车相撞，发生交通事故。事故造成其受伤的后果。另经调查：苏B×××××号小型轿车向平安宜兴公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险。保险期限自2010年8月17日零时起至2011年8月16日二十四时止。后其起诉至常州市武进区人民法院，2012年3月15日武进区人民法院判决事故中两车驾驶人贺中达、刘承彪连带赔偿伤者高乾杰各项赔偿款共计215337.32元，承担诉讼费4682元。判决生效后贺中达、刘承彪均未能履行判决义务，同时贺中达也未向平安宜兴公司理赔款项。平安宜兴公司在接受常州市武进区人民法院协助执行通知书后，未能依法支付理赔款项。现为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令平安宜兴公司代位支付赔偿款项130202元；2、判令平安宜兴公司承担本案的诉讼费用。
被告平安宜兴公司辩称：其公司对本起事故中所有应当理赔的项目已经全部履行完毕，高乾杰本次起诉的内容不属于其公司应当承担的保险责任，请求驳回诉请。
经审理查明：2011年1月13日14时08分左右，贺中达驾驶苏B×××××号小型轿车（该车有乘员贺杰）沿常州市武进区武进大道由东向西行驶至武宜路十字路口时，遇刘承彪驾驶皖N×××××号普通二轮摩托车（后带乘员刘承业、高乾杰）沿武宜路由北向南通过路口，两车相撞，致刘承彪、刘承业、高乾杰受伤、两车损坏的交通事故。2011年1月23日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘承彪应承担事故的主要责任，贺中达应承担事故的次要责任，贺杰、刘承业、高乾杰不负事故责任。苏B×××××号小型轿车在平安宜兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任保险等险种（未投保不计免赔险），保险期限为2010年8月17日至2011年8月16日。
另查明：高乾杰为赔偿事宜，曾向常州市武进区人民法院提起诉讼，该院于2012年3月15日作出（2012）武民初字第29号民事判决，该判决认定高乾杰的总损失为419079.59元，平安宜兴公司在交强险赔偿限额内先行赔偿付12万元，高乾杰对其受伤的后果也有过错，依法减轻侵权人百分之十的赔偿责任，其余损失由贺中达赔偿百分之三十，刘承彪赔偿百分之五十，遂判决：1、平安宜兴公司赔偿高乾杰12万元；2、贺中达赔偿高乾杰80751.49元，扣除已支付的18000元，余款62751.49元由贺中达支付给高乾杰；3、刘承彪赔偿高乾杰134585.83元；4、贺中达与刘承彪对高乾杰的赔偿义务互负连带赔偿责任。5、驳回高乾杰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3830元、鉴定费2900元，合计6730元，由高乾杰负担1055元、平安宜兴公司负担993元、贺中达负担1437元、刘承彪负担3245元。贺中达曾于2013年3月26日向本院起诉要求平安宜兴公司对其在事故中的损失即车损及支付的医疗费进行赔偿，本院于2013年6月6日作出（2013）宜商初字第0430号民事判决书，判决平安宜兴公司应赔偿贺中达35150元。
又查明：因贺中达、刘承彪未履行常州市武进区人民法院（2012）武民初字第29号民事判决书义务，常州市武进区人民法院要求平安宜兴公司协助履行，平安宜兴公司协助履行了67135元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、判决书、协助执行函及本院庭审笔录等在卷佐证。
本案争议焦点：商业三责险中，被保险人贺中达为共同侵权人刘承彪承担的连带责任赔偿，保险人平安宜兴公司是否应予赔偿。
本院认为：贺中达与平安宜兴公司之间机动车保险合同关系成立有效。本案所涉的是商业第三者责任保险赔偿，根据保险法第65条规定，责任保险是指以被保险人对第三人依法所负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三责险保险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，连带责任也是赔偿责任的一种，应当属于责任保险的范围。现常州市武进区人民法院已生效民事判决确定贺中达与刘承彪对高乾杰的赔偿义务承担连带赔偿责任，因刘承彪未履行赔偿义务，故贺中达应对刘承彪应承担的134585.83元承担连带赔偿责任，该款与贺中达应承担的62751.49元合计为197337.32元，均属于第三者责任保险赔偿范围。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故上述款项平安宜兴公司应予以赔偿，扣除平安宜兴公司已协助赔付的67135元，平安宜兴公司尚需赔付高乾杰130202元。根据连带责任理论，平安宜兴公司在承担赔付责任后，可以向其他侵权人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付高乾杰保险赔偿款130202元。
平安宜兴公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，减半收取1452元，由平安宜兴公司负担，该款已由高乾杰垫付，平安宜兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付给高乾杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈 明
二〇一三年十一月十九日
书记员 褚学超
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1137号
罪犯ＸＸＸ。现在河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第34号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑三年零六个月（刑期自2011年6月21日至2014年12月20日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬3次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初807号
原告金玉德，男，1964年5月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告朱洪成，男，成年人，汉族，原住南阳市宛城区。现住址不详。
被告乔娟，女，成年人，汉族，住址同上。系朱洪成妻子。现住址不详。
原告诉称，2014年10月22日，二被告由于家庭急需用钱，向原告借款40000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告总是推诿。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款40000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
二被告经原告多方寻找，未知其住址和下落。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告一直没有提供被告的详细地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金玉德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 张治菊
审判员 叶厚献
二〇一六年九月二十日
书记员 马爱丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12879号
原告王某某。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马斯祺，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年以夫妻名义共同生活至今，二人均为再婚，婚后未婚生子女。婚后，原告一直悉心照料被告，操持家务。但因是再婚重组家庭，日常生活频繁发生家庭矛盾，被告及被告之子宋向阳亦对原告不管不顾。被告行为严重伤害原告的感情，致使双方夫妻感情已经完全破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告宋某某辩称，原、被告系事实婚姻，自1989、1990年开始以夫妻名义共同居住生活。双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告结婚至今已经二十多年，期间没有争吵也没有打架，一直平平淡淡地生活。被告对原告很关心。被告儿子工作很忙，而且他自己也有孩子在读书，故没有太多时间照顾原告。后来原告自己搬到其女儿家居住，被告多次劝说原告回家居住，原告不同意。被告认为，双方主要是为了家庭经济问题有点小矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告二十余年前即以夫妻名义同居生活，系事实婚姻，双方均系再婚，婚后没有生育子女。婚后双方逐步产生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，2014年6月11日上海市浦东新区塘桥街道蓝高居民委员会出具居住情况证明，载明：王某某女士于1988年6月至2014年1月20日居住在上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室，同住人为宋某某。
以上事实由原告提供的户籍信息及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告应顾念彼此之间的夫妻感情，给予夫妻和好的机会。故对原告离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1815号
金德来：
你（单位）与杜义刘追索劳动报酬纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4156号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人杜义刘于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告金德来偿还杜义刘工资1680元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十七日
（院印）
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1084号
原告：李红如，男，1963年4月29日生，汉族。
委托代理人朱巨海，男，1969年10月21日生，汉族。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、上诉、代收法律文书。
被告：陕西省坤�置业有限公司。
住所地：西安市碑林区振兴路**号西宝花园*号楼*层***室。
法定代表人段红忠，系该公司总经理。
被告：段红星，男，1967年5月28日生，汉族。
原告栾东东诉被告陕西省坤德置业有限公司、段红星合同纠纷一案，由原告李红如于2017年9月4日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，根据原告李红如在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告陕西省坤德置业有限公司、段红星的地址查找不到被告。
本院认为，原告李红如不能提供被告陕西省坤德置业有限公司、段红星准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告陕西省坤德置业有限公司、段红星的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李红如的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱莉莉
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281行审19号
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被执行人胡艳，女，住醴陵市。
申请执行人醴陵市卫生和计划生育局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被执行人胡艳作出的醴陵市征决（2016）X684号征收社会抚养费决定，要求执行以下内容：追缴社会抚养费103660元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市卫生和计划生育局作出的醴陵市征决（2015）X684号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、限被执行人胡艳于2017年9月12日之前向本院缴纳社会抚养费103660元。
案件执行费1455元，由被执行人胡艳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 邓春生
人民陪审员 吴同玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楷汉
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审47号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人郑建业，男，47岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）226号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）226号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人郑建业负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审47号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人郑建业，男，47岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）226号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行国土资罚字（2016）226号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人郑建业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿化力审 判 员  王 军人民陪审员  姚永志二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
浙江省慈溪市人民法院
罚款�定书
（2017）浙0282执4907号
被罚款人：胡张校，住址浙江省慈溪市。
本院在执行王飞与胡张校民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡张校拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对胡张校罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12300号
原告严永新，男，1966年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告浙江绍兴新三江印染有限公司,住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
委托代理人（特别授权代理）夏海锋，男，1987年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
委托代理人（特别授权代理）周柏定，男，1958年4月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告严永新诉被告浙江绍兴新三江印染有限公司（以下简称新三江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月17日公开开庭进行了审理。原告严永新、被告新三江公司之委托代理人周柏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永新诉称：原告于1996年到被告处工作，被告于2013年7月因厂改造，停工三个月，双方劳动合同是三年一签。此后，被告未履行承诺，拖欠原告的工资。现诉至法院，一、判令被告立即支付给原告2011年至2012年工资计66000元；二、判令被告支付12个月的经济补偿金121023元；三、判令被告支付停产三个月工资3930元，以上三项合计190953元；四、诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告以收集证据需要为由，申请撤回第二、第三项诉讼请求。
被告新三江公司辩称：一、被告尚欠原告2011年、2012年工资实际为32000元，原告主张56920元没有证据证明。二、原告提出的停产三个月工资，没有证据证明，被告不予认可，且已经超过了法定仲裁时效。三、原告主张的经济补偿金已超过法律规定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而本案原告对其主张的经济补偿金已超过法定的仲裁时效，被告不予认可。综上所述，被告无力支付，请求法院依法处理。
经审理查明，原告进入被告处工作。后被告出具一份2011-2012年技术人员补足工资清单，载明原告合计74000元。被告于2014年7月支付给原告其中的8000元，余款66000元至今未付。原告因此纠纷于2016年10月14日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书1份、未立案证明1份、补足工资清单1份，被告提供的2011-2013年奖金表1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当足额向劳动者发放劳动报酬。现有的证据已证明被告尚欠原告2011-2012年度的工资66000元，原告由此要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告浙江绍兴新三江印染有限公司支付给原告严永新工资66000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告浙江绍兴新三江印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年十二月十七日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9437号
原告：陈赓全，四川省自贡市人，自由职业。
原告：张岗新，四川省自贡市人，自由职业。
原告：郭敏，四川省自贡市人，自由职业。
原告：甘焰情，四川省自贡市人，自由职业。
原告：杨帆，四川省自贡市人，自由职业。
原告：甘雪情，四川省自贡市人，自由职业。
原告:陈丙全四川省自贡市人，自由职业。
委托诉讼代理人:王东升，系甘肃徳言盛律师事务所律师。
被告：甘肃鑫隆建筑工程有限公司。
被告：樊力清，四川省简阳市，自由职业。
本院在审理原告陈赓全、张岗新、郭敏、甘焰情、杨帆、甘雪情、陈丙全与被告甘肃鑫隆建筑工程有限公司、樊力清劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳案件公告费，亦未办理减、缓、免交手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张志强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执673号
申请执行人四川大成物流有限公司,住成都市高新区肖家河沿街192号5楼。
法定代表人：刘一辉。
被执行人:廖继赢,男性,1963年1月14日出生,53岁,汉族,住成都市高新区。
本院受理四川大成物流有限公司申请执行廖继赢保证合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）高新民初字第1946号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人廖继赢所有的车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌轿车、车牌号为川Ａ×××××迈腾牌轿车以及车牌号为川Ａ×××××高尔夫SV牌轿车共三辆车予以查封。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3174号
原告郭成明。
委托代理人荆文谱，法律工作者。
被告毛远娜（又写作毛元娜）。
委托代理人官天波，系被告毛远娜之夫。
委托代理人毛元滨，系被告毛远娜之弟。
第三人单丽云。
第三人展锦涛。
第三人展光建。
原告郭成明与被告毛远娜、第三人单丽云、展锦涛、展光建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆文谱、被告毛远娜的委托代理人官天波、毛元滨、第三人展光建到庭参加诉讼；第三人单丽云、展锦涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1996年3月27日，被告将自己所有的位于经贸街×××号、房权证号为（93）鲁潍高字第2××号的二层楼房出卖给第三人单丽云；1996年11月31日，单丽云又将该房出卖给第三人展锦涛；2002年10月23日，展锦涛将该房出卖给第三人展光建；2012年6月14日，展光建又将该房出卖给原告。原告支付了购房款140000元。上述房屋买卖均未办理过户登记手续，原告购买房屋后，被告拒不协助办理房屋过户登记手续。请求法院依法确认原告与第三人展光建之间的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告辩称，毛远娜在1993年房改时得到了涉案房屋，后因闲置，单丽云提出要居住，因涉案房屋是半产权的福利房，不能买卖，毛远娜与单丽云协商，房屋临时定价14600元，先住着，等房屋全权后再协商价格，单丽云付给毛远娜14600元，也没说明是租赁还是借用房屋，后单丽云将涉案房屋出卖。原告及第三人展光建于2012年6、7月份找到被告毛远娜，提出要买卖涉案房屋，要求被告办理过户，当时被告即告诉原告及展光建涉案房屋存在争议，不能过户，不能买卖。
第三人单丽云、展锦涛未提出陈述意见。
第三人展光建述称，涉案房屋是展光建于2002年以32100元的价格自展锦涛处购买的。
经审理查明，涉案房屋位于高密市高密经济开发区文昌街（西）97号×幢×××室，是被告毛远娜于1993年12月30日通过标准价房改售房的形式从高密市百货总公司购得的，原房屋所有权证为（93）鲁潍高字第2××号，登记所有权人为毛远娜，共有人为官天波，系部分产权。
1996年3月27日，单丽云与毛远娜经协商，形成协议一份，内容为：单丽云以14600元的价格购买毛远娜的上述房屋；由单丽云办理转让手续并承担转让手续费；房主收到现金后，即交钥匙及房权证。毛远娜在上述协议中注明：“今收到现金壹万肆仟陆佰元14600.00元毛元娜96.3.27”。单丽云购买后即在涉案房屋中居住。
1996年11月31日，单丽云以27000元的价格将自毛远娜处购买的涉案房屋出卖给展锦涛，并将涉案房屋的钥匙及房屋所有权证书交付给展锦涛。展锦涛购买后，即在涉案房屋中居住。
2002年10月23日，展锦涛以32100元的价格将涉案房屋出卖展光建，并将钥匙及房屋所有权证书交付给展光建。展光建购买后，即在涉案房屋中居住。
2012年6月14日，展光建与郭成明签订“购房合同”，以140000元的价格将涉案房屋出卖给郭成明，并约定过户费由双方均担。郭成明购买后，即入住涉案房屋。展光建与郭成明在买卖涉案房屋后，曾找到毛远娜，要求其协助办理过户手续，但毛远娜未予协助。2012年6月21日，郭成明另外交给高密市百货总公司破产还债清算组25000元，高密市百货总公司破产还债清算组给郭成明出具了同意毛远娜将涉案房屋出售给郭成明的证明一份。
2012年9月29日，毛远娜以原证遗失为由，到高密市住房和城乡建设申请补发了房屋所有权证书，证号为鲁潍房权证高密市字第××号，登记所有人为毛远娜，产权为单独所有。
以上事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的原（93）鲁潍高字第2××号房权证、涉案房屋的转让协议四份、交付给高密市百货总公司破产还债清算组房款的收据、被告提供的鲁潍房权证高密市字第××号房屋所有权证为证，足以认定。
本院认为，毛远娜于1993年通过房改政策取得的涉案房屋是以标准价购买的，其与丈夫官天波对该房屋享有部分产权。国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》规定：“职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。产权比例按售房当年标准价占成本价的比重确定。职工以标准价购买的住房，一般住用5年后方可依法进入市场，在同等条件下，原售房单位有优先购买、租用权，原售房单位已撤销的，当地人民政府房产管理部门有优先购买、租用权。售、租房收入在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，单位和个人按各自的产权比例进行分配”。从上述当时的国家政策来看，以标准价取得的房改房屋在五年内一般不允许进入市场，即使准许进入市场，原售房单位有优先权，且原售房单位有权按产权比例分得房屋出售款。但上述规定是管理性的规范，而非效力性规范，毛远娜出售涉案房屋时虽距取得房屋的时间不满5年，但其与单丽云之间的买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，单丽云有权要求毛远娜协助办理房屋过户手续，以取得涉案房屋的所有权。单丽云将涉案房屋出售给展锦涛，展锦涛又出售给展光建，展光建又出售给郭成明，上述房屋买卖合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。通过上述房屋买卖合同，单丽云要求毛远娜协助办理过户手续的债权也相应地被转让，展光建与郭成明达成房屋买卖协议后曾要求毛远娜协助办理过户手续，说明上述债权的转让已通知债务人，郭成明作为最后一名购房者，取得了要求毛远娜协助办理过户手续的债权。郭成明要求确认其与展光建之间的房屋买卖合同有效，并要求毛远娜协助办理房屋产权过户手续，本院予以支持。根据毛远娜与单丽云在房屋买卖协议中约定，毛远娜不承担过户费用；根据郭成明与展光建在房屋买卖合同中的约定，过户费用应由双方各负担一半。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭成明与第三人展光建于2012年6月14日签订的“购房合同”有效；
被告毛远娜于本判决生效后十日内到高密市住房和城乡建设局协助原告郭成明办理鲁潍房权证高密市字第×××号房屋的所有权变更登记手续，所需费用由原告郭成明及第三人展光建各负担一半。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述第二项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3100元，由被告毛远娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张跃平
审判员 孙淑琼
审判员 王予娥
二〇一二年三月二十六日
书记员 邢森云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执744号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人施凯健，男，1989年3月29日出生，汉族，住启东市。
刑事审判庭移送执行的施凯健容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0681刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李军军应缴纳罚金一万二千元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚在服刑中。已委托常州监狱代为调查被执行人财产，无结果。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初482号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月二日
书记员 程 飞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执698号
本院在执行申请人张传银与被执行人芦山、王婷婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人芦山、王婷婷未履行本院（2016）皖0304民初245号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将芦山、王婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2154号
原告：李洪斌，男
被告：李胜民，男
原告李洪斌与被告李胜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李洪斌、被告李胜民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪斌诉称:被告于2015年9月30日向原告借款人民币2万元，当时口头承诺2016年1月还清，到还款之日。原告多次催要，被告以种种借口不还清借款，被告于2016年9月7日出具借条给原告，并承诺2016年10月1日还款，到期被告仍未还款，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。1、判令被告立即还清原告借款人民币2万元；2、判令被告从借条还款日至还款之日，违约期间按银行商业贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李胜民辩称:原告陈述的借款事实及金额属实，我现在同意还钱，但是现在没钱，有点困难。
经审理查明：被告于2015年9月30日向原告借款2万元，因被告未还款，原告要求被告出具借条，被告于2016年9月7日给出具一份借条，写明：李胜民向李洪斌借人民币2万元，还款日期在2016年10月1日还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款2万元。本案在庭审中，原告撤回主张逾期利息的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告支付借款2万元，被告给原告出具一份借条，故双方建立民间借贷的法律关系。被告未按约定偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款2万元的违约责任。本案在庭审中，原告撤回主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李胜民于本判决生效后七日内偿还原告李洪斌借款2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一七年六月十二日
书记员 白璐
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执349号
本院在执行申请人李娜与被执行人汤参军、段艳丽、蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤参军、段艳丽、蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1056号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将汤参军、段艳丽、蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司纳入�信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执349号申请执行人：李娜，女，汉族，1983年3月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤参军，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：段艳丽，女，汉族，1984年2月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠市宝岛足浴保健养身会所有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬一小区2号楼，组织机构代码：59140636-X。法定代表人：王建伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1056号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤参军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤参军在中国银行00000363658599497CNY0账户内存款人民币2400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年五月三十一日书记员  李士刚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初883号
原告:李文青，男，1987年6月20日生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告:肖平，男，1979年8月3日生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告李文青与被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告李文青及委托诉讼代理人柏年春到庭参加了诉讼，被告肖平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文青本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款并承担同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月2日，被告肖平因做生意缺少资金向原告借款6.5万元，并出具了借条,同时约定2010年12月31日还清，逾期按每天2%计算违约金。后经原告多次催收，被告未予偿还。
被告肖平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告肖平签名的借条1份在卷佐证。以上证据经质证,本院认定如下:因被告肖平未到庭，视为放弃质证权利，对原告李文青提交的证据,本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月2日，被告肖平因做生意缺少资金向原告借款6.5万元，并出具了借条。同时约定2010年12月31日还清，逾期按每天2%计算违约金。后经原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告肖平向原告李文青借款6.5万元，有原告李文青提供的借条相佐证，本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告李文青要求被告肖平偿还借款的理由正当，本院予以支持。此借款，原、被告约定了还款期限和逾期违约金，被告未按约定期限还款，双方约定逾期按每天2%计算,违约金的高出部分，不受法律保护。现原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息的请求,不违背法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖平偿还原告李文青借款人民币6.5万元，并自2011年1月1日起至判决确定之日止,按银行同期贷款基准利率支付利息。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费900元，合计2825元。由被告肖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年九月二日
代理书记员 卢继军
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2304号
原告谢济斌，汉族，男，1976年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告临沂商城爱猫百货商行，住所地：山东省临沂市兰山区大卖场二楼88号。
法定代表人周茂云。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告谢济斌诉被告临沂商城爱猫百货商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告谢济斌于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告谢济斌的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢济斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢济斌负担。
审判员 项炳那
二〇一七年七月四日
书记员 赵凤飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执223号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：陈东明，职务××行长。
被执行人：郑绍忠，农民。
被执行人：孟宪委，农民，系被执行人郑绍忠之妻。
被执行人：宋来勇，农民。
被执行人：郑喜昌，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人郑绍忠、孟宪委、宋来勇、郑喜昌金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告郑绍忠、孟宪委于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行69000元及利息。二、被告宋来勇、郑喜昌对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告宋来勇、郑喜昌承担还款责任后，依法享有向被告郑绍忠、孟宪委追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月15日依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年2月12日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年2月14日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年2月16日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月14日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1852号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额69000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费763元，保全费710元及申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 史衍魁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2202号
上诉人（原审原告）：陈鹏。
被上诉人（原审被告）：李厚友。
原审被告：宿迁市洋河镇参煌酒业有限公司。
法定代表人：王森林，该公司总经理。
上诉人陈鹏因与被上诉人李厚友、原审被告宿迁市洋河镇参煌酒业有限公司（以下简称参煌公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈鹏向本院上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
李厚友未出庭答辩。
陈鹏向一审法院起诉请求：依法判令李厚友支付陈鹏玻璃款9000元。
一审法院认定事实：2006年1月23日，陈鹏送200块玻璃至参煌公司处。经参煌公司总经理王森林的指派，时任公司职工的李厚友作为经办人在陈鹏提供的玻璃收条上签名。后陈鹏因索要玻璃款无着，因而成诉。一审庭审中，陈鹏自认系与参煌公司总经理王森林商谈买卖玻璃事宜。
一审法院认为，根据审理查明的事实及陈鹏庭审自认可以认定，李厚友在涉案收条上签字的行为系履行职务行为，李厚友不是本案适格被告。陈鹏现主张李厚友支付货款于法无据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回陈鹏的起诉。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案中，陈鹏将200块玻璃送至参煌公司，时任公司职工的李厚友作为经办人在陈鹏提供的玻璃收条上签名，李厚友履行的是职务行为，其与陈鹏之间不存在买卖关系，故李厚友不是本案适格被告。一审裁定驳回陈鹏起诉并无不当。
综上所述，陈鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年九月八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第3页/共3页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第457号
原告：李月未，男，1933年4月9日出生，汉族。
委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告：毋程雄，男，1992年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告李月未诉被告毋程雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李月未撤回起诉。
案件受理费647元，减半收取324元，由原告李月未承担。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 原亚伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字第953号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地潘家堡镇。
法定代表人李清春，系该合作社书记。
被告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会，住所地潘家堡镇。
法定代表人刘矿权，系该村主任。
二原告委托代理人彭博，男，1965年12月25日出生，汉族，住址辽中区，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1974年1月9日出生，汉族，住�辽中区潘家堡镇南长岗子村，系农民。
本院于2017年3月1日受理原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社、原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村村民委员会诉被告李刚土地承包合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2294号
上诉人（原审原告）�胡启华，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市青山湖区罗家建材机械厂，地址：罗家镇岗下村。
经营者：邹东宝。
被上诉人（原审被告）：邹东宝，男，1953年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人胡启华因与被上诉人南昌市青山湖罗家建材机械厂、被上诉人邹东宝房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
胡启华的上诉请求：撤销南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第157号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，没有法律依据。事实上，胡树根无权将涉案店铺转租他人。上诉人与被上诉人南昌市青山湖罗家建材机械厂的租赁协议继续有效。胡树根属恶意占有店面，应退还店铺。
被上诉人南昌市青山湖罗家建材机械厂、被上诉人邹东宝辩称：答辩人与上诉人的租赁合同到期后没有续订。南昌市青山湖罗家建材机械厂将店面租给胡树根并签订了租赁合同，约定应交的租金也交了，还开具了厂里收据。
胡启华向一审法院提出的诉讼请求：1、被告继续履行合同义务至已交租金部分使用完毕;2、赔偿自2014年4月1日起至实际交还租赁房屋时止的误工损失;3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2008年4月1日，原告胡启华在与被告南昌市××区罗家镇建材机械厂经营者即本案被告邹东宝洽谈后，与南昌市××区罗家镇建材机械厂签订《协议书》，将罗家赣昌商场一楼的一间门面租赁给胡启华，合同约定租期三年，即2008年4月1日至2011年3月30止；租金每年7200元，当年预交二年租金，第三年再交当年的租金。胡启华于2008年4月1日向该厂经营者即本案被告邹东宝交纳2008年4月1日至2010年3月30日店面租金14400元，邹东宝出具收款收据并在收据上加盖“南昌市郊区罗家建材机械厂业务专用章”予以确认。该租赁合同到期后，为管理方便，南昌市××区罗家镇建材机械厂于2011年4月1日与案外人胡树根签订《租赁协议》，将包括涉案门面在内的4间店面转租给胡树根，租赁期为15年，从2011年4月1日至2026年3月31日，租金每年32980元。胡树根在按合同规定交纳租金后进驻门面。
另查明，在没有另行签订租赁合同的情况下，胡启华以续交租金的方式继续租赁涉案店面。其于2010年3月13日向邹东宝交纳2010年4月1日至2012年3月底店面租金14400元，于2011年4月1日向邹东宝交纳2012年4月1日至2014年3月30日店面租金17280元。针对上述二笔租金，邹东宝均出具收款收据并在收据上加盖南昌市郊区罗家建材机械厂业务专用章予以确认，并在胡树根须交纳的租金中相应予以扣减。但在2014年元月27日，胡启华将涉案门面自2014年4月1日至2016年3月31日止的续租租金14400元，交到被告南昌市××区罗家镇建材机械厂负责管理公章的副书记熊保金手中，熊保金出具收款收据并在该收据上签名并盖上南昌市××区罗家镇建材机械厂公章予以确认。但熊保金收到该笔租金后，并未交到南昌市××区罗�镇建材机械厂或邹东宝手中，而是直接冲抵该厂拖欠其的工资。
另，被告南昌市××区罗家建材机械厂系南昌市××区罗家镇的下属企业，其具有独立的法人资格，被告邹东宝系该机械厂的经营者，熊保金系该厂的副书记。
一审法院认为：原告胡启华与被告南昌市××区罗家建材机械厂签订租赁合同，在租赁期限届满后，仍以支付续期租金的方式租赁涉案店面，而南昌市××区罗家建材机械厂在取得新承租人胡树根同意后代为收取涉案店面自2011年4月1日至2014年3月30日的租金并在胡树根须交纳租金中予以扣减，可以认定胡启华与南昌市××区罗家建材机械厂就涉案店面存在事实上的租赁关系。至于胡启华交纳给南昌市××区罗家建材机械厂副书记熊保金的自2014年4月1日至2016年3月31日止的租金，虽并非是�接交至该厂经营者邹东宝手中，收款收据上加盖的也不是该厂财务用章而是公章，并不影响双方续租法律关系的成立。但是，因涉案店铺在未与新承租人胡树根就2014年4月1日之后的续租达成共识的情况下已被胡树根合法转租其他案外人且案外人已进驻门面，继续履行已没有可能，故胡启华要求被告继续履行合同义务至已交租金部分使用完毕的诉请请求，一审法院不予支持。至于原告要求被告赔偿自2014年4月1日起至实际交还租赁房屋时止的误工损失的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以佐证，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡启华的诉讼请求。本案诉讼费883元，由原告胡启华承担。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2011年4月1日被上诉人南昌市××区罗家镇建材机械厂与案外人胡树根签订了《租赁协议》，将包括涉案门面在内的4间店面出租给胡树根，租赁期为15年，从2011年4月1日至2026年3月31日。胡树根在按合同规定交纳租金后已将涉案店面转租他人。上诉人胡启华请求继续履行涉案店面的租赁协议已没有可能，故上诉人胡启华要求被上诉人继续履行合同义务至已交租金部分使用完毕的诉讼请求，本院不予支持。但上诉人可以另案主张退回相应的租金。关于上诉人胡启华要求赔偿自2014年4月1日起至实际交还租赁房屋时止的误工损失的诉讼请求，因上诉人胡启华并未提供任何证据予以佐证，本院亦不予支持。
综上，上诉人胡启华的上诉无事实和法律依据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正�，处理得当，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元,由上诉人胡启华承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘欢欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第285号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人茹某某，男，生于1971年8月12日，汉族，小学文化，甘肃省酒泉市人，个体工商户。2005年8月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2007年1月6日刑满释放。2013年12月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人茹某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人茹某某及辩护人王建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年6月11日19时许，在酒泉市肃州区卫生街2号和贵居餐厅门口，被告人茹某某酒后将被害人王某某摔打致伤。医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织损伤；3、糖耐量降低。经法医鉴定为轻伤。支持公诉的依据有受理接警登记表，被害人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为被告人茹某某的行为构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人茹某某及其辩护人提出指控被告人犯罪事实不清，证据不足，被告人无罪的辩解意见及辩护观点。
经审理查明：2013年6月11日19时许，在酒泉市肃州区卫生街2号和贵居餐厅门口，被告人茹某某酒后将被害人王某某摔打致伤。医院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、左小腿软组织损伤；3、糖耐量降低。经法医鉴定为轻伤。审理中，经本院主持调解，被告人茹某某赔偿被害人各项经济损失4万元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人报案及陈述，证实被伤害的时间、地点；
2、证人王某甲、赵某某、王某乙证言，证实被告人致伤被害人的原因、经过及造成的后果；
3、医院诊断证明，证实被害人王某某被致伤的部位及损伤程度；
4、法医鉴定意见，证实被害人的损伤为轻伤；
5、被告人茹某某供述，证实致伤被害人的事实；
6、民事调解书及谅解书，证实被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
本院认为，被告人茹某某因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人茹某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人茹某某及其辩护人提出指控被告人犯罪事实不清，证据不足，被告人无罪的辩护观点。经查，与事实不符，不予采纳。为打击故意伤害犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年9月1日起至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 袁 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1724号
申请执行人韩建伟。
被执行人莫高成。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人莫高成于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01509号
原告倪文松。
原告肖玉凤。
委托代理人高鉴铭（代理上述两原告），常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告戴文元。
本院在审理原告倪文松、肖玉凤诉被告戴文元劳动争议一案中，原告倪文松、肖玉凤于2015年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪文松、肖玉凤的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪文松、肖玉凤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告倪文松、肖玉凤负担。
审判员 刘丽杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄佳惠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3807号
原告李金花。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李林。
原告李金花与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，被告李林2013年开始在原告李金花处进货。到2014年10月22日共欠原告72000元货款，向原告出具欠条。经原告多次催讨货款，被告均未予偿还。现请求判令被告偿还原告货款72000元。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份及诉讼主体资格；
3、欠条复印件，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告李林未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告李林2013年开始在原告李金花处进货。到2014年10月22日共欠原告72000元货款，向原告出具欠条，欠条还注明：2014年10月以前货款全结。经原告多次催讨货款，被告均未予偿还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李林在原告李金花处购买货物，应当按照约定的价款支付货款。原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林于本判决生效之日起十日内归还原告李金花的货款72000元。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由被告李林负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 匡自力
二〇一六年三月四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5670号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：刘志彬，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告刘志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王勤康到庭参加诉讼；被告刘志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2014年3月21日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》；同日，双方签订了合同编号为平银杭嘉个信额字（2014）第RL20140326000284号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过人民币1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任做了详细的约定。
被告在2016年3月7日向原告申请并分二次提取了贷款共200000元，期限均为三个月，约定年利率15.12%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未能按合同约定支付利息，原告根据《个人信用额度贷款合同》第七条的约定原告有权要求被告归还全部贷款并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金198683.50元及利息（含罚息、复利）12882.10元，合计211565.60元（利息、罚息、复利暂计至2016年9月19日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志彬未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请表》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订个人信用额度贷款合同及就双方权利义务作了明确约定的事实。
2.借款借据台账截屏打印单二份，证明被告分二次向原告提取贷款的事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单二份，证明截止2016年9月19日，被告结欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计211565.60元的事实。
被告刘志彬未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告刘志彬未能按约还本付息，已构成违约，故应承担归还借款本金、支付利息(含罚息、复利)的民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告刘志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志彬于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金198683.50元、支付利息（含罚息、复利）12882.10元（利息等暂计至2016年9月19日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2237元、财产保全申请费1670元，由被告刘志彬负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终212号
申请执行人张子洲。
申请执行人张红。
申请执行人张同菲。
法定代理人姚某。
被执行人吕进。
申请执行人张子洲、张红、张同菲与被执行人吕进民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月5日作出（2015）武民一初字第5211号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人吕进给付申请人张子洲、张红、张同菲执行款人民币265000元、负担诉讼费14484元。
本案受理后，本院依法向被执行人吕进发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人吕进仍未按期履行。在执行中，本院于2017年2月7号依法轮候查封了吕进名下房产一套（暂不能处置）、被执行人吕进名下无车辆、证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人吕进名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执212号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李存乡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
昌民督字第77号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：王会娥，女，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人吉林市东福米业有限责任公司诉被申请人王会娥支付令纠纷一案中，申请人吉林市东福米业有限责任公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第77号支付令自行失效。
案件受理费207.00元，减半收取103.50元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 梁 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06551号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司。住重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28940号
原告鞍山运通车联二手车销售代理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路59号2-48-162,统一社会信用代码9121030335354277X2。
法定代表人姜德伟。
委托代理人葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。
被告河南腾发汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号1层A区3号商铺。
法定代表人吴翰斐。
本院受理原告鞍山运通车联二手车销售代理有限公司诉被告河南腾发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山运通车联二手车销售代理有限公司于2016年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告鞍山运通车联二手车销售代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞍山运通车联二手车销售代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鞍山运通车联二手车销售代理有限公司负担。
审判员 田 晓
二〇一七年一月六日
书记员 段静静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00015号
原告刘鹏。
被告李小刚。
本院在审理原告刘鹏与被告李小刚民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘鹏承担。
审判员 李小斌
二〇一二年二月二十一日
书记员 丁晓丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00052号
原告林楚成，农民。
被告陈绪平，农民。
本院在审理原告林楚成与被告陈绪平劳务合同纠纷一案中，原告林楚成于2015年8月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈绪平所有的鄂c×××××号小型轿车予以扣押。原告林楚成提供了权利人余照东所有的鄂c×××××号小型轿车作为担保。
本院认为：原告林楚成的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告陈绪平所有的鄂c×××××号小型轿车予以扣押，限制买卖、过户。在扣押期间由被告陈绪平负责看管。
二、对权利人余照东所有的鄂c×××××号小型轿车予以扣押，限制买卖、过户。在扣押期间由权利人余照东负责看管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁自勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 猛
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第243-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘贵兰，女。
被告张建友，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘贵兰、张建友金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年8月21日以被告刘贵兰、张建友主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘贵兰、张建友的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 胡 庆
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更676号
罪犯王国庆，又名王立道，男，1978年1月10日出生，汉族，河南省淮阳县搬口乡王祖庙人，小学文化，务农，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）周刑初字第7号刑事判决，认定被告人王国庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）豫法刑二复字第44号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后，于2004年6月16日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2006年9月28日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1079号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月6日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1773号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（刑期自2009年2月6日起至2028年2月5日止）；2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第796号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年2月6日起至2026年8月5日止）。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯王国庆在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯王国庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年3月间，王国庆伙同他人，携带自制火药枪在周口市区内乘坐出租车行至淮阳县搬口乡收费站附近时，采取暴力手段持枪抢劫出租车司机6起，抢劫现金610元，手机5部。
罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般、2014年下半年一般、2015年上半年良好、2015年下半年良好、2016年上半年良好、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯王国庆减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯王国庆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3377号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市经济合作区辽宁路。
法定代表人：车金城。
委托代理人：ＸＸ茹，住伊宁市。
被告：高强，住伊宁市，其他情况不详。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司诉被告高强供用热力合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，又未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 荆霞
二〇一六年七月十四日
书记员 张晶
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初11号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某1，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年9月份以来，被告人王某1多次窜至龙游城区实施盗窃，窃得二轮电动车三辆，共计价值3565元。具体分述如下：
1.2016年9月12日14时许，被告人王某1窜至龙游县中医院西门附近，窃得被害人严某停放在此的价值1800元的红色艾瑞克牌二轮电动车一辆，后将窃得的电动车以350元的价格销赃至龙游县XX镇XX车行；
2.同年9月12日16时许，被告人王某1窜至龙游县城北开发区金星大道工乐小区过道内，窃得被害人王某2停放在此的价值1375元的黑色台翔牌二轮电动车一辆；
同年9月14日，被告人王某1窜至龙游县城北开发区北斗大道30号后面楼梯间内，窃得被害人徐某停放在此的价值390元的黑色红枫牌二轮电动车一辆，后将窃得的电动车以300元的价格销赃至龙游XX车行。
案发后，被告人王某1被抓获归案，被盗电动车均被追回并发还被害人。
公诉机关认定，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人王某1的刑事责任。
上述事实，被告人王某1在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人严某、王某2、徐某的陈述，证人袁某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，涉案电动车照片，现场照片，监控视频，收款收据，扣押笔录、决定书、清单、照片，涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明及被告人王某1的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某1归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗电动车已被追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保79号
申请人：张某，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：白某，男，1986年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人张某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某的银行存款45万元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人张某以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张某的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白某的银行存款45万元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一八年六月六日
书记员 侯莉敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12126号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：程全英，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告程全英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第349号
原告赖日海，居民。
委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所实习律师。
被告王晓辉，居民。
被告邱晓伟，居民。
原告赖日海与被告王晓辉、邱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告邱晓伟到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖日海诉称，被告王晓辉与邱伟伟系夫妻关系。原告经被告邱晓伟介绍认识被告王晓辉与邱伟伟。2011年11月16日，被告王晓辉与邱伟伟作为借款人向原告借款100万元，双方约定借款期限从2011年11月16日起至2012年5月15日止，月利率按2%计算，逾期还款借款人应承担出借人因催讨借款所支出的律师费等费用。被告王晓辉与邱伟伟于同日向原告出具《借条》，被告邱晓伟自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告王晓辉与邱伟伟未依约还款，利息仅按约利率支付三个月。2013年5月，原告赖日海曾因本案诉至法院，同年8月，双方经协商达成和解，即从2013年9月起，被告王晓辉与邱伟伟每月偿还原告1万元，原告因此撤回了起诉。2013年9月，被告王晓辉与邱伟伟有支付原告1万元，同年10月，邱伟伟因病去世，之后被告王晓辉拒不偿还借款。为此，原告请求判令：1、被告王晓辉偿还原告借款100万元，并支付自2012年2月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告王晓辉承担原告因本案支出的律师费1万元。3、被告邱晓伟承担连带清偿责任。
被告邱晓伟辩称，为本案提供担保属实，但应当以被告王晓辉的财产先行给付后，对不足部分承担民事责任。
被告王晓辉未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告经卢华斌介绍认识被告邱晓伟并成为好友，后经被告邱晓伟介绍，原告认识被告王晓辉与邱伟伟夫妻。2011年11月16日，被告王晓辉与邱伟伟向原告借款100万元，被告王晓辉与邱伟伟作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明“因资金周转需要，兹向赖日海借得人民币100万元，期限自2011年11月16日起至2012年5月15日止，月息2%，借款人保证借期届满时一次性归还本息。若借款人未按期还本付息的，则按月向出借人支付25%违约金，并应承担出借人催讨借款所需的律师费等费用……。本借款由邱晓伟提供连带保证责任，连带责任保证担保的范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用”，被告邱晓伟作为担保人亦在该《借条》上亲笔签名捺印。《借条》出具后，同月17日，原告从农商行个人账户9090415010100100116151先将该借款100万元转账至卢华斌个人账户62×××04，之后再将该借款100万元转账至被告邱晓伟个人账户62×××31。同月18日，原告与被告邱晓伟从银行取出该借款现金100万元，并一同在被告邱晓伟的家里将该借款现金100万元交付给邱伟伟。借款后，被告王晓辉与邱伟伟有按约定利率支付了三个月的利息计6万元，之后未再付息，借期届满后未如期归还借款。2013年5月，原告赖日海曾因本案诉至本院，后经协商双方达成和解即从2013年9月起被告王晓辉与邱伟伟每月偿还原告一万元，原告为此于同年7月22日提出撤诉申请，同日，本院作出（2013）龙新民初字第3864号民事裁定，准许原告赖日海撤回起诉。同年9月，被告王晓辉与邱伟伟支付原告1万元，原告并出具了《收条》。2013年10月，邱伟伟因病去世。原告因多次向被告王晓辉催讨借款本息未果，遂于2014年12月25日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年12月11日，原告与福建岩风律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所林辉锃律师为其代理人，参加本案一审诉讼活动，原告为此花费律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告王晓辉以及邱伟伟之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告王晓辉以及邱伟伟向原告借款100万元，有其亲笔签名捺印出具的《借条》、原告的转账凭条及当事人陈述等证据锁链为凭，事实清楚，证据充分。被告王晓辉以及邱伟伟系夫妻又系本案共同借款人，依法应承担本案民事责任，现邱伟伟因病去世，原告仅主张被告王晓辉承担本案民事责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王晓辉至今未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约定利率2%支付逾期利息，但约定的月利率2%如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告王晓辉在借款期间支付的利息合计7万元，应在应付利息中予以扣抵；同时原告因本案支出的律师费1万元，属合理收费范围，系因被告王晓辉逾期还款所致，故被告王晓辉亦应依约承担。被告邱晓伟系本案债务的担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告王晓辉的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告王晓辉追偿。被告王晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告赖日海借款100万元，并自2011年11月17日起至本院指定的还款之日止，按月利率2%支付利息（前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；被告王晓辉在借款期间支付的利息合计7万元，应在应付利息中予以扣抵）。
二、被告王晓辉应于本判决生效之日起三十日内支付原告赖日海因本案支出的律师费1万元。
三、被告邱晓伟对被告王晓辉的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告邱晓伟在承担保证责任后，有权向被告王晓辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19830元，减半收取为9915元，由被告王晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年一月二十八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。