wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1950号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人闫×，男，1975年11月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡德斌，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人闫×犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员何楚仪出庭支持公诉，被告人闫×及其辩护人胡德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2014年2月28日19时15分，被告人闫×在本市朝阳区大羊坊路十八里店北桥西20米，驾驶机动车与他人车辆发生交通事故，造成被害人何×1（男，52岁，北京市人）受伤，两车损坏。后何×1经治疗于2014年8月27日救治无效死亡。经鉴定：何×1符合外伤致颈椎骨折伴高位截瘫继发多种病理改变而死亡。何×1因车祸导致脊椎骨折、高位截瘫继发肺部感染等疾患与死亡之间构成直接因果关系；其自身所患强直性脊柱炎与死亡之间没有因果关系。《道路交通事故认定书》认定：闫×为全部责任，何×1无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据材料，认为被告人闫×的行为已经构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。
被告人闫×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属，请求法庭对被告人从宽处理。
经审理查明：2014年2月28日19时15分许，被告人闫×在本市朝阳区大羊坊路十八里店北桥西20米，驾驶轿车在非机动车道逆向行驶与何×1驾驶摩托车发生交通事故，造成被害人何×1（男，52岁，北京市人）受伤，两车损坏。后何×1于2014年8月27日经救治无效死亡。经鉴定：何×1符合外伤致颈椎骨折伴高位截瘫继发多种病理改变而死亡。何×1因车祸导致脊椎骨折、高位截瘫继发肺部感染等疾患与死亡之间构成直接因果关系；其自身所患强直性脊柱炎与死亡之间没有因果关系。《道路交通事故认定书》认定：闫×为全部责任，何×1无责任。被告人闫×经电话通知自动到案。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、证人何×2的证言证明：其系被害人何×1的儿子。其父亲患有强直性脊柱炎。其父亲于上述时间、地点发生交通事故后到医院抢救，后回家治疗，后来因病情严重又去医院，2014年8月27日在医院死亡。
2、证人胡×的证言证明：其系何×1的第二任妻子。何×1的腰一直是向前弯曲的，不能直起来，何×1说他是强直性脊柱炎。其证明当时何×1被在非机动车道逆向行驶的闫×车辆撞倒的经过。当时何×1受伤，两车损坏，后来其就报警了，救护车和警察就到现场了。何×1后于2014年8月7日死亡。
3、证人陈×的证言证明：其系交通事故后出警的民警。其证明了当时现场的情况。当时闫×自称因在非机动车道逆向行驶造成了事故，后闫×怕堵车，将事故现场车辆挪到了路边。当时何×1已经去了医院。
4、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明被害人何×1符合外伤致颈椎骨折伴高位截瘫继发多种病理改变而死亡。
5北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学补充鉴定鉴定意见书证明：何×1因车祸导致脊椎骨折、高位截瘫继发肺部感染等疾患与死亡之间构成直接因果关系。其自身所患强直性脊柱炎与死亡之间没有因果关系。
6、道路交通事故认定书证明：被告人闫×负事故全部责任，何×1无责任。
7、酒精检验报告证明：被告人闫×血液中未检出酒精。
8、北京市机动车安全技术检验报告，证明被告人闫×驾驶之涉案车辆安全技术检验情况。
9、司法鉴定检验报告书，证明对被害人何×1驾驶的三轮车检验情况。
10、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人何×1驾驶的无号牌三轮车符合国家关于“摩托车”的规定。
11、交通事故照片，证明案发现场情况及车辆受损情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
13、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人闫×的驾驶资格情况。
14、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证明：证明被告人闫×驾驶涉案车辆情况。
15、医院诊断证明书及病历材料，证明被害人何×1的伤势情况。
16、居民死亡医学证明书、火化证明复印件，证明被害人死亡并已火化的情况。
17、公安机关出具的工作记录，证明现场没有监控录像。
18、本院民事判决书复印件一份，证明何×1与被告人闫×机动车交通事故责任纠纷一案一审判决的情况。
19、到案经过证明：被告人闫×经公安机关电话通知自动到案的情况。
20、被告人及被害人的身份材料，证明被告人闫×以及被害人何×1的身份情况。
21、被告人闫×在公安机关的供述证明：在上述时间，其驾驶轿车行驶至上述地点，因前方堵车，其驶入对面的非机动车道内，自西向东逆行40米后，与被害人何×1骑乘的电动三轮车发生事故，其车前部与三轮车右侧相撞，三轮车向左侧翻，何×1倒地受伤，二车损坏。其怕堵车，所以将自己的车辆和三轮车挪到路边。当时三轮车上有被害人的爱人在，何×1的爱人就报警了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院均予以确认。
被告人闫×之辩护人当庭提交了收条一张，用于证明被告人闫×曾给予何×1家属胡×人民币4900元的事实，该证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人闫×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果且负事故全部责任，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×自动到案，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，故对被告人所犯罪行，依法予以从轻处理。对辩护人之相关意见，本院酌予采纳；对辩护人关于被告人积极赔偿被害人家属的意见，本院认为，被告人给付了被害人家属少量钱款，但数额与被害人一方的经济损失相比，差之甚远，不能认定为积极赔偿，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的24日亦予以折抵。即自2015年6月8日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 彭 珂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘媛媛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2421号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX村XX队XX号；2008年2月因犯有吸食毒品行为被处行政拘留十五日；2008年3月因犯有吸食毒品行为被处强制戒毒三个月；2015年1月因犯有吸食毒品行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年10月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月5日作出（2015）浦刑初字第4178号刑事判决：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人王某某以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉之申请于法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年二月二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第2421号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠义，男，1980年8月5日生，汉族，出生地上海市浦东新区，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区北蔡镇五星村娄家队娄家宅68号；2008年2月因犯有吸食毒品行为被处行政拘留十五日；2008年3月因犯有吸食毒品行为被处强制戒毒三个月；2015年1月因犯有吸食毒品行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；2015年10月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王忠义犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月5日作出（2015）浦刑初字第4178号刑事判决：被告人王忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人王忠义以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王忠义申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王忠义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王忠义撤回上诉之申请于法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王忠义撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 徐 洁审 判 员 王晓越二〇一六年二月二日书 记 员 查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00911号
原告周建虹，公民身份号码。
被告丁君，公民身份号码。
被告武汉宏远强建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区江大路特1号10楼。
法定代表人冯建民，总经理。
被告武汉建工集团股份有限公司，住所地武汉市江汉区汉口火车站广场东路建工大楼。
法定代表人吴建军，董事长。
被告武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人梁明，董事长。
本院在受理原告周建虹与被告丁君、武汉宏远强建筑劳务有限公司、武汉建工集团股份有限公司、武汉地产开发投资集团有限公司侵权责任纠纷一案后，被告武汉建工集团股份有限公司在提交辩状期间提出管辖异议，认为原告周建虹系被告丁君私人雇佣的农民工，由被告丁君直接向其发放劳动报酬，故原告周建虹与被告丁君构成雇佣关系，应当由被告丁君承担赔偿责任，而被告丁君的住所地在武汉市黄陂区，故本案应移送武汉市黄陂区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提出诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。本案系侵权责任纠纷，侵权行为发生地为武汉市社会福利院工程工地，属武汉市江汉区行政区划范围，故本院对本案有管辖权。被告武汉建工集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年九月十一日
书记员 白 斌
速录员 叶 青
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0012号
原告莫某某。
委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
本院在审理原告莫某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某某负担。
审判员 王东
二〇一四年三月三日
书记员 李艺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响尖民初字第0012�原告莫某。委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告沈某。本院在审理原告莫某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告莫某负担。审判员  王东二〇一四年三月三日书记员  李艺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执784号
申请执行人王宗发，男，，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区
被执行人周伟德，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区
申请执行人王宗发与被执行人周伟德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6772号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行�件款44936元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周伟德有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0702民初6772号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒲乐乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3292号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡清艺，男，1988年5月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪秋鸿，女，1987年8月29日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）01018号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2014）狮执审字第383号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡清艺、洪秋鸿应将拖欠的社会抚养费220225元交至本院行政庭。被执行人蔡清艺、洪秋鸿不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡清艺、洪秋鸿有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡清艺、洪秋鸿有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3292号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2162号
申请执行人邱某某，女，1948年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人董某某，男，1941年5月13日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人邱某某与被执行人董某某扶养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）汀民初字第531号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董某某的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人董某某的银行存款或财产以人民币3200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年八月四日
代理书记员 陈海红
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2747号
原告李文力。
委托代理人宋慧，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人马亚丽，河北恒利律师事务所律师。
被告杨同乐。
被告李巧莲。
二被告委托代理人杨汝涛。
二被告委托代理人高蕊，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告李文力诉被告杨同乐、李巧莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文力委托代理人宋慧、马亚丽，被告杨同乐、李巧莲委托代理人杨汝涛、高蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文力诉称，二被告系夫妻关系，在石家庄市长安区正东路27号新源发市场共同从事内衣销售。自2014年始二被告从原告处进货，至起诉时止累计已达十几万元。期间仅支付了35000元货款，扣除退货款后仍有60828.5元货款未支付。原告多次向其讨要，二被告明确表示无钱支付。二被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，为了保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判决而被告支付所欠货款60828.5元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、销货清单10张，证明原告向被告供货共计145754.5元。
2、小闫庄众友物流公司货物运单5张、肃宁阳光货运物流运单3张，证明原告已通过物流向被告发货。
3、诺依恋退货单3张，证明被告向原告退货价值为43776元。
4、2015年9月15日录音一份、2015年9月16日录音两份，证明被告认可欠原告货款60828.5元。
被告杨同乐、李巧莲质证称，对上诉证据真实性没有异议，对账结果也认可，但不是最后结算数额。
被告杨同乐、李巧莲辩称，第一、原被告之间是代销合同关系，原告要转行库存无法处理，因尺码、色号均不全，委托被告将剩余库存101箱以出厂价或低于出厂价销售，2014年2月16日、2014年5月份、8月份、9月份、11月份，原告陆续将货物发过来，被告2014年11月24日第一次支付货款2万元，因此根据合同性质原被告之间系代销合同；第二、被告不应向原告支付货款60828.5元，综合库房资金人工工资运费等费用，原告应向我方支付69732元，2013年年底原告找到我方时，承诺只要我方把积压的库存处理掉，最后将库房费、人工费、运费等一并与被告结算，为了帮原告代销产品，被告在2014年1月1日租用南三条现代小商品城锅4-2的库房，并雇佣了一名销售人员，帮原告销售，自2014年1月1日截止到2015年9月30日未完成原告的委托，被告共支付租金24227元、人员工资45000元、运费505元，共计69732元。2015年9月15日原被告针对这些货物进行对账，由于当时被告并未计算出人员工资、运费、库房工资等费用，所以双方并未进行最终结算。开庭前几日，被告才找到相关票据，经计算得知，双方相抵，原告应向我方支付8903.5元，其中原告曾承诺的佣金还没有包含在内，综上所述，原告起诉不符合事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提交以下证据：
1、金思全领取工资明细，证明自2014年3月15日至2015年10月16日被告雇佣的员工金思全共支取工资45000元。
2、石家庄市南三条小商品城租赁库房收款凭证7张，证明被告为原告代销货物支出租赁费24227元。
原告李文力质证称，被告提交的证据与本案无关，对账时被告未提过这些费用，被告本身是经营者，产生费用是必然的。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在石家庄市长安区正东路27号新源发市场共同从事内衣销售。原告自2014年2月16日至2014年11月11日向二被告供应各式内衣价值145754.5元。二被告于2014年11月24日向原告支付货款20000元、2015年2月13日支付货款10000元、2015年9月16日支付货款5000元。原告给二被告优惠6150元。二被告于2015年9月12日向原告退还各种内衣价值43776元。现二被告尚欠原告货款60828.5元。
本院认为，原告虽然没有与二被告签订书面的买卖合同，但原告向二被告供应内衣，被告支付部分货款，属双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖关系合法有效，二被告应承担支付剩余货款的义务，原告要求二被告支付货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨同乐、李巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李文力货款60828.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告杨同乐、李巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 崔亚杰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2747号原告代勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告蔡建鹤，男，1981年9月25日出生，汉族，住长垣县。原告代勇因与被告蔡建鹤民间借贷纠纷一案，代勇于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于2015年9月1日作出受理决定。后依法向蔡建鹤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年2月1日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，代勇到庭参加诉讼，蔡建鹤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代勇诉称：2014年12月22日蔡建鹤因做生意资金周转困难借代勇40000元，双方约定借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日。期满，经代勇多次催要，蔡建鹤至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令蔡建鹤偿还借款40000元，并按月息二分支付2015年6月22日至借款付清之日止的利息；诉讼费由蔡建鹤承担。蔡建鹤未答辩。根据代勇的诉称意见，并经代勇认同，本院归纳本案的争议焦点为：代勇诉请蔡建鹤偿付借款40000元，并按月息二分支付2015年6月22日至借款付清之日止的利息有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，代勇向本院提供的证据材料有：2014年12月22日借据两份、收条一份，据此证明蔡建鹤借代勇现金40000元属实，蔡建鹤未按约定时间偿还借款，应当按月息二分支付2015年6月22日至借款付清之日止的利息。蔡建鹤未向本院提供证据材料。蔡建鹤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，对其真实性本院予以采信；双方约定借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日，借款期限内不支付利息，逾期按逾期金额加付万分之五/日违约金，违约金应从2015年6月23日起计算至借款付清之日止，计算标准为逾期金额万分之五/日，故对代勇要求按月息二分支付2015年6月22日至借款付清之日止利息的证明目的本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月22日蔡建鹤因做生意资金周转困难借代勇40000元，当日蔡建鹤向代勇出具一份借条及收条。借条内容为“借据今借到代勇人民币（大写）肆万元整（小写40000元）借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日如果借款人逾期没有完全还清全部借款，同意由出借人所在地的人民法院裁决。借款利润为无/日。借款人逾期清偿借款的，除支付利息外，按照逾期金额加付万分之五/日的违约金。借款人：蔡建鹤2014年12月22日”。收条内容为“收条今收到代勇肆万元整（40000.00）2014年12月22日蔡建鹤”。期满，经多次催要未果，2015年8月31日代勇诉至本院，诉请依法判令蔡建鹤偿还借款40000元，并按月息二分支付2015年6月22日至借款付清之日止的利息；诉讼费由蔡建鹤承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡建鹤向代勇借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。蔡建鹤从代勇处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。蔡建鹤借代勇40000元，有蔡建鹤向代勇出具的借条及收条为证。代勇要求蔡建鹤偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持；代勇要求蔡建鹤支付利息属逾期付款违约金性质，双方约定借款期限为2014年12月22日至2015年6月22日，借款期限内不支付利息，逾期按逾期金额加付万分之五/日违约金，违约金应从2015年6月23日起计算至借款付清之日止，计算标准为逾期金额万分之五/日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡建鹤于本判决生效之日起十日内偿付代勇借款40000元，并按逾期金额万分之五/日标准支付2015年6月23日至借款付清之日止的违约金；二、驳回代勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由蔡建鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  苗刚印二〇一六年三月二十三日书 记 员  王永明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1595号
申请执行人：刘某甲
被执行人：梅某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1595号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十六日
书记员 祝 伟
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民三初字第483号
原告李怀珍，女，1960年7月10日出生，汉族。
委托代理人冯少波，男，1987年10月5日出生，汉族。
委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被告支晓威，男，1992年1月16日出生，汉族。
被告支王民，男1966年1月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人张京军，总经理。
委托代理人景晓辉，男，1986年3月27日出生，汉族。
原告李怀珍与被告支晓威、支王民、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯少波、尹国俊，被告支晓威、被告平安财险运城中心支公司委托代理人景晓辉到庭参加诉讼，被告支王民经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日14时许，我驾驶跑狼牌电动自行车沿闻喜县兴闻西街的机动车道由闻喜往运城方向行驶，行至海天嘉园路口段，被告支晓威驾驶晋XX**长城牌轻型普通货车从海天嘉园出来左转弯将我连人带车撞倒在地，造成我人伤车损的交通事故，我被送往闻喜县人民医院进行抢救治疗，经诊断我为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿等身体多处受伤，住院治疗61天，共花去医疗费19524.77元。事故发生后经闻喜县交警大队事故认定我承担主要责任，被告支晓威承担次要责任。经了解，被告支王民系晋XX**长城牌轻型普通货车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险、商业第三者责任险等财产保险。
基于上述事实，由于被告支晓威驾驶车辆在行驶中未能确保安全，违反道路交通安全法规，造成本次事故，造成我人伤车损，依法应当承担赔偿责任。被告平安财险运城中心支公司依法应当在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告支王民、支晓威承担赔偿责任。为此，诉至法院请求依法判决被告平安财险运城中心支公司承担医疗费19524.77元，误工费11346元、护理费12200元、住院伙食补助费6100元、营养费1830元、残疾赔偿金44912元、精神抚慰金10000元、交通费1122.29元、鉴定费1500元、复印费110元共计107522.77元。并由被告承担诉讼费用。
被告支晓威辩称，我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告支王民在法定期限内未提交答辩状。
被告平安财险运城中心支公司支公司辩称，在被告支晓威驾驶证、晋XX**车辆行驶证正常有效的前提下，我公司在交强险分项限额内、商业险按照主次责任承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担�
经审理查明，2014年7月20日14时许，原告李怀珍骑电动自行车沿闻喜兴闻西街由闻喜往运城方向行驶，行至海天嘉园路口段时与被告支晓威驾驶的其父支王民所有的晋XX**长城轻型普通货车发生碰撞，造成李怀珍受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。李怀珍受伤后被送往闻喜县人民医院救治，被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿。原告住院治疗61天，花费医疗费19524.77元，被告支晓威为原告垫付医疗费500元。经交管部门认定被告支晓威负事故主要责任，原告李怀珍负事故次要责任。
另查明肇事车辆晋XX**在被告平安财险运城中心支公司投保交强险一份，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。商业第三者责任险一份，保险期间为2014年1月3日至2015年1月2日。经原告申请，本院通过运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心对原告因本次事故身体所受伤害进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、闻喜县人民医院诊断证明书、入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、常住人口登记卡、交通费票据、鉴定费收据及双方当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由对交通事故负有责任的一方承担。本案中，肇事车辆在中国平安财产有限公司运城中心支公司投保了交强险和商业险，故原告因此次事故造成的合理损失应由中国平安财产有限公司运城中心支公司在保险限额内予以直接赔偿，如有超出部分由被告支晓威负责赔偿。对于原告主张的：1、医疗费19524.77元，系合理损失，本院根据其提�的医疗费票据予以确认。2、误工费，按照2014年山西交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入为22456元，每天62元，从原告受伤之日算至评残之日共计183天，62元×183天=11346元。3、护理费，原则上护理人员按一人计算，原告丈夫冯武贵在闻喜县华隆瓷业有限责任公司工作，每月平均工资为3000元，61天×100元=6100元。4、住院伙食补助费，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法规定》，住院伙食补助费每天按50元计算，原告住院61天，即61天×50元=3050元。5、营养费，每天按30元计算，原告住院61天，即61×30元=1830元。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗而实际发生的费用计算，原告提供的交通费票据共计1122.29元，本院应予支持。7、残疾赔偿金，原告系城镇居民，经鉴定为十级伤残，即449120×10%=44912元。8、精神损害抚慰金，原告李怀珍伤情较重已构成十级伤残，故其对于精神损害抚慰金的赔偿请求应予支持，酌定为5000元。9、原告主张的复印费一项于法无据，本院不予支持。以上各项共计92885.06元应由保险公司在其交强险保险范围内赔偿。由于被告支晓威已垫付医疗费500元，被告平安财险运城中心支公司应支付被告支晓威医疗费500元。故被告平安财产险运城中心支公司应支付原告赔偿款共计92385.06元，原告主张的鉴定费1500元，有鉴定机构出据的条据为证，应予认定。根据事故责任双方的过错比例，由原告承担450元，被告支晓威承担1050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十六条之规定，判决如下：
被告平安财险运城中心支公司支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告李怀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计92385.06元。被告平安财险运城中心支公司在本判决生效后七日内支付被告支晓威垫付的医疗费500元。
被告支晓威于本判决生效后七日内支付原告李怀珍鉴定费1050元。
三、驳回原告李怀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告支晓威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾红旗
审 判 员 何雅惠
代理审判员 仇新俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范 倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00163号
申请人：王国荣。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人王国荣因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币8500元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人王国荣的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王国荣债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王国荣予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年七月十六日
书记员 陈楠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第439号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗晏平，女，1975年11月20日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，四川省泸州市叙永县人，住四川省泸州市叙永县，现暂住云南省玉溪市。因本案于2014年3月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人罗晏平犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人罗晏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2013年12月至3月15日期间，被告人罗晏平在玉溪市红塔区瓦窑村石斛鹅饭馆门口、红塔大道48号龙马酒店3号楼311房间等地，四次共计卖给高某某288颗毒品甲基苯丙胺片剂，净重27.1296克；2、2014年3月15日20时，民警在云南省玉溪市红塔区红塔大道48号3楼11号房间抓获涉嫌贩卖毒品的被告人罗晏平，现场缴获毒品可疑物198颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，198颗毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重18.6548克。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗晏平无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗晏平提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗晏平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人罗晏平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解称自己被查获的198颗甲基苯丙胺片剂不是去贩卖的，而是自己揣着玩的。
经审理查明：1、2013年12月至3月15日期间，被告人罗晏平在玉溪市红塔区瓦窑村石斛鹅饭馆门口、红塔大道48号龙马酒店3号楼311房间等地，四次共计卖给高某某288颗毒品甲基苯丙胺片剂，净重27.1296克；2、2014年3月15日20时，民警在云南省玉溪市红塔区红塔大道48号3楼11号房间抓获涉嫌贩卖毒品的被告人罗晏平，现场缴获毒品可疑物198颗。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，198颗毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重18.6548克。
上述案件事实，有公诉机关移送的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人罗晏平的基本身份情况；
2、抓获经过，证实被告人罗晏平被抓获的事实经过；
3、证人高某某的证言，证实被告人罗晏平分别于2013年12月至2014年3月15日期间在玉溪市红塔区瓦窑村石斛鹅馆门口、红塔大道48号龙马酒店3号楼311房间等地，先后四次共计贩卖给其288颗毒品甲基苯丙胺片剂，净重27.1296克的事实经过；
4、被告人罗晏平的供述，证实其分别于2013年12月至2014年3月15日期间在玉溪市红塔区瓦窑村石斛鹅馆门口、红塔大道48号龙马酒店3号楼311房间等地，先后四次共计贩卖给高某某288颗毒品甲基苯丙胺片剂，净重27.1296克的事实经过；同时也证实2014年3月15日晚其携带毒品198颗到玉溪市红塔区红塔大道48号3楼11号房间准备贩卖时被抓的事实；
5、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实公安机关依法从被告人罗晏平处提取扣押了198颗毒品可疑物，且将上述提取扣押物品拍照固定的情况；
6、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员高某某辨认确认了被告人罗晏平就是四次贩卖毒品给其的罗二妹，也就是被告人罗晏平；
7、现场辨认笔录及照片，证实经被告人罗晏平、吸毒人员高某某辨认，辨认出了两人毒品交易的现场位于红塔区瓦窑六组石斛饭店门口、红塔区龙马大道48号龙马酒店3号楼311房间；
8、调取证据通知书、通话清单，证实号码为133XXXX****（被告人罗晏平的手机号）与甘小兵号码为150XXXX****手机在2014年3月15日通话的情况，以及与136XXXX****（系高某某手机号码）在2013年12月、2014年2月、3月期间多次通话的情况；
9、鉴定意见书、鉴定结论通知书，证实经鉴定，送检的毒品可疑物是毒品甲基苯丙胺片剂，净重18.6548克。并将鉴定结论告知被告人罗晏平的情况；
10、甘小兵的查获经过、起诉意见书，证实了2014年3月15日民警根据被告人罗晏平提供的线索，前往玉溪市红塔区瓦窑社区瓦窑六组69幢89号402房间将甘小兵抓获。
此外，本案还侦查实验笔录、玉溪市公安局红塔分局移交物品、文件清单等证据在案予以佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗晏平违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人罗晏平犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人罗晏平提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人罗晏平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关于自己当场被查获的198颗甲基苯丙胺片剂不是去贩卖的辩解与本院经审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院根据被告人罗晏平的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人罗晏平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗晏平的刑期自2014年3月17日起至2022年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 黄 晖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨艳艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1144号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘登军。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刘登军、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告刘登军及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刘登军于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刘登军偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刘登军辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刘登军在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刘登军是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刘登军系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刘登军签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刘登军的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刘登军及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刘登军的义务，借款人刘登军并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刘登军承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告刘登军辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉垦民初字第00263号
原告张春梅，女，46岁。
被告苏伟，男，39岁。
本院在审理原告张春梅与被告苏伟返还原物纠纷一案中，原告张春梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张春梅撤回起诉。
案件受理费184元，由原告张春梅负担。
审判员 习梅
二〇一五年七月三十日
书记员 孙文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0131号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司。住所地泗洪县黄山南路**号。机构代码：56682746-1。
法定代表人郁永健，该公司董事长。
委托代理人周笑，男，1987年10月24日生，汉族，
委托代理人姚雷，男，1986年09月12日出生，汉族。
被告石远龙，个体户。
被告夏莉莉。汉族，个体户。系被告石远龙妻子。
被告陈广军，个体户。
被告曾波，个体户。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）与被告石远龙、夏莉莉、陈广军、曾波金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周笑、被告夏莉莉、陈广军、曾波均到庭参加诉讼，被告石远龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪东吴银行诉称：2013年1月25日，被告石远龙、夏莉莉因购车需要向原告借款100000元，约定于2014年1月24日归还，贷款月利率为9‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由被告陈广军、曾波承担连带担保责任。贷款到期后，被告石远龙、夏莉莉偿还了2013年12月20之前的贷款利息，余款本金及利息，经我行多次找被告催要未果。请求判令被告偿还借款本金100000元及2013年12月20之后的贷款利息。
被告夏莉莉辩称，借款是事实，但是我没有能力偿还。
被陈广军、曾波辩称，担保是事实，我们没有能力偿还。
被告石远龙未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的最高额保证担保合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的最高额保证担保合同合法有效。被告石远龙、夏莉莉没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告陈广军、曾波为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告石远龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石远龙、夏莉莉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年12月21日起计算至2014年01月24日止，按月利率9‰计算；从2014年01月25日起按月利率9‰计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。被告陈广军、曾波承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费2300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0131号 原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司。住所地泗洪县黄山南路16号。机构代码：56682746-1。 法定代表人郁永健，该公司董事长。 委托代理人周笑，男，1987年10月24日生，汉族， 委托代理人姚雷，男，1986年09月12日出生，汉族。 被告石远龙，个体户。 被告夏莉莉。汉族，个体户。系被告石远龙妻子。 被告陈广军，个体户。 被告曾波，个体户。 原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）与被告石远龙、夏莉莉、陈广军、曾波金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周笑、被告夏莉莉、陈广军、曾波均到庭参加诉讼，被告石远龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗洪东吴银行诉称：2013年1月25日，被告石远龙、夏莉莉因购车需要向原告借款100000元，约定于2014年1月24日归还，贷款月利率为9‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由被告陈广军、曾波承担连带担保责任。贷款到期后，被告石远龙、夏莉莉偿还了2013年12月20之前的贷款利息，余款本金及利息，经我行多次找被告催要未果。请求判令被告偿还借款本金100000元及2013年12月20之后的贷款利息。 被告夏莉莉辩称，借款是事实，但是我没有能力偿还。 被陈广军、曾波辩称，担保是事实，我们没有能力偿还。 被告石远龙未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实有原告提供的最高额保证担保合同、借款借据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间的最高额保证担保合同合法有效。被告石远龙、夏莉莉没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告陈广军、曾波为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告石远龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石远龙、夏莉莉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2013年12月21日起计算至2014年01月24日止，按月利率9‰计算；从2014年01月25日起按月利率9‰计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。被告陈广军、曾波承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。 案件受理费2300元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  陈明贤 人民陪审员  杜学荣 人民陪审员  张祥洲 二〇一四年三月二十日 书 记 员  陈 波 附：1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1016号
原告尤寅龙。
委托代理人（特别授权）黄万儒、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告谢少林。
原告尤寅龙诉被告谢少林不当得利纠纷一案，原告尤寅龙于2015年4月13日向本院提起撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尤寅龙提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤寅龙撤回对被告谢少林的起诉。
本案受理费减半收取2900元。
审判员 陈谦雁
二〇一五年四月十三日
书记员 林冰茹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3274号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：李永杰，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李永杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李星妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00956号
申请执行人：合肥高新区巾帼小额贷款有限公司
法定代表人：郭恒华，董事长。
被执行人：安徽衡源太阳能科技有限公司（原名安徽绿天能源有限公司）
法定代表人：王永贵，总经理。
被执行人：熊振
被执行人：解明
被执行人：吴佩佩
被执行人：王永贵
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽衡源太阳能科技有限公司、熊振、解明、吴佩佩、王永贵的银行存款共计298646元，其中借款本金20万元、利息88660元、诉讼费5671元、执行费4315元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年七月十三日
书记员 郭立锋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第92号
申请执行人：王建秋，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李成，男，1992年7月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王建秋依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第841号民事判决书，于2015年1月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李成应支付申请执行人王建秋赔偿款4177.90元（王建秋应支付李成赔偿款折抵后），并承担案件受理费373元。
本案在执行中，被执行人李成已自动履行本案生效法律文书确定的给付义务，并承担执行费50元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第841号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一五年二月九日
书记员 刘兵
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1098号
原告福州顺泰地产有限公司。
法定代表人冷文斌。
委托代理人雷芹、陈松梅，公司员工。
被告王建云。
原告福州顺泰地产有限公司（以下简称“顺泰公司”）与被告王建云商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，由审判员丁建旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人陈松梅、雷芹到庭参加诉讼，被告王建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰公司诉称：被告于2013年12月28日与原告签署《商品房买卖合同》（合同号：201337150371），以按揭付款的方式购买原告开发的位于马尾区马尾镇房产。被告已支付原告首付款665454元，并拟向福州仓山建设银行以银行按揭贷款方式支付原告购房余款1530000元整。被告由于个人因素主动向银行提出撤销按揭申请，且银行已撤销其申请。被告不办理银行按揭贷款，也无法一次性支付购房余款。原告认为双方签署的《商品房买卖合同》已经无法继续履行。原告有权根据《商品房买卖合同》第七条第1款第2项的规定：“买受人如未按照本合同约定的时间付款，逾期超过30日后，买受人在出卖出人书面催告后10日内仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金”，要求被告承担逾期付款的违约责任。综上所述，请求：1、依法判令解除原、被告双方签署的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告支付人民币306000元的违约金；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王建云未答辩。
经审理，本院确认如下事实：2013年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于福州市马尾区马尾镇房产，交易价格为人民币2195454元。《商品房买卖合同》第七条约定：“……买受人如未按本合同约定的时间付款……逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金……”第二十三条约定：“本合同附件与本合同具有同等法律效力……”第二十五条约定：“本合同自双方签字之日起生效……”合同附件六《合同补充协议》第二条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款。1、按揭付款……（7）如因国家金融政策原因或金融机构自身原因及买受人的个人原因无法获得按揭贷款（包括但不限于因买受人个人资信问题导致银行拒绝贷款或拒绝发放足额贷款），则买受人应在接到通知后7日内（通知日期以特快专递邮戳为准，寄出后即视为送达）按一次性付款方式支付余款，合同继续履行；若买受人受上述原因影响，无法按上述方式履行，出卖人有权按本合同第七条约定要求买受人承担逾期付款的违约责任。”
合同签订后，被告共向原告支付购房款665454元，余款1530000元通过向中国建设银行福州仓山支行申请按揭贷款进行支付。2014年9月3日，因被告未取得银行按揭贷款，原告按被告在合同中所留住址和身份证地址向其邮寄送达《催款通知函》，催告被告7日内一次性付清购房余款1530000元。因无法送达，邮件被退回。后被告王建云在《催款通知函》中签字并按手印确认：“本通知函已收到”，但未注明实际签收日期。因被告未付购房余款，2014年10月15日，原告再次按被告在合同中所留住址和身份证地址向其邮寄送达《催款通知函》，催告被告10日内一次性付清购房余款1530000元。2014年10月17日，被告王建云在《催款通知函》中签字并按手印确认：“已收到”。2014年10月18日，被告王建云出具一份确认函，载明：“2014年3月，本人因个人原因向中国建设银行福州仓山支行提出撤销贷款申请，后经银行批准后同意撤销贷款申请。”
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票，催款通知函，EMS邮件查询单、确认函及当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告在2013年12月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法予以确认。
被告采取按揭付款方式付清购房余款，后又因个人原因向银行申请撤销了按揭贷款，根据《商品房买卖合同》合同附件六《合同补充协议》第二条的约定，被告应在原告《催款通知函》寄出后7日内一次性支付余款，但被告未依约履行。在被告未履行付款义务逾期超过30日后，原告于2014年10月15日再次发出《催款通知函》要求被告付清余款，被告于2014年10月17日确认已收到该《催款通知函》，根据《商品房买卖合同》第七条约定：“……买受人如未按本合同约定的时间付款……逾期超过30日后，买受人在出卖人书面催告10日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金……”，被告至今未履行支付余款的义务，已构成违约，原告有权按合同第七条约定解除合同并要求被告承担逾期付款的违约责任，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合合同约定，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第七条约定，被告应支付原告的违约金为人民币1530000元×20%=306000元。因此，原告要求被告支付违约金人民币306000元，符合合同约定，本院予以支持。
被告王建云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福州顺泰地产有限公司与被告王建云20**年12月28日签订的关于买卖福州市马尾区马尾镇房产的《商品房买卖合同》；
二、被告王建云应于本判决生效之日起三十日内支付原告福州顺泰地产有限公司违约金人民币306000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24364元，减半收取12182元，由被告王建云承担。被告王建云应负担的诉讼费现已由原告福州顺泰地产有限公司垫付，被告王建云应在支付上述款项时一并交付给原告福州顺泰地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 丁建旺
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡雄斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特430号
申请人：高磊。
申请人：罗银杭。
本院于2016年3月24日受理了申请人高磊与申请人罗银杭关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人高磊与申请人罗银杭因交通事故纠纷，于2016年3月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认高磊损失：修理费3500元；
二、经双方确认罗银杭损失：修理费450元、施救费100元、医药费318.3元、误工费2400元、交通费40元；
三、以上损失合计6808.3元，由高磊在交强险限额内承担3308.3元及在3500元中承担60%合计5408.3元，由罗银杭在3500元中承担40%即1400元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 杨芳芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1447号
罪犯王四玲（涉黑首要分子），绰号：马四，男，1974年5月25日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福安市人民法院于2003年5月31日作出（2002）安刑初字第305号刑事附带民事判决，以该犯犯组织领导黑社会性质组织罪判处有期徒刑七年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）宁刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持对罪犯王四玲的判决。其刑期自2002年9月4日起至2020年9月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯王四玲于2003年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2006年9月15日作出（2006）莆刑执字第1004号刑事裁定，对罪犯王四玲减去有期徒刑一年六个月，又于2009年1月12日作出（2009）莆刑执字第60号刑事裁定，对罪犯王四玲减去有期徒刑一年六个月，又于2011年6月13日作出（2011）莆刑执字第716号刑事裁定，对罪犯王四玲减去有期徒刑一年五个月，现刑期至2016年4月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年8月累计达标分35分。2011年被评为监狱改造积极分子、2012度被评为监狱改造积极分子及省级改造积极分子、2013年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赃款人民币20000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王四玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王四玲减去有期徒刑十个月，其刑期自2002年9月4日起至2015年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00618号
原告：张某甲。
委托代理人：张继祥，界首市代桥法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘丽涛适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张继祥，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年腊月二十六日按农村风俗举行结婚仪式，1996年2月1日办理结婚登记手续。婚后于1996年10月5日生育一女，取名张某丙；2002年1月20日生育一子，取名张某丁。婚后由于被告不务正业，对家庭不负责任，多次无辜殴打原告，导致原、被告夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生子张某丁由原告抚养，被告承担抚养费用。3.诉讼费用由原告承担。
原告张某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件两份，证明婚生女张某丙的出生日期为1996年10月5日（现已成年）；婚生子张某丁的出生日期为2002年1月20日。
被告张某乙辩称：被告不同意离婚，其没有殴打过原告，小孩还小，长大了还要娶媳妇。小孩抚养问题要征求孩子意见。
被告张某乙为支持自己的辩称主张，向本院提供其身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于1995年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，1996年2月1日办理结婚登记手续，于1996年2月14日按农村习俗举行结婚仪式。婚后于1996年10月5日生育一女，取名张某丙；2002年1月20日生育一子，取名张某丁。由于原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有原告张某甲提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，被告张某乙提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告张某甲虽然提出与被告张某乙婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方结婚时间较长，足见双方还是有较深的感情基础。同时，原、被告婚生子张某丁正处少年时期，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。美满幸福的夫妻感情建立在双方彼此尊重、互相关心的基础之上，原、被告应多沟通交流，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考，反思过往，遇事多换位思考，同时也要从自身找原因，妥善处理日常生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一五年四月八日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三终字第212号
上诉人（原审被告）：大连础荣商贸有限公司。住所地：大连市甘井子区中华西路**号。
法定代表人：石运江，该公司总经理。
委托代理人：曲广生，辽宁欣生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宇。
委托代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人大连础荣商贸有限公司（简称础荣商贸）因与被上诉人周宇承揽合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第5162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人础荣商贸的委托代理人曲广生、被上诉人周宇及其委托代理人牧玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是，原告系大连市甘井子区美林园三人行设计工作室个体业主。2012年9月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计合同》，约定乙方为甲方、甲方指定代理商的店面及其他场所设计效果图。合同第二条关于合同期限约定：“合同有效期为1年，即自2012年9月至2013年9月。甲、乙双方在合同期满后仍有合作意向需另行签署书面合同，如双方未另行签署书面合同，但仍然有业务往来，则本合同自动延续一年，双方应履行本合同的相关权利义务。”合同第三条关于价款约定：“每平方米设计费用为壹佰元，内容包括效果图、施工图及施工概算。乙方在一年内为甲方设计店面，面积累计五百平方米内，则甲方支付乙方设计费人民币伍万元整。”合同第六条关于违约责任约定：“合同履行过程中，如一方违反本合同的相关规定，除履行本条第2项的约定外，需另行支付壹万元违约金。”合同签订后，原告为被告提供了设计效果图。原、被告均认可在2012年9月至2013年9月的合同期间内，原告的设计面积为300平方米。被告向原告共支付了设计费20000元。2014年1月16日，被告的法定代表人石运江在原告提供的效果图确认记录表中的甲方确认一栏签字。该表中记载的项目名称为：础荣商贸设计确认表，并注明，表中图纸按签署项目合同计费，如未签署项目合同，则按每平方米200元设计费收取。该表中未注明设计面积。
原审法院认为，原告与被告签订的《设计合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享有权利并履行义务。在合同约定的2012年9月至2013年9月期间内，原告为被告提供了累计300平方米的设计图，根据双方的合同约定：“乙方在一年内为甲方设计店面，面积累计五百平方米内，则甲方支付乙方设计费人民币伍万元整。”因此，被告应按照合同约定向原告支付5万元设计费，现被告已经支付2万元，尚欠3万元，应予支付。关于合同期限的延长及解除，根据合同约定：“甲、乙双方在合同期满后仍有合作意向需另行签署书面合同，如双方未另行签署书面合同，但仍然有业务往来，则本合同自动延续一年，双方应履行本合同的相关权利义务。”根据原告提供的2014年1月16日的效果图确认记录表，可以认定原、被告双方在2014年仍有业务往来，因此双方的合同期限根据上述约定自动延长至2014年9月，双方仍根据合同约定继续享有权利并履行义务。原告为被告提供了设计图，被告应根据合同约定向原告支付设计费。由于被告未按合同约定的时间支付设计费，且经原告催要，被告仍未支付，故原告提出解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于被告未按合同约定时间支付设计费，构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付违约金1万元。被告提出违约金过高，但未能提出违约金过高的依据，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张被告支付2013年10月至1014年9月一年的设计费5万元一节，本院认为，原告虽提供证据证明在2014年与被告存在业务往来，但未能证明其完成的设计面积，故无法认定设计费的具体数额。而双方的合同并未履行完毕，故原告主张一年的设计费，本院不予支持。若原告能够提供其他证据证明其在上述期限内完成的设计面积，可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、原告周宇与被告础荣商贸于2012年9月签订的《设计合同》解除。二、被告础荣商贸自本判决生效之日起十日内向原告周宇支付设计费30000元及违约金10000元。三、驳回原告周宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、减半收取1075元（原告已预付），由原告承担575元，被告承担500元，被告承担部分与上述款项一并支付。
原审法院宣判后，原审被告础荣商贸不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项关于10000元违约金的判项，依法改判。其主要理由为：虽然按照案涉双方合同约定违约金应为10000元，但违约金应根据合同法及其司法解释的相关规定进行认定。
周宇答辩称服从原判，不同意础荣商贸的上诉请求及理由。其主要观点为：首先，10000元违约金是双方在合同中明确约定的违约赔偿的数额，说明双方在签约时就已经对此明知，且上诉人在被上诉人为其完成本案设计事项后不按约向被上诉人支付设计费明显故意违约，因其违约给被上诉人造成的实际损失很大。况且原审法院对被上诉人诉请的2013年10月至2014年9月期间的设计费50000元没有支持，实际上上诉人也认可被上诉人为其进行了该期间的设计工作，原审只是以无法计算该期间的设计面积为由未予支持，这也属于被上诉人的损失。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《设计合同》是双方真实意思表示，所涉内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约履行各自合同义务。现双方对原审判决解除案涉合同及上诉人向被上诉人给付被上诉人诉请的2012年9月至2013年9月期间的尚欠设计费30000元无异议，本院对此予以确认。本案二审争议焦点是原判判决上诉人向被上诉人支付10000元违约金是否适当的问题，对此本院认为，首先，案涉合同第六条关于违约责任明确约定：“合同履行过程中，如一方违反本合同的相关规定，除履行本条第2项的约定外，需另行支付壹万元违约金。”另考虑到本案上诉人对其拖欠被上诉人设计费没有合理解释，现有证据可以认定其系故意拖欠行为，综合本案事实并依照合同法及其司法解释的相关规定，本院认为原判对违约金的认定并无不妥，且上诉人针对其上诉请求亦未提举任何证据，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人大连础荣商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一五年三月十一日
书 记 员 葛美玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执5408号
申请执行人白某1，女，1989年7月9日出生，住北京市西城区
被执行人白某2，男，1954年8月12日出生，住北京市西城区
申请执行人白某1与被执行人白某2继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特2723号民事裁定书已经发生法律效力。白某1依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人白某2名下×××海马牌小汽车一辆过户至白某1名下（身份证号×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾秋春
二〇一八年五月十五日
书记员 李子耀
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第756号
上诉人（原审原告）：刘众锁，男，1933年3月24日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：刘龙发，男，1971年4月1日出生，汉族，系刘众锁之子。
委托代理人：高过，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘保让，男，1959年11月20日出生，汉族。
委托代理人：乔庭果，女，1959年4月12日出生，系刘保让妻子。
委托代理人：刘寸娟，女，1986年10月17日出生，系刘保让女儿。
刘众锁、刘龙发因排除妨害纠纷一案，不服稷山县人民法院（2013）稷民化初字第2012-72号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告刘龙发与被告刘保让承包的土地相邻，原告居东，被告居西，原告刘龙发外出打工，该土地由其父原告刘众锁耕种。被告刘保让南边系一条东西路，该东西路通往原告的承包地西边，原告土地种植和收获庄稼由该东西路出入，该路南中段有沟壑，因年久雨淋，地面下沉下滑，致路面最窄处为1米，阻碍原告通行。原告以该东西路被告侵占了部分路面，致其通行权受侵害为由诉至本院。诉讼中经本院现场勘验被告承包土地的南北为14.01m，于被告原承包合同附表中的数目相符。
原审认为：原、被告的土地承包经营权均应受到法律保护。原告认为被告承包地侵占了其通往承包地路面，妨害其通行权，经现场勘验，被告承包地的南北段为14.01m，与被告原承包合同附表中的数目14.01m相符，同时被告承包地相邻北边刘建中承包地的界限面积均不存在争议，虽地亩册中无记载刘建中南北占地3.67m，但该地现确系该村委为刘建中调配且该已耕种多年。另外被告南面通往原告承包地的东西路段，路南边有沟壑存在，因年久雨淋，沟壑处地面下沉下滑，最窄处现有1米宽，致使原告通行受阻。当时承包土地是发包方未确定该东西路面宽度，且地亩册对该路面宽度均无记载。故原告以被告侵占该路段妨害其通行权的主张不符合《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，判决：驳回原告刘龙发的诉讼请求。
刘龙发、刘众锁不服该判决，上诉称：1、一审程序违法，应依法发回重审。2、一审判决使用法律错误，被上诉人侵占原来的路面3.67米，将原来的路面扩入其耕种范围，妨碍了二上诉人的通行，应依法改判或发回重审。3、被上诉人侵占集体路面，二上诉人的通行权应依法保护。请求：二审法院依法撤销原判，改判被上诉人立即排除妨碍，清除其在路面上所种植的农作物，保证二上诉人的通行或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘保让答辩称：1、经一审法院实地勘察丈量，其土地与承包土地底簿完全一致，没有侵占路面，不存在妨碍上诉人通行之说。2、上诉人未经其同意，在其土地上栽洋灰桩，毁坏红薯苗，造成庄稼减产，青苗损失应由上诉人赔偿。3、上诉人诬告造成名誉毁坏，应赔偿误工，精神损害费共计10000元。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，被上诉人刘保让承包的土地，通过原审法院现场勘验，与土地承包合同地册登记的尺寸相符，不存在侵占路面情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人刘众锁、刘龙发所提被上诉人刘保让妨害其通行权，侵占通往承包地的路面，缺乏事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用《物权法》第二十五条判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘众锁、刘龙发承担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年七月十八日
书记员 王 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执701号
申请执行人罗志吉,男，1967年7月18日出生，壮族,住广西壮族自治区田东县。
被执行人李胜锋,男，1969年7月21日出生，汉族,现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。系广西陆川县古城镇八角村洋屋田李胜锋砖厂个体老板。
申请执行人罗志吉与被执行人李胜锋劳务合同纠纷一案,本院（2015）陆民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗志吉于2016年12月27日本院申请强制执行。
本案在执行过程中,查明被执行人李胜锋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李胜锋的存款89113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗良彬
审 判 员 庞 婕
代理审判员 李 科
二〇一七年一月四日
书 记 员 罗 驰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初643号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人蒋孔状，男，1987年7月15日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化程度，青岛前湾港集装箱码头有限公司职工，户籍地为山东省聊城市阳谷县，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。
指定辩护人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
指定辩护人张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]646号起诉书指控被告人蒋孔状犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人蒋孔状及辩护人到庭参加了诉讼。已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月21日晚10时许，被害人张某因琐事与被告人蒋孔状之父蒋广伟发生撕扯，被害人蒋孔状恰巧路过，遂持金属管朝被害人张某腿部猛击，致被害人张某左脚脚踝关节损伤，经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人蒋孔状故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人系自首，不出具具体量刑意见。
被告人蒋孔状对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为蒋孔状系自首，主观恶性较小。
经审理查明：2017年6月21日晚10时许，被害人张某因琐事与被告人蒋孔状之父蒋广伟发生撕扯，被害人蒋孔状恰巧路过，遂持金属管朝被害人张某腿部猛击，致被害人张某左脚脚踝关节损伤，经法医鉴定，被害人之损伤构成轻伤二级。
另查明，20118年3月21日，被告人蒋孔状至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，接受刑事案件登记表、有发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人供述，证人证言，被害人陈述，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋孔状故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提蒋孔状系自首的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提蒋孔状主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人蒋孔状故意伤害他人身体，致人轻伤二级，对该辩护意见不予采纳。被告人蒋孔状系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋孔状犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月21日起至2019年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢167号
申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，住址：滑县桑村集1号。
负责人刘士凯，主任
被执行人路红景，男，1962年6月25日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社桑村信用社申请路红景金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十六日
书记员 郝建武
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第277号
原告陈某甲。
委托代理人耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告陈某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人耿伯圣、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告1997年2月在常州打工时与被告相识，后在一起共同生活，××××年××月××日生一女唐某乙，××××年××月××日生一子陈某乙，孩子出生后，原告一直在高港居住生活，被告常年在外打工，很少回家，对原告和孩子生活上不关心，经济上不承担，最近五、六年，被告春节也不回家，双方很少联系，毫无感情可言。××××年××月××日因需给女儿唐某乙报户口，双方登记结婚。现原、被告感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告唐某甲辩称：原、被告2010年前感情一直不错，后因原告外面有人感情就不好了。只要原告给付被告相关费用，可以解除原、被告之间的夫妻关系，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告1997年2月在常州打工相识，后一起共同生活，××××年××月××日生一女唐某乙，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日双方登记结婚。近年来，因被告怀疑原告作风问题及生活琐事，双方产生不睦。2015年2月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原、被告结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告同居前有一定的了解；同居后双方生育一女一子，在十几年的共同生活、抚育子女的过程中亦建立了一定感情，且于2014年底登记结婚。近年来因被告猜疑原告作风问题，双方发生不睦，但双方感情尚未完全破裂。只要原、被告双方以家庭为重，互相宽容、理解，多从子女角度着想，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告唐某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 晨
二〇一五年四月八日
书记员 谢振娅
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执147号
申请执行人：关瑞香，女，1953年8月4日出生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市船营区住房和城乡建设局，住所地吉林市。
法定代理人：张泽生，该单位局长。
本院在执行过程中，于2018年4月16日依法扣划被执行人吉林市船营区住房和城乡建设局在银行的账户存款人民币63，916.00元，并已支付申请执行人，申请执行人收到款项后同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2013）船民一初字第1358号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 宋 畅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第539号
原告上海荣庆国际储运有限公司。
法定代表人张玉庆。
委托代理人陈蓉。
被告赵京。
委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
原告上海荣庆国际储运有限公司与被告赵京房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海荣庆国际储运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海荣庆国际储运有限公司负担（已付）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00243-1号
申请执行人李时珍医药集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县本草纲目生物科技园区。
法定代表人郭文和，该公司董事长。
被执行人余中平。
申请执行人李时珍医药集团有限公司与被执行人余中平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民二初字第00140号民事判决书执行本案，由于被执行人余中平未履行民事判决书确定的义务，在执行过程中查明，登记在被执行人余中平名下有一辆鄂J×××××牌号朗逸牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、查封�记在被执行人余中平名下的鄂J×××××牌号朗逸牌小型汽车。在查封期间内，被执行人余中平可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。（自2015年10月13日起至2017年10月12日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 益
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4607号
原告天津禹神节能保温材料有限公司。
法定代表人沈国兴。
委托代理人徐彪，该公司职员。
被告曹永税。
本院在审理原告天津禹神节能保温材料有限公司与被告曹永税买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津禹神节能保温材料有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津禹神节能保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，由原告天津禹神节能保温材料有限公司担负。
审判员 孙延忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第314号
上诉人（原审被告）山东润峰电子科技有限公司
住所地：山东省枣庄市高新区泰国工业园复元4路
法定代表人：王云龙总经理
被上诉人（原审原告）内蒙古三信实业有限公司
住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区高载能工业园区
法定代表人：万水田
上诉人与被上诉人因建设工程合同纠纷一案不服乌兰察布市集宁区人民法院作出的（2014）集民初字第230—2号裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。上诉人称：本案不属于法院主管范围，上诉人与被上诉人的总承包合同存在仲裁条款。当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。所以本案应该由中国国际经济贸易仲裁委员会管辖或者由枣庄市中级人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，虽然2012年9月3日双方当事人签订的《三信实业集宁区50MWp光伏发电工程EPC总承包合同》中约定合同发生争议由中国国际经济贸易仲裁委员会北京市分会仲裁，但2013年9月1日双方又签订了《解除﹤三信实业集宁区50MWp光伏发电工程EPC总承包合同﹥协议书》，因此其合同争议解决的约定随之解除。
三信实业集宁区50Mip光伏发电项目工程厂址位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区北部境内。根据最高人民法院（《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。而建设工程施工合同纠纷，只由建设工程合同履行地人民法院管辖。所以，集宁区人民法院依法驳回上诉人的管辖异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 张峰升
审判员 李福锁
二〇一四年五月二十六日
书记员 马璐璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3035号
申请执行人蒋大师。
被执行人陈吉。
蒋大师与陈吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）吴度民初字第0380号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈吉应于判决生效之日起十日内归还蒋大师借款60000元；案件受理费减半收取650元，由陈吉负担。因陈吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋大师向本院申请执行，要求陈吉按生效法律文书履行付款义务。本院于2014年11月6日立案受理，执行标的60650元及相应利息，执行费810元。
本案立案执行后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人陈吉无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆。被执行人陈吉因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被司法拘留15日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0380号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐春艳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0202刑初86号
被告人韩XX，男，1955年7月23日，汉族，专科毕业，涉嫌贪污罪。
被告人佟XX，女，1974年5月30日，汉族，初中毕业，涉嫌贪污罪。
被告人贲XX，男，1953年4月25日，汉族，专科毕业，涉嫌贪污罪。
被告人王XX，女，1946年10月5日，汉族，初中毕业，涉嫌贪污罪。
被告人孟XX，女，1963年8月8日，汉族，高中毕业，涉嫌贪污罪。
被告人孟X，女，1964年2月2日，汉族，高中毕业，涉嫌贪污罪。
公诉机关：齐齐哈尔市龙沙区人民检察院
公诉机关以被告人韩XX、佟XX、贲XX、王XX、孟XX、孟X犯贪污罪罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后判决宣告前，公诉机关要求撤回起诉，经审查准许撤诉。
本院认为，被告人韩XX还涉及其他刑事犯罪，龙沙区人民检察院补充侦查以后，到了法庭的期限内仍未达到让法庭恢复审理的条件，故依照刑事诉讼法第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
审判员 ：孙晓光
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第98号
原告：徐天补。
委托代理人：陈寿洪。
被告：潘国兴。
原告徐天补为与被告潘国兴建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐天补委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天补起诉称：从2013年6月22日开始，被告潘国兴把承接到的工程（有凯达、径山、塘栖、崇贤等工地）的不锈钢制作部分转包给原告徐天补施工。2013年9月23日，被告潘国兴与原告徐天补签订了“不锈钢制作工程款补充协议”（以下简称“补充协议”），双方�致同意在确认的结账金额中留下50000元到2014年4月底前支付，其余在2013年农历年底前支付。2014年1月15日，原、被告结账，不锈钢制作工程总额为307300元，结账前被告潘国兴已支付48000元，尚欠259300元未付。双方一致同意，以本结算单结算金额为准。结账后被告潘国兴又支付过84350元，尚欠174950元未付。事后，原告徐天补多次与被告潘国兴协商，要求其按照“补充协议”及时支付余下的工程款，但被告潘国兴却找各种理由推诿，至今未付。为此，原告徐天补向法院起诉，要求被告潘国兴立即支付工程款174950元及利息8863元（2014.1.31-2015.1.30按年息5.6%计算）。庭审中，原告徐天补明确利息的计算方式为174950元中的124950元按年利率5.6%自2014年1月16日始计算至2015年1月15日止，为6997元；50000元按年利率5.6%自2014年5月1日计算至2015年1月1日止，为1866元。
原告徐天补为支持其诉请主�，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.施工协议三份，其中落款时间为2013年8月16日的施工协议为复印件，用以证明被告潘国兴把不锈钢制作的工程承包给原告徐天补施工的事实；
2.不锈钢制作工程款补充协议一份，用以证明双方一致同意工程款结算后工程款的支付方式的事实；
3.结算单一份，用以证明双方结账时确认被告潘国兴尚欠原告徐天补259300元的事实。
被告潘国兴在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告徐天补出示的证据，本院经审查后认为，因证据一中落款时间为2013年8月16日的施工协议系无原件核对的复印件，故不予认可。其余证据均符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告徐天补起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的建设工程施工关系合法有效，依法应予保护。被告潘国兴未按约定期限支付工程款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告徐天补要求被告潘国兴支付工程款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于利息的计算起止时间，因为双方签订的补充协议中约定在确认的结账金额中留下50000元到2014年4月底前支付，其余在2013年农历年底前支付。故被告潘国兴所欠工程款中扣除50000元部分的利息应从2014年1月31日（农历初一）开始计算，本院依法予以调整。故对原告徐天补要求被告潘国兴支付利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告潘国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国兴于本判决生效后十日内支付原告徐天补工程款174950元及利息8649.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告徐天补负担2元，被告潘国兴负担1986元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3976元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10260号
原告：杨天顺，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：张文，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨天顺与被告张文健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨天顺，到庭参加了诉讼。被告张文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天顺诉称：2016年3月20日21时许，原、被告在重庆啤酒厂门口因乘驾纠纷发生抓扯，被告挥拳打伤原告并砸怀车辆仪表盘。事发后，原告就医产生医疗费2907元，修车费600元。现特诉至贵院，请求判决：被告赔偿原告医疗费2907元、误工费2400元、交通费500元、财产损害600元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元，合计9709元。
经审理查明，2016年3月20日21时许，原、被告在九龙坡区重庆啤酒厂门口因乘驾纠纷发生抓扯，被告用拳头打伤原告，致使其左眼眶及颧部肿胀疼痛，左手还被被告咬伤致使皮破出血，多处软组织挫伤。事后，原告前往重庆市大渡口区人民医院门诊治疗，诊断为：左手人咬伤；多处软组织伤；鼻骨骨折？。原告因门诊治疗共计产生医疗费2907元，因维修车辆产生维修费600元。
2016年3月21日，重庆市公安局九龙坡区分局作出《行政处罚决定书》，决定给予张文罚款伍佰元整并处行政拘留十日的处罚。
另查明，事发当晚，原告对派出所民警称：“......我是驾驶自己的车子渝X**跑业务，那一男一女要坐车去江北，我不去，对方不满意发生了争吵，然后就互相殴打起来了”。次日，被告对派出所民警称：“我当时酒劲上来了，心理不服那口气就拍着他的仪表板骂了他几句娘.......我不肯下车，之后那名司机就推我下车，我一拳挥了过去......他就从驾驶室伸手掐我的颈子，没掐得住刚好被我一口咬到。之后我们两个就扭到一起打......”。
本院认为，被告张文经本院合法传唤后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。
公民的生命健康权受法律保护。原、被告因乘驾纠纷发生口角未能冷静妥善处理，还引发抓扯扭打致使原告遭受人身及财产损害，应对各自过错承担相应责任。关于医疗费，原告举示了相关病历资料、处方签及票据，能够证明其因伤产生医疗费2907元，本院对此予以认定。关于误工费，原告未举示相关证据证明其误工时间或实际减少收入的事实，故本院不予认定。关于交通费，原告虽未举示相关票据予以证明，但考虑因伤治疗必然会产生相关费用，遂本院酌情主张300元。关于营养费，根据原告举示的病历资料，其就诊医院未出具需加强营养的相关医嘱，故本院不予认定。关于财产损失，原告举示了车辆维修票据证明产生维修费600元，本院对此予以认定。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及治疗情况，且考虑公安机关已对被告进行了行政处罚，本院认为，被告实施的侵权行为对原告的精神损害未达到严重程度，遂不予认定。综上，原告因本案产生的人身及财产损害为医疗费2907元、交通费300元及车辆维修费600元，合计3807元。综合双方过错程度以及过错与事故发生之间的原因力大小，对原告的损害后果。本院酌定由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任即3045.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨天顺各项损失3045.6元；
二、驳回原告杨天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张文承担（此款原告已预交本院，被告负担部分由其在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 秦 菘
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王亚如
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第21号
申请执行人常某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人田某某，女，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民一初字第112号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人田某某发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田某某银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年二月十六日
书记员 江 涛