wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更334号
罪犯丛长岭，男，1975年4月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年六月二十六日，四平市铁东区人民法院作出（2013）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯丛长岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛长岭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛长岭减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0120号
原告刘某。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年相识相恋，××××年××月××日于徐州市贾汪区民政局办理结婚登记。婚后杨某甲不务正业，对家庭无责任心，双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。现要求依法判决离婚，婚生女杨某乙由杨某甲抚养教育。
被告杨某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘某和杨某甲于2007年在上海务工期间相识并确定恋爱关系，2008年2月共同生活，××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女杨某乙，婚后感情一般。2011年春节期间，二人因琐事发生争吵，杨某甲将杨某乙带走至今未回。刘某与杨某甲之间没有共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述，结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认刘某与杨某甲婚后常因家庭琐事发生争吵，感情一般，2011年杨某甲离家后至今未归，长期不尽夫妻和家庭义务，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于刘某离婚请求，本院予以支持。对于婚生女杨某乙的抚养教育问题，2011年春节后，杨某乙一直随杨某甲生活至今，为了不改变杨某乙的生活现状，有利于其身心成长，杨某乙由杨某甲抚养教育为宜，刘某无稳定的收入来源，其自愿给付杨某乙每月生活费300元，本院予以支持。杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨诗琴由被告杨某甲抚养教育，原告刘某自本判决生效后于每月20日前给付杨诗琴抚养费300元至其独立生活止。
案件受理费240元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜成功
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01783号
原告尹某。
委托代理人陈连兵。
被告唐某。
原告尹某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人陈连兵到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告因婚前了解较少，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，婚后经常吵架，曾经叫其亲属殴打原告父亲。被告于2014年5月离家出走，抛弃家中孩子不顾，音讯皆无，现为原告及孩子日后更加幸福的生活，特诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告唐某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年5月4日婚生双胞胎女儿，大女儿取名尹甲，小女儿取名尹乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因为家庭琐事，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、出生证在案予以证实。
因被告未到庭，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等，无法核实，原告也未提供充分证据证实双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告唐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第704号
原告任凤玲，女，1965年8月29日出生，汉族。
被告李三红，女，成年，汉族。
本院受理原告任凤玲诉被告李三红所有权纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李三红的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴小磊
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1528号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：董京，银行职员。
被执行人：张财，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：李晓伟，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：张立峰，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人张财、李晓伟、张立峰金融借款合同一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1528号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法覃执字第26-2号
申请执行人:赵康明，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××3951。
被执行人：杨毅�男，汉族，住。
原告赵康明诉被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2013）湛吴法覃民初字第183号民事判决，已经发生法律效力。根据民事判决书的主文:被告杨毅应在本判决生效后一个月内归还借款本金人民币1330000元及支付利息给原告赵康明。案件受理费19436元,财产保全费5000元均由被告杨毅负担。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨毅送达执行通知书,责令被执行人在执行通知送达之日起即履行义务。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，未发现被执行人有银行存款。本院原已在审理过程中，于2013年11月25日作出的（2013）湛吴法覃初字第183号民事裁定书，裁定查封被执行人杨毅所有的登记在深圳市运通物流实业有限公司名下的位于深圳市（产权证号：深房地字第××号）三楼、四楼除深圳市仁生益贸易有限公司享有的6套房屋面积565平方米以外的房屋及七楼50％面积的房屋。由于上述被查封房产暂未能进行处置。其后，经征询申请执行人赵康明的意见，申请执行人认为被执行人杨毅除被查封的房产外，暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行。
本案在执行过程中，申请执行人确认被执行人暂没有其它可供执行的财产，明确表示暂不执行被查封的房产，待条件成就时再恢复执行，并同意本案终结本次执行程序。故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法覃执字第26号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 詹国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李春燕
附法律条文及相关司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终640号
上诉人（一审原告）姜志增。
上诉人（一审原告）李俊杰。
上诉人（一审原告）李树英。
上诉人（一审原告）裴杰生。
上诉人（一审原告）王涛。
上诉人（一审原告）殷景文。
上诉人（一审原告）臧既白。
上诉人（一审原告）殷力欣。
上述上诉人的委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区质量技术监督局，住所地北京市海淀区北四环西路甲27号。
法定代表人张厚明，局长。
委托代理人朱璟，男，北京市海淀区质量技术监督局法制科科长。
委托代理人魏姣，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市质量技术监督局，住所地北京市朝阳区育慧南路3号。
法定代表人赵长山，局长。
委托代理人由涛，男，北京市质量技术监督局特种设备安全监察处副调研员。
委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人姜志增等八人因注销登记行为及行政复议行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院查明，2012年8月23日，北京市海淀区质量技术监督局（以下简称海淀质监局）依北京铁四房屋建筑工程责任有限公司（以下简称北京铁四建筑公司）申请，对登记在北京市海淀区万寿路西街16号院的供暖锅炉办理注销手续（以下简称注销登记行为）。姜志增等八人对该行为不服，向北京市质量技术监督局(以下简称市质监局)提起行政复议。2015年10月26日，市质监局作出京质技监复决字[2015]010号行政复议决定书，对海淀质监局作出的上述行为予以维持。姜志增等八人不服，诉至一审法院，请求判令撤销注销登记行为。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀质监局依北京铁四建筑公司申请，对登记在北京市海淀区万寿路西街16号院的供暖锅炉的办理注销手续。该注销登记行为针对的相对人是北京铁四建筑公司，并非姜志增等八人。同时，海淀质监局依申请对锅炉进行注销登记，与该小区的供暖问题并无直接的法律上的利害关系。因此，该注销登记行为对姜志增等八人的合法权益不产生实际影响。市质监局对此作出的行政复议决定，对姜志增等八人的合法权益亦不产生实际影响。综上，姜志增等八人的起诉不符合法定起诉条件。鉴此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了姜志增等八人的起诉。
姜志增等八人不服，以注销登记行为导致其居住的楼房连续三年未得到供暖，侵犯了其合法权益，且质监部门无权因房屋改造、供热方式改变而批准注销锅炉等理由上诉至本院，请求撤销一审裁定。
海淀质监局、市质监局均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织针对其权利义务明显产生实际影响的行政行为有权提起行政诉讼。本案中，海淀质监局作出的注销登记行为系针对涉案锅炉权利人的申请作出的注销该设备使用的登记行为，并非依职权对涉案锅炉的使用进行的审批或许可行为，仅为涉案锅炉不再使用这一客观事实进行的登记。上述登记行为与居住小区的供暖问题并无直接的利害关系。因此，注销登记行为对姜志增等八人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。姜志增等八人针对注销登记行为提起本案之诉不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。姜志增等八人有关注销登记行为导致其居住的楼房连续三年未得到供暖，侵犯了其合法权益，一审法院裁定驳回其起诉错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郝昊嵩
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终640号上诉人（一审原告）姜志增。上诉人（一审原告）李俊杰。上诉人（一审原告）李树英。上诉人（一审原告）裴杰生。上诉人（一审原告）王涛。上诉人（一审原告）殷景文。上诉人（一审原告）臧既白。上诉人（一审原告）殷力欣。上述上诉人的委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区质量技术监督局，住所地北京市海淀区北四环西路甲27号。法定代表人张厚明，局长。委托代理人朱璟，男，北京市海淀区质量技术监督局法制科科长。委托代理人魏姣，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市质量技术监督局，住所地北京市朝阳区育慧南路3号。法定代表人赵长山，局长。委托代理人由涛，男，北京市质量技术监督局特种设备安全监察处副调研员。委托代理人田磊，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人姜志增等八人因注销登记行为及行政复议行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1512号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院查明，2012年8月23日，北京市海淀区质量技术监督局（以下简称海淀质监局）依北京铁四房屋建筑工程责任有限公司（以下简称北京铁四建筑公司）申请，对登记在北京市海淀区万寿路西街16号院的供暖锅炉办理注销手续（以下简称注销登记行为）。姜志增等八人对该行为不服，向北京市质量技术监督局(以下简称市质监局)提起行政复议。2015年10月26日，市质监局作出京质技监复决字[2015]010号行政复议决定书，对海淀质监局作出的上述行为予以维持。姜志增等八人不服，诉至一审法院，请求判令撤销注销登记行为。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，海淀质监局依北京铁四建筑公司申请，对登记在北京市海淀区万寿路西街16号院的供暖锅炉的办理注销手续。该注销登记行为针对的相对人是北京铁四建筑公司，并非姜志增等八人。同时，海淀质监局依申请对锅炉进行注销登记，与该小区的供暖问题并无直接的法律上的利害关系。因此，该注销登记行为对姜志增等八人的合法权益不产生实际影响。市质监局对此作出的行政复议决定，对姜志增等八人的合法权益亦不产生实际影响。综上，姜志增等八人的起诉不符合法定起诉条件。鉴此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了姜志增等八人的起诉。姜志增等八人不服，以注销登记行为导致其居住的楼房连续三年未得到供暖，侵犯了其合法权益，且质监部门无权因房屋改造、供热方式改变而批准注销锅炉等理由上诉至本院，请求撤销一审裁定。海淀质监局、市质监局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织针对其权利义务明显产生实际影响的行政行为有权提起行政诉讼。本案中，海淀质监局作出的注销登记行为系针对涉案锅炉权利人的申请作出的注销该设备使用的登记行为，并非依职权对涉案锅炉的使用进行的审批或许可行为，仅为涉案锅炉不再使用这一客观事实进行的登记。上述登记行为与居住小区的供暖问题并无直接的利害关系。因此，注销登记行为对姜志增等八人的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。姜志增等八人针对注销登记行为提起本案之诉不符合起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确。姜志增等八人有关注销登记行为导致其居住的楼房连续三年未得到供暖，侵犯了其合法权益，一审法院裁定驳回其起诉错误的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一六年八月二十九日书 记 员  郝昊嵩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初608号
原告：张清洋。
被告：沈阳百姓家物业管理有限公司。
原告张清洋与被告沈阳百姓家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张清洋，被告委托代理人王赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，原告在东海明珠物业办公室与被告法定代表人就物业费收缴问题发生分歧，被告称，原告物业费于1月11日已经到期，即将停止电梯卡使用，原告明确回应：“原告物业费目前已经交纳至2016年4月30日，并有物业公司开具的收据为证。”被告坚持说由于自己物业公司人员过失将收据写错为由，强令工作人员停止原告家电梯卡使用，故诉至法院，请求1、判令被告立即开通原告所居住小区的电梯卡，保证进入园区和上下电梯的正常使用；2、判令被告赔偿原告因被告故意导致居住人不能回家正常生活补偿金：每天在外住宿费用400元，每天在外用餐费用100元，天数计算从1月11日起计算，直至开通日止；3、判令被告赔偿房屋实际居住人有家难回精神赔偿金1000元；4、判令被告在小区内张贴告示对因被告故意导致业主有家难回一事公开致歉；5、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、答辩人并未停止被答辩人电梯卡使用，被答辩人诉请缺少证据支持；二、被答辩人陈述内容与客观事实不符。被答辩人并未对本案所涉电梯卡是否处于停用状态进行验证，仅凭主观判断，不符合客观事实。
经审理查明：原告系坐落于沈阳市大东区东北大马路116-4号东海明珠住宅小区1号楼的业主，被告系该小区物业服务公司。2016年1月9日，原告在向被告交纳物业费时，双方就以前交费收据记载交费时间发生分歧。被告以原告未补交物业费及电梯费为由声明将停止原告的电梯卡使用，但实际并未停用。
上述事实，有前期物业管理服务协议书、税务发票、业主证明等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告停止其电梯卡使用的主张，因未提供能够证明其主张的证据，本院不予采信。故原告的诉讼各项请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张清洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张清洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨硕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第748号
原告李某某，女，1990年4月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告练某某，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人狄燕，福建韩思律师事务所律师。
原告李某某与被告练某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张小旭，被告练某某及其委托代理人狄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年8月21日办理结婚登记手续。婚后于2013年3月5日生一子取名练远昊，但被告及其父母对原告存有各种不满与犯忌，竟怀疑婚生子练远昊非被告亲生，导致街坊邻居对原告有诸多闲言闲语。为证明原告的清白，原、被告于2013年12月18日携子练远昊到福建省医学科学研究院明正司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定，支持练某某、李某某与练远昊之间存在亲生血缘关系。由于原、被告双方婚前认识时间短，缺少感情基础，且双方之间的矛盾较大，无法调和，且做完月子后，婚生子练远昊即由原告带回其父母家抚养。特诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告对原告诉称的原、被告双方的婚姻及生育子女情况无异议，但答辩称，原、被告系经人介绍认识后，经自由恋爱而自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚好，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉请。退一步讲，因婚生子自2013年12月起至今均在被告处抚养，如果法院判决离婚，婚生子应由被告抚养。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、结婚证及出生医学证明复印件各一份，证明原、被告于2012年8月21日登记结婚，婚后于2013年3月5日生一子取名练远昊。2、福建省医学科学研究院明正司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明原、被告与练远昊之间存在亲生血缘关系，并证明被告对原告的极度不信任是导致双方感情破裂的重要原因。3、借条复印件一份，证明原、被告共同向他人借款2000元用于做亲子鉴定。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但认为证据2不能证明原、被告感情已破裂；对证据3，认为已超过举证期限，不应采纳，且被告的签字系被逼迫才签的。
被告为证明其答辩主张向本院提供如下证据：1、彩礼照片，证明被告向原告支付彩礼的情况；2、证人阮木彩的证言，证明原、被告系经其介绍认识的，原、被告结婚前，其曾经手将被告的部分彩礼交由原告父母的事实。
原告对被告所举证据质证认为，大部分彩礼未经媒人之手交由原告，其不知情。
本院认为，对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据2仅能证明原、被告与练远昊之间存在亲生血缘关系，对于该证据能否证明原、被告的感情确已破裂，应结合其他证据作综合认定；对于原告提供的证据3与被告提供的证据1，因与原、被告的诉讼主张无关，不予采信；对于被告提供的证据2，该证据仅能证明原、被告系经证人阮木彩介绍认识的，该证言的其他内容与本案原、被告的诉讼主张无关，不予采信。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告李某某与被告练远昊经阮木彩介绍认识后，于2012年8月21日办理结婚登记手续。婚后于2013年3月5日生一子取名练远昊，练远昊出生一、二个月之后，原告就携子练远昊到其父母家生活。后因原、被告之间的矛盾纠纷，原、被告于2013年12月18日携子练远昊到福建省医学科学研究院明正司法鉴定所进行亲子鉴定，经鉴定证实原、被告与练远昊之间存在亲生血缘关系。之后，练远昊又到被告处，由被告及其父母负责抚养。
本院认为，合法婚姻受国家法律保护。原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，并生育一子，婚后虽因各种原因而产生矛盾，但只要双方能加强沟通，互相尊重，冷静分析、处理双方之间存在的纠纷，夫妻间的矛盾是可以化解的，因此原、被告夫妻关系现状不符合夫妻感情确已破裂的情形，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告练某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一四年五月十三日
书记员 陈明耀
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01954号
罪犯李群肖，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2005年10月18日（2005）石刑初字第236号刑事判决，以被告人李群肖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年4月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2015年6月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李群肖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯李群肖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李群肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李群肖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月4日起至2027年2月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十日
书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1931号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报米尔扎提·买合木提。
辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源（上海）律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1818号起诉书指控被告人米尔扎提·买合木提犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人米尔扎提·买合木提及其辩护人吾买尔江·买买提，维吾尔语翻译买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日1时30分许，被告人米尔扎提·买合木提接其雇工艾拜电话，知其与吾斯曼·沙吾提在本市闵行区老北翟路新家弄村潘家桥小区路口一烧烤摊因言语不合发生冲突，随即纠集多人对吾斯曼·沙吾提等人追打。吾斯曼·沙吾提一方的被害人伊斯某某前来讨要说法时，又遭被告人米尔扎提·买合木提殴打致伤。经鉴定，被害人伊斯拉姆·依米提因外伤致左胸4-12肋骨骨折，构成轻伤一级。当日，被告人米尔扎提·买合木提被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人米尔扎提·买合木提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伊斯某某的陈述及辨认笔录，证人托合某某、怕尔某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、户籍证明，上海市第六人民医院出具的医院检验情况记录、影像（放射科）诊断报告，本院的相关刑事判决书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，案发监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米尔扎提·买合木提故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人米尔扎提·买合木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人米尔扎提·买合木提能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人能如实供述、认罪悔罪等为由请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米尔扎提·买合木提犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 张 清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3913号
原告：王某甲，男。
被告：何某，女。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家务琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告何某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告何某于1992年秋恋爱，后订立婚约，1993年2月22日办理结婚登记手续，同年9月14日举行结婚仪式并同居生活，1996年7月6日生育女孩王某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、户口本等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告何某系自由恋爱，具有较好的婚姻感情基础，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭子女利益，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 辛重斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初11710号
原告：谢洪伦，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：陈炳银，男，1955年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：董爱霞，女，1957年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈援圆，女，1991年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告谢洪伦与被告陈炳银、董爱霞、陈援圆劳务合同纠纷一案中，原告谢洪伦在法定期限内未预交案件受理�，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢洪伦自动撤诉处理。
审判员 杨要武
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初11710号原告：谢洪伦，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈炳银，男，1955年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：董爱霞，女，1957年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈援圆，女，1991年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告谢洪伦与被告陈炳银、董爱霞、陈援圆劳务合同纠纷一案中，原告谢洪伦在法定期限内未预交案件受理�，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢洪伦自动撤诉处理。审判员  杨要武二〇一七年九月十二日书记员  ＸＸ炜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第113-2号
申请执行人廖扬新，男，汉族，户籍住址广西省桂平市。
被执行人刘忠，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人陈志宏，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人廖扬新与被执行人刘忠、陈志宏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘忠、陈志宏的银行存款（以人民币45439.67元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月十六日
书记员 方思元
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第324号
原告郑某，女，1990年7月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
委托代理人艾云贵，汪二镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告毛某，男，1988年12月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
原告郑某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人、被告毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2011年经人介绍认识后于农历正月订婚，同年农历4月22日办理结婚登记，12月24日生育女儿毛文熙，且一直由被告父母抚养。订婚后，原告随被告外出打工同居生活，同年5月下旬原告因怀孕返回家中。被告独自在外打工，直至原告生小孩时才回来。双方一同外出打工，直至同年5月原告因怀孕返回家中。由于原告方在订婚之前有过恋爱，被告一直生性多疑，怀疑所生女儿不是其亲生。在原告怀孕期间置之不理。小孩出生一周后，被告将女儿抱回家中扔下原告不闻不问，原告为表明清白，要求被告做亲子鉴定，被告不从。从此，双方分居至今。分居期间，被告只到过几次原告家中，双方都不欢而散。被告及其家人曾到原告家殴打原告家人并威胁原告家人：只要在汪二见一次打一次。被告的野蛮行径已经严重伤害到原告及其家人身心健康，使本已无感情可言的婚姻走上绝路。故请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称，双方婚姻状况如原告所述，但被告从未殴打、威胁原告，也没有怀疑女儿并非亲生，并且多次到原告家中接原告，希望和好，未果。被告认为双方还有和好可能，且本着对女儿负责，被告不同意离婚。但原告坚持离婚，被告只好同意，前提是女儿随原告生活。
经审理查明，2011年正月原、被告经人介绍认识订婚，同年农历4月22日办理结婚登记。订婚后，双方一同外出打工，同年5月原告因怀孕返回娘家中。同年农历12月24日女儿毛文熙出生。因原告在与被告订婚前有一个男朋友，婚后被告发现原告与前男友仍保持联系，双方为此发生矛盾。女儿毛文熙出生一周后，被告将其抱回家中，置原告于不顾。双方关系不睦，分居至今。分居期间，被告到过几次原告娘家，欲接原告回家，但都不欢而散。后女儿一直随原告生活。
另查明，订婚时被告给予原告聘礼40，000元，见面礼10，000元，金银首饰9，000元。双方无共同财产、无共同无债权债务。
本院认为，原、被告系媒妁婚姻，婚前缺乏感情基础，婚后双方在一起共同生活时间短，夫妻感情没有培养起来。加之双方因原告前男友问题发生矛盾，未正确对待，加强沟通，一直分居生活至今。经本院多次调解，双方无和好可能。本院认为双方感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女儿毛文熙抚养问题，由于女儿出生后开始在被告处生活，近两年均在原告处生活。考虑有利于其健康成长，本院认为由原告抚养较为适宜，被告需支付相应抚养费，直至毛文熙十八周岁。关于被告要求原告返还订婚时给予的聘金等彩礼问题，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：‘一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。’适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告已办理结婚登记，且生育一女儿，不符合《婚姻法》彩礼返还之规定，故被告要求返还彩礼的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告毛某离婚；
二、婚生女儿毛文熙随原告生活，由原告负责抚养教育，被告每年支付3，000元抚养费给原告。被告享有探望权；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王林茂
二〇一四年六月十八日
书记员 徐匡文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初78号
原告谭行捷，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
被告张文武，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告谭行捷与被告张文武民间借贷纠纷一案中，原告谭行捷于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭行捷自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭行捷撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谭行捷负担。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 肖 剑
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第224号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：陈富理事长
委托代理人：杜斌外勤主任
被告：刘艳玲，女，1964年2月5日生，满族，农民。住吉林省伊通满族自治县。
被告：周宇航，男，1977年10月27日生，满族，公务员，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵春丽，男，1969年9月17日生，满族，公务员，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告刘艳玲、周宇航、赵春丽借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年11月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人杜斌到庭参加诉讼，刘艳玲、周宇航、赵春丽经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日，刘艳玲在我单位借款5万元，约定贷款到期日均为2013年11月25日。约定月利率为11.6375%。周宇航、赵春丽作了连带责任保证。借款到期后，被告未还款，我单位多次催收未能还款。现起诉要求刘艳玲偿还借款本息，周宇航、赵春丽对上述债务承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
刘艳玲、周宇航、赵春丽无答辩、未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月26日，刘艳玲在原告单位借款5万元，约定贷款到期日均为2013年11月25日。约定月利率为11.6375%。周宇航、赵春丽作了连带责任保证。借款到期后，被告未还款.
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、保证合同；3、收入证明；4、委托扣划工资授权书；5、贷款凭证。经本院审查真实，予以确认本院认为：农联社起诉被告要求偿还欠款，并有充分的证据证明借款事实，本院对农联社起诉的事实予以确认即农联社与刘艳玲之间的借款合同成立并生效，刘艳玲应按约定履行合同，偿还欠款本金及利息，同时周宇航、刘艳玲作为连带责任保证人，承担连带还款责任，本院予以确认。本院对农联社的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘艳玲于判决生效之日偿还农联社欠款本金5万元及利息（利息从2011年11月26日起至判决生效时止，按合同约定利率月利率为11.6375‰计算）；周宇航、赵春丽承担连带责任。
一审案件受理费1823元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 侠
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳晓玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执恢39号
申请执行人闵向阳，男，汉族，居民。
申请执行人王亚莉，女，汉族，居民。
被执行人张洪，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月4日作出的(2013)临民初字第00859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人闵向阳、王亚莉依法向本院申请恢复执行，恢复执行标的为：35000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人张洪处执行回案款35000元，并全部返还申请人闵向阳、王亚莉，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院(2013)临民初字第00859号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年二月十二日
书 记 员 雷长征
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第144号
原告：江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路036号。组织机构代码：73915795-4。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，系该公司尚东大道物业管理处经理。
被告：张立，男。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告张立物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西华鹏物业管理有限公司承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张新伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第371号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年4月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年2月18日15时50分许，酒后持C1型机动车驾驶证驾驶两轮摩托车沿即墨市XXX国道由北向南行驶至某某路交叉路口左转弯后沿某某路由西向东行驶至XXX米处，与对行的周某某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏。被告人李某当日被公安机关抓获。经抽血检测，被告人李某体内血液中乙醇含量为247mg／100ml，属于醉酒驾驶。
本案民事赔偿部分在公安机关已调解处理终结。由被告人李某赔偿周某某经济损失人民币500元。已付清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人周某某、姜某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及青岛市公安局交警支队物证检验报告，机动车驾驶证复印件及机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及青岛市公安局交警支队物证检验报告，交通事故认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人李某犯危险驾驶罪的事实成立。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且缴纳部分罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2013年7月13日止。罚金已缴纳二千元，未缴纳之罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 周莹子
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年五月十四日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第83号
上诉人（原审被告）山东天成运动设施有限公司，住所地滕州市鲍沟工业区。
法定代表人于秀岭，董事长。
被上诉人（原审原告）泰安市顺达交通工程有限公司，住所地泰安市岱岳区祝阳镇。
法定代表人孙兆栋，经理。
上诉人山东天成运动设施有限公司（以下简称天成公司）不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2013）泰高新民初字第204号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省滕州市人民法院审理。理由：本案被上诉人泰安市顺达交通工程有限公司（以下简称顺达公司）与上诉人天成公司签订的是基础施工分包协议，按照法律规定系无效合同，无效合同不存在履行问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人作为被告应属山东省滕州市人民法院管辖，故泰安高新技术产业开发区人民法院对该案无管辖权，请求将该案移送山东省滕州市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案被上诉人顺达公司主张，2004年8月7日，在协商一致基础上，天成公司将其承包的泰山医学院新校区体育运动场基础工程分包给顺达公司进行施工。顺达公司按照合同约定进行施工并竣工验收后，天成公司拒不支付其工程款，从而形成诉讼。根据被上诉人的诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，本案施工行为地即合同履行地在泰山医学院新校区，属于泰安高新技术产业开发区，故本案被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，泰安高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第502号
原告金华银行股份有限公司市府支行。
代表人江莺。
委托代理人方顺生、金蓉。
被告金华市金东区展祥陶瓷商行，住所地金华市金东区建才路**号*座*层*****号。
代表人朱爱芳。
被告朱爱芳。
被告马瑞庆。
被告金华市恒兴五金厂。
代表人李正刚。
委托代理人章根源，浙江婺州律师事务所律师。
被告朱小坤。
被告方梅英。
原告金华银行股份有限公司市府支行为与被告金华市金东区展祥陶瓷商行（简称：展祥商行）、朱爱芳、马瑞庆、金华市恒兴五金厂（简称：恒兴厂）、朱小坤、方梅英金融借款合同纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、恒兴厂的代表人及其委托代理人、朱小坤到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日展祥商行向原告申请借款100万元，并于同年8月11日签订了《流动资金借款合同》。朱爱芳、马瑞庆和朱小坤、方梅英及恒兴厂分别与原告签订《最高额保证合同》。展祥商行未按期履行还款义务，也联系不上展祥商行的代表人及其丈夫马瑞庆，其余被告也未履行担保责任，上述情况已严重威胁原告的债权安全。
请求判令：1.提前解除原告与展祥商行签订的《流动资金借款合同》；2.展祥商行归还原告借款本金100万元，利息2600元，合计100.26万元（利息已计算至2015年2月2日，此后利息按借款合同约定计算至本案执行终结之日止）；3.其余5被告对第2项诉求承担连带保证责任；4.本案诉讼费由6被告承担。
提供的证据及其待证的事实有：原、被告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、结婚证复印件，待证原、被告的诉讼主体资格。《流动资金借款合同》复印件，待证展祥商行与原告借款关系的事实。《最高额保证合同》复印件3份，待证保证担保的事实。借款借据复印件，待证原告已依约给付款项给展祥商行的事实。贷款提前到期通知书、担保书履行责任通知书复印件，待证借款逾期后，原告依约定向展祥商行及担保人要求履行责任的事实。
恒兴厂辩称：未在本案所涉借款中提供担保，恒兴厂担保的公章是马瑞庆偷盖，该担保行为无效；本案属贷款诈骗，应移送公安机关处理。本案《流动资金借款合同》是基于展祥商行与第三方合同托付贷款，原告未提供该合同和相关资料和第三方托付凭证，借款用途是原告为出借该借贷与展祥商行共同虚构的。因此，恒兴厂不应承担本案的担保责任。
提供的证据及其待证的事实有：营业执照复印件，待证被告的主体资格；2015年2月6日、17日的函、特快专递凭证及2月17日报案材料及多湖派出所的证明复印件，待证恒兴厂在接到原告函后才知担保情况及以盗盖公章向公安机关报案；恒兴厂的代表人病例及医疗相关证明复印件，待证恒兴厂经济条件很差，不符合担保的条件。
被告朱小坤表示对原告之诉和证据所待证的事实均无异议。
其他被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供恒兴厂的《最高额保证合同》所待证的事实。恒兴厂认为：合同上的公章和代表人章真实性无异议，但没有也未授权他人加盖。恒兴厂申请蒋学进出庭作证，曾为李正刚和陪同其去原告处核查担保情况和公安机关报案，公安机关未立案。原告申请蒋某出庭作证，恒兴厂公章和代表人章是马瑞庆陪同恒兴厂代表人李正刚的父亲李炳均在原告处加盖的。
恒兴厂提供的函件、报案材料、多湖派出所证明和代表人李正刚病例及医疗相关证明所待证的事实。原告认为：恒兴厂公章和代表人章不存在盗盖之说，虽有报案但公安机关未予立案；代表人的身体情况，不能代表企业状况。
上述当事人证据间的质证，本院认为：双方对《最高额保证合同》上恒兴厂公章和代表人章的真实性均无异议，证人蒋某亦证明加盖过程的事实，应予采信。李正刚亦承认其父有存放印章保险箱的钥匙。原告抗辩之说成立。
原、被告提供的其他证据，双方均无异议。本院认为可以证明其待证的事实，予以认定。
基于上述诉讼证据的认证和当事人的陈述，本案事实清楚、证据充分确凿，可予认定。
《流动资金借款合同》约定：借期2014年8月11日至2015年8月5日，年利率7.8%，按月结息，逾期约定利率上浮50%加收罚息；借款人未按约定支付本息，出借人有权提前收回本息。《最高额保证合同》分别约定：朱爱芳和马瑞庆最高额625万元，朱小坤和方梅英250万元，恒兴厂250万元。2015年1月20日前的利息，展祥商行已付清。
综上所述，本院认为：原告与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容与法不悖，合法有效。被告应当依约履行，清偿债务。朱爱芳和马瑞庆、恒兴厂、朱小坤和方梅英系本案借款的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告的诉求并无不当，可予支持。被告朱爱芳、马瑞庆、方梅英经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金华银行股份有限公司市府支行与金华市金东区展祥陶瓷商行签订的《流动资金借款合同》。
二、被告金华市金东区展祥陶瓷商行应于本判决生效后十日内，归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款100万元和利息（从2015年1月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止）。
三、被告朱爱芳和马瑞庆、金华市恒兴五金厂、朱小坤和方梅英对上列判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案13824元，公告费560元，合计14384元，由被告金华市金东区展祥陶瓷商行、朱爱芳、马瑞庆、金华市恒兴五金厂、朱小坤和方梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 刘敏珍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢执字00404号
申请执行人：方文芹。
被执行人：张志宏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第01851号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张志宏的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁圣权
审 判 员 张 智
代理审判员 张开元
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐 玉
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初320号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人：雷红，女，该公司职员。
委托代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：蒋卫，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：罗桂芳，女，1972年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告江西江中物业有限责任公司诉被告蒋卫、罗桂芳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告江西江中物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中物业有限责任公司以正在和被告蒋卫、罗桂芳协商解决为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费901.5元，减半收取为450.75元，由原告江西江中物业有限责任公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1211号
原告：灵璧县银业面粉有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县朱集乡星光村。
法定代表人：谢银业，经理。
委托诉讼代理人：李燕，山东上和律师事务所。
被告：赵全才。
被告：赵涛。
原告灵璧县银业面粉有限公司与被告赵全才、赵涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县银业面粉有限公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵全才、赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵璧县银业面粉有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款39360元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告赵全才、赵涛（系赵全才之子）经营临沂市罗庄区金冠食品厂（该厂已注销）期间，一直从原告处采购面粉，自2011年3月24日、2011年3月31日、2013年2月3日共拖欠原告货款39360元。原告一直向其索要，被告迟迟不归还，后临沂市罗庄区金冠食品厂注销，无奈，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告赵全才应诉后未答辩。
被告赵涛应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告赵全才、赵涛系父子关系，被告赵全才个人投资成立临沂市罗庄区金冠食品厂，被告赵涛系该厂工作人员。被告赵全才在经营临沂市罗庄区金冠食品厂期间，从原告灵璧县银业面粉有限公司处采购面粉使用。业务发生期间，被告赵全才累计欠原告面粉款39360元，有被告赵涛于2011年3月24日给原告出具7800元欠条和被告赵全才于2011年3月31日、2013年2月3日所书写的18100元、13460元欠条予以证实。2012年5月14日，临沂市罗庄区金冠食品厂被注销。后原告向被告催要面粉款无果。为此成诉。
上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告赵全才及其经营的临沂市罗庄区金冠食品厂拖欠原告灵璧县银业面粉有限公司面粉款39360元，由被告赵全才、赵涛给出具的欠条和庭审过程中当事人的陈述所证实，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，因临沂市罗庄区金冠食品厂已注销，故原告诉请被告赵全才支付面粉款39360元及利息，理由正当合法，依法予以支持。因被告怠于支付原告货款，应依法赔偿逾期付款利息损失，利息可自起诉之日起按照年利率6%支付，故对原告要求被告赵全才赔偿逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告赵涛系临沂市罗庄区金冠食品厂的工作人员，其出具欠条的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由被告赵全才承担，被告赵涛不应承担责任。被告赵全才、赵涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵全才支付原告灵璧县银业面粉有限公司面粉款39360元并赔偿逾期付款利息损失（利息按照年利率6%支付，自起诉之日即2015年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告灵璧县银业面粉有限公司对被告赵涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告赵全才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 咸瑞升
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初2917号
原告：方利民，男，1969年9月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉艾梯姆商业管理股份有限公司，住所地武汉市武昌区解放路338号二楼。
法定代表人：武汉生，总经理。
原告方利民诉被告武汉艾梯姆商业管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告方利民于2017年5月22日向本院提出撤回对被告武汉艾梯姆商业管理股份有限公司的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告方利民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告方利民撤回起诉。
案件受理费2,318元，减半收取1,159元，予以免交。邮寄费20元，由原告方利民负担。
审判员 曾明亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 郴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2128号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：张全军，男，汉族，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与张全军供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2444号
申请执行人：陈建定，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：魏科辉，男，1979年6月15日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司法定代表人，住余姚市。
被执行人：陈棵，女，1980年11月30日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司股东，住余姚市。
本院在执行陈建定与魏科辉、陈棵（2017）浙0281民初178号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈建定于2017年8月23日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陈建定自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执2444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 申训浩
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3075号
原告：徐小伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：黄晨鸣，男，1980年2月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪飞（系黄晨鸣妻子），女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：胡长学，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐小伟与被告黄晨鸣、汪飞、胡长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告黄晨鸣、汪飞、胡长学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄晨鸣、汪飞向原告清偿借款本金10万元，并按月利率2%支付自2016年3月27日至实际清偿之日的利息。二、判令被告胡长学对上述债务承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年3月26日，被告黄晨鸣与原告签订《借款合同》并出具借条，向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月26日至2015年4月5日止，借款月利率为1.6%，同日，被告胡长学与原告签订《保证合同》，为被告黄晨鸣的上述借款本息提供连带责任担保。上述借款到期后被告黄晨鸣未如期归还，2017年3月26日，被告黄晨鸣重新与原告签订《借款合同》并重新出具借条，约定借款期限自2017年3月26日至2017年6月26日，借款月利率3%，同日，被告胡长学重新与原告签订《保证合同》，为被告黄晨鸣的上述借款本息提供连带责任担保。被告黄晨鸣与被告汪飞系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黄晨鸣、汪飞对本案债务应承担共同还款责任。上述两笔借款到期后，被告黄晨鸣、汪飞拒不清偿借款本息，被告胡长学拒不承担保证责任。现原告具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
黄晨鸣未作答辩。
汪飞未作答辩。
胡长学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理确认如下案件事实：2015年3月26日，被告黄晨鸣与原告徐小伟签订《借款合同》并出具借条，向原告借款10万元,约定借款期限自2015年3月26日至2015年4月5日，借款月利率1.6%。同日，被告胡长学与原告签订《保证合同》，
为黄晨鸣的上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后黄晨鸣未如期归还，黄晨鸣支付借款利息至2016年3月26日。2017年3月26日，被告黄晨鸣重新与原告签订《借款合同》并重新出具借条，约定借款期限自2017年3月26日至2017年6月26日；借款利息为月利率3%。同日被告胡长学重新与原告签订《保证合同》，为黄晨鸣该笔借款的本息提供连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。2017年9月11日，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同合法有效，双方均应按借款合同的约定全面履行义务。被告黄晨鸣向原告借款后未按约归还，应当履行给付义务。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔借款发生在黄晨鸣与汪飞夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明上述债务存在除外情形，所以该借款属于夫妻共同债务。故对原告要求被告黄晨鸣、汪飞对借款承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。胡长学作为担保人签订担保合同，应按担保合同的约定承担连带担保责任。故对原告要求胡长学承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。原、被告之间订立的2015年借款合同约定借款月利率1.6%，现原告要求被告自2016年3月27日按月息2%支付利息没有依据，本院不予支持。原、被告在2017年借款合同中约定的借款利息超过月利率2%，现原告主动要求按照月利率2%计算借款利息符合法律规定,本院予以支持。
综上所述，对原告要求黄晨鸣、汪飞立即偿还借款，胡长学承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晨鸣、汪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐小伟借款10万元，并自2016年3月27日起至2017年3月25日按月利率1.6%支付利息，自2017年3月26日起至实际履行完毕之日止按月利率2%支付利息。
二、被告胡长学对上述借款及利息承担连带清偿责任，胡长学承担连带清偿责任后有权向黄晨鸣、汪飞追偿。
三、驳回原告徐小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告黄晨鸣、汪飞、胡长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执26号
申请执行人：江苏德广建设工程有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：王宁波，该公司总经理。
被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：肖震，该公司经理。
江苏德广建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2017）黑民初29号民事判决书，申请执行黑龙江圣景大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
江苏德广建设工程有限公司申请执行黑龙江圣景大通房地产开发有限公司合同纠纷一案，由大庆市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 刘彦君
审判员 陈 冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴元奇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2173号
申请执行人周正顺
被执行人管亚龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初02171号，依法向被执行人管亚龙发出执行通知书，责令被执行人管亚龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管亚龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管亚龙（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币1770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王建平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02340号
原告张淑方，女，1936年3月16日出生，汉族，村民。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
被告闵明丽，女，1970年2月25日出生。
被告郑敏，女，1992年1月12日出生，汉族。
被告何晶辉，男，1982年11月28日出生，汉族，居民。
原告张淑方与被告闵明丽、郑敏、何晶辉分家析产、继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑方及其委托代理人李吉荣、被告闵明丽、郑敏、何晶辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：1997年原告与儿子郑宏协商，把其父在世时与原告种植的树木卖掉，在自家后院修建三间平房，一间由郑宏居住。由于郑宏工作忙碌，房子由二儿子郑永宏负责承建。1999年6月，郑宏去世，一年后，闵明丽改嫁，郑宏之女郑敏随原告生活。三年后，被告闵明丽离婚，原告收留了她一起生活，2007年，被告闵明丽再婚，不久原告开始独立生活至今。由于没有亲情和温暖，没有关爱，现诉至人民法院请求依法判令1、位于郑家村三组122㎡房产中81㎡归原告所有。2、位于郑家村三组剩余41㎡房产作为郑宏死后的遗产由原告继承1／4。3、案件受理费由被告承担。
被告闵明丽、郑敏辩称：1、原告所称1997年建房是卖树款不属实。房子是郑宏在世时购车给恒茂水泥构件厂拉米石款和被告闵明丽借款30000元所建。建房时家庭成员只有郑宏、闵明丽、郑敏及原告，没有何晶辉。2、本案涉诉房屋是郑宏和被告闵明丽共同料理所建。综上，本案涉诉房屋应按四人均分，郑宏的遗产一半归被告闵明丽所有，剩余部分四人均分。
被告何晶辉辩称：同意原告的请求。
原告为支持其主张提供的证据有：1、郑家村委会证明1份。2、郑望林、季之战、郑永宏、郑应秦的证言。以上证明宅基地是生产队划拨给原告夫妇的。3、郑永宏的证言1份。证明本案涉诉房屋是郑永红承建，共花费5000元。4、郑栓柱的证言。证明郑栓柱购买了原告的树，付给原告13100元。5、赡养老人协议书1份、证明属于原告的财产，赡养人不得改变财产所有权关系。6、评估明细表1份。证明本案涉诉房屋的价值。7、证人郑栓柱、郑应秦出庭作证。
被告闵明丽、郑敏对原告提供证据的质证意见，对证据1、2、3、4、5、7均不认可。对证据6无异议。
被告何晶辉对原告提供的证据均无异议。
被告闵明丽为支持其主张提供的证据：1、证人杜发荣出庭作证。证明何晶辉放弃继承。2、证人杨永利出庭作证。证明被告闵明丽借款10000元。
原告及被告何晶辉对被告闵明丽提供的证据均不认可。
被告郑敏对被告闵明丽提供的证据均无异议。
被告何晶辉、郑敏没有提供支持其主张的证据。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的证据1，2不能达到其证明目的。证据3真实性无法确认。证据5与本案无关联性。证据4、7证人郑栓柱证言相互矛盾，证人郑应秦的证言及被告闵明丽提供的证据均不能达到证明目的。以上证据均不予采信。对原告提供的证据6，评估明细表予以采信。
经审理查明，原告张淑方与郑耀奇系夫妻关系，被继承人郑宏系原告张淑方之子，被告闵明丽前夫；被告何晶辉系被继承人郑宏与前妻贺春娥之子。被告闵明丽与被继承人郑宏1990年结婚，1992年1月12日生育被告郑敏。1991年原告丈夫郑耀奇去世。1997年8月份，在渭南高新区崇业办郑家村三组修建三间平房，面积122.92㎡。该房座北向南，东临郑望林，西邻季根堂，南北是路。1999年6月，郑宏去世。现原告诉至本院要求析产继承。另查明，郑宏去世前，郑宏与原告、被告闵明丽、郑敏生活在一起。被告何晶辉与其母亲生活在一起。又查明，郑宏去世时，没有留下遗嘱。
上述事实有原被告当庭陈述、评估明细表已经双方质证记录在卷，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为涉案房产为谁出资所建。原告与被告闵明丽双方均不能提供足够证据证明该房属其出资所建。建房时，被告何晶辉、郑敏尚未成年，也未出资，因此涉案房产应认定为家庭共有财产，由原告与被告闵明丽夫妇共同共有，三人各应分得涉案房产的1／3。郑宏去世时，未有遗嘱，其财产应作为遗产依法由其法定继承人继承，即由郑宏父母、配偶、子女继承。郑宏之父郑耀奇先郑宏去世，因此，郑宏的遗产应由其母亲张淑方、妻子闵明丽、子女何晶辉、郑敏继承，每人应继承郑宏遗产的1／4。综上，原告及被告闵明丽应各分得涉案房产面积为122.92㎡÷3＋（122.92㎡÷3）÷4﹦51.22㎡。被告何晶辉、郑敏各应继承涉案房产面积为（122.92㎡÷3）÷4﹦10.24㎡。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于渭南高新区崇业办郑家村三组122.92㎡房产中原告张淑方及被告闵明丽各分得51.22㎡；被告贺晶辉、郑敏各继承10.24㎡。
二、驳回原告张淑方的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张淑方承担50元，被告闵明丽、何晶辉、郑敏承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 琼
福建省厦门�湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初67号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何伟，男，1987年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省钟祥市，来厦暂住海沧区钟山村一号之一。2016年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人何伟犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月3日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、黄金蝉出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人林丰阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月14日，被告人何伟在本市湖里区中埔菜市场，因琐事与刘某发生纠纷。2016年10月15日2时许，刘某纠集张某、董某等人至被告人何伟所在的摊位。董某先用手推被告人何伟，随后双方发展至相互殴打。期间，被告人何伟持刀砍伤被害人张某，致其外伤致膈肌破裂、肝脏破裂并行手术修补、左前臂一创口长14.3cm，经鉴定系重伤二级。
同年10月15日4时许，被告人何伟主动至厦门市公安局殿前派出所投案，其到案后如实供述自己以上行为。被告人何伟父亲何某代其与被害人张某达成赔偿协议及补充协�，赔偿被害人张某人民币140000元并取得被害人谅解。
另查明，张某、董某因本案殴打被告人何伟分别被殿前派出所处以行政处罚罚款人民币200元和300元。
上述事实，被告人何伟于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、董某、李某、郑某等的证言，辨认笔录、协议书、补充协议、谅解书，法医学临床检验鉴定书，作案现场照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅�，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人何伟减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案事发原因及被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓毅
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 杨振宇
二〇一七年二月二十日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门�湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初67号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人何伟，男，1987年4月15日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省钟祥市，来厦暂住海沧区钟山村一号之一。2016年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林丰阳，福建滨南律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人何伟犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月3日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒、黄金蝉出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人林丰阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日，被告人何伟在本市湖里区中埔菜市场，因琐事与刘某发生纠纷。2016年10月15日2时许，刘某纠集张某、董某等人至被告人何伟所在的摊位。董某先用手推被告人何伟，随后双方发展至相互殴打。期间，被告人何伟持刀砍伤被害人张某，致其外伤致膈肌破裂、肝脏破裂并行手术修补、左前臂一创口长14.3cm，经鉴定系重伤二级。同年10月15日4时许，被告人何伟主动至厦门市公安局殿前派出所投案，其到案后如实供述自己以上行为。被告人何伟父亲何某代其与被害人张某达成赔偿协议及补充协�，赔偿被害人张某人民币140000元并取得被害人谅解。另查明，张某、董某因本案殴打被告人何伟分别被殿前派出所处以行政处罚罚款人民币200元和300元。上述事实，被告人何伟于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、董某、李某、郑某等的证言，辨认笔录、协议书、补充协议、谅解书，法医学临床检验鉴定书，作案现场照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可减轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人并取得其谅�，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有过错，故可酌情对被告人从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人何伟减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑本案事发原因及被告人的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓毅人民陪审员  石延庆人民陪审员  杨振宇二〇一七年二月二十日代书 记员  陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照�定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人.怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4465号
原告：王琳琳，女，1983年8月21日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
委托代理人：王安（原告父亲），男，1961年1月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：沈阳绿成源房地产开发有限公司。
地址：开鲁县开鲁镇朝阳街北清真路西。
法定代表人王振海，系经理。
本院在审理原告王琳琳与被告沈阳绿成源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王琳琳的撤诉。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢佳镁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民特4号
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳林平，该公司职员。
被申请人：宋永庆，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人：鹿素梅，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住沛县。
申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）诉被申请人宋永庆、鹿素梅申请实现担保物权纠纷一案，我院于2017年6月2日立案，本案现已审理终结。
申请人沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令依法处置被申请人在申请人的抵押车辆（哈弗H6运动版，发动机号16xxxxxx36），处置变现后由申请人优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，二被申请人与申请人下辖新城区支行签订合同编号：沛农商汽借字［2017］第520209179号《汽车借款担保合同》，约定于2020年2月8日到期，按照合同约定哈弗H6运动版，发动机号16xxxxxx36）已在沛县车管所办理了抵押登记。宋永庆于2017年2月13日在申请人下辖新城区支行申请按揭贷款5万元，现已还款2期，仍欠借款本金47222.22元及利息。2017年5月11日，因被申请人之子无证驾驶该抵押车辆交通肇事，现被扣押在沛县交警大队事故组。2017年5月13日，因事故赔偿产生争议，该车车主宋永庆失手将其子打死，现被拘留在沛县看守所。宋永庆被拘留前承诺将该车交于我行处置，为维护申请人合法权益，特申请依法处置被申请人的抵押车辆，处置变现后由我行优先受偿。
本院经审查认为，因被申请人宋永庆涉嫌犯罪现被关押在沛县看守所，我院无法向宋永庆送达应诉手续，也无法召开听证会，而该案系特别程序案件，法定审限1个月，故对申请人沛县农商行的申请不符合民事诉讼法民事案件受理的条件，应予驳回。申请人可以通过诉讼解决双方的纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司对被申请人宋永庆、鹿素梅的起诉。
案件受理费80元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一七年六月二十日
书记员 李慧君
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民特4号申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳林平，该公司职员。被申请人：宋永庆，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住沛县。被申请人：鹿素梅，女，1967年8月2日生，汉族，农民，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）诉被申请人宋永庆、鹿素梅申请实现担保物权纠纷一案，我院于2017年6月2日立案，本案现已审理终结。申请人沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令依法处置被申请人在申请人的抵押车辆（哈弗H6运动版，发动机号16xxxxxx36），处置变现后由申请人优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，二被申请人与申请人下辖新城区支行签订合同编号：沛农商汽借字［2017］第520209179号《汽车借款担保合同》，约定于2020年2月8日到期，按照合同约定哈弗H6运动版，发动机号16xxxxxx36）已在沛县车管所办理了抵押登记。宋永庆于2017年2月13日在申请人下辖新城区支行申请按揭贷款5万元，现已还款2期，仍欠借款本金47222.22元及利息。2017年5月11日，因被申请人之子无证驾驶该抵押车辆交通肇事，现被扣押在沛县交警大队事故组。2017年5月13日，因事故赔偿产生争议，该车车主宋永庆失手将其子打死，现被拘留在沛县看守所。宋永庆被拘留前承诺将该车交于我行处置，为维护申请人合法权益，特申请依法处置被申请人的抵押车辆，处置变现后由我行优先受偿。本院经审查认为，因被申请人宋永庆涉嫌犯罪现被关押在沛县看守所，我院无法向宋永庆送达应诉手续，也无法召开听证会，而该案系特别程序案件，法定审限1个月，故对申请人沛县农商行的申请不符合民事诉讼法民事案件受理的条件，应予驳回。申请人可以通过诉讼解决双方的纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司对被申请人宋永庆、鹿素梅的起诉。案件受理费80元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一七年六月二十日书记员 李慧君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1027号
申请执行人：叶惠玲，女。
被执行人：连云港市宝安企业管理有限公司。
法定代表人：胡亚利，该公司总经理。
本院在执行叶惠玲与连云港市宝安企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人连云港市宝安企业管理有限公司有可供执行财产，也未能寻找到其法定代表人下落，公司已人去楼空。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
因不能联系上申请执行人叶惠玲，本院将本案查控情况、终结本次执行程序的相关后果按照申请执行书上叶惠玲提供的地址发函告知申请执行人叶惠玲后，其未予回复。本院现对本案依职权终结本次执行程序，本案目前尚未执行到位标的为14962.91元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 蒋秉霏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4064号
原告汤林，男，1972年8月13日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，现住贵州省兴义市，
被告王登友，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
本院在审理原告汤林诉被告王登友买卖合同纠纷一案中，原告汤林于2016年8月26日以“被告已支付我欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已支付我欠款”为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤林撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告汤林承担。
审判员 黄金龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执784号之一
申请执行人：肖强，男，1970年11月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人肖强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3280号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人肖强向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5704.47元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍未履行给付申请执行人肖强人民币5704.47元的义务。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 柯
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执784号申请执行人：肖强，男，1970年11月18日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。法定代表人：周裕宁，董事长。申请人肖强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3280号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月十三日书 记 员  王 珂
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4984号
上诉人（原审原告）三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司，住所地大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦3103室。
负责人吴树仁，该公司经理。
委托代理人李雪，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）王影，住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司因与被上诉人王影劳动争议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 芳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初9265号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
法定代表人：张亮，职务，行长。
委托代理人：李建海，职务，客户经理。
被告：黄少发，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告黄少发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人李建海到庭参加了诉讼，被告黄少发经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，给付到2016年3月10日的利息8525.08元，本息合计28525.08元；2、诉讼费由被告担负。事实和理由：2008年4月16日，双方签订借款合同，约定，原告向被告提供农户小额信用借款20000元，利率9.96‰，逾期利率自逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事宜进行约定。合同生效后，原告履行了全部义务，被告却违背诚信原则。截止到2016年3月10日，被告黄少发尚欠原告本金20000元，利息8525.08元，合计28525.08元。经催要未果，故起诉。
被告黄少发经公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月16日，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，黄少发取得借款20000元后，未履行合同约定，截止到2016年3月10日，欠借款及利息28525.08元，天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提供了下列证据：1、与黄少发签订的农村信用社农户小额信用借款合同；2、借款人黄少发的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、黄少发签收的催收贷款手续。黄少发未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，黄少发取得了20000元的借款，未按合同履行义务，尚欠本息28525.08元未付，侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行的合法权益，其提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告黄少发未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
黄少发于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本息28525.08元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告黄少发承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行非诉字第4号
申请人遵义市环境保护局。
法定代表人廖海泉，局长。
委托代理人王幸，遵义市环境保护局红花岗区分局副局长。
委托代理人邓晓，遵义市环境保护局红花岗区分局工作人员。
被申请人蹇中伟，男。
委托代理人吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人赵衡宇，贵州佳信律师事务所实习律师。
申请人遵义市环境保护局于2014年12月25日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年6月6日作出的遵市环（红）罚字（2014）12号行政处罚决定书，即责令立即停止排污，罚款人民币10万元。本院审查过程中，申请人遵义市环境保护局于2015年1月22日以处罚程序中《行政处罚（听证）告知书》邮政送达不规范导致程序瑕疵为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人遵义市环境保护局撤回申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义市环境保护局撤回执行遵市环（红）罚字（2014）12号行政处罚决定的请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵炎凌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1299号
原告：张爱英，女，1964年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：邵峰，男，1968年1月16日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
原告张爱英与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英、被告邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵峰偿还张爱英借款本金10000元、利息4800元；2.诉讼费用由邵峰承担。
事实和理由：2015年2月16日，邵峰向张爱英借款10000元，约定月利息2分。借款到期后，经张爱英崔爱要，邵峰拒不偿还。
邵峰辩称，借款属实，但张爱英诉状中所说拒绝还款不存在。答辩人与张爱英经别人介绍相处了一段时间，答辩人给其购买项链、衣物、空调等，共计花费11900元。答辩人愿意偿还借款10000元及利息4800元，但其应当先把答辩人给其买东西及垫付的钱还给答辩人。
经审理查明：2014年7月19日，邵峰向张爱英借款30000元。借款后，邵峰借款偿还20000元，尚欠10000元。邵峰于2015年2月16日为其出具借条，并约定月息2分（月利率20‰）。后经张爱英崔要，邵峰未偿还该款。
上述事实，有张爱英提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邵峰向张爱英借款，并为其出具借条，张爱英按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合成立并生效，邵峰有偿还借款的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，张爱英请求邵峰按照约定的利率支付利息，应予支持。故对张爱英要求邵峰偿还借款10000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。邵峰辩称理由，与本案不是同一法律关系，且张爱英不同意与本案合并审理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵峰于本判决生效后10日内偿还原告张爱英借款本10000元及利息4800元，合计14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年五月二十二日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。