重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2977号
原告：彭水县金辉商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区66号，统一社会信用代码91500243774887733Q。
法定代表人：苏小彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：杨熊，男，1987年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈琳琼，女，1988年8月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县金辉商贸有限公司（以下简称金辉公司）与被告杨熊、陈琳琼追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告杨熊、陈琳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨熊、陈琳琼共同偿还原告金辉公司借款本金37328.54元以及利息（利息以37328.54元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年12月1日起计算至清偿完毕之日为止）；2.诉讼费由被告杨熊、陈琳琼承担。庭审过程中，原告金辉公司将利息的请求变更为以16287.2元为基数，从2016年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止；以21041.34元为基数，从2017年4月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止。事实和理由：2014年原被告双方签订汽车买卖合同，约定被告杨熊在原告金辉公司订购北京现代汽车一辆，合同价款为150000元。合同签订后，双方在工行彭水支行办理了汽车分期普卡，由该行授信12000元用于支付购车费用。在分期还款过程中至2016年11月，被告未按协议履行还款义务，工行彭水支行便于2016年11月30日、2017年4月28日，从原告金辉公司的账号共计扣划了37328.54元。经原告金辉公司多次向被告杨熊、陈琳琼催收未果，故诉至法院。
被告杨熊未作答辩。
被告陈琳琼未作答辩。
本院经审理确认如下事实：2014年4月23日，原告金辉公司作为乙方与中国工商银行股份有限公司彭水支行作为甲方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》。该协议载明：“为促进中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务合作，甲乙双方在平等互利、协商一致的基础上，就开展中国工商银行信用卡分期付款业务之事宜，达成如下协议。中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理购车专项分期付款信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按每月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务。分期付款手续费是指办理购车专项分期业务时，由乙方或持卡人单独承担或者由乙方与持卡人共同承担的，按一定比例或金额向甲方支付的费用。协助购车人将分期付款所购车辆办妥上户手续，协助甲方与购车人办妥所购车辆的抵押登记手续，购车人在甲方的购车分期付款透支金额和手续费偿还完毕后，乙方须协助甲方与购车人办理解押手续。依据与甲方签订的《担保合同》以及出具的《担保承诺函》履行担保责任，协助甲方实现抵押权。”
2010年8月30日，被告杨熊与被告陈琳琼登记结婚。
2014年8月28日，中国工商银行股份有限公司彭水支行作为甲方与被告杨熊作为乙方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同载明：“乙方向汽车销售商金辉公司购买北京现代牌一辆，车辆总价150000元，乙方自行支付首付款30000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期俯瞰业务以透支方式支付，透支金额为120000元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：金辉公司，账号：310001921920010XXXX，开户行：彭水支行。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3770元，以后每期偿还的金额为人民币3758元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应向甲方支付分期付款手续费15300元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约个人卡》规定向乙方授权透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。2014年8月28日，被告陈琳琼在共同偿债人承诺书中签名，该承诺书载明：“中国工商银行股份有限公司彭水支行：本人愿作为共同债务人，对杨熊在其与贵行签订的编号为20150019200XXXX的项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有权款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。特此承诺。”
2014年8月28日，中国工商银行股份有限公司彭水支行作为抵押权人（甲方）与被告杨熊作为抵押人（乙方）签订《抵押合同》一份。该合同载明：“乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。被告杨熊将在原告金辉公司购买的车辆在中国工商银行彭水支行设定抵押，乙方担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，双方应及时办理变更登记手续。同时被告陈琳琼在该抵押合同抵押物共有人处签名。
2016年11月30日，中国工商银行股份有限公司彭水支行向原告金辉公司出具保证金扣划说明一份。该说明载明：“因我行汽车分期贷款客户罗远华、田波等4人，长期拖欠我行汽车分期贷款，经我行多次催收仍未归还，现根据我行与汽车经销商签订的合作协议之规定，我行将扣收汽车经销商保证金，用于归还汽车分期贷款客户所欠贷款，其扣收详细清单如下：杨熊的卡号622234004570XXXX被扣划16287.2元。”
2017年4月28日，中国工商银行股份有限公司彭水支行向原告金辉公司出具保证金扣划说明一份。该说明载明：“因我行汽车分期贷款客户张兴武、何东等12人，长期拖欠我行汽车分期贷款，经我行多次催收仍未归还，现根据我行与汽车经销商签订的合作协议之规定，我行将扣收汽车经销商保证金，用于归还汽车分期贷款客户所欠贷款，其扣收详细清单如下：杨熊的卡号622234004570XXXX被扣划21041.34元。”
本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告系夫妻关系，原告金辉公司与中国工商银行股份有限公司彭水支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、中国工商银行股份有限公司彭水支行与被告杨熊之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。上述合同当事人应当全面履行合同义务，现作为保证人的原告金辉公司履行了保证责任，代二被告向中国工商银行股份有限公司彭水支行偿还了借款本金共计37328.54元，该笔费用理应由二被告返还原告金辉公司。对于原告金辉公司所主张的利息，符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨熊、陈琳琼于本判决生效后十日内偿还原告彭水县金辉商贸有限公司垫付款37328.54元以及利息（以16287.2元为基数，从2016年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止；以21041.34元为基数，从2017年4月29日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（原告彭水县金辉商贸有限公司已预交389元），减半收取389元，由被告杨熊、陈琳琼共同负担389元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱为
二〇一七年九月二十日
书记员 王潇