宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第520号
原告：隆德县琳兴商行，住所地：隆德县城。
经营者：张琳，女，汉族，住宁夏隆德县。（未出庭）
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：景士科，男，汉族，住宁夏隆德县。
原告隆德县琳兴商行与被告景士科财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告隆德县琳兴商行委托代理人赵志宏、被告景士科到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告雇佣被告景士科驾驶原告的车辆为他人配送货物，附带从接受货物的人处提取货款。送货流程为，被告到原告库房领取货物后，库房管理人员负责出货，并出具出库单，被告在出库单上签字后，将货物送往县城的各个商店，并代收货款，之后将货款交给库房管理人员，剩余的货物经过盘点后存放在送货车上。2014年6月5日、11日，被告将从他人处收来的货款没有交给原告，而是自己使用，在原告向被告索要时，被告向原告出具了欠条三张，明确了双方的权利义务关系，后被告不在原告处打工，在原告要求被告给付欠款时，被告推诿拒绝，为维护自己的合法权利。现起诉要求被告给付原告货款30790.00元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1.欠条三张，用以证实被告欠原告货款30790.00元的事实；2.账本5份，用以证实原、被告双方于2014年6月5日将之前账务全部对清，原告将被告6月5日前的工资全部结清的事实；3.（2015）隆刑初字第3号刑事附带民事判决书一份，用以证实截止2014年6月5日被告欠原告货款30790.00元及原告尚欠被告2014年6月6日至2014年9月4日三个月工资的事实。
被告景士科辩称，2014年2月，原告隆德县琳兴商行负责人张玲雇佣我为司机给其商行送货，双方约定我的基本工资是1500.00元，另外按照销售货款的2%提成，张玲每月给我交50元的话费。我自2014年2月7日开始给原告送货，原告仅在2014年3月10日给付我3700.00元工资，2014年9月4日我就不在原告处干活了。我欠原告货款30790.00元属实，但是自2014年3月10日至9月4日，原告再未给付我工资，而是让我从代收的货款中支取。另外，我给原告修车、加油的费用也是从代收的货款中支付的，我曾于2014年8月的一�晚上在原告的库房里给张琳3500.00元现金，但是没有打收条。这些均应该在30790.00元的货款中扣除。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：1.销售清单86张，金额114043.00元，用以证实其给原告销售的货物量即其提成的依据；2.油票10份及收款收据一份，用以证实其于2014年6月5日至2014年9月4日为原告车辆加油支付加油费1685.00元及车辆维修费30.00元的事实。
经质证，被告对原告委托代理人提供的证据的质证意见是，对三张欠条没有异议。对隆德县人民法院（2015）隆刑初字第3号刑事附带民事判决书有异议，认为该判决书查明的事实不属实，对记载有“工资6月5号全清，账对清”的该页账本有异议，认为账本上记载的内容只是证实2014年6月5日以前的工资已经结算，但不能证明工资已经支付了，原告只是给付其2014年2月的工资，2014年3月至6月工资原告答应被告从货款中支付。本院认为，原告委托代理人提供的隆德县人民法院（2015）隆刑初字第3号刑事附带民事判决书是已经生效的法律文书，原告提供的账本来源合法，内容客观真实，其记载的内容与隆德县人民法院（2015）隆刑初字第3号刑事附带民事判决书相互印证，能够证实原告已结清被告2014年6月5日之前工资的事实，对原告提供的以上所有证据的证明效力本院均予以确认。
原告委托代理人对被告提供的证据的质证意见是，对86张销货清单没有异议，对10张油票和1张收款收据提出异议，认为油票和收款收据与本案无关联性，油票不能证明加油费用是原告车辆产生的，收款收据也不能证实支付的维修费是给原告车辆花费的。本院认为，被告提供的销货清单来源合法，内容客观真实，能够证实被告给原告销货款为114043.00元的事实，对其证明效力本院予以确认；被告提供的油票及收款收据�能证明该油费及维修费是给原告车辆所付，对其证明效力本院不予确认。
本案的争议焦点是：被告应给付原告的货款金额。
经审理查明，2014年2月7日，原告隆德县琳兴商行业主张琳雇佣被告景士科为其经营的隆德县琳兴商行送货，由原告为被告提供车辆。双方约定被告的基本工资是1500.00元，另外按照销售货款的2%提成。送货的流程为，被告到库房领取货物后，库房管理人员负责出货，并出具出库单，被告在出库单上签字后，将货物送往县城的各个商店，并代收货款，之后将货款交给库房管理人员，剩余的货物经过盘点后存放在送货车上。2014年3月份开始，原告未给被告支付工资，让其从代收的货款中支取。被告亦未将收取的货款交给原告。2014年6月5日，双方进行了结算，除去应付原告的工资外，被告尚欠原告货款30790.00元，被告向原告出具了欠条。2014年6月6日至2014年9月4日，被告继续为原告送货，原告未向被告支付工资。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告虽受雇于原告给原告送货并代收货款，但在收回货款后应及时交付给原告。被告未按时交回货款并拒绝交付，已构成侵权，应承担返还货款的责任。因原、被告之间约定从被告收回的货款中给付被告的工资及提成，故在被告返还原告货款的数额中应扣除未付给被告的工资4500.00元（1500.00元×3个月）及提成2280.86元（114043.00元×2%）。被告虽辩称原告未给付其2014年3月至6月四个月的工资，但从原告委托代理人提供的证据及本院已经生效的法律文书证实，原告确已付清被告2014年6月5日之前的工资，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告虽辩称原告业主张玲答应每月给付其电话费50.00元应从货款中扣除，其给原告车辆加油费用、维修车辆费用及其曾于2014年8月给付张玲现金3500.00元也应在货款中扣除，但未提供相应证据证实，原告委托代理人也不予认可，对被告的以上辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告景士科于判决生效后一月内返还原告隆德县琳兴商行货款24009.00元。
案件受理费285.00元，由被告景士科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张楠号
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。