山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县振兴路**号。组织机构代码：16488052-6。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：周文亮。
被告：张瑞山。
被告：许文全。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告张瑞山、许文全金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告张瑞山、许文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2013年6月10日，被告张瑞山在被告许文全的担保下向原告办理了家装分期借款20万元，并签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》1份。合同约定：1、被告张瑞山向原告借款20万元，分期付款期数为36期。2、借款用途为家庭房屋装修。3、借款日期为2013年6月10日，到期日为2016年6月9日。4、借款逾期利率为万分之五（即年利率18.25%，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金）。5、争议解决由银行住所地人民法院管辖。合同签订后，2013年7月15日原告按合同规定将被告张瑞山借款20万元借款转入指定的垦利县雅庭装饰工程有限公司账号（转入账号：15-31500104000XXXX），借款初期，被告张瑞山还能按期归还本金，自2013年8月19日起就出现了逾期，在原告多次催收下，被告分别多次偿还了部分本金88564.61元，以及相应的利息和滞纳金，但剩余借款二被告至今未还。为此请求法院依法判令被告偿还贷款本金111435.39元及利息7901.56元、滞纳金2149.41元（利息、滞纳金算至2015年8月23日），共计121486.36元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张瑞山、许文全未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告张瑞山向原告垦利农业银行申请了家装分期借款20万元，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，同日，被告张瑞山、许文全在原告垦利农业银行出具的授权书授权人处签名捺手印，该授权书约定：日利率为万分之五（即年利率18.25%）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2013年6月10日，原告垦利农业银行与被告张瑞山、许文全签订了《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，该担保借款合同约定：被告张瑞山向原告垦利农业银行借款20万元，分期付款期数为36期；借款用途为家庭房屋装修；借款日期为2013年6月10日，到期日为2016年6月9日；并指定付款名称：垦利县雅庭装饰工程有限公司，账号：15-31500104000XXXX；持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项……。被告许文全为该借款提供连带责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年。2013年6月17日，原告垦利农业银行按合同约定将借款200000元转入指定的垦利雅庭装饰工程有限公司账户（账号：15-31500104000XXXX），被告张瑞山在记账凭证上签字予以确认。被告张瑞山仅偿还了借款本金88564.61元及2014年11月13日前的借款利息。涉案借款自2014年11月12日开始逾期，被告张瑞山尚欠原告垦利农业银行借款本金111435.39元。
庭审中，原告垦利农业银行主张利息及滞纳金，其计算方式为：以借款本金148874.32元为基数，自2015年2月11日至付款之日之间的新生利息及滞纳金（利息计算方式为：按年利率18.25%计算，滞纳金按5%计算）。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》1份、授权书2份、《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》1份、记账凭证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告垦利农业银行与被告张瑞山以及保证人许文全签订的《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该担保借款合同的法律效力，本院依法予以确认。被告张瑞山在原告处借款20万元，有原告提供的担保借款合同及记账凭证予以证实。庭审中，原告垦利农业银行自认被告张瑞山已偿还借款本金88564.61元，尚欠借款本金111435.39元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对原告垦利农业银行所主张的借款本金111435.39元，本院依法予以支持。
原告垦利农业银行在履行了借款合同约定的发放贷款的义务后，被告张瑞山仅按合同约定支付了2014年11月13日前的借款利息。原告与被告张瑞山在担保借款合同中约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项视为违约，现被告张瑞山未按约定及时偿还借款利息，已构成违约，根据原告与被告张瑞山签订的担保借款合同，原告有权提前收回涉案借款本金及利息，被告张瑞山应当承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息及滞纳金的责任。上述借款由保证人许文全提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“?连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”的规定，被告许文全应对涉案借款承担连带责任保证。被告许文全在承担保证责任后，有权向被告张瑞山追偿。
原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息、滞纳金，其计算方式为：以借款本金111435.39元为基数，自自2015年8月24日至付款之日之间的新生利息及滞纳金（利息计算方式为：按年利率18.25%计算，滞纳金按5%计算），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，因此，原告垦利农业银行主张全部偿还上述借款本金之日的新生利息，不符合相关法律法规的规定，截止日期应表述为判决付款之日较为合适。因原、被告双方签订的担保借款合同中对借款利息、滞纳金作了明确的约定，故对原告要求被告偿还借款利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告张瑞山、许文全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金111435.39元及利息、滞纳金（以借款本金111435.39元为基数，自自2015年8月24日至法院判决付款之日之间的新生利息及滞纳金，利息按年利率18.25%计算，滞纳金按5%计算）。
二、被告许文全对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。
三、被告许文全承担保证责任后，有权向被告张瑞山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告张瑞山、许文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王会东
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 曲建军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 任慧娟