wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初43号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人李某，男，1981年5月11日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，农民，住山东省聊城市阳谷县。因盗窃罪于2013年9月30日，被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月16日，因盗窃、诈骗罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月21日由阳谷县公安局决定并于10月24日执行刑事拘留，2016年11月3日被本院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2016年7月10日12时许，李某以去迷阵村拉气泵为由，骗取闫楼镇姜庙村村民赵某的电动三轮车。后被告人李某将电动三轮车以600元的价格出售。
（2）2016年9月5日19时许，李某以拉衣服为由，骗取闫楼镇王岩寨村陈某、王某夫妇的电动三轮车。后被告人李某将该电动三轮车以750元的价格出售。
经鉴定，涉案聚鑫牌电动三轮车价值4634元，比德文牌电动三轮车价值3044元。两车总价值7678元。
上述事实被告人李某在庭审中也无异议，并有书证，证人苏某证言，被害人赵某、陈某的陈述，被害人赵某的辨认笔录，鉴定意见予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃罪于2013年9月30日，被阳谷法院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日，因盗窃、诈骗罪被阳谷法院判处有期徒刑二年。今又犯诈骗罪，应判处有期徒刑之刑罚，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某的诈骗所得应退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条之规定,判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人李某退赔被害人赵某电动车款3044元，退赔被害人陈某电动车款4634元。限本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙代贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 洁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3491号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范鑫鑫，河南君友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王红莉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭岩飞，男，汉族。
原审被告：刘红心，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭岩飞，基本情况同上。
原审被告：洛阳市公路联运有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路***号院*号。
法定代表人：刘文昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩三，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人王红莉、郭岩飞，原审被告刘红心、洛阳市公路联运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1871号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤
回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 李亚丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1791号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴淑坚，女，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、吴淑坚追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3532号
原告舒子明，女，汉族，1968年12月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告东莞宝隆电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇社贝村。
法定代表人郭进钦。
原告舒子明诉被告东莞宝隆电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒子明到庭参加诉讼。被告东莞宝隆电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒子明诉称，自从2014年9月17日至2015年10月30日，被告多次要求原告代付货款，有收据为证，被告均有盖章认同。由于宝隆电子有限公司无法经营下去，宣布停业，于2015年10月30日被告亲立欠条一张作为还款依据。将工厂所有剩余物料以肆万伍仟元折价给原告作为部分还款。由于宝隆电子有限公司有其他经济纠纷，法院将所有剩余物料贴封，在这种情况下原告特别担心，将对原告的欠款，没有保障。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付代付货款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、收据、借条，证明原告代被告付货款的事实。2、书面说明，证明被告法定代表人无力偿还款项的事实。
被告东莞宝隆电子有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的主要事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述主要事实及提供证据的认可，本院予以确认。另查明：1、原告代为支付货款、出借工资的总金额，根据其提供的收据、借条，核定为96800元；2、原告是向被告出借工资，再由被告将工资支付给被告公司工人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告东莞宝隆电子有限公司所欠原告借款96800元，有收据、借条证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告东莞宝隆电子有限公司立即归还借款本金96800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请金额98000元，对没有证据支持的1200元，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞宝隆电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒子明借款本金96800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告东莞宝隆电子有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雅仪
黎珈瑜
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1462号
申请执行人楼勤皋
被执行人杨福彩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06684号，依法向被执行人杨福彩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨福彩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福彩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨福彩（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币567675.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月五日
书记员 蒋彩萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执175号
申请执行人闫振停，男，1940年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇曹寨村委前闫庄。
被执行人牛全彬，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县金茂花园金茂小区*号楼*单元*楼*户。
本院在执行闫振停申请执行牛全彬追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)豫1723民初1735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛全彬未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人闫振停于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人牛全彬向其支付工资款26750元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人牛全彬承担审理期间案件受理费240.5元及执行费305元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人牛全彬发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，未查询到被执行人牛全彬有可供执行的财产。被执行人牛全彬在接到执行通知书及报告财产令之后，下落不明，其全部未履行债务，申请执行人闫振停逾期也提供不出被执行人牛全彬下落及其可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人闫振停同意并申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人牛全彬现无可供执行的财产，申请执行人闫振停逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人闫振停享有要求被执行人牛全彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牛全彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执175号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月十二日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执175号申请执行人闫振停，男，1940年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇曹寨村委前闫庄。被执行人牛全彬，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省平舆县金茂花园金茂小区*号楼*单元*楼*户。本院在执行闫振停申请执行牛全彬追索劳动报酬纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年8月9日作出的(2016)豫1723民初1735号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人牛全彬未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人闫振停于2017年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人牛全彬向其支付工资款26750元及迟延履行期间的债务利息，同时请求被执行人牛全彬承担审理期间案件受理费240.5元及执行费305元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人牛全彬发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，未查询到被执行人牛全彬有可供执行的财产。被执行人牛全彬在接到执行通知书及报告财产令之后，下落不明，其全部未履行债务，申请执行人闫振停逾期也提供不出被执行人牛全彬下落及其可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人闫振停同意并申请对本案件终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人牛全彬现无可供执行的财产，申请执行人闫振停逾期也提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案件终结本次执行程序之后，申请执行人闫振停享有要求被执行人牛全彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牛全彬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月十二日书记员  闫 炯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终994号
上诉人（原审被告）：陈杏愉，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何国儿，住四川省营口县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
负责人：廖文常。
上诉人陈杏愉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7873号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被告陈杏愉的住所地和经常居住地均在广州市越秀区，广州市花都区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。经审查，涉案事故发生在广州市花都区，故广州市花都区人民法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初56号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人戴跃明（自报姓名），男，1970年4月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。2012年12月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放；2014年7月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2015年11月12日刑满释放。因本案于2016年11月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人戴跃明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人戴跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月9日2时许，被告人戴跃明推门进入温岭市太平街道东安路165号三楼前间，窃得被害人刘某2、阳某2放在各自床头的VIVOV3MAX手机一部及VIVOX7手机一部，另窃得被害人刘某2放在房间的人民币100元。经鉴定，被窃两部手机合计价值人民币3870元。
2016年11月4日17时许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道五龙商场对面抓获被告人戴跃明。被告人戴跃明到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人戴跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、阳某2的陈述，照片，手印鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴跃明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人戴跃明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人戴跃明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人戴跃明退赔给被害人刘姣香人民币1670元；退赔给被害人阳姣君人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年一月十六日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执840号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人陈某，女，1980年11月26日出生，汉族，无职业。
本院在执行被执行人陈某诈骗案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初741号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月十五日
书记员 岑小艺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异21号
案外人储晶，女，1971年11月10日生，汉族，，住宜兴市。
申请执行人江苏鑫峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业开发区A区，组织机构代码74944367-1。
法定代表人戴晓福，该公司总经理。
委托代理人张强，男，该公司职工。
被执行人王时园，男，1970年9月2日生，汉族，，住宜兴市。
本院在执行江苏鑫峰电缆有限公司（以下简称鑫峰公司）与王时园买卖合同纠纷一案，案外人储晶对执行标的宜兴市官林镇储巷新村26幢402室房屋（产权证号Ｅ0××17）、宜兴市官林镇长安街240号店面（产权证号Ｅ0××93）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人储晶称，她与王时园原为夫妻关系，2015年3月12日双方协议离婚，约定在宜兴市官林镇储巷新村26幢402室房屋以及宜兴市官林镇长安街240号店面房均归她所有。鑫峰公司与王时园的买卖合同纠纷系在离婚后调解的，据合同相对性，应当由王时园个人偿还。现要求中止对上述两套房屋的执行，解除查封。
申请执行人鑫峰公司辩称，一、当时申请执行时不知道王时园夫妻二人已经离婚，查封的是王时园名下的房产，执行并无不当；二、债务发生是在婚姻存续期间，离婚协议在后，该债务是夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。要求驳回异议。
被执行人王时园辩称，一、当时离婚协议是考虑到小儿子由储晶带没有地方住才分割给她的，且储晶当时赌钱，为了怕她把房子卖掉一直没有同意过户，后来小儿子去世，其要求储晶把车子和房子的钥匙交还，现在房子的所有权人应当是其与大儿子王振宏；二、在与鑫峰公司发生业务时，是在婚姻存续期间，且钱有几次都是储晶去拿的，这笔债务是夫妻共同债务。请求驳回异议。
经本院查明，2015年5月11日本院立案受理鑫峰公司与王时园买卖合同纠纷一案，在审理过程中，依据（2015）宜官商初字第229-1号民事裁定书对王时园名下座落于官林镇储巷新村26幢402室房屋以及宜兴市官林镇长安街240号房屋进行了查封。2015年8月18日本院出具（2015）宜官商初字第229号民事调解书，确认：“一、王时园结欠鑫峰公司价款双方一致同意按1500000元结算，该款王时园于2015年10月底前给付200000元，2015年12月31日前给付200000元，2016年2月5日前给付100000元，2016年8月底前给付300000元，2016年10月底前给付300000元，余款400000元于2016年12月底前付清。若王时园任何一期未能按时履行，则鑫峰公司可就王时园未付清款项部分向法院申请一并执行。二、鑫峰公司放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行后再无其他纠葛。三、本案诉讼费减半收取9411元，由鑫峰公司负担。”后王时园未履行调解书中的付款义务，2017年2月23日鑫峰公司至本院申请执行。
另查明，宜兴市官林镇储巷新村26幢402室房屋，产权证号Ｅ0××17，登记所有权人为王时园，发证日期2005年10月10日；宜兴市官林镇长安街240号房屋，产权证号Ｅ0××93，登记所有权人为王时园，发证日期2005年10月10日。
审查中，储晶为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、2015年3月12日离婚协议一份，载明“双方婚内位于宜兴市官林镇储巷新村26幢402室的房产（产权证号：宜房权证官林字第××号）和宜兴市官林镇长安街门面房一间（产权号：宜房权证官林字第××号）都归女方所有，位于宜兴市官林镇前城村前庄29号（产权证号：宜房权字第××号）集体土地房屋一套归男方所有；2、结婚证、离婚证，以证明储晶与王时园于1992年2月29日结婚，2015年3月12日离婚；3、房产证、土地证以及2005年5月31日完税凭证两张，以证明上述两套房屋是在婚姻存续期间共同购买，是属于夫妻共同财产。
以上事实，由案外人提供的离婚协议、结婚证、离婚证、完税凭证、本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院对登记在被执行人王时园名下的房产依法进行查封，执行程序合法。储晶虽提供了离婚协议等材料，但并未办理房屋产权登记变更手续。故依据现有储晶提供的相关证据主张其对房屋享有所有权而排除本院的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人储晶的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初796号
原告：常金保，男，1959年3月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告：闫莲叶，女，1965年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：常亚玲，女，1987年9月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。系二原告之女。
被告：威海冠宏房地产开发有限公司，住所地威海经技区天东家园80号608室。
法定代表人：曲明旭，董事长。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋靖，山东英良泰业律师事务所律师。
本院于2017年4月17日受理原告常金保、闫莲叶与�告威海冠宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常金保、闫莲叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常金保、闫莲叶负担。
审 判 员 刘 建 军
二〇一七年七月三日
法官助理 朱 晓 文
书 记 员 许竞文1
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初631号
原告罗雪添，住广州市黄埔区。
委托代理人谢凯韵、黄永青，广东纬国律师事务所律师。
被告李昆文，住广州市从化区。
原告罗雪添诉被告李昆文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗雪添的委托代理人黄永青到庭参加诉讼，被告李昆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪添诉称：原告是商品混凝土供应商，被告曾向原告购买商品混凝土，拖欠货款332622.5元。原告多次要求被告支付该货款，后经双方友好协商，于2016年1月1日签订《还款协议》。被告承诺：2016年1月31日前归还50000元；2016年6月30日前归还180000元；2016年12月30日前归还102622元。但被告仅于2016年2月3日还款50000元后再未如约归还。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款282622.5元；2、被告自起诉之日起至付清欠款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；3、本案一切费用（含诉讼费、律师费、交通费等）由被告承担。
被告李昆文未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和证据。
经审理查明：原告罗雪添是混凝土供应商。2012年8月22日至9月18日期间，被告李昆文因建设工程需要向原告多次购买混凝土。2016年1月1日，双方经协商，签订《还款协议》一份，其中约定：1、截止2015年12月12日，乙方（被告）还欠甲方（原告）本金人民币332622.5元。2、乙方承诺就上述欠款按以下方式归还：2016年1月30日前归还50000元；2016年6月30日前归还180000元；2016年12月30日前归还102622.5元。3、债务人如不能按本合同约定的期限还款，应按日对应付未付金额向债权人支付违约金，并承担债权人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费等）。2016年2月3日，被告向原告还款50000元，之后再未如约还款。经原告多次催收无果，故引致诉讼。庭审中，原告确认《还款协议》中的被告还欠原告332622.5元包含货款284685元及违约金47937.5元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、还款协议、2012年销售明细清单、广州市建中混凝土有限公司和广州建新混凝土公司的送货单及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告罗雪添与被告李昆文虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的2012年销售明细清单、送货单及《还款协议》可以证实，双方存在事实上的买卖合同关系。被告在《还款协议》上确认截至2015年12月12日尚欠原告款项332622.5元，并确定了还款计划。该《还款协议》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合法有效。被告在2016年2月3日支付了50000元后，再未按照约定履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付款项282622.5元，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息的问题。虽然双方在《还款协议》上未约定逾期利息，但被告未依约还款，占用了原告的资金，对原告造成一定的损失，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费、交通费等费用的问题。原告未能提供证据证明实际支出情况，本院不予支持。
被告李昆文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昆文自本判决发生法律效力之日起十日内支付款项282622.5元给原告罗雪添；
二、被告李昆文自本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息（以282622.5元为基数，从2017年2月21日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告罗雪添；
三、驳回原告罗雪添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元（原告罗雪添已预交），由被告李昆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一七年五月十七日
书记员 邝梓成
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第194号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处副科级干部。
委托代理人霍启军，夏津县银城街道计生站副站长。
被申请人朱兆方，男，1987年9月9日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人朱兆方征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人朱兆方2013年12月18日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第二款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）001202号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人朱兆方征收社会抚养费28470元（贰万捌仟肆佰柒拾元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人朱兆方作出的夏卫计生征决（2015）001202号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人朱兆方作出的夏卫计生征决（2015）001202号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）001202号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
1
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）缙执字第198号
申请执行人缙云县建设银行
被执行人林建龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林建龙发出执行通知书，责令被执行人林建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建龙（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 丁汝坚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执403号
申请执行人郭丽红，女，生于1971年10月7日，汉族。
被执行人黄小军，男，生于1965年5月2日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2832号郭丽红与黄小军民间借贷纠纷一案中，被执行人黄小军未主动履行判决书所确定的义务。被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2832号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕廷康
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1537号
原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。
负责人：林刚，该行行长。
委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。
被告：吴斌，住湖南省慈利县。
被告：朱惠波，住湖南省桃源县。
被告：增城市增林贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：黄共华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告吴斌、朱惠波、增城市增林贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月六日
书记员 赵少芸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1537号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区。负责人：林刚，该行行长。委托代理人：刘伟银，广东实德律师事务所律师。被告：吴斌，住湖南省慈利县。被告：朱惠波，住湖南省桃源县。被告：增城市增林贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区。法定代表人：黄共华。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告吴斌、朱惠波、增城市增林贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年四月六日书记员  赵少芸
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00309号
罪犯李勇锋，男，1977年5月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）亳刑初字第00072号刑事判决，以被告人李勇锋犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。被告人李勇锋不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）皖刑终字第00351号刑事判决，改判李勇锋犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万三千元。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年5月22日立案后，于5月25日至5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯李勇锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李勇锋因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年1月5日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李勇锋没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李勇锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李勇锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第823号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人陈来平
被执行人陈玉仁
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2013）兴民初字第1105号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请执行陈来平、陈玉仁借款合同纠纷一案，申请标的：198021元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈来平、陈玉仁名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供财产执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1105号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈东泉
二〇一五年八月十一日
书记员 谭铭会
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第45号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人刘化正，男，生于1963年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900232453号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900232453号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执270-1号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人李壮军，男，1984年1月22日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人张燕，女，1988年10月5日出生，汉族，万荣县。
被执行人畅富强，男，1971年10月8日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人姚文英，女，1972年4月18日出生，汉族，万荣县居民
本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院（2016）晋0822民初196号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张燕在万荣县农村信用合作联社南张信用社的账户存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛明智
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民申字第5号
再审申请人（原审原告）：清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组。
负责人：徐炳权，该村民小组组长。
再审申请人（原审原告）：清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组。
负责人：徐森带，该村民小组组长。
再审申请人（原审原告）：清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组。
负责人：徐汝林，该村民小组组长。
上述三再审申请人的委托代理人：徐鉴禧。
被申请人（原审被告）：徐锦祥。
再审申请人清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组（以下简称“杨二村”）、清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组（以下简称“杨六村”）、清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组（以下简称“杨八村”）因与被申请人徐锦祥渔业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨二村、杨六村、杨八村申请再审称：位于清远市清新区太平镇＊＊烂洴尾鱼塘，由该村委的九个村民小组管理收益。2014年3月14日被申请人在其他村民小组不知情的情况下私自与杨三村、杨四村、杨五村签订《承包鱼塘合同书》，在合同第八条约定免除2014年租金，严重损害其他村民小组的合法权益。合同只有三个村民小组盖章同意，并不能代表其他村民小组的意思，故被申请人应向申请人支付2014年鱼塘租金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，现有新证据推翻原判。
请求：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2014）清新法太民初字第278号民事判决，依法支持申请人的全部诉讼请求。二、判令被申请人承担本案产生的所有诉讼费用。
杨二村、杨六村、杨八村在申请再审期间向本院提交了以下证据：1、徐秋源开具的注明“支付杨六队徐锦祥交来烂洴尾按金500元”的支款凭证一张；2、徐秋源开具的注明“徐锦祥交来杨六队塘租（2015年）1941.66元”的支款凭证一张；3、徐秋源开具的注明“今收到支付烂洴尾徐锦祥交来杨八队按金1368元”的收据一张；4、注明“徐秋元交来（2015年）烂洴尾塘塘租4247元”收据一张；5、注明“收到徐秋元交来烂洴尾押金300元”收据一张；6、证明一份（证明内容为：因烂洴尾鱼塘承包款问题发生纠纷，现经司法所调解，杨星片财务徐秋源现已下拨有关徐锦祥承包烂洴尾鱼塘2015年度的承包款5528.84元给杨八队集体。落款由杨八村村长徐汝林、杨星片村财务徐秋源、承包者徐锦祥、太平司法所签名盖章。）；7、徐锦祥与杨三村、杨四村、杨五村及马塘村委会签订的《承包鱼塘合同书》一份。
本院认为：根据杨二村、杨六村、杨八村提交的证据显示，本案所涉的《承包鱼塘合同书》是由承包者徐锦祥与杨三村、杨四村、杨五村签订。杨二村、杨六村、杨八村认为涉案承包合同第八条约定免除承包人2014年的租金是损害了他们的合法权益，但未主张合同的效力问题，而是请求承包人徐锦祥向他们支付2014年的租金198000元。因杨二村、杨六村、杨八村不是合同当事人，即不是合同约定的发包人或出租人，其不具备向合同约定的承包人请求变更合同条款的条件。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨二村、杨六村、杨八村再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨二村、杨六村、杨八村的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组、清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组、清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组的再审申请。
审判长 李建斌
审判员 李慧玲
审判员 柳芳达
二〇一五年八月四日
书记员 杨丽英
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)清中法立民申字第5号再审申请人(原审原告)：清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组。负责人：徐炳权，该村民小组组长。再审申请人(原审原告)：清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组。负责人：徐森带，该村民小组组长。再审申请人(原审原告)：清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组。负责人：徐汝林，该村民小组组长。上述三再审申请人的委托代理人：徐鉴禧被申请人(原审被告)：徐锦祥再审申请人清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组（以下简称“杨二村”）、清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组（以下简称“杨六村”）、清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组（以下简称“杨八村”）因与被申请人徐锦祥渔业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院(2014)清新法太民初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨二村、杨六村、杨八村申请再审称：位于清远市清新区**烂洴尾鱼塘，由该村委的九个村民小组管理收益。2014年3月14日被申请人在其他村民小组不知情的情况下私自与杨三村、杨四村、杨五村签订《承包鱼塘合同书》，在合同第八条约定免除2014年租金，严重损害其他村民小组的合法权益。合同只有三个村民小组盖章同意，并不能代表其他村民小组的意思，故被申请人应向申请人支付2014年鱼塘租金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，现有新证据推翻原判。请求：一、撤销广东省清远市清新区人民法院(2014)清新法太民初字第278号民事判决，依法支持申请人的全部诉讼请求。二、判令被申请人承担本案产生的所有诉讼费用。杨二村、杨六村、杨八村在申请再审期间向本院提交了以下证据：1、徐秋源开具的注明“支付杨六队徐锦祥交来烂洴尾按金500元”的支款凭证一张；2、徐秋源开具的注明“徐锦祥交来杨六队塘租(2015年)1941.66元”的支款凭证一张；3、徐秋源开具的注明“今收到支付烂洴尾徐锦祥交来杨八队按金1368元”的收据一张；4、注明“徐秋元交来(2015年)烂洴尾塘塘租4247元”收据一张；5、注明“收到徐秋元交来烂洴尾押金300元”收据一张；6、证明一份(证明内容为：因烂洴尾鱼塘承包款问题发生纠纷，现经司法所调解，杨星片财务徐秋源现已下拨有关徐锦祥承包烂洴尾鱼塘2015年度的承包款5528.84元给杨八队集体。落款由杨八村村长徐汝林、杨星片村财务徐秋源、承包者徐锦祥、太平司法所签名盖章。)；7、徐锦祥与杨三村、杨四村、杨五村及马塘村委会签订的《承包鱼塘合同书》一份。本院认为：根据杨二村、杨六村、杨八村提交的证据显示，本案所涉的《承包鱼塘合同书》是由承包者徐锦祥与杨三村、杨四村、杨五村签订。杨二村、杨六村、杨八村认为涉案承包合同第八条约定免除承包人2014年的租金是损害了他们的合法权益，但未主张合同的效力问题，而是请求承包人徐锦祥向他们支付2014年的租金198000元。因杨二村、杨六村、杨八村不是合同当事人，即不是合同约定的发包人或出租人，其不具备向合同约定的承包人请求变更合同条款的条件。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨二村、杨六村、杨八村再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨二村、杨六村、杨八村的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人清远市清新区太平镇马塘村委会杨二村民小组、清远市清新区太平镇马塘村委会杨六村民小组、清远市清新区太平镇马塘村委会杨八村民小组的再审申请。审判长  李建斌审判员  李慧玲审判员  柳芳达二〇一五年八月四日书记员  杨丽英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢267号
申请执行人张志龙。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付6971元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
6浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2736号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：阮旭耀，男，1982年10月30日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告阮旭耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对被告阮旭耀起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤回对被告阮旭耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00923号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：冯金祥，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与冯金祥追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监386号
申请执行人：陈守勤，男，1940年3月2日生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：张翠英，女，1946年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。
陈守勤与张翠英生命权、健康权纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：
郸城县人民法院（2016）豫1625民初1022号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。
沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监386号申请执行人：陈守勤，男，1940年3月2日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张翠英，女，1946年10月11日生，汉族，住河南省郸城县。陈守勤与张翠英生命权、健康权纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月4日立案执行，现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定规定，裁定如下：郸城县人民法院（2016）豫1625民初1022号民事判决书由周口市川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到裁定书后将有关案卷材料移送周口市川汇区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月九日书记员  刘 源
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民再22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玉堂，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金福，现住吉林省通榆县。
再审申请人姜玉堂因与被申请人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终198号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉民申3365号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人姜玉堂及其委托诉讼代理人杨润东、被申请人杨金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉堂申请再审称，再审请求：（一）撤销一审、二审判决，驳回杨金福的起诉，或者驳回杨金福一审诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由杨金福负担。事实与理由：（一）本案一审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误，二审判决未予纠正是错误的。（二）本案一审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及姜玉堂耕种面积的认定是错误的，二审判决未予纠正是错误的。（三）本案一审判决程序违法，二审判决未予纠正是错误的。
杨金福辩称，本案是侵权纠纷，姜玉堂侵权的土地在通榆县行政区划内。该林地是60年代铁路造的防沙林（白城铁路林场有台账）。在1997年铁路三产为了开发生产将林地内树木砍伐，形成了天窗地，东西宽200多米，南北长1500多米，南边还有400米宽的地方，有40多垧地。该宜林地在洮南市行政区划内13.1公顷，在通榆县行政区划内30多公顷，有充分证据证明，这是不争的事实。杨金福承包的宜林地与白城铁路林场有转包合同，杨金福在通榆县双岗镇双岗村担任村长20余年，双岗村对白城铁路林场享有争议土地的使用权从未有过争议，姜玉堂抢种土地，侵权事实清楚，应承担赔偿责任。
杨金福向一审法院起诉请求：要求姜玉堂赔偿损失10800元并承担诉讼费用。一审法院判决：被告姜玉堂赔偿原告杨金福财产损失人民币10800元。案件受理费人民币70元，由被告负担。
姜玉堂不服一审判决，上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2400号民事判决，并予改判，驳回杨金福的起诉。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，对一审认定的事实予以确认。二审法院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.姜玉堂对杨金福是否侵权，应否赔偿其经济损失。一、一审程序合法。夏秀霞的丈夫王德江（系本院退休法官）作为杨金福在一审程序中的诉讼代理人，其并非以律师的身份参加诉讼，不违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款、第二款的规定，一审程序合法。二、姜玉堂主张一审法院认定的争议土地面积、坐落错误，但未提供新的证据予以证实。一审法院依据杨金福提供的证据认定争议土地的面积及坐落位置，并无不当，二审法院予以确认。三、姜玉堂侵权事实清楚，对杨金福造成的损失应承担赔偿责任。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由姜玉堂负担。
本院再审查明，夏秀霞于2003年10月8日承包了白城铁路林场的宜林地，承包期限20年，该地由两部分组成，在洮南市行政区划内、通榆县行政区划内各一部分。2015年1月5日，夏秀霞将承包的宜林地转包给杨金福。2015年3月17日，洮南市黑水镇友好村村民委员会将此争议土地以册外地的形式发包给白金平，并签订了《洮南市农村集体册外地承包合同》，承包期限1年。白金平又将承包地转包给韩成，韩成又将部分承包地转包给姜玉堂。2015年春，杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民姜玉堂的抢种，给杨金福造成财产损失，现杨金福要求姜玉堂赔偿损失10800元。
另查明，夏秀霞转包给杨金福的宜林地，与白城铁路林场发包给夏秀霞的宜林地是同一地块，面积一致；与洮南市黑水镇友好村村民委员发包给白金平的承包地属同一地块，面积一致。
本院再审认为，白城铁路林场、洮南市黑水镇友好村村民委员会均认为享有争议土地的使用权，分别对外进行发包，但双方均未提供有效的土地权属证明，故本案应认定为土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，涉案争议土地的权属存在争议，应先行确权。杨金福在争议土地未完成确权之前，先行起诉请求赔偿争议土地上的财产损失，不符合土地使用权争议处理的法定程序。因此，本案不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合起诉条件，依法应驳回杨金福的起诉。待争议土地确权后，杨金福可另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）吉08民终198号民事判决及吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2400号民事判决；
二、驳回杨金福的起诉。
一审案件受理费70元，退还杨金福；二审案件受理费70元，退还姜玉堂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文君
审 判 员 孙金芹
审 判 员 芮志成
审 判 员 王 莹
代理审判员 姚 磊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李春晓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执23号
申请执行人：鲍继辉，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁国市甲路镇枫山村排湾组36号，公民身份号码342524197110298216。
案由：房屋买卖合同纠纷
被执行人：万杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住宁国市区。
本院在执行鲍继辉与万杰房屋买卖合同纠纷一案中，已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第00537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年七月四日
书记员 郑武
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11376号
原告邢某某，女。
被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司。
委托代理人张某甲，男，系该公司办公室人员。
委托代理人王甲，男，系该公司办公室人员。
原告邢某某与被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告邢某某、被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司的委托代理人张某甲、王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原告于2016年1月10日租蓝天山庄C区**号房屋一套，双方约定合同签订之日起原告入住，结果至今仍未住上房子，原因是房内有其他住客未搬走，故为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院判令解除与被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司的租赁合同并要求被告向原告返还支付的租金20,160元。
被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。这20,160元中有3,660元是原告替前租客之一王乙代缴的租赁期间的欠被告的水电费，剩余的16,500元其中有7,500元为原告替王乙代缴的欠被告的三个月房租，原、被告及王乙三方签署授权委托书，原告授权王乙对该房屋现居住人员进行清理，因王乙没有进行清理，现居住人员未搬出，而原告没有进行监督及督促王乙进行清理居住人员的责任，故原告申请被告返还2016年1月10日至2016年5月31日期间的房租，不应由被告承担。
经审理查明，案涉房屋位于蓝天山庄C区**号，房屋所有权人为张某乙，被告为该房屋第一承租人，案外人王乙为被告的第一转租人。2016年1月10日，原、被告及案外人王乙签订《合同书》，其中约定“甲方：大连方嘉海洋工程装备制造有限公司，乙方：王乙，丙方：邢某某，甲乙丙三方经过协商，达成如下协议：二、本合同签订之日起，乙方通甲方签订的房屋租赁合同，原来由乙方承租的责任由丙方承担，乙方退出本合同。五、丙方一次性支付乙方拖欠甲方的房租。”原、被告及王乙分别在合同书上盖章确认或签字确认。同日原告向被告支付款项20,160元，被告向原告出具收条一张，其中载明：“收邢某某房屋租金（蓝天山庄C区**号）人民币壹万陆仟伍佰整（截止到2016.5.31）。收邢某某水电费（蓝天山庄C区**号）人民币叁仟陆佰陆拾陆元整。（截止到2015.12.月底）多退少补。”被告在收款人处盖公章确认。另，被告与案外人王乙于2015年6月1日签订的房屋租赁合同书中载明，案涉房屋租金为每年30,000元。
再查，被告表示案涉房屋的所有转租行为房屋所有人张某乙知情且予以认可，但张某乙于2016年3月左右将房屋钥匙收回不再对外出租。
本院认定的上述事实，有原告提供的合同书、收条，被告提供的合同书、授权委托书、告知书以及本案庭审笔录等在案为证。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，在房屋所有权人同意的情况下，原、被告之间的转租合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自义务。现原告已将租金交付被告，被告理应按照合同约定交付案涉租赁房屋。现被告明确表示因房东不再将房屋出租，原、被告之间的合同目的已无法实现，即被告已无法履行合同的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，原告有权解除合同。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后已经履行的可根据履行情况要求恢复原状，故对于原告已支付的租金，被告理应返还原告。综上，关于原告要求解除与被告的房屋租赁合同并要求被告返还房租20,160元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告辩称原告交付的房租中有一部分款项是替原房客王乙补缴的水电费及房租，不应返还的意见，本院认为，原、被告与案外人王乙虽在合同中约定由原告替王乙支付拖欠的房租，但现因被告无法履行合同义务导致合同解除，因此被告理应返还原告所交款项以恢复原状，故对于被告的此项辩驳意见，本院不予采纳。被告与案外人王乙的债务纠纷，被告可另行提起诉讼，本案不予处理。
关于被告辩称原告授权王乙对该房屋现居住人员进行清理，因原告没有督促案外人王乙清理案涉房屋内居住人员导致合同目的无法实现，应承担相应风险的意见，本院认为，原、被告并未在合同中约定相关的风险事项，被告亦无其他证据证明与原告间进行过此项约定，应承担举证不能的不利后果。故被告的此项抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告邢某某与被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司2016年1月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢某某租金人民币20,160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告大连方嘉海洋工程装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除�。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初279号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈华隆，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人高涛，广东明门律师事务所律师。
被告人陈康华，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人王霄，广东明门律师事务所律师。
被告人陈康华，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区。因本案于2016年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人龙会明，广东明门律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明、程莹出庭支持公诉，被告人陈华隆及其辩护人高涛、被告人陈康华（1990年出生）及其辩护人王霄、被告人陈康华（1978年出生）及其辩护人龙会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日0时许，被告人陈康华(1990年出生)、陈康华(1978年出生)得知其大哥陈某1(另案处理)被人上门追讨工程欠款，遂伙同被告人陈华隆来到陈某1的住处珠海市香洲区吉大情侣南路莱茵半岛1栋1102房门口，与陈某1汇合后，一起持菜刀、铁棍、消防龙头等器械，对追讨欠款的被害人陈某2、梁某、龙某、吴某四人进行围追殴打，致四人不同程度受伤。经鉴定，龙某所受损伤为轻伤二级，陈某2、梁某、吴某三人所受损伤均为轻微伤。事发后被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）均被带回派出所，当日被告人陈华隆被羁押，被告人陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）要求自行验伤离开，后均于2016年9月27日被抓获。
另查明，2016年12月7日陈某1的家属代为向被害人陈某2支付工程款人民币40220元，被害人陈某2对被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）表示谅解。2017年3月3日陈某1代表三名被告人与被害人龙某、梁某、吴某达成和解协议，并支付了赔偿款，被害人龙某、梁某、吴某均对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）在开庭审理过程中亦无异议，且经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人龙某、陈某2、梁某、吴某的陈述及辨认笔录，证人姜某、邓某、陈某1的证言，接受证据材料清单，处警经过，情况说明，上网追逃人员登记表，现场检测报告书，常住人口基本信息，接受证据材料清单，刑事谅解书，现场及物证照片，光盘二张，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，刑事和解（谅解）协议，谅解求情书，收款证明，中国建设银行业务回单等证据证实，足以认定。
被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）的辩护人均提出，被告人是初犯，没有犯罪前科，本次因经济纠纷发生争执而斗殴，且被害人有过错，被告人行为的社会危害性较小，归案后如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）无视国法，持械随意殴打他人，情节严重，其行为均已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被害人陈某2与同伴到陈某1处追讨工程款，是其自力救济的方式，现无证据证实被害人陈某2及其同伴有言行激化了双方矛盾，被害人没有过错，对三名辩护人提出被害人有过错的意见，不予采纳。被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以概括采纳。根据被告人陈华隆、陈康华（1990年出生）、陈康华（1978年出生）的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈华隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人陈康华（1990年出生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人陈康华（1978年出生）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（以上第一、二、三项缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 胡钦鹏人民陪审员张静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 艮 爱
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01531号
中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司、十堰市城市公交集团有限公司、胡鹏：
你（单位）与左启武、刘传莲机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的(2015)鄂十堰中民一终字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司赔偿左启武、刘传莲损失137179.61元。2、十堰市城市公交集团有限公司赔偿左启武、刘传莲损失89179.61元。案件受理费胡鹏、十堰市城市公交集团有限公司各负担3326.67元。承担执行费3366元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年一月五日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第243号
原告：卢金波
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阮奕柏
原告卢金波诉被告阮奕柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告卢金波的诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼。被告阮奕柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金波诉称：2014年2月20日，被告阮奕柏驾驶原告所有的粤QEV0**号小型轿车搭载周杏珍、陈伟伦、黄发兴、麦雪娇、原告卢金波沿阳江市江城区东山路东往西方向行驶，于当天02时35分行驶至东山路运通泰酒店门前路段时操作不当碰撞路边大树，造成粤QEV0**号小型轿车损坏，阮奕柏、周杏珍、陈伟伦、黄发兴、麦雪娇、原告卢金波受伤的道路交通事故。2014年3月25日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本案交通事故作出认定，认定被告阮奕柏承担事故的全部责任，周杏珍、陈伟伦、黄发兴、麦雪娇、原告卢金波不承担事故责任。
本案事故发生时该粤QEV0**号小轿车没有购买保险，事故致使该车损坏，造成原告车辆损失40000元（最终以评估为准）被告应予赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起起诉。请求判令：1、被告阮奕柏赔偿车辆损失40000元给原告卢金波；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮奕柏没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：2014年2月20日，被告阮奕柏驾驶原告所有的粤QEV0**号小型轿车搭载周杏珍、陈伟伦、黄发兴、麦雪娇、原告卢金波沿阳江市江城区东山路东往西方向行驶，至东山路运通泰酒店门前路段时因操作不当碰撞路边大树，造成粤QEV0**号小型轿车损坏，阮奕柏、周杏珍、陈伟伦、黄发兴、麦雪娇、原告卢金波受伤的道路交通事故。2014年3月25日，阳江市公安局交通警察支队市区大队对本案交通事故作出市公交认字（2014）第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告阮奕柏醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车不按照操作规范安全驾驶，是导致事故的全部过错，承担事故的全部责任；周杏珍、陈伟伦、黄发兴、麦雪娇、原告卢金波无过错，不承担事故责任。
根据原告的申请，本院依法委托阳江市价格认证中心对事故中损坏的粤QEV0**小型轿车损失价格进行鉴定，该鉴定所于2015年3月10日作出的阳价认证鉴字（2015）28号《价格损失鉴定结论书》，其在价格鉴定过程中注明：该车无修复价值；其鉴定结论为：粤QEV0**小型轿车在鉴定基准日2014年2月20日损失价格为18500元。原告为此支付价格鉴定费1033元。
庭审中，原告卢金波主张其在事故发生前没有饮酒，同时确认被告阮奕柏为酒后驾驶车辆。
以上事实有原告提供的身份证、机动车等级登记证书、《道路交通事故认定书》以及《价格鉴定书》、鉴定费发票为证。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护，公民在交通事故中财产受到损害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。在本案交通事故中，原告所有的粤QEV0**小型轿车因被告醉酒后驾驶时操作不当，发生交通事故，致使该车损坏，且经阳江市价格认证中心鉴定，确认该车辆的修复价值大于车辆的使用价值，无修复的必要。该车损失价格18500元，有《价格鉴定书》为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”之规定，原告卢金波明知被告阮奕柏已饮酒，而允许其驾驶自己所有的机动车，从而发生道路交通事故，造成涉案机动车的损坏，其对机动车的损害发生应承担相应责任，本院根据其双方过错程度，酌定原告卢金波对机动车的损失承担30%的责任，被告阮奕柏承担70%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”之规定可知，车辆在道路交通事故中毁损，侵权人对被侵权人车辆财产损失的赔偿额最高为车辆重置费用，本案中因交通事故致使粤QEV0**小型轿车修复价值大于实用价值，无修复的必要，故被告对原告车辆损失的最高赔偿额为车辆重置费用，对原告请求被告赔偿车辆损坏对原告财产权益造成的损失予以支持，但原告请求40000元损失赔偿，理据不足，本院调整为由被告阮奕柏承担涉案车损价格18500元中的70%即12950元，其余车辆损失由原告自行承担。
被告阮奕柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告阮奕柏在本判决发生效力之日起十日内赔偿12950元损失给原告卢金波；
二、驳回原告卢金波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费400元，公告费690元，鉴定费1033元，合计2123元，由原告卢金波承担737元，由被告阮奕柏负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 袁晓菲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4370号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：罗泳军，住所地广东省广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗泳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告罗泳军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年9月29日向其申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截至2016年2月25日止累计欠款本息及滞纳金共计102923.97元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年2月25日止信用卡欠款本息及滞纳金共102923.97元（其中欠款本金87372.96元、利息882.44元、滞纳金14668.58元），自2016年2月26日起的利息以本金87372.96元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利，滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：2004年被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为43×××95的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年2月25日，被告共欠本金87372.96元、利息882.44元、滞纳金14668.58元，及2016年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。
《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。
原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、户名为罗泳军的持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。
本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告罗泳军在本判决生效之日起10日内清还欠款本金87372.96元、利息882.44元、滞纳金14668.58元，及从2016年2月26日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以87372.96元为基准，按日利率0.5‰计收，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2358元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 梁友花
人民陪审员 周伟青
二〇一六年十月二十日
书 记 员 江惠莲
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初4370号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均是广东德法理律师事务所律师。被告：罗泳军，住所地广东省广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗泳军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告罗泳军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2004年9月29日向其申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截至2016年2月25日止累计欠款本息及滞纳金共计102923.97元未给付，经其多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求被告：1、立即给付其截至2016年2月25日止信用卡欠款本息及滞纳金共102923.97元（其中欠款本金87372.96元、利息882.44元、滞纳金14668.58元），自2016年2月26日起的利息以本金87372.96元为基数，按日息0.5‰计算，按月计收复利，滞纳金以每月未还款金额的5%按月计收至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2004年被告向原告提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意发放了卡号为43×××95的信用卡。之后，被告实际使用该信用卡并发生透支。截至2016年2月25日，被告共欠本金87372.96元、利息882.44元、滞纳金14668.58元，及2016年2月26日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项未果，遂向法院起诉。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。原告为证明其诉讼请求，提交了《招商银行信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、户名为罗泳军的持卡人账单查询，被告没有到庭提出质证意见。本院认为：被告与原告签约并办理信用卡后，应按双方约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现原告举证证明被告未按约定偿还相关款项并构成违约，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金及按《信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止的利息、滞纳金合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告罗泳军在本判决生效之日起10日内清还欠款本金87372.96元、利息882.44元、滞纳金14668.58元，及从2016年2月26日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息以87372.96元为基准，按日利率0.5‰计收，按月计收复利，滞纳金以每月未还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2358元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  梁友花人民陪审员  周伟青二〇一六年十月二十日书 记 员  江惠莲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初210号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张盼，男，生于1991年8月4日，河南省周口市淮阳县人，初中文化，住河南省淮阳县。被告人张盼因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人张盼犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月9日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李沁原出庭支持公诉，被告人张盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日10时7分许，被告人张盼驾驶渝Ｂ×××××号“解放”牌轻型厢式货车，沿本市云大西路北至南向快速机动车道由北向南驶至新陈路叉口时将骑电动车通过人行横道的被害人王某撞伤，致其抢救无效于同年8月15日死亡。经鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。经认定，此事故形成的原因是由于张盼驾驶机件不符合技术标准的载货汽车在同方向划有两条以上机动车道的道路上未在最右侧机动车道行驶，且行经人行横道时未减速行驶，加之王某驾驶电动自行车在人行横道上骑行所致。确定张盼承担此事故的主要责任，王某承担次要责任。
另查明：案发后，昆明市公安局交警八大队民警接警后到达案发现场，被告人张盼在现场等待并对其交通肇事的犯罪事实供认不讳。被告人张盼为肇事车辆实际所有人党某雇佣驾驶员，事故发生于张盼履行职务期间，党某于2017年8月25日赔偿被害人王某家属丧葬费39500元。本案被害人家属已另行提起民事诉讼，并经法院判决被告人张盼不承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人张盼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盼违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张盼在事发后在现场等待民警到场处理，并能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关提出“建议判处被告人张盼一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。综上，考虑被告人张盼有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，本院根据被告人张盼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 秦招弟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 程 琳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执206号
申请执行人：周四红，女，1980年5月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。
周四红与杨景德民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2538号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月二十一日
书记员 缪国辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终11575号
上诉人（一审被告）：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇沪南公路2575号台海大厦。法定代表人：屈国明，董事长。被上诉人（一审原告）：上海一曼律师事务所，住所地上海市浦东新区龙阳路***号。法定代表人：薛一曼，主任。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。上诉人上海海东房地产有限公司因与被上诉人上海一曼律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院依法传唤，上诉人上海海东房地产有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法院指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按上诉人上海海东房地产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。六、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1556号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1556号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日�案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2572号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：李君伍，男，1984年1月30日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第二被告：李井友，男，1960年12月11日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第三被告：杨贵帅，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
第四被告：吴振学，男，1969年4月24日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李君伍、李井友、杨贵帅、吴振学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告李君伍、李井友、杨贵帅、吴振学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李君伍偿还借款本金29000元，并按月利率9.968750‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告李井友、杨贵帅、吴振学承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，我行与被告签订了编号为X号《富（民/农）卡授信借款合同》，合同约定被告李君伍向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年3月28日至2017年1月27日止，还款方式为按年结息，到期一次性还本。月利率为9.968750‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告李井友、杨贵帅、吴振学签订了编号为X号《最高额保证合同》，约定被告李井友、杨贵帅、吴振学对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李君伍发放了贷款3万元，但被告李君伍逾期未还款，现尚欠借款本金29000元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
被告李君伍、李井友、杨贵帅、吴振学未出庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、富（民/农）卡授信借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证复印件等证据。因被告李君伍、李井友、杨贵帅、吴振学未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。贷款后，被告于2017年5月22日偿还借款本金1000元。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李君伍、李井友、杨贵帅、吴振学签订的《富（民/农）卡授信借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告应向原告履行还款付息的义务。当第一被告不履行还款义务时，原告可以要求第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。第二、第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告李君伍于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29000元，并自借款之日起按月利率9.968750‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；
二、第二被告李井友、第三被告杨贵帅、第四被告吴振学承担连带清偿责任；
三、第二被告李井友、第三被告杨贵帅、第四被告吴振学承担保证责任后，可以向第一被告李君伍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李君伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年七月三日
书记员 刘 阳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00514—2号
申请执行人崔小东，男。
被执行人景强勇，男。
被执行人李淑侠，女。
本院在执行崔小东与景强勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阎民初字第00531号民事调解书，被执行人景强勇应返还申请执行人崔小东50000元，负担执行费650元。在执行中查明，被执行人李淑侠在西飞保育院有工资收入，遂依法提取其工资收入每月1500元（自2015年3月始）清偿债务。经将上述执行情况向申请人通报，申请执行人崔小东自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00514号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一五年三月九日
书记员 刘江涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执487号
申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：张建国，主任。
委托诉讼代理人：王永俊，阿荣旗农村信用合作联社职工。
被执行人:赵军，男，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：王树武，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被执行人赵军、王树武金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1641号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月23日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令限期履行案件款21172.32元及利息、案件受理费321.28元。2017年9月1日申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社以其与被执行人自行协商履行为由向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社撤回执行该案的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振国
二〇一七年九月一日
书记员 孙 颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1746号
原告：刘某。
被告：路某。
原告刘某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告刘某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 付长锁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 君
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5376号
申请执行人河南蔚蓝水处理技术有限公司（以下简称蔚蓝公司），住所地河南省郑州市金水区红专路50号，组织机构代码58435386-1。
法定代表人张会娜，该公司董事长。
委托代理人裴旭辉（受蔚蓝公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人凌彬（受蔚蓝公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所工作人员。
被执行人员宜兴市高塍镇金众环保设备厂（以下简称金众厂），住所地江苏省宜兴市高塍镇东街，组织机构代码L1487660-4。
业主韩建锋，男，1970年1月14日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省宜兴市高塍镇高遥村鲍庄**号。
蔚蓝公司与金众厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0282民初6635号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：金众厂结欠蔚蓝公司货款本金105000元，该款由金众厂于2016年8月30日、2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日前各支付21000元；如金众厂未能按期足额支付，则蔚蓝公司有权就所有未付款及本案诉讼费一并向法院申请执行；案件受理费1200元，由蔚蓝公司负担。因金众厂未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蔚蓝公司向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人张贤的财产情况，查明其暂无可供执行的财产。本院已将被执行人金众厂纳入失信被执行人名单，限制高消费行为。本案执行标的到位922元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 潘飞
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初47号
原告：杨学生，男，汉族，生于1956年12月14日，住重庆市奉节县。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。
法定代表人：王志清，局长。
原告杨学生不服被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案审理过程中，原告杨学生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学生的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨学生撤回对被告重庆市奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨学生负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁艳林
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00132号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人高某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日16时许，被告人高某某在枣阳市熊集镇青龙公司林场醉酒乘船返回熊河水库途中，因琐事与被害人赵某某发生争执并厮打，厮打中，被告人高某某将赵某某右腿致伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，赵某某损伤程度为轻伤。
另查明，2014年6月30日14时许，被告人高某某主动到枣阳市熊集派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年7月4日，在公安机关主持下，被告人高某某与被害人赵某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人郭某某、严某某、刘某某等人的证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴法医（2014）562号法医学人体损伤程度鉴定意见；到案经过；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。本院根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第925号
申请执行人：高祥平，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：乐山市梓宇工贸有限责任公司（曾用名：乐山市袁裕工贸有限责任公司，于2013年3月12日变更）。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜勇军，执行董事。
申请执行人高祥平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3084号民事调解书，于2014年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人餐饮费103587元。
本案在执行过程中，被执行人山市梓宇工贸有限责任公司与申请执行人自愿达成执行和解协议，并已按该和解协议履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3084号民事调解书双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年二月十五日
书记员 张琴