河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3573号
上诉人（原审原告）：邢鹏，男，1988年5月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：邵肖峰，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔玉玲，女，1980年1月2日出生，汉族，现住磁县。
委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
原审第三人：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，现住磁县。
上诉人邢鹏因与被上诉人崔玉玲、原审第三人刘明民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢鹏上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2018）冀0427民初317号民事判决书；2、依法改判崔玉玲与第三人刘明连带清偿（2015）磁民初字第981号民事判决书确定的债务。或将该案发还重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。崔玉玲与刘明原为夫妻关系，二人为了家庭生活于2013年10月21日共同经营了一家邯郸市磁钰贸易有限公司。2014年6月23日，刘明向邢鹏借款30万元用于公司经营和家庭消费。还款期限届满后拒不给付本金和利息。邢鹏向磁县人民法院提起民事诉讼，诉讼期间，刘明与崔玉玲恶意串通，办理了假离婚手续，将婚姻存续期间双方共同财产岳城镇岳城村的房产及磁县滏苑小区6号楼3单元11号西户的房产都转移给了崔玉玲。刘明恶意逃避其应当履行的债务，导致已经生效的（2015）磁民初字第981号民事判决书无法执行。2、一审法院适用法律错误。在一审开庭期间，邢鹏举证了崔玉玲与刘明于2015年7月3日办理假离婚登记的协议书，以证明崔玉玲与第三人恶意串通，在诉讼期间非法转移个人财产，以逃避合法债务的履行。该两处房产属于夫妻共同财产，是崔玉玲与刘明共同经营公司产生的收益购买的。同时，在婚姻关系存续期间，刘明虽然以个人名义向邢鹏借款，但用于公司经营和家庭消费，系崔玉玲与刘明夫妻双方共同意思表示，双方购买房产的行为也是在这期间。该房产的购买也是用案涉借款购买的。因此，崔玉玲应对属于其与第三人婚姻关系存续期间家庭生活所欠下的共同债务承担连带清偿责任。
崔玉玲答辩称，案涉借款与崔玉玲毫无关系，邢鹏所称借款系购买滏苑小区房产所用，没有任何依据。滏苑小区的房子在2009年就已经购买，并办理了贷款，2014年的借款不可能在2009年买房子。2013年崔玉玲和刘明已开始分居，刘明在外有第三者，崔玉玲一个人在家养育两个孩子，刘明没有给过一分钱，案涉借款刘明也没有给崔玉玲说。在2014年期间，家庭没有开支，没有必要为家庭开支借款30万元。并且案涉借款刘明没有实际使用，与崔玉玲没有关系，是邢鹏和刘明恶意串通想剥夺崔玉玲及两个孩子的容身之所。
邢鹏向一审法院起诉请求：1、判令崔玉玲与刘明连带清偿（2015）磁民初字第981号民事判决书确定的债务；2、诉讼费用由崔玉玲承担。
一审法院认定事实：2014年6月23日，邢鹏与刘明签订了一份借款协议，该协议载明：出借方为邢鹏（甲方），借款方为刘明（乙方），借款金额为300000元，借款期限自2014年6月23日至2014年8月23日，由王雷担保，如借款方到期不能还款，担保人负连带还款责任。2014年6月24日，邢鹏通过银行转账300000元给刘明。借款到期后，刘明于2014年7月27日通过银行转账还款12000元，于2014年9月9日再次通过银行转账还款24000元。因刘明未按约定还款，邢鹏于2015年4月24日将刘明诉至一审法院，一审法院于2015年7月28日作出（2015）磁民初字第981号民事判决书，判决刘明于判决生效后十日偿还邢鹏借款264000元。现该判决书已经生效并进入执行阶段。之后，邢鹏将崔玉玲诉至一审法院，请求判令崔玉玲与刘明连带清偿（2015）磁民初字第981号民事判决书确定的债务。崔玉玲与刘明原为夫妻关系，双方于2015年7月3日办理了离婚登记。邢鹏向一审法院申请诉前保全，请求查封崔玉玲位于磁县滏苑小区的单元房一套，并以其位于峰峰矿区滨河东路××福××小区××楼××房作为担保。一审法院于2017年5月24日作出（2017）冀0427财保63号民事裁定书，查封崔玉玲位于磁县滏苑小区单元房一套。一审法院认为，根据最高法院司法解释规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘明在其与崔玉玲婚姻关系存续期间，于2014年6月以个人名义向邢鹏借款30万元，明显超出家庭日常生活需要，崔玉玲辩称其对该债务不知情且未用于夫妻共同生活，邢鹏未能举证证明该债务用于刘明夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担对其不利的法律后果，该债务只能认定为刘明个人债务，不属于夫妻共同债务。另外，邢鹏以刘明通过办理协议离婚将夫妻存续期间共同财产全部转移给崔玉玲为由，要求崔玉玲对上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，不予支持。判决：驳回原告邢鹏的诉讼请求。
本院二审期间，邢鹏提交了邯郸市磁钰贸易有限公司的企业信用信息一份，该信息载明：邯郸市磁钰贸易有限公司成立日期为2013年10月21日，法定代表人系刘明，注销日期为2018年5月9日等。邢鹏以此证明刘明在婚姻关系存续期间经营的邯郸市磁钰贸易有限公司系刘明与崔玉玲共同经营，所得收益及支出都用于家庭。崔玉玲在公司存续期间，家庭所有开支，都是来源于该公司。崔玉玲质证称，该公司注册和注销都在刘明与崔玉玲分居后产生，并且刘明当时解释称该公司没有实际经营，不存在共同经营的情形。
崔玉玲提交了如下证据：1、磁县磁州路中段南滏苑小区6幢11号房屋的产权证书。显示该房产的所有权人为崔玉玲，办证日期为2010年3月15日。证明该房产不可能2014年购买。2、王雷的证明一份。内容为：2014年6月23日，以刘明名义，我为担保人，向邢鹏借款30万元，这笔钱借出后，由我本人使用了，刘明没有实际使用。证明30万元借款与崔玉玲没有关系。邢鹏质证称，房屋产权证明是复印件，无法确定该房产有贷款的事实，并且能够证明该房产系在二人夫妻关系存续期间购买属于夫妻共同财产。王雷的证明不具有真实性，不能证明案涉借款由王雷使用。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘明向邢鹏借款30万元，已被磁县人民法院作出的（2015）磁民初字第981号民事判决书予以认定，刘明和邢鹏之间存在借款关系的事实清楚。本案的焦点问题是崔玉玲是否应与刘明连带清偿磁县人民法院（2015）磁民初字第981号民事判决书确定的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘明从邢鹏处所借款项，数额较大，超出日常生活需要，邢鹏不能证明该借款用于了刘明、崔玉玲的夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明案涉借款系基于二人的共同意思表示，故邢鹏要求崔玉玲承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。邢鹏上诉称崔玉玲名下的房产系用案涉借款购买，因证据不足，本院不予采信。至于崔玉玲与刘明是否存在恶意串通，转移财产，逃避债务的情形，不是判决崔玉玲是否应承担案涉借款的依据。
综上所述，邢鹏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由邢鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年六月二十日
书记员 王 琨