山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初31号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人苏春行，男，1971年12月30日出生，汉族，山西省娄烦县人，初中文化，晋煤集团赵庄煤业公司职工。曾因犯盗窃罪，2009年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2009年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2010年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月31日被晋城市公安局北石店分局刑事拘留，同年11月11日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局北石店分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人苏春行犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人苏春行到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年10月30日19时许，被告人苏春行因吸食毒品后神智不清、产生幻觉，误认为有车辆要伤害其，遂来到晋煤集团凤凰山矿南区，先后使用砖块、铁钎等将张某某停放在此的桑塔纳车前挡风玻璃、左后门玻璃及右后门等处砸坏，将索某某东风日产轩逸车前后挡风玻璃、左后门玻璃及车身等处砸坏，将牛某某的丰田威驰车前后挡风玻璃、左倒车镜等处砸坏。经鉴定，被损车辆价值共计10685元。公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证、鉴定意见和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人苏春行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人苏春行对指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：2015年10月30日晚19时许，被告人苏春行因吸食毒品后神智不清、产生幻觉，误认为有车辆要对其进行伤害，遂来到晋煤集团凤凰山矿南区，先用在路边捡拾的砖块将被害人张某某停放在凤凰山矿南区物业公司北墙下的一辆大众牌桑塔纳轿车的前挡风玻璃、左后门玻璃及右后门等处砸坏；之后苏春行又从凤凰山矿南区市场内找来一把铁钎，步行至凤凰山矿南区，用铁钎将被害人索某某停放在此的一辆东风日产轩逸轿车的前后挡风玻璃、左后门玻璃及车身等处砸坏；然后苏春行又用铁钎将被害人牛某某停放在此的一辆丰田牌威驰汽车的前后挡风玻璃、左倒车镜等处砸坏。
经晋城市价格认证中心鉴定:张某某的桑塔纳轿车损毁价值为2112元、索某某的尼桑牌轩逸轿车损毁价值为5861元、牛某某的丰田牌威驰轿车损毁价值为2712元，车损共计10685元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某某的陈述，证实其于2015年10月29日将车停放在凤凰山矿南区，10月31日早晨其朋友打电话说其车被砸。经过查看，其发现其车的前挡风玻璃、左后玻璃和右后门被砸，听说是前一晚一名姓苏的男子将15号楼周围的三辆车砸了。
被害人索某某的陈述，证实2015年10月30日20时许，其发现其停放在南区的车被砸，前后挡风玻璃、左侧后车门玻璃被砸烂，车门及车身处多处被砸坏。其听见有人说砸车的人朝15号楼跑去，其便追过去，过去后发现牛军民正抱着苏春行，牛军民称是苏春行砸的车。
被害人牛某某的陈述，证实2015年10月30日20时许，其和哥哥牛某甲在家中时听见其汽车警报器发出报警声。其在窗户上查看后，发现一名男子正拿棍子砸其车辆的左侧前门玻璃，随后其和哥哥出去将该男子控制住。索某某也过来称其车辆被砸。经过检查，其车辆的前后挡风玻璃和左侧前门玻璃被砸烂、左侧前门反光镜、车内后视镜、雨刷等也被损毁。
2、证人证言
证人牛军民的证言，证实内容同被害人牛某某陈述。
证人贺某某（系苏春行母亲）的证言，证实2015年10月30日19时许，其在凤凰山矿南区门口闲逛，苏春行跑过来对其称有辆车要害他，随后苏春行拿起一块砖头砸了停在物业管理中心北侧墙下的一辆车的玻璃。其赶紧去找三儿子苏某某，等其和苏某某返回来后已不见苏春行，后听说苏春行当晚砸了三辆车。
3、书证、物证照片
被害人张某某、索某某、牛某某提供的机动车行驶证、机动车销售统一发票，证实涉案被损车辆的情况。
晋城市公安局北石店分局现场检测报告书，证实通过吗啡—甲基安非他明联合快速检测剂检测，苏春行检测样本呈阳性。
照片说明，证实苏春行尿检结果、苏春行对其尿检结果进行了指认。
苏春行受处罚情况
晋城市劳动教养管理委员会晋劳通字[2010]第037号劳动教养通知书，证实苏春行因盗窃于2010年9月30日被劳动教养一年零六个月。
本院（2009）城刑初字第106号刑事判决书，证实苏春行因犯盗窃罪，2009年4月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；晋城市看守所刑满释放证明书，证实苏春行于2009年10月11日刑满释放。
本院（2010）城刑初字第127号刑事判决书，证实苏春行因犯盗窃罪，2010年5月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；晋城市看守所刑满释放证明书，证实苏春行于2010年9月5日刑满释放。
晋城市公安局北石店分局出具的到案经过，证实该局立案后，于2015年10月31日传唤犯罪嫌疑人苏春行接受讯问，该到案后不能如实供述自己的犯罪事实。
（6）晋城市公安局北石店分局随案移送清单，证实将苏春行作案时使用的铁钎头1个、铁钎把4个予以随案移送。
（7）户籍证明和照片，证实被告人苏春行个人基本情况。
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片说明，证实案发后，晋城市公安局北石店分局刑事侦查大队对案发现场进行了勘验，被损车辆情况，被告人苏春行对被损车辆及作案工具指认情况，另公安人员从现场提取了铁钎头1个、铁钎把4个。
5、晋城市价格认证中心晋市发改认涉字（2015）第334号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案的大众牌桑塔纳轿车损毁价格为2112元、尼桑牌轩逸轿车损毁价格为5861元、丰田牌威驰轿车损毁价格为2712元。
6、监控录像光盘1张，证实2015年10月30日20时许苏春行使用铁钎损毁牛某某车辆的过程。
7、被告人苏春行的供述，供认案发当日上午其曾吸食了约0.1克的冰毒，后感觉不舒服，便回家休息。19时许其觉得不舒服便出了家门，走到南小区门口附近时，其因回想起之前家里发生的事情，情绪紧张。就在这时其看见对面有辆车开着车灯从其面前闪过，便觉得这辆车要害其，其便开始追这辆车。追了几步后，其看见母亲站在物业管理北墙边，便过去拽着其母亲一起追车，并称这辆车要害他。后其未追上这辆车，其看见物业管理中心北墙下停着一辆车，觉得这辆车也要害其，其便捡了一块砖头砸这辆车的玻璃。砸了一会儿后，其感觉砸错车，便到南小区门口市场找了一把铁钎，后返回南小区找要害其的车，其走到11号楼前，用铁钎敲砸一辆车的玻璃和车身，砸完后，其发现15号楼东侧停放的车才是要害其的车，便又开始用铁钎砸这辆车。其在砸车时被几个人阻止了，但具体是谁其不清楚。其当时这么做是因为吸食冰毒后产生幻觉，神志不清。
上述证据经当庭质证，被告人苏春行无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏春行吸食毒品后，持砖头、铁钎等在公共场所任意损毁他人车辆，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏春行归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。该曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏春行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2017年3月2日。）
二、责令被告人苏春行退赔被害人张某某车损折价人民币2112元、索某某车损折价人民币5861元、牛某某车损折价人民币2712元。
三、扣押在案的作案工具铁钎头1个、铁钎把4个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕双利
二〇一六年三月四日
书 记 员 姚艳雯