福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第755号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年4月16日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，无固定职业。因盗窃于2010年10月18日被行政拘留十四日；因盗窃于2011年7月29日被劳动教养壹年；因吸食毒品于2014年6月10日被强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人吴有权，男，1986年10月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化程度，无固定职业。因犯盗窃罪于2012年11月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月26日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月10日被强制隔离戒毒贰年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人吴某某、吴有权犯盗窃罪、抢夺罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人吴某某、吴有权到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：一、盗窃事实：1、2014年1月3日中午12时许，被告人吴某某、吴有权经预谋后，窜到芗城区瑞京路＊＊服装店，由被告人吴有权假装买衣服分散店员赖某注意力，被告人吴某某乘机盗走赖某放于店内柜台抽屉的一部三星牌I9300型手机（价值人民币948元）。2、2014年3月23日下午15时许，被告人吴某某、吴有权窜到芗城区金峰花园＊＊号店面，以同上的作案手段盗走店员叶某放在收银台上的一部小米牌2S型手机（价值人民币1187元）。3、2014年4月29日下午14时许，被告人吴某某、吴有权窜到芗城区南昌路＊＊电脑店，以同上作案手段盗走涂某放在桌子上的一部苹果牌4S型手机（价值人民币1755元）。4、2014年6月1日下午15时许，被告人吴某某、吴有权窜到芗城区延安广场＊＊特产店，以同上作案手段盗走付某放在收银台上的一部苹果牌5代手机（价值人民币2592元）。二、抢夺事实：2014年4月12日13时许，被告人吴某某、吴有权两人经预谋后，窜到芗城区延安北路＊＊润滑油店门口，由被告人吴有权在该店外接应，被告人吴某某趁店员曾某不备冲入店内抢走曾放在桌子上的一部白色苹果5代手机（价值人民币2485元），后乘坐被告人吴有权驾驶的摩托车逃离现场。公诉机关认定上述事实的证据有：有关书证；被害人赖某、曾某等人的陈述；被告人吴某某、吴有权的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查材料；视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某、吴有权的行为分别构成盗窃罪、抢夺罪，应当数罪并罚。被告人吴有权系累犯。在共同犯罪中，两被告人均系主犯。两被告人具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条第一款、第六十五条第一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定予以惩处；并建议在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内，对被告人吴某某、吴有权量刑。
被告人吴某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人吴有权对指控的犯罪事实没有意见，但辩称其不构成抢夺罪。
经审理查明：
一、盗窃犯罪事实：
1、2014年1月3日中午12时许，被告人吴某某、吴有权经预谋后，来到芗城区瑞京路＊＊服装店，由吴有权假装买衣服分散店员赖某注意力，吴某某乘机盗走赖某放于店内柜台抽屉的一部三星牌I9300型手机（价值人民币948元）。销赃后得款人民币600元，两人平分。
2、2014年3月23日下午15时许，被告人吴某某、吴有权来到芗城区金峰花园＊＊店面，以同上的作案手段盗走店员叶某放在收银台上的一部小米牌2S型手机（价值人民币1187元）。销赃后得款人民币500元，两人平分。
3、2014年4月29日下午14时许，被告人吴某某、吴有权来到芗城区南昌路＊＊电脑店，以同上作案手段盗走涂某放在收银台上的一部苹果牌4S型手机（价值人民币1755元）。销赃后得款人民币700元，两人平分。
4、2014年6月1日下午15时许，被告人吴某某、吴有权来到芗城区延安广场雅苑10栋＊＊特产店，以同上作案手段盗走付某放在收银台上的一部苹果牌5代手机（价值人民币2592元）。销赃后得款人民币1300元，两人平分。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人赖某的陈述，证实2014年1月3日12时35分左右其在芗城区瑞京路警官俱乐部＊＊服装店上班，有两个男子进店看衣服，但没买，他们走后，其放在抽屉内的手机不见了。
（2）被害人叶某的陈述，证实2014年3月23日下午15时许，其在芗城区金峰花园＊＊店面看店，有两个男子进店说要买发蜡，他们走后，其发现放于收银台上的手机不见了。
（3）被害人涂某的陈述，证实2014年4月29日下午14时许，其在芗城区南昌路＊＊电脑店上班。两名男子进店内说要买电脑，但没买成。他们走后，其发现放于收银台上的一部白色苹果4S手机不见了。
（4）被害人付某的陈述，证实2014年6月1日下午15时许，其在芗城区大通路＊＊特产店内上班。两名男子进店说要买东西，没买成。他们走后，其放于收银台上的一部白色苹果5代手机不见了。
（5）视听资料，证实被告人吴某某、吴有权实施部分盗窃犯罪事实的过程。
（6）现场勘查材料及照片，经被告人吴某某、吴有权辩认后确认系本案盗窃的案发现场。
（7）被告人吴某某、吴有权的供述，与上述事实、证据相吻合。
以上证据，能相互印证，应予采信。
二、抢夺犯罪事实：
2014年4月12日13时许，被告人吴某某、吴有权两人经预谋后，来到芗城区延安北路＊＊润滑油店门口，由被告人吴有权在该店外接应，被告人吴某某进入店内，趁紧随其后进店的曾某不备冲入店内抢走曾放在桌子上的一部白色苹果5代手机（价值人民币2485元），后乘坐被告人吴有权驾驶的摩托车逃离现场。销赃后得款人民币900元，两人平分。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人曾某的陈述，证实2014年4月12日13时许，其在上班的芗城区延安北路＊＊润滑油店门口站着。两名男青年骑一辆女士黑色踏板摩托车来到该店门口，后座的男青年下车走进店内，开车的男青年没熄火坐在摩托车上。其跟着下车的男青年走进店内，看见进店的男青年拿起其放在办公桌上的手机就迅速转身要走出店门，其就赶紧抓这个男青年的右手并叫他将手机归还，但那个男青年迅速挣脱、冲出店门、跨上那辆没熄火的摩托车，那个没有下车的男青年就马上开车逃跑了。
（2）现场勘查材料及照片，经被告人吴某某、吴有权辩认后，确系本案抢夺的犯罪现场。
（3）证人林某的证言，证实其一部三力牌摩托车被偷，经与公安人员核对后，即本案两被告人作案时所骑的摩托车。
（4）扣押物品清单，证实公安机关从两被告人处扣押三力牌踏板摩托车壹辆。
（5）发还物品清单，证实公安机关已将扣押到的三力牌踏板摩托车壹辆发还给车辆所有权人林某。
（6）被告人吴某某的供述，证实2014年4月中旬的一天中午1时许，吴有权骑摩托车载其到芗城区延安北路＊＊润滑油店。吴有权没熄火坐在摩托车上。其独自进入店内，站在店门口的女店员跟在其后面，其看到店内桌子上放着一部白色苹果5代手机，就拿了快速走出门口，女店员发现后就拉住其，但被其挣脱，后其马上坐上吴有权的摩托车逃跑。其没有殴打该女店员也没有威胁她。
（7）被告人吴有权的供述，证实2014年4月中旬的一天中午1时许，其骑摩托车载吴某某到芗城区延安北路＊＊润滑油店。其没熄火坐在摩托车上。吴某某独自进入店内，站在店门口的女店员随后跟进，只几秒钟时间，吴某某快速走出门口，女店员拉住他的手，被他挣脱。后吴某某马上坐上摩托车，其知道吴某某得手了，就加大油门逃跑。还证实其因盗窃被龙海市公安局抓获后，冒用其已死亡的二哥吴永权的身份信息接受审判，于2012年11月7日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，
综合证据：
（1）常住人口信息，证实被告人吴某某、吴有权的基本身份情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
（2）指纹认定通知书，证实公安机关分别从2012年2月27日发生在龙海的盗窃案中提取的吴永权的指纹与本案中采集的被告人吴有权的指纹，经指纹系统比对系同一人所留。
（3）归案经过，证实被告人吴某某、吴有权于2014年6月10日因形迹可疑被公安机关传唤到案。
（4）前科材料，证实被告人吴某某因盗窃于2010年10月18日被行政拘留十四日；因盗窃于2011年7月29日被劳动教养壹年；因吸食毒品于2014年6月10日被强制隔离戒毒贰年。被告人吴有权因犯盗窃罪于2012年11月7日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月26日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月10日被强制隔离戒毒贰年。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为：公诉机关对被告人吴某某、吴有权指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某、吴有权以非法占有为目的，二年内先后四次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人吴某某、吴有权又乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，均应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某、吴有权均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴有权、吴某某仅因形迹可疑被传唤到案，后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴有权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于被告人吴某某、吴有权的违法劣迹，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴有权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑执行期限自2014年7月10日起至2015年2月9日止；拘役执行期限自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑执行期限自2014年7月10日起至2015年1月9日止；拘役执行期限自2015年1月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吴有权、吴某某将未退赔赃物按鉴定价格退赔给各被害人。
四、继续追缴被告人吴有权、吴某某的非法所得各人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 庄丽瑄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。