wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第795号
原告：王再仁。
被告：孟加平。
原告王再仁为与被告孟加平民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王再仁到庭参加诉讼，被告孟加平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王再仁诉称：2013年4月21日，被告孟加平向原告借款32，000元，约定利息按月利率2.5%计算，归还日期为2014年2月底，双方签订借款协议一份并由被告出具收条。被告至今未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款32，000元并支付自2013年4月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告孟加平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告王再仁为证实其主张，向本院提供借款协议（附收据）一份，以证明被告于2013年4月21日向原告借款32，000元，双方约定利息按月利率2.5%计算的事实。
上述证据经庭审出示，被告孟加平未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告王再仁诉称内容基本相一致，本院予以确认。另查明，被告已支付原告利息3，000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款本金32，000元并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告孟加平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟加平应归还原告王再仁借款本金32，000元，支付自2013年4月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（扣除被告已支付的利息3，000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告孟加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 仁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执8号
申请执行人姜德成，男。
被执行人陈彦安，男。
申请执行人姜德成与被执行人陈彦安机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人姜德成依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第321号民事判决书于2016年1月11日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案先终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年五月三日
书记员 陈 阳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1307号
原告孙长顺，男，1952年11月10日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告王喜臣，男，1954年8月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告孙长顺诉被告王喜臣租赁合同纠纷一案中，原告孙长顺于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长顺撤回起诉。
案件受理费50元，退回25元后由原告自行负担。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 刘中月
人民陪审员 张志斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 崔达玲
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第973号
申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人杨学东。
被执行人杨宝玖。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县别山支行与被执行人杨学东、杨宝玖（2014）蓟执字第973号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人杨学东、杨宝玖因经商亏损，欠外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金25714元，利息23745元，本息合计49459元，受理费524元，短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3919号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十七日
书记员 杨景东
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01236号
原告：潘某某，男，1979年7月3日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：王某某，女，1978年5月5日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘某某自动撤回起诉处理。
审判员 林乐泉
二〇一五年八月二十八日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第01236号原告：潘某某，男，1979年7月3日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：王某某，女，1978年5月5日生，汉族，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告潘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告潘某某自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇一五年八月二十八日书记员  陶海红
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1381号
上诉人（原审被告）秦婷婷。
被上诉人（原审原告）陶勇。
上诉人秦婷婷因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民五（民）初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人秦婷婷未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦婷婷自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第41号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
负责人唐郁，行长
被申请人赵某，男，汉族，1984年8月10日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行于2015年2月16日向本院申请支付令，本院经审查认为，申请人的申请欠缺利息计算方法，应补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张万欣
二〇一五年二月十六日
书记员 曹永忠
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执463号
申请执行人程某某，女，1980年5月27日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人经某某，男，1979年11月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人经某某离婚后财产纠纷一案中，（2016）内0304民初447号民事判决书，所确定的执行标的总额50000元，未执行标的50000元，因被执行人经某某下落不明暂无可供执行财产，经申请人程某某同意.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2016）内0304民初447号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执463号申请执行人程某某，女，1980年5月27日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。被执行人经某某，男，1979年11月5日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人经某某离婚后财产纠纷一案中，（2016）内0304民初447号民事判决书，所确定的执行标的总额50000元，未执行标的50000元，因被执行人经某某下落不明暂无可供执行财产，经申请人程某某同意.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2016）内0304民初447号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一六年八月二十五日书 记 员 周 进 密
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第8344号
原告赵夙铭，男，1978年8月10日出生。
委托代理人孙冰（赵夙铭之妻），女，1980年1月5日出生。
被告北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇欣大厦B座五层501-503室。
法定代表人刘毅。
原告赵夙铭与被告北京金海投资有限公司（以下简称金海投资公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈汝安独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵夙铭及其委托代理人孙冰到庭参加了诉讼，被告金海投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵夙铭起诉称：2014年4月20日，赵夙铭与金海投资公司签订《资产委托管理协议》，约定：金海投资公司接受赵夙铭的委托进行投资，委托投资资产共计146万元，合同期限自2014年4月22日至2014年10月21日；合同生效后，赵夙铭履行了全部义务，支付了委托管理资金146万元，因金海投资公司经营不善，无法继续履行合同，2014年12月3日，赵夙铭与金海投资公司签订了《理财合同延期支付保密协议》（以下简称《延期支付协议》），确认金海投资公司应向赵夙铭支付投资本金及利息合计1300879.21元，2014年12月10日支付27万元，12月20日支付50万元，12月31日支付530879.21元，如金海投资公司未能按时支付，则支付本金146万元的3%的违约金。后金海投资公司未按照约定支付上述款项，赵夙铭诉至法院，要求判令金海投资公司返回理财款本金1300879.21元并支付自2015年1月1日起至实际支付之日止按照年20%计算的逾期付款理财收益，要求金海投资公司支付违约金39026.38元并承担本案诉讼费用。
被告金海投资公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，赵夙铭与金海投资公司签订《资产委托管理协议》，约定：金海投资公司接受赵夙铭委托时的资产共计146万元，原始资产金及本协议有效期内所产生的投资收益均属委托投资资产，投资范围国内证券、期货、产业项目、地产、债权、未上市股票、法人股等，协议有效期内，赵夙铭委托投资资产所得投资收益等权益不得提取；当收益率在15%之内，金海投资公司提取收益的5%作为管理费，当收益率超过15%，超过部分金海投资公司提取10%作为管理费，之后，收益按双方投资比例分配，即金海投资公司占收益的30%，赵夙铭占收益的70%，协议有效期自2014年4月22日起至2014年10月21日止，为期半年，委托关系解除后清算，因本协议届满前一个月的，应制作委托投资资产现况、投资损益等终结报告书交付赵夙铭。
金海投资公司出具《委托资产管理证明书》，载明：金海投资公司于2014年4月22日接受赵夙铭的委托管理资产，金额146万元，续本金1383785元，分红续入76215元。
2014年12月3日，甲方金海投资公司与乙方赵夙铭签订《延期支付协议》，载明：甲乙双方签署的半年期理财合同于2014年10月到期，本金146万元，收益93659元（10月到期，半年期收益6.415%），共计1553659元，应于10月底支付给乙方；由于特殊原因，甲方未按时支付乙方10月到期理财款，经协商同意支付乙方延期一个月的补偿款25894.32元（按照年化收益20%进行补偿），共计金额1579553.32元，甲方于11月6日支付乙方30万元，剩余1279553.32元未转；经与甲方协商，同意支付乙方未付金额延期一个月的补偿款21325.89元（按照年化收益20%进行补偿），共计1300879.21元，上述金额甲方将于2014年12月10日支付乙方27万元，12月20日支付乙方50万元，剩余530879.21元将于2014年12月31日支付乙方；若甲方未按上述约定时间转款给乙方，则甲方承诺将支付合同本金146万元的3%违约金。
2015年1月13日，双方又签订《补偿条款》，约定：截至2015年1月13日，因甲方金海投资公司方原因，未向乙方赵夙铭支付前述《延期支付协议》全部金额共计1300879.21元，经双方协商一致，自2015年1月1日起，甲方按照年化收益率20%向乙方支付理财收益直至甲方返还全部金额为止。
庭审中，赵夙铭述称上述146万元本金系原先的投资款累计收益后作为投资款计算的。
以上事实，有赵夙铭提交的《资产委托管理协议》、《委托资产管理证明书》、《延期支付协议》、《补充条款》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：金海投资公司和赵夙铭签订的《资产委托管理协议》，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成委托理财合同关系，应属合法有效。赵夙铭作为委托人向金海投资公司交付款项，金海投资公司作为受托人接受赵夙铭的委托，理应按照合同约定的事项进行理财并履行合同义务。因未能按期付款，金海投资公司根据《延期支付协议》及《补充条款》的约定应向赵夙铭返还的款项包括本金、逾期支付期间的收益以及违约金，其中，收益及违约金均应以弥补赵夙铭的实际损失为限，故在赵夙铭未能证明其存在利息之外的其他损失的情况下，该两类款项不得超过按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息数额。赵夙铭要求判令金海投资公司返还投资款及收益、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但收益、违约金应受本院在前论述原则所限。金海投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金海投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵夙铭投资本金一百三十万零八百七十九元二角一分并支付原告赵夙铭违约金三万九千零二十六元三角八分及收益（以投资本金为基数，自二○一五年一月一日起至实际支付之日止，按照年百分之二十标准计算；但违约金与收益之和超过自二○一五年一月一日起至实际支付之日止以投资本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的，按利息数额支付违约金与收益）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百四十六元，保全费五千元，由被告北京金海投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈汝安
二〇一五年六月十一日
书 记 员 温晓汾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第681号
原告：杨某某，女，汉族，1952年1月10日出生，住乌市天山区大湾片区。
被告：田某某，男，汉族，1943年12月21日出生，住乌市天山区大湾片区。
本院在审理原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告杨某某已预交），减半收取75元由原告杨某某负担，剩余75元退予原告杨某某。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一四年四月九日
书记员 李俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9718号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孟春晓，女，1990年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟春晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟春晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,889.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,889.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第548号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人董某，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2012年9月25日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五天；2012年12月14日因犯危险驾驶罪被鼓楼区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月13日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院向福州市中级人民法院提出管辖请示，2015年7月2日，福州市中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年12月至2015年3月间，被告人董某在福州市晋安区鼓山镇横屿村东头6号对面其承租的民房内多次容留郑某乙、郑某甲、冯某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，本案共缴获甲基苯丙胺5.65克。
公诉机关认为被告人董某的行为构成容留他人吸毒罪，建议对被告人董某在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人董某在庭审中对上述事实供认不讳。且有扣押的毒品的照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、扣押决定书、福建省毒品实物缴交收据等书证；证人潘某、郑某乙、郑某甲、冯某的证言；被告人董某的供述与辩解；福建南方司法鉴定所出具的毒物检验报告书、福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所出具的检查笔录等勘验、检查笔录，被告人董某对毒品、证人冯某及作案地点的辨认，证人潘某、郑某乙、郑某甲、冯某对被告人董某的辨认，证人冯某、郑某甲、郑某乙对吸毒地点的辨认，证人冯某、郑某甲、郑某乙之间的相互辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理法规，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人董某的罪名成立。被告人董某有犯罪前科，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年七月八日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第00960号
再审申请人（一审原告）：赵亦峥，男，1988年5月16日出生。
委托代理人：赵启运，男，1952年12月9日出生，系赵亦峥之父。
被申请人（一审被告）：北京大学第一医院。住所地：北京市西城区西什库大街*号。
法定代表人：刘玉村，该院院长。
委托代理人：王冬梅，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人：陈永杰，北京公元博景泓律师事务所律师。
再审申请人赵亦峥因与被申请人北京大学第一医院（以下简称北大医院）医疗服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第16282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵亦峥申请再审称：1993年4月21日，赵亦峥因“颈部肿痛伴发热二日”入住北大医院。三天后确认为“颈淋巴炎”。同年4月27日，北大医院对赵亦峥心脏异常情况治疗无效，将其转入ICU。在ICU治疗两天仍无明显好转，于1993年4月29日转往北京市儿童医院继续治疗。赵亦峥转入北京市儿童医院后，当天即被诊断为“川崎病”。因为北大医院对赵亦峥的延误诊断与治疗，导致其并发“冠状动脉扩张”和“冠状动脉瘤”。后虽经治疗好转出院，但是血管损伤造成的隐患长期存在。出院后，赵亦峥一直体弱多病，家人长期处于担忧与焦虑状态，因此增加了很大的经济负担。这种损害是因为北大医院违反医疗服务合同的约定，未及时提供符合法律法规规定的医疗服务行为造成的，医院应该承担全部责任。一审法院明显偏袒北大医院，虽然认定了医院有过失，但主动为其减免了赔偿数额，赵亦峥的很多合理请求都被无理驳回，判决严重不公正。综上，一审法院事实认定依据不足，适用法律错误。故我申请撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为：一审法院结合川崎病诊治的一般规范，以及北大医院违约的事实，认定北大医院应承担违约责任，并酌定北大医院应承担责任的数额，有事实及法律依据，判决并无不当。赵亦峥申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵亦峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵亦峥的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第347号
本院在执行申请执行人姜彬与被执行人邢志银民间借贷纠纷一案（2013临兰民初字第1771号民事调解书），申请人姜彬申请将被执行人邢志银纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邢志银至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人邢志银（身份证号：3728011962＊＊＊＊12）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3643号
原告郝某。
委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。
被告许某。
委托代理人张东坤，山东民桥律师事务所律师。
原告郝某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托代理人芮桂珍、被告许某及其委托代理人张东坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2014年月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，在双方结婚登记前，被告以结婚为由向原告索要彩礼10万元，婚后又以风俗习惯为由向原告索要2万元左右，彩礼给付原告的家庭造成很大的经济负担，致使原告负债累累，生活极其困难。双方登记结婚后，被告不履行夫妻义务，不与原告同居生活，双方夫妻关系有名无实，被告在原告家累计生活不足两个月，且已返回娘家居住已有三个月有余。期间，原告多次去被告娘家求其回家，但被告拒不与原告见面。原告之间的夫妻感情确与破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚，判令被告返还原告彩礼款128088元，诉讼费由被告负担。
被告许某辩称，原告所述不是事实。被告没有对原告实施家庭暴力，原告所给的钱款被告都买嫁妆了。被告婚后没有工作，原告又不给钱，所以钱都已花完了。被告离家是因为原被告生气打架的原因。同意与原告离婚，但不同意返还彩礼。
经审理本院认定，双方当事人对下列事实无争议：（一）、原、被告于2014年1月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，原、被告婚前接触较少，婚后双方因夫妻生活不和睦，被告于2014年6月10日离家返回娘门居住至今。原告为维护其合法权益，请求判令原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼款128088元；被告亦同意离婚。（二）、被告婚前嫁妆有衣橱一组半（四个门）、梳妆台一个、餐桌一张、组合的布艺沙发一套、茶机一个、电视柜一个、鞋橱一个、容声牌冰箱一个、42寸海信电视一台、小天鹅洗衣机一台、被子四床、床上用品（四件套）六套。
双方当事人对下列事实有争议：被告是否应予返还原告彩礼款128088元？原告认为，原告于婚前为被告购买手链、戒指和耳环支出8938元，支付被告见面礼及彩礼款78200元，结婚当天给付被告改口钱10000元；因婚前给付被告彩礼导致原告婚后生活十分困难，被告应予返还原告彩礼款128088元。原告围绕其主张向本院提交了如下证据：一、购买手链、戒指和耳环支出8938元的单据5张，证明原告于婚前为被告购买手链、戒指和耳环支出8938元。二、证人高连元的证言。证人高连元证实，双方见面时，原告交给被告见面礼18200元。2014年2月由其本人经手交给被告父母60000元。结婚时原告的父母给了被告改口钱10000元。被告的弟弟结婚时原告拿了10000元礼钱，当时证人也在场。三、证人王根地的证言。证人王根地的证实，原、被告结婚后感情不和，经常吵闹，且在原告定婚时从其那儿借了35000元。四、证人张爱云的证言。证人张爱云证实，原、被告结婚后感情不和，经常吵闹，且在过年时原告的母亲说其儿子要去被告娘家走亲戚从其那儿借了40000元。五、西邵村委会和喻屯镇民政办公室的证明，该证明证实原告家中人口多收入较少，又因原告原告结婚及给付被告彩礼，家庭生活十分困难。六、邵尊军、张金兰、朱传民的书面证言，均证明原告因支付被告蔡李导致原告婚后家庭生活困难。被告认为，被告已将原告给付的钱款购买嫁妆了，且被告婚后也没有出去工作，所以钱已花光了，不同意退还原告彩礼。且对原告提供的证据提出以下质证意见，对证据一，被告认为，原告为被告购买手链、戒指和耳环属实，但买手链花费了3730元，但不记得原告刷卡的2000元，买戒指和耳环具体花了多少钱不清楚。对证据二，被告认为证人高连元证言的真实性无异议。对证据三、四均有异议，被告认为，证人庭前的证言是一人书写，系事前有人进行了指导。对证据五，被告认为，虽有村委会和民政的公章，但没有负责人的签名，不符合证据的形式要件。对证据六，被告认为，证人应当出庭作证，证人的证言是一人的口气写下来的，其证明的内容不客观。综合以上证据，本院分析认为，被告对于原告婚前为其购买手链、戒指和耳环的事实无异议，只是对原告花费钱款的数额有异议，结合原告提供发票和支出单据的时间和数额，本院认定原告于婚前为被告购买手链、戒指和耳环支出8938元。被告对于证人高连元的证词无异议，结合原告的陈述，本院认定原告于婚前被告见面礼18200元及彩礼60000元。上述三项合计87138元属于彩礼的范畴；结婚时原告的父母给的被告改口钱10000元以及被告的弟弟结婚时原告给的10000元礼钱不属于彩礼的范畴。证人张爱云、王根地作为原告的邻居，能从一定程度上了解原被告双方的感情状况，甚至原告因婚姻从证人处借款都是有可能的。村委会和民政办公室的证明虽然在证明的形式上有瑕疵，但作为基层组织能够反映原告的家庭状况和生活状况。通过村委会和民政办公室的证明、证人张爱云、王根地的证言，结合原告的陈述，能够证明原告因婚前给付被告彩礼导致原告婚后生活困难。原告要求被告返还彩礼款，应酌情予以支持。
综上所述，本院认为，结婚自由、离婚自由系《中华人民共和国婚姻法》的基本原则。原、被告婚前接触较少，缺乏必要的了解和感情基础，草率结婚；婚后被告因夫妻关系不和睦即离家返回娘门居住，至今未归，说明原被告缺乏必要的沟通和交流，未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予原被告离婚。双方结婚时间甚短，且原告婚前的给付彩礼行为导致原告婚后生活非常困难。原告要求被告返还彩礼款128088元，应酌情予以支持，以6万元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告许某离婚。
二被告许某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某彩礼款6万元。
三、驳回原告郝某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年九月二十日
书记员 田本鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2106号
上诉人（原审被告）郭丽群。
委托代理人曹雪瑞，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏原原。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
上诉人郭丽群因与被上诉人夏原原民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
姚尚江于2012年2月27日向方超出具借条一张，主要内容为：今借到方超20万元，双方还就利息支付及本金归还等方面进行了约定。2013年7月13日，姚尚江又向夏原原出具借条一张，主要内容为：今借夏原原20万元，其中无锡市胡埭农业银行转入姚尚江卡11万元，现金9万元，已全部收到，姚尚江用阳光100的房子抵押，该借款于2013年农历7月底还清。嗣后，夏原原因姚尚江分文未还且已死亡，遂于2014年5月14日诉至法院，请求法院判令郭丽群立即归还借款本金20万元并支付该款自起诉之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原审另查明，郭丽群与姚尚江于1995年1月6日举办婚礼并于1996年、2002年生育一子一女，双方未办理结婚登记。郭丽群与姚尚江自1995年1月6日开始一起共同生活，直至2013年10月3日姚尚江死亡。夏原原与方超系夫妻关系。
夏原原为证明其与姚尚江之间借贷关系真实存在，其除了提供上述的两张借条外，还提供中国农业银行记账凭证一份、邓祖坦出具的证明一份并申请证人邓祖坦到庭作证，用以证明借款20万元中10万元是通过邓祖坦转账交付的。对此，郭丽群认为：上述证据仅能证明交付借款10万元的事实，无法证明另外10万元也已交付。
原审诉讼过程中，为查明案件事实，法院向方超作了调查笔录，方超陈述：夏原原与方超2011年就办酒结婚了，但直到2014年5月12日登记结婚，期间生育了两个小孩。2012年2月27日，姚尚江因做绿化工程需要资金周转为由向方超和夏原原夫妻俩借款，因身边资金不足，夏原原便拿出自备资金再和家人凑了点凑满10万元，另外再加上朋友邓祖坦银行转账10万元，共计20万元，因当时是方超与姚尚江进行交接的，所以姚尚江将借条出具给了方超。但姚尚江并未按约还本付息，所以姚尚江于2013年7月13日对上述债务重新确认，并向实际的出借人夏原原出具了借条，两张借条系同一笔借款，应由夏原原来主张权利。对此，夏原原质证：对于方超的陈述没有异议。郭丽群质证：对调查笔录真实性、合法性无异议，但依然仅能证明10万元借款的交付情况，其认可有银行转账的10万元的借款。
原审法院依夏原原的申请，前往无锡市房屋登记中心惠山分中心就无锡市惠山区阳光壹佰国际城184号xxx室房屋的购房情况进行调查，调查查明：该房屋的所有权人为姚尚江，共有人为郭丽群，备案的户口薄上显示姚尚江为户主，郭丽群为妻。
夏原原认为：户口薄显示姚尚江与郭丽群系夫妻关系，即使姚尚江与郭丽群系同居关系，根据法律规定，同居期间的债务也应当作为共同债务进行处理。夏原原未能提供民政部门的相关证据证明郭丽群与姚尚江系夫妻关系。
郭丽群认为：对户口簿真实性无异议，但夫妻关系的认定应以民政部门登记并领取结婚证为准，而不是通过户籍资料来认定。郭丽群向法庭提供六安市金安区马头镇崔店村村民委员会的证明一份，载明“兹证明我村立西组姚尚江与郭丽群于1995年1月6日举行婚礼”。
以上事实由借条、证明、记账凭证、户口薄、无锡市房屋登记证明、结婚证、调查笔录、质证笔录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：本案争议焦点：一、夏原原与姚尚江之间的借贷关系是否真实存在；二、如果上述借贷关系真实存在，郭丽群是否需要承担还款责任。
关于争议焦点一，郭丽群仅认可转账交付的10万元的借贷关系，双方主要对于另外现金交付的10万元的借贷关系存在争议。现第一张借条上载明的出借人方超认可该笔借款系夏原原出借，且两张借条系姚尚江的同一笔借款，这与夏原原的陈述印证一致，能够证明夏原原与姚尚江之间借贷关系成立。姚尚江在两张借条上确认借款金额为20万元，且明确已全部收到，夏原原也已就其中转账交付的10万元进行举证，作为债权人的夏原原已完成证明责任，故法院认定借款本金为20万元。
关于争议焦点二，郭丽群与姚尚江之间不构成法定婚姻关系亦不构成事实婚姻关系，结合户口薄、郭丽群陈述以及两人生育子女的事实，郭丽群和姚尚江之间系未办理结婚登记而以夫妻名义进行生活的非法同居关系。解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，根据这一法律规定，本案借款应由姚尚江与郭丽群共同偿还，现因姚尚江已死亡，故夏原原要求郭丽群承担还款责任并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院依法予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：郭丽群应于判决发生法律效力后立即归还夏原原借款20万元并偿付该款自2014年5月14日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1570元，共计3720元，由郭丽群负担。
郭丽群不服原审判决，向本院提起上诉称：根据夏原原提供的证据，姚尚江借款的交付只能证实邓祖坦的银行转账10万元，而另外10万元的现金没有交付。请求二审法院依法予以改判上诉人只承担10万元借款的还款责任。
被上诉人夏原原辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审法院查明事实相同。
本案的争议焦点是：夏原原出借给姚尚江的借款是否能认定为20万元。
本院认为：
民间借贷，借款人与出借人达成借款协议且已以借条等书面方式确认收到款项，即应认定借款事实已实际发生，借款人应对由其本人签名确认的内容负责，按承诺还本付息。本案中，首先，夏原原确认，姚尚江于2012年2月27日向方超出具的借条与2013年7月13日姚尚江向夏原原出具的借条系同一笔借款。姚尚江在借条上明确载明借款20万元，因此，姚尚江应对其本人在借条上签名确认的内容负责。其次，如果姚尚江在2012年2月27日仅收到方超的10万元借款，而出具给方超的借条却写明借款20万元，显然不合常理。再次，姚尚江就同一笔借款于2013年7月13日再次出具借条给夏原原时，如只收到方超的10万元，则姚尚江不可能在再次出具的借条上写明借款20万元，且还注明已全部收到。最后，郭丽群认为姚尚江所出具的借条上虽然写明20万元，但实际只收到10万元的借款，郭丽群的主张未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的后果。综上，本院认定夏原原出借给姚尚江的借款为20万元。因此，上诉人郭丽群的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人郭丽群负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周一心
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第412-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，理事长。
被执行人王娜娜，女，汉族。
被执行人黄改花，女，汉族。
被执行人曹银成，男，汉族。
本院于2013年7月24日作出的（2012）龙执字第412-1号执行裁定书，查封了被执行人曹银成所有的车牌号为豫ECG2**长城牌小型普通客车一辆，现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曹银成所有的车牌号为豫ECG2**长城牌小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
审 判 员 毛俊国
审 判 员 张清海
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 程
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第495-1号
申请执行人：闵小熊。
被执行人：陶彪。
被执行人：马新宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第495号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陶彪、马新宇共同所有的坐落于湖州市太湖阳光假日枫雅居228幢C座房产，2015年9月28日，汤学成（男，汉族，1988年9月23日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇华桥村塔水河18号，公民身份号码：××）和富丽丽（女，汉族，1988年7月14日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇花城村燕子村14号，公民身份号码：××）以总价人民币222.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶彪、马新宇共同所有的坐落于湖州市太湖阳光假日枫雅居228幢C座房产（含装修及设施）［权证号：110200777、110200778，湖土国用（2013）第012528号］的所有权及相应的其他权利归买受人汤学成（男，汉族，1988年9月23日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇华桥村塔水河18号，公民身份号码：××）和富丽丽（女，汉族，1988年7月14日出生，住址：浙江省湖州市南浔区双林镇花城村燕子村14号，公民身份号码：××）共同所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人汤学成、富丽丽时起转移。
二、买受人汤学成、富丽丽于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人汤学成、富丽丽承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨伟民
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02337号
原告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学，住所地重庆市南川区金山镇小河坝居委，组织机构代码45200499-3。
法定代表人魏帮维，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市南川区金山镇宝洁希望小学校长，住重庆市南川区。
被告曾令树，男，1962年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学与被告曾令树房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由原告重庆市南川区金山镇宝洁希望小学负担。
审判员 韦云华
二〇一四年八月十四日
书记员 李 超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第06515号
原告刘×，男，1979年6月26日出生。
委托代理人连蕊，北京市盈科律师事务所律师。
被告焦×，女，1979年5月28日出生。
原告刘×与被告焦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人连蕊到庭参加了诉讼。被告焦×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与焦×于2011年初相识，2011年10月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后第三天便产生矛盾，此后多次发生争吵和冲突，夫妻感情彻底破裂。双方自2012年一直分居，且焦×一直对我避而不见，双方没有举行结婚仪式，也没有共同居住生活。为此，我于2013年11月、2014年3月两次起诉离婚，焦×均拒绝出庭，拖延诉讼，我相继撤诉。双方已经没有感情基础，夫妻关系已经决裂。故诉至法院，要求：1、与焦×离婚；2、诉讼费由焦×负担。
经审理查明，刘×与焦×于2011年经人介绍相识，2011年10月28日二人登记结婚，婚后无子女。婚后双方因经济问题产生矛盾。2014年3月，刘×曾起诉要求与焦×离婚，后撤诉。审理中，刘×表示其与焦×登记结婚后仅在酒店同居三天，之后未共同生活，亦未办理结婚仪式，2012年下半年其与焦×失去联系，现其坚持要求离婚。刘×还提出焦×在婚姻存续期间向其与其家属借款千万余元至今未还，且其系在焦×及焦×家属的胁迫下登记结婚，但刘×就其主张未提交相应证据。本院受理此案后，依据刘×提供的焦×的联系方式和户籍所在地无法通知焦×应诉，本院于2014年12月31日通过《人民法院报》向焦×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。焦×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。焦×经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。刘×与焦×虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方缺乏沟通交流，未能建立真挚的夫妻感情。2014年3月刘×曾在本院起诉离婚，后撤诉。之后二人的关系仍未有好转，刘×亦表示双方并未共同生活，且其在2012年已与焦×失去联系。现刘×再次起诉离婚，并坚持要求离婚，双方已经不具备婚姻生活的感情基础，夫妻感情确已破裂，故刘×要求离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。刘×表示其系受胁迫与焦×登记结婚，未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许刘×与焦×离婚。
案件受理费一百五十元，由刘×负担七十五元，已交纳；由焦×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年五月四日
书 记 员 常 远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07412号
原告李洪辉，男，1976年1月22日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
被告北京远景方舟物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。
法定代表人刘华锋，经理。
被告王加如，男，45岁。
本院在审理原告李洪辉与被告北京远景方舟物业管理有限公司及王加如建设工程施工合同纠纷一案中，原告李洪辉于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪辉申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪辉撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，由原告李洪辉负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年五月十五日
书记员 张 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2081号
申请执行人武汉电信工程有限责任公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
申请执行人武汉电信工程有限责任公司与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初323号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉电信工程有限责任公司于2017年7月20日向本院申请执行，执行标的额为：工程款1219130.42元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费19500元、财产保全费5000元、鉴定费22500元、评估费2500元、执行费。本院于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2081号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2081号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2081号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2081号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2081号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初868号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1993年10月11日生，汉族，大专文化，个体，新沂市人，住江苏省新沂市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被沭阳县公安局取保候审，同年9月27日被逮捕
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人徐某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月28日0时许,被告人徐某甲酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿新2**国道自西向东行驶至与新2**省道交叉路口时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，其体内的酒精含量为110mg/100ml。后民警将其带至沭阳县沂北医院抽血备检。2017年8月2日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲体内的酒精含量为92mg/100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某、张某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及“犯罪信息网查询”，证明被告人徐某甲的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十七日起至二〇一七年十月二十六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00175号
原告铜梁县财政局，住所地铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男。
被告杨建英，女。
原告铜梁县财政局与被告杨建英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员龙行独任审判，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告铜梁县财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告杨建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁县财政局诉称，被告杨建英于1996年11月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款2500元，双方约定月利率为14.4‰，到期日为1997年11月25日。借款到期后，被告分期偿还了本金2100元后未再还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山乡农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。现要求被告返还借款本金400元并支付从2006年2月26日起至借款付清之日止的资金占用费。
被告杨建英未作答辩。
经审理查明，被告杨建英于1996年11月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款2500元，双方约定月利率为14.4‰，到期日为1997年11月25日。借款到期后，被告分期偿还了本金2100元后未再还本结息。1999年“三金”机构整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归铜梁县农村信用合作社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，铜梁县人民政府同意原告置换被告处的债权归原告享有。
上述事实，有原告提供的借款凭证及当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，其证明力可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨建英向原铜梁县双山农村合作基金会借款2500元，已偿还本金2100元属实，被告杨建英应当按约定返还尚欠的借款本金400元并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款400元并从2006年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建英于本判决生效后3日内偿还原告铜梁县财政局借款400元及资金占用费，资金占用费以本金400元为基数，从2006年2月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 龙行
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周鹏
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00658号
原告丁某某，男，汉族。
委托代理人王某某，武功县148法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，男，汉族。
委托代理人李某，武功县司法局法律工作者。
被告丁某乙，男，汉族。
被告丁某丙，男，汉族。
原告丁某某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙健康权纠纷一案中，原告丁某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁某某减半承担25元。
（此页无正文）
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 吴志军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 弓转转
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第29号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲林西路36号。
法定代表人：骆水根，董事长。
委托代理人：钱华，系原告单位员工。
被告：浙江晋丰建筑工程有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区香樟路11号望海公寓16幢101室。
法定代表人：陈巧平。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告浙江晋丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年二月二十七日
书记员 钱 玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终577号
上诉人（原审被告）：天津滨储钢铁有限公司，住所地天津市河西区广东路广顺园2号楼2门901-903。
法定代表人：于洪康，总经理。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津浩友工贸有限公司，住所地天津市河北区新大陆189号B座2楼270号。
法定代表人：孙广顺，总经理。
委托诉讼代理人：崔岳博，该公司职员。
原审被告：于强。
委托诉讼代理人：朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
上诉人天津滨储钢铁有限公司因与被上诉人天津浩友工贸有限公司、原审被告于强买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。
天津滨储钢铁有限公司上诉称，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：上诉人实际经营地在天津市南开区，被上诉人所提交的买卖合同系虚假合同，且该合同中对管辖问题没有约定，本案应由上诉人住所地法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。
天津浩友工贸有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告于强述称，同意上诉人意见。
本院经审查认为，被上诉人起诉所持销售合同中并未对管辖问题有约定，对此被上诉人也是认可的。现双方发生争议，被上诉人应当向上诉人住所地或者合同履行地人民法院起诉。因上诉人主要办事机构所在地位于天津市××花××产业园区××路××楼××单元，且被上诉人不能提供证据证明双方合同的实际履行地点在原审法院的辖区内，故上诉人要求将本案移送至天津市南开区人民法院审理的理由成立。原审法院对本案管辖权纠纷所作裁定是错误的，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区法院(2016)津0116民初1020号民事裁定；
二、本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执异字第00145号
申请执行人南京国泰和工贸公司，住所：江苏省南京市白下区延龄巷99号。
法定代表人张振华，该公司总经理。
被执行人河北省邯郸大乘玉佛寺，住所：邯郸市复兴区西北大街2号。
法定代表人宋贵生，该寺负责人。
第三人宋贵生。
本院在执行南京国泰和工贸公司（以下简称国泰公司）与河北省邯郸大乘玉佛寺（以下简称大佛寺）建设工程施工合同纠纷一案中，国泰公司以大佛寺为逃避执行将财产转移至其法定代表人宋贵生名下为由申请追加宋贵生为本案被执行人。经查，国泰公司认为大佛寺逃避执行、转移财产，但未提供相关证据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）、第二十四条（二）的规定，裁定如下：
驳回南京国泰和工贸公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 付晓黎
代理审判员 张树刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李振光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第303号
上诉人（原审原告）上海新长征国际贸易有限公司。
法定代表人康祖建。
委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾忠华。
上诉人上海新长征国际贸易�限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海新长征国际贸易有限公司的委托代理人梁绍淳、王羽中，被上诉人顾忠华到庭参加诉讼。本院审理中，上诉人上海新长征国际贸易有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海新长征国际贸易有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海新长征国际贸易有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币9，620元，减半收取人民币4，810元，由上诉人�海新长征国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 娜
代理审判员 周 喆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4632号
原告：滕义龙，1965年6月生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓芝。
被告：徐州市大地货运有限公司。法定代表人：张庆礼。
委托诉讼代理人：王勋。
原告滕义龙与被告徐州市大地货运有限公司（以下简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告滕义龙的委托诉讼代理人张晓芝，被告大地公司的委托诉讼代理人王勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕义龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告大地公司支付工资19140元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告滕义龙系被告大地公司雇佣的司机，自2013年下半年至2014年上半年期间，因被告大地公司经营困难，拖欠原告滕义龙工资19140元。为维护原告滕义龙的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告大地公司辩称，1、被告大地公司拖欠原告滕义龙工资是事实，且对工资数额予以认可。2、2014年9月15日，由于被告大地公司拖欠原告滕义龙等八位工人的工资，原告滕义龙和其他工人私自扣押了被告大地公司所有的重型牵引车两台，车号分别为苏C3××××、苏C3××××。被告大地公司曾因该纠纷诉至铜山区人民法院要求原告滕义龙等八人返还车辆并赔偿损失。该案经审理后判决滕义龙等八人返还大地公司苏C3××××号车辆。现被告大地公司已就该案向铜山区人民法院申请强制执行。3、被告大地公司同意支付原告滕义龙的欠付工资，但是原告滕义龙等八人必须把扣押被告大地公司的两台车辆返还给被告大地公司，并且要赔偿因此给被告大地公司造成的各项损失。
经审理查明，原告滕义龙系被告大地公司雇佣的驾驶员。因被告大地公司出现经营困难，自2013年下半年至2014年上半年期间，拖欠原告滕义龙工资19140元。
本院认为，劳动者公民的合法权益受法律保护。原告滕义龙要求被告大地公司支付其拖欠劳务费19140元，并提供被告大地公司会计出具的欠付工资明细单复印件予以证明，被告大地公司予以认可，该费用应为劳务费，故本院予以支持。双方之间的财产损害赔偿纠纷系另一法律关系，且已诉讼，本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告徐州市大地货运有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕义龙劳务费19140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，财产保全费210元，合计350元，由被告徐州市大地货运有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2786号
上诉人（一审被告）：沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：孟宪余，该公司总经理。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春山。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律援助律师。
上诉人沈阳永润强机械设备有限公司（以下简称“永润强公司”）与被上诉人李春山因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，与审判员李娜、代理审判员田依立（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李春山向一审法院起诉称：其于2012年9月16日到永润强公司，从事司机工作，月均工资5，000元。永润强公司未予缴纳社会保险，也未予签订劳动合同。2015年6月18日，双方解除劳动关系，但未支付经济补偿金，故李春山诉至法院，要求永润强公司补缴养老及医疗保险费，并支付未缴纳失业保险费失业金损失8，190元，要求支付2012年9月至2015年6月期间未签订劳动合同双倍工资55，000元，支付解除劳动关系经济补偿金15，000元；诉讼过程中，李春山放弃补缴养老及医疗保险的请求。
永润强公司向一审法院答辩称：其未予辞退李春山，李春山自行离职，且未办理离职手续。李春山入职时间为2014年5月15日，离职时间是2014年12月31日，月均工资3，500元。因李春山要求支付的双倍工资非实质损失，且标准过高；李春山离职系本人意愿而中断就业，故不应支付失业金及经济补偿金。
一审法院经审理查明：李春山于2014年5月15日入职永润强公司，从事司机工作；双方未签订书面劳动合同，永润强公司未予缴纳社会保险费。根据永润强公司提供工资单显示其于2014年月均工资为4，208元。李春山离职日为2014年12月31日，后未再到永润强公司上班。现李春山向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月24日不予受理通知书，故李春山诉讼来院。
一审法院认为，因李春山未予提供证据证明其入职及离职时间，故一审法院对李春山的主张不予认定，根据沈阳永润强机械设备有限公司所述入职及离职时间予以认定。因李春山未予提供每月工资情况，故按照沈阳永润强机械设备有限公司提供工资表计算月工资金额。
李春山关于失业金损失的请求，根据国务院《失业保险条例》第十七条之规定，因李春山工作年限累计未满一年，故该院对该项请求不予支持。
李春山关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因沈阳永润强机械设备有限公司在法定期间未与原告签订劳动合同，应向李春山支付2014年6月15日-12月31日期间（共计6.5个月）双倍工资的差额27，350元（4，208元／月×6.5个月），本院对李春山的该项请求合理部分予以支持。
因沈阳永润强机械设备有限公司没有为李春山缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条第（一）项之规定，李春山有权单方向沈阳永润强机械设备有限公司提出解除劳动合同，同时沈阳永润强机械设备有限公司应向李春山支付经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因李春山在沈阳永润强机械设备有限公司的工作时间已超过六个月年，沈阳永润强机械设备有限公司应予支付一个月工资4，208元作为经济补偿金，本院对李春山该项请求合理部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及第八十二条、国务院《失业保险条例》第十七条及辽宁省《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、沈阳永润强机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付李春山未签订书面劳动合同双倍工资差额27，350元；二、沈阳永润强机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付李春山解除劳动合同经济补偿金4，208元；三、驳回李春山的其他诉讼请求。如果沈阳永润强机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由沈阳永润强机械设备有限公司承担。
宣判后，上诉人永润强公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定李春山平均工资数额错误，李春山的工资为3，500元；3、永润强公司没有辞退李春山，是李春山自行离职，给永润强公司造成巨大损失，不应向其支付双倍工资及经济补偿金。综上，请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人李春山答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于李春山的平均工资数额。永润强公司主张李春山平均工资为3，500元，但并未提供证据予以证明。一审法院依据上诉人提供的工资表计算出其月平均工资为4，208元并无不当，对永润强公司的该项诉求本院不予支持。
关于永润强公司应否支付李春山未签书面劳动合同二倍工资差额。永润强公司自认从未与李春山签订过书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，永润强公司应支付李春山未签书面劳动合同二倍工资差额27，350元（4，208元／月×6.5个月）。
关于永润强公司应否支付李春山解除劳动合同经济补偿金。经查，李春山在职期间，永润强公司并未为其缴纳社会保险，李春山因此提出与永润强公司解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”，第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”，根据上述法律规定，永润强公司应支付李春山解除劳动关系经济补偿金。关于经济补偿金数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，一审判决永润强公司支付李春山经济补偿金4，208元并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳永润强机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 赦
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初571号
原告：张习忠。
被告：黄银芳。
被告：黄山市美行食品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：任啸，总经理。
原告张习忠诉被告黄银芳、黄山市美行食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告张习忠于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张习忠自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张习忠撤回起诉。
本案受理费1274元减半收取637元，由原告张习忠负担。
审判员 方 向 明
二〇一六年六月十三日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第17号
罪犯张国臣，男，汉族，1972年1月17日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年8月22日作出（2012）让刑初字第348号刑事判决，以被告人张国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万一千五百元；撤销原判刑罚中的缓刑部分，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万三千八百八十元；合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千三百八十元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万五千三百八十元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张国臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国臣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月12日起至2015年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第16092号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺�焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告曹哲，男，40岁。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告曹哲供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十日
书 记 员 纪 妍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第250号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告陈代伟，男，生于1952年10月22日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被告刘东，男，生于1985年9月4日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被告邓开琼，女，生于1971年10月17日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称：农行雅安名山支行）诉被告陈代伟、刘东、邓开琼小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周伟，被告刘东到庭参加诉讼，被告陈代伟、邓开琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：2010年4月12日，被告陈代伟与被告刘东、邓开琼组成联保小组，共同向原告出具了联保承诺暨借款申请书。2010年5月6日，被告陈代伟作为借款人，被告刘东、邓开琼作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，为三年可循环借款合同，三被告分别签名并捺印，2010年5月7日被告陈代伟借款30000元，2011年5月5日到期已经归还；2011年5月13日被告陈代伟借款30000元，于2012年5月12日到期，期满后未归还，现尚欠本金30000元及利息。为此，请求判决：1、被告陈代伟归还借款本金30000元及利息；2、本案被告刘东、邓开琼对该债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
原告农行雅安名山支行为支持其主张，提交了以下证据：1、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》一份，有借款人陈代伟签名、有联保人刘东、邓开琼的签名并捺印，证明各被告的联保承诺及贷款申请；2、原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明原、被告借款合同约定；3、记账凭证一份，证明原告农行雅安名山支行已履行了放款义务。
被告陈代伟、邓开琼经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
被告刘东辩称：对事实部分无异议，下来后催促被告陈代伟归还借款。
被告刘东未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告刘东对原告提交的证据材料无异议，因被告陈代伟、邓开琼未到庭应诉，无法对原告提供证据进行质证。本院认为：对原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》均有借款人陈代伟的签名，有被告刘东、邓开琼在联保书及借款合同担保人处和保证人处签名并捺印，《记账凭证》，证明原告履行了放款义务。上述证据来源合法、真实。本案被告均为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任。被告陈代伟、邓开琼经本院合法传唤未到庭对原告所出示证据材料质证，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据材料的证明力。因此，本院对原告所举证据予以采信，能够证明被告陈代伟借款及被告刘东、邓开琼担保的事实。
根据上述采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2010年4月12日，被告陈代伟与被告刘东、邓开琼组成联保小组，共同向原告出具了联保承诺暨借款申请书，载明：联保小组任一成员在原告农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率均以信贷合同以及原告业务系统电子数据交易记录为准。2010年5月6日，被告陈代伟向原告提出贷款申请，被告陈代伟作为借款人，被告刘东、邓开琼作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款期内利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的固定利率，到期一次性归还本息，对逾期后利率按执行利率再上浮50%，担保方式为最高额保证及连带责任保证，借款人可使用自助借款方式办理相关事项等。被告陈代伟在借款人处签名并捺印，被告刘东、邓开琼分别在保证人或担保人处签名并捺印；原告农行雅安名山支行于2010年5月7日向被告陈代伟发放借款30000元，2011年5月5日到期已经归还；2011年5月13日被告陈代伟借款30000元于2012年5月12日到期，期满后经原告多次催收未归还，现尚欠本金30000元，截止2014年3月20日，尚欠利息7782.15元，本息合计37782.15元。
本院认为：三被告向原告农行雅安名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，被告陈代伟作为借款人，被告刘东、邓开琼作为担保人与原告农行雅安名山支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告陈代伟在取得借款后，理应按合同约定及时履行还款付息义务，该款现已逾期，但被告陈代伟仍然未归还本金30000元及相应利息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告陈代伟归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告陈代伟给付相应利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告刘东、邓开琼依法对被告陈代伟应归还借款本金及利息负连带清偿责任。。
综上，为了维护金融市场秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈代伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元，截止2014年3月20日利息7782.15元，合计本息37782.15；2014年3月21日后的利息以银行会计BOEING系统生成数据为准；
二、被告刘东、邓开琼对被告陈代伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈代伟、刘东、邓开琼负担。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交案件受理费550元，在本判决生效执行时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年六月三十日
书记员 白德霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李商初字第00043号
原告江苏某机械制造有限公司。
法定代表人王存。
委托代理人刘宏。
被告李某某。
原告江苏某机械制造有限公司（以下简称某公司）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告李某某系剪板机、折弯机经销商，原告某公司自2012年开始与被告发生业务往来，原告向被告出售生产剪板机、折弯机等。2012年1月19日，被告李某某销售200T×4000折弯机、10×4000剪板机床，收取了客户10000元定金，但未将定金付给我司。我司在找到买方时，买方说明了这个情况。我们后来就找李某某，李某某也承认收取10000元的定金，就向我司出具了10000元的欠条。同年6月份左右，李某某需要机械配件，向我司购买了4100元的配件，没有给付货款，向我司出具了4100元的欠条一份。同年10月份，被告向我司购买了旧机床一台，价值24000元，没有给付货款，向我司出具了24000元的欠条一份。截至2012年10月份，被告结欠我司38100元，我司多次索要未果，形成纠纷。现请求判令被告李某某立即给付货款38100元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告某公司系生产剪板机、折弯机的厂商，被告李某某是机床的经销商。自2012年开始，原、被告之间发生业务往来，原告某公司向被告李某某销售生产剪板机、折弯机及配件等。2012年1月19日，原告某公司与被告李某某对账，被告李某某所购买的机床款中有定金10000万元没有向原告某公司给付，向原告出具欠条一份，载明：“本人欠200T×4000折弯机、10×4000剪板机床定金10000元整，厂方底价180000元整。李某某2012.1.19”。同年6月份左右，被告李某某向原告某公司购买配件4100元，未给付货款，向原告出具欠条一份，载明：“本人欠某机械有限公司4100元配件款。李某某”。同年10月20日，被告李某某向原告某公司购买旧机床，未给付货款，向原告出具欠条一份，载明：“今李某某欠某机床厂贰万肆仟元整（24000），旧机床款。李某某2012.10.20”。后经原告某公司多次催要未果，形成纠纷。
以上事实，有欠条三份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。被告李某某向原告购买折弯机、剪板机及相关配件，合计欠原告某公司货款38100元，事实清楚、证据确凿，被告应履行给付原告货款的义务。原告某公司要求被告李某某给付货款38100元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告江苏某机械制造有限公司货款38100元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
被告李某某可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元减半收取377元，由被告李某某负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费754元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第19号
原告端木某，女，1987年8月30日生，汉族。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
被告张某，男，1983年11月15日生，汉族。
原告端木某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告端木某及其委托代理人孙云飞到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端木某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月在福建建瓯被告的老家登记结婚，婚后原、被告均在南京市浦口区泰山街道花旗石材厂工作。原、被告2013年2月生一女，出生证姓名为张某某，后改名为张某，现在女儿随被告父母在福建建瓯生活。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后生活矛盾不断，未建立起夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年2月12日生一女。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致，双方应珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告端木某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告端木某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年二月七日
书 记 员 陈 玥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初1154号
原告刘某，男，汉族，住旬邑县太村镇，村民。被告张某，男，汉族，住旬邑县职田镇，村民。
委托代理人谈喜艳，陕西秦邑律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘某于2016年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 吕凯锋
二〇一六年十月一日
书记员 畅春翔
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00195号
上诉人（原审被告）：李全忠，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵玉君，东港市椅圈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邹德健，男，1976年1月21日出生，汉族，农民。
上诉人李全忠与被上诉人邹德健买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月16日作出（2014）东民初字第00714号民事判决。上诉人李全忠对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人李全忠的委托代理人赵玉君，被上诉人邹德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）邹德健在一审诉称：2012年4月，被告先后在原告处购买化肥、农药，共欠货款41110元。被告还在原告处借款2000元。被告分别于2012年5月7日、2012年9月30日及2013年8月2日为原告出具了两张欠据及一张借据。原告多次索要上述款项，被告拒不给付。现原告请求被告立即给付货款及借款共计43110元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
上诉人（原审被告）李全忠在一审辩称：原告出具的三张欠据中欠款人的签名都是我书写的。我欠原告的农药款为3680元，而不是6470元。原告提供的2012年5月7日欠据中的17340元，与2012年9月30日欠据中的化肥款17300元是同一笔款。该款是我5月份买化肥的款，9月不可能往地里下化肥，没有人再买化肥。因原告卖给我的农药有过期的，给我的水稻造成了损失，原告曾承诺赔偿我10500元。该款与我欠原告的货款相抵顶后，我还欠原告7000元。后来我又给付原告5000元，就给原告出具了一张金额为2000元的借条。当时我想写欠原告2000元，因笔误写成了借原告2000元。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年5月7日，被告李全忠在原告邹德健处购买化肥，欠原告化肥款17340元，被告于当日为原告出具欠据一张。2012年9月30日，被告又为原告出具欠条一张，欠条中载明：“李全忠欠邹德健化肥钱17300元、农药6470元，12月20日付清”。该欠条的全部内容为被告书写。2013年8月2日，被告为原告出具金额为2000元的欠条一张，欠条载明：“李全忠借邹德健2000元”。被告对其所辩事实未提供证据予以证明。
一审法院确认上述事实使用的证据有：欠据及原、被告陈述。
一审法院认为：原告所提供的证据能够证明，被告向原告购买化肥和农药欠货款以及被告向原告借款至今未偿还的事实。原告出具的2012年5月7日的欠据能够证明，被告在原告处购买了价值为17340元的化肥。通常情况下，9月不再向地里施化肥，被告亦无必要于9月再次购买化肥，且原告所提供的两张欠据中载明的化肥款数额大体相同。故被告主张2012年5月7日欠据中载明的17340元化肥款，与2012年9月30日的欠条中载明被告欠原告的化肥款17300元是同一笔款的抗辩理由合理，予以采纳。虽被告辩称欠原告农药款为3680元及因原告出售的农药有问题，原告承诺赔偿被告10500元，但被告未就此提供相关证据予以证明。根据现有证据来看，可以认定被告欠原告化肥款为17300元、欠农药款为6470元，被告向原告借款2000元，即被告共欠原告25770元。原告要求被告自起诉之日（2014年1月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，予以支持。
一审法院判决：一、被告李全忠于本判决生效后10日内给付原告邹德健欠款25770元，并自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告邹德健其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费440元，由原告邹德健承担180元，被告李全忠承担260元。
一审法院宣判后，上诉人李全忠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：2012年4月，上诉人购买被上诉人的化肥和农药，共欠被上诉人25770元。2013年8月2日，上诉人写欠条时给付被上诉人现金5000元，故上诉人还欠被上诉人20770元。
被上诉人邹德健辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和使用的证据与一审法院一致。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。
关于上诉人主张其已偿还被上诉人5000元欠款的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该规定，上诉人主张其已偿还被上诉人5000元欠款，应提供证据加以证明。上诉人未提供证据证明已偿还被上诉人5000元欠款的事实主张，应当承担举证不能的责任。故上诉人的该项主张，本院不予支持。
一审法院认定事实清楚，但被上诉人在一审中同时请求上诉人给付货款41110元和借款2000元的两项诉讼请求。第一项诉讼请求为买卖合同法律关系，第二项诉讼请求为民间借贷法律关系。两项诉讼请求涉及两种不同的法律关系，不应在本案中一并调整。但因上诉人作为债务人，对此不持异议，且为了避免当事人诉累，故本院不予调整。
综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人李全忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 潆
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孔亮亮
二〇一四年七月八日
书 记 员 于东霞
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行初字第58号
原告：黄宝林。
被告：烟台市国土资源局牟平分局。
法定代表人：丁吉仿，局长。
原告黄宝林诉被告烟台市国土资源局牟平分局土地行政处罚一案，本院受理后，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄宝林撤回对被告烟台市国土资源局牟平分局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毕美琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民7446号
原告：范成贵。
委托诉讼代理人：陈应辉，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽广城建筑装饰工程有限公司。
本院在审理原告范成贵诉被告安徽广城建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范成贵于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范成贵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范成贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范成贵负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2277号
原告：胡志芳
被告：王世飞
被告：孙占焱
被告：汪明霞
本院在审理原告胡志芳与被告王世飞、孙占焱、汪明霞民间借贷纠纷一案中，原告胡志芳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告胡志芳的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志芳撤回起诉。
原告已预交案件受理费2300元，原告于开庭前减少诉讼请求，因本案撤诉处理，减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。剩余案件受理费2275元由本院退还原告。
审判员 刘燕
二〇一六年二月三日
书记员 崔璨
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初361号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1996年7月2日出生，大专在读。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被羁押，2016年2月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵文一、书记员王云出庭支持公诉，被害人王×及其诉讼代理人王林，被告人李×1及其辩护人张冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年11月22日14时许，被告人李×1在本市丰台区南顶村32号楼东北角处，因与小区物业人员王×发生矛盾，后纠集另外三名男子持棒球棍对王×进行殴打，致王×右顶枕部皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤等。经鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤二级。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人李×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李×1对起诉书指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月22日14时许，被告人李×1在本市丰台区南顶村32号楼东北角处，因与小区物业人员王×发生矛盾，后纠集另外三名男子持棒球棍对王×进行殴打，致王×右顶枕部皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织挫伤等。经鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人李×1于2015年12月31日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王×陈述：2015年11月22日12时，我单位同事周×给我打电话说南顶村32号楼102的业主因为停车位的事找我。我在物业公司主管停车位工作，我就过去了。到了南顶村32号楼东北角，102业主李×2的儿子李×1等着我，旁边还有几个跟他一起的男子，见面后李×1问我“地锁是不是你装的？”我说是我装的，李×1说地锁将他家门堵了，我说地锁的事已经和他的家人沟通过，李×1说我逗他们家的狗还骂了他的母亲，我没有逗他家的狗，也没有骂过他母亲。李×1旁边的一名男子说“别跟×废话，先干了×再说”，之后李×1过来打了我右脸一拳，他旁边的三名男子用棒球棍打了我的头部、背部、肩部等部位，李×1也用棒球棍打我，他们四人一起打我的身体，我的头部流血了，李×1用棒球棍打了我头部，之后他们离开了，我去医院看病了。
2、证人马×证言：2015年11月22日11时许，我和王×一起吃完饭后来到他位于丰台区光彩家园的单位，在32号楼下我们遇到了李×1，李×1要和王×谈事我就独自去了物业办公室。后我给王×打电话，王×说李×1正和他说事，我觉得不对就过去了。李×1那边多了三个年轻男子，四人都拿着垒球棒，王×和李×1谈论车位的事，后听到李×1说王×骂他妈、打他的叔叔，后李×1和他叫来的三个年轻人都用垒球棒打王×，四个人都动手了。王×的头部流血了。
3、证人李×2证言：2015年11月22日下午我下班回到家听邻居说我的儿子李×1下午把物业的人打了。我去了解情况才知道被打的人是物业的王×，已经去了铁营医院。我就去医院找对方赔礼道歉，到医院后看到王×的头部被打伤、身上也有几处伤，我一直在医院陪同照顾。
4、证人周×证言及辨认笔录：2015年11月22日12时许，有个年轻男子进我的办公室问小区内管车的是谁，我说我会联系王×，然后我给王×打电话，说32号楼102的业主因为地锁的事找他，王×说他很快回来，该男子就走了。之后的事我就不知道了。第二天上班公司有人说我才知道11月22日下午有人打王×，通过查看监控看到几名男子在南顶村小区内殴打王×。经其辨认指出李×1是去找王×后将王×打伤的男子。
5、北京市丰台区铁营医院证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、照片：被害人王×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
6、接受证据清单、视听资料：案发现场情况。
7、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作记录：因李×1无法提供其余作案三人的基本信息及联系方式，经民警查找未找到其余作案的三名嫌疑人。
8、常住人口基本信息：被告人李×1基本身份情况。
9、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告及到案经过、北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的到案经过：案件破获情况及被告人李×1的到案情况。
10、被告人李×1供述：2015年11月底我在网上通过微信群聊认识了三个朋友，后来我跟他们说我受气了，有个男的骂我的母亲，那三个人就说帮我出气。11月底的一天，我的三个朋友过来找我，我在五间楼的一个地摊花100元买了四根棒球棍，我给他们三人一人发了一根棒球棍。之后我把王×约到了南顶村32号楼的东北角，我让他们三人去地下室看着我，如果动手就帮我打他，要是不动手就算了。王×来后我俩聊天，我问他为什么骂我妈、逗我家的狗还在我家门口安地锁，他说他没有骂过我妈，我又问他为什么和我叔吃饭时把我叔弄伤了，他要给我叔打电话，我就生气和他骂了起来，用手推了他的脸一下，之后就用棒球棍打他，后我的朋友也出来了，我们四人一起用棒球棍打他的头部和身上，打了一会我们就走了。我只知道有一个男子叫“小白”，其余两人我不知道叫什么。
以上证据经当庭质证本院予以确认。
本案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
本院认为，被告人李×1不能正确处理矛盾，纠集他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×1到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，予以折抵刑期。即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 董晓宇
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 戴桂琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 马文平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第08437号
原告杨建丽，女，1956年4月12日出生。
被告高宏业，男，1990年4月24日出生，职业不详。
原告杨建丽与被告高宏业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建丽到庭参加了诉讼，被告高宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建丽诉称，2014年11月14日上午，原告在北京市西城区上斜街骑电动车正常行驶，被被告骑电动车撞倒，报警后经交通队处理，被告负全责。当时被告赔付1000元，还有一部分没有付清，故请求法院判令被告赔偿原告2000元。
经审理查明，2014年11月14日10时30分许，在北京市西城区上斜街77号院门前，杨建丽骑电动自行车由西向东行驶，适有高宏业骑电动自行车由北向西行驶，高宏业出胡同口影响杨建丽行驶，双方发生交通事故，造成杨建丽受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，高宏业负全部责任，杨建丽无责任。2014年11月25日，杨建丽与高宏业签订协议书，内容为：2014年11月14日中午在上斜街高宏业与杨建丽电动车发生事故，报警后高宏业与杨建丽双方自愿达成协议，高宏业愿意赔偿杨建丽3000元整，先支付1000元，剩余2000元12月底支付1000元，1月底支付1000元，此事到此了结，杨建丽不再追究高宏业任何责任。当日，高宏业支付杨建丽1000元，并出具欠条称：今欠杨建丽人民币2000元整。庭审中，杨建丽称此后高宏业未支付赔偿款2000元。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、协议书、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为，高宏业骑电动自行车与杨建丽发生交通事故，致使杨建丽受伤，此次事故经公安交通管理部门确认高宏业负全部责任，对此高宏业应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜已达成协议，但高宏业未按照约定将剩余赔偿款支付给杨建丽，故杨建丽要求高宏业赔偿2000元，理由正当，本院应予支持。高宏业经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，判决如下:
本判决生效后七日内，被告高宏业赔偿原告杨建丽二千元。
如果被告高宏业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高宏业负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年五月十九日
书记员 刘伟光
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第08437号原告杨建丽，女，1956年4月12日出生。被告高宏业，男，1990年4月24日出生，职业不详。原告杨建丽与被告高宏业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建丽到庭参加了诉讼，被告高宏业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建丽诉称，2014年11月14日上午，原告在北京市西城区上斜街骑电动车正常行驶，被被告骑电动车撞倒，报警后经交通队处理，被告负全责。当时被告赔付1000元，还有一部分没有付清，故请求法院判令被告赔偿原告2000元。经审理查明，2014年11月14日10时30分许，在北京市西城区上斜街77号院门前，杨建丽骑电动自行车由西向东行驶，适有高宏业骑电动自行车由北向西行驶，高宏业出胡同口影响杨建丽行驶，双方发生交通事故，造成杨建丽受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，高宏业负全部责任，杨建丽无责任。2014年11月25日，杨建丽与高宏业签订协议书，内容为：2014年11月14日中午在上斜街高宏业与杨建丽电动车发生事故，报警后高宏业与杨建丽双方自愿达成协议，高宏业愿意赔偿杨建丽3000元整，先支付1000元，剩余2000元12月底支付1000元，1月底支付1000元，此事到此了结，杨建丽不再追究高宏业任何责任。当日，高宏业支付杨建丽1000元，并出具欠条称：今欠杨建丽人民币2000元整。庭审中，杨建丽称此后高宏业未支付赔偿款2000元。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、协议书、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，高宏业骑电动自行车与杨建丽发生交通事故，致使杨建丽受伤，此次事故经公安交通管理部门确认高宏业负全部责任，对此高宏业应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜已达成协议，但高宏业未按照约定将剩余赔偿款支付给杨建丽，故杨建丽要求高宏业赔偿2000元，理由正当，本院应予支持。高宏业经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，判决如下:本判决生效后七日内，被告高宏业赔偿原告杨建丽二千元。如果被告高宏业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高宏业负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 王 建二〇一五年五月十九日书记员 刘伟光
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保209号
申请人张学英，女。
被申请人赵红军，男。
被申请人赵福海，男。
申请人张学英于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵红军在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司乌兰支行的存款XX万元（账号：XX）予以冻结。申请人张学英提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人张学英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵红军在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司乌兰支行的存款X万元（账号：X）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对申请人张学英自有的位于巴彦淖尔市临河区团X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人张学英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年六月六日
书记员 连淑敏