wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第133号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人闫微微，农民。
被申请人杨波，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0314号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0314号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00601号
原告顾某某，男，汉族，1972年9月27日生。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1981年12月25日生。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
原告顾某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人周炳成、被告陈某及其委托代理人陈文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后生育一子顾甲。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子顾甲由原告抚养并负担全部抚养费。
被告陈某辩称，因原、被告夫妻感情尚未破裂，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，2011年2月18日生育一子顾甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但从2009年开始，双方因生活琐事矛盾不断，导致夫妻关系日趋疏远，并于同年9月起分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，婚生子顾甲随原告共同生活。在庭审中，双方一致确认不抚养子女的一方可在8时至18时的时间段内随时到抚养子女的一方住处或抚养方同意的地点探望顾甲，在寒暑假期间（不管子女是否已经就学），不抚养子女的一方可在寒假开始之日起15日期间内，暑假开始之日起30日期间内，将顾甲接到其住所共同生活。
另查明，原告的月收入为2500元，被告的月收入为2000元。
又查明，被告与前夫于2005年8月23日生育一女陈楠，目前陈楠随被告共同生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记资料、出生医学证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情，但在共同生活过程中，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，导致夫妻关系渐行渐远，并已经分居两年以上，且在分居期间互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方对子女的探望权问题，在庭审中取得一致意见，不违反法律规定，本院照准。关于顾甲的抚养及抚养费问题，因原告无其他子女，被告有其他子女，在原、被告抚养条件基本相同情况下，原告要求抚养顾甲，可优先考虑；原告表示如果其抚养顾甲，则不要求被告负担顾甲的抚养费，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第第，《》第第3项之规定，判决如下：
一、原告顾某某与被告陈某离婚。
二、婚生子顾甲由原告顾某某抚养，顾甲所需的抚养费由顾某某负担至顾甲独立生活时止。
三、被告陈某可在8时至18时的时间段内随时到原告顾某某住所或原告顾某某同意的地点探望顾甲；在寒暑假期间（不管子女是否已经就学），被告陈某可在寒假开始之日起15日期间内，暑假开始之日起30日期间内，将顾甲接到其住所共同生活。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：471XXXX682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二初字第139号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省奉新县。
代表人：陈峰，该行行长。
委托代理人：谢先驹，男，1972年1月28日出生，汉族，住江西省奉新县。（特别授权）
被告：江西翔天木业有限公司，住所地：江西省奉新县。
法定代表人：潘晓荣，该公司董事长。
被告：潘晓荣，男，1961年9月13日出生，汉族，系江西翔天木业有限公司的法定代表人，住江西省奉新县。
被告：邹友英（被告潘晓荣的妻子），女，1962年11月28日出生，汉族，系江西翔天木业有限公司股东，住江西省奉新县。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行（下称原告）为与被告江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员熊雪晶独任审理，代书记员方媛担任记录。于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢先驹到庭参加诉讼，被告潘晓荣（江西翔天木业有限公司法定代表人）、邹友英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日，被告江西翔天木业有限公司为购买原材料等资金周转需要向原告申请贷款150万元，为此双方签订了《人民币流动资金贷款合同》【合同编号：xs（2014）010号】，合同约定借款金额150万元，借款期限12个月，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。利率为固定利率，即年利率7.8%，按月结息。逾期利率为贷款利率水平上上浮50%等。为担保该合同的履行，被告潘晓荣与被告邹友英于2015年7月16日同时与原告分别签订了《自然人保证合同》，分别担保该笔贷款本金人民币150万元及利息与各种费用的偿还责任，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于当天向被告江西翔天木业有限公司发放贷款150万元，履行了合同义务。但被告不守诚信，合同期限届满后至2015年8月3日尚欠贷款本金1499620.62元，拖欠利息6371.65元未还。两保证人也无一按合同约定履行担保义务，严重侵害到原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求责令被告江西翔天木业有限公司偿还借款本金1499620.62元、利息6371.65元（利息计算至2015年8月3日，其后利息按合同的约定计算至实际偿还日止）；责令被告潘晓荣、邹友英对该贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告潘晓荣（江西翔天木业有限公司法定代表人）、邹友英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩，视为放弃答辩权、举证权、质证权。但被告邹友英于2015年10月28日到庭认可原告陈述的均为事实。
经审理查明：2014年7月被告江西翔天木业有限公司向原告申请贷款150万元，被告江西翔天木业有限公司的法定代表人潘晓荣及其妻子邹友英自愿为被告公司的贷款提供保证担保。2014年7月16日原告与被告江西翔天木业有限公司签订XS（2014）010号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：被告江西翔天木业有限公司向原告借款人民币150万元，借款期限为12个月，即从2014年7月16日起至2015年7月15日；贷款利率为固定利率即年利率7.8%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息；逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，被告潘晓荣、邹友英分别与原告签订《自然人保证合同》，被告潘晓荣、邹友英自愿为XS（2014）010号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向被告江西翔天木业有限公司发放了人民币150万元借款。2015年7月15日，借款到期，被告未按约归还借款。原告多次催收，被告江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英均拒不履行还款义务。至2015年8月3日，被告江西翔天木业有限公司欠原告借款本金人民币1499620.62元，利息人民币6371.65元。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、身份证、借款申请表、《人民币流动资金贷款合同》、转存凭证、承诺书、欠款明细、《自然人保证合同》、通知书、快递底单及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告江西翔天木业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。原告与被告江西翔天木业有限公司系借款合同关系。合同双方当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告江西翔天木业有限公司发放借款150万元后，被告应按合同的约定按期归还借款本息。但借款到期后被告江西翔天木业有限公司未按期如数归还借款本息的行为属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告请求被告江西翔天木业有限公司归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告潘晓荣、邹友英自愿为被告江西翔天木业有限公司的上述借款提供保证担保，并与原告签订《自然人保证合同》，保证合同合法有效。根据合同约定保证方式为连带责任保证。因此，被告潘晓荣、邹友英对被告江西翔天木业有限公司的上述借款本息应承担连带清偿责任。故本院对原告请求被告潘晓荣、邹友英承担连带清偿责任的诉讼请求也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西翔天木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行借款本金人民币1499620.62元，并支付借款利息人民币6371.65元（利息已计算至2015年8月3日，其后利息按合同约定计算至本息还清为止）。
二、被告潘晓荣、邹友英对本判决确定的被告江西翔天木业有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
若被告江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18354元，减半收取为人民币9177元，财产保全费人民币5000元，以上共计人民币14177元由被告江西翔天木业有限公司、潘晓荣、邹友英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币18354元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一五年十一月二日
代书记员 方 媛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第533号
罪犯郭斌斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月24日作出（2012）东二法刑初字第1591号刑事判决，以被告人郭斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯郭斌斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭斌斌于2012年12月17日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年4月、2015年1月共获得表扬3次；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭斌斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯犯强奸罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00453号
原告柴建新，男，汉族。
原告赵同建，男，汉族。
委托代理人柴建新。
委托代理人郭丕新，河南新大地律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人吕红伟。
委托代理人田振国。
原告赵同建、柴建新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同建、柴建新及其委托代理人郭丕新、被告太平洋保险公司委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同建、柴建新诉称，2012年9月23日12时许，两原告所有的豫EK71**号货车行驶至水冶大白线红罗山路口时，与安阳县许家沟乡西子针村村民刘海付驾驶的自行车相撞，致刘海付当场死亡。经公安部门认定，原告司机韩爱军负事故的全部责任，刘海付无责任。刘海付的亲属提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿各项费用612579.58元，经调解，两原告赔偿受害方损失405000元。两原告货车在被告太平洋保险公司投有交强险和第三者商业险，两原告多次找被告讨要保险金，被告公司拒付，两原告要求被告给付交通事故赔偿款405000元。
被告太平洋保险公司辩称，对本案事实无异议。该车辆在自己公司投有交强险和商业第三者责任险300000元，但其未投保不计免赔险。自己公司同意在交强险范围内赔付，超过部分在保险限额300000元内按保险合同赔偿80%，本案诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，豫EK71**货车为两原告共有，登记车主为赵同建。2011年10月8日，赵同建为豫EK71**货车在太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险期间为2011年10月9日至2012年10月8日，保险限额为300000元；交强险保险期间为2012年4月27日至2013年4月26日。2012年9月23日12时15分，两原告所有的豫EK71**号货车行驶至大白线水冶红罗山路口时，与刘海付驾驶的自行车相撞，致刘海付当场死亡。安阳县公安局就事故作出责任认定，豫EK71**号货车驾驶员韩爱军负事故的全部责任，刘海付无责任。刘海付的亲属提起刑事附带民事诉讼，要求两原告赔偿各项费用612579.58元，经调解，两原告赔偿刘海付亲属405000元。另查明，刘海付于1970年6月17日生，为非农业家庭户口，生前被扶养人刘全的，1949年9月3日生，系刘海付哥哥，三级肢体残疾，刘海付共有兄弟五人；刘海付儿子刘卫华于1998年9月24日生。因刘海付死亡各项赔偿费用总和为428539.71元（见损失清单）。
上述事实有两原告提交的交通事故责任认定书、刑事附带民事诉讼诉状、刑事附带民事诉讼裁定书、赔偿协议书、赔偿款收据、赔偿清单、户口注销证明、机动车行驶证、埋葬证明书、残疾证、扶养证明两份、保险单两份及双方当事人陈述可以证实。
本院认为，豫EK71**货车与刘海付发生交通事故，致刘海付死亡。因两原告车辆豫EK71**在被告太平洋保险公司投有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，故被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任险分项限额内依交通事故责任认定予以赔偿，被告太平洋保险公司称合同约定免赔20%，但其未举证就免除保险人责任的条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生法律效力。经过本院计算因刘海付死亡受害人损失已超过两原告赔偿受害人的405000元，故太平洋保险公司应给付两原告赔偿款405000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告赵同建、柴建新赔偿金405000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张国亮
审 判 员 张日富
人民陪审员 徐清亮
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢立新
刘海付死亡赔偿费用
一、丧葬费15151.5元
二、死亡赔偿金18194.8元/年×20年=363896元
三、被扶养人生活费
刘全的12336.47元/年×17年/5人=41944元
刘卫华5032.14元/年×3年/2人=7548.21元
共计428539.71元
1
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初193号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人翁某某，男，1990年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月14日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年1月13日变更为取保候审，2016年1月12日、7月14日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审，2016年7月19日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员陈小强、被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翁某某在位于本区后龙镇的某车行工作期间，因工资待遇及工作安排等方面与雇主即被害人陈某某产生矛盾纠纷，遂伺机将沙子、盐等通过发动机的机油口倒入被害人陈某某的小汽车的发动机，造成小汽车发动机的缸体、缸盖、曲轴、活塞等部件受损。具体毁坏财物事实如下：
1.2014年11月中旬的一天，被告人翁某某在某车行工作期间见一辆小汽车（登记所有人系被害人陈某某妻子黄某某）停放在该洗车行，遂从地上抓起一把沙子通过机油口倒入该小汽车的发动机。
2.2014年11月29日上午，被告人翁某某在某车行工作期间见一辆小汽车（登记所有人系被害人陈某某）停放在该洗车行，遂将事先准备的盐通过机油口倒入该小汽车的发动机。
经福建方正司法鉴定所鉴定，上述二辆小汽车的发动机损坏修复零部件材料费和工时费合计人民币16870元。2014年12月17日，被告人翁某某家属代为与被害人陈某某达成调解协议并一次性赔偿车辆维修费计人民币20000元（已付清），被害人陈某某对被告人翁某某的行为表示谅解。
另查明，2014年11月29日上午，被害人陈某某驾驶该小汽车前往本区南埔镇途中，因车辆发生故障后打开车前盖检查发现发动机的机油口旁洒落有盐，遂怀疑系被告人翁某某所为并将该情况通过电话告诉黄某某。黄某某随即向公安机关报案。当日中午12时许，泉州市公安局上西边防派出所接警后在某车行查获被告人翁某某并当场从被告人翁某某驾驶的摩托车后备箱内查获装盐的塑料瓶一个。公安民警随即口头传唤被告人翁某某到案接受调查。2014年12月14日，公安机关对被告人翁某某故意毁坏财物一案立案侦查并电话通知被告人翁某某到案接受调查。当日上午，被告人翁某某在接到公安民警的电话通知后主动到泉州市公安局上西边防派出所接受调查。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、扣押清单、到案经过说明、破案经过说明及工作说明，辨认现场笔录及辨认现场、车辆、装盐的塑料瓶照片，广汽丰田汇京大坪山店出具的证明、报价单及福建方正司法鉴定所闽方司鉴（2016）车损评字第06001号车辆修复费用鉴定评估报告，机动车信息详单、调解协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意毁坏他人财物，价值计人民币16870元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人翁某某与被害人达成调解协议并已赔偿经济损失，被害人也对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人翁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执450号
申请执行人董文欢。
被执行人李文丰。
被执行人孙宗洋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3140号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文丰、孙宗洋在银行中存款27726.32元至东阳市人民法院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金永平
二〇一七年一月十八日
代书记员 葛心爱
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初50号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月15日出生于贵州省龙里县汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省龙里县。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年3月9日经本院决定逮捕，现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日20时35分许，被告人张某饮酒后，驾驶一辆牌照为贵Ｊ×××××号的面包车从贵阳市南明区八公里向油榨街方向行驶，行驶到二戈寨路段时，与正在过马路的行人卞朋发生交通事故，事故发生后，张某驾车逃逸，并被群众拦下，公安民警赶到现场将其抓获。经贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心对其血液酒精含量检验，其血液酒精含量为136.2mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的户籍信息，伤者卞朋的户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人张某的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人张某在公安机关的供述，伤者卞朋的陈述，当事人血样提取登记表，筑公交鉴（理化）字（2016）1226号血液酒精含量检验鉴定报告，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，赔偿协议，情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 夏 英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 高 湛
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执161号
申请执行人李士龙，男，1963年5月1日出生，汉族，住当阳市。
被执行人陈琳，女，1968年1月18日出生，汉族，住当阳市。
被执行人杨中彪，男，1963年12月9日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂鄂05**民初1780号民事调解书的过程中，被执行人陈琳、杨中彪应偿还申请执行人借款570000元及利息，交纳案件受理费5430元，申请执行费8100元，但被执行人陈琳、杨中彪未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈琳、杨中彪在银行存款583530元，或扣留、提取被执行人陈琳、杨中彪的收入583530元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈琳、杨中彪所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年九月六日
书记员 武小芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第753号
申请执行人叶红军。
被执行人匡建浓
申请执行人叶红军与被执行人匡建浓定作合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2013）丹民初字第3643号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人匡建浓应于该判决生效后十日内支付申请执行人叶红军价款7000元，并承担案件受理费25元；若被执行人未按该判决指定的期间履行给付义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人匡建浓的银行帐户、车辆及房产的信息，发现其名下无存款、车辆及房产，且�无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本�作出的（2013）丹民初字第3643号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 郭坤芳
审判员 顾玉辉
二〇一四年七月十四日
书记员 贺 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02776号
上诉人（原审被告）穆敬龙，农民。
被上诉人（原审原告）穆永成，个体工商户。
原审被告孟现兰，农民。
上诉人穆敬龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰宋民初字第0322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案立案后，本院于2014年12月24日根据当事人穆敬龙在二审中提供的地址确认书，即丰县孙楼镇穆楼村穆楼东组，以法院专递方式（EMS1017907083911）向其发送了开庭传票。经查，向穆敬龙发送的特快专递邮件已于2014年12月27日11：00由其穆敬龙本人签收。后通过穆敬龙预留的手机号码131××××6193联系穆敬龙，该号码手机无人接听。
本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，本院以法院专递方式向上诉人穆敬龙送达开庭传票为有效送达。上诉人穆敬龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人穆敬龙自动撤回上诉处理。
二审案件受理费642元，由穆敬龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 厉 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王嫣然
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第253号
原告：李某甲，略。
委托代理人：黄勇、冯维群。
被告：某公司。
法定代表人：李某乙。
委托代理人：潘兴民。
原告李某甲与被告某公司民间借贷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员王某独任审判。于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人黄勇、冯维群，被告某公司委托代理人李某乙、潘兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2014年4月9日签订了一份投资理财咨询与服务协议，并将现金70000元存折交给了被告，约定借款利息为月息1.5%，到期日为2015年1月8日。协议到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。另原告还于2014年10月9日签订了《投资理财咨询与服务协议》并将现金90000元存折交给了被告，约定借款利率为月息1.5%，到期日为2015年10月8日虽然协议约定的时间未到期，但是被告不履行主要合同义务的行为已使原告无法实现合同目的，遭受巨大损失。因此请求依法判令被告支付借款人民币160000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告诉讼请求变更为到期的70000元立即归还，不到期的90000元待到期后立即归还。
被告某公司辩称，被告与原告于2014年4月9日签订《委托投资理财咨询与服务协议》（下称《协议》），被告从事客的投资理财服务活动，被告只是收取服务费用，被告不是借款人。原告与被告签订《协议》后作为出借人与借款人签订了《借款借据》，后被告将出借人的出借款项交付借款人，2015年1月8日合同到期，借款人未能将借款按时归还，所以，造成被告不能及时偿还原告的70000元，但是在2015年1月8日后被告每月按时将原告70000元的利息按1.5%的月息支付给原告，原告没有提出不接受，实际上是对《协议》期限的一种顺延，原告的期望利益没有受到损失。被告愿意与原告在相互体谅的基础上协商达成解决方案，使原告的本金尽快偿还，不受损失。
原告主张到期日为2015年10月8日90000元要求偿还，因合同约定期限未到，借款人不能提前还款，被告不同意提前偿还。
经审理查明，2014年4月9日，原告（合同乙方、委托人）与被告（合同甲方、受托人）签订《委托投资理财咨询与服务协议》，合同约定：一、出借金额柒万元；二、出借期限：玖个月；三、借款利率：1.5%/月；四、服务费用；五、费用承担：因订立合同和履行合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担(包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等)；六、双方责任等。2014年10月9日，原告（合同乙方、委托人）与被告（合同甲方、受托人）签订《委托投资理财咨询与服务协议》，合同约定：一、出借金额玖万元；二、出借期限：壹拾贰个月；三、借款利率：1.5%/月；四、服务费用；五、费用承担：因订立合同和履行合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担(包括但不限于诉讼费、律师费和差旅费等)；六、双方责任等。协议签订后，原告将7万元和9万元存折分别交付被告，被告对协议和共收到16万元存折均无异议。约定借款利息为月息1.5%,协议到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，庭审调解时，原告坚持到期的借款立即返还，不到期的借款，待到期后立即返还。被告坚持分期分批还款，调解未成。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财协议书》，其内容实质上不是委托理财而是借款，原、被告之间应为借款合同关系，被告已收取原告本金160000元，双方没有异议，本院予以认定，该借款合同关系，并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告某公司自本判决生效后十日内返还原告李某甲借款本金70000元。
二、被告某公司自判决生效后（并于2015年10月9日后）返还原告借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王立环
二〇一五年八月十四日
书记员 李艳灵
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0123民初77号
原告：娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县南大街。
法定代表人：张建兵，理事长。
被告：成浩，男，1993年8月8日出生，汉族，。
被告：成思敬，男，1960年2月24日出生汉族，住娄烦县。
被告：李玉珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住娄烦县。
原告娄烦县农村信用合作联社与被告成浩、成思敬、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告娄烦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成浩偿还借款本金280000元，利息58052.42元，共计338052.42元；2.请求判令被告成思敬、李玉珍承担连带赔偿责任；3.请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费及律师代理费。事实与理由：2014年8月28日，被告成浩与原告签订合同编号为×××的《贷款合同》，合同约定被告向原告借款280000元，借款期限从2014年9月1日起至2015年8月9日止，借款用途为养羊，贷款利率按月利率7‰。被告成思敬与李玉珍以位于××县××小区一幢××号房屋（他项权证号为：房权证字第××号）夫妻共有房产作抵押。借款期限届满后，原告多次催收借款本金及利息，但三被告至今未偿还原告的本金及利息。为此，原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院予以公正判决。
本院经审查认为，本院按照原告娄烦县农村信用合作联社提供的被告成浩、成思敬、李玉珍的送达地址及联系方式，无法通知三被告应诉，本院要求原告提供三被告的送达地址，原告不能提供三被告可行的送达地址和联系电话，本案属被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告娄烦县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6371元（全部缓交），退还原告娄烦县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
陪审员 段月存
陪审员 高秋曲
二〇一八年三月十四日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18323号
原告：朱彩，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍地址广东省高州市，
被告：崔威伟，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，
委托代理人：崔庆忠，男，汉族，1966年10月17日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场l栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：苏龙辉，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系被告公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院
请求判令：1、两被告支付原告医药费1237元及误工费2485元；2、两被告支付原告车辆损失费2380元；3、两被告承担本案的诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月3日23时，崔威伟驾粤Ｂ×××××J号小型轿车在松岗大道由南往北行驶至华美集团路段时，该车车头与同方向行驶由朱彩驾驶搭载彭健的无号牌二轮电动自行车的左后部发生碰撞，造成朱彩和彭健受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的道路交通事故认定书，认定被告崔威伟驾车逃逸，应承担事故的全部责任。
三、各主体间关系：原告系非机动车驾驶人。被告崔威伟粤Ｂ×××××J号小型轿车驾驶人，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险(不计免赔)，事故发生在保险期限内。
四、治疗及伤残情况：事故发生后，原告因多处受伤深圳市区松岗人民医院接受治疗。经司法鉴定，原告为轻微伤。
五、医疗费1237元：庭审中，两被告对医疗费予以认可且被告崔威伟当庭向原告朱彩支付医疗费1237元。
六、误工费2416元：原告经营理发店，本院参照上一年度居民服务业在岗职工年平均工资62987元/年÷365天×14天计算。
七、车辆损失费：原告未能提供证据证明财产受损，故本院不予支持。
八、其他情况：被告崔威伟自愿承担本案诉讼费25元。
判决结果
本院认为，经深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的道路交通事故认定书，认定被告崔威伟驾车逃逸，应承担事故的全部责任，原告朱彩不承担事故责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失共计3653元，其中医疗费1237元，已由被告崔威伟现场向原告朱彩支付；误工费2416元，该金额因未超过交强险的赔偿总额的限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱彩2416元。
二、驳回原告朱彩的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告崔威伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年八月十日
书记员 闵宜然(兼)
书记员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第4页共7页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏伦齐，男，汉族，1976年9月16日出生。
委托代理人：夏伦明，男，汉族，1973年10月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屏山县双兴建材有限责任公司。住所地：四川省屏山县屏山镇丁发村。
法定代表人：刘汝江，该公司总经理。
再审申请人夏伦齐因与被申请人屏山县双兴建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1002号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏伦齐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶昌会
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第8号
本院在执行申请执行人周吉波与被执行人徐同恩人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐同恩在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐同恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2406号
罪犯孙蓓蓓，女，1974年10月26日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年4月27日作出（2012）奉刑初字第256号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万4千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙蓓蓓在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙蓓蓓在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙蓓蓓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙蓓蓓减刑十个月（刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00046号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人瞿某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被天长市公安局取保候审。同年12月31日被天长市人民检察院取保候审。2015年1月10日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张忠翠出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年11月17日18时许，被告人瞿某酒后驾驶皖M×××××“本田”牌普通二轮摩托车，沿X084线由南向北行驶至1KM＋300M路段处，与沿路东行走的周某发生碰撞，造成瞿某及周某受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人瞿某负事故的全部责任。经抽取血样送检，被告人瞿某的血液乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控证据有：一、书证；二、被害人周某的陈述；三、被告人瞿某的供述与辩解；四、鉴定结论；五、现场勘查笔录、现场图及照片。
指控认为：被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月17日18时许，被告人瞿某酒后驾驶皖M×××××“本田”牌普通二轮摩托车，沿X084线由南向北行驶至1KM＋300M路段处，因疏于观察，与沿路东行走的周某发生碰撞，造成被告人瞿某受伤，周某轻伤。天长市公安局交通管理大队经现场勘查认定，被告人瞿某负事故的全部责任。经抽取血样送检，被告人瞿某的血液乙醇含量为137mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经本院调解，被告人瞿某一次性赔偿周某经济损失1.5万元。
上述事实，本院经庭审质证并确认的证据有：
一、被害人周某的陈述，2013年11月17日18时许，其从金集变电所出来沿公路由北向南步行，突然感觉被什么东西从后面撞了一下，然后就不知道了。
二、滁州市中西医结合医院检测报告，证实被告人瞿某血液乙醇含量为137mg／100ml。
三、法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某系左胫腓骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，左肾挫伤伴包膜下血肿，L2右侧横突骨折等，属轻伤二级。
四、天长市公安局交通管理大队交通事故责任认定书，证实被告人瞿某负事故的全部责任。
五、天长市公安局交通管理大队关于瞿某到案情况说明，证实2014年5月19日，被告人瞿某经电话通知主动到案接受讯问。
六、南京军区南京总医院诊断、出院证明，证实瞿某（一）急性颅脑外伤，双侧额叶集左侧颞叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，气颅，开放性颅底、颅骨骨折；（二）肺挫伤；（三）全身多处软组织伤；（四）左膝盖关节损伤。
七、天长市公安局接受刑事案件登记表，证实2013年11月17日18时许，被告人瞿某驾驶皖M×××××“本田”牌普通二轮摩托车，沿X084线由北向南行驶至1KM300M路段处，与沿路东行走的周某发生碰撞，造成瞿某及周某受伤的道路交通事故。群众电话报警。
八、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，证实案发现场情况。
九、被告人瞿某的机动车驾驶证、行驶证。
十、调解笔录、收条，证实被告人瞿某一次性赔偿周某经济损失1.5万元。
十一、被告人瞿某的供述，证实2013年11月17日17时30分，其在工友郑某某母亲家吃饭饮酒。饭后，其驾驶皖M×××××“本田”牌二轮摩托车沿金集至谕兴的公路由北向南行驶，行驶到金集变电所门前的时候，感觉撞到东西，后就摔倒了，其醒来时，已经在南京军区总院的病房里。
本院认为：被告人瞿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人瞿某负事故的全部责任，且造成被害人轻伤，对其从重处罚。被告人瞿某接到公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人瞿某积极赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人瞿某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 政
审 判 员 李保林
人民陪审员 郭学生
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第385号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告程某某。
被告刘某某。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年三月四日
书记员 王 慎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第419号
上诉人（原审被告）某甲公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室。
负责人施某某。
委托代理人（特别授权）尉某某。
被上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审被告）骆某某。
原审被告某乙公司浙江分公司，住所地杭州市下城区环城北路208号坤和中心31楼3103-3104室。
负责人吴某某。
上诉人某甲公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸枫民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月11日，被告骆某某驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇方向驶往暨阳街道友谊路方向，途经诸暨市暨阳街道环城北路好易德批发超市地方，与张某某驾驶的浙D×××××号轿车及行人王寅发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，认定骆某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。张某某驾驶的浙D×××××号轿车登记车主为诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司，实际车主为原告周某某，张某某系周某某的雇佣人员。事故发生后，该车辆经鉴定，损失价值为15504元，已由修理厂于2012年6月19日至2012年6月30日进行修复。庭审中，原告主张停运损失每天650元，被告某甲公司绍兴中心支公司认为每天300元较合理。在处理事故中，原告另支出施救费、拖车费、停车费、评估费、检测费等费用。浙D×××××号小型普通客车在某甲公司绍兴中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（已承保不计免赔险、赔偿限额为300000元），保险期限均自2012年2月8日起至2013年2月7日止，本起事故发生在保险期内。某甲公司绍兴中心支公司已对在本起事故中受伤的王甲交强险限额医疗费用项内理赔9098.71元、财产损失费用项内理赔1500元。
原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。在本案所涉交通事故中，原告所有的车辆受损，由此产生的经济损失侵权人应予以赔偿。现原告请求的合理损失该院认定为：1、车辆损失15504元；2、根据本地经济水平，结合车辆的修理时间，再扣除人工工资、汽油等成本后，酌情确定停运损失6000元；3、拖车停车施救费750元；4、检测费400元；5、评估费500元，以上损失合计人民币23154元。本起事故，公安机关交警部门认定骆某某负主要责任、张某某负次要责任，并无不当，该院予以确认，并作为本案确定民事责任的依据。骆某某和张某某驾驶的均系机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该院确定被告骆某某承担70%的民事责任。本案被告骆某某的肇事车辆在被告某甲公司绍兴中心支公司投保了交强险，根据法律之规定，被告某甲公司绍兴中心支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故某甲公司绍兴中心支公司还应按保险合同约定承担赔付责任；不足部分由被告骆某某按民事责任承担。根据中国保监会的规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，又因本起交通事故的受害人王乙从该交强险财产损失项内获赔1500元，故被告某甲公司绍兴中心支公司应在交强险范围内赔付原告经济损失500元（第1、2、3项中的500元）；原告的其余损失由被告某甲公司绍兴中心支公司在商业第三者责任险内赔付15227.8元（第1、2、3项扣除500元再按70%计算），被告骆某某赔偿630元（第4、5项之和的70%）。原告在本案中一并主张其雇佣驾驶员张某某的医疗费等经济损失，但其在庭审中明确陈述其尚未对张某某赔偿，故其对该请求没有直接利害关系，不享有诉权，故该院不予支持；另原告要求被告某乙公司浙江分公司予以理赔，但与本案系不同的法律关系，该院亦不予支持。综上所述，原告诉请中的合理部分，该院予以支持，其余部分应予驳回。关于张某某的经济损失及某乙公司浙江分公司的理赔事项，可另行解决。被告骆某某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任乙制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告某甲公司绍兴中心支公司赔付原告周某某车辆损失、停运损失、拖车停车施救费等经济损失计人民币15727.8元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告骆某某赔偿原告周某某检测费、评估费等经济损失计人民币630元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告骆某某负担。
原审判决作出后，上诉人某甲公司绍兴中心支公司上诉称：本案营运损失应由侵权人即被保险人承担。请求依法改判。
被上诉人周某某答辩称：上诉人的上诉请求与周某某无关，请求依法判决。
被上诉人骆某某答辩称：该部分损失应当由保险公司依法理赔。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告某乙公司浙江分公司未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为：本案系被上诉人骆某某驾驶机动车与被上诉人周某某的驾驶员张某某驾驶的机动车发生碰撞，致被上诉人周某某车辆受损、车内人员受伤的事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，骆某某负事故主要责任，故上诉人骆某某应当相应赔偿被上诉人周某某合理的经济损失。现上诉人骆某某驾驶的机动车在上诉人某甲公司绍兴中心支公司投保了交强险及商业三者险，被上诉人周某某请求上诉人在保险限额范围内直接赔付其经济损失符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理道路某某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因被上诉人周某某方车辆系从事经营性活动的车辆，因本次事故致无法从事相应经营活动产生了停运损失，原审法院判令由上诉人在保险限额内承担该部分停运损失并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某甲公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 冯 奇
代理审判员 丁林阳
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 叶 婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第364号
原告：徐明明。
被告：黄文波。
被告：王文娟。
原告徐明明诉被告黄文波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明明到庭参加诉讼，被告黄文波、王文娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐明明诉称：2010年3月29日黄文波向我借20万元，并出具借条，后经催讨未还。王文娟与黄文波系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，现要求黄文波、王文娟归还借款20万元。
被告黄文波、王文娟未作答辩。
经审理查明：2010年3月29日，黄文波出具借条一份，载明：借到徐明明女士人民币二十万元整。后经催讨未还，徐明明诉至本院。
另查明，黄文波与王文娟系夫妻关系。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告黄文波、王文娟经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果，由其自行承担。合法借贷关系受法律保护，原告徐明明持借条要求黄文波归还借款的主张本院予以支持，上述债务在王文娟和黄文波夫妻关系存续期间产生，该债务属夫妻共同债务，对徐明明要求王文娟承担共同偿还责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄文波、王文娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还耿汉鑫人民币20万元。
案件受理费人民币2150元（已减半收取），由黄文波、王文娟负担，该款已由徐明明垫付，黄文波、王文娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐明明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 刘坚
二〇一四年七月十八日
书记员 杨佳
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2891号
原告李成华，男，1962年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人蔡封森，贵州省遵义市播州区团溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人万吉昌，贵州省遵义市播州区团溪镇法律服务所法律工作者。
被告遵义市金河实业有限责任公司遵义县分公司，住所贵州省遵义市播州区南白镇公园路。组织机构代码：741144554。
委托代理人李泽友，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人胥正健，贵州子尹律师事务所实习律师。
第三人李家志，男，1971年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人蔡久洪，贵州省遵义市播州区南白镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李成华与被告遵义市金河实业有限责任公司遵义县分公司、第三人李家志提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告因证据不足，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告因证据不足，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李成华撤回对被告遵义市金河实业有限责任公司遵义县分公司、第三人李家志的起诉。
案件受理费减半收取2,453.00元，由原告负担。
审判员 曾贵刚
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 银
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2671号
申请执行人：王某,男,1981年12月27日出生,汉族,住兴化市大垛镇盛吴村*组**号,现住泰州市姜堰区。
被执行人:张某,女,1982年3月30日出生,汉族,住兴化市。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏1204民初4089号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张某于判决生效后十日内给付王某人民币64950元。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行�本院于2017年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年11月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1.2017年11月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券；
2.2017年11月14日，本院向被执行人经常居住地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人张某名下的房产登记信息，未查找到被执行人张某有可供执行的房产；
3.2017年11月20日，本院将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在�国执行信息公开网上公布；
4.2018年5月19日，本院执行人员到被执行人张某户籍地进行调查，发现被执行人去向不明；
5.2018年5月29日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张某名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月2日通过谈话方式，将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初4089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二日
书记员 张 艳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保64号
原告刘金生，男汉族，市民，住敖汉旗。
被告杨金刚，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘瑞成，男，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘金生诉被告杨金刚、刘瑞成民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨金刚及其妻子张海英xxxx大客车在xxxx的售票款予以冻结。案外人侯利光用自己所有的位于xxxx的房屋为原告提供担保。
本院认为，原告刘金生的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告杨金刚及其妻子张海英xxxxx大客车在xxxx的售票款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙海飞
法律文书拟文原稿
拟稿人
庭长审核
|
局长签发
|
院长签发
核稿人
敖汉旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0430执保64号
原告刘金生，男，1960年11月26日出生，身份证号15043019601126001X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇教育小区2-2-402。
被告杨金刚，男，1976年8月3日出生，身份证号150430197608030078，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街六组。
被告刘瑞成，男，1960年9月9日出生，身份证号150430196009090015，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街六组33。
本院在审理原告刘金生诉被告杨金刚、刘瑞成民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉旗万强客运有限责任公司的售票款予以冻结，冻结金额为17.5万元。案外人侯利光用自己所有的位于敖汉旗新惠镇运输公司家属楼1楼产权证号为12A6175A的房屋为原告提供担保。
本院认为，原告刘金生的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉旗万强客运有限责任公司的售票款予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为17.5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一六年九月二十六日
书记员孙海飞
文书内容敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保64号原告刘金生，男汉族，市民，住敖汉旗。被告杨金刚，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告刘瑞成，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院在审理原告刘金生诉被告杨金刚、刘瑞成民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨金刚及其妻子张海英xxxx大客车在xxxx的售票款予以冻结。案外人侯利光用自己所有的位于xxxx的房屋为原告提供担保。本院认为，原告刘金生的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告杨金刚及其妻子张海英xxxxx大客车在xxxx的售票款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十六日书记员  孙海飞法律文书拟文原稿拟稿人              庭长审核              局长签发              院长签发                  核稿人                  敖汉旗人民法院执行裁定书（2016）内0430执保64号原告刘金生，男，1960年11月26日出生，身份证号15043019601126001X，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇教育小区2-2-402。被告杨金刚，男，1976年8月3日出生，身份证号150430197608030078，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街六组。被告刘瑞成，男，1960年9月9日出生，身份证号150430196009090015，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇南街六组33。本院在审理原告刘金生诉被告杨金刚、刘瑞成民间借贷纠纷一案，原告刘金生于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉旗万强客运有限责任公司的售票款予以冻结，冻结金额为17.5万元。案外人侯利光用自己所有的位于敖汉旗新惠镇运输公司家属楼1楼产权证号为12A6175A的房屋为原告提供担保。本院认为，原告刘金生的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告杨金刚及其妻子张海英共同经营的从敖汉旗新惠发往北京、呼和浩特（互相对发）的蒙D57335、蒙D83991、蒙AK1418、京AM5964号大客车在敖汉旗万强客运有限责任公司的售票款予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为17.5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员王淑春二0一六年九月二十六日书记员孙海飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6545号
原告:万国平，男，1946年8月17日生，汉族。
被告:泰州市金港船舶机械有限公司，统一社会信用代码91321204757318176E，住所地泰州市姜堰区银杏路。
法定代表人：王冬林。
原告万国平与被告泰州市金港船舶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告万国平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万国平撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一六年十二月六日
书记员 王 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1182号
申请人李发强，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律师。
申请人马长杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人陈国营，河南良承律师事务所律。
申请人河南盛誉货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城一楼。
法定代表人成彪。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年7月17日立案受理了申请人李发强、马长杰诉申请人河南盛誉货物运输有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李发强、马长杰诉申请人河南盛誉货物运输有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月7日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人李发强、马长杰车辆损失费共计45000元。于2017年8月7日之前付清。
二、申请人李发强、马长杰自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3930号
原告:葛雨生。
被告:乔继成。
原告葛雨生诉被告乔继成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告葛雨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元已减半收取25元,由原告葛雨生负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 青
第2页/共2页
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行初37号
起诉人：严学诗。
2016年8月23日，本院收到起诉人严学诗以淮安市国土资源局为被告的行政起诉状。起诉人严学诗诉称：1995年，严波云（严学诗之子）未经起诉人同意、也未取得起诉人授权，向淮安市国土资局申请了浦集建（95）字第19606号集体土地建设用地使用证，该证覆盖了起诉人原有的宅基地，淮安市国土资源局在未经起诉人同意下发放该建设用地使用证，侵害了起诉人依法享有的建设用地使用权。据此，起诉人提起诉讼，请求法院判决撤销淮安市国土资源局发放的浦集建（95）字第19606号集体土地建设用地使用证。
经审查，本院认为：起诉人要求撤销淮安市国土资源局发放的浦集建（95）字第19606号集体土地建设用地使用证，根据我国《行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。本案起诉人诉求的行政行为于1995年作出，至今已超过二十年，不符合提起行政诉讼的条件，依法应该不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对严学诗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 顾年华
审判员 李海平
审判员 张年红
二〇一六年八月二十五日
书记员 成 倩
判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9716号
罪犯秦某甲，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年5月2日作出了（2013）邹刑初字第115号刑事判决，以被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯秦某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦某甲在服刑期间，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，受到嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实。
本院认为，罪犯秦某甲不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，�定如下：
对罪犯秦某甲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第00003号
申请人：张卫国。
申请人：杨翠华。
本院于2013年1月17日受理了申请人张卫国、杨翠华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张卫国、杨翠华因财产损害赔偿纠纷，于2012年10月2日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈某、欧阳某主持调解，达成了如下调解协议：
张卫国赔偿杨翠华医疗费等损失共计2,800元（已支付）。
本院认为：申请人林磊、齐鹏飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认张卫国赔偿杨翠华医疗费等损失共计2,800元的调解协议有效。
审判员 何俊杰
二〇一三年一月十七日
书记员 郑芳洁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第380号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月14日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2015年7月9日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某甲自2014年1月以来，违反国家规定，私自在淄博市淄川区太河镇自己家中私设屠宰场，宰杀生猪80头并销售，非法销售金额人民币129920元，非法获利人民币8000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言，证人王某证实其丈夫李某甲自2013年以来私自在家杀了八九十头猪后销售；证人李某乙证实其曾听到邻居李某甲在家杀猪的声音及李某甲赶集卖猪肉的事实；证人李某乙证实其是淄川区太河镇政府农机畜牧站站长、太河镇兴业屠宰场检疫员，其媳妇赵某经营的“淄川区太河镇兴业屠宰场”，是太河镇唯一一家定点屠宰场。太河镇有十二家屠宰户，其中有李某甲。按照国家规定，屠宰户应该拉着生猪到屠宰场，其先对生猪进行检测，查看动物检疫证进行屠宰，然后屠宰户杀完猪后，其再对肉品进行检疫，经检疫合格后，给他们开具动物检疫合格证明、兽禽品质检验合格证，屠宰户把肉拉走自行销售，但有时他们自己在家把猪杀好，只是拉着屠宰后的猪肉到其屠宰场检验，其对鲜猪肉进行检疫后，给他们开具动物检疫合格证明、畜禽品质检验合格证，在他们拉来的生肉上盖上检疫章和检验章，他们再把猪肉拉走进行销售。并证实李某甲存在私自屠宰的情况；证人李某丙系淄川区商务局商务综合执法大队长，其证言证实国家对定点屠宰场实行行政许可，是由个人提出申请，区商务局进行审核，符合条件的以淄博市政府的名义颁发《定点屠宰行政许可证》，日常监督管理由区商务局负责，检疫工作由区畜牧局负责，对生猪屠宰的管理的执法依据是国务院令525号《生猪屠宰管理条例》和《山东省生猪屠宰管理办法》，《生猪屠宰管理条例》其中第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生猪产品的小型生猪屠宰场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”也就是说，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰。淄川区太河镇定点屠宰场是兴业定点屠宰场；
2、书证，发破案说明证实本案系公安机关在工作中发现李某甲有非法宰杀生猪的嫌疑后立案侦查，后依法传唤李某甲到公安机关接受讯问；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的说明材料证实淄川区太河镇兴业屠宰场系淄博市政府在太河镇批准设立的唯一合法定点屠宰场，其余如有设立，均系非法屠宰场；生猪定点屠宰记录本证实太河镇兴业屠宰场对屠宰户屠宰生猪的记录；扣押清单证实公安机关扣押李某甲违法所得8000元；户籍证明证实被告人李某甲作案时达到完全刑事责任年龄，未发现李某甲有违法犯罪行为；
3、辨认笔录、照片，李某甲辨认出其私自屠宰生猪的位置；
4、鉴定意见，涉案物品价格鉴定结论书认定李某甲私自屠宰80头生猪的经营额为129920元；
5、被告人李某甲的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲如实供述其犯罪事实，且涉案违法所得已追缴，对被告人李某甲可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事生猪屠宰经营活动。
三、违法所得由公安机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 尹长松
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初527-1号
原告：王乐，男，1983年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王番，河南广宏律师事务所实习律师。
被告：杨树峰，男，1985年12月25日生，汉族。
被告：董志恒，男，汉族，成年。
被告：西平县恒捷物流有限公司。
法定代表人：于恩成，职务：经理。
被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：李伟，职务：总经理。
本院在审理原告王乐诉被告杨树峰、西平县恒捷物流有限公司、董志恒、国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王乐自愿申请撤回对被告董志恒的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王乐撤回对被告董志恒的起诉。
审 判 长 陈艳艳
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2064号
原告：王银龙，男，1981年4月10日生，汉族。
委托代理人：霍军喜，河北龙州律师事务所律师。
原告：杨彦，女，1981年2月4日生，汉族。
被告：张永刚，男，1980年6月11日生，汉族。
本院在审理原告王银龙与被告杨彦、张永刚为民间借贷纠纷一案中，原告王银龙于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银龙申请撤回对被告杨彦、张永刚的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王银龙撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一六年十一月三十日
书记员 段彦曲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5695号
原告：杭州杭钢三江矿业有限公司,统一社会信用代码：91330183682922263H，住所地：杭州市富阳区新桐乡新桐村小家坞215号第4幢。
法定代表人：魏祖华。
被告：杭州富阳转角贸易有限公司,统一社会信用代码：91330183557902474Y，住所地：杭州市富阳区富春街道拔山村。
法定代表人：ＸＸ力。
原告杭州杭钢三江矿业有限公司诉被告杭州富阳转角贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告杭州杭钢三江矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州杭钢三江矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 骆怀群
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴翰佩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2053号
原告：章友艳，女，生于1976年9月1日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
被告：游显豪，男，生于1985年8月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章友艳撤回起诉。
本案受理费220.00元减半收取110.00元，由原告章友艳负担。
审判员 刘丛艳
二〇一七年一月十七日
书记员 李 爽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4087号
原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区钱江路278号。
法定代表人：江厚记，该公司董事长。
被告：刘少青。
被告：孙志祥。
原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告刘少青、孙志祥、左中秀、周书文、刘庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，后原告申请撤回对被告左中秀、周书文、刘庆峰的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人，被告刘少青、孙志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘少青支付货款68598元及利息（自2013年12月22日起至实际给付之日，按年利率8%计算）；2、被告刘少青承担律师费5000元；3、被告孙志祥对上述款项承担连带清偿责任；4、被告刘少青、孙志祥承担诉讼费。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告刘少青签订《欠款协议》，约定被告刘少青向原告购买饲料，原告在10万元范围内给予其赊欠，欠款还款期至2013年12月15日；若因被告违约导致原告追偿欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担；协议还约定双方发生争议向原告所在地法院起诉。孙志祥、左中秀、周书文、刘庆峰为上述债务提供连带责任担保。协议签订后，原告向刘少青供货，经双方对账，被告刘少青尚欠货款68598元。
被告刘少青辩称：被告承认尚欠原告货款数额为68598元。但是因原告在2013年12月21日后没有及时发货给刘少青，造成刘少青几十万元的损失，原告应当赔偿。现刘少青没有生活来源，没有精力起诉原告。
被告孙志祥辩称：孙志祥是担保人，应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告刘少青因购买饲料向原告申请周转金100000元。同日，原告与被告刘少青签订了《欠款协议》，约定双方以现款现货为交易原则，作为补充原告同意给予刘少青一定额度的赊欠货款，累计100000元；还款期限从2013年1月10日到2013年12月15日止，款项到期刘少青应按时归还货款，归还后如刘少青仍需要赊欠货款的，可向原告重新申请办理周转金支持；发货确认：双方同意按照在对账单上签字确认；刘少青在本协议约定到期日未能足额归还原告欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照8%年利率向原告支付利息等内容。后原告向被告履行了供货义务，截至2013年12月15日，刘少青尚欠原告货款为98598元；2013年12月21日，刘少青支付原告20000元；2013年12月22日，刘少青支付原告10000元，尚欠货款为68598元。2015年2月14日，刘少青在原告的企业对账函上签字，确认欠款数额为68598元。
原告主张被告孙志祥为刘少青的100000元欠款向原告提供了担保，并提供了《客户欠款担保书》，该担保书载明欠款客户刘少青，担保人孙志祥、左中秀、周书文、刘庆峰，担保金额100000元，到期日为本笔货款最后结清日期2013年12月15日，担保声明本人愿为上列客户担保本笔货款按期结清，若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金，担保人自愿以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款，担保人签名栏有孙志祥、左中秀、周书文、刘庆峰签名。
对于原告主张的律师费，未提供相应证据。
本院认为：被告刘少青承认欠原告货款68598元，及被告孙志祥同意承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。因刘少青未能在欠款协议约定的期间内支付全部货款，原告主张刘少青按年利率8%，支付自2013年12月22日起至实际给付之日期间的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定。《客户欠款担保书》约定若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金，现原告自愿将违约金调整为要求被告孙志祥从自2013年12月22日起按照年利率8%给付利息，不违反合同约定及法律规定。对于原告所主张的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张被告货款68598元及逾期付款利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按年利率8%计算），孙志祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘少青于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款68598元及逾期付款利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；
二、被告孙志祥对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1538元，由被告刘少青、孙志祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初4087号原告：淮安市淮阴大北农饲料有限公司，住所地淮安市淮阴工业园区钱江路278号。法定代表人：江厚记，该公司董事长。被告：刘少青。被告：孙志祥。原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司（以下至判决主文前简称大北农公司）与被告刘少青、孙志祥、左中秀、周书文、刘庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，后原告申请撤回对被告左中秀、周书文、刘庆峰的起诉，本院依法裁定准许。本案依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托代理人，被告刘少青、孙志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘少青支付货款68598元及利息（自2013年12月22日起至实际给付之日，按年利率8%计算）；2、被告刘少青承担律师费5000元；3、被告孙志祥对上述款项承担连带清偿责任；4、被告刘少青、孙志祥承担诉讼费。事实和理由：2013年1月11日，原告与被告刘少青签订《欠款协议》，约定被告刘少青向原告购买饲料，原告在10万元范围内给予其赊欠，欠款还款期至2013年12月15日；若因被告违约导致原告追偿欠款所发生的费用，包括诉讼费、律师费等均由被告承担；协议还约定双方发生争议向原告所在地法院起诉。孙志祥、左中秀、周书文、刘庆峰为上述债务提供连带责任担保。协议签订后，原告向刘少青供货，经双方对账，被告刘少青尚欠货款68598元。被告刘少青辩称：被告承认尚欠原告货款数额为68598元。但是因原告在2013年12月21日后没有及时发货给刘少青，造成刘少青几十万元的损失，原告应当赔偿。现刘少青没有生活来源，没有精力起诉原告。被告孙志祥辩称：孙志祥是担保人，应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告刘少青因购买饲料向原告申请周转金100000元。同日，原告与被告刘少青签订了《欠款协议》，约定双方以现款现货为交易原则，作为补充原告同意给予刘少青一定额度的赊欠货款，累计100000元；还款期限从2013年1月10日到2013年12月15日止，款项到期刘少青应按时归还货款，归还后如刘少青仍需要赊欠货款的，可向原告重新申请办理周转金支持；发货确认：双方同意按照在对账单上签字确认；刘少青在本协议约定到期日未能足额归还原告欠款的，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照8%年利率向原告支付利息等内容。后原告向被告履行了供货义务，截至2013年12月15日，刘少青尚欠原告货款为98598元；2013年12月21日，刘少青支付原告20000元；2013年12月22日，刘少青支付原告10000元，尚欠货款为68598元。2015年2月14日，刘少青在原告的企业对账函上签字，确认欠款数额为68598元。原告主张被告孙志祥为刘少青的100000元欠款向原告提供了担保，并提供了《客户欠款担保书》，该担保书载明欠款客户刘少青，担保人孙志祥、左中秀、周书文、刘庆峰，担保金额100000元，到期日为本笔货款最后结清日期2013年12月15日，担保声明本人愿为上列客户担保本笔货款按期结清，若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金，担保人自愿以本人所有财产承担无限连带担保责任，直至结清本笔货款，担保人签名栏有孙志祥、左中秀、周书文、刘庆峰签名。对于原告主张的律师费，未提供相应证据。本院认为：被告刘少青承认欠原告货款68598元，及被告孙志祥同意承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。因刘少青未能在欠款协议约定的期间内支付全部货款，原告主张刘少青按年利率8%，支付自2013年12月22日起至实际给付之日期间的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定。《客户欠款担保书》约定若客户未按约定日期归还上述担保款项，公司可按日加收千分之七违约金，现原告自愿将违约金调整为要求被告孙志祥从自2013年12月22日起按照年利率8%给付利息，不违反合同约定及法律规定。对于原告所主张的律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，对于原告主张被告货款68598元及逾期付款利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按年利率8%计算），孙志祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘少青于判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司货款68598元及逾期付款利息（自2013年12月22日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；二、被告孙志祥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告淮安市淮阴大北农饲料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取1538元，由被告刘少青、孙志祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。代理审判员  秦凯二〇一六年八月二十五日书 记 员  王莉附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1850号
申请执行人：乐发秀，女，住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东。
申请执行人乐发秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1906号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十一月八日
书记员 崇 伟
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初322号
原告：任国荣。
委托代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：袁圳。
委托代理人：袁小林。
被告：宋艳清。
被告：黄旭东。
被告：李俊智。
原告任国荣（以下简称原告）诉被告袁圳、宋艳清、黄旭东、李俊智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告以借款合同已到期为由变更了诉讼请求。经审查，认为原告变更后的诉讼请求无需延长或另行指定举证期限，本院继续审理了此案。原告任国荣及其委托代理人钟力，被告袁圳的委托代理人袁小林到庭参加诉讼，被告宋艳清、黄旭东、李俊智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁圳、宋艳清因经营缺少资金向原告借款，为此，双方于2015年5月1日签订了《借款合同》，合同约定：被告袁圳、宋艳清向原告借款10万元，借期一年，按月利率1.8%计算利息，即每月利息1800元，每月结息一次（每月1日前付息），如袁圳、宋艳清不能按时偿还本金和支付任何一笔到期的利息，原告有权解除合同并有权要求被告黄旭东、李俊智承担保证责任。同日，原告与被告黄旭东、李俊智就该借款分别签订了《保证合同》，其中被告黄旭东担保的借款本金为7万元，被告李俊智担保的借款本金为3万元。《借款合同》签订后，原告按照合同的约定给付被告袁圳、宋艳清10万元，被告袁圳、宋艳清也按合同约定支付了几个月的利息。但2016年2月2日以后的利息，被告袁圳、宋艳清至今未付，现被告袁圳、宋艳清不接原告电话，致原告无法与其取得联系，其行为已表明其不愿继续履行合同。原告找到被告黄旭东、李俊智，要求他们承担保证责任，但被告黄旭东、李俊智拒绝履行支付利息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，变更后的诉讼请求为：1.被告袁圳、宋艳清共同偿还原告借款本金10万元，并按月利率1.8%计算,以10万元本金为基数,支付自2016年2月2日起至本金付清之日止的利息，被告黄旭东、李俊智按各自担保的金额承担连带责任;2.本案的诉讼费由被告承担。
被告袁圳对借款的事实及原告主张的利息没有异议。
被告宋艳清、黄旭东、李俊智未到庭，也未提交书面答辩意见,视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告袁圳因生意资金周转与妻子宋艳清共同向原告借款,并于2015年5月1日签订了《借款合同》约定：袁圳、宋艳清向原告借款10万元，借期一年，按月利率1.8%计算利息，按月结息，到期一次性归还借款本金并支付最后一个月的利息，借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日。被告黄旭东、李俊智承诺对该借款及利息、违约金、法律服务、评估、鉴定、公证等费用承担保证责任，并于同日与原告就该借款分别签订了《保证合同》，其中被告黄旭东担保的借款本金为7万元，被告李俊智担保的借款本金为3万元，担保期间为2015年4月20日至2016年4月19日。《借款合同》签订后，原告按照合同的约定给付被告袁圳、宋艳清10万元，被告袁圳、宋艳清已支付了2016年2月1日以前的利息。2016年2月2日以后的利息至今未付。原告遂以被告袁圳、宋艳清未按时支付利息、不接电话，无法与其取得联系为由诉至法院。
以上事实，有原告提供的当事人的身份证复印件及袁圳与宋艳清结婚证复印件、借条、借款合同、保证合同、收条等证据在案佐证，且上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，被告委托代理人没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告袁圳、宋艳清签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，现被告袁圳、宋艳清未按合同约定履行义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告要求被告袁圳、宋艳清返还借款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告黄旭东、李俊智为该借款分别提供了按份担保，因该保证担保的保证期限早于被告袁圳该借款的还款期限，根据法律规定，该担保期限视为没有约定，对没有约定担保期限的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，因此，被告黄旭东、李俊智为被告袁圳的该借款提供的担保在保证期内，原告请求被告黄旭东与李俊智在各自提供担保金额范围内承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告宋艳清、黄旭东、李俊智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁圳、宋艳清于本判决生效之日起十日内返还原告任国荣借款本金10万元，并按月利率1.8%计算，支付自2016年2月2日起至本金还清之日止的利息。
二、被告黄旭东对被告袁圳、宋艳清的上述借款本金中的7万元及利息承担连带清偿责任，被告李俊智对被告袁圳、宋艳清的上述借款本金中的3万元及利息承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告袁圳、宋艳清承担，被告黄旭东对其中的875元承担连带给付责任、李俊智对其中的375元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 欧阳兰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1655号
原告:林阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告：陈珍云，女，1965年9月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林文成，男，1965年8月18日出生，汉族，住福建省东山县。
二被告的委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
原告林阳与被告陈珍云、林文成合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告林阳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林阳以需要补充证据为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林阳撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由林阳负担。
审判员 张俩德
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄兰婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4924号
原告：缪秀华，女，1956年3月30日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林文玉，男，1960年9月26日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人：谢计元。
本院在审理原告缪秀华与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告缪秀华撤回起诉。
二、案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告负担。
审判员 居惠林
二〇一七年三月十日
书记员 冯 洁