wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00413号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马某，女，1970年2月19日出生于呼和浩特市，汉族，专科文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、催伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2012年5月12日14时许，被告人马某在本市赛罕区兴安南路阿盟驻呼办楼下，因琐事与被害人侯某某发生争执，后将被害人侯某某打伤。经法医鉴定，被害人侯某某右耳部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条之规定，构成轻伤。案发后，被告人马某赔偿被害人经济损失共计人民币4500元并取得被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2012年5月12日14时许，被告人马某在呼和浩特市赛罕区兴安南路阿盟驻呼办楼下，因琐事与被害人侯某某发生争执，后将被害人侯某某打伤。经法医鉴定，被害人侯某某右耳部所受损伤符合两部两院《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十一条之规定，构成轻伤。案发后，被告人马某赔偿被害人侯某某经济损失共计人民币4500元并取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料及被害人陈述。证实被害人侯某某陈述其被打伤的时间、地点及事实经过；
2、被告人的供述。证实被告人马某实施伤害的时间、地点及事实经过；
3、证人李某证言。证实案发的时间、地点及经过；
4、检验鉴定文书。证实被害人侯某某右耳部损伤已构成轻伤；
5、户籍证明。证实被告人马某的基本身份信息；
6、调解协议、收条及谅解书。证实被告人马某赔偿被害人侯某某4500元并取得被害人侯某某的谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人马某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人马某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人马某赔偿了被害人侯某某的全部经济损失，且取得了被害人侯某某的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王东晖
二〇一四年九月十七日
书记员 孙继薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第166号
申请执行人周某国，男，1953年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市天元区明月湖。
被执行人欧某惠，男，1959年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省株洲市石峰区石峰北路。
被执行人朱某涛，男，1952年12月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区长江南路。
被执行人欧阳某某，男，1956年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区解放街居委会。
申请执行人周某国与被执行人欧某惠、朱某涛、欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）株石法民一初字第288号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年9月18日，因被执行人欧某惠、朱某涛、欧阳某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第166号执行通知书所确定的义务，故申请执行人周某国向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周某国与被执行人欧某惠、朱某涛、欧阳某某民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年九月十八日
书记员 吕波
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大竹执字第406-1号
异议人张礼菊，女，生于1964年6月25日。
委托代理人张川，男，生于1987年5月20日。
申请执行人联邹继，男，生于1971年1月27日。
被执行人包善国，男，生于1963年1月28日。
被执行人张礼菊，女，生于1964年6月25日，（系包善国之妻）。
本院受理的申请执行人邹继联申请执行包善国、张礼菊民间借贷纠纷一案。因被执行人包善国、张礼菊未履行还款义务，申请执行人邹继联于2012年9月12日向本院提出申请，要求本院依法评估、拍卖被执行人包善国、张礼菊夫妻共有的位于大竹县竹阳镇解放街房屋（产权证号：大竹县竹阳镇字第XXX**号，房屋所有权人，张礼菊）以清偿债务，本院于2012年10月16日委托成都倍谊房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估。2012年11月14日成都倍谊房地产评估有限公司作出评估报告书，报告书载明位于大竹县竹阳镇解放街房屋（产权证号：大竹县竹阳镇字第XXX**号，房屋所有权人，张礼菊）评估价值为289800元。评估报告送达后，被执行人张礼菊分别于2012年11月28日，2013年4月18日向本院递交了异议申请书。在执行过程中，被执行人张礼菊于2014年7月29日向本院申请要求撤回执行异议申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人暨被执行人张礼菊撤回2012年11月28日、2013年4月18日的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 荣
代理审判员 王道轩
代理审判员 张 飚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵前程
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1046号
申请执行人刘旺兵，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王家福，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘旺兵与被执行人王家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘旺兵向本院申请执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，执行标的为本金150000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房�、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢118-1号
申请执行人魏文梅，女，1964年5月16日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王世永，男，1962年5月20日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人魏文梅申请执行被执行人王世永动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）古民一初字第00008号民事判决书生效后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法每月扣划被执行人的工资收入，故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00008号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年七月二十九日
书记员 马悦
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更403号
罪犯万德贵，男，生于1978年12月24日，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年8月19日作出（2004）二中刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人万德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币38000元。宣判后，同案不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2004年11月5日以（2004）高刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）广刑执字第1681号刑事裁定、2010年4月9日以（2010）广减字第561号�事裁定、2013年2月26日以（2013）广刑执字第400号刑事裁定、2014年9月25日以（2014）广刑执字第742号刑事裁定，将罪犯万德贵的刑罚共减去有期徒刑五年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯万德贵在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2014年7月至2015年11月获得标准分123.06分。并缴纳罚金3000元，有兴文县公安局太平镇派出所出具的困难证明。
经审理查明，罪犯万德贵在减刑后的服刑期间�确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯万德贵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯万德贵减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万德贵减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一六年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00355号
原告汪某，无固定职业。
委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师。
被告程某甲，无固定职业。
原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人刘长英到庭参加诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告程某甲未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年初，原、被告在外打工期间相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告婚初感情较好，双方在共同生活中时常因家庭生活琐事发生争吵，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交结婚证一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汪某与被告程某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 余传云
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一五年十二月十四日
书记员 乔 荣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00285号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）江苏广宇建设集团有限公司，组织机构代码73249854-5，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人，任靖阳。
委托代理人（特别授权）丁伟，江苏江豪事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖江市弘伟混凝土有限公司，组织机构代码69210330－9，住所地靖江市经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人刘苹，总经理。
委托代理人，祁益民。
委托代理人（特别授权）鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）因与被申请人靖江市弘伟混凝土有限公司（以下简称弘伟公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2014年3月18日作出的（2014）泰中商终字第0049号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人江苏广宇建设集团有限公司的提出：无论框架协议是否已经解除，弘伟公司和广宇公司约定的货款结算方式都是明确的，双方应当按照2012年9月25日签订的合同履行。在这份合同中，双方明确约定付款方式为“按照框架协议中商定的方式付款”，该规定是独立的，不收其他条件的制约。如果说该框架协议解除，也是解除的三方之间的关于在宏润花园二期项目、十圩村改造项目中的混凝土供应、结算方式上的权利义务关系，并没有解除混凝土买卖合同中的付款条款。本案中弘伟公司供应的混凝土用在江苏三鹏汽车零部件有限公司的工程上，与框架协议无关，并非框架协议中的每一个文字都不能再在其他文本中再次使用、引用。况且按照混凝土买卖合同，各方都已在实际履行，宏龙公司一直将所涉房屋保留着，我司实际已付款，一审判决我司再付款，是错误的。实际上，双方2012年9月25日签订的混凝土买卖合同，已取代了框架协议，因为框架协议中以房抵款的房屋与混凝土买卖合同中以房抵款的房屋是同一的，这是双方明知的，否则弘伟公司不可能同意我司用同样的房屋抵两次款。所以说，混凝土买卖合同中，弘伟公司是明知以房抵款的，付款方式是明确的，不存在付款方式已被解除。故申请再审。
被申请人弘伟公司答辩称：双方签订合同约定根据框架协议方式付款，由于框架协议已经解除，且双方对付款条款约定不明确。我司所供的混凝土也不是框架协议上所指的工程项目，因此该合同参照的付款方式显然不存在，我司曾经书面要求其付款，广宇公司未付款，根据合同法的规定，我司可以随时主张广宇公司付款。本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一、二审判决。
本院审查查明，2012年8月6日，弘伟公司与宏龙公司、广宇公司宏润花园二期项目部、十圩村改造项目部签订《商品房、商品混凝土合作框架协议》，约定弘伟公司供给宏龙公司宏润花园二期工程所用混凝土284万元作为其购房首付款；考虑到弘伟公司流动资金紧张，宏龙公司同意为弘伟公司办理银行按揭412万元作为宏龙公司给弘伟公司预付的工程款，银行按揭利息由弘伟公司承担；余下房款692万元待弘伟公司混凝土总量供给完毕后一并与宏龙公司结算；混凝土余款162万元待决算后三个月后宏龙公司与弘伟公司结清。2013年3月7日，弘伟公司向宏龙公司及广宇公司宏润花园二期项目部、十圩村改造项目部发出解除《商品房、商品混凝土合作框架协议》通知函，宏龙公司于2013年3月9日收到该函，后宏龙公司于同年6月18日回函给弘伟公司，告知其如愿意收回解除框架协议通知，继续履行原框架协议，在收函后十天内书面告知宏龙公司。后弘伟公司于2013年6月21日向靖江法院提起诉讼，要求确认框架协议已解除，7月19日弘伟公司向该院撤回起诉。
2012年9月25日，弘伟公司与广宇公司签订商品混凝土买卖合同，约定弘伟公司给广宇公司承建的三鹏车间提供混凝土，按照《商品房、商品混凝土合作框架协议》中所商定的方式付款。合同签订后，弘伟公司供给广宇公司1466058.40元的混凝土，广宇公司收货后分文未付。2013年7月25日，弘伟公司发函给广宇公司，要求其支付货款
靖江市人民法院认为：我国法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。宏龙公司在接到弘伟公司发出的解除框架协议的通知后并未请求人民法院或者仲裁机构确认其效力，故框架协议应当认定为已经解除。本案中，弘伟公司、广宇公司签订的商品混凝土买卖合同约定以框架协议中的货款结算条款作为付款依据，现框架协议已经解除，故双方约定的货款结算方式无法履行，双方对付款方式又未达成新的意见，故应视为双方对货款结算未有约定或约定不明，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。弘伟公司在2013年7月25日通知广宇公司付款，给予了广宇公司必要的准备时间，弘伟公司现起诉要求广宇公司立即给付货款并承担案件诉讼费，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：广宇公司给付靖江市弘伟公司货款1466058.40元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17990元减半收取，由广宇公司负担。
一审宣判后，广宇公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理后，判决驳回上诉，维持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同解除虽有异议，但当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。弘伟公司于2013年3月7日向宏龙公司、广宇公司发出解除框架协议的通知，而广宇公司亦承认其收到了相关函件。根据前述规定，广宇公司在收到解除通知后，三个月内没有向人民法院或者仲裁机构请求确认解除合同的效力，故应认定三方所签框架协议已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现弘伟公司主张框架协议已解除，并表示不同意以商品房抵算混凝土应付货款。因此，在框架协议已经解除的情况下，协议中约定的付款结算方式应不再适用，广宇公司应当将本案所涉混凝土的货款结算给弘伟公司。至于弘伟公司解除合同行为是否给广宇公司造成损失，双方应另行处理。故一、二审判决广宇公司给付靖江市弘伟公司货款正确，再审申请人的申请再审理由不成立
故申请人的提起再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏广宇建设集团有限公司的再审请求。
审 判 长 支养民
审 判 员 朱金刚
代理审判员 胡 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第524号
原告桂林市伟星建材有限公司，住所地桂林市环城北一路34号叠彩名门3-6号。
法定代表人黄晓峰，总经理。
委托代理人韦坚，广西丛中建律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西丛中建律师事务所实习律师。
被告王矮，个体工商户（字号：桂林市六方物资经营部）。
委托代理人蓝兰，广西师范大学法学院教师。
本院在审理原告桂林市伟星建材有限公司诉被告王矮委托合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市伟星建材有限公司撤回起诉。
原告桂林市伟星建材有限公司预交的本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告桂林市伟星建材有限公司承担，另1，150元，由本院退回给原告桂林市伟星建材有限公司。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 黄长娣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄晓斌
第1页共2页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第661号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵会军。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人赵会军犯交通肇事罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉，被告人赵会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年5月5日，被告人赵会军驾驶悬挂临时号牌为吉A-056**重型半挂牵引车沿国道323线从贺州市八步区大宁镇往广东省连山县方向行驶。当日22时40分许，当该车行驶至八步区境内国道323线661km＋100m处时，与同向行驶由罗某某驾驶的无号牌方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，造成罗某某受伤经送医院抢救无效于2013年5月6日死亡的重大交通事故。赵会军负此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵会军的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵会军是自首，且赔偿了被害人家属经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人赵会军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年5月5日，被告人赵会军驾驶悬挂临时号牌为吉A-056**重型半挂牵引车沿国道323线从贺州市八步区大宁镇往广东省连山县方向行驶。当日22时40分许，当该车行驶至八步区境内国道323线661km＋100m处时，与同向行驶由罗某某驾驶的无号牌方向盘式拖拉机发生追尾碰撞，造成罗某某受伤经送医院抢救无效于2013年5月6日死亡的重大交通事故。赵会军负此事故的主要责任。事故发生后，赵会军用手机报警，积极抢救伤员，并在现场等待公安机关处理。案发后，被害人家属向本院提起民事诉讼，经本院调解，被告人赵会军及其所在单位吉林省华航实业集团有限公司与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币14.7万元。并取得了谅解。
上述事实，被告人赵会军在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某某的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图和现场照片，交通事故认定书，贺州市中医医院死亡证明书，法医学尸体检验报告及照片，交通事故车辆技术检验报告，接受刑事案件登记表，贺州市公安局交通警察支队八步大队关于赵会军到案经过说明，本院（2013）贺八民一初字第1804-1号民事调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，赔款收条，谅解书，被告人赵会军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会军违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵会军犯交通肇事罪成立。被告人赵会军在案发后先以信电投案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵会军赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵会军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 雷雨熹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2142号
原告白某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人冯宗国，男，1972年10月26日出生，汉族。
被告王某甲，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告白某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2010年正月，我二人经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前了解不充分，婚后经常为生活琐事生气吵架，未建立起应有的夫妻感情。××××年××月25日我二人生育一对双胞胎，取名王某乙、王某丙。由于被告及其家人对原告及孩子漠不关心，甚至孩子生病都不及时治疗，导致女儿王某丙病重夭折。目前王某乙在原告方，在日常生活中，被告也对原告十分冷漠，对原告及孩子不负责任，导致夫妻感情破裂。2013年4月份，原被告再次发生矛盾，原告便回娘家居住至今，分居近半年多的时间。目前天气渐冷，我多次去被告方想要取回孩子的衣服，均被拒之门外。在此期间，原被告互不联系，互不履行夫妻义务，没有任何和好迹象。故我认为，我与被告间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决我二人离婚，婚生孩子王某丙由我抚养，被告承担抚养费用，我的陪嫁财产归我所有。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我与被告经人介绍相识，并举行订婚仪式，后接触频繁，感情逐步加深；××××年××月××日我二人自愿办理结婚登记手续，婚后感情较好，××××年××月生育一对双胞胎女儿，取名王某乙、王某丙。王某丙后因病夭折，王某乙由被告父母帮助抚养，2012年8月份，原告回娘家时将孩子带走。我二人婚后生活美满幸福，从来没有生气闹别扭的现象。被告为了养家长期在外务工，逢年过节回家团聚，对原告及孩子疼爱有加，原被告均珍惜相聚时光，从未生气。原被告婚姻基础良好，婚后生活融洽，分居尚不满1个月，且并非因生气分居，不符合法律规定的应认定夫妻感情破裂的情形。请法院多做调解和好工作，让原被告重归于好。
经审理查明，原告白某与被告王某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告二人感情尚可。××××年××月25日生于一对双胞胎女孩，分别取名王某乙、王某丙，其中王某丙已因病夭折。原被告共同生活期间，被告在外打工，2013年4月份至2013年8月份原告往返在被告家及其娘家居住，2013年8月份，原被告因被告变换打工地点发生矛盾，原告带婚生女儿王某乙回娘家居住至今。在庭审过程中，原告未提出夫妻感情确已破裂的证据。经本院调解，原告坚决要求离婚；被告表示坚决不同意离婚，有很大的和好可能。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，生有一对双胞胎（其中有一女已经病重夭折），已建立起应有的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂、不可挽回的地步。虽然分居，但时间不长。原告白某庭审中未提出夫妻感情确已破裂的证据。故应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告白某的离婚请求，依法不应准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告白某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘子周
审判员 邓雪芹
审判员 李贵春
二〇一三年十月二十一日
书记员 马合亭
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01539号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人张某某，山西晋英律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，称原、被告已在民政局解除婚姻关系。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 梁立功
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 琰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执348号
申请人高畅。
被执行人郑苏生。
高畅与郑苏生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）河民初字第2769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郑苏生于判决生效后7日内一次性归还原告高畅借款本金20万元，并自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付借款利息至款项还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有一套房产，已被查封，无其他可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，除查封的房产外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第2769号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年八月一日
书记员 朱 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第56号
原告义乌市珊琪文胸有限公司。
法定代表人：何庆。
委托代理人吕明臣。
被告义乌市欧蒂服饰有限公司。
法定代表人：张文荣。
委托代理人陈林有。
原告义乌市珊琪文胸有限公司为与被告义乌市欧蒂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市珊琪文胸有限公司的委托代理人吕明臣、被告义乌市欧蒂服饰有限公司的委托代理人陈林有到庭参加诉讼。2014年12月29日，经原告申请，本院依法查封了被告义乌市欧蒂服饰有限公司的银行存款28万元。本案现已审理终结。
原告义乌市珊琪文胸有限公司诉称，2014年3月至6月，被告多次向原告购买文胸，货款总额为394870.2元。2014年7月6日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款364870.2元。之后原告多次催讨，被告仅支付了9万元，剩余货款274870.2元至今未付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款274870.2元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市欧蒂服饰有限公司辩称，被告欠原告的货款，实际是236070.2元，因为我们在2014年10月至11月替原告加工了两批单子，货款为38800元，原告还没有付款给被告。原告提出的利息诉请，没有法律依据。剩余货款我们会在月底结算清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
对账单两份，证明被告尚欠原告货款274870.2元未付的事实。被告质证无异议。本院确认该证据的真实性与证明力。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：
合同两份、出库单八份，证明被告给原告加工裙子，货款共计38800元。原告质证意见为：1、该证据已超过法定的举证期间，不能作为本案事实认定的依据。2、该证据显示的是加工承揽法律关系，与本案无关。3、由于双方间的加工承揽关系还没有进行清理和结算，原告对该证据的真实性不予发表意见，被告可另案起诉解决。本院确认该证据的真实性，但与本案无关。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，2014年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款364870.2元。后被告支付了9万元，尚欠274870.2元货款未付。原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款274870.2元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付货款。原告要求被告从起诉之日即2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告还欠被告加工款38800元，要求在本案货款中抵扣，但被告未就加工款与原告进行结算，且原告方对加工款有异议，故本院不予处理，被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市欧蒂服饰有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市珊琪文胸有限公司货款人民币274870.2元，并赔偿利息损失（利息损失自2014年12月29日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元、保全费1920元，由被告义乌市欧蒂服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5424元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王庆玲
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1492号
原告钟某某，女，1968年8月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人吴某某，广西港天律师事务所律师。
被告容某某，男，1964年5月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告钟某某与被告容某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄勇科独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。书记员邱仁担任法庭记录。原告钟某某及其委托代理人吴某某、被告容某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2001年9月份经人介绍相识，2002年1月9日登记结婚。婚后于2004年农历11月18日生育生育儿子容某格。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居生活，婚后双方性格不合，未能建立夫妻感情，经常为一些家庭琐事而争吵不休，打架现象时有发生，特别是被告有酗酒、赌博的恶习。每次酗酒或赌输钱后就对原告大打出手，实施家庭暴力。为此，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，无法继续共同生活下去。自从2006年1月份，原、被告因夫妻感情不和，开始分居生活至今，生活上互不关心，经济上互不来往。至此，夫妻关系名存实亡，毫无现实生活意义，无法继续生活。请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子容某格由被告抚养。
原告在举证期限内提供的证据以及被告的质证意见如下：
1、身份证、户口簿，证明原告符合本案诉讼主体资格及婚生儿子容某格出生年月日的情况。被告质证后表示无异议；
2、结婚证，证明原、被告于2002年1月9日登记结婚事实。被告质证后表示无异议。
被告容某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。理由为：原告所讲的不是事实。原、被告是经原告�姐姐介绍认识的，婚后生育有一儿子，有时争吵只是理想不同引起的，其想外出务工，而原告想在家务工。其有时喝酒，但从来没有赌博过。2006年，因原告赌博欠他人钱，原告只好外出务工，并不是分居。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院对证据的分析、认定：
原告提供的证据1、2，均由相关权利部门依职权出具，合法真实有效，且被告质证后无异议，本院予以认定。
依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原告钟某某与被告容某某于2001年经人介绍相识，2002年1月9日登记结婚。婚后于2004年11月18日生育生育儿子容某格。在原告、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权债务。原告于2013年7月25日以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，引发本案纷争。
本院认为，原告钟某某与被告容某某于2001年经人介绍相识，恋爱将近半年后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后，原、被告生育了儿子容某格，至今已经共同生活了达十二年，原、被告之间建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要夫妻双方在今后的生活中，能改正自己的缺点，做到相互体谅，相互信任，多沟通，是能和好的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，因没有充足证据证实，故对原告离婚请求，本院不予支持。至于被告提出夫妻共同财产4万元在原告的手上的意见，因其未能提供相应证据证实，原告也予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告容某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄勇科
二〇一三年十月二十一日
书记员 邱 仁
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审21号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-81号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的李欣荣工资报酬1849元，工资赔偿金924.5元，合计2773.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-81号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）迁民初字第1793号
马丽英，女，1981年4月14日生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇大关庄村108号。
被告关某甲，农民。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告马丽英、被告关某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩关某乙，现年7周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生口角致夫妻关系紧张，原、被告分居多年后，原告诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经调解被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
原、被告婚后共同财产有牌号为冀B×××××长城腾翼C30轿车一辆，价值45000元；股票基金若干份，现市值为25000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马丽英与被告关某甲协议离婚，依法准予离婚。
二、婚生女关某乙随原告马丽英生活，被告关某甲自2013年11月始于每月5日前按400元／月给付抚养费至其18周岁止；被告关某甲在每月中可2次接关某乙回家团聚。
三、原告马丽英与被告关某甲夫妻共同财产市值为25000元的股票基金及车号为冀B×××××长城腾翼C30一辆归原告所有，原告马丽英在2013年10月22日前给付被告关某甲价款30000元。
如未按本调解指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一三年十月十五日
书记员 刘春江
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初130号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：吕某，男，1947年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，退休教师，住湖南省东安县。因本案于2016年12月7日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人吕某犯非法持有枪支罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2017年4月11日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日13时许，东安县公安局横塘派出所民警在被告人吕某家中查获鸟铳一支、火药及铁砂盒子一副。经鉴定，在被告人吕某家中查获的该支鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；书证：被告人吕某的户籍资料、关于查获鸟铳的情况说明等；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]1274号物证检验意见书；被告人的供述及辩解：被告人吕某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吕某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人吕某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吕某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
（由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1737号
罪犯钟跃平，男，1979年12月18日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2010年12月10日作出（2010）琼山刑初字第404号刑事判决，以被告人钟跃平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年8月30日起至2014年2月28日止。罪犯钟跃平于2011年1月21日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯钟跃平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟跃平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟跃平自2011年5月起至2013年6月止，累计考核26个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯钟跃平应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币300元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟跃平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟跃平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1837号
罪犯陈绵飞，男，1986年4月23日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年12月21日作出（2009）澄刑初字第281号刑事判决，以被告人陈绵飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年8月10日起至2016年8月9日止。罪犯陈绵飞于2010年1月6日入监服刑。服刑期间获得1次减刑，减刑一年一个月，减刑后刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈绵飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈绵飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈绵飞自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈绵飞应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绵飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绵飞减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年8月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第718号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人马广显，无业。2005年1月15日因犯抢劫罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审释放，同年9月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人位某，系某公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审释放。
被告人吕某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审释放。
辩护人胡绪宏、孙传洪，山东文斌律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人马广显、位某、吕某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案后，同年9月26日、27日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，适用简易程序，2013年10月21日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人马广显、位某，被告人吕某及辩护人孙传洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日22时，被告人马广显伙同被告人位某、吕某，在本区某小区东门、3号楼西处，无理滋事将小区保安周某某、方某某、张某某殴打致伤。经法医鉴定，周某某右手第五掌骨骨折，构成轻伤，面部划伤，构成轻微伤；方某某面部划擦伤，构成轻微伤；张某某面部划擦伤，不构成轻微伤。案发后，三被告人被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人马广显、位某、吕某无视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人马广显、位某、吕某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
被告人吕某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人吕某系初犯；2、到案后主动供述犯罪行为；3、已赔偿被害人取得谅解。请求法院适用缓刑。
经审理查明，2013年2月24日22时许，被告人马广显伙同被告人位某、吕某酒后在本区某小区东门、3号楼西处，无理滋事将小区保安周某某、方某某、张某某殴打致伤。经法医鉴定，周某某右手第五掌骨骨折，面部划伤，所受损伤分别构成轻伤、轻微伤；方某某面部划擦伤，所受损伤构成轻微伤；张某某面部划擦伤，所受损伤不构成轻微伤。被告人马广显、位某、吕某被公安机关当场抓获归案。案发后，三被告人亲属共赔偿被害人经济损失人民币56140.6元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的报案记录，抓获经过，辨认现场笔录及照片，被害人周某某、方某某、张某某陈述，辨认笔录，被告人马广显、位某、吕某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广显、位某、吕某无视社会秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人马广显、位某、吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人吕某的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合三被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马广显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年4月29日止。）
被告人位某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1469号
被执行人：汪海涛，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人汪海涛犯诈骗罪，本院于2017年4月25日作出的（2017）皖1802刑初81号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付罚金的义务，本院业务庭移送执行局申请强制执行要求被执行人汪海涛给付罚金150000元、追缴违法所得755100元及扣押的112300元。现查明被执行人汪海涛名下有位于安徽省宣城市宣州区敬亭苑x区x幢xxx室房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪海涛名下有位于安徽省宣城市宣州区敬亭苑x区x幢xxx室房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 成 丽
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第749号
原告：广西凯旭房地产开发有限公司，住所地：广西××城区××城镇群星大道城××小区。
法定代表人：侯再均，董事长。
特别授权委托代理人：张元将，广西全德律师事务所律师。
被告：陈雄庆，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省××××号，身份证号码×××0118。
被告：唐国辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西××××号，身份证号码×××0617。
两被告的特别授权委托代理人：黄纳川，北京市大成（广州）律师事务所律师。
原告广西凯旭房地产开发有限公司诉被告陈雄庆、唐国辉返还原物纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，由审判员沈俊霖适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告委托代理人张元将、两被告委托代理人黄纳川到庭参加诉讼；原告的法定代表人侯再均，被告陈雄庆、唐国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，当事人申请庭外调解一个月，故审限顺延一个月。本案现已审理终结。
原告广西凯旭房地产开发有限公司诉称：位于防城区防城镇xx的“xx苑”楼盘所有权归属原告所有，楼盘所有商品房及商铺由原告正在对外销售。2013年4月25日，被告陈雄庆、唐国辉以原告逾期未还清借款为由，雇请他人运来水泥、红砖、泥沙、地板砖，在原告极力制止的情况下，对xx号商铺进行铺地板砖和砌砖墙等装修施工，并用条锁锁住5号商铺，公然侵占正在对外发售的5间商铺。因受到商铺被封锁及原状改变等原因影响，被被告强行侵占的5间商铺至今无法对外销售。给原告造成了严重的经济损失。按原告商铺对外销售底价12000元／㎡起计算，被被告侵占商铺销售总额为10704000元。被告应以该商铺销售总额为基数，按银行同期贷款6%的年利率基数的相应利息，作为向原告赔偿商铺被侵占之日起至恢复原状之日止无法对外销售的经济损失，暂计算自2013年4月25日起至2013年6月30日止的损失额为119528元。因此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即停止对“xx苑”x号楼x层xx号共892㎡商铺的非法侵占，恢复被强占商铺的原状；2、判令二被告向原告赔偿商铺被侵占期间无法对外销售的经济损失，暂计算自2013年4月25日起至2013年6月30日止的损失额为119528.00元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由均按诉状。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、商品房预售许可证，证明“xx苑”楼盘由原告开发建设并销售，x号楼x层xx号商铺尚未售出，权属仍归原告所有。证据二、商铺销售合同，证明2013年4月起，原告商铺销售价为13000元／㎡。证据三、借款协议书，证明被告与侯再均、张春雄协议，将原告x号楼x层xx号商铺作为借款抵押财产。证据四、身份证，证明被告的身份情况。证据五的监控视频截图和证据六的照片，共同证明2013年4月25日，被告带人强行锁住原告用作售楼部的5号商铺，并雇请他人对xx号商铺进行非法装修施工，存在持续侵犯原告商铺所有权的事实。证据七、评估报告，证明“xx苑”楼盘x楼x层xx号商铺的评估价格均为16000元／㎡以上。
原告申请的证人侯某、胡某某出庭作证，证明被告陈雄庆、唐国辉雇请他人对“xx苑”楼盘x号楼x层的xx号商铺进行装修施工，并用条锁锁住x号商铺。
被告辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，一、被告没有把xx苑的售楼部x号商铺用条锁锁住；二、被告从来没有对原告的商铺xx号商铺铺地砖和砌墙，原告的诉讼请求没有事实依据；3、原告的损失计算没有法律依据，也没有事实依据。
被告为其上述辩解事实在举证期限内未向法院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据4没有异议，本院对被告无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告的商品房预售许可证的有效期限是到2013年1月13日止，原告不能对外销售涉案商铺的原因是没有取得商品房预售许可证，并非被告的行为导致；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议，认为该合同备案时间是2011年8月17日，并不能证明2013年商铺销售价是13000元／㎡；对证据3真实性、关联性有异议，认为该借款协议书只有侯再均的一次签名，没有广西凯旭房地产公司的印章，且该证据与原告所主张的诉讼请求没有关联性；对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，截图上的人并非唐国辉和陈雄庆本人，装修施工的相片也与被告无关；对证据7真实性没有异议，关联性有异议，认为该评估报告的评估结果与本案没有关联，且评估报告已过有效期；对证人侯某、胡某某的证言有异议，认为他们与原告有利害关系，证言不可信。
本院认为，对证据1虽然该许可证已过有效期，但仍可证明涉案商铺权属归原告所有；对证据2，由于合同备案时间是2011年8月17日，无法证明2013年商铺销售价是13000元／㎡，本院不予认可；对证据3，与本案没有关联，本院不予认可；对证据5、6，可以证明被告对原告商铺的侵权行为；对证据7，由于该评估报告已过有效期，本院不予采信；对证人证言，本院将结合全案证据加以判定。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：位于防城区防城镇城南x的“xx苑”楼盘所有权归属原告所有。2013年4月25日，被告陈雄庆、唐国辉雇请他人运来水泥、红砖、泥沙、地板砖对原告xx号商铺进行铺地板砖和砌砖墙等装修施工，并用条锁锁住x号商铺，侵占原告的x间商铺，该x间商铺至今没有对外销售。
再查明，原告的防房预售字201049号商品房预售许可证有效期至2013年1月13日。
本院认为：原告对防城区防城镇城南滩头的“xx苑”楼盘x号楼x层xx号商铺的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告陈雄庆、唐国辉通过装修施工和锁上条锁的行为侵占涉案商铺，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请两被告立即停止对该商铺的非法侵占，恢复被侵占商铺的原状，于法有据，本院予以支持。但原告请求判令两被告赔偿商铺被侵占期间无法对外销售的经济损失，由于没有充分证据证明该项损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告陈雄庆、唐国辉停止对防城区防城镇城南滩头的“xx苑”楼盘x号楼一层xx号商铺的侵占，恢复被侵占商铺的原状；
二、驳回原告广西凯旭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受被告理费2791元，减半收取1395.5元，由被告陈雄庆、唐国辉负担。
以上义务限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕；权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2791元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 沈俊霖
二〇一三年十月××日
书记员 梁炉丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00245号
申请执行人范某。
法定代理人陈某，系范某之母。
被执行人郑某。
申请执行人申请执行人范某与被执行人郑某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00322号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年8月26日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币28052元，未执行标的计币28052元，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂刑初字第00322号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一三年十月××日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第935号
原告凌X连。
委托代理人方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄X豪。
原告凌X连诉被告黄X豪离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告凌X连及其委托代理人方元忠到庭参加诉讼，被告黄X豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌X连诉称，原、被告于1989年X月开始谈恋爱，同年X月X日以夫妻名义同居生活。双方于1991年X月X日到婚姻登记机关补办结婚登记，于1993年10月23日生育一女孩，取名黄X，于1998年10月21日生育一男孩，取名黄XX。生育儿子黄XX后，双方常为家庭琐事吵架，夫妻关系因此冷淡。双方自2011年X月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。因此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄XX随被告生活，由原告每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费和医疗费由原、被告各负担一半；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄X豪未作答辩。
原告凌X连为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告于1991年X月X日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡复印件一组，证明原、被告于1993年X月X日生育一女孩，取名黄X，于1998年X月X日生育一男孩，取名黄XX。
被告黄X豪在举证期限内没有向本院提交证据。
被告黄X豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩权利。
经审核原告提供的证据，本院对原告证据的真实性予以认定。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告凌X连与被告黄X豪系初中同学，双方于1991年X月X日登记结婚，于1993年X月X日生育一女孩，取名黄X，于1998年X月X日生育一男孩，取名黄XX。黄XX现在随被告生活。原、被告婚初感情较好，但自2007年起双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，因感情不和，双方自2011年X月开始分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有X牌面包车一辆。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，因感情不和，双方自2011年X月开始分居至今，原告起诉离婚，经本院说服教育，但其仍坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。小孩黄XX一直跟随被告生活，如改变其生活环境，不利于小孩的身心健康成长，故小孩黄XX由被告抚养，更有利于小孩的健康成长；不直接抚养小孩的原告，亦有抚养孩子的义务，根据当地的生活水平及原告的收入状况，本院酌定原告每个月支付给小孩黄XX生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担50%。在诉讼过程中，原告放弃分割夫妻共同财产，是其对自己合法权利的正当处分，本院依法照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告凌X连与被告黄X豪离婚；
二、婚生儿子黄XX由被告黄X豪直接抚养，跟随被告生活；由原告凌X连自2013年11月起至小孩年满十八周岁止每月支付生活费300元；小孩的医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各负担50%；
三、共同财产处理：X牌面包车一辆归被告黄X豪所有。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告凌X连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 贝
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00387号
原告：曹清甫，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：李新，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张明，男，1973年7月12日出生，汉族，，住安徽省六安市。
原告曹清甫诉被告李新、张明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹清甫到庭参加诉讼，被告李新经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹清甫诉称：2011年12月2日，被告李新以经营日用百货销售为由，从我处借款8000元，由张明担保，约定月利息12.6‰，并出据借条一份，后经我多次催要，被告李新以种种借口未归还借款，截至到2013年6月21日欠利息1905元（567天×4.2×0.8万元）。为维护其合法权益。特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金8000元，支付利息1905元；2、本案诉讼费由被告承担。
曹清甫针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份情况；
借条一张，证明被告李新于2011年12月2日向原告借款8000元，被告张明为该笔借款提供担保的事实；
两被告身份信息，证明两被告自然人身份情况。
李新、张明未作书面答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因李新、张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对曹清甫所举的1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月2日，被告李新以经营日用百货销售为由，从原告曹清甫处借款8000元，由被告张明担保，约定月利息12.6‰，并出据借条一张，后经原告多次催要，被告李新以种种借口未归还借款，截至到2013年6月21日欠利息1905元。2013年6月26日，原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2011年12月2日李新向曹清甫借款8000元事实清楚，证据确凿充分，故对曹清甫要求李新偿还8000元借款本金及支付1905元利息的诉讼请求予以支持。张明对该笔借款提供担保，负有连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于判决生效后三日内偿还原告曹清甫借款本金8000元及支付利息1905元；
二、被告张明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 王 成 玉
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王保强（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1330号
原告李玉英。
委托代理人马春生。特别授权。
被告李永强。
本院在审理李玉英诉李永强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费225元，由李玉英负担。
审判员 李志军
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月一日
书记员 关 方
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初869号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人连东杰，男，生于1986年12月5日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年7月5日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月10日经禹州市人民检察院批准，2017年8月11日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）565号起诉书指控被告人连东杰犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某的诉讼代理人康朝阳，被告人连东杰到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人康某庭后因双方达成赔偿协议申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年11月11日零时许，王利伟（已判）在禹州市褚河镇枣王村路上，酒后无故拦截被害人张某1驾驶的车辆，并对车上人员进行辱骂，后被告人连东杰伙同吴晨峰、王帅领、连亚杰（均在逃）等人将张某1、乘车人员张某2、康某及随后赶至现场的王某4殴打致伤。经鉴定，张某1、王某4构成轻伤，张某2、康某构成轻微伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人连东杰随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人连东杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人连东杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年11月11日零时许，王利伟（已判刑）在禹州市褚河镇枣王村路上，酒后无故拦截被害人张某1驾驶的车辆，并对车上人员进行辱骂，后被告人连东杰伙同吴晨峰、王帅领、连亚杰（均在逃）等人将张某1、乘车人员张某2、康某及随后赶至现场的王某4殴打致伤。经鉴定：张某1构成轻伤一级，王某4构成轻伤二级，张某2、康某构成轻微伤。
另查明：案发后，被告人连东杰亲属赔偿被害人张某1经济损失人民币10000元；在本案审理期间，被告人连东杰的亲属与被害人康某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人康某经济损失共计人民币25000元并征得被害人康某谅解。
上述事实，被告人连东杰在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、在逃人员登记表、户籍证明、伤情照片、现场照片、鉴定意见通知书同案犯王利伟的刑事判决书、赔偿协议、收到条、谅解书，被害人王某4、张某2、康某、张某1陈述，证人王某1、王某2、王某3证言，同案犯王利伟供述，辨认笔录，鉴定意见，被告人连东杰供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人连东杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人连东杰犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人连东杰已赔偿被害人张某1少部分经济损失，已赔偿被害人康某经济损失，并征得被害人康某谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连东杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 王自召
人民陪审员 李娜敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛丽娟
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被宁
波市公安局镇海分局查获羁押，同月14日被刑事拘留，同年8
月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）6
24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇�区人民
检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月13日23时05分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙
b×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至镇
海大道附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定
中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为95.9mg／100ml
。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试
单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单
、机动车行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通�输管理法规，醉酒后
无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事
实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处
拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人刘某
在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人刘
×的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下
：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波�中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十一日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第616号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月13日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月13日23时05分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至镇海大道附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为95.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。被告人刘某在判决执行前被羁押的9日应折抵刑期。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十月十一日
代书记员 夏静霞
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00607号
罪犯胡某某，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，现在南阳监狱服刑。
2011年9月30日河南省郑州市金水区人民法院作出（2011）金刑初字第782号刑事判决，以被告人胡某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年零十个月，并判令对胡某某的违法所得1500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月14日起，至2014年5月17日止。执行机关南阳监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯胡某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月至10月罪犯胡某某向罗树青出售伪造的房屋所有证件13本，机动车证2本，被罗树青用于贷款诈骗66.417万元。
罪犯胡某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次。追缴违法所得1500元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但追缴违法所得1500元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 郭东汉
陪审员 张 林
二〇一三年九月二十六日
书记员 牛 晓
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02126号
原告程某堂，男，1957年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，女，1984年7月11日出生，汉族，农民，系原告程某堂之儿媳。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告李某顺，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环西段5号捷瑞智能大厦二层。
法定代表人黄晓燕，系该公司总经理。
委托代理人王英，陕西恒邦律师事务所律师。
原告程某堂诉被告李某顺、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕维适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告程某堂及其委托代理人王某某、温颖安，被告李某顺、被告信达财险陕西分公司之委托代理人王英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某堂诉称，2013年7月9日，我骑电动车沿户县余下镇占西村出村路由北向南横过公路时，与被告李某顺驾驶的陕A8C0**号现代轿车相撞，造成交通事故，致我受伤，我受伤后被送往陕西省森林工业职工医院抢救，后转院至西安交通大学第二附属医院进行治疗，经诊断为头颈部外伤等，住院28天，花费医疗费72097.33元，被告李某顺垫付医疗费56000元。该事故经户县公安局交通警察大队认定，我负事故次要责任，被告李某顺负事故主要责任，因被告李某顺之车辆在被告信达财险陕西分公司投保交强险，故起诉要求两被告共同赔偿医疗费72097.33元；伙食补助费28天，每天30元，计840元；营养费28天，每天20元，计560元；护理费28天，每天100元，计2800元；误工费28天，每天100元，计2800元，交通费539.80元，以上共计79637.13元，按责任划分后，两被告应赔偿72673.30元，扣除被告李某顺已付之56000元后，两被告还应再赔偿16673.30元。
被告信达财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，被告李某顺之车辆在我公司投保交强险，故我公司愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任，但原告横穿马路导致事故发生，应承担主要责任；原告要求的伙食补助费、营养费、交通费无异议；护理费、误工费因证据不足，故不予认可。
被告李某顺辩称，同意保险公司辩称意见，对事故责任划分有异议，对原告护理人员的相关证据均无异议，对交通费和医疗费亦无异议。
经审理查明：2013年7月9日12时许，被告李某顺驾驶陕A8C0**号小轿车沿户县余沣路由东向西行至户县余下镇占西村出村路口时，适逢原告程某堂骑电动车沿占西村出村路由北向南横过公路，两车相撞，致原告程某堂受伤，车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被送往陕西省森林工业职工医院治疗，后转至西安交通大学第二附属医院进行治疗，经诊断为头颈部外伤、骨质疏松、右股骨髁上开放性骨折，住院28天，共产生医疗费72097.33元，其中被告李某顺垫付56000元，出院医嘱：1、继续卧床休息3周，加强营养及长期护理，后逐渐行患肢功能锻炼；2、一年后视骨折愈合程度取出内固定；3、定期复查，不适随诊。2013年7月26日，户县公安局交通警察大队第2013072601号道路交通事故认定书认定，原告程某堂负事故次要责任，被告李某顺负事故主要责任。2013年8月8日，原告持前述诉称诉至本院。
经查，事故车辆陕A8C0**号小轿车系被告李某顺所有，该车辆在被告信达财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险且在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，西安交通大学医学院第二附属医院的急诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据，陕西省森林工业职工医院医疗费票据，护理人员相关护理证明，交通费票据等证据，被告信达财险陕西分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件及保险报案记录抄单，被告李某顺提供的收条、行驶证、驾驶证复印件，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当赔偿其合理损失。本案原告受伤系被告李某顺驾驶车辆与原告发生碰撞，造成交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告李某顺负事故主要责任，原告程某堂负事故次要责任，对该事故认定书予以确认，应作为事故双方承担责任的依据，被告信达财险陕西分公司及被告李某顺辩称对该事故责任划分有异议，但并未提供相关证据证明，故对其该项辩称理由不予采信。故原告程某堂因交通事故受伤的合理费用理应由车辆所有人即被告李某顺按事故责任赔偿，但因该被告之车辆在被告信达财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告信达财险陕西分公司应按机动车交通事故责任强制保险单约定在该强制保险责任分项限额内先行承担原告之损失，超出该强制保险责任分项限额之部分由被告李某顺按事故责任承担。原告程某堂在审理中提供了西安交通大学医学院第二附属医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，证明住院期间花费医疗费72097.33元，该费用予以确认；住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费539.80元，因两被告均无异议，该费用予以确认；护理费，原告住院28天，且提供护理人员相关误工损失证明，故对其护理费按每天84元计算，计2352元；误工费，原告住院28天应计算误工损失，但因原告未提供相关误工损失证明，故对其误工费只能按无固定收入者对待，按每天50元计算，计1400元；综上，原告程某堂之损失共计77789.13元，扣除被告李某顺已付之款56000元，由被告信达财险陕西分公司和被告李某顺分别赔偿后，余款由原告程某堂自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告程某堂医疗费、伙食补助费、营养费共计10000元，护理费2352元，误工费1400元，交通费539.80元，以上共计14291.80元；
二、被告李某顺除已付之款外，于本判决生效后三十日内赔偿原告程某堂医疗费、伙食补助费、营养费共计1147.60元；
三、驳回原告程某堂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告程某堂负担20元，被告李某顺负担90元，因原告已预交，故被告李某顺在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴燕维
二〇一三年十月二十一日
书记员 刘晓菊
丽水市莲都区人民法院
民事裁�书
（2013）丽莲碧商初字第161号
原告：叶荣华。
委托代理人（一般代理）：吕益庭。
被告：叶竹仙。
被告：黄金水。
本院在审理原告叶荣华与被告叶竹仙、黄金水民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶荣华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶荣华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶荣华负担。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十月十六日
代书 记员 洪凯丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第218号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人奚玮琨，女，北京市朝阳区民政局干部。
委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。
原告崔宝弟、王文斌不服被告北京市朝阳区民政局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔宝弟、王文斌诉称，原告的房屋在轻轨亦庄线的建设范围内，小红门乡政府却违法将原告家庭房屋划在绿化隔离带内，并强迫原告家庭与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。同时，小红门乡政府违法将原告异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在原告房屋位置上建设亦庄线轻轨，既没有按照北京市政府要求建设绿化隔离带，更没有实现首都北京的真正绿化。可见，小红门乡政府假借绿化带之名，非法强迫原告撤离。小红门乡政府这种阳奉阴违的做法，不但玷污了北京市委、市政府的名誉，更严重侵害了原告的合法权利。基于此，原告将小红门乡政府的违法行为向北京市朝阳区民政局进行反映，该局不但没有进行处理，反而掩盖小红门乡人民政府的违法行为。依据该局的答复，原告申请其公开小红门乡肖村第一至七届村委会成员及村民代表名单的信息。然而，该局拒绝公开。依据《政府信息公开条例》第十一条规定，公开上述政府信息是被告的法定职责。依据《政府信息公开条例》规定，被告应当在法定时间向原告公开上述与村民代表有关的文件，然而被告拒不公开。根据《行政诉讼法》规定，请求人民法院确认北京市朝阳区民政局作出的朝民信申（2012）第1号-非告《非本机关政府信息告知书》违法，判令被告提供小红门乡肖村第一至七届村民委员会及村民代表名单。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟、王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟、王文斌针对北京市朝阳区民政局非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟、王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟、王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2496号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：张智明，男，汉族，1965年4月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告张智明信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告张智明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2005年6月2日，被告向原告申领卡号为4518X7的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币45155.76元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币21813.46元，超限费人民币241.77元，利息人民币11849.17元，滞纳金人民币11251.36元，总计人民币45155.76元（利息、滞纳金及超限费暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2005年6月2日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4518X7。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告信用卡本金人民币21813.46元、利息人民币11849.17元、滞纳金人民币11251.36元、超限费人民币241.77元，合计人民币45155.76元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及超限费，本院依法予以支持。被告张智明应向原告偿还透支的信用卡本金人民币21813.46元及利息、超限费及滞纳金［截至2013年1月1日的超限费人民币241.77元、利息人民币11849.17元、滞纳金人民币45155.76元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张智明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币21813.46元及利息、超限费及滞纳金［截至2013年1月1日的超限费人民币241.77元、利息人民币11849.17元、滞纳金人民币45155.76元，后续利息、滞纳金及超限费按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币929元，由被告张智明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00452号
原告：浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司。
法定代表人：胡宏，职务总经理。
被告：尤家孝，男，1956年9月出生，汉族，居民。
本院在审理原告浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司与被告尤家孝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告尤家孝的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司撤回对被告尤家孝的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 吴长礼
二〇一四年三月十日
书记员 刘 芬
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第290号
原告：新乡市三宝电器有限公司。
法定代表人：炎新瑞，董事长
委托代理人：张建成，公司职工
被告：新乡市科胜机械有限公司。
法定代表人：张德龙，董事长
本院在审理原告新乡市三宝电器有限公司诉被告新乡市科胜机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告新乡市三宝电器有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市三宝电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1077元全额退回。
审判员 ：蒋东义
二〇一五年十月十日
书记员 ：员荣莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第15-1号
原告柴国印，
42122197203079173，住安徽省临泉县田桥乡柴老庄90号。
被告ＸＸ初，
××0521196502090054，住德清县武康镇花石开村小岭头17号。
本院在审理原告柴国印与被告ＸＸ初运输合同纠纷一案中
，原告于2008年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告ＸＸ初银行存款190000元或查封（扣押）同等价值财产
，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告ＸＸ初银行存款190000元或查封（扣押）同
等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 林晓阳
二〇〇八年十二月二十四日
代书记员 潘丽珏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1250号
罪犯朱兴荣，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月18日以（2011）临刑二初字第3号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯朱兴荣有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱兴荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯朱兴荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴荣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2029年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1430号
原告广东宏德科技物业有限公司。
法定代表人张朝德，总经理。
委托代理人李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东科德律师事务所律师。
被告黄汉伦，男，1953年2月9日出生，汉族。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告黄汉伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名广东华银物业管理有限公司，后更名为广东宏德科技物业有限公司。原告接受“广发新村”住宅小区开发商广东广发房地产有限公司委托，为广发新村住宅小区提供物业管理服务，并约定原告负责向业主和物业使用人按0.6元／㎡·月收取物业管理服务费等费用。被告是该小区内广发街12号602房的产权人，房屋面积85.0227平方米，每月应缴物业管理费共51.01元，但其自2009年10月起至今一直未支付物业管理费。原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费1632.44元（每月按51.01元物业管理费的标准，自2009年10月起至2012年5月30日）；2、被告向原告支付迟延缴纳物业管理费的利息（从原告起诉之日起按银行同期逾期贷款利率标准计至欠款全部清偿之日止）；3、被告向原告支付因本案产生的调查费等100元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，据落款时间为2004年12月1日的《物业管理委托合同》记载，甲方（广东广发房地产有限公司）将“广发新村”住宅小区移交给乙方（广东华银物业管理有限公司）实行物业管理；委托期限自2004年12月1日其至业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后终止；乙方负责向业主和物业使用人收取：（1）住宅物业管理服务费按0.6元／㎡·月；（2）非住宅物业管理服务费按1.2元／㎡·月；（3）按发生数分摊的公共水电费；（4）专项有偿服务费；本物业的管理服务费实行政府指导价，按广州市物价管理部门批准的收费标准住宅房屋由乙方按建筑面积每月向业主或物业使用人收取；甲方逾期缴交有关费用的，从逾期之日起按应缴款的万分之一的比例交纳滞纳金；本合同一式三份，甲方双方及物业管理行政主管部门（备案）各执一份，具有同等法律效力；本合同自双方盖章签字之日起生效。该合同甲方签章处为“广东广发房地产有限公司”，乙方签章处为“广东华银物业管理有限公司合同专用章（1）”。
据工商部门的登记资料记载，广东华银物业管理有限公司于2007年10月12日更名为广东宏德科技物业有限公司。
据中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》记载，原告的物业服务资质等级为壹级。
据广州市房地产档案馆于2012年11月15日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市海珠区新港中路广发街12号602房的产权人是被告，建筑面积850.227平方米。
广州市公安局海珠区分局赤岗派出所于2012年1月17日出具的材料记载：“经核实，广发新村B1栋、B2栋、C1栋、C2栋、C3栋、C4栋编为门牌分别为广发街12号、13号、14号、15号、16号、17号”。
2013年5月16日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：第3项诉讼请求中的查册费包括查册房地产权情况的费用40元、查内档30元、查册被告身份资料的费用10元及估算交通费20元，合计100元；业主委员会于2012年成立，原告也按约定将小区的管理权移交给业委会；合同没有具体约定缴纳物业管理费的期限，所以原告没有按月收取，业主都可以累计缴纳，但物业管理公司会每年清理物业管理费后，再催告住户。
原告为证明其主张，还提交了广东省非税收入（电子）票据两份，该发票记载原告于2012年11月15日、12月31日因广州市房地产档案馆出具文书而分别支出440元、330元。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业服务企业，为涉案房屋所在小区提供了物业服务，被告是小区内涉案房屋的业主，享受了相应的服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。原告主张被告拖欠物业管理费，对此被告并未提出否定性答辩或相反证据，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告要求被告向其交纳从2009年10月至2012年5月的物业服务费，本院予以支持。根据合同约定的交纳标准及涉案房屋的具体面积，被告每月应支付的物业服务费为0.6元／平方米×85.0227平方米=51.01元，故被告应向原告支付上述时间的物业管理费共为1632.44元。
由于《物业管理委托合同》没有具体约定缴纳物业管理费的期限，原告也表示“没有按月收取，业主都可以累计缴纳”，故原告要求被告支付迟延缴纳物业管理费的利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
原告主张查册费等费用100元，但其提交的发票显示的金额与原告主张的上述金额并不对应，且原告主张的上述费用是其举证的必然成本。故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉伦在本判决生效之日起10日内，向原告广东宏德科技物业有限公司支付从2009年10月至2012年5月的物业服务费1632.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决确定的义务时将被告应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 韩建文
人民陪审员 何翠娴
二〇一三年十月××日
书 记 员 徐 石
周慧丝