wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0092号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，男，1987年1月30日出生，汉族。2013年12月3日因本案被取保候审，2014年2月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员陆剑锋、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日2时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车至昆山市红峰路红峰支路路口发生交通事故。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为188mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱某赔偿了被撞车辆损失人民币1600元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某甲、梅某乙、姜某、孙某的证言、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、道路交通事故认定书、协议书、查获经过、交通出警单、驾驶证、行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年4月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：陈文锋，男，1966年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：申江耘，女，1976年11月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：刘旭舜，男，1971年8月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告：章银春，女，1976年3月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈文锋、申江耘、刘旭舜、章银春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告在审理过程中已还清借款为由向本院申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行撤诉。
案件受理费5648元，减半收取计2824元，财产保全申请费2070元，合计4894元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初235号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人刘桂怡，男，1960年7月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。被告人刘桂怡2013年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人刘桂怡犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人刘桂怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日19时许，被告人刘桂怡与梁某在龙岩市永定区福龙马工人宿舍内吃饭喝酒，当晚19时30分许，被告人刘桂怡酒后无证驾驶闽Ｆ×××××力帆牌普通二轮摩托车沿快速通道行至永定区高陂镇莲花大道，后往开发区路口方向行驶，行至永定区高陂镇先富路开发区路口路段时，被正在执勤的龙岩市公安局高陂派出所民警查获，并对被告人刘桂怡进行现场酒精吹气测试，其血液中酒精含量为139mg/100ml。随后，民警将被告人刘桂怡带到永定坎市卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂怡送检血液中乙醇含量为160.92mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人刘桂怡不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年5月23日，被告人刘桂怡因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，其已于同日缴纳了罚款。被告人刘桂怡2013年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
上述事实，被告人刘桂怡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘桂怡的供述和辩解，证人梁某的证言及辨认笔录，酒精测试仪测试结果单，提取笔录及当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第921号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、现场笔录、查获现场照片、抽取血样照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪前科查证经过，公安交通管理行政处罚决定书、代缴费收款回执，被告人刘桂怡的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂怡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘桂怡无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人刘桂怡到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘桂怡未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘桂怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千六百元(先前被处以行政处罚的三百元罚款应当予以折抵，折抵后的罚金人民币四千元三百元应于本判决生效后五日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志芳
二〇一七年九月七日
法官助理 罗玉婷
书 记 员 张世椿
附：本案所适用的主要法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初235号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人刘桂怡，男，1960年7月2日生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。被告人刘桂怡2013年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人刘桂怡犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员孔寿泉出庭支持公诉，被告人刘桂怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月3日19时许，被告人刘桂怡与梁某在龙岩市永定区福龙马工人宿舍内吃饭喝酒，当晚19时30分许，被告人刘桂怡酒后无证驾驶闽Ｆ×××××力帆牌普通二轮摩托车沿快速通道行至永定区高陂镇莲花大道，后往开发区路口方向行驶，行至永定区高陂镇先富路开发区路口路段时，被正在执勤的龙岩市公安局高陂派出所民警查获，并对被告人刘桂怡进行现场酒精吹气测试，其血液中酒精含量为139mg/100ml。随后，民警将被告人刘桂怡带到永定坎市卫生院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘桂怡送检血液中乙醇含量为160.92mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人刘桂怡不具有二轮摩托车的驾驶资格。2017年5月23日，被告人刘桂怡因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，其已于同日缴纳了罚款。被告人刘桂怡2013年2月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人刘桂怡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘桂怡的供述和辩解，证人梁某的证言及辨认笔录，酒精测试仪测试结果单，提取笔录及当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第921号乙醇含量司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、现场笔录、查获现场照片、抽取血样照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪前科查证经过，公安交通管理行政处罚决定书、代缴费收款回执，被告人刘桂怡的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂怡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘桂怡无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人刘桂怡到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘桂怡未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人刘桂怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千六百元(先前被处以行政处罚的三百元罚款应当予以折抵，折抵后的罚金人民币四千元三百元应于本判决生效后五日内缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志芳二〇一七年九月七日法官助理 罗玉婷书 记 员 张世椿附：本案所适用的主要法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1161号
申请执行人：吴某某。
被执行人：刘某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款265元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十二日
书记员 汪 琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2253号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张国银，男，1943年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张国银金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初3号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人冉某，男，汉族，1989年8月6日生，高中文化，无业，河北省邯郸市临漳县人，现住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日被成安县公安局刑事拘留，同年7月28日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人冉某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员安锋出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年11月份，冉某在中国银行成安县支行申请办理了一张额度为10万元的白金信用卡，2013年1月28日激活，开始使用后，冉某能正常使用还款，该信用卡曾经提高额度到15万元。2013年8月13日冉某消费两笔计96850元，后没有按时还款，2013年11月29日，冉某还款10000元，同年12月1日还款8000元，同年12月12日还款31200元，后再无还款。中国银行成安县支行工作人员从2014年2月8日起多次拨打冉某预留的电话，冉某表示愿意还款；同年8月29日起银行工作人员再次拨打冉某预留电话，该电话一直无法接通；同年9月9日起该预留电话已变成空号，拨打其预留的办公电话，该单位称冉某已于半年前离职，无法找到本人。冉某透支后改变联系方式，逃避银行催收，已逾期三个月以上未还款。
公诉机关向本庭提交了相应的证据，证明冉某犯信用卡诈骗罪，并要求追究其刑事责任。
被告人冉某对起诉书指控内容均供认不讳。
经审理查明，2012年11月份，冉某在中国银行成安县支行申请办理了一张额度为10万元的白金信用卡，2013年1月28日激活，开始使用后，冉某能正常使用还款，该信用卡曾经提高额度到15万元。2013年8月13日冉某消费两笔计96850元，后没有按时还款，2013年11月29日，冉某还款10000元，同年12月1日还款8000元，同年12月12日还款31200元，后再无还款。中国银行成安县支行工作人员从2014年2月8日起多次拨打冉某预留的电话，冉某表示愿意还款；同年8月29日起银行工作人员再次拨打冉某预留电话，该电话一直无法接通；同年9月9日起该预留电话已变成空号，拨打其预留的办公电话，该单位称冉某已于半年前离职，无法找到本人。冉某透支后改变联系方式，逃避银行催收，已逾期三个月以上未还款。
另查明，案发后被告人冉某将银行信用卡透支的剩余款项共计56173.41元结清。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、证人栗某证言，2012年11月16日，冉某来其行申请白金信用卡，工作人员经过验证冉某资产达标。后其行的理财经理韩某给冉某办理了最高可透支20万元的信用卡，该信用卡发卡日期为2013年1月18日，激活日期为2013年1月28日，2013年11月份之前冉某的信用卡都在正常使用，从2013年12月份开始，共透支本金56173.41元，利息21345.36元，共计77518.77元，后于2014年2月8日开始，其行工作人员对其进行了27次催收还款，其中2014年11月8日上门催缴过一次，冉某表示没有还款能力。
2、河北智龙房地产公司提供的证明材料。
3、中国银行成安支行提供的证明材料。
4、被告人冉某户籍证明及现实表现证明。
5、结清证明。
6、被告人冉某供述，2012年其在临漳聚鑫房地产有限公司上班时到中国银行成安县支行办理业务，因其在中国银行是贵宾客户，就跟工作人员申请办理了该行白金卡信用卡，刚拿到信用卡时，其一直购物使用，到期后也能正常还款。到2014年年中，其在工地上接的零活赔钱了，就开始透支信用卡，刚开始还能照常还款，后来透支太多了，最后剩余约5万余元没有还。
以上证据，足以证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人冉某持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次催缴拒不归还，数额较大，其行已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冉某案发后能如实供述犯罪事实，并将银行信用卡透支的剩余款全部结清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 胜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1329号
原告刘吉升，男，1928年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区鑫海家园B5号楼2单元202室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
负责人王琦，该支公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人高学荣，该分公司经理。
被告孙允罡，男，1971年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市西园安居小区27号楼6单元601室。
被告马金光，男，1971年12月26出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区德被小区5号楼4单元501室。
本院在审理原告刘吉升与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、孙允罡、马金光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘吉升于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘吉升撤回起诉。
案件受理费746.00元，减半收取，由原告负担373.00元。
审判员 刘大威
二〇一六年九月十九日
书记员 倪德齐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15682-1号
原告周松明，男，汉族，1986年4月21日出生，住址深圳市福田区。
委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李丽，广东普罗米修律师事务所律师。
被告罗敏，男，汉族，1978年3月5日出生，住址江西省抚州巿临川区。
被告何艳，女，汉族，1983年5月6日出生，地址四川省三台县。
上述两被告共同委托代理人吴雪芬，广东瀚泰律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人张运云，广东瀚泰律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15682号民事裁定书，于2016年8月3日冻结了被告罗敏在平安银行深圳分行62×××34账户内存款104473.8元。后原告于2017年2月28日向本院申请解除被告上述银行账户的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被告罗敏在平安银行深圳分行62×××34账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15682-1号原告周松明，男，汉族，1986年4月21日出生，住址深圳市福田区。委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人李丽，广东普罗米修律师事务所律师。被告罗敏，男，汉族，1978年3月5日出生，住址江西省抚州巿临川区。被告何艳，女，汉族，1983年5月6日出生，地址四川省三台县。上述两被告共同委托代理人吴雪芬，广东瀚泰律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人张运云，广东瀚泰律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中,本院依原告申请，作出（2016）粤0304民初15682号民事裁定书，于2016年8月3日冻结了被告罗敏在平安银行深圳分行62×××34账户内存款104473.8元。后原告于2017年2月28日向本院申请解除被告上述银行账户的查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除被告罗敏在平安银行深圳分行62×××34账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一七年二月二十八日书 记 员 王嘉玮（代）第2页共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3309号
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-26号。
法定代表人赵勇，总经理。
委托诉讼代理人沈玉萍，江苏季沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏雪珂，江苏季沛律师事务所实习律师。
被告姚艳。
原告苏州市中瑞自动化设备有限公司（下称“中瑞公司”）与被告姚艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员周宏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中瑞公司之委托诉讼代理人沈玉萍,被告姚艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令其支付被告662元；2.判令确认劳动关系终止时间为2016年11月14日。事实与理由：其与被告签有劳动合同，明确约定薪资待遇，双方的工资数额应按照劳动合同约定的来结算。其公司实际在2016年11月就因经营不善停业倒闭，被告11月的上班时间有打卡记录为证，因此劳动关系终止时间为2016年11月。
被告姚艳辩称，对原告主张的工资计算方式有异议，其2016年11月工资不止662元，要求原告按仲裁裁决金额支付工资。劳动关系截止时间是2016年11月18日。
经审理查明，被告姚艳在原告中瑞公司从事仓管和质检工作，于2016年11月离职。工作期间上五休二，上班时间为每天早8:30至下午5:30，中间休息1小时。后被告与鄢飞等13人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（下称“吴中区劳动仲裁委”）提起劳动冲裁，要求原告支付2016年11月工资合计40345元。吴中区劳动仲裁委于2017年2月22日作出吴劳人仲案字[2017]第158号仲裁裁决书，裁决原告支付姚艳等十三人工资共计40345元，其中被告工资为1841元。现原告对该仲裁裁决不服，于法定期限内向本院起诉。
审理中，原、被告一致确认，工资里包含全勤奖100元，如果当月没有全勤，该100元就从工资里扣除。另，原告自始未为被告缴纳公积金，于2016年10月开始未交纳社保，之前都是正常缴纳。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.全日制劳动合同书一份，证明被告每月工资2500元。2.刷卡记录表一份，证明被告2016年11月出勤9.5天。3.2016年11月工资明细表一份，证明被告实发工资应为662元。被告对证据1真实性有异议，认为签合同时其只签了姓名和身份证号码，其他内容都是空白的，薪资标准应该是赵勇自己后来填写的，实际工资也不是按合同金额来执行的。对证据2有异议，其实际出勤13天。对证据3不认可，金额不对。
被告为证明其每月工资标准，向本院提交以下证据：1.2016年4-6月的工资条，显示4月应发工资2900元，实发1450元；5月应发工资3030元，实发3030元；6月应发工资3010元，实发2980元。被告解释称其每月工资3000元，2016年4月18日进厂，因此当月工资只有1450元。2.现金工资确认单、银行工资交易明细，证明2016年4-8是现金发放工资，2016年9月工资于2016年11月15日转账支付，金额是3030元，2016年10月工资于2016年11月26日转账支付，金额是2968元。3.刷卡记录表，系其从公司人事处取得，刷卡记录截至2016年11月25日。4.离职申请表（照片打印件），证明其2016年11月18日申请离职，原告公司法定代表人签字同意。经质证，原告认为证据1系被告单方制作，未经公司盖章确认，真实性不认可。对于证据2中银行交易明细无异议，但不认可现金工资确认单。对于证据3无异议，该证据与其提供的一致，可以证明被告确于2016年11月14日离职。对于证据4，因并非原件，不予认可。
经本院询问，原告表示根据劳动合同，被告系2016年8月1日进厂，2016年11月14日离职。被告称其于2016年4月18日进厂，实际工作到11月18日。出勤天数与原告主张差几天也没有关系。
本院要求原告提供离职申请单原件及被告在职期间工资发放记录、签收记录、每个月工资金额，原告在本院指定期限内未提供。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告主张其于2016年11月18日离职，向本院提交了离职申请表复印件，本院要求原告核实并提供该表的原件，原告未能提供，而作为用人单位，原告应当掌握员工离职情况及有关材料，不利的法律后果应由原告承担，故本院采纳被告的主张，认定双方劳动关系于2016年11月18日终止。原告应付被告2016年11月的工资金额，应根据双方实际执行的工资标准和被告当月上班天数来确定。关于工资标准，原告提供了全日制劳动合同书，被告对于其中约定每月工资2500元不予认可，并提供了工资条、现金工资确认单、银行交易明细等证据，上述证据足以反映被告在职期间双方执行的工资标准高于劳动合同的约定，并可以确认被告离职前月平均工资约为3000元；同时，原告作为用人单位，应当向法庭提供被告有关工资标准、支付形式及记录的证据材料，但其未能按本院要求提供，应当承担不利的法律后果。故本院采纳被告的主张，认定被告每月平均工资标准为3000元，原告应当按该标准支付2016年11月的工资。关于被告出勤天数，双方提交的考勤记录一致，根据考勤记录，原告主张被告实际出勤9.5天，符合实际，也与仲裁裁决认定一致，故本院予以采纳。因被告并未全勤，工资中应扣除100元全勤奖。关于原告主张代扣社保，因原告自2016年10月起实际未交纳社保，故该部分金额不应再从被告工资中扣除。综上，本院核算原告应支付给被告2016年11月工资金额为1195.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州市中瑞自动化设备有限公司主张支付被告姚艳662元的诉讼请求。
二、原告苏州市中瑞自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚艳2016年11月工资人民币1195.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市中瑞自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 宏
二〇一七年七月二十一日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00242号
申请执行人陈坚，男，汉族，1964年8月生。
被执行人范文斌，男，汉族，1972年12月生。
被执行人朱文琴，女，汉族，1973年8月生。
申请执行人陈坚与被执行人范文斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第0160号民事判决书已发生法律效力，依该判决：范文斌于本判决生效之日起十日内归还陈坚借款70000元，负担诉讼费用1495元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法追加范文斌之妻朱文琴为本案被执行人，对被执行人范文斌、朱文琴的财产状况进行了调查，拍卖了被执行人范文斌、朱文琴所有的位于镇江市沃得花园9幢103室房屋，现已强制执行到55000元，尚未执行到位21495元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖了被执行人的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第0160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年七月三日
书记员 丁 琦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2981号
原告：翁人富。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：张勋。
原告翁人富与被告张勋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告翁人富的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼，被告张勋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁人富向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款9890元及自起诉之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次从原告处进货，截至2013年4月24日，被告累计欠原告货款9890元。原告多次催要，被告未支付。
被告张勋未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告翁人富起诉的事实。
本院认为，原告翁人富和被告张勋之间买卖鞋类商品的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勋应于本判决生效之日起十日内给付原告翁人富货款9890元及银行利息（自2017年6月2日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勋负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 于淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1710-2号
申请执行人蔡文根，居民。
被执行人王志东，居民。
被执行人盐城三弟兄贸易有限公司（原盐城市辛亥服饰有限公司），住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村三组。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人蔡文根与被执行人王志东、盐城三弟兄贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王志东、盐城三弟兄贸易有限公司暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2798号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 宙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4182号
原告：惠州兴德税务师事务所（普通合伙），住所：惠州市惠城区河南岸南岸路**号金特利大厦*座*层**号房（仅限办公）。
负责人：刘贺军，主任。
委托代理人：陶璇，系惠州兴德税务师事务所（普通合伙）文员。
委托代理人：何晓敏，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州市犇汇五金制品有限公司，地址：惠州市潼湖经济管理区富华九街南面33号局部。
法定代表人：高立扬。
原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）诉被告惠州市犇汇五金制品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）撤回起诉。
本案受理费已减半收取为25元，由原告惠州兴德税务师事务所（普通合伙）负担。
审判员 刘贵传
二〇一七年六月二十六日
书记员 王聪敏
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保500号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人向湘平、罗小云财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保426号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保500号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第242号
原告莫艳梅。
委托代理人（特别授权）莫研元，系原告莫艳梅之父。
被告廖继秀。
委托代理人（一般授权）谭不愚。
原告莫艳梅诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告莫艳梅的特别授权委托代理人莫研元，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫艳梅诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年9月23日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。
原告莫艳梅为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：
1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；
2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；
3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。
被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；
2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；
3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；
4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；
5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；
6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。
经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。
经审理查明,2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告莫艳梅看到宣传单后，于2008年9月23日向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。
本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告莫艳梅要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫艳梅的起诉。
本案受理费50元，由法院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一五年八月十八日
书记员 唐丽
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东法民二初字第242号原告莫艳梅。委托代理人（特别授权）莫研元，系原告莫艳梅之父。被告廖继秀。委托代理人（一般授权）谭不愚。原告莫艳梅诉被告廖继秀合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任记录。原告莫艳梅的特别授权委托代理人莫研元，被告廖继秀及委托代理人谭不愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫艳梅诉称:2007年-2008年期间，被告廖继秀到处宣扬含权消费理念，宣称要在东安县办一个大超市，只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。原告于2008年9月23日交给被告1104元，被告根本没有办超市，也没有分一分钱的红利给原告。请求法院依法判令被告退还原告1104元预交消费款。原告莫艳梅为支持其诉讼请求，在法院指定的举证期限内提供以下证据：1、收据一张，拟证明被告收取原告1104元的事实；2、“财富壹佰，消费联盟”宣传资料复印件，拟证明原告向被告宣扬含权消费理念；3、消费卡，拟证明原、被告双方有买卖合同关系。被告廖继秀辩称，原告与被告之间没有签订任何的买卖合同，原告参与“中国财富壹佰消费联盟”经营模式活动，都是自愿签字申请加入的，不是被告介绍参与该活动的，一切的宣传资料都是“永州壹佰惠圆贸易有限公司”统一发放的，原告等人多次到公司考察、参观，在对公司了解清楚的情况下参与的，并签订了申请承诺书，原告交纳的1104元消费款，由被告开具收据已交公司办理手续，在公司运转正常的情况下，原告已分得的红利打入卡上消费。2011年被告在不知情的情况下，公司突然停业，至今无法联系。原告与被告之间不存在任何债权债务关系，被告本人也是受害人，其民事责任应当由公司承担，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告廖继秀为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、营业执照复印件，拟证明被告办了永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司；2、广州富家贸易有限公司委托书，拟证明被告廖继秀是广州富家贸易有限公司的员工；3、广州富家贸易有限公司营业执照复印件，拟证明广州富家贸易有限公司的基本情况；4、任命书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人；5、委托书复印件，拟证明永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托被告办理注册永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司事宜；6、银行转账凭证复印件二十七页，拟证明被告收取的钱已转付给公司。经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告告提供的证据认证如下：被告廖继秀对原告提供的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据表示都不清楚。本院认为，原告提供的1、2、3号证据证明广州富家贸易有限公司的基本情况，本院予以采信。被告提供的4、5号证据证实被告受永州市壹佰惠圆贸易有限公司委托办理东安分公司的事宜，本院予以采信。被告提供的6号证据系被告提供的银行转账凭证，不能证明被告所转的款项与本案的关联，本院不予采信。经审理查明,2008年7月15日，永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命被告廖继秀为永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司负责人，2008年8月26日，被告廖继秀注册成立永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司，被告廖继秀为负责人。被告廖继秀成立东安分公司后，向原告等人发放了永州市壹佰惠圆贸易有限公司的宣传资料，宣传资料称“只要预交1104元，就成为公司小股东，公司按章程分红给每位股东。第一次分红24元，第二次分48元，第三次分96元…照此倍增式分红两年保证回本，五年分红24552元。”原告莫艳梅看到宣传单后，于2008年9月23日向永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司预交了消费款1104元，被告廖继秀为经手人。原告交款后，永州市壹佰惠圆贸易有限公司没有按照约定给付原告分红款，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告廖继秀返还原告预交的消费卡1104元。本院认为，被告廖继秀是永州市壹佰惠圆贸易有限公司任命的东安分公司的负责人，其成立的永州市壹佰惠圆贸易有限公司东安分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，应当由永州市壹佰惠圆贸易有限公司承担民事责任。原告莫艳梅要求被告廖继秀返还消费款1104元的诉讼请求，属主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫艳梅的起诉。本案受理费50元，由法院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一五年八月十八日书记员  唐丽附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终399号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1982年3月19日出生，汉族，市民，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌寻衅滋事于2015年9月6日被滑县公安局行政拘留十五日，同年9月21日被滑县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意杀人罪，同年10月1日被逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人高某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）豫0526刑初325号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：高某乙系滑县桑村乡某大街的开发商，被害人高某甲与高某乙系兄弟关系，平时与被告人杨某某无大的矛盾。在某大街开发中，被告人杨某某的房屋和养殖场也被圈到里面，被告人杨某某想让政府解决住房和其他问题。多次锁住工地大门，并扬言要用钩机将施工工地的进出道路挖断，借此要求桑村乡政府为其解决诉求。
2015年9月4日下午14时许，被告人杨某某酒后再次来到某大街，以2014年3月份看工地的工人下老鼠药有可能将其养的狗药死为由，骂骂咧咧要求高某丙（开发商高某乙之父）给个说法，因此，被告人杨某某与本案被害人高某甲发生口角，进而引起厮打，后被告人杨某某到家中取出水果刀返回某大街，并用水果刀朝被害人高某甲胸部、腹部各捅一刀，致使高某甲受伤，同时在该过程中造成被害人高某甲之兄高某丁右手小指末节被划伤，高某丁的妻子黄某左手掌两处划伤。经安阳市公安局鉴定：被害人高某甲的胸右侧有4cm横行缝合创，其两端伴有5.5cm划伤，腹部有5.2横行缝合创，其损伤程度构成轻微伤。被告人杨某某面、眼、口腔及肢体损伤构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨某某的供述；2、被害人高某甲的陈述；3、证人高某乙、高某丙、宋某甲、黄某、高某丁、宋某乙、甘某、郑某、陈某、武某的证言；4、被害人高某甲伤情照片6张，黄某伤情照片3张，高某丁伤情照片3张，杨某某所持刀具照片2张，扣押物品清单，滑县公安局出具的情况说明，桑村乡政府出具的证明；5、安阳市公安局出具伤情鉴定意见书4份；6、视听资料光盘一张；7、被告人杨某某的户籍证明等。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人杨某某持凶器随意伤害他人，致人轻微伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人杨某某除第一次供述有“兑他”“你有钱，我有命”的言词外，以后的多次供述及庭审中均否认其有杀人的动机与目的。且杨某某平时与被害人高某甲无大的矛盾，事发当日也只是因小事发生纠纷，从现场视频材料与被害人的伤情看，均不足以证实被告人有杀人的动机和目的，公诉机关指控被告人杨某某犯故意杀人罪的罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、驳回附带民事原告人高某甲的民事诉讼请求；三、作案凶器水果刀一把予以没收。
上诉人杨某某的上诉理由：其行为不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨某某提出的“其行为不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，杨某某仅因怀疑案发前一年春天开发商高某乙雇佣的工人下老鼠药可能会毒死其狗，饮酒后在桑村乡某大街遇到高某乙家人后发生争吵，进而引发厮打，被人拉开后，杨某某不能恰当处理，从家中拿出水果刀朝被害人高某甲胸部、腹部各捅一刀，致其轻微伤，同时在夺刀过程中，还造成高某丁、黄某受伤，其随意伤害他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，杨某某所持该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某仅因与他人偶发矛盾，即持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 张利平
审判员 张国良
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊晓龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00031号
罪犯王振军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2008年4月2日作出（2008）江刑初字第123号刑事判决，以被告人王振军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金二万八千元、剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，违法所得赃款赃物折合人民币一千三百九十五元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0728号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1263号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王振军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王振军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王振军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度已适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑九个月十九日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2007年5月26日至2015年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初694号
原告：余庆县家宝涂料加工厂，住所地余庆县白泥镇明星居龙背。
投资人：毛成文，男，1973年12月27日出生，住贵州省余庆县。
被告：杨启宇（又名杨周平），男，1974年8月27日出�，住贵州省余庆县。
原告余庆县家宝涂料加工厂与被告杨启宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余庆县家宝涂料加工厂的投资人毛成文、被告杨启宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨启宇支付原告货款11850元；2、诉讼费由被告杨启宇承担。事实及理由：被告杨启宇系泥水工（刮仿瓷），在给他人做工的过程中，多次在原告处赊购材料，2016年2月5日经双方结算，被告杨启宇尚欠原告货款13050元，并以其小名杨周平向原告出具《欠条》，并约定在进房后付清。到期后，被告杨启宇支付了1200元。原告余庆县家宝涂料加工厂为证明其主张，提交的证据有营业执照、人员基本信息、《欠条》。
被告承认原告在本案中所主张的事实，被告认为其与原告投资人毛成文及房主王守群达成口头协议，约定由王守群支付原告货款，该货款与其不应再承担付款责任。被告未提交证据。
本院认为，被告杨启宇在原告处购买建筑材料，原告向被告杨启宇交付了货物，被告杨启宇出具了《欠条》给原告，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告与被告杨启宇之间的买卖合同成立并生效，依法受法律保护。被告杨启宇未按约定期限支付货款，根据合同法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告杨启宇未按约定期限支付货�的行为属于违约行为，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告杨启宇支付货款11850元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩解原、被告已协议将该货款转由房主王守群承担，其不应承担付款责任的理由，原告对被告主张的这一事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应提交证据加以证明，但未提供证据加以证明，故被告的这一辩解理由没有�据证明，依法不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告杨启宇在本判决生效后十日内支付原告余庆县家宝涂料加工厂货款11850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取46元，由被告杨启宇负担，被告杨启宇在本判决生效后十日内支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李 国 友
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晓洪（代）
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执836号
关于申请执行人唐某某与被执行人李某、中国人民财保公司永州分公司交通事故责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2017）湘1121民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人公司未按履行义务，本院于2017年9月1日移送强制执行，要求被执行人支付赔偿款11.8万元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动将赔偿款11.8万元支付完毕。
本院认为，祁阳县人民法院（2017）湘1121民初870号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人唐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初870号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00023号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃
被执行人：刘宝
被执行人：孟凡
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年03月04日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对刘宝、孟凡二人违法生育二孩一案于2014年10月31日作出的邱征决（2014）35211号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费47000元。
本院于2015年03月05日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35211号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）35211号行政决定符合我国法律规定�强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年三月九日
书记员 董苗苗
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00267号
原告：汪某，农民。
委托代理人：吴谦。
被告：范某，农民。
委托代理人：范方才，农民。
委托代理人：范树生，农民。
原告汪某与被告范某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立群独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴谦，被告范某及其委托代理人范方才、范树生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2011年上半年，原告汪某与被告范某经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年2月8日，原告曾向怀宁县人民法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚，但双方仍未能和好。故再次诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、原告婚前财产归原告所有。
范某辩称：一、原告汪某与被告范某系自由恋爱，婚后偶尔争吵也属正常，原告要求与被告离婚的主要原因应该是第三者插足。因此，被告不同意离婚。二、如果原告坚决要求离婚，被告因结婚花去200000元，原告应予赔偿。
经审理查明：2011年上半年，汪某与范某同在江苏常熟市打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，汪某与范某共同外出务工，期间，双方为家庭琐事发生争吵。2013年5月，汪某离开范某，双方分居至今。2014年2月8日，汪某向本院起诉要求与范某离婚，本院判决不准许汪某与范某离婚。此后，其夫妻关系仍未改善。
另查明：汪某现在范某处的婚前财产（嫁妆）有：彩色电视机、空调、冰箱、洗衣机、EVD机、饮水机各一台，摩托车一辆，液化气灶具一套，梳妆台一件，沙发一组，被子五床。汪某与范某婚后未添置共同财产，无债权债务。庭审中，范某称其为结婚花去200000元，汪某对此予以否认，被告亦未提供任何证据予以证实。
本案在审理过程中，汪某承诺离婚后其在范某处的婚前财产（嫁妆）自愿放弃，该财产归范某所有。
以上事实，有怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00206号民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告汪某与被告范某因夫妻感情不和分居已近两年，且原告于2014年2月向法院起诉判决不准许离婚后，其夫妻关系仍然没有得到改善。原告现再次向法院起诉离婚，充分说明原、被告双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告提出其婚前财产（嫁妆）归被告所有，是原告行使处分权的行为，本院予以认可。至于被告要求原告赔偿其为结婚支出的费用200000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告范某离婚；
二、原告汪某自愿放弃现在被告范某处的婚前财产（嫁妆，详见前述），该财产归被告范某所有。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵立群
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 健
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更337号
罪犯柴祥申，男，1982年5月7日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2014年1月13日作出了（2013）铁刑初字第68号刑事判决，认定罪犯柴祥申犯抢夺罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币130000元。2014年2月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴祥申入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴祥申减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月6日起至2023年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9838号
罪犯孙培树，男，1945年10月12日出生，汉族，济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2011年9月5日作出了（2011）济刑终字第158号刑事判决，以被告人孙培树犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孙培树在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙培树在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙培树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙培树予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7892号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：沈毛弟。
原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称“双泉公司”）与被告沈毛弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告沈毛弟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）2,889元（2006年9月1日至2012年8月31日）；2、判令被告支付违约金2,889元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订物业管理服务合同，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应违约金（逾期付款滞纳金），故原告提起诉讼。
被告沈毛弟未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2006年9月至2012年8月的物业管理费2,888.64元及相应违约金2,888.64元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沈毛弟于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,888.64元；
二、被告沈毛弟于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币2,888.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈毛弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11256号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：李剑，男，成年，汉族，住所慈溪市
被告：孙丽园，女，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告李剑、孙丽园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 杨芳芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11984号
原告汪磊，男，1983年11月13日生，汉族，居民。
委托代理人戴浩然、万吉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告张动，男，1975年3月19日生，汉族，居民。
原告汪磊诉被告张动买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受�后，依法由审判员闫立海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊的委托代理人戴浩然、万吉到庭参加诉讼，被告张动经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪磊诉称：2015年5月1日，其作为丙方，被告张动作为乙方，与甲方南京创源餐饮管理有限公司签订了三方协议1份，约定乙方租赁场地、设施、设备，丙方向乙方提供原材料，其与被告张动之间存在供货关系。协议期间，其按约向被告张动交付了货物，2015年10月13日，经结算，被告张动向其出具欠条，欠其货款420000元，后被告张动未能支付货款，其索款无果，现起诉要求被告张动支付货款420000元及利息（自2015年10月13日起按同期人民银行同期贷款利率利率计算至货款付清之日止）。
被告张动未应诉。
经审理查明：2015年5月1日，原告汪磊（丙方）与被告张动（乙方）、案外人南京创源餐饮管理有限公司（甲方）签订三方协议1份，约定：1、乙方在租赁甲方场地、设施、设备生产经营过程中，在合同期间内，所有的原材料采购均由乙方自行采购，甲方不得无端干涉，但甲方对乙方原材料采购的渠道及质量有监督权。2、丙方在向乙方供应原材料时，必须保证原材料的质量安全，符合食品安全法的规定，丙方保证能按时送货到乙方，不得有误。丙方和乙方存在供应商关系，与甲方无关。合同签订后，原告汪磊按约向被告张动供应了部分蔬菜，2015年10月13日，被告张动向原告汪磊出具欠条1张，载明：“今欠汪磊所有货款人民币420000元整”，欠条出具后，被告张动未能按约支付欠款，原告汪磊索款无果，诉至本院。审理中，被告张动经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案�法缺席审理。
以上事实，有三方协议、欠条及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告汪磊与被告张动之间实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，双方均应按约履行。原告汪磊提供的欠条足以证明被告张动欠货款420000元未付的事实，被告张动未能按约支付货款，应负纠纷的责任，故对于原告汪磊要求被告张动支付货款420000元及利息的诉请，本院予以支持。被告张动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张动于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪磊货款420000元及利息（自2015年10月13日起按同期人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3825元、财产保全费5000元，合计8825元，由被告张动负担（该款已由原告汪磊垫付，被告张动在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 员 闫立海
二〇一六年十月三十一日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初147号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
﻿被告人邓显华，男，1967年6月7日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省咸丰县。曾因犯盗窃罪，2004年4月12日被咸丰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年12月28日被利川市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月8日刑满释放；2015年3月24日被鹤峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月24日被桑植县公安局刑事拘留;经桑植县人民检察院批准，2017年3月30日被桑植县公安局逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人邓显华犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员曾群出庭支持公诉，被告人邓显华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
﻿2017年2月23日上午10点左右，被告人邓显华、黄某某（不起诉)搭乘杨某某(不起诉)驾驶的车牌号为鄂Q****3的﻿大众牌小轿车来到桑植县廖家村镇街上摆摊镶牙。被害人尚某某坐在向某某摆的“算命”摊子前与向某某聊天，邓显华于是走到尚某某旁边蹲下并多次翻动尚某某的衣服，趁其不备扒窃走现金若干，事后邓显华搭乘杨某某的车逃离现场。
另查明，公安机关暂扣了邓显华人民币5700元；尚某某被盗财物为人民币900元。
上述事实，被告人邓显华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：﻿1、物证:深蓝色上衣l件。2、书证:户籍证明、抓获经过、桑植县公安局关于确定犯罪嫌疑人的情况说明、提取笔录、提取物品照片、湖北省利川市人民法院(2012)鄂利川刑初字第00466号判决书、湖北省鹤峰县人民法院(2015)鄂鹤峰刑初字第00022号判决书、湖南省常宁市人民法院(2016)湘0482刑初158号判决书、2016湘04**刑初158号刑满释放证明书、鹤公看释字[2015]18号刑满释放证明书等。3、证人向某某、杨某某、黄某某的证言。4、被害人尚某某的陈述。5、被告人邓显华的供述与辩解。6、辨认笔录、现场勘验笔录;7、监控视频光碟1份、视频侦查报告书。
本院认为，被告人邓显华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓显华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；邓显华归案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚；公安机关扣押了邓显华的财物，可被动返还被害人，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邓显华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关暂扣邓显华的人民币5700元，其中人民币900元返还被害人尚某某，剩余人民币4800元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 谷晓君
二〇一七年九月八日
代理书记员 向 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1887之一号
申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，系该社理事长。
委托诉讼代理人：韩向东，系该社职工。代理权限：特别授权。
被申请人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。组织机构代码58705480-8。
法定代表人：李潮宗，系该公司经理。
被申请人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族住所地河南省永城市。
被申请人：孙志强，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、孙志强金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永城市怡鑫置业有限公司所有的位于永兴街西段龙庭公馆在建工程全部地下车库予以查封。并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人永城市怡鑫置业有限公司所有的位于永兴街西段龙庭公馆在建工程全部地下车库予以查封（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘虎敬
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一七年五月十九日
书记员 李 丹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初1887之一号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该社理事长。委托诉讼代理人：韩向东，系该社职工。代理权限：特别授权。被申请人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地河南省永城市东城区东方大道南文化路东36号。组织机构代码58705480-8。法定代表人：李潮宗，系该公司经理。被申请人：李潮宗，男，1969年6月17日出生，汉族住所地河南省永城市。被申请人：孙志强，男，1980年11月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人永城市怡鑫置业有限公司、李潮宗、孙志强金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人永城市怡鑫置业有限公司所有的位于永兴街西段龙庭公馆在建工程全部地下车库予以查封。并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人永城市怡鑫置业有限公司所有的位于永兴街西段龙庭公馆在建工程全部地下车库予以查封（查封期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘虎敬审判员  陈登魁审判员  李月华二〇一七年五月十九日书记员  李 丹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初111号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张林，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年11月1日23时许，被告人张林纠集吸毒人员关毅、姜兵兵、田博星等三人在其租住的临渭区杜桥办盈田村十组村民王联社的民房内，使用自制冰壶吸食毒品。公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人张林的刑事责任。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，尿液现场检测结论书，证人王某某、关某、姜某某、田某某等的证言，户籍证明等能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张林为其他多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张林自愿认罪，认罪态度较好，依法可予以轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 宁
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初246号
原告：潘军红,女，1969年3月30日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。
被告：彭新伟,男，1980年7月6日生，汉族，住扶沟县。
原告潘军红与被告彭新伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。原告潘军红于2017年2月6日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘军红的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘军红撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，潘军红自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一七年二月六日
书记员 李丹丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1774号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告张有才，住吉林省长春市净月区。
原告孙敏与被告张有才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14,669.13及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1774号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告张有才，住吉林省长春市净月区。原告孙敏与被告张有才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息14,669.13及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢2号
申请执行人：薛兴智。
被执行人：沈秀玉。
被执行人：安洪芬。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人薛兴智与被执行人沈秀玉、安洪芬买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）青民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 川
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第84号
原告：黄前锋，个体工商户。
被告：奉化市顺星冲件有限公司。
法定代表人：王常岳。
原告黄前锋为与被告奉化市顺星冲件有限公司（以下简称顺星公司）加工合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。原告黄前锋到庭参加诉讼，被告顺星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄前锋起诉称：2008年起，被告将刀片等产品交由原告长期加工，至2012年尚欠原告加工款57833.5元。原告经催讨未果，为此起诉，请求判令被告立即支付加工款57833.5元，并承担本案诉讼费用。
被告顺星公司未作答辩。
原告黄前锋为证明其诉讼主张，向法庭提供了送货单102份，用以证明原告为被告加工刀片共计57833.5元的事实。
对原告黄前锋提供的证据，被告顺星公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，2011年8月31日与9月2日的两份送货单无收货单位盖章或经手人签名，本院不予认定；其余100份送货单内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告黄前锋的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告自2008年起为被告加工刀片、弹簧垫片等产品，双方未签订书面合同，通过送货单确认单价及数量。2011年5月20日至2012年12月11日，原告共为被告加工单价为0.3元/把的刀片223721把，单价为1.5元/把的“协诚外加工”刀片1244把，未体现价格的弹簧垫片24649只。现被告尚欠原告加工款57833.5未支付。
本院认为，原、被告之间以送货单的形式确认了加工合同关系，原告按被告要求为其加工刀片及弹簧垫片，并向被告交付了产品，被告应当在收到产品时给付报酬。现原告起诉要求被告支付加工款57833.5元于法有据，本院予以支持。被告顺星公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市顺星冲件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄前锋加工款57833.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告奉化市顺星冲件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终672号
上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，总经理。
被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14479号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年八月二十六日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终672号上诉人（原审被告）北京移数通电讯有限公司，注册地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢7层3单元717，主要办事机构所在地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。法定代表人李志胜，总经理。被上诉人（原审原告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。法定代表人贾跃亭，董事长。上诉人北京移数通电讯有限公司（简称移数通公司）不服北京市朝阳区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0105民初14479号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。移数通公司的上诉理由是：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地即工商注册地位于北京市海淀区，所以一审法院对本案没有管辖权。故移数通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被侵权人乐视公司的住所地是本案的侵权结果发生地，乐视公司在一审阶段提交的房屋租赁合同等足以证明其主要办事机构所在地位于朝阳区，故乐视公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人移数通公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京移数通电讯有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年八月二十六日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第429号
原告吴成星，男，1987年7月25日生，汉族。
被告南京市溧水区爱华婚庆服务部，住所地南京市溧水区永阳镇中山路20号1幢112室。
经营者唐爱华，1977年3月8日出生，汉族。
原告吴成星与被告南京市溧水区爱华婚庆服务部（以下简称爱华服务部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成星、被告经营者唐爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成星诉称：2014年8月28日，被告收取原告800元婚介服务费，承诺服务到成功为止，然而被告从收取费用至今，未给原告推荐和安排会员见面，也拒绝退回原告交纳的服务费。故原告诉至法院，要求判令被告退回800元服务费用，并承担本案诉讼费用。
被告爱华服务部辩称：经营者唐爱华于2014年5月10日至2014年11月9日在南京某欣甜公司工作，负责婚介方面工作。原告于2014年8月28日到南京某欣甜公司注册会员，经由唐爱华向南京某欣甜公司交纳了800元，该费用与被告无关。唐爱华为原告介绍的会员均未成功。
经审理查明，2014年8月28日，唐爱华手写收据一份交予原告，载明收到原告吴成星婚介费用800元，收据上同时注明：服务到成功为止—结婚为止。收据下方注明“爱华婚介唐爱华”。原告于当日填写《欣甜婚姻介绍所会员个人信息登记表》一份，在该登记表后记载唐爱华自2014年9月7日起至2014年12月30日陆续为原告介绍了多名会员，均未成功。原告因对唐爱华的婚介服务不满意，遂诉至法院要求被告退还其800元婚介费用。
被告于2014年12月4日登记成立，为个体工商户性质，唐爱华系经营者。
经与南京某欣甜公司了解，唐爱华于2014年期间借用南京某欣甜公司的名义，进行婚姻介绍业务，但所有的会员费用事宜与南京某欣甜公司无关。南京某欣甜公司另向本院提供一份承诺书，并陈述，该承诺书系唐爱华之弟唐建军所签，内容有：“本人唐建军，承包南京某欣甜公司婚介业务，2014年5月7日至2014年11月6日期间，所收取的婚介会员费用自今日起由本人负责善后处理（包括退费、纠纷、维护等）。承包2014年5月7日至2014年11月6日期间所有会员事宜直接找本人处理，全部婚介会员费用事宜与南京某欣甜公司无任何关系”，署名为唐建军，并有身份证号码及电话号码，日期为2014年11月20日。
以上事实，由收据、承诺书、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。被告辩称，案涉纠纷发生时，被告经营者唐爱华系南京某欣甜公司员工，系履行职务行为，费用由南京某欣甜公司收取，故本案纠纷与被告无关，被告的上述主张，本院不予支持，理由如下：1、唐爱华主张其在案涉纠纷发生时系南京某欣甜公司员工，未得到南京某欣甜公司认可，唐爱华也未提供证据证明，故本院对唐爱华的该项主张不予认可；2、案涉的收据中，仅有唐爱华签名，并没有南京某欣甜公司加盖公章，收据中也无法反映该收据系南京某欣甜公司所有，唐爱华陈述该费用已交予南京某欣甜公司，但未得到南京某欣甜公司认可，也未提供其他证据予以证明，故被告关于案涉费用由南京某欣甜公司收取的主张，本院不予支持；3.虽然被告登记成立日期是在2014年12月4日，而案涉费用收取时间是在2014年8月28日，但由被告提供的登记表后附的介绍名单可知，被告经营者唐爱华在2014年12月30日仍为原告提供了婚介服务，故应视为被告以其实际行为认可与原告之间的服务关系。因此，本院认定，原、被告之间存在服务合同关系。因唐爱华向原告承诺服务到成功为止，而根据双方目前关系状态考量，原、被告之间已无继续履行合同的可能，被告的承诺已无法实现，原告有权要求被告退还相应费用。故对原告要求被告退还费用800元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京市溧水区爱华婚庆服务部应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴成星服务费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 韩 爽
二〇一五年九月二十五日
书记员 甘菊兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5801号
原告孟国玉，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托代理人曹春杰，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人李静，经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告孟国玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟国玉的委托代理人曹春杰，被告保险公司的委托代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日1时30分许，薛曙生驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣KJ0**挂号车与孟成杰驾驶原告的豫Ａ×××××号轿车相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定，薛曙生负事故全部责任，孟成杰无责任。此次事故，造成原告各项损失共计83880元。肇事车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期内。双方协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告停车费190元、拖车费260元、拆检费7300元、评估费2600元、车辆损失73330元、交通费200元等共计83880元。
被告保险公司辩称：本案程序不合法，被保险人安徽邦捷物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保，第四支公司具有独立的诉讼主体资格，因此原告起诉被告主体不适格；2、根据侵权责任法，薛曙生、安徽邦捷物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司应当作为本案被告参加诉讼；3、对事故发生无异议，请求法院依法核实薛曙生的驾驶证以及皖Ｋ×××××及赣KJ0**挂两辆车的行驶证原件；4、原告具体诉讼请求过高，其中停车费、评估费、诉讼费不属于保险公司的承担范围，拆检费应当属于评估费范畴，车辆损失费数额明显过高。
经审理查明：2015年4月25日1时30分许，薛曙生驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、赣KJ0**挂号车在郑州经济技术开发区××与××大街与孟成杰驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致豫Ａ×××××号车受损。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0863298号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定薛曙生负事故全部责任，孟成杰无责任。2015年4月30日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评【2015】40373号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，认定豫Ａ×××××号车估损总值为73330元。
另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为安徽邦捷物流有限公司，该车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止）和商业三者险（保险期间为2014年5月14日0时起至2015年5月13日24时止，保险金额为100万元）。赣KJ0**挂号车的登记车主为阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司。豫Ａ×××××号登记车主为原告孟国玉。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书、评估费、拆检费、拖车费、停车费发票等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的车辆损失费，根据车物损失价格评估结论书意见，认定原告的车辆损失费为73330元。
对于原告主张的拖车费，根据原告提供的发票，由此认定拖车费为250元。
对于原告主张的停车费，根据原告提供的停车费发票，由此认定为190元。
对于原告主张的拆检费，根据原告提供的拆检费发票，由此认定为7300元。
对于原告主张的估价鉴定费，根据原告出具的鉴定费票据，由此认定估价鉴定费2600元。
对于原告主张的交通费票据，于法无据，本院不予支持。
综上，原告孟国玉在本次事故中共遭受损失83670元，未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故被告保险公司应赔偿原告83670元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟国玉各项损失共计83670元。
二、驳回原告孟国玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，由原告孟国玉自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1871号
上诉人（原审被告）：周某。
被上诉人（原审原告）：程某。
委托代理人：杨文清，浙江合一律师事务所律师。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第798号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法传票传唤上诉人周某到庭参加诉讼，上诉人周某无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周某撤回上诉处理。
本案二审受理费300元，减半收取150元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶冰夫