wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初178号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人顾某某，男，1979年3月22日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年4月13日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月11日，被告人顾某某伙同沈某某、张某（均已判）为骗取钱财，经预谋后，在内江市市中区内江宾馆的某房间内，由罪犯张某充当中间介绍人，罪犯沈某某冒充算命和尚，假装为被告人顾某某算命，以此取得了被害人李某某的信任，要沈某某为其算命消灾。沈某某佯装作法事需要，交给被害人李某某一个袋子，叫被告人顾某某陪同其到银行取100元现金，并要求李某某取完钱后将钱和银行卡放在袋子里。为便于被告人顾某某窃取密码，沈某某还要求李某某在取钱时用左手输入密码。趁被害人李某某回宾馆上洗手间的机会，被告人顾某某等人伺机将其装有银行卡的袋子盗窃走，并由张某根据被告人顾某某提供的银行卡密码从盗窃的银行卡中取走被害人李某某的银行存款45000元。
2016年4月13日，被告人顾某某主动到公安机关投案自首，如实供述其罪行。
归案后，被告人顾某某亲属代为向被害人李某某退赔了44000元，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解及对同案犯、被害人的辨认笔录，同案犯沈某某、张某的供述，被害人李某某的陈述及对被告人的辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、被害人银行交易记录、挡获经过、刑警大队西玉中队出具的情况说明、沈某某刑事判决书、同步录音录像，被害人出具的收条及谅解书、被告人的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；其退赔被害人损失获谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一六年六月十七日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1441号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人李航，总经理。
委托代理人李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）姚满均，男，1972年6月9日出生，汉族，个体户。
委托代理人董友谊，男，1957年1月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区国家税务局。
法定代表人王保学，局长。
委托代理人凌友，该局干部。
原审被告陈武，男，1973年8月28日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称太平洋保险信阳公司）与被上诉人姚满均、信阳市平桥区国家税务局及原审被告陈武因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）息民初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险信阳公司的委托代理人李晶、被上诉人姚满均的委托代理人董友谊、被上诉人信阳市平桥区国家税务局的委托代理人凌友、原审被告陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月4日约8时20分，被告陈武驾驶被告平桥区国家税务局所有的豫SC31**号轿车，由西向东行至平桥龙江大道龙江大酒店门前路段左拐弯时与相对方向原告姚满均驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告姚满均受伤，所驾驶的三轮摩托车受损的交通事故，经公安交通警察部门认定，被告陈武负事故的全部责任，原告姚满均无责任。原告姚满均受伤后，当即被送往信阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为：1、鼻部�裂伤并鼻骨骨折；2、右面部贯通伤；3、右眼上睑全层裂伤；4、左眼下睑撕裂伤并泪道损伤；5、右手掌根部皮肤缺损；6、左膝部及外踝多处软组织挫伤。2012年2月10日出院，花去医疗费18495.80元，出院时医嘱全休三个月。2012年7月18日，信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告姚满均的伤残等级为两个十级伤残。三轮摩托车受损情况经信阳市价格认证中心评估修复需人民币500元，原告姚满均还花费了停车费、拖车费680元。原告姚满均于1999年始在信阳市平桥区农林路东段自建房屋居住，其子姚鑫从一年级至六年级均在平桥区实验小学就读。姚满均靠在城镇开三轮车运货来赚取家庭的生活费。其父姚玉明健在，生于1933年12月28日。姚满均共有姊妹四人，均已成年。姚满均和妻子育有两子，长子姚鑫生于2001年1月17日，次子姚鑫宇生于2010年10月27日。豫SC31**号轿车的车主是�告平桥区国家税务局，在另一被告太平洋保险信阳公司投有交强险和第三者责任险。原告姚满均面部多处外伤疤痕，尚需手术整形治疗，经信阳市中心医院诊断，约需治疗费20000元。
原审认为，被告陈武违章驾车，致原告姚满均受伤、姚所驾车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。陈武所驾车辆是被告信阳市平桥区国家税务局所有的车辆且当时陈武正执行职务，因此，被告陈武所应承担的民事赔偿责任依法应由被告信阳市平桥区国家税务局承担。被告太平洋保险信阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告信阳市平桥区国家税务局赔偿，并由被告太平洋保险信阳公司在第三者责任保险合同责任限额内予以赔偿，原告姚满均在城市内从1999年起自建房屋居住，且以在城市的收入作为其一家生活的主要来源，所以�告姚满均应依城市户籍的标准来获得赔偿。原告姚满均在事故中的损失有：医疗费18495.80元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、护理费5284.38元、误工费18460.25元、残疾赔偿金68768.59元、停车及拖车费680元、三轮车损失500元、整容费20000元、精神抚慰金10000元、交通费酌定给付500元，合计144589.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、被告太平洋保险信阳公司赔偿原告姚满均医疗费10000元�护理费5284.38元、误工费18460.25元、残疾赔偿金68768.59元、精神抚慰金10000元、交通费500元、三轮车损失500元，计113513.22元。二、被告信阳市平桥区国家税务局赔偿原告姚满均医疗费8495.80元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、整容费20000元、停车及拖车费680元，计31075.80元。三、被告太平洋保险信阳公司对判决第二项在第三者责任保险合同范围内承担赔偿责任。案件受理费3470元，由被告信阳市平桥区国家税务局负担。
太平洋保险信阳公司上诉称，一、原审判决的误工费计算的误工时间过长。二、原审判决的医疗费应扣除非医保用药的费用，且后续治疗费不应由上诉人承担。三、原审判决的残疾赔偿金应按农村标准赔偿。四、原审判决的精神抚慰金过高。请求二审依法改判。
被上诉人姚满均、信阳市平桥区国家税务局及原审被告陈武均答辩称，原审认�的事实清楚，证据充分，各项赔偿费用计算适当。请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，陈武驾驶平桥区国家税务局所有的轿车与姚满均驾驶的三轮摩托车相撞，造成姚满均受伤且三轮摩托车受损的交通事故，陈武负事故的全部责任的事实清楚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残误工的误工时间可以计算致定残日前一天。原审判决误工费的误工时间计算致定残日前一天并无不当。太平洋保险信阳公司上诉称原审判决的误工费计算的误工时间过长的理由不能成立，不予支持。太平洋保险信阳公司没有提供关于非医保用药费用的证据，且医疗费的赔偿数额包括必然发生的后续治疗费。太平洋保险信阳公司上诉称原审判决的医疗费应扣除非医保用药的费用且后续治疗费不应由其承担的理由不能成立，不予支持。姚满均在城市内从1999年起自建房屋居住且以在城市的收入作为其家庭生活的主要来源，故原审判决依城镇居民赔偿的标准计算姚满均的残疾赔偿金并无不当。太平洋保险信阳公司上诉称原审判决的残疾赔偿金应按农村标准赔偿的理由不能成立，不予支持。姚满均因伤造成两个十级伤残，给其家庭及其本人带来了一定的精神伤害，原审认定精神抚慰金10000无并无不当。太平洋保险信阳公司上诉称原审判决的精神抚慰金过高的理由不能成立，不予支持。因此，原审判决各项赔偿费用适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3470元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 崔仁海
代理审判员 左立新
二〇一三年十二月三日
书 记 员 姚 涛
—5—
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3629号
原告林雪岭，男，1973年12月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人徐勇，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告王恒，男，1981年1月25日出生，汉族，教师。
被告李岩，男，1979年7月13日出生，汉族，教师。
被告曹奇银，男，1956年1月5日出生，汉族，教师。
被告刘峰，男，1971年11月1日出生，汉族，教师。
原告林雪岭与被告王恒、李岩、曹奇银、刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林雪岭及其委托代理人徐勇，被告李岩、曹奇银到庭参加诉讼，被告王恒、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪岭诉称，王恒、李岩于2013年9月27日向原告借款14万元用于资金周转，并由曹奇银、刘峰为其担保。借款到期后借款人未按时支付本金及利息，故起诉要求被告偿还借款本金14万元及利息和违约金，并承担原告实现债权的费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告王恒未答辩
被告李岩辩称，我在借款方一栏中签字，但我没有收到钱。
被告曹奇银辩称，担保属实。
被告刘峰未答辩。
经审理查明，2013年9月27日原告林雪岭作为出借方，被告王恒、李岩作为借款方，被告曹奇银、刘峰作为担保方，三方签订《借款担保合同》。合同主要内容为：王恒、李岩向原告借款人民币14万元整，用于资金周转。借款期限贰个月，自2013年9月27日起至2013年11月26日止。借款月利率15‰，到期本息一并付清。担保期限为自借款期届满之日起两年。担保方对借款方的债务承担连带责任。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、以及律师费、差旅费、电话费以及其他出借方为追回出借款所发生的费用。借款方、担保方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按每日借款总额的千分之三加收违约金。出借方如不按时提供借款应按违约数额和延期天数付给借款方违约金，违约金数额的计算应与加收借款方的违约金计算相同。三方均在合同上签名、盖章。被告王恒、李岩于同日在借款合同最后一页给原告出具借据，其内容为：“借条，我今借现金（大写）壹拾肆万元整，（小写）￥140000.00元，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：王恒（签名），李岩（签名），2013年9月27日。”借款到期后被告未偿还。原告为实现债权进行诉讼支出诉讼代理费7000元。四被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告林雪岭与被告王恒、李岩、曹奇银、刘峰签订的借款担保合同，均签字、盖章，是双方的真实意思表示，上述借款担保合同内容依法成立有效。借款到期后被告未还构成违约，被告王恒、李岩应偿付借款14万元及相应利息、违约金，被告曹奇银、刘峰应承担连带担保责任，但合同约定的违约金及利息两项总额过高，应予调整，逾期利息与违约金两项总额应以中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍进行计算为宜。被告李岩未向本院提交证据，其主张本院不予认定。原告主张实现债权的费用7000元，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒、李岩偿还原告林雪岭借款本金14万元并支付利息及违约金（本金14万元，自2013年9月27日起至2013年11月26日止，按月利率15‰计算利息，自2013年11月27日起至本判决生效之日止，逾期利息及违约金两项总额按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
二、被告王恒、李岩支付原告实现债权费用7000元，于本判决生效后十五日内通过本院一次付清。
三、被告曹奇银、刘峰对被告王恒、李岩上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、诉讼保全费1220元，共计2770元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 林 昱
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2827号
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称农行永年县支行）。地址：永年县开发区。
代表人贾勇，该行行长。
委托代理人王丽霞，该行职员。
被告张好印，男，生于1965年1月10日，汉族，农民，住永年县。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告张好印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永年县支行的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼，被告张好印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉称，被告于2011年7月30日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为10000元，被告累计持卡消费4899.5元，至今没有还款。截止2013年6月20日，被告欠我行借款本金4899.5元，利息2160.49元及自2013年6月21日以后的利息按照同期银行利率计算。要求法院判决被告归还原告本金4899.5元、利息2160.49元及自2013年6月21日以后按照同期银行利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告张好印未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2011年4月28日被告填写的金穗卡申请表一份，证明被告在原告处办理了信用卡。2、交易明细一份，证明被告在2013年6月20日之前共欠原告本金4899.5元，利息2160.49元的事实。3、金穗贷记卡领用合约，证明逾期利息、滞纳金的计算方法。
本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2011年4月28日，被告张好印向原告处申请了金穗贷记卡一张，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告经审批同意被告上述申请，并为被告办理了一张卡号为×××，授权额度为10000元的金穗贷记卡。金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告领卡后，在持卡期间多次用卡消费，但未在规定还款期间内还款，截止2013年6月20日，被告共欠原告本金4899.5元，利息2160.49元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。根据《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。2013年中国人民银行贷款利率六个月以上一年以内年利率为6%。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，应在到期还款日前归还已消费的款项。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，理由正当、合法，应予以支持。对于原告要求被告偿还自2013年6月21日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，比按照合同约定日万分之五的利息低，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张好印在本判决书生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金4899.5元、利息2160.49元，合计7059.99元。并支付自2013年6月21日起至本金还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张好印承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2827号
原告中国农业银行股份有限公司永年县支行（以下简称农行永年县支行）。地址：永年县开发区。
代表人贾勇。
委托代理人王丽霞。
被告张好印。
原告农行永年县支行诉被告张好印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永年县支行的委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼，被告张好印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月30日向原告申请办理了一张金穗贷记卡，授信额度为10000元，被告累计持卡消费4899.5元，至今没有还款。截止2013年6月20日，被告欠我行借款本金4899.5元，利息2160.49元及自2013年6月21日以后的利息按照同期银行利率计算。要求法院判决被告归还原告本金4899.5元、利息2160.49元及自2013年6月21日以后按照同期银行利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2011年4月28日被告填写的金穗卡申请表一份，证明被告在原告处办理了信用卡。2、交易明细一份，证明被告在2013年6月20日之前共欠原告本金4899.5元，利息2160.49元的事实。3、金穗贷记卡领用合约，证明逾期利息、滞纳金的计算方法。
经审理查明，2011年4月28日，被告张好印向原告处申请了金穗贷记卡一张，并在申请表中签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告经审批同意被告上述申请，并为被告办理了一张卡号为62×××16，授权额度为10000元的金穗贷记卡。金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告领卡后，在持卡期间多次用卡消费，但未在规定还款期间内还款，截止2013年6月20日，被告共欠原告本金4899.5元，利息2160.49元。上述款项被告未予归还，原告诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限额按月、按币种计收复利。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。根据《收费标准》，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％。2013年中国人民银行贷款利率六个月以上一年以内年利率为6%。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。被告使用该信用卡进行消费，应在到期还款日前归还已消费的款项。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，理由正当、合法，应予以支持。对于原告要求被告偿还自2013年6月21日至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，比按照合同约定日万分之五的利息低，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张好印在本判决书生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司永年县支行借款本金4899.5元、利息2160.49元，合计7059.99元。并支付自2013年6月21日起至本金还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张好印承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 李 晶
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0691民初585号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。
被告：吴光明，男，汉族，汨罗市人。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告吴光明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原告与被告有调解可能，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周 亮
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 柳文峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00151-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人李瑜。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李瑜未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币5，081.20元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李瑜的银行存款人民币5，131.20元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2188号
再审申请人（一审第三人）：珠海市建谊前山市场经营管理有限公司。
法定代表人：黄锐凯，该公司执行董事。
委托代理人：李任开，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市市场经营集团有限公司。
法定代表人：苏建议，该公司董事长。
委托代理人：陈志刚，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：谢冉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑高峰，男，汉族，1968年12月25日出生。
再审申请人珠海市建谊前山市场经营管理有限公司因与珠海市市场经营集团有限公司、郑高峰买卖合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民一终字第165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，珠海市建谊前山市场经营管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，珠海市建谊前山市场经营管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许珠海市建谊前山市场经营管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 冯哲元
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第2815号
申请执行人杨波，居民。
被申请执行人赣榆县城头镇官路村村民委员会，住所地赣榆县城头镇官路村。
杨波与赣榆县城头镇官路村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣城民调初字第0145号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第2815号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初43号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月16日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月28日19时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，由本溪市溪湖区彩屯驶往竖井方向，当行至竖井路原水泥厂门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，在陈某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为201.6mg/100ml。
案发后，被告人陈某被审查归案。
公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人陈某定罪处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过，医务人员提取血样及血样封存照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队公安交通管理行政强制措施凭证，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2989号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，竖井街道办事处高山社区居民委员会出具的情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年三月三十日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初43号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人陈某，男，1964年1月16日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住本溪市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日19时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车，由本溪市溪湖区彩屯驶往竖井方向，当行至竖井路原水泥厂门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，在陈某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为201.6mg/100ml。案发后，被告人陈某被审查归案。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告人陈某定罪处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述，抽取当事人血样、检验体内酒精含量通知家属告知书、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样告知书、医务人员身份证明及医务人员抽取当事人血样经过，医务人员提取血样及血样封存照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局交通警察支队溪湖大队公安交通管理行政强制措施凭证，本溪市公安局鉴定聘请书、法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2989号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，竖井街道办事处高山社区居民委员会出具的情况说明，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年三月三十日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初325号
原告：左兵，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。
被告：重庆华飞物流有限公司潼南分公司。住所地：重庆市潼南县塘坝镇拦河堰（5-3）。
法定代表人：傅尘磷，该公司总经理。
被告：重庆华飞物流有限公司。住所地：重庆市九龙坡区迎宾大道**号*单元****号。
法定代表人：傅尘磷，该公司总经理。
被告：李国忠，男，汉族，1974年6月20日出生，住重庆市忠县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
负责人：杜宪国，该公司总经理。
委托代理人：冉毅，该公司员工。
原告左兵诉被告重庆华飞物流有限公司潼南分公司、重庆华飞物流有限公司、李国忠、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告左兵于2017年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告左兵自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左兵撤回起诉。
案件受理费38元，由原告左兵负担。
审判员 罗洪
二〇一七年二月十四日
书记员 冯鸿
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第106号
罪犯池同杰，男，1977年6月27日出生，汉族，出生地福建省闽清县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年1月23日作出（2006）榕刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人池同杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元，并对赔偿总额84951元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人池同杰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月23日作出（2006）闽刑终字第208号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池同杰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年7月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池同杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池同杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计获得达标分二十四点四分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯池同杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯池同杰履行民事赔偿义务不够积极，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯池同杰予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 韦婷（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12725号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告陆明，男，53岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陆明物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第874号
申请执行人贺永福，住哈尔滨市道外区。
被执行人殷希龙，住黑龙江省宾县。
申请执行人贺永福申请执行被执行人殷希龙人身损害赔偿纠纷一案，我院于2013年5月15日作出的（2013）外民一初字第372号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人贺永福于2013年8月23日向本院申请执行。本院于2013年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贺永福未能提供被执行人殷希龙可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人殷希龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2013）外执字第874号案件的本次执行程序（申请执行人贺永福如发现被执行人殷希龙有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔卯元
审判员 苏长友
审判员 赵 越
二〇一三年十二月七日
书记员 曹立明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更538号
罪犯梁某某，女，1965年7月17日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一五年十二月十六日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2014)烟芝刑初字第432号刑事判决，以被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第2510号
原告陈华山，男，1979年6月12日出生。
委托代理人叶木森厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告黄渭，男，1979年1月24日出生。
原告陈华山与被告黄渭民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年1月6日立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华山的委托代理人叶木森、到庭参加诉讼，被告黄渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华山诉称，被告于2010年10月9日向原告借款人民币15000元整，2013年3月份，原告因资金周转需要多次向被告催讨，但被告无还款诚意。请求法院依法判令：被告偿还借款人民币15000元。
被告黄渭未作答辩。
经审理查明，被告黄渭于2010年10月9日向原告陈华山借款人民币15000元，并出具一张借条交由原告收执。后原告向被告追讨未果，遂诉至本院。请求判如诉请。
上述事实，有原告陈华山提供的借条1份、身份证复印件，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告黄渭向原告陈华山借款15000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。现陈华山主张黄渭归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄渭应于本判决生效之日起十日内向原告陈华山偿还借款人民币15000元。
如果被告黄渭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，适用简易程序减半收取为88元，由被告黄渭负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一三年十二月七日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
______________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第02159号
原告：尹合勤，女，1972年9月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：谢正木，安徽首安律师事务所律师。
被告：缪美娟，女，1966年1月3日出生，汉族，职业不详。
被告：王光炳，男，1965年4月20日出生，汉族，职业不详。
原告尹合勤与被告缪美娟、被告王光炳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员季宏、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。尹合勤及其委托代理人谢正木到庭参加诉讼。缪美娟、王光炳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹合勤诉称：尹合勤于2011年12月23日借给缪美娟现金55000元，以前借款利息为15300元，缪美娟出具借条一份。王光炳已还利息及部分借款共计30000元。尹合勤与缪美娟、王光炳原为邻居，自缪美娟、王光炳把房子出售后没有和尹合勤联系，没有还款意向。缪美娟和王光炳系夫妻关系。现尹合勤诉至法院，请求判令：1、缪美娟、王光炳偿还尹合勤借款40300元及利息（从起诉之日起按同类银行贷款利息计算，直至款清息止）；2、诉讼费用由缪美娟、王光炳承担。
庭审中，尹合勤将第1项诉讼请求变更为：缪美娟、王光炳偿还尹合勤借款25000元及利息（从起诉之日起按同类银行贷款利息计算，直至款清息止）、支付利息15300元。
缪美娟、王光炳未答辩。
经审理查明：尹合勤与缪美娟、王光炳原为邻居，缪美娟曾自尹合勤处借款55000元，双方未约定还款期限。2011年12月23日，双方进行结算，缪美娟于当天出具借条一份载明借尹合勤55000元，欠利息15300元。尹合勤认可王光炳在缪美娟出具借条后偿还了借款本金30000元。余款经尹合勤催要，缪美娟一直未予偿还。故尹合勤诉至法院，请求判如所请。
另查明：缪美娟、王光炳原系夫妻关系，后于2012年5月11日在合肥市庐阳区民政局办理了离婚登记手续。
上述事实，有尹合勤提供的借条、婚姻登记记录证明以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：尹合勤提交的借条可以证明其与缪美娟之间的借贷关系真实存在，缪美娟应当对其所欠借款本金及利息予以偿还。借条上载明的本金为55000元，尹合勤认可已偿还其中的3万元，故缪美娟还应偿还借款本金25000元及相应的逾期还款利息，利息自尹合勤起诉之日即2013年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。关于借条中约定的2011年12月23日之前的利息15300元，系双方的一致确认，本院依法予以支持。关于尹合勤要求王光炳承担还款责任的主张，本院认为，借款即便产生于夫妻婚姻关系存续期间，但衡量一笔债务是否为夫妻共同债务，应根据夫妻之间有无举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该借款是否用于夫妻共同生活和经营等标准来认定。本案中借条仅有缪美娟签名，无王光炳签名，一般情形下不能证明缪美娟和王光炳在借款时达成了举债的合意。且尹合勤也未能举证证明王光炳分享了该借款所带来的利益或者借款系用于夫妻共同生活。尹合勤虽陈述王光炳在其后偿还了3万元，但即使该3万元由王光炳偿还，也不代表其对缪美娟借款为夫妻共同债务的认可。故尹合勤要求王光炳承担还款责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹合勤借款本金25000元并支付利息（利息自2013年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告缪美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告尹合勤借款利息15300元；
三、驳回原告尹合勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费800元，由缪美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴芳芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第38号
原告余某某，男，1959年3月3日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人冯永平，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1960年1月28日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人冯永平、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1984年相识后自愿登记结婚，同年生育长女余某甲，现已独立生活，2002年生育次女余某乙。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，被告脾气暴躁，对原告不信任，以致常为家庭琐事发生吵闹，原告自2004年起迁居重庆后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，现双方夫妻感情已破裂。为此原告要求与被告离婚，小孩余某乙由原告抚养，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称：1、原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚。2、如果原告坚持离婚必须要达到被告的要求，要求原告给付80万元补偿费给被告才同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告陈某某于1982年经人介绍相识恋爱，1984年7月20日登记结婚，1985年4月生育长女余某甲，现已独立生活，2001年9月生育次女余某乙。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，不能互相信任，以致在婚后共同生活中偶有争执。原告为此以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，互不信任，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告余某某主张夫妻感情破裂未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一三年十二月三十日
书记员 赖宏志
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第2066-2号
申请执行人浙江银通典当有限责任公司。
被执行人：浙江临安中都置业有限公司。
被执行人：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
本院依据2014年6月25日作出的（2014）杭下立预字第1508-1号民事裁定书，查封了被执行人浙江临安中都置业有限公司等名下财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江临安中都置业有限公司、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司的存款或收入4030000.00元及其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一五年八月七日
书记员 王靓眉
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二字第154号
原告：衡水伟创汽车贸易有限公司。住址：河北衡水市开发区昌明大街西胜利路北西苑公寓1-3层607号门店。
法定代表人：魏建飞。
委托代理人：王洪恩，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所实习律师。
被告：刘宝。
本院在审理原告衡水伟创汽车贸易有限公司诉被告刘宝追偿权纠纷一案中，原告衡水伟创汽车贸易有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宝的起诉。
经审查，本院认为，原告衡水伟创汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告衡水伟创汽车贸易有限公司撤回对被告刘宝的起诉。
本案案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告刘治国负担。
审判员 李仲省
二〇一五年八月二十七日
书记员 王婷婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2912号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李锡锦，1962年7月28日生，汉族，该行职工。
被告李焕林，男，1957年2月16日生，汉族，农民。
被告孙强，男，1971年1月10日生，汉族，农民。
被告孙加明，男，1958年10月14日生，汉族，农民。
被告刘明吉，男，1965年4月17日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告李焕林、被告孙强、被告孙加明、被告刘明吉金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人李锡锦、被告孙加明到庭参加诉讼，被告孙强、被告李焕林、被告刘明吉，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2012年2月8日，我行与被告孙加明、孙强、李焕林签订了《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助式可循环方式，2012年2月8日，被告李焕林从我行贷款50000元，贷款到期日为2013年2月7日，上述贷款由被告孙加明、被告孙强、被告刘明吉提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告李焕林没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2013年9月30日，该笔贷款被告李焕林已欠我行贷款本金50000元及利息9642.8元。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙加明偿还贷款本金50000元及利息9642.8元（实际利息截止到贷款本息还清之日）。本案的诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
提交借款合同一份、银行借记卡及打款记录一份、刘明吉的担保声明一份，证明被告李焕林借款，被告孙强、被告孙加明为该笔借款承担连带责任保证，刘明吉为该该笔借款提供连带责任保证。
被告孙加明没有书面答辩，口头答辩称，原告所诉属实，当时借款50000元，签订了借款合同。我和孙强、李焕林、刘明吉都在场。要求与原告协商解决。
被告孙强、被告李焕林、被告刘明吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理，本院查明了以下事实：
2012年2月8日，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告孙加明、被告孙强、被告李焕林签订了《农户贷款借款合同》，被告孙加明、被告孙强、被告李焕林系三户联保。合同约定：用款方式为自助式可循环方式；借款额度为每户50000元，借款期限自2012年2月8日至2013年2月7日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%。被告李焕林所借款项由被告孙加明、被告孙强提供连带责任保证担保，被告刘明吉为三被告所借款项150000元提供连带责任保证担保。借款到期后，被告李焕林没有按照合同约定及时偿还全部借款本息，只偿还10000元本金，担保人也未履行担保责任。合同还约定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，被告孙加明要求协商解决，但是因被告孙强、被告李焕林、被告刘明吉未到庭，无法进行调解。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应当如约履行，被告李焕林应当按照合同约定的利息和罚息偿还借款本金及利息，被告孙加明、被告孙强对该笔借款及利息应当按照三户联保担保条款的约定承担连带还款责任。被告刘明吉应当按照其担保声明，对该笔借款承担连带还款责任。被告孙强、被告李焕林、被告刘明吉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李焕林在判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元。
二、被告李焕林在判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2012年2月8日至2013年2月7日本金50000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
三、被告李焕林在判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2013年2月8日至判决付款之日本金50000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%X150%计算）。
四、被告孙强、被告孙加明、被告刘明吉对上述款项承担连带付款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，邮寄费240元，共计1531元，由被告李焕林负担，被告孙强、被告孙加明、被告刘明吉对上述款项承担连带付款责任，因原告已预交，被告于判决生效之日起10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 徐 丛 堂
审 判 员 于 建 平
人民陪审员 许 丰 进
二〇一三年十二月七日
书 记 员 李宁存在
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第4号
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇东龙商业街*号楼*****号。
法定代表人姬卫东，该公司董事长。
委托代理人宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
被告王治华，男，回族，1975年9月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王天海，男，汉族，1953年3月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王月兰，女，汉族，1954年1月2日出生，住址宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司（以下简称金桥公司）与被告王治华、王天海、王月兰小额借款合同纠纷一案，本院依金桥公司申请于2013年11月20日裁定将王天海在宁夏天豹汽车运输有限责任公司运输八公司所有并经营的宁A218**宇通牌大型客车的车户予以冻结。2013年12月18日立案受理，依法由审判员马云峰适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人宋自云和被告王治华、王天海、王月兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月18日原告金桥公司与被告王治华双方签订借款合同，原告依约向被告王治华发放贷款50万元，合同约定还款期限届满后被告没有清偿借款本金50万元及部分利息，2013年10月18日，原告与被告王治华签订协议书一份，双方确认截止2013年10月18日被告王治华仍欠原告借款本金50万元及利息78583元，被告王治华承诺于2013年11月17日前一次性清偿本金和利息，并由被告王治华的父母王天海、王月兰自愿承担连带责任保证担保，保证期限为2年。现该协议书约定还款期限届满，但经计算被告王治华仍欠原告本金50万元及66500元利息未支付，原告无奈只好诉至法院，请求：1、判令被告王治华立即偿还原告借款50万元，并按利息支付原告利息66500元，共计566500元；2、判令被告王天海、王月兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由原告承担。
为支持自己的主张，原告金桥公司向法庭提交借款合同、借款凭证、还款协议书、被告王治华清息明细单各一份。证明2010年6月18日被告王治华向原告借款50万元未予偿还，2013年10月18日原告与被告王治华协商由被告王治华承诺于2013年11月17日向原告清偿50万元及利息并由被告王天海、王月兰对借款本息承担连带责任担保及截止起诉前被告王治华尚有本息共计566500元未予清偿的事实。
被告王治华、王天海、王月兰承认原告金桥公司的全部诉讼请求。
经本院审查，三被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王治华于本判决生效后三日内偿还原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司借款本金50万元及利息66500元，共计566500元；
二、被告王天海、王月兰对上述借款本息承担连带保证责任。
如被告王治华、王天海、王月兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告宁夏宁东金桥小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一三年十二月二十九日
书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第1568号
原告华维华。
被告蓟县马伸桥镇中心学校。
负责人贾永东，校长。
被告蓟县马伸桥镇人民政府。
法定代表人刘忠，镇长。
被告蓟县教育局。
法定代表人张义岭，局长。
本院在审理原告华维华与被告蓟县马伸桥镇中心学校、蓟县马伸桥镇人民政府、蓟县教育局民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就纠纷自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费123元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一三年十二月七日
书 记 员 邢然然
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1257号
原告：林琪美，女，1992年11月6日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈卫东，男，1996年10月15日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
原告林琪美与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林琪美于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，林琪美与陈卫东已自行协商解决，现林琪美向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林琪美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林琪美负担（已交纳）。
审 判 员 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02545号
原告张霞，女，1935年12月25日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路**号，居民。
委托代理人张立祥，陕西西岳律师事务所律师。
被告苏陆军，男，1962年11月22日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥办五里铺村*组，农民。
原告张霞与被告苏陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人张立祥到庭参加了诉讼，被告苏陆军经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告张霞诉称，被告于2011年11月20日以经营鱼塘为由向原告借款47000元，月息2分，被告承诺一年清一次息，此后原告讨要百次分文未果，故诉至法院请求：1、判令被告归还原告本金47000元及利息22560元，利息按月息2分从借款之日算至开庭之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张霞为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2011年11月20日借据一份，证明原、被告之间存在借款事实。
2、2011年11月16日借条一份，2011年3月5日借条一份，证明原、被告双方就利息形成的交易习惯，月息为二分。
3证人王变芳出庭作证，证明原、被告之间存在借款事实。
被告苏陆军答辩期内未答辩，但其在与本院谈话时辩称，本案47000元借条不是被告所写，指印也不是被告所捺。被告没有从原告处借钱47000元。
经审理查明，2011年11月20日，被告苏陆军从原告张霞处借款47000元，被告苏陆军给原告张霞出具了借条，借条约定了利息为“利息贰分”，未约定还款期限。原告张霞向被告苏陆军多次催要未果后，于2013年10月21日诉至本院请求被告苏陆军还本付息。审理中，被告苏陆军称借条中的字迹和指印不是其本人所为，并要求对借条中的笔迹进行鉴定，本院指令其限期提供鉴定申请及鉴定材料，以对借条的笔迹及指印进行司法鉴定，但被告逾期未予提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏陆军向原告张霞借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此足以认定被告苏陆军与原告张霞存在真实、合法的债权债务关系。虽然被告苏陆军主张借条中的字体和捺印不是其本人所为，并且请求进行笔迹鉴定，但其未在指定期限内提供鉴定申请及鉴定材料，可以视为其放弃鉴定权利。故对原告张霞主张的债权依法应予支持。原、被告双方对利息约定不明，但从起诉之日按照月息20‰计算利息符相关法律规定和交易习惯。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏陆军在本判决生效后三十日内付给原告张霞47000元，并从2013年10月21日起按照月息20‰支付利息至2013年11月22日止。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告苏陆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月十日
书 记 员 武 航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3103号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人李雨佳，男。
被告刘整文，男，1966年6月15日生，汉族，住湖南省娄底市。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告刘整文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告刘整文送达诉讼文书，于同年5月13日转入普通程序，并采用公告送达，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人李雨佳到庭参加诉讼，被告刘整文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2013年3月26日，经上海市工商行政管理局核准，原告名称已由“上海永大电梯设备有限公司”变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”。原、被告于2011年9月5日签订电梯《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯二台并委托原告下属安装公司安装，合同总价款为人民币（以下币种同）442，000元，其中货款360，000元，被告应于电梯一年免保期满后（自验收合格之日起算）5日内付清；安装款82，000元，被告应于电梯经验收合格后3日内付清。合约同时约定，被告逾期付款，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。签约后，合约所涉二台电梯已交货并安装完毕，于2012年12月21日验收合格，并于随后交付使用。据此，被告最迟应于2013年12月26日前付清全部合约款，但被告仅支付了部分货款及全部安装款共计424，000元，至今尚欠货款尾款18，000元未付。为维护合法权益，原告起诉请求判令：一、被告支付电梯欠款18，000元；二、被告支付逾期付款违约金（每日按万分之五计，自2013年12月27日开始计算至实际履行之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供电梯《合约书》、《电梯安装竣工移交证明书》、《电梯监督检验报告》、《企业名称变更核准通知书》各一份。
被告刘整文未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，被告和案外人谢某某与原告签订了《合约书》，被告和案外人谢某某应于合同签订之日起三日内支付36，000元作为定金，于交货期限前20天支付货款252，000元，于电梯安装完毕并经技术监督局验收合格并取得电梯安全使用合格证后三天内支付货款54，000元，于一年质保期满后5天内付清剩余合同货款18，000元；在被告和案外人谢某某合理正常的使用、运输、搬运、保管条件下，自电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月，原告对安装质量提供免费保修服务；被告和案外人谢某某未按合同规定的期限付清款的，应支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。2012年12月21日，本案所涉电梯经有关部门监督检验合格。被告和案外人谢某某已付货款、安装款共计424，000元。本院确认原告其余所述属实。
在诉讼过程中，原告向本院陈述，现其只向被告主张货款。
本院认为，《合约书》系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已按约履行了合同约定的义务，且电梯也已经检验合格，故在一年的质保期满后，被告理应履行付款义务。被告未能按约向原告履行合同约定的付款义务，原告有权按照约定要求被告承担相应的违约责任。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘整文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘整文于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司电梯货款18，000元；
二、被告刘整文于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以18，000元为基数，按每日万分之五自2013年12月27日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费330元，公告费600元，合计诉讼费930元，由被告刘整文负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04023-2号
原告长沙华建混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人廖雅萍，女，1985年7月2日出生，汉族。
被告湖南省沙坪建筑有限公司。
法定代表人陈剑波。
委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南湘泉律师事务所律师。
本院在审理原告长沙华建混凝土有限公司诉被告湖南省沙坪建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙华建混凝土有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙华建混凝土有限公司申请撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙华建混凝土有限公司撤回对被告湖南省沙坪建筑有限公司的起诉。
本案受理费14030元，减半收取7015元，保全费5000元，共计12015元，由原告长沙华建混凝土有限公司承担。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 彭小波
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第3号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人佘琴，绰号佘三姐，女，38岁，因本案2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告人段军，男，34岁，因本案2013年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2013）第402号起诉书指控被告人佘琴、段军犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人佘琴、段军及其辩护人李果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人佘琴伙同段军长期在遂宁市城区内贩卖毒品给他人，其中贩卖9次毒品给付某共6.4克左右冰毒，17颗麻古；贩卖给梁某2次毒品，共2.3克冰毒，1颗麻古；贩卖给刘某6次毒品，共4克冰毒，4颗麻古。2013年6月4日，佘琴、段军在船山区滨江新村R栋1单元7楼3号内被挡获时，从其家中查获冰毒13小袋净重4.09克，麻古58颗净重5.34克。公诉机关认为被告人佘琴、段军的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条之规定，对佘琴、段军予以判处。
被告人佘琴辩称：没有贩卖毒品，当场查获的毒品是用来自己吸食的。
佘琴的辩护人认为，指控佘琴贩卖毒品的事实不清，证据不足。被告人佘琴一直否认贩卖毒品。
被告人段军对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年8月至2013年4月，被告人佘琴与同居男友被告人段军在遂宁市城区内多次贩卖毒品给他人吸食。在此期间，由被告人佘琴与吸毒人员通过电话联系买卖毒品后，先后多次安排被告人段军用摩托车为其送毒品给吸毒人员。其中贩卖9次毒品给付某约6.4克冰毒，17颗麻古；贩卖给梁某2次毒品，共2.3克冰毒，1颗麻古；贩卖给刘某6次毒品，共4克冰毒，4颗麻古。2013年6月4日，公安机关侦查员在被告人佘琴和男友段军的租住房船山区滨江新村R栋1单元7楼3号将其挡获时，从其家中查获冰毒13小袋净重4.09克，麻古58颗净重5.34克。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人佘琴供述，没有贩卖过毒品。家中查获物毒品是从别人那里买来自己吸食的。被告人段军的供述，知道佘琴在卖毒品，我帮他送过四次毒品，每次帮他送毒品的具体情况记不清了，是用一辆无牌摩托车送毒品的。
2、证人付某的证言，证实从小认识佘三姐，她和他男朋友住在一起，有个红色无牌照摩托车，是他们两人专门送毒品用的。佘三姐是贩卖毒品的，佘三姐接到买毒品的人的电话，有时自己送，有时叫他男友骑摩托车去送，有时两人一起骑车去送，我在他们那里买过多次。一共在他们那里买了9次共6.4克左右冰毒和17颗麻古。梁某的证言，证实在佘三姐处买过毒品，而且看到过她和男朋友卖毒品给别人，一共在佘琴处买了两次毒品，共2.3克冰毒，1颗麻古。刘某的证言，证实一共在佘琴处买了六次毒品，约4克冰毒和4颗麻古。旷某甲证言，证实负责守滨江新村车棚。2012年底段小娃（段军）骑红色摩托车，没有注意牌照，都是把车停在这个棚里的。
3、辨认笔录及照片，证实证人付某、梁某、刘某等人均指认出被告人佘琴、段军。
4、现场勘查笔录，侦查员在佘琴租住房及包内查获冰毒疑似物12小袋，麻古疑似物12颗，并在手提包外包内查获麻古疑似物46颗，在床上查获铁盒内的冰毒疑似物1小袋，黑色直板手机3部，白色透明塑料分装袋若干，查获吸毒工具。
5、称量笔录，在佘琴租住房及包内查获58颗麻古疑似物编为1号样（净重5.34克），冰毒疑似物二号样（净重3.92克），铁盒内冰毒疑似物3号样（0.17克）。
5、刑事拍照、现场检测报告、扣押物品清单、通话记录，证明被告人贩卖毒品的事实。
6、刑事科学技术鉴定书，证明在佘琴租住房及包内查获的麻古疑似物和冰毒疑似物，均检出甲基苯丙胺和咖啡因的事实。
7、二被告人的身份信息，挡获经过说明等，证实被告人的身份和抓获情况。上述证据经当庭质证，被告人佘琴提出异议：没有贩卖毒品，但未举出证据支撑。
合议庭认为，公诉机关提供的上述证据取证合法，与本案待证事实相关，客观、真实，且证据与证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以确认。
本院认为，被告人佘琴、段军明知是毒品而故意多次贩卖给吸毒人员吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同贩卖毒品中，被告人佘琴起主要作用，系主犯；被告人段军起次要和从属作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。辩护人提出“佘琴贩卖毒品的事实不清，证据不足”等辩护意见与本案已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人佘琴的刑期即从2013年6月6日起至2021年6月5日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人段军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2500元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段军的刑期即从2013年6月6日起至2018年12月5日止。被告人的罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人的违法所得予以追缴，对公安机关收缴在案查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 冯昌满
人民陪审员 邓宗财
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第12号
原告佳木斯市三佳体育健身器材销售中心。
法定代表人金凤玲，系佳木斯市三佳体育健身器材销售中心经理。
被告佳木斯市体育局。
法定代表人张玉霞，系佳木斯市体育局局长。
委托代理人樊金光，男，系佳木斯市体育局办公室主任。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
原告佳木斯市三佳体育健身器材销售中心诉被告佳木斯市体育局分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案，原告佳木斯市三佳体育健身器材销售中心法定代表人金凤玲、被告佳木斯市体育局委托代理人樊金光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市三佳体育健身器材销售中心诉称�原告于2005年给被告送各种体育器材器械，经被告验收合格后，于2005年8月10日给原告出具场馆处配货清单，合计欠原告货款524590元，经原告催讨，被告于2011年1月12日给付原告100000元，尚欠货款424590元至今没有给付。现原告诉讼至法院，要求：1、被告立即给付拖欠货款424590元及逾期付款损失272602.94元（庭审中，原告要求逾期付款损失计算至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告佳木斯市体育局辩称，欠款事实及数额均没有异议，但现在没有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：2005年8月10日被告出具的配货清单、物品清单、订购单等合计9份。证明：2005年8月10日原告按照体育局的指示将合计524590元的体育器材交付给体育局下设的体校等单位。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。本院予以采信。
被告佳木斯市体育局没有证�向法庭提供。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
原告于2005年开始按照被告的要求，将被告购买的各种体育器材器械送至被告下属的各个单位，经验收合格后，被告各个下属单位于2005年8月10日给原告出具配货清单、订单明细等合计9张，共欠原告货款524590元。当时双方约定，货物送到付款，后由于种种原因，被告没能及时付款。经原告催讨，被告于2011年1月12日给付原告货款100000元，尚欠货款424590元至今没有给付。
本院认为，被告在原告处购买体育器材，双方形成了买卖合同关系。因被告没有按照约定及时给付货款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的请求，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告佳木斯市体育局于判决生效后立即给付原告货款424590元并赔偿逾期付款损失。（逾期付款损失为：以524590元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2005年8月11日计算至2011年1月12日的利息；以424590元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2011年1月13日计算至判决生效之日的利息，以上两项利息之和为逾期付款损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10772元由被告承担，同欠款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 王环宇
审判员 崔京虎
审判员 郭立娜
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李洪磊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第66号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人马洪贵计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年6月20日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年7月18日作出（2013）源行执字第66号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人马洪贵暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第66号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马洪贵具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十二月七日
书记员 周燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更751号
罪犯白宝瑞，男，1988年1月1日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年四月三十日，山东省商河县人民法院作出(2015)商刑初字第20号刑事判决，以被告人白宝瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白宝瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白宝瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白宝瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白宝瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白宝瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省南阳宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第320号
原告袁建华，男，汉族。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
被告深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司，
法定代表人马靖原。
委托代理人王庆宇，河南梅溪律师事务所律师。
原告袁建华与被告深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年8月21日在南阳市卧龙区人民法院起诉，被告深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司提出管辖权，2012年10月12日，南阳市卧龙区人民法院（2012）宛民初字第293号民事裁定书，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。南阳市宛城区人民法院于2013年1月28日受理本案，本院于同日作出受理决定，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁建华及其委托代理人吴庆红、被告深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司的委托代理人王庆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2010年2月应聘至被告公司工程部工作，系维修工，先后在财局管理处，创业大厦管理处，规划小区管理处的工程维修岗位工作，至2011年7月份。因对该公司未缴纳社会保险费的行为感到不满，继而于2011年7月31日离职。诉讼请求：1、撤销2012年6月20日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲字（2012）72号仲裁裁定书；2、为申请人补缴工作期间的社会保险费和医疗保险费7296.47元，(自2010年2月至2011年7月)；3、解除劳动合同时应支付给赔偿金4400元。4、本案费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
2011年7月29日，员工离职循环单、排班表及银行卡记录。
被告辩称：原告请求与事实不符，无法律依据，不存在劳动关系，即是有劳动关系，赔偿金在仲裁未提出，诉讼时提出，超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告举证质证意见如下：对原告提供的证据，仲裁显示与被告无关，证据是复印件、无因果关系，不能证明与被告有劳动关系。
2013年4月24日原告申请法院查询：原告袁建华工资卡开户情况。2013年9月16日南阳建行财政分理处查询回执：存款人袁建华，存款开户时间，2010年3月17日，是深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司在我处开立的批量工资开户。银行转账明细表。
原告质证意见：是被告给职工工资卡，2010年3月25日至2011年6月24日期间，每月原告工资1100元，证明存在劳动关系，
被告质证意见：不能证明是工资和双方存在劳动关系。
被告没有向本院提供证据。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
原告于2010年2月应聘到被告处为维修工，2010年3月17日至2011年6月24日，被告在南阳建行财政分理处为原告开办职工工资卡，每月工资1100元。2011年7月原告离职。2011年12月，原告提出劳动仲裁，要求，1、补缴工作期间的社会保险费(自2010年2月至2011年7月)；2、解除劳动合同时应支付给经济补偿金（一个半月工资）。2012年6月20日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲字（2012）72号仲裁裁定书，驳回原告仲裁请求。
原告于2012年8月21日在南阳市卧龙区人民法院起诉，请求1、撤销2012年6月20日，南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲字（2012）72号仲裁裁定书；2、为申请人补缴工作期间的社会保险费和医疗保险费7296.47元，(自2010年2月至2011年7月)；3、解除劳动合同时应支付给赔偿金4400元。4、本案费用由被告承担。被告提出管辖权，2012年10月12日，南阳市卧龙区人民法院（2012）宛民初字293号民事裁定书裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。
本院认为：1、关于原、被告之间是否存在劳动合同关系。被告对原告陈述的在被告处参加工作的时间2010年3月17日至2011年6月24日，维修工，每月工资1100元。发放、领取等事实，每月工资1100元。虽有异议，但双方存在按月支付工资事实存在，即双方存在事实的劳动合同关系，本院予以确认。2、关于原告诉请被告未给原告办理社会保险为由，提出解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法律规定。原告于2011年7月离职，月工资为1100元，故应当按照1个月的工资标准向原告支付经济补偿金，本院确定为1100元。3、被告没有为原告建立养老、医保、工伤、失业等社会保险帐户，现原告要求被告为原告缴纳2010年3月17日至2011年6月24日止的养老、医保、工伤、失业等社会保险费的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求其他的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第七十二条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司生效之日起十日内向原告袁建华支付经济补偿金1100元。
二、被告深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司于本判决生效之日起三十日内为原告袁建华缴纳2010年3月17日至2011年6月24日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定，个人应缴部分由原告袁建华承担，用人单位应缴部分由被告深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司承担。
三、驳回原告袁建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳鼎城物业管理有限公司南阳分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一三年十二月七日
书记员 王 勉
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初359号
原告乔木。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。
负责人曹军宝，系该公司经理。
委托代理人赵荣昊，该公司职员。
原告乔木诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告乔木的委托代理人常安姝、被告人保卢龙支公司的委托代理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔木诉称：原告将其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号车在被告保险公司投保商业险各一份，其中冀C×××××号车机动车损失险责任限额为214920元，冀C×××××挂机动车损失险责任限额为87930元，均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2015年5月14日至2016年5月13日止。2015年10月12日22时45分，侯广钧驾驶津A×××××、津A×××××挂号车，沿112国道由西向东行驶至事故地点处，遇前方情况躲闪过程中，其车左侧撞到同向行驶的乔木驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号车前部，后冲上中心隔离带，造成中心隔离带设施、双方车辆不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经天津公安局交通管理局认定，侯广钧负全部责任，乔木无责任。被告对原告全部损失赔偿后依法享有向对方车主及保险公司的代位求偿权，故原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失81680元、评估费4137元、施救费3100元，合计88917元，并承担本案诉讼费用。
被告人保卢龙支公司认可在被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的情况下对原告合理合法的损失进行赔付，但认为原告主张的施救费明显超出该行业标准、车损鉴定金额过高，其不承担诉讼费和评估费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失数额问题，依原告乔木申请、本院委托的秦皇岛市鹏远价格评估有限公司出具2016秦价（评）字（0019）价格评估报告一份，结论为冀C×××××欧曼车、冀C×××××挂重型仓栅式半挂车车辆损失价值为81680元（不含残值），对此被告委托代理人在庭审质证中认为评估金额过高不予认可。本院审核认为，原告提交的价格评估报告系双方共同选定的有价格鉴定资质的鉴证机构出具，且被告未提供充足证据予以反驳，故该价格评估报告形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。依据上述价格评估报告本院认定原告被保险车辆损失为81680元。
对双方争议的评估费问题，被告认为其不属于保险公司理赔的范围。本院审核认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定评估费为4137元。
对双方争议的施救费问题，被告认为施救费过高，已超过行业标准。本院审核认为，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案原告支付的施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。因此，本院依据原告提供票据认定施救费为3100元。
综上，本院根据相关证据、法律规定及当事人当庭陈述，对原告乔木因此次交通事故造成的经济损失作如下确认：1、冀C×××××、冀C×××××挂号车车辆损失81680元；2、评估费4137元；3、施救费3100元，上述合计88917元。
本院认为：原告乔木为冀C×××××欧曼牌半挂牵引车、冀C×××××挂重型仓栅式半挂车向被告人保卢龙支公司投保机动车损失险并不计免赔的商业保险，双方形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。因在本次事故中原告乔木无责任，事故对方侯广钧负全部责任，故被告人保卢龙支公司可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告方对第三者请求赔偿的权利。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后10日内支付原告乔木保险理赔金88917元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 高 颖
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2047号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张志强，男，1978年12月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十月九日
书记员 林丽春
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初101号
原告：李东来，男，1976年12月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区。
负责人：沈荣霞，该行行长。
委托代理人：刘志金，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告：于建林，男，1964年5月21日生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：于建国，男，1972年11月10日生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：抚顺市规划建设房地产开发公司，住所地抚顺市经济开发区。
法定代表人：李静喜，该公司经理。
原告李东来因与被告交通银行股份有限公司抚顺分行、于建林、抚顺市规划建设房地产开发公司第三人撤销之诉一案，本院于2016年11月23日立案。原告李东来于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东来撤回起诉的申请，是其本人依据自由意志作出的诉讼权利处分，且此种诉讼权利处分不违反法律规定，本院应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李东来负担。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月八日
书记员 张 崇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00921号
原告重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘兴国，董事长。
被告重庆市合川区正奎竹业建材经营部，住所地重庆市合川区旧货市场。
负责人姜正奎，职务不详。
本院于2015年1月20日受理原告重庆绿山江建筑劳务有限公司诉被告重庆市合川区正奎竹业建材经营部买卖合同纠纷一案，审理中，重庆绿山江建筑劳务有限公司向本院申请将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失1万元，并于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿山江�筑劳务有限公司在审理期间自愿申请撤诉，系对自己权利的自由处分，该意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿山江建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿山江建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 彭海波
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 倩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终38号
上诉人（原审被告）：山东惠民武圣府食用油有限公司。住所地：惠民县何坊街道办事处八里庄村。
法定代表人：吴晓飞，总经理。
委托代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：惠民县何坊街道办事处。住所地：惠民县惠阳路*号。
法定代表人：王学勇，主任。
委托代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人山东惠民武圣府食用油有限公司（以下简称武圣府公司）因土地租赁合同效力纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人谢印华，被上诉人惠民县何坊街道办事处（以下简称何坊办事处）的委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年11月15日，原告何坊办事处与惠民县何坊街道办事处八里庄村委会签订《土地联合开发租赁合同》，约定该办事处租赁何坊街道办事处八里庄村村南土地178.33亩，期限50年；土地租赁费每年每亩1200斤小麦，共计213996斤小麦。同年12月6日，原告与王同彬签订《项目投资合同书》，约定，王同彬在原告境内兴办食用油加工、销售项目，固定资产投资100万元；原告为王同彬提供项目用地5.64亩，使用期限50年；土地租赁费每年每亩1200斤小麦，共计6768斤小麦，由王同彬于每年6月5日前按小麦市场价格折合人民币交付何坊街道办事处财政科。合同签订后，原告为王同彬提供了项目用地。王同彬于2010年6月28日注册成立被告武圣府公司，至今一直正常生产经营。涉案土地至今未办理土地使用证和可耕地转建设用地审批手续。经法庭向被告释明，被告明确表示在本案中不对合同无效的法律后果进行主张，并保留另案起诉本案原告的权利。
原审法院认为，涉案土地系村集体所有的可耕地，没有办理农用地转非农业用地的审批手续，原告将该土地提供给被告用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的强制性规定，故，原、被告所签订的合同为无效合同。被告应将该争议土地的使用权返还，并将土地恢复原状。经法庭向被告释明，被告明确表示在本案中不对合同无效的法律后果进行主张，并保留另案起诉本案原告的权利，因此，对于因履行合同给被告造成的经济损失，原审法院不做处理。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决：一、原告惠民县何坊街道办事处与被告山东惠民武圣府食用油有限公司签订的项目投资合同无效；二、被告山东惠民武圣府食用油有限公司于本判决生效之日起三个月内将涉案土地使用权返还给原告惠民县何坊街道办事处，并恢复原状。
上诉人武圣府公司上诉称，一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订项目投资合同，合法有效。被上诉人征用项目用地是被上诉人的合同义务。土地性质应有相应的土地管理部门或其他管理机关出具证明予以证实，一审法院没有查清基本事实，对涉案土地性质认定属集体可耕地是错误的。
一审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定系管理性强制规定，而非效力性强制规范，并不必然导致合同无效。该法第十一条、农村土地承包法第三十七条分别规定了用地审批和备案，但均无直接规定违反用地审批和备案将导致合同无效；第八十一条和第八十二条规定了没有办理用地审批和备案的应给以行政处罚和限期改正，并没有规定合同无效。土地使用中的审批和备案是国家加强土地管理的一项制度，是节约用地和保护耕地的一项措施，依法签订土地流转合同，尽管没有办理审批和备案，并不能认定损害国家和社会公共利益。综上，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或依法改判并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人何坊办事处辩称，一审事实清楚、证据充分，法律适用正确，判决并无不当，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，（一）关于本案性质。本案诉讼双方于2009年11月15日签订《项目投资合同书》，名虽为联合开发，但内容是被上诉人向上诉人提供土地，上诉人向被上诉人支付租金，故，该合同性质应属土地租赁合同。被上诉人的诉讼请求既有请求确认合同效力的内容亦有请求返还土地的内容，因此，本案应属土地租赁合同纠纷，原审法院认定为确认合同效力纠纷失当，本院予以纠正。
（二）关于合同效力。《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”本案中，诉讼双方签订的土地租赁合同违反了上述规定，应属无效，上诉人主张上述规定属管理性规定，不影响合同效力，本院不予支持。
（三）关于返还土地使用权的问题。涉案土地的性质是农村集体土地，属惠民县何坊乡八里庄农民集体所有，被上诉人通过与该村委会签订土地租赁合同，取得对该土地的使用权。因诉讼双方的土地租赁合同无效，上诉人应当向被上诉人返还土地，但根据本案合同的实际履行情况以及标的物的特殊性，本院认为，上诉人向被上诉人返还土地的期限原审法院指定为三个月，不符合本案的实际情况，本院酌情调整为半年。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院（2014）惠商重字第1号民事判决第一项；
二、变更惠民县人民法院（2014）惠商重字第1号民事判决第二项为：上诉人山东惠民武圣府食用油有限公司于本判决生效之日起六个月内将涉案土地使用权返还给被上诉人惠民县何坊街道办事处。
三、驳回惠民县何坊街道办事处的其他诉讼请求。
一审案件受理费3000元，由上诉人山东惠民武圣府食用油有限公司负担1500元，由被上诉人惠民县何坊街道办事处负担1500元；二审案件受理费3000元由上诉人山东惠民武圣府食用油有限公司负担1500元，被上诉人惠民县何坊街道办事处负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王合勇
二〇一六年二月十七日
书记员 宋廷晓