wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初61号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢成德，男，1977年10月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人谢成德犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人谢成德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8月31日23时许，刘某提供毒资人民币100元给被告人谢成德购买毒品，被告人谢成德购得毒品冰毒和海洛因后，容留刘某、蔡某、谢某在其位于廉江市新民镇书房仔村20号家中的房间内吸食毒品冰毒及海洛因。
上述事实，被告人谢成德在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、刘某、谢某的证言；辨认笔录、相片指认等证据证实，足以认定。
二、2016年9月1日晚上，刘某提供毒资人民币330元给被告人谢成德购买毒品由被告人谢成德购得毒品冰毒和海洛因后，容留刘某、谢某在其位于廉江市新民镇书房仔村20号家中的房间内吸食毒品冰毒及海洛因。
上述事实，被告人谢成德在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、谢某的证言；辨认笔录、相片指认等证据证实，足以认定。
三、2016年9月3日11时许，刘某提供毒资人民币250元给被告人谢成德购买毒品，被告人谢成德购得毒品冰毒、海洛因和麻古后，容留刘某、蔡某、谢某在其位于廉江市新民镇书房仔村20号家中的房间内吸毒毒品冰毒、海洛因和麻古。当天13时许，被告人谢成德及刘某、蔡某、谢某在被告人谢成德的家中被公安机关当场抓获，并扣缴到吸毒工具一批及疑似毒品冰毒、麻古、海洛因各一小包。经称量，被扣缴的疑似毒品冰毒净重0.076克，疑似毒品麻古净重0.153克，疑似毒品海洛因净重0.015克。经鉴定，被扣押的疑似毒品冰毒及麻古均检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品海洛因检出海洛因成分。经检测，被告人谢成德及刘某、蔡某、谢某等人的尿液对吗啡检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人谢成德在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、刘某的证言；扣押笔录、扣押清单；称量笔录；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；《理化检验检验报告》；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人谢成德的到案经过、归案情况说明；被告人谢成德及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成德提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人谢成德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人谢成德在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢成德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品及吸毒工具依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2764号
申请执行人:郭守亮，男。
被执行人：王亚军，男。
本院在执行郭守亮与王亚军民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一六年十二月十七日
书记员 于茳岐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初100号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王正华，男，1953年4月21日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人王正华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月13日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，2018年4月19日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王正华犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月5日，被告人王正华无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分左右，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的孟某驾驶的三轮电动车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，储某当场死亡、胡某1受伤后经医院抢救无效死亡、王正华及孟某受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王正华负事故主要责任，胡某1、储某无责任。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王正华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正华具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王正华对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月5日，被告人王正华无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，当日8时20分左右，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的孟某驾驶的三轮电动车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，储某当场死亡、胡某1受伤后经医院抢救无效死亡、王正华及孟某受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王正华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行驶至交叉路口时越过道路中心线超车，负事故主要责任；孟某驾驶电动三轮车在路口，转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，负事故次要责任；胡某1、储某无责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，储某、胡某1符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人王正华在桂五医院接受救治，委托其子ＸＸ向公安机关说明情况，后王正华等候公安处理，并在归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，被害人胡某1的近亲属向本院表示就民事赔偿问题与被告人王正华自行协商，并对被告人王正华表示谅解，请求本院对被告人王正华适用缓刑。死者储某系被告人王正华配偶，其近亲属也对被告人王正华表示谅解。
上述事实，被告人王正华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、孟某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆技术检验报告及车辆检测照片，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王正华主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王正华取得被害人储某、胡某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王正华的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王正华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条的规定，判决如下：
被告人王正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初100号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王正华，男，1953年4月21日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人王正华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月13日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，2018年4月19日经本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王正华犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人王正华到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年10月5日，被告人王正华无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，8时20分左右，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的孟某驾驶的三轮电动车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，储某当场死亡、胡某1受伤后经医院抢救无效死亡、王正华及孟某受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王正华负事故主要责任，胡某1、储某无责任。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王正华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王正华具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王正华对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年10月5日，被告人王正华无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿305县道由西向东行驶，当日8时20分左右，车辆行驶至305县道27KM+200M处十字路口在超越前方同方向正在实施左拐弯的孟某驾驶的三轮电动车时两车相撞，造成两车不同程度损坏，储某当场死亡、胡某1受伤后经医院抢救无效死亡、王正华及孟某受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人王正华未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行驶至交叉路口时越过道路中心线超车，负事故主要责任；孟某驾驶电动三轮车在路口，转弯时对道路情况疏于观察，未确保安全，负事故次要责任；胡某1、储某无责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，储某、胡某1符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王正华在桂五医院接受救治，委托其子ＸＸ向公安机关说明情况，后王正华等候公安处理，并在归案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被害人胡某1的近亲属向本院表示就民事赔偿问题与被告人王正华自行协商，并对被告人王正华表示谅解，请求本院对被告人王正华适用缓刑。死者储某系被告人王正华配偶，其近亲属也对被告人王正华表示谅解。上述事实，被告人王正华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、孟某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，车辆技术检验报告及车辆检测照片，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王正华主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王正华取得被害人储某、胡某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王正华的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人王正华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第四条的规定，判决如下：被告人王正华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一八年四月十九日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初157号
原告：江志兰，女，1977年7月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告江志兰与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志兰及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2455元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资2455元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资2455元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月22日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告江志兰支付劳动报酬2455元及利息（利息从2017年2月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1322号
原告:侯素文，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住所地河南省正阳县。
被告:陈庆庆，又名陈冲，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告侯素文与被告陈庆庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯素文到庭参加诉讼，被告陈庆庆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告煤款26400元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告给被告多次送煤，后经双方结算，被告共欠原告煤款26400元，被告给原告出具欠条，承诺不久就付款。但被告言而无信至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告多次购买原告的煤，后经双方结算，被告共欠原告货款26400元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告购买原告的煤并欠原告货款26400元，有欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆庆于本判决生效后十日内支付给原告侯素文货款26400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓文君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4525号
原告：吕有峰，男，1967年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：董子元，男，1978年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：凌春梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住址同上。
被告：齐松琴，女，1955年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吕有峰为与被告董子元、凌春梅、齐松琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕有峰及其委托代理人赵丽军、被告董子元、凌春梅、齐松琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有峰诉称：被告董子元与被告凌春梅系夫妻关系。2015年6月9日，被告董子元向原告借款人民币1100000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，并由被告齐松琴提供担保。借条出具后，原告于次日将款项转入被告董子元账户。但借款期限届满后，被告并未归还借款，利息也未予支付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告董子元、凌春梅归还原告借款本金人民币1100000元并支付利息（利息从2015年6月9日开始按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告齐松琴对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告董子元、凌春梅、齐松琴答辩称：案涉的款项并非借款，而是原、被告一起合伙酒店的投资款。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
综上，本院认为：原告吕有峰与被告董子元之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告董子元未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告董子元与被告凌春梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告齐松琴作为该笔借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。原告吕有峰要求被告从2015年6月9日开始计付利息，因借款合同属实践性合同，款项交付之日合同方为生效，故本案的利息应从款项交付之日即2015年6月10日开始计算。三被告抗辩称案涉款项并非借款，而是投资款，因其提供的证据不足以推翻借条的证明力，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董子元、凌春梅于本判决生效之日十五日内归还原告吕有峰借款本金人民1100000元并支付利息（利息从2015年6月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告齐松琴对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告吕有峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告董子元、凌春梅、齐松琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月十八日
代书记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4525号原告：吕有峰，男，1967年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：董子元，男，1978年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：凌春梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：齐松琴，女，1955年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吕有峰为与被告董子元、凌春梅、齐松琴民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕有峰及其委托代理人赵丽军、被告董子元、凌春梅、齐松琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有峰诉称：被告董子元与被告凌春梅系夫妻关系。2015年6月9日，被告董子元向原告借款人民币1100000元，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，并由被告齐松琴提供担保。借条出具后，原告于次日将款项转入被告董子元账户。但借款期限届满后，被告并未归还借款，利息也未予支付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告董子元、凌春梅归还原告借款本金人民币1100000元并支付利息（利息从2015年6月9日开始按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告齐松琴对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告董子元、凌春梅、齐松琴答辩称：案涉的款项并非借款，而是原、被告一起合伙酒店的投资款。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告人口信息、借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。综上，本院认为：原告吕有峰与被告董子元之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告董子元未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在被告董子元与被告凌春梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告齐松琴作为该笔借款的连带责任保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。原告吕有峰要求被告从2015年6月9日开始计付利息，因借款合同属实践性合同，款项交付之日合同方为生效，故本案的利息应从款项交付之日即2015年6月10日开始计算。三被告抗辩称案涉款项并非借款，而是投资款，因其提供的证据不足以推翻借条的证明力，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告董子元、凌春梅于本判决生效之日十五日内归还原告吕有峰借款本金人民1100000元并支付利息（利息从2015年6月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、被告齐松琴对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告吕有峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告董子元、凌春梅、齐松琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年十月十八日代书记员  叶旭芬
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初499号
原告：张某某，男，1953年12月13日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔烽，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：刘某某，女，1953年4月1日生，汉族，住济南市。
原告张某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人高强、崔烽到庭参加了诉讼，被告刘某某本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于济南市历下区某某房产（房产证号：某某）归原告张某某单独所有；2、本案诉讼费用由被告刘某某承担。事实与理由：1981年5月12日，原告张某某与被告刘某某结婚。婚姻关系存续期间，原、被告通过房改购买了位于济南市历下区某某房产（房产证号为：某某号），并于2003年12月17日取得房屋所有权证书。2004年7月6日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议中约定“某某归男方所有。”同日，历下区民政局批准原、被告离婚。原告也按协议约定向被告支付了5万元补偿款。另外，在《房屋权属状况信息》中刘某某的原告认为，根据相关司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告刘某某在本案审理期间未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告张某某与被告刘某某于1981年5月12日登记结婚，婚姻关系存续期间，原、被告共同参加房改购买了位于某某房屋。2003年12月18日，济南市房产管理局向原、被告颁发了房屋所有权证书（房产证号：某某，建筑面积90.6平方米，登记所有权人为原告张某某）。2004年7月6日，双方在济南市历下区民政局办理离婚登记手续。原、被告办理离婚登记时签订了《离婚协议书》，该协议书中对子女抚养、财产分割一并做出的处理。其中约定：“一、共同财产分割：1、双方现有住房一套，三室一厅，某某，计109平方米；2、锐达轿车一辆；由男方支付女方补偿费五万元人民币，以上财产归男方所有。……三、其它协议事项：经双方协商，协议离婚后，男方分三至五年给予女方经济补偿费（人民币五万元）。”同日，原、被告领取了离婚证。原告张某某按照协议约定于2005年5月前将5万元以现金形式支付给了被告刘某某，并由刘某某向其出具了收条。原告张某某在2017年12月准备出售涉诉房产时，才知道还需要被告配合才能办理过户手续，原告多次与被告协商未果，现诉至法院，请求法院确认上述房屋归原告单独所有。
本院认为，我国《婚姻法》中规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告张某某与被告刘某某在离婚时，双方协议中已经约定了涉诉房产所有权归原告所有，并由原告向被告支付5万元经济补偿款，原告也按照协议约定支付了上述款项。据此，应认定涉诉房产归原告张某某所有，故对原告的此项诉求，符合上述婚姻法的规定，也履行了相应的给付义务，本院依法予以支持。因未及时办理涉诉房产所有权人变更登记手续原告方有一定的过错，故本案诉讼费用由原告方承担，对原告诉求的第二项本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市历下区某某房产（产权证号为：某某号）归原告张某某所有。
案件受理费17030元，减半收取8515元，由原告张某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年四月十日
书记员 赵桂静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7479号
罪犯李冲，男，1981年7月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第290号刑事判决，以被告人李冲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李冲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李冲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更49号
罪犯祖农*喀伊提，男，1983年3月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县号，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年10月9日作出（2015）奇刑初字第00191号刑事判决，认定被告人祖农?喀伊提犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯祖农?喀伊提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯祖农?喀伊提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年11月、2017年4月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯祖农?喀伊提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯祖农*喀伊提在服刑期间获得三次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯祖农?喀伊提减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑更49号罪犯祖农·喀伊提，男，1983年3月1日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县号，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2015年10月9日作出（2015）奇刑初字第00191号刑事判决，认定被告人祖农?喀伊提犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯祖农?喀伊提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯祖农?喀伊提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年11月、2017年4月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯祖农?喀伊提犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯祖农·喀伊提在服刑期间获得三次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯祖农?喀伊提减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月7日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年四月二十七日法官助理 摆  玲书 记 员 杨 东 哲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初892号
原告刘大海，住肇东市。
被告宋国忠，住肇东市。
原告刘大海诉被告宋国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘大海到庭参加诉讼，被告宋国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大海诉称，2014年3月15日，被告宋国忠因购牛从原告借款人民币70，000.00元，双方约定2014年9月15日归还，过期由担保人宋国芹、张春偿还。逾期按月息2分计算，借款到期后，经原告索要，被告宋国忠拒绝偿还。故起诉，请求法院判决被告宋国忠偿还借款70，000.00元，及利息25，200.00元，担保人宋国芹、张春对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由宋国忠、宋国芹、张春承担。庭审前，原告向本院提出撤诉申请，要求撤出对被告宋国芹、张春的起诉。
被告宋国忠在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
经审理查明，2014年3月15日，被告宋国忠因购牛向原告借款70，000.00元，约定2014年9月15日归还借款，逾期后，原告多次索要借款未果。故原告诉至法院，要求被告宋国忠偿还借款70，000.00元及按年息6%计算的逾期利息并承担诉讼费用。
以上事实，有被告宋国忠出具的借据及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告刘大海与被告宋国忠之间的借款合同有效。被告应按合同约定及时偿还借款，逾期应承担违约责任。原告要求被告宋国忠给付借款本金70，000.00元及按年利率6%给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告宋国忠给付原告刘大海借款70，000.00元，逾期利息7，245.00元（自2014年9月15日起至2016年6月7日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，180.00元，被告宋国忠承担1，735.00元，原告刘大海承担445.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马晓光
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3232号
原告：金某，女，1986年10月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阮某，男，1989年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告金某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员陈磊适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告金某，被告阮某及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2014年1月经人介绍相识，同年2月21日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2016年4月29日生女儿陈某，共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求判令和被告离婚，被告自行抚养婚生女儿。
被告阮某辩称：我与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：金某与阮某于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活期间，偶尔因生活琐事生气吵架，金某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审记录在卷为证，并已当庭质证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事偶尔生气，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互让互谅，仍有和好可能，故金某请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告阮某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡飞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初2号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人冯xx，男，1974年4月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学四年文化，。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月6日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人冯xx犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2014年11月中旬左右，被告人冯xx为方便家中取暖，利用自己掌握的技术，采取电量不通过自家电表的方式，窃取电量4320度。经汤原县价格认定分局鉴定，被盗窃电量价值2203.20元。
被告人冯xx于2015年1月5日主动到公安机关自首，并如实供述犯罪的主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格鉴结论书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，以被告人冯xx犯盗窃罪，向本院提请惩处。
被告人冯xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月中旬左右，被告人冯xx为方便家中取暖，利用自己掌握的技术，采取电量不通过自家电表的方式，窃取电量4320度。经汤原县价格认定分局鉴定，被盗窃电量价值2203.20元。
被告人冯xx于2015年1月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。
案发后，被告人冯xx补交所盗窃电量的全部电费。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人冯xx供述，2014年11月15日左右，因我要去北京治病，怕家里暖气片冻坏，于是买三个电热器，放掉暖气片中的水，将电热器安装在暖气片中。屋内的线路接好后，又在我家院中电线杆上将我家的新电表卸下，换上旧电表，没有按照正常的连接方式，而是将连接电表的线与进入我家的线直接连在一起，这样用电就不走我家的电表。连完后电热器和暖气片都热了，我让父亲冯xx看家，告诉他屋里冷时就推上电闸取暖。2015年元旦左右，供电所发现后将线路接回原来的状态。
2.证人李xx证言，2014年12月，我丈夫冯xx要去北京治病，将家中的三组水暖气片改成电暖气。我俩走时让冯xx的父亲看家，晚上将电暖气通电取暖。
3.证人冯xx证言，冯xx去北京看病时让我帮他看家，他家中的暖气片接了电热管，我每天都推上电闸接电取暖。冯xx从北京回来后去其妻子在佳木斯市的住处，没有回家。
4.证人王xx证言，2015年1月4日我去新征村巡查，发现冯xx家的电表箱封签被破坏，电表接线破坏线路直通，造成电表无法计量。冯xx曾于2014年私自安装旧电表偷电，我当时警告了他。
5.现场勘查笔录证实，本案现场情况。
6.汤原县农村电气化局稽查大队违约用电调查报告单证实，现场抄表发现冯xx越表接线，表下负荷3个电热取暖，容量6千瓦每小时，按每天用电144度，用电30天计算，总计用电4320度。
7.价格鉴定结论书证实，居民用电4320度价值人民币2203.20元。
8.电力销售收据证实，被告人冯xx于2015年1月6日补交2203.20元电费。
9.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及被告人冯xx系主动投案。
10.户籍证明、现实表现证实，被告人冯xx的自然身份情况，无前科。
11.出院诊断证明书证实，被告人冯xx于2014年12月2日至2014年12月12日在北京住院。
本院认为，被告人冯xx采取秘密手段窃取国家电力，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分。被告人冯xx犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且全部退赃，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 金顺琴
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 昕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执94号
申请执行人：陆君，男1984年9月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:焦亚生，男，1943年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陆君与被执行人焦亚生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人焦亚生在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人焦亚生的银行存款人民币911479元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80688号
原告：陈世骏，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：北京泗玥砭道文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区星河苑1号院4号楼一层02单位。
法定代表人:张金芳，总经理。
委托代理人:胡剑波，该公司经理。
委托代理人:魏梓洪，该公司职员。
本院在审理原告陈世骏诉被告北京泗玥砭道文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世骏撤回起诉
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 班丽丽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1979号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。
负责人：柳春燕，行长。
被执行人：潘峰，男，1988年4月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：吕阿毛，男，1952年7月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：蒋瑾，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海市静安区住房保障中心，住所地上海市静安区。
法定代表人；张拓，主任。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司上海市西支行与被执行人潘峰、吕阿毛、蒋瑾、上海市静安区住房保障中心(2016)沪0106民初1038号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人潘峰、吕阿毛、蒋瑾名下的位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产，因故暂无法处置变现。除上述房产外，被执行人名下无房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1038号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年十月××日
书记员 戴维峰
审判员 汪 琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更937号
罪犯王茜茜，男，1990年6月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2008年1月14日作出(2007)安刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王茜茜犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿57719元（已赔付）。2008年7月7日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王茜茜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王茜茜在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王茜茜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王茜茜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王茜茜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王茜茜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茜茜减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔垦民初字第93号
原告左文彬，男，48岁。
被告博乐第五师博赛建业有限责任公司，住所地第五师八十九团团部。
法定代表人陈国强，系该公司总经理。
被告许学宗，男。
本院在审理原告左文彬和被告博乐第五师博赛建业有限责任公司、许学宗买卖合同纠纷一案中，原告左文彬于2015年2月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告许学宗在博乐第五师博赛建业有限责任公司的工程款420000元（肆拾贰万元整）予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告许学宗在博乐第五师博赛建业有限责任公司的工程款420000元（肆拾贰万元整）予以扣留。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文小梅
二〇一五年二月五日
书记员 王 政
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1651号
罪犯谢进道，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2010年7月26日作出（2010）屯刑初字第93号刑事判决，以被告人谢进道犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2010年3月29日起至2019年3月28日止）。该判决已发生法律效力。罪犯谢进道于2010年8月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年；2015年7月8日减刑十个月。减刑后刑期执行至2017年5月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢进道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢进道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢进道自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，累计获得综合表扬6个（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢进道在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢进道减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年九月二十九日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月29日印制
（共印5份）
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更336号
罪犯周鑫，男，生于1995年3月17日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人周鑫犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周鑫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周鑫确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年4月25日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月21日起至2024年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更336号罪犯周鑫，男，生于1995年3月17日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2014年12月11日作出（2014）金刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人周鑫犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2015年3月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周鑫自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯周鑫确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年4月25日主动缴纳罚金3000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周鑫确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月21日起至2024年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员马雪莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1061号
原告：袁夏虹，女，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告：梁炳行，男，1952年6月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被告：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：练子常，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇石鼓村。
法定代表人：陈宝华。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。
法定代表人：陈宝华。
原告袁夏虹、梁炳行诉被告陈宝华、练子常、中山市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）以及中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告袁夏虹、梁炳行共同委托诉讼代理人黄夏到庭参加诉讼。被告陈宝华、练子常、宝丰公司、盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夏虹、梁炳行诉称，原被告之间素有借贷业务，由四被告向两原告借款用于经营周转资金。2014年1月24日，四被告以需周转资金为由，向两原告借款34000000元。原告同意后，双方于同日签订借款合同。合同约定借款金额为34000000元；借款期限为90日，即自2014年1月24日起至同年4月23日止，实际借款期限以出借人在银行划款日起计；借款利息按月利率3%计付；借款人逾期还款的，除支付利息外，还需按欠款金额每日千分之五支付违约金。合同对其他事项进行约定。合同签订后，两原告分多次向四被告指定的银行账户支付借款合计34000000元。四被告在收到原告借款后，没有按约定向两原告还款及支付利息。2014年12月15日，四被告向两原告出具还款计划书，确认尚欠两原告借款本金15000000元及利息1270000元，并承诺分期清偿。随后，四被告在2014年期间向两原告偿还本金9000000元，剩余借款本金6000000元及相应利息至今未予偿还。为此，两原告诉至本院，请求判令：四被告立即向两原告偿还借款本金6000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年1月24日起计至借款本息清偿之日止）。诉讼中，原告明确利息计算方法为：以6000000元为本金，从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止。
两原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.还款计划书；3.划款委托书；4.银行账户明细查询清单。
被告陈宝华、练子常、宝丰公司、盛地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明,2014年1月24日，原告袁夏虹、梁炳行作为出借人（甲方），被告陈宝华、练子常、宝丰公司、盛地公司作为借款人（乙方），双方共同签订借款合同，约定：借款金额为34000000元；借款期限为90天，即自2014年1月24日起至同年4月23日止；借款月利率为3%；借款期限届满后，如乙方未能向甲方清偿全部借款的，乙方应按欠款金额每日千分之五计付违约金给甲方。合同还约定其他事项。两原告已按四被告指示，将上述借款转账至指定账户。2014年12月15日，四被告出具还款计划书，确认截至2014年12月12日止，共欠本金15000000元、利息1270000元，并承诺分期偿还上述欠款。两原告述称，出具还款计划书后，四被告以其名下房地产作价9000000元抵偿给两原告，双方并办理产权变更手续。四被告对其余借款本息拖而未付，两原告经多次催讨无果，遂于2017年1月13日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。两原告向四被告出借涉案借款的事实，有借款合同、还款计划书、银行流水明细清单及两原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。四被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。两原告请求四被告偿还借款本金6000000元及从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宝华、练子常、中山市宝丰房地产开发有限公司、中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁夏虹、梁炳行偿还借款本金6000000元及利息（计算方法：以6000000元为本金，从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79596元（原告袁夏虹、梁炳行已预交），由被告陈宝华、练子常、中山市宝丰房地产开发有限公司、中山市盛地房地产开发有限公司负担（四被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1805号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。
被告：李世华，男，1976年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：罗大远，男，1951年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告李世华、罗大远追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司以被告李世华为××人且是低保，被告罗大远有××且是低保，二被告家庭生活困难�无赔偿能力为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审判员 孙 懋
二〇一七年五月十日
书记员 赵彦玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1610号
上诉人（原审被告）：孙月福，男，1969年11月18日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋卫国，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住桦甸市。
被上诉人（原审被告）：高绍有，男，1957年5月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王有福，男，1961年4月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
上诉人孙月福因与被上诉人王德有、高绍有、王有福民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017)吉0282民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙月福于2017年6月1日申请撤回本案上诉。
本院认为，孙月福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙月福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2401元，减半收取1200.50元，由上诉人孙月福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉娇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
佛城法槎民初字第202号
原告周某甲，男，汉族，身份住址广东省佛山市顺德区龙江镇，现住广东省东莞市，公民身份号码×××4212。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告欧某，女，汉族，身份住址广东省佛山市禅城区卫国路，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1847。
原告周某甲诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员梁菡适用简易程序，于2015年6月2日不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黎沛虹、被告欧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在顺德××××镇自愿登记结婚，婚前双方已于××××年××月生育长子周某乙，于××××年××月生育次子周某丙。由于婚前双方了解较少，在一起有了两个孩子才被迫补办了结婚登记手续。婚后发现双方彼此性格差异较大，相互之间难以理解和沟通。经常为了孩子抚养以及家庭经济问题发生争吵，互不让谅，夫妻关系恶化。2014年10月原告离家，与被告正式分居，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙、周某丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告欧某答辩称：我不同意离婚。我不知道原告为什么要提出离婚，只要原告愿意，双方有和好的可能。
经审理查明：原告周某甲和被告欧某于2004年认识并确立恋爱关系，双方婚前于××××年××月××日生育大儿子周某乙，于××××年××月××日生育二儿子周某丙。原、被告双方于2008年摆酒，于××××年××月××日在佛山市顺德区龙江镇人民政府正式登记结婚。
庭审中，原告陈述：双方婚后因为金钱、小孩、婆媳关系等各种问题，家庭矛盾很多，导致夫妻感情破裂，故要求离婚；双方从2014年开始分居，原因是我去东莞工作，我不想面对被告。被告陈述：我不同意离婚，是原告执意要离婚，我也不知道我们的感情出现的问题在哪里；我们没有长期发生争吵，原告说婆媳关系不好，直到现在我还和原告父母生活在一起；我认为双方还有和好可能。
如果离婚，关于双方婚前生育的两个儿子周某乙、周某丙，原告主张由被告抚养，原告每个月每个小孩给付抚养费1000元，被告对抚养两个小孩没有异议，但认为抚养费数额太低，每个小孩每月的抚养费需要2500元。原告主张每周探望两个小孩一次，被告没有异议。双方确认无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询表、结婚登记记录证明、出生医学证明、以及原、被告陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告2004年确立恋爱关系，婚前已经生育了两个儿子周某乙、周某丙，后来补办了结婚登记手续，双方恋爱、生育子女、登记结婚至今已经十几年，可以认定双方已经建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明夫妻之间存在不可调和的矛盾。被告坚决不同意离婚，认为双方还有和好的可能。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻之间因生活中的各种琐事产生矛盾是难以避免的，原告应当给予被告改正、和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，多些沟通，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻感情，重新建立融洽的家庭生活。因此，本院认为在原告第一次起诉离婚，而被告不同意离婚的情况下，应当给予原、被告双方改善夫妻感情的机会。综上，原告未举证证明夫妻感情已经完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告欧某离婚；
二、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一五年六月十二日
书记员 谢惠燕
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初2027号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴强，系该行员工。
被告：皮小军，男，1976年7月1日出生，汉族，住樟树市。
被告：王爱琴（被告皮小军之妻），女，1973年11月27日出生，住樟树市。
被告：王根平，男，1970年8月24日出生，汉族，住樟树市。
被告：皮四娥（被告王根平之妻），女，1969年9月18日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告皮小军、王爱琴、王根平、皮四娥金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未损害他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮 亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王荣霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第821号
原告褚思娥。
被告殷文莉。
被告刘儒存。
本院在审理原告褚思娥与被告殷文莉、刘儒存民间借贷纠纷一案中，原告褚思娥于2015年5月15日向本院提出申请，请求将被告殷文莉在中国农业银行滕州支行府前路分理处的存款35000元、被告刘儒存在滕州市科技局的存款10万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告褚思娥的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告殷文莉在中国农业银行滕州支行府前路分理处的存款35000元、被告刘儒存在滕州市科技局的存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 华 黎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第747号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商�职工。
被告：焦广磊，男，1985年06月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王小青，女，1982年07月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告焦广磊之妻。
被告：张桂峰，男，1982年09月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦孟俊，男，1986年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦广普，男，1986年06月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王登林，男，1987年09月05日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦广朋，男，1989年02月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：焦纪刚，男，1985年09月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告焦广磊、王小青、焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告焦广磊、王小青、焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年04月13日，原告与被告焦广磊签订《个人借款合同》；与被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰、自然人焦孟忠签订《保证合同》。由被告焦广磊向原告借款18万元；期限自2012年04月13日至2013年03月15日止；月利率11.4800‰。并由被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰、自然人焦孟忠提供连带责任保证；被告王小青承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告焦广磊、王小青未按照借款合同约定还本付息，被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰、保证人焦孟忠也未承担连带保证责任。经原�多次催收无效，特向人民法院起诉，由于保证人焦孟忠已经死亡，特放弃对焦孟忠的诉讼，请人民法院依法判令被告焦广磊、王小青归还借款本金人民币18万元及相应的利息；被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰承担连带责任；案件受理费由被告负担。
被告焦广磊、王小青、焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年04月13日，原告与被告焦广磊签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告焦广磊向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年04月13日，原告与被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等�利义务的事实。
3、2012年04月13日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031812501）一份，用以证明被告焦广磊借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年04月13日，被告王小青向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告焦广磊、王小青的共同债务。
5、《死亡证明》一份，用以证明保证人焦孟忠已经死亡的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告焦广磊、王小青、焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰均未提交任何证据。
经审理查明：2012年04月13日，原告与被告焦广磊签订《个人借款合同》；与被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰、保证人焦孟忠（已死亡，原告已放弃对焦孟忠的诉讼）签订《保证合同》。被告王小青向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定由被告焦广磊向原告借款18万元；期限自2012年04月13日至2013年03月15日止；月利率11.4800‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。约定被告王小青为被告焦广磊的共同债务人。合同签订后，原告于2012年04月13日将贷款人民币18万元打入被告焦广磊的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联�道口铺分社），存款账号为：62×××80。借款到期后，被告焦广磊、王小青未按照借款合同约定还本付息，被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告焦广磊签订的《个人借款合同》、与被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰签订的《保证合同》及被告王小青自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保�，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告焦广磊、王小青、焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告焦广磊、王小青归还借款本金及相应的利息，被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰承担保证责任后，有权向被告焦广磊、王小青追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦广磊、王小青于判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币180000元及相应的利息（利息自2012年04月13日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰对上述借款本息承担连带责任。
三、被告焦广朋、焦纪刚、焦广普、王登林、焦孟俊、张桂峰承担连带责任后，有权向被告焦广磊、王小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二�一四年五月二十日
书 记 员 张立敏
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初180号
原告彭某某，女，汉族，湖南省新田县人。
被告高某某，男，1汉族，湖南省新田县人。
原告彭某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员贺华于同年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。代书记员陈瑜鹏担任记录。原告彭某某到庭参加诉讼、被告高某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，同年9月27日登记结婚，2010年12月23日生育男孩高某甲，由于原被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭生活琐事发生争吵，双方于2013年11月起分居至今。请求法院依法判令：原、被告离婚；小孩由被告抚养。
原告彭某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡三份，拟证明双方生育小孩的事实。
被告高某某经本院合法传票传唤未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
当事人举证、本院认证情况如下：证据1系民政部门出具的材料，其来源合法，客观真实本院予以确认，证据2系户籍管理部门出具的材料，其来源合法，客观真实本院予以确认。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告陈述、现查明如下事实：原、被告于2010年2月经人介绍相识，后同居生活，2010年9月27日在新田县民政局办理结婚登记手续，2010年12月23日生育男孩高某甲；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，婚姻感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通交流、互谅互让，还有和好的可能，且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告彭某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年三月三十日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第831号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人任某某，女。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人牛某某，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年9月4日16时许，被告人任某某在某区某街道某村旧楼区附近，因认为被害人杨某甲（12岁）欲殴打任某某儿子辛某，遂与杨某甲发生争执，随后将杨某甲打伤。经鉴定，杨某甲面部损伤系钝性外力作用形成，致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证户籍证明、案件来源、抓捕经过等；证人杨乙等人证言；被害人杨某甲陈述；被告人任某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控犯罪事实。
公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪、悔罪；被告人系初犯；被告人已赔偿被害人，并获得谅解。
经审理查明，2014年9月4日16时许，被告人任某某在大连市某区某街道某村旧楼区附近，因认为被害人杨某甲（2003年3月11日出生）欲殴打其儿子辛某，遂与杨某甲发生争执，随后将杨某甲成伤。经鉴定，杨某甲面部损伤系钝性外力作用形成，致右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。在本案的审理阶段，被告人任某某赔偿被害人杨某甲及其法定代理人人民币30000元，被害人的法定代理人表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚、适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书等，证人杨乙、潘某、吴某、辛某、陈某某证言，被害人杨某甲陈述，被告人任某某供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某某未能妥善处理与他人矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被害人系未成年人，故对被告人予以从重处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人并获得谅解，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨海燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第157号
罪犯叶未勇。
浙江省三门县人民法院于2014年3日7日作出（2014）台三刑初字第103号刑事判决，以罪犯叶未勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。浙江省三门县看守所于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶未勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其准予减刑十五日。
经审理查明，罪犯叶未勇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为：罪犯叶未勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶未勇准予减刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年六月十日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1737号
申请执行人王子和，男，1972年7月28日出生，蒙古族，个体。
被执行人明干白音，男，1984年1月16日出生，蒙古族，农。
本院在执行王子和申请执行明干白音、贺喜格白音买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 志 刚
审判员 邓 云 平
审判员 白音那木拉
二〇一五年十二月二日
书记员 陶 冶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09041号
原告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
委托代理人王光刚，男，1978年9月4日出生，原告公司职员。
被告李宏平，女，1974年2月23日出生。
委托代理人黄玉尚，男，1972年8月31日出生。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告李宏平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告北京天宇恒业物业管理有限公司之委托代理人王光刚，被告李宏平之委托代理人黄玉尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司诉称：原告系xx大厦的物业服务公司，被告系大厦xxx室业主。2010年1月5日，双方签订《汇融大厦前期物业服务协议》，协议约定房屋面积146.35平方米，供暖费由原告代收代缴。被告自接到原告书面或口头通知后15日内缴纳当年相关费用，被告逾期未缴的，每超期一日，加收3‰的滞纳金。合同签订后，被告未按期缴纳供暖费，经原告催收，被告仍拖欠2012年至2014年度供暖费8781元、滞纳金1580元。现诉至法院，请求判令：要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日的供暖费8781元、滞纳金1580.58元。
被告李宏平辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案期间的供暖费没有交纳，房屋是被告的产权房。原告没有起诉主体资格，应由北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司进行起诉；第二分公司没有代收费资格，需要二分公司出具代收供暖费的委托书；供暖费单价为每供暖季每平方米24元，合计供暖费应为3512.40元；原告欠被告停车费6400元，曾答应折抵部分供暖费或物业费，但至今原告没有回复，要求原告退还多收的停车费6400元或履行承诺；依据《物业管理条例》，物业管理区内供水、供电、供气、通信、有线电视等单位应向最终用户收取有关费用，由此可以看出物业服务公司本身没有代收费的法律依据和资格；之前被告正常缴纳供暖费，但是原告没有给被告出具发票，而且我房屋的供暖温度不够；2013年1月1日至2013年1月13日期间原告没有供暖，被告要求原告维修，但原告告诉被告暖气管道堵塞，没有给被告出具书面的答复，被告向有关部门致电询问，热力公司告诉被告谁收钱谁负责，但是原告公司对此一直未予处理。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月5日，北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司与被告签订《供暖协议》，协议约定乙方李宏平所属的xxx号146.35平方米由甲方北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司负责供暖，乙方同意按规定的收费标准，按甲方规定的缴费日期每年一次性向甲方交清当年度采暖季的供暖费，委托甲方向热力公司代缴；供暖费每建筑平方米24元；第一年供暖费乙方在入住时缴纳，以后每年从5月1日至10月31日为交费期限，乙方同意以现金或支票的形式在此期间向甲方一次性结算供暖费，逾期未付的，乙方应按照每超期一天，按照乙方应付供暖费总额的5‰向甲方支付滞纳金。同日，北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司与李宏平签订《汇融大厦前期物业服务协议》，协议第六条约定受有关部门或单位的委托，北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司可提供水费、电费、燃（煤）气费、供暖费等代收代缴收费服务，上述费用标准执行政府规定。
诉讼中，原告表示北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司为其分支机构，无独立法人资格，无财务独立核算。被告表示2013年1月1日至2013年1月13日期间没有供暖，原告称由于供暖管道堵塞，2013年1月1日至2013年1月13日期间，未对被告房屋供暖。
另查，北京市热力集团有限责任公司向原告发送调整供热价格通知，自2012至2013采暖季起，居民供热价格为每采暖季每建筑平方米30元。
上述事实，有《物业服务协议》、《供暖协议》、供热费价格通知及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司与被告签订的《前期物业服务协议》、《供暖协议》，系双方意思的真实表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效。因北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司为原告的分支机构，不具备独立法人资格，原告依据协议约定向被告主张权利，并无不妥，因此，原告要求被告支付供暖费的请求，于法有据，本院予以支持，但2013年1月1日至2013年1月13日期间原告未向被告提供供暖服务，应当酌减此期间的供暖费。关于原告主张被告支付滞纳金一节，本院注意到，被告未及时交纳供暖费并非故意拖欠，系双方存在纠纷所致，因此，对于原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告李宏平支付原告北京天宇恒业物业管理有限公司二〇一二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日供暖费八千三百一十三元。
二、驳回原告北京天宇恒业物业管理有限公司之其他诉讼请求。
如果被告李宏平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告北京天宇恒业物业管理有限公司负担六元（已交纳），由被告李宏平负担二十四元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一三年五月二十七日
书记员 万人瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第308号
原告：何金祥。
被告：沈志星。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化县支公司，住浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，机构代码：47200150-3。
法定代表人：汪水茂，该公司总经理。
委托代理人：汪丁良。
本院在审理原告何金祥与被告沈志星、被告中国人民财产保险股份有限公司开化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 佳
二〇一四年十二月一日
书记员 江卓瑜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2240号
上诉人（原审被告）安景阳。
被上诉人（原审原告）李振生。
上诉人安景阳因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第3143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人安景阳，被上诉人李振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告安景阳于2010年7月28日向原告李振生借款人民币2000.00元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借到李振生人民币贰仟元，2000.00元，安景阳，2010.7.28。经原告催要被告至今未偿还。
原审法院以合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有借条为凭，且予以认可，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务。因借款时未约定利息，原告主张给付利息应自主张权利起计算，即起诉之日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率给付利息，故原告请求被告还款并给付利息，本院予支持。被告主张原告将此款列为合伙人借贷中，本庭通过查阅原、被告合伙的本院（2011）平民初字3582号案件和（2013）平民初字第3143号重审案件的卷宗，未有原告对该2000.00元的主张；关于被告主张超过诉讼时效，因借据上未约定有还款时间，故不超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，判决如下：
被告安景阳于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李振生借款人民币2，000.00元，并自2013年12月3日至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率给付利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
宣判后安景阳不服，提起上诉的主要理由称：2010年7月28日上诉人向被上诉人借的2000.00元钱是用于上诉人与被上诉人孟庆发和赵进生的合伙事务，且四合伙人的合伙纠纷一案经平泉县人民法院作出的（2011）平民初字第（3582）号民事判决，后被承德市中级人民法院作出的（2013）承民终字第881号判决予以撤销发回重审，现正在平泉县人民法院城关法庭重新审理过程中。重新审理被上诉人申请评估鉴定时已经将此2000.00元借款列入“合伙人借贷情况”，合伙纠纷一案尚未作出判决，被上诉人属于同一事实重复起诉，一审法院应驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院确立案由错误，适用法律错误，在举证期限内上诉人提供的证据已经证明了本案是合伙纠纷，涉及2000.00元合伙债务各合伙人之间如何承担，而不是仅有上诉人个人偿还另一合伙人即被上诉人的欠款。本案诉讼主体错误因被上诉人的身份是合伙人，且已将此笔借款列为合伙借贷，所以被上诉人应对合伙借贷的款项承担责任。据此被上诉人不具有民间借贷原告人的主体资格，而上诉人也不具有民间借贷被告人的主体资格。
被上诉人李振生口头答辩称：2010年7月28日上诉人借我钱，当时说7天之内还上，第10天我找他要钱，上诉人一拖再拖。我们发生借钱时，我们双方不存在合伙关系。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷，是民间资本的一种投资渠道，是一种自发的民间融资活动。合伙纠纷是指合伙过程中产生的纠纷，双方是基于合伙协议（合同）建立的法律关系，是由两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的企业。结合本案事实，上诉人安景阳与被上诉人李振生合伙在前而发生借款在后，且被上诉人李振生不认可该笔资金用于合伙的事务，亦不是双方当事人真实意思表示，属于两种不同法律关系和事实。所以双方均符合民间借贷关系中的主体资格，该争议的事实不具有合伙关系的法律特征，上诉人安景阳的上诉主张，本院不予采信。因此上诉人安景阳上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.00元，由上诉人安景阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00248号
原告李强，男，1981年12月9日生，汉族，本市人，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司，住所地安徽省淮南市洞山中路，组织机构代码85022473-X。
负责人姜建斌，该公司经理。
委托代理人王谦，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告李强诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司的起诉。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市洞山支公司的起诉。
案件受理费4084元，依法减半收取2042元，由原告李强负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡珊珊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初617号
原告：杨国森。
被告：郑存文。
原告杨国森为与郑存文买卖合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院起诉。诉请：1、被告偿还塑料欠款62000元（陆万贰仟元整）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告杨国森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在废旧塑料买卖关系，2014年12月19日经结算，被告尚欠原告货款62000元，出具欠条并签字予以确认。上述货款至今未还，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款62000元，事实清楚，证据充分，应予给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑存文于本判决生效之日起七日内支付原告杨国森货款人民币62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元（原告已预缴），减半收取675元，由被告郑存文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年三月二十二日
代书记员 姜忠谦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初309号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行。住所地：上犹县东山镇水南大道*号。
法定代表人：黄建平，系该银行行长。
委托诉讼代理人:程健，男，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:华琪萍，女，中国农业银行股份有限公司上犹县支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告：钟帮华，女，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农业银行上犹支行）与被告钟帮华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成独任庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程健到庭参加了诉讼，被告钟帮华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年3月11日的透支本金4939.06元，利息220.81元，逾期还款违约金248.08元，消费手续费112.44元，合计5520.39元。2018年3月11日之后的利息按照合同收取。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月6日在原告处申请办理了一张额度为5000元的金穗标准贷记卡。2016年9月21日第一次刷卡后一直正常使用。2017年9月20日，被告最后一次刷卡消费后并未在还款期限内付清欠款。经原告多次催收被告均未归还欠款，故诉至法院。
被告钟帮华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告农业银行上犹支行为证明自己主张提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、被告钟帮华身份证复印件，用以证明被告的身份情况；3、被告钟帮华的贷记卡申请表、贷记卡领用合约用以证明被告在原告处申请并领取贷记卡的事实；4、贷记卡交易明细及账户详细信息打印件，用以证明被告违约的事实及欠款金额。
被告钟帮华未提供书面质证意见，也未提交任何证据，本院视为其放弃质辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年9月6日在原告处申请办理了一张额度为5000元的金穗标准贷记卡（卡号：40×××53），其中《领用合约》中约定：如逾期还款将按日利率万分之五计算逾期利息，逾期违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年9月21日被告第一次刷卡后一直正常使用。2017年9月20日，被告最后一次刷卡消费后并未在还款期限内付清欠款。经结算，截止2018年3月11日，结欠透支本金4939.06元，利息220.81元，逾期还款违约金248.08元，消费手续费112.44元，合计5520.39元。2018年3月20日，原告向本院起诉，要求被告还款付息并承担诉讼费用。
本院认为，被告钟帮华向原告申请贷记卡，之后也使用了该贷记卡进行消费，其应当按照合同约定履行按期还款的义务。但被告钟帮华未按合同约定按期归还透支款，也未付清逾期利息，构成违约，因此原告要求被告归还欠款本金并按合同约定支付利息的诉求于法有据，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟帮华欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行截止2018年3月11日的贷记卡透支本金4939.06元，利息220.81元，逾期还款违约金248.08元，消费手续费112.44元，合计5520.39元。限被告钟帮华于判决生效后十日内归还；
二、自2018年3月12日起至还清之日止，被告钟帮华应对逾期本息按每日万分之五支付逾期利息，并按约定计付复利，利随本清；
案件受理费50元（原告已缴纳）�减半收取25元，由被告钟帮华承担，限于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年四月十一日
代理书记员 徐雪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1851号
申请执行人长沙县湘龙博逸建筑器材销售部，住所地：长沙县湘龙街道湖南金鹰机电大市场5区3栋11-12号。
经营者刘树杉，1986年1月30日出生，汉族，户籍地为湖北省沧州市献县，现住长沙县。
被执行人陈胜，男，1983年3月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人魏娇，1984年7月23日出生，汉族，住址同上
申请执行人长沙县湘龙博逸建筑器材销售部与被执行人陈胜、魏娇买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0121民初40号民事判决书已经发生法律效力。权利人长沙县湘龙博逸建筑器材销售部于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执1851号买卖合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年五月十日
代理书记员 许 珍