连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02192号
原告连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人朱孔宜，董事长。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告夏振华。
被告许孝华。
被告徐宝珍。
被告王伟。
原告连云港亿豪担保投资有限公司（以下简称“亿豪担保公司”）与被告夏振华、许孝华、徐宝珍、王伟追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员秦涛适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告亿豪担保公司委托代理人李乃久，被告夏振华、徐宝珍到庭参加诉讼。被告许孝华、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿豪担保公司诉称，2014年5月23日，借款人夏振华、许孝华向中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行借款100000元，借款期限为12个月。2014年5月21日被告夏振华、许孝华与原告签订《委托担保合同》，委托原告担保。同日，被告徐宝珍、王伟与原告签订了《保证反担保合同》，由被告徐宝珍、王伟对原告的担保责任以连带责任的方式提供反担保。2014年5月23日原告与中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行订立了《保证合同》，约定由原告对借款人的全部债务承担连带保证责任。合同订立后，中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行依约履行了100000元的借款义务，还款期限至，被告夏振华，许孝华拒绝偿还借款。经中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行催告，原告承担了保证责任，于2015年10月30日足额代偿了该笔借款本息113519.57元。被告夏振华、许孝华委托原告担保，被告徐宝珍、王伟提供反担保，应由四被告连带承担支付原告代偿款的责任。请求判令四被告连带支付原告代偿款113519.57元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏振华辩称，我贷款是事实，原告替我偿还贷款是事实，担保是事实。我儿子替夏振亮担保贷款，我已替其偿还，我下一步向夏振亮追偿，追偿后再偿还原告垫付款。
被告徐宝珍辩称，我是在不知情的情况下给被告夏振华担保的，我一直以为是替夏振亮担保的。
被告许孝华、王伟未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告夏振华、许孝华与原告亿豪担保公司签订了《委托担保合同》，约定原告为被告夏振华、许孝华在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行的借款提供担保，借款合同号为32020120140072576，借款金额为100000元，借款人不及时还款，导致担保人向出借人代偿债务的，自代偿之日起按代偿金额的月利率15‰计收利息。同日，原告亿豪担保公司与被告徐宝珍、王伟签订了《保证反担保合同》，约定反担保的保证方式是连带责任保证，反担保的范围是原告亿豪担保公司代借款人夏振华、许孝华偿还的的全部债务、利息及实现债权的费用，反担保的保证期间是本合同生效之日起至借款人履行本合同规定的全部债务或反担保人代为清偿借款人全部债务及约定事项止。2014年5月23日，被告夏振华、许孝华与中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行签订《农户贷款借款合同》（合同号为32020120140072576），合同约定借款金额为100000元，期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2014年7月28日，原告亿豪担保公司与中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行签订《保证合同》，保证人的保证方式是连带责任保证，保证范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间是主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。借款到期后，被告夏振华、许孝华未偿还到期借款。2015年10月30日，原告亿豪担保公司为借款人偿还了借款本息共计113519.57元。后原告向被告夏振华、许孝华索款未果，双方产生诉争。
以上事实有当事人陈述以及原告提供《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《农户贷款借款合同》、《保证合同》、代偿证明、进账单等在卷佐证，经本院审查和质证予以采信。
本院认为，原告亿豪担保公司为借款人夏振华、许孝华的借款100000元提供担保，被告徐宝珍、王伟提供反担保，借款到期后借款人没有按期偿还，原告亿豪担保公司代借款人向债权人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还了借款本息113519.57元，事实清楚，证据充分。原告亿豪担保公司依法取得向被告夏振华、许孝华追偿的权利。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向反担保人主张权利。反担保合同约定保证期间是合同生效之日起至借款人偿还全部债务或反担保人代为清偿借款人全部债务及约定事项止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告亿豪担保公司系在保证期间内提起诉讼。故对原告亿豪担保公司要求被告夏振华、许孝华、徐宝珍、王伟连带偿还其代偿款113519.57元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏振华辩称其子替夏振亮担保贷款，其已代其偿还该笔贷款，其向夏振亮追偿后再偿还原告垫付款。因被告夏振华之子为案外人夏振亮担保贷款及被告偿还贷款后追偿权的行使与本案并非同一法律关系，被告夏振华对案外人的追偿权不能作为对本案的抗辩，其提出向夏振亮追偿后再偿还原告垫付款无法律依据，故对被告夏振华的辩解意见，本院不予采纳。被告徐宝珍辩称是在不知情的情况下给被告夏振华担保的，以为是给夏振亮提供担保。但原告亿豪担保公司与被告徐宝珍、王伟签订的《保证反担保合同》明确约定反担保的范围是原告亿豪担保公司代借款人夏振华、许孝华偿还的的全部债务、利息及实现债权的费用。被告徐宝珍未向法庭提供证据证实其是在不知情的情况下出具的反担保，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏振华、许孝华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港亿豪担保投资有限公司人民币113519.57元及利息（利息自2015年10月31日起至实际给付之日止，按合同约定月利率15‰计算利息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐宝珍、王伟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2570元，由被告夏振华、许孝华、徐宝珍、王伟负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2570元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共是国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行间届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。