wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初358号
原告:杨友仔，男，1958年4月21日生，汉族，农民，湖南省攸县人，住攸县。
委托代理人（特别授权）：杨利玲，女，38岁，住址同上。系原告杨友仔之女。
被告：单中香，男，1969年8月16日生，汉族，湖南衡东县人，住衡东县。
原告杨友仔诉被告单中香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友仔及其委托代理人杨利玲到庭参加诉讼。被告单中香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨友仔诉称，2016年11月12日17时50分，原告杨友仔与被告单中香在衡东县××××组地段发生摩托车相撞的交通事故。事故造成原告杨友仔到场昏迷，送医院确诊颅内损伤。导致一共花去治疗费用十万元之巨。本次事故，经衡东县交警大队事故认定，被告单中香负事故主要责任，原告负次要责任。事后经三方协商，被告单中香一次性支付原告杨友仔医疗费5万元整，了解此案。除去住院期间，被告向原告支付的8000余元，余款40000元尚未支付，但被告以各种理由不愿支付。原告为维护其合法权益，具状请求法院判令：1.被告支付原告交通事故医疗费等40000元；2.被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其诉请所依据的事实向本院提供如下证据材料：
1.道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生经过、被告单中香负事故主要责任的事实。
2.交通事故损害赔偿调解书，拟证明被告应当赔偿原告损失40000元的事实。
3.医疗费及鉴定费发票，拟证明原告因伤支出医疗费8万元的事实。
4.出院记录，拟证明原告伤愈出院的事实。
被告单中香未到庭、未答辩。
本院认为，被告单中香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以确认其证明力，予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2016年11月12日17时50分，被告单中香未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自草市镇派出所往油子塘村方向行驶，进入事故地点遇原告杨友仔未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车沿吴南公路自杨林镇往草市镇方向行驶，因被告驾车进入道路未停车瞭望，造成二人驾驶的摩托车相撞，车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告杨友仔即被送往南华大学附属南华医院住院治疗，后于2016年11月23日转院至中南大学湘雅三医院治疗，同年12月21日出院。2015年11月25日，原告再次因事故到攸县人民医院住院治疗，2017年1月1日出院。本次事故，经衡东县公安局交警大队作出衡公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书认定，被告单中香负事故主要责任，原告杨友仔负事故的次要责任。原告住院期间，衡东县交警大队杨林中队与双方当事人所在村委主要负责人组织原告女儿杨利玲以及被告单中香进行调解，双方达成一致意见，由被告单中香一次性赔偿原告杨友仔损失40000元（不含已支付的医疗费8000元）。
另查明，被告单中香未为其所有的湘Ｄ×××××摩托车投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿财产性损失等相关费用。本案中，原、被告各自无证驾驶摩托车在道路上行驶相撞发生交通事故，致使原告因受伤遭受损失，原、被告之间产生侵权之债，但事故发生后，双方在交警部门和基层组织调解下，就民事赔偿问题达成协议，协议内容不违反法律强制性规定，且不损害国家或他人的利益，该协议系为双方关于民事赔偿问题而成立的合同，双方之间因事故产生的侵权之债已转化为合同之债，从本案原告起诉的法律关系主体、客体及内容看，本案应当确定为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。据此，本案被告单中香应当按照协议履行赔偿义务，故原告主张被告按照协议赔偿其损失40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单中香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单中香于本判决书生效之日起五日内向原告杨友仔支付赔偿款40000元（不含已支付的医疗费8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告单中香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴旭红
二〇一七年七月十二日
书记员 彭宇银
校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初358号原告:杨友仔，男，1958年4月21日生，汉族，农民，湖南省攸县人，住攸县。委托代理人（特别授权）：杨利玲，女，38岁，住址同上。系原告杨友仔之女。被告：单中香，男，1969年8月16日生，汉族，湖南衡东县人，住衡东县。原告杨友仔诉被告单中香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友仔及其委托代理人杨利玲到庭参加诉讼。被告单中香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨友仔诉称，2016年11月12日17时50分，原告杨友仔与被告单中香在衡东县××××组地段发生摩托车相撞的交通事故。事故造成原告杨友仔到场昏迷，送医院确诊颅内损伤。导致一共花去治疗费用十万元之巨。本次事故，经衡东县交警大队事故认定，被告单中香负事故主要责任，原告负次要责任。事后经三方协商，被告单中香一次性支付原告杨友仔医疗费5万元整，了解此案。除去住院期间，被告向原告支付的8000余元，余款40000元尚未支付，但被告以各种理由不愿支付。原告为维护其合法权益，具状请求法院判令：1.被告支付原告交通事故医疗费等40000元；2.被告承担本案诉讼费。在本院指定的举证期限内，原告为证明其诉请所依据的事实向本院提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生经过、被告单中香负事故主要责任的事实。2.交通事故损害赔偿调解书，拟证明被告应当赔偿原告损失40000元的事实。3.医疗费及鉴定费发票，拟证明原告因伤支出医疗费8万元的事实。4.出院记录，拟证明原告伤愈出院的事实。被告单中香未到庭、未答辩。本院认为，被告单中香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以确认其证明力，予以采信。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确认如下事实：2016年11月12日17时50分，被告单中香未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车自草市镇派出所往油子塘村方向行驶，进入事故地点遇原告杨友仔未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车沿吴南公路自杨林镇往草市镇方向行驶，因被告驾车进入道路未停车瞭望，造成二人驾驶的摩托车相撞，车辆受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告杨友仔即被送往南华大学附属南华医院住院治疗，后于2016年11月23日转院至中南大学湘雅三医院治疗，同年12月21日出院。2015年11月25日，原告再次因事故到攸县人民医院住院治疗，2017年1月1日出院。本次事故，经衡东县公安局交警大队作出衡公交认字（2016）第00026号道路交通事故认定书认定，被告单中香负事故主要责任，原告杨友仔负事故的次要责任。原告住院期间，衡东县交警大队杨林中队与双方当事人所在村委主要负责人组织原告女儿杨利玲以及被告单中香进行调解，双方达成一致意见，由被告单中香一次性赔偿原告杨友仔损失40000元（不含已支付的医疗费8000元）。另查明，被告单中香未为其所有的湘Ｄ×××××摩托车投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿财产性损失等相关费用。本案中，原、被告各自无证驾驶摩托车在道路上行驶相撞发生交通事故，致使原告因受伤遭受损失，原、被告之间产生侵权之债，但事故发生后，双方在交警部门和基层组织调解下，就民事赔偿问题达成协议，协议内容不违反法律强制性规定，且不损害国家或他人的利益，该协议系为双方关于民事赔偿问题而成立的合同，双方之间因事故产生的侵权之债已转化为合同之债，从本案原告起诉的法律关系主体、客体及内容看，本案应当确定为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。据此，本案被告单中香应当按照协议履行赔偿义务，故原告主张被告按照协议赔偿其损失40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告单中香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单中香于本判决书生效之日起五日内向原告杨友仔支付赔偿款40000元（不含已支付的医疗费8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告单中香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  吴旭红二〇一七年七月十二日书记员  彭宇银校对责任人：吴旭红打印责任人：彭宇银附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0891刑初41号
自诉人暨附带民事诉讼原告人范廷平，私营业主。诉讼代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告人张爱春，个体户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人范廷平以被告人张爱春犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年3月9日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人范廷平指控被告人张爱春已经公安机关处警调查，现有证据不能证实被告人张爱春实施故意伤害行为，且自诉人范廷平也提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人范廷平对被告人张爱春故意伤害罪刑事附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 严 威
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不了补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1561号
原告：陈某。
被告：深圳市某旺汽车销售有限公司。
法定代表人：周某。
本院在审理原告陈某诉被告深圳市某旺汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告陈某于2016年9月2日向本院申请撤回对被告深圳市某旺汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告深圳市某旺汽车销售有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一六年九月二日
书记员 张良
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00583号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王某，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日22时许，被告人王某在武汉市洪山区马湖新村创意天地工地，因车辆占道与被害人陈某发生纠纷，后王某持工地石块将陈某砸伤，造成其左侧第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。被告人王某于2015年3月11日被公安机关抓获归案。案发后，王某的家属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币30，000元并取得谅解。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人陈某的报案及陈述材料；被告人王某的身份情况；证人胡某的证言；辨认笔录；现场照片；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；调解协议、谅解书及收条；被告人王某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，王某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员徐文娟二〇一五年七月三十日书记员刘丽莎
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3959号
申请执行人程顺利，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司，住所地上海市松江区玉树路1569号1号楼11、12层。
法定代表人李德成。
申请执行人程顺利与被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司（2016）浙1004执3959号劳动争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月17日作出台路劳人仲案字[2016]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人程顺利于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海久住晓宝工程建设总承包有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币27596.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3959号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年一月十六日
代书 记员 潘柳含
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执163-1号
申请人李晓蓉，女，1970年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
被执行人程小（晓）燕，女，1979年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人李晓蓉与被执行人程小（晓）燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人程小（晓）燕暂无可供执行财产，其房产已被本院其他执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十月八日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执163-1号申请人李晓蓉，女，1970年3月16日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。被执行人程小（晓）燕，女，1979年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请人李晓蓉与被执行人程小（晓）燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人程小（晓）燕暂无可供执行财产，其房产已被本院其他执行案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一六年十月八日书记员  王建锋
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。
负责人万难克，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行工作人员。
委托代理人周罡，系该行工作人员。
被告赵永波，男，汉族，1988年1月17日出生，住抚顺市抚顺县。
被告于秀杰，男，汉族，1961年7月18日出生，住抚顺市抚顺县。
被告于喜竹，女，汉族，1955年2月2日出生，住抚顺市抚顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告赵永波、于秀杰、于喜竹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人周罡到庭参加诉讼，被告赵永波、被告于秀杰、被告于喜竹经传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告赵永波与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行签订《小额贷款借款合同》，约定被告赵永波向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2013年11月6日至2014年11月6日。借款采用阶段性等额本息还款法。被告于秀杰、于喜竹为该笔借款与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为该借款承担连带保证责任。合同签订后原告按约定将借款支付给被告，被告赵永波在约定的第6次还款日2014年6月7日没有按时还款。原告多次派人催要，截止2016年7月5日，解除合同应还本金41928.37元，拖欠利息为15711.63元。根据合同约定，被告逾期还款我行有权解除合同。现我行起诉到法院，请求依法判令原、被告双方解除《小额贷款借款合同》；依法判令被告赵永波偿还借款本息57640元（截止2016年7月5日），2016年7月5日至结清前的利息按合同规定给付；判令被告于秀杰、于喜竹承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
被告赵永波未到庭答辩。
被告于秀杰未到庭答辩。
被告于喜竹未到庭答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告与被告赵永波签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“被告赵永波向原告借款5万元，用于购买农机具和农用车，借款期限为12个月（自2013年11月6日至2014年11月6日），借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法”；违约条款约定:“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任”。2013年11月6日，被告赵永波、于秀杰、于喜竹与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：“从2013年11月6日至2015年11月6日止，甲方（原告）可以根据乙方联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（联保小组成员赵永波、于秀杰、于喜竹）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。合同签订后，原告履行了贷款义务，将贷款支付到赵永波在原告处的存折上，赵永波在原告的邮储银行个人贷款借据借款人处签字。被告未按期偿还借款，尚欠原告借款本金41928.37元及利息15711.63元（截止2016年7月5日）。原告多次向被告催要，被告拖欠至今，原告诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、分期还款计划表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：原告与被告赵永波签订的小额贷款借款合同、原告与三被告签订的小额贷款联保协议书是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告赵永波从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告于秀杰、于喜竹为赵永波的借款提供担保，即在赵永波不履行债务时，应按合同约定承担连带偿还责任。现因原告与被告赵永波签订的借款合同履行期限已经届满，因此原告要求解除与被告赵永波签订的借款合同的请求已无实际意义。原告要求被告赵永波偿还尚欠借款本金并承担欠款利息，要求被告于秀杰、于喜竹承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书合法有效；
二、被告赵永波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行借款本金41928.37元及利息15711.63元（截止至2016年7月5日），并承担2016年7月6日至本判决确定的给付之日的利息（利息按合同约定利率计算）；
三、被告于秀杰、于喜竹对被告赵永波的上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元减半收取509元，由三被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张博
二〇一六年七月二十七日
代书记员 张月
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民初225号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告:闽侯县南屿惠都便利店,经营场所福州市闽侯县南屿镇后山村工业集中区福州香樱食品有限公司1#楼一层。经营者：侯兰娇。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽侯县南屿惠都便利店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强动漫）的委托诉讼代理人戴凌超，被告闽侯县南屿惠都便利店（以下简称惠都便利店）经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华强动漫向本院提出诉讼请求：1.判令惠都便利店立即停止生产、销售并立即销毁侵害华强动漫美术作品《光头强》著作权的商品；2.判令惠都便利店赔偿华强动漫经济损失10000元（含合理费用）；3.判令惠都便利店承担本案诉讼费用。事实和理由：华强动漫出品的动画片《熊出没》系列自播出后深受观众喜爱，在世界范围内享有影响力，该片中“光头强”、“熊大”、“熊二”等动漫形象具有良好的社会评价和社�知名度，华强动漫享有上述美术作品的著作权并已将其授权给合作公司使用。华强动漫发现惠都便利店未经许可擅自生产、销售涉案侵权商品，构成对华强动漫享有的美术作品《光头强》（登记号为：2011-F-050457）著作权的侵害，给华强动漫造成经济损失，故诉至法院。
惠都便利店未作答辩。
华强动漫提交了下列证据：
1.企业基本信息，证明惠都便利店的诉讼主体在资格；
2.版权登记证书文本公证书；
3.核准变更登记通知书；
证据2-3证明华强动漫系版权人的事实；
4.公证书，证明惠都便利店未经过华强动漫同意，擅自销售印制有与华强动漫享有涉案版权作品相同的侵权产品，侵犯华强动漫著�权的事实；
5.判决书，证明南平市中级人民法院就类似侵权案件判决认定侵权成立并应依法承担侵权责任的事实。
惠都便利店未质证，也未提交证据。
本院认证如下：证据1-4，证据形式与来源合法，与本案相关，予以采纳。证据5，南平市中级人民法院关于类案的判决书，与本案无涉，本院不予审查。
根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院认定如下事实：
华强动漫是美术作品《光头强》的著作权人，该作品于2011年1月25日完成创作并于同年11月21日获得国家版权局著作权登记，作品登记号为2011-F-050457。广东奥飞动漫文化股份有限公司发现福州市闽侯县标示为“惠都超市元峰店”场所内销售带有上述版权作品的商品，遂向福建省厦门市公证处申请对其以普通消费者身份购买涉嫌侵权产品的行为进行证据保全公证。2015年3月4日，黄伟兵、公证辅助人蔡锦笑以及广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托代理人陈锋至“惠都超市元峰店”，由陈锋以普通消费者身份购买书包1个、玩具1个，并从该场所取得电脑单一张以及《银联POS签购单》一张。
庭审中，华强动漫当庭提交由公证处封存的实物，经确认封条完整后，现场拆封该实物，内有一个书包、一个玩具，电脑单一张以及《银联POS签购单》一张。经比对，涉案玩具外包装的正面印制有与华强动漫涉案美术作品《光头强》相同的作品形象。
本院认为，本案争议焦点在于惠都便利店销售讼争商品的行为是否侵犯华强动漫著作权以及应承担何种责任。
《中华人民共和国著作权法》第二�规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”美术作品《光头强》的登记著作权人为本案华强动漫，因此华强动漫对该作品享有的的著作权利应受法律保护。惠都便利店未经华强动漫许可，亦未向其支付费用，在其经营的超市内销售带有涉案版权作品的商品，且未能说明合法来源，侵犯了华强动漫的著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故华强动漫请求惠都便利店立即停止销售并销毁侵害华强动漫著作权的商品的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的诉讼请求。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，华强动漫的实际损失和惠都便利店的违法所得，双方当事人均未提供证据予以证明，不能确定赔偿数额。本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定及侵权行为人的主观过错程度，侵权行为等情节，酌定惠都便利店应承担的赔偿数额为3000元（含华强动漫为制止侵权行为支出的其他合理费用）。惠都便利店经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告闽侯县南屿惠都便利店应于本判决生效之日起立即停止销售并销毁侵害原告华强方特(深圳)动漫有限公司美术作品《光头强》著作权的商品；
二、被告闽侯县南屿惠都便利店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失3000元（包含合理费用）；
三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担35元，由被告闽侯县南屿惠都便利店负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年七月十日
书 记 员 谢海灵
附：一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任；
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更852号
罪犯辜志兵，男，1984年3月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）眉刑初字第40号刑事判决，以被告人辜志兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2014年11月26日经四川省眉山市中级人民法院以（2014）眉刑执字第1071号刑事裁定，裁定减刑十个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯辜志兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯辜志兵减刑。
经审理查明，罪犯辜志兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜志兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯辜志兵减去有期徒刑十个月（刑期至2030年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终855号
上诉人（原审被告）：李宝龙，1989年2月10日出生，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：杨秀艳，现住松原市。
上诉人李宝龙因与被上诉人杨秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，上诉人李宝龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宝龙的撤回上诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人李宝龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 蕊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4127号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司员工。
被告：张宇杰，男，汉族，住天津市南开区。
被告：张玲，女，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张宇杰、张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年七月四日
书记员 康 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初198号
自诉人：闫春廷，男，1968年3月12日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告人：刘小龙，男，1972年9月3日出生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
自诉人闫春廷以被告人刘小龙犯拒不执行判决罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人闫春廷、被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，我与刘小龙民间借贷纠纷一案向焦作市中站区人民法院提起诉讼，法院作出（2016）豫0803民初20号民事判决书，判决刘小龙偿还我借款50000元。判决生效后，刘小龙拒不履行。我向法院申请强制执行，经法院多次要求刘小龙履行义务，但刘小龙未履行。经了解刘小龙在银行账户中有存款。被告人刘小龙的行为属于拒不履行生效判决的行为，故依法提出刑事自诉，判决追究被告人刘小龙拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人刘小龙对自诉人的指控无异议。
经审理查明，2016年1月12日，本院受理原告闫春廷诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，2017年4月11日，本院作出（2016）豫0803民初20号民事判决书，判决刘小龙偿还闫春廷借款50000元。判决书生效后，刘小龙拒不履行给付义务。2016年7月6日闫春廷向本院申请强制执行，同日本院向刘小龙送达了执行通知书，责令被执行人刘小龙向闫春廷支付50000元及利息和负担的案件受理费1050元及申请执行费666元。刘小龙仍未履行给付义务。执行过程中，经本院查询，刘小龙名在中国银行有存取款记录。
另查明，刘小龙于2017年7月25日向闫春廷支付20000元，余款闫春廷自愿放弃。闫春廷为刘小龙出具谅解书，建议法庭对被告人刘小龙从轻处罚。
上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有（2016）豫0803民初20号民事判决书、申请执行书、执行通知书、送达回证、本院查询刘小龙中国银行交易明细、收到条、谅解书等证据足以证实。
本院认为，被告人刘小龙对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人刘小龙的犯罪事实存在，罪名成立。鉴于被告人刘小龙已履行法院判决并取得自诉人谅解，对被告人刘小龙可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘小龙犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04120号
原告刘井学诉被告北京顺天通物业管理有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王巧智
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第264号
原告许振海。
被告刘文通。
被告刘建飞。
本院在审理原告许振海与被告刘文通、刘建飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许振海撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许振海撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，保全费50元，均由原告许振海负担。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 许 浩
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1097号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：张树筠、魏绪芬、段明泉、武传柱等人
本院在执行山东东平农村合作银行与张树筠、魏绪芬、段明泉、武传柱等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
代理审判员 桑海军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹春光
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00557号
原告胡超海。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被告华荣艳。
被告中国�安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室201室。
负责人戴振威，该公司经理。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
原告胡超海诉被告华荣艳、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超海委托代理人朱小方、被告华荣艳、被告平保江阴公司委托代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超海诉称：2013年12月27日17时50分许，华荣艳驾驶苏B×××××轿车与他驾驶的电动自行车相撞，致使他跌地受伤；江阴市公安局交巡警大队认定他与华荣艳负事故的同等责任；另查实，苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险及商业险；经鉴定，他构成十级伤残；现因交通事故造成的损失医疗费71424元、营养费1080元、伙食补助费504元、护理费5400元、误工费19908元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费14086元、交通费900元、车辆维修费800元、鉴定费2520合计190314元。请求判令平保江阴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由华荣艳承担60%的赔偿责任。
被告华荣艳辩称：对交通事故的事实及责任认定均无异
议，已垫付9800元，其余答辩意见与保险公司一致；请求依法判决。
被告平保江阴公司辩称：对交通事故的事实及责任认定均
无异议，苏B×××××轿车投保了交强险及商业险（20万元），并投保了不计免赔险；其余损失依法审核。请求依法判决。
经审理查明，2013年12月27日，华荣艳驾驶苏B×××××轿车与胡超海驾驶的电动自行车相撞，胡超海跌地受伤；事故发生后，胡超海被送至医院治疗，支付医疗费用69472.88元。江阴市公安局交巡警大队认定胡超海与华荣艳负事故的同等责任。
本院根据胡超海申请依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对其伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定；该所评定被鉴定人胡超海构成十级伤残；误工期限180天、护理期90天、营养期60天。胡超海支付鉴定费用2520元。平保江阴公司对鉴定报告中的伤残状况不予认可，申请重新鉴定，但未提供相反证据予以反驳。
另查明，苏B×××××轿车向平保江阴公司投保了交强险、商业险和不计免赔率；胡超海在本地区已连续生活、工作一年以上；华荣艳与平保江阴公司就医疗费用中的非医保部分扣减12%达成一致意见。事故发生后，平保江阴公司已垫�医疗费用10000元，华荣艳已垫付9800元。胡超海尚有女儿胡艳艳（出生于2008年1月）需抚养。
审理中，胡超海为证明其误工损失，提交了江阴俊绣服饰有限公司出具的工资证明及完税凭证一份，平保江阴公司认为上述证据不足以证明其误工收入；各方当事人一致同意计算胡超海住院伙食补助费486元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆修理费800元；各方一致同意超出交强险部分由华荣艳承担60%的赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书、医疗票据、用药清单、住院记录、出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、出生证明、公司证明暂住证明及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事�同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
平保江阴公司对鉴定报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提供符合法律规定的证据，故本院不予准许，本院按鉴定报告认定相关事实。
关于争议损失，本院认定如下：
1、护理费。根据本地区的生活水平、相关行业收入及收费标准，本院酌情计算护理费5400元（60元／天＊90天）。
2、残疾赔偿金。胡超海在本地区连续生活、工作一年以上，故其主张的残疾赔偿金68692元，本院予以支持。
3、被抚养人生活费。根据出生证明反映的情况，本院计算胡超海被扶养人生活费为12911.80元，平保江阴公司主张适用农村标准的抗辩本院不予采纳。
4、误工费。胡超海提供的误工费证据不足以证明其主张，但平保江阴公司也未提供相反证据予以反驳，故本院酌情按照
2012年度江苏省分细行业在岗职工（纺织服装、服饰业）平均工资计算误工费15932.5元（31865元／2）。
综上，胡超海因本次交通事故造成的损失为医疗费用69472.88元、住院伙食补助费486元、营养费900元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费12911.80元、护理费5400元、误工费15932.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆修理费800元合计177895.18元；由平保江阴公司在交强险范围内赔偿117036.30元；华荣艳与平保江阴公司就医疗费用中的非医保部分扣减12%达成一致意见，故平保江阴公司在商业险范围内赔偿的金额为32233.28元，上述合计平保江阴公司应赔付金额为149269.58元，平保江阴公司已支付10000元，尚应支付139269.58元；由华荣艳赔偿的金额为4282.05元，华荣艳已垫付的9800元，胡超海尚应返还5517.95元；其余损失由胡超海自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿139269.58元，该款直接支付给胡超海133751.63元，直接支付给华荣艳5517.95元。
二、驳回�超海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、鉴定费用2520元，合计3170元（胡超海已预交），由胡超海承担1268元，由华荣艳承担1902元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月十五日
书记员 张燕明
第6页共6页
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行；住所地：广西隆安县城厢镇蝶城路458号。
负责人麦丽红，该支行副行长。
被执行人陆吉勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人陆吉勇金融借款合同纠纷一案，广西隆安县人民法院作出的（2015）隆民二初字笫131号民事判决已经发生法律效力，被执行人陆吉勇在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广西隆安县人民法院申请强制执行；该院以被执行人陆吉勇的住所及其财产均在广西灌阳县辖区内为由，委托本院执行。本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人陆吉勇暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安人民法院作出的（2015）隆民二初字笫131号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王继勇
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦雷杉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初800号
原告陈杰。
被告夏可敏。
原告陈杰与被告夏可敏所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈杰诉称，原告与被告于2012年12月3日因感情不和离婚，离婚时双方协商安置房所有权归女方所有（今后该房屋一切缴费、出租、买卖、拆迁赔偿权利归原告所有，与他人无关）。原告至今未婚，因无房居住，离婚后一直在外打工，期间多次向原告索要房子未果。后被告一直将该房屋用于出租。2016年1月15日，原告和被告于花源镇政府门口最后一次商议房子交于原告的事宜，由于当时房子正在出租，原告也同意等房屋租期到了再收回（当时被告说房屋租期于2016年5月到期）。2016年5月底，原告联系被告，准备收回房屋，被告以各种理由推脱。原告主动放弃安置房部分所有权权利。现诉至法院，请求判令确认安置房属原告所有。
本院认为，原告陈杰要求确认房屋所有权，因该房屋尚未取得房屋产权证，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告陈杰的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 杜 进
二〇一六年七月一日
书记员 杨杨雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3964号
原告李京玉。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告张涛。
原告李京玉与被告张涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京玉的委托代理人王希伟到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李京玉诉称，2012年7月8日被告向郑广庭借款现金20000元并写下借条一份，双方约定借款期限两个月，利息3%。后借款到期向被告多次催要，但被告拒绝偿还。2014年9月2日郑广庭将此债权转移给了原告，并通知了被告。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，请求：一、要求判令被告偿还借款本金20000元及利息损失；二、诉讼费用由被告承担。
被告张涛未答辩。
经审理查明，2012年7月8日被告张涛向郑广庭借款20000元，并出具借条一份，载明“借条今借郑广庭现金20000元（大写：贰万元整）利息3%，借款两个月整，到期本息一次还清，共计大写贰万壹仟贰佰元整借款人：张涛（手印）担保人：李帅（手印）2012年7月8日”，该借款到期后张涛未向郑广庭偿还。另，郑广庭与原告李京玉系朋友关系，因双方有经济上的往来，于2014年9月2日郑广庭与原告签订债权转让通知书，双方约定将郑广庭对被告的债权20000元及利息转让给李京玉，郑广庭与李京玉在债权转让通知书上分别签字并摁指引，并于当日将上述通知书以国内挂号信方式邮寄债务人张涛，该挂号信于2014年9月3日签收。上述债权转让给原告后，被告张涛未向原告履行还款义务，原告于2014年9月9日诉来本院提出前述诉讼请求。
另庭审中，原告认可上述借款实际上是借给张涛20000元，大写之所以是贰万壹仟贰佰元，是因为除20000元本金外还加上了两个月的利息，即每月600元（20000×3%=600）。
上述事实有原告提供的借条原件一份、债权转让通知书一份、国内挂号信函收据一份、邮件全程跟踪查询照片一张及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告张涛与案外人郑广庭之间的民间借贷合同及郑广庭与原告签订的债权转让通知书均是各方当事人真实意思表示，主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，均系有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，本案中的借款逾期后，郑广庭将该债权转让给原告，且已履行通知义务，故该债权转让已对被告张涛发生效力，被告张涛应当向原告李京玉履行偿还义务，因此原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持，被告张涛应当偿还，关于原告主张的利息损失，因借条中约定了还款期限及借款利息，但双方约定的借款利息超过法律规定，对超出部分本院不予支持，因此原告主张的利息损失应自借款之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍予以计算。被告张涛不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告李京玉借款本金20000元；
二、被告张涛自本判决生效之日起十日内，偿还原告李京玉利息损失（以本金20000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 翟传河
二〇一四年十月三十日
书 记 员 范 婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字486-1号
陈世玖申请执行熊永国劳务合同纠纷一案，本院2014年5月19日作出（2014）内东民初字第1628号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈世玖于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第1628号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十二月五日
书记员 彭 浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2060号
原告刘某某，女，汉族，生于1975年10月28日，贵州省习水县人，住本县大坡乡黄河坝村。
被告袁某某，男，汉族，生于1967年10月6日，贵州省习水县人，住本县大坡乡黄河坝村。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告袁某某的起诉。
本案受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 吕利
二〇一五年八月二十四日
书记员 王毅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第49号
罪犯蔡朝晖，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年7月15日作出（2010）梅少刑初字第12号刑事判决，以被告人蔡朝晖犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2010年4月1日起至2016年9月30日止）。判决发生法律效力后，于2010年8月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年9月19日以（2012）三刑执字第1931号裁定，对其减刑十个月（刑期至2015年11月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。2012年7月至2014年10月经考核评定累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡朝晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡朝晖减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月1日起至2015年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2081号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，男，1969年11月7日出生，汉族，系该分行高新支行职工。
被执行人纪某某，男，1988年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司法人。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第56号执行证书已发生法律效力。因被执行人纪某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：61428.95元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第56号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 涛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执122号
申请执行人彭某某，女，汉族，住高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，住高安市。
被执行人胡某某，女，汉族，住高安市，系陈某某之妻。
本院依据高安市人民法院（2016）赣0983民初3507号民事判决书执行，责令被执行人陈某某、胡某某履行法院生效判决义务，但被执行人至今未履行。执行中，对被执行人的财产状况进行了相关调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初3507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人彭某某如发现被执行人陈某某、胡某某有可供执行的财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金喧华
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 震
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第492号
原告：黄如春。
被告：杭州千岛湖远洋置业有限公司。
法定代表人：石慧。
本院在审理原告黄如春诉被告杭州千岛湖远洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄如春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄如春负担。
审判员 孙婷
二〇一五年八月七日
书记员 李洁
山东省�州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第63号
申请执行人：王涛，男，1977年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人青岛即建建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市华山一路。
法定代表人：宋占桥，董事长。
上列当事人商品房买卖合同纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2011）德城民初字第1846号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院自动履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2011）德城民初字第1846号民事判决书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 雒鹏飞
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第59号
申请执行人：赵瑞华，男，1947年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山恒利生态养殖有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谢坤，董事长。
申请执行人赵瑞华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4000号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费39360元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4000号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年四月二十日
书记员 张琴
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2082号
原告：蒋某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告蒋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：判决原、被告双方离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费700元至婚生儿子王某乙年满18周岁止。事实和理由：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，并于2011年1月27日生下儿子王某乙。由于婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后一直不和，被告经常夜不归宿，不照顾家庭，也不负担儿子的生活费用和家庭日常开销。2015年8月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经判决驳回。但被告未珍惜夫妻感情，一直没有回家，双方也没有联系，原告认为夫妻感情确已破裂。
被告王某甲未作答辩。
原告蒋某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年1月27日，原、被告双方生育一儿子，取名王某乙。2015年8月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告没有任何联系，亦没有共同生活。
本院认为：原告曾起诉要求与被告离婚，双方经判决不准离婚后至今没有联系，没有共同生活，夫妻感情没有改善，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子王某乙现跟随原告共同生活，由原告抚养、教育为妥，被告承担抚育费。结合当地的消费水平和实际需要，原告主张的抚育费金额未超过法律规定，本院亦予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某甲离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告蒋某负责抚养、教育至婚生儿子王某乙年满18周岁止，被告王某甲自本判决生效之日起每月向原告蒋某支付婚生儿子王某乙的抚育费700元至婚生儿子王某乙年满18周岁止，款于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告蒋某负担450元，被告王某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋挺儿
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第624号
申请执行人胡某。
被执行人索某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人索某婚姻纠纷一案，标的额为1320元，已执行0元，未执行1320元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2004）即民初字第456号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初821号
原告植飞，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。
委托代理人谢玉堂，广西五行律师事务所实习律师。
被告刘兵，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告植飞与被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告植飞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植飞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费638元，财产保全费620元，合计人民币1258元，由原告植飞负担。审判员覃健武
二〇一六年四月二十七日
书记员 李坚
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韩刑初字第00155号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人冯某某，男，1959年2月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2003年3月至2012年10月担任韩城市芝阳镇西赵村村委会主任兼党支部书记，2012年10月至2014年12月担任韩城市芝阳镇西赵村党支部书记，2014年12月至今担任韩城市芝阳镇西赵村党支部委员。2015年4月17日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院取保候审。
被告人冯某甲，男，1956年3月10日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。1975年10月至2012年2月担任韩城市芝阳镇西赵村会计，2012年3月至2015年4月30日担任韩城市芝阳镇西赵村村委会主任。2015年4月17日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院取保候审。
辩护人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。
被告人冯某乙，男，1952年4月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。1993年至2008年担任韩城市芝阳镇西赵村二组组长。2015年4月17日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2015]139号起诉书指控被告人冯某某、冯某甲、冯某乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以法律法规发生变化为由，决定撤回对被告人冯某某、冯某甲、冯某乙的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许韩城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 王 萍
人民陪审员 柳胜利
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张小朋
陕西省韩城市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韩刑初字第00155号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人冯某某，男，1959年2月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2003年3月至2012年10月担任韩城市芝阳镇西赵村村委会主任兼党支部书记，2012年10月至2014年12月担任韩城市芝阳镇西赵村党支部书记，2014年12月至今担任韩城市芝阳镇西赵村党支部委员。2015年4月17日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院取保候审。被告人冯某甲，男，1956年3月10日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，村民。1975年10月至2012年2月担任韩城市芝阳镇西赵村会计，2012年3月至2015年4月30日担任韩城市芝阳镇西赵村村委会主任。2015年4月17日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院取保候审。辩护人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。被告人冯某乙，男，1952年4月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。1993年至2008年担任韩城市芝阳镇西赵村二组组长。2015年4月17日因涉嫌贪污罪被韩城市人民检察院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2015]139号起诉书指控被告人冯某某、冯某甲、冯某乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以法律法规发生变化为由，决定撤回对被告人冯某某、冯某甲、冯某乙的起诉。本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许韩城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙向贤审 判 员  王 萍人民陪审员  柳胜利二〇一六年八月二十四日书 记 员  张小朋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更337号
罪犯黄进顺，男，1976年6月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，文盲，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于1998年7月9日作出（1998）汕中法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄进顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于1999年3月8日作出（1998）粤高法刑核字第164号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年3个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2018年3月1日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄进顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄进顺在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄进顺减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审750号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人卿召荣，男，汉族，1964年10月21日出生，住址重庆市梁平县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000703002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人卿召荣于2017年1月24日12时，驾车在沪渝高速公路出城方向1734KM+0M处，实施“机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载11人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月23日作出〔2017〕第2021000703002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年4月25日邮寄送达该行政处罚决定书给卿召荣。申请执行人于2017年5月23日作出〔2017〕第2021000703002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人卿召荣至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人卿召荣的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021000703002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021000703002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审750号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人卿召荣，男，汉族，1964年10月21日出生，住址重庆市梁平县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行〔2017〕第2021000703002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人卿召荣于2017年1月24日12时，驾车在沪渝高速公路出城方向1734KM+0M处，实施“机动车载人超过核定的人数（核载7人，实载11人）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2017年3月23日作出〔2017〕第2021000703002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年4月25日邮寄送达该行政处罚决定书给卿召荣。申请执行人于2017年5月23日作出〔2017〕第2021000703002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人卿召荣至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人卿召荣的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的〔2017〕第2021000703002号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的〔2017〕第2021000703002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十月三十日书 记 员  卿山
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第477号
原告：路艳丽。
委托代理人：卓涛（原告丈夫，特别授权），男，汉族。
被告：庞启兰。
被告：曹旭。
原告路艳丽诉被告庞启兰、曹旭合同纠纷一案，原告于2014年7月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告路艳丽的委托代理人卓涛、被告庞启兰、曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路艳丽诉称，2014年4月11日，原、被告约定被告庞启兰给原告路艳丽办理矿上特殊工种的养老保险，如办不成退还本金，原告将80000元汇入被告庞启兰的账户中。后来，原告多次催问，被告庞启兰未给原告办成养老保险。原告多次要求二被告返还办理养老保险的费用80000元，二被告均未返还。原告诉至法院，请求依法判令二被告返还80000元并承担本案诉讼费用。
原告路艳丽为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、收条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张，证明2014年4月11日原告将80000元汇入被告庞启兰的账户，被告庞启兰向原告出具收条并约定办不成退还本金的事实。同时说明2014年7月5日被告庞启兰退还原告路艳丽现金26000元、下欠54000元的事实。证据二、证人杨永花证言，被告曹旭对原告办理养老保险事宜知情。
被告庞启兰辩称，其也是受害者。被告庞启兰将收取原告的80000元交给宋某和邢某。被告庞启兰于2014年7月5日已退还原告26000元，其正在配合相关部门积极追钱。被告庞启兰不应承担还款责任，追查出多少就返还多少，其不承担诉讼费用及利息。
被告庞启兰对原告提供的证据一无异议。对于证人杨永花的证言有异议，被告曹旭后来才知道办理保险事宜。
被告庞启兰提供收条一张，证明被告庞启兰已将收取原告办理养老保险的费用80000元交给宋某和邢某。
原告路艳丽主张被告庞启兰提供的收条没法律效力。
被告曹旭辩称，其对此事不知情，原告起诉无事实依据。被告曹旭不应承担还款泽责任。
被告曹旭主张对原告路艳丽、被告庞启兰提供的证据所证明的事实不知情。
经审理查明：原、被告明知原告路艳丽是农民，不是矿上特殊工种工作人员。被告庞启兰与被告曹旭系夫妻关系。原、被告约定被告给原告办理矿上特殊工种养老保险。2014年4月11日，原告路艳丽将办理养老保险的80000元汇入被告庞启兰的账户。被告庞启兰给原告出具收条，上载明：今收路艳丽现金捌万元整，办理养老保险费用（济宁）。若办成此条作废，办不成退还本本金。被告庞启兰在收款人处签名并按捺手印。落款时间为2014年4月11日。收条下方显示有“今已还路艳丽现金贰万陆仟元整，下欠伍万肆仟元整。”被告庞启兰签名并按捺手印，落款时间为2014年7月5日。
另查明，被告庞启兰未给原告办成双方约定的矿上特殊工种养老保险。
以上事实，由当事人陈述、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据予以证实，均已在案为凭。
本院认为：原告路艳丽与被告庞启兰在明知原告并非是矿上特殊工种工作人员的情况下，双方约定被告给原告办理矿上特殊工种养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效，也即双方签订的合同无效，其自始至终没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告庞启兰主张的将收取原告办理养老保险的80000元交付案外人宋某和邢某的行为，系另一法律关系，与本案无关，其认为不应承担还款责任的主张，本院不予支持。被告庞启兰未给原告办成养老保险后，已于2014年7月5日退还原告26000元，所以，被告庞启兰应退还原告的数额为54000元。被告庞启兰与被告曹旭虽系夫妻关系，但是被告庞启兰给原告路艳丽出具的收条上明确约定其收取原告的80000元用于给原告办理养老保险，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认为该收条显示的债务不是夫妻共同债务，而是被告庞启兰的个人债务。原告要求被告曹旭承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞启兰于本判决生效后三日内退还原告路艳丽54000元。
二、驳回原告路艳丽对被告曹旭的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费用820元，由被告庞启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一四年十一月六日
书记员 张黎明
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终355号
上诉人（原审原告）：韩占久，男，1966年出生，现住辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人韩占久因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告韩占久于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，韩占久在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初263号民事判决；
二、准许韩占久撤回起诉。
一审案件受理费233元，减半收取116.5元，由韩占久负担。二审案件受理费233元，减半收取116.5元，由韩占久负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初105号
原告刘烈江，男，汉族，出生于1952年5月1日，住河南省新密市。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告王振华，男，住河南省新密市。
经审查，本院认为：原告刘烈江诉被告王振华侵权责任纠纷一案，原告刘烈江要求被告返还原告购买的新密市大隗镇陈庄村洧东轩中心社区商业街从北向南第8号、9号临街楼房两套。由此系原告请求确认新密市大隗镇陈庄村洧东轩中心社区商业街从北向南第8号、9号临街楼房两套建筑的权利归属。因新密市大隗镇陈庄村洧东轩中心社区商业街从北向南第8号、9号临街楼房未取得建设工程规划许可证。对于未取得建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。故原告请求确认新密市大隗镇陈庄村洧东轩中心社区商业街从北向南第8号、9号临街楼房两套权利归属，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条条之规定，裁定如下：
驳回原告刘烈江的起诉。
原告许辈所交受理费7000元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 翟江涛
二〇一七年三月××日
书记员 朱 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第894号
申请人刘美香，女，1944年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人胡京贤，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人胡京武，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人胡雪芝，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年12月17日受理了申请人刘美香、胡京贤、胡京武、胡雪芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘美香、胡京贤、胡京武、胡雪芝因存款继承纠纷，于2015年12月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人胡振录在山东莱州农村商业银行股份有限公司郭家店支行的存款5000元及利息【存单号码：鲁3170386**；帐号：906032600011110557973），归甲方刘美香所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月十七日
书记员 綦俊娟
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初162号
原告：陈少群，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，身�证号码：×××261X。
委托代理人：吴淡雄，系广东新佳律师事务所律师。
委托代理人：黄秋哲。
被告：佘楚捷，男，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码：×××2351。
被告：庄映姬，女，汉族，住潮州市枫溪区，身份证号码：×××2320。
原告陈少群诉被告佘楚捷、庄映姬债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴淡雄、黄秋哲、被告佘楚捷到庭参加诉讼，被告庄映姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈少群诉称：被告佘楚捷前向许应良购买石油气，至2015年2月16日，被告佘楚捷出具《欠款条》确认结欠许应良石油气货款人民币54300元。后被告佘楚捷只付还了部分欠款，尚欠许应良货款39300元。2015年10月25日，许应良与原告签订《债权转让协议书》，将以上债权全部转让给原告，并通知了被告。2015年10月30日，许应良又向被告佘楚捷出具《债权转让通知书》，通知被告佘楚捷债权转让给原告。之后，原告再向被告佘楚捷发出《通知》，要求被告佘楚捷于收到通知之日起的五日内履行还款义务。但期限届满后，被告没有至今还款。被告佘楚捷与被告庄映姬是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告庄映姬依法应共同承担还款责任。为此，请求法院判令：1、两被告共同付还原告人民币39300元及该款自起诉之日起至清偿之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈少群对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询表、婚姻登记证明复印件二份二页，证明两被告的诉讼主体资格。
三、《欠条》、《债权转让协议书》、居民身份证复印件三份四页，证明被告佘楚捷欠许应良货款，以及许应良将该债权全部转让给原告的事实。
四、《债权转让通知书》、《通知》、EMS快递单、EMS投递回执查询单复印件八份八页，证明许应良就债权转让事宜已经依法通知被告，以及原告限被告在接到通知之日起五日内还款的事实。
被告佘楚捷答辩称：被告并不认识原告，我没有欠原告39300元，我原先欠许应良54000多元，之后有还了3万多元。许应良有叫我还一个叫姚晓丹的钱，在写欠条给许应良后，我在尚欠许应良39300元后，于2015年8、9月陆陆续续还了许应良15000元，现在尚欠原告是20000多元。我的曾用名是佘勇东。
被告佘�捷对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
支付宝交易记录明细查询复印件五份五页，证明2015年2月16日被告欠许应良石油气货款人民币154300元，2月16日先还10万元人民币共结欠54300元。这么多年许应良也知道被告是把凤塘的工厂卖掉才可以厂还几年来欠下的很多债务。2015年2月26日当天许应良答应后面欠的54300元可以慢慢偿还。在8月底前被告还了许应良现金和转账金额是15000元，9月27日中午还现金2000元、支付宝转账1000元，10月5日帮许应良冲手机花费200元，电话号码是137××××5880，10月7日因许应良欠姚晓丹的钱要求我把钱还给姚晓丹第一次还款是现金8000元人民币，后来一次2000元、一次1200元，还有一次600元，现尚欠24300元。
经开庭质证，被告佘楚捷对原告陈少群提供的证据发表以下质证意见：对原告的提供的证据1、2、3、没异议，对证据4被告有收到，但都不是被告签名的，许应良的转让被告原先不知道，等到被告收到邮件后才知道。
原告陈少群对被告佘楚捷提供的证据发表以下质证意见：被告证据都是被告单方制作，对其三性都有异议，不能作为被告主张的依据。
被告庄映姬没有在举证期限内向本院提交相关的证据及书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日被告佘楚捷立据结欠许应良石油气货款人民币54300元。2015年10月25日许应良将被告佘楚捷所结欠的债权39300元转让给原告陈少群，2015年10月30日许应良通过快递通知被告佘楚捷，被告佘楚捷于2015年11月1日收到该通知书，尔后原告陈少群通过快递通知被告佘楚捷履行还款义务。另外，被告佘楚捷与被告庄映姬是夫妻关系。
本院认为：许应良将被告佘楚捷所结欠的债�转让给原告陈少群，并通知被告佘楚捷，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，原告陈少群已取得该债权，原告陈少群请求判令两被告付还原告货款人民币39300元及偿付该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，合理合法，本院予以支持。被告佘楚捷提出没有欠许应良39300元，只尚欠24300元，其主张所提供的依据不充分，不予认定。被告庄映姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘楚捷、庄映姬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少群货款人民币39300元及偿付该款自2016年6月6日起至还清货款之日止按中国�民银行同期同类贷款利率的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币391元，由两被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘铿
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第349号
原告邵长春。
被告余健康。
原告邵长春与被告余健康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邵长春和被告余健康到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵长春诉称：被告余健康以资金周转需要为由，于
2008年5月12日向我借款人民币20000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后我向被告催讨上述借款，被告至今未归还，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告余健康立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月26日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告余健康承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告余健康于2008年5月12日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告余健康向原告邵长春借款本金人民币20000元的事实。
被告余健康辩称：原告诉称的借款是我经手的，但我不是借款人，我是帮案外人许水生借的，原告不应让我归还借款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告余健康未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告余健康质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告认为他没有向原告借款，只是经手该笔借款。本院审查后认为，被告的质证意见无证据支持，本院不予采信，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2008年5月12日，被告余健康向原告邵长春借款人民币20000元，双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告邵长春向被告余健康催讨该笔借款，被告余健康至今未履行还款义务。
本院认为，原告邵长春与被告余健康之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余健康尚欠原告邵长春借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人返还，但需要给其一定的合理期限。本案中被告余健康在原告向其催讨并给予一定合理期间后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告主张不违反法律法规的规定。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余健康抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余健康于本判决生效后十日内归还原告邵长春借款本金人民币20000元，并支付自2015年10月26日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及年利率6%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告余健康负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第563号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告陈丽琴，女，汉族，1974年3月25日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈丽琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告陈丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年11月6日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠贷款本金90161.72元、利息1468.82元、罚息190.76元（利息、罚息暂计算至2015年7月15日），并自2015年7月16日起至实际清偿之日止按照借款合同的约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈丽琴未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201230440270。该合同约定：被告向原告借款200000元；借款期限48个月，自2012年11月6日至2016年11月6日；借款利率采用浮动利率，月利率0.959999%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
原告按约发放贷款后，被告未按约归还借款本息。截至2015年7月15日，被告陈丽琴共积欠借款本金90161.72元、利息1468.82元、罚息190.76元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、还款计划表、逾期清单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求归还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币90161.72元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年7月15日的利息人民币1468.82元、罚息人民币190.76元，2015年7月16日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1145.5元、保全费人民币940元，共计人民币2085.5元，由被告陈丽琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一五年七月二十日
见习书记员 巫晓艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1135号
原告钟瑞庆，男，1947年5月4日出生，汉族，住河南省原阳县桥北乡马庄***号。
被告钟伟，男，约36岁，汉族，住河南省原阳县桥北乡马庄***号。
原告钟瑞庆诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭审理了本案，原告钟瑞庆到庭参加诉讼，被告钟伟经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告因需用钱借原告现金4000元整，并约定2014年6月1日还款。但时至今日，经原告多次催要，被告一直拒付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款4000元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。
被告未向本院提交证据。
根据证据质证规则，原告提供的欠条上有被告本人的签字，本院依法认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定如下案件事实：2014年4月15日，被告钟伟向原告钟瑞庆借款4000元，并为原告出具欠条，约定于2014年6月1日还款。但还款期过后，被告并未返还该笔借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定如期偿还出借人的借款。本案中，被告向原告借款4000元，并约定了还款日期，但到期后被告并未偿还。因此，原告要求被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钟伟于判决生效后十日内返还原告钟瑞庆借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
陪审员 和绍朋
二〇一四年十月十七日
书记员 毛 台
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2103号
罪犯甲拉哈日，男，1973年11月28日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年5月18日，本院作出（2004）川凉中刑初字第54号刑事判决，以被告人甲拉哈日犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人甲拉哈日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年9月21日作出（2004）川刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月8日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第829号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年3月31日作出（2011）川凉中刑执字第255号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第246号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1075号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年3月26日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯甲拉哈日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯甲拉哈日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯甲拉哈日减刑无异议。
经审理查明，罪犯甲拉哈日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分134.5分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯甲拉哈日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲拉哈日予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至二○二○年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执628号
刘志华、刘迪全：
关于刘志华申请执行刘迪全产品责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案执行，在执行过程中，本院于2016年8月4日将本院（2015）隆民一初字第1530号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年八月四日
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第334号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
代表人依国兴，男，该信用社主任。
被执行人田长贵，男，41岁。
被执行人张书江，男，49岁。
被执行人张书生，男，44岁。
被执行人赵成江，男，49。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第494号民事判决书，于2013年1月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人田长贵、张书江、张书生、赵成江金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富民商初字第494号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一三年七月四日
书记员 尚进宝
四川省自贡市富顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）富法执字第334号 申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。 被执行人巫德辉，男，1965年9月13日出生，汉族，住隆昌县胡家镇石龙村7组26号。 被执行人李联孝，女，1967年9月23日出生，汉族，住隆昌县胡家镇石龙村7组26号。 本院依据已经发生法律效力的（2012）富民二初字第474号民事裁定书，于2012年9月4日查封了被执行人巫德辉、李联孝共同所有的坐落于富顺县金山路172号7幢2单元附12号成套住宅（建筑面积218.7平方米，产权证号200908333），并责令被执行人巫德辉、李联孝向申请执行人富顺县农村信用合作联社偿还借款本金37万及利息，但被执行人巫德辉、李联孝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人巫德辉、李联孝共同所有的坐落于富顺县金山路172号7幢2单元附12号成套住宅（建筑面积218.7平方米，产权证号200908333）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 军 审判员 雷腾科 审判员 张胜贵 二〇一三年四月十九日 书记员 何 佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认366号
申请人：金某甲，女，1960年6月14日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年6月30日，申请人金某甲向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某甲诉被告金某乙离婚一案于2012年11月16日作出的2012第45927号判决书。该判决容为：1、原告金某甲与被告金某乙离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2012第45927号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2012第45927号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年六月三十日
书记员 申尚民
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1271号
被执行人：门浩然，男，汉族，住临邑县。
门浩然犯盗窃罪一案，本院已作出（2014）临刑初字第28号刑事判决书，门浩然因犯盗窃罪被判处有期十个月，并处罚金人民币七千元。该判决书生效后，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。
另查明：于2017年1月5日门浩然又因犯盗窃罪，被本院判处有期十个月，并处罚金人民币四千元。本院刑庭于2017年3月20日又移送执行，已立（2017）鲁1424执1271号。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人门浩然确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 超
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1271号被执行人：门浩然，男，汉族，住临邑县。门浩然犯盗窃罪一案，本院已作出（2014）临刑初字第28号刑事判决书，门浩然因犯盗窃罪被判处有期十个月，并处罚金人民币七千元。该判决书生效后，本院刑庭移送执行。在执行过程中，经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人却无其他财产可供执行，暂无履行能力。另查明：于2017年1月5日门浩然又因犯盗窃罪，被本院判处有期十个月，并处罚金人民币四千元。本院刑庭于2017年3月20日又移送执行，已立（2017）鲁1424执1271号。本院已穷尽财产调查措施，被执行人门浩然确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立欣审判员  刘光颖审判员  吕照宏二〇一七年四月二十四日书记员  贾 超