四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第117号
原告吉林省建设集团有限公司。
法定代表人孙兆国，总经理。
委托代理人高杨，吉林今典律师事务律师。
被告李向标，男，1957年7月8日生，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人李刚（李向标之子），1983年1月7日生，汉族，住四平市铁西区。
被告王双，男，1984年10月3日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人申刚，总经理。
委托代理人梁学家，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司员工。
原告吉林省建设集团有限公司诉被告李向标、王双、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省建设集团有限公司的委托代理人高杨、被告李向标的委托代理人李刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人梁学家到庭参加了诉讼。原告于庭审前撤回对被告王双的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日12时，被告王双驾驶被告李向标所有的吉c05577号解放重型自卸货车在长平高速改扩建施工专用路k9标段（京哈高速公路长春方向862km处）时，借用左侧道路超车时，与对面驶来的由原告丁胜驾驶的蓝色解放轻型货车相撞，致原告丁胜及其车内乘坐人黄进、林宝富受伤，两车损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平事故处理大队出具的吉公交高长平证字（2013）第001号事故证明确认，吉c05577号解放重型自卸货车擅自进入吉林建设集团的施工专用路通道，从左侧道路逆行超车时与施工车辆相撞，应承担本次事故的全部责任。被撞坏的蓝色解放轻型货车的所有人是原告吉林省建设集团有限公司，吉c05577号解放重型自卸货车的注册所有人、实际所有人为被告李向标，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、商业险。蓝色解放小型货车所有人为吉林省建设集团有限公司。原告因赔偿问题与被告未达成协议，现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告1、车辆损失3万元；2、判令被告按照每天200元赔偿车辆停运损失费、停运损失费6000元；3、诉讼费由第一、第二被告承担。
被告李向标辩称，没接到交警事故处理大队事故责任认定书，对责任划分不认可。被告王双是我雇佣的司机，王双不可能出钱赔偿，只有我来赔偿，也不用王双了。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，车辆保了交强险和商业险，事故发生在保险时间内，交警未进行责任认定，在责任认定后，在交强险限额内赔偿，对商业险按事故责任划分按比例进行赔偿。
本案审理时，根据原告的陈述及被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2013年11月4日12时，被告王双驾驶被告李向标所有的吉c05577号解放重型自卸货车在长平高速改扩建施工专用路k9标段（京哈高速公路长春方向862km处）时，借用左侧道路超车时，与对面驶来的由原告丁胜驾驶的蓝色解放轻型货车相撞，致原告丁胜及其车内乘坐人黄进、林宝富受伤，两车损坏。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平事故处理大队出具的吉公交高长平证字（2013）第001号事故证明确认，吉c05577号解放重型自卸货车擅自进入吉林省建设集团有限公司的施工专用路通道，从左侧道路逆行超车时与施工车辆相撞。原告丁胜驾驶的蓝色解放轻型货车无号牌，无行驶证，车辆所有人为吉林省建设集团机械公司。吉c05577号解放重型自卸货车的注册所有人、实际所有人为被告李向标，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、商业险。蓝色解放小型货车所有人为吉林省建设集团有限公司。本院对上述事实予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：1、该起事故责任的划分？被告应如何承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否合理合法，是否应予支持？
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、交通事故证明书、吉c05577号解放重型自卸货车行驶证、王双驾驶证，证明被告应承担全部责任。被告李向标质证认为该司机应该是灰大没看清，逆行超车无异议。被告保险公司质证认为，对真实性没有异议，对证明问题有异议，从事故经过看，对方车辆也存在违反规定行为，从事故证明看，不能证明被告车负全部责任。
2、吉c05577号解放重型自卸货车交强险保单、吉c05577号解放重型自卸货车商业险保单，证明被告保险公司应承担赔偿责任。二被告没有异议。
3、被撞蓝色解放轻型货车的保险公估报告、定损发票，证明损失金额为8230元，定损费用850元。按照每天200元赔偿车辆停运损失费、停运损失费计算至公估定损之日；按6000元计算。被告李向标质证认为每日200元的停运损失有异议，对保险公估报告、定损发票无异议。被告保险公司质证认为按事故责任划分比例赔偿，营运损失不在保险赔偿范围内。
被告李向标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司没有向法庭举证。
根据确认的案件事实及当事人举证、质证的情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、此次交通事故，应由被告李向标承担全部责任，原告无责任。
吉林省公安厅交警总队高速公路支队长平事故处理大队出具的吉公交高长平证字（2013）第001号事故证明中：“三、交通环境情况：事故现场位于长平高速改扩建施工专用路k9标段（京哈高速公路长春方向862km处路外），路宽约10米，路面性质为砂石路面，经调查：事故路段为吉林建设集团的施工专用路，只允许公司车辆及为其公司送料的车辆通行。”“经询问吉c05577车驾驶人王双得知，其在事故发生前驾驶车辆靠路右侧行驶，因其前方有一台翻斗车，其想从左侧超车，在超车过程中因路面灰尘太大，与在其对面开过来的一台半截子货车相撞。经询问蓝色解放轻型货车驾驶人丁胜得知，其受领导指派，开着单位的蓝色解放轻型货车载着修理工林宝富、黄进二人去修车，行驶至事发处时，先是与对向过来的一台红头翻斗车正常会车，因翻斗车带起的灰尘太大，丁胜将车停到路边等待过程中被撞，丁胜对相撞过程及对方车辆及驾驶人并不知情。经询问吉建集团机械公司经理王维兴得知，发生事故的解放轻型货车是他所在机械公司下属修理厂的车辆，该车无号牌、无行驶证；事故路段为吉建集团的施工专用段，只允许公司车辆及为公司送料的车辆通行，各路口有专人看管并设有'非施工车辆禁止入内，违者罚款两千、后果自负'的警示标牌。”事故调查结论：因发生事故路段不属于道路，因此该事故不属于道路交通事故，当事人就损害赔偿调解可向人民法院提起诉讼。
本院认为，发生事故地段属于吉林建设集团的施工专用路，该路口设有“非施工车辆禁止入内，违者罚款两千，后果自负”的警示标牌，被告王双驾驶吉c05577号解放重型自卸货车不属于施工车辆也不是给吉林建设集团送料的车辆，不应该行驶进正在修路的该路段，属于违章驶入，王双在向左侧超过前面一台翻斗车时，由于路面灰尘太大，与正在作业中的丁胜驾驶的蓝色小解放轻型货车相撞，至驾驶员丁胜及车内乘车人黄进、林宝富伤、两车损坏。虽然丁胜驾驶的车辆无行驶证、无号牌，但该车是吉林建设集团机械公司下属修理厂的车辆，是用于作业中的车辆，而且是在施工路段，该车无行驶证、无号牌不是该起交通事发生的必然因素，该起事故的发生是因为王双驾驶车辆走进不应该行驶的施工路段造成的，故王双应该负全部责任，丁胜无责任。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险承担对原告吉林省建设集团有限公司的赔偿责任，不足部分由被告李向标承担赔偿责任。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。吉c05577号解放重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险（20万元，不计免赔），故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险、商业保险限额内承担对原告丁胜的赔偿责任。不足部分，由吉c05577号解放重型自卸货车的车主即被告李向标赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿。因原告已撤回了对被告王双的诉讼请求，故被告王双不再承担赔偿责任，故本案的诉讼费、评估费用应由被告李向标承担。鉴于本案的实际情况，第三者强制保险的2000元财产保险赔付给吉林建设集团车损。
三、对原告吉林省建设集团有限公司合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
1、被撞蓝色解放轻型货车车辆损失为8230元（经吉林省同济保险公估有限公司评估，被撞蓝色解放轻型货车车辆损失为8230元，二被告对此没有异议，本院予以保护）。
2、评估费用为850元，被告李向标无异议，保险公司认为不应承担，本院认为此款应该保护，由被告李向标承担。
以上费用总额为9080元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险限额内承担2000元（其商业险的赔偿款项已全额赔偿另三原告），余款7080元，由被告李向标承担。关于原告诉讼要求的车辆停运损失费，因原告没有向法庭提供相关的证据予以证明营运损失的存在且原告的车辆没有行车证，故本院对此不予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告吉林省建设集团有限公司车辆损失款2000元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告李向标赔偿原告吉林省建设集团有限公司车辆损失款7080元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告吉林省建设集团有限公司负担250元，被告李向标负担300元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费550元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄拥政