wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3074号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8,住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山。
委托诉讼代理人：吴知然。
委托诉讼代理人：桑磊。
被告：张正兰，女，1948年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈敏华，男，1944年5月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈郁，女，1974年7月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈茜，女，1977年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉被告张正兰、陈敏华、陈郁、陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告南京金吉星物业管理服务有限公司于2017年5月11日以被告方已支付全部物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告南京金吉星物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李雅文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民特25号
申请人：邱晓波，男
申请人：夏雪梅，女
申请人：李光忠，男
本院于2016年12月16日立案受理申请人邱晓波与夏雪梅、李光忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人于2016年12月14日经桂阳县方元镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、邱晓波自愿一次性补偿夏雪梅、李光忠意外伤害死亡赔偿金等各项费用共计427000元，双方签字后，邱晓波一次性打入方元镇政府账户；
二、夏雪梅、李光忠签字后先领取30000元用于死者安葬等善后事宜。夏雪梅、李光忠在协议签署后的三天之内完成死者火化等安葬事宜。余下款项在处理好死者全部善后事宜的一天内到方元乡政府领取；
三、双方一致同意此协议到法院去做司法确认，此协议签署后的五天之内去办理确认；
四、此协议自双方签字后生效。双方不得以任何理由因此事再起事端，再找双方麻烦，否则，自担法律责任；
五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，司法所留一份存档。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五之规定，裁定如下：
申请人邱晓波与夏雪梅、李光忠于2016年12月14日经桂阳县方元镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史文章
二〇一六年十二月十六日
书记员 王真明
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审12号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海南方蛇类养殖场，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道尚志村。
投资人何正祥，男，场长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年4月22日作出的甬土镇罚［2016］Z5号行政处罚决定中的拆除在非法占用的1197平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月22日作出甬土镇罚［2016］Z5号行政处罚决定。该处罚决定认定，在1994年6月至1995年2月期间，被执行人未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道尚志村约1.5亩的土地建造厂房。申请执行人经实地勘测，被执行人非法占用的土地实际面积为1197平方米，其中建筑占地面积为497.14平方米，总建筑面积为672.71平方米，棚房建筑面积为278.3平方米。申请执行人认为，根据土地利用现状定，被占用的1197平方米土地为尚志村集体土地，地类为建设用地；根据（2006年-2020年）镇海区土地利用总体规划认定：被占用的1197平方米土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，并结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，责令被执行人退还非法占用的1197平方米土地，并对被执行人作出以下行政处罚：1.限被执行人在接到决定书起15日内自行拆除在非法占用的1197平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；2.处所占的土地按每平方米20元的罚款，计罚款人民币23940元。
申请执行人于2016年4月22日向被执行人宁波市镇海南方蛇类养殖场送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款23940元的义务，未履行拆除在非法占用的1197平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。2016年10月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海南方蛇类养殖场在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的拆除在非法占用的1197平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的拆除在非法占用的1197平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］Z5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中拆除在非法占用的1197平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年4月22日作出的甬土镇罚［2016］Z5号行政处罚决定中的宁波市镇海南方蛇类养殖场拆除在非法占用的1197平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 广 学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪艳二○一七年一月十六日
代书 记员 汪 晓 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第814号
申请执行人唐跃辉，男，汉族。
被执行人吕备战，男，汉族。
被执行人龙梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐跃辉与被执行人吕备战、龙梅合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1347号民事判决。被执行人吕备战、龙梅应支付申请执行人唐跃辉案款14万元，承担执行申请费0.2万元，执行到位0元，本院查明被执行人吕备战、龙梅在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1347号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日审判员宋喜华
二〇一六年三月四日
书记员 杨 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第182号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人冯某。2001年2月13日因犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2002年1月10日因犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2004年2月4日因犯盗窃罪被拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2005年4月11日因犯盗窃罪被下城区人民法院判处拘役六个月。因本案于2011年12月23日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
指定辩护人郑胜。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）104号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人郑胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日9时20分许，被告人冯某溜门入室至本市拱墅区登云路313号杭州九融仓房地产咨询有限公司办公室内，窃得被害人曲某放在桌上的女式拎包一个，内有价值人民币1461.1元的索尼DSC-
TX1型数码相机一台，价值人民币3782元的iphone3代16G移动电话一部，价值人民币203.66元的三星J780型移动电话一部，以及现金人民币60元、农业银行储蓄卡一张、身份证一张等财物。被告人冯某在逃离现场时被抓获，所窃财物经公安机关扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某的发生情况报告表及陈述、证人蒋某、叶某的证言、扣押、发还物品文件清单、精神疾病司法鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人冯某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人冯某系部分责任能力人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案赃物已被追回并已发还给被害人，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人冯某系部分责任能力人的辩护意见与查明的事实及法律关于部分责任能力的规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起至2012年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 陈 平
二〇一二年三月二十九日
代书 记员 吕 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1941号
原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路38号。
法定代表人：李志坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：童康，四川忠仁律师事务所律师。
被告：陈龙，男，汉族，生于1988年6月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童康，被告陈龙及其诉讼代理人李隆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还所欠货款225600元及违约金，违约金从2013年10月20日（还款计划表约定的第5期还款日期）起按月利率1%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订了《工程机械买卖合同》一份，并附有《欠条》、《还款计划表》、交车确认单，约定原告向被告出售价款为328000元的厦工牌装载机一台，采用分期付款的方式，分期付款期间利息为18000元，总计346000元。在签订合同时向原告首付73000元，剩余款项283000元从2013年6月20日起至2014年11月20日分18期还清。合同签订后原告向被告交付厦工装载机一台。然而，《还款计划表》约定的还款期限届满后，被告仅履行少部分款项，至今尚有225600元未支付，虽经原告多次催促仍无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈龙辩称：1、我已经向原告付清全部货款。我在支付原告首付款7.3万元后，由于把钱借给他人一时无法收回，因而暂时拖欠了原告2013年6月-8月的按揭款未支付，原告就在我毫不知情的情况下半夜三更扣押走我的装机，我找到原告公司的经理ＸＸ，把2013年6月-9月的按揭款和拖车费1000元付清后，才把装载机开走，当时ＸＸ还当到公司的人和一个姓”周”的人面喊我从2013年10月开始，直接把钱打到”老周”的账户，直到付清为止；2、假设我未交清全部货款，取回的被扣装载机怎么仍然在原河坝沙场经营至今却没有被再次扣走？长达几年时间原告也从没有来找过、催收过；3、原告没有在诉讼时效期间向我主张过任何权利，所以就算存在欠货款，也过了诉讼时效，应该予以驳回。
庭审中，原告针对诉讼时效问题称：根据《工程机械买卖合同》第六条”乙方未完全履行本合同约定的支付价款义务或者其他义务时，标的物的所有权属于甲方。、、、、、、”以及第十条第2款”如果乙方未按时足额向甲方履行还款义务，视为乙方授权甲方随时随地无条件地将标的物取回。、、、、、”之约定，原告作为物权的所有权人随时随地均可向被告主张权利。并且该合同第十四条被告以及被告出具的《还款计划表》上均明确约定”如未按约还款超过两年以上除继续还款外另承担相应违约金”，按照该约定原告也可以随时向被告主张权利，故不存在超过诉讼时效的问题。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、被告的身份证复印件，证明双方主体适格。2、《工程机械买卖合同》一份，并附有《欠条》、《还款计划表》、交车确认单，证明原告依约向被告交付厦工牌装载机一台，被告应当按照约定履行支付货款的义务以及被告违约应承担的违约责任。陈龙提交以下证据：1、绵阳市烽烽二手车经纪公司出具的证明及其营业执照，证明被告系绵阳市烽烽二手车经纪公司员工，被告工作在三台县芦溪镇。2、转款凭证、欠条一张，证明被告曾给”周经理”转货款的事实。被告还申请证人王某、樊某出庭作证，证明被告的装载机因为其拖欠原告2013年6月-8月三个月的按揭款而被原告扣走以及被告为了取回装载机支付了相应的按揭款和拖车费1000元，同时证明从2013年10月开始被告向”周经理”交装机按揭款直至付清为止的事实。本院依法组织双方当事人对上述证据予以质证并在卷佐证。
根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，由四川厦工机械销售服务有限责任公司作为甲方与陈龙作为乙方签订了《工程机械买卖合同》一份，并附有《欠条》、《还款计划表》、交车确认单，约定双方就买卖机型为XG955III的厦工牌装载机一台的相关事宜订立合同，该合同总价款为346000元，在合同签订时被告向原告首付73000元，剩余款项283000元采取分期付款方式，从2013年6月20日起至2014年11月20日分18期还清。分期付款期间利息为人民币18000元；合同上加盖了原告印章，被告在《工程机械买卖合同》及《欠条》、《还款计划表》、交车确认单上均予以签名确认。
原告确认除了《工程机械买卖合同》及《还款计划表》外，没有证据提交本院用以证明四川厦工机械销售服务有限责任公司曾向被告催收过货款。
本院认为，原告提交《工程机械买卖合同》及《还款计划表》用以证明未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条：”诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效”之规定，本院对原告的上述主张不予支持。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百八十九条：”当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”本案的诉讼时效应当从原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算3年。本案《工程机械买卖合同》中约定的货款支付方式为分期付款，而通过原告提供的《还款计划表》显示，该货款最后一期约定的支付时间为2014年11月20日。在该时间被告没有给付货款，原告就应当知晓其权利受到损害，诉讼时效开始计算。而原告在2018年3月16日才向本院提起诉讼主张权利，在本案中也没有提供任何证据证明在3年的诉讼时效期间内原告向被告或被告认可的人主张过权利，即不发生诉讼时效中断的情形。故在2018年3月16日原告向本案提起诉讼时，本案的诉讼时效期间已经经过，原告丧失本案胜诉权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十七条之规定，判决如下：
驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司的诉讼请求。
本案收取案件受理费2567元，由原告四川厦工机械销售服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王智春
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄小兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4570号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1977年7月11日出生，满族，户籍所在地辽宁省清原满族自治县。
原告维仕担保有限公司与被告赵志强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓静到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司为其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计38423.53元，并支付违约金12000元。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告赵志强及案外人中国对外经济贸易�托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、案外人杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司申请贷款40000元，贷款期限36个月，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保。外经贸信托公司依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款，原告于2015年4月10日代其向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计38423.53元。被告至今未向原告偿还代偿款。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月2日，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订编号为021002814010000011的《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向外经贸信托公司贷款40000元用于装修/家居，维仕服务公司和原告愿意为此提供相关服务并为被告提供担保；贷款按月计息，贷款月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币800元，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告同意向维仕服务公司、原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%即480元，计算至全部贷款本息还清之日止；被告授权外经贸信托公司将贷款在扣除约定的费用后划入被告指定的开户银行为建设银行烟台分行、户名为被告、账号为62×××88的账户（此账户也是被告用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户）；被告应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，即被告每月应向还款账户支付的还款额为2031.11元，其中本息1551.11元、服务费及担保费480元；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从被告指�的银行账户中扣划各期还款本息及费用给外经贸信托公司、维仕服务公司（原告的费用由维仕服务公司代收）；如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向外经贸信托公司及维仕服务公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；被告委托原告为其对外经贸信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司或其委托机构有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自外经贸信托公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；在外经贸信托公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向外经贸信托公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；合同项下贷款到期（包括外经贸信托公司或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至�部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕服务公司3000元的违约金；合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元的违约金；若被告不能按合同约定如期向维仕服务公司和原告支付服务费及担保费，则维仕服务公司和原告有权向法院提起诉讼要求被告立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除被告已支付部分）支付给维仕服务公司和原告，同时被告应支付给维仕服务公司和原告3000元违约金。
上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应外经贸信托公司要求，原告于2015年4月10日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计38423.53元。原告代偿后至�，被告未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还代垫款38423.53元，并支付违约金12000元。
本院所确认的上述事实，有《个人消费信托贷款及服务合同》、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、履行担保义务通知书、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细表、原告的营业执照副本复印件和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、案外人维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷�本息、罚息、扣收失败手续费共计38423.53元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权。故原告请求被告偿还其代偿的贷款本息、罚息、扣款失败手续费共计38423.53元、违约金12000元之诉讼请求，于约有据，于法相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵志强于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕担保有限公司代偿的贷款本息、罚息、扣收失败手续费共计38423.53元。
二、限被告赵志强于本判决生效之日起10日内支付给原告维仕担保有限公司违约金12000元。
如果被告赵志强不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕担保有限公司。
案件受理费998元，由被告赵志强负担。因原告维仕担保有限公司已向本院全额预交，原告同意被告赵志强于本判决生效之日起10日内迳付给其998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 梅
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初119号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人张超，男，1988年9月4日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大专文化，无业，住河北省张家口市宣化区。2016年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月29日被张家口市公安局宣化分局逮捕，2016年4月27日被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年8月1日被宣化区人民检察院取保候审，2016年9月6日被本院取保候审。
辩护人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人张超及其辩护人杜慧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2016年3月11日19时许，被告人张超驾驶冀GLE5**号小轿车由东向西行驶至宣化区府城南大街远方商务酒店西侧路段时，遇被害人刘某某由南向北步行横过道路，该车前部与刘某某相撞，造成刘某某受伤。事故发生后张超驾车逃逸，刘某某经医院抢救无效于当日因车祸致重度颅脑损伤死亡。经宣化交警大队认定，张超对此次事故承担全部责任。并提供被告人张超供述，证人刘某某、宋某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，122接警单，破案报告，到案经过，赔偿协议，户籍证明等证据予以证实。
公诉机关认为被告人张超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处张超三年至四年有期徒刑。
被告人张超对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。张超的辩护人提出：张超在接到交警队民警电话后，到交警队接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，应该予以从轻或者减轻处罚；张超亲属积极超额赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日19时许，被告人张超驾驶冀GLE5**大众轿车由东向西行驶至宣化区府城南大街远方商务酒店西侧，将由南向北步行的刘某某撞倒，后驾车逃逸，刘某某因车祸致重度颅脑损伤死亡。经张家口市宣化交警大队认定，张超对此次事故承担全部责任，刘某某不负事故责任。案发后张超亲属代张超赔偿刘某某亲属350000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.被告人张超供述证实：2016年3月11日19时许被告人张超驾驶冀GLE5**大众轿车由东向西行驶至宣化区府城南大街远方商务酒店西侧三四百米时，由于天黑，听见车“咚”的一声，感觉像是撞了人，但由于害怕，就没有停车，继续向西行驶。次日接交通警察电话，前往交警队接受调查
2.证人刘某某、宋某某证言综合证实：2016年3月11日19时许，被告人张超驾驶冀GLE5**大众轿车由东向西行驶至宣化区府城南大街远方商务酒店西侧三四百米时，由于天黑没有看清前方由南向北步行的刘某某，但因双方距离太近而刹车不及，车辆左前部将刘某某撞倒，张超没有停车便继续向西行驶。后刘某某拨打报警电话、急救电话并将刘某某送往医院。次日张超接交通警察电话，前往交警队接受调查。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：被告人张超与被害人刘某某发生交通事故的现场位于宣化区府城南大街远方商务酒店西侧路段，及对现场进行拍照的有关情况。
4.道路交通事故认定书证实：经张家口市宣化公安交通警察大队认定，张超承担此次事故的全部责任，刘某某不负事故责任。
5.法医学尸体检验鉴定书证实：被害人刘某某系因车祸致重度颅脑损伤死亡。
6.122接警单证实：2016年3月11日19时15分，张家口市公安局宣化分局接群众报警称，宣化区远方商务酒店西发生一起交通事故，车辆逃逸，有人受伤，车牌尾数为584。
7.破案报告、到案经过证实：被告人张超经宣化交警大队民警电话通知后，于2016年3月12日11时到宣化交警大队接受调查。
8.收条、授权委托书、谅解书证实：被告人张超亲属代张超赔偿被害人刘某某亲属损失350000元，被害人亲属对张超表示谅解。
9.户籍证明证实：被告人张超的户籍信息情况。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；其提出对张超判处三年至四年有期徒刑的建议，本院予以采信。庭审中辩护人提出张超在接到交警队民警电话后，到交警队接受调查，并如实供述自己的罪行的行为，系自首，应该予以从轻或者减轻处罚；张超亲属积极赔偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，应当酌情从轻处罚的辩护意见。经查，张超是在公安机关依法传唤后才到案，该行为与犯罪后主动投案有本质的区别，因此对张超的行为构成自首的辩护意见不予采纳。但张超到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张超亲属代张超积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，对辩护人提出酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 王 平
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 强
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行终392号
上诉人（原审原告）杜杏琼，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区发展规划和统计局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王光，局长。
原审第三人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰，总经理。
委托代理人麦剑云、梁腾业。
上诉人杜杏琼因与被上诉人佛山市顺德区发展规划和统计局（以下简称“顺德区规划局”）、原审第三人佛山市奥园置业投资有限公司（以下简称“奥园公司”）规划行政许可一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审理查明，2004年4月5日，原顺德市规划国土局对奥园公司就佛山奥园首期小高层洋房建设项目（位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号）提出的建设工程规划许可申请核发了佛顺建证（2004）00398号《建设工程规划许可证》。
另查明，杜杏琼于2009年12月向他人购得位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号的佛山奥园灏景峰J座102号房屋。
再查明，原顺德市规划国土局的规划管理职能由顺德区规划局行使。
一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，佛顺建证（2004）00398号《建设工程规划许可证》是原顺德市规划国土局根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十二条规定，认为奥园公司的建设工程项目符合城市规划要求作出的行政许可，该许可证并不涉及不动产的所有权或者使用权，也没有改变该不动产的权利义务关系，其最长的起诉期限不应超过5年。杜杏琼于2016年4月6日提起行政诉讼时距原顺德市规划国土局核发佛顺建证（2004）00398号《建设工程规划许可证》的行为已超过5年的法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应不予受理。鉴于本案已受理，应裁定驳回杜杏琼的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：“驳回原告杜杏琼的起诉。”
杜杏琼向本院提起上诉称：“涉及不动产的具体行政行为”的范围并没有相关法律明文规定，基于现实要求，“涉及不动产的具体行政行为”应该包括一切因不动产所产生的所有具体行政行为，本案的诉讼时效应为20年，故本案没有超过诉讼时效。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法维护杜杏琼的合法权益，判决撤销佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初117号行政裁定，指令一审法院继续审理杜杏琼的起诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是杜杏琼的起诉是否超过了法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”一审法院认为，《建设工程规划许可证》属于行政许可，并不涉及不动产的所有权或者使用权，也没有改变该不动产的权利义务关系，故其最长的起诉期限不应超过5年。杜杏琼上诉认为，因不动产提起诉讼的案件应该包括一切因不动产所产生的所有具体行政行为，故本案的起诉期限应该是20年。对此本院认为，“因不动产提起的诉讼”是指不动产的取得、变更、消灭等直接涉及不动产物权变动的行政行为或因建筑物的撤除、改建、扩建行为而提起的行政诉讼，本案诉讼标的是建筑工程规划许可行为，不属于不动产诉讼范畴，故不适用20年的最长起诉期限。杜杏琼认为一切因不动产所产生的具体行政行为均应适用20年的起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案杜杏琼超过起诉期限提起行政诉讼的事实清楚，无需开庭审理。一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王咏章
审判员 孙 楠
审判员 陈智扬
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 靖
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1041号
原告：谢育生，男，住福建省清流县。
被告：罗敬彪，男，住福建省清流县。
谢育生与罗敬彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告谢育生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢育生以双方自行协商解决为由，撤回对被告罗敬彪的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢育生撤诉。
案件受理费2342元，减半收取为1171元，由谢育生负担。
审判员 江开万
二〇一六年十一月二日
书记员 李晓婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1371号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号。
代表人：吴自力，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市海力电器有限公司。住所地：慈溪市横河镇伍梅村。
法定代表人：胡婉儿，该公司执行董事。
被告：慈溪市兴达减速器有限公司。住所地：慈溪市横河镇工业区横彭路11号。
法定代表人：胡国安，该公司执行董事。
被告：宁波九天重型锻造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路629号。
法定代表人：房华增，该公司董事长。
被告：胡国庆。
被告：胡婉儿。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市海力电器有限公司、慈溪市兴达减速器有限公司、宁波九天重型锻造有限公司、胡国庆、胡婉儿金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
案件受理费68861元，减半收取计34430.50元，由原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年四月六日
代书 记员 龚 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7864号
原告：连云港市诚新酒业销售有限公司，住所地连云港市海州区工农路8-5号二单元203室。
法定代表人：张成，经理。
委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路海连新天南。
法定代表人：孙朝军。
原告连云港市诚新酒业销售有限公司（以下简称诚新酒业公司）与被告连云港市军港生态园有限公司（以下简称军港生态园）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告诚新酒业公司委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。被告军港生态园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚新酒业公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款346241元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由:2010年10月，原、被告签订了供应合同，约定原告向被告供应酒水。合同到期后，原告仍陆续向被告供货，货款共计346241元。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至法院。
被告军港生态园未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告诚新酒业公司（乙方）与被告军港生态园（甲方）签订了《军港生态园酒水供应合同》一份，约定乙方向甲方供应酒水，品种为所有饮料；双方同意每月15日前结算上月供货款项，节假日顺延；合同期限为2010年11月至2011年11月9日止。合同还就其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原、被告均依约履行了合同义务。
合同到期后，原、被告未续签书面合同，但原告继续向被告供应酒水。2012年7月至2014年11月，原告向被告供应酒水的货款共计346241元，每次供货均由被告的员工江厉香、高浩婕等签收。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《军港生态园酒水供应合同》、验收单、社会保险花名册、民事判决书、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诚新酒业公司与被告军港生态园系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告军港生态园没有依照约定给付原告货款，至今尚欠原告货款346241元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告军港生态园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告军港生态园支付货款346241元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款日期及逾期利息，故原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，符合相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市军港生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市诚新酒业销售有限公司货款346241元及利息（利息自2016年11月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元、公告费606元，合计7096元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7864号原告：连云港市诚新酒业销售有限公司，住所地连云港市海州区工农路8-5号二单元203室。法定代表人：张成，经理。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港市军港生态园有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路海连新天南。法定代表人：孙朝军。原告连云港市诚新酒业销售有限公司（以下简称诚新酒业公司）与被告连云港市军港生态园有限公司（以下简称军港生态园）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告诚新酒业公司委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。被告军港生态园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚新酒业公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款346241元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由:2010年10月，原、被告签订了供应合同，约定原告向被告供应酒水。合同到期后，原告仍陆续向被告供货，货款共计346241元。后经原告催要，被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至法院。被告军港生态园未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日，原告诚新酒业公司（乙方）与被告军港生态园（甲方）签订了《军港生态园酒水供应合同》一份，约定乙方向甲方供应酒水，品种为所有饮料；双方同意每月15日前结算上月供货款项，节假日顺延；合同期限为2010年11月至2011年11月9日止。合同还就其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原、被告均依约履行了合同义务。合同到期后，原、被告未续签书面合同，但原告继续向被告供应酒水。2012年7月至2014年11月，原告向被告供应酒水的货款共计346241元，每次供货均由被告的员工江厉香、高浩婕等签收。后经原告多次催要，被告至今未支付上述货款。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《军港生态园酒水供应合同》、验收单、社会保险花名册、民事判决书、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诚新酒业公司与被告军港生态园系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告军港生态园没有依照约定给付原告货款，至今尚欠原告货款346241元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，而被告军港生态园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告军港生态园支付货款346241元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方未约定还款日期及逾期利息，故原告主张利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，符合相关规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市军港生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市诚新酒业销售有限公司货款346241元及利息（利息自2016年11月8日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元、公告费606元，合计7096元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年三月十六日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初394号
原告刘春英。
被告石松波。
本院在审理原告刘春英与被告石松波买卖合同纠纷一案中，原告刘春英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告刘春英负担。
审判员 王惠国
二〇一七年一月十六日
书记员 强晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2017-1号
申请执行人淄博仁杰租赁有限公司。
被执行人江苏润源建筑安装有限公司。
本院在执行淄博仁杰租赁有限公司诉江苏润源建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有182332元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2017-1号申请执行人淄博仁杰租赁有限公司。被执行人江苏润源建筑安装有限公司。本院在执行淄博仁杰租赁有限公司诉江苏润源建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，尚有182332元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0893号
申请执行人张卫萍。
被执行人李军。
张卫萍与李军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第44号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：李军归还张卫萍借款50000元，约期于2015年3月16日、2015年4月16日、2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月16日、2015年8月16日、2015年9月16日、2015年10月16日、2015年11月16日、2015年12月16日前各还5000元；若李军未按约履行，则张卫萍有权立即申请执行下余全部款项。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已归还申请人25000元，余款双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第44号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年五月七日
见习书记员 陈 亮
／
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1485号
原告上海保立佳化工有限公司。
法定代表人杨文瑜，总经理。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告安徽中元涂料制造有限公司。
法定代表人董光好。
原告上海保立佳化工有限公司与被告安徽中元涂料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐桂军参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海保立佳化工有限公司诉称，2013年1月，被告向原告购买化工乳夜，2014年5月28日，双方为明确权利义务而签订供货合同一份，合同约定由原告向被告供应化工乳液，结算方式为货到60天结清货款，年底结清所有货款；违约责任为违约方应向另一方支付每日万分之六的违约金、诉讼费、律师费、交通费等。此后，原告按约于2013年5月、9月进行送货，但被告未能按约在2013年年底付款全部货款。2014年3月14日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币41，100元（以下币种同）。原告多次催讨未果，故诉至来院，要求被告支付货款41，100元，并偿付自2014年1月1日起至判决生效日止按每日万分之六计算的违约金，并承担律师费用2，688元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、工业品买卖合同一份，旨在证明双方之间的买卖关系及双方的权利义务；
2、发货单及增值税专用发票若干份，旨在证明原告向被告送货并已开具发票的事实；
3、对账单一份，旨在证明被告确认欠款金额为41，100元；
4、律师费发票一张，旨在证明原告为实现债权花费律师费用2，688元；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告安徽中元涂料制造有限公司未作答辩。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告约定了付款期限，被告应按约定支付货款。但被告至今未付款，显属违约，应向原告承担支付货款及相应违约金的责任；对于律师费双方在合同中明确进行了约定，故被告亦应承担，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽中元涂料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工有限公司货款41，100元；
二、被告安徽中元涂料制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保立佳化工有限公司以上述款项为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止按每日万分之六计算的违约金；
三、被告安徽中元涂料制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海保立佳化工有限公司律师费用2，688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计493.50元，财产保全费494元，均由被告安徽中元涂料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一四年六月三十日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢83号
申请执行人：王先文，住奎屯市农七师。
被执行人：司元响，现下落不明。
被执行人:司帅，男，现系服役人员。
被执行人:务孟新，男，现系服刑人员。
本院受理的申请执行人王先文与被执行人司元响、司帅、务孟新刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，因查实申请执行人生活困难，被执行人司元响下落不明，其他被执行人均在服役，申请人申请司法救助，本院将司法救助款194310元先后支付给了申请人，本案已全部执行完毕�申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊犁州分院做出的（2007）伊州刑初字第68号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张学成
审判员宋全
审判员张传强
二○一六年十一月十日
书记员王继超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢83号申请执行人：王先文，住奎屯市农七师。被执行人：司元响，现下落不明。被执行人:司帅，男，现系服役人员。被执行人:务孟新，男，现系服刑人员。本院受理的申请执行人王先文与被执行人司元响、司帅、务孟新刑事附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，因查实申请执行人生活困难，被执行人司元响下落不明，其他被执行人均在服役，申请人申请司法救助，本院将司法救助款194310元先后支付给了申请人，本案已全部执行完毕�申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结伊犁州分院做出的（2007）伊州刑初字第68号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年十一月十日书记员王继超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2142号
原告付有花。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
二被告共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告付有花于2016年9月28日向本院提出书面申请，撤回对被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告付有花的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告付有花撤回起诉。
审判员 周渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 李昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4840号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
被告：顾开荣，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告顾开荣物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保150号
申请保全人：于汝利，男，住舒兰市小城镇自井村三社。
被保全人：李龙，男，住吉林省舒兰市上营镇太和村三社。
申请保人于汝利与被保全人李龙机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年11月10日作出了（2017）吉0283财保86号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月10日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283财保86号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁明生
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 赢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初980号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，曾用名张涛，于四川省三台县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同年6月22日再次被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，被告人张某在绍兴市越城区御和园工地，采用老虎钳裁剪的方式，先后4次窃取该工地7号楼多套房屋内电箱至卫生间间的电线若干米。被告人张某当庭供认销赃得款人民币1600余元。
2016年1月24日下午，被告人张某欲再次行窃时被发现，民警接警后将其传唤到案。在取保候审期间，被告人张某经多次传唤不到案，经调查发现被告人张某在前期侦查中系冒用“相艾成”身份，后于同年6月22日在绍兴市越城区中兴路“香港豆捞”被抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、戴某、高某的证言，价格鉴定结论书，户型图，情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其冒用他人身份逃避侦查，且未退赃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月二十二日起至二〇一六年十二月十五日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、非法获利人民币1600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初829号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人李景五，该行工作人员。
委托代理人张春国，该行工作人员。
被告于慎卫，男，1975年5月8日出生，汉族，住西平县。
被告朱卫松，男，1975年7月4日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于慎卫、朱卫松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李景五、张春国到庭参加了诉讼，被告于慎卫、朱卫松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告于慎卫在我行借款50000元，由被告朱卫松担保，月利率为10.25‰，用途为养猪，2015年1月28日到期后，经我行人员多次催要，借款本金50000元及相应利息未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金、利息及罚息，诉讼费被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告于慎卫、朱卫松签订“个人借款合同”、“保证合同”各一份。合同约定：被告于慎卫借原告款50000元，由被告朱卫松担保，月利率为10.25‰，用途为养猪，2015年1月28日到期，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，借款本金50000元及相应利息未还。
另查明：西平县农村信用合作联社于2015年12月25日依法更名为河南西平农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、申请书、担保书、承诺书、被告身份信息及付款凭条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告于慎卫借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约。原告要求被告于慎卫偿还借款50000元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告对担保人朱卫松提起诉讼，被告朱卫松依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于慎卫于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息、罚息（利息、罚息分别从2013年1月28日、2015年1月29日起按约定利率计算至判决确定还款日止），被告朱卫松承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 杭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3051号
申请执行人上海双磊塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱正喜，总经理。被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人戴美旺，负责人。原告上海安光贸易有限公司与被告上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第3151号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行生效民事判决确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告支付货款616,556.50元；承担诉讼费6,503元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院赴被执行人位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房实地执行，经调查发现被执行人已停止经营，法定代表人下落不明。本院在另案执行中已裁定拍卖被执行人余下的位于上海市松江区洞泾镇振业路XXX号第3幢厂房内的加工机器设备，目前尚在评估过程中。同时本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现被执行人名下有中国银行上海市泗泾支行的银行开户，本院已冻结该账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆及证券等其他可供执行的财产线索。至此，被执行人停止经营下落不明，同时其名下也无可供执行的财产线索，而本案的执行要等待涉案机器的拍卖结果，现因涉案机器设备的评估拍卖周期较长，故本案执行标的暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海双磊塑料制品有限公司与被执行人上海瑞宇包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第2515号
原告广西玉林玉柴机电有限公司。
法定代表人农永坚，该公司董事长。
被告蓝文才。
被告吕小香。
被告广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司。
法定代表人吕冠杰。
本院在审理原告广西玉林玉柴机电有限公司与被告蓝文才、吕小香、广西陆川华宇物流集团鑫冠汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告广西玉林玉柴机电有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林玉柴机电有限公司撤回起诉。
本案受理费910元，减半收取即455元，由原告广西玉林玉柴机电有限公司负担。
审判员 陈洁
二〇一六年二月一日
书记员 戴妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1133号
原告陈忠善，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告陈忠善诉被告徐州市远大纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈忠善到庭参加诉讼，被告徐州市远大纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠善诉称，原告系被告单位的职工，因公司停产，2014年5月至7月份的工资未能发放，请求法院判令被告给付工资3359元并承担本案诉讼费用。
被告徐州市远大纺织有限公司未作答辩，但其向法庭提交了2014年5月至7月的工人工资单三份，工资单记载了该公司2014年5月至7月工资发放情况。
经审理查明，原告陈忠善为被告徐州市远大纺织有限公司拉卷工。2014年7月，被告公司因经营不善停工停产，导致2014年5月、6月、7月三个月的工人工资未能发放。原告陈忠善5月份工资845元、6月份1513元、7月份工资1001元，合计为3359元。
以上事实，有被告提供的工资单、本院对被告公司法定代表人王金娥的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，并不得克扣或拖欠劳动者的工资。本案中，被告徐州市远大纺织有限公司因经营不善，导致原告陈忠善的工资未能按时足额发放，侵害了原告的劳动者权利，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求依法予以支持。被告公司提供的工资单载明尚欠原告的工资数额为3359元，且原告在庭审中对该数额予以认可，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈忠善工资3359元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷
二〇一五年七月十四日
书记员 孙莉
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初167号
原告：刘某，男，1985年9月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
委托诉讼代理人：刘小亮，男，1984年5月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系原告刘某之兄。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师。
被告：吴某1，女，1991年3月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：吴某2，男，1958年11月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
委托诉讼代理人：吴水军，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，系被告吴某2之弟。
被告：帅某，女，1968年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告刘某与被告吴某1、吴某2、帅某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某其委托诉讼代理人周九根、刘小亮，被告吴某2及其委托诉讼代理人吴水军到庭参加诉讼，被告吴某1、帅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告订婚彩礼金45000元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告与被告吴某1经媒人介绍相识后，2014年11月22日，原告、媒人姚三英等人到被告吴某1家订婚，经媒人转付给被告吴某2订婚彩礼金50000元。原告与被告吴某1订婚后，原告与被告吴某1一起在广东务工，并共同生活近一年。之后，原告送被告吴某1回自家。2016年下半年，原告得知，被告吴某1与他人订婚。于是，原告向被告要求返还彩礼金未果，故诉至本院,请求判如所请。
被告吴某2辩称，原告与被告吴某1于2014年12月左右订婚时，原告给付了被告彩礼金50000元。两人订婚后，2015年1月原告就带着被告吴某1去广东务工并共同生活，至2015年12月，原告说被告吴某1没有生育将其送回被告家。之后，被告打电话给原告来接被告吴某1，原告没有来接也没有联系。并且被告吴某1到南昌医院检查，身体没有问题。被告吴某1回自家后，一直没有等到原告的回应。于是，被告吴某1于2017年2月与他人订婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴某1、帅某未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的媒人姚三英证言，证明原告与被告吴某1订婚时，原告给付了被告彩礼金50000元。被告吴某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告刘某与被告吴某1经媒人姚三英介绍相识后，2014年11月22日，原告、媒人姚三英等人到被告吴某1家订婚，原告刘某给付被告订婚彩礼金50000元。原告与被告吴某1订婚后，2015年1月被告吴某1随原告到广东务工并共同生活，至2015年年底被告吴某1被原告送回被告家。被告吴某1回自家后，双方未联系。2017年2月左右被告吴某1与他人另行订婚。另查明，原告与被告吴某1未办理结婚登记手续。
本院认为，订婚并非结婚的法定必经程序，是双方以结婚为目的的附条件民事行为。若条件不成就时，接受彩礼的一方即应当返还。故原告要求被告返还彩礼，理由正当，于法有据，本院予以支持。结合原告、被告吴某1双方共同生活的时间等因素考虑，本院酌定被告返还原告彩礼金15000元。被告吴某1、帅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某1、吴某2、帅某在本判决生效后五日内返还原告刘某彩礼金15000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取为462.5元，由原告刘某负担308.5元，被告吴某1、吴某2、帅某负担154元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗小男
二〇一七年六月一日
书记员 谢芬芬
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初434号
原告：余浩。
被告：吴某。
被告：郭某。
原告余浩与被告吴某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余浩诉称：原、被告系邻居，2011年10月24日被告吴某因资金周转困难向原告借款50000元，后期被告还款10000元，下欠本金40000元至今未付，原告多次向被告主张偿还借款，被告夫妻始终不愿履行偿还义务，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及截止到2016年3月25日的利息42400元，并由被告承担本案诉讼费。
原告余浩为证明其诉讼请求，向本院提供以下四组证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份事项；2、借条一张，证明被告欠款及约定利息的事实；3、原告银行卡汇出资金流水明细，证明原告通过银行转款给被告的事实；4、对账函一份，证明被告欠款的事实及双方重新约定利息的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经公开开庭举证、审查，认为原告提供的四组证据合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院对证据的认证，经审理查明的事实为：原、被告双方系邻居，2011年10月24日被告吴某因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过银行转款借给被告人民币50000元，被告吴某出具了借条一张，并约定了利息按3分计算，后被告吴某偿还了本金10000元，剩余本金40000元至今未付，被告吴某于2015年2月17日重新出具欠条一张，并重新约定了利息。另查明，被告吴某与郭某系夫妻关系。
本院认为，原告向本院提交的银行转账记录和被告出具的借条均能证明被告吴某欠款属实，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间约定的利息高于法律规定的利息，应按月利率2%计息；该借款系在被告吴某与被告郭某夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，故被告郭某对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某、郭某于本判决书生效之日起十日内清偿原告余浩的借款本金40000元及其利息（利息自实际借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
案件受理费1860元，减半收取930元，诉讼保全费920元，合计1850元，由被告负担。
被告如未在上述指定期限内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方东
二〇一六年六月十三日
书记员 王康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第00363号
原告李某某，女，汉族，生于1979年6月3日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，生于1979年1月10日，安康市汉滨区人，住址略，农民。
法定代理人张先连，女，汉族，生于1956年5月16日，安康市汉滨区人，住址略，系被告史某某之母，农民。
原告李某某诉与被告史某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人盛厚俊、被告史某某的法定代理人张先连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2001年4月16日办理结婚登记手续，2001年3月2日生育长女史甲，2007年11月11日生育次女史乙。我和被告之间性格不合，遇事无法沟通，被告脾气暴躁，对我和孩子不关心照顾，不能尽到做丈夫做父亲的责任和义务，不思挣钱养家致富，还要不停的向我要钱。被告对双方的父母不尊重，不尽孝道，禁止我和其他异性接触，无端侮辱我和别的男人有不正当关系，极大地伤害了我们的夫妻感情。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，孩子由我抚养。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告之间的合法婚姻关系。
被告辩称：原、被告之间的感情一直很好，虽然被告现在住院了，但他的病情是可以稳定下来的，而且他也有能力负担这个家庭的生活，请求法院依法公正裁判。
被告提供了以下证据：
安宁医院诊断证明一份，证明被告史某某因患有精神病现在在安宁医院住院治疗。
法庭主持了质证，认证。被告史某某的法定代理人张先连对原告李某某提供的证据1、证据2均无异议，故本院依法认定以上证据具有法律效力；原告李某某对被告史某某的法定代理人张先连提供的安宁医院诊断证明无异议，故本院依法认定该证据具有法律效力。
经质证，认证，本院查明，原、被告在外打工相识后于2001年4月16日办理结婚登记手续，2001年3月2日生育长女史甲，2007年11月11日生育次女史乙。2014年6月9日，原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，孩子由原告李某某抚养。
另查明，被告史某某患有精神分裂症—偏执型。
本院认为，原告李某某起诉要求与被告史某某离婚，因其未能提供可证实夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 杜圣林
代理审判员 宋 飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 丁雨晴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初211号
原告:樊启善，男，1959年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：江苏有线滨海分公司，住所地在滨海县港城路北端广电大楼。
法定代表人：沈光祥，该公司总经理。
在本院审理原告樊启善与被告江苏有线滨海分公司劳动争议一案过程中，原告樊启善于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊启善自愿要求撤回对被告江苏有线滨海分公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊启善撤回对被告江苏有线滨海分公司的起诉。
案件受理费10元（免收）。
审判员 黄亚洲
二〇一七年三月七日
书记员 毛新璐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第139号
原告刘某某，女，1990年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 贺东方
二〇一四年一月二十日
书记员 祖研博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民特字第46号
申请人任某甲，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
申请人任某甲要求宣告被申请人滕某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人滕某某，女，1939年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人任某甲系被申请人滕某某的女儿。滕某某与任某乙原系夫妻关系，二人婚后共生育两个子女，任某甲和任某丙。任某乙因病死亡于1999年1月26日注销户口。任某丙未婚未生育子女，于1999年5月6日死亡。被申请人滕某某于2013年12月经重庆医科大学附属第一医院诊断为1、器质性精神障碍，2、腔隙性脑梗死。2015年1月经重庆市第一社会福利院福康医院诊断为1、器质性精神障碍，2、腔隙性脑梗死。故申请人认为，被申请人因患病已不具备民事行为能力，遂向本院申请宣告被申请人滕某某为无民事行为能力人，并指定申请人任某甲为被申请人滕某某的监护人。
经本院委托重庆法庭科学司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人滕某某患脑器质性精神障碍，2、被鉴定人滕某某评定为无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告滕某某为无民事行为能力人；
二、指定任某甲为滕某某的监护人。
案件受理费80元，由任某甲承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王从盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博民通热力有限公司（原淄博市临淄区热力公司）。住所地：山东省淄博市临淄区闻韶路**号。
法定代表人：张效明，该公司经理。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
再审申请人王从盛因与被申请人淄博民通热力有限公司（以下简称民通公司）供热合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商终字第357号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王从盛申请再审称：原审判决适用法律确有错误。双方存在供热合同关系，因初次使用地暖阀门，对此新产品民通公司未告知如何开放，未尽告知和注意义务。民通公司未举出任何文件及证据，因供热不达标，供热合同违约，其应当退还维修前的暖气费用。王从盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
民通公司提交书面意见称，王从盛自2009年至2010年采暖期间对室温温度一直无异议，2011年12月19日其保修，后经检查系其屋内自己所有、管理、使用的供暖阀门关闭所致，其主张系民通公司所致与事实不符，其诉求无事实及法律依据，原审判决适用法律正确，请求依法驳回王从盛的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王从盛主张其已向民通公司缴纳了暖气费5243.1元，但室内供暖温度不达标，诉求民通公司退还暖气费4200元。原审已查明，王从盛所住房屋系分户供暖，其使用的暖气设施系开发商安装，该设施归其所有和管理使用，民通公司只负责管理住房以外的供暖设施安装及供暖阀门的开关。在供暖期间，王从盛所住房屋的暖气不达标系屋内供暖设施的阀门关闭所致，王从盛并未提供证据证实民通公司未打开屋外阀门及民通公司应对室内供暖设施的使用履行告知义务。因此，原审认为王从盛证据不足，依照上述两条规定驳回王从盛的诉讼请求，适用法律并无不当。
综上，王从盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王从盛的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周蓉蓉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保104号
申请人：姜月芝，女，1973年9月2日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：聊城市恒源购物广场有限公司，住东阿县商业街中段路北。
关于申请人姜月芝诉被申请人聊城市恒源购物广场有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院根据申请人姜月芝的撤回保全申请，作出（2017）鲁1524财保11号之一裁定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人聊城市恒源购物广场有限公司的银行存款×万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩明辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1906号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人朱兵，男，1982年4月2日出生，汉族，住驿城区顺河办事处顺河村委袁楼***号。
被执行人范雪亮，男，1970年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河办事处雷庄村委雷竹园***号。
被执行人陈洪，女，1966年12月10日出生，汉族，住驿城区顺河办事处顺河村委袁楼***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人朱兵、陈洪、范雪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案执行。因被执行人朱兵、陈洪、范雪亮未履行已经发生法�效力的（2017）豫1702民初2364号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱兵、陈洪、范雪亮的银行存款及收入7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十八日
书记员 申海涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执765号
本院在执行申请人朱银彩与被执行人王培旺、郯城县中浩建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郯城县中浩建筑有限责任公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将郯城县中浩建筑有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00384号
原告：王永军，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：徐广杰，男，农民，住安徽省蒙城县。
被告：彭朝阳，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王永军与被告彭朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月～8月期间，王永军为彭朝阳在湖南省长沙市万达广场承接的工程提供电焊劳务。工程结束后，经双方结算，彭朝阳尚欠王永军工资8520元未付。嗣后，王永军向彭朝阳催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。彭朝阳欠王永军工资款8520元，有彭朝阳出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现王永军要求彭朝阳支付所欠工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告王永军工资款8520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭朝阳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年一月六日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执732号
申请执行人乔清怀，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘晓军，又名刘小军，男，1981年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06357号民事判决书在执行乔清怀与刘晓军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘晓军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘晓军向申请人乔清怀偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年9月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、由被执行人刘晓军负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，经本院依职权逐步与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06357号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李子毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14984号
上诉人（原审原告）孙×1，女，2008年1月2日出生。
法定代理人孙×2（孙×1父亲），1981年6月7日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人孙×1因与被上诉人顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第08804号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，孙×1起诉至原审法院称：我系吴家营村在册非农业人员。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我法定代理人多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我法定代理人多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：孙×1起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。孙×1不符合领取生活补助的条件，就是否发放孙×1等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意孙×1的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，孙×1与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回孙×1的起诉。
裁定后，孙×1不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故孙×1应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人孙×1的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡实
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1317号
原告：太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社，住所地太原市万柏林区和平南路***号。
负责人：李育红，主任。
委托诉讼代理人：李毅龙，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司信贷员，住太原市。
被告：太原和平伟业贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡北寒村西路。
法定代表人：赵旭庆，经理。
被告：太原市风华洗煤有限公司，住所地太原市万柏林区西铭乡风声河村路寒南凹。
法定代表人：温冬花，经理。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社与被告太原和平伟业贸易有限公司、太原市风华洗煤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社的委托代理人李毅龙到庭参加诉讼，被告太原和平伟业贸易有限公司、太原市风华洗煤有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太原和平伟业贸易有限公司偿还借款本金340000元及借款利息531216元（利息暂计算至2016年5月20日）；2、判令被告太原市风华洗煤有限公司承担连带清偿责任；3、因本案发生的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更判令被告太原和平伟业贸易有限公司偿还借款本金340000元诉讼请求为判令被告太原和平伟业贸易有限公司偿还借款本金300000元。事实和理由：2006年1月19日，原告与被告太原和平伟业贸易有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定，被告太原和平伟业贸易有限公司向原告借款500000元，用途为流动资金，月利率为10.5‰，贷款期限从2006年1月19日至2008年1月18日。2006年1月19日，原告与被告太原市风华洗煤有限公司签订《最高额保证合同》，约定，太原市风华洗煤有限公司愿意向原告提供最高额保证担保，确保太原和平伟业贸易有限公司签订的贷款合同的义务得到切实履行，担保金额为500000元，担保范围包括，贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保期间为债权诉讼时效届满之日止。被告太原和平伟业贸易有限公司借款到期后，一直未履行合同约定的偿还贷款义务，经多次催收，尚欠本金300000元和借款利息531216元（利息暂计算至2016年5月20日），二被告至今未还。故原告诉至法院，请判如所诉。
被告太原和平伟业贸易有限公司、太原市风华洗煤有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、2006年1月17日太原市万柏林区沙沟农村信用合作社与被告太原和平伟业贸易有限公司签订的农信借字[2006]第16号《借款合同》，证明双方的借贷关系，本院予以确认；2、2006年1月19日太原市万柏林区沙沟农村信用合作社与被告太原和平伟业贸易有限公司、太原市风华洗煤有限公司签订的《保证担保借款合同》，证明被告太原和平伟业贸易有限公司向太原市万柏林区沙沟农村信用合作社借款500000元，被告太原市风华洗煤有限公司为该借款提供连带保证责任；3、借款借据，证明被告太原和平伟业贸易有限公司收到借款后向太原市万柏林区沙沟农村信用合作社出具借据，本院予以确认；4、贷款明细查询单，证明被告太原和平伟业贸易有限公司所欠借款本金及利息。结合当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2006年1月19日，原太原市万柏林区沙沟农村信用合作社（2010年变更为现原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社）与被告太原和平伟业贸易有限公司签订了《借款合同》，约定，被告太原和平伟业贸易有限公司向太原市万柏林区沙沟农村信用合作社借款500000元，用途为购煤，月利率为10.695‰，贷款期限从2006年1月19日至2007年1月19日，被告保证于2007年1月19日前归还全部贷款本息。2006年1月19日，原太原市万柏林区沙沟农村信用合作社与被告太原和平伟业贸易有限公司、太原市风华洗煤有限公司签订《保证担保借款合同》，约定，被告太原市风华洗煤有限公司向原告提供连带保证担保，担保范围包括，贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按月利率16.0425计收利息。2006年1月19日，太原市万柏林区沙沟农村信用合作社向被告太原和平伟业贸易有限公司发放贷款500000元，被告太原和平伟业贸易有限公司出具相应收据。借款到期后，被告太原和平伟业贸易有限公司申请展期，获准至2008年1月18日还款。展期过后，被告太原和平伟业贸易有限公司未能足额还款，至2016年5月20日，尚欠原告利息531216元，至2016年12月26日，尚欠原告借款本金300000元。
本院认为，原太原市万柏林区沙沟农村信用合作社与被告太原和平伟业贸易有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告太原和平伟业贸易有限公司发放贷款，借款期限届满后，被告太原和平伟业贸易有限公司未向原告偿还全部借款本金及剩余利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金，并按合同约定支付利息。被告太原市风华洗煤有限公司为上述债务承担连带保证责任，原告未提交证据证明在保证期间内向被告太原市风华洗煤有限公司要求承担保证责任，现保证期间已过多年，被告太原市风华洗煤有限公司免除保证责任。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原和平伟业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市城区农村信用合作联社沙沟信用社借款本金300000元，并支付自借款之日至2016年5月20日所欠的利息531216元。
二、驳回原告太原和平伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12512元、保全费139元由被告太原和平伟业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 王婧娅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闫旭春
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第700号
申请人：王中华，男，汉族，住济南市。
被申请人：杨晗，现住齐河县。
申请人王中华与被申请人杨晗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王中华于2014年8月8日向本院提出申请，请求查封被申请人杨晗驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨晗驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月十一日
书记员 刘磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1461号
申请执行人：呈贡汇南建材租赁服务部。
住所地：呈贡斗南街道殷联社区练朋尾村二组。
组织机构代码：L5933560-9。
经营者：彭德明，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡茹家村三组24号，身份证号：430423196202234416。
委托代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：河南皇城建筑劳务有限公司。
住所地：河南省郑州市金水区柳林镇杨槐村中街7号。
统一社会信用代码：9141010056245766XY。
法定代表人：王家海。
本院在执行申请执行人呈贡汇南建材租赁服务部与被执行人河南皇城建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币177326元、未受偿人民币127326元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 戚祥蕊