wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初16号
原告：杨某1，女，1984年11月13日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：杨兴德，男，1958年12月3日出生，苗族，退休干部，住隆林各族自治县。
被告：杨某2，男，1970年2月3日出生，苗族，农民，住隆林各族自治县。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨兴德到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、财产处理：一栋层水泥钢筋结构房屋价值20000元，衣柜一个价值1500元，衣车一架价值240元、电视机一台价值600元，床架一张价值1200元，洗衣机一台价值760元，摩托车一辆价值2000元，现金存折45000元，原告要求现金各分一半，房屋归被告，其他的财产归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月经双方自由恋爱办酒结婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某4，夫妻双方长时间外出打工，在打工期间被告经常与他人在手机上网聊天而产生夫妻之间吵闹打架，2014年原被告在争吵中被告将原告打伤，原告被迫跑回外家不归。夫妻感情确已完全破裂。原告于2016年1月份向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院依法受理后认为双夫妻感情没有破裂，故驳回原告的离婚请求。经法院判决不准离婚后，原告与被告同样无法建立夫妻感情，还是各自分开生活，从不联系，婚姻早已名存实亡。现原告再次起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某2答辩称，原、被告共同生活十三年，且生育有一女一男，在外出打工期间与原告发生一些事，造成夫妻不合，2015年9月份原告向人民法院提起离婚诉讼，因被告在外面打工没有出庭，贵院依法缺席判决不准予原、被告离婚。原告不服又于2016年11月30日向人民法院提起离婚诉讼，现原、被告没有夫妻感情，原告要求离婚，被告也同意，但原告在起诉时提到的房屋价值20000元、衣柜一个价值1500元、衣车一台价值240元、电视机一台价值600元、摩托车一辆价值2000元，为了二个小孩被告不同意分割给原告。
被告杨某2在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月按当地农村风俗办酒并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到隆林各族自治县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长女杨某3，××××年××月××日生育长子杨某4。原、被告外出务工期间产生误解，造成夫妻感情不和。原告于2016年1月4日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，法院认为双方虽然因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。故驳回原告的离婚请求，法院判决不准予原、被告离婚后，原被告也未在一起共同生活。原、被告夫妻存续期间共同财产有：位于隆林各族自治县××房屋××、衣柜××、××车××、电视机××、摩托车一辆。
另查明，经本院询问原、被告婚生长女杨某3，其表示原、被告离婚后愿意随原告生活。
上述事实有原告提供的原告《居民身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；《结婚证》原件，证实原被告合法婚姻关系；（2016）桂1031民初4号《民事判决书》复印件，证明原告曾起诉离婚被法院判决不准予离婚的事实等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。现原告要求与被告离婚，被告也表示同意，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告向本院起诉与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；虽然原告在起诉时没有对小孩的抚养问题作出请求，根据法律规定，人民法院在处理离婚案件时必须对小孩、财产一并作出处理，原、被告婚生长女杨某3已年满十周岁，经征求其意见，其表示愿意随原告生活，本院认为从有利于小孩健康成长考虑，婚生女儿杨某5，由原告自行抚养，婚生长子杨某4随被告生活，由被告自行抚养。对夫妻共同财产分割，原告在诉讼中提出的共同财产及银行存款45000元，被告在答辩时只承认房屋一间、衣柜一个、衣车一台、电视机一台、摩托车一辆，因被告未到庭参加诉讼，原告又无证据证明其他共同财产是否存在，对原告无证据证明的部份本院不宜作出处理，待原告收集相关证据后可另行向人民法院提起诉讼。原、被告诉争的位于隆林各族自治县岩克长乡猴场村龙英屯019号房屋至今没有到有关部门办理建房审批、房产登记手续，对双方尚未取得所有权的财产本院不宜作出处理，但原、被告有使用权。房屋取得所有权后，原、被告任何一方可另行向人民法院提起诉讼，原、被告也可自行对该栋房屋协商分割。对双方无争议部分可先行处理。被告杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某1与被告杨某2离婚；
二、婚生女儿杨某5，由原告自行抚养，婚生长子杨某4随被告生活，由被告自行抚养。
三、夫妻共同财产处理：衣柜一个、衣车一台、电视机一台归原告杨某1所有；摩托车一辆归被告杨某2所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年三月二日
书记员 韦 晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2593号
原告：宁波市镇海天珂机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2288号。
法定代表人：陈雷勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：瑞安市宝泰轻工机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道瑞湾村。
法定代表人：张晓。
原告宁波市镇海天珂机械有限公司为与被告瑞安市宝泰轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：1.被告支付货款186400元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以186400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买轴套。2016年8月17日，被告确认截至2016年8月16日尚欠原告货款186400元。后被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告瑞安市宝泰轻工机械有限公司支付原告宁波市镇海天珂机械有限公司货款186400元，并支付自2016年8月26日起至实际履行之日止以186400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告瑞安市宝泰轻工机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产保全申请费1452元，由被告瑞安市宝泰轻工机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告宁波市镇海天珂机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一七年一月十六日
代书 记员 余芳芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1345号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人高荣，男，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘刚，男，1982年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵鹏，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高生发，男，1992年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初6597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人高荣、郭霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.6万元及利息，被执行人刘刚、赵鹏、高生发负连带责任；由被执行人高荣、郭霞、刘刚、赵鹏、高生发共同承担案件受理费4300元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5380号
原告：青岛丰之彩精美快印有限公司。
法定代表人：隋贵。
委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛俊亮，青岛丰之彩精美快印有限公司员工。
被告：梁颖。
原告青岛丰之彩精美快印有限公司与被告梁颖劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张吉青、薛俊亮，被告梁颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不支付被告解除劳动合同补偿金；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在劳动合同履行期间，由原告的个别领导安排到青岛某玻璃有限公司工作，不能代表原告的行为。因为被告没有为原告提供劳动，属于被告违约，不应支付被告解除劳动合同经济补偿金。
被告辩称，我是服从领导安排去的青岛某玻璃有限公司工作，是由于原告公司内部的管理混乱造成的。因为原告长期欠发被告工资，所以我2015年1月19日离开了单位，但是2月曾经去给某玻璃公司工作了几天，因原告和某玻璃公司都停工了，找不到相关领导了。
经审理查明，已产生法律效力的（2015）北民初字第4973号民事判决书确认，被告于2013年4月入职原告处，月平均工资3800元，被告工作至2015年1月19日。2015年1月19日，被告要求原告支付2014年8月至2015年1月19日的工资、休息日加班费、未签订劳动合同双倍工资申请劳动仲裁并离职。原告发放被告工资至2015年7月。（2015）北民初字第4973号民事判决书判决原告支付被告2014年8月至2015年1月19日的工资，原告支付被告2013年5月至2014年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资。
另查明，原告为被告交纳了2013年4月至2014年12月的社会保险金。
2015年7月29日，被告以原告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被申请人拖欠其工资、休息日加班费、停交社会保险金为由要求裁决：1、解除劳动关系，办理社会保险及档案转移手续。2、支付解除劳动关系经济补偿金7600元。3、确认2015年1月1日至2015年7月31日劳动关系。该委作出北劳人仲案字[2015]第600号裁决书：一、确认申请人与被申请人2015年1月1日至2015年7月31日劳动关系。二、申请人与被申请人劳动关系于2015年1月19日解除，被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7600元。四、驳回申请人的请他仲裁请求。被申请人不服裁决诉至本院，申请人未起诉。
以上事实有原告提交的（2015）北民初字第4973号民事判决书、（2016）鲁02民终559号民事判决书、社保部门出具职工参保证明，原、被告陈述在案佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点问题是原告是否应支付被告经济补偿金。已产生法律效力的（2015）北民初字第4973号民事判决书已确认原告于2013年4月到被告处工作，2015年1月19日离职，确认原告拖欠被告2014年8月至2015年1月19日的工资，因此，被告以原告拖欠工资为由要求解除劳动合同，给付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应给付被告解除劳动关系经济补偿金7600元（3800元×2个月）。原、被告对劳动仲裁做出的关于劳动关系的确认、解除、及档案和社会保险关系的转移手续的裁决未起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛丰之彩精美快印有限公司与被告梁颖自2015年1月1日至2015年7月19日期间存在劳动关系。
二、原告青岛丰之彩精美快印有限公司与被告梁颖之间的劳动关系于2015年1月19日解除，原告于本判决生效之日起十日内为被告梁颖办理档案和社会保险关系转移手续。
三、原告青岛丰之彩精美快印有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁颖解除劳动合同经济补偿金7600元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付被告上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛丰之彩精美快印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 纪 雪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第941号
原告王庆梅，女，50岁，汉族，农民。
被告张刚，男，32岁，汉族，农民。
被告国敏，女，28岁，汉族，农民，系被告张刚妻子。
原告王庆梅诉被告张刚、国敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王庆梅到庭参加诉讼。被告张刚、国敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆梅诉称：被告张刚、国敏于2012年6月1日在原告王庆梅处借款20000元，用于农业生产，约定月利率30‰，2012年12月1日前还清，2013年4月29日结清利息，本金及以后的利息至今未偿还；2012年7月2日被告张刚、国敏在原告王庆梅处借款10000元，约定月利率30‰，2013年4月29日结清利息，本金及以后的利息至今未偿还；2013年4月29日被告张刚、国敏在原告王庆梅处借款10000元，约定月利率25‰，本金及利息至今未偿还。现二被告离家出走，下落不明。故原告诉至法院，要求被告张刚、国敏偿还借款40000元，并按约定月利率给付利息，并承担诉讼费和实际支出费。
二被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、欠据三份。意在证明二被告分别于2012年6月1日向原告借款20000元，约定月利率30‰，2013年4月29日结清利息，本金和以后的利息未偿还；2012年7月2日向原告借款10000元，约定月利率30‰，2013年4月29日结清利息，本金和以后的利息未偿还。2013年4月29日向原告借款10000元，约定月利率25‰，本金及利息至今未偿还。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的户籍证明二份。意在证明被告张刚、国敏不在本村居住，下落不明。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
二被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告张刚、国敏于2012年6月1日在原告处借款20000元，用于农业生产，约定月利率30‰，2012年12月1日前还清，2013年4月29日结清利息，本金及以后的利息至今未偿还；2012年7月2日被告张刚、国敏在原告王庆梅处借款10000元，约定月利率30‰，2013年4月29日结清利息，本金及以后的利息至今未偿还；2013年4月29日被告张刚、国敏在原告王庆梅处借款10000元，约定月利率25‰，本金及利息至今未偿还。现二被告离开本村，至今下落不明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按合同约定履行偿还义务。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按约定月利率支付利息，明显超出有关法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持。应当按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张刚、国敏于本判决生效后10日内偿还原告王庆梅借款40000元及利息（从2013年4月30日起按月利率20‰计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费800元、公告费800元由被告张刚、国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 潘梦圆
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 炀
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初746号
原告李于琳，女，生于1982年4月18日，住永善县。
被告陈再辉，女，生于1983年3月17日，住永善县。
本院在审理原告李于琳诉被告陈再辉承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李于琳向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李于琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李于琳承担。
审判员 何 海
二〇一七年五月十一日
书记员 安定洪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第39号
申请执行人佳成机电（浙江）有限公司，住所地。
法定代表人陈亚玲，总经理。
被执行人涂雪龙。
申请执行人佳成机电（浙江）有限公司与被执行人涂雪龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省嵊州市人民法院作出的（2015）绍嵊商初字第360号民事判决书，于2015年7月20日立案执行，执行标的为欠款人民币209247.20元，案件受理费人民币2219.50元。
本案在执行过程中，经查询被执行人涂雪龙所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年10月22日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执委字第39号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方铖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初776号
原告：郭中元，男，1962年6月23日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：包建民，男，1975年3月11日出生，住新沂市。
被告：蔡小（晓）林，女，1976年6月2日出生，住新沂市。
被告：郭中兴，男，1969年3月9日出生，住新沂市。
原告郭中元与被告包建民、蔡小林、郭中兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告郭中元以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭中元自愿提�撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭中元撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由郭中元负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄 婷
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初86号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人邵×1，男，1982年9月30日出生；因犯盗窃罪，于2011年7月13日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被本院判处拘役三个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月28日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2015年9月9日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
监护人邵×2（邵×1之父），1954年10月12日出生。
指定辩护人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人邵×1犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邵×1及其辩护人崔春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年9月13日3时许,被告人邵×1到××旅馆院内,进入被害人孔×、梁×入住的9号房间及被害人张×入住的3号房间，窃取装有人民币3100余元的裤子3条、白色苹果4手机1部及手机充电器1个。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机及充电器、人民币3000元已发还被害人张×。经鉴定，邵×1诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵×1的行为已构成盗窃罪，但系限制刑事责任能力人，提请本院依法惩处。
被告人邵×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩护人的辩护意见为，邵×1系限制刑事责任能力人，并在到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月13日3时许,被告人邵×1到××旅馆院内,进入被害人孔×、梁×入住的9号房间，窃走孔×、梁×的裤子各1条，其中，梁×裤子中有人民币100余元；后进入被害人张×入住的3号房间，将张×装有人民币3000余元的裤子1条及白色苹果4手机1部、手机充电器1个窃走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机、充电器及人民币3000元已起获发还被害人张×。
2015年9月13日，被告人邵×1被公安机关查获，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。经北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心鉴定，邵×1诊断为中度精神发育迟滞，实施违法行为时辨认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人邵×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×、孔×、梁×的陈述，证人王×1、王×2、李×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明、到案经过、工作说明、精神病司法鉴定意见书及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人邵×1犯有盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人邵×1在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人邵×1实施违法行为时系限制刑事责任能力人，且在到案后能够如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。被告人邵×1辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年7月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人邵×1盗窃所得财物共价值人民币三千七百元，除已起获发还的部分外，余款人民币一百元继续追缴，发还被害人梁×（限判决生效后10日内交纳）。
三、在案扣押的手电一个，依法予以没收；手表一块、市政交通一卡通三张、金戒指一枚、银行卡四张、女士钱包一个，退回北京市平谷区人民检察院处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 田德芳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张江维
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1061号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告朱红军，男，汉族，1985年11月29日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告辛建，男，汉族，1973年8月21日生，住河南省开封市金明区。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告朱红军、辛建保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告朱红军、辛建均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告朱红军于2009年7月23日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年7月23日至2011年7月22日，同时被告辛建为被告朱红军提供反担保保证。被告朱红军在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告朱红军于2009年7月23日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年7月23日至2011年7月22日，同时被告辛建为被告朱红军提供反担保保证。被告朱红军在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。
本院认为：被告朱红军向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，同时被告辛建为被告朱红军提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告朱红军未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户30000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人朱红军、反担保人辛建追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱红军、辛建于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元（朱红军、辛建互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为275元，由被告朱红军、辛建承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执254-7号
申请执行人劳德正，男，1968年10月12日出生，灵山县檀圩镇居民。
申请执行人徐宾英，女，1970年3月18日出生，灵山县那隆镇居民。
被执行人姚春丽，女，1972年3月5日出生，灵山县檀圩镇居民，现住浦北县。
被执行人劳业建，男，1937年3月3日出生，灵山县檀圩镇居民，现住灵山县（备注：住在儿子劳永进处）。
被执行人劳增权，男，1997年8月26日出生，灵山县檀圩镇沙井村委会居民，现住浦北县。
被执行人劳增朗，男，1999年1月1日出生，灵山县檀圩镇沙井村委会居民，现住浦北县。
被执行人劳增俊，男，2000年12月20日出生，灵山县檀圩镇沙井村委会居民，现住浦北县。
被执行人劳斌红，女，2002年11月9日出生，灵山县檀圩镇沙井村委会居民，现住浦北县。
申请执行人劳德正、徐宾英与被执行人姚春丽、劳业建、劳增权、劳增朗、劳增俊、劳斌红提供劳务者受害责任纠纷一案，灵山县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0721民初115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人劳德正、徐宾英于2017年3月13日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初115号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人：1、被执行人姚春丽赔偿经济损失人民币139413.22元及精神损害抚慰金30000元，并支付案件受理费3509元；2、被执行人劳业建、劳增权、劳增朗、劳增俊、劳斌红在继承劳永铭的遗产范围内对上述债务承担赔偿责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年3月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人姚春丽、劳业建、劳增权、劳增朗、劳增俊、劳斌红的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2016）桂0721民初115号民事判决的本次执行程序无异议。
本院认为，本案经依法执行，被执行人姚春丽、劳业建、劳增权、劳增朗、劳增俊、劳斌红目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人姚春丽、劳业建、劳增权、劳增朗、劳增俊、劳斌红有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院依法终结本院（2016）桂0721民初115号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初115号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0721民初115号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月三十日
书记员 覃肖艳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0212民初01987-3号
原告李志胜，男，汉族，2006年2月5日生，住河南省开封县。
法定代理人李小朋，男，汉族，1977年11月17日生，住址同上。系李志胜之父。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马咪咪，男，汉族，1983年7月12日生，住河南省焦作市武陟县。
被告武陟县博翔汽车运输有限公司。
住所地河南省焦作市武陟县产业集聚区（迎宾大道306号）。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
住所地焦作市山阳区解放东路6号院北侧。
本院在审理原告李志胜诉被告马咪咪、武陟县博翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志胜于2015年12月28日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行医疗费130000元。
本院认为，原告李志胜治疗本案交通事故造成的伤害已支付医疗费用17万余元，现仍急需大量医疗费用。经核实，被告马咪咪驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××半挂车）登记车主为被告武陟县博翔汽车运输有限公司，并以被告武陟县博翔汽车运输有限公司为被保险人，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。原告李志胜申请先予执行医疗费130000元，结合本案案情，本院酌定先予执行医疗费130000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于收到本裁定后七日内先行给付原告李志胜医疗费130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李双丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05671号
原告戴政廷。
委托代理人陈彩霞。
被告连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
委托代理人杨冬成、周涛，江苏维尔利律师事务所律师。
原告戴政廷诉被告连云�宝翔置业有限公司（以下简称宝翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴政廷的委托代理人陈彩霞、被告宝翔公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴政廷诉称，原、被告签订购房合同一份，约定原告购买被告开发的宝翔财富广场房屋一套。原告按约付清房款，被告应按约将房屋交付原告，但被告至今未能将房屋交付。被告已经构成违约，现原告请求被告支付2013年8月31日至2015年4月14日产生的违约金80000元，诉讼费由被告承担。
被告宝翔公司辩称，导致被告延期交房的原因有2011年土方工程施工期间连云港创建卫生城市，市区主要道路禁止渣土运输，导致施工现场土方无法运输，影响项目进度约3个月。2012年初时任市委书记李强提出城市规划回头看行动，所有规划部门已批复的建设方案重新报审，被告也在其中，导致施工项目被迫缓建或停工，直接影响进度。2012年底被告项目进入主体外立面装修，接消防队通知，因市面使用的外墙面保温材料防火等级达不到要求禁止使用，具体使用何种材料代替，未有明确说法，直至2013年上半年才得以解决，因此影响项目进度4个月。在项目开展期间连云港市修建BRT项目，被告位于BRT主干道，建材无法按照进度进场，影响工程进度4个月。2011年冬天连云港遇寒冷天气，无法施工2个月，2013年夏遇极热天气，无法施工2个月，被告在上述影响下，导致项目未能按期交付，但公司已尽最大努力筹集资金，加快项目建设，已于2015年10月完成项目开发建设。另外因为公司当时一位负责人涉及到职务犯罪，使得所收的购房款没有及时用于公司运作，导致小区的配套设施以及建筑工程款�有及时支付，这是导致延期交房的一个因素，请法院核算违约金时予以考虑。
经审理查明，2012年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第8号楼1单元1-501室，房屋总价为726654元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。
上述合同签订后，原告交清了购房款，并交纳了相关税费。被告于2015年4月14日将房屋钥匙交付原告，但涉案房屋一直未经验收备案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的商品房买卖合同、购�发票、告业主书、推迟交房告知函、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任，故原告主张自2013年8月31日至2015年4月14日的逾期交房违约金80000元，未超过合同约定的范围和标准，本院予以支持。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴政廷逾期交房�约金80000元。
案件受理费用1800元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冉
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解�的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19213号
原告：顾艺凡，男，1991年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周伟，男，1984年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告顾艺凡与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告顾艺凡、被告周伟的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因买房需要于2014年3月16日向原告借款58000元，后陆续还款35000元，尚余23000元未还。后原告索款未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：向原告借款23000元属实，已经全部还清。
本院经审理认定事实如下：被告曾因购房需要向原告借款，现尚欠原告23000元未还。2017年11月24日，被告妻子蒋瑞凤向原告出具金额为23000元的借条一张。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人陈述、通话录音、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应承担还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款已还清，未提供充分证据予以证明，本院对被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周伟应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告顾艺凡借款23000元及利息（自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费375元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民诉保字第00039号
申请人响水县六套兴隆加油站。
被申请人ＸＸ。
被申请人王国江。
被申请人王浩。
申请人响水县六套兴隆加油站与被申请人ＸＸ、王国江、王浩买卖合同纠纷一案，申请人响水县六套兴隆加油站于2014年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ、王国江、王浩在中交三航局连盐铁路工程第三项目部的工程款在人民币25万元范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ、王国江、王浩在中交三航局连盐铁路工程第三项目部的工程款在人民币25万元范围内予以保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱义荣
二〇一四年七月十四日
书记员 解姗姗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4016号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人王长久，扶余市农村信用合作联社镇郊信用社主任。
被告丰某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告丰某某金融借款合同纠纷一案中，被告丰某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第112号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人单某，男，1967年1月20日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年11月19日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人单某犯滥伐林木罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日至2日，被告人单某在未办理林木采伐许可证的情况下，将玉田县潮洛窝乡湘子村北至九丈窝村围庄埝东侧种植的杨树434棵砍伐，玉田县林业局鉴定，被滥伐的434棵杨树林木蓄积量为47.733立方米。2012年11月19日被告人单某到玉田县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人单某的供述笔录，证人刘某、仇某、徐某现场勘查笔录及现场图，蓄积量鉴定结论书及照片，买卖协议书，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚询问笔录，林业行政处罚勘验、检查笔录，案件移送通知书，玉田县林业局关于潮洛窝乡湘子村滥伐林木情况报告，玉田县公安局刑警大队说明，按受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反森林法规定，未经批准并核发采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人单某犯滥伐林木罪的罪名成立，应予处罚。被告人单某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人单某自愿认罪，积极预交罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条一款、第七十二条一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人单某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李瑞川
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人范华，男，汉族，1982年8月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第2861号，于2016年7月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范华的银行存款18354.62元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 赵 旭
审判员 陈杰民
二〇一六年七月二十日
书记员 吴金石
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2446号
原告：李存军。
被告：乌鲁木齐华民劳务派遣有限公司。
法定代表人：李继中。
本院在审理原告李存军与被告乌鲁木齐华民劳务派遣有限公司劳动争议一过程中，原告李存军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李存军撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李存军负担。余款5元，退还原告。
代理审判员 吴建民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 墨
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北四民初字第3号
原告周金才，1972年6月7日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
被告宋丽云，1964年3月3日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
原告周金才与被告宋丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金才到庭参加诉讼，被告宋丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金才诉称，原、被告系朋友关系。2012年春季，被告向原告借款17000元，用于给被告弟弟买化肥和种子，并表示几天后就向原告还款。事后，原告多次向被告催要，但被告未偿还，被告给原告出具欠条一份，此款被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款17000元，并承担案件受理费。
原告周金才为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、欠据一份，证实宋丽云在周金才处借款17000元，没有约定还款时间和利息，中间人董某某、姚四，被告宋丽云在欠据上签名的事实。
2、证人董某某证言，证实宋丽云在周金才处借款17000元的事实。
被告宋丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
审理查明，原、被告系朋友关系。2012年春季，被告宋丽云向原告周金才借款17000元，用于给被告弟弟买化肥和种子，口头约定几天后还款。到期后，原告多次向被告催要，但被告未偿还，后被告给原告出具欠条一份，没有约定还款时间，此款原告向被告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款17000元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽云向原告周金才借款，有原告提供的借据为凭，据此，原告周金才与被告宋丽云之间的债权债务关系依法可以确认。双方对履行期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。对原告周金才要求被告宋丽云归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按信用社利率偿还利息，因双方在借据上未写明借款利率，原告又无其他证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第六十二条（四）项之规定，判决如下：
被告宋丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告周金才借款17000元。
案件受理费225元，由被告宋丽云负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙铁军
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审270号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军、王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心干部。
被申请人戴广荣，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人杨生銮，女，1974年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
2016年1月30日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人戴广荣、杨生銮违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出射卫计征决字（2016）24号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费63440元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼。被申请人经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人戴广荣、杨生銮违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请执行征收被申请人戴广荣、杨生銮社会抚养费63440元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人戴广荣、杨生銮负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夷 捷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民初字第02159号
原告：李飞帆，男，1992年7月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北深中联置业顾问有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦17层1703室。
法定代表人：蒋福清，总经理。
委托代理人：唐诗，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市汉阳区。
委托代理人：余晶晶，女，1984年11月11日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区。
原告李飞帆与被告湖北深中联置业顾问有限公司（下称深中联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月12日受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李飞帆及其委托代理人李建建，被告深中联公司的委托代理人唐诗、余晶晶到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请调解，双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称其于2012年10月10日到被告处工作，每日工作时间为8：45到20：00，法定节假日无休，被告未为原告缴纳社会保险。为此，原告于2012年11月1日提出离职并于2012年12月12日向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年3月25日该委作出昌劳人仲裁字（2013）字第69号仲裁裁决书，裁定驳回其仲裁请求。原告不服该裁决，故诉至法院要求：1、判令被告支付2012年10月10日至2012年11月1日的工资1100元；2、判令被告支付2012年10月10日至2012年11月1日加班费500元；3、判令被告补缴2012年10月10日至2012年11月1日的社会保险；4、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金1100元。
被告辩称：原告没有在被告处工作过，没有建立劳动关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一、名片一张，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据二、庭审中原告申请证人张某出庭作证的证言，证明原告于2012年9月份在被告公司锦绣江南店上班，是由店长范辉招聘进来的，底薪为1100元到1200元之间。
被告发表如下质证意见：对证据一名片真实性有异议，名片谁都可以去做，不能证明是被告为原告制作的；对证人张某在庭审中的证言有异议，证人和被告有案件在法院审理，是利害关系人，希望法院不采信证人证言。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告在庭审中的陈述，在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的证据的真实性、关联性与合法性予以采信。
经审理查明：2012年10月10日，原告入职被告处工作。2012年11月1日，原告离开被告处。原告于2012年12月12日向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告向其：1、支付2012年10月10日至11月1日的工资1100元；2、支付2012年10月10日至11月1日未签订劳动合同二倍工资1000元；3、支付2012年10月10日至11月1日加班费500元；4、补缴2012年10月10日至11月1日社会保险。2013年3月25日该委以举证不能为由，裁决驳回其仲裁请求。
另查明，2012年武汉市最低工资标准为1100元。
本院认为，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告称其于2012年10月10日至2012年11月1日在被告处工作，共计17天，系试用期，没有销售业绩，被告未支付劳动报酬亦未为其缴纳社会保险，仅有被告向其发放的名片证明其身份。除此之外，有证人张某出庭作证证明原告于上述时间内在被告处工作，被告亦认可张某系该公司员工。故本院采信原告于2012年10月10日至2012年11月1日与被告建立劳动关系的主张。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当向原告支付2012年10月10日至2012年11月1日工作17天的劳动报酬，即1100元÷21.75天×17天=859.77元。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告提交的证据不能证明其存在加班的事实，应当承担不利后果，故对其要求被告支付加班费500元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足”的规定，因原告没有城镇社保账户，被告未为原告缴纳工作期间的社会保险，原告亦从未自行缴纳过社会保险，故原、被告之间就2012年10月10日至2012年11月1日期间社会保险的缴纳而发生的争议，属于因欠缴社会保险费而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。
原告系在试用期内自行离职，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当支付经济补偿的情形，故本院对原告要求被告支付经济补偿金1100元的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北深中联置业顾问有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李飞帆2012年10月10日至2012年11月1日的工资859.77元；
二、驳回原告李飞帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半5元，予以免收。
如不服本判决，由可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 徐 倩
二〇一三年八月二十日
书 记 员 胡飞扬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终784号
上诉人（原审被告）：江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区徐杨小区4-103室。
法定代表人：刘伏军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉善凝巨混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪福路38号。
法定代表人：方学锋，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。
法定代表人：陈仁元。
被上诉人（原审被告）：上海星宏建设发展有限公司，住所地上海市虹口区四川北路838号601K室。
法定代表人：叶星宏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：昆山泰康精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路628号。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
上诉人江苏三军建筑工程有限公司因与被上诉人嘉善凝巨混凝土构件有限公司、江苏兴港建设集团有限公司、上海星宏建设发展有限公司、昆山泰康精密五金有限公司承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初4494号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏三军建筑工程有限公司上诉称，本案上诉人江苏三军建筑工程有限公司的住所地在江苏淮安，昆山法院对本案没有管辖权，一审法院不考虑本案的客观情况，片面的认定一审法院有管辖权没有法律依据。故请求：一、撤销昆山市人民法院(2016)苏0583民初4494号民事裁定；二、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系承揽合同纠纷，因此上诉人江苏三军建筑工程有限公司住所地法院以及被上诉人江苏兴港建设集团有限公司、上海星宏建设发展有限公司、昆山泰康精密五金有限公司住所地法院均具有管辖权。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故，嘉善凝巨混凝土构件有限公司可以选择向昆山法院提起诉讼，昆山法院对本案依法具有管辖权。江苏三军建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨俊生
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第3号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人杨治华，无业。
被执行人周敏，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨治华、周敏社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第260号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨治华、周敏收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63360元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人杨治华、周敏承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一五年一月十六日
书记员 方 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申95号
再审申请人（一审原告）：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人：李志伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡宏林，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。
法定代表人：吕文陆，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。
再审申请人天津振津工程集团有限公司因与被申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津振津工程集团有限公司申请再审称，2012年2月1日再审申请人与被申请人签订工程施工协议书，由申请人承包被申请人发包的土建工程、混凝土工程，合同金额25861896元。申请人于2015年7月23日取得津城档预验字【2015】第285号BC-52、第286号BC-53预验收证明，自2015年7月23日至2017年7月23日为被申请人付清工程款期限。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和相关案例，特向贵院申请再审，请求撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5610号民事判决，依法改判再审申请人在24090534元工程款范围内对“天津市皇泰新型机电节能材料有限公司年产50万吨新型硅质磁性材料项目”工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
天津市皇泰新型机电节能材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请已经超过法律时效。申请人已经向一审法院申请执行，一审法院已经作出了执行裁定，故此申请人的主张是没有法律依据的。此外，申请人所举的判例，在天津地区并不适用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案工程已于2013年5月全部完工并交付，合同中约定的竣工日期为2013年5月1日，均已超过六个月的期限。申请人的该项主张已经超过规定的期限，故其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津振津工程集团有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 齐万久
二〇一八年五月十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申95号再审申请人（一审原告）：天津振津工程集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。法定代表人：李志伟，董事长。委托诉讼代理人：胡宏林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市皇泰新型机电节能材料有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道3号。法定代表人：吕文陆，总经理。委托诉讼代理人：李涛，天津五君律师事务所律师。再审申请人天津振津工程集团有限公司因与被申请人天津市皇泰新型机电节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津振津工程集团有限公司申请再审称，2012年2月1日再审申请人与被申请人签订工程施工协议书，由申请人承包被申请人发包的土建工程、混凝土工程，合同金额25861896元。申请人于2015年7月23日取得津城档预验字【2015】第285号BC-52、第286号BC-53预验收证明，自2015年7月23日至2017年7月23日为被申请人付清工程款期限。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和相关案例，特向贵院申请再审，请求撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初5610号民事判决，依法改判再审申请人在24090534元工程款范围内对“天津市皇泰新型机电节能材料有限公司年产50万吨新型硅质磁性材料项目”工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。天津市皇泰新型机电节能材料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请已经超过法律时效。申请人已经向一审法院申请执行，一审法院已经作出了执行裁定，故此申请人的主张是没有法律依据的。此外，申请人所举的判例，在天津地区并不适用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案工程已于2013年5月全部完工并交付，合同中约定的竣工日期为2013年5月1日，均已超过六个月的期限。申请人的该项主张已经超过规定的期限，故其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津振津工程集团有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  齐万久二〇一八年五月十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1286号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。组织机构代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王俊锋，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告王俊锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 许成昆
二〇一七年七月十一日
书记员 孙新恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1291号
原告：沈阳市株洲硬质合金有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王佳凯，职务系经理。
委托代理人：齐维贵，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市大鑫数控机械有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王立强。
本院在审理原告沈阳市株洲硬质合金有限公司诉被告沈阳市大鑫数控机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市株洲硬质合金有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市株洲硬质合金有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告沈阳市株洲硬质合金有限公司承担
审判员 平丽
二０一六年三月十七日
书记员 唐琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1836号
罪犯王强，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年12月1日作出（2008）下刑初字第448号刑事判决，以罪犯王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年4月16日经本院以（2012）大审刑执字第986号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年6月3日止。执行机关于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有立功表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度、2012年度、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次；获2013年度辽宁省改造积极分子奖励1次。截止4月份，考核分累计达360分，折抵记功4次，总考核600分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王强减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 迟佳雯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1244号
上诉人（原审原告）：赵杨
委托代理人：刘兆颖
被上诉人（原审被告）：任梦涛
被上诉人（原审被告）：田华
委托代理人：任郎
原审第三人：田军
上诉人赵杨与被上诉人任梦涛、田华，原审第三人田军因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00816号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵杨委托代理人刘兆颖，被上诉人任梦涛及任梦涛、田华的委托代理人任郎到庭参加诉讼。原审第三人田军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定：对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。《中华人民共和国公证法》第三十七条规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释【2008】17号）载明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。本案中，2011年8月29日，赵杨（出借方、甲方）与任梦涛、田华（借款方、乙方）签订《抵押借款协议书》，载明：因乙方资金紧张，经与甲方协商，自愿借给乙方人民币伍拾万元整（500，000.00），就有关借款事宜达成如下协议：一、借款期限：二年（2011年8月29日-2013年8月28日）。二、乙方同意用坐落在葫芦岛市龙港区石油街莲花三村1-1#-32的住宅楼房做抵押，如到期不还款愿用抵押物偿还。双方执本协议到产权部门办理抵押登记。三、双方均同意本借款协议，经公证后公证书赋予强制执行效力。四、本协议是双方自愿签订，经双方签字后生效。双方在签订《抵押借款协议书》的当日，将该份《协议书》在辽宁省葫芦岛市辽西公证处公证，《公证书》（（2011）葫辽证民字第2608号）载明：公证事项：抵押借款协议书公证。甲、乙双方于二O一一年八月二十九日向本处申请办理前面的《抵押借款协议书》公证。甲、乙双方经协商一致订立前面的《抵押借款协议书》。甲、乙双方在订立协议时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力。双方当事人签订的《抵押借款协议书》意思表示真实，协议内容具体、明确。协议项下标的符合法律规定的条件。依据上述事实，兹证明甲方赵杨与乙方任梦涛、田华于二O一一年八月二十九日签订了前面的《抵押借款协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，协议上双方当事人的签名、所按手印均属实。本公证书具有强制执行的效力。原审法院认为，辽宁省葫芦岛市辽西公证处向双方出具的《公证书》（（2011）葫辽证民字第2608号）具有强制执行的效力，当事人不得向法院提起诉讼，理由为：首先（2011）葫辽证民字第2608号《公证书》是以给付为内容的公证文书，其次（2011）葫辽证民字第2608号《公证书》是债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，再次（2011）葫辽证民字第2608号《公证书》具有强制执行效力。原审法院认为，双方之间的借贷关系，已经公证机关出具《公证书》，赵杨向法庭出示的最主要的证据亦为公证书，赵杨应该凭借《公证书》直接向有管辖权的人民法院申请执行，直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，因法院已经受理，故应依法应该驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条，《中华人民共和国公证法》第三十七条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定：驳回赵杨的起诉。案件受理费9，900.00元，全部退回。
宣判后，赵杨上诉称，一审适用法律错误，上诉人认为对已经公证的债权文书，上诉人和被上诉人对公证书的内容都没有争议，上诉人可以向法院申请执行，也可以向法院提起民事诉讼，这是上诉人的选择权利，法律并没有规定《公证书》的内容没有争议的，只能向法院申请执行，不能向法院起诉。
任梦涛、田华答辩称：上诉人说没有进行执行的环节，在2013年9月份上诉人就已经提出执行了，当时就对我们施行执行了，我们把借款的组成、怎么写的公证书、怎么签字等事实全部说清了，是上诉人发现败诉了，所以提出撤回申请。后上诉人又提起诉讼，执行也好，上诉也好，都要尊重事实。
本院经审查认为，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释【2008】17号）规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。根据上述规定，债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。即便公证文书确有错误，也应在人民法院裁定不予执行后才能提起民事诉讼。综上，上诉人赵杨直接提起诉讼，人民法院不应予以受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初32号
原告：沈某甲。
委托代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：甄某。
原告沈某甲诉被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告甄某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女沈某乙，原、被告因婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，常因琐事争吵，自2015年4月3日分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女沈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。3、婚前财产归各自所有。4、诉讼费用由被告承担。
被告甄某在法定期限内未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女沈某乙。
原告自述“原、被告因婚前缺乏了解，常因琐事争吵，自2015年4月3日分居至今”。原告没有提交书面证据。
在审理过程中，被告的父亲向本院递交甄某的医学诊断证明书1份，病历复印件1份，说明甄某患××。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
本案中，被告的父亲向本院说明甄某患××，原告没有提交证据证明被告有上述情形，为了家庭和谐稳定，子女健康成长，有利于被告康复治疗，双方应多交流多沟通，不宜草率离婚。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一六年三月三十一日
书记员 李文燕
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02825号
原告：宋某，男，1985年6月10日出生，汉族，经商。
被告：李某某，女，1986年12月24日出生，汉族，务工。
原告宋某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员高毅明担任审判长，与审判员雷莉、人民陪审员张顺春组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2011年3月经人介绍与被告认识，于2011年11月在大足区民政局办了结婚证，2011年12月被告私下外出，至今没有与原告联系，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告宋某与被告某某于2011年3月经人介绍认识，同年11月双方在原大足县民政局登记结婚。原被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵，2011年12月被告李某某离家出走，去向不明。现原告宋某起诉来院，请求法院判决原被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原被告结婚证、原告身份证复印件、重庆市大足区某某镇某某村村民委员会证明、重庆市荣昌区某某镇某某村村民委员会证明，南宁市兴宁区某某镇某某村村民委员会证明、被告李某某常住人口登记卡及户口证明、陶某某证实等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，因双方性格不和常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情较差，被告李某某2011年12月外出后，至今下落不明，现原被告夫妻感情确已破裂。因此，原告宋某要求离婚的诉讼请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
准予原告宋某与被告李某某离婚；
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高毅明
审 判 员 雷 莉
人民陪审员 张顺春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第451号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，汉族，该公司职工。
被告张乃飞，男，汉族。
被告王小燕，女，汉族。
被告宋相民，男，汉族。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司与被告张乃飞、王小燕、宋相民担保追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2013年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回对被告张乃飞、王小燕、宋相民的起诉。
案件受理费68元由原告承担。
审判长 刘瑞红
审判员 孙云霞
审判员 虞增福
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第197号
罪犯姜远贵，男，1950年5月8日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）宜中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人姜远贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17156元。被告人姜远贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年6月23日以（2009）川刑终字第535号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人姜远贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年10月8日以（2011）川刑执字第1252号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯姜远贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜远贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜远贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯姜远贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第290号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市×
×区××吴××路西侧。
法定代表人：钱某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：江西××置业发展有限公司，住所地江西省××
道（博爱医院内）。
法定代表人：练某某。
原告巨人××电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）
为与被告江西××置业发展有限公司（以下简称日景公司）承
揽合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院受理后
，依法由代理审判员金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原
告巨人通力公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告日景
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，2009年12月31日，原告与被告签订编号为
“gkjx09-
38”电梯设备合同一份，约定被告向原告定作电梯4台，总价
款697200元。同时约定了付款期限及违约责任。针对该电梯设
备的安装，原、被告又签订了电梯设备安装合同一份，约定安装款为144000元，并约定了付款期限及违约责任。
2009年12月31日，原告又与被告签订编号为“gkjx09-
39”电梯设备合同一份，约定被告向原告定作电梯10台，总价
款1584000元。同时约定了付款期限及违约责任。针对该电梯
设备的安装，原、被告又签订了电梯设备安装合同一份，约定
安装款为348000元，并约定了付款期限及违约责任。
合同签订后，原告定作完成了电梯并予以安装，并分别
于2010年12月10日及2011年5月10日经上饶市特种设备监督检
验中心验收合格。但被告仅支付了1977960元，尚有795240元
未支付。故请求判令：1、被告给付合同价款人民币795240元
；2、被告支付逾期付款违约金人民币36183.40元（暂计算至2
011年8月16日，直至被告清偿为止）；3、本案诉讼费由被告
承担。庭审中将第二项诉讼请求变更为判令被告支付逾期付款
违约金至判决之日。
被告日景公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、编号均为“gkjx09-
38”的电梯设备买卖合同与电梯设备安装合同各一份，证明原
、被告于2009年12月31日签订该两份合同的事实。
2、电梯验收检验报告4份，证明证据1中的电梯已经验收
合格的事实。
3、编号均为“gkjx09-
39”的电梯设备买卖合同与电梯设备安装合同各一份，证明原
、被告于2009年12月31日签订该两份合同的事实。4、电梯验收检验报告10份，证明证据3中的电梯已经验
收合格的事实。
5、电（扶）梯整机交付记录4份，证明本案的14台电梯
已经验收合格并交付给被告的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证
权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件
，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年12月31日，原、被告签订编号均为“gkjx09-
38”的电梯设备买卖合同与电梯设备安装合同各一份，约定：
被告向原告定作电梯4台，设备总价款697200元；合同签订之
日起7天内，被告支付设备总价的5％作为定金；排产前7天被
告支付设备总价款的15％作为排产款；发货前10天被告支付设
备总价款的60％作为提货款；在电梯到货安装完毕经当地技术
监督部门验收合格后7天内支付设备总价的20％；被告若逾期
支付设备款，应按逾期部分金额万分之五每天的比例向原告支
付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过设备总价的5％；
原告负责对该4台电梯进行安装，安装费总计144000元；被告
在货到工地后7天内支付原告安装费总额的50％；电梯安装调
试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之
日起7天内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安装费，
应按安装费总价千分之五每周的比例向原告支某某迟付款违约
金，不足一周以一周计，但最多不超过安装费总价的10％。同
时约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成提交原告方所在地人民法院诉讼解决。
2009年12月31日，原、被告又签订编号均为“gkjx09-
39”的电梯设备买卖合同与电梯设备安装合同各一份，约定：
被告向原告定作电梯10台，设备总价款1584000元；合同签订
之日起7天内，被告支付设备总价的5％作为定金；排产前7天
被告支付设备总价款的15％作为排产款；发货前10天被告支付
设备总价款的60％作为提货款；在电梯到货安装完毕经当地技
术监督部门验收合格后7天内支付设备总价的20％；被告若逾
期支付设备款，应按逾期部分金额万分之五每天的比例向原告
支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过设备总价的5％
；原告负责对该10台电梯进行安装，安装费总计348000元；被
告在货到工地后7天内支付原告安装费总额的50％；电梯安装
调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格
之日起7天内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安装费
，应按安装费总价千分之五每周的比例向原告支某某迟付款违
约金，不足一周以一周计，但最多不超过安装费总价的10％。
同时约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成提交原告方所在
地人民法院诉讼解决。
合同签订后，原告定作完成并安装了上述14台电梯，并
分别于2010年12月10日及2011年5月10日经上饶市特种设备监
督检验中心检验合格。被告先后向原告支付了电梯款1977960
元，余款795240元未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被之间告签订的电梯设备买卖合同及电
梯设备安装合同合法有效，受法律保护。原告为被告定作安装电梯后，被告应按约支付款项。现被告拖欠不付，显属违约，
应承担立即支付电梯价款及逾期付款违约金的民事责任。原告
之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告江西××置业发展有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告巨人××电梯有限公司电梯价款人民币795240
元，支付违约金人民币70776.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12114元，减半收取人民币6057元，财
产保全费人民币4770元，合计诉讼费人民币10827元，由被告
江西××置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 金 辉
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 石海妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6747号
原告：朱干。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：刘浩。
被告：朱冬冬。
原告朱干与被告刘浩、朱冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘浩偿还原告借款7万元及利息（其中本金5万元从2014年10月18日起按月利率2%计算至还款日止；本金2万元从2014年10月20日起按月利率2%计算至还款日止，暂算至起诉日为2.9万元）；2、被告朱冬冬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘浩于2014年10月18日、20日分别向原告朱干借款5万元和2万元，均约定月利率2.4%，被告朱冬冬为上述二笔借款提供连带责任担保，由两被告在二张借款借据上的借款人、担保人栏分别签名、按指印予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩于本判决生效之日起15日内偿还原告朱干借款7万元及利息（以5万元、2万元为基数，分别从2014年10月18日、2014年10月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告朱冬冬对上述款项负连带偿还责任，被告朱冬冬承担偿还责任后有权向被告刘浩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1137.5元，由被告刘浩、朱冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 虞雨恒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初418号
原告：陈凯，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告陈凯诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告陈凯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈凯的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凯负担（免交）。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3239号
申请执行人王丽平，女，汉族，1976年2月2日出生，住郑州市金水区。
被执行人武新华，男，汉族，1975年8月26日出生，住郑州市金水区。
王丽平诉武新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第5923号民事判决书已经发生法律效力。武新华未履行生效判决确定的义务，权利人王丽平向本院申请强制执行。执行过程中，执行过程中本院作出（2016）豫0105执3239号执行裁定书，查封了被执行人武新华名下的位于郑州市金水区天明路51号附1号1号楼14号房产一套。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武新华名下的位于郑州市金水区天明路51号附1号1号楼14号房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一六年十月二十日
书记员 商巍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2186号
本院在执行申请执行人孙胜田与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01377-21号
申请人：马鞍山冠凯广告有限责任公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01377号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国建设银行34×××28账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00188-2号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
被告：安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告安徽万大汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值482958.04元的库存予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽万大汽车零部件制造有限公司所有的价值人民币482958.04元的库存予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00188-1号
原告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路138号，组织机构代码××。
诉讼代表人：傅忠彬，该公司管理人组长。
被告：安徽万大汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路138号，组织机构代码××。
法定代表人：刘和平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽威德汽车零部件制造有限公司与被告安徽万大汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值482958.04元的库存予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽威德汽车零部件制造有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司为原告安徽威德汽车零部件制造有限公司提供的担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长汪克玲
审判员施璟
人民陪审员沈宣宁
二0一五年六月十一日
书记员倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1830号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王定敏，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人王定敏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁定�
（2016）川34刑更第1898号
罪犯刘尚撑，男，1982年1月28日出生，汉族，浙江省三门县人，高中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年4月26日作出(2013)西昌刑初字第34号刑事判决，以被告人刘尚撑犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元,刑期自2012年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2015年3月17日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2017年6月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘尚撑在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘尚撑减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘尚撑减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘尚撑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分114分。期间，获表扬一次，被评为改造积极分子二次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘尚撑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘�撑减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02430号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告张菊花。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告张菊花土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍