wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第372号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴观秋，男，公民身份号码×××1134，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省湛江市吴川市，住吴川市。因涉嫌非法持有毒品于2015年8月24日被逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人吴观秋犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人吴观秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人吴观秋为吸食毒品，于2015年7月26日从毒贩何某妹（身份未明）处购买来毒品海洛因、冰毒及麻古。当天21时许，公安民警在吴川市××镇××路口旁将吸毒的吴观秋抓获，并从其身上缴获白色固体可疑毒品一盒、灰白色固体可疑毒品一盒、红色固体可疑毒品一包、电子秤一把等物品。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，吴观秋被缴获的白色固体可疑毒品一盒净重8.46克、红色固体可疑毒品一包净重3.0克，均检见甲基苯丙胺成分；灰白色固体可疑毒品一盒净重4.43克，检见海洛因成分。
公诉机关为指控的事实提供了相应的证据，认为被告人吴观秋明知是毒品而非法持有，数量较大（15.89克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。又认为被告人吴观秋到案后能如实供述，依法可从轻处罚，建议判处被告人吴观秋有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。
被告人吴观秋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴观秋为吸食毒品，于2015年7月26日从毒贩何某妹（身份未明）处购买来毒品海洛因、冰毒及麻古。当天21时许，公安民警在吴川市××镇××路口旁将吸毒的吴观秋抓获，并从其身上缴获白色固体可疑毒品一盒、灰白色固体可疑毒品一盒、红色固体可疑毒品一包、电子秤一把等物品。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，吴观秋被缴获的白色固体可疑毒品一盒净重8.46克、红色固体可疑毒品一包净重3.0克，均检见甲基苯丙胺成分；灰白色固体可疑毒品一盒净重4.43克，检见海洛因成分。
另查明，被告人吴观秋因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月6日被吴川市公安局刑事拘留；2014年6月7日被吴川市公安局取保候审；于2015年7月2日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有以下证据所证实：
1、书证：证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押决定书。
2、被告人吴观秋的供述及辩解。
3、鉴定意见、鉴定意见通知书。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片，检查笔录，辨认笔录。
5、其他材料：户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，吸毒人员动态管控信息。
上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，应予确认。
本院认为，被告人吴观秋明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.46克、海洛因4.43克，共15.89克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴观秋到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴观秋犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人吴观秋因犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，其在刑罚未执行完毕又犯本罪，应对其数罪并罚。根据被告人吴观秋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴观秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2019年12月23日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺11.46克、海洛因4.43克予以没收，由公安机关销毁；对缴获的吸毒工具电子秤1个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨柳清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1186号
原告盐城市安康达物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区海龙路8号丽阳广场10号楼。
法定代表人董玉海，董事长。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告还殿和，居民。
本院于2015年4月8日立案受理了告盐城市安康达物业管理有限公司与被告还殿和物业服务公司纠纷一案，原告盐城市安康达物业管理有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市安康达物业管理有限公司申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城市安康达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告盐城市安康达物业管理有限公司承担。
代理审判员 马 静
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋相慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第587号
原告：刘某甲。
被告：李某。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1983年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子刘某乙。2007年以来二人因感情问题，一直吵吵闹闹造成分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，案件受理费由双方承担。
被告李某辩称：原告所诉与事实不符，我们感情很好，儿子都结婚了。我们很幸福，别人都羡慕我们，我刚退休，上班时他都接送我。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前系同事关系，于1984年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。自2007年起，原、被告常因生活琐事产生矛盾。2014年3月19日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系同事，后自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后已生育一子，且已共同生活三十年。夫妻共同生活中因生活琐事发生矛盾是难以避免的，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 房思华
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第430号
原告周代莲。
被告周蜀黔。
原告周代莲与被告周蜀黔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代莲到庭参加诉讼，被告周蜀黔外出地址不详，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告周蜀黔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代莲诉称，2011年1月至12月期间，被告周蜀黔先后多次到我经营的店赊购米、油、面粉，用于其经营的螺丝王饭店使用，共计价款31327元，其中2012年2月20日，支付我5000元，2012年11月5日，又支付1000元，2012年11月26日支付2000元，2013年5月21日支付2000元，共计支付我货款10000元，余款21327元一直未付，后我多次找他催收欠款，他一直未付，无奈之下，我只好起诉要求周蜀黔支付我的货款21327元。
被告周蜀黔未提出答辩意见。
经审理查明，2011年1月至12月期间，被告周蜀黔向原告周代莲经营的店购买米、油、面粉等，货款合计为人民币31327元。2011年2月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到周代莲粮油款31327元”，2012年2月20日，被告支付了原告货款5000元，同年11月5日，被告支付了1000元，同年11月26日，被告支付了2000元，2013年5月21日，被告支付2000元，共计支付原告货款10000元，尚欠21327元未付。原告周代莲经多次催收未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
认定上述事实的证据有，欠条载明被告欠原告货款31327元、原告陈述被告已分期付款10000元，尚下欠21327。上列证据经庭审举证、核证属实，本院予以采信。
本院认为，被告周蜀黔向原告周代莲出具的欠条，具有民事合同性质，被告应按结算欠条履行自己的义务。被告向原告赊购粮油货款金额为人民币31327元，已支付10000元，实欠货款21327元。原告要求被告支付货款21327元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。因被告未到庭，无法查清除原告自述被告支付10000元外，被告是否还支付原告货款情况，若被告还支付有原告货款在本案中尚未抵扣的，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周蜀黔在本判决生效之日起10日内支付原告周代莲货款人民币21327元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币334元，公告费400元，合计人民币734元，由被告周蜀黔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 潘年安
审判员 吴金春
审判员 廖思珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 张承乾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民终字第72号
上诉人（原审被告）南通大辰建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人蒋宝林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨宗征，男，1942年10月10日出生，汉族，干部，住内蒙古扎赉特旗。
原审被告兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人芦海忠，该公司董事长。
原审被告罗传奇，男，48岁，汉族，南通大辰建设集团有限公司扎赉特旗龙达传城项目部经理，住黑龙江省大庆市。
上诉人南通大辰建设集团有限公司不服扎赉特旗人民法院（2013）扎民初字第2013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与一审原告未发生过商品房买卖关系，更没有签订商品房预售合同，无证据证明合同签订地为扎赉特旗法院所在地，故一审法院驳回上诉人提出的管辖异议无事实和法律依据。按照原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖产生的纠纷，商品房属不动产范畴，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案房屋所在地为扎赉特旗，故杨宗征向扎赉特旗人民法院起诉符合法律规定。原审法院驳回南通大辰建设集团有限公司对管辖权提出的异议并无不当，上诉人要求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安明煜
审 判 员 赵淑娟
代理审判员 陈 曦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1953号
原告金民海，住浙江省临海市。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告福州市仓山区明日旺五金机械商行（经营者杜敏娟，户籍地址福建省邵武市），经营场所福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层B101B112号。
本院在审理原告金民海与被告福州市仓山区明日旺五金机械商行侵害发明专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告福州市仓山区明日旺五金机械商行的起诉。
本案受理费人民币2300元减半收取，计人民币1150元，由原告金民海负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 曾 宇
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈 琦
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初316号
申请人：石淑薇，女，汉族，1979年10月1日出生。身份证号码：371424197910010320.
被申请人：李艳春，女，汉族，1978年2月18日出生，住临邑县。
被申请人：范京伟（范京卫），男，汉族，1976年1月20日出生，住址同上。
申请人石淑薇与被申请人李艳春、范京伟借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款442000元或其他同等价值的财产，并向本院提供相应财产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人李艳春、范京伟银行存款442000
万元或同等价值的其他财产。
二、查封担保人石淑薇、陶永亮位于临邑县开元大街中段路南房产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期
限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一八年二月五日
书记员 刘瑞雪
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00103号
原告杨玉科，个体工商户。
被告李建章，农民。
原告杨玉科与被告李建章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉科、被告李建章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买我纤维素，欠我货款20250元，有被告给我出具的欠条为证，我多次追要，被告至今未付。现要求被告给付我货款20250元。
被告辩称，所欠原告货款属实，我是欠原告货款20250元，因我无款未能给付。
经审理查明，2012年9月，被告李建章购买原告杨玉科纤维素30包，每包25公斤，每公斤27元，共计合款20250元，被告2012年12月1日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告追要货款，被告以无款为由未能给付。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录及原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告李建章购买原告的纤维素，尚欠原告货款，有欠条为证，原被告双方均认可，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李建章于本判决生效后二十日内偿付原告杨玉科货款20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元减半收取103元，由被告李建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年十二月九日
书记员 黄雨锦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0053号
原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会。
法定代表人郑海航，该单位负责人。
委托代理人许冠，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告无锡市奇奇特种合金材料铸造厂。
法定代表人刘建奇。
原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会（以下简称吴塘社居委）与被告无锡市奇奇特种合金材料铸造厂（以下简称奇奇铸造厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员吴子浩独任审判，适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴塘社居委的委托代理人许冠、被告奇奇铸造厂法定代表人刘建奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴塘社居委诉称：奇奇铸造厂于2013年按约承租其场地、厂房和设备。现租赁期届满，要求：终止双方的租赁协议，奇奇铸造厂立即搬出承租地、支付尚欠租金20万，并支付其中以5万元为基数从2013年1月1日起、15万元为基数从2013年7月1日起至结付之日止每日千分之一的违约金。
被告奇奇铸造厂辩称：愿意尽快将租金付清，再与吴塘社居委协商继续租赁事项。
经审理查明：2012年12月30日，吴塘社居委与奇奇铸造厂签订《土地、厂房、设备租赁协议书》，约定：因暂无项目进驻，吴塘社居委决定将因拆迁取得的该社区内原无锡市大浮铸件厂的土地、厂房及设备等资产租赁给奇奇铸造厂使用，期限为2013年全年；租赁期间土地使用税由奇奇铸造厂承担；年租金30万元，先付后用，奇奇铸造厂在协议签订时预付半年租金15万元，余款半年期满全部付清；奇奇铸造厂如逾期交付租金，则应承担年租金额1%的滞纳金；拖欠租金超过3个月，吴塘社居委有权收回出租资产，终止协议，并依法追回相应拖欠租金。
双方签署的《吴塘社区出租设备清单》中涉及并且奇奇铸造厂庭审时确认仍然存在的租赁设备包括：5T＊16电动单梁起重机1台、5T＊18.5电动单梁起重机1台、10T电动双梁起重机1台、45kg／m路轨132m、38kg／m台车轨道60m、500kw／750kg中频无铁芯感应炉1组、300kw／550kg中频无铁芯感应炉1组、冲天炉1座、冲天炉钢平台1座、中频炉钢平台1座、KWG-10／630KVA户外箱式变压器1台。
签约后，奇奇铸造厂使用租赁协议涉及的资产，一共给付吴塘社居委租金10万元，尚欠约定期限内的租金20万元。
2013年12月10日诉前调解过程中，吴塘社居委已经明确告知奇奇铸造厂因涉及环境污染和周围居民投诉，不再续租，奇奇铸造厂被要求尽快迁出。
上述事实，有《土地、厂房、设备租赁协议书》、《吴塘社区出租设备清单》及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案当事人双方签订的《土地、厂房、设备租赁协议书》为当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。
奇奇铸造厂作为承租人，未按约支付租金，应承担逾期付款的违约责任。吴塘社居委要求奇奇铸造厂立即支付尚欠租金20万，应予支持。合同约定奇奇铸造厂如逾期交付租金，则应承担年租金额1%的滞纳金计3000元。吴塘社居委要求奇奇铸造厂承担逾期付款部分每日千分之一的违约金，缺乏依据，超过3000元部分不予支持。
本案系争合同约定的租赁期限已经届满，吴塘社居委不再续租，系争合同自然终止。吴塘社居委要求奇奇铸造厂立即搬出承租地，应予支持。奇奇铸造厂迁出时，应将在《吴塘社区出租设备清单》中载明并在上面查明事实部分列出的资产移交。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告无锡市奇奇特种合金材料铸造厂应于本判决生效之日支付原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会租金20万元；
二、被告无锡市奇奇特种合金材料铸造厂应于本判决生效之日支付原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会逾期付款违约金3000元；
三、被告无锡市奇奇特种合金材料铸造厂应于本判决生效后15日内迁出现在租赁使用的原无锡市大浮铸件厂场地，并在迁出时移交原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会下列资产：5T＊16电动单梁起重机1台、5T＊18.5电动单梁起重机1台、10T电动双梁起重机1台、45kg／m路轨132m、38kg／m台车轨道60m、500kw／750kg中频无铁芯感应炉1组、300kw／550kg中频无铁芯感应炉1组、冲天炉1座、冲天炉钢平台1座、中频炉钢平台1座、KWG-10／630KVA户外箱式变压器1台（以《吴塘社区出租设备清单》记载为准）；
四、驳回原告无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区居民委员会其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告无锡市奇奇特种合金材料铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一四年二月八日
书记员 陈庭婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2505号
原告：湖州雀立混凝土制品有限公司。住所地：浙江省湖州市西凤路1519号2幢。
法定代表人：沈建明，该公司总经理。
委托代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被告：中交二航局第二工程有限公司。住所地：重庆市渝中区长江支路27号。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托代理人：胡燕杰，该公司员工。
委托代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。
本院在审理原告湖州雀立混凝土制品有限公司与被告中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州雀立混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案受理费5190元，减半收取2595元，由原告湖州雀立混凝土制品有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陆学欣
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民立终字第30号
上诉人（一审被告）孙明文。
被上诉人（一审原告）孙明月。
上诉人孙明文不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。请求：1、撤销（2015）西民初字第93号民事裁定，2、将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。理由：1、我母亲死亡时住所地是石家庄市。但户籍所在地不明确。2、本案的遗产在石家庄市。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案为法定继承纠纷。本案的主要遗产所在地为张家口市桥西区，河北省张家口市桥西区人民法院裁定对本案具有管辖权，符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年四月三日
书记员 张剑超
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第252号
申请人张吉祥，男，汉族，村民。
被执行人党光利，男，汉族，居民。
申请执行人张吉祥与被执行人党光利租赁合同纠纷一案，申请执行人张吉祥于2015年2月10日依据（2015）大民三初字第9号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的租赁费10000元，并承担本案执行费用。本院于2015年2月11日依法立案执行。
本案受理后于2015年2月10日向被执行人党光利送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人党光利家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三初字第9号民事调解书确定给付内容的10000元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年七月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李A，曾用名李某某，男，1974年4月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021974********，汉族，初中文化，无业，住港北区XX路XX小区**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人李B，男，1969年8月21日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525221969********，汉族，小学文化，无业，住港北区XX路XX小区**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人李A、李B犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人李A、李B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日2时许，被告人李A、李B经密谋后，到贵港市港北区联邦国际南侧停车场，由被告人李A在一旁看风，被告人李B将谭某某停放在该处的1辆时代绿源牌电动车（价值人民币1900元）车头锁摇坏，再由被告人李A将该电动车推离现场。得手后，两被告人将盗得的车辆推至联邦国际东门人行道北侧时被公安人员人赃俱获。案发后，公安人员将被盗电动车缴获并发还失主谭某某。
上述事实，被告人李A、李B在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谭某某的陈述，提取笔录、扣押、发还物品清单，现场图，指认现场照片，电动车专用票，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明和被告人李A、李B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李A、李B以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李A、李B犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人李A、李B经密谋后，分工合作，互相配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其二人到案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，所盗窃的赃车已收缴并发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李A犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李B犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年12月20日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄俊山
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执414号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人于桂杰，女。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第893号民事判决书申请执行于桂杰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息5153.21元，案件受理费679元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03287号
原告李艳军。
被告纪红兵。
被告马洋洋。
被告李锦荣。
本院在审理原告李艳军与被告纪红兵等民间借贷纠纷一案中，原告李艳军于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李艳军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳军撤回起诉。
案件受理费1150元，退回原告李艳军1000元，由原告李艳军负担150元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年九月一日
书 记 员 程熙媛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第327号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人厉某乙，农民。2014年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人厉某乙犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人厉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日6时20分许，被告人厉某乙驾驶鲁Q×××××号重型平板货车（车辆登记所有人：临沂福港运输有限公司），沿青横线由北向南行驶至朱芦镇址坊村路段时，与对行骑电动自行车左转弯的曹某（1962年3月20日出生）发生事故，致曹某重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而当场死亡。案发后，被告人厉某乙电话报案至莒南县公安局，并于当日到交警莒南大队投案。经交警莒南大队认定，被告人厉某乙承担事故的主要责任。2014年7月31日，被告人厉某乙的亲属与被害人曹某的近亲属达成赔偿协议，由被告人厉某乙一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失共560000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人厉某乙在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人董某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议、过付款证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人厉某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人厉某乙已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人厉某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人厉某乙应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人厉某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 贾贵艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 厉 媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初95号
原告：深圳市鹏基物业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区八卦岭工业区611栋八楼。
法定代表人：许松坤
委托代理人：候志刚，该公司工作人员。
委托代理人：张福林，该公司工作人员。
被告：付振田，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地：深圳市宝安区，现住址不详。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司与被告付振田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的委托代理人候志刚到庭参加诉讼。被告付振田经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业管理费、水费、分摊水电费计2829.45元，相应滞纳金1638.51元，共计4467.96元；2、判决被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告系惠州市大亚湾经济技术开发区碧富新城小区6-2-1001业户。2013年1月至2015年1月期间，原告为被告所在小区提供物业管理服务。被告累计欠下原告物业管理费2292.90元、电费16.10元和分摊水电费520.45元未付，按每日万分之五的比例计算滞纳金为1638.51元，合计人民币为4467.96元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、物业服务合同；2、移交协议书；3、欠费明细表;4、房产档案查询单。
被告付振田未予答辩和提交证据。
经审理查明，被告于2007年2月购买了惠州市大亚湾西区大亚湾大道219号熊猫国际碧富新城小区碧湖华庭6-2栋1001号房屋，建筑面积为87.01平方米。2010年3月，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫国际碧富新城小区物业服务合同》，约定：1、由原告为被告所在小区提供公共物业管理服务；2、原告按照建筑物专有部分面积，按电梯房1.1元/平方米和0.25元/平方米的标准，每月向被告等小区业主分别收取物业管理费和分摊水电费；如被告等小区业主逾期缴纳物业管理费，则从逾期之日起按日收取千分之三的滞纳金；3、合同期限为5年，自2010年3月30日起至2015年3月30日止。合同签订后，原告依约为被告等小区业主提供了物业管理服务。
2015年1月14日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，约定原告自2015年1月15日起停止向被告所在小区提供物业管理服务。
2013年1月至2015年1月15日期间，被告共计欠原告2013年1月至2015年1月物业管理费2292.90元和分摊水电费520.45元。其中：2013年1月欠交管理费47.80元、分摊水电费10.85元，2013年2月至12月，每月欠管理费95.60元、分摊水电费21.70元，2015年1月管理费46.30元、分摊水电费10.50元。
本院认为，被告所在小区业主委员会是受被告等小区业主推选产生的，代表被告等全体小区业主处理小区物业管理服务等相关事项的专门机构。小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，其相关合同权利和义务应当由被告等小区业主承担。小区业主委员会代表被告等小区业主与原告签订的《熊猫国际碧富新城小区物业服务合同》和《熊猫碧富新城物业管理移交协议书》，构成被告等小区业主与原告之间的物业管理服务合同的组成内容。该合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。原告应当按约为被告等小区业主提供物业管理服务，被告等小区业主应当在自己专有部分建筑物的面积范围内，按约向原告交纳相关服务管理费用。
原告为被告所在小区提供了物业管理服务，而被告的房屋处于原告服务的小区范围之内，因此原告提出的被告欠付其物业服务管理费和分摊水电费的事实成立。被告未按约向原告交纳物业管理费和分摊水电费，应承担继续履行和支付滞纳金的违约责任。
原告所诉被告欠交电费16.10元的事实，缺乏相关证据支持，本院不予认定，其相关诉讼请求本院一并不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付振田于本判决生效之日起10日内向原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司支付物业管理费2292.90元元、分摊水电费520.45元、滞纳金1638.51元，合计为4451.86元；
二、驳回原告深圳市鹏基物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告付振田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 薛银标
审判员 曾日华
二〇一七年八月一日
书记员 张晓婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第51号
原告王熙山，农民。
被告王基松，农民。
王熙山与王基松买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王熙山、被告王基松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王熙山诉称，原、被告均系陈驾埠村村民，原告所住房屋系1996年从被告手中购买所得，现原告需将房屋四至备案，被告提出异议，原告要求法院确认原、被告的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理土地使用权和房屋产权变更登记。
被告王基松辩称，原告现在所住房屋确实从我手中购买，原告诉状中陈述从他人处购得不属实，因此要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系陈驾埠村村民，1996年原、被告签订房屋买卖契约，被告将涉诉的房屋卖予原告，契约中约定的房屋四至为“东接王基松山，西有山，南至墙外基北至滴水”，同时原告还提交了照片9张证实房屋的现状，对于契约和房屋现状双方均没有异议，现因原告将房屋四至备案时双方发生争议，原告诉至本院，请求确认原、被告的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理土地使用权和房屋产权变更登记。
以上事实，有原、被告的陈述，契约一份、照片9张等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告对于之前签订的房屋买卖契约均没有异议，双方均应当按照该契约的记载履行自己的义务，双方争议的房屋相邻部分的边界在双方签订的契约中已经写的非常清楚，即双方的房屋相邻的部分以王基松的房屋的山为界，山以西为王基松卖予王熙山的房屋，双方均应当遵照履行，因此王熙山的房屋的四至应为东至王基松山，西至王熙山现住房屋西山，南至墙外基，北至滴水。对于上述面积内的房屋所有权和土地使用权的变更，王基松应当予以协助。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
王熙山与王基松于1996年4月24日签订的房屋买卖合同有效，王基松应当于本判决生效后十日内协助王熙山将合同所涉房屋的所有权和土地使用权变更登记于王熙山名下。
案件受理费100元，由被告王基松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年六月十日
书 记 员 丛晓涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01004-1号
申请执行人宋晋康。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港市保税区华达路5号。
法定代表人肖兆亚，公司总经理。
申请执行人宋晋康与被执行人张家港华天新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认宋晋康截止2014年3月31日前已与张家港华天新材料科技有限公司解除劳动关系。二、张家港华天新材料科技有限公司支付宋晋康工资、经济补偿金及其他待遇差额合计30000元。三、张家港华天新材料科技有限公司应当按照张家港市社会保险经办机构规定的具体办法为宋晋康办理社会保险补缴手续。四、宋晋康自愿放弃其他仲裁请求，应确认在张家港华天新材料科技有限公司工作期间的各项待遇均已结算完毕，自此再无经济纠葛。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司未自觉履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人宋晋康向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港华天新材料科技有限公司已歇业多年，负债较多。本院在执行申请执行人华芳纺织股份有限公司、昆山市金阳工业自动化设备厂等法人及徐敏岳、朱新军等56名个人与被执行人张家港华天新材料科技有限公司的涉诉执行案件的执行标的已逾一千六百万余元；本院于2013年9月13日依法对被执行人华天新材料公司所有的座落于江苏扬子江国际工业园华达路相关资产委托张家港市价格认证中心进行评估，整体资产包括设备评估总价值为9799380元，本院于2014年3月至4月对被执行人张家港华天新材料科技有限公司位于江苏扬子江国际工业园华达路的整体资产包括设备在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名竞拍而流拍。经本院到房产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的房产。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人张家港华天新材料科技有限公司拖欠申请执行人徐敏岳、朱新军等56名个人工资、经济补偿金及其它待遇差额合计2138204.597元，本院依法对被执行人张家港华天新材料科技有限公司法定代表人肖兆亚已采取司法拘留的强制措施。本案尚未执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效仲裁调解书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的整体资产经本院二次拍卖，均因无人参加竞拍导致流拍而未能处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案前字（2014）第242号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十二月五日
书记员 周国全
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00334号
申请执行人杨小红。
被执行人周海。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00276号民事判决书立案执行申请执行人杨小红与被执行人周机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向被执行人周海送达执行通知书，责令被执行人周海自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人周海至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一五年六月一十七日
代理书记员 张群武
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12198号
原告李科杰，男，1946年7月2日出生。
原告何凤莲，女，1950年6月10日出生.
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
原告李科杰、何凤莲与被告中昂地产（集团）有限公司（以下简称中昂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科杰、何凤莲的委托代理人刘宏辉，被告中昂公司的委托代理人王欣一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李科杰、何凤莲诉称：原告与被告于2010年9月30日签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”住宅楼的房屋一套，房屋总价款1270686元（原告已按合同约定实际支付完毕），约定交房日期为2011年12月31日前。然而，被告未能如期按照合同约定向原告交付达到交付条件的房屋，该行为已构成违约。根据合同约定，被告应从2012年1月1日起，按照原告已付购房款万分之三的标准向原告支付延期交房期间的违约金，现向法院起诉，要求：1、判令被告向原告支付从2012年1月1日至被告交付房屋完全符合交付条件之日止的逾期交房违约金，暂计算至2012年4月30日违约金数额为46125.9元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中昂公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告在商品房预售合同中约定了房屋的交付时间和条件。涉案建设工程及配套设施完全符合法定程序且已按期取得了相应的证明文件，我公司亦按期向原告发出入住通知，履行了相应义务，不存在违约行为。我公司于2012年4月返修道路等行为属于修缮行为，不是建设工程施工内容，建设工程内容在2011年12月31日前已经施工完毕。2012年3月间的绿化施工行为是绿化施工单位进行的正常养护行为。2012年北京市第一中级人民法院对小区在2012年3月至4月进行修缮的行为进行了认定。即使法院认为我公司存在违约行为，我公司只是进行人行道的返修等的正常行为不影响原告收房，原告按照日万分之三标准要求违约金，数额过高，请求法院予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月30日，原告与北京昂内房地产开发有限公司【现名称变更为中昂地产（集团）有限公司】签订北京市商品房预售合同。约定原告购买被告开发的位于房山区拱辰街道东羊庄村西侧“××××”××#住宅楼×层×单元×××号房屋，按照套内建筑面积计价，房屋总价款1270686元。合同约定被告应该在2011年12月31日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应由被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》，并应当符合以下条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足被告承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。合同约定的市政基础设施和其他设施的承诺包括：上水、下水，市政双路供电，供暖，燃气，电话通信线，有线电视线，以上均应于2011年12月31日达到交付使用条件或敷设到户。其他设施包括：公共绿地、小区非市政道路、公共停车场均应于2011年12月31日达到交付使用条件。关于逾期交房责任，合同约定：除不可抗力外，被告未按合同约定的期限和条件向原告交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起3日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告于2011年12月31日前向被告交纳了购房款1270686元。中昂公司于2011年12月21日取得建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书），于2011年12月29日取得涉案房屋的工程竣工验收备案表，于2011年12月31日前取得了商品房实测面积报告并制作了住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收表。2011年12月15日该商品房壁挂炉安装完毕，达到交付使用条件；2011年12月25日该小区的自来水，内外雨、污水管线，电力供应，天燃气供应，网络通讯设施，有线电视达到交付使用条件。房屋交付期限届满后，双方因房屋交付条件产生争议，未办理交接房屋手续。
另查明，“阳光××”、“××××”、“××花园”均为同一小区的名称。2013年7月，北京市第一中级人民法院作出终审判决，认定涉案房屋所在小区的道路返修和绿化补种修复等工作在2012年4月30日均已完成，并确认中昂公司逾期交房违约金计算的截止日期应当为2012年4月30日。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、房款发票、北京市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表、北京市规划委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2013）一中民终字第4455号民事判决书及双方当事人陈述等在案作证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。合同双方均应按约定履行各自义务。本案争议的关键问题是被告是否按期交付符合合同约定的房屋及违约金计算的截止时间问题。关于是否逾期交房的问题，本院认为北京市第一中级人民法院的生效判决已经认定中昂公司存在逾期交房的违约行为，而中昂公司在本案中未能提交相反证据推翻上述判决，故应当认定被告未能按期交付符合合同约定的房屋，因此应当承担逾期交房的违约责任，向原告支付逾期交房违约金；关于违约金的截止时间问题，鉴于北京市第一中级人民法院已经在生效的民事判决中确认2012年4月30日为逾期交房违约金计算的截止日期，而本案中，原、被告双方均未能提交新的证据来否定上述生效判决所认定的事实，故本院亦认定被告应当支付逾期交房违约金的截止日期为2012年4月30日。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，理由正当，本院予以支持。违约金的具体数额，本院据实计算确认。2012年4月30日房屋符合交付条件，系法院作出的认定，并非被告主观自认，原告认为被告应再次发出交房通知的意见，本院不予采纳。被告主张其并未违约，不同意支付违约金，以及认为原告要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中昂地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付原告李科杰、何凤莲逾期交房违约金四万六千一百二十五元九角。
二、驳回原告李科杰、何凤莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十三元，由被告中昂地产（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2781号
原告宫某。
委托代理人黄彩云，辽宁泰道律师事务所律师。
被告郭某某。
原告宫某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人黄彩云、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年7月18日登记结婚，2003年7月25日育有一子宫某乙，现就读于中山区桃源小学。婚初双方感情尚可，但近年来双方因家庭琐事经常争吵，加之双方性格不和，致关系不睦，原告认�双方夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，家庭琐事每个家庭都是有的，这不是造成离婚的理由，我认为我们夫妻感情没有破裂，我一直认为我挺幸福，过的挺好的，争吵不能代表感情破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告宫某与被告郭某某于2002年7月18日登记结婚。2003年7月25日婚生一子宫某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书1份及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告系自由恋爱，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告则不同意离婚�其夫妻感情并未完全破裂。原告应珍惜双方的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 婧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘渐宽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1800号
申请执行人张宝珍，女，1951年12月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王军传，男，1979年11月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人张宝珍与被执行人王军传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张宝珍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4002号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初434号
被告人
基本情况
姓名
|
孙冶
|
出生日期
|
1984年7月6日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
大学文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段10号楼1单元302室，暂住地青岛市李沧区铜川路玉兰花园1号楼一单元1901户。
身份证号码
|
2113XXX0431
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕426号
指控事实
|
2017年10月23日至10月24日，被告人孙冶在青岛市市北区新疆路X号某自由港A座3203室，先后两次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年10月25日至10月26日，被告人孙冶在�岛市市北区新疆路X号某自由港A座1108室，先后两次容留张某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月29日晚，被告人孙冶在青岛市市北区新疆路X号某自由港A座1005室，容留张某吸食甲基苯丙胺。
2017年10月31日19时许，被告人孙冶在青岛市市北区新疆路X号某自由港A座1005室，容留张某吸食甲基苯丙胺。后被查获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人孙冶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述罪行，可从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人孙冶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 厉 建 军
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏 聪 聪
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初434号被告人基本情况              姓名              孙冶              出生日期              1984年7月6日              民族              汉族                   性别              男              文化程度              大学文化               职业              无业                  住址              户籍地辽宁省朝阳市双塔区珠江路二段10号楼1单元302室，暂住地青岛市李沧区铜川路玉兰花园1号楼一单元1901户。                  身份证号码              2113XXX0431                  此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕426号                   指控事实              2017年10月23日至10月24日，被告人孙冶在青岛市市北区新疆路X号某自由港A座3203室，先后两次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。      2017年10月25日至10月26日，被告人孙冶在�岛市市北区新疆路X号某自由港A座1108室，先后两次容留张某吸食甲基苯丙胺。      2017年10月29日晚，被告人孙冶在青岛市市北区新疆路X号某自由港A座1005室，容留张某吸食甲基苯丙胺。      2017年10月31日19时许，被告人孙冶在青岛市市北区新疆路X号某自由港A座1005室，容留张某吸食甲基苯丙胺。后被查获。                    指控罪名              容留他人吸毒罪                   量刑建议               拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙冶犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该能如实供述罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人孙冶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                  执行起算              刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    厉 建 军                                                                 二〇一八年六月十三日                                            书  记  员    魏 聪 聪
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民一终字第101号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市。
负责人：刘新自，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄峰，男，1979年10月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被上诉人（原审原告）：黄叠，男，1981年11月31日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
上述两被上诉人的委托代理人：何云峰。
原审被告：陈家琪，男，1975年1月25日出生，广西壮族自治区玉林市博白县人，住广西壮族自治区玉林市博白县。
原审被告：广州市新鸿电信工程有限公司。住所地：广州市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被上诉人黄峰、黄叠、原审被告陈家琪、广州市新鸿电信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
审 判 长 李伙钊
审 判 员 黎洪靖
代理审判员 董振南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王怡欢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初556号
原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：苏建宁，该公司总经理。
委托代理人：郭中帅，男，该单位工作人员。
被告：张宇。
本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第68-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人鲍海武，男，汉族，农村居民。
被执行人肖林燕，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收鲍海武、肖林燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强�执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010513号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣开民二初字第576号
原告唐云，男，1937年2月15日出生。
被告沈世明，男，1961年11月17日出生。
被告黄贵华，女，1972年2月17日生。
原告唐云与被告沈世明、黄贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐云到庭参加了诉讼，被告沈世明、黄贵华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，2013年11月28日至2013年12月9日间，原告分三次共借给被告沈世明、黄贵华人民币110万元，借款期限均为一年，被告均出具借条给原告保存；第一期借款还款日期临近，原告前往被告处催取，发现被告因无力偿还银行及私人巨额借款已搬离住所并将房屋转让他人，手机也一直处于关机状态，原告因此提前诉至法院要求被告归还欠款110万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告沈世明、黄贵华未提出答辩意见。
经审理查明，被告沈世明与黄贵华系夫妻关系。2013年11月28日两被告向原告唐云借款人民币50万元，双方约定借款期限为一年，自2013年11月28日至2014年11月28日，利息按月利率2%计算；2013年12月9日，两被告又向原告唐云借款人民币36万元，约定借款期限为一年，自2013年12月9日至2014年12月9日，利息按月利率1%计算；2013年12月22日，两被告再次向原告唐云借款人民币24万元，约定借款期限为一年，自2013年12月22日至2014年12月22日，利息按月利率1%计算；以上两被告共向原告唐云借款人民币共计110万元，被告均出具欠条给原告保存。首期借款还款日期临近，原告前往被告处催取，发现两被告因无力偿还银行及私人巨额借款已搬离住所并将房屋转让他人，手机也一直处于关机状态，为维护自己的利益，原告因此诉至本院。
上述事实，有以下证据证实，原告身份证明、原告在法庭上的陈述、被告出具的借条三张。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告沈世明、黄贵华因资金周转困难，向原告唐云借款，应承担还款的义务。对于原告主张要求被告归还借款本金1100000元及利息的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈世明、黄贵华应当归还原告唐云借款人民币1100000元（其中50万元本金按月利率2%计算利息，自2013年11月28日起至还款之日止；其中36万元本金按月利率1%计算利息，自2013年12月9日起至还款之日止；其中24万元本金按月利率1%计算利息，自2013年12月22日起至还款之日止）。
二、上述款项限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费16118元，公告费600元，合计人民币16718元，由被告沈世明、黄贵华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一五年一月十六日
代理书记员 温小倩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2531号
原告厦门市楷瑞汽车租赁有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂村3组。
法定代表人郑志景，经理。
被告陈小龙，男，1988年2月26日出生。
原告厦门市楷瑞汽车租赁有限公司与被告陈小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市楷瑞汽车租赁有限公司以原、被告双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市楷瑞汽车租赁有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市楷瑞汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门市楷瑞汽车租赁有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第28号
申请执行人郭文学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王培贤，男，汉族，甘肃省永昌县人。
郭文学与王培贤劳务合同纠纷一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）永民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭文学申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王培贤的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王培贤有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐生同
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16157号
原告：吴本德，男，1931年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄旺威，男，1975年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈月飞，女，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴本德为与被告黄旺威、陈月飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告黄旺威、陈月飞立即共同归还原告吴本德借款本金85000元并支付利息（其中借款本金30000元的利息自2014年10月30日起算至2016年8月30日止为6000元，借款本金20000元的利息自2015年1月29日起暂算至2016年8月29日止为3800元，借款本金35000元的利息从2015年3月8日起算至2016年9月8日止为6300元，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍偿还到实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴本德到庭参加诉讼，被告黄旺威、陈月飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄旺威、陈月飞于1997年10月31日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。2015年1月29日，被告黄旺威向原告吴本德借款20000元并出具借款凭证一份。借款凭证中约定借款期限一年，借款月利率为1%。借款期限届满后，被告黄旺威于2016年1月29日重新出具一份借条给原告吴本德，借条的内容为“今向吴本德借人民币贰万元正，此日期以前借款凭证作废”。
2014年10月30日，被告黄旺威向原告吴本德借款30000元并出具借款凭证一份。借款凭证中约定借款期限一年，借款月利率为1%。借款期限届满后，被告黄旺威于2016年10月30日重新出具一份借条给原告吴本德，借条的内容为“今向吴本德借人民币叁万元正，此日期以前的借款凭证作废”。
2015年3月8日，被告黄旺威向原告吴本德借款35000元并出具借款凭证一份。借款凭证中约定借款期限一年，借款月利率为1%。借款期限届满后，被告黄旺威于2016年3月8日重新出具一份借条给原告吴本德，借条的内容为“今向吴本德借人民币叁万伍仟元正，此日期以前借款凭证作废”。
上述借款出借至今，被告黄旺威、陈月飞对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄旺威、陈月飞于判决生效后十日内共同归还原告吴本德借款本金85000元并支付利息（其中借款本金20000元的利息自2015年1月29日起，借款本金30000元自2014年10月30日起，借款本金35000元从2015年3月8日起，均按照月利率1%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告吴本德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告黄旺威、陈月飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张昊凰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1192号
罪犯奚荣光，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2008年10月31日作出了（2008）金刑初字第172号刑事判决，以被告人奚荣光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。责令被告人陈建华、覃愿、奚荣光退赔抢劫所得赃款1500元给被害人刘国忠。刑期自2008年3月26日起至2019年3月25日止。于2008年12月24日交付执行。在执行过程中，罪犯奚荣光于2011月5月24获减刑一年二个月，2013月4月22获减刑一年七个月，共获减刑二年九个月，刑期截至2016年6月25日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第997号提请减刑建议书提出，罪犯奚荣光在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯奚荣光减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯奚荣光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年5月13日被区监狱管理局评为2013年度自治区级改造积极分子。自2013年1月至2014年7月，奖励分累计85.37分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯奚荣光在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现。且已履行判决缴纳罚金人民币3000元义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚荣光减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月26日至2014年12月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2171号
原告黄某，女，1978年10月24日出生，汉族。
委托代理人姜雅、佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1977年7月20日出生，汉族。
原告黄某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人姜雅、佘福明，被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月1日登记结婚，2002年11月1日生男孩罗某乙，2010年7月21日生女孩罗某丙。原、被告婚后因性格不合，导致双方经常为琐事吵闹不休，并因夫妻矛盾于2012年农历正月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。请求判决准予原、被告离婚，两婚生小孩由原、被告各抚养一人。
被告罗某甲辩称，原告诉称部分不属实。原、被告婚后夫妻感情较好，近几年才为家庭琐事发生矛盾，2014年端午节原告与被告吵架后回娘家住，被告及母亲还上门接过，但原告执意不回家。原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年2月1日登记结婚，2002年11月1日生男孩罗某乙，2010年7月21日生女孩罗某丙。近几年来原、被告为家庭琐事时有争吵，2014年端午节时原告又因家庭琐事与被告吵架后回娘家居住至今。
以上事实，有结婚证、户籍证明及原、被告双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后双方共同生活并生育了两个小孩，说明原、被告之间建立起了较为牢固的夫妻感情基础。原、被告因家庭琐事吵架并分居，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方加强交流与沟通，相互谅解，原、被告之间还是可以和好的。原告诉请离婚未达到法定条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李红旗
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡传芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终473号
上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地河北省新乐市空港工业园区环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
被上诉人（原审原告）：李丹丹，女，1989年12月18日生，汉族，住河北省新乐市。
上诉人河北地质大学华信学院因民间借贷纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初598号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由合同履行地即石家庄市桥西区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款引起的纠纷，系民间借贷纠纷，双方未约定管辖，故原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖符合法律规定，本案的被告住所地及合同履行地均具有管辖权，本案的被告也即上诉人的住所地为河北省新乐市空港工业园区，该地属于原审法院管辖。且根据法律规定，合同履行地须明确约定，未约定的，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，被上诉人李丹丹系接收货币一方，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人住所地河北省新乐市，该地亦属原审法院管辖，故无论依据被告住所地还是合同履行地，原审法院均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵晓月
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第295号
原告王玉贤，邯郸县xxxxx村村民。
被告陈科章，邯郸县xxxxx村村民。
原告王玉贤与被告陈科章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉贤到庭参加诉讼，被告陈科章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贤诉称：2010年春至夏季，被告承包涉县水溢河大队建筑工程，让我给其打工，并口说：“完工后结算工资”。结果完工后只给了两张欠条，共欠工资7510元（见附件）。经过多次讨要，两次给了3100元，至今还欠我工资1720元。诉讼请求：1、依法判令被告向我支付所欠工资1720元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈科章未答辩。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：2010年6月9日被告给原告出具的欠款条二份，证明原告干活，被告欠原告钱的事实。经本院审核，结合原告陈述及被告庭前自认，依法对原告该二份证据予以确认。
被告未举证。
综上，本院经审理查明如下事实：原告等人在被告承包的涉县水溢河建筑（建设）工程做工，完工后，在2010年6月9日被告给原告出具欠款条二份，载明共欠原告等人7510元，其中共欠原告3590元，已付原告1870元。被告至今还欠原告工资1720元，庭审前被告对此明确认可。
本院认为，原告等人为被告承包的水溢河建筑（建设）工程做工，被告至今还欠原告工资1720元，由原告提供的相应证据佐证，且庭审前被告对此明确认可，被告还欠原告工资1720元事实清楚。原告请求被告支付该工资款，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈科章向原告王玉贤支付剩余的工资1720元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘海峰
二〇一二年三月六日
书记员 贾庭志
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第22号
原告长兴威力电源有限公司，住所地长兴县虹星桥镇工业园区。
法定代表人汪爱玉。
委托代理人苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告乔泳奇。
原告长兴威力电源有限公司诉被告乔泳奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告长兴威力电源有限公司的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告乔泳奇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，2011年4月初，原、被告达成口头协议，由被告向原告提供污水处理设备并安装，约定价款40万元。原告于2011年4月29日支付被告预付款20万元。被告后未提供设备给原告。原告多次交涉并要求被告退款未果，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的供货协议；2、被告退还原告设备款20万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了领款凭证一份，证明被告向原告领取20万元预付款。
被告乔泳奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告乔泳奇与原告长兴威力电源有限公司约定，被告向原告提供污水处理设备。原告于2011年4月29日向被告支付预付款20万元。此后，被告一直未向原告提供污水处理设备。原告多次向被告要求供货或退款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴威力电源有限公司与被告乔泳奇就买卖污水处理设备达成合意，原告向被告预付货款，被告向原告供应设备，双方形成的买卖合同关系合法有效。被告收取原告预付货款后未供货，且在原告催告后仍未履行。被告拒不交货的行为导致买卖合同无法履行，故本院对于原告要求解除本案买卖合同的诉讼请求予以支持。基于买卖合同的解除，被告收取的预付货款应予以返还。故本院对于原告要求被告返还预付货款20万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长兴威力电源有限公司与被告乔泳奇之间的污水处理设备买卖合同；
二、被告乔泳奇返还原告长兴威力电源有限公司预付货款20万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告乔泳奇承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 方雪薇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02187号
原告王友明，男，汉族，1947年6月19日出生，住重庆市南川区。
委托代理人王平，男，汉族，1973年2月17日出生，住重庆市南川区，系王友明之子。
被告曹德波，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告王友明诉被告曹德波追索劳动报酬纠纷一案中，原告王友明于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王友明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王友明撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王友明负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨江亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1872号
原告：吕某芳，住广州市荔湾区。
被告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：童某波，职务：执行董事。
委托代理人：何某景，该公司职员。
原告吕某芳诉被告广州市某物业管理有限公司（以下简称物管公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某芳，被告物管公司的委托代理人何新景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某芳诉称：2015年10月28日，被告物管公司书面通知解除劳动合同，违反了劳动合同法第四十二条规定。2015年10月30日，被告物管公司胁迫其签订的解除劳动合同协议无效。其对穗荔劳某案字[2016]92号仲裁裁决书不服，请求法院判决被告物管公司支付1981年7月至2015年10月解除劳动关系经济赔偿金185062.50元及利息31067.50元；确认其与被告物管公司自2015年11起至支付赔偿金时止存在劳动关系，并以2015年10月工资标准3295元支付工资及工资的100%加付赔偿金；补缴自2015年11起至支付赔偿金时止的社会保险和住房公积金或支付企业应缴纳部分；补发2004年1月至2015年10月工龄津贴7794元及加付赔偿金7794元；撤销解除劳动合同协议；加付赔偿金185062.50元；支付额外经济补偿金92531.25元。
被告物管公司辩称：双方的劳动合同已于2015年10月31日解除。我司没有强迫原告吕某芳签订协议书，且足额计发了工龄津贴。原告吕某芳的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2016年1月4日，原告吕某芳向广州市某劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告物管公司支付1981年7月至2015年10月解除劳动关系经济赔偿金185062.50元及利息31067.50元；确认其与被告物管公司自2015年11起至支付赔偿金时止存在劳动关系，并以2015年10月工资标准3295元支付工资及工资的100%加付赔偿金；补缴自2015年11起至支付赔偿金时止的社会保险和住房公积金或支付企业应缴纳部分；补发2004年1月至2015年10月工龄津贴7794元及加付赔偿金7794元。2016年3月23日，该仲裁委作出了穗荔劳某案字[2016]92号仲裁裁决书，驳回原告吕某芳的全部仲裁请求。原告吕某芳不服，提起诉讼。
另查，1981年7月，原告吕某芳参加工作，1993年11月进入广州市某房地产有限公司工作，1999年12月由成建制转移至被告物管公司。2008年1月，原告吕某芳与被告物管公司签订了无固定期限劳动合同。
2015年10月28日，被告物管公司向原告吕某芳出具了解除劳动合同通知书。该通知书的主要内容是，被告物管公司根据劳动合同法第四十条第三款规定，决定于2015年10月31日解除劳动合同，支付经济补偿金。
2015年10月30日，被告物管公司与原告吕某芳签订了协议书。该协议主要内容是，一、双方同意于2015年10月31日解除劳动合同；二、被告物管公司于2015年11月30日前给予原告吕某芳一次性补偿92531.25元（包括但不仅限于经济补偿）；三、签署本协议后，双方在建立劳动关系期间的所有劳动争议彻底解决，双方均不得以任何理由、任何方式再向对方主张权利。2015年12月31日，被告物管公司向原告吕某芳支付了92531.25元。
本院认为：吕某芳自1999年12月在物管公司工作，至2015年连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年，物管公司不得依照劳动合同法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。因此，物管公司于2015年10月28日出具解除劳动合同通知书，违反了上述规定。但是，吕某芳在收到物管公司解除劳动合同通知书后，于2015年10月30日与物管公司达成了协议，该协议的主要内容是双方同意解除劳动合同，由物管公司给予吕某芳一次性补偿92531.25元，彻底解决双方的所有劳动争议。协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于吕某芳对自己民事权利的处分。协议书经双方的签名盖章，是合法有效的，对双方具有法律约束力。吕某芳主张物管公司胁迫其签订协议书，缺乏事实证据。双方约定彻底解决劳动争议，不再向对方主张权利。吕某芳在收取了一次性补偿92531.25元后，仍请求物管公司支付解除劳动关系经济赔偿金185062.50元、补发工龄津贴7794元及加付赔偿金7794元，有违诚实信用原则。吕某芳请求物管公司支付利息31067.50元，缺乏法律依据，本院不予支持。
吕某芳自2015年11月1日起没有为物管公司提供劳动。吕某芳请求确认其与物管公司自2015年11起至支付赔偿金时止存在劳动关系，并以2015年10月工资标准3295元支付工资及工资的100%加付赔偿金，补缴自2015年11起至支付赔偿金时止的社会保险和住房公积金或支付企业应缴纳部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于吕某芳请求物管公司加付赔偿金185062.50元、支付额外经济补偿金92531.25元问题。因吕某芳未申请劳动仲裁，故本案不予调处。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吕某芳全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吕某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄嘉琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0250号
原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道东岗碶隔河陈1号。
法定代表人蔡光顺，该公司总经理。
委托代理人司武安，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告江苏常诚汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人常国民。
原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司与被告江苏常诚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司武安到庭参加了诉讼，被告江苏常诚汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司诉称，2013年5月23日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买价值63万元的合模机一台。后原告履行了供货义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票，被告仅向原告支付部分价款，尚欠原告价款18万元未付。原告诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款18万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、2013年5月23日，原、被告签订的产品购销合同一份，证明：原、被告之间存在合模机买卖合同关系，合同总金额为63万元，双方之间的权利义务关系明确。
证据二、增值税专用发票一份，证明：原告向被告开具了金额为63万元的增值税专用发票。
证据三、送货单复印件一份，证明：原告于2013年6月25日向被告交付了合同约定的合模机。
证据四、产品出公司检验报告复印件、机器培训资料卡复印件各一份，证明：原告向被告供应的合模机经出厂检验合格，并由原告为被告工作人员进行了相关培训。
被告江苏常诚汽车部件有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告供应合模机一台，合同总金额63万元。合同对产品的规格型号、质量技术标准、交货方式、验收标准、结算方式及期限等均作了明确约定。其中结算方式及期限约定：签订合同之日起支付30%预付款，货到安装调试验收合格后付50%（全额开具发票），余款6个月内结清。2013年6月25日，原告向被告交付了合同约定的设备，并于同年7月对被告工作人员进行了设备操作培训。2013年8月7日，原告向被告开具了金额为63万元的增值税专用发票。合同签订后，截止2015年1月，被告共向原告支付价款45万元，余款18万元未向原告支付。
本案审理过程中，本院依据原告的申请，向丹阳市国家税务局调取了票号为030131493、金额为63万元的增值税专用发票认证查询单一份，该查询单显示被告已于2013年8月30日向税务部门办理的发票认证手续。
以上事实，由原告向本院提供及本院调取的证据、当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原告已按照合同向被告履行了供货义务，被告未能按期足额付款，至今尚欠原告价款18万元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，仍未能向原告支付，已构成违约。原告要求被告给付尚欠价款18万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏常诚汽车部件有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏常诚汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波顺兴开浩精工机械有限公司价款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商重字第9号
原告：马斌。
被告：陈勤勤。
被告：金晓锋。
本院在审理原告马斌与被告陈勤勤、金晓锋买卖合同纠纷一案中，原告马斌于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马斌的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告马斌负担。
审 判 长 陈成建
审 判 员 吴晓宁
人民陪审员 张品晶
二〇一四年十二月一日
代书 记员 鲍丽萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第232号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2632号
申请执行人：周见平，男，汉族。
被执行人：惠州市惠城区金翡翠歌舞厅。
经营者：姜广言。
关于申请执行人周见平申请执行被执行人惠州市惠城区金翡翠歌舞厅劳动报酬争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）657号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书确定，被执行人惠州市惠城区金翡翠歌舞厅应于2014年11月前向申请执行人周见平付清劳动报酬共计9200元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，根据权利人周见平的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人申请执行前，被执行人已自行向申请执行人支付了3200元。2015年12月2日，双方当事人自愿达成和解协议。2015年12月3日，案外人梁志强自行向申请执行人周见平支付了3100元，并交纳了执行费50元，申请执行人对余款不再追偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）657号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡俊威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2292号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告林朝弟。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林朝弟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费150元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01151号
罪犯吴林生，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年7月8日作出（2010）相刑二初字第0062号刑事判决，以被告人吴林生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十五万元，暂扣于苏州市相城区人民检察院的受贿款人民币172000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第2026号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年9月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴林生服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医务犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴林生在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴林生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年12月31日至2018年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01216号
申请人张罗华。
申请人王鑫。
本院在审理申请人张罗华诉申请人王鑫申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张罗华、王鑫向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张罗华、王鑫撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张罗华、王鑫撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3653号
申请执行人徐诺贝
被执行人郑凌云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00829号，依法向被执行人郑凌云发出执行通知书，责令被执行人郑凌云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑凌云（证件号码：）在宁波建设银行的15×××12的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 黄强强
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1607号
申请执行人叶新亮与被执行人黄宏俊民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2014年4月21日作出的（2014）浙丽商终字第73号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶新亮于2014年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1530000元及利息，申请执行人未受偿人民币1530000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1607号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十月二十三日
书记员 林 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第199号
原告：胡学敏。
委托代理人：王海伟、黄杰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：海盐县大桥新区译扬制衣厂。
经营者：姚国芳。
本院在审理原告胡学敏与被告海盐县大桥新区译扬制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方丽燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金凯维
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1541号
原告:盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人:王甲起，该公司总经理。
委托代理人:周杰，系该公司员工。
被告：高伟，女，1967年7月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告委托代人周杰、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1540元，2015年1月1日至2015年12月31日的电梯费360元及2015年1月1日至2015年12月31日的物业滞纳金169元，合计2069元；由被告承担诉讼费。事实及理由：原告作为前期物业服务企业，一直为紫润茗都小区提供着良好的物业服务。被告没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据合同第六、第七条的约定，现已拖欠原告物业费、电梯费360元、滞纳金169元。为维护原告合法权益，特起诉请求公正裁决。
被告辩称，我不同意缴纳物业费，2014年的年底我儿子王旭开车进入小区的时候被保安阻拦，当时与保安说是将人送进去就出来，但是保安一直不让进，后发生争执还动手打了我儿子，我家人是在小区门口被打的。直至后来我找物业公司一直没有得到妥善解决。所以我不同意交纳该年的物业费。
原、被告围绕诉讼主张提交了证据，对双方无争议的证据本院予以认定并在卷作证。
本院查明以下事实：
被告系紫润茗都住宅48号楼4-6-1的业主。原告自同辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订前期物业服务协议以来一直为该小区提供物业服务。前期物业服务合同约定：高层回迁楼物业费物业价格为1.3元/月/平，逾期未交费按拖欠总额每日3‰的比例缴纳滞纳金，每年4月1日提前预收全年物业费。被告住宅面积为98.73平方。被告拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费1540元、滞纳金169元，2015年1月1日至2015年12月31日的电梯费360元，共计2069元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当依照约定支付原告物业费。被告对原告主张的物业费、电梯费、物业费滞纳金数额无异议，本院对被告拖欠的上述费用数额予以确认。被告未就其儿子被原告工作人员殴打一事提交证据，对其主张因此事不交纳物业费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告高伟自本判决生效之日起十日内一次性给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司2069元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵谦
二〇一七年一月十九日
书记员 杨捷