wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更963号
罪犯曹乐锋，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省万年县人，初小文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）饶中刑二初字第12号刑事判决，认定曹乐锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日、2013年9月13日、2015年4月13日分别经本院裁定减刑一年零二个月、一年、一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹乐锋在2014年12月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹乐锋的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹乐锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹乐锋减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2007年1月25日起至2017年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初671号
原告赵建，男，1973年3月11日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告孙玮，男，1985年2月15日出生，汉族，司机，住辽宁省北镇市。
被告岳如意，男，1981年11月29日出生，汉族，，住辽宁省北镇市。
被告富邦财产保险股份有限公司北镇分公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人陈贵军，系该公司总经理
本院在审理原告赵建诉被告孙玮、岳如意、富邦财产保险股份有限公司北镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建因与三被告自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵建自行负担。
审判员 陈伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 夏冰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00236号
申请人：长明国际物流有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道渡口村14组。组织机构代码：78748864-3。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
被申请人：重庆盛方源贸易有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道8号2栋17层办公1号。组织机构代码：06053651-X。
法定代表人：曹安宏，该公司总经理。
申请人长明国际物流有限公司以与被申请人重庆盛方源贸易有限公司之间存在港口作业合同纠纷为由，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人重庆盛方源贸易有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）176000元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。长明国际物流有限公司已向本院提供了3万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人长明国际物流有限公司向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人长明国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人重庆盛方源贸易有限公司银行存款人民币176000元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人长明国际物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙代君
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民二终字第784号
上诉人（原审被告）众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人伏勇维，该司总经理。
委托代理人沈民健。
被上诉人（原审原告）范克勤，男，1977年3月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人叶辉。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）因与被上诉人范克勤财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，作出如下判决：一、众诚保险公司须于判决生效之日起10日内向范克勤支付保险赔偿金26562元；二、驳回范克勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，由众诚保险公司负担。
上诉人众诚保险公司上诉提出：原审认定事实不清，众诚保险公司在保险事故发生后一个月内即对保险车辆作出定损并及时通知了范克勤，不存在违约行为。范克勤仅因不满该定损金额而单方委托鉴定，且拒绝与众诚保险公司协商，其行为明显违背了合同约定，应承担违约责任。原审径行采纳范克勤单方委托的鉴定报告，显然有误。此外，前述鉴定结论系按照4S店的价格评估的，而范克勤却于普通修理厂实际维修车辆，其维修价格明显较鉴定金额少。原审按照鉴定结论计赔，违背了保险的损失补偿原则，造成范克勤因保险事故而得益。据此请求：撤销原审判决第一项，重新认定保险车辆的损失金额并作改判（异议金额22716元）；2、上诉费由范克勤承担。
被上诉人范克勤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合众诚保险公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为保险车辆粤J牌号小型轿车的损失确定问题。保险车辆因案涉保险事故所遭受的损失，有佛山市政某价格事务所有限公司受托所作的车物损失价格鉴定结论支持，该鉴定结论与范克勤提供的维修费发票相互印证，足以证明范克勤因车辆受损实际发生的修理费用数额。前述价格鉴定虽由范克勤一方自行委托，但该项委托并不为法律法规所禁止；众诚保险公司在诉讼期间虽对前述鉴定结论提出疑义，但无提供足以反驳的初步证据；加之，该鉴定结论能与其他在卷证据补强印证，故原审法院以前述证明力较强的本证材料作为确定案涉保险车辆费用损失的依据，合法有理，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。众诚保险公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费367.9元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周美婵
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2091号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人叶洪华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审00081号，依法向被执行人叶洪华发出执行通知书，责令被执行人叶洪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶洪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶洪华（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币164268元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十九日
书记员 阮晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21232号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈新友。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈新友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,882.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,882.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1777号
罪犯王富桥，男，1949年11月24日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）二中刑初字第2277号刑事判决，以被告人王富桥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王富桥不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）高刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王富桥于2007年5月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年11月2日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2030年8月1日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王富桥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王富桥系老病残犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王富桥考核自2010年6月起至2013年6月止，共计考核36个月，获得6个表扬（其中综合表扬6个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富桥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王富桥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2029年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第64号
原公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚九灵，男，1984年6月7日生，汉族，原系老成都饭店传菜工。2004年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2014年8月18日刑满释放。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人褚九灵犯盗窃罪一案，于2015年2月9日作出（2015）鼓刑二初字第55号刑事判决，以盗窃罪判处被告人褚九灵有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人褚九灵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人褚九灵申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人褚九灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人褚九灵在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人褚九灵撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑二初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年四月二日
书记员 孟鑫鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1464号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告周玉平，男，汉族，1972年8月17日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与周玉平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第123号
原告：山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄高新区泰国工业园。
法定代表人：关成善，董事长。
委托代理人：李强，该单位员工。
委托代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区张范工业园。
法定代表人：张成伟，董事长。
原告山东精工电子科技有限公司（以下简称精工电子公司）诉被告山东奚仲电子科技股份有限公司（以下简称奚仲电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉军独任审判，公开开庭进行了审理，原告精工电子公司委托代理人李强、董飞到庭参加诉讼，被告奚仲电子公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原、被告签订《售货合同》，合同约定双方建立长期的供货关系，被告购买使用原告生产的锂电池，如被告未按合同约定支付货款，被告应向原告支付违约金。截止至2014年1月17日双方对账，被告拖欠原告货款238210元。为此，被告向原告出具付款计划，承诺每月按时还款2万元，2014年将所欠货款付清。被告没有履行付款承诺，现仍欠货款178210元，对原告的生产经营造成了巨大影响和损失。为此，诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款178210元及违约金1191.05元；诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《售货合同》，合同约定：双方建立长期的供货关系，被告购买使用原告生产的锂电池；原告保证电池质量；如被告未按合同约定支付货款，被告应向原告支付合同总价的0.5%作为违约金。2014年1月17日，经双方结算，被告拖欠原告货款238210元，为此，被告向原告出具《付款计划》一份，被告承诺：从2014年1月份起每月付款2万元，2014年将所欠货款付清。后被告偿还部分款项，尚欠货款178210元。
本院认为：被告奚仲电子公司未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
原、被告双方签订的《售货合同》成立并生效。为此，双方应依约履行自己的义务，原告精工电子公司已按约履行供货义务。而被告奚仲电子公司没有按时支付货款，应承担违约责任。《付款计划》能够认定截止2014年1月17日被告欠原告货款238210元。现原告主张被告欠货款178210元，本院予以认可。原告的主张的违约金1191.05元（238210＊0.5%），有合同依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决后十日内支付原告山东精工电子科技有限公司货款178210元及违约金×1191.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，保全费1471元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李玉军
二〇一五年五月十三日
书记员 周维维
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第302号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仲全，男，1973年8月19日出生于成都市青白江区，身份证号码：，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年9月12日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人李仲全犯制造毒品罪一案，于二○一五年二月六日作出（2015）青白刑初字第57号刑事判决。宣判后，原审被告人李仲全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人李仲全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月12日16时，成都市公安局青白江区分局大弯派出所民警察接到群众举报，在本区大弯白鹤巷25号有人制造毒品。警察前往举报地点展开侦查。18时40分许，挡获驾驶川ARXX**黑色丰田牌轿车回家的李仲全，从其车上查获黑色粉末一袋，外包装纸带袋上写有粉状活性炭字样；还有真空泵、白色陶瓷漏斗、白色过滤纸若干。写有氢氧化钠字样的塑料瓶装白色晶体一瓶，雪碧饮料瓶装黄色液体一瓶，无色液体一瓶，250ML烧杯装的是棕色液体一杯（重15.9克，检出甲基苯丙胺成分，含量0.07%，），用1000ML蜀牛牌抽滤瓶装的黄色液体一瓶（重1532.2克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，含量＜0.01%。），烧杯二个，分液漏斗一个。
随后，民警又对李仲全租住的本区大弯镇白鹤巷25号二楼房屋搜查和现场勘查过程中，查获写有氢氧化钠字样的白色塑料瓶一个，用洁迅牌塑料桶装的黄色液体一桶（净重3309.2克，检出甲基苯丙胺成分，含量0.02%，），用怡宝矿泉水桶装的黄色液体一桶（1632克，检出甲基苯丙胺成分，含量＜0.01%，），用写有广汉市勇立塑料有限公司字样塑料桶装的黄色液体一桶（30220克，检出甲基苯丙胺成分，含量0.13%），西湖牌电磁炉一个，在木桌左侧柜子内搜出用怡宝矿泉水桶装的黄色液体一桶（4424.3克，检出甲基苯丙胺成分，含量＜0.01%），在木桌右侧柜子内搜出用怡宝塑料桶装的黄色液体一桶（2879.4克，检出甲基苯丙胺成分，含量＜0.01%），用写有无水乙醇字样的棕色玻璃瓶装液体一瓶，用棕色玻璃瓶装的液体一瓶，在住房内木桌上的木盒里查获白色晶体2袋（重量1.24克、2.11克，检出麻黄碱成分），在窗子边墙角下写有“雪花”字样的纸箱里查获白色晶体3袋，在木桌旁一日星牌电饭煲纸箱内的粉红色纸盒里查获白色晶体和固体5袋，其中2袋检出甲基苯丙胺成分，重量分别为3.15克、0.25克；另三袋检出麻黄碱，重量分别为0.09克、0.34克、4.91克。桌子右侧柜子里有过滤瓶二个，木桌上木盒子里有电子秤一个、橡胶手套一副，另有酒精灯一个、三脚架一个、玻璃漏斗一个等物品。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份识别笔录、搜查笔录。扣押物品清单、称量笔录证实、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人李仲全的供述及辨认笔录、证人冯某某、廖某某、黄某某、赖某某、赖某利、黄某儒、唐某、彭某某的证言、检查笔录、通话记录等证据在案证实。
上述证据在一审开庭时由公诉机关出示，原审法院经质证后予以采信。
原判认为，被告人李仲全违反国家毒品管理法规，采用化学合成方法，制造含有甲基苯丙胺成分的液体44013.6克，其行为已构成制造毒品罪，且制造毒品数量大。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定：被告人李仲全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；对扣押在案的毒品及制毒工具，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李仲全不服，提出上诉。
上诉人李仲全主要上诉理由如下：1、在他租住房放置的制毒物品是他帮赖某某从其家中抬出准备处理，并不是他制造出来的毒品液体；2、证人冯某某和廖某某的证言不能相互印证证明上诉人李仲全制造了毒品；3、李仲全并非涉案房屋的租房人，不能推定该房的物品就由上诉人李仲全控制。请求二审法院充分考虑上述因素，依法改判。
出庭履行职务检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李仲全违反国家对毒品的管制规定，在租住房内制造含甲基苯丙胺成分毒品液体44013.6克，其行为构成制造毒品罪，制造毒品数量大。
对上诉人李仲全所提在他租住房放置的制毒物品是他帮赖小志从其家中抬出准备处理，并不是他制造出来的毒品液体的上诉理由，本院经审查认为，首先，从现场查获的物品成分看，挡获经过、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见证实在上诉人李仲全车上及其控制的租住房里查获了大量含甲基苯丙胺成分的液体、晶体及制毒原料麻黄碱，以及大量制毒工具等物品，表明上诉人李仲全控制的涉案物品及租住房具备制造毒品工具及原料条件，并已制造出含甲基苯丙胺成分的毒品液体；其次，从制毒工具的查获客观状况看，现场勘验检查笔录及照片证实，查获的部分含甲基苯丙胺成分的制毒液体尚放置在查获的制毒器具烧杯及抽滤瓶中，部分已装入塑料桶中，而制毒工具大量散放的客观状况，表明上诉人李仲全控制的制毒工具及配料已实施了制毒的操作，而非仅仅帮他人处置；第三，从证人证言的内容看，证人冯某某、廖某某均证实看见上诉人李仲全实施过制毒的操作，表明上诉人李仲全此前就已在进行制毒的操作，充分反映出上诉人李仲全控制制毒工具及配料而具有制造毒品的主观故意。以上证据相互印证足以证实查获的制毒液体及制毒物品系上诉人李仲全用于制毒操作的事实。上诉人李仲全辩称查获的制毒液体及工具系帮助赖某某处置的理由因与证人赖某某、唐某证言所证事实相悖不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李仲全所提证人彭某某等人能证实其从赖某某家抬过桶装液体到租住房，该租住房物品不能证实就是上诉人李仲全所有的上诉理由，本院经审查认为，挡获经过、扣押物品、上诉人李仲全供述及指认照片证实，上诉人李仲全对涉案房屋及屋内物品进行实际控制。证人彭某某虽证实和上诉人李仲全从赖某某家抬过桶装液体到涉案房屋，但该证人证言只能证实上诉人李仲全对租住房及房内物品有实际控制的事实，并不能证实抬入租住房的液体就是查获的毒品液体，且该证人的证言也不能证实抬入的液体事前经过制毒操作，而上诉人李仲全辩解更不能证明放置在租住房中的毒品液体系他人事前制造。综上，上诉人李仲全此辩解并不能否认租住房内查获的制毒物品在其控制下实施过制毒操作的事实，此辩解与前述证据分析所证事实不符，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于忠
代理审判员 查理
代理审判员 傅超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯欢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7943号
原告刘德平，男，1960年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人赵学农，总经理。委托代理人孙懿德。委托代理人陈凌杰。原告刘德平与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雅芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德平及被告委托代理人孙懿德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年5月，原告曾在建设银行柜台投保被告的银保理财“金包银”产品。嗣后，被告将原告投保信息泄露给业务员李强。2011年5月，李强以邀请原告参加“金包银”产品的说明会，利用原告信任建设银行的前提下误导、忽悠、欺诈原告，使原告误以为推广的是建设银行与被告的新的银保理财产品，遂投保了被告的“好利年年”产品，支付保险费29,430元。此后，原告发现上当，遂找李强交涉，无果。2014年，原告找被告交涉，并向保监会投诉，被告退还原告保险费24,430元。现要求被告退还其余保险费5,000元，偿付利息损失4,998元。审理中，原告增加诉讼请求为要求确认“好利年年”保险合同无效。被告辩称：不认可保单销售过程存在误导、欺诈行为。业务员从公司内部获取原告信息是正常渠道，维护老客户，发展新业务也是其本职工作。原告投诉后，为息事宁人，2014年7月，被告与原告就该保单退保事宜协商达成一致，被告退还原告24,430元，保险合同解除。原告也为此向保监会写了书面材料，确认协商一致，撤销投诉等。故不同意原告的诉讼请求。原告补充意见称：被告当时要求原告向保监会表述双方达成一致，才同意退款，后被告退还原告24,430元，收回保险合同，合同解除。被告表示其余5,000元让原告和李强自行解决，但李强不予退款。经审理查明：2008年5月，原告曾投保被告的金包银一号两全保险。2011年5月13日，原告以自己为被保险人，签署投保单，投保被告的好利年年两全保险，并支付保险费29,430元。5月17日被告签发保险单，保险合同编号XXXXXXXXXXXX。嗣后，原告认为该保险合同系被告误导、欺诈下签订，遂与被告交涉，并向保监会投诉。此后，双方多次协商，2014年5月间，原告亦曾两次向保监会出具撤销申请。2014年7月4日，原告再次向保监会出具申请，载明：经与被告调解，就保单XXXXXXXXXXXX退保一事协商并达成一致意见，因此撤销对该公司的所有投诉，并向贵会申请撤销投诉。据此，被告收回保险单，并退还原告保险费24,430元。2016年2月，原告起诉来院。以上事实，有原告提供的保险合同、手机短信、银行卡明细等证据，被告提供的撤销投诉申请，及双方当事人的陈述为证。本院认为：原告签署投保单，被告同意承保，保险合同成立。原告收到保险合同后，如认为不符其意思表示，可在10天犹豫期内申请全额退保。现原告以被告存在欺诈，误导为由要求确认合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。并且，2014年7月原告向保监会出具的申请，载明双方就退保一事协商达成一致意见，原告撤销投诉，被告亦已收回合同，根据协商意见退还原告保险费24,430元，双方保险合同至此已经解除，双方协议一致的退款义务，被告亦已履行。原告接受被告退款数额，同意解除合同，现再向被告主张其余保险费，缺乏权益基础。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第九十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘德平的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许雅芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第63号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人俞其文，男，1962年11月29日出生，侗族，农民。
被执行人杨正喜，男，1967年7月24日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对俞其文、杨正喜非法占用土地一案于2014年10月8日作出的靖国土资罚决字（2014）第92号行政处罚决定书。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第92号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2014年8月15日占用靖州县横江桥乡爱国村八、九、十、十一、十二组采矿用地修建加油站，建至第一层，违法占地面积290平方米，建筑占地100平方米。该地块地类为特殊工矿用地，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人俞其文、杨正喜的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《湖南省行政处罚裁量权基准》之规定，作出对被执行人俞其文、杨正喜行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2014）第92号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2014）第92号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终943号
上诉人（原审原告）：罗磊，男，1978年5月18日出生，汉族，籍贯甘肃省高台县，无业，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：张国荣，男，1974年3月11日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，无业，住和静县。身份证号码。
被上诉人（原审被告）：邹红燕，女，1973年11月12日出生，汉族，籍贯湖南省永州地区，无业，住和静县。
案由：民间借贷纠纷。
上诉人罗磊因与被上诉人张国荣、邹红燕民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人罗磊于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗磊在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人罗磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨奇志
审判员 张 丹
审判员 蒋 耀
二〇一七年七月五日
书记员 胡曦月
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3084号
申请人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地济南市。
代表人李强，行长。
被申请人：朱昊天，男，汉族，住济南市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱昊天信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费1640元,减半收取820元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年四月十九日
代理书记员 李修岳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第502号
原告张后强，男，汉族，1978年5月13日出生。
委托代理人万瑞云，男，汉族，1954年7月15日出生。
被告赵攀，男，汉族，1985年12月10日出生。
被告沈荣刚，男，汉族，1963年7月17日出生。
原告张后强诉被告赵攀、沈荣刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张后强及其委托代理人万瑞云、被告赵攀、被告沈荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7、8月份，被告聘用原告为其施工，建筑楚王城前进二组一栋六层住宅楼，工期进行到2013年6月24日，由于被告长期拖欠原告工程款（实为施工人员工资），原告不得不退出建筑工地。为此，双方签订了工程退场协议，协议中具体规定了被告所欠工程款的数额及付款时间，在协议约定的付款时间内被告仅付了40000元，剩余28000元，被告却以种种理由不予付款。现诉至法院，请求：一、判决被告支付拖欠的工程款28000元；二、诉讼费由被告负担。
被告赵攀辩称：拖欠工程款的原因不是因为工程进度缓慢，而是双方协议退场。让原告先退场，如将来有需要，剩下的工程再让他来干。工程进行到二层时，原告的工程款是十几万，支付了一部分，欠了一部分，数额退场协议上有。在退场时，原告有部分工程未完成，包括：一层8个车库、后面的隔断墙、储藏室的隔断墙、车库车模吊料口阳台、一层二层构造柱梁等；折合工程款合计34000元。上述原告没干完的工程，原告没来干，我就包给了别人，并支付了工程款。另外，原告原来施工的部分工程不合格，包括：第三个车库、第一个单元最后一个储藏室板打塌了。
被告沈荣刚辩称：原告起诉我没有事实和法律依据，我是原告与被告赵攀之间的介绍人，被告赵攀包的是我的工程，通过刘刚介绍，被告赵攀又包给原告，当时提出的要求是原告要将活干好。当一层车库建起时，发现工程质量不行，被告赵攀告诉我让原告退场，还要对原告予以罚款。后来万合居委会还调解过此事。
经审理查明：被告赵攀承建被告沈荣刚一栋六层楼房，经被告沈荣刚与他人介绍，原告与被告赵攀经过协商，达成劳务协议，原告与被告赵攀均称有书面劳务协议，但在本案中均未提交书面协议文本，根据原、被告双方陈述，可以确认如下部分协议内容：原告带领一个建筑施工队作为一班组参与施工建设被告赵攀承建的上述工程，大型建筑机械设备、工具、建筑物资、建筑材料等均由被告赵攀提供，原告及其带领的施工人员自备简易工具进行劳务作业，在作业过程中受被告赵攀指派的工地施工管理人员（俗称工长）监督、管理，劳务费按每平方米45元计算，按工作量付款。当施工进行到第二层时，原告与被告赵攀产生纠纷，双方遂于2013年6月24日签订工程退场协议，约定：一、由于乙方（原告张后强）退出工程场地，甲方（被告赵攀）所欠乙方工程建筑款定出付款时间；二、甲方欠乙方剩下的工程款为68000元；三、第一次付款20000元，付款时间为2013年7月3日；四、第二次付款20000元，付款时间为2013年8月10日；五、剩余28000元，等工程结束，甲方付完乙方余下工程款。如停工在2014年5月1日前付清，不包括后期工程；六、乙方在甲方施工中应配合甲方完成乙方本班组所剩的余下工程，如不配合甲方概不负责。如在2014年5月1日以前甲方完不了工，乙方不承担任何责任；…。被告沈荣刚作为开发商在该协议的证明人栏签名。因上述协议中约定的第五条文字表达不准确，庭审中，经审判人员询问，原告该条的解释为：如停工，是指2014年5月1日前工程不能竣工，被告赵攀也要支付余下欠款，后面什么工程与原告无关；被告赵攀对该条解释是：原来约定工程竣工后付款，但其他人代替承包，如停工导致工程无法继续，最迟在2014年5月1日要给原告。退场协议签订后，被告赵攀向原告支付了40000元，剩余28000元未付。
另查明：被告赵攀承建的本案所指工程于2014年8月至10月间竣工。被告赵攀为证明其提出的上述抗辩意见，提供房屋建筑局部照片4张、工程款收条原件2张。
上述法律事实有当事人陈述、工程退场协议文本原件等证据予以证明。
本院认为：原告与被告赵攀达成的劳务协议（无论是口头的还是书面的）以及在履行劳务协议过程中补充签订的书面工程退场协议，均是双方当事人的真实意思表示，协议依法成立并生效，双方当事人均应当按协议约定全面履行自己的义务。依照合同法的相关规定，应当认定工程退场协议是原告与被告赵攀对原劳务协议部分权利义务的变更，依据相关法律规定并结合本案案情，对于合同中涉及的同一问题，当工程退场协议约定的内容与原劳务协议约定的内容抵触时，应当以工程退场协议约定的内容为准。从工程退场协议约定的内容看，该协议主要约定了被告赵攀应当支付原告“工程款”（实为劳务费）的期限和条件，从本案查明的事实看，被告赵攀应当支付原告劳务费的期限和条件均已成就，因此，原告请求被告赵攀按工程退场协议约定支付剩余28000元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈荣刚在工程退场协议中仅仅起到证明该协议真实性的作用，既不行使合同权利，也不承担合同义务，原告请求被告沈荣刚连带承担支付剩余28000元劳务费的义务，无法律依据，本院不予支持。
关于被告赵攀在本案审理过程中提出的抗辩意见，本院认为缺乏事实和法律依据，具体理由如下：（一）工程退场协议中没有关于施工质量标准、施工要求、施工方如何承担违约责任等具体约定，被告赵攀应当依据原劳务协议约定向原告主张权利，但协议双方当事人均未提交原劳务协议文本，且双方对上述合同内容存在争议；（二）被告赵攀仅提供工程局部表面照片，没有提供有资质的房屋建筑工程质量鉴定机构依法作出的鉴定报告相互印证，不足以证明原告施工质量不合格的事实；（三）依据相关法律规定，在通常情况下，在被告赵攀提交的工程款收条上签名的人应当出庭作证，接受质询，但被告赵攀未按法律规定履行上述举证责任，且该证据来源的合法性、客观性均不符合法律规定的形式要件和实质要件，同时，该证据也缺乏其他如工程结算明细等证据互相印证，因此，被告赵攀提交的工程款收条不足以证明原告施工质量不合格，重新施工给其带来实际损失的事实。综上，被告赵攀的上述抗辩意见，事实和法律依据均不足，被告赵攀可补充证据后，另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告赵攀给付原告张后强劳务费28000元，于本判决生效之日起五日内付清；
驳回原告张后强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告赵攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 段月姣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3091号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联�网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初205号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年5月30日出生于内蒙古自治区根河市，回族，高中文化，系中国石油宁夏石化公司炼油厂工人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月1日变更强制措施为取保候审；2017年5月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月26日被本院取保候审。
辩护人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]183号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人杨婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年11月21日1时许，被告人马某某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区泰康街行驶至与康平路交叉路口南侧200米处时，与骑自行车的被害人徐某某发生碰撞，造成徐某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为103mg/100ml，属于醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定，被告人马某某承担事故全部责任。被告人马某某自动投案，并如实供述了所犯罪行。2016年12月27日，被告人马某某与被害人徐某某达成赔偿协议，赔偿被害人徐某某各项经济损失26.5万元，并已全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定报告、书证等证据。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人马某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议对被告人马某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某某及其辩护人杨婷婷在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、血醇检验鉴定报告、事故认定书、照片、被害人徐某某的陈述、被告人马某某的供述与辩解、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应予从重处罚。被告人马某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人马某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海滨
二〇一七年六月一日
书记员 张瑞琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3294号
上诉人（原审被告）：江苏志宏物流有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇工业大道。
法定代表人：马海龙，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安丰泰装饰有限公司，住所地：西安市未央区谭家街道办东方红村。
法定代表人：张培选，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠京津，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
上诉人江苏志宏物流有限公司（以下简称志宏物流公司）因与被上诉人西安丰泰装饰有限公司（以下简称丰泰装饰公司）运输合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
志宏物流公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人提供的证据3中的销售合同、维修费用清单，一审法院未能查明与本案是否有关联性，并不能证明“由于事故进行了补货，并产生损失86000”这一事实。一审法院也没有对被上诉人所称的损失进行评估鉴定，该损失无事实和法律依据。
被上诉人丰泰装饰公司辩称，我方对实际产生的损失已经进行了举证，不需要进行评估鉴定，门已修复安装完成，也无法再进行评估，上诉人在一审过程中也未提出评估鉴定要求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
丰泰装饰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿损失86000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年7月26日，原告丰泰装饰公司与案外人多玛门业控制科技（中国）有限公司签订销售合同，约定：“项号6837995，KTC-2合同成品，数量3000个，单价292000元，总价876000元”。被告作为承运人，负责该批货物的运输，在运输途中发生交通事故致使货物受损，经过补货以及维修，于2013年9月27日向多玛门业控制科技（中国）有限公司支付25800元，2013年10月10日原告向多玛门业控制科技（中国）有限公司支付60200元，多玛门业控制科技（中国）有限公司于2013年10月24日向原告出具的正规增值税专用发票，载明旋转门价税金额86000元。经原告多次催要，被告拒绝支付，致原告诉至本院并提出前述诉请。一审法院认为：合法的运输关系受法律保护，原告丰泰装饰公司与被告志宏物流公司的运输合同关系原、被告均予以认可，被告志宏物流公司对其承运的货物负有安全送至目的地的合同义务，被告在运输途中，造成货物损失，即违反了合同义务，应当对运输中货物损失承担赔偿责任。本案的争议焦点是货损金额的认定，经审查，根据销售合同、维修费用清单、支付凭证、正规增值税专用发票记载，可以认定原告损失86000元，故原告主张被告赔偿损失86000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告江苏志宏物流有限公司赔偿原告西安丰泰装饰有限公司货物损失人民币86000元。案件受理费830元，由被告江苏志宏物流有限公司负担。
二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案认定上诉人应赔偿的损失金额是否正确。上诉人因承运被上诉人货物的过程中发生交通事故造成货物受损，经由销售该货物的多玛门业控制科技（中国）有限公司维修，产生维修费86000元。一审依据被上诉人提交的多玛门业控制科技（中国）有限公司出具的《情况说明》、《维修费用清单》及付款凭证、维修发票，认定被上诉人的损失客观合理，并无不当。上诉人未提交证据予以反驳，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，志宏物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人江苏志宏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9356号
原告：张朋友，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省英德市，
被告：黄汝维，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告张朋友与被告黄汝维因买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告张朋友于2017年8月12日向本院申请撤回对被告黄汝维的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朋友撤回起诉。
本案受理费128.26元，减半收取计64.13元，由原告张朋友负担。
审判员 辜 原
二〇一七年八月十八日
书记员 黎艳芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初173号
原告：芜湖万辰特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪元平，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王世勤，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖万辰特种玻璃有限公司诉被告王世勤劳动争议纠纷一案中，现原告芜湖万辰特种玻璃有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖万辰特种玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费由原告芜湖万辰特种玻璃有限公司自行承担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 晶
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3349号
上诉人（原审被告）：李向峰。
被上诉人（原审原告）：王鸿梅。
上诉人李向峰因与被上诉人王鸿梅保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李向峰2017年3月7日以因本案实际借款人贺俊能已将争议借款连本带利全额向王鸿梅偿还为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李向峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李向峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3670元，减半收取1835元，由上诉人李向峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一七年三月七日
书 记 员 许 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭幼恋，女，1979年12月6日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭幼恋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,013.64元。原告诉称,被告郭幼恋系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,013.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢7号
申请执行人：利辛县凯盛汽车销售有限公司。住所地：利辛县双桥东300米。
法人代表人：张学伟，经理。
被执行人：冯素侠，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
本案在执行申请执行人利辛县凯盛汽车销售有限公司与被执行人冯素侠担保追偿权纠纷一案中，因被执行人冯素侠长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 梁 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢7号申请执行人：利辛县凯盛汽车销售有限公司。住所地：利辛县双桥东300米。法人代表人：张学伟，经理。被执行人：冯素侠，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住利辛县。本案在执行申请执行人利辛县凯盛汽车销售有限公司与被执行人冯素侠担保追偿权纠纷一案中，因被执行人冯素侠长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  梁 莉二〇一七年二月十六日书记员  汝 军
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第2560号
原告赵中洪，男，汉族。
原告赵子强，男，汉族。
原告蓝洪英，女，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告赵中洪、赵子强、蓝洪英与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告赵中洪、赵子强、蓝洪英于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中洪、赵子强、蓝洪英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵中洪、赵子强、蓝洪英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中洪、赵子强、蓝洪英撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告赵中洪、赵子强、蓝洪英负担，免予收取。
代理审判员 杨 建
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王俊羿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2064号
原告孙守忠
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告曹建光
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人林明
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费212.50元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 刘丽君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执112号
申请执行人刘光炜，女，1986年2月9日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王海峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王蓬涛，男，1980年6月15日出生，汉族，栖霞市桃村镇营盘村人。
被执行人王永风，女，1980年1月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人刘光炜、王海峰与被执行人王蓬涛、王永风民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人王蓬涛、王永风发出执行通知书，责令被执行人王蓬涛、王永风履行（2015）栖民三初字第164号民事判决书所确定的义务，但被执行人王蓬涛、王永风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王蓬涛、王永风所有的翰青生态休闲园内的花卉、树木等财产（详见查封财产清单）。
二、负责保管被查封财产。在查封期间，可以使用被查封财产，但因的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年九月一日
书记员 初 坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执112号申请执行人刘光炜，女，1986年2月9日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王海峰，男，1978年8月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王蓬涛，男，1980年6月15日出生，汉族，栖霞市桃村镇营盘村人。被执行人王永风，女，1980年1月17日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人刘光炜、王海峰与被执行人王蓬涛、王永风民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人王蓬涛、王永风发出执行通知书，责令被执行人王蓬涛、王永风履行（2015）栖民三初字第164号民事判决书所确定的义务，但被执行人王蓬涛、王永风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王蓬涛、王永风所有的翰青生态休闲园内的花卉、树木等财产（详见查封财产清单）。二、负责保管被查封财产。在查封期间，可以使用被查封财产，但因的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年九月一日书记员  初 坤
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1135号
申请执行人宋敬义，男，汉族。
被执行人王世胜，男，汉族，居民。
被执行人房欣洁，女，汉族，居民。
申请执行人宋敬义申请执行王世胜、房欣洁民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9293号民事调解已经发生法律效力。权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第15号
原告韩帅，男，1987年9月1日出生。
被告孙华，男，1981月2月24日出生。
本院在审理原告韩帅诉被告孙华民间借贷纠纷一案中，原告韩帅于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩帅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩帅承担。
代审判员 吴可征
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨炫颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初179号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人魏某甲，男，1986年3月27日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市彭阳县，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年9月20日因涉嫌交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年9月23日被该局变更强制措施为取保候审；2017年4月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年5月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员万改宁出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月23日16时55分，被告人魏某甲驾驶三轮轻便摩托车（搭载丁某甲、丁某乙、魏某乙）沿惠北巷由西向东行驶至福州北街交叉路口东侧100米路段，越过中心黄线行驶时，与被害人苏某某驾驶小型普通客车沿惠北巷由东向西行驶至此发生碰撞，造成丁某甲受伤、车辆受损的道理交通事故。丁某甲经医院抢救无效于当晚23时许死亡。经鉴定，丁某甲系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人魏某甲承担事故主要责任；苏某某承担次要责任；丁某甲、魏某乙、丁某乙不承担责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某甲案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某甲一年六个月以下有期徒刑或拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日16时55分许，被告人魏某甲驾驶三轮轻便摩托车（搭载丁某甲、丁某乙、魏某乙）沿银川市金凤区惠北巷由西向东行驶至福州北街交叉路口东侧100米路段时，越过中心黄线行驶，与沿惠北巷由东向西行驶至此的被害人苏某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成被害人丁某甲受伤、车辆受损的道理交通事故。被害人丁某甲经医院抢救无效于当晚23时许死亡。银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人丁某甲系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：被告人魏某甲承担事故主要责任；苏某某承担次要责任；丁某甲、魏某乙、丁某乙均无责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人魏某甲驾驶的鸿利达牌三轮车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。
另查明，被告人魏某甲归案后如实供述了自己的罪行。于2016年9月21日赔偿被害人丁某甲的家属经济损失500000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、行政强制措施凭证、交通管理简易程序处罚决定书、居民死亡医学证明书、银川市殡仪馆遗体接运登记表、交通事故认定书、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、证人刘某某、苏某某的证言、被告人魏某甲的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人魏某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人魏某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人魏某甲赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡宽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5184号
上诉人（原审原告）：昆明世纪创富置地发展有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路1号经开区管理服务大楼辅楼107室。
法定代表人：欧战洪，系该公司董事长。
委托代理人：杨静、张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨红丽，女，1983年5月15日生，汉族，云南省晋宁县人，住晋宁县，
上诉人昆明世纪创富置地发展有限公司因与被上诉人杨红丽劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆明世纪创富置地发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需向被上诉人支付任何费用并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由为：一、其在与被上诉人解除劳动关系时，已就解除劳动关系发生的经济补偿金的数额、发放方式作出了约定，上诉人已依约发放了全部经济补偿金；二、被上诉人在收到约定的3万多元经济补偿金后，通过仲裁、诉讼的手段向其索要解除劳动关系产生的费用，违反了“契约精神”；三、2015年10月31日，其与被上诉人的劳动合同到期后，尽管双方未续签书面劳动合同，但被上诉人作为劳动者的合法权益并未因此受到损害，故其无需支付二倍工资差额。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
杨红丽辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
昆明世纪创富置地发展有限公司向原审法院起诉请求：其无需支付被告未签订劳动合同期间的双倍工资33750元和经济补偿金18750元。
一审法院认定事实：被告于2012年11月进入原告公司从事工程预算工作。被告在原告处工作期间，双方签订了期限为2012年11月1日至2013年10月31日止的劳动合同，后双方续签劳动合同期至2015年10月31日止。合同期满后，被告继续在原告处工作，但双方未再签订劳动合同。2016年3月1日，被告与原告进行了工作移交。2016年3月2日，双方协商一致解除劳动合同，签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议书未约定经济补偿金的发放。2016年3月2日，双方签订《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书确认被告工作年限为3年，赔偿金30000元。原告发放被告2016年2月工资14178.33元和3月工资16250元。后原告就与被告解除劳动合同向相关劳动部门进行了登记。被告在原告处工作期间工资为：2015年10月前工资为10800元／月，2015年11月至2016年2月工资为11250元／月。经被告申请，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月16日作出昆经开劳人仲字（2016）第258号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，双方的劳动合同期限届满后，被告仍继续在原告公司工作至2016年3月2日，但原告一直未与被告签订劳动合同，违反了法律规定，依法应向被告支付三个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额33750元（即11250元／月×3个月）。同时，因原告提出与被告解除劳动合同，原告依法应向被告支付经济补偿金39375元（即11250元／月×3.5个月）。虽然原告主张双方已就劳动合同解除及补偿事宜达成一致意见并签订了协议，但双方签订的《协商解除劳动合同协议书》中并未对解除劳动合同的经济补偿金进行约定，故对原告主张不支付被告经济补偿金的诉请，不予支持。因被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁，原告应支付被告经济补偿金18750元，对被告的抗辩意见一审法院不予处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款之规定，判决：“一、原告昆明世纪创富置地发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告杨红丽支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33750元；二、原告昆明世纪创富置地发展有限公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告杨红丽支付经济补偿金18750元；三、原告昆明世纪创富置地发展有限公司的诉讼请求不予支持”。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《协商解除劳动合同协议书》中载明上诉人向被上诉人计发2016年2月、3月的工资，并在发放工资的同时，补发病事假扣款、加班工资及补助金，从上述款项的名称及数额上看，均无法证实系法律规定的经济补偿金，故对上诉人认为双方已在该协议中约定了经济补偿金的主张不予采纳。此外，双方当事人对于原判认定的法律事实均无异议，本院予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的法律事实与原判认定的法律事实一致。
本院认为，因上诉人在双方的劳动合同期满后未及时与被上诉人续签书面劳动合同，按照法律规定，上诉人应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人认为其无需支付该费用的主张于法无据，本院不予采纳。一审法院对此论述清楚且处理正确，本院在此不再赘述，予以维持。因本案属于应当支付经济补偿金的情形，且《昆明市用人单位解除（终止）劳动合同证明书》载明赔偿金为30000元，被上诉人认可该项费用为解除劳动关系的经济补偿金，未违反法律规定，应予确认，上诉人应当按照该约定向被上诉人支付该费用。因仲裁委裁决上诉人向被上诉人支付经济补偿金18750元，被上诉人并未对此提起诉讼，故一审法院判决上诉人仅应向被上诉人支付经济补偿金18750元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明世纪创富置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 莹
代理审判员 吴开举
二〇一七年三月一日
书 记 员 汪金亚
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00060号
原告苏州中南锦城房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州工业园区普惠路456号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人周晓玉，该公司员工。
委托代理人梁凤娇，该公司员工。
被告祁晓虎。
被告金雪敏。
本院在审理原告苏州中南锦城房地产开发有限公司诉被告祁晓虎、金雪敏商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司于2015年1月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州中南锦城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州中南锦城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏州中南锦城房地产开发有限公司负担。
代理审判员 邵婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 颜 燕
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初835号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人万某某，曾用名万国强，男，1975年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2012年11月12日因犯危险驾驶罪被河南省平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月18日被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】502号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、徐磊出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日19时30分许，被告人万某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿平舆县万十路由西向东行驶至万冢镇敬老院附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人万某某血样中乙醇含量为115.32mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单证明被告人万某某无机动车驾驶证，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1978号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人万某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）、（七）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艾薇
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵雪晓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初4074号
原告：苏州伟恒精密控制器有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人：薛兴林，总经理。
被告：苏州宝晋机械科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人：张贺华。
原告苏州伟恒精密控制器有限公司与被告苏州宝晋机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏州伟恒精密控制器有限公司的法定代表人薛兴林到庭参加诉讼，被告苏州宝晋机械科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州伟恒精密控制器有限公司的诉讼请求：1、被告支付原告货款76259元及该款从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告发生业务至今，被告至今拖欠原告价款人民币76259元，该款经原告多次催讨，至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告苏州宝晋机械科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供还款协议书一份，该协议书甲方（债权人）为原告，乙方（债务人）为被告，内容为：“一、甲乙双方自友好合作以来，截至2016年12月26日，乙方尚欠甲方货款￥136259元（大写：拾叁万陆仟贰佰伍拾玖圆整），现关于该货款的清偿问题双方达成如下协议：乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1、2017年1月30日之前支付30000元；2、2017年2月份开始每月支付20000至30000元不等；3、2017年6月30日前还清。二、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，甲方将保留向乙方追究全部欠款本金及利息的法律责任。三、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院提起诉讼。四、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字后生效，传真件有效。”，该协议加盖原、被告公章。
以上事实，由原、被告企业信息，还款协议书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，上述还款协议签订以后，被告分三次共计向原告支付了人民币60000元，至今尚欠人民币76259元未付。对此提供收款收据存根三份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，根据双方之间签订的还款协议书，可以认定截止2016年12月26日，被告结欠原告价款人民币136259元，现原告自认被告支付了人民币60000元，余款76259元应由被告支付原告。协议约定款项应于2017年6月30日付清，现原告主张欠款76259元从2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告苏州宝晋机械科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州宝晋机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州伟恒精密控制器有限公司价款人民币76259元，并支付该款自2017年7月1日起至款项实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币853元，由被告苏州宝晋机械科技有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3410号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告邓伟波，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告邓伟波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为37×××46）欠款本金470593.06元、利息81690.15元、滞纳金6000元（利息、滞纳金暂计至2016年12月30日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计558283.21元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月23日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为37×××46。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月30日，被告共拖欠本金470593.06元、利息81690.15元、滞纳金6000元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。原告主张的滞纳金6000元没有超过未还本金的5%，并无不当，本院予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告邓伟波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金470593.06元及利息81690.15元、滞纳金6000元（上述利息暂计至2016年12月30日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9382元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁思雅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1073号
原告：沈阳拓荆科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新源街1-1号三层。
法定代表人：姜谦。
委托代理人：孙迪，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：杭州天野通信设备有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道迎宾北路221号。
法定代表人：陆昇。
原告沈阳拓荆科技有限公司诉被告杭州天野通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳拓荆科技有限公司于2015年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告尚欠货款920000元；2、被告支付原告违约金自拖欠之日起至判决确定的给付之日止，暂时计算至起诉之日为52370元。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告沈阳拓荆科技有限公司的委托代理人孙迪到庭参加诉讼，被告杭州天野通信设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
经审理查明：原、被告由买卖PECVD设备的业务往来。2013年12月5日，经原、被告对账，被告确认2011年1月28日签署的TYHP2011001的PECVD采购合同，合同设备已经验收合格，被告应当支付货款3300000元，其中第三期货款330000元，到期未付；2012年2月27日签署的TYHP2012001的PECVD采购合同，合同设备已经验收合格，被告应当支付货款3300000元，其中第三期部分款项620000元和第四期330000元，到期未付。被告共计尚欠原告借款1280000元，被告承诺于2013年12月5日前支付50000元，于2013年12月20日前支付270000元；于2014年1月20日前支付160000元；于2014年2月20日前支付200000元；于2014年3月20日前支付600000元。
还款对账协议签署后，被告共支付360000元，剩余货款920000元至今未付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，被告向原告购买价值6600000元PECVD设备的事实，有原告提供的买卖合同为凭，系双方当事人之真实意思表示，本院依法予以确认。现原、被告于2013年12月5日，对于尚欠货款1280000元签订了还款协议，并约定了支付日期，但是被告在协议签订后，仅支付部分货款360000元，剩余款项920000元至今未付，显属违约，依法承担相应的民事责任。原告主张逾期付款违约金系按照年利率5.60%计算自2014年1月20日起按照尚欠的货款计算，经核算，原告主张自该日至起诉之日（2015年4月7日）止的52370元，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告沈阳拓荆科技有限公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告杭州天野通信设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天野通信设备有限公司支付原告沈阳拓荆科技有限公司货款920000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州天野通信设备有限公司支付原告沈阳拓荆科技有限公司逾期付款损失52370元（计算自2014年1月20日起至2015年4月7日止），此后逾期付款损失按年利率5.6%计算至货款实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13524元，减半收取6762元，保全费5000元，合计11762元，由被告杭州天野通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月三日
书记员 卡 文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初975号
原告:张言，男，1960年6月12日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告:孙红照，男，1971年7月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告张言与被告孙红照劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张言于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张言的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张言撤诉。
案件受理费53.75元，减半收取计26.88元，由原告张言自行承担。
审判员 温秋鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 栾云花
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更59号
罪犯雷兵伟，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2014年4月11日作出（2014）宁陕刑初字第00015号刑事判决，以被告人雷兵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2013年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷兵伟在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，报请减去余刑。
经审理查明，罪犯雷兵伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判罚金20000元已缴纳1000元。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书及裁定书等证据证实。检察机关同意对罪犯雷兵伟减去余刑。
本院认为，罪犯雷兵伟在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷兵伟减去余刑，原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初401号
原告：曾圣清，男，汉族。
委托代理人：黄小玲，重庆百晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邹昭胜，男，汉族。
被告：四川瑞全建设工程有限公司。
法定代表人：李端华，该公司董事长。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：李兴彬，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：四川瑞坤置业有限公司。
法定代表人：李端全，该公司董事长。
委托代理人：张晓峰，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王仕伦，该公司职工，代理权限为一般代理。
原告曾圣清诉被告邹昭胜、被�四川瑞全建设工程有限公司、被告四川瑞坤置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告曾圣清于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾圣清撤诉。
案件受理费79644.5元，减半收取计39822.25元，由原告曾圣清承担。
审 判 长 邓明才
人民陪审员 袁 昌
人民陪审员 邓 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 亮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初646号
原告：岑裕，男，1974年1月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：沈隐寅，男，1987年5月9日生，汉族，住启东市。
被告：崔小燕，女，1988年5月4日生，汉族，住启东市。
原告岑裕与被告沈隐寅、崔小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑裕的委托代理人朱玉娟到庭参加诉讼，被告沈隐寅、崔小燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑裕向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈隐寅归还借款80000元及自2014年12月7日起至实际还款之日止、按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告崔小燕对上述还款义务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告沈隐寅、崔小燕系朋友关系。2013年12月7日，被告沈隐寅因缺少资金向原告借款80000元，约定还款期限，并出具借据一张；被告崔小燕提供担保。但时至今日，虽经原告多次催要，但至今未付，遂诉至法院。
被告沈隐寅、崔小燕未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年12月7日，被告沈隐寅向原告岑裕借款80000元，被告崔小燕对该笔债务进行担保。两被告于同日向原告岑裕出具借据一份，内容为“今借到岑裕现金人民币（大写）捌万元整（小写）80000.00元，用于生意周转于年月日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权的人民法院裁决。已收现金8万元整（80000.00）。”该借据由被告沈隐寅在借款人栏署名，由被告崔小燕在担保人栏署名。后被告沈隐寅、崔小燕未按约定归还上述借款，原告岑裕遂于2017年1月13日诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈隐寅向原告岑裕借款80000元的事实，由原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告沈隐寅未按约定归还上述借款，应承担相应的民事责任。故对于原告岑裕要求被告沈隐寅归还借款80000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借据中未约定借款利息和还款期限，仅约定逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，故本院仅支持自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告岑裕按约交付款项后，在被告沈隐寅未履行还款义务的情况下，被告崔小燕作为保证人应按约承担连带保证责任。被告沈隐寅、崔小燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈隐寅应于本判决生效之日起十五日内归还原告岑裕借款80000元及利息（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告崔小燕对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告沈隐寅、崔小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 黄 巍
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴贝贝
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1098号
罪犯钟志平，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月18日作出（2013）中二法刑一初字第468号刑事判决，以被告人钟志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟志平在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟志平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第573号
原告王付林，男，汉族，1981年6月11日出生。
被告靳琎（曾用名：靳进），男，汉族，1981年6月11日出生。
原告王付林诉被告靳琎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份，被告向原告借款8500元，原告多次找被告要求支付欠款，被告均以各种理由拒绝，在2013年7月31日，原告找到被告，在原告的要求下，被告给原告写下欠条：“捌仟伍百元整，从八月份开始，四个月还清。靳琎2013年7月31日。”综上，被告的行为违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告带来了损失，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令被告还款欠下的8500元；依法判令本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠条一份。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，被告于2011年11月份向原告借款8500元，原告多次找被告要求支付欠款，被告均以各种理由拒绝。2013年7月31日，原告找到被告，在原告的要求下，被告给原告出具欠条，承诺四个月还清。现仍未还款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告再向原告出具欠条后，未按约定的时间还款，已构成违约，被告应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款8500元的诉求请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳琎于判决生效后十日内偿还原告王付林欠款8500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 路会利
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杜松林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00571号
申请执行人汪武艳，女，汉族，经商，住上海市。
被执行人吴清平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市浩涵电子标识销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人贾青青，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00794号民事调解书于2015年7月31日向被执行人吴清平、黄山市浩涵电子标识销售有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴清平、黄山市浩涵电子标识销售有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴清平、黄山市浩涵电子标识销售有限公司银行存款652963.33元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏一柳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0602号
原告武生彬。
委托代理人陈岳明、孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告娄大海。
委托代理人赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司），住江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省亳州市光明路8号。
负责人张超，该公司总经理。
委托代理人杜志国，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告武生彬与被告娄大海、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武生彬于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现武生彬向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武生彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取527元，由武生彬负担。
审 判 员 王 卫 成
人民陪审员 瞿顺林人民陪审员陆菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 俊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第451号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈某某，女，1973年1月28日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2013年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人沈某某犯非法经营罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月开始，被告人沈某某为牟取非法利益，提供金盛网（g2.aj758.com）的网址、账号、密码给贺某、麦某某、邓某某、瞿某某用于接受网络“六合彩”投注，并为冯某某等人投注“六合彩”提供结算服务。2013年1月至11月，被告人沈某某通过上述提供的账号接受贺某、麦某某、瞿某某等人投注共计人民币700149元。同年11月7日，被告人沈某某在中山市西区翠景花园翠景3栋1002房被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、中山市公安局网络警察支队出具的《远程勘验工作记录》、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、赌博网站及手机短信息截图、银行账户明细、证人冯某某的证言、证人贺某、麦某某、邓某某、瞿某某的证言及辨认笔录、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。鉴于被告人沈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人沈某某的辩护人辩称其获利较少的意见，经查无据，本院不予采纳。被告人沈某某的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其认罪态度较好、无犯罪前科等意见，经查属实；对被告人沈某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人沈某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对其及辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）
二、缴获作案用的笔记本电脑2台，手机1部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
审 判 员 吴艺明
人民陪审员 欧添有
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董 珂
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5219号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人许鹏飞，男，1984年11月9日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，家住安徽省五河县。
被执行人欧明伟，男，1988年12月10日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，家住安徽省五河县。
被执行人钱孝然，男，1983年12月18日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，家住安徽省五河县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］322号起诉书指控许鹏飞、欧明伟、钱孝然犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00139号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、许鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年9月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、欧明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）三、钱孝然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年9月15日止，先前羁押的5日已予以扣除，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许鹏飞、欧明伟、钱孝然所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人许鹏飞、欧明伟、钱孝然无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5219号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人许鹏飞，男，1984年11月9日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，家住安徽省五河县。被执行人欧明伟，男，1988年12月10日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，家住安徽省五河县。被执行人钱孝然，男，1983年12月18日生，汉族，安徽省五河县人，初中文化，无业，家住安徽省五河县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］322号起诉书指控许鹏飞、欧明伟、钱孝然犯诈骗罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00139号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、许鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年9月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、欧明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2018年8月11日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）三、钱孝然犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年9月15日止，先前羁押的5日已予以扣除，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人许鹏飞、欧明伟、钱孝然所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人许鹏飞、欧明伟、钱孝然无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执926号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地沁阳市西向镇西向村。
被执行人陈斌杰，男。
被执行人靳迎春，男。
被执行人马兰英，女。
被执行人李前峰，男。
被执行人赵中，男。
被执行人肖士贤，女。
被执行人靳小平，男。
沁阳市公证处于2014年8月9日作出（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈斌杰、靳迎春、马兰英、李前峰、赵中、肖士贤、靳小平未按本院（2017）豫0882执926号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈斌杰在裁定送达之日按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第04222号债权文书公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文启
审 判 员 赵 利
代理审判员 郭玉山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张军磊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初524号
原告：付单启，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
两被告委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告付单启与被告刘克刚、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年9月18日，本院以法院专递的方式向原告付单启邮寄开庭传票，开庭时间为2017年10月10日10时30分，因原告付单启提供的送达地址不详细准确，且其电话一直没人接听，致使开庭传票在2017年10月6日退回本院。2017年10月10日，原告付单启未能到庭。
本院认为：原告付单启自己提供的送达地址不准确且一直不接听电话造成其未能按时接收到开庭传票，自邮寄文书退回之日即2017年10月6日视为开庭传票已经送达，原告付单启应承担相应不利后果。2017年10月10日，原告付单启经传票传唤未到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告付单启撤诉处理。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告付单启负担。
审判员 王 群
二〇一七年十月二十五日
书记员 王聪聪