安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02209号
原告：张梓榆，男，2010年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处卞寨村陈庄。
法定代理人：张飞飞，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，住址同上.
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
被告：丁开学，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区京九办事处洪郢村郁庄。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
原告张梓榆诉被告丁开学身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张梓榆、法定代理人张飞及委托代理人付敏、被告丁开学的委托代理人曾兆蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日17时许，高建标驾驶小型农用自卸车轧到正在路边玩耍的原告，致原告小腿受伤。经阜阳市公安局交通刑事科学技术研究所鉴定认定：高建标的行为是造成事故的直接原因，被告的行为是造成事故的间接原因。事发前被告未尽到监护责任，造成原告右下肢从膝关节以下缺失。事发后被告一分钱医疗费都未支付，也未前往医院探望。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾器具费、器具维修费及安装假肢期间护理人员费用、精神损害抚慰金等损失合计332174元。
被告丁开学辩称：首先，事发当日张飞飞为了去钓鱼玩耍，明知被告夫妇无暇照看孩子的情况下将原告放在被告身边。原告的父亲怠于行使监护职责，主观上有完全的过错，所以悲剧发生的后果应该由原告的父母承担，被告不应承担赔偿责任；其次，原告之所以起诉被告是基于事故成因分析书中将被告列为临时监护人。临时监护人这一名词在关于人身损害赔偿法条中没有出现过。唯一与之相似的概念为监护权的转移委托。本案中原告的父亲单方将孩子放在被告处且未经过被告同意，因此双方不存在委托监护问题。另外，即便双方委托监护成立，原法定监护关系依然不变，并不产生法定监护人资格消灭的效果。事故发生时被告第一时间将原告送往医院救治并承担了住院期间的费用及安装义肢的费用。综上所述，原告的父母严重不负责任，不尽监护职责，应当承担原告伤害的过错责任。
经审理查明：被告丁开学系原告张梓榆的外祖父。张梓榆出生后经常由其外祖父、外祖母帮忙照看。2014年7月7日17时许，原告张梓榆在被告丁开学家路边玩耍时，被高建标驾驶的小型农用自卸车轧伤，致张梓榆的右小腿受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张梓榆人体损伤程度为重伤二级。经阜阳市公安局交通警察六大队非道路事故成因分析意见书认定：高建标的行为是造成事故的直接原因，监护人丁开学的行为是造成事故的间接原因。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，张梓榆因交通事故造成右小腿毁损伤致右下肢从膝关节以远缺失，其伤残为六级，并评为部分护理依赖。2014年10月9日，高建标因涉嫌犯过失致人重伤罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月22日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。2015年4月7日，本院作出（2015）州刑初字第00034号刑事附带民事判决书。该刑事附带民事判决书认定：张梓榆花费医疗费10787元、护理费2740元、住院伙食补助810元、营养费810元、交通费135元、鉴定费1900元、残疾赔偿金231140元、第一次安装残疾器具费12580元及器具维修费1258元，合计人民币262160元。按事故责任划分高建标承担80%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的原告户口本复印件、非道路事故成因分析意见书、司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书、社区证明、被告提供的被告身份证复印件及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人可以委托他人代为履行监护责任。事发前，张飞飞将张梓榆交由被告丁开学暂时看管，被告与张飞飞之间形成了委托监护关系。被告丁开学在代为履行监护职责期间，负有确保张梓榆身体不受伤害的责任和义务。因被告没有尽到充分的监督管理义务，造成张梓榆被车轧伤导致其右小腿伤残，应承担相应的过错赔偿责任。张飞飞、丁苹苹作为张梓榆的法定监护人将本应由自己承担的法定义务委托给心理以及精力均有限的年长父母，也应对张梓榆的损害结果承担相应的责任。结合本案的具体情况，被告丁开学承担15%的过错责任，张飞飞、张苹苹承担5%的过错责任为宜。因被告的侵权行为已给原告造成严重后果，结合被告的过错程度以及原、被告之间的亲属关系按照当地平均生活水平，本院酌情精神损害赔偿金7500元为宜。原告要求被告赔偿护理费、假肢及维修费用、更换假肢期间护理人员费用1348710元，因上述费用未实际发生，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十二条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告丁开学于本判决生效之日起五日内给付原告张梓榆款39324元、精神抚慰金7500元。
案件受理费3283元，减半收取1642元，由被告丁开学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年八月二十一日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。注：未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
一、祖父母、外祖父母；
二、兄、姐；
三、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
?22、监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。
《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条?误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条?护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条?交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条?住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条?营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条?残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条?残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。