wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0502行审123号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区。
法定代表人杨国良，局长。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
被执行人马霞，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2016年10月24日申请执行被执行人马霞社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局于2014年4月20日作出东区社抚费征字【2014】103254号社会抚养费征收决定,认定被执行人马霞与李海洋于2013年1月12日在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院实施的生育行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，属违法生育行为。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费117950元。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利
申请执行人向本院提交了作出行政行为的证据、依据：1、东营市东营区人民政府东区政发【2014】10号文件一份。2、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告各一份。3、东营市东营区卫生和计划生育局社会抚养费催告书及公告各一份。4、育龄妇女基础信息卡一份。5、户籍证明一份。6、《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条，《山东省人口与计划生育条例》第十九条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十九条、第五十一条。
经审查查明，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103254号社会抚养费征收决定于2015年12月16日依法公告送达被执行人马霞，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不履行。
本院认为，申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103254号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人马霞在法律规定的期间内既不复议、起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局作出的东区社抚费征字【2014】103254号社会抚养费征收决定本院予以强制执行。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 瑞
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1192号
上诉人（原审被告）：李存玉。
上诉人（原审被告）：高乃苟。
上诉人（原审被告）：邸兰平。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：高天明。
被上诉人（原审原告）：山西西山金信建筑有限公司，住所地山西省古交市金牛街60号。
法定代表人：秦永强，董事长。
上诉人李存玉、高乃苟、邸兰平因与被上诉人山西西山金信建筑有限公司（以下简称金信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李存玉、高乃苟、邸兰平及其共同委托诉讼代理人高天明到庭参加诉讼。被上诉人金信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按期开庭审理。本案现已审理终结。
李存玉、高乃苟、邸兰平上诉请求：撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第501号民事判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决不尊重事实，适用法律错误。被上诉人不能因自己的利益而侵害别人的合法权益。岚县正利煤业有限公司早在2013年就和村里协商要占几十亩土地用于道路排渣使用，村民对此本无异议，但村干部、煤矿及包工头在尚欠集体46万元占地款，未办理土地审批手续的情况下动土施工。村民多次找村、乡领导反映无果，开始以阻拦施工的方式要求煤矿付款并办理土地审批手续。上诉人认为，上诉人在自己的利益受到包工队不法侵害时候出面维护，本是正义之举。岚县人民法院判令上诉人赔偿违法占地施工包工队停工损失费错误。
金信公司未到庭，亦未提交书面答辩。
金信公司向一审法院起诉请求：被告李存玉、高乃苟、邸兰平赔偿原告停工损失41310元，本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月1日，以原告为承包方、以山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司和山西焦煤集团投资有限公司为发包方，就岚县葛铺煤矿锅炉房土建、安装工程签订了一份《建设工程施工合同》。之后，以原告为承包方，以山西焦煤集团岚县正利煤业有限公司为发包方，就岚县葛铺煤矿排矸场地挡矸坝等工程中的排矸公路、排矸公路挡墙的建设工程又签订一份《葛铺煤矿锅炉房土建、安装工程合同补充协议》。合同签订后，原告进行施工建设。2014年8月至9月，原告在施工过程中，三被告不定期进行阻挠施工。经岚县公安局治安大队对三被告进行调查，三被告均予承认对施工进行了阻止。2014年12月11日，经岚县公安局委托山西省物价局价格认证中心对因阻止施工造成的直接损失进行鉴定，该中心作出晋价认鉴字（2014）91号文件“关于岚县正利煤业修建曲立村南梁排矸公路施工被阻拦造成的直接损失价格鉴定结论书“，结论为：直接损失41310元。现原告诉至该院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告作为承包方，在与发包方签订合同的情况下，进行施工建设，是合法的民事行为。三被告阻挠原告正常施工，有三被告在公安机关的询问笔录以及本案中三被告向该院提交的书面答辩状内容予以证实，三被告的行为直接导致原告无法履行与发包方签订的合同义务，其行为具有明显过错，侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告是适格的诉讼主体，其请求三被告赔偿损失，理由正当，予以支持。因三被告系共同侵权人，故依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中对三被告各自的侵权责任大小难以确定，故依法应由三被告平均承担。原告的损失经山西省物价局价格认证中心作出鉴定结论为41310元，该鉴定结论系经具有合法资质的机构鉴定得出，鉴定程序合法，应予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条之规定，判决：（一）由被告李存玉、高乃苟、邸兰平在本判决生效后十五日内各赔偿原告山西西山金信建筑有限公司13770元；（二）被告李存玉、高乃苟、邸兰平互负连带赔偿责任；（三）驳回原告山西西山金信建筑有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（原告山西西山金信建筑有限公司预交416元），由被告李存玉、高乃苟、邸兰平负担。
二审过程中经本院询问，金信公司自认在施工过程中存在占地情形。经本院释明，金信公司作为施工方，未在指定期间内提供相关行政部门占地审批手续。
二审法院查明其余事实同一审，本院予以确认。
本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护。金信公司主张李存玉、高乃苟、邸兰平三人阻拦其排矸石、挡墙施工建设，侵犯了其合法权益，要求三人承担损失赔偿责任。李存玉、高乃苟、邸兰平则以金信公司施工占地未经审批，属违法行为进行抗辩。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有；第六十三条规定，集体所有的财产受法律保护禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。因金信公司施工所占土地属岚县社科乡曲立村集体所有，而该公司未经审批占地施工。三上诉人作为岚县社科乡曲立村村民，阻止金信公司施工于法有据。金信公司提供的证据不足以证明其施工占地行为符合法律规定，合法财产权利受到侵害，应承担举证不能的法律责任，故本院对其赔偿请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第501号民事判决；
二、驳回被上诉人山西西山金信建筑有限公司的原审诉讼请求。
一审案件受理费832元，二审案件受理费833元，共计1665元，均由被上诉人山西西山金信建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 白舒文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2279号
申请执行人蒋金平，男，1970年10月26日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。
被执行人南京红腾汽车销售有限公司，住所地南京市秦淮区大明路19号。
申请执行人蒋金平与被执行人南京红腾汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案【2015】982号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应给付申请执行人50005元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意暂时终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书及谈话笔录等予以证实。
本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案【2015】982号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 孙 岩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2095号
原告:汪华,男,1988年5月3日出生,汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告:欣玉玺,男,1981年5月2日出生，汉族,住金湖县。
原告汪华与被告欣玉玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼，被告欣玉玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金50000元，并从2016年1月12日起至实际还款之日按月利率2分计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日被告因需向原告借款50000元，并同日出具借条一份给原告，同时口头约定每月利息3分，被告按约定支付了3个月的利息，之后未在支付利息。后经原告多次催要借款及利息，被告至今未还，故提起诉讼。
欣玉玺未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告欣玉玺向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000）。借款人：欣玉玺2015.10.11”。借据上未约定利息及还款期限。原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告汪华与被告欣玉玺之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告欣玉玺向原告汪华借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。关于原告要求被告支付从2016年1月12日起至实际还款之日按月利率2分计算的利息的诉讼请求，因原告未能提供相关证据证明，故应从原告主张之日起即2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告欣玉玺立有借据且未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告欣玉玺经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明事实的基础上作出判决。
综上所述，原告汪华要求被告欣玉玺支付借款本金50000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欣玉玺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪华支付借款本金50000元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欣玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 卢青
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2251号
上诉人（原审原告）：胡庆华，男，1982年9月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：胡逵，男，1954年1月23日生，汉族，住如皋市，系胡庆华之父。
被上诉人（原审被告）：黄明，男，1954年8月22日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：如皋市医药有限公司，住所地如皋市如城街道解放西路许庄居3组。
法定代表人：张美伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
上诉人胡庆华因与被上诉人黄明、如皋市医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋商初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋商初字第0399号民事判决。
二、本案发回如皋市人民法院重审。
胡庆华交纳的二审案件受理费1840元，本院予以退还。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓晴
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第49号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地山东省邹城市，系威海世一电子有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月16日3时许，被告人王某在世一电子有限公司PSRSE车间上班期间，因工作进度问题与同事王兰某发生争执，被告人王某一怒之下，抢过旁边工人手里的剪刀将王兰某后背捅伤。经鉴定，王兰某的伤情构成轻伤二级。案发后，威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所民警电话传唤王某到案接受调查。另查，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人王某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王某到案后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于其有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李超
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗292号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗某1，女，1943年12月24日生，汉族，农民，住郏县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗某2，女，1955年4月15日生，汉族，农民，住郑州市金水区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗某3，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住宝丰县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：罗某4，女，1966年11月10日生，汉族，农民，住郏县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住汝州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗某5，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住郏县。
申诉人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、梁某因与被申诉人罗某5收养关系纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第678号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000396号民事抗诉书向本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柴 烨
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执14号
申请执行人：临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：司发涛，职务该公司经理。
委托代理人：党仁杰，男，汉族，生于1964年4月15日，住永靖县。
被执行人：董涛，男，汉族，生于1986年4月18日，住永靖县。
被执行人：苏海明，女，汉族，生于1986年8月19日，住永靖县。
被执行人：刘宝云，男，汉族，生于1968年4月12日，住永靖县。
被执行人：朱还兄，女，汉族，生于1971年1月25日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初213号临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司申请执行董涛、苏海明、刘宝云、朱还兄民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人董涛、苏海明、刘宝云、朱还兄家中暂无财产可供执行，其在银行的账户无存款，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年七月二日
书记员 孔维智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9048号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘晶，女，1982年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人刘晶及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3947号
申请执行人郏金荣
被执行人郑义祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路民初字第02633号，依法向被执行人郑义祥发出执行通知书，责令被执行人郑义祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑义祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑义祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××72的存款人民币28439.00元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第121号
原告陈某。
委托代理人冯霄飞。
被告周某。
委托代理人周冯春。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈某在本案宣判前自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄渭莉
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第31号
原告：浙江钱江物业管理有限公司。
法定代表人：郦挺。
委托代理人：明月。
被告：杭州美迪骏网软件有限公司。
法定代表人：米伯祥。
原告浙江钱江物业管理有限公司（以下简称钱江物业公司）诉被告杭州美迪骏网软件有限公司（以下简称美迪骏网公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年11月14日进行诉前登记。本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员熊英英独任审判。因需向被告美迪骏网公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告钱江物业公司的委托代理人明月到庭参加诉讼，被告美迪骏网公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江物业公司诉称：2010年2月8日，钱江物业公司与美迪骏网公司签订《仓储管理服务合同》，约定钱江物业公司提供位于杭州市西湖区文三路388号钱江科技大厦地下二层实用面积为50平方米的-2F007室房屋供美迪骏网公司作仓库使用，服务期限自2010年2月16日起至2012年2月15日止，该房屋的仓储管理服务费为每年16500元，付款方式为一次性支付两年服务费33000元。同时，该合同第五条“滞纳金”约定，美迪骏网公司应按时足额向钱江物业公司交纳服务费，逾期一个月内，钱江物业公司按每月1%加收滞纳金，逾期超过一个月的，除加收滞纳金外，按违约责任追究。该合同到期后，美迪骏网公司未与钱江物业公司续签合同，但有大量物品囤积在前述房屋中，导致钱江物业公司无法正常使用和租赁该仓库，故诉至法院，请求判令：1、美迪骏网公司立即将放置在钱江物业公司仓库中的货物腾空；2、美迪骏网公司向钱江物业公司支付仓储管理服务费27500元（按16500元／年的标准，从2012年2月16日暂计算至2013年10月15日，此后另计至美迪骏网公司实际腾退之日止）；3、美迪骏网公司向钱江物业公司支付滞纳金4675元（以27500元为基数，按月1%，从2012年2月16日暂计算至2013年10月15日，此后另计至实际腾退之日止）。
被告美迪骏网公司未作答辩。
原告钱江物业公司为支持其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、《仓储管理服务合同》。证明钱江物业公司与美迪骏网公司之间的仓储合同关系以及仓储服务费用、违约金的计算标准。
2、照片4张。证明《仓储管理服务合同》约定的服务期限到期后，美迪骏网公司的物品继续占用钱江物业公司的仓库的事实。
3、《钱江科技大厦物业委托管理合同》2份。证明钱江物业公司有权对本案所涉仓库进行管理。
4、发票两张。证明美迪骏网公司交纳了2010年2月16日至2012年2月15日期间的仓储服务费。
被告美迪骏网公司未提交证据。
被告美迪骏网公司未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告钱江物业公司提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据，但根据本院调查情况看，钱江物业公司与美迪骏网公司之间成立房屋租赁合同关系而非仓储服务合同关系。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告钱江物业公司的陈述基本一致，对钱江物业公司陈述的事实本院予以确认。
另查明，钱江物业公司系钱江科技大厦的物业管理公司，该大厦业主浙江省水利科技推广与发展中心同意钱江物业公司利用地下室、临时设施房和地面开展仓储、停车等配套服务，产生的收益归钱江物业公司所有。
本案所涉《仓储管理服务合同》载明钱江物业公司为出租人、美迪骏网公司为承租人；钱江物业公司表示其除提供案涉房屋给美迪骏网公司使用外，不提供其他服务。经本院释明，钱江物业公司对案由由仓储合同纠纷变更为房屋租赁合同纠纷没有异议。
美迪骏网公司在《仓储管理服务合同》签订时一次性付清了两年的费用33000元。《仓储管理服务合同》未约定美迪骏网公司迟延腾空房屋的违约责任。钱江物业公司表示其在该合同到期后无法联系到美迪骏网公司；其清点了存放在案涉房屋中的物品，包括办公椅24把、电脑主机19台、电脑显示器12台、打印机3台、微波炉1台、索尼相机1台、包裹169箱、柜子16个、货架若干、组合式办公桌若干。
又查明，美迪骏网公司因不按规定办理年检，于2011年10月28日被工商行政管理部门吊销了营业执照。
本院认为，从《仓储管理服务合同》约定的钱江物业公司与美迪骏网公司的权利义务看，双方成立房屋租赁合同关系。美迪骏网公司在租赁期限届满后未将案涉房屋返还给钱江物业公司，钱江物业公司可随时要求美迪骏网公司腾空案涉房屋并按原先约定的租金标准支付房屋占用使用费，但钱江物业公司要求就该使用费从2012年2月16日开始支付月1%的滞纳金缺乏依据，本院确定从钱江物业公司提起本案诉讼之日2013年11月14日开始按同期人民银行六个月以内基准贷款利率年利率5.6%计算逾期付款利息损失至本判决确定的给付之日止。美迪骏网公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州美迪骏网软件有限公司于本判决生效之日起十日内将位于杭州市西湖区文三路388号钱江科技大厦地下二层-2F007室房屋腾空并交付给浙江钱江物业管理有限公司。
二、杭州美迪骏网软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江钱江物业管理有限公司房屋占用使用费27500元（暂计算至2013年10月15日，此后按16500元／年另计至本判决确定的给付之日止）并按年利率5.6%赔偿逾期付款利息损失（从2013年11月14日计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回浙江钱江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由浙江钱江物业管理有限公司负担88元，杭州美迪骏网软件有限公司负担516元，杭州美迪骏网软件有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州美迪骏网软件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江钱江物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王静芳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 慧
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0592执恢28号
申请执行人宜昌博信工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路46号1-101。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
被执行人陈江河，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人宜昌博信工贸有限公司与被执行人陈江河买卖合同纠纷一案中，查封扣押了被执行人陈江河所有的电机设备、一台旧轿车并正在评估拍卖之中，待上述财产拍卖变现后方可继续进行。被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 蒋 新
审判员 谢 鸣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0592执恢28号申请执行人宜昌博信工贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夜明珠路46号1-101。法定代表人杨辉，该公司总经理。被执行人陈江河，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人宜昌博信工贸有限公司与被执行人陈江河买卖合同纠纷一案中，查封扣押了被执行人陈江河所有的电机设备、一台旧轿车并正在评估拍卖之中，待上述财产拍卖变现后方可继续进行。被执行人目前无银行存款，无房屋，无股权，无车辆。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 伟审判员 蒋 新审判员 谢 鸣二〇一六年十月二十八日书记员 李泽略
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初5000号
原告:刘某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：徐某某。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：宋某。
第三人：昌图县某某某某综合开发有限责任公司。
法定代表人：田某，系该公司总经理。
第三人：昌图县某某某某工程有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
第三人委托诉讼代理人：孙某某。
原告刘某诉被告徐某某、孙某某、第三人昌图县某某某某综合开发有限责任公司（以下简称开发公司）、昌图县某某某某工程有限责任公司（以下简称建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人李某，被告孙某某的委托诉讼代理人宋某，第三人昌图县某某某某综合开发有限责任公司、昌图县某某某某工程有限责任公司的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人连带赔偿原告各项财产损失10000元；2、诉讼费由被告及第三人承担。
事实与理由：原、被告系上下楼关系，被告徐某某和孙某某系夫妻关系。2016年11月7日晚11点左右，被告因疏于管理，致使暖气供热管爆裂，将原告家具、棚顶、橱柜等全部受淹，造成经济损失10000余元。经多次协商未果，现请求贵院判令被告赔偿损失10000元。
孙某某辩称，被告没有过错，造成原告屋内进水是暖气阀所致，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：被告孙某荣居住在原告楼上。孙某荣在装修房屋时私自违规更改暖气管线、设施，私自凿穿电缆管道井外墙，致使渗漏的暖气水从井壁外墙渗透进井壁内，并沿着电缆管道井内壁流下。原告在装修时改变房屋整体结构的行为,其凿穿电缆管道井外墙,致使从徐某某室流出的水沿电缆管道井内壁顺着电缆管道井被凿穿处渗漏入原告室内,原告由此遭受财产损失。原告及被告孙某荣均对本案损害结果的发生和损失的扩大存在过错,应分担责任，即原告与孙某荣各应分担35%的责任。而居住在原告楼上的六楼、七楼、八楼为主因为没有私自拆毁电缆管道井，暖气水就未流入该几户室内，也没有造成该几户财物损失。因此,根据《侵权责任法》第六条、第二十六条规定,原告的损失依法应由二人进行分担；原告及被告孙某荣要求开发公司和建筑公司承担赔偿责任,即无事实依据,更无法律依据,两公司不同意赔偿。虽然建筑公司对原告的各项损失不负法律上的赔偿责任,但从道义上自愿补偿原告合理经济损失的30%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、刘某提供证据及质证情况：
1、商品房买卖（预售）合同复印件一份，证明原告对受损房屋享有所有权事实。
经质证，被告及第三人均无异议。本院予以确认该合同成立。
2、某某新城物业经理郭安春证明一份，证明2016年11月7日因徐某某家暖气漏水造成原告损失的事实。
经质证，被告及第三人称，徐某某正在装修中的事实没有意见；水流入郭安春家，而不是流入原告家。本院对于徐某某的楼房正在装修的事实予以认定。
3、铁岭华诚司法鉴定所司法评估报告书一份，证明原告遭受的经济损失为7369元的事实。
经质证，被告及第三人认为评估结果过高。本院因被告及第三人没有提出反驳证据证明，且该鉴定书依法定程序作出，故对该份鉴定书的鉴定结论予以采信。
二、被告孙某某提供证据及质证情况：
商品房买卖合同（预售）复印件一份，证明供热管线在保修期内，出现问题应该由开发公司和建筑公司承担的事实。
经质证，原告及第三人均没有异议。本院予以认定证明事实。
三、第三人开发公司没有提供证据。
四、第三人建筑公司提供证据及质证情况：
1、某某新城小区钥匙领取明细表一份，证明刘某及徐某某入住某某新城小区时间，均为2016年6月28日的事实。
经质证，原告及被告均没有异议。本院予以认定。
2、昌图县某某物业有限公司出具的证明两份，欲证明：孙某荣私自改变房屋设置，拆毁电梯的电缆管道井，砸掉阳台上梁及两侧剪力墙，自行在阁楼上面铺设地热。在2016年11月7日晚上10时许，该户暖气发生跑水事件，物业保安人员到现场关闭了楼道内部阀门的事实。原告刘某在入住房屋装修时私自改变房屋设置，拆毁电梯的电缆管道井。2016年11月7日晚上10时许，孙某荣室发生暖气漏水后,沿电梯井内壁流下,并顺流原告凿穿的电缆管道井处渗漏进刘某室,造成财物受损的事实。
经质证，原告认为真实性没有异议，但是关联性有异议，原告装修没有破坏该楼房的承重及其他结构，已经向物业交纳装修保证金，被告对原告的损失进行合理赔偿。
经质证，被告孙某某认为，漏水是暖气阀爆裂造成的，证明不了徐某某已经装修、改变管道井造成楼下损失的事实。
本院予以确认证明事项。
3、照片六张，欲证明孙某荣在装修自家房屋时存在改变房屋整体结构、私自改动暖气管道设施、在阳台铺设供热管线的事实。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告孙某某认为，虽然有照片，证明不了漏水是地热管线导致的。
本院予以认定证明事项。
上述证据经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
开发公司开发建设了昌图县某某新城小区,建筑公司为施工单位。2015年7月20日，刘某购买了该小区3区4号楼1单元502室。2015年11月8日，徐某某、孙某某（孙某某应为孙某荣）购买了该小区3区4号楼1单元1102室。刘某于2016年6月28日领取楼房钥匙并私自改变房屋设置、拆毁电缆管道井，且房屋已装修完毕。徐某某、孙某荣在领取钥匙后改变暖气管道设施、在阳台铺设供热管线，未实际入住。2016年11月7日晚11点30分时许，徐某某、孙某荣房屋内暖气在正常运行时，建筑公司安装的暖气过滤金属阀爆裂致暖气漏水，该水沿刘某拆毁的电缆管道井流入室内，致刘某财产损失。
诉讼中，刘某申请对其财产损失进行评估鉴定，并向该所交纳鉴定费2000元。昌图县人民法院委托铁岭华诚司法鉴定所对刘某财产损失予以鉴定。铁岭华诚司法鉴定所作出刘某财产损失为7396元的鉴定结论。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘某所遭受的经济损失是因徐某某、孙某某楼房内的暖气过滤阀金属件损坏导致，徐某某、孙某某并无过错，损害后果与其无关，不应承担赔偿责任。第三人开发公司无过错亦不应承担赔偿责任。建筑公司作为楼房建设施工单位，应提供保障符合房屋质量要求的金属配件等配套设施，在楼房保修期内对新楼暖气负有保证业主正常安全使用的责任，因其安装的暖气金属阀爆裂导致漏水造成刘某财产损害后果的发生，故应承担70%的主要责任。刘某因私自拆毁电梯的电缆管道井外墙，应自负30%的次要责任。刘某在庭审中主张赔偿合理经济损失的请求，本院予以准许。刘某的损失应以铁岭华诚司法鉴定所鉴定结论为准。徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，其未答辩亦未提供证据，不影响本院依照法律和事实进行审理、判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某的经济损失为7396元，昌图县某某某某工程有限责任公司于判决生效后一个月内赔偿5177元，余损失刘某自负。
驳回刘某其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费2000元，由建筑公司负担1417.5元，刘某负担607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思佳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更539号
罪犯朱郁佳，男，1987年4月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）大刑初字第93号刑事附带民事判决，以罪犯朱郁佳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯朱郁佳的法定代理人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年12月7日作出（2004）辽刑一终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第436号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年1月18日经本院以（2011）大审刑执字第155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第906号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2024年4月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯朱郁佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现监狱记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯朱郁佳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱郁佳服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱郁佳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年5月14日起至2023年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初160号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人辛建武，男，1964年5月5日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省大庆市）。曾因犯强奸罪，于1985年11月30日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑三年；又曾因犯强奸罪，于1993年9月2日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六年；又曾因犯抢劫罪，于2002年4月30日被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年，于2014年10月28日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人辛建武犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人辛建武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月1日14时许，被告人辛建武酒后来到其侄子辛某工作的位于大连经济技术开发区鹏运家园的恒益汽车美容店内，向该美容店负责人邵某提出为其侄子辛某请假回家过节但未得到邵某同意并与邵某发生口角，后邵某拨打电话报警。大连市公安局经济技术开发区分局大孤山派出所民警张某及巡防队员赶到该汽车美容店规劝被告人辛建武离开时，被告人辛建武对民警张某进行辱骂，并用膝盖顶其裆部，用手击打其面部严重干扰了民警正常执行职务。经大连市公安局经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，民警张某外伤致右下睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人辛建武的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人辛建武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、警官证、急诊记录、刑事判决书、释放证明；证人邵某、杨某、范某、张某证言、被告人辛建武的供述与辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪全程录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，破坏了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛建武以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人辛建武在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人辛建武到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛建武犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年四月二十日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照�一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第455号
申请执行人：孟庆光，男，1955年4月15日生，汉族。被执行人：王红，女，1966年12月9日出生，汉族。被执行人：位海印，男，1963年7月8日生，汉族。被执行人：刘明远，男，1965年9月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第212号调解书，于2015年4月16日向被执行人刘明远送达执行通知书，责令被执行人刘明远于2015年4月20日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民国共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明远名下银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 郑方舟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第455号申请执行人：孟庆光，男，1955年4月15日生，汉族。被执行人：王红，女，1966年12月9日出生，汉族。被执行人：位海印，男，1963年7月8日生，汉族。被执行人：刘明远，男，1965年9月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第212号调解书，于2015年4月16日向被执行人刘明远送达执行通知书，责令被执行人刘明远于2015年4月20日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明远名下银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一七年七月十八日书记员  郑方舟
四川省攀枝花市�和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保15号
申请人王健苏，男，1979年4月20日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区前进路**号附*号。公民身份号码：5104111979********。
被申请人张国梁，男，1972年9月30日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区大渡口南街**号*单元**号。公民身份号码：5104221972********。
被申请人郑嗣靖，男，1987年11月2日出生，汉族，农村居民，住米易县白马镇回龙村河底社**号。公民身份号码：5104211987********。
被申请人王艳，女，1976年5月26日出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区大渡口南街**号*单元**号。公民身份号码：5104021976********。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一七年二月十五日
书记员 吴函臻
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审7号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人彭泽新，男。
被执行人刘庚令，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭泽新、刘庚令于2016年5月18日作出的鹤城区征决[2014]X1083号征收社会抚养费决定。
本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X1083号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭泽新、刘庚令夫妇于2014年8月25日违法生育（非法收养）第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X1083号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对彭泽新、刘庚令作出的鹤城区征决[2014]X1083号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 谌 熹
四川省内江市中级人民法院
民事裁决书
（2017）川10民终22号
上诉人（原审原告）：内江市市中区林贸公司，住所地内江市中区大西街140-1号。
法定代表人周灏，总经理。
委托诉讼代理人：王珊，内江市市中区交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐永增，男，汉族，1939年12月11日出生。
原审第三人：重庆特殊钢（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑团结坝。
法定代表人：张培。
诉讼代表人：重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组。
原审第三人：重庆特殊钢股份有限责任公司。
原审第三人：深圳冶金技术发展公司，住所地深圳市罗湖区红桂路2号309房。
法定代表人：肖体庚，经理。
委托诉讼代理人：樊向忠，男，1973年12月28日出生，重庆特殊钢（集团）有限责任公司破产清算组成员。
上诉人内江市市中区林贸公司因与被上诉人徐永增、原审第三人重庆特殊钢（集团）有限责任公司、重庆特殊钢股份有限责任公司、深圳冶金技术发展公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1311号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市市中区林贸公司预交的二审案件受理费7337元予以退回。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3568号
上诉人（原审被告）：江苏瑞华化工科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。
法定代表人：任志伟。
委托诉讼代理人：蒋凤领，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：杭州环亚环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道蜀山路469-137、139号。
法定代表人：华滨，总经理。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
原审被告：连云港先达化工有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园区）
法定代表人：崔勇，董事长。
上诉人江苏瑞华化工科技有限公司因与被上诉人杭州环亚环保科技有限公司及原审被告连云港先达化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏瑞华化工科技有限公司于2017年7月14日以“现上诉人江苏瑞华化工科技有限公司另行主张权利，所以申请撤回对本案的上诉”为由，向本院提出书面《撤诉申请书》，请求本院准许其撤回上诉的申请。
本院认为，江苏瑞华化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏瑞华化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24754元，减半收取12377元，由上诉人江苏瑞华化工科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 俞 戈
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第189号
原告杨献文，男，1955年9月29日生，汉族，农民。
被告杨涛，男，1992年9月29日生，汉族，农民。
原告杨献文诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：，被告分别于2013年6月11日、2013年6月30日分别向其借款5万元、4万元，两次合计借款9万元，均约定使用期限一个月，月息1毛。到期后经多次催要一直不予还款，后恶意潜逃，拒不还款。故诉至法院，要求被告归还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费、实支费、执行费等一切费用。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨献文的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年八月二十一日
书记员 范帅杰
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）卢民二初字第189号原告杨献文，男，1955年9月2日生。被告杨涛，男，1992年9月29日生。原告杨献文诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：，被告分别于2013年6月11日、2013年6月30日分别向其借款5万元、4万元，两次合计借款9万元，均约定使用期限一个月，月息1毛。到期后经多次催要一直不予还款，后恶意潜逃，拒不还款。故诉至法院，要求被告归还借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费、实支费、执行费等一切费用。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨献文的起诉。案件受理费2050元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一五年八月二十一日书记员  范帅杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23646号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈友凤，男，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈友凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23646号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：陈友凤，男，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告陈友凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0125号
罪犯边疆，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2005年9月26日作出（2005）北刑初字第159号判决，以被告人边疆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳30000元），剥夺政治权利二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年九个月。
执行机关河西监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边疆减去余刑，予以释放。罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月十九日
书 记 员 郭 婧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初183号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱振祥，男，1952年1月30日出生于天津市，汉族，初中文化，系天津市冶金建设公司退休工人，住天津市河东区，户籍在天津市河东区。因本案于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。经本院决定，于2017年6月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人朱振祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时建议适用认罪认罚从宽处理制度，提出量刑建议及移送了具结书。经审查，鉴于被告人朱振祥未能缴纳罚金，不宜适用认罪认罚。本院于2017年5月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、张家磊出庭支持公诉，被告人朱振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日14时许，被告人朱振祥在天津市河东区一号路瑞光里小区内，以人民币（以下币种同）1100元的价格向某长芬贩卖白色晶体状毒品可疑物、白色块状毒品可疑物各一袋，被当场抓获，公安机关当场从杨某处查获上述毒品可疑物，并从被告人朱振祥的住处及人身分别查获白色晶体状毒品可疑物、白色块状毒品可疑物各一袋。经公安机关依法称重，被告人朱振祥向某长芬贩卖的白色晶体状毒品可疑物、白色块状毒品可疑物分别重0.882克、0.996克；在被告人朱振祥的住处及人身分别查获白色晶体状毒品可疑物、白色块状毒品可疑物分别重0.682克、0.918克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从上述白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成份、白色块状毒品可疑物中均检出海洛因成份。甲基苯丙胺共重1.564克、海洛因共重1.914克，合计重3.478克。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺和海洛因及作案使用手机两部已被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人朱振祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、姚某证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押物品及接受证据清单，毒品、毒资、手机的物证照片，称量笔录及告知书、取样笔录及告知书，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，视频光盘及文字说明，被告人朱振祥居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振祥违反国家关于毒品的管理法规，明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品仍向他人贩卖不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱振祥犯贩卖毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人朱振祥能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱振祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵4日，自2017年6月23日起至2018年6月18日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 王东旭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更273号
罪犯杨红民，曾用名杨伟，男，1975年8月23日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）西刑一初字第00193号刑事附带民事判决，认定杨红民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；杨红民免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，杨红民不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月23日作出（2013）陕刑三终字第00020号刑事判决，以故意杀人罪改判杨红民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨红民限制减刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯杨红民确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获8个积极。执行机关报请对罪犯杨红民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯杨红民减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯杨红民死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨红民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执773号
申请执行人臧成书，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人张锋，男，1974年1月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7700号民事调解书，被执行人张锋应付给申请执行人臧成书51500元，经申请执行人臧成书申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月三日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执773号申请执行人臧成书，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人张锋，男，1974年1月13日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7700号民事调解书，被执行人张锋应付给申请执行人臧成书51500元，经申请执行人臧成书申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年2月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月三日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4088号
原告：信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人：吴存刚，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，系原告单位工作人员。
被告：丁桂华，女，1989年1月11日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：丁家帅，男，1986年2月2日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥联社）诉被告丁桂华、丁家帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平桥联社的委托诉讼代理人杨燕、王艳到庭参加了诉讼，被告丁桂华、丁家帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金50万元及利息144887.50元（利息计算至2016年8月25日，此后的利息按合同约定计算至款还清之日止）；2、要求被告丁家帅以其位于信阳市××桥区××房屋为××50万元的借款本息承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2012年7月17日，被告丁桂华在原告平桥联社的下属机构借款50万元，利率为10.5‰，到期日为2015年6月26日，逾期按合同约定利率加收50％罚息。被告丁家帅以其位于信阳市××桥区××面积为314.37平方米的房屋为丁桂华50万元的借款本息提供抵押担保。该笔借款借出后，被告利息结至2014年12月20日，本金及此后的利息没有偿还。
被告丁桂华、丁家帅未到庭应诉，未提交答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告丁桂华在原告平桥联社的下属机构羊山信用社借款50万元，月利率为10.5‰，到期日为2015年6月26日，逾期按合同约定利率加收50％罚息，即逾期之后的月利率为15.75‰。被告丁家帅以其位于信阳市××桥区××面积为314.37平方米的房屋（信房权证平桥区字第××号）为丁桂华50万元的借款本息提供抵押担保，办理了抵押登记。该笔借款借出后，2016年8月17日，平桥联社在向丁桂华催收贷款时，丁桂华确认截止2016年8月17日的利息为142787.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告丁桂华在原告平桥联社下属的羊山信用社借款500000元并由被告丁家帅以其房屋提供抵押担保，有双方签订的借款合同、抵押合同及借款借据、存款凭条等为证，应予以确认。原告平桥联社履行了交付借款的义务后，被告丁桂华应按照约定的时间向原告平桥联社履行偿还借款的义务。因被告丁桂华违反约定没有按期向原告平桥联社偿还借款，所以原告平桥联社要求被告丁桂华按合同约定偿还借款本息的请求正当，依法应予支持。因被告丁家帅以其所有的房屋为丁桂华的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告平桥联社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂华在判决生效后的五日内偿还原告信阳市平桥区农村信用合作联社贷款本金500000元及利息142787.00元（利息计算至2016年8月17日）。从2016年8月18日始至款还清之日止以未偿还的贷款基数为本金按月利率15.75‰支付利息。
二、被告丁桂华不履行上述义务时，原告信阳市平桥区农村信用合作联社有权以抵押物（位于信阳市平桥区平桥村十六组，面积为314.37平方米的房屋（产权证号为信房权证平桥区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告丁桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 婉
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终43号
上诉人（原审原告）：龙素平，男，汉族，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：朱建军，海南威盾律师务所律师。
委托诉讼代理人：范佳琳，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州中兴苑物业开发有限公司，住所地海南省儋州市。
法定代表人：龙素平。
被上诉人（原审第三人）陈强国，男，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：徐立，海南昌国律师事务所律师。
上诉人龙素平因与被上诉人儋州中兴苑物业开发有限公司（以下简称中兴苑公司）、陈强国公司解散纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在二审审理过程中，经本院释明，龙素平于2017年1月13日申请撤回关于清算中兴苑公司的起诉。经审查，龙素平系经释明后自愿撤回关于清算中兴苑公司请求的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二条关于解散公司之诉与清算公司的申请相分离的规定，业经陈强国同意，且未损害国家利益、社会利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初2631号民事裁定；
准许上诉人龙素平撤回关于清算被上诉人儋州中兴苑物业开发有限公司的起诉。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一七年一月十九日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执32号
申请执行人南皮县四海五金机电有限责任公司，住所地河北省南皮县石佛村，组织机构代码78259486-9。
法定代表人：李树春，该公司董事长。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初第825号民事判决书，在执行南皮县四海五金机电有限责任公司诉锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人锦州市凌河缸垫有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人锦州市凌河缸垫有限公司银行账户内存款人民币682615.52元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执32号申请执行人南皮县四海五金机电有限责任公司，住所地河北省南皮县石佛村，组织机构代码78259486-9。法定代表人：李树春，该公司董事长。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初第825号民事判决书，在执行南皮县四海五金机电有限责任公司诉锦州市凌河缸垫有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人锦州市凌河缸垫有限公司未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人锦州市凌河缸垫有限公司银行账户内存款人民币682615.52元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的申请人应当在冻结期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解除冻结，法院将依法解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年一月十三日书记员  詹文硕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3774号
原告：王洪才，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告：纪勇，男，1957年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王洪才与被告纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王洪才及其委托诉讼代理人林兆锁到庭参加了诉讼，被告纪勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王洪才向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款50000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月23日，被告从原告处借款50000元用于周转经营，现被告渺无音讯。
纪勇未作答辩。
王洪才围绕诉讼请求提交2009年4月23日纪勇出具的欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月23日，纪勇向王洪才借款50000元，并出具欠条一份，内容为：欠现金伍万元整（50000）2009年4月23号纪勇。后经催要，纪勇未还款。
本院认为，本案审理的焦点是王洪才主张的借款是否属实。王洪才主张纪勇向其借款50000元，并提交了相应借据，该借款系双方真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。纪勇向王洪才借款50000元未偿还，已构成违约，纪勇应偿还。纪勇不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告纪勇自本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪才借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月九日
书 记 员 范 婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终33号
上诉人（原审被告）来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路37号，统一社会信用代码：91422827764116070E。
法定代表人黄康，来凤新科驾校执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）徐兴旋，来凤新科驾校职工。
被上诉人（原审原告）陈兴祝。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校因挂靠经营合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
来凤县新科汽车驾驶培训学校上诉称：上诉人的登记注册地尽管在来凤县，但是在2014年10月，上诉人被违法嫌疑人刘谋（刘丁锡）赶出注册地点，且财产也被其全部侵占。上诉人只能在执行事务合伙人黄康住所地广西省××县的县城办公，故上诉人的主要办事机构所在地和住所地应为广西省××县。因此本案应移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校的注册地在来凤县，登记公司地址在来凤县翔凤镇飞机场路37号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。因此，上诉人的住所地在来凤县，上诉人称其主要办事机构在广西省××县未提供依据。故来凤县新科汽车驾驶培训学校的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 颖
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1729号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913601007419645443。
主要负责人：万俊英，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘云辉，男，1973年10月19日生，汉族，系该行职员，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：臧磊，男，1981年7月14日生，汉族，系该行职员，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌市丰和源轮胎有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601007994947683。
法定代表人：涂凤明。
被申请人：南昌市青云谱俊磊轮胎商行，地址：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：92360104L23871098A。
个体经营者：陈宝香。
被申请人：江西华益轮胎有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601045638470451。
法定代表人：周春花。
被申请人：南昌市青云谱华昌轮胎总汇，地址：青云谱区，组织机构代码：L0752628-6。
个体经营者：张建华。
被申请人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：陈宝香，女，1960年7月9日生，汉族，住同上，
被申请人：唐小红，女，1966年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张建华，男，1962年11月26日生，汉族，住同上。
被申请人：周春花，女，1960年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：张红新，男，1957年3月10日生，汉族，住同上。
被申请人：张纬，男，1979年11月23日生，汉族，住同上。
申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌市青云谱俊磊轮胎商行、江西华益轮胎有限公司、南昌市青云谱华昌轮胎总汇、涂凤明、陈宝香、唐小红、张建华、周春花、张红新、张纬金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌市青云谱俊磊轮胎商行、江西华益轮胎有限公司、南昌市青云谱华昌轮胎总汇、涂凤明、陈宝香、唐小红、张建华、周春花、张红新、张纬的银行存款8000000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌市青云谱俊磊轮胎商行、江西华益轮胎有限公司、南昌市青云谱华昌轮胎总汇、涂凤明、陈宝香、唐小红、张建华、周春花、张红新、张纬的银行存款8000000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨琦
二０一七年十月十六日
书记员 洪琳
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第123号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某甲，男，因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人伍某甲犯赌博罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年8月至11月期间，被告人伍某甲在台山市四九镇五十圩菜市路经营的商店处，接受马某某、阙某某、伍某乙等多人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计64500元，非法获利6500元。
另查明，2014年11月11日晚上9时许，台山市公安局四九派出所民警根据线索依法对四九镇�十圩菜市路某商店进行检查时，发现被告人伍某甲有收受他人投注“六合彩”外围码赌博的违法行为，并现场缴获被告人伍某甲的赌博工具白色海信牌手机1台及“六合彩”资料5本、投注分析纸5张、投注情况汇总表3张、投注记录纸32张等物。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人马某某、阙某某、刘某某、伍某乙、李某某的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押物品清单；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人伍某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，�以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某甲判处拘役，并处罚金。
被告人伍某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。对被告人伍某甲赌博的违法得款应予追缴；对其赌博工具应予没收。公诉机关对被告人伍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止）。
二、追缴被告人伍某甲的违法得款6500元，连同上述罚金一并上缴归国库。
三、台山市公安局扣押被告人伍某甲的赌博工具白色海信牌手机1台予以没收，由公安机关负责上缴归国库；扣押被告人伍某甲的其他资料等物，由台山市公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年三月九日
书记员 梅 锐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初70号
原告陈首光。
被告大冶市刘仁八镇东垅村村民委员会屏峰段村民小组。
本院在审理原告陈首光诉被告大冶市刘仁八镇东垅村村民委员会屏峰段村民小组建设工程合同纠纷一案中，原告陈首光于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈首光在案件宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈首光撤回起诉。
本案受理费减半收取177元，由原告陈首光负担。
审判员 王国良
二〇一七年一月九日
书记员 郝本舟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2503号
原告李建芬
被告无锡市汇源制衣厂
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
原告李建芬与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建芬诉称，其为汇源厂提供劳务。后汇源厂拖欠其劳务报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳务报酬22000元。
被告汇源厂辩称，拖欠劳务报酬是事实，但现在无能力支付。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给李建芬，载明拖欠劳务报酬30000元。后汇源厂支付8000元，尚欠22000元未支付。李建芬催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李建芬为汇源厂提供劳务，汇源厂应当按约支付相应的劳务报酬。李建芬以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳务报酬22000元，汇源厂没有异议，故李建芬的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付李建芬劳务报酬22000元。
案件受理费减半收取175元，由汇源厂负担。该款已由原告预交，汇源厂应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初614号
原告：孙某某，女，1972年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯某某。
被告：李某某，女，1981年11月29日出生，汉族。
被告：胡某某（李某某丈夫），男，1980年5月3日出生，汉族。
被告：王某某，男，1974年5月2日出生，汉族。
原告孙某某与被告李某某、胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某、胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：依法责令被告立即归还原告借款本金5万元及口头约定利息，利息为2分，利息从2017年1月28日起到款还清止；依法责令被告王某某对该笔借款本金及利息承担连还款责任。事实和理由：2016年2月28日，被告李某某、胡某某夫妇因养鸡急需资金，从原告手借现金5万元，并口头约定利息2分，被告王某某为该笔借款本金及利息提供担保。该笔借款形成后，被告将利息结算到2017年1月28日，此后再也没有结过利息，后经多次催要无果，遂起诉法院，望法院判如所请。
李某某未答辩。
胡某某未答辩。
王某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告李某某、胡某某夫妇因养殖急需资金，向原告借现金5万元并出具了借条，借条载明：“今借到孙某某现金伍万元整（50000元），此款用于养殖，用期六个月”。王某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要未果为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、当事人当庭陈述;2、被告李某某、胡某某出具的借条及三被告身份证（复印件）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某某、胡某某夫妇以养殖需要资金为由向原告借款，并出具借据，借贷关系合法有效。原告主张二被告归还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息，本院不予支持。被告李某某、胡某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、胡某某于本判决生效后十日内，共同归还原告孙某某借款5万元。
二、被告王某某对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告孙某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 庞涛& # xB;
审判员 高海云
审判员 王 春 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 凯 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更229号
罪犯姜华，男，1986年3月5日生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月18日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第61号刑事判决，认定姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜华予以假释（假释考验期自2017年6月20日至2018年5月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终99号
上诉人（原审被告）：柴亚飞，男，1974年8月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住西安市雁塔区
被上诉人（原审原告）：冯宝军，男，1971年8月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县
被上诉人（原审原告）：冯泉强，男，1976年3月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县
被上诉人（原审被告）：陕西省物资工贸总公司榆林销售公司，住所地榆林市子洲县
法定代表人：杜文学，系公司负责人。
上诉人柴亚飞与被上诉人冯宝军、冯泉强、陕西省物资工贸总公司榆林销售公司合伙协议纠纷一案，不服子洲县人民法院（2017）陕0831民初712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
柴亚飞上诉称，上诉人与被上诉人冯宝军、冯泉强之间的口头合伙协议并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人作为第一被告，虽然户籍所在地在陕西省子洲县，但经常居住地却在西安市雁塔区，对此二被上诉人是明确知悉的，并且在其起诉状中也明确上诉人现居住于陕西省西安市雁塔区阳光丽城。该案应当由上诉人居住地西安市雁塔区人民法院管辖。原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误，请求二审法院裁定将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
被上诉人冯泉强、冯宝军答辩称，柴亚飞是被上诉人陕西省物资工贸总公司榆林销售公司的部门经理，柴的经常居住地在子洲县周硷镇杜庄村。而且陕西省物资工贸总公司榆林销售公司的住所地也在子洲县周硷镇杜庄村，合同的签订地也在子洲县，所以子洲县人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，合伙协议纠纷是一种合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中原审被告陕西省物资工贸总公司榆林销售公司住所地在陕西省子洲县，故原审原告选择子洲县人民法院起诉符合法律规定。上诉人所持上诉理由不能成立，裁定予以驳回。据此，原审裁定适用法律正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛建文
审 判 员 苏 慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 勇
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1265号
原告：闫山，男，1966年10�2日生，汉族，住舞钢市。
被告：魏根全，男，1960年3月2日生，汉族，住舞钢市。
原告闫山诉被告魏根全劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告闫山到庭参加了诉讼，被告魏根全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款3900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，魏根全找到我，让我给他建兔舍，约定每天工资130元，兔舍建成后给我。原告经过多次催要，没有支付一分钱，于2016年6月2日被告魏根全给我打欠条，约定2016年12月30日还清，至今被告未支付。故此，原告诉至本院。
被告魏根全未进行答辩。
经审理查明：2015年6月至7月，原告闫山受雇于被告魏根全，�魏根全建兔舍，约定每日工资130元。2016年6月2日被告魏根全就拖欠原告闫山的劳务费向原告闫山出具欠条，写明“今欠闫山工钱叁仟玖佰元正2016年12月30日还清魏根全2016年6月2日”。因被告魏根全一直未向原告闫山支付上述款项。原告闫山为此向我院提起诉讼。以上事实有原告闫山当庭陈述及原告闫山当庭向我院提交的欠条1份为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏根全经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告闫山提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。被告魏根全就其拖欠的劳务费向原告闫山出具欠条后，未及时支�上述款项，原被告之间已经形成了债权债务关系。故原告闫山要求被告向其支付劳务费3900元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏根全于本判决生效之日起十五日内向原告闫山支付劳务费3900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告魏根全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李伟军
审判员 郑康乐
人民�审员张朝霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 迅
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初39号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人夏秀廷，曾用名夏秀停，男，1961年10月20日出生，汉族，系河北省邯郸市邱县人，小学文化，原邱县农兴花卉种植专业合作社、邯宝投资公司邱县服务站业务员，住本村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月9日被批准刑事拘留（上网追逃），2017年2月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押在邱县看守所。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）41号起诉书指控被告人夏秀廷犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全出庭支持公诉，被告人夏秀廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，被告人夏秀廷为了获取投资公司和专业合作社的手续费，利用自己曾担任农村信用社代办员形成的影响力，以支取有保障和高额利息为诱饵，向邻里乡民吸收存款达230700.00元。夏秀廷将上述款项分别投入到邱县农兴花卉种植专业合作社、邯宝投资有限公司，以获取手续费。截止案发，给群众造成经济损失227500.00元。
上述事实，被告人夏秀廷在开庭审理过程中亦无异议，并有集资人苗陈某、周某1、邢某1、贾某、崔某、孙某1、邢某2、周某2、周某3、吴某真陈述、收款条、常住人口信息查询结果单、身份证复印件，集资人孙某2、刘爱霞证言股金证，证人马某、郭某、冯某1证言，邱县投资服务部投资明细表专项审计报告、夏秀廷非法吸收存款报案明细表、营业执照，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终673号刑事裁定书、邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终168号刑事裁定书，在逃人员登记信息表，抓获证明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秀廷违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。邱县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人夏秀廷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止，罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫风惠
二〇一七年六月十九日
书记员 乔海栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00011号
驻马店金利福珠宝公司：
本院已立案执行魏雪琴申请执行你价款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1536号
原告：丁某。
委托代理人（一般授权代理）：蒋伟峰。
被告：宋某。
委托代理人（一般授权代理）：娄善军。
原告丁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人蒋伟峰，被告宋某及其委托代理人娄善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于2010年7月27日生下婚生女宋泽妍。刚结婚时夫妻感情尚可，从2010年6月份原告怀孕开始，被告与同单位女性有不正常关系。2011年开始被告行为异常，于2013年10月1日被告与该女在发暧昧短信被原告发现，被告父母也知道了此时，并到原告家讲好话，被告自愿写下两份保证书。事后，被告仍没有改过，表现出口是心非的现象。鉴于上述理由，原、被告因性格不合，夫妻感情不睦，被告不忠于妻子，与其他女性有不正常关系，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告抚养教育成人，抚养费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某答辩称，对于原、被告结婚登记，婚生一女的相关事实没有异议，但对原告所称的其他事实和理由，被告不能认同。原、被告系自由恋爱相互认可后登记结婚，婚姻基础比较扎实，婚后感情亦一直较好。婚姻关系存续期间虽有些小吵小闹，但这并不影响家庭关系的进一步维护，更与夫妻感情破裂距离甚远，故被告收到本案副本后深感疑问和不解。至于原告陈述被告与同单位女性有不正常关系，但被告经深刻回忆反思，觉得自己婚后尚未发生过在与异性交往中超越关系准则或底线的事，系原告的猜疑导致了本案的诉讼，以致伤害被告及家庭关系。综上所述，被告认为，目前原、被告夫妻感情尚可，婚姻关系无原则性问题，只要双方加强沟通，相互体谅，互敬互爱，多包容，少猜疑，好好经营婚姻，原、被告的夫妻感情和关系定会改善、巩固和发展。为利于女儿能健康地生活和成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实在本院指定的举证期限内提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据2、出生医学证明1份，证明婚生女宋泽妍于2010年7月27日出生。
证据3、保证书2份，证明被告确实与其他女同事有异性交往的情况，发生过违背夫妻忠实义务的事实。被告承诺若有违反保证书的保证内容，则立即离婚，净身出户，并放弃女儿的抚养权。
被告经质证称对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但该证据是被告为维护家庭关系所作出，内容与事实不符。被告在婚姻关系存续期间，没有作出任何不利于家庭和睦的事情。
本院认证认为，被告经质证称对证据1、2无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。对于证据3，被告经质证称对该证据的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年7月27日生下女儿宋泽妍。被告分别于2010年10月4日、10月6日写下保证书各1份。
本院认为，原、被告从自由恋爱到结婚，已历时十一年，有较深厚的感情基础，虽在共同生活期间有所争吵，但并无较大的矛盾。现小孩尚且年幼，相信只要双方能多从家庭及小孩的角度考虑，正确面对存在的问题，珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。另被告维系双方感情的意愿较为强烈，且原告也并未提供原、被告感情确已破裂的确实证据，故原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回丁某要求与宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第363号
罪犯任正斌，男，1972年4月6日生，汉族，小学毕业，现住宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2008年6月10日作出（2008）青刑初字第82号刑事判决书，认定罪犯任正斌犯强奸罪，判处有期徒刑�年。2011年4月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第226号刑事裁定书裁定减刑一年四个月十五天；2013年11月26日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第772号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年1月22日起至2015年8月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯任正斌减去有期徒刑二个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任正斌在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在服装加工车间包腰岗位，能够努力完成生产任务。由于表现突出，2013年获得“百安”活动表扬奖励一次，累计得减刑分48.7分。
本院认为，罪犯任正斌在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯任正斌在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正斌减去有期徒刑二个月（刑期自2008年1月22日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 晶