浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终534号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼。
法定代表人蒋阮洪。
委托代理人（特别授权代理）吴闻博，公司员工。
被上诉人（原审原告）许月花。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生，绍兴市新世法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丁舜洋。
被上诉人（原审被告）黄成义。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人许月花、丁舜洋、黄成义机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：一、关于本案交通事故事实
2014年12月27日，丁舜洋驾驶一辆浙D×××××小轿车途经绍兴市××××附近地方时，与诸金龙驾驶的湘F×××××三轮摩托车发生碰撞，造成诸金龙及湘F×××××三轮摩托车上乘客许月花受伤的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，丁舜洋负事故全部责任。
二、关于许月花损失的事实
许月花受伤后在绍兴市第二医院住院治疗41天，花去门诊及住院医疗费40501.49元。2015年9月10日，许月花伤势经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。经审查，许月花因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费40501.49元，该损失根据许月花提供的医疗费收据、用药清单等予以认定；2、住院伙食补助费820元（41天×20元／天）；3、护理费7951.56元（48372元／年÷365天×60天），根据鉴定结论，其合理护理时间可为60天，该院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；4、误工费23854.68元（48372元／年÷365天×180天），根据医疗诊断证明，许月花的合理误工时间可为180天，该院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84410.5元，其中残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），根据鉴定结论，许月花构成十级伤残，且其以非农收入为主要生活来源，该院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；被扶养人生活费3624.5元（14498元／年×5年×10%×1／2），根据许月花家庭情况证明及许月花父亲许成龙的户口本，许成龙于1934年3月3日出生，与周阿糯（已于2001年9月25日死亡）共生育许月华（已于2005年10月8日死亡）、许月花、许月建三个儿女。许月花定残之时许成龙年满81周岁，系农村户口，该院按浙江省2014年农村居民人均生活消费支出标准计算该项损失；6、鉴定费2000元，该损失根据鉴定费票据予以认定；7、交通费500元，该损失根据本案实际情况由该院酌情认定；8、精神损害抚慰金3000元，该损失鉴于交通事故使许月花的精神受到了一定的创伤，该院酌情予以确定。9、营养费1200元（60天×20元／天），根据鉴定结论，许月花的合理营养时间为60天，该院按20元／天标准计算认定该损失。以上9项合计164238.23元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
黄成义系浙D×××××小轿车登记车主，并作为被保险人为上述轿车在太平洋公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1000000元。肇事轿车发生事故时均在保险期间内。事故另一伤者诸金龙经该院询问，同意许月花在浙D×××××小轿车的交强险责任限额范围内优先理赔。迄今，丁舜洋支付了6000元现金，并在绍兴市柯桥区公安局交通警察大队的事故存款32100元，已由许月花领取。
原审判决认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中丁舜洋驾驶一辆浙D×××××小轿车与诸金龙驾驶的湘F×××××三轮摩托车发生交通事故并导致许月花受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，丁舜洋负事故全部责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，太平洋公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但许月花要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。丁舜洋作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。黄成义作为肇事车辆的登记车主，对车辆未尽管理责任，应承担相应赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案事故责任认定的情况，该院确定丁舜洋、黄成义在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于许月花因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。许月花诉求的残疾辅助器具费因无相应医嘱，该院不予认可。太平洋公司主张应扣除非医保费用5290.15元，依据不足，该院不予采纳。该公司另辩称许月花为农业户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。该院认为许月花虽为农业户籍，但其与绍兴市越城区大樟树废铁回收经营部签有劳动合同，以非农收入为主要生活来源，应按照非农标准计算残疾赔偿金。该院据此不采纳太平洋公司的上述辩称意见。经该院核算，太平洋公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元（含精神损害抚慰金），上述两项合计120000元。交强险不足以赔付许月花的损失，不足部分，由丁舜洋、黄成义负责赔偿44238.23元［（164238.23元-120000元）×100%］。因浙D×××××小轿车已在太平洋公司投保第三者责任险，其保险限额为1000000元，故太平洋公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔44238.23元。鉴于许月花的全部损失均可由太平洋公司负责赔偿，故丁舜洋、黄成义在本案中无需向许月花承担赔偿责任。为减少当事人诉累，该院对丁舜洋与太平洋公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即太平洋公司在向许月花理赔的同时，另支付丁舜洋保险理赔金38100元。
综上，该院对许月花诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为164238.23元（120000元＋44238.23元），扣除已获赔偿款38100元，实际尚可获赔126138.23元。对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿原告许月花因本案交通事故产生的经济损失126138.23元，另支付被告丁舜洋保险理赔金38100元，款均限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告许月花的其他诉讼请求。
太平洋公司不服原判，上诉称：被上诉人许月花的残疾赔偿金损失仅提供了诸金龙的失土证明，许月花为农村户籍，且以务农收入为主要来源。许月花的劳动合同亦存在造假嫌疑。故被上诉人许月花的残疾赔偿金应按农标计算。请求撤销原判，依法改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人许月花针对太平洋公司的上诉，答辩称：上诉人提起的上诉没有相应的事实依据，原审判决程序合法，对事实认定是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁舜洋、黄成义针对太平洋公司的上诉，未作答辩。
上诉人太平洋公司在二审中提供了以下证据：上海志信行保险公估有限公司出具的公估（报告中附有村民证明、村委证明各1份）及光盘各1份，要求证明上诉人委托调查公司调查的情况，许月花以务农收入为主要收入来源。
被上诉人许月花质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均存在异议。
被上诉人舜洋、黄成义未发表质证意见。
本院经审查后认为，上诉人提供的公估报告系吴国盛1人调查，且该调查并不能推翻劳动合同，并不影响本案事实认定，故本院依法不作为有效证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案争议焦点为原审判定被上诉人许月花之残疾赔偿金按城标计算是否正确。综合被上诉人许月花提供的鉴湖镇上谢墅村民委员会、绍兴市越城区鉴湖镇人民政府、绍兴市社会保险事业管理局出具的证明（载有“兹证明鉴湖镇上谢墅村村民诸金龙，2013年4月其名下的口粮田已被征用，属失土农民，其与妻子许月花以非农收入为主要生活来源，特此证明”）、劳动合同等，可明确受害人许月花以非农收入为主要收入来源，故原审确定其残疾赔偿金按城镇居民标准计赔并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910.26元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆琪瑜