广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民三终字第67号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘光宝，男，1998年11月15日出生，汉族，住阳春市三甲镇新坡村委会五一村**号，公民身份号码：4417811998********。
法定代理人：刘贻艺，男，1960年9月21日出生，汉族，住阳春市三甲镇新坡村委会五一村**号，公民身份号码：4407271960********。系刘光宝的父亲。
被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1995年9月18日出生，汉族，住阳春市三甲镇新坡村委会屋背村**号，公民身份号码：4417811995********。
上述两被上诉人的委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
原审被告：邓光胜，男，1969年11月17日出生，瑶族，贵州省六盘水市人，住阳春市春城广场路*号，公民身份号码：5202011969********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘光宝、刘杰，原审被告邓光胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法潭民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月31日，刘光宝、刘杰诉向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、平安保险公司在交强险限额内赔偿8720元给刘光宝，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，邓光胜承担连带责任。2、平安保险公司在交强险限额内赔偿197741.11元给刘杰，不足部分在第三者责任险限额内承担赔偿责任，邓光胜承担连带责任。3、本案诉讼费由平安保险公司、邓光胜承担。主要事实和理由是：2013年11月27日，邓光胜驾驶粤QHD5**号小型轿车在快车道上由阳春市潭水镇往春城方向行驶至新钢铁公司三号门路段变更车道右转弯过程中，与相同方向慢车道上由刘光宝驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载刘杰）发生碰撞，致使摩托车跌地时与行人王丽芬相撞，造成刘光宝、刘杰、王丽芬三人受伤，两车损坏的交通事故。事故经阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出责任认定，邓光胜承担事故的全部责任，刘光宝、刘杰、王丽芬不承担事故责任。刘光宝、刘杰受伤后到阳春市中医院住院治疗。刘光宝住院治疗至2014年1月1日，住院治疗36天，用去医疗费9026.64元（该款邓光胜已垫付）；刘杰住院至2014年1月22日，住院治疗56天，用去医疗费52716.25元（该款邓光胜、平安保险公司已垫付）。粤QHD5**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
邓光胜答辩称：1、邓光胜驾驶的粤QHD5**号小型轿车已向平安保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，刘光宝、刘杰的损失应由平安保险公司承担赔偿责任。2、邓光胜已分别垫付刘光宝医疗费9128.37元、刘杰医疗费52347.34元，支付了住院伙食补助费6820元给刘光宝、刘杰，该款应由平安保险公司返还给邓光胜。3、对刘光宝、刘杰请求的护理费、误工费及后续治疗费由法院依法认定。
平安保险公司答辩称：1、平安保险公司已支付了10000元医疗费给刘杰。2、刘光宝驾驶车辆时未满十八周岁，未取得驾驶执照，并且驾驶的摩托车无牌无证，刘光宝应承担事故责任。刘光宝驾驶的车辆是其父亲所有，事故产生的拖车费、车损鉴定费、车辆损失费刘光宝无权主张。3、刘杰的误工费应该计算至评残前一天为117天，刘杰属于农村居民，应按农村居民的标准计算其残疾赔偿金，刘杰请求的后续治疗费过高，应按7000元计算。
原审法院经审理查明：2013年11月27日，邓光胜驾驶粤QHD5**号小型轿车在快车道上由阳春市潭水镇往春城方向行驶，7时50分行驶至阳春市潭水镇新钢铁公司三号门路段变更车道右转弯过程中，与相同方向慢车道上由刘光宝驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：L7GPCJLY8D1078445、发动机号D5130332）搭载刘杰发生碰撞，致使摩托车在跌地时与行人王丽芬相撞，造成刘光宝、刘杰、王丽芬三人受伤，两车损坏的交通事故。2013年12月27日，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出阳公交认字（2013）第281号《道路交通事故认定书》，认定邓光胜驾驶机动车变更车道时影响相关车道内机动车行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，是导致事故发生的全部过错；无证据证明刘光宝有导致事故发生的过错；无证据证明刘杰有导致事故发生的过错；无证据证明王丽芬有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，邓光胜承担事故的全部责任，刘光宝不承担事故责任，刘杰不承担事故责任，王丽芬不承担事故责任。
刘光宝受伤后，于2013年11月27日被送到阳春市潭水中心卫生院作紧急处理，用去医疗费101.73元。当日，刘光宝转到阳春市中医院住院治疗，至2014年1月1日出院，住院治疗36天，用去医疗费9026.64元。阳春市中医院诊断证明书载明刘光宝的治疗情况：全身多处软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名；2、建议休息贰周；3、不适随诊。刘光宝住院期间由其父亲刘贻艺一人护理，治疗期间所发生的医疗费用101.73元、9026.64元均由邓光胜支付。刘光宝因治疗的需要发生车费150元。刘杰受伤后，于2013年11月27日被送到阳春市潭水中心卫生院作紧急处理，用去医疗费368.91元（刘杰自行支付）。当日，刘杰转到阳春市中医院住院治疗，至2014年1月22日出院，住院治疗56天，用去医疗费52347.34元（其中邓光胜支付42347.34元，平安保险公司支付10000元）。阳春市中医院诊断证明书载明刘杰的治疗情况：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、建议休息叁个月；2、住院期间留陪人两名；3、加强营养；4、骨折愈合后行钢板取出，费用约柒仟元；5、门诊随诊。刘杰住院期间雇请两人护理。刘杰因治疗的需要发生车费150元。
2014年3月4日，刘杰到广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定和后续治疗费用评估。2014年3月20日，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2014）临鉴字第093号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘杰所受的损伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）刘杰的左股骨骨中上段粉碎性骨折内固定术后，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。（三）刘杰的左股骨中上段骨折内固定术后，第二次手术取出固定物需医疗费人民币壹万元。
另查明：刘光宝因交通事故的发生造成发动机号D5130332的摩托车损坏，并产生事故拖车费300元、车损鉴定费200元、车辆修理及配件费870元的损失。刘杰属农村居民，发生交通事故时未满18周岁。刘杰提供阳春市三甲镇红永不锈钢工程部、阳春市春城永好不锈钢铝合金工程部的工资发放表，工资发放记明刘杰事故发生前的六个月2013年5月至10月的工资分别是2200元、5500元、5800元、6800元、7300元、7700元，月平均工资收入为5883元。平安保险公司经调查后，对刘杰提供阳春市三甲镇红永不锈钢工程部、阳春市春城永好不锈钢铝合金工程部工作无异议，但认为刘杰不必在三甲镇生活及工资过高。
邓光胜是粤QHD5**号小型轿车的驾驶员及车主，邓光胜为该车向平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。第三者责任险的保险限额是500000元，并购买不计免赔率险。事故发生后，邓光胜支付了刘光宝在阳春市潭水中心卫生院的医疗费101.73元、在阳春市中医院的医疗费9026.64元，并支付了2640元护理费；支付了刘杰的医疗费42347.34元、护理费4180元。平安保险公司支付了医疗费10000元给刘杰。
诉讼过程中，平安保险公司对刘杰在广东创世纪司法鉴定所的伤残鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，但没有对后续治疗费评定提出重新鉴定申请。2014年8月30日，刘杰到协商选定的广东漠江法医临床司法鉴定所重新进行伤残鉴定。2014年9月1日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第358号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘杰因道路交通事故受伤。2、左股骨骨干粉碎性骨折，按交通事故伤残标准评定为九级伤残。刘杰因重新进行伤残鉴定发生交通费200元、司法鉴定费2500元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘查和取证后作出《道路交通事故认定书》，认定邓光胜负事故的全部责任，刘光宝不负事故责任，刘杰不负事故责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律正确。虽然平安保险公司在庭审中提出异议，但没有向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有提供证据证明刘光宝有导致事故发生的过错，故对交警部门的事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依刘光宝、刘杰的请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，对刘光宝、刘杰的合理损失，论述如下：
（1）关于医疗费问题。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，刘光宝在阳春市潭水中心卫生院治疗发生医疗费101.73元，在阳春市中医院住院治疗发生医疗费9026.64元；刘杰在阳春市潭水中心卫生院用去医疗费368.91元，在阳春市中医院住院治疗发生医疗费52716.25元。刘光宝、刘杰的医疗费用有住院费收款凭证、住院病人费用明细清单以及诊断证明等相关证据证实，予以采纳，故刘光宝的医疗费损失101.73元＋9026.64元=9128.37元，刘杰的医疗费损失368.91元＋52347.34元=52716.25元。
（2）关于误工费问题。根据《解释》第二十条第一款、第二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本案中刘杰住院治疗56天，医嘱休息90天，应以误工146天计算相对合理，而不应计算至定残的前一天。事故发生前，平安保险公司对刘杰在阳春市春城永好不锈钢铝合金工程部工作并无异议，结合刘杰的月平均工资收入为5883元，2014年度国有金属制品行业在岗职工平均工资收入为73943元／年÷12=6161.92元／月，而刘杰仅请求误工费为147元／天，在合理的范围内，予以支持。故刘杰的误工费为147元×146天=21462元。
（3）关于护理费问题。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，刘光宝在阳春市中医院住院治疗36天，住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天标准计算护理费，故刘光宝的护理费为60元／天×36天×1人=2160元，超出部分不予以支持。刘杰在阳春市中医院住院治疗56天，住院期间两人护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬60元／天标准计算护理费，故刘杰的护理费为60元／天×56天×2人=6720元，超出部分不予以支持。
（4）关于住院伙食补助费问题。刘光宝住院治疗36天，刘杰住院治疗56天，故刘光宝的住院伙食补助费是100元／天×36天=3600元，刘杰的住院伙食补助费是100元／天×56天=5600元。
（5）关于营养费问题。据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，刘杰构成九级伤残，因阳春市中医院在刘杰的诊断证明书上出具了适当加强营养的意见，故应适当加强营养，刘杰请求2000元的营养费适当，予以支持。
（6）关于残疾赔偿金问题。根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘杰经广东创世纪司法鉴定所、广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，刘杰的损伤均被评定为交通类人身损害九级伤残，予以采信。刘杰在城镇居住生活一年以上，收入来源于城镇，固定从事收入相对较高的金属制品加工行业（2014年度国有金属制品行业在岗职工平均工资收入为73943元／年，远超过上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元），应按城镇居民标准计算刘杰的残疾赔偿金较为合理，上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元，计算20年，因此，刘杰的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×20%=130394.80元。
（7）关于精神损害抚慰金问题。由于事故致刘杰九级伤残，给刘杰造成较大的精神损害，且刘杰不承担事故的责任，刘杰请求平安保险公司、邓光胜支付精神损害抚慰金10000元是适当的，予以支持。
（8）关于司法鉴定费问题。刘杰评定伤残用去司法鉴定费1900元、2500元，共4400元，属于伤残赔偿的范围，刘杰请求平安保险公司、邓光胜赔偿，应予支持。
（9）关于交通费问题。经核实，刘光宝、刘杰发生的交通费有正式发票为凭，且与就医地点、时间、次数相符，或因重新鉴定发生，且有相关车费票据佐证，对刘光宝发生交通费150元、刘杰发生交通费350元，予以采信。
（10）关于后续治疗费问题。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，刘杰主张后续治疗费10000元，有医疗机构的诊断证明和评估机构的鉴定结论确定必然发生的费用，虽然平安保险公司对刘杰的后续治疗费有异议，但平安保险公司没有申请对后续医疗费进行重新评估，故采信广东创世纪司法鉴定所对刘杰评估得出后续治疗费为10000元。
（11）车辆损失、事故拖车费及车辆损失评估费问题。刘光宝所驾驶的无号牌二轮摩托车因交通事故损坏，发生摩托车修理及配件费870元、事故拖车费300元、车损鉴定费200元，有相关发票证实，且车主是刘光宝的父亲，为了减少讼累，可在本案一并处理，故对刘光宝的该项目请求予以支持。
综上所述，刘光宝合理的经济损失有：医疗费9128.37元、护理费2160元、住院伙食补助费3600元、交通费150元、事故拖车费300元、车损鉴定费200元、摩托车修理及配件费870元。其中医疗费用赔偿项为9128.37元＋3600元=12728.37元，伤残赔偿项为2160元＋150元=2310元，财产损失项为300元＋200元＋870元=1370元，三大赔偿项共16408.37元。刘杰合理的经济损失有：医疗费52716.25元、误工费21462元、护理费6720元、住院伙食补助费5600元、交通费350元、营养费2000元、残疾赔偿金130394.80元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、司法鉴定费4400元。其中医疗费用赔偿项为52716.25元＋5600元＋2000元＋10000元=70316.25元，伤残赔偿项为21462元＋6720元＋350元＋130394.80元＋10000元＋4400元=173326.80元，两大赔偿项共243643.05元。
邓光胜驾驶的粤QHD5**号小型轿车已向平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。因本案交通事故造成刘光宝、刘杰、王丽芬三人受伤，其中刘光宝的损失：医疗费用赔偿项12728.37元，伤残赔偿项2310元，财产损失项1370元，共16408.37元；刘杰的损失：医疗费用赔偿项70316.25元，伤残赔偿项为173326.80元，共243643.05元；王丽芬的损失（具体的计算标准和方法详见2014阳春法潭民初字第181号案判决书）：医疗费用赔偿项48429.97元、伤残赔偿项157380.09元，共205810.87元。三伤者的经济损失总额为：16408.37元＋243643.05元＋205810.87元=465862.29元，全部的赔偿数额在保险的赔偿限额内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。……。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，结合邓光胜投保的第三者责任险的保险限额为500000元，不计免赔率，且邓光胜负事故的全部责任，故不必依各伤者的损失按比例赔偿，而直接由平安保险公司在交强险和第三者责任险的赔偿限额内全额赔偿刘光宝16408.37元、赔偿刘杰243643.05元、赔偿王丽芬205810.87元的经济损失。因邓光胜支付了刘光宝在阳春市潭水中心卫生院发生的医疗费101.73元、在阳春市中医院发生的医疗费9026.64元、并支付了护理费2640元；支付了刘杰医疗费42347.34元、护理费4180元；平安保险公司支付了刘杰医疗费10000元。上述邓光胜、平安保险公司已向刘光宝、刘杰支付的款项在本案中应予扣减，故平安保险公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内应赔偿16408.37元-101.73元-9026.64元-2640元=4640元给刘光宝，赔偿243643.05元-42347.34元-4180元-10000元=187115.71元给刘杰。因此，刘光宝、刘杰请求邓光胜承担连带赔偿责任，不予支持。至于邓光胜给刘光宝、刘杰又未获平安保险公司理赔的部分损失101.73元＋2640元＋42347.34元＋4180元=49269.07元，因属保险合同关系，在本案中不作处理，由邓光胜另寻合法途径解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2014年12月16日作出（2014）阳春法潭民初字第24号民事判决：
（一）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿4640元给刘光宝。（二）中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿187115.71元给刘杰。（三）驳回刘光宝、刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，诉讼保全费382元，由刘光宝负担82元，刘杰负担226元，中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4089元。邓光胜负担诉讼保全费382元。
平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项，改判平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿刘杰81647.68元。2、本案一、二审诉讼费用由刘光宝、刘杰承担。主要事实和理由是：事故发生后，平安保险公司到刘杰提供的工作地址三甲镇新市路39号进行调查，经查该地址是一家餐馆，附近没有不锈钢加工的工程部，刘杰所提供的工作及居住证明是不真实的。另外，刘杰提供在阳春市春城永好不锈钢铝合金工程部工作及居住证明，该证明没有当地居委会及派出所予以证实，证据明显不充分。因此，刘杰提供的证据不足以证明其发生交通事故时己在城镇居住一年以上且有固定收入，其请求的残疾赔偿金、误工费应按农村居民标准计算。原审判决认定事实不清，证据不足，请二审法院查清事实，依法改判平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿刘杰81647.68元。
被上诉人刘光宝、刘杰答辩称：刘杰的户籍登记虽为农村居民，但根据刘杰提供的阳春市三甲镇红永不锈钢工程部、阳春市春城永好不锈钢铝合金工程部出具的证明，刘杰有固定的收入，其主要消费地亦在城镇，在确认刘杰的赔偿金计算标准时，应客观考虑刘杰的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等均在城镇的因素，以城镇居民的标准计算赔偿金。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邓光胜没有提出诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：原审判决按城镇居民标准计算刘杰的残疾赔偿金以及误工费的计算标准是否正确。关于残疾赔偿金问题。广东省高级人民法院广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”本案中，刘杰虽然是农村户口，但其自2012年10月开始至事故发生前分别在阳春市三甲镇红永不锈钢工程部、阳春市春城永好不锈钢铝合金工程部工作，有固定收入，提供了阳春市三甲镇红永不锈钢工程部、阳春市春城永好不锈钢铝合金工程部的《证明》证实，平安保险公司对刘杰在阳春市春城永好不锈钢铝合金工程部工作没有异议。上述事实可以认定刘杰已在城镇居住一年以上、且有固定收入，刘杰的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。关于误工费问题。刘杰从事金属制品行业工作，2014年度国有金属制品行业在岗职工平均工资收入为73943元／年，每天工资为202.58元（73943元／年÷365天），而刘杰请求按147元／天计算误工费，原审判决根据刘杰的请求计算其误工费并无不当。综上，原审判决按城镇居民标准计算刘杰的残疾赔偿金以及对误工费的计算标准正确。平安保险公司上诉主张刘杰的残疾赔偿金及误工费应按农村居民标准计算，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，平安保险公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2409元，由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 阮超颖