wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第338号原告石林县瑞峰汽车维修店。住所：云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处大屯村干坝塘停车场。经营者李瑞峰，男，1974年4月20日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。被告郭勤德（曾用名：郭全宝），男，1981年10月20日生，彝族，云南省弥勒市人，住弥勒市。原告石林县瑞峰汽车维修店诉被告郭勤德修理合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告石林县瑞峰汽车维修店的经营者李瑞峰到庭参加了诉讼。被告郭勤德经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。原告石林县瑞峰汽车维修店起诉称：被告于2012年3月至12月期间多次到原告处修理号牌为云Ｇ×××××的车辆。2014年10月14日，经双方结算，被告尚欠原告修车费及材料费29,220.00元并出具欠条，承诺于2015年2月10日前付清，若逾期付款，每超过一天按1%收取违约金。因被告未按照约定期限付款，现诉请：一、由被告支付修车材料款29,220.00元；二、由被告按照每天292.20元计算支付自2015年3月3日（起诉之日）起至付清款项之日止的违约金。被告郭勤德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下:1、瑞峰汽车修理记录表1份；2、欠条1份。原告欲证实被告于2012年3月至12月期间多次到原告处修理号牌为云Ｇ×××××的车辆；被告于2014年10月14日向原告出具欠条，认可欠原告修车费及材料费29,220.00元，并承诺于2015年2月10日前付清，若逾期付款每超过一天按1%收取违约金的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。本院确认如下法律事实：被告于2012年3月至12月期间多次到原告处修理车辆。2014年10月14日，被告向原告出具欠条，载明“兹有弥勒市老县政府1幢2单元203室，身份证号码5325261981××××××××，车牌号云Ｇ×××××的郭勤德尚欠李瑞峰修车材料费贰万玖仟贰佰贰拾元（小写：29,220.00元），并约定于2015年2月10日以前一定来付清，逾期不付，每超过一天按1%收取违约金、、、、、、”。现原告以被告未按照约定期限付款为由诉至本院。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”及第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，原告为被告修理车辆，被告出具欠条认可欠原告修理费29,220.00元并承诺付款期限，现未按照约定期限支付原告修理费，应当履行支付原告修理费的义务。故原告要求被告支付修理费29,220.00元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定期限支付修理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定被告逾期付款，每超过一天按1%支付违约金，实际是要求被告对逾期付款行为赔偿原告的经济损失，因双方约定的违约金计算标准过分高于被告违约给原告造成的实际损失，现原告主张自2015年3月3日起算违约金，本院认定由被告按照月利率2%计算支付原告修理费29,220.00元自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭勤德于本判决生效之日起十日内支付原告石林县瑞峰汽车维修店修理费人民币29,220.00元，并按照月利率2%计算支付原告石林县瑞峰汽车维修店修理费人民币29,220.00元自2015年3月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、驳回原告石林县瑞峰汽车维修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币531.00元，公告费人民币370.00元，合计人民币901.00元，由被告郭勤德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 燕审 判 员  裴 岚人民陪审员  刘卫峰二〇一五年八月二十日书 记 员  毕玉华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2831号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈富林，董事长。委托代理人张岳清，男。委托代理人王家熙，男。被告刘珍珍，住上海市闵行区。委托代理人徐志敏，住同被告。本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告刘珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以与被告和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币119.35元，由原告上海圣陶沙物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00270-1号
申请执行人宋铁桥。
被执行人潘洪玉。
申请执行人宋铁桥与被执行人潘洪玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）盘县民二初字第00052号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宋铁桥提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的1，225.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计1，300.00元。
经本院执行，被执行人潘洪玉已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00052号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 张 阳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00039号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人徐某，男，1956年11月23日出生，汉族，务农，住所地舒城县。2014年12月23日，因涉嫌非法狩猎罪被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人徐某犯非法狩猎罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2013年6月份，被告人徐某在自家住处室内放置电捕猎器并在室外附近山场布设电网用于猎捕野生动物。2013年7、8月份，徐某利用该电网猎捕到野猪2头、黄麂1只、猪獾子4只，并将野猪、黄麂出售于他人，得款约人民币1000元，猪獾子被徐某丢弃。2014年9月3日，该处电网被依法拆除。
另查明：被告人徐某于2014年9月3日经舒城县森林公安局晓天派出所传唤，主动到晓天镇舒安村址接受调查，如实交代其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、扣押清单、到案经过等书证；电捕器照片；证人证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某于案发后经传唤主动到案，如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成自首。综上量刑情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具电捕猎器一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵婷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1776号
原告姚亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告姚亮与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亮诉称：2006年5月，原告开始在被告处工作，月工资1402元。后因被告经营困难，于2013年3月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金9814元（从2006年5月至2013年3月计7个月，为1402元／月×7个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为1402元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2013年1月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为701元（1402元／月×0.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姚亮与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚亮支付经济补偿金人民币701元；
三、驳回原告姚亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第189号
原告于军。
委托代理人袁国庆。
被告河南国基建设集团有限公司。
法定代表人生同山。
委托代理人刘毅。
被告程金木。
原告于军诉被告河南国基建设集团有限公司、程金木劳务合同纠纷一案，本院受理后，故原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于军撤诉。
审判长 张文波
审判员 杜 娟
审判员 葛 迪
二〇一四年十月二十八日
书记员 苏欣宇
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第363号
原告张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人李元知，女，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告张宗钢不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2013）第24号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2013年11月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张宗钢诉称：2012年7、8月份，梁××、景××带领上千名身穿警服、带防暴头盔、手持盾牌的警察，先后6次在原告房屋所在地石榴庄村拉起警戒线，利用暴力手段对包括原告在内的石榴庄村30户左右村民家进行非法强拆，没有任何手续、也不出示任何证件，强行拆毁了包括原告在内的石榴庄村民的合法房屋，致使原告无家可归流浪街头。公安部《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》指出：“各级公安机关要把维护党的政治纪律放在首位，要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》也对警察参与征地拆迁提出了禁止性要求。尽管如此，也没有阻止被告实施违法行为。这是什么动机使其罔顾法律，铤而走险，若不是利益驱使，难道是其土匪本性使然。基于此，原告于2013年9月8日以邮寄方式，向被告提出政府信息公开申请，要求公开涉案的政府信息，但遭到拒绝。依据《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、撤销被告2013年10月10日作出的政府信息答复告知书（京公丰（2013）第24号-答复告）；2、责令被告公开“丰台公安分局参与石榴庄拆迁的决策人员名单”的政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张宗钢的请求事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，内容亦不属于行政诉讼的审查范畴，不符合法律规定的起诉要件，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告张宗钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第996号
原告：袁红，女，汉族，1984年1月22日出生，住新疆和硕县特吾里克镇清水河河北路*****号。
委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：李素玲，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告袁红与被告新疆新美联房地产开发有限公司（下称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告袁红的委托代理人戴莉华、李素玲与被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平、彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁红诉称：2012年10月9日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区1栋1410室房屋，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的出卖人按日万分之三支付违约金。我依约支付了房款，但被告未依约交付房屋。现诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金54764元并承担本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司开发建设的房屋在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告、电话、短信以及邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，原告未来办理入住过错在于原告。合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告应当对其过错扩大的损失承担责任。
经审理查明：2012年10月9日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298领世华府商住小区1栋1410室房屋；总价款为553177元，首付168177元，剩余38.5万元以银行按揭贷款支付；房屋经分期综合验收合格后于2013年12月31日前交付使用；被告逾期交房超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交纳房款日万分之三向原告支付违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续；双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；由于原告原因未能按期交付的，自被告通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）原告应承担暖气费、物业管理费以及被告已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2014年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知领世华府小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金问题而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
以上事实有原告与被告签订的商品房预售合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的主要过错在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款553177元按日万分之一计算217日的违约金为12003.94元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告袁红逾期交房违约金12003.94元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额54764元，确认给付金额12003.94元，确认给付额占诉讼标的额的21.92%。本案案件受理费1169.10元（原告已预交）减半收取，退还原告584.55元，其余584.55元由原告负担78.08%即456.42元，被告应负担27.82%即128.13元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苗 密
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2375号
原告铁智业。
委托代理人曹霖，钰琢洋诚河南律师事务所律师
被告蔡朝敏。
原告铁智业诉被告蔡朝敏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告铁智业及代理人曹霖到庭参加了诉讼，被告蔡朝敏经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告蔡朝敏借原告现金23.3万元，并出具借条、欠条各一份。双方约定借款期限1个月，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故要求依法判令被告偿还借款23.3万元。
被告蔡朝敏未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月26日，被告蔡朝敏给原告出具借条一份，载明：今借现金10万元整，期限1个月，借款人蔡朝敏，2013年10月26日，被告蔡朝敏给原告出具欠条一份，载明：今借煤款现金13.3万元整，期限1个月，借款人蔡朝敏。后该借款经原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告蔡朝敏借原告铁智业借款23.3万元，有被告出具的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡朝敏于本判决生效后十日内偿还原告铁智业借款23.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4795元，保全费1670元由被告蔡朝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张晓军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00123号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。经本院决定，2015年2月25日由重庆市江津区公安执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月8月，被告人唐某某伙同高某某（已判决），多次在重庆市江津区城区内采取抬卷帘门或推玻璃门进入门市的方式实施盗窃，涉案金额共计4318元。其具体犯罪事实如下：
1、2013年4月的一天晚上，被告人唐某某伙同高某某在重庆市江津区奎星广场被害人黎某某经营的“三道茶”茶楼内，盗走软天子香烟1条零2包、软云烟1条零4包、软玉溪1条零4包。经估价鉴证，被盗香烟价值人民币共计1216元。
2、2013年4月的一天晚上，被告人唐某某伙同高某某在重庆市江津区滨江中路12号被害人邹某某经营的“隆顺心”酒楼内，盗走软玉溪1条零3包、软云烟1条零3包、软天子5包。经估价鉴证，被盗香烟价值人民币共计822元。
3、2013年6月的一天晚上，被告人唐某某伙同高某某在重庆市江津区奎星广场被害人黄某某经营的“齐云”茶坊内，盗走软玉溪1条、软云烟1条、现金800余元。经估价鉴证，被盗香烟价值人民币共计440元。
4、2013年6月30日晚，被告人唐某某伙同高某某在重庆市江津区奎星广场被害人邓某某经营的“一品轩”茶楼内，盗走软玉溪1条、软云烟2包、硬中华4包。经估价鉴证，被盗香烟价值人民币共计440元。
5、2013年8月15日晚，被告人唐某某伙同高某某在重庆市江津区通泰街被害人邱某某经营的“三丽元汤”餐馆内，盗走国窖1573白酒1瓶。经估价鉴证，被盗白酒价值人民币600元。
2014年11月18日，被告人唐某某主动到贵州省赤水市公安局投案并如实供述其犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人唐某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人高某某的证言；被害人黎某某、邹某某、黄某某、邓某某、邱某某的陈述；被告人唐某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；讯问被告人唐某某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年5月20日止。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人黎某某等人经济损失人民币4318元。
上列罚金和退赔款限被告人唐某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年二月二十五日
书记员 梁晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1678号
原告宋恩华，男，47岁。
委托代理人钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告孙大伟，男，37岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
原告宋恩华诉被告孙大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日8时50分许，被告驾驶川FHM6**小型普通客车发生单车事故，致车损，被告及车上乘员宋恩华不同程度受伤。原告之伤经医疗后于2014年8月29日经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年9月16日，原告起诉来院要求被告赔偿残疾赔偿金15790.00及鉴定费750.00元。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、绵竹市公安局交警大队出具的道路交通事故证明原件1份，证明交通事故的发生及原告受伤的事实。
3、德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份，证明原告之伤鉴定等级。
4、鉴定费发票及收据各1张，证明鉴定费用为750.00元。
被告辩称，对交通事故的发生、原告的住院情况及伤残鉴定等级均无异议。愿意赔偿原告的损失。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月15日8时50分许，被告驾驶川FHM6**小型普通客车发生单车事故，致车损，被告及车上乘员宋恩华不同程度受伤。原告宋恩华之伤经医疗后于2014年8月29日经德阳正源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2014年9月16日，原告起诉来院要求被告赔偿残疾赔偿金15790.00及鉴定费750.00元。
本院认为，被告驾驶小型普通客车发生单车事故，致车上乘员宋恩华（本案原告）受伤，应承担相应的赔偿责任。对原告主张残疾赔偿金和鉴定费，本院予以支持。根据《侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告宋恩华残疾赔偿金15790.00元、鉴定费750.00元，合计16540.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费600.00元，由被告承担（此款已由原告垫付，履行中被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年十月十三日
书记员 卓晓红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03173号
原告于新春。
被告刘广学。
被告英大泰和保险财产股份有限公司。
被告天安保险股份有限公司河北省分公司。
被告李海林。
原告于新春与被告刘广学等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2298号
原告：四川广通建设有限公司，住所地江油市华丰新村9号；
法定代表人：邓幼宁；
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所地江油市治中北路55号；
法定代表人：张国民。
本院于2014年3月18日立案受理原告四川广通建设有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年4月22日、5月8日公开开庭进行审理。原告四川广通建设有限公司的委托代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川广通建设有限公司诉称：2012年，原告与被告签订了工程承包协议，约定甲方将3万吨合成氨技改项目的压缩机设备基础和厂房土建项目交给乙方施工。签订后，原告按合同约定履行了义务，于2013年竣工。经被告验收合格后，原告于2013年8月5日向被告出具了64万元的收款税票，被告收到收款票据后，向原告支付了337000元，尚欠30.3万元，称2014年春节前支付。今年春节前，原告向被告主张权利时，被告称无钱支付要求原告起诉。
故诉请判令被告支付拖欠工程款30.3万元（大写：叁拾万零叁仟元整），并按银行贷款利率支付逾期的利息；本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年3月15日，原告四川广通建设有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司签订《工程承包协议书》，由被告将年产3万吨合成氨双一段直接转化技改工程的土建项目承包给原告建设，协议约定：乙方严格按甲方提供的“中华化工科学技术研究总院”设计图中全部土建项目施工要求和工程量施工；承包方式：包工包料全额承包；工程包干价：35万元整；付款方式：工程施工结束，经甲方（即被告）公司验收合格后三个月内甲方支付乙方工程款总额70%，半年内支付乙方（即原告）工程款总额25%，剩余5%作质保金，待该工程甲方正常投用一年确认无故，支付乙方。
2012年5月11日。原、被告又签订《工程承包协议书》，约定：乙方严格按甲方提供的“大连天工建筑设计有限公司”设计图中全部土建项目施工要求和工程量施工；承包方式：包工包料全额承包；工程包干价：人民币29万元整；付款方式：乙方施工队进场开工后第十个工作日，甲方视乙方工程进度支付合同总份额的30%；工程施工结束，经甲方公司验收合格后，在三个月内甲方支付乙方工程款总额65%；剩余5%作质保金，待该工程甲方正常投用一年确认无故，支付乙方。
上述协议签订后，原告先后安排施工队进场施工。2012年底，原告所承建的工程先后竣工。被告于2012年8月-2013年2月先后支付原告工程款337000.00元。2013年8月5日，原告向被告开具《建筑业统一发票（代开）》，总金额640000.00元，被告尚欠原告工程款303000.00元未支付。
后经原告催收无果，遂起诉来院，请求判令被告支付拖欠工程款30.3万元（大写：叁拾万零叁仟元整），并按银行贷款利率支付逾期的利息；本案的诉讼费和律师代理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原、被告企业法人营业执照、《工程承包协议书》、《建筑业统一发票（代开）》、被告公司文件及通讯录、三栏明细账、单位工程竣工结算汇总表、黄XX、高XX的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告四川广通建设有限公司与被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于2012年3月15日、5月11日所签《工程承包协议书》系双方自愿协商一致、真实意思的表示，且不违反法律规定，双方建立了建设工程合同的法律关系，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行。然而，被告在原告所承包工程竣工验收后未按照合同约定时间履行支付全部工程款的义务，酿成讼争，被告应承担全部民事责任。
原告所主张的逾期付款利息因双方未作明确约定，故应当以原告向本院主张权利提起诉讼的时间即2014年3月18日的次日起按国家同期贷款利率计算的资金利息。
对于原告所主张的律师代理费无法律依据，也无双方约定，对该请求本院不支持。
由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院不能主持双方进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六、第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告四川广通建设有限公司工程款人民币303000.00元；
二、在上述期限内，被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司同时支付原告四川广通建设有限公司逾期付款的资金利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，起于2014年3月19日至付清之日止）；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告四川广通建设有限公司的其他诉讼请求不予支持；
本案案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 廖万军
本案判决所适用的法律条文内容
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他
义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第0001号
原告吴庆祥。
被告杨文军。
本院在审理原告吴庆祥与被告杨文军劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 康 啸
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭祥龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00326号
原告解辉。
委托代理人田小婷，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告徐守东。
被告王明雨。
原告解辉诉被告徐守东、王明雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告解辉及其委托代理人田小婷到庭参加诉讼。被告徐守东、王明雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解辉向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费、误工费、护理费等费用32908元。
被告徐守东、王明雨未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日16时35分，在宿迁市宿豫区张家港大道与项王东路“十”字型交叉路口处，徐守东驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿项王东路由西向东行驶至事故地点时，与沿张家港大道由南向北行驶解辉驾驶的电动自行车相撞，致解辉受伤和车辆受损。本起事故经交警部门认定，徐守东承担本起事故的全部责任，解辉不承担此事故责任。解辉就民事赔偿问题，曾于2014年诉至本院，要求二被告赔偿相关损失，后经本院主持调解，解辉与被告徐守东达成调解协议，本院作出（2014）宿豫民初字第0959号调解书予以确认，内容为：“一、被告徐守东赔偿原告医疗费等各项损失计14000元，分两次给付，第一次定于2014年6月11日前给付10000元，第二次定于2014年7月4日前给付4000元；二、原告对被告王明雨的起诉撤回。”
本次诉讼诉讼中，解辉申请对其因交通事故损害造成伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定说进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人解辉因交通事故致寰枢关节半脱位，经治疗后遗留颈椎活动功能部分受限（小于颈椎活动功能10%）不构成道路交通事故伤残等级。损伤后营养期限为60天、护理期限为60天、误工期限为150日。
另查明，原告解辉系宿迁市骏马化纤有限公司员工，事故发生前三个月其月平均工资为3469元/月。苏N×××××号普通二轮摩托车登记在王明雨名下，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。徐守东驾驶普通二轮摩托车与解辉驾驶电动自行车相撞，致解辉受伤。王明雨作为肇事车辆登记所有人未为其机动车投保交强险，应在交强险责任限额内与侵权人徐守东承担连带赔偿责任。原告解辉超过交强险限额的损失，根据事故认定，应由被告徐守东承担全部民事赔偿责任。
对于原告要求按174.3元/天计算护理费的主张，证据不足，本院酌情参照当地护工标准按60元/天计算。对于原告主张的营养费、交通费和伙食补助费因原告在（2014）宿豫民初字第0959号案件中已主张过，本次系重复主张，本院不予支持。
对于原告主张的其他费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐守东自本判决生效之日起十日内赔偿原告解辉误工费、护理费损失计20945元，被告王明雨对上述费用承担连带赔偿责任；
二、驳回原告解辉其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费1950元，由被告徐守东（原告已预付，被告徐守东待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱研
附录
一、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、误工费：（3469÷30）元/天×150天=17345元；
2、护理费：60元/天×60天＝3600元；
徐守东应承担：17345＋3600＝20945元。
二、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第256号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人田某某，男，1996年8月23日出生贵州省铜仁市碧江区，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月9日20时许，被告人田某某与田一某（另案处理）、黄某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃。三人来到碧江区灯塔办事处柑子冲村陈家湾组，从被害人余某家厨房顶爬上余某家二楼，黄某用锄头撬开二楼的防盗窗后，由被告人田某某与田一某在外面负责放风，黄某则进入室内将被害人余某的一些零钱盗走。随后，三人来到同村被害人陈某家，由田一某在外面负责望风，被告人田某某与黄某则进入被害人陈某家中，将被害人陈某人民币4500元、一颗价值人民币1055元的黄金吊坠、一条价值人民币2132元的黄金项链、一枚价值人民币1871元的黄金戒指盗走。事后，赃款人民币4500被田一某、田某某、黄某三人共同挥霍。
2、2015年3月14日22时许，被告人田某某与同案犯田一某以及黄某来到碧江区灯塔办事处柑子冲村陈家湾组，三人进入被害人余某某家中，将被害人余某某一辆价值人民币1360元的银钢牌摩托车盗走，三人将车推离现场约200米处时，因该车不能发动，三人遂将该车丢弃离开。案发后，该车已追回并发还给被害人余某某。
3、2015年3月15日9时许，被告人田某某与田一某、黄某再次来到碧江区灯塔办事处柑子冲村陈家湾组，三人进入被害人侯某某家中，将被害人侯某某人民币35元及一条磨砂牌香烟盗走。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的黄某、田一某以及被告人田某某的户籍证明，发还物品清单，受害人余某、陈某、侯某某、余某某的陈述，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）41号、42号价格鉴定结论书，被告人田某某对作案现场的凌晨辨认笔录及刑事照片，同案犯田一某的证言，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，盗窃财物金额达人民币10953余元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人田某某的刑事责任。公诉机关指控被盗的磨砂牌香烟价值人民币115元，仅有被害人的陈述，无相关证据证实，故对被盗磨砂牌香烟的价值为115元人民币，本院不予确认。公诉机关指控被害人侯某某被盗人民币40元，经查，被告人田一某当庭供述盗得人民币40多元，同案犯田某某供述盗得人民币38元，而被害人侯某某证实只被盗35元，因田一某、田某某的供述与被害人侯某某的陈述均不相吻合，故对该指控，本院不予确认，根据被害人侯某某的陈述，故该被盗人民币应为35元。在盗窃的共同犯罪中，被告人田某某与同案犯田一某共谋盗窃，共同分享赃物赃款，作用相当，可不区分主从犯。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人田某某从轻处罚。公诉机关关于被告人田某某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。尚未追回的违法所得，被告人田某某应继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日至2016年7月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、责令被告人田某某与同案犯田一某的法定代理人田孟银共同退赔被害人陈某经济损失人民币9558元、被害人侯某某经济损失人民币35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 黄鑫
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第965号
原告周某，男，汉族。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告周某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元20层2002号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元20层2002号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年2月3日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元20层2002号房一套（建筑面积为110.93㎡），商品房单价为每平方米5366.29元，总金额为595283元整；原告首付房款缴纳比例为31.13%，计人民币185283元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款185283元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢1单元20层2002号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告周某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 攀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1204号
原告：崔德武，男，1979年8月25日出生，土家族，务农，住本县。。
被告：杨进军，男，1971年9月28日出生，土家族，住本县。。
被告：练红(系被告杨进军之妻)，女，1974年3月8日出生，土家族，住址同上。
原告崔德武与被告杨进军、练红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告崔德武于2017年12月5日以暂不想通过诉讼解决，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔德武撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告崔德武负担。
审 判 长 何富中
人民陪审员 崔道瑛
人民陪审员 杨秀海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 雪
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初718号
自诉人穆付根，男，1958年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人王占北，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人穆付根以被告人王占北犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月26日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人王占北已全部履行为由对被告人王占北撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人穆付根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路 平
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌非诉行执字第18号
申请执行人灌云县卫生局。住所地，灌云县城西环路西侧。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人徐某某，居民。
申请执行人灌云县卫生局与被执行人徐某某行政处罚一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌非诉行审字第1号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应给付申请执行人人民币5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌非诉行审字第1号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李晓青
执行员 李明韬
二〇一四年十月十六日
书记员 马卓然
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第117号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人骆某。因本案于2013年12月12日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员俞敏出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日至22日，被告人骆某在本市东洲街道民联村等地，利用伪造的房屋所有权证作为抵押，骗得被害人唐某现金人民币19000元。后被告人骆某将骗得钱款挥霍后。案发后，被告人骆某家属主动赔偿给被害人唐某现金人民币22000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人张某的证言，被告人骆某的供述和辩解，富阳市公安局接受证据清单、房屋所有权证原件、借条复印件，房屋权属证书查验告知书，归案经过，刑事判决书，收条、谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆某归案后供述诈骗犯罪事实，当庭认罪态度较好，且被告人已退赔被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 朱琳莲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王雨君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2254号
上诉人（原审被告）：长春市天顺达实业有限公司，住所地长春市二道区远达大街福民花园2栋101号。
法定代表人：张天涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：一汽轿车股份有限公司，住所地长春市高新区蔚山路4888号。
法定代表人：秦焕明，董事长。
上诉人长春市天顺达实业有限公司因与被上诉人一汽轿车股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院经审理作出的（2016）吉0192民初252号民事判决，向本院提起上诉，在法院审理过程中，上诉人长春市天顺达实业有限公司于2017年5月30日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉长春市天顺达实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长春市天顺达实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13400元减半收取6700元由上诉人长春市天顺达实业有限公司负担。
审 判 长 李 迪
代理审判员 梁 芳
代理审判员 贺银婷
二〇一七年五月三十日
书 记 员 丁 宁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2897号
原告：李广林，男，1968年10月8日出生，汉族，教师。
被告：庞景华，女，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李广林与被告庞景华追偿权纠纷一案中，原告李广林以被告庞景华已入狱为由于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广林撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告李广林负担。
审判员 苗布和
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 哲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初1812号
原告：王三华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：何想元，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告王三华与被告何想元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因送达过程中发现本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王明生
审 判 员 肖 凡
人民陪审员 梅汉阳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马利波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初1812号原告：王三华，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：何想元，男，1958年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告王三华与被告何想元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因送达过程中发现本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明生审 判 员  肖 凡人民陪审员  梅汉阳二〇一六年十二月二日书 记 员  马利波
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第819号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。
负责人：阳烽，职务：。
委托代理人：徐倩。
被执行人：陈日新，住广州市越秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人陈日新信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第760号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈日新应向申请执行人偿还信用卡项下透支款本金12990.65元及利息、复息、滞纳金、超限费、其他费用，并承担案件受理费313元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院分别依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第819号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧冠聪
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初124号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人蔡恒，男，1987年02月14日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因聚众斗殴于2002年06月26日被汝南县公安局收容教养三年，2004年10月25日解除少年教养；因犯寻衅滋事罪于2006年01月18日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年，2006年08月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年05月12日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2014年10月16日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月08日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]92号起诉书指控被告人蔡恒犯贩卖毒品罪，于2017年03月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人蔡恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年10月份的一天，吸毒人员孙营（又名刘佳）问蔡恒能否找来冰毒，蔡恒说能，被告人蔡恒同张川通电话谋划后用支付宝和微信向张川转账850元，由张川将冰毒放到汝南县人民法院西三岔路口处雕刻有“梁祝之乡”字样的大石头下，后被告人蔡恒和孙营一起将冰毒取走。
2.2016年10月份的一天，吸毒人员孙营与蔡恒联系想再次购买冰毒并给蔡恒450元，被告人蔡恒同张川电话联系后在汝南县汝宁镇步行街西口将450元钱交给了张川，后被告人蔡恒和张川一起到汝南县乡镇企业局家属院孙营的住处将冰毒交给孙营。
3.2016年10月份的一天，熊栋林（外号小熊）给蔡恒1000元让蔡恒为其购买冰毒，被告人蔡恒通过支付宝给张川转账850元，后张川带着熊栋林和唐威威到驻马店市取了两克冰毒。
另查明，2016年12月08日，被告人蔡恒自动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人蔡恒在开庭审理过程中没有异议，且有证人张川、孙营、姜玉芳、熊栋林、唐威威等人的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、支付宝月账单记录信息表、前科刑事判决书、河南省焦南监狱出具的被告人的档案资料、投案证明、户籍证明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡恒多次与购毒者、贩毒者联络，居间介绍买卖毒品，促成毒品交易的完成，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡恒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡恒多次居间介绍买卖毒品，属于刑法第三百四十七条规定的“情节严重”的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人蔡恒是在他人授意下居间介绍买卖毒品的，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蔡恒犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蔡恒曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蔡恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月08日起至2018年06月07日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹洪建
二〇一七年四月二十日
书 记 员 乔莎莎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2592号
原告吴江兵，男，1978年9月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被告上海肖贤实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人夏贤。
原告吴江兵诉被告上海肖贤实业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴江兵到庭参加诉讼。被告上海肖贤实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江兵诉称：2014年1月14日，原、被告签订房屋认购单，约定原告购买被告开发的位于乐都西路XXX号商铺，同时约定若卖方违约则无息双倍返还认购定金。当日原告向被告支付定金50，000元。至签约日，被告销售人员以种种理由拖延，未能按时签约。故原告起诉要求法院判令：1、解除原、被告签订的房屋认购单；2、被告双倍返还原告定金合计100，000元。
被告上海肖贤实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原、被告签订《房屋认购单》一份。载明：认购房号为2#839，面积101.83平方米，单价31，425元，总价3，200，000元；认购定金50，000元；正式签约日期2014年3月28日；认购定金系买方对上述物业购买权且自愿交纳，买方应在2014年3月28日前携带相关证明文件及本认购单前往6#楼5楼签订合同并办理购房手续，卖方不再另行催告，逾期者以弃权论，视为买方单方面违约，本单自动作废。已付定金买方不得以任何理由要求退款；若买方反悔不买则视为买方违约，同时买方所支付的定金卖方不予退还，卖方可不经催告另行处置该物业；买方收下认购定金后，不得于2015年4月5日前将该物业再出售他人，否则视为卖方违约则卖方无息双倍返还认购定金；双方签订《上海市商品房销售合同》后，买方所付认购金立即转为首付款的一部分。原告在买方签章处签字，卖方签章栏签字为“申红”，被告在该房屋认购单上盖章。
因原告主张被告未与其签订正式《上海市商品房销售合同》，遂涉诉。
另查明：松江区乐都西路825弄839室房屋权利人为案外人上海荣腾置业有限公司，2013年7月17日，该房屋被司法查封。
以上事实，有房屋认购单、上海市房地产登记簿、POS签购单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中，因系争房屋被司法查封，被告未按约履行签订正式买卖合同的义务，现原告提出要求解除双方签订的房屋认购单，原告的请求并无不当，本院予以支持。至于合同解除日，本院以诉状副本送达日即2015年7月21日作为解除日。
根据认购单上载明的金额以及付款凭证，可确认原告实际支付50，000元。结合认购单中对该款项的表述及相应约定，可明确该款项的性质为定金。因未能签订买卖合同系由被告所造成，因此被告应双倍返还原告支付的定金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴江兵与被告上海肖贤实业有限公司于2014年1月14日签订的房屋认购单于2015年7月21日解除；
二、被告上海肖贤实业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告吴江兵定金合计100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告上海肖贤实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年九月十八日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7592号
原告：杨影青，女，1966年7月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：郭必丰，男，1977年1月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈野，女，1976年4月4日出生，汉族，住苍南县。
原告杨影青与被告郭必丰、陈野、郭必晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郭必丰、陈野偿还原告借款200万元及利息（从2013年5月6日起至按月息2%算至判决确定履行之日止）；2、被告郭必晓对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨影青的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告郭必丰、陈野、郭必晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告申请撤回对被告郭必晓的起诉，并变更第一项诉讼请求为：被告郭必丰、陈野偿还原告借款200万元及利息（从2014年8月6日起按月息2%算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告多次向被告郭必丰支付款项，分别于2013年4月19日支付100万元、于2013年4月22日支付90万元、于2013年5月3日支付10万元，合计200万元。2013年5月6日，被告郭必丰、陈野就上述款项向原告出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，但未就借款期限作出约定。被告郭必丰已按月利率2%向原告支付利息至2014年7月5日止，借款本金200万元及剩余利息至今未偿付。
另查明，被告郭必丰和陈野系夫妻关系，双方于2004年4月12日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭必丰、陈野于本判决生效后十日内偿付杨影青借款200万元及利息（自2014年8月6日起至判决确定履行之日止，以200万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由郭必丰、陈野共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15800号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村，组织机构代码669832669。
主要负责人：谭志平，职务总经理。
委托诉讼代理人：许权，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司员工。
被告：肖瑜，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：种天一，男，1983年1月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司诉被告肖瑜、种天一物业服务合同纠纷一案中，原告以被告肖瑜、种天一已经履行支付义务，该物业合同纠纷已经了结为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担（雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已向本院交纳。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 邓梦云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终78号
上诉人（原审被告）：河北金阳湾重工设备有限公司，住所地任县邢湾镇工业区。
法定代表人：李红霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄市道斯科技有限公司，住所地石家庄市新华区民族路女人世界2806号。
法定代表人：杨福志，董事长。
上诉人河北金阳湾重工设备有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3995号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，双方签订的购销合同未约定管辖，合同约定的交货地点为金阳湾重工厂内，合同履行地在任县。根据《民诉法》第23条的规定，本案合同履行地和被告住所地均在任县，该案应由任县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人一审中提交了《购销合同》，该借款合同第七条约定有：“解决合同纠纷的方式及与本合同有关的任何争议，应向供方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款。该约定具体、明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，属有效约定。根据该规定，涉案购销合同的供方当事人“石家庄道斯科技有限公司”所在地人民法院享有本案管辖权。被上诉人在其所在地的石家庄市新华区人民法院提起诉讼，原审法院管辖、审理本案，符合法律规定。上诉人认为双方未约定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采信，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晓月
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初834号
原告：刘延丽，女，1954年5月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。
委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。
被告：郭训增，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省高青县。
原告刘延丽与被告郭训增民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延丽委托诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼。被告郭训增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘延丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款375000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日至还清前述欠款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2004年开始，被告以开办塑料颗粒厂为由多次从原告处借款共计37.5万元，有被告出具的欠条及借条等为证。原告多次催要该借款，被告一直未偿还，故诉至人民法院。
郭训增未到庭，亦未作答辩。
刘延丽围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条，证实郭训增向刘延丽借款的事实；2、借条，证实郭训增对该借款再次确认，并约定该借款于2016年5月前归还。郭训增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2004年开始，郭训增先后多次从刘延丽处借款。2009年3月10日经双方核对，郭训增共计向刘延丽借款37.5万元，并于当日为刘延丽出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘延丽现金（37.5万）叁拾柒万伍仟元，欠款人郭训增，2009年3月10日，从下年开始还您2010年开始按月可以一年还10万元，三年内还清，谢谢你刘姨”。借款到期后，刘延丽多次催要未果，郭训增于2014年5月13日为该笔借款向刘延丽出具借条一份，借条载明：“我于2009年3月10日向刘延丽借款人民币37.5万元（大写：叁拾柒万伍仟元整）用于颗粒厂约定的还款期限是三年，刘延丽已将全部款支付给我。但是我在还款期限内未能偿还该笔借款；我保证到2016年5月之前偿还全部借款（或者分期还款方式）借款人郭训增身份证3723311972041707132014年5月13日”。该借款经刘延丽催要，郭训增至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案，郭训增与刘延丽之间的借款行为是当事人真实意思的表示，且郭训增在欠条及借条中均认可刘延丽已向其实际支付了借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方并未约定借期内的利率及逾期利率，但双方在欠条及借条中均明确约定了还款时间，刘延丽在诉讼中向郭训增主张自起诉日至还清前述欠款之日资金占用期间的利息，并未违反上述相关规定中载明的期限及利率，故本院予以支持。
综上所述，对于刘延丽要求郭训增偿还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至借款偿清期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭训增偿还原告刘延丽借款375000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期银行贷款利率，自起诉日即2017年5月2日起至借款偿清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告郭训增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年七月十二日
书记员 于金芝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第309-1号
申请执行人陈国信，男，1976年8月23日出生，汉族，无业。
被执行人赵里，男，1965年10月27日出生，汉族，中石化加油站职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现赵里系中石化公司的职工，并且有工资款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵里在中国银行哈达西街支行的工资款，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年四月二十日
书记员 李肖君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02742号
原告：吴战臣，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王颖，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴战臣诉被告王颖民间借贷纠纷一案中，原告吴战臣于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王颖的起诉。
本院认为，原告吴战臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴战臣撤回对被告王颖的起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告陈梦倩负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8538号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9133030069827423XC，住所地苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号。
法定代表人：陈明形，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，系该公司职员。
被告:项儒儒,女,1967年11月10日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈君武,男,1964年5月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:郭战,男,1967年4月4日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告项儒儒、陈君武、郭战借款合同纠纷一案中，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11100元，减半收取计5550元，由苍南汇通小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11285号
罪犯李廷彪，男,1980年5月6日出生，壮族，云南省广南县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年三月十一日作出（2012）官刑一初字第566号刑事判决,以被告人李廷彪犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5330号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李廷彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李廷彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李廷彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李廷彪减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月7日起至2016年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初346号
原告邹立春，男，1954年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告王海军，男，1966年10月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告邹立春诉被告王海军土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员包凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立春、被告王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹立春诉称：我于2009年和2010年连续2年租种被告的25亩土地。双方约定每亩土地租赁费为80.00元，租赁费共计4000.00元（未给付租赁费）。2012年被告王海军租种我的110亩土地，每亩土地租赁费为80.00元，租赁费共计8800.00元，该笔土地租赁费被告王海军一直未给付我。经双方协商，我欠付被告的土地租赁费4000.00抵顶被告欠付我的土地租赁费8800.00元后，被告于2012年9月12日为我出具欠条一枚，金额为4800.00元。我多次向被告催要该笔土地租赁费，但是被告至今仍未给付。故我诉至法院，要求被告给付我土地租赁费4800.00元及利息4416.00元（4800.00元×2%×46个月）；并要求被告给付我4年从海拉尔到伊尔施索要土地租赁费的花销1600.00元（8次×200.00元=1600.00元），共计10816.00元。
被告王海军辩称，我于2009年购买原告所有的房屋时附带该房附近的40亩土地。原告于2009年、2010年连续2年租种该土地，即租种80亩地，每亩土地租赁费为80.00元，合计6400.00元。2012年我租种原告邹立春128亩土地，每亩土地租赁费为80.00元，其中包括原告租种的上述属于我的40亩土地。所以我应该租种了原告88亩地，相抵原告租种我的80亩土地后，我租种原告土地为8亩。所以我共欠原告邹立春8亩土地的租赁费640.00元。因为我不为原告出具欠条，原告不让我种地，所以我为原告出具了欠条一枚，金额为4800.00元。对此，我对欠条的真实性无异议。
对双方当事人无争议的事实，即被告王海军租种原告所有的土地，并为其出具金额为4800.00元的欠条一枚的事实本院予以确认。
对双方争议的土地租赁费金额、利息及催款费用问题，本院查明：2012年被告王海军租种原告邹立春所有的土地，土地租赁费一直未给付原告，被告于2012年9月12日为原告邹立春出具了欠条一枚，金额为4800.00元。原告邹立春为证明其主张提交被告王海军书写的欠条原件一枚。被告王海军承认该欠条是其本人签字的，对其真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。被告王海军为证明其答辩意见提交陈某书写的《购房协议合同书》、陈某出具的证明、张某某出具的证明、张某某与王海军签订的《房屋买卖合同》各一份因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，原被告双方当事人虽未签订书面的土地租赁合同，但是已经形成了事实上的土地租赁合同关系。现双方当事人对租种土地亩数各执一词，但被告为原告邹立春出具的欠条真实性予以认可，况且原告所述与被告为原告出具的欠条相吻合并成为证据链条予以证明本案事实。因此本院认定被告应给付原告土地租赁费4800.00元。原被告买卖房屋过程中，是否附带房屋附近的40亩地或者原告是否实际交付40亩土地是另一个法律关系与本案无关。关于原告邹立春对于租赁费利息的主张，因为双方对此未进行约定，所以本院对原告关于租赁费利息4416.00元的诉讼请求不予支持。关于原告邹立春要求被告王海军给付其催款花销1600.00元的诉讼请求，因为其未向法院提交有效证据予以证明，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起5日内一次性给付原告邹立春土地租赁费4800.00元;
二、驳回原告邹立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费70.40元（原告已缴纳），减半收取35.20元由被告王海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状以及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 包凤莲
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘诗萌
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执703号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：黄明基，男，1993年2月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与黄明基罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第561号刑事判决书已发生法律效力，黄明基未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈洁锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终425号
上诉人（原审被告）：桦甸市公吉乡柳树河子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋宝祥，主任。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：管明文，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市公吉乡柳树河子村民委员会（以下简称柳树河子村委会）因与被上诉人桦甸市路桥工程有限责任公司（以下简称桦甸市路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柳树河子村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。桦甸市路桥公司并非涉案工程的实际施工人，该工程实际施工人胡月亮（已故）以桦甸市路桥公司的名义与柳树河子村委会签订《施工合同》，胡月亮与桦甸市路桥公司系挂靠关系。一审法院（2016）吉0282执1021号执行裁定已经确认胡月亮是该工程的实际施工人。二、一审法院程序违法。1.一审法院在柳树河子村委会到庭参加诉讼的情况下，强行以无理由拒不到庭为由缺席判决，直接剥夺了柳树河子村委会的诉讼权利。2.一审法院漏列主体。一审法院在柳树河子村委会提出追加第三人申请后，仍不采信，不调查，导致漏列主体。
桦甸市路桥公司辩称，桦甸市路桥公司已将涉案工程款给付胡月亮。柳树河子村委会一审时未到庭，亦未申请追加第三人参加诉讼。柳树河子村委会上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
桦甸市路桥公司向一审法院起诉请求：判令柳树河子村委会给付工程款145300元。
一审法院认定事实：2015年8月份，桦甸市路桥公司通过招投标的方式取得公吉乡柳树村一七社路（十七标段）的修路工程，并与柳树河子村委会签订建设工程施工合同。合同约定：工程名称为公吉乡柳树村一七社路，工程地点在公吉乡柳树村，工程内容为水泥路0.747千米，板涵2米一座，资金来源移民后扶资金，开工日期2015年8月18日，竣工日期2015年9月30日，合同总价款为353300元。工程竣工交付使用后，2015年12月17日，通过桦甸市公吉乡农村经济管理服务中心以转账的方式给付桦甸市路桥公司工程款204500元，余款148800未付。
一审法院认为，桦甸市路桥公司与柳树河子村委会所签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。桦甸市路桥公司按约定履行了施工义务，柳树河子村委会未足额支付价款，已构成违约，故桦甸市路桥公司要求柳树河子村委会给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。桦甸市路桥公司主张的工程价款少于实际应付的工程款，是对其权利的处分，且不违法律规定，一审法院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、柳树河子村委会于判决生效之日给付桦甸市路桥公司工程款145300元。案件受理费1603元，由柳树河子村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。桦甸市路桥公司对柳树河子村委会提交的一审法院（2016）吉0282执1021号执行裁定书、（2017）吉0282执异5号执行裁定书的真实性均无异议，本院予以确认。
本院审理查明：根据申请执行人侯玉兰的申请，一审法院于2016年8月1日作出（2016）吉0282执1021号执行裁定，冻结被执行人胡月亮在桦甸市移民局承包工程（联合路维修项目、一七路水泥路项目）尾款22万元，冻结期限一年，冻结期间不得支付。桦甸市路桥公司主张的涉案工程尾款，包含在一审法院冻结的22万元款项中。桦甸市路桥公司以案外人的身份对上述执行裁定提出执行异议，一审法院于2017年1月18日作出（2017）吉0282执异5号执行裁定，驳回桦甸市路桥公司的异议申请。该裁定认为：“本院冻结被执行人胡月亮在桦甸市移民局承包工程款，此款与案外人路桥公司无法律上的利害关系。案外人路桥公司的异议理由不能成立，本院不予支持。”该裁定已发生法律效力。除桦甸市路桥公司与柳树河子村委会针对涉案工程签订建设工程施工合同的事实外，一审法院认定的其他事实，本院不予确认。
本院认为，桦甸市路桥公司提起本案诉讼之前，一审法院在胡月亮为被执行人的执行案件中已裁定冻结涉案工程款。桦甸市路桥公司以案外人的身份向一审法院提出执行异议，一审法院认为涉案工程款与桦甸市路桥公司无法律上的利害关系，裁定驳回桦甸市路桥公司的异议申请。因该裁定已发生法律效力且认为桦甸市路桥公司与涉案工程款无法律上的利害关系，故桦甸市路桥公司提起本案诉讼不符合法定条件，应当裁定驳回其起诉。一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。如桦甸市路桥公司对一审法院作出的执行裁定有异议，应当通过法定程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3753号民事判决；
二、驳回桦甸市路桥工程有限责任公司的起诉。
一审案件受理费1603元，退还桦甸市路桥工程有限责任公司；上诉人桦甸市公吉乡柳树河子村民委员会预交的二审案件受理费3206元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终425号上诉人（原审被告）：桦甸市公吉乡柳树河子村民委员会，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：宋宝祥，主任。委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：桦甸市路桥工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：管明文，经理。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。上诉人桦甸市公吉乡柳树河子村民委员会（以下简称柳树河子村委会）因与被上诉人桦甸市路桥工程有限责任公司（以下简称桦甸市路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳树河子村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。桦甸市路桥公司并非涉案工程的实际施工人，该工程实际施工人胡月亮（已故）以桦甸市路桥公司的名义与柳树河子村委会签订《施工合同》，胡月亮与桦甸市路桥公司系挂靠关系。一审法院（2016）吉0282执1021号执行裁定已经确认胡月亮是该工程的实际施工人。二、一审法院程序违法。1.一审法院在柳树河子村委会到庭参加诉讼的情况下，强行以无理由拒不到庭为由缺席判决，直接剥夺了柳树河子村委会的诉讼权利。2.一审法院漏列主体。一审法院在柳树河子村委会提出追加第三人申请后，仍不采信，不调查，导致漏列主体。桦甸市路桥公司辩称，桦甸市路桥公司已将涉案工程款给付胡月亮。柳树河子村委会一审时未到庭，亦未申请追加第三人参加诉讼。柳树河子村委会上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。桦甸市路桥公司向一审法院起诉请求：判令柳树河子村委会给付工程款145300元。一审法院认定事实：2015年8月份，桦甸市路桥公司通过招投标的方式取得公吉乡柳树村一七社路（十七标段）的修路工程，并与柳树河子村委会签订建设工程施工合同。合同约定：工程名称为公吉乡柳树村一七社路，工程地点在公吉乡柳树村，工程内容为水泥路0.747千米，板涵2米一座，资金来源移民后扶资金，开工日期2015年8月18日，竣工日期2015年9月30日，合同总价款为353300元。工程竣工交付使用后，2015年12月17日，通过桦甸市公吉乡农村经济管理服务中心以转账的方式给付桦甸市路桥公司工程款204500元，余款148800未付。一审法院认为，桦甸市路桥公司与柳树河子村委会所签订的建设工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。桦甸市路桥公司按约定履行了施工义务，柳树河子村委会未足额支付价款，已构成违约，故桦甸市路桥公司要求柳树河子村委会给付尾欠工程款的诉讼请求，应予支持。桦甸市路桥公司主张的工程价款少于实际应付的工程款，是对其权利的处分，且不违法律规定，一审法院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：一、柳树河子村委会于判决生效之日给付桦甸市路桥公司工程款145300元。案件受理费1603元，由柳树河子村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。桦甸市路桥公司对柳树河子村委会提交的一审法院（2016）吉0282执1021号执行裁定书、（2017）吉0282执异5号执行裁定书的真实性均无异议，本院予以确认。本院审理查明：根据申请执行人侯玉兰的申请，一审法院于2016年8月1日作出（2016）吉0282执1021号执行裁定，冻结被执行人胡月亮在桦甸市移民局承包工程（联合路维修项目、一七路水泥路项目）尾款22万元，冻结期限一年，冻结期间不得支付。桦甸市路桥公司主张的涉案工程尾款，包含在一审法院冻结的22万元款项中。桦甸市路桥公司以案外人的身份对上述执行裁定提出执行异议，一审法院于2017年1月18日作出（2017）吉0282执异5号执行裁定，驳回桦甸市路桥公司的异议申请。该裁定认为：“本院冻结被执行人胡月亮在桦甸市移民局承包工程款，此款与案外人路桥公司无法律上的利害关系。案外人路桥公司的异议理由不能成立，本院不予支持。”该裁定已发生法律效力。除桦甸市路桥公司与柳树河子村委会针对涉案工程签订建设工程施工合同的事实外，一审法院认定的其他事实，本院不予确认。本院认为，桦甸市路桥公司提起本案诉讼之前，一审法院在胡月亮为被执行人的执行案件中已裁定冻结涉案工程款。桦甸市路桥公司以案外人的身份向一审法院提出执行异议，一审法院认为涉案工程款与桦甸市路桥公司无法律上的利害关系，裁定驳回桦甸市路桥公司的异议申请。因该裁定已发生法律效力且认为桦甸市路桥公司与涉案工程款无法律上的利害关系，故桦甸市路桥公司提起本案诉讼不符合法定条件，应当裁定驳回其起诉。一审法院对本案进行实体审理不当，本院予以纠正。如桦甸市路桥公司对一审法院作出的执行裁定有异议，应当通过法定程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3753号民事判决；二、驳回桦甸市路桥工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费1603元，退还桦甸市路桥工程有限责任公司；上诉人桦甸市公吉乡柳树河子村民委员会预交的二审案件受理费3206元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一八年三月十九日书 记 员  姜 超
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保120之一号
申请人：满炳武，男，汉族，1943年3月11日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人：李风华，男，1976年8月29日出生，现住山东省临邑县。
申请人满炳武诉被申请人李风华交通事故责任纠纷一案，申请人满炳武于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李风华驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NU0**挂号重型半挂牵引车或价值5000元的其他财产依法查封。本院于2017年8月10日做出（2017）鲁1491财保120号民事裁定。现被申请人李风华已经提交足额保险金,要求对查封的车辆予以解封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被申请人李风华驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NU0**挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年八月十一日
书记员 张莉花
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第41号
原告巩义市永森物资贸易有限公司，住所地，巩义市建设路19号。
法定代表人魏峰，任公司董事长。
委托代理人齐俊杰、王钊，系河南路德律师事务所律师。
被告刘学勇（曾用名刘勇），男，1970年5月20日出生，身份证登记地，南阳市宛城区。
委托代理人闫振伟，系河南船旗律师事务所律师。
原告巩义市永森物资贸易有限公司（以下简称巩义物资贸易公司）诉被告刘学勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝林涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩义物资贸易公司委托代理人齐俊杰、王钊，被告刘学勇委托代理人闫振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义物资贸易公司诉称，2013年1月，我公司与刘学勇达成口头协议，由我公司先行支付预付款，刘学勇供应我公司煤炭。口头协议约定后，我公司分两次付货款1000000元。刘学勇供应部分煤炭后不再供应，下余货款经我公司催要，刘学勇出具欠条，承诺在2014年3月还清欠款。逾期后，欠款迟迟没有支付。请求人民法院依法判令刘学勇支付下余货款416176.42元，支付利息18727.93元，承担案件诉讼费。
刘学勇辩称，不是我不供应原告煤炭，而是原告违约不再拉煤。在本案中我是哈密瑞发矿业有限公司法定代表人，我自己无权经营煤炭，哈密瑞发有限公司是供货方，我只是经办。原告若要煤炭，我公司可以按现行最低价供货。该纠纷中原告违约在先，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月，巩义物资贸易公司与刘学勇口头约定，由巩义物资贸易公司支付预付款，刘学勇供应该公司煤炭。口头协议约定后，巩义物资贸易公司于2013年1月25日付刘学勇500000元，于2013年2月1日付刘学勇500000元。付款后刘学勇陆续供应煤炭价值583823.58元，后退回巩义物资贸易公司货款50000元。下欠货款经巩义物资贸易公司催要，刘学勇于2013年12月23日写一欠条，注明欠煤款416176.42元，欠款春节前付一半，余款3月份之前还清，在承诺还款时间逾期后刘学勇没有还款。
本院认为，刘学勇与巩义物资贸易公司在买卖煤炭中虽然没有签订合同，但双方付款供货的行为已形成事实上的买卖合同关系，因此，案由定为买卖合同纠纷。付款供货的双方系买卖行为相对人，刘学勇出卖煤炭有自己的货源，且已实际供货。在该纠纷中，刘学勇作为本案被告当事人主体适格。因此，对刘学勇抗辩称自己不是诉讼被告主体的理由本院不予支持。2013年12月23日，刘学勇写欠条已认可不再供应煤炭，并承诺在2014年3月前将余款付清。在承诺还款时间逾期后没有返还货款，责任在刘学勇，因此，刘学勇应承担返还货款的责任。对刘学勇已经返还的50000元货款在庭审中虽然没有提交证据，但巩义物资贸易公司认可，本院予以确认。刘学勇应当返还货款计366176.42元。刘学勇抗辩称有4车煤炭漏算，但没有提交相关证据，巩义物资贸易公司不予认可，对刘学勇的该抗辩理由本院不予支持。巩义物资贸易公司与刘学勇在该买卖煤炭交易中没有签订合同，刘学勇写的欠条中也没有约定逾期还款利息，因此，对巩义物资贸易公司要求刘学勇支付利息的请求本院不予支持。本案事实清楚，责任明确。经调解双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内由被告刘学勇返还原告巩义市永森物资贸易有限公司货款366176.42元。
逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定并参照人民银行同期借款利率计付利息至款付清止。
诉讼费7823元原告巩义市永森物资贸易有限公司负担1518元，被告刘学勇负担6305元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式9份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郝林涵
二〇一五年四月二日
书记员 王宛闽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3511-1号
原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学，住所地山东省聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇文化路。
法定代表人张运峰，校长。
被告韩广银，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城江北水城旅游度假区朱老庄中学与被告陈庆奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 杜景忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 浩