四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初325号
原告：李良春（曾用名：李茂盛），男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201010325195。
被告：陈伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3.3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。
法定代表人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：刘绪，该公司员工。
原告李良春与被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李良春的委托诉讼代理人王凌，被告平安财保宜宾公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李良春向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟赔偿原告各项损失共计人民币30000元；2.判令被告平安财保宜宾公司在川QCW×号小型客车保险限额内直接支付原告上述赔偿金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求金额为104488元〔后续治疗费1560元、护理费5100元（51天×100元/天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、误工费16000元（4000元/月×4月）、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费16528元、鉴定费3600元、交通费500元〕。事实和理由：2017年7月1日6时30分左右，被告陈伟驾驶川QCW×号小型客车在省道206线（遂宁-
筠连）吊黄楼油库门口掉头时，与李良春驾驶的川QCY×普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李良春受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往宜宾骨科医院抢救并住院治疗，其交通事故伤情经诊断为：左桡骨远端骨折伴下尺桡关节分离，轻型脑伤，全身多处软组织擦挫伤等。原告经住院51天好转出院。经宜宾市公安局交警支队交通管理三大队作出道路交通事故认定书，认定陈伟承担此事故全部责任，李良春无责任。事故发生至今，被告陈伟没有对原告损失进行合法的赔偿。经查，被告所有的川QJCW×号小型客车向被告平安财保宜宾公司投保了交强险及商业第三者责任，平安财保宜宾公司应当承担保险理赔责任。为避免诉累，故申请法院对外委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、续医费等项目进行鉴定。综上，本次事故给原告造成了严重的经济损失和精神损失，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告平安财保宜宾公司辩称，事实及责任划分无异议，护理费我方认可80元每天，伙食补助费认可每天20元，误工费应按实际减少为准，原告的伤残等级我方不予认可，请求进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告陈伟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的原告身份证、户口薄复印件，被告陈伟行驶证、驾驶证复印件，交通事故责任认定书，宜宾骨科医院出院证明书，出生医学证明，翠屏区南岸街道鱼塘社区居民委员会出具到证明，鉴定费发票等证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。
对原告提交的司法鉴定意见书，劳动合同书复印件，工资表，原告妻子身份证及结婚证复印件，原告岳父到房产证复印件，被告对该组证据的合法性和真实性均无异议，但对证明目的均有异议，本院经审查认为，该组证据相互印证，形成了证据链，本院对该组证据依法予以采信。
根据审查确认的证据和当事人陈述本院依法确认事实如下：
2017年7月1日6时30分左右，被告陈伟驾驶川QCW×号小型客车在省道206线（遂宁-
筠连）吊黄楼油库门口掉头时，与李良春驾驶的川QCY×普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告李良春受伤的交通事故。同日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出第511502120170××××号道路交通事故认定书，认定：陈伟承担此事故全部责任，李良春无责任。
原告受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，在该院住院51天于同年8月21日出院。入院诊断：左胸第10、11肋骨骨折；出院诊断：左桡骨远端骨折伴下尺桡关节分离，轻型脑伤，全身多处软组织擦挫伤等；出院医嘱：1,避免再次受伤，2.2月内避免重体力劳动及剧烈运动，出院一周后复查左腕部DR、CT了解骨折愈合情况，3.门诊随访。
2017年12月18日，将本院委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴×号《法医学鉴定意见书》，意见为：1.李良春的致残程度为十级；2.李良春的后续医疗费共计约需人民币1560元；3.李良春的误工期为120日。原告为此支付了鉴定费3500元。
另查明：1原告李良春系农村居民户口，其自2014年10月19日起在宜宾五粮液股份有限公司工作，2017年4-6月的工资分别为4050.41元、3337.04元、3765.18元。2.原告李良春有被扶养人1人，即原告的儿子李某（2014年11月25日出生，由李良春和张文洁两人共同抚养）。3.川QCW×号小型客车为被告陈伟所有，被告陈伟为该车在被告平安财保宜宾公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔特约险（保险期限均自2017年3月6日0时起至2018年3月5日24时止）。
本院认为，被告陈伟驾驶小型轿车与李良春驾驶的二轮摩托车相撞，造成李良春受伤并由被告陈伟承担事故全部责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈伟作为事故车驾驶员，其应当承担交通事故侵权致伤原告李良春的民事赔偿责任。被告平安财保宜宾公司作为事故车的保险人，依法应在保险限额内承担本案交通事故的保险理赔责任。
原告李良春虽系农村居民户口，但其收入来源于城镇，故其各项损失应按城镇标准予以计算。
原告李良春诉请的各项损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.对原告诉请的后续医疗费1560元、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）、精神损害赔偿金3000元，因有到案票据或在按规定标准计算的额度内，本院依法予以支持。
2.对原告诉请的护理费5100元，因原告未提供护理人员收入状况，故本院根据四川省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准36218元/年计算其误工费，结合原告的住院天数51天，核算支持其护理费为5060.6元（36218元/年÷365天×51天）。
3.对原告诉请的误工费16000元，原告提供的工资表虽不能明确其减少收入的实际数额,但考虑原告的实际工作性质以及受伤情况，实际存在误工损失，本院参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年的标准计算误工费，结合原告的误工天数120天，核算支持其误工费为9316元（28335元/年÷365天×120天）。
4.对原告诉请的被扶养人生活费16528元，结合被扶养人在原告伤残确定之日的年龄（3周岁）、扶养人数（2人）及2016年度四川城镇居民人均消费性支出20660元，以及原告的伤残系数（0.1），核算支持其被扶养人生活费为15495元（20660元×15年×10%÷2）。
5.对原告诉请的鉴定费3600元，本院根据鉴定费票据载明的金额3500元，核定支持其鉴定费为3500元。
6.对原告诉请的交通费500元，原告虽未提供相应票据，但考虑到原告的受伤住院的实际情况，本院酌情支持交通费400元。
综上，本院核定原告诉请的各项损失共计96531.6元（后续医疗费1560元、护理费5060.6元、住院伙食补助费1530元、误工费9316元、残疾赔偿金56670元、精神损害赔偿金3000元、被扶养人生活费15495元、鉴定费3500元、交通费400元），此款应由被告平安财保宜宾公司在交强险医疗费用赔偿限额先行赔付3090元（1560元+1530元），在死亡伤残赔偿限额内赔付93441.6元（96531.6元-3090元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李良春因交通事故造成的各项损失共计96531.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告李良春负担88元，由被告陈伟负担1107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年四月三日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬