wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初85号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人郑定元，男，汉族，初中文化，家住宁强县毛坝河镇,农民。2014年5月28日因犯聚众斗殴罪被宁强县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2017年4月17日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被宁强县公安局依法刑事拘留，于2017年4月28日被宁强县公安局依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人秦连军，陕西三泉律师事务所律师。
被告人朱兴国，男，汉族，初中文化，家住四川省广元市旺苍县东河镇，系旺苍县矿产有限责任公司职工，农民。2017年4月19日因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人郑定元犯非法出售国家重点保护植物罪、朱兴国犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员赵辉出庭支持公诉，被告人郑定元及其辩护人秦连军、被告人朱兴国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人郑定元以牟利为目的，将其在宁强县毛坝河镇草川子村周边山林内采挖的三个红豆杉树桩在自己家中以4000元的价格出售给被告人朱兴国，朱兴国将购买的三个红豆杉树桩做成根雕。2017年3月9日，郑定元又在自己家中以4200元的价格向朱兴国出售了7个红豆杉树桩和1节原木，朱兴国在运往四川旺苍县的途中被宁强县公安局民警查获。2017年4月12日，宁强县公安局民警在郑定元家中查获疑似红豆杉树根20个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑定元向被告人朱兴国出售的10个树桩、1节原木以及在郑定元家中查获的20个树根均具备红豆杉科红豆杉属植物的木材特征，属于国家I级重点保护植物。
上述事实被告人郑定元、被告人朱兴国在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、聊天记录、接受证据材料和照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、案件移送通知书、证人证言、刑事判决书、执行通知书、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑定元非法出售国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人朱兴国非法收购国家重点保护植物红豆杉的行为，已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人郑定元犯前罪聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑考验期三年，执行有期徒刑三年，与犯新罪非法出售国家重点保护植物罪数罪并罚，决定执行刑罚。被告人郑定元案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，在侦查期间，揭发他人犯罪事实属实，具有立功情节，可从轻处罚，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚；被告人朱兴国归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，且系初犯，可依法对其从轻处罚，被告人朱兴国具备缓刑条件，可接受社区矫正。综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销宁强县人民法院（2014）宁强刑初字第00034号刑事判决书中关于对被告人郑定元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年部分。被告人郑定元犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年7月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人朱兴国犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、赃物红豆杉根雕三个，红豆杉树根二十个，原木一节，白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈玉华
助理审判员 薛 洁
人民陪审员 张永宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛 娇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第505号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，男，1985年2月13日出生于贵州省池州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日19时51分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市梁周线由南往北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人李某的血液中含有乙醇成份，浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十一日，即自2014年3月11日起至2014年3月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十一日
代书记员 诸张琳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初34号
原告：谢虹，男，1965年5月13日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王松有，1967年6月11日生，住尉氏县。
被告：许军平，1967年6月11日生，住长葛市。
原告谢虹与被告王松有、许军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢虹到庭参加诉讼，被告王松有、许军平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢虹向本院提出以下诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息（按月息2分自2014年12月5日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年11月4日，被告从原告处借走现金100000元，双方约定月息3分，借款使用期至2015年5月5日。但被告仅支付了一个月利息,便不再支付。现原告多次找被告催要借款，被告屡屡无故推诿，拒不还款。王松有和许军平系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，许军平应负连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告王松有未答辩。
被告许军平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告王松有向原告谢虹借款100000元并出具借条1份，内容为：借条今借谢虹现金100000元，使用期2014年11月5日至2015年5月5日。借款人：王松有2014年11月4日。原告于当日将借款交付被告王松有，被告王松有于2014年12月5日向原告支付利息3000元，剩余借款本金及利息未付。被告王松有与许军平原系夫妻，后于2015年3月13日离婚。
以上事实有借条、银行账户明细等在卷作证，足以认定。
本院认为，原告与被告王松有之间的借贷关系明确，被告王松有未按约定期限偿还借款，对原告要求其偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2014年12月5日起至还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案，被告王松有在婚姻存续期间所负债务，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王松有、许军平于判决生效后十日内共同偿还原告谢虹借款本金100000元及利息（利息按月息2分自2014年12月6日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王松有、许军平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭慧霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执202号
申请执行人：伍蔓莉，女，生于1952年10月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初911号民事判决书,受理伍蔓莉申请执行四川省峨眉山市茶厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为支付借款200000元及利息，负担受理费2150元、执行费2900元。执行中，本院在另一执行案件中依法对被执行人峨眉山市茶厂的商标“云海竹馨”予以查封。因被执行人未按法律规定申报个人财产状况，本院依法将蒋忠明、蒋春英、蒋文君纳入失信被执行人名单。此外，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年六月十九日
书记员 黎 平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2117号
原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所地长春市绿园。
法定代表人：陈志朋，职务经理
委托诉讼代理人：孙德勇，男，1974年7月26日，汉族，现住长春市宽城区。
被告：闫世学，男，1965年8月7日生，满族，现住吉林省舒兰市。
被告：盖东洋，男，1986年9月21日生，汉族，现住吉林省舒兰市。
被告：赵会元，男，1970年9月19日生，满族，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省雷沃农机销售有限公司诉被告闫世学、盖东洋、赵会元买卖纠纷一案中，因原告的诉讼请求及理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省雷沃农机销售有限公司的起诉。
案件受理费1965.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1762号
原告严运胜。
被告惠洁。
被告张生全。
被告惠刚。
原告严运胜与被告惠洁、张生全、惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。诉讼中，原告严运胜于2016年1月5日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严运胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严运胜负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 严锦康
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2740号
原告：姜金忠，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：石丰文，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。
本院在审理原告姜金忠与被告石丰文机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜金忠于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜金忠在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告姜金忠的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金忠撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告姜金忠负担。
审判员 魏保华
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜亚楠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第782号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕742号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月2日21时17分许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为川BXK2**的小型轿车行驶至本区亭卫南路、龙浩路路口被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.23mg/ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人李某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第782号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张桂民（绰号老二），男，1975年11月21日出生，汉族。2002年6月6日因犯敲诈勒索罪被商丘市虞城县判处有期徒刑三年，2004年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人张桂民犯开设赌场罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员刘瑞平出庭支持公诉，被告人张桂民到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月份以来，被告人张桂民在郑州市金水区司家庄中街开设一无名赌场，多次召集赌博人员来赌场用其提供的麻将牌以推饼的方式进行赌博，并以每天200元的薪金雇佣范某某（同案被告人，已判决）为其照看赌场、负责在赌场内抽取利润。2014年3月27日1时30分许，该赌场被民警捣毁。张桂民在经营赌场期间共盈利3万元左右。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书，受案、到案经过等证据，认为被告人张桂民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张桂民对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年3月份以来，被告人张桂民在郑州市金水区司家庄中街开设一无名赌场，并以每天200元的薪金雇佣范某某（同案被告人，已判决）负责在赌场内抽取利润。2014年3月27日1时30分许，该赌场被民警捣毁，而张桂民于2015年6月1日被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.李某某证实：2014年3月26日23时许，其到郑州市金水区司家庄中街的一无名赌场押注“钓鱼”。该赌场是用麻将中的饼牌以推饼的方式赌博的，即四个人分坐四门，然后丢骰子，谁的点数最大，谁先做庄，其余的称作闲家。赌场内有一个男子负责抽水，但是其不清楚老板是谁。吕某某、侯某某、贾某某、焦某某、胡某某也对上述事实予以证实，且能相互印证。2.李某某证实：2014年3月26日22时许，其到司家庄中街一无名赌场，并坐在东门开始推饼赌博，后民警过来检查，将其带走。赌场的老板叫“老二”，其只知道他姓张。陈某某、翟某平、程某杰、耿某某、徐某生、吕某飞、白某某也均证实赌场的老板是“老二”。3.同案被告人范某某指认被告人张桂民即是在郑州市金水区司家庄一出租屋内开设赌场的老板“老二”。有辨认笔录在卷予以证实。4.刑事判决书证实：被告人张桂民曾因犯罪被判处过刑罚。5.到案经过证实：2015年6月1日21时许，民警在郑州市金水区城东路皮革市场一麻将室内将张桂民抓获。6.户籍证明证实被告人张桂民的身份情况。7.同案被告人范某某的供述证实：2014年3月20日，张桂民（老二）给其联系，让其去他所开的赌场内帮他抽取赌博利润的钱。其同意后即开始到张桂民位于司家庄中街的赌场上班。2014年3月27日1时许，其在赌场被民警抓获。10.被告人张桂民的供述证实：2014年3月份，其在司家庄中街其租的一个房子内开设赌场，并雇佣范某某给其看赌场，并负责抽水。赌场内赌博用的麻将桌、麻将牌、骰子等均是其提供的。2015年6月1日21时许，其在郑州市金水区城东路皮革市场其母亲白秀萍开的麻将室内被民警抓获。本院认为：被告人张桂民开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张桂民犯开设赌场罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人张桂民依法应在上述量刑幅度内量刑。被告人张桂民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张桂民曾因犯罪被判处过刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人张桂民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张桂民犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年1月1日止；罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯海霞二〇一五年十月十五日书记员  苏留涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00184号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人叶娟，住所地：西安巿莲湖区西北一路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与叶娟行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0473号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人叶娟已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0473号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0473号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初757号
原告：赵绪文，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律工作者。
原告赵绪文与被告张晓辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵绪文于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵绪文要求撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵绪文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵绪文负担。
审判员 丁耀军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2756号
原告王步秀，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人吴军。
被告黄达轩，盐城市鑫厦工程项目管理有限公司监理员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路一号华邦国际东厦2幢101室。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告王步秀与被告黄达轩、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王步秀于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王步秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王步秀撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王步秀负担。
审判员 阮烯
二〇一四年九月二十五日
书记员 万莉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执35号
申请执行人王利珍，女，1968年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张卫明，男，1963年12月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人王利珍与被执行人张卫明委托合同一案中，经查：我院于2016年8月31日作出的（2016）冀0702民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张卫明未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人王利珍向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张卫明在银行存款或收入189116元或相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一七年一月十六日
书记员 张恺鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1271号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司。
负责人：XXX，系该公司经理。
委托代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：刘忠友，男，汉族，工人。
委托代理人：刘南（系被告之子），男，汉族，无职业。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被告刘忠友追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司委托代理人、被告刘忠友及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款28,652.00的元50%，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月11日6时许，田胜友驾驶于海涛所有的黑NXX**号夏利牌小型轿车与驾驶摩托车的被告刘忠友相撞，相撞后摩托车失控驶向西兴路东侧与由南向北骑行的自行车相撞，事故导致自行车骑行人李红受伤。本次事故经交警部门认定田胜友负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，李红将原告、田胜友、刘忠友诉至黑河市爱辉区人民法院，因田胜友所驾驶的黑NXX**号夏利牌小型轿车在原告处投保了交强险，法院判决原告在交强险范围内赔偿李红各项经济损失共计28,652.00元，原告与2014年12月4日履行完毕。因此起事故是黑NXX**号夏利牌小型轿车驾驶人及被告的混合过错所造成的，被告的摩托车未投保交强险，应承担交强险赔偿数额的50%，特向被告行使追偿权。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的起诉已经超过诉讼时效期间已经过了，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告于2014年12月4日向李红赔偿完毕，应在两年内向被告主张权利，原告无证据证实在诉讼时效期间内向被告主张权利，且被告否认，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求不予支持，被告的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司的诉讼请求。
案件受理费204.00元，减半收取计102.00元，由中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵慧红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1190号
原告：于长春，男，1963年12月25日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托代理人：李铁山东金恒律师事务所律师
被告：许万忠，男，1981年2月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告于长春与许万忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告于长春的委托代理人李铁、被告许万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长春向本院提出诉讼请求：判令被告许万忠偿还原告于长春欠款本金130000.00元，利息按本金170000.00元自2014年12月1日起月利率2%给付利息至2015年4月25日，按本金130000.00元月利率2%给付利息至本金付清时止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年12月1日，被告许万忠因购车向原告于长春借款170000.00元，约定四个月还清，月利2分。2015年4月25日，被告许万忠给付原告于长春欠款40000.00元,尾款经原告于长春多次索要，被告许万忠均以种种理由推拖拒付。
被告许万忠辩称，欠款属实，利息认可，但现在没有钱。
庭审中，原告于长春提供借据一枚，证明被告许万忠欠款的事实，经质证，被告许万忠无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告许万忠因购车在原告于长春处借款本金170000.00元，被告许万忠为原告于长春出具一枚借据，双方约定借款期限为4个月，利息为月利率2%。被告许万忠于2015年4月25日还款40000.00元，余款及利息经原告于长春多次索要至今未还诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告许万忠为原告于长春出具的借据予以证实，被告许万忠应按照双方的约定给付欠款并支付利息，被告许万忠已付的40000.00元应认定为本金，对原告于长春的诉请请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许万忠给付原告于长春欠款本金130000.00元，并自2014年12月2日起按本金170000.00元，月利率2%给付利息至2015年4月25日止；自2015年4月26日起按本金130000.00元，月利率2%给付利息至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172.00元，由被告许万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 韩树坤
二〇一七年三月九日
书记员 刘 钢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保436号
申请人：朱和江，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：王世祥，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：吕小月，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人朱和江与被申请人王世祥、吕小月民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值340000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对吕小月、王世祥所有的位于宁国市xxxx房屋价值340000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢351号
被执行人：ＸＸ。
本院在执行被执行人ＸＸ受贿罪一案中，被执行人ＸＸ已履行案款人民币10000元，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第691号
原告：李名远，男，汉族。
委托代理人：陈仪，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告：林语嫣，女，汉族。
原告李名远诉被告林语嫣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李名远及其委托代理人陈仪到庭参加诉讼；被告林语嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李名远诉称：原告与被告林语嫣是同学关系。2010年10月23日，被告林语嫣以公司资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款利息每月1000元，2013年4月23日归还借款。借款到期后，被告分文未还，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息（按每月1000元从2014年1月23日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林语嫣没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林语嫣因经营阳江市丽森工贸有限公司需资金周转，于2012年10月23日向原告李名远借款50000元，并签订了借据一份交由原告收执，双方约定借款期限从2012年10月23日至2013年4月23日止，借款月利率2%。借款到期后，被告分文未还。原告以被告没有还本付息为由，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，本院于2014年7月1日依法作出（2014）阳城法民一初字第691号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告林语嫣所有的粤Q4＊＊＊**（发动机号：20＊＊＊＊）小型汽车一辆；二、查封原告李名远所有的粤Q4＊＊**（发动机号：6A＊＊＊＊＊）小型汽车一辆。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林语嫣尚欠原告李名远借款50000元，有原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告请求被告按每月1000元（即月利率2%）支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告诉请按月利率2%计付利息没有高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，故本案借款50000元的利息应从2012年10月23日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告林语嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林语嫣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2012年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算）给原告李名远；
二、驳回原告李名远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元、保全费420元，合共1545元，由被告林语嫣负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2751号
原告张某1，男，1975年6月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告黄某，女，1972年6月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址与上述地址相同。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
原告张某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某1和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后在岗王乡政府办理结婚登记手续，婚后两人经常因家庭琐事而生气吵架，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，原、被告的夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告张某1与被告黄某举行结婚仪式，后在岗王乡政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育儿子张某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、户口本等证据予以证实。
本院认为，原告张某1与被告黄某相识，并生育一儿一女，有一定的感情基础，双方虽因生活琐事生气，但并未造成夫妻感情彻底破裂。为了张某2和张某3能有一个完整的家庭和良好的家庭教育，夫妻双方应互相沟通，相互理解。原告主张夫妻感情已经破裂，因其未提供相关证据加以证明，本院对原告请求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 邢倩倩
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执100号
申请执行人：李明德,男,汉族,生于1968年10月11日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682执1823号，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1517元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执529号
申请执行人：付雅琼，女，1964年9月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：刘云龙，男，1969年5月13日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行付雅琼与刘云龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘云龙已故，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初85号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴志明
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5096号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人周友明，无业。
被执行人周友明盗窃罪罚金一案，本院于2016年3月4日做出的(2016)苏0509刑初291号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人周友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年9月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人周友明追缴尚未被追回的赃款及赃物折价款人民币三千八百二十元，其中人民币七百元发还被害人张海艳、人民币三千一百二十元发还被害人姚芳芳。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月27日将案件移送执行，申请执行标的为5820元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人周友明在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人周友明住所地在四川省宜宾县双龙镇钢铁村红二组745号。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初291号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初93号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，男，1975年9月4日出生。因盗窃，于2009年3月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人李×，男，1976年3月1日出生。因盗窃，于1997年10月被行政拘留十五日；因盗窃，于2009年4月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人赵×、李×犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人赵×、李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月12日17时许，被告人赵×伙同李×在本市77路公交车金家村桥北站内，在公交车中门附近由被告人李×负责挡人掩护，被告人赵×窃得乘客张×背包内华为牌MT7-TL00型手机一部，经鉴定价值人民币2159元。后二人被当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵×、李×在审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，扣押、发还清单、工作说明，价格鉴定结论书，涉案手机照片、被盗部位照片，证人凌×、任×、王×的证言，被害人张×的陈述，被告人赵×、李×的供述，劣迹材料和户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、李×无视国法，均曾因盗窃被行政处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵×、李×到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对二被告人均予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人赵×、李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯春梅
二〇一六年二月十六日
书记员 张 娜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执612号
申请执行人邹云。
被执行人房县鸿达汽车配件有限公司，住所地：湖北省房县红塔镇高碑工业园。
法定代表人ＸＸ勤，系该公司经理。
本院在执行邹云与房县鸿达汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人房县鸿达汽车配件有限公司已停产，无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字［2016］第46号仲裁调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢 玲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5389号
申请人：蒋宗革，男，1967年10月20日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。
被申请人：吴传忠，男，1968年8月4日出生，住四川省简阳市。
被申请人：平忠富，男1957年5月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理申请人蒋宗革与被申请人吴传忠、平忠富劳务合同纠纷一案中，申请人蒋宗革于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人30000元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产及冻结被申请人平忠富银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，蒋宗革的申请，符合法律规定，应予准许。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴传忠、平忠富银行存款人民币30000元或查封、扣押等值的其他财产；
二、冻结被申请人平忠富银行存款人民币5000元或查封、扣押等值的其他财产；
三、查封申请人蒋宗革名下的川FDS2**小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊良
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹姮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第923号
原告蒋××。
被告俞××。
被告王××。
委托代理人沈××。
原告蒋××与被告俞××、王××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因
被告俞××长期外出，本院于2009年5月11日向其公告送达起
诉状副本、应诉通知书、民事诉讼举证通知书、告知合议庭组
成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭适用普通程序，于
2009年8月14日公开开庭审理了本案，原告蒋××、被告王×
×的委托代理人沈××到庭参加诉讼。被告俞××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告蒋××诉称，2007年7月12日，被告俞××向原告借
款人民币30000元，借期一个月，被告王××作担保人。借款
到期后，经原告多次催讨，被告俞××未归还借款，被告王×
×也未履行保证责任。为此，请求判令：1、被告俞××立即
归还借款30000元；2、被告俞××支付利息10800元；3、被告
王××对上述请求承担连带清偿责任。
原告蒋××为证明上述事实和主张，提供证据：（1）俞
××、王××居某身份证复印件各一份；（2）2007年7月12日俞××作为借款人、王××作为担保人出具的借条原件一份。
被告俞××在法定期限内未作答辩，也未提交证据；
被告王××辩称，根据本案借款合同的约定和担保法的
相关规定，本担保已过保证期间。为此，请求驳回原告要求担
保人承担连带清偿责任的请求。
庭审中，对原告蒋××提交的上述证据，虽未经俞××
质证，但经王××质证，结合蒋××、王××的庭审陈述，本
院经审核认为，其提供的证据（1）居某身份证证明了俞××
、王××身份的事实，符合有效证据条件，本院予以认定；证
据（2）借条，证明了俞××向原告借款30000元及借期一个月
、约定逾期还款利息及王××作为担保人的事实，符合有效证
据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：2
007年7月12日，被告俞××向原告蒋××借款人民币30000元
，用于工程备用金，约定借款在2007年8月12日前归还。逾期
归还按照每日千分之三支付利息，并承担20%的违约金，上述
借款由被告王××作担保人，并出具借条一份以作凭证。借款
到期后，虽经原告多次催讨，被告俞××至今未返还借款，被
告王××作为保证人也未履行担保责任。故纠纷成讼。
本院认为，原告蒋××与被告俞××、王××间的民间
借贷，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，应
确认有效。本案被告俞××未在约定的期限内返还借款，依法
应承担返还所借之款及逾期还款的民事责任。为此，原告蒋×
×要求被告俞××返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，因其要求支付利息的请求没有高于银行同期贷款利率的四倍，本院
予以支持。原、被告双方签订的借款合同未约定保证期间，根
据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定已过保证期间
，王××作为保证人免除保证责任。故原告蒋××要求被告王
××对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判
决如下：
一、被告俞××在本判决生效后十日内返还给原告蒋×
×借款人民币30000元。
二、被告俞××在本判决生效后十日内支付给原告蒋×
×逾期借款利息人民币10800元。
三、驳回原告蒋××要求被告王××对被告俞××向其
借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告俞××负担，限本判决生效后
7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年八月十四日
代书记员 潘丽珏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00106号
原告：王大塘，男，1956年7月16日出生，汉族，住和县。
被告：王跃双，男，1972年9月12日出生，汉族，住和县。
被告：田东凤，女，1971年5月10日出生，汉族，住和县，系被告王跃双妻子。
原告王大塘与被告王跃双、田东凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月29日立案受理。依法由审判员张太文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王大塘到庭参加诉讼，被告王跃双、被告田东凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大塘诉称：被告王跃双雇佣原告从事瓦工活，共拖欠原告劳动报酬5030元不还。现要求两被告给付劳动报酬5030元。
被告王跃双、被告田东凤均未作答辩。
经审理查明：被告王跃双与被告田东凤系夫妻关系。被告王跃双雇佣原告从事瓦工工作，2011年下半年欠14工工资，按130元／工计算，2012年上半年欠38.5个工工资，其中：18个工按130元／工计算工资，20.5个工按140元／工计算工资，合计7030元，被告已支付给原告2000元，尚欠原告5030元。
上述事实，由原告王大塘提供和县白桥镇人民调解委员会出具的调解申请书、调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告工资不还，显属无理。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王跃双于本判决生效后十日内一次性给付原告王大塘5030元。
二、被告田东凤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃双负担。
本判决为终审判决。
审判员 张太文
二〇一三年二月一日
书记员 吴正刚
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执375号
申请执行人：张鹏，男，1981年11月17日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：王伟，男，1984年8月14日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：钟永周，男，1971年5月3日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：张冲，男，1989年11月18日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：杨悦，男，1982年9月2日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：李坚源，男，1974年5月14日生，汉族，住开远市。
申请执行人：吴淞，男，1982年6月29日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：刘彦妤，女，1983年9月11日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人暨上述八申请执行人的代理人：黄超，男，1982年8月31日生，彝族，住蒙自市。
被执行人：白子俊，男，1984年12月13日生，汉族，住蒙自市。
本院在执行申请执行人张鹏等九人与被执行人白子俊合同纠纷一案中,申请执行人于2018年5月14日以双方当事人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄坚
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁波
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3011号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：陈翔雁，男，1967年10月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，住泉州市洛江区。
本院作出的（2014）丰刑初字第740号生效刑事判决书中，判决被执行人陈翔雁犯受贿罪，判处有期徒刑二年，追缴其退还行贿人的行贿款2万元，上缴国库。刑二庭移送执行后，本院经调查被执行人下落不明，查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢钻研
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更259号
罪犯陈琼，男，汉族，初中文化，1989年4月16日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年8月22日作出（2014）未刑初字第00443号刑事判决，以被告人陈琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年1月15日止），并处罚金10000元（已缴纳）。2014年9月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈琼的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈琼在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得19个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈琼在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈琼确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈琼的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈琼减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2018年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1530号
申请执行人林路长男491967年2月19日362132196702191719汉族于都县禾丰镇蕉坑村石海组5号1829678****
被执行人林华中男321984年6月27日360731198406271718汉族于都县禾丰镇蕉坑村石海组石海山11附1号
本院于2016年12月14日立案执行林路长申请林华中一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人林华中应支付申请人林路长案款13434.84元，承担执行费101.52元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林华中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1530号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
毛海林
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执147号
申请执行人:李淑芹，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人:郭丰喜，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，现因被执行人郭丰喜无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2015）公民二初字第509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月三日
书 记 员 李晓宇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民申3号
再审申请人（一审被告）:张瑜，女，1983年出生，汉族，住四川省名山区。
委托代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘艳，女，1981年出生，汉族，住四川省名山区。
被申请人（一审被告）：杨乐乐，男，1983年出生，汉族，住四川省名山区。
再审申请人张瑜因与被申请人刘艳、杨乐乐民间借贷纠纷一案，不服名山区人民法院（2015）名山民初字第270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张瑜再审申请称，1、原审违反法定程序，导致应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，导致严重影响申请人的合法权益，即便认定为杨乐乐借款，也只能认定为杨乐乐个人债务，申请人在原审法院执行员到单位扣划款项时才知晓该案，查询案卷发现该案中的授权委托书系伪造的，并非申请人的签名和捺印。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中一审中，张瑜未到庭参加诉讼，杨乐乐提交的《授权委托书》中张瑜的签名和捺印不是张瑜本人所为。因此，原审法院在调解中存在违反自愿原则和法律规定的情形。张瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省雅安市名山区人民法院再审本案。
二、再审期间，终止原调解书的执行。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘果林
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民申3号再审申请人（一审被告）:张瑜，女，1983年出生，汉族，住四川省名山区。委托代理人：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘艳，女，1981年出生，汉族，住四川省名山区。被申请人（一审被告）：杨乐乐，男，1983年出生，汉族，住四川省名山区。再审申请人张瑜因与被申请人刘艳、杨乐乐民间借贷纠纷一案，不服名山区人民法院（2015）名山民初字第270号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张瑜再审申请称，1、原审违反法定程序，导致应当参加诉讼的当事人未参加诉讼，导致严重影响申请人的合法权益，即便认定为杨乐乐借款，也只能认定为杨乐乐个人债务，申请人在原审法院执行员到单位扣划款项时才知晓该案，查询案卷发现该案中的授权委托书系伪造的，并非申请人的签名和捺印。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中一审中，张瑜未到庭参加诉讼，杨乐乐提交的《授权委托书》中张瑜的签名和捺印不是张瑜本人所为。因此，原审法院在调解中存在违反自愿原则和法律规定的情形。张瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令四川省雅安市名山区人民法院再审本案。二、再审期间，终止原调解书的执行。审判长  简克红审判员  魏 林审判员  刘 夏二〇一七年一月十六日书记员  刘果林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2831号
原告邱兰田,男,汉族,陕西省神木县人,无业。
委托代理人白艳，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
委托代理人贾庆菊。
被告薛成刚，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告高彩萍，女，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告贾飞荣，男，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告邱兰田与被告薛成刚、高彩萍、贾飞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邱兰田于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱兰田撤诉。
案件受理费15400元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王婧
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执136-7号
申请执行人：王晓霞，女，57岁。
被执行人：杨昊天，女，23岁。
被执行人：杨柏川，男，73岁。
被执行人：纪桂珍，女，70岁。
被执行人杨柏川、纪桂珍共同委托代理人：杨秀莲（系二被执行人女儿），女，45岁。
申请执行人王晓霞与被执行人杨昊天、杨柏川、纪桂珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初2305号民事判决书，主文内容：被告杨昊天、杨柏川、纪桂珍于本判决生效后在继承杨传宝遗产范围内立即共同偿还原告王晓霞借款本金48万元及利息（利息以48万元为本金，利率按照年息24%计算，时间自2014年9月8日起至实际给付之日止）。案件受理费4250元，保全费2920元，共计7170元，由被告杨昊天、杨柏川、纪桂珍共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王晓霞于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费7100.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨昊天、杨柏川、纪桂珍送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查明杨传宝名下暂无存款。本院于2017年1月18日扣划了杨传宝在舒兰市吉银村镇银行的工资款66310.59元。于当日扣划了杨传宝在吉林市住房公积金管理中心的住房公积金82977.42元。于2017年3月21日扣划了杨传宝在舒兰市吉银村镇银行的工资款87158.34元。于2017年3月28日扣划了杨传宝在吉林市社保局的丧葬补助金、一次性抚恤金、账户返还共计108015.07元。上述款项均已支付申请执行人王晓霞。本院于2017年3月6日查封了杨传宝名下的1辆速腾牌（车牌号码为：吉B8S9**）轿车的车籍。双方于2017年4月14日达成执行和解协议，用杨传宝的上述车辆抵顶本案执行款50000.00元。该和解协议已实际履行完毕。即本案已为申请执行人王晓霞执行回款394461.42元。申请执行人王晓霞暂不申请将三名被执行人纳入失信被执行人名单，亦不申请对三人采取拘留的强制措施。因杨传宝暂无其他财产可供执行，申请执行人王晓霞同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因杨传宝暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26351号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：曾盛齐。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾盛齐信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告曾盛齐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60473.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60473.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第764号
原告陈祖欢。
被告张文奎。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人崔树立。
原告陈祖欢与被告张文奎、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖欢，被告张文奎到庭参加诉讼。被告中华联合保险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖欢诉称，2013年7月17日，被告张文奎驾驶皖BDXX**机动车于呼玛路共和新路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经交警部门认定，双方负事故同等责任。被告中华联合保险系肇事机动车之交强险及商业险保险人，现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币22，147.70元、护理费1，200元、误工费22，743元、营养费900元、鉴定费800元，上述费用由被告中华联合保险于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张文奎承担赔偿责任。
被告张文奎辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于各项费用请求法院依法处理。
被告中华联合保险辩称，对事故经过及责任认定无异议，对医疗费应扣除非医保部分，对营养费认可30元／日，对护理费认可40元／日，对误工费酌情认可3，000元／月。
经审理查明，2013年7月17日，被告张文奎驾驶皖BDXX**机动车于呼玛路共和新路附近与原告发生碰撞，致原告倒地受伤，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，双方负该起事故同等责任。经查，肇事机动车事发前向被告中华联合保险投保了交强险及商业三者险，事发时均处于保险期限内。2013年12月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后可予以休息三个月、营养一个月、护理一个月。
另查明，被告张文奎事发后曾预付1万元赔偿款，原告同意在本案中一并处理，如超出被告张文奎应承担之赔偿责任，可予以返还。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保险合同、鉴定意见书、出院小结、病历记录、医疗费单据、费用清单、出租车司机营运信息及收入说明、单位证明及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中被告中华联合保险系肇事机动车之交强险及商业三者险保险人，理应于交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张文奎承担60%赔偿责任，属商业三者险理赔范围之费用应由中华联合保险予以赔偿，超出部分，由被告张文奎予以赔偿。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之证据，其主张22，147.70元并无不当，本院予以确认；关于护理费，结合鉴定意见，原告主张1，200元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告提供之证据材料，结合鉴定意见，本院确定为22，596元；关于营养费，结合鉴定意见，原告主张900元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张800元并无不当，本院予以确认。上述费用合计47，643.70元，其中应由被告中华联合保险于交强险限额内赔偿医疗费10，000元、护理费1，200元、误工费22，596元，共计33，796元，剩余医疗费、营养费、鉴定费13，847.70元根据责任认定，应由被告方承担60%赔偿责任即8，308.62元，鉴于有关赔偿项目均属商业险理赔范围，故应由被告中华联合保险承担赔偿责任。综上，被告中华联合保险共应赔偿原告42，104.62元。鉴于被告张文奎曾预付10，000元，现其于本案中无需再承担赔偿责任，故原告应予以返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈祖欢医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费共计人民币42，104.62元；
二、原告陈祖欢其余诉讼请求，不予支持；
三、原告陈祖欢于本判决生效之日起十日内返还被告张文奎人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币437元，由原告陈祖欢负担10元，被告张文奎负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2553号
原告：湖南双马世纪新材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道。
法定代表人：左伏根，该公司总经理。
被告：山西天宁漆油有限公司，住所地山西省吕梁市交城县连家寨村东南。
法定代表人：岳斌，该公司总经理。
原告湖南双马世纪新材料有限公司与被告山西天宁漆油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。湖南双马世纪新材料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双马世纪新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双马世纪新材料有限公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由湖南双马世纪新材料有限公司负担。
代理审判员 李妮妮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周 莎
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第69-4号
申请执行人王江曼，女，住北京市宣武区。
被执行人白洋淀温泉城开发有限公司，住河北省保定市安新县。
法定代表人：刘金龙。
本院在执行王江曼与白洋淀温泉城开发有限公司合同纠纷一案中，依法查封了被被执行人白洋淀温泉城开发有限公司位于保定市白洋淀温泉城商业土地544.55亩【保市温出国用（2003）字第W38-1号】，现该宗土地已进入拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）保民三初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十月十七日
书记员 李 鑫
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初66号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人卢新峰，男，1989年7月11日生，汉族，小学文化程度，河南省济源市人，捕前住济源市。2015年1月15日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月4日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，2016年9月21日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人纪新乐，男，1965年5月31日生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，捕前暂住济源市。2011年12月27日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元；2013年1月21日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；2014年4月25日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年4月9日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；2016年3月14日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月28日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检执检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人卢新峰、纪新乐犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员刘红霞出庭支持公诉，被告人卢新峰、纪新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月17日下午，被告人卢新峰、纪新乐经预谋后驾驶纪新乐所有的红色银钢牌无号牌两轮摩托车窜至吉利区，当晚9时左右，在吉利区河阳广场南侧，被告人卢新峰用事先准备好的工具将被害人郭某停放在此处的黑色五羊本田150型两轮摩托车车锁撬开后盗走。后二被告人将该车藏匿于济源市金峰耐火材料有限公司的车棚内。经鉴定，该两轮摩托车价值5821元，已追回退还失主。
2017年4月19日上午10时许，被告人卢新峰、纪新乐经预谋后驾驶纪新乐所有的红色银钢牌无号牌两轮摩托车窜至吉利区宏力化工厂南侧停车场，被告人卢新峰用随身携带的工具将被害人王某停放在此处的黑色本田WH125-12A型两轮摩托车车锁撬开后盗走。后二被告人在吉利区科技园纬三路尽头将车牌照卸掉丢弃在麦地里。经鉴定，该两轮摩托车价值6295元，已追回退还失主。
另查明，被告人卢新峰2015年11月4日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币15000元，2016年9月21日刑满释放；被告人纪新乐2016年3月14日因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月28日刑满释放。
上述犯罪事实，被告人卢新峰、纪新乐在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、王某的陈述及报案材料、证人张某的证言、二被告人对作案现场、藏匿赃物地点的辨认笔录及照片、二被告人对作案工具、被盗物品、视频监控截图的确认照片、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票发票联、洛阳市吉利区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、存放视频资料的光盘2张、鉴定聘请书、洛阳市吉利区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、洛阳市吉利区公安局刑警大队的到案经过证明4份、河南省济源市人民法院刑事判决书3份、河南省沁阳市人民法院刑事判决书1份、被告人卢新峰、纪新乐的户籍证明、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新峰、纪新乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢新峰、纪新乐属共同故意犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，被告人卢新峰起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚；被告人纪新乐起次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人卢新峰、纪新乐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚。被告人纪新乐归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚；被告人卢新峰归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗物品已追回退还被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人卢新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人纪新乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
三、作案工具红色银钢牌无号牌两轮摩托车一辆、开口扳手1个、钥匙1把、内六扳手2个、自制开锁工具9个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年七月十日
书记员 张凯鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第39号
被执行人黄祖快。
关于黄祖快犯抢劫罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月6日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人黄祖快尚未按照刑事判决书履行义务，经查，被执行人黄祖快无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第138号刑事判决书第一项并处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一五年一月十五日
书记员 黄子鹏
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初230号
原告周子杰，男，1992年1月18日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托代理人周正康，男，1954年8月12日生，汉族，居民，住射阳县。
被告射阳县不动产登记局，住所地射阳县城人民路43号。
法定代表人陈少祥，该局局长。
第三人庄洪江，男，1966年10月10日生，汉族，公务员，住射阳县。
第三人孙丽丽（系庄洪江妻子），女，1969年12月12日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告周子杰诉被告射阳县不动产登记局、第三人庄洪江、孙丽丽房屋行政登记一案中，原告周子杰于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周子杰自愿撤回对射阳县不动产登记局、第三人庄洪江、孙丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周子杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周子杰负担。
审判长 丁扣萍
审判员 夏 勇
审判员 张曙光
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 雯
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初478号
原告车某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，土族，村民。
本院在审理原告车某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某以“现我再三考虑，决定再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告车某某承担。
审判员 冶有福
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 岩
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初954号
原告：郎立彬，男，1983年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：邢台君上悦餐饮有限公司，住所地邢台市。
法定代表人：柴华英，系该公司总经理。
委托代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。
被告：柴君英，女，1976年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
委托代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。
原告郎立彬与被告邢台君上悦餐饮有限公司、柴君英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郎立彬的委托代理人、被告邢台君上悦餐饮有限公司、被告柴君英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎立彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付所欠货款64627元，并支付从起诉之日起逾期支付的违约金。事实和理由：被告君上悦餐饮有限公司在其公司住所地开一西部肥牛饭店，该公司及饭店系被告柴君英和她姐姐柴华英二人共同出资成立，饭店经营了四五年。郎立彬给饭店送调料，截止到2016年7月25日饭店欠郎立斌调料款64627元，刚开始是把调料送到就结账，后熟悉了有时结账的人被告柴君英不在就暂时欠着货款，截止到2016年7月25日饭店欠郎立斌调料款64627元。由于该饭店现在停业，被告柴君英给原告写了欠条，原告多次催要货款，被告一直推脱不给，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告柴君英签署的欠条一份，证明在经营过程中是由柴君英和柴华英共同经营的，原告所供的货物均经柴君英之手，用于该饭店；2、公司登记注册信息，证明该公司是由柴君英和柴华英二人出资成立。
被告邢台君上悦餐饮有限公司、柴君英辩称，被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司与原告郎立彬之间不存在买卖合同法律关系，原、被告之间没有直接利害关系，郎立彬作为本案原告的诉讼主体不适格。被告君上悦餐饮有限公司从未与原告郎立彬签订过任何买卖合同性质的文件，也从未与郎立彬形成任何事实上的买卖合同法律关系。郎立彬仅提供字条一份，依据该字条内容可知，欠款人为西部肥牛，但并未显示实际的债权人姓名，更没有任何内容表明该欠款与原告郎立彬有利害关系。原告郎立彬仅提供一份毫不显示与其有任何利害关系的字条，该证据不仅无法证明其向西部肥牛饭店供应调料长达四、五年，其与被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司之间存在买卖合同关系，而且也无法证明该饭店欠其调料款总计64627元，原告主张不合常理，且与事实不符，证据明显不足。因柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司与郎立彬之间没有直接利害关系，故郎立彬作为本案的诉讼主体不适格。应当驳回原告的起诉。
被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司对自己的主张未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告柴君英与柴华英共同出资于2012年2月28日成立邢台君上悦餐饮有限公司，柴华英为公司法定代表人，柴君英为公司监事。2016年7月25日被告柴君英向原告出具了内容为：“止2016年7月25号西部肥牛欠调料款总计64，627元，大写合计（伍万壹仟肆佰陆拾柒元正陆万肆仟陆佰贰拾柒元正）西部肥牛柴君英2016年7月25号”�欠款证明。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼主体是否适格，二被告是否应承担向原告偿还货款的责任。原告持有该借条可以证实其为该笔债权的债权人。被告柴君英对原告持有的署名为柴君英的欠款证明不予认可，但亦未对该文字材料是否为柴君英本人书写申请相应的同一性笔迹鉴定，按举证规则，反驳对方主张的应提供相应的证据证明，不能提供的承担相应不利的法律后果，故对被告柴君英此项辩解，本院不予支持。关于偿还责任的承担问题，原告持有的欠款证明仅有被告柴君英的署名，虽该证明中有“西部肥牛”字样，但被告邢台君上悦餐饮有限公司认为原告郎立彬仅提供一份毫不显示与其有任何利害关系的字条，该证据无法证明其与被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司之间存在买卖合同关系，原告对此亦无其他证据证实其主张，故对原告此项主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因原告诉讼请求不明确，亦无证据证明双方有口头或书面的违约金约定，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告柴君英于本判决生效后七日内支付原告郎立彬调料款64，627元。
二、驳回原告郎立彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告柴君英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓晨
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初954号原告：郎立彬，男，1983年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：邢台君上悦餐饮有限公司，住所地邢台市。法定代表人：柴华英，系该公司总经理。委托代理人：王子洁，河北领航律师事务所律师。被告：柴君英，女，1976年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，委托代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。原告郎立彬与被告邢台君上悦餐饮有限公司、柴君英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郎立彬的委托代理人、被告邢台君上悦餐饮有限公司、被告柴君英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎立彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告给付所欠货款64627元，并支付从起诉之日起逾期支付的违约金。事实和理由：被告君上悦餐饮有限公司在其公司住所地开一西部肥牛饭店，该公司及饭店系被告柴君英和她姐姐柴华英二人共同出资成立，饭店经营了四五年。郎立彬给饭店送调料，截止到2016年7月25日饭店欠郎立斌调料款64627元，刚开始是把调料送到就结账，后熟悉了有时结账的人被告柴君英不在就暂时欠着货款，截止到2016年7月25日饭店欠郎立斌调料款64627元。由于该饭店现在停业，被告柴君英给原告写了欠条，原告多次催要货款，被告一直推脱不给，遂诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告柴君英签署的欠条一份，证明在经营过程中是由柴君英和柴华英共同经营的，原告所供的货物均经柴君英之手，用于该饭店；2、公司登记注册信息，证明该公司是由柴君英和柴华英二人出资成立。被告邢台君上悦餐饮有限公司、柴君英辩称，被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司与原告郎立彬之间不存在买卖合同法律关系，原、被告之间没有直接利害关系，郎立彬作为本案原告的诉讼主体不适格。被告君上悦餐饮有限公司从未与原告郎立彬签订过任何买卖合同性质的文件，也从未与郎立彬形成任何事实上的买卖合同法律关系。郎立彬仅提供字条一份，依据该字条内容可知，欠款人为西部肥牛，但并未显示实际的债权人姓名，更没有任何内容表明该欠款与原告郎立彬有利害关系。原告郎立彬仅提供一份毫不显示与其有任何利害关系的字条，该证据不仅无法证明其向西部肥牛饭店供应调料长达四、五年，其与被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司之间存在买卖合同关系，而且也无法证明该饭店欠其调料款总计64627元，原告主张不合常理，且与事实不符，证据明显不足。因柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司与郎立彬之间没有直接利害关系，故郎立彬作为本案的诉讼主体不适格。应当驳回原告的起诉。被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司对自己的主张未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告柴君英与柴华英共同出资于2012年2月28日成立邢台君上悦餐饮有限公司，柴华英为公司法定代表人，柴君英为公司监事。2016年7月25日被告柴君英向原告出具了内容为：“止2016年7月25号西部肥牛欠调料款总计64，627元，大写合计（伍万壹仟肆佰陆拾柒元正陆万肆仟陆佰贰拾柒元正）西部肥牛柴君英2016年7月25号”�欠款证明。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼主体是否适格，二被告是否应承担向原告偿还货款的责任。原告持有该借条可以证实其为该笔债权的债权人。被告柴君英对原告持有的署名为柴君英的欠款证明不予认可，但亦未对该文字材料是否为柴君英本人书写申请相应的同一性笔迹鉴定，按举证规则，反驳对方主张的应提供相应的证据证明，不能提供的承担相应不利的法律后果，故对被告柴君英此项辩解，本院不予支持。关于偿还责任的承担问题，原告持有的欠款证明仅有被告柴君英的署名，虽该证明中有“西部肥牛”字样，但被告邢台君上悦餐饮有限公司认为原告郎立彬仅提供一份毫不显示与其有任何利害关系的字条，该证据无法证明其与被告柴君英、邢台君上悦餐饮有限公司之间存在买卖合同关系，原告对此亦无其他证据证实其主张，故对原告此项主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题，因原告诉讼请求不明确，亦无证据证明双方有口头或书面的违约金约定，故对原告此项请求，本院不予支持。综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告柴君英于本判决生效后七日内支付原告郎立彬调料款64，627元。二、驳回原告郎立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取710元，由被告柴君英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一七年六月二十一日书记员  王晓晨
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00987号
原告：胡某，女，1970年9月1日出生，汉族，公司员工。
被告：姚某，男，1972年5月18日出生，汉族，自由职业者。
本院受理原告胡某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00464号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人杜某某。
被执行人张某。
被执行人范某。
被执行人袁某某。
被执行人张某某。
被执行人范某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杜某某等六人公证债权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建证字第2304号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年八月三日
书记员 李 明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第171号
原告惠州泰伟电子配件有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：ＸＸ平，总经理。
诉讼代理人李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被告刘瑞福，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市大余县。
原告惠州泰伟电子配件有限公司诉被告刘瑞福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的为第二项，其他的无争议。
一、入职时间：2013年10月28日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
原告意见及证据：原告有与被告签订劳动合同，在被告离职超一个月后原告按照惯例将包括劳动合同在内的被告相关资料进行了清理及处理。原告未提供相应的劳动合同。
被告意见及证据：原告未与被告签订劳动合同。被告未有证据提交。
法院认定及理由：原告称有与被告签订劳动合同，但原告对其诉称并未提供相应的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，对此，本院认定原告未与被告签订劳动合同。
三、办理社会保险的时间及险种：未办理社会保险。
四、工作期间的岗位：模具部CNC编程组组长。
五、工资情况：月薪8000元。
六、解除或者终止劳动关系时间：2014年11月9日。
七、仲裁时间：2015年1月22日。
八、仲裁请求：非终局：1、原告支付2013年10月28日至2014年11月10日未签订书面劳动合同的二倍工资差额88000元；2、原告支付超过正常上班26天未支付工资4500元（2013年10月28日至2014年11月10日4500元）；3、原告支付工作期间未购买社保赔偿金。
九、仲裁裁决结果：非终局：一、原告在裁决书生效之日起五日内一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额73600元；二、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：原告无须向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额73600元。
裁判理由与结果
原告未与被告签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付未签订劳动合同的二倍工资差额给被告，被告在2014年11月9日离职，在2015年1月22日向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁，因此，二倍工资差额应从2014年1月12日计算至2014年10月28日止，被告月薪为8000元，故原告应支付被告的未签劳动合同的二倍工资差额为73600元（8000元/月×9个月+8000元/月÷30天×6天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告惠州泰伟电子配件有限公司在本判决书发生法律效力之日起七日内支付未签订劳动合同二倍工资差额73600元给被告刘瑞福。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案系劳动争议，免收受理费。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年八月三日
书 记 员 姚丽霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3156号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杜巍，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ寰，四川华敏律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：成都传媒文化投资有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号。
法定代表人：廖联清，董事长。
第三人：成都美瑞壹零陆企业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号。
法定代表人：杜巍，执行董事。
再审申请人杜巍因与被申请人成都传媒文化投资有限公司（以下简称成都传媒公司）、第三人成都美瑞壹零陆企业管理有限公司（以下简称美瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11619号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜巍申请再审称，一、原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条错误，应适用第三条。二、原判对合同解除时间和交还房屋时间的事实认定不清。美瑞公司于2014年1月26日已发送《公函》，之后再未营业，所以合同应自此解除，且该日也是房屋交还的时间，案涉房屋自交还之后直至本案开庭无水电使用，未产生水电费用是事实。所以原判认定事实错误，2014年1月26日之后的租金、物业费用和扩大损失都不应由杜巍承担。
本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”、第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外”之规定，合同相对人有选择权可选择向公司或者发起人主张权利，成都传媒公司选择向案涉房屋租赁合同载明的相对人杜巍主张权利符合司法解释规定，原判认定杜巍为债务人并无不妥。杜巍该项再审申请理由不成立，本院不予支持。
二、美瑞公司于2014年1月26日向成都传媒公司发送《公函》载明“由于东区音乐公园园区内商业氛围极差，人气惨淡。同时，相关管理部门的广告宣传严重不到位，再加上很高的房租、商管费、物管费，我公司决定从2014年1月30日起停止营业。另外，2014年1月23日和1月25日，我公司有两个包场，但晚上7点至9点半的人为停电，给我公司造成了重大损失。特此通知。本公函于2014年1月26日送达”，《公函》中并未有要求解除合同的意思表示，且杜巍也无证据证明成都传媒公司违约致其享有合同解除权，故杜巍主张《公函》即为合同解除的函件与事实不符，不予支持。再者，杜巍应对其已经实际返还房屋承担举证责任，但本案中杜巍并无证据证明房屋已于2014年1月26日实际返还给成都传媒公司，故杜巍应承担举证不能的不利后果。因此杜巍主张2014年1月26日之后的租金、物业费用和扩大损失都不应由其承担的再审申请理由亦不成立，本院不予支持。
杜巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜巍的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年十月十日
书记员 徐 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更484号
罪犯何又祥，男，1977年8月29日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2016年6月24日作出(2016)湘0525刑初字第60号刑事判决，认定罪犯何又祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2018年1月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何又祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何又祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何又祥减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一�年二月八日
代理书记员 王易薇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初128号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，男，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：三门峡市湖滨区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月5日被三门峡市公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年11月4日19时30分左右，被告人李某某驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿三门峡市湖滨区站东路由东向西行驶至野鹿山庄门前处时，碰撞由南向北横过道路的行人赵某某，致赵某某当场死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，李某某负事故全部责任。认为：被告人李某某违反道路交通安全法律法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月4日19时30分左右，被告人李某某驾驶豫Ｍ×××××号轿车沿三门峡市湖滨区站东路由东向西行驶至野鹿山庄门前处时，碰撞由南向北横过道路的行人赵某某，致赵某某当场死亡。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定：李某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，负事故全部责任。
另查明：1、事故发生后，李某某拨打110、120报警、求救电话，在现场等候民警到来后离开现场，后于2016年11月4日22时30分许到三门峡市公安交警支队事故处理大队投案，如实供述了上述犯罪事实。
2016年11月10日，李某某亲属赔偿赵某某家属经济损失36万元，取得了赵某某家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人苏某、郭某、李某的证言；居民死亡医学证明书、120急救指挥中心证明；交通事故调解协议书、收款条、谅解书；110接处警记录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、血醇检验鉴定意见书、破案报告及被告人李某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某交通肇事罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人李某某拨打110、120报警、求救电话，在现场等候处理，后又主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某亲属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人李某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 王 滨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 丹
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2214号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：俞亮贞，该公司总经理。
委托代理人：徐敏，该公司员工。
被告：强光钊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告强光钊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴 娟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执919号
申请执行人高建华，男，1956年10月20日生，汉族，住西华县。
被执行人西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人：高贵生，系公司董事长。
被执行人高贵生，男，1972年9月24日生，汉族，住西华县。
被执行人王艳红，女，1977年10月24日生，汉族，住址同上。
本院在执行高建华申请执行西华县晨辉工贸有限公司、高贵生、王艳红民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月25日，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月25日、12月7日、2018年1月30日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年9月4日、9月6日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2017年8月25日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年二月十二日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执919号申请执行人高建华，男，1956年10月20日生，汉族，住西华县。被执行人西华县晨辉工贸有限公司。法定代表人：高贵生，系公司董事长。被执行人高贵生，男，1972年9月24日生，汉族，住西华县。被执行人王艳红，女，1977年10月24日生，汉族，住址同上。本院在执行高建华申请执行西华县晨辉工贸有限公司、高贵生、王艳红民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月25日，向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年10月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月25日、12月7日、2018年1月30日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券，并对查询出的车辆档案予以查封；4、2017年9月4日、9月6日，向房产管理部门查询房产登记，向土地部门查询了土地登记；5、2017年8月25日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一八年二月十二日书记员  赵二军
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初997号
原告：刘俊，男。
被告：杨麟，男。
原告刘俊诉被告杨麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼。被告杨麟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款54000元；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因家中有事，于2014年11月30日向原告借款人民币5万元，同时给原告出具借条一份，并承诺会尽快归还，后被告又因借他人4000元无力偿还，原告代被告偿还了他人的4000元，共计欠原告54000元。经原告多次给被告打电话催要，被告以各种理由推诿，故诉请法院。
被告杨麟未答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
借据一张，证明杨麟向原告刘俊借款时间及数额的事实；
本院对原告提供的上述证据进行了质证、认证。本院认为原告提供的上述证据来源合法、且与待证事实基本吻合，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及本院确认的上述有效证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2014年11月30日被告杨麟因家中有事，向原告借款人民币5万元，同时给原告出具借条一份，并承诺会尽快归还，但是至今分文未还。原告刘俊多次找到被告杨麟催要借款，被告推诿无钱还款，遂诉请法院。
本院认为，被告杨麟因家中有事资金周转困难向原告刘俊借款，属民间借贷，双方之间没有违背国家法律禁止性的规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。被告杨麟应按照双方的约定履行其义务。因该借款未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款50000元的诉求，本院予以支持。原告主张为被告归还他人借款4000元一节，因原告未提交相应的证据，应承担举证不力的后果，对其该项主张，本院不予支持。被告杨麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨麟于本判决生效后三十日内偿还原告刘俊借款50000元；
二、驳回原告刘俊其它诉讼请求。
如被告杨麟未按上述指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨麟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 薛瑞瑞
人民陪审员 韩转利
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 琳