wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2712号
罪犯邹大坤，男，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，捕前系农民，现在金堂监狱服刑。
成都铁路运输法院2010年3月31日作出（2010）成铁刑初第30号刑事判决书，以被告人邹大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，邹大坤违法所得的赃款15000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月2日起至2015年11月1日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院2012年6月20日作出（2012）成刑执字第3742号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2015年1月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹大坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯邹大坤被处罚金10000元已履行完毕，退赔15000元还有7000元未履行，成都市青白江区龙王镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹大坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹大坤减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一四年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 明 静
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保116号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人周忠、肖飞申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人周忠、肖飞，于2017年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日冻结了被执行人肖飞在中国工商银行股份有限公司新邵支行1906015001200900147账户上的存款14046.68元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炳城
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初828号
原告厦门好兆头橱柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区草塘路789号四楼。
法定代表人陈加栋，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告戴道宏，男，1971年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告厦门好兆头橱柜股份有限公司与被告戴道宏劳动争议纠纷一案中，原告厦门好兆头橱柜股份有限公司于2016年6月8日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门好兆头橱柜股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门好兆头橱柜股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告厦门好兆头橱柜股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年六月八日
代书记员 叶彩女
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖90号
河北省丰宁满族自治县人民检察院指控被告人盛怿祺犯非法侵入计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定河北省丰宁满族自治县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年六月二十九日
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3398号
原告：韩峰，公民身份号码×××，男，1968年4月1日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：任建和，公民身份号码×××，男，汉族，农民，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。
被告：任耀雄，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：任建和，被告任建和与被告任耀雄系父子关系。
原告韩峰诉被告任建和、任耀雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰、被告任建和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任建和、任耀雄偿还借款本金110000元及利息（自2013年12月26日至本金全部还清为止，月利率按0.02元计算）；2、被告任建和、任耀雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月26日，被告任建和、任耀雄向原告韩峰借款本金260000元，约定月利率为0.025元，未约定还款期限,并写下借条。后被告任建和、任耀雄向原告韩峰偿还本金150000元，剩余本金及利息，至今未付。
被告任建和辩称，被告任建和为借款人，被告任耀雄为担保人，且借款本金没有110000元之多。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告韩峰为证明自己的主张向本院提交如下证据：
借条原件一份，证明2013年12月26日，被告任建和、任耀雄向原告韩峰借款本金260000元，约定月利率0.025元，未约定还款期限的事实。
被告任建和对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告任建和为证明自己的主张向本院提交如下证据：
收条原件七份、银行转账凭证一份，证明被告任建和于2014年3月19日偿还原告韩峰本金10000元、于2014年12月27日偿还本金50000元、于2015年2月15日偿还本金20000元、于2015年5月13日偿还本金20000元、于2015年12月2日偿还本金30000元、于2016年1月21日通过银行转账偿还本金20000元、于2016年4月12日偿还本金30000元、于2016年8月9日偿还本金20000元的事实。
原告韩峰不认可2014年3月19日偿还10000元的收条，称该偿还的10000元与本案无关。对银行转账凭证不认可，称该转账的20000元已经包含在2016年4月22日的收条中。对其他收条没有异议。
本院认为上述证据中的收条均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但2014年3月19日的收条不能证明被告任建和已偿还原告韩峰本金10000的事实。上述证据中的银行转帐凭证没有其他证据予以佐证，不能证明被告任建和所要证明的事实，本院不予采信。
被告任耀雄未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月26日，被告任建和、任耀雄向原告韩峰借款本金260000元，约定每元每月利率0.025元，未约定还款期限，并写下借条。借条上的内容形式为:名称”借条”、内容”借韩峰现金贰拾陆万元正，月利2.5分”、下方有被告任建和、任耀雄的签名、最下面为”2013年12月26日”落款日期。
另查明，被告任建和于2014年12月27日偿还原告韩峰本金50000元、于2015年2月15日偿还本金20000元、于2015年5月13日偿还本金20000元、于2015年12月2日偿还本金30000元、于2016年4月12日偿还本金30000元、于2016年8月9日偿还本金20000元，共计170000元，于2014年3月19日被告任建和向原告韩峰偿还利息10000元。后被告任建和、任耀雄未向原告韩峰偿还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。2011年1月7日被告任建和、任耀雄向原告韩峰借款本金260000元，约定每元每月利率0.025元，未约定还款期限，并写下借条。借条上虽然没有明确写明借款人是谁，但没有证据证明被告任耀雄为担保人，且原告韩峰坚持被告任建和、任耀雄为借款人，根据交易习惯，被告任建和、任耀雄应为共同借款人，被告任建和、任耀雄对上述债务应承担偿还责任。借条原件上的落款日期为2013年12月26日，原告韩峰于2014年3月19日向被告任建和出具的金额为10000元的收条在借款发生之后，故该10000元应认定为被告任建和向原告韩峰偿还该案涉诉款项。由于原告韩峰不认可该10000元为涉案款项，根据交易习惯，该10000元应认定为被告任建和向原告韩峰偿还利息10000元。
综上所述，因被告任建和已偿还原告韩峰本金170000元，故被告任建和、任耀雄应偿还原告韩峰剩余本金90000元，但原告韩峰要求被告任建和、任耀雄偿还本金110000元，该诉讼请求中要求偿还多出的本金20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告韩峰主张被告任建和、任耀雄偿还利息（自2013年12月26日至本金全部还清为止，按年利率24%计算）的诉讼请求，因原告韩峰主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。因被告任建和于2014年12月27日偿还原告韩峰本金50000元、于2015年2月15日偿还本金20000元、于2015年5月13日偿还本金20000元、于2015年12月2日偿还本金30000元、于2016年4月12日偿还本金30000元、于2016年8月9日偿还本金20000元，故被告任建和、任耀雄应偿还原告韩峰利息113793.97元{（本金260000元的自2013年12月26日至2014年12月27日止的利息为62570.96元、本金210000元的自2014年12月27日至2015年2月15日止的利息为6904.11元，本金190000元的自2015年2月15日至2015年5月13日止的利息为10869.04元、本金170000元的自2015年5月13日至2015年12月2日止的利息为22691.51元、本金140000元的自2015年12月2日至2016年4月12日止的利息为12151.23元、本金110000元的自2016年4月12日至2016年8月9日止的利息为8607.12元，共计123793.97元）－2014年3月19日偿还的利息10000元}。被告任建和、任耀雄应偿还原告韩峰自2016年8月9日至本金90000元还清为止的利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告任建和、任耀雄偿还原告韩峰借款本金90000元及利息113793.97元，共计203793.97元，于本判决生效之日一次性付清。
二、被告任建和、任耀雄偿还原告韩峰本金90000元的自2016年8月9日至本金还清为止的利息（按年利率24%计算）。
三、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。
案件受理费2467元、保全费1731元，由被告任建和、任耀雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十二月十一日
书记员 海 丽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3398号
原告韩峰，公民身份号码×××，男，1968年4月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第五居委会**栋**号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇富润家园9号底商。
被告任建和，男，汉族，现住址鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第八居委会**栋*号。
被告任耀雄，男，汉族，现住址鄂尔多斯市。
原告韩峰诉被告任建和、任耀雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告任耀雄名下位于鄂托克旗乌兰镇第八居委会89栋1号房屋（产权证号：1XX**号）一处，予以冻结，并提供原告韩峰名下的比亚迪牌轿车（车号×××号）一辆做担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告任耀雄名下位于鄂托克旗乌兰镇第八居委会89栋1号房屋（产权证号：1XX**号）一处，予以查封。
二、将原告韩峰名下的比亚迪牌轿车（车号×××号）一辆，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 海 丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00293号
原告孙亚东，男，汉族。
被告郝海东，男，汉族。
本院在审理原告孙亚东诉被告郝海东借款合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告孙亚东于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙亚东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚东撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙亚东承担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 强双林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李刚，职务该行贷款清收人员。
被告徐清林，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。
被告王丽敏，女，1956年9月28日出生，汉族，农民。
被告徐云龙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被告高玉梅，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
被告高峰，男，1969年5月17日出生，汉族，农民。
被告王玉梅，女，1968年1月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李刚，被告徐清林、徐云龙到庭参加诉讼，被告高峰、王玉梅经本院公告传唤，被告王丽敏、高玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月14日，原告与被告徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月14日起至2016年1月14日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐清林、王丽敏与原告签订借款合同，约定：原告向徐清林、王丽敏提供贷款100000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐清林、王丽敏不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐清林、王丽敏发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告徐清林、王丽敏自2015年1月14日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告徐清林、王丽敏偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息5738.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告徐清林、王丽敏的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告徐清林辩称，贷款属实，确实自己使用，因种地赔了无力偿还。
被告徐云龙辩称，联保属实，同意承担连带保证责任。
其余四被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告徐清林、王丽敏是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告徐清林、徐云龙对原告所举证据均无异议，其他四被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告徐清林、王丽敏系夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告徐清林、王丽敏、徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月13日起至2017年1月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告徐清林、王丽敏与原告签订借款合同，约定：原告向徐清林、王丽敏提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐清林、王丽敏不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐清林、王丽敏发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告徐清林、王丽敏未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告徐清林、王丽敏尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息5738.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐清林、王丽敏签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐清林、王丽敏未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐清林、王丽敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息5738.00元，合计105738.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告徐云龙、高玉梅、高峰、王玉梅对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415.00元、公告费560.00元，由被告徐清林、王丽敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 娟
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第485号
原告：史某某，住长春市二道区。
被告：王某甲，住长春市二道区。
原告史某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告史某某诉称：2003年10月10日，原、被告登记结婚，育有一婚生女王某乙（2006年5月22日生）。2005年原、被告双方共同出资购买了长春市二道区福安街热电五区B24栋6单元512室的房屋，产权证至今没有办理完毕。原、被告婚后因生活琐事经常争吵，导致感情己完全破裂。2013年原告带着孩子在外租房居住至今，被告对女儿未曾履行任何抚养义务。现诉至法院要求与被告离婚；被告名下位于长春市二道区福安街热电五区B24栋6单元512室房屋由原告和婚生女共同居住和使用；婚生女王某乙由原告抚养。诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原告所述均不属实，因与原告感情很好，没有达到破裂的程度，不同意离婚，不同意原告的其他请求。
经审理查明：2003年10月10日，原、被告经政府登记结婚，育有一婚生王某乙（2006年5月22日生）。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告向法庭提供的证据：社区证明、户籍证明、结婚证在卷为凭。
本院认为：夫妻间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚并分劈家庭共同财产，庭审中，原告未能提供与被告感情确己破裂以及家庭共同财产的相关证据，故原告要求与被告离婚和分劈家庭财产的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1180元，减半收取由原告史某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟君
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵爽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初108号
原告宿峰，男，1965年7月20日出生，汉族。
被告韦灿，男，1980年6月15日出生，汉族。
被告陈晓梅，女，1978年5月9日村生，汉族，系被告韦灿之妻。
原告宿峰诉被告韦灿、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿峰到庭参加诉讼。被告韦灿、陈晓梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦灿诉称：被告为经营、生活需要向原告借款15000元，后陆续偿还一部分。2013年11月8日结算后尚欠原告12420元，被告韦灿向原告出具了借款手续。现原告向被告追要欠款，被告以经济紧张为由推脱不还，请求法院判令被告偿还借款12420元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告韦灿、陈晓梅未作答辩。
原告韦灿向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件。证明原告的主体资格。二、借款单一份。证明被告韦灿分两次向原告借款共计30000元，后经原告催要，被告偿还一部分，现剩余12420元未偿还，被告于2013年11月8日就剩余的款项给原告出具了借款单一份。
被告韦灿、陈晓梅未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告宿峰与被告韦灿相互认识。2013年夏，被告韦灿向宿峰借款15000元，后又向宿峰借款15000元。韦灿偿还部分借款后，尚余12420元未偿还，2013年11月8日，韦灿向宿峰出具借款12420元的借款单一份。后宿峰催要未果诉至本院。
本院认为，被告韦灿向原告宿峰借款并出具借款单，原、被告之间已形成合法有效的民间借贷法律关系。该借款经原告崔要，被告不予偿还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款12420元，本院予以支持。原告所提交的证据不能证明被告韦灿与被告陈晓梅系夫妻关系，也不能证明用于夫妻共同生活，故对原告要求被告陈晓梅偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告在借款时并未约定利息，故原告要求被告韦灿支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦灿于本判决生效后十日内偿还原告宿峰借款12420元。
二、驳回原告宿峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取44元，由被告韦灿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年三月二日
书记员 李 杰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保112号
申请人：王振山，男，汉族，1964年12月3日出生，现住怀来县。
被申请人：高志财，男，汉族，1970年2月23日出生，现住怀来县。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高志财所有的位于怀来县沙城镇荣庆B区3号楼2单元702室房屋一套。申请人王振山提供夫妻共有的位于怀来县沙城镇富达园二期808栋5单元402室房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人王振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人高志财所有的位于怀来县沙城镇荣庆B区3号楼2单元702室房屋一套，期限为从2017年8月8日至2020年8月7日；
二、查封王振山提供的位于怀来县沙城镇富达园二期808栋5单元402室房屋一套，期限为从2017年8月8日至2020年8月7日。
案件申请费3270元，由申请人王振山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年八月八日
书记员 郭亚钊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第504号
上诉人（原审被告）姜维山，男。
上诉人（原审被告）曲雅华，女。
二上诉人委托代理人孙大为，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李广海，男
被上诉人（原审原告）张金芝，女
被上诉人（原审原告）杨淑香，女
被上诉人（原审原告）李军炳，男
四被上诉人委托代理人王振友，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人姜维山、曲雅华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2013）盖民一初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜维山、上诉人姜维山、曲雅华的委托代理人孙大为，被上诉人李广海、张金芝、被上诉人李广海、张金芝、杨淑香、李军炳的委托代理人王振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决二上诉人对四被上诉人的实际损失按30%的数额给予适当补偿，本案死者李朋是否为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害？受益人是谁？受益范围是什么？赔偿权利人并未请求适当补偿，人民法院是否可以据此判决？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案四被上诉人已向第三人请求承担赔偿责任，是否还可以向二上诉人主张权利？综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民一初字第2317号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审理。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 任研研
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 弘
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美树，男，1962年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美栋，男，1946年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美梁，男，1950年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美柱，男，1957年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史亚珠，女，1953年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史方宁，男，1949年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
再审申请人史美树、史美栋、史美梁、史美柱、史亚珠因与被申请人史方宁所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案二审判决生效后，再审申请人向宁波市中级人民法院申请再审。该院经审查，于2015年11月19日作出（2015）浙甬民申字第109号民事裁定书，驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条之规定，再审申请被驳回后再次提出申请，法院不予受理，已经受理的，可以终结审查。据此，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美树，男，1962年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美栋，男，1946年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美梁，男，1950年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史美柱，男，1957年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史亚珠，女，1953年5月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史方宁，男，1949年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。再审申请人史美树、史美栋、史美梁、史美柱、史亚珠因与被申请人史方宁所有权确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案二审判决生效后，再审申请人向宁波市中级人民法院申请再审。该院经审查，于2015年11月19日作出（2015）浙甬民申字第109号民事裁定书，驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条之规定，再审申请被驳回后再次提出申请，法院不予受理，已经受理的，可以终结审查。据此，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  杨兴明代理审判员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一六年六月十五日书 记 员  李文丽??1?·??2?·
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2971号
原告：谭帮国，男，1970年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告:胡忠银，男，1968年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
原告谭帮国与被告胡忠银合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭帮国的委托诉讼代理人莫乾发到庭参加了诉讼，被告胡忠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭帮国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡忠银支付所欠货款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭帮国一直从事瓷砖销售，被告胡忠银长期在原告处购买瓷砖，经过原、被告双方于2015年9月2日核对账目，被告胡忠银尚欠原告谭帮国6000元货款未付，原告多次找到被告索要货款，被告均以各种理由搪塞，至今该6000元货款仍未给付原告。为维护合法权益，现诉至大竹县人民法院，请求依法判决。
被告胡忠银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告胡忠银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据不能发表质证意见。经审查，对原告谭帮国所提交的以下证据：原、被告身份、户籍信息，被告欠货款的对账单。
本院经审理认定事实如下：原告谭帮国一直从事瓷砖销售，被告胡忠银长期在原告处购买瓷砖，经过原、被告双方于2015年9月2日核对账目至今，被告胡忠银尚欠原告谭帮国6000元货款未付。
本院认为，被告胡忠银在原告谭帮国处购买瓷砖，且原告按照要求向被告提供了相应的瓷砖，被告胡忠银应当按照约定给付足额的货款。经双方当事人核算后，被告胡忠银在货物清单上签字确认还欠原告谭帮国货款6000元，其应当按照原、被告双方认可的金额履行给付所欠货款的义务，因此，原告谭帮国要求被告胡忠银给付所欠货款6000元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠银在本判决生效后十日内给付原告谭帮国人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡忠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭彗君
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1002号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1989年9月17日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人张留庆。特别授权。
被上诉人（原审被告）明某甲，又名明小想，女，1995年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）明某乙，又名明老景，男，1966年4月15日生，汉族。系明小想之父。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1968年4月10日生，汉族。系明小想之母。
张某甲因与明某甲、明某乙、王某某婚约财产、同居关系析产纠纷一案，于2014年11月4日诉至尉氏县人民法院（以下简称一审法院）。一审法院于2015年4月10日作出（2015）尉民初字第2004号民事判决书。张某甲不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张某甲的委托代理人张留庆到庭参加了诉讼。明某甲、明某乙、王某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：张某甲、明某甲经人介绍相识，建立恋爱关系，于农历××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。自农历2014年2月底明小想离开张某甲家。明某甲、明某乙、王某某收受张某甲彩礼32000元，明某甲的个人财产有：三组合柜一套、沙发一套、音响一套、电动三轮车一辆、中堂柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、海尔牌30寸电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、茶几一个、被子六条。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，张某甲要求明某甲、明某乙、王某某退还彩礼40000元，但未向本院提供足够的证据证明其诉讼请求，在庭审中，王某某认可了张某甲给了32000元彩礼，对此予以确认。虽然张某甲与明某甲未办理结婚登记手续，但双方已按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，因此张某甲请求全额返还彩礼，于情于理不妥，酌定返还20000元，明某甲、明某乙、王某某已经返还了张某甲10000元彩礼，应予以扣除，故明某甲应再返还张某甲10000元彩礼；婚约是张某甲与明某甲之间的婚约，因婚约产生的彩礼是张某甲以与明某甲结婚为目的给付的，与其父母并无关系，故张某甲要求明某甲的父母承担返还责任，于法无据，对此不予支持。张某甲与明某甲结束同居关系，张某甲应当返还其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、明某甲于本判决生效后三日内返还张某甲彩礼10000元；二、张某甲于本判决生效后三日内返还明某甲的个人财产三组合柜一套、沙发一套、音响一套、电动三轮车一辆、中堂柜一个、电视柜一个、梳妆台一个、海尔牌30寸电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、茶几一个、被子六条；三、驳回张某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某甲不服一审判决上诉称：1、该案认定事实错误，没有事实根据及法律依据。2014年农历7月16日在明某甲的家里，张某甲的父亲与明老井，王某某通过算账协商明某甲、明某乙、王某某退还彩礼4万元，明某甲的嫁妆作价2万元，另外再给付现金2万元，当时王某某就先给付了1万元现金，说是先缓缓晚一段再给。证人张某乙、张某丙均能够证实当时算账协商的过程；2、明某甲与张某甲结婚，纯粹是一种骗局。首先明某甲拒绝办理结婚登记手续，举行结婚仪式后又拒绝与张某甲过夫妻生活，然后是与其他异性跑出去就不再回来了，张某甲仅彩礼就花5万多元。综上所述一审判决认定基本事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判并支持上诉人的上诉请求。
明某甲、明某乙、王某某未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，张某甲与明某甲虽然举行了结婚仪式，但是未办理结婚登记，故彩礼应当返还，但是考虑到双方已经同居生活，一审法院酌定返还20000元彩礼并无不当。明某甲已经返还10000元，还应当再返还张某甲彩礼10000元。关于张某甲上诉所述嫁妆经媒人与中间人协商作价20000元不再返还女方，但是其提供的证据不足以证明该主张，对此本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 郭为民
二〇一五年八月二十一日
书记员 马艺洺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4745号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，
负责人庞海强职务支行行长
被告马喜军，男，1970年4月18日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告马喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告负责人庞海强到庭参加诉讼，被告马喜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，2012年12月21日被告马喜军在原告处借贷款87700元，用于承包土地，月利率9.95‰，于2013年5月2日到期，被告于2013年5月2日偿还本金23200元及利息，余款59500元至今未还。原告起诉要求被告偿还借款59500元，利随本清。承担本案诉讼费用。
被告马喜军未出庭答辩。
经审理查明，被告于2012年12月21日在原告处借款87700元，同时给原告出具一枚借据，双方签订一份个人借款合同书，约定了还款时间、利率，违约责任。被告于2013年5月2日偿还原告借款本金23200元及利息，余款59500元，经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告向本院出示了2012年12月21日被告给原告出具的借据一枚和个人借款合同一份；2015年10月30日催款通知书一份，证明被告未履行协议，有债权、债务关系，本院对原告出示的证据经审查，认为原告出示的证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处借款并出具了借据和签订了借款合同，并收到了催款通知书，被告应当全面履行自己的义务。对原告的请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜军于本判决生效后三日内偿还原告清河支行借款59500元，并自2012年12月21日起按借款合同约定的9.95‰利率给付利息，并承担罚息，直至利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元，保全费1166元，由被告马喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年一月二十日
书记员 崔美丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3720号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，广西天际律师事务所律师。
被告：黄芬，女，1989年4月23日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告黄芬物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年九月七日
书记员 李真
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保199号
申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。
负责人：孙永建，行长。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所。
被申请人：吕某某，男，汉族，1976年3月6日出生，住浙江省桐乡市高桥镇。
被申请人：陆某某，女，汉族，1979年10月15日出生，住所地浙江省桐乡市高桥镇。
被申请人：荣成中韩边贸城有限公司，住荣成市凭海西路88号。
法定代表人：吕耀能，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人吕某某、陆某某、荣成中韩边贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由其以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额63万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费3670元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月八日
书记员 宋 涛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4435号
申请执行人李思友，无业。
被执行人谈芳，无业。
被执行人赵国方，无业。
被执行人王三玲，无业。
申请执行人李思友与被执行人谈芳、赵国方、王三玲合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第977号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案受理。
本案申请执行标的745176.60元，其中本金667906.00元，另违约金66790.60元，诉讼费10480.00元，共计745176.60元，现已执行到位644070.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况；6、本院于2016年2月4日冻结被执行人赵国方所有的银行存款，并于2016年3月16日扣划至本院，2016年4月7日将644070.00元退予申请人。7、本院于2015年12月8日查封被执行人赵国方所有的位于常州市新北区薛家镇奥林匹克花园25幢-102室的房产一套。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年四月十二日
书记员 程 帆
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1125民初450号
原告：王某1，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，河北省安平县人，现住河北省安平县。
被告：王某2（又名王义充），男，1970年10月2日出生，汉族，农民，辛集市人，现住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告于1989年举行结婚仪式，后于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生一男孩，取名王帆，现已结婚成家。婚后原、被告共同购买了位于安平县安逸小区南楼1单元601室楼房一套，房产证登记的所有权人为原告王某1。原告于2018年2月1日以感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。被告同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某1与被告王某2（又名王义充）自愿离婚。
二、原、被告的婚后共同财产位于安平县安逸小区南楼1单元601室楼房一套归原、被告的儿子王帆所有。
三、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一八年二月八日
书记员 张晓菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第785号
上诉人（原审原告）金华市广源进出口有限公司，住所地金华市亚峰路1号瑞城名座1幢19楼-AB／2。
法定代表人俞姹，该公司经理。
委托代理人钱磊，浙江天谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江金华成泰农村合作银行江南支行，住所地金华市八一南街****号。
负责人王建军，该支行行长。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市八一北路433号。
负责人贾正生，该分行行长。
被上诉人（原审被告）中国人民银行金华市中心支行，住所地：金华市光南路***号。
负责人翁国华，该中心支行行长。
上诉人金华市广源进出口有限公司（以下简称广源公司）因银行结算合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告广源公司起诉称：2013年1月30日下午，原告出纳朱湘湘到被告成泰银行办理电汇业务，向其合作单位汇款人民币2万元。在朱湘湘按浙江金华成泰农村合作银行江南支行（以下简称成泰银行）工作人员所说的电汇程序进行操作，先填写结算业务申请书（在该申请书上须填写收款人名称、账号及开户行，按银行的相关规定，如有一项不符合则要被退回），填写完毕后就交由该行的工作人员办理汇款业务。在次日17：00时许，原告发现汇款并未汇到其所指定的账户上，后经询问才知道，前一天原告出纳朱湘湘正要去汇款前收到一条诈骗短信，误以为是老板发的要其汇到所指定的账户，故就按照该条短信内容填写了结算业务申请书，导致填写汇款信息错误。事后，即向金华市公安局江南分局三江派出所报案。经公安机关查明，以上2万元汇款的收款人、账户及开户行均为外省的（开户行为农业银行湖北省咸宁分行通山县支行中兴支行），而原告在电汇结算业务申请书上填写收款人的开户行是中国农业银行股份有限公司金华市分行。根据银行的相关规定，如收款人信息栏中有一项与实际不符将被退回，且在汇款时，成泰银行的工作人员也明确告知需正确填写开户行，否则汇款将被退回，故该款不应汇到对方的账户上，而是应被退回的。据了解，本案的电汇是先由被告成泰银行受理原告签发的汇兑凭证，经审核后，先汇到人民银行，再由人民银行向被告农业银行办理汇款业务。以上三被告均未对原告填写的结算业务申请书按规定进行严格审核，就将2万元款项汇入诈骗犯的账户上，造成原告的经济损失。原告认为三被告在此行为上存有重大过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失2万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原审法院认定：朱湘湘系原告单位的出纳，其于2012年12月在该单位工作至今。2013年1月29日，公司分管财务的方红艳经理发信息给出纳朱湘湘，内容为“6228480383145765319，农行金东多湖王樟军，每个公司打20000元（贰万）”。2013年1月30日，在朱湘湘刚要去汇款时，收到了一条短信，内容为“那钱还是直接打到农行，62×××78，户名：陈志发，打好了告诉我”。后朱湘湘就到成泰银行按第二条短信内容办理了电汇结算业务，填写内容为“付款人，名称：金华市广源进出口有限公司、账号：20×××15、开户行：金华成泰银行江南支行；收款人，名称：陈志发、账号62×××78、开户行：农行金华市分行，金额：贰万元整，用途：还款”；朱湘湘本人也在结算业务申请书上签名。2013年1月31日，客户王樟军没有收到汇款。后经原告到成泰农村合作银行江南支行查询，才发现第二条短信是诈骗短信，就立即向金华市公安局江南分局三江派出所报案，该案已由公安机关立案，现正处于立案侦查阶段。
原审法院认为：原告广源公司已就其因电信诈骗造成的经济损失向公安机关报案，该案已由公安机关立案，现正处于侦查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告金华市广源进出口有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。本案免收受理费。
宣判后，原审原告广源公司不服，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。本案是一起委托合同纠纷之诉，按照合同相对性原则，有过错的合同相对方应对由于其过错而造成的损失承担责任。按照中国人民银行规定的操作程序，在办理汇款业务时，银行必须对汇款人填写的汇款申请书上的每项内容进行审核，在审核准确无误后，才能办理汇款业务。本案中汇款人填写的收款人信息中开户行存在明显不一致情况，本应是无法办理汇款业务的，正因为被上诉人的失责，才导致汇款人的这笔汇款被人骗取。被上诉人存在过错行为，应承担相应法律责任。本案案件中分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑，性质不同的两个案件中有各自的实施主体，应当分别进行审理。上诉人与被上诉人之间是银行结算合同纠纷，至于其中还有涉嫌刑事犯罪的问题与本案是属于不同的法律关系，故不属于最高院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形，不应只移送公安机关处理。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定。
本院经审查认为：广源公司就本案以电信诈骗为由向金华市公安局江南分局报案，公安机关也已立案侦查。公安机关据以立案侦查的经济犯罪嫌疑线索与广源公司据以提起的本案诉讼为同一法律事实，即本案涉及经济犯罪嫌疑。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案目前尚不属于人民法院受理的经济纠纷案件范围，因此，原审法院裁定驳回广源公司的起诉正确，本院予以维持。上诉人广源公司请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年六月十二日
代书 记员 盛 菲
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第320号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴锡文，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴锡文所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴锡文在中国农业银行深圳万丰支行6273账户内违法资金39625元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴锡文在中国农业银行深圳万丰支行6273账户内违法资金39625元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第160号
罪犯赵某某，男，1989年出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。本院于2013年6月8日作出了（2013）通刑初字第24号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2012年6月30日起至2015年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年11月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑五个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2013年7月至2014年6月，在四监区参加绕线圈劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记二次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等�况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年6月30日起，至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 础 鲁
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王诗瑶
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初421号
原告张涛，男，1974年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告陈小宾，男，1976年10月8日出生，汉族，居民。
原告张涛与被告陈小宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员田太军独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人郑新国到庭参加诉讼，被告陈小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2015年被告以做生意为名借原告现金150万元，并约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，要求被告偿还借款150万元及利息。
被告陈小宾未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月28日被告陈小宾向原告出具借据一张，内容为“今借到现金壹佰伍拾万元整，此借款于2016年1月30日还清，陈小彬，2015、7、28”，庭审中，原告称双方原始借款发生在2012年9月份，后经原告多次催要，被告在2015年7月28日向原告出具了两份借据。因借款200万元还款期限未到，诉讼中原告撤回了对该部分的诉讼请求。本院将诉状送达被告陈小宾后，被告陈小宾没有提交答辩状，也未到庭应诉。
上述事实，由原告提交的借及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年7月28日，被告陈小宾向原告出具的借据，直接证明了双方之间的借贷关系，现原告持借据要求被告陈小宾偿还借款本金150万元，本院予以支持。被告出具的借据上没有约定利息，原告也没有提交证据证明双方利息，因此，原告要求被告支付利息从还款期限届满之日2016年1月31日按照年利率6%计算为宜。被告陈小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小宾于判决生效后十五日内给付原告张涛借款本金人民币1500000元及利息，利息从2016年1月31日起按照年利率6%计算至判决指定履行期限届满之日至；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告陈小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一六年四月十八日
书记员 邢华帆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初424号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人段娟娟，中国工商银行股份有限公司冷水江支行个人金融部个人客户经理。
被告刘红伟。
被告陶喜华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江工行）与被告刘红伟、陶喜华金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江工行于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘红伟、陶喜华的银行存款145万元或者保全被告刘红伟、陶喜华价值145万元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告冷水江工行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘红伟、陶喜华的银行存款145万元或者保全被告刘红伟、陶喜华价值145万元的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一六年四月七日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初313号
原告：戚雯雯，女，1993年5月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：钟士绿，男，1958年5月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告戚雯雯与被告钟士绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告戚雯雯到庭参加了诉讼。被告钟士绿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚雯雯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆维修费用8132元和拖车费210元；2.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告钟士绿驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿淮安区山阳大道由西向东行驶至经十九路交叉路口处，与沿淮安区季桥镇干沟村水泥路由南向北行驶至路口原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。后经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，由被告钟士绿负主要责任，原告戚雯雯负次要责任。现被告拒绝赔偿原告车辆维修费。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告钟士绿没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日7时10分左右，被告钟士绿驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿淮安区山阳大道由西向东行驶至经十九路交叉路口处，与沿淮安区季桥镇干沟村水泥路由南向北行驶至路口原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏。2016年12月8日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出淮安公交认字[2016]第B252号《道路交通事故认定书》，认定：钟士绿驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，让右方道路里来车先行是造成事故发生的主要原因；戚雯雯驾驶机动车行经没有交通信号灯控制的交叉路口，未能减速慢行，未能确保安全是造成事故发生的次要原因；由钟士绿负事故主要责任，戚雯雯负事故次要责任。2016年12月15日，原告在本起交通事故中受到损坏的苏Ｈ×××××号轿车经中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司定损为10860元，并支出拖车费300元。后原告受损车辆苏Ｈ×××××号轿车在淮安捷盛汽车服务有限公司支出维修费10850元。2017年1月16日，原告诉至本院。在审理中，原告放弃了对拖车费的主张，只要求被告承担受损车辆苏Ｈ×××××号轿车维修费用8132元。
另查明，原告戚雯雯已为肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了交强险和第三者责任险。被告钟士绿没有为肇事车辆苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险和第三者责任险。交强险中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告戚雯雯与被告钟士绿之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定钟士绿负事故主要责任，戚雯雯负事故次要责任，本院予以采纳。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告主张的合理损失，在交强险限额内，因被告钟士绿没有为肇事车辆苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车投保交强险，应当先由被告钟士绿在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分8850元（10850元－2000元），由被告钟士绿承担70%赔偿责任即6195元（8850元×70%），原告自行承担30%责任。被告钟士绿共计应当赔偿原告车辆维修费8132元（2000元+6195元，原告放弃63元）。
综上所述，原告现要求被告钟士绿赔偿车辆维修费8132元，经审查符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟士绿于本判决生效后五日内赔偿原告戚雯雯车辆维修费8132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告钟士绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杨才国
二〇一七年三月八日
书记员 李 戈
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1180号
罪犯潘银权，男，1969年1月20日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省务川县仡佬族苗族自治县人民法院于2011年10月14日作出（2011）务刑初字第31号刑事判决，认定罪犯潘银权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月19日起至2025年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘银权自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获评改造积极分子，2013年3月至2014年2月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘银权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但鉴于该犯系多次盗窃耕牛，社会危害性大，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘银权减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月19日起至2024年2月18日止），剥夺政治权利五年及罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月七日
书记员 李成波（代）
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审225号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人张微微，温州市龙湾瑶溪超日标准件加工厂业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）129号行政处罚决定确定的被执行人张微微停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）129号行政处罚决定，并于2015年8月18日送达被执行人，要求被执行人张微微于2015年9月2日前履行停止生产，缴纳罚款人民币10000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）129号行政处罚决定确定的责令张微微停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一六年四月十一日
书记员 李渝枋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02660号
罪犯胡召怀，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年10月22日作出（2010）恩刑初字第230号刑事判决，认定被告人胡召怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡召怀减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡召怀在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡召怀在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡召怀的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月11日起至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第775号
原告王玉明，男，农民，住东阿县。
被告张树锋，男，农民，住东阿县。
原告王玉明与被告张树锋买卖沙管欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张克利
人民陪审员 周婷婷
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵丙磊
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00059号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：陈秀兰，女，1965年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，个体工商户，凤台县杨村乡韩湖窑厂业主。
承包人：苏学福，男，1974年10月24日出生，汉族，皖凤台县人，韩湖窑厂实际经营人。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人陈秀兰在法定期限内既未提起诉讼又不履行（皖凤）质监罚字（2013）第33号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第33号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（皖凤）质监罚字（2013）第33号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 欣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执524号
申请执行人林颖。
被执行人天津爱之家装饰工程有限公司。
林颖申请执行天津爱之家装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）津01民终90号民事判决书，双方达成和解协议，协议已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年四月一日
书记员 刘亚丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1150号
原告兰溪市青湖公园管理处（下简称兰溪青湖公园），住所地兰溪市兰江街道府前路**号。
法定代理人应洪刚。
委托代理人黄建林，浙江溪源律师事务所律师。
被告周少珍。
原告兰溪青湖公园与被告周少珍租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年9月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告兰溪青湖公园的委托代理人黄建林，被告周少珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰溪青湖公园诉称，2010年12月21日原、被告双方签订《青湖茶室租赁合同》一份，约定兰溪市青湖公园内的茶室由被告租赁经营，租赁期限为三年，自2011年1月8日始至2014年1月7日为止。合同到期后，被告以各种借口为由，拒不腾退房屋，为此双方发生纠纷。该纠纷经双方多次协商至今均无结果，且被告继续占用经营至今。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼；要求被告立即腾退房屋。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、事业单位法人证书以及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、青湖公园茶室租赁合同，证明原、被告双方茶室租赁关系的事实。
被告周少珍在庭审中辩称，1、被告于2011年1月8日租赁青湖公园茶室，之后被告对茶室进行了装修，同年6月兰溪发大水导致茶室被淹，因赔偿问题双方发生纠纷，周少珍向法院提起了诉讼，经（2011）金兰民初字第963号民事判决书判决，青湖公园应该赔偿周少珍洪水淹没的财产损失58717.8元，可这笔赔偿款清湖公园至今未付。2、被告与青湖公园茶室的前任承包者协商，由被告支付前任承包者茶室桌椅补偿金36000元，这是青湖公园茶室租赁的惯例，每次都是后任补偿前任的。3、2014年1月份青湖公园进行改造，同年底公园改造完毕，公园管理处通知我要对茶室进行二次装修，我又投入了3万元对茶室进行简单装修，这是以续租为前提，当时公园管理处也说过要优先考虑我的续租。4、2013年至2014年宽带费用共2000元，因为当时的茶室是给管理处作为办公室使用的，宽带是青湖公园用的，宽带费却是被告支付的。青湖公园的茶室租赁都是招标的，现在没有新的人进来不应该让被告退出，但如果青湖公园赔被告损失（一共是126000元），被告还是同意退出的。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了以下证据：
（2011）金兰民初字第963号民事判决书，证明原、被告曾经发生过纠纷，青湖公园至今没有向被告赔偿的事实。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2项证据，被告无异议，本院予以确认。
对被告递交的证据，原告有异议，本院认为原告的异议成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告兰溪青湖公园与被告周少珍于2010年12月21日签订《青湖茶室租赁合同》一份，约定兰溪青湖公园内的茶室由被告租赁经营，时间为三年，自2011年1月8日始至2014年1月7日为止。被告接收茶室经重新装修后开业。2011年7月兰溪发大水，青湖公园茶室也被水淹过，由此造成被告损失惨重，就赔偿问题原、被告协商无果，为此周少珍向本院提起诉讼［（2011）金兰民初字第963号］。2011年12月12日法院作出判决，由兰溪青湖公园赔偿周少珍58717.8元。2014年1月份青湖公园进行改造，同年底公园改造完毕，之后被告对茶室进行过第二次装修并营业至今。现原告认为合同到期后，被告以各种借口拒不腾退房屋，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因双方意见分歧太大，致本案经调解未获成功。
本院认为，2010年12月21日原告兰溪青湖公园与被告周少珍之间所鉴订的租赁合同合法有效，应当受到国家法律的保护。现被告合同到期，双方又未能续签合同，被告理应进行房屋腾退。至于被告在庭审中辩称的前一次法院起诉赔偿款未到位的问题，被告可另行处理。对被告还提出的一些其他问题，如果被告觉得自已占理，被告可收集证据向法院另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，特判决如下：
被告周少珍于本判决生效后一个月内将所租青湖公园房屋腾空退还给原告兰溪市青湖公园管理处。
本案受理费40元（已减半，实际预收原告80元），由被告周少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐小蓓
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1317号
原告株洲振兴物业管理有限公司
法定代表人欧军良
委托代理人宁晓，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师
被告赵胜文
本院在审理原告株洲振兴物业管理有限公司与被告赵胜文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤回对被告赵胜文的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告赵胜文的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲振兴物业管理有限公司撤回对被告赵胜文的起诉。
（此页无正文）
审判员 易大玄
二〇一七年八月二十五日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06644号
原告重庆市递谊物资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路636-8号，组织机构代码09685622-4。
法定代表人冯建国，总经理。
被告日立化成工业（重庆）有限公司，住所地巴南区界石镇石桂大道18号5幢1-1、2-1，组织机构代码59924961-0。
法定代表人梶原英纪，总经理。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人冉孟佼，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆市递谊物资有限公司（以下简称“递谊公司”）与被告日立化成工业（重庆）有限公司（以下简称“日立化成公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告递谊公司的法定代表人冯建国、被告日立化成公司的委托代理人黄胜利、冉孟佼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告递谊公司诉称：2014年5月，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告出租东风风行牌小型客车一辆，并由原告提供驾驶员一名。合同对租期、租金、驾驶员报酬及违约责任均进行了约定。但被告无正当理由违约解除了合同，且未按驾驶员实际工作时间支付报酬，同时还造成车辆贬值。故原告起诉要求被告支付违约金18000元、车辆贬值损失60000元并支付2014年5月16日至2014年12月31日拖欠的驾驶员工资6520元。
被告日立化成公司辩称：双方的租赁合同因违反法律法规的强制性规定应属无效合同。原告提供的驾驶员年龄过高，素质低下，不符合合同预定的标准。被告在合同履行过程中按约支付了租金及驾驶员工资，且按合同约定及法律规定解除了租赁合同，并无违约行为。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租原告的东风风行牌小型客车一辆，租期自2014年5月5日至2016年5月4日，租金每月5000元，于当月30日结算，并在原告开具发票后20日内付清。合同还约定由原告向被告提供高水平驾驶员，基本工资每月3000元。驾驶员每周工作5天，每天工作8小时，超出8小时按20元每小时计算加班工资，周末加班按每天100元计算工资、法定节假日加班按每天200元计算工资。合同另约定如双方因自身原因解除合同，需提前两个月书面通知，否则将承担年租金额30%的违约金。合同签订后，原告于同月16日起向被告提供了租赁车辆及驾驶员，被告亦按合同约定及双方结算单向原告支付了租金及驾驶员工资。2014年12月，原告驾驶员在驾驶车辆过程中，应行车路线与被告公司员工发生口角。被告遂于2015年1月4日及2月10日两次致函原告要求其更换驾驶员，并书面致歉。原告收悉后并未更换驾驶员，但向被告发出了致歉函。同年3月18日，被告以原告未更换符合合同约定的驾驶员为由致函原告，要求于2015年5月17日解除合同，同年4月8日，原告回函，以原告按约履行义务为由不同意解除合同。同月23日，被告再次致函原告，要求确认合同于2015年5月17日解除，原告收悉后，未予回复。2015年5月17日，原告收回了租赁车辆。被告亦按约支付了2015年1月1日至2015年5月17日的租金及驾驶员工资。现原告以被告违约解除合同为由，要求被告支付违约金18000元、车辆贬值损失60000元并支付2014年5月16日至2014年12月31日拖欠的驾驶员工资6520元，被告以合同无效，且并无违约行为为由不同意原告的诉讼请求。审理中，原告自认被告在使用租赁车辆过程中，并无人为损坏车辆行为。因双方分歧过大，故调解未果。
另查明，原告公司原名称为“重庆市递谊汽车租赁有限公司”，2015年4月14日经重庆市工商行政管理局大渡口分局核准，准予原告将公司名称变更为重庆市递谊物资有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《汽车租赁合同》、函件、行车记录表、对账单、付款凭证、发票、《准予变更登记通知书》等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按约提供了租赁车辆及驾驶员，被告亦按约支付了租金及驾驶员工资。2015年3月18日，被告致函原告要求于同年5月17日解除合同，履行了合同约定的提前两个月书面告知的通知义务，原告虽表示其不同意解除合同，但于5月17日收回租赁车辆，双方的合同解除，租赁关系终止。故本院对原告要求被告承担18000元违约金的请求不予支持。对原告要求被告支付2014年5月16日至12月31日欠付的驾驶员工资，本院认为该期间的驾驶员工作时间及工资已经双方结算确认，被告并无拖欠驾驶员工资的行为，故本院对原告要求被告支付拖欠驾驶员工资的请求不予支持。对原告要求被告赔偿车辆贬值损失60000元的请求，本院认为被告按车辆性质正常使用租赁车辆，原告亦认可被告在使用车辆过程中，并无人为损坏车辆，依照《合同法》第二百一十八条之规定，被告不应承担租赁车辆正常损耗的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆贬值损失的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市递谊物资有限公司的诉讼请求。
案件受理费1910元，本院减半收取955元，由原告重庆市递谊物资有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1910元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月十日
书 记 员 程磊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民催字第0022号
申请人河北省文安县四海板房厂.
经营者刘光辉。
申报人上海喜氏商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加太路29号1号楼东部304-A35室。
法定代表人李常生，职务执行董事。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所专职律师。
申请人河北省文安县四海板房厂因丢失银行承兑汇票一张（出票人为天津二十冶建设有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2015年2月6日；汇票到期日为2015年8月6日；汇票号为3030005121957085；票面金额为15万元；收款人为天津二十冶建设有限公司第一建筑工程分公司，后经过背书转让，由收款人背书转让给天津二十冶建设有限公司第二建筑工程分公司，天津二十冶建设有限公司第二建筑工程分公司转让给申请人，持票人为申请人）于2015年5月26日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人上海喜氏商业保理有限公司已在规定的期间内向本院申报汇票号为3030005121957085的票据权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人河北省文安县四海板房厂承担。
代理审判员 王 维
二〇一五年七月二日
书 记 员 邹雪琨
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执330号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：胡国雄，男，（身份证号码：×××5511），汉族，经常居住地：博罗县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡国雄刑事罚金纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）惠龙法刑一初字第77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡国雄应缴交罚金20000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人胡国雄有财产可供执行，且被执行人胡国雄正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 梁敬科
二〇一六年五月十六日
书记员 茹韵然
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00314-3号
申请执行人罗向红。
被执行人胡铭。
申请执行人罗向红与被执行人胡铭民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）望民初字第01257号民事调解书立案执行，依法委托湖南省永达拍卖有限公司拍卖被执行人胡铭所有的位于长沙市开福区金霞大道西侧法苑小区2栋603号房屋。2015年12月31日长沙法苑法律咨询服务有限公司以640000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人胡铭所有的位于长沙市开福区金霞大道西侧法苑小区2栋603号房屋产权的查封；
二、位于长沙市开福区金霞大道西侧法苑小区2栋603号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人长沙法苑法律咨询服务有限公司所有，所有权自拍卖成交裁定送达买受人长沙法苑法律咨询服务有限公司时起转移；
三、买受人长沙法苑法律咨询服务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡国梁
审判员 贺 靖
审判员 高 芳
二〇一六年三月一日
书记员 陈 俊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第788号罪犯蒋学海，现在梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年9月13日作出（2013）贺八刑初字第652号刑事判决，以抢劫罪判处被告人蒋学海有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年5月20日至2016年11月19日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋学海在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯蒋学海在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯蒋学海减刑一年一个月二十九天。另外，罪犯蒋学海积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蒋学海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯蒋学海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100分。罪犯蒋学海缴纳了罚金人民币2000元。本院认为，罪犯蒋学海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯蒋学海已全部履行了财产刑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋学海减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2015年9月20日止），原处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀代理审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳行执审字第24号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
邵阳县人口和计划生育局于2015年10月29日申请本院强制执行其邵计生征字[2015]第204013号计划生育行政征收决定，该决定确定：对王细华、吕兰征收社会抚养费15360元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对王细华、吕兰作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第204013号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王细华、吕兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 邓联明
二〇一五年十一月六日
书记员 刘飞兰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第725号
罪犯尼南，男，佤族，1970年8月13日出生于云南省西盟县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）临中刑初字第499号刑事判决，认定尼南犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元（刑期自2005年1月14日起至2020年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尼南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尼南在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尼南减去有期徒刑1年（刑期至2015年3月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第833号
原告乔小鱼，
被告郭红光，
被告申鸿雁，
在原告乔小鱼与被告郭红光、申鸿雁民间借贷纠纷一案诉讼过程中，原告乔小鱼于2013年9月5日自愿撤回对被告郭红光、申鸿雁的起诉。
本院认为，原告乔小鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔小鱼撤回对被告郭红光、申鸿雁的起诉。
案件受理费25元，由原告乔小鱼承担。
审判长 贾学亮
审判员 张国强
审判员 李春艳
二〇一三年九月五日
书记员 宋亚南
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初240号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：姚正平。
被告：汪玲。系被告姚正平之妻。
被告：姚佐澄。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告姚正平、汪玲、姚佐澄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年4月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6700元，依法减半收取3350元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪祝芬
二〇一六年四月十二日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1734号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：陈笑清，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告陈笑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以陈笑清已交清物业费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓妍(代)
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第808号
原告梁德存。
被告梁德俊。
原告梁德存诉被告梁德俊返还原物纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李春彦适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梁德存诉称，其单位分配的住宅房屋平房第3栋4排-1室原由父母及被告居住使用。第3栋4排-1室父母去世后，被告仍居住使用该房。当被告有了他处住宅后又将该房屋出租他人使用。2011年10月13日，其向单位交付房改售房款2951元后取得该房权利。遂向被告请求腾交房屋，但被告拒绝返还房屋。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告腾交位于兰州市城关区佛慈大街421号第3栋4排-1室平房；诉讼费由被告承担。
被告梁德俊辩称，其大姐夫与原告同在一个单位工作，涉案房屋系单位分配给其大姐夫居住使用而非原告。经其大姐夫同意其与父母一直在该房屋居住生活。期间，其自建了厨房和煤房。在其不知情的情况下，原告所在单位将涉案房屋出售给原告，因原告所在单位对其提出的异议未予答复，其向原告提出涉案房屋双方各占一半的意见，原告予以拒绝，酿成纠纷。请求人民法院对原告的诉讼请求依法进行裁判。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。原告与其大姐夫刘永禄同系甘肃驼铃客车厂职工。在上世纪七十年代，为解决原、被告父母居住问题，刘永禄从客车厂申请分配到住房一间，厨房一间，遂让原、被告父母居住使用，被告遂父母共同生活，故在该房居住。在被告与其父母共同居住期间，刘永禄对厨房进行了扩建，厨房面积比原有面积扩大了几平方米。原、被告父母去世后，该房屋一直由被告居住使用。
另查明：2011年10月13日，原告所在单位客车厂根据甘肃省交通运输厅《关于甘肃驼铃客车厂家属院住房产权问题的复函》（甘交函（2011）20号文件）规定，将位于客车厂家属院平房5栋总建筑面积7000平方米公有住房，按每平方米100元的残值向202户现住户出售完全产权。原告遂以总价款2951元购得被告实际占用的第3栋4排1室，即本案所涉住房一间，厨房一间，客车厂载明的售房面积为29.51平方米。由于刘永禄对该房屋中的厨房扩建过，所以涉案房屋中厨房的实际面积比原告购买的厨房面积大。对此事实双方均予以认可。现由于此房屋被兰州城投房地产开发有限公司纳入拆迁安置范围，被告以其实际长期居住为主要理由拒绝向原告腾交房屋，双方协商分别与拆迁人签订相关协议解决争议无果，被告仍拒绝腾交，致使原告无法与拆迁人签订相关安置协议，遂酿成纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的甘肃驼铃客车厂出售公有住房证明、收款收据、涉案房屋现状照片；被告提交的兰州市公安局城关分局草场街派出所出具的市内外户籍迁出迁入登记簿、户口登记表、刘永禄的证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告虽未占有涉案房屋，但其基于客车厂职工身份之故，通过向客车厂支付房屋对价在该房屋出卖人无法完成产权登记的情况下，原告对涉案房屋因购买而享有权利，原告基于该权利主张房屋实际占有人腾交房屋符合法律规定。虽然被告基于亲权关系得以长期居住使用涉案房屋且为合法之占有，但当原告已通过购买取得对该房屋的支配权时，被告占有的事实状态不能对抗原告从客车厂因购买而享有的该项权利，故原告请求被告腾交房屋的主张本院予以支持。由于房屋的不可分割性，原告请求腾交的房屋面积仅为29.51平方米，该面积中不含厨房扩建面积，故原告应就涉案房屋中厨房扩建面积部分的价值向被告予以补偿，按多少面积及标准予以补偿，双方应进行协商，如有争议，另案解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告梁德俊向原告梁德存腾交位于兰州市城关区佛慈大街421号第3栋4排-1室平房（住房一间、厨房一间）。
案件受理费100元，由被告梁德俊负担。
以上第一项及案件受理费，于本判决生效后10日内由被告梁德俊履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 李春彦
二〇一五年十二月九日
书记员 陈丽萍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民一初字第189号
原告：巩淑霞，女，汉族。
被告：杨亚勇，男，汉族。
本院在审理原告巩淑霞诉被告杨亚勇离婚纠纷一案中，因原告巩淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
按原告巩淑霞自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告巩淑霞负担。
审 判 长 吴 正 勤
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张岚（兼）
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1199号
申请执行人绵竹市农村信用合作。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人朱远方，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与朱远方金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第22号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款12999.99元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费150.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付借款与代垫诉讼费共计13149.99元及延迟履行期间的利息及罚息，被执行人定于2016年6月30日前付清；2、本案征收执行费98.00元，由被执行人承担。同时，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄定豪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3333号
原告岳东梅，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地：巩义市。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告翟秀举，男，1973年4月19日出生，汉族，住巩义市。
本院于2015年7月6日受理原告岳东梅诉被告翟秀举离婚纠纷一案，原告岳东梅于2015年8月11日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告岳东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳东梅撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告岳东梅负担。
审判员 何剑平
二〇一五年八月十一日
书记员 李亚宁
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第97号
原告陈某某，女。
被告李某甲，男。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求：1、离婚；2、合理分割共同财产；3、共同承担诉讼费。所依据的事由：1994年8月25日，原、被告登记结婚，婚生一女李某乙，现年18周岁（1995年6月22日出生）。婚后夫妻感情一般。2014年2月26日，原告因家庭生活琐事与被告产生矛盾后离家至今，夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚。共同财产有北京平房3间、摩托车1台、电脑1台、电视机1台、存款13万元，有债权3.2万元，没有债务。
被告李某甲辩称，不同意离婚。所依据的事由：1、我和原告还有感情；2、之所以产生今天的状况是因为我和原告有矛盾，我才打了原告，但是没有真正动手打原告，我向原告承认错误，恳请原告能给我一次和好的机会，请求原告原谅我。
经审理查明，1994年8月25日，原、被告办理登记结婚。婚生一女李某乙，现年18周岁（1995年6月22日出生）。婚后夫妻感情一般。2014年2月26日，原告因家庭生活琐事与被告产生矛盾后离家至今。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的结婚证、沈房权证法包字第00**号证据在卷，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系长达19年有余。原、被告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾，以维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 靓
本案判决所依据的相关法律
《中华人共和国婚姻法》第三十二规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00123号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1965年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：沈某乙，女，1988年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：左增连，安徽卞和律师事务所律师。
原审原告：陈某乙，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人陈某甲因与被上诉人沈某甲、张某某、沈某乙、原审被告陈某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）怀民一初字第03204号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判。本院在审理本案过程中，上诉人陈某甲、原审原告陈某乙于2014年2月13日向本院申请撤回对被上诉人沈某甲、张某某、沈某乙的起诉。
本院经审查认为：陈某甲、陈某乙自愿申请撤回对沈某甲、张某某、沈某乙的起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第03204号民事判决；
二、准许陈某甲、陈某乙撤回对沈某甲、张某某、沈某乙的起诉。
一审案件受理费1200元，减半收取600元，二审案件受理费1200元，减半收取600元，合计1200元，由陈某甲、陈某乙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年二月十三日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第856号
原告唐剑辉，无业。
委托代理人郑孜，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告陈道慧，无业。
被告官兰英，无业。
原告唐剑辉诉被告陈道慧、官兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐剑辉到庭参加诉讼，被告陈道慧、官兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐剑辉诉称，2013年5月9日，被告陈道慧向原告借款500,000元并出具借条载明：“今借到唐剑辉人民币伍拾万元交”。同日，原告除交付现金120,000元，另在工行信州支行通过转账方式将380,000元汇入被告账户。现借款期限届满，原告多次催促二被告履行还款义务，但二被告拒不偿还。上诉款项系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、二被告连带清偿原告欠款本金500,000元及逾期利息（从2015年5月11日起至还清之日止，按月息二分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈道慧、官兰英未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，被告陈道慧向原告借款500,000元并出具借条载明：“今借到唐剑辉人民币伍拾万元”。双方未书面约定借款期限及利息。同日，原告唐剑辉通过银行转账向被告陈道慧的账户汇入380,000元，另在上饶市信州区博悦精品酒店向被告陈道慧交付现金120,000元。后经多次催讨，二被告均未履行还款义务。
上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、借条、工商银行查询表、二被告常住人口信息、证人叶某的证言等证据予以证实，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告陈道慧向原告唐剑辉借款500,000元，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告诉请要求被告陈道慧立即偿还借款本金500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐剑辉要求二被告自2014年5月11日起至还清之日止按月息二分支付利息，因双方未书面约定利息，原告也未能就双方约定了利息的事实进行举证，应视为不支付利息，原告向本院起诉后，该笔借款可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述款项系二被告婚姻存续期间所欠债务，应按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道慧、官兰英应于本判决生效后十五日内共同偿还原告唐剑辉借款本金500,000元及利息（从2015年5月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告唐剑辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费3,020元，公告费600元，共计12,420元，由被告陈道慧、官兰英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 储德水
人民陪审员 周 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁小虎
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初308号
原告：赵国良，农民。
被告：赵益胜，经商。
本院在审理原告赵国良与被告赵益胜民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年一月二十八日
代书记员 边杨薇
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初308号原告：赵国良，农民。被告：赵益胜，经商。本院在审理原告赵国良与被告赵益胜民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一六年一月二十八日代书记员 边杨薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9241号
原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告徐伟。本院在审理原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。