江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初951号
原告：吴述平，男，1962年5月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。
被告：丁明湖，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：刘会洋，男，1971年10月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学华，男，1969年12月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：李罗英，女，1962年12月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：江西江南鱼鲜餐饮文化管理有限公司。
法定代表人：陈小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告吴述平诉被告丁明湖、刘会洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法追加陈学华、李罗英、江西江南鱼鲜餐饮文化管理有限公司为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴康梅、被告丁明湖、被告刘会洋及其委托诉讼代理人刘斌、被告陈学华、李罗英到庭参加诉讼。被告江西江南餐饮文化管理有限公司（以下简称江南鱼鲜）的法定代表人陈小华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴述平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告36343.9元，其中，医疗费10693.5元、误工费20811.6元（115.62元/天X180天）、护理费3278.8元（117.1元/天X28天）、鉴定费700元、住院伙食补助费560元（20元/天X28天）、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告丁明湖的雇佣，给其打工。2015年4月18日丁明湖安排原告至被告刘会洋位于南康锦绣城的工地做工。当天下午，原告在工地上拔一根塑料管时，塑料管断了，不幸被击伤头部和眼睛。当时由被告刘会洋陪同在一诊所治疗，治疗几天后，伤情没有好转，反而恶化，只好住院治疗。医院诊断为：左眼球挫伤，现已治疗终结。因被告拒绝赔偿，原告诉请法院处理。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、入院记录、出院记录、住院及门诊发票，证明原告受伤后在赣州市××区中医院住院治疗情况；3、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后的误工时间为180日及原告为此支付鉴定费700元。
被告丁明湖辩称：他是受他人雇请到江南鱼鲜工地做工，是他叫原告做工的，但是，原告是如何受伤他不清楚；近年来，原告受他的安排做工，工资是每天120元。
被告刘会洋辩称：1、他不属于共同侵权，不承担连带责任；2、原告并非刘会洋雇请，也未直接向其支付工资；3、原告本身也有过错，原告拔塑料管是为了捡拾垃圾，原告也应承担部分责任；4、刘会洋陪同原告就诊，医生说原告眼睛没有问题，之后原告也回到工地，原告眼睛受伤不一定与此次事故有关；5、原告应当提供医疗费发票原件，原告通过农村合作医疗报账获得的6000多元应核减；6、陈学华没有任何资质，江南鱼鲜应承担选任过失责任。
被告刘会洋为证明其主张，向法庭提交并出示下列证据：1、工资单，证明并非刘会洋直接发工资给原告，刘会洋支付工资给李罗英；2、转账凭证，证明被告陈学华转账47000元给刘会洋，刘会洋与陈学华是承揽关系。
被告李罗英辩称：她只认识被告刘会洋，不认识原告；她也不清楚怎么在工资结算单上签了名；她与原告都是为江南鱼鲜打工。
被告陈学华辩称：他不认识原告，他承包江南鱼鲜工地后包给刘会洋做，刘会洋没有任何资质，他与刘会洋是承揽关系；原告从江南鱼鲜工地完工二十天后才知道原告受伤了，他不同意赔偿原告损失。
被告江南鱼鲜辩称：原告与丁明湖存在劳务关系或者雇佣关系，江南鱼鲜与原告不存在管理与被管理关系，与原告不存在劳务关系和雇佣关系，不承担赔偿原告损失的责任。
经审理查明，被告江南鱼鲜为了重新装修其承租位于赣州市××康区××街道××城的酒店，将拆除原来的装修并予以清除工作发包给被告陈学华完成；被告陈学华承包后，以5万元的总价交给被告刘会洋完成。被告陈学华与被告刘会洋均无相应的施工资质。2015年4月14日，原告吴述平受被告丁明湖的指派，来到刘会洋的工地做工。2015年4月18日，原告吴述平在捡拾、清理工地上的垃圾时，被塑料管反弹击伤左眼。原告为此于2015年5月2日在赣州市××区中医院住院治疗，于2015年5月29日出院，原告共支付住院费9488.5元、门诊医疗费1205元，原告经农村合作医疗报账获得6879.18元。经南康明信司法鉴定中心鉴定，原告吴述平的误工损失日评定为180日。被告李罗英代为原告吴述平向被告刘会洋领取务工3.5天工资490元。
上述事实，有原告的身份证、入院出院记录、住院及门诊医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、工资结算清单、住院费补偿记录、综合凭证、原告与被告的陈述等证据加以证明，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告吴述平在受雇期间，因为工作原因受伤，被告丁明湖、刘会洋应当承担赔偿责任。原告吴述平在工作期间，未尽安全义务，致使损害的发生，具有一定的过错，应承担一定的责任。被告江南鱼鲜对被告陈学华、被告陈学华对被告刘会洋存在选任过失，从而导致原告受伤，被告江南鱼鲜、陈学华应当承担赔偿责任。各被告之间不存在共同侵权，不承担连带赔偿责任。因此，原告要求被告丁明湖、刘会洋之间承担连带赔偿责任，没有法律依据，应予驳回。被告李罗英对原告吴述平受伤，没有过错，不承担赔偿责任。原告从农村医疗保险中获得的赔偿款6879.18元，应从原告损失数额中核减。原告吴述平要求赔偿交通费300元，因未提交交通费用的票据，证据不足，不予支持。原告的护理费应当按照2014年职工平均工资计算即按照115.62元/天计算28天为3225.6元。原告吴述平的其他诉讼请求合法，予以支持。原告吴述平的损失共计29112元，由被告江南鱼鲜、陈学华各承担25%即7278元，被告刘会洋承担30%即8734元，被告丁明湖承担10%即2911元，原告吴述平承担10%即2911元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告吴述平的损失29112元，由被告江西江南鱼鲜文化管理有限公司、被告陈学华各承担25%即7278元、被告刘会洋承担30%即8734元，被告丁明湖承担10%即2911元，原告吴述平承担10%即2911元；
二、履行期限：上述第一项限赔偿义务人于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
三、驳回原告吴述平的其他诉讼请求；
四、被告李罗英不承担赔偿责任。
如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告承担71元、被告丁明湖承担71元、被告刘会洋各承担213元、被告陈学华承担177元、被告江西江南鱼鲜文化管理有限公司承担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
审 判 员 邱旭林
代理审判员 曾宪伟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 廖 蓉