安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第00038号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：吴成军，男，汉族，1974年12月7日出生，户籍地安徽省庐江县，住安徽省桐�市。
被告：谈有霞，女，汉族，1974年4月20日出生，户籍地安徽省庐江县，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成军，男，汉族，1974年12月7日出生，系谈有霞丈夫。
被告：韩明亮，男，汉族，1960年12月19日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发小贷）与被告吴成军、谈有霞、韩明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告企发小贷的委托代理人王晓龙，被告吴成军，被告谈有霞的委托代理人吴成军到庭参加诉讼，被告韩明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日吴成军与原告签订《借款合同》，约定：吴成军向原告借款150万元，期限自2014年5月27日至2014年8月24日止，月利率1.5%，还款方式为到期一次性偿还，逾期罚息利率为合同期内利率上浮50%。借款人承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用。同日，谈有霞、韩明亮分别向原告出具《连带责任保证函》，自愿为吴成军案涉借款提供连带保证担保。上述借款、保证合同生效后，原告依约向吴成军发放了150万元借款。2014年8月24日借款到期后，吴成军未按约偿还，仅支付了合同期内的利息。截止2014年12月22日吴成军已下欠本金150万元，利息12万元。请求判令：1、吴成军立即偿还原告借款本金150万元及利息（截止2014年12月22日为12万元；自2014年12月23日起按本金150万元，月利率2%的标准计算，息随本清）；2、吴成军承担原告为本案诉讼支付的66000元律师代理费和本案的诉讼费用；3、谈有霞、韩明亮对吴成军上述债务承担连带清偿责任。
吴成军、谈有霞在庭审辩称：借款是事实，因资金周转困难，故吴成军未能�时还款。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，各被告身份证的复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、《借款合同》1份、《连带责任保证函》2份，证明：1、吴成军向原告借款150万元的事实，2、谈有霞、韩明亮为吴成军上述借款向原告提供连带保证担保的事实。三、《转账凭证》1份，证明原告向吴成军发放了150万元借款的事实。四、本金、利息清单1份，证明截止2014年12月22日，吴成军下欠本金150万元。五、委托代理合同、律师服务费发票、转账凭证，证明原告为实现本案债权支付66000元律师代理费。
吴成军、谈有霞对原告提交的所有证据均无异议。
吴成军、谈有霞未向本院提交证据。
韩明亮未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证�作如下认定：韩明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。证据四，系原告单方制作的清单，故不予认定。其余证据因吴成军、谈有霞无异议，故予以认定。
本院根据以上采信的证据，认定案件事实如下：2014年5月27日吴成军与原告签订《借款合同》，约定：吴成军向原告借款150万元，期限自2014年5月27日至2014年8月24日止，月利率1.5%。逾期罚息利率为合同期内利率上浮50%。借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。同日，谈有霞、韩明亮分别向原告出具《连带责任保证函》，载明：吴成军于2014年5月27日向原告申请借款150万元借款，为保证借款人按期偿还借款本息，我（单位）自愿为借款人向贵公司提供连带责任保证。我（单位）保证：如借款人到期不能�还借款本息，我（单位）愿意以全部财产（包括家庭财产）用来偿还，并承担一切法律责任。有效期至全部还清借款本息之日止。同日，原告依约向吴成军发放了150万元借款。2014年8月24日吴成军仅支付了合同期内的利息。另，原告为本案诉讼支付了66000元律师代理费。
本院认为：涉案《借款合同》、《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依《借款合同》的约定向吴成军发放借款后，吴成军未依约偿还，构成违约，依法应承担相应违约责任。故原告诉请吴成军偿还借款本金及罚息的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告主张按月利率2%标准计算罚息超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依据上述规定，本院对原告主张罚息予以相应调整。依据《借款合同》的约定，原告为本案诉讼支付的律师代理费应由吴成军负担。依据《连带责任保证函》的承诺，原告有权要求谈有霞、韩明亮对吴成军案涉借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，涉案《连带责任保证函》虽未对原告实现债权的费用是否属保证担保范围作出明确的承诺，但依据上述法律规定，谈有霞、韩明亮对该费�应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，谈有霞、韩明亮承担担保责任后，有权向吴成军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成军于本判决生效之日起十五日内偿还原告桐城市企发小额贷款有限公司借款150万元及罚息（自2014年8月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告吴成军于本判决生效之日起十五日内给付原告桐城市企发小额贷款有限公司为本案诉讼支付的66000元律师代理费；
三、被告谈有霞、韩明亮对被告吴成军上述给付义务承担连带清偿责任；被告谈有霞、韩明亮承担担保责任后，有权向被告吴成军追偿；
四、驳回原告桐城市企发小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19974元，由被告吴成军、谈有霞、韩明亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
人民陪审员 钮震球
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。