wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行。
负责人张琳辉，该行行长。
委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生，汉族。
被告于保河。
被告史美荣。
被告解庆令。
被告解军令。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告于保河、史美荣、解庆令、解军令金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员张作庆担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日，原告与被告签订小额借款及担保合同，合同约定原告发放贷款5万元给被告于保河，期限一年，双方约定采取阶段性等额本息还款法。史美荣作为共同借款人在借款人夫妻共同承担债务声明中签字，被告解军令、解庆令对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证。原告于当日发放贷款5万元给被告于保河。合同生效后，被告于保河未完全按合同约定按时还款，截止到2014年1月14日，共计欠款26414.45元。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还借款本金25150.9元、拖欠利息1263.55元，并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率14.58%×150%计算的利息。
四被告均未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有小额联保借款合同一份、小额贷款联保合同一份、借款凭证一份、共同承担债务声明一份、还款计划表一份、还款流水明细一份，证明原被告间的借款关系、担保关系，贷款发放、偿还情况。
本院认为：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2012年11月2日，原告（贷款人、甲方）与被告于保河（借款人、乙方）签订小额联保借款合同一份，合同主要内容：“借款金额5万元，年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30），实际放款日与还款日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。阶段性等额本息还款法具体指乙方在只还利息期间，按月归还利息，不归还本金；只还利息期间之后，按等额本息还款法归还贷款。该还款法计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿。对于每一期的本息，乙方最迟应在该期还款日清偿。采用该还款法，只还利息期间按日计息，每期还款额计算公式为贷款本金×当期实际天数×日利率，只还利息期间之后按期计息，每期还款额计算公式为贷款本金×（月利率×（1＋月利率）的贷款期间月数次方）÷（（1＋月利率）的贷款期间月数次方-1），乙方应在每期还款日当天16点前将应还本息存入个人结算账户。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。
同日，邮储银行（甲方）与解庆令、于保河、解军令等（乙方）签订小额贷款联保合同一份，乙方小组成员及配偶为于保河、史美荣，解军令、胡乃玲，解庆令、刘英，合同主要内容：“第二条从2012年11月2日起至2014年11月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。第五条甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条（一）保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。（二）在本协议第二条约定的期限内，无论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放行为而形成的债权均提供连带责任保证。（三）每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年（四）保证范围包括借款本金、利息、罚息等”。
被告于保河、史美荣系夫妻关系。2012年11月2日，二人共同签署共同承担债务声明，声明该借款为共同债务，愿以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任。
同日，原告向被告于保河发放贷款5万元，期限自2012年11月2日至2013年11月2日，还款日为每月2日。此后，被告于保河陆续支付借款利息，并归还部分本金。2013年12月21日后，未支付利息，也没有归还本金，尚欠本金为25150.9元。担保人亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的借款担保合同、借款凭证、共同承担债务声明、明细等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款、担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人于保河发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人于保河未完全按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应负违约责任。原告要求被告于保河承担还本付息责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告史美荣作为共同债务人应对该贷款本息承担共同偿还责任。被告解军令、解庆令为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的全部贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告解军令、解庆令承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人解军令、解庆令承担保证责任后，有权向借款人于保河追偿。四被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于保河、史美荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金25150.9元；
二、被告于保河、史美荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款期限内的利息（自借款日2012年11月2日至到期日2013年11月2日按借款合同约定的阶段性等额本息还款法计算，已支付的利息应予扣除）；
三、被告于保河、史美荣共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行以本金25150.9元自2013年11月3日起至判决生效之日止按年利率21.87%（年利率14.58%上浮50%）计算的利息。
四、被告解军令、解庆令对上述债务承担连带保证责任；
五、被告解军令、解庆令承担保证责任后有权向借款人于保河追偿。
上述（一）（二）（三）（四）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，速递费240元，由四被告负担。因原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内向原告支付上述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯伟坤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4443号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告徐伯华。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐伯华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费360元、逾期付款的违约金208.80元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年11月起未支付电信费，至2012年3月，共欠费360元，并产生逾期付款的违约金208.80元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伯华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费360元；
二、被告徐伯华给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金208.80元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年十月十日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181财保13号
申请人罗曼怡，女，1980年11月13日出生，汉族，居民。
被申请人林门秀，女，1968年1月27日出生，汉族，居民。
申请人罗曼怡与被申请人林门秀保证合同纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人罗曼怡于2016年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人林门秀名下的价值为220万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人罗曼怡以罗曼怡与吴翊名下的共有房屋一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人林门秀名下的价值为220万元的财产。
二、查封罗曼怡与吴翊名下的共有房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱可可
审 判 员 陈建勇
代理审判员 刘 菁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘施汝
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1656号
罪犯龙显群，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）蓝刑初字第66号刑事判决，以被告人龙显群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）永中法刑一终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年2月22日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙显群在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为82分，2012年至2013年度个体改造质量评估转化为B等；在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事圣诞灯劳作，完成任务较好。现累计得奖励分80.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙显群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙显群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙显群减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂随县执字第00101-10号
申请执行人罗敏，自由职业。
被执行人祁小双，经商。
被执行人周丽，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂随州中民二终字第00085号民事判决书，在执行申请人罗敏与被执行人祁小双、周丽民间借贷纠纷一案中，于2013年10月8日、10月11日分别向周丽、祁小双发出执行通知书，但上述两被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的付款义务。在本案的诉讼过程中，本院于2012年8月10日作出的（2013）随县民初字第03241-1号民事裁定书，将被告周丽、祁小双所有（登记在周丽名下）位于随州市汉东路富丽鹿洲小区3号楼四单元4楼（产权证号为01-0250**）的房屋予以查封。2014年8月7日本院作出（2013）鄂随县执字第00101-8号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。由于上述两被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人周丽所有的位于随州市汉东路富丽鹿洲小区3号楼四单元4楼房屋（产权证号为01-0250**）予以拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 晏贵先
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第989号
罪犯陈小龙，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年12月31日作出（2009）城刑初字第443号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。同案犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）三亚刑终字第17号刑事判决，维持了一审法院对陈小龙的判决。刑期自2009年4月30日起至2019年10月29日止。罪犯陈小龙于2010年8月29日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，2013年4月26日减刑一年二个月，减刑后刑期至2018年8月29日止。执行机关海南省海口监狱�2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈小龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小龙自2012年11月起至2014年2月止，共计考核16个月，获2013年上半年单项表扬1个，共获得8个表扬（7个综合表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判罪犯陈小龙应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执�通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年4月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄杰梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第433号
原告：胡鹏，系个体工商户东阳市吴宁嘉瑞副食商行业主。
委托代理人：陈新平。
被告：楼洪志。
原告胡鹏为与被告楼洪志买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托代理人陈新平到庭参加诉讼，被告楼洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏起诉称：其系个体工商户东阳市吴宁嘉瑞副食商行业主。被告楼洪志系东阳市白云新乡村大院土菜馆的实际经营者。2012年12月28日，原告胡鹏与被告楼洪志签订供货协议，约定被告楼洪志经营的饭店的酒水产品由原告胡鹏供货，被告楼洪志应按月及时支付货款，若拖欠货款超过20个工作日则按拖欠金额日千分之一计算违约金。原告胡鹏提供四台陈列柜给被告楼洪志使用，协议期满收回。协议期间被告楼洪志均未能按照约定支付货款。2013年1月至3月份的货款均未支付，4月份经催讨，被告楼洪志退还价值为26503元的货物，5月初，经对账确定被告楼洪志还应当支付货款38459.2元。欠款经多次催讨，被告楼洪志至今未支付。故请求法院判令：一、被告楼洪志支付尚拖欠原告胡鹏的货款38459.2元并支付违约金（以拖欠货款为基数，自2013年5月1日起按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）。二、被告楼洪志返还价值3000元的陈列柜2台。在庭审中，原告胡鹏自愿放弃第二项诉请。
原告胡鹏在举证期限内向本院提供了供货协议1份、销货凭证25份、对账单1份，用以证明上述诉称事实。
被告楼洪志未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告楼洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告胡鹏提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告胡鹏系个体工商户东阳市吴宁嘉瑞副食商行业主。2012年12月28日，原告胡鹏与被告楼洪志签订供货协议一份，协议中约定由原告胡鹏向被告楼洪志提供其经营餐饮所需的酒水、饮料、酸奶等产品。在原告胡鹏将货物运送至被告楼洪志店内后，被告楼洪志方指定的经办人应在甲方提供的销售回单上签字确认，在合同约定的付款日凭此单付款。本协议签订时，被告楼洪志指定的经办人员为姚雪飞。被告楼洪志所需的商品货款实行月结，每月1日至31日的酒水款在次月的30日前结清。被告楼洪志如未能在上述约定期限内付清款项的，逾期十个工作日内，按日1‰支付逾期付款违约金。协议签订后的2013年1月至3月期间，原告胡鹏依约向被告楼洪志提供酒水等产品并由被告楼洪志指定的经办人员姚雪飞签收。2013年5月，经原告胡鹏与姚雪飞对账确认被告楼洪志尚拖欠原告胡鹏货款38459.2元。该笔欠款及逾期付款违约金经原告胡鹏多次催讨，被告楼洪志至今未支付。
本院认为，被告楼洪志尚拖欠原告胡鹏货款38459.2元的事实清楚，证据确实充分，被告楼洪志未及时履行支付义务，系违约行为，依法应承担支付货款及按照约定支付拖欠货款金额的每日1‰的逾期付款违约金的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权缺席判决。综上，原告胡鹏变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼洪志应于本判决生效后十日内支付尚拖欠原告胡鹏货款38459.2元并支付违约金（以拖欠货款为基数，自2013年5月1日起按照每日千分之一的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费400元，由被告楼洪志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 张昊凰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第39号
上诉人（原审被告）：徐景华。
委托代理人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：潘金珏。
委托代理人：潘日链。
委托代理人：陈荣伟。
上诉人徐景华为与被上诉人潘金珏民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2012）衢龙商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人徐景华于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人徐景华申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐景华撤回上诉。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人徐景华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第497号
原告宋学义，男，1971年1月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人黄艳波，女，1983年11月1日出生，蒙古族，个体。
被告李久才，男，1978年10月25日出生，汉族，农民。
原告宋学义诉被告李久才买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员金玲艳适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，被告从我处赊购英伦牌sma＊＊＊＊b4汽车一台，价格为73，000.00元，被告给我出具欠据一枚，被告当日给付23，950.00元。该款经我催要，被告于2012年1月19日给付6，000.00元，2013年5月13日给付10，000.00元。现被告尚欠本金33，050.00元未还。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付拖欠的车款33，050.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2011年6月19日，被告从原告处赊购上海英伦牌sma＊＊＊＊b4型汽车一台，价款为73，000.00元，被告给原告出具欠据一枚（有原告提供的欠据为证），约定给付期限为2011年12月20日。2011年6月19日，被告给付车款23，950.00元。后经原告催要，被告于2012年1月19日给付6，000.00元，2013年5月13日给付10，000.00元，尚欠车款33，050.00元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的车款33，050.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按约定向原告支付拖欠的车款33，050.00元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李久才于本判决发生法律效力后的三日内向原告宋学义支付车款33，050.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金玲艳
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 辉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初710号
原告：孔某，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。
被告：李某1，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与被告离婚。事实与理由：原被告于1999年腊月份经人介绍认识，2000年11月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。因原被告相互了解较少，婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，被告经常不理原告，两人无法进行交流，常因琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。2017年5月1日，被告不辞而别，原被告分居至今。综上，原被告夫妻感情已完全破裂，根据婚姻法有关规定，请求贵院判如所诉。
李某1辩称，原告所诉不实，原被告了解充分，感情基础较好，原告起诉要求离婚不符合条件，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于1999年经人介绍认识，双方于2000年11月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。原被告感情基础尚可，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2018年2月28日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告夫妻感情尚可，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但双方夫妻感情尚未确已破裂，双方应加强交流，妥善处置婚内生活中发生的矛盾，原被告有和好可能，原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ民
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执432号
申请执行人:呼图壁县芳草湖瑞祥肥业有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖东工业园区，统一社会信用代码91652323560508224Q。
被执行人:新疆友合生物科技有限公司，住所地新疆五家渠市君豪绿园小区10号楼2单元1601室，统一社会信用代码9165900476379315XA。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
本院在执行申请执行人呼图壁县芳草湖瑞祥肥业有限公司与被执行人新疆友合生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人住所地及主要财产所在地在五家渠辖区范围，经和五家渠垦区人民法院沟通后，将本案委托至五家渠法院执行，申请执行人也表示同意。本案已于2017年8月23日委托五家渠垦区人民法院执行，并办理了立案手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员铁成刚
审判员宋文彬
二〇一七年八月二十四日
书记员齐适雅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第167号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李彭，男，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇。
被告王艳婷，女，汉族，住湖南省汉寿县月明潭乡，系被告李彭之妻。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李彭、王艳婷融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请财产保全，要求对被告李彭、王艳婷的银行存款45.53万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李彭、王艳婷的银行存款45.53万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年四月九日
代理书记员 张小芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1690号
原告阎家明。
被告上海华润万家超市有限公司。
法定代表人蔡立斌。
委托代理人喻雷。
委托代理人王銮庆。
原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告阎家明、被告上海华润万家超市有限公司的委托代理人喻雷、王銮庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2013年9月18日，原告在被告处购买了点火枪两把，价格为人民币436元（以下币种均为人民币）。后原告发现该商品标称产地为瑞士，但实际产地为中国。被告的行为已构成对原告的欺诈，故要求被告退还原告货款436元并赔偿原告436元。
被告上海华润万家超市有限公司辩称，被告出售的点火枪为瑞士公司在中国的一个工厂制造，标称原产地为瑞士是正确的。原告多次以产地不一为由起诉被告，以此获利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，原告在被告处购买了黑色点火枪两把，价格为436元。原告发现该商品中文标签注明原产地为瑞士，英文标称的解释为该产品系瑞士KISAG公司在中国制造（MadeinChinaby：KISAGLtd，CH-4512Bellach，Switzerland）。原告认为被告中英文标识不一，其行为已构成欺诈，故提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、购物小票、商品包装盒等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院依法予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告在被告处购买了点火枪两把，双方的买卖合同关系依法成立。根据在一个国家（地区）获得的货物，以该国家（地区）为原产地；两个以上国家（地区）参与生产的货物，以最后完成实质性改变的国家（地区）为原产地。原、被告在庭审中均确认，涉案的点火枪为瑞士产品，在中国制造，根据原产地确认规定，被告标识涉案点火枪的原产地为瑞士一节，与事实不符，构成对原告的欺诈，被告的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在退还原告货款并赔偿的情况下，原告同时应当将货物退还给被告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告阎家明货款436元；同时，原告阎家明应退还被告上海华润万家超市有限公司黑色点火枪两把；
二、被告上海华润万家超市有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎家明436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海华润万家超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00302号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人马某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月28日23时许，被告人马某因生意纠纷在阜宁县开发区龙湖新城小区楼下，与刘某发生争吵并相互缠打，被告人马某用拳头击打刘某嘴部并致其跌倒在地。经阜宁县公安局物证鉴定，刘某第1腰椎骨折，构成轻伤一级；左上唇全层裂创，构成轻伤二级。
案发后，被告人马某如实供述自己的犯罪事实，且与被害人刘某达成赔偿谅解协议，已赔偿被害人刘某医药费等经济损失计人民币75000元，取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的陈述、证�戴某、徐某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事赔偿谅解书、赔偿凭证、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害�，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0006号
原告杨某。
被告钱某。
本院在审理原告杨某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 张蕾
二〇一五年一月二十八日
书记员 李婷
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1371号
原告魏某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曾文贵，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，女，1988年9月26日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员晏丹阳、张自强组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人曾文贵到庭参加诉讼。被告蔡某甲下落不明，本院依法公告向其送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，同年农历正月18日结婚。双方共同生活了十多天后被告不辞而别，音讯全无。经双方亲戚的努力，被告家人于2012年2月12日向原告退还了礼金，并签订了解除婚约协议。约定在协议签订后两个月内办好离婚手续。但由于被告不配合，至今未办理离婚手续。双方因感情不和已分居满两年，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证原件，以证明双方系合法夫妻关系；
4、解除婚约协议，以证明原告于2012年2月12日与被告父母达成解除婚约协议，被告婚后经常在外，夫妻感情已破裂，被告方将礼金退还给原告方；
被告蔡某甲未到庭参加诉讼，未予答辩，未予质证，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告爷爷蔡某乙及被告娘家所在村文书蔡某丙的调查笔录，证实被告下落不明，双方感情不好，没有生育小孩，无共同财产。原告对该证据质证无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是：对证据1、2、3，系职能部门核发的有效证件，客观真实，予以认定；对证据4中原告于2012年2月12日与被告父母达成解除婚约协议，双方因感情不和，被告长期外出，无法一起生活，被告方向原告退还礼金等事实予以认定。
对本院依取权调取的证据的认证意见是：对该证据，原告质证无异议，与原告提交的证据相互印证，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年农历正月经人介绍认识，同年2月21日在新化县民政局办理结婚登记。双方共同生活了十多天后，被告不辞而别，至今下落不明，双方因感情不和已分居满两年。被告家人于2012年2月12日与原告签订了解除婚约协议，并向原告退还了礼金。双方没有生育小孩，无共同财产。原告陈述无共同债务。
本院认为，原、被告结婚后不久被告即不辞而别，至今下落不明，致使夫妻感情逐渐淡化，且双方分居时间亦已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告蔡某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 晏丹阳
人民陪审员 张自强
二〇一四年一月十三日
代理书记员 安 靓
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1741号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：杨步周，男，1938年8月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告杨步周物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第41号
原告周某某，女，24岁。
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。
委托代理人应琦，江西华星律师事务所律师。
被告刘某一，男，27岁。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
委托代理人吴雨胜，江西鹰翔律师事务所律师。
原告周某某与被告刘某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年原、被告相识，2009年双方按风俗习惯举行了婚礼，2010年8月13日生育一女刘某二，2011年8月2日登记结婚。婚后2012年1月双方在湖南株洲经营了蛋糕店至今，夫妻双方用经营所得于2013年7月在贵溪老家建了4层的房子，2013年10月7日婚生女儿刘某三出生。但好景不长，在房子建好后，被告经常外出上网，玩到半夜回家。更重要的是原告生育的两个孩子都是女孩，遭到被告及其家人的嫌弃。被告经常无缘无故对原告实施家暴，还将原告赶出家门。其行为深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女刘某二由原告抚养，刘某三由被告抚养；3、夫妻财产依法分割，债务38000元依法共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某一辨称，1、被告不同意离婚；2、原告诉求债务及财产与事实不符；3、原告所称事实也与实际不符。
根据原被告的诉辨，本案所争议的焦点是：原被告的感情是否已彻底破裂？
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提供证据有：
1、原告身份证复印件1份、被告及两女儿户口簿复印件3份，用以证明原被告的身份信息及生育子女的情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以原被告的夫妻关系；
3、离婚协议书复印件1份，用以证明第一，因被告经常对原告实施家庭暴力，原告无法与其共同生活，感情破裂，双方曾协议离婚；第二、双方确认的共同债务38000元，由被告偿还；第三、双方所建的房屋折抵15万元，一人一半，被告折一半的现金给原告；
4、店面租赁合同复印件3份、个体工商户营业执照（照片）1份、银行清单1份，用以证明原、被告婚后，在湖南株洲做蛋糕生意，每月收入近万元（2012年1月19日—2014年12月8日）；原被告承建房屋的费用是原被告做蛋糕生意所赚；
5、房屋照片3张，用以证明原被告婚姻存续期间，在被告家承建了1栋4层的楼房，价值30万元；
6、病历2份、株洲医院票据7张、处方1张、鹰潭希正医院票据2张、检查单2份、细胞学报告1份，用以证明原被告夫妻关系存续期间，原告患妇科病共花费1191元的事实。
被告刘某一未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议；对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，没有原件，无法确认；离婚协议是双方自愿到民政局后才生效，且协议已不存在了，但不能证明被告有家庭暴力，也不能证明原告主张的财产性债务真实性的问题；现在是诉讼离婚，即使离婚协议存在，但对原、被告也无约束力；对证据四，真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告所取得的收入用以建房；银行清单无户主信息，与本案无关，该证据的真实性、合法性、关联性有异议；对证据五真实性、合法性有异议，照片中的房屋是否是原被告所建，不得而知，且价格也无法证明；对证据六真实性无异议，合法性、关联性有异议，因为该证据与本案无关，原告的医疗费作为生活期间的正常开支，也已经支付了，不能由被告承担。
经庭审举证质证，被告对原告举证的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据三的真实性、合法性、关联性有异议，认为都是复印件，不予置评，原告无法提供原件核对该证据内容的真实性，被告又不认可，本院对该组证据不予采信。被告对原告提供的证据四的真实性无异议，本院对组证据的真实性予以认可。被告对原告提供的证据五的真实性、合法性均有异议，原告又无法提供建房相关的手续及证明材料，本院对该组证据不予采信。被告对原告提供的证据六的关联性有异议，认为医疗费已经支付了，不存在被告支付的问题，本院对该组证据的关联性不予认可。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告经自由恋爱，婚前于2010年8月13日生育一女刘某二，2011年8月2日在贵溪市民政局办理了结婚登记。2013年10月7日又生育二女儿刘某三。婚后双方在湖南株洲经营蛋糕店，原、被告婚后夫妻感情较好，只是近年双方缺少必要的沟通和交流，因琐事而争吵。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，且育有两个女儿，均未成年，正处于成长、呵护阶段，家庭的稳定十分重要。夫妻双方应当互相理解和信任，共同维护好家庭的稳定，原告起诉离婚理由不充分，对于原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理 审 判员 徐 松
二〇一五年三月三十日
（代）书记员 饶路新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3063号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区东岳西路2917号。统一社会信用代码：91370211787596484H。
代表人：王金平，行长。
委托代理人：王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：王晏欣，那，1970年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐焕亮，男，1965年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王欣玉，男，1970年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告王晏欣、徐焕亮、王欣玉金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告王晏欣、徐焕亮、王欣玉送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告王晏欣、徐焕亮、王欣玉准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2309元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一七年四月二十日
书记员 张 靖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第718号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省郯城县。
被告李建彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李建彬租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，被告于2014年4月24日租赁原告通用雪佛兰科鲁兹汽车一辆并签订《汽车租赁合同》，租赁期限36个月，定于每月2日向原告支付租金。但被告支付部分租金后拒不支付剩余租金，原告多次催促未果，为此诉至法院，请求依法调解或判决被告支付原告车辆租赁费79989.12元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直到付清为止），并承担诉讼费用。
被告李建彬未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李建彬签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告李建彬向原告租赁通用雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车辆融资总额69200元，首付款39600元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2014年4月24日）起计算，每期还款租金2499.66元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将鲁Ｑ×××××号车辆交付给被告，被告支付了4期租金（至2014年9月25日），剩余32期租金共计79989.12元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《广汇汽车租赁合同》、车辆交接单及还款计划表等书证，能够认定原告汇通信诚租赁有限公司与被告李建彬存在租赁关系的事实。原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠32期租赁费共计79989.12元，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费79989.12元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告李建彬应自逾期之日即2014年9月26日始支付原告滞纳金。被告李建彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建彬于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币79989.12元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年9月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告李建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕明娜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1260号
原告郝西龙，男，生于1952年6月6日，汉族，住山西省万荣县。
委托代理人崔金春，系河南陕州律师事务所律师。
被告赵苏林，男，生于1961年10月27日，汉族，住河南省陕县。
原告郝西龙与被告赵苏林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝西龙的委托代理人崔金春和被告赵苏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝西龙诉称：2015年5月5日，被告从原告位于河南三门峡市湖滨区工业园油库拉走柴油10.28吨，价值52428元，并为原告出具欠条一张。后经原告讨要，被告以油库拖欠其款为由，不予支付油款。现起诉至法院请求法院依法判令：被告支付原告油款52428元。
被告赵苏林口头辩称：欠油款52428元属实，但因原告与其他人欠被告工程款未还，故不同意支付原告款项。
经审理查明：2015年5月5日，被告从原告处拉走柴油后，并给原告出具欠条，欠条载明：“欠郝西龙油款2车5.06T＋5.22=10.28T×5100元=52428元，伍万贰仟肆佰贰拾捌元整”落款签名人为被告赵苏林。之后在原告向被告讨要欠款时，被告以河南国燃有限公司欠其工程款未予清偿为由拒付。2015年8月26日原告起诉至法院请求解决。
庭审中，原告坚持要求被告支付欠款之诉不变，被告承认欠款属实，但以河南国燃有限公司欠其工程款为由，要求从中抵顶，双方各执一词，致庭审调解无效。
本院认为，被告从原告处购买柴油，计款52428元，有被告向原告出具的欠条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款52428元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告以河南国燃有限公司欠工程款，要求从中抵顶的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告赵苏林在本判决书生效后十日内支付原告郝西龙油款52428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取，由被告赵苏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 敏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00477号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人郭某某，男，1976年4月18日出生，公民身份号码350127197604185876，汉族，福建省福清市人，初中文化，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区城隍街3号怡福楼2座602单元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2014年12月5日被晋江市公安局羁押，2014年12月11日被仙桃市公安局羁押，2014年12月14日被刑事拘留，2014年12月19日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月5日，被告人郭某某在仙桃市工商行政管理局注册成立了仙桃市同乡会茶吧（位于仙桃市德政金园小区门面，又名露丝玛丽国会娱乐会所）。2014年3月至2014年5月，郭某某未支付李某某、万某、陈某某等人工资共计146596元，并以藏匿的方法拒不支付拖欠的工资。仙桃市人力资源和社会保障局于2014年7月16日向仙桃市同乡会茶吧送达仙人社监令（2014）038号劳动保障监察限期改正指令书，并予以张贴，责令仙桃市同乡会茶吧于2014年7月23日前支付拖欠的工资。郭某某一直未支付。经审理还查明：晋江市公安局民警于2014年12月5日晚上抓获被告人郭某某。被告人郭某某的亲属于2014年12月15日将拖欠的工资104756元交给仙桃市公安局干河水陆派出所，仙桃市公安局干河水陆派出所已分别发还被害人万某、陈某某、高某某、赵某某、杜某、刘某甲、刘某乙、曾某某、周某某、陈某、王某、刘某丙、胡某某、周某、彭某、熊某、李某某、王某某、黄某、胡某甲。被害人万某、陈某某、高某某、杜某、刘某乙、周某某、陈某、王某、刘某丙、胡某某、周某、彭某、熊某、李某某、王某某、黄某、胡某甲对被告人郭某某予以谅解。仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年7月28日将被害人姚某的工资1020元支付给被害人姚某的父亲姚某丙，2015年8月14日将被害人黄某甲的工资1020元支付给被害人黄某甲的母亲黄某乙。被害人李某某、熊某甲、熊某乙、彭某乙、彭某甲、白某某的工资已与被告人郭某某协商处理。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、陈某某、高某某、赵某某、杜某、刘某甲、刘某乙、曾某某、周某某、陈某、王某、刘某丙、胡某某、周某、彭某、熊某、李某某、王某某、黄某、胡某甲、李某某的陈述；证人姚某丙、黄某乙的证言；被告人郭某某的供述和辩解；晋江市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的办案说明；辨认笔录；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品、文件清单；仙桃市工商行政管理局城北工商所出具的个体信息；店铺租赁合同复印件；露丝玛丽国会娱乐会所工资表；借支单复印件；仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监令（2014）038号劳动保障监察限期改正指令书；劳动保障监察送达回执，照片；领条；谅解书；被告人郭某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人郭某某作为仙桃市同乡会茶吧的负责人，以藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经仙桃市人力资源和社会保障局依法以仙人社监令（2014）038号劳动保障监察限期改正指令书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人郭某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项和第二款、第四条之规定，判决如下：被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员曾国荣二〇一五年九月八日书记员昌龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第1001号
原告：广州佳华文化活动策划有限公司。住所地：广东省广州市越秀区盘福路医国后街*号自编*号***房。
法定代表人：李荣春，总经理。
委托代理人：史本军（特别授权代理），北京市亿达律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告广州佳华文化活动策划有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员李红萍独任审理.在案件审理过程中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许广州佳华文化活动策划有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广州佳华文化活动策划有限公司负担。
审判员 李红萍
二〇一四年十月三十日
书记员 韦 蔚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2219号
原告阿克苏广厦混凝土有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告赵小平，男，约45岁，汉族，新疆阿克苏某公司项目经理，住新疆阿克苏。
本院于2015年5月11日立案受理原告阿克苏广厦混凝土有限公司（以下简称广厦公司）诉被告赵小平凭样品买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广厦公司的委托代理人冯茂权到庭参加诉讼，被告赵小平经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广厦公司诉称：原、被告之间发生买卖关系，被告从原告处购买混凝土，经核算，被告尚欠原告货款689460元，被告于2014年6月7日书写承诺书一份，但被告并未履行承诺，按约定付款。被告与原告又于2015年4月13日对欠总数核对签字。原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，请求1、判令被告立即支付所欠原告购销款689460元；2、被告支付违约金206838元；3、被告支付律师代理费33188.94元；4、被告承担本案诉讼费。
被告赵小平无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年至2014年，赵小平从原告处多次购买混凝土，共计价值729460元，2014年赵小平支付混凝土款40000元，尚欠689460元未支付。被告赵小平在2015年4月13日的对账单上签名捺手印。该欠款原告多次索要未果，遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2015年4月13日对账单，用以证明被告欠原告混凝土款689460元的事实；被告未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告陈述。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，被告赵小平从原告处购买混凝土后理应及时支付货款，现被告尚欠原告货款689460元未支付，理应承担相应的法律责任。原告要求被告赵小平支付购销款689460元的请求，有赵小平签字捺印的对账单予以证实，本院予以支持；原告要求被告赵小平支付违约金的请求过高，本院将适当予以调整；原告要求被告支付律师代理费的请求，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告赵小平未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵小平支付原告阿克苏广厦混凝土有限公司混凝土购销款689460元
二、被告赵小平支付原告阿克苏广厦混凝土有限公司违约金（689460元×6%×4倍÷12个月×5个月），共计68946元。
三、驳回原告阿克苏广厦混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项合计758406元，被告赵小平于本判决生效后十日内支付原告阿克苏广厦混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费13095元，减半收取6548元，由被告赵小平承担5343元，原告阿克苏广厦混凝土有限公司承担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 侯 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周心童
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1062号
原告黄宗刚。
被告李强。
被告王晓丽。
本院在审理（2015）临兰商初字第2701号原告黄宗刚与被告李强、王晓丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李强、王晓丽价值23万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十四日
书记员 史运芳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0856号
申请执行人江苏滨海农商银行。住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托代理人于波，资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人孙厚武，居民。
被执行人汪翠婷，居民，（系孙厚武家属）。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨商初字第00388号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋立文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执663号
申请执行人金禹良。
被执行人蔡云芬。
被执行人陶玉琴。
金禹良与蔡云芬、陶玉琴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）台路商初字第1881号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金禹良于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人蔡云芬、陶玉琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31070元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月13日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 卢梦绮
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2550号
原告胡学利，男，汉族，市民。
委托代理人胡月红，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告白宇，男，汉族，工人。
被告叶子，男，汉族，工人。
被告宋彦波，男，汉族，工人。
原告胡学利与被告白宇、叶子、宋彦波民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日诉至本院。本院受理后，适用简易程序进行了审理，因案情复杂，2015年9月14日裁定转为普通程序进行审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡学利的委托代理人胡月红、被告白宇到庭参加了诉讼，被告叶子、宋彦波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告白宇向原告借款200000元，被告叶子、宋彦波承担连带责任保证，经原告多次索要，三被告未还款，故起诉要求三被告偿还借款200000元。
被告白宇辩称，借款属实，同意偿还。
被告叶子、宋彦波未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有三被告出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告白宇未履行还款义务，原告要求其偿还借款的主张，本院予以支持。被告叶子、宋彦波对此借款提供了担保，因没有约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告叶子、宋彦波承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白宇偿还原告胡学利借款200000元，于本判决生效后立即付清，被告叶子、宋彦波承担连带偿还责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白宇、叶子、宋彦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
代理审判员 李志国
人民陪审员 卢义超
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李艳杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2491号
罪犯张大林，男，1982年4月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人张大林犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年4月14日起至2016年4月13日止。2012年1月17日本院作出（2012）一中刑执字第421号刑事裁定对罪犯张大林减刑九个月，刑期自2009年4月14日起至2015年7月13日止。2013年2月5日本院作出（2013）一中刑执字第985号刑事裁定对罪犯张大林减刑八个月，刑期自2009年4月14日起至2014年11月13日止。
天津市康宁监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张大林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年上半年监狱级改造积极分子奖励，2013�下半年监狱级表扬奖励，2014年一季度单项奖励。
本院认为，罪犯张大林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2491号罪犯张大林，现在天津市康宁监狱服刑。天津市经济技术开发区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人张大林犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年4月14日起至2016年4月13日止。2012年1月17日本院作出（2012）一中刑执字第421号刑事裁定对罪犯张大林减刑九个月，刑期自2009年4月14日起至2015年7月13日止。2013年2月5日本院作出（2013）一中刑执字第985号刑事裁定对罪犯张大林减刑八个月，刑期自2009年4月14日起至2014年11月13日止。天津市康宁监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张大林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张大林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年上半年监狱级改造积极分子奖励，2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年一季度单项奖励。本院认为，罪犯张大林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月14日起至2014年6月13日止），并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年六月十二日书 记 员  史军锋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2174号
原告马勇，个体工商户。
被告王春生，农民。
原告马勇诉被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告王春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，2012年5月22日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，约定利息2分。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息12000元。案件诉讼费被告承担。
被告王春生未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月22日，被告因与他人车辆发生碰撞，无钱支付他人车辆的维修费而向原告借款20000元，被告当日给原告出具借条一张载明“今借马勇人民币贰万元正，￥20000元”。双方虽未书面约定借款利息，但口头约定月息5分，原告在支付被告款项时预扣一个月利息实际交付19000元。借款发生后被告按月向原告支付半年利息。因被告之后未再履行支付利息及偿还本金的义务，为此原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条一张等证据为证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款有其出具的借条为证，双方成立民间借贷法律关系。原告庭审中自认支付借款时预扣一个月利息而实际交付被告19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定原告出借本金为19000元。
关于借款利息，双方口头约定为月息5分，且被告庭后支付了半年利息。因双方约定的借款利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分本院在本金里逐月扣减。原告在2012年5月22日出借给被告19000元，被告前两个月实际支付被告1000元利息，之后五个月每月各支付原告1000元利息，经逐月扣减，截止到2012年12月22日，被告尚欠原告本金15724元。原告庭审中主张按照月息2分计算迟延付款期间利息，因2015年3月1日调整贷款利率标准为年息5.75%，该利率标准低于月息2分标准，故本院支持原告自2012年12月23日起，按照月息2分标准计算至2015年2月28日，该期间利息为8177元。自2015年3月1日至2015年7月6日，本院支持原告按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍向被告主张利息，该期间利息为1239元。被告共计应支付原告利息9416元。被告王春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金15724元、利息9416元，合计25140元；
二、驳回原告马勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王春生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈琪
二〇一五年八月三十一日
书记员 李莉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04018号
原告：李军，男，1951年11月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：车晓刚，陕西其源律师事务所律师。
被告：陕西新型房地产开发有限公司。
法定代表人：邢雅浩。
本院在受理原告李军与被告陕西新型房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李军于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
诉讼费11900元，减半收取5950元，由原告李军承担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 牛 媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保53号
申请人：重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路16号。组织机构代码57719922－9。
法定代表人张李，主任。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被申请人：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路53号附1号2-1。
法定代表人赵鹏，总经理。
申请人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心与被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司因偿还过渡费产生纠纷，申请人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司的财产在价值200万元以内予以查封（或冻结、扣押）。重庆市万盛经济技术开发区开发投资集团有限公司以其位于重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村均田社价值5357.87万元的土地使用权（213房地证2013字####号城镇住宅用地51518平方米）提供担保。
本院认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司的位于重庆市綦江区（原万盛区）万东镇观井湾“世亚锦绣”5号楼3-3、15-2、15-3、16-2、17-2、19-2、20-1、20-2号房屋共计8套予以查封。查封期限为叁年。
申请人如对上述保全需要续行查封的，须在查封期满前15日书面向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王拥红
二〇一六年五月十九日
书记员 李江南
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第314号
原告崔桂杰
被告姜福民
洮南市人民法院在审理原告崔桂杰诉被告姜福民排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2324号
申请执行人林金水，男，47岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定代表人陈家祥
关于林金水申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第70号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第70号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1947号
原告：孔令强，男，1994年5月5日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。
被告：付海阔，男，1994年3月15日出生，汉族，无业，现住河北省承德县。
原告孔令强与被告付海阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令强到庭参加诉讼，被告付海阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000.00元；2、判令被告按年息24%支付利息给原告孔令强，计息周期自2018年2月15日起至还清全部借款之日终止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付海阔以生意资金周转困难为由，向原告孔令强借款总共人民币20000.00元整，被告出具2份“借条”，原告多次向被告催讨至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
被告付海阔未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告付海阔因生意资金周转不足先后于2017年9月1日、2018年1月13日向原告孔令强借款总计人民币20000.00元。2017年9月1日，被告付海阔向原告孔令强借款人民币10000.00元，于同日为原告出具借条一张，借条上载明：被告付海阔因生意资金周转不足向原告孔令强借款人民币10000.00元，定于2017年10月3日前归还，如到期未还清全部借款，借款人每逾期一日支付违约总金额的万分之一给出借人。2018年1月13日，被告付海阔又向原告孔令强借款人民币10000.00元，并于同日为原告出具借条一张，借条上载明：被告付海阔因生意资金周转不足向原告孔令强借款人民币10000.00元，定于2018年2月15日前归还，如到期未还清全部借款，借款人每逾期一日支付违约总金额的万分之一给出借人。现此款被告至今未偿还。以上事实有借条（原件）、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告付海阔向原告孔令强借款总计人民币20000.00元有被告付海阔为原告出具的借条原件为证，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告付海阔偿还借款的请求本院予以支持。因双方在借条中约定了逾期还款违约金及偿还期限，对于原告主张被告自2018年2月15日起至此款还清之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求因不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告付海阔于本判决生效后十日内一次性偿还原告孔令强借款本金人民币20000.00元及利息（利息自2018年2月15日起至此款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元，由被告付海阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 唐珊
二〇一八年七月二十三日
书记员 王岚
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执529号
申请执行人白丽英，女，汉族，无职业。
申请执行人白丽杰，女，汉族，无职业。
申请执行人白永海，男，汉族，无职业。
申请执行人白永江，女，汉族，无职业。
被执行人王亚洲，男，汉族，农民。
申请执行人白丽英、白丽杰、白永海、白永江与被执行人王亚洲交通肇事纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2015）磐刑初字第185号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐刑初字第185号刑事附带民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终259号
上诉人（原审被告）：方林林，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：谢南祥，男，1972年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人方林林因与被上诉人谢南祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初3722号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，其实是房屋租赁合同纠纷，2014年4月8日谢南祥与绍兴市斯乃格服装服饰有限公司签订了租赁合同一份。合同签订后，谢南祥将当期租金200万元打入方林林账户，上述厂房全部由谢南祥经营使用。但谢南祥要求方林林出具借条，方林林当日出具借条一份，第二天即2014年4月9日开具了收到房租费200万元的收据给谢南祥，但谢南祥未将借条归还给方林林，即使借条存在，也不影响本案的事实，即借款实际上是租赁费。本案案由应是租赁合同纠纷，本案应移送嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系民间借贷纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵海琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00820号
原告石冬。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告刘凤标。
本院在审理原告石冬与被告刘凤标劳务合同纠纷一案中，原告石冬于2014年10月21日申请撤回对被告刘凤标的起诉。
本院认为，原告石冬自愿撤回对被告刘凤标的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石冬撤回对被告刘凤标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石冬负担。
（此页无正文）
代理审判员 唐恒涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王凡凡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执446之一号
申请执行人李祝亚，女。
被执行人王明雄，男。
申请执行人李祝亚与被执行人王明雄借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02946号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王明雄未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，冻结了被执行人王明雄在中国工商银行靖边县支行的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执446号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月三日
书记员 张子亭
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城行非执字第00005号
申请人通城县人口和计划生育局
被执行人刘芳
被执行人葛旺明
通城县人口和计划生育局与刘芳、葛旺明行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人刘芳、葛旺明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县人口和计划生育局与2014年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人刘芳、葛旺明征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘芳、葛旺明的财产进行了查证：被执行人刘芳、葛旺明无可供财产。
本院认为，本案被执行人刘芳、葛旺明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县人口和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳、葛旺明新的财产线索，申请执行人通城县人口和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐四海
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00987号
原告：朱某甲，男，1961年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：陶某某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人侯朝阳、被告陶某某及其委托代理人黄永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原告于1985年经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年领取结婚证结为夫妻，婚后共生育三个女儿，长女朱某乙，次女朱某丙，小女朱某丁，现均已成年。由于婚前双方缺乏基本了解，婚后夫妻感情基础薄弱，到2009年夫妻感情就彻底破裂。原告曾于2009年诉至法院，要求离婚。但迫于年迈母亲和三个子女的苦苦相求，原告被逼无奈撤回起诉。但撤诉后至今，原、被告夫妻之间关系非但没能得到好转，反而更加恶化。原、被告夫妻关系之间依然过着名存实亡的分居生活。原、被告夫妻关系存续期间，经父母主持于1992年进行分家析产，原告夫妻从父母处分得家庭共有的后厢房、后堂屋。此后经与父母协商调换成靠南的一前一后两间，并在原基础上加盖第二层。另有被告保管的存款至少60000元。请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。
陶某某辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不是事实。我和原告原先夫妻感情很好，并生有三个子女。后因被告外出打工，在外有了别的女人，才导致夫妻感情有点矛盾，并不是象原告诉状上说的那样。我有书证和证人证言，证明被告在外面有外遇。我知道后给我身心造成很大伤害，我都原谅了原告的过错。可是原告不改正错误，还我行我素，从不关心我，我有病期间，原告不闻不问，我做的妇科手术，原告没有做到一个做丈夫的职责，使我精神上受很大刺激。成天昏昏成成，无心生活。自从原告起诉我离婚撤诉后，原告的母亲一直由我抚养。原告在外打工，从不寄一分钱回来，并不是原告所说的那样，没有房子居住和八旬老母在外居住。房子我给装潢好，我现在给我女儿带小孩，房子是空着的。原告纯属说假话。他只是在上海打工，带着别的女人生活，纯属歪曲事实，是原告不愿跟我共同生活。错误的是原告，而不是我。如果原告真得要求离婚，按婚姻法有关法律规定，有过错的一方提出离婚，在分割财产时，应该不分或少分。没有过错的一方，应该多分或者给予一定的补偿。我们夫妻共同财产只有房屋，没有其他财产。原告讲我保管有60000元，实属乌虚有的，也没有事实依据。我们根本没有存款，只有债务。原告拿不出任何证据证明我保管60000元存款。原告在外打工十几年，有存款10万元。综上，请求法院给予公正判决。
经审理查明：原、被告于1985年登记结婚，婚后于1986年10月29日生育长女朱某乙、于1988年4月2日生育次女朱某丙及小女朱某丁（二人为双胞胎）。2009年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。自此后，双方一直分居至今。近些年来，被告体弱多病，2010年做过子宫切除手术。原、被告夫妻共同财产有：位于明光市张八岭镇朝阳巷2号座东朝西两上两下楼房一处。
上述事实，有原告提供的家庭户口本、张八岭民政办公室和张八岭村村民委员会共同出具的证明，被告提供的滁州市第一人民医院病历、证人朱某丙、朱某丁的当庭证言，原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已达两年以上，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，位于明光市张八岭镇朝阳巷2号座东朝西的两上两下楼房，其北侧一上一下两间房屋归原告所有，南侧一上一下两间房屋归被告所有。因被告陶某某体弱多病，本着照顾妇女儿童权益的原则，本院酌定原告给予被告经济帮助款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告陶某某离婚；
二、夫妻共同财产，位于明光市张八岭朝阳巷2号的楼房，其北侧一上一下两间归原告朱某甲所有，其南侧一上一下两间归被告陶某某所有；
三、原告朱某甲于本判决生效后十日内给付被告陶某某经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第00987号原告：朱某1，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告：陶某，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。原告朱某1诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人侯朝阳、被告陶某及其委托代理人黄永年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1诉称：原告于××××年经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于同年领取结婚证结为夫妻，婚后共生育三个女儿，长女朱红佳，次女朱红琴，小女朱某2，现均已成年。由于婚前双方缺乏基本了解，婚后夫妻感情基础薄弱，到2009年夫妻感情就彻底破裂。原告曾于2009年诉至法院，要求离婚。但迫于年迈母亲和三个子女的苦苦相求，原告被逼无奈撤回起诉。但撤诉后至今，原、被告夫妻之间关系非但没能得到好转，反而更加恶化。原、被告夫妻关系之间依然过着名存实亡的分居生活。原、被告夫妻关系存续期间，经父母主持于1992年进行分家析产，原告夫妻从父母处分得家庭共有的后厢房、后堂屋。此后经与父母协商调换成靠南的一前一后两间，并在原基础上加盖第二层。另有被告保管的存款至少60000元。请求法院判令原、被告离婚，并依法分割共同财产。陶某辩称：我不同意离婚，原告诉状所述不是事实。我和原告原先夫妻感情很好，并生有三个子女。后因被告外出打工，在外有了别的女人，才导致夫妻感情有点矛盾，并不是象原告诉状上说的那样。我有书证和证人证言，证明被告在外面有外遇。我知道后给我身心造成很大伤害，我都原谅了原告的过错。可是原告不改正错误，还我行我素，从不关心我，我有病期间，原告不闻不问，我做的妇科手术，原告没有做到一个做丈夫的职责，使我精神上受很大刺激。成天昏昏成成，无心生活。自从原告起诉我离婚撤诉后，原告的母亲一直由我抚养。原告在外打工，从不寄一分钱回来，并不是原告所说的那样，没有房子居住和八旬老母在外居住。房子我给装潢好，我现在给我女儿带小孩，房子是空着的。原告纯属说假话。他只是在上海打工，带着别的女人生活，纯属歪曲事实，是原告不愿跟我共同生活。错误的是原告，而不是我。如果原告真得要求离婚，按婚姻法有关法律规定，有过错的一方提出离婚，在分割财产时，应该不分或少分。没有过错的一方，应该多分或者给予一定的补偿。我们夫妻共同财产只有房屋，没有其他财产。原告讲我保管有60000元，实属乌虚有的，也没有事实依据。我们根本没有存款，只有债务。原告拿不出任何证据证明我保管60000元存款。原告在外打工十几年，有存款10万元。综上，请求法院给予公正判决。经审理查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女朱红佳、于××××年××月××日生育次女朱某3及小女朱某2(二人为双胞胎)。2009年，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。自此后，双方一直分居至今。近些年来，被告体弱多病，2010年做过子宫切除手术。原、被告夫妻共同财产有：位于明光市××朝阳××西两上两下楼房一处。上述事实，有原告提供的家庭户口本、张八岭民政办公室和张八岭村村民委员会共同出具的证明，被告提供的滁州市第一人民医院病历、证人朱某3、朱某2的当庭证言，原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已达两年以上，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产，位于明光市××朝阳××西的两上两下楼房，其北侧一上一下两间房屋归原告所有，南侧一上一下两间房屋归被告所有。因被告陶某体弱多病，本着照顾妇女儿童权益的原则，本院酌定原告给予被告经济帮助款10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告陶某离婚；二、夫妻共同财产，位于明光市张八岭朝阳巷2号的楼房，其北侧一上一下两间归原告朱某1所有，其南侧一上一下两间归被告陶某所有；三、原告朱某1于本判决生效后十日内给付被告陶某经济帮助款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一四年六月十一日书 记 员 夏晓敏
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审145号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市永顺竹木加工厂，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）05020号行政处罚决定，认定被执行人于2010年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇大坦村土名大坦畈地块进行建造生产用房等建设，非法占用土地2897平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用2897平方米的土地，没收在非法占用2897平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计人民币43455元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）05020号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1787号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人胡彩帆，女。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人朱安民。
被执行人潘海云。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人朱安民、潘海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱安民应当返还申请执行人借款本金人民币299500元，支付借款期内利息31876.90元，支付逾期利息，被执行人朱安民若不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以被执行人朱安民、潘海云共有的位于句容市华阳镇镇句路化肥厂内32幢302室共有房产（房产所有权证号为句房权证华阳镇字第014115**号）折价或以拍卖、变卖给抵押房产的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6290元由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月13日立案执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月八日
书记员 樊 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第674号
上诉人（原审被告）朱树莲。
被上诉人（原审原告）徐龙妹。
上诉人朱树莲因所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人朱树莲的委托代理人顾莉雯、郭强，被上诉人徐龙妹及其委托代理人蒋韵刚、顾惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱树莲系徐龙妹的母亲。1994年7月，署名为甲方蔡顺高与乙方朱树莲签订了一份《房屋买卖合同》，其上记载：蔡顺高以（人民币，下同）25，700元的价格（实际交易价格40，600元）将本市某某镇某某桥某号楼房后平顶一间（建筑面积28平方米，以下简称系争房屋）出售给朱树莲。1994年10月27日，上海市某某区规划土地管理局发出了“沪＊＊（＊＊）字第＊＊＊＊＊号国有土地使用证”，其上记载：土地坐落某某路某某桥某号，地号＊＊＊街坊＊丘（＊-＊），土地使用户名朱树莲，用地面积29平方米，用途居住。
原审另查明，原审庭审后，徐龙妹表示，由于系争房屋正面临动迁，考虑到朱树莲的居住问题，徐龙妹同意只主张系争房屋中的四分之三产权份额，其余四分之一产权份额归朱树莲使用，使朱树莲也可享受动迁利益并解决居住问题。
徐龙妹诉称，朱树莲系其之母。其系插队知青，1994年为了让儿子回上海落户，委托徐＊＊（其之兄）在上海买房。后徐＊＊找到了某某路某某桥某号房屋，但是由于其户籍不在上海，于是让徐＊＊以朱树莲名义购买下该房屋，并取得了《国有土地使用证》。1997年其将儿子户口迁到系争房屋内。现由于朱树莲年事已高且患有老年痴呆症，故其起诉要求将其出资购买的系争房屋产权确定到其名下。
朱树莲辩称，某某路某某桥某号房屋是其出资购买的，并登记在其名下，因此是其的合法财产，与徐龙妹没有关系，故请求驳回徐龙妹的诉讼请求。
原审审理中，徐龙妹方提供的证人徐＊＊（朱树莲之子、徐龙妹之兄）作证称徐龙妹所述均为事实，且整个购房手续均由自己办理，朱树莲并未参与。证人徐＊（朱树莲之女、徐龙妹之妹）作证称徐龙妹出资购房一事，自己听徐龙妹和朱树莲及徐＊＊和徐＃＃（朱树莲的法定代理人）均谈起过。徐龙妹提供的徐＃＃与蒋某某（徐龙妹之子）的录音中，徐＃＃未否认系争房屋系徐龙妹出资购买。
原审认为，上海市某某路某某桥某号房屋虽载明的土地使用者登记在朱树莲名下，但徐龙妹提供的证人均证实系争房屋系徐龙妹为其子回沪而出资并委托徐＊＊代为购买，但因政策所限，而登记在朱树莲名下，录音证据中朱树莲的法定代理人也未否认徐龙妹出资购房的事实，故法院确认系争房屋的产权应归徐龙妹所有；现徐龙妹考虑到朱树莲的居住问题，同意房屋中的四分之一产权归朱树莲所有，系徐龙妹自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十四条之规定，于二○一五年二月四日作出判决：上海市徐汇区某某路某某桥某号房屋【地号＊＊＊街坊＊丘（＊-＊），建筑面积28平方米，用地面积29平方米】产权归徐龙妹和朱树莲共有，其中徐龙妹享有该房屋75%产权份额，朱树莲享有25%产权份额。案件受理费9，800元，由徐龙妹负担2，450元，朱树莲负担7，350元。
判决后，朱树莲不服，向本院提起上诉称，房屋买卖合同、国有土地使用权证等书面证据都证明了系争房屋的所有权应归上诉人所有，与被上诉人无任何关系。徐＊＊、徐＊的证人证言不应采信，因为上诉人有五个子女，子女之间亲疏有别，难免结派营私，两位证人与本案也有着直接利害关系。录音证据也不应采信，录音对话的双方并非本案当事人，其对话内容不能作为本案定案的依据。上诉人作为年近90岁的老人，患有老年痴呆症，系无民事行为能力人，上诉人平时生活无法自理，均由监护人徐＃＃照顾，被上诉人及其他子女很少尽到赡养义务，现在却要来争夺上诉人的财产，不应获得支持。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人徐龙妹辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人主张当时为了其小儿子徐＆＆回沪后的落户问题，故出资购买了系争房屋，但系争房屋购房的手续及之后户籍、产权变更的手续均由徐＊＊操作。被上诉人对此不予认可。
二审审理中，为证明系争房屋始终由被上诉人出租管理，被上诉人向本院提交两份分别签订于2012年及2013年由被上诉人徐龙妹作为出租人的系争房屋租赁合同，并提交了相应的租赁费收据存根。上诉人质证后认为，对上述证据的真实性不予认可，上诉人认为系争房屋由于年久失修，一直处于空关状态。且上诉人患有老年痴呆症，疏于管理自己的财产也是正常的。
本院审核上述证据后认为，对上述证据的真实性予以认可，上诉人虽主张系争房屋处于空关状态，但未能就此提供证据证明，也未能举证证明系争房屋处于上诉人的控制之下，故本院对上述证据的效力予以认可。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议在于系争房屋的权利归属，被上诉人主张其系借上诉人之名购房是否具有相应的事实依据。就此，被上诉人在原审提供了部分家庭成员的证人证言以及上诉人监护人与被上诉人之子间的对话录音以证明其主张，并于二审提供了证据证明系争房屋一直处于被上诉人的控制之下。而上诉人却未能就其主张充分举证，也无法提供反证反驳被上诉人的证据。上诉人虽不认可证人证言，但上诉人亦自认购房手续均由徐＊＊操作，而徐＊＊却出庭作证证实了被上诉人之主张，作出了不利于上诉人的证言。故在双方均无法提供支付房款凭证的情况下，原审采信被上诉人的主张，确认系争房屋应归被上诉人所有，符合证据规则，于法不悖，本院予以支持。被上诉人同意系争房屋中四分之一产权归上诉人所有，系其处分自己的权利，并无不当，原审予以准许，本院同样予以支持。综上，上诉人朱树莲的上诉请求，缺乏事实依据，本院实难支持。原审依据所查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，350元，由上诉人朱树莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省临海市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市杜桥大世界娱乐城（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1505号
原告许某。
委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年四月二十日
书记员 崔梦惠
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初22号
原告：谢承旭,女,1970年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人李庆华，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县小河桥原人事局七楼。
法定代表人：张启甫，该局局长。
委托代理人罗琪，男，该局政策法规科科长。
委托代理人葛明伦，男，该局政策法规科工作人员。
第三人：中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇龙井居委。工商登记注册号：500243000001098。
法定代表人：胡光涛，该公司经理。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢承旭诉被告彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局、第三人中铁二院工程集团彭水渝东矿业开发有限公司工伤行政确认纠纷一案中，原告谢承旭以已与第三人达成补偿协议为由于2017年4月26日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告谢承旭提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢承旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢承旭负担。
审 判 长 彭 然
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 胡 键
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 萌
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1757号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告罗伟江。
被告熊武术。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告罗伟江、熊武术借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告罗伟江、熊武术的起诉。
本案案件受理费417元，减半收取208元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一五年八月十七日
代书记员 黄黎恒