wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执317号
申请执行人：朱建伟，男，1992年8月5日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：张静，女，1992年5月2日生，汉族，住五河县。
被执行人：李波，男，1973年7月15日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行朱建伟、张静与李波机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人朱建伟、张静已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第01326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 汪 洋
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第462-1号
申请执行人杨伟峰，男。
被执行人海南永辉海运有限公司，住所地：海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉。
申请执行人杨伟峰与被执行人海南永辉海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已经发生法律效力的（2014）琼海法商初字第65号民事调解书所确定的还款义务，申请执行人杨伟峰于2014年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车。
2014年10月30日、31日，被执行人分两次将本案的执行案款汇付到本院案款账户。11月3日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。在协议中，申请执行人自愿放弃在本案中对被执行人享有的全部利息，并同意以被执行人支付人民币（下同）15000元的工资款作为本案纠纷的最终解决方案。11月12日，按照申请执行人的申请，本院将15000元转至其指定账户。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人已依约履行了全部义务。据此，应当终结本院（2014）琼海法商初字第65号民事调解书的执行程序，并解除对案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对案外人王隆所有的、车牌号为琼AGL9**的三菱格蓝迪轿车的查封；
终结本院（2014）琼海法商初字第65号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 海 俊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴永林（代）
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第91号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人季某某，男，1971年1月19日生于四川省荥经县，汉族，初中文化，个体工商户。2015年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，同年8月19日被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2015年5月至6月期间，被告人季某某在其经营的废品收购站，收购地某某、石一某某等人盗窃的金属扣件，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月的一天凌晨，被告人季某某在其所经营的废品收购站内，以2元／个的价格收购地某某、贾巴某某等人盗窃荥经县隆兴苑建筑工地上的约500个金属扣件。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为7元／付，共价值3500元。
2、2015年6月初的一天凌晨，被告人季某某在其所经营的废品收购站内，以2元／个的价格收购地某某、吴某某、果某某等人盗窃荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点“4.20”灾后重建农房工程工地上约250个金属扣件。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为9元／付，共价值2250元。
3、2015年6月初的一天凌晨，被告人季某某在其所经营的废品收购站内，以2元／个的价格收购地某某、吴某某等人盗窃荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点“4.20”灾后重建农房工程工地上约360个金属扣件。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为9元／付，共价值3240元。
4、2015年6月10日凌晨，被告人季某某在其所经营的废品收购站内，以2元／个的价格收购地某某、贾巴某某等人盗窃荥经县荥河乡周家村小河子新村聚居点“4.20”灾后重建农房工程工地上的约180个金属扣件。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为9元／付，共价值1620元。
5、2015年6月初的一天凌晨，被告人季某某在其所经营的废品收购站内，以2元／个的价格收购石一某某、黑勒某某等人盗窃荥经县严道镇青仁村严道第一初级中学灾后重建项目工地上约560个金属扣件。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为6.5元／付，共价值3640元。
6、2015年6月的一天凌晨，被告人季某某在其经营的废品收购站内，以2元／个的价格收购地某某、贾巴某某和吴某某盗窃中国人民银行荥经县支行营业办公用房工程施工工地上约750个金属扣件。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，被盗扣件单价为9元／付，共价值6750元。
2015年6月13日，被告人季某某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、租赁合同、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2015）67、86、106、107号价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人质证、鉴定意见告知书、证人董某某、曹某某、罗某某、彭某某、王某某、尔某某的证言、罪犯石一某某、黑勒某某、衣布某某、地某某、吴某某、贾巴某某、吉则某某、吉足某某、果某某的供述、被告人季某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某明知是他人盗窃所得的财物而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人季某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人季某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1650号
原告：郭建。
委托代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人：李爱霞，主任。
原告郭建诉被告淄博市国土资源局临淄分局、淄博市临淄区齐陵街道办事处柳店村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭建诉称，原告在天齐路东、桓公路北所涉17.0126公顷范围之内拥有自己的承包地。在原告不知情的情况下，二被告签订了征用土地协议书。原告认为征用土地协议书无效，该协议违反了国家法律规定，并且根据《中华人民共和国土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《村民委员会组织法》等法律之规定，原告所有土地的征用未履行任何法律程序、签订主体自始无效。请求依法确认二被告签订的征用土地协议书无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款规定：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议。根据上述规定，两被告签订征收土地协议书系行政征收协议，属行政诉讼范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 岩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1650号
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司，公司地址临泽县县府街439号。
负责人赵欣刚，该支行行长。
委托代理人范宏伟，该支行风险管理部客户经理。
委托代理人王泽江，该支行东关分理处主任。
被告宋长户，男，1954年6月2日出生，汉族，农民。
被告宋长锋，男，1963年5月30日出生，汉族，农民。
被告宋玉梅，女，1988年8月17日出生，汉族，农民。
被告程生龙，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司（以下简称农行临泽县支行）与被告宋长户、宋长锋、宋玉梅、程生龙保证合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临泽县支公司撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取529.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张梦婷
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1650号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人廖晨光，男，汉族，系原告的职员。被告尤海玉，女，汉族。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告尤海玉金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘元美担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员户伟波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告尤海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：被告向原告借款45000元。同时，原、被告双方约定相应借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂诉至人民法院请求责令被告立即偿还贷款本金45000元并支付相应利息（按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止），并由被告承担诉讼费。原告农村信用社提交了如下证据：借据，证明被告向原告借款45000元，利息还到了2010年12月14日止，本金未还。被告尤海玉未予答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2010年2月2日被告尤海玉因资金周转向原告借款45000元，约定月利率9‰，2011年2月2日到期。被告尤海玉在借款人处签姓名并盖章。2010年12月14日被告向原告支付了2010年2月2日至2010年12月14日期间的利息，本金未还分文。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。原告农村信用社要求被告尤海玉清偿借款本金及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤海玉在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金45000元及利息（按月利率9‰自2010年12月15日计算至本判决确定的履行期限止）。本案受理费925元，由被告尤海玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美代理审判员  刘明慧人民陪审员  户伟波二〇一六年四月八日书 记 员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初4285号
原告：林左荣，男，1953年7月27日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐国林，男，1959年4月23日出生，汉族，住响水县。
原告林左荣与被告徐国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林左荣于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林左荣自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林�荣撤诉。
审判员 王东
二〇一七年六月十九日
书记员 朱琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1735号
原告王鹦，女，1959年1月12日出生。
委托代理人乜庆详，男，北京市丰台区大红门法律服务所职员。
被告北京城市开发集团有限责任公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
法定代表人杨文侃，董事长。
委托代理人梅建军，男，该单位职员。
委托代理人孙焱焱，北京市观韬律师事务所律师。
被告马晓刚，男，1959年1月4日出生。
原告王鹦与被告北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城市开发集团公司）、被告马晓刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹦及其委托代理人乜庆详，被告马晓刚、城市开发集团公司之委托代理人梅建军、孙焱焱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹦诉称，原告与第二被告系夫妻关系，双方因感情不和，原告于2012年7月向北京市西城区人民法院提起离婚诉讼，案件审理期间经法庭调查发现：双方原住房（西城区XX胡同X号）一间平房已在原告不知情的情况下被拆迁，时间在2010年6月17日。房屋补偿款及拆迁补助费两项共计996577.60元。基于上述事实，原告认为：第一被告作为拆迁人应在拆迁过程中依照法律规定，严格执行拆迁的程序，在共同居住人不知情下，同被告马晓刚签订《拆迁补偿协定》，致使原告及儿子作为被拆迁房屋的使用人的使用权没有得到补偿，并且按照当时拆迁的政策，原告及第二被告也没有得到安置房，其行为违反了法北京市及国家对于补偿的相关规定，侵犯了原告及子女的权益，同时本案第二被告在拆迁过程中，故意隐瞒拆迁事宜，在没有告知原告拆迁的情况下私自与第一被告签订涉及自己个人的部分“拆迁协议书”。这种严重不负责任的行为也侵犯了原告的权益。基于上述理由，原告认为，第一被告在与第二被告在拆迁过程中出于各自的经济利益，在原告不知情的情况下签订拆迁补偿协定共同侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法撤销二被告之间签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及补充协议；诉讼费用由原告承担。
被告马晓刚诉称，我和原告系夫妻关系。XX胡同被拆迁房屋系我承租的公房。该房屋从2010年初由我弟弟居住，我只是把东西放置在涉诉房屋，但不常住。那时候开始我不和原告一起居住，我自己没有固定的住处。2007年XX胡同进行过拆迁，拆迁了一部分。2010年6月，拆迁公司通知我要拆迁，这次给货币补偿外，还给购买经济适用房的购买指标。这次拆迁情况我没有给原告通知。刚开始我没有签拆迁协议。拆迁公司告知我货币补偿和购买经适房指标是两回事，不是挂钩的。离婚诉讼的时候，原告问我要评估报告，我告知我没有。我和拆迁公司说我只想拿走钱，对于购买房屋的指标可以给原告或者马X。我母亲生病，需要照顾，留下一部分钱。拆迁补偿费中有三万是困难补助费。困难补助费是基于我母亲生病，家庭生活困难。写困难补助费是应开发集团的要求写的。被告开发集团2010年7月9日通知我去领取了996577.60元，但留给我父亲五六十万，剩余的钱归我，这些钱我没有给原告。拆迁时经过了我的同意，现不同意原告的诉讼请求，拆迁补偿协议是有效的。原告应向开发公司主张经济适用房的购买指标。如果不要购买经济适用房的指标，补偿款的数额会比我领取的数额高。996577.60元中没有原告的钱，是因为给了原告购买经济适用房的指标，如果原告不要该指标，是可以要求货币补偿的。
被告城市开发集团公司辩称，原告不是拆迁协议的主体，不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋当时的拆迁政策是拆迁人和户主或者房屋所有权人签协议，涉诉房屋的户主是被告马晓刚，是按照房屋面积进行折算。2007年XX胡同开始立项进行拆迁，马晓刚的房屋是承租公房，2008年落私。2010年拆迁的时候，我们进行了户籍调查，马晓刚是户主。2010年6月份与马晓刚签署拆迁补偿协议，当时写明了户主马晓刚，其妻王鹦。价格是按照北京市的房屋拆迁管理办法进行的。拆迁的时候各家有差距，但不会很大。原告陈述2010年年初已经离开涉诉房屋，但XX胡同的拆迁是2007年就开始的，原告应该知晓XX胡同是要拆迁的。如果人户分离，是没有补偿的。拆迁都是和户主进行拆迁的。拆迁过程中原告和马晓刚是婚姻关系存续期间的。对于经济适用房的购买指标不是每一家都有的，但是现在无法确认。请求法院驳回原告的诉讼请求，拆迁协议合法有效。
经审理查明，原告王鹦与被告马晓刚系夫妻关系。马晓刚承租北京市西城区XX胡同XX号公房一间，建筑面积12.13平方米。
马晓刚与北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所签订《公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》，协议书约定：一、根据北京市人民政府令第87号，京国土房管方字（2001）1281和1280号文件规定，甲方经西城区房改办批准出售西城区XX号平房，乙方自愿购买上述住房。二、经测算（绘），上述住房建筑面积为12.13平方米，其中阳台面积／平方米。三、甲方根据京国土房管方字（2001）1286号文件规定的成本价及有关政策计算所售平房的房价款为人民币2856.41元，贰仟捌佰伍拾陆元肆角壹分整（大写）。四、乙方同意上述购房款直接从其所购上述住房的拆迁补偿款中划转给甲方。五、甲方负责到西城区国土房管局权属登记部门办理房屋产权证明，乙方负责提供应由购房人提供的有关资料。六、甲方从上述住房拆迁公告发布公布之次月起，停止收取乙方房租。在乙方搬出所购住房之前，甲方承担所售住房的维修管理责任。七、乙方购房行为从拆迁补偿款划转至售房单位之日起生效。八、本协议一式三份，甲、乙双方和权属登记部门各执一份。九、本协议未尽事宜，按国家和本市有关规定执行。上述协议书显示签订时间为2008年2月27日。
2010年6月17日，城市开发集团公司与马晓刚签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿补充协议》，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》显示乙方（被拆迁人马晓刚）现有在册人口2人，分别是户主马晓刚，之妻王鹦。上述协议签订后，马晓刚领取了拆迁补偿款996577.60元。
上述事实，有原、被告陈述、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿补充协议》、《公有住宅平房（简易楼房、筒子楼）协议书》保单等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明。原告现主张城市开发集团公司乘人之危与马晓刚签订拆迁协议，损害了其本人的权益，但原告未就其主张提供充分有效证据，本院对其主张不予采信。合同法中规定一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，本案中《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿补充协议》的签订方分别为被告城市开发集团公司与马晓刚，马晓刚作为户主签订上述协议并无不妥，且该协议亦未违背马晓刚的真实意思表示，故该协议应属合法有效。原告要求撤销上述协议的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王鹦的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告王鹦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 于晓妹
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘慧子
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第50号
上诉人（原审原告）郑汉龙。
上诉人（原审原告）郑汉银。
上诉人（原审原告）郑汉金。
上诉人（原审原告）郑汉宝。
上诉人（原审原告）陈碎月。
上诉人（原审原告）郑碎芬。
上诉人（原审原告）郑玉芬。
上诉人（原审原告）郑玉云。
上列八上诉人的共同委托代理人徐雷。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
委托代理人潘信义。
委托代理人赵勇。
被上诉人（原审第三人）郑启宇。
被上诉人（原审第三人）郑启平。
被上诉人（原审第三人）郑发挥。
上列三被上诉人的共同委托代理人谢作坚。
上列三被上诉人的共同委托代理人林燕东。
被上诉人（原审第三人）黄银花。
被上诉人（原审第三人）郑乐琴。
被上诉人（原审第三人）郑乐梅。
上诉人郑汉龙、郑汉银、郑汉金、郑汉宝、陈碎月、郑碎芬、郑玉芬、郑玉云因诉乐清市人民政府土地行政登记一案，不服浙江省乐清市人民法院（2011）温乐行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告乐清市人民政府于1996年8月9日，根据第三人郑启宇父郑醒文的申请，经调查核实后，颁发了乐政集用（95）字第4701691号集体土地使用证［地号47-33-197（3）］，确定坐落在原柳市镇后横村，地号为47-33-197（3），面积为9.49平方土地使用权归郑醒文，其四至：东空地以自立墙外封为界；南0.74米巷，以自立墙外封为界；西中间屋以自立墙外封为界；北与郑祥皆共墙，以柱中为界。
原判认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告父亲郑祥皆所登记使用的土地与本案涉案土地系相邻宗地事实清楚，原告于相邻权提起本案诉讼，具有法律上的利害关系，依法具有原告主体资格。原告父亲郑祥皆自己在登记47-33-196（2）土地时，明确了界限东与郑醒文共墙，以墙中为界，两个土地使用权证界址相吻合，其他证据不能明确指向诉争土地，因此原告诉称被告的登记行为侵犯其土地使用权，证据不足，应不予采纳。据此判决驳回各原告诉讼请求。
上诉人郑汉银等八人诉称：1.原判对当事人提供的证据采纳与否未阐述理由，对上诉人发表的质证意见未详细表述，乐清市人民政府提供的权源依据村委会证明没有加盖公章，不符合有效证据的形式，原审法院予以采纳，而上诉人提供的农业税土地产量分户清册系有效权属依据，且与被诉登记行为记载内容吻合，原审法院却不予认定，属认证违法。2.涉案宗地使用权原系郑巨量所有，现实际为上诉人所用，且被诉登记土地南面应以屋檐外侧为界，若以柱中为界计算的面积超出实际登记的9.49平方。用途登记为猪栏，对上诉人所使用的相邻宗地有影响。综上，被诉行政行为权源依据不合法，事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，应予以撤销。请求改判撤销被诉登记行为。
被上诉人乐清市人民政府辩称：1.各上诉人无证据证明被诉登记行为侵犯其合法权益，与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，主体不适格。2.上诉人主张其亲属郑祥皆系涉案宗地及地上建筑物的权利人且宗地北侧应以外墙为界，但未能提供充分证据证实，且郑祥皆对被诉登记土地四至已进行了指界，与郑祥皆47-33-196（2）宗地登记情况相印证，事实清楚，证据充分。3.原判对当事人提供的证据进行了分析并作出认定，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由没有依据，应予驳回。
被上诉人郑启宇、郑启平、郑发挥辩称：1.被上诉人父亲郑醒文既未提出申请，乐清市人民政府至今也没有向其颁发被诉土地登记权证，不符合法律规定的土地登记规则，被诉行为系内部、未最终形成并生效的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，也不可能侵犯他人的合法权益，上诉人主体不适格。2.涉案土地及地上房屋系被上诉人祖辈所有，有县农业税土地产量分户清册及图为证，早年由三被上诉人之叔父郑巨量继承，后转让给三被上诉人之父郑醒文，上诉人及其父亲对此不享有任何权利。3.上诉人基于相邻权提出本案诉讼，但提供的证据并未侵犯其任何权益，且上诉人亲属郑祥皆在涉案土地登记时对四至进行指界并签字确认，可以推定当时其应当已经知道被诉登记行为内容，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，各上诉人起诉已超过二年起诉期限。
被上诉人黄银花、郑乐琴、郑乐梅未陈述答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.被上诉人乐清市人民政府提供的土地登记申请表、审批表、地籍调查表、界址调查表、村委会证明，证据内容间相互印证，可以证明被诉登记行为系依郑醒文申请于1995年7月18日作出的事实。原判认定被诉登记行为于1996年8月9日作出，没有事实依据，本院予以纠正。原判认定的其他事实有相应证据证实，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。涉案宗地与八上诉人亲属郑祥皆所使用的土地相邻，现八上诉人以被诉登记面积与土地四至不符主张其合法权益受侵犯，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，主体适格。3.八上诉人与被上诉人郑启宇、郑永平、郑发挥对涉案宗地原系郑巨量所有均无异议，现八上诉人以涉案宗地实际为其使用主张被诉登记侵犯其土地使用权，但其未提供证明其合法使用该地的证据，本院不予采纳。八上诉人另主张被诉登记北面应以屋檐外侧为界，登记确认的四至计算的实际面积与登记面积不符，但其据以主张土地使用权的产权人为郑祥皆的乐政集用（95）字第4701689号土地权证也明确界限南与郑醒文共柱，以柱中为界，与被诉登记确认“北与郑祥皆共柱、以柱中为界”的登记内容完全吻合，被诉登记行为没有侵害其土地使用权，原判驳回上诉人诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由郑汉龙、郑汉银、郑汉金、郑汉宝、陈碎月、郑碎芬、郑玉芬、郑玉云共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一二年五月十一日
书 记 员 项岳云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7439号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人：李又春，总经理。
被告：钟利。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告钟利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙志晟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1570号
上诉人（原审原告）：叶某。
委托代理人：朱丰武。
被上诉人（原审被告）：卢某。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识后，于1994年开始同居生活，之后生育二子，其户籍资料显示：长子叶北成出生于1996年2月6日，次子叶子靖出生于1996年9月18日。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵，现原告在外务工。近年，夫妻关系出现不和。原告曾于2012年7月2日向原审法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。2012年8月，法院判决驳回原告的诉讼请求。该案于2012年9月12日生效。
原判认为，原、被告自愿办理了结婚登记手续，其婚姻合法有效。原、被告自1994年至今，已经共同生活十余年。近年来，虽然夫妻之间曾因家庭琐事发生过争吵，但只要双方珍惜夫妻感情，以子女和家庭为重，增进沟通，互相体谅，是有和好可能的。原告主张原、被告自该院判决后分居近一年，已经符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第2条规定的情形，请求法院判决准予离婚。该院认为，乐清市人民法院（2012）温乐民初字第695号民事判决书于2012年9月12日生效，从生效之日至今尚未满一年，故原告要求判令原、被告离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
宣判后，叶某不服，提起上诉称：上诉人于2012年7月2日提起第一次离婚诉讼，原审法院判决不准予离婚后双方未能和好，故上诉人于2013年7月1日再次起诉离婚，已届满一年。况且司法实践中，法院对于二次诉讼时间间隔未满一年的离婚案件均根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决准予离婚，原判显失公正，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人卢某辩称：原审法院第一次判决不准予离婚后，上诉人有回家与被上诉人共同生活。被上诉人现坚决不同意离婚。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻关系确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为感情确已破裂。本案中，原审法院于2012年8月判决驳回上诉人的诉讼请求后，上诉人于2013年7月再次起诉离婚，显然不符合前述法律规定的情形，原判据此认定双方夫妻感情尚未破裂，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 詹旭初
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00260号
原告席春荣，女，1940年6月13日出生。
被告苗建武，男，1972年1月6日出生。
被告刘建兵，男，1981年12月7日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告席春荣诉被告苗建武、刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席春荣、被告苗建武及被告刘建兵的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年12月19日，苗建武在该处购轮胎，欠款1800元。2011年6月19日，苗建武的司机刘建兵在该处购轮胎二条价值4500元，购正兴圈二个价值1100元，以上合计7400元。原告多次向被告索要，被告长期拖欠，拒不给付，原告无奈诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付欠款及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告苗建武辩称，1、2009年12月19日欠款1800元已还过了，2012年该找原告清欠款，原告称没有找到欠条，但该已经还过了；2、关于欠两条轮胎、两条正兴圈款的事与该无关；刘建兵不是该雇佣的司机，该欠款与该无关。
被告刘建兵辩称，该系被告苗建武的司机，虽在2011年6月19日写有欠条，但履行的是职务行为，并且在更换轮胎时，是原告与被告苗建武通话后，苗建武同意的情况下才给其更换的，更证明苗建武系车辆的车主，该所打的欠条应由被告苗建武承担；原告诉被告刘建兵主体错误，应依法驳回对被告刘建兵的起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、2009年12月19日被告苗建武欠原告1800元是否已经归还；2、刘建兵是否是苗建武的司机，2011年6月19日被告刘建兵欠原告的两条轮胎、两条正兴圈的价值多少，应由谁归还。
原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明2009年12月19日被告苗建武欠原告1800元的事实；2、欠条一张，证明2011年6月19日被告刘建兵在原告处换两条轮胎、拿两条正兴圈，欠原告5600元的事实；3、证人行某某、王某的当庭证言各1份，证明2011年原告处所卖成山牌315型号的轮胎单价为2250元／条、正兴牌90型号的正兴钢圈单价为550元／条。经质证，被告苗建武对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为欠条中“苗建武”的签字不是该本人所签的；对证据3的真实性无异议。被告刘建兵认为证据1与该无关；对证据2的真实性无异议，但认为欠款中货款单价不是被告刘建兵书写是原告书写，被告刘建兵与被告苗建武的签名及欠条是刘建兵书写的；对证据3的真实性有异议，认为两证人是原告的客户，与原告有利害关系，原告应提供其购货的发票。经审查，被告对证据1的真实性均无异议，被告苗建武对证据2的真实性有异议，认为“苗建武”3个字不是该书写；被告刘建兵对证据2的真实性无异议，承认“苗建武”3个字是由该书写的。因证据1、2符合证据的相关特征，对证据1、2的效力予以确认。证据3行某某、王某的证言能够相互印证2011年同型号轮胎、钢圈的价格，且二证人与本案无利害关系，因此对证据3的证据效力予以确认。
被告苗建武向本院提交如下证据：2009年11月9日洛阳市天屹大件汽车运输公司与刘建兵签订的货车经营委托合同1份，证明刘建兵系车辆的车主。经质证，被告刘建兵对该证据的真实性有异议，认为原件不应该在被告苗建武处，应由洛阳运输公司保存；原告对该证据的真实性无异议。经审查，本院认为，原告对该证据的真实性无异议，被告刘建兵对该证据提出异议，但没有提供足以反驳的证据。因此本院对该证据的效力予以确认。
被告刘建兵无证据向本院提交。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月19日被告苗建武在原告席春荣处购买轮胎，欠款1800元，并给原告出具借条1张，载明：“今借席春荣现金壹仟捌佰零拾零元（小写1800元），保证于年月日前还清，逾期不还愿承担每日5%违约金，并由债权人所在地法院处理。借款人：苗建武2009年12月19日”；2011年6月19日被告刘建兵在原告处为车辆购买成山牌315型号的轮胎2条、正兴牌90型号的正兴钢圈2条，并给原告出具欠条1张，载明：“欠315／80-22.5轮胎贰条。石拱正兴圈90贰条。苗建武刘建兵2011、6、19”。该欠条中“苗建武”3个字系刘建兵书写。原告多次催要，被告分文未付。被告苗建武认为欠原告1800元是事实，该欠款已经归还。但没有提供已经归还的证据；认为刘建兵所打的欠条与该无关。被告刘建兵认为该系被告苗建武车的司机，该出具的欠条属职务行为，该欠款应由苗建武归还。苗建武否认刘建兵系该司机，提交证据证明车的车主为刘建兵。双方为此发生争议，形成本案诉讼。
另查明，2011年原告处经营的山牌315型号的轮胎单价为2250元／条，正兴牌90型号的正兴钢圈单价为550元／条。
本院认为，债务应当清偿。被告苗建武欠原告1800元，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿；被告刘建兵在原告处购买成山牌315型号的轮胎2条、正兴圈90型号的钢圈2条，有其为原告出具的欠条为凭，被告刘建兵应给付货款。原告提交的行某某、王某的证言能够证明2011年同型号轮胎、钢圈的价格，因此被告刘建兵应给付原告货款5600元（轮胎2250元×2条＋钢圈550元×2条）。原告称被告刘建兵系被告苗建武的司机，该货款应由被告苗建武承担，因没有提交证据证明，对原告的该主张不予支持；被告苗建武辩称，该1800元已归还，但没有提交相应的证据，对该主张本院不予支持；被告刘建兵称该系被告苗建武的司机，该履行的是职务行为，应由被告苗建武承担责任，被告刘建兵没有提交相应证据证明该主张，被告苗建武提交的货车经营委托合同能够证明车辆的实际车主为刘建兵，而并非苗建武。因此被告刘建兵的主张本院不予支持。原告要求利息从起诉之日即2013年7月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告苗建武于判决生效后3日内给付原告席春荣人民币1800元及利息（利息从2013年7月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、限被告刘建兵于判决生效后3日内给付原告席春荣人民币5600元及利息（利息从2013年7月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗建武承担15元，由被告刘建兵承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 王娟娟
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第174号
申请执行人王润明，女，1942年11月12日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被执行人田相启，男，1954年8月16日出生，汉族，中国铁通公司黑龙江分公司工程师，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王润明申请执行被执行人田相启身体权纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第283号民事判决书已发生法律效力。权利人王润明于2015年2月3日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丽华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2182号
原告朱某某，女1964年6月18日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告郭某某，男，1966年8月8日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
被告李某某，女，1967年12月9日生，汉族，临沂市河东区人，个体工商户。
原告朱某某诉被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。原告朱某某、被告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告郭某某与被告李某某系夫妻关系，被告郭某某因经营塑料颗粒加工生产需要累计向我借款1648000元，并向我出具借条两份。后该款经原告多次催要，被告均以资金周转困难为由拒付至今。为此，请求人民法院依法判决被告郭某某、李某某偿付借款1648000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，欠款属实，我与原告关系很好，我是和原告的丈夫合伙干的企业。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告郭某某因经营塑料颗粒加工生产需要多次向原告朱某某借款，2012年3月24日，经双方结算被告郭某某向原告出具借条一份，载明“今借朱某某现金1548000元（壹佰伍拾肆万捌仟），借款人：郭某某，2012.3.24号”。被告于2012年3月27日再次向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借朱某某现金100000.00元（壹拾万元整）借款人：郭某某，2012.3.27号”。原告朱某某多次催要上述借款未果，诉至本院。
另查明，被告郭某某、李某某系夫妻关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、借条及法庭调查所认定的，相关证据已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告郭某某欠原告朱某某借款1648000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。因原、被告双方在庭审中均认可借款月息一分五，故该笔借款的利息应自借款之日起按双方约定利率计算。被告郭某某辩称其是和原告丈夫合伙经营的塑料颗粒厂，不应由其一人承担还款责任，因被告对其主张负有举证责任，但其未对此提供证据予以证明，故对其辩称本院不予支持。关于原告朱某某主张主张上述债务系二被告夫妻共同债务，被告李某某应承担还款责任的诉讼请求，因其称被告李某某从未向其借款，且原告对其主张负有举证责任，但其未对此提供证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付原告朱某某人民币1648000元及利息（利息自借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告郭某某逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19630元，保全费5000元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 刘 通
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0331号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人金某，装潢工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被阜宁县公安局取保候审，2013年11月5日经本院决定逮捕，2013年11月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）515号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月10日19时54分左右，被告人金某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇大关路由南向北行驶至洋子发艺门前路段时，与沿大关路由北向南周启峰驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，致对方车内周林林、倪婷婷受伤，双方车辆不同程度损害。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人金某的血样中乙醇含量为每百毫升199.14毫克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年1月12日止（先行羁押的2日已折抵刑期）。罚金人民币一万元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年十一月十九日
本
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第686号
原告康恩贝集团有限公司。
法定代表人陈国平。
委托代理人（特别授权）李建中。
被告浙江鑫联纺织有限公司。
法定代表人陆赛萍。
被告浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司。
法定代表人郑之彦。
被告陆赛萍。
被告郑之彦。
本院于2013年7月10日立案受理原告康恩贝集团有限公司（简称康恩贝公司）与被告浙江鑫联纺织有限公司（简称鑫联公司）、浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司（简称外经贸公司）、陆赛萍、郑之彦买卖合同纠纷一案后，于2013年11月5日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告康恩贝公司的委托代理人李建中到庭参加诉讼，被告鑫联公司、外经贸公司、陆赛萍、郑之彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告康恩贝公司诉称：2012年8月22日，康恩贝公司与鑫联公司、外经贸公司签订了《进口棉纱代理协议》。协议约定：由康恩贝公司代理鑫联公司进口气流纺棉纱；协议总金额为193050美元，付款方式为提单签发后90天远期信用证。同日，康恩贝公司与鑫联公司、外经贸公司、陆赛萍、郑之彦签订《反担保协议》。协议约定：陆赛萍、外经贸公司、郑之彦对鑫联公司按期支付货款承担连带责任保证。鑫联公司于2012年8月24日向康恩贝公司汇款130，000元，作为开证保证金。按协议约定，信用证到期前，鑫联公司应付清全部货款，但其未能按月履行，康恩贝公司只能在信用证到期时按期支付货款1，200，451.23元。此后，康恩贝公司多次向鑫联公司催讨，鑫联公司作出五次还款承诺，除还款100，000元，尚有货款本金970，451.23元未能归还，其中证保证金已冲抵货款。担保人也未能履行担保义务。现康恩贝公司起诉来院要求：1、判令鑫联公司支付货款970，451.23元；2、判令鑫联公司支付违约金204，641.24元（违约金计算至2013年6月30日，其后另行计算）；3、判令外经贸公司、陆赛萍、郑之彦对上述二项付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用和公告费用，由鑫联公司、外经贸公司、陆赛萍、郑之彦承担。为此，康恩贝公司向本院提供进口棉纱代理协议、反担保协议、收款回单、售汇凭证、借条、还款计划书等证据，证明上述诉称事实。
被告鑫联公司、外经贸公司、陆赛萍、郑之彦未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：鑫联公司、外经贸公司、陆赛萍、郑之彦未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可以证明本案事实，故确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年8月22日，鑫联公司（甲方）、康恩贝公司（乙方）签订一份进口棉纱代理协议。协议约定：甲方委托乙方进口气流纺棉纱，价款总额193050美元；由乙方开具信用证，甲方应在开证前两天支付给乙方合同金额10%的保证金；应在信用证项下货款支付日（提单签发日90天）前7天将90%的货款支付给乙方。
合同签订当日，外经贸公司、陆赛萍、郑之彦对鑫联公司上述付款行为提供连带责任保证；保证期限为应付货款义务执行完毕为止。
合同签订后，鑫联公司于2012年8月24日支付给康恩贝公司保证金130，000元。在信用证到期后，康恩贝公司于2012年12月3日支付款项308，919.6元、2012年12月5日支付款项891，531.63元，共计1，200，451.23元。经康恩贝公司催讨后，鑫联公司于2012年12月7日至3013年6�4日多次出具借条，确认尚欠康恩贝公司款项1，070，451.23元，并承诺按照日息1‰计算。2013年1月8日，鑫联公司支付给康恩贝公司款项100，000元。另外，康恩贝公司向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院认为，根据协议约定，鑫联公司在货款支付日前7天支付给康恩贝公司90%的款项，其未按该规定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。扣除已支付的保证金和货款之后，康恩贝公司要求鑫联公司支付尚余货款970，451.23元，本院予以支持。有关利息损失，在借条中约定的计算标准过高，对未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的，本院予以保护。鑫联公司出具借条晚于担保协议，其所确定的利息计算方式，不应列入保证范围。因此，康恩贝公司要求外经贸公司、陆赛萍、郑之彦对上述债务在本金范围之内承担连带责任，本院予以支持。当然，承担保证责任后�有权向鑫联公司追偿。康恩贝公司垫付的公告费，系鑫联公司、外经贸公司、陆赛萍、郑之彦未到庭所致，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鑫联纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告康恩贝集团有限公司款项970，451.23元。
二、被告浙江鑫联纺织有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告康恩贝集团有限公司利息损失（从2012年12月7日至本判决确定之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
三、被告浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司、陆赛萍、郑之彦对第一项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告浙江鑫联纺织有限公司追偿。
四、被告浙江鑫联纺织有限公司、浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司、陆赛萍、郑之彦于本判决生效之日起五日内支付给原告康恩贝集团有限公司因本案诉讼所支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，376元，减半收取7，688元，财产保全申请费5，000元，共计12，688元，由被告浙江鑫联纺织有限公司、浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司、陆赛萍、郑之彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15，376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年十一月五日
书记员 来建红
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2775号
罪犯王平安，男，1982年11月16日生，瑶族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省绿春县人民法院于2007年7月24日作出（2007）绿刑初字第33号刑事判决，以被告人王平安犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已执行1250元），刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。判决生效后，该犯于2007年8月16日交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯王平安共减刑四年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王平安在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王平安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平安在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 岳云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王韬然
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭桐行审字第27号
申请执行人：桐庐县环境保护局（组织机构代码：00250425-3）。住所地：桐庐县城南街道金堂山路**号。
法定代表人：汪文清。
委托代理人：陆满青。
被执行人：汪其增。
申请执行人桐庐县环境保护局于2013年6月3日向本院提出申请，要求对被执行人汪其增强制执行罚款63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人汪其增系个体工商户桐庐县凤川镇正远箱包印花厂业主。该厂未经环评审批而一直擅自从事正式的印花加工业务。2012年11月28日桐庐县环境保护局进行检查时，桐庐县凤川镇正远箱包印花厂生产正常，生产过程中产生的印花版清洗废水经下水道进入厂区化粪池排放至市政管网。申请执行人桐庐县环境保护局认为被执行人汪其增的行为已违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条和《杭州市环境违法行为行政处罚量罚办法》的规定，于2012年12月31日对被执行人汪其增作出桐环罚字（2012）第56号行政处罚决定书，决定罚款人民币63000元。罚款限于收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2013年1月7日送达了被执行人汪其增。后被执行人汪其增在指定期限内既未自动履行也未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼。2013年3月2日申请执行人桐庐县环境保护局向被执行人汪其增送达行政处罚罚款催告通知书，要求其在2013年3月5日前缴纳罚款63000元，但被执行人汪其增仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县环境保护局作出的桐环罚字（2012）第56号行政处罚决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许对被执行人汪其增强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月四日
书 记 员 于智行
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7529号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：何浩哲。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告何浩哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告何浩哲负担。
审判员 丘理
二〇一七年十一月三十日
书记员 敬敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，农民，家住广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人周某，农民，家住广西来宾市兴宾区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）485号起诉书指控被告人覃某、周某犯抢夺罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年7月8日16时许，被告人覃某、周某经预谋后，驾驶一辆黑色YMAHA摩托车到柳州市柳南区鹅山路六区交通银行马路边，当看到被害人邱某甲用手机打电话时，被告人覃某即开车靠近，乘坐在后座的被告人周某动手，将被害人邱某乙一台价值人民币1780元的黑色苹果iphone4手机抢走。
公安人员于当日在柳州市城站路延长线与龙屯路交叉路口处抓获两被告人，并缴获上述手机发还被害人。
上述事实，被告人覃某、周某在开庭过程中亦无异议，并有被害人报案陈述、抓获经过、提取笔录、发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见、两被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、周某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，构成抢夺罪。公诉机关对两被告人的指控成立。在共同犯罪中，两被告人分工配合，共同完成了抢夺的犯罪行为，故两被告人作用相当，不区分主从犯。两被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，依法予以从重处罚。两被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第979号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人姚×。2013年5月22日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年6月8日转为取保候审。
被告人叶××。2013年7月2日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年8月6日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人符××。
被告人王甲。2013年5月27日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年7月4日经台州市黄岩区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈×。
被告人王乙。2013年5月22日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年5月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）922号起
诉书指控被告人姚×、叶××、王甲、王乙犯开设赌场罪，于
2013年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经
审查后，依法转为普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某某、代理检
察员乔某某出庭支持公诉，被告人姚×、王乙，被告人王甲及
台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陈×、被告人叶××及其辩护人符××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月下旬，被告人姚×、叶××、
王甲伙同江某某、胡某某（均另案处理）等五人在台州市××
高桥街道凉棚村戏棚后面开设“六命”赌博场头五日10场次，
招徕陈某、黄某、杨某等人参赌，场头每场次抽头获利
人民币2500余元，共抽头获利人民币25000余元。被告人王乙
为场头望风5场次，期间场头抽头获利人民币12500余元，其个
人非法获利人民币750元。
2013年1月上旬，被告人叶××、王甲伙同江某某、胡某
某等四人在台州市××高桥街道胜利村官庄老人会开设“六命
”赌博场头六日12场次，招徕不特定人员参赌，场头每场次抽
头获利人民币2500余元，共抽头获利人民币30000余元。
另查明，2013年5月21日、5月27日、7月2日，被告人姚
×、王乙、王甲、叶××先后被公安机关抓获。在本院审理期
间，被告人王乙向本院退缴了赃款人民币750元。
上述事实，被告人姚×、叶××、王甲、王乙在开庭审
理过程中均无异议，并有证人陈某、黄某、杨某等人的
证言及辨认笔录，被告人姚×、王甲的辨认笔录，公安行政处
罚决定书，公安机关关于四被告人到案经过情况的说明及四被
告人的身份证明、退赃凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姚×、叶××、王甲以营利为目的，
与人结伙，开设赌场，组织招引人员进行赌博，并从中抽头获
利，妨害社会管理秩序，其中被告人叶××、王甲情节严重；
被告人王乙明知他人实施开设赌场犯罪活动，仍为赌场望风，帮助赌博犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设
赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控四被告人的罪名成立
。被告人姚×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法
予以从轻处罚。被告人叶××的辩护人提出该被告人归案后如
实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，要求从轻处罚等辩
护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予
以采纳，依法并酌情对被告人叶××予以从轻处罚。被告人王
甲的辩护人提出该被告人庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度
较好，又系初犯，要求从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的
事实及相关的法律规定基本相符，本院予以采纳，酌情对被告
人王甲予以从轻处罚。被告人王乙在共同犯罪中起辅助作用，
系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已退缴
赃款，依法并酌情予以轻处罚。被告人王乙退缴的赃款，依法
应予没收。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三
条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三
款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人叶××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴纳）。
二、被告人王甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴纳）。
三、被告人姚×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个
月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决之日缴纳）。
四、被告人王乙犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处
罚金人民币三千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决之日缴纳
）。
五、被告人王乙退缴的赃款人民币七百五十元，予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 胡 尚 慧
人民陪审员 秦旺仁增
人民陪审员 官 忠 勇
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 屠 星 星
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5322号
申请执行人连海娟，女，1981年9月27日出生。
被执行人天鼎联创密封技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区六号楼三层303（园区）。
法定代表人励行根，董事长。
连海娟与天鼎联创密封技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26726号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执5322号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5322号申请执行人连海娟，女，1981年9月27日出生。被执行人天鼎联创密封技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区六号楼三层303（园区）。法定代表人励行根，董事长。连海娟与天鼎联创密封技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第26726号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执5322号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第239号
原告德州精诚缝纫设备有限公司。
法定代表人蔡子燕，董事长。
地址：山东省德州市德城区天衢中路1970号。
委托代理人刘剑龙，公司副总。
委托代理人苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。
被告河北浪羽服装有限公司。
法定代表人樊智凯，经理。
地址：河北省阜城县崔庙镇刘娥村。
委托代理人陈文龙，阜城县四通法律事务所法律工作者。
被告刘亚军。
本院在审理原告德州精诚缝纫设备有限公司诉被告河北浪羽服装有限公司、刘亚军买卖合同纠纷一案中，原告德州精诚缝纫设备有限公司于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德州精诚缝纫设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费832.5元，由原告承担。
审判员 康 健
二〇一三年十一月十三日
书记员 牟盛霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第320号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（原昌乐县农村信用合作联社，以下简称昌乐农商行）。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国，男，汉族，昌乐农商行宝城支行客户经理。
被告李强，男，汉族，昌乐县宝城街道西尖村村民。
被告张春芳，女，汉族。
被告杨慧，女，汉族，昌乐县唐吾镇西李村村民。
被告刘军升，男，汉族，昌乐县红河镇水泊村村民。
原告昌乐农商行与被告李强、张春芳、杨慧、刘军升借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国到庭参加诉讼。被告李强、张春芳、杨慧、刘军升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强于2012年2月20日由被告杨慧、刘军升担保并按合同约定承担连带责任从他单位贷款160000元。贷款到期后，经原告催收，被告拒不还款。被告张春芳为被告李强妻子，该债务为其夫妻共同债务。请求判令被告偿还借款本金160000元及利息（借期内利率按照合同约定，逾期利率上浮50%），并承担本案诉讼费。
被告李强、张春芳、杨慧、刘军升未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告昌乐农商行与被告李强、刘军升、杨慧签订农村信用社个体工商户最高额借款保证合同一份，载明被告李强、杨慧、刘军升自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年2月15日至2014年2月14日期间发生的债务最高额共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年，逾期还款加收50%的利息。被告李强的授信额度为160000元。被告李强于2012年2月20日贷款160000元，到期日为2013年2月15日，月利率为千分之12.0266。该笔借款至今未偿。
另查明该借款发生在被告李强与被告张春芳婚姻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、农村信用社个体工商户最高额借款保证合同、贷转存凭证等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告李强、刘军升、杨慧签订的个体工商户最高额借款保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告杨慧、刘军升作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。该笔债务发生在被告李强与被告张春芳夫妻关系存续期间且未有证据证明该债务为被告李强的个人债务，应为夫妻共同债务。被告李强、张春芳拒不履行还款义务，被告杨慧、刘军升未履行担保义务，构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告李强、张春芳、杨慧、刘军升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、张春芳偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息，于本判决生效后十日内付清（借期内利率为12.0266‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告杨慧、刘军升对上述债务负连带清偿责任；被告杨慧、刘军升承担连带责任后，有权向被告李强、张春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯姗姗
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1509号
原告谢杰，男，1980年6月23出生，汉族，居民。
被告谭向平，男，1976年1月21日出生，汉族，居民。
原告谢杰与被告谭向平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼，被告谭向平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰诉称，被告谭向平以做生意缺少资金为由，于2010年4月17日向原告谢杰借款人民币40000元。同年9月8日又以同样的理由向原告谢杰借款人民币20000元，并约定年底归还。事后，经原告谢杰多次催讨，被告谭向平拒绝偿还。特诉至法院，请求法院判令被告谭向平偿还借款60000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告谢杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表。拟证明原、被告的基本情况，且诉讼主体资格适格。
证据二、借条两张。拟证明被告谭向平于2010年4月17日、9月8日先后两次向原告谢杰借款60000元的事实。
被告谢向平未作答辩，未对原告谢杰提交的证据予以质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告谢杰提交的证据一、二，符合证据三性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
被告谭向平于2010年4月17日向原告谢杰立据借款40000元，同年9月8日又向原告谢杰立据借款20000元，并约定年底归还。借款后，原告谢杰多次向被告谭向平催讨未果，即于2013年10月21日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谭向平向原告谢杰借款并出具借据，双方形成的债权债务具体明确，合法有效，被告谭向平应对该借款承担偿还义务，故对原告谢杰要求被告谭向平偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭向平未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭向平在本判决生效后五日内偿还原告谢杰借款60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谭向平负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 黄瑛
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 梁峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1794号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年8月3日被抓获并于次日
被临时羁押于河南省商丘市看守所，同年8月7日被刑事拘留，
同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1878号
起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院
提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员
朱某某、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月21日8时30分许，被告人王某甲在杭州市××
区瓜××镇明日宾馆××楼被害人李某所开的足浴店仓库内
，用事先从足浴店收银台抽屉内窃得的钥匙打开仓库货架上的
铁盒子，窃得现金7210元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，接受
证据材料清单，短信息内容照片，收款收据复印件，借据复印
件，银行卡信息查询记录，现场勘验检查工作记录，出所登记
表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人王某甲的户籍证
明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，�以从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月4日起至2013年12
月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人王某甲犯罪所得赃款，继续予以
追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇�三年十月三十一日
书 记 员 田安琪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02049号
原告王文增，男，1947年4月12日生，汉族，退休工人，住本县庄里镇北新街**号。
被告杨东兵，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住本县庄里镇谷张村杨家组。
被告：杨娟，女，年龄不祥，汉族，农民，住址同上。系杨东兵之妻。
原告王文增诉被告杨东兵、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文增到庭参加了诉讼，二被告杨东兵、杨娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文增诉称，2012年3月至6月间，二被告因石料厂进料在原告处借款总计5万元，有被告的借据为证，并约定利息，此款借走后就不见被告的踪影，经原告多方寻找无果，诉请法院要求二被告立即归还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
二被告杨东兵、杨娟经本院2014年3月12日公告传唤即未到庭参加应诉，亦未提供答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。以证明自己的身份情况。
2、借据三张。以证明被告借原告5万元的事实。
经庭审本院认为：上述证据来源合法有效，本院足以认定。
依据确认的事实及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年3月至6月间，被告杨东兵因自已石料厂进料在原告处分三次借款总计5万元整，2012年3月6日借款3万元，约定利息2分，于2012年9月30日归还，期限5个月24天。2012年3月6日借款1万元，2012年10月30日归还，约定利息2分，期限6个月24天。2012年6月4日借款1万元，约定利息2分7厘，每月利息270元，于2012年12月30日归还，期限5个月26天。上述三笔借款到期后，被告杨东兵拖延不还，直至下落不明未还分文，原告无奈诉至本院要求二被告立即归还借款及利息。
本院认为，被告杨东兵与杨娟系夫妻关系，杨东兵的借款杨娟应承担连带责任，被告借原告款项5万元事实清楚，证据充分。被告杨东兵应按约定时间归还原告借款，不应久拖不还，亦给原告的生产生活造成一定的困难，原告要求被告归还本金及利息合理合法。本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告杨东兵于判决生效后10日内归还原告王文增借款5万元及利息，利息按双方约定利率计息，从借款之日起到履行完毕止。
被告杨娟对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 文晓红
代审 判员 牛文良
人民陪审员 王世荣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨艳芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第983号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人高某某，女，住本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年6月10日晚19时许，被告人高某某至本市长宁区仙霞路99号尚嘉中心地下二层SWISSVISION眼睛专柜，趁服务员离开之际，窃得柜台中价值人民币2，835元的PRADA牌太阳眼镜一副。
同年6月24日，被告人高某某在本市住地被民警抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像及视频资料制作说明，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片，上海市公安局接受证据清单、价格标签、销售单复印件，港澳居民来往内地通行证、公安机关出具的身份资料、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得女式太阳眼镜一副发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈 崎
二〇一五年十月十二日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2689号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1989年8月25日出生；因涉嫌犯非法出售发票罪于2013年7月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2437号起诉书指控被告人宋×犯非法出售发票罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人宋×及其辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋×于2013年7月24日，在本市朝阳区地铁15号线望京地铁站C口出口处，以人民币13500元的价格向付×非法出售发票1张，票面金额共计人民币45万元，经鉴定系真票。后被民警抓获归案。
被告人宋×对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人宋×认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人宋×于2013年7月24日13时许，在北京市朝阳区地铁15号线望京地铁站C口外，以人民币13500元的价格向付×非法出售发票1张（经鉴定系真票），票面金额共计人民币450000元。被告人宋×后被民警抓获归案。起获手机1部，现在案。
以上事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付×、余×、张×的证言，物证照片，搜查笔录，起赃经过，发票，发票鉴定，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过及被告人身份材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国法，非法向他人出售发票，其行为触犯了刑法，已构成非法出售发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人宋×归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止。罚金已缴纳）。
二、在案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁旭
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 齐乐
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第678号
原告：周松明，男，1965年8月生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：彭斌、孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告：镇江市润州区房屋拆迁事务所，住所地本市京口区花山湾新村三区*号。
法定代表人：韩蓓，该事务所主任。
委托代理人：钟莹，该所员工。
被告：镇江城市建设产业投资集团公司，住所地本市檀山路8号A座。
法定代表人：宇文家胜，该公司经理。
委托代理人：沈世鉴，江苏南昆仑律师事务所律师。
第三人：镇江市直属房产管理处，住所地本市清真寺街。
法定代表人：傅九生，该处主任。
委托代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
原告周松明与被告镇江市城市建设产业投资集团有限公司(以下简称城投公司)、被告镇江市润州区拆迁安置事务所（以下简称拆迁事务所）、第三人镇江市直属房产管理处（以下简称直属房产处）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周松明及其委托代理人孙红云，被告城投公司的委托代理人沈世鉴，被告拆迁事务所的委托代理人钟莹，第三人直属房产处的委托代理人原蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松明向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告安置60平方米房屋一套并给付安置补助费50000元。事实和理由：原告原属于镇江市前进印刷厂职工，原长期居住于本市中华路镇屏街43号，系租赁公租房。2011年，两被告在对镇屏街43号房屋进行拆迁安置时，并没有通知原告，导致原告所租赁房屋在不知情的情况下被拆除，故原告诉至法院，请求两被告赔偿损失。
两被告共同辩称，在拆迁入户调查时并没有发现存在原告一户，拆迁公告上墙公示之后，原告亦未到被告处主张拆迁利益。城投公司和拆迁事务所之间的委托拆迁关系，具体责任主体由法院认定。
第三人镇江市直属房产管理处陈述称，涉案房屋系由房产管理处所有，由前进印刷厂使用，涉案房屋在拆迁时的房屋重置补偿已经收回。
经双方当事人举证质证，本院认证，确认本案事实如下，前进印刷厂原系本市国有企业，已于多年前破产倒闭。原告周松明原系该厂职工，租住该厂位于镇江市镇屏街43号公租房（产权属于直属房产处），租金向前进印刷厂缴纳。镇屏街43号原前进印刷厂共计16户职工在此居住。1994年原告下岗后不再在该地址实际居住，房屋处于空关状态。
2009年，两被告对本市中华路进行旧城改造，对于镇屏街43号原前进印刷厂公租房进行拆迁安置，被拆迁人原房屋面积大多在10平方米到30平方米之间，基本上选择房屋安置，即安置在本市金山水城小区，面积均为约54平方米，并另行结算拆迁补偿款；从已经签订的拆迁协议来看，选择房屋安置定建房屋价格均不超过3600元每平方米。
原告在本案诉讼中，持有前进印刷厂盖章的证明，内容为“周松明于1983年在前进印刷厂上班，长期居住在本市中华路镇屏街43号”，“我厂确实跟周松明签订过住房租赁合同，因厂倒闭原有租赁合同遗失”，“我厂职工周松明一家三口租住镇屏街43号，租住面积28.8平方米”，“镇江市镇屏街43号原镇江市前进印刷厂职工宿舍共计16户，已经拆迁安置15户，周松明户如拆迁安置完毕，镇屏街43号原前进印刷厂宿舍再无其他职工需拆迁安置，周松明为最后一户”。由于前进印刷厂已经破产多年，本院在在本案审理期间调查以上证明的证据来源，系邵卫平（自称系原前进印刷厂工会主席、党委委员）出具，邵卫平称其现仍持有前进印刷厂公章，主要用于企业破产之后职工善后问题的处理。
在本案审理过程中，本院对于原在镇屏街43号居住的前进印刷厂陆发庆进行调查，其确认周松明系前进印刷厂职工，该厂在镇屏街43号居住的共有16户职工，周松明系其中之一，其尚能清楚描述原房屋状况以及周松明的左右邻居，并称在拆迁时其本人亦多方查找周松明无果。本院询问其前进印刷厂在镇屏街43号具体安置多少户，其称“具体拆迁办安置了多少户我不能随便说”。
在本案审理过程中�镇江市国资委向本院出具说明称，镇屏街43号产权不属于前进印刷厂，属于直属房产处。
在本案审理过程中，本院释明两被告，应当向本院提交镇屏街43号拆迁公示图纸、全部拆迁协议，后两被告仅向本院提交部分拆迁协议，且未向本院提交镇屏街43号拆迁调查图纸。
本院认为：周松明虽未提交公租房租赁合同，但是其提交了前进印刷厂的证明，且本院多次对原告在镇屏街43号租房居住的真实性予以调查，同时经本院释明被告之后，被告亦未提交拆迁时的入户调查图纸，故本院认为周松明在原镇屏街43号租房居住的事实具有高度概然性，对该事实本院予以确认。周松明在其不知情的情况下房屋被拆，而主张损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于拆迁事务所系受委托而从事拆迁工作，故其民事责任应当归责于委托人城投公司。
对�原告应得的拆迁利益，本院参照面积相仿的其他租房户的拆迁补偿方案，结合原告原租住的房屋面积，酌情确定被告给付原告位于本市新城市花园54平方米房屋一处，另行给付原告拆迁补偿款2万元。
对于原告主张的临时安置补助费，周松明在拆迁时，不论是前进印刷厂、两被告还是原告的邻居好友，均多方联系其无果，故产生的临时安置补助费过错不完全在被告；但周松明至少从于2013年11月已经开始信访主张拆迁利益，故本院参照其他安置协议中每月600元的标准，从2013年11月计算至本案法庭辩论终结时，酌情支持其安置补助费23400元。对于2011年9月份（同地段两年安置过渡期后）开始到原告开始信访期间的临时安置费，本院酌情支持其8000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之�定，判决如下：
一、被告镇江市城市建设产业投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告位于镇江市新城市花园小区面积不低于54平方米房屋一套（超出54平方米部分由原告按照每平方米不超过3600元的价格交付超出部分购房款）；
二、被告镇江市城市建设产业投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告拆迁补偿款、临时安置补助费共计51400元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2405元，由原告和被告镇江市城市建设产业投资集团有限公司各半承担，原告已经预缴案件受理费，故被告承担的诉讼费部分应当于判决主文所判定的给付款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐文琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00140号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌运输毒品罪于2013年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人徐某甲。因涉嫌运输毒品罪于2013年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人吴某、徐某甲犯运输毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人吴某、徐某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日16时许，被告人吴某携带大量“冰毒”乘坐车牌号为鄂A×××××的大巴车由成都前往武汉，被告人徐某甲明知被告人吴某携带毒品，仍受邀与之一同前往，并在途中帮助保管及照看被告人吴某内装有毒品的男士包。2013年4月3日10时许，当该车行至本辖区小军山收费站接受民警盘查时，民警当场从被告人吴某的行李中查获三包疑似毒品物，并当场将被告人吴某、徐某甲抓获。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物均为毒品甲基苯丙胺，共净重141.74克。
上述事实，被告人吴某、徐某甲在开庭审理过程中均无异议，且有抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、车载监控录像及视频资料、现场指认照片、办案说明、二被告人的户籍证明、二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、徐某甲违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺共净重141.74克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯；被告人徐某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人吴某、徐某甲在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2028年4月2日止。没收财产人民币50，000元于判决生效后一个月内追缴。）
二、被告人徐某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2020年4月2日止。没收财产人民币10，000元于判决生效后一个月内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付某
人民陪审员 章某
人民陪审员 刘某
二〇一三年十一月五日
书 记 员 余倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00489号
原告刘某，男，1979年10月4日出生，汉族，司机，住葫芦岛市连山区。
被告苏某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告刘某与被告苏某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐蕾适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月份，被告雇佣原告为其开翻斗车，约定工资5000元／月。于2013年4月中旬，原被告解除雇佣关系，但被告尚欠原告工资款4000元未付，原告多次催要，被告书写欠条一份，但至今未能给付所欠工资。为维护原告合法权益，诉讼来院，请求法院判令被告立即给付所欠工资款4000元，被告承担本案诉讼费。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，自2012年6月起，原告刘某经朋友介绍被被告苏某某雇佣为其开重型翻斗车拉土石方。2014年3月20日，被告苏某某为原告刘某出具欠条，欠条载明“欠刘某开车工资4000.-”后被告苏某某未能给付原告刘某该工资款。
上述事实，有欠条、原告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，被告应给付原告劳动报酬。被告为原告出具欠条，证明被告拖欠原告工资款的事实存在，故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后三日内给付原告刘某工资款人民币4000元。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴双
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2604号
原告：王彩霞，女，1979年9月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：封雅琴，女，1968年5月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
原告王彩霞与被告封雅琴返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王彩霞于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彩霞撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王彩霞负担。
审判员呼德
二〇一八年七月十二日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2604号原告：王彩霞，女，1979年9月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：封雅琴，女，1968年5月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告王彩霞与被告封雅琴返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王彩霞于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彩霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彩霞撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告王彩霞负担。 审判员  呼德                     二〇一八年七月十二日 书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第513号
原告：柳能灿。
被告：沈志华。
原告柳能灿与被告沈志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告柳能灿到庭参加诉讼，被告沈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳能灿诉称：2013年3月24日，被告沈志华以资金短缺为由，向原告柳能灿借款50000元，期限为一个月，并出具借条一份给原告。后借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告沈志华立即归还借款50000元，并支付原告自起诉日起至实际还款日止的利息损失，利息按2分算；2.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更逾期利息的计算标准为按银行同期贷款利率计算。
被告沈志华未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2013年3月24日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月的事实。
被告沈志华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2013年3月24日，被告沈志华向原告柳能灿借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，加盖安吉县南拓装饰工程有限公司公章。然借期届至，被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了借款期限，被告应自借款期限届满之日的次日支付原告逾期利息，现原告诉请该逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，系其对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志华给付原告柳能灿借款50000元及逾期利息（自2013年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告沈志华负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十一月九日
书 记 员 王 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2779号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，女，1983年9月21日出生；因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郑伟，北京市中银律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2507号起诉书指控被告人刘×犯销售假药罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣、高文辉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×于2012年4月至今，在北京市朝阳区芍药居北里某室销售“YANHEE”标志的减肥用假药。后被查获，并现场起获药品共11620粒。经鉴定上述药品均为假药。
被告人刘×当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人系犯罪未遂；系初犯、偶犯；到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪；本案非团伙作案，社会危害性较小；被告人主观恶性较小。建议法庭对被告人刘×从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×于2012年4月至今，在北京市朝阳区芍药居北里某室其暂住地通过互联网销售“YANHEE”标志的减肥用药品，后被查获。公安机关从现场起获并扣押上述药品共计11620粒（经鉴定为假药），另从被告人刘×处扣押并冻结中国建设银行储蓄卡（卡号：×××）、招商银行信用卡（卡号：×××）各1张、扣押BangkokBank银行卡1张、白色苹果五代手机1部、索尼牌笔记本电脑1台、减肥药底方12张、就诊卡13张，均在案。
上述事实，被告人刘×在庭审过程中亦无异议，且有证人屠×、伍×、李×1、李×2、石×、冯×的证言，现场勘验检查笔录，扣押清单、物证及现场照片，北京市药品监督管理局出具的情况说明，受案登记表，公安机关出具的起赃经过、到案经过、起赃经过、身份证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人刘×法制观念淡薄，以营利为目的，销售未经批准进口的药物，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘×此次犯罪系未遂，且到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售假药罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12月6日止。罚金已缴纳在案）。
二、在案之假药一万一千六百二十粒、白色苹果五代手机一部、索尼牌笔记本电脑一台、减肥药底方十二张、就诊卡十三张，予以没收；在案之中国建设银行储蓄卡（卡号：×××）及内存款、招商银行信用卡（卡号：×××）及内存款、BangkokBank银行卡一张，发还被告人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张艳丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13369号
原告张海莲，女，1982年3月25日出生。
被告任二乐，男，1986年4月8日出生。
共同委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告张井庆，男，1955年10月9日出生。
原告张海莲、任二乐与被告张井庆确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张海莲、任二乐及其共同委托代理人母福奎，被告张井庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海莲、任二乐诉称：原告张海莲与任二乐于2008年登记结婚。为了解决住房问题，二原告以60000元的价格购买了被告所有的位于北京市通州区某村某院的北房两间。并交付了房款60000元。双方没有签订书面合同，仅为口头约定。现双方发生争议，特提起诉讼，请求法院依法判令：确认原、被告之间口头的房屋买卖合同有效。
被告张井庆辩称：确实有过口头合同。应当认定有效。
经审理查明：被告张井庆系原告张海莲之父。原告张海莲与任二乐系夫妻关系。庭审中，原、被告双方均称2008年通过口头约定由被告将位于北京市通州区某村某院院内的北房二间卖给了二原告，房屋价格为60000元。庭审中，原告出具收条一张，内容为：“张海莲房款陆万元收到，北房两间已交给张海莲。”该收条落款日期为2008年5月6日，上面有张海莲与张井庆的名字。
上述事实，有结婚证、收条以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋买卖系要式法律行为。农村的房屋买卖也应具备双方定有书面契约、中人证明、按约定交付房款以及管理房屋的要件，要求办理契税或过户手续的地方还应依办理该项手续后，方能认定买卖有效。本案中，双方系通过口头的形式订立房屋买卖合同，不具备合同生效的相关要件。故原告提出的要求确认原、被告之间口头的房屋买卖合同有效的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海莲、任二乐的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张海莲、任二乐负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 魏楚乔
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01448号
原告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司
负责人：吴明举
委托代理人：姚怀喜，该公司职员。
委托代理人：袁文斌，该公司职员。
被告：长葛市公路管理局。
法定代表人：乔树政，该局局长。
委托代理人：孙法成，男，该局法律顾问。
被告：长葛市市政工程管理处。
法定代表人：朱常宏，该处主任。
委托代理人：桑宝锋，该处职工。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
被告：长葛市住房和城乡规划建设局。
法定代表人：符建涛，该局局长。
委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告长葛市公路管理局、长葛市市政工程管理处、长葛市住房和城乡规划建设局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回对被告长葛市公路管理局、长葛市市政工程管理处、长葛市住房和城乡规划建设局的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 ：张建岭
审判员 ：李书军
审判员 ：李占奇
二〇一三年五月三十日
书记员 ：周颍惠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00033号
申请执行人西安市碑林区人民法院，住所地�安市碑林区太白北路6号。
被执行人姚刚，男，1963年5月5日出生，汉族，陕西尧舜广告装饰发展有限公司法定代表人，住。
本院在执行西安市碑林区人民法院申请执行姚刚罚款一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2010）碑民三初字第00134号民事制裁决定书已经发生法律效力。本院于2011年12月15日立案执行。本案执行中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00033号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年五月十二日
书记员 柳 静