广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑二终字第10号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）云登祥，男，1993年12月8日出生，汉族。2011年12月7日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑八个月，2012年3月11日刑满释放。2014年3月24日因本案被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
原审被告人李某，男，1977年8月6日出生，身份证号码：5112031977********，汉族。2014年3月24日因本案被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人云登祥、李某犯盗窃罪一案，于2014年12月4日作出（2014）河城法刑初字第301号刑事判决，原审被告人云登祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人云登祥及原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年02月19日凌晨，被告人李某驾驶一辆白色现代牌（粤B5VC**）汽车搭载被告人云登祥及程某、赵某甲（均在逃）从东莞市桥头镇窜至河源市源城区金钩湾市场附近，被告人李某将车停靠在路边负责望风，被告人云登祥及程某、赵某甲利用自制的铝片开锁进入被害人王某某、王某的室内（源城区金钩湾市场D栋9号）进行盗窃，盗得一部三星牌手机（价值300元）、一部OPPO牌手机（价值300元）、一部东芝牌手提电脑（价值人民币1900元）及一只男装天梭牌手表（价值2100元），得手后，被告人李某搭载被告人云登祥等三人逃离现场。案破后，公安人员将缴获的OPPO牌手机、天梭牌手表发还给被害人王某某。
2、2014年02月19日凌晨，被告人李某驾驶同一辆汽车搭载被告人云登祥及程某、赵某甲从金钩湾市场D栋9号盗窃后来到华丽街75号，被告人李某将车停靠在路边负责望风，被告人云登祥及程某、赵某甲利用自制的铝片开锁进入被害人温某某室内进行盗窃，盗得一部白色三星手机（价值400元），得手后，被告人李某搭载其他三人逃离现场。
3、2014年2月25日凌晨，被告人李某驾驶同一辆汽车搭载被告人云登祥从东莞市桥头镇窜至河源市源城区爱民街69号，被告人李某将车停靠在路边负责望风，被告人云登祥利用自制的铝片开锁进入被害人刘某的出租屋房间内盗窃，盗得一部索尼牌录像机（价值5810元），后被告人李某搭载被告人云登祥逃离现场。
4、2014年2月25日凌晨，被告人李某驾驶同一辆汽车搭载被告人云登祥在河源市源城区爱民街69号盗窃得手后来到源城区爱民街19号，被告人李某将车停靠在路边负责望风，被告人云登祥利用自制的铝片开锁进入被害人欧阳某某的室内盗窃，盗得一部酷派手机（价值900元），一部三星手机（价值800元），一瓶法国红酒，三瓶闻果香红酒，得手后被告人李某搭载被告人云登祥逃离现场。
5、2014年2月25日凌晨，被告人李某驾驶同一辆汽车搭载被告人云登祥在河源市源城区爱民街19号盗窃得手后来到源城区永和西路，被告人李某将车停靠在路边负责望风，被告人云登祥利用自制的铝片开锁进入位于华达街西二巷被害人陈某某的住处进行入室盗窃，盗得一台银灰色华硕笔记本电脑（价值2200元），得手后，被告人李某搭载被告人云登祥逃离现场。
6、2014年2月27日凌晨，被告人李某驾驶同一辆汽车搭载被告人云登祥、赵某甲从东莞市桥头镇窜至河源市源城区华昌二巷29号，被告人李某将车停靠在路边负责望风，被告人云登祥利用自制的铝片开锁进入被害人李某某的出租屋房间内盗窃，盗得一台联想手提电脑（价值1360元）、一部红米手机（价值300元）及现金500元。被告人云登祥、赵某甲盗窃得手后下到该栋楼房的2楼，利用自制的铝片开锁进入被害人冯某某的出租房内盗窃，盗得现金500元。得手后，被告人李某搭载被告人云登祥及赵某甲逃离现场。
7、2012年9月13日凌晨3时许，被告人云登祥伙同何某、云某某、谢某甲（均已判刑）驾驶一辆粤S155**的海南马自达小汽车从东莞市窜至阳东县东城镇兴顺北路5号105房百汇士多店，被告人云登祥、何某、云某某使用自制的胶片打开该士多店大门进入屋内，盗得一台黑色飞利浦电脑主机、一台19寸液晶显示器及香烟一批；何某上到二楼被害人谢某乙房间盗得一个挂包，内有一条重约9．5克的黄金项链、一枚重约3克黄金戒指、一部白色步步高16花蝶手机及现金约200元。被告人云登祥、何某、云某某盗得上述物品后离开士多店，谢某甲搭载其三人驾车逃离现场。经阳东县价格认证中心估价鉴定，被害人谢某乙被盗走的电脑及黄金项链、黄金戒指、香烟等物品价值11119元。
8、2012年11月2日凌晨3时许，被告人云登祥伙同何某、程某某（已判刑）驾驶一辆粤BY7J**的别克凯越小汽车从东莞市窜至阳东县合山镇正区路三巷1号，程某某负责望风，被告人云登祥及何某使用自制的胶片打开被害人陈某房屋大门进入屋内实施盗窃，在二楼沙发上盗得一部诺基亚E66滑盖手机及现金1000元后逃离现场驾车逃跑。经阳东县价格认证中心估价鉴定，被害人陈某被盗走的诺基亚E66滑盖手机价值700元。
9、2012年11月2日凌晨3时许，被告人云登祥伙同何某、程某某在阳东县合山镇正区路三巷1号实施盗窃后，三人驾车又窜至阳东县合山镇桃园新村3号，同样由程某某负责望风，被告人云登祥、何某使用自制的胶片打开被害人许某某房屋大门进入屋内实施盗窃，在三楼客厅机房间内盗得诺基亚6300手机一部、诺基亚N96手机一部、电信手机一部、杂牌手机一部及现金600元，后驾车逃离现场。经阳东县价格认证中心估价鉴定，被害人许某某被盗走的四部手机共价值1380元。
10、2012年9月27日凌晨3时多钟，被告人云登祥伙同何某、谢某甲驾驶一辆小汽车从东莞市窜至阳江市江城区濠贤路三街一巷6号，谢某甲负责望风，被告人云登祥及何某使用自制的胶片打开被害人梁某某房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走两部苹果4S手机、一部蓝色索爱手机、一部白色手机及现金2000元，经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被盗走的物品共价值7700元。
11、2012年10月12日凌晨3时多钟，被告人云登祥伙同何某、谢某甲驾驶一辆小汽车从东莞市窜至阳江市安宁路富华小区A28号，谢某甲负责看风，被告人云登祥、何某使用自制的胶片打开被害人张某某房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走一台白色苹果牌平板电脑、一部黑色苹果三手机、一部黑色索爱牌手机及现金7000元。经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被盗走的物品共价值3800元。
12、2012年10月14日凌晨3时许，被告人云登祥伙同何某、谢某甲驾驶一辆小汽车从东莞市窜至阳江市江城区白沙新园路9号，谢某甲负责望风，被告人云登祥、何某使用自制的胶片打开被害人彭某某房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走一台台式电脑、一台戴尔牌14寸手提电脑、一部白色苹果4S手机及一部黑色索爱触屏手机。经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被害人彭某某被盗走的物品共价值15500元。
13、2012年10月14日凌晨3时许，被告人云登祥伙同何某、谢某甲三人在阳江市江城区白沙新园路9号实施盗窃后，又窜至阳江市江城区银湾路45号，同样由谢某甲负责望风，被告人云登祥、何某使用自制的胶片打开被害人林某房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走一部白色直板奥洛斯牌手机、一部黑色触屏鑫卓越牌手机、一台海信牌46寸电视机及现金4000元。经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被害人林某被盗走的物品共价值5180元。
14、2012年10月25日凌晨3时许，被告人云登祥伙同何某、谢某甲、周某某（在逃）四人驾驶一辆小汽车从东莞市窜至阳江市江城区神农推拿处，谢某甲负责望风，被告人云登祥、何某、周某某使用自制的胶片打开被害人张某房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走现金18000元左右、组装台式电脑二台及42寸长虹牌液晶电视机一台。经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被害人张某被盗走的物品共价值3500元。
15、2012年10月25日凌晨3时许，被告人云登祥及何某、赵某乙（在逃）三人驾驶一辆小汽车从东莞市窜至阳江市江城区安宁路一街五巷2号被害人林某某住所进行盗窃，共盗走现金约1000元、一个玉坠及一个保险柜（内有收据、结婚证、合同、营业执照等物品）。经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被害人林某某被盗走的物品共价值7700元。
16、2012年10月25日凌晨3时多钟，被告人云登祥及何某、赵某乙（在逃）在阳江市江城区安宁路一街五巷2号盗窃得手后，接着又窜至江城区春光小区4巷4号被害人莫某某住所进行盗窃，共盗走一台三星牌6500型号液晶电视、一台台式组装电脑、一部三星I900牌手机及一部杂牌手机。经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被害人莫某某被盗走的物品共价值10900元。
上述事实，有公诉机关提供的相关证据证实。
原判认为，被告人云登祥、李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次入室秘密窃取他人财物，两人行为均构成盗窃罪。被告人云登祥盗窃他人财物16起，财物总价值118649元，数额巨大；被告人李某盗窃他人财物6起，财物总价值17370元，数额较大。被告人云登祥曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，具有犯罪前科。被告人云登祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人云登祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
上诉人云登祥的上诉理由主要有：上诉人对原判认定上诉人伙同他人实施第1单至第7单的盗窃犯罪（即盗窃被害人王某某、王某、温某某、刘某、欧阳某某、陈某某、李某某、冯某某、谢某乙的财物）没有异议，但对原判认定上诉人伙同他人实施的第8单至第16单盗窃犯罪（即盗窃被害人陈某、许某某、梁某某、张某某、彭某某、林某、张某、林某某、莫某某的财物）不认可。上诉人没有实施第8单至第16单的盗窃行为。原判认定上诉人在同一时间点与不同的作案人实施第14、15、16三起犯罪，明显与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人伙同他人实施的第1至14单的盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：
15、2012年10月27日凌晨3时许，上诉人云登祥及何某、赵某乙（在逃）三人驾车从东莞市窜至阳江市江城区安宁路一街五巷2号被害人林某某住所进行盗窃，共盗走现金约1000元、一个玉坠及一个保险柜（内有收据、结婚证、合同、营业执照等物品）。经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被害人林某某被盗走物品共价值7700元。
16、2012年10月27日凌晨3时多，上诉人云登祥及何某、赵某乙（在逃）在阳江市江城区安宁路一街五巷2号盗窃得手后，接着又窜至江城区春光小区4巷4号被害人莫某某住所进行盗窃，共盗走一台三星牌6500型号液晶电视、一台台式组装电脑、一部三星I900牌手机及一部杂牌手机。经江城区价格鉴定中心估价鉴定，被害人莫某某被盗走物品共价值10900元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：
（一）被害人陈述
1、被害人王某某的陈述，证实2014年2月19日凌晨3时许，其位于河源市源城区金钩湾市场D栋9号的家被盗走三星手机一部、OPPO手机一部、天梭牌手表一只、东芝牌笔记本电脑一部的事实。
2、被害人王某的陈述，证实2014年2月19日凌晨3时许，其位于河源市源城区金钩湾市场D栋9号的家被盗走三星手机一部、OPPO手机一部、天梭牌手表一只、东芝牌笔记本电脑一部的事实。
3、被害人温某某的陈述，证实2014年2月19日凌晨，其位于河源市源城区华丽街75号的家被盗走三星牌手机一部。
4、被害人刘某的陈述，证实2014年2月24日，其位于河源市源城区爱民三街的出租屋被盗走一部索尼牌录像机。
5、被害人欧阳某某的陈述，证实2014年2月25日，其位于河源市源城区爱民街19号的家被盗走三星手机一部、酷派手机一部、法国红酒一瓶及其他红酒三瓶的事实。
6、被害人陈某某的陈述，证实2014年2月25日，其位于河源市源城区华达西二巷农机厂三楼302房的家被盗走华硕牌笔记本电脑一台的事实。
7、被害人李某某的陈述，证实2014年2月27日，其位于源城区华昌西二巷19号的家被盗走联想牌笔记本电脑一台、红米手机一部及现金500元的事实。
8、被害人冯某某的陈述，证实其位于河源市源城区华昌二巷29号的家被盗走现金500元，其记不清楚时间，是三家一起被盗的事实。
9、被害人谢某乙的陈述，证实2012年9月13日，其位于阳江市阳东县东城镇兴顺北路5号105房百汇士多店，被三名男子盗走一台黑色飞利浦电脑主机、一台19寸液晶显示器、香烟一批、重约9.5克黄金项链一条、重约3克黄金戒指一枚、一台白色步步高16花蝶手机，现金约200元。在盗窃过程中，被害人谢某乙醒来并大声呼喊求救，其中一名男子便对其大声呼喝，威胁不准其出声呼喊，不准其开灯的事实。
10、被害人陈某的陈述，证实2012年11月2日，其位于阳江市阳东县合山镇正区路三巷一号的家被盗走诺基亚E66滑盖手机一部及现金1300元的事实。
11、被害人许某某的陈述，证实2012年11月2日，其位于阳江市阳东县合山镇桃园新村一栋3号的家被盗走诺基亚6300一部、诺基亚N96一部、电信机一部、杂牌手机一部及现金600元的事实。
12、被害人梁某某的陈述，证实2012年9月27日，其位于阳江市江城区濠贤路三街一巷6号的家被三名男子盗走苹果4S手机二部、蓝色索爱手机一部、白色手机一部和现金2000元的事实。
13、被害人张某某的陈述，证实2012年10月12日，其位于阳江市安宁路富华小区A28号的家被盗走白色苹果牌平板电脑一部、黑色苹果三手机一部、黑色索爱牌手机一部和现金7000元的事实。
14、被害人彭某某的陈述，证实2012年10月14日，其位于阳江市江城区白沙新园路9号的家被盗走台式电脑一台、戴尔牌14寸手提电脑一部，白色苹果4S手机一部及黑色索爱触屏手机一部的事实。
15、被害人林某的陈述，证实2012年10月14日，其位于阳江市江城区银湾路45号的家中被盗走白色直板奥洛斯牌手机一部、黑色触屏鑫卓越牌手机一部、海信牌46寸电视机一台和现金4000元的事实。
16、被害人张某的陈述，证实2012年10月25日，其位于阳江市江城区福安街45号神农推拿的店里被盗走保险柜一个，内有现金18000元左右，另还被盗走组装台式电脑二台、42寸长虹牌液晶电视机一台的事实。
17、被害人林某某的陈述，证实2012年10月27日凌晨，其位于阳江市江城区安宁路一街五巷2号的家被盗走现金约1000元、一个玉坠及一个保险柜（内有收据、结婚证、合同、营业执照等物品）的事实。
18、被害人莫某某的陈述，证实2012年10月27日凌晨，其位于阳江市江城区春光小区4巷4号的家中被盗走三星牌6500型号液晶电视一台、台式组装电脑一台、三星1900牌手机一部及杂牌手机一部的事实。
（二）上诉人、原审被告人及同案人的供述、辩解
1、原审被告人李某的供述与辩解，证实其驾驶一辆白色现代牌（粤B5VC**）汽车搭载上诉人云登祥及程某、赵某甲到河源盗窃六次的事实。
2、上诉人云登祥的供述与辩解，证实原审被告人李某驾驶一辆白色现代牌（粤B5VC**）汽车搭载其与程某、赵某甲到河源入室盗窃六次事实。另外，2012年9月份一天其与何某、云某某、谢某甲驾驶一辆粤S155**的海南马自达小汽车从东莞市到阳江市阳东县一家士多店，盗得一台黑色飞利浦电脑主机及一台19寸液晶显示器、香烟一批，后何某上到二楼盗得一个挂包，内有黄金项链一条，黄金戒指一枚，旧手机一台。在盗窃过程中，由于被害人醒来并大声呼喊求救，何某便对其大声呼喝，威胁不准其出声呼喊，不准其开灯的事实；2012年11月2日其与何某、程某某两人开车从东莞到阳东县合山镇盗窃两间房子，盗得几台手机和现金的事实；2012年9月27日其与何某、谢某甲开车从东莞到阳江市区濠贤路盗窃到手机和现金的事实；2012年10月12日其与何某、谢某甲在阳江市市区富华小区盗窃到电脑、手机和现金的事实；2012年10月14日其与何某、谢某甲在阳江市江城区入室盗窃两间屋子，盗得手机、电视、电脑、现金等物品的事实；2012年10月25日其与何某、谢某甲等人在阳江市区神农推拿店盗窃到保险柜、液晶电视等物品；2012年10月27日其与何某等人在阳江市区安宁路、春光小区盗得现金、电视、电脑、手机等物品的事实。
3、同案人何某、谢某甲、云某某的供述，证实2012年9月的一天，何某、云某某、谢某甲及上诉人云登祥驾驶一辆马自达小汽车从东莞市到阳东县一家士多店盗得一台黑色飞利浦电脑主机及一台19寸液晶显示器、香烟一批，后何某上到二楼盗得一个挂包，内有黄金项链一条，黄金戒指一枚，一台旧手机。在盗窃过程中，由于被害人醒来并大声呼喊求救，大家就往外跑离开回到东莞的事实。
4、同案人何某、程某某的供述，证实2012年11月2日凌晨3时许，何某、程某某及上诉人云登祥从东莞市驾驶一辆别克凯越小汽车到阳东县合山镇，程某某负责望风，何某与云登祥下车使用自制的胶片打开该房屋大门进入屋内实施盗窃，盗得一台手机及现金几百元的事实；从该屋盗窃后三人驾车又来到阳东县合山镇另一个屋子，同样由程某某负责望风，云登祥、何某下车使用自制的胶片打开该房屋大门进入屋内实施盗窃，盗得诺基亚6300一台、诺基亚N96一台、一台电信号码手机、一台杂牌手机及现金600元的事实。
5、同案人何某、谢某甲的供述，证实2012年9月27日凌晨3时多钟，何某、谢某甲及上诉人云登祥三人从东莞市驾车到阳江市江城区，谢某甲负责看风，云登祥及何某下车使用自制的胶片打开该房屋大门进入屋内实施盗窃，盗走一黑一白两台苹果4S手机、一台蓝色索爱手机、一台白色手机和现金2000元的事实；2012年10月12日凌晨3时多钟，何某、谢某甲及上诉人云登祥三人从东莞市驾车到阳江市江城区，谢某甲负责看风，云登祥、何某使用自制的胶片打开该房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走一台白色苹果牌平板电脑、一台黑色苹果三手机、一台黑色索爱牌手机和现金7000元的事实；2012年10月14日凌晨3时许，云登祥、何某、谢某甲三人从东莞市驾车到阳江市江城区，谢某甲负责看风，被告人云登祥、何某下车使用自制的胶片打开该房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走一台台式电脑、一台戴尔牌14寸手提电脑，一台白色苹果4S手机和一台黑色索爱触屏手机的事实；2012年10月14日凌晨3时许，三人从上一屋子盗窃后又到另一屋子实施盗窃，谢某甲负责看风，云登祥、何某使用自制的胶片打开该房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走一台白色直板奥洛斯牌手机、一台黑色触屏鑫卓越牌手机、一台海信牌46寸电视机和现金4000元的事实；2012年10月25日凌晨3时许，云登祥、何某、谢某甲、周某某四人从东莞市驾车到阳江市江城区神农推拿处，谢某甲负责看风，云登祥、何某、周某某使用自制的胶片打开该房屋大门进入屋内实施盗窃，共盗走现金18000元左右、组装台式电脑二台及42寸长虹牌液晶电视机一台的事实。
6、同案人何某的供述，证实2012年10月下旬凌晨3时许，云登祥、何某、赵某乙三人从东莞市驾车到阳江市江城区安宁路进行入室盗窃，共盗走现金人民币约1000元，一个玉坠、一个保险柜（内有收据、结婚证、合同、营业执照等物品），盗窃得手后三人又来到江城区春光小区进行入室盗窃，共盗走一台三星牌6500型号液晶电视、一台台式组装电脑、一台三星1900牌手机及一台杂牌手机的事实。
（三）价格鉴定意见书
1、价格鉴定意见书，证实在河源市六起盗窃的物品共价值16370元的事实。
2、价格鉴定意见书，证实在阳江市十起盗窃的物品共价值67479元。
（四）辨认笔录
1、同案人何某的辨认笔录，证实同案人何某辨认出上诉人云登祥及谢某甲、程某某、云某某就是与其共同一起盗窃的同案人的事实。
2、同案人云某某的辨认笔录，证实云某某辨认出上诉人云登祥及谢某甲、何某就是与其共同一起盗窃的同案人的事实。
3、同案人谢某甲的辨认笔录，证实谢某甲辨认出云某某、何某就是与其共同一起盗窃的同案人的事实
4、同案人程某某的辨认笔录，证实程某某辨认出上诉人云登祥及同案人何某就是与其共同一起盗窃的同案人的事实。
5、上诉人云登祥的辨认笔录，证实云登祥辨认出原审被告人李某及赵某甲、程某、谢某甲、云某某、程某某就是与其共同一起盗窃的同案人的事实。
6、原审被告人李某的辨认笔录，证实李某辨认出上诉人云登祥及赵某甲就是与其共同一起盗窃的同案人的事实。
7、上诉人云登祥及原审被告人李某的辨认笔录，证实上诉人云登祥及原审被告人李某对作案地点的指认情况的事实。
8、上诉人云登祥及原审被告人李某的辨认笔录，证实上诉人云登祥及原审被告人李某对作案工具的指认情况的事实。
9、同案人何某、谢某甲、程某某、云某某的辨认笔录，证实同案人何某、谢某甲、程某某、云某某对作案地点的指认情况的事实。
（五）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点的勘验情况的事实。
（六）书证
1、扣押清单、返还物品、文件清单，证实扣押、发还赃物情况的事实。
2、粤B5VC**小型汽车过车作息记录，证实作案工具车辆行车情况的事实。
3、抓获经过，证实上诉人云登祥及原审被告人李某到案情况的事实。
4、刑事判决书，证实同案人何某、谢某甲、云某某、程某某被阳东县人民法院判处有期徒刑的事实。
5、刑事判决书，证实上诉人云登祥2011年12月7日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月的事实。
6、户籍资料，证实上诉人云登祥具备完全刑事责任年龄的事实。
7、户籍资料，证实原审被告人李某具备完全刑事责任年龄的事实。
本院认为，上诉人云登祥及原审被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次入室秘密窃取他人财物，两人行为均构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人云登祥盗窃他人财物16起，财物总价值118649元，盗窃数额巨大；原审被告人李某盗窃他人财物6起，财物总价值17370元，盗窃数额较大。对于上诉人的上诉理由，经查，根据同案人何某、程某某、谢某甲的供述、被害人陈某、许某某、梁某某、张某某、彭某某、林某、张某、林某某、莫某某的陈述等证据，证实上诉人云登祥伙同同案人何某、程某某、谢某甲等人于2012年9月至2012年11月期间，多次窜至阳江市盗窃上述被害人财物的事实，上诉人在公安机关供述中亦对其伙同他人多次窜至阳江市盗窃财物的犯罪事实供认不讳，阳东县人民法院（2013）阳东法刑初字第102号刑事判决书也对上述事实予以确认，各证据之间相互印证，足以证实上诉人伙同他人实施原判认定的第8至第16单的盗窃犯罪事实。上诉人认为其没有伙同他人实施第8至第16单的盗窃犯罪事实的上诉理由与在案证据及事实不符，本院不予支持。原判查明上诉人伙同他人实施的第15、16单盗窃作案时间有误，应予纠正，该作案时间的更正并不影响对上诉人的定罪量刑。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 伍福明