wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨秀婷，女，1987年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨秀婷银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3108.09元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务4460.83元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5680号
原告：刘霞,女,1979年3月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所实习律师。
被告：孟海波,男,1982年9月1日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告：柏如雪,女,1984年9月12日出生,汉族，住江苏省邳州市。
原告刘霞与孟海波、柏如雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告刘霞于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费10846元，减半收取5423元，保全措施申请费4320元，公告费690元，合计10433元，由原告刘霞承担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 施宗元
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执804号
申请执行人：王秀亮,男,汉族。
被执行人：王新祯,男,汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521民初1062号民事判决书，依法于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王新祯在你处有农村干部报酬，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王新祯在东营市垦利区胜坨镇人民政府的农村干部报酬，金额为120000.00元，自2017年11月20日开始。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏广浩
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终1045号
上诉人（原审被告）：原利娟，女，1979年9月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原振，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。
原审被告：济源市花茸鹿业有限公司，住所地：济源市轵城镇西留养村。
法定代表人：李加男，该公司董事长。
原审被告：李加男，男，1978年10月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人原利娟因与被上诉人原振、原审被告济源市花茸鹿业有限公司（以下简称花茸公司）、原审被告李加男借款合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原利娟的委托诉讼代理人吕建涛、被上诉人原振到庭参加了诉讼，原审被告花茸公司、原审被告李加男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原利娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其不对借款利息承担连带保证责任；2.本案上诉费用由原振负担。事实与理由：一审认定事实不清，其不应支付原振借款利息。对于涉案借款，原振与花茸公司于2014年7月20日重新签订《借款协议书》，其与李加男作为连带保证人。借款到期后，原振与其、花茸公司、李加男签订了《借款补充协议》，协议中未约定借款利息，只约定原振与李加男对借款承担连带保证责任，故其作为保证人，不应对借款利息承担责任。
原振辩称：一审认定事实清楚，程序合法，原利娟的上诉理由不能成立，应依法维持原审判决。
原振向一审法院起诉请求：要求花茸公司、李加男、原利娟偿还其借款92万元及利息（自2014年7月20日起，按月利率30‰计算至实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2013年5月至2013年9月期间，花茸公司分5次陆续向原振借款92万元，每次双方均签订有《借款协议书》，约定月利率30‰，并分别出具借据，李加男系借款保证人。后因花茸公司未还款，2014年7月20日，原振与花茸公司重新签订《借款协议书》，约定借款期限自2014年7月20日至2014年9月19日，月利率30‰，李加男、原利娟作为连带保证人在协议中签字。同日，花茸公司重新给原振出具借据，原振称重新出具借据后其将之前的5张借据交还给花茸公司。2014年12月21日、2015年1月16日，原振分两次从花茸公司拉酒，并分别出具收据，总价值318000元。2015年3月9日，原振与花茸公司、李加男、原利娟签订《借款补充协议》，约定李加男、原利娟承担连带保证责任的保证期间为2年，自原借款合同到期之日起至2016年9月19日止。原振称重新出具《借款协议书》之前的利息已支付，后花茸公司未予还款及支付利息。
一审法院认为，2013年5月至2013年9月期间，花茸公司陆续向原振借款92万元的事实，有花茸公司出具的借据及原振提供的银行存款凭条为证，原审予以确认。借款到期后，因花茸公司未还款，双方重新签订《借款协议书》，并重新出具借据，后原振分两次从花茸公司拉走价值318000元的酒，原振予以认可，且有收据为证，该款应在花茸公司的借款中扣除，扣除后剩余602000元花茸公司应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利率已超过法律规定，故对超出部分，一审不予支持。李加男、原利娟系连带保证人，亦未超过保证期间，应对上述债务承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、济源市花茸鹿业有限公司于该判决生效后二十日内偿还原振602000元及利息（自2014年7月20日起至2014年12月21日止，按本金92万元计算；自2014年12月22日起至2015年1月16日止，按本金62万元计算；自2015年1月17日起至该判决确定的履行届满之日止，按本金602000元计算；利息均按月利率20‰计收）；二、李加男、原利娟对上述债务承担连带还款责任。案件受理费13100元，减半收取6550元，由济源市花茸鹿业有限公司负担，李加男、原利娟承担连带责任。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年7月20日，原振与花茸公司签订的《借款协议书》，明确约定了借款期限及借款利息，李加男、原利娟作为连带保证人在协议中签字，原利娟应对该《借款协议书》中约定的债务及利息承担连带还款责任。2015年3月9日，原振、花茸公司、李加男、原利娟签订了《借款协议补充协议》，该补充协议系对2014年7月20日《借款协议书》的补充，该补充协议明确约定系对李加男、原利娟担保期间的补充约定。因此，原利娟上诉称其不应对借款利息承担责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人原利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 商 敏
代理审判员 吕海波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第9号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人章光财。
谷城县国土资源局在调查处理章光财土地行政违法一案中，章光财未经依法批准，擅自占用盛康镇庙子头村1组（该地块属国营红山化工厂）土地新建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对章光财所占用盛康镇庙子头村1组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人章光财占用盛康镇庙子头村1组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月十八日
书记员 曹 刚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4094号
申请执行人蒋慧敏。
被执行人沈俊锋。
本院于2016年11月21日立案受理申请执行人蒋慧敏与被执行人沈俊锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6905号民事调解书，要求被执行人沈俊锋支付执行款65925元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查明被执行人沈俊锋名下房产另案查封中，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行布控。本院于2017年3月28日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人蒋慧敏向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
助理 审 判员 张建伟
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 孙少胤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１９６７号
原告：王志刚，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：李薇，女，1979年8月7日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
二原告委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王志刚、李薇与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周莉媛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更217号
罪犯何运成，外号“何二娃”，男，1974年8月4日生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）广法刑初字第32号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2013年8月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯何运成在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯何运成减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯何运成的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院（2014）广法刑初字第32号刑事判决认定何运成违反国家毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而持有，何运成查获毒品99.7616克，其行为已构成非法持有毒品罪。服刑中2015年7月至2017年5月累计获表扬3个，罚金10000元已缴纳，属于非从严类罪犯。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯何运成的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何运成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金10000元已缴纳以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何运成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱正平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2033号
原告：艾生群，女，1973年4月1日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县，现住贵州市花溪区。
被告：贵州龙欣装饰工程有限公司（以下简称龙欣装饰公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路6号香江花园三期（兴河商业街）3栋1层149号。
法定代表人：佟雁堂，该公司总经理。
被告：佟雁堂，男，1976年8月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告艾生群与被告龙欣装饰公司、佟雁堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾生群到庭参加诉讼，被告龙欣装饰公司、佟雁堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾生群向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告货款11050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告佟雁堂到原告位于牛郎关乾郎钢材市场金C栋-24-26号门面看原告出售的瓷砖，并告知原告，哪天需要就打电话联系。2016年6月8日，被告佟雁堂电话告知原告，需要已看好的瓷砖，并告知原告将瓷砖发往思南张家寨。当日，原告按被告的要求，出具了相应的供货清单，并找贵州勇拓飞豹物流有限公司将被告看好的瓷砖发往思南张家寨。当日下午14时33分，原告通过微信告知被告本次货款11000元，被告于14时48分微信通知原告过了端午节来刷卡。2016年6月9日端午节后，被告未及时向原告支付货款。2016年6月27日，被告要求原告补发16片瓷砖后，将货款一次性支付给原告。被告收到瓷砖后迟迟未付款，原告多次催收，被告不是推诿就是将原告电话设置黑名单，原告无奈之下，只好向孟关派出所报警请求派出所处理，派出所工作人员打电话告知被告支付货款，但截至目前，原告多次催款均未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告龙欣装饰公司、佟雁堂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告佟雁堂到原告艾生群经营的门面处购买瓷砖，并告知原告艾生群需要的时候电话通知原告艾生群将瓷砖运到指定地点。2016年6月8日，原告艾生群开具了收货单位为“小童”的《产品销货清单》两份，合计金额11001元，并将以上两份《产品销货清单》上的货物于当日托运到思南。2016年6月8日的《托运单》一份，载明“起站：A，到站：思南，收货单位（或个人）童老板，联系电话：152××××1688……”。2016年6月27日，原告艾生群开具了收货单位为“小童”的《产品销货清单》，“货名16217地：规格……，单位片，数量16，单价3.5，金额56元”。以上货物共计11057元。庭审中，原告艾生群表示上述收货单位为“小童”，即是被告佟雁堂，“童”与“佟”发音相同，就把“佟”记成“童”。
2016年6月8日至2017年2月22日原告艾生群与被告佟雁堂的微信聊天记录显示“姐姐，发思南的张家寨。小童，货款是11000元，现在帮我转过来哈。过来刷卡，过了端午节过来。小童，我都相信了你的诚诺，这么多天，希望尽快把钱给我转过来，我要交房租。……小童这两单共计11001元，师傅来卫生间的地砖有50元一共是11050元，麻烦你帮我转过来……”，原告艾生群表示已将上述《产品销货清单》通过微信发送给被告佟雁堂，多次向被告佟雁堂催收货款11050元，并向孟关派出所报警，被告接到孟关派出所工作人员的电话后，仍未支付上述货款，故原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，诉请如前。
庭审中，原告艾生群明确表示将上述货物是销售给被告佟雁堂的，因佟雁堂是龙欣装饰公司的法定代表人，因此要求龙欣公司承担付款义务。
上述事实，有原告身份证、产品销货清单、托运单、微信聊天截图、通话录音光盘及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告艾生群向被告佟雁堂供应了瓷砖，双方虽未签订书面买卖合同，但原告艾生群所持的《产品销货清单》、《托运单》、微信聊天截图能够证明原告艾生群向被告佟雁堂实际进行了货物的供应，双方存在事实的货物买卖关系。原告艾生群按被告佟雁堂要求将货物运送至其指定地点已履行了货物的交付义务，而被告佟雁堂未支付货款的行为构成违约，现原告艾生群主张被告佟雁堂支付货款的请求于法有据，本院予以支持。因货物总价为11057元，而原告仅主张11050元，本院从其自愿。原告艾生群所提交的证据不足以证明被告龙欣装饰公司对被告佟雁堂购买以上货物需承担连带责任，故对于原告主张被告龙欣装饰公司承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告龙欣装饰公司、佟雁堂经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟雁堂于本判决生效之日起五日内向原告艾生群支付货款人民币11050元。
二、驳回原告艾生群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元（已减半收取），由被告佟雁堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年七月三日
书记员 杨芝烜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初213号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某甲（曾用名于某某），女，1988年8月21日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，威海某设计工程有限公司职工，户籍所在地为威海市环翠区，现住户籍地。2015年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，2016年7月18日被威海火炬高技术产业开发区人民检察院决定取保候审。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］205号起诉书指控被告人于某甲犯妨害公务罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日22时许，在威海火炬高技术产业开发区文化路烤肉庄园饭店内，被告人于某甲酒后砸碎了饭店包厢的玻璃门，因拒不赔偿，饭店人员报警，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所民警王某、于某丙出警后，被告人于某甲采取谩骂、撕扯和用手掌击打正在执行公务的民警面部的方式，阻挠民警依法执行公务。
对上述事实，公诉机关提供了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所出具的抓获经过、事情经过、证人于某乙、牛某、侯某的证言、被告人于某甲的供述、出警的视频资料、身份证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲酒后暴力袭击正依法执行职务的人民警察，阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人于某甲主动赔偿了烤肉庄园饭店及被殴打民警的经济损失。
本院认为，被告人于某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为应构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但被告人于某甲的犯罪行为发生在2015年10月13日，系《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施之前，依据从旧兼从轻的原则，公诉机关认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款追究刑事责任的指控不当，应予纠正。
被告人于某甲归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人于某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 姜爱辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12251号
原告上海燃气(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王者洪，职务董事长。
委托代理人周毅。
委托代理人张继湧。
被告陈勇明，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气(集团)有限公司诉被告陈勇明供用气合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告陈勇明支付原告燃气使用费计人民币630元；2、判令被告陈勇明支付逾期付款的滞纳金人民币423.70元。本院于2016年5月3日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张骏晔独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告上海燃气(集团)有限公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼，被告陈勇明经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈勇明拖欠原告燃气使用费计人民币630元及逾期付款的滞纳金人民币423.70元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈勇明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司燃气使用欠费人民币630元；
二、被告陈勇明应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气(集团)有限公司逾期付款的滞纳金人民币423.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告陈勇明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执170号
申请执行人李某，女,1975年2月25日生，汉族，住苏州。
被执行人陆某，男,1968年5月24日生，汉族，住苏州。
申请执行人李某与被执行人陆某离婚纠纷一案，该案(2015)园少民初字第00394号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆某银行存款人民币10050.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年一月十七日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3388号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：王长武，男，1971年4月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王长武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险赔偿金53375元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日9时许，被告驾驶黑L323**大型普通客车沿哈牡高速行驶至457km+350m处时，未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与同向同车道由杨雪来驾驶的黑AM18**号客车相撞引发交通事故并致车损，经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，黑AM18**号客车经黑龙ＸＸ运汽车销售有限公司维修共计花费53375元，被告未赔偿，由原告根据保险合同先行垫付该赔偿款，并取得向责任方的代位追偿权。原告认为，被告违反交通规则引发事故理应赔偿，现原告先行代为支付，依法享有向被告追偿的权利，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为:因原告不能提供被告王长武准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。
案件受理费1135元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马艳春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张思宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3388号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。负责人：李臻，总经理。委托代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：王长武，男，1971年4月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告王长武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告保险赔偿金53375元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日9时许，被告驾驶黑L323**大型普通客车沿哈牡高速行驶至457km+350m处时，未与前车保持足够的安全距离，致使车辆与同向同车道由杨雪来驾驶的黑AM18**号客车相撞引发交通事故并致车损，经交警部门认定被告负事故全部责任。事故发生后，黑AM18**号客车经黑龙ＸＸ运汽车销售有限公司维修共计花费53375元，被告未赔偿，由原告根据保险合同先行垫付该赔偿款，并取得向责任方的代位追偿权。原告认为，被告违反交通规则引发事故理应赔偿，现原告先行代为支付，依法享有向被告追偿的权利，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为:因原告不能提供被告王长武准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。案件受理费1135元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  马艳春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张思宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执505-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人张某某，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市燎原街道泥沟村.
被告人刘卓荣、黄少彬犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人张某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0196号冻结存款通知书冻结了被执行人张某某在中国交通银行普宁支行账户内违法资金352642.15元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国交通银行普宁支行账户内的违法资金352642.15元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执505-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人张某某，男，1955年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市燎原街道泥沟村.被告人刘卓荣、黄少彬犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人张某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0196号冻结存款通知书冻结了被执行人张某某在中国交通银行普宁支行账户内违法资金352642.15元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国交通银行普宁支行账户内的违法资金352642.15元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00757号
尚辉、魏晓炜：
你（单位）与魏晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭调确字第00052号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：1、尚辉、魏晓炜共同偿还魏晓红借款100000元。2、承担执行费1400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻�、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年七月二十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1058号
申请执行人:王映红，女，1982年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。
法定代表人：王振相
被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：佘昌先，系该公司总经理。
申请执行人王映红与被执行人王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0105民初3681号民事判决书已经于2017年6月11日发生法律效力，申请执行人王映红向本院申请强制执行生效文书确定的义务：一、被执行人王振相向申请执行人王映红偿还借款本金50,000元。二、被执行人王振相向申请执行人王映红支付借款利息，以50,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月3日起至本金清偿之日止。三、被执行人武汉力天玻璃有限责任公司对第一、二项承担连带清偿责任。四、被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司对第一、二项承担连带清偿责任。五、本案案件受理费1,263元，公告费260元，合计1,523元，由被执行人王振相负担（申请执行人已预交），武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司对该1,523元诉讼费用承担连带给付责任，执行费943元，由被执行人王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司承担。本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月13日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初3681号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3681号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1058号申请执行人:王映红，女，1982年5月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：武汉市力天玻璃有限责任公司，住所地武汉市汉阳区磨山集团工业园虾吧嘴。法定代表人：王振相被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市磨山集团工业园虾巴嘴。法定代表人：佘昌先，系该公司总经理。申请执行人王映红与被执行人王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）鄂0105民初3681号民事判决书已经于2017年6月11日发生法律效力，申请执行人王映红向本院申请强制执行生效文书确定的义务：一、被执行人王振相向申请执行人王映红偿还借款本金50,000元。二、被执行人王振相向申请执行人王映红支付借款利息，以50,000元为基数，按年利率24%计算，从2016年1月3日起至本金清偿之日止。三、被执行人武汉力天玻璃有限责任公司对第一、二项承担连带清偿责任。四、被执行人武汉鑫力天玻璃有限责任公司对第一、二项承担连带清偿责任。五、本案案件受理费1,263元，公告费260元，合计1,523元，由被执行人王振相负担（申请执行人已预交），武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司对该1,523元诉讼费用承担连带给付责任，执行费943元，由被执行人王振相、武汉市力天玻璃有限责任公司、武汉鑫力天玻璃有限责任公司承担。本院于2017年7月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人暂无无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月13日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3681号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初3681号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴 帆
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1040号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初791号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：梁国恒，女，1961年10月24日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告梁国恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告梁国恒的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸金民一初字15号
原告李某某，男，衡阳县人，住衡阳县。
被告伍某某，男，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告李某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审 判 长 何小彦
审 判 员 宁北军
人民陪审员 唐腊生
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221财保12号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。
法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被申请人王瑞华，女，1987年10月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。
被申请人谢建分，男，1981年9月10日出生，汉族，江苏省丰县人，住宁夏石嘴山市。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以被申请人王瑞华、谢建分在该行贷款本息合计1967078.62元逾期未还为由，于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对登记在被申请人王瑞华名下与谢建分共同共有的位于平罗县南门外桥馨家园2幢4号房屋予以查封，房产证号：平房权证平罗县字第XX**号；二、对登记在被申请人王瑞华名下与谢建分共同共有的的位××县号商住楼3号房屋予以查封，房产证号：房权证平字第XX**号。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具担保函，为以上诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王瑞华名下与谢建分共同共有的位于平罗县南门外桥馨家园2幢4号房屋予以查封，房产证号：平房权证平罗县字第XX**号，查封期限三年；
二、对登记在被申请人王瑞华名下与谢建分共同共有的的位××县号商住楼3号房屋予以查封，房产证号：房权证平字第XX**号，查封期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王学宗
二〇一八年一月二十九日
法官助理马骁
书记员罗海燕
书记员罗海燕
附本裁定所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保12号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被申请人王瑞华，女，1987年10月18日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住宁夏石嘴山市。被申请人谢建分，男，1981年9月10日出生，汉族，江苏省丰县人，住宁夏石嘴山市。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司以被申请人王瑞华、谢建分在该行贷款本息合计1967078.62元逾期未还为由，于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对登记在被申请人王瑞华名下与谢建分共同共有的位于平罗县南门外桥馨家园2幢4号房屋予以查封，房产证号：平房权证平罗县字第XX**号；二、对登记在被申请人王瑞华名下与谢建分共同共有的的位××县号商住楼3号房屋予以查封，房产证号：房权证平字第XX**号。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司出具担保函，为以上诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人王瑞华名下与谢建分共同共有的位于平罗县南门外桥馨家园2幢4号房屋予以查封，房产证号：平房权证平罗县字第XX**号，查封期限三年；二、对登记在被申请人王瑞华名下与谢建分共同共有的的位××县号商住楼3号房屋予以查封，房产证号：房权证平字第XX**号，查封期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王学宗二〇一八年一月二十九日法官助理马骁书记员罗海燕书记员罗海燕附本裁定所适用的法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初396号
原告：严豪安，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被告：陈康宁，男，1972年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告严豪安与被告陈康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理本案。原告严豪安的委托诉讼代理人梁子浩到庭参加诉讼，被告陈康宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款60000元及罚息（罚息按照年利率24%从2015年5月11日计算至实际支付之日，暂计至2017年1月20日为24800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转需要，2015年4月11日向原告借款60000元，借款期至2015年5月11日，并约定若被告未按时归还借款，则被告需自逾期之日起按照日利率千分之五向原告支付罚息并向原告支付借款总额20%的违约金。本案借款实际是2013年1月10日的借款，本案的借款合同是对2013年1月10日借款合同的续期，60000元的借款是在2013年1月10日交付给被告。被告已经陆续归还了借款本金10000元，具体时间记不清楚，没有支付过利息。
被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，原告以现金方式支付借款给被告，借款期限从2013年1月11日起至2013年2月10日止，被告如未按合同约定时间归还借款，则自逾期之日起按日利率5‰支付罚息，并按借款金额20%支付违约金。原、被告双方在借款合同上签名确认。
2015年4月11日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，原告以现金方式支付借款给被告，借款期限从2015年4月11日起至2015年5月11日止，被告如未按合同约定时间归还借款，则自逾期之日起按日利率5‰支付罚息，并按借款金额的20%支付违约金。合同最后注明本合同系续2013年1月10日的合同。原、被告双方在借款合同上签名确认。
庭审中，原告确认被告已归还借款本金10000元，并同意已还款部分不计收罚息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款60000元，有借款合同予以证实，本院予以确认。借取款项后，被告应按照约定的期限向原告归还借款，被告未依约足额向原告归还借款，应承担归还借款并支付逾期还款利息的责任。
关于应归还借款本金金额的问题。庭审中，原告确认被告已归还本案借款的本金10000元，则原告请求被告归还的借款本金应为50000元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
关于逾期还款利息。原告要求被告支付按年利率24%计算的逾期还款利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，也未超出双方的约定，合法有据，本院予以支持。但原、被告未约定借款期限内的利息，双方于2015年4月11日签订的借款合同约定借款期限至2015年5月11日，故逾期还款的利息应自2015年5月12日起算，原告诉求自2015年5月11日起计付逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈康宁于本判决生效之日起十日内向原告严豪安偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金从2015年5月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告严豪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元（原告已预交），由被告陈康宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林玲欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初751号
原告：漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：林远利，董事长。
委托诉讼代理人：邱达芳，男，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：林玉焰，执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆荣，男，该公司工作人员。
第三人：谢建元，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦铭福建材有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司、第三人谢建元买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告漳浦铭福建材有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，漳浦铭福建材有限公司以双方在庭外自动调解结案为由自愿向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦铭福建材有限公司撤诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由漳浦铭福建材有限公司负担。
审 判 长 邓志山
人民陪审员 黄宽辉
人民陪审员 李艺华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈艺苹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第18号
原告裴某，女，2007年3月27日出生，汉族，学生，住山东省济南市。
法定代理人裴某某，女，1978年1月30日出生，汉族,住山东省济南市。
法定代理人刘某某，男，1976年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告林娟娟，女，1968年1月29日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
委托代理人崔玉文，男，1965年9月30日出生，汉族，无业，住山东省济南市。
原告裴某与被告林娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某的法定代理人刘某某、委托代理人金增强，被告林娟娟及其委托代理人崔玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2014年4月13日，被告林娟娟骑电动自行车由东向西行驶至东舍坊时，与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林娟娟承担事故的同等责任。为维护我的合法权益，特起诉，请求：1、判令被告赔偿医疗费16092.12元、护理费7000元、鉴定费1200元、营养费8335元、住院伙食补助费480元、交通费582.2元，共计33709.32元；2、判令被告承担诉讼费等费用。
原告裴某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、门诊病历和住院病历各1份、医疗费单据32张、医疗费单据复印件2张、医疗费核定单1份、医疗保险参保人住院结算单1份；
3、鉴定意见书、误工证明、劳动合同各1份、工资单3份；
4、交通费发票1宗、营养费收据3张、诊断证明1份、鉴定费发票1张、下载病例1份。
被告林娟娟辩称，对事故发生与责任认定无异议，给原告裴某垫付医疗费1500余元，出院时其母亲开具收条；我方认为原告裴某急性胰腺炎和我方没有关系，4月14日原告裴某做B超，明确写着“脾腺大小形态正常，内回声均匀，肝胆胰脾肾未见明显异常。”
被告林娟娟为证明自己的主张，向本院提交医疗费单据复印件6张、急诊病历复印件1份、超生检查报告单复印件2份、CT检查报告单复印件1份、收条复印件1份。
经审理查明，2014年4月13日17时40分许，被告林娟娟骑电动自行车由东向西行驶至东舍坊西居1-7号门前时，适遇原告裴某由南向北横过道路，人车刮碰，造成原告裴某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林娟娟负此次事故同等责任，原告裴某负此事故同等责任。原告裴某伤后在山东大学齐鲁医院治疗，住院16天。原告裴某之伤经山东银丰司法鉴定所鉴定，伤后护理期限为60天；无需后续治疗。
另查明，被告林娟娟已支付原告裴某医疗费1516.1元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告林娟娟负此次事故同等责任，原告裴某负此事故同等责任。被告林娟娟应对原告裴某的相关损失按50%的比例承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告裴某主张医疗费16092.12元，并提交门诊病历、住院病案、影像报告单、住院发票、住院费用清单、门诊发票、卫生服务中心门诊发票予以佐证，经审查原告裴某提交的医疗费单据金额为16092.32元，其通过保险共报销医疗费14082.22元，被告林娟娟支付医疗费1516.1元，原告裴某和被告林娟娟实际支出的医疗费数额为3526.2元，本院对该数额予以确认。原告裴某主张住院伙食补助费480元，住院16天，按每天30元计算，本院予以支持。原告裴某主张护理费7000元，并提交鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资单予以佐证，证实伤后护理期限为60天,原告裴某之父刘某某月工资3500元，本院认为原告裴某提交的证据无法证实其父因护理产生的误工损失，本院对护理费予以调整，护理费本院支持4804元（29222元÷365天×60天）。原告裴某主张交通费582.2元，并提交交通费票据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院认为原告裴某的主张过高，本院酌情支持200元。原告裴某主张营养费8335元，并提交收据、诊断证明予以佐证，本院认为是否需要加强营养应由鉴定部门出具的意见相佐证，鉴于原告裴某年龄较小，受伤较重，本院酌情支持500元。原告裴某主张鉴定费1200元，并提交鉴定费发票、收据予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林娟娟于本判决生效之日起10日内向原告裴某赔偿医疗费1763.1元（3526.2元×50%）。
二、被告林娟娟于本判决生效之日起10日内向原告裴某赔偿住院伙食补助费240元（480元×50%）。
三、被告林娟娟于本判决生效之日起10日内向原告裴某赔偿营养费250元（500元×50%）。
四、被告林娟娟于本判决生效之日起10日内向原告裴某赔偿护理费2402元（4804元×50%）。
五、被告林娟娟于本判决生效之日起10日内向原告裴某赔偿交通费100元（200元×50%）。
六、被告林娟娟于本判决生效之日起10日内向原告裴某赔偿鉴定费600元（1200元×50%）。
七、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
上述第一至六项判决应扣除被告林娟娟已支付的1516.1元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告裴某承担270元，被告林娟娟承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一五年八月十日
书记员 赵天娇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更149号
罪犯黄毅，男，1990年10月3日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年5月28日作出（2012）资中刑初字第120号刑事判决，以被告人黄毅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人未上诉。刑期自2012年1月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第189号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年7月4日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为该犯罚金未履行且狱内消费高，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，原判罚金未履行且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，原判罚金未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年2月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初139号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘玉洲，男，1976年8月2日出生。因犯故意伤害罪，2012年1月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月27日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，2016年10月11日被安阳市公安局逮捕。
辩护人路换芬，安阳市法律援助中心援助律师。
辩护人高新，安阳市法律援助中心实习律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人刘玉洲犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人刘玉洲及其辩护人路换芬、高新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，被告人刘玉洲2016年5月刑满出狱后，多次到其前妻周某某家中闹事、砸门。2016年9月18日，被告人刘玉洲在文明大道与南大街交叉口东拦住周某某，无故对其进行殴打，周某某带着女儿跑离后，刘玉洲将周某某的爱玛牌电动自行车骑走。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，周某某头部、左眼损伤构成轻微伤。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被抢走爱玛牌电动车价值1791元。经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，刘玉洲作案时未发现精神病性症状，完全刑事责任能力。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、前科证明及相关书证等证据，认为被告人刘玉洲的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
被告人刘玉洲对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为事实没有表达清楚，不全面。
被告人刘玉洲的辩护人认为，对被告人的行为不持异议，但认为被告人的行为不构成寻衅滋事罪，被告人主观上没有寻衅滋事的目的，客观上行为也不符合寻衅滋事罪的情形。
经审理查明，被告人刘玉洲与被害人周某某原系夫妻关系，双方于2013年8月1日调解离婚。2016年7月17日，被告人刘玉洲在安阳市一中家属院砸被害人周某某家某，并把门把手损坏。公安民警到现场对被告人刘玉洲进行批评教育。2016年9月18日，被告人刘玉洲在文明大道与南大街交叉口东拦住周某某，持啤酒瓶对周某某进行殴打，在被害人逃离现场后又将周某某的一辆爱玛牌电动自行车骑走。该电动自行车已被公安机关追回并返还被害人。安阳市公安局物证鉴定所于2016年9月20日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2016】1817号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为周某某头部、左眼损伤构成轻微伤。安阳市文峰区价格认证中心于2016年11月17日出具文价认（2016）212号价格认定结论书，认定被抢走爱玛牌电动车价值1791元。河南平原法医精神病司法鉴定所于2017年2月28日出具豫平原司鉴所【2017】精鉴字49号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘玉洲作案时未发现精神病性症状，完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据如下，
一、被告人刘玉洲的当庭供述证实，2016年出狱后，为了见孩子，找到周某某。9月18日其在孩子的学校门口见到周某某，没走到南门的时候追上了周某某，周某某不停车，其就打了周某某两拳，后来将周某某的电动车骑走。
二、被害人周某某的陈述证实，其与刘玉洲曾是夫妻关系，后二人离婚。2016年5月20日开始，刘玉洲以探视孩子的名义不断接近其，多次发短信侮辱其，还经常在路上拦着其说事。2016年7月17日18时许，刘玉洲到一中家属院，带着铁棍、锤子等工具撬别其家中的防盗门，将门锁砸坏。2016年9月18日下午5点多，刘玉洲突然在其接孩子放学的路上，将其的电动车逼停，在路边用啤酒瓶殴打其头部，并将其一辆爱玛牌电动自行车骑走。
三、证人王某某的证言证实，其是安阳市第一中学家属院的门卫。刘玉洲是周某某的前夫，2016年8月底9月初其值班的时候，见过刘玉洲到一中家属院四五次，其中一次刘玉洲喝了酒，拿着铁锤和钳子硬闯进了小区。后来周某某的邻居报警，其才知道周某某家的防盗门的门锁被损坏。
四、证人张某某、郭某证言证实，被告人刘玉洲于2016年5、6月份到安阳一中学校门口与周某某发生过争执。
五、证人温某某、赵某某证言证实，温某某系安阳市文良分局交巡防大队民警，赵某某系辅警。2016年7月17日17时25份许，其二人接到110指挥中心指令，一中家属院5号楼2单元7楼南户有人砸门。到案发现场后，发现刘玉洲手里拿着一个损坏的门锁把。询问刘玉洲为何砸门，刘玉洲说门锁了进不了屋。随后温某某对刘玉洲进行了批评教育。
六、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字[2016]1817号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人周某某头部、左眼损伤构成轻微伤。
七、安阳市文峰区价格认证中心出具的文价认（2016）212号价格认定结论书证实，被害人周某某的一辆爱玛牌电动自行车价值人民币1791元。
八、河南平原法医精神病司法鉴定所出具的豫平原司鉴所[2017]精鉴字49号司法鉴定意见书证实，被告人刘玉洲作案时未发现精神病性症状，完全刑事责任能力。
九、被告人刘玉洲的户籍证明、前科判决书、电动车购买发票、出警经过、出警证明、接处警登记表、情况说明、（2013）文民一初字第39号民事调解书、抓获经过、视频资料等相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘玉洲到被害人周某某家砸门并损坏门把手后，被公安民警批评制止，后其又持凶器在公众场所随意殴打被害人周某某，致被害人轻微伤，核被告人刘玉洲所为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘玉洲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘玉洲及其辩护人辩称，被告人刘玉洲不构成寻衅滋事罪。本院认为，本案虽因家庭纠纷引发，但被告人刘玉洲在砸被害人家某并损坏财物后，已经公安民警批评制止，后其又持凶器随意殴打被害人，致被害人轻微伤，已构成寻衅滋事罪，被告人及其辩护人的辩解意见不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘玉洲犯寻血衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 付丽芬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5162号
原告：王久月，男，1989年1月20日出生。
被告：秦铭伟，男，1992年10月15日出生。
被告：惠宏特，男，1989年1月6日出生。
被告：杜海涛，男，1988年6月6日出生。
原告王久月与被告秦铭伟、惠宏特、杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久月、被告秦铭伟到庭参加诉讼，被告惠宏特、杜海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日被告和我借款做买卖，我们之间有借款合同，合同月定2016年9月9日前一次性还清，并且有担保人担保。借款到期后被告以种种理由拒绝偿还。现要求三被告互负连带责任偿还借款12,000元及利息（2,000元）。诉讼费用由被告承担。
被告秦铭伟辩称：欠原告钱属实，我于2016年12月20日偿还了原告1,000元。我不同意偿还原告，因我没有欠原告这么多钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月10日被告因做生意向原告借款，同日被告为原告出具借条一张，借条的主要内容为：借款人：姓名秦铭伟，性别：男，民族：汉，出生年月日：1992年10月15日。家庭住址：瓦房店乡申杖子村。今借人民币大写壹万元整，小写10000元，期限为12个月。于2016年9月9日一次性还清。被告秦铭伟在借条中借款人处签名捺印，被告惠宏特、杜海涛在借条中担保人处签名捺印。2016年12月20日被告偿还原告1,000元。为此，原告诉至本院，要求三被告互负连带责任偿还借款12,000元及利息。诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还8,000元，并表示放弃要求被告给付借款利息。庭审中经与被告惠宏特、杜海涛电话联系，其均表示原告实际向被告秦铭伟借款为5,000元。并且两人已给付原告借款利息1,000元。被告秦铭伟表示借条上书写的为10,000元借款，但实际原告仅出借5,000元的借款，并且当时扣除了1,000元的利息，其实际接受原告借款4,000元，现尚欠原告3,000元，对原告放弃利息无异议。对上述被告的陈述，原告认可给付利息1,000元，对被告其他的陈述意见否认。但三被告均未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成了借贷关系。原告在向被告支付所借款项后，被告应按双方约定的期限偿还原告借款。由于被告未按约定偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。被告惠宏特、杜海涛作为被告秦铭伟借款的保证人，应对借款承担连带清偿责任。故原告要求三被告连带偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告在庭审中变更、放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款8,000元，对此，原告所变更和放弃的部分诉请并不损害被告的利益，本院应予准许。被告秦铭伟辩称其实际借款金额为5,000元，并且已经偿还2,000元，被告惠宏特、杜海涛也通过电话向本院提出相同辩解意见，对此原告否认，但是三被告均未提供充分的证据证明借条记载金额与原告实际出借金额不符，故对其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。被告惠宏特、杜海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦铭伟于本判决生效后五日内偿还原告王久月借款8,000元。
二、被告惠宏特、杜海涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告秦铭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一七年一月十六日
书记员 李庆宜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1146号
原告某某租赁站。
负责人张某某。
委托代理人吴某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告某某建设公司。
法定代表人张洲，系该公司经理。
本院在审理原告某某租赁站诉被告某某建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告某某租赁站于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某租赁站撤回起诉。
本案诉讼费2076元（原告已预交），由原告某某租赁站减半负担1038元。
审判员 答远利
二〇一七年六月二十七日
书记员 平鹤鸣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5136号
原告赵××。
被告孙一×。
原告赵××与被告孙一×离婚一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵××，被告孙一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，我与被告于1996年登记结婚，婚后生育一子孙二×。由于我们双方婚后感情一般，所以经常发生争吵，矛盾不断。被告经常在外酗酒，并且从今年6月份开始对我进行打骂，为此我曾报警，但被告不但不悔改，反而变本加厉，无奈之下，我于2014年6月搬到外面居住。在此期间，被告多次到我工作的地方打闹，导致我失去了工作。不仅如此，被告还多次给我发来威胁短信、打恐吓电话，对我和我的家人进行威胁，严重影响了我的正常生活。此外，被告还承认他在外面多次找小姐。为了解决我们之间的矛盾，我的家人也曾找到被告进行调解，希望他能够悔改，但都无济于事。被告的种种行为已经给我的身心造成了巨大伤害，双方的感情已彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定诉至法院，请求判令解除我与被告之间的婚姻关系；判令双方婚生子由被告抚养，我每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产，坐落河北区××道××里×号楼××门×××号的房屋由我居住；本案诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，我与原告结婚18年，刚结婚时我们是和我爷爷奶奶一起生活，为了不让老人着急生气，我一直让着原告。而且18年来原告上下班都是由我接送，家务活也都是由我来做。我觉得夫妻之间发生口角是正常现象，我确实打过原告两次，这是我的不对，为此我也当着原告家长辈的面认过错。我认为，我与原告之间还有感情，双方的夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1996年4月11日登记结婚，同年4月28日举行婚礼开始共同生活，1997年3月3日双方婚生一子孙二×，现在天津市市政工程学校在学。原、被告婚前及婚后感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，并于2014年6月开始分居生活。现原告以诉称理由起诉来院，请求判令解除其与被告之间的婚姻关系；判令双方婚生子由被告抚养，其每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共同财产，坐落河北区××道××里×号楼××门×××号的房屋由其居住；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其与原告之间的夫妻感情并未破裂，为了有利于孩子的健康成长，故不同意离婚。
上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主登记结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当珍惜双方近二十年的夫妻情意，给予被告和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要被告今后多关心体贴原告，双方互敬互爱、互相理解、加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年九月三十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1581号
申请执行人王磊，现住双城市。
被执行人吴美娟，双城市。
本院依据已发生法律效力的（2013）双民初字第872号民事调解书，执行申请执行人王磊与被执行人吴美娟抚养费纠纷一案，被执行人吴美娟应支付申请执行人案款77420.00元及利息，承担执行费。现本案经本院调查被执行人吴美娟财产情况，发现被执行人吴美娟现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1581号案件的本次执行程序。待被执行人吴美娟有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那海涛
审判员 孙树城
审判员 王 雷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张玉玲
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1445号
原告王文太。
委托代理人夏根立，河南星烁律师事务所律师。
被告王珅。
被告张留辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心至公司。
代表人杨继业，公司经理。
委托代理人陆兆朋，该公司员工。
原告王文太诉被告王珅、张留辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财产保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告王文太的委托代理人夏根立，被告王珅，被告张留辉，被告平安财产保险平顶山公司的委托代理人陆兆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文太诉称，2014年5月29日21时5分许，王珅驾驶豫D-×××××号昌河铃木牌小型普通客车，沿宝郏公路由东向西行驶至周庄镇皮庄村路段时，与由南向北横过公路的王文太发生交通事故，造成王文太受伤，豫D-×××××号昌河铃木牌小型普通客车损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定王珅负该起事故的全部责任，王文太无责任。豫D-×××××号昌河铃木牌小型普通客车在平安财产保险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。请求二被告赔偿王文太医疗费27734.53元、误工费905元、护理费3103元，住院伙食补助费1170元，营养费390元，交通费500元，伤残赔偿金8475.34元，精神抚慰金30000元，鉴定费500元，后期护理费9000元，二次手术费5000元，合计86777.87元，并承担本案诉讼费用。
王珅辩称，事故属实，对事故责任划分没有异议；王珅与车主李红雷是借用关系，愿意承担本案赔偿责任。
张留辉辩称，其只是事故车辆的被保险人，并非车主也非侵权人，因此不应当承担赔偿责任。
平安财产保险平顶山公司辩称，事故属实，豫D-×××××号昌河铃木牌小型普通客车在平安财产保险平顶山公司投保有交强险和三责险，保险公司愿意赔偿原告合理损失，但不承担诉讼、鉴定费用。
原告王文太在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
2、医疗费票据，证明王文太支付医疗费情况；
3、诊断证明，证明王文太伤情及需要继续治疗的事实；
4、出院证、病历，证明王文太住院治疗情况；
5、鉴定意见书，证明王文太伤残情况；
6、常住户口登记卡，证明王文太系农村户口；
7、鉴定费票据，证明王文太支付鉴定费情况；
8、交通费票据，证明王文太支付交通费情况；
9、保单，证明事故车辆投保情况；
10、驾驶证、行车证复印件，证明事故车辆情况及驾驶员资质。
王珅、张留辉、平安财产保险平顶山公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，王文太向本院提交的证据8存在连号现象，本院不予认定。王文太提供的其他证据，内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年5月29日21时5分许，王珅驾驶豫D-×××××号昌河铃木牌小型普通客车，沿宝郏公路由东向西行驶至周庄镇皮庄村路段时，与由南向北横过公路的王文太发生交通事故，造成王文太受伤，豫D-×××××号昌河铃木牌小型普通客车损坏。该事故经宝丰县公安局交通警察大队调查，认定王珅负该起事故的全部责任，王文太无责任。
王文太于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为1、左股骨转子间粉碎性骨折2、腰2椎体压缩骨折3、右侧腹股沟斜疝。王文太于2014年7月7日出院，共住院39天，支付医疗费27734.5元，出院医嘱2个月后扶双拐进行功能锻炼。王文太住院治疗期间由二人陪护。
经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年12月15日作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第260号鉴定意见书，认定王文太交通事故损伤已构成九级伤残。王文太支付鉴定费500元。
豫D-×××××号昌河铃木牌小型普通客车的车主为李红雷，系王珅借用车辆。该车在平安财产保险平顶山公司投保有交强险（责任限额122000元）和三责险（责任限额200000元），保险期间均自2014年5月28日起至2015年5月27日止。事故发生后，王文太未收到被告方垫付款。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，平安财产保险平顶山公司应当在豫D-×××××号昌河铃木牌小型普通客车所投保险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成××的，还应当赔偿××赔偿金。按照规定的标准和本案具体情况，王文太的各项损失应计数额为：医疗费27734.53元，护理费7876.6元【住院期间护理费按原告要求，后期护理费按一人护理酌定为二个月计4773.6元（29041元／年×60天×1人）】，住院伙食补助费1170元（39天×30元／天），营养费390元（39天×10元／天），××赔偿金8475.43元（8475.43元／天×20%×5年），鉴定费500元，交通费酌定为500元。王文太要求精神损害抚慰金30000元过高，根据其伤情及本案实际情况，酌定为10000元，上述合计56646.56元。王文太已年满60周岁，且未提交实际务工的相关证据，故其主张误工费905元，本院不予支持。王文太主张二次手术费5000元未实际发生，本院不予支持，待实际发生后，可另案起诉。
综上，王文太的损失总计为56646.56元，应由平安财产保险平顶山公司在所投保交强险责任保险限额内予以赔付。王文太的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后15日内赔付王文太损失56646.56元；
二、驳回王文太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告王文太负担754元，由被告王珅负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
代理审判员 袁凌音
人民陪审员 王世荷
二〇一五年二月十日
书 记 员 王鹏珂
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6022号
原告：钟俊。
委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：季凯慧。
原告钟俊与被告季凯慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告钟俊于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钟俊撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元（原告已预交），由原告钟俊负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张暗淑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第914号
原告王兴梅，无固定职业。
委托代理人滕玉若、夏晓彤（实习），山东信谊律师事务所律师。
被告烟台蓝格投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付148号。
法定代表人邱文伟，该公司董事长。
委托代理人刘志强，该公司店长。
被告格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。
法定代表人ALEXSHUGUANGXU。
原告王兴梅诉被告烟台蓝格投资咨询有限公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员曲静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托代理人张学俭、夏晓彤与被告烟台蓝格投资咨询有限公司的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告格林豪泰酒店（中国）有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由被告格林豪泰酒店（中国）有限公司设立、被告烟台蓝格投资咨询有限公司实际经营的格林豪泰烟台海水浴场商务酒店工地负责人田某于2013年6月起，雇佣原告等人到该工地从事改造装修工程，约定每天240元工资，一天一结。但自2013年9月18日起欠付原告工资2760元未付。田某出具了欠条。因索要未果，故请求判令两被告共同支付劳务报酬2760元。
被告烟台蓝格投资咨询有限公司（以下简称蓝格公司）辩称，原告的事实与理由部分称我方与田某发生雇佣关系，我方从不认识田某，也与田某无任何关系。我方认为原告应起诉田某，而不应找我们。欠条也不是我们出具的，也无我司公章。我根本没有见过原告，其与我方无任何关系，且被告格林豪泰酒店（中国）有限公司有自己的独立法人。原告起诉的事实及诉请我方无异议，但与我方无关。且欠款也不是我方所欠，具体是谁欠的我方也不清楚。田晓东是我工地的承包人，他有自己的实体公司，且工地的工程款也已结算清楚，且原告起诉主体错误。请求驳回原告的诉讼请求。
被告格林豪泰酒店（中国）有限公司（以下简称格林豪泰酒店）缺席，但在法定期间内向本院提交书面答辩状称，其与蓝格公司是特许经营关系，属于独立的主体，且其从未也不可能雇佣过原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月29日，案外人田某出具欠条载明，今欠颜井玉、刘成玉、王兴梅（即原告）、颜廷法、王玉祥、田洪瑞、田洪岭等人在环山路付148号格林豪泰酒店干装修零活，工资合计64040元，后期田洪岭、田洪瑞、王玉祥、颜井玉四人维修卫生间墙面共计16个工×240＝3840元，合计：67880元。落款处为“田某环山路付148号格林豪泰酒店工地负责人2013.12.29”。现原告以被告拖欠其工资2760元为由状诉至本院，请求判令两被告共同支付上述拖欠的劳务报酬2760元。两被告均否认与原告存在雇佣关系。
原告为证明被告蓝格公司雇佣其从事装修工作并欠付劳动报酬提交以下证据：1、环山路付148号格林豪泰酒店工地负责人田某所出具的欠条一份，证明工程结束后被一与被二并未依约定支付劳务报酬。被告蓝格公司对此称欠条不是其出具的，根本不认识田某，也从来没有委托过他，至于其真实身份并不清楚。2、原告提供证人田某出庭作证，该证人称，原告是我找的工人，我是在被告蓝格公司的酒店给我的老板田晓东打工，在该处负责工地管理。田晓东是承包被告蓝格公司酒店装修工程的老板，我是从2013年开始就跟给田晓东干工程管理。原告是我在市场找的工人，我负责给田晓东工地招工人。当时原告一直在该工地干了一段时间。我负责零工的工资及材料款的管理，我负责期间未欠过原告的工资。后来这块业务转由田晓东的小舅子岳鹏管理，就一直欠的原告工资未给。当时为何出这个条是因为工作是我找的，虽然这块业务不归我管，但农民工是我找的，我不想让农民工吃亏，故给原告写了欠条。这些欠款数额是根据我记的工算出的。我认为原告工资应由田晓东给付，因为田系工程的承包人，是老板，钱就应由田晓东给。原告对证人所讲无异议，被告蓝格公司称不认识证人。
上述事实，有欠条、证人证言等及原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其受被告蓝格公司雇佣从事装修工作，并提供欠条及证人证言证明，但其提供的欠条系本案证人田某出具的，且田某出庭证明其是受案外人田晓东委托雇佣原告工作的，田晓东则是承包被告蓝格公司装修工程的老板，原告的工资应当由田晓东给付。而在证人田某陈述上述事实后，原告仍坚持主张其是受雇于被告蓝格公司，故对原告的上述主张，本院不予采信。庭审中，被告格林豪泰酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴梅对被告烟台蓝格投资咨询有限公司、被告格林豪泰酒店（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告王兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓晨
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00776号
原告董相娥，农民。
委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
被告杨远林，农民。
原告董相娥诉被告杨远林扶养纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员刘玉升适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告董相娥及其委托代理人田曾玉、被告杨远林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董相娥诉称：原告与被告1978年结婚，婚后日子虽然平淡，但因原告能吃苦耐劳，一家人也是和和睦睦的。而在原告与被告应当享受晚年生活时，原告于2012年3月得了病，该病打破了原、被告的宁静生活，从此被告对原告疾病及生活不闻不问，对原告不断咒骂，将原告仅存的一点钱也扣住不给原告，甚至对原告加以摧残，不让原告在家居住，后经过当地政府工作部门协调，被告才给原告一间房居住，而家里的生活用品却被被告锁住。有时原告想烧点水洗洗身子，被告也不成全，没办法的情况下，原告从别人家提热水洗洗身子，也被被告倒掉，并对提供热水的人大骂。因家中物品被被告锁住，原告没办法弄吃的，只得四处混，全靠亲戚邻居的救济得以度日。2014年10月原告因患病到鹤峰县民族医院治疗，被告却不向原告支付医疗费用，治疗疾病所花费用都是四处筹借而成。被告对原告不闻不问的处境无法让原告继续治疗，并且天气越来越冷，原告急需有个温暖的环境，现已是寸步难行。
被告杨远林辩称：我自己也是六十七岁的老年人了。我也要依靠双手挣钱，原告说我没给她钱用不是事实。我们的两个儿子都在外打工，原告与两个儿媳妇关系也搞不好。原告去恩施州中心医院住院治疗22天，花了1.5万多元，医生说治不好才出院回来的，不是我不拿钱给原告治疗。2014年两个儿子在外打工，茶园没人管理，采茶时，我就帮他们管理采摘茶时，原告也不准我采。县司法局工作人员到我们家调解过，我提出：原告和我不在一起生活，两人共同种的稻谷七袋，原告分得四袋，我分得三袋，我养了一头猪，也给原告分了几块肉。我们家的田现在都是荒着的。我也不是全年都有事做，有做棺木的喊我去做，才有一点收入，原告都不让我去做。县司法局调解时，要我一个月给原告100元生活费，但只要原告不干扰影响我在外做事挣钱和我的正常生活，我是同意给的，多的钱我也给不了。
经审理查明：原告董相娥与被告杨远林1978年结婚，共同生活三十余年，膝下生育两子，长子杨登科，次子杨登举，均已成家。原告董相娥于2012年3月生病，患病后于2012年3月向法院起诉杨登科、杨登举赡养纠纷，本院于2012年12月21日判决杨登科，杨登举平均承担原告董相娥的后期治疗费用、同等承担原告生活照料义务。2014年，原告患病医治回家后要求继续治疗，被告置之不理，原告因无人照料诉至本院，请求判决被告依法承担扶养责任，每月给付原告董相娥扶养费500.00元。
上述事实有：鹤峰县中心医院首次病程记录、鹤峰县中心医院出院记录、鹤峰县民族医院出院记录、鹤峰县民族医院影像报告、走马中心医院住院记录、鹤峰县民族医院出院记录、购药凭证及结算清单、骆元香证明及身份证复印件、刘业香证明及身份证复印件、鹤峰县走马镇古城村村民委员会的证明、询问笔录、分家协议等证据及庭审笔录证实。事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告系夫妻关系，双方互相有扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利。原告现在患病期间，需要被告扶养，被告应当尽夫妻间的法定扶养责任。原、被告同属老龄人，但被告杨远林系匠人，每年有一定经济收入，故本院酌情支持原告请求被告每月给付扶养费500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨远林每月给付原告董相娥扶养费500.00元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时交纳案件受理费80.00元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一五年二月五日
书记员 余美玲
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初890号
原告王井有。
被告王臣。
被告杨秀琴。
原告王井有与被告王臣、杨秀琴土地承包经营权纠纷一案。于2016年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肇彦夫适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王井有、被告杨秀琴到庭参加诉讼，被告王臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王井有诉称，我与被告王臣系父子关系，因我一直外出打工，二轮土地承包时我未分得承包田。2009年春季，大批未取得承包田的农民纷纷回到集体组织要求分得承包地，我分得5.2亩。我分得土地后一直外出打工，土地由被告耕种至今，现我因身体不好丧失劳动能力，无经济来源，多次找被告协商土地承包经营权事宜未果。故要求被告停止侵权，自2016年5月起5.2亩土地的承包经营�、粮食补贴款归我享有。
被告杨秀琴辩称：原告将户口迁出，在村上没有分得土地。2009年60岁老人国家有养老保险优惠政策时重新落户的，且我又向村委会缴纳了陈欠，村委会才分给5.2亩土地。我花钱抽的土地，得把抽地款还给我。
被告王臣未出庭，未予答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了明水县通泉乡畜牧场村民委员会证明一份。证明王井有于2009年春天在我村分得承包田5.2亩，情况属实。
被告杨秀琴为证明其所主张的事实，向本院提供了收据一枚。载明收据，2009年4月15日，上款系：交陈欠抽二轮承包地。人民币壹仟叁佰捌拾肆元八角整，￥1384.80元，经手人：佟福平。
经审理查明，原告王井有一直外出打工，二轮土地承包时未分得承包田。2009年春季，大批未取得承包田的农民纷纷回到集体组织要求分得承包地，原告分得5.2亩。原告分得土地后一直外出打工，土地由被告耕种至今，现原告因身体不好丧失劳动能力，无经济来源，多次找被告协商土地承包经营权事宜未果。故要求被告停止侵权，自2016年5月起5.2亩土地的承包经营权、粮食补贴款归原告享有。
上述事实，有原告提供的明水县通泉乡畜牧场村民委员会的证明以及原告的当庭陈述证实，被告所提交的证据证明被告向村委会缴纳了原告名下的欠款，本院予以确认。
本院认为，农村土地承包经营权，是指农村集体经济组织成员在法律规定或者合同约定的范围内享有的，对本村集体经济组织所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等进行占有、使用和收益、流转等方面权利的总和。根据法律的规定，农村土地承包经营权是村集体经济组织成员享有的法定权利，任何组织和个�不能剥夺土地承包经营权，也不能非法限制土地承包经营权。被告以原告的名义向村委会缴纳了欠款，取得原告家庭承包的5.2亩土地。自2009年经营管理至今，现原告向被告主张5.2亩土地的承包经营权符合法律规定。被告要求原告给付代缴的欠款可另案处理，本案不予支持。被告王臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2016年5月3日起原告王井有承包的5.2亩土地承包经营权由原告经营管理，被告王臣、杨秀琴停止侵权。国家给付的该5.2亩土地粮食补贴款归原告所有。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 肇彦夫
二〇一六年六月七日
书记员 陆 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
长安民初字第00915号
原告黄静。
原告明辉。
原告明某某。
法定代理人黄静。
共同委托代理人黄益龙，系原告黄静之父。
被告西安市长安区王莽街办清南村村民委员会。（以下简称：清南村委会）
法定代表人李刚，系该村委会主任。
被告西安市长安区王莽街办清南村村民委员会第二村民小组。（以下简称：清南村二组）
诉讼代表人李省安，系该小组组长。
原告黄静、明辉、明某某与清南村委会、清南村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人黄益龙到庭参加诉讼，被告清南村委会的法定代表人李刚、被告清南村二组的诉讼代表人李省安经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄静系被告村组出生的村民，与原告明辉结婚，系男到女家，户籍迁移到被告村组，双方生育原告明某某，户籍登记在被告村组。2014年被告村组土地被征，后其给小组每人分配征地补偿款5900元，但未给三原告分文。为此原告诉讼法院，要求两被告给付征地补偿款每人5900元，并承担本案诉讼费用。
被告清南村村委会未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告清南村二组未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告黄静系被告村组出生的姑娘，户籍一直在被告村组。2009年9月2日原告黄静与陕西省山阳县天竺山镇阳坡村村民明辉结婚，2010年1月15日明辉因农民婚迁落户被告村组，现在原籍未享受任何待遇。201X年X月X日原告黄静与明辉生育原告明某某随父母落户被告村组。原告黄静、明辉在清南村二组土地被征时参加农村养老保险，同时三原告享受该村组农村新型合作医疗保险。2014年3月份，航天六院研究所开始征用被告小组土地。后于2014年9月19日被告清南村二组召开各户群众会议，以投票表决按多数人的意见确定了征地补偿款分配方案，该分配方案为：按2014年9月19日户籍在册人口分配征地款，嫁城女、出嫁女不予分配。被告清南村村委会在场，知道分配方案，对该方案未提出异议。2015年2月被告清南村二组给每人分得5900元征地补偿款，但未给原告分配。现原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原告坚持其诉辩意见，被告清南村村委会法定代表人李刚、清南村二组诉讼代表人李省安经传票传唤未到庭，未能调解。
有庭审笔录、原告户口本、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益应按国家法律政策进行分配，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。原告黄静出生后一直在被告村组生活，其婚后，将原告明辉户口迁至被告村组，符合我国的法律政策。原告明某某出生随父母落户被告村组。三原告在被告小组土地被征用时户口均在被告村组，故应认定三原告在被告确定分配方案时，具有被告村组集体经济组织成员资格。故原告要求分配集体土地收益各5900元，依法应予支持。被告清南村二组不予分配，与法相悖，做法错误。被告清南村村委会疏于履行监管职责，应依法承担连带给付责任。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组在判决生效后十日内给付原告黄静、明辉、明某某征地补偿款各5900元。
二、被告西安市长安区王莽街道办事处清南村村民委员会对西安市长安区王莽街道办事处清南村第二村民小组的给付责任承担连带责任。
被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费243元，由被告西安市长安区王莽街道办事处清南村二组承担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1334号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负�人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告沈波，男，1972年1月30日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币295，514.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币295，514.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00213号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：杨蕾，男，汉族，1980年9月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨传霞，女，汉族，1983年2月17日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定杨蕾和杨传霞违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年4月20日作出征收杨蕾和杨传霞社会抚养费73050元的决定，要求于2015年5月20日前交纳。并告知杨蕾和杨传霞申请行政复议和诉讼的权利。送达后，杨蕾和杨传霞在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告杨蕾和杨传霞未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11015号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11015号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 齐 洁
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01190号
原告：陈建林，男，1963年4月6日生，汉族，元氏县。
委托代理人：郭占维，现住元氏县。系原告之妻。
被告：陈建平，男，1960年10月20日生，汉族，住元氏县。
被告：陈书辰，男，1930年5月26日出生，汉族，住元氏县。
原告陈建林与被告陈建平、陈书辰修理、重作、更换纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告陈建林诉称：二被告在原告不知情的情况下，多次对原告房屋、厨房、院墙等进行拆除和毁坏，并将砖瓦据为己有，要求二被告恢复原状，归还砖瓦，并赔偿原告误工费、交通费、精神损失费1万元，向原告书面道歉。
被告陈建平辩称：原告提出的拆除厨房、院墙等与其无关；原告院落的土地使用权是二被告的。
被告陈书辰未答辩。
原告陈建林为证实其主张成立，提交财产现状照片7张和陈郭庄村委会2015年7月31日书证1份，主要内容为村民陈建林在村有宅基一处。
在审理中，原被告均不能提交自己对争议院落土地享有土地使用权的权利证书。
本院认为，公民或者法人合法民事权益受法律保护，本案原被告纠纷形式上是财产侵权纠纷，实质是对涉案院落土地使用权的争议，双方对争议院落土地是否享有宅基地使用权，均不能提交合法依据，根据法律规定，此争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决，为此本案依法应当由人民政府处理，不属于人民法院管辖的范围。原被告之间的财产纠纷可待土地使用权纠纷解决后另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款等规定，裁定如下：
驳回原告陈建林对被告陈建平、陈书辰的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一六年九月三十日
书记员 陈阿迪