广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第221号
原告：陈艺明。
委托代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，广东汉基律师事务所律师助理。
被告：华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：华安保险茂名公司）。
住所地：茂名市茂南区光华南路151号中燃大厦十楼、八楼南。
负责人：黄建华，该公司总经理。
委托代理人：黄榆雄，华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
被告：李雁。
被告：黄光业。
原告陈艺明诉被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、李雁、黄光业机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建湛、陈奕，被告李雁、黄光业和被告华安保险茂名公司的委托代理人黄榆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日11时30分，被告李雁驾驶粤KPxx**号重型厢式货车，在化州市下郭区家宝电器店后面加氧厂内由南往北行驶，因没有按照操作规范安全驾驶与行人我发生碰撞后，再碰倒厂内的一面围墙，造成我受伤的道路交通事故。经化州市公安局交通大队现场勘查后，认定被告李雁担该事故的全部责任，我无责任。肇事车辆粤KPxx**号重型厢式货车的车主是被告黄光业并在被告华安保险茂名公司购买交强险和商业险，因此被告华安保险茂名公司应在交强险和商业险责任限额范围内对我承担赔偿责任。事故发生后，我被送往茂名市人民医院救治，伤情诊断为1、左趾骨骨折；2、右侧骶骨骨折；3、腰骶椎间盘突出。我的损失为：1、住院伙食补助费10400元（104天×100元／天）；2、营养费5200元（50元／天×104天）；3、护理费：24960元（120元／天×104天×2人）；4、误工费11250元（2500元／月÷30天×135）；5、残疾赔偿金132360.2元（33090.05元／年×20年×20%）；6、鉴定费1800元；7、被抚养人生活费5339.84（8343.5元／年×（9＋7）年×20%÷5）；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费：3000元。合计：206310.04元。我于2014年8月27日出院，2014年9月28日到广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定我因此次交通事故造成的伤残构成九级。此次事故给我经济及精神方面造成了极大影响。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告华安保险茂名公司辩称：1、伤残赔偿金按照农村标准计算；2、我司已经为原告垫付了1万元；3、医嘱虽然是2人护理，但原告没有提供护理人的收入及身份资料，应该按照一人护理；4、精神抚慰金应该按照6000元为宜；5、伙食费等已经超过交强险医疗费限额，营养费应该按照30元每天计算；6、由于交通费没有票据，我司不同意承担。
被告李雁辩称：没有意见。
被告黄光业辩称：事故后原告的治疗费及护理费都是我支付的，还支付了营养费。
经审理查明，2014年5月15日11时30分，被告李雁驾驶粤KPxx**号重型厢式货车在化州市下郭区家宝电器店后面加氧厂内由南往北行驶，因没有按照操作规范安全驾驶与行人原告陈艺明发生碰撞后，再碰倒厂内的一面围墙，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送到化州市人民医院抢救治疗，即日被送往茂名市人民医院进行住院治疗，经医院诊断为：1、左趾骨骨折；2、右侧骶骨骨折；3、腰骶椎间盘突出。出院医嘱：1、全休一个月；2、不适时随诊，注意休息；3、住院期间陪护人2人；4、加强营养。一共住院104天（2014年5月15日至2014年8月27日），共用医疗费69940.2元（其中化州市人民医院医疗费853.5元，茂名市人民医院医疗费69086.7元）。事故后，被告黄光业支付了59940.2元医疗费和支付了17800元生活费，共77740.2元给原告；被告华安保险茂名公司支付了10000元医疗费给原告。
化州市公安局交通警察大队于2014年6月5日作出化公交认字（2014）第00554号《道路交通事故认定书》，认定李雁驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李雁应负事故的全部责任，陈艺明无责任。
原告陈艺明出院后，于2014年8月27日到广东申正法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年9月28日作出广申司鉴所（2014）临鉴字第704号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人陈艺明的损伤伤情稳定，评定其骨盆骨折构成Ⅸ（九）级伤残。用去鉴定费1800元。
另查明，被告黄光业是肇事车粤KPxx**号重型厢式货车的所有权人。该车在华安保险茂名公司分别购买机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者商业责任保险，交强险的保险期间是自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止；50万元不计免赔第三者责任险的保险期间是自2013年5月16日0起至2014年5月15日24时止。该事故发生在保险期内。
原告陈艺明父亲陈以壮（1942年11月19日出生）和母亲李彩英（1945年7月8日出生）生育有陈艺明、陈亚东、陈彩萍、陈天才、陈春玲五个子女。
2014年10月9日，原告陈艺明向本院起诉，请求判决：1、被告华安保险茂名公司在交强险商业险责任限额范围内赔偿原告206310.04元；2、被告李雁、被告黄光业对被告华安保险茂名公司赔偿不足的部分连带赔偿原告；3、三被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、营业执照、工作证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、保险单以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费69940.2元，有医疗费单据证实；2、住院伙食补助费10400元（100元／天×104天），医院诊断证明书证实原告住院104天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费按100元／天计算；3、营养费3120元（30元／天×104天），诊断证明书上有加强营养，住院期间按30元／天的标准计算。以上1-3项合计83460.2元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、误工费9916.67元（2500元÷30天×（104天＋15天）］，原告提供了单位证明，本院予以认定。误工时间为住院期间加上15天评残期限；2、护理费24960元（120元／天×104天×2人），诊断证明书证实原告住院期间2人护理，按本地护工120元／天的工资标准计算；3、残疾赔偿金135734.64元，{其中残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），原告虽是农业家庭户口，但受雇于茂名市长达气体有限公司化州下郭充装站，有固定收入，且在化州市城区居住生活已满一年以上，残疾赔偿金应按2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算；被抚养人生活费5339.84元，原告父亲陈以壮71周岁和母亲李彩英69周岁，被抚养人是农业家庭人口，按2013年农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年标准计算，即（8343.5元／年×（9年＋11年）×20%÷5人］=6674.8元，原告请求5339.84元，按原告请求计赔}；4、鉴定费1800元，有正式票据证实；5、精神损害抚慰金6000元，事故给原告造成九级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合被告陈雁在事故中承担全部责任及茂名地区的生活水平等因素，酌情确定。以上1-5项合计178411.31元。
以上（一）、（二）项总计共261871.51元。
关于原告请求交通费应否支持的问题。
原告没提供交通费发票证实，对原告交通费的请求，本院不予支持。
关于被告李雁、黄光业应否承担连带赔偿责任的问题。
因肇事车粤KPxx**号重型厢式货车购买的交强险及商业第三者责任险可以足额赔偿原告的损失，所以，被告李雁、黄光业无需对原告陈艺明的损失承担连带赔偿责任。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因被告华安保险茂名公司本已支付了医疗费用10000元，故被告华安保险茂名公司只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告陈艺明。对于原告陈艺明在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通警察大队的责任认定，被告李雁负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，减除被告黄光业垫付的医疗费59940.20元及支付了17800元给原告后，被告华安保险茂名公司应在肇事车粤KPxx**号重型厢式货车购买的50万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿64131.31元（261871.51元－10000元－110000元－59940.20－17800元）给原告陈艺明。对于被告黄光业在事故后垫付的医疗费59940.20元及支付给原告陈艺明的17800元，因其没向本院提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告黄光业可另辟途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿64131.31元，合计共174131.31元给原告陈艺明。
二、驳回原告陈艺明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2197.33元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1891元，原告陈艺明负担306.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓