上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19709号
原告：朱安珍。
原告：盛志康。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告：范桂林。
被告：瞿春红。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：王康南。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：潘林章。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告朱安珍、盛志康与被告范桂林、瞿春红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛志康及两原告的共同委托诉讼代理人金美霞、被告范桂林、瞿春红的共同委托诉讼代理人王康南、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人汤红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告的损失共计499,043.40元，要求被告平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），余款由被告范桂林、瞿春红连带负担；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月22日12时45分许，在本市奉贤区平庄公路、老排路南约200米处，被告范桂林驾驶的沪LXXX**小型轿车与盛勤官骑行的沪CXXX**轻便摩托车发生碰撞，致盛勤官受伤，后抢救无效死亡。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告范桂林负事故主要责任，盛勤官负事故次要责任。经查，被告瞿春红系沪LXXX**小型轿车的车主，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。
被告范桂林、瞿春红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪LXXX**小型轿车系被告瞿春红所有，保险投保情况认可被告平安保险上海分公司的意见，两被告系夫妻关系，同意共同承担赔偿责任，且事发后二人已为原告垫付了现金45,000元，请求一并处理。对原告的各项赔偿请求同意被告平安保险上海分公司的意见。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对交通事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆沪LXXX**小型轿车在其公司投保了交强险和500,000元的商业三者险（同时购买不计免赔率特约条款险），事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求认为：医疗费，要求扣除非医保用药的金额。住院伙食补助费和营养费，认为原告住院期间一直处于昏迷状态，相关费用并未产生，不予认可。护理费，认为住院期间的医疗费中已存在护理费，不予认可。误工费和死亡赔偿金，无异议。精神损害抚慰金，认为应根据责任划分计算。丧葬费，请求本院依法审核。交通费认可500元。衣物损认可300元。车损费认可定损金额1,030元。律师费，认为不属于保险赔偿范围。
本院认为，被告范桂林、瞿春红、平安保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告范桂林负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险上海分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据事故责任在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，根据事故责任及被告范桂林、瞿春红的答辩意见，应由其二人承担70%的赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据盛勤官的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计86,972.82元（姓名为“个人”的医疗费票据金额1,460元和姓名为“盛志康”、未载明药品名称的医疗费票据金额756元，因无法证明系用于盛勤官的治疗，本院予以扣除），因该费用系救治盛勤官的实际支出，被告平安保险上海分公司辩称要求扣除非医保用药的金额，未提供充分证据，本院不予采纳。对住院伙食补助费和营养费，系法定赔偿项目，且昏迷状态并不代表无需伙食和营养，加之原告主张的计算标准（20元/日和40元/日）和期限（均按实际住院天数计算4.50日）均在合理的范围内，本院予以支持，计90元和180元。对护理费，亦系法定赔偿项目，且盛勤官因本起事故昏迷，原告主张该费用合乎情理，与住院期间医疗费中的护理费并不矛盾，本院酌情对原告主张的计算标准（2,466元/月）和期限（按实际住院天数计算4.50日）予以支持，计369.90元。对死亡赔偿金和误工费，被告无异议，本院予以确认，计464,100元和3,285元。对精神损害抚慰金，本起事故致盛勤官死亡，必然使原告遭受精神上的痛苦，根据事故双方的过错程度、损害后果等因素，本院酌情支持35,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险内优先赔偿。对丧葬费，原告主张按本市2015年职工月平均工资5,939元的标准计算6个月，合乎相关法律的规定，本院予以认同，计35,634元。对交通费和衣物损，根据本案的实际，本院酌情支持1,000元和500元。对车损，原告未提供定损依据，本院对被告平安保险上海分公司确认的定损金额予以支持，计1,030元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，本院酌情支持7,000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费86,972.82元、住院伙食补助费90元、营养费180元、护理费369.90元、死亡赔偿金464,100元、精神损害抚慰金35,000元、丧葬费35,634元、误工费3,285元、交通费1,000元、衣物损500元、车损1,030元、律师费7,000元，共计635,161.72元。对上述损失，被告平安保险上海分公司依法应在交强险限额内赔偿原告121,530元（包括医疗费用赔偿限额项下10.000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下1,530元）；对原告超出交强险理赔限额的损失506,631.72元（包括超出医疗费用赔偿限额的77,242.82元和超出死亡伤残赔偿限额的429,388,90元），根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告70%计354,642.20元；对律师费7,000元，因不属于被告平安保险上海分公司的保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告范桂林、瞿春红共同赔偿原告70%计4,900元。事故发生后被告范桂林、瞿春红共垫付了现金45,000元，故原告应予返还40,100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱安珍、盛志康因亲属盛勤官交通事故死亡造成的损失121,530元（包括精神损害抚慰金35,000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告朱安珍、盛志康因亲属盛勤官交通事故死亡造成的损失354,642.20元；
三、被告范桂林、瞿春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱安珍、盛志康律师费损失4,900元（已支付45,000元，需返还40,100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,786元，减半收取计4,393元，由原告朱安珍、盛志康共同负担1,378元，由被告范桂林、瞿春红共同负担3,015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。