wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1389号
罪犯王志新，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月8日作出（2010）海刑初字第3853号刑事判决书，以被告人王志新犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，并处罚金14000元。后同案犯不服，提出上诉，北京市第一中人民法院于2011年1月18日以（2011）一中刑终字第313号刑事裁定书，准许上诉人王志维撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王志新在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3051号
原告：朱国裕。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：李金顺。
被告：李德仁，系李金顺之子。
原告朱国裕诉被告李金顺、李德仁买卖合同纠纷一案，原告朱国裕于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李金顺、李德仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱国裕撤诉。
案件受理费265元，减半收取计133元，由原告朱国裕负担。
审判员 刘忠强
二〇一六年九月二十七日
书记员 信建辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1161号
原告：张银平，男，1969年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇回龙山居委会新城鸭子尾路38号。统一社会信用代码：914312226680295E。
法定代表人：朱良友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张银平诉被告沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告张银平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银平以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银平撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张银平负担。
(本页无正文)
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初994号
原告：李殿斌，男，1967年4月28日出生，汉族，城镇居民，住翼城县。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：冯青槐，男，1965年9月23日出生，汉族，城镇居民，住翼城县。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
被告：冯兰，女，1967年2月2日出生，汉族，城镇居民，住翼城县。
委托诉讼代理人：郭惠杰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
第三人：翼城县福旺铸造实业有限公司。住所地：山西省临汾市翼城县中卫乡人望村东。
法定代表人：李复旺，该公司总经理。
原告李殿斌与被告冯青槐、冯兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，被告冯青槐于2017年9月10日申请追加翼城县福旺铸造实业有限公司为本案第三人，本院予以准许。原告李殿斌于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李殿斌以因对涉案款项进行对账核实、避免造成诉累为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李殿斌撤诉。
案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告李殿斌负担。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 闪 婉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初642号
原告：李洪军，男，1973年7月11日生，汉族，现住四平市铁东区。
被告：姜玉明,男,1963年10月23日生,汉族,现住吉林省梨树县。
被告：吉林省航宇房地产开发集团有限公司伊通分理处。
法定代表人：魏俊明，董事长。
原告李洪军诉被告姜玉明、吉林省航宇房地产开发集团有限公司伊通分理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李洪军于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李洪军撤诉。
案件受理费8865元，减半收取计4432.5元，由原告李洪军负担。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年七月十三日
书 记 员 杨 旭
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初35号
原告咩某，女，1975年6月7日生，傣族，现住澜沧县。
被告刀某，男，1968年4月20日生，傣族，原住址同上，现下落不明。
原告咩某诉被告刀某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告咩某到庭参加诉讼，被告刀某下落不明，经本院依法公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咩某诉称：原、被告于1992年12月自相认识、恋爱并于××××年××月按民间习俗结婚,婚后夫妻感情较好。被告刀某于1999年4月以外出务工为由离家出走后不知去向，至今未归，夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，请求解除原、被告婚姻关系。婚姻关系存续期间未共同生育子女，无共同财产及债权债务。
被告刀某经本院依法公告送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告咩某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件）两份，欲证实原、被告的身份情况及原告属于本案适格原告的事实；
2、澜沧县上允镇下允村民委员会出具的证明二份，欲证明原被告于××××年××月按照农村习俗举办婚礼，属于事实婚姻以及被告刀某于1999年4月外出打工后至今下落不明的事实；
上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依职权向被告刀某户籍所在地村民小组的组长混光调取询问笔录一份，证明被告刀某于1999年4月离家外出后至今音讯全无以及原被告夫妻关系存续期间未共同生育孩子，没有共同财产的事实。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年12月自相认识、恋爱并于××××年××月按民间习俗结婚,婚后夫妻感情较好。被告刀某于1999年4月以外出务工为由离家出走后不知去向，至今未归，夫妻分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。2017年1月4日原告咩某以夫妻双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求：一、判令解除与被告刀某的婚姻关系。因被告刀某下落不明，双方债权债务无法查清。
本院认为，原告咩某与被告刀某经自相认识、自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。被告刀某于1999年4月离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告咩某要求与被告刀某离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告刀某下落不明，双方债权债务无法查清，本院不作处理。为此，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告咩某与被告刀某离婚；
案件受理费300元，由原告咩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 肖无班
人民陪审员 鲍 成
人民陪审员 李小昌
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄海燕
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第251号
申请执行人程某，男，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人宋某，女，住泸县云龙镇。
关于程某与宋某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）泸泸民再字第4号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2011）泸泸民再字第4号民事调解书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 邓能奎
二〇一二年七月二十五日
书记员 王 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00803号
原告杨某，女，1972年5月17日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区广播电视局职工。
被告彭某，男，1968年7月13日出生，汉族，武汉市人，武汉市江夏区农业银行职工。
原告杨某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告彭某1993年3月相识后自由恋爱，1994年2月1日在武汉市江夏区五里界镇人民政府登记结婚，1995年5月10日生育一子彭杨。2005年8月两人因闹矛盾在武汉市江夏区民政局办理了离婚手续，没有离家，2006年1月19日双方在武汉市江夏区民政局复婚。结婚20年来，不管家里大事小事全靠我一人操持，被告从不过问。我们双方性格不合，遇事无法沟通，总是通过争吵、冷战、分居来解决问题。每次冷战和分居短则几星期，长则几个月，最后一次分居长达6年之久，每次发生纠纷被告从不主动与我和解，从不认错、从不沟通解决问题。现起诉要求与被告彭某离婚。并依法分割共同财产，婚生子的生活费、教育费及其他费用由被告彭某负担。
被告彭某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告彭某于1993年3月相识后自由恋爱，1994年2月1日双方在原武汉市江夏区五里界镇人民政府登记结婚，1995年5月10日生育一子彭杨。婚后，双方因性格上的差异，常为家庭琐事争吵并为此冷战，2005年8月双方在武汉市江夏区民政局办理了离婚手续，2006年1月19日双方又在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。原告杨某与被告彭某复婚后，双方仍为家庭琐事争吵，并分居至今。另查明，双方婚姻关系存续期间共购买了三套房产，位于武汉市江夏区纸坊街北华街房屋所有权证号为夏200404077号建筑面积为151.6平方米的住房和房屋所有权证号为夏2011005230号建筑面积为107.1平方米的门面房均登记在被告彭某名下，另一套位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽大酒店3栋2单元17层5室建筑面积为103.05平方米的住登记在原告杨某名下，该房所有权证号为夏2011009240号，原告杨某购买该房时用娘家借款及银行贷款支付了购房款。
本案在审理过程中，原告杨某提出登记在被告彭某名下的二套房产赠与给婚生子彭杨并办理过户手续，由被告彭某支付过户费用，登记在其名下的一套房产归其所有，本案诉讼费及财产分割费由被告彭某承担。被告彭某在本院调查时，明确表示同意离婚，同意将婚后登记在自己名下的二套房产赠与给儿子彭杨，亦同意登记在原告杨某名下的一套房产归杨某所有，并由其承担本案诉讼费及财产分割费，但其不同意支付过户费用。
上述事实，有原告杨某的当庭陈述和本院调查彭某时所作的陈述、身份证、结婚证、户口本、武汉市房屋产权登记信息查询单的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告彭某婚后因性格差异，双方常为家庭琐事发生冷战，且分居已超过二年时间，原告杨某提出离婚，被告彭某表示同意，本院予以照准。双方均同意登记在被告彭某名下的二套房产赠与给儿子彭杨和登记在原告杨某名下的一套房产归原告杨某所有的意见，本院亦予以照准。但房产过户变更登记的相关费用，在当事人协商不成时，应依照不动产登记的法律规定，由相关主体依法缴纳，原告杨某要求被告彭某支付赠与给彭杨的二套房产办理过户费用的诉讼主张超出了本案的审理范围，本院不予支持。双方婚生子彭杨已满十八周岁，若需原、被告继续抚养，应由其自行主张权利，原告杨某要求被告彭某负担彭杨教育费、生活费及其他费用的请求，本院不予支持。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告杨某与被告彭某离婚。
二、夫妻共同财产登记在被告彭某名下位于武汉市江夏区纸坊街北华街宏德公寓C栋1-2层8室房屋所有权证号为夏2001005230号建筑面积为107.1平方米的门面房和位于武汉市江夏区纸坊街北华街房屋所有权证号为夏200404077号建筑面积为151.6平方米的住房各一套双方自愿赠与给婚生子彭杨。
三、夫妻共同财产登记在原告杨某名下位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道与世纪大道交汇处富丽大酒店3栋2单元17层5室房屋所有权证号为夏2011009240号建筑面积为103.05平方米的住房一套归原告杨某所有，因该房屋所产生的债务由原告杨某负责偿还。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费4415元，合计4565元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 鹏
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第367号
上诉人（原审被告）李阿丽，女，1988年6月10日出生，汉族，村民，住沈丘县。
委托代理人姚桂基，住沈丘县。
委托代理人刘文学，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1985年2月9日出生，汉族，村民，住安徽省临泉县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人李阿丽因与被上诉人刘伟离婚纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李阿丽及其委托代理人姚桂基、刘文学，被上诉人刘伟及其委托代理人毛志鸿参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，刘伟、李阿丽于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历腊月26日举行婚礼，2011年5月30日补办了结婚证。婚后于2011年11月9日生育一女孩取名刘天雨。由于二人婚前相处较短，感情基础不牢，婚后双方性格脾气不合，无共同语言，为生活琐事不断生气打架，时常发生冷战，李阿丽生下女孩后不到三个月就与刘伟一块外出打工，在打工期间双方多次生气打架经当地公安部门处理过，于后双方为感情破裂两次到相关部门离婚未果。结婚三年来二人将近二年分居另过，致夫妻感情已彻底破裂，和好无望。李阿丽的嫁妆有：海尔牌电视机一部、海尔牌洗衣机一台、格力立式空调一部、被子6双、四件套2个。
原审法院认为：刘伟、李阿丽实属婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后双方性格不合，无共同语言，二人没有真正培养起夫妻感情，长期分居生活，致夫妻感情确已破裂，刘伟提出离婚，依法予以支持。刘伟、李阿丽婚生一女孩已超过两周岁，从出生一直由刘伟及其母亲抚养，为了孩子的身心健康及成长，婚生女孩由刘伟抚养为宜，刘伟要求抚养女儿且不要求李阿丽负担抚养费用的请求是其真实意思表示，依法予以支持。李阿丽离婚后生活困难，刘伟可给予适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和第四十二条之规定，判决一、准许刘伟与李阿丽离婚。二、婚生女刘天雨由刘伟抚养，李阿丽不承担抚养费用，但对其女儿有探视权。三、李阿丽的嫁妆海尔牌电视机一部、海尔牌洗衣机一台、格力立式空调一部、被子6双、四件套2个仍归李阿丽所有。四、刘伟给予李阿丽经济帮助5000元正。五、上述有给付义务的内容，待本判决生效后五日内一次性履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元由刘伟负担。
上诉人李阿丽不服原判上诉称：一，原审认定双方感情破裂的原因错误。二，婚生子刘天雨应由李阿丽抚养。李阿丽抚养女儿更有利其健康成长。三，原审法院应查明夫妻共同财产，并依法判决。四，一审法院判决5000元的经济补偿明显偏低。请求：l，撤销原判第二、三、四项，并改判为：由李阿丽抚养子女，刘伟依法给付抚养费；查明共同财产并依法分割；判令刘伟给付李阿丽50000元经济帮助金和赔偿金。2，上诉费由刘伟承担。
被上诉人刘伟答辩称：1，双方感情确已破裂，原审判决离婚正确。2刘伟抚养子女条件优于李阿丽。3，刘伟没有固定工作，双方没有共同财产。4，5000元经济帮助是刘伟的极限。5，不存在家庭暴力，只是有争吵和打架行为，构不成家庭暴力。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：综合本案一、二审情况，可以认定刘伟和李阿丽之间夫妻感情已经破裂，原审判决双方离婚并未不当。李阿丽上诉要求抚养子女，但目前李阿丽并不存在明显优于刘伟的抚养条件或存在必须抚养子女的条件，因此不宜变更原审确定的直接抚养人。关于夫妻共同财产的查明，作为民事诉讼主张权利人依法负有举证责任，李阿丽申请人民法院调取刘伟工资收入情况的材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，本院不予调取。综合本案双方经济状况，原审确定双方离婚后刘伟支付的经济帮助5000元偏低，以20000元为宜。上诉人李阿丽上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1464号民事判决第一、二、三、五项及诉讼费的负担部分。
二、变更沈丘县人民法院（2013）沈民初字第1464号民事判决第四项为“刘伟给予李阿丽经济帮助20000元。”
二审诉讼费100元，由李阿丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 朱 莹
二〇一四年四月十七日
书记员 王 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0684号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某，个体。曾因吸毒，于2014年8月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）632号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天下午6时许，被告人李某在其租住的宿迁市宿城区新苑小区A座4-13号的房屋内，容留董某、苏某、叶某甲、叶某乙吸食毒品。
另查明，被告人李某于2014年7月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、董某、叶某甲、叶某乙、吴某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及照片、宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书、被告人李某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 周 宁
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0684号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某，个体。曾因吸毒，于2014年8月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］632号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月份的一天下午6时许，被告人李某在其租住的宿迁市宿城区新苑小区A座4-13号的房屋内，容留董某、苏某、叶某甲、叶某乙吸食毒品。另查明，被告人李某于2014年7月10日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人苏某、董某、叶某甲、叶某乙、吴某等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、辨认笔录及照片、宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书、被告人李某及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月25日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高明杨人民陪审员  鲍希奎人民陪审员  周 宁二〇一四年十月十五日书 记 员  刘星辰第页／共页
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02178号
原告杨某某，男，汉族
委托代理人崔某某
被告李某某，男，汉族
委托代理人李某某
原告杨某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日作出（2013）定民初字第00977号民事判决书，被告提出上诉，榆林市中级人民法院作出榆中民三终字第00027号民事裁定书，认为原审判决事实不清，发回重审，本院依法另行组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告原属原告的班车司机，2009年5月中旬原告打算给赵振峰偿还欠款20000元，原告与杨传峰一起去给赵振峰还钱，路上遇到被告李某某，被告李某某称自已正要去赵振峰家，可以顺便将原告的20000元带给赵振峰，相隔了一个小时后原告给赵振峰打电话询问被告李某某将钱给了没有，赵振峰称其没有见到李某某。原告给被告打电话被告不但不给钱反而骂原告，被告的妻子说被告现在没钱，以后慢慢还，但经原告多次催要未果，诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据证人王明生证词，证明2009年5月中旬王明生在定边县东广场碰到被告，原告给了被告20000元，叫给赵振峰，双方没有条据往来。
第二组证据杨传峰证言一份及证词，证明2009年5月中旬在定边县东广场原告碰到被告，原告将20000元给被告让其给赵振峰，双方没有条据往来。
被告辩称，1、被告欠原告20000元不是事实，被告没有借过原告的钱，也不欠原告的钱，从诉状中看诉状诉称与案由自相矛盾，诉称是欠款，案由是不当得利款，原告的诉求不属于不当得利，应当驳回，被告在定边县东广场收到原告给其20000元时有杨传峰在场，但那是原告欠被告的退伙款20000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对第一组证据王明生证人证言有异议1、发还重审案件，证人应该当庭作证，不符合民事诉讼法规定。2、王明生的证据属于孤证，又属于人证，证词与杨传峰证词不相符，证人证言不合法。对第二组证据杨传峰证人证言有异议，证人应当到庭接受质询，证词是不是杨传峰写的，显然是孤证，真实性不合法，证据有三大要素，关联性，真实性、合法性，缺一不可，这个证据是无效证据，不应当采信。杨传峰是原告雇佣的职员，根据民事证据规则规定，对真实性有异议，不应当采信。
本院对原告所举的证据作如下认定，对证人王明生证词及杨传峰证言、证词与被告辩称并不互相矛盾，能证明原告在2009年5月中旬给被告20000元让其给赵振峰还钱的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2009年5月中旬原告在定边镇东广场遇见被告李某某让其代原告向赵振峰偿还20000元，被告李某某收到原告的20000元后，并未将该20000元交于赵振峰。该事实经过及原、被告没有条据往来有杨传峰、王明生在场可证实，后因原、被告协商未果，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告认可其拿到原告的20000元是事实，仅以原告欠其退伙钱，且将条据当场撕掉的辩称无其他证据予以佐证，故其未将该款偿还给赵振峰给原告造成损失，已属不当得利，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，因此原告请求被告返还20000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后三日内返还原告杨某某人民币20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉海
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘万生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第443号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，：342623197003010319。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：王才，男。
原告夏靖诉被告王才民间借贷纠纷一案，在审理过程中发现被告王才信息不明确，原告夏靖也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告夏靖信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的诉讼起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 年华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1719号
罪犯梁某波，男，1973年6月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月3日作出（2014）南刑初字第874号刑事判决，以被告人梁某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某波在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。2014年10月至2015年3月考核累计达标分1.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某波减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月17日起至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑终字第84号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某（乳名嘎子），男，1970年2月12日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，文盲，农民，捕前住彭阳县。2014年7月2日因涉嫌犯赌博罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年7月17日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2014年8月21日经彭阳县人民法院决定取保候审，2014年10月11日经彭阳县人民法院决定逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某（乳名杜舍），男，1987年5月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，农民，捕前住彭阳县。2014年3月8日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审被告人高某甲（乳名饺子），男，1975年3月1日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，文盲，农民，捕前住彭阳县。2014年3月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审被告人姬某某（乳名社么），男，1983年3月21日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，农民，捕前住彭阳县。2014年3月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审被告人马某某（乳名君子），男，1976年1月25日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，农民，捕前住彭阳县。2014年3月21日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审被告人姬某甲（乳名沙蛋），男，1989年6月3日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，小学文化，农民，捕前住彭阳县。2014年1月22日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年2月22日经彭阳县公安局决定取保候审，同年4月16日经彭阳县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审被告人马某甲，男，1975年5月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，农民，住彭阳县。2014年5月9日因涉嫌犯赌博罪经彭阳县公安局决定取保候审，同年7月17日经彭阳县人民检察院决定取保候审。2014年8月21日经彭阳县人民法院决定继续取保候审。
彭阳县人民法院审理彭阳县人民检察院指控原审被告人高某甲、姬某某、马某某、李某某、高某某、姬某甲、马某甲犯赌博罪一案，于2014年10月11日作出（2014）彭刑初字第51号刑事判决，判处：一、被告人高某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人姬某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人马某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人姬某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；八、追缴在案的赃款22600元，依法予以没收，上缴国库。作案工具赌具1套、铅盘1个、旅行包1个、三星GT-19008手机1部、三星GT-18552手机1部、便签纸1页、笔记本1个、骰子2个、碗2个、记账单3张、碟子2个、验钞机1台依法予以没收。宣判后，原审被告人高某某、李某某不服，以原审判决量刑重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某、李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，处理适当。审判程序合法。上诉人高某某、李某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某、李某某撤回上诉。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2014）彭刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柴鹏鹏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1216号
原告：解美的，女，汉族，1946年2月26日生，住沙河市。
委托代理人：崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告：任彩红，男，汉族，1974年12月4日生，住沙河市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称天平保险邢台公司）。
地址：邢台市。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：任晓波，该公司员工。
原告解美的诉被告任彩红、天平保险邢台公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张增友独任审判，公开开庭进行了审理。原告解美的的委托代理人崔五现、被告任彩红、天平保险邢台公司的委托代理人任晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解美的诉称，2014年5月28日9时10分许，任彩红驾驶小型普通货车在沙河市北环路普通店路口处与我骑行的电动自行车发生交通事故，造成我受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，被告任彩红负事故主要责任，我负事故次要责任。我受伤后在沙河市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤等多处损伤，住院47天，支出医疗费29，739.52元。我的伤情经鉴定为伤残十级，我的电动三轮车经评估损失为710元。另事故车辆在被告天平保险邢台公司投保有机动车交强险，根据相关法律规定，保险公司应承担赔偿责任。为此请求判令被告赔偿我各项损失人民币69，391.52元。
被告天平保险邢台公司辩称，对原告的合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告任彩红辩称，我的车投保了交强险，对原告的损失应首先后保险公司赔偿，另外，我已向原告支付30，000多元。
经审理查明，2014年5月28日9时10分许，被告任彩红驾驶小型普通货车，沿沙河市北环路由西向东行驶至普通店村路口处时，与同方向行驶原告解美的驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成解美的受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队处理，并于2014年6月11日作出道路交通事故认定书，认定原告解美的负事故次要责任，被告任彩红负事故主要责任。
原告解美的受伤后在沙河市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、迟发性硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、脑脊液耳漏；7、皮肤裂伤；8、头皮血肿；9、多处挫伤；10、电解质代谢紊乱，低钾血症，住院期间二人护理。2014年7月14日出院，住院47天，支出医疗费29，029.12元，病历复印费15元，交通费300元。2014年7月5日到邢台市人民医院检查，支出医疗费1，010元，2014年到沙河市中医院检查支出医疗费69.2元。2014年8月4日，原告解美的的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，结论为：解美的颅脑损伤为伤残十级，支出鉴定费800元。解美的所骑电动三轮车，2014年9月15日，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴证，结论为：该次事故造成的损失为人民币710元，支出鉴证费200元。原告解美的系农业家庭户口，住院期间由其儿子姚现波和儿媳姚苏平护理。姚现波系沙河市新凯装饰有限公司职工，日平均工资为110元，姚苏平系沙河市方正建材有限公司职工，日平均工资为103元。
另查明，事故车辆登记车主为被告任彩红，该车在被告天平保险邢台公司投保了一份机动车交强险，此次事故发生在保险期间内。原告解美的住院期间，被告任彩红垫付医疗费30，283.8元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权益受法律保护。本案中，原告解美的骑电动三轮车与被告解美的驾驶的机动车发生交通事故，导致原告解美的受伤，电动三轮车损坏。该事故经交警部门认定，原告解美的负事故次要责任，被告任彩红负事故主要责任，事故车辆在被告天平保险邢台公司投保了机动车交强险。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故导致人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例分担责任。因此原告主张被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但对于原告主张的赔偿范围和计算标准应依法计算。一、医疗费30，108.32元；二、病历复印费15元；三、住院伙食补助费2，350元（47天×50元／天）；四、误工费2，543.2元（37.4元／天×68天，误工天数计算至评残前一天）；五、护理费10，011元（110元／天×47天＋103元／天＋47天）；六、伤残赔偿金10，922.4元（9，102元×12年×10%）；七、车辆损失费710元；八、交通费300元；九、伤残鉴定费、车辆鉴证费1，000元，以上共计57，959.92元。被告天平保险邢台公司应在交强险责任限额内赔偿原告解美的34，486.6元（医疗费10，000元，误工费2，543.2元，护理费10，011元，伤残赔偿金10，922.4元，车损710元，交通费300元），剩余23，473.32元，按照事故责任比例，应由被告任彩红赔偿原告解美的18，778.65元（23，473.32元×80%），因被告任彩红已垫付给原告解美的30，283.8元，扣除其应承担的18，778.65元，原告解美的应返还给被告任彩红11，505.15元。对于原告解美的主张的精神抚慰金3，000元，保险公司有异议，因其伤残程度较轻，达不到请求精神抚慰金的要件，本院不予支持。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告解美的人民币34，486.6元。
二、被告任彩红赔偿原告解美的人民币18，778.65元。
三、驳回原告解美的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币247元，由被告任彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张增友
二〇一四年十一月十七日
书记员 国正阳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第337号
罪犯王虎，又名王二虎，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）保刑初字第1166号刑事附带民事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，于2012年3月20日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00027号
原告：汪某某，女，1989年11月出生，汉族。
被告：袁某某，男，1979年10月出生，汉族。
原告汪某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太文独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2011年底经人介绍后一个月即同居生活，2012年5月领取了结婚证，婚后未生育子女。原、被告没有婚姻基础，婚后发现被告酗酒，并且殴打原告，婚后一个多月后便分居，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚。
被告袁某某未到庭答辩。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原，被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、原，被告的结婚证，证明原、被告具有合法有效的夫妻关系。
证据3、浙江医院彩色超声检查报告单，证明被告将原告殴打致伤。
被告袁某某未质证。
被告袁某某未提交证据。
本院认为：对原告提交证据对于原告提交的证据1、2、3，其真实性予以确认，但对证据3证明原告受伤系被告殴打，缺乏关联性，不能证明原告主张的事实。
经审理查明：原告汪某某与被告袁某某�2011年底经人介绍认识，次年5月4日登记结婚，婚后一个多月，原、被告发生矛盾分居，至今未生育子女。
原告在庭审中称：被告此前有过一段婚姻并生育一女在身边抚养，但未能提供证据证明，不予确认。
本院认为：原告汪某某与被告袁某某相识短暂即以夫妻名义同居生活，且在办理结婚登记后不久即分居，可见原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定，原告汪某某现要求离婚，可予支持。为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一四年一月十七日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条文款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的�应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执792号
申请执行人：杨吴明,女,1977年9月4日生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行杨吴明与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督37号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 周渝浩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初1847号
原告：姜玉国，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：高健，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
本院在审理原告姜玉国与被告高健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜玉国于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉国自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜玉国撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告姜玉国负担。
审判员 熊宝国
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 淇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1707号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决�已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖 坤 赞
审 判 员 陈 林 申
代理审判员 耿�
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙 吉 峰
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执异5号
异议人（利害关系人）:周彩霞，女，1982年9月20日出生，甘肃环县人。
申请执行人:杨树林，男，1973年7月1日出生，甘肃环县人。
被执行人:韩晓虎，男，1980年8月4日出生，甘肃环县人。
在本院执行申请执行人杨树林等五人与被执行人韩晓虎民间借贷纠纷等案件中，异议人周彩霞对环县人民法院查封的位于环县环江大道东苑小区一号楼一单元601室提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周彩霞称，环县人民法院于2017年作出的原告为杨树林、郑纪铭、张国辉、王辉、王俊霞与被告韩晓虎的五份判决书的借款金额，并没有用于家庭生活，异议人对此借款也不知情，故属被执行人韩晓虎个人债务。异议人与被执行人2005年登记结婚，2018年5月9日协议离婚。夫妻生活十三年除购买该楼房外再无其他大型财产，再者，因韩晓虎玩赌，借他人高利贷，异议人作为妻子已给被执行人通过邮政银行、虎洞信用社及亲戚借款分忧近60万元，而实际韩晓虎负债高达140万元以上。东苑小区楼房虽属夫妻共同财产，但在协议离婚时已约定该楼房归异议人所有，因楼房房产证在邮政银行抵押贷款，2018年5月经法院处理，异议人为了不折顶楼房已通过私人借款及承诺还款计划等方式积极向邮政银行还贷。因异议人工资既被虎洞信用社抵押，又要每月向邮政银行还贷6200元，还要抚养三个孩子，而韩晓虎已一年多没有回家，若法院拍卖了查封的房子，异议人及三个孩子将流落街头，故请求依法解除对异议人位于环县环城镇东苑小区1号楼1单元601室的查封行为。
申请执行人杨树林称，当年被执行人韩晓虎称工程拉料需要借申请执行人款，并用东苑小区楼房的购房合同做抵押，虽韩晓虎妻子没有参与借款，但款应该用于家庭支出。现因周彩霞领着几个孩子居住在该楼房，申请执行人同意由韩晓虎负责归还借款。若法院依法拍卖该楼房，则申请执行人有优先受偿权。
被执行人韩晓虎称，该楼房已协议离婚归周彩霞所有，并由周彩霞负责归还用该楼房抵押的邮政银行贷款近30万元和周彩霞工资折子抵押的虎洞信用社借款20万元，且抚养三个孩子。法院执行的款项均系韩晓虎个人所借，故应由韩晓虎负责归还。
本院查明，被执行人韩晓虎于2013年至2017年之间因民间借贷等原因欠他人杨树林等五人债务，纠纷已经环县人民法院审理并移送执行，总执行本息599000元。在执行过程中，环县人民法院于2018年5月28日作出执行裁定书，对位于环县东苑小区1号楼1单元601室的房产进行了查封。另查明：2016年4月5日，房屋所有权人韩晓虎、周彩霞曾将该楼房以周德文名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称环县邮政银行）贷款30万元作抵押。
异议人周彩霞与被执行人韩晓虎曾为夫妻关系，二人于2005年登记结婚，2018年5月9日协议离婚。关于财产部分协议第三项约定“位于环县东苑小区1号楼1单元1161室归女方周彩霞所有，该楼房在女方周彩霞偿还完环县邮政银行抵押贷款时应过户至长子韩佳宁名下。双方在环县邮政银行的房屋抵押贷款本息27万元左右由女方周彩霞偿还，其他债务由男方韩晓虎承担偿还”。另外，协议书约定三个孩子由韩晓虎抚养一个，周彩霞抚养两个，但实际三个孩子均由周彩霞抚养。环县邮政银行已于2018年4月8日起诉被告周德文、周彩霞、韩晓虎等四人借款合同纠纷案，法院经审理调解由周彩霞每月向环县邮政银行归还6200元借款，直至归清。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、环县邮政银行借贷明细、虎洞信用社证明，他项权证书复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经审查，可以采信。
本院认为，异议人周彩霞与被执行人韩晓虎于2018年5月9日协议离婚，协议书系双方当事人真实意思表示，且未损害国家利益，在未经有关部门确认该协议为无效或可变更可撤销情形之前，应尊重当事人意愿，即所查封楼房归异议人周彩霞所有。再者，该楼房早在2016年已被抵押贷款30万元，故抵押权人环县邮政银行有优先行使抵押权，抵押权行使后剩余部分除过异议人周彩霞所得外，被执行人韩晓虎已所剩无几。另外，周彩霞及三个孩子目前仅有此一处住房，周彩霞除了每月给环县邮政银行还贷6200元外，还要抚养三个孩子，若法院实施查封行为将有可能使周彩霞及三个孩子无安身之处，为了满足基本生活资料，为了保护妇女儿童弱势群体，故异议人周彩霞提出的执行异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销环县人民法院“查封被执行人韩晓虎及其前妻周彩霞（2018年5月9日离婚）共同所有的位于环县环江大道东苑小区一号楼一单元601室（面积134.45㎡）房产”的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 雷 晓
审判员 王 莉
审判员 张晓峰
二〇一八年六月十五日
书记员 张欢欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第703号
原告李玲，女，汉族，住广西宜州市。
委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师。
被告陈文兰，女，汉族，住广西柳州市。
原告李玲诉被告陈文兰委托合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，在审理过程中，原告于2014年6月27日向本院提出对被告陈文兰撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李玲自行承担。
审 判 员 周芷宇
二〇一四年六月三十日
代书记员 潘家琪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1054号
原告刘运江，男，1934年1月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告刘清亮，男，62岁，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘运江与被告刘清亮赡养纠纷一案中，原告刘运江于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘运江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘运江承担。
审判员 张晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨海营
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05746号
原告张定彬，男，1977年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李秀林，男，1968年1月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张定彬诉被告李秀林建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告张定彬在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张文
代理审判员 陈杨
人民陪审员 殷珍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 肖尧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4391号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路288号世茂蝶湖湾花园。
代表人吴懿，系该公司经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告王淑英，女，1953年9月27日生，汉族。
本院于2013年10月31日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告王淑英物业服务合同纠纷一案，原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00150号
上诉人（原审被告）肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路，组织机构代码14930560-3。
法定代表人夏育涛，公司总经理。
委托代理人刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）合肥易洋物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，组织机构代码55329332-5。
法定代表人刘红霞，公司总经理。
委托代理人蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
上诉人肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00199-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司上诉称，由于在本案中被上诉人提供的《工业品买卖合同》中涉及到的合同签订人为合肥易洋物资有限公司和秦松，但该份合同中并没有上诉人的公章，且秦松也不是上诉人公司的授托人。因此该工业品买卖合同与上诉人无关，对上诉人不发生法律效力。同时，本案又属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于被告住所地和合同履行地都在安徽省肥东县，因此应当将此案移送至肥东县人民法院审理。鉴于上述事实理由，被上诉人提供的关于品买卖合同约定管辖与上诉人无关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告的原则”规定，合肥市庐阳区人民法院对本案无管辖权，此案应当移送至肥东县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审理认为，原审原告合肥易洋物资有限公司以《工业品买卖合同》等为依据，以肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《工业品买卖合同》第十条约定发生纠纷向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，故合肥市庐阳区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终182号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑艳，女，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初728号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人张淑艳的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月25日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件；2、沈阳市征地招工人员身份确认表；3、征地招工手续（样本）；4、收条;5、情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、招工会签单；5、辽政地字（1993）295号辽宁省政府土地批件；6、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单58人；7、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月25日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5472号
上诉人（原审被告）王向明，女，1953年6月5日出生。
委托代理人徐瑶，女，1983年5月26日出生，自由职业者。
被上诉人（原审原告）王向萍，女，1955年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）王向光，男，1951年1月9日出生。
被上诉人（原审被告）许伟鹏，男，1983年12月26日出生，自由职业。
上诉人王向明因与被上诉人王向萍、王向光、许伟鹏确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1812号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕，代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月20日召集当事人到庭询问，上诉人王向明之委托代理人徐瑶到庭参加询问，本案现已审理终结。
王向萍、王向光在一审法院起诉称：被告王向明对x住房无权处分，而且二被告约定的成交价格为130万元，远远低于市场合理价格，故诉至法院，要求确认二被告房屋买卖合同无效，被告承担诉讼费。
一审法院向被告送达起诉状后，被告王向明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案中被告的住所地及经常居住地在北京市朝阳区为由，请求将案件移送到北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，本案诉争房屋x，住房所在地在北京市海淀区辖区内，因此一审法院对本案有管辖权，王向明提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第二款，裁定驳回王向明对本案管辖权提出的异议。
王向明不服一审裁定向本院提起上诉，上诉理由为：上诉人一直长期居住在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方诉争之房屋，位于x，该址属海淀法院辖区，故一审法院以合同履行地确定具有管辖权并无不当。上诉人王向明所提上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王向明负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月二日
书 记 员 贾文爽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1291号
原告：淄博开发区永利耐火材料有限公司，住所地，淄博开发区石桥办事处王埠村。
法定代表人：张玉珍，职务：经理。
被告：山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂，住所地，淄川区洪山镇西省村北首。
法定代表人：李德泉。
本院在审理原告淄博开发区永利耐火材料有限公司与被告山东省淄博市淄川镁铝耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，原告淄博开发区永利耐火材料有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博开发区永利耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费470元，共计920元，由原告淄博开发区永利耐火材料有限公司负担。
审判员 韩宏
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄芳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00361号
原告：涂文斌，男，1984年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄永根，男，1973年7月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告涂文斌诉被告黄永根入伙纠纷一案中，原告涂文斌于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涂文斌以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂文斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂文斌负担。
审判员 黄皖成
二〇一四年七月十一日
书记员 叶 波
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初255号
原告：刘某1，女，1961年4月22日生，汉族，住左权县。
原告：刘某2，女，1968年3月27日生，汉族，住左权县。
原告：刘某3，女，1970年9月8日生，汉族，住左权县。
被告：刘某4，男，1951年1月28日生，汉族，住左权县。
被告：刘某5，男，1953年11月14日生，汉族，住左权县。
委托诉讼代理人：张某某，女，1956年9月5日生，汉族，住左权县。
被告：刘某6，男，1958年8月12日生，汉族，住阳泉市。
被告：刘某7，男，1964年1月9日生，汉族，住左权县。
原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。刘某1、刘某2、刘某3于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某1、刘某2、刘某3申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1、刘某2、刘某3撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由刘某1、刘某2、刘某3负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年五月十七日
书记员 成 燕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审462号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人叶献春，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省洞头县，现住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]194号行政决定确定的被执行人叶献春履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出乐土资罚[2016]194号行政处罚决定，并于同日送达被执行人叶献春，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的柳市镇ＸＸ村400平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款10000元。2016年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月9日作出的乐土资罚[2016]194号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同柳市镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年九月十三日
书记员 周婉倩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第295号
申请执行人关殿祥，男，1946年11月10日生，汉族，农民。
被执行人宋春生，男，1972年3月19日生，汉族，农民。
本院在执行关殿祥申请执行宋春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人关殿祥依据鸡东县人民法院（2015）鸡东商调字第2号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为25600元及诉讼费220元、执行费284元，在执行过程中，申请执行人关殿祥全部放弃迟延履行的债务利息，被执行人宋春生与申请执行人关殿祥自愿达成和解协议，被执行人宋春生自愿用其名下的位于鸡东县东海镇幸福村4组西南的6.7大亩水田的经营权从2015年3月至2021年12月份抵偿宋春生欠申请人关殿祥的本案执行款及诉讼费共计25820元，申请人关殿祥返给被执行人宋春生7000元，执行费284元由关殿祥交纳。被执行人宋春生已将抵债的6.7大亩水田交付给申请执行人关殿祥，申请执行人关殿祥已返给被执行人宋春生7000元，申请执行人关殿祥已交纳284元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商调字第2号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年三月二十五日
书记员 岳国强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第466号
原告闫磊，男，汉族，生于1990年1月1日，河南省平舆县人。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
被告边宏杨，男，汉族，生于1991年3月14日，甘肃省酒泉市人。
委托代理人刘廷君，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告殷沙俊，男，汉族，生于1990年9月27日，甘肃省酒泉市人。
被告王斌，男，汉族，生于1989年12月21日，甘肃省酒泉市人。
被告肖鸿江，男，汉族，生于1990年8月1日。
本院在审理原告闫磊与被告边宏杨、殷沙俊、王斌、肖鸿江健康权纠纷一案中，原告闫磊于2014年10月16日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告闫磊承担。
代理审判员 周国霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于永祥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03620号
原告：杨某甲。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲在庭审中诉称：原、被告于2010年2月份相识，认识不久举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月13号生一子，取名杨家俊，今年4岁，由原告抚养。由于婚前相识时间太短，缺乏了解，双方性格不合，婚后常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告杨某乙未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月13号生一子，取名杨家俊，现随原告生活。原告杨某甲以夫妻感情不和为由于2015年10月10日诉至本院要求与被告杨某乙离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：只要原、被告双方相互尊重，互谅互让，原、被告尚有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李子贵
二〇一六年三月十日
书 记 员 明见锋
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖霞民初字第479号
原告武某，女，汉族，1982年8月25日出生。
被告管某，男，汉族，1973年1月11日出生。
原告武某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁旦独任审判。经审查，原告武某曾于2014年4月24日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告双方经法院主持调解和好。现原告武某再次以相同理由起诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为，原告武某在本院调解和好后未满六个月，没有新情况、新理由又向本院提起离婚诉讼，不符合受理条件，现本院已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告武某的起诉。
案件受理费2240元，退还原告武某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴绮珩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1877-1号
申请执行人卢剑辉，农民。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人卢剑辉与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行45000元及利息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年10月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1877号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十九日
代书记员 潘 俊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1468号
申请执行人:吴军，女，1965年12月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王宏建，男，1975年1月13日生，汉族，住仪征市。
吴军与王宏建民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日作出的（2011）仪民初字第0094号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王宏建应给付吴军123000元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行中，申请执行人吴明朝向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1081执1468号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 翠 华
审判员 王元山审判员刘义军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1468号申请执行人:吴军，女，1965年12月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王宏建，男，1975年1月13日生，汉族，住仪征市。吴军与王宏建民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日作出的（2011）仪民初字第0094号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王宏建应给付吴军123000元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行中，申请执行人吴明朝向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请符合法律规定，故本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1081执1468号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   翠   华审判员 王元山审判员刘义军二〇一七年十二月二十二日书记员 周       星
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2976号
原告青岛佳龙腾置业有限公司。
法定代表人陈顽强，董事长。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
委托代理人辛守玉，山东睿韬律师事务所实习律师。
被告尹龙哲。
本院在审理原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告尹龙哲商品房预售合同纠纷一案中，原告姜卫华于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛佳龙腾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第170号
原告赵国君，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
委托代理人马秀荣，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告张彦，男，1977年3月15日，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
被告董福，男，1958年5月15日，汉族，农民，现住黑龙江省五常市。
原告赵国君与被告张彦、董福劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，分别于2014年1月20日和2014年4月3日两次公开开庭进行了审理，原告赵国君的委托代理人马秀荣、被告董福到庭参加诉讼，被告张彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国君诉称，2012年7月份，被告董福找我去被告张彦承包的建筑工地干木工活，经核算共欠我工资款人民币12，000.00元，已给付3，000.00元，剩余9000.00元，二被告给我出具了欠据，书面约定2013年12月末还清，逾期，原告多次找张彦及保证人董福索要工资款，二被告以各种理由推托给付，原告诉至法院，要求二被告支付工资款人民币9，000.00元，案件受理费由二被告负担。
被告董福辩称，原告给被告张彦干活属实，张彦欠原告工资款，我不是欠款人，也未在欠据上签字，所以不应承担任何责任。
被告张彦未出庭，亦未提交书面答辩。
原告赵国君为证实自己主张的事实，庭审中提供了欠据原件一份，内容为：“欠据，2013年2月6日张彦、董福欠原告工时费人民币9，000.00元，2013年12月31日还清。欠款人董福、张彦。”证明被告张彦、董福欠原告赵国君工资款9，000.00元的事实。经当庭质证，被告董福有异议，认为原告提供的欠据中董福在欠款人处的签字不是其本人书写，并申请进行笔迹鉴定，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，结论为，2013年2月6日欠据（标的金额9000元）落款处的“董福”字迹是董福所属书写。
被告张彦、董福未提供书面证据。
本院认为，原告提供的欠据及被告申请的鉴定意见相互印证，本院予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2012年7月份，被告董福找原告去被告张彦承包的建筑工地干木工活，经核算共欠原告工资款人民币12，000.00元，当时给付3，000.00元，剩余9000.00元，二被告给原告出具了欠据，约定2013年12月末还清，逾期，原告索要未果，原告诉至法院，要求二被告支付工资款人民币9，000.00元，案件受理费由二被告负担。
本院认为，原告在被告建筑工地干木工活，被告张彦应向原告赵国君支付全部工资款，剩余工资款，被告张彦、董福给原告出具了欠据，并约定了还款时间，被告张彦、董福未按约定时间还款，属于违约行为，原告要求被告张彦、董福还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董福辩称，欠据中董福的签名不是本人书写，经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，2013年2月6日欠据（标的金额9000元）落款处的“董福”字迹是董福所属写，本院予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦、董福给付原告赵国君工资款人民币9，000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告张彦、董福支付原告赵国君逾期利息人民币63.00元（从2014年1月1日至2014年3月30日止按月利率7‰计算），此款于判决书生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告张彦、董福负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年四月三日
书记员 吴仲慧
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1803行初2号
原告孟汝霞，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告张盈迎，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告张静，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告张金辉，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
原告张盈迎、张静、张金辉的法定代理人孟汝霞，系原告张盈迎、张静、张金辉的母亲，身份情况见上述。
上述四原告的委托代理人何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
上述四原告的委托代理人詹艳红，广东劲戈律师事务所工作人员。
被告清远市清新区禾云镇人民政府。
法定代表人张文理，镇长。
第三人张桂全，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
第三人张伍桂，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
第三人张称娇，女，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
第三人朱建洲，男，汉族，清远市清新区人，住清远市清新区。
本院在审理原告孟汝霞、张盈迎、张静、张金辉诉被告清远市清新区禾云镇人民政府行政不作为纠纷一案中，原告孟汝霞、张盈迎、张静、张金辉于2016年3月10日以被告清远市清新区人民政府承诺在2016年3月21日前对其确权申请作出是否受理的决定为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟汝霞、张盈迎、张静、张金辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告孟汝霞、张盈迎、张静、张金辉撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告孟汝霞、张盈迎、张静、张金辉自愿负担（已交纳）。
审 判 长 陈炳聪
审 判 员 陈桂清
人民陪审员 潘坚勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾蕾欣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特247号
申请人：王红军，男，1986年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人王红军因本院公告拍卖舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“鑫鸿16”船，于2017年3月21日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿16”船船舶拍卖款中受偿船员工资66500元，并提供了船员服务簿、欠条等证据。
本院经审查认为，申请人王红军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人王红军债权登记的申请；
二、申请人王红军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人王红军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏淇波
二〇一七年四月十四日
代书 记员 汪姣芬
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特247号申请人：王红军，男，1986年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人王红军因本院公告拍卖舟山市定海鑫鸿船务有限公司所有的“鑫鸿16”船，于2017年3月21日向本院申请债权登记，要求在“鑫鸿16”船船舶拍卖款中受偿船员工资66500元，并提供了船员服务簿、欠条等证据。本院经审查认为，申请人王红军的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人王红军债权登记的申请；二、申请人王红军应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人王红军负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  夏淇波二〇一七年四月十四日代书 记员  汪姣芬
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执571号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。
负责人董兴锋职务：主任
被执行人何继刚，男，1990年8月3日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁林林，女，1989年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人黄跃正，男，1961年12月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人梁第灵，女，1964年11月27日生，汉族，住沁阳市。
被执行人黄小利，男，1966年4月9日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2014）沁证经字第01054号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人何继刚、梁林林、黄跃正、梁第灵、黄小利未按本院的（2017）豫0882执571号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人何继刚、梁林林、黄跃正、梁第灵、黄小利在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2014）沁证经字第01054号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 凯
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第615号
原告：钟某某。
委托代理人：彭日光，广东华商律师事务所律师。
被告：罗某甲。
委托代理人：王云彬，广东宏泰律师事务所律师。
被告：深圳宽雄投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区华丽路庐峰翠苑白羊座1206。
法定代表人：罗某甲。
被告：罗某乙。
被告：罗某丙。
被告：罗某丁。
被告：吴某某。
本院在审理原告钟某某诉被告罗某甲、深圳宽雄投资有限公司、罗某乙、罗某丙、罗某丁、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费人民币187600元，减半收取人民币93800元，财产保全费人民币5000元，共人民币98800元，由原告钟某某负担。
审 判 长 黄暹彪
审 判 员 伍喜坤
人民陪审员 黄贤平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 琼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初711号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李冬生，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市沙坪坝区。2016年8月23日因本案被查获，同年9月7日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第693号起诉书指控被告人李冬生犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李冬生于2016年8月23日23时许，饮酒后驾驶嘉陵牌摩托车，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头时被民警查获。经检验，被告人李冬生的静脉血液中乙醇含量为94.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李冬生到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李冬生的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人李冬生在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书、无前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李冬生归案后如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李冬生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十九日
书记员 刘至严
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第938号
原告李秋平。
被告余琨。
原告李秋平诉被告余琨民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员管敏于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李秋平到庭参加诉讼，被告余琨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋平诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转紧张向原告借款三次，每次各借人民币50000元，合计150000元，被告分别于2013年3月27日、2013年4月5日、2013年5月27日向原告出具借条三张。后经原告多次催要，被告均未归还借款。现要求被告余琨归还借款150000元，并承担案件受理费。
被告余琨未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告余琨因资金周转不足为由，分别于2013年3月27日、2013年4月5日、2013年5月27日向原告借款合计150000元，并出具借条三份，该三份借条分别言明“本人余琨借李秋平人民币伍万元正（50000.00），特此证明。借款人：余琨2013.3.27”、“今余琨借李秋平人民币伍万元正（50000.00），特此证明。借款人：余琨2013.4.5”、“今借李秋平人民币伍万元正（50000.00），特此证明。借款人：余琨2013.5.27”。后经原告多次催要，被告均未归还借款，故涉诉。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条三张及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告余琨尚欠原告李秋平借款人民币150000元的事实清楚，证据确实，由原告提供的被告出具的借条三张及原告的庭审陈述附卷佐证。被告余琨拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部责任。被告余琨经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其对答辩、质证权利的放弃。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告余琨于本判决生效之日起十日内归还原告李秋平借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 管 敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周梦雪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第931号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人陈高峰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告韩文浩，农民。
被告李永生，农民。
被告李永林，农民。
被告李永波，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告韩文浩、李永生、李永林、李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人陈高峰，被告韩文浩、李永生、李永林到庭参加诉讼。被告李永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告韩文浩于2009年10月30日从我行借款50000元，2012年2月19日到期，借款由被告李永生、李永林、李永波、韩学仁（已死亡）提供担保，期内月利率为12.19667‰。借款到期后，我行多次派人催要，被告于2012年5月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元及利息一直未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金40000元及该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由四被告负担。
被告韩文浩辩称，借款属实，但该借款被被告李永波使用了，应由李永波偿还。
被告李永生、李永林均辩称，为借款担保属实。
被告李永波未答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告韩文浩、李永生、李永林、李永波与本村村民韩学仁（已死亡）自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2009年8月20日至2012年2月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告韩文浩于2009年10月30日向原告借款50000元，2012年2月19日到期，期内月利率为9.9‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款到期后，被告于2012年5月24日偿还借款本金10000元，剩余借款本金40000元及利息一直未还，保证人亦未履行保证责任。2012年8月16日，原告诉至本院请求支持其诉求。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合借款保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的农户最高额联合借款保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告韩文浩经被告李永生、李永林、李永波担保向原告借款50000元，已还10000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告韩文浩偿还剩余借款本金40000元及利息，被告李永生、李永林、李永波承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告韩文浩辩称借款被被告李永波使用，应由李永波偿还的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上所述，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩文浩偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按合同约定利率支付自借款日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李永生、李永林、李永波对被告韩文浩的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李永生、李永林、李永波承担保证责任后，有权向被告韩文浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告韩文浩、李永生、李永林、李永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年十月八日
书 记 员 沈丰涛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5282号
原告：杭州下沙固的装饰材料有限公司，住所地杭州恒大陶瓷建材交易市场B4区4204号。
法定代表人：李送军。
被告：浙江富成建设集团有限公司，住所地滨江区浦沿街道东冠村。
法定代表人：徐建祥。
本院在审理原告杭州下沙固的装饰材料有限公司诉被告浙江富成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告杭州下沙固的装饰材料有限公司以被告已经履行付款义务为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告杭州下沙固的装饰材料有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白佳燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2104号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘未海，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨秀苗，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘未海、杨秀苗金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2796号
原告：刘晓辉，男，41岁。
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
被告：朱小勃，男，32岁。
原告刘晓辉与被告朱小勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及其委托代理人乔军翔到庭参加了诉讼，被告朱小勃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿原告借款30000元，并自2011年11月15日至款清之日按人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系同村村民，相互熟悉。2011年11月15日，被告向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一张，承诺按银行贷款利率支付利息，借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告在借条上签字“还款期限15年4月15日”，到期后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉讼到院。
被告朱小勃未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一张，被告未到庭未予质证，经本院审查确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告因家中盖房先后两次向原告借款共计30000元，于2011年11月15日给原告出具借条一张，载明“今借刘小会叁万元整（30000），以上借款按银行贷款利息计息，借款期限明年11月15日”。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告在借条上签署“还款期限15年4月15日”。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本案审理过程中，宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村村民委员会向本院出具证明，载明“我峪泉村三组村民刘晓辉，身份号码610302197503064036，曾用名刘小会，两个名字属一人”。
本院认为，债务应当清偿。对于被告向原告借款30000元的事实，有借条及村委会证明为证，本院予以认定。现被告逾期未归还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告清偿借款30000元并按人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但利息应计算至本判决所指定履行期间届满之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱小勃于本判决生效之日起十日内清偿原告刘晓辉借款30000元，并自2011年11月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决所指定履行期间届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告朱小勃承担，其余425元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第35号
原告张家界市环境卫生管理处，住所地张家界市永定区教场路311号
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人庹玲，女，1971年10月2日出生，土家族，系该处收费科科长，代理权限：特别授权。
委托代理人孙国强，男，1980年2月5日出生，白族，系该处崇文环卫所所长，代理权限：特别授权。
被告卜其林，男，系鑫源五金业主，
本院在审理原告张家界市环境卫生管理处（以下简称张家界市环卫处）与被告卜其林不当得利纠纷一案的过程中，原告张家界市环卫处以原、被告双方已经庭外协商解决为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卜其林的起诉。
本院认为，原告张家界市环卫处撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界市环境卫生管理处负担。
代理审判员 周正强
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初945号
原告:罗恩科，住卓资县。
委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：灵泉，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：何巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵慧民，该公司员工。
原告罗恩科诉被告灵泉、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗恩科撤诉。
案件受理费4279元，由原告罗恩科负担。
审判员 李燕军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 瑾
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2329刑初23号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1985年6月24日，彝族，小学文化，农民。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶云Ｅ××号二轮摩托车，行驶至武定县城狮山大道与罗婺路交叉口时，被武定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的静脉血样中乙醇含量为129.15mg／100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的查获经过、被告人李某某的供述、证人毕某的证言、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2016]毒检字第4214号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人李某某犯罪较轻，免予刑事处罚。由公安机关对其进行行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪涛
二〇一七年三月九日
书记员 张秀琪
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初652号
原告：吴国强，男，1982年3月28日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：刘丽东（曾用名刘立东），男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告吴国强与被告刘丽东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘丽东给付所欠种子化肥款6020元；2.诉讼费由刘丽东负担。事实和理由：2016年刘丽东从我商店赊购超产7号玉米种子9袋，每袋110元，合计990元；美航型号玉米种子6袋，每袋100元，合计600元；帝益牌45%含量复合肥21袋，每袋140元，合计2900元；多肽尿素17袋，每袋90元，合计1530元。上述种子化肥款共计6020元。后经我多次催要，刘丽东未给付上述化肥种子款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告刘丽东于2018年9月15日前给付原告吴国强种子化肥款4000元。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 超
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔令名
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第3022号
原告北京科海利电气有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店5555室。
法定代表人任慧芸，董事长。
被告北京万兴建筑集团有限公司十分公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人张春霖，经理。
被告北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人吕保明，董事长。
原告北京科海利电气有限公司与被告北京万兴建筑集团有限公司十分公司、北京万兴建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京科海利电气有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京科海利电气有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京科海利电气有限公司撤回起诉。
案件受理费三百七十元，由原告北京科海利电气有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00563号
申请执行人：藕美丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡鹏，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00276号民事判决书过程中，被执行人胡鹏一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡鹏银行存款人民币4000.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年十一月六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。