河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1692号
原告徐某，男，1979年7月19日出生，汉族，住孟津县。
委托代理乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1966年3月12日出生，汉族，住孟津县。现住孟津县。
原告徐某诉被告郭某及被告郭某反诉原告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人乔娅丽、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某（反诉被告）诉称：原被告均系再婚，2014年10月通过网上聊天认识，被告约原告见面进行交往。11月初，被告得知原告之前打工挣有25000元，便以结婚为由向原告索要2万元，还说剩余的5000元做平时花销。之后，便到洛阳市购买价值6580元的美体内衣一套，称过完年后和原告一起外出做生意。2014年10月底，被告又私自拿走一个四块玉石，价值1万余元。后原告提出结婚登记，被告就开始屡屡无端滋事，故意找茬与原告发生矛盾，还到家中找原告父母的事，好达到甩开原告的目的，对原告领取结婚证的要求一直是谎言推辞。2014年12月被告声称在外地，并告知原告以后不要再和被告联系。2015年初，原告无奈只好先后到平乐派出所、送庄派出所报案。后送庄派出所把被告叫到派出所进行询问处理，且经调解无果。现要求被告返还财物折价20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某（反诉原告）辩称：原告所说纯属一派胡言。我们的确是2014年10月底在网上认识的，但只交往了几天，就发现原告好吃懒做、不务正业，没有一句实话。每次见我就连买烟的6元钱都没有，都是厚着脸皮给我要钱，他如此没用，我提出不和他来往。可他见我人老实并听说俺姐家条件好，就多次拿死来威胁、勒索我，我好话说尽俺俩在一起不合适，可他就是不行。他2012年就欠贷款2万元一直无力还，被信用社起诉，还说给我几万，可能吗？我俩认识的一个多月里，他一共勒索我一万多元。他给我买一套内衣是事实，可我当初不愿和他交往，我不要他强行要送给我，谁能相信一套内衣值6580元，我平时连2、3百元的衣服也舍不得买。后来不想落他的话柄就还他男外衣一套、鞋两双、他妈一套、他儿子一套，共计一千多元。他为了让信用社撤诉，把我的好多张字画要走送礼了；他在我朋友处拿的字画不给钱，也是我去还的。原告确实不适合我，我比他大十多岁，就坚决提出断交，他跪求让我送他到宁夏他姨家，说送他去就分手；为了摆脱他我答应了，来回的一切费用全部是我的；后我回来，他又死缠着一起回来。在洛阳我们分手，他又抢走我200元钱，以后我就不理他。可他无中生有打电话敲诈、勒索、骚扰我的亲戚朋友们，使他们都无法正常生活。为此我多次找平乐派出所报案，可他始终不讲理，至今没解决，这些平乐派出所、送庄派出所都有多次笔录。原告还强行抢走我的大洋125摩托车一辆、OPPO手机一台，也价值六千元左右。现反诉要求他返还我摩托车一辆、手机一部、字画十几幅。
原告对被告的反诉辩称：被告的摩托车是自愿放在原告处，我还花费一千多元给她买了手机。我没有见到字画，摩托车她可以骑走。
经审理查明，原被告2014年10月份通过网上聊天认识，后开始谈朋友、处对象，建立恋爱关系。期间双方多次见面进行交往，相互之间有经济、财产往来。2014年12月原被告终止恋爱关系。
原告证据情况：1、2015年12月28日送庄派出所对郭某的询问笔录，郭某叙述的主要内容“2014年10月21日与徐某认识，开始谈恋爱，后来经常吵架，2014年12月4日就分开了；与他认识二三天后，他办理了离婚手续，他就整天缠住我，我比他大十几岁…我根本就不喜欢他…；我向徐某要我去他家时骑的黑色摩托车，他说骑十天就还给我，至今也没有还；2015年正月初六，他到我家和我弟弟打了一架…我现在已经和平乐的王某结婚了…徐某给我家打电话…弄得我生活不得安宁；我俩刚认识时，给徐某买衣服…花了两三千元；去宁夏来回花我的钱大概二千多；徐某还拿我五、六幅字画，还到我朋友处拿了拓片等，我打发钱300多元。大概是2014年11月份…徐某弄了一块玉石，我和他一起去洛阳把玉石包了银边，费用80元我出，这块玉石徐某一直拿着。认识没几天时，徐某送给我一套价值6000多元的减肥内衣，我不要，他非得给我，说是按照我的尺寸订的，还说以后我俩不管成不成，都送给我了，这样我就收下了。徐某一打电话就是求我嫁给他，从来没有向我要过钱。”，拟证明原告已经为了被告而离婚，给被告的财物是以结婚为目的；被告承认拿走一块玉石，原告送给被告价值6000多元的内衣原告没有向被告要过钱。2、2015年4月24日经平乐派出所对郭某的询问笔录，郭某叙述的主要内容“…认识徐某后发现他就没有钱…贷款好几年没有还上；…徐某一直骑着我的摩托车不给我…和我认识后就一直和我在一块，他什么活都没有干，我还贴补他不少钱…（民警问：徐某为啥说他给你了两万多？郭某回答：根本就没有的事，他是想讹我）…”，拟证明被告接触原告的目的是为了钱，发现原告没有很多钱，只同居几天就借故吵架，企图甩开原告。3、2015年11月23日送庄派出所对王某1的询问笔录，王某1叙述的主要内容“与徐某系朋友关系，大概是2014年10月份，徐某从我处买走一块玉石，到现在也没有给钱；这块玉石是2014年春我花1500元从我的伙计手里买的，徐某带他女朋友来我家玩时见过这块玉…后来徐某说他女朋友想要让卖给他，我就让他拿走了…我给徐某说让他有钱时给我1500元就行了…后来徐某说跟他女朋友分手了，这事没再说过…”，拟证明自己从王某1处买走一块玉石送给被告，该玉石价值1500元。4、2016年10月23日王某1出具的证明一份，内容“2014年10月25日左右，徐某和郭某来我这里拿走玉牌一个，价值肆仟元左右，随后徐某又来取走2块，价值叁仟伍佰元”，拟证明：原告从王某1处购买玉石送给被告。5、2016年10月20日王某2出具的证明一份，内容“2014年11月左右和几个朋友去刘秀坟玩…想约徐某一起去，到他家正赶上他和他女朋友郭某去关林买车，他说去不了刘秀坟…他取出2万元交给郭某…”，拟证明：原告曾给被告2万元。被告对上述证据1、2、3的真实性无异议，称原告没有给自己买过手机，原告的手机坏了还是被告出钱修的，原告从来没有给被告送过玉石，被告就不喜欢玉石；对证据4有异议，被告从来没有见过玉石；对证据5有异议，内容不真实，被告不认识王某2，也没有见过她，要求她出庭作证。坚持自己与原告交往期间，被告的银行卡上就没有存过钱。
原告方证人杨某出庭作证称：与徐某认识，都是邻邦村的，那天自己和媳妇在关林买衣服，徐某打电话说在那看三轮车，让我过去，具体时间记不清了。被告方询问证人情况：你记不清楚时间就出来作证（证人答：虽然时间记不清，但你们买三轮车我在场是事实）；你讲一下给谁买车的（证人答：你们两个人都在场，我也不知道给谁买的）；你看见原告给我钱了吗（证人答：看见了）；你和原告是否多年的朋友关系（证人答：不是，经得起调查）。原告方询问证人情况：你讲一下当时去看的什么车（证人答：是三轮摩托车）；你知道价格是多少么（证人答：不知道）。
被告提出自己的两轮摩托车没有入户，与原告交往期间原告把车骑走，好几处碰坏了，他承诺修好后给被告，但一直没有给。被告提供的购摩托车发票显示，该摩托车2005年7月14日购买，价格5000元，型号XXXX。
原告认可车在自己处，称不清楚车的具体情况，如果被告要，她可以骑走。
原告坚持：被告接受彩礼的事实完全存在，因为她拒绝和原告结婚，应当退还彩礼；原告送给被告财物是举债背负，最终没有达到结婚的目的。
被告坚持彩礼根本不存在，两人认识之前原告就欠贷款2万余元，这与原被告的交往没有任何关系。
原被告双方各执己见。
本院认为，原被告通过网络认识后有过短暂的交往和谈恋爱过程，期间原被告之间存在相互给付财物、花费的情况。后被告又与他人结婚，双方的恋爱关系终止。从出警记录反映的内容及审理情况可以确认：原告送给被告过一套美体内衣（价值6000多元）；被告的XXXX旧两轮摩托车现在原告手中。原告所称的“被索要2万元现金及其它玉石等财物给付”，被告不予认可，被告在派出所询问过程中也予以否认，原告的其它证据也不能确定该事实的存在，故原告因相关证据不充分，应当承担举证不能的法律后果和诉讼风险。被告所称的“原告抢走其手机、拿走其字画”，原告也不予认可，派出所询问被告的笔录也只是其单方陈述，不能就待证事实起到证明作用，因相关证据不充分，被告也应当承担举证不能的法律后果和诉讼风险。原被告在谈恋爱期间相互交付钱物，是以结婚为条件的赠与行为；由于被告又与他人结婚，双方婚约解除，赠与的原因归于消灭，继续占用对方所付的钱物的法律依据消失，根据公平原则，应当互相返还；原告送给被告的美体内衣虽价值较大，但属被告专用物品，可适当折价返还，以3000元认定较妥；被告的摩托车在原告处，原告也应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某在判决生效后十日内返还原告徐某3000元。
二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
三、反诉被告徐某在判决生效后十日内返还给反诉原告郭某XXXX旧两轮摩托车一辆。
四、驳回反诉原告郭某的其它反诉请求。
本案受理费300元，反诉受理费300元，共计600元，由徐某承担200元，郭某承担400元。被告承担部分原告已垫付100元，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
陪审员 潘明丽
陪审员 梁世刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢改焕