wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第195号
上诉人（原审起诉人）：李刚，现住广州市海珠区。
上诉人李刚因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第211号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李刚上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第10号
申请执行人：张树全，男，汉族。
被执行人：杨忠立，男，汉族。
被执行人：徐明珍，女，汉族。
申请执行人张树全申请执行被执行人杨忠立、徐明珍劳务合同纠纷一案，被执行人杨忠立、徐明珍应向申请执行人张树全支付劳务报酬490.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计540.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人杨忠立、徐明珍送达了（2015）沙湾执字第10号执行通知书，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨忠立在建设银行沙湾支行有存款42，000.00元，本院已于2014年11月4日依法予以扣划，并于2015年3月11向申请执行人支付执行标的款490.00元，执行费50.00元由被执行人承担，在扣划款中支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第798号民事判决书判决确认的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 郭子奎
二〇一五年三月十一日
书记员 杭 忆
附录：法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00162号
原告王秀芳，居民。
被告青岛绿色世纪科技开发有限公司，住所地在青岛市四方区宁化路51号3号楼902户。
法定代表人潘长军，该公司执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地在杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司执行董事。
本院在审理原告王秀芳与被告青岛绿色世纪科技开发有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王秀芳于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告王秀芳负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 庄 媛
二〇一五年八月二十日
代书 记员 于海洲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1343号
上诉人（原审被告）项某甲，女，1995年4月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）项某乙，男，1962年8月8日出生，汉族，系项某甲父亲。
二上诉人共同委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周某甲，男，1995年9月6日出生，汉族。
上诉人项某甲、项某乙因与被上诉人周某甲婚约财产纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人项某甲及其委托代理人张涛，被上诉人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民法院经审理查明：原告周某甲与被告项某甲经媒人介绍相识，××××年××月初九按当地习俗举行了结婚典礼仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年12月，原告周某甲与被告项某甲分居生活至今。同居生活前，原、被告共同认可原告先后给付被告见面礼款10001元、购买“三金”、彩礼款100000元。另查明，双方同居生活期间未生育子女，举行结婚典礼时被告带到原告家有家电等嫁妆。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、证人周某乙、周某丙、项某丙的笔录各一份；3、原告给被告购买三金票据两张，计款17839元。被告举证有：1、被告购买嫁妆票据，计款9489元；2、证人刘某的证明一份；3、被告项某甲在上海租赁房屋合同一份；4、被告项某甲与陈贵梅合伙经营协议一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
息县人民法院认为：原告周某甲与被告项某甲经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居生活。同居前，原、被告共同认可原告通过媒人给付被告彩礼现金100000元，此款作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告应适当予以返还给原告。原告给被告见面礼款10001元、购买“三金”及其他物品支出，应视为赠与行为，可部分予以返还。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款后归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告项某甲、项某乙于判决生效之日起十日内返还给原告周某甲彩礼款78000元。二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告项某甲、项某乙承担2500元，原告周某甲承担640元。
一审宣判后，项某乙、项某甲不服，向本院提出上诉称：1、一审对于上诉人项某乙的身份及主体资格没有查清，程序违法；2、被上诉人周某甲给的见面礼及三金应作为赠与，不应�还；3、被上诉人在同居期间有殴打上诉人的行为，而且上诉人收到的10万元彩礼已经在嫁妆、租房和投资等方面支出了，这些费用应予折抵。综上，一审判决返还78000元的彩礼过高，请求撤销一审判决。
被上诉人周某甲答辩称：我没有殴打上诉人的行为，租房费用和合伙支出我不知道，是虚假的，我服从一审判决。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：一审判决上诉人返还彩礼的数额是否适当。
二审经审理查明事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，根据当地习俗及习惯，男女双方的婚约及彩礼的支付，并不单纯是男女双方的事情，更多地涉及到男女双方家庭之间的往来，而上诉人项某乙作为其家庭的代表，应为其家庭行为承担相应的责任，故上诉人称项某乙主体不适格的上诉理由，本院不予支持�上诉人项某甲与被上诉人周某甲按照农村习俗办理了结婚典礼，但是至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被上诉人周某甲要求返还彩礼的请求应予支持；一审法院结合彩礼数额、嫁妆数额及同居时间等因素，判定返还78000元彩礼，有事实及法律依据，应予维持。上诉人称被上诉人在同居期间对其有殴打行为，没有提交报警记录、伤势检验报告等证据加以证实，本院不予采信。上诉人称彩礼款已被其租房、合伙做生意开销掉，经查，上诉人项某甲一审期间仅提交租房合同及合伙合同，并未提交房屋产权证书及合伙出资经营状况的证据来证明租房行为及合伙行为的真实存在，而且租房行为及合伙行为均发生在双方分居以后，与被上诉人周某甲无涉，故上诉人称彩礼款被开销掉的上诉�由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3140元，由上诉人项某乙、项某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭仲秋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603清申1号
申请人：沈正平，男，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。
委托代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。
被申请人：绍兴县正雄化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区7幢115号。组织机构代码：55052336-7。
法定代表人：沈正平。
申请人沈正平以被申请人绍兴县正雄化工有限公司被依法吊销营业执照后，未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组自行清算为由向本院提出申请，要求对绍兴县正雄化工有限公司进行强制清算。本院于2018年1月12日立案后，因用其他方式无法向被申请人送达法律文书，故于2018年1月31日向被申请人公告送达了相关法律文书，被申请人绍兴县正雄化工有限公司在本院指定的异议期间未向本院提出异议。
本院查明：2010年1月26日，申请人沈正平与案外人王谦雄各出资50万元设立被申请人绍兴县正雄化工有限公司，公司注册资本为100万元，申请人沈正平担任被申请人法定代表人。2012年11月26日，被申请人绍兴县正雄化工有限公司因未参加2011年度年检，而依法被吊销营业执照。
2017年12月14日，申请人沈正平向被申请人绍兴县正雄化工有限公司股东王谦雄、高管李前勇发送《对“绍兴县正雄化工有限公司”清算通知书》，提请被申请人绍兴县正雄化工有限公司其他股东、高管在收到通知书后三日内组建清算组对被申请人绍兴县正雄化工有限公司进行清算。然，至今尚未成立清算组。
本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。本案被申请人绍兴县正雄化工有限公司于2012年11月26日因未参加年检而被吊销营业执照，应依法在被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组，进行清算。但被申请人至今未成立清算组进行清算，在申请人向本院提出清算申请后，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议。据此，申请人作为被申请人的股东提出对被申请人进行清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
受理申请人沈正平对被申请人绍兴县正雄化工有限公司的强制清算申请。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
审 判 员 胡华江
二〇一八年四月十日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603清申1号申请人：沈正平，男，1979年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。被申请人：绍兴县正雄化工有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心北区7幢115号。组织机构代码：55052336-7。法定代表人：沈正平。申请人沈正平以被申请人绍兴县正雄化工有限公司被依法吊销营业执照后，未在解散事由出现之日起十五日内组成清算组自行清算为由向本院提出申请，要求对绍兴县正雄化工有限公司进行强制清算。本院于2018年1月12日立案后，因用其他方式无法向被申请人送达法律文书，故于2018年1月31日向被申请人公告送达了相关法律文书，被申请人绍兴县正雄化工有限公司在本院指定的异议期间未向本院提出异议。本院查明：2010年1月26日，申请人沈正平与案外人王谦雄各出资50万元设立被申请人绍兴县正雄化工有限公司，公司注册资本为100万元，申请人沈正平担任被申请人法定代表人。2012年11月26日，被申请人绍兴县正雄化工有限公司因未参加2011年度年检，而依法被吊销营业执照。2017年12月14日，申请人沈正平向被申请人绍兴县正雄化工有限公司股东王谦雄、高管李前勇发送《对“绍兴县正雄化工有限公司”清算通知书》，提请被申请人绍兴县正雄化工有限公司其他股东、高管在收到通知书后三日内组建清算组对被申请人绍兴县正雄化工有限公司进行清算。然，至今尚未成立清算组。本院认为，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，进行清算。本案被申请人绍兴县正雄化工有限公司于2012年11月26日因未参加年检而被吊销营业执照，应依法在被吊销营业执照之日起十五日内组成清算组，进行清算。但被申请人至今未成立清算组进行清算，在申请人向本院提出清算申请后，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议。据此，申请人作为被申请人的股东提出对被申请人进行清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人沈正平对被申请人绍兴县正雄化工有限公司的强制清算申请。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年四月十日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。????1?
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3219号
原告李某。
被告郑某甲。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一女郑某乙和一子郑某丙。原、被告婚后感情基础较弱，双方经常吵架，被告经常打骂原告。2014年腊月二十九，被告将原告打昏，原告至今还经常头疼。2015年正月初二，原告回娘家后，坚决不回婆家。后原告家人说和，被告认错，原告回到家中。回家后，被告没有悔改，有事没事打骂原告，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩郑某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲辩称，本被告不同意离婚，感情没有破裂。
经审理查明，原告李某与被告郑某甲于2003年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某丙，现均随被告郑某甲生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证、户口本等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原、被告自相识到结婚经过了很长一段时间，有夫妻感情基础。婚后双方共同生活很长时间并生育一女孩、一男孩，双方婚后夫妻感情尚可。原告李某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一六年二月二十九日
书记员 邹 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈开商终字第27号
上诉人（原审原告）张宁，公民身份号码×××，男，1987年5月4日出生，汉族，哈
尔滨市松北区兴隆模板租赁站业主，户籍所在地河北省唐山市丰润区新军屯镇胡家庄村4区**号，现住哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村广信屯。
委托代理人张志明，黑龙江仲法律师事务所律师。
委托代理人张仕平（系原告父亲），公民身份号码×××，男，1955年6月5日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区新军屯镇胡家庄村4区**号，现住哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村广信屯。
被上诉人（原审被告）林庆威，公民身份号码232********，男，1986年10月18日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市松北区。
上诉人张宁与被上诉人林庆威租赁合同纠纷一案，上诉人
张宁不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第248号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人张宁委托代理人张志明、张仕平，被上诉人林庆威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月25日，被告因建筑房屋需要到原告处租赁模板70块并自行提走，其中3015型号的模板68块，3012型号的模板2块，被告为原告签署《兴隆租赁产品提货单》一份，并交付原告押金2，000元。双方约定日租金每块模板每日0．3元，未约定施工地点及租期。提货单系由原告提供的格式单据，在“说明”一栏中写明“1、租期不足一个月按一个月结算……5、模板丢失，按现价150%赔偿……6、租金每月结算一次，如不按期结算加收20-30%的滞纳金……9、本提货单签字盖章后顶合同使用……”。该租赁物至今未予返还，租金至今未付。
原审判决认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方要求对该条款予以说明。原、被告之间未订立书面合同，被告签署的﹤兴隆租赁产品提货单》系原告提供的格式合同，原告对其内容应当提请被告注意。提货单中虽有涉及租期，但并未明确为不定期租赁，而原告未向被告提示租金计算条款的含义，双方对于押金所担保的内容又未明确约定，致使被告认为放弃押金2，000元就不用返还租赁物、支付租金，与原告对合同条款的理解存在分歧。根据法律规定，当事人对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。根据当地建房的生活常识，个人建房的时间一般不会晚于当年冬季。结合被告租赁模板的时间，原、被告之间的租赁合同租期应确定为一个月，即自2011年10月25日起至2011年11月25日止。按照通常理解，押金应当为对租赁物全部价值的担保。故原告主张的租金应按照租期一个月计算，为651元（70块×0.3元×31天）。原告主张被告是承揽工程施工的个人，其租赁模板是为了在各工地间轮流使用，但未能举证证明被告经营承揽建筑施工的事实，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告关于租金的诉讼请求中651元的部分符合法律规定，本院予以支持，其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。因租赁期间已届满，故原告主张被告返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在被告返还租赁物后，原告应将押金2，000元返还被告。因双方之间的租赁合同期限已经届满，故合同的权利义务已终止，原告主张解除租赁合同的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。被告对其主张的模板丢失及告知原告放弃押金的事实，未能举示证据证明，应当承担举证不能的法律后果，对该抗辩理由本院不予采纳。故判决被告林庆威给付原告张宁租金651元并返还原告张宁30**型号的模板68块、3012型号的模板2块，驳回原告张宁的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张宁不服哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。请求l、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第248号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人支付租金19，021元，解除上诉人与被上诉人之间的租赁合同，判令被上诉人返还全部租赁物或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审法院存在认定事实不清，适用法律错误的情形。被上诉人通过上门提货的方式取走租赁物，租赁费按日计算，上诉人并不限制被上诉人的使用方式和方法，租赁物提走之日开始计算租金，租赁物全部返还之日，租赁合同自动解除。
根据我国《合同法》第二百三十二条规定当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故上诉人与被上诉人之间形成不定期租赁合同，上诉人要求被上诉人支付租金至一审起诉之日并无不当。
原审法院认定，原告未向被告提示租金计算条款的含义，双方对于押金所担保的内容又未明确约定，致使被告认为放弃押金2，000元就不用返还租赁物、支付租金，这种观点是完全错误的！本案认定一个月租期显失公平。
被上诉人林庆威辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，此案应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人张宁与被上诉人林庆威签署的《兴隆租赁产品提货单》系双方当事人真实意思表示，双方之间租赁关系成立，内容合法有效，双方应严格按《兴隆租赁产品提货单》约定的内容履行各自义务。上诉人张宁上诉请求被上诉人林庆威应按双方约定的租金价格，以被上诉人实际使用天数给付租金19，021元。综合本案全部事实来看，上诉人张宁上诉请求被上诉人林庆威按双方约定的租金价格，以被上诉人实际使用占有天数给付租金符合双方对租赁物的约定，但上诉人张宁对租赁物在被上诉人林庆威手中长达近3年的时间里并未向法庭提交有效证据证明曾向被上诉人林庆威主张过给付租金及返还模板。上诉人张宁以不定期租赁为由而怠于行使自己的权力，导致损失扩大，对此行为所造成的损失应承担一半的责任。故对上诉人张宁请求被上诉人林庆威给付租金19，021元当中的合理部分予以支持。综上，原审判决认定事实不完全准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第248号民事判决书第二、三项；
二、变更哈尔滨市松北区人民法院（2014）松商初字第248号民事判决书第一项为被上诉人林庆威于本判决生效之日起十日内给付上诉人张宁租金9，510元（被上诉人林庆威2，000元押金已冲抵租金）。
二审案件受理费163元上诉人张宁与被上诉人林庆威各负担一半。
本判决为终审判决。
审 判 长 安德伟
审 判 员 王秋实
代理审判员 张泽常
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐建英
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00195号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈正榜
被申请执行人陶成芳
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04154号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04154号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）04154号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月15日作出的崇卫计征字（2014）04154号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 洪 柳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1168号
申请执行人：席文，男，1969年出生，汉族。
被执行人：王继章，男，1969年出生，汉族。
被执行人：张永强，男，1969年出生，汉族。
被执行人：贾胜利，男，1979年出生，汉族。
被执行人：杨德龙，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院2014年09月19日作出的（2014）菏民一终字第427号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月22日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月13日扣划了被执行人贾胜利在单县农村信用合作联社的存款50000元、王继章在单县农村信用合作联社的存款5000元、杨德龙在单县农村信用合作联社的存款608元及其在中国农业银行单县支行的存款7800元、张永强在单县农村信用合作联社的存款3027元，至单县人民法院帐户。另查明，被执行人王继章、张永强、贾胜利有工资收入，本院于2014年12月12日给单县XX局送达了（2014）单执字第1168-3号执行裁定书及协助执行通知书，扣划被执行人王继章的工资收入15万元及利息、张永强的工资收入13万元及利息、贾胜利的工资收入13万元及利息至单县人民法院。因被执行人工资正在扣留过程中，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾泽富
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05223号
原告周晓红。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。
法定代表人许发荣，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告周晓红与被告镇江奥神光学有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓红的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓红诉称，原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年3月到被告处工作，月平均工资2800元，现被告还拖欠原告工资5009元，2014年9月单位突然解除本人，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资5009元，经济补偿金5600元。
被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，对于原告要求的工资金额因为双方存在争议，被告也提供了相应的证据证明工资的相应数额，被告同意按照实际金额支付。对于经济补偿金，被告认为没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告的要求支付经济补偿金的诉讼请求，对于社会保险问题，并非法院受理范围，被告应按照规定办理。
经审理查明：原告于2013年7月1日与被告签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。
原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5009元、未签劳动合同二倍工资30800元、解除劳动合同的经济补偿金5600元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资4935元，其他请求不予支持。
以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为2314元；综上，本院确认被告应给付原告工资5862元（2314×2＋2314÷30×16）。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效，本院不予支持。
为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告周晓红工资5862元。
二、驳回原告周晓红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年二月十日
书记员 毛倩雯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00012号
上诉人（原审起诉人）张鹤鸣。
上诉人张鹤鸣不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，新坝镇人民政府的工作人员非法限制上诉人人身自由，为此，上诉人要求该政府消除影响、恢复名誉、赔礼道歉并进行国家赔偿，人民法院依法应予立案受理。原审法院以不符合起诉条件为由，裁定不予受理不当。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案上诉人张鹤鸣向原审法院提起诉讼，要求新坝镇人民政府予以赔偿，其既未提供证据证明新坝镇人民政府有被诉的非法限制其人身自由的行为，也未有新坝镇人民政府先行处理的决定，因此，根据上述法律规定，上诉人起诉不符合法定的起诉条件。原审裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年二月四日
书记员 覃嘉茜
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第345号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人赵友静，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人赵友静犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员蒙瑞婷出庭支持公诉，被告人赵友静到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2011年6月10日20时许，被告人赵友静未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车沿国道209线由横县往贵港市方向行驶。至横县云表镇新兰村路段（国道209线3148KM＋800M），适有黄某驾驶一辆面包车对向驶来掉头，赵友静采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成赵友静受伤、两车损坏的交通事故。民警接到报警后到医院对赵友静抽取血液送检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从赵友静血液中检出乙醇，含量为194毫克／100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，赵友静、黄某均负事故的同等责任。
在审理中查明，2015年8月4日，被告人赵友静接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人赵友静在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的证人黄某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，归案说明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单等书证，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人赵友静在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友静违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵友静犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，赵友静接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。根据被告人赵友静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵友静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一五年十月九日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
1.第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2648号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯盗窃罪于2007年9月3日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2008年4月7日刑满释放；因盗窃于2014年4月20日被金华市公安局江南分局行政拘留八日。因盗窃于2014年8月13日被义乌市公安局行政拘留十四日，因同一事实涉嫌盗窃罪于同年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3287号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日中午11时许，被告人肖某至xx市xx街道xxx区x幢x号门口，趁四周无人之际，用钥匙发动电动自行车，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2660元的电动自行车一辆。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，追缴物品清单，前科判决书，释放证明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控视频资料，抓获经过，被告人肖某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 骆舒洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初87号
原告彭某，男，生于1972年11月18日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
委托代理人陈晓辉，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告严某，女，生于1977年4月23日，汉族，初中文化，农村居民，住巴中市恩阳区茶坝镇。
原告彭某与被告严某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谌捷适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈晓辉、被告严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告1995年3月经人介绍相识定婚，于1997年元旦举行了婚礼并在茶坝人民政府办理了结婚证书。婚后于1999年7月16日生育一女取名彭某某。由于双方性格差异，相互间根本没有共同语言，被告经常提出离婚，考虑子女问题，我一直忍辱负重。由于长期在外务工，被告生活作风不检点，患上不治之症。2014年10月10日我向恩阳区人民法院法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月3日作出不准离婚判决。由于原、被告长期性格不和，被告愧对家庭，判决不准离婚后分居已经一年。现提起诉讼，请求人民法院判决准许原告彭某与被告严某离婚；婚生子女由我抚养，被告给付抚养费；婚姻关系存续期间购买的房屋双方共同分割。
被告严某辨称：我与原告结婚时才18岁，现在已经36岁了，我要求原告在我结婚的这十八年内，每月支付我2000元补偿。孩子随谁生活，我尊重孩子的意见。我们共同财产就茶坝镇住房一套，我同意平均分割，我生病借了一万多元钱，要求大家共同偿还。
经审理查明：原、被告1995年3月经人介绍相识，1997年12月25日到原巴中市茶坝镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证，1999年7月16日生育一女取名彭某某。原、被告婚后长期在外务工。2014年3月因被告患病致使双方发生矛盾而分居生活。原告于2014年10月10日向恩阳区人民法院法院提起离婚诉讼，法院于2014年12月3日作出不准离婚判决。判决生效后，原、被告仍未和好，故原告彭某再次起诉至本院。原、被告共同生活期间购置了住房，但庭审中双方未提交房屋产权的证明。庭审中原告主张孩子随其生活，不要求被告给付抚养费，庭审结束后，本院对原、被告子女彭某进行了询问，彭某陈述愿意同父亲一起生活。
上述事实，有前次庭审卷宗、村委会证明、法庭调查笔录及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活，建立了较好的夫妻感情，后因家庭琐事而发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告于2014年10月10日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月3日作出不准离婚判决，判决生效后，原、被告仍未和好，夫妻感情已完全破裂，原告起诉与被告离婚的主张本院予以支持。婚生女彭某表示愿意随父亲生活，原告不要求被告给付抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以支持。原、被告共同生活期间虽然购置了住房，但在庭审中双方均未提交该房屋产权证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，故本案不予处理。被告主张原告给予其18年的补偿费，于法无据，本院不予支持。被告称生病借了一万多元钱，但未提供相应证据予以支持，本院不予采信。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告严某离婚。
二、婚生女彭某某由原告彭某抚养成年，并自行承担抚养费。被告严某对子女享有探望权，原告彭某有协助的义务。
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 谌 捷
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯小林
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1325号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：张丹峰。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告张丹峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈 娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异24号
案外人徐敏。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人徐敏以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人徐敏提出的执行异议进行公开听证审查，案外人徐敏的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼10101号房屋。查封期限为二年。案外人徐敏提出执行异议称，其于2013年9月30日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼10101号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人徐敏提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人徐敏提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1535号
原告胡平，个体经营，现住吉林省公主岭市。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告长春市路路通鞋业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
本院在审理原告胡平诉被告长春市路路通鞋业有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第365号
原告：周雅。
被告：孙丹君。
原告周雅为与被告孙丹君民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周雅到庭参加诉讼，被告孙丹君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周雅起诉称：2014年3月30日，被告孙丹君因需向原告借款50000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周雅为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告孙丹君于2014年3月30日向原告周雅借款50000元。
被告孙丹君未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告周雅提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告孙丹君，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周雅提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年3月30日，被告孙丹君因需向原告周雅借款50000元，并亲笔出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告周雅与被告孙丹君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告孙丹君仍未履行付款义务，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年10月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丹君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周雅借款50000元，并支付自2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙丹君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年十二月八日
代书 记员 徐莉莎
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第8号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人蒋某甲，男，住四川省华蓥市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年6月13日被华蓥市公安局刑事拘留，同年6月26日华蓥市公安局决定对其取保候审，2013年6月26日华蓥市人民检察院决定对其取保候审。
华蓥市人民检察院以华检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员沈张扬出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控，2011年4月至5月，被告人蒋某甲在销售原煤给广安市华盛道路沥青砼有限公司的过程中，为偷逃税款，找到蒋某乙（另案处理）以支付发票金额2.5%的回扣为条件，让其在中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司开具货物名称为柴油的增值税专用发票，后蒋某乙利用为他人购买柴油而不要发票的机会在中国石油天然气股份有限公司四川广安销售分公司开具了1份货物名称为柴油的增值税专用发票提供给被告人蒋某甲，蒋某甲随后交给了广安市华盛道路沥青砼有限公司，价税合计人民币100280元。广安市华盛道路沥青砼有限公司将这1份货物名称为柴油的增值税专用发票入账后，向税务部门申报抵扣税款14570.60元，致使国家税款受到损失。案发后，蒋某甲已退交了全部偷逃税款。2012年6月13日，蒋某甲主动到华蓥市公安局投案。
被告人蒋某甲违反国家税收征管和发票管理规定，虚开柴油增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。建议对被告人蒋某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录，追缴决定书，扣押物品、文件清单，非税收入一般缴款书，认证结果通知书、认证结果清单及增值税专用发票抵扣联，广安市华盛道路沥青砼有限公司证明，材料供应协议，柴油采购结算单，原煤采购结算表，华蓥市公安局情况说明，委托书，广安市国家税务局证据复印笔录，广安市华盛道路沥青砼有限公司购买柴油取得增值税发票明细，石油公司广安分公司证据复印笔录、增值税开票记录，广安市国家税务局稽查局税务检查通知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，证人蒋某乙、何某某、张某某、钟某某、杜某某、林某某、杨某某、吉某某的证言，被告人蒋某甲的供述及其户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲违反国家税收征管和发票管理规定，虚开柴油增值税专用发票，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄志君
二〇一四年一月三日
书记员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01279-3号
申请执行人：张从芳，女，1976年5月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理张从芳与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01279-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8531元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8531元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2566号
罪犯蔡洁璋，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡洁璋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年7月17日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯蔡洁璋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳五千元）不变。刑期至2016年11月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第403号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员蔡明担任审判长，代理审判员黄杉杉，人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员向荣飞、书记员郭格理，执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡洁璋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡洁璋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡洁璋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分67.7分。获2014年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五万元，罪犯蔡洁璋于2014年9月11日已缴纳罚金人民币五千元，于2016年1月26日又缴纳罚金人民币四万五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡洁璋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蔡洁璋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡洁璋减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09922号
原告李自引，女性，年龄43。
被告李亚弟，女性，年龄29。
本院在审理原告李自引诉被告李亚弟租赁合同纠纷一案中，原告李自引于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百七十三元由原告李自引负担，已交纳。
代理审判员 曹元元
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 倩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第140-1号
申请执行人武某某，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人洪某某，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人武某某与被执行人洪某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）侯民初字第2170号民事判决书，于2015年1月21日立案执行。2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等21家银行发出查询，被执行人银行帐户的存款未超过八百元；福州市房屋登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有登记信息。查询闽侯县房地产管理所，查得被执行人有房产登记信息，但目前暂无法变现。于2015年3月2日将被执行人洪某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第140号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年七月十七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1469号
原告林雪莲，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系闽侯县上街闽庄麦田房产中介所负责人。
委托代理人欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告饶晖，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林雪莲诉被告饶晖居间合同纠纷一案过程中，由被告饶晖的家属支付原告中介佣金3000元，现原告林雪莲于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪莲撤回起诉。
本案案件受理费262.5元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收131元，由原告林雪莲负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月一日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第96号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，职工，家住浙江省常山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月14日19时34分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿本区骆驼街道南一西路由西往东行驶至该路与东开路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一五年二月四日
代书记员 李 琼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第753号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某甲，男，1981年10月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈文丽，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人何某甲及辩护人陈文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某甲从中山市石化石油气有限公司某供应站（以下简称某供应站）离职后，于2014年3月开始在中山市东凤镇其住宅内利用其离职前从该供应站复制的石油气充值系统，盗得某供应站的石油气共2049立方米（共价值人民币39955.5元），并销售给该镇甲小区、乙小区、丙小区共19名住户。同年7月17日下午4时许，公安人员在上述住宅将被告人何某甲抓获归案。案发后，被告人何某甲的家属已代为赔偿被害单位人民币70000元，并获得谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市石化石油气有限公司某供应站经营者罗某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获的台式电脑、电脑主机、电脑硬盘和读卡器、智能燃气表IC卡、塑料盒等、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被害单位某供应站提供的东凤镇甲小区安检与系统充值数据、安检数据异常名单与抄表异常名单和数据、用户购气表、营业执照及组织机构代码证等资料、岗位说明书与入离职时间表《中山市发展和改革局关于中山市石化石油气有限公司管道液化石油气价格的批复》、《中山市物价局关于中山市石化石油气有限公司管道液化石油气价格的批复》、《中山市物价局关于民众镇某供应站管道液化石油气价格的批复》、售气详细信息、电话通话记录、证人唐某某、吴某某、蔺某某、陈某某、何某乙的证言及辨认笔录、证人汪某某、叶某某的证言、被告人何某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人何某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何某甲归案后能积极退赔被害单位的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人何某甲的主观恶性及其犯罪行为的社会危害性均较小，且是初犯、偶犯的意见，经查，被告人何某甲利用复制的被害单位某供应站石油气充值系统的方式，盗窃价值39955.5元的石油气，并又多次销售给多名住户，其主观恶性显非较小，且其行为具有一定的社会危害性，也并非初犯、偶犯，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。另对辩护人提出被告人何某甲的家庭困难的意见，因其家庭情况并非法定或酌定从轻量刑的情节，也不影响对其的定罪量刑，故本院对该意见也不予采纳。辩护人所提被告人何某甲归案后认罪态度较好、能积极退赃的意见，经查属实；对被告人何某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人何某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人何某甲适用缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的作案工具台式电脑、电脑主机、电脑硬盘和读卡器、智能燃气表IC卡、塑料盒等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郑炳泉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第204号
原告赵奎恒，男，汉族，1955年出生，现住乌兰察布市察哈尔右旗。
被告聂海忠，男，汉族，1960年出生，户籍所在地巴彦淖尔市临河区。
原告赵奎恒与被告聂海忠民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告购买了原告一车48吨煤，原告把煤送到蓝旗被告经营的酒厂，当时被告没给钱，给原告出了一份欠款条。以后原告多次索要，被告未给。现要求被告偿还尚欠煤款28000元，并承担案件受理费。
被告辩称，借款的事情属实。这是原告给我垫付的煤款，但是我不同意还原告28000元。原告是公司的股东，经过原告的手，原告给崔富有佘了6万多元的酒。还有达拉特旗的一个人叫刘生荣，原告也给其佘了酒款7万元，还有个1万元。这三笔酒款原告没有要回来，应该从原告的诉讼请求里扣除这三笔酒款。
原告为证明其主张出示借条一份。
被告的质证意见是，这个证据属实无异议。当时是买煤没有钱，我借的原告28000元。
被告为证明其主张出示元上都酿酒有限公司的入库单两份，其中一份有客户崔富有的签字。证明是原告佘出去的酒，应该从借原告的28000元中扣除。
原告的质证意见是，我没见过这个单子，发酒的事情我也不知道，出库单跟我没关系，库房的钥匙是刘奇拿的，他给装的酒。我当时负责扫院子、铲雪。
经过庭审出示证据、质证和原、被告陈述，本院认定如下事实：
原告为被告购买了一车煤，被告向原告借款28000元支付了购煤款。2013年2月6日被告给原告出具了一份借款28000元的借条。以后原告多次索要，被告没有给付借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款项应予偿还。被告主张的原告赊出去的酒钱应该从借款中扣除，因原告不予认可，被告也没有提出反诉，故对被告的主张，本院不予支持，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告聂海忠在判决生效后十日内给付原告借款28000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告聂海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 商 文 晟
审判员 赛吉拉夫
陪审员 乌 雅 汉
二〇一五年五月十八日
书记员 乌 仁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6586号
原告庞荣芳。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告倪春龙。
被告胡梅红。
第三人上海东升置业发展有限公司。
法定代表人潘才华。
原告庞荣芳诉被告倪春龙、胡梅红及第三人上海东升置业发展有限公司（以下简称东升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告庞荣芳的委托代理人徐佳卿到庭参加诉讼。被告倪春龙、胡梅红及第三人东升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞荣芳诉称，2009年，原告经人介绍与两被告签订《安置房买卖合同》一份，约定两被告将上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，价款为人民币（以下币种相同）52万元。原告购买的是动迁安置房，两被告办理系争房屋小产权证后再将系争房屋过户至原告名下。原告付清房款后，两被告将系争房屋交付原告。但是在系争房屋符合办理过户条件时却拒绝配合原告办理系争房屋的过户手续。目前，系争房屋仍然登记在第三人的名下。故原告起诉请求：1、判令两被告办理系争房屋的房地产权证，第三人予以协助；2、判令两被告于上述第一项义务履行完毕后协助原告将系争房屋过户至原告名下；3、诉讼费由两被告承担。
被告倪春龙、胡梅红未作答辩。
第三人东升公司未作陈述。
经审理查明，系争房屋系动迁安置房，被告倪春龙系被安置人员。
2009年8月4日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《安置房买卖合同》一份，约定甲方将系争房屋出售给乙方，价款52万元；甲方应在交房当日（2009年8月11日）将拆迁房安置房屋相关的所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该房有关的文件及票据交付乙方；甲方的产权证尚未办理；甲方需协助乙方办理产权证及过户手续。合同另对其他事项作了约定。
2009年8月14日，原告将房款52万元交付倪春龙，倪春龙出具了收条。被告将系争房屋交付原告，原告装修入住后居住至今。
2012年4月28日，原告支付倪春龙5万元。
另查明，系争房屋的初始登记（大产证）于2009年9月核准登记在第三人东升公司名下，被告倪春龙、胡梅红至今未办理系争房屋的房地产权证（小产证）。
审理中，原告称总购房款52万元，为让被告配合过户原告多给了被告5万元，但被告仍不配合协助办理过户手续。
以上事实，由经庭审质证的《安置房买卖合同》、发票、收条、动迁安置房购房单、配套商品房供应单、上海市房地产登记簿等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《安置房买卖合同》系当事人真实合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。目前，系争房屋大产证登记在第三人名下。两被告应当及时办理系争房屋的小产证，因此原告要求两被告办理系争房屋的产权证，第三人予以协助的请求，于法有据，本院予以支持。原告业已支付房款，两被告也已经将房屋交付原告使用，系争房屋已经具备过户条件，原告要求被告在产权证办理后，立即将系争房屋过户到原告名下，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。两被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定判决如下：
一、被告倪春龙、胡梅红应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，第三人上海东升置业发展有限公司房屋予以协助；
二、被告倪春龙、胡梅红完成上述第一项产权登记之日立即协助原告庞荣芳将上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告庞荣芳名下。
案件受理费22，440元，由被告倪春龙、胡梅红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 杨立转
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新三民初字第160号
原告：晁某某
委托代理人：程某某，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：王某某
本院在审理原告晁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告晁某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任顺心
二〇一四年十二月十七日
书记员 常英华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1529号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2009）胶民初字第967号民事调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2009）胶民初字第967号民事调解书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5264号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：叶洲明，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告叶洲明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨慧玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初83号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人楼献中，男，1950年12月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年5月15日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年3月14日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人楼献中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某出庭支持公诉，被告人楼献忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年12月29日至2015年9月22日期间，被告人楼献中明知生产、加工的食品中不得添加明矾等含铝的添加剂，仍在制作油条的过程中添加明矾，并断断续续在其经营的位于新建镇新溪路453号献中小吃店内出售，销售时间达4个月，销售额达人民币9600元，获利人民币4800元。经检验，其出售的油条中铝含量为679.4mg/kg，超过100mg/kg的国家标准。经专家论证，长期摄入含有铝超标的食品会对人体造成食源性疾病。
另查明，被告人楼献中于2016年5月13日自动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楼献中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼献中的供述，证人周某的证言，现场检查笔录，检验检测报告，扣押物品清单，营业执照，餐饮服务许可证，承诺书，专家意见书，市场监督管理局材料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼献中违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人楼献中的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人在判决宣告前尚未退出的违法所得，继续予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人楼献中犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月28日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人楼献中尚未退出的违法所得共计人民币4800元，由本院上缴国库；被扣押的1250g明矾，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一七年三月十四日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1239号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告杨某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月三十日
书记员 刘洪磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终62号
上诉人（原审被告）天津达适通涂料有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村东（蓝星集团西侧）。
法定代表人蒋惠忠。
被上诉人（原审原告）常熟市巴德富科技有限公司，住所地江苏省常熟市经济技术开发区亚太路2号。
法定代表人杨代贵，该公司经理。
上诉人天津达适通涂料有限公司（以下简称天津达适通公司）因与被上诉人常熟市巴德富科技有限公司（以下简称常熟巴德富公司）凭样品买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟开商初字第00204号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月18日，常熟巴德富公司以天津达适通公司为被告向原审法院起诉称：常熟巴德富公司、天津达适通公司于2013年6月26日签订购销合同一份，约定常熟巴德富公司向天津达适通公司供应货物。2015年11月30日，经双方对账确认，天津达适通公司共计结欠常熟巴德富公司货款人民币171193元。常熟巴德富公司多次向被告催讨，天津达适通公司均未支付上述货款，故常熟巴德富公司起诉请求判令天津达适通公司支付逾期货款171193元及违约金10408元（违约金从2015年6月12日按每日万分之四计算至起诉日，实际违约金金额计算至实际付清之日止），合计人民币181601元，本案诉讼费由天津达适通公司承担。
天津达适通公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：天津达适通公司住所地在天津市西青区，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因此，本案的管辖法院为天津达适通公司住所地法院，即天津市西青区人民法院，故请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年6月26日，常熟巴德富公司（卖方）与天津达适通公司（买方）签订《购销合同》一份，由常熟巴德富公司为天津达适通公司供应各种规格的乳液。合同第六条约定，买卖双方如发生合同纠纷，由卖方住所地符合审级的人民法院受理。常熟巴德富公司住所地系江苏省常熟市经济技术开发区亚太路2号。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《购销合同》约定双方的合同纠纷由卖方所在地符合审级的人民法院受理，该协议管辖条款约定明确清晰，不违反级别管辖与专属管辖的规定，常熟巴德富公司作为卖方，其住所地在江苏省常熟市，故该院作为管辖协议确定的人民法院对本案依法具有管辖权。天津达适通公司所提管辖异议主张由被告住所地人民法院管辖，与双方协议管辖约定冲突，异议理由不能成立，该院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回天津达适通公司对本案管辖权的异议。
天津达适通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：常熟巴德富公司起诉的主要依据为《对账单》，虽然该公司对《对账单》持有异议，但常熟巴德富公司所依据《对账单》已独立于双方签订的《购销合同》之外，因而应依据《对账单》的内容确定管辖法院。该公司住所地在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，常熟巴德富公司与天津达适通公司在《购销合同》中书面协议选择“卖方住所地符合审级的人民法院”管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。因本案《购销合同》卖方常熟巴德富公司住所地为“常熟经济技术开发区亚太路2号”，原审法院据此认定该院对本案依法具有管辖权并无不当。《对账单》系双方履行《购销合同》后的结算依据，天津达适通公司上诉认为《对账单》独立于双方签订的《购销合同》，与事实不符，天津达适通公司主张依据《对账单》的内容确定管辖法院，本院不予采纳。综上，上诉人天津达适通公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨俊生
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2867号
原告：胡志杰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告：罗咏佳，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡志杰与被告罗咏佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人张慧婧律师到庭参加诉讼。被告罗咏佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令罗咏佳返还胡志杰借款本金18,780元；2、判令罗咏佳支付上述借款的逾期利息，自2016年3月22日起按年利率6%计至判决生效之日止。
事实和理由：2016年3月15日，罗咏佳向胡志杰借款18,780元，胡志杰于当天通过银行转账转入罗咏佳账户10,380元，并交付罗咏佳现金8,400元。罗咏佳收款后于当日出具借款金额为20,400元的《借条》一份，并言明：于2016年3月21日归还。届时，罗咏佳未还款，故现要求罗咏佳返还借款本金18,780元并支付逾期利息。
罗咏佳未作答辩。
本院认定事实如下：
2016年3月15日，罗咏佳向胡志杰借款18,780元，胡志杰于当天通过银行转账转入罗咏佳账户10,380元，并交付罗咏佳现金8,400元。罗咏佳收款后于当日出具借款金额为20,400元的《借条》一份，并言明：于2016年3月21日归还。届时，罗咏佳未还款，嗣后，胡志杰遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《转账汇款电子回单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及胡志杰庭审陈述，可依法确认罗咏佳拖欠胡志杰借款本金18,780元至今未返还。罗咏佳未按期返还胡志杰借款显属过错，应承担民事责任。现胡志杰要求罗咏佳返还借款本金18,780元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于罗咏佳在《借条》中对还款期限作出明确承诺，故胡志杰要求罗咏佳支付上述借款的逾期利息，自2016年3月22日起按年利率6%计至判决生效之日止，此项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因罗咏佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗咏佳于本判决生效之日起10日内返还胡志杰借款本金18,780元；
二、罗咏佳于本判决生效之日起10日内支付胡志杰上述借款的逾期利息，自2016年3月22日起按年利率6%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.88元，由罗咏佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初395号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陈某某，住九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告人张某某，住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］352号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李成前，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年12月4日，被告人陈某某、张某某以事先伪造好的车辆买卖协议为手段，慌称该车现为被告人陈某某所有，将一台从汽车租赁公司租赁来的本田思铂睿轿车以10万元的价格抵押给被害人韩某甲，从韩某甲外借款人民币6万元。后该车被汽车租赁公司收回。
2015年4月22日，被告人陈某某、张某某以同样手段，将一台从汽车租赁公司租赁来的马自达轿车以8.6万元的价格抵押给被害人吕某某，从吕某某处借款人民币4万元。后该车被汽车租赁公司收回。
公诉机关认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人的辩护意见是，本案被告人是以虚假汽车买卖手续作抵押与被害人签某某借款合同，应定合同诈骗罪。后被告人返还被害人一部分钱款，应从犯罪数额中扣除。被告人陈某某没有前科劣迹，认罪态度较好，应从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日，被告人陈某某、张某某从汽车租赁公司租赁本田思铂睿轿车一辆，被告人陈某某伪造了汽车买卖协议，慌称该车为其所有，用该车做抵押，从被害人韩某乙借款54000元。后该车被汽车租赁公司收回。
2015年4月22日，被告人陈某某、张某某以同样手段，将一台从汽车租赁公司租赁来的马自达轿车抵押给被害人吕某某，从吕某某处借款36000元。后该车被汽车租赁公司收回。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陈某某、张某某的供述，被害人韩某甲、吕某某的陈述，汽车租赁合同书，汽车买卖协议书，借据，还款凭证，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人陈某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某、张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极退还赃款，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 翘
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第1764号
原告刘秀顺。
被告杨信传。
本院在审理原告刘秀顺与被告杨信传民间借贷纠纷一案中，原告刘秀顺于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘秀顺主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘秀顺负担。
审判员 邵照学
二〇一三年六月二十日
书记员 刘洪斌
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢649号
申请执行人曹琴芳
被执行人林仙国、林琼
本院在执行申请执行人曹琴芳与被执行人林仙国等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19930号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：黄灵云，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵兴楠，女，该公司工作人员。
被告：彭建新，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告彭建新物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗雪雯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2288号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：邵朱林，其他自然情况不详。
被告：王莉荣，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告邵朱林、王莉荣借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许海琛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4053号
申请执行人王涛，男，1979年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人史文台，男，1973年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王涛与史文台买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，史文台于本判决生效之日起十日内支付王涛货款本金1910000元，承担欠款利息损失440000元，合计人民币2350000元。案件受理费25600元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计人民币31000元，由史文台负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。保全的债权因故无法处置申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第114号民事判决书的本次�行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4053号申请执行人王涛，男，1979年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人史文台，男，1973年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。王涛与史文台买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第114号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，史文台于本判决生效之日起十日内支付王涛货款本金1910000元，承担欠款利息损失440000元，合计人民币2350000元。案件受理费25600元，诉讼保全费5000元，公告费400元，合计人民币31000元，由史文台负担，于给付履行款时一并支付。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。保全的债权因故无法处置申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第114号民事判决书的本次�行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6097号
原告：曾宪胜，男，汉族，1967年5月9日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张海舰，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：胶州市曾家庄村村民委员会，住所地胶州市胶北街道办事处曾家庄村驻地。
法定代表人：曾涛，职务村书记兼村主任。
委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
原告曾宪胜与被告胶州市曾家庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾宪胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2539号
罪犯刘立军，女，汉族，1967年11月9日出生于辽宁省沈阳市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2013年7月25日作出（2013）外刑初字第463号刑事判决，以被告人刘立军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12万元。被告人刘立军及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）哈刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘立军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分435分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘立军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08357号
原告周洪明。
被告李文才。
原告周洪明诉被告李文才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员程芳颖独任审判，适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，李文才因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市大足区公安局刑事拘留。经本院审查，本案�款涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关之规定，因公安机关对李文才涉嫌非法吸收公众存款罪一案已经立案侦查，故本院对本案不宜继续审理，应将有关材料移送公安机关。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周洪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程芳颖
二〇一五年八月二十一日
书记员 欧 亚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6310号
原告濮阳市裕丰物资有限公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人郭金鹏，执行董事。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告上海南淳翔货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳香头，执行董事。委托代理人江荣，男。委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。原告濮阳市裕丰物资有限公司与被告上海南淳翔货运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公�开庭进行了审理。原告委托代理人陈志群、被告委托代理人江荣、朱愉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市裕丰物资有限公司诉称，2015年3月30日，原告将83件合计169.96吨钢材交付给被告仓储，被告出具收条。同年5月13日，原告提走19件合计38.40吨。同年7月，原告通知被告拟提取剩余钢材，被告告知原告无法取回。请求判令被告返还钢材8毫米线材11件计22.44吨、10毫米线材29件计59.47吨、10毫米盘螺24件计49.095吨，合计64件钢材131.005吨。原告濮阳市裕丰物资有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、购销合同一份、出库单五份、增值税发票四份，证明原告诉请的货物是从案外人处某某的；2、收条一份，证明被告收到原告钢材83件共169.96吨；3、短信一条，证明2015年5月13日原告从被告处取回部分线材19件计38.40吨。被告上海南淳翔货运有限公司辩称，原、被告之间是运输合同关系，原告委托被告运输钢材至其买受人；收到原告钢材83件合计169.96吨后，原告买卖钢材生意未成，致未运输。随后，原告提取部分钢材19件合计38.40吨。被告上海南淳翔货运有限公司针对其辩称向法庭提交了如下证据：1、照片七张，证明原告未要求运输，钢材尚在码头；2、情况说明一份与张贤华、王桂发证人证言两份，证明原、被告是运输合同关系。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对于原告提供的证据1的真实性无法确认，对证据2、3的真实性无异议。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议，认为证人与被告有利害关系，原、被告之间没有运输合同关系。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告对于原告提供的证据1的真实性无法确认，本院认�该证据与本案无关联性，不予认定；对于证据2、3的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2的真实性有异议，认为证人与被告有利害关系，本院认为证人证言未能证明原、被告之间运输合同关系。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年3月30日，原告将钢材83件合计169.96吨交付给被告。同年5月13日，原告提取部分钢材19件计38.40吨。尚有钢材：8毫米线材11件计22.44吨、10毫米线材29件计59.47吨、10毫米盘螺24件计49.095吨，合计64件131.005吨在被告处。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告关于双方之间存在运输合同关系的抗辩，其未能提供证据加以证明，本院难以采信。原告要求被告返还钢材的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：被告上海南淳翔货运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告濮阳市裕丰物资有限公司钢材：8毫米线材11件计22.44吨、10毫米线材29件计59.47吨、10毫米盘螺24件计49.095吨，合计64件131.005吨。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5,838元，减半收取计2,919元，由被告上海南淳翔货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。