wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01496号
原告：葛茂玉，男，1947年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所实习律师。
被告：俞伦华，男，1969年10月2日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
原告葛茂玉与被告俞伦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛茂玉的委托代理人王明红、杨浩，被告俞伦华到庭参加诉讼。2014年5月30日，经被告俞伦华申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定所对原告葛茂玉提交的《借据》笔迹形成时间进行鉴定，2014年6月24日俞伦华撤回笔迹鉴定申请。本案现已审理终结。
葛茂玉诉称：2012年3月3日，俞伦华因经营需要资金向葛茂玉借款4万元。葛茂玉交付款项后，俞伦华出具借条，约定利息为月息一分，并承诺尽快付清所有款项。后葛茂玉多次催要借款未获。现要求俞伦华归还借款4万元及利息9853元（自2013年3月3日暂计算至2014年3月21日，其后顺延款清息止）。
俞伦华辩称：俞伦华与安徽昆鹏建筑安装有限公司六安正胜分公司（简称“六安正胜分公司”）的法定代表人孔维圣系同学关系。孔维胜将六安正胜分公司的一个项目介绍给俞伦华，俞伦华由此认识了该公司出纳会计陈宏林等人。2012年2月份，孔维圣的六安正胜分公司因临时资金周转出现问题，请俞伦华和陈宏林出面借款。2012年3月2日，俞伦华和陈宏林从陈宏林三个亲戚处借款17万元，其中葛茂玉借出4万元，并由陈宏林和俞伦华共同出具借据。回公司后，俞伦华将借款过程向孔维圣汇报，但俞伦华因故至今没有把借据的借款人换成公司。2012年12月，俞伦华找陈宏林、孔维圣还钱，但两人均借故拒绝，陈宏林交给俞伦华六安正胜分公司向葛茂玉出具的12万元借据。2013年3月，俞伦华又多次向孔维圣、陈宏林催讨无果。此外，陈宏林系共同借款人，葛茂玉提交的借据上“见证人”是陈宏林后来私自添加，俞伦华将申请对“见证人”三个字笔迹形成时间进行鉴定。综上，该借贷的实际借款人应为六安正胜分公司，请求法院追加该公司和陈宏林为被告共同承担债务。
经审理查明：2012年3月2日，俞伦华向葛茂玉借款4万元，双方约定利息为月息一分（即月利率1%），按年结算，但未约定还款时间。当日由俞伦华向葛茂玉出具借据一张，陈宏林作为见证人在借据上签字。因为笔误，俞伦华将借据的出具时间写为2012年3月3日。该借款本金和利息经葛茂玉催讨，俞伦华至今未付。
证明以上事实的证据有：1、葛茂玉举证的借据一份，证明俞伦华向葛茂玉借款4万元及约定利息的事实；2、葛茂玉、俞伦华举证的身份证各一份，证明葛茂玉、俞伦华的身份情况；3、葛茂玉的委托代理人王明红、杨浩及俞伦华的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。俞伦华向葛茂玉借款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。俞伦华在向葛茂玉出具借据时，双方虽未约定还款时间，但根据法律规定，葛茂玉可以随时主张权利。现葛茂玉要求俞伦华归还借款4万元及利息，于法有据，本院予以支持。俞伦华辨称本案的实际借款人系六安正胜分公司，且陈宏林是共同借款人，应将该公司和陈宏林作为共同债务人承担责任。因俞伦华当庭提供的证人证言等证据不足以证明其主张成立，故本院对俞伦华的上述辨称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告俞伦华于本判决生效后三十日内归还原告葛茂玉借款4万元及利息（利息按月利率1%自2012年3月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告俞伦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张传广
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 娜
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05455号
上诉人（原审被告）迟宝芹，女，1977年12月18日出生。
委托代理人部秀君，北京市义派律师事务所律师。
委托代理人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）北京灯塔电气有限责任公司，住所地北京市丰台区洪泰庄71号。
法定代表人樊永秋，执行董事。
委托代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生。
委托代理人高虹，女，1970年2月25日出生。
上诉人迟宝芹、上诉人北京灯塔电气有限责任公司因劳动争议一案，均不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第03014号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人迟宝芹、上诉人北京灯塔电气有限责任公司均于2014年7月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人迟宝芹、上诉人北京灯塔电气有限责任公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人迟宝芹、上诉人北京灯塔电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元，由北京灯塔电气有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费5元，由迟宝芹、北京灯塔电气有限责任公司各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张玉贤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12674号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：胡某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新2829刑初72号
公诉机关博湖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1964年12月7日出生于山东省微山县，汉族，无固定职业，现住博湖县。
委托代理人陈荣峰，新疆兴意律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周某，男，1972年3月9日出生湖南省岳阳市，汉族，无固定职业，现住博湖县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被博湖县公安局取保候审。同年11月25日被博湖县检察院取保候审。
委托代理人杨丽君，新疆腾格斯律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人徐某以被告人周某犯故意伤害罪，对民事部分向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某于2017年1月17日向本院申请，要求撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，经审查，附带民事诉讼原告人徐某与被告人达成协议，民事赔偿已支付完毕，附带民事诉讼原告人徐某向我院申请撤回附带民事部分的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回附带民事起诉。
审 判 长 李 建 霞
审 判 员 才恩吉德玛
人民陪审员 张 国 龙
二〇一七年二月十一日
书 记 员 桑 瑞 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80850号
原告：李祖亮，男，1977年10月21日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：上海世纪联华成山超市有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：常于冰。
被告：杭州超达食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：蔡冬梅。
原告李祖亮与被告上海世纪联华成山超市有限公司、杭州超达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李祖亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李祖亮撤回起诉处理。
审判员 树 雄
二〇一七年十月二十七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2597号
原告陈长禹，男，1973年5月15日出生，汉族。
委托代理人朱海桐，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托代理人刁正武，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告曹洪，男，1959年1月20日出生，汉族。
被告四川益瑞房地产发展有限公司。
法定代表人陈傲强，四川益瑞房地产发展有限公司董事长。
被告四川诚坤建设工程集团有限公司。
法定代表人杨正高，四川诚坤建设工程集团有限公司董事长。
原告陈长禹与被告曹洪、四川益瑞房地产发展有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，因原告陈长禹未按本院通知交纳本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈长禹自动撤回起诉处理。
代理审判员 张真伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 熊 崴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7208号
原告邱建训。
法定代理人邱光友。
委托代理人张高，山东群誉律师事务所律师。
被告王培起。
原告邱建训为与被告王培起义务帮工人受害责任纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2013年11月22日、2013年11月29日、2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张高，被告王培起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系智力障碍的××人。2013年1月15日，原告在本村街上玩耍时，从事安装炉子生意的被告让原告帮助其搬运炉子，在搬运过程中导致原告手指受伤。后原告被送到医院检查治疗，医疗费由被告垫付1500元。后被告拒绝赔偿原告其他损失，具状起诉要求被告赔偿原告医疗费6409.23元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费990.55元（90.05元/天×11天）、××赔偿金27980元（13990元/年×20年×10%）、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1150元，以上共计38049.78元，扣除原告已经支付的1500元剩余36549,78元并承担诉讼费。
被告辩称，我卖暖气炉子的，出事那天我是给龙泉镇石泉头前村村民韩付高安装炉子，当天我自己将炉子拉到韩付高家门口，在卸车时韩付高不在家，我让韩付高的妻子帮我从车上抬炉子，韩付高之妻就让原告帮忙抬炉子，在抬炉子过程中原告被炉子划伤，原告是给韩付高帮工，应当由韩付高赔偿其损失，请求驳回其对我的诉讼请求。
经审理查明，原告系智力障碍的××人。被告经营暖气炉子买卖及安装生意，2013年1月15日，被告按照约定到原告同村村民韩付高家运送安装暖气炉，在将暖气炉从车辆上搬运到韩付高家过程中，被告帮忙抬运该暖气炉，在抬运过程中，手指受伤。后原告被送到医院检查治疗，共住院11天，支付医疗费6409.23元，其中由被告垫付1500元。后原告被送到医院检查治疗。2014年1月10日，经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告之伤构成十级伤残，本次鉴定支出鉴定费1150元，已由原告预交。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的病历、医疗费单据，鉴定报告，证人证言等证据在案为凭，且经开庭质证，可以认定。
本院认为，1、本案争议的第一个焦点问题是原告与被告之间是否构成义务帮工的法律关系，因本案中运输及安装暖气炉的义务人系被告，故即使是暖气炉的买主韩付高之妻要求原告义务帮工，被帮工人亦系被告，被告没有明确拒绝帮工，应当承担赔偿责任，故对原告要求合理的损失被告应当赔偿。2、因原告系限制民事行为能力人，其法定监护人未尽到谨慎的监护义务，导致其疏于看护在公共场所受伤，其法定监护人自身存在一定的过错，综合考虑到原告的受伤过程，对其损害结果所造成的合理经济损失由被告承担60%的赔偿责任较为合理。3、原告要求被告赔偿医疗费6409.23元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费990.55元（90.05元/天×11天）、交通费300元、鉴定费1150元，合理并符合法律规定，均应当按照比例予以支持。原告主张××赔偿金27980元（13990元/年×20年×10%）过高，××赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产性赔偿。因原告系精神××的限制民事行为能力人，其没有经济收入，其手指虽然伤残，但其实际收入没有减少，故对其××赔偿金本院予以相应调整。综合考虑原告伤情、受伤过程、被告收益情况、双方经济状况等因素，由被告赔偿原告××赔偿金5036.4元（27980元×30%×60%）较为合理。因原告系精神××人，其主张精神抚慰金1000元无法律依据，本院不予支持。对被告的答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王培起赔偿原告邱建训××赔偿金5036.4元。
二、被告王培起赔偿原告邱建训医疗费3845.5元（6409.23元×60%）。
三、被告王培起赔偿原告邱建训护理费594.3元（990.55元×60%）。
四、被告王培起赔偿原告邱建训住院伙食补助132元（220元×60%）。
五、被告王培起赔偿原告邱建训鉴定费690元（1150元×60%）。
六、被告王培起赔偿原告邱建训交通费180元（300元×60%）。
上述款项合计共10478.2元扣除被告已经支付的1500元剩余8978.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费714元减半收取357元，由被告负担97元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年一月二十六日
书记员 修 华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2694号
上诉人（原审被告）：陈金色，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房，统一社会信用代码91440300685374119F。
负责人：林利群，行长。
原审被告：深圳福盛高科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道南联社区第六工业区综合楼，组织机构代码56708183-3。
法定代表人：刘志彬，总经理。
原审被告：陈永南，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原审被告：柯宝治，女，汉族，1963年12月14日出生，住福建省南安市，
上诉人陈金色因与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行、原审被告深圳福盛高科电子技术有限公司、陈永南、柯宝治金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7944号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在涉案《最高额保证合同》中约定的争议解决方式均为“可向债权人所在地人民法院提起诉讼”，该约定合法有效。被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行以债权人身份提起诉讼，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁艺(兼)
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4782号
上诉人（原审原告）：江苏润洋控股集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人：徐善和，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人：葛仁楼，该公司董事长。
上诉人江苏润洋控股集团有限公司因与被上诉人江苏新龙兴建设集团有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏海安县人民法院（2016）苏0621民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏润洋控股集团有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏润洋控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4782号上诉人（原审原告）：江苏润洋控股集团有限公司，住所地海安县。法定代表人：徐善和，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏新龙兴建设集团有限公司，住所地海安县。法定代表人：葛仁楼，该公司董事长。上诉人江苏润洋控股集团有限公司因与被上诉人江苏新龙兴建设集团有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏海安县人民法院（2016）苏0621民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏润洋控股集团有限公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏润洋控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年一月九日书 记 员  沈媛媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3683号
原告:扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，该公司总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：李兴帮，男，汉族，住仪征市。
本院审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告李兴帮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年十一月七日
书记员 刘梦银
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1178号
原告：李保民，男，1977年5月11出生，汉族，磁县人。
被告：贺江，男，1976年3月16日出生，汉族，人。
原告李保民与被告贺江为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李保民于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保民的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保民撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由李保民负担。
审判长 白建刚
二〇一七年六月十四日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2319号
原告：叶某，男，1967年4月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：阮某，男，1962年3月5日出生，汉族，住余姚市。
原告叶某为与被告阮某民间借贷纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉，请求判令：1.�告归还原告借款本金43600元，同时自2017年3月22日起按照同期银行贷款利率4.35%计算利息至被告还清本息止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认定事实如下：被告阮某向原告多次借款，共计43600元，并于2010年2月1日出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份和原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某归还原告叶某借款43600元，并支付自2017年3月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费890元，由被告阮某负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 王楚楚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1932号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨杰。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告杨杰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 长 许建敏
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月八日
代书 记员 余燕苹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00617-1号
本院在执行申请执行人与被执行人唐宁峰纠纷一案中查明，被执行人唐宁峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐宁峰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第326号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邢某某经事先电话联系约定后，于2014年1月20日上午10时15分许，至本市武进路、河南北路处，将3包白色晶体状毒品以人民币400元的价格贩卖给吴某某，双方成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的1.90克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、姚某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人邢某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1514号
原告：广东海富消防技术服务股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码55668152–6。
法定代表人：许峻，董事长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州柏晖盛贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码06334222–7。
法定代表人：邢书英。
原告广东海富消防技术服务股份有限公司（简称“海富公司”）诉被告广州柏晖盛贸易有限公司（简称“柏晖盛公司”）
建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告海富公司的委托代理人陈谨到庭参加诉讼；被告柏晖盛公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海富公司诉称：原告与被告于2013年10月16日就广州市天河区珠江新城黄埔大道西68号保利克洛维27楼消防改造工程事宜签订了《工程施工合同》，约定工程总造价暂定为175000元。上述消防改造工程于2013年10月30日正式进场施工，2014年10月24日工程通过消防行政部门验收合格并取得穗公天消验字（2014）第0829号消防验收意见书。根据《工程施工合同》第六条约定：“签订合同后5日内，甲方按本合同工程造价的50%支付给乙方作为备料款；工程完工，甲方按本合同工程造价的40%支付给乙方；工程竣工后，乙方代甲方办理《建设工程竣工验收消防申报》手续，消防验收通过并将验收批文送给甲方后，甲方于5日内，按工程结算价向乙方支付工程余款。”直至起诉之日，被告仅向原告支付工程款140000元，仍欠工程款35000元，原告于2014年12月2日向被告发出《收款通知书》对所欠款项进行催收，被告员工予以签收确认；2015年1月16日委托律师向被告发出《律师函》，被告无理由拒收。根据《工程施工合同》第六条第3款约定：甲方若未按合同约定付款，收到乙方书面催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期期满之日起，向乙方每天支付款项的2‰的违约金，故被告应依照合同约定违约金计算标准向原告支付违约金。为保护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款35000元；2、被告向原告支付违约金18970元（以35000元为本金，按2‰/日的标准，自2014年12月12日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柏某盛公司未答辩。
经审理查明：2013年，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《工程施工合同》，约定甲方将位于广州市天河区珠江新城黄埔大道西68号保利克洛维27楼消防改造工程（简称涉案工程）发包给乙方施工，承包范围包括火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、气体灭火系统、应急照明及疏散（详见工程报价书）。承包方式为总价包干，由乙方包消防系统设计、包某、包材料、包质量、包文明施工、包消防局验收等，并负责代办《建设工程消防设计审核申报》、《建设工程竣工验收消防申报》手续。工程总造价175000元，详见合同附件一《工程报价书》。工程款支付：签订合同后5日内，甲方按本合同工程造价的50%支付给乙方作为备料款；工程完工（喷淋头、烟感安装完成），甲方按本合同造价的40%支付给乙方；工程竣工后，乙方代甲方办理《建设工程竣工验收消防申报》手续，消防验收通过并将验收批文送给甲方后，甲方于5日内按工程结算价向乙方支付工程余款。甲方若未按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向乙方每天支付应付款项的2‰的违约金，且乙方有权进行停工，工期顺延。等等。
本案中原告为证明其履约事实，提供如下证据：1、2013年12月27日广州市公安局天河区分局向被告出具的穗公天消审字（2013）0779号《建设工程消防设计审核意见书》（复印件，原告称原件在被告处），载明：工程位于广州市天河区华强路9号内，装修部位为27层01–10房，建筑面积2006.91平方米，装修后作办公室使用……同意该工程消防设计。2、2014年10月24日广州市公安局天河区分局向被告出具的穗公天消验字（2014）0829号《建设工程消防验收意见书》（复印件，原告称原件在被告处），载明：工程位于广州市天河区华强路9号保利中盈大厦内，本次验收范围为27层01–10房内部装修工程，装修面积2006.91平方米，装修后作办公室使用……综合评定该工程消防验收合格。
另，原告为证实其催款事实，提供如下证据：1、落款时间2014年12月2日的《收款通知书》（显示当日由贾某签收。原告称贾某为被告公司前台人员）；2、落款时间2015年1月15日《律师函》及EMS邮寄详情单（邮寄地址为涉案工程地址，邮件因拒收而被退回）。
本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
合同约定涉案工程包干价为175000元，本案中原告作为施工方，提供《建设工程消防设计审核意见书》、《建设工程消防验收意见书》等证据证实涉案工程已竣工并通过消防验收，其履行了合同义务。被告作为发包方及付款义务方，未举证其已付清工程款给原告，本案中亦未到庭应诉答辩及提供相应证据反驳原告方的举证，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付工程余款35000元及违约金（以35000元为本金，按每日2‰的标准，自2014年12月12日起计至清偿之日止），并无不当，本院予以支持。但违约金总额应以不超过本金为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日10日内，被告广州柏晖盛贸易有限公司支付原告广东海富消防技术服务股份有限公司工程款35000元。
二、自本判决发生法律效力之日10日内，被告广州柏晖盛贸易有限公司支付原告广东海富消防技术服务股份有限公司违约金（以35000元为本金，按每日2‰的标准，自2014年12月12日起计至清偿之日止；违约金总额以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费1000元，均由被告广州柏晖盛贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 张莉萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2396号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。
被告：吕海龙，男，1973年12月1日生，汉族，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告吕海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告银丰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许银丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由银丰物业管理有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 商玉莹
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00165号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人金某，女，1987年12月17日出生，汉族，无业，家住岳西县。2010年6月29日因殴打他人被岳西县公安局行政拘留五日；2014年8月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被岳西县公安局取保候审；2015年1月21日因吸毒被潜山县公安局行政拘留；2015年4月28日因吸毒被安庆市公安局大观分局行政拘留十五日。2015年9月24日被本院取保候审，同年10月9月经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人金某提供场所，多次容留他人吸食毒品。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人金某的行为构成容留他人吸毒罪，且到案后能如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人金某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：1、2013年7月左右的一天，被告人金某骑车摔伤在家休养，天堂镇建设东路居民王某甲、王某乙到其家中看望，金某出资500元，由王某甲帮忙从潜山“＊雨蝶”处购买约1克甲基苯丙胺（冰毒），后金某容留二人在其家卧室内用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2、2013年下半年的一天下午，岳西县天堂镇城西社区居民任某携带冰毒至被告人金某家，遇见王某甲，后金某容留二人在其家的卧室内用自制的吸毒工具吸食了约0.5克冰毒。后任某将剩下的冰毒藏在金某家电视机后面的铁架子上。
当晚，天堂镇居民吕敏、温泉镇解放村居民胡某、汪世奇等人到金某家中找金某要冰毒吸食，金某电话联系任某，任某再次来到金某家，将其放在电视机后面铁架子上的冰毒拿出，金某容留吕敏、胡某、汪世奇等人在其家卧室用自制的吸毒工具将剩下的冰毒吸食完。
3、2013年9、10月份的一天，任某和天堂镇城北社区居民方某先后三次到被告人金某家，由任某提供冰毒，金某容留二人在其家卧室内用自制的吸毒工具吸食冰毒。
4、2014年4月份的一天，任某从安庆胡福南处购买约1克冰毒，带天堂镇东山社区居民储某到金某家，金某容留二人在其家卧室内用自制的吸毒工具吸食冰毒。
5、数日后，任某再次携带冰毒，和储某到金某家，金某容留二人在其家卧室内用自制的吸毒工具吸食冰毒。
6、2014年上半年的一天，储某和天堂镇建设西路居民叶某某（1997年9月28日生）让金某帮忙购买冰毒。金某购买冰毒后，容留二人在其家卧室内用自制的吸毒工具吸食冰毒。
7、数日后，储某、叶某某到金某家，金某容留二人在其家卧室内用自制的吸毒工具吸食冰毒。
2014年8月15日，被告人金某被安庆市公安局特警支队四大队民警抓获归案，后移交岳西县公安局。被告人金某到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，证人任某、方某、储某、王某甲、王某乙、胡某、叶某等人的证言，被告人金某的供述，银行交易记录清单，提取人体尿样毒品检测笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、金某随身携带物品扣押照片，辨认照片及辨认笔录、现场照片，岳西县公安局、潜山县公安局、安庆市公安局大观分局行政处罚决定书，叶某某的户籍证明，安庆市公安局防暴巡逻警察大队四支队关于金某到案经过的说明及情况说明，金某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人金某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某被抓获归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止。）
二、随案移送的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一五年十月九日
书记员（代） 王依然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执144-1号
申请执行人刘强国，男，汉族、1953年8月18日出生，住银川市金凤区。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
申执行人张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上，系全俊英丈夫。
申执行人张伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）磴巡初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院2015）磴巡初字第73号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年七月二日
书记员 王玉龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执39-1号
申请执行人刘锦锟，男，1949年3月11日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被执行人钦州市钦州港经济开发区金鼓居委会第四居民小组。
负责人陈礼光，组长。
申请执行人刘锦锟与被执行人钦州市钦州港经济开发区金鼓居委会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，现因被执行人钦州市钦州港经济开发区金鼓居委会第四居民小组的债务已清偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦南民初字第1180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄仁成
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初683号
原告：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生，住珲春市。
被告：吴涛，男，汉族，1990年2月20日，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告魏德刚与吴涛民间借贷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取294元由原告魏德刚负担。
审判员 张晔瑶
二〇一六年六月二十八日
书记员 朴丽娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1921号
申请执行人：王有胜，男，1965年5月14日出生，汉族，现在昆明六福顺工贸有限责任公司工作，住昆明市呈贡区。
委托代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：竜福俊，男，1963年8月24日出生，汉族，云南龙必赢矿业有限公司股东，住云南省华宁县。
被执行人：云南龙必赢矿业有限公司。
住所地：昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：周永生。
本院在执行申请执行人王有胜与被执行人竜福俊、云南龙必赢矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人竜福俊所有的云Ａ×××××丰田牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆,暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币421122.5元、未受偿人民币421122.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1921号申请执行人：王有胜，男，1965年5月14日出生，汉族，现在昆明六福顺工贸有限责任公司工作，住昆明市呈贡区。委托代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：竜福俊，男，1963年8月24日出生，汉族，云南龙必赢矿业有限公司股东，住云南省华宁县。被执行人：云南龙必赢矿业有限公司。住所地：昆明市二环西路398号高新科技信息中心主楼。法定代表人：周永生。本院在执行申请执行人王有胜与被执行人竜福俊、云南龙必赢矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人竜福俊所有的云Ａ×××××丰田牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆,暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币421122.5元、未受偿人民币421122.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  郭华昌人民陪审员  夏逢春二〇一六年九月十八日书 记 员  戚祥蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02877号
原告：郑洪飞，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：董成林，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。
被告：高明，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，组织机构代码69440286-3。
负责人：胡金钟，经理。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告郑洪飞与被告董成林、高明、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑洪飞于2016年2月19日向本院提出撤回对被告高明起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告高明起诉的申请系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪飞撤回对被告高明的起诉。
审判员 周胜杰
二〇一六年二月十九日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保478号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：于连冬，男，1971年5月17日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于连冬的银行存款3100元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于连冬在银行存款3100元。冻结期限一年，期间不准被申请人于连冬以任何方式、理由支取。
案件申请费51元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 璐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初865号
原告杨巧玲，女，汉族，1965年7月30日出生。
被告孟州市复兴纸业有限责任公司。
法定代表人李巧云。
被告李巧云。
原告杨巧玲诉被告孟州市复兴纸业有限责任公司（以下简称复兴纸业）、李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧玲到庭参加了诉讼，被告复兴纸业、李巧云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨巧玲诉称，该与被告李巧云是朋友关系，被告李巧云是被告复兴纸业法定代表人，李巧云称公司需要资金周转，向原告借了55万元，约定利息为2分5厘，后归还了部分欠款，剩余525150元，向原告出具了借条并加盖了被告复兴纸业的印章，后该多次找二被告催要借款，二被告拒不履行，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款525150元及利息（利息自借款之日即2015年3月7日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）；2、二被告承担诉讼费。
被告复兴纸业、李巧云在法定期间未提交答辩状、亦未提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证权利。
原告提交的证据为：借条一张，载明“借条，今借到杨巧玲现金伍拾贰万伍仟一百伍拾元整（525150.00元），月息2分5厘。借款人：孟州市复兴纸业有限责任公司（盖章），李巧云。2015年3月7日。”证明二被告欠原告525150元并约定利息为2分5厘。被告复兴纸业、李巧云未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告杨巧玲与被告李巧云系朋友关系，被告李巧云系被告复兴纸业法定代表人，被告李巧云以公司需要资金周转为由向原告借款55万元，后归还部分借款，剩余525150元未还，于2015年3月7日出具借条一张并加盖公司印章，约定借款利息为月息2分5厘，经原告多次催要，二被告拒不还款。庭审中原告明确诉讼请求为利息按年利率24%计算。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款，支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人请求企业与个人共同承担责任的应予支持。原告要求被告复兴纸业、李巧云立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，原、被告在借条上约定借款月息2分5厘，现原告主张按年利率24%支付利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云于本判决生效后立即归还原告杨巧玲欠款525150元及利息（利息自借款之日即2015年3月7日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由被告孟州市复兴纸业有限责任公司、李巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年五月十八日
书记员 李 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执128号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王凤昌，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2015）建刑初字第98号刑事判决书依法立案,执行被执行人王凤昌罚金50,000.00元。执行过程中，被执行人王凤昌尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人王凤昌暂无可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王凤昌没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张文静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执128号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王凤昌，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2015）建刑初字第98号刑事判决书依法立案,执行被执行人王凤昌罚金50,000.00元。执行过程中，被执行人王凤昌尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人王凤昌暂无可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王凤昌没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王 强人民陪审员  张文静二〇一七年七月十一日书 记 员  张 静
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执305号
申请执行人冯新民，男
被执行人肖暑初，男
冯新民与肖暑初借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初626号已经发生法律效力。由于被执行人肖暑初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人肖暑初偿还借款及利息123775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖暑初的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人肖暑初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖暑初新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘翀、孙智余、杨立民
二〇一六年十一月二十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2360号
罪犯杜天龙，男，1987年6月24日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市靖宇县人民法院于2008年11月13日作出（2008）靖刑初字第72号刑事判决，认定被告人杜天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第470号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年;2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2062号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杜天龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年7月5日至2008年7月7日期间，杜天龙伙同李某某等人在靖宇镇多地采取尾随被害人，持刀威胁等手段抢劫作案5起，致伤二人，价值人民币11000元。杜天龙系主犯。杜天龙在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币134.84元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜天龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜天龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初308号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告：柳光勇，男，1985年8月16日出生，汉族，住栖霞市(-）313。
被告：融基（烟台）旅游开发有限公司，住所地栖霞市松山镇政府，社会统一信用代码：91370686764800876N1-1。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳光勇、融基（烟台）旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行委托诉讼代理人刁树青、被告融基（烟台）旅游开发有限公司委托诉讼代理人张志卫到庭参加诉讼，被告柳光勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告柳光勇偿还借款本金51572.14元，利息2732.77元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息；3、确认原告对被告提供的抵押物在拍卖、变卖后有优先受偿权；4、判令被告融基（烟台）旅游开发有限公司承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳光勇、融基（烟台）旅游开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告柳光勇向原告借款91000元用于购买位于栖霞市民生路丽景园综合(一)313房屋，并以该房屋作抵押，在栖霞市房产管理局办理了房屋抵押预登记。借款期限自2011年11月22日至2021年11月21日止，执行年利率7.755%。被告融基（烟台）旅游开发有限公司为上述贷款承担连带保证责任，担保方式为阶段性保证+抵押。合同签订后，原告依约向被告柳光勇发放借款91000元。被告柳光勇未按合同约定履行，原告要求解除合同，偿还尚欠借款本金51572.14元，利息2732.77元及逾期利息。
被告柳光勇在答辩期内未提出答辩。
被告融基（烟台）旅游开发有限公司对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
本院认定事实如下：2011年11月22日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳光勇、融基（烟台）旅游开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告柳光勇向原告借款91000元用于购买位于位于栖霞市民生路丽景园综合(一)313房屋，借款期限自2011年11月22日至2021年11月21日止，约定借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率为7.755%，按月等额本息还款，还款周期为一个月，还款日期为每期本月的20日，逾期付款，在借款执行利率基础上加收50%利息。合同另约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。被告柳光勇以该房屋作抵押为借款担保，在栖霞市房产管理局办理了抵押预登记。被告融基（烟台）旅游开发有限公司为上述借款承担连带保证责任，担保方式为阶段性保证+抵押，保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告柳光勇发放借款91000元。被告柳光勇按照合同约定履行到2016年2月14日，至2016年6月10日继续履行，期间超过90日未履行还款义务。截止到2017年4月22日被告柳光勇共偿还借款本金39427.86元，利息26575.49元，罚息、复利2138.34元，原告要求解除合同，偿还尚欠借款本金51572.14元，利息2732.77元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳光勇、融基（烟台）旅游开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告依照合同约定向被告柳光勇发放借款后，被告柳光勇未按合同约定足额偿还借款本息超过90日，原告要求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以准许，被告柳光勇应偿还所欠借款本金、利息及逾期利息。被告柳光勇以其购买的位于栖霞市民生路丽景园综合（一）313房产作抵押，在栖霞市房管局办理了抵押预登记。依照法律规定，不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记后才具备法定的生效条件。本案中，被告柳光勇提供预抵押的房产系未取得具有物权效力的房产证书，因此，原告与被告柳光勇签订的抵押合同成立，但在双方未办理正式抵押登记手续前，抵押权未成立，故原告对被告柳光勇提供抵押的房产不享有优先受偿权。被告融基（烟台）旅游开发有限公司承担的是阶段性保证，保证期间为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。因被告购买的房屋只办理了抵押预登记，未依法办理房屋抵押登记，融基（烟台）旅游开发有限公司的保证责任不能免除，应对被告柳光勇所欠借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告人柳光勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告柳光勇融基（烟台）旅游开发有限公司于2011年11月22日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告柳光勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金51572.14元，利息2732.77元及自2017年4月22日至判决确定给付之日止的利息。
三、被告融基（烟台）旅游开发有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、被告融基（烟台）旅游开发有限公司清偿后，有权向被告柳光勇追偿。
五、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578.81元，由被告柳光勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕秀娟
二〇一七年五月十日
书记员 张耀臻
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1915号
原告：范素芹，女，汉族，明光市人，会计，住安徽省明光市。
被告：宋启凤，女，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘金龙，男，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住福建省泉州市丰泽区。
被告：焦明祥，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告范素芹诉被告宋启凤、刘金龙、焦明祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告范素芹到庭参加诉讼，被告宋启凤、刘金龙、焦明祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范素芹诉称：2013年5月经被告焦明祥介绍，被告宋启凤、刘金龙向其借款25万元，其在2013年5月10日向被告宋启凤账户转款25万元，由刘金龙、宋启凤夫妇出具借条一张。该借条约定月息2分，被告焦明祥在该借条上签字担保。2015年4月17日其收到刘金龙还款10万元，自2015年4月18日起至2016年5月30日止尚欠本金177800元，利息48360元，本息合计226160元未付，现起诉要求被告偿还欠款本息226160元，被告焦明祥承担连带清偿责任。
被告宋启凤、刘金龙、焦明祥未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月，被告焦明祥为其朋友宋启凤、刘金龙筹借资金，向原告范素芹借款25万元。2013年5月10日原告向被告宋启凤账户转款25万元，由被告刘金龙、宋启凤夫妇出具借条一张。该借条载明借到原告范素芹人民币25万元，月息按2分计算，被告焦明祥在该借条上签字愿提供担保。被告借款后利息按2分付息，一直付到2014年11月份，共计付息9万元。2015年4月17日被告又偿还借款10万元。后经催要，被告一直未有偿。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金177800元，利息48360元，本息合计226160元。
上述事实，有被告出具的借据、银行汇款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。由于被告付息至2014年11月，故自2014年11月11日起至2015年4月17日止，被告应付利息26167元（5个月零7天）。被告2015年4月17日偿还10万元，应还息26167元，还本73833元。故被告自2015年4月18日起至2016年5月30日止尚欠本金176167元，利息47212元（13个月零12天），本息合计223379元。对原告符合本院核定数额的诉讼请求，本院予以支持，超出本院核定数额的部分，本院不予支持。被告焦明祥自愿为被告宋启凤、刘金龙提供担保，应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋启凤、刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告范素芹借款本金176167元及利息47212元，合计本息223379元。
二、被告焦明祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告宋启凤、刘金龙、焦明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第393号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司。
法定代表人崔宏鹏，经理。
被告梁建锋，男。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告梁建锋为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十一月十三日
书记员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第1165号
原告哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙伟，该公司经理。
委托代理人马广文。
委托代理人孙玮。
被告黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人高寿山，职务经理。
原告哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司（以下简称柏德建筑装饰工程公司）与被告黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司（以下简称嘉德汇地房产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告柏德建筑装饰工程公司委托代理人马广文、孙玮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日，原、被告双方签订装修工程合同，工程装修标的为哈平路农副超市,承包方式为包工包料,工程包干总价为1050000元，工期为25天（自11月10日至12月5日）,工程款分三期给付。工程验收后，被告留伍万元质保金，其余款项5日内结清，半年后无质量问题质保金退还。现被告已给付原告工程款980000元，剩余70000元(含5万元质保金)拒付，原告在多次索要无果后，起诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款7万元；2、诉讼费被告承担。
被告未答辩
原告柏德建筑装饰工程公司为证明其请求，举示证据如下：
装修工程合同书一份，证明原告承包被告装饰装修工程，约定工程款等内容，被告支付98万元，尚欠7万元未支付。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年11月10日，原告和被告签订《装修工程合同书》，合同约定原告以包工包料形式为被告装修哈平路农副超市，工程造价1050000元，工程竣工验收后，被告留50000元质保金，其余款项5天内结消，半年后无质量问题质保金返还。2013年12月5日，原告将装修工程交付被告，被告投入使用。现被告已经给付原告装修款980000元，仍有包括质保金在内的70000元未给付原告。
本院认为，原告和被告之间的装修装饰合同不违反法律行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按合同履行各自义务。
庭审中原告陈述被告已支付原告980000元，根据合同约定，仍有包括质保金在内的70000元未给付原告，现被告已使用原告装修工程两年多，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩和质证权利，本院对原告提交的证据和法庭陈述予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告哈尔滨柏德建筑装饰工程有限责任公司装修款余额70000元。
诉讼费1550元（原告已预交），由被告黑龙江嘉德汇地房产经营有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵可心
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初5316号
原告:王侠，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘义岭，男，1965年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张柏云，1965年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津武清支公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨大道19号京滨工业园京滨睿城6号楼连廊。
负责人：刘士伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清区泉发路6号。
负责人：王颖。
原告王侠与被告刘义岭、张柏云、渤海财产保险股份有限公司天津武清支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王侠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以发现所诉被告错误为由撤回起诉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王侠撤诉。
案件受理费150元，由原告王侠负担。
审判员 陈学功
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初803号
原告骆虹，女。
法定代理人骆江飞，男，系原告骆虹之父。
被告成苗，女。
原告骆虹与被告成苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员郑代慧适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告骆虹及法定代理人骆江飞、被告成苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆虹的法定代理人向本院�出诉讼请求：请求判决被告成苗在交强险责任限额范围内赔偿骆虹医疗费10000元，护理费6480元，残疾赔偿金16744元，交通费1200元，精神抚慰金5000元，合计39424元；2、请求判决成苗按责任80％赔偿原告医疗费、营养费、鉴定费共计15307.9元，被告成苗于2015年11月28日11时，驾驶无牌二轮摩托车在新田县龙泉镇西门桥夜宵摊路时，将原告骆虹撞伤，骆虹伤后在县人民医院住院5天后，转郴州湘南学院附属医院住院13天，2016年6月7日在湘南附属医院住院行左侧股骨干中段骨折术后骨折愈合。经新田县交警大队于2015年11月30日认定，成苗负事故的主要责任，2016年7月4日，原告骆虹之伤，经湘南医学院司法鉴定中的鉴定为10级伤残。
被告成苗辩称，原告骆虹系3岁小孩在公路上玩耍，其奶奶对其追赶，导致判断失误，造成交通事故，根据交通法规定，原告应负事故主要责�，原告提出的赔偿过高，不符合法律规定，其伤残10级，3岁小孩经治疗能全面恢复，并未影响其生活、学习，对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金都不应考虑，事后，被告及时送往医院并且探望，支付医疗费17300元，因本人不具备赔偿能力，前期费用都是父母借来的，请求法院关注这一事实。
本院经审理认定事实如下：对于被告成苗对原告骆虹提交的证据2、3、4、5没有争议，本院予以确认。成苗对原告提交的新田县交警大队2015年11月30日第D0112号道路交通事故认定书的主次责任认为原告应负事故的主要责任，本院认为，成苗对事故发生的事实无异议，只对认定责任有不同意见，认为小孩的大人未尽责任，但成苗不服该事故认定书后未向有关部门提出，故此，其交警大队的认定书并无不当，应予确认。
本院认为，被告成苗对原告骆虹治疗用药27441.89�，住院24天、护理30天×116元＝6264元、用交通费、营养费、鉴定费1200元、1000元、800元的事实无异议，本院予以支持。成苗对骆虹伤残金赔偿认为3岁小孩经治疗可以愈合，精神抚慰金不应计算的意见，不符合法律规定，小孩受伤后，伤口虽然愈合，但对其成长是损害严重的，精神打击亦无法慰平，疤痕亦很明显，在其小孩心中终究无法弥补，故此，被告成苗要求不予赔偿伤残赔偿金和抚慰金之请求，与法不符，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告骆虹要求被告成苗在交强险范围内赔偿39424元的请求，本院支持39208元；原告骆虹要求按80％的责任划分，医疗费17441.89元、营养费1000元、鉴定费800元，合计19241.89元之中由成苗赔偿15393.51元，本院不能全部支持，但可部分支持，即由被告成苗按19241.89元之70％的责任赔偿原告骆虹13469.32元。依照《中华人民共和国侵权责任发》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成苗在本判决书生效后10日内给付原告骆虹在交强险范围内的损失39208元；
二、由被告成苗按责任划分责任赔偿原告骆虹损失13469.32元；
以上两项赔偿款共计52677.32元，减成苗已垫付的17300元，还应由被告成苗给付原告骆虹35377.32元（该款交本院转付）。
如果未�判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元人民币，减半收取584元，由被告成苗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 郑代慧
二〇一六年八月十一日
书记员 彭 清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14794号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄爱珍。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄爱珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄爱珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，438.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，438.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2658号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
代表人：宋义雨，系该公司总经理。
委托代理人：赵会湖、蒋加强，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：陈凤艳，女，1959年1月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告陈凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二O二O一七年七月六日
书记员 韩青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1436号
自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲,行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
被告人杨涛，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以被告人杨涛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月5日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行因与被告人杨涛自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵平平
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执37号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人曹秒平，男。
被执行人包红霞，女，系曹秒平之妻。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与曹秒平、包红霞夫妇征收社会抚养费一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂监利行非审字第00134号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5253号
上诉人（原审原告）：王晓东，男，1990年5月26日出生，汉族，赞皇县人，住该村。
委托诉讼代理人：王赵彬，男，1966年11月19日生，汉族，住赞皇县，与上诉人系父子关系。
被上诉人（原审被告）：元氏勤和置业咨询有限公司，住址元氏县文化路林业局楼下。
法定代表人：李永彬。
被上诉人（原审被告）河�开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。
法定代表人：彭晋瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦涛，该公司员工。
上诉人王晓东因与被上诉人元氏勤和置业咨询有限公司、河北开元房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合庭进行了审理。
王晓东上诉请求：撤销原审裁定，指令原审依法审理本案。事实与理由：原审裁定认定事实错误，侵害了上诉人的合法权。本案原审立案时公安机关没有立案，本案应当进行实体审理，如果借款人涉嫌非法集资，应当由担保人承担还款责任。原审裁定适用法律错误，程序违法。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第八条�定，只要当事人起诉担保人，法院应当予以受理，及进行实体审理。
河北开元房地产开发股份有限公司答辩称，原审裁定认定事实正确。元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案并被采取刑事强制措施是事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》相关规定，在立案后发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。原审裁定适用法律正确。
王晓东向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款本金借款本金92000元及利息16497元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。
一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷�为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告元氏勤和置业咨询有限公司法定代表人李永彬因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年9月1日被元氏县公安局依法刑事拘留。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应当裁定驳回原告起诉，待刑事案件审结后，原告可再行民事诉讼，依法确定民间借贷合同与担保合同的效力及责任承担。原审依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回原告王晓东的起诉。案件受理费2469元，由法院退还原告王晓东。
本院二审期间，查清事实与原审一致，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。本案中，元氏勤和置业咨询有限公司的为向债权人偿还借款本息，该公司向代办网点及客户出具了书面还款计划书。为确保元氏勤和置业咨询有限公司偿还借款本息，河北开元房地产开发股份有限公司向代办网点及客户出具了书面通知，并承诺对借款本金及利息提供担保。以上，有《还款计划书》和《通知》为证。本案，目前没有证据证明担保人河北开元房地产开发股份有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，也没有证据证明二被上诉人共同涉嫌非法集资刑事犯罪。故根据上述法律规定及案件事实，原审驳回上诉人的起诉有误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初889号民事裁定；
二、指令河北省赞皇县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年六月二日
书记员 毕 彤
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00067号
申请人：石曙东，男，1963年3月15日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：江国平，男，1979年3月5日出生，汉族，湖北省大冶市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人石曙东、江国平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人石曙东、江国平因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月19日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
石曙东的损失5800元，由江国平全部承担。江国平在2014年5月9日前一次性赔偿石曙东5800元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北诉保字第2号
申请人谷长辉，男，汉族。
被申请人李云定，男，汉族。
被申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。
法定代表人李云定，系该公司董事长。
申请人谷长辉因与被申请人李云定、耒阳市星光房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，于2015年1月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3760000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谷长辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李云定、耒阳市星光房地产开发有限责任公司的存款3760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓淼
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6263号
原告：杨光富，女，1963年10月10日出生，汉族，住句容市。
原告：夏川，男，1989年7月24日出生，汉族，住句容市。
两原告委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：王则礼，男，1954年9月8日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：王顺英，女，1964年8月8日出生，汉族，住句容市开发区。
被告：汪德力，男，1969年3月7日出生，汉族，住句容市。
被告：高爱华，女，1972年9月10日出生，汉族，住句容市。
原告杨光富、夏川诉被告王则礼、王顺英、汪德力、高爱华撤销权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨光富、夏川撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告杨光富、夏川负担。
审判员 李师柯
二〇一六年十二月二日
书记员 蒙丝琴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7425号
原告ＸＸＸ。
委托代理人陆萍。
被告陆汉余。
被告吴美珍。
两被告委托代理人孙洪。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告陆汉余、吴美珍为房屋迁让纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3629号
原告：王某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 李 腾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3783号
原告：王修峰，男，1976年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：钱贵宝，男，1982年7月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告王修峰与被告钱贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修峰的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告钱贵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王修峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4万元及利息（从2015年3月12日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告钱贵宝于2015年3月12日向原告借款4万元，约定按照银行同期贷款利息4倍计算利息，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还。
被告钱贵宝未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告钱贵宝向原告王修峰借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明利息按照农村商业银行同期贷款利率4倍计算。上述借款发生后，被告钱贵宝至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告钱贵宝出具的借条为证，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告钱贵宝拖欠原告王修峰的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告王修峰要求被告钱贵宝立即偿还借款4万元的诉讼请求，依法应予以支持。双方约定借款利息，原告王修峰要求被告钱贵宝按照银行同期贷款利率4倍承担从2015年3月12日起至实际还清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱贵宝于本判决生效之日起十日内向原告王修峰偿还借款4万元及借款利息。（利息损失计算方式：本金4万元，从2015年3月12日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告钱贵宝负担。此款已由原告王修峰垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 卞 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 栾 振
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2109号
原告：王汝华，男，汉族，1953年10月2日生，个体工商户，初中文化，籍贯河北省永年县，现住永年县，
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人：董定光，该公司经理。
地址：沙河市。
原告王汝华与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝华到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王汝华诉称：原告系个体工商户，经营一门市，平常称“恒鑫”，但工商登记时未取名，与被告之间有买卖业务关系，截止2016年9月份被告共欠原告57,159元，有被告给出具的证明条和入库单为凭。虽经原告多次催要，被告一直推诿不还。特此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款57,159元，并承担本案诉讼费用。
被告沙河市阿光机械有限公司没有答辩。
审理中，原告王汝华针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2016年2月3日由被告公司沙河市阿光机械有限公司盖章的证明一份，内容为：“证明，阿光机械欠恒鑫936元（玖佰叁拾陆元整），阿光机械，2016.2.3”，并盖有被告公司财务专用章。
2016年8月14日由被告公司沙河市阿光机械有限公司盖章的证明一份，内容为：“证明，今欠恒鑫货款伍万贰仟伍佰贰拾捌元整（52,528元），沙河市阿光机械有限公司，2016年8月14日”，并盖有被告公司财务专用章。
证据2、证据3、2016年8月14日的入库单一份，金额为114元，经手人薛延莎。
证据4、2016年8月24日的入库单一份，金额为1,956元，经手人薛延莎。
证据5、2016年9月2日的入库单一份，金额为1,625元，经手人黄蓉。
以上共计货款57,159元。
被告沙河市阿光机械有限公司没有提交证据。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
原告系个体工商户，经营一门市，平常称“恒鑫”，但工商登记时未取名，与被告之间有买卖业务关系，截止2016年9月份被告共欠原告53,464元未还，有被告给出具并盖章的证明条为凭。
2016年9月28日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
上述事实，有被告出具的欠款证明条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告公司出具的债权人显示为“恒鑫”的欠款证明条，并有被告会计签名和盖有公司财务专用章，证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告使用原告的货物，未能给付原告相应的货款，其行为构成违约。原告据此要求被告支付货款53,464元，其主张于法有据，本院予以支持。但是原告要求被告支付被告出具欠款证明条之后的入库单的欠款3,695元，因被告没有到庭，入库单上没有加盖被告公司的公章，不能证明被告已经收到原告的货物，该部分货款的主张本院不予支持。原告在取得有效证据后可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沙河市阿光机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王汝华欠款53,464元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,137元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高记朝
人民陪审员 张晓林
人民陪审员 任利昭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡晓静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（（2016）冀0582民初2109号原告：王汝华，男，汉族，1953年10月2日生，个体工商户，初中文化，籍贯河北省永年县，现住永年县，被告：沙河市阿光机械有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：董定光，该公司经理，地址：沙河市。本院在审理原告王汝华与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详,本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高记朝二〇一七年二月十日书记员  胡晓静
广东�广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执839号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：侯敏志，男性，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与侯敏志罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00986刑事判决书已发生法律效力，侯敏志未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执�人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审149号
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。
法定代表人徐志军，该局局长。
委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人朱训富，男，1984年10月8日生，，汉族，住江西省九江市都昌县。
申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人朱训富行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2016年8月6日作出的（锡山）卫（医）罚字（2016）第3616003号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人朱训富作出的（锡山）卫（医）罚字（2016）第3616003号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审149号申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇府北路16号。法定代表人徐志军，该局局长。委托代理人曾薇，江苏连元律师事务所律师。被申请人朱训富，男，1984年10月8日生，，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人朱训富行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审理查明，申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局于2016年8月6日作出的（锡山）卫（医）罚字（2016）第3616003号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区卫生和计划生育局对被申请人朱训富作出的（锡山）卫（医）罚字（2016）第3616003号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年六月十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初893号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江迪，男，l996年9月19日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地安徽省颍上县；因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人江迪犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人江迪及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月15曰2时30分许，被告人江迪酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区沪闵路、宾川路路口处时，撞上中央隔离带，后被公安人员查获，并如实交代了上述事实。
经检验，被告人江迪血液中乙醇含量为2.09mg/mL。
上述事实，被告人江迪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人江迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江迪违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江迪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第40号
申请复议人（异议人、被执行人）：陈祚胜，男，1964年7月23日出生，汉族，辽宁恒烽装饰有限公司沈阳分公司总经理。
申请执行人：刘敬全，男，1974年7月10日出生，汉族。
委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。
被执行人：沈阳富美装饰工程有限公司。
法定代表人：杨祥兵，该公司经理。
被执行人：郑生银，男，1969年10月3日出生，汉族。
申请复议人陈祚胜不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西执异字第35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：本案被执行人沈阳富美装饰工程有限公司（原名沈阳富美家装饰装修有限公司，以下简称富美公司）于2002年6月19日由陈祚胜与宋剑出资成立，注册资本为100万元，陈祚胜出资60万元货币资金，宋剑出资10万元资金及30万元实物资产，并由沈阳盛隆会计师事务所有限责任公司（以下简称盛隆会计所）为其出具验资报告表，该表明确说明该笔货币资金已于2002年6月17日存入该公司在招商银行南顺城支行开设的账户。
另查，富美公司于招商银行股份有限公司沈阳南顺城支行开立的账户于2002年7月已销户，该行提供该公司2002年6月至2013年6月账户明细一份，该账户明细显示，该公司2002年6月17日存入现金400元，2002年6月24日转出400元，其他日期并无相关交易记录。
富美公司在招商银行沈阳分行奉天支行开立的账户，账号××，于2012年7月30日存入20万元，2012年10月16日存入50万元，交款人为富美公司出纳杨庆荷。
富美公司2002年资产负债表实收资本100万元。富美公司2012年资产负债表实收资本（或股本金）100万元。
执行法院认为：股东应以其个人财产对公司履行出资义务。陈祚胜自认补缴的20万元是公司的备用金，并非用个人财产履行出资义务，所以陈祚胜未履行完毕对富美公司的出资义务。因本案被执行人富美公司无财产清偿债务，其原始股东陈祚胜未能实际缴足认缴的出资额，所以陈祚胜应在注册资金不实的范围内，对刘敬全承担责任。该院追加陈祚胜为被执行人并无不当，陈祚胜提出的异议请求不成立，裁定驳回异议人提出的执行异议。
申请复议人陈祚胜复议称：原裁定认定的20万元系从我个人账户支取，属个人资金，不是富美公司的备用金，故我已经实际缴足了认缴的出资额，请求复议法院撤销原裁定。
本院除对执行法院查明的事实予以确认外，另查明：2003年4月8日，盛隆会计所（原验资机构）再次为富美公司出具的审计报告，该报告中确认陈祚胜已货币出资60万元（以下简称2003年审计报告）。
2013年12月18日，陈祚胜首次接受询问时辩称，其在富美公司设立时已将60万元现金交予宋剑，进而证明其已履行了全部出资义务。
2014年1月22日，在执行法院听证审查时，陈祚胜四次以2003年审计报告为依据，证明其富美公司设立时已实际缴纳出资货币60万元。
2014年3月11日，在执行法院再次听证审查时，陈祚胜出示2012年7月30日和2012年10月16日两张现金存款回单，用以证明其已实际出资完毕。
2014年3月17日，陈祚胜被询问时，又称2012年7月30日出资的20万元系富美公司出纳手中备用金。
再查明：陈祚胜出示的两张现金存款回单“来源／用途”栏均手书标注为“还款”。
2012年3月8日，富美公司股东会决议增加注册资本400万元，由陈祚胜认缴，其当日转入富美公司资金注明“投资款”。次日，富美公司又将前述400万元以还款名义转出。
2013年4月22日前，陈祚胜担任富美公司法定代表人。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。这也就要求当事人在进行民事诉讼行为时，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。
作为富美公司原始股东的陈祚胜应当履行出资义务，即足额缴纳公司章程中规定认缴的出资额60万元。在本案审查期间，陈祚胜在不同时间节点作出不同的辩解：在首次询问和听证时，其多次声称设立时既已缴纳全部出资额。事后，被证实未出资；再次听证时，其又以在2012年7月（20万元）、10月两次用自有资金已补缴出资为由否定其前言；此后的询问又自述以公司备用金支付的2012年7月补缴款20万元。本院认为，当事人在适当的场合对不利于自己的事实或证据进行承认后，不得随意撤销，或者再次主张与承认事实相反的事实。况且，陈祚胜的前述行为不仅违反诚实信用原则，更有悖于程序安定原则，故本院对陈祚胜提供的两张现金存款回单，不予采信。此外，陈祚胜在2012年3月8日为增资400万元转款时标注“投资款”，次日又“还款”转出，且同年7月、10月两次系以“还款”方式给付富美公司款项，据此情形，可以认定同时兼任富美公司法定代表人的陈祚胜对投资款与还款的不同性质及法律后果是知悉的。据此，本院认定陈祚胜未履行股东设立时的出资义务。综上，陈祚胜复议理由不能成立，其复议申请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈祚胜的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢俊杰