江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第460号
原告陈仁美，女，1988年12月3日，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告李梅山，男，1965年10月21日生，汉族。
被告上海昕轶实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层H区165室。
法定代表人李梅山，总经理。
共同委托代理人徐梅，1970年2月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告陈仁美与被告李梅山、被告上海昕轶实业有限公司（以下简称上海昕轶公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈仁美的委托代理人陶春娟，被告李梅山及上海昕轶公司共同委托代理人徐梅、被告人保上海分公司的委托代理人徐妍妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁美诉称：2014年12月21日下午15时30分许，被告李梅山驾驶沪A×××××号轿车在南京市雨花台区龙西路，将原告陈仁美撞伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告李梅山承担本次交通事故的全部责任，原告陈仁美无责任。原告陈仁美的伤情后经南京两江司法鉴定所鉴定，构成十级，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。该肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告李梅山赔偿原告陈仁美医疗费2798.5元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费24138元、护理费4140元、交通费408元、电瓶车车辆损失1000元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害赔偿金5000元，合计110936.5元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。
被告人保上海分公司辩称：对事故责任认定无异议，我公司认为原告的伤残不构成十级，要求重新鉴定。另原告针对腰2-4双侧横突及腰3棘突骨折，已经进行伤残鉴定，而原告陈述的新的损伤，无证据证明该骨折与该起交通事故的关联性，因此对该骨折后续治疗费用我司不予认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告李梅山辩称：答辩意见同被告人保上海分公司，另我方垫付了医疗费57062元及救护车费用220元。
被告上海昕轶公司辩称，答辩意见同被告李梅山的意见。
经审理查明：2014年12月21日下午15时30分许，被告李梅山驾驶沪A×××××号轿车在南京市雨花台区龙西路，将骑行电动自行车的原告陈仁美撞倒，致原告陈仁美受伤、两车受损的交通事故。后于2015年12月10日经南京市公安局交通管理局第八大队出具道路交通事故认定书认定，被告李梅山承担本次交通事故的全部责任、原告陈仁美无责任。原告陈仁美申请对自己的伤情进行司法鉴定，后经本院委托南京两江司法鉴定所鉴定于2015年11月24日出具司法鉴定意见书，该意见书认定“1.被鉴定人陈仁美腰部功能障碍构成X（十）伤残。2.被鉴定人陈仁美的误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。”。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，遂诉。
另查明，肇事车辆沪A×××××号轿车所有人为被告上海昕轶公司，被告李梅山系被告上海昕轶公司的法定代表人；沪A×××××号轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔保险金限额为1000000元），交强险和第三者责任保险期限为2014年6月27日至2015年6月26日。
经庭审质证，本院对原告陈仁美的各项损失认定如下：1.医疗费59860.5元（含原告陈仁美垫付的2798.5元、被告李梅山垫付的57062元）；2.住院伙食补助费468元（每天18元，计算26天）；3.营养费1800元（每天20元，计算90天）；4.误工费17500元（每月3500元，计算5个月）；5.护理费4120元（住院期间每天80元，计算26天；出院期间每天60元，计算34天）；6.交通费酌定520元（含被告李梅山垫付的220元救护车费用）；7.残疾赔偿金68692元（34346×20×10%）；8.电瓶车损失酌定600元；9.精神损害赔偿金5000元，原告陈仁美各项损失合计158650.5元。
上述事实，有当事人陈述、原告陈仁美举证的南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书、南京明基医院入院记录、CT检查报告单、彩色多普勒检查报告单、诊断证明书、住院伙食补助费票据、出院记录、病历单、南京两江司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、交通费票据、南京军区总医院门诊病历、误工证明、劳动合同、暂住证、被告李梅山和被告上海昕轶公司提供的沪A×××××号轿车交强险和第三者责任保险保单、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书和南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，原告陈仁美各项损失应由原告陈仁美和被告李梅山按责分别承担，因被告李梅山负事故的全部责任，原告陈仁美不负责任，故原告陈仁美各项损失合计158650.5元由被告李梅山承担。又因沪A×××××号轿车肇事车辆系被告上海昕轶公司所有且该车在被告人保上海分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔保险金限额为1000000元），且本次事故发生在保险期间，因此，被告李梅山的赔偿责任应由被告人保上海分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内所承担。对于被告人保上海分公司关于原告陈仁美医疗费应扣除20%的非医保用药以及原告陈仁美的误工费应按照每月1680元计算的辩解和不承担伤残赔偿金及精神损失的辩解，均不符合法律规定，本院不予采纳。同时，被告要求重新鉴定的申请因不符合法定条件，本院不予准许。故被告人保上海分公司应赔偿原告陈仁美各项损失158650.5元（其中应返还给被告李梅山垫付的医疗费57062元及救护车出车费用220元，合计57282元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈仁美各项经济损失人民币158650.5元（其中101368.5元直接给付原告陈仁美，另57282元返还给被告李梅山）。
二、驳回原告陈仁美要求被告李梅山、被告上海昕轶实业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，鉴定费2360元，合计2956由被告李梅山负担（该款由原告陈仁美垫付，被告李梅山在被告人保上海分公司支付其相应款项时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1191元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年一月十一日
见习书记员 孔意意