浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第13号
原告：陈英（身份证号码：3306231974********）。
委托代理人（特别授权代理）：陈小林、任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：李东义（身份证号码：3306231970********）。
被告：邵春霞（身份证号码：3306231977********）。
原告陈英诉被告李东义、邵春霞债权转让合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小林到庭参加诉讼。被告李东义、邵春霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英起诉称：2008年4月1日，李林益向原告借款500000元，李林益指定将该款项汇入李东义妻子邵春霞的银行账号。当日，原告委托丈夫方柏郁以转账方式将500000元款项汇入邵春霞的银行账号，因银行汇款未成功，方柏郁于2008年4月2日再次将500000元汇入邵春霞账号。李林益于2008年4月2日向原告出具借条。至2012年1月21日止，李林益尚欠原告借款300000元，另有李东义欠李林益借款300000元。经原告与李林益协商一致，双方在2012年1月21日签订债权转让合同，约定李林益将对李东义的300000元债权即日起转让给原告所有，并通知了李东义。原告认为，债权转让合同依法成立，两被告系夫妻关系，且两被告都知情该笔借款系夫妻关系存续期间所借，故两被告应立即向原告偿付款项300000元。为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、两被告立即向原告偿付款项300000元并自2012年1月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李东义、邵春霞未作答辩。
原告陈英为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、债权转让协议书一份，证明2012年1月21日李林益将对李东义的300000元债权转让给原告，并且李东义在该协议书上签字确认的事实。
2、招商银行转账汇款回单两份，证明方柏郁于2008年4月1日通过银行向邵春霞汇款未成功，于2008年4月2日再次向邵春霞汇款500000元的事实。
3、复印于嵊州市档案馆的两被告结婚登记申请书一份，证明两被告于1997年10月14日登记结婚的事实。
4、原告与方柏郁结婚证一本，证明原告与方柏郁于1996年2月29日登记结婚的事实。
5、2008年4月2日由李林益向原告出具的借条复印件一份，证明李林益向陈英借款500000元的事实。
6、2010年2月9日由被告李东义与李林益签订的协议书一份，证明至2010年2月8日止，李东义向李林益归还借款150000元，双方对尚欠350000元借款的归还期限进行约定的事实。
7、2010年5月12日由被告李东义向李林益重新出具的借条复印件一份，证明被告李东义在2010年5月12日确认向李林益借款300000元，借款期限至2011年5月12日止的事实。
8、2010年5月12日由李林益向原告重新出具的借条一份，证明至2010年5月12日止，李林益归还原告200000元借款后尚欠300000元的事实。
9、2010年5月12日由原告与李林益签订的协议书复印件一份，证明双方对李林益尚欠300000元借款的归还期限进行约定的事实。
本院认证认为，原告提供的证据1-8具备真实性、合法性及关联性，能够相互印证，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。证据9落款处并无原告签字，且系复印件，真实性无法确定，对其证明力本院不予认定。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
李林益于2008年4月1日向原告陈英借款500000元，因被告李东义需向李林益借款500000元，李林益要求原告将借款汇入被告李东义妻子即被告邵春霞的银行账户。后原告委托丈夫方柏郁于2008年4月2日将上述款项通过银行转账汇入被告邵春霞账户。2010年5月12日，被告李东义重新出具借条，约定向李林益借款300000元，于2011年5月12日归还。同日，李林益向原告重新出具借条，约定向原告借款300000元，于2010年12月20日前归还。2012年1月21日，李林益与原告签订债权转让协议书，双方约定李林益将对被告李东义300000元债权转让给原告，并由被告李东义在该协议书上签字确认。上述债务两被告至今未向原告清偿。
另查明，原告与方柏郁于1996年2月29日登记结婚。两被告于1997年10月14日登记结婚。
本院认为，被告李东义与李林益之间的300000元债权债务关系及李林益与原告之间的300000元债权债务关系，均未违反法律规定，应属合法有效。原告与李林益于2012年1月21日签订的债权转让协议，双方意思表示真实，内容符合法律规定，亦属合法有效。原告与李林益之间的债权转让已经通知了债务人即被告李东义，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，该债权转让对债务人已发生法律效力。因李林益与被告李东义的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款款项系汇入被告邵春霞的银行账户，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，相应债权依法转让后，两被告仍应共同承担债务清偿责任。现两被告并未向原告履行债务清偿责任，显属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求两被告清偿债务并依法支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李东义、邵春霞向陈英清偿债务300000元，并支付自2012年1月21日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2170元，合计7970元，由李东义、邵春霞负担（该款已由陈英垫付，限李东义、邵春霞于判决生效后十日内径付陈英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 过岸冰
代理审判员 楼 颖
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐 辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。……
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。