wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1642号
原告周小平。
委托代理人周红。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人张铭，公司经理。
原告周小平与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托代理人周红到庭参加诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日16时50分许，被告吴磊驾驶其苏A×××××号小型越野客车，沿靖江市工农路由西向东行至工农路张氏药店门前路段左转弯掉头时，其车前左侧与沿工农路向西向东行驶的由原告驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。交警部门认定吴磊承担本起事故的全部责任，原告无责任。吴磊驾驶的小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生保险期间。本起事故造成原告如下损失：医疗费1214.72元、营养费1100元（50元／天＊22天）、误工费2530元（115元／天＊22天）、精神损失费200元、交通费100元、通讯费50元、财产损失300元、摩托车修理费600元，合计6094.72元，请求判令被告保险公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
原告向本院提供了本起事故中交警部门出具的事故认定书、苏A×××××号小型越野客车交强险保单、吴磊的驾驶证、行驶证、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、医疗费发票、佛山市日丰企业有限公司靖江销售部出具的工资证明、摩托车修理费发票、交通费票据等证据。
根据原告提供的证据，本院对原告诉称的本起事故发生、责任认定及吴磊驾驶的小型越野客车在被告保险公司投保了交强险等事实均无异议，本院予以认定。
本院认为，吴磊驾驶在被告保险公司投保交强险的机动车，与原告发生交通事故，且承担事故的全部责任，故被告保险公司应对原告损失在交强险责任险范围内赔偿。
关于原告损失，原告主张的医疗费提供了相关票据，并且与其所受损害相关，应予认定。原告主张误工费115元／天，但未提供相关证据，本院参照城镇居民人均纯收入标准及原告受伤后误工的期限确定其误工费。交通费根据原告在发生事故后为处理交通事故及治疗所需，酌情确定。原告受伤较轻，无需补充营养，精神亦未受伤严重损害，故对原告主张的营养费、精神损失费不予支持。原告主张通讯费50元，无法律依据，不予支持。原告主张事故中财产损失300元，但未提供证据，亦不予支持。原告主张摩托车修理费，提供了修理费发票，且在事故认定书交警部门认定原告摩托车受损，故对原告主张的摩托车修理费予以认定。综上，本院认定原告的损失为：医疗费1214.72元、误工费1908元（95.4元／天＊20天）、交通费100元、摩托车修理费600元，合计3822.72元。上述损失全部在交强险限额范围内，由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周小平的事故损失3822.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿，在判决发生法律效力后10日内履行（汇款至周小平在中国农业银行靖江支行开设的卡号为62×××72的银行卡上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 缪培红
二〇一五年九月六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终10号
上诉人（原审被告）：东莞市建兴照明电器有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永发工业区。
法定代表人王建国，经理。
上诉人（原审被告）：王建国。
被上诉人（原审原告）：义乌市百辉光电科技有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区（义乌市第二毛纺厂内）。
法定代表人：刘海兵，总经理。
上诉人东莞市建兴照明电器有限公司、王建国不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6777�民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞市建兴照明电器有限公司、王建国上诉称：上诉人住所地或合同履行地均在广东省东莞市，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人为接收货币方，合同履行地即为被上诉人所在地义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月十九日
代书记员 盛 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01183号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人张军，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄祥。
被告武侨。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告黄祥、武侨金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用92元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年九月十二日
书记员 程 莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6485号
原告牛牛，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告陈来胜，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告牛牛诉被告陈来胜民间借贷纠纷一案中，于2015年11月11日向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后未在规定时间预交本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李闻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张吉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01452号
原告：杨某，男，1985年12月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：吴用，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：黄某，女，1983年7月8日出生，汉族，无业，住江苏省海门市。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙宏旗到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2012年6月份通过网络游戏相识后恋爱，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，婚后住在原告父母处，即合肥市包河区巢湖路89号2栋205号。因原、被告双方婚前了解不够，导致婚后经常争吵，2013年4月，被告未打招呼就自行离开合肥回到其原籍江苏省海门市，原告多次要求其回来，但被告一直不回来，导致双方感情破裂。原、被告双方婚后未共同生育子女，亦无共同财产。原告要求与被告离婚，被告称如果要离婚，必须要原告赔偿其青春损失费数十万元，否则坚决不配合办理离婚手续，对此无理要求原告不同意。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、诉讼费用双方负担。
被告黄某在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告杨某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年五月六日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6204号
原告高会传。
委托代理人邵长忠。
被告徐桂莲。
委托代理人孔凡盛。
被告徐龙。
本院在审理原告高会传与被告徐桂莲、徐龙返还原物纠纷一案中，原告起诉被告徐龙，未提供徐龙的户籍证明或身份证等其他能够证明其身份情况的证据，按原告两次提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告高会传的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年十一月五日
书记员 韩霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1958号
申请执行人张某某。
被执行人黄某某1。
被执行人黄某某2。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某1、黄某某2刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人黄某某1、黄某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某1、黄某某2的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月十一日
书记员 吴胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1552号
原告孙文永。
委托代理人王槐三、陈淑蓉。
被告方如磊。
原告孙文永诉被告方如磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日、7月16日二次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人、被告方如磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告曾向原告购买碎布。2011年8月29日，经结算，被告尚欠原告货款81673元。后经原告催讨，所欠货款被告至今未付。现原告起诉到法院要求判令：由被告立即支付货款81673元，并支付逾期付款违约金7187.224元（违约金按月利率2%计算，从2011年8月29日起计算至起诉之日止）合计88860.224元。
为了主张其权利，原告提供了2011年8月29日出具的欠条一张、2015年2月17日出具的欠条复印件一张、证明一份，证明：被告尚欠原告货款81673元的事实。
被告方如磊辩称：本案货款已付清。他是方掩虎、李剑峰合伙办的厂里上班的员工，由于当时账目都是由他在管，所以欠条也由他代为出具，实际买卖关系是原告与厂里发生的，与他无关，且厂里老板说货款已经付过了。
为了主张其权利，被告提供了中国农业银行明细对账单一组，证明：2012年10月21至2013年10月30日，被告共计向原告支付货款279900元，本案货款已付清的事实。
经审理查明：被告曾向原告购买碎布。2011年8月29日，经结算，被告尚欠原告货款81673元。欠条出具后，2012年10月21至2013年10月30日，被告通过银行转账前后共计向原告支付货款279900元。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。2011年8月29日，经双方结算，至结算日，被告尚欠原告货款81673元；但结算后，被告于2012年10月21至2013年10月30日期间，前后共计向原告转账支付货款279900元，在原告未提交证据证明被告转账支付的款项系清偿其他特定债务的情况下，应视为已清偿本案争议货款。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告孙文永的诉讼请求。
本案受理费2022元，保全费908元，合计2930元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2022元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年八月十三日
代书 记员 应 敏
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第236号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行，住所地在浦口区江浦街道文昌路26-6号。
负责人谢鸿，紫金农行珠江支行行长。
被执行人南京恒钢实业投资有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人陈贵姿，恒钢公司总经理。
被执行人南京桥林投资担保有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖作众，桥林担保公司总经理。
被执行人江苏七坝港国际物流集团有限公司，住所地在浦口区桥林工业园区滨江路8号。
法定代表人肖玉冠，七坝港物流总经理。
被执行人肖作众，男，1969年6月28日生，汉族。
被执行人肖玉冠，男，1974年10月19日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司珠江支行（下称紫金农行珠江支行）与南京恒钢实业投资有限公司（下称恒钢公司）、南京桥林投资担保有限公司（下称桥林担保公司）、江苏七坝港国际物流集团有限公司（下称江苏七坝港公司）、肖作众、肖玉冠借款合同纠纷一案，本院于2013年11月10日做出（2013）浦江民初字第771号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告恒钢公司于本判决生效后十日内返还原告紫金农行桥林支行人民币3000000元，并按合同约定支付利息及逾期利息（未到期的贷款利息按年利率9.84%、逾期按年利率14.76%计算利息）至本判决生效时止。被告桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖玉冠、肖作众对以上欠款承担连带担保责任；本案案件受理费31230元，保全费5000元，共计36230元，由被告恒钢公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农行珠江支行向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院经依法查询：一、房产情况。被执行人恒钢公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司名下在本市无房产权属登记。因肖玉冠、肖作众所涉案件较多，肖玉冠名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢1单元102室，肖作众名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢2单位404室房屋已被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人恒钢公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、肖作信名下无车辆权属登记；三、存款情况。被执行人恒钢公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无银行存款；四、股权情况。本院已依法冻结肖作众、肖玉冠在江苏担盛典当有限公司享有的960万元股权，肖作众、肖玉冠在江苏七坝港公司享有的3150万股权，江苏七坝港公司在南京七坝港国际物流有限公司享有的1800万元股权，肖玉冠在南京七坝港国际物流有限公司享有600万元股权；本院依法限制南京中都资产管理有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记、依法限制南京俊阔贸易有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第236号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，一、房产情况。被执行人恒钢公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司名下在本市无房产权属登记。因肖玉冠、肖作众所涉案件较多，肖玉冠名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢1单元102室，肖作众名下的位于浦口区江浦街道雨山西路95号雨山美地山庄12幢2单位404室房屋已被多家法院查封；二、车辆情况。被执行人恒钢公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠、肖作信名下无车辆权属登记；三、存款情况。被执行人恒钢公司、桥林担保公司、江苏七坝港公司、肖作众、肖玉冠名下无银行存款；四、股权情况。本院已依法冻结肖作众、肖玉冠在江苏担盛典当有限公司享有的960万元股权，肖作众、肖玉冠在江苏七坝港公司享有的3150万股权，江苏七坝港公司在南京七坝港国际物流有限公司享有的1800万元股权，肖玉冠在南京七坝港国际物流有限公司享有600万元股权；本院依法限制南京中都资产管理有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记、依法限制南京俊阔贸易有限公司办理被执行人江苏七坝港公司的股东变更登记。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第236号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502行审09号
申请执行人信阳市公安局交警支队浉河勤务大队，地址：信阳市平桥区两庙村。
法定代表人陈浩，队长。
被执行人尚大金，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行编号：411502100309269公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人尚大金处罚400元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411502100309269公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
审判长 王剑
审判员 涂丽
审判员 付杰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙悦
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新左刑初字第46号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月21日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，汉族，大专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2014年10月14日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院于2014年11月14日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐担任审判长，审判员齐晓燕，人民陪审员敖特根高娃参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员阿拉木苏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2014年4月17日2时许，在新巴尔虎左旗嵯岗镇四道街“利成”商店门口，被告人张某某因额某某（被害人）半夜敲门一事与其发生冲突，被告人张某某用U型铁锁将额某某头部打伤。
经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）095号法医临床检验鉴定，额某某右眼眶内、下壁骨折和眼球凹陷构成轻伤一级，额部皮肤损伤所留瘢痕构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局嵯岗镇边防派出所受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明、收缴物品清单，作案工具（U型铁锁）及照片、被害人伤情照片，被害人额某某出具的收到条、谅解书，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2014）095号法医临床检验鉴定书，被告人张某某户籍证明，证人赵某某、张某某的证言，被害人额某某陈述，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事用U型铁锁将被害人额某某打伤致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人张某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具（U型铁锁）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 乌云格日乐
审 判 员 齐 晓 燕
人民陪审员 敖特根高娃
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 美 玲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执394号
申请执行人徐八英。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人徐八英与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人徐八英劳动报酬434元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 鹏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2156号
原告：宁波乐卡克服饰有限公司。
法定代表人：郑学明。
委托代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：北京视宽广告有限公司。
法定代表人：叶晓赫。
原告宁波乐卡克服饰有限公司（以下简称乐卡克服饰公司）为与被告北京视宽广告有限公司（以下简称视宽广告公司）合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2015年2月25日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理过程中，应原告申请，对被告采取了财产保全措施。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐卡克服饰公司起诉称：2012年4月18日，原、被告签订《关于乐卡克定制电视剧的初步协议》，约定：由原告委托被告制作暂定名为《笑归巴黎》的优雅爱情电视剧，原告先期给付被告70万元的剧本初期投资，被告负责在三个月内制作剧本大纲及前五集剧本，如被告未能如期完成剧本或者制作的剧本达不到原告要求，被告有义务退还原告70万元的投资款。协议签订后，原告依约向被告支付了70万元，但被告没有按照合同履行义务，仅提供了一个家庭伦理剧的剧本大纲，不能满足原告品牌宣传的要求。此后双方未再继续履行合同。后经原告多次催要，被告于2013年1月29日返还了25万元，剩余款项被告拒不返还。现请求判令被告退还出资款45万元，并给付逾期付款利息10万元（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2012年8月25日计算至起诉日）。
被告视宽广告公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.原、被告于2012年4月18日签订的《关于乐卡克定制电视剧的初步协议》一份，用以证明原、被告双方签订协议约定相互权利义务的事实。
2.被告于2012年4月24日开具给原告的70万元的发票一份、原告于2012年5月4日向被告汇款70万元的银行汇款凭证一份，用以证明原告按约履行了付款义务的事实。
3.被告于2013年1月29日汇付原告25万元的银行凭证一份，用以证明被告退还了原告25万元的事实。
上述原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，真实性无瑕疵，能够证明相关事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：
2012年4月18日，原、被告签订《关于乐卡克定制电视剧的初步协议》，约定：被告向原告提供2012定制优雅爱情电视剧《笑归巴黎》（暂定名）播出及广告媒体推广的代理服务。剧本初期投资由原告先期给付70万元，被告垫付30万元，原告在协议签订之日起即支付被告70万元并于4月初启动该项目。如因被告未能如期完成剧本创作（本协议仅指剧本大纲及前五集剧本）或提供的剧本（本协议仅指剧本大纲及前五集剧本）未能满足原告品牌宣传之目的，原告有权单方解除本协议，被告同意在本协议解除之日起30日内归还原告的剧本初期投资。协议签订后，原告于2012年5月4日向被告汇付了70万元。2013年1月29日，被告向原告汇付了25万元。
本院认为：原、被告签订《关于乐卡克定制电视剧的初步协议》合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，原告支付剧本初期投资后，被告如未能如期完成相应的剧本制作（包括剧本大纲及前五集剧本），则原告有权解除合同并请求返还剧本初期投资。考察双方协议，其中对完成剧本制作的期限并无明确约定，原告主张三个月内制作完成并无相关依据；但是，根据协议条款“项目发展进度总时间规划为2012年4月-2013年10月”的约定，该项目总时间规划已经届满，被告未提供依据证明其已完成相应的剧本制作，应当认定被告未履行合同主要义务，构成对合同的根本违约。在此情形下，合同约定的解除合同的条件已成就，原告有权单方解除合同，并请求返还剧本初期投资。故原告现起诉请求返还投资款，本院予以支持。但是，单方解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告并无证据证明其在本案起诉之前已经通知被告解除合同，被告于2013年1月29日向原告汇付25万元，亦不足以推定双方合同已经解除，双方合同在原告起诉时才通知解除，故原告主张双方合同早已解除，并据此主张逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告北京视宽广告有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波乐卡克服饰有限公司投资款45万元；
二、驳回原告宁波乐卡克服饰有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9300元，财产保全费3317元，合计诉讼费12617元，由原告宁波乐卡克服饰有限公司负担1797元，由被告北京视宽广告有限公司负担10820元；公告费650元，由被告北京视宽广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨迪霞
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00503号
申请执行人张军红，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被执行人马平均，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在执行张军红诉马平均劳务合同纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第00867号民事判决书，被执行人马平均应给付申请执行人张军红工资20543元，承担案件受理费314元。执行中，经本院调查，被执行人马平均外出打工多年，具体地址不明。申请执行人张军红未能提供被执行人马平均可供执行的财产线索；本院依职权亦未能调查到被执行人马平均可供执行的财产。申请执行人张军红同意终结执行。经合议庭评议，本案待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00503号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月二日
书记员 田迎利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03404号
罪犯程敏，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月15日作出（2012）沙法刑初字第00176号刑事判决，以被告人程敏犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，责令退赔390万元（在案扣押9.74万元）。被告人程敏不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）渝一中法刑终字第00229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，刑期至2015年12月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年7月22日提出（2014）重女狱减字第452号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯程敏服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程敏在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1359号
原告山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区规划路。
法定代表人王卫军。
委托代理人薛宝玉，男，1972年4月16日出生，汉族。
委托代理人朱孟振，男，1978年出生，汉族。
被告刘静。
被告刘沂明。
原告山东双月园置业发展集团有限公司（以下简称双月园置业公司）与被告刘静、刘沂明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双月园置业公司的委托代理人薛宝玉到庭参加诉讼，被告刘静、刘沂明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双月园置业公司诉称，2005年1月15日，原告和被告刘静签订编号为（双月园）商品房预（销）售合同字200400061的《商品房买卖合同》，约定由被告刘静购买原告开发的位于临沂市罗庄区双月园路的月亮城华明园D30别墅，总价款为1320000元，被告按照七成十年住房按揭贷款的方式分期付款。2005年1月15日，原告协助被告在中国银行罗庄支行办理个人住房贷款，由被告刘静和中国银行罗庄支行签订了合同编号为2-F-S-20050006号的个人购房借款合同，约定被告刘静向中国银行罗庄支行借款人民币924000元，借款期限为10年。由于被告资金紧张，双方约定先由原告垫付首付款396000元，待被告资金宽松后，还给原告。按揭贷款发放后，被告刘静在2005年1月25日至2005年7月25日期间也没有向银行还按揭贷款。期间原告又替被告垫付了59300元的按揭贷款本息。鉴于以上情况，双方于2005年8月1日签订了协议书，双方约定“被告于2005年8月25日前将该房产首付款396000元及原告替被告垫付的按揭贷款本息59300元支付给原告，如被告于2005年8月31日前不能按第一条约定将上述款项支付给原告，则原告有权解除双方订立的购房合同，收回房屋，被告不再享有该房屋产权。”2005年8月31日，被告没有按协议的约定偿还原告的首付款和按揭贷款本息。原告多次向被告追偿，但被告均拒绝偿还原告的垫付款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。请求人民法院判令被告偿还原告垫付款45.53万元及相应利息。
被告刘静、刘沂明应诉后均未答辩。
经审理查明，2005年1月15日，被告刘静与原告双月园置业公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告刘静购买原告双月园置业公司开发的临沂市罗庄区月亮城华明园D30号别墅一处，住房面积365.94平方米，合同总价款1320000元，付款方式为办理住房按揭贷款。同年1月25日，中国银行罗庄支行与被告刘静、原告双月园置业公司签订编号为20050006号的住房借款合同，合同主要内容为：被告刘静向中国银行罗庄支行申请住房贷款924000元；借款用途为购买位于临沂市罗庄区双月园路D30号的住房；原告双月园置业公司作为保证人为被告刘静的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同借款人项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证担保期间为本合同借款人不履行债务之日起两年。上述借款合同签订当日，中国银行罗庄支行向被告刘静发放贷款924000元。因被告刘静资金紧张，该别墅首付款396000元亦未支付。被告刘静自2005年1月25日至2005年7月25日期间多次未按约定偿还上述贷款本息，原告双月园置业公司作为保证人代被告刘静偿还贷款本息共计59300元。2005年8月1日，原告双月园置业公司与被告刘静就原告为被告垫付款项一事达成协议，该协议约定：被告刘静未付该房产首付款396000元、原告为被告刘静垫付银行贷款本息59300元，被告刘静于2005年8月25日前将上述款项支付给原告。协议达成后，被告刘静未履行付款义务，经原告多次催要，被告拒绝付款至今。原告为此于诉至本院。本案审理过程中，原告申请撤回对被告刘沂明的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，根据当事人的陈述、原被告于2005年1月15日签订的商品房买卖合同、原被告与中国银行罗庄支行于2005年1月25日签订的个人购房借款合同、原告与被告刘静于2005年8月1日签订的协议书及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，被告刘静与原告双月园置业公司于2005年1月15日签订的商品房买卖合同、原告双月园置业公司和被告刘静与案外人中国银行罗庄支行于2005年1月25日签订的个人购房借款合同、原告双月园置业公司与被告刘静于2005年8月1日签订的协议书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。上述合同或协议签订后，原告在履行保证责任为被告刘静垫付银行贷款本息后，有权向被告刘静追偿，被告刘静应当履行支付房款及原告为其垫付款的义务。现原告要求被告刘静支付房屋首付款396000元及为其垫付款59300元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。其中利息应自2005年8月25日被告承诺付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘静支付原告山东双月园置业发展集团有限公司购房首付款人民币396000元及利息（利息自2005年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘静偿还原告山东双月园置业发展集团有限公司垫付款人民币59300元及利息（利息自2005年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
上述两项，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元、保全费3020元，均由被告刘静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费8130元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 隋 嫱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7084号
原告：陈江杨。
被告：王英明。
原告陈江杨为与被告王英明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金92000元并支付利息（从2015年12月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈江杨到庭参加诉讼，被告王英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月11日，被告王英明向原告陈江杨借款100000元，约定借期为三个月，利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已归还原告借款本金8000元及支付2015年12月10日前的利息12000元。尚欠借款本金92000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英明于本判决生效后十日内归还原告陈江杨借款本金92000元并支付利息（从2015年12月11日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告王英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 谭丽芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第438号
原告：张俊杰，、住肥乡县肥乡镇勒马台村***号。
被告：中国人寿保险股份有限公司广州市分公司。
机构地址：广州市天河北路28号时代广场东座10楼。
法定代表人：刘铖，该公司负责人。
本院受理原告张俊杰诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是保险合同案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定应当由被告住所地，即广州市越秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”。本案的保险标的物为原告张俊杰寿命和身体，原告张俊杰的住所地在肥乡县辖区内，故原告张俊杰依法可以向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邢长缨
二〇一四年六月二十七日
书记员 史小领
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初7号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人莫宪德到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月28日，黎某驾驶徐某甲的桂H×××××号小型普通客车由富川瑶族自治县葛坡镇往县城方向行驶。当日17时许，行至省道S203线25KM＋300M处时，与行人唐某发生碰撞，造成唐某受伤的重大道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，黎某承担该事故的全部责任。同年11月22日，唐某因无钱医治而被迫出院。
2014年7月11日，富川瑶族自治县人民法院判决黎某及徐某甲负连带责任，赔偿交通事故被害人唐某相关费用共计人民币554559元；同月31日，将判决书送达被告人徐某甲。同年8月26日，唐某、林某申请人民法院执行因事故造成的损失554559元。同年9月9日，富川瑶族自治县人民法院发出（2014）富法执字第102-1号执行裁定书。判决、裁定生效后，被告人徐某甲有能力执行而拒不执行，致使唐某、林某生活陷入困难，被害人唐某因无法得到及时、有效的医治，于2014年11月18日非正常死亡。2015年9月8日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人徐某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲及辩护人莫宪德对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月28日，黎某驾驶徐某甲的桂H×××××号小型普通客车由富川瑶族自治县葛坡镇往县城方向行驶。当日17时许，行至省道S203线25KM＋300M处时，与行人唐某发生碰撞，造成唐某受伤的重大道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，黎某承担该事故的全部责任。同年11月22日，唐某因无钱医治而被迫出院。
2014年7月11日，富川瑶族自治县人民法院判决黎某及徐某甲互负连带责任，赔偿交通事故被害人唐某相关费用共计人民币554559元；同月31日，将判决书送达被告人徐某甲。2014年8月26日，唐某、林某申请人民法院执行判决；同年9月9日，富川瑶族自治县人民法院发出（2014）富法执字第102-1号执行裁定书。判决、裁定生效后，被告人徐某甲有能力执行而拒不执行，致使唐某、林某生活陷入困难，被害人唐某因无法得到及时、有效的医治，于2014年11月18日非正常死亡。2015年9月8日，被告人徐某甲被公安机关刑事拘留。
另查明，2015年12月23日，被告人徐某甲通过家属与被害人唐某的家属达成执行和解协议，由被告人徐某甲一次性支付医疗费等各项费用共计人民币220000元，被害人家属对被告人徐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲及辩护人莫宪德在开庭审理过程中亦无异议，且有申请执行人唐某及被告人徐某甲的房屋照片，关于审理唐某与被告黎某、徐某甲、中国太保股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷案经过，富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第142号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书，EMS国内特快专递邮件详情单，富川瑶族自治县人民法院（2014）富法执字第102-1号执行裁定书、（2014）富法执字第102号执行通知书、财产申报通知书及送达回证、协助查询存款通知书、情况说明，扣押清单，曹某、徐某甲、徐某丙银行开户信息及流水，南宁金桥农产品批发市场大棚租赁合同、经营保证协议书，南宁金桥农产品有限公司转账材料、徐某甲的信用社账户流水，领条，就诊材料、死亡证明，富川瑶族自治县富阳镇巩塘村委证明，执行询问笔录，平乐县房产档案材料信息查询证明，平乐县房屋产权权属查询证明，房屋所有权转移登记审批表、房屋买卖公告、房地产买卖契约、房屋买卖协议书、销售不动产统一发票、平乐县地方税务局证明，户籍证明，抓获经过，广西国联房地产评估有限公司估价报告书，执行谅解协议书、收据、刑事谅解书，证人林某、徐某乙、徐某丙的证言，被告人徐某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲作为被执行人，对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；通过家属与被害人家属达成执行和解协议，赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人除邦弟犯罪情节较轻，悔罪表现好，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟 丹
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑更212号
罪犯陈静，男，1982年3月26日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年5月14日福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第73号刑事附带民事判决，认定陈静犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151451元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2010年8月17日作出（2010）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判。附带民事诉讼原告人就附带民事部分提出上诉，本院于2010年8月26日作出（2010）闽刑终字第346号刑事附带民事判决，改判陈静赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163251元。于2010年12月3日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第8号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈静在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈静减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静犯抢劫罪，系严重暴力性犯罪，服刑间隔三年二个月，无突出表现，减为无期徒刑后服刑期间多次违规，累计被扣10.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈静原犯严重暴力犯罪，其服刑期间无突出表现，有多次违规行为，且最后一次违规距刑罚执行机关提请减刑不满半年，综合衡量其改造表现，不符合法律规定的减刑条件。刑罚执行机关的减刑建议不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈静不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01255号
上诉人（原审原告）：周某某，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村老油坊**户。
委托代理人：王巍，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区王店镇王寨村老油坊**户。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：周某某与张某某于2007年4月经人介绍相识，2008年5月8日举行结婚仪式，同年6月6日补办结婚证。2009年3月25日，周某某生儿子张天顺，现在张某某父母家中生活。2014年3月6日，双方因生活琐事发生争吵，张某某将周某某打伤，在阜阳市第二人民医院住院治疗18天，诊断为：“头颅闭合伤1、脑震荡头皮血肿，2、左手第5指骨近节指骨骨折，3、全身多处皮肤软组织挫伤。”经阜阳市公安局颍州分局阜州公（行）决字（2014）第191号行政处罚决定书决定对张某某行政拘留十日并处罚款500元。现周某某以张某某不尽家庭义务、婚后实施家庭暴力、其夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
原审法院认为：周某某与张某某补办登记结婚手续后，即为合法的婚姻关系。2014年3月6日双方因生活琐事发生争吵时，张某某对周某某实施家庭暴力，且张某某被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元的处罚，足以证明家庭暴力的事实。现周某某坚决要求离婚，双方经调解已无和好的可能，可确认其夫妻感情确已彻底破裂，故对该诉讼请求，予以准许。因婚生子张天顺尚属年幼，现在张某某处生活，如改变生活环境对张天顺的健康成长不利，故婚生子张天顺由张某某抚养为宜。周某某应支付抚养费，结合当地生活水平，以每月400元为宜，至张天顺年满十八周岁时止。庭审中周某某与张某某称有共同财产及债务，因双方未提供相关证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许周某某与张某某离婚；二、婚生子张天顺由张某某抚养，周某某每月支付抚养费400元至张天顺年满十八周岁时止（从2014年7月起于每月27日前给付），周某某享有探视权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
宣判后，周某某不服向本院提起上诉，其上诉理由称：1、婚生子张天顺自出生后就一直随上诉人及其父母生活，张天顺跟随上诉人生活，更有利于其健康成长，一审法院判决张天顺由张某某抚养显属认定事实不清，适用法律错误。2、原审法院对双方财产未予判决显属错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原审法院对双方财产及子女抚养处理是否适当。关于子女抚养问题，周某某在一审提起离婚之诉时要求婚生子张天顺归其抚养，而张某某在审理过程中仅辩称不同意离婚，并未提出子女抚养的要求，原审法院超出诉请将张天顺判归张某某抚养显属不当，本院予以纠正。婚生子张天顺应由周某某抚养，张某某支付抚养费，结合当地生活水平，以每月400元为宜，至张天顺年满十八周岁时止。关于共同财产问题，因双方均未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01144号民事判决第一项，即准许周某某与张某某离婚；
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01144号民事判决第二项，即：婚生子张天顺由张某某抚养，周某某每月支付抚养费400元至张天顺年满十八周岁时止（从2014年7月起于每月27日前给付），周某某享有探视权，为：婚生子张天顺由周某某抚养，张某某每月支付抚养费400元至张天顺年满十八周岁时止（从2014年7月起于每月27日前给付），张某某享有探视权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费200元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 颜廷光
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2254号
原告高宝军，男，1962年8月2日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告高宝军与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高宝军及其委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝军诉称：2012年7月26日，被告周丽红向原告高宝军借款31万元，并向原告高宝军出具借条。原告高宝军多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告周丽红偿还原告高宝军借款31万元；2、本案诉讼费用由被告周丽红承担。
被告周丽红未答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告周丽红向原告高宝军借款31万元，并向原告高宝军出具借条，写明：“今有周丽红向高宝军借人民币现金叁拾壹万元整。借款日期2012年7月26日。借款人：周丽红。”被告周丽红至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告周丽红向原告高宝军借款31万元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周丽红应当履行还款义务。现原告高宝军要求被告周丽红偿还借款31万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红偿还原告高宝军借款三十一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年四月一日
书 记 员 田雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00943号
原告牛某某，女，1963年11月25日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1964年9月17日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告牛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年4月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马某某的诉讼。
本院认为，原告牛某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年四月二十一日
书记员 田利娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1804号
罪犯吴孝泉，男，1966年9月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2007年12月21日作出（2007）甘刑一终字第000255号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人吴孝泉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失84728.24元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯吴孝泉的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2010年12月14日起至2030年3月13日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月28日将罪犯吴孝泉的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年12月14日起至2028年10月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯吴孝泉确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴孝泉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝泉减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月14日起至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2330号
申请执行人：孙国亮。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤，总经理。
委托代理人：沈健，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
委托代理人：陈文盛，办事处副主任。
本院在执行孙国亮与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，经查天津市昌运市场管理有限公司无财产可供执行。天津市南开区人民政府长虹街道办事处正在积极筹备资金，用于返还涉案申请执行人的租金，待条件成熟时一并解决。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十月××日
书记员 袁 泉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第276号
上诉人（一审原告）：李某某，女，1989年4月28日生，汉族，白山市富翔建材有限公司出纳员，住江源县。
委托代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：杜某某，男，1984年11月10日生，汉族，无职业，住抚松县。
上诉人李某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，不服白山市抚松县人民法院作出（2015）抚民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市抚松县人民法院作出（2015）抚民一初字第454号民事判决；
二、发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1600元，退还上诉人李某某和杜某某各800元。
（此页无正文）
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年九月十日
书 记 员 毕 凝
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第166号
申请执行人遂宁市船山区丰龙小额贷款股份有限公司。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人余某某。
被执行人刘某丙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第44号民事调解书，于2013年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
解除对刘某甲、余某某、刘某乙以共同所有现登记在刘某丁（已故）名下位于遂宁市安居区房屋，建筑面积58㎡的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢国清
二〇一四年二月二十七日
书记员 尹 春
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第177号
原告李欠巨。
被告永嘉县桥下镇高益五金加工厂，住所地浙江省永嘉县。
经营者胡定高，
本院在审理原告李欠巨与被告永嘉县桥下镇高益五金加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李欠巨于2015年10月21日以其已与被告永嘉县桥下镇高益五金加工厂达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李欠巨的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李欠巨撤诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李欠巨负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 王 钧
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶挺舟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2744号
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人陈德明，该行董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告李龙。
被告牟慧。
被告丁其炳。
被告张广云。
被告宋海风。
被告王桂庆。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告李龙、被告牟慧、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李龙、被告牟慧、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年9月17日，原告与被告李龙签订了编号为：（诸农联）借字[2013]第0226号的借款合同，合同约定：原告给被告李龙发放贷款150000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告牟慧自愿承担上述借款合同的还款责任，被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。请求法院判令被告李龙、被告牟慧偿还原告借款本金134000元、利息28559.91元，及自2015年12月17日至借款还清之日的利息，被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告李龙未到庭应诉，亦未答辩。
被告牟慧未到庭应诉，亦未答辩。
被告丁其炳未到庭应诉，亦未答辩。
被告张广云未到庭应诉，亦未答辩。
被告宋海风未到庭应诉，亦未答辩。
被告王桂庆未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告李龙与被告牟慧系夫妻，被告丁其炳与被告张广云系夫妻，被告宋海风与被告王桂庆系夫妻。2013年9月2日，六被告组成联保小组，并签订借款联保协议，协议约定：该三户共同推选被告李龙为联保小组组长，联保小组成员在授信额度期限内的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。
2013年9月17日，原告与被告李龙、被告丁其炳、被告宋海风签订农户联保借款合同，合同约定被告李龙的借款额度为人民币拾伍万元整，借款额度有效期为2013年9月17日至2014年9月16日，被告李龙的指定账号为：31×××55。借款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年9月17日，原告向被告李龙指定账号：31×××55发放贷款150000元，年利率为10.2％，借款的到期日为2014年9月16日。截止到2015年12月17日，被告李龙尚欠本金134000元、利息28559.91元。原告于2016年5月12日诉至本院。
上述事实，有原告提交的联保协议书、农户联保借款合同、记账凭证、利息明细以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告李龙、被告丁其炳、被告宋海风签订的农户联保贷款借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李龙发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告李龙和被告牟慧负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告李龙和被告牟慧共同偿还借款本金134000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息28559.91元（计算至2015年12月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李龙、被告牟慧承担自2015年12月18日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。六被告于2013年9月2日签订的借款联保协议书系六被告的真实意思表示，六被告互相承担连带保证责任。该借款于2014年9月16日到期，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2016年5月12日诉至本院，未超出保证期间，被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆作为保证人，应当承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告李龙、被告牟慧追偿。本案在开庭审理时，被告李龙、被告牟慧、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙和被告牟慧共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金134000元、利息28559.91元，共计162559.91元，以及自2015年12月18日至借款本金实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆对被告李龙、被告牟慧的上述债务承担连带保证责任；
三、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆承担保证责任后，有权向被告李龙、被告牟慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告李龙、被告牟慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年七月十八日
书记员 臧金娟
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初2744号原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。法定代表人陈德明，该行董事长。委托代理人ＸＸ。被告李龙。被告牟慧。被告丁其炳。被告张广云。被告宋海风。被告王桂庆。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告李龙、被告牟慧、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李龙、被告牟慧、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司诉称，2013年9月17日，原告与被告李龙签订了编号为：（诸农联）借字[2013]第0226号的借款合同，合同约定：原告给被告李龙发放贷款150000元，年利率为10.2%，借款期限为12个月。被告牟慧自愿承担上述借款合同的还款责任，被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆对上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。请求法院判令被告李龙、被告牟慧偿还原告借款本金134000元、利息28559.91元，及自2015年12月17日至借款还清之日的利息，被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告李龙未到庭应诉，亦未答辩。被告牟慧未到庭应诉，亦未答辩。被告丁其炳未到庭应诉，亦未答辩。被告张广云未到庭应诉，亦未答辩。被告宋海风未到庭应诉，亦未答辩。被告王桂庆未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，被告李龙与被告牟慧系夫妻，被告丁其炳与被告张广云系夫妻，被告宋海风与被告王桂庆系夫妻。2013年9月2日，六被告组成联保小组，并签订借款联保协议，协议约定：该三户共同推选被告李龙为联保小组组长，联保小组成员在授信额度期限内的所有借款均由联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和律师费、诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用。2013年9月17日，原告与被告李龙、被告丁其炳、被告宋海风签订农户联保借款合同，合同约定被告李龙的借款额度为人民币拾伍万元整，借款额度有效期为2013年9月17日至2014年9月16日，被告李龙的指定账号为：31×××55。借款利率为月利率8.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月17日，原告向被告李龙指定账号：31×××55发放贷款150000元，年利率为10.2％，借款的到期日为2014年9月16日。截止到2015年12月17日，被告李龙尚欠本金134000元、利息28559.91元。原告于2016年5月12日诉至本院。上述事实，有原告提交的联保协议书、农户联保借款合同、记账凭证、利息明细以及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告李龙、被告丁其炳、被告宋海风签订的农户联保贷款借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李龙发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告李龙和被告牟慧负有按约定时间偿还借款本息的义务，故原告要求被告李龙和被告牟慧共同偿还借款本金134000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息28559.91元（计算至2015年12月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李龙、被告牟慧承担自2015年12月18日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。六被告于2013年9月2日签订的借款联保协议书系六被告的真实意思表示，六被告互相承担连带保证责任。该借款于2014年9月16日到期，保证期间为借款到期之日起两年，原告于2016年5月12日诉至本院，未超出保证期间，被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆作为保证人，应当承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告李龙、被告牟慧追偿。本案在开庭审理时，被告李龙、被告牟慧、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李龙和被告牟慧共同偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金134000元、利息28559.91元，共计162559.91元，以及自2015年12月18日至借款本金实际付清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆对被告李龙、被告牟慧的上述债务承担连带保证责任；三、被告丁其炳、被告张广云、被告宋海风、被告王桂庆承担保证责任后，有权向被告李龙、被告牟慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告李龙、被告牟慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王莹莹二〇一六年七月十八日书记员  臧金娟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第680号
原告曲径，男，汉族，1980年9月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者
被告曲煜鑫，男，汉族，1978年10月2日出生，住址沈阳市于洪区。
被告信威，女，汉族，1977年6月24日出生，住址沈阳市于洪区。
原告曲径诉被告曲煜鑫、信威民间借贷纠纷一案，立案后，因被告诉讼主体不明确，并且原告无法提供被告的居住信息，及通讯信息，现无法找到被告核实案件相关情况，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲径的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00388号
上诉人（原审被告）贾某，女，1973年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1973年7月15日出生，汉族。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某，被上诉人朱某及其委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清：1、贾某提供2012年4月23日其与贾某达成“婚后财产协议书”，该协议书是否有效的事实不清；2、该协议中涉及登记在徐征兰名下的林木所有权是否为朱某与贾某在泌阳县官庄镇山前王村与他人合伙承包的事实不清；3、该协议中涉及位于泌阳县文明路西段5-10号院房屋产权是否为朱某、贾某共同所有。上述事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第559号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 李屹东
二〇一四年十一月六日
书记员 常乘凤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第600号
上诉人（原审被告）王洪芳，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，现住聊城市东昌府区。
上诉人（原审被告）刘振国，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，现住聊城市高新区（租房）。
被上诉人（原审原告）高娟，女，1983年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
上诉人王洪芳、刘振国因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洪芳、刘振国，被上诉人高娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月24日，被告刘振国向原告高娟借款40000元，并出具欠条。欠条写明：今借到高娟现金肆万零伍佰元整，刘振国，2013年3月24日。被告刘振国与王洪芳于2014年2月28日登记离婚，离婚协议书第二项财产处理中约定：“家中所有财产归女方所有。包括瑞沃翻斗一辆，所有回迁房屋归女方所有，男方主动放弃。双方在婚姻存续期间的所有债权、债务归男方所有，与女方无关。”
原审法院依法冻结了被告刘振国名下账户存款40000元。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提交证据，原告提交刘振国手写欠条，被告刘振国应诉后未提出异议，该证据合法，与本案关联，可证明2013年3月24日，被告刘振国向原告高娟借款40000元的事实。该债务发生于两被告夫妻关系期间，被告王洪芳所主张的未用于共同生活无证据支持，其离婚协议关于财产归属约定，不得对抗第三人，故两被告应共同承担偿还债务的责任。因原、被告未约定利息，故原告要求的利息损失应自其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振国、王洪芳于本判决生效后十日内偿还原告高娟借款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息付）。案件受理费800元、保全费420元由被告刘振国、王洪芳承担。
刘振国、王洪芳不服判决共同提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人承担18000元的借款，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人是同村，刘振国向被上诉人高娟于2012年7月25号借过30000元，上诉人按月息7分钱的利息给被上诉人计算。2013年3月24日被上诉人要求上诉人写了欠条一份，载明了借款40000元，事实上被上诉人没有实际交付上诉人借款。上诉人要求被上诉人提供履行交付给上诉人的证据。2012年底，上诉人通过银行交付被上诉人6000元，2013年6月28日交付被上诉人4000元，由上诉人的哥哥书写的收到条为证。期间给过被上诉人2000余元。
被上诉人高娟辩称：欠条是上诉人刘振国打的，钱也是上诉人借的，他们给我哥哥钱是他们与我哥哥间的事，与我无关。
在二审庭审中，上诉人刘振国提交以下证据：1、2012年7月25日刘振国向被上诉人高娟出具的欠条一份，内容为：“今借到现金叁万元正（30000元）还款期2012年8月24号。刘振国2012年7月25号。”。拟证明2012年7月25日向高娟借款30000元。2、2013年6月28日，高娟的哥哥高超出具的收到条一份，内容为“高超收刘振国还款现金肆仟元整（4000元）经手人高超2013年6月28日”。拟证明高超代高娟收上诉人还款4000元。3、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明上诉人刘振国从户上转给高娟两次还款共计4200元。被上诉人高娟对上述证据发表质证意见如下：“一、对证据1，上诉人给我打过一个3万元的欠条，但与我现在的4万元欠条没有关系；二、对证据2，上诉人与高超打的条与我无关；三、上诉人打给我的钱与涉案的欠条无关。”本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被上诉人高娟提交了上诉人刘振国手写的40500元欠条，刘振国一审应诉后未提出异议，该证据合法，与本案有关联。在二审庭审中，刘振国提交了新的证据，拟证明2012年7月25日向高娟借款30000元，刘振国从户上转给高娟两次还款共计4200元，2013年6月28日高超代高娟收刘振国还款4000元。高娟予以否认，认为刘振国打的30000元的欠条，与本案的40000元欠条没有关系，刘振国与高超打的条与其无关，刘振国打的4200元钱与涉案的欠条无关。刘振国上诉称，借高娟30000元是按月息7分计算的利息。按刘振国的陈述及举证，到刘振国2013年3月24日给高娟手写40000元欠条时，尚欠高娟本息42600元。即使刘振国的陈述真实，涉案40000元欠条，也应是刘振国与高娟对以前3万元借款尚欠款的重新约定，是新的借贷关系，刘振国与上诉人王洪芳亦应按40000元来偿还。刘振国主张其还给高娟哥哥高超4000元，高娟认为与涉案40000元无关。刘振国主张该4000元是还的涉案40000元中的4000元，本院不予支持。综上，上诉人王洪芳、刘振国的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律、判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王洪芳、刘振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 郭召勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3851号
原告邱某甲，农民。
被告邱某乙，农民。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告邱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，1995年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某丙，××××年××月××日生育女儿邱某丁。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，且多次殴打原告，又被原告发现有外遇，导致夫妻感情越来越差，双方从2012年3月份开始分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法和好并共同生活，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿邱某丙、邱某丁由原告直接抚养；共同财产房屋一座归原告及二个婚生女儿所有。
被告邱某乙未答辩及提交证据。
经审理查明，1995年初，原告邱某甲与被告邱某乙经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邱某丙，××××年××月××日生育女儿邱某丁。婚后，双方因性格不合，经常因家庭琐事吵架，原告邱某甲以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告已共同生活多年，婚后生育两个女儿，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告邱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭天祥
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1121号
申请执行人孔庆梅，住隆化县。
申请执行人董万喜，住隆化县。
被执行人隆化县住房和城乡建设局城房物业管理有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人迟晓辉，经理。
申请执行人孔庆梅、董万喜与被执行人隆化县住房和城乡建设局城房物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人孔庆梅、董万喜于2015年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人人隆化县住房和城乡建设局城房物业管理有限责任公司履行给付33.030575万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2015）36号仲裁裁决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00207号
申请人：张某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人张某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还张某某定金20000元；
二、张某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，张某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，张某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，张某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第457号
原告黄某某，女，1967年10月25日出生，住广东省阳西县。
被告李某某，男，1961年7月24日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟强
二〇一四年六月二十日
书记员 麦家宝
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第100号
原告镇江标力紧固件有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇莺歌桥东。
法定代表人朱玉琴，该公司总经理。
被告常州高克锈机械有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村安尚村新科西路。
法定代表人杨媛，该公司负责人。
本院在审理原告镇江标力紧固件有限公司与被告常州高克锈机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江标力紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告镇江标力紧固件有限公司承担。
审判员 徐立强
二〇一六年一月十八日
书记员 谭成骏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第321号
原告：舒某。
委托代理人：吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告舒某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员林安民适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人吴素文、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女叶某乙，××××年××月××日生育次女叶某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后感情淡薄。婚后被告嗜酒、赌博的恶习、不顾家庭，原告稍有怨言被告就破口大骂，并威胁侮辱原告。双方已于2010年3月开始分居生活，夫妻感情破裂。原告曾于2011年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决驳回离婚诉请后，双方未和好。为此，原告请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女儿叶某丙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告叶某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间、生育子女情况及原告曾向本院起诉离婚、被告本院驳回离婚诉请的事实没有异议，其他均不是事实。长女叶某乙尚未成家立业、次女叶某丙还在读小学，为了子女健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告舒某与被告叶某甲于1995年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女叶某乙于××××年××月××日出生，次女叶某丙于××××年××月××日出生。原告曾于2011年7月25日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回原告离婚诉请后，双方未能和好。
以上事实有原、被告陈述及提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、本院（2011）温平民初字第272号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因不能妥善处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，合理合法，本院予以准许。结合婚生女儿叶某丙本人意见，本院认为婚生女儿叶某丙随被告生活较合适。原告应负担必要的生活费和教育费，考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院确定原告承担子女抚养费48000元（抚养费每年按8000元计算6年）。原告享有探望子女的权利，被告应当予以协助并提供便利。被告要求原告分担夫妻存续期间共同债务的主张，但未提供相关证据，若存在亦涉及第三人利益，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告叶某甲离婚；
二、婚生女儿叶某丙随被告叶某甲生活，原告舒某给付被告叶某甲抚养费48000元（该款分6期支付，从2015年起至2020年止，分别于每年10月1日支付8000元），原告舒某享有探望子女的权利，被告叶某甲当予以协助并提供便利。
案件受理费300元，半收减收150元，由舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一五年八月十四日
代书记员 侯恋军
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初1295号
原告张云朝，男，1966年12月27日生，汉族，住赵县，
被告石家庄宏昌房地产开发有限公司，住所地：赵县赵州镇柏林广场内南侧。
法定代表人郑蕾，该公司经理。
本院于2017年6月6日立案受理了原告张云朝诉被告石家庄宏昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告在2017年7月3日给付原告借款本金410万元。
其他事宜互不追究。
案件受理费39600元与诉讼保全费5000元，诉讼费减半由被告负担，保全费由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈建力
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2121号
原告晋江佳成纺织助剂贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡荣暖，该公司总经理。
被告杨青松，住福建省晋江市。
委托代理人刘惠阳，福建泉秀律师事务所律师。
委托代理人方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
被告全小刚，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告杨长曦，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江佳成纺织助剂贸易有限公司与被告杨青松、全小刚、杨长曦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方已于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江佳成纺织助剂贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3860元，因撤诉而减半收取为1930元，由原告晋江佳成纺织助剂贸易有限公司负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄勤俭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第4065号
原告尹雷鸣，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证号3703031978********，住淄博市张店区龙凤苑B区**号楼*单元***号。
被告崔政亮，、。
被告李梅，、。
被告阎志伟。
被告李其珍。
被告淄博兴钰便利店有限公司，住所地，淄博市张店区张桓路105号甲3。
法定代表人丁乃晴，经理。
被告淄博政通集团有限公司，住所地，淄博开发区政通路131号。
法定代表人崔政亮，经理。
被告淄博政通超市有限公司，住所地，淄博市张店区丽景苑小区2号综合楼。
法定代表人李其珍，经理。
原告尹雷鸣诉被告崔政亮、李梅、阎志伟、李其珍、淄博兴钰便利店有限公司、淄博政通集团有限公司、淄博政通超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款被淄博市公安局高新区分局立案侦查。本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不应由人民法院作为民事案件审理。依照《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告尹雷鸣的起诉。
案件受理费33200元予以退还，保全费5000元由原告尹雷鸣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
审 判 员 安国涛
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马晓娟
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00090号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：丁光春，1971年2月22日出生，住四川省合江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472314《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月22日15时28分，丁光春驾驶渝AGW0**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向丁光春做出了NO.1472314《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对丁光春罚款200元，记分6分。并要求丁光春持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年3月2日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向丁光春送达了《催告通知书》，但丁光春至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人丁光春做出的NO.1472314《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人丁光春罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471750《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初374号
原告荣某某，女，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
被告张某甲，男，1983年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告荣某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振静，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某起诉称，原、被告2006年3月20日登记结婚，2007年生男孩张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常争吵，无法共同生活，被告经常无故殴打原告，给原告的身心造成极大伤害。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，儿子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告张某甲答辩称，同意离婚，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费，夫妻共同财产同意分割，共同债务8万元共同承担，原告之父的借款4万元应予偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年3月20日在武城县登记结婚，由于性格不合，原、被告之间缺乏沟通、交流，夫妻之间一直存在隔阂，为此经常发生矛盾，夫妻感情一直不睦。2015年11月，双方因发生口角，原告回娘家居住，与被告分居至今。本院当庭主持调解，原、被告均表示无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
儿子张某乙2007年生，现在XXX小学就读，原、被告分居后，一直由被告照顾其生活和学习。
结婚时，原告陪嫁财产属于原告的个人财产，现尚在被告处的有衣橱一组（三件）、沙发一套、梳妆台一件、电视柜一件、被褥六铺六盖。
婚后的夫妻共同财产包括，挂式空调一台、立式空调一台、飞利浦电视一台、小鸟电动车一辆、洗衣机一台、电脑一台、冰箱一个、双人床两张、大理石茶几一件、壁挂橱一套、太阳能一个，上述财产均在被告处。经过双方认定，上述夫妻共同财产认定价值为1万元。另外，原被告还购买鲁NBXX**江淮平板货车一辆，购买时价款15万元，挂靠于德州四通运输有限公司名下，在本案审理过程中，被告擅自将该车卖予他人，得价款114000元。2016年春节前原告领取了村委会发放给原、被告一家三口大屯水库占地款10500元，原告称已看病所用，但是没有证据证明。
上述事实由原、被告的陈述以及原告提交的结婚证书复印件予以证实，本院予以认定。
原告主张被告现在居住的房产，属于夫妻共同财产。被告予以否认，因新农村建设，该房产是由被告婚前的房屋置换而来，应属于被告个人财产。对此，本院依法进行调查，被告所在的武城县郝王庄镇草一村民委员会证明，被告张某甲居住的楼房面积89㎡，车库27.56㎡，单价998／㎡，共计价款116326元，其原村内砖木结构平房五间（房号202），拆迁评估价67241元（含10000元的奖励），另交房款49000元。虽然原告对该证据提出异议，但是该证明是由村集体组织出具，客观、真实、合法，本院认定为有效证据。
另外，原告还提交一份该村委会的证明，证明原告之父荣志君2013年为原、被告缴纳购房款4万元。本院亦认定为有效证据。认定该4万元与被告主张的荣志君的借款4万元已相互抵销。
被告还申请证人赵丙新、郝志兵出庭作证，证人赵丙新和被告系伯侄关系，证人证明张某甲购车时，张某甲之父想给凑3万元，因不够曾向证人借款1万元，该款已经由张某甲之父偿还。证人郝志兵与被告的弟弟张广才是同事，其证明2015年4月张某甲购车，通过张广才向其借款5万元，张广才做的担保，并出具借据（并将借条复印件提交了法庭），证人郝志兵在自己建行账户上取款交付的借款。本院要求被告在开庭审理后三个工作日内提交该银行账户的交易明细，但并没有提交。
证人赵丙新的证言只能证明其借给被告之父1万元的事实，并不能证明买车时被告之父给被告3万元，对该证人证言不予认定；关于证人郝志兵的证言，在本院指定的期限内，未向本院提交银行账户的交易记录，对证言的真实性不予认定，证人郝志兵的证言及借条复印件不能证明借款5万元真实存在。
被告主张原告之父曾借款65000元，除去原告认可的4万元（已经和其父缴纳的购房款4万元抵销）外，其他因被告没有证据证明，不予认定。
本院认为，原、被告虽然婚后共同生活近十年的时间，且生育了儿子张某乙，但因为性格的差异，不能正常的沟通交流，夫妻感情一直不能融洽，时有矛盾发生，夫妻之间的隔阂越来越深，导致夫妻感情破裂，经本院调解和好无效，应准予原、被告离婚；原被告分居后，儿子张某乙的生活学习一直由被告照管，稳定的生活环境、学习环境更有利于孩子的成长，由被告抚养为宜，原告应当支付抚养费，按照2015年度山东省农村居民人均纯收人的标准，抚养费酌定为每年3600元。原告享有探望权。
原告的陪嫁财产属于原告的个人财产，应归原告所有；被告现居住的楼房，属于被告婚前个人房产置换而来，该楼房的性质属于被告的个人财产，因置换楼房而添加的房款49000元，属于原、被告的夫妻共同财产，应依法平均分割，被告支付原告24500元。
案件审理过程中，被告擅自将夫妻共同所有的货车处理，经过审查，被告并没有以低价出让等隐匿的方式买卖，而是以正常交易方式处理，处理后也没有隐瞒出让的价格，因此，对被告出卖车辆所得的价款114000元，作为夫妻共同财产依法分割，被告应支付原告57000元。
原、被告婚后购置的夫妻共同财产，按照双方议定的价格1万元计算，按照生产生活的有利原则，上述财产归被告所有；原告领取的水库占地款10500元也属于夫妻共同财产；两项相抵，原、被告互不给付。
综上，被告应给付原告共同财产款81500元。原、被告的其他主张因证据不足不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告荣某某与被告张某甲离婚。
二、婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告荣某某每年支付抚养费3600元，至儿子张某乙十八周岁，2016年度的抚养费于判决生效之日起十日内支付，之后的抚养费于每年的3月30日前给付；原告荣某某享有探视权。
三、原告荣某某个人财产衣橱一组（三件）、沙发一套、梳妆台一件、电视柜一件、被褥六铺六盖于判决生效之日起十日内交付履行。
四、被告张某甲于判决生效之日起十日内支付给原告荣某某夫妻共同财产款81500元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2135元，由原告荣某某负担1000元，被告张某甲负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张振静
二〇一六年六月七日
书记员 徐晓婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1624号
申请执行人李占英。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人李占英与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6400元、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1624号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月五日
书记员 薛来竟
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第79号
罪犯王建，男，1987年7月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年8月19日作出（2011）夏刑初第147号刑事判决，认定被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法�予以减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题�解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王建的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军