湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1528号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县。
法定代表人：刘兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍勇，该支行员工。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告：邓晚英，女，1973年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱守刚，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓小英，女，1970年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱书军，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
�告：胡龙枚，女，1964年8月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：钱书良，男，1960年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回支行）与被告邓晚英、钱守刚、邓小英、钱书军、胡龙枚、钱书良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人伍勇及其委托代理人颜石中，被告邓晚英、钱书良到庭参加诉讼，被告钱守刚、邓小英、钱书军、胡龙枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓晚英、钱守刚偿还借款本金140857.32元及至起诉日止的利息13884.7元，合计154742.02元，按年利率15.6%计算起诉日后的顺延利息；2、被告邓晚英、钱守刚支付律师费2500元；3、被告胡龙枚、钱书良、邓小英、钱书军对上述一、二项债务负连带清偿责任。事实和理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告邓晚英、钱守刚系夫妻。2015年3月27日，被告邓晚英以收购百合需资金周转为由向原告贷款15万元，双方就借款期限、利率、偿还方式进行了明确约定，注明若被告违约，原告有权提前收回贷款，且原告为实现债权所花开支由被告承担，被告胡龙枚夫妇和邓小英夫妇以担保人身份对邓晚英所负债务用相互联保的方式进行担保，双方依约签订了借款合同和联保协议后，原告依约发放了贷款，但各被告未按约履行还款义务。经原告多次催收，六被告均未履行相应的还款义务，至今尚欠原告本金140857.32元和相应利息费用未予支付。
被告邓晚英辩称，借款属实�我们是六人联保所借的款，我自己所借款我每个月都在还利息，现在暂时没有能力偿还借款本金。
被告钱书良辩称，我们是六人联保所借的款，我自己的借款已经还清。
被告邓小英、钱书军、胡龙枚、钱守刚未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓晚英与被告钱守刚系夫妻关系，被告邓小英与被告钱书军系夫妻关系，被告胡龙枚与被告钱书良系夫妻关系。2013年7月11日，被告邓晚英、钱守刚、邓小英、钱书军、胡龙枚、钱书良与原告邮政储蓄银行隆回支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议第一条约定：乙方（本案被告）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条约定：从2013年7月11日起至2015年7月11日止，甲方（本案原告）可以根据乙方（本案被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款最高贷款本金余额不超过人民币150000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权提供连带责任保证。第六条第三项约定：根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成�继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；第六条第四项约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约甲方为为债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2015年3月27日，被告邓晚英、钱守刚以收购百合资金周转困难为由向原告贷款150000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率12%，贷款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，贷款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2015年3月27日原告依约为被告邓晚英、钱守刚发放了150000元贷款。2015年10月27日止被告按约偿还利息，并偿还借款本金9142.68元，后便未按约偿还借款本金和利息。截止起诉日2016年6月22日，被告邓晚英、钱守刚尚欠本金140857.32元，利息13884.7元，共计154742.02元。原、被告约定利率为12%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息后利率为15.6%。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费2500元。
上述事实，有邮政银行组织机构代码证及相关资料、被告邓晚英等六人的身份资料、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、放款单及手工借据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告邓晚英、钱守刚发放了贷款，但被告未按约偿还借款，已构成违约。截止2016年6月22日，被告邓晚英、钱守刚尚欠原告贷款本金140857.32元，利息13884.7元，共计154742.02元。被告邓晚英、钱守刚、邓小英、钱书军、胡龙枚、钱书良组成联保小组，按照协议约定，小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故担保人胡龙枚、钱书良、邓小英、钱书军按合同约定应为邓晚英、钱守刚贷款及原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓晚英、钱守刚在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金本金140857.32元，利息13884.7元，共计154742.02元；2016�6月22日后的利息按年利率15.6%支付，息随本清；
二、由被告邓晚英、钱守刚在本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行为实现债权而花费的律师代理费2500元；
三、被告胡龙枚、钱书良、邓小英、钱书军对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任，被告胡龙枚、钱书良、邓小英、钱书军履行还款义务后，有权向被告邓晚英、钱守刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，减半收取1697.5元，由被告邓晚英、钱守刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳�中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 钱湘菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。