安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终21号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，个体经营户。2012年6月28日因本案经合肥市公安局庐阳分局决定被行政拘留九日，并处罚款400元。2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2014年3月18日被解除取保候审。2015年4月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2015年10月13日被合肥市庐阳区人民法院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，务工，系本案被害人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害刑事附带民事诉讼一案，于2015年11月25日作出（2015）庐刑初字第00438号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员黄莉出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人解飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月27日18时许，被告人陈某某在合肥市庐阳区杏花村街道童大郢村其经营的家电维修店内，与被害人李某因退换高频头（电子元件）发生争吵，李某退至店外与陈某某继续争吵，并相互抓扯，后陈某某挥拳打向李某，李某伸手遮挡，陈某某用拳打在李某右手背，致右手背肿胀受伤。李某随后拨打报警电话，接警赶至的公安民警将陈某某、李某带至派出所进行调查。当日21时30分，李某到合肥市武警医院治疗，被诊断为右第四掌骨骨折。
2013年1月30日及2014年1月4日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定及补充说明，被害人李某右手第四掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级；经法医学人体损伤致伤方式分析鉴定，被害人李某右第四掌骨干完全性斜行骨折的外力来源于沿掌骨长轴方向的钝性外力传导所致，致伤物符合表面光滑、质地柔韧的钝性物体。
另查明，被害人李某系从事建筑装修工作，其受伤当晚在合肥市武警医院治疗，其因手术费用问题，放弃手术，采取保守治疗，共支付医疗费1075.9元，支付鉴定费1600元。经鉴定其损伤评定为十级伤残，损伤误工、护理、营养期限分别为90日、30日、30日。
再查明，被告人陈某某因本案被行政拘留9日，2013年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，共计被先行羁押23天。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、被害人李某陈述笔录、自书材料，证实2012年6月27日晚6点多钟，其在陈某某的合肥市庐阳区杏花村街道童大郢村经营的家电维修店购买了一个高频头，回家一试不能用，便拿回修理店要求退，发生争吵、对骂，女店主陈某某一气之下冲上来挥拳朝其头上就打，其本能的抬右手去挡，她的拳打在其手背上，当时就感觉手背一跳一跳的痛，后发现手背肿了。李某随后拨打110报警电话，接警赶至的公安民警将陈某某、李某带至派出所进行调查。当晚21时30分，李某到合肥市武警医院治疗，被诊断为右第四掌骨骨折，医院要其做手术，但因手术费用高，自己没有那么多钱，选择保守治疗；陈某某一直用拳打，用手抓，陈某某丈夫没有动手打，只是在一旁拉架，其没有携带机顶盒，不存在摔机顶盒及当时有修理店左右邻居和一些过路的人在旁观。
2、证人赵某、程某的证言笔录，证实赵某、程某系陈某某的邻居。2012年6月27日晚6点多钟，赵某、程某听见隔壁陈某某店内有人争吵，到店门口看到，男顾客李某与陈某某相互对骂，骂了一会，女老板陈某某从店里冲了上去就抓，用拳头打李某，手上没拿东西，只是抓打对方，男顾客没有还手，只是中间抓陈某某的胳膊，陈某某用拳打的时候，男顾客挥手去挡，拳打在男顾客的手上。
3、证人苏某的证言笔录，证实苏某系被告人陈某某的丈夫。2012年6月27日晚6点多钟，李某在其合肥市庐阳区杏花村街道童大郢村经营的家电维修店购买了一个高频头，后要求退货一事发生争吵。陈某某见状拿了25元钱退给他，李某收了钱还在吵闹，陈某某就推他走，一直把对方推到外面，他还在外面吵，陈某某就上前跟对方撕打起来，用手去抓、用拳头打，后李某报警，警察来了，将双方都带到派出所。
4、证人苏陈陈自书材料，证实2012年6月27日晚6点多钟，男客户李某因要退货与其父亲发生争吵，后来骂来骂去，他拿机子向桌子上摔了。
5、现场照片，证实案发地点在合肥市庐阳区杏花村街道童大郢村。
6、案发当晚被害人李某的手背、头部、胳膊照某证实公安机关接到报警，赶到现场将被害人李某、被告人陈某某带至派出所后对双方进行拍照，从照片上可见被害人李某的右手背上肿胀，有个包，头部、胳膊处有外伤痕迹；被告人陈某某胳膊上有伤痕及其双手情况，其中右手中指根部青紫。
7、被害人李某的病历、收据、伤情照某甲证实2012年6月27日晚，被害人李某外伤到合肥市武警医院治疗，被诊断为右第四掌骨骨折，其选择保守治疗及花费的医疗费用、鉴定费用情况；经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，其损伤程度属轻伤二级；被害人李某右第四掌骨干完全性斜行骨折的外力来源于沿掌骨长轴方向的钝性外力传导所致，致伤物符合表面光滑、质地柔韧的钝性物体；被害人李某损伤评定为十级伤残，损伤误工、护理、营养期限分别为90日、30日、30日。
8、被告人陈某某的陈述笔录，证实案发当晚及2013年3月5日，公安机关对陈某某问话时，其陈述，2012年6月27日晚6点多钟，李某因购买了高频头后要求退一事发生争吵。陈某某见状拿了25元钱退给他，讲你还不走，并推他走，一直把对方推到外面，他还在外面骂，其很生气就上前推他，对方就抓住其手，其就上前打对方，随后就撕打在一起，双方都是用手抓、用拳相互殴打。对方手肿了个包是我们打架时搞的，后又辩称当时她和民警讲“他手是我用拳打的”是气话，后李某报警，民警将他们都带到派出所；在以后问话笔录中，其辩称，李某手上的伤是他自己拿着机顶盒摔在店里桌子上时搞的，但称机顶盒没有摔坏。
9、归案经过，证实2012年6月27日晚，被害人李某打110报警后，公安机关将李某及陈某某带至合肥市公安局杏花派出所进行调查。
10、接处警情况登记表、行政处罚决定书、行政拘留文书、行政处罚收据、拘留证、不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书、监视居住决定书、逮捕证，证实被告人陈某某也与其他顾客发生过纠纷及因本案被采取强制措施的时间、种类及因本案被先行羁押23天。
原审法院认为：被告人陈某某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某提出赔偿医疗费、误工费等诉讼请求中合法有据的部分，予以支持；鉴于其受伤后往返医院进行复查等，酌定交通费300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人陈某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费1075.9元，交通费300元，误工费11745元，护理费3132元，营养费900元，鉴定费1600元，共计人民币18752.9元。
原审被告人陈某某上诉提出：原判认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足，李某的伤是其自己造成的，其无罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭检察员认为：原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人陈某某犯故意伤害罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审、二审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
针对上诉人陈某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：经查，上诉人陈某某用拳打李某，李某用手遮挡，致拳打在李某右手背上的事实，有案发当晚被害人李某的手背照片，被害人李某的病历、伤情照某乙且与被害人李某的陈述、证人赵某、程某、苏某的证言相互印证，各证据之间能够形成证据锁链，足以认定。上诉人陈某某辩称被害人李某右手背上的伤是李某拿着机顶盒向桌子上掼摔时造成的，且机顶盒没有损坏，不仅没有事实依据，也不符合常理。综上，上诉人陈某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人陈某某遇事不能冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人陈某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。