绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1251号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处。
负责人：韩瑞松。
委托代理人：王颖。
委托代理人：邹克寒。
被告：绍兴县春阳纺织刺绣有限公司。
法定代表人：吴秋英。
被告：绍兴县龙怡汽车配件有限公司。
法定代表人：单立铭。
被告：吴秋英。
被告：单立铭。
被告：吴加峰。
被告：孙龙珍。
被告：王莉。
被告：谢ＸＸ。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处（以下简称瑞丰银行阮社分理处）为与被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司（以下简称春阳公司）、绍兴县龙怡汽车配件有限公司（以下简称龙怡公司）、吴秋英、单立铭、吴加峰、孙龙珍、王莉、谢ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告春阳公司、龙怡公司、吴秋英、单立铭、吴加峰、孙龙珍、王莉、谢ＸＸ送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行阮社分理处的委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，被告春阳公司、龙怡公司、吴秋英、单立铭、吴加峰、孙龙珍、王莉、谢ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行阮社分理处起诉称：2013年1月14日，原告与被告龙怡公司、吴秋英、单立铭、吴加峰签订了《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告龙怡公司、吴秋英、单立铭、吴加峰为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人春阳公司自2013年1月14日至2015年1月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外合同对其他有关事项也作了约定。
2013年1月14日，被告孙龙珍、王莉、谢ＸＸ向原告出具保证函一份，约定被告为保证人，保证人同意为原告向被告春阳公司在2013年1月14日至2015年1月13日期间内最高融资限额为折合人民币80万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外保证函对其他有关事项也作了载明。
2013年1月15日，原告与被告春阳公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告春阳公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币80万元，借款期限自2013年1月15日起至2014年1月12日止，借款利率为月利率6.25‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。
上述借款现已到期，但被告春阳公司并未依约归还本息，截止2014年4月8日，被告春阳公司尚结欠本金794，472元，利息21，736.76元，现原告起诉要求：1、被告春阳公司立即归还借款本金794，472元，并支付计算至2014年4月8日止的利息21，736.76元，自2014年4月9日起至借款本金实际付清日止的利息，按流动资金借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告龙怡公司、吴秋英、单立铭、吴加峰、孙龙珍、王莉、谢ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
八被告在答辩期内均未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1，流动资金借款合同及借款借据各一份，用以证明原告与被告春阳公司签订借款合同一份，对借款金额、利息、借款期限等作出了约定，原告已向被告春阳公司交付借款80万元的事实；
证据2，最高额保证合同、股东会同意保证决议书各一份，用以证明被告龙怡公司、单立铭、吴秋英、吴加峰对被告春阳公司的上述债务承担连带保证责任的事实；
证据3，保证函一份，用以证明被告孙龙珍、王莉、谢ＸＸ对被告春阳公司的上述债务承担连带保证责任的事实；
证据4，利息清单一份，用以证明利息的计算方式的事实。
八被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。八被告也未提交任何证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
2013年1月14日，原告与被告龙怡公司、单立铭、吴秋英、吴加峰签订合同号为8911320130000388号《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人同意为债权人向债务人春阳公司自2013年1月14日至2015年1月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权的费用等。原告作为债权人，被告龙怡公司、单立铭、吴秋英、吴加峰作为保证人分别在合同上签章予以确认。其中，被告龙怡公司于同日向原告出具《股东会同意保证决议书》一份对上述担保事实予以认可。
2013年1月14日，被告孙龙珍、王莉、谢ＸＸ向原告出具保证函一份，同意为原告向被告春阳公司自2013年1月14日至2015年1月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币80万元整的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保范围为包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用等。
2013年1月15日，原告与被告春阳公司签订合同号为8911120130001148号《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告同意向被告春阳公司发放贷款人民币80万元；借款期限为2013年1月15日起至2014年1月12日；借款利率为月利率6.25‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还；若被告春阳公司未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于同日向被告春阳公司发放了贷款。
被告春阳公司向原告借款后，未按约归还借款本息，截止2014年4月8日，被告春阳公司尚结欠原告借款本金794，472元，利息（含复息、罚息）21，736.76元，合计816，208.76元。其余被告也未履行保证责任，现原告起诉要求被告春阳公司归还借款本息，并要求其余被告承担保证责任。遂成讼。
本院认为，原告瑞丰银行阮社分理处与被告龙怡公司、吴秋英、单立铭、吴加峰之间签订的《最高额保证合同》，与被告春阳公司签订的《流动资金借款合同》，及被告孙龙珍、王莉、谢ＸＸ向原告出具的保证函，均为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告春阳公司作为借款人应当按照约定向原告归还借款本息。被告龙怡公司、吴秋英、单立铭、吴加峰、孙龙珍、王莉、谢ＸＸ自愿为被告春阳公司向原告的借款清偿在最高融资限额为人民币80万元整内承担连带保证责任，并约定了保证方式、保证范围和保证期间。故原告起诉要求被告春阳公司归还借款本息，并要求其余被告承担保证责任的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告春阳公司、龙怡公司、吴秋英、单立铭、吴加峰、孙龙珍、王莉、谢ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行阮社分理处借款本金794，472元，支付截至2014年4月8日止的利息（含复息、罚息）21，736.76元，合计人民币816，208.76元，并按中国人民银行的有关规定及合同号为8911120130001148号《流动资金借款合同》的约定支付自2014年4月9日起至款清之日止的利息（含复息、罚息），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴县龙怡汽车配件有限公司、吴秋英、单立铭、吴加峰、孙龙珍、王莉、谢ＸＸ对被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告绍兴县春阳纺织刺绣有限公司追偿。
案件受理费11，962元，财产保全申请费4，670元，合计16，632元，由八被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，962元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年十月九日
书 记 员 盛晓瑜