wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00476号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被湖北省江汉油田公安局决定取保候审，2015年11月10日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月5日22时许，被告人邹某酒后（血液中乙醇含量为173mg∕100ml）驾驶鄂N6XX**悦达起亚牌小型轿车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至五八站路段时，与同向易某某驾驶的鄂D9XX**现代牌小型轿车倒车镜相挂，造成两车轻微受损。双方负事故同等责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人邹某予以判处。
被告人邹某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人邹某酒后驾驶鄂N6XX**悦达起亚牌小型轿车，沿江汉油田五七大道由东向西行驶至五八站路段时，与同向易某某驾驶的鄂D9XX**现代牌小型轿车倒车镜相挂，造成两车轻微受损。双方负事故同等责任。民警接到报警赶到现场，发现邹某涉嫌酒后驾车，即对邹某进行呼气式酒精测试，检测结果为205mg∕100ml。随后，民警将邹某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，邹某血液中乙醇含量为173mg∕100ml。
被告人邹某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人邹某通过向被害人易某某赔礼道歉，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邹某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局广华司法所建议对被告人邹某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人易某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、发破案经过和归案情况说明，道路交通事故现场图及照片，江汉油田公安局交通警察支队江公交认字（2015）第043号道路交通事故认定书（简易程序），血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第531号法医毒物司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0242号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邹某驾驶机动车发生交通事故，应作为量刑情节考虑。被告人邹某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，且通过向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人邹某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人邹某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 晓
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执107号
申请执行人：刘莉
被执行人：广安环宇劳务代理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2609号民事判决书，受理刘莉申请执行广安环宇劳务代理有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人的财产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2609号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第2609号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 徐建成
二〇一六年六月十二日
书记员 李 一
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第219号
原告戴荣芳，女，1984年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人谢立乐、张彩云，福建华巍律师事务所律师。
被告魏小平，女，1982年出生，汉族，住永泰县。
被告戴银春，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告戴荣芳与被告魏小平、戴银春民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴荣芳撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0377号
原告杨宏亮。
委托代理人张永聿。
被告周维德。
被告李宿北。
本院在审理原告杨宏亮与被告周维德、李宿北民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏亮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一五年三月三十日
书记员 吴琼
第2页／共2页
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00003号
上诉人（原审被告），青海省第二建筑安装工程有限公司，
住所地：青海省西宁市城中区建材巷*号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：和秀英，女，汉族，1965年10月26日出生，系西宁城北阿秀建材门市部业主，现住青海省西宁市城西区香格里拉路。
上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司因与被上诉人和秀英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民二初字第35号民事裁定，以其与被上诉人和秀英从未建立过买卖关系，被上诉人起诉上诉人主体错误，按照被上诉人被上诉人提供的出库单显示出履行地为祁连县，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应移送至青海省祁连县人民法院审理为由，向本院提出上诉。被上诉人和秀英未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案虽系口头买卖合同纠纷，但合同已经实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司的住所地为青海省西宁市城中区建材巷2号，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区。关于本案的合同履行地，由于双方未签订书面买卖合同，对合同履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方为被上诉人和秀英，其住所地为青海省西宁市城西区香格里拉路，据此，本案的合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。
综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人和秀英选择向被告住所地即青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海省第二建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条之规定确定管辖欠妥，应同时适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜晓娟
审判员 旦正措
审判员 许正芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商初字第00156号
原告：鲍璐茜。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉市金泽实业发展有限公司。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
委托代理人：梁浩，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：廖文英，湖北立丰律师事务所律师。
被告：刘清明。
委托代理人：梁浩，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：廖文英，湖北立丰律师事务所律师。
本院在审理原告鲍璐茜诉被告武汉市金泽实业发展有限公司、刘清明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告鲍璐茜于2013年11月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告鲍璐茜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍璐茜撤回起诉。
本案案件受理费41104元，减半收取20552元，保全费5000元，由原告鲍璐茜负担。
审 判 长 林宏文
代理审判员 曹 芳
人民陪审员 钱志武
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张友芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第69号
原告欧某。
被告陈某甲。
原告欧某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘文建适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在鹿寨县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，被告无家庭观念，也不关心原告母女的生活，双方的感情现已完全破裂，无法继续维系婚姻，原告经慎重考虑并于2014年3月20日向鹿寨县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效六个月，原告与被告仍然无法和解及沟通，现依法再次起诉，恳请法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性支付全年的抚养费7200元。（按月计算一月600元至女儿18周岁止）；另外女儿陈某乙的学习费与医疗费用由原告与被告共同承担。
被告陈某甲辩称，考虑到为了保住这个家，给女儿营造一个和谐，完整的家庭环境，女儿要同时有父爱和母爱才能××快乐的成长。因此，为了女儿被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，本案被告系再婚，其与前妻于2003年离婚，2011年11月原、被告认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。后因被告较少关心原告母女，以及不尊重老人等引起原告的不满，双方为此产生矛盾。2013年9月13日原告母女离开被告搬回其娘家居住，2014年3月原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在诉讼中因未能举出证明其夫妻感情确以破裂的证据，离婚未能获准。2015年1月13日原告以判决不准离婚后，双方仍然无法和解及沟通，再次起诉离婚。诉讼中双方均称无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实有原、被告的陈述、双方的结婚证复印件、鹿寨县鹿寨镇城北社区证明、（2014）鹿民一初字第221号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，且生育了小孩，证明双方有一定的感情基础。原、被告产生矛盾的主要原因是被告系公交车司机，而原告又是在乡镇医院工作，相互间缺少沟通与交流，对夫妻感情造成了一定影响，但原、被告双方仍应珍惜彼此的夫妻感情，相互理解和体谅，努力克服因客观原因对夫妻感情造成的影响，尽量多给予对方关心与体贴。尽管现在是原告再次起诉离婚，但没有提供出现新的情况及证据，其主张与被告夫妻感情已经破裂，仅提交了社区一份双方因感情不和分居的证明，从时间上看，双方因感情不和分居也还不满两年，其提交的证据尚不足以证明其夫妻感情确以破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原告的离婚请求，证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告陈某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘文建
二〇一五年三月十九日
代书记员 韦利思
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02414号
原告耿春学，男，1976年1月27日出生。
委托代理人李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被告北京秋林铺煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺。
法定代表�陈文才，矿长。
原告耿春学与被告北京秋林铺煤矿（以下简称秋林铺煤矿）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿春学及其委托代理人李世泽到庭参加了诉讼，被告秋林铺煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿春学诉称，2007年3月至2009年12月，耿春学在秋林铺煤矿从事煤矿井下采煤工作，秋林铺煤矿每年向耿春学发放《上岗证》、《岗位培训合格证》和《工种证》等证书，载明耿春学的工种为采煤。2010年5月，秋林铺煤矿按照政策要求关闭，至今未办理注销登记手续。耿春学曾多次向政府有关部门投诉反映秋林铺煤矿拒不提供耿春学职业病危害因素监测结果等资料，不配合进行职业病诊断、鉴定。2014年3月5日，耿春学经诊断符合尘肺壹期。故请求法院判决确认：1、耿春学与秋林铺煤矿2007年3月1日至2009年12月存在劳动关系；2、耿春学2007年3月1日至2009年12月在秋林铺煤矿的工作岗位是采煤。
被告秋林铺煤矿未出庭应诉。
经审理查明：2007年7月至2009年6月，秋林铺煤矿曾为耿春学缴纳工伤保险。2015年1月14日，耿春学向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以“超时效”为由决定不予受理。耿春学不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据秋林铺煤矿为耿春学缴纳工伤保险的事实，可以认定双方自2007年7月起即存在劳动关系。秋林铺煤矿未提供其单位与耿春学于2009年6月之后解除劳动关系的相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故对耿春学关于其在秋林铺煤矿工作至2009年12月的主张，本院予以采信。故对耿春学要求确认其与秋林铺煤矿于2007年7月至2009年12月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。耿春学主张其于2007年3月即开始在秋林铺煤矿工作，但其未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。故对耿春学要求确认其与秋林铺煤矿于2007年3月至2007年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。耿春学请求确认其于2007年3月1日至2009年12月期间在秋林铺煤矿工作期间的工种为采煤，属于事实认定问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。秋林铺煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告耿春学与被告北京秋林铺煤矿于二〇〇七年七月至二〇〇九年十二月期间存在劳动关系。
二、驳回原告耿春学的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京秋林铺煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年四月二十日
书记员 牛淑静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二（商）初字第1652号
原告上海涛闻进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡晓涛，董事长。
委托代理人邓贤仁。
被告上海汇统国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘冰涛。
本院在审理原告上海涛闻进出口有限公司诉被告上海汇统国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海涛闻进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币748元，减半收取计人民币374元，由原告上海涛闻进出口有限公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第01084号
原告任成潮，男，1947年7月29日出生。
被告郭文忠，男，1963年11月3日出生。
委托代理人邵长娟，女，1962年9月13日出生，汉族，农民，住北京市房山区韩村河镇曹章村一区七巷**号。
原告任成潮与被告郭文忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理，原告任成潮、被告郭文忠的委托代理人邵长娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任成潮诉称，原被告系同村村民，原告住东院，被告住西院，2009年7月，被告为了便于自家车辆进出，在自家门前用水泥搭建了一个拱形斜坡，将一个直径为15厘米的管子从中间一分为二搭建在水泥斜坡下作为排水管使用，被告行为严重影响了原告排水问题，此事经曹章村村民委员会调解未果，原告诉至法院请求法院判令被告立即将自家门前的水泥斜坡拆除，恢复水泥道路原状，保持胡同内排水畅通。
被告辩称，原告家本来地势低，当时我们想给他下地下管道，但原告不同意，我们只能打水泥斜坡，且经过村委会同意，拆掉可以，但需要想一个两全其美的办法。
经审理查明：原告任成潮与本案被告郭文忠及另案被告郭文友依次相邻，任成潮居东，郭文忠居中，郭文友居西。三家均大门朝南，门前的公用水泥路整体地势东部较高，原告雨期通过水泥路向西排水。2009年，因被告翻建房屋加高了宅院，而水泥路太低，两者之间落差较大，被告在门前的公用水泥路上建造了一个拱形的水泥斜坡以便进出家门，该斜坡与胡同等宽约为2.43米，长约7.10米，最高处高度约为0.54米，在斜坡下部设置排水管道，宽约0.3米，高约0.15米。该水泥斜坡对原告排水造成了妨害，庭审中，双方对此均予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，现场照片，勘验笔录等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实并经现场勘测，原告任成潮只能通过门前公用水泥路向西排水，被告郭文忠在自家门前的水泥路上建造了拱形水泥斜坡，对原告任成潮的排水造成了妨害。原告任成潮要求被告郭文忠拆除建在自家门前水泥路上的水泥斜坡的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告郭文忠于本判决生效之日起十五日内将其建在自家门前水泥路上的水泥斜坡予以拆除。
案件受理费三十五元，由被告郭文忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨国兴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03003号
原告阚磊磊。
被告焦振涛。
被告焦井（曾用名刘飞）。
原告阚磊磊诉被告焦振涛、焦井民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告阚磊磊到庭参加诉讼，被告焦振涛、焦井经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚磊磊诉称，2013年9月11日，被告焦振涛在焦井的担保下向原告借款20000元，后经原告催要，被告拒不偿还借款，担保人焦井也未履行担保责任。现请求人民法院判令二被告连带偿还借款20000元，并按约定给付利息及违约金。本案的诉讼费由�告承担。
被告焦振涛、焦井在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2013年9月11日，被告焦振涛因生意周转需要，在焦井的担保下向原告阚磊磊借款20000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到阚磊磊现金（人民币）20000元整。（大写）贰万元整。借款日期2013年9月11日，保证到期一次性还清。不得拖欠，否则本人愿罚5000元作为违约金。借款利息：借款人确认自愿按江苏常熟银行（东海分行）同期贷款四倍支付利息。借款人：焦振涛，身份证：××，联系电话：186××××9395，2013年9月11日。担保人：刘飞（焦井），身份证：××，联系电话：132****年9月11日”。上述借款经原告催要被告拖欠至今未还，担保人焦井也未履行担保责任。庭审中，原告主张被告按银行同期贷款基准利率4倍给付利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告焦振涛借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。担保人焦井未履行担保责任，应承担连带偿还该借款的民事责任。庭审中，原告主张被告偿还借款20000元，并按银行同期贷款利率4倍给付利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告焦振涛、焦井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦振涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阚磊磊借款20000元及利息（自2013年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告焦井对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告焦振涛、焦井负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二�二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十一月十七日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带�任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11816号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：王叶，女。
委托诉讼代理人：陆健，男。
被告：杨兰芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告杨兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币729.60元。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积60.70平方米。原告与上海市青浦区益达新居业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.50元。物业服务费按季交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务。被告自2015年1月起未缴纳物业服务费。
杨兰芳未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区益达新居业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费729.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告杨兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00983-1号
原告：王德喜，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
本院在审理原告王德喜与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德喜于2015年8月28日向本院提出保全申请，要求对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所有的财产在24万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王德喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所有的财产在24万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年八月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第00983-1号原告：王德喜，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。本院在审理原告王德喜与被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王德喜于2015年8月28日向本院提出保全申请，要求对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所有的财产在24万元内予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告王德喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司所有的财产在24万元内予以采取保全措施；二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈世鸿二〇一五年八月二十八日书记员  沐先龙附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第200号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工人员，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年1月30日被简阳市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月10日经简阳市公安局决定取保候审，同年3月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
被告人樊某某，男，1989年11月19日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工人员，住四川省简阳市。因吸食毒品于2015年1月30日被简阳市公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月10日经简阳市公安局决定取保候审，同年3月13日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人曾某某、樊某某犯容留他人吸毒罪于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人曾某某、樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日19时许，被告人曾某某、樊某某及王某某（系未成年人）聚餐后，二被告人商议一起到简城镇白塔路凌云商务宾馆开房吸食毒品。随即，二被告人及王某某来到简城镇北街的“长城电器”附近，由被告人樊某某出资200元购买了一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并拿出100元给被告人曾某某作为开房费用。当日20时许，被告人曾某某、樊某某及王某某来到简城镇白塔路凌云商务宾馆门口，先由被告人曾某某使用其身份证登记入住该宾馆206号房间，后通知了被告人樊某某及王某某。在该房间内，被告人曾某某、樊某某及王某某采用烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
当日21时许，简阳市公安局城南派出所民警对简城镇凌云商务宾馆进行例行检查时，在206号房间内将被告人曾某某、樊某某及王某某挡获，并在该房间内查获自制溜冰壶、吸管等吸毒工具。随后，民警对被告人曾某某、樊某某及王某某进行尿液检测，结果均呈阳性。
被告人曾某某、樊某某到案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人曾某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验、检查笔录、平面图及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单，资阳市公安局雁江区分局社区戒毒决定书、简阳市公安局行政处罚决定书，凌云商务宾馆吧台监控、旅客住宿登记薄，通话记录，王某的户籍信息，被告人曾某某、樊某某的户籍信息、释放证明书，吸毒人员王某某的证言，证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、樊某某明知王某某是未成年人而容留其吸食毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人曾某某、樊某某到案后均如实供述了自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期起止见执行通知书。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人樊某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人樊某某的刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文 飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 饶红英
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执恢7号
申请执行人：杨敏，女，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
被执行人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张继华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许毅，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
杨敏与安徽继华置业有限公司、张继华、许毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）阜民一初字第00097号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，因未查找到被执行人可供执行的财产，于2015年9月25日作出（2015）阜执字第00121-2号执行裁定书，终结本院于2014年9月24日作出的（2014）阜民一初字第00097号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人杨敏申请恢复执行，本院已经立案恢复执行。鉴于本案查封的财产正在颍泉区人民法院处置，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2014年9月24日作出的（2014）阜民一初字第00097号民事调解书，由阜阳市颍泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 彪
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第103号
原告次多，男，1992年1月9日出生，藏族，康马县人，务农，现住康马县。
被告扎西，男，1963年4月5日出生，藏族，桑珠孜区人，打工，现住桑珠孜区。
被告普布次旦，男，藏族，桑珠孜区，现住桑珠孜区。
原告次多诉被告扎西、被告普布次旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告次多、被告扎西到庭参加诉讼，被告普布次旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告次多诉称：2014年6月18日，原告与被告签订了劳务合同，由原告为被告在新疆和田工地上务工，务工两�月零十七天，现被告扎西仍拖欠原告10000元，故诉至法院要求被告立即支付拖欠的以上劳务工资以及利息400元，原告向被告讨要工资期间的误工费720元及路费320元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、劳务合同一份用于证明，原告与被告扎西之间的劳务关系以及劳务工资的给付依据；2、劳动手册一本用于证明，原告在被告处实际做工天数76天，同时可证明被告拖欠原告的劳务工资10000元；3、康马县南尼乡楚嘎村村委会证明一份用于证明，原告因索要工资数次往返所需路费以及务工计算依据。
被告扎西对原告提供的证据发表以下质证意见：对第1、2份证据予以认可；对第3份证据的真实性存在质疑，不予认可。
被告扎西辩称：被告拖欠原告劳务工资10000元属实，但是被告与普布次旦是合伙关系，当初与普布次旦一起从他人处借款投资，�同分红，在工地普布次旦管理工程进展，被告本人负责联系工程，现拖欠原告的劳务工资理应由被告本人和普布次旦共同承担。拖欠原告的工资是因为木工技术的原因，使得工期延长，造成工地老板未及时向被告支付劳务工资，故拖欠了原告的劳务工资。原告要求被告支付路费以及利息等，原、被告在签订合同时对此并无约定，故不应支付。施工老板向被告支付剩余劳务工资的话，被告一定立即支付原告的劳务工资，原告在工地期间的饮食均有被告提供，合同当中也未约定原告饮食由被告提供，故要求原告予以结算。
被告扎西为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
1、证人边某的证言用于证明2014年证人请被告扎西介绍其弟弟在被告施工的工地找运输工作，被告介绍证人弟弟给工地老板（上官继云），在被告施工地工地运输工地材料。当时被告扎西�负责跑外面的事情，被告普布次旦在工地上负责管理。证人和两被告先后两次到新疆去找老板（上官继云），第二次去新疆时老板与两被告结算扣除了未完工部分（房子）120000元，结算时老板还扣除了证人的10000元运输费；2、劳务合同一份以及欠条一份用于证明，被告扎西与上官继云之间的劳务关系以及双方享有和承担的权利义务，劳务发包方仍有160000元的劳务工资未向两被告支付；3、两张被告普布次旦向上官继云发出的短信照片用于证明，两被告之间系合伙关系。
原告对被告扎西提供的证据1、2、3均予以认可。
被告普布次旦未答辩，也未提供证据。
本院对原、被告提供的证据经庭审质证认为，一、原告
出具的证据1、2具有真实性、合法性与案件具有关联性，可以作为认定案件事实的依据予以采纳；证据3由于原告在庭审中放弃了该部分所要证明的诉求，故对此证据本院不再予以确认。
二、被告扎西出具的证据1证人证言以及证据3相互印证予以采纳；证据2与办案查清事实由关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年7月14日，被告扎西与上官继云之间签订了一份劳务合同，约定了工作地点为：沙岔口23公里至50公里内，工作内容：六个桥墩和修建90平米执勤房，劳动报酬为600000元，并且约定了规章制度以及竣工期限。2014年6月18日原告次多与被告扎西签订了一份劳务合同，双方约定由被告扎西雇佣原告次多为其在新疆和田地区的工地上务工，并约定每月支付劳务工资5300元，折合每天工资为176.6元。原告实际在新疆和田地区沙岔口23公里至50公里的工地上务工76天，期间被告扎西已向原告支付了3426元，仍下欠10000元劳务工资。庭审中原告放弃了对被告要求支付索要劳务工资期间的误工费、路费、利息部分。
另查明，被告扎西与被告普布次旦自2013年起合伙承包小型工程，由被告扎西负责联系工程并签订合同，被告普布次旦管理工地，本案双方仍然按各自职责在履行。
本院认为，被告普布次旦虽然未与上官继云以及本案原告次多以合伙人的身份签订劳务合同，但由证人边巴的证言及被告扎西提供的被告普布次旦给上官继云发出的短信可相互印证加之原告在庭审中对两被告之间是否合伙关系并未予以否认，本院有理由相信被告普布次旦与被告扎西是事实上的合伙关系。两被告拖欠原告劳务工资10000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告扎西与被告普布次�因合伙对拖欠原告次多的劳务工资10000元应当承担连带清偿责任。原告在庭审中放弃了误工费、路费、利息部分的诉求，对此本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利或者诉讼权利，对原告放弃的诉求部分本院予以采纳。被告普布次旦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下：
被告扎西、普布次旦在本判决生效之日后立即向原告次多
一次性连带支付拖欠的劳务工资10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元由�被告承担76元，原告承担的诉讼费部分予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
此页无正文：
审 判 长 边 琼
审 判 员 扎西丹珍
人民陪审员 央 金
二〇一五年六月十五日
书 记 员 次 央
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行初字第00055号
原告田荣辉，男，汉族，农民。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
原告田荣辉诉被告西安市国土资源局要求确认不公开政府信息行为违法一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2014年4月24日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告田荣辉撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，其余25元退还原告。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0016号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
委托代理人孙选萍，女。
被执行人杨新宏，男，1964年10月3日生，汉族。
被执行人徐素红，女，1972年3月21日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人杨新宏、徐素红计划生育行政征收一案，2012年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年10月10日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第32号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）114号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人银行存款较少，远不足以履行本案义务。被执行人名下无国有土地房屋，未开办企业或其他经营实体。被执行人无机动车辆，亦无其他可供执行的有价值的动产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁贵丰
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第972号
罪犯林仕康，男，生于1995年3月2日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2014年3月5日作出（2014）彝少刑初字第5号刑事判决，以被告人林仕康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年8月23日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林仕康在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯林仕康的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯林仕康在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林仕康准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍 晨 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初31号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李天勇，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月2日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李天勇犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人李天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日6时50分许，被告人李天勇驾驶川DTxx**号出租车行至攀枝花市仁和区省道S214甸渡路120KM+700M（仁和区和谐御林小区门口）路段时，碰撞前方横过道路的行人唐某，造成车辆受损，唐某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人李天勇负此次事故全部责任，唐某无责任。
交通事故发生后，被告人李天勇立即向公安机关报警。公安民警接警后即赶赴交通事故现场，对正在现场等候处理的被告人李天勇询问时，被告人李天勇如实供述了案件事实。之后，被告人李天勇与死者家属达成赔偿协议，并已履行完毕，死者亲属对被告人李天勇表示谅解。
上述事实，被告人李天勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，，尸检照片，死亡证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，赔偿协议及谅解书，证人吕某、尹某1、尹某2的证言，被告人李天勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李天勇在交通事故发生后，主动向公安机关报警，在现场等候处理并归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李天勇积极对死者亲属进行了赔偿，取得死者亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李天勇的犯罪性质、情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李天勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永催字第14号
申请人：浙江亚龙教育装备股份有限公司。住所地：浙江省温州市永嘉工业园区（瓯北堡二）。
法定代表人：陈继权，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王琴春，该公司职工。
申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号00209665，出票日期2011年1月20日，出票人浙江亚龙教育装备股份有限公司，付款行中国农业银行浙江省温州市分行永嘉瓯北支行，收款人连云港市政府采购中心，持票人为申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司，票面金额10000元的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人浙江亚龙教育装备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 汪德汪
审判员 周太利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓意
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2117号
原告：刘某，男，汉族，1968年9月5日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1981年8月27日出生，住泰安市岱岳区。
原告刘某与被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐勤军、张伟，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费3068.30元、误工费3600元、护理费500元、住院伙食补助费150元，精神损害赔偿金3000元、交通费500元，共计10818.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日10时许，在泰安市君和金属材料有限公司院内，被告因琐事用木棍将原告左大腿打伤。原告受伤后，被送至泰山医学院附属医院住院治疗，后原告的伤情鉴定为轻微伤。自原告受伤至今，被告一直拒绝赔偿原告医疗费等各项费用。为此，特向法院起诉，望判如所诉。
陈某辩称，打架属实，我认可。但需要原告出示一下医院单据，有医院单据我就赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日10时许，陈某在泰安市君和金属材料有限公司院内因琐事用木棍殴打刘某左大腿，经法医鉴定刘某伤情属轻微伤。事后，泰安市公安局岱岳区分局作出行政处罚决定书，决定对陈某处以行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。刘某受伤后，在泰山医学院附属医院住院治疗5天，医院诊断为多处外伤，留陪人一名，出院后建议休息三周。住院期间刘某花费医疗费3068.30元，交通费500元。因民事赔偿事宜双方发生争议，刘某诉来我院要求解决。以上事实由泰安市公安局岱岳区分局行政处罚决定书，诊断证明书、医疗费单据、当事人陈述等在案证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权应承担赔偿责任。本案中，陈某用木棍殴打刘某致使刘某受伤，事实清楚，证据确实充分，陈某应当赔偿刘某的损失。刘某的损失认定情况：
一、医疗费。陈某辩称关于脑部的CT、彩超没有做的必要。本院认为，××人具体情况酌情确定，医院建议刘某对脑部进行检查并无不妥，故对刘某关于脑部检查的花销本院予以支持。刘某诉称共计花费医疗费3068.30元并有相应单据加以佐证，对此本院予以确认。
二、误工费。按住院治疗5天，出院后请假休息20天，共计25天计算。根据刘某提交的用工单位出具的证明及银行卡交易明细，以每月收入3395元为标准计算更为妥帖，计算为25×（3395/30），约为2829元。对于王某的误工费，因与王某的护理费相重合，故本院不予支持。
三、护理费。对于护理人员王某的护理费，刘某虽提供证据证明护理人员王某在泰安市泰达投资有限公司从事工作且月工资3000元，但未提供王某的工资流水，故对其要求按月工资3000元计算，本院不予采信，应当按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，计算为5×（31545/365），约为432元。
四、住院伙食补助费为5天乘以每天30元，共计150元。
五、精神损害赔偿金。陈某将刘某打致轻微伤，虽造成刘某一定精神损害，但未造成严重后果。故对刘某精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。
六、交通费。刘某要求500元的交通费请求过高，本院酌情支持200元。
以上费用共计6679.3元，被告应赔偿刘某损失共计6679.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告刘某损失6679.3元，限自判决生效之日起十内付清；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩笑恬
二〇一七年六月二十日
书记员 张统帅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第79号
原告杨春星，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘明明，女，1990年5月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告杨春星之妻。
二原告共同委托代理人李桂榜，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告姜小文，男，1993年4月23日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人孙继亭，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地河南省南阳市张衡路中段。
代表人张成海，任该公司总经理。
委托代理人毛修国，男，1986年10月25日生，汉族，公司员工，住桐柏县。
原告杨春星、刘明明与被告姜小文、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨春星、刘明明的共同委托代理人李桂榜，被告姜小文的委托代理人孙继亭、被告大地保险公司的委托代理人毛修国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春星诉称：2014年2月27日22时10分原告杨春星驾驶粤S955**号小轿车与被告姜小文驾驶的豫R917**号普通二轮摩托车在方城县县城人民路交叉口相撞，发生交通事故造成原告车辆损坏，方城县公安交通警察大队认定，被告姜小文负事故全部责任。原告的车辆经修理花费现金14660元，为保护原告的财产权益，现起诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失14660元。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭递交了以下证据材料：
1、二原告的身份证及结婚证。
2、原告杨春星的驾驶证，及所有人为刘明明的粤S955**号车行车证。
3、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字（2014）第92号道路交通事故认定书，其认定：姜小文应负该起交通事故的全部责任，杨春星、邓卫丽、姜尚恩无责任。
4、方城县恒通轿车维护厂领料单1份，显示费用金额为14660元。
5、加盖方城县恒通轿车维护厂发票专用章的发票146张，合计金额14600元。
6、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司做出的宛鑫车估字（W2014）第069号鉴定估损报告，该报告评估结论为：粤S955**号车于评估日2014年7月22日的评估估损值为10840元。
被告姜小文辩称：交通事故属实，被告的致害摩托车在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
为支持其抗辩理由，被告姜小文向法庭递交了以下证据材料：
1、致害摩托车登记证书。
2、购车发票及完税证明。
3、姜小文驾驶证。
4、豫R917**号二轮摩托车在被告大地保险公司投保交强险保单。
被告大地保险公司辩称：对发生交通事故事实有异议，事故后未通知我公司到场，不能证明致害车辆是否是投保车辆。且被告姜小文系醉酒无证驾驶，属免赔情形。我公司对诉讼费及鉴定费不承担赔偿责任。
被告大地保险公司未向法庭递交证据材料。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
2014年2月27日22时10分被告姜小文驾驶的豫R917**号普通二轮摩托车（摩托车乘坐人邓卫丽、姜尚恩）由东向西行驶至方城县县城凤瑞路与人民路交叉口处，与由西向东左转弯杨春星驾驶的粤S955**号小轿车相撞，造成车辆受损，姜小文及摩托车乘坐人邓卫丽受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队认定：姜小文应负该起交通事故的全部责任，杨春星、邓卫丽、姜尚恩无责任。二原告系夫妻关系，粤S955**号车为二原告共有，事故发生后粤S955**号车被送往方城县恒通轿车维护厂维修，经评估粤S955**号车因该次事故的损失为10840元，二原告为评估花费鉴定费1000元。因赔偿未果，二原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失14660元。
另查明：
1、豫R917**号二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险。
2、发生交通事故时被告姜小文驾驶证的准驾车型为C1，驾驶证准驾车型与其驾驶的二轮摩托车车型不符，且存在有酒后驾驶、违反信号灯通行等情形。
综上法律事实，本院认为：被告姜小文驾驶豫R917**号二轮摩托车与原告杨春星驾驶的粤S955**号小轿车车相撞，造成粤S955**号小轿车受损的事实清楚，证据充分。方城县公安交通警察大队认定：姜小文应负该起交通事故的全部责任，二原告的粤S955**号小轿车车损经评估为10840元，应由侵权人被告姜小文赔偿。原告的其他赔偿请求，因未提供充分的证据材料予以证实，本院不予支持。被告姜小文辩称致害摩托车在保险公司投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，因姜小文驾驶二轮摩托车发生交通事故时，未取得相应的驾驶资格，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司仅对交通事故导致的第三人人身损害，在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中二原告的请求系财产损失，保险公司不应赔付，被告姜小文的抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姜小文于本判决生效起五日内赔偿原告杨春星、刘明明车辆损失10840元。
二、驳回原告杨春星、刘明明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，鉴定费1000元，合计1166元，由原告杨春星、刘明明承担266元，被告姜小文负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈晓朋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00571号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉市柏泉戒毒所职工。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日20时50分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂O×××××的本田雅阁牌轿车沿本市新华路马场路口由东向西行驶，当行驶至本市江汉区新华路马场角路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人陈某酒精含量为152.8mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定意见，被告人陈某血液中检出乙醇含量为194.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血验现场照片，机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息等书证，瞿攀的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年八月六日
书记员 章兴益
速录员 方梦婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第444号
申请执行人刘金顺，男，汉族，1955年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人德州鑫鼎昊环保科技有限公司。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人德州鼎昊工贸有限公司。
法定代表人：李凤龙，经理。
本院在执行刘金顺与德州鑫鼎昊环保科技有限公司、德州鼎昊工贸有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第438号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年一月十六日
书记员 赵玉亮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2246号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生，系公司职员。
被执行人尤雷伟，女，1974年12月29日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人尤雷伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5528号判决书已于2016年8月30日发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡透支款17021.02元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人尤雷伟在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息；本院通过“点对点”查控系统查询，被执行人无工商或股权登记信息。2017年7月26日，本院将尤雷伟纳入失信被执行人名单。同年8月17日，本院决定对被执行人尤雷伟实施司法拘留并提交布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2246号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月二十三日
（代）书记员 ＸＸ云
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13552号
原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁某某。
被告：天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王某。
原告上海宏信设备工程有限公司与被告天津市金盾防火阻燃工程服务有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 张志慧
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03049号
原告马延岐，男，汉族，1978年4月8日出生，宝塔区人，现住宝塔区。
被告张建设，男，汉族，1970年7月12日出生，陕西省子长县人，现住宝塔区。
原告马延岐诉被告张建设健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告的委托代理人和被告及其的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马延岐诉称，2014年9月9日上午在延安卫校枣园5号赢泰公司工地埋电缆时，被告要求原告将电缆放在路上，原告称：电缆放在路上以免被车压坏，被告接着就骂原告，你干不干，不干了就滚蛋。原告说：“你不要骂人。”被告就气汹汹地说：“老子打也敢打你。”说着就开始用拳头击打原告的头部，原告只好抱头躲避，当时被被告的部下劝说被告不要打人，但是被告还气势汹汹的不听劝阻。原告当即感觉头晕、头痛，报警后去延大附院住院留观治疗，留观出院后诊断证明可在外治疗。此次打架被告给原告造成一切损失费用9800元。经枣园派出所调解处理，被告只给原告支付医疗费一半，原告不能接受，故诉求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2446.7元（包括救护车费300元）、误工费4000元、营养费2153.3元、护理费1200元，共计9800元。二、依法判令本案的案件受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据；
证据一、行政处罚决定书一份，证明被告受到公安部门的处罚，证明被告殴打过原告。
证据二、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历一份、处方一份、病案一份、医嘱一份，证明原告因被告殴打致其受伤入院所花费的情况，被告依法应当承担赔偿责任。
被告张建设辩称，2014年9月9日原、被告发生争执时，被告并未用拳头击打原告的头部，只是把手放在原告的脖子上轻推了一下，当时并未将原告推倒，更未致其受伤，延大附院大夫也只是让原告留院观察治疗。可见，虽然被告推了一下原告，但该行为并未给原告的身体造成损害后果，被告的行为不属于殴打行为，对原告不构成侵权。本案发生的时间、地点和原因来看，原告是从事用人单位电力局安排的埋电缆作业中受伤的，按照《工伤保险条例》的相关规定，在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害的应当属于工伤，受损害的人依法有权向用人单位请求工伤赔偿，因此原告应当向其用人单位电力局请求损害赔偿，而非被告。即便被告存在损害，赔偿义务人应是原告的用人单位，而非被告。被告认为自己未给原告造成身体上的损害，更未对原告实施侵权行为，被告请求原告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费的主张不能成立，应全部驳回。
经审理查明，被告系延安卫校枣园5号赢泰公司工程负责人，原告从事电工工作，2014年9月9日原告正在从事电工工作过程中，被告因原告不听从工作安排，双方告发生争吵、撕扯，后报警，原告被救护车送往延大附院留观治疗。诊断证明为原告全身外伤，曾作处理，收留观2日，建议住院治疗，但原告未提供住院病案等相关证据，留观住院产生医疗费1151.13元。工资证明一份，原告每日工资200元。2015年4月28日宝塔公安分局枣园派出所对被告做出宝公（枣）行罚决字（2015）号行政处罚决定书，决定对被告张建设罚款200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告侵权事实清楚、证据确实、充分，应承担赔偿责任，本院依法支持。原告的损失确定如下，医疗费1151.13元，误工费400元（200×2）、护理费160元（80×2）、住院伙食补助费60元（30×2），共计1771.13元。原告请求的营养费及救护车费，因未提供医院需要加强营养的证明及实际产生救护车票据，本院不予采信。被告称其没有过错、不应承担赔偿责任，因其未提供相应证据，且其对行政处罚决定书无异议，故该抗辨理由，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张建设在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马延岐损失1771.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由被告张建设承担25元，待本判决生效后兑付案件款时一并支付给原告马延岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱锦涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第618号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告朱某。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋嘉琰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3209号
原告杨某，居民。
被告王某甲，居民。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1982年双方自由恋爱，1983年在邹县田黄镇登记结婚。1983年正月婚娶。1983年10月1日生女儿王某乙。因婚后常因家庭琐事争吵，且被告不尽做丈夫的义务，对家庭不管不问，致使双方丧失了夫妻感情。故诉至法院请求：1、判决离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1981年5月自由恋爱。××××年××月登记结婚。1983年4月1日生长女王某乙，1997年11月27日生次女王琪。双方婚后感情较好。后因生活琐事双方产生纠纷，原告于2013年10月23日诉讼离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，已结婚三十多年后并生育两女，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够互谅互让，相互关心，以诚相待，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 孟 媚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终3268号
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区光明大街18号1号楼7层708号。
负责人：冯杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北中建工程有限公司，住所地河北省石家庄市南二环东路21号。
法定代表人：王子曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高成环，男，1961年1月30日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
上诉人河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司因与被上诉人高成环民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，本案所涉款项转入了李兴旺个人账户，河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司二审提交的证据显示，李兴旺因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，案涉款项是否属于李兴旺涉嫌非法吸收公众存款罪中一笔应予核实，并根据核实的情况依法处理；其二，一审在对石付申与上诉人之间的关系未予查证的情况下，认定2016年9月3日通过石付申银行卡向高成环转款4000元产生诉讼时效中断的后果，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3373号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年六月十一日
书记员 王 琨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第15号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1978年7月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2004年8月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2010年10月21日经减刑释放。2013年5月16日因涉嫌犯赌博罪被监视居住，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人高存雷，山东元开律师事务所律师。
原审被告人刘某某，男，1979年6月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2013年5月25日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人胡某某、刘某某犯赌博罪一案，于二O一三年十二月六日作出（2013）莒刑一初字第420号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月至2月期间，被告人胡某某、刘某某组织郭继涛、吴某、李某、郭某、程某等人，于夜晚分别在莒南县筵宾镇团埠子村、下河村、莒南县经济开发区皇冠明珠大酒店等地，用扑克牌以“九点半”的形式聚众赌博，被告人胡某某负责发放赌资，被告人刘某某负责从每局赌博中抽头渔利，将抽头渔利的金额又作为下一轮赌博中的赌资使用，被告人胡某某、刘某某抽头、放资获利共计12万元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人吴某、李某、郭某、程某等人的证言，发破案经过、户籍证明、借条、收到条等书证及被告人胡某某、刘某某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人胡某某、刘某某以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头获利，其行为构成赌博罪。案发后，被告人胡某某、刘某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
宣判后，原审被告人胡某某以“赌博是刘某某联系的，系自首，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人胡某某、原审被告人刘某某以营利为目的，结伙聚众赌博，从中抽头获利，其行为均构成赌博罪。
关于上诉人胡某某提出的“赌博是刘某某联系的”的上诉理由，经查，根据上诉人胡某某、原审被告人刘某某在侦查机关的供述以及证人证言证实，上诉人胡某某与刘某某共同组织赌博，二人虽然分工不同，但均应对共同犯罪承担责任，该上诉理由对原审判决的定罪和量刑并无影响，不予采纳。
关于上诉人胡某某及其辩护人提出的“自首，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对其自首情节已予认定，综合上诉人系累犯等全案情节，原判量刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 文
审判员 张恩廷
审判员 丁邦永
二〇一四年三月二十一日
书记员 张胜海
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第176号
申请执行人杨荣成。
被执行人黄由南。
本院在执行（2014）靖执字第176号申请执行人杨荣成与被执行人黄由南民间借贷纠纷一案中，经本院做思想动员工作，双方当事人于2014年10月10日达成执行和解，被执行人于2014年12月15日按和解协议履行全部义务。据此，本院认为，该案应予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2014）靖执字第176号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁景耿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第857号
罪犯林继旺，男，1974年10月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年5月10日作出（2010）侯刑初字第62号刑事判决，以被告人林继旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，退赔被害人人民币780元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度均被评为监狱表扬、2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林继旺本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林继旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林继旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林继旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林继旺减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月16日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1066号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）158号起诉书指控被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人魏某某为上海惠康物流股份有限公司提供运输劳务，为能与该公司结算货款，被告人魏某某以支付开票费的方式，让上海乔通石油化工有限公司负责人朱某某（另案处理）虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币915，600元，税额合计人民币133，035.89元。后上海惠康物流股份有限公司持上述增值税专用发票入账，并向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失。
2014年7月28日，被告人魏某某接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人魏某某向本院退出了涉案税款。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人朱某某、沈某、章某某的证言笔录，涉案增值税专用发票复印件，上海惠康物流股份有限公司出具的记账凭证、增值税即征即退进项发票清单、认证结果清单，上海市地方税务局自贸区分局出具的抵扣证明，被告人魏某某的供述笔录，公安机关出具的案发经过及被告人魏某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人魏某某违反发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人魏某某有自首情节，在案发后认罪态度较好，且已向本院退出了税款，对被告人魏某某可依法减轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的税收征管和管理制度，根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人退缴的税款，依法发还税务机关。
魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）汶民一初字第353号
原告赵倩倩，1993年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张书伟，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告赵倩倩与被告张书伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告赵倩倩于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵倩倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵倩倩撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告赵倩倩负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初319号
原告：雷社君，男，1955年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：崔和帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳县，电话号码：17516706761。
被告：李明忠，男，成年，住甘肃省清水县。
被告：都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司，地址：甘肃省天水市秦州区泰山东路31号，统一社会信用代码：91620500675934776C。
法定代表人：汤契，该公司经理。
委托代理人：韩国华，该公司员工。
本院在审理原告雷社君诉被告崔和帅、李明忠、都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用简易程序审理，原告雷社君于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 程美玲
二〇一八年二月五日
书记员 王文超
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第545号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，来金打工人员。
被执行人临洮县某某总公司直属公司。
法定代表人李某某，职务：经理。
申请执行人李某某于2015年7月17日向本院申请执行金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的金区劳仲案字（2015）3号仲裁裁决书。
经审查，被执行人临洮县某某总公司直属公司因不服金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已于2015年7月24日向本院提起诉讼，故，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年5月26日作出的金区劳仲案字（2015）3号仲裁裁决书并未发生法律效力。本院认为，申请执行人李某某向法院申请执行并未发生法律效力的仲裁裁决书，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人李某某的申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年八月三日
书记员 肖 忠
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第545号
申请执行人马建萍，女，汉族，1975年9月6日生。
被执行人尹会军，男，汉族，1983年6月13日生。
被执行人刘小艳，女，汉族，1982年7月2日生。
本院（2014）金民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹会军、刘小艳的银行存款18853元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 郝振立
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1028号
申请执行人沈建平。
被执行人陆正飞。
被执行人杨凯梅。
申请执行人沈建平与被执行人陆正飞、杨凯梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）启久民初字第00676号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陆正飞、杨凯梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人沈建平借款人民币48000元及利息。被执行人陆正飞、杨凯梅共同负担案件受理费1000元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的49000元及利息。本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月19日查封被执行人陆正飞名下的苏F×××××车辆一辆，查封期间2016年4月19日至2018年4月18日。目前该车下落不明。经向金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，被执行人无存款、其他车辆及房屋登记信息。现尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人陆正飞名下苏F×××××车辆外暂无其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00676号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 黄群辉
二〇一六年九月二日
书记员 秦晶晶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2071号
原告黎某某，女，1980年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黎建兄，湖南楚梅律师事务所律师。
委托代理人黎德华，湖南楚梅律师事务所律师。
被告扶某某，男，1976年6月22日出生，汉族，农民。
原告黎某某与扶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员晏建新独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告黎某某及其代理人黎建兄、黎德华，被告扶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，1998年黎某某与扶某某在广东省番禺市相识，不久双方开始自由恋爱，2005年5月10日，在新化县民政局登记结婚。婚后未生育，从2007年下半年开始，夫妻感情开始冷淡，到2014年6月，双方因感情不和而分居，现夫妻感情完全破裂，据此，请法院依法判决黎某某与扶某某离婚。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、黎某某的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、扶某某的常住人口登记处理卡、身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
3、结婚登记审查处理表。拟证明原被告于2005年5月10日办理结婚登记手续。
4、黎某甲的调查笔录。
5、陈某某的调查笔录。
证据4、5均拟证明原被告结婚后近一年多来，夫妻感情不好，分居生活，被告待在原告待在原告家不干活，婚后原被告没有生育小孩，也不去做试管婴儿。
对原告所提交的上述证据，被告提出如下质证意见：
证据1、2、4没有异议；证据3有异议，与我们的结婚时间不相同；证据5有异议，与事实不符。
原告所提交的上述证据，被告没有异议，予以认可
被告扶某某辩称，扶某某不同意离婚，但黎某某同意补偿扶某某人民币38000元，债务8000元由黎某某偿还，就同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告魏小兰提交的证据，本院作出如下认证意见：
被告对原告提出的1、2、4证据无异议，予以认可，故本院对原告提出的证据予以采信。证据3系县民政部门的有效证明，通过本院庭审调查核实，客观真实，帮本院予以采信。证据5与证据4所证事实内容相同，证据4原告予以认可，故证据5本院应予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
1998年原告黎某某与被告扶某某在广东省番禺市打工时相识，之后双方自由恋爱，2005年5月10日，在新化县民政局登记结婚。婚后未生育。婚初感情较好，但自2014年6月后，双方感情有所淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交的证据不能足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告黎某某要求与被告扶某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 晏建新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1319号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行
负责人：李昌杰，该行行长。
被执行人：何德生
被执行人：郑根花
被执行人：余新建
被执行人：黄铜祥
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与何德生、郑根花、余新建、黄铜祥金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）杭淳汾商初字第253号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2014年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人何德生、郑根花、余新建、黄铜祥下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人何德生、郑根花、余新建、黄铜祥至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款57062.64元及利息。律师代理费4500元，公告费650元。另被执行人尚应承担诉讼费1339元，执行费939元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2014）杭淳执民字第1319号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一四年十二月八日
书记员 徐志燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第250号
上诉人（原审原告）：郑仁波。
委托代理人：林燕东。
被上诉人（原审被告）：谢修山。
委托代理人：林志达。
被上诉人（原审被告）：永嘉县中宏建设有限公司。
法定代表人：陈洋鹏。
委托代理人：胡志豪。
原审被告：虞水明。
上诉人郑仁波因与被上诉人谢修山、永嘉县中宏建设有限公司（以下简称中宏公司）、原审被告虞水明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐柳商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，审判员陈久松、代理审判员王怡然参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑仁波以已经与谢修山达成和解且谢修山已经履行和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人郑仁波的申请没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑仁波撤回上诉。
本案二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人郑仁波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年二月十三日
书 记 员 董孙镇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第754号
原告涉县涉城镇北岗村民委员会。
住所地涉县涉城镇北岗村。
法定代表人杨涛义，男，任村主任。
委托代理人高斌炜，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告张海军，农民。
原告涉县涉城镇北岗村民委员会（以下简称北岗村委）诉被告张海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北岗村委的委托代理人高斌炜、刘彦成和被告张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北岗村委诉称，涉县北岗村在涉县三年大变样过程中，经涉县人民政府相关部门给予办理了困难户住宅楼三栋，原告于2009年3月份开始投资建设桃园旭住宅楼，2011年9月份竣工。被告系本村村民，向原告提出申请并通过公开、公平抓阄，购买桃园旭小区2号楼2单元201室（面积123.16平方米，单价1228元，房屋总价151240元），被告支付原告购房款121000元，剩余房款30240元未付，经原告多次催告，被告拖延推诿，原告于2013年7月28日再次书面向被告催收剩余房款，被告虽在催收通知书上签字予以认可以上欠款事实，但至今未付剩余房款。为此，原告请求法院：一、判令被告给付原告购房款30240元二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告北岗村委为支持其主张的事实和理由成立，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、房款催缴通知书回执复印件，用以证明被告所欠房款的数额；
2、被告已经支付的房款情况复印件，用以证明被告所欠房款的数额。
被告张海军辩称，原告所说的是事实，欠款数额是对的。
被告张海军在法定举证期限内未提供相关证据。
经庭审举证质证，被告张海军对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2009年，原告北岗村委经涉县人民政府相关部门批准，建成了困难户住宅楼三栋，命名为桃园旭小区。被告张海军2010年4月购买了桃园旭小区2号楼2单元201室，面积123.16平方米，单价1228元，房屋总价151240元。被告支付了购房款121000元，剩余30240元未支付。2013年7月，原告北岗村委将该房屋交付给被告，被告张海军已完成装修并入住。2013年7月28日，原告北岗村委书面向被告张海军催收剩余房款，被告张海军在催收通知书上签字，但至今未付所欠房款30240元。
以上事实由当事人陈述、相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原告北岗村委已将房屋交付给被告张海军使用，被告张海军支付部分房款，原、被告双方客观上形成了房屋买卖合同关系，被告张海军有义务支付购房款，现原告主张被告付清剩余的购房款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告张海军于本判决生效后十日内给付原告涉县涉城镇北岗村民委员会购房款30240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 白志秀
审判员 孙素芳
审判员 杨彦波
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵敏娜
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00874号
原告汤承雨
委托代理人舒连明。
被告颜娣英。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李军辉适�简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购板皮，欠款48300元未付，现要求被告给付欠款48300元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告颜娣英分别于2012年2月16日出具的数额为18250元的欠据一张、于2012年4月21日出具的数额为7700元的欠据一张、于2012年5月20日出具的数额为5600元欠据一张、于2013年2月21日出具的数额为16750元的欠据一张。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证意见：原告提供的证据系原件，来源和形式均合法，与待证事实相符，可以证明被告欠原告板皮款48300元的事实。
经审理查明：被告从原告处�购板皮，共计欠款48300元未付。后原告多次向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，本院依法予以确认。被告欠原告板皮款48300元，事实清楚，本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款48300元、支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜娣英于本判决生效后十日内给付原告汤承雨欠款48300元及利息（自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告颜娣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 李军辉
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。