济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第586号
原告刘维恭，男，1956年7月4日出生，汉族，山东三联商社职工，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人毛自立，男，1975年4月11日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人贾士钧，男，1951年11月26日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南盛隆电梯安装维修有限公司（组织机构代码证：26441216-4），住所地济南市。
法定代表人李学卫，总经理。
委托代理人赵军，男，1968年9月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人马素国，山东顺驰律师事务所律师。
被告申龙电梯股份有限公司（组织机构代码证号：70369797-5），住所地江苏省苏州市。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人谢明杰，男，1969年10月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘维恭与被告济南盛隆电梯安装维修有限公司（以下简称盛隆电梯维修公司）、申龙电梯股份有限公司（以下简称申龙电梯公司）、山东济发物业管理有限公司健康权纠纷一案，原告刘维恭于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员张艳独任审判于2015年12月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告刘维恭自愿申请撤回对山东济发物业管理有限公司的起诉。原告刘维恭的委托代理人毛自立、贾士钧，被告盛隆电梯维修公司的委托代理人赵军、马素国，被告申龙电梯公司的委托代理人谢明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维恭诉称，2015年6月24日19时左右，原告到济南市天桥区汽车厂东路泉星小区一区1号1单元会友，乘1单元东电梯欲从四楼下到一楼时，电梯反而升到8楼后自行坠落，原告受伤、呼救、昏迷。事后知有人电话联系盛隆电梯维修公司、山东济发物业管理有限公司将原告解救。被告盛隆电梯维修公司人员随120救护车将原告送至山东省交通医院，外科急诊后于次日住院外二科。被告盛隆电梯维修公司付住院费2000元，派二人护理三天撤离。理由是按规定保证半小时把人救出来就尽了职责，其他让找物业公司。120出诊证明原告当时摔伤，神志不清，急诊病历记载高处坠落伤，住院病案记载损伤外部因素：自高处随电梯坠落。主要诊断：全身多处软组织损伤，神经性耳聋。经与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费7122.84元、误工费8750元、护理费4660元、住院伙食补助费450元，合计20982.84元。
被告盛隆电梯维修公司辩称，被告作为维保单位，按时对涉案电梯进行保养维护，履行了维保单位职责，电梯发生运转逆行后被告及时赶到现场救援，并将原告送至医院，支付了急诊费用2000余元及住院费2000元。被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告申龙电梯公司辩称，涉案电梯经有关部门检验合格出厂，并委托具有电梯安装资质的被告盛隆电梯维修公司进行了安装，并经电梯主管部门验收合格，电梯已经使用两年，而且年检合格。本次电梯异常运行不是电梯质量问题，且已经超过质保日期，我单位不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月24日19时左右，原告刘维恭在济南市天桥区汽车厂东路泉星小区一区1号1单元乘坐东电梯时电梯坠落致原告受伤。后原告被120急救车送至山东省交通医院急诊，并于次日住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，神经性耳聋，于2015年7月10日出院。期间被告盛隆电梯维修公司支付原告2000元。
涉案电梯生产厂家系被告申龙电梯公司，该小区物业管理公司系山东济发物业管理有限公司。2014年7月7日，山东济发物业管理有限公司被告盛隆电梯维修公司签订产品保养合同一份，约定：山东济发物业管理有限公司委托盛隆电梯维修公司对位于济南市天桥区泉星小区C3号楼共计6台电梯（含涉案电梯）实施保养服务。服务期限：2014年6月27日起至2015年6月26日止。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的120出诊证明、山东省交通医院急诊病历、住院病历、诊断证明及被告提交的产品保养合同等证据证实，足以认定。
双方当事人争议的焦点问题是：一、侵权责任的承担。原告刘维恭认为，根据保养合同，如因保养不当，造成人身伤害由被告盛隆电梯维修公司承担全部责任。维保单位应保持电梯的正常运转。故要求被告盛隆电梯维修公司与申龙电梯公司承担责任。被告盛隆电梯维修公司认为，其作为电梯维保单位，根据维保合同约定对涉案电梯采取B方式保养，该保养方式是对电轿厢安全装置及零部件进行检查、维护，并不是负责电梯日常管理。涉案电梯发生事故后经被告工作人员检查，电梯没有任何零部件损坏，随后进行试运行，至今运转正常。因此，被告在维护保养过程中履行了合同约定，没有过错，不应承担责任。被告申龙电梯公司认为，盛隆电梯维修公司陈述的检测过程，被告申龙电梯公司作为厂家也参与了，到现场去检查，确定没有发现任何零部件损坏，排除产品质量问题，排除质量问题后作为生产厂家不应承担责任。
二、原告要求的赔偿请求及依据：1、医疗费7122.84元，原告提交住院票据1份、费用清单1份，证明原告住院共花费9122.84元，应扣除被告盛隆电梯维修公司支付的2000元，且急诊花费也系被告支付。经质证，被告盛隆电梯维修公司对证据无异议；被告申龙电梯公司则表示不清楚。2、误工费8750元，原告刘维恭提交个人资信证明1份、医院出具的假条4份，证明原告共计误工两个半月，按照每月3500元计算两个半月计8750元。经质证，两被告对证据有异议，认为原告应当提供其工资卡发放记录，按其前十二个月平均工资计算其误工费用。而且根据山东省工资支付办法规定，劳动者患病或非因公伤病假工资不得低于当地最低工资的80%，因此该份个人资信证明不能证明原告的误工情况。3、护理费4660元，原告提交医院出具的护理证明1份、护理合同1份，证明原告住院期间15天需24小时陪护，因被告盛隆电梯维修公司派人陪护了3天，故主张12天，按照每天180元计算，即2160元。门诊病历中7月10日有记载家护20天，每天按120元计算，共计2400元。另支付家政公司的派工费100元，护理费共计4660元。经质证，两被告对陪护证明真实性无异议，认为7月10日的急诊病历只注明了加强护理，根据住院病历是加强护理，并有注明是24小时需要1人护理。而且在7月25日之后的病历中均没有注明需要护理。因此原告主张其出院后需要护理不应予以采信。原告在住院期间实际已能自理，不需护理。而且家政公司出具的相关手续存在虚假性。4、住院伙食补助费450元，原告共住院15天，按照每天30元计算。对此两被告均无异议。
本院认为：本案系健康权纠纷。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告刘维恭在乘坐电梯时，电梯发生坠落，造成原告人身受到伤害。被告盛隆电梯维修公司作为电梯的维护保养单位，应对电梯未能安全运行承担民事责任。故原告要求其承担赔偿责任，本院予以支持。现有证据无法证实该次事件系电梯自身存在质量问题，故原告刘维恭要求被告申龙电梯公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
关于原告刘维恭的各项诉讼请求，本院结合其证据及庭审质证情况认定如下：关于医疗费，原告提交的证据能够证实原告的医疗费共花费9122.84元，扣除被告已支付2000元，其主张7122.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于误工费，原告提交的病历及休息证明，能够证实其伤后需休息2个半月的事实，其提交的单位出具的误工收入证明，不超出法定标准，本院予以支持。关于护理费，原告提交的护理证明能够证实其住院期间需人护理的事实，其主张出院后需1人护理15天的事实有医嘱证实，能够认定，结合其提交的家政合同及收费证明，其主张护理费4660元，合法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费450元，两被告均无异议，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南盛隆电梯安装维修有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘维恭医疗费7122.84元。
二、被告济南盛隆电梯安装维修有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘维恭误工费8750元。
三、被告济南盛隆电梯安装维修有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘维恭护理费4660元。
四、被告济南盛隆电梯安装维修有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘维恭住院伙食补助费450元。
五、驳回原告刘维恭对被告申龙电梯股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告济南盛隆电梯安装维修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年一月十一日
书记员 朱瑶