山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第480号
原告李玉潮，男，汉族。
委托代理人王健，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告牛文山，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人李敏超，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。
被告许云山，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街时代商务写字楼7层。
法定代表人郝海军，职务总经理。
原告李玉潮诉被告牛文山、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、许云山、中国平安�产保险股份有限公司长治中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉潮及其委托代理人王健、被告牛文山、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司特别授权代理人李敏超、被告许云山到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告牛文山驾驶的晋DWXX**#跃进牌轻型普通货车行驶至南一环路与清华惠丰十字路口遇许云山驾驶的晋DXSX**#江淮牌客车至此相撞，碰撞后被告牛文山的车辆发生变向将原告的两轮电动车撞到，致使原告受伤。随后，原告被送往和平医院进行救治，住院84天。经交警部门认定，牛文山、许云山负事故同等责任，李玉潮无责任。双方就赔偿事宜，多次�商未果，诉请法院判令被告赔偿原告各项费用共计人民币111194.33元（护理费16796.73元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、交通费800元、住宿费6720元、财产损失1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金44912元、被扶养人生活费21065.60元）。
被告牛文山辩称：曾多次到医院看望原告，并支付了一半医药费；另护理费要求太高，伙食补助和营养费过高，住宿费不应该主张，精神抚慰金不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称：护理费要求过高，营养费和被扶养人生活费不认可，交通费按照票据计算，伤残赔偿金应确定户籍性质，住宿费、住院伙食补助、精神抚慰金过高。
被告许云山辩称：和牛文山共同均担了原告的医药费；曾经协商过，达成了协议，但是对方没有再联系就直接起诉了；原告提出的诉讼请求太高。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：事故车辆在事发时已经脱保，依法不在公司赔付范围。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事发经过和责任分配；证据2、诊断证明书一份，证明原告的伤情；证据3、出院证一份，证明原告住院84天；证据4、病历一份，证明原告的住院治疗过程；证据5、交通费票据33支，证明交通费花费800元；证据6、住宿费收据一支，证明住宿费的情况；证据7、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残X级；证据8、鉴定费票据，证明鉴定费1500元；证据9、户口簿一份，证明原告是城镇户籍，原告的儿子在事发时刚2岁，应当计算被扶养人生活费。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司对原告所举证据的质证意见是：证据1、2认可；证据3、天数不实，有挂床现象；证据4、认�，医嘱不存在营养费；证据5、每天来回一趟，有异议；证据6、有异议；证据7、认可；证据8、认可；证据9、真实性认可，抚养费不认可。
经质证，被告牛文山、许云山对原告所举证据的质证意见为：证据1、认可；证据2、不认可；证据3、认可；证据4、认可；证据5、不认可，总数太高；证据6、护理人在医院护理，哪来的住宿费；证据7、认可；证据8、认可；证据9、认可。
被告牛文山为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据1、医药费票据，证明其和被告许云山平均分担了原告的医疗费；证据2保险单一份，证明其车辆的交强险情况。
经质证，其余到庭当事人对被告牛文山所举证据均认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司为支持其主张向法庭提交了保单一份，经质证，被告牛文山不认可，其余当事人均认可。
被告许云山、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未举证。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司未质证。
经举证、质证，以及当事人陈述，本院审理查明以下事实：2014年7月1日10时30分许，被告牛文山驾驶晋DWXX**号跃进牌轻型普通货车在长治市南一环与清华惠丰十字路口由北向南行驶时遇被告许云山驾驶晋DXSX**号江淮牌小型普通客车由西向东行驶至此发生碰撞后，晋DWXX**号跃进牌轻型普通货车又将原告李玉潮驾驶的两轮电动车碰撞（车上乘坐高满堆），致使三车不同程度损坏，高满堆、李玉潮受伤。
经长治市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（公交认字2014第1051号）认定牛文山、许云山负事故同等责任，高满堆、李玉潮无责任。
当日，原告被送入长治医学院附属和平医院治疗，次日转入长治市人民医院住院治疗，入院诊断为腰、腹、右下肢多处皮肤挫伤，腰椎横突骨折，右侧第10、11肋骨骨折。前后住院83天，2014年9月22日出院，住院费用20894元，由被告牛文山和许云山各承担一半。
2014年11月25日，由原告申请，本院经长治市中级人民法院证据技术中心委托长治医学院附属和平医院司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级评定。长治医学院附属和平医院司法鉴定中心于2015年1月9日作出鉴定意见，结论为原告皮肤损伤构成X级伤残。
另查明，事故发生时，晋DWXX**号车由被告牛文山驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元），事故发生在保险有效期内。晋DXSX**号车由被告许云山驾驶，事故发生时，该车处于脱保状态。本次事故另一伤者高满堆应受赔偿的损失共计84448元（含被告牛文山支付的医药费8527.5元和被告许云山支付的医药费8527.5元）。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，原告李玉潮在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告牛文山、许云山承担本次事故同等责任，故应由被告牛文山、许云山各承担本次事故的赔偿责任的50%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由加害人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依据法律规定或合同约定直接向该第三者赔偿保险金。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案事故车辆晋DWXX**号车办理了机动车交通事故责任强制保险，故其保险公司被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在保额范围内优先承担牛文山应当承担的损失；保险责任限额的余额用于承担许云山应承担的损失，其多承担的部分可以向许云山追偿。
原告李玉超应受损失的项目有：医药费凭票保障20894元；护理费，因原告未举证，参照2014年山西省城镇居民人均可支配收入24069元，计住院天数83天，计一人，即24069元/365天×83天=5473元；住院伙食补助费50元/天×83天=4150元；营养费50元/天×83天=4150元；残疾赔偿金，根据原告诉讼请求，参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元标准计算，即22456元×20年×0.1=44912元；鉴定费凭票保障1500元；交通费酌情保障700元；财产损失酌情保障600元；住宿费无相关法律规定，且原告未提交正式的发票，不予保障；精神抚慰金本院不予保障；被抚养人生活费，因原告并未提供因伤残丧失劳动能力的证据，不予保障。以上共计82379元（含被告牛文山支付的10447元和被告许云山支付的10447元）。因本案中有两位伤者，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应承担122000元×82379元/（82379元+84448元）=60243元，其中向原告支付60243元-10447元=49796元，向被告牛文山支付10447元。被告许云山还需向原告支付82379元-60243元-10447元=11689元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在其保险限额内支付原告李玉潮人民币共计49796元；
二、被告许云山于判决生效后十日内支付原告李玉潮人民币共计11689元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于判决生效后十日内在其保险限额内支付被告牛文山人民币共计10447元；
四、驳回原告李玉潮的其他诉讼请求。
如金钱履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由被告牛文山承担935元，被告许云山承担935元，原告李玉潮承担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘锦宏