wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保419号
申请人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉，行长。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所实习律师。
被申请人：杨红，女，汉族，1960年5月7日出生，住太原市。
被申请人：田民，男，汉族，1957年9月24日出生，住太原市。
申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红、田民银行存款230860.61元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月24日向本院提供了被申请人杨红、田民名下位于太原市xxxx房屋和被申请人杨红的公积金账户（个人账户×××）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨红的公积金账户（个人账户×××），冻结金额为230860.61元。
二、如本裁定第一条所述账户内的数额不足230860.61元，查封被申请人杨红、田民名下位于太原市xxxx房屋。
案件申请费1674元，由中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨业平
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4712号
原告：李勇，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：盛振侠，女，1963年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李勇与被告杜德九、盛振侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告杜德九的委托诉讼代理人李加文到庭参加诉讼。被告盛振侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告支付借款利息4800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告向原告借款70000元，约定借款期限一年，月利率1.5%。2017年4月4日，借款期限到期，被告如约给付利息12600元后，又与原告商量对原本金70000元继续使用，再借10000元，合计80000元，并重新出具借条一张，约定月利率1.5%。还款期限根据原告需要随时给付。2017年8月，原告因家中急需，找被告索要上述借款被拒。
杜德九辩称，被告向原告借款是事实，借款本金是70000元。2017年4月4日出具的借条包含了10000元利息，算作借款本金。被告愿意偿还原告借款本金70000元，利息按照银行同期贷款利率支付。
盛振侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，杜德九向李勇借款70000元,约定借款期限一年,月利率1.5%。借款到期后，双方结算，将上述借款利息中的10000元计入本金，杜德九于2017年4月4日向李勇重新出具一份金额为80000元的借条，仍约定月利率1.5%，未约定还款期限。
另查明：杜德九与盛振侠系夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜德九向原告李勇借款70000元并约定月利率1.5%,在借款到期后双方结算将部分利息10000元计入借款本金，并由被告重新出具金额80000元的借条，因该利率没有超过年利率24%，故本院认定该借条载明的80000元为借款本金。因未约定借款期限，现原告要求被告偿还该借款，被告应当偿还。原告要求被告支付利息4800元，系以80000元为借款本金，按月利率1.5%从2016年4月4日起计算至2017年4月3日的利息，因原告要求被告支付的本息之和，未超过最初借款本金与以照实借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告偿还借款80000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。
综上所述，被告杜德九、盛振侠应共同偿还原告李勇借款本金80000元及利息4800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜德九、盛振侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇借款本金80000元及利息4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告杜德九、盛振侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年九月十六日
法官助理 宋伟云
书 记 员 倪 丹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3782号
罪犯曾憬庆，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）南市刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人曾憬庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月4日作出（2002）桂刑终字第80号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年6月24日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）桂刑执字第1032号刑事裁定，将罪犯曾憬庆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2004年11月26日起至2023年11月25日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5801号刑事裁定，对罪犯曾憬庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1984号刑事裁定，对罪犯曾憬庆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯曾憬庆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3025号刑事裁定，对罪犯曾憬庆减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2017年8月25日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第766号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾憬庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾憬庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾憬庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分114.89分；获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾憬庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾憬庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾憬庆减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初134号
原告：全州县绍水镇塘口村委水头村第六村民小组。
负责人：赵建受，系该村民小组组长。
原告：全州县绍水镇塘口村委水头村第十六村民小组。
负责人：赵大红，系该村民小组组长。
被告:赵林生，男，60岁，汉族，农民，住广西全州县。
被告：赵渐志，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。
原告全州县绍水镇塘口村委水头村第六村民小组、全州县绍水镇塘口村委水头村第十六村民小组诉被告赵林生、赵浙志物权保护纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，原告全州县绍水镇塘口村委水头村第六村民小组、全州县绍水镇塘口村委水头村第十六村民小组于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，二原告向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县绍水镇塘口村委水头村第六村民小组、全州县绍水镇塘口村委水头村第十六村民小组撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告全州县绍水镇塘口村委水头村第六村民小组、全州县绍水镇塘口村委水头村第十六村民小组负担。
审判员 胡 娟
二〇一七年六月九日
书记员 杨雯惠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00341号
原告：王丹，女，1973年6月26日出生，汉族，内蒙古神华煤业公司职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告：张传松，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王丹与被告张传松民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2015年4月3日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年四月七日
书记员 朱雅雯
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初28号
原告：李某某，女，1987年10月13日出生，石楼县小蒜镇李家畔人，现住石楼县审计局家属楼。
被告：贾某某，男，1974年11月11日出生，汉族，石楼县灵泉镇新建路人，现住石楼县月亮湾广场
原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日被告向我说自己需要钱，原告与被告是客户关系，原告不好意思拒绝，就同意借款给被告。当时就借给被告20000元，被告当时口头承认五天之内偿还原告借款，五天到期后，原告向被告索要，被告推脱说过几天就给偿还，但被告一直未予偿还。在原告的追要下，2016年9月8日被告才给原告打下借条一支，并向原告承诺过两天再偿还该借款，2016年11月5日被告打电话联系原告，说要偿还借款，就来到了原告的工作单位，见面以后就骗原告先把借条给自己，被告拿到借条后立马就把借条撕掉了，然后就胡说否认该借款。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告贾某某辩称，原告所说不是事实。2016年6月13日，原告跟我说她也想进资金盘玩，后来她把款转给我打进资金盘，结果资金盘崩盘了。原告说要看病，我借给原告1000元。过了一个多月，在2016年9月8日，原告打电话让我去她单位，说她老公因为2万元跟她闹得不行，让我给她打个欠条，好给她老公个交代，我就打了欠条。后来她问我要钱，我说我没有拿钱，钱是注入资金盘了，在2016年11月5日，我到原告单位把借条要下撕了。我认为我没有借原告的钱，所以我要撕掉欠条，也不偿还原告的钱。
原告针对自己的主张提供了如下证据：1、汇款收据，证明原告向被告汇过钱；2、借条一支，证明被告是向原告借的钱。
被告对上述证据的质证意见为：对证据1认为做资金盘，经常有人给我汇款，但我不认识汇款人郑某某；对证据2不认可，认为双方之间已经无债权债务关系，2万元钱的事已了结。
被告未提供证据。
本院依法调取的两段视频录像，证明被告给原告打欠条的过程以及被告撕借条的过程。（该录像无声音）
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据的质证意见为：有异议，当时打欠条，是为了给原告老公有个交代；撕欠条是因为我没有借过原告的钱，所以把欠条撕了。
本院对上述证据的认证意见为：对原告提供的证据1、2的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下:原被告双方为客户关系。2016年6月13日，原告李某某以郑某某的名义给被告贾某某汇款20000元。在2016年9月8日，被告在原告单位给原告打欠条一支。在2016年11月5日，被告在原告单位将该欠条撕掉。在此期间，原告曾找被告借过1000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告称该欠条是在原告的欺骗下所写，但被告作为一个完全民事行为能力人，应当明白自己出具借据所产生的法律后果，又无相反证据驳斥原告的主张和证明自己代原告投资资金盘的事实主张，故对被告的辩解理由本院不予支持。被告给原告出具了欠条，虽然被告撕毁了欠条，但被告承认并未归还该欠款，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告曾向被告借款1000元，应当从欠款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下：
被告贾某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一七年四月五日
书记员 穆燕林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3034号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明，总经理。
被上诉人（原审原告）：濮阳市黄河汽车运输有限公司，住所地河南省台前县吴坝乡政府东。
法定代表人：孙立生，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德黄金围货运市场自编15号。
法定代表人：金健生，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州公司）因与被上诉人濮阳市黄河汽车运输有限公司（以下简称黄河运输公司）、广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案受理。在上诉人提起上诉后，江苏省连云港市海州区人民法院于2017年7月27日发出催交上诉案件受理费用通知，限其在收到通知后5日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人平安财保公司收到该通知，但未交纳上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>�通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年八月十七日
书记员 王丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3034号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。主要负责人：叶健明，总经理。被上诉人（原审原告）：濮阳市黄河汽车运输有限公司，住所地河南省台前县吴坝乡政府东。法定代表人：孙立生，总经理。被上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德黄金围货运市场自编15号。法定代表人：金健生，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财险广州公司）因与被上诉人濮阳市黄河汽车运输有限公司（以下简称黄河运输公司）、广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初5802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案受理。在上诉人提起上诉后，江苏省连云港市海州区人民法院于2017年7月27日发出催交上诉案件受理费用通知，限其在收到通知后5日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人平安财保公司收到该通知，但未交纳上诉费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用�通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇一七年八月十七日书记员  王丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2557号
罪犯李操，男，汉族，1979年5月23日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2010年1月27日作出（2010）萨刑初字第84号刑事判决，以被告人李操犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李操在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李操符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李操减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月24日起至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判长 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3067号
原告程博，个体。
委托代理人邴希武，山东法之名律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱文山，个体。
委托代理人朱春晓，特别授权代理。
委托代理人王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘道立，个体。
被告高异光，个体。
被告郭军亮，个体。
被告郭军平。
以上四被告代理人王庆立、王丽，山东信誉永恒律师事务所律师，特别授权代理。
原告程博诉被告朱文山、刘道立、高异光、郭军亮、郭军平买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日诉来本院，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程博及其委托代理人邴希武，被告刘道立、郭军亮及五被告的委托代理人王庆立，被告朱文山的委托代理人朱春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程博诉称，2010年左右，被告朱文山、刘道立、高异光找到原告，要求原告为其制作锯石机配件。双方约定被告到原告处提货，双方一直合作至2015年初，被告累计欠原告货款38916元，至今未付，五被告给原告出具了应付账款明细表一份，已证实欠款数额。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、五被告支付货款38916元及利息（以欠付货款38916元为基数，按年利率24%，自2016年5月7日计算至本判决确定履行之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱文山、刘道立、高异光、郭军亮、郭军平辩称，原告所诉事实不符。首先，原告所发的配件多于被告定购的配件，导致原告发给被告的配件到现在有部分没有使用完毕，并且五被告于2014年底不再从事该设备加工业务。其次，被告从未向原告出具过应付账款明细表，不知什么原因原告有该明细表，即使该明细表存在，也只是五被告间因解散而进行的内部清算的账目计录，并非原被告间的对账单，不能证明被告所欠原告货款38916元的事实。综上请法庭依法查明事实，作出公正判决。
经审理查明，自2010年开始，被告朱文山、刘道立、高异光、郭军亮、郭军平为经营需要，多次购买原告程博出售的钜石机配件。经多次交易后，依据原告提交的应付账款明细表记载，被告欠原告货款68916元，后支付30000元，仍欠原告货款38916元。该应付账款明细表中有五被告签字确认，被告陈述该表为内部清算的账目计录。原告多次向被告索要剩余货款未果，诉至法院。
上述事实，由应付账款明细表一份、销货清单一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告程博与被告朱文山、刘道立、高异光、郭军亮、郭军平形成事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告出售钜石机配件，被告应支付货款。依据原告提交的应付账款明细表可证实被告尚欠原告货款38916元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。原告所主张的利息，双方未进行约定，故应以38916元为基数，自2016年5月12日暨起诉之日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告的辩解意见，因欠款事实清楚，且其未提交有效证据予以反驳，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱文山、刘道立、高异光、郭军亮、郭军平于本判决生效之日起十日内支付原告程博货款38916元及利息（以38916元为基数，自2016年5月12日暨起诉之日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.90元，诉讼保全费520元，由被告朱文山、刘道立、高异光、郭军亮、郭军平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年八月十日
书记员 张雪坤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第02021号
上诉人（一审起诉人）梁河青，男，1960年7月20日出生。
上诉人（一审起诉人）ＸＸＸ，男，1952年6月12日出生。
委托代理人曾纪淼，北京市农权律师事务所律师。
上诉人梁河青、ＸＸＸ不服北京市房山区人民法院（2015）房行立初字第00364号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人梁河青、ＸＸＸ称：作为行政机关的北京市房山区青龙湖镇人民政府违法征地占地行为属于一种行政行为，对其进行的诉讼属于行政诉讼；梁河青、ＸＸＸ提起的本案诉讼属于法院行政诉讼的受理范围，一审裁定适用法律错误。上诉人梁河青、ＸＸＸ请求撤销（2015）房行立初字第00364号行政裁定书，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，梁河青、ＸＸＸ起诉北京市房山区青龙湖镇人民政府，其在起诉状中将北京市房山区青龙湖镇水峪村农工商经济联合社、北京市房山区青龙湖镇人民政府水峪村村民委员会列为第三人，要求法院判令北京市房山区青龙湖镇人民政府和第三人返还土地使用权，按起诉人承包700亩支付起诉人土地承包合同期限内土地流转补助费每亩每年900元。因梁河青、ＸＸＸ所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故梁河青、ＸＸＸ的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对梁河青、ＸＸＸ的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年十二月十日
书记员 于 婕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执241号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区。
代表人杨展鹏，该××行行长。
被执行人齐淑琴。
被执行人刘善谦。
被执行人刘高超。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人齐淑琴、刘善谦、刘高超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日，以（2016）桂0103执241号执行裁定书查封了被执行人刘高超名下所有位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区聚雅轩3栋A座1层102号房壹套。现因被执行人刘高超已履行生效法律文书所确定的义务，对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘高超名下所有位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区聚雅轩3栋A座1层102号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 李玥姮
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第169号
原告龙某某。
被告王某某。
原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沉迷于赌博，双方长期吵架、打架，分居生活。被告缺乏家庭责任感，对家庭不尽义务，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决双方离婚，婚生子龙辉由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1998年3月打工时相识谈婚，1998年8月31日登记结婚，被告系再婚，再婚前生育一女，与原告共同生活。2000年11月14日生育一子龙某甲。2014年8月11日，威远县铺子湾镇村民委员会出具证明：我村1组村民龙某某之妻王某某于1999年8月27日迁到我村1组，后来从2005年7月起离家不知去向，至今未归。被告将其女一并带走，也无其音讯。
2014年12月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院依法向被告公告送达了相关法律文书，公告期满后，仍无被告下落。
另查明，原、被告之子龙某甲向本院证明，十多年来从未见过母亲，没有母亲的音讯，被告未尽到做母亲的责任。
上述事实，有村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的……因其他原因导致夫妻感情确已破裂的”之规定，被告从2005年7月开始离家出走至今下落不明，双方长期分居生活，夫妻关系已经名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原、被告分居多年，导致夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求，理由成立，符合法律规定，本院予以准许。原告主张抚养婚生子龙辉，并自行承担抚养费，符合本案事实，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告王某某离婚；
二、婚生子龙某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判长 刘达科
陪审员 陈 强
陪审员 魏丽英
二〇一五年六月四日
书记员 古江红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第771号
原告：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文三路东部软件园创新大厦A座8楼。
法定代表人：张智。
委托代理人：叶俊。系原告的职工。
被告：三门县三缘商务有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道平海路6号。
法定代表人：陈莉莉。
被告：陈莉莉。
被告：高军。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司与被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉、高军追偿权纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司的委托代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉、高军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司起诉称：被告三门县三缘商务有限公司与中国银行股份有限公司三门县支行于2013年3月1日签订了编号为2013年三（借）人字033号《流动资金借款合同》一份，约定被告三门县三缘商务有限公司向中国银行三门县支行借款人民币250000元，借款期限为6个月。2013年3月8日、2013年4月11日又分别与中国银行三门县支行签订了编号为2013年三（借）人字040号《流动资金借款合同》借款人民币300000元、借款期限为10个月；2013年三（借）人字053号《流动资金借款合同》借款人民币250000元，借款期限12个月。2013年3月6日，被告陈莉莉、高军与中国银行三门县支行签订了编号为2012三（个保）字006号《最高额保证合同》，两被告自愿为被告三门县三缘商务有限公司自2012年3月6日至2014年3月6日止的借款提供最高额连带保证，担保债权之最高本金为人民币80万元。2013年3月12日，原告应被告三门县三缘商务有限公司申请于当日向中国银行三门县支行出具《同意担保函》。借款后，因被告三门县三缘商务有限公司经营状况不佳，三笔贷款中第一笔9月1日到期的250000元贷款逾期未按时偿还本金及利息，故中国银行三门县支行宣布后两笔贷款提前到期。2013年12月1日，中国银行股份有限公司三门县支行要求原告偿还三笔贷款，共计人民币700000元。原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2013年12月25日向中国银行股份有限公司三门县支行归还借款700000元。后经原告多次催讨，被告三门县三缘商务有限公司至今分文未还，被告陈莉莉、高军也未履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、要求被告三门县三缘商务有限公司立即向原告支付代偿款项人民币700000元并自2013年12月25日起按银行同期贷款利率的四倍即24%／年向申请人支付垫资费用至实际还款之日止。2、要求被告陈莉莉、高军对上述第一项诉讼请求分别承担三分之一的担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告自违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、流动资金借款合同复印件一份，拟证明中国银行三门县支行与被告三门县三缘商务有限公司之间的借贷关系。
证据二、最高额保证合同复印件及同意担保函原件各一份，拟证明原告及被告陈莉莉、高军为被告三门县三缘商务有限公司提供连带保证责任担保的事实。
证据三、借款借据复印件一份，拟证明中国银行三门县支行向被告三门县三缘商务有限公司发放贷款，被告已经取得贷款的事实。
证据四、贷款还款凭证、收据、汇款凭证复印件各一份，拟证明原告作为保证人已经为其代偿借款，履行了保证责任。
被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉、高军未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉、高军无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交的证据一、二、三、四经与原件核对无异，各证据之间能够相互印证，且来源合法，能够证明原告诉称的事实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告三门县三缘商务有限公司因缺乏资金向中国银行股份有限公司三门县支行分别于2013年3月1日、2013年3月18日、2013年4月10日三次借款共计人民币800000元。被告陈莉莉、高军与中国银行股份有限公司三门县支行签订最高额保证合同，同意为被告三门县三缘商务有限公司自2012年3月6日至2014年3月6日止在三门县支行处的借款提供最高额连带保证，担保债权最高本金为人民币800000元。2013年3月12日，原告应被告三门县三缘商务有限公司申请于当日向三门县支行出具《同意担保函》。借款后，因被告三门县三缘商务有限公司经营状况不佳，三笔贷款中第一笔9月1日到期的250000元贷款逾期未按时偿还本金及利息，故中国银行三门县支行宣布后两笔贷款提前到期。2013年12月1日，中国银行股份有限公司三门县支行打电话要求原告偿还三笔贷款，共计人民币700000元。原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司于2013年12月25日向中国银行股份有限公司三门县支行归还借款700000元。后经原告多次催讨，被告三门县三缘商务有限公司至今分文未还，被告陈莉莉、高军也未履行担保责任。
本院认为：被告三门县三缘商务有限公司向中国银行股份有限公司三门县支行借款事实，后经三门县支行催讨，原告作为担保人替被告三门县三缘商务有限公司归还了借款人民币700000元，根据担保法相关规定，原告在承担保证责任后，有权向被告三门县三缘商务有限公司进行追偿，故对原告要求被告三门县三缘商务有限公司归还借款人民币700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。被告陈莉莉、高军作为与原告连带共同保证人，因三方给债务人作担保责任时未约定保证份额，故应平均分担其保证责任，故对原告要求被告陈莉莉、高军各自承担三分之一份额的保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门县三缘商务有限公司归还原告浙ＸＸ昌担保投资有限公司代偿的借款人民币700000元及利息损失，利息损失自2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、由被告陈莉莉、高军对上述款项不能清偿的部分各自承担三分之一的保证责任。
若被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉、高军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11640元，公告费300元，合计人民币11940元，由被告三门县三缘商务有限公司、陈莉莉、高军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年十月十四日
代书 记员 吴琼琼
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第333号
原告刘某某。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某某诉被告王某离婚�纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人范永红到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期满，本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系夫妻，婚后生育一女刘某甲，2008年5月被告无故离家，至今下落不明，双方夫妻关系已无法继续维系。故起诉请求判令原被告离婚；婚生女刘某甲由原告抚育，抚育费由原告自行负担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、2013年12月6日，阿克苏市婚姻登记中心出具的《婚姻登记记录证明》、原被告的婚姻登记表底联。用于证明原被告系夫妻关系。经审查，该证据具有真实性，本院确定该证据对本案具有证明效力。
2、刘某甲的《出生医学证明》。用于证明刘某甲系原被告双方的婚生女，出生日期为2005年5月28日。本院确定该证据对本案具有证明效力。
3、阿克苏兰干街道迎宾社区“证明”。用于证明被告王某系该辖区居民，于2008年5月离家至今下落不明。本院确定该证据对本案具有证明效力。
被告王某未向本院提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：
2005年1月27日，原告刘某某与被告王某在阿克苏市民政局登记结婚，婚后于2005年5月28日生育女儿刘某甲。2008年5月，被告无故离家出走至今未归，原告至今也没有其音讯。
本院认为：原被告结婚后，应当共同维系其夫妻感情。现被告无故离家出走多年，且无任何音讯，致使原被告夫妻关系名存实亡，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。婚生女本就一直由原告抚育，其不要求被告承担抚育费不违反法律规定，本院予以许可。综上，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告刘某某抚育，抚育费由原告刘某某承担。
案件受理费150元，公告费400元，均由原告刘某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 候燕伟
人民陪审员 陈 静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭 勤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4386号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4386号申请执行人郭建星，男，1982年11月6日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人孙鄚刊，上海沪泰律师事务所律师。被执行人翁建喜，男，1986年2月13日生，汉族，住福建省莆田市。原告郭建星诉被告翁建喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)松民一(民)初字第3654民事判决，已经发生法律效力。因被告翁建喜不履行生效法律文书确定的义务，原告郭建星于2015年7月7日依法向本院申请执行，要求被告翁建喜偿还借款本金1,480,000元及利息，并承担案件受理费9,166.50元。本院立案受理后，依法向被执行人翁建喜发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人翁建喜名下的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因本院系轮候查封，依法无权予以处置变现。除此，本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行在本市无其它可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的现暂无条件执行。2015年8月6日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年8月13日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人郭建星与被执行人翁建喜民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招少执字第5号
申请执行人杨某甲，女，2003年3月20日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市大秦家街道办事处堡子村。
被执行人杨某乙，男，1967年6月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇杨家庄村。身份证号码：370624196706135XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2014）招少执字第30号民事调解书，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某乙银行账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年五月十九日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）招少执字第5号申请执行人杨某甲，女，2003年3月20日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市大秦家街道办事处堡子村。法定代理人陈某某，女，1977年11月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被执行人杨某乙，男，1967年6月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇杨家庄村。本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙抚养费纠纷一案中，因申请执行人立案执行标的错误，申请执行人杨某甲的法定代理人陈某某申请撤销（2015）招少执字第5号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）招少执字第5号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年六月十日书记员  邵周庆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00212号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，个体。被告人郭某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月5日被常熟市公安局刑事拘留（1月4日被羁押），同年1月16日以涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、危险驾驶。被告人郭某于2015年1月4日22时许，醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的宝马轿车行驶至常熟市海虞镇海棠路丽都花园工地附近撞击被害人王某停在该处的车牌号为苏F×××××混凝土搅拌车，被告人郭某遂乘坐他人轿车逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格鉴证，苏F×××××汽车的损失价格为人民币100元；苏E×××××汽车的损失价格为人民币32732.6元。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行。2、妨害公务。被告人郭某于2015年1月4日22时许，醉酒后驾驶车辆在常熟市海虞镇海棠路丽都花园工地附近发生交通事故后乘坐林某驾驶的轿车逃离现场，后常熟市公安局民警任某、警辅陆某乙等人驾车追赶至常熟市海虞镇海福新城南门口将被告人郭某拦住并对其依法传唤，被告人郭某拒不配合并将警辅陆某乙右手食指咬伤。经法医鉴定，被害人陆某乙之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人郭某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某到案后能如实供述自己危险驾驶的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人傅迪凡认为，被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，案发后对受害方作了经济补偿，并取得了谅解，当庭自愿认罪，且系初犯。请求法院对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明：
一、危险驾驶
2015年1月4日晚上，被告人郭某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的宝马牌轿车在常熟市海虞镇海棠路由北向南行驶至丽都花园二期工地附近时，撞击王某停在路边的牌号为苏F×××××混凝土搅拌车后乘坐他人轿车逃离现场，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人郭某血液中乙醇浓度为154mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。经常熟市价格认证中心价格鉴证，牌号为苏F×××××混凝土搅拌车被损价值为人民币100元，牌号为苏E×××××的宝马牌轿车被损价值为人民币32732.6元。
二、妨害公务
2015年1月4日晚上，被告人郭某醉酒后驾驶车辆在常熟市海虞镇海棠路丽都花园工地附近发生交通事故后，乘坐他人驾驶的车辆逃离现场。常熟市公安局交通巡逻警察大队海虞中队民警任某、警辅陆某乙等人接警后驾车追赶至常熟市海虞镇海福新城南门附近将被告人郭某拦住并对其依法传唤，在此过程中，被告人郭某拒不配合并将警辅陆某乙右手食指咬伤。经法医学鉴定，被害人陆某乙之损伤已构成人体轻微伤。
案发当晚，公安机关民警接警后至现场将被告人郭某抓获。到案后，被告人郭某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
案发后，被告人郭某家属代其对被害人陆某乙作了经济补偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙的陈述笔录，证人陆某甲、任某的证言及辨认笔录，证人林某、王某、孔某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，人民警察证、警务辅助人员工作证，和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人郭某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人郭某到案后如实供述危险驾驶的罪行，可以从轻处罚；被告人郭某对所犯妨害公务罪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某家属代其对被害人作了经济补偿，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年三月十日
书记员 张传龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1121号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特网络科技有限公司著作权纠纷一案过程中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚楠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1690号
申请执行人韩海港。
被执行人平壮志。
申请执行人韩海港与被执行人平壮志机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1386号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于9月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年十月九日
书记员 魏 新
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城定民初字第00309号
原告黄长虎，男，1976年7月17日出生，汉族，住襄阳市
被告王嫚，女，1985年8月15日出生，汉族，住襄阳市
被告姚磊，男，现年32岁，汉族，住襄阳市
本院在审理原告黄长虎与被告王嫚、姚磊民间借贷纠纷一案中，原告黄长虎于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄长虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告黄长虎负担。
审判长 胡晓波
审判员 李明贤
人民陪�员曾庆秀
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘姝悦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第92号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：王亮。
被告：洪书娟。
原告杭州滨江物业管理有限公司（以下简称“滨江物业”）诉被告王亮、洪书娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告滨江物业的委托代理人沈肖容到庭参加诉讼，被告王亮、洪书娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年12月24日与千岛湖滨江度假酒店别墅的建设单位杭州千岛湖滨江房地产开发有限公司签订了《千岛湖滨江度假酒店别墅前期物业服务合同》一份，约定由原告为千岛湖滨江度假酒店别墅提供物业管理服务，并约定别墅按业主拥有的建筑面积每月每平方4.8元向原告交纳物业管理费。被告系杭州千岛湖滨江度假村56幢的业主，其房屋建筑面积为439.29平方米。原告已按合同约定依法履行了相关义务，但虽经屡次催交，被告至今尚拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日的物业管理费25303.08元。综上所述，被告未按约定履行其交纳物业服务管理费义务，属违约行为，已侵犯了原告的合法权益，根据我国《物业管理条例》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，故起诉请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费人民币25303.08元（自2014年1月1日至2014年12月31日）、逾期付款利息1774.76元（暂自2014年2月1日计算至2014年12月31日，要求支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更逾期付款利息为要求按照同期贷款利息计算（自2014年2月1日计算至实际清偿之日）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、千岛湖滨江度假酒店别墅前期物业服务合同1份（复印件，与原件核对一致），证明原被告双方对物业服务相关事宜的约定；
2、EMS快递单1份（原件）、查询单1份（打印件，加盖印章）、公告照片1份（打印件），证明原告已进行催缴物业费的事实；
3、查询记录1份（打印件，加盖印章），证明被告系涉案房产产权人的事实。
被告王亮、洪书娟未向本院提出书面答辩意见及提交任何证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，全体业主均负有交纳物业费的义务，业主无正当理由不交纳物业费，将打破物业服务关系的稳定性和确定性，最终有损全体业主的利益。现原告已按约提供其物业服务，被告亦应按约履行支付物业费的义务，否则应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮、洪书娟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州滨江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费25303.08元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付该款自2014年2月1日起至本生效判决确定履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取477元，由被告王亮、洪书娟负担。原告杭州滨江物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王亮、洪书娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费954元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 洁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00767号
申请执行人：刘兵
被执行人：李博
申请执行人刘兵诉被执行人李博机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第322号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第322号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：张彤峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第402号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刑某某，男，1976年9月29日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，文盲，无业。2013年10月9日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人刘某某，内蒙古乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人刑某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日13时许，被告人刑某某在海勃湾区南教堂附近家中与郭某某因经济纠纷双方发生争吵，在争吵中刑某某用放在饭桌上的尖刀将郭某某的儿子郭某磊捅伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郭某磊伤情程度为重伤。被告人刑某某亲属在案发后代刑某某赔偿了郭某磊医疗费等各项损失共计27000元。
上述事实，被告人刑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑某某的供述、被害人郭某磊的陈述、证人郭某某的报案材料及陈述、重伤鉴定意见，作案工具匕首一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刑某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，控方指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人辩称被害人在案件起因上有较大过错，被告人的行为属防卫过当的辩解意见，经查与事实不符，不予采信。被告人刑某某亲属在案发后赔偿了被害人郭某磊的各项损失，得到郭某磊及家人的谅解，可视为被告人刑某某有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刑某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 赵鲜梅
人民陪审员 贺云云
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息法民初字第557号
原告肖维成，男，汉族。
委托代理人汤玉学，男，系河南程刚律师事务所律师。
被告管长江，男，汉族。
原告肖维成诉被告管长江人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖维成及其委托代理人汤玉学到庭参加诉讼，被告管长江经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖维成诉称：2012年5月10日16时许，被告管长江酒后到息县包信镇马庄村扶贫驾校，无故将原告打伤。原告在报警后到信阳市第二人民医院住院治疗，2012年5月27日出院。伤情诊断为：1，右眼眼睑裂伤；2，右眼球钝挫伤；3，左耳外伤性鼓膜穿孔。信阳市劳动教养委员会于2012年5月24作出（2012）信劳决字第50号劳动教养决定书，决定对管长江劳动教养一年。原告为治疗伤病，花费近万元医疗费，但被告未做任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告管长江赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计11591元并承担本案一切诉讼费用。具体赔偿数额如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费6195元
误工费6604元／年÷12月×1月=550元
护理费22438元／年÷12月×1月=1516元
住院伙食补助费20元／天×17天=340元
车旅费1200元
营养费20元／天×30天=600元
合计11591元
被告管长江经公告期满未到庭参加诉讼，也未书面向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日16时许，被告管长江酒后到息县包信镇马庄村县扶贫驾校学车时，因琐事将原告肖维成打伤。原告肖维成被送往信阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1，右眼眼睑裂伤；2，右眼球钝挫伤；3，左耳外伤性鼓膜穿孔。住院27天，花费各项医疗费用6195元。2012年5月10日息县公安局作出息公（包）决字（2012）第0320号行政处罚决定书决定，管长江酒后无故将肖维成打伤，其行为已构成寻衅滋事，对管长江给予行政拘留15日并处1000元人民币的处罚。2012年5月24日信阳市人民政府劳教管理委员会作出（2012）信劳决字第050号劳动教养决定书决定：对管长江劳动教养一年整。
该劳动教养决定已经实际执行。
本院认为，2012年5月10日息县公安局对被告管长江作出的行政处罚和2012年5月24日信阳市人民政府劳教管理委员会作出（2012）信劳决字第050号劳动教养决定书已经实际生效，故本院对于被告管长江的侵权行为事实予以认可。被告管长江酒后无故将原告打伤，严重侵害了原告肖维成的健康权，其侵权行为不仅违法，且应该承担相应的赔偿责任。对原告诉求的车旅费用予以酌情认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告管长江于判决生效后三日内赔偿原告肖维成医疗费、营养费等各项损失共计10043.52元。赔偿款项如下表：
赔偿款项金额（元）
医疗费6195元
误工费6604元／年÷365天×27天=488.52元
护理费1516元
住院伙食补助费20元／天×17天=340元
车旅费1000元
营养费20元／天×27天=540元
合计10043.52元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费用100元，由被告管长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王钰文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂罗田执字第00564-11号
申请执行人张军。
被执行人何志义。
张军与何志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月21日作出的（2010）罗三民一初字第050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2014年6月11日在法院主持下，双方自愿达成如下协议：一、执行人何志义应履行22.08万元及迟延履行利息，签字后付款22万元，余款及迟延履行利息张军负担。二、案件受理费4600元、执行费3310元由何志义负担。三、申请人张军申请终结本案执行程序，本案执行完毕。被执行人付清标的款，申请人出具结案证明。
本院认为，被执行人何志义付清标的款，申请人出具结案证明。终结执行符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）罗三民一初字第050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一四年六月十一五日
书记员 王 慧
黑龙江省兴隆林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴林法执字第36-2号
申请执行人郑忠华，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆林业局。
被执行人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人窦兴敏，女，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的兴隆林区基层法院（2015）兴林民初字第20号民事判决书，因被执行人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司没有履行判决书确定的义务，故原告郑忠华向本院申请执行其与黑龙江鑫盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行中，被执行人黑龙江鑫盛房地产开发有限公司已无财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆林区基层法院（2015）兴林民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王国忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张学军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第959号
上诉人（原审被告）夏小洛（曾用名夏春立），男，汉族。
被上诉人（原审原告）周宗孝，男，汉族。
上诉人夏小�（曾用名夏春立）因房屋租赁合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2014）若民初字第419号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，夏小洛的委托代理人游文国，被上诉人周宗孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月14日，原告与被告口头约定，原告将位于若羌县某房屋一间租赁给被告使用。
另查明，被告于2014年6月前后，让其公司的工人将放在所租用房屋内的春立枣业专用红枣箱搬到公司仓库。
原审认为，原、被告之间的房屋租赁行为是合法有效的，双方应诚信的履行自己的义务。本案中，原告将房屋租赁给被告使用存放纸箱，被告理应支付租赁费。原告出示的证据及法庭调取的证据能够证实被告租赁房屋及每月租赁费2000元符合实际情况的事实。故本院对于原告要求被告支付房屋租赁费13000元的诉讼请求予以支�；原告要求被告支付利息910元的诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持。对于被告主张驳回原告诉讼请求的辩解意见，根据证人证言及本庭的调查，能够证实被告使用房屋的事实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告夏小洛于本判决生效后十日内支付原告周宗孝房屋租赁费13000元。二、驳回原告周宗孝的其他诉讼请求。
宣判后，被告夏小洛不服判决，提出上诉称：原审法院认定事实不清，实际上，上诉人受黄孔来委托为黄孔来代租房屋，当时口头约定租期为三个月，租金每月1000元，该租金3000元已支付，本案中也没有书面租赁合同，因此原审判令上诉人支付被上诉人租赁费不符法律规定，请二审查明事实公正判决。
二审期间，上诉人夏小洛向法庭提供一份2013年9月20日黄孔来委托夏小洛的委托书，被上诉人周宗孝质证意见为：不予认可，因当时是上诉人夏小洛找的被上诉人，也是夏小洛支付租金。其他事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人周宗孝向法庭出示证人证言及照片，证实其主张的租赁事实的产生。但上诉人夏小洛对于不存在租赁事实及受黄孔来委托事宜，除了委托书无其他证据印证。因此上诉人夏小洛的上诉请求无事实依据，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由上诉人夏小洛负担。
本判决为终审判决
审判长 阿 勒 腾
审判员 薛 文 敏
审判员 敖登高娃
二〇一五年一月八日
书记员 李 云
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第183号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人许某。1995年2月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑八年。2007年4月28日因非法携带管制刀具被仙居县公安局行政拘留三日。2013年10月30日因本案被仙居县公安局取保候审，2014年4月25日被本院决定依法逮捕，同年6月5日转取保候审。现在家。
被告人俞某甲。2008年5月19日因寻衅滋事被仙居县公安局行政拘留十日（因其系未成年人决定不执行）。2013年11月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。现在家。
被告人应某。2013年12月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人许某、俞某甲、应某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人许某、俞某甲、应某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人徐某系仙居县毫杭汽校教练。2013年9月13日下午，徐某带着学员在本县城区开往下各镇的路上练车。16时15分许，因之前存在的纠纷，被告人许某召集被告人俞某甲、应某、“天”（身份不明）等人携带竹排在该条路上寻找徐某。在下各镇上王亭村西面的公路边看到徐某的车后，被告人许某把车开到徐某的车边上，双方车停下后，被告人许某、俞某甲、应某、“天”用竹排殴打徐某。被害人徐某因外伤致右膝前交叉韧带断裂，右膝关节积液，其人体损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人许某有劝说被告人应某投案自首的立功情节。
在本案审理过程中，被告人许某、俞某甲、应某与被害人徐某就本案的民事赔偿部分达成协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某、俞某甲、应某在审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人徐某某、沈某、戴某甲、戴某乙等人的证言，仙居县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，情况说明，被告人许某、俞某甲、应某的身份证明，归案经过，前科查询及刑事判决书复印件，和解协议书及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、俞某甲、应某共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人俞某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人应某系投案自首，依法予以从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失并获得谅解，在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人许某、俞某甲、应某的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年六月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5218号
原告：郑铁申，男，1976年10月2日出生，汉族。
被告：河南郑汇实业有限公司。
法定代表人郑小美。
原告郑铁申与被告河南郑汇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告郑铁申于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑铁申申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑铁申撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑铁申负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年九月八日
书 记 员 王 静
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1544号
原告张某甲，略。
委托代理人王某。
被告闫某，略。
委托代理人张某乙。
被告付某，略。
原告张某甲诉被告闫某、付某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王某、被告闫某委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二被告侵占了原告的0.81厘土地，二被告拒不返还。请求法院依法判令二被告停止侵权、排除妨碍、返还原告0.81厘土地。
原告为证明其主张向本院提交了：1、农村土地承包经营权证，2、嘉祥县农村土地承包合同书，3、闫循新手写的原告现种植的地是1.539亩，证实诉争的土地是原告的土地、被二被告侵占的事实。
被告闫某辩称，被告未侵占原告的土地，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交了：1、农村土地承包经营权证，2、嘉祥县农村土地承包合同书，证明没有侵占原告的土地。
被告付某未作答辩。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
经审查，对原、被告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年6月5日、济宁开发区疃里镇疃里村村民委员会与原告张某甲、闫循阶签订了嘉祥县农村土地承包合同书，合同约定：济宁开发区疃里镇疃里村村民委员会土地分别承包给原告张某甲、闫循阶进行耕种。2015年6月20日，并颁发了农村土地承包经营权证。原告窑西（地块缟号3708291040140000926）面积1.76亩，东邻袁某、西邻袁循玲、南邻闫循阶、北邻张某丙。被告闫某窑西（地块缟号3708291040140000925）面积1亩，东邻袁某、西邻袁循玲、南邻闫循纪、北邻张某甲。原告认为：原告发现原告的土地不够数，经本村生产组组长闫循新调解及到现场丈量，二被告侵占了原告的0.81厘土地，二被告拒不退还，为维护原告的合法权益，诉来本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的相关证据不足以证明二被告侵占了原告的0.81厘土地，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张丽华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1492号
申请执行人李佳谊。
被执行人吕天明。
申请执行人李佳谊与被执行人吕天明抚养纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4223号民事判决书，该案本院已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年八月十一日
书记员 艾文洋
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行初24号
原告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司。住所地：枣阳市张湾村*组。
法定代表人严燃，任该公司经理。
委托诉讼代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。
被告枣阳市道路运输管理局。住所地：枣阳市前进路。
法定代表人张勇，任该局局长。
委托诉讼代理人杨德唐，该局副局长。
委托诉讼代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
原告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司（以下简称回隆公司）诉被告枣阳市道路运输管理局（以下简称运管局）要求确认不履行行政许可法定职责违法及行政赔偿一案，原告于2016年8月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月16日作出（2016）鄂0683行初20号行政判决，原告、被告均对该判决不服，分别向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）鄂06行终54号行政裁定，撤销本院（2016）鄂0683行初20号行政判决；将该案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。在审理期间，原告回隆公司于2017年9月1日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告回隆公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且并不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市回隆机动车驾驶员培训有限公司负担。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年九月十五日
书记员 张丽娜
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初789号
原告佛山深农饲料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边南丰大道陆坑村北甲路段。
法定代表人郑学群，职务：总经理。
委托代理人苏鸿程，职务：副总经理
被告张炳忠，男，1966年6月25日出生，汉族，住址：广东省广州市番禺区。
原告佛山深农饲料有限公司诉被告张炳忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏鸿程到庭参加诉讼，被告张炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张炳忠于2015年12月3日向原告购买饲料6.6吨，原告于2015年12月4日送货至海丰县城交给被告，送货地址为广东省海丰县三环赤山路口，被告签收了《收货单》。饲料款总额36410元，扣除被告代付运费1270元，余款35140元。原、被告约定7天内回款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告偿还原告饲料款人民币35140元；被告支付原告逾期货款利息1967元（从2015年12月11日起计算至2016年7月11日按月息0.8%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：被告张炳忠通过电话向原告下订单购买猪饲料。2015年12月3日，原告按被告订单将饲料送至广东省海丰县城赤山路口。被告在该地点接货，并在《销售出库单》上签收。2016年1月20日，被告在《客户往来账目对账单》上签名确认：被告提货36410元，扣除运费1270元，被告结欠原告货款35140元。原告的副总经理苏鸿程在《客户往来账目对账单》的下方注明：2016年1月20日苏鸿程收到张炳忠货款570元，
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依据被告签名确认的《销售出库单》、《客户往来账目对账单》，被告结欠原告货款35140元，扣除已付的570元，被告尚欠原告货款34570元。关于利息。原告主张被告按月息0.8%计算逾期付款的利息。计息标准超过原告的实际损失，本院不予采纳。基于被告违约，原告存在资金被占用的损失，应给予适当补偿。因被告最后一笔付款时间是2016年1月20日，应自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期货款的利息。被告张炳忠经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张炳忠于本判决生效之日起十五日内支付原告佛山深农饲料有限公司34570元及自2016年1月21日起至2016年7月11日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元由被告张炳忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 谢广燕
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴银辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3574号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山瑞丰建筑装饰工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：徐贤良，该公司总经理。
被执行人：象山县天地大河电子科技有限公司。住所地：象山县丹西街道丹阳路*******号。
法定代表人：骆柳菊，该公司经理。
被执行人：象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：余松德，该公司总经理。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司支付执行款2089259.08元及利息，承担诉讼费11757元、执行费23292.59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日依法向被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司尚应支付执行款2089259.08元及利息，承担诉讼费11757元、执行费23292.59元。经执行查明，被执行人象山瑞丰建筑装饰工程有限公司、象山县天地大河电子科技有限公司、象山县藏珠阁工艺品租赁有限公司现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3574号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）海执字第1072号
本院在执行申请执行人于焕亭与被执行人黄云武加工合同纠纷一案中，查明被执行人黄云武在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将黄云武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1号
申请人哈尔滨瑞恒纸制品包装有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人汤海洲，职务经理。
被执行人哈尔滨隆汇伟业包装印刷有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘君良，职务经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1960号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨瑞恒纸制品包装有限责任公司与哈尔滨隆汇伟业包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人哈尔滨隆汇伟业包装印刷有限公司在公司住所地撤离，法人下落不明，申请人提供不出执行线索，在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意法院终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黑0111民初1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第574号
原告熊友昆（别名熊坤）。
委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李国锋。
原告熊友昆诉被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖霞担任审判长，与人民陪审员李世华、唐立勇组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊友昆及其委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告李国锋经本院公告传唤无正当理由未应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊友昆诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告以工程建设需资金为由向原告借款，原告遂于2013年9月5日、12月5日向被告各提供借款10万元。被告借款后，向原告出具了借条，并承诺在2013年阴历年底之前归还全部借款。但被告承诺的借款期届满后，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由拖延，拒不清偿。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即清偿原告借款20万元，支付利息27500元（暂计算至2014年4日），并支付至执行终结之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的身份情况；
2、娄底市娄星区乐坪街道办事处月塘社区出具的《证明》一份，拟证明原告经常使用别名“熊坤”的事实；
3、借条两份，拟证明被告李国锋于2013年9月5日、12月5日向原告借款及双方约定了利息的事实；
4、存款凭条，拟证明原告于2013年11月26日向被告银行账户存款10万元的事实。
被告李国锋未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的四份证据内容真实，形式合法，能证明本案的事实，本院均予以采信。
综上，本院根据当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
2013年9月5日，被告李国锋向原告借款现金10万元，双方约定按月利率2.5%计息，每季度支付一次，李国锋向原告出具了借条。2013年11月26日，原告向被告李国锋的银行账户存款10万元，12月5日，李国锋向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5%计付利息。被告借款后，向原告支付了第一笔借款2013年9月5日至2013年12月4日之间的利息，之后未再支付利息。原告多次催讨未果，故诉至本院，引起诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国锋向原告熊友昆借款，有原告提交的借条、银行存款凭条为凭，原、被告间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的主张本院予以支持。但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告所约定的利率超过了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国锋于本判决生效之日起十日内偿还原告熊友昆借款人民币200000元，并支付借款利息（自2013年12月5日起计算至指定清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，财产保全费人民币1770元，公告费人民币1000元，合计人民币7470元，由被告李国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 李世华
人民陪审员 唐立勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭凤艳
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2554号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李爱英，联社职工。
被告:罗振朝，男，生于1973年12月25日，住淅川县。
被告：石少伟，男，生于1973年4月26日，住淅川县。
被告:罗建芳，男，生于1967年12月16日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告罗振朝、石少伟、罗建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李爱英，被告罗振朝、石少伟到庭参加了诉讼，被告罗建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗振朝偿还10万元借款，并按合同约定利率支付自2016年8月31日起至付清之日止的利息；2、要求被告石少伟、罗建芳负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告罗振朝于2015年8月26日向原告借款10万元，利率9.3‰，期限1年，由被告石少伟、罗建芳提供担保。借款到期后，利息结至2016年8月31日。本金及下欠利息三被告至今未偿还。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、转账凭证、被告罗振朝签字的个人现金支取凭证各一份予以证明。
被告罗振朝辩称，借款手续属实，签字及指印都是我的，但该借款是罗新朝使用的，信贷员阮玉峰说贷款与我们无关，我没见钱，合同内容我也不清楚。被告罗振朝未向本院提交任何证据。
被告石少伟辩称，担保属实。被告石少伟未向本院提交任何证据。
被告罗建芳缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告罗建芳未出庭，对原告出示的证据未发表质证意见，被告罗振朝、石少伟对原告出示的证据均予以认可。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，原告分别与被告罗振朝、石少伟、罗建芳签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人罗振朝向贷款人申请从2014年7月7日至2017年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告石少伟、罗建芳对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告罗振朝于2015年8月17日向原告申请贷款10万元，期限一年，原告于2015年8月26日依约履行了贷款义务。借款到期后，利息结至2016年8月31日。
本院认为，原、被告于2014年7月7日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告罗振朝理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告石少伟、罗建芳亦应在被告罗振朝不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告罗振朝、石少伟、罗建芳于2014年7月7日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告罗振朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告石少伟、罗建芳在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗振朝、石少伟、罗建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 江
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第797-2号
申请执行人梁进卿。
被执行人张岩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莱民一初字第675号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值3075元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十月三十一日
书记员 焦向东
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初29号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年5月8日出生，汉族，住项城市。因犯盗窃罪于2007年3月16日被项城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年5月19日被项城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年9月24日被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；因吸食毒品于2015年11月4日被周口市公安局查获，责令社区戒毒；因吸食毒品于2016年10月1日被项城市公安局查获，强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被项城市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日18时许，被告人王某甲携带作案工具“T”型改锥窜至项城市孙店镇亿鑫超市附近，在实施盗窃被害人崔某电动车的过程中，被群众现场抓获，后该被盗电动车经项城市价格认证中心鉴定价值人民币2830元。案发后，赃车已追回退还失主。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议；且有失主崔某的陈述；证人苑某证言；书证户籍证明、前科证明、出警经过；价格鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某甲在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚,被告人王某甲为吸毒而盗窃，应从重处罚。被告人王某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后赃车已追回，退还失主，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能当庭自愿认罪，认罪态度较好，悔罪明显的意见有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 毕 聪
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00238号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人康某某，男，1969年12月9日生于汉中市汉台区，汉族，小学文化，农民。2005年7月27日因犯敲诈勒索罪被南郑县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年12月9日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年；2014年6月13日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒二年，因病暂缓收押。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪，经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合开庭条件，经征询被告人康某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日19时许，被告人康某某由城固县乘坐一辆洋县发往汉中的依维柯巴士车前往汉中，当车辆行驶至铺镇新铺村路口附近时，康某某趁被害人王某某不备，盗走王某某放置于车辆行李架上的电脑包一个，包内装有黑色华硕笔记本电脑一台。后被公安民警于新铺村附近一商店后院将其抓获，追回被盗笔记本电脑一台，发还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定：被盗黑色“华硕”笔记本电脑价值人民币4237元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料；2、汉中市公安局110案件信息；3、汉中市公安局汉台分局汉台（铺镇）受案字（2014）4286号受案登记表；4、汉中市公安局汉台分局接处警登记表；5、抓获经过；6、被害人王某某陈述；7、证人周某某、刘某某、蔡某某证言；8、扣押物品清单；9、辨认笔录；10、指认笔录；11、照片；12、汉中市汉台区价格认证中心汉区价认鉴字（2014）098号关于对笔记本电脑的价格鉴定意见；13、发还物品清单；14、汉中市公安局汉台分局汉公汉台强戒决字（2011）第000364号强制隔离戒毒决定书；15、汉中市公安局汉台分局汉台公（铺镇）强戒决字（2014）第133号强制隔离戒毒决定书；16、暂缓收押报告书；17、南郑县人民法院（2005）南刑初字第00121号刑事判决书；18、户籍证明；19、被告人康某某供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4237元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，汉中市汉台区人民检察院指控被告人康某某犯盗窃罪罪名及事实成立，应依法惩处。被告人康某某具有前科，依法可以酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙泺添
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔 沫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4962号
上诉人（原审被告）：刘宝龙，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
代表人：钱平，该分行行长。
原审被告：董成松，男，1974年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人刘宝龙因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、原审被告董成松金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2016）浙0304民初字1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘宝龙在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘宝龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡建泼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3906号
原告：王国胜，男，1974年12月27日出生，汉族，现住榆树市大岭镇林家村前长泡子7组。
被告：榆树市锦洋房地产开发公司
住所：榆树市凯旋大厦。
法定代表人：孙井林，经理。
被告：罗金祥，男，1945年11月1日出生，汉族，现住榆树市城郊街一委3组。
被告：王占军，男，51岁，汉族，现住榆树市泗河镇炮手村15组。
被告：徐绍青，男，49岁，汉族，现住榆树市城郊街二十委200组。
本院在审理原告王国胜诉被告榆树市锦洋房地产开发公司、罗金祥、王占军、徐绍青建设工程施工合同纠纷一案中，因原告称其自行找被告索要工资，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国胜撤诉。
案件受理费11178元，减半收取5589元，由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 赵振田
人民陪审员 蒙志清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王肖婧
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第173号
申请执行人余瑞血，女，1963年5月8日生。
被执行人吕玉良，又名吕志良，男，1974年1月29日生。
余瑞血申请执行吕玉良债务一案，依据本院（2009）卢民一初字第541号民事判决进行执行。现双方当事人达成和解，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）卢民一初字第541号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 郭新波
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 峰
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审396号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区古林镇郭夏村经济合作社（组织机构代码为71118122-3），住所地宁波市鄞州区古林镇郭夏村8号（鄞县大道古林段）。
代表人郭汇泉，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞国土强字〔2015〕213号行政处罚决定，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月3日作出甬鄞国土强字〔2015〕213号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区古林镇郭夏村经济合作社未经批准，于2014年4月擅自占用宁波市鄞州区古林镇郭夏村土地建污水处理池。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为495平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地131平方米（属耕地），未利用地364平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田28平方米（不符合土地利用规划），一般农田103平方米（不符合土地利用规划），未利用地364平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的495平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的28平方米基本农田、103平方米一般农田和364平方米未利用地上新建的污水处理池和其他设施，恢复土地原状；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币14850元。申请执行人于2015年8月3日向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年2月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕213号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区古林镇郭夏村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年8月3日作出的甬鄞国土强字〔2015〕213号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区古林镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙柳静
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5686号
原告亚马逊技术公司，住所地美利坚合众国华盛顿州西雅图市特里大街北410号。
法定代表人达纳·诺思科特，副总裁。（未到庭）
委托代理人崔巍，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人徐苗，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000051717号关于第15394997号“ASAP”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年06月08日。
本院受理时间：2016年11月01日。
开庭审理时间：2016年11月16日。
被告以原告申请注册的第15394997号“ASAP”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成和整体表现形式方面均有十分明显的区别，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标与引证商标一、二共存不会造成消费者对服务来源的混淆和误认。二、原告已经针对引证商标一、二提起了连续3年不使用撤销申请。综上，请求法院撤销被诉决定，判决被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：亚马逊技术公司。
2.申请号：15394997。
3.申请日期：2014年09月23日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第41类，类似群：4105，第42类，类似群：4220）：娱乐服务；即通过全球通讯网络提供非下载多媒体内容和录音录像和重放；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；远程数据备份；计算机服务；即提供非下载软件工具供个性化多媒体内容和录音录像的存储和重放；电子数据存储；云计算。
二、引证商标一
1.注册人：ASAP54.comLimited。
2.注册号：G1193732。
3.申请日期：2014年03月01日。
4.专用权期限至：2023年06月19日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用服务（第41类,类似群：4102；4105）：娱乐；与时尚和风格相关的娱乐；在线提供娱乐服务；在线提供与时尚和风格相关的娱乐服务；提供时尚和风格方面的新闻、娱乐信息和评论。
二、引证商标二
1.注册人：ASAP54.comLimited。
2.注册号：G1193732。
3.申请日期：2014年03月01日。
4.专用权期限至：2023年06月19日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用服务（第42类,类似群：4220）：计算机硬件和软件的设计与开发；计算机软件和硬件的咨询及建议。
三、其他事实
庭审中,原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于类似服务。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯英文商标“ASAP”，引证商标一、二由大写英文字母“ASAP”及数字“54”组成。诉争商标完整包含于引证商标一、二，诉争商标仅比引证商标一、二少了数字“54”。从整体上看，诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫发音等方面相近，易使相关公众产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。
类似服务是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“娱乐服务；即通过全球通讯网络提供非下载多媒体内容和录音录像和重放”服务与引证商标一核定使用的“娱乐；与时尚和风格相关的娱乐；在线提供娱乐服务”等服务在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。诉争商标指定使用的“远程数据备份；计算机服务”等服务与引证商标二核定使用的“计算机硬件和软件的设计与开发；计算机软件和硬件的咨询及建议”服务亦在《类似商品与服务区分表》中属于类似服务。此外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标一、二核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。原告在庭审中亦表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张已对引证商标一、二提起撤三申请。但是，截止至本案审理结束前，原告未提供相应证据予以证明，引证商标一、二仍为在先合法有效商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。故原告据此提出诉争商标应予以核准注册的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告亚马逊技术公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告亚马逊技术公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告亚马逊技术公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 李来军
审 判 员 郭灵东
二〇一六年十一月二十日
法官助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫