天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11786号
原告：天津泰和投资担保有限公司，住所天津市华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人：张泉，董事长。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
被告：金煜，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
被告：杜德新，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
原告天津泰和投资担保有限公司与被告金煜、杜德新追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰和投资担保有限公司的委托诉讼代理人丁斌到庭参加诉讼。被告金煜、杜德新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告金煜偿还原告垫款39020.47元、违约金9700元，被告杜德新依法承担连带担保责任；诉讼费、公告费由被告承担。
事实与理由：2009年11月19日，被告金煜向原告申请贷款担保，用于其向招商银行股份有限公司天津分行贷款购买红旗轿车一辆。同日，原告与被告金煜签订《委托担保合同》，被告杜德新为前述担保提供反担保。担保合同第二条2.12款约定如被告违约导致原告承担担保责任后，原告为实现债权的费用应由被告承担；第三条第3.3款、3.4款约定了原告承担担保责任的方式及有权在被告因与招商银行签订的借款合同违约时依法处置其贷款时的抵押的财产。担保合同第六条6.1款约定如因被告违反本合同应向原告支付相当于贷款金额10%的违约金。
担保合同签订后，原告依约向招商银行出具《承保函》，承诺对被告金煜97000元贷款提供担保。被告金煜与招商银行签订《个人贷款借款合同》，借款合同签订后，招商银行依约发放了贷款。自2013年6月至2014年3月，被告金煜连续10个月未按借款合同的约定向招商银行偿还贷款。招商银行依据原告出具的承保函从原告在招商银行开立的担保账户中扣划了应由被告偿还招商银行的全部剩余贷款本息金额共计39020.47元。由于被告金煜违反借款合同的约定，不履行还款义务的行为，导致原告依约承担了保证责任，代为清偿了应由被告金煜偿还的全部剩余贷款。原告多次与被告联系偿还代垫款事宜，被告至今未还。
被告金煜、杜德新未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、《汽车贷款担保申请表》、《委托担保合同》。2、《招商银行个人贷款借款合同》。3、被告杜德新出具的《保证函》。4、《还款证明》及五份《保证金扣划告知函》。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月19日，被告金煜与案外人招商银行股份有限公司天津分行签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放优质客户汽车贷款，金额为人民币97000元；贷款期限60个月，年利率为5.76%；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由天津泰和投资担保有限公司作为保证人，该保证人须向贷款人出具不可撤销担保书；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由金煜（抵押人）以其所有或依法有权处分的奔腾B70作抵押，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续；贷款发生逾期时，贷款人有权从包括上述扣款账户在内借款人的任一银行账户中直接扣划所欠款项，并按照费用、违约金、复息、罚息、利息，最后贷款本金的顺序进行清偿，直至还清全部贷款本息及其他一切相关费用为止。拖欠本金或利息达90天以上的，且还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为贷款本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；因与本合同有关的资信调查、检查、公证等产生的（税）费用，与本合同项下贷款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担等内容。被告金煜、案外人招商银行股份有限公司天津分行在该合同上签字、盖章。
2009年11月19日，原告与被告金煜签订《委托担保合同》，约定：甲方（金煜）因购置汽车向案外人招商银行申请借款，金额共计人民币97000元，借款期限5年，该借款事宜委托乙方（原告）办理；乙方对甲方进行征信调查和信用评估，凡乙方确认提供担保的，其实际的担保金额、期限、范围和方式均以乙方同贷款人签订的《保证合同》为准；甲方未按照与贷款人签订的《借款合同》的规定按期归还贷款，造成贷款人或乙方以合法手段追偿债务所发生的全部费用，由甲方承担。如：立案受理费、公告费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等费用；甲方因临时原因不能按期归还借款，且无保证金的，乙方可视具体情况代偿垫付。乙方代偿甲方逾期借款之日起到甲方偿清垫款之日止，乙方按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算垫款利息。甲方在偿清垫款的同时将垫款利息给付乙方；甲方违反本合同的规定，向乙方支付相当于借款金额10%的违约金，若给乙方造成的损失超过了违约金数额，应据实赔偿；本合同发生争议或纠纷时，甲乙双方当事人应友好协商解决，协商不成时，双方约定由乙方所在地法院管辖等内容。
被告杜德新向原告出具保证函，被告杜德新为借款人金煜向原告提供反担保，承诺：原告有权在被告金煜违约、无力偿还或偿还不足时，要求被告杜德新代为偿还或依据相关法律追究其连带责任；被告杜德新保证与购车人共同承担借款申请人与贷款银行签订的借款合同之履约责任，并承担因借款人合同违约所造成的一切法律责任，保证期间为自贷款发放日至贷款期届满之日后两年；被告有义务督促购车人按期偿还银行贷款本息，如购车人不按期偿还银行贷款本息时，本人保证代为偿还逾期的贷款本金、利息及罚息等因此发生的一切相关费用；无论本人与购车人的关系如何变化，无论购车人出现任何意外，均不解除本人的保证责任等内容。被告杜德新在保证人处签字。
因被告金煜未按期履行还款义务，原告代被告金煜向案外人招商银行股份有限公司天津分行偿还贷款本息39020.47元。
本院认为，原告、被告金煜及案外人招商银行股份有限公司天津分行签订的《个人贷款借款合同》、《委托担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金煜未按约定期限偿还银行贷款，原告依约为被告代偿部分银行贷款本息，依合同约定和法律规定，原告有权向被告金煜追偿。现原告主张被告金煜偿还39020.47元，证据充分，本院予以支持。
因双方《委托担保合同》约定了甲方（金煜）违反本合同的约定，向乙方（原告）支付相当于借款金额10%的违约金，故原告要求被告金煜支付违约金9700元（借款金额97000元×10%）的诉讼请求，本院予以支持。
因被告杜德新向原告出具《保证函》，承诺对被告金煜的借款向原告提供反担保，故依照相关法律规定，被告杜德新对被告金煜上述所欠原告款项承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告金煜给付原告天津泰和投资担保有限公司代偿欠款39020.47元，被告杜德新承担连带给付责任；
二、本判决生效后十五日，被告金煜给付原告天津泰和投资担保有限公司违约金9700元，被告杜德新承担连带给付责任。
案件受理费1018元，公告费560元，合计1578元，由被告金煜负担，被告杜德新承担连带责任，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津泰和投资担保有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉铭
人民陪审员 田路明
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。