wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸中民终字第01368号
上诉人（原审原告）尹某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工
作者。
被上诉人（原审被告）冯某某，男，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹某，男，汉族，陕西省成阳市人。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，组织机构代码77004668--9。
法定代表人张欣岩，该公司副经理。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人尹某某因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹某某于二○一三年十二月二十日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人尹某某申请撤回上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01893号民事判决；
二、准许尹某某撤回上诉及本案起诉。
二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人尹某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸中民终字第01368号上诉人（原审原告）尹某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。委托代理人王馨，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）冯某某，男，汉族，陕西省西安市人。委托代理人雷玉川，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹某，男，汉族，陕西省成阳市人。委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托代理人程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，组织机构代码77004668—9。法定代表人张欣岩，该公司副经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。上诉人尹某某因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01893号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹某某于二○一三年十二月二十日向本院书面申请撤回本案上诉和原审起诉。本院经审查认为，上诉人尹某某申请撤回上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01893号民事判决；二、准许尹某某撤回上诉及本案起诉。二审案件受理费706元，减半收取353元，由上诉人尹某某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春丽代理审判员  席晓颖代理审判员  刘平浪二〇一三年十二月二十日书 记 员  贾 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第252号
上诉人（原审原告、反诉被告）白继红，女，1965年4月14日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审原告）白华先，男，1940年7月16日出生，汉族，住西平县。
二上诉人的委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告、反诉原告）朱春亭，女，1964年3月5日出生，汉族，住西平县.
原审原告刘发贞，女，1940年10月6日出生，汉族，住西平县。
上诉人白继红、白华先因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白继红及其与白华先的委托代理人张新涛，被上诉朱春亭到庭参加诉讼，原审原告刘发贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月29日上午，原、被告因生活琐事发生厮打，厮打的过程中白继红、朱春亭均受伤。2013年6月29日原告白继红被送往西平县人民医院住院治疗，被诊断为左手末指节损伤，白继红到2013年8月4日出院，住院36天，期间共支出医疗费7896元，后按照医生的建议到西平县疾病预防控制中心门诊部接种狂犬疫苗，花费2150元。原告白继红做伤情鉴定花费检查费、鉴定费690元。2013年8月8日，原告白继红的损伤经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年6月29日被告朱春亭被送往西平县人民医院公安分院住院治疗，住院6天，花费医疗费1946元。2013年11月2日被告朱春亭被西平县公安局行政拘留5日，原告白继红被西平县公安局行政处罚罚款500元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因邻里不和引发纠纷，原、被告应当采取适当的方法到公安派出所、人民政府等相关机构或部门请求处理，不应采取以辱骂、厮打的方式私自解决。原告白继红、被告朱春亭对于本次伤害的发生均存在过错。综合本案情况，酌定白继红承担40%的民事责任，朱春亭承担60%的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应予支持。原告白继红所受的损失有：医疗费10802元；护理费2016元（20442元／年÷365天／年×36天）2.住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；营养费720元（20元／天×36天）；伤残赔偿金40885.24元（20442元／年×20年×10%）；被扶养人生活费2746.59元（13732.96元／年×6年×10%÷3人）；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费700元。上述费用共计64249.83元。原告请求的误工费，因原告在铁路部门工作，而原告没有提供其工资被停发的证据，对于原告要求的误工费不予支持。原告白华先要求赔偿的被扶养人生活费，因白华先是铁路部门退休职工，有稳定的生活来源，故对其被扶养人生活费不予支持。对于被告辩称原告白继红注射免疫球蛋白的费用不应赔偿，因原告注射免疫球蛋白是就诊医院的建议，是合理费用，对于原告的此项请求予以支持。故被告应赔偿原告的损失为38549.89元（64249.83元×60%）。因原告白继红对于被告所受的伤害也存在过错，被告要求原告白继红赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等也应支持。被告所受的损失有：1.医疗费1946元；2.住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；营养费120元（20元／天×6天）；护理费336元（20442元／年÷365天／年×6）；交通费酌定300元，以上费用共计2882元。。故原告应赔偿被告的损失为1153元（2882元×40%）。对原告应承担的被告的损失1032.8元与被告应承担的原告损失1153元进行充抵，充抵后，被告应再赔偿原告37396.89元。据此，原审法院判决：一、被告朱春亭于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费等各项费用共计37397元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，反诉费50元，鉴定费700元，共计2376元，由原告白继红承担950元，被告朱春亭承担1426元。
宣判后，白继红、白华先不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定事实不清，其经常被朱春亭及其家人伤害，该案纠纷也是朱春亭最先挑衅，其在忍无可忍的被迫情况下，行使自力救济权，属自卫行为。原审法院判决其承担40%的责任，明显属认定事实不清。白华先的扶养人生活费应予支持。请求依法改判。
朱春亭答辩称，白继红多次辱骂其和家人，该案纠纷也是白继红先骂其才引起的，白继红还先动手打人，其根本没有打白继红，白继红的手在纠纷前就已受伤，不是其造成的。原审法院判决白继红承担40%的责任正确。白华先有退休工资，不属于法律规定的被扶养人的范围，原审法院不予支持白华先的生活费正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，白继红、朱春亭因纠纷发生厮打，造成两人各自受伤，双方对损害的发生均存在过错。原审法院根据双方的过错大小，判决各方承担相应的责任比例正确。白华先作为铁路部门的退休职工，有退休工资，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，原审法院未支持白华先的被扶养人生活费正确。综上，原判认定事实清楚，适用法院正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由白继红、白华先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第252号上诉人（原审原告、反诉被告）白继红，女，1965年4月14日出生，汉族，住西平县。上诉人（原审原告）白华先，男，1940年7月16日出生，汉族，住西平县。二上诉人的委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）朱春亭，女，1964年3月5日出生，汉族，住西平县家属院.原审原告刘发贞，女，1940年10月6日出生，汉族，住西平县。上诉人白继红、白华先因健康权纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白继红及其与白华先的委托代理人张新涛，被上诉朱春亭到庭参加诉讼，原审原告刘发贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年6月29日上午，原、被告因生活琐事发生厮打，厮打的过程中白继红、朱春亭均受伤。2013年6月29日原告白继红被送往西平县人民医院住院治疗，被诊断为左手末指节损伤，白继红到2013年8月4日出院,住院36天，期间共支出医疗费7896元，××预防控制中心门诊部接种狂犬疫苗，花费2150元。原告白继红做伤情鉴定花费检查费、鉴定费690元。2013年8月8日，原告白继红的损伤经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年6月29日被告朱春亭被送往西平县人民医院公安分院住院治疗，住院6天，花费医疗费1946元。2013年11月2日被告朱春亭被西平县公安局行政拘留5日，原告白继红被西平县公安局行政处罚罚款500元。原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因邻里不和引发纠纷，原、被告应当采取适当的方法到公安派出所、人民政府等相关机构或部门请求处理，不应采取以辱骂、厮打的方式私自解决。原告白继红、被告朱春亭对于本次伤害的发生均存在过错。综合本案情况，酌定白继红承担40%的民事责任，朱春亭承担60%的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费应予支持。原告白继红所受的损失有：医疗费10802元；护理费2016元（20442元/年÷365天/年×36天）2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；营养费720元（20元/天×36天）；伤残赔偿金40885.24元（20442元/年×20年×10%）；被扶养人生活费2746.59元（13732.96元/年×6年×10%÷3人）；交通费酌定为300元；精神损害抚慰金为5000元；鉴定费700元。上述费用共计64249.83元。原告请求的误工费，因原告在铁路部门工作，而原告没有提供其工资被停发的证据，对于原告要求的误工费不予支持。原告白华先要求赔偿的被扶养人生活费，因白华先是铁路部门退休职工，有稳定的生活来源，故对其被扶养人生活费不予支持。对于被告辩称原告白继红注射免疫球蛋白的费用不应赔偿，因原告注射免疫球蛋白是就诊医院的建议，是合理费用，对于原告的此项请求予以支持。故被告应赔偿原告的损失为38549.89元（64249.83元×60%）。因原告白继红对于被告所受的伤害也存在过错，被告要求原告白继红赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等也应支持。被告所受的损失有：1.医疗费1946元；2.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费120元（20元/天×6天）；护理费336元（20442元/年÷365天/年×6）；交通费酌定300元，以上费用共计2882元。故原告应赔偿被告的损失为1153元（2882元×40%）。对原告应承担的被告的损失1032.8元与被告应承担的原告损失1153元进行充抵，充抵后，被告应再赔偿原告37396.89元。据此，原审法院判决：一、被告朱春亭于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住院伙食补助费等各项费用共计37397元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1626元，反诉费50元，鉴定费700元，共计2376元，由原告白继红承担950元，被告朱春亭承担1426元。宣判后，白继红、白华先不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定事实不清，其经常被朱春亭及其家人伤害，该案纠纷也是朱春亭最先挑衅，其在忍无可忍的被迫情况下，行使自力救济权，属自卫行为。原审法院判决其承担40%的责任，明显属认定事实不清。白华先的扶养人生活费应予支持。请求依法改判。朱春亭答辩称，白继红多次辱骂其和家人，该案纠纷也是白继红先骂其才引起的，白继红还先动手打人，其根本没有打白继红，白继红的手在纠纷前就已受伤，不是其造成的。原审法院判决白继红承担40%的责任正确。白华先有退休工资，不属于法律规定的被扶养人的范围，原审法院不予支持白华先的生活费正确。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，白继红、朱春亭因纠纷发生厮打，造成两人各自受伤，双方对损害的发生均存在过错。原审法院根据双方的过错大小，判决各方承担相应的责任比例正确。白华先作为铁路部门的退休职工，有退休工资，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，原审法院未支持白华先的被扶养人生活费正确。综上，原判认定事实清楚，适用法院正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1626元，由白继红、白华先负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一四年八月二十一日书 记 员  于 乐
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第230号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌抢劫罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2014年5月7日15时许，被告人李某某在前女友陈某某家中与其因感情发生纠纷，李某某用绳子将被害人陈某某捆住，用布条堵其嘴，并用铁锤隔着铺盖敲打陈某某的头部，后李某某将陈某某的两部黑色手机、银行卡等拿走后逃离。经鉴定，陈某某所受之伤为轻微伤。2014年5月23日，公安民警将李某某在泸州市龙马潭区王氏商场当场抓获。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人李某某已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称：1、对指控的事实无异议；2、认为本案系感情纠纷处理不当，拿陈某某手机是为了查询其近期通话记录，拿银行卡是为了查询其近期花销，不应以抢劫罪论处。
经审理查明：被害人陈某某与被告人李某某原系男女朋友关系并曾同居，相互之间有钱款的往来。2014年5月7日12时许，李某某到陈某某位于泸州市龙马潭区小市某某街的租房中，二人因感情纠纷发生争吵，之后陈某某回卧室睡觉。当日14时20分许，陈某某醒来后，李某某便用绳子将陈某某手脚捆住，用布条堵其嘴，用工具锤隔着铺盖敲打陈某某的头部，后将陈某某的两部黑色手机、数张银行卡等拿走并离开现场。案发后，被抢劫物品在李某某租住屋被公安机关追回并发还被害人。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某某所受之伤已构成轻微伤。
同时查明，被告人李某某于2014年5月23日10时许被公安机关抓获归案。在本案审理中，被告人李某某赔偿陈某某30000元，陈某某向李某某出具书面谅解。
上述事实，有作案工具绳子、工具锤照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查证、扣押清单、返还清单、归案说明、接收证据材料清单、住院及出院材料、户籍证明、收条、谅解书，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、黎某某、罗某某、徐某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场示意图、搜查笔录、指认现场照片、手机照片、血迹照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、价格鉴定意见，被告人李某某的供述等证据在案相互佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在采用暴力手段致被害人不能反抗的情况下，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人李某某称拿被害人陈某某手机是为了查询其通话记录及拿银行卡是为了查询其近期花销的辩解，与其在侦查阶段的供述不吻合且无其他证据足以充分佐证，本院不予支持。被告人李某某犯罪后虽对行为性质进行辩解，但能如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定其坦白情节，依法可以从轻处罚；同时对被害人陈某某进行了赔偿并取得谅解，结合本案系感情纠纷处理不当引发的犯罪，本着宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李某某依法从轻处罚并宣告缓刑。希望李某某能够真正反思自己的行为，珍惜自己拥有的生活。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
审 判 员 郭容兴
代理审判员 代春桃
二〇一四年十月十七日
书 记 员 方 华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01456号
原告：张秀英。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：柯艳生。
被告於年生。系被告柯艳生妻子。
原告张秀英因与被告柯艳生、被告於年生民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托代理人吴鸿杨、被告柯艳生到庭参加了诉讼。被告於年生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张秀英诉称，原、被告系朋友介绍相识。2014年6月22日，被告柯艳生因投资缺少资金向原告借款100000元，并出具借条。后被告柯艳生仅偿还借款本金30000元，且未按口头约定支付借款利息，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现诉至人民法院，要求二被告迅速偿还借款本金70000元，并支付借款利息4581元。
被告柯艳生辩称，2014年6月22日，我代他人向原告借款100000元，本人并向原告出具借条属实。已偿还原告30000元亦是事实。因该款本人并未实际使用，故只有帮原告催讨借款的责任，无还款义务。
被告於年生无辩解意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告与被告的身份证、户籍证明、户籍登记证明。拟证明原、被告诉讼主体适格，同时证明二被告系夫妻关系；
2、2014年6月22日借条一张，金额100000元。拟证明被告柯艳生向原告借款的事实。
被告柯艳生质证意见：对证据1真实性、合法性与关联性不持异议，陈述该笔借款与妻子於年生无关，其不应承担还款责任；对证据2真实性、合法性与关联性亦不持异议，陈述借款系替他人向原告所借，该款本人并未实际使用，故只负催款责任，不承担还款义务。
本院认证意见：证据1与原件核实无误，予以采信；证据2，经核实，借条确系被告柯艳生亲笔书写并出具给原告，证据具备真实性、合法性与关联性，予以采信。
被告柯艳生、於年生在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告与被告柯艳生系朋友介绍认识。2014年6月22日，被告柯艳生向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为“借张秀英人民币壹拾万元整，￥10万元。借款人：柯艳生，2014.6.22日”。期间，被告柯艳生偿还原告借款本金30000元。其后，因被告柯艳生未按双方口头约定时间还款。原告催讨无果，故诉至本院，要求被告柯艳生、於年生共同偿还借款本金70000元，并支付借款利息4581元。另查明，被告柯艳生、於年生系夫妻关系。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：
合法的民间借贷关系受法律保护。2014年6月22日，被告柯艳生向原告借款本金100000元（已偿还30000元），并亲笔出具借条，借款事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告柯艳生辩解该笔借款系替他人所借，本人并未实际使用借款，故不同意偿还借款的意见无事实依据，本院不予采纳。被告於年生与被告柯艳生系夫妻，被告柯艳生向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外”。因二被告均未举证证明该笔借款与原告已明确约定为个人债务，故二被告应共同承担偿还责任。被告柯艳生向原告出具借条时，双方在条据中未约定还款期限及借款利息。故原告主张借期内利息，本院不予支持。主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。该逾期还款之日应自原告向本院提起诉讼之日（2015年8月26日）起计算。经调解，双方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯艳生、於年生于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张秀英借款本金70000元，借款利息575元（以后顺延至本金还清之日止）。合计本息70575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664.53元，由被告柯艳生、被告於年生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王嘉烨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4040号
原告：邓某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某某，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因本案需要公告送达，不适用简易程序审理，需要转为普通程序审理。现依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩 超
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4040号原告：邓某某，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李某某，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年10月14日，邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邓某某撤诉处理。案件受理费200元，由原告承担。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一六年十一月三十日书 记 员  韩 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第323号
上诉人（原审原告）潘德伟，男，1981年8月4日出生，汉族。
委托代理人张肃，福建志远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林禧，男，1982年1月30日出生，汉族。
委托代理人陈同裕、张洁，福建英合律师事务所律师。
上诉人潘德伟因与被上诉人林禧民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潘德伟2013年6月19日提起诉讼，请求判令：林禧立即偿还潘德伟344000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日）。
原审判决查明，2012年8月21日林禧向潘德伟借款344000元整，并立下借条一份交由潘德伟收执，该借条写明：“兹向潘德伟借现金人民币叁拾肆万肆仟元整，时间：2012年08年21日至2012年08年31日止”，并由林禧签名捺手印。林禧未还款，潘德伟诉至法院。
原审判决认为，林禧于2012年8月21日立下借款数额为344000元的借条一张，虽有林禧签名及捺手印，但不能直接证明潘德伟已经支付借款给林禧。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，潘德伟应为其主张的林禧借款的事实承担举证责任。潘德伟提供的《借条》虽可以证明潘德伟、林禧对借款事宜达成合意，签署了借条，但尚不足以证明该合意得到实际履行，即不足以证明林禧实际取得借款事实。对潘德伟主张的林禧拖欠其借款事实不予采信，故对潘德伟的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回潘德伟的诉讼请求。
宣判后，潘德伟不服，向本院提起上诉。
上诉人潘德伟上诉称，其是以现金出借给林禧。后潘德伟又补充上诉称潘德伟和林禧是发小，2012年7月初林禧向潘德伟短期借款60万元，潘德伟钱就不够，在漳州农商银行转款54.4万元给林禧兴业银行帐户，事后林禧还要借款，2012年7月18日其姐潘燕玲向林禧帐户打款5万元，第二天潘燕玲又转款5万元给林禧，林禧于2012年7月18日出具10万元借条给潘燕玲。借款后林禧向潘德伟陆续返还了20万元，剩余34.4万元没有还，林禧于2012年8月21日出具了借条给潘德伟，林禧至今没有还款。之所以一审和二审事实出现矛盾，是因为一审的代理人和潘德伟沟通存在问题。请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。
被上诉人林禧辩称，一、林禧向潘德伟借款的54.4万元及潘燕玲的借款10万元已经还清。2012年7月，潘德伟转给林禧54.4万元，潘燕玲转给林禧10万元。2012年8月15日，林禧向兴业银行漳州角美支行以短期消费贷款的形式贷出150万元，该款项支付至聚会（漳州）商贸有限公司，该公司的老板陈恒系潘德伟的朋友，该公司也是潘德伟介绍给林禧作为贷款的出款公司。款项转入聚会（漳州）商贸有限公司后，聚会（漳州）商贸有限公司将54.4万元转给了潘德伟，10万元转给了潘燕玲。因此潘德伟和潘燕玲的借款已经全部还清。二、本案因潘德伟及潘燕玲刻意隐瞒事实真相导致一审法院查明的事实不清，在二审期间，林禧发生严重的交通事故，无法收集到相应的证据，因此无法查清事实真相，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，请求法庭能将本案发回重审。
经审理查明，对原审判决查明认定的事实，林禧认为借款已还清，其余事实双方当事人均无异议，本院对没有争议的事实予以确认。
二审庭审过程中，潘德伟提供福建漳州农村商业银行转账专用凭证一张，证明其于2012年7月3日向林禧转账支付544000。林禧对证据的真实性没有异议，确认收到该转账借款。
林禧抗辩称其在借款后已返还所借款项。于二审庭审中提供兴业银行转账借方凭证、个人贷款业务下柜通知书以及借款借据复印件各一份，以证明2012年8月15日，林禧向兴业银行漳州角美支行以短期消费贷款的形式贷出150万元，该款项支付至聚会（漳州）商贸有限公司。林禧称，该款项转入聚会（漳州）商贸有限公司后，聚会（漳州）商贸有限公司将54.4万元转给了潘德伟。潘德伟认为，该证据没有原件无法确认其真实性；即使真实，林禧向银行消费借贷，将款项支付给聚会（漳州）商贸有限公司也与本案借款没有关联性，聚会（漳州）商贸有限公司从未替林禧还款。林禧未进一步提供聚会（漳州）商贸有限公司或林禧向潘德伟返还款项的证据。
本院认为，因二审审理过程中潘德伟提供新的证据，现双方当事人对林禧向潘德伟借款54.4万元的事实没有异议，潘德伟自认林禧已向其返还20万元，故本案的争议焦点是林禧是否已经还清其余借款。林禧主张已还清借款，应承担举证责任。但林禧现提供的证据并不足以证明其已返还借款，林禧称聚会（漳州）商贸有限公司已向潘德伟支付54.4万元，亦未提供相应证据，因此林禧的抗辩不能成立。潘德伟要求林禧返还借款并支付自提起诉讼之日起的利息应予支持。本案因二审期间发生新的事实，原审判决依法应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第11799号民事判决；
二、林禧于本判决生效之日起十日内偿还潘德伟344000元及利息（利息自2013年6月19日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3230元，由林禧负担，二审案件受理费6460元，由潘德伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年六月十三日
书记员 谢慧卉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0368号
申请执行人倪兵，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇向农巷*号。
被执行人臧道华，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇镇东南路**号。
被执行人王翠霞，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人倪兵与被行人臧道华、王翠霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0296号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0296号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月八日
书记员 李长艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执978号
申请执行人韩静，襄阳市人。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
本院在执行韩静与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00878号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 李富成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01150号
罪犯阿西，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院2010年12月10日作出（2010）中刑初字第205号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑�
经审理查明，罪犯阿西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西减刑一年十一个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1370号
原告袁朝辉，男，1970年7月28日出生，蒙古族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告包文，男，1980年1月25日出生，蒙古族，农民。
原告袁朝辉诉被告包文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛志、被告包文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁朝辉诉称，2012年3月28日，被告包文从我处赊购种子化肥，欠款金额为11080.00元，欠据约定月利息为0.015元，并约定还款日期为2013年1月1日前，如到期不还月利率0.03元计算，到期后经我多次索要被告包文未能给付，故我诉至人民法院，要求被告给付欠款本金11080.00元及利息7534.40元{11080.00元X0.02元X34个月（2012年3月28日至2015年10月28日）}，本利合计18614.40元。
被告包文辩称，这笔款是赊购种子化肥的款，本金是11080.00元，赊购日为2012年3月28日，还款日期为2013年1月1日前，约定了到期不还按月利率0.03元计算，但是在我们用了该种子之后不到八月份就已经成熟了，而且玉米棒也都太小，后我们找到原告时原告答应给予补偿，我们从原告赊购的是“东单969号”玉米种子还有其他种子，我们村有16家都买的这个种子，由俩家用现钱买的，其余都是赊购的，我总共赊购了150斤，每斤10元，其余种子没有问题，然后用现钱买的的那俩家都退给现钱了，还用其他种子给换了，但是我们没有要补偿，因为我们的产量大大减少，我们不同意用种子的钱作为补偿，这不合适，所以我们不同意。也就没有偿还原告的种子化肥款。
经审理查明，2012年3月26日，被告包文从原告处赊购种子化肥，欠款金额为11080.00元，约定还款日期为2013年1月1日前，如到期不还月利率0.03元计算。其中赊购“东单969号”玉米种子150斤，每斤10元，合计1500.00元，其余为其它种子合肥。种植“东单969号”玉米种子后，因天气等多种原因感玉米大班病造成叶片枯死而减产。被告以因种植“东单969号”玉米种子造成大幅减产为由，拒绝给付欠款。故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金11080.00元及利息7534.40元{11080.00元X0.02元X34个月（2012年3月28日至2015年10月28日）}，本利合计18614.40元。
上述事实有原告袁朝辉、被告包文的陈述、庭审笔录、阿都沁苏木乌兰楚鲁嘎查的证明、照片、东单969号玉米田间现场技术鉴定书和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告袁朝辉的主张、原被告当庭陈述及欠据，能够认定被告包文欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。对于被告主张因种植东单969号玉米感大班病大幅减产，要求赔偿的主张，本院不予支持，应另行主张。但根据原被告的陈述、庭审笔录、阿都沁苏木乌兰楚鲁嘎查的证明、照片、东单969号玉米田间现场技术鉴定书，能够证明被告因种植东单969号玉米感大班病减产的事实，原告方因予以适当补偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告包文自本判决生效后十日内付清原告袁朝辉货款本金9580.00元（11080.00元-1500.00元）及利息6322.80元{9580.00元X0.02元X33个月（2013年1月1日至2015年10月28日）}，本利合计15902.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.36元，因适用简易程序减半收取132.68元，由被告包文负担98.78元，由原告袁朝辉负担33.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月二十四日
书记员 金灵
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第162号
原告侯某某，女，生于1965年7月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人王正，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告邹某甲，男，生于1969年11月18日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告侯某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告系经人介绍认识，婚初夫妻感情较好，大多数时间在外一起务工。在务工期间双方产生矛盾，原告曾于2008年12月起诉离婚，本院判决驳回诉讼请求，离婚未果。后原被告分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请与被告离婚；婚生子邹某乙归被告邹某甲抚养，原告不支付抚养费；依法分割属于夫妻共同财产的房屋一栋。
被告邹某甲辩称：原告侯某某坚持离婚，无挽回余地，因此被告同意离婚。婚生子邹某乙一直与被告方生活在一起，邹某乙本人也愿意随父亲生活，故邹某乙由被告抚养，原告支付抚养费。房屋是被告父母修建的，不属于夫妻共同财产，不能分割。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后即同居，于2001年7月29日生育一子，姓名邹某乙，2003年1月21日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情好，大多数时间在外一起务工。在务工期间双方产生矛盾，原告曾于2008年12月起诉离婚，本院认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告诉讼请求。之后原被告分居生活至今。原被告分居生活期间婚生子邹某乙一直跟随被告生活，且邹某乙明确表示愿随父亲生活。双方婚后与被告父母共同建有房屋一栋。
上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记表、户成员信息、（2008）合江民初字第2466号民事判决书、证人张某某（被告之母）、邹某丙（被告之叔）、候某甲（原告之父）、侯某乙（原告之姐）、邹某乙（原被告之子）的证言等有关证据为证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，结婚时间较长，有一定感情基础。但婚后因夫妻矛盾逐渐激化，原告曾于2008年12月起诉离婚，法院驳回诉讼请求后夫妻关系没有改善，后分居生活至今，这一事实导致原被告夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求离婚，其请求符合法律规定，应当予以支持。因原被告分居生活期间婚生子邹某乙一直跟随被告生活，且邹某乙明确表示愿随父亲生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，邹某乙应由被告邹某甲抚养为宜。依照婚姻法第三十七条，原告侯某某应承担相应的孩子抚养费用。原被告与被告父母共同修建的房屋属家庭共有财产，不能在本案一并解决，原告可另行主张。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告邹某甲离婚；
二、婚生子邹某乙由被告邹某甲抚养，原告侯某某从2013年1月起每月给付抚养费用300元至邹某乙年满十八周岁止。抚养费用每半年给付一次，即在每年6月30日支付该上半年的抚养费，每年12月31日支付该下半年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半缴纳130元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一三年一月十七日
书记员 李飞霏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第486号
申请执行人余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人诸国安。
被执行人：黄雯莹。
被执行人：张一峰。
被执行人：宁波品佳电器科技有限公司。
法定代表人马雅珍。
被执行人：马雅珍。
被执行人：张迪南。
被执行人：余姚市三凌电子有限公司。
法定代表人马雅珍。
本院在执行余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与黄雯莹、张一峰、宁波品佳电器科技有限公司、马雅珍、张迪南、余姚市三凌电子有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖了本案的抵押资产后，未发现有其它财产可供执行，申请人也提供不了有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬余执民字第486号判案件的本次执行程序，申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 卢 斌
审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
（）
书记员 罗洋增
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1486号
原告龙丕均，男，1972年6月5日出生，汉族，居民。
原告谌艳，女，1974年4月7日出生，汉族，居民。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告李晓艳，女，1963年3月2日出生，汉族，居民。
被告顾湘田，男，1961年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人钟士杰，男，1963年9月16日出生，汉族，居民；代理权限为特别授权。
本院在审理原告龙丕均、谌艳与被告李晓艳、顾湘田民间借贷纠纷一案中，原告龙丕均、谌艳以自行协商解决为由，于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓艳、顾湘田的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龙丕均、谌艳撤回起诉。
案件受理费425元，减半交纳212.5元，由原告龙丕均、谌艳负担。
审 判 长 周桃初
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 毛致均
二〇一四年四月四日
书 记 员 于宗弘
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1835号
原告龙某，男，汉族。
被告吕某，男，汉族。
被告唐某，女，汉族。
原告龙某诉被告吕某、唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙某到庭参加了诉讼，被告吕某、唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，二被告做生意急需资金，向原告借款39万元，并于当日出具借条并签订了借款抵押协议，2012年12月25日在蓬安县房管局备案登记房屋抵押他项权证，权证号为：2012006483，后经多次催要，被告未归还，还于2014年1月6日写下了2014年4月30日归还的承诺书，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、偿还原告借款本金39万元及利息，利息按南充市商业银行同期贷款利息的四倍计算；2、如不能偿还，按借款抵押协议抵偿房屋，3、二被告承担连带责任，4、诉讼费由二被告承担。
被告吕某、唐某未答辩，也未提交书面答辩状。
原告龙某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：原、被告身份信息资料。拟证明本案主体适格。
第二组证据：二被告于2012年12月24日向原告出具的借款39万元的借条一张，拟证明二被告向原告借款39万元。
第三组证据：借款抵偿协议一份，拟证明二被告自愿以房屋抵押借款。
第四组证据房屋他项权证一份，拟证明二被告将其房屋因借款抵押给原告，并办理了他项权证。
第五组证据：承诺书一份，拟证明借款到期后，被告无力还款，承诺在2014年4月30日还款，并自愿用房屋抵偿借款。
第六组证据：蓬安县相如镇东风路社区证明一份。拟证明被告吕某、唐某现下落不明。
第七组证据：结婚证复印件一份，拟证明二被告系夫妻关系。
被告吕某、唐某在指定的举证期限内未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：被告吕某、唐某因做生意需要资金，于2013年12月24日向原告借款39万元，并出具了借条，内容如下：“借条今借到龙某人民币大写叁拾玖万元整（小写390000.00）整此款用于生意周转，借款期限2012年12月24日至2013年12月23日。如到期未归还借款，从借款之日起，按南充市商业银行同期借款利息的四倍计息支付利息，违约金按月3﹪计算赔偿。借款人确认该违约的数额与违约给出借人造成的实际损失完全相符，不得请求变更。为收此借款所产生的法律费用，诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，由借款人承担直至还清为止。借款人：吕某唐某2012年12月24日”。当日双方还签订了《借款抵偿协议》，二被告将位于相如镇建设南路103号，产权号为蓬房权证200903341-1号的房屋作抵押，2012年12月25日原被告又办理了房他证蓬安字第20120064**号房屋他项权证，借款到期后，被告未按时还款，2014年1月6日被告吕某出具承诺书，承诺在2014年4月30日归还借款。后经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求判判如所请。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护。被告吕某、唐某向原告龙某借款39万元，有被告吕某、唐某向原告龙某出具的借条原件证实，并有抵偿协议、他项权证等予以佐证，证据确实充分，本院予以认定。关于利息问题，原被告虽有约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。从该规定看出，原被告之间利息的约定违背了这一规定的精神，其超出部分不予支持，故本院认为应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某、唐某于本判决生效后三十日内偿还原告龙某借款人民币39万元并从借款之日起到款项付清之日止，按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、原告龙某对被告吕某、唐某所有的位于相如镇建设南路103号，产权号为蓬房权证200903341-1号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，公告费260元，共计3635元，由被告吕某、唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第531号
原告蒙阴县农村信用合作联社
法定代表人徐某，该社理事长。
委托代理人殷某。
被告伊某，农民。
被告娄某，农民。
被告伊某，农民。
被告刘某，农民。
被告张某，农民。
被告张某，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告伊某、娄某、伊某、刘某、张某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，借款人伊某于2013年8月11日在我社借款20万元，到期日为2014年8月9日，用途借新还旧，其中娄某、张某、刘某、伊某、张某为其提供担保，并签订了借款合同及保证合同，约定按月结息、到期偿还，借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还借款本金及利息，借款人及保证人已经违约，给我社财产安全造成严重威胁，我社要求收回贷款。根据《合同法》第205、206条，《担保法》第18条、第21条及双方签订的借款合同第一条第六项第二款，第五条二项，担保合同第四条第四项的规定，特向贵院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告伊某于2013年8月11日签订“（蒙贾）个借字（2013）年第102号”个人借款合同，与被告娄某、张某、刘某、伊某、张某签订“（蒙贾）高保字（2013）年第42号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告伊某于2013年8月11日向原告借款20万元，期限一年，用途为借新还旧，约定月利率为11.500‰，按月结息到期偿还。此款逾期后，经原告多次索要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款20万元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告娄某、张某、刘某、伊某、张某作为担保人，应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊某偿还原告蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社人民币20万元及利息（该利息自息结之日起按11.000‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告娄某、张某、刘某、伊某、张某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 于昌贵
人民陪审员 公茂刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王均伟
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周立民终字第21号
上诉人（原审被告）河南省银湾物业服务有限公司。
住所地：河南省郑州市管城区航海东路**号附*号*号楼*单元*层*户。
法定代表人胡祝帮，该公司经理。
被上诉人（原审原告）项城市御景湾小区业主委员会
法定代表人蒋春山，主任。
上诉人河南省银湾物业服务有限公司因与被上诉人项城市御景湾小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01091-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，原审法院按照合同法的管辖规定判决不当。2、上诉人未收取过被上诉人任何款项，也未与其产生过争议或经济往来，其根本无权起诉上诉人。3、上诉人与河南信德房地产开发有限公司签订合同到上诉人离开期间，所谓的上诉人根本不存在，其无权依据合同提起诉讼。因此，本案即使审理也应由上诉人所在地的法院受理。综上，请求将该案移送至郑州管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为：2012年上诉人与河南信德房地产开发有限公司签订了御景湾前期物业管理服务合同，2013年又签订了项城市御景湾小区物业服务补充合同，该合同的履行地在项城市，项城市御景湾小区成立业主委员会诉上诉人物业服务合同，项城市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 实
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初171号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年5月9日19时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌照为黑GK05**的“猎豹”牌小型普通客车，由南向北行驶至黑龙江省八五四农场中心大街与迎春北路交叉路口处实施左转弯时，与行人韩某某发生刮碰，事故导致韩某某死亡。道路交通事故认定书认定张某某负此起事故的全部责任，韩某某无责任。经鉴定：韩某某生前系颅脑损伤死亡。张某某血液中乙醇含量为119.9毫克/100毫升。案发后张某某赔偿被害人亲属人民币30万元，并得到谅解。
被告人张某某于2016年5月9日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；张某某自愿认罪且态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，醉酒驾驶，建议判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年5月9日19时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为黑GK05**的“猎豹”牌小型普通客车，由南向北行驶至黑龙江省八五四农场中心大街与迎春北路交叉路口处实施左转弯时，与行人韩某某发生刮碰，事故导致韩某某死亡。道路交通事故认定书认定张某某负此起事故的全部责任，韩某某无责任。经鉴定：韩某某生前系颅脑损伤死亡。张某某血液中乙醇含量为119.9毫克/100毫升。案发后张某某赔偿被害人亲属人民币30万元，并得到谅解。
被告人张某某于2016年5月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、报案材料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证人张洪、邴正义、邴彤彤、刘彦萍、芦琦的证言，被告人张某某的供述与辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对张某某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。张某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。张某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并得到谅解，醉酒驾驶。综合决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月10日起至2017年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年十月九日
书记员 吴 迪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第660号
原告上海荆钢金属制品有限公司。
法定代表人曹勇生。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海绣林实业有限公司。
法定代表人苏玉梅。
委托代理人王宏，该公司厂长。
原告上海荆钢金属制品有限公司（下称荆钢公司）与被告上海绣林实业有限公司（下称绣林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告荆钢公司的委托代理人王征、被告绣林公司的法定代表人苏玉梅及委托代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆钢公司诉称，2011年11月1日，原、被告签订《厂房场地租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区宝安公路XXXX号内厂房、场地（总面积599.50平方米）租赁给被告使用，其中厂房建筑面积322平方米、路面场地277.50平方米，租赁期限24个月，即2011年11月1日至2013年10月30日，租金每半年支付一次，年租金5万元。现原、被告之间的《厂房场地租赁合同》已经到期，原告多次与被告协商续租事宜，但被告不愿与原告签订租赁协议，也不愿意搬离上述厂房场地，且拒绝支付厂房场地使用费。现起诉要求：一、被告绣林公司立即从上海市嘉定区宝安公路XXXX号厂房场地中搬离；二、被告绣林公司支付自2014年5月1日起至实际搬离之日的厂房场地使用费（按136.98元／日的标准计算）。
被告绣林公司辩称，原、被告之间的租赁合同至2013年10月30日期满，之后没有续签合同�但是被告支付房租至2014年4月30日。租赁合同到期之前，被告多次向原告提出屋面有严重漏水，原告承诺维修，但一直都没有维修，后来原告还断电，致使被告无法正常生产，之后原告交付6个月房租25000元，但原告仍然没有维修，因此被告不同意搬离。现被告已经不在租赁房屋内经营，但还有一些机器设备在里面。被告还出资给原告在租赁房屋处搭建，且原告承诺房租不涨。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，租赁合同到期前后，原告多次与被告协商续签合同，但被告未理睬，现要求被告搬离。
经审理查明，2011年11月1日，原、被告签订《厂房场地租赁合同》，约定：被告承租原告坐落于上海市嘉定区宝安公路XXXX号内厂房场地，面积599.50平方米，其中厂房322平方米、路面场地277.50平方米，租赁期自2011年11月1日至2013年10月30日，租赁费5万元／年。2013年10月30日租赁合同期满后，原、被告未续签租赁合同，被告仍使用上述租赁房屋，并支付原告租金至2014年4月30日止。2014年6月6日，原告向被告发送律师函，提出协商续签租赁合同事宜，但因双方就租金未达成一致意见而最终未签订租赁合同。因被告未及时归还租赁房屋，原告于2014年6月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的厂房场地租赁合同、律师函、快递单、证明，被告提交的通知、函、搭建费用明细及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据查明事实，原、被告就涉案厂房场地签订的租赁合同中约定租赁期限是2011年11月1日至2013年10月30日，租赁期限届满后，原、被告之间没有达成续租合意，但被告向原告支付租金至2014年4月30日止。2014年5月1日起，被告未向原告支付租金，原、被告之�也没有续签租赁合同。租赁合同期满终止后，承租人应当按时向出租人返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告要求被告从租赁房屋中搬离的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告未及时返还房屋，造成原告使用费损失，被告的行为显属违约，故原告要求被告按照原租赁合同约定的租金标准支付占用期间的使用费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告提及搭建费用及赔偿损失事宜，因被告未在法定期限内提出明确的主张，本案中无法处理，被告可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海绣林实业有限公�应于本判决生效之日起十五日内携其财产从上海市嘉定区宝安公路XXXX号厂房场地中搬离；
二、被告上海绣林实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海荆钢金属制品有限公司自2014年5月1日起至实际搬离之日的房屋使用费（按人民币136.98元／日的标准计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告上海绣林实业有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸�
二〇一四年八月十八日
书记员 林 君 玉
审判员 周 逸 敏
二〇一四年八月十八日
书记员 林 君 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初199号
原告汪某某，女，1990年7月5日生，汉族。
被告田某某，男，1989年8月30日生，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 任丙申
二〇一六年一月二十日
书记员 周佼皎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5639号
原告：胡德旺，男，1991年2月21日出生，汉族。住址江苏省泗阳县。
被告：杨德民，男，1967年7月26日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。
原告胡德旺与被告杨德民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，因无法以直接或邮寄等方式向杨德民送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序继续审理，以公告方式向杨德民送达法律文书。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理。胡德旺到庭参加诉讼，杨德民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡德旺起诉称：2016年11月29日，杨德民向其出具欠条一份，金额为8819元。但杨德民一直拖欠未付，故诉至法院，请求判令：1、杨德民支付胡德旺货款8819元；2、杨德民支付延期付款滞纳金1322元；3、本案诉讼费由杨德民承担。审理过程中，胡德旺自愿放弃第2项诉讼请求。
杨德民未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：杨德民因购买地板欠款，于2016年11月29日向胡德旺出具欠条一份，载明“杨德民欠胡德旺货款8819元，2017年1月25日付清”。后经胡德旺催讨�杨德民未能履行付款义务，以致纠纷成诉。
上述事实由胡德旺提交的欠条等证据以及胡德旺的当庭陈述予以证实。
本院认为：胡德旺与杨德民之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。杨德民因未能及时清结货款，向原告胡德旺出具欠条后，又未能按承诺及时履行付款义务，显属不当。现胡德旺诉请杨德民支付货款8819元，于法有据，予以支持。杨德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨德民支付胡德旺货款8819元�限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果杨德民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，公告费550元，合计诉讼费604元，由杨德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 锋
人民陪审员 陈冰冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 娥
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5639号原告：胡德旺，男，1991年2月21日出生，汉族。住址江苏省泗阳县。被告：杨德民，男，1967年7月26日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告胡德旺与被告杨德民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，因无法以直接或邮寄等方式向杨德民送达应诉材料，本院依法由审判员张毅、徐锋与人民陪审员陈冰冰组成合议庭转为普通程序继续审理，以公告方式向杨德民送达法律文书。本院于2018年2月8日公开开庭进行了审理。胡德旺到庭参加诉讼，杨德民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德旺起诉称：2016年11月29日，杨德民向其出具欠条一份，金额为8819元。但杨德民一直拖欠未付，故诉至法院，请求判令：1、杨德民支付胡德旺货款8819元；2、杨德民支付延期付款滞纳金1322元；3、本案诉讼费由杨德民承担。审理过程中，胡德旺自愿放弃第2项诉讼请求。杨德民未作答辩。本院经审理，认定事实如下：杨德民因购买地板欠款，于2016年11月29日向胡德旺出具欠条一份，载明“杨德民欠胡德旺货款8819元，2017年1月25日付清”。后经胡德旺催讨�杨德民未能履行付款义务，以致纠纷成诉。上述事实由胡德旺提交的欠条等证据以及胡德旺的当庭陈述予以证实。本院认为：胡德旺与杨德民之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。杨德民因未能及时清结货款，向原告胡德旺出具欠条后，又未能按承诺及时履行付款义务，显属不当。现胡德旺诉请杨德民支付货款8819元，于法有据，予以支持。杨德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨德民支付胡德旺货款8819元�限于本判决生效之日起七日内清偿。如果杨德民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，公告费550元，合计诉讼费604元，由杨德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  徐 锋人民陪审员  陈冰冰二〇一八年二月八日书 记 员  林 娥??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第429号
原告：何海金，男，1966年1月7日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被告：姚欣，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：区健刚，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：李文帆，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
被告：广州德亿房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：李文帆。
原告何海金诉被告姚欣、区健刚、李文帆、广州德亿房地产开发有限公司（以下简称德亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪智敏到庭参加诉讼。被告姚欣、区健刚、李文帆、德亿公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月28日，被告德亿公司作为被告姚欣、区健刚、李文帆的授权代理人，与原告签订了《商铺买卖合同》，商铺地址：广州市越秀区福今路11-14号地下二层商场，15-17号地下二层201房（东山776）负二层277号商铺。原告于2011年1月16日向被告德亿公司支付合同定金50000元。此后，原告又于2011年1月19日交付首期款131734元及税费11559元。上述款项，被告已在《商铺买卖合同》予以确认。根据合同规定，被告应于2011年6月28日起至2011年12月16日期间为原告申办交易过户手续，但被告一直未如约为原告办理，致使原告合法权益受损。据查，涉案物业根本不存在，原、被告所签《商铺买卖合同》无法实现，现原告决定解除合同，并要求被告承担违约责任。故起诉请求法院判令：1、解除原、被告签订的《商铺买卖合同》；2、四被告归还全部购房款181734元（含涉案物业首期款131734元、定金50000元）、税费11559元、广东华科律师事务所律师代理费1300元，并支付违约金35173.4元（按总房价款的10%计算）。
被告姚欣、区健刚、李文帆、德亿公司均无作答辩。
经审理查明：根据粤房地权证穗字第××号房地产权证记载，广州市越秀区福今东路11-14号地下二层商场的权属人登记为被告姚欣、李文帆、区健刚。
2011年6月28日，被告德亿公司作为被告姚欣、区健刚、李文帆（出卖人）的授权代理人与原告（买受人）签订《商铺买卖合同》。该合同其中约定：买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业，地址为广州市越秀区福今东路11-14号地下二层商场，15-17号地下二层201房（东山776）负二层277号铺；建筑面积共8.7平方米，房价款总金额为351734元；买受人以按揭付款的方式付款，2011年1月19日前支付全部房价款的52%（包含定金），计181734元，此笔房价款买受人已经先行支付给原业主广州卡蒂丝服饰有限公司，出卖人对此予以确认，并视同出卖人已经实际收取，余下房价款170000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖人指定的银行账号；本合同生效后的100个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合；出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同，若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金等。
原告已向被告支付购买上述商铺的购房款181734元，以及税费11559元。被告至今未为原告办理该商铺的交易过户手续。
本案中，原告提交了一张广东华科律师事务所于2011年2月28日开具的律师代理费（金额1300元）发票，原告称该费用是当时办理按揭手续时，向承办该业务的律师事务所交纳的。
庭审中，原告表示其在签订合同时，被告曾出示委托书，其知道被告德亿公司是被告姚欣、区健刚、李文帆出售涉案房屋的代理人。
本院认为：原、被告自愿签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告德亿公司是作为被告李文帆、姚欣、区健刚的代理人受托签订该合同，因此合同权利义务应由委托人，即被告李文帆、姚欣、区健刚共同承担。原告要求代理人被告德亿公司承担合同责任依据不足，本院不予支持。上述《商铺买卖合同》约定，被告李文帆、姚欣、区健刚应在合同生效之日起100个工作日内负责向广州市房地产交易登记中心申办涉案商铺的交易过户手续，逾期超过15日的，原告有权单方提出解除合同。被告李文帆、姚欣、区健刚至今仍未履行该义务，已属违约，原告据此要求解除上述《商铺买卖合同》，以及要求被告李文帆、姚欣、区健刚返还原告已付房款、税费及支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于违约金的标准，上述合同条款仅约定按“房价款”的10%计付，未明确为总房价款，结合合同前后文，此处应作已付房价款理解为宜，原告要求按总房价款的10%计付，本院不予支持。原告主张的律师代理费1300元，发票记载收款方为广东华科律师事务所，原告无举证该费用实际由被告收取，故原告要求被告返还该费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告何海金与被告姚欣、区健刚、李文帆（代理人为被告广州德亿房地产开发有限公司）签订的《商铺买卖合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告李文帆、姚欣、区健刚于本判决发生法律效力之日起十日内，将购房款181734元及税费11559元返还给原告何海金。
三、被告李文帆、姚欣、区健刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何海金支付违约金18173.4元
三、驳回原告何海金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4746元，由原告何海金负担258元，被告李文帆、姚欣、区健刚、广州德亿房地产开发有限公司共同负担4488元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 潘路米
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁启志
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2111号
上诉人（原审原告）赵钰，居民。
被上诉人（原审被告）：赵方军，居民。
被上诉人（原审被告）：临沭县人民医院。
赵钰因合同纠�一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月12日，原告赵钰因腹部疼痛到被告临沭县人民医院就医，诊断为阑尾炎，当日，被告临沭县人民医院为原告赵钰行阑尾切除术。术后，原告赵钰于2012年7月19日出院回家。由于术后切口红肿疼痛，原告赵钰于2012年9月20日再次到被告临沭县人民医院住院治疗。因术后切口迟迟不能愈合，原告赵钰后于2012年11月24日转院至临沂市中医院继续治疗并治愈。原告赵钰认为被告临沭县人民医院在诊疗过程中存在重大过错，双方产生纠纷。2013年2月28日，被告临沭县人民医院为原告赵钰治疗的主治医生打电话给原告赵钰，让原告赵钰到被告临沭县人民医院签赔偿协议。原告赵钰未去临沭县人民医院，而是将此事告知了其�亲被告赵方军。被告赵方军于当日到了被告临沭县人民医院，代原告赵钰与被告临沭县人民医院签订了协议书一份。协议约定，甲方（被告临沭县人民医院）一次性赔偿乙方（原告赵钰）所有费用共3，938.6元。如此赔偿低于法定数额视为乙方主动放弃；如此赔偿数额高于法定数额，视为甲方自愿赠与。乙方不再向甲方提出其他任何要求。协议签订后，被告临沭县人民医院将赔偿款3，938.6元支付给了被告赵方军。该赔偿款用于了原告赵钰的后续治疗费用支出。被告赵方军在与被告临沭县人民医院签订完协议后，即电话告知了原告赵钰。
另查明，原告赵钰在被告临沭县人民医院住院治疗期间被告赵方军曾代表原告赵钰为其交过部分住院费。
本院认为，被告赵方军与原告赵钰系父子关系，原告赵钰在被告临沭县人民医院住院期间，被告临沭县人民医院的相关工作人员即已知晓。被告赵方军在原告赵钰住院期间，曾代表原告赵钰到被告临沭县人民医院住院收款处交纳过原告赵钰的住院费。被告临沭县人民医院的工作人员打电话让原告赵钰到被告临沭县人民医院处协商签订赔偿协议的当日，被告赵方军即到了被告临沭县人民医院处协商对原告赵钰的赔偿问题。上述事实及被告赵方军的行为，足以使被告临沭县人民医院的相关工作人员相信被告赵方军是代理原告赵钰与被告临沭县人民医院协商签订赔偿协议的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，尽管被告赵方军未获原告赵钰的授权，但被告赵方军代理原告赵钰与被告临沭县人民医院所签订的有关对原告赵钰赔偿事宜的协议书对�告赵钰具有法律上的约束力。二被告所签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，亦不侵害他人利益，属有效合同。原告赵钰依法应按该协议书的约定主张权利，履行义务。原告赵钰关于确认二0一三年二月二十八日二被告所签订的协议书无法律效力的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：驳回原告赵钰的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵钰负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤�原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第682号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2014年11月份一天晚上，被告人王某甲与段某甲、鲁某甲（二人均另案处理）经事前预谋，找来李某甲、李某乙（二人均另案处理）参与诈骗，并许诺骗钱之后给予李某甲、李某乙好处。鲁某甲、段某甲安排李某甲、李某乙扮演找李某甲麻烦的一方，并由李某甲打电话向李某甲约架，段某甲、鲁某甲、王某甲扮演假装帮李某甲打架一方，后双方在事先商定的东海县牛山街道晶都大道县政府后面的彩虹桥附近假打架。事后，段某甲、鲁某甲、王某甲以李某乙、李某甲被砍伤需要赔钱私了为由骗取李某甲书写了三万元钱的欠条。段某甲、鲁某甲、王某甲等人以此为借口，通过索要债务、高额利息、改写借条、重复索要等方式多次诈骗李某甲，截止2015年1月份，骗取李某甲人民币共计9.6万元，被告人王某甲涉案金额人民币4.3万元。
为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系共同犯罪。建议对被告人王某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实不持异议，无实质性辩解意见。
经审理查明：2014年11月份一天晚上，被告人王某甲与段某甲、鲁某甲（后二人另案处理）经事前预谋，找来李某甲、李某乙（二人另案处理）参与诈骗，许诺骗钱之后给予李某甲、李某乙好处。鲁某甲、段某甲安排李某甲、李某乙扮演挑衅一方，由李某甲打电话向李某甲约架，段某甲、鲁某甲、王某甲扮演帮助李某甲打架一方，后双方在事先商定的东海县牛山街道晶都大道县政府后面的彩虹桥附近假装打架。事后，段某甲、鲁某甲、王某甲以李某乙、李某甲被砍伤需要赔钱私了为由骗取李某甲书写3万元钱的欠条，并以此为借口，通过索要利息、改写借条、重复索要债务等方式多次诈骗李某甲共计人民币9.1万元。被告人王某甲涉案金额人民币4.3万元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、同案人段某甲的供述和辩解，证实其诈骗李某甲两次，第二次是2014年11月份，和王某甲、鲁某甲三人商议，鲁某甲策划，又找来李某甲、李某乙二人扮演对方砸车的人，双方在牛山街道县政府彩虹桥附近假装发生冲突，后以对方人被打伤需赔偿为由，要求李某甲赔偿3万元，因李某甲无钱赔偿，让李某甲书写一张3万元欠条。后鲁某甲凭该借条向李某甲索要债务，其假装借款给李某甲并索取高额利息，迫使李某甲不断借钱还债，其中王某甲也出借1万元给李某甲来支付诈骗款，后索回1.3万元。李某甲一共被骗9.1万元。
2、同案人李某甲的供述和辩解，证实2014年11月份的一天晚上，段某甲、鲁某甲和王某甲安排其和李某乙演一场戏，先打电话将被害人李某甲约至现场，再用事先准备好的棒球棍砸被害人乘坐的王某甲轿车，被追打时假装被砍伤，以赔偿为由诈骗被害人钱。段某甲承诺给其和李某乙二人买衣服，但事后并未兑现，也未分得赃款。
3、同案人李某乙的供述和辩解，与同案人李某甲的供述相印证。
4、被告人王某甲的供述和辩解，与同案人段某甲、李某甲、李某乙的供述相印证。
5、被害人李某甲的陈述，证实2014年11月至2015年1月间，被段某甲、王某甲、鲁某甲等人以虚构打伤他人的事实反复骗取钱财9.1万元。
6、被害人李某乙、孙某（李某甲父母）的陈述，证实其子李某甲被段某甲、鲁某甲、王某甲等人诈骗的事实经过。
7、证人董某、王某乙、刘某的证言，证实被害人李某甲被段某甲等人诈骗后向其借款，后李某甲父亲代为还款的事实。
8、证人鲁某的证言，证实其子鲁某甲于2014年12月15日发生车祸，现意识不清，从鲁某甲包内翻出李某甲借3万元的借条，遂让段某甲帮忙讨要，后李某甲父亲给付本金及违约金共计3.3万元，被段某甲拿走1.5万元。
9、东海县公安局制作的辨认笔录，证实同案人段某甲辨认出王某甲是共同诈骗李某甲的人。
10、借条、收条，证实被告人李某甲被诈骗时向他人借款，后借款全部偿还的事实。
11、鲁某甲病历资料，证实同案人鲁某甲因车祸受伤，尚未对其采取强制措施。
12、东海县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实涉案赃款已经段某甲、李某乙退赔给被害人。
13、被告人户籍信息、本院（2012）东刑初字第542号刑事判决书、东海县公安局发破案及到案经过证明等书证，证实被告人王某甲具有完全刑事责任能力，有犯罪前科，系被抓获归案。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；其庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年4月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
代理审判员 陈珍珍
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01181-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城。
法定代表人石克如，总经理。
被执行人石克如，男，1964年5月2日出生。
被执行人康福红，女，1977年2月26日出生。
北京市第三中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）三中民终字第2918号民事判决书，被申请执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红应给付申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金、违约金等。但被执行人未在法律规定的期间内履行上述义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红的银行存款人民币租金（截至二〇一二年十二月十五日的已到期未还租金为九十九万七千四百四十元四角二分，自二〇一二年十二月十六日至设备返还之日止的租赁费按照CNTJ-
RZ／《融资租赁合同》及附件约定计算）、违约金五十万三千五百元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红应负担的案件受理费五万九千四百零七元、保全费五千元、执行费四万二千零七十一元。
三、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人三河屹加亿建筑机械设备租赁有限公司、石克如、康福红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月五日
书记员 李万纯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初441号
原告：杨月财，男，1975年1月4日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：刘生军，男，1969年5月13日出生，甘肃省环县人。
被告：沈鸿鹏，男，1970年4月26日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
原告杨月财与被告刘生军、沈鸿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁涛、被告沈鸿鹏委托诉讼代理人胡世银到庭参加了诉讼，被告刘生军、沈鸿鹏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
杨月财向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即支付拖欠原告石子款7万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告刘生军与沈鸿鹏共同承建中环公寓楼工程，经原、被告协商一致达成口头买卖合同，由原告向该工程出售石子。2009年10月，经共同结算，二被告应向原告支付石子款24万元，后被告支付17万元，下欠7万元由被告刘生军指派马建武（中环公寓项目部会计）向原告出具欠条一张，欠款至今未付。
刘生军未到庭，其应诉时辩称“中环公寓楼”工程系其与被告沈鸿鹏共同承建，原告为该工程供应石子属实，但欠据由其会计马建武出具，非被告本人出具，故其非本案适格主体，且原告的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请。
沈鸿鹏辩称，原告所诉欠款时间、金额及形成原因均属实，但关于该笔债务如何分担刘生军和沈鸿鹏已达成内部协议，按照该协议约定，应由被告刘生军承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
2009年，原告为被告刘生军、沈鸿鹏共同承建的“中环公寓楼”工程供应石子。同年10月15日，经原、被告共同结算，二被告共短欠原告石子款70000元，并由被告刘生军雇佣的会计马建武向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨月财石子款柒万元。中环公寓楼项目部”，加盖“环县永泰建筑安装工程有限责任公司第一分公司”印章，该欠条经被告沈鸿鹏签字确认。
2012年7月2日，原告以环县永泰建筑安装工程有限责任公司为被告，向环县人民法院提起诉讼,环县人民法院于2012年9月18日作出（2012）环民初字第685号民事判决书。该判决生效后，被告环县永泰建筑安装工程有限责任公司在法定审限内未上诉，后其向环县人民检察院提出申诉，环县人民检察院向庆阳市人民检察院提请抗诉，庆阳市人民检察院于2013年3月27日作出庆检民抗字（2013）2号民事抗诉书，向庆阳市中级人民法院提出抗诉。庆阳市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）庆中民再字第11号民事裁定书。
2013年7月30日，原告以其所诉被告主体错误为由，向环县人民法院申请撤诉，环县人民法院于2013年10月11日作出（2013）环民再字第4号民事裁定书，裁定准予原告杨月财撤回起诉。
2014年1月3日，原告以刘生军、沈鸿鹏、西峰区肖金建筑安装工程有限责任公司、环县永泰建筑安装工程有限责任公司为被告，向环县人民法院提起诉讼，后其于2014年5月9日以被告刘生军下落不明、待找到此人后再行起诉为由向法院申请撤诉，环县人民法院于2014年5月12日作出（2014）环民初字第182号民事裁定书，裁定准予原告杨月财撤回起诉。
“中环公寓楼”工程由被告沈鸿鹏、刘生军共同承建，挂靠西峰区肖金建筑安装工程有限责任公司资质，与环县永泰建筑安装工程有限责任公司无任何合同关系。
《杨巷子1#住宅楼、中环公寓楼结算单》第八项“刘生军、沈鸿鹏承担个人欠款分配情况：1、刘生军负责归还下列人员……杨月财101700元……”，刘生军签字确认。
本院认为，本案的争议焦点有三：
一、合同效力问题
原、被告经协商一致，约定由原告为二被告共同承建的“中环公寓楼”工程供应石子，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同在履行过程中亦未出现法定无效的情形，故该买卖合同应属有效合同。
二、本案主体问题及诉讼时效问题
原告所持欠条系由被告刘生军雇佣的会计马建武所出具，并经沈鸿鹏签字确认。该欠条非被告刘生军本人出具，马建武作为刘生军雇佣的工作人员，其对外出具欠条的行为属于履职行为，由此产生的法律后果应由被告刘生军承担。欠条上虽加盖了“环县永泰建筑安装工程有限责任公司第一分公司”的印章，但被告刘生军、沈鸿鹏、马建武均承认该印章属错盖，故被告刘生军关于其非本案适格主体的辩解理由不能成立，不予采纳；刘生军在应诉时称其已七八年未回过家，原告提交的证据亦证实其多次起诉均因被告刘生军下落不明而申请撤诉，诉讼时效存在中断情况，故被告刘生军关于原告主张权利已过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
三、石子款由谁支付的问题
买卖协议达成后，原告依约供应石子，二被告应按约支付相应石子款，现二被告未按期支付石子款，其行为已构成违约，故原告要求二被告支付石子款的诉请合法有据，应予支持。被告沈鸿鹏辩称其与被告刘生军合伙共同承建“中环公寓楼”工程，拖欠原告石子款属实，但其已与被告刘生军就债务分担达成一致协议，协议约定由刘生军偿还原告该部分欠款。因欠据形成在先，二被告签署债务分担协议在后，二被告在达成协议后并未告知原告，且该协议属于合伙人内部协议，对外不产生法律效力。故被告沈鸿鹏的辩解理由不能成立，不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：
由被告刘生军、沈鸿鹏于本判决生效后十五日内共同支付原告杨月财石子款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，由刘生军、沈鸿鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 王 艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾雁雁
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第97号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年6月4日、6月15日、7月20日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日17时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为湘G2C3**的东风牌小型面包车从湖南省慈利县零阳镇“万家灯火”酒店出发沿幸福路自南向北行驶前往湖南省慈利县零阳镇太平居委会家中，当车行至湖南省慈利县紫霞超市门前与同相行驶的由王某甲驾驶的号牌为湘G295**的二轮摩托车发生刮擦，后被告人王某某继续驾车行驶至湖南省慈利县紫霞超市门前五岔路口左转弯时，与张立明驾驶的号牌为湘G201**的二轮摩托车及一辆的士车发生刮擦。事发后，被告人王某某在湖南省慈利省城北中学路段被抓获并被带至湖南省慈利县人民医院抽取血液，送检被告人王某某的血液中检验出乙醇成分；浓度为230.37毫克／100毫升。属醉酒。案发后，被告人王某某赔偿王某甲经济损失共计人民币5000元，取得了王某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、张某某的证言，湖南省常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，王某甲与被告人王某某的和解协议、收条及谅解书，抓获材料，被告人王云清的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人王某某能赔偿王某甲的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱业雄
审 判 员 熊志红
人民陪审员 代必芬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0224-1号
申请执行人张传荣，农民。
申请执行人宋俊超，农民。
申请执行人宋俊喜，农民。
被执行人魏国，农民。
被执行人魏传友，农民。
关于申请执行人张传荣、宋俊超、宋俊喜与被执行人魏国、魏传友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年4月28日作出的（2010）邳铁民初字第258号民事判决书。该判决书主文中载明：“二、被告魏传友于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传荣、宋俊超、宋俊喜46971.7元。三、被告魏国对被告魏传友应承担的赔偿数额承担连带责任。四、驳回原告张传荣、宋俊超、宋俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张传荣、宋俊超、宋俊喜负担100元，被告魏传友负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担300元。”
2014年7月10日，申请执行人张传荣、宋俊超、宋俊喜以被执行人魏国、魏传友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0224号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月九日
书记员 刘明浩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2187号
申请执行人郑妍含，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人单丽艳，女，1981年8月2日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28346号原告郑妍含诉被告单丽艳房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第28346号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初321号
原告：顾延和，男，1969年12月21日出生，汉族，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：王天民，大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：宋延飞，男，1987年7月5日生，汉族，现住普兰店市。
被告：林翱，男，1987年1月26日生，汉族，现住大连市金州区。
被告：王军，男，1990年3月3日生，汉族，现住瓦房店市。
原告顾延和与被告宋延飞、林翱、王军身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾延和及其委托诉讼代理人王天民到庭参加诉讼，被告宋延飞、林翱、王军经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾延和向本院提出诉讼请求，依法请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金1万元整，待伤残鉴定后再依法赔偿。
事实与理由：2010年7月24日，在元台镇潘屯大胡屯三十三中东侧大河边，被告林翱借向原告索要欠款为名，打了原告左脸几个耳光，致原告左耳耳膜穿孔，被告王军、宋延飞一起用脚踹原告身体，报警后，三被告被公安机关拘留和罚款，原告住院治疗二次共20天，花费医疗费近5000元，特诉至法院要求三被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金1万元。误工费按照城市标准27991元、营养费100元/天、住院伙食补助费100元/天、护理费100元/天。
宋延飞、林翱、王军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月24日17时许,在元台镇潘屯村大胡屯三十三中学东侧大河边，被告林翱借向原告要欠款为由，打了原告左边脸几个耳光，致原告左耳耳膜穿孔，被告王军和宋延飞见林翱殴打原告，遂一起上前用脚踹原告身体。
原告于2010年7月25日至2010年8月1日期间在瓦房店市中心医院住院7天，支付医疗费881.3元。
经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告伤后于瓦房店市中心医院住院治疗用药基本合理，普兰店市中心医院住院治疗用药不合理。建议伤后瓦房店市中心医院住院期间需有一人陪护和增加营养，建议伤后休治时间30日。本次鉴定支付鉴定费1600元。
本院认为，侵权人应当承担损害赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。三被告共同造成原告受伤的后果，应承担连带赔偿责任。原告在瓦房店市中心医院住院的医疗费用合理，原告向本院提供的医疗费票据金额为881.3元，原告的医疗费损失认定为881.3元。原告的护理费700元（100元×7天）、营养费700元（100元×7天），住院伙食补助费700元（100元×7天），原告未提供证据证明其户籍居住地为城镇，故按农村收入标准计算，误工费认定为1285元（15644÷365天×30天），鉴定费为1600元，上述损失共计5866.3元，由三被告承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、判决如下：
一、被告宋延飞、林翱、王军于判决生效五日内向原告顾延和连带赔偿医疗费881.3元。
二、被告宋延飞、林翱、王军于判决生效五日内向原告顾延和连带赔偿护理费700元；
三、被告宋延飞、林翱、王军于判决生效五日内向原告顾延和连带赔偿营养费700元；
四、被告宋延飞、林翱、王军于判决生效五日内向原告顾延和连带赔偿住院伙食补助费700元；
五、被告宋延飞、林翱、王军于判决生效五日内向原告顾延和连带赔偿误工费1285元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费为1600元，共计2100元，由被告宋延飞、林翱、王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 连秀兰
人民陪审员 宋淑霞
二〇一八年一月八日
书 记 员 王思楠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第188号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：张雪
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第188号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2158号
罪犯阿格约达，男，1969年6月10日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年3月26日，本院作出（2000）凉刑一初字第4号刑事判决，以被告人阿格约达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人阿格约达不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年6月28日作出（2000）川刑一终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年7月5日作出（2002）川刑执字第246号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年5月20日作出（2005）川刑执字第653号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年5月20日起至2024年2月19日止。经本院裁定，2009年12月24日对其减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月2日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2019年2月19日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿格约达在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿格约达减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿格约达减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿格约达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分117.1分。期间，获记功1次，评为监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿格约达在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿格约达予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什