wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6596号
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行，地址武清区新华北路金融大厦。
代表人张文，职务行长。
委托代理人李野，系该行客户经理。
委托代理人王卫兵，系该行客户经理。
被告天津市跃奇特自行车厂，地址天津新产业园区武清开发区北侧。
法定代表人马久春，职务厂长。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李野到庭参加诉讼，被告天津市跃奇特自行车厂经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，被告于1994年9月6日与原告签订了保证担保合同书，贷款金额为124万元，实际发放34万元，尚欠贷款14万元未还，到期日为1995年8月20日，执行月利率为10.98‰，此贷款的贷款方式为保证担保。贷款到期后经多次催收，截止到2015年6月20日仍拖欠原告贷款本息274211元（贷款本金14万元，利息134211元）。经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告偿还贷款本金14万元，利息134211元，合计274211元（利息截止到2015年6月20日）；判令被告给付原告逾期贷款利息（自2015年6月21日至被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的利率计算）；请求判令被告担负本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年9月6日签订保证担保借款合同，约定原告向被告提供流动资金贷款124万元用于购自行车零件，还款期限至1995年8月20日，执行月利率10.98‰，逾期利率按年利率6.9%计算，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，原告向被告提供了贷款34万元，后被告偿还20万元，截止到2015年6月20日，尚欠原告本金14万元，利息134211元，本息合计274211元。原告数次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述及借据、借款合同、计息清单等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有借据、借款合同等证据予以证明，被告应按合同约定履行相关义务。而被告未按合同约定履行义务的行为是错误的，并应承担相应的责任。现原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求并无不当，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市跃奇特自行车厂于本判决生效后3日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金14万元及利息134211元，(利息计算自1995年8月21日至2015年6月20日)，本息合计274211元；
二、被告天津市跃奇特自行车厂给付原告逾期利息；（以14万元为基数，按年利率6.9%计算，自2015年6月21日至本判决确定的给付之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈 楠
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更477号
罪犯张仕江，（又名张小兵），男，1983年11月5日出生，贵州省普安县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年1月27日作出（2011）长县刑初字第1号刑事判决，以被告人张仕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳1500元，审理期间缴纳380元）。刑期自2010年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日，2016年9月29日分别作出（2013）岳中刑执字第1297号、（2015）岳中刑执字第392号、（2016）湘06刑更1306号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2019年1月8日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张仕江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3424分。据此，执行机关认定罪犯张仕江确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张仕江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕江在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕江减去有期徒刑六个月，（减刑后的刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2525号
原告邓晓艳。
特别授权委托代理人赵敏，四川斗城律师事务所律师。
被告吕素芳。
被告徐娟。
本院在审理原告邓晓艳诉被告吕素芳、徐娟租赁合同纠纷一案中，原告邓晓艳于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓晓艳撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取为775元，由原告邓晓艳负担。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 唐翠骥
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第857号
原告：雷某甲。
被告：许某。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
原告雷某甲与被告许某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某甲、被告许某委托代理人郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：原告雷某甲与被告许某原系夫妻关系，2011年12月21日原、被告在枣强县民政局办理了离婚登记手续，按协议约定，原告自离婚开始对原、被告婚生儿子雷某乙每月上半月负责接送一起生活，但被告离婚后拒绝原告的探视、接送和每月上半月一起生活，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼诉求。
被告许某庭审中辩称：原告所诉不符合客观的事实，被告从未阻止原告探视过孩子，被告不同意原告要求每月与雷某乙共同生活半个月的诉讼请求，因为根据原、被告双方的离婚协议，已经明确雷某乙抚养权归被告所有，雷某乙已经年满10周岁，雷某乙是否同意每月跟随原告生活15天，要求征得其本人意见。
根据原、被告的诉、辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议的焦点是：原告要求对儿子雷某乙享有探视权以及要求和雷某乙一起共同生活每月中的半月时间的事实依据和法律依据？
针对争议焦点，原告雷某甲称：我与被告于××××年结婚，××××年生育儿子雷某乙。2011年12月21日原、被告双方在枣强县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中，孩子抚养权归许某所有，由原告负责孩子上半月的接送生活，被告负责下半月的接送生活，每月上半月为1至15日，下半月16日至月底，雷某乙在双方接送期间的抚养生活费由双方各自自理，雷某乙在中学以前的教育费用，由许某负责，中学以后的抚养费由我负责。
原告为证明其主张提交如下证据：证据一、2011年12月21日离婚协议书一份主要内容为：一、雷某甲与许某自愿离婚；二、婚生子雷某乙的抚养权归许某所有。雷某乙被抚养期间，由雷某甲负责每月上半月对雷某乙接送、生活，许某负责每月下半月孩子的生活、接送，每月上半月为1-15日，下半月为16日至本月月底。雷某乙在双方接送期间的抚养生活费由雷某甲、许某各自自理。雷某乙中学以前的教育费用由许某负责，中学以后的教育费用由雷某甲负责。双方均不得违反雷某乙的意愿；三、由于许某身体原因，雷某甲一次性自愿给付许某赔偿金105万元（此款包括双方婚姻关系存续期间的共同财产折款），此款在雷某甲释放后，双方办理离婚手续同时交付许某本人。雷某甲与许某双方离婚后，许某再发生任何费用与雷某甲无关；四、双方今后再无其他争执，本协议经双方签字后生效。该协议书上均有许某、雷某甲的签名、捺印，且盖有婚姻登记部门的婚姻登记专用章。
证据二、原、被告协议书一份主要内容为：因许某与雷某甲已达成离婚协议，双方对位于新屯乡夏屯村家庭财产的处理达成协议，一、位于夏屯村的雷某甲、雷永标、雷国柱、郑书俊（已去世）名下的宅基院落一处及宅基地使用权，（北房8间、东房3间、南房4间、大门1间、宅基证号2**号、237号、238号、239号）归雷某甲、许某婚生子雷某乙所有，上列各方当事人均不得转移、变卖、损坏，该房产的维修，养护由雷某甲出资负责，许某、雷某乙予以协助；二、上述院落于2014年开始，许某、雷某乙及许某必要的护理人员可以居住、使用，任何人不得干涉；三、雷某甲不得占用、居住上述房屋；四、本协议经各方当事人签字后，即发生法律效力。立协议人：许某、雷某甲、雷永标、雷国柱、雷某乙（除外）均在该协议书上签名、捺印。地点：枣强县信访接待办公室，时间为：2011年12月21日。
被告许某对原告雷某甲提交的证据一、二发表质证意见如下：对于第二份协议书被告认为与本案无关，无关联性。被告在雷某乙上学就读期间，并没有阻止过原告对雷某乙进行探视。
针对争议焦点，被告许某称：对原、被告结婚时间、雷某乙出生时间、离婚时间，依法庭核实为准，原告提交的两份证据，对二份证据的真实性无异议，首先对离婚协议书内容上可以明确，雷某乙的抚养权归被告所有，至于双方对雷某乙各接送半个月的约定，是对雷某乙上学期间接送问题的特别约定，并不能否认雷某乙的抚养权归被告所有这一客观事实。
被告许某为证明其主张提交证明材料一份，主要内容为：2012年至2016年期间，原、被告婚生子雷某乙在枣强县××屯小学就读，历任班主任为：王秋芬、袁秀风、谢素珍、蔡春影、王红艺；证明在雷某乙就读期间，班主任老师均未收到过关于雷某乙监护人及其监护人近亲属，授意在未经他们允许的情况下不得让其他人探视、接送孩子的指示；雷某乙就读期间正常上学、放学。并无任何异常情况。时间为：2016年1月11日；出具单位：枣强县××屯乡新屯高小；
原告雷某甲对被告许某提交的证据发表质证意见如下：对其真实性无异议，但与本案无关联性。
根据原、被告当庭陈述及有效证据，本案经审理查明，被告许某与原告雷某甲原系夫妻关系，雷某乙系原告雷某甲与被告许某婚生子，其出生时间为2004年11月19日，现跟随被告许某生活。被告许某与原告雷某甲于2011年12月21日在枣强县民政部门达成离婚协议，婚生子雷某乙的抚养权归被告许某所有，雷某乙被抚养期间由原告雷某甲负责对该婚生子上半月1-15天的接送、生活，下半月的16日起至该月底由被告许某负责接送、生活。雷某乙在双方接送期间的抚养生活费由被告许某、原告雷某甲各自自理。雷某乙中学以前的教育费由许某负责，中学以后的教育费由雷某甲负责。双方均不得违反雷某乙的意愿。被告许某因身体原因，原告雷某甲一次性自愿给付被告许某赔偿金105万元，其中包括双方婚姻存续期间的共同财产折款，同时双方办理离婚手续并交付给了被告许某本人，原告雷某甲与被告许某离婚后，许某再发生任何费用与雷某甲无关。被告许某及婚生子雷某乙现居住新屯镇××村。
本院认为：被告许某与原告雷某甲自愿协议解除夫妻关系，并在民政部门办理了离婚手续，并对孩子的抚养，财产处置进行了书面协商，其行为合法有效；双方当事人应对签署的协议负有履行的义务；双方签订的协议书系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，其协议合法有效，双方当事人应按协议内容履行；原告要求被告许某按照离婚协议由原告接送雷某乙并且和其在一起共同生活一个月中半月的时间，其主张合情、合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第六条之规定，判决如下：
原告雷某甲与被告许某婚生子雷某乙于本判决书生效之日起每月上半月1至15日跟随原告雷某甲一起生活，每月下半月16日至月底跟随被告许某一起生活。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张新淼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2704号
上诉人（原审原告）远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
负责人王京来，总经理。
委托代理人杨洋，该公司员工。
委托代理人刘琛光，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨文兰。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司因劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初0246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理，并依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人杨洋，被上诉人杨文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2013年4月28日到原告处入职，担任客服专员职务，双方签订了劳动合同，被告每月工资为人民币3150元。2014年12月31日，原告以书面形式通知被告解除劳动合同。2015年11月24日，被告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同经济赔偿金12400元（3100*4个月）。劳动仲裁机构于2015年12月29日作出劳人仲案字（2015）第749号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12400元。原告不服，起诉至原审法院，请求判决：1、原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金12400元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
对于原告与被告解除劳动合同的原因，原告主张被告曾于2014年11月6日遭到客户投诉，其行为构成严重违纪；且被告于2014年11月28日严重扰乱办公秩序，以致警察出警，对此有出警记录予以证明。对此被告辩称：其并未在原告所述日期遭到客户投诉，对此可提供客户录音予以证明。2014年11月28日警察出警系被告主动报警，原因是被告经理无正当理由批评、推搡被告，被告不得已才报警。对此原告表示：被告与同事之间的矛盾应私下解决，原告虽无制度禁止员工报警，但有规章规定员工行为不得损害企业公众形象，被告的报警行为损害了原告企业公众形象，违反了单位的规章制度。庭审中，原告表示，对于被告遭到客户投诉情况，原告已在事后对被告作过警告处罚。
原审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告与被告解除劳动合同，其理由可归纳为两点：1、被告因受到客户投诉，构成严重违纪；2，被告在与同事发生纠纷后报警，扰乱了工作秩序，损害了原告的企业公众形象，严重违反单位规章制度。对此原审法院认为，对于第一项，原告既已在事后对被告作过警告处罚，则不应再予重复处罚，因此原告该理由不能成立。对于第二项，原审法院认为，被告的报警行为并不为原告公司制度所禁止，被告报警也并非针对原告，因此原告称被告扰乱办公秩序、损害其企业公众形象，理由不充分，原审法院不予采信。根据上述分析，原告与被告解除劳动合同缺乏正当理由，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，原告应给予被告违法解除劳动合同经济赔偿金。根据被告的工资数额及被告在原告处的工作年限，该赔偿金数额应为人民币12600元。庭审中，被告要求原告按照仲裁裁决书支付其赔偿金12400元，该数额不超过原告应给付数额，因此原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、八十七条之规定，判决：一、驳回原告远洋基业物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起10日内，原告远洋基业物业管理有限公司天津分公司支付被告杨文兰违法解除劳动合同赔偿金人民币12400元。如果原告远洋基业物业管理有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告远洋基业物业管理有限公司天津分公司负担。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金12400元，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人解除劳动关系符合法律法规，不存在重复处罚的违法解除事项，被上诉人通过报警解决公司日常经营过程中出现的内部问题属于扰乱办公秩序，同时原审判决对被上诉人手签的员工离职审批表未进行充分认定与采信。上诉人与被上诉人解除劳动合同系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人杨文兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司为证明其主张，向本院提交了其公司《员工违纪管理办法实施细则》作为证据，证明上诉人解除劳动合同依据的规章制度具体内容。经庭审质证，被上诉人杨文兰对该证据不予认可。本院经审查认为，处罚通知书的处罚依据为该证据第5.2.3.2（17）条：“累计2次以上（含2次）有效书面警告”，本院对该证据的证明力予以确认。被上诉人未提交新的证据。
经审理查明，2015年12月25日，天津市市场和质量监督管理委员会核准同意远洋基业物业管理有限公司天津分公司名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。本院查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应受法律保护。上诉人依据《员工违纪管理办法实施细则》第5.2.3.2（17）条与被上诉人解除了劳动合同，但从本案认定事实看，被上诉人并未具备该条款描述的违纪行为。据此，上诉人的解除行为属于违法解除，原审判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金，并无不妥，本院予以维持。上诉人对该赔偿金数额并无异议，本院予以确认。综上，上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执193号
申请执行人杨红侠，无业。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北中心区。
负责人洪锦平，该××经理。
杨红侠与中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任一案，江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨红侠书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1032号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 策
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第187号
王科：
本院已立案执行任新建与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初2158号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民二初字第528号
原告湖南省大豪药业有限责任公司，住所地：湖南省攸县城关镇。
法定代表人黄小乐，该公司董事长。
委托代理人谢富粮，男，汉族，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人陈旭军，该公司董事长。
原告湖南省大豪药业有限责任公司（以下简称“大豪药业公司”）与被告湖南天鼎医药有限公司（以下简称“天鼎医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成由审判员贺湘华担任审判长，代理审判员刘津、人民陪审员丁香分参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢富粮到庭参加诉讼，被告天鼎医药公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告大豪药业公司诉称：原告自2010年6月25日和2012年3月22日起与被告签订了《目标责任书》和《中药饮片销售委托合同》，合同约定原告将自己的产品存放于租赁被告的仓库内，委托被告销售原告生产的“大豪”牌中药饮片，原告在根据被告销售中药饮片的数量按约定支付其租金和相关费用。现因被告自己经营出现问题，无法偿还银行、个人和供应商款项，法院将被告方仓库、银行账户、应收账款全部冻结。由此导致原告租住存放于被告库房的货物架都无法拿出亦无法进行正常销售出库；原告委托被告销售的产品货款至今有30万元未付。原告认为被告之行为已严重损害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、将原告委托被告湖南天鼎医药有限公司销售出去的中药饮片货款合计30万元的应收账款尽快归还原告。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、目标管理责任书及中药饮片销售委托合同各1份，拟证明原、被告双方签订合同所约定的权利、义务；
2、入库单复印件数份，拟证明原、被告双方销售情况。
经本院审核，原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告大豪药业公司系中药饮片生产、销售企业，被告天鼎医药公司系药品批发经营企业。自2010年6月原、被告就有业务往来，并签订了《目标责任书》。2012年3月22日，双方重新签订了《中药饮片销售委托合同》，约定“一、期限：2012年4月1日至2012年6月30日……三、2.甲方负责送货到一方所在地经营部，并承担此部分运费及保险费，如发生破损，由甲方承担责任。四、1.为鼓励和支持一方扩大产品销售，在年销售总量不低于50万元前提下，乙方凭税务发票每年向甲方收取仓储、办公、财务、业务调拨用品、通讯及宿舍在内的综合管理费贰万元整，若销售量低于50万元，则综合管理费按相应比例递减（综合管理费按季均等自甲方货款中扣除，年终最后结算）。2、每月根据乙方电脑系统销售票据，乙方应及时将销售款当月支付给甲方。货款销售额的8%另行计提工资支付给业务人员（包括业务员工资、开拓费、开票员费用及配送员等）。若年销售量达到100万元以下，则按实际回笼货款增加提成比例2%；若年销售量超过200万元以下，则按实际回笼货款再另行增加计提比例5%。4、甲方在乙方仓储、宿舍实际发生的水电费，乙方自甲方货款中扣除……六、6合同终止时，乙方销售货款的应收由乙方负责，甲方营销部业务员的销售应收款由甲方负责，库存货物由甲方负责处理，甲方将所使用的乙方财产经双方清点后及时交换乙方……九、本合同试行三个月，三个月内乙方销售总额若达到12万元及以上，甲、乙双方继续执行本合同，乙方销售额如低于12万元，则甲方向乙方每月交纳综合管理费壹仟元整，并自动中止本合同，且甲方必须在6天内将库存商品从乙方仓库中移除，否则按照100元／天缴纳租金……”签订合同后，原告方从2010年6月开始按照合同约定和被告方需货要求送货到被告方指定的地址，至2014年9月30日，被告尚应支付原告货款30万元，后因被告经营出现困难，被告的仓库、银行账户、应收账款被有关法院查封或冻结。原告催收未果，由此酿成纠纷。
本院认为：本案原告委托被告销售中药饮片，按合同约定由原告支付被告所聘业务员工资，货款被告按月支付给原告，未销售货物由原告负责处理，故本案系委托合同纠纷。原告大豪药业公司与被告天鼎医药公司签订的《中药饮片销售委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然该合同履行期满，但合同中约定“本合同试行三个月，三个月内乙方销售总额若达到12万元及以上，甲乙双方继续执行本合同”，且实际上原、被告在合同履行期满后仍按该合同履行，故该合同对双方仍然有效。现被告经营出现困难，被告的仓库、银行账户、应收账款被有关法院查封或冻结，被告未能及时将销售的货款支付给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告提出将原告委托被告天鼎医药公司销售出去的中药饮片货款合计30万元尽快归还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天鼎医药公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南天鼎医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省大豪药业有限责任公司货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费1420元，合计7220元，由被告湖南天鼎医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺湘华
代理审判员 刘 津
人民陪审员 丁香分
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00078号
原告万某甲，男，2001年2月10日出生，汉族，学生。
法定代理人万某乙（原告母亲），女，1977年12月10日出生，汉族，农民工。
委托代理人冉家芳，枝江市百里洲司法所法律工作者，一般代理。
被告黄某甲，男，1965年8月1日出生，汉族，无业。
委托代理人杨忠，枝江市忠信法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人黄某乙（黄某甲胞兄），男，1957年8月5日出生，汉族，一般代理。
被告周某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。
原告万某甲与被告黄某甲、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，2013年8月12日晚19时许，原告父亲周某驾驶两轮摩托车载原告及万某乙沿刘金路由北向南行驶，被告黄某甲骑两轮摩托车由南向北行驶，被告未按右侧通行，不按规定超车，两辆摩托车发生擦挂，致使发生多人受伤的交通事故。要求被告赔偿医疗费27902.19元、护理费15549.6元、住院伙食补助3500元、交通费414元、残疾赔偿金31408元、后期治疗费4000元，精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计94273.79元中的87392元。
被告黄某甲辩称，对交通事故责任认定不认可，黄某甲应是无责任；周某超载驾驶，只能坐两人而坐了三人，原告本人没有带头盔；周某饮酒驾驶，应承担全部责任；对医疗费不认可。
被告周某辩称，没有异议。
经审理查明，2013年8月12日晚19时许，原告万某甲的父亲周某驾驶两轮摩托车载妻子及原告沿刘金路由北向南行驶，被告黄某甲骑两轮摩托车载妻子由南向北行驶，被告黄某甲超车时与对向的被告周某驾驶的摩托车发生擦挂，致多人受伤的交通事故。枝江市公安局交通警察大队对该起事故于2013年8月23日作出责任认定，被告黄某甲驾驶逾期未检验的机动车辆，未按右侧通行，不按规定超车，忽视交通安全，负本起事故的主要责任，被告周某饮酒驾驶机动车辆，不按规定载人，负本起事故的次要责任。原告在枝江市中医医院住院治疗48天于2013年9月29日出院，用去医疗费23335.67元；2013年10月16日再次入枝江市中医医院住院治疗22天于2013年11月7日出院，用去医疗费3614.02元，交通费114元。原告于2013年12月16日申请鉴定，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定万某甲左下肢损伤评为九级伤残，伤后护理日124天，后期治疗费4000元。鉴定费1500元。
同时查明，被告黄某甲没有投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额为医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元。在与万某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，被告黄某甲应在交强险责任限额内已赔偿医疗费1000元、误工费2508元、护理费627元，合计4135元。
综上，原告万某甲的损失包括医疗费26949.69元、护理费4389元、住院伙食补助1400元、交通费114元、后期治疗费4000元、伤残补助金31408元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计72760.69元。被告黄某甲已向原告赔付2000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医院诊断证明及出院记录、医疗费收据以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告黄某甲驾驶的摩托车与被告周某驾驶的摩托车发生擦挂，导致人员受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告黄某甲负事故主要责任，被告周某负事故次要责任，因此被告黄某甲应承担相应的民事责任。被告黄某甲辩称无责任，但不能提供证据推翻事故认定书，本院确认《交通事故责任认定书》相应的证明力。被告黄某甲没有依法投保交强险，原告要求被告黄某甲在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持，被告黄某甲在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费9000元、护理费4389元、交通费114元、伤残补助金31408元、精神抚慰金3000元，合计47911元，余额24849.69元由二被告依照各自应当承担的责任比例分担。原告出院所用医疗费，应视为后期治疗费，列入后期治疗费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲赔偿原告万某甲医疗费、护理费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金、后期治疗费等合计65306元，已付2000元，还应赔付63306元；
二、被告周某向原告万某甲赔偿医疗费、后期治疗费、鉴定费住院伙食补助等合计7454.69元；
三、二被告所赔款项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原告万某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元减半收取341元，由被告黄某甲负担210元、被告周某负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一四年二月十二日
书记员 刘向囡
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第144号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：刘钊，该公司职员。
被告：刘士杰，男，1991年1月1日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保财险衡水分公司）与被告刘士杰为追偿权纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告人保财险衡水分公司委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告刘士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保财险衡水分公司诉称：被告所有的冀T×××××号轿车在我公司投保了交强险，保险期间自2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时至。2012年10月22日21时15分，被告醉酒驾驶该车沿深州市长江路由西向东行驶至深州市广场转盘南侧时与沿深州市永盛大街由北向南行驶至该处的赵春雷驾驶的二轮自行车相撞，致双方车辆损毁，赵春雷死亡的重大交通事故，后经过深州市公安交通警察勘验调查，认定刘士杰负事故的同等责任，赵春雷负事故的同等责任。后我公司依据深州市人民法院（2012）深民一初字第962号判决，为被告垫付110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定、最高人民法院，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告醉酒驾驶，保险公司在赔偿死者家属后有权向侵权人主张追偿权，请人民法院判决被告支付原告垫付的赔偿款110000元。
被告刘士杰未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉理由，本院确定本案的调查重点是：原告对被告进行追偿赔偿款的数额及依据？
原告人保财险衡水分公司围绕调查重点陈述，其举证如下：1、本院（2012）深民一初字第962号民事判决书，证明被告刘士杰醉酒驾驶车辆发生事故的过程，以及法院判决人保财险衡水分公司赔偿赵更新、赵悦、赵畅、赵宝山、冯秀俭赔偿款110000元；2、网上银行电子回单，证明原告已支付110000元的赔偿款。
被告刘士杰未提交证据。
本院对上述证据认证意见是：原告提交的证据，均真实合法，予以采信。
根据上述证据，本院查明：2012年10月22日21时15分，被告刘士杰醉酒驾驶冀T×××××号轿车沿深州市长江路由西向东行驶至深州市广场转盘南侧时与沿深州市永盛大街由北向南行驶至该处的赵春雷驾驶的二轮自行车相撞，致双方车辆损毁，赵春雷死亡的重大交通事故，后经过深州市公安交通警察勘验调查，认定刘士杰负事故的同等责任，赵春雷负事故的同等责任。被告所有的冀T×××××号轿车在原告人保财险衡水分公司投保了交强险，保险期间自2012年9月19日零时起至2013年9月18日二十四时。原告人保财险衡水分公司公司依据深州市人民法院（2012）深民一初字第962号判决，为被告向死者家属垫付赔偿款110000元。
本院认为：我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中，被告刘士杰醉酒驾驶机动车发生交通事故后，原告人保财险衡水分公司在交强险限额内为其垫付款项110000元的事实清楚，证据确凿，故原告有权依法向致害人被告刘士杰予以追偿。综上所述，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告刘士杰返还原告人保财产保险股份有限公司衡水市分公司垫付款110000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元由被告刘士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一四年五月十六日
书记员 满会朋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第638号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人邓某，无职业。曾因吸食毒品，2011年9月27日被南宁市公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃、吸食毒品，2012年5月27日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留二十日，同年6月8日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2012年12月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）711号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年8月26日11时许，被告人邓某在柳州市鱼峰区某路某号某生活区工商银行对面的马路边，趁被害人唐某去市场买菜之时，用事先准备好的撬锁工具硬弓将被害人停放在此的一辆富士达牌电动车盗走，后被公安机关抓获。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电动车价值人民币1140元。现被盗电动车已由公安机关扣缴并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押物品清单、发还清单；被害人唐某的陈述材料；被告人邓某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人邓某的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪成立。被告人邓某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014�8月26日起至2015年1月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：硬弓、套筒等予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况�在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在�院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4815号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田涛，男，1992年10月23日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年11月20日，以与被告私下和解为由，向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 野
河南省郑州市高新区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）中执字第50-2号
申请执行人王玉新。
被执行人毛文明。
担保人李春爱，女，汉族，1956年12月11日出生，住郑州市高新区沟赵乡丁楼村。
本院于2009年5月26日作出的（1999）中执字第50号执行裁定书已经发生法律效力。执行过程中，李春爱为被执行人毛文明提供担保，但担保人李春爱逾期未履行担保还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨担保人李春爱银行存款26100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年六月二十日
书记员 宋高华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第220号
申请人施正福。
委托代理人张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人金加刚。
申请人施正福申请执行被执行人金加刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本案执行。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，故本案缺乏执行的基本条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，根据相关规定，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）扬开民初字第390号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年四月七日
书记员 朱立鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第80号
原告徐秀梅，女，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告沈丽霞，女，1985年12月11日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告杨冲，男，1985年8月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告徐秀梅与被告沈丽霞、被告杨冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀梅及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告沈丽霞、被告杨冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秀梅诉称，沈丽霞与杨冲系夫妻关系。2013年初至2014年初，沈丽霞与杨冲在徐秀梅经营的建材经营部多次订购石材，但至今尚欠部分货款未付。为此，徐秀梅诉至法院，请求判令沈丽霞、杨冲支付货款39455元并支付利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日2015年5月5日起计算至判决生效之日止）。
被告沈丽霞、被告杨冲均未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，徐秀梅庭审提交了沈丽霞于2014年1月2日出具的载明欠款金额的书面材料1份，载明奥龙观邸石材欠款5000元，尚品清河幼儿园欠款1635元，时代售楼处欠款24927元，截止2014年1月2日未付�总计31500元。就该书面材料，徐秀梅主张，沈丽霞、杨冲多次向其购买石材，按徐秀梅自行记录，共计货款164927元，后因沈丽霞未足额付款，故在2014年1月2日双方对账时由沈丽霞出具了该书面材料。
徐秀梅另提交了2013年12月8日、2013年12月18日由案外人陆荣江签名的购买石材的明细2份，金额分别为4588元及3367元，徐秀梅主张，陆荣江系沈丽霞的工人，该两笔欠款亦应由沈丽霞支付，故沈丽霞欠款总额应为39455元。为证实沈丽霞认可上述欠款总额，徐秀梅提交了其向沈丽霞要求付款的短信往来记录4条，其中2条内容为徐秀梅发送的“一共还有39455元，先给一部分也行啊”及沈丽霞回复的“我没拿到钱！你这么逼我我有什么办法！说了钱到了会联系你的！你等不了我也没办法”。
现徐秀梅以要求沈丽霞支付欠款为由诉至本院，请求判如所请，但对其主�的陆荣江系沈丽霞的工人及沈丽霞与杨冲系夫妻关系，徐秀梅均未提交证据证明。
上述事实，有徐秀梅提交的沈丽霞2014年1月2日出具的欠款书面材料、徐秀梅自行记录的购货明细、陆荣江签名的购货明细、中国联合网络通信有限公司山东省分公司统一业务收据、短信记录（附短信截图），以及徐秀梅及其委托代理人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，沈丽霞与杨冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。
沈丽霞出具的载明欠款内容的书面材料，金额明确，足以证实沈丽霞欠付徐秀梅货款31500元的事实，故徐秀梅主张沈丽霞支付该笔欠款，证据充分，本院予以支持。沈丽霞未能及时偿付该笔欠付货款，应对徐秀梅承担由此产生的利息损失，故徐秀梅主张沈丽霞支付欠款利息，于法有据，计息标准及起止时间合理，本院予以支持。
徐秀梅未能举证证明陆荣江的身份及其与沈丽霞的关系，徐秀梅提交的短信记录中，其发送的信息中虽有“一共还有39455元”的内容，但在沈丽霞的回复中，并无认可该欠款金额的意思表示，故对由陆荣江签名的两份购货明细中载明的货款，徐秀梅主张亦应由沈丽霞支付，证据不足，本院不予支持。
徐秀梅未能举证证明杨冲和沈丽霞系夫妻关系，故其以杨冲与沈丽霞系夫妻而要求杨冲对欠款承担共同还款责任的主张，证据不足，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈丽霞偿付原告徐秀梅欠付货款31500元，于本判决生效之日起10日内付清。
被告沈丽霞向原告徐秀梅支付欠款利息损失（以欠款31500元为基数，自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告徐秀梅对被告沈丽霞的其他诉讼请求。
三、驳回原告徐秀梅对被告杨冲的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告徐秀梅负担50元，被告沈丽霞负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审判�员曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 杰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第600号
原告赖某某
被告车某某
本院在审理原告赖某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年6月30日申请撤诉。
本院认为，原告赖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某某负担。
审 判 长 雷镇宇
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马双娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00246号
原告慕宝福。
原告董志梅。
委托代理人慕宝福。
被告李淑红。
委托代理人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
原告慕宝福、董志梅与被告李淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕宝福即原告董志梅代理人、被告代理人宫兆泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日上午8时许，原告在自家房后砌棚厦，被告不让，与原告发生口角引起厮打，造成原告慕宝福住院四天、原告董志梅住院三天之后果，共花医疗费3041.33元、误工费245元、伙食补助费84元、交通费20元，共计3390.33元。此案经当地派出所调解无果，故诉请法院依法判决被告赔偿原告各项损失总计3390.33元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所使用的地方属集体所有，村组并没有将使用权分配给原告，且该建筑物距被告住房仅有20米左右，严重影响被告的通风采光，在此前提下，被告前去阻止理所应当，双方话不投机，发生厮打，原、被告双方均存在一定过错。原告董志梅患慢性病，与被告发生撕扯没有因果关系，对于董志梅的费用，被告不予认可。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年11月13日上午8时许，原告在与原、被告相邻的集体所有土地上建造棚厦，被告发现后，认为原告所建建筑为猪舍，便上前质问并将原告慕宝福推的红砖往壕沟里扔，双方在质问过程中发生厮打，被告先与原告董志梅发生撕扯，后又用砖头打了原告慕宝福前胸一下，原告慕宝福将被告推倒在地。该纠纷造成原、被告不同程度的受伤，分别住院治疗。原告慕宝福在宽甸县中心医院经诊断为：胸部外伤，住院4天，花销医疗费1352.73元，原告董志梅在宽甸县中心医院经诊断为：冠心病、慢性胃炎，住院3天，花销医疗费1688.6元。经宽甸满族自治县公安局石湖沟派出所调解未果，现原告诉请讼来院，请求判令被告给付医疗费3041.33元、误工费245元、伙食补助费84元、交通费20元，合计3390.33元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村委会证明、宽甸满族自治县公安局行政案件卷宗、公安行政案件损害赔偿调解记录、原告住院病志、诊断书、医疗费收据等在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告系邻居关系，理应和睦相处，双方发生纠纷时，应通过正当途径解决，不应因存有争议而发生争执并相互厮打，造成双方均受伤之后果，双方应对对方之损伤承担相应的赔偿责任。被告先将原告慕宝福推的红砖往壕沟里扔，致使双方发生撕扯，应对原告的损失承担主要赔偿责任。对原告主张的医疗费3390.33元，其中原告慕宝福的医疗费收据体现为1352.73元，对此被告未提出异议，故本院对原告慕宝福主张的1352.73元予以支持，原告董志梅的医疗费收据体现为1688.6元，因其在宽甸县中心医院经诊断为：冠心病、慢性胃炎，均为慢性疾病，且原告未提供证据证明被告的撕扯行为与原告所述病情有因果关系，故本院对原告董志梅要求赔偿的医疗费、住院所产生的误工费、伙食补助费、交通费不予支持。对于原告要求赔偿误工费245元的请求，因未能提供相应证据予以证明，故本院对其要求赔偿数额不予支持，具体赔偿数额应依据相关法律规定予以计算；对于误工天数，原告慕宝福的出院诊断体现为住院4天，被告未提出异议，故本院予以采纳。对于原告要求赔偿交通费20元的请求，因未能提供相应证据予以证明，故对原告在此节之请求，本院不予支持。对于原告要求的伙食补助费应依据相应规定予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李淑红于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告
慕宝福医疗费1352.73元、误工费102.84元（25.71元×4天），伙食补助费48元（12元×4天），共计1503.57元的80%即1202.86元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告慕宝福、董志梅负担10元，由被告李淑红负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双＊
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 雪 冰
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1570号
原告代春华，女，1972年12月出生，汉族，住河南省新县。
委托代理人吴继寿、朱晓琴（实习），河南银辉律师事务所律师。
被告闫军祥，男，1973年11月出生，汉族，住河南省温县。
被告武陟县好友汽车运输有限公司
法定代表人杜凤云，该公司经理。
委托代理人千高雁，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，该公司总经理。
委托代理人李嘉，河南冠南律师事务所律师。
原告代春华与被告闫军祥、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称“好友公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“焦作财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代春华及委托代理人吴继寿、朱晓琴，被告好友公司委托代理人千高雁、被告焦作财保公司委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告闫军祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春华诉称，2015年10月24日，宁刚远驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车与被告闫军祥驾驶的豫Ｈ×××××豫H51**挂号半挂车相撞起火，致乘坐豫Ｓ×××××号车的原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往新县人民医院治疗。交警认定闫军祥负事故的次要责任，原告不承担事故责任。故请求：1、判令三被告立即赔偿原告62752元。2、诉讼费由被告承担。
被告好友公司辩称，对事故无异议。我公司在保险公司投保有保险，应由保险公司直接向原告赔付。由于保险公司怠于履行赔偿义务导致纠纷的发生，故我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告焦作财保公司辩称，原告应提交驾驶证、行车证的确认其驾驶人的驾驶资格，核实保险单后承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例赔偿。医疗费用应扣除非医保部分。因本案系多人受伤应按损失比例分配保险赔偿限额款。我公司不承担诉讼鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年10月24日22时30分许（天气：晴），宁刚远驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车沿省道339线由西向东行驶至省道219线与省道339线周党交叉路口左转弯时驶入路左，与闫军祥驾驶的豫Ｈ×××××豫H51**挂号半挂车相撞起火，致宁刚远及其车上乘坐人赵胜峰、陈明、蒋连娣和原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警认定宁刚远负事故的主要责任，闫军祥负事故的次要责任。原告及其他乘坐人不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往新县人民医院治疗。原告住院19天（2015年10月25日2015年11月13日），支付医疗费7803.08元。病历记载的出院诊断：1、T11L4椎体左侧横突骨折；2、左侧髋臼及后唇多发骨折；3、多发肋骨骨折；4、头部多发皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：继续卧硬床休息三个月，骨折愈合后方可下床活动，定期复查，不适随诊。原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定为两个十级伤残；误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费用1300元。原告提供金玉银出具的收条四张，证明原告支付自2015年11月至2016年4月护理费18000元。原告庭后提供的出院证载明“出院休息期间需专人护理”。
原告为非农业人口，在新县城乡汽车运输中心工作，月工资3439元。其所在单位证明事故发生后每月只发基本生活费1439元，绩效工资扣发至2016年4月。对于原告主张的误工费，被告保险公司认为原告主张缺乏证据，只同意按城镇居民年平均收入计算实际住院期间的。
原告父亲代墩宪（1933年12月27日出生）、母亲孔德秀（1932年12月9日出生），二人育有5个子女。新县新城居委会证明二人无收入来源。原告还提供票据,要求赔偿交通费1000元。
被告闫军祥驾驶的豫Ｈ×××××豫H51**挂号半挂车登记在好友公司名下，该车在被告焦作财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元）。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、工资证明等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任，经罗山县交通警察大队认定，宁刚远负此次事故的主要责任，闫军祥负此事故的次要责任，本院予以确认。被告武陟县好友汽车运输有限公司是肇事车辆的登记所有人，应依法承担相应赔偿责任，被告闫军祥作为实际侵权人其应承担连带赔偿责任，二被告承担责任的比例本院确定为30%。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费7803.08元；
2、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；
3、营养费1800元（60天×30元/天）；
4、误工费，原告主张按3439元/月计算187天，但原告提供的鉴定报告误工期为120日，其所在单位证明每月扣发的工资为2000元（34391439），故此项应为8000元（2000÷30天×120天）；
5、护理费，原告主张的过高，原告虽提供有医院的诊断证明和护理人员收条，但其提供的病历和诊断证明之间有冲突，护理人数既护理期限也与原告提供的鉴定报告不符，此项为5010.74元（30482元÷365天×60天）；
6、残疾赔偿金61382.40元（25576/年×20年×12%），被抚养人生活费：父、母二人4116.96元（17154元/年×5年×12%÷5×2），共计65499.36元；
7、交通费，原告主张1000元，本院予以认可；
8、精神抚慰金，酌定被告闫军祥应承担2000元；
9、鉴定费1300元。
18项计款92063.18元。被告闫军祥驾驶的车辆购买有交通事故责任强制保险，因此次事故造成原告一方五人受伤，故本院确定五人平均享有交强险限额内赔偿，原告中有未用尽的平均数额由原告赵胜峰享有。保险公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告代春华24000元[医疗费限额项下2000元+死亡伤残限额项下22000元（精神抚慰金2000元）]。原告未获赔的数额为68063.18元（92063.1824000），被告闫军祥应承担20418.95元（68063.18元×30%）由被告焦作财保公司代为赔偿。被告焦作财保公司共应赔偿原告44418.95元（24000＋20418.95）。原告余下未获赔损失应由被告宁刚远负担，因未在本案向责任人主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代春华各项损失44418.95元。此款直接汇入原告代春华账户，开户行：中国建设银行（新县支行），卡号：62×××53
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元,鉴定费1300元，共计2669元，由原告负担1369元，被告闫军祥、武陟县好友汽车运输有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 熊川川
人民陪审员 桂晓辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 珂
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1240号
原告：刘玉清，女，住长春市绿园区西新镇。
委托代理人：李雪，系吉林马克庆律师事务所律师。
被告：长春市振华汽车涂装有限公司。住所地：长春市朝阳区富锋镇育民路****号。
法定代表人：施雨竹，董事长。
委托代理人：王若威，系吉林王若威律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，系该公司职员。
原告刘玉清与被告长春市振华汽车涂装有限公司（以下简称振华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉清及其委托代理人李雪，被告振华公司委托代理人刘若威、刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉清诉称：2001年1月，原告应聘到被告单位从事涂胶工作，双方形成劳动关系。2008年被告为原告办理了养老保险。2011年1月，双方签订了3年期限的劳动合同，2013年12月31日合同期满后，原告继续在被告处工作，原告曾多次要求与被告再签订劳动合同，而被告却迟迟不与原告续签劳动合同。同时，双方不再以原条件继续履行劳动合同，原告在被告处工作经常加班，被告未按规定向原告支付加班费。2015年9月7日，被告无故不让原告去上班，将原告开除。被告上述行为违反了劳动法的相关规定，故要求被告支付原告工作14年的14个月经济补偿金25,984.00元（1,856.00元/月×14个月），要求被告支付未签订劳动合同11个月的双倍工资21,349.00元（1,940.00元/月×11个月），要求被告支付原告加班费55,185.58元，要求被告为原告缴纳2001年-2015年期间的医疗保险，要求被告以现金形成支付原告2001年-2008年期间段的养老保险费。诉讼费由被告承担。
被告振华公司辩称：被告没有与原告解除劳动合同，被告至今一直给原告交纳养老保险，双方之间一直存在劳动关系，故不同意支付经济补偿金。原告加班后，被告已经支付了加班费，不同意再予支付。原告双倍工资的诉请，已超诉讼时效，不应受法律保护。原告请求的养老保险和医疗保险不属于法院受案范围，不应审理。
经审理查明：2001年4月，原告经招聘到被告单位从事涂胶工作，2011年1月，双方签订了劳动合同，合同中约定原告工资包括基本工资1,000.00元和加班费、满勤奖、效益奖等。2013年12月31日合同期满后，双方未续签劳动合同，原告继续在被告处工作。原告在被告单位工作期间，存在经常加班的情况。2015年9月7日，原告离开被告单位，此前的工资已全部结清。2015年11月18日，原告在长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，该委于2016年3月11日作出长朝劳人仲裁字***号仲裁裁决书后，原告不服，于2016年3月28日来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告提供银行交易明细证明其2014年10月-2015年9月期间的工资为：2015年9月1,930.00元、8月1，810.00元、7月1,824.00元、6月1,739.00元、5月1,756.00元、4月1,521.00元、3月2,231.00元、2月1,764.00元、1月1,792.00元、2014年12月2,297.00元、11月1，843.00元、10月1,766.00元，平均工资为1，856.08元。另被告表示，原告若回单位上班，养老保险可以补缴、医疗保险可以协商解决。如原告不回单位上班，被告同意给付经济补偿金20,000.00元。
本院认为:原、被告之间系劳动关系。因原告在工作中，被告未与其续签劳动合同且在工作期间存在经常加班的情况，导致原告于2015年9月7日离开工作岗位。现原告要求与被告解除劳动关系，其请求符合劳动法关于劳动者可以解除劳动合同、用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求解除劳动关系及支付经济补偿的诉请合理，应予支持。关于原告请求的未签订劳动合同的双倍工资问题，因双倍工资属于因用人单位违反法律的规定而承担的惩罚性赔偿，原、被告之间从2014年1月之后没有续签劳动合同，自原告有权请求双倍工资终止日起至今已超一年诉讼时效，故对原告此项请求不予支持。关于原告请求加班工资问题，因原告未能提供相应证据证明具体的加班天数、加班时间，故对原告此项请求不予支持。关于原告请求的养老保险和医疗保险问题，因不属于劳动争议案件的受理范围，应通过有关劳动行政部门解决，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉清与被告长春市振华汽车涂装有限公司的劳动关系。
二、被告长春市振华汽车涂装有限公司于本判决生效后十日内向原告刘玉清支付经济补偿金25,984.00元（1,856.00元×14个月）。
三、原告刘玉清其他之诉予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告长春市振华汽车涂装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 张连喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丹娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6789号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告韩国永，男，1966年12月14日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告韩国永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告韩国永的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年一月十八日
书记员 马悦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00461号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：刘小林，男，1973年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告刘小林金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因刘小林无力偿还借款，不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二十三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1385号
上诉人（原审原告）：任建林，男，1959年3月25日生，汉族，住鲁山县。
上诉人（原审原告）：任鹏辉，男，1984年8月15日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：任一丹，女，1989年3月1日生，汉族，住址同上。
三上诉人共同委托代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省迷王制衣有限公司，住所地鲁山县鲁平大道西段。
法定代表人：刘海龙，董事长兼总经理。
委托代理人：藏幸辉，河南成胜律师事务所律师。
上诉人任建林、任鹏辉、任一丹与被上诉人河南省迷王制衣有限公司（以下简称迷王制衣公司）劳动争议纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初2272号民事判书后，任建林、任鹏辉、任一丹不服，提出上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。任建林、任鹏辉、任一丹的委托代理人王东旭，迷王制衣公司的委托代理人藏幸辉到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
任建林、任鹏辉、任一丹的上诉请求：依法撤销一审判决，依法确认迷王制衣公司与任荣先之间存在劳动关系。事实与理由：一审依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，以劳动者已经达到法定退休年龄，故不具有建立劳动法律关系的主体资格为由，判决驳回任建林、任鹏辉、任一丹的诉讼请求属适用法律错误。根据最高院行政庭《关于超过法定年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的批复：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。同时最高院【2012】行他字第13号答复也再次确认。工伤认定的前提是存在劳动关系，不存在劳动关系就不存在工伤认定。既然超过法定退休年龄因伤亡应认定工伤，那么劳动者与用人单位之间必然存在劳动关系。本案中，任荣先提供的证据及事实，足以认定其与迷王制衣公司存在劳动关系。
迷王制衣公司辩称，一审判决结果正确，依法应予维持。一、任荣先生前在客观事实上与迷王制衣公司就不存在劳动关系。公司对几年前的工资发名册全部在一审中提交法庭，上边没有任荣先的名字，任荣先只是在几年前在我公司干过三个月，工资花名册上有显示。即便任荣先于2010年进入公司工作，但是此时任荣先已经超过了女工50岁的退休年龄2年，已经超过法律的退休年龄，不具有签订劳动合同关系的资格。二、任建林等三人在上诉状中引用的两个最高法的答复，这是最高法行政庭的答复，不是民事庭的答复。同时该答复的目的是为了保障农民的合法权益，但是不能因此推定不具有资格的劳动者与用人单位之间存在劳动关系，这种反推的逻辑是不成立的，也是没有依据的。最高法行政庭在出台相关批复时没有把相关的法律进行衔接和考虑，只是考虑到了维护农民工的权利，没有考虑到和其它法律之间的冲突。
任建林、任鹏辉、任一丹向一审法院起诉请求：依法确认迷王制衣公司和任荣先之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：1、2016年3月12日21时许，任荣先驾驶二轮电动车行驶至鲁山县城瑞普强生生物技术开发有限公司门口西120米处时，与同向行驶的小型轿车相撞，任荣先现场死亡。2、任荣先，女，1958年3月14日生，汉族。3、2016年6月28日，任建林、任鹏辉、任一丹向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以“已经超过退休年龄”为由决定不予受理。
一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；······”劳动关系中劳动者的主体资格有两点：一是具备劳动行为能力；二是未达到法定退休年龄。本案中，任荣先未与迷王制衣公司签订劳动合同，任建林、任鹏辉、任一丹诉称任荣先在2010年进入迷王制衣公司工作，而此时任荣先52岁，即已经达到法定退休年龄，故不具有建立劳动法律关系的主体资格，故鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过退休年龄为由决定不予受理的处理并无不妥。任建林、任鹏辉、任一丹现请求依法确认迷王制衣公司和任荣先之间存在劳动关系，理由不成立，不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决：驳回任建林、任鹏辉、任一丹的诉讼请求。
二审查明事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，要求劳动者与用人单位建立劳动法律关系必须符合法律、法规规定的主体资格；另根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上述规定表明，达到法定退休年龄或依法享受养老保险待遇或领取退休金的职工，因不具备法律规定的能够与用人单位建立劳动法律关系的主体资格，其被用人单位招用的，双方之间构成的是劳务关系，而非劳动关系。本案中，任荣先在2010年进入迷王制衣公司工作时是52岁，即已经超过女职工法定退休年龄50岁的标准，故一审认定其不具有建立劳动法律关系的主体资格，并判决驳回任建林、任鹏辉、任一丹的诉讼请求正确。任建林、任鹏辉、任一丹上诉主张，根据最高院行政庭《关于超过法定年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的批复，超过法定退休年龄的农民工在工作时间内因工伤亡的应认定工伤，根据上述批复规定，任荣先与用人单位之间必然存在劳动关系。因上述主张法律依据不足，本院无法支持。综上所述，任建林、任鹏辉、任一丹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1385号上诉人（原审原告）：任建林，男，1959年3月25日生，汉族，住鲁山县。上诉人（原审原告）：任鹏辉，男，1984年8月15日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：任一丹，女，1989年3月1日生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托代理人：王东旭，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省迷王制衣有限公司，住所地鲁山县鲁平大道西段。法定代表人：刘海龙，董事长兼总经理。委托代理人：藏幸辉，河南成胜律师事务所律师。上诉人任建林、任鹏辉、任一丹与被上诉人河南省迷王制衣有限公司（以下简称迷王制衣公司）劳动争议纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初2272号民事判书后，任建林、任鹏辉、任一丹不服，提出上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。任建林、任鹏辉、任一丹的委托代理人王东旭，迷王制衣公司的委托代理人藏幸辉到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。任建林、任鹏辉、任一丹的上诉请求：依法撤销一审判决，依法确认迷王制衣公司与任荣先之间存在劳动关系。事实与理由：一审依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，以劳动者已经达到法定退休年龄，故不具有建立劳动法律关系的主体资格为由，判决驳回任建林、任鹏辉、任一丹的诉讼请求属适用法律错误。根据最高院行政庭《关于超过法定年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的批复：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。同时最高院【2012】行他字第13号答复也再次确认。工伤认定的前提是存在劳动关系，不存在劳动关系就不存在工伤认定。既然超过法定退休年龄因伤亡应认定工伤，那么劳动者与用人单位之间必然存在劳动关系。本案中，任荣先提供的证据及事实，足以认定其与迷王制衣公司存在劳动关系。迷王制衣公司辩称，一审判决结果正确，依法应予维持。一、任荣先生前在客观事实上与迷王制衣公司就不存在劳动关系。公司对几年前的工资发名册全部在一审中提交法庭，上边没有任荣先的名字，任荣先只是在几年前在我公司干过三个月，工资花名册上有显示。即便任荣先于2010年进入公司工作，但是此时任荣先已经超过了女工50岁的退休年龄2年，已经超过法律的退休年龄，不具有签订劳动合同关系的资格。二、任建林等三人在上诉状中引用的两个最高法的答复，这是最高法行政庭的答复，不是民事庭的答复。同时该答复的目的是为了保障农民的合法权益，但是不能因此推定不具有资格的劳动者与用人单位之间存在劳动关系，这种反推的逻辑是不成立的，也是没有依据的。最高法行政庭在出台相关批复时没有把相关的法律进行衔接和考虑，只是考虑到了维护农民工的权利，没有考虑到和其它法律之间的冲突。任建林、任鹏辉、任一丹向一审法院起诉请求：依法确认迷王制衣公司和任荣先之间存在劳动关系。一审法院认定事实：1、2016年3月12日21时许，任荣先驾驶二轮电动车行驶至鲁山县城瑞普强生生物技术开发有限公司门口西120米处时，与同向行驶的小型轿车相撞，任荣先现场死亡。2、任荣先，女，1958年3月14日生，汉族。3、2016年6月28日，任建林、任鹏辉、任一丹向鲁山县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以“已经超过退休年龄”为由决定不予受理。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；······”劳动关系中劳动者的主体资格有两点：一是具备劳动行为能力；二是未达到法定退休年龄。本案中，任荣先未与迷王制衣公司签订劳动合同，任建林、任鹏辉、任一丹诉称任荣先在2010年进入迷王制衣公司工作，而此时任荣先52岁，即已经达到法定退休年龄，故不具有建立劳动法律关系的主体资格，故鲁山县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过退休年龄为由决定不予受理的处理并无不妥。任建林、任鹏辉、任一丹现请求依法确认迷王制衣公司和任荣先之间存在劳动关系，理由不成立，不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决：驳回任建林、任鹏辉、任一丹的诉讼请求。二审查明事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，要求劳动者与用人单位建立劳动法律关系必须符合法律、法规规定的主体资格；另根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上述规定表明，达到法定退休年龄或依法享受养老保险待遇或领取退休金的职工，因不具备法律规定的能够与用人单位建立劳动法律关系的主体资格，其被用人单位招用的，双方之间构成的是劳务关系，而非劳动关系。本案中，任荣先在2010年进入迷王制衣公司工作时是52岁，即已经超过女职工法定退休年龄50岁的标准，故一审认定其不具有建立劳动法律关系的主体资格，并判决驳回任建林、任鹏辉、任一丹的诉讼请求正确。任建林、任鹏辉、任一丹上诉主张，根据最高院行政庭《关于超过法定年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的批复，超过法定退休年龄的农民工在工作时间内因工伤亡的应认定工伤，根据上述批复规定，任荣先与用人单位之间必然存在劳动关系。因上述主张法律依据不足，本院无法支持。综上所述，任建林、任鹏辉、任一丹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  陈亚超审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年四月十七日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保61号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币474282.31元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币474282.31元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终581号
上诉人（原审原告）：刘大宁，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：罗荣丽，女，1962年3月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。
上诉人刘大宁因与被上诉人罗荣丽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘大宁和被上诉人罗荣丽的委托诉讼代理人梁立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大宁上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决罗荣丽给付借款或者发回原审法院重审；3、案件受理费由罗荣丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院将借款和货款混淆，罗荣丽共向刘大宁借款135万元，其中刘大宁自认80万元为前妻吴艳偿付罗荣丽的货款。2015年3月12日，刘大宁通过手机向罗荣丽账户转账三笔5万元和一笔4.5万元，3月15日转入三笔各5万元，3月16日三笔各5万元，3月17日转入5万元，上述款项是刘大宁与前妻吴艳离婚后，罗荣丽向刘大宁借的。而且，在罗荣丽与刘大宁的前妻吴艳结算时，没有将上述54.5万元顶抵货款，应认定为罗荣丽向刘大宁的借款。刘大宁核查了罗荣丽与刘大宁前妻吴艳在终结代理时结算的账目及银行流水，刘大宁主张的上述借款不包括在其前妻吴艳偿还罗荣丽的货款内，一审法院对刘大宁借给罗荣丽的54.5万元不予认定，属认定事实不清，适用法律错误。
罗荣丽辩称，刘大宁向罗荣丽转款的起因是偿还货款，不是借款。刘大宁在一审时起诉罗荣丽给付借款135万元，二审时刘大宁上诉请求中认可54.5万元是出借给罗荣丽的，说明刘大宁承认其中的80.5万元是其支付给罗荣丽的货款。刘大宁主张54.5万元是其与前妻吴艳离婚后发生的借款，但未提交离婚判决书送达的时间证据予以证明。刘大宁与前妻吴艳的离婚判决书未对共同财产和债权债务进行分割和处理，由此可以认定刘大宁向罗荣丽支付货款，是刘大宁在婚姻存续期间继续履行偿还家庭债务的义务。2016年7月18日，刘大宁与其前妻吴艳经营服装品牌代理，应付罗荣丽所在单位货款，转款是为结清余款。刘大宁以其转给罗荣丽单位货款几百万元中的135万元作为借款，向一审法院起诉要求罗荣丽偿还，当罗荣丽拿出刘大宁转款凭证中记载的是货款的证据后，又以手机转款的54.5万元为借款向二审法院提出上诉请求，与情与法不符。综上，请求二审法院依法驳回刘大宁上诉请求，维持原判。
刘大宁向一审法院起诉请求：要求罗荣丽给付刘大宁借款本金135万元。事实和理由，2012年至2015年5月，罗荣丽以资金周转需要，先后多次向刘大宁借款135万元，并口头约定利息为月利2分。刘大宁依约将上述借款转到罗荣丽帐户，期间刘大宁多次向罗荣丽主张权利，罗荣丽均以资金紧张为由拒不履行还款义务。
一审法院认定事实：刘大宁与案外人吴艳原系夫妻，二人于2015年3月4日离婚。罗荣丽系广州花梓伊服饰有限公司（以下简称花梓伊公司）成立之初至2016年3月14日期间的股东兼监事，吴艳自2008年3月起代理花梓伊公司服饰，经销点设在哈尔滨红博外环西路37厅。在代理销售期间，吴艳及刘大宁多次通过网上银行、手机银行、银行汇款等方式向罗荣丽处转款。其中，2012年4月5日、5月15日、5月30日、6月5日、7月2日、8月10日，刘大宁分别向罗荣丽中国农业银行卡号为95×××13金穗借记卡中转入30万元、70万元、30万元、40万元、50万元和20万元，刘大宁自认上述款项均为货款；2012年8月14日及8月22日，刘大宁分别向罗荣丽中国农业银行卡号为95×××13金穗借记卡中转入30万元和50万元，两笔汇款在银行对帐单中反映为货款；2012年9月11日和12月13日吴艳分别向罗荣丽在交通银行的6222600710004184893个人账户转入20万元和30万元，两笔转款借贷标志为货款；2015年3月12日刘大宁通过手机银行分四笔向罗荣丽银行帐户中转入三笔5万元和一笔4.5万元，3月15日分三笔各转入5万元，3月16日分三笔各转入5万元，3月17日转入一笔5万元；2015年8月16日、8月17日及8月31日，吴艳分别向罗荣丽帐户转入12万元、18万元、20万元货款。2016年8月30日吴艳结束花梓伊品牌的代理，从哈尔滨红博广场撤出。
一审法院认为：本案争议的焦点是刘大宁、罗荣丽民间借贷关系是否成立。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，刘大宁仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，罗荣丽抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，罗荣丽应当对其主张提供证据证明。罗荣丽提供相应证据证明其主张后，刘大宁仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，刘大宁凭银行转帐凭证主张与罗荣丽间的民间借贷关系成立，但在案件审理中，罗荣丽提供了刘大宁主张的汇入罗荣丽帐户内的部分款项属货款的证据，且罗荣丽亦承认有向罗荣丽帐户转入货款的行为，故刘大宁对其主张仍需提供其他证据证明。案件诉讼中，刘大宁在其他证据举证不能的情况下，其所主张的事实本院不予认定。故依法判决：驳回原告刘大宁的诉讼请求。
本院二审期间，刘大宁围绕上诉请求提交两份证据。证据一、吴艳和罗荣丽的银行流水账目，拟证明：罗荣丽和吴艳从2013年做生意的往来账目。证据二、吴艳和罗荣丽的公司账目详单，拟证明：吴艳和罗荣丽没有债务纠纷。罗荣丽对上述证据质证认为，上述证据刘大宁没有在一审审理时举证不应属于新证据。且该证据不能证明吴艳和罗荣丽资金往来，也不能证明双方发生业务往来的全部资金情况，盖有哈尔滨宏博商贸城花籽伊公章的属于单方形成的入账，没有花籽伊公司的认证，不能作为刘大宁上诉请求的依据。本院认定如下：证据一是吴艳和罗荣丽之间的银行流水账目，不能证明刘大宁与罗荣丽有借款关系。证据二吴艳和罗荣丽的公司账目单只有哈尔滨宏博商贸城花籽伊的公章，罗荣丽对此亦不予认可。故本院对上述证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第142号民事判决书判决：一、准予吴艳与刘大宁离婚；二、婚生子刘家麟由吴艳自行抚养，至刘家麟18周岁止。该判决于2015年3月17日送达给刘大宁与吴艳，因其二人均未在法定期限内上诉，故该离婚判决书于2015年4月1日生效。
本院认为，刘大宁与案外人吴艳在婚姻存续期间发生的债权债务应由夫妻双方共同承担。刘大宁自认其一审主张的135万元借款中包括其向罗荣丽给付的80万元货款，可以认定刘大宁、吴艳与罗荣丽之间存在货物买卖关系。刘大宁现提供金融机构的转账凭证，主张其与罗荣丽之间存在民间借贷关系，其所提供的证据不能证明54.5万元是借款而非货款。且刘大宁通过手机向罗荣丽转账时与案外人吴艳仍在婚姻关系存续期间，故刘大宁的上诉请求证据不足。
综上所述，刘大宁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,950元，由上诉人刘大宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 及思伟
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年五月四日
书记员 刘国栋
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第58号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人魏某某，男，1970年03月09日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年12月12日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）03号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月6日21时40分许，被告人魏某某酒后驾驶其豫E866**小型汽车行至滑县道口镇人民路南段华府小区门口处被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对被告人魏某某进行血醇检验，被告人魏某某的静脉血液中乙醇含量为105mg／100ml。公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。公诉机关认为被告人魏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栗某某证言，查获经过，物证照片，驾驶证信息查询结果，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及被告人魏某某户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人魏某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一三款，第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决确定后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一三年一月十一日
书记员 李 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初248号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邓某，因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月18日13时许，被告人邓某到六盘水市财政局对面贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包一包给王某某吸食。次日12时许，被告人邓某再次接到王某某电话后，又窜至六盘水市财政局对面贩卖人民币300元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.3克）零包一包给王某某时，被公安民警人赃俱获。后从邓某身上搜出待贩卖的毒品海洛因（白色粉末状，重0.3克）零包一包及作案手机一部。认为被告人邓某归案后如实供述其二次贩卖毒品海洛因零包的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，赃物指认笔录，情况说明，尿检报告，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，户籍信息，被告人邓某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人邓某在有期徒刑一年至二年幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人邓某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某二次贩卖毒品海洛因零包，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2016年2月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.5克及作案手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡宏巍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1152号
原告：孔某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：焦峰，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，男，汉族，齐河县。
原告孔某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人焦峰�庭参加了诉讼，被告万某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2008年12月2日我与被告在齐河县民政局登记结婚。2010年1月23日生一男孩万某乙。2014年2月份被告离家一直未归，现双方感情破裂，请依法判令我与被告离婚，孩子万某乙由我抚养，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告万某甲提交书面答辩状辩称：2008年12月2日我与原告在县民政局登记结婚，由于婚前有很深的感情基础，因此婚后我们生活的很幸福，特别是儿子的出生更使我们的夫妻感情进一步加深，总之我和原告感情深，此次诉讼不是原告的真实意思，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔某某与被告万某甲于2008年12月2日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年1月23日生一男孩，取名万某乙，现随被告方生活。以上事实由原告提交的结婚证�份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告孔某某与被告万某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活数年，且已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告孔某某未就双方夫妻感情破裂提相应的证据证实，被告不同意离婚，故对原告孔某某要求与被告万某甲离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解、谦让。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年七月十日
书记员 孟敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7837号
原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人：薛洪兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰、毛永红，该公司员工。
被告：翁建明，男，1960年11月5日生,,汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡艺苑物业管理有限公司与被告翁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告翁建明的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑远园
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯诗琪
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初300号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈立建，小名燕民，男，1968年9月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初识字，务工，户籍地安徽省阜阳市阜南县，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月3日被广德县公安局刑事拘留，同年7月4日被广德县公安局取保候审，2016年9月14日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年10月21日经本院决定被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈立建犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人陈立建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年7月2日23时45分许，被告人陈立建驾驶皖Ｐ×××××号长城牌小型轿车沿215省道自北向南从广德县桃州镇方向驶往柏垫镇方向，当行驶至215省道44公里碑处，与其前方横过公路的行人刘某3（男，年29岁）发生碰撞，造成皖Ｐ×××××小型轿车受损、行人刘某3受伤经抢救无效于7月3日0时许死亡的交通事故。经调查认定，被告人陈立建承担事故全部责任，被害人刘某3不承担事故责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人刘某1、刘某2等的证言，被告人陈立建的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人陈立建违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈立建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月2日23时45分许，被告人陈立建驾驶皖Ｐ×××××号长城牌小型轿车沿215省道自北向南从广德县桃州镇方向驶往柏垫镇方向，当行驶至215省道44公里碑处，与其前方横过公路的行人刘某3（男，年29岁）发生碰撞，造成皖Ｐ×××××小型轿车受损、行人刘某3受伤经抢救无效于7月3日0时许死亡的交通事故。经广德县公安局交通管理大队调查认定，被告人陈立建承担事故全部责任，被害人刘某3不承担事故责任。
案发后，被告人陈立建自动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈立建与被害人刘某3的亲属达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。经安徽省广德县司法局社区影响评估，被告人陈立建符合社区矫正条件。
上述事实有警情详情单、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人照片及基本信息、到案情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询单和机动车信息查询结果单、被害人刘某3及其父亲刘某2的身份证复印件、被害人刘某3所在的家庭户口本相关信息、被害人家庭结构状况登记表、门诊病历、心电图、出院记录及诊断证明书、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、监控照片说明及照片、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、广德县司法局社区影响评估书等书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，证人刘某1、刘某2、汪某、彭某、李某、屠某的证言，被告人陈立建供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立建违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动报案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定为自首，依法可对其从轻处罚，同时对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈立建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈立建应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张学仿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保86号
申请人张国兰。
被申请人张政。
申请人张国兰与被申请人张政交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出申请，要求对张政所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人张政所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月十六日
书记员 李晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4974号
原告：何文强，男，1982年2月21日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁俊宏,广东沛宇律师事务所律师。
被告：李文伟，男，1978年10月4日出生，住兴宁市，
被告：佛山市顺德区广交出租汽车有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处大门居委会大门路西大良炮竹厂12号之一。
法定代表人：谭斌
委托诉讼代理人：麦剑伟，系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号。
负责人：熊力
委托代理人：陈维坚，系该公司员工。
本院在审理原告何文强与被告李文伟、佛山市顺德区广交出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日以已庭外和解为由向本院提出撤回对被告李文伟的起诉申请。
本院认为：原告提出撤回对被告李文伟的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何文强撤回对被告李文伟的起诉。
审判员 梁 逵
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯洁静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2551号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300746778927H。
法定代表人：闫小京，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽晶鑫高科玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005545615632。
法定代表人：袁威，董事长。
被告：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：袁其仙，女，1964年12月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：袁威，男，1991年8月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市绿禾农民专业合作社，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码933403006808377867。
负责人：袁春前。
被告：安徽润晶矿产品有限公司，住所地安徽省蚌埠市村，统一社会信用代码91340300566365885H。
法定代表人：方腾，董事长。
原告蚌埠融资担保集团有限公司诉被告袁春天、袁其仙、袁威、蚌埠市绿禾农民专业合作社、安徽润晶矿产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告蚌埠融资担保集团于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠融资担保集团的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠融资担保集团撤回起诉。
案件受理费39774元，减半收取19887元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 祝庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5412号
申请人李洪亮，男，1966年1月16日出生。
被执行人徐伟峰，男，1979年1月21日出生。
李洪亮与徐伟峰劳务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第3574号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求徐伟峰给付案款人民币60650元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人徐伟峰无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第3574号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 常 娥
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民二初字第00008号
原告李伟，女，汉族，现住址延吉市。
被告李永存，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告李伟诉被告李永存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一五年一月十二日
书记员 朴哲宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1560号
原告:鲁亚飞，男，1990年10月12日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被告:徐凯,男,1987年10月7日出生汉族,个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告鲁亚飞与被告徐凯民间借贷纠纷一案中，原告鲁亚飞于2017年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐凯的起诉。
本院认为，原告鲁亚飞申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲁亚飞撤回起诉。
案件受理费288元，由原告鲁亚飞负担。
审判员 辛雪莲
二〇一七年八月二日
书记员 李安琪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3876号
原告秦泗祥，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦利波，居民。
原告秦泗祥与被告秦利波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告秦泗祥的委托代理人丁元和到庭参加了诉讼，被告秦利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦泗祥的诉讼请求为，判令被告秦利波偿还借款15000元及利息。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦利波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦泗祥借款本金15000元及利息（利息自2016年5月19日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如被告秦利波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告秦利波承担。该费用原告秦泗祥已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告秦泗祥给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1073号之一
申请人：刘忠波（刘中波），男，1979年8月7日生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：张建洲，男，1959年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人刘忠波（刘中波）与被申请人张建洲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出申请,要求对被申请人张建洲在山东鱼台农村商业银行股份有限公司工资50000元的冻结予以解除。依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张建洲在山东鱼台农村商业银行股份有限公司工资50000元的冻结（账号为：62×××00）。
审判员 王广玉
二〇一七年六月十九日
书记员 葛 群
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执438号之一
申请执行人饶星星，女，1975年8月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人周春艳，女，1969年1月21日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人何主良，男，1965年10月12日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人何文婧，女，1990年9月13日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人饶星星与被执行人周春艳、何主良、何文婧民间借贷一案中，查明，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2872号民事调解书确定的义务中尚未履行的122000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月八日
书记员 廖 俊