安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3013号
原告：许山友，男，1945年7月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：钱芳，女，1957年4月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
以上两原告共同委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陈发辉，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市经济开发区雁荡东路55号，组织机构代码证71251730-7。
负责人：袁旭东，总经理。
委托代理人：金理俊，公司员工。
原告许山友、钱芳诉被告陈发辉、中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司(以下简称财保温州龙湾支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月22日立案受理。依法由审判员司早适用简易程序审理，本案在审理中，原告许山友、钱芳分别向本院申请要求对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，2016年9月23日，该所分别作出皖天信司鉴[2016]司临鉴字第101号和第100号鉴定意见书。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告许山友、钱芳共同委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告陈发辉、财保温州龙湾支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许山友、钱芳诉称：2016年5月2日7时57分，陈发辉驾驶号牌为浙Ｃ×××××小型轿车从S309线11KM+100M处南侧岔路驶上道路左转弯时，与沿S309线由西向东行驶的许山友驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、许山友及电动三轮车乘车人钱芳受伤、电动三轮车乘车人赵春兰当场死亡的道路交通事故。事故经明光市交警大队认定，陈发辉负此次事故的主要责任，许山友负次要责任，钱芳、赵春兰无责任。
两原告受伤后在明光市人民医院住院治疗15天，分别花去医疗费13831.05元和16218.26元。原告许山友伤情为左额部硬膜外血肿、右上唇裂伤，出院医嘱卧床休息，休息12周等；原告钱芳伤情为右侧肩胛骨骨折、右侧3、5肋骨骨折，肺挫伤、头皮裂伤、左侧锁骨骨折，出院医嘱休息12周，胸带外固定4周等。
另浙Ｃ×××××小型轿车车主是陈发辉，其在财保温州龙湾支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
经鉴定，许山友驾驶的无号牌“海杉”电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。为此原告诉讼来院并根据鉴定结论明确诉讼请为求判令，1、①陈发辉赔偿许山友的医疗费：13831.05元、营养费210元（7天×30元∕天）、住院伙食补助费450元（15天×30元∕天）、护理费812元（7天×116元∕天）、误工费3833.5元（45天×86.3元∕天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、财产损失(修理费)715元、鉴定费1600元。按70％主张即15401.09元。②陈发辉赔偿钱芳的医疗费16218.26元、营养费2700元（90天×30元∕天）、住院伙食补助费450元（15天×30元∕天）、护理费6960元（60天×116元∕天）、误工费10356元（120天×86.3元∕天）、残疾赔偿金23806.2元(10821元∕年×20年×11％)、精神抚慰金(在交强险限额内优先赔付)8800元、交通费500元、鉴定费1600元。在尚余交强险限额承担部分及超出尚余交强险限额部分按70％，共主张58973.32元。
被告陈发辉未作答辩。
被告财保温州龙湾支公司未到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩意见：1、对本次事故的事实以及责任划分无异议。车辆浙Ｃ×××××在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任保险50万且有保不计免赔险，保险期限均为2015年11月28日至2016年11月28日，事故在保险期间内，答辩人在保险合同约定的范围内对原告合理的损失按事故责任比例承当保险责任。2、因本案另一死者已赔偿，交强预留的限额为药费10000元，死亡伤残限额20000元，答辩人对两原告诉请的部分项目有异议，即①、关于许山友的意见：误工费有异议，其已达到退休年龄，不应再计算误工费，精神抚慰金无依据，电瓶车损失未经答辩人定损，不予认定，护理费标准过高，根据保险合同约定扣除非医保用药2074.66元。②、关于钱芳的意见：误工费有异议，其也已达到退休年，不应再计算误工费，精神抚慰金过高，按5000元计算较为合理，护理费标准过高，根据保险合同约定扣除非医保用药2432.74元。3、鉴定费、诉讼费不属于我司理赔范围。
经审理查明：2016年5月2日7时57分,陈发辉驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿S309线11KM+100M处南侧岔路口左转弯时，与许山友驾驶的沿S309线由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成许山友及电动三轮车乘车人钱芳受伤、电动三轮车另一乘车人赵春兰当场死亡，两车损坏的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，陈发辉负此次事故的主要责任，许山友负次要责任，钱芳与赵春兰无责任。许山友、钱芳受伤后于当日被送往明光市人民医院住院治疗。其中1、许山友于2016年5月17日出院，住院15天，出院诊断：左额部硬膜外血肿、右上唇裂伤、高血压病。花去医疗费13831.50元。2、钱芳于2016年5月17日出院，住院15天，出院诊断：右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折，肺挫伤、头皮裂伤、左侧锁骨骨折。花去医疗费16218.26元。本案在审理中，应许山友、钱芳分别申请要求对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽天信司法鉴定所进行鉴定，2016年9月23日，该所分别作出皖天信司鉴[2016]司临鉴字第101号和第100号鉴定意见书。其中1、第101号鉴定意见：①、许山友因交通事故致头部损伤，愈后；良好不构成伤残；②、许山友因交通事故致左侧额部少量硬脑膜外血肿、唇部裂伤，评定误工期为45日、护理期为7日、营养期为7日。为此许山友花去鉴定费1600元。2、第100号鉴定意见：①、钱芳因交通事故致右肩胛骨骨折，造成右上肢丧失功能16.1%，为X(拾)级伤残；②、钱芳因交通事故致左锁骨骨折，造成左上肢丧失功能21%，为X（拾）级伤残；③、钱芳因交通事故致右第3、5肋骨骨折，不构成伤残；④、钱芳因交通事故致右肩肋骨骨折、左锁骨骨折未行手术治疗，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。为此钱芳花去鉴定费1600元。
另在本起事故中，陈发辉为浙Ｃ×××××号小型轿车车主，为该车在财保温州龙湾支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因一同在事故中死者赵春兰已向本院对财保温州龙湾支公司等提起诉讼，本院于2016年9月5日作出（2016）皖1182民初2936号民事判决书(已生效)，其中，交强险医疗费用赔偿限额尚余10000元，死亡伤残赔偿限额尚余20000元，财产损失赔偿限额尚余2000元。商业第三者险已用去89422.2元。本案在审理中，两原告明确表示尚余交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额30000元全部赔付给钱芳损失，原告许山友放弃参与分配。
另查：许山友、钱芳夫妻系安徽省明光市涧溪镇鲁山村付东组居民。受伤前许山友、钱芳夫妻从事农业生产等。
上述事实，由当事人陈述，两原告提供的身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、保险单、陈发辉驾驶证及浙Ｃ×××××小型轿车行驶证、两原告在明光市人民医院住院治疗的病历材料、原告许山友受损电动车修理费发票及维修清单、明光市涧溪镇鲁山村证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包经营权证以及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案中的责任认定，已经本院生效的（2016）皖1182民初2936号民事判决书确定。故本院确认陈发辉承担此次道路交通事故的70%责任。同时因陈发辉为肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车在浙Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和第三者责任险，保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向两原告予以赔付。关于两原告明确表示尚余交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额30000元全部赔付给钱芳损失，原告许山友放弃分配的意见，本院不持异议。关于财保温州龙湾支公司提出扣除两原告非医保用药问题，因其未提供证据证明其主张，本院不予采信。关于两原告主张的误工费问题。从两原告提供的明光市涧溪镇鲁山村证明及农村土地承包经营权证来看。能够确定受伤前原告许山友、钱芳夫妻有承包地，平时从事农业生产。被告财保温州龙湾支公司虽对两原告的误工费提出异议，但未能提供证据推翻上述事实，故本院对财保温州龙湾支公司该异议不予采信，因此本院确定两原告的误工费的标准按照2015年安徽省农、林、牧、渔业标准计算即85.16元/天。关于安徽天信司法鉴定所作出皖天信司鉴[2016]司临鉴字第101号和第100号鉴定意见书的效力问题。当事人均未提出异议，因此本院对上述鉴定意见书的效力予以确认。关于本案鉴定费承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本起交通事故中造成两原告受伤，所产生鉴定费用是必然发生的，因此本案鉴定费应由当事人分担。关于本案诉讼费的承担问题。本院认为，道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。其中，①、许山友的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定许山友的医疗费为13831.05元；2、营养费。经鉴定许山友的营养期为7日，故营养费为210元（7天×30元∕天）；3、住院伙食补助费450元（住院15天×30元∕天）；4、护理费。经鉴定许山友的护理期为7日，故其护理费为799.54元（7天×114.22元∕天）；5、误工费。经鉴定许山友的误工期为45日，故其误工费为3832.2元（45天×85.16元∕天）；6、交通费。根据许山友的伤情，就医和鉴定时的路途及住院天数。许山友交通费主张500元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金。因许山友主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持；8、财产损失(电动三轮车修理费)，从许山友提供的道路交通事故认定书、受损电动车修理费发票及维修清单等证据来看，能够确定许山友电动车在本起事故受损以及维修的事实存在。现许山友主张电动三轮车修理费715元×70％为500.5元，本院予以支持；9、鉴定费。因许山友经鉴定不构成伤残，故伤残鉴定费用800元应由许山友自行承担，对许山友的“三期”鉴定费800元，本院予以确认。以上合计20923.29元。②钱芳的具体损失本院核定为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定钱芳的医疗费为16218.26元；2、营养费。经鉴定钱芳的营养期为90日，故营养费为2700元（90天×30元∕天）；3、住院伙食补助费450元（住院15天×30元∕天）；4、护理费。经鉴定钱芳的护理期为60日，故期护理期为6853.20元（60天×114.22元∕天）；5、误工费。经鉴定钱芳的误工期为120日，故其误工费为10219.20元（120天×85.16元∕天）；6、残疾赔偿金。钱芳定残(2016年9月23日)时为59岁，故其残疾赔偿金为23806.2元(10821元∕年×20年×11％)；7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成钱芳两处十级伤残，同时许山友承担本起事故次要责任，故本院确定钱芳的精神损害抚慰金6720元；8、交通费。根据钱芳的伤情，就医和鉴定时的路途及住院天数。钱芳交通费主张500元，本院予以支持；9、鉴定费1600元。以上合计69066.86元。对两原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持。不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用：1、由财保温州龙湾支公司交强险财产损失赔偿限额内赔付许山友电动三轮车修理费500.5元，在商业第三者险赔偿限额内赔付许山友损失为14295.93元[(许山友总损失20923.29元-500.5元)×70％]。合计14796.43元(500.5元﹢14295.93元)。2、由财保温州龙湾支公司交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔付钱芳医疗费用10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付钱芳损失20000元(含精神损害抚慰金)；在商业第三者险赔偿限额内赔付钱芳损失27346.80元[(钱芳总损失69066.86元-10000元-20000元)×70％]。合计57346.80元(10000元﹢20000元﹢27346.80元)。3、由于本案两原告的各项经济损失部分，保险公司能够对两原告上述损失作出赔偿，陈发辉在本案中不需要再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额的范围内赔付给原告许山友的损失14796.43元、赔付给原告钱芳的损失57346.80元合计人民币72143.23元；
二、驳回原告许山友、钱芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
案件受理费1658元，减半收取即829元，由原告许山友、钱芳负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司 早
二〇一六年十一月十五日
书记员 冯天然
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。