wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2190-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人夏诒恒，行长。
委托代理人（特别授权代理）饶卫红、钱形武，职员。
被执行人浙江意奔玛贸易有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈秀琴。
被执行人意奔玛集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈秀琴。
被执行人上海意奔玛滤清器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈秀琴。
被执行人云顶控股集团有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林德开。
被执行人陈秀琴。
被执行人余安明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江意奔玛贸易有限公司、意奔玛集团有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、云顶控股集团有限公司、陈秀琴、余安明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4512号民事判决书，已于2015年3月27日发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，被执行人浙江意奔玛贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金28347007.41元、期内利息384519.61元、逾期利息（分别以本金20947007.41元为基数自2014年3月18日起和本金7400000元为基数自2014年3月22日起，均按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）、复利（分别以期内利息280919.61元为基数自2014年3月18日起和以期内利息103600元为基数自2014年3月22日起，均按年利率8.4%计算至实际清偿之日止）；被执行人意奔玛集团有限公司对上述借款债务中本金28347007.41元、期内利息384519.61元、逾期利息（分别以本金20947007.41元为基数自2014年3月18日起和本金7400000元为基数自2014年3月22日起，均按年利率8.4%计算至2014年11月4日止）、复利（分别以期内利息280919.61元为基数自2014年3月18日起和以期内利息103600元为基数自2014年3月22日起，均按年利率8.4%计算至2014年11月4日止）在2900万元范围内承担连带清偿责任；被执行人上海意奔玛滤清器有限公司、云顶控股集团有限公司、陈秀琴、余安明对上述债务分别在3000万元、2900万元、5000万元、6000万元范围内承担连带偿还责任。本院于2015年4月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索。2015年4月22日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月23日向瑞安市住建局查询，被执行人浙江意奔玛贸易有限公司名下有一处坐落于塘下镇鲍田上马村工业区房产（产权证号：00013804，抵押于工行瑞安支行），被执行人意奔玛集团有限公司名下有三处房产，分别坐落于塘下镇鲍田上马村工业区（产权证号：00013805，抵押于工行瑞安支行）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013807，抵押于深发温州分行）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：00013783，抵押于深发瑞安支行），被执行人云顶控股集团有限公司名下有三处房产，分别坐落于塘下镇海安下林村（产权证号：00004224，抵押于招行温州大南支行）、塘下镇市国际汽摩配工业园区（产权证号：00006181，另案抵押于建行瑞安支行）、瑞安市国际汽摩配园区（东区）（产权证号：00258972，抵押于兴业银行温州分行），被执行人陈秀琴名下有一处坐落于瑞安市安阳街道万家花园A幢2105室房产（产权证号：00110535，抵押于工行瑞安支行），被执行人上海意奔玛滤清器有限公司、余安明名下无房产登记信息；于2015年5月5日向温州市公安局车管所查询，被执行人意奔玛集团有限公司名下有车牌号为浙C×××××雪佛兰牌小型轿车、浙C×××××奔驰牌小型轿车、浙C×××××福田牌中型厢式货车、浙C×××××长安牌轻型普通货车、浙C×××××大众汽车牌小型轿车、浙C×××××别克牌小型普通客车、浙C×××××长安牌小型面包车，被执行人余安明名下有一辆车牌号为浙C×××××奔驰牌小型轿车，被执行人浙江意奔玛贸易有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、云顶控股集团有限公司、陈秀琴名下无车辆登记信息；于2015年5月5日向温州市工商局查询，除上述被执行公司外，被执行人云顶控股集团有限公司在瑞安市云顶科技有限公司、瑞安市云顶企业管理咨询有限公司、瑞安市云顶机械仪表制造有限公司、瑞安市云顶贸易有限公司、瑞安市金通融资担保有限公司享有股权，被执行人意奔玛集团有限公司在瑞安瑞立小额贷款股份有限公司享有股权。
另查明，本院于2014年11月4日裁定受理意奔玛集团有限公司破产清算一案。
被执行人浙江意奔玛贸易有限公司名下的房产、被执行人意奔玛集团有限公司名下坐落于塘下镇鲍田工业园区的房产（产权证号：000138**），本院已于2015年5月4日予以查封；被执行人意奔玛集团有限公司名下坐落于塘下镇鲍田上马村工业区（产权证号：000138**）、塘下镇鲍田工业园区（产权证号：000137**）的两处房产以及被执行人陈秀琴名下的房产，本院另案已于2014年12月16日予以查封；被执行人云顶控股集团有限公司名下坐落于塘下镇海安下林村的房产（产权证号：000042**），本院另案分别于2014年11月11日、2015年3月24日予以查封，其名下坐落于塘下镇市国际汽摩配工业园区的房产（产权证号：000061**），本院另案已于2015年3月24日予以查封，其名下坐落于瑞安市国际汽摩配园区（东区）的房产（产权证号：002589**），本院另案分别于2014年10月29日、2015年3月24日予以查封；被执行人余安明名下的车辆本院已于2015年6月19日予以查封，因实物无着落未能实施扣押，本院于2015年6月24日对该车辆发起布控；被执行人云顶控股集团有限公司名下的股权，本院另案已冻结。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、程序终结报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下的房产，因抵押于银行，对本案执行价值不大，本案不作处置，被执行人名下的车辆，因实物无着落未能实施扣押，各被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2190号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月二十四日
（）
代书 记员 虞新新
吉林�德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4955号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告张亚翠，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告张亚翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2011年12月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2011年12月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。�述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚翠于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第4955号原告德惠农村商业银行大青咀支行。地址德惠市大青咀镇街道。负责人ＸＸ，支行长。被告张亚翠，住德惠市。原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告张亚翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月26日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2011年12月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2010年12月26日，被告从原告支行贷款25000元。约定还款日期为2011年12月25日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚翠于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5437号
原告吴芸，女，1961年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告陈瑜，女，1948年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告吴芸与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴芸到庭参加了诉讼。被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芸诉称：原、被告原系朋友，2009年起被告经常向原告借款，并能及时归还。被告以归还信用卡和卖房为有多次向原告借款，累计五十万元。2015年3月被告出具借条，言明借款于2015年4月用房屋出售款归还。但被告未履行约定。现起诉要求被告1、归还借款50万元；2、按年息3%支付原告利息（2015年5月至判决生效日止）。
被告陈瑜未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友。2009年起原、被告间有经济往来。2012年6月起原告预购买被告房屋分多次向被告支付40万元。但购房未果，原告向被告催讨钱款，被告于2015年3月1日书写借条一张交原告收持，借条载明：今借吴芸人民币共计五十万元整，用房屋出售款归还，2015年4月底还清。但被告未按约履行义务。原告曾于2015年7月起诉要求被告还款，在被告支付原告2万元后，原告撤诉。因被告未归还原告剩余款项，原告再次起诉来院。
以上事实，有借条及原告陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系有借条及原告陈述为证，本院予以确认，被告应当积极按期履行借条约定。现被告已归还了原告借款2万元，被告还应归还原告借款48万元。原告要求的利息，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑜应于判决生效之日起十日内归还原告吴芸借款人民币48万元；
二、被告陈瑜应于判决生效之日起十日内按年息3%支付原告借款本金人民币48万元的利息（自2015年5月起计算至判决生效日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年三月四日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1266号
原告徐红芳。
委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告郑州东明置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人佟玲玲。
原告徐红芳诉被告郑州东明置业有限公司（以下简称东明公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红芳的委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。被告东明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，原、被告双方签订了借款合同一份，被告向原告借款100000元，合同约定借款期限自2014年7月15日至2014年8月4日，口头约定月利率5%。合同还约定被告未及时履行偿还借款本息义务时，原告有权要求被告立即偿还借款，且被告应按借款总额的5%支付逾期还款违约金。同日，原告通过银行转账方式将100000元借给被告，被告收到款项后向原告出具收据一份。还款期限届满后，被告仅向原告支付了一个月的利息，此后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告权利故诉至在本院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息40000（利息自2014年8月5日起至按月利率5%暂计算至2015年4月4日）；2、被告向原告支付违约金5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、借款合同一份；2、转账凭证及收据一份。
被告东明公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告出示的证据任何如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，原告徐红芳与被告东明公司签订一份借款合同，合同约定：1、被告向原告借款100000元，借款期限自2014年7月15日至2014年8月4日；2、被告未及时履行偿还借款本息的义务时，原告有权要求被告立即立即偿还借款，且被告应按借款总额的5%支付逾期还款违约金。被告收到款项后向原告出具收据一份，内容为收到徐红芳壹拾万元整。
本院认为，原、被告之间借款合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告东明公司向原告借款100000元，有其出具的借款合同、收据及转账凭证为据，对原告徐红芳要求被告东明公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2014年8月5日至2015年4月4日期间利息的诉讼请求，经查，双方未就利息进行明确约定，该请求于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告支付违约金5000元的请求，合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东明置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红芳借款本金100000元，并支付违约金5000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元及公告费260元，由被告郑州东明置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵浩羽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初292号
原告：张恩桂，男，1969年4月24日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市三达工贸有限责任公司，住所地攀枝花市。
法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。
被告：杨建辉，男，1963年5月28日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告张恩桂与被告攀枝花市三达工贸有限责任公司、杨建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩桂及其委托诉讼代理人朱卫英到庭参加诉讼，被告攀枝花市三达工贸有限责任公司及杨建辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩桂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告货款31892.7元，资金占用利息：31892.7元×0.06÷12月×7个月=1116元，共计33008.7元；2、请求判令二被告连带承担原告的律师代理费4000元；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年被告杨建辉到原告堆放煤炭的西区格里坪畜牧场货场询问煤炭的质量、价格等，并要求购买货场的五车煤炭。同年6月17日，被告杨建辉带着司机和货车在原告的货场拉走五车煤炭。后经协商，被告杨建辉于2015年6月26日向原告出具一张收款说明，该收款说明载明：“三达工贸有限责任公司于2015年6月17日在张恩桂货场购煤5车，吨位149.71，单价为370元，货款共计55392.7元未付，此条视为收款收条，7月底前结清。杨建辉，2015年6月26日。”从2015年11月9日起至2016年7月26日止，被告杨建辉向原告的账户汇款23500元。现二被告以各种理由拒绝支付余下货款，因此向法院起诉要求二被告连带支付货款31892.7元、资金占用利息1116元及律师代理费4000元，共计37008.7元。
被告杨建辉承认原告张恩桂在本案中所主张的事实，但认为与原告还没有进行结算。
本院认为，被告杨建辉承认原告张恩桂在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告杨建辉以被告攀枝花市三达工贸有限责任公司的名义在原告处购买煤炭，并签下自己的名字，但没有注明是法定代表人，后被告杨建辉又向原告的账户汇款，因此该笔欠款不宜认定为职务行为，应当认定由二被告承担连带责任，共同偿还。二被告应当按照约定的数额支付价款，如不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故二被告应当支付原告的资金占用利息和律师代理费。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告攀枝花市三达工贸有限责任公司、杨建辉在本判决生效之日起十五日内一次性连带偿还原告张恩桂的欠款31892.7元、资金占用利息1116元，律师代理费4000元，共计37008.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计386.5元，由被告攀枝花市三达工贸有限责任公司、杨建辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一七年三月十四日
书记员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00025号
申请执行人吴艳美，女，汉族。
被执行人徐雁南，男，汉族。
关于吴艳美与徐雁南交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年1月5日作出（2007）隆民初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。吴艳美于2007年3月9日向本院申请强制执行，由徐雁南赔偿吴艳美医疗费等各种经济损失人民币28430元。本院于2007年3月9日依法立案执行。执行过程中，因被执行人徐雁南下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，本案于2007年8月2日终结执行。2009年清理积案恢复执行本案，也因上述情况于同年3月22日终结执行。2015年5月4日，吴艳美向本院申请恢复执行本案标的28430元。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人徐雁南，2015年5月25日，被执行人徐雁南之母董华英与申请执行人吴艳美之哥吴应勋达成执行和解协议：由董华英代被执行人徐雁南赔偿给吴艳美医疗费等各种经济损失24000元，余款4430元吴艳美自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光红
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一三年十月三十日
书记员 陆松柏
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3841号
原告：康某，女，1985年7月15日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：邓某1，男，1986年5月10日生，汉族，赣州市南康区人。
原告康某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴兴财到庭参加诉讼，被告邓某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生男孩邓某2归被告抚养，邓某3归原告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩。由于双方相识时间短、相互了解不够、草率结婚，婚后也未建立起深厚的夫妻感情；特别是被告不务正业，没有上进心，经常赌博，对家庭没有责任感。双方已没有任何交流，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
被告邓某1未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年冬经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩邓某2，××××年××月××日生育男孩邓某3。原、被告自2015年春节后开始分居生活。婚生小孩邓某2现随被告父母共同生活(逸夫小学旁租房居住)，并就读于逸夫小学一年级，邓某3现随原告共同居住生活在原告母亲家(阳光康城小区)，并就读于东山现代幼稚园。原告陈述双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2015年春分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。结合两婚生小孩的生活状况及从有利于两小孩的健康成长考虑，原告主张小孩邓某2归被告抚养，邓某3归原告抚养，抚养费各自承担的理由充分，本院从其主张。被告邓某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告邓某1离婚；
二、婚生小孩邓某3由原告抚养，邓某2由被告抚养，抚养费由各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 黄小燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00320号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园a区2栋1单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法务。代理权限：特别授权。
被告：姚勇，男，1970年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区新世纪花园2期a区2栋3单元801室。身份证号：420106197006014811。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告姚勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 郑绍斌
二〇一五年八月七日
书记员 汪 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第54号
原告：杨永刚，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告杨永刚诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永刚及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为73023元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告未给付原告水稻款。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款73023元、违约赔偿15397元，合计：88420元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合作社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实无直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为73023元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨永刚的水稻收购款73023元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1325号
申请执行人仇兆友。
被执行人张民庆。
本院在执行申请人仇兆友与被执行人张民庆加工承揽纠纷一案中，标的额为40000元，已执行0元，剩余40000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2000）即法初字第1194号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学存，男，1965年6月19日生。
委托代理人：赵爱东，河南六方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩鹏，女，1961年3月26日生。
再审申请人赵学存因与被申请人韩鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2009）商民终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学存申请再审称：赵学存与韩鹏原在同一单位工作，二人系情人关系；涉案借条是赵学存在韩鹏威逼利诱下迫不得已才出具的，并非其真实意思表示，应属无效；生效判决对该两份借条予以认定，判决赵学存承担89000元的还款责任错误。请求撤销二审判决，对本案予以再审。
本院认为：赵学存对向韩鹏出具两份借条的事实无异议，该两份借条足以证明双方之间存在债权债务关系。赵学存作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，应对自己的行为负责，生效判决对该两份借条予以认定，判决赵学存承担还款责任并无不当。赵学存称两份借条是在韩鹏的威逼利诱下出具，其提供的录音证据不足以推翻自己书写的借条，生效判决对该录音证据不予采信亦无不当。赵学存的再审申请理由不能成立。
综上，赵学存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学存的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 赵保良
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄雪丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30387号
原告中吉金源投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦A-1607。
法定代表人王振，董事长。
委托代理人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。
被告王强，男，1987年5月21日出生。
原告中吉金源投资有限公司（以下简称原告）与被告王强（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人丛硕，被告之委托代理人范炳双，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我公司于2014年9月1日建立劳动关系，被告拒绝签署劳动合同，我公司现诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2014年9月15日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3034.48元；2、解除劳动关系经济补偿3000元。
被告辩称：我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告月工资6000元，打卡记录考勤，原告未支付被告2014年9月1日至9月30日的工资5793.10元。另查，原告公司营业执照成立日期为2014年8月15日。
被告主张其2014年8月11日入职于原告处，并提交考勤表及工资条（无原告签章）、录音等为证，原告对上述证据的真实性均不予认可，主张被告的入职时间为2014年9月l日，并提交工资表、职工花名册、考勤表（均无被告签章）等予以证明，被告对上述证据的真实性均不予认可。
原告主张多次通知被告签订书面劳动合同，但被告一直拒签，故其于2014年9月30日与被告解除劳动关系，并提供向手机号码136XXXX****发送有关签订劳动合同内容的短信予以证明。被告认可上述手机号码是其手机号码，但否认收到短信。
被告曾将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告：1、支付2014年9月l日至9月30日的工资和2014年9月11日至2014年11月10日未签订劳动合同的双倍工资共计26200元;2、支付2014年9月1日至2014年11月10日未足额支付工资100%的赔偿金26200元;3、支付解除劳动关系经济补偿金3000元;4、补缴社会保险;5、支付2014年8月11日至2014年10月10日延时加班工资3000元；6、以北京市最低工资标准支付2014年10月l日至2014年11月10日的工资。2015年5月20日，仲裁委裁决:1、原告支付被告解除劳动关系经济补偿3000元；2、原告支付被告2014年9月1日至9月30日的工资5793.10元；3、原告支付被告2014年9月15日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3034.48元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有手机短信、仲裁委京朝劳人仲字[2015]第02624号裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位对被告的入职时间负有举证责任，现其主张被告入职时间为2014年9月1日，但其提交的考勤表、工资表、职工花名册等材料均系其单方制作，无被告签字确认，尚不足以证明其主张，故对其该项主张，本院不予采信。被告虽主张其入职时间为2014年8月11日，但原告公司成立时间为2014年8月15日，故本院认定双方劳动关系自2014年8月15日起建立。被告认可原告提交的短信等证据中的手机号码是其本人手机号码，其虽主张未收到关于签订劳动合同和解除劳动关系的短信，但未提交反证，对此应承担对已不利的法律后果，故，对于原告关于因被告拒绝签订书面劳动合同于2014年9月30日与被告解除劳动关系的主张，本院予以采信。原告依法与被告解除劳动关系，但应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。自2014年9月15日起原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决原告支付被告2014年9月15日至9月29日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额3034.48元，不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。原告同意支付被告2014年9月1日至9月30日的工资5793.10元，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告中吉金源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王强解除劳动关系经济补偿三千元；
二、原告中吉金源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王强二〇一四年九月十五日至二〇一四年九月二十九日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额三千零三十四元四角八分；
三、原告中吉金源投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王强二〇一四年九月一日至二〇一四年九月三十日的工资五千七百九十三元一角；
四、驳回原告中吉金源投资有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中吉金源投资有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张佳琪
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢138号
申请执行人卞志栋。
被执行人卞文波。
申请执行人卞志栋与被执人卞文波为健康权纠纷一案，乐陵市人民法院（2003）乐民初字第795号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人履行2084.70元，申请执行人同意并向本院申请结案。故本院作出的（2003）乐民初字第795号民事判决书第一项内容于2016年10月27日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十七日
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初59号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1997年12月2日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被静宁县公安局取保候审，4月18日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员邹勐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年2月28日、3月1日在静宁县八里工业园区天元汽配城德顺汽修厂盗窃任某甲、任某乙现金、香烟、手机等财物，共计盗窃价值2814元。指控被告人的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月28日，被告人�某甲窜至静宁县八里工业园区天元汽配城德顺汽修厂，盗得任某甲办公室抽屉内现金10元、黑“兰州”香烟2盒（价值36元），共计价值46元。所盗香烟吸食。
2016年3月2日凌晨，被告人王某甲再次进入该汽修厂一宿舍内，盗得任某乙手机1部（价值2698元）、现金70元，共计价值2768元。后被告人将手机以400元的价格出售给毛某某。破案后，从毛毛某某处追回被盗手机已发还失主，被告人所得赃款50元挥霍，350元被追回。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还和移送物品清单、证人任某某、王某乙、毛某某证言，失主任某甲、任某乙陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片以及被告人王某甲在侦查环节的供述与辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人王某甲均�异议，上述证据来源合法，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。随案移送赃款依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、随案移送的赃款350元，予以没收。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翻平
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵斌男
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初66号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人袁连崽，男，1975年3月19日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，家住信丰县虎山乡；因涉嫌犯非法经营罪，2014年7月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年11月6日被逮捕，现羁押于信丰县看守所。
辩护人肖某，江西理工律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）225号起诉书，指控被告人袁连崽犯非法经营罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日作出了判决。被告人袁连崽不服提起上诉，赣州市中级人民法院经审理后作出（2016）赣07刑终52号刑事裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由裁定撤销本院（2015）信刑初字第263号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月至2013年2月间，被告人袁连崽将其所持有的6.7898吨（151包，价值人民币73.8135万元）氧化稀土分三次从虎山乡其家中搬运至嘉定镇胜利村吴某某家中存储，以便日后出卖。
被告人袁连崽对起诉书指控的事实和罪名均持异议。辩称自己没有打算去卖稀土，只是拉到吴某某�储存。
辩护人辩称本案事实不清，证据不足。首先没有查清稀土来源，其次，所谓经营，就是生产、加工或交易这些环节，但被告人没有作出其中任何一种行为。就算被告人曾经说过想卖稀土，但只是有犯意表示，犯意表示只是犯罪预备阶段，不能构成犯罪。对于稀土来源，既然查不清就应该采纳被告人自己的供述，稀土是从兰某某处抵押10万元欠款给他的。
经审理查明，2012年12月至2013年2月间，被告人袁连崽将其持有的稀土分三次运输至本县嘉定镇胜利村梅家村民小组吴某某家中存放，以便日后出售。2013年10月24日，信丰县公安局民警在吴某某家中查获了该批稀土。该批稀土共计151包，计6.7898吨，价值人民币73.8135万元。
另查明，被告人袁连崽曾在虎山乡土仔坳开采过稀土，有非法开采稀土的前科。2011年间，信丰县安西镇人民政府对非法开采稀土行为进行整治，整治组人员赖某某、郭某某、李某某、赖某、施某某（均已判刑）等人将扣押的物品非法卖给了袁连崽并私分了赃款。
（一）书证
1、扣押清单、称重单、摄影照片、更正说明，证明2013年12月24日，民警在梅某某家中扣押氧化稀土151包，净重6.7898吨。
2、死亡证明信，证明兰某某已死亡。
3、信丰县矿产资源管理局、虎山乡人民政府无证稀土矿点排查月报表、信丰县林业局出具的情况说明等，证明被告人袁连崽在虎山乡非法开采过稀土。
4、到案经过，证明2014年7月13日，网上追逃对象袁连崽被抓获归案。
5、人口信息全项查询，证明了被告人袁连崽的身份情况。
6、刑事判决书，证明被告人袁连崽收购了郭某某等人私自向其出售依法扣押的稀土，郭某某等人被依法追究了�事责任。
（二）证人证言
1、吴某某的证言，证明她丈夫叫梅朱顺。袁连崽通过她女婿袁金有的介绍，将稀土拉到她家存放。袁连崽说会把稀土拉去卖掉。
2、梅某某的证言，证明2013年，被告人袁连崽拉了稀土在他家存放，说过一段时间就拉去卖掉。公安局在扣押这批稀土和称重时他在场。
3、袁某某的证言，证明袁连崽和他是叔侄关系。袁连崽通过他将稀土从虎山乡运到他岳父梅某某家中存放。袁连崽说他岳父家离县城和高速（公路）比较近，拉去卖的时候比较方便。
4、吴某某的证言，证明梅某某是她家公，有一个亲戚放了稀土在她家里，已被公安局扣押。
5、熊某某的证言，证明她丈夫叫兰某某，2012年病故。她不认识袁连崽，兰某某没有开采过稀土，没有任何人到她家追过债务，除了亲戚，她没有向�人借过钱。
6、赖某某的证言，证明他是热水村的党支部书记，他认识兰某某和袁连崽，没听说过兰某某会做稀土生意，不清楚兰某某是否向袁连崽借过钱。
7、刘某、刘某某、袁某某、梁某某、陈某某的证言，证明被告人袁连崽在虎山乡土仔坳开采过稀土。
8、陈某某的证言，证明她是袁连崽妻子，郭某某是她表叔。2012年间，郭某某拉过一些稀土等物在她家存放。
9、施某某、赖某某、赖某、李某某、郭某某的证言，证明他们原是安西镇人民政府非法开采稀土整治组成员。2011年至2012年间，他们将扣押的稀土等物私自拉到袁连崽家，袁连崽有的时候直接付现金给他们，如没有现金就下次给郭某某，郭某某再平均分给他们。他们都因犯贪污罪被判刑。
（三）被告人供述和辩解
被告人袁连崽的供述和辩解，证�他开采过稀土。他和郭某某是表叔侄关系。2012年上半年，郭某某多次和另外几个人将镇政府搞稀土整治扣押的稀土、硫胺放到他家，这些东西郭某某叫车子拉走了。他和兰某某是朋友关系。2009年，因兰某某借了他10万元钱，兰某某就用一车稀土做抵押放在他家里。2013年，他分三次将稀土拉到吴某某家存放。
（四）鉴定意见
鉴定报告，证明涉案稀土6.7898吨，价值人民币73.8135万元。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证明吴某某辨认出袁连崽是存放稀土在她家的人；李某某辨认出袁连崽是收购安西镇稀土整治组稀土的人。
证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人寄存稀土的目的，庭审中被告人辩称自己没有打算去卖稀土，该辩称与证人吴某某、梅某某及袁某某的证言不符，对该辩解本院不予采纳。根据现有证据不能查清稀土的来源。公诉机关认为稀土来源确实已查不清，但不影响本案属非法经营罪的定性。辩护人则认为稀土来源不清，不能构成非法经营罪。本院认为，非法经营罪保护的客体是正常的市场秩序，被告人没有经营稀土的资质而储存稀土待售，扰乱了正常的交易秩序。不管其来源于何处，最终都是通过售卖来实现其交易价值，由于稀土特有的功能及稀缺性，无证经营稀土必然会导致囤积居奇，因此，被告人的行为构成非法经营罪。且非法经营罪属于行为犯，而非结果犯，被告人一旦实施刑法第225条规定的非法经营的行为之一的即构成犯罪，且属于既遂。对辩护人的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人袁连崽违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。起诉书指控�事实与罪名成立，依法应处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人袁连崽不如实交代所犯罪行，无认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁连崽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁连崽的刑期自2015年11月6日起至2020年10月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶艳风
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 陈小华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曾宜胜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02851号
原告刘买社，男，汉族，1961年1月9日出生，西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民，现住该村三组193号。
被告西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民委员会，住所地：西安市灞桥区席王街道办刘村。
法定代表人刘德怀，主任。
本院在审理原告刘买社与被告西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告刘买社于2015年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘买社自愿撤回对被告西安市灞桥区席王街道办事处刘村村民委员会的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘买社撤回起诉。
本案案件受理费6625元，原告已预交；本院现全额退还原告。
审判员 徐严
二〇一五年十二月一日
书记员 赵宇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更703号
罪犯马小聪，男，1986年9月15日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2008年5月13日作出（2008）博刑初字第224号刑事判决，以被告人马小聪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2018年1月6日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯马小聪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马小聪在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬1次，23次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马小聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马小聪减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28830号
原告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴红梅，常务副主任。
委托代理人刘榕，女。
委托代理人王含笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
被告周立信，男，1957年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海市浦东新区土地储备中心诉被告周立信房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婉独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区土地储备中心的委托代理人刘榕、被告周立信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区土地储备中心诉称，2014年1月10日，原告及上海市浦东新区城市建设动迁有限公司与被告签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议约定：本次协议拆迁的房屋位于上海市浦东新区潍坊四村XXX号后4室不成套公房。被告选择与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿方式。原告安置被告户位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室及莱阳路XXX弄XXX号XXX室两套现房。上述安置房屋价款与被告户应得的货币化补偿款、搬家补助款、设备迁移费、装修款、自行购房补贴等款项结算，实际被告还须支付人民币（以下币种同）270，770.60元。根据合同第十五条第2款约定，该差价应于协议签订后60日内支付。上述协议签订后，原告已向被告交付了安置房源，但被告至今未支付差价款。综上，原、被告签订的拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且符合动迁法律法规，属合法有效，双方均应按约履行。现被告不支付房屋差价款的行为构成严重违约，且影响了动迁工作，故原告起诉，要求：1、判令被告支付动迁差价款270，770元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告周立信辩称，安置的时候，原告、街道、动迁办等几家单位一起讲好，被告不用付钱就可以拿两套房屋：两室一厅、一室一厅各一套。动迁协议上的安置人有三个人，是夫妻、父母子女之间的关系，基于拆迁协议产生的权利义务，被告认为应由三个人承担。但现在愿意一个人来承担合同义务，不要打扰被告家人。被告认为已经全部履行了合同义务，无需再支付合同差价款，故不同意原告诉请。
经审理查明：2014年1月10日，原告作为甲方、被告作为乙方就被告承租的位于上海市浦东新区潍坊四村XXX号后4室房屋动迁签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被安置人为被告、成梅娟、周韵。合同第五条约定原告应补偿给被告方的金额为992，843.91元；第六条约定，原告安置给被告的房屋总价为1，274，627.50元；第七条约定，安置房屋与货币补偿款的差价为281，783.59元，被告应当在签订协议后60日内即2014年3月10日前支付给原告；第八条约定，原告按规定给被告方搬家补助费500元、设备迁移费1，750元；第十五条其他事项约定，1、原告另支付被告装修费1，263元、装修过渡费7，500元，2、根据本协议，经结算，原、被告实际差价款为270，770.60元，由被告方在本协议签订后60日内支付给原告。协议签订后，原告将动迁安置的位于上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋交付被告，被告亦迁出原承租的上海市浦东新区潍坊四村XXX号后4室房屋。
审理中，被告表示确实未支付过差价款，但原告口头承诺被告不需付款，同时提交原告交给被告的《准予入户通知书》二份，通知书上均明确“上述安置房屋的房款已结清，请物业公司给予办理入住手续”。原告表示，该通知书系格式文本，当时被告户提出在外过渡不方便，要求先交房后搬迁，原告考虑到被告与其母亲的实际情况，同意先给予入户，但动迁单位在送达入户通知书时未对格式交付通知书进行更改，该通知书不能证明被告已实际支付差价款，也不能证明原告放弃向被告户收取差价款。
上述事实，由上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、准予入户通知书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。动迁安置协议所涉被安置人为三人，但被告明确表示愿意一个人承担义务，原告亦明确要求仅被告承担相应义务，本院予以准许。被告提出其根据原告口头承诺无需再支付差价款，但被告对此并未举证，故本院对此难以采信。原告向被告出具准予入户通知书虽表述房款结清，但事实上被告确未向原告支付过该款项，且原告也从未免除过被告支付该房款的义务，故要求被告支付安置协议确定的差价款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周立信于本判决生效之日起十日内支付原告上海市浦东新区土地储备中心房款270，770元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周立信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 婉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1308号
罪犯李洪须，男，1972年2月8日出生，汉族，河南南阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）南刑一初字第013号刑事判决，认定李洪须犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李洪须悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，1999年5月12日下午17时左右，该犯驾车同屈振林、吴林、周发、贾更臣等人一起去喝酒，车行至河南省方城县券桥乡券桥街时，贾更臣提议去自己开的酒店喝酒，该犯说去社旗县唐庄喝酒，二人发生争执，继而引起厮打，在厮打过程中，该犯从车上拿一把刀，不顾屈振兴、周发等人劝阻，持刀扎伤贾更臣左胸部，后贾更臣经抢救无效死亡。
罪犯李洪须，上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次（间隔期内扣分1次，2015年4月25日违反罪犯文明礼貌规范扣0.5分，累计扣分1次）。上述事实有服刑人员欧行阳和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李洪须上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其原判有立功情节，并能积极赔偿被害人取得谅解，可从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪须减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2011年11月14日起至2024年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01773号
原告：温永生，男，1950年12月28日出生，汉族，无业，辽阳市人。
委托代理人：党有军，系辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：夏清（曾用名：夏青），女，1975年11月23日出生，汉族，辽阳县人。
原告温永生诉被告夏清确认合同效力纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月29日公开审理了本案。原告温永生及其委托代理人党有军到庭参加诉讼，被告夏清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温永生诉称：2000年3月9日，原被告经协商签订《购房协议书》一份，被告自愿将其名下坐落于辽阳市太子河区繁荣路傢俱城对过的，繁荣新村第二排第二号别墅楼、整栋楼建筑面积165平方米，独占院面积360平方米的私产别墅一套，以人民币捌万元整的价格转卖给原告。《协议》签订后，原告在中介人陈万鸿的见证下当场将买房款一次付清。被告也在《协议》中承诺：“甲方在2000年3月31日前将房屋交付乙方（即原告）使用；甲方不负责办理转让所需的一切费用；甲方协助乙方办理房屋转让等一切手续”。房屋交易后，被告将该别墅楼所有手续交付给原告，并于第二天即2000年3月10日在辽阳市太子河区公证处对原被告的《房屋买卖协议书》进行了法律公证。辽阳市太子河区公证处为此出具了（2000）辽太证民字第22号公证书，公证双方当事人的签约行为合法有效。原告入住别墅楼后，就更名过户事宜多次找被告，要求协助办理更名过户手续，被告也多次表示尽快抽出时间来帮忙，但因被告是职业模特，常年在外地工作，回来时间有限，致使更名事宜被无限期拖延。原告久等被告不至，再三打电话与其约定，被告也于2010年3、4月份接电话时表示只要回来马上帮忙办理过户手续。可是直到现在，被告仍然没有履行应尽义务，原告的房屋更名过户手续至今也没有完成。现为保护自身的合法权益不受侵害，依据《合同法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉求。
被告夏清未答辩。
本院经审理查明：2000年3月9日，原被告签订《购房协议书》，内容为：“卖方：自然人夏青（以下简称甲方），买方：自然人温永生（以下简称乙方），......一、房屋地址：辽阳市繁荣路傢俱城对过繁荣新村第二排第二号别墅楼。二、房屋规模：整栋楼，建筑面积165平方米，独占院面积360平方米。三、房屋金额：整栋楼及配套设施，计人民币捌万元整（￥80，000.00元）。四、付款方式：合同签订生效后一次付清。五、其他。1、甲方在2000年3月31日前将房屋交付给乙方使用。2、甲方不负责办理转让所需的一切费用。3、甲方协助乙方办理房屋转让等一切手续。本协议一式三份，甲乙双方各持有一份。甲方：夏青，乙方：温永生，中介人：陈万鸿，二000年三月九日订立”，2000年3月10日，原被告到辽阳市太子河区公证处，对该《购房协议书》进行了公证。原告温永生也在合同签订后履行了给付义务，但被告夏清未按协议约定履行自己的义务，故原告温永生依法诉至法院，要求确认房屋买卖合同有效；依法确认房屋所有权归原告所有；要求被告无条件协助原告办理更名过户手续。
另查：庭审中，原告温永生变更诉讼请求，只要求确认原、被告于2000年3月9日签订的《购房协议书》合法有效，同时放弃其他诉讼请求。
上述事实有原告陈述，《购房协议书》、《公证书》、《辽阳市私有房屋所有权登记申请表》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告温永生与被告夏清于2000年3月9日签订的《购房协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，且该协议已经辽阳市是太子河区公证处进行公证，该协议合法有效。庭审中，原告温永生变更诉讼请求，要求确认原、被告于2000年3月9日签订的《购房协议书》合法有效，同时放弃其他诉讼请求，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告温永生与被告夏清于2000年3月9日签订的《购房协议书》合法有效。
二、被告夏清协助原告温永生办理该房屋过户手续。
本案的诉讼费100元，由被告夏清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1701号
原告：张丽玉。
被告：许小静，成年。
被告：黄玉杰，成年。
本院在审理原告张丽玉诉被告许小静、黄玉杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张丽玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张丽玉负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年九月十六日
代理书记员 刘娇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第511号
原告王某，女，1988年5月5日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1989年2月6日出生，汉族，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻关系，婚前经人介绍认识，于2011年10月28日在蒙阴县民政局登记结婚，2008年6月21日生育一女孩张XX，2010年3月10日生育一男孩张XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，致使夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，家庭财产依法分割，婚生女孩张XX、男孩张XX我与被告各抚养一个，诉讼费由被告负担。
被告辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2011年10月28日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。2008年6月21日生育一女孩，取名张XX，2010年3月10日生育一男孩，取名张XX。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年1月15日诉至本院，要求与被告离婚，婚生二个子女一人抚养一个，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，婚后也建立起了较好的夫妻感情，且已生育二个子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年二月十九日
书记员 曹 洁
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执235号
申请执行人常州华耀建材有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人顾建栋，该××董事长。
被执行人曹银忠。
常州华耀建材有限公司与曹银忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）武山商初字第123号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人曹银忠应给付申请人款项654579元，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人曹银忠目前下落不明，其名下无足额银行存款、无合适房产可供执行，其所有的牌号为苏D×××××号小型汽车已被本院另案查封，但尚未能实际扣押。现被执行人暂无合适财产可供执行，实际执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 荣玉洁
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第100号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人王某某于2015年1月23日18时许，酒后驾驶吉AQX2**号小型轿车，沿榆树市三盛路由西向东行驶至榆树大街交汇路口西43米处与前方相对方向刘某某驾驶的吉A516**号小型轿车相撞，致两车损坏无人员受伤的交通事故。经长春市公安局司法鉴定中心检测，王某某静脉血中检出乙醇成份，含量为234.64mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理交通事故案件登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录和平面图及照片、抽血照片、机动车和驾驶人信息查询、赔偿协议书、交通事故车辆技术检验报告、常住人口基本信息及无前科劣迹证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人刘某某陈述、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为234.64mg／100ml，属醉酒程度高，且发生交通事故，应依法予以从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。其与对方达成赔偿和解协议，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩会彪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1077号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年3月12日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年11月14日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人王某某在未办理持枪手续的情况下私自持有射钉枪改造的火药枪一把。2014年10月2日下午，公安机关从其乘坐的牌照为湘B6＊＊**的汽车后备箱内搜出该把枪。经物证鉴定，被告人王某某持有的枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为射钉枪改制枪支。
2014年10月2日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人王某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人王某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人王某某非法持有的枪支照片；受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、户籍证明及现实表现证明、归案经过、枪支管理证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人赖某某、刘某某、吴某某、齐某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人王某某具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人王某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一四年十二月三日
书记员 张静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00414号
原告杨倩，个体工商户。
委托代理人孙楚火。代理权限为一般代理。
被告赵琦。
被告汪家瑛（系赵琦之妻）。
委托代理人赵琦，系被告汪家瑛之夫。代理权限为特别授权。
原告杨倩与被告赵琦、汪家瑛合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托代理人孙楚火，被告赵琦、被告汪家瑛的委托代理人赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年12月10日签订了《房屋转让协议》，被告将位于黄州区赤壁大道6号一栋501号私有住房一套作价人民币壹拾玖万元整转让给原告。原告依约付清了房屋价款，被告也向原告交付了房屋及房屋所有权证。原告入住占有使用至今。被告承诺：在2009年年底之前配合原告办理产权过户手续，所有的过户税费由原告承担。时至今日，被告并未依照上述协议约定履行义务。原告为了维护其合法权益，请求法院依法确认原、被告双方于2008年12月10日签订的《房屋转让协议》合法有效，并判决（黄冈市房权证黄州字第0265**号）房屋产权归原告所有。
被告赵琦辩称：房屋卖给原告是事实，购房款收到了，房子也交付给原告了，对原告的起诉无异议，请求法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、身份证。证明原告身份的情况。
2、结婚证。证明被告赵琦、汪家瑛系合法夫妻关系。
3、房屋转让协议。证明原告与被告赵琦、汪家瑛于2008年12月10日签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定被告赵琦、汪家瑛将其共同所有的位于黄州区赤壁大道6号一栋501号私有住房一套（黄冈市房权证黄州字第0265**号）以190000元的价格出让给原告。该合同还约定了双方其他权利、义务。
4、房产证。证明被告赵琦、汪家瑛转让房屋给原告时将房产证交原告收执，产权证号为026546号。
被告赵琦对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议。
被告汪家瑛对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议。
经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4份证据被告赵琦、汪家瑛均无异议，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告赵琦、汪家瑛未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2008年12月10日原告杨倩与被告赵琦、汪家瑛签订了一份《房屋转让协议》，协议约定：被告赵琦、汪家瑛将其共同所有的位于黄州区赤壁大道6号一栋501号私有住房一套（黄冈市房权证黄州字第0265**号），面积143.33平方米，以190000元的价格转让给原告杨倩。原告杨倩在签订合同时一次性付清全部购房款，房款付清后被告即将房屋交付原告，被告承诺在2009年年底协助原告办理房屋产权的过户。该房屋买卖协议签订后，原告按约支付了全部购房款，被告赵琦、汪家瑛收到购房款后，即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。
本院认为，原告杨倩与被告赵琦、汪家瑛签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其协议合法、有效。原告杨倩按协议约定一次性付清购房款后，被告赵琦、汪家瑛将其原所有的房屋交原告杨倩占用、使用至今，同时被告赵琦、汪家瑛还将该房屋产权证交原告杨倩收执。被告赵琦、汪家瑛原位于黄州区赤壁大道6号一栋501号私有住房一套（黄冈市房权证黄州字第0265**号）归原告杨倩所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告杨倩与被告赵琦、汪家瑛于2008年12月10日签订的《房屋转让协议》合法、有效。
二、被告赵琦、汪家瑛原位于黄州区赤壁大道6号一栋501号私有住房一套（黄冈市房权证黄州字第0265**号）归原告杨倩所有。
本案诉讼费4100元，由被告赵琦、汪家瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费4100元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年四月十六日
书记员 罗玉梅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第583号
上诉人（原审原告）王鹏亮，男，1982年7月12日出生，汉族，河南省林州市河涧乡小寨村人。
被上诉人（原审被告）鑫泰石料厂。
法定代表人田学勤。
上诉人王鹏亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，被告鑫泰石料厂是将工程承包给第三人刘金卫，并且双方签订了合同，原告并没有与被告直接形成劳动关系，现原告起诉被告追索劳动报酬，被告不是本案适格的当事人。据此裁定驳回原告王鹏亮的起诉。裁定后王鹏亮不服向本院提出上诉，其上诉理由是：第三人刘金卫只是代表上诉人等施工人签了字，且被上诉人将劳动报酬中的7万元直接给付上诉人等施工人。故根本不存在刘金卫是工程的承包人。被上诉人未答辩。
本院经审理认为，上诉人王鹏亮等人为被上诉人鑫泰石料厂建房，上诉人王鹏亮等人提供劳务，被上诉人鑫泰石料厂应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬，故该案是劳务合同纠纷，而非基于劳动合同的追索劳动报酬纠纷。另原审并未将刘金卫追加为本案当事人，在刘金卫未参加诉讼的情况下直接认定刘金卫为承包人欠妥。综上原审驳回王鹏亮起诉失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第245号民事裁定；
二、指令朔州市朔城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 韩熙凤
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第170-1号
申请执行人杜世艳，女，1974年11月9日生，汉族，农民。
被执行人杨继红，女，1965年7月2日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省织金县人民法院（2014）黔织民初字第757号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人杨继红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行该判决书确定的偿还申请执行人借款6000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费25元、执行费50元的义务。但被执行人杨继红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨继红存款6492.9元（含借款本金6000元、迟延履行期间债务利息417.9元、案件受理费25元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年八月十九日
书记员 熊祖华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01107号
申请人王整。
被执行人西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02424号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其七日内履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：被执行人西安市宏峰实业有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨西安市宏峰实业有限公司在金融机构的存款（依协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年九月十八日
书记员 李 明
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1512号
原告：李秋利，女，1972年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1977年2月14日出生，汉族。
被告：张志远，男�1973年6月15日出生，汉族，系被告张艳丈夫。
委托诉讼代理人：张艳，系被告张志远爱人，住沁阳市太行办事处计生委东邻。
原告李秋利与被告张艳、张志远为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋利的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告张艳、张志远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告本金520000元及利息（利息从2016年2月1日起至2016年7月28日止，按照本金60万元计算，2016年7月29日起至还款之日按照本金52万元计算，利率均按照月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告张艳以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款60万元，并书面约定�息为月息2分，按月支付。被告张艳为原告出具书面借条，并口头承诺将沁阳市建设南路西侧民政花苑1号楼11层1101号抵押给原告，被告张艳把房产证原件交给原告，但未进行抵押登记。后原告知道此房已经被外地法院查封，就找被告张艳索要借款，被告张艳总是推脱不给。2016年7月28日，被告张艳以自己的车库抵账8万元交付原告，下欠本金52万元未给付。被告张志远作为被告张艳的丈夫，理应对夫妻债务承担偿还责任。
被告张艳、张志远未作答辩。
原告李秋利围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未出庭发表质证意见，本院经审查认为原告提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。2016年9月6日，本院对被告张艳做了一份询问笔录，其对欠原告借款数额及利息均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被�张艳与张志远于2012年9月10日办理结婚登记。2015年4月15日，被告张艳以做生意缺乏周转资金为由，向原告李秋利借款60万元，并为原告出具一份借条，载明：“今借到李秋利现金陆拾万元整（600000元），月息2分，按月支付”。被告张艳按照月息2分支付原告利息至2016年1月底。后原告向被告张艳索要借款，被告张艳总是推脱不给。2016年7月28日，被告张艳以自己的车库抵账8万元交付原告，原告李秋利作为乙方，被告张艳作为甲方，双方签订了地下车位使用权转让协议书，载明：“一、甲方自愿将位于沁阳市民政花苑地下一层停车场，编号为第18号的停车场使用权转让给乙方。二、甲乙双方协商此停车位的价格为捌万元……”，被告张艳下欠原告本金52万元及相应利息未付。2016年8月1日，原告李秋利向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被告银行存款60万元。同日，本院作出（2016）豫0882财保32号民事裁定书，对张艳、张志远的银行存款60万元予以冻结。
本院认为，2015年4月15日，被告张艳向原告借款60万元，有被告为原告出具的借条为证，被告张艳支付原告利息至2016年1月底，并于2016年7月28日以车库抵债8万元，故原告要求被告支付下欠本金52万元及2016年2月1日起至2016年7月27日止的利息（按月息2分计算，以本金60万元为基数）以及2016年7月29日起至付清之日止的利息（按月息2分计算，以本金52万元为基数），理由正当，本院予以支持。因二被告于2012年9月10日办理结婚登记，对原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告连带偿还下欠本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艳、张志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张艳、张志远应于本判决生效后十日内共同偿还原告李秋利借款本金52万元及利息（利息从2016年2月1日起至2016年7月27日止，按月息2分计算，以本金60万元为基数；2016年7月29日起至付清之日止，按月息2分计算，以本金52万元为基数）。
案件受理费9000元，保全费3520元，共计12520元，由被告张艳、张志远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省�作市中级人民法院。
审 判 长 聂卓文
代理审判员 张小娇
人民陪审员 田小纯
二〇一六年九月九日
书 记 员 郜奇奇
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第49号
申请执行人类成伟。
被执行人王楠。
类成伟申请执行王楠一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2011）北民初字第2533号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日书记员马琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）桓执字第43号
申请执行人：车勇。
被执行人：ＸＸ旗。
被执行人：魏俊芳。
被执行人：闫荣校。
车勇与ＸＸ旗、魏俊芳、闫荣校民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2008）桓民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。因ＸＸ旗、魏俊芳、闫荣校未履行生效法律文书确定的义务，车勇于2014年9月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2008）桓民初字第2116号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十五日
书记员 巩曰英
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3234号
原告刘文远，男，1957年6月7日出生，汉族。
委托代理人解新民，男，1956年5月2日出生，汉族。
委托代理人潘志清，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，董事长。
委托代理人阳素琼，女，1963年10月29日出生，汉族，系该公司员工。
原告刘文远（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法于2013年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系湖南聚鑫源商贸发展有限公司（以下简称聚鑫源公司）东方时代广场商铺经营权业主。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，并由被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。其中，有71个商铺的业主（原告为其中之一）与被告达成回购协议，且原告将回购经营权所得款留存于被告，用于购买被告新开发的楼盘，被告同意在交房之前的期间按15%年息计复息给原告，原告可以在购买新开发房屋时，享受同等条件下比其他购房者优惠2.5%的购房款。现东方时代商业广场因被告与建行铁银支行信用证借贷纠纷而被雨花区人民法院依法变卖给第三方，致使被告无权开发该项目，因而无法履行对原告的上述承诺。原告多次要求被告退还回购款本金及相关利息，然而被告总是以公司经营困难为由拖欠支付。请求法院判令：1、被告立即偿还原告回购款79306.79元，其中本金47405元，利息31901.79元，利息并应按年息15%计算复利至清偿时止；2、被告承担全部诉讼费。
被告辩称，对于所欠原告本金、利息均无异议，但是被告目前经营困难，暂无偿还能力，故只同意计算利息至2013年8月31日，不同意计算复利至清偿之日。
经审理查明，原告系聚鑫源公司东方时代商业广场商铺使用权人。2008年5月聚鑫源公司将东方时代商业广场转让给被告，被告委托聚鑫源公司对东方时代商业广场商铺进行回购。2010年3月1日，原、被告签订《湖南金信房地产开发有限公司购房优惠承诺书》，约定：原告自愿将回购款转入被告账户，再投资购买东方时代商业广场重建项目的商品房；被告承诺：1、原告购买被告东方时代商业广场重建项目的商品房，在同等条件下有优先选房的权利，其具体操作细则等被告另行制定；2、在享受一般购房者同等优惠条件的前提下，被告再按总购房款的2.5%额外优惠原告（仅限一套）；3、原告的回购款放入被告账户，被告按相当年息15%的标准计算优惠额（时间为2009年12月31日至规定的购房日止），该回购款及其优惠额在签订《购房合同书》时一并转为购房款，购房款不足的部分再用现金（或按揭）由原告一次付清；如被告因政策、其他因素或被告不重建商品房，一年后仍不能启动重建项目，无法实现本承诺书的第一、二、三款时，被告承诺一次性支付回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告（计算时间为2009年12月31日至付款日止）。上述承诺书签订后，被告向原告出具往来结算统一凭据发票，收到原告47405元。
此后，因被告与建行铁银支行发生纠纷，东方时代商业广场被法院强制执行，被告无法继续开发该楼盘。原告要求被告返还购房款。2013年9月2日，被告与原告等71位使用权人签订《调解协议》一份，被告对于原告的回购款同意按15%年息计算复息给原告等人，于2013年9月10日前一次性付清71户使用权人回购款本息，双方并确认，被告尚欠原告回购款本金为47405元，2010年度本息为54515.75元，2011年度本息为62693.11元，2012年度本息为72097.08元，2013年8月底本息为79306.79元，实欠79306.79元。但被告并未按约履行协议内容，原告诉至本院，请求裁决。
上述事实，有购房优惠承诺书、往来结算统一凭据（回购款收据）、被告与71户业主的本息对账表、还款协议书（调解协议）、被告出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《购房优惠承诺书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据该《承诺书》，在被告不能履行承诺书的第一、二、三款时，被告应向原告返还回购款，再按相当年息15%的标准计算回报额给原告。现被告因经济纠纷致无法继续兴建东方时代商业广场项目，导致双方的《购房优惠承诺书》无法兑现，原告要求被告返还回购款本金及支付资金利息损失，本院予以支持。关于利息损失部分，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，现双方于2013年9月2日已按年利率15%计算利息以及复利至2013年8月31日，并已进行确认，该利息未超过银行同期贷款利率的4倍，因此，对于2013年8月31日前的利息损失，本院参照该规定对双方认可的数字予以确认。对于2013年8月31日后的利息损失，由被告以本金为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告刘文远回购款本金47405元及利息损失（其中2013年8月31日前的利息损失为31901.79元，2013年8月31日后的利息损失以本金47405元为基数按年息15%自2013年9月1日起计算至债务清偿时止）；
二、驳回原告刘文远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783元，因适用简易程序减半收取891.5元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林湘邕
二〇一三年十二月十三日
书记员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保1号
申请人张新淼，男，1963年6月出生，汉族，湖北省赤壁市人。
被申请人曹治国，男，1980年10月出生，汉族，陕西省子洲县人。
申请人张新淼因2015年12月10日7时30分许，于省道204线（锦界镇）105KM＋340M处，被申请人曹治国驾驶的陕KA20**／陕KU4**牵引车由于大雾天气，当发现前方障碍物（反光锥桶）采取紧急制动措施时，车辆失控冲入已发生事故的警戒区域内将由北向南穿过隔离护栏损害缺口横过公路的行人张新淼挂倒后压伤，结果张新淼受伤，车辆及隔离护栏损怀的交通事故。经神木县公安局交通警察大队认定，被申请人曹治国承担本全部责任，申请人无责任。事故发生后，被申请人未给予申请人积极赔偿，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法扣押被申请人曹治国所有的陕KA20**／陕KU4**牵引车。担保人张开华提供其所有的鄂L6T6**号小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人张新淼提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人曹治国所有的陕KA20**／陕KU4**牵引车
二、查封担保人张开华所有的鄂L6T6**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 李艳
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第488号
原告吴鸿锦，男，1962年5月25日出生，加拿大国籍，住广州市越秀区。
委托代理人郑铭，广东南方福瑞德律师事务律师。
委托代理人王晓莉，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告任伟强，男，1921年7月10日出生，香港居民，住广州市。
第三人吴鸿辉，男，加拿大国籍，住广州市荔湾区。
原告吴鸿锦诉被告任伟强、第三人吴鸿辉合同纠纷一案，原告吴鸿锦于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴鸿锦提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴鸿锦撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴鸿锦负担。
审 判 长 潘瑞冰
审 判 员 马文洁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吴海鹰
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初350号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡立柯，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月9日被永安市公安局刑事拘留，于2017年7月12日经永安市人民检察院批准逮捕，同日被永安市公安局逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人蔡立柯犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人蔡立柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控，2017年6月3日至6月8日期间，被告人蔡立柯在永安市青水乡槐甫村槐林136号的废弃民房内开设赌场，每天固定出资1200元，利用“铜宝”进行赌博。在赌博期间，被告人蔡立柯自己负责摇宝和做宝吏，直至2017年6月8日22时许，永安市公安局民警在永安市青水乡槐甫村槐林136号查获该赌场，当场抓获被告人蔡立柯和其他涉赌人员7人，暂扣、收缴赌资人民币4770元，扣押赌具宝斗。
上述事实，被告人蔡立柯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、收缴物品清单、到案经过等书证；2.证人王恢波、钟某1、钟某2等人的证言；3.被告人蔡立柯的供述和辩解；4.现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立柯以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蔡立柯能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人蔡立柯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡立柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、暂扣、收缴赌资人民币4770元，予以没收，由扣押机关上缴国库。作案工具宝斗1个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗志龙
二〇一七年八月十一日
书记员 俞丽蕙
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初350号公诉机关永安市人民检察院。被告人蔡立柯，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月9日被永安市公安局刑事拘留，于2017年7月12日经永安市人民检察院批准逮捕，同日被永安市公安局逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人蔡立柯犯开设赌场罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人蔡立柯到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控，2017年6月3日至6月8日期间，被告人蔡立柯在永安市青水乡槐甫村槐林136号的废弃民房内开设赌场，每天固定出资1200元，利用“铜宝”进行赌博。在赌博期间，被告人蔡立柯自己负责摇宝和做宝吏，直至2017年6月8日22时许，永安市公安局民警在永安市青水乡槐甫村槐林136号查获该赌场，当场抓获被告人蔡立柯和其他涉赌人员7人，暂扣、收缴赌资人民币4770元，扣押赌具宝斗。上述事实，被告人蔡立柯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.户籍证明、收缴物品清单、到案经过等书证；2.证人王恢波、钟某1、钟某2等人的证言；3.被告人蔡立柯的供述和辩解；4.现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡立柯以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蔡立柯能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人蔡立柯的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人蔡立柯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、暂扣、收缴赌资人民币4770元，予以没收，由扣押机关上缴国库。作案工具宝斗1个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗志龙二〇一七年八月十一日书记员  俞丽蕙附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初31号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人曾钦，男，1990年3月19日出生，住重庆市北碚区。曾因犯抢劫罪，于2010年7月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）795号起诉书指控被告人曾钦犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人曾钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年10月12日21时许，被告人曾钦经电话联系后，来到重庆市北碚区X大道X号房屋内，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和1颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某。曾钦收取李某毒资人民币200元并与李某、许某共同在该房间内将上述毒品吸食。
2015年10月13日11时许，被告人曾钦因吸食毒品被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人曾钦亦无异议，并有证人李某等的证言，户籍材料、归案经过、刑事判决书、释放证明书、通话记录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、指认笔录及涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾钦故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾钦曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾钦到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒资人民币二百元依法予以追缴，吸毒工具（冰壶1个、锡箔纸）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴明轩