wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7499号
原告：吴国萍，农民。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明，董事长。
本院在审理原告吴国萍与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告吴国萍未按缴款通知书规定的期限向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年六月十四日
代书记员 方俊欢
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03106号
原告：卢某
被告：宗某
本院在审理原告卢某诉被告宗某侵权责任纠纷一案中，原告卢某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年六月十三日
书记员 王蕊
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第141号
原告潘某猛，曾用名潘某华、潘某发，男。
委托代理人潘锦红，男，1973年2月4日生。系原告潘某猛的叔叔。
被告潘某芝，女，1976年10月1日生。
原告潘某猛诉被告潘某芝离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某猛及其委托代理人潘锦红到庭参加诉讼，被告潘某芝经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某猛诉称，1997年8月原告与被告在广东打工时相知相爱并同居，于1998年9月12日生下女儿潘某丽，1999年至2005年间，迫于生计原告与被告交替外出打工，双方感情尚可。2005年春节后，被告再次外出打工，至2007年对家庭漠不关心。2007年春节被告在女儿的哀求下回家过年了，春节后被告再次外出打工至今，8年来一直杳无音讯，致使原、被告之间的婚姻关系名存实亡.为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿潘某丽由原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告潘某芝未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，1997年8月原告与被告在广东打工时相识并开始同居生活。1998年9月27日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。1998年9月12日生下女儿潘某丽，现就读于榕江一中，随原告一起生活。1999年至2005年期间，原告与被告交替外出打工以维持生计，双方感情尚可。2007年春节后被告外出打工至今，8年来一直杳无音讯，对家庭不闻不问。双方无共同财产和共同债权债务。原告以双方的婚姻关系名存实亡为由，请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿潘某丽由原告抚养，抚养费原告自行承担。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、八开乡高随中心村村民委员会的证明二份及原告在庭上的陈述在卷佐证。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告从2007年外出打工后至今音讯全无，没有给丈夫及家人一个交待，对家庭不闻不问，未尽到其作为妻子及母亲的义务，双方分居已达八年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，并抚养婚生女儿潘某丽，本院予以准许。原告请求自行承担子女抚养费，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
一、准许原告潘某猛与被告潘某芝离婚；
二、婚生女儿潘某丽随原告潘某猛生活，原告潘某猛自行承担抚养费。
案件受理费200元，公告费160元，由原告潘某猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨秀武
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴曦晨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北新民初字第04870号
原告沈阳瀚博房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75077878－6）
法定代表人马建平，系该公司董事长。
委托代理人易灿，女，汉族，1979年4月14日出生，住址皇姑区.
被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码：76006800－8）
法定代表人李韩晖，系该公司经理。
委托代理人王新阳，系辽宁盛恒律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳瀚博房地产开发有限公司与被告沈阳兴鼎热力供暖有限公司解除合同纠纷一案中，原告沈阳瀚博房地产开发有限公司于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳瀚博房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瀚博房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1650元，由原告沈阳瀚博房地产开发有限公司承担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张 玲
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00041号
原告王某，女，1985年1月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告佘某，男，1983年12月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告王某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员苏双学独任审判公开开庭进行了审理。原告王某、被告佘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告佘某于2006年3月经人介绍相识，2006年10月1日依农村习俗举行婚礼，2006年12月29日领取结婚证，2007年1月27日生育一子，取名余某甲。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告不务正业、游手好闲，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重地伤害了夫妻感情，加之我与被告性格不合，夫妻长期分居近三年。现我与被告佘某的感情已完全彻底破裂，故诉至法院要求与被告佘某离婚，并请法院依法处理孩子的抚养事宜。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证和户口本复印件各一份。
证据二：被告户口本复印件一份。
证据三：婚生子余某甲户口本复印件一份。
证据四：（2014）鄂新洲旧民初字第00018号民事判决书原件一份。
被告佘某辩称，我要孩子，孩子不可能给原告，说再多的话也没什么用。
经审理查明，原告王某与被告佘某于2006年3月经人介绍相识，2006年10月1日依农村习俗举行婚礼，2006年12月29日领取结婚证，2007年1月27日生育一子，取名余某甲。原告王某曾于2014年2月向本院起诉请求与被告佘某离婚，本院于2014年3月7日作出（2014）鄂新洲旧民初字第00018号民事判决书，认为原、被告之间引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系可以和好，遂判决不准予双方离婚。但之后夫妻关系并未改善，双方仍然持续分居生活。
本院认为，本院曾作出（2014）鄂新洲旧民初字第00018号民事判决书不准予原、被告双方离婚，试图调整及救济原、被告现存的婚境。但是原、被告双方在领获此份判决后，并未发生法官所盼之情形，依然没有沟通交流，持续分居生活，夫妻关系未能和好，依法可认定原、被告双方感情确已破裂。故原告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到婚生子余某甲出生后一直在男方家中生活，男方家属对余某甲亦是照顾有加，根据有利于子女成长的原则，本院酌定婚生子余某甲由被告佘某抚养并随其生活，但原告王某需每月负担抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告佘某离婚。
二、婚生子余某甲由被告佘某抚养并随其生活，原告王某每月负担抚养费500元，此款以年为结算单位，每年的抚养费6000元于当年的1月1日一次性付清。其中2015年7月至2015年12月的抚养费3000元，于本判决书生效之日一次性付清。原告王某对婚生子余某甲享有探视权。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏双学
二〇一五年七月一日
书记员 琚文豪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15869号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕、ＸＸ娜，系该行职工。
被告：张翔，男，1978年8月12日出生，住温州市洞头区。
原告温州银行股份有限公司与被告张翔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张翔归还借款本金20万元及利息、逾期利息、逾期罚息、复利（暂算至2016年10月20日欠利息1063.18元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告张翔与原告签订编号为733002016个循字00125号的《循环借款合同》，约定被告张翔向原告借款20万元，循环借款期限自2016年4月28日至2018年4月28日，月利率为6.2‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告根据被告张翔申请，于2016年4月29日依约向被告发放了贷款20万元，到期日为2018年4月28日。被告在借款后未按约偿付利息，原告依据合同约定于2016年11月28日宣布借款合同提前到期，截止2016年12月25日，被告尚欠原告借款本金20万元、期内利息2509.85元、期内利息的复利13.46元。罚息的月利率为9.3‰。
本院认为：借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翔于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息、复利（截至2016年12月25日的利息、复利分别为2509.85元、13.46元，之后至2018年4月28日的利息按月利率6.2‰计算，从2018年4月28日起的逾期利息按月利率9.3‰计算，复利以借款期限内应付未付的利息为基数按月利率9.3‰从2016年12月26日起算，上述利息、逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止））；
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，财产保全费1520元，合计3678元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一七年一月四日
书记员 林里赫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1069号
原告梁花轮，女，出生于1965年1月10日，汉族。
被告王才旺，男，出生于1961年5月12日，汉族。
原告梁花轮诉被告王才旺离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘建东独任审理。原告梁花轮、被告王才旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于1985年5月18日登记结婚，1986年1月30日生育长女王丽娜，1987年7月3日生育次女王梦丽，1992年4月14日生育三女王晓飞，1999年7月10日生育儿子王炳帅。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起感情，双方经常因家庭琐事争吵，被告经常无故殴打原告，对家庭不管不问，家庭生活难以维持，夫妻关系已名存实亡。为此，诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子王炳帅由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其主张向本院提供结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍认识后，于1985年5月18日登记结婚，1986年1月30日生育长女王丽娜，1987年7月3日生育次女王梦丽，1992年4月14日生育三女王晓飞，1999年7月10日生育儿子王炳帅。原告以婚前缺乏了解、婚后未建立起感情、被告经常无故殴打原告、夫妻关系已名存实亡为由，诉至本院请求判令原、被告离婚，婚生子王炳帅由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。被告对原告所诉事实不予认可，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后共同生活二十余年，并生育有子女，有一定感情基础，且原告未向本院提供夫妻感情破裂的相应证据，对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁花轮与被告王才旺离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告梁花轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘建东
二〇一四年六月十三日
书记员 姚 兰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第3号
申请人郭冬元，男，1952年10月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
申请人聂翠英，女，1949年10月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被申请人康润元，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院于2015年1月21日作出的（2015）泰民保字第3号财产保全裁定，扣押被申请人康润元驾驶的肇事车辆粤SC49**号小型轿车。因被申请人康润元驾驶的粤SC49**号小型轿车投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且其向本院提供了30000元的现金担保，被申请人康润元向本院申请解除财产保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人康润元驾驶的肇事车辆粤SC49**号小型轿车的扣押。
审判员 刘玉珍
二〇一五年二月十六日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民保字第3号申请人郭冬元，男，1952年10月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人聂翠英，女，1949年10月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人康润元，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人郭冬元、聂翠英因与被申请人康润元机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人康润元驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车。申请人郭冬元、聂翠英已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭冬元、聂翠英申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人康润元驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一五年一月二十一日书记员  叶斌彬
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民保字第3号申请人洪剑华，男，1977年2月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人王进金，男，1982年8月22日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请人洪剑华因被申请人王进金借款及利息469000元未归还，要求对被申请人所有的价值469000元或银行存款进行保全，并已通过福建日鑫担保有限公司出具担保函作担保。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人王进金所有的价值人民币469000元的财产或银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员戴阿福二〇一五年六月十七日书记员林绍斌
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民保字第3号申请人郭冬元，男，1952年10月1日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请人聂翠英，女，1949年10月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人康润元，男，1974年6月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2015年1月21日作出的（2015）泰民保字第3号财产保全裁定，扣押被申请人康润元驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车。因被申请人康润元驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车投保了交强险及限额为50万元的商业三者险且其向本院提供了30000元的现金担保，被申请人康润元向本院申请解除财产保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人康润元驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的扣押。审判员  刘玉珍二〇一五年二月十六日书记员  叶斌彬
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第248号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人许某。2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人赵某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人许某犯非法侵入住宅罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人许某及其辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某为查找离家的妻子，于2013年2月25日18时30分许，酒后未经房主允许，翻墙进入烟台市芝罘区某某号院内，并非法侵入该住宅内，推搡房主王某某，并将该住宅内的房间门损坏。
案发后，被告人许某的亲属与王某某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。被害人王某某出具书面谅解书，请求对被告人许某免予刑事处罚。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某等的证言，（烟芝）公（刑）勘（2013）字第K3706021200002013030003号现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，病历，谅解协议书，收条及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人许某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某系初犯，归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人请求免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人许某犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一三年六月八日
书记员 赵文娟
山东省青岛�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1546号
上诉人（原审原告）孔令峰。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛佳美家餐饮管理有限公司。
法定代表人何佳美，总经理。
委托代理人陶思觅，山东盈祥律师事务所律师。
上诉人孔令峰因与被上诉人青岛佳美家餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孔令峰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔令峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔令峰撤回上诉。
二审案件受理费3610元，减半收取1805元，由上诉人孔令峰负担。
本裁定为终审裁定。
�判长徐明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 繁
书 记 员 吴苗苗
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00311号
上诉人（原审被告）北京精彩汽车喷漆有限责任公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人陈渝，执行董事。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王景树，男，1970年8月19日出生。
上诉人北京精彩汽车喷漆有限责任公司（以下简称精彩公司）因与被上诉人王景树财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年8月，王景树起诉至原审法院称：2014年8月7日，精彩公司在杨宋镇北京兴盛世达车厢有限公司院内干喷漆活，将大量油漆喷溅到我正常停放在车棚内的白色全新胜达越野车的全车车身，该车购于2014年2月28日。事后，我曾报警，因属民事纠纷，故民警建议起诉到法院解决。就此次赔偿事宜，精彩公司拒绝赔偿，现诉至法院，请求判令：1.精彩公司赔偿新车折旧费和经济损失25000元，其中全车喷漆的经济损失7800元；2.精彩公司赔偿误工费600元（三天，每天200元）、律师咨询费300元；3.本案诉讼费由精彩公司承担。
精彩公司辩称，我公司不同意王景树的诉讼请求。我方同北京兴盛世达公司是雇佣关系，王景树是兴盛世达的员工，王景树的车是停在北京兴盛世达院内的停车棚里。2014年8月7日，我公司有一个工人，当时是在兴盛世达车厢的喷漆作业区域的工作范围内作业。兴盛世达厂区从东至西五六十米，南北大概三十米，我的作业厂区离王景树停车位置大概40米左右。我的作业厂区是在厂子的东南角，王景树停车棚是在西北角，方向位置离得很远。因为我们距离离得很远，不存在我们喷溅王景树车上的事实。其次，我与兴盛世达公司是雇佣关系，我们有施工合同，我在厂里干活完成喷涂作业，该施工协议规定，要求我们在生产区域里完成生产任务。综上所述，我们并没有造成王景树的损失，不同意赔偿王景树的损失。我公司认为王景树起诉的主体不对，应当是北京兴盛世达有限公司。
原审法院经审理查明：2014年8月7日，精彩公司的作业人员在北京兴盛世达车厢有限公司厂区内从事改装车厢表面的油漆喷涂工作，王景树所有的白色胜达越野车停放在兴盛世达车厢有限公司厂区内的停车棚内。当天，车辆使用人发现该白色车辆的车身上有喷漆等杂物，并于8月7日当天通过作业工人将车辆情况反映给精彩公司负责人员，精彩公司负责人员未查看车辆情况。因精彩公司未能赔偿相关损失，2014年8月26日，王景树持诉称理由诉至法院。庭审中王景树提供汽车修理费票据及清单，证明车辆喷漆维修的费用确定为7800元。
另查，北京兴盛世达车厢有限公司同精彩公司同签订《涂装油漆加工承包合同》，约定将该公司专用车生产区的喷涂作业线使用权和所有产品的全部涂装工序作业以包工包料的方式承包给精彩公司。合同期限为2014年4月1日至2015年4月30日。
经法院现场勘查，车号为京×的现代越野车，车身为白色，车上全身有黑色雾状黑点，肉眼可见，拍照无法显示。用手触摸，可感知表面不光滑。
原审法院经审理认为：公民的合法财产权利受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。结合查明事实及全案情况可以认定，精彩公司员工在工作过程中的行为造成了王景树车辆受损，故王景树要求赔偿车辆修理费，请求合理，法院予以支持。王景树的车辆折旧费、误工费、律师费，无事实及法律依据，法院不予支持。精彩公司辩称王景树车辆受损与其无关且案外人北京兴盛世达公司系雇主，王景树起诉主体有误，该抗辩意见无事实及证据支持，故法院不予采纳。据此原审法院于2014年11月判决如下：北京精彩汽车喷漆（原审判决遗漏“喷漆”两字）有限责任公司于判决生效十日内赔偿王景树修理费七千八百元。
判决后，精彩公司不服原审判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原审判决依法予以改判。王景树同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，相关书证等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是王景树所有的车辆存在损害后果与精彩公司工作人员从事油漆喷涂的行为之间是否存在因果关系。
根据查明的事实，精彩公司系在王景树所停放车辆的院内从事改装车厢表面的油漆喷涂工作，虽双方对于喷漆车间与停车棚之间的距离各执一词，但在庭审中精彩公司亦认可其喷漆工作区域除了车间之外亦及于室外部分空间。根据双方当事人的陈述情况能够确认事发当日王景树所有的车辆车身受损的事实。综合分析判断，本案事发的地点在一个较为封闭的院落内，精彩公司所从事的油漆喷涂工作是借助不同的工作原理将涂料喷涂成细小的雾滴并送达工作表面，而从原审法院现场查验情况看涉诉车辆车身有雾状黑点，基于上述事实能够推断出精彩公司的工作人员所从事的车辆喷涂行为与王景树的车辆受损后果之间存在某种程度的关联性，鉴于精彩公司未能提供证据证明其行为与王景树的车辆受害后果无因果关系，故原审法院依法推定精彩公司的工作人员行为与王景树的车辆受害后果之间存在因果关系并无不当，但鉴于原审法院对于本案中的其他诉讼请求未予处理，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，之规定，判决如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第05849号民事判决；
二、北京精彩汽车喷漆有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿王景树车辆修理费人民币七千八百元；
三、驳回王景树的其他诉讼请求。
一审案件受理费220元，由王景树负担195元（已交纳），由北京精彩汽车喷漆有限责任公司负担25元（于本判决生效后十日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京精彩汽车喷漆有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲁燕萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第132号
原告：潘丽英，1970年5月2日。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：邱东妙。
被告：占苏武。
原告潘丽英为与被告邱东妙、占苏武间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长、人民陪审员尤有根、叶海平参加评议的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽英的委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告邱东妙、占苏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽英诉称：2011年10月24日，被告邱东妙由被告占苏武提供担保，向原告借款人民币150000元，约定月利率2%，未约定借款时间。原告因需自用资金，向被告催讨，两被告拒绝归还本金及利息。为此，请求法院依法判令：1、被告邱东妙偿还原告借款本金150000元并从2011年10月25日起按月利率2%支付利息；2.被告占苏武对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息材料、借条及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告邱东妙出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款并支付利息；被告邱东妙经催讨未及时归还借款并按约定支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。被告占苏武为本案借款提供担保，虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告邱东妙、占苏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱东妙于本判决生效之日起十日内归还原告潘丽英借款本金人民150000元并支付利息（利息从2011年10月25日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告占苏武对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告邱东妙、占苏武负担，公告费300元，由原告潘丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 叶海平
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 李文涛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第326号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告聂兴华，男，邵武市桂林乡下岚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告聂兴华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第19号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人周大发，男，1989年出生于云南省昭通市，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：昭通市镇雄县。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
被告人周大冲，男，1991年出生于云南省昭通市，汉族，文化程度初中，户籍登记住址：昭通市镇雄县。2014年9月11日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人周大发、周大冲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人周大发、周大冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日早上7时许，被告人周大发在江门市江海区礼乐向前村五星砖厂工作期间，因琐事与被害人黄某章发生口角继而殴斗。双方被工友分开后，被告人周大发伙同被告人周大冲再次找到被害人黄某章，被告人周大冲将被害人黄某章打倒在地，被告人周大发捡起一条铁管将被害人黄某章打致右腿胫骨中段骨折。经法医鉴定，被害人黄某章的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人周大发、周大冲的家属代其赔偿了被害人黄某章人民币19126元，取得了被害人黄某章的谅解。
上述事实，被告人周大发、周大冲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁管一条、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、谅解书、收条等书证、证人郑某才、林某顺的证言、被害人黄某章的陈述、被告人周大发、周大冲的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周大发、周大冲无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周大发、周大冲犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人周大发、周大冲在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。被告人周大发、周大冲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人周大发、周大冲的家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周大发、周大冲判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周大发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人周大冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 陈小燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴淑贞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1341号
申请执行人闫万利，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县。
被执行人罗昌明，男，1970年12月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
闫万利诉罗昌明交通事故责任纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2017）川1402民初445号民事判决书已经发生法律效力，权利人闫万利于2017年7月6日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付赔偿款7537元及利息。
本案在执行过程中，双方于2017年9月6日达成执行和解，其内容为，由被执行人一次性支付申请人7537元，其余部份申请人自愿放弃，本案终结执行。本案执行费50元由被执行人罗昌明承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初445号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一七年九月六日
书记员 ：余小艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2073号
罪犯马建波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年10月31日作出（2012）藁刑初字第00215号刑事判决，以被告人马建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马建波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励3次。
经审理查明，罪犯马建波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马建波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯有前科，应从严考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马建波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年9月5日起至2021年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3854号
原告：谢双喜，男，汉族，1984年1月25日出生，住杭州市拱墅区。
被告：王瑜，男，汉族，1999年10月16日出生，住湖北省监利县。
本院在审理原告谢双喜诉被告王瑜民间借贷纠纷一案中，原告谢双喜于2017年8月22日向本院申请撤回对被告王瑜的起诉。
本院经审查认为，原告谢双喜申请撤回对被告王瑜的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢双喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告谢双喜负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 张 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第628号
申请执行人宋加友，农民。
被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春，经理。
被执行人唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河乡燕子河村。
法定代表人：郭顺平，经理。
宋加友与唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司、唐山市万兴工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第628号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第628号申请执行人：林茂，男，1944年9月25日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：徐子寒，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人林茂与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第909号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终181号
原公诉机关柘城县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人谭某甲，男，汉族，1974年10月16日出生。
上诉人（原审被告人）陈福元，男，汉族，1992年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被柘城县公安局取保候审，2017年1月18日被逮捕。
柘城县人民检察院指控陈福元犯交通肇事罪一案，柘城县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1424刑初22号刑事判决。陈福元提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年11月3日00时15分左右，陈福元酒后（静脉血液酒精含量104.06MG\\\100ML)驾驶豫Ｄ×××××号小型越野车，沿柘城县陈沙线由东向西行驶至27公里处时，车辆偏离路面驶入道路西侧谭某甲的房屋内，造成房屋毁损价值73199元，乘车人马某甲死亡，马某乙重伤（一级伤残），陈福元轻伤，韩豪杰、陈振鹏不同程度受伤，屋内居民谭某乙受伤。经交警部门认定，陈福元负此事故全部责任。
原审认为，陈福元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、房屋及车辆损毁等后果，并造成他人财产直接损失无能力赔偿数额在60万元以上，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。谭某甲要求赔偿房屋毁损所造成经济损失的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三项、《最高人民法院关于使用
陈福元上诉称：量刑重，判决民事赔偿数额高。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，陈福元未提交新证据。
关于上诉理由。经查，陈福元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤（一级伤残）、多人不同程度受伤、房屋及车辆损毁，并造成他人财产直接损失无能力赔偿数额在60万元以上，且负事故全部责任，属交通肇事犯罪情节特别恶劣，原审判处有期徒刑三年六个月适当。原审根据鉴定意见判决赔偿谭某甲房屋损失73199元于法有据，应予维持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔数额准确。陈福元上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘月霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫14刑终181号原公诉机关柘城县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人谭某甲，男，汉族，1974年10月16日出生。上诉人（原审被告人）陈福元，男，汉族，1992年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被柘城县公安局取保候审，2017年1月18日被逮捕。柘城县人民检察院指控陈福元犯交通肇事罪一案，柘城县人民法院于2017年3月27日作出（2017）豫1424刑初22号刑事判决。陈福元提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年11月3日00时15分左右，陈福元酒后（静脉血液酒精含量104.06MG100ML)驾驶豫Ｄ×××××号小型越野车，沿柘城县陈沙线由东向西行驶至27公里处时，车辆偏离路面驶入道路西侧谭某甲的房屋内，造成房屋毁损价值73199元，乘车人马某甲死亡，马某乙重伤（一级伤残），陈福元轻伤，韩豪杰、陈振鹏不同程度受伤，屋内居民谭某乙受伤。经交警部门认定，陈福元负此事故全部责任。原审认为，陈福元违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、房屋及车辆损毁等后果，并造成他人财产直接损失无能力赔偿数额在60万元以上，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，属情节特别恶劣。谭某甲要求赔偿房屋毁损所造成经济损失的诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第三项、《最高人民法院关于使用陈福元上诉称：量刑重，判决民事赔偿数额高。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，陈福元未提交新证据。关于上诉理由。经查，陈福元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人重伤（一级伤残）、多人不同程度受伤、房屋及车辆损毁，并造成他人财产直接损失无能力赔偿数额在60万元以上，且负事故全部责任，属交通肇事犯罪情节特别恶劣，原审判处有期徒刑三年六个月适当。原审根据鉴定意见判决赔偿谭某甲房屋损失73199元于法有据，应予维持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔数额准确。陈福元上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  阮传科审判员  魏新生二〇一七年六月二十二日书记员  刘月霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告苏亮娣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏亮娣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏亮娣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,126.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,126.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2063号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：刘毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘毅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 吴文建
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2063号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：刘毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告刘毅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  吴文建二〇一七年九月二十三日书记员  陈莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8970号
原告：杭州地山印业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇东江桥北1号。
法定代表人：陈德省。
被告：杭州宅耕农业科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号1幢1301室。
法定代表人：蔡万巧。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州地山印业有限公司诉被告杭州宅耕农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州地山印业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州地山印业有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州地山印业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年八月三十一日
代书记员 汪惠敏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初122号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人张金伟,男,1988年7月21日生，家住巍山县。2017年4月21日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人张金伟犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人张金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日20时许，被告人张金伟在巍山县大仓镇文明街36号“竹笋鸡火锅”餐馆与朋友何某某等人吃饭，吃饭间被告人张金伟喝了一两五装的一玻璃杯荞酒。饭后，张金伟等人一起到大仓镇老巍线旁的“归去来KTV”唱歌，在“归去来KTV”闲了十几分钟后，由何某某帮张金伟向刑某1借了云LMxx**号普通二轮摩托车，被告人张金伟独自驾驶云LMxx**号普通二轮摩托车欲回xx厂家中，22时05分许，被告人张金伟驾驶的云LMxx**号普通二轮摩托车沿宁凤线由北向南行驶至宁凤线K344+700m时，与刑某2驾驶同向行驶的云LVxx**号小型普通客车相撞，造成两车局部受损，张金伟受伤的交通事故。民警到达现场后，对被告人张金伟进行呼气式酒精含量检测，仪器显示酒精含量为99毫克∕100毫升血，民警立即将张金伟带至巍山县大仓镇中心医院提取血样送检，经云通司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：送检张金伟的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.67毫克∕100毫升血。被告人张金伟属醉酒后驾驶机动车。被告人张金伟伤情经云通司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人张金伟承担此事故的全部责任，刑某2无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张金伟无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人张金伟的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人张金伟依法应处拘役，并处罚金。案发后，被告人张金伟如实向公安机关供述其犯罪事实，并积极赔偿受害人经济损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一七年七月十七日
书记员 杨瑞丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12523号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）何娜，女，1988年5月11日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人何娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5216号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由何娜承担。事实和理由：办理房产证是何娜作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定何娜未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
何娜辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，何娜所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
何娜向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金4540.91元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月9日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定何娜购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为454091元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付何娜使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，何娜不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向何娜支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，何娜按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司于2013年8月20日向何娜交付房屋，并收取何娜缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付何娜后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，何娜按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款454091元1%的数额向何娜支付违约金。故何娜要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金4540.91元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向何娜支付迟延办理房屋产权登记违约金4540.91元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00547号
原告姜某。
被告唐某。
本院在审理原告姜某与被告唐某变更抚养关系纠纷一案中，原告姜某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元（原告已预交80元），减半收取40元，由原告姜某负担。
审判员 徐武成
二〇一五年六月五日
书记员 邱广清
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01222号
原告：王某某，女，1972年6月6日出生，汉族。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01222号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1958号
原告张凤莲（连），女，汉族，生于1965年5月15日。
委托诉讼代理人：景小芬，女，汉族，生于1986年2月15日，身份证住址河南省郸城县。系原告张凤莲儿媳。
被告罗梅，女，汉族，生于1986年2月12日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张景、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
原告张凤莲诉被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日依法进行了公开开庭审理，原告张凤莲及其委托诉讼代理人景小芬、被告罗梅及其委托诉讼代理人崔新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤莲诉称：2006年3月6日，被告因急需用钱，向我借款10万元，由于碍于情面，我借给了被告，被告给我打有借条一张，内容为：“今拿现金壹拾万元整。2006.3.16号。罗梅。”后因我急需用钱，多年来数次向被告催要此款，被告以种种理由推诿拖延至今，为维护我的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还我欠款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告罗梅辩称：2006年，罗梅是郸城建民纱厂财务会计，张凤莲是郸城建民纱厂现金会计。该笔10万元款项用于纱厂的正常经营，罗梅书写字据是出于正常的职务行为。后因纱厂经营不善，两家也因纱厂债权、债务发生纠纷，各种会计凭证散落到双方，罗梅也有张凤莲在纱厂支取现金的字据。原告提交的字据不属于借条，不能证明借贷关系存在。《民间借贷司法解释》第十六条被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。即使认定借贷关系存在，也已经超过诉讼时效。
经审理查明：2005年7月，由马玉民与田甫合伙出资、借资创办、经营合伙企业郸城建民纱厂，张凤莲是马玉民的妻子，在合伙企业中任现金会计，罗梅是田甫的儿子田博的妻子，在合伙企业中任财务会计。被告罗梅出具条据一张，内容为：“今拿现金壹拾万元整，2006.3.16号，罗梅。”两家因合伙企业中权益争执、诉讼多年。2017年5月9日，张凤莲主张该条据权利诉至法院。
上述事实有被告罗梅出具的条据、户口本复印件、（2017）豫16民终1278号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告张凤莲持有的被告罗梅出具的“今拿现金壹拾万元整，2006.3.16号，罗梅”的条据，系发生在郸城建民纱厂经营期间，且被告罗梅也提供了原告2006年12月13号领到现金壹拾万元的领条，是双方家庭合伙经营郸城建民纱厂账务未清算所导致的条据混乱，不能据此条据认定原被告之间存在债权债务关系。原告张凤莲要求被告罗梅偿还10万元欠款的证据不充分，依法不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：
驳回原告张凤莲（连）的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元由原告张凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一七年六月一日
书记员 闫 飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初373号
原告：吕恩英，女。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：王增强，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴中路，统一社会信用代码91371122614098516G。
主要负责人：杜家涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告吕恩英与被告王增强、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恩英的委托诉讼代理人于万慧、崔玉龙，被告王增强，被告人保财险莒县公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕恩英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失医疗费10893元，误工费7726.5元（150天×51.51元/天），护理费5400元（90天×60元/天），营养费1800元（60天×30元/天），伙食补助费420元（21天×20元/天），鉴定费750元，伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），交强险范围内优先赔偿精神抚慰金1000元，评估费100元，车损900元，交通费300元，以上共计55149.5元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求医疗费657元，本案主张55806.5元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日11时30分许，被告王增强驾驶其所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至莒县招贤镇前王家春生村路段处时，与原告吕恩英骑行的二轮电动车相碰撞，造成原告吕恩英受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年6月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出（2016）50277号道路交通事故认定书（简易程序），认定：王增强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，承担事故的全部责任，吕恩英不承担事故责任。
原告吕恩英主张伤后在莒县人民医院住院治疗21天，支付医疗费10893元。原告的伤情为左侧胫骨平台骨折，左膝关节内、外侧半月板前、后角损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节后交叉韧带损伤及髌韧带损伤，多处软组织损伤。2016年11月14日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
王增强辩称，发生事故属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在被告人保财险莒县公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）各一份，应由该公司在保险范围内赔偿原告的损失，剩余合理损失依法赔偿。
人保财险莒县公司辩称，发生事故属实，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）各一份属实，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告主张的医疗费应扣除非医保用药；误工时间过长，不应超过90天；护理费应为实际住院天数并按一人护理每天60元计算；交通费由法庭酌定；营养费不符合法律规定；评估费、鉴定费、精神抚慰金不承担；车损评估过高，且其提供的评估报告评估价值为805元；伤残鉴定系单方委托，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经本院核实，原告伤后在莒县人民医院住院治疗21天，支付医疗费9207元，另支出检查费等2342元，共计医疗费11549元。
被告人保财险莒县公司请求对原告的伤残等级重新鉴定，由本院委托，2017年4月6日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。
事故发生后，被告王增强垫付原告吕恩英医疗费1000元。
2016年11月23日，原告的车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估，损失价值为805元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人保财险莒县公司投保交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）各一份，被告人保财险莒县公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告人保财险莒县公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告王增强根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，其应承担100%的赔偿责任。原告主张的误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、评估费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费应按实际住院天数计算；原告主张的交通费过高，根据本案实际情况，酌定为210元；原告主张的营养费，无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的车辆损失应为805元。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告吕恩英医疗费10000元，误工费7726.5元（150天×51.51元/天），护理费1260元（21天×60元/天），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），车损805元，精神抚慰金1000元，交通费210元，合计46861.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告吕恩英医疗费1549元（11549元-10000元），住院伙食补助费420元（21天×20元/天），合计1969元；
三、被告王增强应赔偿原告吕恩英鉴定费750元，评估费100元，合计850元，已付1000元，原告吕恩英需返还150元；
四、驳回原告吕恩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元，原告吕恩英负担60元，被告王增强负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹月凤
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初250号
被告人
基本情况被告人徐某某，男，山东省青岛市（，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地山东省即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]202号起诉书指控，2018年2月19日15时20分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人徐某某负事故的全部责任。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为147mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某某于2018年3月5日主动到案。因其自愿认罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年三月十二日
书记员 韩松儒
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2728号
原告：李建峰，男，1975年7月11日出生，汉族，某某公司车队司机，住东营市东营区。
委托代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。
被告：梁昭霞，男，1974年3月11日出生，汉族，某某车队司机，住东营市东营区。
被告：李宏，女，1973年5月3日出生，汉族，某某公司职工，住东营市东营区。
原告李建峰与被告梁昭霞、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托代理人王定来，被告李宏到庭参加诉讼，被告梁昭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建峰向本院提出诉讼请求：1、被告梁昭霞、李宏向原告偿还借款本金30000元，利息损失600元，共计30600元；并支付自2016年8月1日起至判决之日的借款利息及保全费。事实和理由：2016年1月15日，被告梁昭霞向原告借款30000元，双方约定2016年3月31日前一次性还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。因被告梁昭霞与李宏在借款时系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，故被告李宏应当对该债务承担民事责任。
被告梁昭霞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告李宏辩称，其根本不知道被告梁昭霞向原告借款的事实，也不知道借条的内容，而且被告李宏也没有签字。原告在找不到被告梁昭霞的情况下才找到被告李宏，这时被告才知道该笔借款的事情。在收到法院传票及起诉状后，被告李宏跟被告梁昭霞核实过借款的事情，被告梁昭霞认可借款是用于买彩票和还账了，因被告梁昭霞的借款没有用于家庭生活，被告李宏也没有见到该笔借款，故被告李宏不应该承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告梁昭霞向原告出具借条一份，载明：今借到李建峰人民币30000元，用于购房，经双方协商约定于2016年3月31日前一次性还清，空口无凭，特此立据。2016年1月15日，原告通过中国银行ATM机取款17500元，以现金方式直接支付给被告梁昭霞；2016年1月16日，原告通过中国银行ATM机取款10000元，汇入被告梁昭霞的银行账户；同日，原告又通过东营农村商业银行ATM机取款3000元，以现金方式支付给被告梁昭霞。该借款被告梁昭霞、李宏均未提供证据证实已经偿还。被告梁昭霞与被告李宏原系夫妻关系，2016年7月15日，两被告在东营市东营区民政局协议离婚。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告李建峰提交的借条、银行取款凭证等证据相互印证，能够证实原告李建峰与被告梁昭霞之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告梁昭霞应承担到期偿还借款的义务，故对原告李建峰主张被告梁昭霞应偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告李宏应否偿还的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告李宏的签名，原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告梁昭霞个人签字，放任了自身的注意义务，亦应负有一定的责任。现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告李宏应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁昭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁昭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款本金30000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告梁昭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初2728号原告：李建峰，男，1975年7月11日出生，汉族，某某公司车队司机，住东营市东营区。委托代理人：王定来，山东天地恒律师事务所律师。被告：梁昭霞，男，1974年3月11日出生，汉族，某某车队司机，住东营市东营区。被告：李宏，女，1973年5月3日出生，汉族，某某公司职工，住东营市东营区。原告李建峰与被告梁昭霞、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托代理人王定来，被告李宏到庭参加诉讼，被告梁昭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建峰向本院提出诉讼请求：1、被告梁昭霞、李宏向原告偿还借款本金30000元，利息损失600元，共计30600元；并支付自2016年8月1日起至判决之日的借款利息及保全费。事实和理由：2016年1月15日，被告梁昭霞向原告借款30000元，双方约定2016年3月31日前一次性还清，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。因被告梁昭霞与李宏在借款时系夫妻关系，且该笔借款用于夫妻共同生活，故被告李宏应当对该债务承担民事责任。被告梁昭霞未作答辩，亦未提交书面答辩意见。被告李宏辩称，其根本不知道被告梁昭霞向原告借款的事实，也不知道借条的内容，而且被告李宏也没有签字。原告在找不到被告梁昭霞的情况下才找到被告李宏，这时被告才知道该笔借款的事情。在收到法院传票及起诉状后，被告李宏跟被告梁昭霞核实过借款的事情，被告梁昭霞认可借款是用于买彩票和还账了，因被告梁昭霞的借款没有用于家庭生活，被告李宏也没有见到该笔借款，故被告李宏不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告梁昭霞向原告出具借条一份，载明：今借到李建峰人民币30000元，用于购房，经双方协商约定于2016年3月31日前一次性还清，空口无凭，特此立据。2016年1月15日，原告通过中国银行ATM机取款17500元，以现金方式直接支付给被告梁昭霞；2016年1月16日，原告通过中国银行ATM机取款10000元，汇入被告梁昭霞的银行账户；同日，原告又通过东营农村商业银行ATM机取款3000元，以现金方式支付给被告梁昭霞。该借款被告梁昭霞、李宏均未提供证据证实已经偿还。被告梁昭霞与被告李宏原系夫妻关系，2016年7月15日，两被告在东营市东营区民政局协议离婚。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告李建峰提交的借条、银行取款凭证等证据相互印证，能够证实原告李建峰与被告梁昭霞之间存在真实合法的民间借贷关系，双方的借贷行为不违反相关法律规定，合法有效，被告梁昭霞应承担到期偿还借款的义务，故对原告李建峰主张被告梁昭霞应偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告李宏应否偿还的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告李宏的签名，原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告梁昭霞个人签字，放任了自身的注意义务，亦应负有一定的责任。现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告李宏应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁昭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁昭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李建峰借款本金30000元；并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取293元，由被告梁昭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一六年九月二十一日书记员  刘 朋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1104号
申请执行人施生富，男，1964年11月5日出生，住浦江县。
被执行人吴玉贵，男，1984年8月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。
本院在执行施生富与吴玉贵（2017）浙0726执1104号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01926号判决书已于2017年01月28日发生法律效力。申请执行人施生富于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人吴玉贵支付执行款78410元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1104号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月十六日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1104号申请执行人施生富，男，1964年11月5日出生，住浦江县。被执行人吴玉贵，男，1984年8月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。本院在执行施生富与吴玉贵（2017）浙0726执1104号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01926号判决书已于2017年01月28日发生法律效力。申请执行人施生富于2017年02月16日向本院申请执行，要求被执行人吴玉贵支付执行款78410元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1104号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月十六日代书 记员  徐鑫赞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第00659号
原告刘杨方，男，1950年10月25日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
被告重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司北京餐饮分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
负责人严琦。
原告刘杨方（以下简称原告）与被告重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司北京餐饮分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年7月开始到被告处工作，工作至2014年3月31日被辞退，工作期间，被告只在2010年1月给原告缴纳了一个月的社会保险。先不服仲裁不予受理通知书起诉，请求判令被告退还原告缴纳的养老保险金119.2元、支付未缴纳2005年7月至2015年7月社会养老保险赔偿金261030元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告曾因劳动争议于本院进行过诉讼，原告于该案件中主张了解除劳动合同经济补偿金、劳务费、违约金、押金等诉求，本院针对此案作出了（2014）朝民初字第23410号民事判决书。原告不服上述判决提起上诉，北京市第三中级人民法院就此作出（2015）三中民终字第01773号民事判决书，查明原告于2005年7月入职被告，工作至2013年3月，被告只为原告缴纳了一个月的养老保险，原告达到退休年龄后并未办理退休手续且仍未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金。
原告提交的社保缴费记录显示被告为原告缴纳了2010年1月的养老保险，其中个人缴费数额为119.2元。
2014年12月18日，原告申请劳动仲裁，要求被告退还原告缴纳的养老保险金119.2元、支付2005年7月至2010年7月未缴纳养老保险赔偿金130515元。2014年12月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第00391号不予受理通知书，决定不予受理。
以上事实，有原告陈述、（2014）朝民初字第23410号民事判决书、（2015）三中民终字第01773号民事判决书、社保缴费记录等在案佐证。
本院认为：业已发生法律效力的民事判决书确认了原告于2005年7月至2013年3月在被告处工作，被告仅为原告缴纳了一个月的养老保险，原告提交的社保缴费信息亦显示了被告为原告缴纳2010年1月的养老保险的具体数额，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，故本院对原告所述的社会保险缴纳情况予以采信。被告为原告缴纳了2010年1月的养老保险，原告要求退还已经缴纳的社会保险金不符合法律规定，本院不予支持。原告为农业户口，被告未为原告缴纳2010年1月以外期间的社会保险，应向原告支付未缴纳养老保险的赔偿金，但原告于2010年10月已经达到退休年龄，故本院计算期限至2010年10月，具体数额本院依照相关法律规定核算；原告主张的2010年1月及2010年10月以后的未缴纳养老保险赔偿金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司北京餐饮分公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘杨方2005年7月至2009年12月及2010年2月至2010年10月未缴纳养老保险赔偿金八千一百二十三元二角。
二、驳回原告刘杨方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆陶然居饮食文化（集团）股份有限公司北京餐饮分公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 杜国庆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初431号
原告：廖远康。
被告：黄珊娥。
本院在审理原告廖远康与被告黄珊娥民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廖远康撤诉处理。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈胜存
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初413号
原告:中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地诏安县南诏镇良峰路。
主要负责人:沈育艺，行长。
委托诉讼代理人:吴召泉，男，1978年4月1日出生，汉族，该行职工，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人:李辉煌，男，1973年7月24日出生，汉族，该行职工，住福建省诏安县。
被告:胡林忠，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:胡国发，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被告胡林忠、胡国发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
代理审判员 吴静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15346号
原告：徐进，女，1965年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘大华，女，1971年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐进与被告刘大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进向本院提出诉讼请求：要求被告归还30000元及利息10000元。事实与理由：双方系朋友关系。2014年12月，被告因生意之需向原告借款30000元，并口头承诺三个月内归还。后被告至今未予归还。
被告刘大华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月8日，被告刘大华向原告徐进借款30000元，并向原告出具借条一张。后被告未履行全部还款义务，引起诉讼。
庭审中原告承认被告支付八个月利息共计7800元。
以上事实，由原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款30000元，仅偿还部分款项，原告要求偿还余欠款项，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息三分，且被告已支付八个月利息共计7800元，但未提供证据予以证明，故上述事实主张均不成立；没有约定支付利息，视为不支付利息，原告根据其上述诉讼主张要求被告支付利息10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持，原告认可的上述7800元应当抵充相应的本金；另因双方没有约定借款期限，原告主张的10000元利息可从起诉之日起按年利率6%计算至10000元为止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告徐进款22200元及利息（从2016年10月17日起按年利率6%计算至10000元为止）；
二、驳回原告徐进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3754号
原告：大庆未来城物业管理有限公司，住大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。
法定代表人：陈丽萍，职务经理。
委托代理人：王文涛，女，1980年3月16日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：张伟，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：刘蕾蕾，女，1972年3月4日出生，住大庆市让胡路区。
原告大庆未来城物业管理有限公司与被告刘蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以与被告刘蕾蕾自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告负担。
审判员 李桐
二〇一七年七月三日
书记员 陈帅
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1648号
原告：杨辉，男，1945年10月21日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：龚智通，男，1959年7月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在受理原告杨辉诉被告龚智通买卖合同纠纷一案中，因原告杨辉未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳 丹
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3223民初23号
原告：石小平,男,羌族，1981年4月1日出生,�川省茂县人。
被告：卞文光，男，羌族，1978年4月22日出生，四川省茂县人。
原告石小平与被告卞文光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告石小平到庭参加诉讼，被告卞文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石小平向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付所欠原告拖拉机费用款项18,200.00元，并承担偿付原告该资金占用利息和原告为解决此事所花去的误工车旅等项损失费用款项600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告出具欠条一份（见该欠条复印件一份），欠到原告拖拉机费用款项18,200.00元。然而，被告却至未予支付该欠款，使得原告的合法权益受到非法侵害。为此，原告在讨要未果迫于无赖的情况�依法提起民事诉讼，请求依法判决被告支付原告上述款项并承担上述损失费用款项为谢！
卞文光未出庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
原告石小平围绕诉讼请求提交了卞文光于2015年12月15日出具的欠条原件一份，本院审查认为，原告提交的证据系原件，上面的签字和指纹经与本院在查找卞文光下落期间在孙运康处提取到的卞文光与孙运康房屋买卖合同上的签字和指纹一致。故对欠条的真实性本院予以认定，且与本案事实相关联，本院认定为有效证据，该证据对本案事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卞文光在松坪沟承包防洪治理河堤工程期间，与石小平口头约定，由石小平在卞文光工地上运输河道废渣、砂石、盒子板，卞文光给付运输费280.00元一天，工程完工后，卞文光拖欠石小平拖拉机�输费18,200.00元。经原告多次讨要，卞文光于2015年12月15日出具欠条一份，明确欠到石小平拖拉机费18，200.00元，并签名按指纹。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告石小平提供的欠条及本案的庭审笔录，可以确定原告石小平在被告卞文光工地上运输了河道废渣、砂石、盒子板，被告卞文光向其出具书面材料确认欠原告石小平拖拉机费用款18,200.00元的事实，被告卞文光应当按照约定向原告支付该款。原告要求被告支付拖拉机费用款18,200.00元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息及讨要此款所花去的误工、车旅等损失的诉请，无法律事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告卞文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未�本院提供答辩状及证据材料，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞文光于本判决生效之日起十日内给付原告石小平拖拉机费用款18,200.00元；
二、驳回原告石小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告卞文光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴玉琼
审 判 员 董泽强
人民陪审员 赵如海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢 威
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初227号
原告徐有亮，男，汉族，驾驶员，住连云港市海州区。
委托代理人马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市公安局交通警察支队，住所地：连云港市海州区郁州南路90号。
法定代表人胡一兵，支队长。
委托代理人于浩、刘强生，该支队民警。
原告徐有亮不服被告连云港市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，原告于2016年10月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于10月12日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告徐有亮及其委托代理人马继忠、被告连云港市公安局交通警察支队的副职负责人张广泽及其委托代理人于浩、刘强生到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐有亮于2016年12月19日向本院递交撤诉申请，以双方争议已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐有亮自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐有亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐有亮承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更721号
罪犯谢吉平，男，生于1950年10月8日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省三台县人民法院于2013年7月11日以（2013）三刑初字第187号刑事判决，以被告人谢吉平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿7422.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯谢吉平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢吉平在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年12月至2016年1月获得标准分80.18分。民事赔偿7422.4元未赔付。
经审理查明，罪犯谢吉平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯谢吉平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢吉平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢吉平减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第853号
罪犯龙其欢，男，1991年5月17日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出（2012）茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人龙其欢犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯龙其欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙其欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙其欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙其欢予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执616号
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道蕉门公交总站办公楼三楼。
法定代表人：张乐春，局长。
委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。
被执行人：陈美军，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其于2016年1月7日对被执行人陈美军作出的粤穗南交罚[2015]NS20151225002号行政处罚决定书，经广州铁路运输第一法院立案审查后，作出的（2016）粤7101行审4587号行政裁定书裁定准予执行。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因陈美军未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区建设和交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人陈美军承担。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈美军送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经向银行、车管所、房管所等财产部门查询，发现被执行人陈美军名下的银行存款不足500元，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向被执行人陈美军户籍所在地法院（湖南省耒阳市人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将陈美军纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区建设和交通局对被执行人陈美军作出的粤穗南交罚[2015]NS20151225002号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4587号行政裁定书已发生法律效力，被执行人陈美军应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执616号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 庆 祥
审判员 王涛审判员郑伟军
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 思 敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执616号申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道蕉门公交总站办公楼三楼。法定代表人：张乐春，局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。被执行人：陈美军，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其于2016年1月7日对被执行人陈美军作出的粤穗南交罚[2015]NS20151225002号行政处罚决定书，经广州铁路运输第一法院立案审查后，作出的（2016）粤7101行审4587号行政裁定书裁定准予执行。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款3万元的义务。因陈美军未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区建设和交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费350元由被执行人陈美军承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人陈美军送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经向银行、车管所、房管所等财产部门查询，发现被执行人陈美军名下的银行存款不足500元，此外没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向被执行人陈美军户籍所在地法院（湖南省耒阳市人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将陈美军纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区建设和交通局对被执行人陈美军作出的粤穗南交罚[2015]NS20151225002号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4587号行政裁定书已发生法律效力，被执行人陈美军应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执616号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 关   庆   祥审判员 王涛审判员郑伟军二〇一七年六月二十七日书记员 吴   思   敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3056号
原告：郑访珍，女，1971年6月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：蒋育芬，女，1973年11月6日出生，汉族，住缙云县。
原告郑访珍与被告蒋育芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告蒋育芬归还借款55000元，并从2016年1月28日起至借款还清日止按月利率2%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告蒋育芬出具借条向原告借款50000元，约定借期20天，约定分红7000元。现经原告催讨，被告未还款。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告蒋育芬归还借款50000元，并从2016年1月28日起至借款还清日止按所利率6%计付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋育芬于本判决生效后三日内归还原告郑访珍借款50000元，并从2016年1月28日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒋育芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一六年十二月六日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00023号
原告枣阳市某信用社
被告胡凌云
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告胡凌云因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东