wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第230号
申请执行人：徐占国，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：才永军，男，1968年2月29日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人徐占国与被执行人才永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）昌民二初字第224号民事调解书，被执行人才永军于2013年10月1日前给付申请执行人徐占国欠款本金5万元，利息1万元。被执行人才永军到期未履行。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本院于2014年3月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行，且下落不明。现依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第230号案件的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 隋 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1444-2号
申请执行人曹文桂，个体工商户。
被执行人蔡富贵，居民。
被执行人胡二子（系蔡富贵之妻），居民。
原告曹文桂与被告蔡富贵、胡二子民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第4011号民事判决书，执行标的40000.00元及逾期利息、案件受理费400元，诉讼保全费470元。被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1444号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙诗洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告陈管河，男。
被告刘强，男。
被告徐会财，男。
被告侯志全，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告陈管河、刘强、徐会财、侯志全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告陈管河、刘强、徐会财、侯志全经公告等方式合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称：
2013年1月27日，被告陈管河因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年1月27日，其他被告为连带责任保证人。经原告多次催收，被告陈管河未按约定履行义务，至2016年1月8日，尚欠原告本金5万元及利息。原告现诉求被告陈管河偿还欠原告本金5万元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告陈管河等未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其诉讼主张，提�如下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表复印件一份，证明被告陈管河在原告行申请贷款的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据复印件各一份，证明原告已经依据被告陈管河申请向其发放了贷款，同时也证明被告陈管河贷款用途为农业生产。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份，证明上述四被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围，范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用，保证期限为贷款到期后2年内。
被告陈管河等未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据与其陈述的案件基本事实相应，被告陈管河等未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供证据予以否定，该证据内容真实，与本案具有关联性，来源合法，应予认定。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，确认本案基本事实如下：
2013年1月27日，被告陈管河因农业生产在原告处借款5万元，约定年利率14.58‰，还款期限为2014年1月27日，被告刘强、徐会财、侯志全为连带责任保证人。被告陈管河未按约定履行还款义务。原告现诉求被告陈管河偿还欠原告本金5万元及利息，利息按合同约定的利率标准计算至判决生效日，其他被告承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行主张的借贷基本事实，有其提供的相应证据证明，该证据显示了被告陈管河借款的时间、用途、数额、利率、还款期限等内容，上述约定系各被告自愿行为，意思表示真实，约定内容明确，并且本院已依法向各被告送达了民事诉状、开庭传票等法律文书，各被告未提供书面辩驳意见，未出庭辩驳，亦未提供反驳证据予以否定，原告与各被告之间的金融借款合同关系以及担保合同关系成立；涉案借款系被告陈管河用于农业生产，该借贷关系受法律保护；原告已如约向被告陈管河履行了支付借款的义务，各被告亦应按约定履行偿还本息的义务，原告的诉讼请求应予支持；被告陈管河等经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈管河于本判决生效日一次性偿还借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行人民币本金50000元及利息（利息按合同约定利率标准计算至判决生效日止）；
二、被告刘强、徐会财、侯志全对上述本息承担连带清偿责任；
三、被告刘强、徐会财、侯志全承担给付责任后，有权依法行使追偿权。
案件受理费1050元由被告陈管河、刘强、徐会财、侯志全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郜 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第103号
原告扬中市双玲装饰材料有限公司，住所地江洲西路214号。
法定代表人，何春林。
被告夏建华。
本院在审理原告扬中市双玲装饰材料有限公司与被告夏建华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一四年八月二十一日
书记员 景 欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00505号
原告刘蓉侠，无业。
原告杨宏伟，ABB公司职员。
委托代理人刘蓉侠，身份同上，系原告杨宏伟之妻。
被告西安市添好实业公司。住所地：西安市未央区枣园南岭64号1幢七层。注册号610100000001816。
法定代表人巩木林，总经理。
委托代理人胡杰，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告刘蓉侠、杨宏伟与被告西安市添好实业公司商品房销售纠纷一案中，原告刘蓉侠、杨宏伟于2013年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蓉侠、杨宏伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉侠、杨宏伟撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），本院退还原告75元，下余75元由原告承担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 史丽妮
代理审判员 赵 冰
二〇一三年四月十九日
书 记 员 尚拥郃
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00879号
申请执行人赵兰英，女，汉族。
被执行人饶航舵，男，汉族。
本院在执行赵兰英与饶航舵刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据（2015）户刑初字第00097号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款109789.56元，并承担执行费1550元。
执行中查明，被执行人饶航舵自2015年1月13日起至2017年1月12日止处于服刑阶段，亦未查到被执行人其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00879号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第276号
上诉人（原审被告）：董桂万，无业。
上诉人（原审被告）：房华，无业，系上诉人董桂万之妻。
委托代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁纪翠，个体工商户。
委托代理人：赵丽华，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
上诉人董桂万、房华因买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董桂万及上诉人房华的委托代理人韩祥德、被上诉人宁纪翠的委托代理人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告宁纪翠与被告董桂万之间曾存在买卖型材业务关系。原告向被告提供型材，被告向原告支付相应货款。2009年1月5日，被告董桂万为原告出具欠条一份，载明欠原告长鸿型材款13390.00元。另查明，被告房华与被告董桂万系夫妻关系。
原审认为，当事人依法建立的买卖合同关系，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告董桂万之间曾存在型材买卖关系，原告履行了交货义务，被告董桂万则应履行相应的付款义务。被告董桂万主张已向原告付清货款，但未提供充分证据证实，故对被告提出的货款已结清欠条未收回的答辩意见，不予采纳。欠条仅是买卖双方关于货款数额的结算凭证，欠条上未写明具体的还款时间，双方事后也未对还款时间达成一致意见，原告有权随时向被告要求付款，故对被告关于超过诉讼时效的诉讼请求，不予采纳。被告房华与被告董桂万系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同支付所欠货款13390.00元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告董桂万、房华自判决生效之日起十日内支付原告宁纪翠欠款13390.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告董桂万、房华负担。
宣判后，上诉人董桂万、房华不服一审判决，向本院提起上诉称：由于被上诉人没有向上诉人履行出具增值税发票和质检报告的义务，上诉人为此多支付增值税款6116.00元，同时造成上诉人工程款不能及时回收，为此支出交通费和误工费2000.00元，请求二审法院依法判决被上诉人向上诉人支付8116.00元的费用。
被上诉人宁纪翠答辩称：上诉人没有向被上诉人索要发票，被上诉人当时给予上诉人的价格是优惠价格，质检报告当时已经向上诉人提供，上诉人的上诉请求未在原审中提起反诉，不应得到支持。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年1月5日，上诉人董桂万向被上诉人宁纪翠出具欠款金额为13396.00元的欠条一张事实清楚，上诉人应向被上诉人支付欠款。上诉人主张被上诉人给其造成8116.00元经济损失，被上诉人对此不予认可，上诉人对此未提供相应证据支持，且上诉人该项主张属于对被上诉人提出新的诉讼请求，因其在一审中未提起反诉，上诉人该项诉讼请求不属于本案处理范围。
综上，上诉人董桂万、房华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338.00元，由上诉人董桂万、房华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池卫东
审 判 员 王维国
代理审判员 禚慧聪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐 琛
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第140号
原告盘某，女，1981年9月14日出生，瑶族，农民。
被告邓某，男，1972年9月2日出生，瑶族，农民。
原告盘某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由助理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。书记员黄乃丘担任记录。原告盘某和被告邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称，原、被告经自由恋爱于2001年12月24日办理结婚登记，于2003年3月9日生育长女取名邓彩春，于2005年10月21日生育长子邓少华，被告时常醉酒后殴打原告，夫妻感情冷淡，自2011年7月发生争吵后双方各自外出务工至今，期间没有见面联系，原告认为夫妻感情已破裂，曾于2013年2月23日向那坡县人民法院起诉离婚，后因被告无法联系而撤诉。本次起诉原告要求法院判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿、儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁。
原告对其陈述的事实提供如下证据加以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、原告结婚证，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告邓某辩称，原、被告是经自由恋爱才去办理的结婚证。原、被告在婚后时有争吵，但是没有像原告所说的那么严重。双方因吵架于2011年7月各自外出务工至今。婚生女儿、儿子出生后一直委托原、被告父母监护抚养，考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告邓某未向法庭提交任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，可予采信作为定案的依据。
经开庭审理查明，本院确认以下法律事实：原、被告经自由恋爱于2001年12月24日办理结婚登记，于2003年3月9日生育长女邓彩春，于2005年10月21日生育长子邓少华。原、被告婚后感情冷淡，时常发生争吵，2011年7月双方发生一次争吵后，各自外出务工一直分居至今，分居期间双方一直没有联系。原告曾于2013年2月23日向那坡县人民法院起诉离婚，后因被告无法联系而撤诉。婚生女儿、儿子出生后一直委托原、被告的父母监护抚养。
另查明，夫妻双方在婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告因争吵后各自外出务工，分居已有2年多的时间，夫妻感情确已破裂。且原告曾于2013年2月23日向那坡县人民法院起诉离婚，后因被告无法联系而撤诉，本次已是第二次提起离婚诉讼，足见其离婚意愿之坚定，其离婚之请求本院给予支持。因婚生女儿、儿子出生后，因原、被告长期在外务工，一直委托原、被告的父母监护抚养，综合上述原因，两个婚生孩子应每人监护抚养一个孩子为宜，考虑到原告为较为弱势的女方，且已做过节育手术，长子邓少华归原告抚养更好。关于原告要求被告每月支付2000元孩子生活费之请求，考虑被告本人经济收入及广西当地实际消费水平情况，应按照2013年度广西农业人口人均收入的30%每月150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告盘某与被告邓某离婚；
二、婚生儿子邓少华归原告盘某监护抚养至年满18周岁，婚生女儿邓彩春归被告邓某监护抚养至年满18周岁；
三、被告邓某每月支付150元抚养费，直至婚生儿子邓少华年满18周岁，原告盘某每月支付150元抚养费，直至婚生女儿邓彩春年满18周岁，相互抵扣后，被告邓某应付给婚生儿子邓少华抚养费4650元。
本案受理费300元，由原告盘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 庆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄乃丘
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1628号
原告：周贞兴。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：傅羡华。
原告周贞兴诉被告傅羡华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，原告周贞兴于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贞兴撤回起诉。
案件受理费952元（已减半），由原告周贞兴负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 莫群红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1591号
原告张越，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告张越诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张越委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越诉称，2009年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为565191元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年10月27日支付了房屋首付款235191元，下余330000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金5651.91元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2009年10月27日，原告张越（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积135.7平方米，房屋总售价为565191.00元。付款方式：买受人于2009年10月27日一次性支付了房屋首付款235191元，下余330000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告张越办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告张越逾期办证违约金5651.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4859号
原告陈某，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告竹某，男，1950年7月14日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告陈某与被告竹某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告竹某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年6月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，长期分居生活，致夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告竹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系日本国籍。原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年6月8日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，致夫妻感情破裂，故原�向本院起诉离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告竹某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告竹某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪瑜彬
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民特5号
申请人南昌市第九建筑工程公司，住所地：南昌市青山湖区江大南路132号8栋4单元305号。
法定代表人万筱荣。
委托代理人刘时叶，该公司职员。
被申请人刘贤得。
第三人都昌县万户乡中学。
法定代表人杨华胜。
第三人王智能，男，1964年6月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
第三人刘述恒，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
申请人南昌市第九建筑工程公司（以下简称“南昌九建公司”）与被申请人刘贤得、第三人都昌县万户乡中学、王智能、刘述恒申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人南昌九建公司称，申请人认为都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第173号裁定存在事实不清。1、王智能、刘述恒与申请人南昌九建公司之间不属于内部管理关系。王智能、刘述恒并非南昌九建公司内部员工。2013年7月2日，南昌九建公司中标承建都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，而王智能、刘述恒已于2012年底以实际施工申请人中标承建的工程项目。申请人无奈将涉案工程项目整体交由王智能、刘述恒实际施工，申请人亦无法对涉案工程项目施工进行任何管理。被申请人是否为涉案工程项目提供劳务及提供劳务情况，申请人亦不知晓；2、都昌县劳动人事仲裁委员会在王智能未能到庭参加诉讼的情况下，无法核实被申请人身份信息及提供劳务的事实情况下，仅凭所谓王智能出具的欠条或记账本便裁决申请人应向被申请人支付工资13950元，缺乏事实依据。对于王智能出具欠条的真实性我公司无法确定，被申请人是否参与劳动也没有报我公司，目前公安已对王智能立案，待王智能归案后才可以确定；3、申请人已于2016年9月6日中秋节前夕向王智能汇款48万元用于支付涉案工程项目的支出，包括被申请人可能存在的劳动支出。据此，请求法院撤销都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲字[2016]第173号裁决。
本院经审查查明：2016年11月14日，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出都劳人仲字[2016]173号仲裁裁决：被申请人（即南昌市第九建筑工程公司、都昌县万户乡中学）应在七日内支付申请人（即刘贤得）工资13950元。
都昌县劳动人事争议仲裁委员查明，南昌九建公司于2013年7月2日中标承建施工的都昌县万户乡中学初中校舍改造工程及附属工程，王智能和刘述恒是该项目的内部承包负责人，刘贤得是王智能和刘述恒聘请负责小工，共拖欠刘贤得工资13950元，有王智能的建设项目和私人欠款记帐本为凭。2015年12月王智能拿有一份126000元农民工欠薪表，骗取盖有都昌县万户乡中学公章，要求南昌九建公司付款，南昌九建公司于2016年9月6日汇款48万元到王智能账户，之后王智能携款而逃。都昌县劳动人事争议仲裁委员认为，第三人王智能和刘述恒属于内部承包人不具有用人主体资格，由南昌九建公司承担责任，万户乡中学未能做好该项目的工程款支付和项目管理工作，导致拖欠农民工工资均应承担支付农民工工资义务，第三人王智能和刘述恒和南昌九建公司是内部管理关系，不属于我委裁决范围，南昌九建公司可另案依法追究第三人（王智能和刘述恒）欠薪责任。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动法》，都昌县劳动人事争议仲裁委员作出上述仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有以下情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级法院申请撤销仲裁裁决：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是仿造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人南昌九建公司中标都昌县万户乡中学的建筑工程，双方签订了建筑施工合同，第三人王智能、刘述恒系实际施工人，其招用的劳动者即被申请人系在该工地施工的工人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包主承担用工主体责任”，南昌九建公司应当支付尚欠的劳动者工资。南昌九建公司在本案审理过程中亦未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，提交应当撤销仲裁裁决的相关证据材料，故对于申请人南昌九建公司的撤销仲裁裁决的申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回南昌市第九建筑工程公司的申请。
案件受理费400元由申请人南昌市第九建筑工程公司负担。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 罗 乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 励 佳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00917号
原告广水市农村信用合作联社，住所地广水市永阳大道46号。
法定代表人王文涛该联社理事长。
委托代理人程彦该联社广水清收分部副经理。
被告王少兵，务工，
被告李友霞，务工，
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告王少兵、李友霞金融借款合同纠纷一案中，因原告广水市农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李永红
二〇一四年九月二十四日
书记员 李新国
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审300号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张淼，男，1980年1月16日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）19号土地行政处罚决定书，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年2月17日作出昌国土资监字（2014）19号行政处罚决定书，认定被执行人张淼未经依法批准，于2013年12月非法占用安山镇东毛各庄村、党各庄村集体土地建门市房，现主体完工，占用土地面积1.46亩，其中建筑占地面积192平方米，所占土地类别为耕地（1.44亩）农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款29160元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）19号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）19号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张淼自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.46亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款29160元。
执行费617元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10384号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴波，男，1983年1月19日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,314.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,314.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第883号
原告：丽水云中马布业有限公司。
法定代表人：叶福忠。
委托代理人：朱中高。
委托代理人：严超霞。
被告：林庆区。
原告丽水云中马布业有限公司为与被告林庆区承揽合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丽水云中马布业有限公司的委托代理人朱中高到庭参加诉讼，被告林庆区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽水云中马布业有限公司起诉称：原告是布料染整加工厂家，自2014年2月起一直为被告的胚布染色，按照不同布种确定加工价格。2014年9月10日被告林庆区在对账结果单上签字，确认截止2014年8月31日止被告林庆区尚拖欠原告丽水云中马布业有限公司承揽款1400065元。2014年9、10月份被告在原告处进行布料染色共计加工费557636.43元，后来被告仅支付了一部分费用，至今还拖欠原告承揽款1004121.43元。故原告诉至法院，请求判令被告林庆区支付承揽款1004121.43元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告林庆区未作答辩。
原告丽水云中马布业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、对账结果单一份，待证被告林庆区尚欠原告丽水云中马布业有限公司承揽款1400065元的�实。
二、被告林庆区签字确认的送货单36份，待证2014年9、10月份被告林庆区在原告处加工布料并拖欠557636.43元的事实。
在审理中，本院对原告丽水云中马布业有限公司提供的证据材料进行审核，认为证据一符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。证据二中的加工费金额计算有误，经结算为554846.43元。故本院认定的事实如下：原告是布料染整加工厂家，自2014年2月起一直为被告的胚布染色，按照不同布种确定加工价格。2014年9月10日被告林庆区在对账结果单上签字，确认截止2014年8月31日止被告林庆区尚拖欠原告丽水云中马布业有限公司承揽款1400065元。2014年9、10月份被告在原告处进行布料染色共计加工费554846.43元，后被告支付了953580元，至今还拖欠原告承揽款1001331.43元，故原告诉至法院。
本院认为：原告丽水云中马布业有限公�为被告林庆区的胚布提供染色加工，双方承揽关系成立。原告在完成承揽工作后，被告林庆区未依约及时付款，应承担相应的违约责任。被告林庆区未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。2014年9、10月份的加工费错误计算部分，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林庆区在本判决生效之日起十日内支付原告丽水云中马布业有限公司承揽款1001331.43元。
二、驳回原告丽水云中马布业有限公司其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取6919元，由原告丽水云中马布业有限公司负担119元，被告林庆区负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 章晓风
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴庆燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10140号
原告：杨月敏，女，1965年2月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被告：戴飞绒，女，1971年11月10日出生，汉族，职业不明，住宁海县。
原告杨月敏为与被告戴飞绒民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定于2015年11月18日归还。后被告未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴飞绒归还原告杨月敏借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴飞绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10140号原告：杨月敏，女，1965年2月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：戴飞绒，女，1971年11月10日出生，汉族，职业不明，住宁海县。原告杨月敏为与被告戴飞绒民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定于2015年11月18日归还。后被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴飞绒归还原告杨月敏借款50000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告戴飞绒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  胡文慧人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月二十六日代书 记员  范 勤??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终270号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张韩子，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人张韩子、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初360号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人张韩子未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，张韩子作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终270号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张韩子，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人张韩子、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人张韩子未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，张韩子作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2660号
原告：胡照。
委托代理人：吕友法、吕慧新。
被告：蒋赵峰。
被告：陈亚梅。
委托代理人：蒋勋，1957年3月31日。
原告胡照为与被告蒋赵峰、陈亚梅民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡照及其委托代理人吕友法、被告陈亚梅的委托代理人蒋勋到庭参加诉讼，被告蒋赵峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡照起诉称：2013年6月3日、2013年7月3日，被告蒋赵峰分别向原告借款30万元、298万元，双方约定：如不按时归还，按日1‰支付违约金，并承担律师代理费、诉讼费等。借款后，被告未按约归还借款。为此，请求判令：1、由两被告归还原告借款328万元并支付逾期还款违约金（从借款到期次日起按约定计算至还款之日止）；2、由两被告承担律师代理费用6万元。
被告蒋赵峰未作答辩。
被告陈亚梅答辩称：对借款不知情。本案借款合计328万元，数额较大，但是原告并没有叫陈亚梅在借条上签字。借条中也只约定还款时间，未约定借款利息。本案借款并不是用于家庭开支，系蒋赵峰用于在澳门赌博。请求驳回对陈亚梅的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2007年2月5日登记结婚的事实。
2、2013年6月3日的借款担保协议原件一份，用以证明被告蒋赵峰向原告借款30万元，约定款项汇入被告6228480383146675913账户，借款期限自2013年6月3日至2013年7月26日；如逾期不归还，应按每天千分之一支付违约金及实现债权的所有费用的事实。
3、2013年7月3日的借条原件一份，用以证明被告蒋赵峰向原告借款298万元，约定款项汇入被告6228480383146675913账户，借款期限自2013年7月3日至2013年7月8日；如逾期不归还，应按每天千分之一支付违约金及实现债权的所有费用的事实。
4、中国农业银行的交易明细原件二份，用以证明原告依约交付借款的事实。
5、委托代理合同、法律服务收费标准及发票原件各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费用60000元的事实。
被告蒋赵峰未到庭质证。
被告陈亚梅质证意见：对结婚登记事实无异议。对借款情况不清楚。
被告蒋赵峰未提交证据。
被告陈亚梅为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、护照原件一份及飞机票复印件五页十张，用以证明自2012年起至2013年5月8日期间，被告蒋赵峰多次出入澳门赌博的事实。
原告质证意见：对护照的真实性无异议。但是本案借款发生于2013年6月3日、7月3日，而被告蒋赵峰出入澳门时间是在借款前。飞机票不能证明蒋赵峰出入澳门进行赌博的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据1，经被告陈亚梅质证无异议，本院予以认定；对原告的证据2、3、4，被告蒋赵峰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对真实性和证明内容予以认定；对证据5，依据委托代理合同中约定的浙价（1999）第482号文件的计价标准，本案应支出的代理费不超过35500元。对被告提交的证据，护照只能证明被告蒋赵峰在2012年至2013年5月8日期间多次出入澳门，机票则只能证明被告蒋赵峰多次前往珠海、广州，但均不能证明被告蒋赵峰借款后用于赌博。故本院对被告的证明目的不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋赵峰与被告陈亚梅于2007年2月5日登记结婚。2013年6月3日，被告蒋赵峰向原告借款30万元，约定借款期限至2013年7月26日止，如逾期，则按日千分之一支付违约金，并承担实现债权费用。当日，原告将30万元汇入被告蒋赵峰指定的银行账户。2013年7月3日，被告蒋赵锋又向原告借款298万元，约定借款期限至2013年7月8日止，如逾期，则按日千分之一支付违约金，并承担实现债权费用。当日，原告将298万元汇入被告蒋赵峰指定的银行账户。借款后，被告未归还。原告因本案诉讼支出律师代理费60000元。
本院认为，原告胡照与被告蒋赵峰之间的民间借贷关系事实清楚，依法确认有效。被告蒋赵峰向原告借款328万元的事实清楚。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。对律师代理费，本院认为，依照委托代理合同的约定和浙江省基层法律服务收费标准的规定计算，本案的律师代理费最高不应超过35500元，故本院对超出部分不予支持。本案借款发生于被告蒋赵峰与被告陈亚梅婚姻关系存续期间，被告陈亚梅提交的证据不能证明该借款系用于赌博，故对被告主张该借款系被告蒋赵峰个人债务的抗辩意见，本院不予采信。对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋赵峰、陈亚梅归还原告胡照借款328万元并支付违约金（违约金以298万元为基数自2013年7月9日起，以30万元为基数自2013年7月27日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、由被告蒋赵峰、陈亚梅支付原告胡照因本案支出的律师代理费35500元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告胡照的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19604元，诉讼保全费5000元，合计24604元，由原告胡照负担98元，由被告蒋赵峰、陈亚梅负担24506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐高建
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1685号
原告：朱玉虎，男，1970年3月3日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇北池村村民，现住。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路185号紫园大厦A座8层。统一社会信用代码：
负责人：石福海，经理。
委托诉讼代理人：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，系该公司职工，现住。
被告：胡业顺，男，1964年8月24日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇前坡村村民，现住。
被告：张宁宁，男，1993年3月9日出生，汉族，淄博市周村区萌水镇前坡村村民，现住。
原告朱玉虎与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“长安保险淄博支公司”）、胡业顺、张宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉虎委托诉讼代理人汪芳红，被告长安保险淄博支公司诉讼代理人吴磊，被告胡业顺、张宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费64220.00元、住院伙食补助费1320.00元、误工费32940.00元、护理费10720.00元、营养费2700.00元、车�1200.00元、服务费（拆检）80.00元、交通费800.00元，共计113980.00元；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告增加诉讼请求，赔偿数额变更为185434.00元。事实与理由：2016年12月7日14时15分，被告张宁宁驾驶号小型车沿周村区萌水镇前坡村路由北向南行驶至杨萌路口，其车前部与沿杨萌路由东向西行驶的朱玉虎驾驶的鲁Ｃ号小型车相撞，致朱玉虎受伤，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定被告张宁宁负事故的全部责任，朱玉虎不承担责任。被告张宁宁系被告胡业顺雇佣司机。肇事车辆鲁Ｃ号小型车在被告长安保险淄博支公司投保了交强险和商业三者险，商业险三者险责任限额为30万元，保险期限均自2016年2月11日0时至2017年2月10日24时。朱玉虎受伤后入住解放军第一四八医院住院治疗44天。
长安保险淄博支公司承认朱玉虎在本案�所主张本次交通事故发生经过、责任划分及鲁Ｃ号车投保情况的事实，但认为，应予扣除在交强险范围内垫付的10000.00元医疗费。对医疗费超出交强险部分应扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对误工费有异议，原告未提交证据证实其主张，认可误工期限134天，误工费按每天80.00元计算；对护理费有异议，计算时间过长，认可住院期间1人护理，护理期限44天；对营养费不认可；对车辆损失原告未提供修车发票，且拆检费不在保险赔偿范围内；对交通费认可450.00元；对残疾赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金，原告要求数额过高，且不同意承担该费用；对鉴定费，不同意承担。
胡业顺承认朱玉虎在本案中所主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｃ号车投保情况的事实，但认为其不应承担赔偿责任。
张宁宁承认朱玉虎在本案中所主张的事故发生经过、责任划分及鲁Ｃ号车投保情况的事实，但认为其是职务行为，不应承担赔偿责任。
本院认为，长安保险淄博支公司、胡业顺、张宁宁承认朱玉虎在本案中主张的本次交通事故发生的经过、责任划分及鲁Ｃ号车投保情况的事实，故对朱玉虎主张的该事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｃ号小型车已投保交强险和商业三者险，朱玉虎的损失应先由长安保险淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部�的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告张宁宁承担全部的赔偿责任，被告张宁宁在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主即被告胡业顺承担赔偿责任。该部分损失由被告长安保险淄博支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由被告胡业顺承担赔偿责任。故对原告要求被告张宁宁承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对朱玉虎本次诉讼主张的各项损失数额，本院确认如下：1、医疗费74350.00元，证据充分，被告均无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费1320.00元，被告均无异议，本院予以支持；3、误工费，根据原告受伤伤情及解放军第一四八医院出具的诊断意见，本院按180天计算误工期限，原告在“淄博文昌湖萌水镇幸福饺子馆”从事厨师工作，月工资收入�5500.00元，原告误工损失为32940.00元（5500元/30天×180天）；4、护理费，参照2016年淄博市护工标准每人每天80.00元，根据公安部关于“人身损害误工期、护理期、营养期评定标准规范”，结合本案原告伤情，本院确认护理期限为90天，原告在解放军第一四八医院住院治疗44天，需2人护理，出院后46天需1人护理，护理费为10720.00元（44天×80元×2人+46天×80元×1人）；5、营养费，原告主张营养费2700.00元，未向本院提供证据证实其主张，本院不予支持；6、车辆损失1200.00元，证据充分，本院予以支持；7、服务费（拆检费）80.00元，证据充分，予以支持；8、交通费，原告住院治疗44天，本院酌情支持660.00元；9、残疾赔偿金，原告在“淄博文昌湖萌水镇幸福饺子馆”从事厨师工作满一年，其残疾赔偿金按2016年山东省城镇居民�均可支配收入计算为68024.00元（34012.00元×20年×10%）；10、精神损害抚慰金本院酌情支持1000.00元；11、鉴定费1300.00元，证据充分，本院予以支持。
综上，原告本次诉讼的各项损失为191594.00元。应由长安保险淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元（已支付）；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000.00元；余额71594.00元由被告长安保险淄博支公司在商业三者险范围内赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱玉虎误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000.00元；
二、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱玉虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、拆检费共计71594.00元；
三、被告胡业顺在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告朱玉虎要求被告张宁宁承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006.00元，由被告胡业顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩玲玲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01432号
上诉人（原审原告）于荣军。
被上诉人（原审被告）王汉荣。
上诉人于荣军因土地承包经营权纠纷一案，不服淳化县人民法院（2013）淳民初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于荣军，被上诉人王汉荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年淳化永生科技有限责任公司在润镇寨子渠村建厂，占用了该村6户村民的承包地，其中含原告于荣军9.3亩，村委会给这6户村民在统一复垦后的一、二组复垦地补划了土地。由于复垦地质量差，2009年4月10日润镇寨子渠村委会与于荣军签订合同，给于荣军以1亩抵1.5亩补划土地13.95亩，让其承包经营，同时村委会赔偿了于荣军9.3亩土地上的青苗及树木款6500元。原告耕种土地至2012年夏收后，同年10月31日润镇寨子渠村委会又与于荣军签订协议书一份，对原告原承包地的9.3亩以每亩600元、2012年至2027年计15年补偿83700元，并约定二轮承包期（2027年）满后，原告可参与全村承包土地分配，并享有同其他村民一样的土地承包政策和待遇。2012年冬季被告将村上原补划给原告的复垦土地中5.43亩进行平整，2013年4月份进行播种，于荣军认为被告耕种了自己的承包地，此事经润镇寨子渠村委会、润镇政府处理未果。另查明，润镇寨子渠村委会统一复垦的土地归村集体所有，一、二组村民享有优先承包经营权。原告现仍种植原复垦地的承包地8.52亩及被告现种植5.43亩均未办理承包手续，未交纳承包费。被占地的另5户村民于2012年后季得到补偿款后均将耕种的复垦土地交回村集体所有。
原审法院认为，承包地被依法占用的，有权依法获得相应的补偿。原告的承包地被占用后，与润镇政府寨子渠村委会签订合同，已经得到原承包的9.3亩土地青苗补偿费及2012年至2027年的土地补偿费，因此村上补划原告承包的复垦地13.95亩应于2012年后季交村集体所有，即原告不再对该复垦地享有承包经营权，被告在此时间之后耕种其中5.43亩复垦地，并不构成对原告的侵权。因此原告要求被告停止侵权、返回耕地、赔偿损失的诉请，因无证据证明，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告于荣军的诉讼请求。案件受理费100元由原告于荣军承担
宣判后，于荣军不服，向本院上诉称：原审法院认定事实错误，原判认定上诉人13.95亩土地应于2012年后季交村集体所有，应为2013年7月底交回，被上诉人在此期间占有耕种，构成侵权，侵权撤销原判，改判由被上诉人向其赔偿经济损失12726.9元。
王汉荣辩称，上诉人种的地已经在2012年10月交回一组所有。答辩人种的一组秋地是在2013年4月种，10月收获，与上诉人无关。上诉人请求赔偿经济损失，毫无道理。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2012年10月31日润镇寨子渠村委会与于荣军签订协议书一份，对上诉人原承包地的9.3亩以每年每亩600元、2012年至2027年计15年补偿83700元，并约定二轮承包期（2027年）满后，上诉人可参与全村承包土地分配，并享有同其他村民一样的土地承包政策和待遇。对于该协议中涉及的补偿款上诉人已在2012年10月领取，在领取补偿款后，上诉人对其承包的土地不再享有经营权，其在未交承包费的情况下继续占有原承包地已无法律依据，被上诉人平整诉争土地发生在2012年10月以后，耕种前也向村书记打过招呼并经其同意，鉴于以上理由，被上诉人王汉荣耕种诉争土地没有过错，上诉人诉称被上诉人对其承包地构成侵权证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。故于荣军上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由于荣军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：相关法律
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民特字第2号
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
代表人罗旌安，行长。
委托代理人黄凌燕，女，汉族，1986年11月15日出生，系申请人兴业银行股份有限公司沙县支行员工。
被申请人徐阿桂，男，汉族，1956年11月17日出生。
被申请人叶丽英，女，汉族，1958年2月14日出生。
申请人兴业银行股份有限公司沙县支行于2015年1月23日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2011年9月28日，申请人与徐黎明、陈小翠签订一份《个人授信额度借款合同》（编号：兴银明沙县字第181111712710000号）约定：申请人向徐黎明、陈小翠授信最高本金限额100万元，授信用途为经营，授信有效期120个月，自2011年9月28日至2021年9月28日止，担保人为二被申请人，担保方式为抵押。
同日，申请人与二被申请人签订一份《个人借款最高额抵押合同》（编号：兴银明沙县字第181111712703001号）约定：担保主合同为《个人授信额度借款合同》（编号：兴银明沙县字第181111712710000号），在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保的责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），二被申请人以其拥有的位于沙县虎岭安置小区26号（房产证号：沙房权证沙县字第20082382-1、20082382-2号，建筑面积359.46平方米；土地使用权证号：虬国用（2008）第1311633号，土地使用权面积84平方米）房地产作为抵押物。经办理抵押登记手续，申请人取得了上述抵押物的房屋他项权证（沙房他证字20113718号）和土地他项权证［沙土他项（2011）第2580号］。
2013年10月12日，申请人与徐黎明、陈小翠签订一份《零售经营类借款合同》（编号：兴银明沙县181338462301000号）约定：徐黎明、陈小翠向申请人借款100万元整，借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日，借款用途为购买汽车，借款利率为基准利率上浮30%，罚息利率为借款利率上浮50%，借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据不一致时，以借款借据记载为准。申请人于2013年10月14日向徐黎明、陈小翠发放贷款100万元，借款期限为2013年10月14日至2014年10月14日。借款期限届满，借款人未依约偿还借款，至今尚欠借款本金998606.54元、利息31824.67元（计至2015年1月6日），经催讨未果，请求依法裁定拍卖或变卖抵押财产用于偿还抵押担保的各项债务［其中：借款本金998606.54元、利息31824.67元（计至2015年1月6日），并从2015年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的基准利率上浮95%计算）］。针对上述申请，申请人向本院提供了个人授信额度借款合同、个人借款最高额抵押合同、零售经营类借款合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、利息清单等证据证明。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与二被申请人所签订的《个人借款最高额抵押合同》，合法有效。二被申请人以其拥有的位于沙县虎岭安置小区26号（房产证号：沙房权证沙县字第20082382-1、20082382-2号，建筑面积359.46平方米；土地使用权证号：虬国用（2008）第1311633号，土地使用权面积84平方米）房地产作为抵押物向申请人提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，且该房地产没有设定其他在先抵押。申请人依约向借款人支付借款100万元后，借款人未依约偿还借款，至今尚欠借款本金998606.54元、利息31824.67元（计至2015年1月6日），申请人有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。故申请人提出裁定拍卖或变卖二被申请人的抵押财产用于偿还所应承担的借款本金998606.54元、利息31824.67元（计至2015年1月6日），并从2015年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的基准利率上浮95%计算）的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人徐阿桂、叶丽英提供抵押的位于沙县虎岭安置小区26号房地产采取拍卖或者变卖等方式依法变价，申请人兴业银行股份有限公司沙县支行对变价后所得价款，在借款本金借款本金998606.54元、利息31824.67元（计至2015年1月6日），并从2015年1月7日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的基准利率上浮95%计算）范围内优先受偿。
案件申请费4691元，由被申请人徐阿桂、叶丽英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹德鸿
审 判 员 乐水坤
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李冰倩
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民特字第2号申请人：张蓓蓓。申请人张蓓蓓要求宣告杨智为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，申请人张蓓蓓与被申请人杨智于2011年10月12日登记结婚，婚后育有一女。2014年11月22日以“脑出血”诊断收住新疆心脑血管医院神经外科。2015年3月30日，经我院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字（2015）第0235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：脑器质性疾病所致意识障碍。2、民事行为能力：无民事行为能力。综上，因申请人要求宣告杨智为无民事行为能力人且指定申请人为其的监护人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨智为无民事行为能力人；二、指定张蓓蓓为杨智监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李勇刚二〇一五年四月二十三日书 记 员  王亚琴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00061号
原告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：周某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，朱某某向本院申请诉前调解，但因周某某不愿意诉前调解，朱某某于2015年6月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一五年六月九日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4574号
原告：赵红娟，女，汉族，1986年1月29日生，甘肃省泾川县人，无固定职业，住本市。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司
负责人：叶道龙职务：经理
住所：库尔勒市。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，新疆阳光律师事务所律师。
本院在审理原告赵红娟诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红娟撤回起诉。
本案受理费2627.44元（已减半交付），由原告赵红娟负担。
审判员 李建军
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋 萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第272号
原告苗龙龙，男，1969年12月12日，汉族，宁夏浩林建筑安装工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王鑫，银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人付媛媛，银川市西夏区镇北堡法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗军，男，1967年1月8日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被告银川市金凤区城市管理综合执法局，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人赵俊，该局局长。
委托代理人金婧，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人吴朝晖，该�司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司职员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告苗龙龙与被告罗军、银川市金凤区城市管理综合执法局、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗龙龙于2014年3月18日以其仍在治疗中，各项经济损失暂不能确定为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗龙龙自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗龙龙撤回起诉。
案件受理费664元，减半收取332元，由原告苗龙龙负担。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十八日
书记员 罗雅萍
第2页共2页
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执670号
申请人执行人：郑彤彤，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：袁天保，男，汉族，现住通榆县开通镇。
郑彤彤申请执行袁天保婚姻家庭纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822执670号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822执670号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付文杰
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2510号
原告何思珍，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁安祥，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
被告毛天英，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告何思珍与被告毛天英民间借贷纠纷一案中，因原告何思珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费230元（已减半收取），由原告何思珍承担。
审判员 姚远
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘青
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3154号
申请执行人薄红亮。
被执行人张大荣。
本院在执行申请执行人薄红亮与被执行人张大荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 :贾立冬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33394号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韩瑞广，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩瑞广融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告韩瑞广经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩瑞广应支付原告全部未付租金人民币50,061.90元；2.被告韩瑞广应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金17.80元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,668.73元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告韩瑞广应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告韩瑞广应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金30.04元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,668.73元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年9月2日，原告与被告签订编号为GX707-1609-692937《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告吉利汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：粤SUXX**，发动机号：G7XV07680，车架号：LB37724S6GX077240)，车辆融资总额为48,220元，首付款16,470元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,668.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年10月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告韩瑞广未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、车辆发票、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告韩瑞广未提交证据。鉴于本案被告韩瑞广未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告韩瑞广签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韩瑞广未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告韩瑞广经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩瑞广应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金50,061.90元；
二、被告韩瑞广应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金30.04元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金1,668.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告韩瑞广应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,126元，减半收取计563元，由被告韩瑞广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律条文
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3578号
申请执行人向妮娟，女，1976年1月31日出生。
被执行人杨舒，男，1970年3月9日出生。
本院在执行向妮娟与杨舒其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第407号
原告：康春丽，女，1985年2月26日出生，汉族，原平市人。
委托代理人：苏建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，原平市人。
被告：刘建祖，男，1974年2月15日出生，汉族，原平市人。
被告：霍彦梅，女，1976年6月28日出生，汉族，原平市人。系被告刘建祖之妻。
被告：张建军，男，1977年4月25日出生，汉族，原平市人。
被告：原平市西镇安顺汽车配件经销部，住所地：原平市京原北路沙河桥北，机构组织代码证：L2419705－8，
代表人：亢素娟，女，1980年9月1日出生，汉族，原平市人。系该经销部业主。
原告康春丽诉被告刘建祖、霍彦梅、张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告康春丽的委托代理人苏建伟、被告刘建祖、张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部业主亢素娟到庭参加诉讼，被告霍彦梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告经原平市合亿融通信息服务有限公司居间介绍，与被告刘建祖、霍彦梅、张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部签订《民间借贷合同》。合同约定：原告借给被告刘建祖、霍彦梅人民币60000元，借款期限为十二个月，从2013年8月26日起至2014年8月25日止，借款月利率为19‰，利息按月支付，被告张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部为被告刘建祖、霍彦梅借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告于当日将60000元现金交付被告刘建祖。之后，被告方经过原平市合亿融通信息服务有限公司向原告支付利息。可借款期限届满后，被告未能归还原告借款。在原告催要下，仅将利息支付至2015年3月25日。现原告提起诉讼，请求判令被告刘建祖、霍彦梅立即归还借款60000元及从2015年3月26日起至2015年8月25日期间利息6000元，并承担至实际还款之日的利息；判令被告张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部与被告刘建祖、霍彦梅承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.民间借贷合同复印件1份。
被告刘建祖在庭审中口头辩称：借款实际是给被告张建军所借，当时仅借用被告刘建祖名义。
被告刘建祖未提供证据。
被告霍彦梅未作答辩，亦未提供证据。
被告张建军在庭审中口头辩称：该借款实际是为被告张建军所借，但被告张建军现资金周转不开，暂无能力偿还。
被告原平市西镇安顺汽车配件经销部未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，原告康春丽在居间人原平市合亿融通信息服务有限公司居间服务下，与被告刘建祖、霍彦梅、张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部签订《民间借贷合同》一份，其中部分载明：“放款人康春丽，借款人刘建祖，担保人张建军，担保人原平市西镇安顺汽车配件经销部，居间人原平市合亿融通信息服务有限公司；借款用途：周转，借款金额：陆万元整；借款期限：自2013年8月26日起至2014年8月25日止；借款月利率：千分之十九即19‰；按月结息；还款方式：按月或按季结息，期满还清；（1）逾期还款的，按逾期金额和实际天数支付罚息，罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；（2）在借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后尚未支付的利息按本款（1）项的标准支付罚息；借款人向放款人提供保证的担保，本合同采用连带责任保证方式，各保证人对本合同项下的借款不区分担保份额，实行连带共同保证，保证担保范围与本合同第十一条第（四）项相同，保证期间：本合同项下的担保期间为主债务履行期满之日起二年；本合同一式4份，缔约人各执一份，其余报有关部门，均具有同等法律效力”。放款人康春丽、借款人刘建祖、共同还款人霍彦梅、保证人张建军签字，保证人原平市西镇安顺汽车配件经销部盖章，居间人原平市合亿融通信息服务有限公司代表人签字并盖章。合同签订当日，原告将60000元现金交付被告刘建祖。之后，被告方通过居间人原平市合亿融通信息服务有限公司向原告支付利息。借款期限届满后，被告未能归还借款，利息支付至2015年3月25日。后本金利息未再给付原告，从而引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：被告刘建祖作为借款人，被告霍彦梅作为共同还款人，被告张建军及原平市西镇安顺汽车配件经销部作为担保人，通过原平市合亿融通信息服务有限公司居间向原告康春丽借款60000元的事实，被告方予以认可，且有民间借贷合同可证实。故双方之间的借贷关系，事实清楚，债权债务明确，应受法律保护。被告刘建祖、霍彦梅未按约定期限还款，原告请求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告双方所约定的利率未超过年利率24%，故原告请求按照约定利率支付自2015年3月26日起算至实际还清款之日止的利息，本院予以支持。被告张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部作为该借款的担保人，按约承担连带保证责任。被告刘建祖、张建军辩称实际借款人为被告张建军应由其偿还该借款的理由不足，且无相反证据佐证，本院不予采信。本案被告霍彦梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建祖、霍彦梅在本判决生效后十日内给付原告康春丽借款60000元，并按照双方《民间借贷合同》约定的月利率19‰支付借款利息，从2015年3月26日起算至借款付清之日止；被告张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘建祖、霍彦梅、张建军、原平市西镇安顺汽车配件经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 王建军
审判员 张 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈燕青
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第640号
原告：刘某某，女，1967年5月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
委托代理人：王丽平，乐山市市中区苏稽法庭服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彤独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王丽平到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告均系再婚夫妇。2006年11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2007年6月20日自愿登记结婚。由于原、被告婚前了解不够，草率结合，导致婚后常因性格不合发生纠纷，加上被告好逸恶劳，不务正业，整天沉溺于打牌，夫妻感情长期不和。2011年8月3日，原告实感双方无法相处遂离家出走，至今双方分居分食。分居期间，双方多次电话协商离婚，但因被告提出要求原告赔偿损失的无理要求而未能达成协议。现因双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚夫妇，其中原告于2005年3月7日经本院调解离婚。2006年11月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2007年6月20日登记结婚，婚后至今未生育子女。双方结婚后，由于婚前了解不够充分，婚后经常因为生活习惯、性格差异和经济问题等发生纠纷，导致夫妻长期不和。2011年8月3日，双方再次发生纠纷后，原告实感双方再无法相处，遂离家出走，双方至此分居至今，期间除电话协商离婚外，彼此再无往来。由于双方既不能协商离婚，夫妻关系又不能改善，原告遂于2014年8月6日向本院起诉，要求与被告离婚。
审理中原告表示：双方无夫妻共同财产和债权债务之争。
以上事实，有（2005）乐中民初字第24号民事调解书、结婚证、户口、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原被告双方均系再婚，婚前了解不够充分，婚后双方因生活习惯和经济方面经常发生纠纷，导致夫妻感情不和。自2011年8月3日分居以来，双方除电话协商离婚以外，彼此再无往来，说明原被告双方的夫妻感情现已彻底破裂，故对于原告刘某某要求与被告李某某离婚的主张法院应予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
本案受理费依法减半收取计130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年八月二十八日
书记员 汪晓磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1161号
原告吴某。
被告胡某。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年自由恋爱，××××年××月登记结婚，1982年1月生一女，取名胡某，1983年7月生一子，取名胡某。婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，现请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告虽未到庭参加诉讼，但庭后向本院陈述其意见，被告认为原、被告感情一直较好，最近仅因小事发生矛盾。双方所生子女均已成家，原、被告也均已退休，家庭生活将日益变好。希望原告珍惜感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年自由恋爱，××××年××月登记结婚，1982年1月生一女，取名胡某，1983年7月生一子，取名胡某。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2014年5月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证登记申请书、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并育有一子一女，感情基础较好。双方因家庭琐事发生矛盾后缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，但双方无本质性矛盾，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流、妥善处理家庭矛盾，增强家庭责任心，共同营造和谐美好的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00090号
原告钱某甲，女，2000年1月21日生，汉族。
原告钱某乙，女，2006年12月14日生，汉族。
二原告之法定代理人钱某某（系原告钱某甲、钱某乙之父，1972年11月7日生，汉族。
二原告之委托代理人姚雪生。
被告吴某，女，1978年6月13日生，汉族。
原告钱某甲、钱某乙与被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员周月丽适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告与钱某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生二原告。钱某某于2009年12月17日因车祸致左侧额颞顶硬膜下血肿、脑瘫、左膝部皮肤挫裂伤。现钱某某已完全丧失劳动能力，被告不但未照顾钱某某，也未对二原告尽抚养义务。被告于2014年3月起诉与钱某某离婚，法院审理后判决不准离婚，被告已离家出走数月，弃二原告和脑瘫的钱某某而不顾，根本未尽到做母亲的义务。为维护二原告的合法权益，请求判令被告每月给付二原告抚养费1600元，直至二原告独立生活止。本案诉讼费由被告负担。
二原告为证明上述主张，提供了下列证据：
1、本院（2014）泰曲民初字第0152号民事判决书，证明原、被告主体身份；
2、泰兴市第二人民医院入院记录、出院记录、手术记录、病历，证明钱某某伤情；
3、被告所写书信，证明被告已离家出走。
被告吴某未答辩，未举证。
被告吴某经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。根据原告陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
被告吴某与钱某某于××××年××月××日登记结婚，2000年1月21日生长女钱某甲，2006年12月14日生次女钱某乙。钱某某于2009年12月17日因车祸致左侧额颞顶硬膜下血肿、脑瘫、左膝部皮肤挫裂伤。钱某某于2014年6月10日复诊，被诊断为颅脑外伤后综合症、左颅骨缺损。被告于2014年3月起诉与钱某某离婚，法院判决不准离婚。现被告已离家出走，对两原告未尽抚养义务。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。二原告尚未成年，父亲因车祸致残，被告吴某作为母亲负有法定的抚养义务。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。原告主张被告每月支付二原告抚养费1600元，但未能提供证据证明被告具有相应的支付能力，本院依法不予支持。考虑到本案的实际情况，为满足二原告生活、学习所需，本院酌定被告每月给付二原告抚养费各600元。被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起每月给付原告钱某甲、钱某乙抚养费各600元，至二原告独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担（此款二原告已垫付，被告在给付款时一并加付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 周月丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁 菁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00056号
原告：任某某，女，1989年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张月峰，女，1945年8月7日出生，汉族，萧县司法局退休职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县杨楼镇镇政府。
本院于2014年12月22日立案受理了原告任某某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一五年一月十二日
书记员 郜志鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1953号
原告丁成军，男，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁传明，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上两原告委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告赵大磊，男，1983年10月17日出生，汉族。
被告亳州市海才汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：沈海才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区广安西街朔州市。
负责人：王吉，该公司总经理。
委托代理人：贾龙，山西庭满律师事务所律师。执业证号：11406200810837636。
本院在审理原告丁成军、丁传明诉被告赵大磊、亳州市海才汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤回对被告赵大磊、亳州市海才汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告丁成军、丁传明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁成军、丁传明撤回对赵大磊、亳州市海才汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司的起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告丁成军、丁传明负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年五月四日
书记员 何云燕
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第120号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，后于2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月8日晚上，被告人罗某某伙同郭某某、王某甲（均已判）窜至泸州市江阳区某小区，将被害人余某某停于该处的红色大运摩托车盗走。随后三人再次窜至江阳区百子图某小区内，将被害人王某乙停于该处的红色力帆牌摩托车盗走。
2013年7月14日晚，被告人罗某某伙同王某甲窜至龙马潭区某小区楼下，将被害人黄某某停放的紫红色奔达牌摩托车盗走，后王某甲将该车交予杨某某（已判），杨某某将该车销赃。同时查明，被告人罗某某于2013年8月15日被公安机关抓获归案，后于同年9月13日被取保候审，并在取保候审期间脱保。后于2014年1月28日被公安机关抓获。
另查明，经鉴定，被盗红色大运牌摩托车价值3855.73元，红色力帆牌摩托车价值3523.81元，紫红色奔达牌摩托车价值4240.78元。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、收押在逃犯罪嫌疑人证明、办理寄押犯罪嫌疑人出所证明、被告人的常住人口基本信息、抓获经过、证明、情况说明，被害人余某某、王某乙、黄某某的摩托车注册登记信息及购置发票和机动车行驶证，证人郭某某、王某甲、杨某某、蒋某某的证言及辨认笔录和现场辨认笔录，被害人余某某、王某乙、黄某某的陈述及现场辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人罗某某的供述、辨认笔录及现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节和庭审认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人罗某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一四年五月十六日
书记员 余 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第72号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人：曾智明，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：朱定湖，男，1970年1月8日出生，汉族，系慈溪市附海定湖好又多食品超市业主，住浙江省永嘉县。
被告：朱远超，男，1987年12月28日出生，汉族，系侵权行为发生时慈溪市附海定湖好又多食品超市实际经营者，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告朱定湖、朱远超侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 施雪女
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02987号
原告：申海淑，女，1954年6月6日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
被告：朴永云，男，1953年9月3日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告申海淑诉被告朴永云所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申海淑撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申海淑承担。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 董 理
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 施 洋
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00088号
公诉机关涡阳县人民检察院
被告人倪明明，男，28岁（1985年9月16日出生），汉族，农民，初中文化，住涡阳县单集林场单集街道***号。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在亳州市涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人倪明明犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员李树出庭支持公诉，被告人倪明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2009年秋季至2011年秋季，被告人倪明明携带螺丝刀等作案工具，采取翻墙入室等手段，先后窜至阜阳市区和涡阳县高炉镇境内，作案十一起，盗窃杨杰、孙虎等11人家的手机、烟、酒及现金等物；经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值6987元。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、物证照片、辨认笔录、书证户籍证明等证据，据此以被告人倪明明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人倪明明对起诉书指控事实无异议，没作辩解。
经审理查明：2009年秋季至2011年秋季，被告人倪明明携带螺丝刀等作案工具，采取翻墙入室等手段，先后窜至阜阳市区和涡阳县高炉镇境内，作案十一起，盗窃杨杰、孙虎等11人家的手机、烟、酒及现金等物；经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值6987元。具体分述如下：
1、2009年秋季的一天，被告人倪明明在高炉双艳网吧因无钱上网，便翻墙进入高炉镇杨杰家，盗窃两部手机和一件衣服，共价值人民币852元。
2、2010年8月份的一天，被告人倪明明翻墙进入高炉酒厂老西门饭店ＸＸ侠家，盗窃一部手机、一个手提包及现金500元，共价值人民币1100元。
3、2010年9月的一天，被告人倪明明在高炉镇贾克义游戏厅玩游戏时，将贾克义放在游戏厅内桌子里面的现金80元盗走。
4、2010年11月19日，被告人倪明明翻墙进入阜阳市吴山贡鹅饭店，盗窃玉溪烟三条，价值人民币570元。
5、2010年12月份的一天，被告人倪明明通过攀登梯子进入阜阳市楚天娇大酒店二楼，盗窃商务通手机一部和现金1000元，共价值人民币2176元。
6、2011年2月份的一天，被告人倪明明翻墙进入高炉镇郭师傅饭店，盗窃郭万军家的中华、玉溪、红塔山等牌香烟10余包，价值人民币237元。
7、2011年2月份的一天，被告人倪明明翻墙进入高炉镇李胜家，盗走黄豆约100斤，价值人民币220元。
8、2011年3月份的一天，被告人倪明明翻墙进入高炉镇四零行政村杨建家，盗走电磁炉一只，价值人民币352元。
9、2011年9月份的一天，被告人倪明明翻墙进入高炉镇唐侠饭店，盗窃高炉水晶家酒两件，价值人民币560元。
10、2010年秋季的一天，被告人倪明明翻墙进入高炉镇四零行政村刘莉莉家，盗窃高炉和谐家酒两件，价值人民币640元。
11、2011年春季的一天，被告人倪明明进入高炉镇华运超市，盗窃两只吹风机，价值人民币200元。
上述事实，被告人倪明明在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨杰、孙虎、郭万军、唐侠、徐艳秋的陈述，证人高正、许飞、贾双艳等人的证言，涡阳县价格认证中心价格鉴定意见，涡阳县公安局现场勘查记录、现场平面图及现场照片，辨认笔录，书证户籍证明等证据证明。
本院认为：被告人倪明明无视国家法律，采取秘密手段，多次窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控成立，应予支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人倪明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金13900元；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年8月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张会风
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年三月六日
书记员 张雨晨