安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初398号
原告：周长斌，男，1957年9月9日生，汉族，小学文化，个体工作户，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：郭飞，男，1974年7月9日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：丁祥，男，1971年2月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住濉溪县，系郭飞姐夫。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号，统一社会信用代码91340600746786441D(1-1)。
主要负责人：刘山林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏士杰，男，1983年1月14日生，汉族，该公司淮北中心支公司员工，住安徽省淮北市烈山区，
原告周长斌诉被告郭飞、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周长斌的委托诉讼代理人张文明，被告郭飞的委托诉讼代理人丁祥，被告天安财保公司的委托诉讼代理人魏士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长斌诉称：2015年3月11日35时，郭飞驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｆ×××××半挂车沿天长市X087线由北向南行驶，途经6KM+900M路段处，因疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上左侧原告所有房屋，致周长斌房屋撞毁，房中财产受损的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队认定，郭飞负此起事故的全部责任。肇事车辆在平安财保公司处投保了交强险和限额为70万元不计免赔的商业三者险。周长斌诉请法院判令由郭飞、平安财保公司共同赔偿周长斌的财产物损人民币80082元并承担本案的鉴定费、诉讼费。
天安财保公司辩称：对本起事故的事实和责任划分无异议，该事故发生在保险期限内，肇事车辆在其公司投保了交强险和限额为70万元不计免赔的商业三者险，保险公司赔偿以周长斌的实际损失为准，其公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
郭飞辩称：对本起事故的事实和责任划分无异议，周长斌的财产损失是事实，周长斌的所有损失应由平安财保公司承担赔偿。
周长斌为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份。证明周长斌主体适格。
证据二、天长市公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第153034号道路交通事故认定书一份。证明该交通事故中郭飞负此起事故的全部责任。
证据三、房屋所有权证及房地产转让合同各一份。证明2004年8月10日，许贞祥、杨素珍夫妇将位于天长市××便民街35号的房屋转让给周长斌，周长斌为该房屋的实际所有人。
证据四、交强险保单和商业三者险保单各一份。证明皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｆ×××××半挂车在平安财保公司投保了交强险和限额为70万元计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据五、驾驶证、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-皖Ｆ×××××半挂车的行驶证各一份。证明郭飞的驾驶资格。
证据六、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估报告和评估费发票各一份。证明周长斌的房屋及物品因交通事故的损失价值为80082元，评估费3000元。
证据七、承诺书一份。证明郭飞向天长市通公安局交警部门缴付垫付款10万元，周长斌通过天长市通公安局交警部门已返还郭飞垫付款8万元，2万元自愿赠与周长的房屋及物品损失。
天安财保公司的质证意见：对证据一、证据二、证据四、证据五的真实性均无异议，但对证据三认为该房地产转让合同系手工写的转让协议书，对周长斌的诉讼资格有异议；对证据六有异议，该评估报告中涉及的铝合金大门防盗窗以及相关物品等损失与事故造成的损失不一致，且评估价格偏高。对周长斌补充的证据七，天安财保公司对周长斌返还郭飞8万元无异议，但认为郭飞赠与周长斌房屋及物品的损失2万元是虚假的。
郭飞的质证意见：同意天安财保公司的质证意见，对周长斌补充的证据七的真实性无异议。
郭飞为证明其主张，向本院提供如下证据：
天长市交通事故人民调解工作提款单五份。证明郭飞分五次向天长市××警察大队缴纳周长斌房屋等财产垫付款1万元、1000元、3万元、29000元、3万元，合计金额为10万元。
周长斌对该证据经质证无异议。
天安财保公司对该证据经质证无异议。
天安财保公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
安徽汇众价格评估有限公司的评估报告一份。证明事故发生后其公司委托评估机构对周长斌的房屋及物品的损失进行评估，评估价格为50370.71元。
周长斌的的质证意见：该评估报告系天安财保公司单方委托，且周长斌的许多物品的损失并未包含在内，故其对该评估报告不认可。
郭飞未发表质证意见。
经审理查明：2015年3月11日35时，郭飞驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｆ×××××半挂车沿天长市X087线由北向南行驶，途经6KM+900M路段处，因疏于观察，遇情况采取措施不当，撞上左侧原告所有房屋，致周长斌房屋撞毁，房中财产受损的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队认定，郭飞负此起事故的全部责任。该事故发生后，2015年5月13日，安徽汇众价格评估有限公司接受天安财保公司的单方委托，对本次事故造成周长斌的三间砖瓦房及室内物品的损失进行评估。安徽汇众价格评估有限公司作出汇众价评字（2015）第0135号评估报告，评估结论：2015年3月11日皖皖Ｆ×××××重型半挂牵引车因交通事故造成周长斌的房屋及室内物品的损失，于价格鉴定基准日的损失价格为人民币50370.71元。2015年9月25日，周长斌第一次向法院提起民事诉讼，要求郭飞、平安财保公司共同承担赔偿财产物损人民币195874.03元。嗣后，周长斌向法院提出该案的撤诉申请，法院于2015年11月18日作出（2015）天民一初字第02240号民事裁定书，准许周长斌撤回起诉。
2016年3月20日，中衡保险公估股份有限公司接受天长市公安局交通管理大队事故处理中队的委托对本次事故造成周长斌的三间砖瓦房及室内物品的损失进行评估。中衡保险公估股份有限公司作出的中衡评估中衡评估34PG0220160076号评估报告，评估结论：评估的周长斌所属房屋损失价值104700元。2016年5月3日，周长斌第二次向法院提起民事诉讼，要求郭飞、天安财保公司共同承担赔偿财产物损人民币120700元。嗣后，周长斌向法院提出该案的撤诉申请，法院于2016年10月20日作出（2016）皖1151民初1637号民事裁定书，准许周长斌撤回起诉。
本案诉讼期间，2017年3月3日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司依法接受天长市人民法院的委托对周长斌所属房屋损失价值进行了评估。2017年6月6日，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的方正评估（2017）第118100006号评估报告：申请人和被申请人均无异议，故评估标的周长斌所属房屋因道路交通事故造成的损失价值为80082元（大写：捌万零捌拾贰元整）。
另查明：周长斌提交的房屋所有权证载明：房屋所有人许贞祥，房屋坐落于天长市××便民街，产别私产，结构砖瓦，建筑面积99.19㎡,填发单位天长市土地房产管理局房地产权产籍管理股，填发日期2000年9月1日。2004年8月4日，甲方许贞祥（卖方）与乙方周长斌（买方）订立房地产转让合同一份，该合同载明：“一、甲方转让的房地产位于天长市××便民街××房，建筑面积合计99.19㎡,转让给乙方。二、转让费及支付方式：上述房地产的转让费为12.9万元，此款于协议签订之日一次性付清。三、乙方自行办理上述房地产的权属变更登记手续，所需税费全部由乙方承担，但甲方必须无条件的协助乙方办理房地产过户登记手……甲方：许贞祥、杨素珍；乙方：周长斌”。该房地产转让合同签订后，双方未办理不动产产权过户登记手续，周长斌一直居住在房屋内。2015年3月20日，天长市公安局交通警察大队出具的公交认字（2015）第153034号道路交通事故认定书中道路交通事故发生经过载明：周长斌家的民房撞毁，民房中的家用电器、家具及设施受损。
事故发生后，郭飞分别于2015年3月25日、2015年3月26日、2015年4月9日、2015年6月1日、2015年11月16日向天长市××警察大队缴纳周长斌房屋等财产垫付款10000元、1000元、30000元、29000元、30000元。周长斌于2015年6月1日，向丁祥出具一份收条。该收条载明：今收到天长市交警大队转交2015年3月11日交通事故款（郭飞皖Ｆ×××××）先行垫款人民币玖万玖仟元整（99000元）。收款人周长斌。2015年10月29日，案外人杨金齐在天长市××警察大队道路交通事故经济赔偿凭证上签名，领取现金1000元，注杨金齐家门前物损赔偿款。
庭审后，2017年1月18日，周长斌向法院提交郭飞出具的承诺书一份，该承诺书载明：本人与周长斌之间机动车交通事故责任纠纷一案，案发后，本人交付天长市公安局交警大队壹拾万元被周长斌提取。现经双方协商，本承诺作出时，周长斌退回其中的捌万元整，其余贰万元本人自愿赠与周长斌，周长斌的房屋及物品损失，由周长斌向保险公司主张，与本人无关。
再查明：皖Ｆ×××××重型半挂牵引车-
皖Ｆ×××××半挂车的行车证登记所有人、被保险人为濉溪县博源运输有限公司，该车实际车主为郭飞，郭飞将该车挂靠于濉溪县博源运输有限公司，从事道路运输业。该车在天安财保公司处投保了交强险及皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××半挂车分别投保了限额为50万元、20万元不计免赔的商业三者险，保险期间从2014年4月12日至2015年4月11日止。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、行车证、驾驶证、保险单、评估报告书、承诺书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：中衡保险公估股份有限公司的评估意见是否能够作为认定本案事实的依据。
本案中，针对周长斌所属房屋及物品的损失，天安财保公司单方委托安徽汇众价格评估有限公司作出的评估报告，评估价值为人民币50370.71元；天长市公安局交通管理大队事故处理中队委托中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，评估价值为人民币104700元。周长斌认为安徽汇众价格评估有限公司的评估结论明显过低为抗辩意见；天安财保公司认为中衡保险公估股份有限公司的评估结论明显过高为抗辩意见。周长斌第三次向法院提起诉讼时，向法院申请对其所属房屋及物品的损失进行评估。因周长斌、天安财保公司各自出具的评估报告评估的价值相差悬殊，法院同意周长斌对其所属房屋及物品的损失进行评估。经周长斌、天安财保公司共同选定，法院依法委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司进行鉴定，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估报告，评估价值为人民币80082元，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司及其对周长斌物损评估的评估人员具有相应的评估资质，故对其作出的评估报告符合法律规定。天安财保公司对该评估报告有异议，认为评估的物损价值太高为抗辩意见，本院不予支持。故本院确认周长斌所属房屋及物品的损失为人民币80082元。
综上所述，确认周长斌的财物损失有：1、周长斌所属房屋及物品的损失80082元；2、评估费3000元，上述费用合计83082元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内共赔偿原告周长斌所有的房屋及物品的损失人民币83082元。赔偿款于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告周长斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、减半收取588元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一七年七月十二日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。