wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1193号
原告：崔宝生，男，1954年12月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:仲梅，江苏丹正律师事务所律师。
被告:韩成蕊，男，1959年10月6日生，汉族，住山东济南市历城市区。
原告崔宝生诉被告韩成蕊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人仲梅到庭参加诉讼，被告韩成蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付欠款45550元。事实和理由：2015年，韩成蕊承包了中建八局在建的丹徒区上党镇北汽集团厂区部分工程，租赁原告专项工程车进行施工。2015年12月7日，被告委托在工地负责的许建北与原告进行结算，确认欠原告租金45550元，但经原告多次索要未果，故起诉来院。
被告韩成蕊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明如下事实：2015年，被告韩成蕊租赁原告的专项作业车在镇江北汽集团建设工地吊装物品。2015年12月7日，韩成蕊在该工地的负责人许建北与原告进行结算，确认尚有租金45550元未支付。后原告多次通过发送短信及微信聊天的方式与被告协商给付上述租金的事宜，被告认可拖欠原告上述租金，但均未给付。
上述事实由原告提供的清单、短信及微信聊天记录、证人证言以及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的车辆租赁的合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中原告依约向被告出租车辆并提供吊装服务后，被告应当按照结算的欠条支付车辆租金45550元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2015年12月7日出具欠条后未能给付原告租金，现原告要求被告以本金45550元为基数，自起诉之日起即2017年4月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成蕊于本判决生效后十日内给付原告崔宝生车辆租金45550元及逾期付款利息损失（以45550元为基数，自2017年4月24日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，保全费520元，公告费600元，合计2059元，由被告韩成蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 卜 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2244号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告闫卫东。
被告杨守娟。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告闫卫东、杨守娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍，人民陪审员张友根组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告闫卫东、杨守娟经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2011年11月3日，原告与被告闫卫东签订了合同编号为XXXXXXXX的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告闫卫东为购买车辆而向原告借款人民币70，000元，借款期限为24个月，自2011年12月15日起至2013年11月15日止，还款期数为24期，还款方式为等额本息还款，并就所购车辆（车牌号为“苏NAXX**”、车架号为“LVSFCAME6BF695293”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告杨守娟作为共同借款人在《汽车贷款合同》上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率随之相应调整（利差在贷款期内保持不变），但调整后的贷款利率应在人民银行许可的范围内。用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致。本合同贷款利率的调整时间为人民银行调整基准利率之日后下一个月。原告已按约向被告闫卫东发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按时足额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告闫卫东、杨守娟支付贷款剩余本金29，166.70元；2、被告闫卫东、杨守娟支付贷款利息5，625.16元（暂计算到2014年12月15日）；3、被告闫卫东、杨守娟支付逾期利息2，812.58元（暂计算到2014年12月15日）；4、被告闫卫东、杨守娟支付自2014年12月16日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告闫卫东、杨守娟未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“苏NAXX**”、车架号为“LVSFCAME6BF695293”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告闫卫东、杨守娟未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，证明原告与被告闫卫东、杨守娟存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“苏NAXX**”、车架号为“LVSFCAME6BF695293”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已经依约向被告闫卫东放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告闫卫东、杨守娟的欠款情况。
鉴于被告闫卫东、杨守娟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告闫卫东、杨守娟签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告闫卫东、杨守娟未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告闫卫东、杨守娟承担违约责任，原告有权收回全部贷款本息。原告要求被告闫卫东、杨守娟偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫卫东、杨守娟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付借款本金29，166.70元；
二、被告闫卫东、杨守娟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的借款利息5，625.16元；
三、被告闫卫东、杨守娟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付至2014年12月15日的逾期利息2，812.58元；
四、被告闫卫东、杨守娟应于本判决生效之日起十日内向原告福特汽车金融（中国）有限公司支付自2014年12月16日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以借款本金29，166.70元为基数，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告闫卫东、杨守娟届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司可以与被告闫卫东以车牌号为“苏NAXX**”、车架号为“LVSFCAME6BF695293”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告闫卫东所有，不足部分由被告闫卫东、杨守娟清偿。
案件受理费740元，公告费200元，共计940元，由被告闫卫东、杨守娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 张友根
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第681号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案，于2013年3月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月15日13时20分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，行驶至平湖市独山港镇沪杭线119KM＋200M处时，被民警查获。
经浙江省公安司法鉴定中心鉴定：被告人孙某血液中含有乙醇成份，含量为1.46mg／ml。
另查明：被告人孙某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、机动车驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吕贝莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0232号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭某甲，农民。被告人郭某甲因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人郭某甲犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴�区人民检察院指控：2013年3月2日晚，被告人郭某甲驾驶助力车至苏州市吴江区黎里镇318国道永鼎集团西侧，乘人不备，采用飞车抢夺的手段，夺得被害人程某的手提包1只，内有现金人民币100元、价值人民币1260元的“HTC”牌手机1部等物。归案后，被告人郭某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某甲赔偿了被害人的损失，并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郭某甲以非法占有为目的，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郭某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、退赔谅解协议书、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、辨认笔录、证人郭某乙、高某的证言、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯抢夺罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年四月十四日
书记员 王丁维
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1156号
申请执行人任东宇，男，25岁，汉族，市民。
被执行人迟龙，男，45岁，汉族，市民。
本院依据元宝山区人民法院作出的（2015）元民字第119号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，于2015年7月28日立案执行，经查被执行人迟龙在有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法候扣留被执行人迟龙工资，每月留伍佰元生活费，其余全部扣留，直至拾万捌仟壹佰柒拾捌元止，此款由申请执行人任东宇凭身份证、裁定书支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨志武
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7475号
原告上海某某物业发展有限公司。法定代表人袁某某，副总经理。委托代理人蒋某某，系上海某某物业发展有限公司员工。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告某某物业发展有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第327号
申请执行人郭广美，句容市人，住句容市。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人唐刚，句容市人，住句容市。
申请执行人郭广美与被执行人唐刚追索劳动报酬纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句后民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人7901元，并负担案件受理费25元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行1260元，余款未能履行。对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年三月十一日
书记员 朱子晔
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆素琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆素雅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆素娥。
再审申请人（一审原告）：陆素娟。
以上四再审申请人的共同委托代理人：冯应英，浙江众舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市江干区农居建设管理中心。
法定代表人：戴志芳。
再审申请人陆素琴、陆素雅、陆素娥、陆素娟因与被申请人杭州市江干区农居建设管理中心（以下简称农居管理中心）侵权责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆素琴、陆素雅、陆素娥、陆素娟申请再审称：（一）讼争房屋系陆素琴等再审申请人的父母于1947年建造，并于1951年取得《土地房产所有权证》。1988年翻新的只是部分房屋，老屋四至围墙没有改动。原审认为老屋拆迁时已灭失，存在错误。（二）讼争房屋经政府确权，拥有合法产权，该房屋属国有土地上房屋，应按国有土地上的房屋进行拆迁安置。陆素琴、陆素雅、陆素娥、陆素娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：讼争房屋由陆素琴等再审申请人的父母于1947年建造，并于1951年取得《土地房产所有权证》。现陆素琴等人提出农居管理中心在2010年拆迁时拆除了上述房屋，要求该管理中心赔偿相应损失。故本案争议焦点为拆迁时讼争老房是否存在，即拆除的附属房是否为老房残留部分。根据拆迁评估报告载明内容，拆迁当时附属房为砖混结构，与1951年确权时房屋状况并不相符。拆迁指挥部于2009年8月14日出具的答复函亦载明：“经过修建后，目前陆泳江户房屋经丈量评估后……主房建筑面积575.58平方米，附房266.2平方米，房屋现状和1951年《土地房产所有权证》记载内容完全不相符合，《土地房产所有权证》所记载的房产（三间中式平方、四间草舍）已经完全灭失。”该答复函具有较强的证明力，应作为有效证据采信，而陆素琴等再审申请人提出拆迁时尚有老房残余，依据不足，原审驳回其诉讼请求，并无不当。
至于讼争房屋所属土地性质问题，经生效法院判决确认，该土地属集体所有土地性质，在无相反证据足以推翻该判决的情况下，对陆素琴等人提出的该土地属国有土地的主张，不予采信。
综上，陆素琴、陆素雅、陆素娥、陆素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆素琴、陆素雅、陆素娥、陆素娟的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周颖芳
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00707号
申请执行人吉林省伟达钢材有限公司，住所地：长春市经开区
法定代表人：庄达，该公司总经理。
被执行人张立峰，男，汉族，1965年9月1日生，住长春市汽开区。
申请执行人吉林省伟达钢材有限公司与被执行人张立峰买卖合同纠纷一案，，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第489号民事调解书的执行。待被执行人张立峰有财产可供执行时，申请执行人王智玉可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吕 昆
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第259-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人朱建凯，农民。
被执行人李翠玉，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0644号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0644号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王静亮
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00114号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人崔立江
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字（2013）26号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2013年7月31日对被执行人崔立江作出了葫连国土资罚字（2013）26号行政处罚决定书，要求被执行人缴纳对非法破坏耕地的罚款，罚款额为183800元以及每日按罚款数额百分之三加处罚款，加处罚款起始日期为2013年9月12日。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人崔立江行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）26号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字（2013）26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李玉鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第480号
申请人王金山。
被申请人付希森。
本院受理的申请人王金山诉被申请人付希森道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人付希森驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年七月二十八日
书记员 李秋蓉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初84号
原告李海。
被告黄文勇。
本院在审理原告李海与被告黄文勇租赁合同纠纷一案中，原告李海于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告李海承担。
审判员 佘以文
二〇一七年二月十五日
书记员 栾海隆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3902号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李树山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈光全，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈国立，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告谢彦均，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告陈国贤，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场银行与被告李树山、陈光全、陈国立、谢彦均、陈国贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告李树山、陈光全、陈国立、谢彦均、陈国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告李树山以储煤为由，向我行申请贷款，我方于2011年3月20日与主债务人李树山签订金融借款合同，被告陈光全、陈国立、谢彦均、陈国贤为主债务人提供担保，从我方借款本金80000.00元，约定借款期限至2012年11月10日，借款月利率为10.8‰。在此期间，被告未偿还本息。此笔借款到期后，经我方催收，被告拒不偿还贷款本息，至2014年10月12日，下欠本金80000.00元，利息45531.31元，本息合计125531.31元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告李树山向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告李树山、陈光全、陈国立、谢彦均、陈国贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2011年3月20日与主债务人李树山签订金融借款合同，被告陈光全、陈国立、谢彦均、陈国贤为主债务人提供担保，从原告借款本金80000.00元，约定借款期限至2012年11月10日，借款月利率为10.8‰。在借款期间，被告未偿还本息。借款到期后，被告拒不偿还贷款本息，至2014年10月12日，下欠本金80000.00元，利息45531.31元，本息合计125531.31元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告李树山、陈光全、陈国立、谢彦均、陈国贤金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告李树山未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告陈光全、陈国立、谢彦均、陈国贤提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李树山于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金80000.00元，利息45531.31元（截止2014年10月12日），本息合计125531.31元。被告陈光全、陈国立、谢彦均、陈国贤承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费1405.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 兵
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2460号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温鹏，男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告：乔振刚，男，1966年4月7日生，汉族，住安阳市开发区。
被告：祝爱芬，女，1965年2月26日生，汉族，住安阳市开发区。
被告：乔晓坤，男，1987年7月15日生，汉族，住安阳市开发区。
被告：张汉民，男，1955年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤、张汉民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼。被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤、张汉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤支付贷款本金142396.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年2月10日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告张汉民对以上诉讼请求承担连带责任；3本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2013年11月15日，珠江银行与乔振刚、祝爱芬、乔晓坤签订了一份个人借款合同，双方约定乔振刚、祝爱芬、乔晓坤向珠江银行借款31万元人民币，借款期限为24个月，约定月利率15‰。同日，珠江银行与张汉民签订了保证合同，约定张汉民为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，珠江银行于2013年11月15日通过银行转账的方式将31万元打入了乔振刚的账户。借款到期后，乔振刚、祝爱芬、乔晓坤未能清偿，张汉民也拒绝承担保证责任，各被告的行为是严重的违约行为。
被告乔振刚未作答辩。
被告祝爱芬未作答辩。
被告乔晓坤未作答辩。、
被告张汉民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下：原告珠江银行与被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤于2013年11月15日签订了个人借款合同，约定珠江银行为乔振刚、祝爱芬、乔晓坤提供借款31万元，借款用途为流动资金。借款期限为24个月至2015年11月15日，借款利率为月利率15‰，乔振刚、祝爱芬、乔晓坤未按合同约定期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，珠江银行与被告张汉民签订保证合同，约定张汉民为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。珠江银行按照约定向乔振刚、祝爱芬、乔晓坤发放贷款31万元。截止2017年10月24日，乔振刚、祝爱芬、乔晓坤尚欠本金142396.16元及2015年2月10日之后的相应利息、罚息、复利。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、对账单，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江银行与被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤签订的个人借款合同，与被告张汉民签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。乔振刚、祝爱芬、乔晓坤未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。张汉民作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银行要求被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤偿还所欠借款142396.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年2月10日起按合同约定计算至实际清偿之日止），要求张汉民对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金142396.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年2月10日起按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告张汉民对上述第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告乔振刚、祝爱芬、乔晓坤、张汉民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟庆敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 王舒泰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17638号
原告秦毅。
委托代理人赵建平，上海市金石律师事务所律师。
被告金振华。
原告秦毅诉被告金振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦毅的委托代理人赵建平到庭参加诉讼，被告金振华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦毅诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月3日，被告向原告借款人民币（下同）2万元，并出具借条一份。2012年11月14日，被告向原告借款2.50万元，言明于2012年12月14日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借据及收条各一份。被告的借款理由都是家庭急用，到期后经原告催讨，被告拒绝归还，并以各种理由逃避。现原告起诉要求判令被告支付：1、欠款4.50万元；2、以本金2万元为基数自2012年12月15日起至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算的利息；3、以本金为2.50万元基数自2012年12月15日起至判决生效之日，按照同期银行贷款利率的4倍计算的利息。
被告金振华未作答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告向原告借款人民币（下同）2万元，并出具借条一份。2012年11月14日，被告向原告借款2.50万元，言明于2012年12月14日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借据及收条各一份。原告催讨无果后诉至法院，诉请如前。
上述事实，有借条、借据、收条及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条等为证，原、被告之间存在多次借、还款关系应属事实，该民间借贷合同关系明确、合法，应受法律保护。借款本金4.50万元，被告应予归还。原告主张的相应利息，不违反法律规定，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金振华应于本判决生效之日起十日内返还原告秦毅借款4.50万元；
二、被告金振华应于本判决生效之日起十日内支付原告秦毅以借款2万元为基数自2012年12月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告金振华应于本判决生效之日起十日内支付原告秦毅以借款2.50万元为基数自2012年12月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，000元，由被告金振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
代理审判员 刘 明
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一四年九月十八日
书 记 员 沈 翼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3911号
原告杜万华，居民。
被告杜某，居民。
被告娄某，居民。
原告杜万华诉被告杜某、娄某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告杜某、娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2010年9月10日，被告杜某向原告借款10万元。原告久催未付，原告诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承�本案诉讼费。
被告杜某、娄某未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告杜某向原告借款10万元，月息2%。同日，被告给原告出具收条，已收到上述款项。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告娄某应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、娄某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金10万元及利息（自2014年4月20日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理�。
审判员 石海英
二〇一五年十月八日
书记员 吴 悔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初447号
原告由一×。
法定代理人由二×（原告之父），天津日报社传媒集团职员。
委托代理人王桂勤（原告之祖母）。
委托代理人由永华（原告之祖父）。
被告韩××。
委托代理人韩连成（被告之父）。
委托代理人许玉兰（被告之母）。
原告由一×诉被告韩××抚养费纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告由一×的法定代理人由二×的委托代理人王桂勤、由永华，被告韩××的委托代理人韩连成、许玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父与被告经法院调解离婚，原告之父一次性给付被告11万元。孩子只有8个月大时就被被告故意扔在原告之父单位，被告至今未支付抚养费。被告有能力支付孩子的教育费和抚养费。原告爷爷奶奶付出了很多。为维护原告合法权益诉至法院，要求被告给付原告教育费、看病费、住院费共计30761.21元，应承担一半15380.60元。
原告提交如下证据：
1、教育费票据一组；
2、医药费票据44张、挂号费单据38张、收据14张；
3、（2014）东民初字第3791号民事判决书复印件一份；
4、（2014）二中速民终字第1847号民事判决书复印件一份；
5、（2015）东民初字第2366号民事判决书复印件一份；
6、（2015）二中民一终字第1074号民事判决书复印件一份。
被告辩称，原告所述情况纯属捏造，颠倒是非，没有证据，不同意原告诉请，原告在本法院执行庭三次申请终结孩子的抚养费，有执行裁定书为证，抚养费包括孩子的教育费、看病费，抚养费和探视孩子是双方各自享有的法律权利，原告所要15380元费用的真实性有待确认，被告至今已经给付抚养费合计12323元，原告蓄意不给孩子上医疗保险，违反离婚协议。
被告提交如下证据：
1、执行裁定书复印件三份；
2、执行票据复印件三份；
3、收条复印件一份；
4、治安调解协议书复印件一份；
5、法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份。
经审理查明，××××年××月××日原告之父由二×和被告韩××结婚，2010年11月7日生育原告由一×，2012年3月双方经法院调解离婚，约定子女随由二×共同生活，韩××给付子女抚养费400元。原告曾分别于2014年8月、2015年5月分别起诉来院，要求被告给付医药费、教育费等，本院分别作出（2014）东民初字第3791号、（2015）东民初字第2366号民事判决书，判决被告给付原告教育费、医药费、住院费的一半。原告均不服本院判决，向天津市第二中级人民法院上诉，上级法院对本院作出的判决均予以维持。现原告再次起诉来院，要求被告承担教育费、医药费、住院费的一半。
原告提交了如下票据：
2015年5月28日，天津市医疗门诊收费票据一张，检查费85元。
2015年6月1日宝宝乐幼儿园收据一张，载明：今收到由一×一次性生活用品费240、书包20、接送证20、一线通5、空调费60、幼儿管理费50、保育费830、伙食费220，实收1445，人民币大写壹仟肆佰肆拾伍元整，收款人孙。
2015年7月宝宝乐幼儿园收据一张，载明：今收由一×一线通15，实收1115，人民币大写壹仟壹佰壹拾伍元整，收款人孙。
2015年8月宝宝乐幼儿园收据一张，载明：今收由一×实收1100，人民币大写壹仟壹佰元整，收款人孙。
2015年9月宝宝乐幼儿园收据一张，载明：今收由一×实收1100，人民币大写壹仟壹佰元整，收款人孙。
2015年10月宝宝乐幼儿园收据一张，载明：今收由一×一线通15，实收1115，人民币大写壹仟壹佰壹拾伍元整，收款人孙。
2015年11月宝宝乐幼儿园收据一张，载明：今收由一×采暖费80，实收1180，人民币大写壹仟壹佰捌拾元整，收款人孙。
2015年12月宝宝乐幼儿园收据一张，载明：今收由一×实收1100，人民币大写壹仟壹佰元整，收款人孙。
2016年1月宝宝乐幼儿园收据一张，载明：今收由一×一线通15，实收1115，人民币大写壹仟壹佰壹拾伍元整，收款人孙。
2015年5月收据一张，载明：今收到由一×交来报名费贰拾元整，收款人孙。
2015年9月收据一张，载明：今收到由一×交来书费壹佰伍拾元整，收款人孙。
2015年9月收据一张，载明：今收到由一×交来美术（含材料）人民币肆佰叁拾元整，收款人孙。
2015年9月收据一张，载明：今收到由一×交来小主持人（含材料）人民币肆佰贰拾元整，收款人孙。
2015年9月收据一张，载明：今收到由一×交来舞蹈费人民币陆佰元整，收款人孙。
由一×名下天津市门诊挂号专用收据38张，合计352元。
由一×名下天津市医疗门诊收费票据43张，合计10534.21元。
由一×名下天津市医疗住院收费票据1张，金额8749.6元。
庭审中，原告撤回了自行购买药物的金额159.64元的票据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审后，本院到宝宝乐幼儿园了解了原告的入园收费情况，该园负责收费的冯老师向本院介绍，第一个月入园会将收费的各项明细写清，其他月份只写收取的金额。如孩子缺勤每天退伙食费10元，缺勤超过十五天退半个月保育费，未出勤每月收取管理费80元。一线通的费用收取后不退还，2015年5月28日的门诊收费票据为入园检查费，书费及报名费是必须交纳的，小主持人、舞蹈、美术为自愿交纳。
经本院计算原告自2015年6月至2016年1月期间交纳检查费、报名费、书费、管理费等共计9525元，2015年6月至2016年1月共计退费2905元。原告另交纳美术（含材料）430元、小主持人（含材料）420元、舞蹈费600元。
本院认为，依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告与原告系母女关系，原告父母离婚后，原告随其父生活。被告应承担原告教育费、医药费、住院费的一半。对于教育费原告2015年6月至2016年1月期间交纳检查费、报名费、书费、管理费等共计9525元，退费2905元，实际交纳6620元，对此部分被告应当承担一半即3310元。对于原告主张的美术（含材料）430元、小主持人（含材料）420元、舞蹈费600元系自愿交纳，未征得被告同意，对此被告不予承担。对于原告主张的医疗费、住院费按照原告提交的票据应为19635.81元，被告应承担一半即9817.91元。本院对于被告的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩××给付原告由一×教育费、医药费、住院费共计13127.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告韩××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院
审判员 刘 辰
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨婧怡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2245号
罪犯刘海姣，男，1987年12月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年5月4日作出（2009）赛刑初字第134号刑事判决，认定被告人刘海姣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯刘海姣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘海姣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、11月、2014年4月、9月、2015年1月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘海姣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘海姣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海姣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00270号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市九龙岗镇，组织机构代码15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：王新宝，该公司法律顾问。
委托代理人：尚卓，该矿副矿长。
被告：王炳利，男，1958年10月7日出生，汉族，淮南市大通区第九煤矿职工，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿诉被告王炳利劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮南市大通区第九煤矿负担。
审判员 邵 秋
二〇一三年五月十四日
书记员 姚心乐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1946号
罪犯陈峰，男，1980年10月14日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2008年12月16日作出（2008）狮刑初字第143号刑事判决，以被告人陈峰犯参加黑社会性质罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2007年11月7日起至2016年5月6日止），并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年08月20日作出（2009）泉刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年11月27日入监。在服刑期间，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月6日止）。
执行机关永安监狱于2014年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员陈良平、执行机关福建省永安监狱警察庄创其、章琼华出庭履行职务，罪犯陈峰参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间减刑后，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，在劳动期间，认真履行岗位职责，自觉配合民警开展各项工作。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年2月至2014年4月考核达标累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月7日起至2014年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月十五日
书记员 陈少君（代）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初779号
原告：龚碎兰。
委托诉讼代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
被告：林志华。
原告龚碎兰与被告林志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚碎兰的代理人王祥彬到庭参加诉讼，被告林志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚碎兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志华清偿借款本金100万元及利息（按月利率2.5%计算，从利息结算日2014年11月4日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告龚碎兰诉称的事实和理由：2013年，原告的丈夫在意大利意外身亡，一直由被告出面帮忙处理相关善后事宜，双方因此而结识。2014年3月6日，被告以经济周转为由向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%。原告通过中国银行向被告汇款100万元，被告并亲笔书写借条一张。2014年11月4日，双方进行了利息结算，被告承诺在2014年底会将本金及其后的利息一并支付，但经多次催讨无果，故原告诉至法院。
被告林志华未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实其主张，原告龚碎兰提供了借条、中国银行转账客户回单、案外人的银行交易明细清单（复印件）等证据。上述证据经庭审出示、质证。经审查，原告提供的银行交易明细清单为复印件，且内容系案外人的账户明细，与本案缺乏直接的关联性，不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信。原告提供的其他证据符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林志华因需向原告龚碎兰借款，原告龚碎兰于2014年3月6日在中国银行瑞安万松支行向被告林志华账户汇款100万元，被告林志华于同日出具借条一份交原告收执。本案起诉前，原告龚碎兰已收到被告偿还的款项20万元，其余款项至今未受偿。
本院认为：原告龚碎兰与被告林志华之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。目前本案仅有原告单方陈述，并无其他证据佐证，原告主张按月利率2.5%计息事实依据不足，本院对该主张不予支持。对于原告已收到的款项20万元，应作为本金扣减为宜。故本院认定被告尚未偿还的本金为80万元。另双方未约定借款期限，也未约定相关逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，本院确定被告应向原告支付自本案起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志华于本判决生效后十日内偿还原告龚碎兰借款本金80万元及其利息（自2016年1月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告龚碎兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费400元，合计14200元，由被告林志华负担11440元，于本判决生效后十日内向本院缴纳（其中的公告费400元由被告缴纳后退还原告）；原告负担受理费2760元，原告预交的其余受理费14190元应于本判决生效后十五日内到本院退回。
如不服本判决，原告龚碎兰可在判决书送达之日起十五日内，被告林志华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 董锡林
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 周 荃
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1601号
原告贾×1，女，1969年10月27日出生。
委托代理人潘××（贾×1之夫），男，1958年12月10日出生。
原告贾×2，女，1966年2月10日出生。
原告贾×3，女，1959年12月26日出生。
被告贾×4，男，1964年2月7日出生。
原告贾×1、贾×3、贾×2与被告贾×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王得存独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾×1的委托代理人潘××、原告贾×2、贾×3及被告贾×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×1、贾×2、贾×3诉称，三原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，双方父母先后已去世，遗留有位于北京市延庆区延庆镇×××村北房东数两间，现因继承问题双方产生纠纷，因无法达成一致意见，三原告特诉至法院，请求法院查明事实，判令位于北京市延庆区延庆镇×××村×街××号宅院北房东数两间房屋由三原告继承。
被告贾×4辩称，我不同意三原告的诉讼请求，请求法院依法对被继承遗产予以分割。
经审理查明，原、被告之父母贾×5、鲁××前共生育四个子女，即长女贾×3、长子贾×4、次女贾×2、三女贾×1，贾×5与鲁××已先后去世。遗有位于北京市延庆区延庆镇×××村×街××号宅院北房东数两间。贾×5与鲁××生前均未留有遗嘱。另查明，贾×5、鲁××各自父母均已过世。现就该遗产分割问题原、被告双方产生争执，三原告诉至法院，请求法院判令由三原告依法继承位于北京市延庆区延庆镇××××××村××街××号宅院北房东数两间。
上述事实，有原、被告的陈述，北京市公安局延庆分局延庆派出所户籍证明、北京市公安局延庆分局夏都派出所户口查询单、火化证明、集体土地建设用地使用证、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或分享份额的方式进行。在分割遗产中的房屋时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的现实利益进行处理。本案中，被继承人贾×5、鲁××生前均未立有遗嘱，其遗产应按照法定继承处理。三原告与被告作为法定继承人，对父母遗留的财产有平等继承权。鉴于本案中三原告与被告均有居所，涉诉遗产（两间房屋）应由四个法定继承人按均等份额继承，即各自继承该诉争遗产的25%份额。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
位于北京市延庆区延庆镇×××村×街××号宅院北房东数两间房屋由原告贾×1、贾×2、贾×3及被告贾×4平等继承，各继承百分之二十五的份额。
案件受理费三十五元，由原告贾×1、贾×3、贾×2各自负担八元七角五分，已交纳；由被告贾×4负担八元七角五分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉但拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王得存
二〇一六年五月十一日
书 记 员 昝 彤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第551-1号
原告：关忠才，农民。
被告：陈清波，农民。
被告：山东省梁山县光明电机制造有限公司，住所地梁山县水泊建材市场。
法定代表人：陈清波，经理。
被告：马克军，农民。
被告：马建立，农民。
本院在审理原告关忠才诉被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、马克军、马建立民间借贷纠纷一案中，原告关忠才于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、马克军、马建立的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告关忠才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈清波、山东省梁山县光明电机制造有限公司、马克军、马建立的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告关忠才提供担保的案外人王某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 韩 祥
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00694号
申请执行人郭某某。
申请执行人李某某。
被执行人姬某某。
被执行人李某。
本院在执行申请人郭某某、李某某与被执行人姬某某、李某（2014）横民初字第01042号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人姬某某向申请执行人郭某某赔偿医药费1000元，赔偿申请执行人李某某医药费9000元，共计10000元；赔偿申请执行人郭某某误工费484元、护理费484元、赔偿申请执行人李某某误工费10164元、护理费2057元、残疾赔偿金45716元，共计58905元；剩余部分由被执行人姬某某赔偿申请执行人郭某某676元；赔偿申请执行人李某某19221元；其余损失由申请执行人自行承担。被执行人李某不承担责任；案件受理费1750元，鉴定费2385元，保全费300元，共计4435元由被执行人姬某某负担3105元，由申请执行人郭某某负担1330元。本院于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1275元。执行过程中被执行人下落不明，申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横法执字第00411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荫龙
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2335号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×1，男，1990年7月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1938号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人朱×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱×1于2014年4月19日15时许，在北京市朝阳区新源街三十九号楼楼下，因车位问题与被害人柳×（男，42岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴，被告人朱×1将柳×打伤，至柳×头皮挫裂伤，鼻部挫裂伤，双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，后到公安机关投案。
另，经本院主持调解，被告人朱×1与被害人柳×自愿达成调解，被告人朱×1赔偿被害人柳×各项经济损失人民币6万元，被害人柳×对被告人朱×1表示谅解。
上述事实，被告人朱×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳×的陈述，证人宫×、朱×2的证言，辨认笔录，现场照片，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，“110”接处警记录，民事调解协议书，收条以及公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人朱×1自动投案，如实供述所犯罪行，应当认定为自首，另鉴于被告人朱×1已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解之情节，故对被告人朱×1所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年八月十八日
书记员 蒋晓彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3338号
申请人：涂秀华，女，1991年8月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告涂秀华与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，涂秀华于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》保险合同中取得的收益中的70000元予以冻结，并已提供了保单担保。
本院经审查认为，涂秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》（保单号：002331813040008、002339544913008）保险合同中所取得收益中的70000元；
二、在冻结期间内，涂兰英不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、冻结的期限为一年。
需续行冻结的，涂秀华应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费720元，由涂秀华负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟凌宇（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3338号申请人：涂秀华，女，1991年8月21日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告涂秀华与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，涂秀华于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》保险合同中取得的收益中的70000元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，涂秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》（保单号：002331813040008、002339544913008）保险合同中所取得收益中的70000元；二、在冻结期间内，涂兰英不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、冻结的期限为一年。需续行冻结的，涂秀华应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费720元，由涂秀华负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢  志  斌二〇一七年五月二十六日书记员 钟凌宇（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第06643号
原告翟传运。
委托代理人郭素红、李国行，河南启点律师事务所律师。
被告韩守印。
原告翟传运诉被告韩守印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟传运的委托代理人李国行、被告韩守印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因为经济困难于2010年4月22日向原告借款33000元，并于当天向原告出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款33000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告出具借条属实，但未实际借原告款。2010年，原、被告及邢彦群三人合伙买了辆车，当时原告出资多，被告出资少，原告挪给被告33000元债，但该债务后来又挪给了原告。经三人合伙清算，车辆归被告所有，被告向原告支付现金100000元，并向原告出具了欠据，因该款未还，原告已将被告起诉。现被告对欠原告款100000元无异议，但原告持有被告2010年合伙购车时出具的33000元借据要求被告还款，不同意偿还。
经审理查明：被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到翟传运现金33000（叁万叁仟元整）韩守印2010年4月22日”。
另查明：被告于2013年10月20日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到翟传运现金10万元整（壹拾万元整）分36个月付清，每年按三分之一付款（三年不买车房）买车房可以扣留韩守印2013年10月20日”。因欠款未还，原告将被告另案起诉。
本院认为：借款应当偿还，原告诉求应予以支持。被告辩解该借条是合伙买车时原告出资较多转给被告的部分买车款，被告为此给原告出具的借条，但在合伙解散时已将此债务计入，由被告付原告10万元，已考虑到了此33000元债务。经查，原、被告及另一伙人邢彦群均认可合伙购车且原告出资较多，但原告不认可出资转给了被告，被告称在濮阳龙珠加油站附近车上在邢彦群在场的情况下向原告出具了本案借据，而邢彦群却称被告在广州向原告出具了本案借据，关于本案借据是否计入了合伙解散时被告向原告出具的10万元欠据中问题，三人均称未计算盈亏，邢彦群自认投资金亏完，车辆亦未估价，三人商量车辆归被告，原告去向被告主张10多万元，后让步10万元。综上，原告对被告陈述借据形成不予认可，被告与邢彦群陈述的借据形成地点又严重不一致，根据合伙解散时被告出具的10万元欠据亦不能推算出本案借据是否计算在了10万元债务内，且本案借据表明的意思为“借现金”，与被告辩解亦不相符，被告辩解缺乏证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩守印偿还原告翟传运借款33000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告翟传运承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月八日
书 记 员 张卫旦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2899号
原告江常平，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人谢杰，男，宜宾市翠屏区人。
被告刘大联，男，宜宾市翠屏区人。
被告宜宾市联文融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。
法定代表人刘大联。
原告江常平诉被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称联文公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江常平及其委托代理人谢杰，被告刘大联、被告联文公司的法定代表人刘大联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江常平诉称：原告与被告联文公司于2014年7月30日签订了《保证担保借款合同》，由被告联文公司向原告借款100万元用于资金周转，被告刘大联对该笔借款承担连带担保责任。2014年9月30日，借款到期后，因被告不能偿还借款，经三方协商后，遂于当日签订《保证担保借款延期协议》，约定将借款延期到2015年1月30日归还。延期期限届满后，联文公司至今未能偿还借款。现诉至法院请求判令：1、被告联文公司立即偿还原告借款100万元，违约金10万元，借款利息按月息2%从2014年10月31日起计算至借款本金付清之日止。被告刘大联对以上债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘大联辩称：联文公司借款100万元是事实，我作为担保人承担连带清偿责任。当时口头约定月息4%，这笔借款原告付的现金。因资金周转不灵，公司至今没有还款。
被告联文公司辩称：这笔钱是联文公司借的，刘大联是该笔借款的担保人。
经审理查明：原告江常平与被告联文公司的法定代表人刘大联系朋友关系，因刘大联称联文公司需要资金周转，故联文公司就向原告借款。2014年7月30日，原告江常平（甲方／出借人）、被告联文公司（乙方／借款人）、被告刘大联（丙方／担保人）三方共同签订一份《借款合同》，约定：“借款的金额为100万元（大写壹佰万元），借款用途临时周转，借款期限自2014年7月30日起至2014年9月30日止。担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿和实现债权的费用。自甲方借出款之日起，乙方未按时足额归还借款本息，应承担如下责任：1、一次性支付合同总额20%违约金；2、按本合同约定利率计息计息；3、从逾期之日起付罚息。”落款处被告联文公司加盖有公司印章、及被告刘大联签名和捺印。合同签订当日，联文公司向原告出具借条一张，载明：今借款人向江常平借资人民币100万元（大写：现金壹佰万元整），出借人于2014年7月30日现金支付，还款期限2014年9月30日。该借条上有借款人联文公司加盖公司印章，及法定代表人刘大联的签名及捺印。原告提供其女婿谢杰的银行取款业务凭证证明其资金来源。
2014年12月30日，原告江常平（甲方／出借方）、被告联文公司（乙方／借款方）、被告刘大联（丙方／担保方）三方签订一份《借款合同展期协议》，约定：“乙方因故不能按期偿还2014年7月30日与甲方签订的《借款合同》项下的借款本金100万元，丙方作为乙方的担保人同意就乙方的借款延期事项继续提供担保，担保期限自主债务展期届满之日起两年。鉴于以上情况，甲方同意就甲、乙双方于2014年7月30日签订的《借款合同》项下的借款进行展期。甲、乙、丙三方一致确认，原借款金额为人民币现金100万元，乙方向甲方出具该笔借款借条时，乙方对金额确认无误。此前的利息（三方口头约定月息4%）已按约支付到2014年11月30日。从2014年11月30日起，以月息4%计算展期利息，利息每月30日前支付。经协商现将该笔借款展期，期限为1个月，自2014年12月30日至2015年1月30日止。本协议为原合同的补充协议，除本协议已有约定外，原合同中的条款均继续有效。”该协议有被告刘大联的签名和捺印、被告联文公司加盖有公司印章及法定代表人刘大联的签名。
现因联文公司至今未归还借款本金，并从2014年12月1日起未再向原告支付利息，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原、被告的陈述，原告及两被告身份证明，《借款合同》、宜宾翠屏农村商业银行取款业务凭证、借条，《借款合同展期协议》，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告江常平提供的借款合同、借条、借款展期协议等证据，以及原告和被告刘大联在庭审中的陈述，可以证明被告联文公司向原告借款现金100万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚。经双方约定展期后现在还款期限届满，被告均未举证证明偿还了该笔借款，原告请求联文公司归还借款本金100万元的诉讼请求应予支持。
原告诉称2014年10月30日之后被告未再支付利息，但根据《借款合同展期协议》载明双方确认借款利息已按约支付至2014年11月30日，且原告并未举证证明被告于2014年10月30起未支付利息，故本院核定被告的借款利息支付至2014年11月30日。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告同时主张借款利息和违约金，折算后的实际利率已明显高于法律规定的利息上限，对超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分法院不予保护。
根据借款合同约定，被告刘大联应承担连带保证责任，因此原告要求刘大联承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市联文融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江常平借款本金100万元。
二、被告宜宾市联文融资担保有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江常平支付借款利息及违约金，计算方法为：以借款本金为基数，从2014年12月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告刘大联对本判决第一项、第二项确定的被告宜宾市联文融资担保有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果上诉义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元，减半收取为7746元，由被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗红
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执764号
被执行人王明明,男，1986年7月24日出生，汉族，山西省泽州县人。
本院在执行被执行人王明明财产纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第525号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛柏青
审判员 吉月文
审判员 郭春平
二〇一七年二月二十一日
书记员 连天庆
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3160号
原告杨小勇，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张三苍曾用名张志有，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘芳，女，汉族，57岁，无业，现住址同上，系张三苍的妻子。
原告杨小勇诉被告张三苍、刘芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨小勇，被告张三苍到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小勇诉称，2009年7月28日，被告张三苍、刘芳共同向原告借款6万元，约定利息按照月利率3%计算，每个月结息一次，二被告共同给原告出具借据一支。被告给原告按约定支付利息至2011年12月28日，并归还本金14000元，剩余本利至今未还，故原告起诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款本金46000元及利息15000元。诉讼费由被告承担。
被告张三苍辩称，借款是事实，但是我已经偿还了原告66200元，原告起诉的本金46000元是事实，我没有偿还的能力了，我已经支付了原告5万多元的利息，是按照月利率3%给付的，给付了29个月，我以前支付的利息已经高于法律规定，以后的利息我就不支付了，可以从以前的利息中予以核减。
被告刘芳未到庭答辩。
原告杨小勇提供由被告张三苍、刘芳于2009年7月28日向原告出具的借条一支，证明二被告向原告借款6万元及约定利息的事实。被告张三苍质证称，对该证据的真实性认可，对证明问题也认可。
被告张三仓、刘芳未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年7月28日，被告张三苍、刘芳共同向原告杨小勇借款6万元，二被告共同给原告出具借条一支，约定利息按照月利率3%计算，每个月结息一次，未约定还款期限。借款后，被告给原告按约定支付利息至2011年12月28日。被告于2012年8月30日给原告偿还本金1万元，于2012年10月13日给原告偿还本金4000元。
本院认为，被告张三苍、刘芳于2009年7月28日向原告杨小勇借款6万元，有二被告出具的借条在案证实，本院予以认定。借款后，二被告给原告偿还借款本金14000元，原告认可，本院予以认定。原告请求二被告按本金46000元支付利息15000元。被告张三苍不认可，辩称借款后按月利率3%给原告支付了29个月的利息52200元，这部分利息超过了法律保护的利率，所以超出部分应当从未付利息中予以核减。原告认可被告按月利率3%，本金6万元支付利息至2011年12月28日。本院认为，从2009年7月28日起至2011年12月28日按月利率2%，本金6万元计算的利息应为34800元，被告超出月利率2%支付了17400元的利息。从2011年12月28日起至2012年8月30日按月利率2%，本金6万元计算的利息应为9600元。2012年8月30日被告给原告偿还本金1万元，故从2012年8月31日起原、被告之间借款本金应变更为5万元。从2012年8月31日起至2012年10月13日按月利率2%，本金5万元计算的利息应为1447元。2012年10月13日被告给原告偿还本金4000元，故从2012年10月14日起原、被告之间借款本金应变更为46000元。从2012年10月14日起至起诉之日即2015年8月18日按月利率2%，本金46000元计算的利息应为31280元。综上，被告按月利率2%应支付的利息总额为42327元，核减被告已付利息中超过月利率2%计算的利息17400元，被告欠付原告利息应为24927元，对此原告杨小勇请求被告支付15000元利息，其余利息及今后利息自愿放弃，本院认为，原告请求的利息低于被告应付利息，故对原告的利息请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张三苍、刘芳于本判决生效之日给付原告杨小勇借款本金46000元及利息15000元，本利合计61000元。
案件受理费1325元减半收取663元，由被告张三苍、刘芳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第881号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于普梅，农村居民。
被执行人刘加庆，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于普梅、刘加庆非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2214号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2757号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，组织机构代码74014XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）
负责人贾美英，系该支行行长。
委托代理人王敏，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行职工。
被告鄂尔多斯市天恒园林绿化有限责任公司，组织机构代码69592XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧B号楼1
法定代表人杨永林，系该公司总经理。
被告内蒙古金威路桥有限公司，组织机构代码74013XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯汉南路第17栋
法定代表人折霜炯，系该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告鄂尔多斯市天恒园林绿化有限责任公司、内蒙古金威路桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年8月2日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 林
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初2757号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。负责人贾美英。委托代理人王敏。被告鄂尔多斯市天恒园林绿化有限责任公司。法定代表人杨永林。被告内蒙古金威路桥有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告鄂尔多斯市天恒园林绿化有限责任公司、内蒙古金威路桥有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年8月2日前交纳案件受理费，但原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年八月三日书 记 员  杨 林法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审21号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房和保障建设局干部。
被申请人马林，男，回族，生于1969年9月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人马林不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 华
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3218号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:陈万能,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告陈万能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3218号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:陈万能,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告陈万能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01022号
原告长沙湖泥湾物业管理有限公司。
法定代表人贺庆丰，该公司总经理。
被告姜子如，男，1962年4月9日出生，汉族，居民。
本院于2014年3月14日立案受理原告长沙湖泥湾物业管理有限公司与被告姜子如物业服务合同纠纷一案，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙湖泥湾物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙湖泥湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙湖泥湾物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一四年三月十八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42885号
原告徐华官。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告林俊仁。
被告上海同福矽晶有限公司。
法定代表人林俊仁。
原告徐华官诉被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司（以下至判决主文前简称为“同福矽晶公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2014年12月23日公开开庭审理本案，原告徐华官及其委托代理人胡小汉，被告林俊仁（暨被告同福矽晶公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华官诉称，被告林俊仁因被告同福矽晶公司生产经营所需，于2012年1月16日向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，并出具了借条，借条对本金、利息等事项做了约定。被告同福矽晶公司按照借条约定的利率向原告支付利息至2013年11月份。后因被告未能归还本金也未进一步支付利息，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款50，000元；2、判令两被告立即支付原告以50，000元本金为基数，从2013年12月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林俊仁、同福矽晶公司辩称，同意原告全部诉讼请求，并确认原告所述的借款金额、借款利息、借款用途、借款期限及公司支付部分利息的事实。
经审理查明，原告系被告同福矽晶公司的员工，被告林俊仁系被告同福矽晶公司的法定代表人。
又查明，2012年1月16日，被告林俊仁向原告出具《借据》，载明“今暂借徐华官人民币5万元，利息按2%／月计算，按月结息。借款日自2012年1月16日至2012年4月15日”，林俊仁于该借据上签字署期。
再查明，原告交付至被告同福矽晶公司财务部人员处的5万元借款系其于2011年11月30日从上海浦东发展银行其配偶季某账户中提取的存款。
上述事实，有原告提供的《借据》、上海浦东发展银行的《定期账户交易流水》、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告林俊仁出具《借据》明确约定了借款数额、利息计算方式、借款期限等，并在借据上盖章署期，说明该借款行为系被告林俊仁及原告徐华官双方真实意思表示。原、被告确认因被告同福矽晶公司经营需要借款，原告的借款交付给被告同福矽晶公司财务人员处，借款由被告同福矽晶公司投入生产使用，之后每月的利息双方也确认由被告同福矽晶公司向原告支付。据此，双方之间的借贷关系成立。现被告未按约定归还原告借款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因两被告于庭审中确认该债务并确认每月支付利息的事实，故原告提起本案的诉讼未过诉讼时效。另外，由于本案当事人在合同中虽约定借款利息及有关利率但未约定逾期利息，根据相关规定：“当事人未约定逾期利息，但约定了借款利率，且该借款利率高于银行同期贷款利率的，可视为当事人对系争借款的可得利益标准计算已有明确的预见，当事人主张逾期利息的，可按约定的借款利率计算逾期利息”。故原告向两被告主张相关逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告徐华官借款本金50，000元；
二、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐华官以50，000元本金为基数，自2013年12月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司共同负担。
如不服本判决，原告、被告上海同福矽晶有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告林俊仁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万秀华
二〇一五年一月十三日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审40号
申请执行人兴隆县林业局。
法定代表人李福城，局长。
被执行人兴隆县拓宏矿业有限公司。
法定代表人程进国，该公司董事长。
申请执行人兴隆县林业局向本院申请强制执行兴林罚决字[2015]326号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：1、限兴隆县拓宏矿业有限公司于2015年12月31日之前恢复在三道河乡洒河南村龙庙子南山超占林地建竖井采矿口所占林地原状；2、缴纳罚款及加处罚款计人民币15640.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，其所作行政行为无具体的执行内容，不符合申请执行的条件；申请执行罚款的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正�，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县拓宏矿业有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的罚款内容符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县林业局兴林罚决字[2015]第326号行政处罚决定中对兴隆县拓宏矿业有限公司罚款及加处罚款计人民币15640.00元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 少 明
审 判 员 王 军 芳
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕�晴
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00111号
申请执行人詹小玲，女，1973年8月3日出生，汉族，个体户，住安徽省休宁县。
被执行人郑培文（又名郑培兴），男，1961年12月25日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
被执行人王冬香，女，1974年1月14日出生，汉族，务农，住址同上。系郑培文的妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00135号民事判决书，依法向被执行人郑培文、王冬香发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人郑培文、王冬香至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑培文、王冬香在相关部门的存款等人民币49846元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年九月十六日
书记员 张义强
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第222号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人董某某，男，1968年2月6日出生
辩护人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人郑剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日18时40分许，被告人董某某驾驶豫GDA6**轻型普通货车沿王郑公路自北向南行驶至滑县牛屯镇李建村南路口时，与驾驶电动三轮车从王郑公路西侧入公路的高某某相撞，造成车辆损坏、高某某受伤经抢救无效于2014年3月9日死亡的交通事故。肇事后被告人董某某驾车逃逸。滑县公安局调查后认为董某某有重大嫌疑，通过电话要求其到滑县公安局交警大队接受调查。被告人董某某于2014年3月1日凌晨2时许驾驶肇事车辆到滑县公安局交警大队投案。经滑县交警大队事故责任认定：被告人董某某负事故主要责任，死者高某某负次要责任。
另查明，被告人董某某已赔偿被害方各项经济损失296000元，双方已达成交通事故赔偿协议，本案民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人苗某某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、高速收费照片，交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价结论书，诊断证明、出院证、法医学尸体检验鉴定书，驾驶证信息和机动车信息，交强险复印件，交警大队情况说明，调解协议书、撤诉书、谅解书，被告人董某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，系自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董某某当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一四年六月十日
书记员 李 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民一初字第15号
原告张绍桦，汉族，住佛山市南海区。
被告谭锦文，汉族，住佛山市南海区。
原告张绍桦诉被告谭锦文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审、被告没有到庭参加庭审。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告以供房为由，于2014年10月4日向原告借款15000元，至今被告没有还款。请求判令：1、被告偿还原告借款15000元及从应还款之日起至付清款日止按银行同类贷款利率四倍计付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，原件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（1份，原件），用以证明2014年10月4日被告向原告借款15000元，约定还款日期是2015年1月4日，但至今被告没有还款。
被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，本院对原告出示的证据均予以采信。
综上，本院确认以下事实：
2014年10月4日，被告向原告借款15000元，约定还款日期为2015年1月4日。至今，被告没有还款。
2015年1月5日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限（至2015年1月4日止）已届满，原告主张被告归还该借款及按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭锦文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元予原告张绍桦。
二、被告谭锦文应以15000元为本金，从2015年1月5日起至还清款日止按中国人民银行同期（半年期）贷款利率的四倍计付利息予原告张绍桦，本项随上项清。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年三月二日
书记员 黄钻贤
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1960号
原告：李彬。
委托代理人：李振坤（原告父亲）。
被告：大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会。
法定代表人：殷文远，系该村委会主任。
原告李彬诉被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会（以下简称村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人李振坤到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称：原告父亲是做木材生意，因案外人刘衍国承揽土建工程在原告父亲处购买木材，欠木材款20余万元。刘衍国将工程发包方抵债房抵顶给原告父亲。经与被告协商同意，被告将位于旅顺口区长城镇玉谷蓝山一期工程A07号2层2号，建筑面积68平方米，计23.12万元抵顶给原告。2010年1月10日双方签订购房协议，被告同时为原告开具购房收款收据，现原告要求被告交房，被告以没有购买原告父亲木材、不欠货款为由拒绝交房，故诉至法院，请求法院判令：1、双方购房协议解除；2、返还原告购房款23.12万元；3、诉讼费由被告承担。
被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月14日原告李彬（乙方）与被告（甲方）签订《购房协议》一份载明：“甲方将新开发的玉�蓝山一期工程A07号楼2层2号，建筑面积68㎡（按有关规定，测绘大队测量标准为准。多退少补）。转给乙方李彬。3400元／㎡×68㎡共计23.12万元，……”被告在该协议的甲方处盖章，公章为大连市旅顺口区长城镇赵家村民委员会。同日，被告向原告出具收款收据一张，金额为231200元，收款事由中记载“A07号2层2号”“楼房面积68㎡×3400=231200元”，公章为大连市旅顺口区长城镇赵家村民委员会财务专用章。被告至今未将双方约定买卖的房屋向原告交付。
另查明，庭审中原告自述该购房款的来源，即案外人刘衍国承揽被告工地土建工程，其在原告父亲处购买木材，欠木材款20余万元。而被告欠刘衍国工程款，三方协议将案涉房屋抵顶23.12万元给原告父亲。2005年12月9日，旅顺口区人民政府发布关于撤销三涧堡等5镇设立街道办事处的通知，将长城镇施行街道管村体制。但至签订合同时被告仍使用大连市旅顺口区长城镇赵家村民委员会印章。
上述事实有《购房协议》、收款收据、及旅顺口区人民政府文件及原告陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合同的当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告主张其通过抵债的方式从被告处购买了案涉房屋，并提供了购房协议以及收款收据，被告经法庭合法传唤未到庭，视为自动放弃答辩的权利，应当采信原告所主张的事实。原告通过债务抵顶的方式从被告处购买案涉房屋，虽并未交纳现金给被告，但已经进行了债权债务的转移，故应当认定原、被告所签订的购房协议和被告为原告出具的收款收据是合法有效的。被告既然给原告出具了收款收据，就表明其认可了该笔23.12万元的债务承担，故应履行交付按涉房屋的合同义务。现距合同签订之日已经过去5年之久，仍未能交房，已经超过了合理的时间范围，故对于原告请求解除购房协议以及返还购房款的请求，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除2010年1月14日原告李彬与被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会签订的，针对大连市旅顺口区长城街道“玉谷蓝山”一期工程A07号楼2层2号，建筑面积68平方米房屋的《购房协议》；
二、被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员会于本判决生效后十日内返还原告李彬购房款231200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，其他费用50元，共计2434元，由被告大连市旅顺口区长城街道赵家村民委员承担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨知慧
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉笛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00142-2号
原告湖北巨龙顺供应链管理有限公司（以下简称巨龙顺公司）。
法定代表人杨云，巨龙顺公司总经理。
被告徐宏伟，居民。
被告李雪芬。系徐宏伟之妻。
本院在审理原告巨龙顺公司诉被告徐宏伟、李雪芬民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月31日作出裁定，将被告徐宏伟、李雪芬银行存款91万元予以冻结。原、被告于2014年4月2日达成调解协议，约定被告徐宏伟、李雪芬用本院冻结其二人的银行存款支付原告巨龙顺公司借款76万元。现需解冻并划拨徐宏伟、李雪芬的银行存款76万元。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除被告徐宏伟、李雪芬91万元银行存款的冻结。
二、将被告徐宏伟、李雪芬银行存款76万元划拨至本院［户名：枣阳市人民法院，账号：42×××04，开户行：湖北省枣阳市农行金穗支行］。
审判员 张家政
二〇一四年四月二日
书记员 韩双成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00412号
原告：安徽力达实业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘红鹰，总经理。
委托代理人：汪思青，公司员工。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：罗永，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中地南通国际劳务工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：钱俊峰，总经理。
本院在审理原告安徽力达实业股份有限公司诉被告罗永、中地南通国际劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽力达实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽力达实业股份有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。