浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1788号
原告：吴顺友。
委托代理人：沈振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司。
代表人：陈隆兴。
委托代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：吕文桂。
本院于2015年6月16日立案受理了原告吴顺友诉被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称人民保险公司）、吕文桂机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴顺友及其委托代理人沈振华、被告人民保险公司委托代理人宋婷婷、被告吕文桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日16时45分，被告吕文桂驾驶牌号为浙G×××××号轻型普通货车，沿海宁市区碧云南路由南向北行驶至碧云南路47号路灯杆地方右转弯驶入非机动车道时，与在非机动车道内由南往北行驶的原告驾驶的牌号为浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吕文桂负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后经海宁市人民医院治疗，现治疗已终结。经鉴定机构鉴定，原告因交通事故造成肋骨骨折及锁骨骨折，并因脑外伤所致精神障碍，脑挫裂伤后综合症，构成一个九级伤残、一个十级伤残。另查，被告吕文桂驾驶的牌号为浙G×××××号轻型普通货车，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费42173.96元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费1159.50元、误工费29672元、护理费8704.80元、残疾赔偿金177729.20元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4941元、修理费780元、送检费90元、施救费100元，合计280800.46元。诉讼中，原告将护理费变更为9540元,其余不变,总额变更为281635.66元,请求被告人民保险公司在交强险限额范围内先行赔偿,不足部分由被告吕文桂按事故责任承担80%。诉讼费由被告吕文桂承担80%。
被告人民保险公司辩称：医疗费应剔除不合理的用药部分8666.01元，误工费计算标准过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金应结合双方责任划分，鉴定费和营养费保险公司不理赔。
被告吕文桂辩称:对事故发生的发生及责任认定没有异议。已支付44513.92元。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见：
1、海宁市海昌街道利民村村民委员会证明书2份、海宁市新居民事务局流动人口登记表4份，证明原告的居住情况及身份资格。二被告质证后认为，海宁市海昌街道利民村村民委员会证明不认可，从海宁市新居民事务局流动人口登记表可以看出原告并没有连续居住1年以上，中间有离开本地居住的。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。二被告质证后表示没有异议。
3、司法鉴定意见书2份、司法鉴定费发票2份，证明原告因交通事故受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，误工期限8个月、护理期限3个月、营养期限2个月，原告花费鉴定费4941元。二被告质证后表示没有异议。
4、驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆驾驶员驾驶资格及车辆信息。二被告质证后表示没有异议。
5、保单2份，证明被告吕文桂车辆的投保情况。二被告质证后表示没有异议。
6、住院病历、出院记录5份，证明原告受伤后的治疗情况。二被告质证后表示没有异议。
7、各类报告单15份、证明原告受伤后的检查情况。二被告质证后表示没有异议。
8、住院医疗费发票1份及用药清单1份3页，证明原告住院治疗费用3540.34元。二被告质证后认为，对证据本身没有异议，但其中部分用药不合理，对高血压药品及感冒药品保不认可。
9、门诊病历1份、发票3份、CT报告单1份，证明原告去武警总队医院检查的情况及花费医疗费用435.20元。二被告质证后表示没有异议。
10、交通费发票7页（粘贴纸），证明原告因治疗花费交通费1159.50元。二被告质证后认为，费用过高，且部分发票存在连号情况，请求法庭酌情处理。
11、施救费、送检费发票各1份，证明原告花费施救费100元、送检费90元。二被告质证后表示没有异议。
12、医疗费发票4份、销售凭证及销货清单4页（黏贴纸），证明原告因治疗花去医疗费及其他费用3610.70元。二被告质证后认为，对4份医疗费发票没有异议。其余外购药品的票据没有依据，不认可。
13、车辆修理费发票及定损单各1份，证明原告花去车辆修理费780元。二被告质证后表示没有异议。
14、海宁鸿翔建设集团有限公司用人单位证明及工商登记各1份、海昌派出所流动人口登记表1份，证明原告受伤前在浙江鸿翔建设集团有限公司工作，工资为3600元/月及居住于海宁市区范围。二被告质证后认为，没有提供用工合同及工资纳税证明，不认可。流动人口登记表的登记日期为2014年10月21日，注销日期为2015年4月7日，居住未满一年，且并非事故发生前一年。
被告吕文桂向本院提交住院收费票据1份、用药清单1份4页，证明已垫付医疗费用34513.92元，及相关用药情况。原告和被告人民保险公司质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人举证质证，本院认证如下：对原告提交的证据2-7、9、11、13，二被告表示没有异议。对被告吕文桂提交的证据，原告和被告人民保险公司表示没有异议，上述证据，符合证据要件要求，本院予以认定。对原告提交的证据1，本院经审查认为，证明书和流动人口登记表上盖有相关部门的公章，真实性可以确认，且内容可相互印证，证明原告自2011年3月14日来海宁居住务工。二被告虽对此表示异议，但并无相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据8，本院经审查认为，二被告对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。二被告提出部分用药不合理,但并无相应证据予以证明,故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据10，本院经审查认为，原告提交的交通费发票中确有被告所提异议情况，但原告因交通事故受伤治疗，其和家属必然为此化费交通费。但原告受伤就医所化交通费，应与其就医时间、地点、人数相吻合，根据原告的就医情况，本院酌定原告的交通费为800元。对原告提交的证据12，本院经审查认为，证据12中的销售凭证、收款收据、销货清单上没有客户姓名，且对所购药品没有相关医嘱证明，真实性和关联性难以认定，故本院不予认定。对证据12中的4份医疗费发票，二被告没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据14，本院经审查认为，原告提交的证据上盖有相关部门公章，真实性可以认定。但原告仅凭一个证明欲证实其工资为为每月3600元，尚达不到证明标准，故本院按浙江省统计局公布的2014年度私营单位就业人员年平均工资计算。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月1日16时45分许，被告吕文桂驾驶牌号为浙G×××××号轻型普通货车，沿海宁市区碧云南路由南向北行驶至碧云南路47号路灯杆地方右转弯驶入非机动车道时，与在非机动车道内由南往北行驶的原告驾驶的牌号为浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告吕文桂负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴新联司法鉴定所和嘉兴市康慈医院司法鉴定所鉴定，二所认为原告因交通事故造成右锁骨骨折、右肩胛肋骨骨折，右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。原告因交通事故致精神障碍，脑挫裂伤后综合症，构成九级伤残。建议误工期8个月（包括住院期期间）、护理期限为3个月（包括住院期期间），每天按一人计算，营养期2个月。
另查明，被告吕文桂驾驶的牌号为浙G×××××号轻型普通货车，该车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，被告吕文桂支付医疗费34513.92元，并支付原告人民10000元。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费39170.26元(其中被告吕文桂支付34513.92元)、住院伙食补助费450元（30天*15元/天）、营养费2400元（60天*40元/天）、交通费800元(酌定)、误工费25440元（106元/天*240天，按2014年度私营单位就业人员年平均工资计算）、护理费9540元（106元/天*90天）、残疾赔偿金177729.20元（40393元/年*20年*22%）、修理费780元、送检费90元、施救费100元，合计256499.46元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告吕文桂负事故的主要责任，并无不当，本院予以确认，由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况及在事故中的责任，本院确定原告的精神损害抚慰金为7700元。被告吕文桂驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120970元（其中医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元，财产限额970元）。其余损失135529.46元，根据双方在本起交通事故中的责任，由被告吕方桂赔偿70%，计94870.62元。加上精神损害抚慰金7700元,合计102570.62因被告吕文桂已支付44513.92元，故被告吕文桂尚应继续向原告赔偿58056.70元。对被告在答辩中提出原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算意见，本院认为，原告户籍虽为农村，但原告已提供证据证明其于2011年3月14日来海宁居住生活,并有来自非农的收入,故应当按照城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告在答辩中提出应剔除不合理用药的意见,因被告未提供相应证据予以证明,故本院不予采纳。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。对被告答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴顺友120970元。
二、被告吕文桂在本判决生效后十日内赔偿原告吴顺友58056.70元。
三、驳回原告吴顺友其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告吴顺友负担271元，被告吕文桂负担633元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年七月二十九日
书记员 贾琼霞