上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5658号
原告周永其。
委托代理人周忠明（系原告儿子）。
被告张春雷。
被告昆山旗胜运输有限公司。
法定代表人梁爱华，总经理。
委托代理人周学尧，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人万明，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告周永其与被告张春雷、昆山旗胜运输有限公司（以下简称旗胜公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永其及其委托代理人周忠明、被告张春雷、被告旗胜公司的委托代理人周学尧、被告平保昆山支公司的委托代理人万明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永其诉称，2015年1月31日12时左右，被告张春雷驾驶被告旗胜公司名下的、在被告平保昆山支公司处投保的苏EMxx**重型厢式货车沿上海市嘉定区徐行浏翔公路由北向南行驶至5555号门口时，因右转弯未注意观察，与骑电动自行车沿浏翔公路非机动车道由北向南行驶至该处的原告相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经认定，张春雷负全部责任。故诉至法院，要求对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）3，895.29元、营养费5，000元、护理费6，000元、误工费10，000元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失1，000元、车辆损失2，500元、鉴定费2，000元，由平保昆山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由张春雷承担赔偿责任，旗胜公司对张春雷负担之款承担连带赔偿责任。
被告张春雷辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故车辆实际是我所有，由我使用，挂靠在被告旗胜公司名下。
被告旗胜公司辩称，同意被告张春雷的意见，事故车辆登记在我公司名下，我公司仅帮忙办理验收、保险等手续，不参与实际使用。
被告平保昆山支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率）。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。医疗费金额无异议，应扣除10%非医疗保险范围内的费用；原告事故发生时已满70周岁，未提供工资实际发放的凭证，且其代理人就是公司股东之一，其主张误工费依据不足；车辆损失认可定损850元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月31日12时10分许，被告张春雷驾驶其挂靠在被告旗胜公司名下运营的苏EMxx**重型厢式货车沿上海市嘉定区徐行镇浏翔公路由北向南行驶至5555号门口右转弯准备进入厂区时，因未注意观察，与骑电动自行车沿浏翔公路非机动车道由北向南行驶至该处的原告相撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，张春雷负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费3，923.25元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致头部、右足等多处软组织损伤未达伤残等级；伤后可予以休息120日，营养20日，护理20日。为此，原告支付鉴定费用2，000元。
另查明：1、被告张春雷所驾车辆在被告平保昆山支公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告周永其为维修其事故中损坏的车辆，花费1，950元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、维修清单、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告张春雷负全部责任，原告周永其无责任，张春雷所驾事故车辆在被告平保昆山支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保昆山支公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由张春雷承担全部赔偿责任。张春雷所驾车辆挂靠于被告旗胜公司名下运营，旗胜公司依法应对张春雷负担之款承担连带赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费3，895.29元在本院核算范围内，本院予以确认，被告平保昆山支公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的鉴定费1，950元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、衣物损失、车辆损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费600元、护理费600元、衣物损失300元、车辆损失1，950元；4、原告已逾退休年龄，其提供的证据尚不足以证实其存在误工损失，对该项费用本院不予支持；5、精神损害抚慰金，原告伤情未达伤残等级，结合审判实践，本院对该项费用亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周永其7，095.29元；
二、原告周永其因本次交通事故造成的损失中：医疗费3，895.29元、营养费600元、护理费600元、衣物损失300元、车辆损失1，950元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告周永其余款2，250元；
三、驳回原告周永其的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.50元，由原告周永其负担287元，被告张春雷负担92.50元，被告昆山旗胜运输有限公司对被告张春雷负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……