wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1259号
原告：陈某某，男,1948年3月7日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告陈某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因陈某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执110号
申请执行人孙邦文，男。
被执行人胡建磊，男。
被执行人杜春芝，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第109号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日履行法律义务，但被执行人胡建磊、杜春芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建磊、杜春芝的银行存款38900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第174号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市涪城区荷花北街*****号。
法定代表人康年淦，支行行长。
被执行人吕军，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新。
被执行人吴海英，女，汉族，生于1972年4月14日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人吕春容，女，汉族，生于1975年1月24日，住四川省绵阳市涪城区新皂镇。
被执行人王东平，男，汉族，生于1970年12月6日，住绵阳高新区永兴镇。
被执行人杨梅，女，汉族，生于1986年7月26日，住四川省江油市九岭镇。
被执行人颜大凤，男，汉族，生于1980年2月26日，住四川省江油市九岭镇。
关于（2015）绵高新执保字第174号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行吕军、吴海英、吕春容、王东平、杨梅、颜大凤借款合同纠纷诉前保全一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）绵高新民保字第305号民事裁定书，于2015年3月5日冻结了颜大凤在建设银行绵阳普明南路支行存款5万元、绵阳市商业银行高新支行存款5万元。现中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行向我院提出书面申请，请求解除对颜大凤的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对颜大凤在建设银行绵阳普明南路支行存款5万元的冻结；
二、解除对颜大凤在绵阳市商业银行高新支行存款5万元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一五年七月六日
书 记 员 邓怡凡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉初字第0005号
起诉人邱庆道，农民。
本院于2015年5月8日收到起诉人邱庆道以丰县赵庄镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人邱庆道诉称：其在1958年人民公社时期，被其所在的生产队作为清洁工派往赵庄镇公社打扫厕所，并将肥料上交给生产队记工分。1990年，赵庄镇政府改建厕所，继续由邱庆道打扫厕所，每月报酬60元。1988年，邱庆道要求镇政府增加工资，镇政府未同意。2010年2月，赵庄镇政府与邱庆道结清工资，并提出不再继续聘用邱庆道。邱庆道认为，自1990年开始，其已和赵庄镇政府建立了事实劳动关系。起诉人要求丰县赵庄镇人民政府补偿其无法享受社会保险待遇的损失，给付经济补偿金和加班工资共计459075.6元。
本院认为：起诉人的诉讼请求涉及我国特定历史条件下的历史遗留的用工问题；另，劳动争议案件，当事人应当先申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院起诉，起诉人的诉讼请求不属于民事法律调整的范围，当然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项，裁定如下：
对邱庆道的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判长 刘素英
审判员 石晓芹
审判员 雨 华
二〇一五年五月十一日
书记员 公维才
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1321号
原告袁瑞菁。
被告杭州榄绿贸易有限公司。
法定代表人程军。
被告程军。
原告袁瑞菁为与被告杭州榄绿贸易有限公司（以下简称榄绿公司）、程军民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁瑞菁到庭参加诉讼，被告榄绿公司、程军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，并已当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告袁瑞菁诉称：2012年2月25日，被告榄绿公司向原告借款10万元，并有借款协议，期限为一年。2013年2月25日到期后，被告一直拖欠未归。现起诉，要求被告榄绿公司归还借款10万元，并要求被告程军承担连带还款责任。
被告榄绿公司未到庭答辩。
被告程军未到庭答辩。
原告向本庭提交借款协议、收条，证明原、被告之间发生借贷关系及担保关系。
被告榄绿公司、程军未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告袁瑞菁提交的证据，本院认证如下：以上证据系原件，能证明本案事实，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。被告榄绿公司、程军未到庭，视为放弃对上述证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年2月25日，原告袁瑞菁（甲方、出借人）与被告榄绿公司（乙方、借款人）、被告程军（担保人）签订一份《借款协议》，协议约定：“经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见。借款金额：壹拾万元整，借款期限为十二个月，自2012年2月25日至2013年2月24日。甲方需在2012年2月25日前将资金打入乙方指定帐户，乙方向甲方出具收到款项的实际金额的借条。乙方对上述条款的履行，由担保人（身份证：420222197209186512）向甲方提供担保。如乙方到期无法偿还，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款”该借款协议的落款处分别有甲方袁瑞菁签字、乙方榄绿公司盖上公章，担保人程军签字。同日，被告榄绿公司向原告出具一份收款收据，该收款收据载明：借款，100000元。借款到期后，被告榄绿公司未归还借款，被告程军亦未尽担保责任归还借款。原告遂于2013年7月15日向本院起诉，要求被告榄绿公司归还借款100000元，被告程军对该借款承担连带偿还责任。
本院认为：原告袁瑞菁与被告榄绿公司之间的借贷关系成立，有借款协议和收款收据为凭，现双方约定的还款时间已过，故原告袁瑞菁要求被告榄绿公司归还借款100000元，本院予以支持。被告程军自愿为被告榄绿公司的上述借款提供担保，虽然在合同中未明确保证责任方式，但根据《担保法》第19条规定，按连带责任保证方式承担保证责任，故原告袁瑞菁要求被告程军对上述借款承担连带还款责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州榄绿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告袁瑞菁借款100000元。
三、被告程军对被告杭州榄绿贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告杭州榄绿贸易有限公司承担，被告程军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 王 俊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初637号
原告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：王建伟。
委托代理人：张炎。
被告：杭州午苇农作物开发有限公司。
法定代表人：唐懿。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告杭州午苇农作物开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年二月二十五日
书记员 操惠慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第472号
原告：马某。
被告：韩某甲。
原告马某与被告韩某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员崔长根适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区人民政府河西办事处登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现上高中三年级。原、被告结婚后感情一般，经常发生矛盾，从2006年因夫妻感情不和被告离家出走，双方分居至今，被告的行为直接导致了原、被告的夫妻感情彻底破裂，双方现在已无和好可能。2010年9月份原告曾向桃城区法院提起离婚诉讼，法院向被告公告送达法律文书后，被告一直未出现，现仍下落不明。自法院上次判决不准离婚至今已四年，仍查找不到被告的下落，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告当庭变更其诉讼请求，要求自行抚养婚生子韩某乙，无婚前个人财产，无夫妻共同财产及债权债务。
为证实其主张，原告提交证据如下：
证据一、结婚证一个，用以证明原、被告的婚姻关系；
证据二、（2010）衡桃西民一初字第377号民事判决书一份，用以证明原告曾因感情破裂起诉离婚。
被告韩某甲未向法院提交答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在衡水市桃城区人民政府河西办事处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现上高中三年级，一直随原告生活。原告曾于2010年9月份向法院提起离婚诉讼，法院未予判离，原、被告双方分居至今。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告经本院合法传唤未到庭应诉。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告分居已满二年，自法院上次判决不准离婚后，双方未和好，被告亦未到庭应诉答辩，应认定双方夫妻感情已破裂，原告离婚之诉予以准许。婚生子韩某乙一直随原告生活，故由原告抚养为宜。被告未到庭，本院无法认定双方的财产，就财产问题如有争议可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告马某与被告韩某甲离婚；
婚生子韩某乙由原告马某自行抚养。
案件受理费减半收取100元，由原告马某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年九月二十五日
书记员 冀国洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1307号
原告黄贤聪，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告林海峰，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月23日立案受理原告黄贤聪与被告林海峰民间借贷纠纷一案后，原告黄贤聪于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贤聪撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告黄贤聪负担。
审判员 王伟煌
二〇一五年一月三十日
书记员 杨明钦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第1307号原告赵云水男1972年12月29日生汉族住惠民县孙武街道办事处王道仁村17号。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告张伟。被告杨和良，成年。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路***号。委托代理人卢洪涛，公司职工。原告赵云水与被告张伟、杨和良、中华联合财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云水的委托代理人田法昌，被告张伟、杨和良，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云水诉称，2015年5月16日8时50分许，原告赵云水骑两轮电动车行至庆淄路33KM+419M处时，与被告张伟驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生交通事故，事故致原告赵云水受伤，车辆受损。该事故经惠民县交警大队认定：被告张伟负事故的主要责任、原告赵云水负事故的次要责任。另查，被告张伟驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车属被告杨和良所有；在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险。请求依法判令各被告赔偿原告经济损失82000元。被告张伟、杨和良辩称，依法处理。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，根据原告主张，对合理合法的损失依法赔偿损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年5月16日8时50分许，原告赵云水骑两轮电动车行至庆淄路33KM+419M处时，与被告张伟驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车发生交通事故，事故致原告赵云水受伤，车辆受损。该事故经惠民县交警大队认定：被告张伟负事故的主要责任、原告赵云水负事故的次要责任。本次事故给原告赵云水造成的的经济损失如下：医疗费32471元、住院伙食补助费30元（10天×3元/天）、护理费3780元（70天×54元/天）、误工费14000元（2800元/月×5个月）、交通费300元、伤残赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费47777元、鉴定费2000元、车辆损失705元、拖车费200元。另查明，被告张伟驾驶的鲁M×××××轻型厢式货车属被告杨和良所有，在中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告张伟负事故主要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告赵云水受到的经济损失，被告张伟应承担主要赔偿责任（80%）。涉案鲁M×××××轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告赵云水的损失，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州市中心支公司应保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告赵云水的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵云水医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金等47621元、车辆损失705元，以上共计58326元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵云水剩余经济损失19600.80元。三、被告张伟赔偿原告赵云水拖车费160元。四、驳回原告赵云水的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起一个月内付清,直接打入原告赵云水的中国建设银行惠民县支行账号6230942260000060861）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。财产保全费520元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇一六年三月四日书记员  李媛媛-附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第153号
上诉人（原审原告）高存英，女，生于1962年8月8日，汉族，天水市麦积区人，无业，住天水市秦州区。
委托代理人洪沛田，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马丽，女，生于1962年4月23日，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市秦州区。
委托代理人郑万明，男，生于1970年12月7日，汉族，无业，住天水市秦州区。
被上诉人（原审被告）王双喜，男，生于1955年2月1日，汉族，天水市麦积区人，无业，住天水市秦州区。
上诉人高存英因与被上诉人马丽、王双喜确认合同效力纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦民三初字第61号民事判决，于2014年11月3日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高存英于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人高存英申请撤回上诉不违反相关法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高存英撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费35元，减半收取17.5元，由上诉人高存英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兰
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 郭子菲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06870号
原告毛利，男，，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告吕会龙，男，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
被告李润梅，女，汉族，籍贯、住址同上。
原告毛利诉被告吕会龙、李润梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛利到和被告吕会龙到庭参加了诉讼，被告李润梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告毛利诉称，2012年1月29日，被告吕会龙因需资金向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，半年支付一次利息，未约定借款期限，被告李润梅自愿提供担保。借款后原告多次向二被告催要，二被告一直未偿还过本息，故原告诉至本院。请求判令1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年1月19日起计算本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告毛利向法庭提交了借据一支，证明被告吕会龙于2012年1月29日向原告借款30万元，约定月利率2%，半年付一次利息，由被告李润梅提供担保的事实。
被告吕会龙辩称，借款属实，但资金周转困难，无力偿还。
被告吕会龙对原告提供借据的真实性和证明目的均无异议。
被告吕会龙未向法庭提供证据。
被告李润梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告毛利提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
2012年1月29日，被告吕会龙因需资金向原告借款30万元，双方约定月利率为2%，半年支付一次利息，未约定借款期限，被告李润梅自愿提供担保。借款后经原告催要，二被告一直未偿还过本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告毛利与被告吕会龙之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告要求被告吕会龙偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率按2%计算利息，因该请求超出了法律规定的范围，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李润梅以担保人身份在借据中签名捺印，借据中未明确约定担保人的担保方式，根据《担保法》相关规定，被告李润梅应负连带担保责任，原、被告之间形成的保证合同关系合法有效，对依法成立的保证合同双方均应当遵守，故原告要求被告李润梅偿还该借款的请求合理合法，本院予以支持。被告李润梅承担保证责任后有权利向主债务人追偿。被告李润梅未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕会龙于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年1月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告李润梅负连带清偿责任，被告李润梅承担还款责任后有权向被告吕会龙追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕会龙、李润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年十一月五日
书记员 白雪梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2595号
罪犯常维安，男，1982年3月28日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年8月22日作出（2013）长刑一初字第105号刑事判决，认定被告人常维安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯常维安端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年1月中旬，被告人常维安以快递方式从叫“阿明”的男子手中购买冰毒885.07克，后被警方抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分278分。已执行财产刑人民币100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯常维安在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯涉毒犯罪，涉毒数量大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常维安减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2377号
原告：何泽渊，男，1983年12月12日出生，住重庆市巫山县。
被告：蹇世恩，男，1994年12月7日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告何泽渊与被告蹇世恩民间借贷纠纷一案过程中，因原告何泽渊提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告何泽渊未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何泽渊撤回起诉处理。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜明海
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1439号
申请执行人：南京国美建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金北村32-2号，组织机构代码24998618-6。
法定代表人：龙洁松，公司董事长。
被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101、201、301室，组织机构代码56343510-4。
法定代表人：张传棉，公司董事长。
本院在执行申请执行人南京国美建设工程有限公司与被执行人滁州中普置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中普置业有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中普置业有限公司的银行存款人民币304517元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00259号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人童某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年2月13日20时许，被告人童某某酒后驾驶小型汽车搭乘蒋某、张某某从重庆市北碚区城南嘉茵苑小区附近路段出发行驶。当车行至北碚区双元大道与云华路十字路口附近路段时被公安民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为134mg／100ml。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人童某某静脉血液中乙醇含量为157.2mg／100ml。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、张某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，血样提取登记表，酒精呼气测试单及照片，提取静脉血照片，受理鉴定回执单，车辆信息，驾驶证查询信息，机动车驾驶证，行驶证，现场照片，乙醇检验报告，归案经过，户口材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处拘役，并处罚金。被告人童某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年四月十四日
书记员 李 思
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保221号
申请人：刘金凤，女，1973年9月24日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：赵晓冬，男，1975年12月31日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李慧，女，1984年12月17日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘金凤于2016年9月29日向本院申请诉前�产保全，要求对登记在被申请人李慧名下位于安徽省淮北市相山区××××室的房产（预案号：××××，价值约60万）予以查封。担保人刘云（曾用名刘赟）以其位于安徽省濉溪县虎山北路××××的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：刘金凤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李慧名下位于安徽省淮北市相山区××××室（预案号：××××）的房产（以60万元为限）；
二、查封担保人刘云（曾用名刘赟）位于安徽省濉溪县虎山北路东侧××××小区的房屋（权证字号：房地权濉私房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一六年九月二十九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01307号
申请执行人范世军与被执行人李飞、何美芳民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月28日做出（2015）渝民初字第00368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范世军于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李飞、何美芳支付案款14.641万元及逾期加倍利息，案件执行费2096元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经过本院到银行、工商行政管理局、房产登记、车辆管理等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执案款14.641万元及逾期加倍利息，案件执行费2096元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人范世军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
人民陪审员 李兰英
二〇一六年六月十一日
书 记 员 何志敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1242号
原告：王小卫，
市吴兴区凤凰街道陆家兜村居民组兜北78号。公民身份号码：
330501197308174210。
委托代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：章永乐，
州市吴兴区飞英街道吉山新村145幢402室。公民身份号码：××
0502196312290638。
原告王小卫与被告章永乐民间借贷纠纷一案，原告于2009
年7月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议
庭进行了审理。因被告章永乐下落不明，本院依法向章永乐公
告送达了相关法律文书，于2009年10月19日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决，王小卫的委托代理人陈祖健到庭参加了
诉讼，章永乐在公告期满后未到庭参加诉讼。
王小卫起诉称：2008年5月19日，章永乐向其借款5万元，
并承诺一个月内还清，但时至今日，原告无数次催讨，被告分
文未还。故请求法院判令被告返还原告借款50
000元、赔偿经济损失4
462.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将经济损失按逾期付款利率万分之二点一计
算至判决之日，金额变更为5092元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、人口信息表一份，证明章永乐的身份情况。
2、2008年5月19日由章永乐出具的借条两份，证明被告向
原告借款5万元，并约定于一个月内还清。
章永乐未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告方提交的上述证据，经审核，符合有效证据的条件
，能够证明被告向原告借款5万元事实，本院确认为有效证据
。
本院对本案事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2008
年5月19日，章永乐因经营需要向王小卫借款5万元，并出具借
条2份，借条均载明借期一个月。借款到期后，章永乐未能按
约归还原告借款，现章永乐去向不明，王小卫催讨无着，向法
院起诉。
本院认为：王小卫与章永乐之间的民间借贷是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应
认定为合法有效，公民之间的合法借贷关系受法律保护。章永
乐未能按照借款时的承诺归还借款是引起本案纠纷的根本原因
。故原告要求被告归还借款本金、赔偿经济损失的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规
定，判决如下：
章永乐应返还王小卫借款本金5万元，赔偿损失5
092元（借款本金5万元自2008年6月19日逾期至2009年10月19
日止，按每日万分之二点一计算），合计55
092元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果章永乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
162元，诉讼保全费520元，公告费550元，合计诉讼费2
232元，由章永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 王 惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1914号
上诉人（原审原告）翁金侠、女、1966年12月2日出生。
委托代理人马建新，系河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）固始县锦江商务酒店有限公司（以下简称：锦江酒店）
法定代表人许卫艳，公司董事长
委托代理人张志东，系河南振蓼律师事务所律师。
上诉人翁金侠因与被上诉人锦江酒店买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人翁金侠的委托代理人马建新、被上诉人固始县锦江商务酒店有限公司的委托代理人张志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告翁金侠因经营各类蔬菜，与锦江酒店发生业务往来。后经结算，锦江酒店给原告翁金侠出具条据两份；2012年5月12日条据一份，欠条上载明：欠条、锦江商务酒店欠翁金侠2012年5月1日-2012年5月3日蔬菜款贰仟零柒拾元整（2070.）、锦江商务酒店、经办人冯林平、2012.5.12.并加盖了“固始县锦江商务酒店餐饮部专用章”。2012年5月21日欠条一份，欠条上载明，欠条、锦江商务酒店欠翁金侠5月4日—5月21日蔬菜款，共计壹万陆仟陆佰玖拾肆元整（16694元）、锦江商务酒店、经办人杨继侠、2012.5.21.并加盖了“固始县锦江商务酒店餐饮部专用章”。诉讼中，被告对原告提供的证据材料的真实性持有异议，认为应当追加冯晓勇为本案的被告来核实欠条。原告不同意追加冯晓勇为本案的被告，认为锦江酒店应当作为本案的被告，许卫艳与冯晓勇的合同只是股权转让，酒店只是变更，不是注销，对原告不产生效力。庭后，被告同意不再追加冯晓勇为本案的被告，坚持称原告诉称的债务应当由冯晓勇个人承担。经本院调查锦江酒店的货物经手人和财务结算人证实，原告诉称的各类蔬菜款是在酒店转让前，冯晓勇担任锦江酒店法定代表人期间经营所产生的债务，多次累计后在2012年5月12日、2012年5月21日分两次结算得出的欠款数额。
原审另查明，锦江酒店成立于2009年3月23日，营业期限为2009年3月23日至2021年6月2日；原法定代表人为冯晓勇；公司类型，有限责任公司（自然人投资或控股）。2012年5月17日，冯晓勇与田池作为锦江酒店的代表人与许卫艳签订了“酒店对外转让协议”；锦江酒店以人民币800万元的价格转让给许卫艳。其中，该协议第八条约定“在乙方（许卫艳）接手经营之前的所有债权债务由甲方（冯晓勇）负责处理并偿还，甲方保证与乙方无关”。2013年，许卫艳以原告的名义提起诉讼，要求被告冯晓勇继续履行“酒店对外转让协议”，履行变更行为，将酒店法定代表人变更为许卫艳，被告冯晓勇并承担违约责任。固始县锦江商务酒店有限公司以第三人的名义参加诉讼。2013年9月4日，经本院（2013）固民初字第819号民事判决书判决，许卫艳与冯晓勇签订的“酒店对外转让协议”有效，冯晓勇在判决生效后一个月内将锦江酒店全部相关手续协助办理到许卫艳名下。同时在该判决书“本院认为”部分中，认为许卫艳所诉第三人固始县锦江商务酒店有限公司，该公司的行政专用章、合同专用章、财务专用章、发票专用章均交付给许卫艳，锦江商务酒店已不存在，属已消失，其权利义务均应由冯晓勇个人享有、承担。目前（2013）固民字第819号民事判决书已经生效且已进入执行程序。
原审认为，原告翁金侠诉称被告拖欠其各类蔬菜货款18764元，要求被告承担清偿义务；诉讼中，原告提供了两份条据及供货清单证明其诉称；被告对原告提供的证据材料的真实性持有异议，同时辩称认为，按照“酒店对外转让协议”的约定，许卫艳接手之前的债权、债务应当由冯晓勇个人承担。本院经调查锦江酒店的货物经手人和财务结算人核实，原告翁金侠诉称的各类蔬菜货款是客观的，欠款数额是真实的，应当认定。现原告翁金侠向被告锦江酒店主张权利，本院认为，许卫艳与冯晓勇因锦江酒店转让发生纠纷，经本院2013年9月4日（2013）固民初字第819号民事判决书判决（该判决已经生效），认定冯晓勇担任法定代表人期间的锦江酒店已不存在，属于消失，权利义务均应由冯晓勇个人享有承担。（2013）固民初字第819号民事判决书作为生效的民事判决书，查明的事实和认定的结论，本院应当认定。现锦江酒店法定代表人已经按照该份生效的民事判决书变更为许卫艳，原告诉称的蔬菜货款与目前的固始县锦江商务酒店有限公司没有法律上的权利义务关系，原告向其主张权利，不应当支持。原告应当向冯晓勇个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告翁金侠要求被告锦江酒店清偿货款18764元的诉讼请求。案件受理费270元，由原告翁金侠负担。
上诉人上诉称，1、一审认定事实错误，一审认定冯晓勇担任法定代表人期间的锦江酒店已经不存在，该认定是错误的。该酒店一直营业，工商登记从未注销。2、一审法院适用法律错误。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于固始县锦江酒店是否存在，上诉人坚持该酒店存在并一直营业并未注销，对此被上诉人也没有异议。同时债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，上诉人翁金侠对被上诉人的18746元债权属实，有时任锦江酒店会计的签字及固始县锦江商务酒店餐饮部专用章，对此，被上诉人亦不予以否认，故该笔欠款依法应当确认。对于酒店对外转让协议，按照“酒店对外转让协议”的约定，许卫艳接手之前的债权、债务应当由冯晓勇个人承担。但该转让上诉人不能提供有效证据证实该协议上诉人翁金侠知情并经其同意，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，该转让协议不能对抗上诉人翁金侠，对此，翁金侠据此向被上诉人锦江酒店主张债权合法有据，故上诉人此上诉理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
撤销固始县人民法院（2014）固民初字第937号民事判决
二、被上诉人固始县锦江商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还上诉人翁金侠欠款18746元。
一审案件受理费270元，由被告固始县锦江商务酒店有限公司负担。二审案件受理费270元，由被上诉人固始县锦江商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年十二月四日
书记员 段凤娇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第622号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区山城专业音响
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第622号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十一月九日
书记员 ：成帛霖
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第522号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，生于1974年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）446起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年6月13日下午17时许，被告人郭某在禹州市裕华大街路南兄弟美食苑饭店内，因琐事与被害人朱某发生厮打，郭某把朱某打伤。经鉴定，朱某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、被害人陈述；5、辨认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，希望对其从轻处理。
经审理查明：
2014年6月13日下午17时许，被告人郭某在禹州市裕华大街路南兄弟美食苑饭店内，因琐事与被害人朱某发生厮打，郭某把朱某打伤。经鉴定，被害人朱某牙齿脱落3枚、左肩关节脱位、做肱骨大结节粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级。
2014年10月8日，被告人郭某及其家属赔偿被害人朱某人民币60000元，取得被害人谅解。2014年10月9日，被告人郭某投案自首。
上述事实，被告人郭某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人朱某陈述、证人赵某证言、郭某某证言、刘某证言、朱某某证言、河南省禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、禹州市公安局郭连乡派出所证明、禹州市公安局东城区派出所出具的情况说明、归案情况说明、刑事和解告知书、委托书、协议书、撤诉书、收条常住人口基本信息、辨认笔录、破案报告、受案登记表、立案决定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚，且已赔偿被害人，取得谅解，可以酌情处罚。被告人郭某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 赵 婧
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督49号
申请人：孟庆杰，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人孟庆杰于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人孟庆杰称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年4月1日至2016年8月30日的工资16483.74元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资16483.74元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟庆杰工资16483.74元。
申请费71元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘天佳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 常国娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第447号
原告：程一凡，女，汉族，1997年8月25日生，住许昌市许由路许昌县。
法定代理人：李红，女，汉族，1971年5月3日生，住址同上，系原告程一凡母亲。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
被告：李想，男，汉族，1996年8月7日，住许昌市魏都区。
法定代理人：李天海，男，汉族，1967年3月17日生，住许昌市魏都区，系被告李想之父。
法定代理人：吴艳霞，女，汉族，1973年11月14日生，系被告李想之母。
被告：许昌市第二中学，住所地许昌市文惠街*号。
法定代表人：冶慧玲，任校长。
委托代理人：李建军，男，汉族，1967年12月4日生，许昌市第二中学许昌市魏都区台路**号。
原告程一凡诉被告李想、被告许昌市第二中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告程一凡的法定代理人李红及其委托代理人李苏敬，被告李想的法定代理人李天海、吴艳霞，被告许昌市第二中学委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华诉称：2011年4月12日下午，原告程一凡在学校寝室楼前行走时被被告李想绊倒，致使牙齿摔坏三颗。被告李想父母支付了200元医疗费后，二被告拒绝支付其他费用。原告认为，原告程一凡的伤害是被被告李想绊倒所致。由于被告李想是限制行为能力人，由其监护人承担法律责任。被告许昌市第二中学在明知原告程一凡受伤的情况下没有及时将原告送到医院治疗，也没有及时通知原告的家长，延误了原告程一凡的最佳治疗时间，致使原告程一凡的损失伤害加大。请求依法判令被告连带赔偿医疗费12712.12元。本案诉讼费由被告负担。
被告李想的法定代理人辩称：被告李想并没有将原告绊倒，原告受伤纯属意外，被告李想不存在任何过错，不应该承担民事责任。
被告许昌市第二中学辩称：1、许昌市第二中学的教学环境客观上不存在不安全因素，路面建设符合安全标准，原告的摔伤与学校提供的教学环境没有直接的因果关系；2、学校在平时经常对学生进行安全教育，而且对课间学生的行为规范也进行了教育，已履行了教育、管理职责；3、原告的伤害属意外事故，被告许昌市第二中学没有任何过错，不应当承担任何责任。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告李想及许昌市第二中学对原告损害事实的发生及损失扩大有无过错，应否承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、魏萌萌，刘泽源出具的证明各一份，证明原告程一凡被被告李想在学校宿舍楼门口绊倒的事实。
2、许昌市第二中学于2014年1月4日向魏都区人民法院出具民事答辩状一份，事实与理由部分也证明被告李想将原告绊倒造成牙齿损害的事实。
2、许昌市中心医院诊断证明及医疗费票据各一份，证明原告程一凡因此事故受伤所花费12712元。
被告李想提供证据材料两份原告医疗单据，金额共计240元，证明原告受伤后，被告李想父母为原告支付医疗费240元。
被告许昌市第二中学未提供证据材料。
经质证，被告李想对原告提供的证据提出了异议。认为被告李想在前面走，原告程一凡被同学魏萌萌拉着在后面跑，被告李想不可能将原告程一凡绊倒，况且原告牙齿摔断一个星期后，老师才将此事电话告知被告的父母。被告父母出于人道主义为原告支付医疗费240元。被告许昌市第二中学对原告所举证据无异议。
原告对被告李想所举两份医疗费单据无异议，承认事后收到被告李想父母240元医疗费的事实。
经审核，本院认为，原告所举证据材料具有关联性、客观性和真实性，能够证明其事实主张，被告李想虽提出异议，未提出反证否定原告的事实主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
对被告李想所举证据，因原告承认事后收到被告李想父母240元的事实，故本院予以确认。
经审理查明：原告程一凡及被告李想原均系被告许昌市第二中学的在校学生。2011年4月12日下午，原告程一凡在学校寝室楼前行走时被告李想绊倒，致使牙齿摔坏三颗。治疗期间，原告共支付医疗费12952.12元，被告李想父母代为支付医疗费240元。因被告李想及其父母拒绝支付剩余费用。故形成本案诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任。原告程一凡系被告许昌市第二中学的在校学生，被告许昌市第二中学对其学生在校期间依法负有教育、管理和保护的职责。原告在学校寝室楼前行走时被李想绊倒致使牙齿损害，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告对原告损害事实的发生均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。由于李想系限制民事行为能力人，具有一定的认知和辨别能力，又系直接侵权人，故对原告的损害应承担主要赔偿责任。被告许昌市第二中学作为管理人，因未尽到教育、管理和保护职责，对原告损害事实的发生也存在一定的过错，应承担次要赔偿责任。对原告因牙齿损害所造成的医疗费损失12712.12元，由被告李想赔偿70%即8898.48元，被告许昌市第二中学赔偿30%即3813.64元为宜。被告李想的法定代理人关于被告李想没有将原告绊倒，以及被告许昌市第二中学关于其对原告损害事实的发生没有过错的辩解理由，因均无相关证据予以证明，本院均不予采信。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李想赔偿原告程一凡医疗费8898.48元，被告许昌市第二中学赔偿3813.64元。
案件受理费118元，由被告李想负担83元，被告许昌市第二中学负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩方方
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审11号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，地址彭泽县山南新区县人民医院旁，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：张士龙，男，1977年4月22日生，住彭泽县。
被申请人：柯乌平，女，1981年5月20日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院申请强制执行对被申请人张士龙、柯乌平夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 意
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初466号
原告：即墨市鑫凯源印织有限公司，住所地即即墨市北安办事处秦家庄村。
法定代表人：宫垂升，经理。
委托诉讼代理人：唐娜娜，女，1988年1月28日出生，汉族，系原告处工作人员，住即墨市。
被告：姜文龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住即墨市。
原告即墨市鑫凯源印织有限公司与被告姜文龙劳动争议纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，现原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿申请撤回对被告姜文龙的起诉。
本院认为，原告即墨市鑫凯源印织有限公司自愿撤回对被告姜文龙的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市鑫凯源印织有限公司撤回对被告姜文龙的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告即墨市鑫凯源印织有限公司负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文萃
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢69号
申请执行人：凌乐秋、凌妹华、彭柏梅、刘坤林
被执行人：向文亮
凌乐秋、凌妹华、彭柏梅、刘坤林与向文亮人格权纠纷一案，本院作出的（2013）湘平法民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令立即履行法律生效文书所确定的义务，被执行人未履行相应义务。后经我院依法强制执行，本案全部结案，因此，本院作出的（2013）湘平法民初字第965号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
本院（2013）湘平法民初字第965号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2019号
上诉人（原审被告）：郭四花，女，1967年3月6日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：高俊丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：刘德全，男，1966年12月26日出生，汉族，住确山县。
上诉人郭四花因与被上诉人高俊丽一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭四花，被上诉人高俊丽的委托诉讼代理人刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭四花的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回高俊丽的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人属于正当防卫，不应当承担责任；2、被上诉人殴打上诉人，造成上诉人受伤；3、一审判决划分的责任比例错误，被上诉人应当承担全部责任；4、一审认定被上诉人出院后休息一个月，不符合情理，且一审适用的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高。
高俊丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高俊丽向一审法院起诉请求：请求赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计17162.4元。
一审法院认定事实：原、被告两家系同组村民。2016年11月26日下午四点左右，原告高俊丽、被告郭四花在原告高俊丽家门口路上玩，刘得全填沼气池。本村电工尤永占到西营组收电费遇到原告高俊丽、被告郭四花，被告郭四花问尤永占改电收费的事，原告高俊丽也问尤永占让尤永占将她家的电费改的和被告郭四花家的一样便宜，尤永占说被告郭四花嘴咋这么快就走了。被告郭四花就开始骂原告高俊丽，刘得全听到后说被告郭四花不要骂了，你们以后不要一起玩了，被告郭四花就开始骂刘得全，原告高俊丽和被告郭四花对骂，接着郭四花、高俊丽两人互相撕拽到原告院中厨房前厮打，被告郭四花在厨房旁边拿一啤酒瓶照原告高俊丽头上砸了一下，把原告砸伤。原告丈夫刘得全就让儿子刘鑫喊村干部尤斗并报警。当天原告高俊丽被送到确山县第一人民医院住院治疗，其损伤经该院诊断为：右侧头顶皮下血肿，血肿正中有一3厘米的伤口深达骨膜，大量出血；面部抓伤红肿；脑震荡。原告高俊丽在确山县第一人民医院住院20天，支付医疗费6532.42元。出院医嘱：建议出院后休息一月。经法医鉴定原告高俊丽的损伤为轻微伤。
一审法院认为，原、被告因些许琐事发生纠纷后，被告郭四花诉诸暴力，用啤酒瓶砸伤原告高俊丽，其行为侵犯了原告的人身权利，由此给原告造成的经济损失被告应当承担赔偿责任；原告高俊丽遇事不够冷静，与被告郭四花撕打，用言语激怒被告，对纠纷的发生有一定过错，可以适当减轻被告郭四花的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告对原告此次受伤住院造成的经济损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告高俊丽的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费6532.42元；误工费，住院21天，医院建议出院后休息一月，共计误工51天，每天按75元计算损失，误工费计款3825元；护理费，住院21天，每天按75元计算，计款1575元；住院伙食补助费，每天按80元计算，计款1680元；营养费，每天按10元计算，计款210元；以上各项损失合计13822.42元。判决：原告高俊丽的经济损失13822.42元，由被告郭四花赔偿80%，计款11058元，于本判决生效之日起三日内付清；其余损失由原告高俊丽自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元由被告郭四花负担。
本院二审期间，上诉人郭四花围绕上诉请求提交了新证据：照片、郭四花的人体损伤程度鉴定书、董庄村卫生室出具的就诊证明、董庄村卫生室的门诊收费票据、确山县人民医院门诊费用清单。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人郭四花的行为是否构成正当防卫的问题。从公安机关询问笔录所载明的内容看，上诉人郭四花与被上诉人高俊丽因琐事发生厮打，本案双方当事人均有不法侵害他人的意图与行为，故上诉人郭四花的行为不构成正当防卫。上诉人郭四花称其构成正当防卫的上诉理由，于法无据，不予支持。上诉人郭四花称其遭到被上诉人殴打并受伤，因其未提起反诉，本案不予处理，上诉人郭四花可就其损失另行主张。关于责任比例的问题。一审法院根据本案纠纷发生的起因及过程等实际情况，酌定郭四花承担80%的责任，并无不当。上诉人郭四花称责任比例划分错误的上诉理由，不能成立，不予支持。确山县人民医院出具的出院证上载明“建议休息一月”，故一审法院按51天计算误工费，并无不妥。一审法院按照每天75元标准计算误工费、护理费以及按照每天80元标准计算伙食补助费标准，符合法律规定，上诉人郭四花称计算标准过高的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，郭四花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由郭四花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨亚茹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第1706号
原告：袁立凯，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：韩凤辉，女，1974年4月16日生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县，现住。系袁立凯之妻。
被告：裴藏（仓）珍，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住。
被告：齐全喜，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住。
原告袁立凯与被告裴藏（仓）珍、齐全喜为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩凤辉到庭参加诉讼。被告裴藏珍、齐全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失20000元；判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告齐全喜家建房，齐全喜将建房工程承揽给了被告裴藏珍，原告在裴藏珍组织的建筑队干活。2015年7月14日，原告受裴藏珍指派在齐全喜家建房时被搅拌机绞断手指。当时原告被送往肃宁县人民医院住院治疗，被告裴藏珍支付了部分医疗费用。原告因此受到了巨大的损失，经原告和被告协商，就赔偿事宜未能达成协议，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。
被告裴藏（仓）珍（下同）、齐全喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告之妻韩凤辉与被告裴藏珍的对话录音及录音资料一份，证明原告在为裴藏珍生产活动中受伤；2、原告袁立凯病历一份，证明受伤住院及住院19天；3、诊断证明一份，证明出院后需休息治疗一个月；4、住院费用汇总单一份。
原告曾向本院提出伤残等级鉴定申请，后又申请撤回伤残等级鉴定。
对原告提交的证据，本院组织了当事人进行了质证，被告裴藏珍、齐全喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
对原告提交的肃宁县医院病历、住院费用明细汇总单、诊断证明书，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张，原告受伤住院19天，住院伙食补助费按每天50元计算，计950元，误工费，住院期间及出院后袁立凯打工每天工资100多元，从受伤到现在一直未上班，每月按3600元计算；护理费按照在岗职工工资计算，一共19天；精神损失费3000元；医疗费4000元；住院费是裴藏珍所支付。
经本院向齐全喜调查，齐全喜主张，把建房的工程承包给了裴藏珍，裴藏珍有一个小的施工队，有没有资质不清楚。不认识原告，给自己干活的时候老袁（原告）有时去，有时不去，也不是自己叫的他，他受伤跟自己没有关系。自己将工程承包给裴藏珍没有书面合同，工程只是包工不包料，工程款已付清，共18000元已给付裴藏珍。自己在这事上没责任。不同意赔偿原告损失。
对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的录音、袁立凯病历、诊断证明、住院费用汇总单的真实性、合法性与本案关联性本院确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
裴藏珍承揽了齐全喜的建房工程，原告在此建房过程中被搅拌机绞断手指，造成左环指部分缺失。
本院认为，被告裴藏珍承揽齐全喜建房工程，原告系受裴藏珍指派在该建房过程中受到伤害，导致左环指部分缺失。被告裴藏珍作为该工程的承包人和原告的雇佣人，应对原告受到的伤害承担责任，原告由此产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失理应由被告裴藏珍赔付。原告属在为被告裴藏珍承包的建房工程中受伤，其误工费应参照河北省上年度建筑业的标准计算，为109元每天，原告住院19天，出院后休息治疗30天，原告误工时间为49天，误工费为5341元；原告主张护理费按在岗职工工资计算，符合法律规定，本院支持，为2728.4元；原告主张住院伙食补助费按每天50元计算，符合法律规定，本院支持，住院伙食补助费为950元。综上原告的住院伙食补助费、误工费、护理费等损失为9019.4元。原告的住院费被告裴藏珍已支付。原告主张的精神损失费，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告齐全喜在将建房工程承包给裴藏珍时，未审查其是否具有相应资质，存在一定过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴藏（仓）珍赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费等损失9019.4元；
二、被告齐全喜对原告的损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决事项在本判决生效之日起五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告裴藏珍承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李崇崇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄 玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第240号
原告夏某某，女。
被告颜某某，男。
原告夏某某为与被告颜某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2010年10月19日经媒人以传看照片方式介绍婚姻。2011年5月8日，被告从台湾赶到衡阳与原告短暂相识一天，双方即于次日登记结婚。婚后一个星期被告便独自返回台湾，且至今一直无法申请原告前往台湾与被告共同生活。原、被告的婚姻关系形同虚设，双方毫无感情可言。请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系，本案诉讼费由原告承担。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡。以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证及公证书。以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告颜某某书面辩称，被告同意与原告离婚。双方未生育小孩，没有夫妻共同财产及债权债务需分割。被告因工作忙，不能到庭，请求法院判决准予离婚。
被告颜某某未提供证据。
对于原告夏某某提供的证据，本院认为，原告的证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实相关联，可以证明双方身份情况与登记结婚的事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年5月9日在湖南省民政厅登记结婚。登记结婚一个星期之后被告即返回台湾生活，而原告则在衡阳市居住生活。双方婚后未共同生育小孩，亦无夫妻共同财产及共同的债权债务。现被告书面答辩同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后虽已经历数年时间，但双方较长时间分居生活，缺乏有效沟通，现原告提出离婚，被告书面答辩表示同意离婚，应认定双方夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某某与被告颜某某离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，原告夏某某可在判决书送达之日起十五日内，被告颜某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03635号
原告杨某某，女，1988年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某某，男，1983年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓群山
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初228号
原告许某某。
被告贾某某。
原告许某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员石福荣于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告许某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年6月与被告认识，2000年3月在平川区王家山镇人民政府登记结婚，2001年3月生育女孩许某甲。婚后被告嫌原告收入低、家庭贫穷，经常大吵大闹，并控制原告工资收入，在其娘家抽屉中存放工资卡和现金，2005年至2009年，原告攻读硕士、博士研究生前后，被告比较支持，但在原告参加硕士研究生面试之日，于大学校园内追打辱骂原告。2009年后半年，被告认识其现在非法同居的男友，与原告关系日益恶化，并经常找各种借口晚归甚至夜不归宿。女儿生病后，被告仍随该男子外出多日。自2009年后半年起，原、被告已无婚姻之实，继续维持这种名义上的婚姻已毫无必要。被告对女儿毫无母爱之心，其所作所为对女儿的身心造成严重伤害，原告也曾为女儿着想试图挽救家庭，但被告恶性不改，女儿对其极度排斥。原告认为已无任何继续维持极不正常的婚姻关系之必要。现依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女许某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，离婚前双方与他人发生的债权、债务由各自拥有或承担。
被告辩称，原告所述完全可笑，我们相处的时间很少，我怎么花原告的钱，我生活方面都是靠我母亲，被告说我出轨要提出证据，孩子生病期间我也生病，原告上学六年和家里所有的花费都是我一个人管，后来工作调动了有六年我事实没给孩子抚养费，但我给孩子买东西，我付出了，感情也没有到离的地步，孩子也需要照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年3月在平川区王家山镇人民政府登记结婚，2001年3月生女孩许某甲。婚续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告婚续时间较长且生有子女，虽然双方在婚续期间因生活琐事发生过矛盾，但被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告认为双方夫妻感情已破裂，但未举出有效证据证明其主张，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年三月十日
书记员 路翠珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1410号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告邓秋香，女，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓秋香信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员王显菊、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告邓秋香下落不明，本院于2016年3月11日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓秋香向原告申请办理了信用卡，卡号为518718710114****，并于2010年8月17日激活使用。截止2015年10月28日被告累计欠款本息共计163713.71元未归还。原告自2015年8月12日开始催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求被告立即给付原告截止2016年6月13日的信用卡欠款本金137878.01元、利息23485.16元、费用（含滞纳金、手续费、年费）51896.99元，共计213260.16元；从2016年6月14日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；诉讼费用由被告承担。
被告邓秋香未作答辩。
经审理查明，被告邓秋香向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为518718710114****的信用卡1张，被告于2010年8月17日激活使用。被告签字接受了《招商银行汽车信用卡领用合约》。合约载明：被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；被告以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告以信用卡在ATM机、网点柜面提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告邓秋香于2010年8月17日开始使用该卡后，多次以刷卡消费或预借现金的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截止2016年6月13日，被告拖欠本金137878.01元，利息23485.16元，费用（含滞纳金、手续费、年费）51896.99元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告邓秋香下落不明，本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行汽车信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告邓秋香经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓秋香于本判决发生法律效力后立即偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137878.01元，利息及滞纳金（截止2016年6月13日利息23485.16元，费用51896.99元；从2016年6月14日开始至欠款还清为止，利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月当期最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，公告费1000元，合计4574元（原告已预交），由被告邓秋香负担。被告邓秋香负担之数额限于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 王显菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李欣欣
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第00098号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯抢劫罪暨盗窃罪，于1990年6月16日被本院决定执行有期徒刑五年，于1994年6月12日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2002年8月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2005年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月21日被大丰市公安局取保候审，2014年3月20日被江苏省常熟市公安局抓获归案，同年3月21日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年4月28日作出判决，判决宣判后被告人张某提出上诉。盐城市中级人民法院经审理认为，原判决审理部分事实不清，裁定发回重审。2014年8月7日本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年3月8日16时许，被告人张某在三龙镇丰富小街王某母亲家附近街道，乘隙窃得王某家的博美犬一只，价值人民币1300元。指控的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意某公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭量刑从轻。
经审理查明：2013年3月8日16时许，被告人张某在大丰市三龙镇丰富小街王某母亲家附近街道，乘隙窃得王某家的博美犬一只，赃物价值人民币1300元。
案发后，公安机关追回博美犬发还给被害人王某。
上述事实，有被告人张某的供述，并有被害人王某的陈述，有证人侍某、陈某甲、陈某乙等人的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，有书证大丰市公安局出具的案件侦破经过说明及归案经过说明、接处警工作登记表、本院刑事判决书、刑满释放证明、大丰市公安局情况说明以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某当庭认罪，且赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日〈羁押之日〉起至2014年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱永庆
审判员 朱艳萍
审判员 陈 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第281号
原告黄国学，个体业主，现住长春市东湾半岛小区。
委托代理人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
被告吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人徐保政，董事长。
被告华能通辽风力发电有限公司，住所地内蒙古通辽市明仁大街（东）148号。
法定代表人马玉刚，经理。
本院在审理原告黄国学诉被告吉林建工集团有限公司、华能通辽风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄国学于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国学的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国学撤回起诉。
案件受理费8，900元减半收取4，450元，由原告黄国学负担。
审判员 李晓冬
二〇一五年二月五日
书记员 冯琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04443号
原告唐某，男，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩莎莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第195号
申请执行人魏剑，男，1963年9月15日出生，住洛阳市。
被执行人洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司，住所地：洛阳市。
魏剑申请执行洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司确认劳动关系纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月7依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2013年5月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下:
河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧法执字第195号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一三年五月二十九日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2013）涧法执字第195号申请执行人魏剑，男，1963年9月15日出生，住洛阳市。被执行人洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司，住所地：洛阳市。魏剑申请执行洛阳轴承集团特种精密轴承有限公司确认劳动关系纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民三初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月6日向本院申请执行，本院于2013年5月7依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人于2013年5月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧法执字第195号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一三年五月二十九日书记员 ：李建锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14219号
原告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人唐某某。
委托代理人晏某某，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区
法定代表人李某某。
本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。
本案案件受理费242元，减半收取121元，原告已预交121元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00221号
原告：杨卫海，男，1966年4月5日生，汉族。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人：程理财，该公司总经理。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理杨卫海诉被告山河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被告对案涉工伤认定决定不服已向有关部门提起行政复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡存祥
二〇一三年三月十五日
书记员 袁 旭
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初89之1号
原告陈万春，男，汉族，1975年12月25日生，住广东省阳东县。
原告赣州东南食品制造有限公司。
法定代表人罗玉坤。
地址赣州市开发区。
被告一赣州市民政局。
住所地赣州市章贡区长征大道*号。
法定代表人孔刃非，系该局局长。
委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师，�别代理。
被告二赣州市国土资源局。
地：赣州市章贡区章江北大道110号。
法定代表人邓海鹰，系局长。
委托代理人梁秀山，江西明理律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邱春生，市国土资源局党组成员、市国土资源局监察支队支队长（分管领导）。
委托代理人利幸卿，市国土资源局政策法规科副科长。
第三人陈木生，男，汉族，1951年2月1日生，住赣州市章贡区。
第三人陈锋，男，汉族，1978年10月1日生，住赣州市章贡区。
第三人韩启品，男�汉族，1950年10月10日生，住赣州市章贡区。
第三人张琦，女，汉族，1981年8月22日生，住赣州市章贡区。
第三人肖胜，男，汉族，1977年9月22日生，住赣州市章贡区。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
第三人赣州经济技术开发区蟠龙镇人民政府。
法定代表人刘福田，系镇长。
地址赣州市经济技术开发区蟠龙镇工业一路南。
原告陈万春、赣州东南食品制造有限公司诉被告赣州市民政局、赣州市国土资源局、第三人陈木生、陈锋、韩启品、张琦、肖胜、赣州市经济技术开发区蟠龙镇人民政府不服行�行为一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院定于2016年12月27日公开开庭审理本案。原告东南食品制造有限公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：经人民法院合法传唤，原告东南食品制造有限公司无正当理由拒不到庭，视为撤回起诉。裁定如下：
原告东南食品制造有限公司的起诉视为自动撤回起诉。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月二十七�
代书 记员 尹小蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初553号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人成某（曾用名成光华），男，1985年6月6日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，务工，住山东省滨州市惠民县。因本案于2016年2月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年5月5日由新罗区人民检察院取保候审。2016年6月20日被本院取保候审。2016年6月20日经�院决定，2016年6月23日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）554号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年8月3日晚上，被告人成某无证酒后驾驶无牌号轻便摩托车行至龙岩市新罗区中城九一路“麦当劳”路段，与林某因发生一般交通事故引发纠纷，林某随即报警，民警出警现场后查获被告人成某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人成某送检血液中的乙醇含量为314mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人成某于2016年1月29日在福州火车站被抓获，关押于福建省看守所，2016年2月2日被公安机关押解回新罗区并取保候审。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人成某的身份证明、查获经过、归案情况说明和证明、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证明、驾驶人信息查询单等书证，被告人成某的供述和辩解，证人林某的证言和辨认笔录，闽西司法鉴定所出具的乙醇检验报告书、福建中科司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人成某无证酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处�。鉴于其当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年六月二十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-39号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第712号
罪犯蔡景荣，男，1965年4月14日出生，汉族，福建省泉州市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年4月23日作出（2013）鲤刑初字第251号刑事判决，认定被告人蔡景荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年1月15日起至2014年9月14日止），并处罚金人民币2000元，责令退出赃款及赃物折价款人民币3470元赔偿给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蔡景荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯蔡景荣曾因犯贩卖毒品罪、诈骗罪被判刑，属累犯，也曾因抢夺罪被劳动教养，其主观恶性大，犯罪情节严重，且财产刑未执行完毕，不符合减余刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡景荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨雅楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初640号
原告：王孝雄，男，1958年8月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：张渭南，男，1969年10月22日出生，汉族，住新昌县。
原告王孝雄诉被告张渭南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王孝雄到庭参加诉讼，被告张渭南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王孝雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2015年11月9日起至款项付清之日止按约定月利率1%计算的相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年经朋友介绍认识。2015年11月9日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定借期一年，利息1分。原告于当日现金交付被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，对借款金额、借款期限、利息予以了书面确认。然，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷发生。
被告张渭南未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告王孝雄为证明其诉讼主张，向本院提供了被告于2015年11月9日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元，利息为月利率1%，借款期限已于2016年11月8日届满的事实。
被告张渭南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，对其证据能力和证明力本院予以认定。虽然借条中约定的借款利息为月息1分，但按照民间借贷日常借贷习惯及交易规则，可以确定双方约定的借贷利率为月利率1%的事实。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借贷不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效，被告应当按约履行还本付息义务。本案借贷双方约定借款期限已于2016年11月8日届满，原告要求被告归还借款，并按照月利率1%支付自2015年11月9日起至款项付清之日止期间的相应借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张渭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渭南返还原告王孝雄借款本金50000元，并按月利率1%支付自2015年11月9日起至款项付清之日止的相应借款利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张渭南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张渭南负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡双英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第555号
上诉人（原审被告）：万昌集团有限公司上海第五分公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇庄技路**号***室。
代表人：陈金龙。
上诉人（原审被告）：万昌集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇浔阳路*号。
法定代表人：潘林法。
被上诉人（原审原告）：上海百基混凝土有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇朱枫公路***号。
法定代表人：龚其荣。
上诉人万昌集团有限公司上海第五分公司、万昌集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第77号民事判决，于2015年7月11日向本院提出上诉。但两上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人万昌集团有限公司上海第五分公司、万昌集团有限公司撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第77号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年九月十四日
书记员 谢 金 侃
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执750号
申请执行人平阴县城市管理行政执法局，住所地平阴县东关街129号。
法定代表人杜允强，局长。
委托代理人姜树斌，该单位工作人员。
委托代理人尹逊峰，该单位工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，住平阴县锦水河街西段路北。
本院在执行平阴县城市管理行政执法局与王某某城建行政处罚一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为王某某的罚金10000元，未执行10000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县城市管理行政执法局作出的（2015）第GH068号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 琦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第465号
罪犯轩敬夫，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年2月14日作出(2012)栖刑初字第31号刑事判决，以被告人轩敬夫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯轩敬夫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯轩敬夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯轩敬夫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯轩敬夫减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2015年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年二月三日
书记员
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第598号
原告湖南广益农业开发集团股份公司。
法定代表人罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告黄建华，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司诉被告黄建华买卖合同纠纷一案中，原告湖南广益农业开发集团股份公司以自愿撤回起诉为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告黄建华的起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告湖南广益农业开发集团股份公司承担。
审 判 员 刘登寿
二〇一五年五月一十九日
代理书记员 刘 玮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6138号
原告：付德平，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海华通律师事务所律师。
原告付德平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄毅、被告的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德平向本院提出诉讼请求：被告支付车辆沪CCXX**的：车损费30,452元、评估费1,010元、牵引费210元，车辆赣GWXX**的：车损费2,200元，共计33,872元。
事实与理由：2016年6月25日7时05分，原告驾驶其所有的沪CCXX**轿车于闵行区三鲁路联跃路行驶时，与俞浩国驾驶的赣GWXX**轿车发生碰撞，造成车损事故。上海市公安局闵行分局出具《道路交通事故认定书》，认定原告负全责。原告向被告投保交强险、商业三者险。故要求被告承担赔偿责任。三者车修理费已由原告给付俞浩国。
被告平安保险上海公司辩称，关于事故经过、责任认定、车辆投保情况确认。评估费是间接损失，不属保险范围，牵引费认可，三者车车损认可但要提供支付凭证。事故发生后，被告即时定损，原告不认可金额，单方委托定损，违反保险合同约定，且定损金额过高，故申请重新鉴定。
本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告就沪CCXX**车签订机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单，约定原告就保险车辆向被告投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任保险以及相应不计免赔率特约险，其中车辆损失险金额为65,588元、商业第三者责任保险为1,000,000元。保险期间均自2015年12月8日起至2016年12月7日止。车辆损失险的赔偿处理第十八条约定，发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修复前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
2016年6月25日7时05分，原告驾驶保险车辆在闵行区三鲁路联跃路行驶时，与俞浩国驾驶的赣GWXX**轿车发生碰撞，造成两车车损事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告对保险车辆进行勘查、定损。原告对定损结果不予接受，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的直接物质损失进行评估，评估结论显示直接物质损失为30,452元，其中材料费26,548元(含进销差率20％)，工时费3,904元。为此，原告支付评估费1,010元。另原告由于此次交通事故支付俞浩国赔偿款计2,200元。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称鉴定报告)评估认定车辆维修费用为26,000元。鉴定费2,000元由被告垫付。
另查明，鉴定报告第十一项特别事项说明中载明，原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中前叶子板(左)、谐振箱，在原告提供的车损照片中未能找到显示损坏的照片，以上配件项目剔除本次评估范围。由原告提供的车辆维修照片中显示前叶子板(右)在实际维修时未进行更换，只进行维修整形，原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中前叶子板(右)剔除本次评估范围，前叶子板(右)整形工时费纳入本次评估范围；油漆(国产普通金属漆)已纳入喷漆工时费单项中。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险及商业险保单、物损评估意见书及发票、维修合同、维修费结算清单、维修发票、牵引作业清单与发票、三者车的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、维修清单、维修发票、收条，被告提供的保险条款、定损照片等证据，以及法院委托的评估报告与发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。被保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。经本院委托的鉴定机构进行鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为26,000元，被告应按该金额进行理赔。原告已赔偿的三者车损失2,200元，被告应当在第三者责任险项下向原告赔偿上述款项。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的2,000元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。牵引费210元，被告予以认可，原告该项诉请本院予以支持。综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告付德平保险理赔款28,410元；
二、驳回原告付德平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取323.40元，由原告付德平负担52.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担271元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)；鉴定费2,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年五月十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。