文书内容丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初861号原告（反诉被告）：徐某，男，1937年7月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：梁贝达，广东省丰顺县法律援助处法律援助律师。被告（反诉原告）：徐某1，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：曹思平，广东从信律师事务所律师。原告（反诉被告）徐某与被告（反诉原告）徐某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年8月3日依法裁定转为普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告68397.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日14时许，被告到丰顺县汤坑镇上村村黄石示元子坪坜子口原告经营管理的山地，将原告在建坟墓（生基）的石碑故意毁坏及山地上附着由原告所种植的20棵桉树砍断。被告的侵权行为给原告造成损失如下：1、石碑、红砖损失：58000元+610元+787.5元=59397.5元；2、桉树20棵：200元/棵×20棵=4000元；3、精神损害抚慰金：5000元，合计68397.5元。为此，原告特向法院起诉，并请求判如所诉。被告徐某1答辩并反诉称：原告徐某所主张的财产损害赔偿无事实和法律依据，理由是：一、原告徐某占用土地建造活人坟违反了法律的禁止性规定；二、原告徐某在被告徐某1家所有的山林地上建造坟墓，应由政府相关部门根据相关规定对其作出处理。其不知道原告徐某种植的桉树属于何种桉树，亦不知其市场价，原告徐某违法行为所造成的损失，应由其自行承担；三、原告徐某擅自占用被告徐某1家所有的山林土地建造坟墓的违法行为侵害了被告徐某1的合法权益。原告徐某所主张的桉树20棵、精神抚慰金等损失无事实和法律依据，应予以驳回。并且由于被告一直在广州种菜卖，因原告徐某多次在被告徐某1的山林地上进行侵占，造成被告徐某1为维权不得不放下工作多次从广州赶回丰顺处理山林地事宜，造成被告徐某1误工费及交通费损失及徐某应将开挖的山林地恢复原貌。因此反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告林木补偿款30000元；2、判令反诉被告在一个月内将建造坟墓开挖的山林地的植被恢复原貌，如一个月内未恢复，应补偿反诉原告23900元；3、判令反诉被告赔偿反诉原告误工费、交通费损失合计11100元；4、本案所有费用由反诉被告承担。徐某对被告徐某1的反诉辩称：1、被告不是行政机关，无权提原告建造活人墓违反法律规定；2、原告没有侵犯被告的合法权益，无需赔偿被告，反而在丰顺县公安局作出的行政处罚决定书中，可认定是被告侵犯了原告的合法权益；3、争议的山林是属于原告所管理使用的，被告并没提交证据证明被告对山林有使用权，因此无权要求原告对所开发的山林恢复原貌；4、对于被告反诉误工费、交通费的损失，不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：原、被告对涉案丰顺县汤坑镇上村村黄石示元子坪坜子口山地的使用权属存在争议，被告徐某1向本院提交了一份2016年4月28日向丰顺县汤坑镇人民政府要求处理山地争议的申请。2016年12月13日开始，原告徐某在未取得任何相关部门批准手续的情况下，擅自在丰顺县汤坑镇上村村黄石示元子坪坜子口山地上建造坟墓（生基）。2016年12月15日，丰顺县汤坑镇人民政府向原告徐某发出《自行拆除坟墓通知书》，并限其在收到通知书之日起五个工作日内自行拆除深埋覆盖并复绿。原告徐某在收到上述通知书后，即未再继续建造坟墓，但也未将坟墓进行拆除深埋覆盖并复绿。2017年1月4日下午,被告徐某1携带镰刀和铁撬，到原告徐某所建造坟墓现场，将墓地上的部分石材毁坏并将墓地周围生长着的桉树20棵砍掉。事经丰顺县汤坑镇社会治安综合治理信访维稳办公室受理后，组织工作人员到纠纷发生地现场，并依照被告方提交上来的山林权属证件上的界限进行指认边界，并于2017年1月18日向双方发出《告知书》，作出调解建议如下：（一）争议地块在尊重历史以及当地风俗习惯的情况下应为徐某经营管理；（二）争议双方可在收到本告知书后向人民法院提出诉讼或向上级林权争议调处机构申请调解。丰顺县公安局城北派出所接到报警后，经现场勘查、调查取证，认为徐某1于2017年1月4日将徐某在建墓地的石碑毁坏及山地上附着由徐某种植的20棵桉树砍断，于2017年7月18日对被告徐某1作出处以行政拘留十二日的《行政处罚决定书》。另查明，据丰顺县公安局城北派出所对打石师傅罗某喜所作的询问笔录证实，徐某向其购买一套墓地石材，石材的材质是南山石，整套石材包石碑共计38块，其中石碑价格2800元，除石碑外，其余37块石材每块的价格是1443.2元，经其到纠纷发生地现场查看，整套石材中有7块的边角有不同程度损坏，还有1块墓碑石材已被砸碎成两截等。被告承认其仅损坏石碑一块。据丰顺县公安局城北派出所对被告之兄徐某其所作的询问笔录证实，被其弟砍断的桉树约20棵，每棵价值约30元，20棵共约600元。为确定上述受损财产的价值，丰顺县公安局城北派出所于2017年2月20日向丰顺县价格认证中心发出丰公鉴聘字（2017）58号价格认定协助书，2017年2月24日，丰顺县价格认证中心以价格认定事项不符合相关规定为由，作出丰价认定字［2017］40号价格认定不予受理通知书。本案审理过程中，本院根据当事人的申请，于2017年11月6日向本院司法委托管理办公室移送委托鉴定表，请求对损坏的石碑和桉树的价值进行鉴定，本院司法委托管理办公室于2017年11月7日以不符合相关规定为由予以退回。本院认为，本案是因财产损害引起的纠纷，本案的案由是财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点有：一、被告应否赔偿原告石材（包括石碑1块）损失59397.5元、桉树20棵4000元、精神抚慰金5000元，合计68397.5元的问题；二、原告应否赔偿被告林木补偿款30000元、在一个月内将建造坟墓（生基）开挖的山林地的植被恢复原貌，如一个月内未恢复，应补偿被告23900元、赔偿被告误工费、交通费损失合计11100元的问题。具体分析如下：一、被告应否赔偿原告石材（包括石碑1块）损失59397.5元、桉树20棵4000元、精神抚慰金5000元，合计68397.5元的问题。原告徐某在未取得任何相关部门批准手续的情况下，擅自于2016年12月13日，在丰顺县汤坑镇上村村黄石示元子坪坜子口山地上建造坟墓，并且在丰顺县汤坑镇人民政府于2016年12月15日向其发出《自行拆除坟墓通知书》后，并未在规定的时间内自行拆除深埋覆盖并复绿等工作，根据《殡葬管理条例》第一条规定“为了加强殡葬管理，推进殡葬改革，促进社会主义精神文明建设……”及第二十条规定“将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体，建造坟墓的，由民政部门责令限期改正”，因此，原告徐某建造坟墓的行为属于违法行为，依法不受法律保护。而被告徐某1在原告徐某实施违法行为后，在未有相关部门授权的情况下，擅自将原告徐某建造的坟墓（生基）进行拆除，并将其中墓碑1块故意毁坏及山地上附着的原告所种植的桉树20棵予以砍断，实属不当。原告的行为虽然违法，但其财产权利仍受法律保护，故被告徐某1应对其擅自毁坏原告徐某财产的行为进行赔偿。根据被告的陈述和公安机关的调查，可以认定被告毁坏了原告的石碑1块并砍伐了20棵桉树，由于无法鉴定其价值，参考石材商家罗某喜、被告之兄徐某其和当事人的陈述，本院酌定被告应赔偿原告石碑1块价值为2800元、桉树20棵价值为800元。故被告徐某1应赔偿原告毁坏石碑1块及桉树20棵的损失价值为3600元。另外，原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。二、原告应否赔偿被告林木补偿款30000元、在一个月内将建造坟墓开挖的山林地的植被恢复原貌，如一个月内未恢复，应补偿被告23900元、赔偿被告误工费、交通费损失合计11100元的问题。由于丰顺县汤坑镇社会治安综合治理信访维稳办公室于2017年1月18日向原、被告双方发出的《告知书》中载明：“……现场双方都对山林权属证件上的‘上至地盆下，下至路’进行了指认，双方都认同这条边界没有异议。经调查了解：一、双方争议地块不在徐位其所提交的山林权属证件所包括的范围内……”，也就是说，涉案坟墓所处的山林权属无证据证实为被告所有。被告亦未能举证证明因原告徐某多次在被告徐某1的山林地上进行侵占，造成被告徐某1不得不放下工作多次从广州赶回丰顺处理山林地事宜，造成被告徐某1误工费及交通费的损失，因此，被告要求原告赔偿林木补偿款30000元、在一个月内将建造坟墓（生基）开挖的山林地的植被恢复原貌，如一个月内未恢复，应补偿被告23900元、赔偿被告误工费、交通费损失合计11100元的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《殡葬管理条例》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告徐某1应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告徐某财产损失3600元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）徐某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1510元（原告申请缓交1510元），由原告徐某负担1431元，被告徐某1负担79元；反诉案件受理费1425元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄审 判 员  张淑婷人民陪审员  朱焱桥二〇一七年十一月二十二日书 记 员  侯丽珠附：相关法律条文、行政法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《殡葬管理条例》第一条为了加强殡葬管理，推进殡葬改革，促进社会主义精神文明建设，制定本条例。第二十条将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遗体，建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。