广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗黄法民二初字第1242号原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁志敏，董事长。委托代理人：肖桂云，住广州市白云区，系该司职员。委托代理人：凌勇，住湖南省衡阳县，系该司职员。被告：文国平，住广州市番禺区。被告：广州市硕园食品股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：文国平。原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司诉被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司（以下简称硕园食品）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌勇到庭参加诉讼，被告文国平、硕园食品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月18日，原告与文国平签订编号为（2015）金短贷字第0091号的《人民币短期贷款合同》，约定由原告向文国平提供贷款480000元整，实际借款期限、金额以人民币短期贷款合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。2015年8月18日，原告依约向文国平发放了480000元贷款。借据上载明的起息日期为2015年8月18日，到期日期为2016年1月25日。同日，原告与硕园食品签署了《保证合同》，约定硕园食品对上述债务向原告提供连带责任保证担保。贷款发放后，文国平未依约按期还款，目前已连续逾期超过三期。据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，文国平应当立即归还原告贷款本息，硕园食品依约承担连带清偿责任。截至2015年12月22日，文国平尚欠原告本金420000元，利息15370.83元。因此，原告认为上述被告的行为构成违约，故请求法院判令：1.被告文国平清偿到期借款本金420000元及利息、罚息总计26167.52元（利息、罚息计算截至2016年2月1日），以及从2016年2月2日起至贷款清偿日止以本金为基数计算的罚息（罚息按月利率2%计算）；2.被告硕园食品对被告文国平的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任；3.上述被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费3915元。两被告未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）文国平于2015年8月18日签订《人民币短期贷款合同》，约定：“第一条：借款金额和期限。一、本合同项下的借款金额为人民币480000元。二、借款期限为160天，自2015年8月18日起至2016年1月25日。三、实际借款期限，借款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条：借款用途为经营性贷款。第三条：借款利率与计结息。一、甲乙双方经协商，选择以下第一种贷款利率：1、固定利率，按月利率17.5‰计息，合同有效期内合同利率不变。二、利息计算：利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一个月30天，换算公式：日利率=月利率/30。三、结息方式：1、乙方按下列第壹种方式结息：（1）按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。四、罚息、复利：1、若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收50%，且罚息利率不低于中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率的四倍。4、对乙方不能按期支付的利息，以本条第三款约定的结息方式，贷款期内按照本条第一款约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。第四条：还款。一、本合同项下贷款采用以下第贰种方式还本付息：4、定期付息，分期还本。在此种方式下，乙方应自贷款发放后每月21日前归还本金人民币贰万元整，剩余本金到期一次性归还。第六条：乙方声明与保证。二、乙方保证如下：10、乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及甲方实现债权的诉讼受理费、公告费、执行费、律师代理费、财产保全担保费等；律师代理费按照人民币肆仟元加上诉讼标的额的百分之五计算。财产保全担保费按照诉讼标的的百分之三计算。第八条：违约及处理。二、违约事件及处理：（一）下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下违约事件：1、乙方出现任何一期或一期以上未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务；……（二）出现前款规定的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同、乙方与甲方之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本合同，全部或部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同；要求保证人承担保证责任。同日，原告（甲方）与被告硕园食品（乙方）签订了《保证合同》，约定硕园食品为上述《人民币短期贷款合同》提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等)和其他所有应付费用。保证期间为自主合同借款发放之日起至债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告文国平的账户发放了贷款480000元。被告文国平出具了上述款项的借据给原告，借据载明起息日期为2015年8月18日，约定还款日期为2016年1月25日，月利率为17.5‰。原告提交计息明细表显示，截止到2016年2月1日，被告尚欠原告本金420000元，利息及罚息合计26167.52元。原告当庭陈述，依据该计息明细表，其中合同期内的正常利息是从2015年10月21日至2016年1月25日按月利率1.75%计算，金额为22988.35元；罚息是从2016年1月26日至2016年2月1日的罚息按月利率2.625%计算，金额为3179.17元。被告文国平最后一次还本付息的时间是2015年10月20日，因此本案中主张的利息是自2015年10月21日起算。另查明，原告于2010年4月19日经广东省人民政府金融工作办公室粤金贷核【2010】3号文核准设立，主要业务范围为：办理各种小额贷款；其他经批准的业务。以上事实，有原告当庭陈述及《人民币短期贷款合同》、、《保证合同》、借据、转账凭证、计息明细等证据予以证实。本院认为：被告文国平、硕园食品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告与被告文国平签订的《人民币短期贷款合同》，为双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告文国平发放了贷款。现贷款已到期，被告未依约还款，属于违约。因此，原告主张两被告立即向原告偿还欠付的贷款本金420000元，于法有据，本院予以支持。关于贷款本金的利息、罚息问题。依据双方签订的《人民币短期贷款合同》，合同约定，按月利率17.5‰计息。若被告文国平未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为月利率水平上加收50%。原告主张利息、罚息按照合同约定的利率计付，具有合同依据，但依据《最高人民法院》第二十六条之规定，应以年利率24%为限，约定的利率超过的，应以年利率24%计付。原告与被告硕园食品签订的《保证合同》依法有效，原告与被告文国平之间的涉案债权发生在上述保证合同的主债权确定期间内。现涉案债务已届清偿期，被告文国平未履行清偿义务，在保证期间内，原告有权要求保证人硕园食品承担连带保证责任。因此，原告主张被告硕园食品对被告文国平的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文国平于本判决生效之日起七日内向原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司清偿贷款本金420000元、利息22988.35元及罚息（以420000元为本金，自2016年1月26日起按照年利率24%的标准计至清偿日止）；二、被告广州市硕园食品股份有限公司对被告文国平的上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告文国平、广州市硕园食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员 黄 莹二〇一六年三月二日书 记 员 吴宇婷