wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4507号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：位莅，女，1967年6月2日生，汉族，住济南市。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告位莅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十四日
书记员 周炜炜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2108号
原告周某某，女，1975年6月21日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
被告管某某，男，1977年11月12日生，汉族，居民，临沂市河东区人。
本院在审理原告周某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曾 云
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1239号
罪犯辛亮，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇〇九年五月十三日作出（2009）朝刑初字第1049号刑事判决，以被告人辛亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑罚执行完毕后，发现漏罪。河北省定州市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）定刑初字第169号刑事判决，以被告人辛亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛亮在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛亮减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年12月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9859号
罪犯谢吉虎，男，1967年8月10日出生，汉族，山东省单县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2011年11月17日作出了（2011）济高新刑初字第72号刑事判决，以被告人谢吉虎犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯谢吉虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢吉虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢吉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢吉虎减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈红岩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第336号
原告胡勇，男，生于1965年11月13日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告刘伟，男，生于1982年12月14日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告先永华，男，生于1966年9月23日，汉族，农民，住四川省泸县。
原告胡勇与被告刘伟、先永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡勇和被告刘伟到庭参加诉讼，被告先永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，二被告于2011年8月19日向原告出具借条，向原告借款15万元。现因原告催讨未果，故请求依法判令二被告连带归还其借款15万元，并同时支付该款从2011年8月19日起至该款还清时止按古蔺县信用联社同期贷款利率计算的利息。
被告刘伟辩称，在原告处借款15万元是事实，借款之日起至2014年1月30日止的借款利息已按3%的月利率计算付清。
被告先永华未予答辩。
经审理查明，二被告于2011年8月19日向原告胡勇出具借条，向原告借款15万元。借款时原告与二被告口头约定利息按月利率3%计付。从借款之日起至2014年1月30日止的利息，二被告已按3%的月利率计付给原告。
上述事实，有原告和被告刘伟的当庭陈述以及原告当庭出示的借条一份等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，二被告向原告胡勇借款，虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可以随时请求二被告返还，故对原告胡勇请求二被告返还借款的主张，本院予以支持。二被告向原告借款时约定的按3%的月利率计付利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与二被告约定的借款利率过高，首先不能按该约定的利率来计付利息；其次，原告请求二被告按古蔺县信用联社的同期贷款利率计付利息，因古蔺县信用联社已变更为古蔺县农商银行，古蔺县农商银行的同期贷款利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告请求二被告按古蔺县信用联社的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘伟、先永华于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告胡勇借款本金15万元，并同时支付该款自2014年1月31日起至该款还清时止按古蔺县农商银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘伟、先永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李俐佳
二〇一五年二月二十六日
书记员代 锐
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1729号
原告：邯郸市佳利电气科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区环城西路21号，统一社会信用代码：91130403763421671J。
法定代表人：李雪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓海波，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振雷，该公司员工。
被告：邯郸市科宇电气有限责任公司，住所地：邯郸市邯郸县代召乡前井头村。
法定代表人：雷海英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董志强，该公司员工。
原告邯郸市佳利电气科技有限公司（以下简称“佳利公司”）与被告邯郸市科宇电气有限责任公司（以下简称“科宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳利公司委托诉讼代理人邓海波、张振雷及被告科宇公司委托诉讼代理人董志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款41310元，自2012年5月25日至履行完毕期限，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，金额为9914.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月25日和2013年2月26日签订《工矿产品购销合同》，按上述合同约定原告向被告提供ABB微型断路器、软起动器等产品并附送运输，被告负有相应的付款义务，总价款42996.8元。并向被告开具了增值税发票，原告履行了合同义务，对于被告所欠的41310元合同款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告科宇公司辩称，知道有这个事儿，有业务往来，我有到被告公司对过账，数额差不多，大概就是4万左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：
原告举证，证据一、购销合同2份，证明我单位与被告货物交易的事实；证据二、增值税发票2张，证明被告欠我公司的具体货款数额；证据三、工商银行电子回单一份，证明我公司已实际履行的事实。被告科宇公司质证，对证一有异议，合同上没有加盖公章，也没有日期和签名，不认可；证据二发票认可；证据三真实性认可。
本院经审理认定事实如下：原告佳利公司与被告科宇公司从事工矿产品购销经营，被告科宇公司从原告佳利公司处购买软启动器、断路器等工矿产品。原告提供增值税专用发票和产品购销合同相吻合，证实2012年5月25日被告科宇公司购买西驰软起动器及ABB微型断路器，货款31166.8元，2012年6月19日原告佳利公司开具了相关的增值税发票。2013年2月26日被告科宇公司从原告佳利公司处购买了西驰软起动器，货款11830元，2013年3月11日，原告佳利公司开具了相关的增值税发票。上述款项由被告赊欠，庭审后经原告佳利公司与被告科宇公司核对，双方确认被告科宇公司尚欠原告佳利公司货款共计40000元。原告多次向被告主张欠款，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，被告科宇公司从原告佳利公司处购买工矿产品，原、被告虽未形成制式的书面合同，但原告出具的增值税专用发票和其提供的内合同可以证实双方的往来经营，即双方形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。经核算，被告科宇公司尚欠原告佳利公司货款共计40000元，事实清楚，证据充分，对于该欠款，被告科宇公司应予偿还。原、被告双方未就合同违约责任进行约定，故原告主张的利息损失，本院不予支持。
综上，被告科宇公司应偿还原告佳利公司货款共计40000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告邯郸市科宇电气有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告邯郸市佳利电气科技有限公司所欠货款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1081元，减半收取计541元，由被告邯郸市科宇电气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李永超
二〇一六年八月二十五日
书记员 张世华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1366号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人闫兵，男，汉族，1975年11月11日出生，住址湖南省石门县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年5月23日向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的对被申请人闫兵处以罚款人民币30000元的深交罚决第L0016811号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人闫兵未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，该处罚决定适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力。被申请人闫兵逾期不履行本案行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0016811号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
书记员 黄富城（兼）
书记员黄富城（兼）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1308号
申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日，汉族，襄阳市人，住樊城区。
被执行人：陈清明，男，1965年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈熊，男，1987年12月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
关于王华秀与陈清明、陈熊民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人陈清明、陈熊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱智赢
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执276号
申请执行人冯国均，男，汉族，生于1965年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人肖杨，男，汉族，生于1995年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第2067号民事判决书，依法向被执行人肖杨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人肖杨的财产状况，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第2067号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人冯国均尚未实现的债权41165.02元、案件受理费2047元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初858号
原告：资阳市兴力达减速机械设备厂，住所地资阳市城南大道*号宇良汞业*号附*号。
负责人：王建华。
委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：刘晓波，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告资阳市兴力达减速机械设备厂（以下简称兴力达机械）与被告刘晓波劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告兴力达机械的委托诉讼代理人何琪林、被告刘晓波的委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴力达机械向本院提出诉讼请求：1.判决原告不需要向被告支付医疗费16542.24元；2.判决原告不向被告支付停工留薪期间的工资10800元。事实和理由：2012年12月27日，被告出差返回资阳途中，在成渝高速公路资阳出口步行出站时发生交通事故受伤，造成双手骨折。被告治疗出院后继续在原告单位上班。2014年7月26日，被告在原告单位被齿轮砸伤左脚，治疗出院后继续在原告单位工作，期间原告按月领取了工资。2016年4月22日，被告到医院取出腿部钢板时，发现其手部钢板又一次断裂，骨不愈合。被告遂向原告要求两个手术一起做，后经双方协商达成协议，治疗费用各承担一半。经结算，治疗费为31806.98元，原告按约定支付了16000元，不需要再另行支付。2017年2月3日，资阳市劳动人事仲裁委员会作出资劳人仲案【2016】98号仲裁裁决书，载明原告需支付被告医疗费16542.24元和2014年7月26日至2014年10月25日期间停工留薪的工资10800元。原告不服该仲裁裁决，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘晓波承认原告兴力达机械在本案中所主张的基本事实，但认为，1.被告治疗产生的医疗费32542.24元，扣除已经支付的16000元，原告按照协议还应该支付16542.24元；2.仲裁裁决书载明的“2014年7月26日至2014年10月25日期间停工留薪的工资10800元”系笔误，该笔工资10800元应系2016年7月以后停工留薪期间的工资，被告要求在本案中一并解决。
本院认为，被告刘晓波承认原告兴力达机械在本案中主张的事实，故对原告兴力达机械主张的事实予以确认。关于原告兴力达机械是否应当支付被告刘晓波医疗费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用……”，本案医疗费的支付系被告刘晓波与社会保险经办机构之间的法律关系，原告兴力达机械无权以其个人名义要求被告刘晓波承担50%的医疗费，双方签订的医疗费承担协议有损被告利益和国家社会保险秩序，本院对该协议不予认可。刘晓波2016年4月22日至2016年5月17日住院治疗期间产生的医疗费为31806.98元，现原告已支付16000元，还需要向被告支付15806.98元。关于本案停工留薪的工资10800元，根据【2016】98号仲裁裁决书载明的工资领取期间为2014年7月26日至2014年10月25日，原告兴力达机械提交了被告领取该时间段工资的证明，故原告兴力达机械不需要向被告支付2014年7月26日至2014年10月25日的工资。原、被告在诉讼中对原告应当向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计109319.2元无异议，本院亦予以认可。被告刘晓波要求在本案中处理其在2016年7月至双方解除劳动合同关系期间的工资，因仲裁裁决书对该劳动争议事项未作出裁决，本案不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、原告资阳市兴力达减速机械设备厂于本判决生效之日起十五日内向被告刘晓波支付医疗费15806.98元；
二、原告资阳市兴力达减速机械设备厂于本判决生效之日起十五日内向被告刘晓波支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计109319.2元；
三、原告资阳市兴力达减速机械设备厂不需要向被告刘晓波支付2014年7月26日至2014年10月25日停工留薪期间的工资10800元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告资阳市兴力达减速机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓 波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1145号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈利豪，男，1986年2月15日出生，汉族。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1095号起诉书指控被告人陈利豪犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈利豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日凌晨1时许，被告人陈利豪酒后驾驶牌号为“苏C1XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人陈利豪血液中乙醇含量为1.30mg/mL。
案发后，被告人陈利豪自愿如实供述了上述事实。
上述事实，有证人孙某某的证言，呼吸式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的查获经过、公安业务档案卡片详细信息、行政处罚决定书及被告人陈利豪的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人陈利豪到案后能如实供述自己罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈利豪对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈利豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈利豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
陈利豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年七月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1201号
原告何某甲，男，生于1979年3月16日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
被告曾某某，女，生于1983年8月17日，汉族，广东省揭西县人，农村居民，户籍地广东省揭西县。
原告何某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1999年在外务工相识，2000年11月29日在南部县人民政府登记结婚，2001年8月23日生育一女何某乙。原、被告婚后因性格不和导致矛盾，2012年11月被告因矛盾离开原告，从此分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告曾某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告何某甲与被告曾某某于1999年在外务工相识，2000年11月20日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，2001年8月23日，原、被告生育一女何某乙。婚后原、被告曾发生过吵架，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2016年3月21日，原告何某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告曾某某离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。现因双方性格不合，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，举出的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年五月十九日
书记员 张松仁
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢450号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人游绍湘，男。
被执行人陈爱英，女。
你们双方于2017年6月19日履行了（2013）新法行审字第119号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2040号
原告梁杰，男，汉族，1979年9月22日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。
被告王春，男，汉族，1981年11月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告周志林，男，汉族，1977年3月13日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告梁杰诉被告王春、周志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，借款人杨华因急需资金，向原告借款60000元，原告与借款人杨华，担保人周志林、王春签订了借款合同，约定利率为中国人民银行贷款利率的4倍，还款日期为2014年8月9日前。借款人杨华只结清了2013年11月9日至2014年7月9日的利息，本金未按期归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还借原告借款60000元；2、判令二被告给付原告2015年2月9日前的借款利息10800元，其余利息利随本清；3、本案案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
借款合同一份。
经质证，被告周志林、王春对原告提交的证据无异议。
被告周志林辩称，借款属实，但听说此借款已还清。
被告王春辩称，杨华是借款人属实。但2014年几月份其记不清楚，原告的侄儿打电话通知借款人杨华借款还清。借款时已用杨华的车户手续作为抵押，现原告说借款未还清，杨华的车手续就应该拿不回来，车辆当然就无法变卖。但实际车卖了且钱还了，由此说明，借款已还清。
被告周志林、王春没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年11月9日，借款人杨华因急需资金，向原告借款60000元，原告与借款人杨华，担保人周志林、王春签订了借款合同，约定利率为中国人民银行贷款利率的4倍，还款日期为2014年8月9日前。借款人杨华只结清了2013年11月9日至2014年7月9日的利息。本金未按期归还
根据证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告周志林、王春担保案外人杨华向原告借款本金60000元的事实，由原告提交的证据和原、被告当庭陈述、答辩意见予以证实，证据确实、充分，债权债务清楚，对原告主张给付本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，依其约定应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告周志林、王春作为保证人，没有约定保证责任方式，应以连带保证责任认定。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院判决如下：
被告周志林、王春欠原告梁杰借款本金60000元及利息（自2014年7月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，利随本清），限被告周志林、王春于判决书生效后一个月内付清；
案件受理费1300元，由被告周志林、王春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
二O一五年十二月二十八日
书记员樊夏羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2040号原告梁杰，男，汉族，1979年9月22日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人梁学明，男，汉族，1949年5月6日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。被告王春，男，汉族，1981年11月10日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告周志林，男，汉族，1977年3月13日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告梁杰诉被告王春、周志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月9日，借款人杨华因急需资金，向原告借款60000元，原告与借款人杨华，担保人周志林、王春签订了借款合同，约定利率为中国人民银行贷款利率的4倍，还款日期为2014年8月9日前。借款人杨华只结清了2013年11月9日至2014年7月9日的利息，本金未按期归还。现原告诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还借原告借款60000元；2、判令二被告给付原告2015年2月9日前的借款利息10800元，其余利息利随本清；3、本案案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，提交证据如下：借款合同一份。经质证，被告周志林、王春对原告提交的证据无异议。被告周志林辩称，借款属实，但听说此借款已还清。被告王春辩称，杨华是借款人属实。但2014年几月份其记不清楚，原告的侄儿打电话通知借款人杨华借款还清。借款时已用杨华的车户手续作为抵押，现原告说借款未还清，杨华的车手续就应该拿不回来，车辆当然就无法变卖。但实际车卖了且钱还了，由此说明，借款已还清。被告周志林、王春没有证据向法庭提交。经审理查明，2013年11月9日，借款人杨华因急需资金，向原告借款60000元，原告与借款人杨华，担保人周志林、王春签订了借款合同，约定利率为中国人民银行贷款利率的4倍，还款日期为2014年8月9日前。借款人杨华只结清了2013年11月9日至2014年7月9日的利息。本金未按期归还根据证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告周志林、王春担保案外人杨华向原告借款本金60000元的事实，由原告提交的证据和原、被告当庭陈述、答辩意见予以证实，证据确实、充分，债权债务清楚，对原告主张给付本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，依其约定应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。被告周志林、王春作为保证人，没有约定保证责任方式，应以连带保证责任认定。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本院判决如下：被告周志林、王春欠原告梁杰借款本金60000元及利息（自2014年7月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，利随本清），限被告周志林、王春于判决书生效后一个月内付清；案件受理费1300元，由被告周志林、王春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华二O一五年十二月二十八日书记员樊夏羽
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2313号
原告杜迎新。
委托代理人龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。
被告邹庆祥。
被告李小英。
原告杜迎新与被告邹庆祥、李小英民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜迎新的委托代理人龚光洪到庭参加了诉讼，被告邹庆祥、李小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜迎新诉称，两被告系夫妻关系，均系大连市双兴综合批发市场祥子酒店用品商行（个体工商户）经营者。2014年6月22日，被告向原告借款人民币50万元整，没有约定还款期限，2016年上半年，原告多次要是被告还款，并给予了近半年的准备时间，但是被告至今分文未还，现原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告借款50万元，并自起诉之日起至借款还清日止，按年利率6%偿付借款利息。
被告邹庆祥、李小英未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月21日，原告杜迎新通过建设银行向被告邹庆祥转账49万元，2014年6月22日，被告邹庆祥向原告杜迎新出具借据一份，内容为：“于2014年6月22日向杜迎新借款人民币50万元（伍拾万元正）以此为证”。
本院所确定的上述事实，有原告提供的借据、活期账户历史明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明被告邹庆祥向原告借款50万元的事实存在，被告邹庆祥借款后未偿还借款，属于违约行为，应当承担还款责任，故原告要求被告邹庆祥偿还借款50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告邹庆祥给付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案双方没有约定借款利息，依据该规定，原告要求被告邹庆祥按照年利率6%标准给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告李小英共同偿还借款50万元及利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明被告邹庆祥与被告李小英存在夫妻关系，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杜迎新借款50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2016年7月28日起至本判决确定的给付日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告杜迎新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告送达费260元，合计9060元（原告已预交），由被告邹庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 王殿刚
人民陪审员 高 岩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初341号
原告：梁柳飞，女，1975年7月11日出生，壮族，住东兰县。
被告：陈廷法，男，1982年2月21日出生，壮族，住东兰县。
被告：陈小东，男，38岁，壮族，住东兰县。
被告：陈小县，男，37岁，壮族，住宜州市。
原告梁柳飞、陈廷法与被告陈小东、陈小县排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁柳飞、陈廷法于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁柳飞、陈廷法撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁柳飞、陈廷法负担。
审判员 罗庆东
二〇一七年六月一日
书记员 韦福珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第254号
原告刘云柱，无固定职业。
被告烟台市龙利隆木业有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路怡景大厦509室。
被告栖霞市安顺木制窗饰加工厂，住所地栖霞市庙后镇下庄村与楼底村交界处。
被告李长安。
本院在审理原告刘云柱诉被告烟台市龙利隆木业有限公司、栖霞市安顺木制窗饰加工厂、李长安民间借贷纠纷一案中，原告刘云柱于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘云柱的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘云柱撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告刘云柱负担。
审判员 宋晓华
二〇一四年四月三日
书记员 张晓晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11696号
原告：沙莎，女，回族，1979年3月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吴飞，男，汉族，1988年12月8日生，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告沙莎诉被告吴飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙莎于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沙莎申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告沙莎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙莎负担。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张乃天
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第0355号
原告苗某。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告常某。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苗某与被告常某离婚纠纷一案中，原告苗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告苗某负担。
审判员 周树平
二〇一五年四月八日
书记员 陈 玥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛龙民商二初字第135号
原告王跃生，男，汉族，1970年10月16日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人李云鹏，河南青剑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任经理职务。
本院在审理原告王跃生与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王跃生撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一三年五月十八日
书记员 王宛闽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1140号
原告郑军。
委托代理人郑文平，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭复新。
本院在审理原告郑军与被告谭复新建设工程合同纠纷一案中，因原告郑军认为诉讼主体资格有误，于2016年7月12日向本院提出撤回对被告谭复新的起诉。
本院认为，原告郑军的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回对被告谭复新的起诉。
本案诉讼费2592元，减半收取1296元，由原告郑军负担。
审判员 何 芹
二〇一六年七月十二日
书记员 白小云
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初223号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻某某，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2015年7月16日因犯非法持有毒品罪被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于同年9月21日刑满释放。2016年10月16日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月7日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日下午，被告人麻某某在平舆县XXXX小区内，以200元的价格卖给李某毒品海洛因一小包。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证明，书证：平舆县公安局东和店派出所证明、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、平舆县公安局行政处罚决定书、平舆县公安局永乐派出所到案经过、平舆县公安局永乐派出所情况说明、吸毒人员动态管控信息、平舆县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人麻某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人麻某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人麻某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月三十日
书记员 冯林芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第96号
原告唐建卫。
被告钱荣财。
本院在审理原告唐建卫与被告钱荣财民间借贷一案中，因原告唐建卫既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐建卫自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴思毅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第327号
原告展某某，男，1972年4月20日生，汉族。
被告李某某，女，1977年7月22日生，汉族。
本院在审理原告展某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日以双方私下解决为由，向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告展某某撤回对被告李某某的起诉。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 许 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第230号
原告胡海鸿，男，汉族，1974年1月8日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李海涛，男，汉族，1972年12月20日出生，住南阳市卧龙区。
原告胡海鸿与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。原告胡海鸿及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李海涛经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元用于资金周转，期限为4个月，自2012年11月22日至2013年3月21日。并约定如被告逾期还款应承担违约责任，每逾期一天，按借款金额的千分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了借款200000元，被告向原告出具收到现金200000元的收条。借款到期后，被告并未偿还欠款，经原告屡次催要，被告始终躲避。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元并自逾期之日起按银行同期贷款利息的4倍支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李海涛未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2012年11月22日，原告胡海鸿作为××（甲方）与被告借款人李海涛（乙方）签订了借款合同。约定：一、借款事项：乙方向甲方借款人民币（大写）：贰拾万元整，借款期限为肆个月，乙方依本协议约定行使相应权利并代向甲方支付利息。二、出借事项交代：甲方出借款到位后，由乙方向甲方出具借款凭证，该凭证是乙方确认收到借款的证明，借款期限的起始日自借款凭证签订当日开始计算。三、乙方无法按时还款的责任：乙方逾期还款，应承担违约责任，每逾期一天，按借款金额的千分之五向甲方支付违约金。四、协议生效：本协议由双方签字后生效。本协议一式叁份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。李海涛在该合同上签名并摁印。同时，原被告双方又签订一份抵押合同，该合同主要约定：由抵押人李海涛将其位于南阳市文化路1幢1单元501室的房产（房产证号：宛市房权证字第××号）自愿抵押给原告胡海鸿，并将该房产的房产证交与了原告。李海涛在该抵押合同上签名摁印。
同日，李海涛出具一份借据，内容为：“今借到（××）胡海鸿人民币贰拾万元整（小写200000.00元整），用于经营周转，借款期限肆个月，自2012年11月22日至2013年3月21日。借款人如不能按《借款协议》约定按时足额偿还借款和利息的，按照借款协议和经济担保书，将自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。李海涛2012.11.22”
李海涛又出据收条一份，内容为：“今收到胡海鸿现金贰拾万元整（200000.00元）。李海涛2012年11月22日。”
以上事实，借款合同、借据、收条、抵押合同等证据予以证实。上述证据已经双方质证，记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李海涛向原告出具了借款合同、借据、收条，且有证人魏某出庭证实该款系原告让其支付，并将该款打给被告指定的账户中，有银行转账的手续为凭。原被告双方借贷关系明确，债权债务关系成立，被告李海涛应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李海涛虽然向原告出具的相关借款手续中均注明是借原告200000元，但因提供的银行汇款凭证中显示数额为176000元，原告称已扣除4个月利息24000元，因违反上述法律规定，应认定被告李海涛实际向原告胡海鸿借款176000元。另根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。对本案原被告双方之间约定的“按借款金额的千分之五支付违约金”的违约责任，因违反上述法律规定，本院对此不予支持。原告所诉部分理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李海涛在本判决生效后十日内支付原告胡海鸿借款176000元整，并自2013年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告胡海鸿承担480元，被告李海涛承担3820元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年五月十八日
书 记 员 王宛闽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终363号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢东海，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。
辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。
原审被告人谢照培，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。
原审被告人朱志军，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。
原审被告人陈昌武，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区。曾因犯故意伤害罪于2006年6月13日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月21日刑满释放。现因本案于2016年6月29日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
原审被告人朱锐强，男，1982年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为东莞市。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。
原审被告人肖登，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省孝感市应城市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。
原审被告人肖红，女，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省乐至县。因本案于2016年6月29日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。
原审被告人徐陆余，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。
原审被告人冯远辉，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。
原审被告人巩小兰，女，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省甘谷县。因本案于2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。
原审被告人郑敬锋，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省宁德市蕉城区。因本案于2016年7月22日被羁押并被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。
原审被告人杨辉，男，1961年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。2017年7月6日被东莞市第三人民法院取保候审。
广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谢照培、朱志军、陈昌武、谢东海、肖红、朱锐强、郑敬锋、巩小兰、肖登、徐陆余、冯远辉、杨辉犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤1973刑初677号刑事判决。宣判后，原审被告人谢东海对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢东海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢东海撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢东海撤回上诉。
广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年七月十二日
书记员 黄静斐
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终363号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢东海，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2016年6月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，于2016年8月5日被逮捕。辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。原审被告人谢照培，男，1969年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。原审被告人朱志军，男，1972年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。原审被告人陈昌武，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省南充市高坪区。曾因犯故意伤害罪于2006年6月13日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年8月21日刑满释放。现因本案于2016年6月29日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。原审被告人朱锐强，男，1982年9月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为东莞市。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。原审被告人肖登，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省孝感市应城市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。原审被告人肖红，女，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省乐至县。因本案于2016年6月29日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。原审被告人徐陆余，男，1982年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。原审被告人冯远辉，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。原审被告人巩小兰，女，1990年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省甘谷县。因本案于2016年8月4日被羁押并被刑事拘留，于2016年9月8日被逮捕。原审被告人郑敬锋，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省宁德市蕉城区。因本案于2016年7月22日被羁押并被刑事拘留，于2016年8月6日被逮捕。原审被告人杨辉，男，1961年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因本案于2016年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。2017年7月6日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谢照培、朱志军、陈昌武、谢东海、肖红、朱锐强、郑敬锋、巩小兰、肖登、徐陆余、冯远辉、杨辉犯开设赌场罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤1973刑初677号刑事判决。宣判后，原审被告人谢东海对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢东海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人谢东海撤回上诉是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人谢东海撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一七年七月十二日书记员  黄静斐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5521号
原告：周绍文，男，1958年3月12日出生，汉族，市民，现住河北省承德市双桥�。
委托诉讼代理人：赵江（社区推荐），男，1978年12月3日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王立伟，男，1986年10月10日出生，汉族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周绍文与被告王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍文的委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告王立伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周绍文向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款15000.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月14日，被告向原告借款15000.00元，并为原告出具借条一张，后原告多次请求被告偿还借款，被告总是以各种理由推拖，现为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
原告周绍文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一张，记载“今借到人民币壹万五仟元整，15000.00元，借款人：王立伟，2015年8月14日，身份证号”。证明被告王立伟向原告周绍文借款15000.00元的事实。
因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，本院予以采信。
被告王立伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据反驳原告的起诉主张。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告王立伟在原告周绍文处借款人民币15000.00元，用于围场镇哨鹿小区15号楼工程资金周转，并为原告出具借据一张，承诺工程完工后即偿还此笔借款，后经原告索要，被告推拖至今未还，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法�令被告偿还借款本金15000.00元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王立伟向原告周绍文借款人民币15000.00元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告王立伟应予偿还，原告周绍文要求被告王立伟偿还借款15000.00元，于法有据，本院予以支持。因借款时双方没有书面约定利息，对于原告要求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王立伟偿还原告周绍文借款本金人民币15000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.0元，减半收取计87.50元，由被告王立伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26450号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张曼，女，1991年5月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张曼信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张曼系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金�计人民币37,924.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,924.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初714号
原告:张瑞清，男，1974年4月6日出生，住蛟河市河南街道。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日出生，住蛟河市。
原告张瑞清与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，2017年4月26日依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞清及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞清诉称：其于2005年起在蛟河市金海煤矿打工，从事井下采煤工作，双方口头约定工资月结，直至蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共拖欠其工资6400元至今未给付。故其起诉来院，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权给付工资款6400元。
孙殿权辩称，2003年-2012年年末。其承包蛟河市金海煤矿，金海煤矿法定代表人是万金海。在承包期间，一直进行矿井整改、办手续、发证验收等工作，没有正常生产，工资不能按时发放，尾欠工人工资，现工人起诉来院，其承认拖欠工资属实，以欠付工人工资表为准。工资表系煤矿财务制作并由其签字方可发放，并不存在虚假诉讼行为，如有虚假诉讼行为，其愿意承担法律后果。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2005年，张瑞清经段保东介绍至蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，其与孙殿权口头约定按件计酬，月末结算工资。
张瑞清与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。期间，孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠张瑞清6400元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
认定以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，张瑞清为孙殿权进行井下采煤工作，张瑞清虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张瑞清为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张瑞清请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠张瑞清工资至今未付，损害了张瑞清的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对张瑞清的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张瑞清工资款6400元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张瑞清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年五月八日
书记员 王延升
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终726号
上诉人（原审被告）戚云龙。
被上诉人（原审原告）连云港市百味香商贸有限公司，住所地在连云港市海州区经济开发区创业园路6-9号。
法定代表人梁禹，该公司总经理。
委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人戚云龙与被上诉人连云港市百味香商贸有限公司（以下简称百味香公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第04714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月27日戚云龙到百味香公司工作，2014年5月30日双方签订《全日制劳动合同书》，合同约定戚云龙在公司从事驾驶员工作，合同有效期自2014年5月27日至2016年5月26日止；戚云龙每月工资3200元；2015年4月27日戚云龙主动辞职；百味香公司未支付戚云龙4月份工资；后戚云龙向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百味香公司支付2015年4月份工资3200元；支付未签订劳动合同二倍工资35200元。因百味香公司无正当理由拒不到庭参加仲裁，2015年9月30日连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会以海劳人仲案字（2015）第262号《仲裁裁决书》裁决百味香公司支付戚云龙2015年4月份工资3200元；未签订劳动合同二倍工资28666.6元。百味香公司不服该裁决，遂向法院提起民事诉讼。
原审法院认为，百味香公司与戚云龙签订的《全日制劳动合同书》是双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，原审法院依法予以确认，戚云龙付出劳动，百味香公司依法应支付戚云龙劳动报酬。百味香公司拖欠戚云龙4月份27日前的工资2759（3200元÷21.75天×18.75天）应当予以支付；诉讼过程中百味香公司提出戚云龙在公司工作期间尚有车辆违章罚款，戚云龙没有处理完毕，对此百味香公司未提供证据证明，戚云龙也不予认可，故对百味香公司要求扣除戚云龙违章罚款的请求，不予支持。双方已签订劳动合同，百味香公司要求不支付未签订劳动合同而应支付劳动者双倍工资的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、连云港市百味香商贸有限公司于本判决生效后十日内给付戚云龙人民币2759元。二、驳回连云港市百味香商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由连云港市百味香商贸有限公司（已预交）负担。
上诉人戚云龙不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于2014年5月27日才到公司上班，原审中被上诉人诉称2014年4月没有考勤，那么4月份2648元工资是如何认定的？原审法院予以认定是错误的。原审判决被上诉人支付上诉人4月工资2759元难以令人信服。关于劳动合同问题，合同书系被上诉人伪造的，上诉人只是在不知情的空白文书上签过名，其他不知道。请求撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人百味香公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于是否认定2014年4月份工资的问题，经查，原审判决认定的是2015年4月份的工资，并非2014年4月份。上诉人称劳动合同系被上诉人伪造，但并未提供合法有效的证据予以证实。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人戚云龙承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海军
代理审判员 周文元
代理审判员 黎乃忠
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11003号
原告某某公司。住所地西安市未央凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵磊。
委托代理人汤某某，男，某某公司法律顾问。
委托代理人李某某，女，某某公司法务专员。
被告秦某某。
本院在审理原告某某公司与被告秦某某、某某银行股份有限公司陕西省分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
（此页无正文）
审判员 方 圆
二〇一六年十一月一日
书记员 杨珺娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4455号
原告：沈道青，男，汉族，1973年3月18日出生，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：芮伟明，浙江百易律师事务所律师。
被告：浙江元森态木塑科技有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业功能区，统一社会信用代码91330522552862776C。
法定代表人：王同文。
被告：邱圣营，男，汉族，1969年6月2日出生，住浙江省长兴县，
原告沈道青与被告浙江元森态木塑科技有限公司、邱圣营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告沈道青于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈道青撤诉。
本案案件受理费减半收取224元，由原告沈道青承担。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年二月八日
书 记 员 王金学
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8613号
原告：深圳市友事达塑胶制品有限公司。
法定代表人：宋桂珍。
委托代理人：石代忠，男，系原告员工。
被告：深圳市华尚光电有限公司。
法定代表人：周胜利。
原告深圳市友事达塑胶制品有限公司（以下简称友事达公司）诉被告深圳市华尚光电有限公司（以下简称华尚公司）买卖合同纠纷一案，友事达公司诉讼请求：1、判令华尚公司向友事达公司支付货款65233.75元及逾期付款损失(自逾期之日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算)；2、本案的诉讼费用由华尚公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友事达公司的委托代理人石代忠，华尚公司法定代表人周胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关事实
友事达公司与华尚公司素有业务往来，由友事达公司向华尚公司供应电子辅材。双方约定月结方式为60天，交易方式为华尚公司通过电子邮件向友事达公司下订单，再由友事达公司向华尚公司指定的收货地点送货。庭审中友事达公司提交的对账单显示2016年5月至2016年11月共计供货65233.7元。由于华尚公司未及时支付货款，友事达公司遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，庭审中华尚公司对友事达公司提供的对账单真实性予以认可，但对2016年5月、11月两个月的对账单，以没有华尚公司的财务人员签字为由表示不予认可。对友事达公司提供的送货单中，对有修改部分不予认可。友事达公司对此回应称修改的数字是由于当时送货数量不足，所以另行补充送货。
上述事实，有友事达公司提供的对账单、送货单、采购订单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，友事达公司和华尚公司事实买卖关系成立，且合法有效。双方当事人应严格依约履行。对友事达公司提供的对账单中有其财务人员签字的部分，华尚公司予以认可，本院对该部分对账单予以采纳。对于没有华尚公司财务人员签字的2016年5月和2016年11月的对账单，由于有华尚公司采购人员的签字，且有相应的送货单及电子邮件予以佐证，符合双方的交易习惯，故本院亦予以采纳。至于送货单上被修改的问题，由于对帐单已被本院采纳，送货单上修改部分未经华尚公司签字确认不足以影响本案事实的认定。综上，友事达公司提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证实华尚公司尚欠友事达公司货款65233.7元未支付，本院予以确认。双方明确约定付款时间，华尚公司逾期未支付货款已构成违约，故友事达公司要求华尚公司支付该货款有理，本院予以支持。至于利息损失，依法可从起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
深圳市华尚光电有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市友事达塑胶制品有限公司支付货款65233.7元及利息（从起诉之日，即2017年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费715元，由深圳市华尚光电有限公司承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 许 林 锋
二〇一七年六月十五日
书记员 莫超文（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8613号原告：深圳市友事达塑胶制品有限公司。法定代表人：宋桂珍。委托代理人：石代忠，男，系原告员工。被告：深圳市华尚光电有限公司。法定代表人：周胜利。原告深圳市友事达塑胶制品有限公司（以下简称友事达公司）诉被告深圳市华尚光电有限公司（以下简称华尚公司）买卖合同纠纷一案，友事达公司诉讼请求：1、判令华尚公司向友事达公司支付货款65233.75元及逾期付款损失(自逾期之日起至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算)；2、本案的诉讼费用由华尚公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。友事达公司的委托代理人石代忠，华尚公司法定代表人周胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关事实友事达公司与华尚公司素有业务往来，由友事达公司向华尚公司供应电子辅材。双方约定月结方式为60天，交易方式为华尚公司通过电子邮件向友事达公司下订单，再由友事达公司向华尚公司指定的收货地点送货。庭审中友事达公司提交的对账单显示2016年5月至2016年11月共计供货65233.7元。由于华尚公司未及时支付货款，友事达公司遂诉至本院，请求判如所请。另查明，庭审中华尚公司对友事达公司提供的对账单真实性予以认可，但对2016年5月、11月两个月的对账单，以没有华尚公司的财务人员签字为由表示不予认可。对友事达公司提供的送货单中，对有修改部分不予认可。友事达公司对此回应称修改的数字是由于当时送货数量不足，所以另行补充送货。上述事实，有友事达公司提供的对账单、送货单、采购订单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，友事达公司和华尚公司事实买卖关系成立，且合法有效。双方当事人应严格依约履行。对友事达公司提供的对账单中有其财务人员签字的部分，华尚公司予以认可，本院对该部分对账单予以采纳。对于没有华尚公司财务人员签字的2016年5月和2016年11月的对账单，由于有华尚公司采购人员的签字，且有相应的送货单及电子邮件予以佐证，符合双方的交易习惯，故本院亦予以采纳。至于送货单上被修改的问题，由于对帐单已被本院采纳，送货单上修改部分未经华尚公司签字确认不足以影响本案事实的认定。综上，友事达公司提供的证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证实华尚公司尚欠友事达公司货款65233.7元未支付，本院予以确认。双方明确约定付款时间，华尚公司逾期未支付货款已构成违约，故友事达公司要求华尚公司支付该货款有理，本院予以支持。至于利息损失，依法可从起诉之日即2017年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：深圳市华尚光电有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市友事达塑胶制品有限公司支付货款65233.7元及利息（从起诉之日，即2017年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费715元，由深圳市华尚光电有限公司承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员 许  林  锋二〇一七年六月十五日书记员 莫超文（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1191号
罪犯张挪威，男，1968年2月23日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）长刑初字第53号刑事判决，认定张挪威犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元。吉林省高级人民法院于2010年8月27日为该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月9日为该罪犯减刑年1年3个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张挪威能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张挪威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张挪威减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初583号
原告：陈耀初，男，1951年2月1日出生，汉族，住广东省阳西县织贡镇兴华居委会人民大道**号，公民身份号码：4417211951********。
被告：李水，男，汉族，住广东省阳西县，现住广州市海珠区，公民身份号码：×××5512。
原告陈耀初诉被告李水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耀初到庭参加诉讼，被告李水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀初诉称：被告李水因做生意欠缺资金，分别于2000年8月10日、9月6日和9月7日三次向原告借款50000元、70000元、10000元，三次借款利息均为月利率4%；并立下借款借据交由原告存放，共借款130000元。借款后，被告只支付了极少数利息，借款本金及余下利息一直拖欠。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，拒不还款。据此，请求判令被告立即偿还借款本金130000元及利息，本案受理费由被告负担。
原告对其主张的事实提供了身份证、三份借款借据等证据。
被告李水不作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告李水因需要资金，分别于2000年的8月10日、9月6日、9月7日三次向原告各借到人民币50000元、70000元和10000元。每次借款时，被告均签订借款借据或欠据给原告执存。2000年8月10日的《欠据》内容为：“今借陈耀初人民币伍万元整（50000.00元），已交一个月息。月息4%，（一个月息2000.00元）已收。借款人李水，2000年8月10日”。该借据背面还注明：“2001年春节交来月息伍仟元（5000）元”的内容。2000年9月6日的《借据》内容为：“今欠陈耀初人民币柒万元整。（70000.00）月息4%，已收一个月息。借款人李水，二000年9月6日，见证人李某。2000年9月7日的《欠据》内容为：“今欠陈耀初人民币壹万元正。月息4%。借款人李水，二000年九月7日，正见人李文龙，9月7号”。该借据背面还注明：“2／2001年晚交息5000元，2月10日／2002年晚交息1500元，5、23／2002广州邮汇2000元，8／2002交广州电话费200，7／2003广州麦当劳400元，12／2003广州麦当劳100元”的内容。2016年3月31日，原告以被告借款期满至今未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理过程中，原告承认在借款时，上述三笔借款各已收取利息2000元、2800元及400元，同时承认在2000年8月10日和9月7日的《欠据》背面注明的内容是被告对上述三笔借款支付了利息14200元的事实。并变更诉讼请求，要求判决被告从2000年年10月1日起至还清借款时止按月利率2%计付上述三笔借款利息。
以上事实，有身份证、借款借据及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告三笔借款人民币共计130000元，有被告签写的三份借款借据作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该三笔借款均没有约定返还期限，因此，原告在出借合理的时间后可以随时请求被告返还，被告亦应当根据原告的请求及时返还。但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。在审理中，原告承认在借款时，上述三笔借款已分别扣收了利息2000元、2800元及400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此，应当认定原告实际出借给被告的本金共为124800元。原告请求被告支付本金130000元，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于上述尚欠借款，原告放弃要求被告按约定的月利率4%和5%计算利息，而要求被告从2000年10月1日起至还清借款时止按月利率2%计付借款利息，合法合理，本院应予支持。但被告已支付的利息14200元应从中扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告李水在本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠借款124800元及从2000年10月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息（被告李水已支付的利息14200元应从中扣减）给原告陈耀初。
二、驳回原告陈耀初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告陈耀初负担58元，被告李水负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年六月八日
书记员 谢从文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03851号
原告北京妫川物业管理中心办事处，组织机构代码：77639186-2，住北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告董继香，女，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告董继香物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王得存
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执419号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县广场路8号。
法定代表人于发刚，行长。
被执行人：冼育试，男，1984年6月11日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：黎金凤，女，1982年10月8日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：莫有英，男，1980年8月16日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：龙秋儿，男，1986年7月6日出生，汉族，住昭平县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行申请执行冼育试、黎金凤、莫有英、龙秋儿金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，四被执行人分期向中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 梁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第449-2号
申请执行人唐燕英，女，1974年7月15日出生，汉族，居民，住所地湖南省永州市。
申请执行人文诚，男，2000年3月9日出生，汉族，学生，住所地湖南省永州市。
申请执行人唐满玉，女，1942年4月21日出生，汉族，农民，住所地湖南省东安县。
申请执行人文孝见，男，1936年10月2日出生，汉族，农民，住所地湖南省东安县。
被执行人余秋英，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人唐燕英、文诚、唐满玉、文孝见与被执行人余秋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）荔民初字第1490号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月10日向被执行人余秋英发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第1490号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年八月四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第210号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人田某某。
辩护人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人沈鎏琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月28日22时许，被告人田某某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的小型轿车从本区某路某弄驶出时，在小区门口因车辆挡道问题借故生非，殴打被害人王某某致其面部、左眼受伤。经鉴定，王某某左眼眶内侧壁、底壁骨折已构成轻伤一级。经血样检验，田某某血液中乙醇浓度为1.92mg／ml。被告人田某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人田某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，应当分别以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究被告人田某某的刑事责任，并予以数罪并罚。同时认定被告人田某某系自首。建议对其犯寻衅滋事罪判处拘役；犯危险驾驶罪判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人犯罪情节较轻，并有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某某的陈述及辨认笔录，而且有证人丁某、李某某、曹某某、朱某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、行政处罚决定书、机动车驾驶证、血样提取登记表、呼气酒精测试信息、公安机关案件接报回执单、受案登记表、工作情况、查获经过，鉴定意见书、司法鉴定检验报告书及被告人田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在公共场所借故生非随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，应予并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人田某某系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年5月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5141号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:胡建新,男，汉族，1978年10月24日出生，住湖北省石首市。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告胡建新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告胡建新经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19079.01元、利息5083.5元、滞纳金1059.05元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告胡建新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年8月12日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××40的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19079.01元、利息5083.5元、滞纳金1059.05元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告胡建新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19079.01元、利息5083.5元、滞纳金1059.05元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告胡建新于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告胡建新承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1758号
原告张立旺。
委托代理人龚万彤。
被告王培。
委托代理人孙耕、肖川。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
委托代理人杨清华。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第八项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年9月21日12时12分许，王培驾驶冀F×××××号大众牌轿车在白沟工业园内由南向北行驶至“大众超市”路口处时，与张立旺驾驶的由西向东行驶的无号牌二轮摩托车发发生碰撞，造成张立旺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王培负事故主要责任，张立旺负次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其母亲李艳芬护理，原告及其母亲均从事家庭箱包制做。
四、医疗费：100575.55元；
五、交通费：4488.5元；
六、住院伙食补助费：4900元；
七、误工费（160天）：14720元（法院支持）；
八、护理费（评残前护理160天，评残后需部分护理依赖）：352450元（法院支持）；
九、鉴定费：1442元；
十、残疾赔偿金（1个七级，1个十级）：90618元；
十一、精神损害抚慰金：20000元（法院支持）；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：王培、人保徐水支公司；交强险（伤残项下余额110000元，财产损失余额2000元、医疗费限额用完）和第三者商业险余额160701.42元，事故发生在保险期间。
十三、原告的诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计577905.49元；2.诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按事故认定向原告进行赔偿。庭审中，对原告按2016年度河北省道交赔偿标准中制造业年均工资标准主张误工费与护理费，因被告有异议且原告从事的是家庭箱包加工，不能按此标准主张，可按2016年度河北省道交赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年均工资33543元支持；对原告请求赔偿三维颅骨成型费3000元和营养费10000元，因被告有异议且原告无医嘱，不予支持；对原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元，因被告有异议且原告在事故中有过错，可酌情支持20000元。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告投保的保险不足以赔偿原告上述损失，可先由交强险赔偿（交强险伤残项下可赔偿原告精神损害抚慰金20000元与残疾赔偿金90000元），不足部分由第三者商业险按照责任比例赔偿，仍然不足，再由被告王培赔偿。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告王培于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、护理费等共计174734元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金等共计270701元。
案件受理费4790元（已减半收取），由原告负担213元、被告王培负担1897元、被告人保徐水支公司负担2680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 颖
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿国敬，居民。
委托代理人：林静，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：林爱梨，山东誉实律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦其伟，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万运。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李因德。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐芹富。
再审申请人耿国敬因与被申请人韦其伟、李万运、李因德、徐芹富民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦其伟申请再审称：从2011年4月20日借款到期还款日至2012年1月6日立案，并没有超过6个月的担保期间，原审认定于2011年11月20日前主张权利是错误的；原审认定李因德、徐芹富未上诉，应视为对原审判决的服从，其连带责任不能免除，该认定与韦其伟不承担连带保证责任相矛盾。关于保证期间，原审认定韦其伟不承担连带保证责任，适用法律错误。请求依法再审，维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案争议的焦点问题是耿国敬借款使用期限如何认定，韦其伟是否应承担连带保证责任。因涉案借条载明：李万运向耿国敬的借款时间为2011年4月20日，双方虽对借款期限未约定，但耿国敬在起诉状中称约定该款于2011年5月20日前付清。同时，借款人李万运在二审庭审时（一审未到庭）称：“4月20日我打的条，具体还款时间也没有说”。据此，应认定涉案借款期限为一个月而非四、五个月。因耿国敬作为债权人在主债务期满之日起六个月内，即2011年11月20日前未向担保人韦其伟主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，韦其伟不应承担担保责任。二审法院根据上述事实，判决韦其伟对涉案借款不承担连带清偿责任，适用法律正确。因李因德、徐芹富未上诉，视为对一审判决的服从，其连带担保责任不能免除。
综上，耿国敬的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿国敬的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年六月三日
书记员 于 卉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终646号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2号。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵读彪，男，1980年8月4日生，汉族。住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人赵读彪、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初859号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初859号民事判决，本案移送南昌铁路运输法院处理。
二审案件受理费814元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初529号
原告：王成立，男，1965年12月30日出生，住山东省梁山县。
被告：苏忠领，男，1981年3月2日出生，住山东省嘉祥县。
原告王成立与被告苏忠领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法进行审理。
王成立向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车损费、运营费、施救费等共计54007.50元；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，原告王成立不能提供被告的具体地址，属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王成立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年五月八日
书记员代 秀 芬
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初529号原告：王成立，男，1965年12月30日出生，住山东省梁山县。被告：苏忠领，男，1981年3月2日出生，住山东省嘉祥县。原告王成立与被告苏忠领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后。依法进行审理。王成立向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车损费、运营费、施救费等共计54007.50元；2.诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，原告王成立不能提供被告的具体地址，属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王成立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇一七年五月八日书记员代 秀 芬