wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第960号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人曾某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月以来，被告人曾某某在双流县东升街办龙桥小区开设一家无名“捕鱼机”赌场。2015年5月17日下午，曾某某认为被害人江某某在其赌场内利用作弊器前后几日赌博赢钱，便邀约李某某、贾某某、石某（均另案处理）来到赌场把江某某带出进行殴打，要求其将前几日所赢的1600元赌资予以退还，后曾某某又伙同李某某等人将江某某带上一辆轿车到东升街办“星辰酒店”门口寻找江某某同伴退钱未果，又对江某某进行殴打后将其带回赌场时被民警挡获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人曾某某的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现勘笔录、现场图及照片，被告人曾某某的供述，同案犯石某、李某某、贾某某的供述，被害人江某某的陈述，证人肖某的证言，被告人曾某某、同案犯石某、被害人江某某的辨认，扣押决定书、扣押清单，伤情证明及伤情照片，双流县公安局出具的（双）公治认字（2015）第106号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，收条及谅解书，被告人曾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人使用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止。）
二、对扣押在案的砍刀及电子主板依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第304号
原告颜卯连，农民。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告资源县莹石有限责任公司。住所地：资源县城北开发区。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人蒋帆，广西法治律师事务所律师。
本院在审理原告颜卯连诉被告资源县莹石有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告颜卯连于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行将赔偿事宜协商清楚，有利于社会的和谐稳定，原告申请撤回起诉，符合当事人自行处理诉权的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜卯连撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告颜卯连负担。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 唐新红
人民陪审员 钱开顺
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 唐 超
第1页，共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1853号
罪犯杨立志，男，1963年3月31日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年10月12日作出（2012）昌刑初字第1062号刑事附带民事判决，认定被告人杨立志犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年5月15日提出对罪犯杨立志的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨立志在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年2月获得所表扬奖励，根据杨立志的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨立志减刑。
经审理查明，罪犯杨立志在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯杨立志在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立志减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月29日起至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔亚楠
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘05行初13号
原告杨某（原告名单附后）。
原告暨诉讼代表人杨某，住定西市。
原告暨诉讼代表人姜某，住定西市。
原告暨诉讼代表人张某，住兰州市。
被告定西市安定区人民政府。
法定代表人祁某，区长。
委托代理人周某，区政府法制办公室副主任。
委托代理人尚某，定西市国土资源局安定分局干部。
原告杨某诉被告定西市安定区人民政府征拨土地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。原告认为被告的行为违法。请求依法确认被告1998年10月9日作出的定政土拨字[1998]142号行政行为违法，由被告承担诉讼费用。
被告定西市安定区人民政府答辩称，答辩人作出的《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》（定政土拨字[1998]142号）是答辩人依照法律规定的程序审批农民宅基地的具体行政行为，是完全符合法律规定的。该批复行为事实是上级对下级的内部指示，对被答辩人不直接发生法律效力，对其权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，定西县（现定西市安定区）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字【1998】142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》：”同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”
另查明，2015年，原告杨某、姜某等47人以与本案同一事实及理由分别向本院提起行政诉讼，请求依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》。本院于2016年4月29日对杨某、姜某等47名原告分别作出（2015）天行初字第182号、243号等行政裁定，以”该批复是被告对原城关乡政府的请示所作出的批复，批复内容同意农户新占用耕地修建住宅，该批复对原告合法权益明显不产生实际影响。”分别裁定驳回了杨某、姜某等47名原告的起诉。宣判后，47名原告均未提出上诉，本院对47名原告分别作出的裁定已发生法律效力。
本院认为，被告作出的定政土拨字【1998】142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，是同意农户新占用耕地修建住宅，该批复对原告合法权益明显不产生实际影响。该批复自1998年作出至今已近二十年，原告早已知晓该行政行为的内容，而于现在提起行政诉讼，已超过法定两年的起诉期限。且原告杨某中，绝大多数原告所起诉的事实、理由及诉讼请求已被本院裁定驳回起诉，其又以同一事实及理由向本院提起诉讼属重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、（六）、（八）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 徐 赟
审判员 杨江龙
审判员 高学峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄智源
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初745号
原告：黄志强，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告：赵剑锋，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄志强与被告赵剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
黄志强起诉要求：1、判令赵剑锋偿还借款人民币2万元及该款自2017年6月28日起至2017年11月13日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由赵剑锋负担。事实和理由：2017年6月28日，赵剑锋因需要资金周转向黄志强借现金2万元，并出具借条一份。双方约定按月利率2%计息。之后经催讨，赵剑锋拒不偿还。故提起诉讼。
本院经审查认为，黄志强据以主张权利的《借条》中虽载明如有纠纷则由本院受理，但黄志强、赵剑锋的住所地均不在本院辖区内，且黄志强又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由赵剑锋住所地法院即莆田市涵江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市涵江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢倩倩
二〇一八年一月十七日
书记员 吴进伟
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更9号
罪犯陶廷富，男，1952年9月15日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，务工。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年3月19日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第18号刑事附带民事判决，认定陶廷富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285150.27元。宣判后，陶廷富不服，提出上诉。二审期期间，该犯亲属代为赔偿被告人亲属经济损失32000元，并取得被害人亲属谅解。本院于2013年8月10日作出（2013）闽刑终字第259号刑事判决，认定陶廷富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年9月9日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陶廷富在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶廷富在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陶廷富减刑的异议。
本院认为，罪犯陶廷富死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶廷富的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01671号
申请执行人张爱华，男，1970年4月20日出生。
被执行人刘学忠，男，1953年9月1日出生。
申请执行人张爱华与被执行人刘学忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）延民初字第01594号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后。因被执行人刘学忠未履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人刘学忠无其他可供执行财产，暂无给付能力，且申请执行人张爱华也未能提供被执行人刘学忠有可供执行财产的相关线索，故本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第01594号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被�行人刘学忠有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十二月十五日
书记员 宁尚书
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第248号
申请执行人王会。
被执行人罗宏兵。
被执行人申秀华。
本院于2012年6月4日立案执行王会申请申秀华、罗宏兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第575号民事判决书，被执行人申秀华罗宏兵应支付申请人王会案款18000元，承担执行费170元。本院已执行0元，尚有18000元未执行，现因被执行人申秀华、罗宏兵暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第248号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3746号
申请执行人赣榆县振大超级购物广场有限公司。住所地赣榆县青口镇华中路新世纪综合楼***号门面房。
法定代表人陈正伟，董事长。
被申请人姜嵩，居民。
赣榆县振大超级购物广场有限公司申请执行姜嵩借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3746号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年四月八日
书记员 李朝阳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第808号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：张新霞。
原审第三人：郑继忠。
下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了张新霞等员工，都没有签订劳动合同。张新霞是2012年8月1日入职，岗位是服务员，口头约定月工资2000元。2012年9月15日，郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月�，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。郑继忠也没有提交涉及张新霞等人工资的证据。张新霞等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付张新霞工资3392元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给郑继忠，张新霞等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担张新霞的用工主体责任，支付张新霞等员工的工资。郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和郑继忠都没有提供张新霞等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信张新霞主张的拖欠的工资数额，张新霞被拖欠的工资数额为3392元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向张新霞支付工资3392元，郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息或支付迟延履行金。本案受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令郑继忠向张新霞支付工资3392元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令张新霞和郑继忠承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与张新霞及郑继忠因劳动争议纠纷，原审法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第704号】，判决天钻假日酒店向张新霞支付工资3380.5元，郑继忠承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，张新霞与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人张新霞答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给郑继忠，但郑继忠不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用张新霞，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张新霞等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向张新霞垫付工资。�钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第665号
罪犯黄日松，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2009年12月9日作出（2009）博刑初字第258号刑事判决，以被告人黄日松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚人民币80000元，刑期自2008年10月24日起至2020年10月23日止。2010年3月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年7月31日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年8月23日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯黄日松在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯黄日松在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2013年度评为改造积极分子，累计获奖励分84.51分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄日松在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄日松减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年5月23日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第50-3号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人吴桂中，男，1974年4月出生，农民。
被执行人王丽，女，1974年10月出生。
本院受理申请人乐陵市人口和计划生育局与被执行人吴桂中、王丽为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已履行义务。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月四日
书记员 杜建新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第764号
原告：章杏兰。
委托代理人：郑雪维。
委托代理人：陈波。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：沈康明。
本院在审理原告章杏兰与被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告章杏兰向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告章杏兰以原、被告双方庭外自行调解为由，申请撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章杏兰撤回对被告浙江省长城建设集团股份有限公司的起诉。
本案案件受理费5186元，依法减半收取2593元，由原告章杏兰负担。
审判员 魏志诚
二〇一三年四月一日
书记员 吴宵莹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第71号
上诉人（原审被告）浙江欧凯运动器材有限公司，住所地：浙江省永康市堰头工业区。
法定代表人卢江涛。
被上诉人（原审原告）高岩，男，1986年7月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高楚博，男，2011年6月30日出生，汉族。
原审被告孙优燕，女，1979年7月26日出生，汉族。
上诉人浙江欧凯运动器材有限公司（以下简称欧凯公司）因与被上诉人高岩、高楚博产品责任纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第609-2号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
上诉人欧凯公司认为：上诉人住所地在浙江省永康市，天元区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十九条之规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”经查，本案侵权行为地在株洲市天元区长江西路天台路金谷路段，属天元区人民法院管辖范围，故天元区人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 豆华杰
代理审判员 包 佶
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘先飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2903号
原告：童兴财。
被告：郑伏仙。
原告童兴财诉被告郑伏仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑伏仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童兴财起诉称：原被告之间存在水晶球买卖业务，2014年9月28日被告向原告购买水晶球，因当时被告无钱支付而出具欠条一张给原告，约定9月29日归还，逾期归还承担违约金每天50元。经催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告郑伏仙支付货款3万元及赔偿逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的欠条一份，证明被告尚欠原告货款30000元的事实。
被告郑伏仙对于原告提供的证据，因其未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。被告未提供书面证据。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告郑伏仙尚欠原告货款30000元的事实清楚，由被告出具并签字的欠条、原告庭审陈述为凭，双方买卖关系合法有效。被告郑伏仙理应及时支付货款，逾期支付应承担相应的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告郑伏仙经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郑伏仙于本判决生效后十日内支付原告童兴财货款30000元并支付自起诉之日即2014年11月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275（已减半收取），由被告郑伏仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十二月五日
书记员 应 敏
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第111号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人卢尚武，男，1958年7月11日出生。2003年12月11日，因犯诈骗罪被安化县人民法院判处有期徒刑七个月。2009年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2014年3月2日被刑事拘留，3月27日被监视居住。因违反监视居住规定，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]113号起诉书指控被告人卢尚武犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人卢尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日11时许，被告人卢尚武伙同刘某福（在逃）来到新化县曹家镇水江集市欲寻找行骗目标。卢尚武看到被害人曾某连身上戴有金耳环后，便谎称要雇请其煮饭，每月工资一千余元，曾某连表示同意。卢尚武和刘某福便将曾某连带至偏僻的曹家镇厂坪村水库附近，刘某福讲他会法术，卢尚武立即配合刘某福并听从刘某福吩咐将身上的金器、财物拿出来放在地上，然后往前走一千步后再走回来，随后刘某福指了卢一下，卢假装倒地。曾某连见状表示愿意学。接着，刘某福便要曾某连也把身上的金器、财物拿出来，曾某连便将所戴黄金耳环、黄金项链等财物放入手提包内（包内有现金1500余元），然后把包放在地上后便往前走。刘某福见状拿起曾某连的手提包与卢尚武一起逃离了现场。后卢尚武分得现金700元和一个金耳环。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，曾某连被盗黄金项链、黄金耳环共计价值6970元。
案发后，经被告人卢尚武与被害人曾某连协商，由卢尚武向曾某连出具欠款人民币8600元的字据；2014年11月24日，卢尚武退还曾某连人民币1000元。
上述事实，被告人卢尚武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某连的陈述；证人谢某文、谢某来、肖某山、孙某山、卢某新、罗某彪、吴某华的证言；辨认笔录；到案经过；案发现场方位图；曾某连出具的黄金单据；曾某连出具的卢尚武欠款8600元字据复印件；新化县价格认证中心新价鉴字[2015]50号价格鉴定意见；本院（2009）新法刑初字第118号刑事判决书；被告人卢尚武的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢尚武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢尚武犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人卢尚武行为积极主动，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢尚武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪。应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢尚武在法庭审理中自愿认罪，且主动退赔被害人部分损失，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十六日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪执异字第0052号
案外人宋养建。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
申请执行人王娇勇。
被执行人宋佳勇。
被执行人梁兆东。
被执行人宋梅。
被执行人宋红梅。
被执行人杨军。
本院在执行王娇勇与宋佳勇、梁兆东、宋梅、宋红梅、杨军民间借贷纠纷一案中，案外人宋养建书面提出执行异议。本院受理后，依法公开进行了听证，案外人宋养建及其委托代理人李辉、申请执行人王娇勇、被执行人梁兆东到庭参加了听证，被执行人宋佳勇、宋梅、宋红梅、杨军未到庭。本案现已审查终结。
案外人宋养建述称，2001年6月9日，江都市第三建筑安装工程公司驻泗洪工程处以220000元的价格将其所建设的位于XXXXXX房屋出售给异议人，同时签定协议并交付了房屋，而且此房现被出租给梁兆东使用。故请求法院停止对XXXXXX房屋的执行。
申请执行人王娇勇辩称，案外人买卖房屋不符合法定条件，请求驳回异议请求。
被执行人梁兆东辩称，异议人的陈述是属实的。
经审查查明，王娇勇以宋佳勇、梁兆东、宋梅、宋红梅、杨军欠其借款为由诉讼来院，要求宋佳勇、梁兆东、宋梅、宋红梅、杨军偿还借款。审理中，本院根据原告王娇勇申请，依法对被告梁兆东所有的位于XXXXXX楼房予以查封。本院于2012年10月31日作出（2012）洪民初字第1296号民事判决书，内容为：被告宋佳勇偿还原告王娇勇借款202万元，并从2011年7月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率的4倍承担借款利息（被告宋佳勇已付借款利息138984元，履行时应予扣除），被告梁兆东、宋梅、宋红梅、杨军承担连带偿还责任。于判决书生效后15日内履行。因宋佳勇、梁兆东、宋梅、宋红梅、杨军未在期限内自动履行义务，申请执行人王娇勇申请强制执行。
案外人为证明其主张，向本院提供售房协议和租房协议各一份等证据，拟证明其购买了涉案房屋。
本院认为，当事人对财产所有权主张权利时，应提供证据予以证明。本案江都市第三建筑安装工程公司驻泗洪工程处与案外人宋养建之间的房屋买卖未进行合法登记，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案案外人虽提出该房产已由江都市第三建筑安装工程公司驻泗洪工程处出售给案外人，但在买卖时双方均未到产权登记机关办理相关登记手续，故不发生物权的效力。根据相关法律规定，涉及房屋权属的实体争议应由当事人通过诉讼程序予以确认，人民法院在执行程序中不宜对该实体问题作出最终认定，案外人可通过诉讼另行解决。故案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋养建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
代理审判员 李光
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 夏敏
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第99号
原告麻某某，男，40岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗。
被告秦某某，女，38岁，汉族，农民，户籍所在地四子王旗，现下落不明。
原告麻某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期间届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年4月登记结婚，婚后生育一子一女，儿子麻某，现年18周岁，女儿麻某甲，现年11周岁。2004年春天，被告离家出走，不与我们父子联系，至今杳无音讯。婚后无共同财产及债权债务。
被告经公告传唤未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明：原被告于1995年4月登记结婚，婚后生育一子一女，儿子麻某，现年18周岁，女儿麻某甲，现年11周岁。共同生活期间夫妻感情一般。2004年春天因家务琐事发生矛盾后被告离家出走，至今杳无音讯，两小孩一直随原告生活。以上事实有原告陈述、原被告的结婚证明及派出所证言等证据证实，足以认定。
本院认为：夫妻是生活伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。生活中发生矛盾后，被告不负责任离家出走，分居时间已超十年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚并抚养子女的请求，本院依法准许。因被告未到庭应诉，原告也未提供证据证实夫妻共同财产及债权债务状况，本院对原被告共同财产及债权债务部分不作处理。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告麻某某与被告秦某某离婚。
二、11周岁女儿麻某甲由原告麻某某抚养。
依法收取案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡俊萍
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 解瑞华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张晓庆
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂沙市行初字第00028号
原告：湖北威力狮汽车服务有限公司
法定代表人：李丕忠
委托代理人：汤运芝、杨波
被告：荆州市财政局
法定代表人：陈儒华
委托代理人：曾凡俊
委托代理人：吕军
第三人：荆州市中原汽车服务有限公司
法定代表人：许中原
第三人：荆州市锦源鑫汽车维修服务有限公司
法定代表人：王力
第三人：荆州市鑫强汽车服务有限公司
法定代表人：雷志强
第三人：荆州市黄浦鑫鑫汽车服务有限公司
法定代表人：曾会玲
第三人：荆州市正昌汽车贸易有限公司
法定代表人：钟伦华
第三人：荆州市可优琪汽车服务有限公司
法定代表人：陈厚平
上列第三人诉讼代表人：王力
上列第三人共同委托代理人：陈飞
原告湖北威力狮汽车服务有限公司请求依法撤销被告荆州市财政局作出的荆财采投（2014）1号《政府采购投诉处理决定书》并要求被告荆州市财政局重新作出行政处理决定一案，向本院提起诉讼。本院依法受理后，于2014年5月30日作出（2014）鄂沙市行初字第00010号行政判决，因原告湖北威力狮汽车服务有限公司不服，向荆州市中级人民法院提出上诉。荆州市中级人民法院经审理认为，原审判决审理程序不合法、事实不清，于2014年9月22日依法作出（2014）鄂荆州中行终字第00031号行政裁定，撤销本院（2014）鄂沙市行初字第00010号行政判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告湖北威力狮汽车服务有限公司经与被告荆州市财政局协商、沟通后，认为没有继续诉讼的必要，于2014年12月1日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告湖北威力狮汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖北威力狮汽车服务有限公司撤回对被告荆州市财政局的起诉。
审 判 长 肖启舟
人民陪审员 颜 丽
人民陪审员 王白露
二〇一四年十二月一日
书 记 员 喻昭成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3707号
原告武汉新楚化工有限公司。
法定代表人杜捐书。
委托诉讼代理人肖翼。
被告枣阳市华威硅氟材料有限公司。
法定代表人文建强。
本院在审理原告武汉新楚化工有限公司诉被告枣阳市华威硅氟材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新楚化工有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉新楚化工有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新楚化工有限公司撤回起诉。
案件受理费53元（已减半收取），由原告武汉新楚化工有限公司负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十二月一日
书记员 谢 然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2230号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）陈明旭。
被告瑞安市宝源工贸有限公司。
法定代表人叶笃兴。
被告戴其华。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告瑞安市宝源工贸有限公司（以下简称宝源公司）、戴其华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告宝源公司立即偿还关于编号33010120140018189号《流动资金借款合同》项下的欠款本金90万元、正常利息9900元、正常复利27.19元及逾期利息、复利（自2015年5月21日起以909900元为基数按合同约定的逾期利率9.9%收取至债务清偿之日止）；二、被告宝源公司不按约履行上述第一项债务时，原告有权以登记在被告戴其华名下的坐落于温州市鹿城区洪殿街道黎明侨村8幢405室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告对被告戴其华签订编号为33100620120020330号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额158万元为限；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月9日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告宝源公司、戴其华经本院依法传唤后均无正当理由未到庭。庭后，原告申请变更第一项诉讼请求，对本案不再主张提前到期，其中期内利息计算至2015年6月4日，自2015年6月5日起计算逾期利息，并按合同约定对期内利息计收复利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月6日，原告瑞安农行与被告戴其华签订编号33100620120020330号《最高额抵押合同》。合同约定：被告戴其华自愿对原告自2012年6月6日至2015年6月5日期间与被告宝源公司办理包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额158万元抵押担保；抵押物为登记在被告戴其华名下坐落于温州市鹿城区洪殿街道黎明侨村8幢405室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）房产；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。2012年6月8日，上述抵押物办理抵押登记手续。合同还约定了其他事项。
2014年6月5日，被告宝源公司与原告签订编号33010120140018189号《流动资金借款合同》。合同约定：1、被告宝源公司向原告借款人民币90万元；2、借款期间为2014年6月5日至2015年6月4日；3、贷款利率为合同签订日单笔借款期限对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%；4、按月结息，结息日为每月20日，结息日当日付息；5、未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按逾期利率计收罚息，其中逾期之日起六十日内按借款利率上浮50%计算，六十日以上按借款利率上浮100%计算；6、未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收复利；7、借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定计息方式计收利息。合同还约定其他事项。
同日，原告依约向被告宝源公司发放贷款90万元，年利率为6.6%，到期日为2015年6月4日。借款后，被告宝源公司陆续支付利息至2015年3月20日止，此后本息未再清偿。
截至2015年6月4日，被告宝源公司共欠原告涉案借款本金90万元、期内利息12375元、复利53.97元。
本院认为，原告庭后变更诉讼请求，对本案不再主张提前到期，减轻了各被告负担，应予以准许。涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告宝源公司借款后未能按约清偿本息，除应归还本金、清偿期内利息外，还应按合同约定分别对本金、期内利息支付逾期利息、复利直至清偿之日止。涉案借款合同约定逾期六十日以上按借款利率上浮100%计算逾期利率，原告现主张均按借款利率上浮50%计算，属于减轻各被告负担，本院予以支持。
上述借款属于被告戴其华签订的《最高额抵押合同》担保范围，现宝源公司未能按约履行还款义务，原告有权以登记在被告戴其华名下的涉案抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿总额以登记的158万元为限。被告戴其华履行抵押担保责任后，有权向被告宝源公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市宝源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120140018189号《流动资金借款合同》项下贷款本金90万元、期内利息12375元、复利53.97元以及自2015年6月5日起按年利率9.9%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金90万元为基数，复利以期内利息12375元为基数，均计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市宝源工贸有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权以登记在被告戴其华名下坐落于温州市鹿城区洪殿街道黎明侨村8幢405室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号33100620120020330号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以158万元为限；
三、被告戴其华承担担保责任后，有权向被告瑞安市宝源工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12899元，减半收取6450元，由被告瑞安市宝源工贸有限公司、戴其华负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年七月九日
代书 记员 方 瑜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00359-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区。
负责人丁丰华，该行行长。
被执行人何慧敏（望城县高塘岭镇平顺电脑商店业主）。
被执行人何国宏。
被执行人彭侠。
被执行人刘碧如。
被执行人章美华。
被执行人易迎春。
被执行人何伟。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01766号民事判决，于2015年6月9日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）望民初字第01766号民事判决中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终529号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武×，男，53岁（1963年3月11日出生）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年1月8日被羁押，同年2月13日被逮捕，2016年7月7日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人武×犯职务侵占罪一案，于2016年7月7日作出(2015)海刑初字第2548号刑事判决。一审宣判后，原审被告人武×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
被告人武×于2008年2月至7月间，利用担任北京育德盛林投资顾问有限公司（以下简称育德盛林公司）经理的职务便利，将北京育德盛林投资顾问有限公司承租的北京市门头沟区清水林场内125平方米地块出租给中国移动通信集团北京有限公司（以下简称移动公司）用于安装通信设备、建立通信基站，并将移动公司承租上述地块的租金人民币18万元占为已有。
2015年1月8日，被告人武×被公安机关抓获归案。涉案钱款未退赔。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被告人武×的供述、证人朱×1、朱×2、汤×、刘×1、李×、刘×2的证言、工作说明、内部承包经营合同以及北京市玉海辉物业管理有限公司、育德盛林公司出具的证明、聘请书、工资表、房屋租赁合同、承租合同、发票、转账支票、到案经过、身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人武×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人武×犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人武×退赔北京育德盛林投资顾问有限公司人民币十八万元。
上诉人武×的上诉理由为：其经朱×1同意才与移动公司签订的合同；其按照朱×1的指示，将涉案钱款贴现后作为好处费交给了李×；其承包了门头沟双林寺基地，涉案人民币18万元系其个人所有，故没有侵占他人财物。综上，其不构成职务侵占罪。
二审审理期间，上诉人武×向法庭提交了关于2008年总公司财务用章等使用的决定、法定代表人身份证明、朱×1名片等证据，拟证明武×的任职情况、内部承包合同的真实情况。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人武×所提其经朱×1同意才与移动公司签订的合同；其按照朱×1的指示，已将涉案钱款贴现后作为好处费交给李×的上诉理由，经查，在案证人朱×1称其不知道育德盛林公司与移动公司签订合同并收取租金的事实，更未指示武×处置该钱款，证人李×亦明确否认曾经收到过相关款项，武×还曾在公安机关供称该钱款被自己使用。据此，武×的该项上诉理由，与在案被告人供述、证人证言等明显相悖，且无相应证据予以佐证。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人武×所提其承包了门头沟双林寺基地，涉案人民币18万元系其个人所有，其没有侵占他人财物，不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，在案内部承包经营合同以及北京市玉海辉物业管理有限公司、育德盛林公司出具的证明证实，武×并未实际承包双林寺基地。结合武×在育德盛林公司领取相对固定的工资，且发放工资需经法定代表人审核签字，武×亦称承包后仍有事项需要汇报等事实能够认定，武×所称其承包双林寺基地项目且独立核算的辩解与事实不符。即使在案内部承包合同属实，武×确实承包双林寺基地项目，武×代表育德盛林公司与移动公司所签订合同的租期长达二十年、所收取的人民币18万元系十年租金，均远远超过武×所享有的一年期限承包权利。据此，武×以承包合同为依据辩称其有权处置涉案土地并取得相应租金，明显与事实不符。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。武×向法庭提交的关于2008年总公司财务用章等使用的决定、法定代表人身份证明、朱×1名片等证据，无法证明拟证明的事项，故本院不予采信。
本院认为，上诉人武×利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。一审法院根据武×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林辛建
审判员 鲍 艳
审判员 孙 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 王 铮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4298号
申请执行人：胡学昌。
被执行人：时娜。
案由：委托合同纠纷。
申请执行人胡学昌与被执行人时娜委托合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）津0114民初12690号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4298号。
本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。在执行中，冻结了被执行人时娜开户账号为62×××76的中国农业银行卡账户余额。被执行人名下暂无可供执行的车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4298号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年五月八日
书 记 员 高伟伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第296号
原告秦文德。
被告嘉善豪康金属制品有限公司，地址，嘉善县魏塘镇善西工业区金秀路。
法定代表人姚志康，经理。
委托代理人陈华林（特别授权），往嘉善县魏塘镇永福花园。
原告秦文德与被告嘉善豪康金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2006年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连于2006年5月9日独任公开开庭进行了审理，原告秦文德与被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月下旬，因被告公司老板姚志康想扩大业务，聘用我和莫惠生（另一案原告），协助他在魏塘镇筹办新厂，除接部份业务订单外，我主要负责产品质量及现场工艺检验把关，每月工资3000元。2005年6月1日正式上班，按期领到了六、七月份工资，八月份工资未发，到十月份才发了九月份工资，之后被告总是以资金紧张为由拖欠工资，到今年二月二十二日原告无奈回上海，亦未拿到工资，因此，只好向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付2005年拖欠原告四个月的工资12000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，因原告与莫惠生称自己是上海精艺不锈钢制品总厂退休工人，专业从事器皿厨房用具的销售业务，销售千万元不成问题，莫惠生还于2005年5月14日抄袭并编写了《创办一个不锈钢制品生产企业的设想及可行性分析与经济预测报告》。我们收到报告后与原告协商加盟条件，双方一致同意采用销售提成1%的计算方法支付原告应得报酬，但考虑到设备整改调整期内，原告暂无产品销售提成的实际情况，双方同时商定在三个月整改期内，公司临时支付原告每月3000元作为补贴。从9月份起按销售提成。之后，因原告业务很少，产品又卖不出去，造成企业关闭，所以，原告的起诉是违背事实真相。
根据上述原、被告的陈述，本案争议的焦点是：原告去年上班未领到的四个月劳动报酬是按照每月3000元的工资发给，还是按产品销售的1%提成获取报酬。
为此，原告向本院提供的证据有：1、六、七、八月份的工资单及付款凭证4页，以证明被告发给原告的工资及事实劳务关系；2、应收、应付及其他应付款明细表，以证明被告欠原告的工资。
被告向本院提供的证据有：1、原告的出差费报销单10份，以证明此费用要在定单提成中扣除；2、出勤统计表3份，以证明原告出勤不受公司制度的制约；3、生产作业任务单4份，以证明原告下的任务单，做出来的产品都积压在厂里；4、当前工作单、图纸各一页，以证明原告盲目叫被告生产，造成公司损失；5、转账凭证一份，以证明工资是通过邮局发放的，没有拖欠工人工资。6、可行性报告一份及销售金额一份，证明原告的承诺及完成的业务量。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。但认为9月份发的是8月份的工资。原告对被告提供的证据1认为，报销是事实，但此费用在定单提成中扣除的字当时是没有的；对证据2认为，原告每天都考勤的，但不是这些考勤统计表；对证据3、4、6认为，证据的真实性没有异议，但损失是被告自己造成的；对证据5认为，与本案无关。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2005年3月，因被告想扩大业务，而原告与莫惠生是上海精艺不锈钢制品总厂退休工人，有一定的技术和业务，为此，被告聘请原告在嘉善县筹建新厂，之后，原告与莫惠生做了一些办厂前期准备工作。6月1日原告正式上班，双方未签订合同，被告自6月份起每月发给原告工资3000元，共计发给三个月。原告与莫惠生在6、9、10、11、12月份为被告产品销售金额共计44万多元。今年二月二十二日新厂关闭原告回上海，因双方为报酬问题各执已见，原告于3月30日向嘉善县劳动争议仲裁委员会提出申诉书，同日嘉善县劳动争议仲裁委员会以当事人双方系劳务关系为由，作出决定不予受理案件通知书。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订劳务等合同，但原、被告之间实际业已形成一种劳务合同关系，在一般情况下，只要原告向被告提供劳务，被告就应当向其支付相应的劳务保酬，但双方没有签订劳务报酬合同，按双方争议的焦点，虽然被告提出双方之间曾一致同意前三个月按每月3000元补贴发给，之后采用销售提成1%的计算方法支付原告应得报酬的口头约定，但在本案中被告没有证据能够证实原告自2005年9月份起应按1%的提成获取劳务报酬的相关证据，且原告当庭已予否认，因此，本院不能采信。而原告在去年下半年确实在被告处上班，有为被告进行劳务的事实，被告以原告每月3000元，按月己发给了原告三个月的工资，现原告要求被告支付未发的四个月工资，其事实和证据明显比被告提出的按1%提成获取劳务报酬的事实和证据充分，因此，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善豪康金属制品有限公司应给付原告秦文德在2005年上班未发的四个月工资共计12000元，限在本判决书生效后十天内给付。
案件受理费490元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费490元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年五月三十一日
书记员 沈红霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01066号
罪犯陶伯成，男，汉族，生于1964年10月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年9月19日作出（2012）万法刑初字第00865号刑事判决，以被告人陶伯成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶伯成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶伯成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陶伯成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陶伯成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶伯成减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈秋冰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第499号
原告李某某，女，汉族，生于1984年6月5日，平凉市崆峒区农民。
被告朱某某，男，汉族，生于1982年2月9日，职业、住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 范小东
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙明庆
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第254号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人陈某某，湖南省衡阳市华兴开发区人。因涉嫌串通投标，于2012年12月7日被桃江县公安局依法取保候审。
辩护人孙琼，湖南汗青律师事务所律师。
辩护人胡杰锋，湖南汗青律师事务所律师。
被告人熊某某，湖南省桃江县人。因涉嫌串通投标，于2012年9月26日被桃江县公安局依法刑事拘留，2012年9月29日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人陈某某、熊某某犯串通投标罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘兆斌担任审判长，与审判员丁素娟、人民陪审员贾建红组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙琼、胡杰锋、被告人熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，湖南省益阳市S308桃江绕城公路项目土建工程K2＋200～K6＋228段第1-3合同段施工进行公开招标。被告人陈某某帮汤某华借了4家公司资质报名参与竞标。
投标报名结束经摇号确定各投标公司所在的标段后，参与竞标的袁某（已判刑）、邹某华、项某文、马某平、贺某貌、肖某红、吴某、王某文先后在益阳、桃江、长沙三次进行协商，商量确定由袁某、邹某华、项某文中该项目第一标段，马某平、贺某貌、肖某红中第二标段，吴某、王某文中第三标段，并约定各自去找到所在标段的其他身份不明的竞标人，让他们放弃竞标。
袁某、邹某华找到分在第一标段的汤某华借的4家公司后，汤某华指示被告人陈某某将其借的4家公司以48万元的价格转让给袁某、邹某华，被告人陈某某从中非法获利4万元。
马某平、贺某貌先找到被告人熊某某，再通过被告人熊某某的联系和介绍，找到分在第二标段的中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团第三工程有限公司，给了两公司共计22万元费用后让其放弃竞标，另外给了被告人熊某某3万元费用。
2011年10月14日，袁某、邹某华、项某文、马某平、吴某、王某文在益阳西堤岛咖啡厅进行协商，根据上次约定的中标结果互换他们手中的公司资质。通过以上运作，袁某、邹某华、项某文控制了分在第一标段的所有15家公司。袁某、邹某华、项某文最终选用其中的江西省宏发路桥建筑工程有限公司、周口路友路桥工程有限公司和湖南省湘西公路桥梁建设有限公司参与了投标报价，经开标评标后，江西省宏发路桥建筑工程有限公司以29949588元的报价中标。马某平、贺某貌、肖某红控制了分在第二标段的所有11家公司。马某平、贺某貌、肖某红最终选用其中的江西省路桥隧道工程有限公司、张家界市道路桥梁开发建设总公司、金光道建设工程集团有限公司和梅洲市市政建设集团公司参与了投标报价，经开标评标后，张家界市道路桥梁开发建设总公司以33591679元的报价中标。
案发后，被告人陈某某于2012年9月7日向桃江县公安局自动投案。被告人熊某某于2012年9月26日在广州南高铁站被车站派出所民警抓获归案。在本案侦查阶段，桃江县公安局已追缴被告人陈某某违法所得4万元、追缴被告人熊某某违法所得3万元。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人、被告人熊某某在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人陈某某、熊某某的户籍证明，桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、追缴违法所得决定书、到案情况说明，湖南省益阳市S308桃江绕城公路项目土建工程K2＋200～K6＋228段第1—3合同段施工招标公告、招标文件、湖南省益阳市S308桃江绕城公路项目土建工程K2＋200～K6＋228段第1—3合同段施工招标评标报告，江西省宏发路桥建筑工程有限公司投标文件，张家界市道路桥梁开发建设总公司投标文书、施工合同书；证人黄某锋、范某军、匡某飞、朱某丹、肖某林、何某龙、汤某生、吴某、项某文、邹某、马某平、王某文、肖某红、罗某云、汤某华、袁某、邹某华、贺某貌、周某强的证言；被告人陈某某和熊某某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、熊某某在他人的授意下参与串通投标，其行为损害了国家利益，亦损害了其他投标人利益，侵犯了社会主义市场经济自由交易和公平竞争的秩序，情节严重，均已构成串通投标罪。在本案中，被告人陈某某、熊某某为获取非法利益，均参与实施了与投标者相互串通的行为，涉案中标项目金额均已达到本罪立案追诉标准，故桃江县人民检察院对被告人陈某某、熊某某犯串通投标罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任，对二被告人的违法所得依法应予追缴，上缴国库。被告人陈某某、熊某某均非本案的直接投标人，在其各自参与的串通投标共同犯罪中，二被告人仅起到次要或者辅助作用，其中，被告人熊某某参与犯罪相对较轻，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。桃江县人民检察院对“被告人陈某某、熊某某在串通投标共同犯罪中起主要作用，均系主犯”的指控，本院不予支持。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯串通投标罪，判处罚金人民币八万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
二、被告人熊某某犯串通投标罪，判处罚金人民币四万元。罚金限在本判决生效之日缴纳。
三、追缴被告人陈某某违法所得人民币四万元，追缴被告人熊某某违法所得人民币三万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 贾建红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第865号
原告：李德明，男，汉族，50岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：季玉鹏，男，汉族，38岁。
被告：吉林市大林出租车有限公司，住所：吉林省。
法定代表人：孙喜江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所：吉林省。
法定代表人：康怡，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李德明与被告季玉鹏、吉林市大林出租车有限责任公司（以下简称大林公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，于2015年7月28日、8月24日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德明、被告季玉鹏到庭参加诉讼；被告人民保险公司的委托代理人张吉祥第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告吉林市大林出租车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德明诉称：2015年4月27日19时许，季玉鹏驾驶大林公司所有的吉BXX**小型轿车，沿榆江公路由北向南行使，当车行驶至榆江公路84公里＋700米处时，与前方同方向行驶的我驾驶的吉林BXX**号手扶拖拉机追尾，致我受伤，我的车辆损坏。我受伤后在蛟河市人民医院住院治疗3天，期间均为二级护理，支付医疗费7898.82元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：季玉鹏承担此事故的主要责任90%、我承担此事故的次要责任10%。大林公司系肇事车辆所有权人，该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故起诉来院，要求季玉鹏赔偿我医疗费7898.82元、住院期间伙食补助费300.00元、住院期间护理费593.01元、因车辆维修不合格造成的车辆损失3000.00元，合计11791.83元；上款首先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余款由季玉鹏按照事故责任比例予以赔偿，大林公司对季玉鹏赔偿的部分承担连带赔偿责任。
季玉鹏辩称：我同意按照公安机关的认定书承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司辩称：李德明请求赔偿的医疗费7898.82元不存在法律依据，其住院三天检查存在检查原发性疾病的费用，检查治疗核磁超标准、过度检查，CT、核磁检查都未见异常，核磁费用2400.00元应由李德明自行承担，医院已经使用破伤风，不需要外购破伤风，该药费没有医嘱；李德明请求出院后误工及护理没有法律依据，原告要求鉴定产生鉴定费，保险公司不承担，本案中保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
吉林市大林出租车有限公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：季玉鹏系大林公司的职工，本次事故发生时系在季玉鹏履行职务行为期间，其驾驶的吉BXX**小型轿车于2012年10月24日在人民保险公司投保交强险，保险期间为2012年10月24日0时至2013年10月23日24时止。2015年4月27日19时许，季玉鹏驾驶大林公司所有的吉BXX**小型轿车，沿榆江公路由北向南行使，当车行驶至榆江公路84公里＋700米处时，与前方同方向行驶的李德明驾驶的吉林B546**号手扶拖拉机追尾，致李德明受伤，李德明的车辆损坏。李德明受伤后在蛟河市人民医院住院治疗3天，期间均为二级护理，支付医疗费7898.82元、交通费80.00元。该起事故经蛟河市公安局交通管理大队认定：季玉鹏承担此事故的主要责任90%、李德明承担此事故的次要责任10%。因李德明的车辆损坏，李德明租用村委会的旋耕机三天，支付租赁费1050.00元。
以上事实有身份证、医疗费票据、住院病历、交通事故责任认定书一份、驾驶证、行驶证、吉林市地方税务局通用机打发票、照片、证明为证。
本院认为：一、原告的部分请求是否合理，应予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李德明的合理损失为医疗费7898.82元、住院期间伙食补助费300.00元（100.00元／天×3天）、护理费325.77元（108.59元／天×3天）、误工费267.24元（89.08元／天×3天）、交通费80.00元。
人民保险公司对李德明提供的医疗费收据有异议，但经本院释明未在指定的期限内申请鉴定，本院对原告提供的医疗费收据予以采信。
关于李德明请求的车损3000.00元，因季玉鹏的车辆已维修完毕，且经本院释明李德明未在本院指定的期限内申请鉴定，故该车损本院不予支持。但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（四）项的规定，李德明请求的租用村委会的旋耕机三天的租赁费1050.00元应予支持。
关于李德明请求的雇佣曲文君车辆及人员的费用，因证人曲文君未到庭接受质询，不符合相关法律的规定，故对该主张本院不予支持。
二、人民保险公司应按照法律规定承担赔付责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，人民保险公司吉林市分公司交强险赔偿限额为医疗费10000.00元，死亡、残疾赔偿金为110000.00元，财产损失2000.00元，而李德明的请求均未超过以上限额，故人民保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付李德明医疗费7898.82元、住院期间伙食补助费300.00元、护理费325.77元、误工费267.24元、交通费80.00元、旋耕机租赁费1050.00元，合计9921.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司于本判决生效后二十日内在第三者责任强制保险责任限额范围赔付原告李德明各项损失9921.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由吉林市大林出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 慧
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第67-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华，男，1971年12月16日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组办事人员。
委托代理人：杨惠秋，男，1972年4月29日生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。系广东揭东农村商业银行股份有限公司资产保全组副组长。
被执行人：谢长鹏，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被执行人：林树光，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢长鹏、黄树光金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建华应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）50000元及该款利息和垫付的诉讼费1050元；被执行人黄树光对被执行人谢长鹏上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第67号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01780号
原告：桂某，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：潘某，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告桂某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称：1981年，原告经他人介绍与被告相识。1987年元月起，双方同居生活。××××年××月生一子潘某甲，××××年××月生一子潘某乙，两孩子均已成年。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方感情尚可。2004年起，被告在浙江宁波办厂、搞工程期间，与一四川女子经常有不正常来往，且有两性关系。2007年起，被告又与原告表妹叶某某同居多年，保持不正当两性关系，严重伤害了夫妻感情。被告在宁波办厂、搞工程期间，亲朋好友借了很多钱支持他干事业，可被告把大部分借来的钱花在上述两个女人身上，就连孩子上学、结婚，被告也不管不问。2013年下半年起，原告与被告就开始分居生活。现双方感情确已破裂，无法在一起共同生活。故依法起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告桂某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.户口簿复印件，证明原、被告及婚生子潘某甲、潘某乙身份情况。3.结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。4.短信1条，证明被告潘某2013年仍与原告表妹叶某某关系暧昧。
被告潘某未作答辩。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。证据4，无法核实其与本案的关联性，故不予认定。
经审理查明：1981年，原告桂某与被告潘某经他人介绍相识。1987年1月起，双方同居生活。××××年××月××日，生一子潘某甲；××××年××月××日，生一子潘某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。嗣后，被告外出经商。此间，原、被告缺乏沟通与交流，导致夫妻关系淡薄。原告遂于2015年10月13日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较牢。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。且婚生两子，均已成年。现原、被告感情虽产生隔阂，导致夫妻不睦，但尚未完全破裂。只要原、被告求同存异，珍惜已有的夫妻感情，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告桂某与被告潘某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一五年十二月二日
书记员 刘慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第01780号原告：桂某，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：潘某，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告桂某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某诉称：1981年，原告经他人介绍与被告相识。1987年元月起，双方同居生活。××××年××月生一子潘某甲，××××年××月生一子潘某乙，两孩子均已成年。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方感情尚可。2004年起，被告在浙江宁波办厂、搞工程期间，与一四川女子经常有不正常来往，且有两性关系。2007年起，被告又与原告表妹叶某某同居多年，保持不正当两性关系，严重伤害了夫妻感情。被告在宁波办厂、搞工程期间，亲朋好友借了很多钱支持他干事业，可被告把大部分借来的钱花在上述两个女人身上，就连孩子上学、结婚，被告也不管不问。2013年下半年起，原告与被告就开始分居生活。现双方感情确已破裂，无法在一起共同生活。故依法起诉，请求法院判令原、被告离婚。原告桂某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.户口簿复印件，证明原、被告及婚生子潘某甲、潘某乙身份情况。3.结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记。4.短信1条，证明被告潘某2013年仍与原告表妹叶某某关系暧昧。被告潘某未作答辩。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。证据4，无法核实其与本案的关联性，故不予认定。经审理查明：1981年，原告桂某与被告潘某经他人介绍相识。1987年1月起，双方同居生活。××××年××月××日，生一子潘某甲；××××年××月××日，生一子潘某乙。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后，双方感情尚可。嗣后，被告外出经商。此间，原、被告缺乏沟通与交流，导致夫妻关系淡薄。原告遂于2015年10月13日起诉来院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础较牢。婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。且婚生两子，均已成年。现原、被告感情虽产生隔阂，导致夫妻不睦，但尚未完全破裂。只要原、被告求同存异，珍惜已有的夫妻感情，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告桂某与被告潘某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  龚平二〇一五年十二月二日书记员  刘慧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00899-1号
申请执行人：陆高升，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘汉武，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00259号民事调解书，向被执行人刘汉武发出执行通知书，限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘汉武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘汉武在中国银行0057账户内存款人民币213000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法环民初字第00027号
原告：漆春燕，女，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市江津区。
被告：罗泽红，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告漆春燕诉被告罗泽红环境污染责任纠纷一案中，原告漆春燕于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆春燕申请撤诉，是对自己权利的合法处分。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆春燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆春燕承担。
审判员 唐 意
二〇一五年十一月四日
书记员 李昱娇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1686号
原告王某，女，农民，住莘县。
被告秦某甲，男，农民，现下落不明。
原告王某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年8月经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某乙，现随我生活。由于结婚过于草率，二人婚前缺乏了解，婚后发现被告喜欢赌博，不务正业，经原告多次劝解仍是屡教不改。自2012年春天二人开始分居至今，婚姻关系名存实亡。现我们的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，孩子一直随原告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长。故具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；女儿秦某乙由我抚养。
被告秦某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2006年8月经人介绍相识后订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿秦某乙，现随原告生活。婚前由于双方接触较少，彼此缺乏了解，婚后发现两人性格不合，被告平时喜欢赌博，�告多次劝阻无效，因此二人经常生气。2012年4月被告自本村菜市场离家外出，至今下落不明。原告随后带孩子离开被告家，回娘家居住至今。2014年7月16日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，本院对被告的母亲进行了调查，其证明被告现下落不明，并支持原告依法解除与被告的婚姻关系。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
另查明：在审理过程中，原告明确表示由其抚养女儿秦某乙，放弃让被告承担抚养费；同时放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的结婚证；
2、原告所在村委会书面证明；
3、本院对被告之母的调查笔录；
4、本院对原告的调解笔录；
5、法院公告。
上述证据及原告陈述，经本院审查和当庭质认证后，存卷为凭。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气，并自2012年4月因被告下落不明分居，至今已逾两年之久，审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。婚生女孩秦某乙长期随原告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，且被告目前下落不明，故婚生女孩秦某乙判由原告抚养。被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，原告在被告下落不明的情况下放弃让被告承担子女抚养费，不违背法律强制性规定，依法照准。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。原告明确表示放弃其在被告处的个人陪嫁财产及应得共同财产，是对自己财产权利的有效处分，依法照准。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某与被告秦某甲离婚；
二、婚生女孩秦某乙由原告王某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
审 判 员 王海芹
代理审判员 陈道伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马 宁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3401号
原告：福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长福路139号王庄荷园小区5#楼1层。
法定代表人：翁英华。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所。
委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所。
被告：林家旺，男，1960年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永昌盛物业管理有限公司与林家旺物业服务合同纠纷一案，�院于2017年7月12日立案后，福州永昌盛物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州永昌盛物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州永昌盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 倪卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 静
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初808号
原告：彭某，男。
委托诉讼代理人：彭维青，系原告母亲，代理权限系特别授权。
被告：何某，男。
原告彭某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人彭维青到庭，被告何某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款86100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在桂阳县城从事个体工商户，经营烟酒糖类副食品，被告在桂阳县从事建筑业。被告从2014年至2015年在桂阳承包工程期间，因资金周转困难，到原告商店赊购高档烟酒等价值共86100元。被告当时承诺，待工程竣工后付给原告，现工程早已竣工，找被告催款时，被告却以种种理由未付，为此，特向法院起诉要求判令诉请。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、赊账签单清单原件三张，拟证明被告赊欠原告烟酒款明细清单共计86100元。
被告何某未提交书面答辩状，也未提交证据。但通过电话对所赊欠原告烟酒款86100元表示认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对赊欠原告烟酒款表示认可，故原告提交的证据1、2，可作为本案的定案依据。本院查明和认定事实如下：
原告彭某在桂阳县城从事个体工商户，经营烟酒糖类副食品，被告何某在桂阳县从事建筑业。被告何某从2014年4月至2015年12月在桂阳承包工程期间，因资金周转困难，到原告经营商店賖购高档烟酒等货物价值86100元，被告当时承诺，待工程竣工后支付货款给原告，现被告所承包工程已竣工，原告找被告催款时，被告以种种理由未付，为此，原告特向法院起诉，要求法院判令诉请。被告何某对所欠原告烟酒款86100元表示认可，只是因目前资金紧张，无法支付，请原告宽延一段时间。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告何某到原告彭某经营的商店赊购烟酒等商品，应按其承诺支付货款，原告彭某诉请要求被告何某支付赊欠货款86100元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某支付原告彭某赊欠的烟酒等商品货款86100元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 刘海军
人民陪审员 周连文
二〇一六年十月九日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限;定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。
第一百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初824号
原告：鄢德臣，男，1975年5月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：何思明，男，1988年5月3日出生，赫哲族，饶河县四排乡政府干部，住饶河镇。
委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：崔胜男，女，1987年6月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告：孙睿聪，男，1980年7月1日出生，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告鄢德臣与被告何思明、崔胜男、孙睿聪民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告鄢德臣于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢德臣撤诉。
案件受理费475元，由原告鄢德臣负担。
审判员 张 然
二〇一七年十月十六日
书记员 徐慧林
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8568号
原告：昆明稳健物业管理有限公司。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海健，男，1986年3月19日出生，汉族，住昆明市五华区，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告李海健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明稳健物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明稳健物业管理有限公司负担。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月十二日
书记员 李炻佳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初747号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡,统一社会信用代码91442000755643215G。
负责人：钟锦绣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：梁瑞营，系原告公司员工。
被告：洪自刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住中山市东区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告洪自刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担交纳。
审判长 李 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑诗琳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢42号
申请执行人李建华，男，生于1972年5月12日，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处.
被执行人李顺华，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省广元市朝天区.
依据本院（2015）宁强民初字第00013号民事判决书，被执行人李顺华应履行执行款31467元，负担案件受理费1490元。本案在执行过程中，因被执行人李顺华未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了李顺华在宁强县羌州建筑工程有限责任公司处的工程款，并已兑付给申请人，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民初字第00013号民事判决书执行完毕。
申请执行费500元，由被执行人李顺华负担.
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年六月十五日
书记员 孟紫阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2393号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，住兴化市戴窑镇，法定代表人：杨健，
被执行人周林冬，汉族
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人周林冬借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2003年10月20日作出的（2003）兴民二初字第1170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息，诉讼费1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月07日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）兴民二初字第1170号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1408号
原告吴海东。
被告沈威宇。
被告高继东。
原告吴海东与被告沈威宇、高继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海东到庭参加诉讼，被告沈威宇、高继东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海东诉称，原、被告系朋友关系。被告沈威宇于2014年12月9日因生意周转需要向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000元），约定还款时间为2015年6月9日，约定月利率为2%，被告高继东作为担保人，担保期限为本合同项下借款到期之日起两年。现已超过还款期限，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告返还本金人民币贰拾万元整，并支付自2015年6月10日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈威宇、高继东未作答辩。
经审理查明，被告高继东与原告吴海东系同学，两被告系朋友关系。2014年12月9日，经被告高继东介绍，原、被告三方签订《借款合同》一份，约定被告沈威宇向原告借款人民币20万元用于砂石生意周转，借款期限为2014年12月9日至2015年6月9日，借款利率为月利率2%，利息按月结算，本金到期后足额一次性付清。被告高继东作为担保人自愿对该笔借款的本金、利息和实现债权的费用作担保，担保期限为借款到期之日起两年。2014年12月9日，原告根据双方约定向被告沈威宇在中国工商银行的账户汇款10万元，被告沈威宇出具《借条》一份，载明借到吴海东人民币贰拾万元整，于2015年6月9日前归还，逾期不还的从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告高继东在该借条上作为保证人签字。2014年12月12日，原告吴海东再次向被告沈威宇的账户汇款人民币10万元。后，被告沈威宇实际支付原告六个月的利息，其余本金及利息均未能归还。
以上事实，有借款合同、借条、汇款凭证及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债负有偿还之责。原告主张被告沈威宇向其借款人民币20万元，有双方签订的借款合同、被告沈威宇出具的借条以及原告的汇款凭证为证，本院予以认定，被告沈威宇理应予以偿还。被告高继东在借款合同及借条上作为担保人签字，未明确担保方式，应视为承担连带保证责任。现原告依据双方约定主张自2015年6月10日起至被告实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈威宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款人民币200000元及利息（自2015年6月10日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、被告高继东对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取4300元（原告已支付）、由被告沈威宇、高继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张 燕
人民陪审员 薛建新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚苏金
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9269号
原告李小锋诉被告王小彤劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小锋撤诉。
案件受理费六百零六元由原告李小锋负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一六年八月二日
书记员 周静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2474号
申请执行人陈国强，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人中国电信股份有限公司长沙县分公司，住所地：长沙县星沙镇开元路10号。
负责人陈学问，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第4531号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人中国电信股份有限公司长沙县分公司发出执行通知书，赔偿陈国强因本次交通事故造成的各项损失30348元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费335元，负担申请执行费355元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国电信股份有限公司长沙县分公司的银行存款31473元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李理
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更804号
罪犯李芳宁，女，1977年8月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）宝刑一初字第00011号刑事判决书，以被告人李芳宁犯贩卖、运输毒品罪、持有假币罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年7月14日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01342号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年11月14日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年8月25日立案后，进行了公示。于2017年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官孟某、张某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李芳宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个,2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李芳宁在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系破坏金融管理秩序的罪犯，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、考核成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李芳宁准予减刑六个月（余刑执行至2022年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾磊晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第780-1号
申请执行人：四川创丰投资开发有限公司。
法定代表人：刘亿。
被执行人：四川省宜宾中升建筑集团有限公司。
法定代表人：赵慈亨。
被执行人：赵慈亨，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）翠屏民初第1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司、赵慈亨的存款402499元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司、赵慈亨的收入402499元。
三、如被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司、赵慈亨的冻结、划拨及扣留提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川省宜宾中升建筑集团有限公司、赵慈亨价值402499元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1761号
原告贾某，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，现住天津市。
被告梁某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
本院在审理原告贾某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年5月3日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告贾某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一三年五月三日
书记员 陈 静