广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初569号
原告：叶标，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：林良官，男，1974年12月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：覃友虚，女，1982年1月10日出生，汉族，住广西宜州市。
被告：吴明，男，1960年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告叶标诉被告林良官、覃友虚、吴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶标、被告林良官到庭参加诉讼，被告覃友虚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告吴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶标向本院提出诉讼请求：1.判决被告林良官、覃友虚偿还借款本金50000元；2.判决被告林良官、覃友虚偿按银行同期同类贷款利息四倍支付利息（从2014年8月1日起计至清偿日止）；3.判决被告吴明本案借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判决被告林良官、覃友虚、吴明承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告叶标变更诉讼请求为：1.判决被告林良官、覃友虚偿还借款本金50000元；2.判决被告林良官、覃友虚偿按月利率2%支付利息（从2014年8月1日起计至清偿日止）；3.判决被告吴明本案借款本金及利息承担连带清偿责任；4.判决被告林良官、覃友虚、吴明承担本案诉讼费。事实和理由：被告林良官因资金周转困难，于2014年2月10日向原告叶标借款10000元，双方约定按月利率2.5%收取利息，利息每月9日前付清。2014年3月16日被告林良官再向原告叶标借款20000元，双方约定按月利率2.5%收取利息，2014年4月16日还清借款。2014年5月29日被告林良官又向原告叶标借款20000元，双方约定按月利率2.2%收取利息，利息每月29日前付清。为保证上述借款能顺利回收，借款时由被告吴明为借款作担保。被告覃友虚与被告林良官是夫妻关系，根据婚姻法第二十四条规定，被告林良官借款应按夫妻共同债务处理。借款后，三被告均没有偿还借款，经催收无果，原告叶标提起本案诉讼。
被告覃友虚、吴明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告林良官与被告覃友虚于2011年10月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告林良官以生意经营资金周转、资金紧缺为由分三次向原告叶标借款合计50000元。其中，一、2014年2月10日借款10000元，被告林良官出具《借据》给原告叶标收执为凭，该《借据》载明：“本人林良官因生意经营资金周转困难，现向叶标借到人民币现金壹万元整（￥10000元），该借款月利率按借款额2.5%计算，定于每月9日前付清，如有违约，本人愿意承担违约全部责任以及叶标因此引起的损失和产生的各种费用等，叶标除了利息可按银行同期同类贷款的四倍收取利息外，并可按每推迟一天以借款金额的千分之三加收本人违约金，计至还清款日止。”被告吴明在上述借据担保人栏中签名，为借款作担保；二、2014年3月16日借款20000元，被告林良官出具《借据》给原告叶标收执为凭，该《借据》载明：“本人林良官因生意经营资金周转困难，现向叶标借到人民币现金贰万元整（￥20000元），该借款定于2014年4月16日前还清，月利息按借款额2.5%计算，每月日前付清，如有违约，本人愿意承担违约全部责任以及叶标因此引起的损失和产生的各种费用等，叶标除了利息可按银行同期同类贷款的四倍收取利息外，并可按每推迟一天以借款金额的千分之二加收本人违约金，计至还清款日止。”被告吴明在上述借据担保人栏中签名，为借款作担保，借据下端书写有“担保期限为贰年，2014年10月1日”；三、2014年5月29日借款20000元，被告林良官出具《借据》给原告叶标收执为凭，该《借据》载明：“本人林良官因家里现在资金紧缺，现向叶标借到人民币现金贰万元整（￥20000元），该借款月利息按借款额2.2%计算，定于每月29日前付清，如有违约，本人愿意承担违约全部责任以及叶标因此引起的损失和产生的各种费用等，叶标除了利息可按银行同期同类贷款的四倍收取利息外，并可按每推迟一天以借款金额的千分之二加收本人违约金，计至还清款日止。”被告吴明在上述借据担保人栏中签名，为借款作担保。
庭审中，原告叶标自认借款后被告林良官支付借款利息至2014年7月，2014年8月后的利息没有再支付。被告林良官对原告叶标上述陈述没有异议，予以确认。
被告林良官、吴明没有按照约定依法偿还借款，原告叶标经催收未果提起本案诉讼如诉称。
以上事实，有原告叶标、被告林良官当庭陈述及提交的《借据》等证据和本院调取的《结婚登记审查处理表》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶标对其提出的由被告林良官、吴明偿还借款本金50000元诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告叶标完成了相应的举证责任,被告林良官对原告叶标的请求没有异议，被告吴明经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告叶标的主张予以采信，依法确认其与被告林良官、吴明之间的民间借贷、担保法律关系成立。原告叶标出借借款后，被告林良官未依法偿还借款，应承担相应民事责任。故原告叶标主张被告林良官偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。原告叶标与被告林良官借款时约定了借期利息计算方式，被告林良官借款后支付利息至2014年7月，故原告叶标请求从2014年8月1日起，按月利率2%计算利息，未超出合同约定及法律规定民间借贷利率限额，本院予以支持。
关于原告叶标提出由被告覃友虚与被告林良官共同偿还上述借款50000及利息的诉讼请求。本案借款发生在被告覃友虚与被告林良官婚姻关系存续期间，案件现有证据未能证明本案借款约定为被告覃友虚、林良官个人债务，被告覃友虚也没有到庭抗辩本案借款不属于夫妻共同债务。从案件查明事实来看，不存在排除配偶责任的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为被告覃友虚、林良官夫妻共同债务。故原告叶标主张被告覃友虚、林良官共同偿还本案借款本金50000元及相应利息的主张，理据充分，本院予以支持。
关于原告叶标提出被告吴明对上述借款50000及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。被告吴明在《借据》担保人栏签名，为被告林良官借款50000元提供担保，双方对担保方式没有作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告吴明应按连带责任保证对被告林良官50000元借款及相应利息承担保证责任。被告吴明承担保证责任后有权向被告林良官、覃友虚追偿。
被告覃友虚、吴明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告覃友虚、吴明放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林良官、覃友虚在本判决生效之日起五日内偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基准，从2014年8月1日起按月利率2%计至本判决确定给付之日止）给原告叶标；
二、被告吴明对上述第一项判决债务50000元及相应利息承担连带保证责任，被告吴明在其承担保证责任的范围内有权向被告林良官、覃友虚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林良官、覃友虚、吴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何燕韵