山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第589号
原告陈某某，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州程郭法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人阴垣熙、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月14日经人介绍认识，同年6月20日在莱州市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚，被告带有一女李某，现随原告生活。被告于2012年曾起诉离婚，原告考虑到夫妻结婚不容易，不同意离婚，法院判决不准离婚。法院判决时原告正在医院动手术，对此被告不管不问，原告认为双方的夫妻感情确实破裂了，原告诉请法院判令原被告离婚，共同财产依法分割，婚前财产各归各有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月14日经人介绍认识，同年6月20日在莱州市民政局登记结婚（同年7月29日举行结婚仪式），婚后未生育子女，原告系再婚，被告系初婚，原告所带一女孩与原、被告共同生活。原、被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后不久就开始为琐事争吵，夫妻关系不和睦。2012年10月底被告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，2012年12月7日被告将原告及原告所带女孩撵出家门，双方开始分居，分居之后双方之间没有联系。
关于婚前财产原告主张有大衣橱1个、理石茶几1个、双人木床1张、餐桌1个、圆凳6个、木椅子6把在被告处，被告认可，但被告主张这些东西是婚后买的，具体什么时间买的不清楚，是登记以后原告拉到被告处的，是自己给了原告41000元让原告买的，应属夫妻共同财产。原告认可登记后被告给了自己11000元彩礼，但没有给她钱买东西，被告对给原告410000元没有证据证实。被告主张登记前一天给原告买了金戒指1枚、金耳钉1对，要求原告返还或折价补偿，原告不同意返还，认为这是婚前被告赠与给自己的。
关于婚后财产1、浮财原告主张在被告处有海尔37英寸彩电1台、TCL冰箱1台，被告认可，但主张是登记后10天内自己出钱买的，不是夫妻共同财产，是自己的个人财产，原告认可自己没有出资。2、农业收益原告主张在被告处有小麦2500斤、玉米3500斤，被告主张小麦是在分居前卖的，玉米是在分居后卖的，玉米大约卖了2000元，一共卖粮得款4000元用于自己治病了，原告对4000元卖粮款不认可，但没有证据证实，被告主张分居前自己因工伤在青岛治疗过多次，除了工伤报销的药费之外，吃喝、交通费等花费了不少钱，原告认可分居前被告因工伤治疗的事，但认为工伤花费应当由单位进行赔偿，这4000元应当作共同财产分割。被告对玉米款的花费情况没有证据证实。3、土地补偿款原告主张2013年1月被告领取了村委发给原告母女二人的土地补偿款62170元，此款不属于夫妻共同财产，被告应当返还原告。被告认可领取了上述款项，不同意返还，理由是这些钱让他还债务和生活花费了。关于债务，第一次庭审中被告主张登记以后为了买东西、举办仪式借杨某某（被告的嫂子）30000元和张某某（被告的妹夫）9000元，村委发了土地补偿款以后还了杨某某30000元，村委发了生活费以后还了张某某7000元。第二次庭审中被告提交了自己书写并签名的借条3张，证实2011年10月18日借毛某某（被告的姑舅弟兄）12000元、2011年7月10日借张某某7000元、2011年6月27日借杨某某30000元、另外还借自己的妹妹2000元，这些借款都是用原告母女的土地补偿款偿还的，借毛某某的钱是原、被告两人看病用了，借杨某某和张某某的钱是结婚花费了。原告对借条的真实性有异议，对被告是否有借款不清楚，认为3个出借人都是被告的亲戚，原、被告没有借过毛某某的钱，借杨某某和张某某的钱被告主张又是结婚花费的，那么这些借款即使真实也应属被告的个人债务，应由被告个人偿还。被告没有证据证实原告对上述借款均知情，对借毛某某的钱被告没有其它证据证实，对借自己妹妹的钱和生活花费情况被告没有提交证据。被告主张原告治病自己给原告11000元，应从应付给原告的土地补偿款中扣除，原告认可被告给自己11000元，但原告认为这11000元是村委发给自己的生活费10500元，不是被告的钱，也不是夫妻共同财产，被告认可。4、人寿保险2011年被告投保了国寿鸿盈两全保险（分红型），每年交费5000元，三年交清。原告主张2012年、2013年保费是在婚后交纳的，2013年的保费是被告卖了粮食之后交纳的，要求被告按这两年保费的一半给原告，被告不同意。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，法院判决不准离婚之后双方之间关系没有改善，原告要求离婚，被告也同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。
关于婚前财产原告主张有大衣橱1个、理石茶几1个、双人木床1张、餐桌1个、圆凳6个、木椅子6把，被告没有证据证明是自己给原告41000元买的，上述物品应属原告个人财产；被告婚前给原告买的金戒指1枚、金耳钉1对，是被告自愿给原告的，属于赠与，被告要求返还本院不予支持。
关于婚后财产1、浮财原告主张的海尔37英寸彩电1台、TCL冰箱1台，购买时双方并没有夫妻共同财产的积累，原告也承认自己没有出资，被告主张是自己的个人财产本院予以采信；2、农业收入原告主张的小麦在双方分居前已经卖掉，款项已经花费，原告要求分割小麦款本院不予支持；玉米是被告在分居后卖掉的，被告没有证据证实是自己治病用了，故玉米款2000元应作为共同财产予以分割。3、土地补偿款被告主张婚后借毛某某12000元，原告不认可，被告除了自己书写的借条之外没有其它证据相互印证，本院对借款的真实性不予采信；被告主张借杨某某的钱用于结婚花费，而原告表示对借款不知情，被告也没有证据证实借款系双方合意，对款项的用途被告也没有提交证据证实，对该笔借款被告有证据后可另案告诉；关于借张某某的钱，被告主张借了9000元，提交的借条却是7000元，对还款情况先是主张村委发生活费以后还的，后又主张村委发土地补偿款以后还的，前后矛盾，不能自圆其说，本院对该笔借款的真实性不予认定；对借自己妹妹2000元和生活花费情况被告没有提交证据，本院不予采信。综上，本院对被告用村委发给原告母女二人的土地补偿款来偿还债务和生活花费的抗辩不予支持。被告认可给原告的11000元是村委发给原告的生活费，对被告此款应从应付给原告的土地补偿款中扣除的主张亦不予支持。土地补偿款是村委按人分配的，被告也有一份，土地补偿款的发放是在原、被告分居之后，原告母女分得的款项应为原告所有和管理，此款被告应当返还原告。4、人寿保险被告婚前投保的国寿鸿盈两全保险（分红型），婚后只有2012年的保费是用夫妻共同财产支付的，2013年的保费是在分居以后被告自己支付的，对原告要求分割2012年、2013年保费的主张本院不予支持，但2012年交纳保费5000元，被告应当酌情给予原告2500元作为补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告孙某某离婚。
二、被告付给原告大衣橱1个、理石茶几1个、双人木床1张、餐桌1个、圆凳6个、木椅子6把；在被告处的海尔37英寸彩电1台、TCL冰箱1台归被告所有。
三、玉米款2000元、国寿鸿盈两全保险的保险利益归被告所有，被告付给原告财产补偿款3500元。
四、被告返还原告土地补偿款62170元。
以上二、三、四项，限判决生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原、被告均担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 张春生
二〇一三年七月十六日
书记员 刘 杰