河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第423号
原告魏建淼。
委托代理人韩杏月，女，汉族，1957年2月10日出生。系原告魏建淼妻子。
委托代理人李玉东，河北广宇律师事务所律师。
被告康保山。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。（以下简称平安财险邯郸中心支公司）。住所地：丛台区丛台路***号。
负责人韩清，该公司总经理。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
原告魏建淼与被告康保山、被告平安财险邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2014年9月17日、11月16日公开开庭进行了审理。原告魏建淼的诉讼代理人韩杏月、李玉东、被告康保山、被告平安财险邯郸中心支公司的诉讼代理人何春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建淼诉称，2014年1月22日20时35分许，被告康保山驾驶冀D×××××号小客车沿人民路由西向东行驶至人民路与黎明街交叉口处将沿人行横道由北向南步行横过人民路的原告魏建淼撞伤。原告被送至邯郸市第一医院救治。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定，被告应承担全部责任，原告无责任。被告的违法行为造成原告极大的身体伤害和精神痛苦以及巨大的经济损失。医生诊断原告右腿骨折和神经损伤。前期住院共42天，除被告付给医院少部分住院费外，原告本人直接支付医疗费27988.47元和住院期间伙食补助费2100元及护理交通等费用，并被医嘱出院后仍需休养�复锻炼6个月和加强营养及一年半后行内同定物取出手术。被告除赔偿以上费用外，还应当在原告进行伤残等级鉴定后一并赔偿原告后期医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、康复费、医疗辅助用具费、交通费、鉴定费。同时原告要求冀D×××××号车的保险人被告平安财险邯郸中心支公司在保险责任范围内直接对原告履行保险赔付义务。诉讼判令被告康保山赔偿原告魏建淼本人支付的医疗费27988.47元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费13800元、护理费17845.50元、伤残赔偿金45160元、医疗辅助用具费1700元、被抚养人生活费22273.50元、交通费350元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元；被告平安财险邯郸中心支公司在保险责任范围内直接对原告履行保险赔付义务；诉讼费、保全费由被告承担。
原�魏建淼为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年2月18日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生和被告康保山应承担的责任及保险公司应在保险责任限额内承担责任。
2、邯郸市第一医院于2014年3月13日出具的诊断证明书1份，用以证明原告的伤情和医疗费情况。
3、邯郸市第一医院于2014年3月11日开具的住院收费收据1份，用以证明原告自己支付住院医疗费27988.47元。
4、邯郸市第一医院出具的住院病人结算对账单1份，用以证明原告住院产生的医疗费情况。
5、邯郸市丛台区新时代假日酒店于2014年7月22日为原告魏建淼出具的误工证明1份，用以证明原告魏建淼因发生交通事故被停发工资。
6、原告魏建淼与邯郸市丛台区新时代假日酒店签订的劳动协议1份，用以证明原告魏建淼工作关系的真实性。
7、邯郸市丛台区新时代假日酒店营业执照复印件1份，用以证明原告魏建淼所在工作单位的真实性。
8、原告魏建淼与邯郸市丛台区妇联劳动就业局“大嫂”家政服务中心于2014年1月25日签订的家政服务协议书1份，用以证明原告魏建淼受伤后与家政服务中心签订服务协议护理原告魏建淼。
9、邯郸市丛台区妇联劳动就业局“大嫂”家政服务中心于2014年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日开具的医护工资收据4份，用以证明原告魏建淼向家政服务中心支付的费用。
10、河北省保定地质工程勘察院于2014年7月28日为护理人员魏建耀出具的书面证明1份，用以证明魏建耀的工作和身份关系。
11、河北省保定地质工程勘察院于2014年7月25日为护理人员魏建耀出具的书面证明1份，用以证明魏建耀因护理原告魏建淼向单位请假的事实和被扣发工资的事实。
12、护理人员魏建耀身份证复印件1份，用以证明魏建耀的身份情况。
13、河北省保定地质工程勘察院法人证书复印件1份，用以证明魏建耀所在单位的真实性。
14、邯郸市邯山区英杰医疗器械经销部于2014年2月5日、2月10日开具的销货凭证2份；
15、邯郸市邯山区英杰医疗器械经销部于2014年7月31日开具的发票1份。
证据14、15，用以证明原告魏建淼购买轮椅、拐杖花费1700元。
16、邯郸市邯山区光明路街道办事处滏西街社区居民委员会于2014年7月24日出具的书面证明1份，用以证明汪有娣系原告魏建淼的被抚养人，主张被抚养人生活费。
17、出租车定额发票21份、出租车机打发票16份，用以证明原告魏建淼受伤后产生的交通费。
18、邯郸市律正医学司法鉴定中心于2014年6月30日开具的鉴定费收费收据1份，用以证明原告魏建淼为鉴定伤残等级等支付鉴定费3200元。
19、邯郸市第一医院于2014年6月6日、6月27日开具的门诊收�收据2份，用以证明原告魏建淼为鉴定伤残等级作医疗检查所支付的费用。
20、原告魏建淼在邯郸市第一医院住院病历1份；
21、邯郸市第一医院于2014年3月11日开具的复印病历收费收据1份。
证据20、21，用以证明原告魏建淼住院治疗情况和复印病历支付的费用。
被告康保山辩称，认可原告起诉的事实，但原告魏建淼要求赔偿金额过高。我为原告魏建淼垫付医疗费8935元。请求法院依法判决。
被告康保山为证实所述事实，举证出以下证据：
1、邯郸市第一医院于2014年1月22日、1月23日、1月24日开具的住院预交单据4份；
2、邯郸市第一医院于2014年1月22日开具的门诊收费收据1份。
证据1、2，用以证明被告康保山为原告魏建淼垫付医疗费8935元。
3、被告康保山与被告平安财险邯郸中心支公司于2013年7月21日签订的机动车交强险保单1份，用以证明事故车辆投保交强险。
�告平安财险邯郸中心支公司辩称，对原告魏建淼的合理的损失，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费属于间接损失，不应我公司承担。请求法院依法判决。
被告平安财险邯郸中心支公司为证实所述事实，举证出本公司对原告魏建淼住院查勘报告复印件1份，用以证明原告魏建淼在地质一队工作。
本案审理期间，原告魏建淼向本院提出伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限、营养期限司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年7月3日作出司法鉴定意见书1份。
原告魏建淼对被告康保山所举证据发表如下质证意见：
对证据1，住院预交单据真实性无异议，我方只将原告自己花费医疗费进行结算。
对证据2，门诊收费收据的发生是否是为原告花费不清楚。
对�据3，交强险保单无异议。
原告魏建淼对被告平安财险邯郸中心支公司所举证据发表如下质证意见：
查勘报告只是保险公司单方的认定，原告魏建淼的实际身份是下岗工人。
被告康保山对原告魏建淼所举证据发表如下质证意见：
对证据1，交通事故认定书无异议。
对证据2、3、4，诊断证明书、住院收费收据、结算对账单，原告住院天数不准确，事实上并未住院原告所说的那么长时间。
对证据5、6、7，误工证明、劳动协议、营业执照无异议。
对证据8-21，与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
被告康保山对被告平安财险邯郸中心支公司举证的查勘报告复印件无异议。
被告平安财险邯郸中心支公司对原告魏建淼所举证据发表如下质证意见：
对证据1，交通事故认定书无异议。
对证据2，诊断证明书的真实性及合理性均有异议，处理意见应以住院病历和出院医嘱为主。
对证据3、4，住院收费收据和结算对账单的真实性有异议，住院病历显示原告实际住院天数为15天，对账单显示住院天数为42天，对账单应是原告因此次事故花费的实际医疗费，医疗费应以住院费用清单和住院收费收据为准。
对证据5、6、7，误工证明、劳动协议、营业执照的真实性有异议，营业执照为复印件，无法证实该公司是否真实存在。事故发生后，我公司去医院调查，原告魏建淼自称在地质一队工作，与该公司证明相冲突，不具备真实性。
对证据8，家政服务协议书无异议。
对证据9，家政服务中心开具的收据并非正规发票，对其真实性有异议，4份收据未显示金额，无法证明原告魏建淼住院聘请护工的实际天数和工资标准以及误工费总额是多少。
对证据10-13，保定地质工程院两份书面证明的真实性有异议，事业单位误工不停发工资，原告魏�淼无证据证明其需要护理人数为2人和需要护理的合理天数，我公司愿意承担原告魏建淼合理的护理费，护理天数应为15天、护理人数应为1人。
对证据14、15，购买轮椅、拐杖票据真实性无异议，对其合理性有异议，原告魏建淼是否需要辅助器具应当由医疗人员出具医嘱。
对证据16，对被抚养人真实性无异议，但被抚养人生活费支付的前提是原告魏建淼因住院导致经济的减少，而原告并未提交完整的证据证明其因事故导致误工费的发生，所以无法证实其因事故导致收入的减少，不应支持被抚养人生活费。
对证据17，对出租车定额发票真实性有异议，我市出租车定额发票早已停止使用，对其合理发生的交通费由法院酌定。
对证据18、19，鉴定费票据和为鉴定伤残等级支付的门诊收费收据真实性无异议。
对证据20、21，对病历真实性无异议，但病历中注明原告魏建淼�职业是退休工人，可以佐证原告魏建淼提交的误工证明不具备真实性，原告魏建淼已经退休，应当有退休金。出院医嘱与诊断证明相冲突，未说明需2人护理。出院时间是3月4日，诊断证明上显示3月13日。
被告平安财险邯郸中心支公司对被告康保山所举发表如下质证意见：
对证据1，住院预交单据不是结算依据，无法说明在医院的实际花费。
对证据2，门诊收费收据真实性无异议，但该费用并未包含在原告诉讼请求中，该证据与本案无关。
对证据3，交强险保单无异议。
原告魏建淼对邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书无异议。
被告康保山对邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书与被告平安财险邯郸中心支公司质证意见一致。
被告平安财险邯郸中心支公司对邯郸市律正司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书发表如下质证意见：
对该鉴定结论原告魏建淼的伤残等级十级1处的合理性有异议，该鉴定中第四部分仅仅说明原告魏建淼的伤情适用伤残评定标准第4.10.10.1条，该条规定丧失10%功能以上，并未证明原告魏建淼伤情达到该标准，我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2014年1月22日20时25分许，被告康保山驾驶牌号为冀D×××××号小客车沿人民路由西向东行驶至人民路与黎明街交叉口时，将沿人行横道由北向南步行横过人民路的原告魏建淼碰撞，造成原告魏建淼受伤的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告康保山负事故的全部责任，原告魏建淼无事故责任。
事故发生后，原告魏建淼被被告康保山送往邯郸市第一医院住院治疗，并由被告康保山为原告魏建淼垫付门诊医疗费135元。经诊断，原告魏建淼患右胫骨骨折、右腓骨小头骨折、腓总神经不全损伤�症。自2014年1月22日至2014年3月4日，共住院治疗40天，产生住院医疗费36764.44元，其中被告康保山为原告魏建淼垫付住院医疗费8775.97元。原告魏建淼的住院病历显示，一级护理、普食。邯郸市第一医院出具的诊断证明书显示，住院期间护理二人、术后康复锻炼3-6个月、加强营养、术后一年半左右需内固定物取出术，约需费用25000元左右。
另查明，原告魏建淼系邯郸地质一队下岗工人，下岗后在邯郸市丛台区新时代假日酒店打工。邯郸市丛台区新时代假日酒店为原告魏建淼出具的证明显示，原告魏建淼月工资2300元，因遭遇车祸请假住院休息，自2014年1月23日起停发工资。
另查明，原告魏建淼住院后，于2014年1月25日与邯郸市丛台区妇联劳动就业局“大嫂”家政服务中心签订了家政服务协议书，自2014年1月25日至5月9日派员护理原告魏建淼。河北省保定地质工程勘察院为�理人员魏建耀出具的证明显示，魏建耀系河北省保定地质工程勘察院职工，因护理原告魏建淼于2014年1月23日至3月10日请假，扣发一个半月工资5245.50元。未提供请假前后的工资表。
又查明，牌号为冀D×××××号事故车辆，于2013年7月21日在被告平安财险邯郸中心支公司投保交强险，保险期限自2013年7月22日起至2014年7月21日止；保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。
再查明，本案审理期间，原告魏建淼向本院提出伤残等级、二次手术费、误工期限、护理期限、营养期限司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年7月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告魏建淼的伤残等级为十级一处、二次手术费约需8000元、误工期限为180日、护理期限为90日、�养期限为90日。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告康保山承担事故的全部责任，原告魏建淼无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。
关于原告魏建淼主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复健康、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告魏建淼举证的邯郸市第一医院开具的住院收费收据、结算对账单和被告康保山举证邯郸市第一�院开具的门诊收费收据、住院预交单据、住院收费收据分析，原告魏建淼的医疗费为36899.44元，其中被告康保山为原告魏建淼垫付医疗费8910.97元。原告魏建淼举证的邯郸市第一医院于2014年3月11日开具的门诊收费收据系复印病历支付的费用，该费用系原告魏建淼为取证而支付的费用，应由原告魏建淼自行承担。原告魏建淼的医疗费实际损失为27988.47元。依据司法鉴定意见，原告魏建淼约需二次手术费8000元。
关于原告魏建淼主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，原告魏建淼实际住院40天，即住院伙食补助费为50×40＝2000元。
关于原告魏建淼主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复健康，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告魏建淼举证的诊断证明书显示加强营养，依据司法鉴定意见，原告魏建淼营养期为90日，本院确定原告魏建淼每天营养费为20元。即营养费为90×20＝1800元。
关于原告魏建淼主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资�入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告魏建淼举证的住院病历和邯郸市丛台区新时代假日酒店为原告魏建淼出具的误工证明、劳动协议、该酒店营业执照分析，原告魏建淼系地质一队下岗工人，下岗后在邯郸市丛台区新时代假日酒店打工，应当存在误工情况。依据司法鉴定意见，原告魏建淼的误工期为180日，即6个月。邯郸市丛台区新时代假日酒店为原告魏建淼出具的证明显示，月工资2300元。原告魏建淼的误工费为2300×6＝13800元。
关于原告魏建淼主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告魏建淼举证的诊断证明书、家政服务协议书、医护工资收据和河北省保定地质工程勘察院为护理人员魏建耀出具的证明分析。原告魏建淼受伤后由“大嫂”家政服务中心派员和弟弟魏建耀护理。但“大嫂”家政服务中心开具的医护工资收据并非正规发票，本院不予采信。护理人员魏建耀系原告魏建淼弟弟，理应照顾原告魏建淼，但所举证据仅证明魏建耀系河北省保定地质工程勘察院职工，不能证明因误工而减少的收入。本院确定原告魏建淼住院治疗期间二人护理、�院后一人护理。依据鉴定意见，原告魏建淼护理期限为90日。参照河北省2014年度居民服务业职工年平均工资28049元，日工资为28049÷365＝76.85元计算。原告魏建淼的护理费为（76.85×40×2）＋（76.85×50×1）＝9990.50元。
关于原告魏建淼主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”依据原告魏建淼举证的出租车定额发票和出租车机打发票分析，不能完全证实系原告魏建淼其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜确认原告魏建淼的交通费为200元。
关于原告魏建淼主张的伤残赔偿金问题，残疾赔偿金是指由于相当严重的人身损害，致使受害人人身体残疾或者丧失劳动能力，在此情况下给予受害人一定数额的补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见�原告魏建淼，1956年6月出生，58周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，确定河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入22580元。原告魏建淼的残疾赔偿金为22580×10%×20＝45160元。
关于原告魏建淼主张的残疾辅助器具费问题，残疾辅助器具费是指在受害人因人身伤害致残的情况下，由于日常生活的需要而配备一定的辅助器具，如轮椅、假肢等并因此而支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配备机构的意见确定相应的护理费用标准。”依据原告魏建淼举证的购买轮椅、拐杖发票分析，均属于辅助器具，但价格过高，本院适宜确定原告�建淼残疾辅助器具费为500元。
关于原告魏建淼主张的被抚养人生活费问题，被扶养人生活费是指，在受害人因人身伤害致残丧失劳动能力或者死亡的情况下，对于受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属一定数额的生活费用，以维持其正常生活。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，确定河北省2013�度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均消费性支出13641元。原告魏建淼伤残等级为十级一处，其母亲1936年12月24日出生，78周岁，无劳动能力又无其他生活来源，由原告魏建淼和其他姊妹三人扶养。原告魏建淼的被抚养人生活费为13641×10%×5÷3＝2273.50元。
关于原告魏建淼主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”依据邯郸市律正司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴�意见，原告魏建淼的伤情构成十级伤残一处。本院确定原告魏建淼的精神损害抚慰金为5000元。
原告魏建淼主张的鉴定费3200元，属财产损失之列，应由被告赔偿。
原告魏建淼上述损失共计119912.47元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承�不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于事故车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000、财产损失赔偿限额2000元。由被告平安财险邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏建淼误工费13800元、护理费9990.50元、交通费200元、残疾赔偿金45160元、残疾辅助器具费500元、被抚养人生活费2273.5元、精神损害抚慰金5000元，共计76924元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏建淼医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告魏建淼鉴定费2000元。超出强制保险部分，由被告康保山赔偿原告魏建淼医疗费17988.47元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费1200元，共计30988.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏建淼误工费13800元、护理费9990.50元、交通费200元、残疾赔偿金45160元、残疾辅助器具费500元、被抚养人生活费2273.50元、精神损害抚慰金5000元，共计76924元；在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏建淼医疗费10000元；在强制保险财产赔偿限额内赔偿原告魏建淼鉴定费2000元。于本判决生效后10日内支付。
二、被告康保山赔偿原告魏建淼医疗费17988.47元、二次手术费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、鉴定费1200元，共计30988.47元。于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告康保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 周科红
人民陪审员 张秋生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓雪