山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字2488号
原告张振兰，居民。
委托代理人卢传玲，安丘春合法律服务所法律工作者。
被告韩振龙，居民。
被告韩颂祥，居民。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人吕依蒙，该单位职工。
原告张振兰与被告韩振龙、韩颂祥、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振兰的委托代理人卢传玲，被告韩振龙，被告韩颂祥，被告天平保险潍坊公司的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兰诉称，2012年10月14日15时30分许，被告韩振龙驾驶韩颂祥所有的鲁G×××××号小型普通客车沿金冢子镇红李路由东向西行驶，行至事故地点时，与行人张振兰发生交通事故，事故发生后，韩振龙即将原告送往安丘市人民医院进行检查，经门诊诊断，原告张振兰右肩袖损伤、右肱骨近端骨折，原告遂入院治疗17天，花费医疗费31848.27元，由于治疗效果不佳，原告在医生的建议下准备转院至潍坊市人民医院手术治疗，2012年11月5日原告转入潍坊市人民医院，经诊断，系右肱骨近端骨折、肩袖损伤，并于2012年11月7日进行了手术，期间住院13天花费医疗费24086.80元。2013年8月7日，原告张振兰经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故证明，证明事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。经查，被告韩振龙驾驶的车辆在被告天平保险潍坊公司投保第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告张振兰损失如下：医疗费31848.27元、残疾赔偿金18892元、误工费6710.44元、护理费2666.4元、住院伙食补助费90元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费次子4065.6元、父亲2936.27、母亲2032.8元，共计71241.78元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩振龙辩称，发生交通事故属实，韩振龙驾驶的鲁G×××××号车的登记车主为韩颂祥，韩颂祥系韩振龙的父亲，鲁G×××××号车系家庭共有财产。该车在天平汽车保险潍坊中心支公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担。除保险公司赔付以外的损失，韩振龙与韩颂祥共同赔偿原告的损失。
被告韩颂祥辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车的登记车主和实际车主均韩颂祥本人，韩振龙在驾驶鲁G×××××号车辆的过程中发生的事故，韩颂祥与韩振龙系父子关系，鲁G×××××号车系共有的家庭财产。该车在天平汽车保险潍坊中心支公司投保交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担。除保险公司赔付以外的损失，韩颂祥与韩振龙共同赔偿原告的损失。
被告天平保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2012年10月14日15时30分许，被告韩振龙驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿金冢子镇红李路由东向西行驶，行至金冢子镇红李路金堆村处时，与行人张振兰发生交通事故，致使张振兰受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘查及调查后作出的交通事故证明，证明事故未在现场报警，现场变动，证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。张振兰受伤后入住安丘市人民医院住院治疗17天，为此支出住院医疗费7146.47元；后原告又入住潍坊市人民医院住院治疗13天，为此支出住院医疗费23817.69元。原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所于2013年8月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人张振兰之伤构成十级伤残；误工时间为伤后五个月；张振兰两次住院期间每天需一人护理，出院后需一人护理一个月。
另查明，韩振龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车系被告韩颂祥所有，韩振龙与韩颂祥系父子关系，该车系其家庭共有财产。鲁G×××××号小型普通客车在被告天平保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告韩振龙为原告垫付医疗费57000元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，韩振龙驾驶车辆与张振兰发生交通事故，致张振兰身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张振兰因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故证明，真实合法，本院予以采信。
被告韩振龙、韩颂祥对原告提供的证据及主张的数额均无异议。被告保险公司对原告提交的四份门诊票据2013年1月4日，83.71元，2013年1月4日9元，2013年3月22日9元，2013年3月22日167.4元，共计269.11元，无门诊病例相证实，无法证明与本次事故有关联性，对此保险公司不予认可。原告称，原告提供的潍坊市人民医院的住院病历出院医嘱记载：术后2月、3月、6月定期门诊复查，原告提交的四份门诊收费票据是原告到医院复查时产生的费用，虽无门诊病例为证，但系因该次交通事故造成的损失，应该得到支持。本院认为，原告的该述称能够证明上述损失系该次事故造成，符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，程序违法，保险公司申请重新鉴定。但被告保险公司未在法院指定的期限内提交鉴定申请、缴纳鉴定费用并办理相关鉴定手续，视为放弃进行重新鉴定的权利，因被告保险公司亦未提供相反证据来反驳原告提供的司法鉴定意见书，故对于被告保险公司的该抗辩理由，不符合法律规定，本院不予支持。
被告保险公司对原告提供的安丘市兴安街道三十里铺村委会出具的证明有异议，认为该证明无法律效力，对此不予认可。符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司对原告主张的被抚养人生活费有异议，认为原告未提交任何证据证明原告的父亲、母亲丧失劳动能力，达到退休年龄需要照顾，原告未提交被抚养子女与原告的关系证明。同时，构成十级伤残不等同于丧失劳动能力，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，故对原告主张的被抚养人生活费无法律依据，不予认可，符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司对原告主张的交通费1000元有异议，认为无票据，保险公司认可住院期间每天10元，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的交通费为300元。
被告保险公司对原告的主张的医疗费数额无异议，但应当扣除269.11元。综上所述，被告保险公司主张扣除269.11元无法律依据，本院不予支持。因此，原告主张的医疗费为31848.27元。
被告保险公司对原告的残疾赔偿金的计算标准及计算年限没有异议，误工费的计算标准无异议，护理费的计算标准无异议，住院伙食补助费的计算标准无异议，本院予以确认。因此，原告主张的住院伙食补助费为3元／天乘以30天计款90元。原告主张的护理费为44.44元／天乘以60天计款2666.40元。原告主张的误工费为44.44元／天乘以150天计款6666元。原告主张的残疾赔偿金为9446元／年乘以20年乘以10%计款18892元。
被告保险公司对原告主张的精神损害抚慰金1000元有异议，本院认为，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张1000元精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
被告保险公司主张在分项限额范围内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天平保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告张振兰因此次交通事故造成的损失为：医疗费31848.27元、残疾赔偿金18892元、误工费6666元、护理费2666.4元、住院伙食补助费90元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计61462.67元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告天平保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告张振兰因交通事故造成的各项损失共计61462.67元。因被告保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告韩振龙、韩颂祥无需再承担赔偿责任。因事故发生后被告韩振龙为原告垫付医疗费57000元，在法庭审理中，原告同意返还，该费用可待保险公司赔偿后由原告予以返还。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张振兰因交通事故造成的各项损失61462.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张振兰本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由原告张振兰负担244元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李振兴