宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第347号
上诉人（原审被告）景海洋，男，1984年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）魏学志，男，1970年3月9日出生，汉族，宁夏瑞信房地产开发有限公司前期部经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告景彦刚，男，1978年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告景海霞，女，1975年11月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人景海洋因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人景海洋，被上诉人魏学志，原审被告景彦刚、景海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月19日晚，原告与三被告同在贺兰县富兴南街富源肥牛餐厅里消费。当晚23时许，原告魏学志消费完毕后，因琐事同被告景海洋发生口角，后双方发生撕扯，撕扯中致原告魏学志受伤。原告受伤后到宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2013年7月4日，共住院治疗14天，共花费医疗费12629.46元。原告所受之伤经医院诊断为：1、左眼钝挫伤，左眼睑软组织挫伤，左眼球结膜下出血，左眼外伤性虹膜睫状体炎；2、双眼屈光不正；3、左环指伸指肌腱断裂；4、右膝前交叉韧带损伤；5、右膝交叉韧带重建术后。2013年10月25日，贺兰县公安局物证鉴定所（室）作出贺公伤鉴字（2013）111号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告魏学志所受之伤为轻微伤。原告为此支出鉴定费160元。原告对该鉴定结论不服，经贺兰县公安局委托，银川市第一人民医院司法鉴定中心于2014年9月19日作出银一医司法鉴定中心（2014）医鉴字第0876号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏学志伤情程度属二项轻微伤。原告为此支出鉴定费800元。2014年2月12日，贺兰县公安局对被告景彦刚给予行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。2014年5月27日，贺兰县公安局对被告景海洋给予行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。现原告向法院起诉，要求：一、依法判令上列被告赔偿原告医疗费12629.46元；误工费8000元×3个月=24000元，护理费60天×50元／天=3000元；伙食补助费14天×50元／天=700元；营养费60天×50元／天=3000元；法医鉴定费8000元，交通费220元，以上合计51549.46元。二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中原告与被告景海洋双方为琐事发生口角后，未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并发生撕扯，致使原告受伤，原告魏学志与被告景海洋对酿成本案纠纷均有一定的过错，原告对此事应承担一定的责任，同时相应减轻被告景海洋的赔偿责任。被告景海洋在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是与原告相互撕扯并将原告致伤，应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的各项损失应计算如下：原告主张的医疗费12629元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的误工费，应按照2013年宁夏回族自治区公安厅、交通运输管理局发布的房地产业年平均工资43138元，计算60天，误工费应计算为7190元（即43138元／年÷12个月×2个月=7190元）；原告主张的护理费3000元符合法律规定，法院予以支持；住院伙食补助费700元（14天×50元／天=700元），法院予以支持，因医嘱未注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费3000元法院不予支持；原告主张的鉴定费过高，根据原告提交的鉴定费票据计算为960元；原告主张的交通费220元过高，根据原告提交的交通费票据计算为202元。经法院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费12629元、误工费7190元、护理费3000元、住院伙食补助费700元、鉴定费960元、交通费202元，共计24681元。对于原告的经济损失原告应自行承担20%的责任，被告景海洋应承担80%的赔偿责任，即19745元（24681元×80%=19745元）。被告景彦刚、景海霞未对原告实施侵害行为，故对原告损害不承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理的部分法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告景海洋赔偿原告魏学志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计19745元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告魏学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告景海洋负担120元，由原告魏学志负担195元。
宣判后，景海洋不服提出上诉称，一、原审法院错误认定案件事实，判决上诉人承担赔偿责任无事实依据。被上诉人向法院提起原审诉讼，要求判决支持人身损害赔偿请求，在将上诉人列为被告的同时，将景彦刚、景海霞也同时列为被告，在原审开庭时各当事人均参加了诉讼活动，在庭审中上诉人及景彦刚、景海霞向法庭陈述了当时的事发经过。上诉人已向法庭明确说明了被上诉人的伤情与上诉人无关，是由于被上诉人酒后自己失去平衡摔倒所造成的，上诉人没有对其实施殴打行为。被上诉人未能提供任何证据证明上诉人对其实施了殴打行为，只有被上诉人自己的单方陈述。原审法院已查明上述案情，但在判决时依然判令上诉人对其承担赔偿责任，无事实依据。二、原审法院错误采信被上诉人提供的证据，错误认定赔偿数额。1.被上诉人在原审诉讼中提供了门诊票据、处方、用药清单、住院票据（复印件）等，证据其受伤费用12629.46元。原审法院采信上述证据存有明显错误，第一、在用药清单中有用于甲肝、乙肝和血液的检测治疗费用，与被上诉人伤情无关；第二、被上诉人的住院费用已在保险公司予以理赔，其损失已挽回，不应对其损失进行二次赔偿；第三、处方的真实性无法证实，无法说明用药与被上诉人伤情有关联性。2、被上诉人在原审中没有提供证据说明其误工损失，原审法院判决支持其误工费7190元，无事实依据和法律依据。3.被上诉人在原审中没有提供证据说明其伤情需要进行护理，在病历中也没有医嘱说明伤情应当进行护理，并且被上诉人没有提供证据证明护理人员的误工损失，原审法院判决支持护理费用3000元，无事实依据和法律依据。4.被上诉人为了说明其伤情程度，委托贺兰县公安局物证鉴定所出具鉴定书证明其伤情为轻微伤。被上诉人对鉴定结论不服委托银川市第一人民医院司法鉴定中心进行再次鉴定，结论依然是轻微伤。第二次鉴定的费用是因被上诉人行为而支付的，并且鉴定结果与第一次鉴定的结果没有差异，应当由被上诉人自己承担第二次鉴定费800元，不应列入赔偿数额。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人魏学志辩称，原审法院认定事实正确。认定赔偿的费用合理。上诉人提出的不应赔偿误工费和护理费不合理。对于鉴定第二次与第一次的鉴定结果不一致，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告景彦刚述称，支持上诉人的上诉请求。
原审被告景海霞述称，支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人的伤情与其无关，是由于被上诉人酒后自己失去平衡摔倒所造成的，其不应承担赔偿责任的上诉理由，因其在就餐后与被上诉人发生纠纷，双方撕扯致被上诉人受伤有宁夏回族自治区人民医院住院治疗诊断病历、费用票据及司法鉴定意见书可以证实，贺兰县公安局亦对上诉人进行行政处罚，故可认定上诉人对被上诉人的受伤应承担赔偿责任。原审法院依据各自的过错判决上诉人承担80%的赔偿责任亦无不当。对于被上诉人在住院期间的用药清单中所列甲肝、乙肝和血液的检测治疗费用，因被上诉人受伤需进行手术治疗，该检测治疗费用是术前的常规检查，应予以支持。被上诉人虽因商业投保对其住院治疗费用进行了理赔，但不能免除上诉人因其侵害造成被上诉人的损失。被上诉人因伤住院手术，出院记录载明患肢伤口3天换药，术后两周拆线，术后四周拔除克氏针，避免剧烈运动。被上诉人从事房地产业行业，故原审依据住院病历及伤情考虑计算60天误工费用7190元。同时对于被上诉人住院护理及休息期间的护理费3000元亦符合法律规定。被上诉人在贺兰县公安局物证鉴定所（室）所做的鉴定为轻微伤，对该结论不服在银川市第一人民医院司法鉴定中心所做的鉴定为二项轻微伤。两次鉴定所得的鉴定不一致，且第二次加重，故原审判决上诉人承担两次鉴定费用并无过错。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费315元，由上诉人景海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 高卫国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。