wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第75号
原告昆明和森纸业有限公司。
法定代表人宋兵先，总经理。
委托代理人祖文敏，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孙勇红，1977年3月21日生。
被告元江骏隆永旺包装有限公司。
法定代表人朱建东，经理。
原告昆明和森纸业有限公司（以下简称和森公司）与被告孙勇红、元江骏隆永旺包装有限公司（以下简称永旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员宗春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和森公司委托代理人祖文敏到庭参加诉讼。被告孙勇红、永旺公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和森公司诉称，被告孙勇红代表其个人及元江县永旺纸制品有限公司多次向我公司购买纸板。2013年10月5日，我公司与孙勇红对尚欠货款进行结算，孙勇红代表元江县永旺纸制品有限公司及其个人向我公司出具了欠条：今欠昆明和森纸业有限公司纸板货款350000元，注明2013年11月至2013年12月付100000元，余款过年前清帐。然而，二被告仅于2014年1月28日支付了80000元货款，余款经多次催要未果。现我公司诉至法院要求判令被告孙勇红、永旺公司共同支付尚欠货款27万元及自2014年1月31日至2015年9月1日的逾期利息40500元（270000×6%×1.5÷12×20），合计310500元。
原告和森公司为证明其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、和森公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、和森公司法定代表人身份证明书原件1份、法定代表人居民身份证复印1份，欲证明原告和森公司的主体资格情况。2、2013年10月5日的欠条复印件1份，欲证明欠款的时间、金额及欠款单位、欠款人。3、元江骏隆永旺包装有限公司工商登记卡片1份，欲证明元江县永旺纸制品有限公司已变更为元江骏隆永旺包装有限公司的事实。
被告孙勇红未提供书面答辩，但其在本院对其所作的笔录中陈述，该笔270000元欠款系元江县永旺纸制品有限公司所欠的货款，并非其个人债务，应由公司偿还。
被告永旺公司未提供书面答辩。
经审理查明，孙勇红原系元江县永旺纸制品有限责任公司的法定代表人。近年来，元江县永旺纸制品有限责任公司陆续向和森公司购买纸板，其间，元江县永旺纸制品有限责任公司给付了部分货款。2013年8月28日，元江县永旺纸制品有限责任公司在元江县工商行政管理局办理了公司名称、住所、法定代表人、股东股权变更手续，公司名称由元江县永旺纸制品有限责任公司变更为元江骏隆永旺包装有限公司，但公司经营范围未作变更；公司住所由元江农场小花园对面变更为元江农场六队；公司法定代表人由孙勇红变更为朱建东；公司股东由孙勇红、普才锋变更为孙勇红、朱建东。2013年10月5日，经结算，孙勇红以元江县永旺纸制品有限责任公司作为欠款单位，其作为欠款人向和森公司出具了欠条：今欠昆明和森纸业有限公司纸板货款350000元，注明2013年11月至2013年12月付100000元，余款过年前清帐。2014年1月28日，永旺公司向和森公司支付了80000元货款。余款270000元，经催要未果。现原告和森公司诉至法院要求判令被告孙勇红、永旺公司共同支付尚欠货款本息。诉讼中，原告和森公司提出财产保全申请，经审查，本院作出了（2015）元民二初字第75—1号民事裁定：对永旺公司的1台四色印刷机予以查封。原告和森公司预交了2072.50元财产保全费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。债是按照合同的约定依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。孙勇红原系元江县永旺纸制品有限责任公司的法定代表人，其多次代表公司向和森公司购买纸板，元江县永旺纸制品有限责任公司给付了部分货款，和森公司与元江县永旺纸制品有限责任公司间存在合法的债权债务关系。根据《公司法》的规定，有限责任公司名称的变更、法定代表人的变更、公司住所的变更、股东股权的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记。除当事人有特别约定外，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应当予以承继。本案中，元江县永旺纸制品有限责任公司在元江县工商行政管理局办理了公司名称、住所、法定代表人、股东股权变更手续，并非是新设立公司，亦不存在变更后的公司免予承担责任的事由。故，变更后的永旺公司仍应对变更前元江县永旺纸制品有限责任公司的债务承担责任。原告和森公司要求判令被告永旺公司及时支付尚欠纸板款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因永旺公司未能按约定付清欠款，原告和森公司要求判令永旺公司给付2014年1月31日至2015年9月1日的逾期利息40500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院也予以支持。孙勇红原系元江县永旺纸制品有限责任公司的法定代表人，孙勇红是代表公司向和森公司购买纸板，原告和森公司并不能提供证据证实孙勇红以其个人名义向和森公司购买过纸板，原告和森公司与孙勇红个人间并不存在债权债务关系。现原告和森公司要求判令孙勇红给付尚欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告元江骏隆永旺包装有限公司尚欠原告昆明和森纸业有限公司的货款270000元及逾期利息40500元，共计310500元，由被告元江骏隆永旺包装有限公司于判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告昆明和森纸业有限公司对被告孙勇红的诉讼请求。
如果被告元江骏隆永旺包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，减半征收2979元，由被告元江骏隆永旺包装有限公司负担；保全费2072.50元，由被告元江骏隆永旺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 宗春明
二〇一五年九月十一日
书记员 钱俊宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02395号
原告周彬，保险销售员。
被告李治斌。
原告周彬诉被告李治斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告李治斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因经营“诚信租车行”在吴曙光、陈雄经营的顺通修理厂维修车辆，原告经吴曙光、陈雄介绍与被告相识，被告在原告手中经办出租车辆的保险业务往来，且被告先后三次向原告借款，共借款300000元，并约定借款月利率为3%。被告借款后虽然按照约定支付利息，但自2014年12月起，被告就停止付息，经原告催讨，被告人未能付息并拒绝偿还借款本金。共计下欠原告借款本息335000元。2015年4月30日，被告以一辆丰田逸致商务车抵款105000元（原始登记证书未交付），但至今下欠原告借款254000元、利息45000元，合计299000元，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本息299000元；2、依法判令被告按照约定向原告交付抵账车辆的登记证书，如不能交付，由原告返还车辆后，被告向原告偿还借款105000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
证据二、被告身份证复印件。证明被告的基本情况。
证据三、银行取款凭证一份。证明原告于2014年6月17日在工行取款30000元，并在被告经营“诚信租车行”的POS机刷卡70000元，原告第一次向被告出借100000元的事实。
证据四、POS机刷卡凭证一份。证明原告于2014年8月17日刷卡60000元并提供现金40000元，原告第二次向被告出借100000元的事实。
证据五、转账凭证一份。证明原告于2014年12月3日向被告转账100000元，原告第三次向被告出借100000元的事实。
证据六、POS机刷卡凭证二份。证明原告为被告垫付保险费的事实。
证据七、借据一份。证明被告因上述借款事实向原告出具借据，并确认下欠借款254000元的事实。
证据八、保险清单一份。证明原告为被告垫付保险费的记录。
证据九、车辆出售证明。证明被告因原告为被告垫付保险费和下欠借款未还，将一辆丰田逸致商务车抵扣105000元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩，亦未举证。
本院审查认为，被告李治斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据一至证据九，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的真实性、合法性以及与本案事实的关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
根据上述依法确认的证据和当事人的自认，本院依法认定以下事实：
2014年，被告因经营“诚信租车行”需为出租车辆办理保险事宜，经“顺通修理厂”吴曙光、陈雄介绍与担任保险经纪人的原告相识，为此双方就出租车辆的保险业务发生往来。在双方往来期间，原告为被告垫付部分保险费，且被告先后三次向原告借款，共借款300000元。2015年4月6日，被告将一辆丰田逸致商务车（车牌号：鄂L×××××；车辆识别代码：LVGDL25R6BG007943；发动机号：E902863）作价105000元抵偿给原告，抵扣部分借款及原告垫付的保险费，但被告未将该车原始登记证书交付原告，只是承诺此后无条件交付原告，否则，原告有权将此车原价退还。2015年4月30日，经原、被告结算，被告向原告出具借据一份，确认下欠借款250000元，并保证在同年5月30日前偿还150000元，在同年6月30日前偿还104000元（其中4000元为利息）。事后虽经原告催讨，被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，双方之间的债权债务关系成立。对于借款本金以及借款期限内的利息，被告在出具借据时已经确认，且借款期限内约定的利率未超出法律规定的上限，故被告应当按照借据确定的数额承担清偿责任。对于借款逾期利息，由于被告未能在约定的借款期限内偿还借款，被告还应按照中国人民银行颁布的基准贷款利率承担逾期利息。综上，对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告交付抵账车辆登记证书，如不能交付，原告返还车辆，被告向原告偿还借款105000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支借款利息49000元的诉求，原告并无充分证据予以佐证，故本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李治斌自本判决书效之日起十日内向原告周彬交付车牌号为鄂LLZ3**丰田牌商务车的原始登记证书（车辆识别代码：LVGDL25R6BG007943；发动机号：E902863），如不能交付，由原告周彬向被告李治斌返还该车辆后，被告李治斌向原告周彬偿还借款105000元；
二、被告李治斌自本判决书效之日起十日内向原告周彬偿还借款本金及其借款期限内利息254000元（其中借款期限内下欠利息为4000元）并承担逾期还款期间的利息，其中150000元、100000元借款本金的逾期利息，按照中人民银行颁布的同期年贷款基准利率计算，分别自2015年5月30日、2015年6月30日起计算至借款还清之日止。
案件受理费5110元，本案适用简易程序减半收取2555元，由被告李治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费5110元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年一月二十日
书记员 曾海燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杨执字第00090号
申请执行人赵某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行赵某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某自愿撤销执行申请。经审查，申请人的请求未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）杨执字第00090号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一二年十月十九日
书 记 员 陈育盟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第831号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市新安街。组织机构代码：08191113-9。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司职员。
被告：张丹微，女，满族，1985年3月26日生，农民，住吉林省珲春市英安镇新明村*组。
被告：闫振伟，男，汉族，1980年3月15日生，农民，户籍所在地吉林省蛟河市新农街道法河沟村法河沟屯，现住吉林省珲春市英安镇新明村*组。
原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商行）与被告张丹微、闫振伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理。于2015年11月16日代理审判员尹美淑适用简易程序公开开庭审理了本案。珲春农商行的委托代理人席庆波，闫振伟到庭参加诉讼，张丹微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
珲春农商行诉称：2012年11月26日珲春市农村信用合作联社英安信用社（以下简称英安信用社）向张丹微提供借款3万元，借款期限自2012年11月26日至2015年10月9日止，月利率6.6625‰。张丹微、闫振伟自2015年10月12日开始欠息。现珲春农商行诉至本院要求张丹微、闫振伟支付借款本金3万元及利息9.99元和逾期利息（自2015年10月13日起至实际给付之日止，按月利率9.99375‰计算）。
张丹微未向本院提出书面答辩意见。
闫振伟辩称：我对珲春农商行主张的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2013年12月5日中国银行业监督管理委员会延边监管分局延银监复（2013）89号延边银监分局关于同意吉林珲春农村商业银行股份有限公司分支机构变更的批复中，将英安信用社变更为珲春农商行英安支行。
2012年10月11日，珲春市农村信用合作联社英安信用社与张丹微、闫振伟签订《农户额度借款合同》，约定英安信用社向张丹微、闫振伟提供的借款额度3万元，借款额度的有效期自2012年10月11日至2015年10月10日止，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年11月26日英安信用社向张丹微提供借款3万元，借款期限自2012年11月26日至2015年10月9日止，月利率6.6625‰。张丹微、闫振伟自2015年10月12日开始欠息。现珲春农商行诉至本院要求张丹微、闫振伟支付借款本金3万元及利息9.99元和逾期利息（自2015年10月13日起至实际清偿之日止，按月利率9.99375‰计算）。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、利息证明、中国银行监督管理委员会关于筹建吉林珲春农村商业银行股份有限公司的批复。
本院认为，英安信用社行与张丹微、闫振伟签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，英安信用社向张丹微、闫振伟提供借款，张丹微、闫振伟应当按约定偿还借款本金及利息。珲春农商行要求张丹微、闫振伟借款本金3万元、利息9.99元和逾期利息（自2015年10月13日至实际清偿之日止，按月利率9.99375‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张丹微经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹微、闫振伟自本判决发生法律效力之日支付给原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息9.99元和逾期利息（自2015年10月13日至实际给付之日止，按月利率9.99375‰计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由张丹微、闫振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郎钰姣
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00085号
上诉人（原审原告）张秀玉。
被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，局长。
委托代理人丁峰。
委托代理人陶雪峰。
原审第三人张家港市梁丰物业管理中心，住所地张家港市杨舍镇长安路***号。
法定代表人赵石冠，该中心总经理。
委托代理人蔡剑洪。
张秀玉因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2014）张行初字第00114号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人张秀玉，被上诉人张家港市人社局的委托代理人丁峰、陶雪峰，原审第三人张家港市梁丰物业管理中心（以下简称“梁丰物业”）的委托代理人蔡剑洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顾玉才是张家港市乳品一厂（现为梁丰物业）的员工，张秀玉是顾玉才的妻子。2000年××月28日，顾玉才在张家港市乳品一厂糖果车间升降机上搬运货物时，升降机突然坠落，顾玉才受重伤，经医院抢救无效死亡。同年5月3日，张家港市乳品一厂（甲方）与顾玉才家属张秀玉、顾文九（乙方）签订《关于顾玉才死亡事故一次性处理协议》，明确“甲方一次性支付乙方补偿补助175818元，乙方从甲方取得的一次性工亡补偿补助费，已包括死者按规定参加市工伤保险后应享受的工伤保险待遇，乙方不得再重复享受，其待遇由甲方与市社保局单独结算，归甲方所有。”
201××年8月7日，张秀玉向张家港市人社局提出了顾玉才工伤认定申请。当天，张家港市人社局作出苏（张）工伤受字［201××］0251××号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为工伤认定申请超过时效，决定不予受理。张秀玉不服，于201××年9月25日向张家港市人民政府申请行政复议。201××年11月10日，张家港市人民政府作出（201××）张行复第××3号行政复议决定书，维持张家港市人社局作出的苏（张）工伤受字［201××］0251××号《工伤认定申请不予受理决定书》。张秀玉仍不服，遂向原审人民法院提起行政诉讼。
原审人民法院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，张家港市人社局具有对本行政区域内发生的工伤事故作出工伤认定的行政职权。《工伤保险条例》第十七条第一款规定：职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例自200××年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条规定：申请人不具备申请资格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。本案中，张秀玉丈夫顾玉才2000年××月发生事故，同年5月顾玉才家属与用工方达成协议，确认顾玉才死亡为工亡，并予以补偿。张秀玉于201××年8月7日提出工伤认定申请，张家港市人社局以申请超过规定时效为由作出不予受理决定，并无不当；张秀玉要求变更或撤销2000年5月3日“协议”，不属于本案具体行政行为审查内容。综上，张秀玉的诉讼请求没有事实和法律根据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张秀玉的诉讼请求；案件受理费50元，由张秀玉负担。
张秀玉上诉称其是201××年8月才得知丈夫顾玉才是工伤死亡，依其知道之日起算并未超过时效，请求二审法院依法改判。
被上诉人张家港市人社局辩称：张秀玉的丈夫顾玉才2000年××月28日发生事故，张秀玉于201××年8月7日向本局书面提出工伤认定申请，超过了《工伤保险条例》第十七条第二款和《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十条的时效规定，应不予受理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人梁丰物业请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张家港市人社局向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请表；2、关于顾玉才死亡事故一次性处理协议；3、张秀玉身份证；××、张秀玉与顾玉才结婚证；5、顾玉才户口注销证明；6、企业登记资料查询表；7、工伤认定申请不予受理决定书；8、送达回执。
原审原告张秀玉向原审法院提供了如下证据：1、顾玉才1992年-1999年社保缴费明细表；2、2000年5月3日的《关于顾玉才死亡事故一次性处理协议》；3、死亡证明、火葬证明；××、户口注销证明；5、顾玉才属乳品一厂正式职工的材料（5页）；6、张家港市人民法院（201××）张民初字第01527号民事裁定书和苏州市中级人民法院（201××）苏中民终字第03380号民事裁定书；7、行政复议决定书。
原审第三人未向原审法院提供证据。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院查明认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人张家港市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责该行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十七条第二款规定：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。该条例第六十七条规定：本条例自200××年1月1日起施行，本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十二条规定：申请人不具备申请资格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。关于上诉人张秀玉提出的上诉理由，本院经审查认为，顾玉才于2000年××月28日发生死亡事故。同年5月3日，上诉人张秀玉与顾玉才所在企业签订了《关于顾玉才死亡事故一次性处理协议》，该《协议》明确按照工亡事故处理。201××年8月7日，上诉人张秀玉向张家港市人社局提出工伤认定申请，显然已经超过了上述法律法规中关于申请时效的规定，应不予受理。上诉人张秀玉的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。被上诉人张家港市人社局作出的苏（张）工伤受字［201××］0251××号不予受理决定书系事实清楚，证据充分，适用法律法规适当，符合法定程序。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张秀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年四月八日
书记员 赵文君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02987号
原告：上海＊＊紧固件制造公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：陶＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：苏＊＊，男，住址：上海市宝山区。
被告：沈阳＊＊工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊。
本院在审理原告上海＊＊紧固件制造公司与被告沈阳＊＊工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�规定，裁定如下：
准许原告上海＊＊紧固件制造公司撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告上海＊＊紧固件制造公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年十月三十一日
书记员 马雪娇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执322号
申请执行人：杜西峰。
被执行人：孙小青。
本院作出的（2015）洛开民初字第729号民事判决已发生法律效力。由于义务人孙小青未按该生效法律文书履行义务，权利人杜西峰于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙小青现暂无财产可供执行。申请执行人杜西峰亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执322号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 盛乐乐
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终21号
原公诉机关陕西省潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某虎，男。现羁押于潼关县看守所。
原审被告人张某超，男。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人刘某虎、张某超犯抢夺罪一案，于2016年11月4日作出（2016）陕0522刑初74号刑事判决，以被告人张某超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又七个月，并处罚金人民币3000元整；被告人刘某虎犯抢夺罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金人民币2000元整；匕首一把予以没收。宣判后，被告人刘某虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某虎及原审被告人张某超以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某虎撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某虎撤回上诉。
陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 张 华
代理审判员 韩夏红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 景 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1177号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈志根，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××9076。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告陈志根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告陈志根经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告处申请使用号码为46×××76的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月17日止，被告透支本金人民币86，155.32元，暂计利息人民币4，239.46元，滞纳金人民币3，647.81元，合计欠款人民币94，042.59元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：1、判令被告支付46×××76信用卡拖欠的透支本金人民币86，155.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止金额为人民币4，239.46元）；2、判令被告支付46×××76信用卡拖欠的滞纳金人民币3，647.81元（暂计至2015年1月17日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料/章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告陈志根未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月24日，被告陈志根填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告陈志根发放金穗信用卡，卡号为46×××76，信用额度为10万元。被告陈志根使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，庭审中原告珠海农行陈述，诉讼期间被告陈志根先后归还所欠本金人民币36，100.00元，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2015年9月17日止，被告陈志根尚欠透支本金人民币50，055.32元，利息人民币12，135.68元；尚欠滞纳金人民币3，952.27元（计至2015年5月17日，此后不再增加）；上述款项合计为人民币66，143.27元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告陈志根对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告陈志根的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告陈志根应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告陈志根透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告陈志根偿还信用卡的透支款本金、利息和滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志根向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为46×××76金穗信用卡所欠本金人民币50，055.32元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2015年9月17日止金额为人民币12，135.68元】；
二、被告陈志根向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为46×××76金穗信用卡逾期还款滞纳金人民币3，952.27元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，152.00元，由被告陈志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
人民陪审员 王建军
人民陪审员 刘康康
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡 欲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27902号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李健，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67356.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67356.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第468号
上诉人（原审原告）青岛市首胜实业有限公司。
法定代表人李继升，董事长。
被上诉人（原审被告）广东威德力机械实业股份有限公司。
法定代表人何培鎏，董事长。
上诉人青岛市首胜实业有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1314号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人是通过传真方式签订的合同，属于以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。上诉人住所地是收货地即合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人的原审诉讼请求是：1、判令解除原被告签订的《购销合同》，2、判令被告返还原告已支付的货款232750元及利息，3、判令被告向原告支付违约金10万元。本案争议标的并非给付货币，属于系其他标的，履行义务一方为被上诉人，其住所地广东省佛山市顺德区为合同履行地。故，原审法院对本案无管辖权，作为被告住所地和合同履行地的广东省佛山市顺德区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定移送佛山市顺德区人民法院管辖符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张雪平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1093号
上诉人（原审被告）：通辽万达广场投资有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：齐界，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宗哲,男,蒙古族,现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:陈世林，内蒙古众求律师事务所律师。
上诉人通辽万达广场投资有限公司因与被上诉人刘宗哲商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通辽万达广场投资有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判按照已交付购房款的万分之一计算违约金，计121.78元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人对逾期交房违约金计算方式的阐述并未构成自认。一审认定违约金计算方式有误，数额过高，应当按照已交付购房款的万分之一计算违约金，即121.78元。
刘宗哲辩称，服从一审判决。
刘宗哲向一审法院起诉请求：一、被告将原告所购某某广场某某号商业楼按双方《商品房买卖合同》约定交付原告；二、判令被告给付原告购房款利息17659.48元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，原告刘宗哲购买被告开发建设的某某广场某某号，建筑面积61.18平方米的商业用房，价格19906.76元/平方米，总价款为1217895.39元。约定被告应于2016年9月30日前将竣工经验收合格的房屋交付原告使用。原告按约定一次性交付了全部购房款1217895.39元。2015年11月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，现该房屋被告未交付原告，由被告改建为营销中心，对商铺的外观进行了装饰，对商铺的平面及内部的结构设施没有任何改动，具备交付使用条件。因被告迟延交付房屋，按照双方约定，每日按照已交购房款的万分之一计算，自2016年11月30日至2017年1月30日，被告应向原告支付违约金7307.00元。一审法院认为，原告刘宗哲与被告通辽万达广场投资有限公司订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定交纳全部购房款，被告未按合同约定的期限将房屋交付原告系违约行为，对原告应承担相应的违约责任。原告要求被告将所售房屋交付原告的诉讼请求成立，予以支持。原告要求判令被告给付原告购房款利息17659.48元未提供事实根据或法律依据，被告承认原告主张违约金中7307.00元（自2016年11月30日至2017年1月30日，每日按照已交购房款的万分之一计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决：一、被告通辽万达广场投资有限公司将某某广场某某号（建筑面积61.18平方米的）商业用房按原、被告双方《商品房买卖合同》约定交付原告刘宗哲，给付原告刘宗哲逾期交房违约金7307.00元，于本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.00元，由原告刘宗哲负担96.00元，由被告通辽万达广场投资有限公司负担25.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致。
二审期间，上诉人出示双方于2015年11月16日签订的《合同补充协议》一份，拟证明该协议第六条第七款约定上诉人承担逾期交房的违约责任，违约金计算的方式为按照已交付购房款的万分之一支付违约金。被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，《补充协议》系格式合同，系上诉人单方拟定，显示公平，该条款无效。经本院综合认证认为，因上诉人逾期提交该份证据，且理由不能成立，故对该份证据不予采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。在本案一审中，上诉人当庭对于被上诉人所主张违约金中的7307.00元予以承认，依据上述规定，应当视为上诉人的自认。二审中，上诉人出示双方当事人签订的《合同补充协议》并以该《合同补充协议》中第六条第七款的约定主张应按照已交付购房款的万分之一计算违约金。因该条款系格式条款，且上诉人所提出其逾期提交该份证据的理由不能成立。同时，上诉人主张其所应支付违约金的数额明显偏低，与事实不符。综合全案，上诉人主张其不构成自认，且违约金数额认定过高的上诉理由不能成立。一审法院认定违约金数额并无不当，应予确认。
综上所述，通辽万达广场投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242.00元由上诉人通辽万达广场投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年七月二十日
书记员 白雪松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第750号
申请执行人胥美玲，女，1984年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人王强，男，1982年4月18日出生，蒙古族，农民。
胥美玲申请执行王强离婚纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2013）喀民初字第3591号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第3591号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜 涛
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执第1422号
申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，组织机构代码：69486009-8。
法定代表人：赵俊峰，该公司经理。
被执行人：郑州嘉润置业有限公司，组织机构代码：78509754-2。
法定代表人：王丹丹，该公司董事长。
被执行人：河南六合置业有限公司，组织机构代码：779432594。
法定代表人：罗韬，该公司董事长。
被执行人河南科创实业发展有限公司，组织机构代码：72866561-1。
法定代表人：严峰，该公司董事长。
登封市融通小额贷款有限公司诉郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）登民二初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司名下的土地予以查封；（详见协执执行通知书）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执第1422号申请执行人：登封市融通小额贷款有限公司，组织机构代码：69486009-8。法定代表人：赵俊峰，该公司经理。被执行人：郑州嘉润置业有限公司，组织机构代码：78509754-2。法定代表人：王丹丹，该公司董事长。被执行人：河南六合置业有限公司，组织机构代码：779432594。法定代表人：罗韬，该公司董事长。被执行人河南科创实业发展有限公司，组织机构代码：72866561-1。法定代表人：严峰，该公司董事长。登封市融通小额贷款有限公司诉郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）登民二初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州嘉润置业有限公司、河南六合置业有限公司、河南科创实业发展有限公司名下的土地予以查封；（详见协执执行通知书）二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月二十五日书 记 员 石君毅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1143号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王继凯，男，1977年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告王继凯金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司鹤壁分行不能提供被告王继凯准确送达地址，亦不申请本院对被告王继凯公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一六年四月二十七日
书记员 马学芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01771-2号
申请执行人杨永田。
被执行人周桂朝。
被执行人迮思泉。
申请执行人杨永田与被执行人周桂朝、迮思泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）邮开民初字第00221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周桂朝、迮思泉应于判决发生法律效力之日起十日内向杨永田支付人民币118000元。案件受理费1330元，由周桂朝、迮思泉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，已对其位于高邮市江南明珠苑7幢1单元501室房屋正在拍卖过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将周桂朝、迮思泉纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
待上述房产处置结束参与分配或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴正宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11609号
原告于波，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告于波诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于波于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告于波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告于波负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月八日
书记员 余顺辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执517号
被执行人：熊希文，男，1984年10月12日生，汉族。
本院于2015年12月24日作出的（2015）湖刑初字第619号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊希文缴纳罚金人民币0.50万元。本院于2016年07月22日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执517号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第273号
申请执行人文登华，男，汉族，四川省青川县人。
被执行人王平，男，汉族，四川省江油市人。
本院在执行申请执行人文登华与被执行人王平人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款14520.00元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2006）青川民初字第字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姚小娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1988号
申请执行人林秀筐。
被执行人高超平。
申请执行人林秀筐与被执行人高超平责令退赔一案，晋江市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）晋刑初字第1403号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院依法对被执行人高超平的银行帐户、土地等财产状况进行调查，但查无可供执行的财产线索，本院遂决定将被执行人高超平纳入失信被执行人名单。2014年10月15日申请执行人到庭表示被执行人仍在服刑中且无可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 星
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7523号
原告：穆加娟，女，1966年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐兴其，男，1976年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告穆加娟与被告徐兴其民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告穆加娟到庭参加诉讼，被告徐兴其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆加娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告6930元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告徐兴其为自己购买医疗保险，当时向原告借款8430元，刷了原告的浦发银行卡，结果2016年4月25日只还1500元，还剩6930元，原告向被告索要多次，被告不还。原告起诉至法院，请求依法裁判。
被告徐兴其未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、上海浦东发展银行业务凭证/回单在案证明借款事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐兴其于2016年3月21日向原告穆加娟借款8430元，约定4月、5月、6月每月月初1日还叁仟元。原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告仅偿还1500元，尚欠6930没有偿还原告，现原告要求依法判令被告偿还6930元，符合法律规定，依法予以支持。被告徐兴其经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兴其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告穆加娟偿还借款本金6930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐兴其负担，于本判决生效后十日内给付原告穆加娟。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 伟
附：法律条文附录
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26742号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：黄晓东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄晓东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103367.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103367.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1049号
原告高尚新，男，1961年6月13日生。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被告刘金星，男，1962年8月1日生。
被告张庆军，男，1967年5月13日生。
被告杜凤蕊，女，1967年5月13日生。
原告高尚新诉被告刘金星、张庆军、杜凤蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚新及其委托代理人常超敏，被告刘金星到庭参加诉讼。被告张庆军、杜凤蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚新诉称，2010年1月1日，被告将房屋卖给原告，后原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告以种种理由拒不配合。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理位于新乡市开发区19号街坊道清路开元家园5号楼2单元5层东户房屋的过户手续。
被告刘金星辩称，对协助被答辩人办理过户手续没有意见。
被告张庆军、杜凤蕊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告高尚新向本院提交的证据材料有房产证2份、房屋买卖协议2份及收条复印件3页。
被告刘金星未向本院提交书面证据材料。
被告张庆军、杜凤蕊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告刘金星对原告高尚新所提交证据无异议。
经庭审质证，原告高尚新所提交证据能够证明其已经购得房屋并支付相关款项的事实，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2007年12月25日，刘金星以146000元从张庆军处购买了位于新乡市开发区19号街坊道清路开元家园5号楼2单元5层东户房屋，并签订了房屋买卖协议，协议约定过户费用由刘金星承担，但未办理过户登记手续及入住。2010年1月1日，高尚新以220000元从刘金星处购买了该房屋并入住，协议约定产权过户变更费用由高尚新承担，但未办理过户登记手续。后高尚新和刘金星多次找张庆军与杜凤蕊要求办理过户登记手续未果，故高尚新诉至法院。
另查明，新乡市开发区19号街坊道清路开元家园5号楼2单元5层东户房屋登记为张庆军和杜凤蕊夫妻共同共有。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签房屋买卖协议书系双方真实意思表示，并已按照约定支付了购房款，该房屋所有权应归原告高尚新所有，被告应按照协议约定履行协助过户的义务，故高尚新要求三被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的房屋买卖协议约定，每次房屋过户应交的费用分别由买受人承担依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张庆军、杜凤蕊、刘金星于本判决生效之日起七日内协助高尚新办理位于新乡市开发区19号街坊道清路开元家园5号楼2单元5层东户房屋过户登记手续。
案件受理费5800元，由张庆军和杜凤蕊承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月三日
代书 记员 邢艺林
1
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1049号
原告赵久愉，男，汉族，遵义市人。
原告赵福云（又名赵福荣），男，汉族，遵义市人。
原告张正先（宣），女，汉族，遵义市人。
三原告共同委托代理人王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告王福强，男，汉族，遵义县人。
委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
原告赵久愉、赵福云、张正先与被告王福强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王胜利及被告王福强的委托代理人韩剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2005年，第二、三原告与遵义银丰房开公司签订房屋拆迁协议，将原告位于忠庄的房屋进行拆迁安置。后由于银丰房开公司无法继续开发，该公司便将项目转让给赵久愉经营开发。赵久愉在经营开发过程中缺乏资金，通过王天贵介绍向被告借款300000元，月利率10％，超过两个月利率翻倍。被告要求我们以还房185.78㎡作为担保。2013年9月18日，我们签订《房屋买卖协议书》，将上述借款以房屋买卖的形式进行确认。该协议显失公平，请求判决撤销。
被告王福强辩称，我们之间是房屋买卖协议，签订协议是当事人真实意思表示。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵久愉是原告赵福云、张正先夫妇的儿子。2005年，赵福云、张正先夫妇与遵义银丰房开公司签订房屋拆迁安置协议。后银丰房开公司将开发项目转让给赵久愉。赵久愉缺乏开发资金，遂通过王天贵介绍认识被告王福强并向其提出借款。三原告与被告于2013年9月18日达成借款协议，即原告向被告借款300000元，约定月利率10％，借款期间为两个月。同时约定，如果两个月没有还款，三原告便将还房（位于背街的两个门面）185.78㎡以价400000元出卖给被告。本案当事人由此签订《房屋买卖协议书》。约定还款期届满后，原告没有偿还借款，被告遂向本院起诉要求三原告交付房屋，本院以（2014）红民商初字第109号进行了受理。在该案的审理中，本院作出（2014）红民商初字第109号民事裁定书中止了案件的审理，原告遂以撤销房屋买卖协议为由向本院起诉。
上述事实，有原告的陈述、《房屋买卖协议书》、赵久愉出具的300000元的收条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案当事人签订的《房屋买卖协议书》实际是为原告赵久愉借款融资所作的担保。该协议书所具有的功能有两个，第一是证明原告赵久愉收到了被告的300000元借款，第二是约定还款期届满后成立买卖合同。事实上，在借款两个月后，原告没有偿还所借的300000元，即买卖合同成立的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，本案《房屋买卖协议书》已经成立，且不具无效情形而有效。我国《合同法》第五十四条规定了可变更、可撤销的合同包括了三种类型，即1、因重大误解订立的合同；2、在订立合同时显失公平的合同；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。原告认为，自己185.78㎡的门面只卖400000元，双方签订的《房屋买卖协议书》显失公平。对此本院认为，所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方缺乏经验，导致双方的权利义务严重失衡。本案中，原告为了开发经营而借款，期待的是开发完毕后的销售利润，自己不惜高利融资，其对借款的后果是有预期的。同时，原告在签订《房屋买卖协议书》时，对不能按期还款的后果即出卖房屋是明知的。因此，不论是借贷还是房屋买卖，本案中均无一方利用优势和一方缺乏经验，不能将正常的商业风险归咎于合同的签订。综上，原告主张《房屋买卖协议书》显失公平理由不充分，本院不予采纳。在审理中，本院告知原告，是否就部分条款主张变更，原告明确表示不要求变更，坚持要求撤销协议。故原告要求撤销协议的诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款及第五十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告赵久愉、赵福云、张正先的诉讼请求。
案件受理费30元，由三原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一四年六月十一日
书记员 韩帅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第1049号原告高尚新，男，汉族，1961年6月13日生，住新乡市。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被告刘金星，男，汉族，1962年8月1日生，住新乡市。被告张庆军，男，汉族，1967年5月13日生，住新乡市。被告杜凤蕊，女，汉族，1967年5月13日生，住新乡市。原告高尚新诉被告刘金星、张庆军、杜凤蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高尚新及其委托代理人常超敏，被告刘金星到庭参加诉讼。被告张庆军、杜凤蕊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚新诉称，2010年1月1日，被告将房屋卖给原告，后原告多次找被告要求协助办理过户手续，被告以种种理由拒不配合。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告协助原告办理位于新乡市开发区××街坊××清路××家园××楼××单元××东户房屋的过户手续。被告刘金星辩称，对协助被答辩人办理过户手续没有意见。被告张庆军、杜凤蕊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告高尚新向本院提交的证据材料有房产证2份、房屋买卖协议2份及收条复印件3页。被告刘金星未向本院提交书面证据材料。被告张庆军、杜凤蕊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告刘金星对原告高尚新所提交证据无异议。经庭审质证，原告高尚新所提交证据能够证明其已经购得房屋并支付相关款项的事实，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2007年12月25日，刘金星以146000元从张庆军处购买了位于新乡市开发区××街坊××清路××家园××楼××单元××东户房屋，并签订了房屋买卖协议，协议约定过户费用由刘金星承担，但未办理过户登记手续及入住。2010年1月1日，高尚新以220000元从刘金星处购买了该房屋并入住，协议约定产权过户变更费用由高尚新承担，但未办理过户登记手续。后高尚新和刘金星多次找张庆军与杜凤蕊要求办理过户登记手续未果，故高尚新诉至法院。另查明，新乡市开发区××街坊××清路××家园××楼××单元××东户房屋登记为张庆军和杜凤蕊夫妻共同共有。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告所签房屋买卖协议书系双方真实意思表示，并已按照约定支付了购房款，该房屋所有权应归原告高尚新所有，被告应按照协议约定履行协助过户的义务，故高尚新要求三被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的房屋买卖协议约定，每次房屋过户应交的费用分别由买受人承担依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张庆军、杜凤蕊、刘金星于本判决生效之日起七日内协助高尚新办理位于新乡市开发区19号街坊道清路开元家园5号楼2单元5层东户房屋过户登记手续。案件受理费5800元，由张庆军和杜凤蕊承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十二月三日代书 记员  邢艺林
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第910号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人冉某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日下午2时许，被告人冉某伙同他人窜至本市南马镇和庄村东庄26号支星海户，采用踹门的手段进入室内，窃得人民币1000元、价值人民币1500元的苹果ipad4平板电脑1本及白金项链1条。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人支某的陈述、公安机关制作的现场勘查工作记录、现场示意图、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）274号价鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人冉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年六月十九日
代书记员 陈莉丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1426号
申请执行人刘志华，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人周振岗，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘志华申请执行周振岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20268.39元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1555号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执143号
申请人：陈现锋，男，1970年10月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人：刘龙飞，男，约28岁，汉族，住莘县。
申请人陈现锋与被执行人刘龙飞买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）鲁1522民初3484号民事判决书已经生效，申请人于2017年1月11日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，在公安户籍网没有查到被执行人刘龙飞的户籍信息。被执行人刘龙飞在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执143号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一七年六月五日
书记员 沈书强
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保206号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县繁华大街102号。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：吴士有，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：刘春梅（吴士有配偶），住黑龙江省绥化市北林区。
本院依据（2016）黑1226财保206号民事裁定书裁定准予冻结吴士有名下在绥化市北林区农村信用合作联社双河信用社开立的账户；刘春梅名下在绥化市信用社北林区二马路分社开立的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结吴士有名下在绥化市北林区农村信用合作联社双河信用社开立的账户；刘春梅名下在绥化市信用社北林区二马路分社开立的账户。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年六月七日
书记员 刘振威
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1597号
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，分行行长。
被执行人：嵊州市XX茶业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号。
法定代表人：袁XX。
被执行人：浙江XX有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。
法定代表人：葛XX，董事长。
被执行人：浙江XX机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇良种场。
法定代表人：王XX，董事长。
被执行人：袁XX，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王XX，女，1964年11月7日出生，汉族，住同上。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人嵊州市XX茶业有限公司、浙江XX有限公司、浙江XX机械有限公司、袁XX、王XX金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年2月15日作出（2015）绍嵊商初字第998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为1273601.49元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人浙江XX有限公司从2016年8月开始每月月底前支付贷款利息十六万元（共两案2016浙06**执1598号）直至付清；申请执行人同意被执行人浙江XX机械有限公司从2016年8月开始每月月底前支付贷款利息十万元（两案）直至付清。申请执行人同意在上述贷款利息清偿完毕后，再协商本金清偿事项。若俩被执行人有任何一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘斌（代）
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终414号
上诉人（原审被告）：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住平罗县。
被上诉人（原审原告）：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
原审被告：王翠霞（曾用名王小凤），女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住平罗县。
原审被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，住银川市。
原审被告：平罗县崇岗清峰石料厂，住所地：平罗县下庙乡110国道旁边。（已注销）
负责人：张兆忠。
上诉人张兆忠因与被上诉人李玉清、原审被告王翠霞、张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，我国居民身份证是自然人进行社会活动、证明其身份的法定证件。自然人的身份以身份证登记信息为准，没有身份证的以户籍登记信息为准。本案中，一审判决已查明王小凤与王翠霞系同一人，故应以身份证登记的姓名王翠霞作为诉讼主体，而一审以王小凤作为诉讼主体错误。另，一审判决已查明平罗县崇岗清峰石料厂已办理注销登记，根据法律规定，其已不具有诉讼主体资格，而一审仍将其列为诉讼主体错误，二审无法直接纠正。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2234号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人张兆忠预交的二审案件受理费20640元予以退回。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一八年六月十五日
书记员马会如
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终414号上诉人（原审被告）：张兆忠，男，1962年4月26日出生，汉族，个体，住平罗县。被上诉人（原审原告）：李玉清，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。原审被告：王翠霞（曾用名王小凤），女，1962年5月13日出生，汉族，个体，住平罗县。原审被告：张伟杰，男，1987年4月7日出生，汉族，个体，住银川市。原审被告：平罗县崇岗清峰石料厂，住所地：平罗县下庙乡110国道旁边。（已注销）负责人：张兆忠。上诉人张兆忠因与被上诉人李玉清、原审被告王翠霞、张伟杰、平罗县崇岗清峰石料厂民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，我国居民身份证是自然人进行社会活动、证明其身份的法定证件。自然人的身份以身份证登记信息为准，没有身份证的以户籍登记信息为准。本案中，一审判决已查明王小凤与王翠霞系同一人，故应以身份证登记的姓名王翠霞作为诉讼主体，而一审以王小凤作为诉讼主体错误。另，一审判决已查明平罗县崇岗清峰石料厂已办理注销登记，根据法律规定，其已不具有诉讼主体资格，而一审仍将其列为诉讼主体错误，二审无法直接纠正。综上，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初2234号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人张兆忠预交的二审案件受理费20640元予以退回。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年六月十五日书记员马会如附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初383号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1967年8月29日出生汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古包头市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年11月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月31日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员齐海霞担任审判长，人民陪审员王晓梅、于宝君参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员申奥担任本案记录。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某在自己家中打开燃气阀门，然后使用打火机点烟，以危险方法危害公共安全；同时被告人张某为了实现个人诉求，在公共场所携带汽油、打火机等物品，并以点燃相威胁，以危险方法危害公共安全；并在公安民警到其家进行传唤时，又采取往自己身上浇汽油，手持打火机以点燃汽油相威胁，以危险方法危害公共安全。被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。
被告人张某辩称自己当时吃了安眠药，不清楚自己的所作所为；辩称到赛立特尔集团时没带汽油；并认为自己不构成犯罪。
经审理查明:
1、2015年10月23日至24日家住棉纺小区10栋3层71号的被告人张某在家中打开天然气阀门，在使用打火机时发生爆炸，造成张某自己脸部和手部烧伤，自己家房屋及邻居房屋严重受损。
2、2017年4月25日，被告人张某手里拎着一袋汽油并携带打火机来到赛立特尔集团，并以要点燃汽油威胁工作人员同归于尽。同时还向赛立特尔集团的领导放下“死亡告知书、离婚协议书、买断安置费”等材料，后在赛立特尔集团工作人员劝解下离开。随后，赛立特尔集团工作人员报警，公安机关民警随即来到被告人张某家门外，传唤其接受调查，被告人张钢拒不配合，并采取往自己身上浇汽油，要点燃汽油、跳楼、自伤自残等手段威胁、辱骂民警，后经民警耐心劝说，将被告人张某控制并送二附院进行救治。
上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：
1、物证：扣押清单，照片；
2、书证：常住人口信息表，到案经过，前科情况说明，情况说明，尿检报告，上网追逃表，通话记录，住院病历，工程预算书，死亡告知书，离婚协议书，30年工龄职工买断安置费应得材料，短信截屏信息；
3、证人证言：证人王某1、王某2、汪某、虎某、杨某、王某3、尚某、杜某、张某1、刘某1、周某1、刘某2、段某、佟某、张某2、周某2、白某、李某、苏某、刘某3、姚某等人的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。
5、鉴定意见：中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字[2017]2272号物证检验报告；
6、现场勘验笔录及提取笔录；
7、视听资料：光盘一张。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某将自己家中燃气阀门打开（日常生活中家里不使用煤气灶）,致大量燃气泄漏，并使用打火机发生爆炸，造成自己受伤，自己及邻居房屋受损；被告人张某为了实现个人诉求，在公共场所携带汽油、打火机等物品，并以点燃相威胁，在公安民警到其家进行传唤时，又采取往自己身上浇汽油，手持打火机以点燃汽油相威胁，其行为危及公共安全，且造成严重后果。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某的辩称不能成立，理由如下，被告人张某在事发前给其朋友发的微信内容中明确燃气是自己打开的，朋友的证言也证实当时对被告人进行了劝说，这些证明被告人当时是清醒的，对自己的所作所为也是有意识的；其他证言也证明被告人张某是带着汽油去的赛立特尔集团，并以要点燃所带的汽油相威胁，且其家中也查出了汽油。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长齐海霞
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二0一七年十月二十七日
书记员申奥
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：《** **中华人民共和国刑法** **》相关条款**
**第一百一十四条**
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初383号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1967年8月29日出生汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住内蒙古包头市。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月20日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2016年11月3日被包头市公安局青山区分局取保候审。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年4月28日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年5月31日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员齐海霞担任审判长，人民陪审员王晓梅、于宝君参加的合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。书记员申奥担任本案记录。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某在自己家中打开燃气阀门，然后使用打火机点烟，以危险方法危害公共安全；同时被告人张某为了实现个人诉求，在公共场所携带汽油、打火机等物品，并以点燃相威胁，以危险方法危害公共安全；并在公安民警到其家进行传唤时，又采取往自己身上浇汽油，手持打火机以点燃汽油相威胁，以危险方法危害公共安全。被告人张某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定惩处。被告人张某辩称自己当时吃了安眠药，不清楚自己的所作所为；辩称到赛立特尔集团时没带汽油；并认为自己不构成犯罪。经审理查明:1、2015年10月23日至24日家住棉纺小区10栋3层71号的被告人张某在家中打开天然气阀门，在使用打火机时发生爆炸，造成张某自己脸部和手部烧伤，自己家房屋及邻居房屋严重受损。2、2017年4月25日，被告人张某手里拎着一袋汽油并携带打火机来到赛立特尔集团，并以要点燃汽油威胁工作人员同归于尽。同时还向赛立特尔集团的领导放下“死亡告知书、离婚协议书、买断安置费”等材料，后在赛立特尔集团工作人员劝解下离开。随后，赛立特尔集团工作人员报警，公安机关民警随即来到被告人张某家门外，传唤其接受调查，被告人张钢拒不配合，并采取往自己身上浇汽油，要点燃汽油、跳楼、自伤自残等手段威胁、辱骂民警，后经民警耐心劝说，将被告人张某控制并送二附院进行救治。上述事实，有下列证据予以证实，本院予以确认：1、物证：扣押清单，照片；2、书证：常住人口信息表，到案经过，前科情况说明，情况说明，尿检报告，上网追逃表，通话记录，住院病历，工程预算书，死亡告知书，离婚协议书，30年工龄职工买断安置费应得材料，短信截屏信息；3、证人证言：证人王某1、王某2、汪某、虎某、杨某、王某3、尚某、杜某、张某1、刘某1、周某1、刘某2、段某、佟某、张某2、周某2、白某、李某、苏某、刘某3、姚某等人的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解。5、鉴定意见：中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字[2017]2272号物证检验报告；6、现场勘验笔录及提取笔录；7、视听资料：光盘一张。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某将自己家中燃气阀门打开（日常生活中家里不使用煤气灶）,致大量燃气泄漏，并使用打火机发生爆炸，造成自己受伤，自己及邻居房屋受损；被告人张某为了实现个人诉求，在公共场所携带汽油、打火机等物品，并以点燃相威胁，在公安民警到其家进行传唤时，又采取往自己身上浇汽油，手持打火机以点燃汽油相威胁，其行为危及公共安全，且造成严重后果。其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某的辩称不能成立，理由如下，被告人张某在事发前给其朋友发的微信内容中明确燃气是自己打开的，朋友的证言也证实当时对被告人进行了劝说，这些证明被告人当时是清醒的，对自己的所作所为也是有意识的；其他证言也证明被告人张某是带着汽油去的赛立特尔集团，并以要点燃所带的汽油相威胁，且其家中也查出了汽油。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2020年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长齐海霞人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二0一七年十月二十七日书记员申奥附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体或者以其他危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执544、545、546号
申请执行人梁绪乐
申请执行人吕娅
申请执行人韩守雷
被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，地址桂林市中山中路5号。
法定代表人朱袭坚，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2017】176、177、178号仲裁裁决书向被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司向申请执行人梁绪乐支付37744元、吕娅支付63424元、韩守雷支付63224元，同时支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司将名下位于广西××字街东北角的灵川商厦主楼出租于第三人灵川怡景假日酒店经营并收取租金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，裁定如下：
一、禁止被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司提取其名下坐落于广西灵川县十字街东北角的灵川商厦主楼的租金收入11万元；
二、禁止第三人灵川怡景假日宾馆向被执行人桂林市袭宇房地产开发有限责任公司支付租金11万元；
三、第三人灵川怡景假日宾馆应按照合同约定支付租金的时间将租金转入桂林市象山区人民法院的账户中（开户行：桂林银行营业部，户名：桂林市象山区人民法院，账号：60×××29）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石文军
审判员 陈一铜
审判员 李付军
二〇一七年六月一日
书记员 吕瑞飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01477号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告吴建宇。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司与被告吴建宇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年7月13日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市德良物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月十三日
书记员 浦湖焉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋1127执218号
申请执行人：安徽天地人科技集团输送带有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海西路27号。
法定代表人：姬蕾，该公司董事长。
委托代理人：孙晓东，安徽天地人科技集团输送带有限公司职工。
被执行人：山西煤焦集团岚县正利煤业有限公司，住所地：岚县社科乡葛铺村。
法定代表人：吴振江，该公司董事长。
本院在执行安徽天地人科技集团输送带有限公司与山西煤焦集团岚县正利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽天地人科技集团输送带有限公司于2017年1月20日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海军
审判员 陈少伟
审判员 王 珏
二〇一七年一月二十日
书记员 牛建明
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢390号
申请执行人：罗妙芳，女，1963年4月1日出生，汉族。
被执行人：周小平，男，1973年1月29日出生。
被执行人：周梅香，女，1975年12月17日出生。
被执行人：唐志勇，男，1978年11月14日出生。
申请执行人罗妙芳与被执行人周小平、周梅香、唐志勇借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第165号民事判决书及（2016）湘0381执恢字195号执行裁定书确认：由被执行人周小平、周梅香偿还申请执行人罗妙芳借款本金27.5万元及利息和其他费用人民币14000元。被执行人唐志勇对上述部分借款本金195000元及利息和其他费用人民币8000元承担连带清偿责任。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第165号民事判决书及（2016）湘0381执恢字195号执行裁定书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异64号
异议人（案外人）：何顺英，女，1961年2月5日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请执行人：惠州大亚湾中超实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头蛇坑顶。
法定代表人：孙丽萍。
被执行人：惠州市大亚湾胜景实业发展公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头咸水沥。
法定代表人：郭国谋。
被执行人：大亚湾华景实业开发公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头镇大温坝128号。
法定代表人：郭国谋。
在本院执行申请执行人惠州大亚湾中超实业有限公司与被执行人惠州市大亚湾胜景实业发展公司、大亚湾华景实业开发公司执行一案中，异议人（案外人）何顺英提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何顺英提出异议请求称，请求中止对惠州市大亚湾胜景实业发展公司位于惠东××××街道黄排社区狮子潭地段一块地皮土地使用证项下20000平方米土地的执行。事实与理由：（一）惠州市大亚湾胜景实业发展公司拥有的惠东土地23248.31平方米，但该公司已于2005年10月12日，将其中20000平方米以抵债形式转让给了惠东县城市建设综合开发集团公司。因惠东县城市建设综合开发集团公司欠异议人丈夫黄祝明的工程款，于是又将该20000平方米土地全数以抵债形式转让给了异议人黄祝明、何顺英夫妇，并于2005年12月2日发函通知大亚湾胜景实业发展公司和惠东县文强实业总公司。此事惠州市大亚湾胜景实业发展公司、惠东县城市建设综合开发集团公司和黄祝明三方均已达成协议，2006年1月20日，惠州市大亚湾胜景实业发展公司与黄祝明、何顺英夫妇签订了协议书，上述土地以每平方米人民币80元的价格转让给何顺英，2006年3月15日，惠州市大亚湾胜景实业发展公司向惠东县国土局申请将上述土地更名到何顺英名下。（二）异议人购得上述土地后，进行了果树青苗补偿和平整，已实际占有该土地，至于一时未办理过户是因为一时拿不出几十万元的过户费，待到2013年有钱去办理过户时又遇到异议人丈夫黄祝明出事而不得不暂停下来。（三）综上所述，异议人对上述土地已付清全部价款并实际占有，未办理过户登记手续又没有主观上的过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，请求中止对惠州市大亚湾胜景实业发展公司位于惠东××××街道黄排社区狮子潭地段一块地皮土地使用证项下20000平方米土地的执行。
经审查查明，本院立案的申请执行人惠州大亚湾中超实业有限公司与被执行人惠州大亚湾胜景实业发展公司、大亚湾华景实业开发公司执行一案中，本院依据（2002）惠中法经初字第75号民事判决书，通知被执行人惠州市大亚湾胜景实业发展公司、大亚湾华景实业开发公司履行判决确定的义务，但至今未全部履行。
2017年5月11日，本院作出（2003）惠中法执恢字第208-1号之九执行裁定书，预查封被执行人惠州市大亚湾胜景实业发展公司有位于惠东××××街道黄排社区狮子潭地段一宗土地使用权（面积：23248.31平方米）或冻结相应补偿款。
案外人何顺英对该裁定不服，提出书面异议，并向本院提交了惠东县国土局《关于惠东县文强实业总公司、惠州市大亚湾胜景实业发展公司申请用地的批复》，《土地使用权转让登记申请、审批表》，惠东县城市建设综合开发集团公司、大亚湾胜景实业发展公司与惠东县光明装饰公司签订的《协议书》，惠州市大亚湾胜景实业发展公司与惠东县城市建设综合开发集团公司签订的《协议书》及经惠东县公证处公证的惠州市大亚湾胜景实业发展公司与何顺英签订的《协议书》等证据。
本案的争议焦点是异议人何顺英与惠州市大亚湾胜景实业发展公司的抵债行为能否阻却执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”在本案中，异议人何顺英虽然提交了惠东县国土局出具的用地批复、土地转让审批表及与他人签订的3份《协议书》等证据，但上述证据尚不足以证明其对执行标的享有合法权益，不能证明债权的真实性。即使抵债协议成立，由于异议人何顺英有足够的时间办理过户登记手续而未予办理，自身存在一定过错，故本院查封的执行行为并无不当。因此，异议人（案外人）何顺英的上述异议请求，部分与事实不符，于法无据，本院均不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何顺英的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年十月二十日
书记员 薛志峰（代）
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢799号
王东升：
本院立案执行的申请执行人王东升与张福盈、张庆荣、夏津县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2304号
原告杨某，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇滩口上村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
被告陈某，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇城南路***号。
原告杨某与被告陈某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人鲁志中到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某偿还借款本金80000元，并由被告陈某承担连带清偿责任。2.判令被告陈某某支付自2014年6月1日起至2016年11月1日止的利息23200元，并按月利率1%支付自2016年11月2日起至本息清偿之日止的利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某某经其亲友介绍，与原告的岳父相识，2014年6月1日被告陈某某向原告借款80000元，并出具了借条，约定月利息为1%，没有约定还款期限。2015年原告委托其岳父向被告催讨借款未果，2016年1月30日被告之子陈某向原告出具承诺书“承诺借款人陈某某欠曾霞移本金170000元（其中曾霞移90000元，杨某80000元），承诺在2016年9月30日之前还清，绝不拖延，保证人陈某。”，但两被告至今未予偿还该笔借款。
被告陈某某、陈某未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了答辩状，辩称，他们与原告并不相识，原告所属借款及担保的陈述不属实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日被告陈军向原告借款80000元，约定借款利率为1%，未约定还款期限。被告陈某某借款后一直未予偿还。2016年1月30日被告之子陈某向曾霞移出具承诺书，内容如下：“借款人陈某某欠曾茄移本金壹拾柒万元整一事，承诺在2016年9月30日之前还清本金。在此期间内尽全力收款还曾茄移借款，绝不拖延。保证人：陈某”。两被告称原告所属不属实，但并未向本院提供证据予以证实，因此，被告的该陈述本院不予支持。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某向原告借款，并出具了借条，约定借款月利率为1%，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告陈某某借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告陈某某偿还借款本金80000元，并要求被告陈晓红支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈某对该笔借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，由于原告提供的承诺书是被告陈某向案外人“曾霞移”出具，并不能证实其就该笔借款向原告杨某作了连带责任担保，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金80000元，支付利息23200元，共计103200元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月十一日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢31号
申请人商晓朝，男，汉族，1953年10月15日出生，现住河南省焦作市解放区。
被执行人焦作市解放煤气发生炉配件厂，地址：焦作市。
申请执行人商晓朝与被执行人焦作市解放煤气发生炉配件厂借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2007年6月11日作出（2007）解民初字第370号民事判决书。被执行人未按照生效的民事调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付本金7万元、利息及受理费。
本案在执行过程中，经调查，被执行人焦作市解放煤气发生炉配件厂名下无房产、无证券、无机动车、无银行存款，申请人同意被执行人延期履行，并撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中，申请人自愿同意被执行人延期执行，并申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2007）解民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1350号
上诉人（原审被告）：胡雪梅，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：李宁体育（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室，注册号310115400048034。
法定代表人：李宁，董事长。
原审被告：顺德区大良满隆体育用品店，经营场所广东省佛山市顺德区大良凤山中路**号体育中心足球场下正**号铺，注册号440681601359133。
经营者：胡雪梅。
上诉人胡雪梅因与被上诉人李宁体育（上海）有限公司、原审被告顺德区大良满隆体育用品店侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5669号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉称的侵权行为地和被告住所地均在顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，佛山市的第一审一般知识产权案件由原审法院集中管辖，本案原审被告的住所地均位于佛山市辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘敏君
第2页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6474号
申请执行人姚伟良，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村。
经营者连士安，男，汉族，1978年6月25日出生，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人姚伟良与被执行人常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟辛商初字第00191号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂结欠申请执行人姚伟良货款人民币7万元。此款被执行人常熟市辛庄镇港丰装饰材料厂于2015年11月17日前给付申请执行人2万元（已当场履行），自2015年12月起至2016年4月止的每月20日前各给付申请执行人1万元。如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请执行人有权按欠款总额7万元就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人尚有最后一期1万元未能按期给付，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人及其经营者有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本案未执行到位10000元及利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陶 甄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2075-3号
申请执行人徐立华，现住巴林左旗。
被执行人付丽敏，现住巴林左旗。
申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付丽敏在中国银行巴林左旗支行代发的工资18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2075-3号申请执行人徐立华，现住巴林左旗。被执行人付丽敏，现住巴林左旗。申请执行人徐立华与被执行人付丽敏的民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立华于2016年8月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付丽敏在中国银行巴林左旗支行代发的工资18000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年八月二十九日书记员  郭宝军