安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2919号
原告：韩宣霞，女，1983年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
原告：谷成伟，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇。
负责人：崔益民，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告韩宣霞、谷成伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“人民财险临泉公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宣霞、谷成伟及其委托代理人张保军、被告人民财险临泉公司委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼。诉讼中，原告谷成伟申请对被告人民财险临泉公司提交的商业保险单、投保单上的签名“谷成伟”是否为原告谷成伟本人书写的笔迹和皖Ｋ×××××车辆损失进行鉴定，后因谷成伟逾期未缴纳鉴定费用，终止鉴定。本案现已审理终结。
原告韩宣霞、谷成伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告韩宣霞车上人员责任险（乘客）10000元，赔偿原告谷成伟车上人员责任险（司机）20000元；2.依法判决原告谷成伟车损险47000元，车辆归被告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月3日1时，原告谷成伟驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿S102线自西向东行驶至临泉县张营乡西（210KM+807M）初时，与案外人朱百顺驾驶的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车的左前轮相撞，致使两原告受伤。经安徽省临泉县公安局交通警察大队作出的临公交认字[2013]192号道路交通事故认定书认定谷成伟的行为在事故中起主要作用，应负事故的主要责任，朱百顺的过错在事故中起次要作用，应负事故的次要责任。原告谷成伟所有的皖Ｋ×××××小型客车在被告人民财险临泉公司投保了车上人员责任险和机动车损失险，该事故中原告的损失属于保险公司理赔范围内的责任事故，被告人民财险临泉公司应当在该机动车投保的保险范围内依法承担相应的赔付义务。
被告人民财险临泉公司对本次交通事故事实、事故责任划分及事故车辆在被告人民财险临泉公司投保了车上人员责任险、机动车损失险没有异议，但认为1.本案系保险合同纠纷，原告韩宣霞并非本案合同主体，应驳回其起诉。2.保险合同约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，保险人将不予赔偿，相应责任由侵权人承担。本案中被告人民财险临泉公司已尽到相关提示说明义务，原告谷成伟饮酒后驾驶机动车违反了上述规定。3.在违反法律禁止性规定情形下仍判决商业险赔偿将产生消极的社会影响。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险临泉公司承认原告韩宣霞、谷成伟在本案中主张的交通事故事实、事故责任划分及事故车辆在被告人民财险临泉公司投保了车上人员责任险、机动车损失险，故对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告所提交的事故车辆购置税完税证明，仅能证明该车辆购买时价值为47000元，不能作为车辆损失来求偿。2.原告提出所购买的机动车辆商业保险单上并非本人签名，申请鉴定后逾期未缴纳鉴定费用致使鉴定终止，本院据此认定原告对于机动车辆商业保险单上签名为原告谷成伟所写表示认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。1.因责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告谷成伟投保的机动车车上人员责任保险属于责任保险，事故发生时，原告韩宣霞为车上乘客，在此次事故中受到伤害，故韩宣霞向本案被告人民财险临泉公司要求赔偿并无不妥，原告韩宣霞是本案适格被告。2.《中华人民共和国道路安全法》明确规定机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。原告谷成伟在被告人民财险临泉公司所购买的车上人员责任险和机动车损失保险中也明确约定了驾驶人饮酒后使用被保险机动车所造成的损失，保险人将不负赔偿责任。本案中原告谷成伟认为投保单上的签名并非自己所签，被告未尽到提示说明义务，故该免责条款不产生效力。但在本院对外委托鉴定签名时却逾期未缴纳鉴定费，终止鉴定，本院据此认定原告谷成伟认可此签名系本人所签，即被告已尽到相关提示说明义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条也明确规定保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故对于两原告请求被告赔偿经济损失的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩宣霞、谷成伟的诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告韩宣霞、谷成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一七年一月十六日
书记员 范 昊
附1.本案证据目录
原告韩宣霞、谷成伟：
1、原告韩宣霞、谷成伟身份证复印件各1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、临泉县公安局交通管理大队出具的临公交认字[2013]192号道路交通事故认定书复印件1份。据以表明：2013年11月3日1时，原告谷成伟饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型客车沿S102线自西向东行驶至临泉县张营乡西（210KM+807M）初时，与案外人朱百顺驾驶的豫Ｑ×××××、豫QC8**挂重型罐式半挂车的左前轮相撞，致使两原告等人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。
3、机动车注册登记信息表、事故车辆皖Ｋ×××××行驶证复印件各1份，据以表明皖Ｋ×××××小型客车为原告谷成伟所有。
4、事故车辆购置税完税证明，证明事故车辆价值为47000元。
5、机动车辆商业保险单复印件1份。据以表明肇事车辆在中国人民财产保险临泉支公司处投保了车上人员责任险、机动车损失险，事故发生在保险期间。
6、安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2404号民事判决书1份，据以表明该判决中原告损失未足额赔偿，被告应该赔偿原告韩宣霞车上人员责任险（乘客）10000元，赔偿原告谷成伟车上人员责任险（司机）20000元。
被告人民财险临泉公司：
被告人民财险临泉公司的营业执照复印件、法定代表人证明书各1份。据以表明被告人民财险临泉公司具有诉讼主体资格。
商业险保险投保单复印件1份及车上人员责任险条款、家庭自用保险条款各1份，证明投保险单对应的条款已经送达给投保人，该内容与原告收到的一致，条款约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成损失的，保险人将不予赔偿，且已用加黑加粗字体予以提示。
附2.适用的法律、法规条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权力义务关系的协议。
第十二条财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上成人的利益。
第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十条保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单上或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第17条第2款规定的提示义务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。