wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初855号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告阳萍，女，1992年1月20日出生，汉族，湖南省常宁市人。被告陈宏艳。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳萍、陈宏艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行和解并达成协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，由原告尹春香甲负担。。审判员 欧 胜二〇一六年六月二十九日书记员 邝振艺常宁市人民法院法律文书发文稿签发人：              核稿人：                  拟稿人:                  印份：10              校对人：                  文书种类：民 事 裁 定 书                  （2016）湘0482民初855号               2016年6月29日      原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市青阳中路。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。被告阳萍，女，1992年1月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市柏坊镇居委会正街9号。身份证号：430482199201202168。被告陈宏艳，女，1965年8月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住址同上。身份证号：430425196508222322。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳萍、陈宏艳借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以原、被告双方已自行和解并达成协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费728元，减半收取364元，由被告阳萍负担。。审判员欧胜二0一六年六月二十九日书记员邝振艺
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第745号
申请执行人陈德龙，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第640号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈德龙，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈德龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4345号
原告：陈良芳，女，汉族，1970年12月25日生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号，统一社会信用代码91500104622001083H。
法定代表人：付中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张荣军，重庆市渝经律师事务所律师，特别授权。
原告陈良芳诉被告重庆秋田齿轮有限责任公司（以下简称“秋田公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良芳的委托代理人李兴，被告秋田公司的委托代理人彭剑春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未依法足额支付劳动报酬及未依法购买社会保险而解除劳动关系的经济补偿99000元（6000元/月×16.5个月）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于2000年5月到被告处连续工作至2016年7月16日，共16年2个月。工作期间，被告安排原告加班，却未安排原告补休，同时，原告从未享受法定带薪年休假，且至2013年12月，原告每月200元的工资都被被告克扣至年底发放。2000年5月至2004年7月工作期间，被告未依法为原告购买养老、医疗、失业等社会保险，即便2004年7月购买相关社会保险，社保基数亦不符合相关法律规定。2016年7月16日，原告因被告以上违法行为，被迫以快递方式向被告寄出解除劳动关系通知书，与被告解除劳动关系。原告与被告是合法的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》等相关规定，被告应当依法足额支付原告工资报酬，又根据《社会保险法》等相关法律规范的规定，被告亦应当依法为原告购买养老、医疗、失业、工伤、生育保险，但被告在原告工作期间，未足额支付原告节假日加班的工资报酬，每月克扣原告200元不予及时发放，亦未依法足额购买以上保险。2016年7月16日，原告以被告未依法足额支付工资报酬以及未依法为其购买社会保险为由，与其解除劳动关系。
被告秋田公司辩称，被告已足额支付加班工资，不存在经济补偿金。
经审理查明，原告陈良芳于2000年5月23日到被告秋田公司处上班，连续工作至2016年7月16日。2016年7月16日，原告陈良芳向被告秋田公司邮寄送达《被迫解除劳动关系通知书》，以被告秋田公司未足额缴纳社会保险、未享受带薪年休假、未依法足额支付加班工资等理由，要求解除劳动关系。被告秋田公司对该邮件予以拒收。
另查，2007年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2007年12月26日至2010年12月25日；被告安排原告执行标准工时制度，根据原告的工作岗位，确定原告实行计时工资制，月基本工资为450元；被告根据生产经营需要安排原告加班或延长工作时间，原告加班或延长工时的待遇可等额补休，也可以享受加班工资（加班工资的计算基数为450元）。
再查，原告陈良芳离职前12个月平均工资为2838元。原告陈良芳工作期间，存在加班的事实，被告秋田公司未足额支付原告陈良芳加班工资。审理中原、被告对双方于2016年7月16日解除劳动合同的事实无异议。
因双方发生劳动争议，原告陈良芳于2016年7月25日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月3日作出（2016）第231号《逾期未作出立案决定证明书》，原告陈良芳不服遂于法定期限内起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《逾期未作出立案决定证明书》、《被迫解除劳动关系通知书》及邮寄凭证等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告秋田公司举示了《劳动合同书》承认与原告陈良芳之间存在劳动合同关系，故劳动关系的存续时间应由被告秋田公司承担举证证明责任，现被告秋田公司未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告陈良芳主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告秋田公司存在未足额支付原告陈良芳加班工资的事实，原告陈良芳基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起，故本院依法确认被告秋田公司应给付原告陈良芳的经济补偿金为25542元（2838元/月×9个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆秋田齿轮有限责任公司于本判决生效后五日内给付陈良芳经济补偿金25542元；
二、驳回陈良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款陈良芳已预交），由重庆秋田齿轮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈远秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1212号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
被告曹书娟，女，汉族，聊城绿春专用肥料有限公司经理。
被告梁增彬，男，汉族，冠县范寨乡联合校教师。
被告尹海青（梁增彬之妻），女，汉族，聊城绿春专用肥料有限公司办公室主任。
被告吕怀峰，男，汉族，冠县多种经营乡镇企业局干部。
被告张景萍，女，汉族，聊城绿春专用肥料有限公司会计。
被告聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地冠县范寨乡近古寨村。
法定代表人武振华，经理。
被告武振华，男，汉族。
被告林春宏（武振华之妻），女，汉族。
本院在审理原告与曹书娟、梁增彬、尹海青、吕怀峰、张景萍、聊城市三兄弟纺织有限公司、武振华、林春宏借款担保合同纠纷一案中，原告于2013年8月1日以原被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司撤回对被告曹书娟、梁增彬、尹海青、吕怀峰、张景萍、聊城市三兄弟纺织有限公司、武振华、林春宏的起诉。
案件受理费4460元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一三年八月一日
书记员 李 慧
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第926号
申请执行人谢某，男。
申请执行人赵某，女。
被执行人黎某，男。
被执行人杨某，男。
被执行人中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
谢某、赵某元申请执行黎某、杨某、中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷等一案，本院作出的（2015）黔县刑初字第111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某、赵某元于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同月15日立案执行。在执行过程中查明，被执行人中国某财产保险股份有限公司毕节中心支公司已履行122000元的赔付义务。但被执行人黎某、杨某无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人黎某、杨某的其他财产线索。现申请执行人谢某、赵某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第926号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月二日
书记员 宋明彩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执2275号
申请执行人：迟子琦，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人迟子琦与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初812号民事判决书所确定的20863元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执2275号申请执行人：迟子琦，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人迟子琦与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年7月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初812号民事判决书所确定的20863元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6347号
原告陈雅男，女，汉族，1994年1月20日出生，住重庆市江北区。
被告重庆荣御营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路132号5-12#，统一社会信用代码915001037958834169。
法定代表人王可。
委托代理人林玉成，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。
本院在审理原告陈雅男与被告重庆荣御营销策划有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈雅男于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雅男的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雅男撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈雅男负担。
审判员 彭重波
二〇一六年六月一日
书记员 袁红燕
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1502号
申请人：罗显华，男，1989年10月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：罗强，男，1982年8月7日出生，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初753号民事调解书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗强所有的豪爵牌轿车（号牌号码：川Ｊ×××××），查封期间为二年。
本裁定立即执行。
审判员 邓 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李文丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初391号
起诉人：关某某，女，1965年7月4日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：王耀正，男，1959年7月28日出生，汉族，工人。
2017年1月6日，本院收到关某某的起诉状。起诉人关某某向本院提出诉讼请求：要求确认其与西安市临潼区工商行政管理局临潼分局在1981年10月至1988年3月期间存在劳动关系。事实和理由：1981年10月至1988年3月起诉人在西安市临潼区工商行政管理局临潼分局工作，岗位是市场管理员，每月基本工资40元，起诉人退休后发现退休金没有按实际工龄发放。起诉人申请仲裁，2017年1月3日仲裁委出具不予受理案件通知。起诉人起诉要求确认其与西安市临潼区工商行政管理局临潼分局在1981年10月至1988年3月期间存在劳动关系。
本院审查认为，起诉人关某某主体不适格，本院不予受理。
依据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对关某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱 漪
审判员 张侃道
审判员 张小婷
二〇一七年一月十三日
书记员 任 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更420号
罪犯李群朋，男，1986年09月29日出生，汉族，河南省新野县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年09月26日作出（2011）南刑初字第028号刑事判决，认定被告人李群朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年01月05日作出(2012)豫法刑三复字第002号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年10月间，夏唣纠集李群朋等人，购买匕首、头套、枪支，进行抢劫9起、盗窃12起，抢劫、盗窃金额巨大。
罪犯李群朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李群朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李群朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年03月22日起至2023年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6630号
原告王国有。
委托代理人马晓红、柳存青（实习），浙江福田律师事务所律师。
被告赵爱民。
被告王菊花。
原告王国有诉被告赵爱民、王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月6日以简易程序立案受理，原告王国有于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国有撤回起诉。
案件受理费3913元，由原告王国有负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李天舒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00915号
原告无锡市华东电力设备有限公司，组织机构代码71860042-7，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区钱胡公路569-1号。
法定代表人张文珍，该公司董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告黑龙江龙电电力设备有限公司，组织机构代码12808477-6，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技开发区19栋B座。
法定代表人刘晖，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市华东电力设备有限公司与被告黑龙江龙电电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华东电力设备有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市华东电力设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市华东电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费913元（已减半收取），由原告无锡市华东电力设备有限公司负担。
审判员 季敏江
二〇一六年九月三十日
书记员 杜方华
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1691号
原告蔡某某。
被告张某某。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，请求法院依法判令与被告离婚。原被告于XXXX年自由建立的恋爱关系，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原被告均系再婚，双方在恋爱期间感情一般，婚前双方没有建立起真正的感情基础，导致婚后双方没有共同语言，双方难以沟通，双方感情确已破裂，无法再继续生活下去，现双方无和好可能，为切实维护我原告的合法权益，请求法院判决。
被告张某某辩称，原、被告感情尚未破裂，未达到应该离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由不成立，原告在起诉状中诉称的婚前双方没有建立起真正的感情基础、婚后双方没有共同语言难以沟通与事实不符。被告认为原、被告双方感情一直很好，暂时的分歧、误解引起的原告起诉离婚，只是一时的冲动，被告可以理解其精神上的心态。所以说夫妻感情并没有破裂，达不到感情确已破裂准予离婚的法定条件。请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求，判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告主张夫妻感情破裂于2014年10月20日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，只要原告珍惜夫妻感情考虑家庭利益，双方是能够和好如初的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙嘉楠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杜 悦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2158号
原告：杨天顺。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：盛久岳。
原告杨天顺诉被告盛久岳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付借款20000万元及利息（从起诉之日起至确定履行完毕之日止按年利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月19日，被告向原告借款40000元，由被告出具借条一份。后被告仅偿还借款20000元，对余款20000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛久岳在本判决生效之日起五日内偿付原告杨天顺借款20000元及利息（从起诉之日起至确定履行完毕之日止按年利率6%计算）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年四月二十六日
代书记员 许雅群
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2013号
原告：张帆征，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：化文川，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告张帆征与被告化文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆征到庭参加诉讼，被告化文川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆征向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款20000元；2．案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月23日，被告化文川因生意资金紧张向原告借款50000元。原告将现金交付给被告化文川后，被告为原告出具了欠据一份。2015年2月16日，被告因生意资金紧张再次向原告借款43500元，并出具了借条和收条各一份。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以资金紧张为由推脱不还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告化文川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张帆征与被告化文川系朋友。2014年4月23日，被告化文川以做生意需要资金为由向原告张帆征借款50000元，原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具了欠据：“欠据欠到张帆征人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000.00欠款人：化文川20**年4月23日”。
2015年2月18日，被告化文川再次以做生意需要资金为由向原告张帆征借款43500元，并向原告张帆征出具了借条和收条各一份。借条载明：“借条今借到张帆征现金肆万叁仟伍佰元整（￥43500.00元整）借款人化文川20**.2.16”。收条载明：“收条今收到张帆征现金肆万元叁仟伍佰万元整（43500.00元整）收款人化文川20**.2.16”。上述借款，经原告多次向被告催要，未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张帆征向被告化文川提供借款93500元，双方之间的借贷关系自张帆征向化文川提供借款时生效。被告化文川在原告张帆征向其催要后一直未予偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告张帆征要求被告化文川偿还借款93500元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告化文川于本判决生效后三日内偿还原告张帆征借款
93500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告化文川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月七日
书记员 杨 航
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第242号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任松松。2010年9月因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2012年6月20日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人任松松犯强奸罪一案，于2013年5月6日作出（2013）甬鄞刑初字第53号刑事判决。以强奸罪，判处被告人任松松有期徒刑三年二个月。原审被告人任松松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任松松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任松松撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一三年六月十四日
代书 记员 曹灵婵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1594号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，职工，现住辽中区。
被告周宝龙，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陈凤江，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告周宝龙、陈凤江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费343元（已减半收取），由原告承担。
审判员 李刚
二〇一七年七月十日
书记员 许贺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3981号
原告：郭春振，男，1988年11月6日生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：郭从群，系原告郭春振之父，1965年11月8日生，住临沂市河东区。
被告：梅庆强，男，1972年3月19日生，住临沂市兰山区。
原告郭春振与被告梅庆强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春振的委托诉讼代理人郭从群到庭参加诉讼，被告梅庆强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春振向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告向被告梅庆强供应塑料颗粒，截至2014年1月，经双方结算，被告共欠原告货款16000元，2014年1月30日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告均未偿付该笔货款，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告梅庆强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2012年起，被告梅庆强自原告郭春振处购买塑料颗粒，截止2014年1月，经双方结算，被告共欠原告货款16000元，为此，被告梅庆强于2014年1月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠郭春振现金16000元大写壹万陆仟元整梅庆强2014年1月30日”。
本院认为，被告梅庆强欠原告郭春振的塑料颗粒款16000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告梅庆强负有偿付原告郭春振上述货款的义务。
被告梅庆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十一条之规定，判决如下：
被告梅庆强于本判决生效之日起十日内偿付原告郭春振塑料颗粒款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告梅庆强负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 崔 磊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终782号
上诉人（一审被告）欧阳世界，男，1967年1月13日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人苟永强，贵州兴科（黄平）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）戴娟妹，女，1970年9月3日生，汉族，住所地浙江省海宁市。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
一审被告欧世程，男，1964年1月31日生，汉族，住所地浙江省苍南县。
一审被告董陈英，女，1967年6月28日生，汉族，住所地浙江省苍南县。
上述二一审被告共同委托代理人尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师。
一审被告陈律宇，男，1973年9月3日生，汉族，住所地贵阳市云岩区。
委托代理人杨忠勇，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省湄潭县。
一审被告贵州地中海酒店管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区草海大道浙商场。
法定代表人董希党。
一审被告丰盛房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥草海大道浙商C区四楼办公区。
法定代表人黄义军。
委托代理人赵波，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人欧阳世界因与被上诉人戴娟妹、一审被告欧世程、董陈英、陈律宇、贵州地中海酒店管理有限公司、丰盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初624-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧阳世界上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的居住地位于贵阳市云岩区，本案应当由贵阳市云岩区人民法管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据一审在卷证据材料显示，戴娟妹与欧世程签订一份《借款合同》，双方就争议的解决方式约定为“……向人民法院起诉”；借款合同期限届满后，双方又签订了一份《还款协议》，该协议就争议的解决方式约定“……向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时注明合同签订地为贵阳市南明区。即《还款协议》对《借款合同》就管辖条款作出了补充约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的合同签订地人民法院依法对本案具有管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冉青青
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执270号
申请执行人：鲍亚定。
被执行人：威海庆祥建筑配套工程有限公司
法定代表人：战显胜，经理。
被执行人：战显胜。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2336号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2336号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
执行长 侯德华
执行员 张培文
执行员 王世文
二〇一七年十二月四日
书记员 赛玉光
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4026号
原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司。地址绥中县绥中镇西山街大台山农修厂。
法定代表人刘东民，系该公司经理。
委托代理人王绥元，系该公司法律顾问。
被告董海文。
原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司与被告董海文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司的委托代理人王绥元、被告董海文到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
绥中县汇丰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付汽车购款176500.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日葫芦岛中级人民法院以（2016）辽14民终820号民事判决书，撤销董海文与原告及国银金融租赁有限公司签订的融资租赁合同认定原告与被告是车辆买卖关系。原一审绥中法院2015绥民一初字第00002号判决认为董海文与原告实际构成买卖关系，而且认定原告与被告的车辆款是336500.00元，被告给付160000.00元，依据上述两个判决，原告提起对被告的买卖合同拖欠货款的诉讼，请求被告董海文给付汽车购车款176500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告董海文辩称，2013年我通过王永和、谷立伟买的车，2月17日订车，3月18日提车，2月20号左右提车之前谷立伟和王永和在我家拿走150000.00元钱，3月18日谷立伟和王永和通知我们去汇丰汽贸提车，提车时又让我拿20000.00元提车，谷立伟把钱给汇丰汽贸了，谷立伟得到钥匙之后给我了，我们把车开出来了，这170000.00元钱已经交到他们手，车辆买回运营了10多天，汇丰汽贸把我的车辆扣留了半个月，我们为了正常运营托人又交了160000.00元，是分期交的，交给汇丰了，钱我已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，原告董海文之子董占胜为需方，葫芦岛运通汽车销售服务有限公司为供方，签订了《汽车订车》合同，合同载明：“供方葫芦岛运通汽车销售服务有限公司，需方董占胜（原告之子）。一、产品名称：解放J6自卸，数量：1、单价：330000.00元，配置：330马力，12档，300轮减桥，1200钢丝胎，8.8寸钢。红色，电动门窗，空调，大厢6.2×2.3×2（总高），锰板前支，底板加热。二、订货日期：2013年2月17日。三、交货日期：30工作日。四、交货地点：辽宁葫芦岛。五、结算方式及期限：签订此《订车单》时须交定金三万元。1.现款结算，提车时一次付清余款三十万元。2.银行按揭，按汽车销售费信贷的程序交费。……八、生效时间：收到定金时起生效。合同签订后，2013年3月1日董占胜向葫芦岛市运通汽车销售服务有限公司交款150000.00元。2013年3月18日，交谷立伟20000.00元。由于葫芦岛市运通汽车销售服务有限公司未能提供原告所需的汽车。“汇通汽贸”遂将董海文带到绥中汇丰公司与董海文签订了《汽车买卖合同》，价款336500.00元，当时未付清货款。2013年4月7日，绥中汇丰公司为董海文出具了《机动车销售统一发票》。2013年4月15日，购买车辆登记在董海文名下，因董海文未完全支付价款。2013年5月20日，董海文及案外人谷立伟、绥中汇丰公司合意，签订了《融资租赁合同》，该合同主要内容如下：“出租人国银金融租赁有限公司，承租人董海文，出卖人绥中县汇丰汽车贸易有限公司，申请融资金额336500.00元。未约定租赁期限，期间董海文已向绥中汇丰公司支付价款110000.00元。2014年3月22日，绥中汇丰公司将董海文车辆扣押，董海文再次支付价款50000.00元，共计160000.00元。
本院认为，原告绥中汇丰汽车贸易有限公司与被告董海文之间的车辆买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告交付车辆的义务，被告应该履行给付原告全部车款的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告董海文给付原告绥中汇丰汽车贸易有限公司车款176500.00元。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费1915.00元，邮寄送达费80.00元，由被告董海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年三月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执227号
申请执行人霍娟，女，1977年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇楚藩镇楚藩路南侧半边街，身份证号：4207001977********。
被执行人王丹阳，男，1971年5月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市伍家岗胜利四路********号，身份证号：4228231971********。
被执行人湖北三峡酒业有限公司，住所地湖北省巴东县野三关工业园区名相路99号。
关于申请执行人霍娟与被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂07民初385号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司未能自动履行。申请执行人霍娟于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司偿还借款17013179元。被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司应承担诉讼费130973元、保全费5000元、执行费84413元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月4日向被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、承诺书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月16日、2017年7月7日、2017年8月19日、2017年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有开户账号，但余额不足。
3、本院于2017年8月28日通过网络查控系统冻结了被执行人王丹阳在中国工商银行的账户，实际控制金额为1911.66元。
4、经调查被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司有对外投资登记信息、有车辆登记信息和房产信息。本院在保全中，已对被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司的商标、股权、房产、车辆予以轮候查封。
5、本院于2017年6月4日到被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司住所地调查，未发现被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司有其他可供执行的财产线索。
6、本院于2017年8月24日将被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因被执行人王丹阳、湖北三峡酒业有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人霍娟在规定的期间内未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人霍娟向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十一月一日
书记员 何 霄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初409号
原告：孙春艳（系殷雨峰之妻），男，1979年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：殷贵华（系殷雨峰之父），男，1947年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：万淑芹（系殷雨峰之母）,女，1953年生，汉族，洮南市人，现住同上
原告：殷蕊（系殷雨峰之女）,女，2004年生，汉族，洮南市人，现住同上
法定代理人：孙春艳，殷蕊母亲
四原告委托代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
被告：张东宝，男，1987年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：张倩娇，洮南市法律援助中心律师
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人�李高生，公司总经理
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案。原告、被告张东宝及委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日15时20分许，原告孙春艳的丈夫殷雨峰驾驶吉利牌轿车沿二龙乡二龙村村村通水泥路由北向南行驶至一社弯道处，与相对方向行驶的由被告张东宝驾驶超载的重型货车相撞发生交通事故，致殷雨峰死亡。事故经交警部门认定：殷雨峰负事故的主要责任，张东宝负事故的次要责任。殷雨峰除父母、妻子和女儿外，还有一兄一姐。被告张东宝车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，要求被告张东宝赔偿四原告92304.77元（其中殷雨峰死亡赔偿金31680.72元、丧�费6977.40元、精神抚慰金16000元、被扶养人父亲的生活费8953.80元、被扶养人母亲的生活费14041.18元、被扶养人女儿的生活费14651.67元）。
被告张东宝辩称：精神抚慰金过高。殷蕊的被扶养人生活费应除以2。被扶养人生活费超过上一年度总数。赔偿比例同意按20%。
被告保险公司答辩状称：请法院核实事故认定书、保单原件、车辆行驶证及驾驶证，确认事故的真实性以及肇事车辆系承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形。同意在交强险限额内赔偿，原告需提供相应的费用票据，否则不予赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、交强险保单、户籍证明、结婚证明、亲属关系证明，原告用以上证据证明发生交通事故殷雨峰死亡及家属身份证明。
被告张东宝对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告张东宝向法庭提供了如下证据：事故认定书，证明张东宝次要责任中应承担较小比例。
原告对上述证据无异议。
被告保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年1月12日15时20分许，原告孙春艳的丈夫殷雨峰驾驶吉利牌轿车沿二龙乡二龙村村村通水泥路由北向南行驶至一社弯道处，与相对方向行驶的由被告张东宝驾驶超载的重型货车相撞发生交通事故，致殷雨峰死亡。事故经交警部门认定：殷雨峰负事故的主要责任，张东宝负事故的次要责任。殷雨峰除父母、妻子和女儿外，还有一兄一姐。被告张东宝车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭。殷雨峰负事故的主要责任，张东宝负事故的次要责任。被告张东宝车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。殷雨峰因车祸死亡，给其家属身心造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。因肇事车辆即殷雨峰驾驶的车辆上还有一乘坐人程文举受伤，所以交强险中应按比例对二伤者进行赔付。因另一案件中保险公司赔付伤者残疾赔偿金为11万元的1/6，所以本案中死亡赔偿金应为11万元中的5/6。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔�丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿四原告因殷雨峰死亡的死亡赔偿金91667元（110000元*5/6）。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮�支行）。
二、剩余死亡赔偿金123935.40元(10780.12元*20年-91667元)、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元、殷贵华被扶养人生活费29845.97元（8139.82元*11年/3）、万淑芹被扶养人生活费46125.59元（8139.82元*17年/3）、殷蕊被扶养人生活费24419.96元（8139.82元*6年/2），共计297584.92元，由被告张东宝赔偿30%为89275.48元。
案件受理费4300元，由被告张东宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �孙晓男
人民陪审员 武 艳 畅
人民陪审员 董 振 新
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 福 财
第1页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3437号
原告：何新彬。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：方志宝。
原告何新彬为与被告方志宝民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何新彬到庭参加诉讼。被告方志宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告何新彬起诉称：2015年7月27日，被告方志宝因做生意缺少资金为由向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，被告经原告多次催讨至今未予归还。故请求判令：被告方志宝立即归还原告借款10000元，并支付自2015年7月27日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失。
被告方志宝未作答辩，亦未提供证据。
原告何新彬为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告何新彬身份证复印件及被告方志宝户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告方志宝向原告借款10000元并约定月利率2%的事实。
本院依法向被告方志宝送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告方志宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月27日，被告方志宝向原告何新彬借款10000元，并出具借条一份。载明：“因做生意缺少资金周转，今向何新彬借到人民币壹亻万元整（10000元正），月息按2%计算。特立此据！收到现金壹亻万元。借款人方志宝，2015年7月27日”。借款后，被告方志宝经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年10月22日诉至本院。
本院认为：被告方志宝向原告何新彬借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告方志宝向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告方志宝借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告方志宝应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志宝于本判决生效之日起十日内返还原告何新彬借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年7月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告方志宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 卢 静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第460号
原告朱烈涛，男，1976年11月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告张春霞，女，1980年4月7日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告朱烈涛妻子。
两原告委托代理人黄治贤，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
被告范丽莉，女，1975年6月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告朱烈涛、张春霞诉被告范丽莉生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与人民陪审员方耀、人民陪审员肖薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱烈涛及两原告的委托代理人黄治贤到庭参加了诉讼，被告范丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱烈涛、张春霞诉称：原告与被告生命权纠纷一案于2013年8月21日经瑞昌市××镇人民调解委员会调解达成协议，被告欠原告余款250000元从2014年开始每年支付50000元，被告并出具欠条一份，但现在2014年已过，被告分文未付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付欠款50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了原、被告于2013年8月21日达成的赔偿协议书一份及被告向原告出具的欠条一张，证明被告因两原告儿子朱炫林溺水死亡，共赔偿两原告损失350000元，除已支付100000元，余款250000元，由被告从2014年起分五年付清，每年付50000元的事实。
被告范丽莉未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交有关证据。
经审理查明：2013年暑假，两原告将自已的儿子朱炫林放在被告范丽莉开办的幼儿园里由被告范丽莉照料。2013年8月11日，被告范丽莉回家办事，便将朱炫林带回家码头镇三源村上源自然村，因被告一时疏忽，朱炫林不知怎地掉进了上源自然村的池塘溺水身亡。事故发生后，双方经瑞昌市××镇调解委员会组织调解，于2013年8月21日达成赔偿协议。被告范丽莉赔偿两原告因朱炫林溺水死亡的损失350000元（江州医院赔偿的150000元除外），被告在签订协议时付100000元，余款250000元由被告自2014年开始分五年支付，每年付50000元，被告并向两原告出具了欠条。2014年，被告范丽莉未按约定支付赔偿款50000元。两原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告范丽莉支付原告赔偿款50000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被告范丽莉由于没有尽到对两原告儿子朱炫林的监护职责，导致朱炫林溺水死亡的事故，被告应承担民事赔偿责任。在瑞昌市××镇调解委员会组织调解下，被告范丽莉与两原告达成赔偿协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告未按协议的约定支付2014年度的应支付的赔偿款50000元，属违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付赔偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范丽莉在本判决生效后十日内支付原告朱烈涛、张春霞2014年度应支付的赔偿款50000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗立平
人民陪审员 方 耀
人民陪审员 肖 薇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 易
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1081号
原告王乾姬（曾用名王霞）。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告杨丽丽。
原告王乾姬诉被告杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王乾姬的委托代理人周象文、被告杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾姬诉称：2014年1月29日，被告杨丽丽因做生意资金周转不足向原告借款，原告同意给被告借款，口头约定借款期限为1个月，被告给原告打下借条一张。借款到期后经原告催要，被告以种种理由推脱不还。据此，原告请求法院依法判令被告杨丽丽立即偿还原告借款25000元并承担利息1500元（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次存款四倍利率计算，自2014年1月29日至2014年7月29日）。
被告杨丽丽辩称：原告陈述的借款属实，但是借钱的时候并没有约定利息，也没有约定还款时间。原告租赁被告的房屋，因每年一度的房租涨幅没有确定，当被告催要原告拖欠的房租时，原告提出给被告借款25000元，用于抵顶房租。至今双方租赁合同未达成，借款也未清偿。
经审理查明：2014年1月29日，被告杨丽丽向原告王乾姬（王霞）出具借条一张，载明：今借王霞现金25000元（贰万伍仟元整），以此为证。未约定还款期限及利息。
另查：原告租赁被告商铺，因租赁费用未谈妥，原告拖欠被告房租，原告借款给被告。后被告起诉原告拖欠房租，2014年5月13日，双方达成调解协议，即（2014）嘉城民一初字第787号民事调解书：一、2013年12月20日至2014年4月20日期间的租金每平方米按40元计算，共计19200元，被告王乾姬于2014年5月30日前向原告杨丽丽付清；二、暖气费由被告王乾姬直接向酒钢公司贵友物业公司交付，被告把暖气费、水电费票据向原告杨丽丽提交。至今房租未交清，借款也未清偿。
以上事实，有借条、民事调解书、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具的借条及被告的陈述，已证实了被告杨丽丽向原告王乾姬借款的事实，故原告的主张，予以支持。因借条没有约定还款日期和利息，原告陈述多次向被告主张偿还借款，无证据证明，不予采信。2014年5月13日原、被告双方对房租达成调解协议，至此，借款抵顶房租未能实现。被告自认原告曾向其主张借款利息，视为原告催要借款，被告应当向原告返还借款。根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。关于原告所主张的利息1500元（原告称该利息是按中国人民银行同期存款利率的四倍计算，从2014年1月29日至2014年7月29日），无证据证明，被告也不认可，故原告的主张于法无据，不予支持，对逾期（2014年5月13日至2014年7月29日）利息参照中国人民银行同期同档贷款基准利率予以保护，确认为299元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告杨丽丽于本判决生效后三十日内返还原告王乾姬借款25000元及利息299元；
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告杨丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李有源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4390号
原告：东莞大马输送设备有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，统一社会信用代码：91441900677127521X。
法定代表人：张承毅，该公司总经理。
委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市成瑞机电设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区，营业执照注册号：440106000081725。
法定代表人：吴金鸿。
原告东莞大马输送设备有限公司（以下简称大马输送公司）诉被告广州市成瑞机电设备有限公司（以下简称成瑞机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告大马输送公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。被告成瑞机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大马输送公司诉称，从2011年起，原告与被告素有生意往来，原告应被告要求向被告供应托辊产品，但被告一直未按约定足额支付货款。2015年6月10日，原告与被告通过《往来对账单》确认被告尚拖欠原告货款197670元。截止起诉之日被告仍拖欠原告货款合计197670元，原告多次催讨未果。因此，原告大马输送公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款197670元；2、被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年6月10日计至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告成瑞机电公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告大马输送公司提供销售出库单及往来对账单、发票，主张被告成瑞机电公司拖欠原告大马输送公司货款197670元。往来对账单是传真件，显示被告成瑞机电公司拖欠原告大马输送公司货款197570元，该对账单中有“广州成瑞机电设备有限公司”样式的盖章。销售出库单显示：原告大马输送公司于2011月2月16日向被告成瑞机电公司提供了20组槽形托辊组（B08089204）、2组摩察上调心托辊组（B08089204）、15组平形下托辊组（B08089204）、2组摩察下调心托辊组（B08089204）、1件改向滚筒（D400）、3套头部清扫器（TD5E7）、3套空段清扫器（TD3E0）、1套螺旋拉紧装置（TD3D1）、1套尾架（TD3J2201G）、50支托辊/国内（LS89204305）、20支托辊/国内（NS89204950）；于2011年5月6日向被告成瑞机电公司提供了150支托辊(型号RS165306500)、100支光面托辊(型号RS1593061800)、40支托辊(型号RS1593051490)，发票显示该批货物的货款为102000元；于2014年5月9日向被告成瑞机电公司提供50支托辊（型号RS108306900）。销售出库单中有“石秀波”、“陈杰”样式的签名及盖有“广州成瑞机电设备有限公司”样式的公章。其后，原告大马输送公司以被告成瑞机电公司未付款为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告大马输送公司主张对账单、销售出库单中签名人员“石秀波”、“陈杰”等人是被告成瑞机电公司的员工，并认为被告成瑞机电公司逾期付款，应向原告大马输送公司支付逾期付款利息，该利息以未付款197570元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计至付清之日止。
本案在诉讼过程中，根据原告大马输送公司的申请，本院依法作出（2016）粤1971民初4390号民事裁定书，裁定冻结被告成瑞机电公司价值210000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
以上事实，有原告大马输送公司的销售出库单、往来对账单、广东增值税专用发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告成瑞机电公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告成瑞机电公司自行承担。原告大马输送公司提供了销售出库单、对账单、发票，形成完整的证据链，证明被告成瑞机电公司拖欠原告大马输送公司货款197570元的事实，被告成瑞机电公司没有提供证据予以反驳。因此，本院对原告大马输送公司提供的销售出库单、对账单、发票的真实性予以认定，原告大马输送公司请求被告成瑞机电公司支付货款197570元及利息（以197570元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市成瑞机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞大马输送设备有限公司支付货款197570元及逾期付款利息（以197570元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月10日起计至付清全部货款之日止）。
二、驳回原告东莞大马输送设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460.06元，保全费1570元，共计6030.06元（该款原告东莞大马输送设备有限公司已预交），由被告广州市成瑞机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 黄彩当
二Ｏ二Ｏ一六年十月十日
书 记 员 林 琳
伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初234号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人孙旭东，男，1995年7月28日出生，出生地河北省丰宁满族自治县，初中肄业，案发前系味妙餐饮管理有限公司厨师，于2017年9月21日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人孙旭东犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人孙旭东于2017年4月13日2时许，在北京市怀柔区南华园一区北侧卧室内，趁无人之机，将被害人东某放置于床上充电的银色VIVO牌X6SA手机一部盗走。后被告人孙旭东通过被害人东某被盗手机微信、支付宝向他人微信转账、支付宝转账套现等方式，盗刷被害人东某手机绑定的银行卡内人民币16931元。经鉴定，被盗手机价值人民币1080元。
被告人孙旭东于2017年9月21日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
经法庭审理查明，2017年9月22日，袁某将其从孙旭东转账套现得到的人民币6401元退还给被害人东某。
上述事实，被告人孙旭东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙旭东的供述，被害人东某的陈述，证人任某、袁某的证言，辨认笔录，关于移动电话的价格认定结论书，借记卡账户历史明细清单，中港通讯设备手机销售专用发票，手机截图，转账照片，账户历史明细清单，现场照片，现场平面示意图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，查询单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人孙旭东无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙旭东如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，初犯，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人孙旭东退赔被害人东某经济损失人民币元一万一千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2277号
原告：叶文。
被告：王沛兴。
被告：杨国琴。
原告叶文诉被告王沛兴、杨国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶文到庭参加诉讼，被告王沛兴、杨国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文起诉称：被告王沛兴两次向原告借款，共计借款20000元整，并当场出具借条两份，另被告杨国琴系被告王沛兴的妻子，两次借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨国琴对该借款应承担共同还款责任。被告王沛兴、杨国琴至今未归还借款，故原告叶文诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款20000元，支付利息6000元，合计26000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
审理中，原告叶文变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告借款20000元，支付利息2000元，合计22000元。
原告叶文为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告王沛兴于2012年11月1日向原告叶文借款5000元，约定按银行贷款基准利率的四倍计算利息，及被告王沛兴于2013年4月12日再次向原告叶文借款15000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告于2011年8月17日登记结婚的事实。
被告王沛兴、杨国琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告叶文提供的证据，被告王沛兴、杨国琴未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月1日，被告王沛兴向原告叶文借款5000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告叶文借到人民币5000元，若逾期诉至法院，按银行贷款基准利率四倍计算利息。
2013年4月12日，被告王沛兴再次向原告叶文借款15000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告叶文人民币15000元。
另查明，被告王沛兴、杨国琴于2011年8月17日结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告叶文与被告王沛兴之间的借贷合同关系合法有效，被告王沛兴尚欠原告叶文借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告王沛兴应在原告叶文催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因2012年11月1日的借款约定了借款利息，现原告主张的利息数额符合法律规定，但其计算标准超出法律规定，本院依法调整为：自2012年11月1日起至2014年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息为2000元。另，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨国琴应对上述债务承担共同还款责任。被告王沛兴、杨国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王沛兴、杨国琴共同归还原告叶文借款本金20000元，支付借款利息2000元（自2012年11月1日起至2014年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），合计22000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（预交450元），减半收取175元，由被告王沛兴、杨国琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 露
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初685号
原告：纪明，男，1981年2月10日出生，汉族。
被告：何三江，男。
原告纪明与被告何三江运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日收诉立案。本案在审理过程中，原告纪明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪明自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪明负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年四月十日
书记员 张媛媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4522号
原告蔡玉桃。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告蔡玉桃与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉桃撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡玉桃承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 邓旺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄攀
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第838号
申请执行人平凉市崆峒区星安小额贷款有限责任公司。
法定代表人周少华，该公司经理。
被执行人王金元，男，汉族，生于1979年10月27日。
本案依据已发生法律效力的（2014）崆民特字第1号民事裁定书确定的义务，在执行过程中，执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即时履行，但被执行人王金元至今未履行。现查明被执行人王金元在银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王金元在银行的存�202720元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十一月十七日
书记员 林小龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告宗亚明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗亚明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宗亚明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,025.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,025.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2968号
原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远兴。
委托诉讼代理人：周凯。
委托诉讼代理人：曲德刚。
被告：赵君宝，男，现住吉林省公主岭市。
被告：于红梅，女，现住吉林省公主岭市。
被告：赵健，男，现住吉林省公主岭市。
被告：姜丽敏，女，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司（以下简称华兴银行）与被告赵君宝、于红梅、赵健、姜丽敏借款合同纠纷一案，本院于2016年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭华兴村镇银行委托诉讼代理人周凯、曲德刚、被告赵君宝、于红梅，赵健，姜丽敏场参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴银行向本院提出诉讼请求：要求赵君宝，于红梅偿还所欠华兴银行借款本金80000元，利息11879.50元（利息日截止到2016年10月25日），赵建、姜丽敏承担连带保证责任。
事实和理由：赵君宝，于红梅系夫妻。赵健，姜丽敏系夫妻，赵健和赵君宝系堂兄弟。2015年04月17日，华兴银行与赵君宝，于红梅，赵健，姜丽敏签订个人担保借款合同。合同约定赵君宝，于红梅向华兴银行借款80000元，借期一年，利率以借款发放月中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上浮104%，按月结息。赵君宝，于红梅在合同借款人处签名摁手印，赵健，姜丽敏在合同担保人处签名摁手印，合同签订后，2015年04月20日，华兴银行向赵君宝发放借款80000元，赵君宝在贷款凭证借款领取处签名摁手印。赵君宝除给付部分利息外，借款本金及其他利息未给付，故提出诉讼，请求人民法院依法支持华兴银行诉讼请求。
赵君宝诉称，华兴银行诉称的借款本金及利息属实，我现在同意偿还借款本金80000元及相应的利息。我通过银行卡转账的方式还过利息。我现在没有能力一次性偿还，我可以挣钱逐步偿还。
于红梅辩称，我与赵君宝系夫妻。我同意偿还本金80000元及相应的利息。我现在没有能力偿还，我同意逐步偿还。
赵健，姜丽敏辩称，我们是赵君宝借款的担保人。我现在没有偿还能力，我们不同意偿还借款本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，赵君宝，于红梅欠华兴银行借款80000元及相应利息，赵健、姜丽敏系借款担保人的事实清楚。有华兴银行与赵君宝、于红梅、赵健、姜丽敏签订的个人担保借款合同及贷款凭证在卷佐证，证词中，赵君宝，于红梅，赵健，姜丽敏明确承认上述事实，本院依法认定赵君宝，于红梅欠华兴银行贷款本金80000元，利息11879.50元截止到2016年10月25日。有利息计算表为凭，赵健、姜丽敏系保证人。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照上述法律规定，华兴银行要求赵君宝，于红梅偿还欠款本金80000元，利息11879.50元，赵健，姜丽敏承担责任的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，华兴银行要求的赵君宝，于红梅偿还本金80000元利息11879.50元，赵健、姜丽敏承担保证责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定判决如下：
赵君宝、于红梅于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠公主岭华兴村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息11879.50元(利息日截止至2016年10月25日）赵健、姜丽敏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元减半收取计950元由赵君宝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一六年十月二十八日
书记员 王怀婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00037号
原告东港市前阳老窖酒厂。
法定代表人于芝艳，该厂经理。
委托代理人孙国宾，男，汉族。
被告石忠宝，男，蒙古族。
原告东港市前阳老窖酒厂诉被告石忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序。因被告石忠宝下落不明，于2014年1月26日裁定转为普通程序。后本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告东港市前阳老窖酒厂委托代理人孙国宾到庭参加了诉讼，被告石忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港市前阳老窖酒厂诉称：被告经营白酒生意，于2012年1月8日从原告处一次性赊购价值8920元的白酒，并为原告出具收条一张，约定货卖完付款。现被告经营的酒坊已解体，但此款被告至今未付，故原告诉请判令被告偿还原告货款8920元。
被告石忠宝未答辩。
庭审中，原告为支持自己的主张提供的证据如下：
1、2012年1月8日《收条》一张，内容为：现收到前阳东港老窖大桶40桶×40元=1600元，小桶40桶×36元=1440元，礼盒28件×210元=5880元，共计8920元，货卖完付款，收货人南市散酒坊石忠宝。证明被告欠原告货款8920元。
2、2014年5月5日移动公司交付凭证一张及2012年12月19日、2013年2月25日被告给原告发送短信两条（短信内容分别为：“我现在在外地，不方便回电，请谅解，谢谢”；“你把卡号、开户行、户名、给我发过来，这几天算完帐把款给你打过去，并对往日帮助表示深深的感谢”）。证明被告用其1580145****的手机给原告委托代理人发送短信，承诺给付尚欠货款的事实。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据1，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据2，来源合法，内容客观，能够证明被告同意还款的事实，本院予以确认。
根据原告诉称和庭审举证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2012年1月8日，被告从原告处一次性赊购价值8920元的白酒，并出具收条一张，约定货卖完付款。2013年2月25日，被告曾通过手机短信方式，向原告承诺给付尚欠货款，但此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告从原告处赊购白酒，理应按约结清货款。被告通过手机短信向原告承诺还款，说明涉案白酒已全部售完，其对尚欠8920元货款的事实予以认可。据此，原告要求被告给付8920元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石忠宝于本判决生效之日起十日内给付原告东港市前阳老窖酒厂货款8920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石忠宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘家红
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1201号
原告陈宝洪,男,1968年7月23日生,汉族。
被告南京市公安局交通管理局二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。
本院在审理原告陈宝洪诉被告南京市公安局交通管理局二大队道路交通管理行政处罚一案中，原告陈宝洪以诉讼请求错误，对被告行政强制行为另行起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈宝洪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈宝洪负担。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 谭 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第253号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人樊某，自由职业。因本案于2013年10月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1400号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月10日凌晨1时许，被告人樊某饮酒后驾驶车牌为浙F×××××的小型普通客车，沿嘉兴市南湖区环城东路由南向北行驶至文华园宾馆路段时，碰撞道路隔离设施，造成道路交通事故，后被民警查获。被告人樊某负事故全部责任。
经鉴定，被告人樊某血液中的乙醇含量为1.90毫克／毫升。
上述事实，被告人樊某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、杜某、丁某的证言，辨认笔录，提取血样登记表，检验报告，驾驶证及行驶证，车辆保险单，车辆返还凭证，道路交通事故现场勘查报告、技术鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年三月十七日
书记员 沈英子
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第319号
申请执行人刘某某，汉族，职业学生，现住肇州县。
法定代理人马某某，女，职业农民，现住肇州县。
被执行人刘某某，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王立超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执414号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人谭程峰，男，汉族，1974年2月4日出生。
本院刑庭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第329号刑事判决书，向本局移送罚金执行一案，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人谭程峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法刑初字第329号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘浩
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00473号
原告：潜山县青云商贸，住所地安徽省潜山县。业主：许青云，女，1967年5月29日出生，汉族，个体户工商户，住安徽省潜山县。
被告：丁艳宝，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告潜山县青云商贸诉被告丁艳宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员余江海适用小额诉讼程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，潜山县青云商贸经营商贸业务，丁艳宝在潜山县青云商贸处购买酒。2013年9月25日，双方经过结算，丁艳宝欠潜山县青云商贸4780元货款，丁艳宝向潜山县青云商贸出具相应欠条一份。丁艳宝的欠款至今未偿还，现潜山县青云商贸要求丁艳宝立即偿还4780元货款及相应利息1978.92元，共计6758.92元。潜山县青云商贸和丁艳宝之间的买卖合同合法、有效，受法律保护。由于双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条也不能确定付款时间，丁艳宝应在收到标的物或在提取标的物单证时同时支付货款。因双方采取定期结算方式计算货款，丁艳宝应自出具欠条的次日起向潜山县青云商贸支付货款，丁艳宝至今未向潜山县青云商贸支付货款，应自2013年9月26日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算向潜山县青云商贸支付逾期利息，故潜山县青云商贸要求丁艳宝支付4780元货款及自2013年9月26日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。潜山县青云商贸要求丁艳宝支付超出上述逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁艳宝于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潜山县青云商贸货款4780元及相应利息（自2013年9月26日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告潜山县青云商贸的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告潜山县青云商贸负担5元，被告丁艳宝负担45元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余江海
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初835号
被告人
基本情况
姓名
郭洪波
出生日期
1988年2月14日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
住址
户籍地山东省胶州市。现住青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年10月31日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕812号
指控事实
2017年4月30日21时许，被告人郭洪波醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路胶州收费站时被民警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人金培杰血液中乙醇含量为102mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人郭洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭洪波系自首，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
判决结果
被告人郭洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王佳
二〇一七年十一月八日
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初835号被告人基本情况姓名郭洪波出生日期1988年2月14日民族汉族性别男文化程度大专文化职业住址户籍地山东省胶州市。现住青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年10月31日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕812号指控事实2017年4月30日21时许，被告人郭洪波醉酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车行驶至胶州湾高速公路胶州收费站时被民警查获，后经公安机关电话通知到案。经检验，被告人金培杰血液中乙醇含量为102mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭洪波系自首，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人郭洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王佳二〇一七年十一月八日书记员王晓冬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1914号
罪犯刘明华，男，1981年8月12日生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年6月10日作出（2009）昆铁刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及资阳市雁江区中和镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明华准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00129号
申请复议人：孟驰和，住河南省漯河市源汇区文化路。
申请执行人：葛晓红，住洛阳市涧西区二十八号街坊。
被执行人：周口市正信基础开发有限公司，住所地：河南省周口市经济技术开发区银珠路。
法定代表人：张慧峰，该公司执行董事。
被执行人：张慧峰，周口市正信基础开发有限公司董事，住河南省清丰县城关镇。
申请复议人孟驰和不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛执异字第88号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案复议审查过程中，申请复议人孟驰和以其请求事项已由执行法院协调处理为由，于2015年12月30日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人孟驰和提出撤回复议申请系依法自愿处分自己的民事权利行为，经审查未损害他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议人孟驰和撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王永亮
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初728号
原告：精河县鑫源油脂有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆博州精河县进出口贸易加工园区。
法定代表人：何军，身份证号码：×××，职务：该公司总经理。
委托代理人：韩东，男，汉族，1990年4月4日出生，住新疆精河县阿合其农场奎屯路一街南二巷6号，身份证号：×××，精河县鑫源油脂有限责任公司职工，代理权限为特别授权代理，电话：187XX****XX。
被告：曾大义，男，汉族，住精河县，电话：180XX****XX。
本院在审理原告精河县鑫源油脂有限责任公司诉被告曾大义劳务合同纠纷一案中，因原告精河县鑫源油脂有限责任公司不能提供被告曾大义准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下：
驳回原告精河县鑫源油脂有限责任公司对被告曾大义的起诉。
案件受理费1280元，由原告精河县鑫源油脂有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李寿江
二〇一七年六月五日
书记员 文 俊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第88号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：绍兴县蕾卡纺织品经营部。
经营者：姚爱香。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964179、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人绍兴县蕾卡纺织品经营部向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年八月十八日
代书记员 李若凡
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第91号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月22日9时许，被告人杨某在公交车上用随身带的刀片将被害人王某乙的裤子割破，将其放在裤子右后口袋里的钱包扒窃走，得手后被王某乙发现抓住，被告人杨某挣脱后迅速下车，沿着中州路向西逃跑，后被抓获。案发后，被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述，被害人王某乙的报案材料及陈述，证人黄某、王某甲的证言，扣押清单，被盗钱包及钱包内物品等照片及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一四年四月九日
书记员 陈 蓓
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3491号
申请执行人北京亿丰恒胜海棉有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇北七家村东。
法定代表人王录铭，董事长。
被申请执行人北京环视数码技术有限公司，住所地北京市昌平区百善镇吕各庄村北1号。
法定代表人王心宇，总经理。
申请执行人与被申请执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民(商)初字第3068号法律文书于2016年5月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将被申请人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3648号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：刘志坚，该行青山支行副行长。
被告：付德，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付德金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志坚到庭参加诉讼，被告付德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月19日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金15000.00元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告付德于2013年4月6日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司青山支行借款15000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月19日，被告应于2014年4月2日偿还5000.00元；2015年4月2日偿还5000.00元；2016年3月19日偿还5000.00元，结息方式为每年12月20日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未履行还款义务，现原告提出上述诉讼请求诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付德于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币15000.00元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175.00元，减半收取为87.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐东风