广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法曲民初字第43号
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人梁健，男，该行行长。
委托代理人丁悠颖，男，中国农业银行股份有限公司曲界分行行长。
委托代理人蔡健会，男，中国农业银行股份有限公司曲界分行经理。
被告韩光民，男，住徐闻县。
被告吴启流，男，住徐闻县。
被告韩庭光，男，住徐闻县。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉被告韩光民、吴启流、韩庭光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员黄海疆适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行法定代表人梁健的委托代理人丁悠颖、蔡健会到庭参加诉讼，被告韩光民、吴启流、韩庭光经本院传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行诉称：被告韩光民于2010年11月8日以种菠萝为由，向原告借款24000元，约定借款期限为三年，即从2010年11月8日起至2013年11月7日止。双方签订了《农户贷款借款合同》，约定借款的利率对应中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由被告吴启流、韩庭光作担保人，并在《农户贷款借款合同》联保小组栏上签名。逾期后，经原告多次催讨，被告韩光民只给原告还部分本息，至2014年4月10日止尚欠借款本金23461.32元及利息713.82元（利息计至2014年4月10日止，此后利息按规定续计）。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告韩光民偿还借款本金23461.32元及利息713.82元（利息计至2014年4月10日止，此后利息按规定续计）；2、判令被告吴启流、韩庭光负连带担保还款责任；3、判令被告负担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
一、《企业法人营业执照》注册号（分）440825000002191复印件一份，证明原告有吸收及发放贷款资质。
二、被告吴启流、韩光民、韩庭光的身份证复印件各一份，证明三被告的身份。
三、《中国农业银行农户贷款借款合同》合同编号：44020120100009069、2012年11月14日被告韩光民签名的《记账凭证》复印件各一份，证明被告韩光民与原告签订合同，向原告贷款24000元，被告吴启流、韩庭光在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名担保的事实。
被告韩光民、吴启流、韩庭光不作书面答辩，在规定的举证期限内也没有向本院提供证据。
被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见，本院认为原告提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，其证据来源符合法律规定，具有证明力，应予采纳。
经审理查明：被告韩光民是徐闻县曲界镇韩宅人，2010年11月8日被告韩光民以种菠萝为由，向原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款24000元，双方为此签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款期限为三年，即从2010年11月8日起至2013年11月7日止；约定借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上下浮30%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式采用连带责任保证；违约责任，从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告、吴启流、韩庭光作为借款人韩光民连带保证责任担保人，自愿为韩光民提供担保，并在合同联保小组栏上签名，承担连带保证责任。逾期后，经原告多次催讨，被告韩光民只给原告还部分本金及利息，至2014年4月10日止尚欠借款本金23461.32元及利息713.82元（利息计至2014年4月10日止，此后利息按规定续计）。担保人吴启流、韩庭光没有按照合同约定代韩光民履行还款付息义务，原告遂于2014年5月4日诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行与被告韩光民是在平等、自愿基础上签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告韩光民提供了借款24000元，被告韩光民借款后，理应按时归还借款，其在借款逾期后，至2014年4月10日止尚欠借款本金23461.32元及利息713.82元（利息计至2014年4月10日止，此后利息按规定续计）不予归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告韩光民归还借款本金23461.32元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
此外，被告吴启流、韩庭光以担保人的身份在《农户贷款借款合同》上签名，同意作为被告韩光民该笔借款的担保人。合同约定：保证方式为连带责任保证，约定的保证期间借款期限届满起的二年。被告韩光民向原告借款期限届满时间是2013年11月7日，即被告吴启流、韩庭光承担的保证期间到2015年11月7日止。原告向本院提起诉讼要求被告吴启流、韩庭光承担保证责任的日期是2014年5月4日，属于在保证期间内主张权利，受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。原告请求被告吴启流、韩庭光对被告韩光民的借款承担连带清偿责任，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告韩光民在本判决书发生法律效力后五日内清还原告中国农业银行股份有限公司徐闻县支行借款本金23461.32元及利息713.82元（利息计至2014年4月10日止，此后利息按规定续计）。
二、被告吴启流、韩庭光对被告韩光民的上述义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告韩光民、吴启流、韩庭光负担（原告已垫付，被告付款时迳退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄海疆
二〇一四年六月十二日
书记员 吴威特
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。