wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初546号
原告：朱龙，男，1978年12月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。
被告：丁雄飞，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
原告朱龙与被告丁雄飞加工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加诉讼，被告丁雄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款31167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日至2015年11月22日，原告为被告加工压花棉，发生加工款共计31167元，双方约定于2015年底前支付，但原告多次催讨被告未能付款，故诉至法院。
被告丁雄飞未有答辩。
原告朱龙为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、送货单17份，证明原、被告之间存在加工业务关系，送货单上载明收货单位、名称及规格、单位、数量、单价、金额，被告均签名确认，加工款共计31167元。
被告丁雄飞未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月11日起至2015年11月22日止，原、被告双方存在加工业务关系，加工款共计31167元。因被告丁雄飞未能支付上述款项，原告诉讼至院。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告丁雄飞结欠原告朱龙加工款31167元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付加工款31167元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雄飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱龙加工款31167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告丁雄飞负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一八年二月八日
书记员 谭宇帆
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1149号
上诉人（原审被告）张楠，学生。
委托代理人张久龙，男，1964年6月27日出生，汉族，农民。系张楠之父。
被上诉人（原审原告）毕生芹，农民。
委托代理�卢怀纺，河北昊海律师事务所律师。
上诉人张楠与被上诉人毕生芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第707号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，毕生芹与张楠是邻居，张楠家在自家老宅基地上翻建新房，因新房外扩会遮挡毕生芹家房屋采光，双方对于该问题一直协商未果。2013年5月13日，张楠家施工翻建新房，毕生芹的儿媳母丹躺在挖掘机前面阻挡不让施工，张楠父亲张久龙对其进行拖拽，毕生芹的儿子鲍占东见状从自己屋里出来拿着一根木棒朝张楠父亲张久龙打过去，张久龙随即躲开，随后张久龙将鲍占东摁倒在地，双方发生纠纷，在双方家人争吵过程中张楠用脚将上前拉架的毕生芹踹伤。事发当日，毕生芹送至秦皇岛市山海关医院住院治疗，2013年5月28日出院，共住院15天，经医院诊断为多处挫伤，多发软组织挫伤，该院建议出院后活血化瘀药物治疗，心电图、专家会诊示心肌缺血予以补血药物治疗、建议内科治疗，病历记载二级护理。毕生芹住院花费医疗费3407.54元，票据显示交通费为300元。毕生芹住院期间由其子鲍占东护理，鲍占东为个体工商户，经营范围为铝塑门窗、铁艺、玻璃加工。2013年7月7日，秦皇岛市公安局山海关分局南窑河派出所对张楠作出了行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理法》第四十三条第一款的规定，对张楠罚款三百元。庭审中，毕生芹将诉讼请求数额变更为6933元，其中医疗费3407.54元、住院伙食补助费750元、护理费1725元、营养费750元、交通费300元。2013年8月15日，毕生芹因还需取得案件相关的证据申请中止审理，同日，本院裁定中止审理。2014年1月7日山海关区人民法院恢复案件审理。
原审法院审理认为，毕生芹一家与张楠一家发生纠纷，纠纷过程中毕生芹上前拉架被张楠踹伤造成毕生芹受伤的事实清楚，张楠有义务进行赔偿。毕生芹的损失确定如下：1、医疗费3407.54元；2、住院伙食补助费750元（50元／天×15天；）3、护理费按照2012年河北省批发和零售业标准28490元／年计算，即1170.82元（28490元／年÷365天×15天）；4、交通费300元。以上共计5628.36元。因毕生芹上前拉架被张楠踹伤，且公安机关对张楠进行了行政处罚，认定毕生芹与张楠之间的纠纷，张楠负全责，毕生芹的损失应全部由张楠承担。故张楠应赔偿毕生芹5628.36元。对于毕生芹主张营养费因无证据证明，不予支持，张楠当庭要求毕生芹赔偿损失，因诉请提出的时间超过了举证期，故在本案中不予审理，张楠可另行主张其权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十�条之规定判决：一、被告张楠于本判决生效后15日内赔偿原告毕生芹5628.36元；二、驳回原告毕生芹的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告毕生芹负担5元，被告张楠负担20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张楠不服上述民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院重新认定案件的事实，张楠不应该承担全部的责任。事实和理由：一、被上诉人先动手打人，对方应当承担主要责任。盖房子是经村里批准的，对方无权加以干涉和阻挠。二、一审认定毕生芹拉架是错误的。事实上毕生芹也参与打架，并不是一审认定为拉架。三、行政处罚决定书，可以证明对方有责任。行政处罚没有按照法律严格的处罚，恰恰说明了责任不全在我，对�应为主要责任。
被上诉人毕生芹辩称，毕生芹是拉架人，并不是参与打架人，在拉架时被张楠踹伤。本案的证据确实充分。通过公安机关的笔录和行政处罚决定书，不难看出，张楠踹伤毕生芹的事实，造成的损失张楠应负全责。本案适用法律正确。张楠脚踹毕生芹的行为与毕生芹受伤住院这一损害事实具有因果关系，符合侵权责任的构成要件。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条判决是正确的。应当予以维持。
本院认为，人的生命权、健康权、身体权依法受到保护。本案中，张楠将前去拉架的毕生芹踹伤的事实清楚，理应对毕生芹造成的伤害承担全部责任。张楠上诉称，毕生芹不是拉架而是参与打架，同时有过错在先，但并没有证据来加以证明。张楠称公安机关的处罚可以证明自己不应承担全部责任的上诉理由，理据不足，不予支持�综上，一审认定的事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘子明
审判员 李德权
审判员 邹德林
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙秀丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第90号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人王听林，该公司董事长。
委托代理人王荣华，浙江南湖律师事务所律师。
被告史云军。
被告史云东，
本院在审理原告宜兴市华虹混凝土有限公司与被告史云军、史云东买卖合同纠纷一案中，原告宜兴市华虹混凝土有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市华虹混凝土有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华虹混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取759元，公告费300元，合计1059元，由原告宜兴市华虹混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年二月六日
书 记 员 杜鹏伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01573号
罪犯王建林，男，1973年2月22日出生，汉族，湖北省襄阳县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省襄樊市中级人民法院于1997年6月24日作出（1997）襄中刑初字第44号刑事判决，认定王建林犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于1997年7月25日作出（1997）鄂刑一核字第75号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王建林的刑罚，经湖北省高级人民法院于2000年3月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年9月25日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经原湖北省襄樊市中级人民法院、湖北省武汉市中级人民法院及本院于2004年1月至2014年4月，共减刑6次，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王建林减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王建林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王建林在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王建林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建林减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00985号
原告十堰市郧盛建材贸易有限公司。
法定代表人李建波，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为参加诉讼，调解，撤诉，签收法律文书。
被告程静。
委托代理人陈刚。代理权限：一般代理。
原告十堰市郧盛建材贸易有限公司诉被告程静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈双适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告十堰市郧盛建材贸易有限公司的委托代理人李清、被告程静及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市郧盛建材贸易有限公司诉称：2013年5月14日，原告十堰市郧盛建材贸易有限公司与被告程静签订了房屋出租合同书，约定被告程静租赁原告十堰市郧盛建材贸易有限公司位于×广场×号的房屋一套，租赁期限从2013年7月8日至2016年7月7日，其中合同第5条明确约定若被告程静不按时支付房屋租金，合同将自动解除。现被告程静拖欠房屋租金67500元，经多次催要未果，严重损害了原告十堰市郧盛建材贸易有限公司的合法权益。原告十堰市郧盛建材贸易有限公司与被告程静多次协商未果。请求判令：被告程静支付拖欠的租金67500元，并承担本案诉讼费用。
原告十堰市郧盛建材贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：房屋出租合同书。证明原被告双方签订的合同明确约定了租金及违约后果。
被告程静辩称：原告十堰市郧盛建材贸易有限公司收取的押金25000元未退还，原告十堰市郧盛建材贸易有限公司租给被告程静的是毛坯房，被告程静进行了装修，部分设备仍在房内。
被告程静向本院提交了如下证据：
证据一：收据3张，证明被告程静于2014年3月12日和2014年3月24日分别向原告十堰市郧盛建材贸易有限公司支付了房租62500元、50000元，并于2013年5月14日向原告十堰市郧盛建材贸易有限公司交付了25000元租房押金。
经审理查明：2013年5月14日，原告十堰市郧盛建材贸易有限公司与被告程静签订了房屋出租合同书，合同约定被告程静租赁原告十堰市郧盛建材贸易有限公司位于×广场×号的房屋一套，租赁期限从2013年7月8日至2016年7月7日。房屋出租合同书约定的年租金是27万元，但双方认可协商优惠后的年租金是22.5万元。后被告程静对承租房屋进行了装修。被告程静自2015年1月7日起拖欠原告十堰市郧盛建材贸易有限公司房租，2015年5月7日正式退出所租房屋，在此期间的房租未予支付。另查明，原告十堰市郧盛建材贸易有限公司于2013年5月14日收取被告程静租房押金25000元未予退还。
本院认为：双方当事人签订的房屋出租合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同不具备法律规定无效的情形，为有效合同。被告程静拖欠原告十堰市郧盛建材贸易有限公司2015年1月7日至2015年5月7日期间的房租75000元（225000元÷12×4）应当偿还，原告十堰市郧盛建材贸易有限公司仅主张被告程静支付拖欠租金67500元，本院予以支持。原告十堰市郧盛建材贸易有限公司收取被告程静的租房押金25000元应当按照约定于合同终止时退还，该押金可从被告程静应付给原告十堰市郧盛建材贸易有限公司的拖欠租金67500元中扣减。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第12条规定：承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附和装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。本案中，双方已约定被告程静为生产经营需要添附的装饰设施在合同终止后归原告十堰市郧盛建材贸易有限公司无偿使用，故对被告程静辩解称其投资对所租房屋进行了装修的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告程静支付原告十堰市郧盛建材贸易有限公司房屋租金42500元；
二、驳回原告十堰市郧盛建材贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告十堰市郧盛建材贸易有限公司负担412元，被告程静负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：×××。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 双
二〇一六年七月十八日
书记员 陈方芳
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执恢字第1号
申请人范远海，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
法定代理人尚吉会，女，汉族，云南省巧家县人，农民，系申请人范远海之妻。
申请人陈富英，女，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人李德洪，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被申请执行人巧家县金塘镇兴隆村民委员会。
法定代表人信和仟，村委会主任。
范远海、陈富英与李德洪、巧家县金塘镇兴隆村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人范远海、陈富英依据本院2011年5月16日作出已发生法律效力的（2011）巧民初字第107号民事判决书（由被告巧家县金塘乡兴隆村民委员会赔偿原告范远海残疾赔偿金人民币16866.40元、精神抚慰金人民币1000.00元；由被告李德洪赔偿原告范远海医疗费人民币225.00元、法医鉴定费人民币280.00元、残疾赔偿金人民币18866.40元、精神抚慰金人民币1000.00元。由被告巧家县金塘乡兴隆村民委员会赔偿原告陈富英生活费人民币2047.50元；由被告李德洪赔偿原告陈富英生活费人民币2047.50元。案件受理费1832.00元缓交，由被告巧家县金塘乡兴隆村民委员会被告承担641.00元，由被告李德洪承担641.00元，由原告范远海、陈富英共同承担550.00元）。判决书生效后，因被执行人不自觉履行其赔偿义务，申请人范远海、陈富英于2012年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经采取执行措施，查明被执行人李德洪、巧家县金塘乡兴隆村委会无可供执行的财产，本院裁定终结执行。申请人范远海、陈富英于2015年1月16日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人巧家县金塘镇兴隆村民委员会履行完毕了赔偿案款共计20554.90元的义务并承担了执行案件受理费535.00元。被执行人李德洪与权利人范远海、陈富英于2015年1月28日自愿达成执行和解协议（一、由李德洪于2015年1月28日履行案款5000.00元。二、已执行的案款首先兑现陈富英全部案款共计4095.00元，其余案款再兑现给范远海。三、申请人范远海可以向巧家县人民法院申请司法救助金5000.00元，余下案款13059.90元申请人范远海自愿放弃）。
本院认为，债权人与债务人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，已经履行完毕，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结巧家县人民法院（2011）巧民初字第107号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘洪富
执行员 张朝现
执行员 王琨琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨德国
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巧执恢字第1号申请执行人：范某，男，1964年7月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。法定代理人：尚某，女，1968年3月24日出生，云南省巧家县人，住址同上，系范某之妻。申请执行人：陈富英，女，1935年3月12日出生，云南省巧家县人，住址同上。被申请执行人李德洪，男，1969年5月8日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：巧家县金塘镇兴隆村民委员会。法定代表人：信和仟，主任。范某、陈富英与李德洪、巧家县金塘乡兴隆村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2011年5月16日作出（2011）巧民初字第107号民事判决书（由被告巧家县金塘乡兴隆村民委员会赔偿原告范某残疾赔偿金人民币16866.40元、精神抚慰金人民币1000.00元；由被告李德洪赔偿原告范某医疗费人民币225.00元、法医鉴定费人民币280.00元、残疾赔偿金人民币18866.40元、精神抚慰金人民币1000.00元。由被告巧家县金塘乡兴隆村民委员会赔偿原告陈富英生活费人民币2047.50元；由被告李德洪赔偿原告陈富英生活费人民币2047.50元。案件受理费1832.00元缓交，由被告巧家县金塘乡兴隆村民委员会被告承担641.00元，由被告李德洪承担641.00元，由原告范某、陈富英共同承担550.00元）。判决书生效后，因被执行人不自觉履行其赔偿义务，申请人范某、陈富英于2012年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经采取执行措施，查明被执行人李德洪、巧家县金塘乡兴隆村委会无可供执行的财产，本院裁定终结执行。申请人范某、陈富英于2015年1月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中：被执行人巧家县金塘镇兴隆村民委员会履行完毕了赔偿案款共计20554.90元的义务并承担了执行案件受理费535.00元。被执行人李德洪与权利人范某、陈富英于2015年1月28日自愿达成执行和解协议(一、由李德洪于2015年1月28日履行案款5000.00元。二、已执行的案款首先兑现陈富英全部案款共计4095.00元，其余案款再兑现给范某。三、申请人范某可以向巧家县人民法院申请司法救助金5000.00元，余下案款13059.90元申请人范某自愿放弃)。本院认为：债权人与债务人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，已经履行完毕，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许，为此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结巧家县人民法院（2011）巧民初字第107号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘洪富执行员  张朝现执行员  王琨琳二〇一五年一月二十八日书记员  杨德国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00620号
上诉人（原审被告）：滁州扇香阁休闲服务有限公司。
法定代表人：王雪，该公司经理。
委托代理人：王超，男，1986年7月18日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正武，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
上诉人滁州扇香阁休闲服务有限公司为与被上诉人胡正武房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）琅民一初字第01014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人滁州扇香阁休闲服务有限公司�委托代理人王超、王欣，被上诉人胡正武及其委托代理人艾红兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人滁州扇香阁休闲服务有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人滁州扇香阁休闲服务有限公司申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滁州扇香阁休闲服务有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人滁州扇香阁休闲服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 玥
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2169号
原告天津融晟源典当有限公司，住所地：天津市宁河县桥北新区运河家园商业街10号。
法定代表人刘寿康，董事长。
委托代理人马桂彬，公司经理。
被告阚荣星。
被告王树常。
原告天津融晟源典当有限公司与被告阚荣星、王树常民间借贷纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李志军适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天津融晟源典当有限公司委托代理人马桂彬到庭参加诉讼。被告阚荣星、王树常经本院依法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津融晟源典当有限公司诉称，2014年1月10日原告与被告阚荣星签订借款合同，被告阚荣星向原告借款3000000元，借款期限自2014年1月10日至2014年4月9日，综合费用（包含利息）每月2.2%。被告王树常为该笔借款提供保证担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告偿还借款本金1200000元及2014年9月7日之前的利息。至原告起诉，被告尚欠原告借款本金1800000元及2014年9月8日之后的利息未付。保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要求1、被告阚荣星返还借款本金1800000元及自2014年9月8日至还清之日止按月息2.2%计算的利息；2、被告王树常对被告阚荣星上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告天津融晟源典当有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年1月10日原告与被告阚荣星签订借款合同，原告与王树常签订的保证合同各一份。旨在证明原、被告间存在合同关系。
2、借款凭证一份、电子银行交易回单三份，旨在证明原告将3000000元借款转入被告阚荣星银行帐户。
3、收款凭证二份，证明被告阚荣星分别于2014年6月9日还本金700000元、2014年9月15日还本金500000元。
被告阚荣星、王树常在法定期限内未做出书面答辩。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月10日原告与被告阚荣星签订借款合同，合同约定：被告阚荣星向原告借款3000000元，借款期限自2014年1月10日至2014年4月9日，自放款之日起原告向被告按月收取综合费用（含利息），综合费用每月为借款金额的2.2%，第一次交付日期为签订合同当日，以后每月的25日前支付当月综合费用，直至本合同约定的借款期限届满。同日原告与被告王树常签订保证合同，被告王树常为被告阚荣星提供保证担保，保证担保方式为连带责任保证担保，保证期间为债务期满后二年。2014年1月10日原告以银行转账的方式向被告阚荣星在中国农业银行天津宁河廉庄分理处开办的银行帐户转入3000000元。借款到期后，被告阚荣星分别于2014年6月9日偿还借款本金700000元、2014年9月15日偿还借款本金500000元，共计1200000元，并付清了2014年9月7日之前的利息。至原告起诉，被告阚荣星尚欠原告借款本金1800000元及2014年9月8日之后的利息未付。保证人王树常亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告阚荣星、王树常签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容（除利息约定外）符合相关法律规定，故合同有效。原告如约将借款本金3000000元存入被告阚荣星帐户，被告阚荣星应按合同的约定履行还款义务，被告王树常应履行保证担保义务。故原告要求被告阚荣星返还借款本金1800000元，被告王树常承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定每月按借款金额的2.2%收取费用，该约定收取的费用超过银行同类贷款利率的四倍，对超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阚荣星于本判决生效后十日内返还原告天津融晟源典当有限公司借款本金1800000元及自2014年9月8日始至付清之日止，以所欠借款1800000元为基数，按银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告王树常对被告阚荣星上述给付之债承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11867元，由被告阚荣星、王树常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年八月十八日
书记员 张建男
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第91号
罪犯赵云凤。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年9月2日作出（2014）温平刑初字第1051号刑事判决，以被告人赵云凤犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵云凤在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赵云凤能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的�定，裁定如下：
对罪犯赵云凤减去拘役十五日（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月十一日
书记员 李熙熙
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00268号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人喻XX，男，1993年3月23日生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月13日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年6月26日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人喻XX犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人喻XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人喻XX于2013年10月17日6时许，饮酒后无证驾驶苏F528**号二轮摩托车，沿如皋市海阳路由南向向北行驶至中山路路口，碰撞同向驾驶二轮摩托车的被害人范XX。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人喻XX体内乙醇含量为152.9mg／100ml血液。
案发后，被告人喻XX能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人喻XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范XX的陈述，证人冯X、刘X、陈XX、张XX、吴XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，病情证明，被告人喻XX的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人喻XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人喻XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十六日起至二○一四年七月二十五日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 包钧
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第218号
上诉人（原审原告）：浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司。
法定代表人：叶建和。
被上诉人（原审被告）：吴金霞。
被上诉人（原审被告）：林伟。
被上诉人（原审被告）：张兆龙。
上诉人浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司为与被上诉人吴金霞、林伟、张兆龙民间借贷纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第404号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江佳和矿业集团龙泉市融资性贷款担保有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 陈俊明
二〇一四年七月四日
代书 记员 陈 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第112号
原告王立涛，1967年12月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所，住所地银川市兴庆区。
负责人王新民，所长。
委托代理人杨惠勇。
委托代理人赵祥勇。
原告王立涛因要求被告银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所履行法定职责，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月1日予以立案。在审理过程中，因原告王立涛与被告银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所协商解决行政争议，原告王立涛于2015年6月19日自愿向本院书面提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王立涛的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王立涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王立涛负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 璞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更365号
罪犯王伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年十月十五日作出（2009）淄刑二初字第20号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年2月27日起至2029年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民四终字第76号
上诉人（原审原告）刘贺胜，农民。
委托代理人闫铁琴，农民。
上诉人（原审原告）刘冠同，农民。
上诉人（原审原告）刘冠云，农民。
三上诉人共同委托代理人张希德，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘元福，农民。
委托代理人周勤凤，农民。
上诉人刘贺胜、刘冠同、刘冠云因与被上诉人刘元福相邻关系纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2012）封民初字第022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院经审理查明：刘贺胜、刘冠同、刘冠云与刘元福系同村村民。多年来，刘贺胜、刘冠同、刘冠云一直共同使用同一通道。2011年3月，刘元福因翻盖房屋，将自家大门由北改为向东出行，从此，与刘贺胜、刘冠同、刘冠云共同使用这一通道。刘贺胜、刘冠同、刘冠云诉称刘元福将自家出路和排水由北改为向东，妨碍其通行，未向原审法院提供相关证据证明。原审法院在审理过程中查明，刘贺胜、刘冠同、刘冠云与刘元福现在所共同使用的通道系南北走向，宽五米，性质是集体所有。刘元福院内地面虽高出共同通道路面约60公分，但目前未影响刘贺胜、刘冠同、刘冠云正常通行，且刘元福建房及改门未超出其宅基地使用范围。
原审法院认为：刘贺胜、刘冠同、刘冠云与刘元福系同村多年邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中刘元福虽因盖房扩建而改变大门方向，但刘元福的建房行为是在自己的宅基地使用范围内进行，未超出宅基地使用面积，系合法行为，未侵犯刘贺胜、刘冠同、刘冠云的合法权益。刘贺胜、刘冠同、刘冠云称刘元福改变大门方向妨碍其通行、排水的主张证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审判决：驳回刘贺胜、刘冠同、刘冠云的诉讼请求。一审案件受理费100元，由刘贺胜、刘冠同、刘冠云负担。
刘贺胜、刘冠同、刘冠云不服原审判决，向本院提起上诉称：自1953年以来，刘元福宅基东边的胡同一直由刘贺胜、刘冠云、刘冠同三家使用，刘元福的头门一直向北。在2011年2月，刘元福家翻建房屋时，没有与刘贺胜、刘冠云、刘冠同协商，擅自将头门改向东走，并将门前垫高60厘米，刘元福的行为对三上诉人的通行、排水、生产等造成了严重影响，故请求二审法院查明事实，依法改判。
刘元福答辩称：刘元福有权向东建门和出行，且刘元福垫高门前的部分亦在宅基地使用权范围内，因此并不影响刘贺胜、刘冠同、刘冠云的出行和排水，原审判决正确。
本院经审理查明：2011年刘元福翻建房屋时，将门前垫高。垫高的部分高约30厘米，宽约2.06米（自刘元福家东屋东外墙向东东西宽），超出刘贺胜家北屋东墙外（垂直距离）约0.6米。刘贺胜家北屋与刘冠同家北屋之间的路宽为4.8米。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、本案中，刘元福宅基证上标注了其宅基东边和北边均为路，而路的所有权归农村集体所有，相邻各方均有权使用，因此刘元福将头门由向北通行改为向东通行并无不当。二、虽然刘元福有权向东出行，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”刘元福应当按照上述原则处理好与刘贺胜、刘冠同、刘冠云等相邻方的关系。因刘元福院内地面高出共同通道路面约60公分，为方便了其自家出行，刘元福将门口路面垫高了约30公分，但其应当在一定的宽度内，刘元福门前路面垫高的部分宽2.06米，该垫高部分过宽，会对相邻方的排水和通行造成一定的影响，根据公平和有利各方生产、生活的原则，本院酌定刘元福门前路面垫高的部分在宽1米的范围内合理和正当，对于超出部分（自刘元福家东屋东外墙向东1米以外的部分），刘元福应当铲平。综上，原审法院部分事实未查清，本院予以纠正，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，其余部分不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2012）封民指字第022号民事判决。
二、限刘元福在本判决生效后十五日内，将其家门口垫高的东半部分（自刘元福家东屋东外墙向东1米以外的部分）铲平。
三、驳回刘贺胜、刘冠同、刘冠云的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由刘贺胜、刘冠同、刘冠云负担75元，刘元福负担25元。二审案件受理费100元，由刘贺胜、刘冠同、刘冠云负担75元，刘元福负担25元。当事人预交的案件受理费不再退还，待执行时一并执结。
本判决为终审判决。
审判长 秦 黎
审判员 宋克洋
审判员 狄 衡
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 萌
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2753号
申请执行人何仁忠，其他。
被执行人周忠良，农民：其他。
何仁忠与周忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）衢江商初字第1778号判决书已经发生法律效力。权利人何仁忠于2014年11月24日向本院申请执行，要求义务人周忠良归还借款本金300000元及利息80000元以及之后的利息（按照判决书确定的利率计算），周忠良承担诉讼费6520元，执行费5645元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周忠良名下位于江山市江东大道38幢201室房产已由本院评估拍卖，申请人何仁忠分得案款182604元，被执行人现暂无其他可供执行财产。申请人何仁忠也未能提供被执行人周忠良有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）衢江执民字第2753号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2052号
原告李某某，女。
被告郑某甲，男。
原告李某某与被告郑某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后没有共同语言，常为家务琐事生气，并殴打原告，原告迫于无奈，曾两次起诉离婚未果，双方已分居三年之久。故请求1、离婚；2、婚生次子郑某丙由原告抚养，抚养费由被告支付；3、财产放弃不要。
被告辩称，婚后原告不顾家，为此双方发生争吵，2011年被告外出打工期间出车祸，原告得知后嫌弃被告，也没有看望过被告，并变卖家中粮食和猪，拿走家里的存款，外出打工，一直分居至今，对孩子不管不问，也没有寄过钱，故不同意离婚。原告外出打工三年有余，应有十几万元存款，是夫妻共同财产。如离婚，次子郑某丙由被告抚养，抚养费由原告承担，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年农历10月按农村风俗举行婚礼，于1999年7月5日补办了结婚登记手续。婚后于1992年10月生育长子郑某乙，现在外打工；2006年农历11月8日生育次子郑某丙，现随祖父母生活。婚后夫妻感情一般，原告曾于2000年起诉离婚，后和好撤诉。2011年双方为琐事生气后分居生活，后原告于2014年2月起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。撤诉后双方各自生活，夫妻感情仍未得到改善。
原被告婚后财产有位于被告住所地处坐北朝南五间楼房、三间平房及院落一处。
以上事实，有原被告陈述，唐河县档案馆查阅婚姻档案证明、唐河县人民法院（2000）唐马民初字第15号、（2014）唐民一初字第421号民事裁定书已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事引发争执，相互不能沟通谅解，并因夫妻感情不和于2011年分居生活至今。期间原告曾起诉与被告离婚未果，原告撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，现分居两地，和好无望。根据《婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……第四项因感情不和分居满2年的；……故原告请求离婚，本院予以准许。婚后生育二个孩子，长子郑某乙已成年，随父随母由其自择。次子郑某丙一直随祖父生活，仍有被告抚养为宜，原告应负担必要的抚养费，抚养费数额，考虑孩子的实际需要，酌定每月300元。原告已放弃家中财产分割请求，故现家中财产可归被告所有。被告辩称原告有十几万元存款应依法分割，但未不提供相应证据，亦未申请本院调查，故本院对被告辩称不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生次子郑某丙由被告郑某甲抚养，原告李某某自2015年1月份起，每月月底前给付被告郑某甲孩子抚养费300元至孩子18周岁止；
三、现家中财产归被告郑某甲所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 超
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第534号
原告德清瑞兴模具材料经营部，住所地德清县武康镇云岫北路540号。
法定代表人刘明兴。
被告德清联泰塑胶制品有限公司，住所地德清县武康镇北湖西街332号。
法定代表人黄忠兵。
委托代理人黄云腾，该公司员工。
原告德清瑞兴模具材料经营部（以下简称原告）与被告德清联泰塑胶制品有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，并依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年8月初达成加工承揽协议，被告要求原告加工定制一批模具，总价款22500元。约定，被告在模具交付后付清货款。原告先后三次分批送货上门，但被告于2015年9月4日收到全部模具后，分别在11月3日支付了12000元和11月12日支付5000元，合计支付17000元，剩余货款5500元经多次催讨至今未支付。故原告诉请判令：被告支付原告货款5500元及自2015年9月4日起至清偿止的利息。
被告辩称：1、原告未按约交付模具图档；2、双方因争执造成被告方人员受伤，原告应予以赔偿。
经质证，本院认证如下：
1、当事人提交的模具制作合同1份、送货传真件2份、图纸1份、发票1份、送货单3份，证明原、被告之间存在定作关系，共计定作款22500元的事实，本院予以采纳。
2、原告提交的账户明细2份，证明被告于11月3日支付了12000元和11月12日支付5000元，合计支付17000元的事实，本院予以采纳。
3、被告提交的员工医疗病历簿1份，本院认为与本案无关，不予采纳。
4、被告提交的模具修补费用清单1份，本院认为因双方已在定作款项中一并结算，故不予采纳。
本院根据原、被告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2015年8月初达成加工承揽协议，被告为原告加工定制一批模具，约定原告应将模具图档交付被告，并约定被告在收到模具后付清款项。模具总价款最终由双方确认为发票结算金额22500元。原告交付模具后，被告分别在11月3日支付了12000元和11月12日支付5000元，合计支付17000元。被告至今尚欠定作款人民币5500元未付。
本院认为，原告与被告之间的定作关系明确，应受法律保护。原告按约提供定作加工后，被告理应及时履行付款义务。被告未按约支付定作款人民币5500元以及原告未按约交付图档是引起本案讼争的原因，双方均存在过错。因此，原告要求被告支付定作款人民币5500元的诉请，本院予以采纳，但逾期利息不予支持。对于被告方人员人身损害赔偿事宜，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清联泰塑胶制品有限公司在本判决生效后七日内支付原告德清瑞兴模具材料经营部定作款人民币5500元；
二、驳回原告德清瑞兴模具材料经营部其他诉讼请求。
若被告德清联泰塑胶制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币25元，由被告德清联泰塑胶制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年一月二十八日
书记员 严月辉
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第85号
上诉人（原审原告）李寿孙，男，汉族，1957年4月20日出生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）光泽县环境卫生管理所，组织机构代码4902161－5。
法定代表人倪球庆，所长。
委托代理人龚建生，男，光泽县住房保障和城乡规划建设局工作人员。
上诉人李寿孙因劳动合同纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2013）光民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伍贤金、被上诉人光泽县环境卫生管理所的委托代理人龚建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2009年4月，李寿孙到光泽县环境卫生管理所工作未签订劳动合同，也未占被告单位编制，从事垃圾清运汽车驾驶员工作，每月工资为2000元。2013年光泽县环境卫生管理所根据县人民政府的决定，把城区环境卫生清理工作通过招标形式对外发包，厦门市拓盛保洁有限公司中标后，双方签订了二年的承包合同。2013年6月1日，光泽县环境卫生管理所将原清运垃圾等相关工作移交厦门市拓盛保洁工程有限公司管理，李寿孙仍然在原工作岗位从事垃圾清运汽车驾驶工作。2013年8月22日，李寿孙以光泽县环境卫生管理所未与其签订劳动合同以及单方违法解除劳动关系为由，向光泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决光泽县环境卫生管理所支付未签订劳动合同的二倍工资和违法解除劳动合同的经济赔偿金。2013年8月27日，光泽县劳动争议仲裁委员会以双方之间的争议属事业单位人事争议，不属于其管辖而作出不予受理的决定。李寿孙不服裁决，诉至法院。
原审判决认为，光泽县环境卫生管理所属于事业单位，李寿孙是其编制外招用的工作人员，不属于国务院《（国办发（2002）35号）关于在事业单位试行人员聘用制度意见》的调整范围，其与光泽县环境卫生管理所发生的聘用、解聘等争议，不属于事业单位“人事争议”范畴，应属于劳动法调整范畴。光泽县环境卫生管理所虽然未与原告签订书面的劳动合同，但自用工之日起就与李寿孙形成了事实上的劳动关系。因此，对光泽县环境卫生管理所认为其与李寿孙属合作关系抗辩，没有事实依据，法院不予采信。关于李寿孙的诉讼主张：一、支付二倍工资问题。依据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。但是，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李寿孙知道其权利被侵害至申请仲裁之日（2013年8月22日）已超过一年的申请仲裁时效期间。因此，对李寿孙该诉讼主张，法院不予支持。二、支付经济赔偿金问题。依据劳动合同法的规定，用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿金的二倍向劳动者支付赔偿金。光泽县环境卫生管理所根据县政府市政管理的要求，把城区环境卫生清理工作通过市场化运作，承包给厦门市拓盛保洁工程有限公司，用工的客观情况发生了重大变化，依法可以解除与李寿孙的劳动关系。光泽县环境卫生管理所安置李寿孙仍在原岗位工作，并在新的单位领取了工资，其工资待遇和社会保障待遇未受影响，可以视为双方同意解除劳动关系，不属违法解除劳动关系。因此，李寿孙要求支付经济赔偿金的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条以及参照国务院《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》第二条第三款的规定，判决：驳回李寿孙的诉讼请求。
上诉人李寿孙上诉称，1、上诉人于2009年4月到被上诉人处工作，双方至今未签订劳动合同，根据法律规定，上诉人与被上诉人为无固定期限的劳动合同关系。2013年被上诉人在没有与上诉人协商的情况下，单方面不恰当地解除双方的劳动合同，依法应当向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资和违法解除劳动合同赔偿金共计44000元。2、原审认定解除劳动合同的条件成就没有依据。3、原审认定支付双倍工资争议已超过申请仲裁时效不符合法律规定。4、原审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人光泽县环境卫生管理所辩称，1、被上诉人没有聘用上诉人为本单位的驾驶员，双方之间只是生活垃圾运输劳务合作关系。2、被上诉人不存在未与上诉人协商情况下，单方面违法解除劳动合同的事实，上诉人要求被上诉人支付双倍工资和赔偿金，没有事实和法律依据。3、光泽县人民政府决定对城区卫生清理工作进行市场化运作，通过招投标，厦门市拓盛保洁工程有限公司中标，因此，上诉人在被上诉人处无法实现清运生活垃圾的目的。经上诉人、被上诉人、厦门市拓盛保洁工程有限公司三方协商后，被上诉人将从事道路清扫、生活垃圾清运的人员全部统一移交到厦门市拓盛保洁工程有限公司光泽分公司，继续从事原岗位工作，上诉人也与其他人员一起到厦门市拓盛保洁工程有限公司光泽分公司从事生活垃圾清运工作。一审认定被上诉人没有违法解除与上诉人的劳动关系并无不妥。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李寿孙于2009年4月到被上诉人光泽县环境卫生管理所工作，双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，上诉人从用人单位用工满一年起就应当知道自已的权利受到侵害，就应当向用人单位要求支付未签定书面劳动合同的双倍工资，上诉人直到2013年8月22日才向光泽县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定的一年仲裁时效。原审判决因此对上诉人要求被上诉人支付双倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。被上诉人根据光泽县政府的决定，对光泽县城区环境卫生清理工作通过市场化运作，承包给厦门市拓盛保洁工程有限公司。被上诉人用工的客观情况发生了重大变化，依法可以解除与上诉人的劳动关系。且双方解除劳动关系后，被上诉人已安置上诉人在承包单位厦门市拓盛保洁工程有限公司光泽分公司工作，上诉人也仍在原岗位工作，并在新的单位领取了工资，其工作条件和工资待遇并未受影响。因此被上诉人解除与上诉人的劳动关系，不属违法解除劳动关系。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金，没有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李寿孙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄清曙
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2433-1号
申请执行人杨玉珠。
被执行人李宝洪。
被执行人申屠益群。
原告杨玉珠与被告李宝洪、申屠益群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2014）杭桐江商初字第142号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李宝洪、申屠益群未按判决履行义务，权利人杨玉珠于2014年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为57665元及迟延利息、案件受理费621元、执行费765元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李宝洪、申屠益群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李宝洪去向及被执行人李宝洪、申屠益群可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李宝洪下落。申请执行人杨玉珠亦查找不到被执行人李宝洪、申屠益群有可供执行的财产或财产线索。2015年1月21日，申请执行人杨玉珠与被执行人申屠益群自行和解达成协议：被执行人申屠益群于2015年1月21日交付案款7000元和案件受理费621元及执行费765元（已履行），余款从2015年2月起于每月20日前支付2000元，直至付清为止；如果被执行人未按期履行的，则按原判决书恢复执行。现申请执行人杨玉珠自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2433号案终结执行。
如果被执行人李宝洪、申屠益群不履行和解协议的，申请执行人杨玉珠可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑燕华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1328号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某乙，农民，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月28日被晋江市公安局决定监视居住，2013年12月13日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年5月14日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2014年5月21日决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年3月9日23时许，被告人李某乙醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载杨昌举、杨海），行驶至晋江市梅岭路与双龙路交叉口路段，与郑修禄驾驶的闽D×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成被告人李某乙受伤的交通事故。2013年12月13日，被告人李某乙主动到晋江市公安局投案。经检测，被告人李某乙血液中乙醇浓度为94.56mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李某乙的行为已构成危险驾驶罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人李某乙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2012年3月9日23时许，被告人李某乙醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载杨昌举、杨海），行驶至晋江市梅岭路与双龙路交叉口路段，与郑修禄驾驶的闽D×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成被告人李某乙受伤的交通事故。经检测，被告人李某乙血液中乙醇浓度为94.56mg／100ml。2013年12月13日，被告人李某乙主动到晋江市公安局投案。
另查明，被告人李某乙未取得机动车驾驶证，其在本事故中承担主要责任。案发后，被告人李某乙于2012年3月28日被晋江市公安局监视居住，为期六个月，期间经公安机关传唤而未到案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.证人郑修禄、杨昌举、杨海的证言，证实本案事故发生的情况，杨昌举、杨海并证实李某乙系喝酒后驾驶摩托车。
2.受理道路交通事故案件登记表、公安机关抓获经过、破案经过、投案证明、工作说明，证实本事故的报警情况，及被告人归案情况和案件破获情况。
3.现场笔录及现场照片，证实公安机关接报警后赶赴现场处理的相关情况。
4.血样提取登记表及照片、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，综合证实被告人李某乙血液中乙醇浓度为94.56mg／100ml。
5.诊断证明书、照片、福建八闽司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人李某乙的伤情及伤残程度。
6.机动车信息查询结果单，证实肇事摩托车的机动车登记情况。
7.驾驶人信息查询结果单，证实经交警部门查询，未查询到被告人李某乙已办理机动车驾驶证信息。
8.机动车驾驶证、行驶证复印件，证实郑修禄的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。
9.道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李某乙在本事故中承担主要责任，郑修禄承担次要责任，杨昌举、杨海均不承担责任。
10.泉州仲裁委员会调解书，证实本交通事故人身损害赔偿的调解情况。
11.人口信息，证实被告人李某乙的身份情况。
12.公安机关有关监视居住、传唤通知等材料，证实被告人李某乙在监视居住期间经公安机关传唤而未到案。
13.被告人李某乙的供述，证实其对酒后驾驶摩托车载杨昌举、杨海发生交通事故的事实供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某乙未能遵守监视居住期间的有关规定，在公安机关传讯时未能及时到案，虽然在监视居住期满后向公安机关投案，但不能认定为自首。被告人李某乙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，对其从重处罚。量刑时综合上述情节，以及被告人李某乙在本事故中承担主要责任的情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年六月四日
书 记 员 洪丽清
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第17号
起诉人柳兴洙，男，1955年7月15日生，朝鲜族，现住延吉市。身份证号×××。
本院于2015年7月1日收到起诉人柳兴洙诉延边州政府处理亨力开发公司问题联合工作组、延边州政府的行政起诉状，其主要内容为2005年11月以工行小区2号楼2层5号、6号门市房作抵押，借给亨力公司19万元，2006年8月州法院查封门市房，11月下了中止诉讼裁定，后2007年联合工作组在法院贴封条的门上贴了《关于亨力房地产开发公司所开发销售门市房及车库总价款的收取办法》的通告，为了要回借款，多次向联合工作组和州市信访局催要，2015年6月才要回本金19万元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，以及《通告》的承诺，应当支付利息。故请求法院裁定支付19万本金的相应利息13万元；并请求法院审查《州政府会议纪要》以及联合工作组起草实施文件的部分内容的合法性。
经本院审查认为，延边州政府处理亨力开发公司问题联合工作组于2007年9月3日公布了《关于亨力房地产开发有限公司所开发销售门市房及车库差价款的收取办法》。联合工作组是延边州政府为解决亨力房地产开发有限公司购房群众上访问题而成立的信访处理机构，并非行政诉讼法上规定的行政机关，没有被告主体资格。起诉人的借贷问题也经过该联合工作组以信访处理方式解决的，故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条（一）、第四十九条（四）、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人柳兴洙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘欣荣
审判员 张盛玉
二〇一五年七月八日
书记员 朴玲颖
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01093号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人卢兴国，北京市中地律师事务所律师。
被告张松林，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张松林物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 爽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第161号
原告高存华
委托代理人沈仁良
被告夏峰
被告朱镁
原告高存华诉被告夏峰、朱镁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2日12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈仁良、被告夏峰到庭参加诉讼，被告朱镁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，被告因办私营企业所需向原告借款100，000元，后经原告多次催讨，被告陆续归还33，000元，余款于2013年3月15日书写借条72，000元，并约定在二年内还清。后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令两被告归还借款67，000元、支付利息及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，两被告签名借条一份，证明两被告向原告借款之事实；2，两被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告夏峰到庭辨称，对原告提供证据无异议，确认借款。
被告朱敏未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告确认两被告已归还借款人民币5，000元并撤回利息损失诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告夏峰表示确认、被告朱镁未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年3月15日，两被告向原告出具借条一份，载明“…借用人民币72，000元…”，后，两被告归还借款人民币5，000元，余款人民币67，000元两被告未能归还，遂涉讼。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。两被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告提供借条借款人签名朱敏，原告由上海市公安局张堰派出所材料所证明朱敏与朱镁系同一人。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏峰、朱镁应自本判决生效之日起十日内共同归还原告借款人民币67，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，474元，减半收取737元（已由原告预交），由被告夏峰、朱镁共同负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年三月六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第234号
申请执行人王某某。
被执行人何某某。
申请执行人王某某与被执行人何某某离婚系纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年8月4日做出的（2013）丰民初字第892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月21日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第892号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雷鸣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民特6号
申请人：牛阿利。
被申请人：程安琴。
申请人牛阿利申请对被申请人程安琴宣告公民死亡一案，本院于2017年1月12日立案。申请人牛阿利于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人牛阿利撤诉。
审判员 薛安利
二〇一七年二月六日
书记员 姚抒含
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2816号
原告：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：周彩恋，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告柯东昇与被告周彩恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告柯东昇到庭参加诉讼，被告周彩恋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
柯东昇向本院提出诉讼请求：周彩恋向柯东昇偿还借款人民币（币种，下同）17000元及利息（利息以本金17000元为基数，月利率以3%自2013年3月16日起算至实际还款之日），事实和理由：2013年3月16日，被告周彩恋因家庭需要向其借现金人民币（币种，下同）17000元整。双方约定月利息3%。若产生纠纷，诉讼费、律师费等一切损失及费用都由周彩恋全部承担。借款地址在厦门市同安区新民镇。对此，周彩恋向柯东昇出具了借条一张，并签字按手印确认。现柯东昇多次催讨，周彩恋仍不返还该借款及利息，故其诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告周彩恋未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，周彩恋向柯东昇借款，并签订一张《借条》。《借条》载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币17000元整（大写：壹万柒仟元整）。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷、诉讼费、请律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市同安区新民镇。借款人：周彩恋已足额收到现金款借款时间：2013.3.16。”周彩恋在《借条》上签名并捺手印。借款之后，周彩恋未偿还所借款项及利息。柯东昇经催讨未果，遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告柯东昇举示的《借条》以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。周彩恋向柯东昇借款这一事实，有《借条》原件及柯东昇当庭陈述等证据为证，故柯东昇主张的借款事实可予以认定。关于利息，双方在《借条》中约定月利率为3%，符合法律规定，本院予以支持。周彩恋经本院传票送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
周彩恋应于本判决生效之日起五日内偿还柯东昇借款人民币17000元及利息（利息自2013年3月16日起至本案生效判决确定之日止，按本金17000元月利率3%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币722元，适用简易程序减半收取361元，由周彩恋负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王兴安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈炳杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初178号
原告王长林，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高文中，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王长林诉被告高文中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林、被告高文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林诉称，原、被告系亲属关系，十几年前，被告从原告处借款1900元，一直未还。期间，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝偿还。2015年1月30日，经原告再次催要，被告向原告出具欠据一枚，约定于2015年7月还款，但时至今日，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款1900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高文中辩称，欠条是我出的，但钱已经给完了，我不欠原告钱了。
原告王长林为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告高文中欠原告1900元，于2015年7月前结清。欠款人高文中在欠据上签字按手印。
被告对此证据的质证意见：借据是我出的，字是我签的，手印是我按的。
综合原被告的举证、质证意见，原告提交的上述证据，经被告质证无异议，故本院对此证据予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
原、被告系亲属关系，十年前，被告从原告处借款1900元，一直未还。2015年1月30日，被告为原告出具欠据一枚，约定于2015年7月还款。借款到期后，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款1900元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效。被告未按约定偿还借款本金，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称借款已偿还的辩称，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高文中于本判决生效后一次性给付原告王长林借款1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元由被告高文中承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一六年四月五日
书记员 逯志英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1412号
罪犯潘台端，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化，福建省南安市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月21日作出（2014）狮刑初字第1372号刑事判决，认定被告人潘台端犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金4000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第1225号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯潘台端在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘台端在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年1月至2016年8月累计达标分11.2分。
罪犯潘台端原判罚金4000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘台端减刑的异议。
本院认为，罪犯潘台端在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘台端的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1897号
罪犯黄柳具，男，1971年9月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年9月13日作出(2013)南刑初字第371号刑事判决，以被告人黄柳具犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1424号刑事裁定，对罪犯黄柳具减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年6月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2232号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄柳具在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄柳具报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄柳具能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分84.9分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄柳具在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄柳具在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柳具减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月7日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8277号
罪犯柴行，男，1991年5月26日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2011)曲中刑少初字第36号刑事附带民事判决，以被告人柴行犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴行在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬七次，特殊表扬一次，评为二〇一四年度、二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系缓刑期间又犯新罪；数罪并罚罪犯；因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴行在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴行减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月26日起至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2018号
罪犯李会江，男，1968年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）沈刑（1）初字第49号刑事判决，以被告人李会江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李会江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李会江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李会江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李会江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会江减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2027年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00041-1号
申请执行人和县质量技术监督局。
被执行人陈宝发，男，1943年3月1日出生，汉族，住和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2012年10月9日作出的（2012）和行非审字第00013号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宝发的银行存款8050元（其中兑现款8000元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一三年元月十八日
书记员 汤俊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7136号
原告：倪小花，女，1981年6月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：陶金，男，1980年9月12日生，汉族，住南通市通州区。
原告倪小花与被告陶金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小花及其委托诉讼代理人顾伟彬、被告陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪小花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付原告利息，直至被告还清之日止。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年10月28日在民政局办理离婚手续。2015年7月15日，被告因经营所需向原告借款50000元，原告通过银行转账支付45000元，现金支付5000元。后原告向被告索要，被告至今未能偿还。
被告陶金辩称，答辩人与原告离婚后一直同居生活，所有的生活支出都是答辩人承担的，后与原告解除同居关系时，已经确认今后双方无任何经济纠纷。案涉借条确系答辩人出具，但是答辩人并未从原告那拿到钱。2015年7月17日收到原告45000元，该款系用于买车，在解除同居关系时因车辆归答辩人而对原告进行了补贴，该45000元并非借条上记载的款项。同居关系期间，答辩人也将挣的钱都交给了原告。答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告抗辩案涉款项未实际交付，但原告提供的银行交易记录显示，2015年7月17日原告账户转出45000元，被告自认收到该笔款项，与借条出具时间2015年7月15日仅隔一天。被告未有证据证明收取该款项存在其他法律事由，故本院认定该45000元系原告支付借条上的出借款项。原告称另有5000元系现金支付，但未有证据提供，原告陈述其在该时间段并无工作，对于5000元的现金来源其陈述系之前取了5000元放在家中，该陈述亦无证据印证，故本院对原告陈述支付了5000元现金不予采信，认定原告支付的借款本金为45000元。原、被告离婚时未对夫妻共同财产进行分割，2016年8月22日，双方签订财产分割协议书，对离婚前的夫妻共同财产、楼房的分割及孩子的抚养进行了约定。该协议书第六条约定，双方无任何其他共同财产，今后双方不存在任何经济上的纠纷，被告以此抗辩其不应承担还款责任。原告认为，该协议仅是针对夫妻共同财产的分割作出的约定，未涉及本案的借款。本院认为，原、被告签订的该份协议系针对离婚前的共同财产（包括门面、车子）、三上三下6间楼房及孩子抚养进行的约定，所作的协议内容应当限定于以上范围，故第六条中所称不存在任何经济上的纠纷，应当是指对于共同财产的分割不再存在争议，并不涵盖其他方面。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。结合原告提供的借条、银行交易明细及被告的陈述，能够证明被告向原告借款的借贷合意及原告交付45000元款项的事实，被告应承担还款义务。原、被告未约定利息，借期内应视为无息借款，双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还。原告主张从诉讼之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陶金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪小花借款45000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告倪小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告倪小花负担53元，由被告陶金负担472元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪 茜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初525号
原告时德忠，男，1970年1月29日出生，银行职工，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告时德忠诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时德忠、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时德忠诉称：原告于2009年6月16日与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区内2号楼一处楼房置换原告平房，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2014年8月13日经双方协商被告将育才书香苑小区17号楼1704室作为回迁楼交付给原告，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1704室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，办理房照税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、收据一份。证明被告将育才书香苑小区17号楼1704室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区17号楼1704室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年8月13日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼1704室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区17号楼1704室并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告时德忠办理同江市育才书香苑小区17号楼1704室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2059号
申请人：王棋龙，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王志洋，男，1983年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理王棋龙与王志洋民间借贷纠纷一案，执行依据为2017津01**民初2902号调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年七月六日
书记员 李云飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执693号
申请执行人：广汉瑞鑫冶金炉料有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：宋琳。
住所地：。
被执行人：四川省江油市新华泰实业有限责任公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：邢春，执行董事。
住所地：。
2017年4月14日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0681民初300号民事判决书所确定的给付款679195.6元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 瀚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3169号
申请执行人:李万庆。
被执行人:卢志强。
被执行人:陈永。
申请执行人李万庆与被执行人卢志强、陈永合伙协议纠纷执行（2016）鲁0982执3169号一案中（本案执行标的本金人民币1712040.83元，案件受理费20208元，保全费5000元），于2016年11月24被执行人送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书，本案执行债权未能受偿。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵恩新
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第371号
原告李某某。
委托代理人王某、刘某某，镇宁自治县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告黄某某。
原告李某某诉被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人王某、刘某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年，原告李某某与杨某某、吕某某、郑某某四人为被告装修房屋，总计装修款为人民币14800元。经杨某某多次索要，被告付款人民币8000元后，以工程质量不合格为由称要扣除装修费人民币4800元，杨某某不同意。杨某某从家里带上菜刀叫上吕某某、李某某、郑某某，去到被告黄某某家，对黄某某家装修的外墙进行砍刮。被告黄某某为此叫人将原告李某某等人打伤，产生了医疗费人民币477元。原告诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费人民币477元，误工费人民币200元，交通费人民币100元，共计人民币777元。
被告黄某某辩称：杨某某给被告黄某某装修房屋是事实。由于装修工程质量不合格，被告黄某某只付了工程款人民币8000元。2014年1月29日，杨某某持菜刀率李某某等工人闯入到被告家中，威胁被告支付余下的工程款，并用菜刀对被告家房子进行乱砍，引来被告邻居进行阻止。在阻止过程中发生肢体摩擦，导致有人受伤，但并非被告亲自实施，被告并未侵权，原告受伤造成的损失完全是其咎由自取，被告不予赔偿。
经审理本院认定：杨某某给被告黄某某装修房屋，经结算工程款为人民币14800元，被告黄某某支付了工程款人民币8000元，余下的工程款人民币6800元未支付。2014年1月29日，杨某某率领工人吕某某、李某某、郑某某到被告黄某某家中索要工程款未果，于是杨某某和其工人吕某某、李某某、郑某某用菜刀、铁锤将被告黄某某家房屋外墙的“真石漆”损坏，被告黄某某将杨某某、吕某某、李某某打伤。原告李某某受伤到镇宁自治县人民医院就诊，产生了医疗费人民币477元。2014年1月31日，安顺市公安局黄果树风景名胜区分局作出安市黄公法行罚决字（2014）13号行政处罚决定书，以被告黄某某打伤杨某某、吕某某、李某某、郑某某为由对被告黄某某行政拘留五天。
上述事实，有安市黄公法行罚决字（2014）13号行政处罚决定书、原告李某某医疗发票、本院依法在公安机关调取的杨某某、吕某某、李某某、郑某某、黄某某询问笔录及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当予以赔偿损失。原告李某某被打伤是被告黄某某所导致，被告黄某某理应对原告李某某受伤造成的损失承担赔偿责任。原告李某某等人用菜刀、铁锤损坏被告黄某某房屋，激怒被告黄某某将其打伤，原告李某某有过错，并且过错在先，原告李某某对其受伤造成的损失应承担40%的过错责任。原告受伤到医院就诊产生的医疗费人民币477元有医院的医疗发票证实，本院予以采信。原告李某某受伤后只是作门诊检查，未实际住院治疗，误工费未产生，原告诉请误工费人民币200元的理由不能成立，本院不予支持。交通费根据受害人就医实际发生的费用计算以正式票据为凭，原告李某某未提供任何证据证实产生交通费的情况，原告诉请的交通费人民币100元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于判决生效后十日内赔偿原告李某某受伤后产生的医疗费人民币477元的60%即人民币286.2元给原告李某某。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，原告李某某承担人民币60元，被告黄某某承担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘文俊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2450号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
负责人：刘红贵，行长。
委托代理人：颜祖星，男，1965年9月17日出生，汉族，住永康市，系原告职工。
被告：施彦康，男，1963年6月16日出生，汉族，住永康市。
被告：胡汉研，女，1964年8月28日出生，汉族，住永康市。
被告：施银飞，男，1963年2月13日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称农行永康支行）与被告施彦康、胡汉研、施银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。因三被告下落不明，本院于2017年4月18日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永康支行的委托代理人颜祖星到庭参加诉讼，被告施彦康、胡汉研、施银飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永康支行向本院提出诉讼请求：一、由被告施彦康、胡汉研归还借款本金人民币10万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2015年11月10日起按年利率5.656%计算至2016年11月9日止；罚息从2016年11月10日起按年利率8.4825%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数从2016年11月10日起按年利率8.4824%计算至款清之日止)；二、由被告施银飞对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：被告施彦康与胡汉研系夫妻。2013年12月5日，原告农行永康支行与被告施彦康签订了编号为33020120130113957《农户贷款借款合同》，借款额度为10万元，借期自2013年12月5日至2016年12月4日止，利息为贷款基准利率上浮30%，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息至清偿为止，对未付利息计收复利。被告施银飞对该借款提供担保，被告胡汉研出具承诺书，自愿承担共同还款责任。现该10万元借款已经逾期，被告施彦康、胡汉研未归还借款，被告施银飞也未履行连带清偿责任。
原告农行永康支行为证明其主张，向本院提供了证据：
一、《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，用以证明被告施彦康向原告借款10万元，被告施银飞对该借款提供担保，原告已向被告施彦康发放了贷款10万元的事实。
二、《承担共同还款责任承诺书》一份，用以证明被告施银飞、胡汉研自愿承担共同还款连带责任。
三、利息欠息清单、贷款交易明细、银行卡交易明细各一份，用以证明借款人施彦康贷款已逾期欠息的事实。
四、结婚证复印件一份，用以证明被告施彦康、施银飞系夫妻关系的事实。
二被告未到庭质证，也未提交相应证据。
本院的认证意见：被告施彦康、胡汉研、施银飞未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施彦康、胡汉研系夫妻。2013年12月5日，原告农行永康支行与被告施彦康签订了编号为33020120130113957《农户贷款借款合同》，借款额度为10万元，借期自2013年12月5日至2016年12月4日止，利息为贷款基准利率上浮30%，逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息至清偿为止，对未付利息计收复利。被告施银飞对该借款提供担保，被告胡汉研出具承诺书，自愿承担共同还款责任。被告施彦康于2015年11月10日通过原告自助渠道借款10万元。现该借款已经逾期，被告施彦康、胡汉研未归还借款，被告施银飞也未履行连带清偿责任。
本院认为，原告农行永康支行与被告施彦康、施银飞签订的借款合同、担保合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告施彦康未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡汉研自愿对上述债务承担共同还款责任，本院予以确认。原告在保证期间内要求被告施银飞对上述借款承担连带保证责任，本院予以确认。综上，原告农行永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施彦康、胡汉研、施银飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施彦康、胡汉研归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款10万元，并支付利息、罚息、复息（借期内利息为5749.25元；罚息从2016年11月10日起按年利率8.4825%计算至款清之日止；复息以所欠借期内利息5749.25元为基数自2016年11月10日起按年利率8.4825%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告施银飞对上述借款承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，公告费400元，共计2866元，由被告施彦康、胡汉研负担，由施银飞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 邓共军
人民陪审员 王连进
二〇一七年八月一日
代书 记员 吕依萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第111号
申请人：刘玉芝，男，汉族，住齐河县。
申请人：张宪英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：济南康诚仓储有限公司，位于济南市。
申请人刘玉芝、张宪英与被申请人济南康诚仓储有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人刘玉芝、张宪英于2015年1月14日向本院提出申请，请求查封被申请人济南康诚仓储有限公司名下的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人济南康诚仓储有限公司名下的鲁AXXX**／AXXXX号一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十四日
书记员 王建军
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执895号
申请执行人：王吉平
被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司
申请执行人王吉平与海阳市清阳建筑工程材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执895号申请执行人：王吉平被执行人：海阳市清阳建筑工程材料有限公司申请执行人王吉平与海阳市清阳建筑工程材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十日书记员  刘 程