甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初280号
原告李长宏，男，1964年4月26日出生，汉族，个体工商户，住临泽县沙河镇迎宾路**号*单元***室，身份证号622224************，电话1399367****。
委托诉讼代理人:孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被告王廷锋，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇王寨村五社**号，身份证号6222241976********，现外出住址不详。
原告李长宏与被告王廷锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李长宏到庭参加诉讼，被告王廷锋经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李长宏向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告价值87248.30元的架杆、竹夹板、模板、顶托、U型卡、扣件等建材设备（具体数量以清单为准）。2、要求偿付租赁费366036元，合计453284.30元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年9月，被告承包了建设工程进行施工。2007年9月24日，被告与原告签订一份《设备财产租赁合同》，约定：1、被告租赁原告的钢制架杆、钢制模板、竹夹板及顶托、U型卡、扣件等配件；2、租赁期从租赁物交付被告使用至被告将租赁物交回原告止；3、租赁费根据合同约定的租金标准计算。另合同对租赁物的归还、违约责任等事项作了约定。合同生效后，原告根据被告的要求分次分批将钢制架杆、钢制模板、竹夹板等建材设备出租给被告。2008年5月15日，鉴于被告租用原告的模板在工地上使用磨损严重，原被告签订一份设备财产租赁补充合同，约定：1、模板租赁费从0.2元/㎡.天调整为0.3元/㎡.天；2、模板维修费用由原告负担；3、合同期限截止租赁设备还完为止。后被告陆续交还了部分建材设备，下剩价值87248.30元架杆、模板、竹夹板等建材设备被告使用至今没有交回，原告多次向被告督促催要，被告推诿不还。被告租赁原告的建材设备应当在合理的期限内予以归还，被告长期使用既不支付租赁费又不返还设备，损坏了原告的合法权益，故而诉讼。
王廷锋缺席未答辩。
原告李长宏围绕诉讼请求提交了《设备财产租赁合同》一份、《设备财产租赁补充合同》一份、被告王廷锋签字确认的租赁原告李长宏设备财产的租赁清单十二份、租条五份、原告收条被告归还设备收条六份、被告王廷锋下欠原告李长宏租赁费及设备清单一份、被告王廷锋下欠原告李长宏的租赁费核算清单在卷佐证，故对原告起诉的事实本院予以确认。
本院经审理查明认定的事实如下：2007年9月24日，被告与原告签订一份《设备财产租赁机合同》，约定：被告租赁原告的钢制架杆、钢制模板、竹夹板及顶托、U型卡、扣件等配件，租赁期限从2007年9月24日算起，至承租方将租赁物交回承租方为止；租赁物的租金计算：钢模板0.2元/㎡·天，架杆0.02元/米·天，扣件0.01元/个·天，U型卡0.002元/个·天；租赁物损坏或丢失的赔偿价格：钢模板250元/㎡,架杆15元/米，扣件5元/个，U型卡0.6元/个；违约责任：承租方租赁设备停用时，必须将租赁的设备交到承租方的料场，否则出租方的设备视同出租方正常使用，租金按规定计算；解决合同纠纷的方式：协商不成，任何一方可向临泽县人民法院起诉解决。合同生效后，原告根据被告的要求分次分批将钢制架杆、钢制模板、竹夹板等建材设备出租给被告。2008年5月15日签订了《设备财产租赁补充合同》一份，双方进行了协商变更，其主要内容是：钢模板的租金由0.2元/㎡·天提高为0.3元/㎡·天，维修费由承租方承担；本租赁合同的终止时间为租赁设备还完终止。后原告按合同约定给被告提供了建材设备，被告承包工程使用该建材设备多年，后原告多次向被告督促催要，被告推诿不还，现被告占有大部分租赁建材设备未退还，没有支付租赁费。
另查明，2007年9月至2008年1月，被告王廷锋陆续出具签字确认租赁原告的设备财产分别为：2007年9月24日，被告王廷锋租赁原告李长宏4米长的架杆70根；2007年10月26日，被告王廷锋租赁原告李长宏6米长的架杆60根，3米长的架杆75根，1.5米长的架杆10根，十字卡120个，转卡26个，接卡50个，90×20新模板56块；2007年11月2日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×150模板12块，30×120模板30块，15×150模板35块，20×150模板63块，U型卡2550个；2007年11月5日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×120模板14块，30×90模板7块，15×90模板10块，15×120模板9块，15×150模板2块，20×150模板33块；2007年11月8日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×150模板6块，30×120模板12块，30×90模板6块，20×150模板44块，15×150模板23块，15×120模板7块，20×90模板80块；2007年11月9日，被告王廷锋租赁原告李长宏的15×150模板15块，15×120模板6块，15×60模板50块，20×150模板8块，30×150模板6块，2米长的架杆20根；2007年11月11日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×120模板15块，30×150模板15块；8、2007年11月12日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×120模板10块；2007年12月22日，被告王廷锋租赁原告李长宏6米长的架杆60根；2008年1月2日，被告王廷锋租赁原告李长宏顶托150个，U型卡1000个，十字卡400个，2米长架杆50根，3米长架杆150根，6米长架杆200根，30×150模板259块，25×150模板101块，3米长竹架板30块；2008年1月6日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×150模板168块，30×120模板160块，25×150模板80块，U型卡1500个；2008年1月8日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×120模板50块，30×90模板50块，20×90模板20块，3米长竹架板40块；2008年1月9日，被告王廷锋租赁原告李长宏的3米长架杆100根，2米长架杆80根，十字卡500个，转卡100个，U型卡1000个；2008年1月10日，被告王廷锋租赁原告李长宏的3米长架杆70根，2米长架杆80根，2米长竹架板60块，30×120模板6块，U型卡2400个，30×150模板147块，30×120模板135块；2008年1月12日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×150模板180块，30×120模板96块，30×90模板20块；2008年1月17日，被告王廷锋租赁原告李长宏30×120模板24块；2008年1月9日，被告王廷锋租赁原告李长宏的30×120模板94块，30×150模板58块，以上合计共租赁架杆3860米，钢模板804.97㎡，十字卡1020个，转卡126个，接卡50个，顶托150个，U型卡8450个，竹架板130块。
2007年12月17日至2008年8月22日，被告王廷锋归还租赁设备材料架杆1255.5米，钢模板652.97㎡，十字卡185个，转卡19个，接卡50个，顶托74个，U型卡4202个，竹架板86块。
被告王廷锋未予归还租赁的建筑设备材料：架杆2604.5米，每米15元，价值39067.5元；钢模板152㎡，每平方米250元，价值38000元；顶托76个，每个25元，价值1900元；U型卡4248个，每个0.6元，价值2548.8元；竹架板44块（3米的18块，每块15元；2米的26块，每块22元），价值1022元；十字卡835个，转卡107个，价值4710元，合计87248.30元。
再查明，原被告签订的《设备财产租赁合同》第三条约定租赁建筑设备的租金计算标准：1、钢模板0.2元/㎡·天；2、架杆0.2元/米；3、脚模每天0.1元/㎡；4、扣件每天0.01元/个；5、U型卡每天0.002元/个；6、槽钢每天0.15元/3米；7、地坪模板每天0.6元/米；8、350搅拌机×元/台。9、丝杆每天0.05元/根。2008年5月15日原被告签订了《设备财产租赁补充合同》一份，双方进行了协商变更，其主要内容是：钢模板的租金由0.2元/㎡·天提高为0.3元/㎡·天，维修费由承租方承担。按照被告所租赁的各种设备数量、约定租金标准核算，2007年9月24日至2008年5月24日被告欠租金47822元,除去已还的材料设备租金费用2916元，实欠44906元；2008年5月15日至2008年12月31日被告欠租金85069.21元，除去已归还设备的费用43354.26元，实欠41714元；之后，被告再未归还租赁的材料设备，被告占有租赁的设备材料2009年3月15日至2009年11月16日的租金计算为34927元。
本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好的归还出租人的合同。原被告签订的《设备财产租赁合同》、《设备财产租赁补充合同》真实、合法、有效，原被告之间成立租赁合同关系，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将架杆、竹夹板、模板、顶托、U型卡、扣件等建筑设备交与被告王廷锋租赁使用，被告应及时归还原告的建筑设备并给付原告租赁费，被告长期使用并占有原告财产，不履行支付租赁费义务，违背公民在民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告王廷锋返还租赁的87248.30元建筑设备的理由正当，本院依法予以支持。自2009年3月15日后被告既不返还租赁的建筑设备，也未给付原告租赁费。故对原告主张的2007年9月24日至2009年11月16日的租赁费，本院应予支持。在此情况下原告应及时告知被告履行给付租金义务，原告没有采取保全建筑设备的补救方式或诉讼方式减少损失，租赁物仍由被告占有支配。被告外出住址不明，原告未能及时处理采取补救措施，以等待放任态度导致无限期扩大损失，原告主张的2010年至2016年期间的租赁费，属未能及时处理采取补救措施扩大的损失，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还租赁建筑设备及租赁费的诉讼理由正当，本院依法予以支持。被告王廷锋经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷锋返还原告李长宏建筑设备架杆2604.5米、钢模板152㎡、顶托76个、U型卡4248个、竹架板44块（3米的18块、2米的26块）、十字卡835个、转卡107个，限被告于判决生效之日履行，如不能返还则支付折价赔偿款87248.30元。
二、被告王廷锋偿付原告李长宏租赁费121547元（2007年度44906元、2008年度41714元、2009年度34927元），限被告于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8099元，原告李长宏负担4099元，由被告王廷锋负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 裴金凤
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。