wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢55号
申请执行人吕魁波，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人孙明，男，1991年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
吕魁波与孙明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕魁波于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙明给付人民币2.2181万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人孙明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17907号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢55号申请执行人吕魁波，男，1988年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人孙明，男，1991年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。吕魁波与孙明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕魁波于2017年1月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙明给付人民币2.2181万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人孙明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17907号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01184号
原告：王某，男，1977年9月8日出生，汉族，无业。
被告：王某，女，1975年7月20日出生，汉族，无业。
原告王某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年8月20日，原被告经别人介绍登记结婚，婚后生育一子王某，现年10周岁。原被告婚后经常因生活琐事争吵，从2011年5月份开始分居至今，至此双方感情破裂无和好可能。请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元。
被告未予答辩。
本院经审理查明，2002年8月20日，原、被告依法登记结婚。婚后于2004年4月9日生育一子某，现年10周岁。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，2011年5月开始原被告开始分居。2012年11月，因原、被告居住的房屋是原告父亲的名，被告要改成她的名，原告不同意，双方发生争吵，被告离家出走至今未归，原、被告分居后婚生子王金明一直同原告在一起生活。原被告婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。现原告以要求同被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元为由，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、结婚证、辽阳县兴隆镇王罗村民委员会证实等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告婚后双方未能建立真挚夫妻感情，经常因生活琐事发生争吵，且原、被告至今已分居达三年之久，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告的离婚诉讼请求本院予以支持。因被告已离家出走达二年之久，无法抚养婚生子王金明，且婚生子王某在原、被告分居后一直随原告一起生活，婚生子王金明应由原告抚养，按照当地实际生活水平，被告每月给付抚养费500.00元为宜。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某离婚。
二、婚生子王某由原告王某抚养，被告王某每月给付抚养费500.00元，于每年11月1日和5月1日分两次给付，给付至婚生子王金明18周岁止。
本判决于生效后5日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 许 华
陪 审 员 王常新
二〇一四年十月二十八日
代书记员 孔杉杉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3583号
上诉人（原审被告）：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，统一社会信用代码9134010074088469XR。
法定代表人：沈晓鸿，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦15楼，组织机构代码09078805-6。
法定代表人：穆守玉，董事长。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所实习律师。
原审被告：胡朝勤，女，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人合肥天乾永固混凝土有限公司因与被上诉人安徽盐业弘德实业发展有限公司、原审被告胡朝勤买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,合肥天乾永固混凝土有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥天乾永固混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥天乾永固混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费961元，减半收取480.5元，由合肥天乾永固混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2607号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告：罗雪枚。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告罗雪枚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李思
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初8808号
原告：于航军，男，1984年1月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：项钢松，男，1983年10月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱青松，男，1983年5月13日出生，汉族，浦江县。
本院在审理原告于航军与被告项钢松、朱青松民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛儒君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00137号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：偏玉亮，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告偏玉亮物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 楠
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第961号
原告：郭松杰。
被告：河北省振兴锌业有限责任公司。
法定代表人：冯振廷，该公司经理。
被告：栾城县栾北热镀厂。
法定代表人：李梅，该厂厂长。
本院在审理原告郭松杰与被告河北省振兴锌业有限责任公司、栾城县栾北热镀厂环境污染损害赔偿纠纷一案中，原告郭松杰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭松杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭松杰撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一四年十月二十八日
书记员 李玉玲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书栾民初字第961号原告杨朝辉，男，1989年1月14日生，汉族，住栾川县。委托代理人王利平，女，系河南钼都律师事务所律师。一般代理。被告崔东阁，男，1993年6月2日生，汉族，住栾川县。被告王彦盈，女，1986年6月1日生，汉族，住栾川县。被告崔留长，男，1966年1月11日生，汉族，住栾川县。原告杨朝辉与被告崔东阁、王彦盈、崔留长合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝辉及其委托代理人王利平与被告崔留长到庭参加了诉讼，被告崔东阁、王彦盈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，被告崔东阁、王彦盈从上官延伟处借款50000元，原告作为保证人为该款提供了担保。借款到期后被告崔东阁、王彦盈未能偿还借款，原告作为担保人代为偿还后，经原告多次催要，被告崔留长与原告达成协议，保证被告崔东阁、王彦盈在一个月内偿还原告代偿款项，如被告崔东阁、王彦盈未能偿还，被告崔留长负责偿还，约定到期后，三被告未能偿还原告代偿款项。现原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告代偿款50000元；2、判令三被告按银行贷款利率的四倍支付代偿款利息，时间自2014年9月6日计算至代偿款还清之日止；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。被告崔留长辩称：对原告起诉该款不予认可。被告王彦盈与被告崔东阁不属合法夫妻关系，要求被告王彦盈承担责任，没有任何事实和法律依据。原告在诉状中所述都是谎言。应依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自行承担。被告崔东阁、王彦盈经传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据为：借条一份，拟证明被告崔东阁、王彦盈向上官延伟处借款50000元，并由原告杨朝辉担保的事实。收条一份，拟证明原告杨朝辉代被告崔东阁、王彦盈向上官延伟偿还50000元借款的事实。协议书一份，拟证明被告崔东阁在上官延伟处所借款项经原告母亲与被告父亲崔留长协商达成一致意见，即：一、所借款项50000元，由原告方偿还；二、崔留长保证崔东阁在一个月内归还原告方所还款项，如被告崔东阁一个月内未能偿还，崔留长负责偿还原告方所还款项。还款协议一份，拟证明2014年3月16日崔东阁收到原告还欠款3000元，并约定从2014年3月16日以后在郑毅手中所有欠款已还清，今后与原告无任何关系，不得以任何名义再向原告索要任何款项。被告崔留长向法庭提交的证据为：收到条二份及中国农业银行汇款凭证一份，拟证明被告崔留长、崔东阁向上官延伟支付了13000元利息的事实。经庭审质证：被告崔留长对原告提供的证据认为1、2号证据被告崔留长不知道。3号证据真实性无异议，是被告崔留长签的名，但当时说是每人还一半，利息崔东阁已支付30000元。4号证据中有些字不是被告崔东阁本人所书写，且签名与被告崔东阁签名有差别，该款并没有实际给付，是骗人的。原告对被告崔留长提供的两份收到条不持异议，予以认可。对其提供的中国农业银行汇款凭证的真实性不持异议，对证明目的不予认可，认为不能证明被告所支付的利息，与本案无关。被告崔东阁、王彦盈未到庭，未对原告及其被告崔留长提供的证据进行质证，也未向法庭提交证据。经审查，本院对双方提供的证据评析如下：原告提供的1、2号证据与本案具有关联性，且真实有效，对此予以确认。原告提供的第3号证据被告崔留长对其真实性不持异议，与本案具有关联性，对此予以确认。原告提供的第4号证据因被告崔留长对此持有异议，且该证据与本案不具有关联性，对此不予确认。对被告提供的中国农业银行汇款凭证认为该凭证和郑毅为收款人分别向崔东阁和崔留长出具的分别收到崔东阁付2014年7月利息和收到崔留长付8月利息的收到条，因原告对其证明目的有异议，该部分还款被告称系还借款利息，该打款凭证和收到条收款人为郑毅，其不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。经审理查明：2013年9月11日，被告崔东阁、王彦盈向上官延伟借款50000元，原告杨朝辉以保证人为其担保，并向上官延伟出具借条一份，内容载明：“今从上官延伟处借50000元，借款期限2个月从2013年9月11日至2013年11月11日，借款期间利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍”。款借出后被告崔东阁与原告杨朝辉各自分得25000元，原告于2014年4月将原告所分得的款项偿还给被告崔东阁，被告崔东阁未归还上官延伟。2014年9月1日，被告崔东阁、王彦盈的父亲崔留长（协议乙方）与原告方家属符爱连（协议甲方）就崔东阁从上官延伟处所借50000元经双方协商达成一致意见，并签订协议书一份，约定所借上官延伟50000元由甲方偿还，乙方保证让崔东阁在一个月内归还甲方所还款项，如崔东阁在一个月内未能还款，乙方负责偿还甲方所还款项。2014年9月6日，原告杨朝辉将被告崔东阁、王彦盈所借上官延伟的50000元予以归还，上官延伟向原告杨朝辉出具收条一份，载明：“收到杨朝辉代崔东阁、王彦盈偿还借款伍万元整（50000.00元）”。经原告催偿无果，现原告诉至法院要求被告崔东阁、王彦盈、崔留长共同承担还款责任。本院认为：合同双方当事人应按约定全面履行合同义务。本案被告崔东阁、王彦盈向上官延伟借款，并由原告为其担保，借款借出后虽原被告各分得25000元借款，但原告将其所借款项给付被告崔东阁后，被告崔东阁也未将该借款及时偿还，其已构成违约，应承担违约责任。经被告崔东阁的父亲与原告母亲就该借款协商明确约定该借款有原告偿还，被告崔留长保证让被告崔东阁一个月内归还原告所还款项，如未能偿还，被告崔留长负责偿还，原告已将该借款50000元全部偿还债权人，借款人崔东阁、王彦盈及被告崔留长作为担保人在约定期限届满仍未偿还原告的行为，已构成违约，对原告要求被告崔东阁、王彦盈偿还欠款的请求，应予支持。被告崔留长作为担保人应对被告崔东阁、王彦盈的上述还款义务承担连带清偿责任。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定，应视为不支付利息，对此请求本院不予支持。对被告崔留长辩解理由，双方在2014年9月1日达成的协商中已明确约定，因其在举证期限内未能提供相反证据推翻该协议，故对其辩解理由不予支持。被告崔留长作为保证人应承担保证责任，其承担保证责任后可以向被告崔东阁、王彦盈进行追偿。被告崔东阁、王彦盈经传票传唤未到庭，视对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔东阁、王彦盈应于本判决生效之日起十日内日偿还原告杨朝辉代偿款50000元。被告崔留长对被告崔东阁、王彦盈上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告崔东阁、王彦盈、崔留长负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  周松道人民陪审员  常广玉二〇一四年十一月二十七日书 记 员  褚国阳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执345号
申请执行人：罗永平，男，1976年8月18日，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人：罗永兵，男，1976年8月18日，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人：谭天英，女，1954年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县.
被执行人：刘宗明，男，1976年5月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人罗永平、罗永兵、谭天英与被执行人刘宗明刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法刑初字第00238号刑事附带民事赔偿判决书，于2017年1月21日向被执行人刘宗明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执345号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执345号申请执行人：罗永平，男，1976年8月18日，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：罗永兵，男，1976年8月18日，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：谭天英，女，1954年6月23日生，汉族，住重庆市巫山县.被执行人：刘宗明，男，1976年5月29日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人罗永平、罗永兵、谭天英与被执行人刘宗明刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法刑初字第00238号刑事附带民事赔偿判决书，于2017年1月21日向被执行人刘宗明发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执345号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月九日书 记 员  赵昌国
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2991号
原告裘程鸿。
委托代理人（特别授权代理）陈宝坤。
被告孟成岗。
原告裘程鸿与被告孟成岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金短缺为由，于2013年7月8日向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，约定于2013年7月31日归还，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币35000元，并支付自起诉之日起至被告归还借款完毕之日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了证据借条1份，要求证明被告于2013年7月8日向原告借款人民币35000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2013年7月8日，被告原告出具借条一份，载明：“今向裘程鸿借到人民币35000元（大写为叁万伍仟元整）。借款期限为2013年7月8日至2013年7月31日。借款人：孟成岗”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告出具借条，确认借到原告人民币35000元，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方并未在借条中约定利息，依据法律规定，原告只能要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟成岗应归还原告裘程鸿借款人民币35000元，并支付自2013年11月28日起至判决确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告裘程鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取337.5元，由被告负担，该款原告已预交，被告在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费675元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 靳幸佳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2043号
原告岳某甲，男。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
原告岳某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2015年4月27日在本院潆溪法庭公开开庭进行了�理。原告岳某甲及其委托代理人雍兴全到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：原、被告于1994年底经人介绍相识恋爱，于1995年1月11日办理结婚登记手续，1996年5月28日生育一子岳某乙，2001年2月18日生育一女岳某丙，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女岳某丙由被告抚养，抚养费共同协商，三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年底经人介绍相识恋爱，于1995年1月11日办理结婚登记手续，1996年5月28日生育一子岳某乙，2001年2月18日生育一女岳某丙，现随被告生活。岳某乙于2013年4月在外打工死亡。原告于2015年3月26日以原、被告夫妻�情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女岳某丙出被告抚养，抚养费共同协商，三、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告未提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告申请的证人庞月清、岳选德、岳某丙出庭作证均只能证明原、被告未在一起生活约有七、八年时间。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些锁事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲要求与被告刘某某离�的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年五月六日
书记员 张静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第653号
原告：潘明龙。
被告：温州市变速机械厂。
法定代表人：邹德华。
委托代理人：林晓露。
原告潘明龙（以下简称原告）与被告温州市变速机械厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈节华及被告的委托代理人林晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系民政局下属集体企业，因长期亏损被认定为困难企业。因被告无力支付职工的医疗保险费，致使职工达到退休年龄时无法享受医疗保险待遇。后被告同意职工退休时先垫付60%医疗保险费，待其有经济能力时，根据退还年度的医疗保险缴纳基数退还。原告于2011年7月份退休，并与当月自行垫付医疗保险费10021.9元、职工门诊医疗统筹12014.02元，合计22036元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗保险费垫付款29516.76元（以2014年的医疗保险费缴纳基数为准）。
针对原告的起诉，被告答辩称：原告的诉讼请求及事实理由系真实的，同意按2014年的医疗保险费缴纳基数退还。
经审理，本院查明事实如下：被告系民政局下属集体企业，原告系被告单位职工。因企业长期亏损，被告于2009年7月被认定为困难企业。原告退休时，尚有109个月的医疗保险费及224个月的门诊医疗费未按期缴纳。2009年10月12日，被告厂委会作出《关于办理未缴纳退休职工医疗保险的补充意见》（以下简称《补充意见》），内容如下：2009年9月22日下午召开厂委会议，继关于办理未缴退休职工医疗保险的通知补充：关于有部分未缴医疗保险退休职工提出要求根据温政办【2008】147号文件第一条办法来解决缴纳医疗保险资金总额的60%，市财政为困难企业一次性垫付未缴或欠缴纳的医疗保险费资金总额40%办法办理。根据厂部目前实际困难经厂委会全体人员，会议讨论一致同意，先由退休职工自愿出资60%垫付提前办理医疗保险手续，按轮到顺序号时，按当年有关文件政策，当年医保基数的60%退还给其本人，在本医改前已办理自垫付缴纳医疗保险人员照2008年3月19日部分职工同厂部签订协议继续生效，不在本医改条例中执行。全休厂委会人员签字生效。抄送市局企管办备案。2015年3月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出温劳人仲不字【2015】第0012号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，2011年7月，原告办理退休手续；当月，原告按照2011年度温州市医疗保险费缴费总额的60%，自行垫付了109个月的医疗保险费10021.9元及224个月的门诊医疗费12014.02元，合计22035.92元。
另查明，温州市2014年医疗保险费缴费基数为3710元。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人营业执照、关于办理未缴退休职工医疗保险的补充意见、收款收据、不予受理案件通知书及被告提供的温州市属国有集体困难企业认定审核表、社保基金缴款书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《关于解决温州市属国有与集体困难企业退休人员医疗保险问题的实施意见》（温政办【2008】147号）的规定：困难企业应为其尚未参加医疗保险或未按期缴纳医疗保险费的退休人员办理参加城镇职工医疗保险手续，并缴纳医疗保险费资金总额的60%。据此，原告退休时未按期缴纳的医疗保险费应由被告按上述规定予以补缴。由于被告企业困难，原告的该部分医疗保险费由其自行垫付，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于按2014年度温州市医疗保险缴纳基数退还垫付款的问题。本院认为，被告作出的《补充意见》系其真实意思表示，且未违反法律规定，现原告要求被告按2014年度温州市医疗保险缴纳基数返还垫付的医疗保险费，符合双方的约定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持，被告应返还原告垫付的医疗保险费及门诊医疗费29516.76元（3710元×0.06×0.6×109个月+3710元×0.03×0.6×224个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
被告温州市变速机械厂于本判决生效之日起五日内向原告潘明龙返还垫付的医疗保险费29516.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珏如
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第11号
上诉人（原审被告）湖南豪力达建设开发有限责任公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处西郊社区四组人民路豪丽苑二楼。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人肖明军，男，1965年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常德市东强建筑安装有限责任公司，住所地常德市武陵区东郊乡楠竹山社区10组洞庭大道东段75号1栋3、4楼。
法定代表人袁龙仪，该公司董事长。
委托代理人袁承信，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖南豪力达建设开发有限责任公司（以下简称豪力达公司）因合同纠纷一案，不服常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人豪力达公司的委托代理人董志勇、肖明军，被上诉人常德市东强建筑安装有限责任公司（以下简称东强公司）的委托代理人袁承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：豪力达公司与东强公司常年有业务关系，也多有经济往来，2010年8月5日，双方经结算，豪力达公司尚欠东强公司下列费用：1、招标代理费57754元；2、临澧芳辰一品工程业务管理上交代扣款58000元；3、欠东强公司的借款160500元（从打借条日期开始，按照每月3%的利率计算利息）。以上几种欠款费用豪力达公司保证在2010年11月30日还清，否则按所欠款的总款，按每月3%的利率计算利息。同时也可以由东强公司向武陵区人民法院提起诉讼。后豪力达公司向东强公司偿还借款160500元后，对其余款项未予支付，东强公司遂诉至法院。
原审法院认为，豪力达公司与东强公司之间的承诺书是双方多年来业务关系（经济往来）结算的结果，意思表示真实，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行，现豪力达公司不履行承诺，是违约方，应承担相应的违约责任，故对东强公司要求豪力达公司偿还欠款115754元的诉讼请求予以支持，但双方约定的月利率3%过高，酌定月利率为2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：湖南豪力达建设开发有限责任公司于该判决生效之日起十日内给付常德市东强建筑安装有限责任公司欠款本金115754元，并给付自2010年12月1日起至付清之日止按月利率2%计付的利息。
上诉人豪力达公司的上诉理由：1、一审适用简易程序违法，且审理7个月才审结，违反法律规定；2、一审判决豪力达公司给付东强公司招标代理费57754元，业务管理上交代扣款58000元，没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，驳回东强公司的诉讼请求。
被上诉人东强公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人豪力达公司与被上诉人东强公司达成的《承诺书》是双方对多年业务往来结算的结果，实质上是双方达成的还款协议，是双方达成的新的合同，双方的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应严格履行。豪力达公司不依约履行，属违约方，依法应承担违约责任。原审判决豪力达公司按约支付欠款115754元事实清楚，证据充分。故豪力达公司提出的“一审判决豪力达公司给付东强公司招标代理费57754元，业务管理上交代扣款58000元，没有事实和法律依据”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条适用简易程序的规定。当事人双方的特别授权代理人在原审法院提交了《庭外和解申请书》，要求人民法院给予和解期，原审法院予以准许，并在和解期满后予以判决，没有违反最高人民法院案件审限管理的规定。故豪力达公司提出的“一审适用简易程序违法，且审理7个月才审结，违反法律规定”的上诉理由亦不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人湖南豪力达建设开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯克山
审 判 员 朱传和
审 判 员 许成东
二〇一四年四月十七日
代理书记员 陈小莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1514号
罪犯丁华俊，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月18日作出（2012）澄刑初字第0449号刑事判决，以被告人丁华俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年并处罚金人民币一万元。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁华俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯丁华俊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁华俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁华俊减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹灵熠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4174号
上诉人（原审原告）深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林凯丰路3号大院2#厂房首层，组织机构代码73625675-4。
法定代表人邹文兴，总经理。
委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人付伟蒙，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓凤兰。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称鸿鑫瑞公司）与被上诉人邓凤兰因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人鸿鑫瑞公司上诉请求：一、请求法院撤销（2014）深福法民四初字第574号《民事判决书》或径直改判，支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓凤兰答辩称上诉人的上诉无事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方争议焦点为邓凤兰的离职原因。上诉人鸿鑫瑞公司认为邓凤兰不愿意签定劳动合同而自动离职，但未提交充分证据予以证明。邓凤兰主张系被鸿鑫瑞公司口头辞退，但也未提交充分证据证明，故根据有关规定，本案可视为由用人单位提出双方协商一致而解除劳动关系，故鸿鑫瑞公司应支付邓凤兰解除劳动关系经济补偿金14300元。
关于邓凤兰2013年12月1日至12月20日工资1517.24元及未休年休假工资2022.99元，鸿鑫瑞公司没有异议，本院予以确认。关于律师费，根据胜诉比例，鸿鑫瑞公司应支付邓凤兰律师费1565.44元，原审对此处理正确，本院予以确认。
综上，鸿鑫瑞公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿鑫瑞汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执106号
申请执行人李新华，女，1965年10月出生，汉族，教师，住三明市。
被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池塘村。
法定代表人廖星辉，该公司经理。
申请执行人林冬升申请执行被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李新华根据三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第837号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金1800000元及逾期付款利息和代垫诉讼费39000元。在执行过程中，另案分配申请执行人李新华本金3163.50元及退还代垫诉讼费39000元。现经上网查询，查明被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司银行的银行帐户及财产已另案被冻结、查封，所查封的财产已进入评估、拍卖、变卖程序，现暂无银行存款和其他可供执行的财产，执行难度大，短期内难以实现债权，尚需一定时间。申请执行人林冬升亦提供不出被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2015）三民终字第837号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人林冬升的债权借款本金1796836.50元及逾期付款利息。如申请执行人林冬升发现被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一六年七月二十日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第101号
原告林某。
委托代理人林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告许某甲。
原告林某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林秋冬，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告通过网络聊天相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被告系再婚，其与前妻于××××年××月××日生育一女许某乙，现由被告直接抚养，由于我与被告双方婚前缺乏了解，婚后双方因脾气性格不合，双方经常因琐事争吵，2012年10月我回娘家居住至今。2014年3月27日我向万全县人民法院提起离婚诉讼，万全县人民法院判决驳回了我的离婚诉讼请求。现双方仍无法在一起共同生活，夫妻感情确已彻底破裂，双方根本无和好可能。我不愿与被告再保持早已名存实亡的夫妻关系，故诉至贵院，坚决请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告许某甲辩称，婚生子与原告没有关系，原告没有抚养过。我与原告没有争吵过，她去北京是和别的男人在一起，我给了原告20000元彩礼，如果把这20000万元还给我，我就离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2009年，原、被告通过网络聊天相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，其与前妻于××××年××月××日生育一女许某丙、被某，分居后与被某。共同生活中，双方因家庭事务发生矛盾，2012年10月份，原告离家外出，后回娘家居住。原告于2014年3月27日曾诉至本院，要求与被告离婚。本院经开庭审理于2014年5月26日作出（2014）万民初字第309号民事判决，驳回原告林某的离婚诉讼请求。此后双方仍未能和好，分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的本院（2014）万民初字第309号民事判决书一份予以证实，足以认定。
被告主张结婚时给付原告20000元彩礼款，原告认可。被告与其前妻所生女孩许某乙原告不同意抚养，被告同意抚养。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在发生矛盾后，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后不能进行有效沟通，致双方分居已达两年半之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚，理由正当，予以支持。被告要求返还全部彩礼款20000元，证据不足，但原告自愿返还彩礼款5000元，系原告真实意思表示，予以支持。被告与其前妻所生女孩许某乙原告不同意抚养，仍应由其生父、母抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告许某甲离婚；
二、原告返还被告彩礼款5000元，于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵芝恒
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一五年六月五日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3513号
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云县密云镇石桥小区。组织机构代码10299700-8。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生。
委托代理人袁金录，男，1971年11月25日出生。
被告徐宗文，男，1962年7月15日出生。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心（以下简称石桥物业管理中心）与被告徐宗文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告石桥物业管理中心委托代理人彭来秋、袁金录，被告徐宗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石桥物业管理中心诉称：我中心负责徐宗文居住的XX小区物业管理服务工作。徐宗文系该小区X号楼X单元X室住户，住房面积108.23平方米。自2004年至2015年4月30日，徐宗文拒绝缴纳物业费，共拖欠我中心物业管理费及卫生费共计6508.3元。故我中心起诉要求徐宗文缴纳所欠物业管理费及卫生费共计6508.3元，本案诉讼费由徐宗文负担。
被告徐宗文辩称：石桥物业管理中心所述我的房屋坐落位置、面积属实。我入住后每年交卫生费，还交过1000元的物业费，因为我住的顶层漏水，石桥物业管理中心没有处理，故我不同意交纳物业费。
经审理查明：石桥物业管理中心是密云县XX小区物业服务提供单位，2004年物业费每月每平方米0.54元、卫生费每户66元，2005年1月1日至2015年4月30日物业费收费标准为每月每平方米0.5元，卫生费每户每年96元。徐宗文是该小区X号楼X单元X号的业主，房屋建筑面积108.23平方米。自2004年1月1日起至2015年4月30日止，徐宗文交纳卫生费、物业服务费共1960元，拖欠6509.59元。庭审中，徐宗文未就其主张提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、密云县人民政府办公室文件等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石桥物业管理中心为徐宗文提供物业服务，与徐宗文之间形成物业服务合同关系，徐宗文接受物业服务后，有义务交纳物业费。徐宗文关于石桥物业管理中心提供的物业服务有瑕疵的辩解意见，因无证据证实，故本院对徐宗文的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐宗文于本判决生效之日起七日内给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心自二〇〇四年一月一日至二〇一五年四月三十日拖欠的物业服务费、卫生费共计六千五百零八元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐宗文负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 王圣飞
二〇一五年八月十一日
书记员 杨华颖
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初134号
原告梁永青，男，1985年9月4日出生，汉族，内蒙古人，农民工。
委托代理人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
委托代理人哈日巴拉，太仆寺旗“148”法律服务中心法律工作者。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省张家口市人，农民工。
被告锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司，住所地锡林郭勒盟锡林浩特市希办白音街方圆小区7号02042室。
法定代表人霍永军，该公司总经理。
本院在审理原告梁永青诉被告霍有宝、锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁永青于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁永青撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十九日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00358号
罪犯刘震，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）房刑初字第144号刑事判决，以刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘震确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘震与罗雷雷、兰小雷伙同马宜兵等人盗窃复合橡胶化工原料约9.65吨，价值人民币75270元。罚金履行1000元。
罪犯刘震在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬2次，记功1次，积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘震自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月31日起至2017年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执453号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人张爽，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人郑喜财，现住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1893号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，被执行人在外地打工，经查暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张天倚
二〇一七年七月十七日
书记员 鄢凤慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第221号
原告肖某某，男。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告李某，女。
本院在审理原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告肖某某以与被告李某已协商办理离婚手续为由，于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
代理审判员 许译匀
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16631号
原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙立伟，经理。
委托诉讼代理人：钱明强。
委托诉讼代理人：孟凡军。
被告：杨耀华，男，1958年8月5日出生，住上海市闵行区。
原告上海金榜物业有限公司与被告杨耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告上海金榜物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金榜物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执663号
本院立案执行的常德财富广场经营管理有限公司与夏某某物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第887号
罪犯马卫东，男，1962年9月10日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区额敏县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）昌中刑一初字第31号刑事判决，认定马卫东犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马卫东及同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院终审判决维持对马卫东的定罪，撤销原判对马卫东的量刑。以马卫东犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年年裁定减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2007年8月8日起至2025年9月7日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯马卫东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马卫东在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子2次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯马卫东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年9月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫东予以减刑十个月，剥夺政此刻权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00703号
本院在执行过程中，被执行人程良翠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程良翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00703号本院在执行过程中，被执行人程良翠在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人程良翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00703号 申请人：徐英华 被执行人：程良翠 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02736号民事判决书，于2015-05-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人程良翠价值386220元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00263号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人王某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人王某某、李某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某某、李某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00068号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年七月十四日
书记员 于 婧
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2044号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：王理，男。
本院在审理原告诉被告王理金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告王理的起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 冯艳
二〇一四年五月六日
书记员 周雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1774号
原告：袁江，男，1984年4月15日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司贵州分公司理赔部职工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区平寨镇那平路康发大厦八楼，统一社会信用代码915202036669788653。
主要负责人：郑权，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴圯，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15202201211991879。
第三人：六枝工矿（集团）煤矸石发电分公司，住所地六枝特区平寨镇东风路32号，统一社会信用代码不详。
主要负责人：杨子渊，该公司经理。
原告袁江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下称太平洋保险公司）、第三人六枝工矿（集团）煤矸石发电分公司（以下称发电公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁江，被告太平洋保险公司的委托代理人吴圯到庭参加诉讼，第三人发电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
袁江向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋保险公司支付原告保险费4.332738万元（即原告垫付的医药、修车、护理、生活等费用）。事实和理由：2012年4月4日22时8分许，原告袁江驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车，由六枝往大用方向行驶，至贵烟线160公里500米处时，与本案案外人熊国云驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞肇事，事故造成熊国云及摩托车乘客杨祥受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，熊国云无责任，袁江负事故全部责任。
2012年4月7日，原告父亲代表原告与案外人杨祥达成协议，除原告已垫付的医疗费及生活费外，另行赔偿杨祥3500元。案外人熊国云依据六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第77号民事判决书，向原告、第三人及被告主张除原告已垫付的医药、修车、护理、生活等费用外的损失9.8774万元。贵Ｂ×××××号车车主系第三人发电公司，该车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三者险。原告系合法驾驶贵Ｂ×××××号车，因此，被告太平洋保险公司在保险责任范围内对原告垫付的相关费用承担理赔责任。
太平洋保险公司辩称，原告既不是投保人也不是被保险人，根据保险合同的相对性，原告作为诉讼主体起诉被告，不符合法律规定。第三人在向被告购买保险时，保单后有约定保险车辆不能借给第三人公司职工以外的人使用，所以，被告不应承担保险责任。该案已经超过诉讼时效，被告不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
发电公司未提交书面意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。熊国云住院期间，袁江支付其医疗费3.244838万元、护理费1.551万元、生活费8700元，以及支付杨祥医药费、生活费、赔偿款等费用。袁江的父亲是发电公司职工，即贵Ｂ×××××号车驾驶员，原告驾驶本案肇事车辆经其父允许。第三人为贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告处投保交强险和20万元的商业三者险。事故发生后，被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿了熊国云残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费9.8074万元，在第三者责任商业保险范围内赔偿熊国云鉴定费700元。赔偿给本案第三人2.2910万元（含案外人杨祥的相关赔偿费用），该笔款项2.2910万元第三人已转交给原告。当事人争议的焦点在于：原告是否具有诉讼主体资格，原告起诉是否超过诉讼时效，以及被告拒赔的理由是否成立。
本院认为，原告袁江驾驶贵Ｂ×××××号货车发生交通事故，支付给伤者相关费用后，即取得相应索赔的诉讼主体资格。袁江支付给熊国云的医药、护理、生活等费用5.343338万元（不包括摩托车修理费），已为本院生效判决确认属于被告太平洋保险公司理赔范围，被告对此应予赔偿。被告认可赔偿给第三人的2.2910万元中包含了案外人杨祥应得的赔偿款项，但未提供相关赔偿明细，也未明确2.2910万元中是否包括原告主张的贵Ｂ×××××号轻型普通货车的修理费。因杨祥未构成伤残，其住院5天，因此杨祥的赔偿费用，本院酌情认定为3134元，贵Ｂ×××××号轻型普通货车的修理费确认为4940元。原告应得的赔偿款为5.343338万元-（2.2910万元-3134元-4940元）=3.859738万元。
原告在事故发生后，向被告申请理赔，被告于2016年7月21日才向原告下达拒赔通知书，原告的起诉未超过法律所规定的诉讼时效。
原告是经贵Ｂ×××××号轻型普通货车的管理使用人允许驾驶该车辆，也具有驾驶该车型的合法有效驾驶证照，该起交通事故并非因盗窃、抢劫或抢夺驾驶机动车所发生，被告依据保险条款拒赔不符合法律规定，其理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝特区支公司支付给原告袁江垫付的交通事故赔偿款项人民币3.859738万元。
二、驳回原告袁江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告负担42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担400元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹 丹
二〇一六年九月十八日
书记员 滕素静翠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01220号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告谢雪彪。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告谢雪彪信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告谢雪彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢雪彪于2010年5月4日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币3万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为4679的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2015年8月17日余欠透支款本金41725.68元，利息、滞纳金9298.59元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告谢雪彪立即归还信用卡透支本金41725.68元，支付计算至2015年8月17日的利息、滞纳金9298.59元，并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。
被告谢雪彪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年5月4日，被告谢雪彪向原告申请办理信用限额为4万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为4679的贷记卡，被告自2010年8月19日起使用该卡透支消费。至2014年12月起被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2015年8月17日被告拖欠透支本金人民币41725.68元，利息、滞纳金9298.59元。为此原告提起本案诉讼。
以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告谢雪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪彪归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年8月17日的贷记卡透支款人民币51024.27元（含利息、滞纳金），并支付自2015年8月18日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，公告费606元，合计诉讼费1682元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1682元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）
审 判 长 颜志明
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 李 涓
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第674号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：裴现平，该支行行长
被告张学俊。
被告张之旺。
被告刘风云。
原告中国邮政储蓄银行馆陶支行与被告张学俊等借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结
被告张之旺在馆陶县邮政银行存款77069.80元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告张之旺在馆陶县邮政银行存款77069.80元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高军刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2155号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民二初字第1037号
原告山西大土河焦化有限责任公司。
法定代表人，高建斌，系该公司总经理。
委托代理人，刘淑琴、郝艳敏。
住址，山西省吕梁市离石区大土河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
法定代表人李学君，经理。
委托代理人，袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
住址，离石区新华街73号。
原告山西大土河焦化有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月13日16时许，任国旗驾驶原告所属车辆晋J×××××晋J×××××半挂牵引车沿国道307由西向东行驶至669km处时与相对方向张俊虎驾驶马振荣所属晋J×××××晋J×××××欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成任国旗及乘车人梁星星等人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队事故认定任国旗和张俊虎负本次事故的同等责任。经被告核定此事故给原告造成的车损为221346元。原告垫付任国旗和梁兴兴医药费75080.99元，装卸搬运费3000元，事故施救费2400元，拖车费4300元，以上共计306126.99元。请求按照责任划分，被告应承担151126.99元。
被告辩称，原告受损车辆应在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按责任比例赔偿。
原告提供以下证据：
1.（2015）汾民初字第15号民事判决书，证明事故发生的情况及原告的损失为306126.99元。
2.保险单抄件四份，证明原告在被告处的投保情况。
被告对上述证据无异议。
经审理查明，2010年11月13日16时许，任国旗驾驶原告所属的晋J×××××、晋J×××××挂车行至307国道669＋150M处时与相对方张俊虎驾驶马振荣所有的晋J×××××、晋J×××××挂车发生碰撞，造成任国旗及其车辆乘坐人梁星星好、张俊虎、刘光灿四人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市交通警察大队事故认定，任国旗和张俊虎负同等责任。原告车辆在被告处分别投有交强险，不计免赔第三者责任保险，其中主车保险限额500000元、挂车50000元。
原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司定损确认，车损为221346；原告还开支装卸搬运费3000元、拖车费4300元、施救费2400元；垫付任国旗和梁星星医药费75080.99元；事故造成原告经济损失共计306126.99元。汾阳市人民法院已判决张俊虎车辆的投保公司赔偿原告经济损失155000元。
上述事实，有原告提供的（2015）汾民初字第15号民事判决书、保单抄件等证据及双方当事人的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对交通事故的基本事实、以及事故给原告造成306126.99元的经济损失均无异议，本院予以确定。原告请求被告按同等责任赔偿经济损失151126.99元，不违反法律规定，本院予以支持，此款均属原告交强险、第三者责任保险限额范围，故应由被告予以赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第）（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西大土河焦化有限责任公司经济损失151126.99元。
案件受理费3323元减半收取，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第238号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人姚建华，男，1983年11月10日出生，汉族。因犯诈骗罪，于2009年3月19日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金200O元，并于2O09年6月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月9日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人姚建华犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉，被告人姚建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年5月，被告人姚建华化名张晨光，通过世纪佳缘交友网站认识被害人魏X珍，并隐瞒自己已婚的事实与魏确定恋爱关系，后姚建华以其投资项目需要用钱为由，向魏X珍要钱。同年5月28日，魏X珍在郑州市管城回族区花都港湾小区东门工商银行门口给姚建华现金4万元，后与姚建华失去联系。
同年9月11日，魏X珍报警，11月9日，民警在郑州市郑东新区商务内环路2号10楼1001室贵州茅台镇国宾酒销售公司内将姚建华抓获。现赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人姚建华供述、被害人魏X珍陈述、证人周X证言、报案材料、到案经过、扣押清单及扣押说明、中国工商银行个人业务凭证单及收条、中国工商银行个人网上银行明细查询单、被害人提供的世纪佳缘网站通信记录、被害人提供的赶集网招聘信息、被害人提供的QQ聊天记录、郑州市公安局二里岗分局出具的情况说明、河南省郑州市高新技术开发区人民法院刑事判决书及释放证明、年龄证明、辨认被告人笔录及照片等证据，认为被告人姚建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成诈骗罪。被告人姚建华刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其构成诈骗罪无异议，但辩解称4万元系其借被害人的，用于投资，因投资失败，未能归还。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人姚建华的供述及辩解，证明其已于2009年结婚，用张晨光的名字在世纪佳缘网站上注册过，于2012年底通过QQ聊天认识了魏X珍，2013年年初见面，成为朋友，一直用张晨光的名字与魏X珍交往。2013年5月份的时候，其要投资一个项目需要钱，魏X珍主动借给其4万元，并以张晨光的名字出具了借条，9月份，魏X珍给其买了一个三星手机，后来也是因为被人骗了，没有钱，魏X珍催还钱比较紧，就把魏X珍的手机号拉黑了。其投资是做厦门售楼部装修用的，把钱给了马亚楠，马亚楠是其03、04年打工时认识的，现在也联系不上他的事实；
2、被害人魏X珍的陈述，证明其于2012年大概10月份是在世纪佳缘网站注册了账号，想通过这种方式找个男朋友，2013年3月份时有个叫张晨光的人给其写信，要和她交往，就看了看信息，觉得人还可以，就在QQ上聊天，感觉可以交男女朋友，就互留了电话号码，3月底见面，对他印象不错，就开始正式交往。2013年5月份时，他说投资了一个建筑工地，需要50万元，现在还差10万元，他问其有几万，其说有4万元，到了5月28日，他让把钱拿过来用用，其就在花都港湾东门附近的工商银行取了4万元交给了他，他给了一份收条，拿到钱后，他就走了，后也不怎么联系，其给他联系时，他说在外地出差，8月份时他说手机坏了，后在二七区百货大楼附近一家手机店买了一部三星手机，第二天，其打电话称认识这么长时间了，想见见他家人，他说不要再给他打电话了，然后就挂了电话，后来他把电话、QQ号也拉黑，就联系不上他了。因为很生气就把这个事情给其姐姐讲了，后把他的手机号输入电脑，百度了一下，搜索出一个招聘信息，其姐把电话打了过去，在旁边听着就是他的声音，感觉被骗了，就到公安机关报案的事实；
3、证人周X的证言，证明其跟魏X珍是朋友，2013年9月份，魏X珍给其说认识了一个男朋友，交往了半年，在这半年里问他要了4万元和一部手机，之后就打电话不接了。后通过在百度上搜索，其给他打了电话，后就报警的事实；
3、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
4、到案经过，证明被告人姚建华于2013年11月9日12时在郑东新区商务内环路被抓获。无自首、立功情节；
5、扣押清单及扣押说明，证明将被告人正在使用的S4手机被扣押的事实；
6、中国工商银行个人业务凭证单、个人网上银行明细查询单及收条，证明被害人取款及张晨光出具的一张收条及消费4600元的情况；
7、被害人提供的世纪佳缘网站通信记录，证明被害人与被告人的通信记录，被告人称其未婚，需要找个女友的情况；
8、被害人提供的QQ聊天记录及情况说明，证明其与被告人在QQ上的聊天内容；
9、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事判决书，证明被告人因诈骗罪于2009年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
10、辨认被告人笔录及照片，证明被害人辨认被告人的情况；
11、年龄证明，证明被告人出生于1983年11月10日。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人姚建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人称4万元系借被害人用于投资，后因投资失败，无力归还被害人的辩解意见，经查，被告人已婚，但仍在交友网站注册未婚并以谈恋爱为名与被害人交往，得到钱后，即不与被害人联系，具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人姚建华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃款继续予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑丹丹
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第546号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地广东省增城市。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人张某犯过失致人重伤罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人温志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日8时30分许，被告人张某在增城市新塘镇南安村翡翠绿洲第十四期工地操作挖掘机作业时，未注意到正在工地里拾荒的被害人梁某乙，从而将被害人梁某乙左小腿铲断。经鉴定，被害人梁某乙的损伤程度为重伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人供述等证据，据此指控被告人张某的行为已构成过失致人重伤罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法对被告人张某判处刑罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人事发后送被害人去医院治疗并支付了治疗费用8000元；3、被害人存在过错；4、被告人是过失犯罪。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年2月24日8时30分，被告人张某在增城市新塘镇南安村翡翠绿洲第十四期工地操作挖掘机作业时，未注意到正在工地里拾荒的被害人梁某乙，从而将被害人梁某乙左小腿铲断。经鉴定，被害人梁某乙的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人张某陪同医护人员送被害人梁某乙到医院治疗，并支付了医疗费用约8000元，后被告人张某经传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实被害人梁某乙家属在案发当天下午15时23分报案的事实。
2、抓获经过，证实被告人张某事发后经传唤主动到公安机关接受调查。
3、被告人张某的户籍材料，证实其身份情况。
4、现场勘验、检查笔录，证实现场位于增城市新塘镇南安村翡翠绿洲十四期工地。经勘查，现场无监控录像，也没有“外来人员不得入内”或其他警示牌。
5、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6188号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人梁某乙左小腿中下段以下部位全部缺如，其损伤程度已达重伤二级。
6、被害人梁某乙的陈述：2014年2月24日8时，我去新塘镇翡翠绿洲工地捡废品，当时有一名男子正驾驶一辆挖掘机在钩泥，不时会挖出一些废金属，我就在一旁捡。后来一时没留意就被那辆挖掘机钩到，我的左小腿当即被钩断掉在地上，我被倒进旁边的泥头车里。那名男子当时还没发现弄伤我，又继续钩了一斗泥倒向泥头车，差点把我埋没。我喊不出声，就伸手示意求救，那名挖掘机司机看到就停下，后有救护车到场将我送院治疗。我是从翡翠绿洲工地正门的进出口进入工地的，工地周围都是用围墙围闭的，但我没有看见禁止外人进入的标志。我在工地捡废品时没有人制止我，我相信该男子是过失弄伤我的。
经其辨认，指认被告人张某是驾驶挖掘机过失钩断其左小腿的男子。
7、证人黎某乙的证言：2014年2月24日9时，我接到父亲电话得知我母亲梁某乙受伤，便从江门市赶过来。后我得知我母亲左脚小腿断了，是在翡翠绿洲十四期工地捡废品时受伤的。
8、证人赖某的证言：我是翡翠绿洲楼盘十四期工地土方工程的总承包者。我聘请了曾某艺为工地提供施工机械，张某是曾某艺聘请的挖掘机驾驶员。2014年2月24日8时40分，我接到工地现场保安电话，说工地有人被挖掘机弄伤。我到场时伤者已经被送院治疗，我听张某说，该伤者经常进入翡翠绿洲工地捡破烂，今天该伤者在挖掘机挖出破烂时就冲上去捡，张某没留意到就将其弄伤了。民警到场前因施工原因，现场已有所变动。我公司未对张某驾驶挖掘机的资质进行审核。
9、被告人张某的供述：2014年2月24日8时30分，我在新塘镇南安村翡翠绿洲十四期工地照常作业，作业前我发现一名妇女在我的作业范围内拾荒，我当时多次口头叫她离开工地，她说马上就走。我看到她往出口方向走，以为她会离开，我就开始操作挖掘机。我不知道该女子后来又进入到我的作业范围内，她在我的作业××区（因挖掘机较高），我没有看到她。我在用挖掘机挖土时，挖掘机的挖斗铲到她的小腿，把她挖了上来，当时她的大腿和小腿已经分离了，流了很多血，我才发现弄伤人了。我把铲斗放了下来，赶紧打120，并陪伤者一起去到医院，交了押金和医药费共计约8000元。直到15时40分许，我和伤者的儿子回到事发现场才报了警。我有驾驶挖掘机作业的资质，但没有参加年审，已经过期，雇佣我的老板是曾某毅，他没有审核过我的资质。工地现场也没有“禁止非施工人员进入”的警示牌。
经其辨认，指认了案发现场。
本院认为，被告人张某无视国家法律，过失伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人张某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在事故发生后送伤者到医院治疗，后经公安机关传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出被告人是过失犯罪、有自首情节、事发后送被害人去医院治疗并支付了治疗费用8000元、被害人存在过错的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年七月十七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或拘役。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第67号
上诉人（原审第三人）：洛春元，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢玉莲，女，1963年6月15日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市米东区妇联干部，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：文晓霞，女，1965年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局工作人员，住乌鲁木齐市天山区建工巷82号。
上诉人洛春元因与被上诉人谢玉莲、被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市房产局）房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人洛春元及委托代理人李建平、被上诉人谢玉莲、被上诉人乌市房产局委托代理人文晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，1990年4月1日，谢玉莲以划拨形式取得位于现乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处建国路创业巷一宗土地使用权。2005年7月4日，米泉市人民政府向谢玉莲土地上建设房屋颁发了房屋产权证书权属（房产证号：米房权证东字第000321**号），丘地号：01150381012，结构：混合，建筑面积（平方米）：99.01，设计用途：住宅。2005年12月6日，米泉市房地产管理所依据提交的房地产买卖契约及房屋移转登记申请等对上述房产办理了产权移转登记并向洛春元颁发了房屋产权证书（房产证号：米房权证东字第000337**号）。2014年12月3日，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2014）米东民一初字第1164号生效民事判决，依法确认据以办理房产移转登记的房屋买卖协议当属无效。现谢玉莲对米泉市房地产管理所向洛春元颁发房屋产权证的行政行为持有异议，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，乌市房产局作为房产管理部门负责房屋权属登记管理工作，对申请人提交材料的审核，应当合理审慎。本案中，乌市房产局提出，其在办理房屋移转登记过程中仅进行形式审查，对上述房屋向洛春元颁发房屋产权证，并不存在过错。对此，乌市房产局对原米泉市人民政府向洛春元颁发的房屋产权证（米房权证东字第000337**号）的法律关系予以承继。并且，存在有谢玉莲、洛春元于2005年11月29日共同签名的（米2006）房买卖契字第007号房地产买卖契约，经乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2014）米东民一初字第1164号生效民事判决确认为无效。洛春元通过协议方式受让房产权属的事实已经不能成立。据此，在未尽到合理审慎的审查职责情形下，乌市房产局对古牧地东路街道办事处建国路创业巷向洛春元颁发房屋产权证书（房产证号：米房权证东字第000337**号）的行政行为存在认定事实错误，应予撤销。谢玉莲要求撤销上述具体行政行为的诉讼主张依法成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，原审判决：撤销乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于二〇〇五年十二月六日将对古牧地东路街道办事处建国路创业巷向洛春元颁发的房屋产权证书（房产证号：米房权证东字第000337**号），并对该房产权属重新作出具体行政行为。
上诉人洛春元不服原审判决，向本院提起上诉称，谢玉莲受其表哥袁雅京委托申请划拨了一宗土地使用权，后米泉县土地管理局给谢玉莲颁发土地使用证，谢玉莲将此证交于袁雅京。袁雅京与其妻张秀荣在此宗土地上建有房屋三间。2004年袁雅京车祸身亡后，其妻张秀荣为给子女治病，开始出售房屋。我欲购买其房屋，张秀荣希望谢玉莲协助我办理过户手续，但谢玉莲未协助，我找到中介公司办理了土地使用证及产权证。我属善意购得该宗房屋，且已住了近十年，取得土地使用权，应受法律保护。原审判决错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人谢玉莲答辩称，涉案房屋是我打的地基，我表哥袁雅京帮忙拉的水泥。后袁雅京因娶妻需要房子，我告诉他只能居住不能转卖。房屋拆迁时，我发现房屋已经变更了使用权人。经民事诉讼，乌鲁木齐市米东区人民法院以（2014）米东民一初字第1164号民事判决书确认据以给洛春元颁发房屋产权证的《米（2006）房买卖契字第0**号房地产买卖契约》无效，故被诉行政行为已无事实依据，应予撤销。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人乌市房产局答辩称，申请人在申请办理涉案房屋转移登记时提交了法定的相关材料，我局据此颁发涉案房屋所有权证没有过错。请求二审法院依法公正判决。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
上述事实的认定有房屋所有权转移登记申请表、房屋所有权转移登记审批表、房屋权属申请（买卖）登记收件资料移交清单、洛春元、马清发身份证明、国有土地使用证、宗地图、房地产转让交易申请审核表、房地产买卖交易契约、契税完税证、房地产估价报告、授权委托书及证明书、米房权证东字第000321**号房屋产权证书、乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1164号民事判决、鉴定委托书、米房权证东字第000337**号房屋产权证书等证据及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，乌市房产局是乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政管理部门，依法具有核发房屋所有权证的法定职责，且其对原米泉市人民政府向洛春元颁发的房屋产权证（米房权证东字第000337**号）的法律关系予以承继，具备本案被告主体资格。本案中，房屋权属登记管理部门依洛春元申请涉案房屋转移登记时提交的《米（2006）房买卖契字第007号房地产买卖契约》作出被诉行政行为，但上述房地产买卖契约已被发生法律效力的（2014）米东民一初字第1164号民事判决予以撤销，以致于房屋权属登记管理部门为洛春元颁发的米房权证东字第000337**号房屋所有权证主要证据不足，依法应予撤销。洛春元的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人洛春元负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王 超
代理审判员 王海亮
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01095号
原告王某某，男。
原告刘某某，女。
委托代理人周某某、李某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某某置业有限公司。
法定代表人曩某。
委托代理人郑某某，男。
委托代理人王某，女。
原告王某某、刘某某与被告陕西某某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、李某某，被告委托代理人郑某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月13日其与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“某某园”第1幢1单元4层10402号和第1栋1单元4层10403号房，但被告未按约在房屋交付时将天燃气设施安装到户并具备开通条件，亦未按约在房屋交付后360日内将权属登记所需材料向有关机关备案。现要求1、被告立即将权属登记所需的材料向产权登记机关备案；2、被告赔偿未安装、开通天燃气设施交房之日至开通之日的损失5000；3、被告支付未按约办理房屋权属证书的违约金6907.57元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，与原告签订房屋买卖合同属实，现原告已经收房，并没有影响到原告的权益，没有按时办理房产证并非被告主观所致，且未办理房产证并未给原告造成过多损失，原告所主张的违约金过高，应予适当降低。现天燃气已经开通，具备使用条件，原告所称未按时开通天燃气的损失，应以实际发生损失为准。
经审理查明，2010年3月13日原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的某某园第1幢1单元4层10402号和第1栋1单元4层10403号房屋，房屋总金额690757元整。该合同第八条约定，出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定，出卖人关于基础设施，公共配套建筑正常运行的承诺规定，供暖设施安装到位，在房屋交付后第二个采暖季正常供暖，天燃气设施等在房屋交付时安装到户，该类服务使用功能由运营商提供服务的，买受人向服务提供商申请办理开通使用后使用。如逾期超过30日，出卖人补偿买受的实际损失。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。合同签订后，原告支付了房款690757元。2011年5月19日原告接收了所购房屋。嗣后，被告未在约定的时间内办理有关房屋产权登记备案手续，亦未开通天燃气，原告诉来本院。
案件审理中，被告提交了西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记通告，说明办理房屋产权登记资料已交有关部门备案，对此原告未提出异议。原告对其所主张的天燃气未开通的损失，未提交相关有效证据。另外，2013年5月初，某某园小区天燃气接通，正常使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收房确认书、付款凭证、登记通告及本案庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。审理中，被告提交了有关部门的权属登记通告，能够认定被告已将原告所在住宅楼的办理权属登记的资料报有关部门备案，故原告要求被告立即备案的诉讼请求，本院不再处理。被告未按合同约定，在将商品房交付后360日内办理，属违约行为，故原告要求承担违约责任，应予支持。审理中被告提出违约金过高，应予适当减少，本院应以实际损失为基础，结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对违约金部分适当予以减少。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告亦未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的有效证据，故对原告要求被告赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、陕西某某某置业有限公司于本判决生效后十五日内支付王某某、刘某某逾期办证违约金4144.54元。
二、驳回原告王某某、刘某某要求被告陕西某某某置业有限公司赔偿未安装、开通天燃气损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，由被告负担150元并连同上述应付之款一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00889号
原告薛某。
委托代理人苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告薛某诉被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某外出打工地址不明，须公告送达应诉材料，本院依法通知原告薛某缴纳公告费，原告薛某在本院指定的期限内并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告薛某负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第110号
原告：嘉兴市东南建筑技术有限责任公司。
法定代表人：顾杨伟。
委托代理人：李劲。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司。
法定代表人：厉新勇。
本院在审理原告嘉兴市东南建筑技术有限责任公司诉被告浙江方汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告嘉兴市东南建筑技术有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤回对被告浙江方汇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告嘉兴市东南建筑技术有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市东南建筑技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告嘉兴市东南建筑技术有限责任公司负担。
代理审判员 李哲军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈 晨
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初136号
原告李兴山。
委托代理人贺少军。
被告曹铁军。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华财险承德公司）。
本院在审理原告李兴山与被告曹铁军、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴山于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李兴山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴山撤回起诉。
案件受理费2，960.00元，减半收取1，480.00元，由原告李兴山负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝丽丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00592号
原告舒善明，男，生于1941年9月4日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告潘玉琴，女，生于1946年3月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告舒孝堂，男，生于1952年5月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
原告舒善明、潘玉琴诉被告舒孝堂相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经本院审委会研究决定，现已审理终结。
原告舒善明、潘玉琴诉称：原、被告系相邻关系。原告舒善明、潘玉琴居东，被告舒孝堂居西。2000年2月，原告舒善明、潘玉琴修建房屋，须用车辆运输砖、水泥等建筑材料。原有通道宽度70公公左右，车辆无法通行。2000年2月27日，经原、被告协商，双方同意置换土地。签订了《二家换出路条约》，条约载明，原告换被告地基做出路，长18.4米，宽1.98米，计面积0.56分，供原告通行使用。原告补给被告土地一块（位于公房院坝），并将门前从南到北10公分宽的土地更换给被告院墙做滴水。换后两家都不能在主路前后搞障碍物或建筑物。条约经双方签名生效。中人及代笔人签名见证。条约签订后，双方实际履行，交付了土地，被告向原告出具了收条。条约签订初期，双方相安无事，被告亦能遵守约定执行。未影响原告通行。后被告在通道北侧新建房屋后，慢慢蚕食通道，擅自在原告通道内修砌院墙，又在通道东出口擅自修砌隔墙，既影响原告进出，又增加安全隐患。原告多次要求被告拆除，被告均拒绝拆除。原告请求村委会解决，村领导调解多次，问题始终未得到解决。综上，双方置换的通道是通往原告家唯一道路，被告在原告必经通道及出口修砌围墙，既影响原告通行，又造成安全隐患，应予拆除。故请法院依法判决被告舒孝堂立即拆除围墙及隔墙。
被告舒孝堂辩称：1、被告舒孝堂已经按照换地协议约定的内容给原告舒善明、潘玉琴足够的通道面积。被告舒孝堂与原告舒善明、潘玉琴于2000年签订了换地协议，换地协议约定被告舒孝堂给原告舒善明、潘玉琴留有长18.4米、宽1.98米的通道，换地协议签订后双方共同埋设了界尺标记，原告舒善明、潘玉琴出资为被告舒孝堂修建了院墙，被告舒孝堂的院墙距离界尺尚有二、三十公分的距离。2、被告舒孝堂并未违反换地协议内容，原告舒善明、潘玉琴诉称被告舒孝堂在通道内修砌院墙的说法不能成立。换地协议约定双方均不得在主路前后搞障碍物或建筑物，双方换地后设立有界尺标记，被告舒孝堂的院墙是达成协议后原告舒善明、潘玉琴为被告舒孝堂修砌的，距离界尺还有二三十公分的距离，处于被告舒孝堂土地使用权范围之内，即便是被告舒孝堂后来加修的院墙跟脚也距界尺尚有二十公分的距离，处于被告舒孝堂地界范围之内、通道范围之外。故原告舒善明、潘玉琴诉称被告舒孝堂在通道内修砌院墙的说法不能成立。3、原告舒善明、潘玉琴关于被告舒孝堂致使车辆无法驶入通道，更换土地失去其功能作用，增加安全隐患的说法不能成立。原告舒善明、潘玉琴当初置换的通道宽就仅为1.98米，现在被告舒孝堂为原告舒善明、潘玉琴留下的通道宽度大于1.98米，该通道拖拉机驶入没有任何问题，故原告舒善明、潘玉琴关于被告舒孝堂致使车辆无法驶入通道，更换土地失去其功能作用的说法不能成立。其次，如果认为某些大型车辆无法驶入，那么也是由于当初自己置换的土地宽度过小，被告舒孝堂没有任何责任。再次，被告舒孝堂加固、延长院墙的行为不会产生任何安全隐患，院墙的加固反而增加了安全系数。4、相邻权的使用应当有一个合理的限度，原告舒善明、潘玉琴不能滥用相邻权。原告舒善明、潘玉琴现有的通道已经足够原告舒善明、潘玉琴日常通行之用，被告舒孝堂没有在换地后形成的通道内增加障碍物，不能因为原告舒善明、潘玉琴一方自称通道不够宽就无限度的扩大原告舒善明、潘玉琴相邻权的使用范围。
经审理查明：原、被告系相邻关系。原告舒善明、潘玉琴居东，被告舒孝堂居西。2000年2月，原告舒善明、潘玉琴修建房屋，须用车辆运输砖、水泥等建筑材料。2000年2月27日，经原、被告私下协商，双方同意置换土地，签订了《二家换出路条约》，条约载明，原告舒善明换被告舒孝堂地基做出路，长18.4米，宽1.98米，计面积0.56分；原告补给被告土地一块（位于公房院坝），并将门前从南到北10公分宽的土地更换给被告院墙做滴水。换后两家都不能在主路前后搞障碍物或建筑物。条约由当地村民舒殿贵代笔，并由舒殿贵代舒善明、舒孝堂在条约上签名。条约签订后，双方实际履行了该条约，交付了土地，被告舒孝堂向原告舒善明出具了收条。双方均未向村、组告知两家置换土地的事情，也未办理相关土地使用权变更登记手续。双方兑换土地后，原、被告于当年共同将舒孝堂原有土围墙拆除，并重新修建了被告舒孝堂新的围墙。2013年底被告舒孝堂为加固围墙，沿着原告舒善明砌的地基在原围墙外另砌了一层砖。同时沿原来的围墙在原围墙的东面新修了围墙，使围墙向东加长了2.8米。被告舒孝堂加固原围墙和新砌东面的围墙均未办理审批手续。现通道宽度仍大于1.98米。但由于被告舒孝堂新砌加长的围墙后造成通道和村道形成九十度直角转弯，加大了原告舒善明、潘玉琴家车辆转弯的难度。原告舒善明认为被告舒孝堂加固原围墙和新砌东面的围墙，影响原告家进出，又增加安全隐患。原告要求被告拆除未果。原告舒善明、潘玉琴遂向法院起诉，请求法院判决被告舒孝堂立即拆除围墙及隔墙。
上述事实，经庭审，有原、被告陈述，身份证复印件、换出路条约、收条、证人舒殿贵、熊月发、舒孝合证言、照片等证据证实，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为：原、被告置换土地时约定通道宽为1.98米，现被告舒孝堂加固围墙后为原告舒善明、潘玉琴留下的通道宽度大于1.98米，并未明显影响原告舒善明、潘玉琴及家人的通行。原告舒善明、潘玉琴未提供证据证实被告舒孝堂加固围墙超出界线，亦未提供证据证实被告舒孝堂加固围墙的行为影响原告舒善明、潘玉琴及家人的通行和增加安全隐患。故对原告舒善明、潘玉琴要求被告舒孝堂拆除加固围墙的诉讼请求不予支持。但被告舒孝堂新砌东面的围墙后造成通道和村道形成九十度直角转弯，加大了原告舒善明、潘玉琴家车辆转弯的难度，影响了原告舒善明、潘玉琴的通行，应当予以拆除。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒孝堂在一个月内拆除擅自在东面加长的围墙（长2.8米）；
二、驳回原告舒善明、潘玉琴要求被告舒孝堂拆除在通道内擅自加固围墙的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舒善明、潘玉琴负担75元，被告舒孝堂负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨智勇
二〇一五年一月九日
书记员 潘泓凯