江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00174号
原告吴三录。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告金伟。
委托代理人陶君奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人陈中。
原告吴三录诉被告金伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴三录及其委托代理人王兆华及凌煜、被告金伟及其委托代理人陶君奎、被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三录诉称：2013年12月11日，被告金伟驾驶苏E×××××轿车沿342省道由南向北行驶至事故地时车头撞上道路东侧机动车道内步行的原告，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门认定被告金伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故后，原告被送往医院治疗。苏E×××××轿车系被告金伟所有，在被告保险公司购买了保险。事故给原告造成了损失。为此，原告要求被告赔偿损失人�币161274.30元，由被告保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内赔偿，不足部分损失由被告金伟赔偿；诉讼费由被告承担。
被告金伟辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，含不计免赔。本次事故发生在保险期限内，事故赔偿责任应该由保险公司承担，超出交强险部分的损失被告金伟承担70%的赔偿责任。事故后，被告金伟垫付了53559.60元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。保险公司愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2013年12月11日20时47分许，被告金伟驾驶苏E×××××轿车沿342省道由南向北行驶至342省道3.6公里处时，车头撞上道路东侧机动车道内步行的原告吴三录，致原告吴三录受伤，车辆损坏。�熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2013年12月25日作出道路交通事故认定书，认定被告金伟负该事故的主要责任、原告吴三录负该事故的次要责任。事故后，原告吴三录被送往常熟市第一人民医院治疗，共住院37天，出院诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左膝关节半脱位、右肩关节脱位、左膝前后交叉韧带撕裂、内外侧副韧带撕裂等。后原告就其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行了评定。苏州同济司法鉴定所于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人吴三录因车祸致左膝关节脱位、关节囊撕裂伴外侧副韧带止点撕脱骨折行内固定及韧带修补术遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人吴三录的误工期限为伤后八个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告花去鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××小型轿车登记在被告金伟名下。该车在被告保险公司投保了保险期限自2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（含不计免赔条款），其中第三者商业责任险保险金额为20万元。事故后，被告金伟共为被告保险公司向原告垫付41741.71元。
再查明：原告吴三录，曾用名为吴三路。公安机关于2012年4月23日向其颁发居住证，居住地址为太仓市沙溪镇岳王新建村十八组10号。原告吴三录事故前6个月开始在常熟金枫物业工作，其2013年7月至12月的月平均工资为2000元。事故后，原告未到单位上班。2014年1月16日，原告所在工作单位又发放给其工资710元。原告吴三录妻子为吴湘花，又名吴仙花（1962年5月9日生）。
�理中，被告保险公司对原告提交的法医学司法鉴定意见书中关于原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的结论有异议，但又不申请重新鉴定。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费44367.3元；住院伙食补助费666元（18元／天×37天）；护理费5400元（60元／天×3个月×1人）；营养费1800元（20元／天×3个月）；误工费16000元（2000元／月×8个月）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×0.1×20年）；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费15651元（23476元／年×01.20年／3）；交通费1178元；鉴定费2520元。其中交强险限额不足部分由被告保险公司承担80%的赔偿责任。被告保险公司经过审核后对上述费用发表了如下意见：对住院伙食补助费、营养费没有异议�医疗费金额没有异议，但是要扣除20%非医保费用；护理费认可50元／天，计算90天；原告未提供事故后的收入证明，误工费应按照实际减少的收入计算；因对原告的伤残等级结论有异议，所以对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；原告没有证据证明其妻子吴仙花没有劳动能力及收入来源，所以不认可被扶养人生活费；交通费认可300元；鉴定费不认可。被告金伟经过审核后发表了如下意见：医药费金额没有异议，不同意扣除20%非医保费用；营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费同保险公司意见；残疾赔偿金没有异议；鉴定费由保险公司赔偿。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定报告、工资明细以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告吴三录与被告金伟于2013年12月11日发生的交通事故，交警部门认定由被告金伟负事故主要责任，原告吴三录负事故次要责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本起事故造成的原告吴三录的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由被告金伟承担赔偿责任。考虑到原告吴三录的过错，本案中可减轻被告金伟20%的赔偿责任。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任保险及不计免赔条款，原告要求被告保险公司在第三者商业责任险范围内对被告金伟应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果原告在此基础上仍有其他损失，则应当由被告金伟承担赔偿责任。被告保险公司对原告提交的法医学司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未能向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据材料，也未申请重新鉴定，故本院对被告的意见不予采纳，原告提交的法医学司法鉴定意见书可以作为本案计算相关费用的依据。
关于原告吴三录主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
二被告对原告主张的住院伙食补助费666元、营养费1800元没有异议，本院予以认定。
关于医药费，原告主张44367.30元（其中41741.71元由被告金伟垫付）且提交了相应发票，二被告对该金额没有异议，本院对医药费金额予以认定。被告保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但未能向法庭提交证据证明哪些用药属于非医保用药及有替代用药，故本院对被告保险公司的主张不予支持。综上，本院认定原告的医药费为44367.30元，该部分费用均应当由被告保险公司按照保险责任限额来进行赔偿。
关于护理费，原告主张5400元，符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张16000元，但本院结合原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定结论及原告工资发放情况，认定原告的误工费为15290元（2000元／月×8个月-710元）。
关�残疾赔偿金，结合原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定结论，原告主张68692元符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，结合原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定结论，原告主张5000元符合法律规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张其妻子吴仙花需要扶养，但其未能向法庭提交吴仙花丧失劳动能力且无收入来源的证据材料，本院结合吴仙花的年龄状况认为原告主张被扶养人生活费依据不足，本院对此不予认定。
关于交通费，结合原告的就诊情况，本院认定500元。
关于鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭证明其已充分向投保人明确告知或说明其不承担鉴定费，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告吴三录各项损失共计144235.30元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计46833.30元，超出赔偿限额36833.30元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计94882元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴三录104882元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告吴三录机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为39353.30元，该不足部分损失应由被告金伟按80%赔偿给原告吴三录31482.64元。由于苏E×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告金伟应当承担的31482.64元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告吴三录各项损失共计136364.64元。由于被告金伟已为被告保险公司向原告垫付了41741.71元，故被告保险公司还应给付原告吴三录94622.93元。被告金伟垫付的41741.71元由被告保险公司直接返还给被告金伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴三录损失共计人民币136364.64元。具体履行方式为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付原告吴三录94622.93元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司给付被告金伟41741.71元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告吴三录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由被告金伟负担561元，由原告负担42元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院�同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾静娟