wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第188号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年8月22，汉族，初中文化，无业。1998年4月因吸毒被劳动教养二年；2000年9月因吸毒被劳动教养三年；2005年8月因吸毒被劳动教养三年；2006年8月因贩卖毒品罪被判处管制六个月，罚金人民币一千元；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，罚金人民币六千元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万六千元；2012年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币六千元，与前罪合并决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币三万二千元；2012年5月3日被决定监外执行（期限自2012年5月3日起至2013年1月22日止）；2013年6月3日被决定暂予监外执行（期限自2013年6月3日起至2014年6月2日止）。2014年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年12月下旬的一天上午，被告人吴某某在本市鼓楼区三牌楼大街176号XX室其住处，向童某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款人民币100元。
二、2014年1月上旬的一天上午，被告人吴某某在上述同一地点，向童某贩卖毒品海洛因约0.2克，得款人民币100元。
三、2014年1月8日上午11时许，被告人吴某某在上述同一地点，向童某贩卖毒品海洛因0.339克，得款人民币100元。后公安人员当场将被告人吴某某抓获，并在其住处搜缴并扣押毒品海洛因0.305克。
被告人吴某某被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、毒品收缴专用收据、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；与前犯贩卖毒品罪尚未执行的余刑有期徒刑十八年八个月零四日，罚金人民币三万二千元合并，决定执行有期徒刑十九年；罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳人民币一万一千元，剩余罚金人民币二万四千元于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 李秀英
二〇一四年七月十五日
见习书记员 陈苏威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5173号
原告黄鹏，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告赵军峰，男，1977年12月3日出生，汉族。
原告黄鹏与被告赵军峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许文超适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告赵军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵军峰于2010年8月12日借原告黄鹏人民币15万元整，经多次催要，于2012年6月26日由韩小宽还款1万元整（被告赵军峰与韩小宽系夫妻关系）。此后，经多次催要被告均以没钱为由推脱。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款14万元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借款单一张，证明原告与被告赵军峰存在借款关系。
被告未质证，也未举证。
根据原告的陈述、举证及庭审查证，本院对本案的证据作如下认证：原告提交证据真实合法，能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2010年8月12日，被告赵军峰向原告黄鹏出具借款单一份，载明“今欠黄鹏壹拾伍万元现金，借款人：赵军峰”。2012年6月26日，韩小宽向赵军锋还现金壹万元整。2014年6月21日，韩小宽向赵军锋还现金一百元。
本院认为，被告赵军峰向原告黄鹏出具借款单，原告履行出借义务后，原告与被告赵军峰形成借款合同法律关系，上述行为均系各方当事人真实意思表示，合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告赵军峰应当向原告偿还借款，被告已还款10100元，故对原告请求被告赵军峰向原告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以部分支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军峰于本判决生效后十日内向原告黄鹏偿还借款十三万九千九百元。
二、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由被告赵军峰负担一千五百元，由原告黄鹏负担五十元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许文超
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 威
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
干民一初字第131号
原告曹XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
被告甘XX，男，汉族，江西省余干县人，农民。
委托代理人吴XX，男，汉族，江西省余干县人，退休干部。
原告曹XX诉被告甘XX委托合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹XX、被告甘XX委托代理人吴XX到庭参加诉讼，被告甘XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹XX诉称，我与被告外地打工，向来友好。他办厂，我为他招工做广告，联系生意，处理日常事务，例如替他收欠债。我的年薪是15，000元。2012年10月，被告为沙河益民城服装档主刘XX加工服装。刘XX利用他的员工作赖账。于是由他委托我追讨47，880元，从中支付我管理工资15，000元。此后我到刘XX家索要，刘XX不认账。无奈向沙河派出所报警求助，经几番周折，他们给予的一个结论就是刘XX不存在犯罪行为，属经济纠纷不予立案，只能到法院起诉。然而被告不给欠资证据起诉，又和欠债人刘XX合伙加工，从中获利欠我的工资不给，于是要求他到本村调解处进行处理。被告不通情理，故意伤害我的身体。赔我医疗费1，000元，警方以经济纠纷不立案。原工作地没有办营业执照，又没办理居住证等。故诉贵院依据民法通则与合同法相关的条文支持原告，判令被告支付工资15，000元。
被告甘XX辩称，早在2013年先后有两次，特别是10月29日在当地的警务室，由公安干警袁XX同志牵头又一次达成协议，通过两次协议调解，充分说明了我与原告不再有什么纠纷，为什么原告又将我告上法庭，这显然原告是无理取闹，别用人心，要求原告早日撤诉，免得操劳。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告提供以下证据，以支持其诉讼请求：
被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
委托书复印件两份，证明被告欠我工资的事实，原件被被告通过手段骗走了；
广州市天河区人力资源和社会保障局告知书，证明走合法途径；
广州市天河区人民法院裁判文书生效证明，证明拿到了加工费。
广州市公安局天河区分局的复议书，证明因刘XX的事曾向公安局提出复议，但公安局认定是不存在犯罪；
当庭提供广州市天河区人民法院受理执行案件通知书及民事裁定书，证明甘XX与刘XX等人的经济纠纷通过法律程序解决了，被告拿到了刘XX欠的钱。
经质证，被告对原告提供证1无异议；证据2属复印件，我不予认帐，原告要提供原件；证据3、4、5、6、与本案无关。
被告为其辩解，提供证据有：
1、原告出具的收条，证明原告已得到了医药费1，000元；
2、2013年10月19日协议书，证明被告与原告因要钱发生纠纷并就医疗费达成了协议；
3、2013年10月29日协议书，证明通过公安机关调解达成协议，被告与原告不存在什么关系，双方不存在经济纠纷。
经质证，原告对被告提供证据1、2认为属实、无异议；证据3，字是我签的，但我没有收到钱，然后我还把委托书给了被告，签字也是我喝酒不清醒的状态下签的。
综上，经审理查明认定的事实如下：2012年12月13日，被告甘XX出具委托书，委托原告曹XX催收梁XX服装加工费。一段时间后，原告曹XX要求被告甘XX在委托书补写工资一事，于是，被告甘XX出具第二份委托书，委托曹XX催收刘XX、梁XX服装加工费47，880元，原、被告约定，原告曹XX收回XX、梁XX欠被告甘XX的债务47，880元，被告甘XX就给原告曹为群工资15，000元。原、被告双方因催收工资给付与不给付于2013年10月18日发生打架。同年10月19日，原、被告就打架等事宜达成协议，当日被告甘XX支付原告曹XX医药费1，000元。同年10月29日，原、被告双方又签订协议，其中协议第一条约定是，原告曹XX同意被告甘XX给付工资、费用全部在内共计人民币1，000元。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告曹XX受被告甘XX委托收款，但原告在诉讼中未提供证据予以证明其收到多少款，且原、被告双方为此于2013年10月29日约定，被告甘XX给付原告曹XX工资费用1，000元，被告甘XX应予支付，系双方处理该纠纷的真实意思表示，应予遵守。现依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条第二款，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告甘XX给付原告曹XX工资费用等款计人民币1，000元，于判决生效后30日内给付；
二、驳回原告曹XX其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担50元，被告负担37.50元。因原告已预交受理费，被告应负担的受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎正才
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑想门
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第194号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人任某。2015年6月25日涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，7月8日经鹿泉区人民检察院批准，于次日被鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]第179号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年10月16日5时许，被告人任某到鹿泉区铜冶镇石家庄市北方水洗厂宿舍内，盗窃梁海超白色小米3手机一部，价值1485元，现已发还。
2015�6月25日5时许，被告人任某到鹿泉区铜冶镇石家庄市北方水洗厂宿舍内，盗窃付某黑色苹果4S手机一部，价值972元，现已发还。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、付某陈述，涉案赃物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获证明，扣押、发还物品清单，被告人的身份证明，无前科证明等证据证实。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人任某案发后如实供述，赃物现已返还，可以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，子判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高峰
二〇一五年八月十八日
书记员 王辉
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第172号
申请执行人彭典。
申请执行人向秋莲。
被执行人王志鹏。
本院受理的申请执行人彭典、向秋莲与被执行人王志鹏财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第833-1号
申请执行人湖州杨家埠龙腾模具厂与被执行人浙江允福机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币138506元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江允福机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第833号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州杨家埠龙腾模具厂未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执247号
申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环城西。
法定代表人：梁永泉，公司理事长。
被执行人：梁秋河。
被执行人：史续安。
本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行梁秋河、史续安借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史续安、梁秋河银行存款236119.65元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年六月四日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执247号申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环城西。法定代表人：梁永泉，公司理事长。被执行人：梁秋河。被执行人：史续安。本院在执行文水县农村信用合作联社申请执行梁秋河、史续安借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史续安、梁秋河银行存款236119.65元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年六月四日书记员  樊世凯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2588号
原告冷某某,女,生于1982年2月12日,汉族,农民,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人刘某,女,四川瀚毅律师事务所律师。
被告唐某甲，男,生于1971年6月2日,汉族,农民,住四川省安岳县。
原告冷某某与被告唐某甲离婚纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理后,依法由审判员向六强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人刘某、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称,原、被告于2006年3月在云南务工时经人介绍相识即开始同居生活,在同居生活期间,于2008年2月21日生育长女唐某乙,2009年12月8日生育次子唐某丙。2015年12月30日补办结婚登记手续。由于双方在共同生活前缺乏足够的了解和沟通,导致在共同生活中因性格、志趣、爱好差异常发生纠纷。生育长女后,原告发现被告曾隐瞒其与她人育有一女的事实,且双方长期因家庭琐事和经济开支等发生打闹,原告曾被被告殴打至无法忍受而离家出走两三个月,致夫妻关系恶化。原告为了孩子考虑且寄望改善夫妻关系,在亲友的劝解下于2015年12月30日与被告补办了结婚登记手续,但婚后被告仍然对原告漠不关心,夫妻关系未得到改善,双方多次协商离婚未果,原告认为,夫妻感情确已破裂。为此,原告特诉至人民法院,要求与被告离婚并抚养婚生长女唐某乙,由被告抚养婚生次子唐某丙,子女抚养费各自承担,并由被告负担本案诉讼费用。
被告唐某甲辩称,原告所述双方相识、同居、生育子女情况以及补办结婚登记手续的事实属实,但其关于婚后感情的陈述不完全属实。由于原告对被告缺乏信任以及因为家庭经济原因,双方在共同生活期间虽然有一些争吵,但并未严重影响夫妻关系,被告认为夫妻感情并未破裂,不同意离婚。
经审理查明,原、被告于2006年3月在云南务工时经人介绍相识即开始同居生活,在同居生活期间,于2008年2月21日生育长女唐某乙,2009年12月8日生育次子唐某丙。2015年12月30日补办结婚登记手续。由于双方在共同生活前缺乏足够的了解和沟通,导致在共同生活中因性格、志趣、爱好差异,常为家庭生活琐事发生纠纷,致夫妻关系不睦;2015年底补办结婚登记后,夫妻关系未得到明显改善,为此,原告认为夫妻感情确已破裂,并以此为由诉至人民法院,要求与被告离婚并抚养婚生长女唐某乙,由被告抚养婚生次子唐某丙,子女抚养费各自承担,并由被告负担本案诉讼费用,致引起本次纠纷。
上述事实,有原、被告的一致陈述,原、被告的身份证明复印件、婚生二子女的常住人口基本信息复印件,结婚证复印件等证据予以证实。上列证据,其来源合法、内容真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。
本院认为,原、被告自2006年3月开始共同生活至今已满10年,生育了两个子女,且于2015年12月30日补办结婚登记手续,其婚姻基础较为牢固。原告冷某某诉称夫妻感情确已破裂,但其在诉讼过程中未举证证明自己的主张,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定,原告冷某某应当承担举证不能的法律责任,对原告冷某某要求与被告唐廷建离婚的诉讼请求,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告冷某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元,由原告冷某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向六强
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 蓉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执134号
申请执行人周建兵，男，1966年9月15日出生，汉族，居民。
被执行人周建平，男，1973年6月15日出生，汉族，农民。
申请执行人周建兵与被执行人周建平追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宁民初字第05511号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周建平应偿付申请执行人周建兵案款785465.85元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周建平暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执134号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3442号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
委托代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师。
被告：王霞，女，汉族，户籍住址：四川省江安县。
原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司（以下简称：瑞晟物管公司）诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瑞晟物管公司的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。被告王霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告瑞晟物管公司诉称：原告接受宜宾市翠屏区南岸龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作，合同期限从2013年4月10日至2014年12月31日。被告是该小区住房业主，根据原告和业委会签订的物业服务合同第五条约定，多层住宅0.5元／平方米／月，第十四条约定违约金为逾期每日按0.5%计算。被告从2013年4月10日至2014年12月31日期间未缴纳物管费，共欠物业费1379元。现请求法院判令：1、被告支付原告2013年4月10日至2014年12月31日物业管理费1379元，并从2014年4月9日起按每日0.5%支付违约金至付清物管费为止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王霞未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告接受宜宾市翠屏区龙凤苑小区业主委员会的邀请，接手龙凤苑小区的物业管理服务工作。业主委员会（委托方／甲方）与原告（委托方／乙方）签订了《四川省物业服务合同》及补充协议，约定甲方将龙凤苑的物业管理委托乙方管理，合同第五条，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取；物业费按年收取，业主应于每年第一季度前交纳。第十四条，业主未按时支付物业费，从逾期之日起每天按未支付金额的0.5%支付违约金。第十六条，合同履行期限从2013年4月10日至2014年12月31日止。《补充协议二》第一条，2014年起物业服务费调整按每月每平方米0.6元计算。2013年4月10日至2014年12月31日，原告为龙凤苑小区提供了物业管理服务，之后因多种原因退出该小区。
另查明，龙凤苑小区2幢B单元1层1号房屋产权人为本案被告，房屋建筑面积111.22平方米，被告在2013年4月10日至2014年12月31日期间一直未交纳物业管理费。
上述事实，有四川省物业服务合同、补充协议、房屋所有权证存根等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，瑞晟物管公司以宜宾市龙凤苑业主委员会与其两次签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故瑞晟物管公司与宜宾市龙凤苑业主委员会签订的《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力。
虽《四川省物业服务合同》及补充协议对被告不产生约束力，但被告实际享受了瑞晟物管公司提供的服务，应交纳物管费。原告诉请的收费标准为2014年前按建筑面积每月每平方米0.50元计算，2014年之后按每月每平方米0.60元计算，符合市场标准，本院予以认可。被告房屋建筑面积为111.22平方米，且2013年4月10日至2014年12月31日未交费，故本院对原告诉请物管费支持为1379元。原告诉请被告按每日0.5%支付违约金，因《四川省物业服务合同》及补充协议对被告没有约束力，其中违约金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王霞向原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司支付2013年4月10日至2014年12月31日期间的物业管理费1379元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告王会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担12元，被告王霞负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 康琳琳
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初106号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王某甲。
法定代理人王红伟。
辩护人胡雪梅。
汝南县人民检察院以汝检未检办刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人王某甲及其法定代理人王红伟、辩护人胡雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县城汝宁大道西关大桥上时与李某驾驶的电动车相撞。经汝南县公安交警大队交通事故书认定，王某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经驻马店市公安局血醇检验鉴定：王某甲血样中乙醇含量为190.87mg／100ml。另查明，2016年4月11日被告人投案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某乙、杨某证明，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、投案证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲醉酒驾驶机动车辆发生事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人王某甲犯罪时不满18周岁，依法应从轻处罚，且被告人投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 睿
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第0066号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告宿迁风行包装箱厂。
法定代表人杨星光，该公司经理。
本院立案受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张磊娟适用简易程序公开进行了审理，原告于2014年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 亮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第224-1号
申请执行人果秀喜，男，1970年7月5日出生，汉族，系银川市金凤区玉田建筑器材租赁部个体业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人袁章华，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人山西省第三建筑工程公司。住所地：山西省长治市。
法定代表人刘仁旺，该公司总经理。
被执行人山西省第三建筑工程公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人侯发义，系该分公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第339号民事调解书，依法向被执行人袁章华、山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑公司宁夏分公司发出执行通知书，责令被执行人袁章华、山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑公司宁夏分公司向申请执行人果秀喜支付租赁费267083.68元、违约金84625元、负担案件受理费3926.5元、承担执行费5235元，合计360870.18元。但被执行人袁章华、山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑公司宁夏分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人袁章华、山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑公司宁夏分公司所有银行存款360870.18元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 震
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第86号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人尹某，男，1972年1月3日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月12日转取保候审。�住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）69号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日10时50分许，被告人尹某驾驶鲁13／E84**号运输型拖拉机，顺韩莱路由南向北行至事故地点，遇情况驶入左侧车道，与对行的耿祥生无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损，耿某在事故现场死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人尹某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人尹某与被害人近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿凭证、户籍及前科证明、发破案经过，证人耿某甲的证言，被告人尹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人尹某与被害人的近亲属达成和解�议，赔偿了损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00246号
原告：郑红兵。
委托代理人：钱立本，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘克明。
被告：黄金花。
本院在审理原告郑红兵诉被告刘克明、黄金花民间借贷纠纷一案，原告郑红兵于2015年1月27日向本院提出撤回对被告刘克明、黄金花的诉讼申请。
本院认为，原告郑红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红兵撤回对被告刘克明、黄金花的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币187.50元，由原告郑红兵承担。
审判员 徐磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 李莉
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行审3号
申请执行人衢州市柯城区人民政府，住所地浙江省衢州市柯城区西安路24号。
法定代表人方庆建，代区长。
委托代理人（特别授权代理）方亮，衢州市区旧城改造指挥部办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律�。
被执行人王海青，男，1932年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人王建生，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。系王海青的儿子。
申请执行人衢州市柯城区人民政府（以下简称柯城区政府）于2016年12月1日向本院提出强制执行柯政征补字〔2016〕第04号《房屋征收补偿决定书》的申请。本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，于2016年12月16日进行了公开听证，申请执行人柯城区政府的委托代理人方亮、汪钢，被执行人王海青的委托代理人王建生到会参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人柯城区政府于2016年3月2日作出柯政征补字〔2016〕第04号《房屋征收补偿决定书》，认定因衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目文化公共事业建设需要，根据国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》和衢政发〔2015〕16号《衢州市区国有土地上房屋征收与补偿办法》及柯政发【2015】108号《关于对衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对被执行人王海青所有的，位于衢州市下营街14号房屋进行征收。被征收房屋建筑面积为52.86平方米，房屋用途为住宅。经评估，被征收房屋的评估金额为413067元（不包含装修及附属物价值）。因被执行人不愿意被征收，被执行人与房屋征收部门未在规定的签约期限内达成征收补偿协议。房屋征收部门报请柯城区政府作出房屋征收补偿决定，并提出《关于征收王海青位于衢州市下营街14号房屋的补偿决定方案》，确定王海青被征收房屋货币补偿及产权调换标准，并告知其如对柯城区政府确定的产权调换房屋不满意，可另行在产权调换房屋的房源中选择。柯城区政府经审查认为该方案符合法律规定，并于2016年1月28日向被执行人依法送达。因之后双方仍未签订补偿安置协议，故柯城区人民政府决定：一、对被征收人王海青所有的座落于衢州市下营街14号的房屋，按照《衢州市水亭门历史文化街区保护利用项目房屋征收补偿方案》规定，与衢州市兴华西苑9幢3单元201室的房屋进行产权调换。1.被征收人产权调换可获得的补偿为418873元（不包含被征收房屋装饰装修价值的补偿）；2.产权调换房屋位于衢州市兴华西苑9幢3单元201室，价值为582783元。优惠价款30000元；3.被征收人应于产权调换房屋交付时结清房屋价差款133910元。二、限被征收人王海青于收到本决定书十五日内与衢州市区旧城改造指挥部办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将衢州市下营街14号的房屋腾空搬迁。三、被征收人如不服该决定，可在该决定书送达之日起六十日内向衢州市人�政府申请行政复议，也可在该决定书送达之日起六个月内向衢州市中级人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在该补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由该区人民政府申请法院强制执行。该决定于2016年3月4日向被执行人依法送达。被执行人收到征收补偿决定后，未履行该决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。决定生效后，柯城区政府于2016年9月19日作出《催告书》并于同月20日向被执行人送达，催告被执行人于十日内履行搬迁义务、办理房屋征收补偿安置和移交手续。被执行人逾期仍未履行义务。现柯城区政府向本院申请强制执行，请求法院强制执行柯城区政府柯政征补字〔2016〕第04号《房屋征收补偿决定书》第二项，对被执行人所有的位于衢州市下营街14号的房屋进行强制腾空搬迁。
听证会中，被执行人提出，征收的价格与邻居的相比，相距太大，要求以相同的价格征收，并解决一套公租房。申请执行人提出，如果被执行人符合申请公租房的条件，在征收过程中可以享受优先解决的待遇；而征收价格的不同，是因为其他人有发生符合改变用途的情况，经有关部门审核，同意对其按商业用途的价格进行征收；如果被执行人有改变用途的证据，符合申请条件，可以提交材料申请变更。被执行人明确其房屋系住宅，没有改变用途的情形。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，柯城区政府有权依房屋征收部门申请作出《房屋征收补偿决定书》，并在被执行人于决定规定的期限内不履行搬迁义务，又不在法定期�内申请行政复议或提起行政诉讼的情况下，依法申请人民法院强制执行。被执行人王海青在听证中对征收价格提出的异议因缺乏证据和依据，本院不予支持；其关于要求解决公租房的问题，可另行主张。被申请执行的柯政征补字〔2016〕第04号《房屋征收补偿决定书》符合事实和法律规定，程序合法。现该决定已经生效且具有可执行内容，申请执行人柯城区政府在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，其申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的情形。对申请执行人的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对衢州市柯城区人民政府作出的柯政征补字〔2016〕第04号《房屋征收补偿决定书》中要求对被执行人王海青名下位于衢州市下营街14号的房屋进行腾空搬迁的内容，准予强制执行，由衢州市柯城区人民政府组织实施。
审 判 长 沈 婷
审 判 员 朱桂英
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何 辛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2907号
罪犯王建中，男，汉族，1968年7月13日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月六日作出（2007）曲中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人王建中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年10月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建中在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建中现刑罚执行已达8年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2027年6月10日止。罪犯王建中在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建中减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2026年10月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1026刑初24号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人程，男，1969年3月10日出生，汉族，初中文化。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被安泽县公安局决定取保候审。2016年6月28日被安泽县人民法院取保候审。
安泽县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人程犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日15时21分，被告人程驾驶的无牌号钱江牌二轮摩托车沿安泽县城泽明路由北向南往建材街方向行驶，行至小桥头路段时，与同向行驶至小桥头右转弯的王驾驶的晋L2D6**号吉利小型轿车发生碰撞。经临汾市道路交通事故司法鉴定所对送检的程血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为104mg/100ml，属危险驾驶。案发后，被告人程赔偿王车辆修理费人民币2300元，双方达成了协议。
公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。
综上，公诉机关认为，被告人程酒后驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年4月15日15时21分，被告人程酒后驾驶无牌号钱江牌二轮摩托车，沿安泽县城泽明路由北向南往建材街方向行驶，行至小桥头路段时，与同向行驶至小桥头右转弯的王驾驶的晋L2D6**号吉利牌帝豪轿车发生碰撞。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被送检的程血液进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。经安泽县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人程负本起事故的次要责任。
案发后，双方达成协议，被告人程赔偿王车辆修理费人民币2300元。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、安泽县公安局交警大队道路交通事故现场图，证明案发现场情况。
2、被告人程的驾驶证信息，证明被告人程的准驾车型是B2。
3、视听材料、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明对被送检的被告人程进行酒精检测，其血液中酒精含量为104mg/100ml。
4、安泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人程因车证不符、醉酒驾驶负本起事故的次要责任。
5、安泽县公安局交警大队对被告人程妻子王的询问笔录，证明事发当日程曾在家中饮酒，后来发生交通事故的事实。
6、安泽县公安局交警大队对被害人王的询问笔录，证明事发经过。
7、被告人程与被害人王签订的协议书，证明案发后被告人程赔偿王车辆修理费人民币2300元，二人达成协议的事实。
8、安泽县公安局交警大队对被告人程的讯问笔录、询问笔录，与其当庭供述相一致。
本院认为，被告人程违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人程依法应在拘役并处罚金刑幅内处罚。其归案后，能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（其缓刑考验期自判决确定之日起计算；所判罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
代理审判员 张 雯
人民陪审员 王新爱
二〇一六年八月九日
书 记 员 李国学
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1992号
原告刘海朋，男，1987年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李兆金，男，1992年6月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王浩名，男，1993年11月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李照朋，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告刘海朋与被告李兆金、王浩名、李照朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘海朋到庭参加了诉讼，被告李兆金经公告送达传票传唤，被告王浩名、李照朋经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海朋诉称，2014年4月24日被告李兆金从原告处借现金3万元，被告王浩名、李照朋做为担保人，期限为一个月，逾期后被告拒不偿还，请求判令被告归还借款3万元及利息。
被告李兆金、王浩名、李照朋未作答辩。
经审理查明：被告李兆金由被告王浩名、李照朋担保，于2014年4月24日向原告借款3万元用于工程建设资金周转，约定借款期限为一个月，并出具借条一张，双方口头约定借款月利率为2%。逾期后被告李兆金一直未归还该借款本息。为此，原告刘海朋诉诸法院，要求三被告归还借款3万元及利息。庭审中，原告亦提供证人杨猛出庭作证，以证明借款事实的存在。因被告李兆金外出地址不详，本院于2014年9月16日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告李兆金未到庭。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月至一年的借款年利率为6%，一直延用。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条、证人证言等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告李兆金、王浩名、李照朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告李兆金书写、王浩名、李照朋在借条担保人栏签字的借条，并有证人杨猛出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告李兆金由被告王浩名、李照朋担保从原告处借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告李兆金逾期未归还，原告要求其偿还借款3万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2014年4月同期人民银行的贷款基准年利率为6%，四倍为24%，原告要求按约定月利率2%，即年利率为24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告王浩名、李照朋应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兆金于本判决书生效之日起五日内归还原告刘海朋借款3万元及利息(按年利率24%计算，自借款之日起计算至判决履行之日止)。
二、由被告王浩名、李照朋负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李兆金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 宗克中
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黄文静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第789号
原告：张某，居民。
委托代理人：江某。
被告：浙江诚某房地产集团有限公司某某分公司。
代表人：马某。
被告：浙江诚某房地产集团有限公司。
法定代表人：钱某。
被告：舒某，居民。
原告张某与被告浙江诚某房地产集团有限公司某某分公司（以下简称诚泰某某分公司）、浙江诚某房地产集团有限公司（诚泰集团公司）、舒某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人江某到庭参加了诉讼、被告诚泰某某分公司、诚泰集团公司、舒某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某以被告诚泰某某分公司未能按约还款付息，被告舒某、诚泰集团公司也未能承担连带保证责任为由，诉请判令：被告诚泰某某分公司归还原告张某借款400万元及按本金400万元按月利率3%计算的自2013年1月30日起至判决确定的履行之日止的利息；被告诚泰集团公司、舒某对上述借款按连带保证方式承担保证责任。
被告诚泰某某分公司、舒某、诚泰集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年12月1日，被告诚泰某某分公司向原告借款400万元，约定到2013年1月29日归还借款，月利率1.5%，逾期偿还按月利率3%计息，并承担诉讼费、律师费及原告为实现债权所支出的一切费用。被告舒某自愿为上述借款承担连带保证责任。并出具了借条一份，被告诚泰某某分公司、舒某在借条上确认上述借款分别汇入倪某、孙某、孙亚某、舒某账户各100万元。原告根据被告指示，于2012年12月1日将上述款项汇入上述账户。被告诚泰公司某某分公司于2012年12月30日、2013年1月29日各支付了利息6万元。被告诚泰公司某某分公司又于2013年2月5日支付了利息50万元，2013年3月5日支付了利息8万元，2013年6月5日付了10万元。其余款项虽经原告多次催讨，被告诚泰某某分公司、舒某均未归还上述借款本息。另查明，2012年12月1日中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月以内）为年利率5.6%。
以上事实由原告张某提供的借条、汇款凭证、承诺书、委托书等予以证明。
本院认为：原告张某与被告诚泰某某分公司之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，被告舒某代表被告诚泰某某分公司向原告借款时，还出具了盖有浙江诚某房地产集团有限公司印章的委托书，双方的借贷关系事实清楚。原告张某已经按约交付了借款，被告诚泰某某分公司应按约还款付息，逾期还款的还应支付逾期付款利息。双方约定的逾期付款利息超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（年利率22.4%），超过部分本院不予支持。其中被告诚泰某某分公司在2013年2月5日、2013年3月5日支付利息超过年利率22.4%，超过部分应当扣减借款本金。抵扣本金后，酌定被告诚泰某某分公司应当归还原告张某借款本金350万元。同时按本金350万元按年利率22.4%计算，被告支付利息到了2013年4月21日。被告舒某在借条上作为保证人签字，应当对上述借款按连带保证方式承担保证责任。被告诚泰集团公司并非本案的保证人，原告要求被告诚泰集团公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚某房地产集团有限公司某某分公司于本判决生效后三日内归还原告张某借款本金350万元，并按本金350万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2013年4月22日起至判决确定的履行日止的借款利息；
二、被告舒某对上述借款本息按连带保证方式承担保证责任；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，合计43800元，原告张某负担5475元，被告浙江诚某房地产集团有限公司某某分公司、舒某负担38325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 俞百盈
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2151号原告欧阳文福，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。被告柯伟文，男，1982年6月30日出生，汉族，住漳浦县。被告胡冬菊，女，1986年10月5日出生，汉族，住漳浦县。被告柯锡民，男，1955年5月8日出生，汉族，住漳浦县。被告陈肖丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告欧阳文福诉被告柯伟文、胡冬菊、柯锡民、陈肖丽民间借贷纠纷一案中，原告欧阳文福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告欧阳文福负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月四日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2151号原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业），住所地在本市鼓楼区江东北路418号。法定代表人房亚山，总经理。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。被告袁松，男，1981年1月4日生，汉族。原告金吉星物业与被告袁松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金吉星物业诉称，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为天润城第十一街区提供前期物业服务，时间自2009年1月4日至十一街区业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2011年7月3日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告袁松系本区天润城第十一街区11幢1单元501室业主，拖欠2012年1月至2015年12月的物业管理费5162元、滞纳金1702元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5162元、滞纳金1702元，承担诉讼费。被告袁松未到庭答辩。经审理查明，被告袁松系本区天润城第十一街区11幢1单元501室业主，房屋面积86.04平方米。南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）与天华公司签订《前期物业服务合同》，委托清茳物业公司对天润城十一街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：多层住宅0.76元/月/平方米，高层住宅为1.25元/月/平方米。物业服务费用按每半年为一周期交纳，业主应在每半年的第一个月履行交纳义务。本合同期限自2009年1月4日至2011年12月31日止。2011年7月3日，清茳物业与被告袁松签订《前期物业服务合同》，约定由清茳物业提供物业服务。被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，清茳物业公司与天华公司签订《补充协议》，约定因天华公司开发建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两个街区尚未成立业主委员会，为维护广大业主的切身利益，现与清茳物业公司通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。2015年6月19日，浦口区天润城十一街区管理委员会与南京金吉星物业管理服务有限公司签订《天润城十一街区物业服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止。物业公共服务费用按半年交纳，业主应在每半年的第一月履行交纳义务。被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，应按交数额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告袁松拖欠2012年1月至2015年12月共计48个月的物业管理费1.25元/月/平方米×86.04平方米×48月=5162元、滞纳金1625元。2015年4月13日，南京清茳物业管理有限公司更名为原告南京金吉星物业管理服务有限公司。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、补充协议、业户情况登记表等证据在卷证实。本院认为，原告金吉星物业为被告袁松提供了相应的物业服务，被告袁松应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费5162元符合法律规定，予以支持。原告主张滞纳金1702元，本院认为根据合同约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金，原告诉请给付滞纳金，符合法律规定，但原告计算有误，滞纳金应为1625元，故对超出部分不予支持。被告袁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告袁松于本判决生效之日起五日内给付原告金吉星物业物业管理费5162元、滞纳金1625元，合计6787元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁松负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一五年九月二日书记员 钦一航
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3892号
原告：洪云相。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年10月28日立案受理原告洪云相诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告洪云相在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属于依法不履行诉讼义务。据此，依照国务院《诉讼费缴纳办法》第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月十四日
书记员 徐小晖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初15422号
原告：余某，女，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾某，男，1961年3月4日出生，汉族，住庆市江北区。
本院在审理原告余某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 黎
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第219号
原告营口双佳商贸有限公司。
法定代�人韩国珍，该公司董事长。
委托代理人李旭亮。
被告新疆天石力混凝土有限公司。
法定代表人马俊，该公司总经理。
原告营口双佳商贸有限公司与被告新疆天石力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口双佳商贸有限公司委托代理人李旭亮到庭参加诉讼。被告新疆天石力混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告营口双佳商贸有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告签订了“工矿产品供销合同”，约定原告根据被告需要随时供货（矿粉），结算方式为每车现金当日结算，如需方押款额外向供方支付利息每月2%算作违约金。根据被告要求，原告从2012年8月2日至2012年10月7日多次给被告供货，供货当日要求被告付款时，被告均告诉原告：“到11月底一次性结清”，原告�2012年11月30日催要货款时，被告称资金周转不开，2013年春节前一定付清。从2013年一直到2014年9月曾经20余次催促被告结清货款，但被告只是于2014年9月3日支付了13972元，余款一直未付。现原告请求1、被告支付货款66374元；2、被告支付违约金38496.92元；3、被告承担诉讼费用、邮寄送达费用等。
被告新疆天石力混凝土有限公司未答辩。
经审理查明：2012年8月1日，原被告建立买卖关系，由原告给被告供应矿粉，双方形成工况产品供销合同一份，约定从2012年8月起至11月末按需发货，以实际发生为准，每车现金当日结算，如押款则需额外支付利息2%／月。
另查，截止原告起诉时，被告尚有五笔货款总计金额66374元未付。
本院所确认的上述事实，有购销合同、入库单及证明、银行汇款单及当事人的陈述等在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告依约供货，被�理应及时付款，被告尚欠货款66374元未付的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金38496.92元违反了合同法相关司法解释关于当事人约定的违约金不应超过实际损失30%的规定，本院依法予以调整为被告未付款66374元的30%即19912.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新疆天石力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口双佳商贸有限公司货款人民币66374元；
二、被告新疆天石力混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告营口双佳商贸有限公司违约金人民币19912.2元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2598元（原告已预交），由原告承担265元，由被告承担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吕 惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1495号
原告孙某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告孙某负担。
审判员 刘 超
二〇一四年八月十二日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1495号原告王利刚。委托代理人刘孟玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座6层609室。负责人张文红，职务总经理。委托代理人刘春雷，系该公司员工。原告王利刚与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利刚的委托代理人刘孟玲、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利刚诉称，原告所有车辆冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，交强险保险期自2013年12月29日零时起至2014年12月29日二十四时止，商业险自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。2014年1月23日17时40分，原告王利刚驾驶车号为冀B×××××轿车，沿小辉路由西向东行驶至起庄子村东超车时，与相对方行驶的李东丰驾驶的冀B×××××的轿车相撞，造成李东丰及乘车人赵爱红受伤，两车受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定原告王利刚承担事故的全部责任，李东丰，赵爱红无责任。现原告损失如下：车损44005元，鉴定费1320元，拆解费2000元，施救费800元，计48125元，赔偿李东丰、赵爱红医疗费、误工费、车损、护理费等各项损失35000元，原告损失共计83125元。因以上损失均在保险理赔限额内，故按照保险合同被告保险公司应该全部赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意对原告合法合理损失进行赔偿；公估费属于间接损失，不是保险理赔范围，拆解费应列入车损范围，原告不应进行二次索赔；施救费应按物价标准进行赔偿；原告诉请的双方车损均是单方委托，鉴定程序违法，二份公估报告书不具备公平性，评估结论不应作为车损依据；本次事故对方的车辆已维修，应提供维修费发票证明实际损失情况；对原告赔偿三者合理损失部分，我公司同意承担赔偿责任；本案原告车辆尚未维修，我公司要求对车辆进行重新评估，或待实际维修后依据维修票据，原告主张此项损失。经审理查明，原告王利刚所有车辆冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、车辆损失险和不计免赔率等险种，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2013年12月29日零时起至2014年12月29日二十四时止，第三者责任保险、车辆损失险保险期间自2013年12月3日零时起至2014年12月2日二十四时止。2014年1月23日17时40分，原告王利刚驾驶车号为冀B×××××轿车，沿小辉路由西向东行驶至起庄子村东超车时，与相对方行驶的李东丰驾驶的冀B×××××的轿车相撞，造成李东丰及乘车人赵爱红受伤，两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告王利刚负事故的全部责任，李东丰、赵爱红无责任。事故发生后，李东丰、赵爱红均被送至唐山市丰南区医院各住院治疗2天。李东丰经诊断为：胸骨剑突骨折；急性闭合性轻型颅脑损伤；头部软组织挫伤。其损失有：医疗费人民币1975.44元、住院期间伙食补助费人民币40元、误工费人民币1752.89元、护理费人民币74.22元。其所有的冀B×××××的轿车经唐山子胜保险巩固有限公司对车辆进行估损为人民币23800元，并支出公估费人民币714元。李东丰其他损失有施救费人民币720元。赵爱红经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤；头部软组织挫伤；胸部软组织挫伤；腹部软组织挫伤；双膝部软组织挫伤。其损失有：医疗费人民币2595.13元、住院期间伙食补助费人民币40元、误工费人民币74.22元、护理费人民币74.22元。原告王利刚所有的冀B×××××轿车经唐山子胜保险巩固有限公司对车辆进行估损为人民币44005元，并支出公估费人民币1320元。原告王利刚其他损失有施救费人民币720元。另查明，2014年4月21日经唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解原告王利刚赔偿李东丰、赵爱红经济损失人民币35000元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、原告事故车辆行驶证复印件、王利刚驾驶证复印件、交通事故认定书、人民调解协议、赔偿凭证；李东丰、赵爱红住院病历，诊断证明、出院证、用药明细；李东丰住院票据、门诊票据；赵爱红住院票据、门诊票据；李东丰误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照复印件；原告冀B×××××公估报告书、公估费票据、施救费票据；冀B×××××公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认；原告主张的冀B×××××轿车和冀B×××××轿车的施救费，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准的规定，故各认定施救费为人民币720元；原告主张的冀B×××××轿车和冀B×××××轿车的拆解费，因不符合冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知的规定，故不予支持；对于原告王利刚赔偿李东丰、赵爱红经济损失超出部分，由其自行承担；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张公估费属于间接损失不是保险理赔范围，但此费用系查明车辆损失支出的必要费用，故对此主张不予支持；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张原告提供的公估报告结论不应作为车损依据，但其在举证期限内未提出重新鉴定申请，故对被告此主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告保险金人民币8626.12元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告保险金人民币23234元；三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内给付原告保险金人民币45945元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1303元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵立新审 判 员  王树宁代理审判员  孟寅生二〇一四年九月十一日书 记 员  赵 旭
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1728民初523号
原告崔建伟，男，汉族，居民，住东明县。
被告东明县昌磊食品有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区。
法定代表人：孟令昌，职务：总经理。
被告孟令昌，男，汉族，住东明县。
被告黄艳芳，女，汉族，农民，住东明县。
被告上海调皮猴生物科技有限公司，住所地：上海自由贸易试验区康桥东路。
法定代表人：孟令昌，职务：总经理。
被告孟兰竹，女，汉族，教师，住东明县。
被告王崇言，男，汉族，职工，住郑州铁路局长恒车务段东明县。
原告崔建伟与被告东明县昌磊食品有限公司（以下简称：昌磊公司）、孟令昌、黄艳芳、上海调皮猴生物科技有限公司（以下简称：调皮猴公司）、孟兰竹、王崇言民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建伟、孟令昌、被告昌磊公司法定代表人、调皮猴生公司法定代表人、王崇言已到庭参加诉讼,被告黄艳芳、孟兰竹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建伟提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金200000元及逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：前四被告和孙培于2017年5月27日向原告借款人民币200000元，约定借款时间为三个月，月利息2%。后二被告作为担保人签字。借款期间，被告按约支付了利息。当借款到期后原告多次向被告要求还款，被告均以各种理由不还。为维护自己的权益，特起诉至法院。
被告孟令昌辩称：借款属实。利息还到了2018年1月27日。现在资金紧张。
被告昌磊公司辩称：意见同上。
被告调皮猴公司辩称：意见同上。
被告王崇言辩称：借条上是我签的字，但我不了解情况。钱我也没用，不应让我还。
原告崔建伟围绕诉讼请求依法提交了借款条1张，有六被告的签字捺印或印章，收款条1张，有被告孟令昌、黄艳芳的签字捺印，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟令昌经营有被告昌磊公司及调皮猴公司，原告崔建伟与被告孟令昌经人介绍相识，2017年5月27日被告孟令昌以经营需要资金为由，向原告借款200000元，六被告为原告崔建伟出具借款条一张：“为经营，今借到崔建伟人民币现金200000元，月息：2%，按月付息。本借款期限3个月，于2017年8月26日到期按时还款，担保人对本借款有担保责任。”有被告黄艳芳、孟令昌、昌磊公司、调皮猴公司作为借款人签字捺印、盖章，被告孟兰竹、王崇言作为担保人签字捺印。当日收到借款后，被告孟令昌、黄艳芳为原告出具收款条一份并签字捺印。以上欠款利息还至2018年1月27日，其余欠款后经原告崔建伟多次催要，六被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告被告黄艳芳、孟令昌、昌磊公司、调皮猴公司以做生意急需资金为由，向原告借款200000元，系当事人真实意思表示，双方形成债权债务关系，对于该200000元借款，被告孟令昌、黄艳芳、昌磊公司、调皮猴公司应当按期予以偿还，同时应当按照约定支付利息，双方约定利息为月息2分,不超出年利率24%，本院予以支持，因利息已付至2018年1月27日，故应自2018年1月28日起按月息2分计算利息。被告孟兰竹、王崇言自愿为该债务提供担保，应按照连带责任保证承担保证责任。由于双方没有约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告崔建伟曾在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告孟兰竹、王崇言承担保证责任，故对于该200000元的借款本息，被告孟兰竹、王崇言应承担连带偿还责任。被告孟兰竹、王崇言承担偿还责任后，有权向被告孟令昌、黄艳芳、昌磊公司、调皮猴公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令昌、黄艳芳、东明县昌磊食品有限公司、上海调皮猴生物科技有限公司偿还原告崔建伟借款本金200000元及利息（按月息2%自2018年1月28日起计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟兰竹、王崇言对上述债务承担连带偿还责任，被告孟兰竹、王崇言承担偿还责任后，有权向被告孟令昌、黄艳芳、东明县昌磊食品有限公司、上海调皮猴生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告孟令昌、黄艳芳、东明县昌磊食品有限公司、上海调皮猴生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈烁休
二〇一八年五月七日
书记员 董 洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0495号
原告杨万登，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩亮。
被告刘永生，农民。
委托代理人黄静，江苏水杉律师事务所律师。
被告代娟，农民。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
原告杨万登诉被告刘永生、代娟追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨万登及其委托代理人闫旭、韩亮，被告刘永生及其委托代理人黄静，被告代娟的委托代理人程伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万登诉称：被告刘永生、代娟系夫妻关系，2013年7月25日，二被告因家庭经营开支之需向王某借款2万元，约定使用期限一年，月利率1.5%，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告于2014年7月25日向王某偿还了借款本息23600元。原告承担保证责任后多次向二被告追偿均未果。请求判令二被告共同偿还原告垫付本金2万元及利息3600元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘永生辩称：二被告确系夫妻关系。借条上是代娟个人签名，被告代娟借钱时刘永生不在场，也不知情，所借款项也未用于家庭开支。原告杨万登向新河派出所报案时声称代娟涉嫌诈骗原告钱财，报警时未说刘永生涉嫌诈骗，且原告在派出所的询问笔录中也认可代娟向其借钱是个人债务，被告刘永生没有还款义务。
被告代娟辩称：对借款、担保的�实没有异议，但是双方对利息约定不明，应视为没有利息，杨万登偿还利息的行为属于其个人的事，与被告代娟没有关系，且该案所涉借款确系用于家庭的沙泵经营，应视为夫妻共同债务。
经审理查明：被告刘永生、代娟系夫妻关系。2013年7月25日，被告代娟向案外人王某借款2万元，并为其出具借条一份，约定月利率1.5%，使用期限1年，由原告杨万登作为经手人及担保人签字。借款到期后，被告代娟未偿还借款本息。2014年7月25日，案外人王某收到杨万登代为偿还的本金2万元及利息3600元，并为杨万登出具收条一份。
原告杨万登于2013年12月3日在邳州市公安局新河派出所作询问笔录一份，笔录中原告自认：所涉借款是用于被告代娟娘家兄弟购房。
另查明，借条上借款人处“刘永生”字样不是刘永生本人所写，而是代娟代写。借条上“远期近还”字样系原告起诉至法庭时添加。
以上事实有借条、收条、身份证、结婚证复印件、人员库人员基本信息、派出所询问笔录、谈话笔录、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原、被告双方所举证据及本院的庭审笔录，可以认定案外人王某与被告代娟及原告杨万登之间形成合法的借贷、担保关系。借款到期后，被告代娟未按照约定偿还借款，原告杨万登作为担保人承担保证责任后，有权向债务人代娟追偿。
关于被告代娟提出的借款利息约定不明确、对原告杨万登代为偿还的3600元利息不予认可的抗辩意见，综合本院正在审理的被告代娟所涉借贷案件、派出所询问笔录，以及民间借贷行业通常行为，可以认定本案中所涉借款利息约定明确，即月利率1.5%，又该利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依�予以确认，被告代娟的该项抗辩意见本院不予采纳。
关于被告刘永生提出所涉借款应为代娟个人债务、非夫妻共同债务的抗辩意见，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，所涉借款发生在被告刘永生、代娟夫妻关系存续期间，为被告代娟以个人名义所负债务，因被告刘永生提供原告在新河派出所所做询问笔录一份予以证明，因此，本院可以认定被告代娟经原告介绍向王某借款时原告已知道借款用于被告代娟兄弟购房，因此，对于被告刘永生的该抗辩意见，本院依法予以采纳，即所涉借款2万元非用于夫妻共同生活，应认定为被告代娟的个人债务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告代娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万登垫付本金2万元及利息3600元。
二、驳回原告杨万登的其他诉讼请求。
如果被告代娟未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告代娟负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 纪瑞颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1770号
原告：王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：焦长昆，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：崔新法，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：焦长图，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：侯丕江，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王岩与被告焦长昆、崔新法、焦长图、侯丕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告焦长昆、崔新法、焦长图、侯丕江经本院公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称：2012年7月29日，通过穆景山介绍，被告焦长昆从我家中借款5万元，当时口头约定利息为二分五，借款由焦长图、侯丕江、崔新法、穆景山自愿担保，未约定还款日期。后经多次催要被告至今未还，特诉至法院，请求依法判令被告焦长昆偿还我借款50000元及利息，并由被告崔新法、焦长图、侯丕江承担连带清偿责任。
被告焦长昆、崔新法、焦长图、侯丕江未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2012年7月29，被告焦长昆向原告借款50000元，并给原告出具了借条一张，借条上未约定借款利息及借款期限，该笔借款由崔新法、焦长图、侯丕江、穆景山提供担保，但未约定保证方式和保证期间。2014年7月10日，原告起诉至本院要求被告焦长昆偿还其借款本金50000元及利息，并由崔新法、焦长图、侯丕江承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份，证明借款及担保的事实；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告焦长昆向原告借款50000元，事实清楚，有借条为证，应予偿还，久拖不当。借条上未约定借款利息和借款期限，原告称口头约定借款利息25‰，但未提交证据予以证明，本院不予认可，该笔借款视为不定期无息利息，借款人要求逾期利息的，依法应从主张权利之日（2014年7月10日）起按借款时的中国人民银行同期同档次贷款利率计息。原告与保证人未约定保证方式与保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间为六个月，从借款人主张权利之日起计算。综上，对于原告要求被告焦长昆、崔新法、焦长图、侯丕江偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦长昆、崔新法、焦长图、侯丕江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告焦长昆于本判决生效后十日内偿还原告王岩借款本金50000元及利息（从2012年7月10日至本判决确定给付之日，按借款日的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
二、被告崔新法、焦长图、侯丕江对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告崔新法、焦长图、侯丕江履行还款责任后有权向焦长昆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 翟 婷
陪审员 张素新
陪审员 孟庆坤
二〇一四年十月二十二日
书记员 胡美杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第490号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年2月22日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年12月2日被刑事拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员景南南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年9月28日15时40分许，被告人刘某未取得驾驶证且醉酒后驾驶一辆“金红”牌二轮摩托车，在包头市昆都仑区沿林荫北路由北向南行驶至黄河大街交叉口与郑某某驾驶一辆小型客车白云路北沙梁自发生碰撞，致两车不同程度受损，刘某受伤的交通事故。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为160.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血中乙醇浓度检验报告、机动车驾驶员查询单、机动车鉴定意见、交通事故认定书、户籍信息及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年2月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年十二月八日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第27号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所：安徽省泾县泾川镇园林工业区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告曹丽，女，汉族，1977年1月29日出生，系洛阳市老城区泾星阁文化用品店业主。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告曹丽侵害商标权纠纷一案过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司以双方当事人达成和解为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑 洋
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初227号
原告：黄明芳，女，1959年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：方水昌，男，1962年10月26日出生，汉族，现住江西省抚州市宜黄县。
原告黄明芳与被告方水昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明芳到庭参加诉讼。被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明芳向本院提出诉讼请求：1请依法判决被告归还原告借款壹拾贰万叁仟壹佰贰拾元整及利息玖仟捌佰肆拾玖元（该利息计算至2017年4月11日止）并支付以后按月利息2分计算至实际还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均在宜黄第三中学上班，平时关系不错，被告倚仗这种关系在2016年4月11日编造妹夫在浙江办快递公司，急需借款的事实，向原告借款8万元，并出具借据，写明2017年4月11日归还。又在2016年8月9日编造帮朋友在县人民医院合伙承包食堂急需肆万叁仟壹佰贰拾元整资金周转，又向原告借款肆万叁仟壹佰贰拾元整，并出具借据，写明今后每月归还3000—5000元。被告每次借款都是好话说尽，到了乞求的地步，所以原告被征服，但到了还款的时候，就尽量编造理由拖延，现在被告人走楼空，电话关机，无法联系，所以诉至法院，请人民法院查明事实，依法判决。
被告方水昌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告提交的原告身份信息、借条二份、利息清单一份，被告方水昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据予以确认，并在卷佐证。被告方水昌未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄明芳与被告方水昌二人同为宜黄第三中学的老师，系同事关系。2016年4月11日，被告方水昌以急需用钱为由，向原告借款80000元，并出具借条，借条载明：“今借到黄明芳老师人民币8万元整（捌万元整），借款日期1年，到2017年4月11日，利息每月1600元。借款人：方水昌2016.4.11”。2016年5月9日，被告方水昌又称其帮朋友在宜黄县人民医院承包食堂急需资金周转，再次向原告借款38500元，口头约定月利率4分。后因被告方水昌未按口头约定支付利息，在原告黄明芳追索下，被告方水昌于2016年8月9日出具借条，借条载明：“今借到黄明芳老师人民币38500元（利息4620元），本息合计43120元（大写肆万叁仟壹佰贰拾元整）今后每月归还3000—5000元。今借人：方水昌2016年8月9日息钱到8月9日”。借款发生后，被告方水昌无力偿还，为逃避债务，离家出走，下落不明。
另查明，被告方水昌于2016年10月24日向原告黄明芳支付16000元，之后未再支付款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方水昌出具给原告黄明芳借条，且原告黄明芳也将借款现金交付给被告方水昌。为此，原告与被告之间已经形成了清晰明确的民间借贷法律关系，借款人方水昌应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告黄明芳主张被告方水昌所签的借款80000元的借条每月支付利息1600元，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告黄明芳主张被告方水昌所签的借款38500元的借条按月利率4分即年利率48%支付利息，超过年利率24%，不符合法律规定，本院仅在年利率24%范围内予以支持。因本案查明，被告方水昌于2016年10月24日向原告黄明芳支付16000元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告方水昌所归还欠款16000元应先冲抵借款利息，再充抵借款本金。截至2016年10月24日，被告方水昌应支付原告黄明芳自2016年4月11日至2016年10月24日的利息，计（80000元×24%÷365×196天）+（38500元×24%÷365×168天）=14563元。故被告方水昌归还的16000元冲抵借款利息14563元后，结余1437元用于冲抵借款本金。综上所述，被告方水昌尚欠原告黄明芳借款本金计118500-1437=117063元。因利息已支付至2016年10月24日，故2016年10月24日至2017年4月11日的利息应以借款本金117063元为基数，按年利率24%计算，计117063×24%÷365×164天=12624元。原告黄明芳主张被告方水昌支付2016年10月24日至2017年4月11日的利息9849元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄明芳借款本金117063元及利息9849元，2017年4月11日至实际付清之日止的利息以本金117063元为基数，按年利率24%计算；
二、驳回原告黄明芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由原告黄明芳负担134元，被告方水昌负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚晗璐
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 袁智芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑04执18号
申请执行人邓明杰，女，1965年10月25日出生，汉族，住鹤岗市南山区。
被执行人颜廷玉，男，1966年3月31日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被执行人关向东，女，汉族，住鹤岗市工农区。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字(20l6)第36号裁决书立案执行的邓明杰申请执行颜廷玉、关向东仲裁裁决一案，因被执行人颜廷玉、关向东所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区。为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法(试行)》第十五条第七项的规定，裁定如下:
鹤岗仲裁委员会鹤仲裁字(20l6)第36号仲裁裁决书由鹤岗市工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 林 爽
审判员 ：禹胜虎
审判员 ：刘晨霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 ：于欣彤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2249号
罪犯刘大臣，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年4月24日作出（2012）三刑初字第112号刑事判决，以被告人刘大臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。廊坊市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）廊刑终字第112号刑事判决，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘大臣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）699号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘大臣在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大臣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民二初字第00149号
原告曾某某。
委托代理人曾庆华，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告东安县大盛镇易江村村民委员会，法定代理人雷某某，村主任。
本院在审理原告曾某某诉东安县大盛镇易江村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告曾某某于2013年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东安县大盛镇易江村村民委员会的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对东安县大盛镇易江村村民委员会起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 胡宏宇
二〇一三年九月二十二日
书记员 ＸＸ平
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2393号
申请执行人：何西朋。
被执行人：吴友工（又名吴跃）。
申请执行人何西朋与被执行人吴友工劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）新民初字第2779号民事判决书，已于2014年9月4日发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金40690元及经济损失、诉讼费409元、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年二月十一日
书记员 赵恩新
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执418号
申请执行人卢秀华。
委托代理人陈荣富、卞文，镇江市丹徒区政和法律服务所法律工作者。
被执行人成珍儿。
申请执行人卢秀华与被执行人成珍儿返还物纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第295号民事判决已发生法律效力。依该协议：一、被告成珍儿于判决发生法律效力之日起十五日内向原告卢秀华返还其所接受原告卢秀华所有的柜式空调一台、麻将桌五台。如被告成珍儿不能返还原物应折价返还。二、被告成珍儿应向原告卢秀华返还两台已出售的旧空调的折价款900元，扣减原告自愿承担的水电费497.5元，被告成珍儿应支付原告卢秀华402.5元，该款由被告成珍儿于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢秀华。案件受理费175元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费于判决生效后十日内直接支付给原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 贺 盈
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第185号
原告：泗水县农村信用合作联社。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：冯启顺，农民。
被告：冯兵，农民。
被告：冯金，农民。
被告：刘庆伟，农民。
被告：文海申，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告冯启顺、冯兵、冯金、刘庆伟、文海申金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼。被告冯启顺、冯兵、冯金、刘庆伟、文海申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年8月22日被告冯启顺向我单位借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于运输，同时约定了借款利率。借款期限自2010年11月5日至2012年11月4日。其余四被告给冯启顺承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，至今仍欠本金99880元。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告冯启顺偿还借款本金99880元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月22日被告冯启顺向原告借款100000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于运输，同时约定了借款利率。借款期限自2010年11月5日至2012年11月4日。其余四被告给冯启顺承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，至今仍欠本金99880元。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于冯启顺。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金99880元及利息、罚息20116.85元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与冯启顺签订的借款合同及与被告冯兵、冯金、刘庆伟、文海申签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。原告与冯兵、冯金、刘庆伟、文海申签订的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯启顺偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金99880元。
二、被告冯启顺偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息20116.85元。
以上两项共计119996.85元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯兵、冯金、刘庆伟、文海申与被告冯启顺对上述还款义务互负承担连带责任。被告冯兵、冯金、刘庆伟、文海申承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费2700元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘承祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01046号
原告杨兴华。
被告李海波。
原告杨兴华与被告李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告李海波以法律规定的其他方式无法送达，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年11月30日公开开庭审理了此案。原告杨兴华到庭参加诉讼，被告李海波经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称：李海波因经营缺少资金于2013年10月10日向原告借款2万元，并出具借条。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告李海波偿还借款2万元、利息（以2万元为本金，自2013年10月10日起至实际给付之日止，按月息400元计算）；2、被告李海波承担本案诉讼费。
被告李海波未答辩，亦未举证称。
经审理查明：2013年10月10日，李海波向杨兴华借款2万元并出具借条，称：“今借到杨兴华人民币贰万元整，月息肆佰。”杨兴华多次催要未果，诉来本院。
上述事实有原告提交的借据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李海波向杨兴华借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，李海波理应及时偿还借款本息。杨兴华主张的利率标准过高，超过法律规定的中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准，超过部分本院不予支持。被告李海波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波应于本判决发生法律效之日起十日内向原告杨兴华支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2013年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李海波负担（此款杨兴华已垫付，李海波在偿还借款时一并给付杨兴华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 吴兵
审 判 员 杨丽
代理审判员 祝倩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。