wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初700号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戴阿一，男，1968年9月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2017年2月22日被取保候审，2017年5月5日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]690号起诉书指控被告人戴阿一犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人戴阿一到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年2月14日16时许，被告人戴阿一饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型普通货车在洪濑镇东市场“天天鲜冻副食品商行”走廊里打牌的陈某，造成陈某受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故，经对被告人戴阿一进行酒精呼气测试，测试结果为117mg/100ml。2017年2月14日17时10分许，由洪濑卫生院护士抽取被告人戴阿一的血样后送检。2017年2月15日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人戴阿一的血样中乙醇浓度为107.15mg/100ml（属醉酒驾驶）。同日，南安市公安局交警大队作出事故责任认定，认定被告人戴阿一承担本道路交通事故的全部责任，陈某无责任。
2017年4月25日，陈某与被告人戴阿一达成调解协议，由被告人戴阿一赔偿陈某人民币17500元，陈某表示谅解被告人戴阿一。
在本案审理过程中，被告人戴阿一向本院预交罚金人民币5000元。
南安市司法局对被告人戴阿一出具的审前社会调查评估意见为矫正条件一般。
上述事实，被告人戴阿一在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某的证言，辨认、现场勘查笔录，车辆照片，归案情况说明，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证及行驶证查询说明，道路交通事故责任认定书，酒精检测意见书，户籍证明，归案经过，经济赔偿凭证，谅解书，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴阿一违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微的交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴阿一归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戴阿一积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴阿一在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正情况，对被告人戴阿一可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴阿一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年五月二十二日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执565号
申请执行人:史某，男，汉族，居民，住河南省。
被执行人：济宁市某有限公司，住所地：济宁市兖州区
本院在执行申请执行人史某与被执行人济宁市某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已对（2016）鲁08民终1129号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院的（2016）鲁08民终1129号民事判决书的执行。（2017）鲁0831执565号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年九月十三日
书记员 丛洪斌
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初1077号
原告：杨绍平，男，1990年5月5日出生，汉族，江西省铅山县人，家住江西省横峰县，
委托诉讼代理人汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。
被告：张有根，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
原告杨绍平与被告张有根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍平及其委托诉讼代理人汤凌强，被告张有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍平向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告支付原告相应拆迁补偿款，包括停产停业损失14160元、装修补偿损失6450元、附属物品补偿400元及拆迁补助费3000元，共计24010元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月6日，原告作为承租人与被告达成口头租赁合同，双方约定“甲方自愿将坐落在横峰县解放中路75号的店面租给乙方”，租期为不定期租赁。之后，原�按约给付租金及押金并投入大量资金、人力、物力对租赁房屋进行了全面装修，用于自身经营和居住。另外，原告于2012年找工商行政管理局领取个体工商户营业执照，经营场所即为所租赁房屋内。2017年3月开始，当地政府开始进行棚户区改造，原告租赁的被告的房屋在拆迁范围内。原告又多次找被告协商拆迁补偿事宜，但被告百般推诿。之后，被告与拆迁办签订拆迁协议后拒绝支付原告任何补偿。
被告张有根辩称：1、店面原告租过去到现在没有与被告签过合同；2、原告说交了押金，被告没收到，春节的时候被告通知过原告说了过了年会拆迁，今年3月签字之前被告也通知了原告，问原告有什么要求。原告并未多次找被告协商，除了被告到店里找了原告两次，一直未谈拢，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、工商营业执照、税务登记证、征收公告、房屋征收补偿协议、房屋征收补偿金额汇总表、装修评估表，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月份，原告作为承租人与被告达成口头租赁合同，双方约定，被告自愿将坐落在横峰县解放中路75号的店面租给原告开店及居住，未约定租期，租金按月支付。除地板砖外，原告对租赁房屋进行了装修，用于自身经营和居住。原告于2012年到工商行政管理局领取个体工商户营业执照，经营场所即为所租赁房屋。2017年的房屋租金为每月750元，房屋租金交至2017年5月15日。2017年3月14日，因棚户区改造需要，横峰县房屋征收管理办公室发布了“横峰县城中片区（城中区）棚户区改造项目征收公告”，原告承租的店面房属于征收范围。2017年4月25日，被告与横峰县房屋征收管理办公�签订《房屋征收货币补偿协议》，被告领取了房屋相应拆迁补偿款，其中包括停产停业损失14160元、装饰装修6415元（其中地板砖1163元）、电话宽带移装费200元及一次性搬家费3000元。原、被告就上述费用未能达成补偿意见，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告达成口头房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且依约履行了多年，应当认定合法有效。2017年3月14日横峰县房屋征收管理办公室开始对房屋进行征收，征收拆迁必然会影响到原告的相关合法利益。被告与横峰县房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，虽然没有原告参加，但原告作为涉案房屋的经营者，合法占有、使用该房屋，有权在被告获得的补偿款中得到相应的补偿。原告诉请装修补偿6450元，原、被告均认可该装修中的地板砖系被告装修，费用1163元，且�告领取的装饰装修补偿为6415元，故原告该项请求，本院支持5252元（6415元-1163元）；原告诉请搬家费3000元，在本案中，店面由原告占有和使用，搬家的行为只能发生在原告方，因此该费用补偿给原告更为合理，故原告该项诉请，本院予以支持；原告诉请附属物品移装费400元，从房屋征收补偿金额汇总表可以得出，原告只有电话宽带移装费200元，故对原告该诉请，本院予以支持200元；原告诉请停产停业损失14160元，结合拆迁行为对双方当事人的营业利益影响大小，本院酌定原告的该项诉请为3540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告张有根于本判决生效后十日内向原告杨绍平支付装修装饰费用5252元、停产停业损失费3540元、物品移装费200元、一次性搬家�3000元，共计11992元；
二、驳回原告杨绍平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨绍平承担100元，由被告张有根承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 刘 海 树
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2146号
原告青岛同顺客运出租汽车有限公司，住所地即墨市通济街道办事处纪家庄头村。
法定代表人王成凯，经理。
委托代理人袁超，山东群誉律师事务所律师。
被告于永明。
原告诉称，原被告签订了《车辆承包经营合同》，根据合同约定原告将鲁B×××××号车交付给被告经营，被告承担缴纳承包费、保险费等义务，现被告违反合同约定，长期拖欠承包费等各项费用。原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛同顺客运出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费1069元，全部退还原告青岛同顺客运出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2930号
原告伍XX，女，汉族，农民。
委托代理人田X，安岳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告荣XX，男，汉族，农民。
原告伍XX与被告荣XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告伍XX及其委托代理人田X、被告荣XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍XX诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年1月18日办理结婚登记手续，2009年6月19日，生育一子荣XX。婚后夫妻没有共同财产，没有共同债务。原、被告婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原、被告于2012年8月18日发生吵架打架纠纷后，被告外出，至今不知下落。被告没有尽到丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生子荣XX由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告荣XX辩称，被告不同意与原告离婚，原被告虽然吵过架，但是夫妻感情并没有完全破裂，婚生子荣XX一直由被告抚养，原告应补偿被告独自抚养子女的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍恋爱相识，2008年1月18日办理结婚登记手续，2009年6月19日生育一子荣XX，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方性格不合，有时为生活琐事发生纠纷。现原告诉来我院，要求与被告离婚，因此形成本案诉讼。本院于2015年9月23日在《四川法制报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，被告到庭应诉。诉讼中，原告向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据不足。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告的户籍证明复印件、婚生子荣XX的户籍证明复印件、清流乡社会事务办公室证明、证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后较长时间夫妻感情较好，近年，虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告双方加强夫妻感情联络，各自改正缺点，增进夫妻感情，其夫妻关系有和好可能。同时，原告向本院提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍XX要求与被告荣XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，公告费300元，合计560元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李林禄
人民陪审员 廖顺明
人民陪审员 魏 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第177号
原告景某，女，生于1983年2月25日，汉族，住南召县崔庄乡。
被告邢某，男，生于1981年2月5日，汉族，住址同上。
本院在审理原告景某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 秦 媛
二〇一四年三月十七日
书记员 韩付军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1643号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：梁小强，男，汉族，1974年6月2日出生，住广西钦州市钦北区。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告梁小强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第625号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告周荣华。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告周荣华（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第710-1号
原告董庆来，居民。
被告山东天启金属有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人曹文浩，任经理。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告山东天启金属有限公司名下位于泰安市泰山钢材大市场办公楼（六层）一处、沿街楼（四层）一处，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2154号
罪犯黎天育，捕前系农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年9月7日作出（1999）玉中刑初字第51号刑事判决，认定被告人黎天育犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月10日作出（1999）桂刑核字第463号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月20日送广西贵港监狱服刑。2002年8月24日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2002）桂刑执字第774号刑事裁定，减为无期徒刑；2004年9月10日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第865号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2004年9月10日起至2022年9月9日止。2007年3月6日、2012年12月31日，经本院裁定减去有期徒刑二年十个月，减刑后刑期至2019年11月9日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截止2015年5月止，累计奖励分88.16分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎天育在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎天育减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14708号
原告：张建忠。
被告：陈伟。
被告：金洪连。
委托诉讼代理人：陈伟，男，住上海市奉贤区。系被告金洪连丈夫。
原告张建忠诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，根据原告张建忠的申请，本院依法追加金洪连为被告，并适用普通程序，组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告陈伟、被告金洪连委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠提出诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币160,000元（以下币种同）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，原、被告分别将三次借款汇总后，签署了累计借款借条一份，被告陈伟欠原告借款160,000元（第一次为100,000元，第二、三次各为30,000元），此借款用于被告陈伟的企业周转资金。这期间，被告陈伟一直在外投资，近日听说回来了，原告就前往被告陈伟处催款，要求被告归还借款，但是，被告陈伟以经济困难为由拒绝还款。两被告系夫妻关系，且借款发生于婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款。
原告张建忠对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告向原告借款160,000元的事实，且双方未约定还款日期；
2、中国建设银行上海市分行贷记凭证，旨在证明被告陈伟承诺先还130,000元，出具的支付凭证无效了，所以才写了借条，确认的借款累计160,000元,并备注以前借钱的借条一律作废；
3、原告身份证复印件及被告户籍信息，旨在证明双方主体资格；
4、结婚登记申请书，旨在证明两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告陈伟、金洪连辩称：借条上陈伟名字是本人签的，但银行贷记凭证显示借款数额为130,000元，不是160,000元。当时实际借款数额为130,000元，且借条上借款数额是不对的，写成“160000万元”了。并且借款以上海奉贤印刷纸盒厂的名义借的，现在上海奉贤印刷纸盒厂仍在运营，被告应该是上海奉贤印刷纸盒厂。被告金洪连也不应该承担责任。
被告陈伟、金洪连均未向法院提供相关证据。
对原告张建忠提供的证据，被告陈伟、金洪连对其真实性，与本案关联性均无异议，但被告坚持是以上海奉贤印刷纸盒厂名义借款，且借款数额为130,000元。应该由上海奉贤印刷纸盒厂承担还款责任，被告陈伟、金洪连不承担还款责任。经本院审理认为，原告提供的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有关联性，故本院依法予以认定。
经审理查明，本院确认如下事实：原、被告之间素有经济往来，被告陈伟亦多次向原告借款并出具相应借条，至2011年5月28日被告陈伟因积欠原告借款160,000元从而向原告出具借条一份，言明以前借条均作废，借条约定被告向原告借款160,000元用于企业流动资金，双方未约定还款日期。经原告多次催讨，被告仍未偿付借款。遂涉讼。
另查明，被告陈伟、金洪连双方于1990年9月1日登记结婚至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，被告辩称是以上海奉贤印刷纸盒厂名义借款，且借款数额为130,000元，但未提供相应的依据证明其辩解。本案中借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，现原告要求被告陈伟、金洪连共同归还借款的事实，本院予以采信。被告陈伟、金洪连未履行还款义务，显属违约。现原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、金洪连于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款人民币160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,500元，由被告陈伟、金洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14708号原告：张建忠。被告：陈伟。被告：金洪连。委托诉讼代理人：陈伟，男，住上海市奉贤区。系被告金洪连丈夫。原告张建忠诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，根据原告张建忠的申请，本院依法追加金洪连为被告，并适用普通程序，组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张建忠、被告陈伟、被告金洪连委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠提出诉请：1、判令两被告归还原告借款人民币160,000元（以下币种同）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月28日，原、被告分别将三次借款汇总后，签署了累计借款借条一份，被告陈伟欠原告借款160,000元（第一次为100,000元，第二、三次各为30,000元），此借款用于被告陈伟的企业周转资金。这期间，被告陈伟一直在外投资，近日听说回来了，原告就前往被告陈伟处催款，要求被告归还借款，但是，被告陈伟以经济困难为由拒绝还款。两被告系夫妻关系，且借款发生于婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还借款。原告张建忠对其诉称提供了下列证据：1、借条一份，旨在证明被告向原告借款160,000元的事实，且双方未约定还款日期；2、中国建设银行上海市分行贷记凭证，旨在证明被告陈伟承诺先还130,000元，出具的支付凭证无效了，所以才写了借条，确认的借款累计160,000元,并备注以前借钱的借条一律作废；3、原告身份证复印件及被告户籍信息，旨在证明双方主体资格；4、结婚登记申请书，旨在证明两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告陈伟、金洪连辩称：借条上陈伟名字是本人签的，但银行贷记凭证显示借款数额为130,000元，不是160,000元。当时实际借款数额为130,000元，且借条上借款数额是不对的，写成“160000万元”了。并且借款以上海奉贤印刷纸盒厂的名义借的，现在上海奉贤印刷纸盒厂仍在运营，被告应该是上海奉贤印刷纸盒厂。被告金洪连也不应该承担责任。被告陈伟、金洪连均未向法院提供相关证据。对原告张建忠提供的证据，被告陈伟、金洪连对其真实性，与本案关联性均无异议，但被告坚持是以上海奉贤印刷纸盒厂名义借款，且借款数额为130,000元。应该由上海奉贤印刷纸盒厂承担还款责任，被告陈伟、金洪连不承担还款责任。经本院审理认为，原告提供的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有关联性，故本院依法予以认定。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告之间素有经济往来，被告陈伟亦多次向原告借款并出具相应借条，至2011年5月28日被告陈伟因积欠原告借款160,000元从而向原告出具借条一份，言明以前借条均作废，借条约定被告向原告借款160,000元用于企业流动资金，双方未约定还款日期。经原告多次催讨，被告仍未偿付借款。遂涉讼。另查明，被告陈伟、金洪连双方于1990年9月1日登记结婚至今。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，被告辩称是以上海奉贤印刷纸盒厂名义借款，且借款数额为130,000元，但未提供相应的依据证明其辩解。本案中借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，现原告要求被告陈伟、金洪连共同归还借款的事实，本院予以采信。被告陈伟、金洪连未履行还款义务，显属违约。现原告要求两被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈伟、金洪连于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款人民币160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,500元，由被告陈伟、金洪连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 尤 伟人民陪审员 沈剑峰二〇一七年十一月十五日书 记 员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第163号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告浙江海商网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人陈则立。
原告周丕海与被告浙江海商网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第150号
申请执行人沈贵贤，女，1953年2月出生，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人裴萍，女，1968年9月出生，汉族，农民，住绥化市北林区。
申请执行人原珠，女，1968年7月出生，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人原成，男，1973年7月出生，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人冯平荣，女，1954年9月出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人杨华，女，1966年4月出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在执行申请执行人沈贵贤、裴萍、原珠、原成、冯平荣申请执行被执行人杨华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨华无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）望商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02968号
原告：李某甲，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘勤勤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第199号
原告：叶海兵。
被告：叶欢欢。
原告叶海兵与被告叶欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。因被告叶欢欢长期外出，地址不明，无法直接送达，本案于2014年5月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海兵到庭参加诉讼，被告叶欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶海兵起诉称：被告因经营需要于2014年1月1日向原告借款20000元正，当日被告出具借条一份。后原告要求被告归还借款，被告却不予归还。现原告起诉请求法院：1、判令被告偿还借款20000元正，并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶海兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告的主体资格。
2、借条一份，用以证明被告于2014年1月1日向原告�款20000元的事实。
被告叶欢欢未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告叶欢欢经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告叶海兵与被告叶欢欢之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告叶欢欢向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还，经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2014年5月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本�予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶欢欢在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海兵借款20000元及自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农�，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 郑彬琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港唐民初字第0497号
原告南通市港闸区唐闸镇街道新园村社区经济合作社，住所地南通市港闸区新园村社区12组，组织机构代码57382299-2。送达地址南通市港闸区新园村2组。
法定代表人黄志义。
委托代理人顾展新。
被告南通市中南房屋拆迁有限公司，住所地南通市青年中路附73号301室，组织机构代码76826627-9。
法定代表人葛明新。
原告南通市港闸区唐闸镇街道新园村社区经济合作社（以下简称经济合作社）与被告南通市中南房屋拆迁有限公司（以下简称中南公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法先由审判员李正独任审判，后因案情需要于2013年11月6日组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告南通市港闸区唐闸镇街道新园村社区经济合作社及其委托代理人顾展新到庭参加诉讼，被告南通市中南房屋拆迁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现缺席审理终结。
原告经济合作社诉称，2011年8月16日，原、被告签订拆迁补偿安置协议，约定原告将唐闸镇街道新园村房屋交由被告拆迁，被告应支付拆迁补偿、补助、补贴费共计139.8万元。原告已将房屋交付被告拆除，被告也已获得财政部门全额拨付的拆迁补偿款，但被告未将该款支付给原告，构成违约。现要求被告支付拆迁补偿款139.8万元并赔偿该款从2011年11月1日起至实际支付时止的利息损失。
被告中南公司未应诉。
经审理查明，2011年8月16日，原告经济合作社与被告中南公司签订《南通市城市�屋拆迁补偿安置协议》，约定被告拆除唐闸镇街道新园村村部房屋，被告向原告支付拆迁补偿、补助、补贴费共计139.8万元。其后，原告经济合作社将上述房屋交付被告中南公司予以拆除。2011年10月21日，南通市港闸区财政局唐闸镇街道财政所向被告账户拨付该笔拆迁补偿款139.8万元。后经原告多次催要，被告始终未向原告支付该笔款项。
以上事实有房屋拆迁安置协议、拆迁补偿款支付审批表、财政支付凭证、收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告经济合作社代表集体行使所有权，与被告签订房屋拆迁补偿安置协议，双方间的合同关系依法成立，合法有效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在拆迁补偿安置协议中，原、被告未就拆迁补偿款的给付时间作明确约定，被告可以随时履行给付义务，原告也可以在给予被告必要准备时间的前提�，随时要求被告履行。经原告合理催要，被告仍未给付拆迁补偿款，构成逾期履行付款义务，应承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付拆迁补偿款139.8万元，并赔偿自2011年11月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告南通市中南房屋拆迁有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市港闸区唐闸镇街道新园村社区经济合作社人民币139.8万元，并以此为本金支付自2011年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18201元，公告费600元，合计18801元，由被告南通市中南房屋拆迁有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18201元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 李志明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙兴达
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能�成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第76号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月2日出生，身份证件号码：2205241986********，汉族，小学文化，柳河县人，无业，捕前住柳河县。曾因犯盗窃罪于2010年9月9日被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2010年9月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年1月27日被柳河县公安局刑事拘留，同年2月6日被柳河县公安局执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉�关指控：2015年1月27日10时许，被告人李某某窜至柳河镇嘉宾洗浴后侧的平房区，见田某某家中无人，李某某便从田某某家东侧邻居家的大门跳入其邻居家院内，又翻过栅栏进入田某某家，在进入田某某家室内欲进行盗窃时被返回家中的田某某当场抓获。
公诉机关认为：被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年1月27日10时许，被告人李某某窜至柳河镇嘉宾洗浴后侧的平房区，见田某某家中无人，李某某便从田某某家东侧邻居家的大门跳入其邻居家院内，又翻过栅栏进入田某某家，在进入田某某家室内欲进行盗窃时被返回家中的田某某当场抓获，被告人李某某�盗得财物。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人李某某供述：2015年1月27日上午9点多钟，我从悠然旅店出来准备偷点东西，我走到柳河镇嘉宾洗浴后面，看见一家平房里有两块铁，我进院里想把两块铁扔出来，拿去卖钱，我刚跳进那家院子里，那家房主就回来了，房主正在开外面的大门，我看见有人回来了，我就想跑，当时院子里没有能出去的地方，我去拽他家的房门，我一拽房门就开了，我就进他家屋里想藏起来，完了房主进屋就把我给抓住了，后来我就被带到派出所了。
2、被害人田某某陈述：2015年1月27日上午10点多，我回家发现屋里好像有人，进屋我就看见一个人躲在我家衣柜后面。我进来把他拽出来，踹了两脚，我说：“你进来干什么？”他说：“我进来翻钱。”我说：“你来几回了？”他说：“就来一回。”我说：“你都偷啥了？”他说：“我刚进来。”……他又说：“快过年了，你把我放了吧。我给你家小孩拿个两三千块钱，我不想进去。”我说：“那不行，让你爸妈来。”他说：“我不能告诉我爸妈，如果告诉他们，他们就气死了”后来我一个姓代的朋友来我家了，我们就一起等着警察过来了。
3、证人代某某证言：证实其是与田某某是朋友，2015年1月27日上午9点多，其去田某某家看到田某某正在问一个小孩偷没偷到钱，那小孩说什么也没偷着，让小孩把父母找来，小孩说什么也不干。后来田某某媳妇让其打电话的报警。
4、证人刘洋证言：证实其与李某某是朋友，李某某平时住在旅店，其与李某某玩、吃串都是李某某请客。
5、现场勘验笔录、照片：证实王金龙家房屋的座落位置和房屋的室内情况。
7、扣押物品清单、照片：证实公安机关对在被告人李某某住所收出硬币和作案工具予以�押。
8、抓获经过：证实被告人李某某被公安机关抓获的经过。
9、（2010）柳刑初字第137号刑事判决书、释放通知书：证实2010年9月9日被告人李某某被柳河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。李某某于2010年9月28日刑满释放。
8、常住人口信息表：证实李某某于1986年3月2日生，系完全刑事责任能力。
13、讯问录像光盘一张：证实被告人李某某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告李某某在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�从重处罚。鉴于被告人李某某未能窃得财物，在归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止）。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一五年五月二十七�
书 记 员 刘诗扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02595-1号
申请执行人：贾世玉，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨世凤（曾用名杨世奉），男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨传永，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行贾世玉与杨世凤、杨传永承揽合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02901号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨曼玉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00940号
罪犯张玉磊，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年11月1日作出（2011）港刑初字第0264号刑事判决，以被告人张玉磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。本院于2013年10月20日作出（2013）盐刑执字第0994号刑事裁定对张玉磊减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯张玉磊在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉磊在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，计分考核列监区第13名。被评为监狱表扬2次。
本院认为，罪犯张玉磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉磊予减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 坚
审判员 彭 程
审判员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 王玉兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4273号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道新城中心商业街**#-4。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：高东塘，系该公司副总经理。
被告：叶国芬。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告叶国芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付2013年1月至2015年12月的物业管理综合费，共计2036元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋君亚独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的法定代表人罗正先到庭参加诉讼。被告叶国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业管理综合费2036元的事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国芬应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理综合费2036元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶国芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年五月十九日
代书记员 陆潇潇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0159号
原告戴召华（曾用名戴召可），农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告代珂，农民。
被告郭家南（曾用名郭家猛），农民。
被告郭超群，农民。
被告孟庆建，农民。
原告戴召华诉被告代珂、郭家南、郭超群、孟庆建一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。案件在审理过程中，原告戴召华申请撤回对被告郭超群、孟庆建的起诉，本院已口头裁定予以准许，不再另行制作裁判文书。本案依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告戴召华的委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告代珂、郭家南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴召华诉称：2013年3月7日晚10时许，原告到丰县套楼浪淘沙网吧去玩，在网吧遇到一刘姓同学在玩游戏。当时其手机来电，让原告帮忙接一下电话。在电话中原告和被告代珂的姐姐发生口角，随后被告代珂纠集其余被告到网吧将原告面部及腰部打伤。原告被送至丰县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费7153元。现起诉要求被告赔偿原告医药费7153元、鉴定费100元、救护车费160元、误工费1800元（150元/天×12天）、护理费4800元（400元/天×12天）、营养费144元（12元/天×12天）、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）、被损手机费用3800元，共计18073元，并承担本案诉讼费用。
被告代珂未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
被告郭家南未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月7日晚10时许，原告戴召华到丰县套楼浪淘沙网吧去玩，碰到其朋友刘文迪。刘文迪正在打游戏的过程中，一个叫代紧紧（音同）的女孩给刘文迪打电话，代紧紧系被告代珂的姐姐。刘文迪因打游戏的缘故，让在旁边的戴召华代其接电话。在通话过程中，原告与代紧紧中发生争吵。大约十几分钟后，被告代珂、郭家猛带数人来到网吧，对原告戴召华进行了殴打。后原告在丰县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、额顶头皮挫伤、身体多处挫伤，住院治疗12天，花费6127.9元。原告的伤情经丰县公安局物证鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明：原告戴召华住院期间由其父一人护理，二人皆为农村户籍。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的丰县人民医院住院病历、CT报告单、医药费发票、丰县公安局物证鉴定中心伤情鉴定报告、原告伤情照片，原告申请法院调取的丰县公安局华山派出所的询问笔录等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告戴召华的损失数额应如何确定；二、二被告是否应对原告戴召华的损失承担责任以及如何承担责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵犯责任法〉第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于原告戴召华的各项损失应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医药费：根据原告提供的医疗费发票计算为6127.9元；2、误工费：原告主张误工费按照150元/天的标准进行计算，但是对于其主张未提供任何证据予以证明。该起纠纷发生时，原告年满十六周岁，但未年满十八周岁，对于原告是否以自己的收入作为生活来源，原告亦未提供任何证据予以说明，故对原告误工费主张，本院不予支持；3、护理费：原告要求按照400元/天的标准进行计算，但未提供任何证据予以证明。本院认为应按照上一年度农村人均纯收入37.3元/天计算住院期间的12天，共计447.6元；4、营养费：按照11元/天的标准计算住院期间的12天，共计132元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费：按照15元/天的标准，计算住院期间的12天，共计180元；6、其他费用：（1）鉴定费：原告主张该项费用未提供正式的票据予以证明，本院不予支持；（2）救护车费：原告主张救护车费160元，未提供任何证据予以证明，本院不予支持；（3）被损坏手机费用：原告主张该项费用，未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失为6887.5元。
关于二被告是否应对原告戴召华的损失承担责任以及如何承担责任。原被告之间本互不相识，因原告在电话中与被告代珂的姐姐发生口角，二被告遂带人到网吧对原告实施殴打，以致原告受伤住院治疗，原告的伤情系被告的殴打所致，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告在与他人应礼貌相待，适用文明的语言，不应出言不逊，原告自身的行为存在一定的过错；对于原告不当的行为，被告可以指责批评，但应使用合理合情的方式，不应直接不加分说地对原告进行殴打。对于原告的损失被告应承担95%的责任，即被告应向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6543.13元（6887.5元×95%）。被告代珂、郭家南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代珂、郭家南应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴召华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6543.13元，被告代珂与被告郭家南对原告的损失互负连带责任。
二、驳回原告戴召华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告戴召华负担20元，被告代珂、郭家南连带负担380元（随案款一并支付给原告戴召华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年五月四日
书 记 员 谷家楠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第781号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。2014年4月2日因本案被决定行政拘留15日。因本案于2014年9月19日被取保候审。
被告人荆某甲，男。因本案于2014年9月19日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人张某、荆某甲犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人张某、荆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人荆某甲明知被告人张某未依法取得机动车驾驶证的情况下，指使张某驾驶无号牌机动车为其送废品。当日15时许，张某饮酒后驾驶无号牌机动车沿大连市某区某路由北向南行驶至“某工业区”弯路处时，将搭乘其机动车的乘车人庄某某从车上甩出，造成庄某某受伤住院。经法医鉴定，庄某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处。经认定，张某负此事故全部责任。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被害人庄某某陈述；被告人张某、荆某甲供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某、荆某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某、荆某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月2日下午，被告人荆某甲明知被告人张某未依法取得机动车驾驶证的情况下，指使张某驾驶无号牌机动车为其送废品。当日15时许，被告人张某饮酒后驾驶无号牌机动车沿大连市某区某路由北向南行驶至“某工业区”弯路处时，将搭乘其机动车的乘车人庄某某从车上甩出，致庄某某受伤。经鉴定：庄某某因道路交通事故导致身体损伤，其损伤程度构成重伤二级一处；张某血液乙醇（酒精）含量为67.01mg／100ml。经道路交通事故责任认定：张某负此事故的全部责任，庄某某无事故责任。案发后，被告人张某、荆某甲赔偿被害人庄某某人民币40000元，被害人表示对被告人张某、荆某甲予以谅解，请求对其免予处罚。
�述事实，被告人张某、荆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、大连市第五人民医院诊断证明书、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书，证人荆某乙等证言，被害人庄某某陈述，被告人张某、荆某甲供述，交通事故车辆技术检验报告、大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（交）鉴（法医临床）字（2014）0078号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任；被告人荆某甲作为机动车辆所有人，明知被告人张某无驾驶资格，指使其驾驶无牌证车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为均已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人荆某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨海燕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00667-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：江宏，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00025号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江宏的银行存款2500000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱涛
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第837号
原告杨梯文。
被告周付国。
原告杨梯文与被告周付国买卖合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨梯文撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告杨梯文负担。
审判员 徐永峰
二〇一四年十月十一日
书记员 邢 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4639号
原告蔡金秩，男，汉族，1971年6月17日出生，住所地：广东省博罗县，。系被害人的父亲。
原告唐丽珍，女，汉族，1971年11月9日出生，住所地：广东省博罗县，。系被害人的母亲。
上述原告的委托代理人蒋科生，系广东通用律师事务所律师。
被告一冯来成，男，汉族，1970年2月3日出生，住所地：湖南省道县，。
委托代理人李国伟、王尹君，系广东宏兴律师事务所律师。
被告二阳光财产保险有限公司东莞中心支公司，地址：东莞松山湖高新科技开发区工业北区四路5号TTT厂房工业大厦206、207、208室。
负责人罗恒盛。
委托代理人李应洋，系该公司法务。
原告蔡金秩、唐丽珍诉被告冯来成、阳光财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡金秩、唐丽珍的委托代理人蒋科生，被告冯来成及其委托代理人李国伟、王尹君、阳光财产保险有限公司东莞中心支公司的委托代理人李应洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告蔡金秩、唐丽珍的诉讼请求：1、请求被告赔偿640995.527元。2、请求由被告承担本案诉讼费用。
被告冯来成对原告的诉讼请求争议为：对这次事故造成的人员伤亡表达我方的歉意，我们在交警的教育之下，已经认识到自身的错误，而且我方与原告已经达成协议向原告赔偿8万人民币，作为精神补偿。其余部分由保险公司赔偿。
被告阳光财产保险有限公司东莞中心支公司对原告的诉讼请求争议为:1、本案件造成一死一重伤，我司已垫付一万元，请法院依据责任比例及损失分配肇事车辆在我司投保的交强险和50万的第三者责任险。2、原告的精神损失10万元要求过高，被告应在事故中负主要责任，死者负事故的次要责任，请法院酌情判决。3、原告诉请的交通费和住宿费应当提供相关票据证明，否则依照相关规定，被告不予认可。4、原告诉请的误工费无相关的证据证明，原告因办理事故处理事宜而导致的实际收入减少，请原告提供其他补充证明，否则不予认可。5、原告5000元伙食费无相关法律依据，请法院于法予以驳回。6、原告提供的学生证明无学校的书面证明，无法证实死者蔡某的实际就读情况，请原告补充相应的证据，否则原告提供的证据并不能充分的证实蔡某符合城镇标准。
本院查明的事实
2016年11月19日17时20分，被告冯来成驾驶粤Ｓ×××××号轻型厢式货车从博罗义和乌石村方向非机动车道驶入G324国道，横过路口往义和乌石园方向路口行驶过程中，与沿G324国道从广州往惠州方向行驶的由蔡某驾驶并搭载朱梓锋的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成蔡某、朱梓锋受伤及车辆损坏的交通事故，蔡某于当天在博罗县人民医院经抢救无效死亡。博罗县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯来成负事故主要责任，蔡某负事故次要责任，朱梓锋不负事故责任。肇事车辆粤Ｓ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告一。该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者商业责任险，赔偿限额为50万元，不计免赔率。据此，原告向本院提起诉讼，请求本案被告赔偿其损失。
原告提供广州市土地房产管理职业学校出具的《证明》，证实死者蔡某于2015年9月进入该校15级建筑装饰2班学习。原告另提供博罗xx镇xx村委会出具的《证明》，证实原告属失地农民，提供《房产证》及《工作证明》，证实原告及蔡某在城镇生活居住的事实。
另查明，2017年1月7日，被告一冯来成与原告蔡金秩、唐丽珍及伤者朱梓锋达成《协议书》，内容如下：1、因被告一驾驶的车辆买有强制保险和第三者责任险，除保险公司赔偿给原告蔡金秩、唐丽珍及伤者朱梓锋的费用外，现三方自愿协商，同意再由被告一一次性补偿蔡某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜等所有费用共计8万元；由被告一一次性赔偿朱梓锋的医药费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、误工费、护理费等所有费用共计5万元。2、原告蔡金秩、唐丽珍及伤者朱梓锋收到上述赔偿款后，不得主张追究保险限额之外的赔偿责任，已经提起民事诉讼的案件
全部目的在于获得保险公司赔偿，不得作为追究被告一民事责任的依据，朱梓锋放弃追究阳光财产保险有限公司东莞中心支公司赔偿责任的权利（已经垫付的10000元除外）。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一冯来成应负事故主要责任，蔡某应负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于死亡赔偿金，死者蔡某属于农村居民户口，但原告向本院提供了广州市土地房产管理职业学校出具的《证明》以及《房产证》及《工作证明》等，证实原告及蔡某已经在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源为城镇，据此按城镇居民标准计算蔡某的死亡赔偿金，为695144元（34757.2元/年×20年）。
2、丧葬费按法律规定计算为36329.5元。
3、关于误工费、交通费、住宿费问题，蔡某因本案交通事故死亡，亲属处理交通事故及丧葬事宜，有误工损失、交通损失费用、住宿费发生符合情理，故其请求误工费、交通费、住宿费有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请的费用过高：因原告未提供处理丧葬事宜亲属的具体误工证据，故误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业行业年平均工资31195元的标准、按3人7天进行计算，为1794.78元（31195元／年÷365天／年×7天×3人）；交通费本院酌情支持1000元，住宿费酌情支持2000元。伙食费因没有法律依据，本院不予支持。
4、关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请100000元过高，结合本案因受害人蔡某承担次要责任，本院酌情支持70000元。
综上，原告的损失合计806268.28元，因肇事车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿110000元，不足部分696268.28元，由被告一承担主要责任即70%，为487387.8元，该款由被告二在第三者责任险赔偿限额50万元范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司东莞中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿487387.8元元，合计597387.8元给原告蔡金秩、唐丽珍。此款限被告阳光财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告蔡金秩、唐丽珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5105元(缓交)，由原告蔡金秩、唐丽珍负担305元，被告冯来成负担2400元，被告阳光财产保险有限公司东莞中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一七年二月十三日
书记员 杨慧娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初第226号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅、代志芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李某于2015年6月底的一天中午，在衡水市桃城区宝云街一包子铺附近，见被害人白某停放的“金城”牌电动三轮车未拔钥匙，遂生盗窃之念，上前将该电动三轮车启动后盗走。后将该车以1500元价格卖掉，赃款已挥霍。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3040元。案发后，被盗电动三轮车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，证人崔某、陶某等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极退出违法所得，且考虑到赃物已追回，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年6月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年五月十八日
书记员 侯杰平
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第276号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈发
代理审判员 孙志
人民陪审员 龙高
二〇一三年四月十日
书 记 员 戴茜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00718号
罪犯赵万江，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2004年2月19日作出（2004）沧刑初字第1号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵万江无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年5月8日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月31日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改造积极分子，考核记功4次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯赵万江在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵万江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵万江减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月26日起至2019年8月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第17460号
原告祁国华，男，1955年1月27日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告祁凤一，女，1944年7月9日出生。
被告祁宁一，女，1945年10月10日出生。
被告祁群一，女，1951年10月15日出生。
被告祁靖一，女，1963年12月25日出生。
被告祁建华，男，1960年5月19日出生。
以上五被告委托代理人王丽红，北京市成竺律师事务所律师。
原告祁国华与被告祁凤一、祁宁一、祁群一、祁靖一、祁建华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁国华之委托代理人张永刚，被告祁凤一、祁宁一、祁群一、祁靖一、祁建华之委托代理王丽红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国华诉称，原、被告是同胞兄弟姐妹关系。原告母亲赵X于1999年5月2日去世，父亲祁x于2006年12月6日去世。位于北京市西城区x居民区x号楼x门x号的房屋系原告父母的夫妻共同财产，由原告出资购买。原、被告父母去世后，原告于2006年12月10日与五被告签订了《备忘录》，内容主要为父母去世后，按照法定继承人每人继承房屋产权六分之一，再由原告出资购买五被告的产权份额并按照当时的市场价值给付五被告购房款。在原、被告签订协议后，曾到公证处办理协议公证，但因房屋尚未进行继承，所以无法办理。之后原告就此事多次找五被告协商，要求先行办理继承然后再继续履行该份《备忘录》，但由于五被告中尚有在外地居住生活的，导致始终无法凑齐六个人到公证处办理继承，故拖至今日仍未将《备忘录》内容履行完毕。现原、被告已继承完毕，明确了继承份额。原告认为，在继承完毕后，原、被告理应继续履行《备忘录》的内容，五被告需配合原告办理房屋过户，再由原告支付五被告房屋折价款。但现在五被告拒不配合，原告现诉至法院，要求判决：西城区x居民区x号楼x门x号房屋归原告所有，五被告继续履行与原告签订的备忘录内容、配合原告办理房屋的所有权过户手续，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人主张的法律关系的性质与法院根据案件事实作出的认定不一致的，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当驳回其起诉。
本案中，经审查，西城区x居民区x号楼x门x号房屋（以下简称诉争房屋）所有权原登记在原、被告之父祁x名下。原、被告双方于2006年12月10日签订了《备忘录》，该备忘录的主要内容有：“一、x小区房遗产问题，1、x小区房产按4000元／平方米计，扣除预付款2.5万（祁国华已付），折价16.3万；按6份平分，则16.3÷6≈2.71万／份。一致同意，祁国华自愿按此办理的情况下，在欠款条上签字后，其余5人同意签字办理房屋过户手续。2、经过房价评估，得出准确房价，随后经过公证手续，确认上述分配方法生效。责成祁国华、祁建华办理房价评估手续……”，本院于2013年10月23日作出的（2013）西民初字第995号生效民事判决认为：“原、被告虽曾以备忘录的形式约定了遗产处理的方式，但双方均未按此实际履行，诉争房屋仍登记在被继承人祁x名下并未办理继承事宜，故仍应按法定继承办理。”该判决并未将双方签订的备忘录作为买卖合同处理，而是按照法定继承的相关规定，判决诉争房屋由原、被告共同继承，每人各占六分之一的份额。且我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从上述备忘录的内容来看，它也并不符合房屋买卖合同的特征。原告认为原、被告之间的法律关系是房屋买卖合同关系，但本院在综合考虑本案相关事实后，认为本案并不是房屋买卖合同关系，而应是分家析产纠纷。但在本院向原告释明后，原告仍然坚持认为本案是房屋买卖合同纠纷，要求以房屋买卖合同纠纷为由判决诉争房屋归其所有、五被告配合原告办理房屋过户手续，故对原告的起诉，应依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凡
代理审判员 王晓莉
人民陪审员 胡贵岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 芦 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03442号
原告重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村。
法定代表人林文建，职务总经理。
委托代理人邱开兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇砖瓦村***号附**号。
被告四川金源建设有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人殷学文，职务总经理。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉被告四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆冬笋轻质建材有限公司的法定代表人林文建、委托代理人邱开兰，被告四川金源建设有限公司的委托代理人姚宜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆冬笋轻质建材有限公司诉称，原告与被告在2013年3月12日签订买卖合同，约定被告自原告处购买加气砼，截至2015年1月19日，被告采购物资总价752762.64元，但是被告只向原告付款30万元，尚欠原告货款452762.64元未付。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款452762.64元；2、被告支付原告违约金（自2015年3月1日起，以未付货款452762.64元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川金源建设有限公司辩称，1、原告与被告不存在买卖合同关系，被告并未授权他人与原告签订买卖合同，也没有向原告支付过货款；2、原告所持有的买卖合同中约定的结算人员王全文并非被告公司员工。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因承建恒大雅苑三期项目，被告四川金源建设有限公司重庆恒大·雅苑工程项目部（购方）与原告（供方）分别在2013年3月12日、2014年9月23日签订《购销加气砼专用合同》，2014年合同约定被告自原告处购买加气砼，单价为235元，数量为2000。购方指定曾祥泽、邓国才为收货人，指定王全文为结算人员，供方指定孟渝为结算人员，并约定每月25日对账，次月30日前付款。合同第八条违约责任约定购方未按照约定付款应当向供方按照应付款总额的1%按日支付违约金直至货款付清为止。合同落款处供方加盖有“重庆冬笋轻质建材有限公司合同专用章”印章并有委托代理人孟渝签字，购方加盖有“四川金源建设有限公司重庆恒大·雅苑工程项目部”印章并有委托代理人吴耿文签字。
合同签订后，原告陆续向被告重庆恒大·雅苑工程项目部供货。2015年1月19日，双方进行结算，王全文向原告出具《欠条》，《欠条》载明“今四川金源建设有限公司重庆恒大雅苑工程项目部欠重庆冬笋轻质建材有限公司材料款452762.64元（大写：肆拾伍万贰仟柒佰陆拾贰元陆角四分正）”落款为“四川金源：王全文”并加盖有“四川金源建设有限公司重庆恒大·雅苑工程项目部”印章。
审理中，因《购销加气砼专用合同》中约定的按照应付款总额的1%按日支付违约金的计算标准过高，原告自愿将其调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算违约金，因原告最后一次供货为2015年1月份，按照合同约定付款时间应当为2015年2月28日前，因被告未付款，故原告计算违约金的起算时间应为2015年3月1日。同时原告陈述被告在对账后并未付款，在对账前被告通过大渡口区兴业银行重庆分行富安建材经营部的账户向原告付款30万元。另查明，四川金源建设有限公司重庆恒大·雅苑工程项目部系被告为承建重庆恒大·雅苑工程项目而设立，《购销加气砼专用合同》、《欠条》中加盖的“四川金源建设有限公司重庆恒大·雅苑工程项目部”印章确属该项目部所有。
上述事实，有《购销加气砼专用合同》、《欠条》、《对账单》、《情况说明》等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，具体履行工程项目承包合同的部门。工程项目部在实践中有组织施工、材料采购、人员安排、资金使用、利益分配等权利。由于工程项目部设立的依据是企业法人的内部授权，不具有独立的法人地位，故其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。本案中，四川金源建设有限公司重庆恒大·雅苑工程项目部与原告签订《购销加气砼专用合同》并在对账后向原告出具《欠条》，其在《购销加气砼专用合同》、《欠条》上面加盖“四川金源建设有限公司重庆恒大·雅苑工程项目部”印章的行为代表了其设立者，即被告四川金源建设有限公司的意愿，其行为后果及法律责任应当由其设立者予以承担。被告在2015年1月19日对账后出具《欠条》载明欠付原告货款452762.64元，且在对账后并未付款，因此对于原告请求被告向其支付货款452762.64元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在对账后未能付款，已经违约，应当按照约定向原告支付违约金，因《购销加气砼专用合同》中约定的按照应付款总额的1%按日支付违约金的计算标准过高，原告自愿将其调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算违约金。该调整并不违反法律规定，本院予以支持，因此，对原告要求被告支付原告违约金（自2015年3月1日起，以未付货款452762.64元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川金源建设有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司货款452762.64元；
二、被告四川金源建设有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆冬笋轻质建材有限公司违约金（自2015年3月1日起，以未付货款452762.64元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至货款付清之日止）。
本案案件受理费4119元，由被告负担（因此款原告已经预交，被告负担的款项随上述应付款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王庆
二〇一五年六月四日
书记员 陈科
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3341号
原告徐建文，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告白彦成，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人邱俊杰，现住巴林左旗。
原告徐建文诉被告白彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建文、被告白彦成的委托代理人邱俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐建文诉称，2012年3月24日被告向原告借款人民币130000元，此款后经原告索要，被告始终推脱不还，现诉至法院，要求被告立即给付借款130000元及利息46800元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉，我向其借债与事实不符，不是借贷，而是原告欠我工钱8个月80000元，又向我借款20000元，为了讨要该笔工钱和借款，向其借了130000元，随后又给原告汇款10000元，当面给了10000元，共计120000元。后来看工钱没有指望了，被告的父亲在原告的工地接着干活，后来被告的父亲受伤了，被告找到原告，给了2000元的治疗费，后双方关系恶化，原告起诉的。被告在工地干活是工长分管木工，故原告所诉的这笔钱已经用工钱抵顶了，现在不欠原告钱了。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，证明2012年3月24日被告白彦成向原告借款人民币130000元，约定月息为1.5分的事实。
对原告提供的证据被告质证认为没有异议，但对借据上约定月息为1.5分的事实不予认可，认为借据上月息1.5分的字样为原告私自添加的，经庭审审查，原告提供的借据正文部分被告无异议，对利息部分有异议，但被告在规定时间内未向本院递交鉴定申请及交纳鉴定费，视为被告放弃此项权利。故本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告为支持自己的抗辩理由向本院提交了以下证据：
1、2012年9月16日汇款单一枚，证明已经还过原告徐建文10000元。原告质证认为无异议，原告确实还过我10000元。
2、2012年3月24日借据形成之前，原告曾向被告借款20000元，此枚借据今天没拿，在被告父亲手里。原告质证认为对该事实予以认可，但是如果这笔钱在被告借款中进行扣除，要把原件拿到法庭。
3、申请证人黄海军、刘海玉出庭作证，证明白彦成在徐建文工地干活来。被告质证认为没有异议，白彦成曾在我工地干活，但和该笔借款的事实不发生关系，我们一码归一码。
经审理查明，2012年3月24日被告白彦成向原告借款人民币130000元，约定月息为1.5分，并为原告出具了借据一枚，2012年9月16日被告通过银行汇款归还了原告10000元，在双方未发生该笔借款前，原告曾向被告借款20000元，后原告向被告索要，被告至今未还此款。现诉至法院，要求被告立即偿还借款本息176800元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告徐建文与被告白彦成民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。庭审中，双方认可白彦成曾于2012年9月6日通过银行汇款还给徐建文10000元，故此款应从被告应给付的本息中予以扣除。对于被告白彦成曾于此笔借款形成之前借给原告徐建文20000元，因被告白彦成在庭审中没有向本院提供借据原件，原告徐建文亦不同意此款从该笔借款中予以扣除，故在本案中对该笔款项不予以认定，双方可另案主张。在庭审中，被告白彦成认为原告徐建文欠其劳务款80000元，此笔欠款应从该笔借款中予以抵消，但被告白彦成没有提供充分的证据证明该主张，故本院对此不予以认可。对于被告白彦成辩称借据上约定的利息“月息1.5分”系原告徐建文自己添加的，但被告在规定的时间内未向本院提交鉴定申请及交纳鉴定费用，故视为被告放弃此项权利。经查，双方对于利息的约定未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告在本案中所要求的利息46800元在此范围内，故本院对此予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告白彦成于本判决生效后十日内给付原告徐建文借款本息166800元（该款已经扣除被告于2012年9月16日偿还给原告的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，由原告承担200元，由被告承担3636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张佳伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3954号
原告：赵某。
委托代理人：宓苗彩，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
被告：毛某甲。
原告赵某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人严容到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请的证人姚某、文某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，名毛某乙。因双方性格不合，导致争吵不断，夫妻感情已经彻底破裂。已在2014年和2015年起诉离婚两次，分居3年多。故起诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿随被告共同生活，原告承担抚养费每月500元；3.本案诉讼费由原告承担。
被告毛某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实。2.离婚协议书1份，拟证明原、被告曾协议离婚的事实。3.证明1份，拟证明原、被告已经分居三年多的事实。4.意愿书1份，拟证明婚生女儿愿意与被告生活的事实。5.民事判决书2份，拟证明原告曾两次起诉离婚的事实。6.证人姚某证言1份，拟证明原告从2012年12月开始一直在厂内居住，与被告分居达3年多的事实。7.证人文某证言1份，拟证明原告从2012年12月开始一直在厂内居住，与被告分居达3年多的事实。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据1、4、5，因其真实合法且与本案相关联，故本院予以采信；对证据2、3，因其为原件，故对真实性予以采信；对原告提交的证据6、7，因证人陈述的原、被告的分居情况与原告提交的女儿的意愿书及本院对毛某乙所作的笔录能相互印证，故本院对原、被告分居的情况予以认定。
本院依法出示毛某乙的询问笔录1份，经质证，原告没有异议。经审查，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。2012年12月4日，原、被告曾协议离婚，但被告在协议书上签字后，不愿意与原告办理离婚登记手续。2014年7月、2015年8月，原告曾两次向法院起诉要求离婚。自2012年12月起，原、被告分居至今。在原、被告分居期间，女儿毛某乙随父亲共同生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告三次起诉要求与被告离婚，被告均未出庭应诉，且原、被告已分居超过两年，原、被告的夫妻感情可视为已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条的规定：“离婚后，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由法院判决。”本案中，女儿毛某乙现与被告毛某甲及爷爷奶奶共同生活，且表示在原、被告离婚之后愿意跟随父亲共同生活，故本院认为女儿毛某乙与被告毛某甲共同生活更有利于其成长。另根据原告的收入情况及本地的一般消费水平，本院酌情认定原告承担女儿抚养费每月700元至女儿独立生活时止。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告毛某甲离婚；
二、原告赵某与被告毛某甲的婚生女儿毛某乙由被告毛某甲负责抚养，与被告毛某甲共同生活。原告赵某承担女儿毛某乙自2016年6月至其独立生活时止的抚养费每月700元，款一年支付两次，于每年的1月30日前、6月30日前各支付4200元。2016年6月至2016年12月的抚养费4900元，由原告赵某自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年六月十七日
代书 记员 柯倩女
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02854号
原告龚正高，男，生于1971年6月，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆丰达凯来矿业有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人温良辉，该公司负责人。
本院在审理原告龚正高与被告重庆丰达凯来矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚正高与被告重庆丰达凯来矿业有限公司间已就工资款支付一事自愿达成和解协议，原告龚正高遂于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚正高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚正高撤回起诉。
案件受理费10元，由原告龚正高自行承担。
审判员 谭兵
二〇一四年九月十六日
书记员 喻立
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第101号
原告李某，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民工。
委托代理人刘洪伟，建华区文化法律服务所法律工作者。
被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司，住所地龙江县龙兴镇东南街。
法定代表人张福杰，该公司经理。
被告锦州金亿房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区解放路二段。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
案由：劳务合同纠纷。
原告李某与被告江苏泗阳县建筑工程有限公司龙江分公司、锦州金亿房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告提起民事诉讼，应提供被告的准确送达地址，应有明确的被告，依法查证后仍不能确定被告准确送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李某的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 王丽凤
人民陪审员 张明英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑友丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初377号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人谭三妮。因犯容留他人吸毒罪于2014年5月11日被长兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因吸毒于2015年10月28日被长兴县公安局行政拘留十一日；因吸毒于2016年2月29日被长兴县公安局行政拘留十五日，并予以社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月15日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年3月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人梅翔，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人谭三妮犯非法持有毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人谭三妮及其辩护人梅翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2月29日，长兴县公安局民警在依法对涉嫌吸毒人员谭三妮位于长兴县雉城街道钮店湾村相家滩自然村的租房检查过程中，从其租房查获毒品可疑物5包。当日经尿样检测，被告人谭三妮尿样呈阳性。经湖州市公安司法鉴定中心检验，上述5包毒品可疑物净重共计97.71克，均含甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人谭三妮的行为已构成非法持有毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人谭三妮对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
被告人谭三妮的辩护人对被告人谭三妮的行为构成非法持有毒品罪无异议，但提出：1、被告人谭三妮认罪悔罪态度较好，可从轻处罚；2、被告人谭三妮不属累犯，也不属毒品再犯；3、被告人谭三妮系长期吸毒才购买毒品，且购买时认为只能购买20余克，取得毒品后也未称量，故其主观恶意较轻；4、被告人谭三妮身体状况较差，且其家庭、婚姻均不幸。综上，恳请对被告人谭三妮从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人谭三妮被公安机关扣押微型电子秤一个、拎包一只、拎袋一只及钱包一个。
证明上述事实的证据有：
1、物证：微型电子秤一个、拎包一只、拎袋一只及钱包一个；
2、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、行政处罚决定书、前科材料等书证；
3、证人邹某的证言；
4、被告人谭三妮的供述和辩解；
5、湖州市公安司法鉴定中心检验报告；
6、辨认笔录；
7、毒品照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭三妮违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有达97.71克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭三妮认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人谭三妮的辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人谭三妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭三妮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月15日起至2024年3月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的微型电子秤一个、拎包一只、拎袋一只及钱包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10886号
原告王立生，男，1947年4月19日出生。
委托代理人王宏忠（原告之子）。
被告黄金成，男，1974年8月17日出生。
被告刘长涛，男，1976年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，营业场所北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告王立生与被告刘长涛、黄金成、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部（以下简称金融街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立生委托代理人王宏忠，被告刘长涛，黄金成，被告金融街营业部委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立生诉称：2014年5月17日7时30分，被告刘长涛驾驶被告黄金成所有的京XX小型越野车由东向西倒车时时，其车左侧与原告身体接触，造成原告倒地受伤。经查证被告刘长涛驾驶机动车未确保安全倒车，是发生交通事故的原因，确定刘长涛负事故全部责任。此事故给原告造成经济损失，该车在被告金融街营业部投保强制险及商业保险，故原告王立生诉至法院要求被告刘长涛、黄金成，金融街营业部赔偿伤残补偿金10万元、住院伙食补助费3000元、营养品费3000元、护理费32300元、治疗费71973.72元、交通费5000元、误工费12000元、后续治疗费10万元、精神损失费1万元、鉴定费3050元，并承担本案诉讼费用。
被告刘长涛辩称：我驾驶车辆倒车时，车后部与原告接触，经交通队认定我负全部责任。我驾驶车辆为黄金成所有，因当天黄金成有事，我就替他使用该车给人接亲。我驾驶车辆投保强制险及20万不计免赔商业险，应由保险公司赔偿损失，超出保险范围的合理部分由车主黄金成进行赔偿。
被告黄金成辩称：当时出事时我不在北京，刘长涛是替我办事去发生的事故。我回来后就积极配合原告治疗。我车的投保情况刘长涛陈述属实，超出保险范围的我来赔偿。
被告金融街营业部辩称：事故车辆在我司投保强制险及20万不计免赔商业险。事发时间在保险期限内。对事故责任认定以认定书为准。对各项诉求，医疗费应提供医疗费清单及诊断证明，自费药部分不认可。住院伙食补助费按照住院天数结合北京市标准认定。营养费、护理费应有医嘱，且需提供护理证明、护理协议、护理发票、家人护理应提供护理误工证明、工资发放证明。误工费应提供误工期间的劳动合同、工资发放明细、工资扣发明细，纳税证明，误工时间以医嘱为准。后续治疗费没有发生不认可。残疾赔偿金需提供相关机构的鉴定证明，精神抚慰金构成伤残才认可。鉴定费不在保险范围内。
经审理查明：2014年5月17日7时许，在北京市丰台区朱家坟公主坟2号楼前，原告王立生由南向北行走，适有被告刘长涛驾驶京XX小型越野客车由东向西倒车，该车左侧与原告王立生身体接触，王立生倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘长涛负事故全部责任。原告王立生至中国航天科工集团七三一医院住院治疗44天，其出院诊断：双侧硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、大脑镰下疝、脑挫裂伤、右顶骨骨折等。2014年6月30日至同年7月10日又在首都医科大学宣武医院住院治疗10天，其出院诊断：认知障碍，硬膜下血肿术后，硬膜下积液，脑动脉多发狭窄等。2015年2月10日，原告王立生经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定为IX级伤残，赔偿指数为20%。在本次交通事故中，王立生发生医疗费71973.72元，其中被告黄金成支付住院医疗费55803.38元，并给付王立生现金10000元；原告王立生另支付住院伙食补助费2700元、鉴定费3050元，造成误工损失12000元，原告王立生为农民户口,其残疾赔偿金为52587.60元。原告王立生亦造成部分营养费及护理误工费损失，王立生未提供交通费损失的证据。
另查，被告黄金成为京XX小型越野客车的车辆所有人，其委托被告刘长涛在办理事务时发生此次交通事故；该车在被告金融街营业部投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业保险，保期均为2013年5月18日至2014年5月17日，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院费票据、住院费清单、住院病历、出院证明、出院记录、医疗费票据、诊断证明、鉴定书、鉴定费发票、护理误工证明、纳税证明、误工证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘长涛驾驶机动车在倒车行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；被告黄金成在委托被告刘长涛在办理事务时发生此次交通事故，被告黄金成应承担赔偿责任。被告黄金成所有的车辆在被告金融街营业部投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业保险，故被告金融街营业部应在保险限额内对原告王立生的损失进行赔偿。对于保险之外的损失，应由被告黄金成进行赔偿。对王立生的营养费，本院酌情确定为2700元；对王立生护理误工费损失，本院酌情确定为14000元；原告王立生为九级伤残，其要求赔偿精神损失费10000元的请求合理，本院应予支持；关于原告王立生后续治疗费可待发生后另行解决；原告王立生要求赔偿交通费损失的请求缺乏证据，本院不予支持；原告王立生要求被告金融街营业部承担诉讼费的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立生医疗费七万一千九百七十三元七角二分（被告黄金成已支付六万五千八百零三元三角八分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立生住院伙食补助费二千七百元、营养费二千七百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立生误工费一万二千元，护理误工费一万四千元，残疾赔偿金五万二千五百八十七元六角，精神损失费一万元。
四、被告黄金成于本判决生效之日起七日内赔偿原告王立生鉴定费三千零五十元。
五、驳回原告王立生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十九元，由原告王立生负担一千三百六十九元；由被告黄金成负担一千八百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年六月十六日
书记员 高峻秀
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1019号
申请执行人王星伟。
被执行人陈同法。
本院在执行申请执行人王星伟与被执行人陈同法追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈同法无财产可供执行。申请执行人王星伟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王星伟申请执行标的31300元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王星伟在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2119号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人王再，男，生于1967年10月28日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王才，男，生于1974年8月18日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人王再、王才借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人王再、王才可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐