wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第68号
原告朱革青。
委托代理人段红星，浙江根旺律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强，公司员工。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师。
原告朱革青为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金22894元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱革青委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2007年6月23日签订《商品房租赁合同》，合同约定以下内容：原告将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第24幢2层206间出租给被告杭州大世界五金城有限公司。租赁期限为七年，自2007年6月7日起。租赁价格与支付方式为：按甲方购买的商铺总价计算年租金。其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给于了优惠的价格，因此，乙方对前三年的租金不再支付。第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%计算，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：合同履行期内，任何乙方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付给守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按购房总价的8.5%计算一年租金为限。甲方所购商品房总价款为264816元；等等。以上事实有原告提供的商品房租赁合同为证据及当事人陈述证实。
原告朱革青在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定合同自双方签字后生效，不违反法律规定，共有权人是否同意不影响原被告之间订立合同的效力，故对被告的该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定租金支付时间为每半年的第一个月，对原告主张的金额被告在庭审中予以确认，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，原告主张其支付租金于法有据，本院予以支持。因原告朱革青在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱革青税后租金人民币22894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告朱革青负担人民币7元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币189.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费393元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1367号
原告：王鹏辉，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：孙玉霞（系原告王鹏辉妻子），1975年8月9日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：武召贵，女，1975年8月9日出生，汉族，住新疆新源县。
委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏辉诉被告武召贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏辉以起诉的债权未到期为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�鹏辉撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告王鹏辉负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 婧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第564号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：杨正值，男，汉族，住广西凌云县，公民身份号码：×××0351。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告杨正值信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告杨正值经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月11日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××00），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年12月19日起，被告持卡消费和使用，截止至2014年2月10日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年2月10日止）人民币本息及费用合计12386.79元（其中：本金9900元、利息及费用2486.79元）；欠款明细见附表；二、被告支付2014年2月11日起至清偿日止的利息（以人民币9900元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：1、被告身份资料；2、《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；3、信用卡交易及费用明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月8日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金交和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××00的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年12月19日开始持卡消费使用，计至2014年2月10日被告共透支本金9900元、利息及费用2486.79元，本息及费用合计12386.79元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月10日被告共透支本金9900元、利息及费用2486.79元，本息及费用合计12386.79元。被告上述行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，故原告要求被告按照约定偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正值于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年2月10日止透支本金人民币9900元、利息及费用人民币2486.79元，合计12386.79元；
二、被告杨正值于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2014年2月11日起至清偿日止，以人民币9900元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由被告杨正值负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢光
二〇一四年九月一日
书记员 韩致
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9069号
原告：浙江美硕电气科技股份有限公司,住所地：乐清市北白象镇重石工业区。
法定代表人：黄晓湖。
委托代理人：邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：慈溪市欧博特电子有限公司,住所地：宁波市慈溪市庵东镇江南村。
法定代表人：袁武斌。
原告浙江美硕电气科技股份有限公司诉被告慈溪市欧博特电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款25986.8元；2、被告支付逾期还款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款25986.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市欧博特电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江美硕电气科技股份有限公司欠款25986.8元及利息损失（以25986.8元为基数自2016年9月13日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计225.5元，由被告慈溪市欧博特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄一歆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第70号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区新城菊香苑32座103铺，注册号为（分）441900000636188。
负责人梁斌。
委托代理人卢剑初，系原告工作人员。
被告官水龙，男，汉族，1968年9月7日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告官水龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢剑初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2013年7月12日签订《汽车租赁合同》（以下简称合同），约定被告承租原告车辆。被告拖欠原告2013年10月13日至2013年11月14日租金、维修费、违章罚款和代办费等费用。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：一、被告支付拖欠租金3733.33元、维修费600元、违章罚款650元、扣分及代办费4000元、滞纳金449元。二、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中主张是以诉讼请求一中的租金3733.33元、维修费600元、违章罚款650元、扣分及代办费4000元之和为基数，按照5%计算滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月12日，原、被告双方签订合同。合同约定以下内容：1、被告从原告处租赁世嘉1.6AT品尚汽车一台；2、租赁期为2013年7月12日至2013年11月14日，租价3500元；3、被告发生违章后的三日内应主动去交管部门处理违章，否则视为原告代为处理，原告收取代办费，市内收取50元，市外收取不低于100元。如需扣分，每分加收代办费150元；4、被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的款作为滞纳金，不满一个月按照一个月计算……
原告主张被告承租期间，产生了维修费600元、违章罚款650元、扣分及代办费4000元，但原告没有提供相关证据证明上述费用已经实际发生。
原告主张合同期满后，被告将汽车返还原告，但拖欠2013年10月13日至2013年11月14日租金3733.33元没有支付。
以上事实，有原告提交的合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的合同的真实性，本院予以确认。
原、被告签订的合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。
对于维修费600元、违章罚款650元、扣分及代办费4000元，原告没有提供相关证据证明上述费用已经实际发生，因此对于原告要求被告支付上述款项，本院依法不予支持。
被告无正当理由未支付2013年10月13日至2013年11月14日租金3733.33元，已构成违约。因此，对于原告要求被告支付3733.33元租金及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。滞纳金的计算，应以3733.33元为基数，按照5%收取，即被告应向原告支付拖欠租金的滞纳金3733.33×5%=186.67元，对于超出该范围的滞纳金部分，本院依法不予支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官水龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司支付租金3733.33元、滞纳金186.67元。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已由原告预交，两原告承担14元，被告承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋刚（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2416号
申请执行人王广。
被执行人李志保。
申请执行人王广与被执行人李志保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第4518号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的7700000元及利息2156000元，案件受理费40396元，执行费76882元。在执行过程中查明，被执行人李志保去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015�宝执字第2416号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月十二日
书记员 孙文龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1005号
原告：许少朋，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市王城大道与机场路交叉口北500米。
法定代表人：张建峰，该公司经理。
原告许少朋与被告洛阳鼎固混凝土有限公司（以下简称鼎固公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许少朋到庭参加诉讼。被告鼎固公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少朋向本院提出诉讼请求：1、鼎固公司应支付拖欠许少朋的工资21000元及利息（从2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计息，以5000元为限）；2、本案诉讼费由鼎固公司负担。事实和理由：许少朋从2014年6月1日至2015年9月15日在鼎固公司开搅拌车，2015年9月31日，经结算，鼎固公司欠许少朋工资21000元，鼎固公司向许少朋出具欠条一张。为此许少朋诉至法院。
被告鼎固公司未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：许少朋在鼎固公司工作，工作岗位为搅拌车司机，截止2015年9月31日，鼎固公司共拖欠许少朋工资21000元。同日，鼎固公司给许少朋出具一份欠条，载明：“今欠许少朋21000元整”。鼎固公司一直未支付工资。为此，许少朋诉至本院。
本院认为，原告许少朋为被告鼎固公司提供劳动，被告鼎固公司应当支付劳动报酬，故原告许少朋要求被告鼎固公司支付工资21000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洛阳鼎固混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告许少朋工资21000元及利息（从2015年10月1日起至实际还款之日止，按年利率1.5%计息，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告洛阳鼎固混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许丽飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 静
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2002号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案后，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年一月八日
书记员 王仲雷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第938-1号
申请人燕平。
被执行人赵碧华。
本院在执行燕平申请执行赵碧华子女抚养费纠纷一案中，2015年11月26日申请执行人燕平向本院申请要求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）平法民一初字第1220号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭海军
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1048号
罪犯周宏伟，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月18日作出了（2013）绥中法刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯周宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。于2014年1月22日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宏伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宏伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年12月6日起至2026年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1632-1号
原告何灿邦，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2418。
被告陈少郁，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××3712。现羁押于佛山市三水区看守所。
原告何灿邦诉被告陈少郁侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第353号民事判决已发生法律效力。但被告陈少郁未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何灿邦的申请，本院于2015年7月23日立案执行。被执行人陈少郁应履行的义务为本金及利息3418元及利息。本案执行费50元。
本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人在广东省内有任何可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1632号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 周绪阳
代理审判员 蒋 淳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈逸枫
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第314号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人毛英，女，生于1970年2月28日，汉族，住平武县南坝镇。
本院于2014年3月6日作出的（2014）平民保字第309号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人毛英银行存款290000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一四年三月六日
书记员 黎冬梅
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1804号
原告刘亚囡。
委托代理人毛菊苹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
委托代理人张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告李星。
第三人柯昌盛。
原告刘亚囡与被告李星、第三人柯昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚囡及其委托代理人毛菊苹、张鑫彤到庭参加诉讼。被告李星、第三人柯昌盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李星系第三人柯昌盛的朋友，第三人与原告系男女朋友关系。被告因做生意急需资金周转，通过第三人介绍朋友借款。约定每月利息为五分，第三人告知原告此事，原告同意借款。2013年8月18日，原告到海口市中国工商银行国贸支行将其卡中的XX元转到被告账户里，被告向第三人柯昌盛出具借条（由于被告与第三人是朋友，原告认为由第三人向被告还款方便，故该借条由被告出具给第三人）。被告分别于2013年9月16日和11月12日支付XX元的利息，加上借款当日支付的XX元利息，共计支付XX元利息。之后原告多次要求被告还款，但被告总以种种借口未付，截止今日尚欠原告XX元的本金及利息XX元。鉴于被告上述的行为，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告的借款本金人民币XX元以及利息人民币XX元（从2013年8月18日起计算至欠款付清之日止，现暂计至2015年6月18日），以上两项合计人民币XX元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被李星未答辩。
第三人柯昌盛未作陈述。
经审理查明，2013年8月18日，被告李星出具《借条》，内容为：今借到柯昌盛人民币XX元，借期1年，从2013年8月18日到2014年8月18日，以本人福特轿车的机动车登记证原件作为抵押。同日，原告从银行向被告李星账户内转入XX元。2014年1月27日，被告出具《还款计划》，内容为：由于生意亏损，本人现根据自身当前现状，偿还能力及经济能力，做XX元的还款计划，2014年1月1日至2014年12月30日还XX元，尽量还XX元，剩余款延续到2015年12月30日止。原告主张被告曾于2013年9月16日、2013年11月12日分别向原告支付了XX元利息。
上述事实有《借条》、《银行转账凭证》、《银行自助回单明细》、《还款计划》以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间存在借贷关系，则其应当提供能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告提供了《借条》、《转账凭证》、《银行自助回单明细》及《还款计划》以证明其与被告之间借贷关系的存在。本院认为，《借条》系被告向第三人柯昌盛出具，该借条中约定的借款金额为XX元，未约定利息，从该《借条》来判断，无法证明原告与被告之间存在借贷关系。《转账凭证》只能证明原、被告之间存在资金流转的事实，但并无法证明该款项的性质，且原告转账支付给被告的金额为XX元，该金额与《借条》中约定的金额并不相符，原告主张系因为扣除了XX元的利息，但并未提供证据予以证明。故无论是《借条》还是《转账凭证》，均无法证明原告与被告之间存在XX元的借贷关系。原告另提供了银行自助回单明细欲以证明被告曾分两次向原告支付过合计XX元利息，但从该银行自助回单明细上不能确定付款方的身份，无法认定是何人付款及款项的性质。《还款计划》也并未注明向何人还款。综上，原告提供的证据均不能单独证明也无法形成证据链条证明其与被告之间存在借贷关系，其请求被告偿还借款XX元及利息缺乏依据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘亚囡的诉讼请求。
本案受理费1076元，由原告刘亚囡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
人民陪审员 郑圆圆
人民陪审员 姚丽云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江夏执字第00034-1号
申请执行人郑祥信。
被执行人胡乾翠。
被执行人张振宏。
被执行人涂国强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂江夏民二初字第00703号民事调解书、（2013）鄂江夏执字第00034号执行裁定书，向被执行人胡乾翠、张振宏、涂国强发出执行通知书，责令被执行人胡乾翠、张振宏、涂国强返还申请执行人郑祥信购房款300000并支付违约金60000元、负担案件受理费3350元、案件执行费5300元，但被执行人胡乾翠、张振宏、涂国强至今未自动履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡乾翠、张振宏、涂国强的银行存款368650元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶应平
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一三年十一月十二日
书记员 阮亚胜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01513号
罪犯ＸＸ，男，1965年9月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2008年8月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2008）渭中法刑一初字第64号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获26个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获26个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年6月3日至2029年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第933号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人刘明刚，男，生于1972年7月16日，汉族。
被执行人石月明，女，生于1979年7月10日，汉族。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油非执审字第10号行政裁定书，于2014年6月27日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘明刚、石月明的银行存款21560元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘明刚、石月明应承担的执行费220元一并从被执行人刘明刚、石月明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年六月三十日
书记员 童强
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00031号
上诉人（原审被告）胡茂国。
被上诉人（原审原告）曹平。
被上诉人（原审原告）胡立红。
被上诉人（原审原告）胡立安。
被上诉人（原审原告）胡立琴，
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
上诉人胡茂国因与被上诉人曹平、胡立红、胡立琴、胡立安民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹平、胡立红、胡立琴、胡立安原审诉称：胡茂青与胡茂国系亲堂兄弟。2012年4月3日胡茂国向胡茂青借款人民币50000元，约定月息2分，借用一年的利息为12000元。胡茂青承诺帮胡茂国从案外人胡茂牛手中借款，胡茂国主动出具书面借条一份，借条内容为“借到胡茂牛现金陆万贰仟元”。胡茂青持胡茂国书写的书面借条找胡茂牛借款，胡茂牛不同意借款给胡茂国，无奈胡茂青又向案外人曹伦借50000元转交给胡茂国，并约定一周归还。一周后，胡茂青催讨，但胡茂国至今未还，后胡茂青自行筹集资金还给曹伦50000元及利息20000元。现诉至法院要求胡茂国归还借款50000元及利息20000元，并承担本案的诉讼费用。
胡茂国原审辩称：胡茂国与胡茂青不存在借贷法律关系。胡茂国曾经因要用钱找胡茂青帮忙向胡茂牛借款，但是胡茂牛并未借款。胡茂国从未向曹伦、胡茂青借款。胡茂国与胡茂青实际为委托代理买卖关系和买卖合同关系。胡茂国原有四亩多地租给杨伦兵开璇切厂，后来胡茂青提出想买下厂房及机械，因厂房建在胡茂国家的土地上，胡茂青就委托胡茂国去商谈购买事宜。2012年3月20日胡茂国因与杨伦兵商谈厂房买卖事宜发生了争吵，后在村委会调解达成买卖协议，约定以124000元买下该厂房。胡茂国与胡茂青约定由胡茂青付款150000元，124000元作为厂房房款，余款作为胡茂国的报酬。后胡茂国将该协议交付给胡茂青让其付款，胡茂青仅支付了50000元，余款至今未付。胡茂青还与胡茂国约定以32000元购买厂房中属于胡茂国的机械，但胡茂青也至今未付款。请求法院驳回曹平、胡立红、胡立琴、胡立安的诉讼请求。
原审法院经审理查明：胡茂国欲通过胡茂青向胡茂牛借款50000元，胡茂国于2012年4月3日向胡茂青出具借条一份，借条中载明“借到胡茂牛现金陆万贰仟元正-
胡茂国”，但实际该笔借款胡茂牛并未支付，后胡茂青给付给胡茂国50000元。现双方就给付50000元的性质协商未果而诉至法院。
原审法院另查明：曹平系胡茂青之妻，胡立安、胡立红、胡立琴系胡茂青子女。
原审法院认为：曹平、胡立红、胡立琴、胡立安与胡茂国之间的债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款。胡茂国辩称收到的50000元并非借款系买卖厂房款项，但未提供相关证据佐证，且曹平、胡立红、胡立琴、胡立安予以否认，胡茂国在庭审中对收到胡茂青的50000元并未说明合理理由，故对此辩解不予采信。对于曹平、胡立红、胡立琴、胡立安主张的借款利息20000元，未举证其借款约定利息，胡茂国亦否认利息的事实，对曹平、胡立红、胡立琴、胡立安主张的利息按照中国人民同期同类贷款基准利率自起诉之日起还清之日予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：胡茂国于判决生效后十日内偿还曹平、胡立红、胡立安、胡立琴借款50000元及利息，利息自2014年7月22日起至归还之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，保全费570元，共计1345元，由胡茂国承担。
胡茂国不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的50000元是胡茂青购买胡茂国机械和胡茂国替胡茂青向杨伦兵购买厂房的钱，不是胡茂国向胡茂青的借款。请求二审法院撤销原审判决，驳回曹平、胡立红、胡立琴、胡立安的原审诉讼请求。
被上诉人曹平、胡立红、胡立琴、胡立安答辩称：本案50000元胡茂国向胡茂青的借款，后因胡茂青帮助胡茂国卖厂未果，胡茂国以此拒绝还款。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡茂国向本院提交泗阳县众兴镇杨集居民委员会出具的证明一份，证明胡茂国与胡茂青之间是买卖关系。提交杨豹出具的证明一份，证明胡茂青向胡茂国购买机械的价格是33000元。
被上诉人曹平、胡立红、胡立琴、胡立安质证认为：泗阳县众兴镇杨集居民委员会出具的证明无居委会主任的签字，且与本案无关联性。杨豹出具的证明属证人证言，对该份证明不予认可。
本院认为：泗阳县众兴镇杨集居民委员会出具的证明内容为胡茂国与胡茂青因厂房买卖纠纷一事，村里组织过调解，但不能证明胡茂国与胡茂青之间系买卖关系。杨豹出具的证明属证人证言，证人应出庭接受法庭询问，故对该份证明本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：胡茂国与胡茂青之间是借贷关系还是买卖关系。
本院认为：借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息，当事人之间形成借款关系。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，当事人之间形成买卖关系。本案中，曹平、胡立红、胡立琴、胡立安持胡茂国向胡茂牛出具的借条主张胡茂国向胡茂青借款50000元。胡茂国对曾让胡茂青向胡茂牛借款，胡茂牛未实际出借的事实无异议，胡茂国对收到胡茂青500**元亦无异议，虽胡茂青持有的借条中载明的出借人是胡茂牛，但胡茂牛并未出借款项，胡茂青又向其他人借款并将50000元交付给胡茂国，且胡茂国并未将出具给胡茂牛的借条收回，胡茂青作为借条持有人与胡茂国之间形成民间借贷关系。胡茂国应当向曹平、胡立红、胡立琴、胡立安偿还借款50000元，并支付逾期利息。胡茂国主张与胡茂青之间系买卖关系，并称50000元是胡茂青购买其机械及厂房款项，但胡茂国又称胡茂青后又反悔购买机械，机械仍被胡茂国占有使用，即双方买卖的标的物所有权并未发生转移，故胡茂国主张胡茂青以33000元价格购买其机械的理由不能成立。胡茂国亦称双方发生争议的厂房是胡茂国与杨伦兵签订买卖协议。如依胡茂国主张，胡茂国是受胡茂青委托购买杨伦兵的厂房，则按照正常交易习惯，厂房买卖协议应由胡茂青与杨伦兵签订。胡茂国无证据证明其是受胡茂青委托购买杨伦兵的厂房，故胡茂国主张50000元系用于胡茂青购买其机械和厂房的理由不能成立。胡茂国称与胡茂青之间系买卖关系，本院不予支持。
综上，上诉人胡茂国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人胡茂国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 邻
第1页／共7页
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民特字第2号
申请人林茂光，男，1947年12年18日出生，汉族，职工，住建阳市。公民身份号码3521221947********。
申请人林茂光要求宣告叶荣仙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林茂光诉称，申请人林茂光与被申请人叶荣仙系夫妻关系，被申请人叶荣仙因病于2002年5月20日离家出走，至今下落不明，故请求宣告叶荣仙死亡。
经查，下落不明人叶荣仙，女，1954年7月9日出生，汉族，与申请人林茂光系夫妻关系。申请人林茂光与被申请人叶荣仙于1972年12月22日在建阳市潭城镇民政办登记结婚，双方婚后居住于建阳市潭城镇西桥17号。2002年5月20日下午，被申请人叶荣仙因病离家出走，申请人林茂光于2002年5月26日到建阳市公安局城关派出所报案，经多方查找，至今未能查找其下落。申请人林茂光申请宣告叶荣仙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月22日在人民法院报发出寻找叶荣仙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶荣仙仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现叶荣仙下落不明已满四年，经本院发出寻找叶荣仙的公告，一年公告期间也已届满，叶荣仙仍然下落不明，故对申请人要求宣告叶荣仙死亡的请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶荣仙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 戴琳丰
二〇一四年三月四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第627号
申请执行人谢岳勇，男，1986年10月6日出生，汉族。
申请执行人林玉环，女，1987年4月10日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告谢岳勇、林玉环与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年9月18日作出的（2013）同民初字第3139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币90870�及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人谢岳勇、林玉环、李忠蔚（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币159918.95元（其中谢岳勇、林玉环90870元、李忠蔚69048.95元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层85号车位抵上述债务给申请执行人谢岳勇、林玉环、李忠蔚，合同权属登记在申请执行人谢岳勇、林玉环、李忠蔚名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年9月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到�管部门办理合同权属登记手续；申请执行人谢岳勇、林玉环、李忠蔚同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2298元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3139号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审�员许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1563号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈广杰。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈广杰犯挪用资金罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎某某出庭支持公诉，被告人陈广杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：
一、2013年9月至2014年3月，被告人陈广杰利用在上海J经纪公司浦江一店担任店长的职务便利，将客户交与公司的部分房屋尾款及中介费共计人民币120，171元挪用于赌博及偿还高利贷。
二、2013年8月至2014年3月，被告人陈广杰在明知没有偿还能力的情况下，向他人虚构在老家买房、装修等事由，以借款名义骗取被害人贾某、付某、历某等12人的钱款共计人民币153，715元，并将所骗款项均用于赌博和偿还高利贷等。
三、2013年11月，被告人陈广杰向中国光大银行上海分行申领一张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知没有偿还能力的情况下进行透支消费。至2014年7月5日，共计透支本金人民币24，215.66元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年3月26日，被告人陈广杰被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了挪用资金及诈骗的事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的信用卡诈骗事实。
上述事实，被告人陈广杰在开庭审理过程中亦无异议，并有上海J经纪公司员工周某某、郭某的报案陈述，证人饶某某、曲某某、钟某某、徐某某、李某、唐某某、秦某某、孙某某、邢某某的证言，上海J经纪公司出具的《企业法人营业执照》、《在职证明》、《暂存款收条》、《尾款保存书》、《佣金确认书》、《陈广杰涉嫌挪用的资金明细表》，被告人陈广杰向上海J经纪公司书写的《交代书》及《承认书》；被害人李某某、李甲、雷某某、耿某某、王某某、贾某、丁某某、梁某某、史某某、董某、付某、历某的报案陈述，公安机关出具的电话记录、《抓获经过》；中国光大银行上海分行出具的《报案材料》、《申请表》、《交易明细》、《催收记录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，共计人民币12万余元，数额较大且至案发不退还，其行为已构成挪用资金罪；此外，被告人陈广杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款共计人民币15万余元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪；被告人陈广杰以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，在明知无力偿还的情况下，办理银行信用卡后进行恶意透支，透支本金数额共计人民币2万余元，数额较大，且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
根据法律规定，被告人陈广杰在判决宣告前兼犯三罪，依法应当数罪并罚。鉴于其到案后能够如实供述挪用资金和诈骗的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。此外，被告人陈广杰在被公安机关抓获后又主动交代了司法机关尚未掌握的信用卡诈骗罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保障公私的财产权益不受侵犯，维护正常的市场经济和金融管理秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈广杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2024年12月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人陈广杰的违法所得分别发还给被害单位、各被害人及被骗银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年七月十日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民金初字第40号
原告某某有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人宗某某，系该公司经理。
委托代理人陈某甲，男，住平顶山市湛河区北渡镇。
被告某某保险公司，住所地平顶山市。
代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人陈某乙，男，住鹿邑县杨糊口乡火屯行政村火屯。
原告某某有限公司（以下简称某某有限公司）诉被告某某保险公司（以下简称某某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托代理人陈某甲、被告某某保险公司的委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某有限公司诉称，某某有限公司购买的丰田牌轿车于2012年4月9日在某某保险公司投保了包括车损险在内的七项保险（其中车辆损失保险赔偿限额为227949元，保险费为2311.93元），保险期限自2012年4月9日零时起至2013年4月8日二十四时止。2012年6月21日，王某某驾驶车在神马大道东段发生意外事故，造成车前部底盘损坏。事故发生后某某有限公司立即向某某保险公司报案，随后某某保险公司前往事故地点勘察现场，并决定安排拖车将车拖至某某有限公司进行定损，直到2012年6月28日才安排定损人员对车进行拆检定损，发现车除其他部件损坏之外，该车变速箱也被撞坏，定损时某某保险公司告知某某有限公司车的驾驶员王某某该车变速箱不予总成更换，只更换变速箱外壳，王某某不同意，后双方就此事协商，后某某有限公司同意更换变速箱外壳，但要保证质量。经过博飞汽车修理厂修理后，经试车该车变速箱一直存在故障，后经某某保险公司将车送往某某保险公司在郑州定点的汽修厂进行二次维修，经过该次修理后该车变速箱仍存在故障，某某有限公司就前往某某保险公司进行交涉，最后某某保险公司给某某有限公司的结论是购买不足两个月的车更换副厂变速箱总成，不予更换正厂的变速箱总成，对此，某某有限公司坚决不同意。无奈，某某有限公司自己付款前往平顶山市骏鹰丰田4S店更换了变速箱总成。综上，某某保险公司以种种理由推诿不予理赔，其违约行为已经损害了某某有限公司的合法权益，故诉至法院请求1、判令某某有限公司支付保险赔偿金人民币100000元，其中，第一次修理费23700元，第二次维修费64805元，施救费3000元，维修费353元，交通费8142元；2、判令某某保险公司承担本案全部诉讼费。
某某保险公司辩称，对某某有限公司车辆发生事故的事实没有异议，对某某有限公司在某某保险公司投保也没有异议，对某某有限公司起诉的合理损失某某保险公司愿意在保险限额内进行合理合法的赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，某某保险公司不予承担。
经审理查明，某某有限公司于2012年4月购买丰田牌轿车一辆，于2012年4月8日在某某保险公司投保有不计免赔的车辆损失险，保险限额为227949元，保费为2311.93元，保险期限为1年，生效时间为2012年4月9日零时起。2012年6月21日王某某驾驶该车在神马大道东段撞到石头，造成该车底盘受损。事故发生后王某某向某某保险公司进行报案，经过某某保险公司对现场勘查后决定将该车拖至某某有限公司进行定损维修（本次维修共花去维修费23700元＋施救费3000=26700元），发现该车变速箱撞坏，某某保险公司称该车变速箱不予总成更换，某某有限公司不同意，双方就此事一直在协商。后某某保险公司决定将该车拖至郑州定点的汽修厂进行二次维修，但郑州维修人员说变速箱内部已经损坏，无法维修，必须更换。无奈，某某有限公司自行前往平顶山市骏鹰丰田4S店更换了变速箱总成，为此共花去维修费65158元。双方就赔偿一事协商未果，故引起诉讼。
上述事实，由事故现场照片3张、维修发票4张、维修清单、保险单复印件、行车证、驾驶员的驾驶证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，某某有限公司的车受损，属于保险事故，某某保险公司无异议，对此本院予以确认。该车的第一次维修费用及施救费用，某某保险公司在庭审中没有异议，对此本院亦予以确认。本案双方争议的焦点是关于该车的第二次维修费用，即更换变速箱总成的费用65158元，某某保险公司是否理赔的问题。某某保险公司认为，某某有限公司的人员对变速箱的损坏存在重大过错，致使车辆损失扩大，对扩大的损失某某保险公司不应承担责任，本院认为，某某保险公司的此辩解理由没有充分的证据证实，不应支持，该车的第二次维修费用65158元，某某保险公司亦应向某某有限公司理赔。但某某有限公司要求某某保险公司支付交通费8142元的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生效之日起十日内向某某有限公司支付保险金91858元；
二、驳回某某有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由某某有限公司承担102元，某某保险公司承担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 耿玺鸿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1442-1号
原告张志玲。
委托代理人孙光扬，泽丰（深圳）律师事务所律师。
被告廖伟明。
本院在审理上述原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月17日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张志玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 卢欣璇（兼）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5452号
原告朱祥海，男，1949年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海纵宇装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王啸宇。
原告朱祥海诉被告上海纵宇装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱祥海到庭参加诉讼，被告上海纵宇装饰设计工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱祥海诉称，2014年8月18日原、被告就原告的位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修签订装修合同（半包），合同总价为人民币38，000元，约定2014年8月21日开工，2014年11月20日竣工。2014年8月22日，原告支付被告1.5万元，被告人员进场施工，敲墙过程�，原告另行支付了敲墙费及垃圾清运费700元。2014年9月23日支付被告第二笔款项1万元，泥瓦工进场施工，并由原告确定了墙砖和地砖，原告另行支付了3，702元，根据合同约定墙砖由被告购买，因为被告提供的墙砖不好，故原告增加款项另行确定。过程中项目有变动，原告又支付被告4，000元材料费。2014年10月24日双方经过结算，除了押金1，900元外，原告支付被告最后的工程款7，365元。2014年11月29日，被告施工人员撤离工地。目前原告已陆续给付被告装修款共计40，767元，但合同约定的施工项目，被告均没有完成包括：墙砖、地砖完成一半，厨房设备未完成，写字台、酒柜、吊顶、卫生设备都没有完成。被告还自称在签订的装修合同中有陷井。被告的施工人员离场后，原告无奈只能另行聘请他人来施工，施工费用3万元。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失25，000元；2、判令被告支付原告违约金5，000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海纵宇装饰设计工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月18日签订装修合同，合同约定原告将上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋（两房一厅）以38，000元的价格由被告装修（半包），约定2014年8月21日开工，2014年11月20日竣工。2014年8月22日，原告支付被告15，000元。2014年9月23日支付被告第二笔款项1万元，原告又支付被告4，000元。2014年10月24日，原告支付被告7，365元，2014年11月29日，被告施工人员撤离工地。遗有厨房橱柜、石英石台面、吊顶、卫生间设备、吊顶、客厅墙面、酒柜、大、小卧室墙面和线路、大理石窗台、写字台书柜等项目没有完成，现原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的施工合同、装修工程（预）决算�、工商银行转账单、现场照片、居委会证明及原告在法庭上的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2014年8月18日订立上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修合同，系双方的真实意思表示，原告根据合同的约定支付给被告工程款，被告未在合同约定的期限内完成装修装潢工作，故原告要求被告支付违约金的要求正当，本院予以支持。鉴于原告对主张的返还工程款25，000元未提供证据，并且被告遗留的施工现场已不存在，本院对原告的实际损失只能参照原告提供的照片及有关单位的证词酌定。被告上海纵宇装饰设计工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海纵宇装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告朱祥海装修款人民币10，000元；
二、被告上海纵宇装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由原告朱祥海负担250元，被告上海纵宇装饰设计工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年九月十五日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十一条??因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
第二百八十二条??因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成�身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1703号
上诉人（原审被告）山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，住所地在山东省章丘市绣水大街南首。
法定代表人张家福，该公司总经理。
委托代理人于忠，男，1974年10月18日。
被上诉人（原审原告）南京市建邺区田八建材销售中心，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路***号**号***室。
负责人田瑞桂，男，1987年7月28日生。
委托代理人季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人山东绣阳集团建筑安装工程有限公司（以下简称山东绣阳公司）因与被上诉人南京市建邺区田八建材销售中心（以下简称南京田八建材中心）买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人山东绣阳公司的委托代理人于忠，被上诉人南京田八建材中心的委托代理人季阳到庭参加诉讼。
南京田八建材中心一审诉称：2013年9月24日，山东绣阳公司与南京田八建材中心签订《建材产品购销合同》一份，约定南京田八建材中心向山东绣阳公司供应模板等建材。截至2013年9月25日，南京田八建材中心共供应2000张模板，货款共计120000元，山东绣阳公司仅支付了40000元，剩余80000元至今未支付，故诉至法院，请求判令：1、山东绣阳公司支付货款80000元及逾期付款违约金（按日利率千分之五，自2013年12月26日起至付清款项之日止计算违约金）；2、山东绣阳公司承担本案诉讼费用。
山东绣阳公司一审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2013年9月24日，南京田八建材中心（供方）与山东绣阳公司（需方）签订《建材产品购销合同》一份，约定由供方向需方提供模板等建材，结算方式及支付期限：需方应在供方货送到工地付货款35%，在货送到工地即日起一个月内付货款15%，余货款50%应在货送至工地起第三个月内付清；违约责任：供方若逾期送货，每逾期一天，应按未送货物总价的千分之五向需方支付违约金；需方若逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之五向供方支付违约金。2013年9月25日，供需双方确认供货购货（结算）码单一份，载明：“货款合计总金额为壹拾贰万元整，已付货款40000元，结欠货款80000元。”同日，山东绣阳公司通过其开户行为章丘山泉路分理处、账号为37×××62向南京田八建材中心开户行为中国银行股份有限公司南京江东路支行、账号为48×××64转款1000元。南京田八建材中心一审中陈述，该1000元已经包含在山东绣阳公司已付货款40000元中。
上述事实，有当事人陈述、《建材产品购销合同》、《供货购货（结算）码单》、转账凭证等证据在卷佐证。
原审法院认为，南京田八建材中心与山东绣阳公司签订的《建材产品购销合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。购销合同签订后，南京田八建材中心已按合同约定履行了交付标的物的义务，山东绣阳公司亦进行了签收确认。双方已就账款进行了对账，山东绣阳公司未按照合同约定履行支付货款义务，已构成违约，故南京田八建材中心要求山东绣阳公司支付货款80000元及承担以该款为基数自2013年12月26日起至付清款项之日止按日利率千分之五计算的违约金，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：山东绣阳公司于判决生效之日起十日内给付南京田八建材中心货款80000元，并承担逾期付款违约金（以该款为基数，自2013年12月26日起至付清款项之日按日利率千分之五计算）。
宣判后，山东绣阳公司不服一审判决，向本院提起上诉称，山东绣阳公司收到一审诉讼材料后，在法定期间内提出管辖异议，一审法院亦于2015年7月29日收到其管辖异议申请书及相关证据材料，但未作任何处理，而是直接缺席判决山东绣阳公司承担付款责任，属于程序严重违法。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人南京田八建材中心答辩称，一审法院和南京田八建材中心均未收到山东绣阳公司的管辖异议申请书，虽然2015年7月29日一审法院收到了山东绣阳公司邮寄的本案相关材料，但从邮递回执上看不出邮寄的内容就是管辖异议申请书。综上，一审法院程序合法，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，山东绣阳公司提供了落款为2015年7月28日的《管辖异议申请书》复印件、EMS快递存根以及山东省章丘市邮政局出具的《邮件全程跟踪查询结果》，拟证明其在法定期间内向一审法院邮送了管辖异议申请书。被上诉人南京田八建材中心质证认为，对上述证据的真实性无异议，但不能证明邮件的内容有《管辖异议申请书》。因双方对上述证据的真实性无异议，故本院予以认证。
本院经审理查明：2015年7月28日，山东绣阳公司向一审法院民二庭邮寄EMS快递一份，编号1013033246314，寄件人高巍娜，收件人陈法官，内件品名为（2015）建商初字第492号案件。山东省章丘市邮政局出具的《邮件全程跟踪查询结果》显示，邮件于2015年7月29日11时25分妥投由单位签收章签收。
另查明，一审卷宗证据《管辖异议申请书》复印件载明的落款时间是2015年7月28日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，上诉人山东绣阳公司提供的证据能够证明其在法定期限内向一审法院提出了管辖异议，但一审法院在收到管辖异议申请书后未作处理，而是缺席审理并作出判决，导致山东绣阳公司因不能归责的事由未能行使辩论权利，故本院认定一审程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第492号民事判决；
二、发回南京市建邺区人民法院重审。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 陈宏军
代理审判员 孙 天
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐姮鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05434号
原告胡文焕，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告高福，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民。
原告胡文焕诉被告高福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡文焕到庭参加诉讼，被告高福经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡文焕诉称，我与被告是同村的，但不是一个自然屯。大概5年前，被告向我借款人民币40，000.00元并出具了一份欠条。后经我催要，被告于2014年9月6日重新给我出具了一份欠条，欠条内容为被告欠我44，000.00元，并约定月利息1.5%。之后，此款经我多次催要，被告一直拒不给付，现我已经找不到被告了，故我起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还我欠款人民币44，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告高福经本院依法传唤未出庭应诉，亦未做出书面答辩。
经审理查明，原、被告均系新民市某村村民。被告于2014年9月6日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠胡文焕人民币肆万肆仟元整。月息1.5%￥：44000.元欠款人：高福2014年9月6日”。被告在欠条欠款人处签字并按手印。庭审中经原告确认，被告系约5年前向原告借款人民币40，000.00元并出具欠条，后经原告催要，被告于2014年9月6日重新为原告出具了欠条，欠条中约定的借款本金人民币44，000.00元，包含前期借款利息人民币4，000.00元。因被告至今未偿还欠款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还原告欠款人民币44，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、介绍信、欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠条为证，足以证明原告与被告之间债务关系成立。被告经原告催要未及时偿还欠款，已构成违约。故原告要求被告偿还欠款人民币44，000.00元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福于本判决发生法律效力后五日内偿还原告胡文焕欠款人民币44，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，公告费800.00元，共计1，700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9645号
原告：浙江广成汽车集团有限公司，住所地。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。
被告：朱小园。
被告：李桂芳。
被告：朱柏松。
原告浙江广成汽车集团有限公司（以下简称广成汽车公司）与被告朱小园、李桂芳、朱柏松追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱小园归还原告垫付的车贷本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共计91353.14元；2、被告朱小园支付因此产生的资金占用费4930.7元（暂计至2016年10月24日，此后的资金占用费计至被告还清欠款之日止）；3、被告李桂芳、朱柏松对被告朱小园的上述应付款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告朱小园与中国农业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称农行城东支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告朱小园按揭购买汽车，该笔购车分期还款业务由原告提供连带保证担保。同时，原告与三被告签订了《代办汽车按揭服务合同》，约定原告为被告朱小园代办汽车按揭服务，被告李桂芳、朱柏松作为被告朱小园的连带保证人。因被告朱小园未及时履行还款义务，原告履行担保责任为其代付积欠透支本金、分期手续费、透支利息及滞纳金合计人民币91353.14元。被告朱小园未及时还款导致原告垫付款项，应按约向原告归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费，现原告将资金占用费主动调整为按每日万分之五计。
三被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，证明被告朱小园与农行城东支行签订该合同的事实。
2、《代办汽车按揭服务合同》及《担保函》各一份，证明原告为被告朱小园代办汽车按揭业务并提供连带责任保证，被告李桂芳、朱柏松为原告提供反担保的事实。
3、登记证书一份，证明被告朱小园用按揭款购买了车辆。
4、《保证人偿债证明》一份，证明原告已履行担保责任，为被告朱小园垫付了91353.14元。
三被告未提交证据。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、4均系原件，符合证据形式要件，证据3虽系复印件，与其他证据相互可以印证，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年8月28日，甲方作为原告与乙方被告朱小园以及丙方被告李桂芳、朱柏松签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买“英菲尼迪”牌汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，被告李桂芳、朱柏松向原告出具《担保函》，承诺就被告朱小园委托原告代办贷款购车事宜提供连带责任保证，担保期限自2014年8月28日至2019年11月28日，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及诉讼费等其他费用。
2014年9月2日，原告（保证人）、被告朱小园（借款人、抵押人）与贷款人农行城东支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告朱小园向农行城东支行借款用于购买“英菲尼迪”牌汽车；分期资金为416500元，分期手续费为37485元，分期付款期数为36期；担保方式为保证和抵押，由原告提供连带保证担保，上述借款所购的汽车作为抵押担保；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2016年10月14日，农行城东支行出具《保证人偿债证明》一份，载明截止2016年10月，原告以承担保证责任的形式累计偿还借款人朱小园案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下债务91353.14元，具体时间及金额如下：2016年3月31日代偿9155.89元、2016年5月4日代偿13242.53元，2016年6月6日代偿13575.42元、2016年7月5日代偿13770.19元，2016年8月4日代偿13847.21元、2016年8月31日代偿13890.6元、2016年9月27日代偿13871.3元。
本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《担保函》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告朱小园的购车贷款提供保证，因被告朱小园未及时还款致原告代偿了款项，依照担保法的相关规定，原告作为保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告朱小园归还代偿款91353.14元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《代办汽车按揭服务合同》约定资金占用费按照日千分之一的标准计算，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。资金占用费应自代偿之日起以实际代偿的金额为基数计算，暂计算至2016年10月24日的资金占用费为4930.7元。原告就此的诉请，本院予以支持。被告李桂芳、朱柏松在案涉《代办汽车按揭服务合同》约定为原告的案涉担保提供连带责任反担保，故原告要求被告李桂芳、朱柏松为被告朱小园的案涉应付款项承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱小园于本判决生效之日起十日内归还浙江广成汽车集团有限公司代偿款91353.14元、支付资金占用费4930.7元（暂计至2016年10月24日，此后至实际付清款项之日止的资金占用费，以未付代偿款为基数，按照日万分之五的标准另行计算支付）。
二、李桂芳、朱柏松对朱小园上述应付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1104元，由朱小园、李桂芳、朱柏松负担。
浙江广成汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱小园、李桂芳、朱柏松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十六日
代书记员 赖芳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第1215号
原告叶某甲，男，1989年12月5日生，汉族，住宾县，农民。
被告王某某，女，1995年9月25日生，汉族，住宾县，农民。
原告叶某甲与被告王某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2011年5月8日未登记以夫妻名义同居生活，同居后生育一女孩叶某乙，现年3岁。原、被告同居前被告向原告索要彩礼款12万元，被告购买用品等花去1万余元，其余款在被告处。原、被告在同居生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2013年12月份回娘家至今未归。现原告诉讼来院要求与被告解除同居关系，同居生育女孩叶某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，要求被告返还彩礼款6万元。
被告王某某未出庭，无答辩。在法庭与其询问笔录中，被告王某某陈述是：同意与原告解除同居关系，同居生育女孩叶某乙由原告抚养，被告给付抚养费。原、被告同居前原告给被告过彩礼款12万元属实，被告用此款购买“结婚”用品，一台电脑、一台摩托车花1万余元、买衣物、婚纱照、金项链等花6万余元，另50000元同居后生活花了，因此不同意返还彩礼款。
原、被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月8日未登记以夫妻名义同居生活，同居后生育一女孩叶某乙，现年3岁。原、被告同居前，原告给被告过彩礼12万元，同居前被告用彩礼款购买了一台电脑、一台摩托车、及购买“结婚”用品、婚纱照等用品等花去4万余元（原告在庭审中确认）。原、被告在同居生活期间，双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2013年11月份回其父母家至今。现原告诉讼来院要求与被告解除同居关系，同居生育女孩叶某乙由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元，要求被告返还彩礼款6万元。
本院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，双方婚姻关系不受法律保护，可自行解除。原、被告同居生育女孩叶某乙，原、被告均有抚养的权利及义务，现原告要求抚养，被告在法庭与其询问笔录中同意由原告抚养，因此原告要求叶某乙由其抚养的请求本院予以支持；原告要求被告每月给付抚养费500元过高，根据原告经济收入及当地实际生活水平，每月300元为宜；原、被告同居前，原告给被告过彩礼款12万元，被告王某某对过款数额在法庭与其询问笔录中承认，因此原告给被告过彩礼款12万元本院予以确认。被告在法庭与其询问笔录中主张12万元已全部花销，因举证期限内未向法庭提供证据，开庭无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证权利，对此被告应承担对其不利的后果，因此只能以原告在庭审中承认的被告花4万元予以确认。因原、被告同居已近三年，同居时间较长，并生育一女儿，应考虑彩礼款用于原、被告同居期间共同生活及抚养女儿的花销存在，因此剩余彩礼款被告应适当予以反还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女孩叶某乙由原告抚养，被告于本判决生效后每月给付孩子抚养费300元，抚养费给付至叶某乙独立生活时止；
二、用彩礼款购买的摩托车、电脑及其它用品在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；
三、被告返还原告彩礼款2万元，于判决生效后15日内给付；
四、原告的其它请求不予支持。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告负担800元，被告负担500元，与于判决生效后15日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 兰学印
人民陪审员 张殿华
人民陪审员 邵立波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝 敏
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1592-2号
申请执行人张伟星，身份代码330622196902247614。
被执行人王淼锋，身份代码330682198705105217。
被执行人任莉丽，身份代码330682198606021026。
张伟星与王淼锋、任莉丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿部分执行款，且与被执行人达成和解协议，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年10月13日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1592号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 杜亚钦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第231号
原告济南历章冶金辅料有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴承甲，总经理。
委托代理人张立新、王通刚，山东秉诺律师事务所律师。
被告淄博百森工贸有限公司，住所地淄博市。
法定代表人孙威，经理。
原告济南历章冶金辅料有限公司（简称历章冶金公司）与被告淄博百森工贸有限公司（简称淄博百森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告历章冶金公司的委托代理人张立新、王通刚到庭参加诉讼，被告淄博百森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历章冶金公司诉称，2012年3月12日，原、被告签订买卖合同后，原告历章冶金公司按照合同约定向被告淄博百森公司供货，但被告淄博百森公司并未按约定支付货款。2013年2月6日，经双方对账，被告淄博百森公司尚欠原告历章冶金公司货款426361.6元，后于2013年7月份支付货款10万元，剩余货款326361.6元，被告淄博百森公司至今未予支付。为此，原告历章冶金公司诉至法院，请求判令：1、被告淄博百森公司支付原告历章冶金公司货款326361.6元；2、被告淄博百森公司支付原告历章冶金公司经济损失（以426361.6元为基数，自2013年5月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告淄博百森公司承担。
被告淄博百森公司（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2012年3月21日，济南钢铁集团冶金辅料有限公司与被告淄博百森公司签订买卖合同，约定：济南钢铁集团冶金辅料有限公司向被告淄博百森公司供应钢包浇注料，单价为3500元／吨，数量为500吨，总金额为175万元；结算方式及期限为开具17%增值税发票，第三个月回第一个月货款，依次类推，欠款金额低于50万元，电汇或承兑。合同签订后，济南钢铁集团冶金辅料有限公司履行了供货义务，被告淄博百森公司亦支付了部分货款。
2013年2月6日，济南钢铁集团冶金辅料有限公司名称变更为历章冶金公司。2013年5月20日，原、被告签订还款协议，约定：原、被告于2012年3月12日在济南市历城区签订买卖合同，双方于2013年2月6日经过对账，被告淄博百森公司尚欠原告历章冶金公司货款426361.6元；上述货款，被告淄博百森公司承诺于2013年7月份支付10万元，8月份支付10万元，9月份支付10万元，余额126361.6元在2013年10月31日前付清；如被告淄博百森公司不能在约定时间支付上述货款，则以欠货款总额426361.6元为基数，从2013年5月21日开始按银行同期贷款利率向原告历章冶金公司支付利息；如发生纠纷，双方协商解决，协商不成由合同签订地法院管辖。还款协议签订后，被告淄博百森公司于2013年7月份如约支付货款10万元，但对剩余货款326361.6元至今未予偿还。
上述事实，有买卖合同、还款协议、承兑汇票、收款收据及原告历章冶金公司的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告历章冶金公司与被告淄博百森公司之间签订的买卖合同及还款协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告历章冶金公司依约向被告淄博百森公司供货后，已经履行了合同约定的义务。被告淄博百森公司不能按约定支付货款，已构成违约，应当支付原告历章冶金公司剩余货款326361.6元，并承担因此给原告历章冶金公司造成的经济损失。关于原告历章冶金公司主张的经济损失，符合双方在还款协议中的约定，本院予以支持。被告淄博百森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博百森工贸有限公司支付原告济南历章冶金辅料有限公司货款326361.6元。
二、被告淄博百森工贸有限公司支付原告济南历章冶金辅料有限公司经济损失（以426361.6元为基数，自2013年5月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项，限被告淄博百森工贸有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告淄博百森工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 周 佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00920号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘鹏魏，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告刘鹏魏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 呼玉霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第2126号
原告陆广逢。
诉讼代理人李正昌。
诉讼代理人林燕光，右江区法律援助中心律师。
被告李贤国。
被告张迎斌。
原告陆广逢诉被告李贤国、张迎斌劳务合同纠纷一案，原告陆广逢以证据不足为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆广逢向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆广逢撤回起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告陆广逢负担。
审判员 蒙继能
二〇一五年十一月五日
书记员 覃文超
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初90号
原告赣州鑫生建材有限公司。
住所地赣县梅林镇章贡村（原赣南黄酒厂）。
法定代表人刘义森，该公司总经理。
委托代理人刘勇斌（刘义森次子），男，1983年7月13日生，住赣州市章贡区，特别授权。
委托代理人刘伟民（刘义森弟弟），男，1973年12月30日生，住赣州市章贡区，特别授权。
被告赣州市交通运输局。
住所地赣州市市政中心北区*楼**层。
法定代表人朱洪波，局长。
第三人赣县交通运输局。
住所地赣县梅林镇赣新大道**号。
法定代表人刘忠，局长。
原告赣州鑫生建材有限公司诉被告赣州市交通运输局行政不作为一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，本院依法进行了审查。
原告诉称：一、原告于2016年1月7日向第三人赣县交通运输局提交《政府信息公开申请书》，赣县交通运输局收到申请后不闻不问，未作处理。原告合法经营，依法取得土地房屋，逐年投入巨资。赣县方圆房地产开发有限公司2011年11月起多次调集挖掘机、铲车等机械设备毁坏、阻断原告建筑物范围内历史形成的必经通道厂区大门至百惠酒业公司门口延伸与章贡路连接的1.47公里长、2公分厚、4米宽的水泥道路。原告于2016年1月7日向第三人赣县交通运输局提交《政府信息公开申请书》，要求该局依申请公开上述水泥道路的投资、规划、施工、养护等相关政府信息，赣县交通运输局收到申请后不闻不问，未作处理。二、原告于2016年2月22日向被告赣州市交通运输局提交《行政复议申请书》，请求被告履行维护非公有制企业产权和合法权益的法定职责。被告收到原告的复议申请后不闻不问，未作处理，没有作出行政行为，构成行政不作为。第三人赣县交通运输局具有履行信息公开义务的法定职责。被告赣州市交通运输局拒不履行行政复议的法定职责，构成行政不作为。为此，原告诉至法院，请求：1、请求判决确认被告赣州市交通运输局不履行法定职责的行政不作为行为违法。责令被告履行维护非公有制企业产权和合法权益的法定职责；2、请求判令被告市交通运输局于本判决生效之起十五日内针对原告的行政复议申请重新作出行政行为；3、请求向第三人赣县交通运输局的监察机关或者上一级行政机关提出依法给予其拒不履行信息公开义务的直接责任人员处分的司法建议；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向第三人提交《政府信息公开申请书》后，第三人赣县交通运输局未作处理，原告据此向被告赣州市交通运输局提交《行政复议申请书》要求被告责令第三人赣县交通运输局履行相关行政职责，被告不是第三人赣县交通运输局的直接领导机关，不具有该项法定的职权。原告诉请被告赣州市交通运输局责令第三人赣县交通运输局履行法定职责的行政诉讼，属于不可诉的范围。原告认为第三人赣县交通运输局不履行法定职责，可以直接向相关法院直接提起行政诉讼予以解决。据此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州鑫生建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 温文斐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 方子航
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执35号
段伟：
本院已立案执行苗靖申请执行你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年1月19日前，按照本院（2016）豫0203民初第1134号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1041号
原告李庆波，男，1954年8月24日出生，汉族，住南京市六合区。
被告滕兴才，男，1950年7月8日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人滕飞鸿（系被告滕兴才儿子），男，1991年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。
被告张晓萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人张静，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告李庆波诉被告滕兴才、张晓萍民间借贷纠纷一案，原告李庆波于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李庆波撤回起诉。
案件受理费205元，由原告李庆波负担。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴艳蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执602号
申请执行人李海龙，现住绥化市。
被执行人刘世男，现住绥化市。
被执行人黄富宇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1202民督7号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的内容履行义务，执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已把执行款全部给付申请人执行人，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1202民督7号支付令的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨林洋
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初439号
原告：杜长车，男，1966年8月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。
被告：孙建国，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住沛县。
原告杜长车诉被告孙建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长车的委托诉讼代理人郝心存，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长车向本院提出诉讼请求：请求判令孙建国偿还杜长车鱼苗款50300元。事实与理由：2012年，被告分两次在原告处购买价值50300元的鱼苗，单价为24元每斤，运费为1300元，后被告向原告出具欠条并支付了1300元的运费。2014年8月18日，被告向原告就上述欠款的欠条换据，欠条载明尚欠鱼苗款50300元，至今未付。
孙建国辩称，愿意支付鱼苗款，但价格太高不能给付原告起诉的数额，因为当初双方口头约定让被告在欠条上先写好涉案款项，以后根据市场行情再重新签。被告认为每斤7.5元符合市场行情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，孙建国分两次在杜长车处购买价值50300元的鱼苗，运费为1300元，后孙建国向杜长车出具欠条并支付了1300元的运费。2014年8月18日，孙建国向杜长车换据，欠条载明尚欠鱼苗款50300元，至今未付。
本院认为，首先，原被告之间没有书面合同，杜长车以欠条主张存在买卖关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯应当认定买卖合同成立。其次，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙建国辩称鱼苗每斤7.5元，杜长车不予认可，同时孙建国对其主张又未举证证明，故对孙建国上述辩称，本院不予采信。再次，孙建国在向杜长车出具欠条后未支付相应对价，故对杜长车要求孙建国给付鱼苗款50300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定,判决如下：
被告孙建国在本判决生效后十日内向原告杜长车给付鱼苗款50300元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取计529元，由被告孙建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 权 伟
二〇一七年四月六日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1575号
起诉人：张敏，女，1975年9月30日出生，汉族。
2017年1月9日，本院收到张敏的起诉状。起诉人张敏向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1975年9月30日原告因出生随父母落户在天津市西青区李七庄街高庄子村，落户为农业户口。1988年前后因父亲为知青，因国家政策被被告村动员转为非农业，原告结婚后未迁户口，户口一直在被告村。农转非后，原告从未享受选举权与被选举权，原告认为原告一直在被告村居住、生活，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告将户口转为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1988年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民待遇，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对张敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王艺霖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1068号
上诉人（原审原告）张树仁。
委托代理人张振国（系张树仁父亲）。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。
上诉人张树仁与被上诉人天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院查明，张树仁原系天津市北辰区西堤头镇芦新河村村民。2002年10月，上诉人与本市北辰区小淀镇小淀村村民杨树香结婚，遂将户口迁至小淀村。
原审法院认为，张树仁的诉讼请求本质是村集体成员待遇问题，依据《最高人民法院关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的批复》（[2002]民立他字第4号）的规定，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此类争议，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回张树仁的起诉。案件受理费587元，退还张树仁。
原审法院裁定后，上诉人张树仁不服，向本院提起上诉。上诉人张树仁认为，上诉人原系天津市北辰区西堤头镇芦新河村村民，在该村有0.85亩土地的承包经营权，后将户口迁至北辰区小淀镇小淀村。2014年被上诉人将上诉人所承包的土地卖掉，只给了上诉人青苗补偿费，却未给付土地补偿费，故上诉人提起诉讼要求被上诉人给付土地补偿费等。上诉人认为原审裁定适用法律错误，程序不合法，依据天津市高级人民法院有关文件，本案应属人民法院受理民事诉讼范围，原审法院应对本案进行审理。故请求二审法院：依法撤销原审裁定，指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
被上诉人天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会未发表答辩意见。
本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，上诉人张树仁起诉要求被上诉人天津市北辰区西堤头镇芦新河村民委员会给付土地补偿费，系农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，该争议不属于平等主体之间的民事法律关系。依据有关司法解释的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回张树仁起诉，并无不当。本案所涉问题应由有关行政部门协调解决。综上，上诉人张树仁的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一五年七月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1515号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人朱福兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住仙居县。
被执行人陈淑飞，女，1978年8月15日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人朱福兵、陈淑飞为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7534号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月05日向本院申请执行，要求被执行人朱福兵、陈淑飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1534801.29元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1515号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18995号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：勾国强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告勾国强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18995号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：勾国强，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告勾国强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉处理。审判员  黄立勋二〇一七年十二月十八日书记员  龙文媛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1735号
申请人：邹良金，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人：郑科，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人邹良金与被执行人郑科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）川2002民初3426号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月18日，权利人邹良金向本院申请强制执行，要求郑科偿还人民币20000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无工商信息。有车牌号为川Ｍ×××××的荣威牌汽车一辆，本院已依法采取查封措施，查封期限为两年。因车辆下落不明，暂无法评估拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人郑科仍欠申请执行人邹良金人民币20000元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3426号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 尹亚军
审判员 叶志勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 杰
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1357号
原告李光辉，男，1971年4月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人李晓国，系双辽市司法局法律援助中心律师。
被告于庆武，男，1961年11月28日生，汉族，现住辽宁省。
被告四平电力设备制造安装有限公司
法定代表人张大明，董事长。
被告四平吉联电力工程有限公司
法定代表人毕洪德，经理。
本院在审理原告李光辉与被告于庆武、四平电力设备制造安装有限公司、四平吉联电力工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告证据原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光辉撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ： 孔 杨