wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第429号
原告：丁兆燕。
委托代理人：李运光。
委托代理人：王须峰。
被告：孙季华。
原告丁兆燕与被告孙季华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁兆燕及其委托代理人李运光、王须峰、被告孙季华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁兆燕诉称：2015年5月7日19时许，孙季华驾驶鲁Q097**宗申ZS125-11普通摩托车沿沭赣线由东向西行驶，行至沭赣线东盘村里处时，与沿沭赣线由西向东行驶向北拐弯的丁兆燕驾驶的电动自行车相撞，致丁兆燕、孙季华受伤，两车不同程度损伤，事故发生后，原告被送到临沭县人民医院治疗，后经临沂市公安局交通警察支队临沭大队责任事故认定书认定，孙季华负事故主要责任。原告在治疗期间共花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失25000元。现诉于人民法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失25000元。
被告孙季华辩称：发生事故属实，交警部门作出事故认定，我承担主要责任，原告承担次要责任，对原告的损失我不能全部赔偿，并且原告要求的数额过高。
经审理查明：2015年5月7日19时许，被告孙季华驾驶鲁Q097**号“宗申ZS125-11”普通摩托车沿沭赣线由东向西行驶，行至沭赣线东盘村里时，与沿沭赣线由西向东行驶向北拐弯的原告丁兆燕驾驶的电动自行车相撞，致原告丁兆燕、被告孙季华受伤，两车不同程度损坏。原告丁兆燕受伤后，于事故当日到临沭县人民医院门诊治疗，后于2015年5月8日在临沭县人民医院住院治疗24天，出院后又多次到临沭县人民医院门诊治疗用药，共计支付医疗费12239.16元。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告丁兆燕负事故次要责任，被告孙季华负事故主要责任。被告孙季华系鲁Q097**号“宗申ZS125-11”普通摩托车所有人，该车辆未投保交强险。
原告主张事故给其造成经济损失25000元，为证实其主张，原告提供了以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告孙季华负事故主要责任，原告丁兆燕负事故次要责任。
3、诊断证明一份、住院病例一份、用药明细一宗、医疗费票据10张，证实原告为治伤住院24天，支付医疗费计12239.19元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工期90日，支出鉴定费500元。
5、护理人李运光身份证复印件一份，证实由李运光护理，与原告系母子关系。
6、交通费单据5张计500元，证实原告为治疗伤情支出的交通费用。
7、车损评估报告一份及评估费单据1张计100元，证实原告的车损295元。
8、赔偿明细一份，证实原告损失的具体项目及数额，要求按照赔偿明细当中的项目及标准计算损失。
对原告提供的上述证据，被告孙季华质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告受伤较轻不用住这么多天的院；对证据4法医鉴定书无异议，但是鉴定费我不承担，原告不构成伤残，用不着做法医鉴定；对证据5无异议；对证据6有异议，交通费过高；对证据7无异议；对证据8误工费有异议，原告不构成伤残，不应该有误工费，住院伙食补助费有异议，原告住院时间过长，不应该花这么多，对其他同质证意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、用药明细、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人李运光的身份证复印件、车损评估报告及评估费单据等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告孙季华驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，对原告的合理损失应予赔偿。原告主张交通费500元过高，结合原告的伤情及治疗情况本院酌情认定240元。对原告主张的其他各项损失，质证时，被告除对车损及评估费100元无异议外，对其他几项均提出异议，主张原告受伤较轻，住院时间过长，医疗费及住院伙食补助费过高，原告不构成伤残，不应该有误工费，对其上述主张被告孙季华未提供相关证据予以证实，不予支持。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费12239.16元、误工费90天×54.37元/天=4893.30元、护理费24天×54.37元/天=1304.88元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、交通费240元、车损295元、法医鉴定费500元、车损评估费100元。被告孙季华负本次事故主要责任，且其驾驶的事故车辆未投保交强险，因此，对原告的合理损失应由被告孙季华在交强险限额内予以先行赔偿，不足部分按其所承担的事故责任比例（80%）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙季华于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁兆燕医疗费10000元、误工费4893.30元、护理费1304.88元、交通费240元、车损295元，合计16733.18元。
二、被告孙季华于本判决生效后十日内一次性按责任比例赔偿原告超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、车损评估费（2239.16元+720元+500元+100元）×80%共计2847.33元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425元减半收取213元，由被告孙季华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 周文香
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1424号
原告：刘召霞，女，1966年3月6日出生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：张春生，男，1963年2月13日出生，汉族，住峰峰矿区。
被告：邯郸市金桥汽车出租有限公司。
被告：阳光保险集团河北省分公司邯郸中心支公司峰峰支公司。
原告刘召霞与被告张春生、邯郸市金桥汽车出租有限公司、阳光保险集团河北省分公司邯郸中心支公司峰峰支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月3日立案。原告刘召霞于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘召霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘召霞撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘召霞负担。
审判员 游明辉
二〇一七年八月十六日
书记员 范炳嫣
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1006号
原告杨波，农民。
委托代理人高松青。
被告周艳朋农民。
原告杨波与被告周艳朋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日（2014年11月17日至2015年2月24日为公告期）公开开庭进行了审理。原告委托代理人高松青到庭参加了诉讼，被告周艳朋经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，被告从我煤场拉煤，共欠我煤款50000元。2013年7月1日，被告给我出具50000元的欠条1份。此款经我多次催要，被告至今未能给付，故诉至贵院，请求判令被告给付我煤款50000元。
被告周艳朋在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供如下证据：欠条1份，证明被告周艳朋于2013年6月至2013年7月1日期间从原告杨波煤场拉煤，共欠原告杨波煤款50000元。
被告周艳朋经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的证据，系被告所出具，被告未能提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认。
根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年6月至2013年7月1日期间，被告周艳朋从原告杨波处购买煤炭，共欠原告杨波煤款50000元。被告周艳朋于2013年7月1日，给原告杨波出具50000元的欠条1份。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，应及时给付原告煤款，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付煤款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后10日内，被告周艳朋给付原告杨波煤款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费1050元，由被告周艳朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
代审 判员 葛立昌
人民陪审员 张春生
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘怡彤
《中华人民共和国合同法》
第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第六十条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01471号
原告高某。
委托代理人张某某。
被告贾某某。
本院审理原告高某与被告贾某某保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王丽娥
二〇一五年七月十三日
书记员 周 婧
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执904号
被执行人：覃培才，男，1965年8月9日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院刑事审判庭移送的被执行人覃培才罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初226号刑事判决书，被执行人覃培才应缴交罚金人民币1000元。
执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人覃培才有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人覃培才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁振基
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执904号被执行人：覃培才，男，1965年8月9日出生，广西岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院刑事审判庭移送的被执行人覃培才罚金刑事判决执行一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初226号刑事判决书，被执行人覃培才应缴交罚金人民币1000元。执行过程中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人覃培才有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人覃培才纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一七年十二月二十九日书记员  梁振基
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3918号
原告：郑明德。
被告：赵荣江。
委托代理人：赵春芝。
原告郑明德与被告赵荣江民间借贷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵荣江立即归还借款20000元及利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月3日，被告赵荣江与案外人赵春芝向原告郑明德借款20000元，二人于当日出具借条给原告，并承诺一年后归还。此后，被告及案外人未归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵荣江归还原告郑明德借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元（已减半），由原告郑明德负担50元，被告赵荣江负担175元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费450元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 王 笑
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗维忠
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1089号
原告李长永（曾用名李长勇），农民。
委托代理人李长喜，农民，与原告关系。
被告郭新华。
原告李长永诉被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年1月22日向原告借款20000元，出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请判令被告立即偿还借款20000元，并自起诉之日按银行贷款利率支付利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、欠条一份。3、卫辉市后河镇王志屯村村民委员会出具的证明一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年1月22日被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的欠条为据，本院予以确认，双方未约定借款期限，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告于借款时未约定利息，应视为不支付利息，但双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，应视为借款已到期，被告依法应当按照同期中国人民银行贷款利率支付原告自起诉之日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭新华于本判决生效后三日内返还原告李长永借款20000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告李长永自2014年5月29日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、驳回原告李长永的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担，原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵颖洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执687号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人康波。
被执行人孔令强，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
关于河南徐建机械设备销售有限公司申请执行孔令强租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）开民初字第6970号民事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南徐建机械设备销售有限公司申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权2653800元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第6970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高延雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1476号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号（贺州市邮政局大楼）。
负责人：时锦华，分行行长。
被执行人：吴新军，男，1982年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：朱土燕，女，1983年7月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黄暖源，男，1977年7月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖仕群，女，1979年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：邹永忠，男，1980年9月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖官兰，女，1993年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人吴新军、朱土燕等人关于借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日作出的（2016）桂1102民初418号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初418号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三日
书记员 容 槟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2316号
原告黄永斗，男，汉族，64岁。
委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人洪朝勇，福建如贤律师事务所实习律师。
被告三明市第四医院，住所地三明市三元区新亭路43号。
法定代表人吴黎明。
本院在审理原告黄永斗与被告三明市第四医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄永斗于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以被告名称已变更为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄永斗撤回起诉。
案件受理费12634元，减半收取6317元，由原告黄永斗负担。
审判员 柯月香
二〇一四年十二月五日
书记员 黄丽花
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保431号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司行长。
委托代理人：周静，该公司工作人员。
被申请人：徐州慈航涂料有限公司，住所地铜山新区衡山路南、管道南路南。
法定代表人：周厚全，该公司经理。
被申请人：徐州市旭辉铝业有限公司，住所地徐州市土山寺村村委会东100米。
法定代表人：苏辉，该公司经理。
被申请人：徐州天力重型车桥有限公司，住所地徐州市铜山区徐庄镇王桥村。
法定代表人：王金霞，该公司经理。
被申请人：周厚全，男，1962年11月8日生，住徐州市铜山区。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州慈航涂料有限公司、徐州市旭辉铝业有限公司、徐州天力重型车桥有限公司、周厚全银行存款350万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司用其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州慈航涂料有限公司、徐州市旭辉铝业有限公司、徐州天力重型车桥有限公司、周厚全银行存款350万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初115号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人宋卫民（绰号“博士”），男，1974年2月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中肄业，无业，住黄石市西塞山区。因犯盗窃罪、脱逃罪于1994年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年7月9日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年5月28日被该院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人宋卫民犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，宋卫民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日16时许，被告人宋卫民在黄石市西塞山区上窑新安市场公厕旁边从被害人张某上衣口袋内窃取苹果牌iphone6手机一部及现金人民币1000元。事后，因迫于被熟人认出，宋卫民将盗窃财物通过他人归还给张某。经鉴定，该手机价值人民币3655元。
2017年1月22日12时许，宋卫民在黄石市上窑新安市场从被害人余某上衣口袋内窃取华为牌MATE8手机一部。
2017年6月7日，宋卫民接到公安民警电话通知后，主动到情人路伯爵咖啡店门口，后被民警带到黄石市公安局西塞山分局八泉派出所接受讯问。
上述事实，被告人宋卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述与辩解，被害人张某、余某的陈述，证人蔡某、柯某的证言，黄石市价格认证中心黄价认字[2017]136号价格认定结论书，作案现场视频监控录像、截图等视听资料，辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫民曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物计价值人民币4655元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。宋卫民接公安民警电话通知归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；扒窃及有前科，均可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对宋卫民判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据宋卫民犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下:
一、被告人宋卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月七日起至二〇一八年一月六日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、未退赃物华为牌MATE8手机一部继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年九月六日
书记员 胡冬霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00200号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被公安机关取保候审，同年6月8日被检察机关取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员钱进、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日15时许，被告人陈某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市邗江区101县道17.5公里处时，与同方向行驶的被害人徐某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为193.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警而主动留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月31日，被告人陈某赔偿了被害人徐某人民币1000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口信息表，侦查人员出具的查获经过，提取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件等及被害人徐某出具的收条、谅解书等书证，被告人陈某的供述笔录，未到庭证人丁某、范某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的事故责任认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某在案发后明知他人报警而主动留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执316号
申请执行人：周得志，男，1965年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：王旺林，男，1964年6月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县，
本院在执行申请执行人周得志与被执行人王旺林承揽合同纠纷一案中，申请执行人周得志向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执316号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余慧峰
二〇一七年八月一日
书记员 管 威
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1230号
原告：蔡庆好，男，1952年12月8日出生，回族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：戈应举，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：张雪花，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：戈庆，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县，系张雪花之子。
被告：安徽省含山县举庆铸造厂，住所地安徽省含山县.
投资人：解在柱，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：解在柱，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告蔡庆好与被告戈应举、张雪花、安徽省含山县举庆铸造厂、解在柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡庆好的委托诉讼代理人阮明明与被告张雪花的委托诉讼代理人戈庆到庭参加诉讼，被告戈应举经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽省含山县举庆铸造厂、解在柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡庆好向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，并自2013年7月9日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月4日，被告戈应举、安徽省含山县举庆铸造厂因资金周转向原告借款400000元，约定月息2%。2013年7月9日，被告戈应举归还原告100000元，并按月结清此前的利息，尚欠300000元，经原告多次催要，被告拒不归还本金及利息。因张雪花与戈应举系夫妻关系，应当共同承担责任。解在柱系安徽省含山县举庆铸造厂的投资人，应当承担还款责任。
戈应举、安徽省含山县举庆铸造厂、解在柱未作答辩。
张雪花辩称：戈应举与张雪花已于2012年办理离婚手续，离婚协议约定债务由戈应举承担，且对安徽省含山县举庆铸造厂的债务张雪花不知情，故张雪花不应当承担偿还责任。
经审理查明：2012年4月9日，戈应举向蔡庆好借款400000元，出具借条一张，加盖安徽省含山县举庆铸造厂的印章。在该借条上，戈应举还注明：“利息每月共计人民币捌仟元整，每月拾号结息”。此后，戈应举按月给付利息。2013年7月9日，戈应举归还100000元，尚欠300000元，经原告多次催要未果，遂诉至本院。
又查明，戈应举与张雪花自1994年5月1日起以夫妻名义同居生活，2013年7月2日补办结婚登记手续。2013年月日，戈应举与张雪花登记离婚。安徽省含山县举庆铸造厂于2009年12月21日成立，企业类型为个人独资企业，原投资人为戈应举，2013年3月12日投资人变更为戈庆，2014年3月10日变更为朱然青，2015年10月20日变更为解在柱。
上述事实，有被告出具的借条、戈应举与张雪花的婚姻登记资料、安徽省含山县举庆铸造厂变更信息、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告戈应举及安徽省含山县举庆铸造厂偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。关于原、被告双方于2012年4月9日借款时约定每月给付利息8000元，按本金400000元计算，月利率为2%，不违反相关司法解释的规定，予以支持。关于原告提出张雪花共同承担还款责任的诉讼请求，因本案所借款项系在戈应举与张雪花婚姻关系存续期间所借，依法应当由张雪花共同偿还。至于张雪花已与戈应举离婚并定有相关协议，可由张雪花承担后依据该协议向戈应举追偿。对原告提出解在柱共同承担还款责任的诉讼请求，因解在柱系该企业的投资人，依法应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戈应举、张雪花、安徽省含山县举庆铸造厂、解在柱于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡庆好借款本金300000元并自2013年7月9日起至本判决确定给付之日按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告戈应举、张雪花、安徽省含山县举庆铸造厂、解在柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴程新
审 判 员 蒋大祥
人民陪审员 干方清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第071号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吕某某，男，30岁。因涉嫌盗窃，于2014年1月23日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月30日经社旗县检察院批准，同日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年1月，被告人吕某某趁夜深人静之机，骑着自己家的洪都牌电动车，到个体工商户王杨恩家盗窃王杨恩家收购的玉米四次，共计33袋。在每次盗窃的第二天把玉米运至社旗县苗店镇苗店街张金月的玉米收购点销售，获得赃款共计3000元。经鉴定，吕某某盗窃的33袋玉米价值人民币3030元。
2014年1月23日凌晨2时许，被告人吕某某骑着电动车再次到王杨恩家的玉米收购点盗窃时，被王杨恩当场抓获。
另查明，案发后被告人近亲属退赔受害人王杨恩经济损失3050元。
上述事实被告人吕某某亦无异议，且有现场勘验笔录，价格鉴定结论书、证人邱某某、张某某的证言、张某某的辨认笔录，受害人王某某的陈述、被告人吕某某的供述与辩解在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占用为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在开庭审理过程中认罪态度较好，案发后，积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人谅解，故可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
二、被告人吕某某作案工具洪都牌电动车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年四月二十日
书记员 闫宗淼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13778号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告王瑛，女，1975年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告王瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼。被告王瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为52×××37的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月11日，累计拖欠透支本金16327.75元、利息2203.91元、滞纳金907.75元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金16327.75元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息2203.91元、滞纳金907.75元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王瑛没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2007年5月24日。
二、卡号：52×××37。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月20日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年1月11日，尚欠本金16327.75元、利息2203.91元、滞纳金907.75元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年1月11日，尚欠本金16327.75元、利息2203.91元、滞纳金907.75元,后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王瑛应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金16327.75元及利息、滞纳金[截至2016年1月11日尚欠利息2203.91元、滞纳金907.75元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.98元，保全费214.39元，合计500.37元（原告已预交），由被告王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 刘莉丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第868-1号
申请执行人柴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人乔某某，男，汉族，河南省平舆县人，高中文化，个体户。
申请执行人柴某某与被执行人乔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）金民一初字第445号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人柴某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年5月9日达成执行和解协议，即被执行人乔某某于2016年7月9日前给付申请执行人柴某某劳务费800元、违约金200元、诉讼费25元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第868号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年五月九日
书记员 钟龙才
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初818号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，地址天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。
负责人程杉，该行行长。
委托代理人胡世龙，该行客户经理。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会，地址天津市静海区大邱庄镇岳家庄村。
法定代表人王福忠，该村村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡世龙、被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行诉称，案外人天津市静海县前进电镀厂于1987年10月15日以购设备为由向原告借款30000元，到期日期1989年10月15日，月利率为9‰，按季还息，案外人天津市方兴铝合金厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向天津市静海县前进电镀厂发放了贷款，借款合同期满后，案外人天津市静海县前进电镀厂未如约还款，天津市方兴铝合金厂亦未承担连带保证责任。上述债务人及保证人为被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村办企业，后因经营不善关停倒闭，2010年，原告与被告签订债务落实协议，上述借款由被告岳家庄村村委会承担，由于被告至今拒不还款，故现起诉要求被告偿还借款本金30000元，截至2015年9月20日利息63435.76元，并依照合同约定计付至借款还清之日起的利息。
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会认可原告的诉讼请求，但以现在无力偿还涉诉债务为由抗辩。
经审理查明，原天津市静海县大丰堆农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行。原天津市静海县大丰堆农村信用合作社于1987年10月15日与被告天津市静海县前进电镀厂签订借款合同书。合同约定，原告向天津市静海县前进电镀厂发放贷款30000元，并由保证人天津市静海县方兴铝合金厂提供保证担保，借款用途为购设备。贷款月利率为9‰，按季结息，借款期限自1987年10月15日起至1989年10月15日。合同签订后，原告如约向天津市津海第四电镀厂发放借款30000元。借款到期后天津市静海县前进电镀厂未如期还款，天津市静海县方兴铝合金厂亦未承担连带保证责任。后债务人天津市静海县前进电镀厂、保证人天津市静海县方兴铝合金厂因经营不善倒闭关停，2010年，原告与被告签订债务落实协议书，约定上述债务由被告承接。
以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、原告更名证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会签订的债务落实协议符合法律、法规的规定，双方就天津市静海县前进电镀厂拖欠原告的借款本金及相关利息的承接约定明确，事实清楚，被告作为涉诉借款的偿还义务主体，本院予以确认，被告应按约定履行其还款义务。对于借款本金30000元及截至2015年9月20日利息63435.76元，被告当庭认可，仅以无力偿还抗辩，对此抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金30000元及截至2015年9月20日利息63435.76元，本息合计93435.76元，并自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日依照合同约定利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告天津市静海区大邱庄镇岳家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王国祥
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11707号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。
法定代表人：黄振文。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告：周锋，男，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告周锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年九月三十日
书记员 谢雯琦
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第013号
原告王遂合，男，65岁。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告李明立，男，42岁。
原告王遂合诉被告李明立民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王遂合及其委托代理人王中生、被告李明立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王遂合诉称，2011年11月12日，被告李明立因修建乡村道路急用水泥，央求原告借给被告现金30000元整，并口头约定利息为月息一分，被告给原告打有借条，并言明几个月内还款，经原告多次催要，被告推托至今未还。现诉至本院要求被告归还原告欠款30000元及利息，�由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
1、借条一份，借条载明：“今借王遂合现金叁万元整”，借条有被告李明立、证明人王俊领签名，落款日期：2011.11.12，证明被告李明立借原告王遂合3万元；
2、原告王遂合的身份证复印件，证明原告的基本信息。
被告李明立辩称，对向原告王遂合借款30000元的事实无异议，当时借王遂合和吴庆超一共40000元，之前已经还王遂合10000元，同意还钱，但自己没有一次性支付的能力。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，对以上证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2011年11月12日，被告李明立因修建乡村道路急用水泥，向原告王遂合借现金30000元，被告李明立给原告王遂合打有借条，双方口头约定月息为一分，并约定几个月内还款。被告李明立于2012年3月1日还款本金10000元后，剩余款项至今至今未还。原告王遂合当庭表示放弃被告李明立已经归还10000元本金自借款之日到还款之日期间的利息。
本院认为，被告李明立向原告王遂合借款30000元，事实清楚，证据确实，被告李明立与原告王遂合之间的民间借贷合同关系成立且生效，原告王遂合要求被告李明立偿还借款的请求符合法律规定，应予支持。原告王遂合要求支付利息，因原、被告双方对月息一分的事实均予以认可，故应支付利息。被告李明立辩称已清偿10000元本金，原告王遂合当庭承认，并放弃该10000元自借款之日到还款之日期间的利息，对该事实本院予以确认。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试用）》第一百二十�条之规定，判决如下：
被告李明立偿还原告王遂合借款2万元及利息（利息自2011年11月12日起至欠款付清日止，按双方约定月息一分计算），于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年四月三日
书记员 付春霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第2984号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与王永臣、夏冬平、匡才远、丁敏、李年九、王小明金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初00480号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王永臣、夏冬平、匡才远、丁敏、李年九、王小明应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行61096.73元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王永臣、夏冬平、匡才远、丁敏、李年九、王小明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月七日
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02725号
原告白某某，女，1968年4月18日出生，汉族。
委托代理人邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1970年7月15日出生，汉族。
原告白某某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某及委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年4月7日登记结婚，1992年生育女儿刘金平，于1998年生育男孩刘某乙。2009年原被告因琐事生气，原告离家出走。2015年原告起诉被告离婚，后经法院判决不准离婚。但双方仍无和好。故再次请求与被告离婚，财产依法分割。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年4月7日登记结婚，婚后于1992年生育女孩刘金平，现已成家。1998年生育男孩刘某乙，现在外务工。2009年原告和被告婶子为小事发生争执，原告认为被告未帮忙出气，原告离家外出。2015年2月原告向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。
以上事实，有原告陈述，查阅婚姻档案证明、本院（2015）唐民一初字第385号民事判决书等收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院2015年12月24日发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚后感情一般。2009年双方为琐事生气后，分居生活，逐渐淡漠夫妻感情。现原告再次起诉离婚，可见和好无望，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。审理中，原告放弃财产分割，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3275号
上诉人（原审原告）：梁义江，男，1961年10月14日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳新民新商贸有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：周勇超，该公司总经理。
委托代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
原审第三人：洛阳市精神卫生中心。住所地：洛阳市。
法定代表人：徐健康，该卫生中心主任。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：李岩，河南广文律师事务所律师。
上诉人梁义江因与被上诉人洛阳新民新商贸有限公司、原审第三人洛阳市精神卫生中心侵权责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁义江的委托代理人付小曾，被上诉人洛阳新民新商贸有限公司的法定代表人周勇超、委托代理人田杰，原审第三人洛阳市精神卫生中心的委托代理人李岩到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原判认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第850号民事判决；
二、发回洛阳市老城区人民法院重审。
审判长 于 磊
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十二月十二日
书记员 高一菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异12号
案外人：欧某某，女，1973年4月3日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人：张某某，男，1965年5月8日生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：株洲市某某有限公司，住所地：石峰区田心高科园。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人张某某与被执行人株洲市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人欧某某于2017年6月2日对本院查封了湘Ｂ×××××号小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人欧某某称：其原是被执行人株洲市某某有限公司的股东，被执行人之前遇到资金周转困难时向其陆续借款达10000000余元，后被执行人提出购买湘Ｂ×××××路虎小车办证在案外人名下，性质为以物抵债，经双方对帐，除了上述小车抵扣被执行人欠案外人400000元债务外，目前，被执行人仍欠案外人300000多万元，故请求解除对湘Ｂ×××××8小车的查封。
本院查明：2017年4月12日，本院受理了张新申请执行株洲市信贷实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，立案之后，本院（2017）湘0204执254号执行裁定书认定登记在案外人欧某某名下的湘Ｂ×××××号路虎小车系被执行人株洲市信实业有限责任公司所有，并于2017年4月21向株洲市车管所发出（2017）湘0204执254号协助执行通知书“请求协助查封欧某某名下湘Ｂ×××××号路虎牌小车，时间自2017年4月21日至2019年4月20日止”。
另查明：上述湘Ｂ×××××号路虎小车在株洲市车管所的登记信息中显示登记在案外人欧某某名下。另外，案外人欧某某为证明上述小车系其所有提交了机动车行驶证复印件。
本院认为:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院已查封的湘Ｂ×××××号小车系登记在案外人欧某某名下，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
案外人欧某某的异议成立，中止对湘Ｂ×××××号小车的执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议诉讼。
审判长 张漫松
审判员 刘 华
审判员 黄 亮
二〇一七年七月四日
书记员 左 玄
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异12号案外人：欧某某，女，1973年4月3日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：张某某，男，1965年5月8日生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：株洲市某某有限公司，住所地：石峰区田心高科园。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。在本院执行申请执行人张某某与被执行人株洲市某某有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人欧某某于2017年6月2日对本院查封了湘Ｂ×××××号小车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧某某称：其原是被执行人株洲市某某有限公司的股东，被执行人之前遇到资金周转困难时向其陆续借款达10000000余元，后被执行人提出购买湘Ｂ×××××路虎小车办证在案外人名下，性质为以物抵债，经双方对帐，除了上述小车抵扣被执行人欠案外人400000元债务外，目前，被执行人仍欠案外人300000多万元，故请求解除对湘Ｂ×××××8小车的查封。本院查明：2017年4月12日，本院受理了张新申请执行株洲市信贷实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，立案之后，本院（2017）湘0204执254号执行裁定书认定登记在案外人欧某某名下的湘Ｂ×××××号路虎小车系被执行人株洲市信实业有限责任公司所有，并于2017年4月21向株洲市车管所发出（2017）湘0204执254号协助执行通知书“请求协助查封欧某某名下湘Ｂ×××××号路虎牌小车，时间自2017年4月21日至2019年4月20日止”。另查明：上述湘Ｂ×××××号路虎小车在株洲市车管所的登记信息中显示登记在案外人欧某某名下。另外，案外人欧某某为证明上述小车系其所有提交了机动车行驶证复印件。本院认为:已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院已查封的湘Ｂ×××××号小车系登记在案外人欧某某名下，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：案外人欧某某的异议成立，中止对湘Ｂ×××××号小车的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人执行异议诉讼。审判长  张漫松审判员  刘 华审判员  黄 亮二〇一七年七月四日书记员  左 玄
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法事初字第12号
原告：PSM船舶管理公司（PSMSHIPMANAGEMENTCO.，LIMITED）。住所地：香港特别行政区尖沙嘴广东道****号海港城世界商业中心**层1401。
代表人：李文军。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：劳里森*科森公司（LauritzenKosanA／S）。
原告PSM船舶管理公司诉被告劳里森*科森公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员张俊波、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭适用普通程序进行审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告PSM船舶管理公司（PSMSHIPMANAGEMENTCO.，LIMITED）撤回起诉。
审 判 长 刘 树 立
代理审判员 张俊波人民陪审员刘亚丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚 爱 娟
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2015）津海法事初字第12号原告：PSM船舶管理公司（PSMSHIPMANAGEMENTCO.，LIMITED）。住所地：香港特别行政区尖沙嘴广东道****号海港城世界商业中心**层1401。代表人：李文军。委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。被告：劳里森·科森公司（LauritzenKosanA／S）。原告PSM船舶管理公司诉被告劳里森·科森公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法组成由代理审判员刘树立担任审判长，代理审判员张俊波、人民陪审员刘亚丹参加的合议庭适用普通程序进行审理。在案件审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合我国民事法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告PSM船舶管理公司（PSMSHIPMANAGEMENTCO.，LIMITED）撤回起诉。审 判 长 刘    树    立代理审判员 张俊波人民陪审员刘亚丹二〇一五年六月二十三日书 记 员 姚    爱    娟
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第474号
原告宋某某，男
被告曹某，女
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，原被告登记结婚，由于性格不合，经常生气吵架，2013年8月16日被告离家出走，维持婚姻关系已没有意义，起诉要求离婚，依法分割财产。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
为支持辩解意见，被告提交以下证据：
一、个人人身保险保险单一份，以证明夫妻感情尚好；
二、豫BR99**号小型汽车信息表一份，以证明原被告共同财产情况。
经审理查明：原被告相识后，于2012年1月30日办理结婚登记手续，原被告及原告家人于2012年11月16日共同出资购买豫BR99**号小型汽车一辆。双方在共同生活中产生矛盾，被告于2013年8月离家在外居住至今。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且其提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一四年四月十日
书记员 袁江涛
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第118号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院
被告人崔某，打工。2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员丁莉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年6月25日18时30分许，被告人崔某因琐事与车间同事（被害人）郭某乙发生争执，后被告人崔某用木棒对被害人郭某乙进行殴打，致被害人郭某乙左前臂受伤。2014年11月5日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：郭某乙左前臂尺骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
并提供被害人陈述、书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月25日18时30分许，被告人崔某因琐事与车间同事郭某乙发生争执，被告人崔某用木棒对被害人郭某乙进行殴打，致被害人郭某乙左前臂受伤。2014年11月5日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：郭某乙左前臂尺骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2014年12月30日崔某家属与郭某乙达成协议，由崔某家属一次性赔偿郭某乙4万元，郭某乙对崔某表示谅解。
被告人崔某于2014年12月30日到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某的讯问笔录及交代材料，证实2014年6月的一天17时许，其与同事郭某乙因放置东西问题发生纠纷，后其用木棍打到郭某乙胳膊的事实。
2、被害人郭某乙的询问笔录及报案材料，证实2014年6月25日18时许，其与崔某因使用设备问题发生争执，后崔某使用木棒打到其左小臂上，经检查其左尺骨骨折的事实。
3、证人郭某甲的询问笔录及事情经过，证实2014年6月25日18时许，车间工人郭某乙与崔某二人发生争执，其便叫二人谈话，在谈话过程中，崔某使用木棒打到郭某乙左小臂上，后郭某乙去医院做检查，诊断为左小臂骨折的事实。
4、（尖）公（法）鉴（伤）字[2014]126号鉴定意见书，证实郭某乙人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
5、辨认笔录，证实被害人郭某乙指认出殴打其的崔某的事实。
6、归案证明，证实被告人崔某于2014年12月30日到公安机关投案自首的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人崔某作案时为完全刑事责任能力人，经查证没有前科劣迹的事实。
8、协议书、谅解书、收条，证实案发后崔某家属与郭某乙达成协议，由崔某家属一次性赔偿郭某乙医疗费等4万元，郭某乙对崔某表示谅解的事实。
9、情况说明，证实崔某称其伤害郭某乙使用的作案工具木棍随手扔在案发车间内，后经公安机关在现场及周边查找，未能找到该作案工具的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人崔某故意损伤他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人崔某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人崔某在家属帮助下积极赔偿被害人损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人崔某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性、自首以及被告人的认罪、悔罪态度、赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，处理意见如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 譞
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第118号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人刘XX，男，汉族，高中文化，无职业。2015年5月6日因涉嫌非法拘禁被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人石XX，黑龙江隆华律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人刘XX犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月5日15时许，被害人赫XX到公安机关报案称在双鸭山市尖山区窑地发现其所在的公司被骗走的新款胜达汽车，车主于XX自称是从刘XX处购买所得，不让其开走，所以报案至公安机关。公安机关出警后将双方带回，约定由双方自行协商解决同时将车暂由派出所保存。当日17时30分许，被告人刘XX伙同安东（另案处理）等人将赫XX及其同事挟持到七一路口附近一隐蔽处，对其进行殴打、侮辱，并威胁其到公安机关说明双方已协商解决好车的归属。21时许，被害人赫XX被迫到公安机关说明情况时，公安机关将等候在外的被告人刘XX抓获。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赫XX、姚XX、杨XX三人在双鸭山市人民医院的诊断书，证人武XX、于XX、成XX的证言，被害人赫XX、姚XX、杨XX的陈述，双鸭山市公安局尖山公安分局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，双鸭山市公安局尖山分局富安派出所扣押清单，双鸭山市公安局网络安全保卫支队电子物证检验鉴定实验室检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘XX犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX限制赫XX、姚XX、杨XX三人的人身自由,并对三人殴打、侮辱，可从重处罚。被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人刘XX提出在二年以上三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、的规定，判决如下：被告人刘XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  程国辉二〇一五年十月九日书 记 员  于 源
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1160号
原告：冯某。
被告：齐某。
本院在审理原告冯某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某负担。
审判员 齐吉禄
二〇一四年九月二十二日
书记员 张慧玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1306号
原告：安徽万控成套设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：倪国林，该公司董事长。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠远大电力建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈方军，该公司总经理。
本院受理原告安徽万控成套设备制造有限公司诉被告蚌埠远大电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万控成套设备制造有限公司于2016年7月11日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽万控成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取为1095元，由原告安徽万控成套设备制造有限公司负担。
审判员 李军
二〇一六年七月十二日
书记员 孙晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7806号
罪犯倪锣杰，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）杭富刑初字第840号刑事判决，以罪犯倪锣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪锣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪锣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪锣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪锣杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7806号罪犯倪锣杰，男，1994年11月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住浙江省，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)杭富刑初字第840号刑事判决，以罪犯倪锣杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯倪锣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪锣杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪锣杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪锣杰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年九月八日书记员王静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00684号
原告金某。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告孙某甲。
原告金某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人缪亚林、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日于泰州市海陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，原告在认识不到半年有孕，虽多次催促结婚，被告均予以拒绝，并要求原告打掉孩子，后不得已才领取结婚证。婚后被告父母疾病缠身无力照顾幼孙，婚生子一直随原告父母生活，其户籍亦落在原告户籍地。因需要照顾婚生子原告亦一直在娘家居住，被告则一直在外打工常年不归家，对婚生子不管不问，双方一直处于分居状态，至此双方未建立起真正的夫妻感情。原告认为，原、被告认识不到半年就闪婚，婚后又长期分居，根本无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告孙某甲辩称：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。从相识到领证、办酒有一年多时间，不存在闪婚、被告拒绝结婚和要原告打掉孩子等说法。孩子出生后，原告家不放心被告母亲照料小孩，要求由原告家照料小孩，并要求孩子户籍落在原告处，被告开始不同意，后来商量后妥协了。被告在外打工期间，每年每月，过年过节都回家看望，每月都给付原告小孩生活费1000元，被告父母也经常带孩子回家，并不存在原告所说的被告常年不归家，对孩子不管不问的情况。被告家2009年建房，之后又是结婚，生孩子，被告父母看病，家庭经济困难。原告多次要求被告将工资卡归其保管，并要求居住在原告家，对被告家事情不管不问，被告不愿意，因此闹别扭和矛盾，并提出离婚的无理要求，而原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日在泰州市海陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。婚后夫妻关系一度较好，近来，双方因生活琐事及经济问题发生矛盾，影响了夫妻感情，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自主结婚，婚姻基础较好。近来原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。今后希望双方树立正确的婚姻家庭观念，提高各自的责任心，相互理解，相互沟通，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告孙某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一五年九月九日
书记员 王竹筠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1811号
原告盛运满，女，汉族，1957年8月3日出生。
委托代理人徐文英，女，汉族，1985年7月25日出生。
被告周晓玲，女，汉族，1957年7月21日出生。
被告曾正坤，男，汉族，1956年8月27日出生。
原告盛运满与被告周晓玲、曾正坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告盛运满及其委托代理人徐文英到庭参加了诉讼，被告周晓玲、曾正坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛运满诉称，原告与被告周晓玲因多年前同在一个单位工作而结识，关系甚好。2010年10月，被告周晓玲提出向原告借款三万元，利息为月息一分五。2010年10月12日，原告在望城农村合作银行靖港支行取出三万元现金交给被告，被告向其出具了借条，但签了其常用名“周巧玲”。虽然该借条未注明利息，但被告按照约定通过银行或使用现金的方式陆续支付了两年的利息。自2012年10月开始，被告不再支付利息，期间，原告多次催要本金及利息，被告均多番推脱，拒不归还，后不知所踪。因原借条中周晓玲的签名并不准确，原告经多番寻找，找到被告周晓玲更换了借条，更改了其姓名及时间。另，被告周晓玲与被告曾正坤系夫妻关系，该债务系两被告的共同债务，应由两被告偿还。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令两被告向原告偿还本金3万元；2、依法判令两被告向原告支付利息5400元（自2012年10月12日开始按月息一分五计算至2013年10月12日，但实际计算至支付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周晓玲、曾正坤未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、被告周晓玲、曾正坤的户籍证明、常住人口登记表，拟证明两被告周晓玲、曾正坤主体适格及两被告系夫妻关系；2、2012年10月12日的借条一份，拟证明被告周晓玲向原告盛运满借款三万元的事实；3、银行存折，拟证明被告周晓玲按约定的一分五的月息，于2011年10月9日向盛运满在望城农村合作银行靖港支行开设的账号为80080000311651527011的账户存入了半年的利息2700元。因被告周晓玲、曾正坤未到庭无法进行质证，原告提交的证据1、2经本庭核实，符合证据三性原则，本庭予以认定；对证据3，因无其他证据予以佐证，本庭不予认定。
被告周晓玲、曾正坤未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告盛运满与被告周晓玲系同事关系，被告周晓玲与曾正坤系夫妻关系。2010年10月12日，被告周晓玲以做酒生意为由向原告盛运满借款30000元，并出具借条。因借条上被告周晓玲的名字书写有误，后原告于2012年10月12日向被告催要借款时，要求被告周晓玲重新出具了一份欠条。后原告多次向被告催要借款未果，于2013年11月22日诉至本院，要求：1、请求依法判令两被告向原告偿还本金3万元；2、请求依法判令两被告向原告支付利息5400元（自2012年10月12日开始按月息一分五计算至2013年10月12日，但实际计算至支付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告周晓玲向原告盛运满借款30000元并出具借条，该借条真实、合法有效，被告周晓玲理应偿还所欠借款，被告曾正坤与被告周晓玲系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还，故原告盛运满要求被告周晓玲、曾正坤共同偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借条中未明确约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
一、被告周晓玲在本判决生效后十日内偿还原告盛运满借款本金30000元；
二、被告曾正坤对被告周晓玲的上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，因适用简易程序审理减半收取，实收342.5元，由被告周晓玲、曾正坤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘恒辉
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00088号
原告陈丽。
被告沈雪党。
原告陈丽与被告沈雪党餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年7月15日向本院提出对沈雪党的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对沈雪党的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年七月十五日
书记员 邱积强
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执269号
申请执行人严某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
严某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字11-2号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付严某某经济补偿金35376.00元，并承担案件执行申请费431.00元，严某某于2017年5月8日申请执行，本院同日立案执行，2017年6月2日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。严某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执269号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执269号申请执行人严某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇仁和村。法定代表人罗栋才。严某某与盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字11-2号裁决书，盐津酸枣树煤矿有限公司应给付严某某经济补偿金35376.00元，并承担案件执行申请费431.00元，严某某于2017年5月8日申请执行，本院同日立案执行，2017年6月2日向盐津酸枣树煤矿有限公司发出执行通知书。经执行：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备变卖所得458000.00元（该笔款项扣除已支付拆除设备工资86040.00元），余款371960.00元，现已申请执行的每个案件可分得3200.00元（申请人已领取）。另查明被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在银行无存款、无其他财产可供执行，且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。严某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、领条、盐津县煤炭工业出具的证明等在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执269号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月二十七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0256号
原告孙亚奇。
委托代理人徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告王茂太。
委托代理人王茂平。
被告徐金凤。
被告王相琪。
原告孙亚奇与被告王茂太、徐金凤、王相琪民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告孙亚奇撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱海浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00402号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王某甲，无业。2014年4月30日因涉嫌包庇罪被咸宁市公安局刑事拘留，5月5日被取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某甲犯包庇罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年4月27日0时30分许，被告人王某甲的朋友李某（已判刑）驾驶鄂L×××××号越野车在咸安区渔水路兴旺街口与邱某驾驶的电动车相撞，造成被害人邱某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，李某驾车逃逸并要被告人王某甲顶替自己向公安机关投案。2014年4月27日10时许，被告人王某甲到咸宁市公安局交警支队一大队，谎称自己是当日凌晨发生于渔水路兴旺街口交通事故的肇事者，欲使李某逃避法律追究。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、王某乙、陈某、胡某、余某、卢某的证言、书证：户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一四年十二月十八日书记员王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第138号
原告张付庆，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告董文莉，女，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告张付庆诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付庆到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付庆诉称，2012年5月至7月间，我在被告的加工厂从事力工工作，被告拖欠我工资款7021.00元，我向被告索要多次未果。被告一直拖欠未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款
7021.00元。
被告董文莉未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、敦化市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书复印件，用以证明被告拖欠原告工资，原告曾向有关部门投诉的事实。
3、工资支付明细表，用以证明被告所欠其工资款的数目清单。
被告董文莉向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、工资支付明细表9页，用以证明所欠张付庆工资款
5021.00元的事实。
双方争议焦点：被告应否给付原告工资款7021.00元的事实。
原告列举的第1、2、3份证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
被告列举的第1、2份证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告工资款7021.00元。
分析确认证据所证明的事实，被告雇佣原告为其付出劳动，被告未能按约定支付原告劳动报酬。被告制定了所欠原告工资支付明细表，原告亦认可该工资表所欠其的工资数额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应当履行偿还义务。
经审理查明，被告董文莉原系敦化市木制品厂业主，2012年5月至7月间，被告雇佣原告张付庆为其工厂工作，双方口头约定“定额式工资”。原告按约付出了劳动后，由被告按劳动者每天所付出的劳动量换算出工资额并作原始记载。被告向法庭提交的“工资表”中所记载原告的工资总额为5021.00元，在质证中原告认可被告所记载的数额。但被告未能按约支付原告劳动报酬。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的工资款。被告董文莉向本院邮寄所欠张付庆等人的工资支付明细表，其中记载所欠原告工资为5021.00元。原告亦认可被告所提供的工资数额。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告按约为其付出劳动，应当享有取得劳动报酬的权利，合法权益应受到保护。被告未按约定的定额给付原告劳动报酬，其责任在被告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日起给付原告张付庆劳动报酬人民币5021.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年六月十一日
书记员 王笑宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00206号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民。
被告人黄某某，男，1952年7月15日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月4日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）易某某，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月10日18时许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌照蓝色普通二轮摩托车搭乘其妻子杨某某从来苏镇往王坪方向行驶，行至永川区来苏场口路段时，将行人易某某撞倒，造成易某某及杨某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，公安民警在案发现场巡逻时将被告人黄某某当场抓获。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人黄某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为103.7mg／100ml。
公诉机关对所指控的事实举示了相关证据。据此认定被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，提请法院依法判处。
原告人易某某诉称，因被告人黄某某的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人黄某某赔偿其在重庆医科大学附属永川医院的住院医药费4229元、门诊医药费2985元、残疾辅助器具费15元、营养费4000元、护理费3000元、误工费30000元，合计44229元。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；针对原告人易某某要求赔偿医药费等的诉讼请求，辩称其已支付原告人易某某在永川区来苏卫生院住院治疗期间的医药费、生活费及护理费，且易某某已从该院治愈出院，故不同意再赔偿原告人的其他经济损失。
经审理查明，2014年3月10日18时许，被告人黄某某无证酒后驾驶无牌照蓝色普通二轮摩托车搭乘其妻子杨某某从永川区来苏镇往王坪方向行驶。当车行驶至永川区来苏场口路段时，将行人即原告人易某某撞倒，造成易某某及杨某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，巡逻民警巡逻至案发现场将被告人黄某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄某某承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某某血样中乙醇含量为103.7mg／100ml。
另查明，原告人易某某受伤后，被送往永川区来苏镇中心卫生院住院治疗9天，诊断为全身多处软组织伤，2014年3月18日出院时易某某称左膝关节在下地行走时仍疼痛，出院医嘱转上级医疗机构检查治疗。在该院治疗期间，黄某某为原告人易某某支付了全部医药费用。2014年3月24日，原告人易某某到重庆医科大学附属永川医院住院治疗15天，诊断为左膝关节半月板损伤、左胫骨平台骨挫伤，出院医嘱休息一月。在此期间，易某某自行支付了残疾辅助器具费15元、医药费4229.61元。原告人易某某在重庆市永川区来苏镇柏树桥村园园山村民小组生活居住。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、住院病历、出院证、医疗费发票、血样提取登记表、交通事故现场图及照片、提取笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录，被害人易某某、杨某某的陈述，被告人黄某某的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无证醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人黄某某在本次事故中造成原告人易某某受伤，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告人易某某的经济损失。易某某主张的医药费4229元、残疾辅助器具费15元，系其受伤后治疗已实际产生的费用，且有充分证据证明，本院予以支持。易某某主张的门诊医药费2985元，因其未举示充分证据证明，本院不予支持。易某某主张的护理费3000元，未提供证据予以证明，本院结合本案实际情况酌情支持1680元（70元／天×24天）；易某某主张的误工费30000元，未举示证据予以证明，故应当按照重庆市2013年农、林、牧、渔业私营行业年平均工资标准按照住院及休息天数计算其误工费为4136.70元（27961元／年÷365天×54天）；易某某主张的营养费4000元，未举示证据证明其需要加强营养，对该诉讼请求本院不予支持。故原告人易某某的经济损失为医药费4229元、护理费1680元、残疾辅助器具费15元、误工费4136.70元，合计10060.70元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人易某某医药费4229元、护理费1680元、残疾辅助器具费15元、误工费4136.70元，合计10060.70元（限本判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人易某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 刘金玲
人民陪审员 刘 春
二〇一四年八月三日
书 记 员 薛 莲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第263号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王连云，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月4日以被执行人王连云未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书已于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0034号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月十五日
书记员 谢 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3798号
申请执行人：慈溪市城西建筑工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈蛟宇，该××执行董事。
被执行人：慈溪鸿安鞋业发展有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郦春娣，该××执行董事。
本院在执行慈溪市城西建筑工程有限公司与慈溪鸿安鞋业发展有限公司（2015）甬慈民初字第764号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人尚应向申请执行人支付2700000.00元及相应利息，另应承担本案诉讼费15150.00元，执行费29400.00元。经查明，被执行人的财产正在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3798号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢115号
易晓岗、陈建红、邓中太：
我院审结申请执行人易晓岗与被执行人陈建红、邓中太合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 朱继勇
二〇一七年九月六日
书记员 焦 黎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1448号
原告：李某某，女，
被告：孙某某，男，
本院于2015年9月1日受理了原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十一月二日
书 记 员 房 颖
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2208号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：：913502037054149166。
代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，住福建省龙海市。
被告张桂红，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告张桂红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月十三日
书记员 曾 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1114号
原告：金维宏，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王爱华，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人，杨新，经理。
被告：潘定红，男，1980年3月18日出生，汉族，住盘南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，经理。
本院在审理原告金维宏与被告王爱华、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、潘定红、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾悦婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 张清逸
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00023号
申请人冷某某。
被执行人马某某。
冷某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建喇民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 蒋玉文
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执恢字第00023号申请人冷某某。被执行人马某某。冷某某申请执行马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建喇民初字第00026号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  蒋玉文审判员  杨玉生二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉