杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4629号
原告翁水富。
委托代理人缪宏森。
被告张惠兴。
被告徐丙文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人来旭樟。
原告翁水富诉被告张惠兴、徐丙文、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁水富的委托代理人缪宏森，被告张惠兴，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告徐丙文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告翁水富诉称：2013年12月31日21时20分许，原告翁水富驾驶电动车由南向北行驶至萧山区红十五线保税路路口，与由东向西行驶的被告张惠兴驾驶的被告徐丙文所有的浙A×××××号轿车碰撞，造成翁水富受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，翁水富负事故主要责任，张惠兴负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费16003.04元、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费15600.60元（86.67元／天×180天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、交通费1200元、鉴定费3700元、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、衣物损失300元，合计214033.50元。要求被告张惠兴、徐丙文赔偿原告的损失158813.40元［（214033.50元-122000元）×40%＋122000元］，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任限额内优先赔付（其中非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；诉讼费用由被告承担。
被告张惠兴辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、我驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险100万元，及不计免赔保险。三、原告主张的各项赔偿项目过高，具体意见同被告太平洋保险公司的意见。四、事故发生后，已支付原告医疗费4252.82元（发票在我处，不在原告主张内）。五、我与被告徐丙文是朋友关系，车辆是借给我开的。
被告太平洋保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实及责任认定没有异议。二、浙A×××××号轿车投保我公司交强险，要求分项赔偿。三、对原告的主张：医疗费金额没有异议，和被告张惠兴垫付的医药费合计非医保药费为3000元，要求扣除；住院伙食补助费时间没有异议，30元／天；营养费按30元／天，时间按住院天数；误工费根据我公司核实为2200元／月，时间为5月；护理费，按浙江省居民服务业标准103元／天，时间为住院天数37天；交通费酌情400元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围内；残疾赔偿金，我公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定，最多按10级伤残、农村居民的标准计算；精神损害抚慰金不予赔偿；财物损失没有依据。四、事故发生后，已支付原告5000元。五、对原告张惠兴垫付的药费不同意一并处理。
被告徐丙文未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告张惠兴、太平洋保险公司无异议，且与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在太平洋保险公司投保商业三者险，保险金额为100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残、护理期间为90天、营养期间为60天、误工期限为180天。事发后，被告张惠兴已支付原告医药费4252.82元，被告太平洋保险公司已支付原告5000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费20255.86元（含张惠兴垫付的4252.82元）、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）、营养费2400元（40元／天×60天），合计24505.86元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费13200元（2200元／月×6月）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、交通费600元、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元；合计180179.50元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费3700元、衣物损失200元，合计3900元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单、用人单位营业执照、交通费发票和被告张惠兴提供的医疗费发票、交强险保单、商业三者险保险保单及被告太平洋保险公司提供的付款凭证、公估报告等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，因非机动车驾驶人有过错，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告主张徐丙文承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。因被告太平洋保险公司未在本院指定期限内提出重新鉴定的申请，故被告保险公司的该项请求，本院不予支持。被告徐丙文经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿翁水富因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元（含非医保药费3000元），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］；中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任保险保险金额范围内赔偿翁水富因事故造成的损失33954.14元（84885.36元×40%），合计155954.14元；
二、张惠兴赔偿翁水富因事故造成的损失680元（鉴定费1700元×40%）；
三、综上，因张惠兴已支付翁水富4252.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司已支付翁水富5000元，则实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿翁水富147381.32元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回翁水富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半交纳1738元（已批准缓交），由翁水富负担114元，张惠兴负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 高利萍