河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初638号
原告：定州市国通物流有限责任公司。（芦庄子）。
组织机构代码：67323850-7.
法定代表人：杨政，该公司经理。
委托诉讼代理人：王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：行唐县悦达运输有限公司。
被告：行唐县华峰汽车贸易有限公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130105572831344C。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田浩，该公司职工。
被告：雷永伟，农民。
被告：忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
统一社会信用代码：911409311122503629.
主要负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。
统一社会信用代码：911409246025620867.
主要负责人：赵晓琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：张悦，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。
原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称定州国通公司）与被告行唐县悦达运输有限公司（以下简称行唐悦达公司）、行唐县华峰汽车贸易有限公司（以下简称行唐华峰公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）、雷永伟、忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司（以下简称汇保通武川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部（以下简称平安财险北京第二营业部）、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司（以下简称人保财险繁峙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州国通公司委托诉讼代理人王巧然、被告英大泰和河北分公司委托诉讼代理人田浩及人保财险保德支公司、人保财险繁峙支公司共同委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼。被告雷永伟、行唐悦达公司、行唐华峰公司、汇保通武川分公司、平安财险北京第二营业部经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定州国通公司向本院提出诉讼请求：1、要求八被告依法赔偿原告车辆损失、施救费等共计68,200元；2、本案诉讼费用由八被告负担。事实和理由:2015年10月29日4时15分，董宁（已死亡）驾驶被告行唐悦达公司的冀A×××××、被告行唐华峰公司的冀A×××××挂半挂车行驶至保阜高速保定方向83KM+810KM处时，先后与被告雷永伟驾驶的被告汇保通武川分公司所有的蒙A×××××、蒙A×××××挂号半挂车、原告司机王ＸＸ驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号车追尾，致使冀F×××××、冀F×××××挂号车又与前方于海驾驶的在被告平安财险北京第二营业部投保的京A×××××号重型箱式货车追尾。京A×××××号重型箱式货车又与刘玉平驾驶的在被告人保财险繁峙支公司投保的晋H×××××、晋H×××××挂号车追尾。五车不同程度损坏，蒙A×××××、蒙A×××××挂号半挂车、冀A×××××、冀A×××××挂货物受损，冀A×××××、冀A×××××挂驾驶人董宁死亡，乘车人朱耀辉受伤。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，董宁(已死亡)负事故的主要责任，雷永伟、王ＸＸ共同负事故的次要责任，朱耀辉、于海、刘玉平无责任。此次事故给原告造成77,000元的损失，事故发生在保险期间内。请求判令八被告依法赔偿原告车辆损失、施救费等共计68,200元；本案诉讼费用由八被告负担。
被告雷永伟、行唐悦达公司、行唐华峰公司、汇保通武川分公司、平安财险北京第二营业部均未答辩。
被告英大泰和河北分公司辩称：请依法核实事情的经过及责任划分情况，我司在保险条款约定的范围内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险保德支公司辩称：根据道路交通事故认定书，我司只承担15%的责任。
被告人保财险繁峙支公司辩称：我司不承担赔偿责任，应由有责方赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单，经核实与原件一致，本院予以确认。为支持自己的诉讼请求，原告还提交了施救费票据、河北盛衡保险公估有限公司所出具的公估报告、公估费票据。以证明事故发生后，原告花费施救费14,000元，原告的车辆损失为59,053元，公估费3,300元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告自行委托保险公估机构作出公估报告符合法律规定，被告英大泰和河北分公司虽不认可该公估报告，但未提交足以反驳的证据。故对原告所提交的公估报告本院予以采信。
本院认为：造成本次交通事故的原因是董宁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《机动车驾驶证申请和使用规定》第六十五条第二款的规定，被告雷永伟及原告司机王ＸＸ违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，董宁应负责事故的主要责任，王ＸＸ、雷永伟应共同负事故的次要责任。因被告雷永伟及董宁所驾驶的车辆分别在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告定州国通公司请求由被告保险公司承担赔偿责任，依法应予支持。
原告定州国通公司的经济损失：
1、车辆损失：59,053元；
2、公估费：3,300元；
3、施救费：原告主张14,000元，本院依照有关规定酌情按5,000元计算；
以上共计67,353元。
扣除另案被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已经赔偿的款项外，被告英大泰和河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告定州国通公司经济损失2,000元；在商业三者险责任限额范围内按70%的比例赔偿原告定州国通公司经济损失，数额为（67,353元-4,100元）×70%=44,277.1元，共计46,277.1元。被告人保财险保德支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失2,000元，在商业三者险责任限额范围内按15%的比例赔偿原告经济损失，数额为（67,353元-4,100元）×15%=9,487.95元，共计11,487.95元。
综上所述，原告定州国通公司要求判令被告英大泰和河北分公司、人保财险保德支公司按事故责任比例赔偿车辆损失、公估费、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、保险单为证，依法应予支持。被告平安财险北京第二营业部、人保财险繁峙支公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司各项经济损失共计46,277.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告定州市国通物流有限责任公司各项经济损失共计11,487.95元
三、、驳回原告定州市国通物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,505元，减半收取计752.5元，由原告定州国通物流有限责任公司负担30元，被告雷永伟、行唐县悦达运输有限公司负担722.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张拴茹