安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00090号
原告：童祚稳，男，1954年2月出生，汉族，庐江县人，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：陈存为，男，1966年12月出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城长运汽车运输有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。组织机构代码61061076－2。
法定代表人：姚大德，董事长。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：朱传照，男，1965年2月出生，身份证号码3424251965********，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县南港镇落凤岗村。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县城关镇东门街。组织机构代码Ｆ1505977－6。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告童祚稳诉被告陈存为、舒城长运汽车运输有限公司、朱传照、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童祚稳及其委托代理人汪勇，被告舒城长运汽车运输有限公司的委托代理人孙会，被告朱传照的委托代理人薛飞，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告陈存为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童祚稳诉称，其系舒城县小太阳幼儿园教师，2012年12月12日上午7时许驾驶电动自行车从舒师实验小学回家途中，沿梅河东路非机动车道由东向西行驶至合安路交叉路口处，经过被告舒城长运汽车运输有限公司停放在非机动车道上客车时，遇车上突然下来一名学员即被告朱传照，因避让不及而相撞摔倒，头部又碰上客车车轮毂，致原告受伤。原告被送至舒城县人民医院门诊治疗，诊断为：尾椎骨折，用去医疗费3266.36元。出院医嘱休息、随诊。事发后，双方未及时报警，2012年12月25日舒城县公安局交通警察大队出据《道路交通事故证明书》，证明事故发生事实。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车强制险及第三者责任险。原告童祚稳各项经济损失38289.96元，因协商未果，故起诉要求被告承担赔偿责任。
原告为支持其主张，提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故证明》，证明交通事故发生的事实及原告在事故中受伤。
3、病历，证明原告伤情及治疗情况。
4、医疗票据，证明支出去费用情况。
5、鉴定费、维修费票据，证明用去鉴定费800元、维修费585元。
6、证明，证明原告租住城关镇东苑社区。
7、聘用合同，证明原告在舒城县小太阳幼儿园上班。
8、工资表，证明原告在城镇上班一年以上，并有稳定的收入。
9、鉴定书，证明原告需休息、护理、营养的事实。
被告舒城长运汽车运输有限公司辩称，原告因避让不及相撞摔倒受伤，原告应自行承担责任；公司车辆已投保险，原告损失由保险公司支付；原告诉请过高，应核减。
其无证据提交。
被告陈存为未到庭，亦未提交书面答辩。
被告朱传照辩称，其是驾校学员，在依按排做交通秩序诱导时，被原告骑车避让不及相撞，所以不承担责任；事故发生后，给付了几百元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对事故证明上所诉事实无异议；原告要求保险公司赔偿有异议；原告诉请过高，应核减；精神损害抚慰金不应支持；保险人不承担诉讼费、鉴定费。
其无证据提交。
经庭审举证，被告舒城长运汽车运输有限公司对原告方提供的证据1、2、3无异议，但该事故证明没有事故责任进行划分；对证据4，由法庭审核；对证据5，认为鉴定费不承担，对维修费无异议；对证据6、7、8，认为不能达到原告证明目的；对证据9，认为不具有合法性。被告朱传照同意上述质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司基本亦同意上述质证意见，但认为证据2中未表述原告受伤与投保车辆有关；证据5维修费无其他证据佐证。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3、5、6、7、8、9，予以确认；对证据4，据医疗费票据核定为1895.36元。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
2012年12月12日上午7时许，被告舒城长运汽车运输有限公司教练即被告陈存为，将接送该公司所组织参加安全劝导员活动学员的皖Ｎ21**学号大型普通客车，停放在城关镇梅河东路与合安路交叉路口处非机动车道内供学员轮流参与、休息。原告童祚稳驾驶电动自行车从舒师实验小学沿梅河东路非机动车道由东向西回家途中，经过停放的该客车时，遇车上一名学员即被告朱传照突然下车，因避让不及而相撞摔倒，致原告受伤。事故发生后，双方均未在现场报警，无事故现场记录。舒城县公安局交通警察大队制作《道路交通事故证明》，证明上述交通事故事实，但对事故责任未认定。原告被送至舒城县人民医院门诊治疗2天，诊断为：尾椎骨折，用去医疗费1895.36元。出院医嘱休息、随诊，原告于2013年3月3日复查医嘱卧床休息一周、随诊。2013年9月6日经安徽正源司法鉴定所鉴定：休息期180日，营养期90日，护理期90日。支付鉴定费800元。电动自行车损坏用去维修费585元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故强制险，保险期间自2012年8月30日起至2013年8月29日止。
另，原告童祚稳自2010年9月始在舒城县小太阳幼儿园从事教育工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈存为系被告舒城长运汽车运输有限公司教练，其驾驶该公司涉案事故车辆长时间停放在非机动车道内，供该公司组织参加安全劝导员活动的学员轮流参与、休息，无来车方向设置安全警示标志。其组织参与活动的学员之一即被告朱传照下车时，与原告童祚稳所驾正常行驶的电动自行车相撞，发生交通事故致原告童祚稳受伤。该涉案事故车辆的违章行为，与该事故的发生存在有一定的因果关系，故应承担主要的赔偿责任。原告童祚稳在行驶中疏于观察，应承担相应的责任。鉴于皖Ｎ21**学号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，故其作为事故车辆的承保单位，应在强制险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司不承担赔偿责任的辩称，不予采纳。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告的经济损失为：1、医疗费1895.36元；2、住院伙食补助费60元（2天×30元）；3、营养费2700元（90天×30元）；4、护理费7038元（90天×78.20元）；5、原告童祚稳伤前从事幼儿保、教工作，其误工费为20840.40元（180天×115.78元）；6、车辆损坏修理费为585元；7、鉴定费800元，计33918.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告童祚稳医疗费、住院伙食补助费、营养费计4655.36元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告童祚稳护理费、误工费等计27878.40元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告童祚稳财产损失585元；
上述赔偿款项，于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：20000059117110300000018）。
四、被告舒城长运汽车运输有限公司、陈存为、朱传照在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元、鉴定费800元，计1180元，由原告负担76元，被告舒城长运汽车运输有限公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年四月二十八日
书记员 蔡琦