吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1025号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。
委托代理人：田锋，系原告公司职工。
被告：谭学哲，住吉林省舒兰市。
被告：高志杰，住吉林省舒兰市。
被告：王春学，住吉林省舒兰市。
被告：李志波，住吉林省舒兰市。
被告：许凤昌，住吉林省舒兰市。
被告：赵春秀，住吉林省舒兰市。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告谭学哲、高志杰、王春学、李志波、许凤昌、赵春秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田锋、被告许凤昌、王春学到庭参加诉讼。被告谭学哲、高志杰、李志波、赵春秀经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月3日被告谭学哲与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为叁万元整，还款期限为12个月即2013年4月3日起至2014年4月2日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年4月2日该笔借款到期后，被告谭学哲没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年4月30日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告谭学哲履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年4月3日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款3万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00001705号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。特请求法院判令被告谭学哲、高志杰偿还借款3万元及利息3663.78元，合计33663.78元。被告王春学、李志波、许凤昌、赵春秀承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告王春学辩称：谭学哲贷款我和我媳妇李志波不知道担保的事情，银行怎么做的我不知道，我没有贷款。当年我确实申请贷款了，但是说我不合格，所以没有贷出钱，说我贷不了，我当年确实签过字，签的什么我不知道，我和我媳妇李志波不认识谭学哲和高志杰。
被告许凤昌辩称：我和我媳妇赵春秀没有给谭学哲、高志杰担保，我不认识谭学哲和高志杰。我签过字，但是我不知道是怎么回事。我曾经以自己名义贷过款，但是我已经还完了，我没有给别人担保过，但是我确实签过字。
被告谭学哲、高志杰、李志波、赵春秀未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：
1、业务通知单复印件和借款凭证的复印件，证明谭学哲和高志杰在舒兰吉银村镇银行借款三万元本金；
2、授权委托书复印件，证明高志杰和谭学哲是夫妻，委托谭学哲进行贷款；
3、舒兰吉银村镇银行贷款申请书复印件，证明谭学哲、高志杰申请贷款3万元本金，原告作为担保人在申请书上签字了；
4、舒兰吉银村镇银行个人借农户款合同及户口本复印件，证明谭学哲和高志杰是夫妻，在2013年4月3日在舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款3万元人民币，借款期限是12个月，到2014年4月2日止，利率采用的是固定利率，年利率10.8%；
5、自愿联保贷款承诺书复印件，证明被告王春学、李志波、许凤昌、赵春秀为谭学哲、高志杰的贷款提供联保；
6、六被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；
7、农资产品购买合同复印件，证明谭学哲在原告处购买产品，原告提供担保的前提是被告在原告处购买农资产品；
8、还款凭证复印件，证明原告还款本金3万元，利息3663.78元，共计还款33663.78元，还款账号是我单位的账号；
9、农户借款保证合同，证明原告和银行签署的保证合同。
被告王春学对以上证据的质证意见如下：
联保单是我和我媳妇签字。说让我签字就能贷款，但是签完了说我不能贷款，我就再没有管过。我知道是联保单，说签了就能贷款。其他没有异议，和我没有关系。
被告许凤昌对以上证据的质证意见如下：
联保单是我和我媳妇签字。签字的时候我就说就还我钱，其他人的都不还。签字的时候没有看内容。我就知道是联保单，说签了就能贷款。联保单是说是贷款五万，后来说贷不了五万，就能贷三万，没有签订新的联保单。其他没有异议，和我没有关系。
被告谭学哲、高志杰、李志波、赵春秀缺席无质证意见。
被告谭学哲、高志杰、王春学、李志波、许凤昌、赵春秀未向本院提供证据。
上述证据在庭审中经双方当事人举证、质证、辩论，被告仅对自愿联保贷款承诺书有异议，但被告在庭审中自认自愿联保贷款承书中确为被告本人签字，经审查核实，本院认为，原告所举来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。
根据原、被告的陈述和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告谭学哲于2013年4月3日与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币叁万元，借款期限为12月，自2013年4月3日起至2014年4月2日止。年利率为10.8%。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50﹪。同日，被告谭学哲在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2013年4月3日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人谭学哲在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与谭学哲、高志杰、王春学、李志波、许凤昌、赵春秀、都兴波、耿立波、张玉库、杨红光签订了《自愿联保贷款承诺书》，约定：谭学哲、高志杰、王春学、李志波、许凤昌、赵春秀、都兴波、耿立波、张玉库、杨红光自愿组成联保小组，同意为蛟河市维旭化肥经销有限公司为我们联保小组成员在舒兰吉林村镇银行取得的贷款承保，为能保证贷款如数、如期偿还，作出以下承诺：一、保证联保小组成员按时偿还贷款本金和利息。二、如贷款到期后，联保小组成员中有一户不能及时偿还贷款，我们自愿相互承担连带保证责任，并愿意接受贵公司对我们违约行为所采取的催收措施。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告谭学哲发放借款3万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款33663.78元。
本院认为：被告谭学哲与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告谭学哲没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。”故原告有权向被告谭学哲追偿。根据《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告高志杰缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告谭学哲在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告高志杰也应承担责任。原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与谭学哲、高志杰、王春学、李志波、许凤昌、赵春秀签订了《自愿联保贷款承诺书》，被告王春学和被告许凤昌主张其二人不知道担保的事情，没有给谭学哲、高志杰担保，但王春学和许凤昌自认承诺书中签字确实为本人所签，本院认为，二被告对原告所举的证据提出异议，应该提供足以反驳的相反证据，二被告未能提供反驳证据，故本院对二被告的主张不予支持。根据该承诺书内容，被告王春学、李志波、许凤昌、赵春秀为被告谭学哲在舒兰吉银村镇银行的该笔贷款向原告做了反担保，且该承诺书约定被告王春学、李志波、许凤昌、赵春秀承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款：“反担保适用本法担保的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告谭学哲、高志杰偿还借款3万元及利息3663.78元，被告王春学、李志波、许凤昌、赵春秀承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。签订《自愿联保贷款承诺书》的还有都兴波、耿立波、张玉库、杨红光，原告表示在本案中仅向被告谭学哲、高志杰、王春学、李志波、许凤昌、赵春秀主张权利，视为其自愿处分民事权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭学哲、高志杰偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息33663.78元；
二、被告王春学、李志波、许凤昌、赵春秀对上述款项承担连带清偿责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费640元由被告谭学哲、高志杰负担，被告王春学、李志波、许凤昌、赵春秀承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘冬蕊