常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1127号
原告陈XX。
委托代理人张XX，江苏XX律师事务所律师。
被告XX旅游汽车服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
原告陈XX诉被告XX旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX到庭参加了诉讼，被告XX旅游汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2012年1月间，原告与被告及被告的法定代表人张XX共发生七笔借款，原告先后将370万元借给被告、张XX。其中被告向原告借款60万元，张XX作为担保人承担连带还款责任；张XX六次向原告借款310万元，被告作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，张XX、被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款370万元；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告XX旅游汽车服务有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，张XX是被告XX旅游汽车服务有限公司的法定代表人。2010年10月至2012年1月间，原告陈XX与被告及张XX发生了七笔借款往来。
1、2010年10月19日，原告陈XX、被告XX旅游汽车服务有限公司、担保人张XX、张泽明签订《借款协议》一份，主要内容为：一、乙方（被告）因资金周转需要，现向甲方（原告）借款大写人民币陆拾万元整；二、甲、乙、丙（担保人）三方在履行本协议中如产生纠纷，应当友好协商，如协商不成，由甲方所在地法院进行诉讼解决。同日，原告通过银行转账40万元至张XX卡号上的，余款20万元是现金交付的，张XX在借条后面注明收到了20万元现金。
2、2011年4月24日，出借人原告与借款人张XX、担保人被告签订《借款协议》一份，主要内容为：一、乙方（借款人）因资金周转需要，现向甲方（原告）借款45万元；二、借款期限为2011年4月24日至2011年6月21日；三、保证方式：连带责任保证；保证范围：主债权等。四、甲、乙、丙（担保人）三方在履行本协议中如产生纠纷，应当友好协商，如协商不成，由甲方所在地法院进行诉讼解决。张XX在借款协议后面注明“收到现金肆拾伍万元整”。
3、2011年9月2日，借款人张XX向原告出具了《借款协议》一份，言明：“今有张XX借陈XX现金伍拾万元整，借款于2011年10月1日前全额还清。经双方约定，该款自借款之日起至实际还款之日间，借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付，特立此为据。因追索该借款发生的费用（含律师费）由借款人及担保人共同承担。担保方：该款由XX旅游汽车服务有限公司承担连带担保责任”。同日，原告通过银行将50万元汇至张XX卡上。
4、2011年9月8日，借款人张XX向原告出具了《借条》一张，言明：“今有张XX借陈XX人民币叁拾万元整，于2011年9月27日前全额还清。借款人：张XX。担保方：由XX旅游汽车服务有限公司承担连带担保责任”。被告在担保方上盖了印章。同日，原告通过银行将30万元汇至张XX卡上。
5、2011年11月10日，出借人原告（甲方）与借款人张XX（乙方）、担保人被告（丙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：一、乙方因资金周转需要，现向甲方借款85万元；二、借款期限为2011年11月10日至2012年2月15日；三、保证方式：连带责任保证；保证范围：主债权等。张XX在借款协议后面注明“收到现金捌拾伍万元整”。
6、2011年12月20日，出借人原告（甲方）与借款人张XX（乙方）、担保人被告（丙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：一、乙方因资金周转需要，现向甲方借款50万元；二、借款期限为2011年12月20日至2012年3月17日；三、保证方式：连带责任保证；保证范围：主债权等。同日，原告通过银行将50万元汇至张XX卡上。张XX在借款协议后面备注“本人已收到上述全部借款”。
7、2012年1月6日，出借人原告（甲方）与借款人张XX（乙方）、担保人被告（丙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：一、乙方因资金周转需要，现向甲方借款50万元；二、借款期限为2012年1月6日至2012年12月30日；三、保证方式：连带责任保证；保证范围：主债权等。张XX在借款协议后面备注“本人已收到上述全部借款”。次日，原告通过银行将50万元汇至张XX卡上。
综上，被告向原告借款60万元，被告的法定代表人张XX向原告借款310万元，被告对此310万元借款承担连带保证责任。被告、张XX至今未履行还款义务。原告催要上述借款无着，遂于2013年8月诉至本院，要求判如所请。
本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。
上述事实有原告陈XX提供的《借款协议》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告与被告60万元的借贷关系中，双方当事人对归还本金的具体时间没有约定的，为不定期借贷关系，不定期借贷中的出借人可以随时催告借款人还款。债务应当清偿，原告催要后，被告未能还款是造成本起纠纷的原因。现原告根据借协议诉至本院，本院对双方间的借贷关系及数额予以认定。原告要求被告立即归还借款60万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；在原告与张XX310万元的借贷关系中，被告在主合同上以担保人的身份盖章，并约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权及利息等，可见，被告对张XX债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担连带责任保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。借款人张XX没有按时偿还借款，被告作为担保人也没有按借款协议的约定履行担保义务。故原告要求被告对债务人张XX借款310元承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告XX旅游汽车服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对原告所举证据放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX旅游汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款60万元。
二、被告XX旅游汽车服务有限公司对债权人陈XX与债务人张XX之间的借款310万元承担连带还款责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
三、被告XX旅游汽车服务有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人张XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，财产保全费5000元，共计41400元（原告已预交），该款由被告XX旅游汽车服务有限公司承担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 洪金明
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 朱 晴