安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00358号
原告：陈现兰，女，1946年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系张荣辉妻子。
原告：张虎，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住址，系张荣辉长子。
原告：张坤，男，1977年8月2日出生，汉族，农民，住址，系张荣辉次子。
三原告共同委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
被告：乔李，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，电话号码。
被告：李路，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县，电话号码。
两被告共同委托代理人：乔兴学。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托代理人：张桦，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：陈飞，男，1954年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县，电话号码。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告陈现兰、张虎、张坤与被告乔李、李路、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、陈飞、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张坤及陈现兰、张虎、张坤的委托代理人张继师，被告乔李、李路的委托代理人乔兴学，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人张桦，陈飞及其委托代理人邱坤明，中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司的委托代理人王小柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈现兰、张虎、张坤诉称：2013年11月30日14时许，乔李驾驶李路所有皖C×××××（临）号轿车，沿在建S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇路段处时，与在红旗路上由东向西行驶陈飞驾驶的皖C×××××号车相碰撞，造成乘坐陈飞车辆的原告之亲属张荣辉从车内摔到车外公路上撞伤后，经抢救无效死亡。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：乔李负本起事故的主要责任，陈飞负本起事故的次要责任，张荣辉无责任。皖C×××××（临）号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有保险，皖C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投有保险。死者生前系城镇户口，故请求被告赔偿原告各项损失522635.51元。
乔李、李路辩称：对本起事故的责任分析认定无异议，但皖C×××××（临）号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投有不计免赔率），原告诉请的各项损失应由保险公司赔付，不足部分由我和原告家属协商解决。
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对本起事故的责任分析认定无异议，但皖C×××××（临）号轿车未在我公司办理变更过户手续，我公司只在交强险限额内赔付，商业三者险不予赔付。如赔付，因死者明知超载而乘坐，死者本人也有责任，应减轻我方赔偿责任。
陈飞辩称：对本起事故的责任分析认定无异议，我是为朋友陈华帮忙出车，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，并投有不计免赔率）。原告诉请的各项损失应由保险公司予以赔付。在本起事故中我也受伤，车辆损坏，并已提起诉讼，请求法院在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的交强险中给我保留份额。
中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司辩称：对本起事故的责任分析认定无异议，原告的亲属系在陈飞的车内死亡，不是第三者，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年11月30日14时许，乔李驾驶车主为李路所有皖C×××××（临）号轿车载着李宾沿在建S101线由北向南行驶至固镇县新马桥镇路段处时，与在红旗路上由东向西陈飞驾驶的皖C×××××号轿车相碰撞，造成张荣辉受伤后经医院抢救无效死亡。陈飞、陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧、李宾、乔李等八人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队于2013年2月15日作出“2013、11、30”新马桥事故分析意见，分析认为：乔李在本起事故中应负主要责任，陈飞在本起事故中应负次要责任。陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧、李宾、张荣辉等人均无责任。事故发生后，张荣辉被送往固镇县人民医院救治，花去医疗费1835.51元，因创伤性休克死亡。当日，该院出具死亡医学证明书。另查，固镇县公安局新马桥派出所及连城责任区刑警队于当日分别对乔李和事故现场路边新马桥食家庄饭店孙启早询问笔录，乔李证实两车碰撞后“我就看到对方车里有几个人都睡在马路上”。孙启早证实“当时我在屋里听到外边一声巨响，就赶快出来看，……当时路上躺着几个人，……不过最少有三、四个人。”并有视频资料映证。又查，皖C×××××（临）号轿车（入户牌为皖C×××××号，牌照尚未领取）系李路于2013年11月15日在蚌埠市新城二手车交易市场购买，原车主为李健（车牌号为皖C×××××号）所有。又查，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，并投有不计免赔率）。陈飞所驾驶的皖C×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，并投有不计免赔率）。本起事故发生在保险合同期限内。再查，陈现兰、张虎、张坤、陈华、张群英、陈程、崔伟伟、陈慕尧与乔李于2014年3月17日经固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、乔李一次性补偿死者亲属及伤者10万元；二、因民事诉讼，保险公司所赔偿款全部归死者亲属及伤者所有；三、死者亲属及伤者提起民事诉讼应由乔李承担的诉讼费、鉴定费全部由死者亲属及伤者承担，乔李不再承担任何费用。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队事故分析意见、固镇县人民医院病案、医疗费票据、死亡医学证明书、二手车销售发票、固镇县公安局新马桥派出所和该局连城责任区刑警队对乔李和孙启早的询问笔录、视频资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护，侵犯公民的生命权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队事故分析意见认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称皖C×××××（临）号轿车未办理交强险及商业三者险合同变更手续，而不予赔付的辩解理由无法律依据，本院不予采信。安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题》的指导意见第十条规定：本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。乔李、孙启早均以证实张荣辉是在脱离所乘坐车辆受伤，不能排除遭受本车碰撞的可能性，且有视频资料予以证实，故对中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司辩解张荣辉是在所乘车内受伤，因其不能举证，本院对其辩解理由不予采信。陈飞辩称在本起事故中受伤，车辆受损，其辩称在本案交强险中为其适当保留份额的请求，本院予以采信。本院认定，因本起交通事故给陈现兰、张虎、张坤造成的损失为：医疗费1835.51元、丧葬费20320元、死亡赔偿金420480元（21024元∕年×20年）、精神损害抚慰金70000元，合计512635.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈现兰、张虎、张坤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计91337.84元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈现兰、张虎、张坤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计230971.88元（512635.51元-91337.84元×2）×70%，合计322309.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈现兰、张虎、张坤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计91337.84元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈现兰、张虎、张坤医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计98987.95元（512635.51元-91337.84元×2）×30%，合计190325.79元；
三、驳回原告陈现兰、张虎、张坤的其它诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。上述款汇至：固镇县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行，账号：13×××72。并在备注栏注明（2014）固民一初字第00358号陈现兰、张虎、张坤赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，减半收取4513元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一四年四月二十五日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。