江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00623号
原告常熟市福莱德连接器科技有限公司，住所地常熟市沙家浜镇东南经济开发区常昆工业园E区中天路2号。
法定代表人许建明，该公司总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
被告张家港市美加美针织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
第三人常熟市澳维纺织科技有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市旗杆村1幢。
法定代表人朱烨，该公司总经理。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市福莱德连接器科技有限公司（以下简称福莱德科技公司）与被告张家港市美加美针织有限公司（以下简称美加美针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。后本院依法追加常熟市澳维纺织科技有限公司（以下简称澳维纺织公司）作为第三人参加本案诉讼，并于2014年7月17日公开开庭进行审理，原告福莱德科技公司的委托代理人王向彪、被告美加美针织公司的委托代理人孙卓雅及第三人澳维纺织公司的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。后本院又于2014年9月26日公开开庭审理本案，原告福莱德科技公司的委托代理人王向彪和被告美加美针织公司的委托代理人孙卓雅到庭参加诉讼，第三人澳维纺织公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福莱德科技公司诉称：我公司与第三人澳维纺织公司素有业务往来，截至2014年2月24日，被告美加美针织公司拖欠第三人澳维纺织公司2043682.80元，同日，第三人澳维纺织公司与我公司达成协议，将该笔债权转让给我公司并通知被告美加美针织公司。被告美加美针织公司公司知晓后，未向我公司支付欠款，我公司多次催讨未果，故起诉请求：1、判令被告美加美针织公司立即给付我公司欠款2043682.80元并自2014年2月25日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率赔偿我公司损失（暂计一个月9537元）；2、判令被告美加美针织公司承担本案诉讼费。
被告美加美针织公司辩称：原告福莱德科技公司的陈述不是事实，我公司确实与第三人澳维纺织公司有业务往来，但因第三人澳维纺织公司所供货物存在严重的质量问题，给我公司造成了极大的经济损失，我公司与第三人澳维纺织公司也进行了多次交涉并于2014年1月25日达成了相关说明，第三人澳维纺织公司已同意在相应的应收款中扣除50万元的赔偿款，并约定其他的损失待我公司面料销售处理完毕并统计详细损失后，再进行协商处理，我公司在签订此协议后大部分面料未能销售出去，损失目前为止无法计算。另外根据我公司财务账反映，在不计算损失的情况下也仅欠第三人澳维纺织公司1498268元（2014年1月18日由第三人澳维纺织公司开具的三张发票的金额），因此原告福莱德科技公司的诉请于法无据，要求依法驳回。
第三人澳维纺织公司述称：原告福莱德科技公司与我公司签订债权转让协议属实，我公司与被告美加美针织公司存在交易往来，因为发票未全额开具的原因，所以从被告美加美针织公司的账目来看，结欠数额与债权转让数额并不一致，至于被告美加美针织公司提及的相关质量问题，需要结合被告美加美针织公司提供的相关证据材料另行核实。
经审理查明：澳维纺织公司与美加美针织公司之间存在买卖合同关系，由澳维纺织公司向美加美针织公司供应DTY丝原料，澳维纺织公司于2014年1月18日开具总金额为1498268元的增值税专用发票予美加美针织公司，但美加美针织公司未支付相应金额的货款。2014年1月25日，澳维纺织公司出具《说明》一份，内容为：“常熟市澳维纺织科技有限公司（以下简称澳维公司）在业务上为张家港市美加美针织有限公司（以下简称美加美公司）及绍兴县达胜针织有限公司（以下简称达胜公司）供应DTY丝原料，其中自2012年3月至2014年1月期间，澳维公司销售给美加美公司及达胜公司DTY丝原料有不同批次的质量问题，造成美加美公司和达胜公司在加工成布匹的生产中有不同程度的损失（损失费用包括了改色费用等），因美加美公司的面料还未完全销售结束，故无法精确统计损失。现经三方协商，等今后美加美和达胜公司面料销售结束之后，再详细统计损失及再具体协商澳维公司须承担的损失费用，澳维公司先期承担50万元的损失费用，50万元在澳维公司与美加美公司的应收款中先行扣除”。该《说明》所附《美加美、达胜购进常熟澳维原料质量问题说明》中记载的由澳维纺织公司供应的丝所纺织的存在质量问题的布的数量为4500匹（146542.80KG），质量问题有“有横条”、“改色”、“毛丝严重”等，下方“备注”的内容为：匹数为估计数，改色的布匹有部分改黑色后特别严重。澳维纺织公司与美加美针织公司尚未就上述质量问题所导致的损失进行结算。
2014年2月24日，澳维纺织公司（转让人）与福莱德科技公司（受让人）签订《债权转让协议》一份，约定：“转让人将债务人张家港市美加美针织有限公司截止到停止交易之日的全部债权（包括附件所列应收款）转让给受让人，用于抵偿转让人对受让人的负债（包括福莱德公司为转让人担保而产生的债务）。自本协议签订之日起，上述债权为常熟市福莱德连接器科技有限公司所有”，该协议附件“常熟市飞腾化纤有限公司／常熟市顺泰特种纤维有限公司／常熟市澳维纺织科技有限公司截止2014年2月24日应收账款明细清单”中记载的对美加美针织公司的应收款为2043682.80元，但该应收款金额并无美加美针织公司盖章或签字予以确认。2014年2月28日，澳维纺织公司向美加美针织公司邮寄《债权转让通知书》一份，主文内容为：“债权人常熟市澳维纺织科技有限公司已于2014年2月24日将对你公司的全部债权（截止到与贵公司交易停止之日产生的债权，包括2014年2月24日的债权：2043682.80元）转让给常熟市福莱德连接器科技有限公司”，该通知书于2014年3月1日到达美加美针织公司。
审理过程中：1、福莱德科技公司提交42张《常熟市澳维纺织科技有限公司产品出仓单》用以证明美加美针织公司结欠澳维纺织公司的货款金额，出仓单记载的时间跨度为2014年1月2日至2014年2月17日，总金额为2198947元，但出仓单的“购货单位”栏均为空白，“收货人”栏内均为个人签名，福莱德科技公司称收货人实际上是美加美针织公司委托的加工方，均为常熟市的个体工商户，澳维纺织公司直接将丝送至个体工商户处进行织布后送给美加美针织公司，澳维纺织公司凭出仓单与美加美针织公司进行结算。美加美针织公司述称其确实是委托第三方工厂来收货，其根据委托的收货方报过来的相关数据与第三人及时核对并及时进行开票结算，但对于福莱德科技公司举证的出仓单无法完全核实到位，因为出仓单上并没有收货单位的名称，仅仅有收货人签名，其也与部分收货人所在的收货单位进行核实，收货单位表示也无法确认该出仓单是否为其与澳维纺织公司的往来，因为在同一时间内澳维纺织公司与收货单位之间也存在大量的同种产品的业务往来，其认可的往来金额即上述增值税专用发票的金额。因福莱德科技公司未能提供其他证据证明出仓单中的货物为美加美针织公司所购买，本院对上述出仓单与本案的关联性未予认可；2、福莱德科技公司称《债权转让协议》签订时澳维纺织公司向其口头告知转让的债权已扣除质量赔款50万元，可能还有质量赔款需要确定；3、美加美针织公司在第二次开庭时述称其与绍兴县达胜针织有限公司是同一法定代表人的两家公司，均与澳维纺织公司有业务往来。在2014年1月25日澳维纺织公司出具《说明》时，绍兴县达胜针织有限公司与澳维纺织公司已经结清了相关的货款，但有质量问题的丝的损失均未扣除，因此在相关《说明》中约定由澳维纺织公司先行承担50万元的损失并在美加美针织公司的应付款中先行扣除，待美加美针织公司的损失确定后再与澳维纺织公司进行结算，因为澳维纺织公司提供的原料有严重质量问题导致其成品布大量积压，难以销售，其也积极地处理该批货物，但均未有相关单位来协商购买，所以损失至今无法确定；4、澳维纺织公司在审理过程中未提供任何证据。
以上事实，有原告福莱德科技公司提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》复印件、邮寄凭证、邮件查询信息、增值税专用发票复印件、《常熟市澳维纺织科技有限公司产品出仓单》、发货明细单，被告美加美针织公司提交的《说明》及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为：虽然第三人澳维纺织公司与原告福莱德科技公司达成《债权转让协议》，由第三人澳维纺织公司将其对被告美加美针织公司的债权转让予原告福莱德科技公司，但在此之前，第三人澳维纺织公司已明确认可其向被告美加美针织公司供应的货物存在质量问题，导致被告美加美针织公司产生损失，待被告美加美针织公司处有质量问题的货物销售完毕、确定损失后再进行结算，亦认可先行扣除损失50万元。因此，在上述《债权转让协议》形成时，第三人澳维纺织公司是否对被告美加美针织公司享有债权并不能确定。现有证据亦无法证明《债权转让协议》形成后第三人澳维纺织公司与被告美加美针织公司之间的结算金额能够确定。故原告福莱德科技公司据现有证据无法向被告美加美针织公司主张债权，第三人澳维纺织公司经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，在本案审理过程中亦怠于行使诉讼权利及履行诉讼义务，存有过错，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
驳回原告常熟市福莱德连接器科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费23226元由原告常熟市福莱德连接器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 肖建峰
代理审判员 宋志成
人民陪审员 陈珊君
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘 婕
本判决适用法规：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。