河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第2032号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称：“人保昌黎支公司”），所在地河北省昌黎县城关北山路18号，组织机构代码证代码：75545961-0。
代表人苗建林，人保昌黎支公司总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）苏希生，农民现住河北省昌黎县昌黎镇犁湾河二村4组148号。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵文会，农民。
上诉人人保昌黎支公司因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冀C×××××号中型普通客车所有人为赵文会，赵克铁准驾车型为A2。2012年9月27日，赵文会将冀C×××××号中型普通客车在人保昌黎支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2012年10月1日0时至2013年9月30日24时。2013年9月29日8时47分，苏希生驾驶二轮摩托车沿205国道行驶至205国道南外环与燕山路交叉路口时，与赵克铁驾驶的由南向北行驶的冀C×××××号中型普通客车相撞，造成苏希生及其乘车人杨翠军受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：苏希生负事故主要责任，赵克铁负事故次要责任，杨翠军负自身损失的次要责任。
原告苏希生伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右胫骨平台骨折、右手第一掌骨基底骨折伴腕掌关节脱位、右侧颧弓骨折、多发肋骨骨折、肝损害等，住院6天，支付医疗费4884.75元。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛市海港司法鉴定中心于2014年5月16日出具鉴定意见书，结论为原告构成十级、十级、十级伤残，收取原告鉴定费用800元。
苏岐新，1941年10月26日出生，陆淑平，1946年2月26日出生，二人为夫妻，生有三个子女，分别为苏希生、苏希艳、苏爱华，二人已丧失劳动能力，依靠三个子女�养。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认因原告受伤造成经济损失的数额为：
1、医疗费4884.75元；
2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；
3、护理费224.58元（37.43元／月×6天）；
4、残疾赔偿金44586.67元（36408元（9102元／年×20年×20%）＋8178.67元（6134元／年×8年×20%÷3＋6134元／年×12年×20%÷3）】；
5、精神损害赔偿金10000元；
6、伤残鉴定费800元；
7、误工费14157.3元【（3000元／月＋2800元／月＋2600元／月）÷89天×150天】；
8、交通费320元；
上述损失共计75273.3元，交强险赔偿范围内：1、医疗费用赔偿项下5184.75元（4884.75元＋300元）；2、死亡伤残赔偿项下70088.55元（224.58元＋44586.67元＋10000元＋800元＋14157.3元＋320元）。
原审法院认为，被告赵文会与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，赵克铁负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失，其中医疗费用项下5184.75元，伤残赔偿项下70088.55元，共计75273.3元。被告赵文会不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏希生经济损失75273.3元。二、驳回原告苏希生要求被告赵文会赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告负担133元，被告保险公司负担841元。
上诉人人保昌黎支公司上诉认为：一、被上诉人苏希生的伤残鉴定书不合法，理由是委托鉴定机关是昌黎县交警大队，委托程序不合法。另外，伤残鉴定的内容不合法，鉴定书鉴定苏希生为三处十级伤残，但根据苏希生病历记载只有两处为十级伤残标准。申请二审法院重新委托鉴定。二、被扶养人生活费不应支持，理由是苏希生伤残等级较低，且伤残等级并不等同于丧失劳动能力程度，故不应支持被扶养人生活费。三、精神抚慰金过高，应考虑事故双方在交通事故中的过错程度酌情支持精神抚慰金。四、苏希生的实际职业应为农民，应该按照农民标准计算误工费。
被上诉人苏希生答辩称：上诉人主张鉴定不合法理由不�分，因为交通事故受害人做伤残鉴定，由谁委托，法律无明确规定。司法实践中，法院、交警部门都可以委托鉴定。鉴定结论是通过交警部门委托有资质的司法鉴定机构所做的伤残鉴定，该结论具有法律效力，上诉人提出重新鉴定没有法律依据。鉴定单位依据被上诉人在秦皇岛市第二人民医院病历和恢复现状相结合鉴定为三处十级伤残准确无误。被扶养人生活，依据《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十八条规定，符合法律规定。被上诉人虽然是农民，但常年在外打工，在现在的个体企业已经工作多年，法律规定误工费是指受害人遭受的预期财产利益损失，所以，应按实际经济损失而不是按农民标准计算赔偿数额。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《道路交通安全法》第七十二条规定：“公安机�交通管理部门接到交通事故报警后，应当立即派交通警察赶赴现场，先组织抢救受伤人员，并采取措施，尽快恢复交通。交通警察应当对交通事故现场进行勘验、检查，收集证据；因收集证据的需要，可以扣留事故车辆，但是应当妥善保管，以备核查。对当事人的生理、精神状况等专业性较强的检验，公安机关交通管理部门应当委托专门机构进行鉴定。鉴定结论应当由鉴定人签名。”昌黎县交警大队委托鉴定机构对苏希生进行伤残鉴定的行为符合法律规定，上诉人认为鉴定程序不合法的主张不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”苏希生伤残等级为三处十级有鉴定意见书为证，尽管上诉人认为根据苏希生病历记载只有两处为十级伤残标准，申请法院重新委托鉴定，但并未提出足以反驳的证据，本院不予支持。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”由于被上诉人苏希生被鉴定为三处十级伤残，原审法院对苏希生主张的被扶养人生活费数额的认定较为合理，本院予以认定。原审法院认定精神损害赔偿金为10000元，根据被上诉人伤残程度确定，本院予以支持。被上诉人虽为农业户口，但长期在外打工，且提供了用工合同及最近三个月收入证明，原审法院按照平均工�计算误工损失并无不当，本院予以认定，上诉人认为应按农民标准计算误工费的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元由上诉人人保昌黎支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 吕 铭
代审判员 潘小双
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨洪超