安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00200号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人翟大明，男，1971年12月26日出生于安徽省当涂县，汉族，大学文化，马鞍山经济技术开发区郑蒲港新区指挥部（以下简称郑蒲港新区）规划建设局副局长，住所地本市花山区平山新村27栋302室。因涉嫌犯受贿罪于2013年3月30日被马鞍山市公安局执行刑事拘留，同年4月12日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
辩护人杨磊，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人翟大明犯受贿罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员曹臻平出庭支持公诉，被告人翟大明及其辩护人路ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
被告人翟大明在市城建工程综合开发处、示范园区、郑蒲港新区工作期间，利用工程管理、工程款计划初核等职务上的便利，非法收受相关业务单位人员黄某某贿赂现金80000元，购物卡8000元；张某某贿赂现金20000元；孙某某贿赂现金10000元；余某某贿赂现金8000元，购物卡4000元；李某某贿赂现金5000元；关某某贿赂现金5000元；李某甲贿赂购物卡10000元；钱某某贿赂购物卡4000元；总计收受贿赂现金128000元和价值人民币26000元的购物卡，并为上述相关人员谋取利益。公诉机关针对上述指控向法庭提交了被告人翟大明供述，证人黄某某、张某某等证言，被告人翟大明任职文件、基础设施工程资金支付计划审批表等书证，同步录音录像等视听资料等证据材料。公诉机关认为被告人翟大明利用职务便利，非法收受他人贿赂，现金128000元，购物卡26000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪，提请法院依法惩处。
被告人翟大明辨称：1、起诉书指控的八起受贿事实均不存在，其在侦查机关的所有有罪供述均系在市纪委遭遇威胁、恐吓后被移交侦查机关在精神仍处于被强制状态下形成的。2、其没有利用职权为相关业务单位谋利，故其不构成受贿罪。
被告人翟大明辩护人当庭提出下列辩护意见：公诉机关指控被告人翟大明构成受贿罪的事实不清，证据不足。主要理由如下：1、相关业务单位行贿目的不清、行贿资金来源不明；2、被告人本人的供述不具有真实性、客观性；3、部分证人证言系孤证。被告人辩护人为证明自己观点申请法庭通知相关行贿人员出庭并申请调取被告人翟大明在马鞍山市纪律检查委员会的相关交待材料。
经审理查明：被告人翟大明1993年参加工作，历任马鞍山市城建工程综合开发处工作人员、市雨山湖公园工程师、市南北湖公园管理所副主任、马鞍山承接产业转移示范园区规划建设局副局长、郑蒲港新区规划建设局副局长。
2006年至2007年间，被告人翟大明在市城建工程综合开发处工作期间主要从事工程现场管理工作；2010年至2013年期间，其担任的主要职务先后为马鞍山承接产业转移示范园区规划建设局副局长、郑蒲港新区规划建设局副局长，其主要职务范围为从事规划建设工作。其在担任上述职务期间，利用负责工程管理、工程款计划初核等职务便利，并为他人谋取利益，总计收受各相关业务单位人员现金128000元，价值人民币26000元的购物卡。具体事实如下：
一、2010年6月至2012年春节前，被告人翟大明先后四次收受挂靠安徽天立公司等单位在马鞍山承接产业转移示范园区和郑蒲港新区承接工程的个体经营户黄某某贿赂款人民币80000元，价值人民币8000元购物卡。分别如下：
1、2010年6月份的一天，被告人翟大明在马鞍山承接产业转移示范园区常韦路施工工地上收受黄某某人民币30000元；
2、2010年10月份的一天，被告人翟大明在马鞍山承接产业转移示范园区龙山大道施工工地上收受黄某某人民币50000元；
3、2011年中秋节前一天，被告人翟大明在其家中收受黄某某安排计某某送的价值人民币3000元购物卡；
4、2012年春节前的一天，被告人翟大明在其家中收受黄某某安排计某某送的价值人民币5000元购物卡。
二、2011年春节前的一天，被告人翟大明在其办公室内收受借用河北建设公司、慈湖建设集团有限公司名义在马鞍山承接产业转移示范园区承建道路工程的个体经营户张某某贿赂款人民币20000元。
三、2013年春节前的一天，被告人翟大明在其郑蒲港新区办公室内收受以铜陵营造公司名义在郑蒲港新区承建道路工程的个体经营户孙某某贿赂款人民币10000元。
四、被告人翟大明在市城建开发处工作和担任郑蒲港新区规划局副局长期间，先后三次收受挂靠青岛柏高市政园林建设集团有限公司和以芜湖市市政工程公司承接工程的个体经营户俞某某贿赂款人民币8000元和价值人民币4000元的购物卡。分别如下：
1、2006年春节前的一天，被告人翟大明收受俞某某价值人民币2000的购物卡；
2、2007年春节前的一天，被告人翟大明收受俞某某价值人民币2000的购物卡；
3、2013年春节前的一天，被告人翟大明在其郑蒲港新区办公室内收受俞某某人民币8000元。
五、2011年春节后一天，被告人翟大明收受挂靠徐州市政公司在马鞍山示范园区承建道路工程的马鞍山市皖江路桥工程有限公司总经理李某某贿赂人民币5000元。
六、2013年春节前的一天，被告人翟大明收受浙江奔腾建设工程有限公司在郑蒲港新区承建道路工程的项目施工负责人关某某贿赂款人民币5000元。
七、被告人翟大明于2011年至2013年的每年春节前，在其办公地点先后三次收受在马鞍山承接产业转移示范园区和郑蒲港新区园区内承接工程的首建建材试验检测有限责任公司负责人贿赂的总计价值人民币10000元购物卡。
八、被告人翟大明于2010年至2013年每年春节前，在其居住小区附近收受在马鞍山承接产业转移示范园区和郑蒲港新区园区内承接工程的马鞍山市东吴市政工程有限公司副经理钱某某贿赂的价值人民币4000元购物卡。
案发后，被告人翟大明退缴全部赃款。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、马鞍山市人民检察院立案决定书证实：被告人翟大明受贿一案，侦查机关于2013年3月29日立案；
2、被告人翟大明身份证、户籍证明材料证实：被告人翟大明具有刑事责任能力等有关身份信息；
3、中共马鞍山市园林绿化管理处委员会园党（2009）5号文件、马鞍山承接产业转移示范园区工作委员会若干文件、中共马鞍山市委组织部（批复）组公管（2010）45号文件、马鞍山市机构编制委员会办公室文件若干、公务员调任审批表若干、公务员登记表若干、干部任免审批表、各年度考核登记表等书证证实：被告人翟大明在事业单位、国家机关从事公务的就职情况及工作表现等；
4、2013年3月31日郑蒲港新区建设指挥部规划局出具的关于翟大明同志负责工作说明证实：被告人翟大明在担任郑蒲港新区建设指挥部规划局副局长期间，主要负责新区建设公司项目法人的工程招投标联系工作、工程进度管理及工程进度款的支付初核；
5、马鞍山承接产业转移示范园区管委会关系证明证实：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司概况和许可经营项目以及该公司出资人为马鞍山承接产业转移示范园区管委会等事实；
6、南部集中区技术设施工程资金支付计划审批表、郑蒲港新区基础设施工程资金支付计划审批表证实：被告人翟大明负责相关贿赂人黄某某、张某某、钱某某等人在马鞍山承接产业转移示范园区承接工程的工程进度款的支付初核；
7、马鞍山市南部承接产业转移集中区经济技术发展有限公司与马鞍山首建建材试验检测公司、马鞍山市东吴市政工程有限公司签订的合同书、记账凭证若干，证实：马鞍山首建建材试验检测公司、马鞍山市东吴市政工程有限公司等公司在马鞍山市南部承接产业区、郑蒲港新区承接工程、接受工程支付款等事实；马鞍山市南部承接产业转移集中区经济技术发展有限公司与河北建设集团有限公司等公司签订的协议书，郑蒲港新区建设投资有限公司与青岛柏高市政园林建设集团有限公司等公司签订的协议书，马鞍山市城建工程综合与芜湖市政工程公司等签订的协议书若干等书证材料证实：贿赂人黄某某等人在马鞍山市南部承接产业示范园及郑蒲港新区承接工程等情况；
8、安徽围屏工程建设有限公司安徽市政建设有限责任公司出具的情况说明证实：黄某某、俞某某等人从中标单位分包工程情况；
9、收据证实：被告人翟大明退赃情况。
二、证人证言
1、证人黄某某证言证实：自2010年起，其挂靠多家建设公司名义在马鞍山承接产业转移示范园区、郑蒲港新区内承接道路建设工程的事实；同时证实：翟大明在担任马鞍山承接产业转移示范园区、郑蒲港新区建设局副局长期间，因主管工程管理、质量监督和工程拨付款等，其为了顺利做好工程并感谢翟大明对其业务上的关照，陆续向翟大明送现金80000元，购物卡8000元的事实。
2、证人计某某证言证实：其系黄某某个人驾驶员，其在2011年至2012年期间曾帮助黄某某送给翟大明购物卡8000元及其他物品等事实。
3、证人李某某证言证实：其系黄某某对外承接工程的合伙人的事实；其证言同时印证证人黄某某的证言中的黄某某挂靠多家建设公司名义在马鞍山承接产业转移示范园区、郑蒲港新区内承接道路建设工程，当时翟大明主管工程管理、质量监督和工程拨付款等的事实。
4、证人张某某证言证实：其借用河北建设公司名义在马鞍山承接产业转移示范园区承建道路工程的事实；同时证实：当时主管工程的系翟大明，其为得到翟大明在工程管理、质量监督和工程拨付款等方面的关照，其向翟大明送贿赂现金20000元的事实。
5、证人孙某某证言证实：其在郑蒲港新区承建道路工程时，为感谢翟大明在工程现场管理和工程进度款计划上的关照，其向孙某某贿赂现金10000元的事实。
6、证人俞某某证言证实：其在2006年从城建开发处承接到天门大道改造工程时，为得到城建开发处现场管理人员翟大明关照，向翟大明贿赂购物卡4000元事实；同时证实：2013年春节期间，其为得到翟大明对其在郑蒲港新区工程现场管理和工程进度款计划上方面的关照，向翟大明贿赂现金8000元的事实。
7、证人李某某证言证实：其挂靠徐州市政公司在马鞍山示范园区承建道路工程的事实；同时证实：其为得到翟大明对其在马鞍山示范园区承建道路工程的现场管理和工程进度款计划上方面的关照，向翟大明贿赂现金5000元的事实。
8、证人关某某证言证实：其作为浙江奔腾建设工程有限公司在郑蒲港新区某标段负责人，为得到现场管理人员翟大明关照，其向翟大明贿赂现金5000元事实。
9、证人李某甲证言证实：其系首建建材试验检测有限责任公司经理，其在马鞍山承接产业转移示范园区、郑蒲港新区均承接过道路检测业务；在此期间，其为感谢翟大明的业务推荐及业务关照，向翟大明贿赂10000元购物卡的事实。
10、证人钱某某的证言证实：其在马鞍山承接产业转移示范园区和郑蒲港新区园区内进行施工时，为得到翟大明在工程的现场管理和工程进度款计划上方面的关照，向翟大明贿赂购物卡4000元的事实。
11、证人耿某某证言证实：青岛柏高市政园林建设集团有限公司、铜陵营造公司等公司在郑蒲港新区园区内承建工程的事实。
三、被告人供述
被告人翟大明供述证实：其在市城建工程综合开发处、示范园区、郑蒲港新区工作期间，利用工程管理、工程款计划初核等职务上的便利，非法收受相关业务单位人员黄某某贿赂现金80000元，购物卡8000元；张某某贿赂现金20000元；孙某某贿赂现金10000元；余某某贿赂现金8000元，购物卡4000元；李某某贿赂现金5000元；关某某贿赂现金5000元；李某甲贿赂10000元购物卡；钱某某贿赂4000元购物卡的时间、地点等详细过程。
四、视听资料
侦查机关侦查期间讯问被告人翟大明的同步录音录像资料佐证被告人翟大明在侦查期间的供述。
本院认为：被告人翟大明在马鞍山市城建工程综合开发处、马鞍山承接产业转移示范园区、郑蒲港新区工作期间，利用职务便利，非法收受相关业务单位人员贿赂现金128000元，价值人民币26000元的购物卡，并为他人谋利，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟大明对已查明的事实均不认可，可作为量刑情节酌情考虑。被告人翟大明案发后，退缴全部赃款，对其可酌定从轻处罚。
有关被告人翟大明提出起诉书指控的八起受贿事实均不存在，其在侦查机关的所有有罪供述均系在市纪委遭遇威胁、恐吓后被移交侦查机关在精神仍处于被强制状态下形成的，不构成受贿罪的辩解。经查：1、公诉机关提交的被告人翟大明在侦查阶段的供述材料总计二十份，其中认可八起受贿行为的供述为十八份，这十八份的材料的形成时间分别为2013年3月29日、3月30日、3月31日，讯问地点分别为马鞍山市人民检察院办案工作区、马鞍山市看守所，侦查人员均为两人，并注明讯问时间和地点，其中2013年3月29日19时49分，2013年3月30日10时57分，2013年3月31日8时27分的三份笔录，公诉机关提供了侦查阶段形成的同步录音、录像资料；在这十八份供述笔录中，侦查人员讯问时均告知被告人翟大明相关权利和法律规定，被告人对上述笔录内容亦予以确认并一直比较稳定。在庭审中被告人翟大明虽提出非法证据排除申请，但其在庭审陈述中明确表述侦查机关在收集证据过程中并未采用刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗等其他非法方式收集证据，故这十八份讯问笔录均系侦查机关依法定程序进行讯问的规范性笔录。另查明，公诉机关提交法庭并经法庭质证的书证、证人证言、视听资料等证据材料，均系侦查机关依据法定程序收集。被告人在十八份笔录中的供述内容与公诉机关提交的证人证言、视听资料、书证相互印证，上述笔录无论形式还是内容均具有合法性、客观性及与本案的关联性。综上，被告人翟大明有关其在侦查机关的有罪供述是曾经在市纪委遭受威胁、恐吓，精神仍处于强制状态下形成的不真实供述的辩解，依法不予采信，公诉机关提供的被告人翟大明在侦查阶段有罪供述的客观性、合法性在庭审质证过程中已然得到证明，被告人翟大明系成年人，在具有刑事责任能力的情况下，所做的供述应当作为证据使用。2、至于翟大明是否利用职权为他人谋利，所谓的为他人谋利包括承诺、实施、实现三个阶段，即使没有明确承诺，但明知他人有具体请托事项仍收受财物，亦视为承诺为他人谋利，被告人翟大明利用职务之便为他人谋利的事实已得到被告人自行供述及相应的证人证言、书证等证据材料证实。
有关被告人辩护人提出行贿资金来源不明影响受贿罪构成的观点，事实上行贿资金来源有多种渠道，行贿资金从行贿人单位财务账上支出，只是资金来源的一种，资金出处何种方式不影响受贿罪的构成。辩护人申请出庭作证的相关证人黄某某等人虽未到庭，但公诉机关提交本庭的书面证言，与其他相关证据相互印证，可以作为定案依据；辩护人申请调取被告人翟大明在马鞍山市纪律检查委员会的相关交待材料，公诉机关就被告人翟大明受贿事实有经法定程序查证属实的证据予以证实，被告人的辩护人在没有提供影响本案事实认定的相关线索和材料的情况下提出的申请，本院不予支持。
综上，被告人翟大明受贿罪犯罪事实清楚、证据确实充分，对被告人翟大明辩解及其辩护人辩护意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟大明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2023年3月29日止。没收的财产应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、对被告人翟大明退缴的赃款154000元，依法予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施雪梅
审 判 员 张宏霞
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项：个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。