北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第5333号
上诉人（原审原告）赵×，女，1978年11月20日出生。
委托代理人刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人金×，女，1949年3月12日出生。
上诉人（原审被告）李×，男，1978年10月10日出生。
委托代理人李×1，男，1951年9月25日出生。
委托代理人王×，女，1953年9月16日出生。
上诉人赵×、上诉人李×因离婚纠纷一案，均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2011年5月，赵×诉至原审法院称：我与李×于2003年通过网络相识，2004年12月13日登记结婚，2007年11月7日育有一女李×2。后李×多次向我提出生二胎，要求生一个儿子。我没有回应李×，从此双方关系疏远。2011年4月25日，我发现李×将房本、煤气卡、电卡等重要物品全部拿走并将存款转走，完全不顾我及女儿的生活。故我诉至法院，要求与李×离婚；要求抚育女儿，李×按月支付抚养费3600元；分得李×手中共同存款及公积金的70%；分割共同债务62525.84元；分得共同车辆；分得北京市朝阳区×2号房屋（以下简称×2号房屋）及屋内物品，可按5900000元的30%给付李×房屋补偿款；由李×分得北京市丰台区1801号房屋（以下简称1801号房屋），李×按房价款的70%给付我补偿款。
李×辩称：我与赵×感情确已破裂，故我同意离婚。我要求自行抚育婚生女；如婚生女由赵×抚育，要求每月探望孩子4次；分得赵×手中共同存款及公积金；赵×返还共同存款30000元；分割共同债务；分得共同车辆；×2号房屋系李×父母出资为李×购买，该房屋及屋内家具家电属于李×的个人财产；要求分得1801号房屋，按房价款30%给付赵×补偿款；分得赵×持有的公司股份；因赵×对我实施家庭暴力，故要求赵×给付精神损害抚慰金100000元。
原审法院经审理查明：赵×与李×于2004年12月13日登记结婚，2007年11月7日生育一女李×2。李×2此前跟随赵×、李×一起生活，自2011年上半年双方发生矛盾并分居后，李×2随赵×生活至今。赵×称其月收入12000余元；李×称其月实际收入不足10000元。根据李×参保情况显示，李×社会保险缴费基数为12603元。
2005年8月9日，李×作为买受人与出卖人签订《商品房买卖合同》，约定李×购买×2号房屋，房屋建筑面积108.73平方米，房价款1067616元。后从赵×银行账户内支付了购房款1017616元。2006年5月13日，李×补交面积差购房款54196元及契税32154.36元、公共维修资金21436元、律师费1500元、公证费220元。2007年6月18日，李×取得该房屋的所有权证，房屋所有权人登记在李×名下。在原审法院审理中，赵×、李×均表示×2号房屋的现价值为5900000元，现该房屋由赵×使用。
在原审法院审理中，赵×主张购房款1067616元的来源为赵×父亲给付50000元、李×母亲给付821000元及赵×、李×的共同存款；购房款54196元的来源为赵×、李×的共同存款，并主张上述821000元中有220000元为李×、赵×结婚礼金，100000元为赵×、李×共同存款。李×主张购房款来源为其父母给付购房定金50000元、其父母于2005年8月6日向赵×的银行帐户内存入150000元、其父母于2005年8月7日、8日向赵×银行账户内汇款821000元、其父母于2006年4月24日向李×银行帐户存入100000元，×2号房屋系其父母出资为李×购买。
根据赵×提供的证据显示：2006年5月13日，赵×银行帐户内被提取28000元、李×银行帐户内被提取12000元。根据李×提供的证据显示：2005年8月7日、8月8日，李×之母王×向赵×银行帐户内汇入总计821000元；2006年4月24日，王×向李×银行帐户内存入100000元，该帐户于2006年5月13日支出75632元。李×就其父母给付购房定金50000元、其父母于2005年8月6日向赵×的银行帐户内存入150000元的主张，未向法院充分举证。
放置在×2号房屋内财产有：三星37寸电视1台、洗衣机1台、单开门冰箱1台、联想笔记本电脑1台、布艺沙发1套、布床头双人床1张、皮革床头双人床1张、电视柜1个、木质餐桌1张、椅子4把、木质衣柜2个。赵×主张上述财产系赵×、李×的共同财产。李×主张除联想笔记本电脑系赵×、李×的共同财产外，其他物品均系其父母出资购买，不属于共同财产。李×就该主张未向法院充分举证。李×主张×2号房屋内另有椅子6把、宾得数码照相机1台，但未向法院举证。
2006年5月17日，赵×作为买受人与出卖人签订《北京市商品房预售合同》，约定赵×购买1801号房屋，房屋建筑面积102.09平方米，房价款357941元。同日，赵×购买北京市×3号车位（以下简称×3号车位），车位款130000元。赵×支付上述购房款、车位款。2007年12月12日，赵×补交房屋面积差价款10760元。2009年7月6日，赵×取得1801号房屋的所有权证，房屋性质为经济适用房，所有权人登记在赵×名下。2008年10月22日，赵×取得×3号车位的所有权证，所有权人登记在赵×名下。在原审法院审理中，赵×、李×均表示1801号房屋及上述车位的现价值为2800000元，现该房屋由李×使用。
2011年11月，李×父母李×1、王×作为原告起诉了赵×、李×，要求赵×、李×偿还因购买及装修1801号房屋向其借款610000元及利息。2012年9月11日，原审法院作出（2012）朝民初字29646号民事判决书，判决赵×、李×偿还李×1、王×借款500000元及利息损失。现该判决已发生法律效力。
就放置在1801号房屋内财产，赵×主张该房屋内有共同财产：创维37寸电视1台、海尔冰箱1台、洗衣机1台、宾得数码照相机1台、惠普电脑1台、海尔热水器1台、美的壁挂空调2台、木质大衣柜1个、小衣柜1个、电视柜1个、布艺三人沙发2个、木质餐桌1张、椅子4把、双人床2张、木制电脑桌1个。李×予以否认，主张该房屋有共同财产：双人床2张、布艺三人沙发1个、电视柜1个、大衣柜1个，并主张美的壁挂空调2台、木质餐桌1张、椅子4把系其父母购买，不属于共同财产。李×对美的壁挂空调、木质餐桌、椅子不属于共同财产的主张，未向法院充分举证。
根据赵×提供的证据，李×曾在原审庭审中自述1801号房屋内有财产：单开门冰箱1台、洗衣机1台、海尔热水器1台、美的壁挂空调2台、木质大衣柜1个、电视柜1个、布艺沙发1个、木质餐桌1张、椅子4把。
另查三：2009年2月，李×购买京P×××号车辆，购车款12万余元，车辆所有权人登记在李×名下，现车辆由李×使用。赵×要求分得车辆，并给付李×车辆折价款36000元。李×主张其父母出资101900元购买车辆，要求分得车辆，并表示给付赵×车辆折价款30000元。李×对其父母出资购买车辆的主张，未向法院举证。
审理中，赵×主张李×于2011年4月至6月期间从中国建设银行的2个帐户内分别转出240236.90元、208000元、从中信银行的账户内转出59677.50元、从农业银行的账户内转出27818.80元，以上转出款项总计535733.20元，要求分得该款项的70%。李×主张其中有24万余元为卡内转存，系赵×重复计算；该期间其从银行帐户内转出款项总计318300元，款项全部用于日常生活支出。
赵×主张李×于2010年、2011年期间在多家银行帐户内的存款余额总计44833.04元，要求分得该款项的70%。李×主张款项已全部用于日常生活支出。
李×主张赵×于2011年5月至2014年6月期间的工资收入为453348元，要求分得该款项的70%。赵×主张自2011年5月起，其月收入1万余元，工资收入已全部用于日常生活支出。
李×主张赵×手中持有共同存款800000元，要求全部分得。赵×对此予以否认，李×就该主张未向原审法院充分举证。
李×主张赵×于2007年6月至2011年5月期间从银行帐户内转出款项总计748989元，要求分得该款项的一半。赵×主张该银行卡由李×使用，款项并非由赵×转出。
李×主张赵×手中持有现金22000元，要求分得该款项的70%。赵×主张该款项已用于日常生活支出。
李×主张赵×于2010年1月19日向赵×父亲转帐60000元，要求赵×返还30000元。赵×主张因其父亲在老家购房及生病住院，经李×同意，赵×、李×向赵×父亲赠与60000元。
李×主张赵×在道纪忠华公共管理咨询（北京）有限公司持有股份40000元，要求分得该股份。赵×主张其曾于2013年4月接受该公司4%的股份，后于2014年3月将该股份转让，现其未持有该公司股份。根据法院调取证据查明，赵×曾对道纪忠华公共管理咨询（北京）有限公司出资40000元，现持有该公司4%的股份。
赵×主张双方共同债务为：1.赵×于2011年4月29日向单位领导胡×借款50000元，用于日常生活，该借款尚未偿还；2.×2号房屋尚欠物业费12525.84元。李×认可×2号房屋拖欠物业费12525.84元，主张系赵×的个人债务；李×对赵×的其他主张不予认可。
李×主张双方共同债务为：1.赵×、李×于2006年5月向李×父母借款500000元，用于购买1801号房屋，现尚欠该借款及利息；2.李×于2011年4月向李×父母借款60000元，用于购买花瓶，该借款尚未偿还；3.赵×、李×与李×父母借款一案的诉讼费8800元。赵×主张其已对该借款一案进行申诉；对李×主张的60000元借款不予认可。
原审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。李×、赵×在产生矛盾后未能妥善化解，导致双方感情逐渐淡漠以致破裂。现赵×要求离婚，李×表示同意，法院准许。
关于子女抚育，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。现赵×与李×均要求抚育双方之女李×2。考虑到案件实际情况，李×2由赵×抚育为宜。就李×应支付子女抚育费的金额，法院在考虑当事人收入状况和实际生活水平等情况后酌情判处。就李×对李×2行使探望权利的方式，由法院确定。
×2号房屋系赵×、李×在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同房屋。李×称其父母全额出资购房，证据不足，法院不予采纳。根据李×提供的证据材料可以证明，李×父母为购买×2号房屋及为支付契税、公共维修资金、律师费、公证费等款项出资89万余元。对该部分出资，应认定为李×父母对李×个人的赠与，属于李×个人财产。赵×主张李×父母出资属于对赵×、李×双方的赠与，依据不足，法院不予采纳。对×2号房屋的分割，法院从照顾抚育子女一方、保护妇女、儿童的合法权益以及方便生活的原则考虑，认为该房屋由赵×分得为宜，并由赵×给付李×相应的房屋折价款。赵×要求按照房价款30%的比例给付李×补偿款，依据不足，故法院不予支持。
1801号房屋、×3号车位系赵×、李×在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同财产。对该部分财产的分割，法院确认由李×分得，并由李×给付赵×相应的房屋折价款。李×要求按照房价款30%的比例给付赵×补偿款，依据不足，故法院不予支持。
对放置在上述房屋内并经双方确认一致的家具、电器，属于赵×、李×共同财产。对该部分财产的分割，法院将结合房屋归属情况进行判决。对于双方未确认的家具、家电，不予处理。
京P×××号车辆系赵×、李×在婚姻关系存续期间购买，属于双方共同财产。对于该车辆，法院在考虑实际情况后依法分割。李×主张其父母出资101900元购买车辆，证据不足，故法院不予采信。
赵×、李×均要求分割对方名下存款、公积金，因现余额过低，故各自名下存款归各自所有。对赵×、李×提出的对方转移财产一节，法院将根据双方陈述之收入状况、支出情况，以及双方银行帐户内支取情况及相关证据，酌情予以处理，由李×给付赵×共同存款250000元。李×要求分得赵×持有的公司股份，因未经公司过半数股东同意，故法院不予支持。
赵×主张之欠付物业费12525.84元，该欠款属于双方当事人共同债务。双方当事人离婚时，该笔债务应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。赵×、李×为购买1801号房屋向李×父母所借款项500000元及相应利息、借贷纠纷一案产生的案件受理费8800元，属于赵×、李×的共同债务，应由双方共同负担。赵×、李×主张之其他共同债务，证据不足，法院不予采信。李×要求赵×给付精神损害抚慰金，依据不足，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年2月判决：一、准赵×与李×离婚。二、婚生之女李×2由赵×负责抚育，李×自判决生效之月起，按月支付子女抚育费一千五百元，至李×2十八周岁止。三、自判决生效后次月起，李×于每月第一周周六上午八时至十时将李×2接走，当日下午十九时之前送回，赵×予以协助。四、位于北京市朝阳区×2号房屋归赵×所有；赵×于判决生效后七日内给付李×折价款五百二十万元。五、位于北京市丰台区1801号房屋及北京市丰台区×3号车位归李×所有；李×于判决生效后七日内给付赵×折价款一百四十万元。六、放置在北京市朝阳区×2号房屋内三星37寸电视一台、洗衣机一台、单开门冰箱一台、布艺沙发一套、布床头双人床一张、皮革床头双人床一张、电视柜一个、木质餐桌一张、椅子四把、木质衣柜二个、联想笔记本电脑一台，归赵×所有。七、放置在北京市丰台区1801号房屋内单开门冰箱一台、洗衣机一台、海尔热水器一台、美的壁挂空调二台、木质大衣柜一个、电视柜一个、布艺三人沙发一个、木质餐桌一张、椅子四把、双人床二张，归李×所有。八、京P×××号车辆，归李×所有；李×于判决生效后七日内给付赵×折价款三万元。九、双方名下存款、公积金归各自所有；李×于判决生效后给付赵×共同存款二十五万元。十、共同债务五十二万一千三百二十五元八角四分以及因借款产生的利息，由赵×与李×各自负担一半。十一、驳回赵×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×、李×均不服，均上诉至本院。赵×的上诉理由及上诉请求是：1.抚养费过低，要求李×每月支付李×2抚养费3600元；2.×2号房屋归赵×所有，原审判决的房屋的折价款过高，要求支付李×房屋折价款1770000元。1801号房屋归李×所有，原审判决房屋折价款低，要求李×支付赵×房屋折价款1960000元；3.分割双方名下存款，李×转移财产，要求李×支付赵×406000元；4.共同债务还有向胡×的借款50000元，要求李×、赵×各自承担一半。5.车辆归赵×所有，支付李×折价款36000元。李×的上诉理由及上诉请求为：1.孩子若归赵×抚养，要求增加探视时间；2.×2号房屋系李×个人财产，归李×个人所有，×2号房屋内物品归李×所有。1801号房屋归赵×所有，赵×支付李×房屋折价款1960000元，屋内物品归赵×所有；3.不同意支付赵×共同存款250000元；4.共同债务部分，500000元的债务利息应双方各负担一半，8800元诉讼费应由赵×负担，物业费因系赵×和其父母居住期间发生，故应由赵×负担。5.赵×隐匿800000元存款，要求全部返还；6.赵×借给其父的60000元应作为共同债权，要求赵×返还30000元；7.赵×自述持有的22000元基金要求赵×支付一半金额给李×，赵×持有的公司股份，因赵×隐匿该部分财产，故要求归李×所有。
在本院审理过程中，赵×提交中银金融商务有限公司、江苏新世纪江南环保股份有限公司的证明、（2015）二中少民字第1737号民事判决书证明李×的收入情况，要求二审法院据此增加孩子的抚育费。李×认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。李×提供录音，并当庭播放，欲证明×2号房屋系李×父母全额出资，赵×不认可该录音的证明目的。双方当事人对于×2号房屋的归属及房屋价款的分割比例争议较大，各执己见。双方对于1801号房屋内是否存有冰箱、洗衣机、热水器的问题各执己见。经本院查阅2011年5月30日笔录，李×在笔录更正页中否认有单开门冰箱1台、洗衣机1台、海尔热水器1台。本院经审理查明的其余事实与一审查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，李×、赵×自2011年进行离婚诉讼以来，期间历经借贷纠纷及子女抚育费纠纷的诉讼，不仅本案当事人双方感情破裂，双方各自父母亦陷入到历次诉讼当中，造成三个家庭之间的矛盾激化。故本院考虑案件的实际情况，认为李×、赵×结束婚姻关系，不仅有利于本案当事人之间矛盾的化解，亦能缓和三个家庭之间的矛盾。在本案审理过程中，李×、赵×互相指责因对方的过错造成婚姻关系的解除。而双方所陈述的夫妻之间及三个家庭之间发生矛盾的内容属于离婚案件中的普遍问题，并不仅仅存在于李×与赵×的婚姻关系当中。现双方当事人未能妥善处理这些生活中的矛盾，并导致某些矛盾激化，双方当事人均应对婚姻关系的破裂承担责任。本院希望李×、赵×吸取本次婚姻解体的经验教训，在今后的生活工作中引以为戒。
需要指出的是，虽然李×与赵×离婚，但作为婚生女李×2的父母，双方当事人仍对其具有抚养、教育的义务。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，结合李×2随赵×实际生活的情况，判决李×2由赵×抚育，并无不当。关于上诉人李×主张增加探视时间的请求，本院认为既然双方当事人已经无法继续共同生活，在离婚过程中及离婚后就必须正确面对孩子的抚养问题。父母离婚的状态势必对孩子造成不良影响。给予非直接抚养孩子一方合理的探视时间，能够减轻父母离婚对孩子造成的不利影响。虽然法院仅能依据法律规定、结合案件在审理时查明的情况作出固定的探视时间的处理结果。但从李×2的成长生活角度出发，双方当事人在履行该项判决条款时，亦应考虑李×2的实际生活状况及心理承受能力，作出必要、合理的细节方面的调整。希望双方当事人在探视李×2的问题上尽量协商解决，克制本人以及其他亲属的激动情绪，避免对孩子造成心理上的二次伤害。李×要求增加探视时间的请求属人之常情，亦符合法律规定，本院予以支持。具体时间由本院依据案件实际情况、结合李×的上诉请求予以确定。关于赵×要求增加李×2抚育费的请求，因抚育费的支付系为保证孩子的生活需求，也系作为非直接抚养子女一方的法定义务，考虑李×2的实际生活消费水平，原审法院确定的抚育费数额过低，本院将依据李×的收入情况予以适当提高，具体数额由本院酌定。
关于双方争议较大的房产问题。首先，根据本案已查明的情况，购买×2号房屋的主要房款系来源于李×父母。从目前查证属实的数额计算，共计89万余元。虽然李×一方主张其余购房款亦系其父母支付，但根据本案目前证据，本院难以认定剩余房款系李×父母支付，故李×主张依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第七条第一款之规定，确认×2号房屋系李×父母对李×个人的赠与，×2号房屋属李×个人财产的请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，×2号房屋属于李×、赵×的夫妻共同财产。1801号房屋依据该条款规定，亦应属于夫妻共同财产。涉案房屋的分割应考虑房屋出资的来源、当事人对房屋的贡献、房屋的登记情况、房屋的使用情况并兼顾保护妇女、儿童的合法权益等多种因素。虽然赵×主张依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十二条之规定，×2号房屋李×父母的出资在没有明确赠与李×个人的证据下，应属于李×父母赠与夫妻双方的财产，但本院认为在分割房屋时应考虑购买房屋时出资的具体情况。李×、赵×在婚后两年之内购买两套房屋，购买两套房屋的出资主要部分均来源于李×父母，无论李×父母对该两套房屋出资的定性系赠与或借贷，李×父母对于李×、赵×婚后获得住房，稳定婚姻生活质量的贡献不可忽视。且李×父母对于两套房产的出资，系在李×、赵×婚姻关系存续的情况下支付的，其意图明显系为李×创造良好的婚姻生活环境，减轻儿女经济负担。现李×、赵×离婚，虽然依据相关法律规定李×父母对于×2号房屋的出资，应确定为对李×、赵×夫妻双方的赠与，但结合本案上述实际情况，从赠与财产的来源与赠与目的出发，李×在×2号房屋的份额应占据主要部分，故该套房屋宜判归李×所有，李×应支付合理的折价款给予赵×，具体数额本院将结合房屋价款、从保护妇女、儿童利益的角度予以确定。原审法院仅从保护妇女、儿童利益角度出发，忽视本案房屋出资的具体情况，所作处理不妥，亦不合理。原审判决的处理结果，造成赵×背负巨额债务，该结果既未保护妇女儿童的权利，亦造成李×无法获得分割后的×2号房屋的实际财产权益。本院对此予以纠正。1801号房屋登记在赵×名下，宜归赵×所有，赵×支付李×相应折价款，具体数额本院将依据该房屋的价款、从保护妇女、儿童利益的角度予以确定。×2号房屋及1801号房屋内目前的家具电器随房屋归李×或赵×各自所有。赵×主张孩子李×2在×2号房屋附近上学，以此作为主张×2号房屋归属自己的依据之一。对此，本院认为，孩子上学带来的居住上的问题，属于赵×与李×抚育孩子的范畴。李×与赵×离婚，必然导致夫妻财产分割，并重新确定归属。财产分割与孩子抚育是两类性质的问题，虽然财产分割需要考虑孩子抚育的因素，但该因素并非绝对条件，财产分割本质上还是要针对财产本身形成的来源、性质等方面进行考虑。而双方对于子女抚育的问题，包括孩子上学等生活问题，作为孩子的父母，需要双方在离婚后协调沟通，利用双方各自在离婚后获得的财产为孩子的生活创造良好的条件，尤其是获得×2号房屋的李×一方，如何利用获得的财产为孩子上学提供良好的条件，系其作为父亲应承担的义务。
关于车辆问题，原审法院判决并无不当，本院予以确认。赵×要求车辆归其所有的请求，依据不充分，本院不予支持。
关于李×、赵×各自主张对方隐匿财产，并要求重新分割存款、公积金的请求，原审法院根据本案目前证据所作处理并无不妥，李×、赵×各自的请求，均依据不足，本院均不予支持。
关于赵×主张的向胡×的借款债务及李×主张的对赵×父亲的债权，均涉及案外人利益，本案不予处理，可另行解决。
关于李×主张物业费不属于夫妻共同债务一节，因产生物业费的房屋属于李×、赵×的夫妻共同财产，故在双方未解除婚姻关系时，该房屋产生的物业费属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于诉讼费8800元，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
关于李×要求分割赵×基金22000元，证据不足，本院不予支持。关于李×要求分割赵×股权一节，因涉及案外人利益，本院亦不予处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21259号民事判决第一项、第八项、第九项、第十项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21259号民事判决第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项；
三、变更北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21259号民事判决第二项为：李×、赵×之女李×2由赵×抚育，李×自本判决生效之月起，每月支付赵×子女抚育费三千六百元整，至李×2十八岁止；
四、变更北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21259号民事判决第三项为：李×每月探视李×2二次，每次时间为周六上午八时至下午十九时之间（从本判决生效之月起执行）；
五、位于北京市朝阳区百子湾南二路76号院3号楼2单元×2号房屋归李×所有，李×于本判决生效后十日内支付赵×折价款二百万元；前述房屋中的电器、家具等物品归李×所有；
六、位于北京市丰台区1801号房屋及北京市丰台区×3号车位归赵×所有，赵×于本判决生效后十日内支付李×房屋折价款一百二十万元；前述房屋内的电器、家具归赵×所有；
七、驳回李×、赵×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42950元，由赵×负担21475元（已交纳），由李×负担21475元（已交纳）；二审案件受理费42950元，由赵×负担21475元（已交纳），由李×负担21475元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 衡珊珊