wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00018号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人史某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月2日被监利县公安局羁押，同月10日被监利县公安局刑事拘留，同月22日被监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人王达理，湖北多能律师事务所律师。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）254号�诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。2015年3月27日监利县人民检察院就本案向本院递交《延期审理建以书》，本院于同日决定对本案延期审理。监利县人民检察院指派代理检察员赵娟出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人王达理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年9月底10月初，被告人史某甲因对监利县朱河镇某某村某某小区征地补偿不满，欲强行在小区征地范围内建私房，并阻止在该建设工地上回填土方的朱某施工，双方因此产生矛盾。10月2日12时许，朱某与其合伙人高某到史某甲家与其协商此事，因语言不和，史某甲与朱某发生争执，史某甲持刀将朱某右手右臂砍伤。经法医鉴定，朱某的身体损�主要表现为右肘部上方裂口长达10cm，右肱骨外髁粉碎性骨拆、右桡动脉破裂，右桡神经及前臂外侧皮神经断裂，损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2014）180号量刑建议书，认为其有持刀作案的量刑情节，建议以故意伤害罪判处被告人史某甲有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人史新辩解：起诉书的指控基本是实，我认罪，请求酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被害人对本案的发生存在明显过错，可以酌情从轻处罚；3.被告人认罪态度较好，可以酌情�轻处罚；4.被告人已赔偿被害人合法的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月底10日初，被告人史某甲因对监利县朱河镇某某村某某小区征地补偿不满，欲强行在小区征地范围内建私房，并阻止在该建设工地上回填土方的朱某施工，双方因此产生矛盾。10月2日12时许，朱某与其合伙人高某到史某甲家与其协商此事，因言语不和，史某甲与朱某发生争执，史某甲持刀将朱某右手臂砍伤。经法医鉴定，朱某的身体损伤主要表现为右肘部上方裂口长达10cm，右肱骨外髁粉碎性骨拆、右桡动脉破裂，右桡神经及前臂外侧皮神经断裂，其损伤程度为轻伤一级。
另查明，本案在审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼，并与被告人史某甲就民事赔偿自愿达成了调解协议，被告人史某甲已赔偿朱某经济损失60000元，并得到了朱某谅解。朱某申请撤回附带民事诉讼，本院已依法裁定准予其撤诉。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述；病历、手术记录等相关书证；证人高某、胡某甲、史某乙、史某丙、史某丁、胡某乙的证言；现场勘验检查记录、现场方位图及照片；法医鉴定意见；被告人史某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某甲已赔偿附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，并得到其谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人史某甲的辩解及其辩护人的3、4点辩护意见与事实、法律规定相符，本院予以采纳。被告人史某甲的辩护人的1、2点辩护意见与事实、法律规定不相符，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议增加�新的量刑情节，本院应予以调整。结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 娟
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0459号
原告吴修常，居民。
委托代理人强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告王军荣，居民。
原告吴修常诉被告王军荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港、代理审判员李志华、人民陪审员张用良组成合议庭于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴修常的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告王军荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修常诉称，2011年11月4日至2012年元月3日期间，被告因承包安徽芜湖海螺三期建设工程从原告处购进焊条、松香水、防锈漆、胶布、氧气等五金机电产品，折合人民币49000元整。该款至今未予给付，现请求法庭判令被告立即偿还货款49000元及利息。
被告王军荣未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠常宏五金辅材费肆万玖仟元正￥49000元王军荣2012.2月10”。后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、原告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人交付标的物后，买受人即负有及时支付价款的义务。本案中，被告立据欠原告货款49000元，被告理应承担49000元的还款义务，故原告起诉要求被告偿还49000元货款的事实清楚、证据充分，应予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2012年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止，因不违反法律规定，故本院予以支持。被告王军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军荣于本判决生效后十日内偿还原告吴修常货款49000元及利息（利息以49000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2012年2月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告王军荣负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 李志华
人民陪审员 张用良
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第24号
原告陈昕，女，汉族，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区，现办公地福州市仓山区。
法定代表人李凡。
委托代理人郝少松，上海建纬（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑妃燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。
陈昕向本院起诉请求确认福州市住房保障和房产管理局拆除其房屋的行为违法。本院于2014年7月30日作出（2014）晋行初字第154号行政裁定，以起诉人不能提供证据证明诉争屋系经过相关职能部门合法审批而建设并取得权属证书，起诉人不具备原告诉讼主体资格为由，对陈昕的起诉不予受理。陈昕不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）榕行终字第333号行政裁定，裁定撤销本院行政裁定、指令本院立案受理。本院于2015年1月21日立案受理，于1月29日向被告福州市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告陈昕的委托代理人叶林、吴丹云，被告福州市住房保障和房产管理局的委托代理人郝少松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昕诉称，原告系福建省铁道学会职工，根据1994年年6月30日原告与福建省铁道学会签订的协议约定，位于晋安区火车站站前路19号闽铁宾馆六楼（即福建省铁道科技培训楼）601房屋产权归原告所有。2012年3月份福州市人民政府发出征收公告，征收晋安区火车站沁园路以北、榕城广场以东范围内的国有土地上的所有房屋。房屋征收部门为被告。原告房屋在上述征收范围。原告认为房屋虽没有办理房产证，但并非违法建筑，要求被告比照有产权房屋给予补偿，被告认为原告房屋属于无产权，要按照违章建筑处理，双方因此没有达成补偿安置协议。2012年12月至2013年5月，被告采取5次断水、6次断电并阻断道路的手段，逼迫原告答应被告的条件。2013年9月21日，被告乘原告不在家，组织工作人员对原告房屋实施强制拆除。闽铁宾馆六楼另外两户姚至中、杨友信的房屋也被同时拆除。原告认为，被告拆除原告房屋的行为违反法律及相关行政规定。请求确认被告将原告房屋拆除的行为违法。
被告福州市住房保障和房产管理局辩称，一、案涉房屋未经批准加建，属于违法建设，建设人及原告都不享有受法律保护的合法权益，且原告就案涉房屋已与被告签订《房屋征收补偿协议书》，获得适当补偿，其与案涉房屋已没有利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回其起诉。二、被告未实施将案涉房屋拆除的行为，案涉房屋系由福建省铁道学会自行拆除，被告不是本案的适格被告，亦应驳回原告对被告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告起诉的是被告对其房屋实施强制拆除的事实行为，原告对该事实行为的存在负有初步举证责任。原告提供姚至中（闽铁宾馆六楼）与被告及福州地源拆迁工程处签订的《房屋征收补偿协议书》，以证明被告是强制拆除原告房屋的实施主体。经审查，该协议书仅是签订协议的各方主体就姚至中房屋征收补偿安置事宜达成一致意见的具体内容，并不具有证明实施房屋拆除主体的证明力。原告起诉被告对其房屋实施强制拆除，缺乏事实根据，其起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈昕的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭玮婷
附本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1014号
原告沈阳市富川物业管理有限公司。
法定代表人任亚伟。
委托代理人马强。
委托代理人董文波。
被告李铁成。
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告李铁成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市富川物业管理有限公司撤诉。
诉讼费25元，由原告沈阳市富川物业管理有限公司承担。
代理审判员 张岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张泽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1154号
原告：刘景国，住吉林省桦甸市。
被告：侯延臣，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：荆本功，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：辛勇，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
被告：王怀亮，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
刘景国与侯延臣、荆本功、辛勇、王怀亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘景国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘景国撤诉。
案件受理费2428元，由刘景国负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年五月九日
书记员 冷文颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6865号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司职员。
委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：汪美娟，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告汪美娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪美娟的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告汪美娟的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年十月二十日
代书 记员 蒋梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8464号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX16。
法定代表人：李川，董事长。
委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：刘家军，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市，
被告：庄璐，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，
被告：谭水业，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：刘华妹，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：佛山市芭婷丽雅内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX40。
法定代表人：刘家军。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告刘家军、庄璐、谭水业、刘华妹、佛山市芭婷丽雅内衣有限公司（以下简称“芭婷丽雅公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕、被告刘家军、被告芭婷丽雅公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告庄璐、谭水业、刘华妹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告刘家军立即向原告偿还贷款本金395526.36元及利息、罚息、复利（暂计至2018年4月16日的利息为19100.01元，罚息为9064.56元，复利为256.28元，从2018年4月17日起至向被告刘家军送达诉讼材料之日止按《流动资金借款合同》之约定计收利息、罚息及复利；从法院向被告刘家军送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止按照中国人民银行公布施行的（一年至五年期）贷款基准利率上浮215.789474%后再加收50%计收罚息及复利，若遇基准利率变化，前述的罚息及复利利率自次年1月1日起调整）；
2、判令被告刘家军向原告支付原告因实现债权而产生的律师费3500元；
3、判令被告庄璐、被告谭水业、被告刘华妹、被告芭婷丽雅公司对被告刘家军的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
4、判令本案诉讼费用由五被告共同承担。
诉讼中，因被告刘家军于2018年4月21日偿还了本金10000元，故原告明确第一项诉讼请求中截止至2018年5月16日被告刘家军尚欠贷款本金385526.36元，利息21900.01元，应收利息的罚息1451.04元，拖欠本金的罚息11025元，复利430.79元。
被告刘家军、芭婷丽雅公司辩称：对原告的起诉无异议，欠款情况属实。由于芭婷丽雅公司资金困难导致我方没有正常还款，现在正在努力筹款偿还，现在暂时没有能力一次性偿还，希望原告可以给予我方分期偿还。
被告庄璐、谭水业、刘华妹未答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：2016年12月2日，原告作为贷款人、被告刘家军作为借款人签订《流动资金借款合同》，约定贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率水平上上浮0%-300%，以借款借据所载的利率额为准即执行年利率15%（即上浮215.789474%），如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整；逾期罚息为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，结息日为每月第20日；分23期还本，最后一期于2018年11月23日到期；原告为实现债权产生的律师费由被告刘家军负担；借款人未按时支付借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款本息、费用。
二、履约情况：原告于2016年12月6日发放贷款70万元；借款期限至2018年11月23日；被告刘家军自2017年11月21日起未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2018年5月16日被告刘家军尚欠贷款本金385526.36元、利息21900.01元、应收利息的罚息1451.04元、拖欠本金的罚息11025元。
四、保证情况：2016年12月2日，被告庄璐、谭水业、刘华妹、芭婷丽雅公司与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
五、律师费用：前期费用3500元加风险收费。
六：其他：本院于2018年5月11日向被告刘家军送达了本案的应诉材料。
本院认为：被告刘家军借款后未按时足额还款，已构成违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。故原告要求被告刘家军偿还借款本金、利息、本金的罚息、利息的罚息并支付原告为此而支出的律师费3500元，于法有据，本院予以支持，但原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持。被告庄璐、谭水业、刘华妹、芭婷丽雅公司自愿为本案借款提供连带责任保证担保，现借款人未按时足额偿还借款，原告要求其对本案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告刘家军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金385526.36元及利息、罚息（暂计至2018年5月16日利息21900.01元、应收利息的罚息1451.04元、拖欠本金的罚息11025元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期一至三年期贷款基准利率上浮215.789474%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整；利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告刘家军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3500元；
三、被告庄璐、谭水业、刘华妹、佛山市芭婷丽雅内衣有限公司公司对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3856元、财产保全费2657元，合计6513元，由原告负担13元，由五被告负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8464号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：刘家军，男，汉族，1982年7月21日出生，住所地广东省乐昌市。 被申请人：庄璐，女，汉族，1987年2月1日出生，住所地四川省剑阁县开封镇中心街103号。 被申请人：谭水业，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：刘华妹，女，汉族，1979年7月18日出生，住所地广东省广州市越秀区。 被申请人：佛山市芭婷丽雅内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步邵边东隅新村63号首层自编1号，统一社会信用代码914406050975272540。 法定代表人：刘家军。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘家军、庄璐、谭水业、刘华妹、佛山市芭婷丽雅内衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家军、庄璐、谭水业、刘华妹、佛山市芭婷丽雅内衣有限公司的财产在价值427447.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘家军、庄璐、谭水业、刘华妹、佛山市芭婷丽雅内衣有限公司的财产在价值427447.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月七日 书记员  曹淑娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2316号
原告临沂某某物业服务有限公司。
法定代表人陈某，经理。
住临沂经济技术开发区。
委托代理人孙某，女，汉族，居民，住临沂市河东区，该公司项目经理。
被告潘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂某某物业有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某物业有限公司到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告交纳拖欠物业管理费1681.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告所在临沂�河东区某小区的业主委员会签订《临沂某小区物业服务合同》一份，合同期限为一年，2016年5月6日续签合同至2019年5月31日止。合同约定该小区物业管理费多层为0.6元/平方米。合同签订后，原告与小区的物业服务合同一直履行至今，小区绝大多数业主都按时交纳物业费，但被告一直拒交。原告于2017年3月25日在被告所在的单元门上张贴催款通知单，并通过小区门口电子液晶显示屏24小时滚动提示的方式向被告催收，截止2017年4月1日，被告已经拖欠2016年4月至2017年3月的物业费1681.12元。为此原告具状起诉。
被告潘某某在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告临沂某某物业服务有限公司与临沂市河东区某小区的业主签订了《临沂某小区物业服务合同》，并按照河东区物价局审批的价格，确定该小区多层的物业费为0.6元/月、平方。原告作为物业公司同时与临沂某水业公司签订了供用水合同，由原告代收代缴居民的水费。原告主张被告潘某某自2016年4月起一直未缴纳物业费、垃圾处理费及水费，计算至2017年3月具体数额为：物业服务管理费969.12元、生活垃圾处理费108元，水费604元。因原告已经向被告催要多次，被告拒绝支付，原告具状起诉。
本院认为，原告临沂某某物业有限公司与被告潘某某之间为物业服务合同关系。在原告与临沂某业主委员会所签订的合同以及原告与临沂某水业公司签订的合同中，可以确定原告作为物业公司享有对小区的共同设备等方面进行维护和管理的权利和义务，同时被告作为小区的业主之一，应该按照约定支付相应的服务费用。原告所主张的具体费用已经在催收通知单中向被告告知，在被告依旧拒不支付相应费用的情况下，本院认为原告的诉讼请求具有事实与法律�据，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。故原告诉求被告潘某某支付物业费用的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起五日内，向原告临沂某某物业有限公司支付自2016年4月至2017年3月的物业费用共计1681.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙甲义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16572号
原告：青岛盛安物业有限公司
法定代表人：崔校军，经理。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：卢洪伟
本院在审理原告青岛盛安物业有限公司诉被告卢洪伟物业服务合同纠纷一案中，因被告履行了义务，原告于2016年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛安物业有限公司撤回对被告卢洪伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾廷禄
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1105号
原告新余市神州通物业管理有限公司，住所地江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。
法定代表人丁小礼，该公司总经理。
原告委托代理人，袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告谢春聆，女，汉族，1976年2月10日生，江西省新余市人，现住新余市。
原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告谢春聆（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁波到庭参加诉讼，被告谢春聆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为水澜山小区物业服务企业，被告为水澜山小区业主。2012年5月23日，原告与被告签订一份《水澜山小区前期物业服务协议》，但被告严重违约，未按期向原告支付物业服务费，仅支付了2014年11月30日之前的物业费，之后分文未付，截止2016年12月31日，被告尚欠原告物业管理服务费共计12575元，原告为此多次向被告催缴物业费，被告却以各种理由拒不支付，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费12575元及支付违约金4914.31元（暂算至2016年12月31日）及自2017年1月1日至付清之日止的逾期付款违约金，（按日利率千分之一计算违约金），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告物业管理不到位，以每平方米每月收取1.6元过高，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系水澜山小区业主，2012年5月23日，被告与新余市神州通物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：被告自交房之日起，别墅按建筑面积每月每平方米1.6元交纳，并于每月5日前交纳物业费。逾期未交，按日千分之一承担违约金。合同签订后，原告依约履行物业管理义务。自2014年12月1日至2016年12月31日止，被告尚欠物业管理费12570.8元（被告房屋面积为314.27平方米），经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
以上事实有原告提供的企业信息、《前期物业管理服务协议》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与开发商签订前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，系违反合同的行为。截止2016年12月31日，被告拖欠物业费12570.8元，故对原告要求被告支付物业管理费12575元的诉讼请求，本院予以部分支持。另，原告要求被告承担违约金4914.31元，并实际计算至清偿完毕之日的违约金诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日1‰交纳违约金，该违约金超过法律允许的标准，应按年息24%计算，截至2016年12月31日，被告应支付违约金为314.27㎡x1.6元/㎡x2%x(1+25)÷2×25=3268.41元。并自2017年1月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按年息24%计算给付违约金。故对原告要求被告承担违约金4914.31元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称“原告物业管理不到位”。本院认为，被告对其辩称的意见未提供证据，且被告不能以原告物业管理不到位作为不交物业费的抗辩理由，故被告所辩称的该意见，不予采纳。被告辩称“原告以每平方米每月收取1.6元过高的诉讼请求”。本院认为，被告与原告已签订合同，且系双方平等自愿的基础上达成的协议，合同合法有效，故被告所辩称的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢春聆应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市神州通物业管理有限公司物业管理费12570.8元，违约金3268.41元，共计15839.21元；并自2017年1月1日起至物业费付清之日止以所欠物业费总数为基数，按年息24%计算给付违约金。
二、驳回原告新余市神州通物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢春聆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 兰燕花
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第957号
罪犯胡英聪，男，1969年8月4日出生，汉族，出生地广东省开平市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月28日作出（1999）江刑经初字第14号刑事判决，以被告人胡英聪犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月5日作出（2001）粤高法刑经终字第65号刑事判决，以被告人胡英聪犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡英聪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2006年8月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年5月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年4月16日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年12月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡英聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡英聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月、2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡英聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡英聪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第909号
罪犯赵淑芬，女，1968年10月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年3月3日作出（1999）沈刑初字第91号刑事判决，以被告人赵淑芬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵淑芬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵淑芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵淑芬获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵淑芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵淑芬减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年2月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王志超，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王志超系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,084.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,084.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审39号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为郭云浩缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为郭云浩缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-39号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-39号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-39号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为郭云浩缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第17号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人刘志军，男，1970年10月9日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）慈民二初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。因被执行人下落不明且未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2010）慈民二初第46号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴扬顺
审判员 李文华
审判员 牟兵初
二〇一五年一月八日
书记员 熊中正
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第892号
申请执行人陈德芳，男，1978年10月20日出生，德化县人。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
被执行人李昆星，男，1976年10月10日出生，德化县人。
申请执行人陈德芳与被执行人李昆星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付借款8000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年三月二十七日
书记员 赖丽娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第373号
上诉人（原审被告）张懿，男，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）李运清，男，汉族，1966年12月6日出生。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
上诉人张懿因与被上诉人李运清建筑设备租赁合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张懿的委托代理人高博、被上诉人李运清的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月，案外人顾某某找到被告张懿租赁塔吊标准节，被告联系原告，原告李运清将其所有的塔吊标准节五节租赁给被告，双方未约定租赁费用，后被告又将塔吊标准节五节租赁给顾某某，2015年1月10日被告向原告出具欠条，内容为被告张懿从2011年8月份为顾某某租赁原告李运清塔吊标准节五节，到2015年共计租金240000元，此款2015年4月15日前还清。
原审法院认为，被告向原告租赁塔吊标准节五节，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告对该欠条的真实性可，故对原告要求被告支付租赁费240000元的诉讼请求，本院予以确认。原告要求被告支付利息6780元，双方在欠条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息6780元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称按照市场价格向原告支付租赁费，但未提供证据证实，故对被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张懿于本判决生效后的十五日内向原告李运清支付租赁费240000元；二、驳回原告李运清的其他诉讼请求。本案案件受理费2501元，由原告李运清负担26元，由被告张懿负担2475元。
上诉人张懿不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人李运清持有的上诉人的欠条，是在李运清的威胁下出具的，其欠条内容不具有真实性。李运清给上诉人租用的塔吊按照市场价每节每年租赁费为1500元，上诉人租用了5节，租赁期为2011年8月至2015年1月，共计26250元，故上诉人向李运清出具的24万元的欠条明显显失公平。请求二审法院支持上诉人的请求，租金以实际价款给付。
被上诉人李运清辩称，原判认定事实清楚，上诉人给被上诉人出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，上诉人称，欠条是在李运清的威胁下出具的，无事实依据。关于租赁塔吊的市场价格没有可比性，欠条上的租金24万元是双方结算后形成，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张懿认为，被上诉人李运清持有的欠条是自己在李运清的胁迫下形成的。对此，张懿未向法庭提供有效证据予以证实。张懿对其书写的欠条的真实性予以认可，本院予以确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，张懿应承担举证不能的法律后果。上诉人张懿的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张懿负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄宁梅
审判员 丁国强
审判员 骆 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔诗韵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1861号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周兴洪，男，1988年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：唐莎莎，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周兴洪、唐莎莎商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第134号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人黄明旺，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人魏良玉，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月26日作出的瓯计生征决字（2015）第02024号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02024号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月26日作出了瓯计生征决字（2015）第02024号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月26日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02024号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02024号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2161号
原告：刘林，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：刘汉顺，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：白玉华，女，1967年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：刘汉军，男，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：刘少青，男，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告：刘汉志，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
六原告共同委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权，代为参加诉讼、代为和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉，代为签收法律文书。
六原告共同委托诉讼代理人：倪永祥，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。
被告：刘汉宙，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘汉禄，男，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告刘林、刘汉顺、白玉华、刘汉军、刘少青、刘汉志与被告刘汉宙、刘汉禄排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告刘林、刘汉顺、白玉华、刘汉军、刘少青、刘汉志于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘林、刘汉顺、白玉华、刘汉军、刘少青、刘汉志的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘林、刘汉顺、白玉华、刘汉军、刘少青、刘汉志撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘林、刘汉顺、白玉华、刘汉军、刘少青、刘汉志负担。
审判员 王瑞
二〇一七年六月二十六日书记员徐秀丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1294号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴雪梅，该公司员工。
被告：姚必蓄，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院受理原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告姚必蓄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年六月十六日
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第170号
申请执行人吴建明，山丹县农民。
被执行人吴海明，山丹县农民。
被执行人吴玉俭，山丹县农民。
本院在执行申请执行人吴建明与被执行人吴海明、吴玉俭民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴玉俭、吴海明外出务工，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第301号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一四年七月四日
书记员 毛积德
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保144号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人黄光行。
被申请人胡金稳。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人黄光行、胡金稳违法生育，于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人黄光行、胡金稳的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人黄光行、胡金稳的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周慧玲
审 判 员 王敬东
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月二日
书 记 员 柳 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第2271号
原告孟繁涛。
原告欧成香。
委托代理人孟繁涛。
被告胡西华。
被告李黎珍。
两被告共同委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
原告孟繁涛、欧成香与被告胡西华、李黎珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告及原告欧成香的委托代理人孟繁涛，被告胡西华、李黎珍的共同委托代理人陈德子、王赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁涛、欧成香诉称，原、被告签订上海市房地产买卖合同，原告向被告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，双方还约定被告应于2013年11月15日之前，向该房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，被告应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至原有户口迁出时止。现房屋交易已经完成，被告向原告交付了房屋，原告也成为房屋的权利人，但房屋中被告胡西华之女胡红莉的户口仍遗留在内，故起诉要求被告向原告支付自2014年3月11日起至判决生效之日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金。
被告胡西华、李黎珍辩称，两被告户口已迁出，不存在违约事实。
经审理查明，2013年7月24日，被告胡西华、李黎珍（卖售人、甲方）与原告孟繁涛、欧成香（买受人、乙方）签订上海市房地产买卖合同，约定乙方以158万元向甲方购买上海市闵行区×路×弄×号×室建筑面积74.31平方米房屋，双方应于2013年9月25日之前办理过户手续。双方在补充条款中约定，甲方应于2013年11月15日之前，向该房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。当日，双方另行签订了房地产买卖合同之补充协议，约定乙方应于交易过户之前向甲方支付装修补偿费8万元、于2013年10月15日之前向甲方支付装修补偿费2万元。
2013年9月12日，原告孟繁涛向被告胡西华、李黎珍出具欠条称，原定交房过户日之前支付装修补偿费8万元，经协商该款于2013年9月30日之前支付到账。若逾期未付，孟繁涛将支付日万分之五计算直至实际付款日。
2013年9月25日，上述房屋的房地产权利登记到原告孟繁涛、欧成香名下。
上述房屋买卖过程中，被告胡西华之女胡某某多次联系原告，称因家庭矛盾其不同意将户口迁出上述房屋。
至今，原告未向被告支付上述10万元的装修补偿款。
两被告的户口于2013年11月迁出上述房屋。系争房屋内现有胡红莉的户口未迁出。
2014年2月，原告曾诉至本院要求被告支付逾期迁出户口的违约金。本院判决两被告支付原告自2013年11月16日起至2014年3月10日止，按照每日100元计算的逾期迁出户口的违约金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产买卖合同、（2014）闵民五（民）初字第410号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第1859号民事判决书、胡某某的户籍信息等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。根据约定，被告应于房屋出售后的2013年11月15日之前，负责及时将原有户口迁出该房屋，逾期迁出的应按照该房地产总价款的日万分之五向原告支付违约金，直至将原有户口迁出时止。现因案外人胡某某拒绝迁出户口，故被告虽将自己的户口迁出了系争房屋，但依法仍应向原告承担违约责任。原告现主张自2014年3月11日起至判决生效之日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告胡西华、李黎珍于本判决生效之日起五日内向原告孟繁涛、欧成香支付自2014年3月11日起至本判决生效之日止，按照每日100元计算的逾期迁出户口的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.50元，减半收取计128.75元，财产保全费200元，由被告胡西华、李黎珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年十二月三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第8号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人杨司忠，男，汉族，1970年3月23日出生，农民。
被申请人杨香花，女，汉族，1970年9月22日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人杨司忠、杨香花社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2013）X49号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 李怀志
二〇一四年六月一十六日
代理书记员 严逢蓉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21523号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：陈土兴，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈土兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 征伟杰
二〇一七年六月十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21523号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陈土兴，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈土兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年六月十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2183号
原告：彭晋民，男，1941年9月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：高建荣，女，1961年8月13日出生，汉族，居民。
被告：彭晋顺，男，1956年3月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人;党银龄，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程兵，山东荣顺律师事务所律师。
本院在审理原告彭晋民与被告高建荣、彭晋顺不当得利纠纷一案中，原告彭晋民于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晋民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭晋民负担。
审判员 梁 裕
二〇一七年五月二十五日
书记员 樊丽婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第985号
原告：曹树生。
委托代理人：牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：高建合。
委托代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市东城建筑有限公司。
法定代表人：王磊，该公司执行董事。
委托代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
原告曹树生与被告高建合、辛集市东城建筑有限公司（以下简称东城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹树生及其委托代理人牛春见、被告高建合及其委托代理人田锦帅、被告东城公司的委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树生诉称：原告曹树生与被告高建合是雇佣关系，2013年5月16日原告受雇于被告在辛集市王庄营工地干活，下午5时左右，原告在浇砖时不慎摔伤，致使右股骨头骨折，后住院治疗，据了解，王庄营工地建设由辛集市东城建筑公司六处承建，被告高建合系其下属的包工头，被告高建合只赔付了少量的治疗费用，其他经济损失未赔付，要求二被告赔偿经济损失12000元，并负担本案的诉讼费用。随后原告申请评定伤残等级，伤残等级评定后，原告增加诉讼请求到247980元。
被告高建合辩称：原告与被告高建合不是雇佣关系，原告的伤情也并非在工地干活所致，高建合不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告东城公司辩称：我公司六处从未承建过王庄营村的工程，被告高建合也非六处的包工头，按照原告的起诉，应当进行劳动仲裁程序，原告起诉东城公司，无事实依据，应当驳回对东城公司的起诉。
经审理查明：原告曹树生受雇于被告高建合从事建筑施工，2013年5月16日下午5时左右，原告在浇砖时摔伤，随后被告高建合将原告送到辛集市苏记骨科治疗，诊断为右股骨颈骨折，今后意见：卧床休息。6月18日，苏记骨科门诊病历建议原告到上级医院治疗。随后原告到河北省医科大学第三医院住院治疗，该院住院记录载明：患者缘于3天前摔伤右下腿肿胀等入院；出院记录载明：患者摔伤致右髋部肿胀、疼痒、活动受限3天。住院14天后出院。辛集市司法医学鉴定中心在鉴定书中病历摘要中载明：2013年5月16日苏记骨科门诊病历摘要：右髋部摔伤疼痛。X线示：右股骨颈骨骨折。2013年6月22日右髋部再次摔伤，最终评定为七级伤残。
原告曹树生诉请的经济损失有：省三院的住院费55538元；误工费11340元；住院伙食补助费750元；护理费5432元；残疾赔偿金按照城镇居民标准为147909元；精神损失费10000元；评残废800元；交通费676元；营养费1100元，共计247980元。
上述证据有：1.证人曹某某、田某某证明和原告都是工友关系，都是高建合雇佣的，原告曹树生是在干活时摔伤的，随后被高建合送往医院治疗；2.住院病历；3.辛集医学司法鉴定中心鉴定意见书；4.原告在辛集市租住的证明材料；5.住院票据；6.护理人员曹占峰的误工证明等等。
二被告对证人的质证意见为：原告未在法定期限内申请证人出庭作证，不予质证。原告的残疾赔偿金不应当按照城镇居民计算，而应当按照农村居民计算；对于原告提交的在辛集市区居住的证据不予认可，原告属于二次摔伤，由被告全部承担不合理。
被告高建合在庭审后申请对原告曹树生第一次的伤情做伤残鉴定，后于2014年4月15日撤回申请。
本院认为：原告曹树生已经超过六十周岁，不属于劳动法调整的范围，其已经不具备劳动法管辖的主体资格，故二被告要求原告先进行劳动仲裁的抗辩理由不予支持。证人曹增强、田军法已经证明原告受雇于被告高建合从事建筑工程，被告高建合在原告摔伤后把原告送到苏记骨科就诊，说明原告曹树生与被告高建合雇佣关系成立。原告不能提供与被告东城公司存在雇佣关系，故东城公司不承担赔偿义务。原告在诉状中称居住在旧寨村东岳大街3号，地址确认书也写明住旧寨村，而在提交的证据中又称在辛集市区租住，相互矛盾，但其诉状与地址确认书书写时间较早，应当采信，应认定其在农村居住，残疾赔偿金按照农村居民对待。原告为七级伤残，诉请的精神损害赔偿过高，酌定5000元为宜，交通费用没有提交票据，考虑到在石家庄住院治疗，会发生交通费用，酌定500元。原告的其他损失予以认可。原告第一次摔伤后到苏记骨科治疗，被告高建合承担了医药费用，诉请的费用属于二次摔伤造成的，原告二次摔伤，其应该承担主要责任，被告高建合承担次要责任，原告曹树生以承担70%为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、原告曹树生的医药费55538元、误工费11340元、住院伙食补助费750元、护理费5432元、残疾赔偿金58183.2元、评残废800元、交通费500元、营养费1100元，共计133643.2元，被告高建合应给付原告曹树生其中的30%计40092.96元，并赔偿原告曹树生的精神抚慰金5000元。以上共计45092.96元，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告曹树生的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告曹树生负担1700元，被告高建合负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年二月十九日
书记员 张 俏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初1472号
原告：申某某，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河西园小区。
原告：徐某某，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河西园小区系原告申某某之妻。
被告：常德鸿睿文化创意有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：彭礼珍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告申某某、徐某某与被告常德鸿睿文化创意有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告申某某、徐某某请求人民法院判决：1、被告常德鸿睿文化创意有限公司支付原告申某某、徐某某欠款3万元；2、被告常德鸿睿文化创意有限公司从逾期还款之日2016年5月1日起按年利息6%向原告申某某、徐某某支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告常德鸿睿文化创意有限公司于2017年7月30日前偿还原告申某某、徐某某1万元，于2017年8月30日前偿还原告申某某、徐某某1万元，于2017年9月30日前偿还原告申某某、徐某某1万元。若被告常德鸿睿文化创意有限公司未按期偿还上述欠款3万元，则被告常德鸿睿文化创意有限公司向原告申某某、徐某某支付违约金1800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申某某、徐某某负担。
本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 陈凯枫
二〇一七年七月十二日
代理书记员 张小芳
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00434号
原告：丁光忠，男，1952年10月10日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
被告：刘国栋，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。现在下落不明。
原告丁光忠诉被告刘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告下落不明，本院于2015年9月20日依法裁定转为普通程序进行审理。2016年1月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁光忠到庭参加诉讼、被告刘国栋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月2日，被告向原告借款20000元，用于经营木地板的资金周转，同日原、被告签订借款协议1份，约定被告于同年4月2日前返还该借款，借期内不计算利息，逾期利息按月息5分计算。此后，经原告催讨，被告于2011年4月8日返还了5000元，15000元的利息按每月300元计算，自2011年4月9日起，已经付至2013年3月3日。被告尚欠原告借款本金15000元及利息。2015年8月3日，原告具状本院要求：1、判令被告立即返还借款15000元及利息（利息从2013年3月4日至还清之日止，按照月利率20‰计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘国栋未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据和本院的认证意见：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体身份适格。
2、借款协议书1份，证明2011年1月2日，被告向原告借款20000元，用于经营木地板的资金周转，同日原、被告签订借款协议1份，约定在同年4月2日前返还该借款，借期内不计算利息，逾期利息按月息5分计算。2011年4月8日，被告返还了5000元。15000元利息按月息300元计算，自2011年4月9日起，已经付至2013年3月3日。
3、民事裁定书复印件1份，证明原告曾于2015年1月26日向旌德县人民法院起诉，因未预交案件受理费，法院作出（2015）旌民一初字第00057号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告所举证据，经审查符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
2011年1月2日，被告向原告借款20000元，用于经营木地板的资金周转，并签订借款协议1份，约定被告于同年4月2日前返还该借款，借期内不计算利息，逾期利息按月息5分计算。到期后被告未返还借款。后经原告催讨，被告于同年4月8日返还借款5000元。15000元的利息按每月300元计算，自2011年4月9日起，付至2013年3月3日。被告尚欠原告借款本金15000元及利息。2015年8月3日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告应按约定返还借款，被告未在约定的期限内返还借款，已构成违约。故对原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内返还借款，应当按照约定支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按月息5分计算，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了国家有关限制利率的规定。现原告要求按月利率20‰主张逾期利息，不违反法律的规定。故对原告要求被告自2013年3月4日起至还款之日止，按月率20‰支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘国栋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效之日起十日内返还原告丁光忠借款本金15000元并支付利息（自2013年3月4日起至本判决确定给付之日止，按月率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告刘国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初73号
原告秦桂芳。
委托代理人李忠敏，沧州市法律援助中心指派。
被告沧州市运河区环境卫生管理站。
法定代表人马立华，该管理站站长。
地址沧州市运河区浮阳北大道42号。
委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
原告秦桂芳诉被告沧州市运河区环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦桂芳及其委托代理人李忠敏、被告沧州市运河区环境卫生管理站委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂芳诉称，原告于2011年3月6日到被告处上班，负责被告辖区路段的环境清扫工作，工资每月1100元，后工资涨至每月1500元。被告未与原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险。在此期间，被告安排原告每周工作七天，且从未向原告支付过加班费。2014年12月6日被告无正当理由拒绝原告到被告处工作，并停发工资。经原告与被告多次协商未果，原告依法向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理决定，因此向贵院提起诉讼，要求判令被告支付原告2012年5月至8月期间增加工作量工资800元，支付2011年3月6日至2014年12月6日期间加班费44100元，诉讼费用由被告承担。
被告沧州市运河区环境卫生管理站辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也未签订过劳动合同，不应当由劳动法及相关法律法规进行调整。原告主张加班费及增加工作量工资，应提供相应证据予以证实。如无相关证据应当驳回其诉讼请求。
原告秦桂芳为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证，2、工作服照片一张，3、工资发放存折。证明原告在被告处工作，双方存在事实劳动关系，从2012年5月29日一直到2014年12月30日这一期间被告一直给原告发放工资，大约在2013年7月份涨到1500元。4、关于加班和增加的工作量没有证据提交，但有自己记录的日记一页，工作地点在16号杆到32号杆，在2015年5月至8月增加了33号杆和34号杆，共4个月为800元。另外，原告在被告处上班共3年9个月，一直没节假日，共计44100元。
被告沧州市运河区环境卫生管理站质证称，1、按照身份证上的记载，原告的出生于1948年11月7日，即便如原告在诉状中的陈述，其于2011年3月6日到被告处上班，这时原告的年龄是62周岁，已经不符合《劳动法》当中对于劳动关系劳动者年龄的主体要件。2、对于该工作服照片，证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该工作服不能体现是我单位的工作人员。3、从该工资折当中，该证据不能证明与我单位之间存在的是劳动关系，并且可以看出工资发放情况并不连续，并且在2014年12月底的工资为300元，反而证明了原告和我单位之间只是存在雇佣关系，原告主张加班费没有相关证据予以支持。原告自己书写的工作地点和工作时间，不能作为证据使用，原、被告之间并非劳动关系，我单位支付的报酬是按相应的工作安排时间发放，不存在支付加班费问题。
被告沧州市运河区环境卫生管理站提交（2015）运民初字第2040号民事判决书一份。
原告质证称该判决已上诉，还未生效。
经审理查明，原告身份证登记出生日期为1948年11月7日，2011年3月6日原告到被告处从事被告辖区路段的环境清扫工作，工资报酬从几百元增至1500元。2014年12月6日被告告知原告不用再继续到到被告处工作，并停发原告工资。原告要求支付加班费及增加工作量工资，向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理决定，现原告诉至本院，要求判令被告支付原告2012年5月至8月期间增加工作量工资800元，支付2011年3月6日至2014年12月6日期间加班费44100元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告对被告解除其劳动用工关系有异议，在2013年曾向沧州市运河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，支付经济补偿金及工资和生活费，并为其补交各项社会保险。该仲裁委作出不予受理通知书后，原告起诉至本院，本院作出（2015）运民初字第2040号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现该案正在沧州市中级人民法院二审审理中。
本院认为，原告秦桂芳系女性，其身份证记载出生日期为1948年11月7日，至2011年3月6日到被告处工作时年龄已满62周岁，已超过法定退休年龄，原、被告之间不符合建立劳动合同法律关系的法定条件，故原、被告之间并非劳动法律关系。原告主张加班费及增加工作量的工资，其提交的身份证、工作服照片、工资存折不能对此诉求予以证实，其本人记录的工作日记是其单方书写，被告质证下认可，故对原告诉求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦桂芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武忠兴
人民陪审员 宫业胜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 褚运兴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00255号
原告马某某，女，汉族。
被告翟某某，男，汉族。
原告马某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告翟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我和被告于1989年经人介绍相识，1990年年底在原郾城县龙城镇人民政府登记结婚，因结婚证丢失，于1991年2月1日补办结婚证。婚后1991年10月10日生于一女儿翟某甲，现已成年，2005年6月25日生于一儿子翟某乙。由于我和被告婚前认识时间较短，根本没有充分了解就草率结婚，婚后双方因性格不合，没有共同语言，在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，最近几年被告对家庭不管不问，家里的事情全部都是原告干的，因建房我还借有很多外债。我于2014年5月份曾起诉过离婚，贵院于2014年6月25日做出（2014）郾民初字第000853号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。经贵院判决后，双方还是经常因家庭生活琐事发生争吵，被告根本没有认识到自己的错误，也没有为家庭尽到任何责任，双方一直分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，为解除这种没有感情的痛苦婚姻，为此，原告特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实，依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
针对原告的起诉，被告翟某某辩称：我不同意离婚，我和原告结婚二十多年了，有一定的感情基础，原告在诉状中所述内容不属实，夫妻关系闹矛盾也没说出理由，为了孩子为了这个家我不同意离婚。
经审理查明：原告马某某与被告翟某某于1989年经人介绍相识，1990年年底在原郾城县龙城镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失，于1991年2月1日在原郾城县龙城镇人民政府补办结婚登记。婚后于1991年10月10日生育一女儿，取名翟某甲，现已成年。2005年6月25日生育一儿子，取名翟某乙。原告马某某于2014年5月以与被告夫妻感情彻底破裂无和好可能为由向本院提起诉讼，本院经审理后，于2014年6月25日作出（2014）郾民初字第000853号民事判决书，判令不准双方离婚。原告马某某又于2015年1月26日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚，被告翟某某不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解后办理结婚登记，1990年年底登记结婚到现今在一起共同生活已有二十多年，且婚后育有一子一女，足以证明双方有一定的感情基础。夫妻双方在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告翟某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年三月十八日
书记员 张 弛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25085号
原告王延珍，女，汉族，1938年1月4日出生，住址四川省达县。
原告郑一滔，女，汉族，1988年10月4日出生，住址四川省达县。
原告郑飞翔，男，汉族，1995年10月10日出生，住址四川省达县。
原告郑燕翔，女，汉族，1991年10月5日出生，住址四川省达县。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
被告于战稳，男，汉族，1976年5月7日出生，住址河南省平舆县。
被告张德刚，男，汉族，1963年11月11日出生，住址河南省平舆县。
被告于东伟，男，汉族，1975年7月6日出生，住址河南省平舆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。
负责人石合群。
被告楚文林，男，汉族，1985年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告广东省东莞市资福寺，地址广东省东莞市东城同沙生态园黄公山，组织机构代码55558215-5。
负责人释觉悟。
委托代理人邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人潘书力，广东中熙律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5。
负责人王焱辉。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告广东省东莞市资福寺在答辩期内提出管辖权异议，认为本案事故发生在东莞市，且另一死者张忠琴的亲属已经向东莞市第二人民法院起诉，案号为（2016）粤1972民初12062号，请求将本案移送至东莞市人民法院进行审理。
经查明，东莞市第二人民法院已于2016年10月31日受理了原告田多浪、田菊、吴元平诉被告于战稳、张德刚、于东伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、楚文林、广东省东莞市资福寺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤1972民初12062号。东莞市第二人民法院于2017年6月16日向我院发函称田多浪、田菊、吴元平系死者张忠琴亲属，因郑良平、张忠琴均因同一交通事故死亡，要求两案由该院一并审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于东莞市，东莞市第二人民法院对该案有管辖权并已立案受理。根据相关法律规定，人民法院立案后发现其他由管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
被告广东省东莞市资福寺对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二０一七年六月十九日
书 记 员 陈海琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初25085号原告王延珍，女，汉族，1938年1月4日出生，住址四川省达县。原告郑一滔，女，汉族，1988年10月4日出生，住址四川省达县。原告郑飞翔，男，汉族，1995年10月10日出生，住址四川省达县。原告郑燕翔，女，汉族，1991年10月5日出生，住址四川省达县。委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。被告于战稳，男，汉族，1976年5月7日出生，住址河南省平舆县。被告张德刚，男，汉族，1963年11月11日出生，住址河南省平舆县。被告于东伟，男，汉族，1975年7月6日出生，住址河南省平舆县。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8。负责人石合群。被告楚文林，男，汉族，1985年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。被告广东省东莞市资福寺，地址广东省东莞市东城同沙生态园黄公山，组织机构代码55558215-5。负责人释觉悟。委托代理人邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。委托代理人潘书力，广东中熙律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5。负责人王焱辉。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告广东省东莞市资福寺在答辩期内提出管辖权异议，认为本案事故发生在东莞市，且另一死者张忠琴的亲属已经向东莞市第二人民法院起诉，案号为（2016）粤1972民初12062号，请求将本案移送至东莞市人民法院进行审理。经查明，东莞市第二人民法院已于2016年10月31日受理了原告田多浪、田菊、吴元平诉被告于战稳、张德刚、于东伟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、楚文林、广东省东莞市资福寺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）粤1972民初12062号。东莞市第二人民法院于2017年6月16日向我院发函称田多浪、田菊、吴元平系死者张忠琴亲属，因郑良平、张忠琴均因同一交通事故死亡，要求两案由该院一并审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于东莞市，东莞市第二人民法院对该案有管辖权并已立案受理。根据相关法律规定，人民法院立案后发现其他由管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：被告广东省东莞市资福寺对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第二人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 吕  珍  兰二０一七年六月十九日书 记 员 陈海琪（代）
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初498号
原告：卿荣利，女，1987年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地东安县，现住东安县。
被告：宁泉，男，1987年1月21日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住东安县。
被告：唐琼，女，1988年12月23日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，现住东安县。
本院在审理原告卿荣利诉被告宁泉、唐琼民间借贷纠纷一案中，原告卿荣利于2017年5月9日以被告方已归还其借款及利息为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿荣利书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿荣利撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告卿荣利负担。
审判员 冷俊红
二〇一七年五月九日
书记员 唐卓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初320号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。
法定代表人：李雄，该合作联社理事长。
被告：柳州市润浦机械设备有限公司，住所地：广西柳州市潭中东路21号口岸综合楼207号。
法定代表人：李某。
被告：李某，住广西柳州市，
被告：王某1，住广西柳州市柳北区，
被告：罗某1，住广西柳州市柳南区，
被告：罗某2，住广西柳州市柳南区，
被告：刘某，住广西柳江县，
被告：王某2，住广西柳州市柳北区，
原告柳州市区农村信用合作联社与被告柳州市润浦机械设备有限公司、李某、王某1、罗某1、罗某2、刘某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告柳州市区农村信用合作联社以被告柳州市润浦机械设备有限公司已履行了借款合同义务为由于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市区农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市区农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费14850元（原告已预交），减半收取7425元，公告费350元，合计7775元，由原告柳州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十三日
代书 记员 陈 卓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执812号
申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司，住所：四川省德昌县大坪工业园区（麻粟点马村）。社会统一代码：91513424696962151R。
法定代表人朱应兵，董事长。
被执行人米易县恒通矿业有限公司，住所：四川省米易县白马镇田家村三社傈僳湾,组织机构代码：67144100X。
法定代表人谢忠衡，董事长。
申请执行人德昌天宇机械制造有限责任公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2706号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人米易县恒通矿业有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执812号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年九月九日
书记员 周小彬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第318号
原告巨鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被告高庆奎，男，1960年3月24日出生，住所地巨鹿县。
被告巨鹿县春水加油城，住所地巨鹿县小吕寨镇胡林寨村口。
被告河北省巨鹿县宇明棉织厂，住所地巨鹿县观寨乡三河道村021号。
法定代表人李跃通。
本院在审理原告巨鹿县农村信用合作联社诉被告高庆奎、巨鹿县春水加油城、河北省巨鹿县宇明棉织厂借款合同纠纷一案中，原告以与被告偿清借款本金双方纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告巨鹿县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建军
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 马晓宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2292号
上诉人（原审被告）丹阳雅尔美口腔门诊有限公司，住所地丹阳市新民东路9号。
法定代表人詹玉辉，该公司总经理。
委托代理人许培，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宏宇。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人丹阳雅尔美口腔门诊有限公司（以下简称雅尔美口腔）因劳动争议纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张宏宇与雅尔美口腔于2014年6月1日订立劳动合同，约定张宏宇在雅尔美口腔从事口腔医疗工作，劳动合同自2014年6月1日至2018年5月30日止，基本工资每月5500元。2015年6月15日张宏宇离职未再去雅尔美口腔工作。雅尔美口腔未给张宏宇办理医师执业证转出手续。因工资争议张宏宇向丹阳市劳动人事争议仲裁委员申请裁决，要求雅尔美口腔支付2015年6月工资5000元，未订立劳动合同期间的双倍工资26600元，补缴2014年2月至2015年6月的社会保险，并为张宏宇办理执业证转出手续。丹阳市劳动人事争议仲裁委员于2015年8月4日作出丹劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决，裁决由雅尔美口腔于五日内一次性支付张宏宇工资3793元，未订立劳动合同二倍工资16500元，合计20293元，补缴2014年2月至2015年6月的社会保险，对张宏宇的其他请求不予支持。张宏宇不服裁决提起诉讼。在本案审理过程中，张宏宇为减少争议变更诉讼请求，放弃对工资的请求，要求雅尔美口腔为张宏宇办理执业证转出手续和承担诉讼费用。
雅尔美口腔未给张宏宇办理社会保险和缴纳费用，并以张宏宇给其造成经济损失为由拒不给张宏宇办理医师执业证书的转出手续。
以上事实，由张宏宇提交的劳动合同、丹劳人仲案字（2015）第639号仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系移转手续。张宏宇要求雅尔美口腔办理医师执业证等转出手续的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
据此判决丹阳雅尔美口腔门诊有限公司于判决生效后五日内协助张宏宇办理医师执业证的转移手续。
宣判后，上诉人雅尔美口腔不服上述判决，向本院提起上诉称：双方合同没有解除，上诉人没有义务协助张宏宇转移医师执业证；被上诉人擅自离岗给上诉人造成重大经济损失；被上诉人工资中已包含社会保险费用。请求二审法院依法改判驳回张宏宇的诉讼请求。
被上诉人张宏宇认为原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第五十条规定用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，在张宏宇解除与上诉人劳动关系后，上诉人应当按照上述法律的规定，及时为张宏宇办理相关档案（医师执业证）的转移手续，至于上诉人上诉中提及的相关问题，上诉人可以另行解决。原审判决上诉人协助张宏宇办理医师执业证的转移手续有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳雅尔美口腔门诊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡文慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初830号
原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：南昌市城南隔堤南侧（东新段）。组织机构代码：77235415-9
法定代表人：陈秋霞，该公司总经理。
委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。
委托代理人：淦家庭，江西求正沃德律师事务所实习律师，实习证号：36001504110018。
被告：罗凯，男，1974年10月27日出生，汉族，住南昌市西湖区岔道口西路19号2单元502户，身份证号：360102741027073。
本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司诉被告罗凯物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈佳琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7246号
原告：联邦快递（中国）有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区丈八六路49号4幢（2-2号厂房）。
负责人：廖家辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，女，汉族，1982年12月17日出生，住西安市碑林区，该公司员工。
委托代理人：杨娜，女，汉族，1975年9月12日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西予然商贸有限公司，住所地:西安市高新区科技五路8号数字生活1幢2单元13层21310号，统一社会信用代码91610131321954200L。
法定代表人：高特，该公司董事长。
本院在受理原告联邦快递（中国）有限公司西安分公司与被告陕西予然商贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告联邦快递（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1804元，减半后由原告负担。
审判员 栗德亮
二〇一七年六月十四日
书记员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4155号
申请执行人张桂芝，女,1959年2月4日出生，汉族，高中文化，务农，住驻马店市驿城区十三香路安居新村6号楼3单元4楼西南户。
申请执行人魏道芳，女，1992年12月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，住驻马店市驿城区十三香路安居新村6号楼3单元4楼西南户。
被执行人魏二卯，男，1962年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区纬二路与文明路交叉口西宏光市场门市部。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4641号民事判决书，责令被执行人魏二卯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏二卯银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4155号魏二卯：你与张桂芝返还财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00627号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋一单元。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托代理人：刘季威，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：邓力。
本院在审理原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉邓力物业服务合同纠纷一案中，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月十八日
书记员 汪 娟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅，住所地：潜江市园林办事处东风路15号。
代表人张勤勤。
委托代理人王贤明，男，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市东方大酒店有限责任公司零点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 王明灿
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 筱
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第525号
原告胡某某。
被告杨甲。
被告张某某。
原告胡某某诉被告杨甲、张某某民间借贷纠纷一案，原
告胡某某于2009年7月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理
，依法组成合议庭，并于2010年3月24日公开开庭进行审理，
原告胡某某到庭参加诉讼，被告杨甲、张某某经公告通知，无
正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，两被告系夫妻关系。被告杨甲娘家住
朱家尖顺母社区龙新与我是邻居。两被告因做水产生意缺乏周
转资金，在2001年3月14日向我借去人民币贰万元整，又在同
年10月借去人民币贰万叁仟元整。借去后一直避而不还。原告
曾到苏州向被告所开的水产门市部讨债，被告以种种理由拒不
归还借款，尔后就见不到被告。今年初原告患病转沪复查，现
化疗中，急需救命钱。故向法院起诉，要求依法保护原告的利
益，以法律途径追还两被告所借肆万叁仟元整，应支付不上三
厘利率壹万贰仟元整利息。
原告胡某某为证明自己的主张向本院提供被告杨甲出具
的借条二张，朱家尖街道顺母村村民委员会及东港街道陈家后
村村民委员会出具的三份证明。被告杨甲、张某某未作书面答辩，也未向本院提供证据
。
被告杨甲、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，2001年3月14日、2001年10月被告杨甲分两
次向原告胡某某借款2万元及23000元，并由被告杨甲出具借条
二张，载明：今借到胡某某人民币贰万元（从2001年3月14日
），杨乙；今借胡某某人民币贰万叁仟元正，2001年10月，杨
乙。后被告一直未归还，故原告诉至法院，要求两被告归还借
款本息。
另查明，被告杨甲与张某某原系夫妻，双方于2002年离
婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某某提
供借款给被告杨甲、由于双方未约定的借款期限，现原告向被
告催讨后，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应
承担归还借款的民事责任。由于原、被告借款时并未约定借款
利率，应视为无利息，但被告应从原告起诉之日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告的借款利息，故
被告应承担支付利息的违约责任。同时该债务系两被告婚姻存
续期间所负，且被告张某某也未提出该债务属被告杨甲个人债
务的抗辩，应由两被告负共同清偿责任。因此原告要求两被告
归还借款本息的诉讼请求，应予支持，原告要求两被告支付按
不高于3%月利率计算利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告杨甲、张某某在本判决生效之日起十日内共同归
还原告胡某某借款43000元及利息，利息自2009年7月9日起至
本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告杨甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同约定支付
利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）司
法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1515号
罪犯李堂保，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）新刑公初字第86号刑事判决，以被告人李堂保犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李堂保在服刑期间，于2013年2月22日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李堂保减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖