wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1202民初627号
原告：黎艳辉，女，1962年10月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王婷，女，1986年5月3日，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原告黎艳辉与被告王婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黎艳辉向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付家具款14800元，并依法承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年前后，被告陆续从原告处购买价值14800元的家具，并于2015年2月14日向原告出具了欠条，承诺在数月内支付给原告。逾期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
诉讼中，原告黎艳辉于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告王婷的银行存款15800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保，本院依法采取了保全措施。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王婷欠原告黎艳辉家具款14800元，同意在2017年3月至8月间每月25日付2000元，余款2800元在2017年9月25日付清。如被告王婷其中一期逾期付款，则原告黎艳辉可以对全部债务申请执行。
二、原告黎艳辉自愿放弃要求被告王婷承担利息的诉讼请求。
三、本纠纷一次性了结。
款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行营业部；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费85元、保全费84元，合计169元，由被告王婷负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周小影
二〇一七年三月八日
书记员 刘 欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第399号
原告：陈明德。
被告：林雪华。
原告陈明德与被告林雪华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：被告偿还原告借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.45%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林雪华因需于2014年2月12日向原告陈明德借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%。上述借款后经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈明德借款30000元，并支付利息（从起诉之日起按月利率1.45%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审 判 长 蒋德忠
代理审判员 朱仙萍
人民陪审员 黄云青
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 杰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1383号
罪犯刘雪东。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年6月1日作出（2011）广刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人刘雪东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19�立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次、监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯刘雪东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第37-4号
申请执行人南红有，居民。
被执行人李永，居民。
申请执行人南红有与被执行人李永民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第1139民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李永账号的存款200元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年四月二日
书记员 苗卫东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8312号
原告：施久斌，男，1991年6月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：张韩鹏，男，1992年5月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：林海军，男，1978年12月4日出生，汉族，住乐清市。
原告施久斌与被告张韩鹏、林海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告施久斌于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告施久斌申请撤回对被告张韩鹏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施久斌撤回起诉。
案件受理费313元、减半收取156.5元，由原告施久斌负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月七日
代书 记员 许雅群
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4337号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人林文学、李万长，该行职员。特别代理。
被告岳清泉，男，住仙游县。
被告陈益霖，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告岳清泉、陈益霖因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百零七元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宇鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40014号
原告兰州节能环保工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张培洲，该公司董事长。
委托代理人贾军、张有亮，甘肃佳运律师事务所律师。
被告河津市远东特种铝业有限公司，住所地山西省河津市山西铝厂铝东路南。
法定代表人ＸＸ良，该公司法定代表人。
本院在审理原告兰州节能环保工程有限责任公司诉被告河津市远东特种铝业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告兰州节能环保工程有限责任公司于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河津市远东特种铝业有限公司的银行账户存款330万元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告河津市远东特种铝业有限公司银行账户存款330万元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾晓晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第86号
原告谷娟。
委托代理人张昆，上海关天律师事务所律师。
被告施卫青。
本院在审理原告谷娟与被告施卫青探望权纠纷一案中，原告谷娟于2016年2月3日向本院提交书面撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷娟负担。
审 判 长 沈 林
代理审判员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2495号
原告王伟，居民。
委托代理人孙元昶，江苏中盐城律师事务所律师。
被告仇斌，居民。
原告王伟与被告仇斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人孙元昶到庭参加诉讼。被告仇斌经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告因经营苹果专营店需要，于2011年9月2日向原告借款70万元，并出具借条一份，并将位于盐都新区的房屋作抵押，并办理了他项权证，及签订抵押合同。借款时，没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有偿还过借款本金及利息。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还所借原告人民币本金70万元及从起诉之日的同期银行贷款利息；原告对其抵押的房屋享有优先受偿权。2、被告承担诉讼费用。
被告仇斌未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2011年9月2日，被告仇斌向原告王伟借款70万元，并出具借条一份，载明：“今借到王伟人民币柒拾万元整（￥700000元）今借人：仇斌2011.9.22”。2011年9月9日，原、被告签订借款（抵押）合同，合同涉案内容为：“抵押权人（出借方）：王伟抵押人：仇斌借款方：仇斌一、借款用途：商业周转二、借款金额：柒拾万元四、借款期限借款方保证时间即同时是抵押时间从2011年9月9日起至2013年9月8日止，按本合同规定的利息偿还借款。五、保证条款（一）借款方用坐落于新区的房屋作为抵押担保，抵押房屋所有权证号为40＊＊＊5号，建筑面积105.23平方米＋车库22.13平方米，到期不能归还出借方的贷款，出借方有权处理抵押物。（三）甲乙双方共同确认该抵押物的总价为70万元。”同日，双方又签订了房产抵押合同。并于2011年9月13日登记办理了该抵押房屋的他项权证书。借款后，经原告多次催要借款未果，遂于2014年7月25日诉至本院。
本案在审理过程中，因被告仇斌未到庭参加诉讼，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告仇斌向原告王伟借款未还，对此被告仇斌应当承担相应的民事责任。（二）关于利息的计算问题。原、被告在借款时未约定利息，现原告要求从起诉之日按同期同类银行贷款利率的计算利息，符合法律规定，本院应予支持。（三）关于原告对抵押房屋的优先受偿权问题。因原、被告双方在借款时签订了借款抵押合同，并登记办理了他项权证书，故原告对抵押房屋具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟人民币70万元，并承担利息（利息计算时间和标准：从2014年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、原告王伟对被告仇斌位于新区娱乐村的房屋在70万元权利值范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告仇斌承担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权按照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1535号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁萍，系该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年01月16日出生，汉族，重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年04月23日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告钱江，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与钱江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年五月四日
书记员 张 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2465号
原告张小华。
委托代理人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
被告冯兰芳。
被告张体清。
被告林凤佳。
被告张诗。
被告张骏。
委托代理人黄辉，广西环洋律师事务所律师。系五被告的共同委托代理人。
委托代理人谢钻，广西环洋律师事务所律师。系五被告的共同委托代理人。
原告张小华与被告冯兰芳、张体清、林凤佳、张诗、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈熙玲独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。
原告张小华于2015年12月14日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小华撤回起诉。
案件受理费7900元（原告已预交），减半收取3950元，由原告张小华负担。
审判员 陈熙玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 邓龙鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12394号
原告张×1，男，1952年6月11日出生。
被告张×2，女，1977年11月25日出生。
被告于×，男，1975年3月5日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、于×分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一六年九月十三日
书记员 李 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1256号
原告王晓梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李胜义，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告张佃彪，男，1970年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告冯广涛，男，成年，住河北省石家庄市正定县。
本院在审理原告王晓梅与被告张佃彪、冯广涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2008年7月14日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓梅撤回对被告张佃彪、冯广涛的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元及财产保全费220元，由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 李 英
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1110号
申请人伍佩权，男，1956年5月18日生，汉族。
被执行人王忠学，男，1957年8月13日生，汉族。
被执行人王波，男，1985年10月22日生，汉族。
被执行人吴风祥，男，1970年11月26日生，汉族。
伍佩权与王忠学、王波、吴风祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法查封两套房产，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初157号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2652号
罪犯周术林，男，1973年12月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年3月6日作出了（2012）房刑初字第24号刑事判决，以被告人周术林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前罪所判处的并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年8月13日，提出对罪犯周术林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯周术林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯周术林予以减刑。
经审理查明，罪犯周术林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯周术林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周术林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2015年1月18日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826财保106号
申请人丁鹏，居民。
被申请人张银，居民。
申请人丁鹏于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张银的银行存款220000元或查封其它等值财产。申请人丁鹏自愿以其所有的牌照为苏H×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人丁鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张银的银行存款220000元或查封其它等值财产。
二、查封申请人丁鹏所有的牌照为苏H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋玉莲
二〇一六年十月八日
书记员 黄 霞
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第117号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人高某，群众，农民。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日13时20分许，被告人高某醉酒后驾驶二轮摩托车沿山前路由南向北行驶至山前路与033省道交叉口，左转弯时与沿033省道由西向东行驶的杨某驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号半挂车相撞。该事故经赞皇县公安交通警察大队事故认定书认定，被告人高某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，朱某无事故责任。经鉴定，案发时被告人高某的血液中酒精含量为90.07mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；协议书；赞皇县公安交通警察大队证明；赵县公安局高村派出所证明；被告人高某的户籍证明；证人杨某、朱某的证言；被告人高某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛清华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白玉田
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=973d7c1f-c735-4442-964b-8eadb5970dae&imgId=OTczZDdjMWYtYzczNS00NDQyLTk2NGItOGVhZGI1OTcwZGFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内2223民初451号
原告：包向东，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：李永生，男，汉族，广西五鸿建设集团有限公司呼伦贝尔分公司扎赉特旗三和公馆项目部负责人，年龄和住址不详。
被告：梅海东，男，汉族，年龄和住址不详。
原告包向东诉被告李永生、崔磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告包向东向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清尾欠工程款345739.00元并按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2012年6月8日，经被告李永生介绍原告与被告梅海东签订了一份楼房外墙保温及涂料的施工合同。原告按照合同约定的期限和相关质量要求将工程完工，并已验收合格。但二被告尚欠原告工程款185273.00元，经多次索要未果，遂诉至法院。
根据原告包向东提供的基本信息无法查找且不能足以确定为本案被告李永生和梅海东。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李永生和梅海东的基本信息不具体明确，不能足以与他人相区别，也不能足以确定本案被告李永生和梅海东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告包向东的起诉。
件受理费3243.00元，退回原告包向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 佟长海
审判员 于艳杰
审判员 初文倩
二〇一六年九月六日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）内2223民初451号原告：包向东，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告：李永生，男，汉族，广西五鸿建设集团有限公司呼伦贝尔分公司扎赉特旗三和公馆项目部负责人，年龄和住址不详。被告：梅海东，男，汉族，年龄和住址不详。原告包向东诉被告李永生、崔磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。原告包向东向本院提出诉讼请求：要求二被告立即付清尾欠工程款345739.00元并按月利率2％计息给付利息。事实和理由：2012年6月8日，经被告李永生介绍原告与被告梅海东签订了一份楼房外墙保温及涂料的施工合同。原告按照合同约定的期限和相关质量要求将工程完工，并已验收合格。但二被告尚欠原告工程款185273.00元，经多次索要未果，遂诉至法院。根据原告包向东提供的基本信息无法查找且不能足以确定为本案被告李永生和梅海东。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告李永生和梅海东的基本信息不具体明确，不能足以与他人相区别，也不能足以确定本案被告李永生和梅海东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告包向东的起诉。件受理费3243.00元，退回原告包向东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩二〇一六年九月六日书记员  高泽西
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第100-2号
申请执行人孙启平。
被执行人淄川区昆仑镇康家坞村民委员会，住所地：昆仑镇康家坞村。
法定代表人：孙守江，村主任。
本案在执行孙启平诉淄川区昆仑镇康家坞村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第100号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年五月十日
书记员 刘 佳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终48号
上诉人（原审被告）：江苏晨光盛得液压设备有限公司。住所地：江苏省常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路**号。
法定代表人：姚昌文，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉善松盛精密轴承有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业园区范牛大桥西北堍。
法定代表人：顾华娟，执行董事。
上诉人江苏晨光盛得液压设备有限公司因与被上诉人嘉善松盛精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善西商初字第544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系买卖合同纠纷，被上诉人是上诉人的供货商，依约送货至上诉人所在地。鉴于买卖合同的交货地在常州，故与本案有关的买卖合同履行地均在常州，故本案应由上诉人所在地法院即江苏省常州市新北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院处理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 金傅祥审判员黄阁
二〇一六年二月十七日
书记员 谢 金 侃
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初458号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吕重清，无职业。曾因犯抢劫罪于1995年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1999年8月16日被本院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2001年7月被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2004年11月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑五年。因吸食毒品于2013年11月12日被行政拘留十五日；因本案于2015年11月22日被抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押洪山区看守所。
辩护人洪映，湖北君能律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人吕重清犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人吕重清及其辩护人洪映均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日22时许，被告人吕重清在居住地楼上（位于武汉市洪山区狮子山街马湖新村特1号5楼）与朱某乙等人打麻将期间，因琐事与朱某乙发生口角。被告人吕重清心怀不满，为泄愤持刀将朱某乙的腿部捅伤。案发后，被告人吕重清见朱某乙腿部流血不止，参与施救等待120救护，并在案发现场向闻讯赶至的公安人员投案。朱某乙后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人朱某乙系急性失血性休克而死亡。
另查明，在本院审理期间，被告人吕重清的家属向被害人朱某乙的家属赔偿人民币260万元，取得谅解。
上述事实，被告人吕重清及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、作案凶器提取说明、扣押清单、扣押笔录、照片；作案现场辨认笔录；朱某甲（朱某乙的家属）的报案材料及陈述；证人李某、尹某、崔某、高某、汪某、朱某甲、郑某的证言；武汉市公安局洪山区分局法医学尸体检验鉴定书；武汉市公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人吕重清的前科材料；公安行政处罚决定书；赔偿协议书、收条、谅解书；视频资料；被告人吕重清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕重清故意伤害他人身体，致一人死亡，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕重清案发后能主动投案，在本院审理期间亦能自愿认罪，具有自首情节，依法可以减轻处罚。案发后，被告人吕重清的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吕重清曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕重清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起2020年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马 路
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢477号
王白薇与肖敏、李杰民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第836号民事判决书于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月十九日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03214号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告曾海莉，女，1986年5月29日出生，住重庆市忠县。
被告叶建红，男，1974年8月21日，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告曾海莉、叶建红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月三十日
书记员 覃诗倪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第127号
原告：丽水市莲都区林业局。
法定代表人：陈森云。
委托代理人（特别授权）：王朝俊。
被告：孙展伟。
委托代理人（特别授权）：王伟斌。
原告丽水市莲都区林业局与被告孙展伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区林业局的委托代理人王朝俊、被告孙展伟及其委托代理�王伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区林业局诉称：2000年12月25日，原、被告签订了《基地承包合同》约定，原告将坐落于莲都区大港头镇石侯村土名为杨梅山（甲片117亩）、百业秋（乙片447亩）、栋村弄（丙片418亩）的板栗水果基地合计982亩承包给被告经营；承包期限分别为：甲片2000年12月-2013年12月31日，乙片2000年12月-2024年12月31日，丙片2000年12月-2025年12月31日；被告交纳合同押金10000元；承包费提前一年交清（即2002年10月底前交2003年的承包费，以此类推）；一方违约支付违约金200000元。2011年9月7日，双方签订了《基地承包补充合同》约定：从2011年起承包费变更为每年每亩100元整，交纳时间不变。根据合同的约定，2013年承包费98200元（982亩×100元／亩）被告应当于2012年10月底前交纳，但时至今日分文未交，原告多次催讨无果。被告逾期拒不交纳承包费，已构成严重违约，造成了原告较大经济损失。同时，被告之违约行为表明了不再履行主要债务，致使原告不能实现合同目的。故原告起诉请求判令：解除《基地承包合同》和《基地承包补充合同》；被告立即支付拖欠的2013年承包款人民币98200元及利息（自2012年11月1日按人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；被告支付违约金人民币200000元；被告交纳的合同押金人民币10000元不予返还。
被告孙展伟辩称：一、涉案的合同已被解除。被告承包涉案山场以来共投入几十万元，2012年11月19日被告因身体原因将涉案山场还给原告，并通知原告解除合同。根据相关法律规定，被告有权解除合同，故涉案合同已被解除。二、针对原告诉请答辩如下：根据合同法96条规定，涉案合同已于2012年11月解除，不存在再次解除合同的关系；被告要求履行已被解除的合同，�有事实和法律依据；司法实践中针对违约金的计算是补偿性的功能而不是惩罚性的，原告主张20多万元的违约金不符合法律规定。原告没有在法定期限内提起诉讼，事后再提起诉讼应当予以驳回。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2000年12月25日，原、被告签订《基地承包合同》约定：原告将坐落于莲都区大港头镇石侯村土名为杨梅山（甲片117亩）、百业秋（乙片447亩）、栋村弄（丙片418亩）的板栗水果基地共计982亩承包给乙方经营；承包期限分别为：甲片从2000年12月至2013年12月31日止，乙片从2000年12月至2024年12月31日止，丙片从2000年12月至2025年12月31日止；被告交纳合同押金10000元；承包费提前一年交清（即2002年10月底前交2003年的承包费，以此类推）；被告擅自推翻合同或拒交当年承包费及山租费，原告有权没收押金和收回发包基地及设施，并由被告向�告支付违约金人民币200000元及由此造成的全部损失。2011年9月7日，原、被告双方签订《基地承包补充合同》约定：从2011年起承包费变更为每年每亩100元整，交纳时间不变。被告未交纳2013年度的租金。2012年11月19日，被告制作《申请》一份，《申请》以管理“力不从心”为由，“要求提早解除合同”，并于2012年11月下旬左右将《申请》送给原告。原告收到《申请》后，对是否同意解除合同，并未作回复。被告在向原告递交《申请》后，未对承包基地进行管理。
本院据以认定以上事实的证据有：原告组织机构代码证、法定代表人资格证明书、被告户籍信息、基地承包合同、基地承包补充合同、申请书及双方当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告订立的《基地承包合同》及补充协议系双方真实意思表示，且内容并不违反法律法规强制性规定，双方订立的合同依法成立�生效。本案中，被告未依约交纳2013年度的租金；被告书面要求提前解除双方合同关系；在2013年度被告实际不对承包山进行管理，上述事实可以看出：被告以自己的行为表明不履行合同义务。在被告不履行主要义务的情况下，原告作为守约方依法享有解除合同的权利，故原告诉请要求解除《基地承包合同》和《基地承包补充合同》符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其可以根据我国《合同法》第九十六条规定单方解除合同，本院认为被告并不符合单方解除合同的条件，故被告该辩称于法无据，本院不予采信。在原、被告之间合同关系未被合法解除以前，被告应依约支付租金，故原告起诉要求被告支付2013年承包款符合法律规定，本院予以支持。被告未依约交纳2013年度的租金，已经构成违约，依法应承担违约责任。根据法律规定，违约金过分高于实际损失的，当�人可以请求人民法院予以适当减少。本案中被告应交2013年的承包款金额为98200元，原告诉请的200000元违约金显然已经过分高于实际损失，本院应予以调整，按年租金的30%计算违约金较为合理。原告起诉要求不予退还押金，该诉请要求履行义务的主体是原告本身，故本院认为原告对该诉请不具诉的利益，对该项诉请本院不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水市莲都区林业局与被告孙展伟分别于2000年12月25日、2011年9月7日签订的《基地承包合同》和《基地承包补充合同》；
二、被告孙展伟于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区林业局承包款98200元及违约金29460元；
三、驳回原告丽水市莲都区林业局的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告丽水市莲都区林业局负担1515元，被告孙展伟负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一四年四月十四日
代书记员 何 烨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第148号
原告叶某，女，1981年12月8日生，汉族。
被告杨某甲，男，1976年2月23日生，汉族。
原告叶某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2011年10月18日原、被告因感情不合离婚，约定婚生子杨某乙由被告抚养。现被告不给原告探视孩子，以各种理由限制孩子见母亲。由于被告一直没有再婚、没有工作、且婚前患有精神病，孩子经常生病，经常不上学，被告教育孩子不当，造成孩子出现小偷小摸、不懂礼貌等不良习惯，这对孩子健康成长非常不利。为了使孩子有一个好的健康、稳定的生活环境，现申请法院要求判令婚生子杨某丙由原告抚养；被告每月支付抚养费500元。
被告杨某甲辩称，答辩人不同意变更孩子抚养权。答辩人有独立抚养孩子杨某丙的能力和条件。答辩人有固定的住房，有一定的收入来源，孩子从出生一直都由答辩人照顾，答辩人每天接送孩子上学、辅导孩子作业，孩子已适应了目前的生活和学习环境。答辩人虽曾患有疾病，但经医治后现在身体正常、健康。最近两个月孩子因因为其体质原因上体育课就会反复感冒，所以最近一段时间没有去上学了。孩子也不愿随原告生活，如果变更，只能对孩子造成更大伤害，对孩子健康成长非常不利。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，上列原、被告于2011年10月18日经本院调解离婚，约定双方之子杨某丙由被告杨某甲抚养。双方离婚后杨某丙一直随被告生活至今。近一段时间，原、被告在杨某丙探视、教育等问题上产生纠纷，原告认为杨某丙变更由其抚养，更有利于杨某丙的健康成长，故向法院起诉，要求变更杨某丙的抚养权。被告杨某甲不同意变更。
另查明，被告杨某甲曾患有精神疾病，目前病情稳定，近段时间杨某丙因身体状况因素，休学在家。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2011）浦江民初字第798号民事调解书、证明等证据材料。
本院认为，原、被告协议离婚时已就双方之子杨某丙抚养问题作出约定，被告杨某甲按约定履行了作为杨某丙监护人应尽的义务。现原、被告在对杨某丙探视及教育观上虽有分歧，但原告无充分证据证明被告杨某甲在抚养杨某丙过程中不尽抚养义务、或有虐待杨某丙的行为以及杨某丙与被告杨某甲共同生活存在对杨某丙身心健康确有不利影响的其他情形，故原告叶某要求变更杨某丙抚养权的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告叶某要求变更杨某丙抚养权的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费589元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第705号
罪犯崔安然，男，1986年4月10日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○0九年三月四日作出（2009）苍刑初字第82号刑事判决，以被告人崔安然犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2008年8月20日至2021年8月19日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔安然认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔安然在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯崔安然入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔安然能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔安然减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第06749号
原告张某某。
委托代理人王某某。
被告郑某某。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 孔 兵
二〇一四年二月十日
书记员 李瑞雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1695号
罪犯胡XX，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月2日作出（2008）穗中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人胡XX犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省东莞市中级人民法院于2013年10月25日减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月24日减去有期徒刑七个月十五天。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯胡XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡XX减去有期徒七个月。
（刑期自2007年8月14日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初160号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郑国利，：130302195505053513）。1994年因诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年；2000年因犯诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2008年因犯诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2010年10月28日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郑国利犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉。被告人郑国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人郑国利以搞对象为名骗取被害人刘某人民币27000元。公诉机关认为被告人郑国利的行为构成诈骗罪。提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解等。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究被告人郑国利的刑事责任。
被告人郑国利对公诉机关的指控供认。
经审理查明：2015年6月至8月期间，被告人郑国利以搞对象为名，以虚构的事实为理由，先后多次骗取被害人刘某现金，合计人民币27000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人郑国利的供述与辩解证实：2015年6月中旬，我在市人民医院做护工，通过一个姓黄的病人和一个姓郭的女的介绍认识了刘某，并建立了恋爱关系。4、5天后，我谎称我儿子开车将人腿撞折，需支付赔偿款，向刘某借了现金3000元；7月4日我又谎称我母亲生病需治疗费，向刘某借了现金5000元人民币；7月7日我又以我母亲住院钱不够又向刘某借了3000元人民币；7月11日我又谎称做生意需要资金，向刘某借了现金6000元；7月23日我又谎称做生意缺少资金，向刘某借了现金1000元人民币；7月26日我谎称我母亲病逝需要购买墓地，向刘某借了现金5000元人民币；7月28日我又谎称做生意缺少资金，向刘某借了现金2000元；8月4日我又谎称做生意缺少资金，向刘某借了现金2000元。
2015年10月份左右的时候，刘某找我，让我还钱，然后我给刘某打了一个28000元的欠条，1000元算做利息，后来我用公用电话给刘某打过电话，说我现在认识个女的，准备向其骗取15000元人民币，先偿还给刘某。后来被那个女的识破了没有成功，然后我就故意躲着刘某，不与其见面，于2015年12月25日10许我被刘某给找到了，14时许被带到建设大街派出所。
2、被害人刘某的陈述证实：2015年6月底我通过同事（郭某）认识了郑国利，然后我和郑国利就处对象了。4、5天后郑国利就以其儿子开车把人腿撞折了，向我借了现金3000元人民币；7月4日郑国利称其母亲生病住院需要钱，向我借了现金5000元人民币；7月7日郑国利称其母亲生病住院钱不够，又向我借了现金3000元人民币；7月11日郑国利称做生意缺少资金，又向我接了现金6000元人民币；7月23日郑国利又称做生意缺少资金，又向我借了现金1000元人民币；7月26日郑国利称其母亲病逝，需要购买墓地，又向我借了现金5000元人民币；7月28日郑国利叉称做生意缺少资金，向我借了现金2000元人民币；8月4日郑国利又称做生意缺少资金，又向我借了现金2000元人民币。2015年8月底的时候，我通过郑国利村的村民知道，他母亲还活着并没有病逝，在他以母亲生病为由向我借钱的一段时间内，其母亲也没有生病更没有住院。这个时候我感觉被骗了，当时以为把钱要回来了就行了，所以当时就没有报警，我10月份的时候找到了他，他和我说他现在新认识了一个女的，他正在筹划在那个女的那骗取15000元人民币，然后还给我。后来就找不着郑国利人了。我于2015年12月25日我在市人民医院附近看见了郑国利，我就和我朋友郭某把他带到了派出所。
3、证人郭某的证言证实：2015年12月25日10点的时候，我在军工医院打车回家的路上，接到刘某电话说在人民医院抓住郑国利了，让我过去.我就马上打车到人民医院东门。我质问郑国利为什么骗刘某钱。郑国利说他错了，我就问他骗了刘某多钱，郑国利说一共骗了两万七千元。我问郑国利钱干什么花了，他说赌博输了。后来我和刘某把郑国利带到派出所来了。
2015年5月份的时候，刘某和郑国利处对象是她介绍的。但是他俩相处的过程她不清楚。
4、上述事实有中国交通银行秦皇岛分行的交易凭条佐证。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人郑国利系被被害人刘某扭送到公安机关。
6、户籍证明证实：被告人郑国利犯罪时已年满十八周岁。
7、秦皇岛市海港区人民法院（1994）海刑初字第196号判决书；（2000）海刑一初字第189号；（2008）海刑一初字第89号刑事判决书及释放证明分别证实：1994年因诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年；2000年因犯诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2008年因犯诈骗罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2010年10月28日刑满释放。
本院认为，被告人郑国利以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑国利在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑国利的犯罪行为给被害人刘某造成的经济损失，应当依法退赔。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，并考虑被告人郑国利自愿认罪、多次诈骗等具体情节，故对被告人郑国利依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑国利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郑国利退赔被害人刘亚玲人民币二万七千元。
（退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 磊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1141号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人吴王国。
被执行人叶阿微，1980月3月8日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴王国、叶阿微缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴王国、叶阿微于2015年5月30日前缴纳社会抚养费155040元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴王国、叶阿微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材�符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第486号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十三日
（代）书记员 张玉珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第650号
原告广州力冠液压器材有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人林良冠。
委托代理人林桂有、徐秋文，广东南岭律师事务所律师。
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
原告广州力冠液压器材有限公司诉被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林桂有到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直有业务往来，由原告向被告供应各种规格和型号的胶管接头等货物。2015年7月31日，经双方对帐，被告确认拖欠原告货款1509521.14元。因被告一直没支付货款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款1509521.14元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告在庭审后提出答辩意见，认为双方虽对账确认欠款金额，但原告在未收到被告货款的情况下，已先行实施自救行为，从被告处拉走相应货物，故被告没有拖欠原告货款。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.营业执照复印件、企业信息查询资料各1份，组织机构代码证复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.对账函2份，证明被告拖欠原告货款共1509521.14元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告存在交易关系，由原告向被告供应各种规格和型号的胶管接头等货物。2015年7月31日，经双方对帐，被告书面确认拖欠原告货款1509521.14元。后来，因被告没有支付货款给原告，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，并未支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款1509521.14元及利息的责任。利息计算方法，以欠款1509521.14元为本金，自起诉之日即2015年9月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告的抗辩意见，缺乏理据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告广州力冠液压器材有限公司支付货款1509521.14元及利息（利息计算方法：以欠款1509521.14元为本金，自2015年9月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9192.85元（已减半），由被告佛山市顺德区凯迪威机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 雅
第4页共4页
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00024号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2012年至2013年3月间，被告人吴某某从他人处购得“印度伟哥”、“黄金伟哥”、“绿色伟哥”等药品后，先后到潜江市园林办事处、广华办事处等地的药房进行销售。2013年3月24日，吴某某驾驶鄂D**×××面包车到潜江市自珍大药房销售药品时被公安民警抓获，公安民警从其面包车内查获药品若干。经湖北省食品药品监督检验研究所检验，吴某某销售的上述药品及“阿根挺虫草胶囊”、“虫草王”、“极品伟哥”等8种药品非法添加化学药物西地那非，属假药。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成销售假药罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定对被告人吴某某予以判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2012年至2013年3月间，被告人吴某某从他人处购得“印度伟哥”、“黄金伟哥”、“绿色伟哥”等假药后，先后到潜江市园林办事处、广华办事处等地的药房进行销售。2013年3月24日，吴某某驾驶其所有的鄂D**×××五菱牌小型普通客车载着假药到潜江市自珍大药房销售时，公安民警和潜江市食品药品监督管理局执法人员将其抓获，并在自珍大药房内查获吴某某销售的假药“印度伟哥”13片，在鄂D**×××五菱牌小型普通客车内查获“印度伟哥”50盒、“黄金伟哥”120盒、“绿色伟哥”20瓶、“阿根挺虫草胶囊”9盒、“虫草王”2盒、“极品伟哥”105盒、“伟哥999”36盒、“动力伟哥”40盒等假药。经湖北省食品药品监督检验研究所检验，吴某某销售的上述8种药品非法添加化学药物西地那非。吴某某归案后，如实供述了其销售假药的上述事实。
被告人吴某某被查获的上述假药及其用于销售假药的鄂D**×××五菱牌小型普通客车，现均暂扣于潜江市公安局。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、鲁某某、唐某某、刘某、徐某某等人的证言，潜江市食品药品监督管理局依法制作的涉嫌犯罪案件移送书、查封决定书、查封扣押物品清单、现场检查笔录，潜江市公安局治安管理支队依法制作及调取的抓获经过、现场检查笔录、扣押清单、赃物照片、通话记录、手机短信清单，湖北省食品药品监督检验研究院检验报告，湖北省食品药品监督管理局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为牟取非法利益，明知是国家禁止并足以危害人体健康的假药仍故意销售，其行为已构成销售假药罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。现暂扣于潜江市公安局的“印度伟哥”13片、“印度伟哥”50盒、“黄金伟哥”120盒、“绿色伟哥”20瓶、“阿根挺虫草胶囊”9盒、“虫草王”2盒、“极品伟哥”105盒、“伟哥999”36盒、“动力伟哥”40盒等假药和被告人吴某某用于销售假药犯罪的本人财物鄂D**×××五菱牌小型普通客车，依法均应予以没收，上缴国库。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年9月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人吴某某销售的“印度伟哥”13片及在其驾鄂D**×××五菱牌小型普通客车内查获的“印度伟哥”50盒、“黄金伟哥”120盒、“绿色伟哥”20瓶、“阿根挺虫草胶囊”9盒、“虫草王”2盒、“极品伟哥”105盒、“伟哥999”36盒、“动力伟哥”40盒等假药，上缴国库；
三、没收被告人吴某某用于销售假药犯罪的本人财物鄂D**×××五菱牌小型普通客车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 晓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00602号
申请执行人：沈玉新，女，生于1966年7月8日，汉族。
被执行人：张耀翠，女，生于1965年12月28日，汉族。
被执行人：王敏章（系张耀翠丈夫），男，生于1962年10月16日，汉族。
申请执行人沈玉新与被执行人张耀翠、王敏章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）鄂丹江口民初第00227号民事判决，已经发生法律效力。权利人沈玉新于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月24日依法立案执行。
本案执行中，于2015年7月16日依法向被执行人张耀翠、王敏章送达了（2015）鄂丹江口执字第00602号执行通知书，并限令二被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行，经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，二被执行人暂无财产可供执行。2015年8月5日，双方自愿达成二被执行人每人每月向申请执行人沈玉新偿还2000元的执行和解协议。申请执行人沈玉新于2015年8月30日向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人沈玉新提出终结本次执行程序申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张耀翠、王敏章应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00227号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽辉
审判员 薛 明
审判员 程培涛
二〇一五年九月十七日
书记员 乔海均
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执308号
被执行人谢沛其、李晓川、贾彦、张杨、梁静、秦绪、胡鹏、丁代荣、田其利、张见组织、领导传销活动追缴违法所得执行一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）湘1281刑初126号刑事判决书、（2016）湘12刑终366号刑事判决书,就（2016）湘1281刑初126号刑事判决第十八项判决内容移送本院执行局执行，本案立案执行标的57082542元整。经本院强制执行依法扣划了被执行人谢沛其等人存放在银行的违法所得58478938.85元（含银行利息）一并予以追缴。现发生法律效力的（2016）湘1281刑初126号刑事判决第十八项判决内容已全部执行完毕，本案执行结案。
二〇一七年八月二十五日
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第844号
原告虞某某，女，1973年2月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人宋金标，福建创伟律师事务所律师。
被告陈某某，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告虞某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告虞某某以给被告陈某某一次改过机会为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虞某某的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告虞某某负担。
代理审判员 林 琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 魏小雪
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更139号
罪犯董大伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2013年6月21日作出（2013）赤刑初字第16号刑事判决，以被告人董大伟犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）张刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董大伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董大伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董大伟减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07267号
原告：周某甲，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：付某某，女，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：万祥春，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
原告周某甲与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人王梅，被告付某某及委托代理人万祥春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告1998年经人介绍谈婚。1999年5月11日生育长子周某乙，2001年3月8日在原江津市人民政府登记结婚。2002年10月25日生育次子周某丙。婚后，原告外出打工养家，被告对此还不满意，常发生吵闹纠纷。后又因被告在外搞传销，花光了家里的积蓄。今天8月3日，被告因怀疑原告在外面有其他女人，甚至将原告砍伤。至此夫妻感情完全破裂，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、长子周某乙、次子周某丙均由原告直接抚养。
被告付某某辩称：不同意离婚。我们夫妻感情一直很好，近年是因为受传销组织欺骗，导致经济上有些矛盾。至于我将原告砍伤，不是我的本意，现在我也认识到不对，希望原告能够谅解并和好。
经审理查明：原、被告1998年经人介绍谈婚。1999年5月11日生育长子周某乙，2001年3月8日在原江津市人民政府登记结婚。2002年10月25日生育次子周某丙。原、被告在共同生活中，因受传销组织欺骗，导致夫妻之间产生了不信任。2014年4月3日，原、被告在争吵中，被告不慎将原告刺伤。为此，原告诉讼来院请求判决与被告离婚，小孩均由原告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，重庆市江津区公安局李市派出所询问笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当以感情为基础，在共同生活中互相扶持和帮助，维护好和睦的家庭关系。在本案中，原、被告婚前感情继承较好，在婚后初期感情也较为稳定，但是由于在经营家庭生活过程中因为经济问题产生了一些纠纷，尤其是在今年的8月份产生了激烈的冲突，导致被告无意中将原告刺伤。事后，被告对此表示深刻的反省，愿意改正并搞好家庭关系。本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，仍然有和好的可能。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，缺乏证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告付某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一四年九月十六日
书记员 刘宗源
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1086号
罪犯陈忠洋，男，1986年4月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）自刑一终字第17号刑事裁定，以被告人陈忠洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。2013年4月1日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠洋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈忠洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分157.8分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈忠洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠洋减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月21日起至2018年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2529民初428号
原告:张才，男，1962年9月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗白音察干镇。
被告：正镶白旗正泰乙炔气厂，住所地正镶白旗明安图镇。
法定代表人：要军，男，1963年3月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，系正镶白旗正泰乙炔气厂业主。
委托诉讼代理人：赵维婷，女，1963年10月17日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，系要军配偶。
原告张才与被告正镶白旗正泰乙炔气厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张才、被告正镶白旗正泰乙炔气厂委托诉讼代理人赵维婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付电石款49500元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月开始，被告正镶白旗正泰乙炔气厂从我处购买电石，陆续欠我电石款49500元；2015年4月20日被告要军为我出具欠条并加盖正镶白旗正泰乙炔气厂公章；经我多次催要无果，诉至法院，请求依法判决。
被告正镶白旗正泰乙炔气厂辩称，对原告张才所诉事实均认可，现在厂子经营困难无力给付电石款49500元，望法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，正镶白旗正泰乙炔气厂因欠张才电石款，为张才出具欠条写明“今欠到张才电石款49500元”，由正镶白旗正泰乙炔气厂法定代表人要军签字并加盖公章；此后，因正镶白旗正泰乙炔气厂经营困难，无给付能力，张才多次催要无果后诉至本院。
本院认为，正镶白旗正泰乙炔气厂向张才购买电石，应当及时给付电石款49500元，张才的诉讼请求于法有据应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告正镶白旗正泰乙炔气厂于本判决生效之日给付原告张才电石款49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，由被告正镶白旗正泰乙炔气厂负担，于本判决生效之日给付原告张才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一六年十一月三日
书记员 张国栋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰少民初字第00071号
原告于某某，男，1952年6月29日生，汉族。
原告黄某某，女，1948年11月23日生，汉族。
原告陈某丙，男，1969年6月14日生，汉族。
原告陈某甲，男，1991年8月3日生，汉族。
原告陈某乙，女，2006年9月24日生，汉族。
法定代理人陈某丙，系原告陈某乙之父。
五原告之共同委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。
被告汤某某，男，1989年5月4日生，汉族。
被告某某责任保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人史某某，总经理。
委托代理人成某，该公司职员。
原告于某某、黄某某、陈某丙、陈某甲、陈某乙与被告汤某某、某某责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员周月丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某丙、陈某甲及五原告之共同委托代理人顾伟、被告汤某某、被告某某保险公司委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月15日，被告汤某某驾驶苏F×××××重型自卸货车沿泰兴市分蒋线由西向东行至13KM＋300M地段时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮摩托车的丁某某发生交通事故，致丁某某死亡。交警部门认定被告汤某某与丁某某负事故的同等责任。被告汤某某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，请求判令被告某某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失382000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称，对交通事故的发生、责任认定均无异议。在保险公司投险了交强险和保额为300000元的商业险，商业险未投保不计免赔。其和原告方已达成协议，除商业险和交强险以外的部分已全部履行，对五原告就商业险和交强险部分直接向保险公司索赔没有意见。对原告主张的各项经济损失没有意见。
被告某某保险公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、投保事实均无异议。同意在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。关于五原告的各项经济损失，死亡赔偿金按农村居民标准计算；被抚养人生活费，死者丁某某的父母有两个子女，儿子丁某甲丧失劳动能力必须要有劳动部门出具的证明，否则死者父母的被抚养人生活费由两人承担，死者的女儿陈某乙被抚养人生活费不另外计算，我公司认可9607＊15＋9607＊4／2元；丧葬费无异议；精神损害抚慰金认可25000元；亲属处理事故交通费、误工费各认可500元；摩托车定损800元。超过交强险部分汤某某应承担50%，商业险未投保不计免赔，汤某某负同等责任，我公司要求扣除10%。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月15日15时38分左右，被告汤某某驾驶苏F×××××重型自卸货车沿泰兴市分蒋线由西向东行至13KM＋300M地段时，与由南向北驾驶苏M×××××普通二轮摩托车的丁某某发生交通事故，致丁某某受伤送医院抢救无效死亡。交警部门认定被告汤某某与丁某某负事故的同等责任。苏F×××××重型自卸货车所有人系被告汤某某，在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为300000元，未约定不计免赔。
另查明，死者丁某某（1974年2月10日生）的法定继承人系父亲于某某、母亲黄某某、丈夫陈某丙、儿子陈某甲、女儿陈某乙，系本案五原告。黄某某与前夫丁某乙（1985年2月病故）生有一子丁某甲（1971年12月24日生）、一女丁某某。黄某某与于某某于1985年8月重组家庭，并承担丁某甲、丁某某的抚养义务。丁某甲智残四级。陈某丙系个体工商户业主，与妻子丁某某共同经营卫生香零售。五原告与丁某某（已故）均系农村户口。
以上事实由五原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、某某保险公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单、被告汤某某的车辆行驶证、驾驶证复印件、丁某某的死亡医学证明、殡葬证、泰兴市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、丁某甲残疾人证、户口簿、户籍资料、泰兴市分界镇人民政府和泰兴市分界镇南周村村民委员会出具的证明、泰兴市黄桥镇新洋村村民委员会和泰兴市公安局溪桥派出所出具的证明、泰兴市黄桥镇新洋村村民委员会出具的证明、陈某丙个体工商户营业执照、证人王某、李某的证言、相关照片及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。交警部门认定丁某某与被告汤某某负事故的同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告在本次交通事故中的合理经济损失，根据原告主张及双方当事人举证、质证情况，本院依法确认为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金，根据五原告提供的陈某丙个体工商户营业执照、泰兴市黄桥镇新洋村村民委员会出具的证明及照片、证人王某、李某的证言，证据互相佐证，能证明陈某丙与丁某某夫妇事发前多年共同从事个体工商经营，可以比照城镇居民标准计算，原告主张650760元（32538元／年＊20年）不超过法律规定，本院予以确认。叠加计算被抚养人生活费，被告某某保险公司认可163319元（9607＊15＋9607＊4／2），五原告不申请对丁某甲丧失劳动能力进行鉴定，同意被告某某保险公司的计算方式，本院予以确认。二项合计814079元。3、精神损害抚慰金，考虑到丁某某在交通事故中死亡，给原告家庭造成的巨大伤痛，五原告主张50000元，不超过法律规定，本院予以确认。4、亲属处理交通事故误工费、交通费，本院酌定各为1000元。5、摩托车车损，五原告主张2000元，但未能提供相关证据，被告某某保险公司认可800元，本院予以采纳。综上，五原告经济损失合计892518.5元。首先在交强险的范围内由被告某某保险公司赔偿五原告经济损失110800元（死亡伤残赔偿项下110000元＋财损赔偿项下800元），超过部分计781718.5元，被告汤某某应承担50%。被告汤某某在被告某某保险公司投保了保额为300000元的商业险，商业险未约定不计免赔，五原告主张在商业险的范围内由被告某某保险公司赔偿经济损失270000元，本院予以支持。综上所述，被告某某保险公司应在交强险和商业险的范围内赔偿五原告经济损失380800元。被告汤某某应承担的赔偿款，其与原告方另有协议，五原告在本案中未予主张，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某责任保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿五原告经济损失计人民币380800元，该款汇至泰兴市人民法院，开户行：泰兴工行新区支行，账号：1115871719000024912；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由五原告承担5元，被告某某责任保险股份有限公司南通市中心支公司承担1400元（此款五原告已垫付，被告某某责任保险股份有限公司南通市中心支公司在给付款时一并加付给五原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周月丽
二〇一四年七月十日
书记员 丁 菁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第132号
原告：于新宁，男，1977年10月6日出生，汉族。
委托代理人：王永山、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
被告：莱阳市新方食品有限公司。住所地：莱阳市龙旺庄街道办事处驻地。
法定代表人：江树涛，该公司董事长。
本院在审理原告于新宁诉被告莱阳市新方食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于新宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙秀王
二○一五年八月二十八日
书记员 辛柳 
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民保字第00050号
申请人曾保华。
委托代理人邓文洲，湖北静海律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人余丹丹，湖北静海律师事务所律师（特别授权）。
被申请人江阴宏茂合金材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园东区。
法定代表人杨寿宝。
申请人曾保华因与被申请人江阴宏茂合金材料有限公司借款合同纠纷向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司的银行存款10，000，000元或查封、扣押同等价值财产。申请人曾保华提供其坐落于武汉市洪山区和平乡东方红村1栋1-4层（房产证编号：武房权证洪字第××）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人曾保华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司的银行存款10，000，000或查封、扣押同等价值财产；
二、查封申请人曾保华提供担保的坐落于武汉市洪山区和平乡东方红村1栋1-4层（房产证编号：武房权证洪字第××）房屋。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 辉
广西壮族自治�桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1702号
罪犯苏伟万。现在广西英山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年7月5日作出（2009）茂中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人苏伟万犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人苏伟万与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年7月15日作出（2009）粤高法刑三终字第314号刑事判决，维持对被告人苏伟万的判决。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。刑期至2015年7月28日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏伟万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏伟万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在广东服刑期间，于2011年10月至2012年5月获嘉奖1个，表扬1个；调入英山监狱服刑后，2012年度获监狱大会表扬。自2011年10月起至2014年4月止累计获奖励分122.5分。该罪犯于2013年7月18日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏伟万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏伟万减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌执他字第51号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人刘英英。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对刘英英计划生育社会抚养费征收一案于2014年10月22日作出的昌龙费征字（2014）005号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭。经审查，2015年3月18日昌邑市人口和计划生育局和昌邑市卫生局合并为昌邑市卫生和计划生育局，被执行人违法生育第二个子女，申请人于2014年10月22日向被执行人送达昌龙费征字（2014）005号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌龙费征字（2014）005号计划生育社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费28236元和滞纳金（滞纳金自2014年11月22日起，每月按罚款数额的2‰计算至缴清罚款之日），及执行费324元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张光波
审 判 员 宿献东
代理审判员 张玉玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王湘湘
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初1230号
原告：何彦卿，女，1963年12月28日出生，回族，居民，住弥勒市。
被告：李柏静，男，1958年3月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告何彦卿与被告李柏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何彦卿到庭参加诉讼，被告李柏静因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李柏静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告李柏静偿还借款人民币40000元；2、判令被告李柏静支付2016年4月1日起至2016年4月28日止的利息746元（按月利率2﹪计算）；3、判令被告李柏静支付自2016年4月29日起至还清借款之日止的利息（按月利率2﹪计算）。事实和理由：我与被告李柏静是一般朋友，2015年10月19日，经我妹子何彦丽介绍，被告李柏静以资金不足为由，向我借款人民币40000元。我当日在弥阳镇九号路将现金人民币40000元交给被告李柏静，被告李柏静当场书写了借条一份交给我收执。双方口头约定利息按月利率为3﹪计算，2016年3月底前还清，还款期限满后，却联系不上被告李柏静，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告李柏静未作答辩。
原告何彦卿为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《借条》一份，欲证实被告李柏静欠原告借款人民币40000元。被告李柏静未发表质证意见。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告何彦卿与被告李柏静是一般朋友。2015年10月19日，经原告何彦卿妹子何彦丽介绍，被告李柏静向原告何彦卿借款人民币40000元。原告当日在弥阳镇九号路将现金人民币40000元交给被告李柏静，被告李柏静当场书写借条一份交原告收执。双方约定2016年3月底前还清借款，还款期限届满后，原告何彦卿联系不上被告李柏静。现原告何彦卿起诉来院要求解决。
本院认为，依法成立的借贷关系应受到法律的保护，被告李柏静向原告何彦卿借款，原告何彦卿当场将现金人民币40000元借给被告李柏静，双方的借款合同生效，被告李柏静负有按约定期限向原告何彦卿偿还借款的义务，但被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告李柏静偿还借款人民币40000元有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因被告未按约定期限偿还借款，且双方未约定借期内利息，故本院予以支持按照年利率6%计算支付逾期利息；原告主张由被告支付自2016年4月1日起至借款本息还清之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6﹪计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李柏静于判决生效之日起五日内一次性偿还原告何彦卿借款人民币40000元，并支付自2016年4月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6﹪计算）。
二、驳回原告何彦卿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告李柏静承担，公告费300元由原告何彦卿承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 任碧何
审判员 李河东
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 蓉
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00198号
原告员麦琴，女，汉族，48岁，住山阳区。
被告赵绣花，女，汉族，60岁，住山阳区。
原告员麦琴与被告赵绣花拖欠劳务费纠纷一案，在审理过程中，原告员麦琴于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告员麦琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年三月十一日
书记员 吴 莉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1228号
原告：王吉顺，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：崔晴晴，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
原告王吉顺与被告崔晴晴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉顺的委托诉讼代理人芈玲，被告崔晴晴及其委托诉讼代理人王修动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工资款30500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告跟随被告在被告承包的德勤汽车配件厂工程做装修工作，工作期间，被告崔晴晴仅支付给原告部分生活费。工程结束后，被告欠原告工资款30500元，并给原告出具欠条一份，约定月底付清，原告催要未果。2014年11月，原告曾提起诉讼，原、被告双方协商后，原告撤诉。被告至今未给付所欠工资款。
被告崔晴晴辩称，1、2012年，被告并没有承包德勤汽车配件厂工程，该工程是案外人刘辉承包；2、原、被告之间不存在劳务关系，被告也没有向原告支付部分生活费；3、该欠条是案外人刘辉出具的，我签名仅起到证明作用，和我无关系；4、2014年，原告并没有起诉过被告，被告也没有收到法院的传票；5、原告起诉已超过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据欠条一份，被告认为欠条上载明是因德勤汽车配件厂所欠工资，原告应提供被告承包该工程的证据及原告跟随被告劳务的证据。对该欠条的书写，被告崔晴晴认可欠条上签名“崔晴”与其本人是同一人，被告虽持异议，但无相反证据佐证其异议成立，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告提供的证据，证人杜某的当庭证言，原告认为证人与被告是朋友关系，其证言不能证明被告不欠原告工资。该证人证言与本案不具有关联性，故对该证人证言不予认定。
本院经审理认定事实为：原告述称2012年8月，原告跟随被告在被告承包的德勤汽车配件厂工程做装修工作，工作期间，被告崔晴晴仅支付原告部分生活费，工程结束后，被告欠原告工资款30500元。
查明，2012年12月4日案外人刘辉和被告崔晴晴给原告出具欠条一份，约定给付期限至2012年12月30日。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资款30500元未付，有被告亲笔签名的字据为证，且被告对签名予以认可，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告工资款的民事责任。
被告崔晴晴抗辩称，1、原、被告之间不存在劳务关系，其签名仅起到证明作用，欠款与被告无关；2、原告起诉已超过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求。针对抗辩理由1，该抗辩只有被告本人口头陈述，而无其他相关证据予以证明，对该抗辩本院不予采信。对抗辩理由2，欠条载明给付期限自2012年12月4日起至2012年12月30日止。原告述称一直在向被告崔晴晴催要欠款，且2014年11月原告曾提起诉讼，但原告至法庭辩论终结前亦未提供证据证明其催要过欠款及曾提起诉讼的事实。因此，不发生诉讼时效中止、中断、延长的情形。自2012年12月30日起，原告起诉已超过2年的诉讼时效期间，对被告该抗辩，本院予以采信。
综上所述，原告王吉顺起诉要求被告崔晴晴给付所欠工资款30500元，已超过诉讼时效，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王吉顺的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告王吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年四月二十日
书记员 陈汉英
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：
支付存款本金及利息请求权；
（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；
（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；
（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1746号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因盗窃，于2008年4月20日被浙江省金华市公安局金东分局行政拘留五日；又因盗窃，于2011年1月23日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年2月2日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月3日刑满释放；因吸毒，于2015年5月19日被广西壮族自治区浦北县公安局行政拘留五日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日上午7时30分许，被告人韦某窜至本市巍山镇巍山医院一楼门诊大厅，在护士站前趁人群拥挤之机，从候诊的陈某拎在左手的手提包内扒窃得黑色钱包1只，内有人民币1800余元及医保卡等物。
案发后，公安机关从被告人韦某处追回赃款人民币690元，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过�中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人赵红萍的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据清单及视频监控、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人韦某在医院内盗窃病人财物，应酌情从重处罚。被告人韦某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日至2016年6月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 蒋伟强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第559号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘应心。
委托代理人：刘茜，女，汉族，1982年12月26日出生，住福建省厦门市思明区丹霞宫巷**号*楼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许明月。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣枝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘生镒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘万龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘维纯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银杏。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘秀杏。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘淑英。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘淑琼。
申请再审人刘应心因与被申请人许明月、刘荣枝、刘生镒、刘万龙、刘惠珍、王丽萍、王志辉、王云峰、刘维纯、刘银杏、刘秀杏、刘淑英、刘淑琼继承析产纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2011）闽民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘应心申请再审称，（一）原审认定案涉财产全部为郭池娘个人遗产有误。案涉财产系郭池娘先夫刘育才及其子孙在共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，应为郭池娘与长子刘振章、次子刘振瑞、女儿刘银杏的共有财产。故案涉财产不能作为郭池娘个人遗产进行析分，郭池娘应仅占其中的四分之一。（二）原审认定刘秀杏为郭池娘养女与事实不符。根据福建省厦门市公安局思明派出所出具的《户口登记底册》载明，户主刘秀杏；曾合春，与户主关系为“母”。该证据足以排除刘秀杏与郭池娘存在收养关系。（三）原审认定郭碧杏为郭池娘养女与事实不符。综上，请求撤销一、二审判决，根据客观事实对郭池娘的遗产范围和合法继承人资格进行确认，并依法改判。
被申请人许明月答辩称，（一）1948年的《阉分书》已经对刘育才的遗产进行了分配和处置，案涉财产均系郭池娘在刘育才去世后经营积累所得，与《阉分书》所涉财产无关联，系郭池娘的个人财产，应作为郭池娘遗产进行分割。（二）原判决对刘秀杏、刘淑英身份和继承权的认定是正确的。
其他被申请人均未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，福建省厦门市中级人民法院（1998）厦房终字第162号判决书载明，当事人争议的房产为福建省厦门市镇邦路48号和丹霞宫59号房屋。该判决认为，“不宜在本案推定刘秀杏的身份，且不应排除郭碧杏、刘爱珠亦系养女的可能性。”
另查明，《阉分书》载明，酌留丹霞宫59号及镇邦路48号为公业。
本院经审查认为，申请人的再审理由不成立。
（一）关于案涉财产为郭池娘遗产还是家庭共有财产。
1948年郭池娘所立《阉分书》载明：“立阉分书人郭池娘……经子媳等协议拟将汝父刘育才公遗产均分各立门户。”而各方均无异议的事实是，上述《阉分书》析分的房产，不包括案涉房产。这说明对刘育才遗产部分，当时各方并无争议。刘育才遗产除《阉分书》中酌留的两处房产作为公产外，已经析分完毕。根据《分给合同书》记载，刘育才于1926年在印度尼西亚泗水去世，此时长子刘振章10岁，养次子刘振瑞9岁，养女刘银杏7岁。而根据刘应心申请再审陈述的事实，案涉房产均购置于1920年－1940年间，且根据原审查明的事实，案涉房产原均登记在郭池娘名下，故刘应心主张案涉房产为刘育才及其他家庭成员共有，无事实依据。原判决将案涉房产认定为郭池娘遗产，并无不当。刘应心主张，（1998）厦房终字第162号民事判决确认讼争产业系刘育才遗留公业，上世纪50年代房管局登记时确认郭池娘及三个子女各四分之一产权。根据本院再审查明的事实，（1998）厦房终字第162号民事判决析分的财产为镇邦路48号和丹霞宫59号房屋，即对刘育才遗留的公业在郭池娘与子女之间进行析分。该案所涉房产范围与本案析分郭池娘遗产范围不同。故刘应心以此为据主张本案析分财产为郭池娘及三个子女各占四分之一产权，依据不足。
（二）关于刘秀杏是否为郭池娘养女。
原审认定刘秀杏为郭池娘养女的主要证据有：1、2001年7月6日厦门市鹭江公证处出具的亲属关系证明书。2、1978年4月30日《出国或往港澳申请表》载明：姓名刘秀杏，家庭主要成员女儿王娟娟、母亲郭池娘、丈夫王华贤、兄刘明辉（亦称刘振德）；刘秀杏与王华贤的结婚证书，该结婚证书载明主婚人郭池娘、曾合春；3、厦门市劳动局出具的刘惠珍的父亲刘生聚的情况载明：主要社会关系姑刘秀杏；4、厦门市公安局出入境管理摘录：刘秀杏，侄儿刘成聚、刘应心；5、1958年12月20日刘秀杏的职工登记表载明，家庭成员部分，夫王华贤、翁姑曾合春、女王娟娟、母郭池娘；6、1971年2月18日刘秀杏的职工登记表载明，主要社会关系养母郭池娘、大姐郭碧杏。此外，还有照片及部分往来书信等。在上述两份职工登记表中，根据刘秀杏填写的家庭成员情况，曾合春应为刘秀杏婆婆。故刘应心再审提供《户口登记底册》，并依此主张刘秀杏与郭池娘不存在收养关系，证据不充分。根据本院再审查明的事实，（1998）厦房终字第162号民事判决并未明确刘秀杏的身份，刘应心以该判决主张刘秀杏非郭池娘养女，依据不足。本院认为，本案所涉事实年代久远，有当时特定的社会环境和传统习俗，刘秀杏提供的上述系列证据均系历史形成，能够比较完整地展现当时的实际情况，原判决综合全部案件事实，认定郭池娘与刘秀杏之间存在养母女关系，并无不当。刘应心再审未能提供其他相反证据推翻原判决认定的事实，对其该项再审申请，本院不予支持。
（三）关于郭碧杏是否为郭池娘养女。
刘淑英提供的印度尼西亚泗水市第二行政区乡政府家庭成员卡，经当地公证处公证，并由印度尼西亚司法与人权部及外交部确认及我国驻泗水总领馆认证。刘应心虽对该证据证明的事实提出异议，但并未提供足以推翻相关事实的相反证据。原判决在确认该证据证明效力的基础上，结合其他案件事实，综合认定郭碧杏与郭池娘之间存在养母女关系，并无不当。此外，根据原审查明的事实，《阉分书》和《分给合同书》是对刘育才遗产的分配，刘育才去世时，郭池娘尚未收养郭碧杏，故上述析产协议未分给郭碧杏相应份额，并不能由此推定郭碧杏与郭池娘之间不存在收养关系。综上，对刘应心的该项再审申请，本院不予支持。
综上，刘应心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘应心的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 王 丹
代理审判员 沈丹丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 唐 倩
四川省自贡市�井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第175号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告黄德刚。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告黄德刚借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一五年二月六日
书记员 罗华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第921号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告覃若男
本院于2015年4月9日受理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告覃若男物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年4月28日向本院提出要求撤回对被告覃若男的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告覃若男的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权�书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。