浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第302号
原告：宁波东海银行股份有限公司城西支行（组织机构代码××）。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
代表人：金斌杰，该支行行长。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：周如义。
被告：欧东平。
被告：周勇。
被告：应琪琪。
被告：石玲玲（系被告欧东平妻子）。
被告：章齐（系被告周勇妻子）。
被告：姚悠（系被告应琪琪妻子）。
原告宁波东海银行股份有限公司城西支行（以下简称东海银行城西支行）为与被告周如义、欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。2015年3月12日，被告周如义对2013年10月31日《提款审核书》、《借款借据》及《保证担保借款合同》中“周如义”的签名与指纹进行鉴定，本院经审查予以准许，并于同年3月17日委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。2015年5月27日本院收到该鉴定中心出具的甬童司鉴（2015）文鉴字第067号司法鉴定意见书。2015年6月11日，原告以该鉴定结论遗漏指纹鉴定等为由申请对指纹及笔迹重新鉴定，本院经审查后予以准许，并于同年6月25日委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2015年10月13日本院收到该鉴定中心出具的浙千司鉴中心（2015）文鉴字103号鉴定意见书。因案情复杂，本院于同日将本案裁定转为普通程序审理，并于2015年11月13日第二次公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告东海银行城西支行的委托代理人张勇，被告周如义均到庭参加诉讼。被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行城西支行以被告周如义未还本付息，被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠亦未履行担保责任为由，诉请判令：1.被告周如义立即归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利（截止2014年12月25日的利息、罚息、复利为20251.88元，以后利息、罚息、复利按照合同的约定计算至清偿之日止）以及律师费20000元；2.被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供《借款申请书》、《提款审核书》、《保证担保借款合同》、连带保证承诺书、《借�借据》、利息清单、浙江千麦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告周如义答辩称：因被告哥哥周如松的要求去银行贷款属实，但本案与（2015）甬象商初字第304号案件中的贷款，二笔贷款加起来总共应是50万元，而不是100万元。被告只签过银行拿过来的一套资料，现在一套签字的资料分成二套，50万元变成100万元不属实。开户系被告周勇拿其身份证去开户，被告只是在借款申请书中签字，但并未在《保证担保借款合同》、《提款审核书》、《借款借据》中签字，款项亦未提过，要求驳回原告诉讼请求。
被告周如义为证明其抗辩主张，提供一份宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。
经原、被告在庭审中举证、质�，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告周如义质证后认为借款申请书中签字属实；《保证担保借款合同》、《提款审核书》、《借款借据》并非其本人所签；利息清单、连带保证承诺书与其无关；对于第二次鉴定报告即浙江千麦司法鉴定中心的意见书，被告质证认为其只同意进行指纹鉴定，现该鉴定中心指纹鉴定不出，对真实性有异议，应以天童司法鉴定中心结论为准。本院对《借款申请书》、利息清单、连带保证承诺书予以认证，对于《保证担保借款合同》、《提款审核书》、《借款借据》及浙江千麦司法鉴定中心的意见书，本院认为，天童司法鉴定中心鉴定意见显示：2013年9月30日的《提款审核书》、《借款借据》及2013年10月31日的《提款审核书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》上“周如义”的签名字迹与样本上的“周如义”的签名，倾�于均不是同一人书写形成。该鉴定结论遗漏周如义的指纹鉴定及未对2013年9月30日《保证担保借款合同》上“周如义”的签名进行鉴定，且该鉴定结论与被告周如义在（2015）甬象商初字第304号案件庭审中认可2013年9月30日的《保证担保借款合同》、《提款审核书》明显矛盾，故该鉴定结论不应采信。第二次笔迹鉴定即浙江千麦司法鉴定中心的意见书显示：2013年9月30日、2013年10月31日的《保证担保借款合同》、《提款审核书》、《借款借据》上“周如义”的签名笔迹均是被告“周如义”本人所签。被告周如义拒绝第二次笔迹的采样，只同意指纹采样，对此应承担不利的法律后果。本院遂以被告周如义第一次庭审中的签到表、庭审笔录、送达回证上其签字作为鉴定检材，该鉴定结论更符合客观事实，对此应予确认，并采为本案的定案依据。第二次鉴定报告中虽然对本院�托的指纹鉴定以案涉检材指印模糊不清，中心位置反应不明显，且特征点较少，不具备鉴定比对条件为由不予受理，但该不予受理情形并不影响本案的审理。
原告对被告周如义提供的宁波天童司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论有异议，认为该鉴定结论不符合客观事实，应以重新鉴定的鉴定报告为准。本院基于启动重新鉴定及上述的认证，对该证据不予采纳。
根据上述举、质证及认证意见，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2013年10月9日，被告周如义以装修需要为由向宁波东海银行股份有限公司绿叶支行（以下简称东海银行绿叶支行）申请借款500000元，并在借款申请人处签名。2013年9月22日、9月29日、10月29日被告章齐、石玲玲、姚悠分别出具连带保证承诺书，愿意对被告周如义自2013年9月22日至2016年9月22日期间在东海银行绿叶支行处发生的1000000元最高贷款或授信余额提供连带保证责任，担保范围为本金、利息、复息、罚息以及律师费、诉讼费、保全费等，保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起2年。
2013年10月31日，东海银行绿叶支行与被告周如义、欧东平、周勇、应琪琪签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告周如义向东海银行绿叶支行借款500000元，借款期限自2013年10月31日至2014年10月8日止，月利率为7.25‰，结息日为20日；借款资金采取受托支付，贷款人按合同约定将借款资金发放至借款人账户后，借款人授权贷款人对其提交的提款支付申请进行审核，经审核符合借款合同约定用途的，将借款资金支付给借款人交易对象；若被告违约，则从违约之日起按罚息利率计收罚息，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收付息，直至本息�偿为止，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间和借款履行期届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；同日，东海银行绿叶支行将500000元汇入被告周如义的账户。借款到期后，被告周如义拒不履行还本付息义务，被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠亦未履行担保责任。截止2014年12月25日，被告周如义尚欠东海银行绿叶支行本金500000元及利息、罚息、复利20251.88元。
另查明，东海银行绿叶支行及原告系宁波东海银行股份有限公司下设分支机构。东海银行绿叶支行于2014年4月17日终止营业，其项下业务归并至原告处。
本院认为：东海银行绿叶支行与被告周如义、欧东平、周勇、应琪琪签订的《保证担保借款合同》及被告石玲玲、章齐、姚悠出具的承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。东海银行绿叶支行按约向被告周如义发放贷款500000元，借款期限届满后，被告周如义未按约还本付息，被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠亦未履行连带清偿责任，显属违约。东海银行绿叶支行于2014年4月17日终止营业，其项下业务归并至原告处，对此东海银行绿叶支行与被告签订的相关合同项下的权利与义务一并由原告承受，现原告以自己名义要求被告周如义按照合同约定归还借款500000元，并支付利息、罚息、复息及被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠承担担保责任后，有权向被告周如义追偿。被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周如义于判决生效后十日内归还原告宁波东海银行股份有限公司城西支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2014年12月25日的利息、罚息、复息为
20251.88元，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠对上述款项承担连带清偿责任，被告欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠承担保证责任后，有权向被告周如义追偿；
三、驳回原告宁波东海银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9203元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费12723元，由原告宁波东海银行股份有限公司城西支行负担201元，被告周如义、欧东平、周勇、应琪琪、石玲玲、章齐、姚悠负担12522元。本案第一次鉴定费7800元，第二次鉴定费9000元，合计鉴定费16800元，由被告周如义、欧东平、周勇、应琪琪、石玲�、章齐、姚悠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务�拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 莎