wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初331号
原告：田琮珂，女，汉族，1988年12月27日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
原告田琮珂与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6632.05元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0006936,房屋代码42651。合同第八条约定，被告应当于2015年5月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任；2、原告本人违约，也是导致逾期交付的重要原因。原告经被告多次催促，拒不交付实测面积的房屋款项或迟延交付增加面积的房屋款项。答辩人行使抗辩权，迟延交房。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第3号楼2单元402号房，房屋代码为42651。预测建筑面积共133平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2732.41元，总金额363410元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2015年5月31日前已付房款总数为363410元，未缴纳实测面积与预测面积差额的款项。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款的义务，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。原、被告在《商品房预售合同》中未对实测面积与预测面积之间的差额款项交付问题进行约定，故被告以原告尚欠实测面积与预测面积差额的款项进行免责抗辩，没有合同根据和法律依据，本院不予采纳。原告欠付实测面积与预测面积差的款项，可另案处理。因被告未将房屋交付原告，故原告要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》及办理房产证的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告田琮珂支付逾期交房违约金（按原告已交付房价款363410元的日万分之0.5的标准，从2015年6月1日起计算至实际履行交付验收合格的商品房义务前一日止）；
二、驳回原告田琮珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨书芳
二〇一七年五月六日
书记员 程晓玉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00295号
上诉人（原审原告）温四安，男，1957年5月11日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）尚秋生，男，1962年10月1日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）尚春亮，曾用名尚春生，男，1960年2月5日出生，汉族，西平县。
上诉人温四安因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温四安，被上诉人尚秋生、尚春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年原告向二被告所在的场地送水泥，4月6日，被告尚秋生接收原告水泥13.1吨。4月11日，被告尚春亮接收原告水泥131袋，每袋100斤，合计6.55吨。另外，被告尚秋生已向原告支付水泥款4000元。
原审法院认为，原告起诉二被告共同偿还其水泥款1109元，虽然提供了二被告接收水泥的数量，但并未提供证据证明该水泥是二被告应承担的共同债务。因此，原告起诉二被告共同承担偿还水泥款的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原审法院判决：驳回原告温四安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温四安负担。
宣判后，温四安不服，向本院提起上诉称，原判驳回其诉讼请求错误。2007年二被上诉人尚秋生、尚春亮因工程建设需要，其向尚秋生供水泥13.1吨，向尚春亮供水泥131袋，共计水泥款5109元，尚秋生已经支付4000元，下欠1109元，并出具两张收条。双方的债权债务关系成立。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人尚秋生辩称，水泥不是其使用用的，其是为别人打工，其签字只是证明温四安送过水泥，其只知道水泥数量，其他一概不知。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尚春亮辩称，其为湖北老板看场地，其签字只证明温四安卸了多少水泥，其它情况其不知情。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因买卖合同发生纠纷，双方争议的焦点为尚秋生、尚春亮应否承担本案的清偿责任。从查明的事实看，温四安以尚秋生、尚春亮欠其1109元水泥款为由，提起诉讼，尚秋生、尚春亮对收到温四安水泥的数量均认可，合计价款5109元，双方之间的债权债务关系成立，根据合同相对性原理，尚秋生、尚春亮负有清偿债务的义务，其辩称替他人收货，不应承担清偿责任，但其没有提供证据证明他人委托或授权其收取货物的事实，温四安也不予认可。故其辩称理由不足，不予采纳。温四安主张按每吨水泥价格260元计算，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项的规定，温四安该项主张符合实际。温四安请求支付1109元本金的上诉理由成立，予以支持。因双方对逾期付款未约定利息，温四安请求的利息应从其向法院主张权利之日起计算，即从2013年7月9日起至本判决确定的清偿之日止（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。原判处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西平县人民法院（2013）西民初字第1190号民事判决；
二、限尚秋生、尚春亮于本判决生效后十日内支付温四安1109元及利息（利息计算从2013年7月9日起至本判决确定的清偿之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人尚秋生、尚春亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘志刚
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第796号
原告：韦某甲，农民。
被告：罗某甲，农民。
原告韦某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告罗某甲于1994年经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2010年8月、2011年6月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均未准许原告与被告离婚。现原告与被告的夫妻感情已经破裂，为此，特向本院起诉，请求法院判准原告与被告离婚，婚生儿子罗某乙随被告生活，由被告自行抚养至罗某乙能独立生活时止。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证明自己的主张：
1、（2011）马民一初字第370号民事判决书，证明原告曾于2011年6月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年8月16日作出判决不准原告与被告离婚的事实；
2、证人韦某乙出庭作证的证言，证人是原告同胞弟弟，证明原告韦某甲已经有九年的时间不回被告家，逢年过节原告均回娘家生活，亦未见被告与原告有来往的事实；
3、证人韦某丙出庭作证的证言，证人是原告同胞姐姐，证明证人韦某丙从2010年起至今与原告一起在广西打工，未见被告与原告有来往的事实。
根据原告的申请以及为核实相关证据及案件事实，本院调取以下证据：
1、合结字第96-250号结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系；
2、（2010）马民一初字第409号民事裁定书，证明原告曾于2010年7月29日向本院起诉要求与被告离婚，同年9月10日，原告以尚需调查收集证据为由撤回起诉的事实；
3、户籍常住人口登记卡，证明被告罗某甲、儿子罗某乙的个人信息情况。
被告罗某甲未作答辩。
举证期限内，被告罗某甲未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认为，对于上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，因此，该证据应作为本案的定案依据。
经审理查明：原告韦某甲与被告罗某甲于1994年经他人介绍相互认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子罗某乙。因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2010年7月29日，原告曾以夫妻感情破裂为由本法院起诉，要求与被告离婚，同年9月10日，原告以尚需调查收集证据为由撤回起诉。2011年6月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由本院起诉，要求与被告离婚，同年8月16日，本院作出（2011）马民一初字第370号民事判决书，不准原告与被告离婚。此后，原告与被告仍互不往来。2015年9月14日，原告再次向本院起诉，要求本院支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告主张婚生儿子罗某乙已经成年外出打工，现其已经能独立生活，不需要原告与被告抚养。
本院认为：原告韦某甲与被告罗某甲的婚姻虽属自主自愿的，结婚后又生育了孩子，说明婚姻基础和婚后感情应当是好的。但夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后，没有能够进行有效的沟通化解矛盾，而是原告2010年外出务工后，双方开始分居生活，且分居达六年之久，互不来往，互不履行夫妻义务。现原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，有双方因感情不和分居满两年的事实及证人韦某乙、韦某丙的证言予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“人民法院审理离婚案件，对夫妻因感情不和分居满两年，经调解无效的，应准予离婚。”现原告主张其与被告的夫妻感情已经破裂，符合上述法律规定，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
审 判 员 蒙立群
人民陪审员 赖朝山
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 韦延健
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3670号
原告赵桂林。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刁品美。
被告朱世民。
原告赵桂林诉被告刁品美、朱世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年6月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵桂林及其委托代理人朱义权、被告刁品美、被告朱世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂林诉称：2015年10月30日，被告刁品美向原告借款37000元，并承诺短期内还款，当时没有出具借条。后因被告刁品美不识字，让其儿子即被告朱世民向原告出具了借条。现要求两被告偿还原告借款37000元及利息（利息自2016年1月1日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刁品美辩称：被告刁品美因为买家具向原告借款37000元属实，但是过了几天之后就已经偿还了。借条是被告朱世民出具，出具的具体情况被告刁品美不清楚。
被告朱世民辩称：被告朱世民在出具借条的时候被告刁品美不知道。当时原告在被告朱世民处哭闹，被告受不了就向原告出具了借条。
经审理查明：2015年10月30日，被告刁品美因购买家具向原告赵桂林借款37000元。后被告朱世民向原告出具了欠条一份，借欠条载明：“欠条本人刁品美找赵桂林借人民币叁萬柒仟元整（37000元），按约定年底偿还清。借款人刁品美时间2015.11.4”。
根据中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币货款基准利率，2015年10月24日至今一年以内档贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原被告�述、被告朱世民出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刁品美向原告借款37000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。被告刁品美辩称该借款已经偿清还，但未能提供证据证实，且原告予以否认，故对其抗辩本院不予采信。
公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽系无息借款，但被告刁品美应自原告主张权利之次日起即2016年6月14日起支付逾期付款�息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定未超过法律规定标准，本院不予支持本院予以支持。原告还主张自2016年1月1日起开始计算利息借款利息的起算时间为2016年1月1日，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告朱世民虽然向原告出具借条，但借款人署名为被告刁品美，原告也自认系系代写行为原告也自认系被告朱世民代写行为，且被告朱世民也没有债务承担或债务加入的意思表示，故对原告要求被告朱世民承担还款责任的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刁品美于本判决生效后十日内偿还原告赵桂林借款37000元及利息（利息自2016年6月14日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
驳回原告赵桂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取377元，由被告刁品美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费754元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月七日
书 记 员 薛 阳
第4页/共5页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3670号原告赵桂林。委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告刁品美。被告朱世民。原告赵桂林诉被告刁品美、朱世民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年6月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵桂林及其委托代理人朱义权、被告刁品美、被告朱世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂林诉称：2015年10月30日，被告刁品美向原告借款37000元，并承诺短期内还款，当时没有出具借条。后因被告刁品美不识字，让其儿子即被告朱世民向原告出具了借条。现要求两被告偿还原告借款37000元及利息（利息自2016年1月1日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告刁品美辩称：被告刁品美因为买家具向原告借款37000元属实，但是过了几天之后就已经偿还了。借条是被告朱世民出具，出具的具体情况被告刁品美不清楚。被告朱世民辩称：被告朱世民在出具借条的时候被告刁品美不知道。当时原告在被告朱世民处哭闹，被告受不了就向原告出具了借条。经审理查明：2015年10月30日，被告刁品美因购买家具向原告赵桂林借款37000元。后被告朱世民向原告出具了欠条一份，借欠条载明：“欠条本人刁品美找赵桂林借人民币叁萬柒仟元整（37000元），按约定年底偿还清。借款人刁品美时间2015.11.4”。根据中国人民银行于2015年10月24日公布的金融机构人民币货款基准利率，2015年10月24日至今一年以内档贷款基准年利率为4.35%。上述事实，有原被告�述、被告朱世民出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告刁品美向原告借款37000元，未约定借款期限，应在原告催要后及时履行还款义务。被告刁品美辩称该借款已经偿清还，但未能提供证据证实，且原告予以否认，故对其抗辩本院不予采信。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案虽系无息借款，但被告刁品美应自原告主张权利之次日起即2016年6月14日起支付逾期付款�息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定未超过法律规定标准，本院不予支持本院予以支持。原告还主张自2016年1月1日起开始计算利息借款利息的起算时间为2016年1月1日，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱世民虽然向原告出具借条，但借款人署名为被告刁品美，原告也自认系系代写行为原告也自认系被告朱世民代写行为，且被告朱世民也没有债务承担或债务加入的意思表示，故对原告要求被告朱世民承担还款责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刁品美于本判决生效后十日内偿还原告赵桂林借款37000元及利息（利息自2016年6月14日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。驳回原告赵桂林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取377元，由被告刁品美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费754元。代理审判员  陈小明二〇一六年七月七日书 记 员  薛 阳第4页/共5页
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行初字第17号
原告石金芳。
委托代理人黄开军、齐协。
被告嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华。
委托代理人王伟锋。
委托代理人卢杰。
本院在审理原告石金芳诉被告嘉善县环境保护局不服环保行政处罚一案中，原告石金芳于2015年11月4日以双方行政争议已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石金芳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石金芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王佳佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 韬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第509号
原告（反诉被告）祁劲，男，汉族，遵义市人。
被告（反诉原告）李守春，女，汉族，遵义市。
被告（反诉原告）李守平，男，汉族，遵义市人。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人雷开珍，女，汉族，遵义市人。
原告祁劲诉被告李守春、李守平及反诉原告李守春、李守平诉反诉被告祁劲房屋买卖合同纠纷一案。原告祁劲于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告李守春、李守平也于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁劲自愿撤回对被告李守春、李守平的起诉以及反诉原告李守春、李守平自愿撤回对反诉被告祁劲的起诉是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁劲撤回起诉；
准许反诉原告李守春、李守平撤回起诉。
审判员 陈 钰
二〇一四年八月二十日
书记员 何小飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13051号
原告卢祥春，男，1969年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告周传良，男，1978年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
被告李靖，男，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告卢祥春与被告周传良、李靖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢祥春撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告卢祥春负担。
代理审判员 刘超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋念
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02538号
原告：张恒永，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告：张启军，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
上述二原告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：潘成钱，女，1972年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张锐，男，1995年01月05日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系潘成钱长子）。
被告：张驰，男，2008年11月08日出生，汉族，农民，住安徽省明光市（系潘成钱次子）。
法定代理人：潘成钱，女，1972年10月02日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年10月26日立案受理了原告张恒永、张启军诉被告潘成钱、张锐、张驰民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告张恒永、张启军于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以原被告庭外达成和解协议为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒永、张启军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张恒永、张启军负担。
审判员 管 震
二〇一五年十一月十八日
书记员 王经伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1832号
罪犯陈宾，男，1984年6月13日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在北安监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2005年8月3日作出了（2005）哈铁中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯陈宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年9月6日入监服刑。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宾入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月30起至2021年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更630号
罪犯吕小亮（绰号“波娃儿”），男，1987年10月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年4月2日作出（2013）邛崃刑初字第82号刑事判决，以被告人吕小亮犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第47号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吕小亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吕小亮减刑。
经审理查明，罪犯吕小亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕小亮在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吕小亮减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00677号
原告郑美。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人郑明国，
被告吴慧勇。
原告郑美诉被告吴慧勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告郑美的委托代理人陈进华、郑明国到庭参加诉讼，被告吴慧勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日，被告吴慧勇驾驶的小轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。后原告提起诉讼，2013年9月3日扬州市广陵区人民法院作出（2013）扬广新民初字第353号民事判决书，对原告的部分医疗费和伤残赔偿金等损失进行了判决。原告由于交通事故所致的损伤一直必须进行治疗，由此发生的费用应当由被告承担，故诉至法院，要求被告赔偿原告发生的后续治疗等费用计196903.53元。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第353号民事判决书一份，证明本次事故的基本事实、原、被告双方的事故责任以及第一次诉讼中法院支持的相关赔偿项目及赔偿费用；
2、医疗费票据19份、出院记录、出院证以及用药清单，证明第一次诉讼后原告由于治疗所发生的医疗费合计143380.27元；
3、自购药品的发票18份以及苏北医院的处方，证明第一次诉讼后原告由于预防癫痫和调整肌张力所必须外购的药品合计4887.80元；
4、纸尿裤发票20张，原告系一级伤残必须长期使用纸尿裤，合计金额为6193.80元；
5、苏北医院的疾病诊断证明书以及发票两份，证明依据医嘱，原告系一级伤残必须使用轮椅和气床垫，两项费用合计2700元；
6、护理费的发票19张，证明原告每次住院期间由于经常移动等必须使用医院的护工，所实际发生的护工护理费用为36783.6元；
7、鉴定检查费发票两张，合计金额2958元，由于事故发生后被告不积极赔偿，根据执行法官的要求为追究被告的刑事责任而进行的鉴定。
被告吴慧勇未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月19日13时15分许，被告吴慧勇驾驶苏K×××××号小型轿车沿扬州市祥和路由南向北行驶至扬州市祥和路与扬州骏和国际公馆北侧道路交叉口处时，与沿扬州骏和国际公馆北侧道路由东向西行驶至上述地点向南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。2013年4月19日，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑挫裂伤、脾破裂等，目前遗有四肢瘫（右上肢肌力Ⅰ级、左上肢肌力Ⅲ级、双下肢肌力Ⅲ级）、完全性失语、脾脏切除、左侧轻度面瘫，其伤情属一级伤残、二级伤残、八级伤残、十级伤残，建议误工期限至评残前一日、营养期240日、终身护理依赖。本起事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队处理，认为“被告吴慧勇驾驶机动车上路行驶，未能密切注意观察路面车辆情况确保安全，遇有情况未能及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，由于事故当事人郑美受伤后昏迷至今未醒，现有证据无法证明郑美驾驶电动自行车时手中是否持物”。因无法查清交通事故成因，2012年11月26日，该大队出具了道路交通事故证明一份，认为本起事故的责任无法认定。苏K×××××号小轿车属案外人卜慧文所有，在中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
2013年6月6日，原告曾向扬州市广陵区人民法院起诉，该院于2013年9月3日作出（2013）扬广新民初字第353号民事判决书，就原告部分医疗费、伤残赔偿金等损失进行认定，其中关于护理费，确定为2人护理计算20年，标准为35元／天，金额为504000元；中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿622000元。
上述事实，有原告提供（2013）扬广新民初字第353号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于公安机关对于本起交通事故的成因无法查清，无法认定本起事故的责任，根据法律规定，应认定被告吴慧勇作为机动车驾驶员负本起事故的全部责任，被告吴慧勇应对原告的人身损害负民事赔偿责任。
对于原告要求被告赔偿的项目及数额，本院认为，关于医疗费，本院认定为148268.07元；关于纸尿裤费，考虑到原告目前的实际情况，购买纸尿裤的费用确系因此次交通事故实际产生的费用，故认定为6193.86元；关于护理费用，由于在（2013）扬广新民初字第353号民事判决中已经就护理费作了一次性处理，本庭依法不予以支持；关于轮椅、气垫费，本院认定为2700元；关于鉴定、检查费，本院认定为2958元。以上合计160119.93元。由于中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司已经在交强险和商业险限额内理赔完毕，故上述损失应当由被告吴慧勇赔偿。被告吴慧勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴慧勇于本判决生效后十日内赔偿原告郑美160119.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告郑美的其他诉讼请求。
案件受理费1484元、公告费600元，合计2084元，由被告吴慧勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）
审 判 长 尤皑平
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘 进
镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1025民初114号
原告高松林，男，1962年6月18日生，汉族，居民，住陕西省柞水县乾佑镇城关居委会党家湾街***号。
原告肖大芳，女，1966年2月27日生，汉族，居民，住陕西省柞水县乾佑镇城关居委会党家湾街***号。
被告肖能华，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住陕西省镇安县东川镇八盘村*组。
本院在审理原告高松林、肖大芳与被告肖能华提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告高松林、肖大芳以与被告肖能华之间的纠纷已得到解决为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松林、肖大芳申请撤诉，系其真实意思表示，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：
准许原告高松林、肖大芳撤回起诉。
案件受理费875.00元，以撤诉方式结案的减半收取437.00元，由原告高松林、肖大芳负担。
审判员 孟晓海
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚扬策
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初86号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人耿某，男，于安徽省怀远县，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区（户籍所在地安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被蚌埠市公安局刑事拘留，2016年3月14日被蚌埠市公安局取保候审。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检�诉（2016）77号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年3月3日20时许，被告人耿某酒后驾驶皖C号普通正三轮摩托车，在本市淮上区沿解放北路由南向北行驶至本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，耿某全血样检出乙醇含量为110mg／100m1。
公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实�充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月3日20时，蚌埠市公安局交通警察支队四大队在本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处设置临时查缉点，开展查处酒后驾驶、涉牌涉证专项执法行动。当日21时许，被告人耿某酒后驾驶皖C号普通正三轮摩托车，沿解放北路由南向北行驶至本市淮上区解放北路与淮上大道交汇处时，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，耿某全血样检出乙醇含量为110mg／100m1。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车行驶证、呼气式酒精检测单等书证，被告人耿某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所出具的关于耿某的血样乙醇检验报告，提取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人耿某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年五月六日
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速�驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第132号
原告徐某，男，1982年8月9日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人徐某龙，男，1962年8月28日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告闫某，女，1987年7月25日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人闫某光，男，1992年6月25日生，汉族，山西省汾阳市人，系被告弟弟。
原告徐某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐某龙，被告闫某委托代理人闫某光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。2013年4月30日，原、被告按照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。举行结婚仪式前原告分两次给付被告彩礼103800元，被告返还原告880元。被告仅与原告同居三天且未发生性关系，原、被告共计同居不同床一个月。2013年10月24日，被告回娘家居住至今，经原告托人唤被告，被告拒绝回家。故诉至法院，要求被告返还原告彩礼102920元。
原告为证明其主张当庭出示的证据为：媒人李云江证明材料一份，用于证明给付彩礼的数额。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告辩称，答辩人同意部分返还被答辩人彩礼，应将生活花销及为答辩人治病的钱扣除。对彩礼数额及举行结婚仪式的时间无异议。答辩人与被答辩人共同生活期间，被答辩人以为答辩人治病为由，用“请神”及观看情色电影的方式对答辩人进行侮辱，导致答辩人病情加重。置办酒席及烟酒礼品花费23000元，婚后生活花销12000元，购买金戒指、金项链、金耳环花费12000元，三金在答辩人处。购买电冰箱花费2000元、饮水机550元，电磁炉500元，洗衣机900元，“台台上”物品2600元，为男方及家属购置衣物花费1300元，结婚当天返回被答辩人700元，上述物品在被答辩人处。
被告未当庭出示证据。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识。2013年4月30日，原、被告按照本地风俗举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告双方未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前原告给付被告彩礼102920元。2013年10月24日，被告回娘家居住，双方终止同居关系。
另查明，原、被用彩礼购买金戒指一枚、金项链一串、金耳环一对共计价值12000元现由被告持有。购买电冰箱一台、饮水机一台、电磁炉一个、洗衣机一台共计价值3950元，上述电器现由原告持有。购买“台台”上物品，原告认为价值1000元，被告认为价值2600元。为男方及家属购置衣物价值1300元。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。现双方终止同居关系，原告主张被告返还彩礼的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。考虑到彩礼用途及保护妇女权益等因素，本院酌定为被告返还原告彩礼68000元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十五日内返还原告徐某彩礼68000元；
二、原、被告双方财产在谁处归谁所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告承担700元、由被告闫某承担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 孔光辉
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯荣荣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00091号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。1982年7月因盗窃被劳动教养三年，1986年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，1990年7月因盗窃被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1993年9月因抢劫被劳动教养三年，2004年10月因盗窃被劳动教养一年，2006年2月因盗窃被劳动教养一年，2007年10月因盗窃被劳动教养一年一个月，2008年12月因盗窃被劳动教养一年一个月，2010年4月因盗窃被劳动教养一年，2011年2月因盗窃被劳动教养一年，2012年11月因盗窃被劳动教养一年。2014年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，3月21日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）新刑初字第00211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某实施盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
代理审判员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一四年六月一日
书 记 员 何 培
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初355-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民二初字第155号
原告：袁国强。
委托代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。被告：樊荣彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住
址：阜城县王集乡樊阁庄村11号。
被告：王红，女，1974年3月9日出生，汉族，住址：
阜城县王集乡樊阁庄村11号。
委托代理人：樊世雨。
原告袁国强诉被告樊荣彬、王红买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告樊荣彬、王红于2015年4月15日前一次性偿还给原告袁国强欠款47000元人民币，余款原告放弃，若被告到期未清偿，则按欠款原数额即57500元人民币偿还。
本案案件受理费1238元人民币，减半收取619元人民币，由被告樊荣彬、王红负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李仲省
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王婷婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保149号
申请人张曦，男，1987年9月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
担保人徐韬，女，1986年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人荣晓华，女，1966年5月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被申请人巫传富，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请人张曦与被申请人荣晓华、巫传富诉讼保全一案中。申请人张曦要求对被申请人荣晓华所有的房屋一套予以冻结，担保人徐韬自愿以其所有的房产一套作为担保。被申请人荣晓华、巫传富于2017年9月5日以重庆市第一中级人民法院二审终审判决荣晓华、巫传富胜诉为由，向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人荣晓华的房产解除保全,同时解除担保财产。
本院认为，被申请人荣晓华、巫传富向本院提出的解除财产保全申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人荣晓华的房产予以解除保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一七年九月五日
书记员 朱 霜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终104号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于永海，出生于哈尔滨市，住黑龙江省五常市。2008年12月26日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2012年12月25日。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人周宝峰，黑龙江誉严律师事务所律师。
哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人于永海犯非法种植毒品原植物罪一案，于2015年12月15日作出（2015）阿刑初字第254号刑事判决。原审被告人于永海不服，提出上诉。本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月，被告人于永海在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区97林班5小班内（该地块在哈尔滨市阿城区行政区域内），为了种植罂粟，使用油锯非法采伐紫椴及柞树、榆树共计67株，其中国家重点保护植物紫椴3株，毁坏立木材积1.9立方米，价值950元，非法种植罂粟16580株。2015年7月3日，罂粟已处于开花结果期，被公安机关全部铲除。经鉴定，送检的疑似罂粟果实中检出鸦片成分。于永海于永海于2015年7月31日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；证人张某某证言；被告人于永海供述；现场勘验检查笔录、毁林开地现场位置示意图、小班登记卡、现场照片及林权证；刑事技术鉴定书；价格鉴定结论书；国家珍贵树种名录；提取物证登记表及检验报告；于永海指认现场录像及情况说明；哈尔滨市阿城区民政局出具情况说明；刑事判决书；黑龙江省森林公安局尚志分局函；检尺野帐、罂粟地及果实照片、说明材料、户籍证明及现实表现等。
原审法院认为，被告人于永海违反国家对毒品原植物种植的管理制度，毁林开荒非法种植罂粟数量大，于永海的犯罪行为触犯两个罪名，即非法采伐国家重点保护植物罪和非法种植毒品原植物罪，应择一重罪对其处罚，其行为构成非法种植毒品原植物罪。于永海曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，又故意犯罪，应予严惩。公安机关出具的现场勘验检查笔录、毁林开地现场位置示意图、现场照片、民政局出具的情况说明、于永海指认现场录像及情况说明等证据证实于永海种植罂粟16580株，该地块在阿城行政区域内，且经过于永海现场指认。于永海的辩解意见及辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于永海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，原审被告人于永海以一审判决认定非法种植的株数及毁坏国家重点保护植物的事实不清、证据不足；一审程序违法；一审法院量刑畸重为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人于永海犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。本案公安机关出具的现场勘验检查笔录程序合法，其他在案证据相互印证，能够证实于永海的犯罪事实。原审法院综合考虑本案证据，根据于永海的犯罪事实及其犯罪情节，量刑适当。对于永海及其辩护人的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 何富鑫
代理审判员 付玉林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李新东
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第581号
罪犯齐国亮，男，1986年4月29日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月5日北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝刑初字第2001号刑事判决，认定罪犯齐国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐国亮减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年3月9日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1272号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯故意伤害罪于2008年11月4日被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人黄某在绍兴市柯桥区滨海工业区长虹闸村，以帮忙解决孩子上学问题为由，骗取余自万、孔德保、金波共计11，000元。案发后，被告人黄某已退赔给余自万、孔德保全部款项，并取得了该二人的谅解。
同时查明，被告人黄某被公安机关抓获后如实供述了上述事实。被告人黄某从金波处骗得的款项共计6，000元，至今未还。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、刑事判决书、收条、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，符继琴的证言，余自万、孔德保、金波的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人黄某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，退还了部分被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年一月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人黄某应退赔给金波人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏佳颖
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂红安执字第00168号
申请执行人秦丫头，女，1966年2月23日出生。
申请执行人陈晚霞，女，1991年7月23日出生。
申请执行人陈勇，男，1992年6月18日出生。
申请执行人周才珍，女，1949年8月4日出生。
被执行人阙延安，曾用名阙顺志，男，1968年4月24日出生。
申请执行人秦丫头、陈晚霞、陈勇、周才珍与被执行人阙延安交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2015年8月3日立案执行。执行过程中，查明被执行人阙延安在监狱服刑，且无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈大治
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第505号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，外号金乐，男，1985年3月10日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省阜南县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2014年5月10日被刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人王某某犯协助组织卖淫罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于11月26日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月18日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：在同案人李某甲组织卖淫期间，被告人王某某为牟利，自2013年6月起驾驶一辆粤DK**号二轮摩托车为同案人李某甲（在逃）运送卖淫人员外出从事卖淫活动并且介绍嫖客到李某甲的卖淫窝点汕头市龙眼路“某某”发廊及汕头市金平区某某酒店客房嫖娼。2014年1月至4月期间，被告人王某某还用其身份证在某某酒店登记开房，提供给李某甲作为其组织卖淫活动的场所。同年4月24日，公安机关在某某酒店查获上述卖淫窝点，抓获丁某某、姚某某、李某甲、唐某等卖淫人员。经查证，林某甲等人在上述卖淫窝点与卖淫人员存在卖淫嫖娼活动。2014年5月10日，被告人王某某在汕头市火车站被公安机关抓获。
公诉机关向法庭移送了公安机关查扣摩托车1辆、手机3部的清单一份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、方某某、姚某某、丁某某、唐某、李某甲、谢某某、周某某、陈某某、林某甲、池某某、林某乙、黄某某、林某丙的证言及辨认笔录，卖淫窝点、交通工具的照片，某某酒店旅客入住信息表及证明材料，公安机关的发破案经过、抓获经过及办案说明，查扣物品清单，户籍材料，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某协助组织卖淫的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某某为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供方便、创造条件，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可予酌情从轻处罚。
公安机关查扣的摩托车和手机，因没有移送实物，故在本案中不予判决，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 杨俊容
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第三款协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第434号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年7月11日出生，汉族，无业。因涉嫌交通肇事于2013年1月24日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留。2013年2月5日被郑州市公安局二七第一分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月27日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年3月9日，被告人邓某某驾驶豫P×××××号三轮汽车沿本市郑平路由南向北行驶至郑平路高铁桥处，与由西向东横过郑平路的被害人李某乙发生碰撞，后又与对向被害人张某驾驶的豫A×××××大型普通客车相撞，致被害人李某乙受伤经抢救无效死亡，车辆受损（经鉴定，豫A×××××车损7005元）。经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，邓某某负事故全部责任，李某乙、张某无责任。被告人邓某某于2013年1月24日到公安机关投案自首。现双方均已达成民事调解协议并履行完毕。被告人邓某某的行为已构成交通肇事罪且系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提取的道路交通事故现场照片；公安机关出具的案件受理经过、到案经过、110报警服务台的证明、接警登记、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故车辆的行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人及被告人的驾驶证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书、被告人的户籍证明；被害人张某的陈述；证人李某甲、谷某、郑某、承明前、苏某的证言；郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市第二人民医院诊断证明书；本院的民事调解书、被害人家属的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的罪名及其系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邓某某违反交通运输管理法规，且发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人邓某某系自首，可以从轻处罚。（2）被告人邓某某案发后，能够赔偿二被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。（3）被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年九月十五日
书记员 李国宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第05401号
原告赵伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人郭虹，重庆汇邦律师事务所律师。
被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区黄杨路10号7幢1-2#。
法定代表人聂其兵。
原告赵伟与被告重庆创逸同筑建筑劳务有限公司（以下简称创逸公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴瑶担任审判长，与代理审判员周绍月、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员许楠担任法庭记录。原告赵伟及其委托代理人郭虹到庭参加诉讼，被告创逸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，原告于2013年2月到被告单位上班，从事焊割工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理社会保险。被告每月15日发放上月工资，原告在工资单上签名后领取现金。原告每天上班时间为9小时，即上午7时至11时30分，下午2时至6时30分，每月都没有休息日，若要休息需另行请假。被告公司制作有考勤表，由专人负责考勤。2014年11月21日，原告在被告承建的中铁十三局黔恩高速路公路桥焊割拆除钢管架时被吊车吊臂上的钢管旋转砸伤右手食指，致食指骨折，当天被告将原告送往黔江区人民医院救治，因该院无法接断指，遂将原告送往重庆红岭医院治疗，同时被告派三人与原告一同前往。原告在红岭医院住院17天出院，花去医疗费约28000元，住院当天被告向红岭医院缴纳医疗费10000元，之后三次通过银行卡给原告支付生活费和医疗费。被告为原告办理了出院手续，结清了全部医疗费。2015年1月，被告分两次向原告支付6000元，其中5000元作为原告受伤后三个月的生活费，1000元作为原告回云南老家的路费。原告在被告单位工作期间，被告在中华联合保险公司为原告办理了人生意外伤害保险，现保险公司已核定赔付原告12500元，但保险公司一直未向原告支付。虽被告没有与原告签订书面劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系，故原告起诉来院，请求判决：原告与被告之间存在劳动关系。
被告创逸公司未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，创逸公司以投保人身份向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保团体人身意外伤害保险，险种包括：团体人身意外伤害保险（意外伤害），每人保额500000元；附加意外伤害住院补贴医疗保险（意外住院补贴），每人保额18000元；附加意外伤害医疗保险（意外医疗），每人保额50000元，保额合计为5112000元，保险费为15120元，保险期间为2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止，被保险人名单列明有赵伟的姓名。
2014年11月21日，赵伟在重庆红岭医院入院治疗，于2014年12月8日出院，诊断为右食指近节挤挫离断伤，右侧臂丛神经牵拉伤。
2015年4月16日，赵伟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：确认赵伟与创逸公司之间存在劳动关系。2015年4月24日，渝中区劳仲院向赵伟出具编号2015-523号《证明》，证明赵伟的仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。赵伟乃以本案的诉讼请求诉至本院。
庭审中，赵伟为证明其与创逸公司存在劳动关系，举示了以下证据：
1、《证明》两份（系王正军、蒋仕坤证人证言），该两份《证明》载明王正军、蒋仕坤与赵伟系同事关系，是创逸公司的员工，在黔江塘坊中铁十三局二区工地做桥梁钢结构安装、拆除工作。2014年11月21日早上8点左右，在做工字钢拆除工作时，看见赵伟所用的吊车在起吊工字钢时，工字钢旋转与吊臂发生碰撞，赵伟的手指被工字钢砸断。该两名证人并未出庭作证，只提交书面的《证明》；
2、《职工考勤表》（2014年11月），该证据上有蒋仕坤、赵伟的姓名，载明赵伟2014年11月21日受伤，该月出勤15.5天。该考勤表上未载明单位的名称，也没有任何单位的盖章和人员的签名确认，赵伟称该考勤表上是从代班王正军处得到，王正军负责考勤，故考勤表上没有王正军的名字。
庭审中，赵伟陈述系他人介绍至创逸公司上班，没有书面的入职材料，没有工作牌，工资系现金发放，签名的工资单由创逸公司保存。赵伟住院期间的医疗费、生活费及其他费用系创逸公司委托员工陈川支付的。
上述事实，有《团体人身意外伤害保险保险单》、《被保险人名单》、收件回执、《证明》、《入院病历》、《出院记录》等材料及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，原告举示的《职工考勤表》上并未载明被告公司的名称、未加盖被告公司的公章，也没有被告法定代表人的签字，不能证明该考勤表系被告的考勤记录。原告举示的《证明》系证人证言，但是该两名证人并未出庭作证，也没有证据证实证人的身份，故该证据不能达到证明原、被告存在劳动关系的目的。虽然被告以投保人身份向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为原告投保了团体人身意外伤害保险，但原告在庭审中未举示其他证据证明原、被告之间存在劳动关系，仅凭该被告为原告购买团体人身意外伤害保险的事实并不能证明原、被告之间存在有劳动关系。综上，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 瑶
代理审判员 周绍月
人民陪审员 朱学军
二〇一六年二月三日
书 记 员 许 楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00282号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人岳某，男，1968年9月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住本市。2014年10月14日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人岳某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、周荣萍出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月，被告人岳某租住本市财富广场2栋503室放置庄闲赌博游戏机供他人赌博。当月14日14时许，铜陵市公安局长江路派出所民警接群众举报出警，现场查获可同时连接14个无线手柄分别单独操作的庄闲赌博游戏机一组，抓获参赌人员9人，缴获赌资13900元。经鉴定，缴获的庄闲游戏机具有荧屏上分、计分、退分功能，属于赌博机。
案发当日，公安人员将被告人岳某抓获。
上述事实，被告人岳某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人祖某、姚某、汪某等人的证言、被告人岳某的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以营利为目的，开设赌场，提供赌博机提供赌博机14台，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人岳某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，鉴于其开设赌场经营时间相对较短，社会危害性相对较小并适用缓刑犯罪情节相对较轻，依法可以适用缓刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
二、收缴的赌博机及赌资13900一万三千九百元元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十一月九日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初607号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
张国富
|
出生日期
|
1965年2月17日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
四川省双流县
前 科
情 况
|
无
强制措
施情况
|
2016年9月18日被取保候审，同年10月10日被逮捕。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］630号
指
控
事
实
|
2016年8月27日13时30分许，被告人张国富醉酒后驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至本区经开区南四路大面镇高堰村路段时，被设卡公安民警挡获，公安民警发现其有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检。经检验，被告人张国富当天血液样品中乙醇浓度为137.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人张国富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张国富到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张国富系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡栋梁
二〇一六年十月十日
书 记 员 张明丽
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初607号被告人基本情况姓 名张国富出生日期1965年2月17日民族汉曾用名无性别男身份证号码住 址四川省双流县前 科情 况无强制措施情况2016年9月18日被取保候审，同年10月10日被逮捕。公诉机关指控意见公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院起诉书文号成龙检刑检刑诉［2016］630号指控事实2016年8月27日13时30分许，被告人张国富醉酒后驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车行驶至本区经开区南四路大面镇高堰村路段时，被设卡公安民警挡获，公安民警发现其有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检。经检验，被告人张国富当天血液样品中乙醇浓度为137.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二至三个月，并处罚金。辩护意见无判决理由被告人张国富违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张国富到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张国富系初犯，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 胡栋梁二〇一六年十月十日书 记 员 张明丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0533号
原告：朱鹏兵，男，汉族，居民。
委托代理人：徐赞，男，汉族，居民。
被告：周锁林，男，汉族，居民，
被告：东台市汽车运输公司，系苏J×××××号车车主，住所地：东台市望海东路52号。
法定代表人：储祥和，该公司董事长。
委托代理人：张小祥，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市盐都区西环中路87号（E）。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
原告朱鹏兵与被告周锁林、东台市汽车运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院定于2015年5月13日15时40分在本院第九审判庭公开开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告朱鹏兵负担。
审判员 杨礼红
二〇一五年五月十三日
书记员 周 欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第285号
申请执行人浙江天台农村合作银行始丰支行
被执行人张德稳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00671号，依法向被执行人张德稳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张德稳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张德稳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张德稳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第34号
申请执行人钟美珍。
被执行人冯显同。
被执行人覃彩芳。
本院在执行申请执行人钟美珍与被执行人冯显同、覃彩芳民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人冯显同、覃彩芳有可供执行财产。申请执行人申请执行标的为200000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人冯显同、覃彩芳均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第3310号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第3310号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一四年十二月四日
书记员 蒋克新
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第435号
原告李彩霞。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李明。
被告胡瑞立，
被告刘建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告李彩霞与被告胡瑞立、被告刘建华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞委托代理人丁法芹、李明，被告胡瑞立、被告刘建华、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告胡瑞立驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿兴隆路由西向东行驶至事故地点处时，与顺行的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损，被告胡瑞立承担该事故的主要责任，未全部赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失9万元，在案件审理过程中诉讼请求变更为135000元。
被告胡瑞立辩称，发生交通事故属实，所驾驶车辆的车主为刘建华，本人系借用被告刘建华的车辆，交强险外的损失由被告刘建华负担。
被告刘建华辩称，发生交通事故属实，被告胡瑞立系借用本人的车辆，本人系车主，交强险外的损失由本人负担，另已垫支原告医疗费38745.78元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，在交强险责任份额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月16日21时，胡瑞立驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆东路B023路灯杆西33.7米处时，与顺行的李彩霞驾驶的电动车相撞，致李彩霞受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队现场勘察及调查取证查实认定，被告胡瑞立承担事故的主要责任，原告李彩霞承担事故的次要责任。
另查明，被告胡瑞立驾驶的鲁V×××××号小型普通客车实际车主为被告刘建华，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生道路交通事故。
原告李彩霞在此次事故伤后入临朐县人民医院住院治疗半天，支付医疗费2745.78元，后又转入潍坊市益都中心医院住院治疗36天，支付医疗费56065.32元。其伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李彩霞之外伤构成十级伤残。2、护理期限60天，其中住院期间36天2人之后1人护理。3、休治期150天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据审查认定。4、后续治疗参考费用人民币壹仟元。原告李彩霞为此支付鉴定费1700元。原告李彩霞其他合理损失还有：复印费152元，鉴定检查费296元，车损1785元，交通费400元，误工费10584元（70.56元／天×150天），护理费6773.76元（70.56元／天×96天），伤残赔偿金51510元（25755元×20年×10%），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），后续治疗费1000元，精神抚慰金1000元，以上共计135091.86元。另被告刘建华已为原告李彩霞垫支医疗费38745.78元。
被告刘建华在此次事故中的损失有：车损与鉴定费共计6800元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历，诊断证明书、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定检查费票据、复印费单据、价格认证结论书、车损鉴定费单据、护理误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告胡瑞立驾驶机动车与李彩霞驾驶非机动车发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告胡瑞立承担事故的主要责任，原告李彩霞承担事故的次要责任。被告胡瑞立驾驶的事故车辆的实际车主系被告刘建华，此车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期内发生交通事故，原告李彩霞的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额外的损失由被告刘建华承担部分赔偿责任。被告刘建华的损失由其本人与原告李彩霞按照责任比例承担。原告李彩霞主张的伤残赔偿金证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李彩霞损失121785元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘建华赔偿原告李彩霞其余损失13306.86元的80%，计款10645.49元，扣除被告刘建华为原告李彩霞垫支的38745.78元，原告李彩霞应返还被告刘建华垫支医疗费28100.29元。
三、原告李彩霞赔偿被告刘建华损失6800元的20%，计款1360元。
以上二、三项相抵后，原告李彩霞应返还被告刘建华
29460.29元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 薛 卉
二〇一三年九月十五日
书 记 员 刘 赛
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第139号
原告季王青。
被告王秩琳。
委托代理人（特别授权）刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。
原告季王青诉被告王秩琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告季王青、被告委托代理人刘荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季王青诉称，2012年6月26日，被告向原告借款人民币300000元，并于当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2012年6月26日起至2013年6月25日止，借款利息按照月利率20‰计算。2014年4月17日，被告再次向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，利息按照月利率20‰计算。第一笔借款的借款期限届满后，被告未按期返还借款及支付利息，原、被告双方于2014年12月28日签订《还款承诺书》，约定2015年1月1日至2016年12月31日期间被告于每月月底前向原告还款30000元直至债务履行完毕。但被告未按照《还款承诺书》约定履行还款义务。原告为维护自身权益，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币600000元及支付利息（利息自2014年10月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算）；二、案件受理费用由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。根据《还款承诺书》，原、被告对两笔借款的还款期限进行了重新约定，但被告并未按照承诺履行还款义务，则按照双方约定，被告应承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。2014年10月1日之前的利息被告已经按照月利率20‰支付，其支付的利息符合法律规定。对于原告要求被告按照月利率20‰支付自2014年10月1日起至款项还清之日止利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王秩琳于本判决生效之日起十日内偿还原告季王青借款本金人民币600000元及支付利息（利息自2014年10月1日起至款项还清之日止月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由被告王秩琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 锋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2272号
原告李筠。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
委托代理人何平，四川法佑律师事务所律师。一般授权。
被告王爱东。
被告杨淑婷。
原告李筠与被告杨淑婷、王爱东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李筠及其委托代理人钟莉到庭参加了诉讼，被告杨淑婷、王爱东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李筠诉称，2012年11月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为120天。如被告未按时、足额归还借款，被告应按照同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息，并按照未还款额每日千分之五向原告支付违约金。借款合同签订后，原告依约将10万元交付给被告。还款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催收均未果，为维护原告合法权益，故请求法院判令：1.被告归还借款100000元；2.被告从2013年3月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息（截至起诉之日为4140元）；3.被告从2013年3月4日起至付款之日止，按未还款额每日千分之五支付违约金（截止起诉之日为22500元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑婷、王爱东未到庭答辩。
经审理查明，被告杨淑婷与被告王爱东系夫妻。2012年11月4日，原告李筠（甲方）与被告王爱东（乙方）签订了一份借款合同，合同约定：乙方从甲方处借款10万元，甲方于2012年11月4日将该款支付给乙方，借款期限为120天，乙方于2013年2月3日前全额归还，具体归还时间以转账凭证为准。并约定如乙方未按时足额归还借款，乙方应按照同期人民银行贷款利率四倍向甲方支付利息，并按照未还款额每日千分之五向甲方支付违约金，直至支付完毕。同日，王爱东向李筠出具了一张收条，载明收到了上述100000借款。借款到期后，被告一直未还款，原告遂于2013年4月17日起诉来院。
以上事实有借款合同、收条、常住人口详细信息以及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.原告表示借款合同中载明的还款日期2013年2月3日系笔误，实际借款期限是按照合同约定的120天来计算的，即借款实际到期时间是2013年3月3日，并当庭明确其利息计算方式为：从2013年3月4日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2.原告当庭表示自愿放弃对违约金的诉讼请求。
本院认为，原告李筠与被告王爱东签订了借款合同，被告王爱东向原告李筠借款并出具了收条，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款，故对原告李均主张被告王爱东偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李均主张被告王爱东支付从2013年3月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告王爱东与被告杨淑婷夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故对原告李均主张被告杨淑婷共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告李均自愿放弃主张违约金的诉讼请求，系当事人处分其民事权利的体现，亦符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王爱东、杨淑婷于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李筠借款本金100000元及利息（利息以100000元计，从2013年3月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，诉讼保全费1270元，公告费600元，共计4703元，由被告王爱东、杨淑婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 王秀芝
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱 峥
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第245号
申请执行人：陶建富，男，1955年6月27日生，汉族。
被执行人：陶建荣，男，1952年7月2日生，汉族。
被执行人：陶自星，男，1978年11月23日生，汉族。
本院在执行陶建富申请执行陶建荣、陶自星物权保护纠纷一案中，查明被执行人陶建荣、陶自星现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民一初字第254号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年九月十五日
书记员 于相杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00994号
原告陈吉会。
委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南常德市广龙房产开发有限公司（原湖南常德市广龙市场开发有限公司）。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
原告陈吉会与被告湖南常德市广龙房产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈吉会诉称：2001年2月24日，原告与被告签订一份《常德火车站农贸大市场购销合同》，合同签订后原告按约定交了铺面的价款，被告已按约定交付了铺面。2002年3月19日，广龙物业有限公司给原告发了编号为常广物证第395号证书。2011年，被告根据常德市政府的《常德市城区农贸市场提质改造实施方案》的规定，对火车站农贸大市场进行提质改造，原告购买的铺面需拆除。对农贸市场提质改造，原告表示大力支持，但要求被告给予等额补偿，被告只同意做适当补偿，但协商未达成协议，后被告未经同意，强行拆除原告的铺面。原告认为，根据原、被告签订的《常德火车站农贸大市场购销合同》的约定，原告对所购铺面享有所有权，被告称原告是承租铺面没有事实依据。被告在未与原告协商达成协议的情况下，拆除了铺面，依法应承担赔偿责任，按同地段铺面的价格计算，原告的铺面价值80000元，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的铺面损失80000元。
本院认为，根据原告陈吉会的诉讼请求，本案的性质为财产损害赔偿纠纷，属于侵权之诉，而被告湖南常德市广龙房产开发有限公司只是原告所购门面的出让人，其并未实施对原告财产的侵权行为，该公司不是本案适格的被告主体，原告陈吉会对其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定；被告湖南常德市广龙房产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈吉会对被告湖南常德市广龙房产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 宋卫民
人民陪审员 张治辉
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 吴宁辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00370－1号
原告：芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲2号。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
被告：江阴鑫源金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：傅兴元，该公司总经理。
被告：江苏宏发仓储有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：庄志宏，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司与被告江阴鑫源金属制品有限公司、江苏宏发仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司于2013年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对存放于江苏宏发仓储有限公司仓库内的5000吨钢坯（产品牌号Q195，规格型号165mm＊225mm＊3300mm）予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对存放于被告江苏宏发仓储有限公司仓库内的5000吨钢坯（产品牌号Q195，规格型号165mm＊225mm＊3300mm）予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1324号
原告张某，男，2000年11月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
法定代理人张舒，女，1974年7月26日出生，汉族，住址同上。
被告刘某某，男，1974年8月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告张某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告张某于2014年5月14日以原、被告已和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以原、被告已和解解决纠纷为由提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 韩明
二〇一四年五月十四日
书记员 司曼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1811号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张洪涛。
被告张录发，寿光市上口镇上口一村，农民。
被告张广丰，寿光市上口镇上口一村，农民。
被告张松林，寿光市上口镇上口一村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张录发、张广丰、张松林借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张洪涛、被告张录发到庭参加诉讼，被告张广丰、张松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2011年9月17日，被告张录发经被告张广丰、张松林担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告催要，被告于2013年5月3日返还原告本金4713.92元，尚欠本金45286.08元，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金45286.08元及逾期利息（自2012年7月12日起按合同约定利率11.7%支付至还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金45286.08元及利息2726.2元（利息计算至2013年8月22日，以后利息按合同约定另计）
被告张录发辩称，借款属实。
被告张广丰、张松林未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月14日，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张录发、张广丰、张松林签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，1.自2009年7月14日起至2012年7月13日止，借款人可在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月30日；2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3.借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；4.借款人在贷款人处开立的账户，卡号为62×××15。同日，原告与被告张录发、张广丰、张松林又签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，对原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下的业务补充如下：1.自助借款方式指借款人以本人银行卡（卡号：62×××15）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；2.借款人应妥善保管银行卡、密码和个人信息。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告张录发作为借款人、被告张广丰、张松林作为担保人均在该最高额担保个人借款合同及个人自助可循环借款补充协议上签字、捺印。2011年9月24日，被告张录发通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年7月12日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告催要，被告返还原告借款本金4713.92元，尚欠本金45286.08元，至今未还。截至2013年8月22日，尚欠本金45286.08元及利息2726.2元。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张录发、张广丰、张松林之间所签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、补充协议、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张录发拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张广丰、张松林作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张广丰、张松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录发返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金45286.08元，并支付利息2726.2元（利息计算至2013年8月22日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张广丰、张松林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张录发追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 曹路平