广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第744号
原告覃汉文，住广西岑溪市。
原告覃加元，住广西岑溪市。
原告覃远进，住广西岑溪市。
原告覃远玲，住广西岑溪市。
以上四原告委托代理人陈芝德，广西富章律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市枣冲路50号民政局大院内。
代表人梁祟强，职务经理。
委托代理人林少娟，该公司员工。
被告黎朝林，住广西苍梧县。
被告李厚成，住广西苍梧县。
以上二被告委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
原告覃汉文、覃加元、覃远进、覃远玲与被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安保险公司）、黎朝林、李厚成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告覃加元、覃远玲及其委托代理人陈芝德、被告天安保险公司的委托代理人林少娟、被告黎朝林、李厚成的委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃汉文等四人诉称，2014年6月5日18时25分，被告李厚成驾驶桂D129**中型自卸货车装载河沙由龙圩大转盘经国道207线左转弯往龙湖春天方向行驶，至龙湖路交叉路口时，与对向自西江大桥往龙圩大转盘方向直行的由覃加元驾驶（搭载蒋超连、覃文龙）的桂DJX0**普通两轮摩托车，在自东往西方向慢车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蒋超连、覃文龙受伤的交通事故。2014年6月28日，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队作出梧公交龙认字（2014）第H114060503号《道路交通事故认定书》，认定被告李厚成负事故全部责任，蒋超连及覃文龙无责任。事故发生后，蒋超连因受伤严重，被送往苍梧县人民医院抢救，并于次日送往梧州红会医院住院治疗。2014年7月8日，蒋超连因无钱治疗而出院，最终因伤势过重于2014年8月31日在家中死亡。经法医鉴定，蒋超连系因交通事故致颈髓损伤，双下肢完全瘫痪导致全身器官衰竭死亡。受害人蒋超连的医疗费已经由法院另案处理，现要求被告赔偿蒋超连的住院伙食费、营养费、护理费及死亡后的相关赔偿费用。根据广西2014年度交通事故损害赔偿项目标准，各赔偿项目如下：住院伙食补助费32天×100元／天=3200元；营养费32天×30元／天=960元；护理费86天×99.06元／天=8519.16元；死亡赔偿金17年×6791元／年=115447元；丧葬费6个月×3553元／月=21318元；精神抚慰金50000元；误工费3人×7天×66.94元／天=1405.74元；交通费800元，合计201649.90元。原告认为，被告李厚成驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了强制保险，原告方的损失，先由天安保险公司在强制保险限额范围内赔偿蒋超连的死亡赔偿金、丧葬费等损失110000元，其余的损失91649.90元，由被告李厚成（驾驶员）及被告黎朝林（车主）赔偿，并承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明发生交通事故经过及责任认定、肇事车辆权属及车辆不符合安全标准、超载行驶等事实；2、尸体检验鉴定书复印件一份，拟证明事故受害人蒋超连因事故受伤致全身器官衰竭死亡；3、村委会及派出所证明复印件各一份，拟证明原告与受害人蒋超连的亲属关系；4、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院收据、陪护证明复印件各一份，拟证明蒋超连住院时间、加强营养、需护理人员的事实；5、（2014）龙民初字第514号民事调解书复印件一份，拟证明原告方未获赔偿住院伙食费、营养费、护理费的事实；6、桂D129**车辆行驶证、李厚成驾驶证复印件各一份，拟证明被告的车辆的权属及驾驶资格；7、机动车安全技术检验报告复印件一份，拟证明被告的车辆检验不合格；8、保险单复印件一份，证明桂D129**车辆投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
被告天安保险公司辩称，本公司在伤者蒋超连住院期间已赔付了医疗费10000元给原告，现同意继续在交强险限额范围内赔偿原告的损失110000元。
被告天安保险公司在举证期限内未向法院提供证据。
被黎朝林、李厚成辩称，原告方要求的护理费天数应按住院32天计算，精神抚慰金按20000元计算较为合理，对原告提出的其他诉讼请求无异议。
被黎朝林、李厚成在举证期限内未向法院提供证据。
经过开庭质证，被告方对原告提供的证据1-8的真实性、合法性、关联性无异议。
本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方均无异议的证据予以采信，可作为本案定案的依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：四原告是父子女关系。2014年6月5日18时25分，被告李厚成驾驶桂D129**中型自卸货车装载河沙，由龙圩大转盘经国道207线左转弯往龙湖春天方向行驶，行至龙湖路交叉路口时，与对向自西江大桥往龙圩大转盘方向直行的由覃加元驾驶（搭载蒋超连、覃文龙）的桂DJX0**普通两轮摩托车在自东往西方向慢车道发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蒋超连、覃文龙受伤的交通事故。经梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队于2014年6月28日作出梧公交龙认字（2014）第H114060503号《道路交通事故认定书》，认定被告李厚成驾驶机件不符合安全标准的机动车超载行驶、左转弯不让直行的原告覃加元驾驶的桂DJX0**普通两轮摩托车先行，是造成事故的直接原因，被告李厚成负事故全部责任，蒋超连及覃文龙无责任。事故发生后，蒋超连因伤势严重，被送往苍梧县人民医院抢救，次日被送往梧州市红会医院住院治疗。2014年7月8日，蒋超连家属自愿办理出院手续，2014年8月31日，蒋超连在家中死亡。经法医鉴定，蒋超连因交通事故致颈髓损伤，双下肢完全瘫痪导致全身器官衰竭死亡。受害人蒋超连的医疗费已经由法院另案处理，原告方于2014年10月21日向本院起诉，请求按广西2014年度交通事故损害赔偿项目标准，要求被告方赔偿蒋超连住院伙食补助费32天×100元／天=3200元、营养费32天×30元／天=960元、护理费86天×99．06元／天=8519.16元、死亡赔偿金17年×6791元／年=115447元、丧葬费6个月×3553元／月=21318元、精神抚慰金50000元、误工费3人×7天×66.94元／天=1405.74元、交通费800元，合计201649.90元。另查明，被告李厚成驾驶的桂D129**中型自卸货车属被告黎朝林所有，被告李厚成是被告黎朝林雇请的司机，发生本起交通事故时，从事雇主即被告黎朝林授权或者指示范围内的生产经营活动。该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止，本次交通事故发生在保险期限内。在本案审理过程中，对原告主张的各项赔偿金额，被告天安保险公司同意除已经赔付的医疗费10000元之外，在强制保险限额范围内赔偿蒋超连死亡赔偿金110000元，对原告方主张的其余损失91649．90元，被告黎朝林、李厚成除对护理费天数认为应按住院32天计算及精神抚慰金应按20000元计算之外，对原告方提出的其他诉讼请求无异议。
本院认为，梧州市公安局交通警察支队龙圩区大队对本案交通事故的责任认定，客观公正，本院予以确认。属被告黎朝林所有的桂D129**中型自卸货车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险合同期限内，被告天安保险公司应当依照合同全面履行自己的赔偿义务。被告天安保险公司同意在强制保险限额范围内赔偿原告主张的死亡赔偿金110000元，本院予以确认。原告方主张的护理费包括伤者蒋超连住院期间的32天及出院后至其死亡前一天的54天，因当时蒋超连的伤势十分严重需要设专人护理，原告请求计算86天护理费，合情合理，本院予以支持。在本起交通事故中，被告李厚成负事故全部责任，事故造成蒋超连死亡，致使原告家庭成员在精神上的痛苦，根据本案的实际，对原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌定判付40000元。除原告以上两项诉讼请求被告黎朝林、李厚成有异议外，对原告提出的其他诉讼请求无异议，本院予以认定并支持原告方的诉讼请求。被告李厚成在从事雇佣活动中致人损害，作为其雇主的被告黎朝林应当承担赔偿责任；但由于被告李厚成驾驶机件不符合安全标准的机动车超载行驶、左转弯不让直行的原告覃加元驾驶的桂DJX0**普通两轮摩托车先行，是造成事故的直接原因，交警认定其承担本起交通事故全部责任，应当认定被告李厚成主观上存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告要求被告黎朝林和被告李厚成承担连带赔偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、第十七条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋超连的死亡赔偿金110000元给原告覃汉文、覃加文、覃远进、覃远玲；
二、被告黎朝林应赔偿蒋超连死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共81649.9元给原告覃汉文、覃加文、覃远进、覃远玲，被告李厚成承担连带责任。
本案案件受理4325元减半收取为2163元（原告已预交），由原告覃汉文、覃加文、覃远进、覃远玲共同负担108元；被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1180元；被告黎朝林负担875元，被告李厚成承担连带责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确