wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第174号
公诉�关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人银辉，男，曾因犯盗窃罪，于2010年5月6日被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，同年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人赵某甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪、被告人银辉犯非法持有毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员�文锋出庭支持公诉，被告人银辉、赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2014年6月23日下午3时许，被告人银辉非法持有一小包和一大包疑似毒品甲基苯丙胺来到融水苗族自治县融水镇大同街“珠江花园”1栋1单元201室被告人赵某甲的家中后，拿出小包疑似毒品吸食。被告人赵某甲见状，便与房内的吸毒人员韦某某、吴某某、覃某某一起吸食。下午5时许，公安民警得到匿名群众举报后来到该房屋将涉嫌吸食毒品的被告人赵某甲、银辉及韦某某、吴某某、覃某某查获，并提取到吸剩下的小包及被告人银辉丢弃在房间的大包疑似毒品晶状物。经现场称重，分别为1.12克和14.32克，合计15.44克。经鉴定，所提取和扣押的疑似毒品晶状物检出甲基苯丙胺成分。
为了证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录、现场毒品检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反毒品管制法规，明知是毒品，容留他人在自己家中房间一起吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人银辉违反毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，并提供毒品与他人一起吸食，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人银辉系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人银辉、赵某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月23日下午3时许，被告人银辉非法携带一小包和一大包疑似毒品甲基苯丙胺来到融水苗族自治县融水镇大同街“珠江花园”1栋1单元201室被告人赵某甲�家中后，拿出小包疑似毒品进行吸食。被告人赵某甲见状，亦与在该房屋内玩耍的吸毒人员其朋友韦某某、吴某某（女，2000年9月12日出生）、覃某某（女，1999年4月14日出生）一起吸食疑似毒品甲基苯丙胺。当日下午5时许，公安机关接到匿名群众举报后，出警到该房屋内将涉嫌吸食毒品的被告人赵某甲、银辉及韦某某、吴某某、覃某某抓获，并在该房屋的桌子上提取到吸剩的小包及被告人银辉非法携带丢弃在房间的大包疑似毒品晶状物。经现场计量，两包疑似毒品分别为1.12克、14.32克，共计15.44克，并依法进行提取、扣押。经讯问，被告人赵某甲如实供述了自己容留他人吸食毒品的罪行；被告人银辉亦如实供述了自己非法持有毒品并提供毒品给赵某甲等人吸食的罪行。经鉴定，所提取的疑似毒品为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人银辉、赵某甲在�庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人韦某某、吴某某、覃某某、赵某乙的证言；3、《提取笔录》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》、《扣押物品清单》及现场照片、吸食毒品工具照片；4、《尿液提取笔录》及《现场毒品检测报告书》；5、《到案经过》；6、被告人银辉、赵某甲的供述及辩解；7、《毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》；8、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银辉非法持有毒品甲基苯丙胺15.44克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。被告人赵某甲明知被告人银辉等人在其住所内吸食毒品仍为其提供场所并参与吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他�吸毒罪。公诉机关指控被告人银辉犯非法持有毒品罪、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人银辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人银辉、赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人银辉、赵某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予二被告人从轻处罚。二被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人银辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年2月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送的毒品计量工具电子秤一部及吸毒用具锡纸等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族�治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾志金
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1030号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑路*号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人李玲玲。
被上诉人（原审原告）王宝财，司机，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）钱君，司机，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
法定代表人李志勇，该公司经理。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）为与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称财产保险公司齐分公司）、王宝财、钱君机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月24日，钱君驾驶的黑B148**号大型客车发生交通事故，经龙沙交警大队认定钱君负该起事故的全部责任，钱君系中通公交公司司机，该车在财产保险公司齐分公司投保。该起事故造成王宝财营运车辆损坏，停运10天。中通公交公司支付了王宝财的修车费用，对车辆误工损失未能给付。王宝财诉至原审法院，要求赔偿营运损失5，000.00元，其中包括车辆租金每天白班140.00元，夜班90.00元，以及盈利白班130.00元，夜班140.00元。中通公交公司对租金数额没有异议，但对盈利数额不予认可。财产保险公司齐分公司认为间接损失不在保险合同理赔范围之内，不同意赔偿。
原审法院经审理认为，钱君驾驶中通公交公司的汽车肇事，致王宝财用于营运的车辆损坏，导致误工10日的事实清楚，证据充分，因钱君系职务行为，故中通公交公司应对此承担赔偿责任。财产保险公司齐分公司与投保人中通公交公司约定明确，对车辆的间接损失免予承担责任。关于赔偿数额，王宝财与中通公交公司对租金数额已达成共识，白班按140.00元、夜班按90.00元计算，该标准不违反法律规定，本院对此予以确认。因盈利数额双方各持己见，故白班、夜班的经济损失均应按上年度交通运输业人员平均年工资41，480.00元的标准予以赔偿。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司赔偿原告王宝财修车期间出租车租金2，300.00元，经济损失2，272.80元，合计4，572.80元。此款于本判决发生法律效力后十五日内执行。二、驳回原告王宝财的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。
中通公交公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、首先明确本案争议的营运损失属于道路交通事故案件的赔偿范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失；”司法解释中已经明确了车辆停运损失属于财产损失，既然是财产损失，法律并没有明确规定间接损失保险公司就不予赔偿。因此，无论是交强险还是商业险，都应当有保险公司对属于财产损失的运营损失进行赔付。2、对财产损失是否属于间接损失以及保险公司直接依据其提供的格式保险合同认定间接损失不予赔付是没有事实和法律依据的。保险法第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。原审法院在审理过程中，没有明确查明对于保险公司提供的格式合同是否成立免责理由的事实进行调查，也没有正确的适用保险法和保险法的解释，故请求二审法院依法重新查明事实，做出公平、公正判决。
本院经二审审理，对原审法院认定的事实予以确认。在二审审理中，中通公交公司提供了其公司事故车辆在财产保险公司齐分公司投保的机动车商业保险保险单，在该保险单的下方有重要提示一栏，提示详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免陪额、投保人被保险人义务等。在财产保险公司机动车第三者责任保险条款关于责任免除第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶…等造成的损失以及其他各种间接损失。
本院认为，本案争议的主要问题是：被保险机动车发生意外事故，给第三者造成的间接损失保险公司应否赔付。机动车保险合同是投保人与保险人在自愿的条件下签订，是双方的真实意思表示，双方均应按照保险合同的约定履行各方的合同义务。本案中，中通公交公司在投保时，财产保险公司齐分公司已经对责任免除做了特别提示，并且机动车第三者责任保险条款关于责任免除第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶…等造成的损失以及其他各种间接损失。王宝财的营运车辆损坏后进行修理，导致误工10天，该损失属于间接损失，依据保险合同的约定，保险公司对此不承担赔付责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。故本案中王宝财车辆停运的间接损失，应当由侵权人中通公交公司予以赔偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年七月十三日
书记员 杨子旋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第801号
申请人邱燕，女，汉族。
被执行人杨杰源，男，汉族。
被执行人邱英玉，女，汉族。
申请人邱燕与被执行人杨杰源、邱英玉民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第440号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人邱燕于2014年8月14日向本院申请执行，执行标的为200000元，执行费2900元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民字第440号民事判决书的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行200000元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一五年二月六日
书记员 达 来
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2208号
原告：杨后根。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：叶少军。
原告杨后根与被告叶少军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员施佰军独任审判。2016年4月20日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杨后根的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告叶少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨后根起诉称：2014年10月23日，被告因做生意需要，向原告借款150000元，并向被告出具借条一�，约定于2014年12月23日还清借款。该款经原告催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告叶少军偿还原告杨后根借款150000元，并支付自2014年12月24日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告叶少军未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交借条、中国农业银行业务回单各1份，拟证明被告叶少军于2014年10月23日向原告杨后根借款150000元，约定于2014年12月23日归还的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告叶少军未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶少军偿还原告杨后根借款150000元，并支付自2014年12月24日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一六年四月二十六日
代书记员 瞿 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第384号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人龚某某，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2015年9月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人龚某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年4月14日，被告人龚某某向中国工商银行股份有限公司自贡分行申请办理了一张信用额度为人民币50，000元的牡丹信用卡，卡号为5240477011256009。2014年2月至3月期间，被告人龚某某用该牡丹信用卡透支人民币共计49，125.56元，经发卡银行多次催收仍不归还。2015年9月，发卡银行向公安机关报案，公安机关于2015年9月11日立案侦查，2015年9月24日，民警将被告人龚某某抓获归案。2015年9月25日，被告人龚某某将透支款本息61，281.08元退还给发卡行。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书等程序性法律文书，人口信息，抓获经过，办卡资料及交易明细，发卡行催收记录，龚某某还款情况说明，被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的”、第二款“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支”、第三款“恶意透支数额在一万元以上不满十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大”之规定，被告人龚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款“恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚”之规定，被告人龚某某，案发后能如实供述自已的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人龚某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 微
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执859号
申请执行人：孙素梅，女，1935年4月17日出生，汉族，哈尔滨市香庆饮食有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨市香庆饮食有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人李绍君，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙素梅与被执行人哈尔滨香庆饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙素梅自行办理相关保险，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执859
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第798号
罪犯陈光贵，男，1963年7月27日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年5月18日作出（2010）兴刑初字第54号刑事判决，以被告人陈光贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2013年1月31日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈光贵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈光贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光贵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年12月8日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第401-1号
原告：乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B1-09号。
法定代表人：陆建，董事长。
委托代理人：张良，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省靖江市华侨新村15栋3单元。
法定代表人：张浩良，董事长。
被告：高圣存，男，汉族，出生日期不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司诉被告江苏骏龙建设有限公司、高圣存买卖合同纠纷一案中，被告江苏骏龙建设有限公司于2014年7月28日向本院提出解除原财产保全手续，要求解除对被告江苏骏龙建设有限公司银行账户的查封手续，其自愿提供现金106万元存入我院账户。
本院认为：被告江苏骏龙建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告江苏骏龙建设有限公司银行账户106万元的查封、冻结手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 娟
二〇一四年八月十一日
书记员 相里梦瑶
-1-
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第669号
原告马连飞，男，汉族。
被告孙占福，男，汉族。
原告马连飞诉被告孙占福民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员贾蕴智适用简易程序审理本案。2016年1月29日，因向被告孙占福公告送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马连飞到庭参加诉讼，被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连飞诉称，2014年12月29日孙占福因家庭生产、生活急需用钱，便从马连飞处借款10000元，当时孙占福答应有钱就还，同日孙占福为马连飞出具一份《借条》。之后马连飞多次找孙占福催要借款，孙占福分文未付，现在连电话也不接。原告马连飞具体诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款10000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费。
被告孙占福未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告孙占福向原告马连飞借款10000元。当日，被告为原告出具《借条》一份，载明“今借到马连飞10000.00元整（壹万元整）”（《借条》内容系原文引用）。被告孙占福在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，原告马连飞将现金10000元给付被告孙占福。庭审中，原告马连飞称双方约定的借款期为3-4个月，但并未约定借款利息。借款本金至今未还。
以上事实，有原告马连飞提交的《借条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙占福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告马连飞为贷款人，被告孙占福为借款人。原告马连飞与被告孙占福之间的借款合同自原告向被告提供借款时发生法律效力。原告提交的《借条》可以证明被告向其借款10000元的事实，被告到期未偿还借款构成违约，依法应当向原告偿还借款10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙占福给付原告马连飞借款10000元，给付时间：本判决生效之日起三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告马连飞已预交25元）、公告费20元，均由被告孙占福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 贾蕴智
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李昕昕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0035号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏文奇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏润德。
再审申请人魏文奇因与被申请人魏润德合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2484号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏文奇申请再审称，一审法院作出的民事判决程序违反法律规定，二审法院作出的民事判决认定的基本事实明显有误。故依法申请再审。
本院经审查认为，申请人未能提交的有力证据提交有力证据证明申请再审理由成立，应承担举证不能的后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，申请人的再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏文奇的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2145号
罪犯贾玉强，男，汉族，1958年1月21日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月28日作出（2012）红刑初字第384号刑事判决，以被告人贾玉强犯贪污罪，判处有期徒刑九年五个月。被告人贾玉强及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）庆刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾玉强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾玉强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾玉强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分85分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾玉强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾玉强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年7月27日起至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 欣
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00256号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人孙兴元，男。2012年11月8日因犯销售假药罪，被判处拘役一个月缓刑2个月，并处罚金3000元。因本案于2014年7月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人孙兴元犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉，被告人孙兴元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，被告人孙兴元在其经营的某某镇“仁和药店”内，明知“鹿精丹”含有“西地那非”仍予以销售。经北京市理化分析测试中心检验：孙兴元销售的“鹿精丹”含有“西地那非”19.78%。
上述事实，被告人孙兴元在开庭审理过程中亦无异议，并有兴城市公安局扣押决定书、扣押清单、现场照片，北京市理化分析测试中心出具的检验报告，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴元销售掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙兴元有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人孙兴元在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙兴元犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元。
二、禁止被告人孙兴元在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执恢199号
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将郑州太隆实业有限公司（住所地郑州市惠济区，组织机构代码。法定代表人王继伟。）、郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码、王继伟（男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d72ee6c2-fde6-4e69-a808-2f63f5140c5c&imgId=ZDcyZWU2YzItZmRlNi00ZTY5LWE4MDgtMmY2M2Y1MTQwYzVjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月二十九日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执恢199号本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人黄景献、王继伟、郑州太隆建筑材料有限公司、郑州太隆实业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将郑州太隆实业有限公司（住所地郑州市惠济区，组织机构代码。法定代表人王继伟。）、郑州太隆建筑材料有限公司（住所地郑州市，组织机构代码。法定代表人黄景献。）、黄景献（男，1959年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码、王继伟（男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省宜阳县，公民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12450号
原告：江阴中伟智能系统有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路269号。
法定代表人：梁伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。
被告：深圳市卡智达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石延街道应人石社区天宝路香象工业园8栋5楼。
法定代表人：史军。
本院在审理原告江阴中伟智能系统有限公司诉被告深圳市卡智达科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴中伟智能系统有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告深圳市卡智达科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴中伟智能系统有限公司自愿申请�诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴中伟智能系统有限公司撤回起诉。
案件受理费1266元，减半收取633元（江阴中伟智能系统有限公司已预交），由江阴中伟智能系统有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年十二月七日
书记员 陶晓萍
江苏省�仓市人民法院
民事判决书
（2016）苏0585民初2757号
原告：周卫强，男，1981年9月4日出生，汉族，住太仓市。
被告：夏建业，男，1963年5月3日出生，汉族，住太仓市。
原告周卫强诉被告夏建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。因被告夏建业下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫强到庭参加诉讼。被告夏建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫强向本院提出诉讼请求：判令被告夏建业归还原告借款4万元并支付原告逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月2日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在东昌路向阳路口经营一家快餐店，有外送企业快餐业务。由于企业结账周期较长，资金周转困难，被告向原告借款4万元，言明于2016年1月1日归还，但被告逾期未归还原告借款。后被告快餐店关�，原告无法联系到被告，故原告提起诉讼。
被告夏建业未作答辩。
经审理查明：2015年11月15日，被告夏建业向原告周卫强出具借条一份，内容为：“今向周卫强借4万元正，定于2016年1月1日归还。（收到现金40000元），借款人：夏建业。”
庭审中，原告周卫强向本院陈述：“我与被告是2012年认识的，被告的快餐店开在我家小区门口。借款前一两个月，被告就对我说要借钱，但当时我手头也不宽裕。出借的款项是我借款前一周从我工商银行的卡中取出的。借款时没有约定利息。”
以上事实有原告周卫强提交的借条，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告夏建业向原告周卫强借款4万元的事实，有原告提供的借条予以证实，故本院对原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求予以支持。被告逾期未归还原告借款，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月2日计算至实际归还之日止）的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建业于本判决生效之日起10日内归还原告周卫强借款4万元并支付原告周卫强逾期利息（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月2日计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费560元，合计1376元，由被告夏建业负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕金星
人民陪审员 马俊安
人民陪审员 张学文
二○一六年十一月十一日
书记员张燕
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民一初字第512号
原告于洪英，女，1966年生，汉族，农民。
被告杨光，男，50岁，汉族，司机。
被告焦英超，男，系事故辽MA0＊**号轿车车主。
第三人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
本院在审理原告于洪英诉被告杨光、焦英超、第三人天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于洪英于2014年2月20日以被告方已给付保险赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪英的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于洪英撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告于洪英承担。
审判员 党宏
二〇一四年二月二十日
书记员 刘颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第149-7号
申请执行人刘书朋，个体业主。
被执行人潍坊海盟电子仪器有限公司，住所地：潍坊高新区泰恒大厦806房间。
法定代表人曹金国，该公司经理。
被执行人曹金国，潍坊海盟电子仪器有限公司经理。
被执行人王洪，潍坊市龙腾虎跃动力有限公司经理。
被执行人潍坊市龙腾虎跃动力有限公司，住所地：潍坊市潍城区马良冢子村工业园。
法定代表人王洪，该公司经理。
申请执行人刘书朋与被执行人潍坊海盟电子仪器有限公司、曹金国、王洪、潍坊市龙腾虎跃动力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）坊埠民初字第809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年2月10日立案执行。2014年8月19日，山东卓越全程土地房地产评估有限公司受本院委托对被执行人曹金国所有的房产进行了价值评估，并作出鲁卓越房评报字（2014）（估）字第12-008号房地产估价结果报告书，被执行人曹金国所有的位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦806号房产一套（所有权证号：潍房权证高新字第××号）的评估价值为730664元。该评估结果报告书已送达双方当事，均无异议。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹金国所有的位于潍坊市高新技术开发区福寿东街以北东次干道以西泰恒大厦806号房产一套（所有权证号：潍房权证高新字第××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一四年九月十九日
书记员 臧日霞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民督29号
申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人:吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。
被申请人：侯岩生，男，现住凤凰县木江坪镇。
申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人侯岩生申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督29号支付令，限令被申请人侯岩生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘3123民督29号支付令自行失效。
申请费1246元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 彭路遥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民督29号申请人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。法定代表人:吴启林，该公司董事长。委托诉讼代理人:王术武，湖南高新律师事务所律师。被申请人：侯岩生，男，现住凤凰县木江坪镇。申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被申请人侯岩生申请支付令一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月15日发出（2017）湘3123民督29号支付令，限令被申请人侯岩生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人收到支付令前，申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘3123民督29号支付令自行失效。申请费1246元，由申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担。代理审判员  彭路遥二〇一七年六月十二日书 记 员  龙 瑶附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第112号
申请执行人刁安福，男，1964年10月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人黄洋，女，1981年5月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人刁安福申请执行被执行人黄洋其他合同纠纷一案。本院于2014年10月16日作出的（2014）彭州民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁安福于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黄洋与申请人刁安福达成和解协议，黄洋于2015年4月10前将3300元交付给刁安福，余款刁安福自愿放弃，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款3592.5元；未执行金额为3592.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月九日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第130号
原告：衢州市航埠法律服务所，住所地航埠镇人民政府内。
负责人：祝思祥，该所主任。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：方海水。
本院在审理原告衢州市航埠法律服务所与被告方海水委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以被告已自动履行债务为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市航埠法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市航埠法律服务所负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周秀涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08517号
上诉人（原审原告）北京数联技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1170。
法定代表人康全欣，总经理。
委托代理人刘莉，女，1970年1月31日出生。
委托代理人赵昉，男，1981年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）庞威，男，1978年2月17日出生。
上诉人北京数联技术有限公司（以下简称数联公司）因与被上诉人庞威劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
数联公司在一审中起诉称：2012年6月11日，庞威到数联公司工作，岗位为技术支持工程师，庞威于2013年6月18日从数联公司自动辞职，双方当时结清工资。双方签有劳动合同，约定了工资数额，故诉至法院，要求不支付庞威2013年3月21日至2013年6月18日的工资差额5931.03元。
庞威在一审中答辩称：同意仲裁裁决，不同意数联公司的诉讼请求，数联公司所述与事实情况不符。
一审法院审理查明：庞威于2012年6月11日入职数联公司任技术部门工程师，双方于当日签订期限至2015年6月10日的《劳动合同书》，约定月工资标准为2000元。庞威实际工作至2013年6月18日，并于当日辞职。
数联公司主张庞威实际月工资构成为基本工资2000元及金额不固定的奖金、津贴、补贴，数联公司每月5日左右以转账形式发放上上个月21日至上个月20日的工资，庞威的工资实际足额发放至2013年6月18日。
庞威主张其入职时谈定月工资8000元，劳动合同系按数联公司要求填写，数联公司实际每月10日以后以转账形式发放上上月21日至上月20日的工资，其工资发放至2013年6月18日，但未足额发放。
数联公司就庞威的工资发放情况提交了庞威自2013年2月至同年6月的工资表和庞威名下的银行对账单。工资表中均载明庞威的基本工资为1500元，级别工资为2500元，2013年2月的绩效工资为4000元，其余月份的绩效工资均为2000元。工资表显示庞威的实收工资金额如下：2013年2月（2013年1月21日至同年2月20日）为7019元；2013年3月（2013年2月21日至同年3月20日）为5867元；2013年4月（2013年3月21日至同年4月20日）为5858元；2013年5月（2013年4月21日至同年5月20日）为5867元；2013年6月（2013年5月21日至同年6月18日）为5163元。数联公司称庞威在2013年5月和6月的工资以及补发同年3月的绩效工资2000元系合为一笔款项于同年7月11日向庞威支付。庞威对于数联公司所述的工资实发金额和发放情况予以认可。
经询，数联公司认可于2013年3月27日通知庞威工资降至6000元，降低的部分是绩效工资。
2013年9月18日，庞威就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。同年12月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11945号裁决书，裁决：一、数联公司支付庞威2013年3月21日至2013年6月18日的工资差额5931.03元；二、驳回庞威的其他仲裁请求。
一审法院判决认定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，就庞威的月工资标准问题，庞威主张其月工资为8000元，数联公司提交的工资表显示庞威的工资构成为基本工资1500元、级别工资2500元及绩效工资等，均与双方签订的《劳动合同书》载庞威的月工资标准为2000元的内容不符，故该院对于数联公司主张依照《劳动合同书》的内容认定庞威月工资标准的意见不予采纳。
依据数联公司提交的工资表的内容及庞威2013年3月工资的补发情况，庞威在2013年3月20日之前的应发月工资总额为8000元，与庞威关于其月工资标准的主张相符，该院对于庞威主张其月工资8000元的意见予以采纳。数联公司表示于2013年3月27日通知庞威降低绩效工资，月工资降至6000元，但数联公司并未举证证明降低庞威工资的合法理由或依据，理应承担举证不能的法律后果，数联公司主张不支付庞威2013年3月21日至2013年6月18日的工资差额5931.03元的诉讼请求缺乏依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、数联公司于判决生效后7日内支付庞威2013年3月21日至2013年6月18日的工资差额5931.03元；二、驳回数联公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
数联公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：数联公司与庞威签订的劳动合同约定庞威的工资标准为2000元，庞威要求的工资差额是绩效工资，数联公司因效益不好而降低庞威绩效工资，不属于拖欠工资。庞威从未对工资提出异议，说明其已认可工资数额。综上，请求撤销一审判决，改判数联公司不支付庞威2013年3月21日至2013年6月18日工资差额5931.03元。
庞威服从一审法院判决。其针对数联公司的上诉理由答辩称：数联公司拖欠庞威工资，应当支付庞威工资差额。请求二审法院驳回数联公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《劳动合同书》、工资表、银行对账单、京朝劳仲字（2013）第11945号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：庞威提交的证据可以证明2013年2月其工资收入为8000元，据此可以得出庞威月工资为8000元的初步确信。数联公司主张曾于2013年3月27日通知庞威工资降至6000元，其对此应承担证明责任。数联公司明确表示没有直接证据证明其曾通知庞威降薪，在庞威对此不予认可的情况下，一审法院采信庞威关于月工资为8000元的主张，理由正当，本院予以确认。数联公司实际支付庞威的工资数额明显低于庞威的应得工资，数联公司应当向庞威支付工资差额。数联公司关于不支付庞威工资差额的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由北京数联技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年六月十七日
书 记 员 熊 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执541号
申请执行人：孙红飞，男，汉族，生于1973年6月1日，户籍地河南省三门峡市，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：水松涛，男，汉族，生于1987年4月20日，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王丽娜，女，汉族，生于1988年7月25日，户籍地河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人孙红飞与被执行人水松涛、王丽娜民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常晓明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1945号
上诉人（原审原告）李冠鸿。
委托代理人李念祖。
被上诉人（原审被告）李琳。
委托代理人李宝平。
上诉人李冠鸿因借用合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李冠鸿的委托代理人李念祖、李琳及其委托代理人李宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李冠鸿系上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的权利人。李冠鸿、李琳原系恋爱关系。2014年5月18日，基于双方的恋爱关系，李琳搬入涉案房屋居住。2014年12月，因李冠鸿欲与李琳终止恋爱关系，遂电话通知李琳搬离。2014年12月14日，李冠鸿向李琳发出要求搬离的书面通知，通知李琳于2015年1月3日搬离。因李琳希望与李冠鸿就是否终止恋爱关系进行沟通，故未搬离。2015年1月3日，李冠鸿来到涉案房屋处，要求李琳立即搬离，李琳被迫离开涉案房屋，当日李冠鸿将房屋的门锁进行了更换。之后，李琳欲取回房屋内自己的物品，但与李冠鸿沟通未果。目前涉案房屋内仍存有李琳的大量物品。
因李冠鸿认为李琳存在侵占房屋的行为，且造成了其经济损失，故在与李琳协商未成的情况下，起诉至原审法院，请求判令：1、李琳携财产搬离系争房屋，并返还该房屋；2、李琳支付2014年5月1日至2015年1月居住期间的水费人民币89.40元（以下币种均为人民币）、电费128.10元、煤气费128.50元，物业管理费3，000元，共计3，346元；3、李琳赔偿房屋被侵占期间的物业管理费损失3，273.44元（从2015年1月计算至2015年5月）；4、李琳赔偿房屋被侵占的期间的租金损失20，000元（从2015年1月至2015年5月的房屋租金）。
原审另查明，1、涉案房屋2014年1—12月的物业费为3，262.56元，其中，李冠鸿实际支付3，000元，李琳实际支付262.56元。2、2014年5月24日，李冠鸿充值煤气卡1，000元，截止2014年12月，煤气表余额为871.50元。
原审法院认为，李冠鸿基于与李琳之间的恋爱关系，在恋爱期间将涉案房屋交与居住使用。双方终止恋爱关系后，李琳继续借用李冠鸿房屋的基础已不存在。对于李冠鸿要求李琳携财产搬离的诉请，原审法院予以支持。鉴于李冠鸿已于2015年1月3日将门锁更换，故在李琳将财产搬离时，李冠鸿应给予必要的配合。对于房屋在使用期间发生的水费、电费、煤气费、物业费等各种费用如何负担，双方并无明确约定，李冠鸿主张李琳承担以上费用并无依据，况且李冠鸿自己也在涉案房屋居住过，故原审法院对该项诉请不予支持。对于李冠鸿诉请李琳赔偿其2015年1月—5月的租金损失，因李琳已于2015年1月3日离开涉案房屋，且李冠鸿将门锁更换，事实上李冠鸿收回涉案房屋，故李冠鸿再主张租金损失无法得到支持。李冠鸿主张2015年1月—5月的物业管理费，因李琳在此期间并未居住，且李冠鸿也无证据证明其已支付该笔费用，故对该诉请原审法院不予支持。据此，原审法院判决如下：一、李琳应于判决生效之日起十日内携财产搬离上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、驳回李冠鸿的其余诉讼请求。
判决后，李冠鸿不服，提起上诉称：没有证据证明李琳在2014年12月14日到2015年1月3日期间内想沟通或者曾经沟通过的事实。李琳侵占房屋的目的在于装修自己的房屋并索要所谓的分手费。李琳未就搬离问题同己方沟通过。己方换锁的目的在于保护自己的财产不再继续受到更大的侵害和损坏，也为了保护李琳堆放在房屋内的家具杂物的安全。没有证据证明李琳曾就携财产搬离等事宜与己方沟通联系过。双方1月18日的见面也证明了己方在锁门之后仍然不断告知李琳搬离时己方会给予大力支持和配合。李琳按时支付电费、物业管理费也证明双方有事先约定的事实存在。因送李琳回家后地铁已停运，己方只是临时睡过4-5个晚上而已。己方的3，000元是作为借款通过支付宝支付至李琳账户。物业费是李琳自己支付的，己方没有支付。3，000元是借款，李琳应予返还。己方未收回涉案房屋，否则就不打官司了。原审判决对诉讼费负担认定有误。本案适用简易程序审理期限达5个半月，诉讼程序违法。据此，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李琳表示同意原审判决，请求二审予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，2015年3月31日，李冠鸿委托代理人李念祖向原审法院申请延期开庭。
本院认为，李冠鸿、李琳原为恋爱关系，李冠鸿邀请或同意李琳入住使用涉案房屋，双方未约定使用期间水、电、燃气、物业费用的承担，可以视为产权人李冠鸿同意李琳无偿使用涉案房屋。李冠鸿要求判令李琳支付2014年5月1日至2015年1月3日期间相关费用，没有事实依据，本院不予支持。双方交恶后，李冠鸿以更换门锁的方式迫使李琳离开涉案房屋，涉案房屋已然处于李冠鸿实际控制之下。在此情况下，李冠鸿要求李琳赔偿损失并支付相关费用，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。需要指出的是，在李冠鸿已实际控制涉案房屋的情况下，李琳清理搬离涉案房屋内所有物品需李冠鸿配合。鉴于李冠鸿曾申请案件延期审理，原审适用简易程序继续审理本案，并无不妥。李冠鸿关于此节的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币232.75元，由李冠鸿负担人民币152.75元，由李琳负担人民币80元。
二审案件受理费人民币465.49元，由上诉人李冠鸿负担。
本判决为终审判决。
法官助理武博
审 判 长 彭 辰
审 判 员 彭 浩
代理审判员 荣学磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行终9号
上诉人（一审原告）罗壮明，男，汉族，1983年5月14日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。
委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）澜沧拉祜族自治县人民政府。
住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇建设路。
法定代表人左应华，县长。
委托代理人高晖，澜沧拉祜族自治县人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王丹阳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人澜沧拉祜族自治县移民开发局。
住所地：云南省澜沧拉祜族自治县温泉路物资局公司。
法定代表人刘定生，局长。
委托代理人严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇人民政府。
住所地：云南省澜沧县糯扎渡镇。
法定代表人李松涛，镇长。
委托代理人ＸＸ、黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人罗壮明因诉澜沧县拉祜族自治县人民政府（以下简称澜沧县政府）、澜沧县拉祜族自治县移民开发局（以下简称澜沧县移民局）、澜�县拉祜族自治县糯扎渡镇人民政府（以下简称糯扎渡镇政府）要求履行移民安置法定职责一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，罗壮明于2017年3月25日提交书面撤诉申请，以本案存在程序上的问题为由，请求撤回上诉及起诉。
本院认为，本案上诉人罗壮明提起的系要求行政机关履行法定职责的诉讼，但无证据证明已向相应法定机关提出过申请，故其提起本案诉讼不符合法律规定。现上诉人罗壮明以本案存在程序问题为由申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，也不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一�第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人罗壮明撤回上诉；
准许一审原告罗壮明撤回起诉；
（2016）云08行初24号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 邹 倩
二〇一七年四月一日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终9号上诉人（一审原告）罗壮明，男，汉族，1983年5月14日生，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托代理人李天鸰，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）澜沧拉祜族自治县人民政府。住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇建设路。法定代表人左应华，县长。委托代理人高晖，澜沧拉祜族自治县人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人王丹阳，云南行思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人澜沧拉祜族自治县移民开发局。住所地：云南省澜沧拉祜族自治县温泉路物资局公司。法定代表人刘定生，局长。委托代理人严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人澜沧拉祜族自治县糯扎渡镇人民政府。住所地：云南省澜沧县糯扎渡镇。法定代表人李松涛，镇长。委托代理人ＸＸ、黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人罗壮明因诉澜沧县拉祜族自治县人民政府（以下简称澜沧县政府）、澜沧县拉祜族自治县移民开发局（以下简称澜沧县移民局）、澜�县拉祜族自治县糯扎渡镇人民政府（以下简称糯扎渡镇政府）要求履行移民安置法定职责一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，罗壮明于2017年3月25日提交书面撤诉申请，以本案存在程序上的问题为由，请求撤回上诉及起诉。本院认为，本案上诉人罗壮明提起的系要求行政机关履行法定职责的诉讼，但无证据证明已向相应法定机关提出过申请，故其提起本案诉讼不符合法律规定。现上诉人罗壮明以本案存在程序问题为由申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，也不损害国家利益和社会公共利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一�第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人罗壮明撤回上诉；准许一审原告罗壮明撤回起诉；（2016）云08行初24号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年四月一日书记员  李彦鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9682号
上诉人（原审原告）：青岛建工集团有限公司。
法定代表人：韩广涛，董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄炳时。
上诉人青岛建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人黄炳时劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人建工公司的委托诉讼代理人姚向阳、被上诉人黄炳时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建工公司上诉请求：1.请求依法撤销（2016）鲁0212民初2016号民事判决，并依法改判支持建工公司的上诉请求；2.本案一二审费用由黄炳时负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定黄炳时因建工公司未及时足额支付劳动报酬而提出解除双方之间的劳动合同，没有事实基础和法律依据。一审判决以“黄炳时因建工公司未及时足额支付劳动报酬而提出解除双方之间的劳动合同”适用劳动合同法第38条之规定，判令建工公司承担补偿金，属严重的适用法律错误。
黄炳时辩称，建工公司拖欠11个月工资，严重影响黄炳时生活，并漏缴社保，造成断档。黄炳时系无奈提出辞职，如非因上述情形，黄炳时不会在难找工作的年龄提出辞职。
建工公司向一审法院的起诉请求：1、建工公司不支付黄炳时经济补偿金15570元；2、诉讼费由黄炳时承担。
一审法院认定事实：建工公司、黄炳时因劳动合同纠纷一案，黄炳时向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决：1、建工公司支付黄炳时经济补偿金15570元；2、建工公司为黄炳时办理解除劳动合同及档案转移及相关手续。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2016）第99号裁决书裁决：1、确认建工公司自裁决生效起十日内支付黄炳时解除劳动合同经济补偿15570元；2、建工公司自裁决生效起十日内为黄炳时办理档案和社会保险转移手续。建工公司不服，诉至法院。
黄炳时于2012年12月28日起在建工公司工作，2015年10月15日离职。
青崂劳人仲案字（2016）第777号裁决书已生效，该裁决书认定建工公司2015年3月至2015年10月未足额支付黄炳时工资。
一审法院认为，关于黄炳时的工资标准问题，黄炳时主张工资标准为每月5190元，因建工公司未提交工资单等相关证据，应承担举证不能的责任，故一审法院认定黄炳时的工资标准为每月5190元。关于解除劳动合同经济补偿问题，因建工公司未及时足额支付黄炳时工资，所以黄炳时解除劳动合同并要求建工公司支付解除劳动合同经济补偿合法有据。黄炳时于2012年12月28日起在建工公司工作，2015年10月15日离职，故建工公司应支付黄炳时解除劳动合同经济补偿15570元（5190元×3个月）。关于原仲裁裁决第二项，建工公司为黄炳时办理档案和社会保险转移手续，因双方均认可档案和社会保险转移手续已经办理完毕，故一审法院不再处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，一审判决：驳回建工公司的诉讼请求；建工公司自判决生效之日起十日内支付黄炳时解除劳动合同经济补偿15570元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由建工公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于双方劳动合同解除的原因，建工公司主张系黄炳时因“长双高速项目结束”提出离职而非未及时足额支付工资，但根据目前证据并未能显示双方之间系以完成一定工作任务为期限的劳动合同；黄炳时主张因建工公司未及时足额支付工资被迫提出解除劳动合同，只是为顺利办理解除合同的手续并未将真实原因写入辞职报告中，结合建工公司确实存在拖欠工资的事实，以及劳动者在劳动关系中处于相对弱势的地位，在解除劳动合同的过程中，相关档案手续需要用人单位给予办理，黄炳时的主张具有较高的可能性，故一审采信黄炳时的该项主张较为符合常理，并无不当。建工公司未及时足额支付黄炳时工资，黄炳时因此提出解除劳动合同，其因此主张建工公司支付解除劳动合同经济补偿金于法有据，一审对此予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 庞连捷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1632号
原告：刘兴年。
被告：朱兴成。
被告：周登忠。
被告：闫青年。
原告刘兴年与被告周登忠、朱兴成、闫青年民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘兴年到庭参加诉讼，被告朱兴成、周登忠、闫青年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告朱兴成偿还原告借款5.75万元并承担逾期还款的利息1.2万元；２.请求法院判令被告承担原告追要本金时产生的工时费等费用2000元。事实和理由：2015年1月30日、11月6日被告朱兴成分两次向原告借款5.75万元，并分别约定还款期限，如不能足额归还借款，借款人支付同期银行贷款利率四倍利息。被告朱兴成所借款其中5万元由被告周登忠、闫青年做为借款保证人。到期后朱兴成推诿偿还，形成诉讼。
被告朱兴成、周登忠、闫青年缺席，未做实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告朱兴成、周登忠、闫青年经合法传唤均未到庭质证，视为对证据质证权利放弃。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定，查明下列事实：2015年1月30日被告朱兴成因生意需要向原告借款5万元，双方约定借款期限为3个月，2015年1月30日至同年4月30日。并约定如不能足额归还借款，借款人支付同期银行贷款利率四倍利息，被告周登忠、闫青年对该借款提供连带保证。担保约定保证期限为借款清偿完时止。2015年11月6日被告朱兴成再次向原告借款7500元，借款期限1月，共计借款5.75万元。到期后朱兴成推诿偿还，原告追索无果，形成诉讼。审理中，由于被告周登忠、闫青年下落不明，本院以公告方式向其送达了法律文书，但其未能在指定时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告朱兴成向原告借款由其出具给原告借条足以证实，被告推诿拒付的行为侵害了原告合法权益，构成违约，应承担相应民事责任，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持；其利息请求应按最高人民法院关于民间借贷利率保护最高限予以调整。被告周登忠、闫青年对其中5万元借款提供保证，担保其保证期限约定不明，故推定为2年，原告起诉并未超过保证期间，故应对该部分偿还承担连带清偿责任；原告要求被告支付工时费、交通费等损失，由于未举证证明，对该项请求不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴成在本判决生效后10日内偿还原告刘兴年借款人民币5.75万元及利息。其中5万元利息自2015年5月1日起计付，7500元利息自2016年1月1日起计付。
二、被告周登忠、闫青年对上述债务其中5万元内承担连带清偿责任。
案件受理费1540元，由被告朱兴成负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏玉婷
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第921号
原告王耀祖，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘振宇，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王耀祖与被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长、助理审判员黄谭武主审、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭对本案进行了审理，书记员文李凤担任法庭记录。原告王耀祖到庭参加了诉讼，被告刘振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王耀祖诉称：2012年3月2日，被告刘振宇因经营宾馆需要向原告借款20万元，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定借期一年，月息2分。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由予以拒绝，原告因此提起诉讼。
原告王耀祖为支持其诉讼请求，向本院提供了借条和承诺书各1份，拟证明被告刘振宇于2012年3月2日向原告借款20万元，后经原告催收，于2014年元月4日向原告出具承诺书，承诺2015年2月10日偿还的事实。
被告刘振宇未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院结合庭审查明的事实，对原告提供的证据进行审查后，认定原告提供的证据符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年3月2日，被告刘振宇因承包宾馆需要资金周转向原告借款20万元，双方约定借款月利率20‰，借期一年。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到本村王耀祖现金贰拾万元整，月息贰分，借期一年，本利还清，决（绝）不拖欠”。借款到期后，原告多次向被告追偿借款，但是被告均以各种理由推脱。2014年元月4日，经原告多次催收，被告向原告出具承诺书一份，载明：“借到本乡坪台村王耀祖现金贰拾万元整，2012年3月2号借，用于开办逸都酒店，此款限于阳历2015年2月10号还清”。约定期限届满后，被告仍未付分文。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金20万元，并按照月利率20‰支付利息。另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘振宇向原告王耀祖借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方之间民间借贷关系依法成立并合法有效。现被告在原告多次催收后仍未履行还款义务，系违约，应承担本案全部责任。原、被告约定的借款利率，系双方合意，且未超过法律规定的限额，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，被告刘振宇应偿还原告借款本金20万元并按照月利率20‰支付自2012年3月3日起至还款之日为止的利息。被告刘振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘振宇在本判决生效之日起十日内偿还原告王耀祖借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰从2012年3月3日起计算至还款之日为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告刘振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 黄谭武
人民陪审员 李绍远
二〇一五年六月八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初101号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人钟行仔，男，1979年6月16日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地广东省阳春市，现住广东省恩平市。2017年1月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
辩护人刘某某，系被告人钟行仔之妻。
被告人吴世明，男，1995年10月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人钟行仔、吴世明犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人钟行仔及其辩护人、被告人吴世明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月中旬的一天凌晨零时许，被告人钟行仔伙同吴世明驾驶粤Ｊ×××××号牌（所有人：钟X妹）小型汽车携带鱼网等作案工具到恩平市恩城高速公路出口方谷尖（地名）附近的鱼塘，采用拉网的手段，盗窃被害人陈某的罗非鱼500多公斤（每尾0.4公斤至0.6公斤；经鉴定，2.2元/公斤）。窃后，二被告人将全部赃物运到恩城新平南路桥头销赃给“水某”得款700元，其中钟行仔分得500元，吴世明分得200元。
2、第一次盗窃后一个星期左右的一天凌晨零时许，被告人钟行仔伙同吴世明驾驶上述汽车携带上述工具到上述地点，采用同样的手段，盗窃被害人陈某的罗非鱼500多公斤（每尾0.4公斤至0.6公斤；经鉴定，2.2元/公斤）。窃后，二被告人将全部赃物运到恩城新平南路桥头销赃给“水某”得款700元，其中钟行仔分得500元，吴世明分得200元。
3、第二次盗窃后一个星期左右的一天凌晨零时许，被告人钟行仔伙同吴世明驾驶上述汽车携带上述工具到上述地点，采用同样的手段，盗窃被害人陈某的罗非鱼170多公斤（每尾0.7公斤至0.8公斤；经鉴定，2.9元/公斤）、鳙鱼30多公斤（每尾2公斤多；经鉴定，3.9元/公斤）。窃后，二被告人将鳙鱼运到恩城新平南路桥头销赃给“水某”；将罗非鱼运到325国道廉九坡附近销赃给“阳光妹”，合共得款290元，其中钟行仔分得190元，吴世明分得100元。
4、第三次盗窃后一个星期左右的一天凌晨零时许，被告人钟行仔伙同吴世明驾驶上述汽车携带上述工具到上述地点，采用同样的手段，盗窃被害人陈某的罗非鱼600多公斤（每尾0.7公斤至0.8公斤；经鉴定，2.9元/公斤）、鳙鱼300多公斤（每尾2公斤多；经鉴定，3.9元/公斤），鳊鱼100多公斤（每尾2公斤多；经鉴定，1.9元/公斤）。窃后，二被告人将鳙鱼和鳊鱼运到恩城新平南路桥头销赃给“水某”；将罗非鱼运到325国道廉九坡附近销赃给“阳光妹”，合共得款2000多元，其中钟行仔分得1300元，吴世明分得700元。
综上所述，二被告人合共盗窃四次，赃物折值人民币5910元，所得赃款全部用于吸毒化光。
上述犯罪事实，被告人钟行仔、吴世明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X构的陈述，证人钟X妹证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人无辩护意见。
本院认为，被告人钟行仔、吴世明无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。被告人钟行仔、吴世明二人将赃款用于吸食毒品，可酌情从重处罚，鉴于二被告人犯罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟行仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年12月23日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、被告人吴世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕。）
三、责令被告人钟行仔、吴世明共同退赔人民币5910元给被害人陈自构。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 黎树良
二〇一七年七月十日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1555号
原告郑邦福。
被告王兴。
本院在审理原告郑邦福诉被告王兴买卖合同纠纷一案中，原告郑邦福于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郑邦福撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告郑邦福负担。
本裁定书送达后,立即生效。
审判员 朱李江
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕 力
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1393号
原告鹤壁市金星物资有限公司。
法定代表人崔金星，该公司总经理。
委托代理人崔直安，男，1970年7月15日出生。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，该公司总经理。
委托代理人王秋根，男，1967年7月23日出。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解�代领法律文书。
委托代理人张书恩，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告毕振升，男，1958年3月5日出生。
原告鹤壁市金星物资有限公司（以下简称金星公司）与被告河南天河建设工程有限公司（以下简称天河公司）、毕振升买卖合同纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金星公司的委托代理人崔直安、张红卫，被告天河公司的委托代理人张秋根、张书恩到庭参加了诉讼。被告毕振升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金星公司诉称：2013年8月11日，原告给被告天河公司的鹤壁帆旗大厦工地供应建桥架、挡片，总价款为383620元，期间原告多次向被告催要货款，被告拒不履行付款义务。故诉至法院，请求判令：二被告给付原告货款383620元及利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2013年8月11日起计算至给付之日止）。
被告天河公司辩称：1、原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但原告起诉了两个被告，原告与谁存在买卖合同关系没有确定，其公司认为与原告不存在买卖合同关系；2、原告诉请的383620元货款没有相应的货物数量及单价，无法确定其金额的真实性。
被告毕振升未到庭，未答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告要求二被告给付货款383620元及相应利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告金星公司提交如下证据：
1、2013年9月6日金星物资送货单1张；
2、帆旗大厦桥架送货单1张；
3、帆旗桥架送货单1张；
以上证据1、2、3证明原告向被告天河公司供货、被告天河公司欠货款383620元未付的事实，涉案买卖合同相对方是被告天河公司，毕某某是收料员，因其本人病故，由被告毕振升接替收料，二人均是履行职务行为。
4、证人刘某某，李某某、崔某某证言，证明毕某某、被告毕振升是被告天河公司收料员，张某某是被告天河公司水电安装工。
经庭审质证，被告天河公司对原告金星公司提交的证据认为：对证据1有异议，经办人张某某不是其公司人员，该证据与本案待证事实没有关联性，不能证明原告向其公司供货的事实。对证据2、3有异议，签字人员均系毕振怀，毕某某已经死亡，其收料的真实性及签字的真实性无法确认，该证据没有被告公司的项目负责人签字，无法确定原告向其公司供应上述货物的事实。其公司与被告毕振升之间是材料供应承包关系，与原告无直接合同关系。对证据4有异议，三证人均�另案当事人，证人与其公司有直接的利害关系；三证人的证言不具有客观真实性，仅能证明其与毕某某、毕振升存在供货关系。
围绕本案争议焦点，被告河南天河建设工程有限公司除陈述外未提交证据。
本院认为：原告金星公司提交的证据1、2、3及证据4证人证言能够证明张某某系被告天河公司在鹤壁帆旗大厦工地的水电安装工，毕振升、毕某某系工地收料员以及原告向被告天河公司供应桥架、挡片，被告天河公司欠货款383620元未付的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及本院确认的上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年8月11日，原告金星公司向被告天河公司帆旗大厦工地供应桥架，价款合计382500元。2013年9月6日，原告金星公司向被告天河公司帆旗大厦工地供应桥架挡片，价款合计1120元。以上货款合计383620元被告天河公司至今未付，为此成讼。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天河公司向原告金星公司购买建桥架、挡片，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告天河公司欠付原告金星公司货款383620元的事实，由原告金星公司提供的送货单及证人证言予以证实，本院予以确认。被告天河公司收到货物后未履行付款义务，依法应当承担违约责任。故原告金星公司要求被告天河公司支付货款383620元的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告金星公司要求被告天河公司支付利息的诉请，因双方未约定付款期限，利息损失应从原告金星公司起诉之日即2015年5月5日起计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告金星公司请求参照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反上述规定，对此本院予以支持；超出部分不予支持。被告毕振升系被告天河公司鹤壁帆旗大厦的收料员，其签收送货单的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告天河公司承担，被告毕振升不应承担本案付款责任。被告天河公司辩称其公司与被告毕振升系材料供应承包关系的意见，未提交证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鹤壁市金星物资有限公司货款383620元及利息损失，利息以货款383620元为基数、参照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止；
二、驳回原告鹤壁市金星物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7054元，财产保全费2438元，共计9492元，由被告河南天河建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王茜茜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初452号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李道伟，中共党员，原徐州市铜山区伊庄镇迷马村村支部书记。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年2月24日被徐州市铜山区人民检察院决定并由徐州市铜山区公安局执行刑事拘留，同年3月8日被江苏省徐州市人民检察院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人李道伟犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李道伟及其辩护人陈勇、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贪污的事实
1、2008年至2010年间，被告人李道伟在其担任徐州市铜山区伊庄镇迷马村会计站长期间，与董维堂（另案处理）结伙，利用协助政府从事粮食补贴资金核实、上报和发放的工作便利，采取虚报土地面积的方式骗取粮食补贴款共计11万余元。
2、2012年至2013年间，被告人李道伟在其担任徐州市铜山区伊庄镇迷马村会计站长期间，与董国华（另案处理）结伙，利用协助政府从事迷马村养猪场建设扶贫项目资金的申报、管理的工作便利，使用虚报项目骗取国家扶贫资金15万元。
3、2012年至2014年间，被告人李道伟在徐州市铜山区伊庄镇迷马村任会计站长、支部书记期间，与董国华（另案处理）共谋，利用协助政府从事迷马村养殖场扶贫建设项目资金申报、管理的工作便利，虚报扶贫项目骗取国家扶贫资金共计30万元。
二、挪用公款的事实
2013年至2015年间，被告人李道伟在任徐州市铜山区伊庄镇迷马村书记期间，利用协助政府从事扶贫互助社资金管理的工作之便，将扶贫资金30万元借给他人经营使用。
另查明，2016年2月23日，被告人李道伟在伊庄镇纪委通知后，主动到迷马村村部接受侦查人员的调查，并如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人李道伟到案后，委托其家人主动退还了挪用的30万元公款。
上述贪污、挪用公款的事实，被告人李道伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、董某甲、董某乙、韩某、孟某、李某等人的证言，徐州市铜山区财政局项目资金支付凭证，迷马村养猪场建设扶贫项目、迷马村养殖场扶贫建设项目报账资料，迷马村相关人员粮食补贴记录，银行交易记录，记账凭证，发破案经过及到案经过，退款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道伟身为村民委员会人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，侵吞、骗取公共财物，数额巨大；挪用公款给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成贪污罪、挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出贪污的第二起犯罪事实中，有7万元被董国华支取，应当从李道伟贪污数额中扣除。经查，李道伟作为国家工作人员，利用协助政府从事扶贫资金申报、管理的工作便利，骗取了国家扶贫资金15万元，其贪污犯罪已经既遂，而后如何使用贪污款项并不影响对其犯罪数额的认定。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出李道伟在贪污犯罪中起辅助作用，系从犯。经查，被告人李道伟具体实施虚报土地面积、制作虚假申报材料及支取扶贫款等犯罪行为，且根据在案证据不能证实他人参与犯罪，故依法不能认定李道伟系从犯。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系自首，且在案发后能够将挪用的30万元公款予以返还，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李道伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李道伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李道伟于判决生效后三十日内退缴贪污赃款人民币562513.09元，上缴国库；已退回赃款30万元，予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 曹树银
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜轶楠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更207号
罪犯赖纪全，男，1961年11月9日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月11日作出（2008）淮刑初字第52号刑事判决，以被告人赖纪全犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。被告人赖纪全服判，不上诉，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）皖刑终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00529号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赖纪全在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯赖纪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖纪全自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，但仍有部分税款未能追回。
本院认为，执行机关当庭出示的相关证据不能证明罪犯赖纪全符合《中华人民共和国刑法》规定的假释条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖纪全不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更207号罪犯赖纪全，男，1961年11月9日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2009年3月11日作出（2008）淮刑初字第52号刑事判决，以被告人赖纪全犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。被告人赖纪全服判，不上诉，同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）皖刑终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日作出（2013）宿中刑执字第00529号裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赖纪全在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法由审判员葛伶俐担任审判长，与审判员仰芮、代理审判员姜庆文组成合议庭，公开开庭审理了本案。受宿州市人民检察院的指派检察员潘明辉出庭履行职务，宿州监狱指派工作人员刘阿平出庭履行职务，罪犯赖纪全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖纪全自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，但仍有部分税款未能追回。本院认为，执行机关当庭出示的相关证据不能证明罪犯赖纪全符合《中华人民共和国刑法》规定的假释条件，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赖纪全不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0175号
原告江苏左右广告传媒有限公司，住所地镇江市镇江新区高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人杨静，该公司董事长。
委托代理人张忠仁、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江百润居建材有限公司，住所地本市天桥支路48号清华园1幢0101#。
法定代表人李志良，该公司董事长。
原告江苏左右广告传媒有限公司诉被告镇江百润居建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏左右广告传媒有限公司的委托代理人孙学威到庭参加诉讼。被告镇江百润居建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原、被告签订租赁协议一份，被告将镇江市天桥支路48号清华园1号楼三楼面积350平方米出租给原告使用，租期3年。因被告经营原因，双方于2011年11月26日终止上述租赁协议，原、被告之间签订补偿协议一份，约定被告补偿原告装修及搬迁费用80000元，但被告仅支付给原告40000元，余款40000元至今未付。现要原告求被告立即给付补偿款40000元。
被告未作书面答辩。
鉴于被告未到庭，本院查明的事实与原告所述一致。
以上事实有原告出具的租赁合同，原、被告之间签订的协议及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的补偿协议合法有效。按照补偿协议的约定，被告应支付给原告补偿款80000元，因被告已给付原告补偿款40000元，故对原告要求被告给付剩余40000元补偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江百润居建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏左右广告传媒有限公司补偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年八月十二日
书 记 员 彭 璇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01815号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：张心，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张心物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第25号
原告：崔美云，女，汉族，住珲春市。
原告：夏俊杰，男，汉族，服役。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春金夏投资开发有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：杨庆海，董事长。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告崔美云、夏俊杰与被告珲春金夏投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告崔美云、夏俊杰以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔美云、夏俊杰撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，其他费用100元，总计720元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年五月二日
书记员 金辰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01745号
原告闪xx，女，1985年12月3日出生，回族，农民。
被告买xx，男，1988年7月9日出生，回族，农民。
原告闪xx与被告买xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告闪xx到庭参加诉讼，被告买xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闪xx诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，2009年11月举行婚礼，2010年10月14日儿子闪xx出生，儿子出生后，原、被告常因生活琐事发生争执。2011年4月原、被告争吵后，被告买xx带着孩子回到娘家居住长达半年之久。2011年10月19日原、被告补办结婚登记，此后双方分处两地打工。2012年7月被告买xx提出与原告闪xx离婚，2012年8月19日被告买xx留下亲笔书写的协议书一份后离开原告家，从此杳无音信。为此，原告闪xx起诉离婚。
被告买xx经本院向其送达起诉状副本及举证通知书后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经媒人介绍相识，2009年11月举行婚礼，2010年10月14日生育儿子闪xx，2011年10月19日原、被告补办结婚登记，2012年7月被告买xx提出与原告闪xx离婚，2012年8月19日被告买xx留下亲笔书写的字条后离开原告闪xx，至今没有和原告联系。原告在庭审中称被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。
另查明，原、被告的婚生子闪晨凯现随原告一起生活，由原告的父母照顾抚养，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告买xx主动向原告闪xx提出离婚，并留下其亲笔书写字条后离开原告现已两年多没有和原告联系，致使原、被告不能共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告闪xx的离婚请求，本院予以支持。因婚生子闪晨凯一直随原告闪xx的父母一起生活，为了不改变子女的生活环境，本院认为闪xx由原告闪xx直接抚养更有利于子女的健康成长，被告买xx应支付儿子抚养费29663.69元（8475.34元×14年×25％）。对于财产问题，因被告缺席，原告亦未提交财产方面的证据，本院无法核实，故对财产部分不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告闪xx与被告买xx离婚。
二、儿子闪晨凯由原告闪xx直接抚养，被告买xx向原告闪xx支付儿子抚养费两万九千六百六十三元六角九分，于本判决生效后十日内支付九千六百六十三元六角九分，剩余二万元于2015年12月31日前支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闪xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 焦明建
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海保字第33号
申请人：朱群海。
被申请人：海宁百斯特针织有限公司。住所地：海宁经济开发区袜业园区双联路。
法定代表人：蒋管江，董事长。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款750000元或查封相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款750000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨锡康
二〇一五年十二月十一日
书记员 骆 益
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0320号
原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区中天路18号。
法定代表人山上哲司，董事长。
委托代理人仇懿杰、许金，上海德理律师事务所律师。
被告石狮金鼎服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田村（后东区85号）。
法定代表人蔡振锋，执行董事。
原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司诉被告石狮金鼎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人许金到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法进行了公告。届时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月18日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告出售刺绣机2台，每台单价470000元。后双方口头变更合同约定，确定仅交易1台，付款方式仍依原合同按比例支付。2009年4月29日，原告交付货物，并通过被告的验收。被告支付370000元，尚有100000元未支付。原告多次索要余款未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付货款100000元；二、逾期付款利息18147.95元；三、如被告不能支付则要求返还刺绣机，由原告另行出卖，扣除取回、保管、出卖等相关费用后，以出卖款项折抵前述款项。若有不足，由被告支付；若有多余，则退还被告。
被告未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告出售bevs-y920（750×300／500）mm彩色显示屏机器2台，单价470000元，总价940000元；付款方式为首付340000元在交货前7天付清，余额600000元在开机验收合格之日起第12、18、24个月各支付200000元；如买方无法按时支付货款，卖方将向买方收取8%的年利息。2009年4月29日，原告向被告交付bevs-y920（750×300／500）mm彩色显示屏机器1台，经被告验收合格。2009年4月28日，原告向被告开具了470000元的增值税发票。被告的付款情况为2009年4月20日付170000元，2010年11月10日付100000元，2011年7月19日付100000元，合计370000元。为索要余款，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，被告原公司名称为“石狮市新奇达服饰有限公司”，2011年9月7日变更为“石狮金鼎服饰有限公司”。
上述事实，有原告提供的销售合同、安装验收报告、试运转确认表、进账单、工商登记资料及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的买卖合同合法有效。合同中约定标的物数量为2台，虽然原、被告未签订变更为1台的书面协议，但从被告交货前首付款及原告实际交付1台的情况来看，原、被告确实仅进行了1台的交易。原告交付货物，并经被告验收合格，被告应当按合同约定付款。被告仅支付370000元，余款100000元未履行，该款应当清偿。按合同约定，尾款支付时间为开机验收合格之日起第24个月，即2011月4月29日，现原告主张以100000元为基数按8%的年利息计算自2011年7月20日到2013年10月25日的逾期付款利息损失18147.95元，未违反法律规定，本院照准。至于原告关于取回标的物的相关主张，因被告支付的货款已超过标的物总价款的百分之七十五以上，故对该请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮金鼎服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司货款100000元、逾期付款利息18147.95元，合计118147.95元；
二、驳回原告百灵达刺绣机械（南通）有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，保全费1111元，公告费1080元，合计4854元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2663元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 顾 豪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：
债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条：
买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。