wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初443号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人申屠伟杰，男，汉族，1985年2月5日出生。因本案于2016年10月18日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人申屠伟杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭，指控：2016年10月17日20时26分许，被告人申屠伟杰酒后驾驶临牌为沪U×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道湾里村路段时，遇民警设卡检查，被告人申屠伟杰见状弃车逃跑，后被民警抓获。经呼气检测，被告人申屠伟杰的乙醇含量为129mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为156.4mg／100ml。认为被告人申屠伟杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人申屠伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申屠伟杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人申屠伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第00736号
原告仲利国际租赁有限公司。
被告张家港巨乐针织制品有限公司。
被告张家港富利源工程织造有限公司。
被告张家港市祥达毛纺织有限公司。
被告江苏祥乐集团有限公司。
被告泗洪富利源织造有限公司。
被告吴建平。
被告吴敏江。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告江苏祥乐集团有限公司、张家港富利源工程织造有限公司、张家港市祥达毛纺织有限公司、张家港巨乐针织制品有限公司、泗洪富利源织造有限公司、吴建平、吴敏江租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回对被告张家港巨乐针织制品有限公司、张家港富利源工程织造有限公司、张家港市祥达毛纺织有限公司、江苏祥乐集团有限公司、泗洪富利源织造有限公司、吴建平、吴敏江的起诉。
案件受理费2654元，已减半收取，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 倪礼祥
二〇一四年八月八日
书记员 贝 宇
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第35号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈外美，男，1984年06月07日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人曾文思，女，1987年11月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系陈外美之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人陈外美、曾文思因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人陈外美、曾文思的银行存款11000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈外美、曾文思银行存款11000元。
财产保全申请费130元，由被申请人陈外美、曾文思负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第739号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告强祖英。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告强祖英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告强祖英支付拖欠的自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，388.60元及违约金1，000元。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠到庭参加诉讼，被告强祖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告强祖英拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，388元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强祖英于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2，388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告强祖英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00319号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告王某乙，女，1966年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告王某乙劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1076号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：陈连富。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司诉被告陈连富物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一五年八月五日
代书记员 陈舒颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02386号
罪犯莫剑波，男，1982年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月28日作出（2005）深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人莫剑波犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年5月15日、2011年5月20日、2012年8月16日、2013年12月25日、分别作出（2009）岳中刑执字第576号、（2011）岳中刑执字第695号、（2012）岳中刑执字第1500号、（2013）岳中刑执字第2119号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月、1年、1年5个月，共减刑5年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫剑波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫剑波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫剑波减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00367号
原告：张锐敏，男，1986年10月23日生，汉族，住福建省宁化县。
被告：龚郑，男，1988年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张锐敏与被告龚郑民间借贷纠纷一案中，原告张锐敏未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一四年三月二十八日
书记员 高帅
天津市东丽区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1326号
申请执行人天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区军粮城兴农村。
法定代表人王成山，经理。
被执行人天津市浩宇通风除尘设备有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业园区。
法定代表人景如宇，经理。
本院在执行天津市明山新鑫钢铁贸易有限公司与天津市浩宇通风除尘设备有限公司买卖合同纠纷【（2014）丽民初字第6533号】一案中，经查，本案执行标的为109460.6元，执行费1541元，另查，被执行人银行无存款，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6533号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果�现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年八月十四日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初15号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人范某某，男，住辽宁省。1995年9月26日因犯强奸罪被宾县人民法院判处有期徒刑五年。2004年3月5日因犯强奸罪被宾县人民法院判处有期徒刑七年。2015年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被宾县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人范某某与被害人赵某某（男，55岁）系远房亲属，赵某某与妻子朱某某在宾县宾州镇文化街经营“大伟诺美信”种子商店。2015年11月9日下午，范某某驾车载着赵某某外出借钱后回到“大伟诺美信”种子商店，赵某某将人民币20000元放在商店内的办公桌上随后出门买菜，范某某趁朱某某去卫生间室内无人之机，将放在桌子上的人民币20000元盗走，赃款被范某某用于赌博。经侦查，范某某于2015年11月15日在宾县宾州镇中心街心缘现代城被宾县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为范某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明：2015年11月9日下午，被告人范某某驾车拉载被害人赵某某（男，55岁）外出借钱后，来到赵某某与其妻子朱某某在宾县宾州镇文化街经营的“大伟诺美信”种子商店，赵某某将借来的人民币20000元放在商店的办公桌上随后出门买菜，准备留范某某吃饭，范某某趁朱某某去卫生间室内无人之机，将放在桌子上的人民币20000元盗走，赃款被范某某用于赌博输掉。范某某于2015年11月15日在宾县宾州镇中心街心缘现代城被宾县公安局抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2015年11月9日15时8分，宾县公安局文化派出所接到110指令：宾县宾州镇文化街诺美信种子商店内朱某某放在桌面上的现金人民币20000元被盗，要求处理。经侦查，被告人范某某于2015年11月15日在宾县宾州镇中心街心缘现代城被宾县公安局抓获。
2、户籍证明、现实表现、前科材料：范某某于1974年2月18日出生于黑龙江省宾县，1995年9月26日因犯强奸罪被宾县人民法院判处有期徒刑五年。2004年3月5日因犯强奸罪被宾县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2010年9月24日止。2013年因吸毒被重庆市公安局行政拘留一次。该人现实表现较差。
3、手机短信截图：赵某某、赵某甲向范某某发短信要钱的过程。
4、证人赵某甲的证言：2015年11月9日至11日，其给范某某发短信要20000元钱的经过。
5、被害人赵某某的陈述：其经营诺美信种子商店。因需要还一份银行贷款，其于2015年11月9日下午去孙某处借了三万元钱，是范某某开车跟其去取的钱，回到种子商店后其将二万元钱放桌子上，对其爱人说去买点菜，意思留范某某在其家吃饭。之后就出去买菜了，其媳妇上厕所时范某某将桌上的二万元钱拿走，其媳妇出来没追上。
6、被害人朱某某的陈述：2015年11月9日下午，其丈夫赵某某从朋友孙清处借回三万元钱，赵某某拿出二万元给其，直接放在室内的桌上了，范某某在商店门口站着。后赵某某到隔壁买菜，其从卫生间出来看见放在桌上的二万元现金不见了。当时看见范某某正在上一辆黑色轿车，其追出屋，范某某也没理会，就开车走了。
7、被告人范某某的供述：2015年11月9日下午，赵某某媳妇说着急还贷款，赵某某让其开车拉着赵某某到宾县北环路附近一个种子商店，赵某某在那借的三万元钱。后回到赵某某的诺美信种子商店，其在商店门口站着，赵某某想留其吃饭就出去买菜，赵某某刚走一分钟，其没经过赵某某媳妇同意就拿着二万元就走了。这二万元钱都玩网络游戏输了。
8、现场勘验笔录、草图、照片：被盗现场的具体情况。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。范某某素有前科，可酌定从重处罚。范某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘英旋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民管字第7号
原告：湖北厚发矿产品有限责任公司。住所地：湖北省团风县团风镇利民街**号。
法定代表人：华小莲，该公司董事长。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德路**号。
法定代表人：徐才江，该公司经理。
本院受理原告湖北厚发矿产品有限责任公司诉被告吉林成城集团股份有限公司票据付款请求权纠纷一案后，被告吉林成城集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
被告吉林成城集团股份有限公司提出管辖权异议称：本案诉讼标的超过本院级别管辖范围，故本院对本案无管辖权，应依法驳回原告起诉。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。按照吉林省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的规定，本院管辖诉讼标的额500万元以上（含本数）且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。本案的诉讼标的额为500万元，且原告的住所地位于湖北省，不在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吉林成城集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元由被告吉林成城集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一四年七月九日
代理书记员 苏涤非
（此件共2页，印10份）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第224号
申请执行人：吕伽林，住广州市越秀区。
被执行人：黄国新，住广州市荔湾区。
申请执行人吕伽林与被执行人黄国新委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第363号民事判决书于2014年12月29向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付案件受理费383元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件受理费的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法搜查被执行人黄国新住址广州市东风路104号地下11号房，被执行人已不在上述地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第224号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十七日
书记员 谢家然
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年7月7日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人覃某犯非法经营罪于2014年11月20日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院代理检察员唐萧栩，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2011年至2014年期间，被告人覃某从贵州省和柳州市等地以每斤5至7元的价格购进烟叶13000斤，并在其位于柳城县太平镇近潭村民委大塘屯的家中加工制成烟丝，再销售给融安县、融水县、三江县的苏某、胡某、余某、陈某、何某、龙某、杨某、覃某等人，共收得上述人员的烟丝款共计281626元。2014年6月6日，柳城县公安局经济犯罪侦查大队扣押的覃某储藏的烟叶2640斤、烟丝120斤。经柳城县烟草专卖局鉴定，2640斤烟叶价值43348.8元，l20斤烟丝价值2955.6元，共计46304.4元。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见，辨认、搜查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人覃某未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
另查明，2014年6月6日，公安民警在柳城县太平镇太平街将被告人覃某拘传到案，后将2640斤烟叶、120斤烟丝、一台切烟丝机和一张卡号为62×××68的邮政银行储蓄卡扣押在案。经柳城县烟草专卖局查询，被告人覃某未办理烟草专卖许可证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、磅码单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、向覃某支付烟丝款的银行凭证、证人李某、莫某、苏某、胡某、何丽英、何某、龙某、杨某、覃某、陈某、陈某甲、伍某的证言、被告人覃某的供述、鉴定意见�辨认笔录、搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家规定，未经许可经营烟草，扰乱市场秩序，非法经营数额在25万元以上，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的物品由扣押单位依法处理。综合被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法经营罪，判处有期�刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的2640斤烟叶、120斤烟丝、一台切烟丝机和一张邮政银行储蓄卡由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗凤琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第18号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人夏××，男，1969年5月13日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2月27日被取保候审。
辩护人刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人夏××犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉。被告人夏××及其辩护人刘英昼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2013年12月30日14时30分许，被告人夏××在黑河市爱辉区爱辉镇北兴村集市上因购买冻鹅后欲退货一事与赶集卖冻货的销售者被害人李××发生争执，后双方厮打在一起。在厮打过程中，夏××在冻货摊上捡起一条冻带鱼扔向李××，砸在李××的左眼部位，将其打伤。经法医鉴定：被害人李××面部软组织开放性损伤属轻微伤，左侧筛骨纸板骨折及鼻骨粉碎性骨折均属轻伤。2014年2月26日14时许，被告人夏××被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪行为。案发后，被告人夏××与被害人李××自行达成了和解赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币3万元，夏××并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述及其出具的收条，证人唐××、王××、王××、邓××、王××、陈××、王××、王××、韩××、高××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、刑事案件和解协议书、情况说明、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人夏××的辩护人提出的案发后，被告人夏××被公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人夏××确有悔罪表现，对其不予关�亦不致再危害社会。据此，根据被告人夏××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘爱民
二〇一五年一月二十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理�建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1230号原告曾建康，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市前曾67号，公民身份号码350582197910168536。委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。被告李清国，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省惠安县小岞镇前海村下乡89号，公民身份号码350521196909084013。被告邱惠珠，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省惠安县小岞镇前海村下乡89号，公民身份号码350521196411204064。被告汪振基，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区洛阳镇上浦村象浦62号，公民身份号码350521196810210576。被告龙海市第一建设有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民路67号，组织机构代码70526940-5。法定代表人许雪峰，该公司负责人。被告龙海市第一建设有限�司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽商城群贤阁816号，组织机构代码75136176-3。法定代表人曾伟波，该公司负责人。本院在审理原告曾建康与被告李清国、邱惠珠、汪振基、龙海市第一建设有限公司、龙海市第一建设有限公司泉州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾建康于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾建康以“原、被告拟庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾建康撤回起诉。本案受理费19674元，减免后收取1000元，由原告曾建康负担。审判长黄招荣人民陪审员郑秋玉人民陪审员王英帅二〇一五年三月三十日书记员赵龙毓附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1123号
原告杨光，男，1970年10月23日生，汉族，居民。
特别授权委托代理人钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告陈才松，男，1963年6月8日生，汉族，居民。
杨光诉陈才松股权转让纠纷一案于2015年5月6日由绵阳市涪城区人民法院移送来院。本院受理后，依法由审判员杨学兵适用简易程序独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨光的委托代理人钟宇到庭参加了诉讼，原告杨光、被告陈才松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告合伙开办了四川川锦食品有限公司。后来他与被告签订了《协议》，他将他所持的四川川锦食品有限公司的股权作价1,300,000元转让给被告。被告给付1,000,000元现金后，出具了300,000元的欠条，约定一年内付清，但被告至今未给付。他要求被告给付300,000元欠款，并从2013年11月8日起按月息3%支付利息至付清为止。
被告书面辩称：股权作价1,300,000元转让属实，下欠300,000元转让款属实。他不付下欠款是因为原告未移交公司1,278,449.69元的债权凭证。在原告未先履行移交凭证的义务前他有暂不付下欠股权转让款的权利。请求驳回原告的起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表复印件，川锦公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件。拟证明原、被告的主体身份。
2、《协议》1份。拟证明股权转让的情况。
3、《欠条》1份。拟证明被告下欠股权转让款30万元。
4、《资产负债表》、《损益表》、《资产负债明细表》、《财务移交清单》。拟证明各种财务凭证移交完毕。
5、（2015）涪民保字第755号《民事裁定书》1份、《非税收入一般缴款书（收据）》1张。拟证明他申请绵阳市涪城区人民法院对被告的房屋进行了诉讼保全，发生诉讼保全费2,020元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
6、《资产负债表》、《资产负债明细表》、《财务移交清单》。
原告对被告的证据材料质证称，被告提交的3份证据材料与他们提交相应的证据材料是相同的，他们予以确认。
被告无质证意见。
本院经查证认为：原告提交的第1组证据材料符合证据要求，予以采信；第2组证据材料是股权转让的合同，符合证据的客观性、真实性和关联性，予以采信；第3组证据材料与被告答辩的内容相符，可作证据使用；第4组证据中《资产负债表》、《资产负债明细表》、《财务移交清单》与被告提交的证据材料相同，《损益表》有原、被告和相关人员的签字，应作证据采信；第5组证据是生效法律文书和缴费凭证，应作证据采信。
被告提交的《资产负债表》、《资产负债明细表》、《财务移交清单》经原告质证确认属实，证明了本案的部分事实，但不能支撑被告主张的原告未履行先移交凭证的义务事实。
经审查核实证据，确认如下事实：2008年2月28日原、被告共同出资成立了四川川锦食品有限公司，公司地点在蓬溪县上游工业园。被告持有公司51.5%的股权，原告持有公司48.5%的股权，原告担任公司的法人代表，职务是董事长。公司经营中连年亏损，原、被告经过协商，2012年11月8日双方达成股权转让《协议》。《协议》约定被告以自己和其子陈宇明的名义出资130万元购买原告的股权；48.5%的股权分成28%和20.5%两部分，28%部分转让给陈宇明，20.8%部分转让给被告本人；股权转让后，原告的法人代表身份和董事长职务由被告接替，原告终止在公司的权利和义务；达成《协议》的当天被告应支付转让款100万元，下欠30万元转让款被告在一年内付清；逾期不付款或拖欠付款，按月息3%支付利息；原告、被告、陈宇明另行签订《股权转让协议》用于办理公司变更登记的手续。同日，被告通过银行向原告转款1,000,000元并向原告出具300,000元的《欠条》。2012年11月12日，原、被告组织相关人员办理公司资料的移交，形成了《资产负债表》、《损益表》、《资产负债明细表》、《财务移交清单》，原、被告和相关人员在上列表单上签字。表单载明了公司亏损额、应收和应付款的金额，还载明了内账、外账的记账凭证的移交，印鉴移交等情况。之后，原告协助被告完成了工商、税务等的变更登记。被告成为公司的法定代表人，职务是董事长兼总经理。被告未在约定的2013年11月8日前支付下欠的300,000元股权转让款。原告于2014年11月28日向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款和承担利息。2014年12月8日原告申请诉讼保全，绵阳市涪城区人民法院制发（2015）涪民保字第755号《民事裁定书》，对被告位于绵阳市涪城区安昌路17号富临花园花园1楼3号房屋（房产证号：临证00003**号）予以查封，查封限额为300,000元。诉讼保全发生诉讼保全费2,020元。被告在答辩期内对绵阳市涪城区人民法院的管辖权提出异议，认为应由其经常居住地的本院管辖。经过审理，异议成立。2015年3月19日绵阳市涪城区人民法院向本院移送该案。
本院认为，原、被告间的股权转让协议是双方的真实意思表示，应当受到法律保护。原告履行了转让协议，被告应按照协议给付转让款。原告要求被告给付下欠的转让款符合法律规定，本院予以支持。《协议》中按月息3%支付下欠的转让金利息是对违约损失的计算方法。原告要求按月息3%支付下欠的转让金利息超过了中国人民银行同期贷款利率4倍，应予以调整。被告主张原告在他付清下欠转让款之前有先履行移交凭证义务的证据不足，其驳回原告起诉的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告陈才松于本判决生效后向原告杨光给付下欠的股权转让款300,000元并承担利息（利息从2013年11月9日起至付清为止，按照中国人民银行的同期贷款基准利率的4倍计算）。
本案受理费人民币2,900元、保全费2,020元合计4,920元，由被告陈才松负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一五年六月十九日
书记员 雷 婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2809-1号
申请执行人青岛双喜装饰材料有限公司，住所地青岛市市北区80号青岛装饰城乙区1号。
法定代表人佘郁明，经理。
被执行人赵静。
申请执行人青岛双喜装饰材料有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第609号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王顺冬
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第1038号
原告罗定市公共汽车有限公司。住所地：罗定市迎宾四路***号。
法定代表人吴海，董事长。
委托代理人林伯鸿，男，45岁，罗定市公共汽车有限公司安全主任。
被告谭枝洪，男，1993年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告谭秀红，女，1989年7月25出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）诉被告谭枝洪、谭秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公共汽车公司的委托代理人林伯鸿，被告谭枝洪、谭秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日11时30分许，原告司机李建云驾驶粤W080**号公共汽车由罗定市罗城街道旧桥头往黎少镇横岗村方向行驶至罗定市Y051线7km素龙街道龙税村路段，与被告谭枝洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，被告谭枝洪受伤的交通事故。被告受伤后送至人民医院救治，在人民医院住院期间由原告方垫付35000元医药费，2014年12月5日被告谭枝洪转院至南方医科大学珠江医院，原告又帮为被告谭枝洪垫付10000元医药费，另外原告方还支出粤W080**号客车事故车辆检测费200元，事故车辆车损评估费270元，修车费5420元，施救费910元，以上合计51800元。
2014年12月20日，罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2014]第C00221号道路交通事故认定书认定原告方无责，被告谭枝洪负全部责任。2015年1月8日，被告方的亲属即被告谭秀红找到原告公司，要求原告公司提供被告谭枝洪的住院押金单给谭秀红用于办理谭枝洪在罗定市人民医院的出院结账手续，并口头答应保险赔偿医药费以后返还原告垫付的45000元医药费，但至今未有正文。现向法院起诉，请求判令：一、两被告返还原告代垫款51800元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谭枝洪、谭秀红辩称，我方确认收到原告方的款项共45000元，但谭枝洪现在已经用去医疗费70多万元，尚未治疗终结就出院，为此，谭枝洪已经花光家里所有的积蓄，现实在无力偿还给原告方；对原告方车辆的损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月20日11时30分，原告公共汽车公司雇请的司机李建云驾驶粤W080**号公共汽车由罗定市罗城街道旧桥头往黎少镇横岗村方向行驶，当车行至罗定市Y051线7km素龙街道龙税村路段时，与被告谭枝洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告谭枝洪受伤、两车受损的交通事故。被告谭枝洪受伤后即被送至罗定市人民医院治疗，在人民医院住院期间由原告方垫付35000元医药费，2014年12月5日被告谭枝洪转院至南方医科大学珠江医院，原告又为被告谭枝洪垫付10000元医药费。2014年12月30日，经罗定市公安局交通警察大队作出责任认定，被告谭枝洪承担事故的全部责任，李建云无需承担事故的任何责任。2015年1月8日，被告谭枝洪的姐姐即被告谭秀红要求原告公司提供被告谭枝洪的住院押金单给其用于办理谭枝洪在罗定市人民医院的出院结账手续，并在医疗费收费票据下方签名证明原告已为谭枝洪垫付了在罗定市人民医院治疗期间的药费35000元，押金单原件已办出院结帐。此后，原告要求被告谭枝洪、谭秀红返还已垫付的医药费45000元未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告是粤W080**号客车的所有人，该车因此次事故支出车辆检测费200元，事故车辆车损评估费270元，修车费5420元，施救费910元，以上合计6800元。
以上事实，有原告提供并在庭审出示的道路交通事故认定书、行驶证、从业资格证、身份证、医疗费票据、汇款单、收费赁证、事故车辆损失价格鉴定、施救费、修车费、检测费及停车费发票以及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案有关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案交通事故，是因被告谭枝洪不戴安全头盔驾驶尚未办理入户手续的无号牌普通二轮摩托车不遵守右侧通行规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；无证据证明驾驶人李建云有导致事故的过错，李建云无需承担事故任何责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。因此，对该次事故所造成的损失，应由被告谭枝洪承担全部赔偿责任。现原告主张被告谭枝洪赔偿原告因此次事故造成的财产损失6800元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告谭枝洪返还原告已经为其垫付的医疗费45000元，经查，被告谭枝洪住院期间，原告共为其先垫付了45000元医疗费，在交警部门作出被告谭枝洪负该事故的全部责任之后，原告主张被告谭枝洪返还其已垫付的45000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，被告谭枝洪取得的45000元是不当得利，依法应返还该45000元给原告。故原告的上述主张，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告谭秀红返还原告已经为被告谭枝洪垫付的医疗费45000元以及赔偿原告因此次事故造成的财产损失6800元，经查，被告谭秀红在医疗费发票上的签名只是证明原告支付的35000元是被告谭枝洪的医疗费，并非证实谭秀红使用了该款项，也并非是谭秀红为谭枝洪返还35000元作担保；对原告因此次事故造成的财产损失6800元，因该损失是被告谭枝洪所造成的，谭枝洪才是侵权人，故原告主张被告谭秀红返还原告已经为被告谭枝洪垫付的医疗费45000元以及赔偿原告因此次事故造成的财产损失6800元，理据不足，应法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭枝洪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失6800元给原告罗定市公共汽车有限公司。
二、限被告谭枝洪于本判决发生法律效力之日起十日内返还45000元给原告罗定市公共汽车有限公司。
三、驳回原告罗定市公共汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元(原告已预交),由被告谭枝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一五年十月十九日
书记员 陈梦儿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第819号
上诉人（原审原告）佛山市俊丰印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人麦志昌，总经理。
委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁庆球，男，汉族，1967年2月21日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
上诉人佛山市俊丰印刷有限公司（以下简称俊丰印刷公司）因与被上诉人梁庆球劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年6月20日判决：一、俊丰印刷公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10521.61元予梁庆球。二、驳回俊丰印刷公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序结案，受理费减半收取为5元，由俊丰印刷公司负担。
上诉人俊丰印刷公司对一审判决不服，向本院提起上诉称：梁庆球于2012年5月20日进入俊丰印刷公司从事烫金工作，双方签订了书面劳动合同。2012年7月10日，梁庆球因工受伤并治疗终结。2013年5月4日，梁庆球以个人原因不适合公司发展需要为由申请离职，俊丰印刷公司也同意其离职，梁庆球于2014年1月22日正式离职，双方就解除劳动关系、工伤赔偿、工资支付等事宜达成一致意见，并签订了《离职、解除合同书》，证明俊丰印刷公司已向梁庆球一次性支付了工伤赔偿、就业补助和所有工资，俊丰印刷公司不拖欠梁庆球的任何费用（包括未签订书面劳动合同的二倍工资差额）。请求二审法院改判俊丰印刷公司无需向梁庆球支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10521.61元。
被上诉人梁庆球答辩称：俊丰印刷公司的上诉理由没有事实依据，双方没有签订书面劳动合同，俊丰印刷公司应当支付二倍工资差额，请求维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，根据双方的诉辩意见和已查明的事实，二审争议的焦点是俊丰印刷公司应否向梁庆球支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10521.61元。
梁庆球于2012年5月20日入职俊丰印刷公司，于2014年1月22日离职，在此期间双方未签订书面劳动合同，俊丰印刷公司理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。俊丰印刷公司上诉称双方已签订《离职、解除合同书》，证明俊丰印刷公司不拖欠梁庆球任何费用，俊丰印刷公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经查，梁庆球与俊丰印刷公司确实于2014年1月22日签订了一份《离职、解除合同书》，合同约定由俊丰印刷公司一次性支付所有赔偿工伤、就业补助等的费用和工资。因该合同主要是就梁庆球工伤而发生的各项工伤保险待遇而达成的赔偿协议，而未签订书面劳动合同的二倍工资差额并不属于赔偿费用，故本院认为双方签订的《离职、解除合同书》并未对二倍工资差额进行处理，俊丰印刷公司不得以《离职、解除合同书》为由拒绝支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
综上所述，俊丰印刷公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市俊丰印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林敏莉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00690号
原告邓某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。
被告钱某，男，1983年11月5日出生，汉族，农民。
原告邓某某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某与被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2004年农历12月16日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，2009年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常生气打架。被告常年外出，不给原告生活费，亦不关心、体贴原告，原、被告婚后未建立起夫妻感情，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告的嫁妆归原告所有。
辩称，原、被告于2004年农历12月16日举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女，2009年原、被告协商抱养男孩一名，取名钱泽涵。原、被告婚后感情很好，被告未与原告吵架，因原告患病，被告多年在新疆打工挣钱为原告治病。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2004年农历12月16日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，2009年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。2009年原、被告抱养男孩一名，取名钱泽涵（2009年2月6日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚好，偶尔因生活琐事发生争吵。2014年11月，原、被告分居生活。2015年4月27日，原告向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意离婚。法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告在共同生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《》第的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告钱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告邓某某已预交），减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1844号
原告：江士明。
委托代理人（特别授权）：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县星原家居用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星工业园区。
法定代表人：唐泉，董事长。
委托代理人（特别授权）：唐伟，公司员工。
委托代理人（特别授权）：谢中友，舒城县舒茶镇法律服务所法律工作者。
原告江士明诉被告舒城县星原家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告江士明及其委托代理人石春华，被告舒城县星原家居用品有限公司的委托代理人唐伟、谢中友，证人李某、何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江士明诉称：原告于2012年初起一直在在被告处工作，已达4年之久。2016年4月11日，原告因报销医药费和涨工资事宜与被告负责人发生争执，并升级为肢体冲突。后被告将原告开除，严重侵害了原告的权利。现请求判令被告1、支付原告单方解除劳动合同经济补偿金8000元（2000元／月×4个月）；2、支付原告在工作期间因病用去医药费的自费部分648.3元；3、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为雇主赔偿原告因本起冲突产生的医疗费289元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告舒城县星原家居用品有限公司辩称：2016年4月12日，原告江士明与员工张飞发生口角，继而升级为打架，原告受伤并非工作原因。因原告饮酒上班，且与他人打架严重违反了厂纪厂规，故被告对两人作出开除的决定。原告要求被告支付医药费，并要求继续在被告处上班，被告均予以拒绝。经原告报警，舒城县公安局城东派出所调解，暂定原告的医药费为1000元，由其与张飞各负担50%，先在被告处各暂借500元，再从两人的工资中扣除。2016年4月13日，因被告负责人唐伟未满足其提出出具开除通知书的要求，遂大吵大闹，扬言要炸厂杀人，唐伟报警后，经公安机关调解，被告出具了证明，双方从未有肢体接触。被告登记成立于2015年4月17日，原告江士明诉称在被告处工作已有四年不实。被告根据国家法律法规、法规并结合本公司生产、经营特点，制定了本单位的员工守则，并在厂区显著位置进行了张贴。原告江士明上班时间与他人打架受伤，是其自身原因所致，医药费不应由被告赔偿。原告的行为也严重违反了被告的劳动纪律，被告作出开除的决定符合法律、法规及厂规的要求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江士明常年有饮酒的习惯，一日三饮。2016年4月12日上午约8时许，原告江士明酒后到被告舒城县星原家居用品有限公司上班，与员工张飞发生口角，双方继而发生肢体冲突，致原告嘴角等处受伤。被告当即作出开除原告及张飞的决定，并口头通知。原告因要求被告预付医疗费及继续留下上班未果，遂到舒城县公安局城东派出所报警，经该所调解，纠纷平息，原告用去医疗费289元。次日上午，原告就被开除之事找到被告单位负责人唐伟，要求出具开除通知书，因原告言语激烈，唐伟遂向舒城县公安局城东派出所报警，双方没有发生肢体冲突，该所再次予以调处，被告出具了“员工江士明因上班喝酒、期间与他人打架，性质恶劣，严重违反本厂劳动纪律，依据本厂员工守则第二章第十条、第八章第三条规定，给予开除”等内容的书面开除通知。另查明：原告江士明原在舒城县星原工艺品有限公司（成立于2008年6月25日）工作，该公司制定有《舒城县星原工艺品有限公司员工手册》，其中第二章第十条内容为“厂内严禁酗酒、赌博”，第八章第三条规定“开除：在公司内部偷盗或打架，被公安机关拘留且确认犯案者，违反政府法令，吸毒贩毒，不服工作安排，动手打人者”，并在公司工作场所多处张贴。2015年4月17日，被告舒城县星原家居用品有限公司登记成立，原告仍在原工作场所、岗位工作，被告也继续沿用该员工手册。另查明：被告没有为原告江士明办理职工医疗保险，但原告出具了新型农村合作医疗保险。2015年10月9日至10月18日，原告因“急性左心功能衰竭”入住舒城县人民医院住院治疗，用去医药费2592.30元，舒城县新型农村合作医疗保险管理办公室补偿了原告1944元，其自付648.30元。2016年4月9日，原告就自己与被告间的争议向舒城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月3日，该委员会作出舒劳人仲不字（2016）09号不予受理案件通知书，决定对不予受理。
以上事实，除双方当事人相一致的陈述外，商有原告江士明举证的开除通知、舒劳人仲不字（2016）09号不予受理案件通知书、医疗费发票，被告舒城县星原家居用品有限公司举证的企业法人营业执照复印件、到庭证人李某与何军的证言、舒城县公安局城东派出所的出警记录、《舒城县星原家居用品有限公司员工手册》及张贴照片等佐证。以上证据经相对方质证，本院均予以认证。
本院认为：被告舒城县星原家居用品有限公司以书面形式作出开除员工原告江士明的通知，证明其认可与原告间系劳动合同关系，原告江士明依法享有劳动者的各项权利，也有遵守劳动纪律和职业道德的义务。同时，企业也有根据自己生产、经营的特点，依法制定和完善各种规章制度和劳动纪律的权利和义务，以保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。否则，企业不可能建立良性的经营管理秩序，生存将难以为继。本案被告员工守则中关于严禁职工上班期间酗酒、打架的规定，并不违背法律规定，且已公示，依据相关司法解释的规定，该员工守则可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。原告江士明常年饮酒，一日三饮，可认定为酗酒上班，上班期间与他人打架，均严重违反了一个正常企业起码的规章制度和劳动纪律，属严重违反用人单位的规章制度的行为，作为一个普通完全民事行为能力人，对此应当明知。被告舒城县星原家居用品有限公司据此单方解除与原告间劳动合同，作出开除原告的决定并无不当，没有过错，无需支付补偿金。故本院对原告江士明提出要求被告支付单方解除劳动合同经济补偿金8000元的诉讼请求不予支持；职工医疗保险和新型农村合作医疗保险均系国家对公民社会保障制度的组成部分，而一个公民只能享有一项医疗保险待遇，即便被告先前为原告江士明办理了职工医疗保险，在新型农村合作医疗保险已经予以补偿的情况下，其个人自费部分也不可以要求职工医疗保险予以报销，故本院对原告提出要求被告支付其在工作期间因病用去自费部分医药费648.3元的诉讼请求，亦不予支持；原告另提出被告作为雇主应赔偿其289元医疗费的请求，因双方不属雇佣关系，故本院也不予支持，原告可另行依法处理。原告提出诉讼费由被告负担的诉讼请求，因诉讼费属国家规费，不属劳动合同关系当事人争议的权利、义务范围，故本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告江士明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告江士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年七月二十七日
书记员 晋尧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05799号
原告重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码45041743-6。
法定代表人曾宪权。
委托代理人郑磊，重庆巨力律师事务所律师。
被告北京城建建设工程有限公司西安西京电气总公司。
原告重庆建工脚手架有限公司与被告北京城建建设工程有限公司西安西京电气总公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆建工脚手架有限公司诉称，原告重庆建工脚手架有限公司与被告北京城建建设工程有限公司西安西京电气总公司系出租与承租脚手架的租赁关系，双方于2011年7月28日签订《附着升降脚手架租赁合同书》，对租赁的内容、方式、工期以及计价方式、价款、租赁款的支付等作了明确约定。租赁款共计433080元。双方于2012年9月16日按合同约定完成出场手续。截至2013年2月8日，被告北京城建建设工程有限公司西安西京电气总公司尚有173080元租赁款未付。原告重庆建工脚手架有限公司现提起诉讼，请求判令：被告北京城建建设工程有限公司西安西京电气总公司支付原告重庆建工脚手架有限公司租赁款173080元，资金占用利息暂定为14055元（以实际计算为准），共计187135元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告重庆建工脚手架有限公司不能证明其诉称的“北京城建建设工程有限公司西安西京电气总公司”主体资格。因此，可以认定原告重庆建工脚手架有限公司提起本案诉讼不符合起诉应具备的“有明确的被告”的条件。故本案应驳回原告重庆建工脚手架有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆建工脚手架有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一四年八月六日
书记员 宋 伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04751号
原告冯朝阳。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西谛杰置业有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路17号。
法定代表人胡聚帛，该公司董事长。
委托代理人赵红雨，该公司法务。
原告冯朝阳与被告陕西谛杰置业有限责任公司（以下简称谛杰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯朝阳的委托代理人田磊、被告谛杰公司的委托代理人赵红雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝阳诉称：2013年4月15日，原告与被告签订编号为3752907的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区曲江新区雁南五路“曲江谛杰国际广场”X幢X单元X层X号房屋一套，总价款为2268650元。合同约定，被告应于2013年4月30日前将该房屋交付原告使用。后被告未能按期交房，现原告了解到涉案房屋的建设工程已因资金问题而停工。现原告诉至法院，请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为3752907的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即向原告返还已付房款1108650元及利息159368.44元（利息以1108650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月10日暂计算至2015年5月17日，被告应当支付利息至实际返还购房款之日）；3.判令被告立即向原告支付租金损失124167元（从2013年5月1日计算至2015年5月25日，租金按照5000元／月计算，共计24个月零25天）；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谛杰公司辩称：原告所述基本属实，被告确实存在逾期交房超过90日的情形，故原告诉请解除合同、退还购房款，被告同意，但不同意向原告支付租金损失，同意按中国人民银行同期存款利率向原告支付购房款的利息。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订编号为3752907的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市雁塔区曲江新区雁南五路的曲江谛杰国际广场第X幢X单元X层X号房，房屋总价款为2268650元。合同第六条约定，原告应于签订合同当日付清不低于50%的首付款即人民币1108650元，剩余房款办理银行按揭。合同第八条约定，被告应当在2013年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条对被告逾期交房的违约责任未做约定。合同签订后，原告于2012年11月10日前向被告支付房款1108650元。至合同约定的交房之日，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告称涉案项目因资金问题于2014年9月停工至今。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告向被告支付购房款1108650元，被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。庭审中，被告称涉案商品房项目因资金问题于2014年9月停工至今，现原告以被告迟延交房无法实现合同目的为由请求解除合同，被告同意解除，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。原告请求被告返还购房款1108650元，被告同意返还，本院依法予以支持。同时，鉴于被告收取原告购房款、占用原告资金，却无法按合同约定向原告交房，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率向其支付自2012年11月10日起至返还购房款之日止的购房款的利息，本院依法予以支持。至于原告主张的租金损失，因无证据支持，且无合同约定，故本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯朝阳与被告陕西谛杰置业有限责任公司于2013年4月15日签订的编号为3752907的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西谛杰置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告购房款返还购房款1108650元，并以1108650元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告冯朝阳支付自2012年11月10日起至实际返还日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告冯朝阳的其余诉讼请求。
本案案件受理费17330元，由原告冯朝阳承担1546元，由被告谛杰公司承担15784元。因原告冯朝阳已预交，故被告谛杰公司应将该款项与上述款项一并支付原告冯朝阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谭 鑫
申请人倪雄杰与被申请人冼日林、李银妹民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第126－1号
申请人倪雄杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡高坪村桃山嘴XX号，身份证号码：XXXXXXX。
被申请人冼日林，男，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇冼南村XX号，身份证号码：XXXXXXX。
被申请人李银妹，女，汉族，住南宁市青秀区东葛路XXX号B座2－XXXX号，身份证号码：XXXXXXX。
申请人倪雄杰因与被申请人冼日林、李银妹民间借贷纠纷，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在1900万元的限额内依法查封被申请人1、冼日林位于湛江市霞山区社坛路3号东新花园XX号地EXX号的土地使用权（湛国用（XXXX）字第XXX号）及地上房产（粤房地证字第CXXXXX**号）。2、冼日林位于南宁市东葛路XXX号岭南家园B座X单元XX层XXXX号房（邕房权证字第XXXXXX**号）。3、李银妹位于南宁市唐山路XX号中鼎城市花园X号楼X单元XXXX号房（邕房权证字第XXXXXX**号）。4、李银妹位于南宁市唐山路XX号中鼎城市花园X号楼X单元XXXX号房（邕房权证字第XXXXXX**号）。5、李银妹位于兴宁区邕武路XX号山渐青低层住宅X号楼XXX号房（邕房权证字第XXXXXX**号）。6、李银妹和冼日林共有位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区X幢X层X单元XXXX号房（平房权证马头字第XXXXXX**号）。7、李银妹名下的桂AWBX**宾利小轿车。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以1900万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人倪雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币1900万元为限额，查封被申请人
1、冼日林位于湛江市霞山区社坛路X号东新花园XX号地EXX号的土地使用权［湛国用（XXXX）字第XXX号］及地上房产一幢八层（粤房地证字第CXXXXX**号）。
2、冼日林位于南宁市东葛路XXX号岭南家园B座X单元XX层XXXX号房（邕房权证字第XXXXXX**号）。
3、李银妹位于南宁市唐山路XX号中鼎城市花园X号楼X单元XXXX号房（邕房权证字第XXXXXX**号）。
4、李银妹位于南宁市唐山路XX号中鼎城市花园X号楼X单元XXXX号房（邕房权证字第XXXXXX**号）。
5、李银妹位于兴宁区邕武路XX号山渐青低层住宅X号楼XXXX号房（邕房权证字第XXXXXX**号）。
6、李银妹和冼日林共有位于平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区X幢X层X单元XXXX号房（平房权证马头字第2XXXXXX**号）。
7、李银妹名下的桂AWBX**宾利小轿车。
以上财产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出卖、出租等。
申请人倪雄杰应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第126－1号申请人倪雄杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被申请人冼日林，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，被申请人李银妹，女，汉族，住南宁市青秀区，申请人倪雄杰因与被申请人冼日林、李银妹民间借贷纠纷，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在1900万元的限额内依法查封被申请人1、冼日林位于湛江市霞山区的土地使用权(湛国用号)及地上房产(粤房地证字第××号)。2、冼日林位于南宁市房(邕房权证字第××号)。3、李银妹位于南宁市号房(邕房权证字第××号)。4、李银妹位于南宁市房(邕房权证字第××号)。5、李银妹位于兴宁区房(邕房权证字第××号)。6、李银妹和冼日林共有位于平果县房(平房权证马头字第××号)。7、李银妹名下的桂Ａ×××××宾利小轿车。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以1900万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人倪雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币1900万元为限额，查封被申请人1、冼日林位于湛江市霞山区号的土地使用权[湛国用号]及地上房产一幢八层(粤房地证字第××号)。2、冼日林位于南宁市房(邕房权证字第××号)。3、李银妹位于南宁市房(邕房权证字第××号)。4、李银妹位于南宁市房(邕房权证字第××号)。5、李银妹位于兴宁区房(邕房权证字第××号)。6、李银妹和冼日林共有位于平果县马头镇大学路龙**府住宅小区房(平房权证马头字第××号)。7、李银妹名下的桂Ａ×××××宾利小轿车。以上财产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出卖、出租等。申请人倪雄杰应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年十一月十七日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。广东省遂溪县人民法院民事裁定书(2015)湛遂法立保字第126－2号申请人倪雄杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡高坪村桃山嘴42号，身份证号码：43030219831121503X。被申请人冼日林，男，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇冼南村19号，身份证号码：44080419691002051X。被申请人李银妹，女，汉族，住南宁市青秀区东葛路135号B座2－1101号，身份证号码：440804197011050541。被申请人冼真桥，男，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇冼南村19号，身份证号码：440804198109020513。被申请人陈木兰，女，汉族，住南宁市青秀区仙葫大道中16号香榭怡园11-E栋2-602号房，身份证号码：440804197907080540。申请人倪雄杰因与被申请人冼日林、李银妹、冼真桥、陈木兰民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求在1900万元的限额内依法查封被申请人名下的财产。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以1900万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人倪雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币1900万元为限额，查封被申请人1、冼真桥位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵国际花城二期香榭怡园Ⅱ-E栋2单元201号房(邕房权证字第××号)。2、陈木兰位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵国际花城二期香榭怡园Ⅱ-E栋2单元602号房(邕房地证字第××号)。以上财产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出卖、出租等。申请人倪雄杰应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长梁伟审判员袁华连审判员张燕波二〇一五年十一月十七日书记员吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第963号
原告杨学文。
委托代理人陈国军，广东宏泰律师事务所律师。
被告深圳市大集家私有限公司。
法定代表人季敏。
委托代理人郭卫群，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人刘缘，广东星辰律师事务所律师。
原告杨学文与被告深圳市大集家私有限公司劳动合同纠纷一案，原被告均不服劳动仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院依法受理后，列先起诉的杨学文为原告，后起诉的深圳市大集家私有限公司列为被告，并由审判员冼定航适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告杨学文及其委托代理人陈国军、被告的委托代理人郭卫群、刘缘均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年8月22日。
二、签订书面劳动合同情况：原告主张有签订劳动合同，被告主张未签订劳动合同，但在申请工伤保险待遇时补签一份交社保局。
三、员工工作岗位：木工。
四、员工离职前12个月平均工资：原告方认为被告给原告仅支付了2013年8月份工作8.5天工资，共计2247.25元，双方约定的是日薪制270元每日，以此计算原告离职前12月平均工资应为2247.25÷8.5×21.75天=5750元每月，或者是按照日薪制270元每日×21.75天=5872元。被告称原告的报酬是按小时计付，工作时间由原告自行安排，因其工作时间的不确定性，其收入也是不确定的，故原告属于无固定收入的人员，工资标准应按2013年度家具制造业在岗职工平均工资标准计算，即为2548.75元／月。
五、双方解除或终止劳动关系的时间：2014年4月3日。
六、双方解除或终止劳动关系的原因：原告称被告未安排原告工作也未支付原告的工伤期间的工资，未有给原告购买养老保险，导致原告被逼解除劳动关系。被告称原告受伤后就没有来公司上班。
七、申请劳动仲裁的时间：2014年1月16日。
八、仲裁请求：1、确认双方劳动合同关系于2014年4月3日解除；2、被告支付原告一次性伤残补助金差额63427元、一次性工伤医疗补助金差额29274元、一次性伤残就业补助金195750元；3、被告支付原告工伤停工留薪期自2013年9月8日至2013年11月21日期间工资待遇19575元；4、被告支付原告解除劳动关系补偿金7830元。
九、仲裁结果：1、原被告解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残补助金差额12532元、一次性伤残就业补助金97875元；3、被告支付原告2013年9月8日至2013年11月21日的工资9657元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3915元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、确认双方劳动合同关系于2014年4月3日解除；2、被告支付原告一次性伤残补助金差额63427元、一次性工伤医疗补助金差额29274元、一次性伤残就业补助金195750元；3、被告支付原告工伤停工留薪期自2013年9月8日至2013年11月21日期间工资待遇19575元；4、被告支付原告解除劳动关系补偿金7830元。
十一、被告诉讼请求：1、被告无须支付原告一次性伤残补助金差额12532元，仅须支付原告一次性伤残就业补助金63718.75元；2被告仅须支付原告停工留薪期间工资6286.92元；3、被告仅须支付原告解除劳动关系的经济补偿金2548.75元。
十二、原告伤残等级及工伤认定情况：1、原告于2013年9月8日受伤。2、深圳市人力资源和社会保障局于2013年11月13日出具深圳市工伤认定书认定原告属工伤。3、深圳市劳动能力鉴定委员会评定原告为七级伤残，医疗终结日期为2013年11月21日。4、深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市工伤保险待遇决定书【深工保决字（2014）第6136697号】显示，原告的工伤保险计发基数为2951元／月。
裁决理由及结果
本院认为，原被告之间曾存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整。本案的争议焦点是原告的月工资计算方式及数额，原告主张按日薪制每日270元计算，被告主张按木工同行业标准计算。本院认为，原告在被告处工作仅8.5天，双方又未对原告的月工资进行约定，本院根据双方确认的深圳市大集家私有限公司临时工工资结算表标明的白班工资标准22.5元／小时，按每天工作八小时、每月工作21.75天计算原告的月工资，据此得出原告的月工资为3915元（计算公式：22.5元／小时×8小时／天×21.75天）。原告的工伤保险计发基数为2951元／月，原告被评定为七级伤残，一次性伤残补助金为十三个月的本人工资，故被告应支付原告一次性伤残补助金差额12532元【计算方式：（3915元-2951元）×13】。一次性工伤医疗补助金为六个月的本人工资，故被告应支付原告一次性工伤医疗补助金差额5784元【计算方式：（3915元-2951元）×6】。一次性伤残就业补助金为二十五个月的本人工资，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金97875元（计算方式：3915元×25）。原告2013年9月8日至2013年11月21日停工留薪期间工资为9657元（计算方式：3915元×2＋3915元÷30天×14天）。被告未向原告支付停工留薪期间工资，双方于2014年4月3日解除劳动关系，原告系2013年8月22日入职，原告入职六个月以上不满一年，应按一年计算，被告应按原告一个月的工资标准支付原告解除劳动合同的经济补偿金3915元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、确认原告杨学文与被告深圳市大集家私有限公司的劳动关系于2014年4月3日解除；
二、被告深圳市大集家私有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学文支付一次性伤残补助金差额12532元；
三、被告深圳市大集家私有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学文支付一次性工伤医疗补助金差额5784元；
四、被告深圳市大集家私有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学文支付一次性伤残就业补助金97875元；
五、被告深圳市大集家私有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学文支付2013年9月8日至2013年11月21日停工留薪期间工资为9657元；
六、被告深圳市大集家私有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨学文支付解除劳动合同的经济补偿金3915元；
七、驳回原告杨学文的其他诉讼请求；
八、驳回被告深圳市大集家私有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市大集家私有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第01011号
原告沈阳市富川物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号。
法定代表人任亚伟，系该公司董事长。
委托代理人马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告满汝堂，男。
原告沈阳市富川物业管理有限公司诉被告满汝堂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告沈阳市富川物业管理有限公司委托代理人马强，被告满汝堂均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告物业管理费1908元、滞纳金1500元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我家房屋漏水长毛，走廊修理供暖管道残土物业公司未及时清运，导致我下楼时摔伤。2012年我家电动自行车被盗，物业公司未予赔偿。2013年我家面包车又被撬，公安机关调取监录像，物业公司不能提供。我认为物业公司服务不到位，对园区管理不严。另外，我家供暖不达标，冬季室内温度达不到18度。
经审理查明，原告系坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29号“富山花园”小区物业管理企业，于2009年起进入该小区提供物业服务。被告系“富山花园”小区业主，被告购买并实际居住的房屋坐落于沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷31-7号131室（建筑面积81.55平方米）。2010年8月12日，原告与沈阳市富山花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定业委会委托原告对“富山花园”小区进行物业管理。委托管理事项包括：房屋公用部位的维修和管理；共用设施、设备及其运行的维修和管理；公共环境卫生管理；公共秩序的维护；交通秩序与车辆停放管理等。关于物业服务标准，应达到房屋外观完好、整洁，外墙装饰无破损或污迹；道路平坦整洁，排水畅通无积水，公共配套设施及公共场所完好无损；清洁保洁率达到98%，外保每天一清扫，内保二天一清扫；绿化做到定期修剪、每年种植时令鲜花；保持良好交通秩序，无堵塞，无占用消防通道现象；机动国车与非机动车分类停放，无乱停、乱放现象，杜绝因管理原因发生的交通事故，车辆被盗现象；门岗、车库岗、巡逻岗24小时值守。委托管理期限自2010年9月1日至2013年8月31日，约定住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米0.65元标准交纳物业费。关于违约责任，约定物业公司违反合同，未达到管理服务标准约定目标的，应根据业委会要求限期整改，逾期未整改造成损失的，物业公司承担相应的经济和法律责任；业主违反合同，不按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交从逾期之日起按每日向物业公司支付拖欠款项部分0.3%滞纳金。
合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项。合同期限届满后，双方未再续签物业服务合同，但原告继续为小区提供物业服务，直至2014年4月原告撤出小区。被告入住“富山花园”小区后，交纳物业费至2010年12月31日，后以居室供暖不达标及车辆被盗、园区物业管理不到位为由，自2011年1月1日起未缴纳物业管理费。原告向被告催要拖欠的物业管理费未果，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及物业服务、社区情况说明、收费许可证等证据在卷佐证，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，符合国务院《物业管理条例》关于业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对业主及物业管理公司均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已基本履行了合同约定的物业管理服务职责，应享有收取物业管理费的权利。被告无证据证明其按期缴纳物业费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题。虽然物业管理委托合同约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但因物业服务存在瑕疵，业主主张同时履行抗辩权而未缴纳相关费用，不属恶意拖欠，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定交费标准及被告欠缴物业费时间按月计算，原告主张2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费，应为1908元（0.65元×81.55平方米×36月）。
关于被告提出供暖温度不达标问题。原告虽为园区供暖企业，但采暖费单独收取，供暖服务关系与本案所处理的物业服务合同关系为不同的法律关系，被告不能以此为由拒付物业服务费，本院对被告该项抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告满汝堂于本判决生效后十日内给付原告沈阳市富川物业管理有限公司从2011年1月1日至2013年12月31日物业管理费1908元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费25元由被告满汝堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年三月九日
书记员 李 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓梅。
委托代理人：徐海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县枫林镇人民政府。住所地：浙江省永嘉县枫林镇广跃路。
法定代表人：林杰，该镇镇长。
再审申请人李晓梅因与被申请人永嘉县枫林镇人民政府身体权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 金安岳
代理审判员 樊清正
二〇一五年二月十二日
书 记 员 乔 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19396号
原告上海南汇团房物业管理有限公司。
法定代表人顾根龙。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告倪国官。
原告上海南汇团房物业管理有限公司诉被告倪国官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）2，692.80元。本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员姚学勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告上海南汇团房物业管理有限公司的委托代理人倪林甫、金国忠到庭参加了诉讼，被告倪国官经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告倪国官系本市浦东新区书院镇丽正路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，拖欠原告2008年5月至2014年4月的物业服务费共计2，692.80元属实。本院认为，原、被告间签订的物业服务合同合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业管理费。被告倪国官经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告倪国官于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇团房物业管理有限公司物业服务费2，692.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告倪国官负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0401号
原告王兴中。
委托代理人倪逸民，江苏江扬律师事务所律师。
委托代理人高晓光，江苏江扬律师事务所律师。
被告秦宝鹏。
被告秦兆喜。
被告黄树华。
原告王兴中诉被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴中之委托代理人倪逸民到庭参加诉讼，被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴中诉称：被告秦宝鹏从2012年开始以购买油船需要资金周转向我借款102万元。被告秦兆喜是秦宝鹏的父亲，黄树华是秦宝鹏的岳母，后我向三被告追要上述借款，三被告于2014年5月17日作出还款计划如下：现秦宝鹏借王兴中102万元人民币，因生意周转困难无法一次性还清，由秦兆喜、黄树华提供担保，约定延期按月息1分计算。依据约定，2014年12月28日还我30万元。我多次追索未果，现请求判令三被告立即偿还借款30万元及利息（自2014年12月28日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），并承担所有诉讼费。
被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月17日，被告秦宝鹏向原告出具还款计划一份，内容为秦宝鹏借王兴中102万元人民币，因生意周转困难，无法一次性还清，经双方协商制定还款计划如下：2014年5月18日还20万元，2014年12月28日还30万元，2015年8月18日还清52万元，延期按月息1分计算。被告秦兆喜、黄树华作为担保人在该还款计划下方签名确认。庭审中，原告陈述还款计划中2014年5月18日的20万元已偿还。
以上事实，有被告秦宝鹏出具的还款计划及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告秦宝鹏向原告借款102万元，已还款20万元，尚有82万元未能偿还，现原告要求被告根据还款计划偿还已到期的30万元，本院依法应予支持。原告主张的利息，系双方的约定，该约定不超过法律的有关规定，本院亦予支持。被告秦兆喜、黄树华为该笔借款提供担保，因未约定保证方式，故应当按连带责任保证方式承担保证责任。被告秦兆喜、黄树华承担保证责任后有权向被告秦宝鹏追偿。被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华未到庭，视为其对举证质证抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宝鹏于本判决生效后三日内共同偿还原告王兴中借款本金30万元及利息（自2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
二、被告秦兆喜、黄树华对上述借款本息的偿还承担连带保证责任；被告秦兆喜、黄树华承担保证责任后，有权向被告秦宝鹏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告秦宝鹏、秦兆喜、黄树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5935元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
人民陪审员 邹 惠
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年五月十一日
见习书记员 陈 瑾
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01457号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。经征得被告人吴某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日14时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，沿沭阳县A乡B路由南向北行驶至C街D酒店门前路段处，被民警当场查获并对其抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴某甲的血样中的酒精含量为150mg／100ml。
案发后，被告人吴某甲经公安机关电话传唤后主动投案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人吴某甲供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人吴某乙、吴某丙证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告书、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人吴某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人吴某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人吴某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某甲明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达150mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年二月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）�事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第264-1号
申请人申加峰。
被申请人赵军。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人赵军名下的房产证号为20××62号及赵军其夫××名下的房产证号为东房字第××号房产予以查封。保全标的额为240万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人赵军名下的房产证号为20××62号及赵军其夫××名下的房产证号为东房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年二月十七日
书记员 贺 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01723号
申请执行人鲁某。
被执行人张某。
申请执行人鲁某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁某于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人张某支付鲁某补偿款人民币428600元；二、被执行人张某支付鲁某人民币184043元；三、被执行人张某承担案件受理费、邮寄费共计人民币1378元、财产评估费人民币2200元及本案执行费用。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某的银行存款或收入计人民币621309元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王晓宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第538号
原告：王成，男，汉族，1981年3月18日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。
被告：李红伟，男，汉族，1974年3月29日出生，住河南省鲁山县。
原告王成诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王成及其委托代理人邵庆伟到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告王成诉称：2012年10月27日，被告李红伟因做生意需资金周转，向原告王成借取13，000元，后原告一直向被告催要，但被告一直拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告13，000元及利息380元（2012年12月起暂计至起诉之日止，应计算至本案执行结束之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告王成明确其利息的诉请为380元（按日利率万分之四，从2013年1月1日起计算至起诉之日止）。
被告李红伟没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告王成与被告李红伟系朋友关系。原告王成持有《借据》一份，主张被告李红伟因做生意需资金周转向其借款13，000元，该借据记载：“今有李红伟借到王成人民币现金壹万叁仟元整（小写：13000元）”、“还款期限：2012年12月27日”、“借款地点：东莞市沙田镇”、“借款人：李红伟”、“2012年10月27日。”原告王成主张其于2012年10月27日在东莞市沙田镇环保城由被告开办的人才介绍所向被告李红伟以现金方式支付了涉案借款13，000元，双方并未约定借款期限内的借款利息。原告王成诉请逾期利息的标准为日利率万分之四，但并未提交证据予以证明。
以上事实，有《借据》、问话笔录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王成主张被告李红伟向其借款13，000元，并提供一份《借据》予以证明，被告李红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告王成提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告王成提交的证据的真实性予以确认，对被告李红伟欠原告王成借款13，000元的事实予以确认。因原告王成与被告李红伟之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告李红伟的法定义务。案涉《借据》约定了归还借款的日期为2012年12月27日，但被告李红伟未按期归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告王成要求被告李红伟归还借款13，000元合法有据，本院予以支持。
至于借款利息，如上所述，被告李红伟未按约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李红伟应向原告王成支付逾期利息。原告王成主张逾期利息按日利率万分之四的标准计算，但并未提交证据证明双方约定了逾期利息的计算标准，该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院不予支持，故被告李红伟应向原告王成支付逾期利息为按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月1日起计算至起诉之日止，现原告王成仅诉请逾期利息为380元系处分其自身权利的合法体现，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李红伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王成借款13，000元及逾期还款利息380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费67元，由被告李红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林香瑜
第1页共3页
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2877号
原告：黄某，女，汉族，1989年1月1日生，晋州市，
被告：温某，男，汉族，1992年6月16日生，晋州市，
本院在审理原告黄某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李志永
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 曼
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3349号
原告吴秀峰，女，1978年8月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区
被告陈青，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区
原告吴秀峰诉被告陈青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告吴秀峰到庭参加诉讼，被告陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秀峰诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年7月29日因急用向原告借款人民币2万元，并言明于两个月后归还。但被告不守信誉，至今尚未归还借款。原告曾多次向被告催讨，但被告一拖再拖。为此，原告诉诸法院，要求判令被告归还借款2万元。
被告陈青未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月29日，被告向原告借款2万元，并出具给原告借条一份，未约定具体归还日期。之后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。为此，原告于2014年12月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告于2013年7月29日出具的借条。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原、被告间存在借贷关系，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告理应及时归还原告借款。但被告至今尚未归还借款，有违诚信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青应于本判决生效之日起十日内归还原告吴秀峰借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一五年二月十六日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执127号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人魏俊伟，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人程秀丽，女，汉族，农民，住址同上，系被告魏俊伟的配偶。
被执行人李世兵，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏俊伟、程秀丽、李世兵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初874号民事判决书所确定的义务，被执行人魏俊伟、程秀丽、李世兵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款89759.69元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初874号民事判决书的执行。
如被执行人魏俊伟、程秀丽、李世兵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执127号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人魏俊伟，男，汉族，农民，住东明县。被执行人程秀丽，女，汉族，农民，住址同上，系被告魏俊伟的配偶。被执行人李世兵，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人魏俊伟、程秀丽、李世兵金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初874号民事判决书所确定的义务，被执行人魏俊伟、程秀丽、李世兵应偿还申请执行人东明县农商银行贷款89759.69元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初874号民事判决书的执行。如被执行人魏俊伟、程秀丽、李世兵未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月十日书记员  刘瑶瑶