wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5340号
原告刘云翠，女，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王海军，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告王俊，男，68岁，汉族，农民，现住赤峰。
被告田瑞英，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市。
三被告委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘云翠与被告王海军、王俊、田瑞英共有物分割纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘亚文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云翠及其委托代理人王忠金，被告王海军、王俊、田瑞英及其委托代理人闫建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王海军原系夫妻关系，被告王俊、田瑞英系王海军的父母。2013年6月20日，原告与被告王海军经赤峰市松山区人民法院调解离婚，但对于婚姻关系存续期间的共建房屋未作处理。在原告与被告王海军婚姻存续期间，原告与被告王海军共同建造了正房四间，所有权证登记在王海军的名下，与三被告共同承建了门房四间。由于原告与被告王海军已经离婚，现要求将土地使用权证登记在被告王俊名下、房屋所有权证登记在被告王海军名下的正房四间的其中两间归原告所有；原告与三被告共同承建的门房四间的其中一间归原告所有；原告应分得的0.4亩承包地应归原告所有。
三被告辩称，登记在王海军名下的正房四间是在原告与被告王海军婚姻关系存续期间形成的，是在被告王俊、田瑞英原有大院内所建的，原告与被告王海军投入了人力、物力、财力且共同使用的事实属实，但王俊、田瑞英也作出了大量的牺牲及投入。另根据房屋的形成过程、坐落位置、原告与被告王海军已离婚的事实及今后的使用情况，涉案的四间正房不宜进行实物分割，同意以折价补偿的方式分割。王海军离婚后，子女均与其共同生活，分割房屋时应予以考虑。门房确实存在，但门房是王俊和田瑞英共同承建的，不同意原告要求分割门房的诉讼请求。原告要求分割0.4亩承包地，因承包地不属于夫妻共同财产，不属于本案的处理范围。
经原告申请，本院依法调取了赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1727号民事卷宗中的证据（农村集体土地使用权证、房屋所有权证）。原告对以上证据没有异议，认为以上证据证明了原告与被告王海军于1994年登记结婚后便与三被告共同生活，期间共同承建了门房四间；后原告与被告王海军共同承建了正房四间。被告对证据的真实性没有异议，但认为该两份证据不能反映建造房屋的客观情况，王俊和田瑞英在建造正房过程中有投入，且门房也是由二人出资修建的。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告申请调取的赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1727号民事卷宗中的农村集体土地使用权证、房屋所有权证，因原、被告对其真实性均无异议，且证据能证明涉案房屋占用集体土地的使用权情况及四间正房的权属情况，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原、被告庭审陈述中的对案件事实的自认部分，本院确认以下案件事实：
原告与被告王海军原系夫妻关系，被告王俊、田瑞英系王海军的父母。2013年6月20日，原告与被告王海军经赤峰市松山区人民法院调解离婚。在原告与被告王海军婚姻关系存续期间，原告与被告王海军共同建造了正房四间，所有权证登记在被告王海军的名下。现原告起诉要求对房屋所有权证登记在被告王海军名下的正房四间进行实物分割，将其中两间归原告所有；将涉案四间门房中一间归原告所有。庭审中，被告提出对房屋所有权证登记在被告王海军名下的正房四间以折价的方式进行分割，经本院向原告释明由被告预交并承担鉴定费用的情况下，原告仍坚持要求对房屋所有权证登记在被告王海军名下的正房四间进行实物分割。诉讼中，原告自愿放弃分割0.4亩承包地的诉讼请求。
本院认为：原告刘云翠与被告王海军在婚姻关系存续期间共同建造正房四间，事实清楚，现原告与被告王海军系房屋所有权证登记在被告王海军名下的正房四间的按份共有人，对房屋产权各有二分之一的份额。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。故原告要求分割房屋所有权证登记在被告王海军名下的正房四间符合法律规定，但因原告与被告王海军已经解除婚姻关系，已不具备共同居住的条件，涉案正房不适宜分割居住；另因涉案正房坐落位置的宅基地使用权人是被告王俊，且其中一间系室内走廊，室内走廊是连通后院老房子及前门房的唯一通道，且四间房屋的面积不均等，故涉案正房的房屋结构及坐落位置亦决定其不适宜实物分割。根据物尽其能及效益最大化的原则，涉案正房不适合实物分割。根据《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。因原告坚持要求对涉案正房进行实物分割，不同意以法律规定的其他方式进行分割，故对于原告要求将土地使用权证登记在被告王俊名下、房屋所有权证登记在被告王海军名下的正房四间，其中两间归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告如果同意以其他方式分割可另行起诉。原告诉称涉案门房系原告与三被告共同建造一事，因门房没有经行政部门办理合法有效、具有公信力的权属登记，且原告未提供有效证据予以证明，三被告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故对原告提出的涉案门房其中一间归原告所有的诉讼请求本院不予支持。案件审理过程中，原告自愿撤回要求分割0.4亩承包地的诉讼请求，系其本人处分权的内容，本院予以确认。被告王俊、田瑞英辩称，对于登记在被告王海军名下的正房四间其二人也进行了大量的投入，因未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对该辩称理由不予支持。根据相关法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘亚文
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 郑雪娇
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执414号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：浙江省龙泉市。
被执行人：程云年，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人程云年盗窃罪一案，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十月十二日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执414号申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。住所地：浙江省龙泉市。被执行人：程云年，男，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。本院在执行申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人程云年盗窃罪一案，执行标的为罚金2000元。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十月十二日书记员  叶 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04981号
原告：吴小珍。
委托代理人：吴茂湖、邹芝琳,浙江兴茂律师事务所律师。
被告：金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙），住所地：浙江省东阳市东永路***号。
委托代理人：钱军，系被告员工。
原告吴小珍与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，于2016年4月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员杜潇洒适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告吴小珍的委托代理人吴茂湖、邹芝琳，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）的委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小珍起诉称，2015年6月24日，原、被告签订理财协议书一份，约定原告委托被告进行有偿理财操作，期限为2015年6月24日至2015年9月24日，理财资金为20万元。同日，原告通过银行转账将20万元款项汇至理财交易平台，并将理财账户交由被告管理。2015年8月，原告的理财账户被冻结。2015年9月20日，被告书面承诺原告的亏损金额由被告予以垫付。但被告至今未支付任何款项给原告，故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告返还原告理财资金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、理财协议书一份，证明原告委托被告理财，理财资金为20万元，且原告承诺可承受亏损金额20%的事实。
二、银行流水明细一份，证明原告已交付理财资金20万元的事实。
三、关于中色银事项协议一份，证明被告承诺垫付原告的亏损金额的事实。
四、被告投资人情况复印件一份，证明陆华波系被告的合伙人的事实。
五、原告的涉案账户登录不成功的照片复印件一份，证明原告的账户至今无法登录，账户由被告实际操作的事实。
被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告委托被告理财是事实，理财种类是中色银，被告只是受委托，不负责原告的资金安全。因后来中色银涉嫌刑事，现中色银的平台全部被国家公安部查封，受托人账号里的资金都无法得知，只能等警方解封后才能知道和处理。而现公安部不接受公民的咨询，故被告无法得知中色银案件会如何处理。
针对上述辩称,被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）向本院提供了以下证据复印件：
网页打印件两页、电信与信息服务业务经营许可证一份、关于中色金银贸易中心有限公司有关问题的批复文件一份，证明中色银公司系合法成立的公司，且现中色银资金被冻结的事实。
经审理，本院认证如下：本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，且被告无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，被告辩称未收到款项，该款项系转至中色银的账户下。原、被告约定的投资产品为白银，并在中色金银贸易中心有限公司下的交易平台开设账户进行投资理财，原告向中色金银贸易中心汇款20万元，符合双方的理财约定，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据三，被告对真实性无异议，对该协议内容的真实性，本院予以确认，被告辩称该协议在胁迫下签订，但未能提供证据证明，故对被告的质证意见，本院不予采信。原告提供的证据四、五，被告无异议，对该两份的证明力，本院予以确认。被告提供的证据，系复印件，不符合有效证据的构成要件，且原告对三性均有异议，对该证据，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2015年6月24日，原告吴小珍（甲方）与被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）（乙方）签订理财协议书一份，约定原告委托被告投资白银（即中色金银），理财资金为20万元，理财周期为2015年6月24日至2015年9月24日。在委托理财期间，甲方全权委托乙方操作，甲方不得自行操作资金账户；在理财期间届满时，甲方应配合乙方从甲方账户中提取分成金额交付给乙方，甲方提取账户当期盈利的70%作为理财收益，乙方提取账户当期盈利的30%作为理财管理费；甲方承诺可承受的亏损额度为投资本金的20%。同日，原告通过银行转账向中色金银贸易中心汇款20万元。2015年8月，中色金银贸易中心有限公司因涉嫌诈骗，其交易平台被关闭。2015年9月20日，被告与原告吴小珍、案外人孙瑞雪等7人签订补充协议一份，约定被告在理财协议到期六个月（即2016年3月20日）按原理财协议约定的客户方亏损金额比例先行垫付给客户，中色银出金后，客户必须第一时间把出金金额返还公司垫付的公司法人。此后，中色金银贸易中心交易平台至今未开放，被告亦未按约向原告垫付款项。
本院认为，原、被告签订的理财协议书及关于中色银事项协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行。被告承诺于2016年3月20日按合同约定的亏损比例自愿进行垫付，但其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的原告可承受亏损额度为投资本金的20%，故被告应支付原告款项16万元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）于本判决生效后十日内归还原告投资款16万元；
二、驳回原告吴小珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴小珍负担430元，被告金华谷实百祥创业投资合作企业（有限合伙）负担1720元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年八月一日
代书 记员 王诗雅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第287号
上诉人（原审原告）：李丙务，男，1958年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：姬广州，男，1969年8月7日出生，汉族。
上诉人李丙务因与被上诉人姬广州建设工程合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2012）鸡民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：姬广州经王改霞手，以每立方米80元的价格承接邯黄铁路护坡工程。随后，姬广州与李丙务于2012年10月16日签订施工协议，约定姬广州将邯黄铁路护坡任务工段承包给李丙务施工。协议约定姬广州把护坡以每平方米53元价格承包给李丙务，因护坡长度无法确定，协议未约定实际工程量。协议签订后，李丙务找来工人进行施工，后经中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目经理部二分部进行验收，以护坡砌石部分工程量115立方米为王改霞结算工程款10960元。在施工期间，李丙务经王改霞手预支8000元工程款作为生活费，另从姬广州手中预支工程款1000元。现王改霞已按照当时与姬广州的约定，按照每立方米80元的价格，共计115立方米的工程量为姬广州结算。姬广州与李丙务在结算时双方就工程量发生争议，李丙务认为工程量应按整个护坡的面积进行计算，姬广州认为工程量应当护坡中实际砌石部分的面积计算，为此，李丙务诉至本院，请求判决姬广州给付下欠李丙务工程款22423元及支付延迟的债务利息，并支付因催要该款产生的误工费、生活费、水电费、房租损失共计1920元。
原审法院依法到争议的护坡工程段施工现场实际勘察、测量，并经李丙务、姬广州一致确认，该段护坡整个平面面积为553玉米，护坡上砌石部分的面积为232平方米。铁路护坡在施工前是平整好的土面，护坡工程是在土面是砌石，以防止土层滑坡。另经原审法院到中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目经理部二分部询问、了解，中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目部经理二分部对外发包护坡工程是以砌石部分的体积进行工程量计算，没有砌石的空余部分不计算到工程量。
原审法院认为，李丙务与姬广州就邯黄铁路的护坡工程施工签订协议，从合同的内容来看，双方之间实际形成的系建设工程合同关系，而非劳务合同关系。李丙务已施工完毕，且邯黄铁路项目部已经对该段工程验收并结算，姬广州应当按照协议约定向李丙务支付工程价款。双方之间的争议主要是工程量的计算上，因其双方在合同中只是约定姬广州把护坡以每平方米53元价格承包给李丙务，并没有约定具体的施工面积。到底是按完工后的整个护坡的面积计算工程量，还是按完工后护坡上砌石部分的面积计算工程量，无法从合同中体现。原审法院通过铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目经理部二分部了解到，铁路护坡在施工前已是平整好的土面，护坡的施工任务是在土面上砌石，以防止土层滑坡，邯黄铁路对外承包护坡工程均是按砌石部分进行工程量计算，未砌石部分还需另外发包绿化，不计算在工程量内。故原审法院结合证人王某某证言，护坡工程具体的施工情况，以及邯黄铁路对该段护坡工程的结算方式，认为李丙务、姬广州之间的护坡工程量应按护坡上砌石部分的面积计算。姬广州应按照每平方米53元的价格乘以砌石面积232平方米给付李丙务工程款12296元。因李丙务已预支工程款9000元。故，姬广州应支付李丙务剩余工程款3296元。李丙务主张的误工费、生活费、水电费、房租损失1920元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、姬广州自本判决生效之日起七日内给付李丙务剩余工程款3296元；二、驳回李丙务的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费408元，由姬广州负担。
宣判后，上诉人李丙务不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、邯郸市中级人民法院依法撤销河北省鸡泽县人民法院作出（2012）鸡民初字第1664号民事判决，依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费及其他实际支出费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人就邯黄铁路护坡工程从事劳务纠纷，而不存在建筑工程合同，事实上，上诉人只是组织者从事劳务，该工程原料，劳动工具、住宿、水、电费用是被上诉人负责解决，上诉人只是组织劳动者，从事提供劳务，整个工程是在邯黄铁路指挥部派出的技术人员监督、指导下进行施工的，发现问题当场纠正，从事实上讲，一审法院认定合同性质错误，应予纠正。（二）上诉人与被上诉人于2012年签订的劳务合同约定应以护坡面积计算工作量，一审法院不按双方约定，随意改变当事人约定，即把护坡面积变为护坡砌石面积，没有事实依据，退一步讲，中铁十七局与杨光辉签订合同约定每立方米95元，而被上诉人给付上诉人每平方米53元，显失公平，按此计算，上诉人组织劳动者16人干了23天，连生活费都不足，为此，只能按护坡面积553平方米计算为宜，这才符合《劳务合同》的本意。二、上诉人及劳工等待领的误工费、生活费、交通费及租房费、水电费应予支持。上诉人组织劳工干了10天，被上诉人未按合同约定支付7天的工资，造成16名工人停工等着发工资，导致产生的误工费、生活费、交通费、租房费、水电费等费用共计22232元。依据法律相关规定，应予以赔偿。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判或者发还重审。
被上诉人姬广州答辩称，鸡泽县人民法院认为护坡的施工任务是平整好的土面上砌石，以防止土层滑坡，邯黄铁路对外承包护坡工程均是按砌石部分进行工程理计算，未砌石部分还需另外发包绿化，不计算在工程量内。法院按实际现场勘查砌石部分面积232平方米计算，依据充分，合法合理，请求二审法院依法驳回李丙务的上诉。
二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
上诉人李丙务上诉称其与姬广州签订的合同是劳务纠纷不是建筑工程合同。本院认为，建设工程合同是指一方依约定完成建设工程，另一方按约定验收工程并支付酬金的合同。姬广州与李丙务双方经协商签订了《劳务合同书》，双方约定由姬广州把邯黄铁路护坡任务以每平方米53元承包给李丙务施工，施工完毕后，该工程又经中铁十七局集团有限公司邯黄铁路工程部一标段项目经理部二分部验收，故该合同实质上是建设施工合同。李丙务上诉称，工程款结算的工程量应予整个护坡面积553平方米计算。本院认为，双方合同约定姬广州把护坡以每平方米53元价格承包给李丙务，并未约定具体的施工面积，现双方因工程量是以整个护坡面积计算还是以砌石面积计算产生争议。本院认为，涉案工程在李丙务施工前已是平整好的土面，护坡施工的任务是在土面上面砌石，以防止土层滑坡，未砌石部分还需进行绿化施工及邯黄铁路项目部对于涉案工程的结算方式，认为双方之间应按护坡上砌石部分的面积232平方米计算工程量。上诉人李丙务主张的误工费、生活费、交通费、租房费、水电费损失22232元，并未向本院提交任何证据予以证明，故该主张本院不予支持。因此，上诉人李丙务的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人李丙务负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李晓康
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2339号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
委托代理人许清华，该公司职员。
被告常某某，自然状况及住址不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告常某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市龙华供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘小微
二〇一三年九月三十日
书记员 李 贺
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审24号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人郭志峰
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）20号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其要求拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，应当提供社会稳定风险评估材料。申请人未予提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1052号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人孙洪现。
被执行人董君华。
被执行人姜茂卿。
被执行人董军强。
被执行人蔡海燕。
被执行人蔡元江。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人孙洪现、董君华、姜茂卿、董军强、蔡海燕、蔡元江借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第883号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第883号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2485号
申请执行人中山市美科美五金电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇东锐三路13号A栋2号车间，组织机构代码:68862332-8。
法定代表人赵海全。
被执行人宁波中诺电器有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦灰管路以北，组织机构代码:05382541-X。
法定代表人李斌嫔。
本院在执行申请执行人中山市美科美五金电器有限公司与被执行人宁波中诺电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波中诺电器有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中山市美科美五金电器有限公司向本院申请终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2485号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年一月十三日
代书记员 任瑞凤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2018）青01刑更1121号
罪犯陆伟，男，1986年8月16日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年12月18日作出（2013）闵刑初字第2196号刑事判决，认定被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关青海省西川监狱以罪犯陆伟已于2018年7月7日刑满释放为由，书面报请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关报请撤回建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条之规定,决定如下:
准许执行机关青海省西川监狱撤回对罪犯陆伟减刑建议书。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1179号
申请执行人张国俊。。
被执行人邬海军。
被执行人王红梅，如皋市石庄镇何正村10组31号。
关于张国俊与邬海军、王红梅合伙协议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋石民初字第0435号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为112000元，执行费1580元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款、商品房、汽车等可供执行财产，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年十二月三日
书记员 刘国军
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）儋民初字1763号
原告周某妍，女，1960年9月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大xxx小区xxx号。身份证号：46002919600905xxxx。
委托代理人黎玉石，儋州市和盛法律事务所主任。
被告刘某普，男，1951年4月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大xx住小区xxx号。身份证号：46002919510405xxxx。
委托代理人黎昌伟，男，1960年2月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇解放居委会xxx路xxx号。
被告刘某愈，男，1975年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人，现住广东省深圳市xx区xx路xx号花园城x期x栋xx。身份证号：46002919750711xxxx。
被告刘某，男，1981年4月6日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxx居委会。身份证号：46000319810406xxxx。
本院在审理原告周某妍诉被告刘某普、刘某愈、刘某物权确认纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某妍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告周某妍负担50元，余款50元退回给原告周某妍。
审判员 林淑芳
二〇一三年十二月十五日
书记员 符雅丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3334号
原告王长丰，住址河北省邯郸市临漳县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王长丰诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长丰于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王长丰承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第1500号
原告：陈荣友，男，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：龙秀红，女，汉族，农民，住合浦县。
原告陈荣友诉被告龙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈荣友的委托代理人伍临出庭参加诉讼，被告龙秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈荣友诉称：被告龙秀红因做生意急需资金，于2012年10月13日向其借款并立下《借条》，约定向其借款100000元，到2012年10月18日归还，并提供担保人何xx做担保，现还款时间已到，经其多次催促，但被告至今未归还，故请求法院判令被告返还原告借款本金100000元及利息4700元（利息从2012年10月19日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算到起诉之日，以后利息按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供下列证据：1、身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告龙秀红于2012年10月13日向原告借款100000元，并约定于2012年10月18日归还的事实。
被告龙秀红没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：被告龙秀红于2012年10月13日立下借据向原告借款100000元，借据内容：“今借到陈荣友现金拾万元正¥；100000.00元，到2012年10月18日归还，不得逾期，逾期自负，特此借据。身份证：45052119xx。借款人：龙秀红，见担保人：何xx，2012年10月13日。借款期限届满后，被告没有按照约定的还款期限履行还款义务。原告于2013年9月25日向本院起诉，在诉讼过程中，原告陈荣友不主张担保人何xx承担保证责任。因被告龙秀红不到庭，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：被告龙秀红向原告陈荣友借款100000元，有原告提交的借条证实，被告也没有提出异议，本院予以认定；被告龙秀红应当遵循诚实信用原则，根据双方所约定的履行期限返还原告借款。但被告逾期没有还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持；原告请求从2012年10月19日起按照中国人民银行同期同类资金贷款利率计算逾期利息没有违反法律规定，本院予以支持；在诉讼过程中，原告陈荣友不主张担保人何xx承担保证责任，是原告对其民事权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告龙秀红偿还原告陈荣友借款人民币100000元及该款利息（利息的计算：从2012年10月19日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2394元，适用简易程序减半收取1197元，由被告龙秀红负担。受理费原告已预交，由被告龙秀红在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一三年十二月十一日
书记员 彭福琼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第327号
原告：于文娟，农民。
委托代理人：张友关。
委托代理人：于爱军，系原告弟弟。
被告：程俊河，农民。
被告：任天俊，农民。
原告于文娟与被告程俊河、任天俊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告于文娟及其委托代理人张友关、于爱军到庭参加了诉讼，被告程俊河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告任天俊第二次庭审经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于文娟诉称：2009年5月6日，烟台中级人民法院以烟民四终字第233号民事调解书确认位于方圆街道里口村新房区瓦房东二间房屋归我所有，由我管理使用，但被告程俊河将属于我的东二间房屋连同他的西二间房屋一并出卖给被告任天俊所有，严重侵犯了我的合法权益，为此诉至法院请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，二被告返还我的二间房屋。
被告程俊河未提交答辩状。
被告任天俊辩称：2010年11月份，我由中间人程翠虎介绍在海阳市方圆街道里口村购买4间房屋，并订立契约，手续齐全，所在村委也认可，我交给村委房屋过户费5000.00元，我从被告程俊河手中接管了房屋。原告此时并未出面制止，我与程俊河的房屋买卖是公平、阳光、诚信的，原告应当和出卖人去要。我购买房屋后历时2个月进行装修，人力、物力我投入不少。2012年12月20日，发现我房屋的锁被人砸坏、换掉，我就找村委和中间人，中间人将原告的锁换掉。里口村的干部、群众都说不该我买房人的事，卖房人也承诺出现纠纷由出卖人承担。所以我不能让我的血汗钱拱手送给他人，诚实信用原则是民事法律行为的帝王条款，原告也应当遵守这一原则。
经审理查明：2010年11月11日，被告程俊河委托中间人程翠虎将坐落于海阳市方圆街道办事处里口村新房区4间房屋以82000.00元出卖给海阳市留格庄镇大疃村村民任天俊，并签订买卖房屋契约。该房屋原是原告与被告程俊河的夫妻共同财产，双方于2003年4月7日协议离婚时约定该4间房屋双方�愿留给婚生子程普杰所有。2006年10月21日，程普杰驾驶摩托车载着被告程俊河与他人发生交通事故，程普杰死亡，被告程俊河受伤致残。程普杰死亡获得的一次性赔偿金62889.60元，经本院（2008）海民初字第452号民事调解书确认原告分得25115.84元，被告分得37733.76元。2008年9月17日，原告诉至本院请求继承程普杰的遗产即位于海阳市方圆街道办事处里口村新房区2间房屋，房屋没有办理房产证。原告不服本院（2008）海民初字第2337号民事判决提出上诉，经二审法院调解，原告管理使用东2间房屋，被告程俊河管理使用西2间房屋，将来取得的权益归各自所有；原告与程俊河均不得毁坏、拆除诉争的房屋。原告未实际管理继承取得的房屋，由被告程俊河租赁给他人使用。
2010年11月11日，被告任天俊通过中间人介绍购买上述4间房屋，被告任天俊不知道原告拥有东2间房屋，被告�俊河在场，但未签名仅在自己名字及钱数处摁的指印。被告称，其购房前了解了里口村村支部书记程波，程波告诉他尽管买，没有事，所以就购买了。被告提供的契约载明：证明程俊河自有平房四间经人说合情愿卖给任德水永久为业，价款捌万贰仟元正，当交不欠，同村委证明。自卖之后不翻悔，空后无凭，立字为证。东至山墙院墙中西至山墙院墙中北至墙外根南至墙外根证明人程翠虎。该契约加盖海阳市方圆街道里口村椭圆形专用章。被告任天俊签订契约后当即付清房款。2010年11月12日，里口村委收取任德水购房过户费5000.00元。任德水是被告任天俊的儿子，被告任天俊购买房屋是为其儿子结婚用，没有办理土地使用证、房产证和房屋产权过户手续，被告任天俊及其儿子的户籍均不在里口村。被告任天俊称，其购买房屋后于2010年11月即对房屋进行装修，历时2个月�花费约30000.00元。被告程俊河为被告任天俊出具证明称：我委托程翠虎自愿把新房区4间瓦房卖给大疃任天俊为业，卖房发生的一切纠纷与人家买房的无关。证明人程俊河2013年1月30日。证人程翠虎到庭证明：海阳市东村街道五间屋村其朋友杨善雷的亲戚要买房，托其帮忙，其到村委打听会计程登刚、程普山，经村委会计程普山写的约，有程翠虎、程登刚、程普山、程俊河、任天俊在场，村的房屋不经村同意不准出卖，程俊河及村委在契约上签的名。
原告为证明其享有东2间房屋，提供（2009）烟民四终字第233号民事调解书的证据，经质证，被告对其真实性无异议；被告任天俊为证明购买被告程俊河4间房屋，提供购买房屋契约、向村委交纳过户费5000.00元收条的证据及程翠虎的证人证言，经质证被告提供的证据及证人证言，原告对被告任天俊提供的契约有异议，认为是�个证明，不是契约，对村委收取过户费真实性无异议，对被告任天俊提供被告程俊河的证明有异议，认为程俊河是本案当事人不能作证，对到庭证人程翠虎的证言有异议，认为该证人陈述的被告程俊河在契约上签名与被告任天俊陈述不一致。
本院确认的上述事实有庭审笔录、原告提供的调解书、被告提供证明、契约、收条等证据在卷为凭，经质证、认证、足以采信。
本院认为：本案是确认之诉和给付之诉。原告先请求确认买卖房屋合同无效，然后请求返还房屋。被告程俊河未经原告同意私自将原告继承取得的房屋出卖给被告任天俊，侵犯了原告的财产权，而且被告任天俊又是外村居民，其的取得的房屋没有办理土地使用权和房产过户手续，因此，二被告之间的房屋买卖合同是无效的，被告任天俊应当将东2间房屋返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五�二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程俊河与被告任天俊2010年11月11日签订的房屋买卖合同无效；
二、被告任天俊于本判决生效后十日内将位于海阳市方圆街道里口村新房区四间房屋的东两间返还给原告于文娟。
案件受理费100.00元，由被告程俊河、任天俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一三年十二月十一日
书记员 姜艺玮
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1237号
原告吴某某，女，1978年2月24日出生，汉族，河北省易县。
被告刘某某，男，1971年3月24日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某某负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 梁 潇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾继红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民二初字第00322号
原告：胡功荣，男，1968年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：宋国华，董事长。
被告：王明财，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王德才，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告胡功荣诉被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡功荣及其委托代理人邓泉龙到庭参加了诉讼，被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王明财挂靠在被告巢湖水利电力建设有限公司名下承建神剑化工ASJ2011工程。原告向该工地销售沟盖板价值共计105848元，被告给付65848元。2012年9月28日，被告王明财、王德才出具欠条一张，承诺于2012年12月付20000元，余款于2013年5月付清，因被告至今未付材料款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告材料款40000元、利息1722元，合计41722元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠款事实及数额；
3、被告公司的机构代码证复印件一份，证明被告公司主体适格。
被告巢湖水利电力建设有限公司、王明财、王德才未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月24日，被告巢湖水利电力建设有限公司与安徽神剑新材料股份有限公司签订一份承包合同，约定由被告巢湖水利电力建设有限公司承建安徽神剑新材料股份有限公司AST2010工程，被告王明财在该承包合同中承包方的委托代理人栏签名。工程开工后，原告向该工程提供沟盖板。后原、被告双方对材料款进行结算，确认材料款为105848元。被告王明财向原告给付材料款65848元后，于2012年9月28日，由被告王德才向原告出具欠条一张，注明：今欠到胡功荣沟盖板材料费共计肆万元整并承诺于2012年12月付2万元，余款2013年5月付清。被告王明财在该欠条上签名。
本院认为：原告与被�之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告供应沟盖板后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求予以支持。虽被告在欠条中未约定逾期付款利息，但被告承诺于2012年12月付款2万元，被告违反该约定，原告有权要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2013年1月1日起计算至判决生效之日止的利息。原告持有的欠条系王德才所书，但从被告王明财在该欠条上签名来看，其认可该欠条的内容。因原告供应的灯具系被告巢湖水利电力建设有限公司承建的神剑化工AST2010工程使用，被告王明财作为被告巢湖水利电力建设有限公司承建的AST2010工程的委托代理人，其行为系职务行为，故本案被告王明财、王德才不具备对外承担民事责任的主体资格，该行为所引起的民事责任，应由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖水利电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡功荣材料款40000元并支付以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年1月1日起至判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告胡功荣的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费422元（原告已预交），由被告巢湖水利电力建设有限公司负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更464号
罪犯王会敏，女，1989年4月3日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月二十三日，山东省东明县人民法院作出(2014)东少刑初字第12号刑事判决，以被告人王会敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。二〇一四年十二月一日，山东省菏泽市中级人民法院以（2014）菏少刑终字第78号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王会敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王会敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王会敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次,被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王会敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效判决中的财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，且该犯犯罪对象系儿童，其行为严重危害儿童的身心健康和成长发展,社会危害性较大，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会敏减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第103号
再审申请人（一审被告）：上海利盛科技有限公司。
法定代表人：黄正磊。
被申请人（一审原告）：杭州鑫福纺织有限公司。
法定代表人：薛雄伟。
委托代理人：章大勇。
再审申请人上海利盛科技有限公司因与被申请人杭州鑫福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第2831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，上海利盛科技有限公司于2013年12月3日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，上海利盛科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上海利盛科技有限公司撤回再审申请。
审判长 楼继文
审判员 张喜妹
审判员 寿凯迎
二〇一三年十二月三日
书记员 陈国飞
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初282号
原告：中国农业银行股份有限公司日喀则分行，住所日喀则市。
法定代表人：扎西，行长
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
被告：高原特产，住所日喀则市。
经营者：聂成平，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，现住日喀则市。
原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行与被告高原特产租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经本院主持调解达成和解，现原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日喀则分行撤回起诉。
案件受理费1729元，减半收取865元，由原告承担。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年十月五日
书记员 徐志彬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执269号
申请执行人朱映兰，女，1964年10月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱裴辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱映兰与被执行人朱裴辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初24号民事判决书确认：由被执行人朱裴辉支付申请执行人朱映兰借款本金248000元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2017）湘0381民初24号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0678号
原告朱孔宜。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王肖植。
被告ＸＸ。
原告朱孔宜与被告王肖植、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱孔宜的委托代理人李乃久、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王肖植经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔宜诉称，2011年11月24日，被告王肖植向原告借款200万元，并由被告ＸＸ提供担保。该款到期后，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元及利息（从借款之日起，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告王肖植未作答辩。
被告ＸＸ辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，2011年11月24日，原告朱孔宜（甲方）作为贷款人，被告王肖植（乙方）作为借款人，被告ＸＸ、李玲（丙方）作为担保人，三方共同签订借款合同一份，内容是：“一、借款金额：乙方向甲方借入人民币（大写）贰佰万元（小写）2000000元，月息按3%，乙方保证按期归还。二、借款期限：为15日，即到期日为2011年12月8日。三、违约责任：乙方承诺，所借资金不用于非法活动、并保证按期归还。如有违背或逾期，则乙方承担违约责任，甲方按乙方借款总额处以每日2‰违约金及乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用。四、担保方式、范围及期限：丙方对乙方向甲方借款提供保证担保，承担连带责任；其保证担保范围包括：乙方借款的本金、利息、违约金、甲方为实现债权所支付的一切费用；担保期限为借款到期后两年。”该合同还对其他事项作出了约定。同日，被告王肖植向原告出具借款借据一份，内容是：“今借到朱孔宜人民币（大写）贰佰万元，（小写）￥2000000元借款期限15天，到期日为2011年12月8日”。
上述事实，有借款合同、借款借据、转账凭证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱孔宜与被告王肖植之间的借贷关系合法有效，被告王肖植未按约定期限还款，依法应当承担违约责任。被告ＸＸ对上述借款提供连带保证，依法应当承担连带责任。被告王肖植经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王肖植于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔宜借款本金200万元及利息（从2011年11月24日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告ＸＸ对本判决第一项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费600元，共计23400元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在履行判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00649号
原告邓萍萍，女，1959年11月19日生，汉族，农民。
被告王瑞民，男，1960年6月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告邓萍萍诉被告王瑞民返还原物纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓萍萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一五年四月十四日
书记员 刘锦云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初227号
原告白铁庆，男，1985年8月2日出生，汉族。
被告怀化市中山医院。
原告白铁庆诉被告怀化市中山医院医疗损害责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告白铁庆于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白铁庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白铁庆撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由原告白铁庆承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2281号
罪犯杨云龙，男，生于1985年12月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）德刑一初字第16号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1151号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第276号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第1882号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年8月至2015年7月累计获标准考核分193分，月均8分。2013年度被评为监狱级和省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云龙减去有期徒刑一年十一月。
（刑期自2007年3月14日至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长南法民执字第216号
申请执行人：长春市冰果有限责任公司
被执行人：胡增平
依据已经发生法律效力的（2010）南民初字第1887号民事判决书，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，请求对被执行人依法强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人胡增平从租赁房屋中迁出，已轮候查封被执行人住宅房屋，现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2010）南民初字第1887号民事判决书本次终结执行。申请执行人再发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判员 杨 浩
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李建标
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第90号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人甘某某，男，1996年5月31日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人甘某某因盗窃罪于2013年10月18日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第290号刑事判决书判决：“被告人甘某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人甘某某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前履行判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元。执行中，被执行人甘某某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第290号刑事判决中确定的“处罚金人民币二千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5454号
原告邓大卫。
委托代理人袁才。
被告夏亮亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司。
负责人许泽波。
原告邓大卫诉被告夏亮亮、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称人保潮州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓大卫委托代理人袁才，被告夏亮亮到庭参加诉讼。被告人保潮州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邓大卫诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费11306.70元、误工费15000元（5000元／月×3个月）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费1800元（60元／天×30天）、营养费1800元（60元／天×30天）、交通费1000元，合计34201.60元。现请求判令被告夏亮亮赔偿原告上述损失，被告人保潮州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告夏亮亮口头辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。原告的各项诉讼请求主张过高，请法院酌情认定。且粤U×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失也应由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付了4245.89元医疗费（其中3000元包含在原告的医药费诉讼请求中）。
被告人保潮州公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年6月23日12时20分许，被告夏亮亮驾驶粤U×××××号小型普通客车在党山镇群力村沿村道由南向北行驶至村道十字交叉口时，与沿另一村道由西向东行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告和被告夏亮亮负事故的同等责任。事发后，被告夏亮亮已为原告垫付医疗费4245.89元（其中3000元医药费票据在原告处）。
另查明，粤U×××××号小型普通客车向被告人保潮州公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费12552.59元、误工费9884.70元（109.83元／天×90天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费400元，合计28532.19元.
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保潮州公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保潮州公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告夏亮亮违章驾驶，其过失行为造成原告受伤，根据双方在交通事故中的责任，对于超出交强险部分，应由夏亮亮承担50%的赔偿责任。被告人保潮州公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邓大卫损失23579.60元；
二、夏亮亮赔偿邓大卫损失2476.30元【（医药费2552.59元＋营养费900元＋住院伙食补助费1500元）×50%】
三、上述第一、二项结合夏亮亮已支付4245.89元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司支付邓大卫21810.01元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回邓大卫的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半交纳328元，由邓大卫负担155元，夏亮亮负担173元。其中夏亮亮负担的诉讼费，已当庭支付邓大卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费656元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十二月三日
书记员 张星远
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1077号
原告李庆香，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄承增（特别授权代理），巨野达正法律服务所法律工作者。
原告赵心刚，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人黄承增（特别授权代理），巨野达正法律服务所法律工作者。
被告李福臣，男，1979年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵则学（特别授权代理），郓城县人民检察院退休干部。
原告李庆香与被告李福臣代理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，赵心刚申请作为原告参加诉讼。原告李庆香、赵心刚及二原告委托代理人黄承增、被告李福臣及其委托代理人赵则学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆香、赵心刚诉称，2011年二原告合伙开胶合板加工厂，当时通过被告李福臣进了一批货，没有及时付清货款。期间被告于2011年5月3日以还货款的名义向原告赵心刚借了30900元。事后被告并未将此笔款偿还二原告的货款，结果当货主起诉李庆香时只好将所欠货款如数偿还。这样被告从原告处借的30900元应当如数归还。故提起诉讼，要求被告偿还借款30900元，并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告李福臣辩称，答辩人不欠被答辩人的款，也从来没有向被答辩人厂里借过钱。答辩人当时经常给被答辩人的板厂里送板皮，其中有答辩人收的板皮也有帮别人推销的板皮，这些货当时答辩人出面给被答辩人结算货款。被答辩人诉答辩人的这笔款是答辩人给被答辩人所送货的部分货款，是给板厂打的收款条。因为答辩人不会写字，向来都是被答辩人赵心刚给写好条后答辩人签字。现可以看出这张条子上的“收”字改成了“借”字，是因为去年11月份河南省商水县的郭旭霞起诉答辩人和被答辩人李庆香，因为郭旭霞的板皮是通过答辩人送到被答辩人板厂的，之前都是答辩人给被答辩人要货款，要了后通过银行给郭旭霞打过去。后郭旭霞看答辩人一直向被答辩人要不清货款，就自己向被答辩人催要货款。被答辩人只支付了部分货款，郭旭霞就起诉了答辩人和被答辩人李庆香，因欠条上只有李庆香的名字，答辩人只是中间人，因此，法院驳回了郭旭霞对答辩人的诉讼请求。而被答辩人为了少还郭旭霞的货款，把答辩人给其出具的收到条改成了借款条。被答辩人的这一恶意行为应当承担法律责任，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人杨某证言记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
经审理查明，二原告为证明自己的主张，提交2011年5月3日被告李福臣签名的借条。经被告李福臣质证，被告陈述当时是原告赵心刚书写的，没有写“今借”，是代河南的销货方代收的货款，从没向原告方借过钱。双方均认可二原告的板厂于2011年5月2日购买了被告李福臣经手的杨木板皮，价值65900元。5月3日，被告李福臣到二原告的厂子里要货款，双方协商同意支付货款3万元及车费900元，由赵心刚书写的借（收）条，李福臣在条上签了名，赵心刚支付被告货款及车费30900元。条子上将“收”字划掉，又写的“借”字，是当时改的还是以后改的，原告没有提交相应证据。本院审理的（2012）郓商初字第1264号郭旭霞诉李书（福）臣、李庆香买卖合同纠纷一案，郭旭霞陈述李福臣向原告借的3万元已通过郓城县南赵楼乡宏宇板厂会计户长征转账收到。而该案郭旭霞起诉的是2011年5月20日李庆香为郭旭霞出具欠条的货款。
本院认为，被告李福臣2011年5月3日收到原告的30900元，是代理郭旭霞2011年5月2日销货而收取的部分货款3万元及车费900元，对此双方均予认可，郭旭霞也认可已收到李福臣转给的3万元货款，故应认定被告李福臣并没有得到该3万元。在2011年5月20日李福臣代理郭旭霞与原告结算货款时，原告李庆香出具了欠据，原告没有提交证据证明未扣除2011年5月3日已支付的30900元。且该收（借）条是原告赵心刚书写，先写的“今收到”，而后又将“收”字改为“借”字，没有证据证明被告李福臣对此予以认可，也未提交证据证明是当时改的，原告应承担举证不能的责任。原告要求被告偿还借款的诉请，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李庆香、赵心刚的诉讼请求。
案件受理费573元，由原告李庆香、赵心刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李 龙 敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵 孔 盟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2448号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告齐永生。
被告李绘敏。
原告安吉租赁有限公司诉被告齐永生、李绘敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）10，482元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金293，496元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月6日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告齐永生签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为梅赛德斯奔驰、车架号LE4HG4HB9EL122075、发动机号XXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为360，000元，被告齐永生、李绘敏支付租赁保证金72，000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为10，482元，留购价款为72，000元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若两被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付八期租金83，856元，于2014年9月5日开始逾期，之后虽经原告催讨仍未偿还，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金10，482元×28期=293，496元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金293，496元-（保证金72，000元-留购价款72，000元）=诉请逾期租金293，496元。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年9月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月20日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为3580.86元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的《车辆融资租赁合同及附件》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告齐永生、李绘敏仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告齐永生、被告李绘敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币293，496元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为梅赛德斯奔驰、车架号LE4HG4HB9EL122075、发动机号XXXXXXXX）归被告齐永生、被告李绘敏所有；
二、被告齐永生、被告李绘敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月20日止的滞纳金人民币3580.86元，并以逾期租金人民币293，496元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月21日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，756.15元，减半收取为人民币2，878.08元，由被告齐永生、被告李绘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16765号
上诉人（原审原告）白玖菊，女，1974年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）戴红英，女，1963年12月2日出生。
委托代理人张颙，女，1977年2月1日出生。
上诉人白玖菊因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第08771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白玖菊，被上诉人戴红英之委托代理人张颙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，白玖菊起诉至原审法院称：2012年12月7日下午3点半左右，白玖菊在戴红英经营的发屋由美容师付红为白玖菊进行胸部保养，因付红用力过猛导致白玖菊心脏不适继而昏迷，后白玖菊苏醒后到北京中医医院就诊，付红陪同检查并支付了当天的医疗费。现白玖菊诉至法院要求戴红英赔偿白玖菊医疗费3421.94元，误工费33240元，�通费100元，精神损失费2000元，诉费由戴红英承担。
戴红英辩称：白玖菊来我发屋的事实属实，当天与白玖菊谈话中白玖菊即表示身体状况不好，后为白玖菊胸部保养时其感觉不适，付红即带白玖菊就诊，当时医院诊断没有身体异常。此后白玖菊要求付红带她针灸，付红共支付了医疗费约三千元，后来戴红英方向白玖菊表示可以赠送产品和服务，白玖菊没有同意，当时白玖菊会员卡中尚有200多元，戴红英一方一共退了她2800元。白玖菊长期治疗心脏病并曾患中风，亦长期针灸治疗，其无证据证明此次心脏不适系按摩造成。白玖菊提交医疗票据中有很多300元、200元支出，其称是挂号费却无挂号凭证。误工证明中也格式不对且没有日期，故白玖菊全部证据戴红英均不认可，戴红英均不同意赔偿。
原审法院经审理查明：白玖菊系戴红英经营的北京市美悦发屋的会员顾客�2012年12月7日下午3点30分，白玖菊在戴红英经营的发屋由美容师付红为白玖菊进行胸部按摩，按摩中白玖菊感到心脏不适，付红即陪白玖菊到北京中医医院就诊检查，付红为其支付了部分医疗费。依病历记载，经当天体格检查，白玖菊精神、双肺、肝肾、心律等未见异常，其头晕原因待查。此后白玖菊多次就诊，共支付医疗费3751.78元。庭审中，白玖菊提交病历显示因头昏、胸闷、心慌进行针灸治疗多次，白玖菊提交医疗费票据，其显示治疗费、中草药、检查费等项目，其中主任医师挂号诊疗费600元／3次及1500元／5次。白玖菊提交北京华翼爱乐琴行出具的误工证明，其证明白玖菊每月工资11080元，自2012年12月7日至2013年3月15日未上班且工资未发。白玖菊另提交了交通费票据，戴红英对白玖菊全部证据均不认可。庭审中戴红英亦提交了录音资料，用以证明白玖菊自述事发前没有休息好，平时亦经常吃药针灸。白玖菊对此亦不认可。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，白玖菊到戴红英经营的发屋接受按摩，戴红英一方即应保障白玖菊的身体安全和提供良好的服务，戴红英方明知白玖菊按摩前身体欠佳，但未尽注意和提示义务而继续为白玖菊实施按摩，对此戴红英应承担相应的责任。白玖菊治疗中，部分治疗费、中草药、检查费属合理支出，现白玖菊要求赔偿，法院应予支持。但白玖菊另有部分主任医师挂号、诊疗费，其支出费用过高，从而扩大了损失，白玖菊亦未提出正当合法理由，对此法院予以酌定。白玖菊请求判令戴红英赔偿误工费，仅提交了误工证明而缺少休假证明、劳务合同、完税证明、工资记录等必要证据，因而法院不予确认。但白玖菊此次受伤势必影响其投�工作或就业机会，对此戴红英亦应承担责任，故法院酌情考虑赔偿。白玖菊就诊治疗过程中支付了一些交通费，此系合理支出且数额适当，法院判令戴红英赔偿。白玖菊要求赔偿精神损失，结合本案情节和诊断病情考虑，白玖菊虽然身体受到侵害，但未造成特别严重后果，故白玖菊请求判令赔偿没有法定依据，法院不予采纳。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，于2013年9月判决：一、自判决生效后十日内，戴红英赔偿白玖菊医疗费一千七百六十三元七角八分、误工费八百一十七元、交通费一百元；二、驳回白玖菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期�的债务利息。
原审判决后，白玖菊不服，上诉至本院要求依法改判。白玖菊上诉称：原审认定事实错误，我感到不适要求付红停止按压时，付红并未停止操作，致使我当场昏厥，这是引起就诊的原因，我去按摩时身体状况良好，没有证据证明我身体欠佳；原审法院适用法律错误，原审认定部分主任医师挂号、诊疗费过高，但挂号找主任医师也是在付红陪同下找的，我的误工费和精神损失费应当得到支持。戴红英同意原判。
本院经审理查明：对于原审中白玖菊主张的部分主任医师挂号、诊疗费，白玖菊称头一次付红去挂的14元的号，同一个大夫，每周只有一天是14元，其余都是二三百元。戴红英称对方做针灸平时挂一次号应是14元，花不了二三百元。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
以上事实，有白玖菊提交的营业执照、病历、病历手册、心电图检测报告、医疗费票据、误工证明、交通费票据和戴红英提交的录音资料以及双方当事人的庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案在二审期间争议的焦点为原审判决戴红英赔偿白玖菊相应损失的处理是否得当的问题。
本案中，白玖菊到戴红英经营的发屋接受按摩，戴红英一方应当提供良好的服务并保障白玖菊的身体安全状况。戴红英一方自称知道白玖菊按摩前身体欠佳的情况，未尽到相应的提示和注意义务，应当对白玖菊按摩不适进行检查而发生的相关损失进行赔偿。对于白玖菊主张的医疗费用，根据其提交的病历、医疗费单据等证据，原审法院确定的损失数额并无不当。白玖菊主张的部分主任医师挂号、诊疗费，支出费用过高，扩大了损失，原审法院对此不予支持并无不当。对于白玖菊主张的误工费，其在原审中未提交相应的休假证明、劳动合同、纳税证明、工资发放记录等相应的证据，故原审法院酌情考虑的其误工费数额并无不当。对于白玖菊主张的精神损害抚慰金，本案中根据医疗机构出具的病历，未造成严重后果，故其主张的该项费用无相应的法律依据，故此原审法院不予支持，符合本案事实情况和法律规定。白玖菊的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审法院判决并无不当，依法应予维持。白玖菊的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费380元，由白玖菊负担300元（已交纳），由戴红英负担80元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费760元，由白玖菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 史佳伟
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 慧
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第487号
原告李焦枝，女，1969年9月23日出生。
委托代理人齐波、代曙光，河南剑光律师事务律师。
被告济源巨康实业有限公司。
法定代表人刘小联，董事长。
委托代理人王卫国，公司工作人员。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李焦枝与济源巨康实业有限公司（以下简称巨康实业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李焦枝的委托代理人代曙光、被告巨康实业公司的委托代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年10月，因小浪底工程移民安置，被告的前身济源巨康陶瓷有限公司为其办理招工备案手续，招收其为劳动合同制工人。其从1994年2月工作至1999年4月，后被告放假，此后其多次要求被告安排工作无果。现要求被告：1、为其补缴养老、医疗、失业保险至2012年5月；2、支付其解除劳动关系经济补偿金12000元；3、为其办理失业申报手续；4、支付其放假期间生活费13200元。
被告辩称：原告申请仲裁时已超过仲裁时效。
原告提供的证据有：1、济劳人仲裁字（2012）第441号仲裁裁决书。2、济源市坡头镇留庄村民委员会出具的加盖有济源市移民安置局公章的证明一份。证明其于1994经移民招工到巨康陶瓷实业公司工作。
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为本来都没有巨康陶瓷实业公司。
本院认证意见为：原告提供的证据1无异议，本院予以采信，原告提供的证据2被告虽提出异议，但该证据具备证据要件且证据1可以相互印证，对该证据本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：1993年12月23日，河南省济源陶瓷总厂、香港巨康有限公司共同出资成立济源巨康陶瓷有限公司，2008年7月29日济源巨康陶瓷有限公司将企业名称变更为济源巨康实业有限公司。1998年11月16日，河南省济源陶瓷总厂更名为济源市巨康有限责任公司。2006年4月12日，济源市巨康有限责任公司更名为济源市长征特陶有限公司。
1994年2月原告到河南省济源巨康陶瓷有限公司工作，单位未为其办理招工备案手续，未为其参加社会保险。1999年4月原告离开该工作单位。关于离开单位的原因，原、被告存在争议，原告称系单位对其放假，被告称原告自动离职。原告于2012年就其社会保险、经济补偿金等问题与单位协商未果诉至仲裁，2012年6月8日济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2012）441号仲裁裁决书，以已过仲裁时效为由驳回了原告的申诉请求。
本院认为：原、被告一致认可1999年4月原告离开被告单位，对此事实本院予以确认。原告称离开原因系被告给其放假，对此被告不予认可，原告未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明其离开被告单位后双方劳动关系尚在延续，因此原被告之间的劳动关系自原告离开被告单位时应视为解除。故原告要求被告支付其放假期间的生活费，无事实依据，本院不予支持。关于原告的其它诉讼请求，2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》颁布实施后，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年计算，因原告申请仲裁已超过一年时效期间。所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李焦枝的诉讼请求。
案件受理费10元（系缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王素娟
审判员 王苗苗
审判员 聂建平
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第371号
原告：朱泽连。
委托代理人（特别授权）：苏潮勇。
被告：廖秀良。
被告：李忠良。
原告朱泽连与被告廖秀良、李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法由审判员戴本顺适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱泽连的委托代理人苏潮勇、被告李忠良均到庭参加诉讼，被告廖秀良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱泽连诉称：2013年6月25日，被告廖秀良因资金周转需要向原告朱泽连借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年6月25日至2013年7月10日，被告李忠良自愿对该笔借款承担连带担保责任。当日原告以银行转账方式向被告廖秀良转账100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未按约向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告廖秀良偿还原告借款本金100000元并支付逾期还款利息，逾期利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止；2、被告李忠良对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告支付原告为实现债权所支付的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明二被告的身份情况；
3、借款借据一份，以证明被告廖秀良向原告借款10万元及被告李忠良提供担保的事实；
4、银行转账凭证一份，以证明原告向被告廖秀良支付借款本金10万元的事实。
被告李忠良辩称：在被告廖秀良自愿抵押车辆的前提下，被告李忠良才为该笔借款提供担保，要求先处理抵押的车辆。另，该借款利息为月利率6%，被告李忠良已支付利息3000元。
被告廖秀良未作答辩。
被告廖秀良、李忠良在举证期限内均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告廖秀良未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利；被告李忠良经质证，认为均无异议。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告与被告李忠良在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月25日，被告廖秀良以资金周转困难为由向原告朱泽连借款100000元，并向原告出具一份借款借据，载明：借款金额100000元整；借款日期2013年6月25日，约定还款日期2013年7月10日；担保人愿为以上借款承担100%的连带责任，保证按期还款，并承担利息、复息、罚息、借款人违约金，损害赔偿金；担保期限为两年等内容。被告廖秀良、李忠良分别在借款人及担保人处签名按指印。同时，两被告分别向原告提供身份证复印件一份，其中被告廖秀良的身份证复印件上注明：“本车自愿抵押：车号浙c×××××，廖秀良”。借款借据未载明借款利息。同日，原告朱泽连向被告廖秀良银行账户转账100000元。借款到期后经原告催讨，被告廖秀良未偿还借款，被告李忠良亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告朱泽连与被告廖秀良之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告廖秀良作为借款人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定利息，应视为无息借款。因双方已经书面约定还款期限，现被告廖秀良在还款期限届满后未按约偿还借款，显属违约，应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息可从逾期之日即2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。原告要求被告支付其已支付的律师费5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李忠良自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告李忠良辩称被告廖秀良已为借款提供车辆抵押，应先处理抵押车辆。本院认为，被告廖秀良仅在身份证复印件上注明“车辆抵押”，现原告不认可存在车辆抵押，且双方亦没有签订书面抵押合同，故被告李忠良主张的抵押不具备法律规定的要件，抵押合同尚未成立，故对其辩解本院不予采纳。被告李忠良称已支付利息3000元，未提供证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖秀良于本判决生效之日起十日内偿还原告朱泽连借款本金100000元并支付逾期利息，逾期利息自2013年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告李忠良对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告朱泽连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱泽连承担50元，被告廖秀良负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡艳晓
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1285-1号
申请执行人：陈忠兵，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：湖南省安仁县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于陈忠兵等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第221号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人曹世军，该公司何官支行客户经理。
被告张爱民。
被告刘青升。
被告贾良德。
被告刘清忠。
被告刘清文。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张爱民、刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹世军到庭参加诉讼，被告张爱民、刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月5日，被告张爱民由被告刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文提供连带责任保证向我行借款60000元，约定2013年1月20日归还。后经我行追要，被告张爱民于2013年3月17日归还借款60000元及2012年11月22日至2013年3月17日的利息，尚欠原告利息2374.4元未付。请求依法判令被告张爱民归还借款利息2374.4元，并判令被告刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张爱民未答辩。
被告刘青升未答辩。
被告贾良德未答辩。
被告刘清忠未答辩。
被告刘清文未答辩。
审理查明：2010年1月25日，被告张爱民、刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文与原青州市农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告张爱民、刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时约定借款按季度结息，结息日为每季度末的20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。其中被告张爱民的借款期限为2010年1月25日至2013年1月24日，最高贷款额为150000元。2012年7月5日，原告将借款60000元存入被告张爱民的存款账户。双方约定借款月利率为8.41333‰，借款期限自2012年7月5日至2013年1月20日。被告张爱民归还借款利息至2012年7月20日。上述借款到期后经原告追要，被告张爱民于2013年3月17日归还借款本金60000元及2012年11月22日至2013年3月17日的利息。尚欠原告2012年7月21日至2012年11月21日的借款利息未付。
同时查明：自2012年7月21日至2012年11月21日，借款本金60000元，按月利率8.41333‰计算的利息是2019.20元。
另查明：青州市农村信用合作联社已于2011年12月13日申请注销登记，其债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、存款凭证及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社与被告张爱民、刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文签订的最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。青州市农村信用合作联社注销登记后，其债权债务由原告山东青州农村商业银行股份有限公司承继，因此原告的主体资格符合法律规定。出借人按合同约定履行提供借款义务后，被告张爱民应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文作为被告张爱民的连带责任保证人，应按照其与青州市农村信用合作联社签定的联合保证合同所约定的义务对被告张爱民的债务承担连带清偿责任。原告主张的利息应按合同约定利率计算。被告张爱民、刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张爱民偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2019.20元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘青升、贾良德、刘清忠、刘清文对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1414元，诉讼保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1414元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵晓明
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第24号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人邢玲玲，嵊州市××街道办事处工作人员。
被执行人张莲，
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月6日作出嵊计生征字（2013）第213号征收社会抚养费决定，认定被执行人张莲与张翼于2007年6月登记结婚，2009年1月生育第一胎（女孩），2011年4月，张莲与张翼协议离婚。2012年下半年，张莲与他人（张莲自述男方系离婚，与前妻已生育一孩子，未提供男方其它线索）同居并怀孕，2013年6月25日在嵊州市人民医院生育第二胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2013年9月6日作出决定：对张莲征收社会抚养费人民币90000元（其中张莲本人征收社会抚养费人民币45000元，男方征收社会抚养费人民币45000元，因张莲未提供男方线索，男方应征收的社会抚养费由张莲承担连带责任）。决定已生效。
2014年1月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人张莲欠缴的社会抚养费90000元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年9月6日作出的嵊计生征字（2013）第213号征收社会抚养费决定，其对被执行人张莲本人征收部分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人张莲欠缴的社会抚养费45000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对张莲欠缴的社会抚养费人民币45000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月二十二日
书记员 全周爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初956号
原告：四川斯科特机械设备有限公司。住所地四川省安县工业园区石五路。
法定代表人：曾洪平。
被告：贵州新蒲瑞安水泥有限公司。贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。
法定代表人：BIYONGCHUNGUNCO。
原告四川斯科特机械设备有限公司与被告贵州新蒲瑞安水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川斯科特机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1770元，由原告四川斯科特机械设备有限公司负担。
审判员 陈 钰
二〇一七年二月十五日
书记员 王文艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1966号
原告李俊金，男，1951年11月15日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人李海英，女，1976年8月5日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。系原告李俊金之女。
被告吴建福，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人董慧勇，男，该公司经理。
组织机构代码：80513427-6。
地址：河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告李俊金与被告吴建福、中国人民财险保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告李俊金委托代理人李海英，被告吴建福、人保财险迁西支公司委托代理人姜靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊金诉称，2013年8月17日11时许，原告李俊金无证驾驶无牌号二轮摩托车由北向南行驶至迁西县旧城乡银州峪村路段，与对向被告吴建福驾驶冀B38L**号小型普通客车相撞，造成原告李俊金受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2013年9月16日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0324号道路交通事故认定书，认定原告李俊金承担事故主要责任，被告吴建福承担次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：面部、左前臂、右膝部软组织挫伤，胸部、左髋部软组织挫伤，左侧第4肋骨骨折，右膝关节骨关节炎，右膝关节外侧副韧带损失（2级），右膝关节内侧半月板损伤（1-2级），右膝关节外侧半月板损失（3级），右膝关节髌上囊滑膜壁综合症。住院19天。开支医疗费19634.95元。出院后医生建议休息至2013年11月11日。事故发生前，原告在石家庄联建建筑工程有限公司京秦高速公路迁西支线工程项目经理部上班，月平均工资5340元。被告吴建福为冀B38L**号小型普通客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告医疗费19634.95元、住院伙食补助费380元（20元×19天）、护理费2218.16元（42612元÷365天×19天）、误工费16020元（5340元÷30天×90天）、交通费1140元、痕检费200元。被告吴建福为原告垫付2520.58元。扣除吴建福应承担的责任后，原告同意返还被告吴建福。
被告吴建福、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B38L**号小型普通客车投保的机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险、医疗费、护理费、院伙食补助费没有异议。但认为原告提交的误工证明和工资表，真实性不予认可。且原告年龄已经超过60周岁，误工费不予给付。交通费过高，请法庭酌定。痕检费，不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的误工费、交通费、痕检费问题，本院查明，误工费，误工时间，有迁西县人民医院诊断证明证实原告的误工时间为86天，原告于2013年10月23日提起诉讼，原告的误工时间应计算至起诉日为68天；误工工资，原告所提供的证据不能证明近三年的平均收入状况，其为农村居民，虽已超过60周岁，但可以从事农村劳务，对原告的误工工资可参照2012年度农林牧渔业年平均工资标准13564元计算，故原告的误工费应为2527元（13564元÷365天×68天），被告提出原告超过60周岁不应支持误工费理据不足，本院不予采纳。交通费，根据原告住院、出院、复查等实际情况，对其诉请的1140元予以支持。痕检费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的痕检费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内予以赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告李俊金承担事故主要责任，被告吴建福承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告李俊金承担70%事故责任，被告吴建福承担30%责任为宜。被告吴建福为冀B38L**号小型普通客车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和20万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告吴建福承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告吴建福赔偿。原告李俊金属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为20014.95元（医疗费19634.95元＋住院伙食补助费380元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为5885.16元（护理费2218.16元＋误工费2527元＋交通费1140元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿5885.16元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失3064.49元（20014.95元－10000元＋痕检费费200元）×30%，未超过20万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告3064.49元。原告的事故损失未超过冀B38L**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告吴建福不承担实际赔偿责任。被告吴建福为原告垫付款2520.58元，原告李俊金应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B38L**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李俊金事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李俊金事故损失人民币5885.16元、在商业三者险限额内赔偿原告李俊金事故损失人民币3064.49元，合计18949.65元。限判决生效后十日内给付。
二、原告李俊金返还被告吴建福垫付款2520.58元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李俊金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李俊金承担105元，被告吴建福承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年十二月七日
书记员 纪红艳