wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更231号
罪犯钱柏桥。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2010年11月22日作出（2010）安刑二初字第0165号刑事判决，以被告人钱柏桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5021号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱柏桥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱柏桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯钱柏桥在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钱柏桥的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年3月6日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2407号
原告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地唐山市路南区平安西街。
法定代表人：郭立新，职务经理。
委托诉讼代理人：贾小建，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司的委托诉讼代理人贾小建，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失200900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，马利兴驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂牵引车在唐山银河路与北环路交口唐银钢铁院内卸货时不慎翻车，造成原告车辆受损的交通事故。原告向被告人保公司报险，被告的工作人员查勘了现场，并在官网上公布事故发生的时间、地点及原因。因此交通事故造成原告如下损失：冀B×××××车辆损失92860元、冀B×××××挂车辆损失78990元、集装箱损失19750元、公估费5800元、施救费3500元，合计200900元。原、被告因赔偿协商未果，故原告诉至法院。
被告辩称，1、在事故车辆具有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输证及无酒驾、拒赔的情况下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。2、原告所称的事故应提供交警部门出具的事故证明，证明事故的真实性和偶然性，否则我公司不同意赔付。3、原告主张的车损数额过高，与车辆损坏程度严重不符，而且车损系单方委托，委托程序不合法，我公司申请重新鉴定。4、原告主张的公估费因公估系单方委托，我公司不予负担。5、施救费数额过高，不具有合法性。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日13时48分，马利兴驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂半挂牵引车在唐山银河路与北环路交口唐银钢铁院内卸货时不慎翻车，造成原告车辆受损的交通事故。2016年7月14日16时59分向被告人保公司报案。2016年7月19日，经河北正鸿保险公估有限公司鉴定冀B×××××的车辆损失92860元、冀B×××××挂的车辆损失78990元、集装箱损失19750元，支付公估费5800元。冀B×××××／冀B×××××挂半挂重型牵引车经滦县鑫驰汽车修理厂实际修理，支付修理费和配件费196100元。2016年8月1日，原告向滦县九百户镇赵臣修理部支付施救费3500元。原告的车辆在被告人保公司投保机动车损失险、新增加设备损失保险。原告的车辆在被告人保公司投保机动车损失险、新增加设备损失保险。
本院认为，2016年7月19日，原告所有的车辆冀B×××××／冀B×××××经河北正鸿保险公估有限公司鉴定车辆的实际损失价格，故对原告2016年8月1日支付施救费的真实性本院不予采信，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告车辆于2016年7月14日13时48分，2016年7月14日16时59分向保险公司报案，间隔3个小时，保险公司工作人员到现场后是否为第一现场，无从查清，故对原告的车辆损失及集装箱的损失应按无第一现场扣除30%后保险公司予以赔偿。原告要求被告支付公估费5800元有相应的票据予以证实，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，2016年7月19日对原告造成的车辆损失、集装箱损失137270元（196100元×70%）、公估费5800元，合计143070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告唐山交通运输集团通程货物运输有限公司各项经济损失143070元。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 菲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00003-2号
申请执行人陈希兰。
被执行人易诗华。
被执行人宜昌然通工贸有限公司，住所地湖北省宜都市陆城清江大道154号。
法定代表人易诗华，系该公司经理。
本院在执行陈希兰与易诗华、宜昌然通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因无被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00003号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年五月十二日
书记员 任 嵬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5930号
罪犯杜伟，男，1983年12月12日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2005年8月3日作出(2005)河刑初字第26号刑事判决，认定杜伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部�产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第974号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省梅州市中级人民法院以(2010)梅中法刑执字第1771号、(2013)梅中法刑执字第258号、本院以(2015)洪刑执字第1729号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年五个月、二年二个月、二年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯杜伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月26日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第896号
原告陈某甲。
被告陈某乙，湖北汉川人。
本院受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案后，在审理过程中发现，被告的经常居住地在湖北省汉川市。
经审查：原、被告于××××年××月××日生育一子名陈某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。2012年6月起，原告居住在江苏省丹阳市丹北镇后巷前巷村竹，被告陈某乙及婚生子陈某丙居住在湖北省汉川市沉湖镇灯塔村，双方分居至今。上述事实，有原告提供的结婚证、(2013)丹后民初字第258号民事判决书所证实。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地湖北省汉川市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的湖北省汉川市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 昊
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执665号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西四路630-1号。组织机构代码70624332-X。
代表人司杰，行长。
被执行人：商凯凯，男，1986年3月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王玉青，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：石勇民，男，1966年7月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：商继文，男，1957年8月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人商凯凯、王玉青、石勇民、商继文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款50000元及利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款50000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张梦玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01658号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处天元商贸城1-2区，组织机构代码78157368-7。
法定代表人：郑明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1984年9月13日出生。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00021号
申请执行人：柳银梅
被执行人：吴新甫
本院在执行申请人柳银梅与被执行人吴新甫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴新甫长期在外，家中无财产可供执行，且在执行期间本院依职权到本县各银行、户管、国土、工商、车管等部门调查后，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第00061号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年六月十七日
书记员 王继明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1217号
罪犯朴权，男，1973年9月9日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月12日，龙井市人民法院作出（2014）龙刑初字第143号刑事附带民事判决，认定朴权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处民事赔偿40632元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴权在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分201分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴权确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朴权的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢108号
申请执行人牛继明，男，汉族，49岁。
申请执行人姜丛林，男，汉族，67岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
牛继明、姜丛林申请执行集贤县福利镇红联村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，本院以（2015）集法执字第90号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
准许牛继明、姜丛林撤回对案件的执行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月一日
书记员 李嘉玮
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执291号
申请执行人周玉田，男，1956年5月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人尚凡永，男，1970年8月8日出生，汉族，东营鲁北牧业有限责任公司经理，住东营市利津县。
被执行人马树丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住东营市利津县。
被执行人东营鲁北牧业有限责任公司。住所地：利津县。
法定代表人：尚凡永，经理。
被执行人贾树林，男，1966年12月25日出生，汉族，利津县树林食品加工有限责任公司经理，住东营市利津县。
被执行人张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，山东五洋棉业有限公司总经理，住东营市利津县。
被执行人利津县树林食品加工有限责任公司。住所地：利津县。
法定代表人：贾树林，经理。
被执行人山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县。
法定代表人：张向阳，总经理。
被执行人东营绿之源禽业有限责任公司。住所地：利津县明集乡马一村。
法定代表人：马树华，经理。
本院在执行申请执行人周玉田与被执行人尚凡永、马树丽、东营鲁北牧业有限责任公司、贾树林、张向阳、利津县树林食品加工有限责任公司、山东五洋棉业有限公司、东营绿之源禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人周玉田送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2161267元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月十一日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执291号申请执行人周玉田，男，1956年5月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人尚凡永，男，1970年8月8日出生，汉族，东营鲁北牧业有限责任公司经理，住东营市利津县。被执行人马树丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住东营市利津县。被执行人东营鲁北牧业有限责任公司。住所地：利津县。法定代表人：尚凡永，经理。被执行人贾树林，男，1966年12月25日出生，汉族，利津县树林食品加工有限责任公司经理，住东营市利津县。被执行人张向阳，男，1975年3月25日出生，汉族，山东五洋棉业有限公司总经理，住东营市利津县。被执行人利津县树林食品加工有限责任公司。住所地：利津县。法定代表人：贾树林，经理。被执行人山东五洋棉业有限公司。住所地：利津县。法定代表人：张向阳，总经理。被执行人东营绿之源禽业有限责任公司。住所地：利津县明集乡马一村。法定代表人：马树华，经理。本院在执行申请执行人周玉田与被执行人尚凡永、马树丽、东营鲁北牧业有限责任公司、贾树林、张向阳、利津县树林食品加工有限责任公司、山东五洋棉业有限公司、东营绿之源禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后保全查封被执行人的房产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人周玉田送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权2161267元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月十一日书记员  李 萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3354号
原告：靳赢，女，2004年1月06日出生，蒙古族，学生，住凌源市北炉乡何杖子村大*组。
法定代理人：刘晓红，女，1970年10月18日出生，蒙古族，农民，住凌源市北炉乡何杖子村大*组。
被告：靳广福，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市北炉乡何杖子村何杖子中组。
原告靳赢与被告靳广福抚养费纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳赢的法定代理人刘晓红、被告靳广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：随着社会的发展，人民生活水平提高，物价的上涨，我一天天长大，不久我将升入中学，需乘车上下学，中午需到饭店买饭，穿着也需得体，花费大大增加。原法院判决的抚养费已不能满足我正常学习、生活的需求。现要求被告增加抚养费，每月给付抚养费800元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告要求抚养费增加到每月800元我不同意，我现在挣不来钱。
经审理查明，原告之母刘晓红与被告靳广福原系夫妻关系，2004年1月6日生育原告。2010年7月6日经本院主持调解，刘晓红与被告靳广福达成调解协议，双方自愿离婚，原告由其母刘晓红抚养，被告靳广福自2010年2月1日起每月给付刘晓红子女抚养费160元，至其子女独立生活时止。原告之母刘晓红与被告靳广福经本院调解离婚后，原告一直随其母刘晓红生活。2014年12月9日原告诉至本院要求增加子女抚养费，经本院判决被告靳广福自2015年1月1日起每月给付原告靳赢子女抚养费300元，至其独立生活时止。现原告以将升入中学，被告所给付的抚养费不能满足生活、学习所需为由诉至本院，要求增加抚养费，由被告每月给付抚养费800元。
上述事实，有原、被告陈述、民事调解书等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告之母刘晓红离婚后，原告一直同其母刘晓红共同生活，被告仍有对原告抚养的义务。现因原告已在中学就读，生活、学习所需的费用增加，故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告每月给付抚养费800元，其诉讼请求缺乏依据，本院应支持合理必要的部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告靳广福自2016年10月1日起每月给付原告靳赢抚养费370元（此款于每月1日前给付）。
案件受理费减半收取50元,由被告靳广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李冬雷
二〇一六年十月二十六日
书记员 李庆宜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1602号
申请人刘某甲。
法定代理人杨某，
被执行人刘某乙。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初256号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中查明，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。因被执行人下落不明本院执行通知书由被执行人父亲代收，本院于2017年8月8日将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初256号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3154号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。
诉讼代表人：童亚飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙峻、杨晓恒。
被告：李炳根。
被告：程满香。
被告：张文富。
被告：龚锦祥。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行诉被告李炳根、程满香、张文富、龚锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行在本案开庭前自愿申请撤回对被告李炳根、程满香、张文富、龚锦祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行撤诉。
本案案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行负担。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 费 月
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初345号
原告王某。
被告龚某甲。
原告王某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子龚某乙。婚后初期夫妻感情较好，后因性格不合，在共同生活中缺乏沟通与理解，为家庭琐事经常发生争吵，原告认为夫妻关系已经彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育儿子龚某乙。由于二人性格不合，在共同生活中缺乏沟通与理解，为家庭琐事经常发生争吵，原告曾于2015年5月27日向沅江市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并没有得到改善，故再次诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、（2015）沅民一初字第396号民事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因性格差异而导致感情不和，双方缺乏感情交流。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子龚某乙一直由原告抚养，为利于其学习成长，由原告抚养较宜。原告表示愿意抚养婚生子龚某乙至独立生活，不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告龚某甲离婚；
二、婚生子龚某乙由原告王某抚养至独立生活，原告王某承担生活费。
本案案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一六年五月十八日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第135号
原告中国电信股份有限公司新兴分公司。地址：新兴县。
负责人董志荣，总经理。
被告梁子岳，男，1978年2月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新兴分公司诉被告梁子岳电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 麦雄杰
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1168号
原告：倪红飞，男，1990年5月10日出生，汉族，居民。住商城县。
被告：王相松，男，1992年3月19日出生，汉族，居民。住商城县。
原告倪红飞诉被告王相松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告倪红飞于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已同被告达成和解为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪红飞回起诉。
案件受理费400元，由原告倪红飞承担。
审判员 邹昕
二〇一七年六月九日
书记员 余飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8191号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：缪昌建，男，1991年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：马琳青，男，1992年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告缪昌建、马琳青民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪昌建返还原告借款本金30000元及支付利息（其中20000元从2016年7月13日起，10000元从2016年7月27日起，均按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止），被告马琳青对上述本息承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立胜的委托代理人蔡旭燕、被告马琳青到庭参加诉讼。被告缪昌建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年7月13日、7月27日，被告缪昌建由被告马琳青提供连带责任担保，分别向原告张立胜借款20000元、10000元，合计借款30000元，约定月利率2%，并分别于借款当日向原告出具借条和收条各一份。借款后，被告缪昌建至今未予偿还，被告马琳青亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年12月5日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪昌建于本判决生效之日起十日内返还原告张立胜借款本金30000元，并支付利息（其中本金20000元从2016年7月13日起，本金10000元从2016年7月27日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），被告马琳青负连带责任。被告马琳青承担上述连带责任后，有权向被告缪昌建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费400元，合计1010元，由被告缪昌建、马琳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 丁俊月
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3325号
黑02**民初3325号
原告李艳韦，女。
被告刘相富，男。
被告申有许，男。
原告李艳韦与被告刘相富、申有许民间借贷纠纷一案，本院2016年11月8日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李艳韦，被告刘相富、申有许均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳韦诉称，被告刘相富、申有许于2015年2月23日在原告处借款24000.00元，当时约定2015年4月3日还款6000.00元，剩余18000.00元于2017年元旦前还清。借款到期后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院要求被告给付借款24000.00元。
被告刘相富辩称，对借款数额有异议，张守明借款数额10万元，我和申有许是担保人，借款陆续偿还后，借款本金剩5000.00元，利息是18000.00元，借款数额是23000.00元，现在不同意还款。
被告申有许辨称，答辩意见与刘相富一致。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：借据一份，证实二被告出具借据同意于2015年4月3日给付6000.00元，2017年元旦给付18000.00元。
被告未向法庭提供证据。
二被告质证中对真实性无异议，借款18000.00元未到还款期限。
原告提供的证据1，二被告对真实性无异议，本院依法予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年，张守明从原告处借款100000.00元，张守明偿还部分借款后，余款24000.00元二被告为原告出具借据一份，约定“2015年2月3日李艳伟借给刘相富、申有许人民币24000.00元整，还款日期为2015年4月3日还款6000.00元，剩余18000.00元还款日期为2017年元旦前一次性付清，双方同意特立此据。”
本院认为，张守明从原告处借款，余款由二被告为原告出具借据，双方之间形成新的债权债务关系，二被告对出具借据的事实无异议，故二被告应按合同约定履行还款义务。原告要求二被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告辨解借款数额为23000.00元未向本院提供任何证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘相富、申有许于本判决生效后立即给付原告李艳韦借款24000.00元；
二、二被告对上款互负连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，诉讼保全
费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谷 秀 琴
二〇一七年一月十二日
书记员 巴雅拉玛
处理过的文书
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执202号
申请执行人许贤富，男，生于1976年2月11日，住湖北省巴东县。
被执行人巴东县欣然劳务有限公司，住所地：巴东县大支坪镇中坝村三组。
法定代表人谭光虎，执行董事。
本院在执行许贤富与巴东县欣然劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人巴东县欣然劳务有限公司暂无履行全部义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年七月十四日
书记员 张世伟
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执95号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。
ＸＸＸ申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人ＸＸＸ于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执95号申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人平顶山市泓丰选煤焦化厂，住所地平顶山市石龙区。ＸＸＸ申请执行平顶山市泓丰选煤焦化厂劳动争议纠纷一案，平顶山市石龙区劳动人事争议仲裁委员会2016年10月8日作出的平龙劳仲案字（2016）41号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人ＸＸＸ于2016年11月25日向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月二十六日书 记 员  刘矿伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10315号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：翟换来，男，1970年08月11日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告翟换来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
�〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00703号
本院在执行申请执行人贾露露与被执行人孙秀英健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01611号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人贾露露经济损失7580.68元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙秀英（女，身份证号码：341222196311192800）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初354号
原告青岛达轮商贸有限公司。
法定代表人王晓莉，该公司经理。
委托代理人张传超。
被告赵辉。
本院在审理原告青岛达轮商贸有限公司与被告赵辉劳动争议纠纷一案中，本院已向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙志双
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04431号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告高海龙，男，1979年11月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告高海龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告高海龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月9日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金41867.79元及截至2014年2月17日的利息17148.65元、滞纳金1818.01元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2014年2月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年12月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2014年2月17日，被告拖欠原告欠款本金41867.79元、利息17148.65元、滞纳金1818.01元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的申请表和审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料（账户级）及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四万一千八百六十七元七角九分及截至二○一四年二月十七日的利息一万七千一百四十八元六角五分、滞纳金一千八百一十八元零一分；
二、被告高海龙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金（自二○一四年二月十八日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百八十元（含公告费二百六十元），由被告高海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 李铮
人民陪审员 赵强
二〇一四年八月四日
书 记 员 荣慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初839号
原告刘企永，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：贺西格，男，1963年4月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。(公民身份号码：×××)
被告：莫得格，女，1964年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。(公民身份号码：×××)
原告刘企永与被告贺西格、莫得格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘企永到庭参加诉讼，被告贺西格、莫得格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘企永向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金13700.00元并支付借款本金13700.00元自2016年6月10日始至借款清偿之日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月10日，二被告向我借款13700.00元，约定月利率20‰，未约定还款期限，我书写一枚借据，二被告在借款人处签名并捺印，2016年年底我多次向二被告索要借款，二被告总是推托不还，故诉至法院要求二被告偿还借款本息。
被告莫得格、贺西格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺西格、莫得格系夫妻关系。2014年11月份二被告向原告借款10，000.00元，后经原告索要，二被告未能偿还。2016年6月10日，原告书写一枚借据，金额为13，700.00元，约定月利率20‰，未
还款期限，二被告在借款人处签名并捺印。2016年末原告多次向二被告索要借款本息，此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告在举证期限内向本院提交借据一枚。因该借据的复印件在本院向被告送达应诉材料时已向二被告送达，二被告对该证据没有提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告向被告支付了借款，被告应偿还原告借款。原告主张的利息符合合同规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺西格、莫得格自本判决生效后立即偿还原告刘企永借款本金13700.00元;
二、被告贺西格、莫得格自本判决生效后立即支付原告刘企永借款本金13700.00元的自2016年6月10日至借款清偿之日，按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元，由被告贺西格、莫得格负担，于本判决生效后立即交纳。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费198.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡星
二〇一七年四月十四日
书记员 张天琦
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终516号
上诉人陈继楠，男，汉族，1956年5月23日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人陈继楠因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初39号行政裁定，向本院提起上诉。
陈继楠以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2012年2月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2012年2月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，陈继楠以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对陈继楠的起诉不予立案。
陈继楠上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，陈继楠提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律�系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原�人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终516号上诉人陈继楠，男，汉族，1956年5月23日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人陈继楠因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初39号行政裁定，向本院提起上诉。陈继楠以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2012年2月止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2012年2月起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，陈继楠以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对陈继楠的起诉不予立案。陈继楠上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，陈继楠提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律�系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原�人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初1110号
原告：高洁，女，1965年5月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：戴宏高，男，1959年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告高洁诉被告戴宏高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，2017年4月20日高洁向本院提出撤诉申请。
本院认为，这是当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对高洁的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高洁撤诉。
本案受理费2568元，减半收取1284元，由高洁负担。
审 判 员 吴苑子
人民陪审员 彭文彬
人民陪审员 刘永贵
二〇一七年四月二十日
代理书记员 荣丽丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1943号
原告：彭小松，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭秋君，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：胡艳侠，女，1981年3月9日出生，汉族，农民，住迁安市。（与被告彭秋君系夫妻关系）
以上二被告共同委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李艳国，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：张玉珍，女，1974年5月19日出生，汉族，农民，住迁安市。（与被告李艳国系夫妻关系）
原告彭小松与被告彭秋君、胡艳侠、李艳国、张玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小松委托代理人刘庆国，被告彭秋君、胡艳侠共同委托代理人庞向华，被告李艳国、张玉珍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭小松诉称：被告彭秋君与胡艳侠系夫妻关系，被告李艳国与张玉珍系夫妻关系。2013年开始，被告彭秋君与李艳国两家合伙经营×××号自卸车一辆，自2013年7月，被告合伙经营的×××号自卸车从我处多次更换轮胎。截止到2017年1月，被告共欠我轮胎款44800元未付，有被告胡艳侠于2016年1月17日和2017年1月20日为我出具的两张欠条为证。该欠款经我多次催要未果，遂起诉至法院，要求被告给付我轮胎款44800元,并承担本案诉讼费用。
被告彭秋君、胡艳侠共同辩称：我二人系夫妻关系。对拖欠原告货款的事实及数额没有异议，但拖欠原告的货款均发生在合伙经营期间，所以四被告应当承担连带偿还责任。
被告李艳国、张玉珍共同辩称：我二人系夫妻关系，2016年1月19日我们与彭秋君、胡艳侠签订车辆转卖合同，约定2016年1月19日之前和以后的任何债务与李艳国没有任何关系。
经审理查明：被告彭秋君与被告胡艳侠系夫妻关系，被告李艳国与被告张玉珍系夫妻关系。2013年7月至2016年1月19日期间，四被告曾合伙经营大货车两辆，车牌号为×××号和×××号。2016年1月19日，被告李艳国与被告彭秋君签订转卖合同，约定：”今有甲方李艳国把两大车×××、×××转卖给乙方彭秋君，总价650000元，先付100000元，余款按每月20000元付给甲方李艳国（每月的30日以前给），如果卖车就一次性付清余款，此合同一式两份，今天生效。从今天起以前以后的债务与李艳国无关。”四被告经营大车期间曾经自原告彭小松处购买轮胎。2016年1月17日，胡艳侠为原告出具欠条一份，内容为：在2013年7月-2013年9月，彭秋君和李艳国共同经营×××自卸车时，欠彭小松轮胎款6200整。在2015年8月-2016年1月彭秋君和李艳国共同经营×××自卸车时欠彭小松轮胎款26600元。共合计32800元叁万贰仟捌佰元整。2017年1月20日，胡艳侠又为原告出具欠条一份：今欠彭小松轮胎款12000元，壹万贰仟元整。以上欠款合计44800元。被告李艳国、张玉珍称对被告胡艳侠出具的欠条不清楚，认为其不应给付原告轮胎款。
上述事实有双方当事人陈述、欠条、转卖合同等证据予以证实。
本院认为：四被告共同经营大货车期间的债务四被告均负有偿还义务。原告主张被告胡艳侠于2016年1月17日、2017年1月20日出具的两张欠条计44800元轮胎款为四被告共同经营大货车期间的债务，应由四被告共同偿还，对上述欠条彭秋君、胡艳侠二被告无异议，二被告李艳国、张玉珍主张欠条的事不清楚并拒绝偿还，原告对被告胡艳侠个人出具的欠条属于被告彭秋君、胡艳侠与被告李艳国、张玉珍共同经营大货车期间债务应承担举证责任，本案中，原告未提供充分证据予以证明被告胡艳侠个人出具的欠条属四被告共同经营大货车期间的债务，故原告主张彭秋君、胡艳侠对欠款承担给付责任本院予以支持，要求被告李艳国、张玉珍承担给付责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭秋君、胡艳侠共同给付原告彭小松轮胎款44800元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭小松的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由被告彭秋君、胡艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一八年五月十四日
书记员 郑亚男
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初617号
原告：宁波丰煜自动化有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长阳路**号*号楼***室。
法定代表人：程龙，该公司总经理。
被告：浙江法拿克机械科技股份有限公司。住所地：浙江省安吉临港经济区晓墅工业园区。
法定代表人：高爱锦。
原告宁波丰煜自动化有限公司为与被告浙江法拿克机械科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年3月16日依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人程龙到庭参加诉讼，被告浙江法拿克机械科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波丰煜自动化有限公司起诉称：被告因经营需要向原告购买水泵设备，从2015年1月13日起，被告先后与原告签订了5份购销合同，合同签订后，原告均按约定及时发货，被告收货后未支付货款，至今被告尚欠原告货款45000元。故原告起诉要求被告立即支付原告货款46040元，并支付相应原告利息损失（以46040元为基数，按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率从2015年12月10日起算至判决确定履行之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为被告立即支付原告货款45000元，并支付相应原告利息损失（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月3日起算至实际履行日止）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：1.购销合同传真件5份，拟证明原告与被告达成供货协议的事实以及双方就货物供应型号、价格等约定的事实；2.百世汇通、德邦物流发货快递底单共5份，拟证明原告按约向被告发货的事实；3.增值税专用发票4份，拟证明原告按照合同内容向被告出具增值税专用发票的事实。
被告浙江法拿克机械科技股份有限公司未答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。
被告浙江法拿克机械科技股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告提供的5份购销合同均为传真件，但均可与相应的快递面单及增值税发票相印证，可认定原、被告之间买卖合同的真实性，双方的买卖合同合法有效。虽购销合同上约定的结算方式为款到发货，因买卖合同实际履行中常常存在变更付款方式等做法，故不能据此免除被告对其已支付货款的举证责任，在被告未举证证明其已支付货款的情况下，应认定其未支付货款。原告提供的快递面单及物流查询记录可证明其按被告的要求进行生产并发送货物，被告在收到货物后应及时支付货款，现被告久拖未付，实属不当，故原告要求被告支付货款45000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江法拿克机械科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波丰煜自动化有限公司货款45000元并赔偿利息损失（利息损失以45000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年3月3日起算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费951元，保全费480.40元，合计1431.40元，由被告浙江法拿克机械科技股份有限公司承担；公告费650元，由被告浙江法拿克机械科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年六月八日
代书 记员 方 霞
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执353号
申请人：陇南市武都区鼎城小额贷款有限责任公司
法定代表人：豆改林，任董事长。
被申请人：陇南英明实业有限公司。
组织机构代码：06061424-X。
住址：陇南市武都区东江五号路九区21号。
法定代表人：李庆明。
被申请人：薛玉青。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督37号支付令。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人常年在外，无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民督37号支付令终结本次执行程序。
待查明被执行人下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦小建
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1066号
原告：滕汉明，男，1958年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：顾洪亮，男，1948年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：曹彦群。
原告滕汉明诉被告顾洪亮、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月27日，原告以另行收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滕汉明撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一八年二月二十七日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1066号原告：滕汉明，男，1958年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：顾洪亮，男，1948年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群。原告滕汉明诉被告顾洪亮、浙商财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。同年2月27日，原告以另行收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕汉明撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一八年二月二十七日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6768号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地:广州市越秀区东风路410-412号9层全层，组织机构代码76494110-X。
法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，该公司职员，通讯地址。
被告：吴新南，男，汉族，1973年11月7日出生，身份证住址广州市天河区。
被告：李浙，女，汉族，1976年2月24日出生，身份证住址广州市天河区。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告吴新南、李浙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宇平到庭参加诉讼，被告吴新南、李浙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告促成被告与买方签订《广州市存量房买卖合同》，被告向买方出售广州市番禺区南村镇自在豪庭4座XXX。被告书面签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订存量房买卖合同，提供了中介服务，被告同意向原告支付咨询及中介服务费10000元，但被告至今仍拖欠原告5000元尚未支付。根据《咨询及中介服务费确认书》的违约金计算方式，被告应支付自2015年11月1日起至清付之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（每日按5000元的0.1%标准计付）。鉴于被告拖欠咨询及中介服务费的行为已构成违约，为此起诉请求：1、判令被告立即向原告支付咨询及中介服务费5000元。2、要求被告支付因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以5000元为本金，每日按0.1%的标准，自2015年11月1日起计至实际清付咨询及中介服务费之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明：广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭4座XXX原为两被告名下的产业。2015年10月16日，两被告（甲方，卖方）与案外人蔡静诚（乙方，买方）签订《存量房买卖合同》，约定：甲乙双方当事人本着诚实信用的原则，经友好协商一致达成如下条款：房地产地址：广州市番禺区南村镇番禺大道北666号自在城市花园自在豪庭4座XXX，建筑面积121.25平方米；该房地产存在抵押等他项权利情况；该房地产以现状售予乙方，按整套出售并计价，总成交价1520000元；甲乙双方一致同意由乙方涂销抵押按揭付款；甲乙双方同意委托广东中原地产代理有限公司办理网签手续等。其后，两被告向原告出具《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，内容为：本人吴新南、李浙是广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭4座XXX的《存量房买卖合同》当事人/委托代理人，现确认经贵公司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》，为此，本人同意支付10000元予贵司作为咨询及中介服务费，本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费，逾期支付将按0.1%/天支付违约金等。原告于该确认书上盖章并签有“我司确认该确认书内容，2015.10.16”的字样。
庭审中，原告表示涉讼存量房买卖合同已履行完毕，两被告向原告支付了中介费5000元后，至今尚欠付5000元。
本院认为：两被告与买方签订的《广州市存量房合同》是双方协商一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告已向两被告提供订立合同的媒介服务，两被告亦已出具《咨询及中介服务费确认书》，确认同意向原告支付咨询及中介服务费10000元，但至今仍拖欠5000元，已属违约。现原告主张两被告付清咨询及中介服务费及逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。两被告缺席审理，视为放弃其答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告吴新南、李浙在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费5000元，并支付该费用从2015年11月1日起至本判决确定支付之日止的违约金（每日按5000元×0.1%计算，违约金总额以不超过5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告吴新南、李浙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁艳华
人民陪审员 郭伟强
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐浩龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1217号
原告：刘春红。
被告：辽宁富士电梯有限公司。
法定代表人：吴光林。
本院在审理原告刘春红诉被告辽宁富士电梯有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春红撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 朴银实
二０一五年七月十六日
书记员 杨春艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4716号
申请执行人范婷婷，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地驻马店市。
被执行人驻马店市。
负责人赵铁成，该村民组组长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄社区居民委员会大范东村民组的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 聪
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更254号
罪犯王国栋，现在山西省太原第一监狱服刑。
运城市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）运中刑二终字第138号刑事判决书，以被告人王国栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王国栋在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年8月、2014年4月、2014年12月、2015年7月、2015年11月共获监狱表扬5次，2015年11月共获监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6287号
被执行人：戴志强，男，1976年11月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。
戴志强容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）熟刑初字第00433号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：戴志强应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月24日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑初字第00433号刑事判决书交纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 夏天骄
辽宁省北票市人民法院
执行裁定�
（2017）辽1381执760号
被执行人：黄亮，男，1983年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）北刑初字第00109号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人黄亮应交纳罚金1000元，承担执行费50元。本院执行被执行人黄亮罚金执行一案过程中，依法对被执行人黄亮名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�北票市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）北刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执行裁定�（2017）辽1381执760号被执行人：黄亮，男，1983年9月14日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）北刑初字第00109号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人黄亮应交纳罚金1000元，承担执行费50元。本院执行被执行人黄亮罚金执行一案过程中，依法对被执行人黄亮名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�北票市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）北刑初字第00109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月十二日书记员  胡艳雯
辽宁省鞍山市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）鞍法委赔立字第00006号
赔偿请求人：侯庆春、侯伟。
赔偿义务机关：鞍山市铁东区人民法院。
2015年5月20日，侯庆春、侯伟向本院赔偿委员会递交国家赔偿申请。称鞍山市铁东区人民法院在（2002）年东民初字第904号民事判决书中，将侯伟、代理人侯庆春，分别写成候伟、候庆春。为此要求铁东法院再审，铁东法院至今拒绝再审。要求鞍山市铁东区人民法院按受诉法院地区平均生活水平赔偿每年40263元至判决止。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关应当在两个月内作出是否赔偿的决定。赔偿请求人对作出的决定有异议或者赔偿义务机关在规定期限内未作出决定的，赔偿请求人向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿申请人提出国家赔偿的赔偿义务机关是鞍山市铁东区人民法院。根据上述规定，赔偿申请人应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请。但赔偿请求人并没有向本院提供已经向赔偿义务机关申请赔偿的相关事实和证据，故该案不属于本院赔偿委员会应当立案的案件。且根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人可以要求人民法院承担赔偿责任。本案中侯庆春请求的事项属于裁判文书的笔误问题，不属于国家赔偿法规定的人民法院非刑事司法赔偿范围。
综上，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人侯庆春、侯伟的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月五日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13525号
申请执行人钱德，男，1973年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄国耀，男，1976年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28758号申请执行人钱德诉被执行人黄国耀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第28758号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年七月二十七日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执13525号申请执行人钱德，男，1973年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄国耀，男，1976年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28758号申请执行人钱德诉被执行人黄国耀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第28758号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年七月二十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1199号
原告李万明，男，1982年4月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告周嘉双，男，1956年12月8日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
本院在审理原告李万明与被告周嘉双宅基地使用权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 满凤
二〇一五年七月三十一日
书记员 李敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1398号
原告：毛海军，男，1982年12月26日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告：黄宝刚，男，1985年5月1日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告毛海军诉被告黄宝刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛海军的委托诉讼代理人蒋林、被告黄宝刚及委托诉讼代理人任建亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所有的鲁Ｅ×××××马自达牌小型轿车并赔偿�告损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月17日13分时30许，黄宝刚带领黄小刚等人在原告所居住的广饶县渤海御苑小区61号楼下，无故强行从原告配偶许翠萍手中抢走鲁Ｅ×××××马自达牌小型轿车，车内含有银行卡等各类财物。经原告报警及多次索要，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告黄宝刚辩称，1、被告扣押原告的车辆属民法自救行为，原告向被告借款160余万元，至今尚欠50万元，经被告多次催要，原告拒不偿还，被告为保障自己的债权能够实现，才扣押了原告的车辆，并非无故抢夺；2、被告控制了车辆后，随即向广饶县人民法院提起了民间借贷纠纷诉讼，并申请了财产保全，现该案已开庭审理等待判决；3、法院已裁定将涉案车辆查封，期限为2年，涉案车辆应交由法院提存或法院�定由查封申请人代为保存管理，现已无返还的必要，待原、被告之间的民间借贷纠纷一案判决后，涉案车辆在执行阶段由法院处理，若判决后发现保全有误，则被告愿承担赔偿责任。
经审理查明，2017年3月17日13时30分许，被告黄宝刚以原告毛海军欠其借款未偿还为由，在广饶县渤海御苑小区61号楼下，从原告妻子许翠萍手中将原告毛海军所有的鲁Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆强行开走。
另查明，被告黄宝刚于2017年3月24日将原告毛海军诉至法院，案由为民间借贷纠纷，被告黄宝刚向本院申请财产保全，本院于2017年4月5日作出（2017）鲁0523民初1269号之一民事裁定书查封了原告毛海军所有的鲁Ｅ×××××马自达牌小型轿车，查封期限为二年。
以上事实，有原告提交的机动车信息查询结果单及被告提交的（2017）鲁0523民初1269号之一民事裁定书、原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本案的争议焦点为被告开走原告车辆的行为是否合法？
本院认为，原告毛海军对鲁Ｅ×××××马自达牌小型轿车拥有所有权，其对该车辆依法享有占有、适用、收益和处分的权利。从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条“采取对妨害民事诉讼的强制措施必须由人民法院决定。任何单位和个人采取非法拘禁他人或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任，或者予以拘留、罚款”的规定可以看出，拘禁他人或者扣押他人财产来追索债务的，只能通过人民法院依法作出，否则系违法行为并承担相应的法律责任。本案中，被告黄宝刚以原告毛海军欠其款项未还为由强行开走原告毛海军车辆的行为，违背了法律�有关规定，系非法的侵权行为。被告抗辩称涉案车辆已被本院裁定查封应由法院提存或保管，但该查封裁定并非扣押裁定，并没有限制原告对涉案车辆的使用权，故被告的该抗辩主张不能成立；被告关于其行为系民事自救行为的抗辩，无法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告黄宝刚于本判决生效后十日内将鲁Ｅ×××××马自达牌小型轿车一辆返还给原告毛海军；
二、驳回原告毛海军的其他诉讼请求。
案件受理1425元，减半收取713元，由被告黄宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓爽
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2905号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司员工。
被告：居桂宏，男，1986年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告居桂宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 李庆松
二〇一七年五月二十二日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1215号
原告：赵佰乐。
被告：毕峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，系该公司工作人员。
本院在原告赵佰乐诉被告毕峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵佰乐向本院申请撤回对被告毕峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佰乐撤回对被告毕峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
案件受理费2673元（预交），减半收取1337元，由原告赵佰乐负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年三月二日
书记员 王 菲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬商初字第225号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人吴锋，男，蓬莱市农村信用合作联社工作人员。
被告陈慧芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告潘忠意，男，1971年12月13日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人潘忠意，任经理。
原告蓬莱市农村信用合作联社与被告陈慧芳、潘忠意、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锋到庭参加了诉讼，被告陈慧芳、潘忠意、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈慧芳因购铁箱、周转箱，于2012年6月25日向原告借款2330000元，其夫被告潘忠意作为保证人和共同还款责任人承诺共同还款，并以被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司的房屋所有权和土地使用权作抵押。截至2013年10月31日，被告尚欠借款本金2330000元，利息158756.84元，合计2488756.84元。请求判令被告立即偿还借款本息2488756.84元及贷款还清之日的全部利息并对抵押物进行拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿。
被告陈慧芳未答辩。
被告潘忠意未答辩。
被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原告与被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司签订最高额抵押合同，抵押权人为原告，抵押人为被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司。2012年6月25日，被告潘忠意、陈慧芳作为被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司的所有人和共有人，又出具抵押证明，自愿用被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司的房屋所有权和集体土地使用权作抵押，为被告陈慧芳借款233万元提供担保，并分别在蓬莱市房地产管理处和蓬莱市国土资源局办理他项权登记。
2012年6月25日，原告与被告陈慧芳签订个人借款合同，借款合同约定，借款金额为2330000元，借款用途为购铁箱、周转箱，借款期限自2012年6月25日至2013年5月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮为55%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同的约定期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
为保证借款的履行，2012年6月21日，被告潘忠意向原告出具共同还款承诺书，承诺当借款人不能按时偿还借款本息时，本人作为借款人的丈夫，对该笔贷款本息承担共同还款责任。2012年6月25日，被告潘忠意与原告签订保证合同，自愿为被告陈慧芳借款233万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告履行了付款义务，借款到期后，被告没有按时还款，截止到2013年的10月31日，被告尚欠借款本金2330000元，利息158756.84元，合计2488756.84元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、最高额抵押合同、他项权证、利息清单、抵押清单、共同还款承诺书等材料及当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，原告与被告陈慧芳、潘忠意签订的借款合同、保证合同以及与被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司签订的最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告陈慧芳，被告陈慧芳、潘忠意就应依照借款合同、保证合同、共同还款承诺的约定按时向原告归还全部的借款本金及利息；被告陈慧芳、潘忠意未按时还款，原告有权要求以被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈慧芳偿还原告蓬莱市农村信用合作联社借款本金2330000元，利息158756.84元（利息计算至2013年10月31日），合计2488756.84元。限于本判决生效后十日内付清。2013年11月1日至本判决生效后十日内的罚息另行计算。
二、被告潘忠意对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告有权以被告蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26710元，诉讼保全费5000元，合计31710元，由被告陈慧芳、潘忠意、蓬莱市嘉宇果蔬保鲜有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 高 祥
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审81号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局。
住址：黄骅市渤海路西段。
法定代表人：王清彩，职务，局长。
被执行人：张庆泽，男，1975年12月8日出生，汉族，渔民，住黄骅市。
被执行人：李淑芳，女，1976年3月12日出生，汉族，渔民，住黄骅市。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院申请强制执行（2016）南计生征字第005号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人作出的（2016）南计生征字第005号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）南计生征字第005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终737号
上诉人（原审原告）深圳基原酒业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人官木喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人陈彪，该单位主任。
委托诉讼代理人张晴，该委工作人员。
委托诉讼代理人付景虎，广东金地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，地址：广东省深圳市福田区新沙路7号。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托诉讼代理人邹斌，该局工作人员。
委托诉讼代理人李军，该局工作人员。
上诉人深圳基原酒业有限公司因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局行政处理决定及行政复议决定一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初422号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经本院核查，深圳市福田区“xx支路xxxx号”是深圳基原酒业有限公司工商注册地址广东省深圳市福田区莲花x路xx花园xxxx的门牌号。
本院认为，深圳市市场和质量监督管理委员会作出深市质复决字[2015]192号《行政复议决定书》后，以向某某邮寄复议申请时所填写的寄件人（向先生）、寄件地址深圳市福田区xx支路xxxx号深圳基原酒业有限公司和电话839××××9099作为收件人、收件人地址和联系电话向深圳基原酒业有限公司邮寄上述《行政复议决定书》，虽然所写的收件人“向先生”名称不完整，但由于深圳基原酒业有限公司并没有相关证据证明除向某某外，其公司当时还有其他姓向的先生在任职。而且，该委受理深圳基原酒业有限公司复议申请时，涉案双方当事人所提交的材料显示，深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局在调查深圳基原酒业有限公司涉嫌销售无中文标签的“PenfoldsBIN407”红酒期间，深圳基原酒业有限公司曾向深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局出具《委托书》，称授权委托向某某处理代办该事项，向某某在权限范围内签署的一切有关文件，其均承认；而向某某亦以该公司经理助理的身份接待该局工作人员对深圳基原酒业有限公司的现场检查和调查询问；深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局作出涉案的（深福）食药监食罚[2015]10635号《行政处罚决定书》后，向某某也代表深圳基原酒业有限公司向深圳市市场和质量监督管理委员会邮寄了行政复议申请及相关材料。由此，深圳市市场和质量监督管理委员会称邮件所写的收件人“向先生”即为向某某，该主张足以采信；而且，如上所述，该委亦有合理正当的理由相信向某某有权代表深圳基原酒业有限公司收取法律文件，其以向某某作为深圳基原酒业有限公司的收件人，并无不当。再且，深圳市福田区xx支路xxxx是深圳基原酒业有限公司工商注册地址广东省深圳市福田区xx北路xx花园xxxx的门牌号，两者实为同一个地方；邮件中还明确写明了深圳基原酒业有限公司的单位名称和邮寄的文件资料为深市质复决字[2015]192号《行政复议决定书》。故，收件地址和最终的真正收件人为深圳基原酒业有限公司是明确的。深圳基原酒业有限公司亦实际收到了该邮寄的《行政复议决定书》。而邮寄该《行政复议决定书》的邮件的签收日期为2016年2月15日，故深圳基原酒业有限公司不服该《《行政复议决定书》的15天起诉期限应从签收该邮件的次日（2016年2月16日）起算，计至2016年3月1日为止，深圳基原酒业有限公司于2016年3月9日才向原审法院提起本案诉讼，已超出法定的起诉期限，原审裁定驳回深圳基原酒业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。深圳基原酒业有限公司以马某某代向某某签收涉案的《行政复议决定书》邮件后，向某某于2016年2月24日才将该《行政复议决定书》转交给深圳基原酒业有限公司的法定代表人官木喜为由，要求起诉期限从其确认的收件日2016年2月24日起算，该主张不能成立，本院不予采纳。涉案邮件被签收后，其在深圳基原酒业有限公司的内部流转过程，属于深圳基原酒业有限公司的内部事务，与寄件人深圳市市场和质量监督管理委员会无关。深圳基原酒业有限公司若有确凿证据证明马某某代收件后，其未及时向收件人交付邮件而造成了其公司的损失，深圳基原酒业有限公司可另循法律途径向马某某追索。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，深圳基原酒业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张庆臣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7969号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈宗形，男，1974年6月21日出生，汉族，住临海市。
被告：金从营，男，1975年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告陈宗形、金从营民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈宗形返还借款本金12000元，并支付该款自2016年11月24日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告金从营承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月24日，被告陈宗形向原告借款12000元，并出具借条一份，被告金从营在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，担保人为上述借款承担连带责任，未载明借款期限。被告陈宗形未返还借款，被告金从营也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗形于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款本金12000元，并支付该款自2016年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告金从营对被告陈宗形上述债务承担连带责任；被告金从营在履行上述保证责任后，有权向被告陈宗形追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（已减半），由被告陈宗形、金从营共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4399号
申请执行人：李国华，男，1964年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陆建清，男，1972年1月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：陈丽娟，女，1972年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
李国华与陆建清、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初788号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陆建清、陈丽娟归还李国华欠款人民币510283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人陈丽娟名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，申请执行人亦未能提供上述车辆下落的线索，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币510283元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述因下落不明暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初788号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十月九日
书记员 袁悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1563号
原告夏福如，女，汉族，1954年1月16日出生，住罗田县，
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周祥龙，男，汉族，1983年8月15日出生，住罗田县，
被告付林芳，女，汉族，1983年7月15日出生，住罗田县，
原告夏福如诉被告周祥龙、付林芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告金艳桃于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏福如的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏福如撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏福如负担。
审判员 赵国营
二〇一七年十月十九日
书记员 徐永华
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第430号
申�执行人：龙廷清，女，汉族，生于1968年8月，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人：赵小勇，男，汉族，生于1980年6月，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在执行龙廷清与赵小勇民间借贷纠纷一案中，本院通过到银行、房管、车管、工商进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭跃松
二〇一五年十二月三十日
书记员 王琴琴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2880号
原告彭招贵，男，1967年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人李刚、杨军，江苏多德律师事务所律师。
被告刘春，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告彭招贵诉被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭招贵委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告刘春因下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭招贵诉称：被告刘春因做房地产生意需要资金周转，于2014年5月14日向原告借款20万元，并出具借条一张。2014年6月19日被告还款15万元，尚欠5万元至今未还。该余款后经原告多次催要未果，现诉至法院要求判令：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘春未作答辩。
经审理查明：被告刘春以经营需用资金为由，于2014年5月14日向原告立据借款20万元，未书面约定借款利息及期限。该款借出后，被告于2014年6月19日还款15万元，尚欠5万元至今未还。故原告诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告彭招贵与被告刘春之间的借款合同合法有效。借条上均未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告经原告催要后未还清借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还余款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭招贵借款5万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页