广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1390号
原告：赖伟霞，女。
原告：郑可宜，男。
原告共同代理人：程雨洁，广东宝富律师事务所律师。
被告：田素霞，女。
被告：河源市源安客运小汽车出租公司。
法定代表人：汤勇军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
法定代表人：邹向锋。
委托代理人：丘浩军，男，系该公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人程雨洁，被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“中人寿河源支公司”）的委托代理人丘浩军到庭参加了诉讼，被告田素霞、河源市源安客运小汽车出租公司（下简称“源安汽车出租公司”）经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告赖伟霞157655.25元（医疗费20720元、护理费31299.39元、误工费19439.26元、伙食补助费12300元、被扶养人生活费2510.8元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、伤残赔偿金60385.8元、医疗损害鉴定费1800元、交通费1200元）、赔偿原告郑可宜63511.24元（医疗费14155.32元已支付、护理费30706.66元、误工费18076.58元、伙食补助费9400元、营养费3000元、交通费1200元、车辆损失1128元）。事实和理由：2015年4月27日，被告田素霞驾驶粤XXX**小型轿车，在经老城区往火车站方向行驶至205国道丽日广场路段变更车道时与郑可宜驾驶的粤XXX**号二轮摩托车发生碰撞，车上搭载赖伟霞，造成两原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告田素霞承担事故的全部责任，原告郑可宜、赖伟霞无责任。原告赖伟霞因事故导致左肩袖损伤，全身多处软组织挫伤入住河源东江医院进行治疗，共住院123天，花费医疗费55924.24元，原告郑可宜因事故入住河源市东江医院进行治疗，共住院94天，花费医疗费14155.32元，其中被告已支付医疗费49359.56元，尚有20720元医疗费未支付。粤XXX**车辆实际车主为被告源安汽车出租公司，在被告中人寿河源支公司投保了交强险和第三者责任险100万元。
被告田素霞未作答辩。
被告源安出租公司未作答辩。
被告中人寿河源支公司辩称，对原告主张交通事故的事实没有异议，但对原告主张的各项请求明细有异议。护理费、误工费、抚养费应予以驳回，伤残金应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告田素霞、源安出租公司未到庭对原告提交的证据进行质证。对被告中人寿河源支公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于两原告赔偿计算标准问题。由于两原告自2008年3月4日起经营个体户至今，因此两原告应按城镇标准计算赔偿损失。2、关于两原告误工费问题。两原告在医院住院治疗，从事个体户行业，因无法参加劳动，当然存在误工费的损失。3、关于被扶养人郑亚浓问题。原告提交有东源县回龙镇洞源村委会出具的证明，可以证实郑亚浓由赖伟东、赖伟霞共同扶养的事实。4、关于护理费问题。两原告护理人员郑小敏、郑小龙虽然存在误工情况，但两护理人员均在有关单位、企业工作，却没有提交误工损失的证据，因此，对原告主张的护理费，本院不予认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定田素霞承担此次事故的全部责任，原告郑可宜、赖伟霞无责任，该认定程序合法，本院予以采信。由于肇事车辆粤XXX**号车在被告中人寿河源支公司处投保了交强险和第三者责任险，所以本案交通事故造成原告的损失，首先由被告中人寿河源支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中人寿河源支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内予以赔偿。原告主张本案赔偿标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以采纳。原告赖伟霞的经济损失有：1、医疗费55924.24元，2、残疾赔偿金（含被扶养人郑亚浓生活费）30192.9元/年×20年×10%+10043.2元/年×5年×10%÷2=62896.6元，3、误工费：30192.9元/年÷365天/年×235天=19439.26元，4、鉴定费：1800元，5、伙食补助费：12300元，6、精神损失抚慰金：本院酌定给予5000元，7、营养费：本院酌定给予1000元，8、交通费：本院酌定给予500元。上述原告赖伟霞损失合计158860.1元。原告郑可宜的经济损失有：1、医疗费14155.32元，2、误工费：30192.9元/年÷365天/年×94天=7775.7元，3、伙食补助费：9400元，4、车辆维修费：1800元，5、营养费：本院酌定给予300元，6、交通费：本院酌定给予200元。上述原告郑可宜损失合计33631.02元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中人寿河源支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告赖伟霞因交通事故造成的经济损失82835.86元，赔偿原告郑可宜因交通事故造成的经济损失22131.02元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赖伟霞7850元，赔偿原告郑可宜2150元。原告赖伟霞余下的损失68174.24元（158860.1元－82835.86元-7850元）及郑可宜余下的损失9350元（33631.02元－22131.02元-2150元），合计77524.24元，由被告田素霞承担赔偿责任，扣减被告田素霞向原告赔付的49359.56元后，则被告田素霞仍应向两原告赔偿的数额为28164.68元，因粤XXX**号车在被告中人寿河源支公司投保了第三者责任商业险（限额100万元，不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中人寿河源支公司应在第三者责任商业险限额范围内赔偿两原告28164.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赖伟霞因交通事故造成的经济损失90685.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑可宜因交通事故造成的经济损失24281.02元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告赖伟霞、郑可宜因交通事故造成的经济损失28164.68元；
四、驳回原告赖伟霞、郑可宜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4617元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴敏君