上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68577号
原告：顾炳国，男，1956年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖云崇，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海众华律师事务所律师。
被告：付佑辉，男，1984年3月30日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：徐新，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告顾炳国诉被告付佑辉、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇公司(以下至判决主文前简称：人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾炳国的委托诉讼代理人沈一樑、被告付佑辉、被告人民保险的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告人民保险对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，后原、被告就伤残系数达成一致，被告人民保险撤回了重新鉴定申请。本案现已审理终结。
原告顾炳国向本院提出诉讼请求：一、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)20,984.20元、住院伙食补助费910元(20元/天×45.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,340元(住院期间护理费3.055元、出院后护理期按2,190元/月的标准计算45天)、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)、交通费500元(估算)、车辆损失310元、衣物损失500元(估算)、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述损失由被告人民保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险范围的部分由被告人民保险在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内根据被告付佑辉的事故责任比例计赔，超出或者不属于交强险、商业险范围的部分，由被告付佑辉赔偿；二、诉讼费由被告付佑辉承担。事实和理由：2016年1月11日，原告骑自行车行至本市浦东新区新园路园恒路路口处，与被告付佑辉驾驶的牌号为苏A2XX**小型轿车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责任、被告付佑辉负事故全部责任。原告经送医救治，经鉴定已构成XXX伤残并给予相应三期。被告人民保险系肇事车辆的承保公司。
被告付佑辉辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险、商业险，应先由被告人民保险依法理赔。其于事发后为原告垫付医疗费18,758.10元，要求在本案中一并结算。现就具体赔偿费用：医疗费，要求不分医保、非医保部分均由被告人民保险理赔；律师费，金额过高，酌情认可2,000元；对其他费用的意见与被告人民保险相同。
被告人民保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险、商业险，同意在保险责任限额内依法理赔。就具体项目：医疗费，对金额无异议，要求扣除伙食费且仅同意其在医保范围内理赔；认可住院伙食补助费910元；营养费，标准过高，认可按30元/天的标准计算60天；残疾赔偿金，对原告伤残结论有异议，要求按本市城镇居民标准并以重新鉴定结论给予伤残系数计算该项损失；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的伤残系数确定该项损失；护理费，认可按40元/天的标准计算90天；误工费，经被告人民保险核实，原告伤后从工作单位领取病假工资，故要求原告提供事发后具体收入减少的证据，否则不足以证明原告存在误工损失，不同意原告该项主张；交通费、衣物损失，原告均未举证，依法判决；车辆损失，未经被告人民保险定损，对此不予认可；鉴定费,在商业险内理赔；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年1月11日18时30分，在本市浦东新区新园路园恒路路口处，被告付佑辉驾驶其名下牌号为苏A2XX**小轿车由北向东通行至此，适遇原告骑电动自行车由南向北通行至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，在本起事故中被告付佑辉驾驶机动车转弯操作不当，负全部责任，原告无事故责任。事发时，牌号为苏A2XX**小轿车在被告人民保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,500,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内。
另查明，1、事发当日，原告被送至本市第七人民医院急救，经诊断为左小腿撕脱伤、腓浅神经损伤，于当日至同月29日在该院住院治疗11天，期间予对症治疗，出院后分别于同年2月2日、2月9日、2月16日、2月20日至该院复诊治疗四次，2月23日至3月21日因左小腿皮肤坏死在该院住院治疗27.5天、出院后于同年3月28日至该院复诊治疗一次，原告另于同年2月19日至本市第九人民医院就诊治疗一次。为上述治疗，原告共支出医疗费39,492.30元(含救护车费105元、伙食费741元)，其中原告支出20,734.20元、被告付佑辉支出18,758.10元。审理中，原告同意伙食费741元从医疗费中扣除。原告于住院期间聘请护工护理45天，支出护理费3,055元。2、经上海市公安局浦东分局杨派出所委托，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所于2016年5月9日对原告因本起事故所致伤残等级和相应三期期限进行评定，于同年5月11日出具司法鉴定意见书，结论为，原告因本起交通事故受伤导致左小腿皮肤撕脱性损伤，左侧腓浅神经、左侧腓肠神经感觉、左侧腓总神经运动纤维远端轴索损害、左下肢神经源性损害，经手术治疗，目前遗留的左下肢活动功能障碍及左下肢疤痕面积已构成XXX伤残，伤后可予以休息期120日、营养期60日、护理期90日。原告为此支出鉴定费2,000元。审理中，原、被告一致确认原告伤残系数及精神损害抚慰金系数按12%计算。3、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。4、原告于1956年7月21日出生，系本市非农业业居民家庭户口。5、2015年9月7日，原告与案外人上海东高物业管理有限公司(以下简称：东高物业)签订劳动合同书，约定原告担任该公司保洁岗位工作并在该公司安排的新园路XXX号高东生态园工作，期限自2015年10月1日至起2016年7月21日止，每月工资标准为税前2,020元。审理中，被告人民保险认为据其了解，原告事发后从公司领取病假工资，但原告未提供事发后实际收入减少的充分证据，故对误工费不予认可。6、原告事发后维修受损车辆，支出修理费310元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单抄件、原告病历卡、出院记录和病人住院费用清单、各种医疗费发票、急救费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆维修费发票及清单、原告户口簿、东高物业营业执照及其与原告的劳动合同书、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定原告无责任、被告付佑辉承担事故全部责任，而事发时，牌号为苏A2XX**机动车在被告人民保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告人民保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人民保险应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由两被告赔偿，其中属于商业险保险责任范围且属于商业险责任限额内的损失由被告人民保险根据相关保险合同约定直接赔偿，其余不属于交强险、商业险责任限额范围的损失由被告付佑辉赔偿。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共发生医疗费39,492.30元，有病历卡、出院记录和清单、各种医疗费用票据等为证，本院予以确认。因原告已另行主张住院伙食补助费，故伙食费741元应从医疗费中扣除，故本院确定医疗费为38,751.30元。2、住院伙食补助费。原告因伤两次住院计45.5天，故住院伙食补助费确定为910元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期60天，其主张营养费按40元/天计算，标准过高，本院酌定营养费按30元/天计算为1,800元。4、残疾赔偿金。原、被告均同意伤残系数按12%计算，于法不悖，本院予以确认。原告系本市非农业居民家庭户口，本院确定残疾赔偿金为127,108.80元。5、精神损害抚慰金。原告因本起事故致身体残疾，遭受一定程度的身体及精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金6,000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定给予护理期90天，其住院期间支出45天的护理费3,055元，本院据票确认，其未就出院后护理费用举证，现要求按2,190元/月计算，标准过高，本院据其伤情酌定剩余护理期按40元/天的标准计算，故护理费确定为4,855元。7、误工费。原告经鉴定给予误工期120天，其主张误工费按2,190元/月计算，但未提供事发后具体收入减少证明，据其劳动合同书记载每月工资为2,020元，故本院确定误工费按此标准计算为8,080元。被告人民保险虽对原告误工损失提出异议，但未就此提供反驳证据，本院对其异议不予采纳。8、交通费。原告伤于小腿，伤后就诊、处理事故、参与鉴定确需一定交通费用，本院酌情确定交通费500元。9、衣物损失。原告未就此项主张举证，本院酌定衣物损失200元。10、车辆损失。原告车辆因本起事故损坏，其维修车辆并支出修理费310元，有相应维修费发票和清单佐证，本院可予确认。11、鉴定费。原告为证明伤残情况，进行鉴定并支出鉴定费2,000元，系为查明伤情而发生的合理、必要损失，本院予以确认。12、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元，本院酌情确定律师费4,000元由被告付佑辉承担。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费38,751.30元、住院伙食补助910元、营养费1,800元，合计41,461.30元，其中10,000元由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿，余款31,461.30元由被告人民保险在商业险责任限额内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元、护理费4,855元、误工费8,080元、交通费500元，合计146,543.80元，其中110,000元由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿，余款36,543.80元由被告人民保险在商业险责任限额内赔偿；财产损失责任限额项下的衣物损失200元、车辆损失310元，合计510元，由被告人民保险在交强险责任限额内赔偿；不属于交强险的鉴定费2,000元，由被告人民保险在商业险责任限额内赔偿；不属于交强险、商业险的律师费4,000元，由被告付佑辉赔偿。综上，被告人民保险应当在交强险责任限额内赔偿原告120,510元，在商业险责任限额内赔偿原告70,005.10元；被告付佑辉应赔偿原告4,000元，该款与其已垫付18,758.10元相抵扣后，原告应返还被告付佑辉14,758.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾炳国120,510元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告顾炳国70,005.10元；
三、原告顾炳国于收到上述第一项款之日起三日内返还被告付佑辉14,758.10元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,190元，减半收取计2,095元，由被告付佑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一七年四月十一日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。