wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第577号
原告赵东升。
委托代理人王娇，山东汇公律师事务所律师。
被告陈术松。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉路口新华大厦A座15楼。
代表人王军伟，经理。
委托代理人ＸＸ。
原告赵东升与被告陈术松、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称:安诚保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东升的委托代理人王娇，被告陈术松，被告安诚保险潍坊公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告陈术松驾驶鲁V×××××号事故车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，被告陈术松为全部责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计105502.38元，诉讼费用由被告承担。
被告陈术松辩称，发生事故属实，被告陈术松系鲁V×××××号事故车辆的所有人，事故车辆在被告安诚保险潍坊公司投保交强险，应由被告安诚保险潍坊公司在交强险内先行赔偿，超出部分，依法处理。
被告安诚保险潍坊公司辩称，事故发生及鲁V×××××号车辆投保交强险属实，被告保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年9月2日13时30分许，被告陈术松驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市东武街由南向北行驶至东武街与金东世纪城路口时与沿金东世纪城东西路由东向西行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告陈术松承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院住院治疗，经诊断为内踝骨折、腓骨干骨折。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情等进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年2月1日出具鉴定意见为：原告损伤评定为十级伤残；原告的损伤无需护理依赖，误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人；损伤不构成劳动能力丧失。
被告陈术松驾驶并所有的鲁V×××××号事故车辆在被告安诚保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生在交强险保险期间内。
庭审中，被告陈术松辩称其为原告垫付费用11000元，原告对数额不认可，称被告陈术松为其垫付费用9000元。
原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费24552.38元，住院伙食补助费690元，后续治疗费6000元，护理费5880元，残疾赔偿金63090元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1900元。被告对于上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费没有异议，本院直接予以确认。
上述事实，有诸城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病历、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈术松与原告发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈术松承担事故的全部责任，本院予以采信，依据事故过错，本院认定被告陈术松应当对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，已确定的为医疗费24552.38元，住院伙食补助费690元，后续治疗费6000元，鉴定费1900元。原告构成十级伤残，其主张残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），本院予以支持。参照鉴定意见，原告护理期限为60天，原告主张由其子赵振飞护理，本院予以确认，原告提交的诸城市邦信纸箱厂的营业执照、工资表、停发工资证明等可证实护理人员月均工资收入为2683元，护理原告期间工资停发的事实，本院认定护理费为5366元。交通费系原告治疗期间必然合理支出的费用，结合原告治疗的时间、地点等，本院酌情认定交通费为330元。原告因本案事故致成伤残，有权主张精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
综上，原告因本案事故所致合理损失为：医疗费24552.38元，住院伙食补助费690元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金63090元，护理费5366元，交通费330元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，共计102928.38元。
因被告陈术松驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安诚保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安诚保险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿残疾赔偿金63090元，护理费5366元，交通费330元，精神损害抚慰金1000元，故被告安诚保险潍坊公司应在交强险赔偿原告各项损失共计79786元。
对超出交强险赔偿范围医疗费、鉴定费等损失共计23142.38元，由被告陈术松承担赔偿责任，扣除原告自认的被告陈术松为其垫付的9000元垫付款后，被告陈术松尚应赔偿原告14142.38元。被告陈术松抗辩其垫付款11000元，原告不认可，被告陈术松可待证据充实后另行向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告赵东升医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计79786元；
二、被告陈术松赔偿原告赵东升医疗费、鉴定费等各项损失共计23142.38元，扣除垫付款9000元后，被告陈术松赔偿原告赵东升各项损失共计14142.38元；
三、驳回原告赵东升的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈术松负担225元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 李 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3698号
罪犯郭林杰，别名林杰，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2008年4月21日作出（2008）商睢区少刑初字第68号刑事判决，认定被告人郭林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。（刑期自2007年5月9日起至2018年11月8日）。罪犯郭林杰于2008年6月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭林杰在执行期间，2011年1月25日减刑一年七个月；2013年6月7日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯郭林杰减去有期徒刑五个月的建议，于2015年7月10日送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭林杰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月至2007年3月期间，被告人郭林杰伙同他人窜至商丘市境内，盗窃作案19起，盗割电缆线等物总价值870575元。2006年4月16日，被告人郭林杰在商丘市睢阳区持刀将被害人左某的头部砍伤。同时认定其系主犯、未成年。
经审理查明，罪犯郭林杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年12月、2014年5月、2014年10月、2015年4月累计获得表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭林杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林杰准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年5月9日起至2015年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢辖终字第30号
上诉人（原审被告）：刘贻军。
被上诉人（原审原告）：蒋小红。
被上诉人（原审原告）：江莹。
被上诉人（原审原告）：江泽和.
被上诉人（原审原告）：江根海。
被上诉人（原审原告）：徐水莲。
上诉人刘贻军为与被上诉人蒋小红、江莹、江泽和、江根海、徐水莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第224-1号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。刘贻军上诉称：上诉人已在杭州江干区连续工作生活多年，且已办理居住证，因此上诉人的经常居住地应为杭州市江干区。本案应由江干区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权纠纷，侵权行为地在开化县辖区范围内，开化县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 曾 柳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1288号
上诉人（原审被告）：罗霓
被上诉人（原审原告）：任柏蓉
原审被告：罗成
上诉人罗霓因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在深圳市，应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜万江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11365号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吴峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月20日，原告与被告吴峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤B1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，692元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.13%；逾期贷款年利率为21.19%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币45，196.33元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤B1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴峰归还余欠贷款本金人民币45，196.33元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤B1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，196.33元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，844.87元，逾期利息人民币297.57元；
二、被告吴峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45，196.33元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤B1XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，008元，减半收取计人民币504元，由被告吴峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00182号
罪犯石冬冬，又名石栋，男，1990年XX月XX日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）渭中法刑一初字第00101号刑事判决，以被告人石冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2011年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石冬冬在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯石冬冬服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按要求完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯石冬冬在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石冬冬减刑九个月，减刑后刑期至2022年6月23日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2072号
上诉人（原审被告）：彭才，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秋梅，女，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：石本义，男，系王秋梅父亲。
上诉人彭才与被上诉人王秋梅物权保护纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭才的委托诉讼代理人马心清、被上诉人王秋梅的委托诉讼代理人石本义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭才上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：其与王秋梅的父亲石本义系朋友关系，石本义急需用钱，将其工行综合楼16楼1606室卖给其，购房款42万元，石本义又将该房屋办理到其女儿名下，一审核实1606案即为1604案。作为该房的侵权人是石本义，彭才是善意取得，其购房后即入住该房。石本义女儿却以侵犯房屋使用权起诉，因彭才心脏不好，起诉前搬到别处。一审不考虑停止侵权的事实，仅凭报警记录为由限期搬出错误。一审漏列当事人，房屋实际侵权人系石本义，应追加石本义为被告。一审开庭时仅有姓张的在场，第二次仅有姓许的法官，陪审员也未参加，诉讼期间换了三位主审法官，判决书上多了姓邢的法官，更换法官未通知彭才。
王秋梅辩称，房子是王秋梅的，也没有卖过。
王秋梅向一审法院起诉请求：判令彭才搬离并返还占用王秋梅的房屋。
一审法院认定事实：位于安徽省亳州市谯城区魏武大道与文帝街交汇处西南角1604号（房地权证亳字第××号）房屋的登记所有权人为王秋梅，其物业管理公司为其房屋编号为“工行综合楼-1-1606”。彭才于2013年4月搬入该房屋处居住，并为该房屋缴纳水电费，后一直未将房屋归还王秋梅。2015年12月5日，王秋梅因要收回房屋与彭才产生纠纷，亳州市公安局薛阁派出所出警进行调解。
一审法院认为，房屋系不动产，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分的合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案诉争房屋的房地产权证登记所有权人是王秋梅，彭才占有该房屋，该事实清楚，作为房屋登记所有权人的王秋梅要求彭才返还房屋，理由正当，该院予以支持。彭才辩称其与石本义签订了1606室的房屋买卖合同且其一直居住的是1606室，不是本案诉争房屋，经该院调查，编号为“工行综合楼-1-1606”的房屋即是本案诉争房屋，且彭才与石本义签订的房屋买卖合同不具有与本案的关联性，对该抗辩主张不予支持。对彭才已搬离本案诉争房屋，不存在侵权的抗辩意见，仅提供金碧物业公司亳州分公司出具的证明一份，且该证明的证据形式不符合法律规定，无法证明彭才已经搬离，对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：彭才于判决生效之日起十日内搬离并返还所占王秋梅所有的位于安徽省亳州市谯城区魏武大道与文帝街交汇处西南角1604号（房地权证亳字第××号）的房屋。案件受理费80元，由彭才负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、彭才应否搬离涉案房屋；2、一审是否漏列石本义为当事人；3、一审开庭合议庭组成人员是否合法。
关于争议焦点之一，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案争议房屋现在仍登记在王秋梅名下，故彭才称其是善意取得该房屋不符合上述法律规定。彭才现在是否实际搬离房屋，不影响对其原侵权行为的确认和判决。
关于争议焦点之二，本案系物权保护纠纷，实际侵权人系彭才，彭才对该房屋亦不是善意取得。故石本义与彭才之间是否存在房屋买卖合同关系，不影响本案的审理和判决，一审未予追加石本义并无不当。
关于争议焦点之三，两次庭审笔录，均载明当庭告知了当事人合议庭组成人员，彭才未出庭，其委托诉讼代理人马心清对合议庭组成人员均未提出异议，对一审判决书中的笔误，一审裁定进行了补正，故一审合议庭组成合法。
综上所述，彭才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由彭才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李遨宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第257号
上诉人（原审被告）：应绸。
上诉人（原审被告）：应杰。
被上诉人（原审原告）：金俊才。
原审被告：王爱香。
上诉人应绸、应杰与被上诉人金俊才、原审被告王爱香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第680-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人应绸、应杰上诉称：上诉人的户籍所在地虽然在永康市，但经常居住地在武义县，根据相关法律规定，应由上诉人经常居住地武义县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，本案移送武义县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案的《借条》中明确约定：“如本借据发生争议，则在永康市人民法院通过诉讼方式解决”，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年五月八日
代书记员 管 盼
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第421号
申请执行人蔡秀闽，女，1960年6月3日出生，汉族。
委托代理人蔡秀娟，女。
被执行人陈峰，男，1964年12月1日出生，汉族。
被执行人李艳华，女，1970年9月20日出生，汉族。
原告蔡秀闽诉被告陈峰、李艳华民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）顺民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈峰、李艳华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项200000元，截止2014年8月7日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1060号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1507号
本院在执行申请执行人刘俊与被执行人刘德生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘德生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘德生纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1652－1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人高洁。
委托代理人陆晓明、陈林龙。
被执行人陈捷，浙江省舟山市定海区解放街道西园新村109幢105室。
被执行人周梦婕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人陈捷、周梦婕公证债权文书执行一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2014年6月10日向本院申请执行浙江省杭州市之江公证处于2013年1月14日作出的（2013）浙杭之证贷字第0078号债权文书公证书和2014年5月30日作出的（2014）浙杭之证字第3068号执行证书，要求被执行人陈捷、周梦婕支付借款本金216656元、手续费、利息、复息、滞纳金和超限费计4035.18（暂计算至2014年5月5日止）、公证费700元以及2014年5月6日起至执行完毕日止的手续费、利息、复息、滞纳金和超限费。
在执行过程中，本院
依法查封了被执行人陈捷名下的车牌号为浙D×××××号宝马牌汽车一辆和浙D×××××号丰田牌汽车一辆，但因无法查控而无法处置。经查询本辖区内各大银行机构，均未发现两被执行人有其他大额资金财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行未能在本院通知后一个月内提供两被执行人可供执行的其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1652号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年七月二十三日
书记员 柴 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第779号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告周星高，男，1942年9月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告周星高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1006元，减半收取503元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00081号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人梁忠继，男，1960年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人梁忠继供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人梁忠继的银行存款8323.2元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人梁忠继转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结梁忠继在银行的存款8323.2元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第13-3号
申请执行人李正德，男，1945年4月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人王世强，男，1973年5月出生，汉族，住山东省德州市。
本院于作出（2012）陵民保字第169号民事裁定书、（2014）陵执字第13-2号执行裁定书，查封了被执行人王世强的车牌号为津KXXX**的轿车一辆，和被执行人王世强前妻战某名下的房产一套。现被执行人王世强已按与申请执行人达成的和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一解除对被执行人王世强的车牌号为津KXXX**轿车的查封；
二解除对被执行人王世强前妻战某名下的位于德城区张庄村北张村小区X号楼XXX楼房（房产证号鲁德字第SXXX**号）的查封.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年四月三十日
书记员 高 昊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1402-1号
申请执行人孙晓菲，女，1992年6月11日出生，汉族，住山东省临朐县。
被执行人陈智海，男，1972年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人孙晓菲与被执行人陈智海民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）思民初字第11962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人位于厦门市映碧里36号203室、湖滨东路198号之一802室、湖滨东路196-206号地下一层第225号车位，轮候查封其与沈雯菁共有的位于厦门市思明区西林东里198号301室房产，扣划被执行人名下银行存款共计1255.01元，已作为执行费先予以收取，轮候冻结被执行人所有的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1402号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第462号
原告邱县丰华市场调查有限公司
法定代表人赵玉峰。
被告路卫武。
本院在审理原告邱县丰华市场调查有限公司诉被告路卫武供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查有限公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第595号
原告廖宝灿，男，1970年8月10日出生。
被告陈进发，男，1963年2月24日出生。
原告廖宝灿与被告陈进发民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员黄谨铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖宝灿到庭参加诉讼，被告陈进发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宝灿诉称，2012年10月10日，被告陈进发以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元。双方约定原告如需用钱，须提前三天告知，被告在三天内把款项如数归还。嗣后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元并支付利息6000元（该利息按月利率2分计，从2014年1月暂计至2015年3月，此后利息计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告陈进发未作答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告陈进发向原告廖宝灿借款20000元，并出具《借条》一份，约定借款利率为月利率2%，原告若急需用钱，须提前三天告知，被告应在三天内如数归还。被告陈进发按月利率2%支付利息至2013年12月，此后利息未再支付。原告多次催讨被告还款，被告均未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的《借条》及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实。被告陈进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利，故对上述事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖宝灿与被告陈进发之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告陈进发未按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈进发偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈进发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进发应于本判决生效之日起三日内返还给原告廖宝灿借款20000元并支付利息6000元（该利息按月利率2%从2014年1月暂计至2015年3月，此后利息计至生效判决确定的还款之日止）。
案件受理费828元，因适用简易程序审理，减半收取414元，由被告陈进发负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 黄谨铭
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第595号原告郑凤霞，女，汉族，1964年4月22日出生，住闽清县。被告刘国锥，男，汉族，1985年7月14日出生，住闽清县。委托代理人许凤祺（系被告母亲），女，汉族，1957年10月7日出生，住闽清县。原告郑凤霞与被告刘国锥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤霞、被告刘国锥的委托代理人许凤祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款50000元，书面约定月利率为2%。借款后，被告仅支付原告利息款21000元，后原告多次催讨，被告不予还本付息，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款50000元及从2015年2月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。被告刘国锥承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘国锥在本判决生效后十日内向原告郑凤霞偿还借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月3日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取562.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一五年五月二十二日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1641-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李文清，男，1951年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李亚顺，女，1955年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人李元潘、李文清、李亚顺金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4224号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，发现被执行人有银行存款，本院于2015年9月28日作出（2015）涵执行字第1641号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李元潘、李文清、李亚顺银行存款人民币160000元（实际扣划被执行人李亚顺银行存款人民币3323.07元、扣划被执行人李文清银行存款人民币1802.77元），扣除本案诉讼费人民币1288元、执行费人民币800元，已支付申请执行人执行款人民币2998.46元，除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4224号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第484号
原告韦某生。
委托代理人韦某丝。
被告孙某姣（未到庭）。
原告韦某生与被告孙某姣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员杨耀春担任审判长、审判员韦仁政、陈晓红参加的合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告的委托代理人韦某丝到庭参加诉讼，被告孙某姣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之妹韦某丝与被告孙某姣原是河池市金城江区国税局同事，1999年7月初，被告以做矿生意资金紧缺为由欲向韦某丝借款20000元，因韦某丝手中没有钱，被告即要求韦某丝向亲戚朋友借款，并答应每月支付利息400元，待资金周转后及时还款。韦某丝将被告借款之事告知了原告并带被告到原告家中说情，要求借款给被告。原告看在被告与其妹是同事关系的份上，即于1999年7月16日借给被告现金20000元，被告出具借条给原告的内容为：“今借到韦某生现金20000元正，每月付息400元”。被告借到款后表示待资金周转后马上还款。但过后原告之妹和原告多次催被告还款，被告均以种种理由不予还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本息及承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条1份，证明被告于1999年7月16日向原告借款20000元，每月付利息400元；3、金城江街道水洞社区居民委员会证明1份，证明韦某丝是韦某生的妹妹，可以作为韦某生的代理人出庭；4、公告费的汇款单及发票复印件1份，证明2013年3月28日登报公告费350元，同时证明该公告是与韦某丝诉被告孙某姣一案同时公告向被告送达诉状副本等法律文书，该公告费均应由孙某姣承担。
被告孙某姣未作答辩、未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告陈述的事实及提交的证据，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，1999年7月原告韦某生通过其胞妹韦某丝与被告孙某姣认识，被告以做矿生意资金紧缺为由向韦某丝借款，韦某丝没有钱，被告即通过韦某丝向原告借款，原告即于1999年7月16日借给被告现金20000元，被告出具借条给原告，借条的内容为：“今借到韦某生现金20000元正，每月付息400元”。被告借得款后承诺，待资金周转后马上还款。被告借款后支付给原告两个月的利息，之后不再支付利息也不还款给原告。原告与韦某丝多次催被告还款，被告均以种种理由不予还款。为此，原告诉至法院提出如前所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙某姣以做矿生意资金紧缺为由，向原告韦某生借款20000元，有被告书写的借款借据为凭，本院予以确认。借条中约定，借款利息每月付息400元，没有超过中国人民银行同期商业贷款利率的4倍的限额规定，不违反法律规定，故原告请求被告归还借款本金20000元，每月付息400元的理由成立，本院予以支持。借款利息的计算时间应从1999年9月起至本案生效判决规定的债务履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孙某姣偿还给原告韦某生借款本金20000元，并支付每月借款利息400元（借款利率计算时间从1999年9月起至本案生效判决规定的债务履行期限届满之日止）。
案件受理费300元、公告费175元（原告韦某生已预交），由被告孙某姣承担。
上述应付款项由义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期未交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 杨耀春
审判员 韦仁政
审判员 陈晓红
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄耀浪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00208号
原告：周守贵，女，1969年10月8日出生，汉族，住和县。
委托代理人：邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：孙伟，男，住和县。
本院在审理原告周守贵与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，因原告周守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告周守贵负担。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年七月八日
书 记 员 高 雄
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第25号
申请人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人柳朝华，男，1977年12月5日，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人王宗勇，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人高红梅与被申请人王宗勇申请诉前财产保全一案，申请人高红梅于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人王宗勇所有的轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为41572元。申请人高红梅已向本院提供担保人郑某某所有的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人高红梅为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王宗勇所有的牌轿车一辆予以查封、扣押。
二、对担保人郑某某所有的轿车一辆予以查封。
申请人高红梅应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽辉
二〇一五年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第311号
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映芳。
委托代理人关耀辉，男，汉族。
申请人郭守红，男，汉族。
本院于2015年10月12日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和郭守红关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（郭守红）、乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币20790元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行�账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和郭守红于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 旭 春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济�
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第320号
原告：葛某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告葛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月21日举行结婚仪式并开始同居生活，2012年3月26日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，为此双方多次就离婚事宜进行协商，2015年2月12日双方签订离婚协议书，签订协议后，被告不配合原告到民政局办理离婚手续。现原告已回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻吵架是因为家庭小事，被告对原告、对孩子都挺好的，原告向我提出离婚，是因为分家的事，我们没有达成一致意见。况且我们还有一个孩子，为了孩子，我也不想离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，2012年3月26日登记结婚，婚后生一男孩王某乙，现随原告一起生活，婚后夫妻之间因为生活琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原、被告从认识到结婚，有一定的感情基础，且婚后生育一个子女，夫妻之间应互相理解，彼此包容，为了家庭的和谐和子女的健康成长，应勇于承担自己的责任和义务。近期夫妻之间因为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 黎静云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1418号
罪犯赵崇兵，男，1975年7月9日生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月27日作出（2009）昆铁中刑初字第214号刑事判决，认定被告人赵崇兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1440号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇兵准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第1631-1号
原告任世民。
被告临朐县寺头供销社，住所地临朐县寺头镇。
法定代表人曾光生，主任。
第三人任世忠。
第三人刘晖。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月3日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的银行存款1250000元或查封相应价值的财产，第三人任世忠、刘晖自愿提供其所有的车辆做担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的车辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人任世忠所有的轿车一辆；查封第三人刘晖所有的轿车一辆，查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年六月三日
书记员 赵洪俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕传雷，男，汉族，住所地辽宁省盖州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕传雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕传雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，590.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，590.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2394号
申请执行人王树红
被执行人天津市建德房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人王树红与被执行人天津市建德房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3045号判决书书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款10861600元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行。
账号：04×××95。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一四年十二月十八日
书记员 石全祥
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1628号
原告刘娟。
委托代理人魏少波。
被告四川省银泰商业有限公司。住所地四川省德阳市文庙广场*号*单元***室。组织机构代码75971203-8。
法定代表人周习海，董事长。
委托代理人陈小甫，四川胡杨律师事务所律师。
原告刘娟与被告四川省银泰商业有限公司（以下简称银泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托代理人魏少波，被告银泰公司的委托代理人陈小甫到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘娟诉称，原告于2004年3月购买了文峰楼C－18商业铺面，于2004年10月与被告签订了租赁协议，协议有效期截止到2009年10月31日。协议到期后，被告一直实际使用商铺，并实际支付商铺租金到2011年5月24日。2011年5月24日，被告名义上腾空C－18号商铺，实际上只是将C－18号商铺画了一条线隔，在实际经营中该商铺一直作为盛高名店的公共通道或者商业卖场进行使用，被告实际占有并使用商铺，并未按照约定的方式实际返还原告，已构成事实上的侵权。被告在2012年12月31日给原告来函，邀约原告进行商铺领受，但当时商铺仍以线隔的形式作为公共通道使用，无法进行商铺移交。被告实际占有并使用商铺至今，被告事实上侵犯了原告商铺的所有、使用、租赁及经营的合法权益。原告为维护其合法权利，诉请法院判令：1.依法判决被告将实际占有并使用的文庙文峰楼C－18号商铺予以返还，并按照合同附件约定的装饰设备标准进行移交，保证原告能正常行使商铺的所有、使用、租赁及经营等权益；2.依法判决被告赔偿2011年5月25日至今文庙文峰楼C－18号商铺房租费用及相关利息，每月租金按1873.59元计算；3.依据原被告双方的租赁合同，支付租赁合同违约金11242元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告银泰公司辩称，本案争议的租赁合同法律关系，已经德阳市旌阳区人民法院和德阳市中级人民法院审理，并作出了终审判决，故原告的诉讼属于重复诉讼；本案所争议的文庙文峰楼C－18号商铺已于2011年5月24日已由被告交还给原告，该事实已在德阳市中级人民法院的民事判决中认定；对于原告要求按合同附件约定的装饰设备标准进行移交的要求，原被告双方并无此约定；原被告签订的商铺租赁合同已于2009年10月31日届满，此后双方无租赁合同关系，且被告并未占有、使用原告的商铺，也未妨害原告对其商铺行使物权。
经审理查明：2004年3月13日，原告刘娟购得本案诉争商铺文庙文峰楼C－18号，其签订的《商品房买卖合同》附件三对其交付商铺有装饰、设备标准的相关约定，同年3月17日，原告刘娟与被告银泰公司签订《商铺租赁合同》，约定原告刘娟将其所有的位于“益多生活购物城”物业第一楼C区18号（即文庙文峰楼C－18号）商铺出租给被告银泰公司，租赁期限为2004年11月1日至2009年10月31日，租金为店铺实际购买总房款的8%，折合月租金为1873.59元。合同签订后，原告刘娟向被告银泰公司交付了商铺，被告银泰公司按时向原告刘娟支付商铺租金。2009年10月31日，双方签订的商铺租赁合同期限届满后，原告刘娟多次要求被告银泰公司返还商铺，被告均未归还。原告刘娟于2011年4月26日诉至本院，要求返还商铺并支付占用商铺的租金。在诉讼过程中，德阳文庙广场开发有限公司于2011年5月25日向原告刘娟发出函告，称被告银泰公司不再租赁原告所有的商铺，并于2011年5月24日归还商铺，次日起不再支付商铺租金。本院于2012年2月6日作出（2011）旌民初字第1129号民事判决，判决被告银泰公司向原告刘娟返还位于“益多生活购物城”物业第一楼C区18号（即文庙文峰楼C－18号）商铺，并支付从2009年11月1日起至实际返还该商铺之日止的占用使用费。后原告刘娟、被告银泰公司均不服，向德阳市中级人民法院提起上诉。德阳市中级人民法院经审理后，认为，被告银泰公司已于2011年5月24日腾空商铺并向出租人发出领受通知，承租人的交还义务已经完成，故德阳市中级人民法院于2012年11月9日作出终审民事判决：被告银泰公司向原告刘娟支付2009年11月1日至2011年5月24日期间的商铺占用费35202.96元。但原告刘娟认为被告银泰公司未按约定方式实际返还商铺，以线隔方式作为公共通道使用，至今无法进行移交，因此诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、房房买卖协议、租赁合同等证据予以证实。
本院认为，原告刘娟与被告银泰公司房屋租赁返还义务已经德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第604号民事判决确认：由于该商铺区域属于开放式的场地，被告银泰公司作为承租人，在租赁期间届满后腾空商铺并向出租人发出领受通知，即被告银泰公司的交付义务已经完成。故本院对被告银泰公司关于该商铺已在2011年5月24日归还的辩称予以采信。原告主张2011年5月25日之后，被告银泰公司继续占有使用该商铺，但基于原告刘娟所购买的商铺面积为18.04平方米，属于开放式商铺，其区域结构为无隔断墙，属于空旷、通透的开放性、瓷砖地面的大空间房，与其他商铺共同形成一个整体，不具有可分性，现原告提供的证据不足以证明在2011年5月25日之后，被告银泰公司占有、使用该商铺，故对原告刘娟要求被告银泰公司将实际占有并使用的文庙文峰楼C－18号商铺予以返还的诉讼请求，不予支持。
原告刘娟在庭审中认为被告银泰公司将自己的商铺未予以将其隔断作为过道予以交付，故被告银泰公司从2011年5月25日至今仍实际占有该商铺，应支付从2011年5月25日至今的房租费用，按每月1873.59元计算，并支付租赁合同违约金11242元。本院认为，因被告银泰公司已在2011年5月24日将该商铺返还，即双方的租赁合同已实际解除，原告刘娟未能提供证据证明2011年5月25日之后与被告银泰公司之间就该商铺存在租赁合同关系，故对原告要求支付2011年5月25日之后的租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘娟的诉讼请求。
本案征收案件受理费40元，由原告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 静
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖虹琳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00001号
申请执行人：何小五。
被执行人：方勤元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院2008年3月28日制作的（2008）桐民一初字第83号民事判决书，于2008年6月11日向被执行人方勤元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方勤元在银行的存款102300元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年四月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2353号
罪犯孙建玲，男，1982年2月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。原住霞浦县。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）宁刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孙建玲犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服提起上诉。福建省高级人民法院于2010年6月19日以（2010）闽刑终字第246号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第668号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建玲在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，曾有违规累计扣2分：2013年12月26日因在号房发生争执，先动手推搡扣2分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。从事服装车工工种，能认真履行职责。2013年3月至2015年8月共获达标分22分。2013、2014年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建玲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2013年8月26日至2032年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第140－1号
申请执行人黄勇辉，男，汉族，住揭阳市揭东区曲溪街道蟠龙村。
申请执行人吴少丽，女，汉族，住揭阳市揭东区曲溪街道蟠龙村。
申请执行人黄锦填，男，汉族，住揭阳市揭东区曲溪街道蟠龙村。
被执行人杨思彦，男，汉族，住揭阳市揭东区云路镇北洋村。
被执行人杨洁军，男，汉族，住揭阳市揭东区云路镇北洋村。
黄勇辉、吴少丽、黄锦填与杨思彦、杨洁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）揭东法民一初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，杨思彦、杨洁军应于判决生效之日起10日内连带赔偿黄勇辉、吴少丽、黄锦填74200元，杨思彦应于判决生效之日起10日内赔偿黄勇辉、吴少丽、黄锦填670382.78元。但杨思彦、杨洁军没有按照生效判决书确定的内容履行还款义务。本院于2015年9月7日立案执行。
本院于2015年9月9日向被执行人杨思彦、杨洁军发出执行通知书，责令被执行人杨思彦、杨洁军应自执行通知书送达之日起7日内连带付还申请执行人赔偿款74200元及迟延履行期间的债务利息，责令被执行人杨思彦应自执行通知书送达之日起7日内付还申请执行人赔偿款670382.78元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人杨洁军已经付还其应连带赔偿申请执行人的款项74200元及迟延履行期间的债务利息890元共75090元，该款已转还申请执行人。被执行人杨思彦至今没有履行义务。本院向广东省高级人民法院执行指挥中心财产查控系统和本辖区内国土、房管、车辆等管理部门查询，未查找到被执行人杨思彦可供执行财产。2015年11月18日，被执行人杨思彦因有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院决定纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，杨思彦、杨洁军应连带赔偿黄勇辉、吴少丽、黄锦填74200元及利息的判项，已由杨洁军履行完毕；杨思彦应赔偿黄勇辉、吴少丽、黄锦填670382.78元及利息的执行内容，经查询未查找到被执行人杨思彦可供执行的财产，且被执行人杨思彦现在服刑，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第140号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人杨思彦可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈义辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执120号
申请执行人吴冈，男，1973年3月1日出生，住浙江省温岭市。
被执行人王跃，男，1976年1月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人方雪梅，女，1988年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人吴冈与被执行人王跃、方雪梅建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）台椒商初字第349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴冈于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王跃、方雪梅支付定金及违约金114391元、申请执行费1616元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王跃、方雪梅的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行以被执行人王跃、方雪梅无可供执行财产为由，于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司黄岩支行以被执行人王跃、方雪梅无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执120号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 尹仁波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4105号
申请执行人：夏文禄。
申请执行人：陈超英。
被执行人：应岩成。
被执行人：胡凑巧。
申请执行人夏文禄、陈超英与被执行人应岩成、胡凑巧房屋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年7月7日制作的（2015）浙金民终字第1006号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4105号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01193号
原告：朱本朋，男，1957年12月10日生，汉族，睢宁县人。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：张宇，男，1974年5月8日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告朱本朋诉被告张宇农村建房施工合同纠纷一案中，依法由审判员江泓适用简易程序进行了审理。本院于2014年5月6日向原告发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费5101元，原告朱本朋未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泓
二〇一四年五月十五日
书记员 王莉
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执328号
申请执行人：许琴，女，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人许琴与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许琴向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民初字第00039号
原告：许某甲。
被告：许某乙。
被告：刘某某。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙及被告刘某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告许某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
本案受理费，减半收取100元，由原告许某甲负担。
审判员 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1287号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告吴栓柱，男，1959年5月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴栓柱物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）汤执字第195号
申请执行人汤阴县瓦岗农村信用合作社。
负责人冯建彬，该社主任。
被执行人王连庆，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2005年12月13日作出的（2005）汤民二初字第127号民事判决，于2006年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王连庆三日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连庆在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年五月十一日
书记员 郭新伟
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00374号
原告郭军，男，1990年1月21日出生，汉族，农村居民。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告康纪祥，男，1976年7月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告姜才山，男，1966年1月21日出生，汉族，农村居民。
被告李文栋，男，38岁，汉族，农村居民。
本院在审理原告郭军与被告康纪祥、姜才山、李文栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭军以其与被告康纪祥已自行和解为由，于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭军撤诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告郭军承担。
审 判 长 李 轩
审 判 员 魏刚刚
人民陪审员 王 伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 龙 鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第49号
申请人廖红兴，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请人何克光，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人廖红兴与何克光因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月12日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：由当事人何克光赔偿给当事人廖红兴医疗费计人民币肆万零叁佰伍拾捌元伍角玖分（40358.59元）；误工费、护理费、交通费等计人民币壹万伍仟元（15000元）。以上共计人民币伍万伍仟叁佰伍拾捌元伍角玖分（55358.59元）。此案就此了结，今后双方不得提出任何异议。
2014年1月10日申请人廖红兴与何克光共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年1月10日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人廖红兴与何克光于2013年12月12日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年一月十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1350号
原告：刁兰芳，女，1965年7月7日出生，汉族，住本县。
被告：孙卫东，男，1964年8月10日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告刁兰芳诉被告孙卫东民间借贷纠纷一案中，原告刁兰芳于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁兰芳撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审判员 祝翠平
二〇一六年二月二十九日
书记员 李梦佳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1067号
申请执行人醴陵�农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人周流红，男，1972年12月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴民二初字第380号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2007）醴民二初字第380号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01821号
罪犯岳中山，现在河北省石家庄监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年8月22日作出（2000）合刑初字第56号刑事判决，以罪犯岳中山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2000年12月12日作出（2000）皖刑终字第544号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2005年11月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2008年1月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。2010年12月8日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯岳中山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳中山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯岳中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳中山减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年6月7日起至2014年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01216号
申请执行人刘克军，男，1953年6月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地上海市浦东新区。
被执行人王次木，男，1967年1月24日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘克军诉被执行人王次木民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月十日
书记员 朱希芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终935号
上诉人（原审原告）陈金忠，男，1943年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人（原审原告）王礼明，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被上诉人（原审被告）陈镜泉，男，1972年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
上诉人陈金忠、王礼明与被上诉人陈镜泉物权保护纠纷一案，福泉市人民法院于2016年4月20日作出(2015)福民初字第940号民事判决，陈金忠、王礼明不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：本案原告陈金忠与原告王礼明系父子关系，原、被告均系龙昌镇龙昌村野寨堡组的村民。原告家以原告陈金忠父亲陈正学为户主系承包了河场处的土地。2013年8月，被告为便于自家通行修建通道，占用了本案争议的部分田土。原告认为被告占用了原告的部分田土未征得其同意，侵害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令支持其诉请。本案法院调解未果。另查明，在庭审结束后依职权进行现场调查时，原、被告双方均认可被告占用原告家田的面积为6平方米。
原审原告陈金忠、王礼明一审共同诉称，原告家与被告家均系龙昌镇龙昌村野寨堡组村民。原告家以陈金忠父亲陈正学的名义家庭承包本组河场处的责任田。后萝卜寨组的村民马光辉修路进煤厂时与原告家协商后占用了原告家的部分田，原告家在田和路之间留了一条空隙，被告于2014年3月将此空隙地挖翻准备使用，原告阻止未果。被告家居住在原告家责任田的上面萝卜寨的土地上，被告不想从水泥地山通行，在未征得原告家同意的情况下，于2014年将原告家田挖了部分准备新修一条路通行，经原告阻止后停工，在双方未最终达成一致意见的情况下，被告又于2015年11月在原告的土地中修建堡坎，其行为已损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即停止侵权，排除妨碍，并将原告责任田恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
原审被告陈镜泉一审经合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
一审审理认为：本案中二原告以原告陈金忠父亲陈正学的名义承包了本案争议名为河场一份的土地，对该土地享有管理使用权，被告陈镜泉为方便自家通行修建通道，在未征得二原告同意的情况下，占用争议地部分田土，侵害了二原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，被告应停止侵权，故二原告请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍，并将原告责任田恢复原状的诉请，予以支持。通过依职权进行现场调查的情况，双方均认可被告占用原告土地面积为6平方米，根据被占用现状，被告应停止侵权，且须在修路时让出长度为原告家挨河边的田坎至上××路××、宽度为60厘米的土地给原告家，并将占用该部分土地的石头搬走，恢复原告家被占用的土地原状。被告陈镜泉经本院合法传唤未到庭应诉行使抗辩权，视为对其自身诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果由其本人承担。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决限被告陈镜泉于本判决生效后十日内将其占用二原告承包的河场一份的田让出长度为原告家挨河边的田坎至上××路××、宽度为60厘米的土地给原告，并将占用该部分土地的石头搬走，恢复原告家被占用的土地原状.本案受理费60元，由被告陈镜泉承担。
一审判决后，陈金忠、王礼明不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉请；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人所承包的涉及本案的争议地四至的三面均是抵罗卜寨的田，一面抵沟，期间根本没有空隙。从上诉人提供的照片可以看出，是被上诉人不愿意从已经修好的水泥路上通行，强行占用上诉人家的田土足足两米宽，并非是一审认定的60厘米宽，故应判决被上诉人全部归还其做占用的两米宽的路。
被上诉人陈镜泉二审辩称：1、本案属于一事多诉，上诉人因同一事实和理由起诉过两次，现在又来起诉，明显属于重复起诉。2、一审判决的事实不清，上诉人在前面两次的起诉中所称被上诉人占用其土地面积为8个平方米左右，但一审判决被上诉人占用上诉人60厘米宽，长度不明确的土地不妥；本案中上诉人所诉请的土地属于一事一议工程所建，并且从上诉人提供的证据及法院认定的证据来看，被上诉人仅占用了上诉人所诉的部分土地，但当时已经达成一致意见，向上诉人支付了200元的土地补偿费及青苗补偿费。综上，被上诉人并未侵占上诉人的土地。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，双方认可被上诉人修路占用上诉人的土地为长方形，上诉人测量长度为13.8米，被上诉人测量的长度为11.6米。
本院认为，上诉人与被上诉人在国土部门及司法部门对现场勘察时认可被上诉人占用上诉人的土地为6平方米，本院审理中对现场调查时，双方认可被上诉人占用的上诉人的土地为长方形的，上诉人认为争议地的长度应为13.8米，被上诉人认为应为11.6米，但一审判决内容中的长度经测量为13.8米，被上诉人对此并未提出上诉，故被上诉人侵占的上诉人的土地应以此长度即13.8米为准，其宽度就应为6平方米除以13.8米为43厘米，一审判决为60厘米宽已超过43厘米，但被上诉人对一审判决未提出上诉，故被上诉人侵占上诉人的土地的宽度应认定为60厘米。上诉人主张被上诉人侵占其土地的宽度为2米，无事实依据，依法不予支持。
综上，上诉人陈金忠、王礼明的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人陈金忠、王礼明承担。本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 朱代昀
二〇一六年八月五日
书记员 李才福
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初2147号
原告：边振山，男，汉族，1962年1月5日出生，住延津县。
被告：宋轶峰，男，汉族，1985年4月11日出生，工作单位延津县。
原告边振山与被告宋轶峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边振山撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告边振山负担。
审判员 李东民
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5945号
原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。负责人：沈建中，职务董事长。
委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告：王春景，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告王春景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年十月十一日
书记员 魏欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00958号
原告：李敏。
委托代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：徐学兰。
被告：刘传生。
被告：合肥经济技术职业学院。
法定代表人：刘传生，该学院院长。
以上三被告共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
本院在审理李敏与徐学兰、刘传生、合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敏申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
案件受理费30037元，减半收取15018.5元，保全费5000元，共计20018.5元，由李敏负担。
审 判 员 蔡松林
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 马其遥
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初119号
自诉人何某某，男，汉族，初中文化，1990年11月4日出生于河南省扶沟县，农民，住扶沟县。
被告人刘某某，女，汉族，1990年2月3日出生于河南省扶沟县，住扶沟县。
自诉人何某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人何某某以证据不足，且提不出补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人何某某控诉被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人何某某以证据不足，且提不出补充证据为由，主动提出申请撤诉，符合法律规�，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐源源
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1689号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
被告：郭宇斌，男，1978年10月12日出生，住山西省孝义市。
被告：杨孝荣，男，1975年12月12日出生，住山西省孝义市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告郭宇斌、杨孝荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，2012年2月9日，原告与被告郭宇斌签订车辆融资租赁服务合同。约定被告郭宇斌从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定租金总额和支付方式。同日，原告与被告杨孝荣签订担保协议，约定被告杨孝荣对上述合同义务承担连带担保责任。后原告履行了合同义务，被告郭宇斌在履行合同过程中，未按期交纳租金。经原告催讨，被告郭宇斌拒不履行。原告诉请判令被告郭宇斌偿还原告所欠租金、滞纳金及其他损失计237849.51元并支付欠款还清之日止的利息，被告杨孝荣承担连带偿还责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告在融资租赁合同中未约定管辖法院，原告所在地不属合同履行地，故本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省孝义市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 任延锋
二〇一七年六月八日
书记员 艾 心
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2805号
原告：隋心，男，1974年7月30日，满族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：孙启舵（执业证号15201201310777057），贵州贵达律师事务所律师。
被告：高原冰，男，1970年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
本院受理的原告隋心诉高原冰相邻损害防免关系纠纷一案，在审理过程中，原告隋心以已与被告高原冰达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为原告隋心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告隋心撤回起诉。
案件受理费减半收取175元（原告预交175元），由原告隋心负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 迟莹莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初605号
原告岑某，农民。
被告王某，农民。
原告岑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告岑某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岑某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告岑某负担。
审判员 何秋艳
二〇一六年六月七日
书记员 班桂莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终563号
上诉人（原审被告）：海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司，住所地：海阳市滨海中路北、阳瑞路东。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金月明，男，1979年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：辛光辉，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
原审被告：山东高景置业有限公司，住所地：海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人：隽朋海，经理。
委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司（以下简称凯悦酒店）因与被上诉人金月明、原审被告山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凯悦酒店与原审被告高景公司的共同委托诉讼代理人孙华丛、被上诉人金月明的委托诉讼代理人辛光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凯悦酒店上诉请求：撤销山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2274号民事判决，依法驳回被上诉人要求上诉人给付2014年1月14日至2015年1月14日期间租赁费的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的租赁协议中明确约定了租赁的期限及租赁费的支付时间，被上诉人在协议约定的租赁期限到期后没有依法向上诉人主张权利，而一审法院将此认定为同一期债务分期履行显然与事实不服，被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到保护。
金月明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
高景公司述称，同意上诉人的上诉请求。
金月明向一审法院起诉请求：1、判令凯悦酒店、高景公司支付2014年1月14日至2016年1月14日房屋租赁费146298元、违约金5684.4元；2、案件受理费由凯悦酒店、高景公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月12日，金月明（甲方）与凯悦酒店（丙方）、高景公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定：甲方购买乙方中央海岸3栋2401室，经协商甲方将该房屋租赁给丙方，委托丙方进行经营管理；甲方同意在与乙方办理交房手续后直接将房屋租赁给丙方经营，并在与乙方签订购房合同时与丙方签订10年期限的租赁合同，甲委托丙方全权统一经营，统一管理，统一品牌形象，统一宣传；丙方在租赁期限内，每年按所交总房款的10%即85649元作为租赁费付给甲方；租赁时间自全款打乙方账户之日（2014年1月14日）；租赁费支付时间为每年的1月14日，丙方将租赁费直接汇入甲方指定账户；如丙方未按约定日期支付租赁费给甲方，甲方可要求丙方支付已产生的租赁费，同时按未付租赁费的万分之一作为违约金支付给甲方，按日计算；丙方不得中途解除、终止租赁合同，无论什么原因导致合同解除、终止或被撤销，丙方除将已产生的租赁费支付给甲方后，还需按租赁费总额的10%支付违约金给甲方，同时甲方有权继续执行该租赁合同；乙方作为丙方的履约担保人，保证丙方依法履行合同义务，承担因丙方违约给甲方造成损失的连带赔偿责任，担保期限为甲方与乙方的约定的租赁期限。双方当事人对合同无异议。2015年1月14日，凯悦酒店没有将租赁费汇入金月明指定账户，2015年2月份，凯悦酒店支付金月明租赁费25000元。高景公司、凯悦酒店主张凯悦酒店已于2015年11月停业，双方签订的租赁合同实际上已无法履行，不同意支付租赁费及违约金；金月明在2015年2月份以后未向凯悦酒店、高景公司主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。金月明请求违约金5684.4元，凯悦酒店、高景公司对违约金的计算方式无异议。
一审法院依据当事人陈述笔录、房屋租赁协议书等证据认定上述事实。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应该按照约定的期限支付租金。本案中，双方当事人对房屋租赁协议书无异议，租赁合同依约成立，双方当事人应当按照合同约定全面履行。从双方签订的房屋租赁协议书中可以确定金月明是出租方、凯悦酒店是租赁方、高景公司是担保方，因此房屋租赁费应由凯悦酒店支付、由高景公司承担连带责任；凯悦酒店及高景公司主张凯悦酒店已于2015年11月停业，双方签订的租赁合同实际上已无法履行，不同意支付租赁费及违约金，本院不予支持。金月明请求违约金5684.4元，凯悦酒店及高景公司对违约金的计算方式无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第五条规定：当事人约定同一期债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，房屋租赁费是分期给付的，但房屋租赁合同又具有连续性，因此金月明可以在最后一期租赁费期限届满以前主张已经发生的房屋租赁费，凯悦酒店及高景公司主张部分到期房屋租赁费超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第五条之规定，判决：凯悦酒店于本判决生效后10日内付给金月明房屋租赁费146298元（2014年1月14日至2016年1月13日）及违约金5684.4元，合计151982.4元。高景公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由凯悦酒店、高景公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审。
本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且不违背国家法律规定，依法应为有效。被上诉人依约将房屋交付给上诉人经营，但上诉人未向被上诉人支付2014年3月7日至2016年3月6日间房屋租赁费的事实清楚，上诉人认为被上诉人关于2014年3月7日至2015年3月7日期间租赁费的请求已超过诉讼时效之主张，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，高景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年三月六日
书 记 员 辛婷婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保61号
申请人：李传伟，男，1952年2月2日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：韩志森，男，1964年10月13日出生，汉族，住新泰市。
申请人李传伟于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。李善森自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人李传伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一七年二月十日
书记员 张 琦
山东省荣成市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1082刑初124号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，船员。因涉嫌犯放火罪于2014年12月22日被荣成市公安局监视居住，同年12月25日被取保候审，2015年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]88号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，荣成市人民检察院于2016年6月20日以本案证据不足为由要求撤回起诉。
本院认为，荣成市人民检察院要求撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许荣成市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤榕榕
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4888号
原告：简永胜，男，1988年2月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一律师事务所律师。
被告：唐大猛，男，1974年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李维科，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：唐大勇，男，1972年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：姜亮才，男，1960年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告简永胜与被告唐大勇、李维科、姜亮才、唐大猛运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简永胜及委托诉讼代理人黄永平，被告唐大勇、李维科、唐大猛到庭参加诉讼，被告姜亮才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简永胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告共同支付运输保证金2620元，以及承担自2015年4月1日起至判决生效执行时止的相应损失（约计150元）给原告。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告合伙承包遵义市播州区马家湾万豪世贸城的土石方工程，并聘请安应琴、李福康、周厚根（又名周后权）等人作为现场监督、统计、记账人员。原告为被告运输，口头约定按6.57元每立方米计价，每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，并在工程完工后一个月付清。马家湾万豪世贸城于2015年3月初平场工程完毕，被告方已经支付了90%的运输款，经原告多次催收无果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告支付原告运输保证金2620元，并赔偿迟延支付欠款的损失（约计150元）。
被告唐大猛辩称，工程我是总承包方，运输部分我承包给了唐大勇、姜亮才、李维科三人，我和他们三人已经将所有的帐结清了的，原始单据在财务那里，至于原告方与唐大勇、姜亮才、李维科三人有什么关系我不清楚，原告起诉的保证金与我无关，不应当由我支付。
被告唐大勇辩称，我和姜亮才、李维科从唐大猛那里承包运输部分后，我们与原告没有进行结算，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告李维科辩称，我和姜亮才、唐大勇从唐大猛那里承包运输部分后，我们没有支付过原告运输款，原告的运输款一直都是唐大猛在支付，不应当由我们三人支付。
被告姜亮才未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李维科、唐大勇、姜亮才与唐大猛签订承包合同，在唐大猛××遵义市××区万豪世贸城土方工程中的运输业务，期间，李维科、唐大勇、姜亮才组织了以李福康为队长的原告等十二人进行运输，双方约定结账方式为：每月按量以90%结算付款，扣留10%作为保证金，工程完工后一个月付清。达成协议后，原告等12人组成车队为被告的工地运输，被告李维科、唐大勇、姜亮才负责收集财务人员出具给原告等人的运土票后交予财务，由唐大猛支付运输款。唐大勇、姜亮才对当月运输款与原告简永胜进行结算后，在原告应得的运输款中扣留10%作为运输保证金，并于2014年11月15日出具欠条给原告，欠条载明欠到原告9月、10月份的运输保证金共计2620元，约定在工程完工后一个月内付清。欠款到期之后，被告方并未支付欠款，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等12名驾驶员为被告李维科、唐大勇、姜亮才合伙承包的运输业务提供运输，双方构成运输合同关系，应当按照合同约定履行义务，原告提供了欠条证明李维科、唐大勇、姜亮才结算拖欠原告的运输保证金2620元，被告李维科、唐大勇在庭审中予以认可，该债务应当属于三被告的合伙债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，工程完工后，原告要求被告李维科、唐大勇、姜亮才支付运输保证金2620元的理由成立，本院予以支持。被告李维科、唐大勇、姜亮才应对合伙的债务承担连带责任。因被告唐大猛与李维科、唐大勇、姜亮才之间系分包关系，且该运输保证金并非被告唐大猛扣取，对原告要求被告唐大猛承担共同还款的责任，本院不予支持。原告要求被告支付因被告违约未付款造成的损失150元，鉴于被告违约的行为确给原告造成了一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其损失的，应当赔偿损失”的规定，本院酌情予以支持100元。被告姜亮才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理、判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李维科、唐大勇、姜亮才在判决生效后十日内支付原告简永胜运输保证金2620元。
二、由被告李维科、唐大勇、姜亮才赔偿原告损失100元。
三、驳回原告简永胜的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李维科、唐大勇、姜亮才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟洋