wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初1155号
原告：姜振华，男，1962年11月4日出生，汉族，木工，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：赵洪艳，男，1968年6月29日出生，满族，个体，现住长春经济技术开发区。
原告姜振华与被告赵洪艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振华的委托诉讼代理人张立欣、被告赵洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜振华向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付尚欠原告工资款人民币3680元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年12月29日起计算至欠款全额偿清之日止）。事实与理由：2015年4月被告雇用原告为三源大酒店做木工，尚欠原告工资3680元，原告多次找被告催要未果，诉至法院。
被告赵洪艳辩称，欠款事实存在，不给工资也是有原因的，他们不好好干活。同意给付，但现在一时拿不出来。
本院认为，原告姜振华在三源大酒店为被告赵洪艳提供木工劳务，被告赵洪艳于2015年12月29日出具欠条对尚欠原告姜振华工资3680元一事予以确认。原告姜振华要求被告赵洪艳支付尚欠的3680元工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告姜振华劳务报酬3680元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费25元，由被告赵洪艳负担（此款于上述款项一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽红
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶祥曦
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执339号
申请执行人周艳，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司经理。
委托代理人王明，律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周艳与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初466号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人生活费、经济补偿金合计3866元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成由被执行人给付申请执行人现金500元及10套服装折价800元，共计1300元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五项之规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初466号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费被执行人已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一七年九月十一日
书记员 凡婷婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第493号
申请执行人：王新族。
被执行人：刘勇。
被执行人：代秀峰。
申请执行人王新族与被执行人刘勇、代秀峰民间借贷纠纷一案，申请执行人王新族向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇、代秀峰的存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李保国
二〇一三年五月十五日
书记员 王顺志
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初3468号
原告：林某，女，1975年7月6日出生，满族，现住四平市铁东区。
被告：牛某某，男，1973年2月18日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告林敏诉被告牛广武离婚后财产纠纷一案中，原告林敏于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告林敏负担。
审判员 张洪光
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 攀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第4034号
原告何本康，男，1956年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告何春，男，1946年5月7日出生，汉族，福建省福清市人，住江西省南昌市西湖区。
被告王美金，女，1950年8月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告何本康与被告何春、王美金民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告何本康及其委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告何春、王美金经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何本康诉称：原、被告系乡亲关系。1997年至2000年间，二被告以做生意缺乏资金为由多次向原告借款。2000年2月23日，因被告何春的父亲去世，二被告回乡奔丧，经原告催讨，二被告以暂无力还款为由，要求原告再将以上借款借贷其使用，经结算，被告偿还了此前的借款利息后，由被告何春将结欠的借款本金70000元，重新出具了三份借条交原告收存，约定借款利息为每千元18元，即月利率1.8%，无约定还款期限。此后经原告催讨，二被告拖欠至今未还。综上，原告与二被告间的借贷关系明确，应受法律保护，双方约定的借款利率合法，被告负有偿还的义务。二被告在婚姻存续期间向原告所借的款目属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，为维护公民的合法权益不受侵犯，特请求判决二被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自2000年2月23日起按月利率1.8%计算至款目还清之日止
被告何春、王美金未作答辩。
经审理查明，被告何春、王美金系夫妻关系。被告何春于2000年2月23日出具三份借条，该三份借条载明被告分别向“何某”借款15000元、25000元和30000元，三笔借款的利息均约定为每千元月利息18元。借款后经原告催讨，被告拖欠至今未还，原告遂向本院提起诉讼，请求判令俩被告共同偿还原告借款及约定利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告何本康向本院提供的如下证据：1、被告何春出具给原告的借条3份，以证明被告向原告借款70000元的事实；2、福清市江镜镇酒店村民委员会出具的证明1份，以证明何本康与“何某”系同一个人；3、户籍证明、户籍登记信息表、结婚申请书各1份，以证明原、被告身份及二被告系夫妻关系。对原告提供的证据，被告何春、王美金经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告何本康以借条持有人身份，向本院提供了由被告何春所出具的，出借人为“何某”的3份借条，主张该“何某”即为原告，并以此主张被告何春、王美金在夫妻关系存续期间共同向原告借款70000元，据此要求判令被告何春、王美金偿还借款及利息；被告何春对原告的主张既未进行答辩也未向本院提供证据说明其主张，视为其对原告起诉内容的默认，故原告起诉请求判令被告何春偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持，被告何春应当偿还。原告主张双方约定的每千元每月利息18元即为月利率1.8%，并要求被告按双方的约定支付利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告向本院提供的借条来看，该借条上只有被告何春的签字，故应认定上述借款系被告何春在与被告王美金夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，且被告王美金既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，视为其对原告起诉内容的默认，即被告王美金应与被告何春共同承担上述借款的清偿责任。被告何春、王美金经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何春、王美金应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何本康借款70000元及其利息，利息按月利率1.8%自2000年2月23日起计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元，由被告何春、王美金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 蔡云玲
人民陪审员 林 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1085号
申请执行人：蔡军良。
被执行人：宁波市镇海青燃煤炭有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：蔡友盛，该××总经理。
蔡军良与宁波市镇海青燃煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）甬镇商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡军良2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海青燃煤炭有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蔡军良未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执1085号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年六月二十七日
代书记员 严逸龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初794号
原告：张美兰，女，生于1975年8月3日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
委托诉讼代理人：崔进，男，生于1973年12月23日，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。
被告：邓杨俊，男，生于1988年12月16日，汉族，现住松滋市。
本院在审理原告张美兰诉被告邓杨俊民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告邓杨俊住所地“松滋市新江口镇玉岭南路楚天家园小区4幢1单元301室”无法送达。现原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张美兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊家芳
二〇一七年六月十九日
书记员 黄宇伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢893号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：苏凤民，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人苏凤民借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢893号申请执行人：山东凤祥集团总公司。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：苏凤民，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人苏凤民借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人陈希春应偿还申请执行人借款本金60000.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人费立军依法申请法院强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈希春送达了相关执行手续，并分别于2015年9月15日、9月30日、10月15日进行了房产登记、银行存款、工商登记、车辆登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的60000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费1300.00元、申请执行费800.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田立强审 判 员  王广义人民陪审员  陈凤桐二〇一五年十一月十三日书 记 员  李守胜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1284号
申请执行人杨毛毛，男，1978年7月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡小兵，男，1976年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人陈瑶，女，1989年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨毛毛与被执行人胡小兵、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨毛毛于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款本金200000元及利息，案件受理费4220元。被执行人依法应承担执行费3226元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月8日向被执行人胡小兵、陈瑶送达执行通知书、报告财产令等材料。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡小兵、陈瑶名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人胡小兵、陈瑶名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人胡小兵、陈瑶名下有房产信息，也未发现被执行人胡小兵、陈瑶名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人胡小兵、陈瑶纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年11月13日因被执行人陈瑶拒不申报财产，本院对其实施司法拘留十五日。
5、本院于2017年10月30日下午对申请执行人杨毛毛进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨毛毛本案执行过程中，被执行人胡小兵、陈瑶财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为200000元及利息，案件受理费4220元。被执行人依法应承担执行费3226元。
综上所述，本案被执行人胡小兵、陈瑶名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 嵘
审 判 员 李铭扬
审 判 员 钟永红
二〇一七年十二月四日
代书记员 张粤程
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法金执字第3号
申请执行人张国祥，男，1979年2月16日出生，住广东省揭西县。
被执行人吴国贤，男，1959年7月5日出生，香港居民，原住广东省揭西县。
申请执行人张国祥与被执行人吴国贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）揭西法民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，1.被执行人应继续履行与申请执行人于2010年8月18日签订的《房屋转让协议书》合法有效，双方均应继续履行《房屋转让协议书》确定的义务，被告应于本判决生效之日起五日内将转让楼房的揭西国用（2001）第1500300号、第1500301号、第1500302号国有土地使用证及粤房地证字第C4598113号、第C4598115号、第C4598116号房地产权证原件交付给原告，并同时协助原告办理上述楼房的国有土地使用证及房地产权证的过户手续；2.被执行人迳付申请执行人预交的受理费、保全费14170元；3.被执行人应支付迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本案所涉及的房地产与本院现正在审理的（2014）揭西法民一重字第4号案件所涉及的房地产为同一标的物，因（2014）揭西法民一重字第4号案件还在审理中，尚未结案，需要等待该案审理完毕确定权属。
本院认为，本案所涉及的房地产与本院现正在审理的（2014）揭西法民一重字第4号案件所涉及的房地产为同一标的物，因（2014）揭西法民一重字第4号案件还在审理中，尚未结案，需要等待该案审理完毕确定权属，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭西法金执字第3号案中止执行。
中止的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭珊燕
审判员 张朝辉
审判员 林继丰
二〇一五年九月二日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9559号
原告：黄美英，女，1945年12月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：杨志升，男，1977年9月16日生，汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。
原告黄美英诉被告杨志升、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美英的委托诉讼代理人钱炳华、被告杨志升、平安财保无锡公司的委托诉讼代理人王珅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告黄美英诉称：2016年3月31日21时40分许，被告杨志升驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿兴化市昭沙线由北向南行驶至3KM+143M路段，与由西向东横过道路的行人黄美英发生碰撞，致黄美英受伤、车某。该事故经交警部门认定，被告杨志升负事故的全部责任，黄美英不负责任。涉案车辆在被告平安财保无锡公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。现为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用合计274594.46元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨志升辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。我方车辆在平安财保无锡公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生后，我垫付了98600元+4096元门诊抢救+护理费1500元＝104196元，所垫付的费用票据全部交给了原告方，并已与原告达成协议由原告方主张，我方垫付的费用由其直接返还。
被告平安财保无锡公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，投保情况同被告所述，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费用需扣除15%的非医保用药，并要求提供详细的用药清单。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：事故事实及责任认定原、被告双方均无异议，本院予以认可。被告杨志升驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在被告平安财保无锡公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
医疗费，原告主张274594.46元，被告平安财保无锡公司要求扣除15%非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。经审核，医疗费金额为274594.46元。事故发生后，被告杨志升垫付了104196元，其与原告已达成协议，票据及返还问题均已由原告处理，故在本案中不予以涉及。另经审核，紫金财保垫付的24859.16元原告方已先行予以返还，故此费用应当由原告所得。因被告杨志升承担全部责任，其车辆又在被告平安财保无锡公司处投保，故上述损失均由该公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄美英医疗费274594.46元。
二、驳回原告黄美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2679元（已减半），由被告平安财保无锡公司负担。因上述款项原告已垫付，故由被告平安财保无锡公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5358元（户名：泰州市财政局；账号：20×××88；开户行：泰州市农业银行海陵支行）。
审判员 张长桂
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵晶晶
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第150号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人田XX，男,X。2012年4月19日，因犯抢劫罪被天水市秦州区�民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。2012年4月19日释放；2014年8月12日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年3月18日被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年八个月，本院撤销缓刑数罪并罚后，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人田XX犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员张建宁出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年12月12日晚9时许，被告人田XX与张X、张X、周X（三人另案处理）经过天水市麦积区秦州商场门口附近时，张X看见张X的黑色“隆鑫”牌两轮摩托车便提议将该车盗走，几人同意并盗走该车后由田XX将车骑走。经鉴定该车价值9025元。案发后，田XX等人将摩托车退还张XX。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人田XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金。
被告人田XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年12月12日22时许，被告人田XX与张X、张X、周XX（三人均另案处理）欲前往天水市麦积区运豪旱冰场滑旱冰，途经天水市麦积区秦州商场附近时，张X看见被害人张XX的黑色“隆鑫”牌两轮摩托车停放在此处，便提议将该车盗走，其余几人均表示同意，后�告人田XX等人共同将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已退还被害人张XX。2015年3月5日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值计9025元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张XX的报案材料及陈述，被告人田XX的供述，证人张X、张X、周XX证言。证实2013年12月12日22时许，被告人田XX与张X、张X、周XX（三人均另案处理）欲前往天水市麦积区运豪旱冰场滑旱冰，途经天水市麦积区秦州商场附近时，张X看见被害人张XX的黑色“隆鑫”牌两轮摩托车停放在此处，便提议将该车盗走，其余几人均表示同意，后被告人张X等人共同将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已退还被害人张XX的事实。
2.被告人田XX的辨认笔录及现场指认照片。证明被告人田XX对作案地点的指认情况。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字[2015]21号价格鉴定结论书。证明2015年3月5日，经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值计9025元的事实。
4.甘肃省天水市秦州区人民法院（2012）天秦刑初字第59号刑事判决书、甘肃省天水市麦积区人民法院（2015）麦刑初字第14号刑事判决书。证实被告人田XX在2012年4月19日，因犯抢劫罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。2015年3月18日，因犯寻衅滋事罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年八个月，撤销缓刑，数罪并罚后，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元的事实。
上述证据，经质证，被告人均无异议�且能够证明本案犯罪事实及量刑事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人田XX无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人田XX,的本次犯罪属漏罪，应数罪并罚。被告人田XX有犯罪前科，本应酌情从重处罚，鉴于其能够自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产安全不受侵犯，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三、第七十条之规定，判决如下：
被告人田XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。与本院（2015）麦刑初字第114号判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚后，合并有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即对2011年11月30日至2012年4月19日羁押的139天予以折抵后。刑期自2014年8月12日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 武新星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2019号
原告：陆某，女，1968年6月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北省振兴法律服务所基层法律服务工作者。
被告：李某，男，1966年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。
原告陆某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年5月9日，原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 王军
二〇一七年五月九日
书记员 柯景
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2798号
上诉人（原审被告）：陈树和，无业。
被上诉人（原审原告）：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路*号。
法定代表人：曲庆霞，局长。
委托诉讼代理人：熊尚立，淄博市周村区房地产管理局房管科副主任。
委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
上诉人陈树和因与被上诉人淄博市周村区房地产管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈树和，被上诉人淄博市周村区房地产管理局的委托诉讼代理人熊尚立、胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树和上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人系无房户，没有参加房改，在周村食品厂工作时，因上诉人将分到的房产让给了军属居住，厂领导又给上诉人找了一套房管局的公住房即现在居住的周村区关边窑街102号。公房承租人对于所承租的公房只有有限处分权。在解除租赁关系的情形过程中，被拆迁人通常以向承租人支付一定的金钱作为买断承租人居住权的对价。
淄博市周村区房地产管理局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据依据。请求驳回上诉，维持原判。
淄博市周村区房地产管理局向一审法院起诉请求：1.判令被告腾空周村区关边窑102号房屋并返还给原告；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告陈树和对原告主张的双方签订房屋租赁合同、履行情况及2015年后原告为其提供其他房源的事实没有异议。主张未收到原告送达的解除合同及限期搬迁通知书；其系无房户，原告提供的其他房源均不合意，故不同意将所诉房屋返还原告。
对当事人双方没有争议的事实，予以确认；对双方争议的原告是否向被告送达解除合同通知之事实，根据原告提供由被告签署的送达回证及双方相互印证的当庭陈述，原审法院查明：原告于2015年8月12日向被告送达限期搬迁通知书。
一审法院认为，原告淄博市周村区房地产管理局与被告陈树和签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。该合同明确约定解除合同情形，2015年8月12日原告依照合同约定向被告送达限期搬迁通知，作出解除房屋租赁合同的意思表示，要求被告返还房屋，被告未提异议，根据双方解除合同时原告应提前半月通知被告的约定，2015年8月28日为合同解除时间。合同解除后，被告应将涉案房屋腾空并返还给原告。综上所述，对原告要求被告腾空并返还06-0051468房产的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决：被告陈树和于判决生效之日起十日内从坐落于周村区关边窑102号（06-0051468）房屋中搬出，将该房屋返还给原告淄博市周村区房地产管理局。案件受理费50.00元，由被告陈树和负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据
二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、淄房发（2015）27号文件、通知书、送达回证、照片、律师函及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，涉案房屋租赁合同明确约定因城市规划建设需征收或特殊情况需要变更或解除合同时，被上诉人应提前半个月通知上诉人，上诉人应积极配合并无条件腾空房屋。双方当事人对合同约定解除作出了明确约定。因淄博市周村区棚户区改造，被上诉人于2015年8月12日向上诉人送达限期搬迁通知，作出解除房屋租赁合同的意思表示，要求上诉人返还房屋，上诉人未提异议。房屋租赁合同解除后，上诉人占有使用涉案房屋，无合法依据和理由，故原审判决上诉人腾空涉案房屋并予以返还正确。
综上，上诉人陈树和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由陈树和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白杉杉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第865号
原告张某某，女，25岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告杨某某，男，29岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告杨某某于2009年1月7日登记结婚，婚后育有一女杨某，现年4岁。由于在婚后共同生活中双方常因琐事争吵，且被告杨某某于2012年12月离家出走，至今没有音信，致使夫妻感情破裂。现请求人民法院判令我与被告杨某某离婚；长女杨某由原告抚养；诉讼费由原告张某某承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2009年1月7日登记结婚，婚后育有一女杨某，于2009年12月24日出生。共同生活中双方常因琐事争吵，被告杨某某于2012年12月离家出走，至今没有音信，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、常住人口登记卡、由通辽市科尔沁区庆和镇九家子村民委员会、通辽市科尔沁区公安分局庆和派出所出具的证明及原告张某某的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告杨某某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准予。离婚后，父母对子女有抚养和教育的义务，考虑到子女杨某的实际情况，以子女杨某随原告张某某抚养为宜。因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生长女杨某由原告张某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 范景忠
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 丹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初176号
原告黎川，男，汉族
被告李予斌，男，汉族
本院在受理原告黎川诉被告李予斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黎川撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年三月十日
书记员 ：时孟笛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保48号
申请人闫四保。
被申请人石家庄市四通运输有限公司保定分公司，住所地保定市南市区连庄二村。
申请人闫四保因机动车交通事故，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人石家庄市四通运输有限公司保定分公司所有的冀F×××××号轻型仓栅式货车采取诉前财产保全措施，并已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人石家庄市四通运输有限公司保定分公司所有的冀F×××××号轻型仓栅式货车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将申请人闫四保提供的担保金40000元扣押于保定市徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年五月十二日
书记员 王 宅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2957号
原告宋某某，女，1974年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元由原告宋某某负担。
代理审判员 兰子君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00093号
原告周凯。
被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。
法定代表人宋嵘，系该大队队长。
原告周凯诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道交行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告周凯向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周凯负担。
审判员 杨杏芝
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵静雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01419号
上诉人（原审被告）：沙河口区山珍美食城。
经营者：段玉山。
被上诉人（原审原告）：张珍珍，无职业。
上诉人沙河口区山珍美食城因与被上诉人张珍珍租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第03288号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沙河口区山珍美食城向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙河口区山珍美食城的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沙河口区山珍美食城撤回上诉。
二审案件受理费413元（上诉人已预交），减半收取206.5元，由上诉人沙河口区山珍美食城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛美玲
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开委执字第1号
申请执行人宁波斯特朗电梯有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道石婆村。
法定代表人邵裕炳，该公司经理。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月开发区净苑小区3栋305室。
法定代表人戚彩祥，该公司总经理。
申请执行人宁波斯特朗电梯有限公司与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2012）甬余商初字第661号民事判决书的执行，待被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁波斯特朗电梯有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开委执字第1号申请执行人宁波斯特朗电梯有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道石婆村。法定代表人邵裕炳，该公司经理。被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地吉林省长春净月开发区净苑小区3栋305室。法定代表人戚彩祥，该公司总经理。申请执行人宁波斯特朗电梯有限公司与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2012）甬余商初字第661号民事判决书的执行，待被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁波斯特朗电梯有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一五年九月二十九日书 记 员  吕 昆
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第343号
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人陈家兴，总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告邓双林，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司（原四川家兴塑胶有限公司）诉被告邓双林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川家兴科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1068.40元减半收取534.20元，财产保全费620元，合计1154.20元由原告四川家兴科技集团有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 波
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0122刑初字第3号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人姚某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第427号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2015年9月12日，被告人姚某某窜至新建区西山镇万寿宫扒窃被害人章某某手机一部，被被害人章某某发现后将盗得手机丢弃，后被南昌市公安局新建分局民警当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2326元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某的陈述，证人周某某、喻某某的证言，公安机关情况说明，（2008）崇刑初字第00145号刑事判决书，西劳教乙（2011）330号劳动教养决定书，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2326元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴婷岚
二〇一六年一月八日
书记员 余 婧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3083-1号
申请执行人：孙岳文。
被执行人：台州市黄岩恒龙机车配件有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：包荣杰，该××负责人。
原告孙岳文与被告台州市黄岩恒龙机车配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日发出（2014）台黄商初字第3334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙岳文于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩恒龙机车配件有限公司履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人孙岳文借款人民币110000元及支付利息，并承担案件受理费1250元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；2014年12月11日本院依法拍卖了被执行人台州市黄岩恒龙机车配件有限公司的厂房及土地使用权，本案可分配债权人民币19314元。同时依职权调查了被执行人台州市黄岩恒龙机车配件有限公司的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2014年11月25日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年3月2日，申请执行人向本院提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、分配方案，银行、房产、车辆查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也自愿申请终结本案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第3083号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年三月十日
代书记员 陈 涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河执保字第1号
申请人周应彪，男，汉族，甘肃省山丹县人。
被申请人曹学英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人何连君，男，汉族，内蒙古自治区包头市青山区人。
被申请人葛成元，男，汉族，内蒙古自治区包头市昆都仑区人。
被申请人朱利新，男，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人。
申请人周应彪因与四被申请人曹学英、何连君、葛成元、朱利新劳务合同纠纷一案，四被告拒不支付其劳务工资。申请人周应彪于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹学英、何连君、葛成元、朱利新所有的存放在永昌县河西堡镇中铁十五局制梁厂院内的硅石矿400吨和存放在永昌县河西堡镇永地膨润土厂内的硅石矿500吨予以保全。申请人已向本院提供王盛国所有的甘C104**号“德隆”牌重型自卸双桥货车1辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人周应彪的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹学英、何连君、葛成元、朱利新所有的存放在永昌县河西堡镇中铁十五局制梁厂院内的硅石矿400吨予以查封；
二、对被申请人曹学英、何连君、葛成元、朱利新所有的存放在永昌县河西堡镇永地膨润土厂内的硅石矿500吨予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国仰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王燕霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01741号
原告：孙玉生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：候永，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李群，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙玉生诉被告候永、李群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员王虹适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙玉生到庭参加诉讼，被告候永、李群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
孙玉生诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月12日，两被告以资金周转困难为由向原告借款13万元，并口头约定还款日期及利息，并由两被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，两被告一直拖延未还。现诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款13万元及利息（利息截止2015年4月31日为1.3万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
孙玉生为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、孙玉生的身份证复印件一份（已与原件核对无异议），证明孙玉生主体身份；
2、候永的身份证复印件一份，证明候永的身份情况；
3、借条一份，证明候永、李群向其借款13万元并约定月利率2%的事实。
候永、李群均未向本院提交书面答辩状，均未到庭发表答辩意见，均未向本院提交证据，均未对孙玉生提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃相关诉讼权利。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对孙玉生提交的证据1、2、3“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年11月12日，候永、李群以生意周转需要为由向孙玉生借款13万元，并出具借条一份，内容为“借条今借到孙玉生现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）借款时间2014年11月12日，约定还款时间年月日止。逾期不归还借款本金，借款人承担违约责任，借款人违约按照借款之日起每日元承担违约责任。（注：借款利息按同类贷款利率的四倍支付）…借款人：候永李群注：月息两分生意周转2014年11月12日”。
诉讼中，孙玉生自认候永、李群已给付利息2600元，本案借款本金及利息，候永、李群未能及时归还。经法庭释明，孙玉生确认其诉请利息计算的标准为自起诉之日起至实际归还之日止，按月利率2%计算，扣除两被告已支付利息2600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。候永、李群以生意周转向孙玉生借款13万元，在收到借款后出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有归还借款之义务。借贷双方虽未就还款期限进行明确约定，但经催要后候永、李群未能在合理的期限内及时归还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。孙玉生要求侯永、李群归还借款本金13万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，因借贷双方已明确约定借款逾期利息按月利率2%计算，且该约定不违反法律规定，结合孙玉生自认候永、李群已归还借款利息2600元的事实，本院核定候永、李群应自2015年4月27日起诉之日起至判决确定的给付之日止，以借款本金13万元为基数，按月利率2%向孙玉生支付利息，扣除已支付利息2600元。候永、李群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候永、李群于本判决生效之日起十日内归还原告孙玉生借款13万元，并支付逾期利息（自2015年4月27日起至判决确定的给付之日止，以13万元为基数，按月利率2%计算，扣除已支付利息2600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告候永、李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第283号
申请执行人李国政，湖南省娄底市娄星区立安建筑器材租赁经营部业主。
被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司。
公司住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路***号。
法定代表人肖肯登，该公司总经理。
被执行人黄建。
被执行人谭显荣。
李国政与湖南省西湖建筑集团有限公司、黄建、谭显荣建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年11月5日经本院审结，该案（2012）娄星民二初字第621号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年5月29日向被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司送达执行通知书，限其在2014年6月5日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖南省西湖建筑集团有限公司在长沙银行华龙支行账号为80×××24的存款二十万五千元予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月三十一日
书记员 冯 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第231号
原告赵某，女，汉族，1969年2月15日出生，江苏省南京市江宁县陆朗镇人。
委托代理人王文超，系山西金壶律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1970年7月23日出生，山西省长治县贾掌镇人。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日以双方经调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，财产超标费55元，合计355元，减半收取177.5元，由原告赵某承担。
审判员 苗睿铮
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第231号原告旺杰，男，1983年6月19日出生，藏族，现住西藏拉萨市。被告四郎丹秋，男，藏族，现住日喀则地区萨嘎县其他情况不详。本院于2015年3月19日立案受理了原告旺杰与被告四郎丹秋买卖合同纠纷一案，原告旺杰于2015年5月18日以双方达成了和解协议为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告四郎丹秋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旺杰的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告旺杰撤回对被告四郎丹秋的起诉。本案受理费1300元（原告已预交），依法减半收取650元，由原告旺杰承担。审判员 索朗曲珍二〇一五年五月十八日书记员 德  白
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：岳军，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：吕冬雪，女，1992年12月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：李向才，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王艳华，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：于亚斌，男，1963年10月20日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙洪连，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公�康平县支行与被告岳军、吕冬雪、李向才、王艳华、于亚斌、孙洪连金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行负担。
审判员 冯劲龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）拱民初字第1579号
原告：沈某。
委托代理人（一般授权）：陈国杭，杭州市经纶法律服
务所法律工作者。
被告：廖某。
原告沈某为与被告廖某离婚纠纷一案，于2013年9月
10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独
任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告沈某及委托代理人陈国杭到庭参加了诉讼，被告廖
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：2008年7月，原、被告双方认识并恋爱，2008
年10月15日依法登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女
。由于婚前双方之间的性格脾气缺乏了解某某率结婚，造成婚
后经常产生矛盾；从2010年1月开始分居至今。双方之间的婚
姻已名存实亡，无法共同生活，感情彻底破裂。为此，原告诉
至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未应诉、答辩。
根据原告提供的证据及其陈述，本院确认本案事实如下
：
原、被告于2008年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，
影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情
尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方
不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻
感情，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明
的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在
今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，
夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
驳回原告沈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：
工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年十一月五日
书记员 夏叶芸
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第16号
起诉人张世有。
2015年1月20日，本院收到张世有的起诉状，请求1、依法确认青县马镇人民政府不予公开青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息违法；2、依法判决青县马镇人民政府公开原告申请的青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息。
本院经审查认为，起诉人张世有所起诉的征地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，应有县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。青县马镇人民政府不具备其主体资格，张世有的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
对张世有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 何 振
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03272号
原告乔某。
被告李某。
原告乔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活期间被告对自己的行为举止不检点，晚上与其他女人聊天至深更半夜，且双方也不履行夫妻义务，因此双方经常发生争执，吵架过后就是冷战，一说话就是吵闹，吵闹中被告还赶我回娘家，被告的行为严重伤害了我，婚后夫妻感情一直很不和谐，我认为双方这种有名无实的夫妻关系已经毫无存续的意义，且无法继续共同生活，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不属实，夫妻共同生活期间难免发生争吵，我以后不玩电脑、不打游戏，遇事与原告多沟通，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月十三举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无财产。现原告因家庭琐事诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解未成。
以上事实有，结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚共同生活2年之久，现原告因家庭琐事诉至本院，要求离婚，被告表示愿意改正自己的缺点，不同意离婚。双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，只要双方互谅互让，相互关爱，相互沟通，一切问题都可以解决，一切矛盾都可以化解，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一五年十月二十一日
书记员 武 飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0037号
上诉人（原审被告）天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道6号。
法定代表人卞镇，该公司董事长。
上诉人（原审被告）天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道9号。
负责人杨树成，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通金尚纺织染料有限公司，住所地南通市濠西路98号。
法定代表人冯士兰，该公司董事长。
上诉人天津天纺投资控投有限公司（以下简称天纺公司）、天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司（以下简称飞天分公司）因与被上诉人南通金尚纺织染料有限公司（以下简称金尚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第01024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，金尚公司起诉所依据的《销售合同》系由金尚公司（供方）与飞天分公司（需方）签订，该合同对供需双方均具有法律效力。合同第八条关于争议解决部分约定，协商或调解不成的，可向供方所在地南通市崇川区人民法院起诉。该约定不违反民事诉讼法关于协议管辖的规定，可据此确定本案管辖。由于金尚公司的住所地南通市濠西路在南通市崇川区，原审法院对本案依法具有管辖权。天纺公司、飞天分公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回天纺公司、飞天分公司对本案提出的管辖权异议。受理费人民币80元，由天纺公司、飞天分公司负担。
上诉人天纺公司、飞天分公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，2010年9月，天纺公司与深圳市昌千实纺织品有限公司签订了承包合同，约定昌千实公司独立核算、自主经营，故两上诉人并未参与经营，对于金尚公司所诉的合同情况毫不知情，亦非该合同的权利义务主体。依照我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因两上诉人的住所地天津空港经济区管辖法院为天津滨海新区人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。飞天分公司与金尚公司签订有《销售合同》，其中约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，可向供方所在地南通市崇川区人民法院起诉。该约定不违反法律的强制性禁止性规定，应认定合法有效，金尚公司依此向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人所述的其与昌千实公司之间属承包关系，系其内部关系，并不影响涉案销售合同中双方约定管辖条款的效力。
综上，上诉人天纺公司、飞天分公司的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪佩佳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）通中商辖终字第0037号 上诉人（原审被告）天津天纺投资控股有限公司，住所地天津空港经济区东九道**。 法定代表人卞镇，该公司董事长。 上诉人（原审被告）天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司，住所地天津空港经济区东十道**。 负责人杨树成，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）南通金尚纺织染料有限公司，住所地南通市濠西路**。 法定代表人冯士兰，该公司董事长。 上诉人天津天纺投资控投有限公司（以下简称天纺公司）、天津天纺投资控股有限公司飞天家用纺织分公司（以下简称飞天分公司）因与被上诉人南通金尚纺织染料有限公司（以下简称金尚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第01024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，金尚公司起诉所依据的《销售合同》系由金尚公司（供方）与飞天分公司（需方）签订，该合同对供需双方均具有法律效力。合同第八条关于争议解决部分约定，协商或调解不成的，可向供方所在地南通市崇川区人民法院起诉。该约定不违反民事诉讼法关于协议管辖的规定，可据此确定本案管辖。由于金尚公司的住所地南通市濠西路在南通市崇川区，原审法院对本案依法具有管辖权。天纺公司、飞天分公司提出的管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回天纺公司、飞天分公司对本案提出的管辖权异议。受理费人民币80元，由天纺公司、飞天分公司负担。 上诉人天纺公司、飞天分公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，2010年9月，天纺公司与深圳市昌千实纺织品有限公司签订了承包合同，约定昌千实公司独立核算、自主经营，故两上诉人并未参与经营，对于金尚公司所诉的合同情况毫不知情，亦非该合同的权利义务主体。依照我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因两上诉人的住所地天津空港经济区管辖法院为天津滨海新区人民法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。飞天分公司与金尚公司签订有《销售合同》，其中约定，因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，可向供方所在地南通市崇川区人民法院起诉。该约定不违反法律的强制性禁止性规定，应认定合法有效，金尚公司依此向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人所述的其与昌千实公司之间属承包关系，系其内部关系，并不影响涉案销售合同中双方约定管辖条款的效力。 综上，上诉人天纺公司、飞天分公司的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 琰 代理审判员 陈 卓 代理审判员 蒋江华 二〇一五年二月十五日 书 记 员 倪佩佳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00450号
申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司，住六安市。组织机构代码58302704-4.
法定代表人：宋春潮，该公司董事长。
被执行人：安徽金水桥投资有限公司，住所地六安市经济开发区，组织机构代码57444593-0.
法定代表人：黄敬青，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00855号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00854号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00853号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00207号《民事调解书》向被执行人安徽金水桥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人安徽金水桥投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人安徽金水桥投资有限公司名下有房产多套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽金水桥投资有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇邦发.66号公馆2栋的132号、232号、332号、133号、233号、333号、134号、234号、334号、135号、235号、335号、141号、241号、142号、242号、143号、243号、144号、244号、145号、245号、146号、246号、147号、247号、5栋的121号、221号、122号、222号共三十套房产及附属设施。
二、被执行人安徽金水桥投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽金水桥投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽金水桥投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力的。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一三年七月五日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00450号申请执行人：六安市盛华小额贷款有限责任公司,住六安市。组织机构代码58302704-4.法定代表人：宋春潮，该公司董事长。被执行人：安徽金水桥投资有限公司，住所地六安市经济开发区，组织机构代码57444593-0.法定代表人：黄敬青，该公司总经理。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00855号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00854号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00853号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00205号《民事调解书》、（2013）六裕民二初字第00207号《民事调解书》向被执行人安徽金水桥投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人安徽金水桥投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽金水桥投资有限公司名下有房产多套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽金水桥投资有限公司所有的位于六安市裕安区城南镇邦发.66号公馆2栋的132号、232号、332号、133号、233号、333号、134号、234号、334号、135号、235号、335号、141号、241号、142号、242号、143号、243号、144号、244号、145号、245号、146号、246号、147号、247号、5栋的121号、221号、122号、222号共三十套房产及附属设施。二、被执行人安徽金水桥投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽金水桥投资有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽金水桥投资有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本决定送达后即发生法律效力的。执行员 林  芳执行员 郑 如 国执行员 曾 凡 勇二〇一三年七月五日书记员 欧阳新美
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第408号
原告刘某纯，女，汉族。
委托代理人徐某粮，代理权限为特别授权。
被告湖南省益阳市某某某建筑有限公司，住所地益阳市大通湖区千山红镇。
法定代表人黄某良。
被告严某军，男。
本院在审理原告刘某纯与被告湖南省益阳市某某某建筑有限公司、严某军物权保护纠纷一案中，原告刘某纯于2014年3月18日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省益阳市某某某建筑有限公司、严某军的起诉。
本院认为，原告刘某纯的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某纯撤回对被告湖南省益阳市某某某建筑有限公司、严某军的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某纯负担。
审判员 文 武
二〇一四年三月十八日
书记员 涂云海
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第720号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年3月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月24日凌晨，被告人徐某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿桐乡市梧桐街道庆丰路由北向南行驶至与鱼行街叉口处时，与道路中央隔离带发生碰撞，造成车辆受损，其本人摔倒受伤，被告人徐某被送往桐乡市中医医院救治。事发后路人报警，民警到达现场并进行勘查。后民警赶往医院，发现被告人徐某身上有酒气，因其受伤昏迷无法进行呼气酒精测试，遂依法对其抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为156毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某刑事责任。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶人查询资料、门诊病历、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年八月六日
书记员 蒋峰凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14782号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡传贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡传贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡传贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，053.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，053.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3496号
原告吴斌。
委托代理人隋莉娜，河北海立律师事务所律师。
被告李建庆。
被告贾明旭。
被告抚宁县庆兴商贸有限公司，住所地秦皇岛市抚宁县。
法定代表人李建庆，经理。
原告吴斌诉被告李建庆、贾明旭、抚宁县庆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌及委托代理人隋莉娜到庭参加了诉讼，被告李建庆、贾明旭、抚宁县庆兴商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某吴斌诉称，2013年2月19日原、被告签订《借款合同》，约定被告李建庆、贾明旭向原某借款100万元，借款期限一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告抚宁县庆兴商贸有限公司承担连带偿还责任。同日原某以银行转账及现金方式付给被告100万元，被告贾明旭出具收款收条。借款到期后，原某多次向被告及保证人催还借款本息未果，故起诉，请求法院判令被告李建庆、贾明旭偿还原某借款本金100万并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息至判决限定的履行期限内实际给付之日止，被告抚宁县庆兴商贸有限公司承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告李建庆、贾明旭未作答辩。
被告抚宁县庆兴商贸有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年2月19日原、被告签订《借款合同》，载明：“出借人（以下简称甲方）：吴斌借款人（以下简称乙方）：李建庆、贾明旭保证人（以下简称丙方）：秦皇岛市抚宁县庆兴商贸有限公司……1、甲方于2013年2月19日出借给乙方人民币（大写）壹佰万元整，借款期限为1个月，即2013年2月19日至2013年3月18日。2、借款用途：用于购矿石和运费，（不）得挪作他用。3、借款利率：按银行同期贷款利率的四倍，按月结息。……5、借款抵押方式：（1）李建庆用在抚宁县农村信用联社的壹佰万股金作为此笔借款的抵押；（2）借款人又将位于由秦皇岛市抚宁县庆兴商贸有限公司的厂房和所有机械设备（装载机4台）及铁矿石所有权作为抵押，……如乙方不能按借款合同所约定的还款期限还款时，甲方可以就抵押物变卖所得的价款优先受偿以偿还所欠的借款，利息及违约金……6、本合同发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖……甲方：吴斌乙方：贾明旭李建庆（章）丙方：抚宁县庆兴商贸有限公司（章）……”同日，被告李建庆出具收款收条一份，载明：“今收到吴斌依据甲、乙，丙三方签订的借款合同于2013年02月19日付给借款人人民币（大写）壹佰万元整（其中：转账94.5万元，现金5.5万元）……收款人：贾明旭2013年02月19日”。借款到期后，原某多次催要未果，故起诉请求法院判令被告李建庆、贾明旭偿还原某借款本金100万并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算支付利息至判决限定的履行期限内实际履行之日止，被告抚宁县庆兴商贸有限公司承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
另查，被告李建庆与贾明旭系夫妻关系。
以上事实有借款合同、收款收条、银行打款凭证、结婚登记审查表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原某履行出借义务后，被告应按照合同约定的时间和数额偿还借款并支付利息。被告未按约定偿还借款并支付利息已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案双方当事人对利息的约定未超过法律规定，本院予以支持。因上述借款发生于被告李建庆、贾明旭夫妻关系存续期间，故对原某请求被告李建庆、贾明旭偿还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告抚宁县庆兴商贸有限公司作为保证人与原某签订借款合同，又在合同中约定了抵押条款，其应按照合同约定履行担保义务。原某选择保证人承担保证责任实现债权并无不妥。该合同未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，故被告抚宁县庆兴商贸有限公司应对上述借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李建庆、贾明旭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100万元，并支付利息（自2013年2月19日起按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）。
二、被告抚宁县庆兴商贸有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告李建庆、贾明旭负担，于本判决生效后七日内交纳。被告抚宁县庆兴商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 周丽红
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3658号
原告陈某某，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2005年3月21日领证结婚，长女刘某甲于2005年12月10日出生，儿子刘某乙于2007年12月28日出生，次女刘某丙于2010年元月6日出生。婚后感情尚好，不久共同到莆田城区打工，打工期间，被告经常夜不归宿，或三更半夜回返，并听不进原告苦心相劝，反而对原告施以拳脚，甚至持物件打砸原告，现夫妻双方已分居三年，老死不相往来。故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙、次女刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担；被告应补偿原告人民币80000元。
被告刘某某辩称：是原告不尽做母亲、妻子的责任，但为了维持我们家庭的完整，所以坚决不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了身份证复印件一张，证明原告主体适格；结婚证复印件一张，证明原、被告是合法夫妻关系，户籍登记证明一份，证明原、被告及长女、儿子的户籍登记情况。接生登记表复印件一份，证明次女刘某丙的出生情况。因被告没有到庭应诉，视为自动放弃质证权利，上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2005年3月21日办理结婚登记手续而结婚，婚后感情尚好。2005年12月10日生育长女刘某甲，2007年12月28日生育长子刘某乙，2010年1月6日生育次女刘某丙。后因家庭琐事发生争吵。2014年10月14日原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙、次女刘某丙由被告抚养，抚养费各自承担；被告应补偿原告人民币80000元。案经审理，因被告没有到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某系经办理结婚登记手续而结婚，婚姻关系受法律保护，合法有效。婚后感情尚好。虽因家庭琐事发生争吵，但依现有证据，无法证明双方感情尚已完全破裂。只要双方珍惜来之不易的家庭生活，夫妻感情有和好可能，现原告提出与被告离婚的理由不足，不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第174号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶坤坪，男，1982年12月7日出生。
被执行人叶丽君，女，1982年10月22日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月22日以被执行人叶坤坪、叶丽君于2011年6月30日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第518（新圩94）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶坤坪、叶丽君于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币50442元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第518（新圩94）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月25日依法送达给被执行人叶坤坪、叶丽君，被执行人叶坤坪、叶丽君在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第518（新圩94）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶坤坪、叶丽君在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人叶坤坪、叶丽君应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币50442元；
三、被执行人叶坤坪、叶丽君在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月六日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦商初字第00102-2号
原告何雁娟。
被告张家港市双林船用装备有限公司，住所地张家港市大新镇顶海岸村。
法定代表人宋海磊，总经理。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告何雁娟与被告张家港市双林船用装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何雁娟于2014年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何雁娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何雁娟撤回起诉。
案件受理费1120元减半收取560元，由原告何雁娟负担。
鉴定费12680元，由原告何雁娟负担，该款被告张家港市双林船用装备有限公司已预交，原告何雁娟于本裁定书送达后10内给付被告张家港市双林船用装备有限公司。
审判员 包伟凯
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第276号
原告：张学富。
被告：汪美林。
原告张学富因与被告汪美林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告张学富到庭参加诉讼，被告汪美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学富起诉称，2012年9月21日、9月25日，被告汪美林分两次向原告借款88000元，并出具借条二份，对借款期限、利息等作出约定。2013年2月27日，被告重新向原告出具借条一份，承诺一年后还清欠款。后被告汪美林逾期未归还借款，原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告汪美林立即归还借款88000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪美林未作答辩。
针对自己的主张，原告张学富向本院提交了借条三份，证明被告汪美林分二次向其借款88000元，并承诺于2014年2月27日前归还的事实。
被告汪美林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告张学富提供的证据均为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告汪美林向原告张学富借款88000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告立即归还借款于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系原告对其权利的合理处分，本院予以认定。被告汪美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪美林于判决生效之日起七日内归还原告张学富借款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告汪美林承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 敏
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1790号
原告翟丽华。
被告张等平。
原告翟丽华诉被告张等平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告翟丽华到庭参加诉讼，被告张等平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟丽华诉称：被告张等平因做生意需要资金于2013年6月13日向原告借款65000元，2013年8月26日借款125000元，2013年12月14日借款100000元，并分别出具借条，经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款290000元，并承担本案诉讼费用。
被告张等平没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告张等平分别于2013年6月13日、同年8月26日、同年12月14日向原告借款合计290000元，并分别出具借条，内容分别为：“今借到翟丽华人民币陆万伍仟元正￥65000据张等平2013年6月13日利息按月付”；“今借到翟丽华人民币壹贰万伍仟元正￥125000据张等平2013年8.26日”；“今借到翟丽华人民币壹拾万元正￥100000据张等平2013年12月14日”，因被告至今未偿还上述借款，故引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张等平没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张等平经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张等平未能还款，原告要求其偿还借款290000元的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张等平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟丽华偿还借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张等平负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月五日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第147号
原告衡水同力橡胶制品有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被告昆明城投基建物资供应有限公司。
本院在审理原告衡水同力橡胶制品有限公司诉被告昆明城投基建物资供应有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水同力橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一三年七月十五日
书记员 米亚宾
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第590号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王玉婷，女，1966年4月12日出生，汉族。
被执行人王文金。
被执行人苏小燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行王文金、苏小燕计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以王文金、苏小燕于2011年11月4日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月25日作出了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书，决定对王文金、苏小燕征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月25日、2014年7月31日向王文金、苏小燕依法送达了永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书、永人口计生（蓬壶）征催（2014）150号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行4000元，尚欠18200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（蓬壶）征决字（2014）第131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王文金、苏小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王文金、苏小燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费18200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭福星
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2752号
原告王清，女，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区五一东路南某巷某号。
被告王陆飞，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区平阳北街五道庙某号某号。
被告黄安狮，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区平阳南街某家属院。
原告王清与被告王陆飞、黄安狮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王清到庭参加了诉讼，被告王陆飞、黄安狮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月2日被告王陆飞向我借款11万元，双方口头约定利息为3分，被告王陆飞承诺于2014年9月1日将借款还清，超过还款期限，每日每万按50元计，被告黄安狮提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告王陆飞归还本金11万元并支付相应的利息，被告黄安狮承担连带清偿责任，并支付约定的违约金。
原告提供以下证据：
一、被告王陆飞、黄安狮身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
二、2014年6月2日被告王陆飞向原告出具的借据复印件各一份，证明借款事实、借款期限、违约金的约定，担保人黄安狮。
三、临汾市尧都区康力食品厂个体工商户营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、税务登记证（副本）复印件各一份，证明被告黄安狮的担保能力。
四、原告与案外人杨某某结婚证复印件一份，证明原告与案外人杨某某的身份关系。
五、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件五份，证明原告取款及转账的事实。
被告王陆飞、黄安狮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月2日，被告王陆飞向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王清人民币壹拾壹万元，借款期限自2014年6月2日起至2014年9月1日止，如不能按期归还，每日每万按50元罚息”。该借条被告王陆飞作为借款人签名并捺印，被告黄安狮在担保人一栏中签名并捺印。庭审中，原告认可本金实际给付给被告王陆飞为9.9万元，其余借款在给付之前以利息的形式扣除。并主张利息应当自起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利息计息，并当庭放弃对借款违约金的主张。因被告王陆飞、黄安狮未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告王陆飞向原告出具借据时原、被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。但原告作为出借方在出借时已经将利息扣除，因《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”。所以原告实际借款本金为9.9万元。原告作为出借方已经履行了出借9.9万元的义务，有被告王陆飞向原告出具的借据及原告账户的取款、转账回单，可看出被告王陆飞向原告借确系事实，且被告王陆飞不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告要求被告偿还9.9万元的请求本院予以支持。对于原告主张该笔借款利息一节，因从原告提供的证据中无法确定，原告与被告王陆飞借款时存在利息的约定，故该笔借款根据法律规定应自原告起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息。对于原告要求被告黄安狮承担连带保证责任一节，因被告黄安狮在2014年6月2日出具的借条中，以保证人身份签名并捺印，其担保的行为符合《中华人民共和国担保法》规定，故本院予以认可。对于原告放弃要求二被告承担违约金一节，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陆飞向原告王清偿还借款9.9万元及利息，被告黄安狮承担9.9万元及利息的连带清偿责任。（利息自2014年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计息）
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如二被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告王陆飞、黄安狮各负担1250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 黄英英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 牛健华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第01810号
原告李占军，男，1974年9月9日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年12月30日出生。
原告李占军与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李本桂担任审判长、人民陪审员李玲、人民陪审员郭岳虓组成合议庭审理本案。本院于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李占军及其委托代理人彭金城到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李占军起诉称：我与被告王伟系朋友关系；2015年1月2日，被告因生意周转向我借款10万元；2015年2月2日，被告又向我借款10万元，被告承诺2015年2月28日前全部还清；经我索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及利息（以10万元为基数从2015年3月4日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告李占军向本院提交以下证据予以证明：借条二张。
被告王伟经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
被告王伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告李占军提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月2日，被告王伟因生意周转�原告李占军借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到李占军现金壹十万元正（100000）”；2015年2月2日，被告王伟又向我借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今有王伟身份证号×××向李占军借款人民币壹十万元正（￥100000）借期3个月，于2015年2月28日前全部归还。”
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利；合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约偿还借款，本案中，原告李占军、被告王伟之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，原告李占军要求被告王伟偿还借款理由正当、证据充分，本院�以支持；双方在2015年1月2日出具的借条中并未约定还款期限，原告李占军可随时主张要求被告王伟还款，现原告李占军诉至本院要求被告王伟偿还借款本金及利息，故被告王伟应当自原告起诉之日起按照国家规定支付逾期利息；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告李占军借款二十万元及利息（以十万元为基数从二○一五年三月四日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由�告王伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费四千三百元由被告王伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李本桂
代理审判员 李 玲
人民陪审员 郭岳虓
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 商 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第609号
原告王杨富。
委托代理人王泰夫，上海浩信律师事务所律师。
被告上海建树工程建设有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人宋树恩，董事长。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告王杨富诉被告上海建树工程建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告王杨富的委托代理人王泰夫、被告上海建树工程建设有限公司的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告王杨富诉称，原告于2007年进入被告处工作，担任拆除工，双方未签订书面劳动合同，被告长期拖欠原告工资，原告于2013年9月4日辞职。故请求判令被告支付原告2007年1月4日至2011年5月10日工资19，700元。
被告上海建树工程建设有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告系为动迁部门拆除动迁基地房屋的公司，被告将部分拆除房屋工程分包给第三方。原告和分包的第三方存在雇佣关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述平时由王某某（另案原告）管理原告等人，记录其工作量，代被告向其发放生活费，2013年9月初，原告离开被告处。
2015年6月29日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2007年1月4日至2011年5月10日工资19，700元。仲裁中，原告表示其于2013年9月4日离职。同年7月3日，该仲裁委员会以原告请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限，作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应提供被告尚未发放该期间工资的基础证据材料，予以证实被告有支付工资的义务。然原告在本案中未提供证据证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求尚缺乏事实依据，本院在本案中难以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告王杨富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。