福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6052号
原告杨亚燕，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人吴坚平、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告庄培差，女，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告王育峰，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
原告杨亚燕与被告庄培差、王育峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11�立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚燕的委托代理人上官宝山和被告王育峰到庭参加诉讼，被告庄培差经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨亚燕诉称，被告庄培差因资金周转需要，于2013年12月6日、2014年4月10日和5月13日分别向其借款10000元、10000元和5000元。第一、二笔借款约定的还款期限分别为2014年5月6日和6月10日，均约定月利率1.2%，如借款期满未归还，每天应按借款金额的1%支付逾期利息，因借款纠纷发生诉讼产生的费用由借款人承担；第三笔借款未约定借期限和利率。两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的共同债务，应共同偿还。借款到期后，经多次催讨，两被告拒不还款。请求判令：一、两被告偿还原告借款25000元及利息（其中10000元自2014年5月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍，另10000元自2014年6月11日起按银行同期同类贷款利率的四倍，余款5000元自起诉之日起按银行同期同类贷款利率，均计至还款之日止）；二、两被告支付原告花费的律师费4000元。
被告庄培差未作答辩。
被告王育峰辩称，原告杨亚燕与被告庄培差之间是否存在借贷关系，其完全不知情。并且，被告庄培差在二年内三次向原告借款，原告与其系同村，但原告却从未向其提起借款之事。该借款属高利贷，借款时其均不在场，其也未在原告提供的借条上签名或捺印确认，也未收到所借的款项。两被告离婚是因为被告庄培差不尽家庭义务，只顾自己逍遥享乐。两被告自结婚至离婚都没有建置任何共同财产，也没有因家庭事务对外借贷。两被告在婚姻关系存续期间并没有需要对外借款的合意，被告庄培差借款的用途不明，两被告离婚时，被告庄培差也从未提起这笔�务。如果原告所主张的借款属实，那该借款也是被告庄培差的个人债务，其不应承担还款责任。
本案在审理过程中，原告杨亚燕向本院提供如下证据：1.借条三份，以此证明被告庄培差分三次共向其借款25000元；2.结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，以此证明两被告于2000年11月10日登记结婚，2014年8月20日登记离婚，本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间；3.律师费发票，以此证明其因本案委托律师代为参加诉讼花费律师费4000元。被告王育峰质证称，其对上述证据均不清楚。
本院经审查认为，被告庄培差未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告杨亚燕提供的证据1系被告庄培差向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实；证据2系婚姻登记机关出具，具有真实性、合法性，�够证明两被告于2000年11月10日登记结婚、于2014年8月20日登记离婚，综合证据1、2可以证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间；证据3有税务机关和开票人的相关印章，具有真实性、合法性，可以证明原告因本案委托律师参加诉讼花费律师费4000元。
经庭审认证，结合原告杨亚燕和被告王育峰的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告原系夫妻，于2000年11月10日登记结婚，2014年8月20日登记离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告庄培差于2013年12月6日、2014年4月10日和5月13日分别向原告杨亚燕借款10000元、10000元和5000元，第一、二笔借款约定的还款期限分别为2014年5月6日和6月10日，均约定月利率1.2%，如借款期满未归还，每天应按借款金额的1%支付逾期利息，因借款纠纷发生诉讼产生的费用由借款人承担；第三笔借款未约定借期限和利率。借款后，被告庄培差支付了借款期限内的利息。后未能偿还借款本金。
综上事实，本院认为，被告庄培差向原告杨亚燕借款并拖欠25000元，事实清楚，足以认定。其中20000元，借款到期后，被告庄培差未能按期足额还款，系违约行为，应承担继续还款的违约责任，双方约定的借款月利率为1.2%，逾期还款还按日1%付罚息，逾期还款的利率超过了法律保护的限度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另5000元，借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷，被告庄培差经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉催告之日起计算。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄培差明确约定本案借款为被告庄培差的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求由两被告共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。双方明确约定了因债权人通过诉讼主张债权发生的费用由借款人承担，本案系被告违约，原告支出的律师费4000元未超出合理的幅度，被告应予赔偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告庄培差、王育峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚燕借款25000元及利息（其中10000元自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，另10000元自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，余款5000元自2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率，均计至还款之日止）；
二、被告庄培差、王育峰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨亚燕花费的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，因适用简易程序减半收取285元，由被告庄培差、王育峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审�员陈凯思
二〇一四年十一月二十六日
书记员 施昀
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要�借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。