wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第16号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李喜迎，男。2012年10月23日被告人李喜迎主动到周口市公安局第五分局投案，因涉嫌盗窃于2012年10月24日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年11月8日被周口市公安局第五分局执行逮捕，于2013年1月10日周口市川汇区人民法院对其决定取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人李喜迎犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人李喜迎及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年10月20日，被告人李喜迎经过踩点后联系到郑齐，李喜迎将停放在周口市开发区淮河路工业园区标准厂房的叶九同的方木和模板，以1.2万元的价格私下卖给了郑齐。被害人叶九同发现方木丢失后报案，被告人李喜迎于2012年10月23日向公安机关投案。被害人叶九同被盗的方木和模板经周口市价格认证中心重新鉴定价值为人民币14330元。
公诉机关认为被告人李喜迎的行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明，鉴于被告人李喜迎具有自首情节，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑。
被告人李喜迎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，认为被告人李喜迎认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，且具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月20日，被告人李喜迎联系到郑齐，谎称其受人之托将停放在周口市开发区淮河路工业园区标准厂房的叶九同的方木和模板予以出卖，后郑齐以人民币1.2万元的价格购买并于当晚自行将方木、模板拉走。被害人叶九同发现方木丢失后报案，被告人李喜迎于2012年10月23日向公安机关投案。被害人叶九同被盗的方木和模板经周口市价格认证中心重新鉴定价值为人民币14330元。
上述事实，被告人李喜迎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶九同的陈述，证人郑齐、彭和稳、郑伟鹏证言，书证扣押物品清单、周口市公安局第五分局情况说明、协议书、电话追记笔录、西华县李大庄乡李大庄村民委员会证明、户籍证明，物证照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李喜迎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李喜迎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李喜迎积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李喜迎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以依法宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李喜迎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳，已缴纳人民币五千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 孙 楠
审判员 刘红兵
二〇一三年二月六日
书记员 朱艳豪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保506号
申请人：杜长虹，女，1965年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：丁ＸＸ，男，1956年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区（苏果超市东隔壁）。
申请人杜长虹于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁ＸＸ所有的位于徐州市铜山区三堡街道办事处乐府花园1#-2-601室房产，申请保全价值为90470元。担保人睢大亨用其所有的位于徐州市铜山区铜山街道办事处康乐园小区36#-2-102及地下室（现为36#-104铺及116号储藏室）（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号、土地证号：铜国用（2015）第011**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁ＸＸ所有的位于徐州市铜山区三堡街道办事处乐府花园1#2-601室房产，保全价值为90470元，查封期限三年。
二、查封担保人睢大亨所有的位于徐州市铜山区铜山街道办事处康乐园小区36#-2-102及地下室（现为36#-104铺及116号储藏室）（房产证号：铜房权证铜山镇字第××号、土地证号：铜国用（2015）第011**号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 颖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11033号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路1131141706号。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京市东卫律师事务所律师。
被告：刘玉庆，男，1985年7月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告刘玉庆债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 范凌云
二○二○一六年十二月五日
书记员 徐圣楠
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02094号
申请执行人金坛市城西晶露粮油制品厂，住所地常州市金坛区。
经营者朱洪福。
被执行人金坛市华城天天开酒家，住所地常州市金坛区。
经营者张海明。
被执行人李小玲（追加）。
金坛市城西晶露粮油制品厂诉金坛市华城天天开酒家买卖合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）坛民初字第1866号民事判决书已经生效，该判决书确定：1、被告金坛市华城天天开酒家于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城西晶露粮油制品厂货款人民币35422元；2、驳回原告金坛市城西晶露粮油制品厂其他诉讼请求；案件受理费减半收取343元，由被告金坛市华城天天开酒家负担等。后被执行人未能履行义务，权利人金坛市城西晶露粮油制品厂申请本院执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行常州市金坛区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）坛初字第1866号民事判决书确定的义务，但其未履行。
经本院执行：被执行人金坛市华城天天开酒家的经营者张海明给付了申请人5000元的饭店充值卡一张；李小玲为张海明担保，但未履行担保书确定的内容，本院依据申请人的申请，追加李小玲为被执行人；两执行人无车辆、无存款，房产已抵押、其他财产正在调查核实中；本院已依法将两被执行人加入了失信人名单；2016年2月17日，本院依法拘留了张海明，在拘留期间，李小玲给付了申请人5000元，依据申请人的申请，本院于2016年2月22日对张海明提前解除拘留；被执行人其余暂无可供执行的财产；李小玲承诺在2016年4月底前给付申请人判决书确定的义务，申请人同意该意见，故申请人申请程序终结。
本院认为，申请执行人金坛市城西晶露粮油制品厂申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市金坛区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）坛民初字第1866号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人不履行还款承诺，申请执行人金坛市城西晶露粮油制品厂可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 孟繁旭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵 珊
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第97号原告唐亮，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住漳平市。被告李陈斌，男，1981年12月19日出生，汉族，居民，住漳平市。原告唐亮与被告李陈斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐亮到庭参加诉讼，被告李陈斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐亮诉请：判决被告李陈斌支付原告工资款7337元，承担本案诉讼费。被告李陈斌未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月至10月原告唐亮在被告李陈斌经营的位于漳平市凯源西部牛仔西餐厅做厨师工作，被告应付给原告工资人民币7337元，并出具一张欠条给原告，欠条内容为“今欠唐亮人民币柒仟叁佰叁拾柒元整￥（7337）。（工资：于2014年11月30日前偿还），欠款人：李陈斌”。还款期限届满后，原告多次催讨，被告均未能还款，原告唐亮遂于2015年1月4日向本院提起诉讼，要求判决被告李陈斌支付工资款人民币7337元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿。原告唐亮在被告李陈斌经营的位于漳平市景弘路的西部牛仔西餐厅从事厨师工作，被告结欠原告工资人民币7337元，承诺于2014年11月30日前偿还，有原告提供的欠条为证，被告未能按承诺的还款时间还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告起诉要求被告支付工资款人民币7337元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李陈斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告唐亮偿还工资款人民币7337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李陈斌负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员庄金妙二〇一五年一月二十二日书记员谢美香附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终302号
上诉人（原审被告）：长乐市百达房地产有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道会堂路266号，组织机构代码56928646-1。
法定代表人：陈贵。
委托诉讼代理人：苏玲芝，公司职员。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省长乐市吴航建设路、西洋路交叉路口，组织机构代码85486169-9。
负责人：刘滨涛。
委托诉讼代理人：陈苏，公司职员。
被上诉人（原审原告）刘文东，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省长乐市，
上诉人长乐市百达房地产有限公司（以下简称“百达公司”）与中国工商银行股份有限公司长乐支行（以下简称“工商银行长乐支行”）、刘文东金融借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人工商银行长乐支行出具结清说明，被上诉人刘文东于2017年4月7日主动清偿案涉贷款合同项下借款本息，案涉借款已结清。由此，上诉人百达公司于2017年4月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，百达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许百达公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22738元，减半收取11369元，由上诉人百达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年四月十三日
法官助理 廖小航
书 记 员 郑菡君
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初257号
原告蒙某。
被告梁某，自由职业。
本院在审理原告蒙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 劳靓婧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2895号
原告：怀远县久益久食品商贸有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区中央花园小区A35娄S101号，统一社会信用代码91340321MA2MRJPT6E（1-100）。
法定代表人:尚殿毓，该公司经理。
委托诉讼代理人：姬立志，该公司员工。
被告：余雷，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告怀远县久益久食品商贸有限公司与被告余雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县久益久食品商贸有限公司的委托诉讼代理人姬立志到庭参加诉讼，被告余雷经本院传票传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县久益久食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付酒款5000元及利息（以欠款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营亲弟饭店期间，购买原告的白酒，经结算计欠款5000元，有被告出具欠条为凭，原告多次催要均未支付。综上，要求支持原告诉讼请求。
余雷未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告经营亲弟饭店期间，陆续从原告处赊购白酒，仅支付部分货款。经催要，双方于2015年12月7日进行核算，被告计欠原告酒款5000元。当日，被告在原告提供的欠款专用单上填写了欠款金额、核算情况等，并进行签名。该欠款专用单内容为：“欠条今欠久益久商贸公�款伍仟元正备注：以上欠条全清。13年10月7日退货单作废。店名称：亲弟饭店欠款人：余雷欠款日期：2015、12、7手机／电话：159……。”，出具欠条后，被告一直未支付原告该款。
本院认为:原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方应按约履行。本案中，余雷尚欠原告酒款5000元，依法应当支付，并应支付逾期付款利息。鉴于双方就逾期付款利息的计算方式未作约定，故原告诉请的利息，可以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从起诉之日即2017年5月15日起计算至实际还清款项之日止。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余雷于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县久益久食品商贸有限公司酒款5000元，并支付利息（以欠款本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年5月15日起至实际付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年七月十五日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
……。
……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1085号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人：陈红艳。
委托代理人：王世钢。
委托代理人：赵丽平。
被告：李金保，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李洪侠，女，现住吉林省公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行（以下简称公主岭支行）与被告李金保、李洪侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公主岭支行委托代理人王世钢、赵丽平到庭参加诉讼，被告李金保、李洪侠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭支行诉称：二被告系夫妻。2013年04月12日，原告与二被告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为人民币30000元，贷款期限为2013年04月至2014年06月，合同签订后，原告按照合同的约定，发放贷款30000元，截止2016年03月11日被告偿还贷款本金7358.09元，尚欠贷款本金22641.91元未偿还。原告向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。原告诉至法院，要求被告李金保、李洪侠偿还贷款本金22641.91元，利息10391.05元，（利息算至2016年03月11日，2016年03月11日以后的利息按照借款利率加收50％）计算至本息还清为止。诉讼费由被告承担。
被告李金保、李洪侠未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供如下证据。
1、户口本复印件。主要证明二被告系夫妻。经庭审质证，原告无异议。
2、小额联保借款合同。证明2013年04月12日，原告与二被告签订合同，合同约定：原告向二被告发放贷款人民币30000元，借期自2013年04月至2014年06月，年利率为15.3％，并约定从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。经庭审质证，原告无异议。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借据内容与小额联保借款合同一致。经庭审质证，原告无异议。
被告李金保、李洪侠未提供证据
经审理查明，李金保、李洪侠系夫妻。2013年04月12日，二被告以购买饲料为由在公主岭支行贷款人民币30000元，双方签订了小额联保借款合同，合同约定贷款人民币30000元，借期14个月，期限自2013年04月至2014年06月，借款年利率为15.3％，并约定从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。合同签订后，公主岭市支行向李金保、李洪侠发放贷款人民币30000元，截止2016年03月11日，李金保、李洪侠偿还借款本金7358.09元。李金保、李洪侠现尚欠公主岭支行贷款本金22641.91元，截止2016年03月11日，李金保、李洪侠现尚欠公主岭支行贷款利息10391.05元。
本院认为，公主岭支行与李金保、李洪侠签订的小额联保借款合同，系双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律规定，双方签订的合同有效。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自撤销或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照借款期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息”。依照上述法律规定，公主岭市支行要求李金保、李洪侠偿还贷款本金22641.91元，利息10391.05元（利息计算至2016年03月11日）自2016年03月11日以后的利息按照借款率加收50％计算至本息还清的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金保、李洪侠于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行贷款本金22641.91元，利息10391.05元（利息计算至2016年03月11日）自2016年03月12日起，贷款利息按年利率15.3％计算另加收50％罚息，利随本清。李金保、李洪侠相互负连带责任。
案件受理费620元，由被告李金保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王怀婷
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执251号
申请执行人周莉，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人周莉与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04087号
原告徐某某。
被告王某某。
本院在审理原告徐某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第316号
原告单某某，女，住柘城县。
被告陈某某，男，住柘城县。
本院在审理原告单某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日以与被告协商好为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈国强
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初445号
原告：徐德水，男，1964年9月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：陈桂花，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告徐德水与被告陈桂花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德水向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付种子款660元及欠款利息139.86元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2015年4月28日从原告处赊购玉米种子12袋，单价55元，共计660元。后经原告多次催要，被告拒不支付种子款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈桂花承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠据上的签字非其本人所签，并且原告提供的种子出苗率低，造成减产，不应当向原告支付种子款。但被告对其主张未能提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。但被告对其主张未能提交证据，因此，对被告的因种子质量问题不应向原告支付种子款的辩由，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈桂花于判决生效后三日内向原告徐德水支付种子款660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一七年三月八日
书记员 田晓倩
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1245号
原告汤某（又名汤娟），女，1981年10月14日出生，汉族，住所地宁陵县，现住址：睢县。
被告牛某1（福）（又名牛红生），男，1979年1月12日出生，汉族，住所地宁陵县。
原告汤某诉被告牛某1（福）离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年8月24日在本院第三审判庭公开开庭进行审理。原告汤某及被告牛某1（福）到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告在2000年举办结婚仪式。在2001年10月14日女儿牛某2出生，在2004年2月16日女儿牛某3出生，在2007年12月12日女儿牛某4出生，在2009年8月14日儿子牛某5出生，原被告性格不合，经常吵架，被告经常殴打原告，动不动就煽原告的脸。原告为了孩子经常忍让，没有想到的是原告的忍让，被告对原告的殴打越来越厉害，被告并经常要挟原告若离婚就杀死娘家一家。被告还经常赌博、嫖娼、酗酒、犯疑心，辱骂原告，曾经把原告跺的有三四十米远，用绳子捆绑原告，在2016年种过麦子后，被告经常到原告娘家找事，到原告的娘家大闹，沿着整个村子辱骂原告，并在所有亲戚朋友面前诽谤原告，捏造谣言辱骂原告，还把原告弟弟弄到派出所去了。原告考虑到有四个孩子，一直忍受着被告的百般凌辱，而被告却变本加厉的虐待原告，为了原告的生命安全，依法判令离婚，婚生子女牛某2、牛某3、牛某4、牛某5由被告抚养，依法分割夫妻财产，恳请依法支持原告的诉求。
被告牛某1（福）答辩意见为不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点是：1、原被告双方感情是否破裂，原告要求离婚的诉请是否应予支持。2、如离婚四个孩子由谁抚养，抚养费由谁承担。3、如离婚共同财产都有什么，如何分割。
原告汤某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、民政局证明一份，证明系合法夫妻。
被告牛某1（福）向本院提交证据身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，原被告对双方提交的证据均无异议。
本院对原被告提交身份证、民政局证明与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原被告身份和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定。
本院依据原被告提供的证据查明案件事实如下：原告与被告在2000年举办结婚仪式。于2001年10月14日女儿牛某2出生，2004年2月16日女儿牛某3出生，2007年12月12日女儿牛某4出生，2009年8月14日儿子牛某5出生，婚后原被告夫妻感情一般，因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至法院，要求依法判令离婚，婚生子女牛某2、牛某3、牛某4、牛某5由被告抚养，依法分割夫妻财产。
本院认为，本案原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻受法律保护，且已经结婚十余年，婚后生育四个孩子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告牛某1（福）离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡营营
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初814号
原告：孟庆斌，住吉林市。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，住吉林市。
原告孟庆斌与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆斌、被告悦城房地产公司委托代理人王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆斌诉称：2011年11月28日，原告购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区红光秀苑1号楼1单元5层014号房屋一套，并于2013年10月17日缴纳物业维修基金4638元、契税2594元，但被告悦城房地产公司至今未向有关部门缴纳上述费用，致使原告无法办理房屋产权证。故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的契税2811元、物业维修基金5038元；2、本案的全部费用及产生的费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：我公司因资金紧张，将原告所缴纳的房屋维修基金及契税占用，现已向政府打了报告，申请将被告交于政府的保证金提前支付后，我们同意返还给原告。
原告孟庆斌为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、不动产发票及商品房买卖合同各一份，证明原告在被告处购买了房屋，按照该合同约定交纳了契税及房屋物业维修基金；
2、收据存根2张，证明契税、房屋维修基金被告已收到。
被告悦城房地产公司针对原告孟庆斌提供的上述证据质证意见为：证据1-2真实性及证明内容均无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明及人民群众来访登记表、办理竣工验收所需资金各一份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调中。
原告孟庆斌针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但没有政府返还钱款的具体时间，我是要返还给我钱的日期。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，且被告悦城房地产公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告孟庆斌对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月26日，孟庆斌购买了悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区红光秀苑1号楼1单元5层014号房屋一套，双方并签订了商品房买卖合同。2013年10月17日孟庆斌向悦城房地产公司缴纳了房屋物业维修基金4638元、契税2594元，合计人民币7232元，但悦城房地产公司至今未将此款向有关部门缴纳。故孟庆斌起诉来院，请求悦城房地产公司返还其所缴纳的契税及房屋维修基金并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已按合同约定向被告缴纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所缴纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益。故原告孟庆斌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟庆斌房屋契税人民币2594元、物业维修基金人民币4638元，合计人民币7232元。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元（原告已交纳）由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内径向原告孟庆斌支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 彭 鑫
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 越
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第2953号
原告四川亚泰建设有限公司。
法定代表人彭邦海。
委托代理人袁森，四川多元律师事务所律师。
被告四川正阳建筑劳务有限公司。
法定代表人杨政。
本院在审理原告四川亚泰建设有限公司诉被告四川正阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告四川亚泰建设有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川正阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川亚泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2721元，由原告四川亚泰建设有限公司负担。
审 判 长 罗成花
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蒋攀华
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1939号
原告：杨某某，女，1979年3月13日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇忠字村。
被告：黄某某，男，1980年4月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县职教中心家属楼1单元401室。
本院在原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月十日
书记员 孙承承
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第08175号
申请人安×，女，1935年11月5日出生。
申请人赵×1，男，1949年2月20日出生。
申请人赵×2，女，1973年6月7日出生。
申请人赵×3，女，1980年11月30日出生。
2015年5月13日，申请人安×、赵×1、赵×2、赵×3向本院提出申请，请求确认2015年5月13日北京市昌平区东小口镇人民调解委员会作出的人民调解协议书合法有效，该协议书内容为：一、安×、赵×1、赵×3同意将张×生前名下夏利TJ7111BU国产小轿车一辆（车牌号码：京××、发动机号码：××），由赵×2继承，自愿放弃遗产继承；二、安×、赵×1、赵×3协助赵×2办理夏利TJ7111BU国产小轿车更名手续，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人安×、赵×1、赵×2、赵×3在北京市昌平区东小口镇人民调解委员会签订的人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安×、赵×1、赵×2、赵×3在北京市昌平区东小口镇人民调解委员会签订的人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 磊
二〇一五年五月十三日
书记员 李峥艳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民初82号
原告:广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县乐淘淘玩具经营部。住所地：浙江省云和县。
经营者：李省。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告云和县乐淘淘玩具经营部侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告和县乐淘淘玩具经营部的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 叶东望
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初879号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：庞兴华，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨一，该仁加信用社职工。
被告：陈梦瑶，女，1990年10月21日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：程雪鸿，男，1989年6月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告陈梦瑶、程雪鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社撤诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社负担。
审判员 刘冬琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓雅文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4726号
原告：许威，男，1970年11月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：张王杰，男，1984年2月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许威诉被告张王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许威及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告张王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许威向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款23000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告违约金5000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别从事建材、装潢生意。2015年10月24日，经结算，被告结欠原告材料款24000元，并向原告出具了一张24000元欠条，约定被告每月至少偿还1000元。2016年2月23日，被告再次向原告出具一份承诺书，承诺每月偿还1000元，否则每日支付违约金500元。2016年8月份，被告偿还原告1000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。综上，望判如所请。
被告张王杰未作答辩。
原告许威围绕诉讼请求依法提交了由被告张王杰出具的欠条、“承诺书”各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能够证实被告张王杰欠到原告许威货款以及双方约定逾期付款违约金的相关事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因装潢需要向原告购买建材。2015年10月24日，经结算，被告结欠原告材料款24000元，并向原告出具了一张24000元欠条，约定每月至少偿还1000元。2016年2月23日，被告再次向原告出具一份承诺书，承诺每月偿还1000元，否则每日支付违约金500元。2016年8月份，被告偿还原告1000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方约定了支付货款的期限，被告未按期付款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的逾期付款违约金过高，现原告主动予以调整，要求被告支付违约金5000元并主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，亦未加重被告责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张王杰支付原告许威货款23000元、违约金5000元及利息（以23000元为基数自2017年6月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元、公告费600元，合计1126元，由被告张王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费526元。
审 判 长 曹静静
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 张世伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告许威提供下列证据：
欠条及“承诺书”各一份，证明被告张王杰欠到原告许威许威货款以及双方约定逾期付款违约金的相关事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共8页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00624-2号
申请执行人：芜湖明远电力设备制造有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民二初字第00351号芜湖明远电力设备制造有限公司与芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷民事调解书，于2013年6月26日向被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司银行存款50300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执240号
申请执行人王俊辉,女，1953年3月11日生，汉族，医生，住尚志市。
被执行人王宇，男，1979年11月14日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人王俊辉与被执行人王宇借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第25号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年四月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执240号申请执行人王俊辉,女，1953年3月11日生，汉族，医生，住尚志市。被执行人王宇，男，1979年11月14日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人王俊辉与被执行人王宇借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第25号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年四月二十六日书记员 司宪武
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第288号
申请执行人洛阳中冶重工机械有限公司。
被执行人郑州强力新型建材有限公司。
洛阳中冶重工机械有限公司与郑州强力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第85号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑州强力新型建材有限公司银行存款130652元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人郑州强力新型建材有限公司自2015年4月1日起以126000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月四日
书记员 杨晓军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1215号
原告陈燕平，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告董德贵，男，1985年10月18日出生，汉族，住南安市。
被告陈长瑾，男，1982年12月14日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈燕平与被告董德贵、陈长瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方有意自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈燕平负担。
审判员 张得意
二〇一七年二月二十七日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1655号
原告：原钻学，男，1955年生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：王中婵，女，山西龙门律师事务所律师。
被告：王彦贵，男，1948年生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：王国玉，男，1976年生，汉族，住河津市，系王彦贵儿子。
原告原钻学与被告王彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员王军适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告原钻学、被告王彦贵委托诉讼代理人王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原钻学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王彦贵归还所借原告59000元及利息42840元，并承担2017年8月10日以后至付清本金之日的利息（按本金59000元、月息1.5%计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月10日，被告因做生意从原告处借款10万元，并约定月息1.5%，后被告付息至2014年9月10日。2015年6月4日-2017年8月9日分13次还本41000元，仍欠59000元本金及2017年8月10日前利息42840元，虽经原告多次催要，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
被告王彦贵辩称，现在只欠原告借款本金57000元，对支付利息有不同意见。当时担保人、原告都同意从归还本金开始就不用还利息了。我认为应当归还本金，2014年9月10日不应该再计算利息。
原告原钻学针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，证明被告王彦贵于2009年3月10日向原告原钻学借款100000元，利息约定为月息1.5%，期限从2009年3月10日至2010年3月10日。2、申请证人张茂森出庭作证，证明2014年9月10日以后不计算利息的前提是一年内还清本金。3、利息明细单，证明2014年9月10日以后，每次还本金后计算的利息详情。
被告王彦贵未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证，被告王彦贵对原告原钻学提交证据的质证意见为：1、对借条本身没有异议。2、对证人张茂森的证言，有异议，证人当时给被告说的是开始还本的时候就不算利息了。3、对原告提交的利息明细单，对还款日期、金额没有异议，但是不应当支付利息。
原告原钻学提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦贵于2009年3月10日向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金壹拾万元，月息1.5%，利息三个月付一次，期限从2009年3月10日至2010年3月10日。落款：借款人王彦贵，担保人张茂森。日期：2009年3月10日”。借款后，被告按照约定向原告支付借款利息至2014年9月10日，后原告同意被告先归还本金后归还利息，被告从2015年6月开始分13次归还原告借款本金共计41000元，具体还款时间、金额分别为：2015年6月4日，归还本金10000元；2015年9月18日，归还本金5000元；2015年12月31日，归还本金5000元；2016年4月25日，归还本金3000元；2016年6月1日，归还本金2000元；2016年8月14日，归还本金2000元；2016年9月9日，归还本金2000元；2016年10月12日，归还本金2000元；2016年12月3日，归还本金2000元；2016年12月30日，归还本金2000元；2017年3月10日，归还本金2000元；2017年5月31日，归还本金2000元；2017年8月9日，归还本金2000元。至此，被告尚欠原告借款本金59000元。2017年8月10日，原告诉至本院，要求被告归还剩余本金59000元及利息。
在本案在审理过程中，被告于2017年8月21日归还原告本金2000元，截止庭审结束，被告尚欠原告借款本金57000元。
同时查明，按被告分次归还原告的借款本金分段计息，从2014年9月10日起至2017年8月10日止，被告共欠利息42739.5元。
本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思的体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。由于原、被告在2014年9月10日均同意先归还本金，故被告自2014年9月10日起已归还的43000元应从本金中扣除，现被告欠原告借款本金应为57000元。从2014年9月10日起至2017年8月10日按原、被告约定的利率分段计息，被告共欠原告利息42739.5元，应予归还；2017年8月10日之后的利息，应按月利率1.5%计算，支付至履行完毕至。被告称原告口头同意其从2014年9月10日起只还本不还息，因没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王彦贵于本判决生效之日起十日内归还原告原钻学剩余借款57000元及利息（利息从2017年8月10日起按月利率1.5%计算，付至履行完毕之日止）。
被告王彦贵于本判决生效之日起十日内支付原告原钻学借款利息42739.5元。
驳回原告原钻学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告王彦贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王 军
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张喜灵
书 记 员 卫帅卓
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1655号原告：原钻学，男，1955年生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：王中婵，女，山西龙门律师事务所律师。被告：王彦贵，男，1948年生，汉族，住河津市。委托诉讼代理人：王国玉，男，1976年生，汉族，住河津市，系王彦贵儿子。原告原钻学与被告王彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员王军适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告原钻学、被告王彦贵委托诉讼代理人王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原钻学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王彦贵归还所借原告59000元及利息42840元，并承担2017年8月10日以后至付清本金之日的利息（按本金59000元、月息1.5%计算至给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年3月10日，被告因做生意从原告处借款10万元，并约定月息1.5%，后被告付息至2014年9月10日。2015年6月4日-2017年8月9日分13次还本41000元，仍欠59000元本金及2017年8月10日前利息42840元，虽经原告多次催要，被告未予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。被告王彦贵辩称，现在只欠原告借款本金57000元，对支付利息有不同意见。当时担保人、原告都同意从归还本金开始就不用还利息了。我认为应当归还本金，2014年9月10日不应该再计算利息。原告原钻学针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，证明被告王彦贵于2009年3月10日向原告原钻学借款100000元，利息约定为月息1.5%，期限从2009年3月10日至2010年3月10日。2、申请证人张茂森出庭作证，证明2014年9月10日以后不计算利息的前提是一年内还清本金。3、利息明细单，证明2014年9月10日以后，每次还本金后计算的利息详情。被告王彦贵未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告王彦贵对原告原钻学提交证据的质证意见为：1、对借条本身没有异议。2、对证人张茂森的证言，有异议，证人当时给被告说的是开始还本的时候就不算利息了。3、对原告提交的利息明细单，对还款日期、金额没有异议，但是不应当支付利息。原告原钻学提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王彦贵于2009年3月10日向原告出具借条一份，借条载明“今借到现金壹拾万元，月息1.5%，利息三个月付一次，期限从2009年3月10日至2010年3月10日。落款：借款人王彦贵，担保人张茂森。日期：2009年3月10日”。借款后，被告按照约定向原告支付借款利息至2014年9月10日，后原告同意被告先归还本金后归还利息，被告从2015年6月开始分13次归还原告借款本金共计41000元，具体还款时间、金额分别为：2015年6月4日，归还本金10000元；2015年9月18日，归还本金5000元；2015年12月31日，归还本金5000元；2016年4月25日，归还本金3000元；2016年6月1日，归还本金2000元；2016年8月14日，归还本金2000元；2016年9月9日，归还本金2000元；2016年10月12日，归还本金2000元；2016年12月3日，归还本金2000元；2016年12月30日，归还本金2000元；2017年3月10日，归还本金2000元；2017年5月31日，归还本金2000元；2017年8月9日，归还本金2000元。至此，被告尚欠原告借款本金59000元。2017年8月10日，原告诉至本院，要求被告归还剩余本金59000元及利息。在本案在审理过程中，被告于2017年8月21日归还原告本金2000元，截止庭审结束，被告尚欠原告借款本金57000元。同时查明，按被告分次归还原告的借款本金分段计息，从2014年9月10日起至2017年8月10日止，被告共欠利息42739.5元。本院认为，原、被告之间的借款协议系双方真实意思的体现，合法有效。被告收到原告提供的借款后，经原告催要未能及时归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。由于原、被告在2014年9月10日均同意先归还本金，故被告自2014年9月10日起已归还的43000元应从本金中扣除，现被告欠原告借款本金应为57000元。从2014年9月10日起至2017年8月10日按原、被告约定的利率分段计息，被告共欠原告利息42739.5元，应予归还；2017年8月10日之后的利息，应按月利率1.5%计算，支付至履行完毕至。被告称原告口头同意其从2014年9月10日起只还本不还息，因没有提供相关的证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王彦贵于本判决生效之日起十日内归还原告原钻学剩余借款57000元及利息（利息从2017年8月10日起按月利率1.5%计算，付至履行完毕之日止）。被告王彦贵于本判决生效之日起十日内支付原告原钻学借款利息42739.5元。驳回原告原钻学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告王彦贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年八月三十一日法官助理  张喜灵书 记 员  卫帅卓
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2264号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李启明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司客户经理。
被告:李得祥，男，汉族，1970年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文兵，男，汉族，1962年9月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。（未到庭）
委托代理人：苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟建明，男，汉族，1988年8月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：王建东，男，汉族，1982年3月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。（未到庭）
委托代理人：王建红，女，汉族，1980年5月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:赵军平，男，汉族，1977年1月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙有海，男，汉族，1977年1月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵培俊，男，汉族，1962年1月12日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:王欧军，男，汉族，1984年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文林，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:罗得海，男，汉族，1977年6月6日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙振明，男，汉族，1970年1月18日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:苟文海，男，汉族，1968年11月8日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告:孙有得，男，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人：王静萍，女，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：赵全平，男，汉族，1979年2月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告李得祥、苟文兵、苟建明、王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙龙须，被告李得祥、苟文兵的委托代理人苟建明、苟建明、王建东的委托代理人王建红、赵军平、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得的委托代理人王静萍、赵全平到庭参加诉讼，被告赵培俊、孙有海经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李得祥偿还借款24224元及利息1915元（截止2017年6月28日），利息继续按合同约定负担至付清为止；2.由苟文兵、苟建明、王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李得祥从原告处借款60000元，约定借期一年，执行月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由苟文兵、苟建明、王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文林、罗
得海、孙振明、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任保证担保。逾期经多次催要，至今未付清。提交借款申请、借款人/保证人授权承诺书、贷款保证担保承诺书、“惠农贷”借款合同、“惠农贷”业务合作协议书、联保借款合同、借款借据、放款通知书、婚姻状况证明等证据，用以支持自己的诉讼请求。
王建东、赵军平、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承认甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明辩称没有为赵培俊的借款提供连带保证担保，不承担保证责任，赵培俊、孙有海未答辩，视为对其质辩权的放弃。
据上已经认定的证据，经审理查明，2015年12月10日，李得祥在王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平的连带保证担保下与甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司签订了联保借款等合同，并依合同从甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司借款60000元。约定2016年12月10日到期，月利率5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，贷款到期后经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明没有为李得祥的借款提供担保。
诉讼前，甘肃临洮县金城村镇银行股份有限公司提起诉前财产保全并提供担保。本院依申请作出（2017）甘1124财保15号民事裁定书，冻结李得祥、苟文兵、王建东、赵培俊、赵军平、孙有海、苟建明、王欧军、苟文林、罗得海、孙振明、苟文海、孙有得13人名下存款32000元。执行中因各被保全人名下无存款，未能冻结。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告李得祥、王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平签订联保借款等合同后，原告依约向被告李得祥发放了贷款。在贷款到期后，被告李得祥应当履行还款义务，各担保人应当履行担保义务，逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求被告李得祥及各担保人偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告所持逾期贷款按借款合同约定在月利率5.91‰的水平上加收50%的罚息并计收复息的主张，不违反法律规定，应予支持。关于被告罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明辩称没有为李得祥的借款提供担保，经查与本案事实相符，故其辩解不承担保证责任的理由成立，应予采信。原告要求由被告负担保全费的主张，因其提供的财产线索不准，未能保全，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李得祥于判决生效后一个月内归还临洮县金城村镇银行股份有限公司借款24224元，息随本清，由王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任；
二、罗得海、苟文兵、苟建明、苟文林、孙振明不承担李得祥借款的连带责任。
三、驳回临洮县金城村镇银行股份有限公司要求承担保全申请费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，因适用简易程序减半收取227元，由李得祥负担，王建东、赵军平、孙有海、赵培俊、王欧军、苟文海、孙有得、赵全平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 万小军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4249号
原告：台州市绿环环保技术工程有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎广场363号。
法定代表人：李卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路3号。
法定代表人：朱同好。
原告台州市绿环环保技术工程有限公司与被告鹰潭市金顺运输有限公司公路货物运输纠纷一案，原告台州市绿环环保技术工程有限公司于2016年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告经济损失50000元，并退还原告运输费2500元。庭审中，原告放弃对运输费2500元的主张。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2015年12月28日，原告委托被告将原告所有的废气处理设备碱吸收塔（简称废气塔）从椒江运送至奉化市和明锐电器有限公司厂房内，被告公司名下车牌号为赣L×××××（挂车牌照号为：赣L71**挂）的重型半挂牵引车承运该批货物。货物运到后，废气塔已严重破损。根据原告与奉化市和明锐电器有限公司签订的《废气工程合同书》中的约定，该废气塔价值50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市金顺运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告台州市绿环环保技术工程有限公司货物损失款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鹰潭市金顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 张国顺
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周云飞
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督122号
申请人张祥贵，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人张祥贵于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人张祥贵称：申请人张祥贵于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人张祥贵工资4217.42元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人张祥贵工资欠款4217.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张祥贵工资欠款4217.42元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第209号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省南县，住肇庆市端州区，在肇庆市端州区端州八路顺景灯光市场经营手机配件。因本案于2014年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某为了图财，从2014年1月份开始，在肇庆市端州区端州八路顺景灯光市场其经营的手机配件摊档处，从客人的手机上复制了多个淫秽视频及多张淫秽图片至自己的电脑，再利用该电脑为顾客以每部5角的价格复制淫秽视频以牟利。其中为冼某杰复制淫秽视频多次。2014年10月7日22时许，被告人李某某再次为冼某杰复制10元的淫秽视频时被公安机关抓获，并当场扣押了存有淫秽视频及图片的电脑主机一台及冼某杰的手机内存卡一张。经鉴定，被告人李某某的电脑主机硬盘共有2130个视频文件、1103张图片；冼某杰的手机内存卡有26个视频文件，该26个视频文件与被告人李某某电脑主机硬盘中提取的部分视频文件相同。经鉴定，电脑主机硬盘中存储的2130个视频文件和1103张图片，手机内存卡中存储的26个视频文件，均属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人冼某杰的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单及物证照片，辨认笔录，电子物证检查工作记录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，淫秽物品审查鉴定书及情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以牟利为目的复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的电脑主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁少兰
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大洼执字第00793号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地大洼县赵圈河镇。
法定代表人吕义，该场场长。
被执行人晏希宝，男，1944年11月4日出生，汉族，农民，现住大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00030号申请人大洼县赵圈河苇场与被执行人晏希宝农村土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人晏希宝不知去向、下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00030号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴小明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31829号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖耀国，男，1957年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告肖耀国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蒋天辰到庭参加了诉讼，被告肖耀国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币54,682.74元【截至2016年12月7日的欠款本金28,226元、利息2,785.71元、滞纳金10,891.35元、预借现金11,465.31元、其他费用(卡片费用、分期手续费)1,314.37元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：肖耀国向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年12月7日，肖耀国欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计54,682.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
肖耀国未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。肖耀国未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、预借现金、滞纳金、卡片费用及分期手续费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖耀国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡欠款本金人民币28,226元；
二、被告肖耀国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月7日的信用卡利息2,785.71元、滞纳金10,891.35元、预借现金11,465.31元、其他费用(卡片费用、分期手续费)1,314.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167元，由被告肖耀国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保123号
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地蛟河经济开发区北京路南、xx公路东。
法定代表人关涛，经理。
被申请人魏绪合，住蛟河市。
申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被申请人魏绪合买卖合同纠纷一案，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人魏绪合的银行存款17,200.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏绪合的银行存款17,200.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 帅
吉林省长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初562号
原告：朱金富，男，1960年5月27日出生，汉族，个体,现住长春经济技术开发区坦克学校东门南行500米佳鑫超市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。
被告：陈宇航，男，1990年2月5日出生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区**栋*单元***室。
被告：邵占武，男，1970年5月7日出生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，地址，长春市南关区南湖大路鸿程国际A座14层1401室。
法定代表人庄显鹏，负责人。
委托诉讼代理人：吴越，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告朱金富与被告陈宇航、邵占武、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金富及其委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告陈宇航、邵占武、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月14日早7时，被告陈宇航驾驶被告邵占武所有的×××号车沿长吉南线由南向北行驶至绕城高速桥北侧约100米处时，车辆前部与行人原告朱金富身体接触，致原告倒地受伤，经交警部门认定，陈宇航承担事故全部责任，朱金富无责任，肇事车辆系邵占武所有，在被告都邦保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原告要求1、被告保险公司在交强险内赔偿朱金富79220.06元，其中医药费10000元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金24245.88元、精神损害抚慰金5000元、误工费22788元、护理费7596元、营养费6000元、被扶养人生活费1190.18元、交通费500元，2、被告保险公司在商业险限额内赔偿朱金富20210.65元，其中医药费11910.65元、鉴定费3300元、律师代理费5000元，并承担交强险不承担部分的赔偿责任。3、被告陈宇航、邵占武承担本案诉讼费及保险公司不承担部分的赔偿责任。4、增加诉讼请求医疗费1.1万元。
被告陈宇航辩称：事故发生后其垫付医疗费1.1万元。
被告邵占武未发表意见。
被告都邦保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险３０万元，事故发生在保险期限内，我方愿意在合理合法范围内依据保险合同进行理赔。住院伙食补助费、营养费应计在医疗项内，鉴定费和律师代理费不在理赔范围内。
经审理查明：2017年7月14日早7时，被告陈宇航驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿长吉南线由南向北行驶至绕城高速桥北侧约100米处时，将行人原告朱金富撞伤。经交警部门认定，陈宇航承担事故全部责任，朱金富无责任，肇事车辆登记在被告邵占武名下，在被告都邦保险公司投保交强险及商业三者险３０万元，并为不计免赔。事故发生在保险期限内。原告住院１９天，共计花费医疗费３２９１０．６５元，其中被告陈宇航垫付医疗费１．１万元。经吉林津科司法鉴定中心鉴定：１、朱金富此次外伤达十级伤残。２、朱金富此次外伤误工期限１８０天。３、朱金富此次外伤护理期限６０天。４、朱金富此次外伤营养期限６０天（费用参照伙食补助相关规定）。原告朱金富父亲朱景龙系农民，出生于１９３８年９月１５日，有四名子女，并为肢体残疾人。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证事故责任认定书、住院病历、门诊手册、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、代理费收据、身份证、户籍、企业信息查询单、被告驾驶证复印件、行车证复印件、残疾证、村委会证明、保险单等在卷为凭。
本院认为:公民的人身权及财产权受法律保护，原告朱金富因交通事故受到损害，其有权要求侵权人承担赔偿责任。本案被告陈宇航所驾驶的车辆在被告都邦保险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告主张先由被告都邦保险公司在机动车强制保险责任险限额范围内对其损失予以赔偿，不足部分由被告都邦保险公司在机动车商业三者险责任险限额范围内对其损失予以赔偿，仍不足部分，由被告陈宇航、邵占武赔偿符合法律规定，应予支持。
关于朱金富的赔偿项目和数额：原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等诉求，根据原告举证病例、鉴定意见等及相关规定予以确认和保护，１、医疗费３２９１０．６５元、伙食补助费１９００元（１００元×１９天）、残疾赔偿金２４２４５．８８元（１２１２２．９４元×２０年×１０％）、护理费７５３９．６元（１２５．６６元×６０天）、营养费６０００元（１００元×６０天）、被扶养人生活费误工费１１９０．１８元（９５２１．４元×５年×１０％÷４）、精神抚慰金５０００元、应予保护。2、原告主张的误工费，根据原告举证及相关规定予以确认和保护，关于误工期间的认定，本案中虽然鉴定结论对朱金富误工期间评定为１８０日，但该鉴定已对朱金富评定了伤残等级，对伤残赔偿金的保护已含有伤残误工损失的赔偿，故应以受伤日２０１７年７月１４日至作出鉴定前一天２０１７年１０月１５日为朱金富的误工时间。故误工费应认定为８３８７．１（２７５３．５元×３个月＋１２６．６元）。3、原告主张的交通费500元，可酌情保护２00元；4、关于鉴定费、律师代理费，因都邦保险公司未提供证据证明其已就免责条款向投保人作出提示及明确说明，故该免责条款对投保人不发生法律效力，都邦保险公司应当承担律师代理费、鉴定费、诉讼费等费用。根据原告举证票据予以确认和保护，即鉴定费3300元，律师代理费５000元应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，在交强险限额内赔偿原告朱金富医疗费１００００元、伤残赔偿金２４２４５．８８元、精神抚慰金５０００元、误工费８３８７．１元、护理费7539.6元、交通费２00元、被扶养人生活费１１９０．１８元，合计人民币５６５６２．７６元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，在商业三者险限额内赔偿原告朱金富医疗费２２９１０．６５元、住院伙食补助费１９00元、鉴定费3300元、营养费６000元，律师代理费５00０元，合计人民币３９１１０．６５元（被告陈宇航先行垫付的医疗费１．１万元应从总额中扣除，并由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司支付给被告陈宇航）。
三、驳回原告朱金富其它诉讼请求。
上述判决一至二项于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币２２８６元，减半收取人民币１１４３元，由被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司承担１０９６元，原告朱金富承担４７元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁中杰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2346号
原告：霍尽峰，男，1978年12月17日生，汉族，住肥乡县。
委托代理人：江爱军，男，1974年5月11日生，汉族，职工，住涉县。
被告：涉县信和物资有限责任公司，住所地：涉县偏店乡南寨村刘家峪。
法定代表人：薛建刚，任公司总经理。
委托代理人：刘保山，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。
负责人：杨东利，任公司总经理。
委托代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告霍尽峰与被告涉县信和物资有限责任公司（以下简称信和公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人江爱军，被告信和公司代理人刘保山、保险公司代理人王洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍尽峰诉称，2016年7月3日13时20分许，常雷海驾驶信和公司冀Ｄ×××××重型自卸车，沿309国道由北向南行驶至涉县汽车站时，与相对方向行驶郝艳兵驾驶原告的冀Ｄ×××××、冀DZB**挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，常雷海负全部责任，郝艳兵无责任。常雷海驾驶车辆在保险公司投保交强险、商业险。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失136919元、鉴定费3738元、拖车费5000元等保险理赔款共计145657元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件；事故认定书；保险单；车损鉴定结论书；鉴定费、拖车费票据；驾驶证、行驶证、运输证复印件，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、在被保险人提交保险单原件及有效行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证后对原告合法有据的损失我公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告信和公司辩称，同保险公司意见一致。
经质证，被告保险公司对原告提供的车损鉴定结论书有异议，该报告中未写明车辆大架号，无法核实是我公司承保车辆，定损时间与事发时间不一致，费用过高，没有该车辆的损坏照片予以佐证，没有鉴定人员的三人签字，数额过高，我方申请重新鉴定；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担，施救费真实性有异议，与事发时间不符，其他证据无异议。
被告信和公司对原告证据质证意见同保险公司一致。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。经交警队委托，涉县价格认证中心认定原告冀Ｄ×××××车车辆损失为136919元，原告用去鉴定费3738元。事发后原告支付拖车费5000元。
另查明，常雷海驾驶车辆向保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告车辆损失136919元和鉴定费3738元及拖车费5000元共计145657元，有鉴定意见书、鉴定费、拖车费票据佐证，应予认定。首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失143657元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。本案鉴定意见书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心作出，因此，保险公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告霍尽峰2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告霍尽峰143657元；
三、驳回原告霍尽峰其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一六年十一月三日
书记员 赵文静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1573号
上诉人（原审原告）：河南中裕联创信息科技有限公司。住所地，郑州市金水区农业路***号*号楼**层**号。
法定代表人：丁锋，总经理。
委托诉讼代理人：胡方瑞、黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：韩京旗，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省卢氏县。现羁押于河南省洛阳监狱。
被上诉人（原审被告）：雷春生，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：赵升豪，男，1991年10月21日生，汉族，住河南省嵩县。
委托�讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告河南中裕联创信息科技有限公司与原审被告赵升豪、韩京旗、雷春生追偿权纠纷一案，卢氏县人民法院于2016年10月8日作出（2016）豫1224民初1381号民事判决。宣判后，中裕公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）豫12民终2056号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。卢氏县人民法院于2017年6月29日作出（2017）豫1224民初461号民事判决。宣判后，中裕公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中裕公司的委托诉讼代理人胡方瑞、被上诉人韩京旗、被上诉人雷春生的委托诉讼代理人刘玉瑞、被上诉人赵升豪的委托代理人王丽到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初461号民事判决；
二、本案发回卢氏县人民法院重审。
上诉人河南中裕联创信息科技有限公司预交二审案件受理费19436元，予以退回。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 焦玉兰
二〇一七年十一月七日
书记员 张娇娇
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1781民初1623号
原告：黄某，女，1980年4月14日出生，汉族，广东省阳春市三甲镇罗村村委会和下村农民，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：邱某1，男，1980年2月20日出生，汉族，广东省阳春市三甲镇罗村村委会和下村农民，住广东省阳春市。
委托代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者
原告黄某诉被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谢克强独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。
原告黄某诉称：原、被告于2002年在广州务工认识并恋爱，××××年双方到阳春市三甲镇人民政府办理登记结婚，2005年生下一儿子邱某2。婚后，双方添置了座落在阳春市春城街道绵登新城十一区同福花园B幢505房的房地产。婚后双方感情尚好，自从2008年开始，被告和他人有不正当的男女关系，导致双方感情渐行渐远。被告还怀疑原告也有外遇，经常翻查原告手机，跟踪原告，原告觉得夫妻之间没有了诚信，继续生活下去已没有意义。2009年5月至今，双方分房而居，再也没有履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告特提出起诉，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子邱某2由原告抚养；三、夫妻共同财产阳春市春城街道绵登新城十一区同福花园8幢商住楼505房归原告所有，被告的份额作为儿子的抚养费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告邱某1自愿离婚。
二、婚生儿子邱某2（曾用名邱海坤）由被告邱某1自行抚养。
三、婚后夫妻共同财产登记在原告黄某名下（共有人邱某1）座落在阳春市春城街道绵登新城十一区同福花园B幢505房（粤房地证字第××号）的房地产及房内的物品归原告黄某所有，该房地产尚欠的按揭款由原告黄某支付；原告黄某在签领本调解书时支付15万元给被告邱某1作为分割夫妻共同财产折价款。
四、被告邱某1在签领本调解书之日起一个月内搬出阳春市春城街道绵登新城十一区同福花园B幢505房（粤房地证字第××号），同时要无条件协助原告黄某办理该房地产的过户手续。
五、案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 谢克强
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 媚
李南星
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初691号
原告朱豪杰，男，汉族，1969年4月13日出生，住许昌县。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告河南平奇纳米材料有限公司，住址：襄城县首山大道北段。
法定代表人张军胜，任该公司总经理。
第三人郜卫涛，男，汉族，1975年10月1日出生，住襄城县。
原告朱豪杰诉被告河南平奇纳米材料有限公司（以下简称平奇公司）、第三人郜卫涛债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱豪杰及其委托代理人巴海伟、第三人郜卫涛到庭参加了诉讼，被告平奇公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，第三人郜卫涛以急需资金周转为由，向原告借款200万元，与原告约定：借款期限为5天，利息为10万元。借款到期后，第三人郜卫涛未归还借款，与原告签订债权转让协议书，协议约定第三人郜卫涛把其对被告平奇公司的债权197.6万元转让给原告，对被告不能偿还的债务仍然承担还款义务。后经原告多次崔要未果，现要求被告立即归还原告借款本金200万元及利息（合同期内利息按借款金额的百分之五计算，逾期后利息按银行同期贷款利率计算）。
被告平奇公司未到庭答辩。
第三人郜卫涛辩称，原告所诉借款和债权转让属实。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，借款协议书一份、转款凭证两份，证明第三人郜卫涛向原告朱豪杰借款200万元的事实；第二组证据，债权转让协议一份、借款凭据一份、河南法制报上的转让通知一份、快递单三份，证明第三人将被告的197.6万元的债权转让给了原告，该转让协议已通知被告平奇公司的事实。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
被告平奇公司和第三人郜卫涛未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年12月25日，原告朱豪杰与第三人郜卫涛签订借款协议书一份，协议约定：郜卫涛向朱豪杰借款200万元，借款时间为5天，利息为借款金额的5%，如借款人到期不还，应当承担借款金额30%的违约金。2015年12月25日、2015年12月26日，原告朱豪杰通过襄城农信城郊信用社分两次向第三人郜卫涛转账支付借款合计200万元。
2016年1月6日，原告朱豪杰与第三人郜卫涛签订债权转让协议书一份，协议约定：郜卫涛将其对河南平奇纳米材料有限公司、禹州永大置业有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司的1976000元的债权转让给朱豪杰，由朱豪杰直接享有，郜卫涛对上述公司不再享有索要权；郜卫涛对所欠朱豪杰的200万元及利息，对上述三公司不能偿还的部分欠款仍然负有偿还义务；将债权转让通知给债务人的义务由郜卫涛承担。后第三人郜卫涛将上述债权转让协议书面通知给被告平奇公司。
另查明，2015年4月21日，被告平奇公司向郜卫涛出具借款凭据一份，该借款凭据显示：平奇公司于2014年2月28日向郜卫涛借款90万元，截止到2015年3月31日，平奇公司共欠郜卫涛借款本息合计197.6万元。平奇公司于2016年4月1日前归还郜卫涛上述欠款总额的24%，2017年4月1日前归还上述欠款总额的36%，2018年4月1日前归还上述欠款总额的40%；自2015年4月1日起，利息按照月息1%偿还，每三个月结算一次。
本院认为，本案系债权转让纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让债权，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案第三人郜卫涛欠原告朱豪杰借款200万元，被告平奇公司欠第三人借款本息197.6万元及第三人将其对被告平奇公司的债权转让给原告并通知了被告平奇公司一事，事实清楚，证据充分。在原告朱豪杰依法受让第三人郜卫涛对被告平奇公司的债权后，原告朱豪杰即取得债权人的地位，享有按约定向债务人平奇公司追要债权的权利。根据被告平奇公司为第三人郜卫涛出具的借条显示，被告平奇公司对第三人郜卫涛的欠款分批支付，第一批应于2016年4月1日前支付欠款总额197.6万元的24%即474240元及利息，其他欠款的付款时间尚未到期，故被告平奇公司应支付原告第一批到期债权474240元，其他债权尚未到期，本院不予处理。原告朱豪杰与第三人郜卫涛签订的转让协议约定第三人对被告不能还款的部分承担还款责任，第三人对被告平奇公司的上述债务474240元不能偿还的部分承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南平奇纳米材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠款474240元及利息（利息按月利率1%，自2016年1月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、第三人郜卫涛对被告河南平奇纳米材料有限公司上述欠款474240元及利息不能偿还的部分负有还款义务。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告河南平奇纳米材料有限公司承担6672元，第三人郜卫涛承担21128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00802号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴玮东，该公司总经理。
委托代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：徐碧春，该公司总经理。
再审申请人安徽东申工程建设有限公司（简称东申公司）因与被申请人上海龙舟建设工程架子搭设有限公司（简称龙舟公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民三终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东申公司申请再审称：龙舟公司的民事起诉状及案涉二份合同分别盖三种公章，原审认证错误，程序不合法；原审认定延期费用等事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：龙舟公司持有并使用三枚不同公章，虽不符合公章管理的相关规定，但不影响其在进行民事活动时产生权利义务的效力；东申公司亦未能提供证据证明原审认定延期费用等事实错误。
综上，东申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽东申工程建设有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 萍
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00022号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，女，1980年10月12日出生于湖南省邵阳县，汉族，住湖南省邵阳县。2014年10月10日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：1、2014年，被告人李某为帮他人办理暂住证，伪造六安市七里站派出所公章一枚。2、2014年10月，被告人李某收取王某100元，为其伪造一份出生医学证明。3、2014年7月，被告人李某收取敖某现金200元，为其伪造一份名为宋鹏的二级建造师注册证书。4、2014年10月，被告人李某收取吴某现金200元，为其伪造一份无婚姻登记记录证明。5、2014年10月10日，被告人李某收取周某现金200元，为其伪造一张居民身份证，后在交接时，双方因伪造质量问题发生争执，遂案发。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院追究被告人李某伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪刑事责任。
被告人李某对指控事实与罪名均无异议。辩护人提出其在周某报案时主动交待公安机关未掌握的犯罪事实，应认定自首，结合其当庭认罪，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明：一、伪造国家机关证件、印章罪事实
1、2014年，被告人李某为帮他人办理暂住证，伪造六安市七里站派出所公章一枚。
2、2014年10月，被告人李某收取王某100元，为其伪造一份出生医学证明。
3、2014年7月，被告人李某收取敖某现金200元，为其伪造一份名为宋鹏的二级建造师注册证书。
4、2014年10月，被告人李某收取吴某现金200元，为其伪造一份无婚姻登记记录证明。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、敖某、吴某证言、书证伪造的公章、出生医学证明、二级建造师注册证书、无婚姻登记记录证明、辨认笔录、情况说明等证据证实，予以认定。
二、伪造居民身份证罪事实
2014年10月10日，被告人李某收取周某现金200元，为其伪造一张居民身份证，后在交接时，双方因伪造质量问题发生争执，遂案发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有
证人周某证言、书证假居民身份证件、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
另外公诉机关还提交了扣押清单、被告人户籍信息，经当庭质证予以确认。
本院认为，被告人李某伪造国家机关证件、印章，且又伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造居民身份证罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某因伪造居民身份证被抓获，归案后，其不仅如实供述伪造居民身份证的犯罪事实，还交代了公安机关尚未掌握的伪造国家机关证件、印章罪犯罪事实，对公安机关未掌握的伪造国家机关证件、印章罪应认定为自首，依法可对其从轻处罚，鉴于其认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但请求判处缓刑的意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
二、违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年二月五日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第656号
申请执行人王旭，男，1987年6月22日生，汉族，住山东省博�县。
被执行人博兴县同和置业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人项传元，该公司董事长。
申请执行人王旭与被执行人博兴县同和置业有限公司民间借贷纠纷一案于2014年9月10日立案执行，执行标的3，035，800.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第986号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年三月二日
书记员 张珊珊
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初103号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人张某，司机。因本案于2016年5月5日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）105号起�书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日6时50分许，被告人张某驾驶赣C×××××号（赣C×××××挂）重型牵引货车沿上吉线由东往西行驶，至吉安县固江镇加油站十字路口时，与从右方驶来的被害人段某驾驶的赣D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成段某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。
经吉安顺通机动机技术性能司法鉴定所鉴定，肇事车赣C×××××号（赣C×××××挂）货车的转向系工作正常、有效，行车制动系工作不正常，制动效果差，不符合机动车运行安全技术条件。
吉安县公安局交警大队认定，被告人张某驾驶制动不符合安全要求的机动车上路行�且行径没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未注意瞭望让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人段某驾驶证注销后仍驾驶号牌注销的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
案发后，被告人张某主动报警并如实供述了自己的罪行。
另经本院调解，被告人张某已与被害人家属达成调解协议并获谅解。
上述事实，被告人张某不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某的供述与辩解，证人陈某、袁某的证言，交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告、毒物检验报告书、江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书、事故车辆安全技术检验鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、扣押及发还清单、归案情况说明、人口信息�调解书、收条、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；同时鉴于其已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。经庭前社区矫正调查，被告人张某符合社区矫正条件，可纳入社区矫正对象。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 罗丽群
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。