wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第901号
原告朱唯。
被告丁启忠。
原告朱唯与被告丁启忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱唯到庭参加诉讼，被告丁启忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱唯诉称，2012年8月14日原告与被告签订借款承诺，约定由原告出借给被告36万元，借款期限为六个月，借款利息按照月利率3%计算。后被告未能按约偿还借款及利息，经原告多次催要，被告于2013年8月30日还款10万元，2013年11月15日还款12万元，2014年5月27日还款5万元，共计27万元，剩余借款及利息被告至今未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告丁启忠立即向原告支付借款本金15万元；2、被告丁启忠承担本案的诉讼费。
被告丁启忠在答辩期内未作答辩亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，2012年8月14日原、被告双方签订借款承诺一份，该借款承诺的主要内容是：原告出借给被告36万元；利息按照月利率3%计算，按月支付，逾期按每日2‰加收违约金；借款期限为六个月；双方还就其他事项进行了约定。在借款承诺的下方，被告向原告出具收条一份，言明被告收到原告36万元。后被告分别于2013年8月30日还款10万元，2013年11月15日还款12万元，2014年5月27日还款5万元，共计27万元。
另查明，1、庭审中原告陈述借款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，截止2014年5月27日被告尚欠原告借款本金23万元；2、原告在本次诉讼中放弃要求被告支付借款利息及违约金。
上述事实，有借款承诺、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告丁启忠经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告间的借贷关系符合法律规定，应受法律保护，故对原告要求被告支付借款本金15万元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告丁启忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱唯支付借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁启忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 付俊芳
（附上诉须知）
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00366号
上诉人（原审被告）：高宗文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：俞尊虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：高云凤，女，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人高宗文因与被上诉人俞尊虎、原审被告高云凤买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）繁民二初字第00194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月27日，高宗文向俞尊虎出具欠条一份，并注明系欠木材款50万元；2015年2月18日高宗文向俞尊虎出具了219000元的欠条一份，合计欠货款719000元。后高宗文陆续给付俞尊虎货款5万元。高宗文与高云凤于1994年3月25日登记结婚，双方系夫妻关系。俞尊虎于2015年3月31日诉至一审法院。
一审法院认为：一、俞尊虎主张的货款669000元，高宗文确认无异议，因此对俞尊虎相应货款的诉讼请求，予以支持。二、关于俞尊虎利息的诉讼请求，实际系逾期付款违约金。因高宗文未能及时履行义务，现俞尊虎主张自起诉之日即2015年3月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。三、高云凤与高宗文系夫妻关系，本案债务均发生于二人婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此高云凤应与高宗文共同履行给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高宗文、高云凤共同给付俞尊虎货款669000元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年3月31日起，至判决确定之日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回俞尊虎的其他诉讼请求。案件受理费5245元、保全费4120元，合计9365元，由高宗文、高云凤承担。
高宗文上诉称：1、涉案合同没有约定违约金，一审法院判决上诉人承担逾期付款违约金不当；2、根据合同的相对性，高宗文与俞尊虎系买卖关系，而一审法院却判决案外人高云凤承担共同给付的责任，与法律规定不符。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
俞尊虎答辩称：1、其自诉讼日起主张利息，符合法律规定；2、上诉人在一审法庭上回答法官的问题，清楚的陈述其家庭生活来源主要依靠自己在外承包工程，因此，高云凤对高宗文的欠款应该承担连带责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：1、高宗文至俞尊虎起诉之时尚未支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。俞尊虎要求高宗文自其起诉之日起按照同期银行贷款基准利率的标准支付利息，属于要求违约方承担赔偿责任，属于违约责任的一种承担方式，该种方式无需双方当事人在合同中作出明确约定，仅需符合守约方损失程度即可，一审法院据此作出判决并无不当，本院予以维持。2、本案债务发生在高宗文与高云凤夫妻关系存续期间，且本案无法律规定的不属于夫妻共同债务情形，高云凤亦未对此提出上诉，故高宗文上诉称高云凤不承担本案责任无法律依据，本院对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10490元，由上诉人高宗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）?原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第416号
申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村。
法定代表人吴惠智，总经理。
被执行人天津市钰鑫达园林建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄村西号。
法定代表人王文树，总经理。
本院在执行申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司与被执行人天津市钰鑫达园林建筑工程有限公司买卖合同（2014）丽民初字第4925号民事调解书一案中，经查，该案是因被执行人天津市钰鑫达园林建筑工程有限公司购买申请执行人天津桂柳工程机械贸易有限公司工程设备所欠货款。现被执行人天津市钰鑫达园林建筑工程有限公司就设备存在质量问题提起诉讼，要求退回设备。本案需等待质量案件结果，需要暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第4925号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第697号
原告王某某，女，汉族，1971年9月21日出生，广东省肇庆市人，居民。
委托代理人唐辉，湖南省洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1963年10月11日出生，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉的申请。
本案案件受理费本诉200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 唐跃文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐 英
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第282号
原告：杨明，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住址大安市烧锅镇乡来福砖厂。
原告杨明诉被告王东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王东洋于2012年4月在我处借款40000.00元，言明20日内即清偿，但一直到同年8月12日被告亦未偿还。我找其催要，被告为我补签了40000.00元的欠据一枚，并许诺当年秋天全部偿还。但是直到翌年4月被告才偿还了35000.00元，尚尾欠5000.00元至今未还。此款经我多次索要，被告均以暂时无钱偿还为由拒绝给付。故起诉到人民法院，请求法院判决被告立即偿还债款5000.00元。
被告未答辩
原告针对自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证明被告曾经欠款40000.00元的事实。被告未进行质证亦未提供反驳证据。本院对该份证据的证明力予以采信。
被告未提供证据
经审理查明：2012年4月被告王东洋在原告处借款40000.00元，并于同年8月12日为原告出具欠据一枚。截止2014年4月被告王东洋已偿还欠款35000.00元，尚尾欠5000.00元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依据《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿原则，被告拒绝偿还借款没有法律依据，被告应当给付原告借款。原告的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王东洋偿还原告杨明欠款5000.00元。
上款于本判决生效后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
助理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 华卫贺
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第0116号
原告顾荣，男，62岁。
被告徐志仁，男，58岁。
被告杨学梅（曾用名杨梅），女，56岁。
原告顾荣与被告徐志仁、杨学梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告顾荣到庭参加诉讼，被告徐志仁、杨学梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐志仁于1996年起先后数次向原告借款，合计人民币8850元。1998年被告徐志仁出具保证书承诺当年还清借款，直到2010年才归还原告借款2000元。2011年被告徐志仁、杨学梅再次出具保证书承诺还款，并承诺当年不还款从借款之日按月利率1%承担借款利息。后原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特具状请求判令被告归还原告借款人民币6850元，并从借款之日起承担借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告徐志仁、杨学梅未答辩。
经审理查明：被告徐志仁、杨学梅系夫妻，被告徐志仁从1996年起，先后多次向原告顾荣借款，合计人民币8850元。被告于1996年2月17日向原告出具借条，该借条载明：“借顾荣手人民币捌仟捌佰伍拾元整，徐志仁，96.2.17号”。后被告徐志仁、杨学梅于2010年秋天归还原告顾荣借款2000元，并于2011年3月24日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到顾荣手尾欠钱因我家改建房屋，保证在今年六月份给，12月底前全部结清，请放心。如到期不还，从借款之日起按壹份计息／月。今欠人徐志仁、杨梅，2011年3月24日”。原告顾荣解释，欠条中记载的“壹份计息／月”就是指月利率为1%。后原告顾荣多次向被告徐志仁、杨学梅索要借款，两被告至今未能归还剩余借款。
上述事实，有原告顾荣当庭陈述及其提交法庭的借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐志仁向原告顾荣借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应受法律保护，被告负有到期归还借款的义务。被告徐志仁、杨学梅自愿共同向原告顾荣出具欠条，确认原、被告之间的债权、债务，故两被告应共同偿还剩余借款6850元。原告顾荣与被告徐志仁、杨学梅在欠条中约定“如到期不还，从借款之日起按壹份计息／月”，应认定为借款利息为月利率1%，故原告顾荣有权要求被告徐志仁、杨学梅按照月利率1%从借款之日承担借款利息。被告徐志仁、杨学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志仁、杨学梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾荣借款人民币6850元整，并按月利率1%承担从1996年2月17日起至判决确定的给付之日止的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告徐志仁、杨学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费460元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 姚海斌
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 兵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初26号
原告：吴世源，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴伟，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
第三人：蔡迦南，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴世源与被告吴伟、第三人蔡迦南追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世源到庭参加诉讼，被告吴伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人蔡迦南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴世源向本院提出诉讼请求：1．吴伟支付吴世源代其偿还蔡迦南的借款20000元及自2014年10月17日起至法院判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；2．案件受理费由吴世源承担。事实与理由：吴伟因资金周转需要，向蔡迦南借款20000元，约定借款月利息800元，由吴世源提供担保。蔡迦南起诉吴伟、吴世源后，吴世源替代吴伟向蔡迦南偿还款项。因此，吴世源现向吴伟追偿，请求吴伟还款付息。
吴伟未作答辩，蔡迦南未作陈述。
吴世源围绕诉讼请求依法提交吴世源、吴伟居民身份证各一份，借条、收条、（2015）鲤民初字第3950号民事裁定书各一份。吴伟、蔡迦南无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，吴世源提供上述证据的真实性，本院予以确认。根据吴世源提供上述证据，本院认定以下事实：2014年10月17日，吴伟因资金短缺，向蔡迦南借款20000元，借款期限为2014年10月17日至2015年4月17日，借款利率按月利率4%计取，吴世源为吴伟上述借款提供担保。2015年，蔡迦南向本院提起其与吴伟、吴世源之间民间借贷的民事诉讼，后于2015年12月8日申请撤回起诉，本院予以准许并依法作出（2015）鲤民初字第3950号民事裁定书。2015年12月17日，蔡迦南收到吴世源替代吴伟偿还借款20000元及自2014年10月17日起至2015年12月17日止按月利率3%计算的利息8400元，共计28400元，并向吴世源出具一份收条。
本院认为，吴世源已替代吴伟向蔡迦南偿还借款并支付利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，吴世源有权向吴伟追偿，但吴伟仅需支付吴世源替代偿还的本息及吴世源代付款项的利息损失。鉴于吴世源已替代吴伟向蔡迦南偿还借款20000元并依约支付自2014年10月17日起至2015年12月17日止按月利率3%计算的利息8400元。因此，吴世源请求吴伟支付款项28400元，本院予以支持。2015年12月17日，吴世源替代吴伟向蔡迦南支付款项28400元后，吴伟应向吴世源偿还款项。因吴伟未偿还款项，故依法应支付吴世源自2015年12月18日起至还款之日止按年利率6%计算款项28400元的利息损失。吴世源请求其他利息，证据不足，本院不予支持。吴伟、蔡迦南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴伟应于本判决生效之日起十日内偿还吴世源款项28400元（其中借款20000元，自2014年10月17日起至2015年12月17日止按月利率3%计算的利息8400元）并支付该款自2015年12月18日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回吴世源的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由吴世源负担50元，吴伟负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初341号
原告：奚德龙，男，1970年2月3日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。住所地怀来县沙城镇龙潭东路。
法定代表人：董葆华，经理。
委托诉讼代理人：宋庆利，员工。
原告奚德龙与被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告奚德龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚德龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚德龙撤诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张爱斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第470号
原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司。
法定代表人王永铭，经理。
被告付永亮，农村居民。
被告于水花（又名于伟玲），农村居民。
本院在审理原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司与被告付永亮、被告于水花建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司撤回对被告付永亮、被告于水花的起诉。
案件受理费15714元，减半收取7857元，诉讼保全费5000元，共计12857元，由原告青岛永立铭建筑安装工程有限公司负担。
审判员 王美君
二〇一四年三月三十一日
书记员 许月翠
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第258号
原告吴永才，男，1969年10月25日生，汉族。
被告杨宝田，男，1966年4月20日生，汉族。
被告张长亮，男，48岁左右，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告吴永才与被告杨宝田、张长亮租赁合同纠纷一案中，原告吴永才于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永才撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴永才承担。
审判员 裴淑文
二〇一五年四月十三日
书记员 马 虹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03410号
原告张立。
委托代理人吴蜀湘，湖南和一律师事务所律师。
被告吴斌。
被告陈自然。
本院在审理原告张立诉被告陈自然、吴斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告张立于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
本案受理费656元，因撤诉减半收取328元，由原告张立负担。
审判员 邓红梅
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6001号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
法定代表人：孙益奎，场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：陈乾，男，1964年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告陈乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告陈乾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.陈乾偿还货款410444元；2.陈乾承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212134元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%另承担利息；3.陈乾承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月13日至10月18日间，陈乾16次购买我场饲料计146吨，总价618550元，双方约定自欠款之日起至当年年末按月利率1%计息，次年起按月利率1.2%计息，出鱼时一次性结清本息。此后，陈乾累计还款208106元，余款至今未还。诉讼过程中，射阳盐场变更要求陈乾承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212150元诉讼请求为：要求陈乾承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212134元。
射阳盐场为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.陈乾出具的欠条16张，证明陈乾购买饲料及欠款的事实。
2.饲料款及利息清单一份，证明利息计算方式。
陈乾未答辩，亦未提交证据。
本院认证认为，射阳盐场提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月13日至10月18日间，陈乾先后十六次购买射阳盐场饲料计146吨，总价618550元，陈乾分别立有欠条。欠条中均载明：饲料数量、单价、价款及从立欠条之日开始按月息1分计息，超过次年1月1日按月息1.2%计息，出鱼时必须一次性结清本息等内容。
2015年1月5日至5月19日间，陈乾先后五次支付货款计208106元，余款经射阳盐场催要无果而引发诉讼。
本院认为，射阳盐场与陈乾之间的饲料买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应全面、诚信、有效履行。陈乾结欠射阳盐场饲料款，应及时清结，拖欠不还，显属不当，应按约定承担本案的还款付息责任。诉讼过程中，射阳盐场变更要求陈乾承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212150元诉讼请求为：要求陈乾承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212134元，不违反法律规定，本院予以照准。陈乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，射阳盐场要求陈乾支付货款410444元，承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212134元，合计622578元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按月利率1.2%另承担利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付货款410444元，承担自欠款之日起至起诉之日止的利息212134元，合计622578元，并自起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠货款本金为基数，按月利率1.2%另承担利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，由陈乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王建祥
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林小雨
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1245号
申请执行人金湖县金帝装饰工程有限公司.
法定代表人：邹正坤，总经理。
被执行人江苏省兴荣光能有限公司。
法定代表人：斯彩英，职务董事长。
被执行人江苏兴荣门业有限公司。
法定代表人：斯彩英，职务董事长。
金湖县金帝装饰工程有限公司与江苏省兴荣光能有限公司、江苏兴荣门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）金民初字第0411号民事调解书，约定：一、被告江苏省兴荣光能有限公司于2012年5月1日前一次性支付原告金湖县金帝装饰工程有限公司工程款972632，逾期利息5000元，合计977632元；二、被告江苏省兴荣光能有限公司如不按时足额偿还，需承担违约金5000元；三、原告金湖县金帝装饰工程有限公司未获清偿的工程款（含质量保证金）在其施工范围内因装饰、装修而增加价值范围内的享有优先受偿权；四、被告江苏兴荣门业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并承担诉讼费12336.5元。至期后，义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人的案件较多，其财产已抵押且被其他法院查封，目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行的，且申请执行人同意终结执行的，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金民初字第0411号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 王德勇
二〇一四年二月八日
书记员 朱敏慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第195号
上诉人（原审原告）任加林。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区泉虹幼儿园。住所地：大连市甘井子区泉水B区**号楼。
法定代表人王娜，系幼儿园园长。
原审原告任加林与原审被告大连市甘井子区泉虹幼儿园（以下简称“泉虹幼儿园”）相邻关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月13日作出（2014）甘审民初字第105号民事判决。任加林不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告任加林一审诉称，被告法定代表人在原告楼下开设幼儿园，擅自改变房屋主体结构，占用绿地及公共道路，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、就被告对房屋内部拆除承重墙、改变房屋结构及门改窗等情况，要求被告消除安全隐患，恢复原状，恢复房屋原有结构。二、要求被告对占用公用道路及绿化草地排除妨碍、恢复原状，即拆除全部围栏、秋千、滑梯及两头上锁的大门。原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：照片、房屋图纸、行政许可准许变更审批表、联合签名。
被告泉虹幼儿园一审辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，房子是被告租赁的，承租后并未对房屋做过实质性改动；其次，房屋在建设时已经预留操场，并非原告所述绿地。被告泉虹幼儿园未提供相应证据。
一审法院经审理查明，原告任加林系大连市甘井子区泉水B5区10号4-2-1房屋业主，被告泉虹幼儿园住所地为大连市甘井子区泉水B区10号楼，原、被告双方系上下楼邻居关系。被告所在房屋一直作为开办幼儿园使用，王娜从2011年起承租该房屋，并作为法定代表人接手泉虹幼儿园，经营至今。
根据原告房屋的照片，可以看出原告的房屋存在墙体裂缝、厨房漏水等现象。
被告法定代表人自2011年接手泉虹幼儿园后，对房屋进行了部分装修，并对房屋管道进行了一定的隐藏作业。同时对幼儿园原有围栏进行了加固处理，并在围栏上安装上锁的大门。被告将围栏圈定的空间作为幼儿园的操场，并附有可供学生活动的滑梯、秋千等游乐设施。
一审法院确认的上述事实，有照片、图纸、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为，依据原告提供的照片及房屋图纸，虽能够认定原告的房屋确有损害发生，但无法证明该损害由被告改造房屋的行为造成，亦无法证明该损害事实与被告的行为之间存在因果关系。在这种情况下，本院向原告释明可以申请司法鉴定。在原告坚持不申请鉴定的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，该举证不利的后果由原告任加林承担，本院对原告任加林要求被告对房屋恢复原状的诉讼请求，不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，业主大会和业主委员会可以对侵占公共道路等损害他人合法权益的行为，要求行为人消除危险、停止妨害。原告任加林对属于小区业主共有的绿地及公共道路，以个人名义提起诉讼，属主体不适格。因此，对于原告任加林要求被告对占用公用道路及绿化草地排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任加林的诉讼请求。案件受理费人民币100元，其他诉讼费人民币50元，共计人民币150元（原告已预交），由原告任加林负担。
宣判后，任加林向本院提起上诉，请求依法改判幼儿园房主和被上诉人恢复原状，消除安全隐患。其事实和理由为：一审已经查明了事实，被上诉人更改了建筑的设计，给相邻关系人造成了严重的侵害。被上诉人作为房屋的实际使用权人，对于造成的实际影响应当承担排除妨害和恢复原状的责任。一审法院以物权共有为理由，否定了上诉人受到侵害，要求恢复原状、消除安全隐患的合理诉求，一审法院以主体不适格为由驳回上诉人的诉讼请求，没有法律依据。
被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。因为幼儿园的房子是租的，租房子的时候就是这样的，所以我不能恢复原状。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为：首先，上诉人认为被上诉人存在对房屋内部拆除承重墙、改变房屋结构及门改窗的行为严重侵害了原告的合法权益，因此而请求被上诉人承担损害赔偿责任。根据查明的事实，上诉人的房屋存在损害，被上诉人大连市甘井子区泉虹幼儿园现经营所使用的房屋是王娜从2011年起承租而来的。但并无证据证明上诉人房屋的损害是被上诉人的行为造成的，因上诉人的受损结果和被上诉人的行为之间缺乏必要的因果关系，原审对上诉人的该诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
其次，关于上诉人主张被上诉人占用绿地及公共道路，侵犯了上诉人合法权益一节。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，上诉人个人提起诉讼，根据查明的事实，被上诉人的法定代表人王娜在承租案涉房屋经营幼儿园后，只是对原有围栏进行了加固处理，被上诉人并不是案涉房屋的所有权人。因此上诉人请求被上诉人承担排除妨害的责任缺乏事实和法律依据。本案二审中，上诉人主张由幼儿园的房主承担相应责任，但本案中，上诉人在一审时就并未起诉幼儿园的房主，在本案中不能一并处理，上诉人可以另案再诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 苏 娓
代理审判员 郑福一
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗蔓兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10993号
原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓军，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孟翔羽，男，该行员工。
被告：崔志平，男，1977年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈燕玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾正伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：任杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告崔志平、陈燕玲、贾正伟、任杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告崔志平、陈燕玲、贾正伟、任杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔志平、陈燕玲偿还原告借款本金20800元、利息4105.91元（截止2013年12月29日），并主张利息至借款还清之日；2、被告贾正伟、任杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告崔志平、陈燕玲系夫妻。2011年2月10日，原、被告签订《借款合同》、《保证合同》，约定崔志平向原告借款22800元，借款期限自2011年2月10日至2013年2月9日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率10.6583‰，逾期还款在借款利率基础上上浮50%；贾正伟、任杰为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款22800元。借款到期后，被告崔志平、陈燕玲未按约偿还借款本息。
崔志平、陈燕玲、贾正伟、任杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔志平、陈燕玲系夫妻。2011年2月10日，原告与被告崔志平签订《借款合同》，约定崔志平向原告借款22800元，借款期限为2年，自2011年2月10日至2013年2月9日；还款方式为按季结息，到期还本；借款月利率10.6583‰，借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利。同日，原告与被告陈燕玲、贾正伟、任杰签订《保证合同》，约定陈燕玲、贾正伟、任杰为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告按约向崔志平发放了贷款22800元。借款到期后，被告崔志平未按约偿还借款本息，截止2013年12月29日，尚欠原告借款本金20800元、利息4105.91元。
本院认为，原告与被告崔志平签订的《借款合同》、与陈燕玲、贾正伟、任杰签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告崔志平发放了贷款，崔志平应偿还所欠原告借款本金20800元、利息4105.91元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率支付自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息。被告陈燕玲与崔志平系夫妻，上述借款属于其夫妻共同债务，陈燕玲应与崔志平对上述借款本息承担共同还款责任。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，即自2013年2月10日至2015年2月9日，原告没有证据证明其在上述保证期间内要求被告贾正伟、任杰承担保证责任，贾正伟、任杰的保证责任应予免除，故原告要求被告贾正伟、任杰承担连带清偿责任，本院不予支持。被告崔志平、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告崔志平、陈燕玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金20800元、利息4105.91元（截止2013年12月29日），并按合同约定的利率承担20800元借款本金自2013年12月30日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取261.50元，由被告崔志平、陈燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 李燕超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执575号
申请执行人李辉江，男，*岁，汉族，住四川省通江县。
被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人薛昇旗，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00232号劳务合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古国电电力建设工程有限责任公司的人民币6142元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月二十三日
书记员 敖 明
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第000166-1号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行（以下简称农商行刘升支行）。
被告胡兴才。
本院在审理原告农商行刘升支行诉被告胡兴才金融借款合同纠纷一案中，原告农商行刘升支行于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告胡兴才的银行存款28000元予以冻结。张强自愿以其所有的鄂FK04**号小轿车提供担保。
本院认为，原告农商行刘升支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告胡兴才的银行存款28000元予以冻结；
二、将张强用以担保的鄂FK04**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年八月二十五日
书记员 张正喜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4478号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码:68106647-7）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。
法定代表人：毛绍刚。
被执行人：邬朝荣，男，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被执行人：魏敏娟，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：丁伟军，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬姣红，女，1970年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨小海，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：邬姣芝，女，1972年12月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人邬朝荣、魏敏娟、丁伟军、邬姣红、杨小海、邬姣芝为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邬朝荣、魏敏娟所有的位于气象北路227号的房地产已被查封，现已移送评估，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4478号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年五月五日
代书记员 王云鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2083号
原告赵某，农村居民。
被告葛某，农村居民。
本院在审理原告赵某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告胡成举于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁宝俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1754号
原告朱某某与被告康某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱某某提出撤回起诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告康锋的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 程相哲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵楷模
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5205号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人盛旭敏，男，1966年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］226号起诉书指控盛旭敏犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，盛旭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王力所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王力无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5205号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人盛旭敏，男，1966年2月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］226号起诉书指控盛旭敏犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00107号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，盛旭敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人王力所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人王力无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月八日书 记 员  杨文豪
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异16号
案外人：张梁，男，汉族，1990年02月10日出生，住范县城关镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张梁对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东12号、东13号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张梁称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东12号、东13号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东12号、东13号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东12号、东13号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张梁的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1962号
罪犯邢运，男，1981年9月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年11月27日作出（2013）金刑初字第417号刑事判决，以罪犯邢运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至：2017年5月29日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯邢运在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯邢运的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢运服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢运减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初869号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜林红，女，1977年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告杜林红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告杜林红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月22日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费781.05元、垃圾费31.2元、水费83.2元以及公摊电费150元，共计1045.42元以及逾期支付的滞纳金。
被告杜林红辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杜林红系三门峡市宏江中央广场13号楼809的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为100.24平方米。2013年5月22日，杜林红领取13-809房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。杜林红未交纳2014年5月22日起至2015年1月13日的13-809室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，杜林红作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告杜林红拖欠原告的物业费为100.24元/月×12÷365天×237天＝781.05元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.2元，本院予以支持。原告主张的水费83.2元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告杜林红支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计812.25元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1798号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第630号
上诉人（原审被告）：莱阳市宏泰建筑公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处驻地。
法定代表人：郭学忠，该公司经理。
委托代理人：徐文学，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于溪泉。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律服务工作者。
上诉人莱阳市宏泰建筑公司因与被上诉人于溪泉建设工程施工合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2012）莱阳城民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2012）莱阳城民初字第189号民事判决；
二、发回莱阳市人民法院重审。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年八月十五日
书记员 车丽翠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第420号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人孙求娣，湖南宇能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭岩山。
被上诉人（原审原告）李晓红。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费760元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初156号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人上官贵宾，男，汉族，1989年8月7日生于福建省安溪县。初中文化。户籍地福建省安溪县。现暂住贵州省桐梓县。2008年4月因犯故意伤害罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年。2011年4月因犯诈骗罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七年九个月。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人上官贵宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员梁大灿出庭支持公诉，被告人上官贵宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日23时50分许，被告人上官贵宾饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型普通客车沿桐梓县娄山街道播川路往溱溪南路方向行驶。当行驶至溱溪南路路口处时，与罗传斌驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人上官贵宾负此次事故的主要责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人上官贵宾血样中的酒精含量为83.35mg/100ml。在案发后，上官贵宾向罗传斌进行了赔付，取得了罗传斌的谅解并请求对上官贵宾从轻处罚。
另查明，2008年4月3日因犯故意伤害罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年。2011年4月7日因犯诈骗罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元上缴国库。
上述事实，被告人上官贵宾在开庭时无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录、照片，户籍证明，刑事判决书，桐梓县公安局交通警察大队交通事故认定书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官贵宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人上官贵宾在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人上官贵宾具有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人上官贵宾在案发后对被害人进行了赔偿，可酌定从轻处罚。结合被告人上官贵宾的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人上官贵宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 邹立春
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵元强
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执68号
申请执行人彭志斌，男，汉族，1964年3月25日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人田厚兵，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
被执行人包克芳，女，汉族，1982年5月5日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
申请执行人彭志斌与被执行人田厚兵、包克芳房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月17日申请本院申请执行。
本院立案受理后，即向被执行人田厚兵、包克芳发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人田厚兵名下位于栖霞区某某山庄某某园XX幢XXX室（丘权号：899710-VIII-26，所有权证号：栖转字第497949号）不动产权登记证变更登记至申请执行人彭志斌名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑亚君
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第456号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：丁某某，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2014年12月9日被梅河口市公安局取保候审，于2015年11月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人丁某某犯偷越国（边）境罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、刘丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人丁某某于2007年10月8日以虚假的黄明勋身份信息在梅河口市公安局出入境管理大队骗取护照（证件号：G25253450），持此护照于2008年12月31日至2014年10月21日期间三次往返韩国务工。
公诉机关认为，被告人丁某某违反国境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国（边）境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，对被告人丁某某以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年12月9日，被告人丁某某主动到梅河口市公安局出入境管理大队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审查证属实的法律手续、证人证言、被告人供述、被告人户籍信息、到案说明、护照申请查询结果、出入境记录查询单、扣押物品清单、身份证护照原件（黄明勋）、户籍注销证明及讯问被告人电子文档等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国边境管理法规，三次偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第三款、第五十二条及五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体刑期以执行通知为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月十日
书记员 王晓玉
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第653号
申请执行人王建祥，男，63岁，汉族，本县西村乡，农民。
被执行人宁伟杰，男，39岁，汉族，本县里望乡，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1162号民事判决书，内容：被告宁伟杰于判决书生效后十五日内归还原告王建祥借款19000元整，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，被执行人仅履行义务2500元。经调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第653号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年五月五日
书记员 任夏楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04796号
原告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号。
法定代表人陈泽华，董事长。
委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。
被告朱林，男，1957年12月20日出生。
委托代理人杨莉，北京百朗律师事务所律师。
原告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司与被告朱林委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司的委托代理人李军、被告朱林的委托代理人杨莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年初就陕西省煤炭进出口有限责任公司（下称陕西煤炭进出口公司）和陕西榆林煤炭运销（集团）有限责任公司（下称榆林煤炭运销公司）向铁道部申请解决煤炭外运运力配置事宜委托原告提供咨询服务，以期获得国家运力的配置。同年5月5日，原、被告签订《关于为榆林煤炭运销公司等提供公共事务咨询的补充协议》，协议约定,被告委托原告为榆林煤炭运销公司等解决企业煤运配额不足问题提供政府公共事务咨询服务事宜，目的系为了获得煤炭运力的分配；达到的目标为，1、提供公共事务解决方案的智力成果，即能够切实推动榆林煤炭运销公司等增加铁路运力配额的解决方案，以解决公司自成立以来，至今无法申请到更多铁路运力配额的困惑，2、尽力促使铁道部指示地方铁路局或发改委，给予公司增加配置运力的指示，并依法进行协调；原告按照咨询业以及征信行业的国际通行收费规定，并经原、被告友好协商，确定综合服务费用为人民币45000000元；被告在协议约定的委托事项履行前向原告支付定金2000000元，视为原告的付款条件成就，被告应当向原告制度综合服务费共计43000000元；被告付款，原告收款后不予退回，只要原告咨询报告出具，铁道部复函明确支持此事，并通知地方发改委逐步增量，被告便应向原告支付剩余综合服务费43000000元，奖励性付费可以根据实际解决运力支付。
协议签订后，原告专门组成智囊团队，通过调研、论证与沟通等工作，促使全国人大民委办公室于同年7月4日向铁道部办公厅发函，转达了陕西省有关煤炭运输单位要求解决铁路运量计划的问题，并请铁道部做出反馈意见。同年8月14日，铁道部运输局向全国人大民委办公室复函，称由于2012年度重点煤炭计划已执行7个月，铁道部无权调整2012年度重点计划，陕西煤炭进出口公司、榆林煤炭运销公司及陕西秦普燃料公司三家企业属于地方企业，重点运输计划由陕西发改委确定，目前煤炭外运需求基本满足，今后铁路部门对陕西省煤炭外运的保障能力将不断加强，建议协调陕西省发改委，在2013年度全国煤炭产运需衔接中统筹考虑以上三家企业重点运输计划的调整事宜。2014年2月15日，原告就如何解决陕西煤炭外运运力配置问题向被告出具公共事务咨询报告书。至此，通过原告的工作已完成协议中双方约定的委托事项，实现了合同目的，因被告仅向原告支付综合服务费用26000000元，剩余综合服务费用19000000元至今未予付清，故原告起诉要求被告支付剩余综合服务费用19000000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、关于为陕西榆林煤炭运销集团有限公司等提供公共事务咨询的补充协议；2、陕西煤炭进出口公司、榆林煤炭运销公司关于申请配置运力并建立战略合作的函件三份；3、关于亟需解决中西部铁路运量计划问题的反映和关于深化电煤改革试点按市场配置运力的建议；4、全国人民代表大会民族委员会办公室关于转送陕西省有关煤炭运输单位要求解决铁路运量计划问题的函；5、中华人民共和国铁道部运输局关于陕西省有关煤炭运输单位要求解决铁路运输计划问题的复函；6、原告出具的公共事务咨询报告书。
被告对原告陈述的事实及提供的证据真实性不持异议，认可原告为完成委托事务所做的一切工作，表示同意向原告支付剩余综合服务费用19000000元，但因被告是中间人，具体付款应由陕西煤炭进出口公司和榆林煤炭运销公司两家煤炭企业负责，因目前煤炭市场低迷，陕西两家煤炭企业没有经济能力向被告支付剩余款项，进而导致被告无法向原告支付剩余款项，具体何时可以支付该款项被告无法确定，被告现无付款能力。
被告未提交证据对其答辩意见加以佐证。
法院查明的事实与原告陈述一致，故对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
庭审过程中，原告称原、被告之前曾就涉案委托事项进行口头协商约定，但并未签订书面协议，本案中双方签订的补充协议为原、被告签订的唯一书面协议，宋小红曾系原告公司职员，在涉案委托事项中为原告方的具体经办人，但目前已离职；原告接受被告委托后，通过全国人大民委办公室与铁道部运输局协调，铁道部运输局除向全国人大民委办公室复函外，又与陕西省发改委就此事进行沟通，经协调，陕西省发改委明确通知原、被告可以就增加煤炭运力配置进行申报，陕西省发改委同意先将2012年度的一部分煤炭运力配置分配给陕西煤炭进出口公司和榆林煤炭运销公司，之后尽量保障以上两家煤炭企业2013年度的煤炭运力配置,后因煤炭市场突然低迷，增加煤炭运力意味着亏损增大，两家煤炭企业便未向陕西省发改委提出增加煤炭运力配置的申请，亦未向被告支付剩余综合服务费用；原告称一直与被告沟通如何结算综合服务费用，被告安排人员付款，具体由谁付款原告并不清楚，只要保证原告收到款项即可。被告对原告的以上所述事实予以认可，表示原告已经完成了委托事项，只是由于煤炭价格严重下跌，故两家煤炭企业未向陕西省发改委提出申请增加煤炭运力配置。
本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事物。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。通过原告提供的证据及原、被告的当庭陈述可以确认，协议签订后，原告按约完成了委托事务，向委托人报告了委托事务的处理情况，被告应当向原告支付报酬。因被告仅支付了部分综合服务费用，剩余综合服务费用至今未予付清，故原告要求被告支付剩余综合服务费用19000000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告朱林于本判决生效后十日内向原告中品质协（北京）质量信用评估中心有限公司支付综合服务费用一千九百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费十三万五千八百元，由被告朱林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 齐宝宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 荣 慧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终73号
上诉人（原审被告）：吴声龙，男，1968年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广东省肇庆土产进出口有限公司，住所地：广东省肇庆市江滨西路18号。统一社会信用代码：91441200190340670K。
法定代表人：谢肇荣。
原审被告：肇庆市威铭电器有限公司，住所地：肇庆市高要区南岸马安开发区天资工业园（梁洁玲地块内）。统一社会信用代码：91441283677098732B。
法定代表人：刘为民。
原审被告：薛养弟，女，1966年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人吴声龙因与被上诉人广东省肇庆土产进出口有限公司、原审被告肇庆市威铭电器有限公司、薛养弟合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3162号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴声龙上诉称：广东省肇庆土产进出口有限公司与肇庆市威铭电器有限公司签订的《贸易融资额度合同》对上诉人吴声龙无拘束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人吴声龙的住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人广东省肇庆土产进出口有限公司没有向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。原审被告肇庆市威铭电器有限公司与原审原告广东省肇庆土产进出口有限公司签订的《贸易额度融资合同》第八条约定，合同争议解决方式“向原告所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述协议没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定合法有效，原审原告广东省肇庆土产进出口有限公司的住所地为肇庆市××州区，处于原审法院地域管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人认为本案应由其住所地的深圳市宝安区人民法院管辖，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年七月二十日
书记员 潘超成
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审5号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人宋元电。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行以下内容：拆除宋元电在非法占用的桓台县起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人于2015年5月8日以被执行人未经依法批准于2014年5月擅自占用桓台县起凤镇华沟村土地828平方米建设鸭蛋经营房为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令你户将位于起凤镇华沟村非法占用的828平方米土地退还起凤镇华沟村；2、没收你户非法占用的规划用途为城乡建设用地的564平方米土地上新建的建筑物和其它设施；拆除你户非法占用的规划用途为林地的263平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的828平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款24840元。申请人提交立案呈批表、现场照片、询问笔录等证据证明上述处罚决定的合法性。
经审查查明，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，已依法送达给被执行人，并依法催告，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、未履行行政处罚决定确定的拆除其在非法占用的桓台县起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施的义务。
本院认为，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不完全履行处罚决定确定的内容，申请人桓台县国土资源局于法定期限内申请我院强制执行以下内容：拆除宋元电在非法占用的起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的以下内容：拆除宋元电在非法占用的桓台县起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
二、被执行人收到本裁定书后五日内自动履行以下内容：拆除宋元电在非法占用的桓台县起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
三、被执行人若不自动履行上述义务，由申请执行人桓台县国土资源局与违法行为所在地的桓台县起凤镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的桓台县起凤镇人民政府牵头负责具体实施事宜。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审5号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县。法定代表人周荣吉，局长。被执行人宋元电。申请执行人桓台县国土资源局于2016年1月8日向本院申请强制执行以下内容：拆除宋元电在非法占用的桓台县起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人于2015年5月8日以被执行人未经依法批准于2014年5月擅自占用桓台县起凤镇华沟村土地828平方米建设鸭蛋经营房为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令你户将位于起凤镇华沟村非法占用的828平方米土地退还起凤镇华沟村；2、没收你户非法占用的规划用途为城乡建设用地的564平方米土地上新建的建筑物和其它设施；拆除你户非法占用的规划用途为林地的263平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的828平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款24840元。申请人提交立案呈批表、现场照片、询问笔录等证据证明上述处罚决定的合法性。经审查查明，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，已依法送达给被执行人，并依法催告，被执行人既未申请行政复议、未提起诉讼、未履行行政处罚决定确定的拆除其在非法占用的桓台县起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施的义务。本院认为，申请人桓台县国土资源局作出的上述行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议、不起诉、又不完全履行处罚决定确定的内容，申请人桓台县国土资源局于法定期限内申请我院强制执行以下内容：拆除宋元电在非法占用的起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的以下内容：拆除宋元电在非法占用的桓台县起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施。二、被执行人收到本裁定书后五日内自动履行以下内容：拆除宋元电在非法占用的桓台县起凤镇华沟村263平方米土地上新建的建筑物和其它设施。三、被执行人若不自动履行上述义务，由申请执行人桓台县国土资源局与违法行为所在地的桓台县起凤镇人民政府共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的桓台县起凤镇人民政府牵头负责具体实施事宜。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张爱莲审 判 员  李媛媛人民陪审员  郝 莹二〇一六年一月二十六日书 记 员  张晓琪
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03391号
原告郭书满，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆县旧县镇××村。
委托代理人杨桂兰（原告之妻），女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆县旧县镇××村。
委托代理人郭泽雄（原告之子），男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住北京市延庆县旧县镇××村。
被告郭同庆，男，1947年3月6日出生。
委托代理人薛杰，女，1985年11月20日出生。
原告郭书满与被告郭同庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告郭书满及其委托代理人杨桂兰、郭泽雄，被告郭同庆及其委托代理人薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭书满诉称，我与被告均系延庆县旧县镇××村村民，被告居住在原告宅基地的北面，双方宅基地相邻。2011年被告在翻建自家房屋时，所建东房南墙的地基侵占了原告的宅基地，致使原告现在无法翻建自家北房。2015年3月原告开始盖南房，被告在2015年4月8日、4月24日两次阻挠原告建房，并在原告家院内挖了一个土坑，致使施工人员无法正常施工并撤离，导致原告家的南房至今未完工。现原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告对自家宅基地的使用权，致使原告无法正常翻建房屋。为维护原告合法权益，特此诉至人民法院，要求判令被告停止阻挠原告建房的行为，要求被告将原告院内的土坑填平，要求被告腾退侵占原告的宅基地，并赔偿原告的经济损失10000元。
被告郭同庆辩称，我不同意原告的诉讼请求。我并没有阻挠原告建房，我在2011年盖房时也没有侵占原告宅基地，反而是原告的北房侵占了我的宅基地。原告说我两次阻挠他建房不符合事实，原告所说的院内土坑是我家所有的猪圈，因为历史原因我家的猪圈在原告家的院子里，我家的猪圈和原告的北房是阴顶扣，也就是如果原告拆除北房翻建，需将我所有的猪圈面积腾出来向前建房，猪圈由原告使用，所以我才挖的土坑。原告的房子和我家的房子原来在一个院子里，原告的北房原来是南房。我父亲购买了现在的院子，原告的父亲找到我父亲请我家匀出房子让他们居住至今。所以原告只有房子没有院子。我既没有侵占原告的宅基地而且猪圈是被告的，另外根据土地管理法的有关规定，当事人之间的土地纠纷应当找政府部门解决。我也没有造成原告任何损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系南北院邻居，原告居南，被告居北。原告家的北房建于1982年前。根据原告提交的集体土地建设用地使用证表明，原告宅基地南北长24.35米，东西长：南边为8.7米，北边为16.8米，四至范围包括：东至胡同，南至王九时、王孟友，西至胡同，北至郭同庆。原告提交的老房照表明，郭自德（原告之父）家的宅基地四至为：东至城墙、西袁姓、南至井沿、北至郭姓，长八丈、宽三丈。被告称，原告的集体土地建设用地使用证没有作为四邻的自己签字，也没有相关负责人签字，政府部门和村里也没有备案，所以不认可该集体土地建设用地使用证的真实性。被告表示，自己没有集体土地建设用地使用证，但有老房照能证明自己家南北长24.66米，东西长20米。根据被告提交的老房照表明，郭自斌（被告之父）家的宅基地四至为：东至城墙、西至马晋永、南至郭自德，北至街，长七丈四尺，宽六丈。2011年被告盖东房，2015年3月原告盖南房。原告2015年4月27日以诉称理由诉至本院，要求判令被告停止阻挠原告建房的行为，要求被告将原告院内的土坑填平，要求被告腾退侵占原告的宅基地，并赔偿原告的经济损失10000元。诉讼中，原告称，被告盖东房时侵占了两家之间50厘米的散水。经本院勘查，从原告院内水井沿（北边）往北至原告北房北墙根约为23.1米，从原告新盖南房南墙根往北至原告北房北墙根约为34.8米，被告家北房北墙根至被告院南南墙根（原告北房）约为21.7米。
上述事实，有当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，宅基地登记卡，老房照，照片，证人证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相邻各方应当尊重宅基地使用现状，正确处理相邻关系。根据原告提交的集体土地建设使用证及老房照均证实，原告并未在被告宅基地范围内建房，而被告在原告院内挖坑、阻挠原告施工建房，被告的行为是错误的，故被告应当停止侵害，不得影响原告施工建房。现原告要求被告将其所挖土坑填平，本院予以支持。被告抗辩称，其所挖土坑系被告家的猪圈，但其并未提供相关证据佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。对于原告要求被告腾退侵占宅基地的诉讼请求，根据原、被告各自陈述和提交的证据情况，本院不能确认双方各自宅基地使用范围，以及是否存在侵权情况。双方之间的争议是土地使用权争议，根据相关法律规定，土地使用权争议应由相关人民政府做出处理，不属于人民法院主管范围和民事诉讼受案范围，故本院无权对原告要求被告腾退侵占宅基地的土地使用权争议做出具体处理。另，原告要求被告赔偿10000元的经济损失，但其没有提供相关证据佐证，故本院对原告的该项诉讼请求也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告郭同庆不得阻挠原告郭书满建房施工。
二、被告郭同庆将其在原告院内所挖土坑填平，于判决书生效后十五日内履行。
三、驳回原告郭书满其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告负担十七点五元，已交纳；由被告郭同庆负担十七点五元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐晓韬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13327号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人胡馨月，重庆远博律师事务所律师。
被告熊维建，男，年龄不详，住重庆市渝北区。
被告熊晓菲，女，年龄不详，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告熊维建、熊晓菲物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月八日
书记员 李玉洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初352号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博伟志纺织有限公司，住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码：78926685-X
法定代表人：张志亮，经理。
被申请人：淄博聚鹏工贸有限公司，住所地：周村南郊镇郭家村西首。组织机构代码：55993296-8
法定代表人：刘征，经理。
被申请人：淄博华普毛纺织有限公司，住所地：周村区大庄工业园。组织机构代码：66443985-X
法定代表人：徐伟华，经理。
被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘征，男，1980年1月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘宝庆，男，1973年7月13日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：李红霞，女，1971年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞价值3082527.86元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博伟志纺织有限公司、淄博聚鹏工贸有限公司、淄博华普毛纺织有限公司、张志亮、徐伟华、刘征、刘宝庆、李红霞在各银行账户内的存款3082527.86元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 张 萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更103号
罪犯陆小龙，男，1992年8月20日生，壮族，小学文化，广西钦州市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）普中刑初字第79号刑事判决，以被告人陆小龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（刑期自2012年8月9日起至2027年8月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陆小龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。没收财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陆小龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆小龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月9日起至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7714号
原告：芮本昌，男，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
委托代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：郑继林，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王国龙，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告芮本昌与被告郑继林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日第一次公开开庭进行了审理，原告芮本昌的委托代理人汪德胜、被告郑继林的委托代理人王国龙到庭参加诉讼；于2017年1月11日第二次公开开庭进行了审理，原告芮本昌及其委托代理人汪武祥、被告郑继林的委托代理人王国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告一直有竹帘买卖业务往来。截至2012年7月19日，经结算，被告尚欠原告珠帘款53445元。经催讨，被告于2013年2月8日支付20000元。余款33445元虽经原告多次催讨，被告拒付。原告为维护自身的合法权益诉请本院，要求判令被告支付竹帘款33445元并承担本案本案诉讼费。
被告郑继林答辩称，原告诉请不属实，款项已全部付清，不存在欠款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠条1份，以证明2012年7月19日，被告出具欠条一份给原告，载明其欠原告材料款53445元，后于2013年2月8日支付2万元，尚欠原告货款33445元的事实。
证据二、记账本摘要1份，以证明明2013年元月4日原告送货给被告345捆，每捆10张。与被告提供的领款单记载原告2013年元月7日收取的33465元相印证。
证据三、证人刘某、胡某出庭作证，以证明2013年元月4日原告送货345捆至被告处，该批货款33465元被告于2013年元月7日付清，被告提供的付款凭证记载的款项是支付2013年元月4日的货款，而非本案货款，证人胡某对被告欠原告货款知情，且原告每年都向被告催讨的事实。
被告质证如下：
对证据一的三性均无异议，但被告已付清货款。
证据二，对其真实性、合法性有异议，该内容系原告单方制作，不排除原告嗣后添加，与2013年1月7日的付款凭证是两个概念，不存在关联性。
证据三、证人所做证言不排除原告私下与证人商某，损害被告的利益，不能达到证明目的，与本案没有关联性，被告已给付款项的事实清楚。
被告郑继林未证明其辩称，向本院提供如下证据：
证据四、领款单1份，以证明原告于2013年元月7日在被告处领款33465元，被告已全部付清欠款的事实。
原告质证如下：对证据的真实性无异议，但与本案无关联，该领款单记载的金额与本案不一致，并非本案涉案款项，而是支付2013年元月4日那批货的货款。
本院认证如下：
证据一，被告质证三性无异议，本院予以认定。
证据四，本院认为，领款单所记载的金额为33465元，与本案所涉欠款33445元不一致，且经庭审原、被告确认2012年7月19日被告出具给原告的欠条系双方存在多次买卖往来，被告支付部分货款，后因剩余货款53445元未支付而出具欠条一份，而2013年1月7日的领款单用途一栏明确记载“软帘、3450×9.7=33465.00”，从该内容可以看出，该货款明确由数量及单价构成，应当是一次供货所形成的款项，而总欠条所记载金额只能明确欠款金额，具体该金额由多少货物构成无法得知，而领款单上明确记载有数量，且原告提供的欠条与被告提供的领款单所记载的金额不一致，故证据四所记载的金额并非用于支付本案货款，与本案无关联性，本院不予认定。
证据二、该记账本虽系原告自行制作，但从内容上看，该记账本明确记载该货物货源的形成、货物的装运，且结合证据三，证人刘某系当天送货的驾驶员，对货物的数量及送货的情况在庭审中亦予以陈述，与证据记载的内容吻合，形成证据链，且对被告提供的证据四货款的构成亦形成事实的印证，故对证据二、证据三的证明目的，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年7月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告竹帘款53445元，后被告在2013年2月8日付款2万元，剩余33445元未支付。另2013年1月4日，原告再次给被告供货，合计345捆，每捆10张，每张9.7元，合计货款33465元，后被告于2013年1月7日支付33465元给原告。现原告以被告未完全支付货款为由，要求判令上述诉讼请求。
本院认为，原告芮本昌与被告郑继林间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告郑继林未及时全额支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郑继林虽举领款凭证一份，但该领款凭证所记载的金额系原告在2013年1月4日提供货物的货款，并非本案所涉欠款，故对被告郑继林已完全支付欠款之辩称，本院不予认可，故被告郑继林应当支付原告剩余欠款33445元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑继林给付原告芮本昌货款33445元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（已减半、原告已预交），由被告郑继林负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月九日
书 记 员 王科惠
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3043号
原告：刘志华，男，1979年9月24日出生。
委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。
被告：叶仕青，男，1973年3月25日出生。
原告刘志华诉被告叶仕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人赖团、被告叶仕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶仕青归还原告刘志华借款本金人民币50000元，利息按双方约定的月利息2%支付至还清本息之日止（从2015年8月至2017年8月的利息约计24000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告叶仕青因资金周转困难向原告刘志华借款人民币50000元，双方口头约定月息2%计算，并出具两份借条（一份30000元、一份20000元）给原告收执。期间，双方依约履行借贷的权利义务，到2015年8月被告停止支付利息，之后原告多次向被告催款，但被告拒不归还，并更换手机号码，对原告避而不见。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告叶仕青承认原告在本案中所主张的事实，但认为，希望原告免除利息，只要求被告偿还本金。
本院认为，被告叶仕青承认原告刘志华在本案中主张的事实，故对原告刘志华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘志华诉请被告叶仕青归还借款本金人民币50000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方口头约定以月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告刘志华诉请被告叶仕青按双方约定的月息2%支付自2015年8月起至还清本息之日止的利息，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶仕青于本判决生效之日起10日内向原告刘志华一次性偿还借款本金50000元及利息（自2015年8月起至还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告叶仕青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 林 峰
二〇一七年十一月七日
法官助理 朱旭鹏
书 记 员 张送平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执65号
申请执行人杨正根。
被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会。住所地，湖北省十堰市黄龙镇黄龙滩村。
负责人余昌平，该村委会主任。
申请执行人杨正根与被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会用益物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月25日作出的（2014）鄂张湾民一初字第01215号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付申请执行人杨正根被征用的林地安置补助费133459.18元，负担案件受理费2969元、申请执行费1902元。在执行过程中，本院划拨被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会在十堰市张湾区黄龙镇农村资金管理中心十堰农商行黄龙支行82×××24账户上的银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民一初字第01215号申请执行人杨正根与被执行人十堰市黄龙镇黄龙滩村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年七月十九日
书记员 唐渊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第522号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告王治卫，男，1975年2月2日出生，汉族，村民。
被告王春梅，女，1973年7月7日出生，汉族，村民。
被告王帅，男，1980年12月24日出生，汉族，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王治卫、王春梅、王帅金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法由审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王治卫、王春梅、王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日被告王治卫、王春梅在原告处借款20000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王帅对该笔借款提供了担保并与原告签订了保证合同，之后，三被告一直未按约定偿还借款本息及利息。要求被告王治卫、王春梅偿还原告借款本金20000元及利息5090元，2015年8月15日以后利息另行计算至还清之日；2、被告王帅承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年10月23日被告王治卫、王春梅为扩大养殖，在原告处借款一笔，计本金20000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王帅作为保证人，为此笔借款本息承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。借款逾期后，原告多次派人催要，三被告一直未按约定偿还借款本息。截止到2015年8月15日被告欠原告本金20000元，利息5090元。
上述事实有当事人陈述、河南省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王治卫、王春梅在原告处借款20000元，借款期限为12个月，月利率为9.45‰，同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，
被告王帅作为保证人，为此笔借款本息承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。由原告提供的借款借据、借款合同、保证合同证据所证实，该案事实清楚，证据充分，借款逾期后，原告多次派人催要，三被告一直未按约定偿还借款本息，三被告的行为均属违约。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治卫、王春梅给付原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元及利息5090元，共计25090元（利息自2013年10月23日暂计至2015年8月15日（此后利息从其合同约定另行计算，直至被告付清借款为止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。被告王帅承担此笔借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王治卫、王春梅、王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年一月二十日
书记员 李康
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执733号
申请人：徐全武，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：张健楠，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初1148号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初1148号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪