wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审4号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人彭佳伟，男。
被执行人张思琴（曾用名：张英妹），女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭佳伟、张思琴于2016年5月18日作出的鹤城区征决[2014]X777号征收社会抚养费决定。
本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2014]X777号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭佳伟、张思琴夫妇于2014年6月1日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2014]X777号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费99310元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对彭佳伟、张思琴作出的鹤城区征决[2014]X777号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X777号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 邱 羽
汕头市潮南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕南法行初字第1号
原告广东讯力人信息产业有限公司，住所地汕头市潮阳区文光棉新大道中97号二楼。
法定代表人郑旭升，总经理。
委托代理人李洁芝、陈丽惠，广东本力律师事务所律师。
被告汕头市潮阳区财政局，住所地汕头市潮阳区柳园路33号。
法定代表人赵少雄，局长。
委托代理人钟学庆，广东练江律师事务所律师。
第三人汕头市潮阳第一中学，住所地汕头市潮阳区文光街道东山。
法定代表人郑少燕。
本院在审理原告广东讯力人信息产业有限公司诉被告汕头市潮阳区财政局财政行政管理行政裁决纠纷一案过程中，原告广东讯力人信息产业有限公司于2014年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东讯力人信息产业有限公司在被告汕头市潮阳区财政局未改变被诉具体行政行为的前提下提出的撤诉申请，意思表示真实、内容符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广东讯力人信息产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东讯力人信息产业有限公司负担。
审判长 曾 勇
审判员 姚文贤
审判员 郑宏新
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 姗
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04288号
原告：张莲凤，女，1943年11月12日出生，汉族。
原告：窦娟荣，女，1970年1月31日出生，汉族。
原告：窦娟萍，女，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告张莲凤、窦娟荣、窦娟萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，窦德成系张莲凤配偶，窦娟荣、窦娟萍的父亲，1998年2月10日，窦德成购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层40#B、D、F商铺，总购房款159000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计25170元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月10日，窦德成与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由窦德成购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层40#B、D、F商铺共三间，建筑面积15平方米，每平方米价格为11800元，总购房款159000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定窦德成付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付窦德成作为投资收益。该合同于1998年4月23日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，窦德成支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
另查，窦德成于2012年7月6日去世，原告张莲凤系其配偶，窦娟荣、窦娟萍系窦德成与张莲凤生育女儿。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书、死亡证明、户籍证明及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。窦德成通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层40#B、D、F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2012年7月6日窦德成去世，其法定继承人张莲凤、窦娟荣、窦娟萍继承取得商铺所有权。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计25170元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（159000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张莲凤、窦娟荣、窦娟萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计25170元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告张莲凤、窦娟荣、窦娟萍。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱银平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13382号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柴桂珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柴桂珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币8,421.35元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,785.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柴桂珍系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款13,206.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13382号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柴桂珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柴桂珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币8,421.35元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等4,785.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柴桂珍系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款13,206.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2047号
被执行人张向东。
被执行人张向东因犯盗窃罪，徐州市贾汪区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）贾刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：张向东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2019年2月23日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的5000元，案件受理费50元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月九日
书记员 谷 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第160号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区苗山路二巷***号3-6-1）。曾因吸食毒品于2012年8月16日被行政处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）985号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人张某甲在沈阳市皇姑区长江街110号中乾大厦楼下，谎称在租赁公司租借的辽A×××××号别克轿车系其妻子所有，将车抵押给被害人韩某，骗取其人民币36000元，在车被租赁公司收回后，被告人张某甲又将虚假的房产证交给被害人韩某进行抵押，继续骗取其信任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲在公安机关的供述；被害人韩某的陈述；证人高某、田某、张某乙、张某丙、杜某的证言；机动车行驶证、租车合同；借条、欠条；沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书（2014）文字第123号；人口基本信息、电话查询记录；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年3月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人张某甲退赔被害人韩建广人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年四月十四日
书记员 李丽
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00004号
申请执行人冯志明，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被执行人翟三瑛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
本院在执行冯志明与翟三瑛民间借贷纠纷一案中，查明：本院作出的（2013）陈民一初字第00640号民事调解书已经发生法律效力。权利人冯志明向本院申请执行，经过双方当事人协商，达成以下执行和解协议：1、翟三瑛应给付申请人冯志明借款7000元，现翟三瑛愿以名下车号为陕Cu5813三轮摩托车一辆抵顶借款，另再给付600元；2、翟三瑛交付车辆时，应将行驶证、购物车票等手续一并随车提交；3、冯志明自愿放弃其他执行请求，双方债务关系就此终结；4、由翟三瑛承担执行费50元。现双方当事人已按执行和解协议履行，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民�初字第00640号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年二月十一日
书记员 李妮娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第4-1号
案外人山东华普电机科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人韩怀胜，执行董事。
申请执行人阎杰，男，1967年4月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人陈宗海，男，1960年9月19日出生，汉族，现羁押于XXX看守所。
被执行人石作红，女，1960年7月22日出生，汉族，现具体居住地不详。
被执行人淄博巨豪家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人石作红，经理。
被执行人淄博鼎树家具有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人董克江，经理。
被执行人淄博宙灿机械有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人焦新玲，经理。
本院在执行申请执行人阎杰与被执行人陈宗海、石作红、淄博巨豪家具有限公司、淄博鼎树家具有限公司、淄博宙灿机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山东华普电机科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，案外人山东华普电机科技有限公司于2015年3月18日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许案外人山东华普电机科技有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
代理审判员 于海军
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟 聪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第97号
原告：李某某，男，汉族，生于1971年4月26日，住仪陇县。
被告：魏智琼，女，汉族，生于1974年9月18日，住仪陇县。
本院在审理原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁 军
代理审判员 任 礼
人民陪审员 刘丽君
二〇一五年一月十三日
书 记 员 仲 丽
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第046号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人高某，男，1986年8月25日出生，汉族，出生地河北省衡水市，小学文化，农民，因本案于2013年7月2日经河北省保定市公安局决定被取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员贾卫东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日2时55分许，被告人高某驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿河北省保定市南二环由东向西行驶至南二环与朝阳南大街交叉口时，与在此等待红灯的朱某某驾驶的F92800号中型普通货车发生碰撞，造成被告人高某及乘车人马某受伤，两车受损。经河北省保定市法医鉴定中心酒精技术检测，被告人高某事发时血液中酒精含量为198.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。经保定市公安局交警支队四大队认定，被告人高某负此事故的全部责任，朱某某、马某无责任。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 爱 国
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙新（兼）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2561号
原告：於淑华，女，1954年12月3日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告委托代理人：王晓蕾，女，1980年11月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县，系原告女儿。
被告：王晓会，女，1966年4月29日出生，汉族，无业，现住乐亭县。
原告於淑华与被告王晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於淑华的委托代理人王晓蕾到庭参加诉讼。被告王晓会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告於淑华诉称：被告于2014年9月12日从原告处借款10万元，被告偿还5000元后，尚欠原告95000元，并答应到期一定偿还。但被告到期并未偿还原告欠款，而且在原告追讨欠款时对原告恶语相加，态度恶劣。要求被告偿还原告欠款95000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王晓会未提供答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告王晓会从原告於淑华处借款10万元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2015年9月12日，被告偿还原告5000元后，余款95000元经原告多次向被告催要，被告分期共计偿还原告借款人民币68000元，尚欠原告27000元至今未付。被告王晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
上述事实，由借条、原告於淑华的委托代理人王晓蕾陈述可证。
本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应按借款约定日期及时偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王晓会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓会自本判决生效后三日内给付原告於淑华借款人民币27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由被告王晓会承担。此款原告於淑华已垫付，限本判决生效后三日内由被告王晓会给付原告於淑华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一五年十二月十二日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2561号原告：於淑华，个体。原告委托代理人：王晓蕾，居民。被告：王晓会，无业。原告於淑华与被告王晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於淑华的委托代理人王晓蕾到庭参加诉讼。被告王晓会经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告於淑华诉称：被告于2014年9月12日从原告处借款10万元，被告偿还5000元后，尚欠原告95000元，并答应到期一定偿还。但被告到期并未偿还原告欠款，而且在原告追讨欠款时对原告恶语相加，态度恶劣。要求被告偿还原告欠款95000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王晓会未提供答辩。经审理查明：2014年9月12日，被告王晓会从原告於淑华处借款10万元，并为原告出具了借据，约定还款日期为2015年9月12日，被告偿还原告5000元后，余款95000元经原告多次向被告催要，被告分期共计偿还原告借款人民币68000元，尚欠原告27000元至今未付。被告王晓会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。上述事实，由借条、原告於淑华的委托代理人王晓蕾陈述可证。本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应按借款约定日期及时偿还原告借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王晓会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓会自本判决生效后三日内给付原告於淑华借款人民币27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告王晓会承担。此款原告於淑华已垫付，限本判决生效后三日内由被告王晓会给付原告於淑华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一五年十二月十二日书记员  石佳琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字4985号
原告：王秀珍，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
法定代表人：姜玉茹，系该公司经理。（以上内容为起诉状内容）
被告：王镇，男。
本院在审理原告王秀珍与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、王镇财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告王秀珍负担。
代理审判员 孙 艺
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）米民初字第22号
原告孙春春，女
被告刘齐，男
本院在审理原告孙春春与被告刘齐扶养纠纷一案中，原告孙春春于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙春春撤回起诉。
案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告孙春春承担。
审判员 张耀斌
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 王竹娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第50098号
原告高海强，男，1978年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告何建林，男，1977年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告袁小花，女，1979年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告高海强诉被告何建林、袁小花民间借贷纠纷一案中，原告高海强于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高海强撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由原告高海强承担。
审判员 石丽萍
二〇一五年七月十六日
书记员 陶辛龙
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初123号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周波，男，汉族，1985年7月30日出生，汉族，珙县人，大学本科文化。
辩护人李庆贵，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人李庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院：2017年7月7日23时30分许，被告人周波无证驾驶小型汽车行驶至宜威路52KM+100M处时，撞到行人魏某及黄某，造成二人受伤及魏某所坐电动自行车受损的道路交通事故。经对周波抽血送检，其血液中乙醇浓度为227.93mg／lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周波负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查资料，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，扣押押决定书及清单，被害人魏某、黄某陈述，医院诊断证明书，到案说明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，原刑事判决书，车辆信息、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，电子数据光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周波曾因犯危险驾驶罪受到过刑事处罚，无证驾驶机动车辆，发生交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。被告人周波如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一七年八月七日
书记员 宗 正
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执1178号
本院在执行申请执行人济南美特斯邦威服饰有限公司烟台文兴路店与被执行人烟台奥展电子商务有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人烟台奥展电子商务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台奥展电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第762号
原告威海市威胜房地产综合开发有限公司，住所地威海市。
法定代表人吴会兰，董事长。
委托代理人杜永峰、邵隆，山东胶东律师事务所律师。
被告威海裕罗电器装配有限公司，住所地威海市。
法定代表人严大烈，董事长。
本院在审理原告威海市威胜房地产综合开发有限公司与威海裕罗电器装配有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告威海市威胜房地产综合开发有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2585元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年六月十二�
书记员 潘 龙
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第178号
原告：李某。
委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
被告：郑某某。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：罗琼碧。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由助理审判员唐泽勇独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋胜利到庭参加了诉讼，被告郑某某及其委托代理人龙开俊、罗琼碧均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2000年相识恋爱，于2001年生育一女，取名郑某甲。由于婚前不了解，共同生活期间，原被告常为家庭琐事发生争执，原告有严重的暴力倾向。为避免争吵，原被告各自外出各在一方务工，两人极少联系，很少往来。2012年共同出资与被告父母在营山县购买了住房一套，另无其他共同财产和共同债务。2014年春节，被告�故暴打原告，从此双方再次分居生活。故原告特向法院提出诉讼，请求依法调解或判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称：原告为了达到离婚的目的，在诉状中编造了很多不实之词。被告没有经常打骂原告的行为和事实，但确因原告喜新厌旧，与其他男性暗中往来，关系暧昧，经被告发觉后规劝而不思改善，被告气愤难忍时，对原告进行过抓扯。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求原告给予子女抚养费、经济帮助费、精神损害抚慰金等费用
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱，于2001年1月15日生育一女，取名郑某甲。于2012年12月4日在营山县东升镇人民政府进行了补正结婚登记。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求法院判令原被告离婚，但所提供的相关证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋元洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5863号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区兴利路3号2幢首层，组织机构代码77185534-9。
代表人：王知刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史彬彬，该公司员工。
被告：李琼青，女，1984年2月21日出生，汉族，住广西藤县。
原告中海物业管理有限公司中山分公司（以下简称中海物业中山分公司）与被告李琼青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司中山分公司的委托代理人史彬彬到庭参加诉讼，被告李琼青经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付2015年1月1日至2015年12月物业管理费人民币11716.44元、滞纳金682.68元（暂计至2015年12月），合计人民币12399.12元。事实和理由：被告系中山市中海龙湾花园2幢203房（预售房号6幢1单元202房）的业主，原告为经发展商协议选聘为中海龙湾花园小区的前期物业服务企业，对中海龙湾花园小区进行物业管理服务。2013年4月15日被告收楼后接受原告的物业管理服务。被告所购买的房屋合同约定的建筑面积为250.35平方米，根据前期物业服务协议约定，该房物业管理费按每平方米3.9元价格计算，被告每月应缴纳物业管理费976.37元。但被告自2015年1月1日开始拖欠物业管理费，截至2015年12月，累计拖欠物业管理费11716.44元，滞纳金682.68元，合计人民币12399.12元。原告多次向被告催交，被告一直未有支付。
庭审期间，原告中海物业中山分公司明确诉讼请求中费用构成包括2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费11716.44元（250.35平方米×3.9元/平方米×12个月），另，为了减轻业主的负担，愿意以年利率6％的比例自2016年1月1日起来计算滞纳金。
原告中海物业中山分公司就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照、一级物业资质证书；2.前期物业服务协议；3.中山市商品房销售登记备案表；4.催费信息。
被告李琼青在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其经营范围包括：物业管理，企业形象策划，住宅小区停车服务，从事小区会所游泳池经营。李琼青是中山市中海龙湾花园2幢203房（预售房号6幢1单元202房）的业主。该房建筑面积250.35平方米，房产用途为住宅。2013年4月16日，中海物业中山分公司与李琼青签订前期物业服务协议，该协议约定：中海物业中山分公司提供物业管理服务，业主有义务按规定缴交物业管理服务费，其中，住宅用房以每月每平方米3.9元的标准于每月10日前预缴。如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。但自2015年1月1日起至2015年12月31日，李琼青拖欠物业管理费，经中海物业中山分公司多次催收，该款项至今未支付给中海物业中山分公司。故中海物业中山分公司提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。中海物业中山分公司为物业管理有限责任公司，其与李琼青签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效的情形，应认定合法有效。根据约定，中海物业中山分公司物业公司为小区提供物业管理服务，李琼青应履行向中海物业中山分公司交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，李琼青房产建筑面积为250.35平方米，从2015年1月1日至2015年12月31日，李琼青每月应向中海物业中山分公司支付按照协议及合同约定标准计算的物业服务费为976.37元（3.9元/平方米×250.35平方米）。李琼青从2015年1月1日起拖欠中海物业中山分公司的物业服务费，暂计至2015年12月31日止欠原告中海物业中山分公司服务费为11716.44元（976.37元/月×12个月）。另外，根据前期物业服务协议第十一条的规定：如若逾期缴纳物业服务费，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的千分之一收取违约金。中海物业分公司自愿减轻李琼青的负担，以拖欠的物业管理费用11716.44元为基数，按年利率6％自2016年1月1日起计算至实际支付之日止，于法无悖，本院予以支持。
李琼青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼青于本判决生效之日起七日内向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付拖欠的从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费11716.44元，并向原告中海物业管理有限公司中山分公司支付违约金（以拖欠物业管理费用11716.44元为基数，自2016年1月1日起按照每年6％的利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），由被告李琼青负担（被告李琼青于本判决生效之日起七日内迳付原告中海物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 立 平
代理审判员 林 佩 坚
人民陪审员 黄 丹 民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄小滨刘亚珍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1889号
原告：杨跃廷，男，1940年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：杨泽通，男，1989年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：杨跃礼，男，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨跃廷诉被告杨泽通、杨跃礼法定继承纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨跃廷自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨跃廷撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨跃廷承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年七月五日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜非诉行执字第0053号
申请执行人宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。
法定代表人马卫明，该局局长。
委托代理人李栋，该局工作人员。
委托代理人宋杨，该局工作人员。
被执行人江苏鑫峰环境工程技术有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村周家浜。
法定代表人周忠达，该公司总经理。
宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2013年1月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏鑫峰环境工程技术有限公司（以下简称鑫峰公司）作出宜国土监[2012]第57号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2013年5月24日经审查已作出（2013）宜非诉行审字第0033号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市国土局对鑫峰公司作出责令退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的水泥场地3908平方米，没收在非法占用土地上新建的围墙107米、并处罚款131790元的行政处罚后，鑫峰公司已经认识到其未经批准占用高塍镇宋渎村土地建设围墙及水泥场地的行为违法，并自觉缴纳罚款。另查明，该公司为响应国家号召，积极参与社会生产活动，向社会提供就业岗位，现其申请要求保留使用，并承诺若遇国家或政府在本用地区域内征地，公司将无偿服从。对此，高塍镇政府、宋渎村村委会均予以证实，且申请执行人也予以确认，并建议本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若�问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
宜兴市国土资源局于2013年1月25日作出的宜国土监[2012]第57号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 奚文琴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第409号
原告蒋跃平。
委托代理人（特别授权）翁建红。
被告朱庆峰。
被告何红玉。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
原告蒋跃平与被告朱庆峰、何红玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋跃平的委托代理人翁建红，被告何红玉及其委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告朱庆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋跃平诉称：被告朱庆峰与被告何红玉系夫妻关系。2013年5月18日，被告朱庆峰因资金周转之需向原告蒋跃平借款人民币80000元，约定借款期限自2013年5月18日至2013年10月17日。2013年12月21日，被告朱庆峰再次因资金周转之需向原告借款人民币82000元，约定借款期限自2013年12月21日至2014年2月20日。上述借款均约定利息为月利率2％，如未按期归还，除归还借款本金和利息外，另需承担原告因催讨而发生的一切费用（含差旅费、诉讼费和律师代理费等）。原告诉诸法院，请求判令：一、被告朱庆峰、何红玉归还原告蒋跃平借款本金人民币162000元，并支付利息21305.75元（利息计算至2014年3月31日，2014年4月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；二、被告朱庆峰、何红玉赔偿原告蒋跃平律师代理费5000元；三、本案诉讼费用由被告朱庆峰、何红玉负担。
原告蒋跃平为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借条及取款凭证各两份，证明被告朱庆峰分两次向原告借款合计162000元并约定相关借款事宜的事实。
2、委托律师协议及律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了律师代理费5000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告朱庆峰与被告何红玉系夫妻关系的事实。
被告何红玉辩称：一、两被告是普通的农民家庭，2013年期间，被告朱庆峰向外负债近100万元，现已下落不明，上述债务大部分已由被告何红玉偿还，但被告朱庆峰所借款项却并非用于与被告何红玉的夫妻共同生活，不属于家庭开支，且被告朱庆峰一直有赌博的恶习，故本案债务不应作为夫妻共同债务。二、原告提交的借条及取款凭证，只能证明原告有现金取款的记录，不能证明原告已将案涉款项交付给被告朱庆峰，因借款合同属于实践性合同，故原告应举证证明原告已将案涉款项交付给被告。三、原告所述的第二笔借款发生于2013年12月21日，彼时两被告已离婚，不能认定为两被告的夫妻共同债务，被告何红玉对此无需承担还款责任，故被告何红玉不应承担全额律师代理费，应适当予以减少。
被告何红玉为证明其主张，向本院提供了离婚证一份，证明原告所述2013年12月21日的借款发生时两被告已离婚的事实。
被告朱庆峰在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。被告朱庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原、被告提供的证据材料，本院认证如下：
原告蒋跃平提供的证据材料，被告何红玉质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但对借条与取款凭证的关联性有异议，认为出具借条当日有取款凭证不能证明原告已交付借款，且认为2013年12月21日的借条与被告何红玉无关，本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定，本院综合分析认为，原告提供的该组证据可证明其已向被告朱庆峰交付借款；被告何红玉质证后对证据2、证据3无异议，本院予以确认。
被告何红玉提供的证据材料，原告蒋跃平质证后无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告朱庆峰与被告何红玉于2004年4月13日登记结婚，于2013年10月28日登记离婚。2013年5月18日，被告朱庆峰向原告蒋跃平借款人民币80000元，约定借款期限自2013年5月18日至2013年10月17日，利息为月利率2%，如未按期归还，则需承担律师代理费等。2013年12月21日，被告朱庆峰向原告蒋跃平借款人民币82000元，借款期限自2013年12月21日至2014年2月20日，利息为月利率2%，如未按期归还，则需承担律师代理费等。
另查明，原告蒋跃平为实现本案债权，已支付律师代理费人民币5000元。
本院认为，原告蒋跃平与被告朱庆峰之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告朱庆峰未按约定归还借款并支付利息，系违约，应承担相应的违约责任。本案中，2013年5月18日的借款发生在被告朱庆峰与被告何红玉夫妻关系存续期间，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告何红玉对该笔借款应当承担共同还款责任；2013年12月21日的借款发生时，被告朱庆峰与被告何红玉已离婚，该笔借款应当认定为被告朱庆峰的个人债务，被告何红玉对该笔借款无需承担还款责任；关于律师代理费的承担，本院酌情认定被告何红玉负担2500元。对于被告何红玉的第一点抗辩意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告朱庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆峰于本判决生效后十日内归还原告蒋跃平借款人民币162000元，并支付利息人民币21305.75元（该利息计算至2014年3月31日，2014年4月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告何红玉对被告朱庆峰的上述第一项应付款项中借款本金人民币80000元，利息人民币16258元（该利息计算至2014年3月31日，2014年4月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）承担共同还款责任。
三、被告朱庆峰于本判决生效后十日内赔偿原告蒋跃平支付的律师代理费人民币5000元。
四、被告何红玉对被告朱庆峰的上述第三项应付款项中的律师代理费人民币2500元承担共同赔偿责任。
五、驳回原告蒋跃平的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4066元，由被告朱庆峰负担，由被告何红玉共同负担2135元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 许盼盼
人民陪审员 颜素君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 童霞露
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初867号
原告：杨某，女，1967年12月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：王某1，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、依法判决女儿王某3随被告生活，抚养费由被告负担。3、依法判决地处本村北房五间、东房三间、西房三间归原告所有（合款约180000元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍于××××年农历13日办理登记结婚。××××年××月××日生儿子王某2。××××年××月××日生女儿王某3。被告婚后经常酗酒，并在酒后对原告进行殴打。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某1未作任何的答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告经人介绍于××××年农历13日办理登记结婚。××××年××月××日生儿子王某2，现已结婚。××××年××月××日生女儿王某3，现在唐县读高中。原、被告婚后建北房5间，东、西配房各3间。原、被告没有存款，没有夫妻共同的债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年登记结婚，且婚后生育了一个儿子和某，应当认定为夫妻感情尚可。原告以被告经常酗酒并对其进行殴打，导致夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告未向本院提供任何证据予以佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨立哲与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王篆宪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1910号
申请执行人：蔡阳兵,男,住盐城市大丰区。
被执行人：江苏易都纺织后整理有限公司,组织机构代码：57537128-3，住盐城市大丰区小海镇中小企业园。
法定代表人：计培荣，该公司董事长。
被执行人:计培荣,男,住盐城市大丰区。
被执行人:江苏飘逸纺织有限公司,组织机构代码：57669080-9，住盐城市大丰区小海镇中小企业园。
法定代表人：沈志权，该公司董事长。
被执行人:沈志权,男,住吴江市。
本�在执行申请执行人蔡阳兵与被执行人江苏飘逸纺织有限公司、江苏易都纺织后整理有限公司、计培荣、沈志权民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，已查封被执行人江苏飘逸纺织有限公司名下的喷气织机48台，已冻结被执行人沈志权的银行账户。另查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判�倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1910号申请执行人：蔡阳兵,男,住盐城市大丰区。被执行人：江苏易都纺织后整理有限公司,组织机构代码：57537128-3，住盐城市大丰区小海镇中小企业园。法定代表人：计培荣，该公司董事长。被执行人:计培荣,男,住盐城市大丰区。被执行人:江苏飘逸纺织有限公司,组织机构代码：57669080-9，住盐城市大丰区小海镇中小企业园。法定代表人：沈志权，该公司董事长。被执行人:沈志权,男,住吴江市。本�在执行申请执行人蔡阳兵与被执行人江苏飘逸纺织有限公司、江苏易都纺织后整理有限公司、计培荣、沈志权民间借贷纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，已查封被执行人江苏飘逸纺织有限公司名下的喷气织机48台，已冻结被执行人沈志权的银行账户。另查明被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判�倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1704号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告蔡舒莹，男，1984年2月5日出生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告蔡舒莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告蔡舒莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京弘阳物业管理有限公司诉称，被告蔡舒莹系旭日上城一区14幢1103室业主，拖欠物业费6189.8元及公摊水电费1160.2元，请求法院判令被告蔡舒莹支付上述费用7350元。
被告蔡舒莹未应诉答辩。
经审理查明，被告蔡舒莹系南京市浦口区南浦路301号旭日上城一区14幢1103室业主，房屋面积为128.82平方米，原告南京弘阳物业管理有限公司系为小区提供物业管理服务的物业服务企业，物业服务标准为1.1元／月／平方米（2012年12月31日前执行0.85元／月／平方米的标准实际收取）。被告拖欠物业费合计6189.8元，其中2009年12月：128.82×0.85元／月／平方米，2011年7月至2012年12月：128.82×18个月×0.85／月／平方米，2013年1月至2015年5月：128.82×29个月×1.1／月／平方米；拖欠公摊水电费1160.2元（截至2014年12月31日），以上合计7350元。
上述事实，有原告的陈述、物业管理服务合同、前期物业服务合同、商品房预售合同、催交通知单等证据所证实。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司为被告蔡舒莹提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用和公摊水电费用。被告蔡舒莹未应诉答辩，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蔡舒莹于本判决生效之日起三日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费6189.8元及公摊水电费1160.2元，合计7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、公告费600元由被告蔡舒莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 马 亮
审 判 员 刘秋苏
人民陪审员 侯利旺
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 钱 颖
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丰行初字第361号
原告王宗福，男，1955年12月23日出生。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地本市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人刘治安，男。
委托代理人张恒，男。
原告王宗福不服被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）作出的基本养老保险待遇核准表，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告王宗福，被告丰台人保局的委托代理人刘治安、张恒，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月6日，丰台人保局作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，确定王宗福按月领取的基本养老金总额为3485.80元，起始支付年月为2015年3月。
原告王宗福诉称，原告于1977年12月31日入职北京铁路局北京铁路分局承德工务段，入职时在履历表（档案）中填写有1973年1月1日至1974年4月30日在承德工务段做合同工，为集体合同；1974年5月1日至1977年12月30日在河北省兴隆县建筑公司做临时工，共计5年。依据有关规定，退休年龄、身份证与档案不一致时，以最早的档案记载时间为准。被告是以原告的档案记载的时间为依据的，那么原告的连续工龄也应以档案中记载的合同工和临时工的工作时间为准，应该合并计算工龄，至少合同工部分应连续计算。档案中入职时间是工龄计算依据，档案中原始合同工和临时工时间的记录也应合并计算为原告的退休工龄。原告档案中记录的是原始的历史记载，其真实性不可怀疑，并且合同时间是在同一个单位，又在同一个单位退休，其工龄应该得到认可。被告依据原告的档案认可了入职和退休时间，也应同样认可档案中记录的合同工和临时工的工作时间。根据原告档案，原告的退休时间应核准为23日或3月1日，而被告审批的日期未依据档案原始记载的时间，造成企业在退休时间认定上出现错误。请求法院撤销被告对原告作出的基本养老保险待遇核准表，并重新核准原告工龄及退休日期。
被告丰台人保局辩称，原告履历表填写1973年1月至1974年4月在承德工务段做合同工，1974年5月至1977年12月在河北省兴隆县建筑公司做临时工，但没有任何单位证明。根据劳动部工资局［64］中劳薪字第344号《关于临时工被录用长期工后工龄计算问题的复函》，临时工在本单位工作期间被本单位录用长期工后，最后一次在本单位当临时工的工作时间，可以与被录用长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。原告所称做临时工的单位与招工单位不一致，无法计算工龄。根据京劳社养发（1999）63号《关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》精神，对于职工出生时间，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准，原告档案最先记载的出生时间为1955年2月。根据北京市人民政府令183号《北京市基本养老保险规定》，被保险人按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年的可以办理退休，养老保险金由基础养老金、个人帐户养老金和过渡性养老金三部分组成。被告对原告作出的养老保险待遇核准的行政行为依据政策准确，程序合法，计算无误。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告丰台人保局在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：1、北京市基本养老保险待遇核准表，2、招工登记表、履历登记册、北京市社会保险个人账户缴费情况表。被告以北京市人民政府令第183号《北京市基本养老保险规定》、劳动部工资局［64］中劳薪字第344号《关于临时工被录用长期工后工龄计算问题的复函》、北京市劳动和社会保障局京劳社养发（1999）63号《关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，原告王宗福的居民身份证载，其出生于1955年12月23日；招工登记表载，王宗福出生于1955年2月6日，1977年12月24日被北京铁路局招收为正式职工；王宗福填写的《履历登记册》载，其1973年1月至1973年12月在承德工务段做合同工，1974年1月至1974年4月在承德工务段做临时工，1974年5月至1977年12月在兴隆县建筑公司做临时工。2015年2月3日，北京铁路局就王宗福退休事宜向丰台人保局申请退休审批。2015年2月6日，丰台人保局作出《北京市基本养老保险待遇核准表》，确定王宗福的出生年月为1955年2月，参加工作时间为1977年12月，退休时间为2015年2月，视同缴费年月15.10，实际缴费年月21.05，按月领取的基本养老金总额为3485.80元，起始支付年月为2015年3月。原告不服，提起本诉讼。
本院认为，丰台人保局具有依法核准本行政区域内劳动者基本养老保险待遇的法定职责。年满六十岁的男职工，按规定缴纳基本养老保险费累计缴费年限满15年，并办理相关手续的，自劳动保障行政部门核准后的次月起，按月领取基本养老金。
本案中，关于原告的退休时间问题，因王宗福的居民身份证与其人事档案记载的出生时间不同，被告根据京劳社养发（1999）63号《关于严格按照国家规定办理企业职工退休有关问题的通知》中关于“当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”的规定，以原告档案的最先记载确定其出生年月为1955年2月，进而确定其退休时间为2015年2月，并无不妥。关于工龄认定问题，劳动部工资局［64］中劳薪字第344号《关于临时工被录用长期工后工龄计算问题的复函》规定，临时工最后一次在本单位当临时工的工作时间，可以与被录用长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。尽管原告档案中的履历登记册填写有1973年1月至1973年12月在承德工务段做合同工，1974年1月至1974年4月在承德工务段做临时工，1974年5月至1977年12月在兴隆县建筑公司做临时工之内容，但其临时工作单位与正式招工单位不一致，故临时工作时间无法计入工龄。被告根据原告的档案记载及基本养老保险缴费年限等情况，所核定的基本养老保险待遇符合相关规定。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告王宗福的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王宗福负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 赵桂兰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜尚言
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2527号
申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司
法定代表人葛浩，总经理。
被执行人方佩香
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第905号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方佩香的银行存款或扣留、提取其收入人民币4263.74元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年九月十一日
书记员 蒋 利
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初949号
原告:戴义平，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：李世青，男，1953年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告戴义平诉被告李世青排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2009年3月，广德县人民政府为原告戴义平的父亲戴年富颁发了皖广林证字（2008）第81831号林权证，明确对邱村镇吉山村大浪小班1-14林木享有所有权。被告李世青认为本案案涉林地坐落在广德县邱村镇××组大浪（林地小班号1-12），该块林地在广德县集体林权改革过程中因存权属争议没有登记确权，现广德县邱村镇人民政府正对案涉林地权属争议进行确权和调处，故认为本案不属于法院受理案件范围。
本院认为：本案案涉林地是否属于原告戴义平父亲戴年富皖广林证字（2008）第81831号林权证范围内不明确，本案能够明确的是原、被告双方对案涉林地权属有争议。根据法律规定，对土地使用权争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告戴义平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告戴义平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 傅 婧
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执913号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局。住址：隆化县苔山路***号。
法定代表人：牛立学。职务：局长。
被执行人李起生，住河北省承德市隆化县。
被执行人李金燕，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局与被执行人李起生、李金燕征收社会抚养费纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825行审69号行政裁定书。李起生、李金燕未履行法律文书确定的义务。隆化县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请本院强制执行。现强制执行金额8.6万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825行审69号行政裁定书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 瀛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第114号
申请人：张霞，女，汉族，现住齐河县。
被申请人：中信银行股份有限公司济南分行，位于济南市。
被申请人：济南昌润置业有限公司，位于济南市。
申请人张霞与被申请人中信银行股份有限公司济南分行、济南昌润置业有限公司购房合同纠纷一案，申请人张霞于2015年1月15日向本院提出申请，请求被申请人提交申请人张霞与被申请人济南昌润置业有限公司签订的《商品房购房合同》、购房首付款收据等相关手续复印件各一份，并对该复印件的真实性予以确认，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人提交申请人张霞与被申请人济南昌润置业有限公司签订的《商品房购房合同》、购房首付款收据等相关手续复印件各一份，并对该复印件的真实性予以确认。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年一月十五日
书记员 赵国利
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第128号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月20日作出的鸡国土罚字（2013）第07-34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-34号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.72亩土地建养羊场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2013年12月3日立案，2013年11月4日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月6日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-34号行政处罚告知书，2013年11月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-34号行政处罚听证告知书。2013年12月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-34号行政处罚决定书，2013年12月20日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-34号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-34号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14985号
原告吴蕾，1983年9月22日出生。
被告勾秀香，女，1946年4月2日出生。
委托代理人东建新（被告之子），1973年8月8日出生。
原告吴蕾与被告勾秀香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴蕾、被告勾秀香的委托代理人东建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴蕾诉称：2013年11月7日14时左右，原告驾驶车辆（车号：京N8DQ**）行驶至北京市通州区通马路中医院路口时与勾秀香驾驶的电动三轮车相撞，致勾秀香和乘车人东桂凤受伤，致原告车辆多处受损。该事故经交警处理，认定吴蕾为次要责任。因此，本次事故引起的原告的汽车维修费的合理损失被告应承担70%的赔偿责任。此外，在交警已出具交通事故认定书认定吴蕾为次要责任后，被告提出检测车辆制动，造成原告的施救费、拓号费、检测费、交通费等损失，且检验报告证明制动合格，因此被告应承担100%的赔偿责任。现原告诉至法院，要求判令：被告给付原告前期垫付勾秀香的医疗费6423.04元、垫付东桂凤的医疗费273.75元的70%，即4687.75元；被告给付原告施救费500元、拓号费80元、检测费103元、交通费42元，共计725元。
被告勾秀香辩称：根据上次判决的结果推算，原告主张的费用应该在上一案件中了结。东桂凤的费用应起诉东桂凤，与我无关。原告主张的施救费、检测费等费用也与我无关。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日14时许，在北京市通州区通马路中医院路口，勾秀香驾驶电动三轮车由南向北行驶，适有吴蕾驾驶小客车（车号：京N8DQ**）由北向西行驶，电动三轮车与小客车左前部接触，致小客车损坏，勾秀香与东桂凤受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定勾秀香负事故主要责任，吴蕾负事故次要责任。事发后吴蕾为勾秀香支付医疗费6423.04元。
另查，2014年5月，勾秀香以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼。2014年6月30日，本院作出（2014）通民初字第09469号民事判决书，认定勾秀香的全部损失中的医疗费损失为42830.44元（含吴蕾已支付的6423.04元）、住院伙食补助费为700元、营养费为420元，并最终判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告勾秀香医疗费人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告勾秀香护理费一千九百六十元、交通费二百元、残疾赔偿金二万二千零四元四角、精神损害抚慰金五千元，共计人民币二万九千一百六十四元四角，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告勾秀香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币八千二百五十八元二角二分，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告勾秀香的其他诉讼请求。”
再查，吴蕾因交通事故支出施救费500元、拓号费80元、检测费103元、交通费20元，以上共计703元。
上述事实，有民事判决书、检测费发票、拓号费发票、施救费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。勾秀香驾驶电动三轮车与吴蕾驾驶的小客车发生交通事故，吴蕾因交通事故支出了相应的施救费、拓号费、检测费及交通费，勾秀香负此次事故的主要责任，理应按照责任比例赔偿吴蕾支出的上述费用。结合案情，勾秀香承担的责任比例以70%为宜。其中，吴蕾主张的交通费过高，本院酌情确定为20元；本次事故中，吴蕾已为勾秀香支付了部分医疗费用，结合（2014）通民初字第09469号案件的处理情况，本院尚未对吴蕾垫付的相应费用予以处理，该部分费用应当由勾秀香自行承担70%。故吴蕾要求返还医疗费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；吴蕾主张其为东桂凤垫付了相应的医疗费，但其无权要求勾秀香返还该部分费用，吴蕾可就该部分费用另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告勾秀香返还原告吴蕾医疗费、施救费、拓号费、检测费、交通费共计人民币四千九百八十八元二角三分，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告吴蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告勾秀香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 军
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初126号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男，居民身份证号码×××2014，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地广东省遂溪县，家住湛江市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月13日被湛江市公安局霞山分局取保候审，同年8月9日被检察机关院取保候审。同年8月19日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日晚上，被告人陈某甲在湛江市遂溪县城月镇吃饭饮酒。至22时30分左右，陈某甲驾驶粤G×××××号小型轿车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，在陈某甲的血样中检见乙醇成份，含量为117mg／100ml。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言及鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、户籍资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某甲在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为117mg／100ml。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处三个月以上五个月以下拘役的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人陈某甲适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第490-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
负责人刘艳春，行长。
被执行人吴桂飞，住德庆县。
被执行人李明华，住德庆县。
被执行人陆少飞，住德庆县。
被执行人何丰，住德庆县。
被执行人何少妹，住德庆县。
被执行人李金容，住德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人吴桂飞、李明华、陆少飞、何丰、何少妹、李金容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第63号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴桂飞、李明华、陆少飞、何丰、何少妹、李金容应连带清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款39999.98元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人何少妹存款6000元。现查被执行人吴桂飞、李明华、陆少飞、何丰、何少妹、李金容无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第140-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人贺劭锋，该行行长。
被执行人潘玉平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第1号民事裁定书，于2015年2月15日向被执行人潘玉平送达了执行通知书，责令其限期清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的债务，但被执行人潘玉平至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人潘玉平位于冷水江市冷水江街道办事处集中居委会金竹东路的房产（房屋产权证号：冷房权证字第××号）及享有的国有土地使用权［土地使用权证号：冷国用（2012）第13-41-60-2-地下层01、02号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一五年三月三日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执94号
申请执行人苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）,住江苏省苏州市工业园区翠园路***号商旅大厦*楼****室。
负责人康青山，执行事务合伙人。
被执行人ＸＸ天，男，1979年3月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）与ＸＸ天与公司有关的纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00151号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金泽九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00151号一案由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 曦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1133号
原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司苏州分公司。
负责人王中彦，该公司总经理。
委托代理人陈海兵，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告苏州大综泰电子有限公司，住所地苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房。
法定代表人蔡骑云，该公司总经理。
委托代理人姚晖。
原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司苏州分公司（以下简称“崇越苏州分公司”）与被告苏州大综泰电子有限公司（以下简称“大综泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、被告委托代理人姚晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇越苏州分公司诉称：2013年7月29日，被告向原告订购硅橡胶产品（规格为KE-581U），数量为300公斤，单价为每公斤40元，总货款为12000元。原告已于2013年8月2日将上述300公斤硅橡胶产品交付被告，并于2013年8月7日向被告开具并交付价税合计12000元的“江苏增值税专用发票”一份（发票号码：04942672）。被告收到货物后迟迟未向原告付清货款，至今仍拖欠原告货款12000元尚未支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付货款12000元；支付逾期付款的利息损失（以12000元为基数，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算，暂算至2014年5月1日，按银行同期贷款年利率6%，计利息损失金额为300元）；诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告主张自起诉之日起的逾期付款利息损失。
被告大综泰公司辩称：对于原告主张的买卖事实无法确认。被告目前实际经营者是从2014年2月28日法院解封以后才接手的。所以对于原告所述的情况被告不清楚。
原告崇越苏州分公司为证明其主张，提供证据如下：
1、采购单扫描件及相应电子邮件一份，证明被告向原告采购硅橡胶产品；
2、送货单一份，证明被告收到原告交付的300公斤硅橡胶产品；
3、增值税专用发票，证明原告向被告开具价税合计12000元的增值税专用发票；
4、名片三张，证明采购单上的签字人员韩静、吴秀珍还有吴东明系被告工作人员；
5、逾期货款通知函，证明原告委托物流公司向被告交付了300公斤的硅橡胶；
6、情况说明及物流公司开具的增值税专用发票，证明原告委托该物流公司送货。
被告对增值税发票真实性没有异议，对于其他证据以对证据与交易情况不清楚为由，未发表质证意思。
经审理查明：原告崇越苏州分公司提供的采购单扫描件显示，2013年7月29日，被告大综泰公司向原告崇越苏州分公司发出采购单采购硅胶原料（规格KE-581U）300公斤，总计金额为12000元，采购单上就付款条件写明月结90天。原告提供的送货单显示其于2013年8月2日向苏州工业园区双阳路创投工业坊45号送货，货物规格为KE-581U，被告确认收货。上海瑞祥物流有限公司出具情况说明，证明于2013年8月2日，该公司受原告委托将硅橡胶（规格为KE-581U）300公斤送至苏州工业园区双阳路创投工业坊45号苏州大综泰电子有限公司。
另查明，2013年8月7日，原告向被告开具增值税专用发票一张，发票号码为04942672，货物为硅橡胶300KG，价税合计金额为12000元。经向税务机关查询，上述增值税专用发票已认证。
上述事实，有原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票、情况说明及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：合法有效的买卖关系受法律保护。被告对原告提供的除增值税专用发票以外的证据未发表质证意见，其对原告诉请不予认可的理由为经营者变更，对此前的交易不清楚。现原告提供的采购单、送货单、物流公司情况说明与增值税专用发票内容能相互印证，均证明原被告之间的交易事实，货款总计金额为12000元。被告未能举证证明已支付上述货款，原告请求被告支付，具有事实与法律依据，应予支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，原告可以被告违约为由主张被告赔偿逾期付款损失。被告于2013年8月2日收货并收取增值税专用发票，双方业已结算，被告至今仍未支付，原告要求被告偿付自起诉之日起的逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告苏州大综泰电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告崇越贸易（上海浦东新区）有限公司苏州分公司货款12000元及逾期付款利息损失（自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日止，以标的12000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币54元（已减半收取）、诉讼保全费143元，合计197元，由被告苏州大综泰电子有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴 婕
二〇一四年八月四日
书记员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共7页
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第159号
原告韩某，女，1968年2月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告崔某，男，1969年7月14日出生，汉族，现住同上。
本院在审理原告韩某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年9月7日向本院书面申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 张红梅
二〇一五年九月七日
书记员 董 美
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第927号
本院在执行申请执行人张连杰与被执行人张恒坤抚育费纠纷一案中查明，被执行人张恒坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张恒坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第927号
本院在执行申请执行人张连杰与被执行人张恒坤抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张恒坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02466号
原告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，建筑业从业者，住安徽省桐城市。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：钱健，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：周在飞，男，1965年3月23日出生，汉族，工商业主，住安徽省桐城市。
被告：齐进，男，1968年11月19日出生，汉族，工商业主，住安徽省安庆市宜秀区。
原告李新诉被告钱健、周在飞、齐进民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员刘敏华适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李新委托代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告钱健、周在飞、齐进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称：2015年2月27日，被告钱健因购买天红中环银座一号楼1404号房屋需要，向原告借款132417元，并于当日出具借条，被告周在飞、齐进作为担保人在该借条上签字确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告钱健至今未予归还。故此，特具状请求判令被告钱健立即归还借款132417元，并自2015年7月11日起按月利率2%计算利息至全款本息付清之日止；被告周在飞、齐进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告钱健、周在飞、齐进在法定期限内未提出书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告系承建桐城市天工置业有限公司开发的天红中环银座3#、4#商住楼承包商。原告与被告钱健、周在飞、齐进互为朋友关系，2015年2月27日，被告钱健购买天红中环银座1#楼1404室商品房，该房屋的首付款为162417元，被告钱健向原告支付30000元，下欠132417元向原告出具借条，载明：今借到李新人民币拾叁万贰仟肆佰壹拾柒元整。并约定借款期限为2015年2月27日至2015年7月10日归还。担保人：周在飞、齐进。2015年3月3日桐城市天工置业有限公司在原告承包的3#、4#楼的工程款中对被告钱健的购房款162417元予以扣除。借款到期后原告数次向被告钱健催讨，被告钱健未予偿还。原告遂于2015年10月13日诉至本院，要求被告钱健立即偿还借款132417元，并自2015年7月11日起按月利率2%计算利息至全款付清之日止；被告周在飞、齐进对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告将要求被告钱健自2015年7月11日起按月利率2%计算利息至全款付清之日止的诉讼请求变更为被告钱健自2015年7月11日起按年利率6%计算利息至全款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条、桐城市天工置业有限公司的证明及收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告李新与被告钱健之间的借贷行为系自然人之间的借贷，原告已实际在自己承包的工程款中替被告钱健折抵购房款，因此原告与被告钱健之间的借贷行为合法有效。被告周在飞、齐进自愿为被告钱健的借款签名担保，且未约定担保方式应视为承担连带担保责任。原告与被告钱健之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告钱健自2015年7月11日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告钱健立即偿还借款132417元并自2015年7月11日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止；要求被告周在飞、齐进对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求；本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱健欠原告李新借款132417元，限于本判决生效后十日内付清，并自2015年7月11日起按年利率6%支付利息至全款付清之日止。
二、被告周在飞、齐进对第一项还款承担连带清偿责任。
被告周在飞、齐进承担连带清偿责任后，对被告钱健享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元减半收取1474元，由被告钱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫执字第381号
宋海生：
关于卫辉市人民法院与你罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2010）卫刑初字第136号刑事判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
此令。
二〇一五年六月三日
附：执行法官：张曙阳联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02143号
原告：程凯，男，1990年6月6日出生，汉族。
被告：安徽久家房地产营销顾问有限公司琥珀名城分公司。
负责人：张杰，经理。
本院在审理原告程凯与被告安徽久家房地产营销顾问有限公司琥珀名城分公司合同纠纷一案中，原告程凯于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告程凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方劼
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第349号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人欧某某（自报名），男，1971年2月6日出生于广西壮族自治区桂林市平乐县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月28日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，2014年6月30日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人欧某某犯抢夺罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王哲、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日上午，被告人欧某某伙同他人（另案处理）共谋抢夺后，共同乘坐一辆男装二轮摩托车到佛山市高明区更合镇寻找作案目标。当日11时40分许，被告人欧某某步行、同伙驾驶摩托车尾随被害人夏某某至佛山市高明区更合镇合水电信局前公交站路段伺机作案。当日12时许，由同伙在合水电信局前公交站附近驾车接应，被告人欧某某则乘在公交站候车的被害人夏某某不备，将夏某某戴在脖子上的千足金项链（价值人民币2421元）夺走，后乘坐同伙的摩托车逃离现场。后被告人将项链销赃，赃款已花光。破案后，上述赃款赃物未能追回。
公诉机关认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币2421元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人欧某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2014年3月11日上午，被告人欧某某伙同他人（另案处理）共谋抢夺后，共同乘坐一辆红色男装二轮摩托车到佛山市高明区更合镇寻找作案目标。当日11时40分许，被告人欧某某步行、同伙驾驶摩托车尾随被害人夏某某（孕妇）至佛山市高明区更合镇合水电信局前公交站路段伺机作案。当日12时许，由同伙在合水电信局前公交站附近驾车接应，被告人欧某某则乘在公交站候车的被害人夏某某不备，将夏某某戴在脖子上的千足金项链（价值人民币2421元）夺走，后乘坐同伙的摩托车逃离现场。后被告人将项链销赃，赃款已花光。破案后，上述赃款赃物未能追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人夏某某的陈述、辨认笔录，被告人欧某某的供述及辩解、辨认笔录，证人宾某某的证言、辨认笔录，毛某某的辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，视频照片，被抢物品保证单复印件，视听资料，情况说明，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，以非法占有为目的，
伙同他人，乘人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人欧某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人欧某某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一四年九月十二日
书记员 谭振明