wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第44号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年10月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务农。因犯妨害公务罪于2012年8月17日被金沙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与被害人任某某曾系恋人关系。2014年8月19日，双方因婚恋关系发生纠纷，经遵义县泮水派出所调解，达成和平分手，互不纠缠的协议。之后，何某某为达到与任某某和好的目的，多次采用发短信、跟踪等方式继续纠缠任某某。同年9月1日零时许，何某某再次跟踪任某某到泮水镇永安街新奥尔良烤翅店的门面内，在与任某某拉扯的过程中，用随身携带的刀将任某某的左颈部、手臂部等处杀伤。经遵义县泮水镇中心卫生院诊断任某某的伤为左下颌皮肤裂伤术后，左前臂皮肤裂伤术后。经遵义县公安局法医鉴定为轻伤一级。
被告人何某某于2014年9月2日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人何某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人任某某的陈述，证人黄某某、李某某、车某某的证言，现场勘查笔录及照片，疾病证明书，法医鉴定意见书，公安机关现场治安调解协议书，手机短信记录，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某因婚恋纠纷而随意对他人进行追逐、恐吓，并持刀造成伤害，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。为保护公民人身权利，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 郑洪永
人民陪审员 徐应江
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 灏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1674号
原告：黄健伟。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告黄健伟与被告永康市豪苑门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄健伟到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告黄健伟起诉称：原、被告间有磷化液买卖业务。2012年7月至2013年1月期间，被告向原告购买磷化液尚欠货款24000元。为此，请求判令被告支付原告货款24000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告黄健伟的身份证复印件，被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年11月27日、2013年1月9日，被告仓管员汪荷芬开具的入库单原件2份，用以证明原告两次分别供应磷化液每次500公斤，共计1000公斤的事实。
3、2012年7月至8月期间，由被告吴兴勇的父亲吴方军签字确认的入库单复印件4份，证明原告分四次交付被告磷化液2吨的事实。（庭审中，本院电话联系吴兴勇，其对该交付事实无异议，对尚欠货款24000元的上事实无异议）。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式有效证据要件，内容能佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原、被告双方存在磷化液买卖业务。2012年7月至2013年1月期间，原告分六次交付被告磷化液共计3000公斤，合计价款24000元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原告黄健伟与被告永康市豪苑门业有限公司之间的化工原料买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。庭审中，本院电话联系被告法定代表人后，被告法定代表人吴兴勇对原告所主张的事实、价款均无异议，本院予以认定。现原告要求被告支付上述货款，并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告法定代表人在本院核对过程中，提出原告交付的货物质量不符，但未提供相应证据证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告黄健伟货款24000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈珩俐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第141号
原告：罗志高。
委托代理人：褚辉。
被告：何斌。
被告：潘芬芬。
原告罗志高为与被告何斌、潘芬芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，原告罗志高的委托代理人褚辉到庭参加诉讼，被告何斌、潘芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗志高起诉称，2008年5月1日被告何斌因生意周转需要，向原告罗志高借款人民币100000元，并就借款向原告出具《借款协议》1份，据双方约定，借款月息为2%，出借人为实现债权所产生的费用包括律师费由被告承担。截止原告起诉时，被告及其父亲已累计支付利息人民币50000元。综上，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，遂属于夫妻共同债务。现由于被告一直回避还款责任，故请求判令：1、请求两被告共同归还原告借款人民币100000元；2、两被告支付原告利息共计人民币91066元（借款利息按月息2%计算至实际支付日，现暂计算期限为2008年5月2日至2014年3月18日，共计利息141066元，已支付利息50000元）；3、由两被告承担原告已支付的律师费人民币5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何斌、潘芬芬未作答辩，也未向本院提交证据。
原告罗志高为支持其主张，向本院提交证据如下证据：
1、借款协议1份，证明被告何斌于2008年5月1日向原告借款人民币10万元的事实，借款利息月息2%，律师费等费用由被告承担。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告何斌、潘芬芬系夫妻关系，双方于2007年5月18日登记结婚，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
3、律师费发票、法律服务委托合同，证明原告已支付律师费5000元。
由于被告何斌、潘芬芬未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月1日，被告何斌向原告罗志高借款人民币10万元，并出具借款协议一份，载明：“因借款人何斌生意周转需要，向出借人罗志高借款人民币100000元（大写：拾万元正），借款利息为月息2%，如借款人未能及时归还上述借款本息，则出借人为实现债权所产生的费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）均由借款人承担。借款人：何斌，签订日期2008年5月1日。”被告何斌借款后，2008年9月3日支付了20000元，2009年8月8日支付了10000元，2010年6月19日支付了7000元，2012年2月6日支付了5000元，2011年2月2日支付了3000元，2013年2月9日支付了10000元，2014年2月9日支付了5000元。2014年3月和4月，又支付了20000元。
另查明，被告何斌借款时系与被告潘芬芬夫妻关系存续期间。
本院认为，原告罗志高与被告何斌签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。原告履行出借款项义务后，被告何斌未能按约返还借款并支付利息，违法协议的约定和法律的规定，且被告罗志高所借款项时间系与被告潘芬芬夫妻关系存续期间，故被告何斌、潘芬芬应向原告返还借款本金并支付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。两被告在2008年9月3日支付给原告的20000元应当包括利息本金人民币18518元及利息人民币1482元。被告剩余本金人民币81482元未返还给原告。两被告应自2009年起每年5月1日前支付被告利息117336元，截止2014年5月1日，两被告应支付原告利息117336元。至2014年5月1日，两被告尚余利息人民币57336元未支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌、潘芬芬于本判决生效之日起十日内返还原告罗志高借款本金人民币81482元。
二、被告何斌、潘芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息人民币57336元（暂计算至2014年5月1日，自2014年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息按本金人民币81482元，月利率2%计算）。
三、被告何斌、潘芬芬于本判决生效之日起十日内支付原告罗志高律师费人民币2500元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4221元，减半收取人民币2111元，由原告负担人民币590元，由被告何斌、潘芬芬负担人民币1521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 朱 雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1562号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人简某，男，1982年11月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人唐杜松，广东纬国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人简某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人简某及其辩护人唐杜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日晚上9时许，公安人员根据群众举报，在广州市番禺区石壁街屏山二村得全里大街2号居民楼将被告人简某抓获，后从上述地址缴获被告人简某非法持有的枪支1支、子弹5颗。
经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，3颗子弹属于制式枪弹，2颗子弹属于非制式枪弹。
上述事实，被告人简某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人简某焯、简某汉的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人简某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及以被告人主观恶性小等为由请�对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人简某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月2日起执行至2015年9月1日止。）
二、依法缴获的枪支1支、子弹5颗，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四�十一月七日
书 记 员 黄秋霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00556号
申请执行人杨亚婷，女，1964年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人王雄涛，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨亚婷于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人王雄涛给付申请执行人杨亚婷人民币7000元并消除四次车辆违章记录，承担案件受理费406元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人王雄涛可供执行的财产；申请执行人杨亚婷亦不能提供被执行人王雄涛可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00556号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚向阳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02492号
原告魏×，女，1976年1月20日出生。
被告侯×，男，1981年10月18日出生，现于北京市监狱服刑。
原告魏×与被告侯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小飞独任审判，不公开开庭进行了审理。原告魏×到庭参加诉讼，被告侯×因在监狱服刑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称，我与被告于2008年4月10日在延庆县民政局登记结婚，婚后生育女儿侯××。我是因为发现自己怀孕后才和被告结婚的，我们夫妻婚后感情一般，被告婚后继续赌博，我多次劝阻均无效。婚后我带着女儿生活，被告只知道赌博对我们母女俩不管不顾。因为被告欠下别人的赌债，债主经常登门向我讨要，为此我把原来自己开的干洗店卖掉帮被告偿还赌债。2009年10月，被告因诈骗别人20万元被判刑入狱，我一边苦心经营干洗店，一边含辛茹苦带着女儿。被告的父母也无暇顾及我和女儿的生活。我曾于2014年7月29日将被告诉至法院要求离婚，后在法官做工作下，我于2014年8月19日撤诉。现我与被告感情确已破裂，再无和好可能，故我诉至法院要求依法判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告侯×辩称，我同意与原告离婚，我也同意女儿由原告抚养，只是由于我在监狱服刑给付不了抚养费，抚养费问题等我出去再说。
经本院查明，原告与被告于2008年4月10日在延庆县民政局登记结婚，婚后于2008年11月23日生育女儿侯××。2009年10月，被告因诈骗罪被判刑，现于北京市监狱服刑，原告独立抚养女儿侯××。原告于2014年7月29日将被告诉至法院要求离婚，后经本院做工作撤诉。2015年3月18日原告以与被告感情确已破裂，再无和好可能为由，再次诉至本院要求被告离婚、女儿由原告抚养、被告支付抚养费。在诉讼中，原告表示，由于被告在监狱服刑，自己放弃对孩子抚养费的诉讼请求，孩子抚养费问题等被告出狱后另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是认定夫妻是否符合离婚条件的唯一依据。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告在本案诉讼中同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求女儿侯××由原告抚养，被告对此亦表示同意，故本院对原告要求女儿侯××由自己抚养的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告魏×与被告侯×离婚。
二、女儿侯××由原告魏×抚养。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐晓韬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江汉民一初字第00277号
原告李ＸＸ。
委托代理人严汉鹏。代理权限为一般授权。
被告湖北众星商贸股份有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道686号武汉世界贸易大厦48层9-16室。
法定代表人赵峰，总经理。
委托代理人王建峰，陈巧，湖北恒康律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李ＸＸ（以下简称原告）与被告湖北众星商贸股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人严汉鹏、被告的委托代理人王建峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在筹备期间于2008年2月由全体股东共同聘请原告为公司法律顾问、监事，同年3月1日双方签订《劳动合同》，被告注册成立后在《劳动合同》及《聘任协议书》上加盖公章。2008年8月原告受被告指派到香港等地取证时被捕入狱，2011年2月原告出狱后回被告处继续履行合同义务，经双方协商，被告欠原告工资、未报销费用及被告筹备期间向原告的借款共680000元于2012年12月归还本息，但被告未如期归还。原告申请仲裁后，仲裁委员会以原告达到退休年龄为由不予受理。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、被告按劳动合同约定，安排原告在监事岗位工作；二、被告报销原告在北京履行监事职责时的费用50000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》有关监事会的组成及监事职责的规定，监事与其任职的公司之间不必然构成劳动关系。原告要求被告按劳动合同约定，安排原告在监事岗位工作的请求不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定劳动争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原告请求被告报销在北京履行监事职责时的费用5000元的请求属执行公司财务管理制度的行为，也不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李ＸＸ的起诉。
案件受理费10元（免交），邮寄送达费46元由原告李ＸＸ承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 范正霜
人民陪审员 刘绪早
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡高兰
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0084号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人蔡某甲，个体经营卤制品。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告人蔡某乙（系被告人蔡某甲之父），个体经营卤制品。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月12日转取保候审。
被告人郑某（系被告人蔡某甲之妻），个体经营卤制品。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月14日被取保候审。
被告人高某，从事个体经营。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月12日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]150号起诉书指控被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某、高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某、高某以及被告人蔡某甲的辩护人彭燕敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年底，被告人高某明知被告人蔡某甲将罂粟壳用于制作鸭脖等卤制品仍将罂粟壳提供给蔡某甲。2013年4月至2013年8月间，被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某明知罂粟壳含有对人体有毒、有害的物质，仍在其租住的金坛市金城镇丹阳门北路鑫磊陶瓷厂宿舍区106室内，在生产鸭脖、鸭头等卤制品过程中添加使用并对外销售。2014年12月13日，金坛市公安局民警从被告人蔡某甲家中查获疑似罂粟壳15克。后经常州市药品检验所检测，上述疑似罂粟壳系罂粟壳。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某、高某的行为均构成生产、销售有毒、有害食品罪，是共同犯罪，四被告人在归案后均能如实供述，均可依法从轻处罚。
被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某、高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
被告人蔡某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人蔡某甲作案持续时间相对较短，其归案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，庭审中自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年底，被告人高某明知被告人蔡某甲将罂粟壳用于制作鸭脖等卤制品仍将罂粟壳提供给蔡某甲。2013年4月至2013年8月间，被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某明知罂粟壳含有对人体有毒、有害的物质，为提味保鲜，仍在其租住的金坛市金城镇丹阳门北路鑫磊陶瓷厂宿舍区106室内，在生产鸭脖、鸭头等卤制品过程中添加使用并对外销售。2014年12月13日，金坛市公安局民警从被告人蔡某甲家中查获疑似罂粟壳15克。经常州市药品检验所检测，上述疑似罂粟壳系罂粟壳。
被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某、高某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某、高某的供述，还有证人谌某、孙某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市公安局制作的搜查笔录及照片、称重抽样记录、扣押物品清单，常州市药品检验所出具的检验报告，金坛市公安局华城派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料；被告人高某明知他人生产、销售有毒、有害食品，仍为其提供便利条件，四被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控四被告人的罪名成立，应予采纳。
虽然在共同犯罪中各被告人所起作用尚未达到区分主从犯的程度，但考虑到系被告人蔡某甲具体实施在卤汤里添加罂粟壳的行为，被告人蔡某乙、郑某、高某所起作用相对较小，故在量刑时可有所区别。被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某、高某在归案后均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，四被告人自愿认罪，对四人均可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人蔡某乙、郑某、高某能预缴罚金，有悔罪表现，对该三人亦可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲、蔡某乙、郑某、高某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对四被告人均予以从轻处罚并可对被告人蔡某乙、郑某、高某宣告缓刑。被告人蔡某甲辩护人提出的建议对蔡某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，对被告人蔡某甲应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定进行处罚；对被告人蔡某乙、郑某应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定进行处罚；对被告人高某应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十四条、第十七条、第十八条、第二十条第（二）项之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2014年12月14日起至2016年2月13日止）。
二、被告人蔡某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
三、被告人郑某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
四、被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
五、禁止被告人蔡某乙、郑某、高某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
六、公安机关扣押的罂粟壳予以没收。
（被告人蔡某甲的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某乙、郑某、高某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蔡某甲被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年七月二日
书 记 员 史俊霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执53号
申请执行人马苏文。
被执行人刘伟。
本院在执行申请执行人马苏文与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00595号民事判决书，于2016年2月24日立案受理，并于当日向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟给付申请执行人马苏文借款63500元及利息，承担案件受理费1380元，执行费800元。本案进入执行后经“四查”，被执行人刘伟系陕西延长石油（集团）有限责任公司延安炼油厂正式职工，在洛川县住房公积金管理部有公积金存款14000元（已划拨给付），在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行有工资账户，且于2016年4月15日，对被执行人刘伟在中国建设银行股份有限公司延安炼油厂支行工资账户予以冻结。因被执行人刘伟除工资外再无其他可供执行的财产和线索，申请执行人马苏文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月四日
书记员 韩 鹏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2295号
原告蒲小燕。
委托代理人郑春容，四川浩宇律师事务所律师。
被告四川特艺房地产开发有限公司。
法定代表人何朝定，执行董事。
委托代理人何良平，四川泰宇律师事务所律师。
被告何朝定。
原告蒲小燕诉被告四川特艺房地产开发有限公司（以下简称特艺房产公司）、何朝定民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员秦杰担任审判长，与人民陪审员罗胜前、武萍组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告蒲小燕及其委托代理人郑春容，被告四川特艺房地产开发有限公司的委托代理人何良平出庭参加了诉讼，被告何朝定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以公司业务需要周转资金为名，于2014年4月1日向原告借款人民币330000元，双方就该笔债务约定了按月3分利息结算。以上事实有二被告向原告出具的借据为证，经查，被告有转移财产逃避债务的嫌疑，为维护原告的合法权益，原告已向顺庆区人民法院申请诉前财产保全，现诉至来院，请求判令：1、依法判令二被告向原告偿还人民币330000元；2、依法判令被告从借款之日起到还款之日止按照3分月息向原告支付利息；3、本案案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，二原告提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。以证明原、被告主体适格；
2、借条一张。以证明二被告向原告借款33万元的事实；
3、转款凭证一张。证明原告已将33万元借款支付给了二被告。
对原告的证据，被告特艺房产公司的质证意见为：1、对原、被告身份信息无异议；2、对借条及转款凭证真实性无异议，借款属实。
被告特艺房产公司辩称：1、借款33万元无异议，但是这是特艺房产公司的借款，与何朝定无关；2、利息是支付至2015年1月份的，利息约定过高，超过了银行利息四倍，已支付的利息就算了，未付的利息我们要求按银行利息四倍计算。
为支持其抗辩，被告特艺房产公司提交了以下证据：
支付利息会计凭证一份，以证明特艺房产公司利息支付到2015年1月。
对被告的证据原告的质证意见为：2015年1月付的利息是上个月的，从2015年1月就没有付利息了。
被告何朝定未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年4月1日，被告何朝定、被告特艺房产公司向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到蒲小燕名下现金人民币叁拾叁万元正（330000）月息3%每月结息。借款人：何朝定2014年4月1日以银行转单为准。”。该借条并加盖何朝定私章及四川特艺房地产开发有限公司印章。同日，蒲小燕的姐姐蒲学君通过其持有的中国工商银行卡向被告何朝定汇款33万元。嗣后，被告特艺房产公司财务按月支付利息给原告，最后一笔利息给付时间为2015年1月。从2015年2月起，二被告未再支付本息，原告遂诉来我院，提出如前诉请。
本院认为：本案存在以下几个焦点：1、债务人的问题。债是在特定当事人之间形成的权利、义务关系，在给原告出具的借条上不仅有被告何朝定的签名或印鉴，同时又加盖了被告特艺房产公司的公章，故此债务应为二被告共同债务；2、利率问题。由于原、被告之间约定月利率3%超过相关法律、法规规定额限制，其超过部分依法不予保护，但特艺房产公司表示已支付的利息就算了，是对其民事权利的处分，本院不再审查，但对未付利息，其进行了抗辩，可按按年利率24%计；3、利息支付的截止时间问题。二被告对按月付息的借款最后支付的时间为2015年1月，二被告认为利息给付应计算至2015年1月，而原告认为该笔利息应为给付的2014年12月的利息，对此本院按通常的民间借贷交易习惯均为借款满月后支付上月利息计，故二被告2015年1月支付的利息应为支付2014年12月的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告四川特艺房地产开发有限公司、何朝定共同偿还原告蒲小燕借款人民币33万元及利息（利息的计算方式为：以33万为基数，从2015年1月1起按年利率24%计支付利息至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告蒲小燕其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告四川特艺房地产开发有限公司、何朝定共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗胜前
人民陪审员 武 萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋良杰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5482号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，该行员工。
被告：谢伟，男，1981年7月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：程莉萍，女，1982年1月24日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告谢伟、程莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人华阳、王凯到庭参加诉讼。被告谢伟、程莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行向本院�出诉讼请求：1、谢伟、程莉萍立即偿还借款本金269752.04元，利息16385.06元（利息计至2017年4月2日），并支付从2017年4月3日起至实际还清全款之日止的利息；2、谢伟、程莉萍承担律师代理费21169元；3、诉讼费用由谢伟、程莉萍负担。事实与理由：谢伟因日常消费所需向江苏银行常州分行申请借款额度30万元，期限为2016年1月12日至2019年1月12日。合同签订后，谢伟分15次借款，但自2016年7月11日开始欠息，已被江苏银行常州分行于2017年4月19日宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但其仍未能履行还款义务。由于谢伟违约，按照合同约定包括律师费、诉讼费等实现债权的费用应由谢伟承担。另程莉萍为谢伟妻子，应对其债务承担共同还款责任。鉴于上述事实，江苏银行常州分行向法院起诉，请求判如所请。
被告谢伟、程莉萍未答辩。
经审理查明，谢伟与程莉萍于2005年5月25日登记结婚。谢伟因日常消费所需向江苏银行常州分行申请借款额度。2016年1月12日，谢伟与江苏银行常州分行签订了《个人借款合同（额度版）》，合同约定：谢伟为借款人，江苏银行常州分行为贷款人；借款额度30万元，可循环使用；额度期限自2016年1月12日起至2019年1月12日止；借款利率、罚息、复利、还款方式以具体的《个人循环额度支用申请审批表表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）由借款人承担。同日，谢伟还与江苏银行常州分行签订了《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》作为上述《个�借款合同（额度版）》的附件，约定谢伟为将卡号62×××38的借记卡开通相关贷款、还款功能，借款利息明确为借款时的人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%上浮40%即年利率6.09%。谢伟的借款出现逾期的，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，对谢伟逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，2016年1月13日至2016年7月20日期间，谢伟分15次向江苏银行常州分行借款，江苏银行常州分行按约放款，还款方式为按月偿还。后因谢伟未能按时、足额偿还应付的款项，自2016年7月11日起开始欠息，构成违约，截止2017年4月2日结欠的本金数额为269752.04元，利息16385.06元。江苏银行常州分行于2017年4月19日向谢伟宣布贷款全部提前到期。因谢伟至今未能还款，江苏银行常州分行诉来本院，并提出前列�讼请求。
另查明，江苏银行常州分行与江苏泽晟律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所华阳律师代理江苏银行常州分行与谢伟、程莉萍在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费21169元。江苏泽晟律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有江苏银行常州分行提供的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》、贷款清单、贷款提前到期通知书、欠息情况说明、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与谢伟之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。谢伟借款后未能按约还款，已构成违约，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并要求其立即偿还，但至今谢�仍未能履行还款义务，加之借款合同对律师费有明确约定，故对江苏银行常州分行要求谢伟偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院均予以支持。因贷款时被告谢伟与程莉萍系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对被告谢伟的该债务，应为被告谢伟、程莉萍的夫妻共同债务，谢伟应与程莉萍共同承担上述还款责任。综上，对于江苏银行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。谢伟、程莉萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢伟、程莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金269752.04元，支付暂计至2017年4月2日的利息16385.06元，并支付自2017年4月3日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、谢伟、程莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，减半收取2955元，保全费2270元，合计5225元，由谢伟、程莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5482号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：华阳，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该行员工。被告：谢伟，男，1981年7月3日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：程莉萍，女，1982年1月24日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告谢伟、程莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人华阳、王凯到庭参加诉讼。被告谢伟、程莉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行向本院�出诉讼请求：1、谢伟、程莉萍立即偿还借款本金269752.04元，利息16385.06元（利息计至2017年4月2日），并支付从2017年4月3日起至实际还清全款之日止的利息；2、谢伟、程莉萍承担律师代理费21169元；3、诉讼费用由谢伟、程莉萍负担。事实与理由：谢伟因日常消费所需向江苏银行常州分行申请借款额度30万元，期限为2016年1月12日至2019年1月12日。合同签订后，谢伟分15次借款，但自2016年7月11日开始欠息，已被江苏银行常州分行于2017年4月19日宣布合同项下贷款本息全部提前到期，但其仍未能履行还款义务。由于谢伟违约，按照合同约定包括律师费、诉讼费等实现债权的费用应由谢伟承担。另程莉萍为谢伟妻子，应对其债务承担共同还款责任。鉴于上述事实，江苏银行常州分行向法院起诉，请求判如所请。被告谢伟、程莉萍未答辩。经审理查明，谢伟与程莉萍于2005年5月25日登记结婚。谢伟因日常消费所需向江苏银行常州分行申请借款额度。2016年1月12日，谢伟与江苏银行常州分行签订了《个人借款合同（额度版）》，合同约定：谢伟为借款人，江苏银行常州分行为贷款人；借款额度30万元，可循环使用；额度期限自2016年1月12日起至2019年1月12日止；借款利率、罚息、复利、还款方式以具体的《个人循环额度支用申请审批表表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可宣布合同项下贷款本息全部提前到期；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等）由借款人承担。同日，谢伟还与江苏银行常州分行签订了《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》作为上述《个�借款合同（额度版）》的附件，约定谢伟为将卡号62×××38的借记卡开通相关贷款、还款功能，借款利息明确为借款时的人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%上浮40%即年利率6.09%。谢伟的借款出现逾期的，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，对谢伟逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同签订后，2016年1月13日至2016年7月20日期间，谢伟分15次向江苏银行常州分行借款，江苏银行常州分行按约放款，还款方式为按月偿还。后因谢伟未能按时、足额偿还应付的款项，自2016年7月11日起开始欠息，构成违约，截止2017年4月2日结欠的本金数额为269752.04元，利息16385.06元。江苏银行常州分行于2017年4月19日向谢伟宣布贷款全部提前到期。因谢伟至今未能还款，江苏银行常州分行诉来本院，并提出前列�讼请求。另查明，江苏银行常州分行与江苏泽晟律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所华阳律师代理江苏银行常州分行与谢伟、程莉萍在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费21169元。江苏泽晟律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。上述事实有江苏银行常州分行提供的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款卡易贷业务协议书》、贷款清单、贷款提前到期通知书、欠息情况说明、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江苏银行常州分行与谢伟之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。谢伟借款后未能按约还款，已构成违约，江苏银行常州分行有权宣布贷款提前到期并要求其立即偿还，但至今谢�仍未能履行还款义务，加之借款合同对律师费有明确约定，故对江苏银行常州分行要求谢伟偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求本院均予以支持。因贷款时被告谢伟与程莉萍系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对被告谢伟的该债务，应为被告谢伟、程莉萍的夫妻共同债务，谢伟应与程莉萍共同承担上述还款责任。综上，对于江苏银行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。谢伟、程莉萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢伟、程莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金269752.04元，支付暂计至2017年4月2日的利息16385.06元，并支付自2017年4月3日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、谢伟、程莉萍于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费21169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，保全费2270元，合计5225元，由谢伟、程莉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴赟二〇一七年十一月九日书 记 员  马萍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5622号
原告陈丽华，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周健、王泽聪，系北京大成（福州）律师事务所律师。
被告陈宝贵，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈丽华与被告陈宝贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽华于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽华在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
本案诉讼费1264元，减半收取632元，由原告陈丽华承担。
审判员 张黎明
二〇一四年十月三十日
书记员 魏 虹
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第124号
申请人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人赖奇华，男，1984年9月25日生。
被执行人熊柳根，女，1987年6月8日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第14163号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人赖奇华、熊柳根夫妇于2007年6月22日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2012年7月23日再生育第二孩（女）。属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第14163号征收社会抚养费决定书。该决定书对赖奇华、熊柳根征收社会抚养费33620元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14163号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人赖奇华、熊柳根。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14163号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人赖奇华、熊柳根在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第14163号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人赖奇华、熊柳根应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费33620元和执行费404元。
三、被执行人赖奇华、熊柳根在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年八月十五日
书记员 邱 斌
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第807号
原告李胜。
被告李有。
被告任芳芳。
被告李玉根。
本院在审理原告李胜与被告李有、任芳芳、李玉根买卖合同纠纷一案中，原告李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李吉平
二〇一四年八月二十日
书记员 高东凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1109号
申请执行人李葵。
被执行人吴小魏。
本院在执行李葵与吴小魏民间借贷纠纷一案中，于二○一四年七月十七日向被执行人吴小魏发出执行通知书，责令被执行人吴小魏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。吴小魏已按执行通知书的要求履行完生效法律文书确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2010）青民一初字第1836号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年七月十七日
书记员 欧阳鹏善
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第294号
原告：象山甬大工业设备有限公司。
法定代表人：董家玉。
被告：宁波步达服饰有限公司。
法定代表人：刘文辉。
原告象山甬大工业设备有限公司（以下简称甬大公司）为与被告宁波步达服饰有限公司（以下简称步达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序进行审理，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告甬大公司的法定代表人董家玉到庭参加诉讼，被告步达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甬大公司起诉称：被告步达公司向原告购买办公室隔墙等物品，共计货款112850元。原告于2014年4月1日向被告开具增值税发票一份。之后，被告陆续支付了87850元，余款25000元迟迟未付。现起诉请求判令被告立即支付原告货款25000元。
为证明上述诉称事实，原告甬大公司在本院指定的举证期限内提供浙江增值税专用发票1份。
被告步达公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告步达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的增值税专用发票经本院向象山县国家税务局调查已经被告认证抵扣，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告收取货物后应及时支付货款。原告要求被告支付货款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波步达服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波步达服饰有限公司于判决生效后20日内支付原告象山甬大工业设备有限公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告宁波步达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 张丹珍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更900号
罪犯许衍增，男，1968年03月26日出生，汉族，山东省临邑县人，现在沙雅监狱服刑。
2005年9月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一终字第392号刑事判决，认定罪犯许衍增犯破坏易燃易爆设备罪，判决死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月30日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第497号刑事裁定书依法裁定，将罪犯许衍增的刑罚由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第00374号刑事裁定书依法裁定，将罪犯许衍增的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为9年；2012年12月10日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法�以（2012）阿中刑减字第1192号刑事裁定书依法裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利9年不变；2014年12月15日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1366号刑事裁定书依法裁定，减刑8个月，剥夺政治权利9年不变,余刑至二〇二八年六月十五日。
执行机关沙雅监狱以罪犯许衍增在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯许衍增在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许衍增能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬�次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年7月17日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯许衍增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许衍增准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。余刑至二〇二七年十月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文 江
审 判 员 赵�泰
代理审判员 万 雯
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 馨 月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04238号
原告胡薇，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人赵致文，女，1942年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（系原告监护人）
被告任惠才，女，1939年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理胡薇诉任惠才不当得利纠纷一案中，原告胡薇于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡薇撤回诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元由胡薇承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王绪权
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3592号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。负责人金清锋，行长。委托代理人杨力立（一般代理），男，1988年1月4日出生，汉族，莆田市城厢区华亭镇华亭村亭前西路121号。系原告员工。被告郑国涨，男，1977年6月2出生，汉族，住莆田市城厢区。被告郑志荣，男，1977年10月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告林争，男，1987年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告郑国涨、郑志荣、林争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告郑国涨、郑志荣、林争经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2012年10月27日，三被告与原告签定保证借款合同，由被告郑国涨于当日向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，月利率10.5‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告郑志荣、林争提供连带保证，2013年10月26日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金50000元整及自2013年12月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（利息已结至2013年12月20日）。故提起诉讼，请求判令：1、被告郑国涨立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金50000元整及自2013年12月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2、被告郑志荣、林争对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由三被告承担。被告郑国涨、郑志荣、林争未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、《保证借款合同》一份，欲证明原告与三被告《保证借款合同》，约定被告郑国涨于2012年10月27日向原告借款人民币50000元整，借款期限从2012年10月27日起至2013年10月26日止；月利率10.5‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告郑志荣、林争提供连带责任保证等内容的事实。2、《借款借据》一份，欲证明原告与被告郑国涨立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告郑国涨提供借款本金人民币50000元整的事实。3、《居民身份证》一份，欲证明被告郑国涨、郑志荣、林争向原告提供的本人身份及住址的真实性。本院审查认为，因被告郑国涨、郑志荣、林争未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2012年10月27日，被告郑国涨向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币50000元，约定借款期限至2013年10月26日，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告郑志荣、林争提供连带责任保证，四方签有《保证借款合同》为据。借款期满后，被告郑国涨仅偿还利息至2013年12月20日，尚欠借款本金人民币50000元及自2013年12月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告郑志荣、林争也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与三被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告郑国涨仅偿还利息至2013年12月20日，被告郑志荣、林争也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告郑国涨按照合同约定偿还尚欠的借款本金50000元及自2013年12月21日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告郑志荣、林争承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告郑国涨、郑志荣、林争经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国涨应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币五万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2013年12月21日起至还清之日止）；被告郑志荣、林争对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由被告郑国涨、郑志荣、林争负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长林吉辉代理审判员林怡人民陪审员陈凯峰二〇一四年十二月十九日书记员黄茹茹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00089号
申请执行人：：陈大联，男，1967年10月4日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市建海建材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：桐城市海鑫置业有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇。
院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00266号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市建海建材有限公司、桐城市海鑫置业有限公司银行存款60万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02501号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码30288745-6。
法定代表人王百荣，该分行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蔡剑勇，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区大洋乡霞洋村霞洲**号，身份证号码3503211983********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告蔡剑勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，蔡剑勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行重庆分行诉称：蔡剑勇于2013年3月21日在工行重庆分行申请办理信用卡，卡号为5309700038161610。截至2014年4月1日，蔡剑勇累计欠款本息、滞纳金等共计63879.94元。工行重庆分行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：蔡剑勇立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计63879.94元（截至2014年4月1日），其中欠款本金48240.83元、利息9892.24元、滞纳金5746.87元；利息、滞纳金按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由蔡剑勇承担。
蔡剑勇未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行重庆分行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明蔡剑勇向工行重庆分行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，蔡剑勇拖欠本金48240.83元、利息9892.24元、滞纳金5746.87元，共计63879.94元。
经当庭审查，工行重庆分行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年3月19日，蔡剑勇向工行重庆分行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：蔡剑勇知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行重庆分行为蔡剑勇办理信用卡后，蔡剑勇于2010年3月29日开始使用。在2013年3月至2014年6月期间，蔡剑勇陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。蔡剑勇偿还了部分欠款，但2014年2月17日之后未再还款。截至2014年4月1日，蔡剑勇尚欠工行信用卡透支本金48240.83元、利息9892.24元、滞纳金5746.87元，共计63879.94元。
本院认为，工行重庆分行与蔡剑勇之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。蔡剑勇在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行重庆分行要求蔡剑勇偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。蔡剑勇经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡剑勇于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金48240.83元，支付截至2014年4月1日的利息9892.24元、滞纳金5746.87元，共计63879.94元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息和滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1397元，由被告蔡剑勇负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，蔡剑勇于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 怡
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0196号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人唐××（曾用名唐×）。因本案于2015年5月26日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人唐××犯聚众斗殴罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年10月13日19时许，被告人唐××在其经营的本市南开区宜宾道鸿厚德饭馆内，因与被害人尤××、李××等人发生矛盾，遂电话纠集周××（另案处理），后周××又纠集徐××（另案处理）共同赶至现场。当日20时许，被害人尤××等人离开饭馆后，被告人唐××为泄私愤，指使周××带领饭馆服务员张××、“小×”（另案处理）及徐××乘坐周××驾驶的汽车共同尾随被害人尤××、李××至本市和平区荣吉大街裕德里小区口，周××驾车离开，其余三人下车尾随被害人进入小区，后张××、“小×”在该小区使用事先携带的凶器将被害人尤××、李××殴打致伤。经群众报案，被告人唐××于2015年5月26日到公安机关投案。经法医鉴定，被害人尤××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级、被害人李××胸背部和右臀部所受的损伤程度均为轻微伤。案发后被告人唐××等人已赔偿被害人尤××、李××经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐××的供述；被害人尤××、李××的陈述；证人顾××、冯××、周××、张××等人的证言；有法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场示意图、照片；还有案件来源、抓获经过，户籍证明材料、诊断证明书、刑事判决书、刑事和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××为泄私愤，纠集他人实施斗殴行为，致使他人受到轻伤、轻微伤后果。其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐××具有自首情节，与被害人在庭前达成了和解并赔偿了被害人经济损失，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第三款的规定，判决如下：
被告人唐××聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年八月十一日
书记员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要到聚众斗殴，造成社会秩序严重换乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第236号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人马建立，男，1979年1月27日出生于山东省济宁市泗水县，身份证号码3708311979********，汉族，大学专科文化，原南京康德商业管理有限公司物业经理，户籍地山东省济宁市泗水县星村镇岳陵村845号，暂住南京市溧水区永阳镇荣昌花园20幢501室。被告人马建立因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2015]256号起诉书指控被告人马建立犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人马建立及其辩护人马新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日20时许，被告人马建立至南京市溧水区永阳镇康利华府商业广场，趁保安巡逻的间隙，窃得南京康利置业有限公司放置于该广场上的电缆线两卷（型号分别为YJV4*240、YJV4*50+1*25）。经鉴定，上述电缆线价值人民币103920元。
2015年4月1日20时许，被告人马建立在宜兴市宜北路104号被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马建立及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被盗电缆线照片；2、证人麦某、赵某、陈某、张某等人的证言；3、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；4、价格鉴证结论书；5、被告人马建立户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过；6、被告人马建立的供述和辩解等。
本院认为，被告人马建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马建立犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建立到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马建立辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马建立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年6月1日止；罚金已预缴人民币三千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
二〇一五年八月十七日
见习书记员 宋荷娣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何学明，男，出生于1967年5月2日，汉族，住所地四川省成都市成华区。
委托代理人陈培凤，何学明之妻，1975年10月4日出生。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵东梅，女，出生于1981年9月7日，汉族，住所地天津市南开区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）曼宁家屋面系统（成都）有限公司，住所地金堂县。
法定代表人吴华福。
上述二被申请人的委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）张蕾，女，出生于1979年8月6日，汉族，住所地成都市锦江区。
再审申请人何学明与因被申请人张蕾、赵冬梅、曼宁家屋面系统（成都）有限公司名誉权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第2621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何学明申请再审称：（2014）成民终字第2621号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造的；适用法律确是错误的；再审申请人申请人民法院调查收集案件主要证据，但法院未调查收集。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（五）、（六）之规定再审本案。
本院认为，由于本案中张蕾、赵冬梅对何学明的处分行为属于曼宁家屋面系统（成都）有限公司的内部行为，根据最高院关于《审理名誉权案件若干问题的解释》第四条的相关规定，以企业内部的处分而提起侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，应当不予受理，故原一、二审的民事裁定并无不当。
何学明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何学明的再审申请。
审 判 长 徐光明
代理审判员 洪 路
代理审判员 唐 明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 罗 英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0691号
原告吴堂芝。
委托代理人黄建英、吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告季磊。
被告射阳金帝达五金制品有限公司，住所地在射阳县新坍镇圣大路。
法定代表人王卫平，该公司董事长。
两被告共同委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告吴堂芝与被告季磊、射阳金帝达五金制品有限公司（下称金帝达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴堂芝及其委托代理人黄建英、吉文祥、被告季磊及金帝达公司的共同委托代理人张洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堂芝诉称：2006年6月，被告季磊请原告承包金帝达公司1号、2号生产车间顶部钢结构和厂房落水管工程。工程结束后，被告季磊对剩余的工程款43000元于2011年1月31日亲笔立具了欠据，另一笔安装厂房落水管清单7560元也未给付。上述欠款合计50560元，后被告给付了3000元，尚欠47560元一直未付。请求法院依法判令被告向原告支付尚欠工程款47560元，并承担从起诉之日至偿清之日的银行贷款利息。
原告吴堂芝提交的证据有：1、2006年6月4日被告季磊以射阳县金帝五金制品有限公司的名义与原告吴堂芝签订的合同书一份；2、2011年1月31日被告季磊向原告吴堂芝立具的欠条一份；3、标题为“金帝达公司厂房落水管”的清单一份。4、金帝达公司为甲方、盐城市宏天钢结构工程有限公司（下称宏天公司）为乙方签订的补充协议一份，证明原告本人没有相关施工资质，但签订补充合同时是挂靠在宏天公司的，补充协议也证明了开工、竣工时间。
被告季磊辩称：季磊是金帝达公司聘用的施工负责人，不应承担责任。
被告金帝达公司辩称：与原告签订施工合同无异议，但金帝达公司准备使用原告施工的厂房时发现大面积漏水，自行检测了板材厚度，发现原告使用的板材不合格；原告承包的工程质量不合格，其请求支付工程款无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告季磊及金帝达公司均未提交证据。
本案审理过程中，根据被告金帝达公司的申请，本院委托盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所对案涉彩钢板及镀锌板的厚度进行鉴定，该所鉴定后作出了盐城司法鉴定所（2014）机鉴字第001号司法鉴定意见书。
经质证，被告�磊对原告提交证据的质证意见为：证据1，无异议，但合同主体是金帝达公司，该合同的法律责任应由金帝达公司承担；证据2、3，真实性无异议，但应由金帝达公司承担。被告金帝达公司对原告提交的证据1、2、3均无异议；证据4，协议主体与本案诉讼主体不吻合，不予认可。原告对盐城司法鉴定所（2014）机鉴字第001号司法鉴定意见书的质证意见为：鉴定意见不科学；被告季磊、金帝达公司对该鉴定意见无异议。
经审理查明：2006年6月4日，被告季磊以“射阳县金帝五金制品有限公司”的名义与原告吴堂芝签订书面合同，约定由原告承建该公司的1、2号车间顶部彩钢板结构工程的施工，彩钢板厚度为0.476毫米，天沟用1.5毫米镀锌板。2006年7月28日，被告季磊以金帝达公司的名义与宏天公司签订补充协议，协议明确双方“同意工期为2006年7月30日至2006年10月26日竣工”。2011年1月31日，被告季磊向原告立具欠条一份，载明欠到吴堂芝在金帝公司的钢结构工程款43000元；同日，被告季磊在原告制作的“金帝达公司厂房落水管”的清单上（清单总金额为7560元）签署了“此款未付”字样。原告认可后又收到了其中的3000元。
本案审理过程中，盐城质量技术监督产品质量司法鉴定所根据本院的委托，对案涉彩钢板及镀锌板的厚度进行鉴定后作出盐城司法鉴定所（2014）机鉴字第001号司法鉴定意见书，结论为：1号车间彩钢板厚度为0.355毫米，天沟用镀锌板厚度为0.77毫米；2号车间彩钢板厚度为0.348毫米，天沟用镀锌板厚度为0.75毫米；均不符合合同约定的质量要求。原告为此支出鉴定费15000元。
本院认为：1、原告吴堂芝不具备相应的建筑施工资质，案涉施工合同无论是其自己还是挂靠有资质的建筑企业与发包方签订，该合同均为无效。2、无效建设工程施工合同，建设工程经竣工验收合格的，承包人方可请求参照合同约定支付工程价款。本案原告施工过程中所使用的彩钢板及镀锌板经鉴定机构鉴定均不符合合同约定的质量要求，故原告要求被告参照合同约定支付尚欠工程款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴堂芝的诉讼请求。
案件受理费989元，鉴定费15000元，合计15989元，由原告吴堂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 戴 琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2014）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借�有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执15-2号
申请执行人石家庄市矿区恒源工贸有限公司，住所地井陉矿区涧底村南。
法定代表人王建文，该公司经理。
被执行人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司，住所地石家庄市元氏县太平庄。
法定代表人许威，该公司总经理。
本院在执行石家庄市矿区恒源工贸有限公司与冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00039号民事调解书。本院于2016年2月2日划拨了被执行人银行存款1960000元（含执行费21639元），现本院已将执行款1938361元（含迟延履行金3377元）全部给付申请执行人。该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00039号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年二月四日
书记员 杨矿元
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初523号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人尹某，无固定职业。2014年3月15日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留7日。2015年6月3日被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日并处罚款500元。2016年5月16日被烟台市公安局芝罘分局行政拘留5日并处罚款200元。2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]454号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日20时许，被告人尹某在烟台市芝罘区大悦城5楼“吃货胡同”饭店厨房内，因琐事与同事张某乙发生口角继而撕扯。期间，被告人尹某持菜刀砍击张某乙的头、背部，致张某乙左侧额骨骨折、胸背部愈后有长度分别为7.0厘米和3.2厘米的缝合创口。经法医鉴定，被害人张某乙头部所受损伤评定为轻伤二级、背部所受损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人尹某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人高某、张某甲的证言，被告人尹某的供述，当庭出示的物证照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]173号法医学人体损伤程度鉴定书，烟台毓璜顶医院出具的门诊病历等材料公安机关出具的扣押物品清单、到案经过、工作情况、人口信息查询记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人尹某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人张某乙自行达成和解协议并已履行完毕，其取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人尹某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尹某于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 张吉英
人民陪审员 周松久
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯婕琼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1055号
原告邱晴云，男，汉族，1992年2月23日生。
委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷志涛，男，汉族，1981年1月11日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
委托代理人王传云，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼。
委托代理人曹明艳，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王传云，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告邱晴云与被告殷志涛、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司（以下简称人保开封公司）、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱晴云及其委托代理人张家忠，被告殷志涛，人保开封公司、平安开封公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，李龙启驾驶豫B355**号客车，在杞县金城大道董桥口街路口与邱晴云驾驶的电动车（载邱飞）相撞，造成邱晴云、邱飞受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后共支付�疗费7577.79元。发生事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20602.37元。
被告殷志涛辩称，豫B355**号车投保有保险，应由保险公司赔偿，不足部分同意赔偿。
被告人保开封公司辩称：原告要求数额过高，同意赔偿原告的合理损失。
被告平安开封公司辩称：原告如有证据证明事故车在本公司投保有商业险，我公司同意赔偿原告的合理性损失，原告起诉有些项目要求数额过高。
经审理查明：2014年4月11日，李龙启驾驶殷志涛所有的豫B355**号客车，沿杞县金城大街由西向东行驶至董桥口街路口时，与同向行驶的邱晴云驾驶的电动三轮车（载邱飞）追尾相撞，造成邱晴云、邱飞受伤及车辆损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定李�启负事故的全部责任，邱晴云、邱飞无责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗47天，支付医疗费7297.79元，2014年6月22日，原告在郑州大学第一附属医院支付检查费280元。邱晴云共支付医疗费用7577.79元。豫B355**号客车于2013年5月25日在被告人保开封公司投保有交强险，在被告平安开封公司投保有第三者责任险，保险金额300000元。被告殷志涛为原告垫付医疗费6600元。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，每天61.36元。护理费47天×61.63元／天=2883.92元，误工费47天×61.63元／天=2883.92元，营养费47天×10元／元=470元，伙食补助费47天×30元／天=1410元。在同事故中受伤的邱飞医疗费为76030.98元，伙食补助费1710元，营养费570元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保险单复印件，同一事故中受伤人邱飞医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。发生事故车辆在被告人保开封公司投保有交强险，在平安开封公司投保有第三者责任险，二被告应在其保险限额内承担赔偿责任，被告殷志涛为事故车辆的所有权人，应对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。邱晴云支付医疗费7577.79元，营养费470元，伙食补助费1410元，共计9457.79元，邱飞医疗费、营养费、伙食补助费共78310.98元。其二人应对交强险医疗费保险限额10000元按比例分配，邱晴云分配额为9457.79元÷（9457.79元＋78310.98元）×10000元=1077.58元，原告误工费2883.92元，护理费2883.92元，由人保开封公司在交强险伤残保险金额内赔偿。原告要求赔偿交通费500元，未提供票据，根据原告住院时间、地点及原告住所地距住院医院距离等因素，本院酌定交通费为300元，由人保开�公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。平安开封公司赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费9457.79元-1077.58元=8380.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封分公司于判决书生效后十日内赔偿原告邱晴云医疗费、营养费、伙食补助费1077.58元，护理费2883.92元，误工费2883.92元，交通费300元，共计7145.42元（殷志涛为其垫付医疗费6600元，从该款中扣除支付殷志涛）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费8380.21元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告负担125元，被告殷志涛负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 聂文民
审 判 员 王洪波
人民陪审员 孔继威
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03216号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：魏华，男，1974年8月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告周洪忠与被告魏华民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告周洪忠，被告魏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪忠诉称：2011年5月10日被告魏华因个人在阜阳买地，向原告周洪忠借款人民币30万元，并约定2011年7月10日前归还，当时给原告出具借条一张，证明人李建民并在借条上签字。被告以其位于临泉县城关镇万和花园14栋一单元201室房产（房产证号20××51）作抵押，且办理了房地产他项权证（临房字第××号）。借款到期后，被告一直不还款，原告和证明人李建民一起到被告家中要钱，被告讲：有房产抵押给你了，怕什么，等资金周转过来就还你。后来原告多次催要，被告一直推拖。2014年6月原告与李建民再次找被告要钱，被告还是不还款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及违约金。判令原告有权以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的身份信息及其具有诉讼主体资格。
2、借条一张，表明被告在2011年5月10日向原告借款30万元，约定了违约金，当时有证明人李建民在场。
3、房地产他项权证、房地产抵押评估报告，表明被告用其所有的位于临泉县城关镇万和花园14栋一单元201室房产作抵押，向原告借款30万元。
被告魏华辩称：借款30万元是事实，并约定违约金。借款到期没有还，付利息了，利息付到7月份。该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人举证及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告周洪忠与被告魏华是朋友关系。被告魏华因个人需要，要求向原告借款。2011年5月10日被告以其所有的位于临泉县城关镇万和花园14栋一单元201室房产（房产证号20××51）作抵押，且办理了房地产他项权证（临房字第××号），向原告周洪忠借款人民币30万元。被告即给原告出具借条一张，借条载明：本人魏华因个人所需，向周洪忠借款人民币叁拾万元整（300000元），定于2011年7月10日前归还，借款人已全额收到借款叁拾万元整（300000元）。如遇特殊情况，出借人有权要求借款人提前还款。如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如发生借款纠纷，由当地人民法院裁决。具借人魏华，证明人李建民，2011年5月10日。借款到期后，原告催要，被告以暂时没钱一直推拖。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及违约金。判令原告有权以被告抵押的房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。并承担本案诉讼费。
另查明：被告已把利息支付给原告，利息付到2014年7月份。
上述事实，由原告陈述、被告辩解及原、被告举证等有关证据，经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏华向原告借款30万元，由被告出具的借条，同时被告承认借款是事实，并用自己的房产作抵押，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金过高，超过国家法律规定同期同类贷款利率4倍部分不予保护，利息应按照同期银行贷款月利率0.547%的4倍即0.547%×4=2.188%从2014年8月1日起计算，至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告魏华于本判决书生效之日起10日内偿还向原告周洪忠借款本金人民币30万元及利息（利息按照同期银行贷款月利率0.547%的4倍即0.547%×4=2.188%，从2014年8月1日起计算，至还清借款之日止。）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一四年十二月九日
书记员 吴晓燕
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第707号
原告罗某某，汉族，农民。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告杨某某，汉族，农民。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员王健组成的合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵，现双方已分居五年多时间，夫妻感情已破裂，要求离婚。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告的结婚证，证明双方的婚姻关系，该证据符合证据三性，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，但向本院寄送了书面答辩意见，表示同意离婚，但要求原告支付20000元的生活帮助费。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：原、被告于1990年底自由恋爱，1991年11月在华容县插旗镇政府登记结婚，1992年6月3日生育一女孩，取名罗某甲，1993年6月1日生育一男孩，取名罗某乙，现都在读大学。双方婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生争吵。2004年5月，原、被告一同到广东务工，2005年初，被告回原住所地。2007年10月，被告到原告务工处，双方共同生活一段时间，同年11月，双方因琐事争吵后开始分至今。另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方婚后不注重夫妻感情的培养，常为琐事发生争吵，引起夫妻间产生矛盾，现双方长时间分居，被告亦同意离婚，依法可认定其夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉求请求，本院予以支持。被告提出要求原告支付20000元生活帮助费的请求，根据照顾女方权益的原则及被告的实际情况，本院对被告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予罗某某与杨某某离婚；
罗某某于本判决生效后十日内一次性给付杨某某20000元生活帮助费。
本案案件受理费300元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 王 健
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 许君龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3223号
原告浙江瑞安农村合作银行（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告林传街。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告林传街信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费88元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二日
书记员 周旭昊
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00797号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵传丰，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第309号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人牛艳军，无业。2013年3月11日因涉嫌抢劫罪被离石区公安局刑事拘留，同年4月18日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人武某，无业。2013年5月3日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年5月10日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
离石区人民检察院以离检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人牛艳军、武某犯抢劫罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉。被告人牛艳军、武某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月28日凌晨，被告人牛艳军伙同被告人武某密谋向路经离石的外地大车司机索要钱财，驾驶车牌号为晋J×××××的白色比亚迪小轿车行驶至209国道美丽家园附近路段，以外地大货车别车为由将大货车逼停，强行向两辆大车司机索要钱财合计2000元；之后二被告人开车又到了离石区交警大队交口中队附近路段以同样的方式向两辆外地大车司机索要现金200元；2013年3月10日晚，二被告人又驾驶晋J×××××轿车，行驶至离石区高速西口附近，同样以外地大车别车为由，强行将大车逼停索取钱财，得款400元。被告人牛艳军共分得赃款450元，被告人武某共分得赃款350元。
2、2013年3月10日晚，被告人牛艳军和武某驾驶晋J×××××轿车，行驶至离石区高速西口附近，以外地大车别车为由，强行向被害人李建兵和王涛涛索要钱财，并对王涛涛进行殴打，因被害人李建兵及时报警二被告人未能得逞。被告人牛艳军被当场抓获，被告人武某逃脱后于2013年5月3日到离石区公安局投案自首。
上述事实有质证的被告人牛艳军、武某的供述；受害人李建兵、王涛涛的报案材料及陈述；扣押清单；接处警登记表；归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛艳军、武某以非法占有为目的，以外地大货车别车为由，多次强行向货车司机索要钱财，其行为已构成敲诈勒索罪；以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段向货车司机索要钱财，其行为已构成抢劫罪。犯罪事情清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人牛艳军、武某犯敲诈勒索、抢劫罪名成立。被告人牛艳军、武某在实施抢劫过程中，由于自身意志外的原因未能得逞，是未遂，应当依法从轻或减轻处罚。被告人武某作案后能够自动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，应当依法从轻处罚。二被告人经离石区司法局社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛艳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；犯抢劫罪，判处有期处刑二年八个月，并处罚金1000元；数罪并罚决定执行期有期徒三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人武某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；数罚并罚决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，合并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一三年十一月十六日
书记员 霍丽娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民三终字第00153号
上诉人（原审原告）：明新（王立君之妻），1978年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审原告）：王思宇（王立君之子），2000年6月15日出生，汉族，学生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：明新（王思宇之母），自然情况同上。
上诉人（原审原告）：王洪仁（王立君之父），1951年1月25日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘山县。
上诉人（原审原告）：王金荣（王立君之母），1954年6月4日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘山县。
上诉人王洪仁、王金荣委托代理人：明新（系王洪仁、王金荣的儿媳），自然情况同上。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托代理人：张颢严，中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司查勘员。
本院在审理上诉人明新、王思宇、王洪仁、王金荣与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案中，上诉人明新、王思宇、王洪仁、王金荣于2014年10月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人明新、王思宇、王洪仁、王金荣申请撤回上诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人明新、王思宇、王洪仁、王金荣撤回上诉。
二审案件受理费550元，退给上诉人明新、王思宇、王洪仁、王金荣。
审 判 长 周慧君
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙红叶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第708号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王乙。
被告：方某某。
被告：孙某某。
被告：王甲。
被告：周某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）与被告方某某、孙某某、王甲、周某某为金融借款合同纠
纷一案，本院于2011年3月14日立案受理。依法由审判员魏绪
荣适用简易程序于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告黄岩合作银行的委托代理人王乙到庭参加诉
讼，被告方某某、孙某某、王甲、周某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，2009年5月8日，被告周某某
向原告黄岩合作银行出具一份保证函，承诺为被告方某某在20
09年5月8日至2010年4月20日期间内最高额融资限额人民币190
000元的所有融资债权提供连带责任保证等。同日，原告因被
告方某某申请，并由被告孙某某、王甲为其提供连带责任担保，双方签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民
币190000元，借款期限自2009年5月8日至2010年4月20日，借
款月利率为8.58‰，逾期还款加收50%的罚息利率，保证范围
为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放
贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责
任，经原告催讨未果。要求判令1、被告方某某偿还借款本金
计人民币190000元及自2009年12月21日起至2010年9月20日止
的利息、逾期利息共9510元和从2010年9月21日起至实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.87‰计算），被告孙
某某、王甲、周某某对上述债务承担连带责任。2、被告方某
某承担本案诉讼费用，被告孙某某、王甲、周某某承担连带责
任。
被告方某某、孙某某、王甲、周某某未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及四被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告方某某由被告孙某某、王甲担保向原告借款
人民币190000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告方某某于2009年12月21日至2010年9月20日尚
欠原告利息9510元的事实。证据4、保证函一份，证明被告周某某自愿为被告方某某
向原告借款提供最高融资限额连带责任担保的事实。
证据5、（当庭提供）浙江农某某作金融机构还贷（息）
回单四份，证明被告方某某共支付利息12475.76元，该利息支
付至2009年12月23日止的事实。
本院向被告方某某、孙某某、王甲、周某某送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本等，被
告方某某、孙某某、王甲、周某某既未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供
的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年5月8日，原告黄岩合作银行因被告方某某申请，
并由被告孙某某、王甲为其提供连带责任担保，双方签订《保
证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币190000元，借
款期限自2009年5月8日至2010年4月20日，借款月利率为8.58
‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为
付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归
还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复
利。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违
约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。同日被告周某某
向原告黄岩合作银行出具一份保证函，承诺为被告方某某在2009年5月8日至2010年4月20日期间内最高额融资限额人民币190
000元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自该笔融
资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有
融资债权利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。签约后，原告依约向被告方某某发放贷款。被告方某某借款
后仅支付利息至2009年12月23日，借款本金及此后的利息、逾
期利息未支付，被告孙某某、王甲、周某某亦未承担保证责任
，原告催讨未果，诉至本院。
庭审中，原告黄岩合作银行变更诉讼请求，要求被告方
某某归还借款本金人民币190000元及自2009年12月24日起至实
际还款之日止按合同约定的利率计算利息及逾期利息，被告孙
某某、王甲、周某某负连带责任。
本院认为，原告黄岩合作银行与被告方某某、孙某某、
王甲之间签订的《保证借款合同》及被告周某某出具的保证函
系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止
性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被
告方某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告方某某
借款后仅支付2009年5月8日至同年12月23日的利息，未按约归
还借款本金及其余利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责
任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告孙某某
、王甲、周某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。原告要求被告方某某归还借款并支付利息及逾期利
息、被告孙某某、王甲、周某某负连带责任的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币190000元，同时支付
自2009年12月24日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告孙某某、王甲
、周某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4549元，依法适用简易程序减半收取2
274.50元，由被告方某某负担；被告孙某某、王甲、周某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4549元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 蹦