wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更113号
罪犯曹学军，男，1957年5月2日出生，汉族，大学文化，湖北省广水市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月24日作出（2013）楼刑二初字第40号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯曹学军有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止。因罪犯曹学军不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）岳中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹学军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产15万元，本次缴纳2万元。系病犯。现有考核分131.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯曹学军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹学军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更113号罪犯曹学军，男，1957年5月2日出生，汉族，大学文化，湖北省广水市人。现在长沙监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月24日作出（2013）楼刑二初字第40号刑事判决，以受贿罪，判处罪犯曹学军有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2012年9月8日起至2025年3月7日止。因罪犯曹学军不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月15日作出（2013）岳中刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹学军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹学军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产15万元，本次缴纳2万元。系病犯。现有考核分131.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯曹学军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹学军减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1086号
上诉人（原审原告）:杨建，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
委托诉讼代理人:黄艳，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东。统一社会信用代码913717007834969887。
法定代表人:王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:迟志明，山东高阳律师事务所律师。
上诉人杨建因与被上诉人菏泽时代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2328号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人杨建预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈亚南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初211号
自诉人马俊海，男，1969年7月7日出生，汉族，无业，现住银川市兴庆区。
被告人闫巧丽，女，1976年8月15日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系荣盛超市收银员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人马俊海以被告人闫巧丽犯侵占罪，于2017年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马俊海于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马俊海申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马俊海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 田 君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 安若梦
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1940号
申请执行人武汉楚天信义节能材料有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区阳光大道紫昕工业园1号A厂房。
法定代表人王凌峰，总经理。
被执行人湖北宗霖装饰工程有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙工贸园区。
法定代表人林丽冬，总经理。
申请执行人武汉楚天信义节能材料有限公司与被执行人湖北宗霖装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0115民初字934号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉楚天信义节能材料有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北宗霖装饰工程有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北宗霖装饰工程有限公司于判决生效之日起十五日内向申请执行人武汉楚天信义节能材料有限公司支付借款182911.24元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以182911.24为基数，按银行同期贷款利率的24%从2015年10月1日起计算至货款支付完毕之日止），并负担案件受理费2186元、执行费2643元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北宗霖装饰工程有限公司银行存款240000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十一月三十日
书记员 段 蕾
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第57号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年12月24日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，无业。1993年4月15日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月6日减刑释放。2013年12月27日因本案被刑事拘留，2014年1月10日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员舒超群出席法庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月16日，被告人李某甲（已判处）以自己名义注册了个体工商许可证及营业执照，并将工商许可证及营业执照租借给他人开设“正田快乐人家”进行赌博活动。2013年2月至2013年4月期间，被告人王某甲与李某甲（已判处）、秦某某（已判处）、冯某某（已判处）、张某某（已判处）、李某乙（已判处）等人利用“有奖销售”作为幌子，以每注10元，每天早晚各开放一次，每次开奖50期，每期对应一个信封，每个信封内都有一个数字号码，奖项共分为从六等奖至特等奖共设七个奖项，每个奖项下注都以10元钱每注进行投注，每个奖项均设有封顶投注数，中奖以所投注奖项和注数分别对应10元至200元不等的奖金，被告人王某甲负责下注统计，另外还组织员工免费为参赌人员提供茶水、小食品、发单、选号、下注、兑奖等，聚众赌博敛财。2013年4月17日20时20分，被寻甸县公安局当场抓获涉赌人员17人（其中13人已做行政处罚），当场缴获赌资人民币51310元（已被收缴并上交国库）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案犯李某甲、秦某某、冯某某、张某某、李某乙的供述，证人高某甲、高某乙、王某乙、李某丙、陈某甲、袁某某、曹某、安某、韩某某、马某甲、鲁某、马某乙、潘某某、陈某乙的证言，扣押清单，证据保全清单，现场勘查笔录及照片，云南省罚没收入专用收据，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。开庭审理中被告人王某甲认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。根据本案被告人王某甲的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章云江
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周珊珊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2746号
原告宝清县水务局青原镇水利站。
法定代表人汪盛万，职务站长。
被告朴明福，男，（自然简历不详），农民，现住宝清县青原镇庆东村。
本院在审理原告宝清县水务局青原镇水利站诉被告朴明福供用水合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县水务局青原镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县水务局青原镇水利站负担。
审判员 公为成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秀娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3989号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托代理人：张子炫，山东明林律师事务所。
被告：王某，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 珍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2485号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：聂某。
委托代理人（特别授权）：包伟铭，河南广泉律师事务所律师。
上诉人李某与被上诉人聂某离婚后财产纠纷一案，李某不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人聂某及其委托代理人包伟铭到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第623号民事判决。
发回洛阳市西工区人民法院重审。
审 判 长 赵广云
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 君
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第622号
原告：郭卫平，男，19xx年x月x日生，汉族。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：杨晋东，男，19xx年x月x日生，汉族。
原告郭卫平与被告杨晋东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭卫平的委托代理人武静到庭参�诉讼，被告杨晋东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭卫平诉称：2013年2月5日，被告杨晋东向我借款50000元，约定月息3分。借款后被告杨晋东支付利息至2013年6月5日，剩余本息就不再支付。请求：一、依法判令被告杨晋东立即归还我借款本金50000元及利息。二、被告支付我实现债权费用3900元。
原告郭卫平向本院提交以下证据：1、借款及担保合同一份；2、借款借据一张；3、律师代理费欠条一张。
被告杨晋东未予答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年2月5日，原、被告签订了借款及担保合同，合同约定被告杨晋东向原告郭卫平借款50000元，月利率为3%。合同中对借款期限没有明确约定。当日，被告杨晋东接受原告郭卫平提供的借款后，给其出具了借据一张，该借据载明：“今借到郭卫平�金伍万元整（50000）月息3分，借款人：杨晋东，2013、2、5，抵押人：杨晋东，2013、2、5”。借款后，被告杨晋东按月支付利息至2013年6月5日。借款本金及剩余利息，经原告郭卫平多次催要，被告杨晋东未予归还为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告郭卫平提供的借款及担保合同书一份、借款借据一张及原告郭卫平委托代理人武静当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭卫平与被告杨晋东之间签订的借款及担保合同，除利息约定超出法律规定的四倍外，其余部分合法有效，应受法律的保护。合同双方对借款期限没有明确约定，原告郭卫平有权在提供借款后随时要求被告杨晋东归还借款，被告杨晋东应在原告郭卫平催要后的合理期限内返还借款本息。根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原、被告双方约定月息为3分，超出此限度部分的利息本院不予保护。对原告郭卫平要求被告杨晋东立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告郭卫平为支持要求被告杨晋东承担实现债权费用的主张，向本院提交了由自己书写的欠条，因该欠条非正式票据，又无其它证据予以佐证，故对原告郭卫平的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨晋东于本判决生效之日起十日内归还原告郭卫平借款本金50000元及利息（利息：自2013年6月6日起计至借款还�之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告郭卫平其它诉讼请求。
本案案件受理费261.5元，由被告杨晋东负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一四年七月十日
书记员 董贵萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第658号
原告王艳华，1952年12月23日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨柳，黑龙江孟阳律师事务所律师。
被告哈尔滨市华能集中供热有限公司，住所地哈尔滨市道外区东北新街73号。
法定代表人赵世雷，董事长。
委托代理人张劲松，1984年11月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道里区。
原告王艳华与被告哈尔滨市华能集中供热有限公司（以下简称华能供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳华委托代理人杨柳、被告华能供热公司委托代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳华诉称，2015年4月28日早，被告公司第九分公司第二维修站在没有给业主任何通知的情况下，无故临时向供热管道内注水，造成原告家楼上5楼跑水。跑水导致原告房屋室内地板、墙体、室内家具、床上用品、橱柜等物品被水浸泡造成损失。原告与被告协商未果，无奈诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失11，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告华能供热公司辩称，原告应向5楼房主孟繁杰主张赔偿，因为实际是5楼房主孟繁杰给原告造成损失，与被告无关。对5楼房主孟繁杰装修房屋所雇用的装修工人是否具备从业资格有异议。根据《黑龙江省城市供热条例》第三十八条，未经供热单位同意，用户不可擅自改动供热设施，用户违反该规定或者损害供热设施，给他人造成损失的，应当依法承担责任。被告无赔偿责任。
原告王艳华为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，照片十八张。证明原告楼上5楼5室暖气跑水的事实及原告室内财产损失情况。
证据二，票据两张。证明现在市场上粉刷相同面积的墙体、涂料、人工费及铺设地板的价值。
被告华能供热公司为证实其主张的事实成立，向本院提供原告与被告公司职员谈话录音材料。证明5楼房主孟繁杰家私自改动供热设施，未通知被告公司，给原告造成损失。原告的损失应由孟繁杰承担赔偿责任。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据一，被告有异议，认为都是由住户自行拍照的，并未通知被告。对原告提供的证据二，被告有异议，认为是原告的自行询价，被告不予认可。对被告提供的证据，原告有异议，认为从形式上看该录音无法知晓是否经过人为剪辑，并且录音中谈话人的身份也无法确定；从内容上看，与本案无关。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一，来源合法，内容客观真实，能够证明原告房屋及室内财产受到损失，但不能证明原告要证明的其他问题，本院予以部分采信。原告提供的证据二，不是正规票据，且无法证实与本案关联性，本院不予采信。被告提供的证据，无法证明证据的真实性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王艳华居住在哈尔滨市道里区巡船胡同17号4楼5室。2015年4月28日早，原告王艳华房屋从屋顶漏水，造成原告房屋内地面、墙体及物品受损。现原告王艳华诉至法院，要求判令被告华能供热公司赔偿原告王艳华房屋损失11，000元。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王艳华称其楼上孟繁杰家暖气跑水导致其房屋室内地面、墙体、室内家具、床上用品、橱柜等物品被水浸泡造成损失，原告王艳华未提供证据证明其损失系被告造成及实际损失数额，故对原告王艳华的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王艳华的诉讼请求。
案件受理费75元（原告已付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 黄 靳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵丽楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08323号
原告王某冯某
被告冯某
原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某及被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年8月31日登记结婚。婚前感情基础一般，婚后育有一女冯一丹。结婚后原告发现被告脾气暴躁，性格反复无常，两人因家庭琐事经常相互打骂。从2009年起，被告经常夜不归宿，对原告和小孩更是不管不问。虽经亲友劝说，被告不但没有悔改，反而变本加厉，发展到几个月不回家。后原告发现被告与第三者在外同居，已经六年多的时间。第三者还经常唆使被告多次打砸原告经营的烟酒茶门市的玻璃和防盗门，回家后故意找事殴打原告。这样的生活让原告疲惫不堪，婚姻关系也走到了尽头。原、被告夫妻之间已无和好的可能。故诉请：1、准予原被告离婚；2、婚生女冯一丹由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了结婚证、撤诉裁定书、派出所报案材料各一份，用于证明双方为合法夫妻，以及被告殴打原告的事实。
被告辩称：被告同意离婚，孩子跟被告生活，抚养费被告自己负担。每次打骂都是原告引发的。从2012年开始被告在工地上收料跑料，很少回家，但只要有机会被告还是会回家的。被告并没有外遇。
被告向法庭提交了照片两张，用于证明因原告咬人，被告才打了原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见为：原告咬人是因为被告打人在先。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原被告所提交的证据，来源合法，能证明案件事实，对方也无异议，故当庭予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原被告于1999年8月31日登记结婚。婚后，原告于2000年11月27日生一女，取名冯一丹。2015年春，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于4月22日撤回了起诉。6月26日，在两人争吵打斗过程中，被告将家庭经营的商店的部分物品毁坏，随即两人开始分居。现原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
另查明：原被告共同在驼峰路房产所楼下经营冯某烟酒茶门市一处。双方有位于东山正阳巷的房屋一套（两上两下，有贷款10余万元），有房产所的两孔窑洞的使用权。
本院认为：夫妻关系事关家庭全体成员的幸福及社会的和谐稳定，因此夫妻双方对于如何化解矛盾应该慎之又慎，而非轻言放弃。原被告系自愿结婚，婚后又能长期共同生活，这说明双方感情基础较好，婚姻状况也较为稳定。根据现有证据可知原被告之间的矛盾难以及时化解，但要认定夫妻感情已彻底破裂稍显勉强。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张廷立
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）雅刑终字第82号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1974年4月23日出生，藏族，四川省康定县人，初中文化，农民，住康定县。2015年4月16日因涉嫌交通肇事被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年5月21日被雅安市雨城区人民检察院取保候审，2015年7月6日经雨城区人民法院决定继续取保候审。
原审附带民事诉讼原告人任某某，女，1969年4月4日出生，汉族，四川省资阳市人，农民，住雅安市雨城区。系死者杨甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨乙，女，1989年12月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住雅安市雨城区。系死者杨甲长女。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，2004年11月12日出生，汉族，四川省资阳市人，住雅安市雨城区。系死者杨甲之子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司康定支公司。住所地：四川省康定县西大街**号。
负责人熊树清，职务：经理。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2015年7月30日作出（2015）雨城刑初字第122号刑事附带民事判决：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、附带民事诉讼原告人任某某、杨乙、杨某某因本次交通事故所造成的经济损失736965.5元，扣除被告人王某某已给付91852元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康定支公司在交强险限额范围内直接赔付122000元，余款523113.5元按照商业第三者责任险保险合同理赔后给付，不足部分由被告人王某某承担，在本判决发生法律效力后三十日内履行；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人王某某对原判的附带民事部分不服，提出上诉。原判的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第122号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 青
贵州省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黔高委赔监字第5号
王行勇：
你申请贵州省习水县公安局刑讯逼供致伤赔偿一案，不服贵州省遵义市中级人民法院赔偿委员会（2014）遵市法委赔字第3号国家赔偿决定，以“习水县公安局违法抓捕导致你经营的药店财产损失，侦查人员刑讯逼供导致你身体伤害，要求习水县公安局赔偿你财产损失7.46万元、人身损害损失100万元及因刑讯逼供造成身体伤害治疗的一切费用”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
经本院赔偿委员会审查查明，习水县公安局习公刑不赔偿字（2014）01号不予刑事赔偿决定认定，该局于2010年5月7日将你传唤到习水县公安局讯问并于当晚执行拘留，同年5月21日习水县人民检察院批准逮捕，后移送起诉，2011年4月22日习水县人民法院作出（2011）习刑初字第20号刑事判决书，你不服，提出上诉，遵义市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）遵市法刑一终字第118号刑事裁定书，发回重审。后习水县人民法院2011年12月14日作出（2011）习刑初字第176号刑事裁定书，裁定准许习水县人民检察院撤回起诉。习水县人民检察院于同年12月21日作出习检刑不诉（2011）15号不起诉决定书，决定对你不起诉。习水县检察院根据你的赔偿申请，于2012年7月11日作出习检刑赔偿字第（2012）1号刑事赔偿决定书，对错误羁押你532天赔偿86529.8元。后你向习水县公安局申请财产损失和刑讯逼供国家赔偿。习水县公安局认为，该局刑侦大队在办案中，既未发生刑讯逼供、殴打、虐待以及其他侵害你人身权益的行为，也未对你经营的药店采取查封、扣押、追缴等措施而造成财产损失，该局对你提出的赔偿事项不应承担赔偿责任，于2014年4月1日作出习公刑不赔偿字（2014）01号不予刑事赔偿决定书。你不服，向遵义市公安局申请复议，遵义市公安局维持了习水县公安局的不予刑事赔偿决定。后，你又向遵义市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿，遵义市中级人民法院赔偿委员会审理后作出（2014）遵市法委赔字第3号国家赔偿决定，维持习水县公安局作出的习公刑不赔偿字（2014）01号不予刑事赔偿决定。
本院赔偿委员会审查认为，《国家赔偿法》适用法定赔偿原则。《国家赔偿法》第十八条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的”。对于你提出习水县公安局应赔偿你药品等财产损失的问题。习水县公安局在办案中，没有对你的药店财物采取查封、扣押、追缴等措施，故，你的该项赔偿请求，不属于国家赔偿法第十八条规定的赔偿范围。《国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的”。对于你提出刑讯逼供致伤国家赔偿的问题。经查，2010年5月7日，习水县公安局办案民警将你传唤到公安局并对你进行了讯问，于次日即将你送看守所羁押，习水县看守所2010年5月8日、同年5月13日、同年7月15日的在押人员体格检查表，记录你体表正常，无外伤，你亦在体格检查表上签名，且2014年8月7日，遵义市中级人民法院组织质证时，你对习水县公安局提供的该体格检查表无异议，你虽提供了相关疾病检查材料，但不能证明这些疾病系被刑讯逼供所致，本案没有证据证实公安人员对你刑讯逼供，故，你的该项赔偿请求无事实依据。
综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第231号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月6日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杭祖兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年12月22日19时许，被告人陆某在南宁市兴宁区高峰路12号九龙商场四单元908号房处，趁被害人奚某不在之机，盗走被害人放在房间内的一部尼彩牌手机，经评估，被盗手机价值人民币139元。2014年12月25日5时许，被告人陆某在该商场三单元905号房处，趁被害人农某熟睡之机，盗走被害人放在房间内的二部三星牌手机及现金人民币200元，经评估，被盗二部手机价值人民币合计2025元。2015年1月2日14时许，被告人陆某在该商场四单元908号房处，趁被害人梁某不在之机，盗走被害人放在房间内的一个钱包（内有1美元、人民币2.5元及银行卡等物），在逃离现场时被被害人发现将其控制并报警，之后被赶来的公安民警抓获归案，并将涉案的三部手机、一个钱包及人民币2.5元追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陆某及其辩护人杭祖兴在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、三被害人的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、情况说明、户籍证明、被告人供述等证据所证实。
其辩护人提出：1、被告人陆某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；2、被告人陆某主动坦白罪行和公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白；3、愿意赔偿被害人的经济损失和缴纳罚金，建议法庭对被告人陆某从轻处罚。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。其辩护人提出被告人陆某归案后认罪态度较好，且主动坦白罪行和公安机关尚未掌握的同种罪行，属坦白；以及愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年10月1日止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、责令被告人陆某退赔被害人农登丰经济损失人民币200元（已交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年五月二十一日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第937号
申请执行人淄博市淄川庆源工程机械有限公司。
被执行人高碑市中客华北汽车有限责任公司。
申请执行人淄博市淄川庆源工程机械有限公司与被执行人高碑市中客华北汽车有限责任公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高碑市中客华北汽车有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川庆源工程机械有限公司于2010年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第937号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3084-2号
申请执行人王春龙，个体户。
被执行人李道贵，农民。
申请执行人王春龙与被执行人李道贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李道贵应于2014年7月22日前给付申请执行人王春龙货款49000元，如逾期，则给付65000元。案件受理费1345元、保全费620元，由被执行人王春龙负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，仅查询到被执行人有存款20000元，本院已经裁定扣划，并退还给申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，履行到位20000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹 雷
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第908号
原告鲍志锋。
委托代理人（特别授权）余津，浙江晟耀律师事务所律师。
被告胡木松。
被告王秋红。
原告鲍志锋诉被告胡木松、王秋红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员叶军广适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告鲍志锋委托代理人余津及被告胡木松到庭参加诉讼，被告王秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍志锋诉称，2014年8月1日，被告鲍志锋、王秋红因做生意需要资金向原告借款人民币500000元，约定借期至2014年8月31日止，利息按月利率3.2%计算，到期结息。2014年10月13日，两被告再次向原告借款人民币500000元，约定借期至2014年10月31日止，利息按月利率4%计算，到期结息。截至起诉时，被告仅支付了利息人民币358000元。原告认为，两被告向原告借款事实真实，两被告逾期归还借款本息已构成违约。原告请求人民法院判令两被告按年利率24%支付未付利息符合法律规定，人民法院应予支持。现原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求明确为：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币1000000元及支付利息（截至2015年12月13日的未付利息为人民币65300元，此后利息自2015年12月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡木松当庭表示对原告的诉请主张无异议，被告王秋红未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件；二、两被告户籍证明；三、借条原件及相应转账凭证各两份。
被告胡木松对原告提供的证据三性均无异议。被告王秋红未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。两被告均未向本院提供相关证据。
经审理查明，本院认定原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月1日，被告胡木松、王秋红向原告鲍志锋借款人民币500000元，由两被告出具了相应借条，借贷双方约定：借款期限自2014年8月1日起至2014年8月31日止；借款利息按月利率3.2%计算，到期结息。当日，原告以转账方式向被告胡木松账户汇付了该笔借款。两被告取得借款后，分别于2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年6月30日、2015年7月31日向原告各支付了利息16000元，共计144000元。2014年10月13日，两被告再次向原告借款人民币500000元，由两被告出具了相应借条，借贷双方约定：借款期限自2014年10月13日起至2014年10月31日止；借款利息按月利率4%计算，到期结息。当日，原告同样以转账方式向被告胡木松账户汇付了该笔借款。两被告取得借款后，分别于2014年11月12日、2014年12月12日、2015年1月12日、2015年2月12日、2015年3月12日、2015年7月12日、2015年8月12日向原告各支付了利息20000元，共计140000元。
另外，被告方于2015年7月8日、2015年11月10日向原告支付了54000元、20000元款项。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告鲍志锋与被告胡木松、王秋红之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的两份借条予以证实。两被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应民事责任。
关于案涉两笔借款，原、被告双方约定的借款利率已超过法律规定的上限，法律对于超出部分的利息不予保护。对于2014年8月1日的500000元借款，被告方分别于2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年6月30日、2015年7月31日向原告各支付了利息16000元，共计144000元。另外，由于该笔借款先到期，故被告方于2015年7月8日、2015年11月10日向原告支付的54000元、20000元款项应推定为偿还该笔借款本息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按先利后本的顺序抵充。以该笔500000元借款为基数按年利率36%计算，2014年8月1日至2014年8月30日期间的利息为14500元，被告方支付的16000元款项，超出1500元，该超出部分款项应作本金折抵，即截至2014年8月31日被告方欠原告借款本金人民币498500元。以此方式计算，截至2015年11月10日，被告方尚欠原告借款本金476354.4元及未付利息28111.79元。该未付利息28111.79元在18741.19元（28111.79元×24%／36%=18741.19元）范围内合理合法，本院予以支持。同理，对于2014年10月13日的500000元借款，经核算，截至2015年8月12日，被告方尚欠原告借款本金470917.17元及利息31108.5元。该未付利息31108.5元在20739元（31108.5元×24%／36%=20739元）范围内合理合法，本院予以支持。综上，两被告共欠原告借款本金数额为人民币947271.57元。因此，对于原告要求两被告归还原告借款本金人民币1000000元及支付利息（截至2015年12月13日止的未付利息为人民币65300元，此后利息自2015年12月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，本金数额及利息计算基数应当依法予以调整，其中合理合法部分，本院予以支持。
被告王秋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡木松、王秋红于本判决生效后十日内归还原告鲍志锋借款本金人民币947271.57元及支付利息（截至2015年12月13日的利息为人民币65300元，此后利息自2015年12月14日起至借款还清之日止以本金人民币947271.57元为基数按年利率24%计付）；
二、驳回原告鲍志锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告承担300元，由两被告承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年二月四日
书记员 胡丽丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1429号
原告：王某甲，女，汉族，农民。
委托代理人，吕保成，华夏法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
委托代理人，常志中，男，汉族，住北京市昌平区东小口镇兰各庄村
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人吕保成到庭参加诉讼，被告王某乙及其代理人常志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年农历10月10日原、被告双方举行婚礼，××××年××月××日，在冠县民政局补办结婚登记手续。婚后于2007年农历10月20日生一男孩，取名王某丙；于2011年农历4月18日生一男孩，取名王某丁。由于原、被告双方缺乏感情基础，婚后双方经常产生矛盾，被告经常打骂原告，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚；婚生男王某丁由原告抚养，王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；原告个人财产归原告所有。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2007年农历10月20日生一男孩，取名王某丙现随被告生活；于2011年农历4月18日生一男孩，取名王某丁，现随原告生活。原告于2016年3月23日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。婚后原、被告双方相继育有二子女，双方更应为孩子健康成长营造和谐的家庭环境。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张慧青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更963号
罪犯宋清江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年11月12日作出（2009）北刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人宋清江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋清江的悔改表现，有罪犯宋清江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋清江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清江减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第229号
申请执行人奉化市国土资源局。
法定代表人王XX。
委托代理人吴X（特别授权代理）。
委托代理人胡XX（特别授权代理）。
被执行人奉化市栖凤双山制冰厂。
代表人林X。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市国土资源局于2015年3月3日作出奉土行罚（2015）26号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市栖凤双山制冰厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的2766平方米土地；2.自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的2766平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻建议从轻处罚，对违法占用的60平方米村庄处以每平方米10元的罚款，计600元；对违法占用的2706平方米有林地处以每平方米20元的罚款，计54120元；合计54720元。申请执行人奉化市国土资源局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款54720元，奉化市国土资源局于2015年6月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人奉化市栖凤双山制冰厂未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）26号行政处罚决定书中对被执行人奉化市栖凤双山制冰厂退还非法占用的2766平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的2766平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年七月十日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第10号
申请人刘云才。
被申请人宋忠健。
被申请人张艳辉。
申请人因交通事故损害赔偿一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的冀J568**号车提出诉前保全，申请人自愿以汽车一部提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的冀J568**号车于黄骅市公安交通警察大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史卫红
二〇一四年一月八日
书记员 赵新业
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第427号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月8日出生，江苏省兴化市人，汉族，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日14时50分许，被告人吴某酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至兴化市将军路西子御园路段时与杨某驾驶的由西向东行驶的苏M×××××小轿车发生碰撞，致车辆受损。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人吴某血液中乙醇含量为169.49mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，赔偿杨某各项经济损失计人民币1000元并得到其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人蔡某的证言；书证：兴化市公安局提取的身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、协议书和谅解书；兴化市公安局道路事故现场勘查笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1431号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，积极赔偿并具有一定的悔罪表现，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称人保浔阳公司）。
负责人徐新，系该公司经理。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：国网江西都昌县供电有限责任公司（以下简称国网都昌供电公司）。
法定代表人：王健，系该公司董事长。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：星子县国云运输有限公司。
被上诉人（原审被告）：徐斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司因与被上诉人国网江西都昌县供电有限责任公司、星子县国云运输有限公司、徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2015）都民一初第873号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保浔阳公司的上诉请求：减少本次事故的赔偿额18031元。事实与理由：一、本次事故上诉人徐斌作为肇事方，存在保险车辆超载、超高、且事故发生后离开现场逃逸等严重违反交通规则的情况，上诉人对于事故造成的损失，商业险部分可以拒赔；二、被上诉人国网都昌供电公司鉴定的损失物品来源不明，上诉人只赔偿直接损失，不赔偿间接损失。
被上诉人国网都昌供电公司答辩称，答辩人提供的鉴定损失是直接损失，没有间接损失，上诉人应当予以赔付。
被上诉人徐斌答辩称，答辩人是超高，但未超重，事故的发生原因是国网的电线没有达到标准高度。答辩人并没有逃逸，也没有造成电线杆断裂。
一审法院认定事实：2014年07月18日01时00分，被告徐斌驾驶赣G×××××重型牵引车沿东风大道由东往西行驶至九江××路段，车载治安岗亭挂落南北横过马路的低压线，造成低压受损的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队都公交认字（2015）第0815号道路交通事故认定书认定，被告徐斌负事故的全部责任。该低压线损失经都昌县公安局交通管理大队委托都昌县价格认证中心价格鉴定，原告的财产损失价格鉴定总值为20031元。同时还查明，被告徐斌驾驶的赣G×××××重型牵引车，行驶证上登记所有人为被告星子县国云运输有限公司，并由该公司在人保浔阳公司为该车投保了交强险及50万元的第三者责任险。
一审法院认为，原告国网都昌供电公司因交通事故遭受财产损失，要求被告予以赔偿符合有关法律规定，本院予以支持；由于被告星子县国云运输有限公司在人保浔阳公司为赣G×××××重型牵引车投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失先在交强险的各项限额内赔付，超出部分，由被告人保浔阳公司在商业第三者责任险内赔付。至于人保浔阳公司以被告徐斌驾驶车辆装载治安岗亭超高为由拒绝赔付，因该抗辩无证据支持不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告国网江西都昌县供电有限责任公司财产损失人民币20031元。案件受理费300.8元减半收取，由被告徐斌负担。
本案二审期间，上诉人提供保险保单一份，证明事故发生之后，有逃逸现象的上诉人可拒赔，有超载超高现象的，上诉人可以减少赔付，被上诉人国网都昌供电公司认为该证据与其无关，被上诉人徐斌对该证据本身无异议，本院对该份保险保单的真实性予以认可。二审认可一审查明其它事实。
本院经审理认为，上诉人称被上诉人徐斌驾驶肇事车辆在发生事故后有逃逸行为，对该事实上诉人未提供相关证据予以证明，本院对该上诉理由不予采纳。上诉人上诉称一审对于被上诉人国网都昌供电公司的损失所作鉴定结论中包涵了许多不存在的损失及间接损失，因上诉人在一审中并未对该鉴定报告提出重新鉴定的申请，本院对该上诉理由亦不予采纳。最后，关于被上诉人徐斌驾驶车辆是否存在超高、超重的事实，二审中被上诉人徐斌认可其驾驶车辆存在超高现象，且该违法情况与本案造成的事故损失有直接因果关系，故根据上诉人与被上诉人签订的保险合同中所附的保单约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的免赔率。”，故上诉人可在商业险部分免除10%的责任。本案的事故责任赔偿数额为20031元，除去交强险2000元之外，剩余18031元为商业险赔偿部分，免除10%的责任即1803元，该责任由被上诉人徐斌自行承担。
综上，原审判决事实不清，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销江西省都昌县人民法院（2015）都民一初第873号民事判决。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司浔阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告国网江西都昌县供电有限责任公司财产损失人民币18228元。
被上诉人徐斌于本判决生效后十日内一次性赔付原告国网江西都昌县供电有限责任公司财产损失人民币1803元。
本案一审案件受理费用300.8元减半收取，由被上诉人徐斌负担。一审案件受理费用251元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡芯瑜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1731号
申请执行人刘晓玲，女，汉族。
被执行人林文锋，男，汉族。
申请执行人刘晓玲与被执行人林文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2423号判决书已经发生法律效力。权利人刘晓玲向本院申请执行，请求强制被执行人林文锋履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月29日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月八日
代书 记员 俞 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1454号
原告王某，农村居民。
被告沈某，农村居民。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间短，相互了解少，婚后常为家务琐事争吵。同年被告离家外出，至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由原告负担。
被告沈某未答辩。
经审理查明，2005年1月份，原告王某与被告沈某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于婚前相处时间短，相互了解少，婚后感情不好，常为家务琐事争吵，夫妻感情受到伤害。2005年12月5日，被告离家出走，至今下落不明。2014年4月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原、被告结婚证书、平度市明村镇小召村民委员会出具的证明在案佐证，经庭审查明，足以认定。
本院认为，原告王某与被告沈某婚前相处时间短，相互了解少，婚后感情不好，经常为家庭琐事吵打，伤害了夫妻感情，无法一起生活。2005年12月5日，被告沈某离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于原、被告婚前、婚后财产及共同债权债务情况，因被告未到庭，无法质证查明，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜同科
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1129号
申请执行人高某。
被执行人罗某。
本院在执行高某与罗某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民一初字第54号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一五年三月六日
书记员 郭学升
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第58号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人于某，1989年12月22日生，汉族。2014年11月24日因涉嫌犯金融凭证诈骗罪被刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯伪造金融票证罪被取保候审。现取保候审于本市栖霞区樱驼花园华泰苑4幢501室。
辩护人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人于某犯伪造金融票证罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员顾明君出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人曹孚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底，被告人于某为向父母隐瞒自己索债未果的事实，让网友伪造户名为“于某”，面额为人民币“肆拾贰万元整”的中国银行个人定期存单一张，并交与其母保管。同年11月23日，被告人于某为继续隐瞒父母，持上述伪造的存单与其父母到南京市鼓楼区工人新村109号中国银行南京南昌路支行要求提起现金，被发现该存单系伪造。经银行工作人员报案，被告人于某被抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人于某在开庭审理中亦无异议，并有书证人口基本信息、案发及某伪造的银行存单及复印件，证人储某、易某、苏某的证言，电子证据检查笔录以及被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人于某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人于某归案后如实供述伪造金融票证的犯罪事实，依法可从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 许德和
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年二月十二日
见习书记员 陈 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28157号
原告吕述秀，女，1968年2月19日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
法定代表人刘金玲。
本院在审理原告吕述秀诉被告郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告吕述秀于2017年3月3日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕述秀撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年三月三日
代理书记员 李彦丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00772号
申请执行人沈梅芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
沈梅芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为30549.09元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第351号
原告蒋某某，女，现住长春市朝阳区。
被告王某甲，男，现住四平市铁西区。
原告蒋某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1979年11月3日原、被告登记结婚，由于婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，两人经常因家庭琐事发生争吵，特别是被告天天酗酒，无故打骂原告，造成原告的身体和心理受到极大的伤害，2004年10月2日被告因小事将原告身体多处打伤，原告就此离家，至今在外打工与被告分居十多年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交以下证据：
1、结婚证复印件、户口簿复印件、社区证明，证明原、被告于1979年11月3日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现已工作成年。
2、长春市朝阳区红旗街道昌平社区居民委员会证明，证明原告自2004年8月一直居住至今，期间一直和被告分居。
3、吉大医院出院小结，证明原告生病期间被告一直不管原告，双方夫妻感情已经破裂。
本院审理查明，原、被告于1979年11月3日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现已成年工作。2004年8月起原告一直居住在长春市红旗街道昌平社区天裕十栋1门101室。
本院认为，确认夫妻感情已经破裂，需要符合法定条件。原告主张与被告自2004年8月份开始分居，并提供长春市朝阳区红旗街道昌平社区居民委员会证明一份，本院认为该证据虽然能证明原告自2004年8月一直在长春居住，但不能证明原告与被告在此期间处于分居状态。故本院认定原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 王 凤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第257号
原告上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇xx路7518号。
法定代表人栾江，总经理。
委托代理人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告夏琳财，女，1954年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇xx路*号。
原告上海常得物业管理有限公司与被告夏琳财物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告上海常得物业管理有限公司的法定代表人栾江、委托代理人章玉舟、王聪到庭参加诉讼。被告夏琳财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海常得物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2009年12月至2012年12月拒付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费8，887.40元（人民币，下同）。
被告夏琳财未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区新场镇“意得商城一期”小区的物业管理公司，合同约定收费标准为商业用房4元／月／平方米，实际收费标准为2.80元／月／平方米。被告系该小区汇海路5号店铺业主，其房屋建筑面积85.79平方米。被告自2009年12月至2012年12月未支付原告物业服务费8，887.40元。原告催缴不成，诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、前期物业服务补偿协议、上海意得商城一期物业服务合同、催交物业服务费通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏琳财于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2009年12月至2012年12月的物业服务费8，887.40元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告夏琳财负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一四年一月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一重字第5号
原告阎朝安。
委托代理人潘庆华。
委托代理人闫雁。
被告青岛晶华玻璃有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道88号。
法定代表人李宗伟，董事长。
原告阎朝安与被告青岛晶华玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）平民一初字第926号民事判决书，原、被告均不服，提出上诉。2014年12月12日，青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第2084号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎朝安及其委托代理人潘庆华、闫雁到庭参加诉讼。被告青岛晶华玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎朝安诉称，被告单方终止与原告签订的无固定期限的劳动合同，违反了劳动合同法第四十二条第五款的规定，属违法行为。原告与被告于2009年11月1日签订的变更“无固定期劳动合同”和“预约上岗约定书”，违反了劳动合同法第十三条、第十七条第一款和第五款的规定，不具备劳动合同的必备条件，该劳动合同无效，之前的劳动合同应当继续履行。因被告的原因，使原告失去工作的权力和取得收入的权力，依据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条、第三十七条的规定，被告应向原告支付待岗期间的工资及25%的经济补偿金。综上，请求法院依法判令：一、撤销被告对原告解除劳动合同的决定；二、原告与被告于2009年11月1日签订的变更“无固定期劳动合同”和“预约上岗约定书”无效；三、被告继续履行2006年与原告签订的劳动合同；四、被告支付原告自2006年7月至2012年7月被克扣的待岗生活费16828.25元及25%的经济补偿金4206.06元，支付克扣的培训期间的工资7716.78元及25%的经济补偿金1926.70元；五、被告承担本案的一切费用（案件受理费、登报送达费、往返差旅费等）。
被告青岛晶华玻璃有限公司在一审庭审中辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告至今未收到相关劳动仲裁处理的法律文书，无法查明原告的诉讼请求是否经过劳动争议仲裁前置程序的处理。在重审诉讼中，被告未作答辩。
经审理查明，青岛晶华玻璃厂系国有企业，原告阎朝安自1997年3月1日起就在该厂工作，双方签订了劳动合同，2001年9月份，青岛晶华玻璃厂进行改制，并变更为青岛晶华玻璃有限公司，2006年3月份，经青岛市有关政府部门批准，青岛晶华玻璃有限公司改制为非国有控股企业，并制定了企业职工安置补偿方案。2006年9月20日，青岛市国有企业改革领导小组会议听取了青岛晶华玻璃有限公司职工安置方案和搬迁重建方案情况汇报。会议研究确定：1、同意将青岛晶华玻璃有限公司即原光华玻璃厂占有金华路12号土地（面积130亩）变更土地用途为商住用地；2、同意将青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益按70％比例直接返还企业，用于土地解押解封、归还财政欠薪借款和财政小贷及污染搬迁等；3、同意对青岛晶华玻璃有限公司职工参照青政发（2002）78号文件规定标准计算安置费用；4、青岛晶华玻璃有限公司职工安置费和职工欠薪欠费，由青岛晶华玻璃有限公司土地变现收益返还企业70％后剩余的30％支付；5、土地变现收益要优先用于职工欠薪欠费及职工安置费用的发放。2010年4月16日，原告阎朝安支取了职工安置费、欠费、股东激励等款共计28646.61元。
2013年10月16日，阎朝安向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、青岛晶华玻璃有限公司撤销解除劳动合同的决定；二、继续履行2009年11月1日签订的劳动合同；三、青岛晶华玻璃有限公司支付扣除的待岗生活费14168.44元及25%的经济补偿金3542.11元。2013年11月14日，平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》发出公告，通知青岛晶华玻璃有限公司于2014年1月24日到庭仲裁，并与闭庭后20日到仲裁庭领取裁决书，阎朝安支付公告费500元。2014年2月12日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、青岛晶华玻璃有限公司于本裁决生效之日起10日内支付阎朝安生活费差额14168.44元；二、撤销青岛晶华玻璃有限公司于2013年6月11日作出的解除与阎朝安之间的劳动合同的决定；三、青岛晶华玻璃有限公司于本裁决生效之日起10日内继续履行双方于2009年11月1日签订的无固定期限劳动合同；四、驳回阎朝安的其他仲裁请求。2014年2月15日，阎朝安收到裁决书，不服仲裁裁决，于2014年2月26日诉来本院。
上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）平劳人仲案字第311号仲裁裁决书及卷宗材料，本院调取的青岛晶华玻璃有限公司改制材料及职工安置费、欠费、股东激励明细表，当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告青岛晶华玻璃有限公司是由国企改制为非国有控股企业，又经政府主导进行职工安置与搬迁重建，青岛市国有企业改革领导小组会议已对青岛晶华玻璃有限公司职工安置、欠薪欠费、搬迁重建等事宜进行了研究和决议，因此，本案原、被告之间的纠纷系政府主导下因政策调整导致企业搬迁重建而引发的纠纷，该类纠纷应由政府有关部门按照相关的政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问日的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告阎朝安的起诉。
案件受理费10元，退回原告阎朝安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘 虹
代理审判员 孙沙沙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2565号
原告：泉州市华泉房地产开发有限公司，组织机构代码74636371-3，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：曾剑通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告：林巧鸿，女，汉族，1991年7月5日出生，住泉州市泉港区。
被告：王阳，男，土家族，1989年8月4日出生，住湖北省利川市。
原告泉州市华泉房地产开发有限公司与被告林巧鸿、王阳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告泉州市华泉房地产开发有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市华泉房地产开发有限公司以其欲与被告林巧鸿、王阳庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市华泉房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费151元，减半收取计75.50元，由原告泉州市华泉房地产开发有限公司负担。
审判员 欧建平
二〇一六年十月十日
书记员 庄雅婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初14号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日22时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿泰州市济川路由东向西行驶至引凤路口时，与前方停车等候红绿灯的王某乙所驾苏M×××××轿车发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某案发时血液中酒精含量为167.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人王某乙经济损失，取得被害人王某乙的谅解。
以上事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，人民调解协议书，谅解书，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人吴某主动预缴罚金，结合其在本案中的犯罪情节、社会危害性及其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春华
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3171号
原告林章兴，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告陈金阳，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区滨州。
本院在审理原告林章兴与被告陈金阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告林章兴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林章兴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林章兴以拟与被告调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林章兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林章兴负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾 琦
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)台民初字第3171号原告林章兴，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省福清市，被告陈金阳，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区，本院在审理原告林章兴与被告陈金阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告林章兴于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林章兴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林章兴以拟与被告调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林章兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告林章兴负担。审 判 长  盛 洁人民陪审员  江秀平人民陪审员  张 军二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曾 琦
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423刑初5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成的经济损失为由，于2017年1月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院在审理过程中，发现被告人下落不明，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理
审 判 员 杨世杰
审 判 员 梁 甫
人民陪审员 王 忠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0423刑初5号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人李某某犯故意伤害罪，并由此造成的经济损失为由，于2017年1月18日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，发现被告人下落不明，致使案件无法审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：本案中止审理审 判 员  杨世杰审 判 员  梁 甫人民陪审员  王 忠二〇一七年二月十五日书 记 员  张楠号
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第714号
罪犯黄海卿。现在海南省海口监狱服刑。
海南省保亭黎族、苗族自治县人民法院于2012年6月5日作出（2012）保刑初字第57号刑事判决，以被告人黄海卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月16日起至2015年12月15日止。罪犯黄海卿于2012年7月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄海卿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄海卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海卿自2012年10月起至2015年2月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海卿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海卿减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 冯 路
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执252号
申请执行人欧玉卫，男，1973年9月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇半壁店村。
申请执行人欧春生，男，1951年6月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇半壁店村。
申请执行人欧委娜，女，1978年4月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇半壁店村。
被执行人孙寿华，男，1986年11月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市夏甸镇安沟村。
本院在执行申请执行人欧玉卫、欧春生、欧委娜与被执行人孙寿华附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执252号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执111号
申请执行人:王万兵，男，1967年6月24日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：刘志群，女1974年9月30日，汉族，住资阳市雁江区，
申请执行人王万兵与被执行人刘志群民间借款合同纠纷一案，本院（2015）雁江民初字03935号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘志群未履行，申请人王万兵于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，同日，本院立案受理，依法组成执行团队负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，也未报告财产，本院经申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权通过司法查控未发现被执行人有车辆和存款，申请人要求终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字03935号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人王万兵的本金1971200元及利息待条件成就时恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 淋
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第164号
原告戚金海。
委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告郑连军。
被告泰安市龙腾商品混凝土有限公司。住所地泰安市岱岳区夏张镇夏北村。
法定代表人于绢，任总经理。
以上两被告委托代理人崔勇，山东华林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市东岳大街***号。
负责人赵志军，任总经理。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
原告戚金海与被告郑连军、泰安市龙腾商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚金海及委托代理人杨士栋，被告郑连军、泰安市龙腾商品混凝土有限公司委托代理人崔勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人乔录永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚金海诉称：2013年7月22日7时左右，第一被告郑连军驾驶第二被告所有的鲁J×××××号重型特殊结构货车沿高新区104国道由北向南行驶至泰山学院路段时，与沿高新区104国道由北向南行驶的戚金海驾驶的宗申三轮摩托车相刮，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，事故车辆登记车主为第二被告，并在第三被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告因该事故导致受伤住院，为维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失92304.08元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：本案交警部门未对事故当事人责任作出认定，请法院根据事故的情形确认责任，保险公司同意在交强险和商业险保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失，根据保险条例，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告郑连军、泰安市龙腾商品混凝土有限公司辩称：泰安市龙腾商品混凝土有限公司事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，根据法律规定保险公司在交强险和商业险保险限额范围内赔偿，被告郑连军没有过错行为，依法不承担责任。
经审理查明：2013年7月22日7时左右，被告郑连军驾驶鲁J×××××号重型特殊结构货车（登记车主为被告泰安市龙腾商品混凝土有限公司）沿高新区104国道由北向南行驶至泰安市高新区104国道泰山医学院路段时，与沿高新区104国道由北向南行驶的原告戚金海无证驾驶的无牌宗申三轮摩托车相刮，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。泰安市公安局交警支队直属四大队出具道路交通事故证明，载明无法查清是谁存在违法行为造成该事故发生，无法认定当事人行为的过错。事故发生后，原告戚金海被送往泰安市中医二院住院治疗，经诊断为伤骨等，在该院住院治疗19天，住院费用为26328.44元，其他门诊费用为328元、医院救护车费用360元，上述医疗费用共计27016.44元。住院伙食补助费为570元。根据诊断证明所载，原告住院期间需人陪护，护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算，为25755元÷365天×19天＝1340.64元。2013年11月25日，经鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告工作单位为泰安科创经贸有限公司且土地已被依法征用，残疾赔偿金应根据伤残等级并可按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，为25755元×16年×10%＝41208元，鉴定费用1000元。误工费计算至定残日前一天为11000元。交通费确定为169元。鲁J×××××号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司已投保交强险，伤残赔偿限额为11万元，医疗费限额为1万元。此外，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保第三者责任保险，保险责任限额为30万元。
另查明：发生交通事故时，被告郑连军系被告泰安市龙腾商品混凝土有限公司工作人员。
上述事实有事故证明书、住院病案、鉴定意见、诊断证明、费用票据、单位证明、当事人陈述等在卷证实。
本院认为：被告郑连军驾驶机动车辆与原告戚金海所驾机动车辆相撞发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。该事故给原告造成的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险份额内承担赔偿责任，因交警部门未对此事故作出责任认定，庭审中，原、被告双方针对自己的主张和答辩意见均未能提供对方确有违反道路交通安全法致交通事故发生的证据，所以，根据法律规定，本院依照公平原则，确认双方的对等责任，由被告郑连军的工作单位即被告泰安市龙腾商品混凝土有限公司按50%进行赔偿。对原告主张的残疾赔偿金，因原告土地已被征用，收入来源地为城镇，可按城镇标准计算；对原告主张的误工费，因原告受伤前有收入，该请求于法有据，其主张的数额11000元符合法律规定，对该请求本院予以支持。原告主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张。鉴定费系诉讼费的组成部分，由本院决定当事人的负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司虽对原告的医疗费有异议并申请鉴定，但又撤回鉴定申请，故对原告的医疗费数额予以认定；该被告对鉴定意见有异议，但未依法交纳鉴定人出庭费用，应承担不利后果，对鉴定意见，本院予以采纳。原告的各项损失为医疗费27016.44元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金41208元、误工费11000元、护理费1340.64元、交通费169元，共计81304.08元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分17586.44元，由该被告在第三者责任保险限额内按50%予以赔偿，为8793.22元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金41208元、误工费11000元、护理费1340.64元、交通费169元，共计53717.64元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内能够赔偿原告损失，故原告再要求被告泰安市龙腾商品混凝土有限公司支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戚金海医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计63717.64元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告戚金海医疗费、住院伙食补助等各项损失共计8793.22元。
三、驳回原告戚金海对被告郑连军、泰安市龙腾商品混凝土有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告戚金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告戚金海负担300元，被告泰安市龙腾商品混凝土有限公司负担225元；财产保全费310元、鉴定费1000元，共计1310元，由被告泰安市龙腾商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月八日
书记员 吴红
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2015）齐立督字第37号
申请人：汤家亨，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东华鑫机械设备股份有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：潘中延，董事长。
申请人汤家亨于2014年12月31日向本院申请支付令，称山东华鑫机械设备股份有限公司未给申请人发放9、10、11月份工资总计4500元，并提交盖有山东华鑫机械设备股份有限公司财务专用章并由该公司法定代表人潘中延签名的薪资表，要求被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司给付申请人工资4500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤家亨工资款4500元整。
申请费50元，由被申请人山东华鑫机械设备股份有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 卫凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1879号
上诉人（原审原告）：陈双海，个体。
委托代理人：叶两宝，无业。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工，
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人陈双海因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人陈双海与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年。上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5627号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费1349元，退还上诉人陈双海。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 玫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔东行终字第177号
上诉人（原审原告）：凯里市西门街道龙头村民委员会。
诉讼代表人：杨胜远，主任。
委托代理人：田再建，贵州七律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府。
法定代表人：张淼，市长。
被上诉人（原审第三人）：凯里市万潮镇盐井村民委员会。
诉讼代表人：杨昌海，主任。
委托代理人：任明胜、周渔志，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人凯里市西门街道龙头村民委员会因颁发《集体土地所有证》一案，不服凯里市人民法院（2014）凯行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院根据被告举证并经庭审质证认定，1991年11月4日，原告龙头村与第三人盐井村签订《县土地界线协议书》，协议书对双方界线进行了约定。2003年9月1日，第三人向被告提出集体土地所有权初始登记的申请，并提交《土地登记法人代表身份证明》、《县土地界线争议原由书》、《县土地界线协议书》、《土地登记委托书》、《指界委托书》。被告于2003年12月29日向第三人颁发凯里市集有（2003）第007号《集体土地所有证》。2013年，原告因与第三人发生林权权属争议才得知被告已向第三人颁发凯里市集有（2003）第007号《集体土地所有证》而提起行政诉讼，请求撤销凯里市集有（2003）第007号《集体土地所有证》。原审法院认为，被告颁发凯里市集有（2003）第007号《集体土地所有证》的权属来源为原告与第三人1991年11月4日签订的《县土地界线协议书》，该协议书有双方代表人签字和村委会盖章，系双方真实意思表示，该协议书具有法律效力，颁证权属来源合法。庭审中，原告提出其主张对本案诉争集体土地享有所有权所依据的证据为《土地房产所有证存根》及经营管理的事实，但该证仅为存根，不能单独作为定案依据，且原告亦未提交对诉争集体土地进行经营管理的证据。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告凯里市西门街道龙头村村民委员会要求撤销被告凯里市人民政府于2003年12月29日颁发凯里市集有（2003）第007号《集体土地所有证》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凯里市西门街道龙头村村民委员会负担。
上诉人凯里市西门街道龙头村民委员会上诉称：颁证未经公示也未有相邻方上诉人的签订认可，属程序违法，且颁证的土地范围涵盖了上诉人一直管理使用的土地，侵害了上诉人的合法权益，1991年11月4日签订的《县土地界线协议书》系伪造，颁证权属来源不清，应予撤销。综上，请求撤销原判和被诉行政行为。
被上诉人凯里市人民政府答辩称：1991年11月4日签订的《县土地界线协议书》确认了上诉人与第三人的相邻边界，颁证权属来源清楚，且程序合法。综上，驳回上诉，维持原判。
被上诉人凯里市万潮镇盐井村民委员会答辩称：根据1991年11月4日签订的《县土地界线协议书》，颁证权属来源清楚，且程序合法，上诉人提交的鉴定意见不足以否认该协议的真实性，不能作为本案的定案依据，且该协议书盖有上诉人的印章，上诉人对此并无异议，足以代表上诉人的真实意思。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、凯府通字（1982）18号通知，以此证明“对门河”争议地在1982年已确权给原告所有，该通知是具体行政行为，第三人也未提出任何异议；2、县土地界线协议书，以此证明协议内容不是原告所签，系第三人单方行为，且实际踩山的时间是1999年1月10日左右；3、凯林呈（2013）186号文件，以此证明“烈士墓”争议地属于原告所有，中坝村与第三人私自达成的分界协议和（2002）02号会议纪要无效，中坝村已经与原告重新达成分界协议；4、革发（1976）87号文件，以此证明凯里县征用“烈士墓”处林地，将补偿款支付给原告，第三人也无异议；5、征用土地契约，以此证明原告已将原州建公司及州物资局炸药库附近的大坡连片土地出卖给黔东南州林业局；6、州林便字（2008）03号函复、州林呈（2009）89号报告及（87）凯法民判字第96号判决书，以此证明李淑黔的权利主张不能成立，与大坡相连的土地属于原告所有；7、现场照片，以此证明原告与第三人地理自然分界线及铁路隧道命名情况以及自然分界线的右边土地属于原告长期管理，从而说明被告在颁证时没有进行实质审查，侵害了原告的权利；8、杨文清、熊平顺等四户1954年土地房产所有证，以此证明原告村民持有双方自然分界线处合法的权属证，争议地位于土地证记载的“奔坡”范围内；9、凯里市集有（2003）第007号集体土地所有证及附图复印件，以此证明被告颁证违法，第三人的权利主张不能成立，与大坡相连土地实际属于原告所有，争议地的土地完全涵盖在其中；10、笔迹鉴定文书，以此证明1991年11月4日协议书上的“陆正德”字迹不是陆正德本人所签，被告以此为依据所颁发的集体土地所有证不合法。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、土地登记卡、土地登记审批表、集体土地权属调查表、土地登记申请表、土地登记法人代表身份证明、县土地界线争议原由书、县土地界线协议书、集体土地所有证、土地登记委托书、指界委托书、飞地权属调查统计表复印件，以此证明被告给第三人颁证的权属来源清楚、颁证程序合法；2、图纸、宗地图复印件，以此证明第三人取得土地使用证的界址点闭合线清楚。3、凯里市人民政府土地登记通告复印件，以此证明被告已依法进行颁证前公告。
原审第三人在法定举证期限内未向原审法院提交证据材料。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对各方当事人提交的证据材料认证正确，本院予以确认。
本院二审查明的案件事实与原审法院相同。
本院认为，1991年11月4日，上诉人凯里市西门街道龙头村民委员会与被上诉人凯里市万潮镇盐井村民委员会签订的《县土地界线协议书》，对上诉人与被上诉人之间的界线进行了约定，加盖双方村委会公章并有双方代表人签字认可。2003年12月29日，凯里市人民政府根据该协议向被上诉人颁发凯里市集有（2003）第007号《集体土地所有证》，经查，该证登记的土地确系双方1991年签订的《县土地界线协议书》划归被上诉人管辖的土地范围之内，颁证行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人提交的贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书虽然认定《县土地界线协议书》落款部分“乙方代表”处的“龙头村陆正德”手迹不是陆正德所书写，但并不能否定龙头村民委员会加盖公章的真实性，所盖公章足以证明《县土地界线协议书》的签订是上诉人的真实意思表示，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人提出《县土地界线协议书》系伪造的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凯里市西门街道龙头村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨通烈
审 判 员 张秋菊
代理审判员 欧阳平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 马立文