广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第930号
原告叶丽红，女。
委托代理人邹雪峰、钟转弟，均系广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告佛山市南海区大沥镇谢边村谢二中股份合作经济社。
负责人谢细虾。
委托代理人刘财英、陈振钊，均系广东亚泰律师事务所律师。
原告叶丽红与被告佛山市南海区大沥镇谢边村谢二中股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶丽红及其委托代理人邹雪峰、被告的负责人谢细虾及其委托代理人陈振钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，就合作经济社股份的购股和增股事宜，被告发布《关于购股（增股）的说明》。上述文件对再婚股民配偶购股的情况规定：“第二个配偶按前三年股份分配，按十倍购股，一次要够满10股，以后不能再购，次年参加分红”。2008年3月，原告与离异的被告村民谢某某登记结婚。2008年7月，原告的户籍随夫迁入被告处。同年12月，原告办理购股手续，以10倍的价格，一次性够满被告的10股。办理购股手续后，被告分别于2010年初、2011年初支付原告2009年、2010年分红款9020元。后来，被告以2012年1月18日所通过的章程修改决议，否定原告股东资格和股东权益，拒绝支付原告2011年和2012年的股东分红款。为此，原告多次与被告协商无果。原告依据法律规定先后向大沥镇信访中心、佛山市南海区人民政府信访。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2011年和2012年的股东分红款共计10260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，佛山市南海区大沥镇谢边股份合作经济社下属分三个股份经济合作社，分别是被告、谢东股份经济合作社以及谢西股份经济合作社。出具2008年《关于购股（增股）的说明》的主体是谢边村委会并不是被告，而且该说明中也明确规定“上述方案如有异议，请提出意见，在上级章程指导意见范围内，可以根据各村组实际提出方案”，可见该方案是谢边村委会提出的，并没有强制规定被告要按该方案执行，被告可以根据本村组实际情况自行制定方案。其后谢边经济社的全体村民代表对2008年《关于购股（增股）的说明》都不同意，于2012年1月18日表决通过同意娶第二任配偶不能购股，只允许其中一个配偶享有股权，已购股的退回当时所购股的股金，从2011年起终止其股份分红。第二，原告未按被告章程规定入股，不是被告的股民。被告的章程对于非原村村民入股程序规定如下：1.本人的申请；2.经济社董事会研究同意盖章；3.张榜公示；4.村民大会表决通过；5.盖经济社公章发股权证。原告未经上述程序，未经村民大会表决通过，其所持有的股权证没有加盖经济社公章，全体村民不会同意其股民资格，该股权证上加盖的是生产组章，系当时村长个人行为。生产组章一般不对外使用，对外能代表被告的只有经济社公章。综上所述，原告并未合法购得被告的股权，不是被告的股民。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回，维护被告的合法权益。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的组织机构代码证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证（1份，复印件）、户口簿（1份，原件），证明原告与被告的村民谢某某登记结婚，并将户籍随夫迁入被告处。
3.关于购股（增股）的说明（1份，复印件），证明该文件规定：“第二个配偶按前三年股份分配（允许分配账面计算），按十倍购股，一次要购满10股，以后不能再购，次年参加分红。”
4.股权证（1份，原件），证明被告认可原告的股东资格，并向原告支付了2009年的股东分红款。
5.2011年1月30日的代理回单、股东明细表（各1份，打印件），证明被告确认原告的股东资格，在2011年初支付了原告份额的分红款4600元。
6.2012年1月19日的代理回单（1份，打印件），证明2012年初，被告未支付原告2011年份额的分红款。
7.南海区大沥镇集体经济组织收据（电子）（1份，原件），证明被告拒绝向原告支付2012年的股东分红款。
8.信访事项复查意见书（1份，原件），证明被告于2012年修改章程发生在原告购股之后，不能对之前的合法购股行为予以否定；支持原告要求补发2011年度股东分红款和继续享有分红的诉求。
9.购股收据（1份，原件），证明2008年12月29日，原告已出资34877元向被告购买股份。
10.成员证（1份，原件），证明原告是被告的成员。
经质证、辨证，被告对原告出示证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认，出具该说明的是谢边村委会，而不是被告，被告从来没有以该份材料作为本村出资购股的规定。对证据4的真实性不予确认，因该股权证不是被告出具的，该股权证的盖章单位为谢二中生产组，并非谢二中经济社。对证据5、6的真实性予以确认，但对证明内容有异议，该回单不能证明被告已确认原告的股东资格。对证据7的真实性无异议。对证据8的真实性无异议，该意见书只是政府对原告所出具的复查意见，并不能证明该意见书上的观点为事实。对证据9的真实性无异议，出具该收据的收款单位为谢二中生产组，并非本案被告，不能证明原告向被告出资34877元购买股份。对证据10的真实性无异议，该成员证是谢边股份经济合作社出具的，不能证明原告是被告的股民，只能证明原告入户到谢边村。
庭审中，被告举证如下：
1.被告的组织机构代码证（2013年）（1份，原件），证明被告的诉讼主体资格。
2.谢边村谢边股份合作经济社的组织机构代码证、谢边村谢二中股份合作经济社的组织机构代码证（2009年）（各1份，复印件），证明谢边村谢边股份合作经济社与谢边村谢二中股份合作经济社是两个不同的主体。
3.2012年1月18日会议决议（1份，原件），证明2012年1月18日，谢边村全体村民召开会议，通过如下事项：同意娶第二任配偶不能享有股权和购股，只允许其中一任配偶享有股权，已购股配偶退回当时所购股的股金。
4.2012年6月6日会议决议（1份，复印件），证明2012年6月6日，谢边村全体村民经济社成员业主代表会议重新针对上述第一份决议进行投票，通过的事项与2012年1月18日会议通过的事项一致。
5.股权证（4份，原件），证明被告的股民所持有的股权证的发证单位应为谢二中股份经济合作社，而不是谢二中生产小组。
6.关于深化农村股份合作制有关问题的处理意见（1份，复印件），证明该意见第三条关于今后出资购股的对象及条件规定，凡在指定时间截止后，新娶入的农业户籍妇女（必须出具原户籍所在地本人未有配置过股权或原配置股权已由集体收回的证明）和合理生育（或合法收养）的农业户籍小孩，可申请购股，但必须经过董事会批准，并对其人员进行张榜公报后，才能予以出资购股。
经质证、辨证，原告对被告出示的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，谢边村股份合作经济社有三个下属，被告是其下属之一，所以谢边村股份合作经济社的行为对其下属具有约束力。对证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，该证据只能表明决议是在2012年之后所产生的，而原告所购股份的时间为2008年，故该决议对原告没有约束力。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，该几份股权证所盖的章表明发证时间为2004年，本案原告所持有的股权证的发证时间为2008年，故无法证明被告所主张的观点。对证据6，该处理意见出具的时间为2004年1月13日，原告购买股份的时间为2008年，故该处理意见对原告没有约束力。
本院经审查认为，原告出示的证据1、2、5-10，被告对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；对证据3，结合被告的负责人在庭审中的陈述以及证据4、9，本院确认原告是依据该份说明而购买股份的事实；对证据4，结合证据9以及被告关于公章方面很混乱的陈述，本院确认该证据的真实性。
对被告出示的证据1、2、5，本院对真实性予以确认；对证据3、4，本院对被告曾召开会议的事实予以确认，但对会议与本案的关联性将综合本案实际情况认定；证据6是复印件，且各村的实际情况存在不同，故本院对被告提出的证明内容不予确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2008年2月21日，原告与被告的村民谢某某登记结婚。原告提交的佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会盖章的《关于购股（增股）的说明》第四条的内容有：“第二个配偶按前三年股份分配（允许分配账面计算），按十倍购股，一次要购满10股，以后不能再购，次年参加分红。”2008年12月29日，原告因婚迁入户新购股而支付了34877元，收款单位处盖章为佛山市南海区大沥镇谢边村谢边股份经济合作社谢二中生产组财务专用章。2008年12月31日，佛山市南海区大沥镇谢边村谢边股份经济合作社谢二中生产组向原告发放了股权证，股数为10股。2009年、2010年，被告曾向原告发放了分红款。
2012年1月18日、6月6日，佛山市南海区谢边居委会谢边村民小组曾就是否同意娶第二任配偶购股等问题召开会议，会议对如下事项：“同意娶第二任配偶不能购股，只允许其中一个配偶享有股权，已购股的退回当时所购股的股金，从2011年起终止其股份分红”进行了表决。
原告因股份分红事宜曾于2012年3月29日向佛山市南海区大沥镇综治信访维稳中心信访，该维稳中心于2012年7月23日作出《信访事项答复意见书》。原告不服上述意见书而向佛山市南海区人民政府申请复查。佛山市南海区人民政府信访事项复查复核办公室于2013年1月25日作出南信查复字（2012）21号信访事项复查意见书，答复内容有：“…你于2008年购买大沥镇谢边村谢边股份合作经济社股权的行为是按当时章程的有关规定办理的，所够得的股权合法有效。2012年1月18日，谢边股份合作经济社召开股东会议，表决修改关于再婚配偶购股的村规民约，对娶第二任配偶的只允许其中一任配偶享有股权，并以章程修改为由停止了你的股份分红。谢边村谢边股份合作经济社于2012年修改章程发生在你合法购股之后，在法理上不能以此为据对你已合法购得的股权进行否定。因此，对你提出谢边股份合作经济社应补发你被停的2011年度股份分红和继续享受股份分红的诉求给予支持。…”
另查明，被告确认佛山市南海区大沥镇谢边村民委员会是被告行政上的上级单位。被告一直没有章程。被告确认佛山市南海区大沥镇谢边村谢边股份经济合作社谢二中生产组的公章原由前任村长掌管，后来政府收回了，具体收回时间不清楚。原、被告一致确认2011年10股的分红款为4600元、2012年10股的分红款为5240元。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否有权取得股份分红的问题。具体分析如下：
第一，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。本案中，原告因与谢某某结婚而根据《关于购股（增股）的说明》的规定向佛山市南海区大沥镇谢边村谢边股份经济合作社谢二中生产组交纳了购股款34877元，且该生产组还向原告发放了股权证，而被告确认其前任村长掌管该生产组的公章，后来公章才被政府收回；被告也曾向原告发放了2009年、2010年的分红款。
第二，佛山市南海区人民政府的相关部门复查原告的信访事宜后作出的南信查复字（2012）21号信访事项复查意见书认为原告的2011年度股份分红和继续享受股份分红的诉求应予支持。
第三，被告陈述一直没有统一的章程。佛山市南海区谢边居委会谢边村民小组于2012年1月18日、6月6日就是否同意娶第二任配偶购股等问题而形成的会议决议发生在原告购买股份并领取了两年分红之后，故该会议决议对原告已合法购得的股权不发生法律效力。
综上所述，原告是被告的集体经济组织成员，享有10股股权权益。被告在庭审中陈述一直没有章程，故被告辩称原告未按章程规定入股、不是被告的股民的辩解，本院不予采纳。
原、被告一致确认2011年10股的分红款为4600元、2012年10股的分红款为5240元，合计为9840元，故原告请求被告支付2011年、2012年的股东分红款9840元部分，本院予以支持；超过部分依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村谢二中股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年、2012年的股东分红款9840元予原告叶丽红。
二、驳回原告叶丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56.50元（原告已预交），由原告负担6.50元、被告负担50元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费50元，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 陈朝辉
人民陪审员 李 燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钟婷婷