wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3722号
原告张涛，男，1964年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告青岛三和电子有限公司。
法定代表人宋正权，公司董事长。
委托代理人王书勇，公司管理部科长。
原告张涛与被告青岛三和电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人孙喜杰，被告青岛三和电子有限公司的委托代理人王书勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2008年5月19日，原告到被告处工作。2010年9月23日，原告在车间工作时受伤。经治疗后构成三级伤残，根据有关规定，原被告仍然保留劳动关系，被告至今未与原告签订劳动合同，未给原告投社会保险。原告依法提起仲裁，平度市劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的请求。为此，诉请法院，依法判令被告支付原告经济补偿金5000元、未签订劳动合同工资22000元、为原告补缴自2008年至今的社会保险。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛三和电子有限公司辩称，平劳人仲案字（2013）第202号裁决书合理合法。原告的诉讼请求没有法律依据，被告不予认可，同时也超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告称于2008年4月19日被被告招聘为成型工，月工资2000元，2010年9月23日在工作中受伤。经查，原被告双方未签订书面劳动合同。2011年10月20日，经平度市劳动人事仲裁委员会裁决，原被告自2008年4月19日至2011年9月17日期间存在劳动关系。被告对裁决不服，向本院起诉，本院判决原被告自2008年5月19日至2011年9月17日存在劳动关系，被告对判决不服，向青岛中级人民法院提出上诉，青岛市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）青民一终字第825号判决书，驳回上诉，维持原判。2013年3月12日原告向平度市劳动争议仲裁委请求由被告支付工伤保险待遇。平度市劳动争议仲裁委于2013年5月2日作出裁决：被告自2013年3月起，按月支付原告伤残津贴1600元，直至原告退休并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止。被告对裁决不服，向本院起诉，本院于2013年9月16日作出判决，被告自2013年3月1日起，按月支付原告伤残津贴1358.94元，直至原告退休并办理退休手续，享受基本养老保险待遇止。原被告均对判决不服，向青岛中级人民法院提出上诉，该案正在审理中。
还查明，原告于2013年7月2日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济补偿金5000元、未签订劳动合同双倍工资22000元、为原告补缴自2008年至今的社会保险。2013年9月4日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第202号裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对裁决不服，于2013年10月9日向本院起诉。原告在被告处工作期间受伤被确认为工伤，鉴定为3级伤残，被告一直没为原告缴纳社会保险。原告承认被告至今并没有提出与原告解除劳动合同。原告在明知被告未与其签订书面劳动合同的情况下，并没有于2010年5月19日前向有关部门或仲裁机构主张未签订书面劳动合同的双倍工资。案因被告不同意调解，使调解不能。
上述事实，有庭审笔录，被告提供的平劳人仲案字（2013）第64号裁决书、（2013）平民一初字第2324号民事判决书；平劳人仲案字（2013）第202号卷宗在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，只有用人单位和劳动者在法定条件下提出解除与对方的劳动合同并成就时，用人单位才依法向劳动者支付经济补偿金。本案被告并未提出解除与原告之间的劳动合同，双方的劳动关系并未解除或终止，且因原告工伤构成三级伤残，依法可享受相关工伤待遇至退休。故，原告请求由被告支付经济补偿金5000元，缺乏依据，本院不予支持。原告请求由被告支付其未签订劳动合同的二倍工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定及相关精神，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应承担每月向劳动者支付二倍工资的责任。在法律性质上，该二倍工资属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬的性质。不适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效的特别规定。该请求的仲裁时效期间为一年，即劳动者应自用人单位从用工之日起满一年不与劳动者签订劳动合同时起一年内向劳动仲裁委员会申请主张。本案中，原告自2008年5月19日起与被告存在劳动关系，一直未签订劳动合同，被告主张二倍工资，应自2010年5月19日前向有关部门或仲裁机构主张。而原告在2010年5月19日前并未向有关部门主张请求。被告抗辩原告就该请求超过1年的仲裁时效成立，应予采信。因此，原告请求由被告支付未签订劳动合同的双倍工资22000元，没有法律依据，也已经超过仲裁时效，其请求本院不予支持。原告请求由被告补缴自2008年至今的社会保险费，该请求不属于法院劳动争议案件受理的范围。本院不予受理。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元。由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 刘锡平
审判员 车延新
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王红芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2967号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙学理，该支公司总经理。
委托代理人陈凤彪。
被上诉人（原审原告）陈才富。
委托代理人祁从周。
原审被告黄海亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财保盐城公司）因与被上诉人陈才富、原审被告黄海亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第0625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月29日18时，黄海亮驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道226线由南向北行驶至省道226线122KM＋400M路段时，撞上前方同向行驶的陈才富驾驶的苏09428**号手扶拖拉机造成事故，致陈才富受伤，车辆损坏。陈才富随即至射阳县人民住院治疗24天，花去医疗费16043.22元，其中黄海亮垫付了陈才富医疗费3000元，太平洋财保盐城公司垫付了陈才富医疗费10000元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队对该事故出具交通事故认定书，认定黄海亮承担事故的全部责任，陈才富不承担事故责任。
黄海亮驾驶苏J×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和300000元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
受原审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对陈才富的伤情出具鉴定意见书，认为：陈才富因交通事故致“左颞顶叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血”等遗有颅脑外伤后轻度精神障碍伴人格改变已构成九级残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月；医疗费基本合理。陈才富为此支付鉴定费用2890元。
陈才富发生事故前以自有的拖拉机从事运输职业。事故发生后，陈才富的手扶拖拉机损坏修理费用为6500元，清障费用为2560元。
原审法院认为，1、公民的生命健康权受法律保护，陈才富因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，故予以采信；3、黄海亮驾驶的肇事车辆在太平洋财保盐城公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生于保险期限内，故对陈才富的损失先由太平洋财保盐城公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由黄海亮按责承担的部分可由太平洋财保盐城公司在商业三者险范围内根据保险合同直接向陈才富赔偿，剩余部分由黄海亮承担；4、陈才富事故发生前以其所有的手扶拖拉机从事运输作为主要经济来源，故对其误工费可参照城镇居民收入标准计算，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；5、对太平洋财保盐城公司关于医疗费应当扣除非医保用药的辩解，该院认为太平洋财保盐城公司并无证据证明陈才富的医疗费中存在非必要与不合理的费用，也未提交证据证明陈才富主张的基本医疗保险范围外的医疗项目支出，不符合医保范围内同类医疗费用标准，故该院对陈才富主张的医疗费用予以支持，对太平洋财保盐城公司扣除非医保用药的辩解，不予采纳；6、对陈才富主张的清障费是其实际发生的，太平洋财保盐城公司未能举证证明其不合理之处，故对该费用予以支持；7、对陈才富的误工、护理期限，是该院依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定得出的，太平洋财保盐城公司虽提出异议，但未能提交充分的证据来证实，且也未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以确认，对太平洋财保盐城公司的辩解不予采纳。综上，对陈才富的损失认定如下：医疗费：17238.32元、住院伙食补助费：432元，营养费：540元，误工费89.1元×194天＝17285.4元、护理费：89.1元×60天=5346元、残疾赔偿金32538元×20年×20%=130152元、交通费酌定为600元、精神抚慰金酌定为10000元、财物损失9060元。其中陈才富的医疗费、营养费、住院伙食补助费18210元，由太平洋财保盐城公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元；陈才富的误工费、交通费，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计163383.4元由太平洋财保盐城公司在交强险的死亡伤残限额110000元内赔偿110000元；陈才富的财物损失9060由太平洋财保盐城公司在交强险财产限额内赔偿2000元。对超出交强险部分68653.4元由太平洋财保盐城公司在商业三者险限额内直接向陈才富赔偿。对太平洋财保盐城公司已经垫付的费用在其赔偿责任中应相应的予以扣减，对黄海亮垫付的3000元，可由太平洋财保盐城公司直接向其返还。综上，原审法院遂判决：一、太平洋财保盐城公司赔偿陈才富医药费等各项损失计177653.4元，限在判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国工商银行射阳支行，开户名：陈才富，卡号：62×××53）；二、太平洋财保盐城公司返还黄海亮垫付款3000元，限在判决生效后十日内给付完毕；三、驳回陈才富的其他诉讼请求。案件受理费1326元，鉴定费2890元，合计4216元，由陈才富负担216元，由黄海亮负担4000元。
上诉人太平洋财保盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈才富系农村居民，原审判决仅以陈才富提供的拖拉机驾驶证、行驶证就认定其在事故发生前从事手扶拖拉机运输工作，继而按城镇标准计算陈才富的残疾赔偿金及误工费没有事实依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判；本案上诉费由被上诉人负担。
被上诉人陈才富答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄海亮答辩称：同意保险公司上诉意见。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
二审另查明，事故发生时陈才富正在从事运输作业。
本院认为，黄海亮驾驶的苏J×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故太平洋财保盐城公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿陈才富因案涉交通事故产生的各项损失。陈才富虽居住在农村，但其以手扶拖拉机从事运输所获得的收入作为主要生活来源，且事故发生时陈才富正以其所有的手扶拖拉机从事运输作业，故原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金及误工费，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1326元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张海静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第413号
原告：富阳新丰包装材料有限公司。
法定代表人：孙继武。
委托代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：富阳市红耐纸业有限公司。
法定代表人：倪林国。
原告富阳新丰包装材料有限公司（以下简称新丰包装公司）诉被告富阳市红耐纸业有限公司（以下简称红耐纸业公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告新丰包装公司的委托代理人杨生春到庭参加诉讼，被告红耐纸业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新丰包装公司起诉称：2012年8月15日，被告红耐纸业公司向杭州银行股份有限公司富阳支行（以下简称杭州银行富阳支行）申请了2000000元贷款。同日，原告新丰包装公司与杭州银行富阳支行签订保证合同，由原告就上述贷款向杭州银行富阳支行提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按期偿还，而原告代为偿还了该笔贷款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告担保代偿款本息共计2107844.51元；二、案件受理费由被告负担。
原告新丰包装公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借款合同一份，用以证明被告向杭州银行富阳支行贷款2000000元，双方约定了借款期限、借款用途、利息、罚息等事实。
2、保证合同一份，用以证明原告为被告向杭州银行富阳支行的贷款提供连带责任保证的事实。
3、收款收据一份、证明一份、利息代偿证明一份，用以证明原告为被告代偿了2000000元本金，107844.51元利息的事实。
被告红耐纸业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告新丰包装公司提供的证据1、2、3，被告红耐纸业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年8月15日，被告红耐纸业公司与杭州银行富阳支行签订借款合同一份，编号为027c110201200578。双方约定，被告红耐纸业公司向杭州银行富阳支行贷款2000000元人民币；借款用途为向富阳晨丰废旧物资回收有限公司购买原料；借款期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止；每笔提款的贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性还归还，利息按季计收，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日；合同执行固定贷款利率，为月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；若借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。
2、2012年8月15日，原告新丰包装公司和杭州银行富阳支行签订保证合同一份，编号为027c1102012005781。双方约定：原告新丰包装公司愿意为被告红耐纸业公司的贷款2000000元向杭州银行富阳支提供不可撤销的连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
3、贷款到期后，被告红耐纸业公司未按约归还贷款，故原告新丰包装公司于2013年8月19日代为偿还贷款本金1000000元，2013年8月26日代偿结清了剩余贷款本金以及利息，合计本金2000000元，利息107844.51元。
4、经原告多次催讨，被告至今未支付相应的贷款本息代偿款。
本院认为：被告红耐纸业公司与杭州银行富阳支行签订借款合同以及原告新丰包装公司与杭州银行富阳支行签订保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应依据合同约定履行相应义务。贷款期限届满后，被告红耐纸业公司未及时偿还贷款，而原告新丰包装公司根据保证合同的约定为被告红耐纸业公司向杭州银行富阳支行清偿了贷款本息，原告新丰包装公司由此取得向被告红耐纸业公司追偿的权利。故原告新丰包装公司要求被告红耐纸业公司支付担保代偿款本金2000000元以及利息107844.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告红耐纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市红耐纸业有限公司支付原告富阳新丰包装材料有限公司担保代偿款本金2000000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告富阳市红耐纸业有限公司支付原告富阳新丰包装材料有限公司担保代偿款利息107844.51元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23662元，由被告富阳市红耐纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 黄 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2995号
原告刘金义。
委托代理人李英伟，山东××律师事务所律师。
被告张金玉。
被告任会杰。
被告任忠。
被告李立萍。
原告刘金义诉被告张金玉、任会杰、任忠、李立萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义的委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告张金玉、任会杰、任忠、李立萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，被告张金玉经被告任会杰、任忠、李立萍担保，于2012年7月19日向原告借款250000元，约定同年9月17日前归还。借款到期后，被告还款100000元，余款150000元经原告催要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年9月18日起的违约金。
被告张金玉、任会杰、任忠、李立萍未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月19日，被告张金玉经被告任会杰、任忠、李立萍担保，向原告借款250000元，并出具借条一份，约定还款日期为同年9月17日，如逾期还款，应按借款总额每日1％×违约天数支付违约金。担保人承担连带偿还责任，担保期限二年。被告张金玉在借款人处签名，被告任会杰、任忠、李立萍在担保人处签名。原告交付借款后，被告张金玉于同年7月27日出具收到条一份。借款到期后，经原告催要，被告还款100000元，余款150000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告张金玉向原告借款后未按时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借条、收到条证实，应予支持。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告任会杰、任忠、李立萍作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张金玉追偿。被告张金玉、任会杰、任忠、李立萍经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玉返还原告刘金义借款150000元；
二、被告张金玉按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘金义违约金（150000元，自2012年9月18日计算至本判决生效之日）；
三、被告任会杰、任忠、李立萍对上述款项承担连带清偿责任。被告任会杰、任忠、李立萍承担保证责任后，有权向被告张金玉追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘晓燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4346号
原告：佘晓东，男，1973年11月22日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：董德平，男，1964年11月15日出生，汉族，住巢湖市。
原告佘晓东诉被告董德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘晓东的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。被告董德平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘晓东诉称：2015年2月至6月间，原告向被告供货若干，由原告制作明细，被告在每笔供货明细后签字确认，每偿还一笔，用笔在明细划上横线，目前尚欠13020元。2016年2月4日被告另外要求原告供货，并出具欠条一张，欠条载明“今欠佘晓东砂款壹万元（10000元）。上述两笔款项经原告多次催讨，被告均未给付。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告砂石款23020元，并按照同期人民银行利率上浮50%标准，自2016年2月4日起至实际付款之日止，向原告支付逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董德平未作答辩。
原告佘晓东为证明其主张向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。
2、送货明细，证明2015年2月至6月间，原告向被告供货若干，由原告制作明细，被告在每笔供货明细后签字确认，每偿还一笔，用笔在明细划上横线，目前尚欠13020元。
3、欠条，证明2016年2月4日被告另外要求原告供货，并出具欠条一张，欠条载明“今欠佘晓东砂款壹万元（10000元）”。
被告董德平未提交证据。
本院对原告佘晓东的证据认定如下：对证据1予以认定。对证据2、3送货明细和欠条可以证明原告的主张，故予以认定。
经审理查明：2015年2月至6月间，原告向被告供应砂石，由原告制作供货明细，被告在每笔供货明细后签字确认，每偿还一笔，用笔在明细划上横线，现尚欠13020元未付。2016年2月4日被告另外要求原告供货，并出具欠条一张，欠条载明“今欠佘晓东砂款壹万元（10000元）。后被告未能给付原告货款，致原告诉至本院。
本院认为：被告差欠原告货款23020元属实，有欠条及供货明细单可以确认。现原告要求被告给付差欠的货款23020元，本院予以支持。因被告未能给付货款，原告主张自被告最后出具欠条之日2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，要求被告承担逾期付款利息的请求，有法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德平于本判决生效后十日内给付原告佘晓东货款23020元及逾期利息（自2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告董德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年一月十五日
书 记 员 秦 禹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初4346号原告：佘晓东，男，1973年11月22日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：董德平，男，1964年11月15日出生，汉族，住巢湖市。原告佘晓东诉被告董德平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘晓东的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。被告董德平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘晓东诉称：2015年2月至6月间，原告向被告供货若干，由原告制作明细，被告在每笔供货明细后签字确认，每偿还一笔，用笔在明细划上横线，目前尚欠13020元。2016年2月4日被告另外要求原告供货，并出具欠条一张，欠条载明“今欠佘晓东砂款壹万元（10000元）。上述两笔款项经原告多次催讨，被告均未给付。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告砂石款23020元，并按照同期人民银行利率上浮50%标准，自2016年2月4日起至实际付款之日止，向原告支付逾期付款期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董德平未作答辩。原告佘晓东为证明其主张向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。2、送货明细，证明2015年2月至6月间，原告向被告供货若干，由原告制作明细，被告在每笔供货明细后签字确认，每偿还一笔，用笔在明细划上横线，目前尚欠13020元。3、欠条，证明2016年2月4日被告另外要求原告供货，并出具欠条一张，欠条载明“今欠佘晓东砂款壹万元（10000元）”。被告董德平未提交证据。本院对原告佘晓东的证据认定如下：对证据1予以认定。对证据2、3送货明细和欠条可以证明原告的主张，故予以认定。经审理查明：2015年2月至6月间，原告向被告供应砂石，由原告制作供货明细，被告在每笔供货明细后签字确认，每偿还一笔，用笔在明细划上横线，现尚欠13020元未付。2016年2月4日被告另外要求原告供货，并出具欠条一张，欠条载明“今欠佘晓东砂款壹万元（10000元）。后被告未能给付原告货款，致原告诉至本院。本院认为：被告差欠原告货款23020元属实，有欠条及供货明细单可以确认。现原告要求被告给付差欠的货款23020元，本院予以支持。因被告未能给付货款，原告主张自被告最后出具欠条之日2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，要求被告承担逾期付款利息的请求，有法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董德平于本判决生效后十日内给付原告佘晓东货款23020元及逾期利息（自2016年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告董德平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘荣军代理审判员  成玉婷人民陪审员  尹宗立二〇一八年一月十五日书 记 员  秦 禹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执326号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
刘吉礼申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1175号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十五日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更780号
罪犯许国平，男，1968年4月22日出生于江西省南城县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年5月9日作出的（2014）抚刑一终字第18号刑事判决，以被告人许国平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬4次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯许国平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许国平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0119号
原告蔡丹。
被告史新联（史新连）。
本院立案受理了原告蔡丹与被告史新联民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡丹撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告蔡丹负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐阿静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终36号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白文山，男，1994年10月20日生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被曲靖市公安局麒麟分局抓获,2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被批准并执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人白文山犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十七日作出（2017）云0302刑初918号刑事判决。原审被告人白文山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月2日7时许，被告人白文山在曲靖市麒麟区益宁街道同悦温泉SPA三楼休息大厅，将被害人何某的一部黑色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3265元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人白文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人白文山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人白文山以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其拘役或管制。
经审理查明，原判认定，被告人白文山于2017年8月2日7时许，在曲靖市麒麟区益宁街道同悦温泉SPA三楼休息大厅，将何某价值人民币3265元的一部黑色VIVO手机盗走的事实清楚，并有经审理查证属实的被害人何某的陈述、上诉人白文山供述、涉案手机鉴定意见等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白文山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3265元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。应依法惩处。关于上诉人白文山提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人白文山曾经有过盗窃行为被行政拘留，又系流窜盗窃，原判量刑时已经考虑其自愿认罪情节，量刑并无不当。其上诉要求判处拘役或者管制的理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沛淋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第710号
原告：冯永连。
被告：冯根法。
原告冯永连诉被告冯根法民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯永连起诉称：2011年9月9日，被告向原告借款35000元约定借一个月，第二天被告又来借20000元，共计借55000元，借期一个月。因为大家都是邻居，所以借给了他，现在他人没有看见，电话又不接。为此，原告起诉要求被告归还借款55000元。并支付原告24个月的利息26400元（按月息2分计算）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条两份，证明被告在2011年9月9日、9月10日分两次共向原告借款55000元，约定借期一个月，利息按银行同期贷款的4倍计算的事实。
被告冯根法未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的两起借贷关系合法有效，双方应按约履行，被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款并支付约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯根法归还原告冯永连借款55000元并支付原告冯永连利息26400元，合计81400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1835元，减半收取917.50元，由被告冯根法负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1835元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年十一月十二日
书记员 高莲珠
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第168号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人余某某，男，1976年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民。
被告人余某甲，男，1962年8月7日出生，汉族，小学肄业，农民。
被告人余某乙，男，1970年4月16日出生，汉族，小学肄业，农民。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人余某某、余某甲、余某乙犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人余某某、余某甲、余某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月24日下午3时许，在赵集镇李岗村华楼组，李岗村华楼组村民华某某将摩托车停放在路口，安徽省临泉县陶老乡余某某因华某某摩托车挡路与华某某发生口角，后双方发生厮打，华某某将余某某的嘴角打流血，后被群众拉开。事后余某某打电话纠集余某乙、余某甲等人拿着棍棒赶到现场，余某某、余某乙、余某甲用棍棒将华某某、华某某、简某某、简某某、简某某打伤，造成华某某损伤程度构成轻伤，华某某、简某某、简某某、简某某、余某甲和余某乙等人的损伤程度构不成轻伤。案发后，被告人余某某、余某甲、余某乙亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某、余某甲、余某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、到案经过、协议书、被害人华某某、华某某、简某某、简某某、简某某陈述、证人华X、简某某、华X、华某某、华某某、华某某等人证言及淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）01041、1042、1043、1044、1045、1036、1035号损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某伙同余某甲、余某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，多人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人余某某、余某甲、余某乙案发后主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人余某某、余某甲、余某乙系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人余某某、余某甲、余某乙的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年十一月八日
书记员 李 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1527号
原告：陆汝定。
被告：田登贵。
本院在审理原告陆汝定与被告田登贵居间合同纠纷一案中，原告于2013年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆汝定撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆汝定负担。
审判员 赵 勇
二〇一三年十一月二十三日
书记员 王海龙
审批：拟稿：份数：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2502号
原告湖南经桥网络科技有限公司。
法定代表人姜志强。
委托代理人李侠。
被告沈海涛。
委托代理人黄伟。
原告湖南经桥网络科技有限公司（以下简称经桥网络）因与被告沈海涛发生劳动争议纠纷，于2013年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。书记员陈静担任庭审记录。原告经桥网络的委托代理人李侠，被告沈海涛的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经桥网络诉称：第一、沈海涛要求支付的工资数额有误。首先，沈海涛在5、6月份存在旷工情况，从2013年7月开始，沈海涛未予出勤，经桥网络没有沈海涛的考勤记录，沈海涛的行为已经违反了经桥网络的日常管理制度，连续3日以上旷工，视为自动离职；其次，经桥网络已将沈海涛的医疗保险及住房公积金交至2013年7月，该部分的款项应当从沈海涛的月薪资中扣除。最后，经桥网络所发岗位手机所产生的费用从2013年7月份起应由沈海涛自行承担，且若沈海涛不归还手机，经桥网络要求沈海涛承担手机本身的费用，该费用将直接从其薪资中扣除。第二、经桥网络从未停止沈海涛的工作，沈海涛提出经济补偿金无依据。首先、经桥网络从未向沈海涛出具任何解除劳动关系的书面材料。其次、经桥网络一直在安排沈海涛等人的工作内容，也按劳动合同约定提供了劳动条件。在劳动仲裁之前，沈海涛一直都在经桥网络工作，并有相应的工作任务在身，经桥网络从未单方停止任何在职员工的工作。最后，仲裁裁决书要求经桥网络支付沈海涛经济补偿无依据。经桥网络一直在积极处理与沈海涛之间的工资问题，仲裁裁决以经桥网络未安排工作内容，未提供劳动合同约定的劳动条件为由要求支付相应的经济补偿认定事实错误，无依据。第三、经桥网络一直在积极处理员工工资问题。未按时发放员工工资，确属事出有因，经桥网络在尽力吸引新的投资商，争取继续运营下去。故诉至法院，请求依法判令经桥网络：1、支付沈海涛工资14860元；2、不予支付沈海涛经济补偿金16000元。
被告沈海涛辩称：1、经桥网络没有提供劳动条件；2、在劳动仲裁时沈海涛申请解除劳动关系是由于经桥网络要求员工无限期休假，实际上是提出了解除劳动关系，沈海涛申请解除与经桥网络的劳动关系，也是由于经桥网络没有足额支付工资，根据法律规定，经桥网络没有足额支付劳动报酬的，经桥网络应当支付沈海涛经济补偿金。
经审理查明：2011年11月8日，沈海涛开始在经桥网络工作。从2013年5月开始至沈海涛向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳仲委）申请劳动仲裁之日止，经桥网络没有向沈海涛按时发放工资。2013年7月10日，沈海涛向市劳仲委申请仲裁，请求裁决：1、支付沈海涛工资16000元；2、支付沈海涛经济补偿金16000元；3、因退还沈海涛被代扣的社会保险和公积金1069.44元。2013年7月29日，市劳仲委作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决经桥网络支付沈海涛工资16000元及经济补偿金16000元。
另查明，经桥网络2013年5月至2013年7月，拖欠沈海涛的工资总额为15019元，沈海涛离职前12个月的平均工资为8000元／月。
以上事实，有工资表、市劳仲委长劳人仲案字（2013）第446号裁决书及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经桥网络因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故经桥网络应当向沈海涛支付工资15019元。2013年7月10日，沈海涛向市劳仲委提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，经桥网络拖欠沈海涛2013年5月至7月工资。经桥网络未及时足额支付劳动报酬，沈海涛解除劳动合同，经桥网络依法应当向沈海涛支付经济补偿。故对经桥网络不支付沈海涛经济补偿16000元的诉讼请求，本院不予支持。因沈海涛在经桥网络工作时间为一年八个月，经桥网络应当向沈海涛支付2个月工资的经济补偿金9600元。沈海涛仲裁时要求经桥网络退还代扣的社会保险和公积金1069.44元，双方共同确认，经桥网络已经补缴，对此双方不存在争议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、原告湖南经桥网络科技有限公司向被告沈海涛支付工资15019元；
二、原告湖南经桥网络科技有限公司向被告沈海涛支付经济补偿16000元；
三、对被告沈海涛的其他仲裁请求不予支持。
上述判决确定的义务，限原告湖南经桥网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南经桥网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈静
附判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2969号
罪犯潘泳桦，捕前农村居民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2012年12月17日作出（2012）平刑初字第255号刑事判决，以被告人潘泳桦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止。2013年1月4日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯潘泳桦在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去剩余有期徒刑，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯潘泳桦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年度获年度表扬（奖励14分奖励分）；2013年4月至2015年8月，累计奖励分138.61分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯潘泳桦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯潘泳桦减去剩余有期徒刑的建议，本院根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘泳桦减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2016年1月17日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
福建省福清市人人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第6号
原告陈某，女，1973年11月5日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
被告游某，男，1966年7月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。
原告陈某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2008年5月4日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。原告于2008年7月16日至2012年5月24日期间前往台湾探亲。原、被告在共同生活期间，因性格不合，缺少共同语言，经常为生活琐事发生吵架。原告于2012年5月24日返回福清，此后，双方就断绝来往。婚后未生育子女。原告曾向法院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，法院裁定准予原告撤诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系，被告现去向不明，原、被告婚姻关系名存实亡，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告游某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年5月4日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院起诉与被告离婚，后经劝解，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告仍然无法取得联系。原、被告婚后未生育子女。原告主张，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、大陆居民往来台湾通行证、复印自福清市台湾事务办公室原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，原告经本院调解和好无效，依法予以离婚。被告游某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告游某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 刘忠霖
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 陈 垚
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第63号
原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司。
法定代表人蔡绪旺，董事长，
被告潍坊鲁青物联网科技有限公司。
法定代表人于志永，经理。
被告昌乐鲁中瓜菜有限公司。
法定代表人王帅帅，经理。
被告潍坊格瑞新型建材有限公司。
法定代表人孙海铭，经理。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊鲁青物联网科技有限公司、昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊格瑞新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告潍坊鲁青物联网科技有限公司、昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊格瑞新型建材有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊鲁青物联网科技有限公司、昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊格瑞新型建材有限公司的银行存款155万元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初106号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人毛文军毛某某，男，1977年6月14日生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人毛文军毛某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人毛文军毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日下午，被告人毛文军毛某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县西江镇营上村方向往雷山县西江景区方向行驶。当车辆行驶至雷西线31KM＋500m处时，被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对送检的毛文军毛某某血样进行鉴定：毛文军毛某某血样中检出乙醇，含量为108.32mg／100ml。
上述事实，被告人毛文军毛某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；5、呼气式酒精检测照片及结果单、6、证人李某1、李某2的证言；7、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；8、被告人毛文军毛某某的供述及辩解；9、现场查获照片等。上述证据，被告人毛文军毛某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人毛文军毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛文军毛某某犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛文军毛某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人毛文军毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人毛文军毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1736号
原告：李秋辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：尹飞，男，1963年9月9日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告李秋辉与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告李秋辉向本院提出诉讼请求：要求被告尹飞偿还借款70000元及利息。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款人民币70000元，并承诺帮助原告在国投安置工作，同时为原告出具了借条。后找工作未果，原告多次催要该借款，被告拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款及利息，但原告提供的被告尹飞的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告拒绝公告送达，应属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李秋辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王林荣
二〇一七年六月二十六日
法官助理 张静波
书 记 员 王子铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初1736号原告：李秋辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：尹飞，男，1963年9月9日出生，汉族，住唐山市路南区。原告李秋辉与被告尹飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告李秋辉向本院提出诉讼请求：要求被告尹飞偿还借款70000元及利息。事实和理由：2015年3月29日，被告向原告借款人民币70000元，并承诺帮助原告在国投安置工作，同时为原告出具了借条。后找工作未果，原告多次催要该借款，被告拒绝偿还，故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还借款及利息，但原告提供的被告尹飞的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告拒绝公告送达，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李秋辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王林荣二〇一七年六月二十六日法官助理 张静波书 记 员 王子铭
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1212号
上诉人（原审原告）：李进国，男，1983年5月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘岩岩，晋城市法律援助中心指派山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：可口可乐（山西）饮料有限公司。
法定代表人：栾秀菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏晨星，女，1986年10月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：冯鸣舒，女，1990年5月3日生，汉族。
上诉人李进国因与被上诉人可口可乐（山西）饮料有限公司（以下简称“可口可乐山西公司”）劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李进国及其委托诉讼代理人刘岩岩、被上诉人可口可尔山西公司的委托诉讼代理人苏晨星、冯鸣舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进国上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金，或发回重审。事实和理由：1、解除劳动合同依据的《员工纪律行动标准政策》，未经民主程序制定，根据法律的相关规定，未经民主程序制定的规章制度不能作为解除劳动合同的依据；2、上诉人的行为不构成《员工纪律行动标准政策》第14、47条的情形，被上诉人属于违法解除劳动合同；3、即便推定上诉人实施了第14条的行为，上诉人也是在履行职务，且没有造成严重后果，被上诉人属于违法解除合同。
可口可乐山西公司辩称：1、《员工纪律行动标准政策》经过了工会讨论、公示签收等民主制定和公示程序，理应合法有效；2、上诉人在诉状中提到的第14条、第47条条款属于2007年版本中的条款，我们对其解除所依据的是2011年修订版，其中包括第14条和第47条。将第14条修改为不履行或不完全履行工作职责、违反公司相关规定或工作失职其后果为书面警告或即时解除劳动合同（情节严重）的处罚。上诉人在上诉状中提到的第47条的情形规定在修订版中的第49条；3、公司要求回传的是真实的送货单，而非虚假的送货单，上诉人作出虚假送货单系公司职务要求的推断不符合常理。
李进国向一审法院起诉请求：判决被告支付原告经济赔偿金108900元。
一审法院认定事实，原告李进国于2007年1月到被告可口可乐（山西）饮料有限公司晋城办事处上班，从事销售工作。原、被告于2013年6月1日签订无固定期限劳动合同。该合同履行期间，被告以原告违反单位《纪律行动标准》为由，于2015年11月3日通过EMS全球邮政特快专递向原告发出解除劳动合同通知，与原告解除劳动合同关系，并于2015年11月3日向被告出具解除劳动合同证明书，原告称其于2015年11月5日收到解除劳动合同通知书与解除劳动合同证明书。原、被告因赔偿金事宜发生争议，原告于2015年11月25日向晋城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金108900元。该委于2016年1月12日作出晋市劳仲裁字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。被告单位制定有《员工手册》和《员工纪律行动标准政策》，其中，纪律行动标准第十四条规定，不履行或不完全履行工作职责、违反公司相关规定或工作失职，可以采取书面警告、即时解除劳动合同纪律行动；《纪律行动标准》第四十七条规定，本人或指使他人涂改、歪曲、藏匿、伪造报表、凭证、合同、报价、财务记录、客户资料、本人及其他人事资料等文件，可以采取即时解除劳动合同纪律行动。2013年5月24日，原告签字确认已收到并认真阅读了《员工手册》和《员工纪律行动标准政策》。被告提供的原告职位变动及薪资调整通知书及职位信息中载明：2015年4月1日，原告的职位调整为MEP管理主任，其主要职责为负责跟进第三方客户送货单签收确认并回传给结算部。一审法院认为，原、被告签订劳动合同且原告确认签收被告处的员工手册，双方应按照合同约定的内容和员工手册的规定行使权利，履行义务。本案中，被告提供的《员工手册》和《员工纪律行动标准政策》经原告签字确认已经知悉，原告应当遵守。回传第三方客户签收的送货单是第三方管理主任的职责之一，原告担任第三方管理主任期间，通过电子邮件回传的多支送货单扫描件与货运司机交客户签收后带回的送货单签收原件签名不一致，回传的送货单签名系伪造，原告不能做出合理解释，被告依据《纪律行动标准》第14条、第47条规定决定与原告解除劳动合同，并无不妥，符合《劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项用人单位可以解除劳动合同的情形。且被告已将解除劳动合同里有通知工会并征得了工会同意，符合《劳动合同法》第四十三条的程序规定。综上，被告解除与原告的劳动合同并无不当，故原告要求被告支付经济赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告李进国的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李进国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人单方解除与上诉人的劳动合同的合法性问题，从证据《关于人事政策工会代表讨论会议纪要》来看，被上诉人的《员工纪律行动标准政策》经过了工会代表讨论，并且被上诉人解除与上诉人的劳动合同依据的是2011年的修订版权，故上诉人主张的制定过程未经过民主程序的理由不成立，本院不予采信。2011年修订版《员工纪律行动标准政策》第47条规定：本人或指使他人涂改、歪曲、藏匿、伪造报表、凭证、合同、报价、财务记录、客户资料、本人及他人人事资料等文件将会受到即时解除劳动合同的处分。本案中，上诉人实施了伪造客户回单位的行为，被上诉人依据该规定解除与上诉人的劳动合同并不违法。上诉人辩称其是按公司领导指示做的，但现有证据并不能予以证明。
综上所述，李进国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李进国负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 刚
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三（民）初字第78号原告倪强，男，户籍地上海市。委托代理人王多林，上海市郑传本律师事务所律师。被告倪雯，女，户籍地上海市。被告倪松年，男，户籍地上海市。被告倪蓓莉，女，户籍地上海市。被告倪蓓芳，女，户籍地上海市。被告倪松涛，男，户籍地上海市。被告倪蓓苓，女，户籍地上海市。被告倪松兴，男，户籍地安徽省。被告倪松鹤，男，户籍地上海市。被告倪蓓芬，女，户籍地北京市。被告倪蓓蓉，女，户籍地上海市。被告上海物资（集团）总公司，住所地上海市。法定代表人吕勇，职务不详。本院于2015年1月7日受理原告倪强诉被告倪雯、倪松年、倪蓓莉、倪蓓芳、倪松涛、倪蓓苓、倪松兴、倪松鹤、倪蓓芬、倪蓓蓉、上海物资（集团）总公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长顾鸣香、代理审判员刘郡、人民陪审员杨耀丰组成合议庭进行审理。审 判 长  顾鸣香代理审判员  刘 郡人民陪审员  杨耀丰二〇一五年四月七日书 记 员  刘彬华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第81号
申请人：邢台新荣辉钢材有限公司，住所地：邢台市开发区。
法定代表人：谭向荣，经理。
被申请人：河北康路德公路工程有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：刘宸月。
被申请人：刘宸月。
被申请人：王秀格，
申请人邢台新荣辉钢材有限公司因买卖合同纠纷一事，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人河北康路德公路工程有限公司、刘宸月、王秀格名下价值120万元的财产进行查封或冻结。申请人已向本院提供担保人王峰名下中国建设银行62×××98账户内定期存款1000000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人邢台新荣辉钢材有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘宸月名下位于邢台市桥西区团结大街、钢铁路、泉南大街、爱民路围合地块天合嘉园20号楼10层3单元1001期房一套。
二、冻结担保人王峰名下中国建设银行62×××98账户内存款1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 欣
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1608号
原告陈之清，男，1970年5月18日出生，汉族，农民。
被告王伟，男，1986年1月1日出生，汉族。
被告申改委，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。
原告陈之清与被告王伟、申改委民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告陈之清、被告申改委到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈之清诉称：2014年9月24日，被告王伟以资金周转困难为由向我借款30000元，并承诺2014年9月30日前还款，被告申改委为该款作担保。借款到期后，经催要，被告王伟至今未还。请求依法判令被告王伟偿还借款本金30000元，并从2014年9月30日起按银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，被告申改委承担连带保证责任。
被告申改委辩称：被告王伟向原告借款30000元，我为被告王伟作担保属实。
被告王伟未答辩。
原告向法庭提交的证据及被告申改委的质证意见：
借据一份。其内容为：今借来现金（小写）30000元整，大写叁万元整，定于2014年9月30日归还。（本借款利息按银行同期基准利率四倍计算、利息每月结算一次、本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为借款到期日后两年，如有纠纷由浚县人民法院裁决。币种：人民币）。借款人王伟，连带担保保证人申改委，2014年9月24日。证明被告王伟向原告借款30000元，借款期限6天，利息按银行同期基准利率四倍计算，被告申改委对该借款承担连带责任保证。
被告申改委对原告提交的证据无异议。
被告王伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告王伟、申改委未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且被告申改委无异议，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2014年9月24日，在浚县王庄乡敬老院，被告王伟以工程进料为名向原告借款，原告以转账方式给付被告王伟借款30000元，约定2014年9月30日偿还，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息，利息每月结清一次。被告申改委为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。被告王伟向原告出具借据，二被告均在借据上签名捺指印。经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王伟向原告借款30000元，借期6天，有被告王伟出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王伟应予偿还。原告要求被告王伟按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告王伟按照约定的利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告申改委承担连带担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告申改委在借款合同中约定为连带责任保证，且在担保期限内，对原告要求被告申改委承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后五日内偿还原告陈之清借款本金30000元，并从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至判决确定的给付之日；
二、被告申改委对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告王伟、申改委负担。被告负担部分暂由原告垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵殿旺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14521号
原告陈立才，男，1952年8月2日出生。
委托代理人陈卫利，男，1984年11月28日出生。
委托代理人陈卫明，男，1977年12月23日出生。
被告王铁军，男，1985年12月8日出生。
被告吕江，男，1972年10月6日出生。
被告北京顺捷仁和商贸有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号10幢。
法定代表人张宪英，职务不详。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号5层501内507室、9层901内901A、902、903、905室。
负责人蒋安全，总经理。
委托代理人马利，男，1987年2月21出生。
原告陈立才诉被告王铁军、吕江、北京顺捷仁和商贸有限公司（以下简称商贸公司）、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫利、陈卫明，被告王铁军、吕江，被告保险公司的委托代理人马利到庭参加诉讼。被告商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立才诉称：2013年8月2日，在北京市通州区台湖镇胡家垡村西口北300米处，被告王铁军驾驶被告商贸公司所有的车辆与我发生交通事故，造成我受伤。此次事故经交管部门认定，被告王铁军负事故全部责任。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费1473.69元、误工费600元、交通费294元、修车费290元，共计2657.69元，并承担本案诉讼费用。
被告王铁军、吕江辩称：人身损害可以赔偿，但不同意赔偿交通费、误工费。
被告商贸公司未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月2日15时30分，在北京市通州区台湖镇胡家垡村西口北300米处，被告王铁军驾驶车辆与原告陈立才发生交通事故，造成原告陈立才受伤。此次事故经交管部门认定，被告王铁军负事故全部责任，原告陈立才无责任。
另查：被告王铁军驾驶的事故车辆系被告吕江实际所有，挂靠在被告商贸公司名下，在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。事发时，被告王铁军系在为被告吕江履行职务行为。
经核实，原告陈立才的合理损失为：医疗费1473.69元、修车费290元、交通费200元、误工费180.56元，共计2144.25元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、修车费发票、诊断证明书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告王铁军驾驶车辆与原告陈立才发生交通事故，造成原告陈立才受伤，被告王铁军负事故全部责任，因事发时被告王铁军系为被告吕江履行职务行为，故作为雇主的被告吕江应承担赔偿责任，作为事故车辆挂靠单位的被告商贸公司应对此负连带赔偿责任。鉴于被告王铁军驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担交强险责任，超出交强险责任限额范围部分由被告吕江承担赔偿责任。关于原告陈立才主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为200元；关于原告陈立才主张的误工费，本院核实其误工时间，按照上年度北京农村居民人均纯收入标准确定该项损失为180.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司给付原告陈立才医疗费、修车费、交通费、误工费共计二千一百四十四元二角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告陈立才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 周 杨
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00029号
申请人李荣强，男，1962年6月24日出生，汉族，湖北省郧县人。
被申请人马建国，男，38岁，汉族，山西省天镇县人。
申请人李荣强因民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人马建国所有的晋BA36**号奥迪轿车一辆予以扣押。申请人李荣强向本院提供鄂F3A7**号宝马轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人李荣强的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人马建国所有的晋BA36**号奥迪轿车一辆。
二、扣押申请人李荣强所有的鄂F3A7**号宝马轿车一辆，扣押期间允许使用，但不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 王卉
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执103号
申请执行人张广邱，男，1978年7月18日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被执行人龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
被执行人刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
本院在执行张广邱与龙江县龙科农业开发有限责任公司、刘春买卖合同纠纷一案中，龙江县龙科农业开发有限责任公司自动履行了赔偿款6672.54元。申请执行费用50元由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 纪振玲
审判员 王长友
二〇一六年十月二十七日
书记员 李哲男
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第22918号
原告王秀艳，女，1955年10月13日出生。
委托代理人樊璟，北京汉卓律师事务所律师。
被告许晓庆，女，1985年9月9日出生。
被告金强，男，1982年2月3日出生。
原告王秀艳与许晓庆、金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员杨凯萍、贾玉淑参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理完毕。
原告王秀艳起诉称：2012年8月，王秀艳经人介绍认识许晓庆、金强。后王秀艳与许晓庆、金强于2012年8月20日签署了两份名为理财协议的借款协议，约定：王秀艳向许晓庆、金强指定账户汇款人民100万元，期限自2012年8月21日至2013年2月20日，期间许晓庆、金强向王秀艳每月支付2万元利息；王秀艳向许晓庆、金强指定账户汇款100万元，期限自2012年8月21日至2013年2月20日，到期后归还借款本金100万元及利息15万元。签订协议后，王秀艳向指定账户汇款200万元。许晓庆、金强于2012年9月20日、10月20日、11月20日分3次向王秀艳支付利息6万元，之后不再偿还本金并支付利息。至今仍欠本息221万元。经催要未果，故王秀艳诉至法院，要求许晓庆、金强立即归还借款本金200万元及约定利息21万元，并支付逾期还款利息。
经审理查明：2012年8月20日，王秀艳作为甲方与乙方金强、许晓庆签订了1份《理财协议》，约定乙方接受甲方100万元，到期日为2012年2月20日，乙方每月支付甲方理财收益2万元。当日，金强、许晓庆作为甲方还与乙方王秀艳签订了1份《理财协议》，约定甲方2012年8月21日接受乙方100万元，理财期限6个月，到期日为2013年2月20日，该投资本金存入甲方指定的银行账户中进行投资运作，理财到期后，甲方必须保证乙方15万元的理财收益和100万元的投资本金。上述协议签订后，王秀艳分别于2012年8月20日、8月24日汇入金强账户100万元、100万元。
2012年12月5日，北京市公安局朝阳区分局以非法吸收公众存款对金强立案侦查，王秀艳作为报案人之一，对金强进行了举报。此刑事案件正在审理中。
本院认为：金强涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷，而有经济犯罪嫌疑，应由公安机关和检察机关按刑事案件处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 程惠炳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1265-1号
申请执行人陈金杜，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林火炎，男，1963年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6483号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人林火炎发出执行通知书，责令被执行人林火炎立即支付给申请执行人陈金杜货款人民币40万元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人林火炎未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月8日、7月22日、12月8日查询被执行人林火炎的财产情况，但均查无其有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行，仅有部分银行存款；
2、于2015年12月6日强制扣划被执行人林火炎银行存款3964.23元，用以缴交本案执行费；
3、于2015年9月21日决定对被执行人林火炎拘留十五天，但因申请执行人陈金杜未能提供其下落，无法执行拘留；
4、于2015年9月22日将被执行人林火炎纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林火炎的财产，申请执行人陈金杜亦未能进一步提供其财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 吕晓辉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第321号
原告伍某某，女，汉族，1987年1月14日出生，小学文化，四川省会理县人，村民。
被告焦某某，男，汉族，1981年4月5日出生，初中文化，四川省攀枝花市盐边县人，村民。
本院在审理原告伍某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告伍某某负担。
审判员 赵有明
二〇一五年一月二十日
书记员 起建光
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执108号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（以下简称：邮政储蓄银行柳江县支行），住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号，组织机构代码证代码：67500765-7。
负责人ＸＸ菊，该支行行长。
委托代理人郑嵚，系该公司职员。
被执行人韦四固，男，1969年10月12日出生，壮族，住柳江县。
被执行人黄佩鲜，女，1977年10月6日出生，壮族，住，系被执行人韦四固的妻子。
被执行人曾广练，男，1955年7月12日出生，汉族，住广西柳江县。
被执行人梁七卯，男，1963年8月1日出生，壮族，住所地广西柳江县，经常居住地柳江县。
邮政储蓄银行柳江县支行与韦四固、黄佩鲜、曾广练、梁七卯借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第1350号民事调解书，已发生法律效力。因韦四固、黄佩鲜、曾广练、梁七卯未履行生效法律文书确定的义务。邮政储蓄银行柳江县支行于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的36636.47元。本案在执行中查明，被执行人曾广练在柳江县百朋镇扩建圩场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾广练与房屋共有人覃翠红所有位于柳江县有房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号）；
二、被执行人曾广练负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 覃晓霜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第9964号
原告章翠玲，女，1978年7月7日出生。
被告杨宝华，男，1950年8月12日出生。
委托代理人闫德利，北京市双强律师事务所律师。
原告章翠玲与被告杨宝华饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告章翠玲、被告杨宝华的委托代理人闫德利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章翠玲诉称：2013年2月13日上午9时许，原告欲去被告家购买活鸡，刚到被告家门口时，被告家大门未关，在原告毫无防备的情况下，被告饲养的大狗猛地从家中蹿出，将原告腿部咬伤。后被告将原告送到北京华一医院治疗，因伤口太深，�情严重，又被送到人民医院急诊科救治，被告为原告支付了医疗费，包括5次的狂犬病疫苗费用，后每次清理伤口换药是原告自己支付了医疗费。这期间原告正在怀孕，2013年3月11日经检查原告已怀孕50多天，因原告在怀孕期间被狗咬伤，注射了狂犬病疫苗对孩子有影响，在医生的建议下，原告忍痛将孩子打掉，原告丈夫因为失去孩子，把一切过错都归结到原告身上，自从做了人流手术，每天和原告吵架，甚至闹离婚，原告整日生活在痛苦中。后就赔偿事宜，原告找被告商量，被告的态度恶劣，拒绝支付相关的赔偿，原告报警，经沙河派出所民警调解未果。原告认为，被告对其饲养的狗，未进行圈养，违反了相关法律规定。为此，原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费426.6元、营养费2000元、交通费500元、误工费9000元、精神抚慰金20000元、房租损失费900元，以上共计32826.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨宝华辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有违反养狗的相关规定，狗是有证的，是允许养的。被告的狗是在承租的院里拴着养的，并且院子的门是关着的。原告陈述的与实际情况不符，原告说到被告家买活鸡，原告首先去的地方不是被告的家，被告家是七里渠xx号，已经拆迁了，原告去的是被告承租的地，地上有房有院子。被告从来没有出售过活鸡，被告有几只鸡是自己用的，不是卖的。事发是2013年2月13日，是正月初六大家都在过春节，被告的门是关着的不是锁着，狗是拴着的，如果靠在一侧走狗是咬不到的，原告没有经过被告的允许私自到被告承租的院里，当时大家都在过春节，也不可能知道有人会到这个院里来。狗就是在大门里侧靠右的位置，一般人出来进去的可以看到，如果�然进去狗可能会咬到，这个责任是在原告。事发以后被告家里人及时带原告到华一医院去看病，医院没有血清所以去的人民医院，去了六次，每次都是被告家里人带着原告去的，相关的费用都是由被告支付的。原告支付的其他费用与本案无关与被告无关。被告养狗没有违反相关的规定，不应当承担责任。
经审理查明：
2013年2月13日上午9时，章翠玲来到杨宝华家承租的位于昌平区沙河镇七里渠南村的院落意图购买活鸡，当章翠玲走进院门时，被杨宝华家饲养在院落内的一只雌性灵缇犬咬伤。事发当时灵缇犬脖子上束有绳子，院落的栅栏门处于关闭状态，但并未上锁，杨宝华家中有人。章翠玲随即被送往华一医院，又被转往北京大学人民医院进行治疗，诊断结果为：右腿犬咬伤2小时，Ⅲ级伤口。杨宝华为章翠玲支付了部分医疗费（包含5针狂犬疫苗费用）3567.96元。�章翠玲多次前往延庆县医院、延庆县第二医院对伤口进行处理，其中2013年2月21日延庆县医院为其出具诊断证明，内容为右腿犬咬伤感染，建议休一个月。后章翠玲经医院检查得知自己已经怀孕，因考虑到注射狂犬疫苗可能给胎儿带来影响，章翠玲于2013年3月17日在延庆县中医医院进行了人流术，延庆县中医医院于2013年3月21日出具诊断证明，内容为人流术，建议休息半个月。
另查，北京九燕龙物业管理有限公司为章翠玲出具了一份证明，内容为：章翠玲系我单位职工，每月工资三千元整，因2013年2月13日被狗咬伤，自2013年2月14日至2013年5月14日，共休假3个月，休假期间单位共扣除其工资九千元整。
经核实，原告为此支出医药费426.6元、交通费300元（酌定）、营养费500元（酌定）。
上述事实，有医药费票据、急诊处方、诊断证明、病历、证明、《北京市养犬登记证》、照片及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：
公民的身体权、健康权受法律保护；饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担侵权责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告章翠玲到被告杨宝华所租赁的院落内意图购买活鸡，在其推门进入院落时被被告饲养的灵缇犬撕咬致伤，被告杨宝华应当承担相应的侵权责任；原告章翠玲在没有确认院落是否安全，在没有得到主人许可或陪同的情况下，擅自进入院落内致使侵权事实发生，其对损害后果的发生也存在过错，因此可以适当减轻被告杨宝华的赔偿责任。本院综合考虑事情发生的起因、原告的年龄及身体状况、双方的过错程度及本案的其他具体案情，酌定被告杨宝华对原告章翠玲的损失承担80%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告章翠玲要求被告赔偿医疗费、交通费之诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持，对原告要求过高部分，本院不予支持。对于原告所主张的误工费一节，虽然原告工作单位为其开具的误工证明上为误工三个月，但从医院为其出具的诊断证明中可以推断其必要的误工时间应从2013年2月13日至2013年4月4日止，共计52天，故原告要求的误工费过高，对其合理部分，本院予以支持，具体数额为5200元（3000元／30天×52天）。原告要求被告赔偿房租损失费900元，但并未提供任何证据证明该损失的发生及具体数额，对此本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金一节，由于被告饲养的灵缇犬咬伤原告右腿的伤情比较严重，确实给原告的精神造成了很大的损害，故被告理应赔偿原告一定的精神抚慰金，具体数额本院酌情确定为3000元；原告主张因被告饲养的犬咬伤原告，使得原告不得不在怀孕早期注射狂犬疫苗，对胎儿会产生影响，在医生的建议下，忍痛将孩子打掉，给原告造成了巨大的精神损害，但原告并未向法庭提交医院出具的建议其进行人工流产的证明，也并未提供任何证据证明其所注射的狂犬疫苗对孕妇及胎儿会产生何种影响，故对于原告以此为理由要求被告赔偿其精神抚慰金20000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计人民币七千四百二十七元六角八分；
二、驳回原告章翠玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十一元，由原告章翠玲负担二百三十九元（已交纳）；由被告杨宝华负担七十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 李思伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7171号
原告冯建军，男，1972年6月18日出生。
被告西安市添好实业公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人李西成，男。
委托代理人刘建昌，男。
本院在审理原告冯建军与被告西安市添好实业公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冯建军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建军申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建军撤回起诉。
案件受理费18629元，原告已预交，现由原告承担9314.5元，剩余9314.5元案件受理费由本院退还原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 娟
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第269号
黄振：
关于刘货申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2015）通民初字第80号民事调解书，已于2015年2月27日发生法律效力。刘货于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币13432元及本案诉讼费68元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费101元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年八月十三日
书记员 郝 俊 鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖民初字第1840-2号
原告陈靖
被告陈波。
被告管金明。
本院在审理原告陈靖与被告陈波、管金明为民间借贷纠纷一案过程中，被告陈波以纠纷已获调解为由，向本院提出申请解除冻结其银行存款。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被告陈波的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 刘桂兴
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 徐 吉
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第416号
申请执行人张毅斌，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人林秋坤，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请执行人张毅斌与被执行人林秋坤买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张毅斌请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币80000元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第416号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶振伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8187号
申请执行人夏福干，男，1923年8月30日出生。
申请执行人牛玉聪，女，1935年10月15日出生。
被执行人孟惠朴，男，1957年8月12日出生。
关于夏福干与孟惠朴、牛玉聪物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第28198号民事调解书已经发生法律效力。夏福干、牛玉聪于2016年9月5日向本院申请执行。
执行过程中查明，本院于2015年9月1日对被执行人孟惠朴名下的位于北京市西城区×××号西房（幢号×××）及北房（幢号×××）采取诉讼保全。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孟惠朴名下的位于北京市西城区×××号西房（幢号×××）及北房（幢号×××）的查封。
二、将位于北京市西城区×××号西房（幢号×××）及北房（幢号×××）过户至申请执行人牛玉聪（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建民
二〇一六年十月八日
书记员 贾志涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7535号
上诉人（原审被告）张宝山，男，1955年7月1日出生，汉族。
委托代理人李明豪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审刘五德）刘五德，男，1948年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张海卫，男，1971年4月22日出生，汉族。
上诉人张宝山与被上诉人刘五德、张海卫因合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝山及委托代理人李明豪，被上诉人刘五德及委托代理人杨威，被上诉人张海卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，程序有误，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初153号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重审。
二审案件受理费337.5元，退还张宝山。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年七月二十八日
书记员 程晓芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第311号
原告余强，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人林宁，广东文证律师事务所律师。
被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司。住所地：珠海市红旗镇。
法定代表人MICHAELPOCSATKO，总裁。
委托代理人叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
原告余强诉被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行审理。原告余强及委托代理人霍艳辉、被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司的委托代理人叶祖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项是第二、五、六项：解除劳动关系前原告的月平均工资数额，被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司辞退原告余强是否违法，被告是否应当支付解除劳动关系的经济赔偿金101701.92元。其它事项双方无争议，本院予以确认。
一、入职时间：2003年9月。
二、解除或终止劳动关系前的月平均工资数额：原告认为是5744.59元；被告认为是4018元。
三、员工工作岗位：司机。
四、员工的工作年限：原、被告已签订无固定期限劳动合同。
五、解除劳动关系的原因：原告认为是被告违法辞退；被告认为依法解除与原告的劳动关系。
六、解除劳动关系的赔偿金数额：原告认为被告应支付经济赔偿金114，891.8元；被告认为不应支付经济赔偿金。
七、解除劳动关系的时间：2013年6月26日。
八、原、被告发生劳动争议的时间：2013年6月26日。
九、仲裁请求：支付违法解除劳动合同经济赔偿金。
十、仲裁结果：驳回申请人仲裁请求。
十一、仲裁裁决书送达时间：2013年9月13日。
十二、原告的诉讼请求：被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金114，891.8元。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：一、关于被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司辞退原告余强是否违法。原、被告双方签订的《无固定期限劳动合同》合法有效，双方在劳动合同中对工作内容进行明确约定：原告从事司机岗位。本案中，由于被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司已分别与珠海市安俊达商务服务有限公司和珠海市俊之豪商务服务有限公司签订《车辆租赁合同》，由租赁公司负责安排司机驾驶，同时被告公司除总裁和执行副总裁配有专职司机共计两名外（职位已满员），现被告公司已不存在司机岗位。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”，在被告已无司机岗位的情况下，被告与原告协商调整工作岗位，并承诺工资待遇不变，但原告以自身条件不适应予以拒绝，双方未能就变更劳动合同达成一致，被告已支付了经济补偿金，因此，被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行为由解除与原告间的劳动关系，系合法解除劳动关系，本院予以支持。
二、被告爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司是否应支付原告经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，被告公司与原告解除劳动关系不属于违法解除或终止劳动合同，依法不应支付经济赔偿金，本院予以支持，也对原告解除或终止劳动关系前的上一年度月平均工资的认定不予细究。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余强的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告余强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一三年十一月十八日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5490号
原告陈菊，居民。
被告王仁涛，居民。
被告王红，居民。
本院于2013年11月25日立案受理原告陈菊与被告王仁涛、王红民间借贷纠纷一案，原告陈菊于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈菊撤回对被告王仁涛、王红的起诉。
案件受理费1675元，减半收取838元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴 静
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第334号
申请执行人黄XX，女，1933年12月15日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人黄XX，女，1956年2月13日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄XX，女，1983年1月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄XX，男，1984年10月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄XX，男，1986年3月30日生，住址同上。
被执行人邓XX，男，1967年5月15日生，汉族，住桂林市象山区XXXX。
申请执行人黄XX、黄XX、黄XX、黄XX、黄XX依据（2013）临民初字第668号民事判决书于2013年10月15日申请执行邓XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日依法受理。
本案在执行中，于2013年10月18日向被执行人邓XX发出执行通知书，要求其在收到该通知书后立即履行法律文书确定的全部义务。因邓XX下落不明，且无可供执行的财产，申请人黄XX、黄XX、黄XX、黄XX、黄XX于2013年11月12日，向本院提出终结（2013）临民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，因被执行人邓XX下落不明，且无可供执行的财产，申请人黄XX、黄XX、黄XX、黄XX、黄XX提出终结（2013）临民初字第668号民事判决书本次执行程序的请求，符合法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 云
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第209号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郁XX。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被鄢陵县公安局监视居住，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郁XX犯交通肇事罪，于2014年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人郁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日19时50分许，被告人郁XX饮酒后无证驾驶一辆无号牌四轮电动汽车，沿人民路由东向西行驶至鄢陵县民政局门口路段时，与道路上行人王X相撞，造成王X当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安局交通警察大队责任认定，郁XX负事故全部责任，王X无事故责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，郁XX每100ml血液含乙醇27.469mg。
案发后，被告人郁XX拨打了110报警并在现场等待，被民警带到鄢陵县公安局交警大队事故处理中队后，如实供述自己发生交通事故的经过。
2015年8月7日，被告人郁XX与被害方家属达成调解协议，赔偿被害方家属32万元人民币，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人郁XX在开庭审理过程中无异议，并有证人张XX、刘X、许XX证言、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2015）毒鉴字第759号司法鉴定检验报告书、许建司鉴所（2015）病鉴字第93号法医病理学司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、郁XX、王X、张XX、刘X、许XX身份信息、鄢陵县看守所不予收押证明、鄢陵县公安局收押人员健康检查表、鉴定委托书、许昌市中心医院刑事诉讼医学鉴定书、受案登记表、前科情况查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、关于郁XX一案电动四轮汽车检验情况的说明、重庆力帆汽车检测线检测报告单、称重单、鄢陵县交警大队鄢公交认字（2015）第190号道路交通事故认定书、鄢陵县公安交通警察大队事故处理中队证明（到案经过）、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁XX违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郁XX犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郁XX在事故发生后，已对被害人王X近亲属进行了民事赔偿，取得了对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人郁XX的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年九月十四日
书记员 袁 波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执737号
申请执行人马吟侠与被执行人张彬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初527号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人马吟侠申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0105民初527号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王建