连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0453号
原告连云港润恒贸易有限公司。
法定代表人王旭东。
委托代理人尹波、刘世军。
被告徐州市建安消防工程有限责任公司。
法定代表人孙纯。
委托代理人史先秀。
原告连云港润恒贸易有限公司（以下简称润恒公司）与被告徐州市建安消防工程有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告润恒公司的委托代理人尹波，被告建安公司的委托代理人史先秀到庭参加了诉讼，在庭审中，被告建安公司提出鉴定笔迹申请，本院予以准许。2014年4月2日，本院再次公开开庭进行了审理，原告润恒公司的委托代理人刘世军，被告建安公司委托代理人史先秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润恒公司诉称，2011年10月1日，原告与徐州市建安消防工程有限责任公司连云港分公司（以下简称连云港分公司）签订了销售合同，约定由原告向连云港分公司供应25-150不等规格型号热镀锌钢管，合同约定价款为181863.67元，并约定2011年10月15日前付清全款，付款违约的，每日按总金额5％赔偿违约金，双方还就其他事项进行约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，向连云港分公司供货价款共计200129.17元，连云港分公司未按约付款，经原告多次催要连云港分公司支付10万元，剩余货款至今未付，连云港分公司是被告建安公司设立的分公司，其民事责任由建安公司承担。现请求判令：1、被告立即支付货款100129.17元；2、被告支付违约金4万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告建安公司辩称，原被告之间没有发生业务关系，合同的签字人徐荣刚及分公司合同专用章，被告不予认可，被告向原告提供的单据上签字人武峰核实，武峰根本不知道有此业务，分公司负责人徐荣刚在向被告所提交的相关资料中也没有涉及本案的该笔业务，从合同的内容可知，合同约定是2011年10月15日付清货款，徐荣刚2012年10月离开公司，原告在时隔两年左右从未向被告主张过权利，说明本案是虚假诉讼。假如欠款是事实，原告主张的违约金过高，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月1日，原告润恒公司为供方，连云港分公司为需方，双方签订了销售合同。合同约定，产品名称为热镀锌钢管、规格型号25、数量364支、单价为每支77元，规格型号32、数量122支、单价为每支96.55元，规格型号40、数量122支、单价为每支120.8元，规格型号50、数量111支、单价为每支164.57元，规格型号65、数量46支、单价为每支205元，规格型号80、数量37支、单价为每支259.78元，规格型号100、数量114支、单价为每支337.26元，规格型号150、数量95支、单价为每支542.76元，价款计181863.67元，质量要求技术标准为符合国家行业标准及需方使用要求，如有质量异议应在收到货物7日内由供方协助需方向钢厂提出索赔，结算方式及期限为2011年10月15日付清全款，付款违约，每日按总金额5％赔偿违约金等内容，供方由王有兴在合同上签名并加盖润恒公司合同专用章，需方由徐荣刚在合同上签名并加盖连云港分公司合同专用章。合同签订后，原告润恒公司根据合同的约定及连云港分公司需要，于2011年10月2日供给连云港分公司规格型号φ25热镀锌钢管364支、规格型号φ32热镀管122支、规格型号φ40热镀管122支、规格型号φ50热镀管111支、规格型号φ65热镀管46支、规格型号φ80热镀管37支、规格型号φ100热镀管114支、规格型号φ150热镀管95支、4﹟角钢100支，价款计186663.67元，徐荣刚在商品销售表上签名；2011年12月10日，原告润恒公司供给连云港分公司规格型号φ50热镀管14支，价款2072元，武峰在商品销售表上签名；2012年1月11日，原告润恒公司供给连云港分公司规格型号φ100热镀管12支，价款3840元，徐荣刚在商品销售表上签名；2012年2月19日，原告润恒公司供给连云港分公司规格型号φ80热镀管10支、规格型号φ32热镀锌钢管30支、规格型号φ25热镀管20支，3#角钢20支，价款计7468元，刘姝利在商品销售表上签名，上述货款共计200043.67元，连云港分公司已付给原告润恒公司100000元，余款100043.67元至今未付。在庭审过程中，被告建安公司要求对武朝际、武峰的笔迹及形成时间进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：1、据现有样本，送检标称日期为“2011年12月10日”的《商品销售表》上签名字迹“武峰”是武朝际所写。2、据现有样本，倾向认定送检标称日期为“2011年10月1日”的《商品销售表》上签名字迹“武朝际”不是武朝际所写。3、据现有鉴定材料，送检标称日期为“2011年10月1日”的《商品销售表》上签名字迹“武朝际”系2011年10月左右形成；由于送检材料自身条件限制，不能鉴定送检标称日期为“2011年12月10日”的《商品销售表》上的签名字迹“武峰”的形成时间。
另查明，2012年11月2日，刘姝利向被告建安公司出具承诺书，内容为：在徐荣刚离开连云港分公司不回期间，我刘姝利全权负责承担以上所接工程收尾工作和债权债务的处理，保证不再以分公司名义承接新的工程，如因连云港分公司以上所承接的工程出现问题，给徐州建安消防总公司造成不良影响和经济损失，我刘姝利负责承担赔偿，并承担一切法律责任。
再查明，2009年5月10日，被告建安公司在连云港工商行政管理局新浦分局申请设立连云港分公司，连云港分公司负责人为徐荣刚，2013年1月17日经连云港工商行政管理局新浦分局注销登记。
上述事实有销售合同、商品销售表、承诺书、营业执照、注销登记通知书、鉴定意见书及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告润恒公司与连云港分公司签订的销售合同，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告润恒公司依约供给连云港分公司镀锌管、角钢，连云港分公司未依约向原告润恒公司支付货款，连云港分公司是被告建安公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。据此，原告润恒公司要求被告建安公司承担民事责任，符合法律规定。本案中，原告润恒公司提交的商品销售表，其中2012年2月29日商品销售表中席行慧签收的价款4652.5元的镀锌管，被告建安公司对此证据不予认可，认为不认识席行慧，原告润恒公司也未能提供席行慧与连云港分公司有关联的证据，故对2012年2月29日商品销售表的证明力不予确认；2011年10月1日及2011年12月10日的商品销售表，被告建安公司认为不是武朝际所写，并提出对商品销售表中所写的“武峰”、“武朝际”的笔迹进行鉴定，经鉴定，送检标称日期为“2011年12月10日”的《商品销售表》上签名字迹“武峰”是武朝际所写，据现有样本，倾向认定送检标称日期为“2011年10月1日”的《商品销售表》上签名字迹“武朝际”不是武朝际所写，故对2011年12月10日商品销售表的证明力予以确认，对2011年10月1日商品销售表的证明力不予确认；被告建安公司对2011年10月2日及2012年1月11日商品销售表中的徐荣刚签名的真实性予以认可，本院对此证明力予以确认；对2012年2月19日商品销售表中刘姝利的签名，被告建安公司认为是否刘姝利本人所写，无法认定，且其不能代表分公司，对此，被告建安公司撤回了对刘姝利笔迹鉴定的申请，在庭审中，被告建安公司提交了承诺书，该承诺书能够证明刘姝利与连云港分公司存在代理与被代理的关系，故对2012年2月19日商品销售表的证明力予以确认。综上所述，原告润恒公司要求被告建安公司给付货款100129.17元的诉求，其中货款100043.67元，事实清楚，证据确实，本院予以支持，其余货款85.5元，无证据证实，本院不予支持。对于原告润恒公司要求被告建安公司支付违约金4万元的诉求，被告建安公司认为该诉求主张过高，要求予以调整，原告润恒公司在庭审中未提供其损失的相关证据，本院根据该案的实际情况，酌定自2012年2月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的一点三倍计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市建安消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港润恒贸易有限公司货款100043.67元及违约金（以100043.67元为基数，自2012年2月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率一点三倍计算）。
二、驳回原告连云港润恒贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由原告负担503元，被告负担2600元（原告已预交，被告在付款时一并给付原告），鉴定费5000元，由原被告各半负担2500元（被告已交纳，被告在付款时从支付的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行