wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初3229号原告李庆，男，汉族，1976年5月22日生，住河南省开封市金明区。委托代理人郭永军，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告金钢良，男，汉族，1973年11月22日生，住河南省开封市金明区。被告宋保芹，女，汉族，1975年8月29日生，住河南省开封市金明区。被告李思忠，男，汉族，1961年2月18日生，住河南省开封市金明区。被告宋留平，男，汉族，1960年4月26日生，住河南省开封市金明区。被告张恒亮，男，汉族，1957年10月2日生，住河南省开封市金明区。原告李庆诉被告金钢良、宋保芹、李思忠、宋留平、张恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，本院受理后，依法由审判员张永林适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告李庆的特别授权委托代理人郭永军、被告金钢良、李思忠、宋留平、张恒亮到庭参加诉讼，被告宋保芹经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原被告双方系朋友关系，被告金钢良、宋保芹夫妇以购买挖掘机急需用款为由，于2015年2月15日向原告借款17万元，并有李思忠、宋留平、张恒亮予以担保，借条为证，双方约定还款期限为2015年9月以前。到期后原告每年多次向被告催要该借款，被告均以种种理由相互推脱至今未付。故诉请法院判令上列被告归还借款17万元及利息，并承担本案诉讼费。被告金钢良辩称：借款属实，但一时拿不出17万。但被告金钢良愿意让原告在其家住，直到房屋拆迁后被告金钢良以拆迁款支付原告。被告李思忠辩称：借款是事实，担保是事实，均无异议。被告宋留平、张恒亮辩称：一、担保的是被告金钢良在不能还款的情况下原告可以任意买卖被告金钢良的房屋，不是对借款的担保。二、借款发生时，被告宋留平和被告张恒亮均不知情，因金钢良无法归还，春节期间原告堵住被告金钢良家的大门，为此被告李思忠作为中间人撮合调解，被告宋留平、张恒亮、李思忠三人做出这个担保，原告才不堵被告金钢良的大门。三、后来原被告在一块说合此事，当时讲好把被告金钢良的房屋抵给原告，三天腾出房屋，被告金钢良当时就讲房子抵给原告，以后与被告李思忠、被告宋留平、被告张恒亮三人无关了。被告宋保芹经法院合法传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃庭审和证据质证的权利。经审理查明，2015年2月15日，被告金钢良、宋保芹夫妇向原告李庆出具借条一份，内容为“今借李庆现金拾柒万元整还款日期2015年9月以前还清，如果还不上拿自己马庄房做抵压（实际应为抵押）有李庆任意买卖”。借款人金钢良、宋宝芹夫妇在借条上签名并有金钢良捺印，被告李思忠、宋留平、张恒亮三人分别在借条的担保人处签字并按手印。但该款至今未还，双方纠纷成讼。本院认为，合法债务应当清偿。本案中被告金钢良、宋保芹向原告借款170000元，事实清楚，原告要求被告金钢良、宋保芹偿还借款理由正当，本院应予支持。原被告间的借据中未约定利息，原告主张借期内的利息缺乏法律依据，本院不予支持。本案债务履行期限届满之日为2015年9月30日，逾期后的利息，应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，自2015年10月1日起至偿还之日止按照同期银行贷款利率计算。关于被告李思忠、被告宋留平、被告张恒亮的担保责任，本院认为，借据中没有明确约定保证方式，担保人应当按照《担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。由于借据中未约定保证期间，按照《担保法》第二十六条之规定，担保人的保证期间应当自主债务履行期届满之日起六个月，即至2016年3月担保期限届满。原告未在法律规定的期限内向担保人主张权利，被告李思忠、宋留平、张恒亮保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告金钢良、被告宋保芹于本判决生效后十日内归还原告李庆借款本金170000元及利息(自2015年10月1日起至偿还之日止按照同期银行贷款利率计算)；二、驳回原告李庆对被告李思忠、宋留平、张恒亮的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告金钢良、被告宋保芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永林二〇一七年十一月九日书记员  石洋洋
沈阳市沈河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10386号
原告：石，中国煤炭销售运输有限责任公司沈阳办事处工作人员。
委托代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被告：中国煤炭销售运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街1号9层。
法定代表人：张国秀，该公司执行董事。
委托代理人：齐松梅，该公司员工。
委托代理人：韩红，该公司员工。
本院在审理原告石与被告中国煤炭销售运输有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石撤回起诉。
诉讼费10元，减半收�5元，由原告石负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 边建勋
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初344号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初970号
原告韩雷（未出庭）。
委托代理人施旺，男，1985年3月23日出生，汉族，七台河市安全生产监督管理局办公室主任，住所地本市桃山区。
被告管振华（未出庭）。
原告韩雷与被告管振华民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雷的委托代理人施旺到庭参加诉讼，被告管振华经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年12月5日，被告因需资金周转，向原告借款60000.00元，并出具借据一张，约定2015年3月5日前全部还清。原告多次索要，被告至今未还，故原告为维护自身合法权益依法诉至法院，要求被告偿还借款60000.00元，并承担本案诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借据一份，证明2014年12月5日被告在原告处借款60000.00元，约定2015年3月5日前还清。
被告管振华经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2014年12月5日，被告向原告借款60000.00元，并出具借据一张，约定2015年3月5日前还清。期限届满后，经原告多次索要被告至今未还款。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告之间的借贷意思表示真实，借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管振华给付原告韩雷借款60000.00元，于判决生效之日起立即履行。
案件受理费1300.00元由被告管振华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白晓丽
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第13-1号
申请执行人恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。组织机构代码15658050-7。
法定代表人林蔡邹，总经理。
被告漳州富亿纸品有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区，组织机构代码79836804-9。
法定代表人刘锡河，总经理。
申请执行人恒晟集团有限公司与被执行人漳州富亿纸品有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第1143号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州富亿纸品有限公司应支付申请执行人恒晟集团有限公司600000元及利息。根据申请执行人恒晟集团有限公司的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人漳州富亿纸品有限公司的生产设备待处理中，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1143号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03452-1号
原告：焦亚子。
被告：宋长武。
原告焦亚子诉被告宋长武房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦亚子于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦亚子撤回起诉。
本案受理费已减半收取488元，由原告焦亚子负担。
审 判 员 李 龙
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年二月二日
书 记 员 王鑫宇
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00150号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告王某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日13时许，被告人王某某与邱某某两人，在枣阳市新市镇前井村因言语不合发生争执并厮打，厮打中，被告人王某某用剪刀将被害人邱某某的右胳膊划伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邱某某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年8月16日在公安机关主持调解下，被告人王某某与被害人邱某某就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人邱某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人邱某某陈述；证人刘某某、付某某等人的证言；作案工具及被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）671号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书、收条及被害人户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人王某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 雷声建
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 勇
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂枣阳刑二初字第00150号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告王某某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派助理检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月17日13时许，被告人王某某与邱某某两人，在枣阳市新市镇前井村因言语不合发生争执并厮打，厮打中，被告人王某某用剪刀将被害人邱某某的右胳膊划伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邱某某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年8月16日在公安机关主持调解下，被告人王某某与被害人邱某某就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人邱某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有被害人邱某某陈述；证人刘某某、付某某等人的证言；作案工具及被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）671号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、谅解书、收条及被害人户籍证明等证据足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人王某某能坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  雷声建二〇一四年十一月十四日书记员  刘 勇----
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民商初字第12298号
原告王硕，女，1984年7月10日出生。
被告梁双，男，1981年11月15日出生。
原告王硕与被告梁双买卖合同纠纷一案中，原告王硕于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王硕提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
准许原告王硕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王硕负担（已交纳）。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈宇彤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民保字第86号
申请人刘丹，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人曾强，男，南平市华瑞汽车贸易有限公司员工，住福建省南平市建阳区。
被申请人余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人刘丹与被申请人余福寿申请诉前财产保全一案，申请人刘丹于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人余福寿所有的奥迪A8轿车一辆采取财产保全措施，保全价值为500000元。申请人刘丹已向本院提供担保人刘某某所有的宝马牌轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘丹为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余福寿所有的奥迪A8轿车一辆予以查封、扣押。
二、对担保人刘某某所有的宝马牌轿车一辆予以查封。
申请人刘丹应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00957号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：翁小畏，男。
被告：汤雪婷，女。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告翁小畏、汤雪婷金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结翁小畏、汤雪婷的银行账户资金17万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告翁小畏、汤雪婷银行账户资金17万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 马素琴
人民陪审员 陶 琼
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00343号
原告李晓峰，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告李晓峰与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓峰、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓峰诉称，原告购买被告开发的位于苏家屯区文竹街某号某室房屋，建筑面积136.64平方米，被告逾期交房影响我使用1380天，应赔偿我逾期交房违约金33504元，被告至今又未给我办理房屋产权证，应赔偿我逾期办证违约金1822元，现起诉来院，请求法院判令被告给付原告逾期交房违约金33504元及逾期办证违约金1822元，共计人民币35326元。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告所购买的商品房属于团购内部价，其价格远远低于商品房市场价格，如原告按照市场价格交纳涉案房屋房款，本案可以按照双方商品房买卖合同约定执行；原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，根据法律规定，应不予保护，请求原告驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年10月30日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街某号某室房屋，房屋价款为239120元，原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年5月24日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，办理房屋所有权登记的期限是房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已付房款拾万分之一的违约金。原告于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金33504元及逾期办证违约金1822元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、物业收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未在合同约定的期限内履行办证的义务，应承担违约责任，按照双方约定，被告应承担的逾期办证违约金应为1745.6元（239120元×730天×0.01‰］，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，本院认为，被告于2011年5月24日将涉案房屋交付给原告使用，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，显然原告的起诉已超过二年，且原告未提供本案起诉前向被告主张涉案款项的证据，故本院对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李晓峰逾期办理房屋所有权登记违约金人民币1745.6元；
二、驳回原告李晓峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取，由原告承担291.5元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年四月一十二日
书记员 张沈萍
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01415号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1990年2月初，我与被告相识后即以夫妻名义同居生活，××××年××月按习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记，××××年××月生育一女，取名张某乙，两岁半时因被告嫌弃女孩将其抛弃大街，至今下落不明。××××年××月××日又生育一子，取名张某丙，现在务工。我与被告共同生活期间因性格不合，三天两头非打即骂无一天安宁，虽共同生活了几年但确未建立起夫妻感情。1997年农历5月6日，被告因琐事和我发生争吵后撵我出门，于是我一气之下就离家出走，从此我们再也没有见面和联系，导致本就脆弱的感情彻底破裂，现我与被告因感情不和分居生活至今，互不履行义务长达18之久，没有和好的可能。为此具状起诉，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。另外，我出资在白鹤镇王家湾村购买的90平方米小产权单元楼一套归我所有；现被告居住的座落在城关镇八里小区的砖混结构三间两层半楼房一套归被告所有，价值超出部分冲抵儿子张某丙未成年时期我应支付的抚养费。
被告张某甲辩称：我不同意与原告解除婚姻关系。其原因一是原告虽然对我不好，但是我对她很尊重；二是我们从小定亲，有一定的感情基础；三是我们都是同乡人，彼此了解，所以我想把她接回家，好好过日子。关于房产问题因我不愿意离婚，谈不上财产分割。
经审理查明：原告李某与被告张某甲系同村近邻，1990年原、被告确立恋爱关系，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月，双方按习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，原告李某生育一女，取名张某乙，自幼被他人收养。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某丙，现已成年。原、被告在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，关系不和，1997年5月，原、被告为因生活琐事再次发生矛盾后，原告李某即离家外出，且互不联系，双方分居生活至今。
另查明：1、被告张某甲于1997年8月在房县城关镇八里村建砖混结构房屋四间，该房因拆迁事宜尚在协商之中，被告张某甲已迁出，没实际居住。2、原告李某于2014年7月18日以个人名义在房县白鹤镇王家湾村购买小产权单元房一套，该房产无土地使用证和房产证。3、被告张某甲现居住的位于房县城关镇八里搬迁小区三间两层半砖混结构房屋一栋，该房拆迁事宜尚在协商之中，该房产权不明确。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，其行为发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且又符合结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。在原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后，双方分居生活长达十八年之久，而且双方互不联系，导致双方感情破裂，经调解原、被告未能和好，故原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，由于原告请求分割的房屋未办理产权登记，且被告现住房因拆迁事宜尚在协商之中，尚存在产权不明情况，故本院不予处理，日后可由当事人协商处理或另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁 长 禧
二〇一六年二月十五日
书记员 查尔李啡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2107号
原告：黄骅市海鲜城令海烟酒商行，住所地：黄骅市海鲜城
经营者：张令海，个体。
被告：闫寿胜，职工。
被告：张秀芹，职工。
被告：沧州盐业集团有限公司，住所地：黄骅市建设大街南端。
法定代表人：刘建军，董事长。
原告黄骅市海鲜城令海烟酒商行与被告闫寿胜、张秀芹、沧州盐业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市海鲜城令海烟酒商行于2015年6月26日向本院申请撤回对被告闫寿胜、张秀芹、沧州盐业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄骅市海鲜城令海烟酒商行的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市海鲜城令海烟酒商行撤回对被告闫寿胜、张秀芹、沧州盐业集团有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市海鲜城令海烟酒商行承担。
审判员 张文庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第825号
罪犯徐先军，男，1992年3月29日出生，汉族，广东省南雄市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年4月12日作出（2012）余刑初字第19号刑事判决，以徐先军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年12月30日起至2015年3月29日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐先军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年6月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬8次、单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐先军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行完财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐先军减去有期徒刑五个月二十九天。（减刑后刑期自2011年12月30日至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2841号
罪犯李林林，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月8日作出（2011）台路刑初字第732号刑事判决，以被告人李林林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林林准予减刑一年六个月（刑期至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00628号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李平园（曾用名李云君），无业。被告人李平园曾因诈骗，于2008年3月8日被江苏省无锡市锡城区公安局行政拘留十日；又因偷窃，分别于2008年7月21日、2009年9月25日、2011年1月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；又因犯盗窃罪，于2007年8月10日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2012年12月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月4日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日释放。被告人李平园因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月24日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（6月23日被羁押），同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人李平园犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李平园到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月期间，被告人李平园分别至苏州市吴江区七都镇“得意楼”酒店员工宿舍、吴娄村姚庄等地，采用溜门撬锁等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人牛某、苏某、李某乙等人的现金共计人民币960余元及平板电脑等物。具体分述如下：
1、2014年6月3日左右的一天晚上，被告人李平园至苏州市吴江区七都镇某酒店员工宿舍楼XX7房间，采用上述手段，窃得被害人牛某的现金人民币200余元；后又至该宿舍楼XX9房间，采用上述手段，窃得被害人苏某的平板电脑1台。
2、2014年6月6日左右的一天晚上，被告人李平园至苏州市吴江区七都镇某酒店员工宿舍楼2XX房间，采用上述手段，窃得被害人李某乙的现金人民币200余元。
3、2014年6月11日凌晨，被告人李平园至苏州市吴江区七都镇某酒店员工宿舍楼4XX房间，采用上述手段，窃得被害人方某甲的现金人民币80余元及戒指1枚。
4、2014年6月中旬的一天晚上，被告人李平园至苏州市吴江区七都镇某村租房，采用上述手段，窃得被害人方某乙的现金人民币280元。
5、2014年6月20日中午，被告人李平园至苏州市吴江区七都镇某村被害人彭某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人彭某的现金人民币200余元。
2014年6月23日，被告人李平园因形迹可疑被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人李平园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第5起系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李平园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上�事实，被告人李平园在庭审中亦无异议，且有被害人牛某、苏某、李某乙、方某甲、方某乙、彭某的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘查笔录及现场照片，价格认定书，发破案经过，刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第5起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李平园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李平园有多次盗窃前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李平园犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人李平园退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。
三、作案工具：扣押于苏州市吴江区公安局七都派出所的一字型起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆亮亮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初271号
原告：黄仙兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人:肖毅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人：陈俊友。
原告黄仙兵与被告浙江凯富灯业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄仙兵委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告浙江凯富灯业有限公司法定代表人陈俊友经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。
原告黄仙兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工款人民币63930元。事实和理由：原、被告间存有珠链配件加工关系。2016年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工款63930元，并签订《结算协议》一份，同时承诺于协议生效之日起90日内付清，后被告未予偿付。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了材料进仓单五份、收货通知单两份、结算协议一份，证明被告尚欠原告加工款63930元的事实。
被告浙江凯富灯业有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告浙江凯富灯业有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立珠链配件加工关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江凯富灯业有限公司尚欠原告黄仙兵加工款63930元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述加工款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯富灯业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄仙兵加工款63930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告浙江凯富灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第634号
罪犯田立军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）银刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人田立军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49906.5元。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年7月11日作出（2005）宁刑复字第13号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第104号刑事裁定，将罪犯田立军的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第75号刑事裁定，将罪犯田立军的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2013年1月23日经本院以（2013）银刑执字第2号刑事裁定，对罪犯田立军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2010年6月18日起至2028年6月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田立军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯田立军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯田立军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯田立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田立军减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利十年不变（刑期自2010年6月18日起至2027年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年八月二十七日
书记员 李裕慧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执258号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人许强，该行职工。
委托代理人李华，该行职工。
被执行人吴国富，男，1972年出生，汉族
被执行人刘成元、，男，1976年出生，汉族
被执行人魏全德，男，1966年出生，汉族
被执行人吴国轩，男，1984年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年三月二十四日作出的（2015）单商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一五年三月二十四日作出的（2015）单商初字第94号号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 王兆林
二〇一六年三月二十四日
书记员 林 楠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1573号
原告：罗某甲，农民。
委托诉讼代理人：杜再金，贵州黔乾律师事务所律师。
被告：罗某乙，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告罗某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲在诉讼期间自愿撤回对被告罗某乙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某甲负担。
审判员 郭 柯
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘中尉
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第509号
原告王志斌，男，1985年12月5日出生。
被告张文新，男，1967年6月14日出生。
被告庄聪明，男，1968年5月18日出生。
原告王志斌与被告张文新、庄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告张文新到庭参加诉讼，被告庄聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2013年8月12日，被告张文新以做生意资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款月利率为2%，被告庄聪明自愿为借款提供连带责任保证。借款后，被告未按时支付利息，原告为此多次向被告追讨借款本息，被告一直未予偿还。故请求法院依法判令：1、被告张文新立即偿还借款40000元及利息（按月利率2%从2015年2月12日起算至还清借款之日止）；2、被告庄聪明对该笔借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张文新辩称，向原告借款属实，但2013年12月23日已偿还了10000元本金。
被告庄聪明未作答辩。
经审理查明，原告王志斌与被告张文新、庄聪明系朋友关系。2013年8月12日，被告张文新因资金周准困难向原告王志斌借款40000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告庄聪明自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。借款当日，被告张文新、庄聪明分别在《借据》上的借款人、担保人处签名、捺印并填写身份信息及联系方式。借款后，被告张文新支付利息至2015年2月11日，之后即停止付息。原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告张文新出示案外人黄兴年出具的《收条》一份，主张其于2013年12月23日偿还借款本金10000元，但本院对此不予认可。
另查明，2013年8月12日，中国人民银行发布的金融机构一至三年（含三年）人民币贷款基准年利率为6.15%，折合月利率5.125‰。
上述事实，有原告王志斌提供《借据》一张和原告、被告张文新在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文新以资金周转困难为由向原告借款，被告庄聪明自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告与被告张文新之间的民间借贷法律关系、与被告庄聪明之间的保证合同法律关系均依法成立且合法、有效。讼争借款未明确约定借款期限，依法应认定为不定期借款，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求被告张文新立即偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利率未超过法律规定的最高上限，本院对原告主张的利率标准亦予以支持。被告庄聪明自愿为该笔借款提供连带责任保证，且保证期间尚未逾期，依法应当承担保证责任，故本院对原告要求被告庄聪明对被告张文新所负承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。被告庄聪明承担连带保证责任后，有权向被告张文新追偿。被告张文新辩称其已偿还原告10000元借款本金，并向本院提交《收条》一份，经查，该《收条》系黄兴年出具，与本案没有直接关系，原告对此亦不予认可，故本院对被告张文新的该项辩解及证据均不予采信。被告张文新可凭该《收条》另行向黄兴年主张权利。被告庄聪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对原告的起诉提出异议并提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文新应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王志斌借款40000元及利息（按月利率2%从2015年2月12日起算至还清借款之日止）。
二、被告庄聪明对本判决确定的第一项义务承担连带清偿责任，且有权在承担连带清偿责任后向被告张文新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告张文新、庄聪明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行监字第396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宗杰等11人（名单附后）。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邓朝凤，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。
共同委托代理人周相仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周相仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫县工商行政管理局。
法定代表人陈朝晖，局长。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）黄庭书等11人（名单附后）。
再审申请人周相仁等13人因周宗杰等12人诉成都市郫县工商行政管理局（以下简称郫县工商局）工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院作出（2014）成行终字第253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周相仁等13人向本院申请再审时自称，一、二审法院均适用法律错误，程序违法。周相仁等13人请求本院依法撤销一、二审裁定和（2014）成行监字第65号驳回申诉通知书，再审判决被诉行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过�年提起诉讼的人民法院不予受理。在本案中，周相仁等人提出的诉讼请求是“确认被告将原告方在成都金七里制衣有限公司的股权变更给黄庭书、尹小勤的具体行政行为违法；由被告立即恢复原告方在该公司的股权；由被告承担全部诉讼费”。现有证据可证明郫县工商局于2005年3月变更登记股权并向黄庭书颁发新营业执照，而周相仁等人于2013年3月提起本案的诉讼，确已超过法定的五年起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，二审裁定驳回上诉也正确。
周相仁等13人的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）、（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周相仁等13人的再审申请。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 程刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李凡
附再审申请人名单：
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宗杰，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周相仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周宗敏，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兰珍，女，1948年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何书琼，女，1969年4月21出生，汉族，住四川省郫县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胥万春，男，1975年1月26日�生，汉族，住四川省郫县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洲，男，1977年7月9日出生，汉族，住北京市东城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨运华，女，1949年10月22日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹孟洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省大邑县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘小林，女，1955年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓启文，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯军，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）邓朝凤，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。
附原审第三人名单：
原审第三人（一审第三人、二审第三人）黄庭书，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）尹小勤，女，1958年6月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）肖楷，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）ＸＸ，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）张蕾，女，1977年1月21日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）邓朝清，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）孙慧群，女，1972年12月14日出生，汉族，住四�省郫县。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）钟左容，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）王俊，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）钟彬，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）罗光霞，女，1963年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00220号
上诉人（原审被告）：曹毅，男，1963年7月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：江晓东，男，1958年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：姚建军，男，1955年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
上诉人曹毅、江晓东与被上诉人姚建军合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第01125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫主审、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：“漫妮青春定格原液”是北京罗麦科技有限公司的直销产品，被告曹毅、江晓东于2012年初加入该公司销售该产品。原告姚建军与被告曹毅、江晓东系朋友，经被告曹毅、江晓东动员，原告姚建军亦加入该公司，并于2012年11月20日花8，000元领取了10瓶“漫妮青春定格原液”（一盒5瓶包装，共计两盒）。当日，被告曹毅书面起草担保书一份，内容：“姚建军于2012年11月20日加入罗麦公司，曹毅和江晓东是其领导人，为了保障姚建军的利益，他们为姚建军进行担保，如果在一年内没有收回成本，他们愿意为其担负各50%的成本费。另外，报单时，姚建军已领走拾瓶青春定格液，价格捌仟，如一年后未能收回成本，在曹、江两位为其承担成本时，需要姚建军退还等值的产品。”被告曹毅、江晓东均在该担保书落款处签字。嗣后，原告姚建军拆开一盒包装，自己使用了一瓶，另外9瓶因未能销售出去，于2014年1月6日退回被告曹毅6瓶，被告曹毅给付原告姚建军2，100元；于2014年1月11日，退回被告江晓东3瓶，江晓东两次给付原告姚建军2，050元。现原告诉至法院，要求被告曹毅、江晓东负担其成本价3，050元。上述事实，有担保书、收条及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告曹毅、江晓东已在担保书中承诺如原告姚建军在一年内没有收回成本，愿意为其各担负50%的成本费，就应按承诺履行义务。现原告姚建军尚有成本3，050元未收回，应由被告曹毅、江晓东各负担1，525元。另，被告曹毅、江晓东在答辩中关于原告姚建军已拆包不符合担保条件的抗辩理由，因法律依据不足，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告曹毅、江晓东于本判决生效之日起十日内各给付原告姚建军1，525元。若被告曹毅、江晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告曹毅、江晓东各负担12.50元。
宣判后，上诉人曹毅、江晓东不服原审判决，向本院提起上诉称：二上诉人出具的担保书是被逼迫写的，该担保书没有任何公平的地方，全是有利于被上诉人的。二上诉人的担保是有底线的，不能拆包装。被上诉人已经同意二上诉人对剩余9瓶青春定格液降价出售。
被上诉人姚建军辩称：二上诉人出具的担保书不是在被逼迫情况下写的，上诉人所称被上诉人已经同意二上诉人对剩余9瓶青春定格液降价出售与事实不符。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，因二上诉人曹毅、江晓东在2012年11月20日所出具的《担保书》中已经明确载明：“姚建军于2012年11月20日加入罗麦公司，曹毅和江晓东是其领导人，为了保障姚建军的利益，他们为姚建军进行担保，如果在一年内没有收回成本，他们愿意为其担负各50%的成本费。另外，报单时，姚建军已领走拾瓶青春定格液，价格捌仟，如一年后未能收回成本，在曹、江两位为其承担成本时，需要姚建军退还等值的产品。”二上诉人均已在该担保书落款处签字。二上诉人虽然主张该担保书是被逼迫出具的；被上诉人拆包不符合担保条件；被上诉人已经同意二上诉人对剩余9瓶青春定格液降价出售等事实，但因二上诉人并未提供相应证据证明其所提出的上述事实主张，所以应由二上诉人承担举证不能的不利后果，且二上诉人关于被上诉人已拆包不符合担保条件的主张，依据不足，本院对于上诉人曹毅、江晓东的上诉请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计50元，由上诉人曹毅、江晓东各承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00192号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人尹二波，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年11月12日因盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月19日刑满释放。2013年6月6日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月3日刑满释放。2014年3月27日因盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月31日刑满释放。2015年3月27日被抓获，2015年3月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人尹二波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人尹二波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：1、2015年1月6日中午，被告人尹二波窜至西安市临潼区新丰办严上村沙西组靳大功家，从后院翻墙进入，用木棍撬开西边房间南面窗户防盗网，从西边卧室的大衣柜内一个黑色皮包盗走人民5500元，所得赃款已挥霍。
2、2015年2月15月上午，被告人尹二波窜至西安市临潼区新丰街办皂安村皂东组张某某家，从后院翻墙进入，撬开防盗网进入东边房子，在柜子上面木箱内包里盗走人民币1600元及银行存折二张，所得赃款已挥霍，银行存折被丢弃。
3、2014年3月27日下午许，被告人尹二波窜至西安市临潼区新丰街办湾李村李上东组张某甲家，从后院翻墙进入，破坏后院玻璃窗户进入房间，在后院房间未寻见财物，又进入前院一房间内，在炕头柜子里盗走人民币700余元、芙蓉王烟3盒、NOKIAE71手机一部，破案后，追回人民币500元及手机一部并发还被害人，其余赃款已挥霍。
综上，被告人尹二波盗窃作案三次，盗窃价值7800元。
又查，2015年3月27日，被告人尹二波仅因形迹可疑被公安机关教育后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人尹二波在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹二波以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪;西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人尹二波刑罚执行完毕后法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人尹二波仅因形迹可疑被公安机关教育后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第一条第（一）项、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹二波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年2月26日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、非法所得7300元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吕 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初第812号
原告：谈文凤。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：童锁锁。
委托代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
原告谈文凤与被告童锁锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员帕丽丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谈文凤的委托代理人李乔炯，被告童锁锁及其委托代理人张源源、康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈文凤诉称，2013年5月22日，被告向原告借款200000元，借款期限为2个月，借款期限届满不能归还本息。被告要承担利息和实现债权的相关费用。原告同日向被告支付了借款，被告同日向原告出具了收条。被告到期后没有还款，原告多次索要未果，现请求法院判令被告归还原告借款200000元。2、要求被告支付逾期还款利息174000元（2013年7月14日至2016年2月14日；3、要求支付代理费16460元。
被告童锁锁辩称1，原、被告双方不存在借贷关系，也未收到原告的借款本金200000元；2、对于原告主张的利息不符合相关的法律规定，利息不予认可；3、按照原告提交的借款时间显示原告的诉求已过法律时效；4、因此案件为民间借贷案，被告要求原告本人出庭以方便查清借款事实，原告未到庭应当承担相应的举证不能责任。
经审理查明，2013年5月15日，原告谈文凤与被告童锁锁签订一份借款协议，协议主要约定：一、谈文凤向童锁锁出借20万元，以童锁锁所签借款收条为凭；二、借款期限为2个月，自2013年5月22日至2013年7月21日止；三、借款期限届满，童锁锁不能归还借款本息，又未与谈文凤达成延期还款协议的，从逾期之日起至借款全清偿前，除偿还全部借款外，还应当承担按每日千分之三支付逾期的未清偿部分借款的利息和违约金、执行费、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。原、被告在签订协议的当日对该借款协议在新疆维吾尔自治区公证处进行了公证。被告童锁锁在当日向原告出具收据一份，收据载明：根据出借方谈文凤与我2013年8月14日签订的借款协议，我于2013年8月14日收到了向谈文凤借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）。
另查明：本案原告于2015年3月27日因本案民间借贷纠纷进行诉讼时支出律师费13100元，后撤诉。2016年1月29日因本案再次诉讼时支付律师费3360元。
上述事实有借款协议、公证书、收据、代理费收据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。
被告童锁锁借原告200000元，有借款协议、公证书、收据相互印证，被告童锁锁应当予以偿还；对原告主张的逾期利息174000元是按月息千分之三计算的，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。”原、被告双方借款协议中约定的利率及原告现按月利率3%计算29个月主张利息均违反法律规定，本院不予支持。对于原告主张的利息部分，本院酌情按照200000元×24%／年÷12个月×29个月（2013年7月21日至2016年2月21日）予以支持；对原告主张的律师代理费16460元，原、被告双方签订的借款协议中明确约定如被告违约应承担律师代理费，原告庭审中就其该项主张提供两张收款收据，可以证明其实际支出律师费16460元，根据《乌鲁木齐市律师服务收费指导标准》计算，其主张符合相关的规定，本院予以支持；原告曾就本案于2015年4月向本院提起诉讼，因此被告提出原告的诉求已过法律时效的意见与法律规定不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告童锁锁偿还原告谈文凤借款200000元；
二、被告童锁锁支付原告谈文凤借款利息116000元（200000元×24%／年÷12个月×29个月）；
三、被告童锁锁支付原告谈文凤律师代理费16460元。
本案争议标的375640元，核定给付金额332460元，占争议标的的88％，案件受理费7156.9元（原告已预交），减半收取3578.45元，由被告负担88.5%即3149.04元，原告负担12%即429.41元，退还原告3578.45元。
以上款项共计335609.04元，被告童锁锁应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 帕丽丹
二〇一六年四月二十日
书记员 潘伟龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00067号
原告畅某某。
被告赵某某。
本院在审理原告畅某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告畅某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告畅某某负担。
代理审判员 王春妮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初854号
原告:临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社。住所地临沂市兰山区柳青办事处后小寺村。
法定代表人：史兰忠，系该联社经理。
委托诉讼代理人：房跃，系该公司职工。
被告：临沂市万兴食品有限公司，住所地山东省苍山县磨山镇北张村。
法定代表人：张广才，系该公司经理。
被告：临沂宏华蔬菜食品有限公司，住所地山东省沂水县许家湖驻地。
法定代表人：相庆华，系该公司经理。
被告：张广才。
委托诉讼代理人：刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，山东厚强律师事务所实习律师。
被告：相庆华。
临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社诉临沂市万兴食品有限公司、临沂宏华蔬菜食品有限公司、张广才、鞠文建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款人民币100万元及利息（自2015年6月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率18%算）；2、请求人民法院依法判决被告承担违约责任，向原告支付逾期�违约金（自2015年11月5日起至履行完毕之日止，按日万分之五计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：临沂市万兴食品有限公司向原告借款，双方于2015年6月6日签订借款合同书一份，合同约定“被告借原告人民币100万元，借款期限为五个月，自2015年6月6日起至2015年11月5日止，利息为月利率千分之十八，若被告违约迟延还款逾期期间，除依约给付利息，还应承担借款总额每日按万分之五违约责任，若因被告违约引起诉讼，所需费用由被告承担，为保障本合按约履行，被告临沂宏华蔬菜食品有限公司、张广才、相庆华对合同债务承担连带责任保证，保证责任期限为二年”。合同在原告住所地签订后，原告依约履行支付借款义务，但合同到期后，被告并未依约履行还款义务，为此诉到法院。
经审查�本院认为，本案系借款合同纠纷，原告住所地属于临沂市兰区人民法院辖区，本案四被告住所地均不在本院管辖范围内，且原、被告签订的合同中亦未约定由本院管辖。因此，被告张广才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”向本院提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张广才对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵帮萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5173号
原告：陈强，经商，
乌市江东街道下傅村4组。
委托代理人：贾显武，
。
委托代理人：叶建斌，
。
被告：金明庆，
江东街道下朱村9组。
公民身份号码：330725197909083914
被告：骆芳英，
江东街道下朱村9组。
公民身份号码：33072519800812412X
被告：赵式昌，
佛堂镇起鸣村古塘。
公民身份号码：330725197805190619原告陈强与被告金明庆、骆芳英、赵式昌民间借贷纠纷一
案，本院于2009年8月3日受理后，依法由代理审判员黄晓青独
任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈强的
委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告金明庆、骆芳英、赵
式昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告陈强起诉称：被告金明庆、骆芳英系夫妻。2008年6月
4日，被告金明庆向原告借款300000元，并在当日出具借条一
份，约定该笔借款一个月后归还，并由被告赵式昌担保。该笔
借款到期后被告未能按时还款，经原告多次催讨归还80000元
后至今未还。现起诉要求被告金明庆、骆芳英、赵式昌归还借
款220000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从借款之
日计算至实际还款之日止）。庭审中，原告明确要求被告金明
庆、骆芳英承担还款责任，要求被告赵式昌对上述借款本息承
担连带清偿责任。
被告金明庆、骆芳英、赵式昌均未作答辩，也未提供证据
。
原告陈强为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、借据一份，证明被告金明庆向原告借款300000元，被告
赵式昌对上述借款承担担保责任，担保期限为二年的事实。
2、户籍证明二份，证明被告金明庆、骆芳英系夫妻关系。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认以
下事实：
被告金明庆、骆芳英系夫妻。2008年6月4日，被告金明庆
出具借据向原告陈强借款300000元，约定借款利息按银行同期
贷款利率的四倍计付，借期一个月，由被告赵式昌为上述借款
承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，由被告赵
式昌归还借款本金80000元，其余本息被告金明庆至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利
息。被告金明庆尚欠原告陈强借款220000元未还属实，应当按
约及时返还并支付利息。被告金明庆向原告借款的行为发生于
被告金明庆、骆芳英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共
同债务，应由二被告共同偿还。被告赵式昌为被告金明庆的债
务提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。原告并未主
张已返还的80000元借款的利息，是对其自身债权的处分，不
违反法律规定。综上，原告陈强的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告金明庆、骆芳英于本判决生效后十日内返还原告
陈强借款220000元及利息（从2008年6月4日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告赵式昌对上述债务及被告金明庆、骆芳英应负担
的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告金明庆、骆
芳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5173号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借
款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满
一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01317号
原告中国人民解放军甘肃省陇南军分区，住所地，武都区北山东路。
法定代表人邵登峰，军分区司令。
委托代理人陈龙，甘肃正步律师事务所律师。
被告武都紫荷满庭饭店，住所，武都北山东路。
负责人唐海琴。
本院在审理原告中国人民解放军甘肃省陇南军分区诉被告武都紫荷满庭饭店房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军甘肃省陇南军分区于2016年1月5日向本院提出申请，称其与被告的纠纷已达成和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国人民解放军甘肃省陇南军分区申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国人民解放军甘肃省陇南军分区撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告承担。
审判员 张武寿
二〇一六年一月五日
书记员 冯丽丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终561号
上诉人（原审被告）嵊州市远东贸易有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人朱晓峰。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴顶汇包装材料有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1432号。
法定代表人林萍。
上诉人嵊州市远东贸易有限公司与被上诉人浙江绍兴顶汇包装材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2261号民事裁定，向本院提出上诉称：一、双方自2013年至诉讼之前长期存在购销合同关系，双方之间不论是《2014年原材料供货框架协议书》还是之后的口头购销合同均明确以上诉人的仓库为合同履行地，本案不应当适用民诉法司法解释第十八条之规定。二、退一步讲，如果存在合同履行地不明确的情况，根据最高院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，不应当依履行地确定案件管辖，应直接依照被告所在地人民法院管辖。综上，本案不论是适用被告住所地或者合同履行地均应由嵊州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人浙江绍兴顶汇包装材料有限公司提供的对帐回执单及诉请，本案应属合同纠纷，涉讼争议标的为给付货币。上诉人嵊州市远东贸易有限公司向原审法院提供的《2014年原材料供货框架协议书》中约定了交货地点，对合同履行地未作约定，且双方对协议以外购销业务往来未约定履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。因此，本案应当适用新民诉法司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人浙江绍兴顶汇包装材料有限公司）所在地为合同履行地确定管辖，原审法院对本案具有管辖权。上诉人嵊州市远东贸易有限公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 寿 赟
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审1号
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局，住所地常州市武进区行政中心3号楼。
法定代表人曹雄伟，该局局长。
委托代理人胡秋元，监察执法大队大队长。
委托代理人姜涛，监察执法大队中队长。
被执行人常州市众恒肉联有限公司，常州市武进区湖塘镇长虹东路众恒大桥东堍。
法定代表人刘志鸿。
申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局于2015年12月30日向本院申请强制执行武安监管罚（2015）004-1号行政处罚决定书，本院受理后，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日作出武安监管罚（2015）004-1号行政处罚决定书，认定于2015年1月19日，被执行人单位SBR污水池发生一起中毒淹溺事故，造成外包维修单位常州市武进能源设备开发工程有限公司的2名管道维修工人死亡。被执行人有未严格落实安全生产责任，安全生产管理不严，未严格落实安全技术交底，未与外包单位签订安全协议明确各自的安全管理职责，对外包作业单位缺乏现场监管，现场未设置明显的安全警示标志和警示说明的行为，对这起事故的发生负有重要管理责任；该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、第四十六条第二款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，对被执行人作出罚款200000元的处罚决定。
申请执行人提交以下证据：1、立案审批表，2、安全生产违法行为调查情况报告，3、2015年4月14日案审会参加人员签到薄，4、案审委会议记录，5、武安监管罚告（2015）004-1号行政处罚告知书，6、武安监管听告（2015）004-1后听证告知书，7、武安监管处呈（2015）004-1号案件处理呈批表，8、武安监管催（2015）004-1号罚款催缴通知书，9、武安监管催告（2015）004-1号行政处罚催告书，10、文书送达回执，11、事故情况报告，12、事故概况卡片，13、常安（2015）5号《关于对常州市众恒肉联有限公司“1.19”中毒事故挂牌督办的通知》，14、调查询问笔录，15、身份信息，16检测报告，17、事故技术分析报告，18、结案请示，19、结案批复，20、人民调解协议书，21、收条，22、营业执照副本和组织机构代码证复印件，23、管道安装相关材料。
申请执行人称，被执行人有未严格落实安全生产责任，安全生产管理不严，未严格落实安全技术交底，未与外包单位签订安全协议明确各自的安全管理职责，对外包作业单位缺乏现场监管，现场未设置明显的安全警示标志和警示说明的行为，对这起事故的发生负有重要管理责任。
被执行人辩称，我们本来就是请的有资质的单位，维修人员应当有相关的知识，本次事故是由于维修员的操作不当才造成的。我们也已经与施工人员口头讲明注意义务，现场有禁止攀爬、危险等警示标志又有现场人员在巡视。
经审查查明，申请执行人于2015年3月26日进行立案，经调查后，于2015年4月20日作出武安监管罚告（2015）004-1号行政处罚告知书于当日送达，2015年4月20日作出武安监管听告（2015）004-1号听证告知书于当日送达，2015年4月24日作出武安监管罚（2015）004-1号行政处罚决定书并于当日送达，2015年11月20日作出武安监管催告（2015）004-1号行政处罚催告书并于当日送达。因被执行人不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院提出申请强制执行罚款200000元以及加处罚款200000元，共计400000元。
本院认为，申请执行人作出的武安监管罚（2015）004-1号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常州市武进区安全生产监督管理局对被执行人常州市众恒肉联有限公司作出的罚款200000元以及加处罚款200000元，共计400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡宗翠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特603号
申请人：广州雅琦特实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：林晓鹏，该公司总经理。
委托代理人：高山，该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区。
被申请人：覃燕芬，住广西。
委托代理人：朱玉虎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
申请人广州雅琦特实业有限公司（以下简称“雅琦特公司”）因与被申请人覃燕芬劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]691号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雅琦特公司申请认为：原仲裁裁决认定事实错误。覃燕芬主张雅琦特公司因工作部门撤销口头通知将其开除，但未提供证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据。雅琦特公司积极与覃燕芬协商工作调动、变更合同事宜，但协商未果，覃燕芬未办理离职手续就离开公司，依据雅琦特公司的员工手册第三章职场纪律第二条考勤制度规定，覃燕芬的行为属于自动离职，因此雅琦特公司无须向其支付解除劳动关系经济补偿金。据此，雅琦特公司请求撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]691号仲裁裁决书。
覃燕芬答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回雅琦特公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明的事实与原仲裁委员会查明的事实一致。
本院认为：用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，应举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。雅琦特公司申请撤销仲裁裁决的事由理据不足，且不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对雅琦特公司撤销终局裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州雅琦特实业有限公司要求撤销广东省广州市白云区区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]691号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州雅琦特实业有限公司负担。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月××日
书 记 员 侯欢欢
陈泽如
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明商初字第306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人王庆祝。
被告李伟风，男。
被告徐敬星，男。
被告董士国，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李伟风、徐敬星、董士国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆祝到庭参加了诉讼，被告李伟风、徐敬星、董士国因外出打工，地址不详，经公告向其送达了起诉状副本及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李伟风签订了小额联保借款合同，由被告董士国、徐敬星担保，被告李伟风在原告处贷款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。原告按照约定将借款提供给被告李伟风，借款到期后被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告李伟风偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告董士国、徐敬星承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额联保借款合同及居民身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款借据。
被告李伟风未出庭，未做答辩。
被告徐敬星未出庭，未做答辩。
被告董士国未出庭，未做答辩。
经审理查明，2011年8月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李伟风签订了小额联保借款合同，由被告董士国、徐敬星担保，被告李伟风在原告处贷款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率13.5%。原告按照约定将借款提供给被告李伟风，借款到期后被告一直未予偿还。故原告诉至法院，要求被告李伟风偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告董士国、徐敬星承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告李伟风应当如约履行偿还借款的义务，被告董士国、徐敬星应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟风给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息13631.60元（利息计算至2013年10月15日），本息合计63631.60元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告董士国、徐敬星对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1391.00元、公告费650.00元均由被告李伟风承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王景祥
人民陪审员 王久余
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘博涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第231号
原告吴晓秀。
委托代理人顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。
被告徐秀珍。
原告吴晓秀诉被告徐秀珍侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓秀的委托代理人顾俊杰、被告徐秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓秀诉称，2013年11月7日15时，其骑苏E×××电动自行车沿苏州市吴中区甪直镇车坊前港新村水泥路由东向西行驶至路口时，与被告徐秀珍骑人力三轮车沿南北向小路由南向北行驶至上述路口时，两车相撞，致两车损坏，其受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告徐秀珍负事故主要责任，其负次要责任。故诉至法院，请求判令被告徐秀珍赔偿医疗费2416.56元、营养费1200元、误工费16920元、护理费3600元、交通费536元、车损850元、鉴定费1680元等各项费用总额中的70%即人民币19041.8元。
被告徐秀珍辩称，对交通事故认定书及责任认定均不认可，系原告撞得其，其没有任何责任，愿意在合理范围内赔偿，希望法院依法判决。
经审理查明，2013年11月7日15时，原告吴晓秀骑苏E×××电动自行车沿苏州市吴中区甪直镇车坊前港新村水泥路由东向西行驶至路口时，与被告徐秀珍骑人力三轮车沿南北向小路由南向北行驶至上述路口时相撞，致两车损坏，原告吴晓秀受伤。经公安交警部门认定，被告徐秀珍负事故主要责任，原告吴晓秀负事故次要责任。吴晓秀伤后即被送往吴中区甪直人民医院治疗，诊断为右尺桡骨远端骨折，行手法复位＋夹板外固定。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月14日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、因车祸致右桡骨远端、尺骨茎突骨折尚未构成伤残；2、误工期限为伤后六个月、护理期限为伤后一人护理二个月、补充营养期限为二个月。事发后，被告徐秀珍已垫付原告吴晓秀医疗费人民币536.42元。
庭审中，关于误工费、护理费及交通费的诉讼请求，原告分别变更为10080元、3000元和200元。
以上事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证。
审理中，被告虽不认可交通事故认定书，但确认交通事故认定书上当事人一栏处“徐秀珍”的名字系其所签，同时表示在收到交通事故认定书后未提出行政复议。关于事故经过，原告表示应当以事故认定书记载的内容为准，而被告则陈述当时其并未骑三轮车，而是一只手拉着把手，另一只手拉着刹车，由南向北推车前行，系原告骑电动车撞上来的，应由原告负全责，却未提供证据。
关于原告主张的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原、被告一致确认医疗费金额为人民币2528.56元，本院予以认定。2、营养费。原告按鉴定意见主张营养期限2个月，每天按20元计算，属合理范围，本院核定为人民币1200元。3、护理费。原告按鉴定意见主张伤后一人护理二个月，每天按50元计算，属合理范围，核定护理费为人民币3000元。4、误工费。原告主张误工期限6个月，按苏州市最低工资标准每月人民币1680元计算，为人民币10080元。被告不认可。对此，原告表示其无固定工作，收入也不固定，平时从服装厂领一些零活回家做，因手部骨折导致无法干活。鉴于原告受伤前具有劳动能力，其主张以苏州市最低工资每月人民币1680元为标准计算误工损失，属合理范围，本院予以支持，核定误工费为人民币10080元。5、交通费。原告主张人民币200元，提供票据若干。被告无异议。本院予以认定。6、车辆损失。原告主张人民币850元，提供苏州工业园区娄葑镇车坊万盛电动车行出具的发票9张。被告不认可，并提供电动车照片一组，证明原告的电动车并未损坏。对此，原告亦不予认可，同时表示事发后并未定损，亦不申请鉴定，故请求法院酌定。本院认为，原告主张车损，依据不足，本院不予支持。7、鉴定费。原告提供票据，主张人民币1680元，本院予以认定。
本院认为，本案交通事故发生于非机动车之间，被告虽对事故发生的事实及责任认定提出异议，但未提供证据，同时亦确认交通事故认定书系其所签，故本院对该抗辩意见不予采信，并确认交通事故认定书的效力。本案中，参照事故责任，本院酌定由被告徐秀珍承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。综上，原告损失合计人民币18688.56元，由被告徐秀珍赔偿人民币13081.99元。因被告徐秀珍已支付人民币536.42元，故其还应赔偿原告人民币12545.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐秀珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓秀人民币12545.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告吴晓秀负担人民币60元，被告徐秀珍负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王爱军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张慧敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商特字第60号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。
代表人：张一飞。
委托代理人：丁洁洁。
被申请人：宁波市银都房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建生。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员马红伟独任进行了审查。
申请人称：2015年5月29日，被申请人与申请人签订编号为2015年工银甬慈溪押字第0332号《最高额抵押合同》一份，约定在2012年7月3日至2018年7月3日期间，在1750万元的最高余额内，被申请人以其所有的位于慈溪市浒山街道光辉村的土地使用权【国有土地使用权证号为慈国用（2002）字第012052、012053号】为债务人宁波金帅集团有限公司（以下简称金帅集团）与申请人签订的借款合同等融资文件提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。2015年6月1日，双方办妥了抵押登记手续，申请人取得了编号为慈他项（2015）他项0198号他项权证。
2015年6月11日，债务人金帅公司因资金周转需要向申请人借款1200万元，双方签订了编号为2015年工银甬慈溪借字第1212号的《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1200万元，借款期限为一年，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加51.5个基点（一个基点为0.01%），借款利率按下列方式进行调整，以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。采取浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，借款到期后（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对应的担保合同为2015年工银甬慈溪押字第0332号《最高额抵押合同》，并约定本合同项下的担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，贷款人有权宣布本合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
2015年6月11日，申请人按约向债务人金帅公司发放了1200万元贷款，借款借据载明借款利率为年利率5.565%，还款日期为2016年6月5日。近日，申请人发现被申请人提供抵押的国有土地使用权被宁波市江东区人民法院于2015年6月29日查封，上述情形严重危及到申请人的债权安全。2015年8月20日，申请人根据《流动资金借款合同》约定宣布贷款提前到期，要求债务人金帅公司归还1200万元借款并支付相应的利息、逾期利息、复利，然债务人金帅公司告知申请人其无力偿还借款本金。2015年9月15日，申请人要求被申请人履行抵押担保责任，但被申请人也未履行。现请求：依法裁定被申请人提供的位于慈溪市浒山街道光辉村的国有土地使用权【国有土地使用权证号为慈国用（2002）字第012052、012053号】准予通过拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.合同编号为2015年工银甬慈溪借字第1212号《流动资金借款合同》项下的借款本金1200万元及自2015年8月21日起至实际履行日止以本金1200万元为基数按年利率8.3475%计算的逾期利息、复利；2.本案诉讼费。审理中，申请人以债务人金帅公司已支付了2015年10月20日前的利息为由，变更请求为：依法裁定被申请人提供的位于慈溪市浒山街道光辉村的国有土地使用权【国有土地使用权证号为慈国用（2002）字第012052、012053号】准予通过拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.合同编号为2015年工银甬慈溪借字第1212号《流动资金借款合同》项下的借款本金1200万元及自2015年10月21日起至实际履行日止以本金1200万元为基数按合同约定利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费。
被申请人宁波市银都房地产开发有限公司未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》均依法成立且有效。现申请人已依约向债务人金帅公司提供借款，因被申请人提供的抵押物被法院查封，申请人以危及其债权为由宣布贷款立即到期，并通知了主债务人金帅公司及被申请人，债务人金帅公司理应立即给付借款本息，现拖欠不还，显属违约。被申请人以其所有的房地产向申请人提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记手续，因申请人宣布贷款立即到期，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应承担抵押担保责任。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宁波市银都房地产开发有限公司所有的位于慈溪市浒山街道光辉村的土地使用权、土地他项权证为慈他项（2015）第0198号的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪分行对变价后所得款项对债务人宁波金帅集团有限公司的借款本金1200万元及自2015年10月21日起至实际清偿日止按合同约定逾期罚息利率计算的逾期罚息的债权优先受偿；
二、本案申请费46900元，由被申请人宁波市银都房地产开发有限公司负担，因申请人中国工商银行股份有限公司慈溪分行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马红伟
二〇一五年十一月五日
代书 记员 潘玲燕
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑四复字第19号
被告人杨布鹄，男，1991年5月4日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，公民身份号码：4409811991********，住高州市潘州街道办安荣二巷**号。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
指定辩护人梁通，广东鸿基律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控被告人杨布鹄犯抢劫罪、附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月3日作出（2013）茂中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人杨布鹄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人杨布鹄限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省茂名市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：
一、2013年4月7日23时许，被告人杨布鹄窜到高州市××附近伺机抢劫，见到被害人柯某驾驶摩托车经过，杨布鹄即尾随上去。柯某进入到安荣一巷其家楼下车库后，杨布鹄拿出事先准备好的水果刀威胁柯某，柯某反抗，杨布鹄持刀捅刺柯某的右胸部、左上臂、右手掌、右大腿等部位，抢走柯某手提包一个（内有现金人民币1800元，柯某的身份证、银行卡、银行存折等物品）。柯某因右肺动脉被刺破致失血性休克死亡。
二、2013年3月16日22时许，被告人杨布鹄窜到高州市环城东路附近寻找抢劫对象，见到被害人刘某驾驶摩托车经过，杨布鹄即尾随至刘某住处楼下车库内，拿出事先准备好的水果刀威胁刘某，抢走刘某的手提包一个（内有现金200多元、oppo牌手机一部，价值2338元人民币）。
三、2013年1月31日23时许，被告人杨布鹄看见被害人李某在高州市集贤街15号一楼车库内停车，便进去持水果刀恐吓李某，抢走李某黄色手提包一个（内有现金人民币100多元、华为牌8330手机一部）及现金人民币200元。
四、2012年8月6日20时许，被告人杨布鹄窜到高州市集贤街97号附近，见到被害人杨某步行经过时，杨布鹄上前将杨某按倒在地，抢走杨某手提包一个（内有现金人民币130多元、三星牌手机一部）。
五、2012年7月11日23时许，被告人杨布鹄窜到高州市安荣二巷95号附近，看到被害人朱某步行经过，杨布鹄上前持水果刀捅刺朱某胸部、左上臂、右大腿，致朱轻伤，抢走朱某的手提包一个（内有现金人民币550元）。
六、2012年6月29日14时许，被告人杨布鹄窜到高州市××附近，看到被害人陈某步行经过，杨布鹄持水果刀顶住陈的颈部，抢走陈某的现金人民币12元以及HTC牌手机一部。
七、2012年4月22日23时许，被告人杨布鹄窜到高州市集贤街124号附近，看到被害人龙某步行经过，杨布鹄即持水果刀捅刺龙某左胸部、腹部、左膝部，致龙某轻伤，抢走龙某的手提包一个（内有现金人民币150元、诺基亚牌6300手机一部）。
综上，被告人杨布鹄抢劫作案7次，致1人死亡，2人轻伤，抢劫现金人民币3142元，手机5部，其中2部价值分别为人民币2338元、784元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证、被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人杨布鹄以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨布鹄多次抢劫，并且在抢劫中致一人死亡，依法应当严惩。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法刑二初字第10号以抢劫罪判处被告人杨布鹄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 谷红进
代理审判员 段金亮
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 江发西
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4378号
申请执行人赵龙。
被执行人俞正荣。
原告赵龙与被告俞正荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的(2016)苏0509民初2944号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告俞正荣结欠原告赵龙工程款63000元，于2016年5月10日前支付10000元，于2016年6月10日前支付10000元，于2016年7月10日前支付10000元，于2016年8月10日前支付10000元，于2016年9月10日前支付10000元，于2016年10月10日前支付13000元（上述款项请汇入原告指定账户，户名赵龙，开户行中国农业银行xx支行，账号为62×××19）。二、如果被告有任何一期未按约履行，则应承担违约金10000元，原告有权自被告违约之日起就工程款的未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取688元，由被告俞正荣负担，于2016年10月10日前直接交付原告赵龙，原告赵龙预交的案件受理费不再申请法院退还。至期，因被告俞正荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵龙于2016年5月27日向本院申请强制执行。申请执行标的为73688元，执行费1005元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人的房地产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月8日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2944号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 周金玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 董 杰