wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初423号
原告李从亮，男，汉族，1967年8月生，住石城县。
被告刘印和，男，汉族，1973年10月生，住石城县。
原告李从亮诉被告刘印和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日对本案进行了公开开庭审理。原告李从亮到庭参加诉讼，被告刘印和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告刘印和以建学校及做生意需要资金周转为由向我借款人民币6万元整，双方约定利息按每月900元支付，一年一结，当日，被告具立一份借条给原告。借款后被告仅支付了2015年1月26日前的利息，之后的利息及本金经原告多次催促均未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款6万元整，并按月利率1.5%计算支付自2015年1月27日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告刘印和承担。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘印和因资金周转需要于2014年1月26日向原告李从亮借款6万元，约定按每月900元（月利率1.5%）计息，利息一年一结，并向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了2015年1月26日前的利息，本金及其余利息未付，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款6万元及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，因被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；司法解释规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，因双方约定的利率未超出法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘印和应归还原告李从亮借款6万元，并按月利率1.5%支付自2015年1月27日起至款清之日止的利息。限在本判决生效后10日内支付。
案件受理费1890元，由被告刘印和承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 汪林云
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1453号
原告李勇军，男，1975年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告洞口腾龙矿业有限公司，地址在洞口县洞口镇华荣路1号。
法定代表人唐仲云，该公司董事长。
原告李勇军与被告洞口腾龙矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳移和到庭参加诉讼，被告洞口腾龙矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇军诉称，2011年11月30日，原、被告达成采矿协议，并由原告交付5万元现金给被告作押金，后因情况变化，双方协议解除了合同。因被告暂时无钱给付，便由当时的法定代表人麻老大代表被告出具了欠条，并约定了还款期限，自此，被告一直拒绝偿还该款，故请求人民法院判令被告偿还原告欠款30000元及利息660元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、2011年11月30日原、被告签订的采矿协议书1份；2、2011年12月26日洞口腾龙矿业有限公司出具的欠条1份。
被告洞口腾龙矿业有限公司未予书面答辩，也未提交其他证据材料。
对原告的证据，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人质证，经本院审核，原告的证据客观、真实，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据证据及原告的当庭陈述，本院确定本案以下事实：被告洞口腾龙矿业有限公司是经依法登记成立的有限责任公司。2011年11月30日，原告李勇军与本案案外人ＸＸＸ与被告签订了1份采矿协议书，合同对双方的权利、义务进行了明确约定，该合同第六条约定原告在合同签订后两日内向被告交付生产押金50000元。后原告依约定向被告交付了50000元的抵押金。合同签订后，因各种原因，双方之间的合同无法履行。2011年12月26日，经双方协商原、被告口头解除合同，由被告退回原告生产抵押金20000元，补偿原告损失10000元，因被告当时无钱给付，于当日向原告出具了30000元的欠条1份，并限二○一二年六月底（农历）以前付清。该款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱给付为由拒绝偿还，为此，原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告口头解除合同协议系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同解除后，被告应依约定履行义务。被告没有退回原告的生产抵押金20000元及损失10000元，已构成违约，应承担支付该款的法律义务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洞口腾龙矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李勇军生产抵押金20000元、损失10000元，合计30000元；
二、驳回原告李勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洞口腾龙矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨中德
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执41号
申请执行人刘华开，男，1968年4月16日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
被执行人刘鹏，男，1982年10月25日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。
本院在执行申请执行人刘华开与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨尉依据（2017）湘0923民初2945号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书。本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，该案经本院执行，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2945号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月四日
代理书记员 潘泽飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1300号
原告彭成佳，男，1991年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗景锋，男，1991年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告彭成佳与被告罗景锋民间借贷纠纷一案中，原告彭成佳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭成佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭成佳负担。
审判员 黄文献
二〇一五年五月八日
书记员 黄燕萍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初420号
原告：芦山县付中伟建材经营部，住所地：四川省芦山县芦阳镇金花路23号。
投资人：付中伟。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22六层。
法定代表人：蔡慧钦。
原告芦山县付中伟建材经营部诉被告宏峰集团（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告芦山县付中伟建材经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦山县付中伟建材经营部自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县付中伟建材经营部撤诉。
本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告芦山县付中伟建材经营部负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年四月十八日
书记员 杨 婵
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2505号
原告王宗刚，男，汉族，1968年3月15日生，住定州市。，
委托代理人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告田春桥，女，汉族，1970年11月6日生，住定州市。南城区，
委托代理人刘京林，男，住定州市南城区。系被告田春桥丈夫。
原告王宗刚与被告田春桥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽红，被告委托代理人刘京林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原被告签订借款合同，约定被告借原告现金30000元，期限2年，利率千分之三十，并约定了违约金。订立合同当日，原告即将30000元交付被告，被告为原告出具了借条。后经原告催要被告至今未还，要求被告偿还原告借款30000元及利息11970元、违约金11970元。
被告辩称，只还30000元本金，利息和违约金不同意偿还。
经审理查明，2014年2月24日，原被告签订借款合同，合同约定原告借款30000元给被告，借款期限为2014年2月24日到2016年2月23日，借款利率为月利率千分之三十。合同第四条约定，如不按期偿还本金，被告除给付利息外，还要交息费50%每日的违约金（详见合同）。订立合同当日，原告即给付了被告现金30000元，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还原告本金，利息偿还到了2015年6月15日。以上原告提交了双方订立的借款合同，及被告田春桥书写的借条。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据确实充分，由双方订立的借款合同及被告书写的借据予以证实，被告依法应予偿还。原告要求被告自2015年6月16日起按月利率千分之三十支付利息并按合同约定支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，原告主张的利息及违约金总计不能超过年利率24%。本案原告主张的利息及违约金超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田春桥偿还原告王宗刚借款30000元及利息、违约金（利息及违约金总计自2015年6月16日起按年利率24%计算至还款完毕止）。限判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告田春桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年八月十八日
书记员 温东岩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第734号
原告周满华。
委托代理人虞兴文。
被告扬中市丰裕建筑工程有限公司。
法定代表人崔德龙。
被告龚志成。
被告祝孔同。
被告扬中市神华电仪设备有限公司。
原告周满华与被告扬中市丰裕建筑工程公司、龚志成、祝孔同、扬中市神华电仪设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，因原被告就赔偿事宜自行达成协议，原告周满华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周满华所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周满华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周满华负担。
审 判 长 常 红
代理审判员 丁翠竹
代理审判员 崔沈文
二〇一五年三月十日
书 记 员 钱 薪
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执164号
申请执行人朱志军，男，汉族，1973年12月15日出生，住黎平县。
被执行人吴宏，男，苗族，1985年11月2日出生，住黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2631民初574号民事调解书，于2016年8月31日立案受理朱志军申请执行吴宏借款合同纠纷一案，并向被执行人吴宏送达执行通知书，责令其向申请人朱志军偿还借款55000元及相应利息、诉讼费588元、负担申请执行费733.81元。在执行过程中，经向银行、住建局等部门调查了解，都未发现吴宏有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴宏可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 鲲
审 判 员 牛盛高
助理审判员 陈国付
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆德广
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第785号
原告刘某某，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张某某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 王遍开
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异138号
申请执行人：黄西蓉，女，汉族，1978年6月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人：王万贵，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江津区。
第三人：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
本院在办理黄西蓉申请执行王万贵借款合同纠纷一案中，申请执行人黄西蓉向本院提出申请，要求追加第三人重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）为本院（2016）渝0116执1245号案件的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在办理黄西蓉申请执行王万贵借款合同纠纷一案中，2016年3月22日，王万贵和路桥公司向本院提交保证书，承诺王万贵于4月10日归还本息，如到期未还，则由路桥公司负连带责任。路桥公司在“担保人”处盖章同意。王万贵仅于8月履行2741.47元。
本院认为，第三人路桥公司向本院书面承诺，自愿为被执行人王万贵欠申请执行人黄西蓉的债务提供担保，该承诺是其真实的意思表示，符合执行担保的规定，本院予以认可。因被执行人王万贵未完全履行生效判决确定的义务，第三人路桥公司应承担担保责任。申请执行人黄西蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、追加第三人重庆市江津区路桥工程有限责任公司为本院（2016）渝0116执1245号案件的被执行人。
二、被执行人重庆市江津区路桥工程有限责任公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人黄西蓉履行本院（2016）渝0116执1245号案件的被执行人王万贵尚未履行的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柯 靓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1390号
吴红艳：
杨晓春与吴红艳民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2016年10月30日前给付案款115180.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1627.70元。
二〇一六年十月二十日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第375号
上诉人（原审原告）：郭秀峰，男，汉族，1955年10月24日出生，住河南省漯河市舞阳县。
被上诉人（原审被告）：胡冬莲，女，汉族，1958年12月25日出生，住河南省漯河市舞阳县。
上诉人郭秀峰因与被上诉人胡冬莲离婚纠纷一案，郭秀峰于2013年11月28日向舞阳县人民法院提起诉讼，请求判令其与胡冬莲离婚。舞阳县人民法院于2014年6月20日作出（2014）舞民初字第1315号民事判决，郭秀峰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭秀峰，被上诉人胡冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭秀峰与胡�莲经人介绍于1979年12月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。郭秀峰与胡冬莲因家庭琐事生气，郭秀峰于1995年11月提出与胡冬莲离婚，经舞阳县人民法院判决不准离婚后，双方重归于好。1996年12月26日郭秀峰在其合影的照片上写到“真诚的相逢，沉痛的回味，郭秀峰，1996年12月26日晚。”2013年1月28日，因郭秀峰与胡冬莲双方在共同生活中产生摩擦，郭秀峰再次提出与胡冬莲离婚，2013年5月6日，舞阳县人民法院判决不准离婚。2013年11月28日，郭秀峰以双方不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令其与胡冬莲离婚。
原审法院认为：郭秀峰起诉请求离婚，胡冬莲不同意离婚，同时表示随时欢迎郭秀峰回家，重归于好。在本案中，虽然郭秀峰提供了舞阳县人民法院出具的民事判决书等证据，但其也只能证明郭秀峰与胡�莲在共同生活中发生了一些摩擦，由于双方结婚已达35年之久，这在夫妻共同生活中也是在所难免的。另从郭秀峰在1995年起诉与胡冬莲离婚后，在其家人的劝说下又重归于好，并写下“真诚的相逢，沉痛的回味”的事实，足以说明郭秀峰对于这个家庭还是很珍惜的，对夫妻双方和好还抱有很大的希望。鉴于郭秀峰与胡冬莲结婚时间较长，并生育有一子，而且对其儿子都非常关心，对家庭都非常珍惜，胡冬莲对于和好抱有愿望的情况看，如果双方能够互相理解、互相谅解、互相信任，特别是胡冬莲在庭审中表示不论多久都愿意等郭秀峰回家，回家后胡冬莲能够在今后的生活中多体贴郭秀峰的情况，双方仍有重新和好的可能。因此，郭秀峰请求离婚，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准郭秀峰与胡冬莲离婚。案件受理费300元，由郭秀峰负担。
郭秀峰上诉称：郭秀峰曾于1995年11月、2013年1月两次向舞阳县人民法院提起离婚诉讼，经舞阳县人民法院审理后均判决不准离婚。1995年鉴于当时的特殊背景和家人的劝说，郭秀峰看在孩子还小的情况下，才回去和胡冬莲共同生活，也想使胡冬莲改掉缺点。但事与愿违，双方根本不能和睦相处，且对立情绪日益加重。郭秀峰又于2013年1月起诉与胡冬莲离婚，后舞阳县人民法院再次判决不准离婚。之后，双方仍无和好的诚意。互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻双方的感情彻底破裂。为此，郭秀峰又于2013年11月28日再次起诉与胡冬莲离婚，原审法院再次判决不准离婚，判决结果违反了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定�妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定。请求：撤销原判，依法改判准予离婚。
胡冬莲二审辩称：现在已经有孙子了，不同意离婚是有原因的，原审判决公正。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：郭秀峰与胡冬莲夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，郭秀峰与胡冬莲已结婚近35年，婚后生育一儿子，其儿子也已结婚生子。郭秀峰与胡冬莲应互谅互让，共同创建和睦家庭。只要加强沟�，消除不必要的误会，二人仍有和好的可能。郭秀峰诉请离婚，但其提供的证据不符合《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》列举的视为夫妻感情确已破裂的情形，原审法院判决不准郭秀峰与胡冬莲离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年九月十八日
书记员 楚军辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1019号
原告：李小平，男，1977年12月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区（身份证号码：）。
委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
被告：王敦麒，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省西昌市（身份证号码：）。
被告：邓洁（曾用名邓立坤），女，1972年10月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省西昌市（身份证号码：）。
原告李小平与被告王敦麒、邓洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及委托诉讼代理人廖寿昌到庭参加了诉讼。被告王敦麒、邓洁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平向本院提出诉讼请求：判令王敦麒与邓洁返还借款本金25万元，并支付从2016年1月1日起至付清之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：王敦麒于2013年至2014年期间多次向李小平借取现金，共计25万元，李小平多次催要未果，2015年2月，王敦麒向李小平出具了借条，承诺归还借款。时至今日，王敦麒未履行还款义务。邓洁与王敦麒系夫妻关系，应承担偿还责任，故诉至法院。
被告王敦麒、邓洁未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，王敦麒向李小平出具《借条》：今借到李小平现金人民币250000元，此款在2015年内还清。借款人王敦麒，身份证：513×××059。2014年李小平多次从银行取款。
庭审中，证人衡莉出庭作证，证实王敦麒于2015年2月2日出具借条，借款于出具借条前出借；证人孙可攀出庭作证，证实2014年左右，王敦麒向李小平借过几次钱，打借条时孙可攀在场。
上述事实，有当事人身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、证人证言，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，王敦麒于2015年2月2日出具《借条》向李小平借款，且有证人证言印证，予以采信。王敦麒、邓洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。故对李小平要求王敦麒偿还25万元借款，予以支持。因《借条》既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对李小平要求王敦麒支付从2016年1月1日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率计算利息的诉请，予以支持。
《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。”李小平未提交法定婚姻登记机关的证明文件佐证邓洁与王敦麒系夫妻关系，且其提交的邓洁常住人口信息表未加盖公安机关公章，因此，对李小平主张邓洁与王敦麒系夫妻关系，不予采信。对李小平要求邓洁承担还款责任，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《婚姻登记条例》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王敦麒应于本判决生效之日起十日内归还李小平借款25万元，并支付逾期利息（以本金25万元为基数，从2016年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算且不超过年利率6%）；
二、驳回李小平其他诉讼请求。
如果王敦麒未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由王敦麒负担（此款李小平已垫交，王敦麒于履行上述义务时一并支付给李小平）。公告费260元及后续公告判决费用，均由王敦麒负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 陈 锰
人民陪审员 唐直权
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初458号
原告于某。
被告郭某甲，现在河北省太行监狱服刑。
原告于某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日在雄县�政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙，由于感情基础较差，婚后没建立起夫妻感情。被告因抢劫罪被判三年六个月，现被告羁押在保定市太行监狱，现再无和好可能，再也无法继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养，由被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2012年2月原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随原告生活。2014年8月份被告因犯抢劫罪，被判刑3年零6个月，现被羁押在河北省太行监狱。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有原、被告的结婚证、高碑店市人民法院刑事判决书（2015高刑初字第1103号）及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前基础较好；婚后共同生活两年多的时间，又生育女儿郭某乙，应建立了一定的夫妻感情。原被告虽因被告判刑而分居，但根据被告所犯罪行、所判刑期、分居时间、被告意见等情况综合考虑，目前尚不能确定原、被告的夫妻感情确已破裂。为促使原被告和好，有利于被告安心改造，本案以不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告郭某甲离婚。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第991号
原告田智渭。
被告王乃东。
原告田智渭与被告王乃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田智渭到庭参加诉讼，被告王乃东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田智渭诉称，2012年12月6日，被告向原告借款130000元，约定借款期限至2012年12月10日到期，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款130000元及自2012年12月11日起的利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告王乃东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月6日，被告为原告出具借款证明一份，内容为：借款人王乃东今借到田智渭现金130000元，大写壹拾叁万元正，使用期从2012年12月6日至2012年12月10日止……。被告王乃东作为借款人签字确认。同日，原告从潍坊银行新华路支行取款130000元交付给被告，被告在银行个人业务取款回单背面签字确认。
以上事实，有被告所写借款证明一份、银行个人业务取款回单一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告王乃东经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款130000元属实，有借款证明及银行取款回单为证。被告向原告借款后未能按时偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方未对利息作书面约定，可自借款到期之日的次日起即2012年12月11日起按照同期银行贷款利率计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃东偿还原告田智渭借款130000元及利息（自2012年12月11日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王乃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年四月九日
书 记 员 高 璐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01731号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：高树义，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告高树义破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民保字第09号
申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
李海欣，男，汉族，该公司花土沟负责人。
被申请人遂宁全源钻井有限责任公司。
法定代表人毛三全，该公司经理。
肖佳垚，男，汉族，该公司青海项目部负责人。
申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司从2011年开始为被申请人遂宁全源钻井有限责任公司提供固井工程服务，至2015年12月17日被申请人共欠申请人工程费1337078.00元，经多次协商索要无果，故申请诉前财产保全。要求：一、对被申请人在青海油田采油三厂和青海油田边远油田开发公司的钻井工程款1337078.00元予以冻结；二、诉讼费15771元、保全费5000元由被申请人承担。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川德阳巨圆石油技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人遂宁全源钻井有限责任公司在青海油田公司采油三厂的未结钻井工程款1357849元（含诉讼费、保全费）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青秀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曾 滢
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保640号
申请人李观连诉被申请人湖南中建信和阳光置业有限公司、湖南明腾建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1340号
原告：胡××。
被告：林×。
本院在审理原告胡××诉被告林×承揽合同纠纷一案中
，原告胡××于2009年4月8日以被告已支付款项为由，要求撤
回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉
讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告胡××负担，在本裁定生效
后七日内交纳本院。
审 判 员 华惠芳
二〇〇九年四月八日
代书记员 宓旭丹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191财保00014号
申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地：长春市经济技术开发区中海紫御华府小区22栋106-107号。
被申请人：李磊，女，汉族，1982年9月28日生。
被申请人：端木雪松，男，汉族，1981年8月22日生，住长春市宽城区。
本院在审理申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被申请人李磊、端木雪松诉前财产保全纠纷一案中，申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人李磊、端木雪松银行存款476万元或查封、扣押其它等额财产。
本院认为，申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李磊银行账户存款4760000元或查封、扣押其它等额财产；
二、查封、冻结被申请人端木雪松银行账户存款4760000元或查封、扣押其它等额财产。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶海红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执615号
申请执行人：胡靓瑾，女，汉族，1983年10月9日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人：方鑫，男，汉族，1976年7月25日出生，住浙江省淳安县。
胡靓瑾与方鑫合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）浙0127民初5134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡靓瑾于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查询到被执行人为三家公司法人，但三家公司均不经营，亦无资产，无处置必要。另未发现被执行人其他可供执行的财产及下落。被执行人方鑫至今尚欠申请执行人胡靓瑾案款600000元及利息.另被执行人尚应承担诉讼费4900元，执行费8449元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡靓瑾如发现被执行人方鑫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执615号 本院在执行胡靓瑾与方鑫合同纠纷一案中，经查，被执行人方鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将方鑫纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月二十八日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更808号
罪犯闵小军，男，1974年12月17日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）宛龙刑初字第461号刑事判决，认定被告人闵小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，责令退赔37436元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月14日以（2015）许刑执字1146号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闵小军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人闵小军以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物。数额特别巨大。该犯系累犯；财产性判项未履行。
罪犯闵小军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，监狱级积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闵小军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵小军减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十二月二十五日起至二〇二一年二月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 洪 宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02400号
原告李宁，女，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告李宁与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李宁于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李宁向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李宁负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第463-3号
申请执行人：邱春松，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：李兆贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：曹健政，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：梁宝明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人邱春松与被执行人李兆贤、曹健政、梁宝明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）明民初字第355号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邱春松于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李兆贤、曹健政、梁宝明暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月28日作出的（2014）明民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执170号
申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西巨盈贸易有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：江西国宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：罗永春，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄杏花，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：黄信林，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄艳，女，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：罗国文，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：周小芳，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院执行的申请人执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳借款合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币3024884元。根据申请执行人的请求，本院于依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳名下暂无可供执行财产�
本院认为，被执行人南昌德顺贸易有限公司、江西巨盈贸易有限公司、江西国宇实业有限公司、罗永春、黄杏花、黄信林、黄艳、罗国文、周小芳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民二初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨浩文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初903号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某，男，1988年10月4日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因犯非法持有毒品罪，2012年12月5日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因吸毒，2011年7月25日被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；2012年9月6日被湖南省安化县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元，同日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月25日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十二日（未执行）。因本案，2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。
被告人张某，男，1983年1月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因吸毒，2007年9月30日被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；2011年7月22日被广东省四会市公安局决定行政拘留十五日；2011年7月29日被广东省四会市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年4月25日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）；2016年5月16日被浙江省海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（尚未执行完毕）。因本案，2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月26日被依法逮捕。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]941号起诉书，指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日、4月11日、4月24日下午，被告人刘某、张某结伙先后3次窜至海宁市盐官镇建设路199号海港超市内，采用顺手牵羊的手段，窃得沙宣赋活水养洗发露（400ml装）5瓶、清扬男士去屑洗发露（多效水润养护型400ml装）2瓶、潘婷护发素（400ml装）3瓶、海飞丝洗发水（400ml装）1瓶、清扬男士去屑洗发露（控油平衡型400ml装）1瓶、小青逸婷香薰滋养沐浴露（750ml装）1瓶，共计价值655元。案发后，被告人刘某、张某已退赔被害单位655元。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈述，证人证言，价格鉴定意见，监控视频及视频截图，辨认笔录及照片，现场笔录，收条，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值600余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人张某归案后交代向其贩卖毒品的人，系其交代自己吸毒案件毒品来源的行为，属应当交代的事实，不应认定其具有立功情节，公诉机关该指控不予支持。鉴于被告人刘某此次犯罪不足以判处有期徒刑，故公诉机关指控被告人刘某系累犯，本院不予支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人刘某有前科劣迹、被告人张某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年12月18日止。已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 朱财宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第604-2号
原告：广东中日电梯有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：叶常清，该公司经理。
委托代理人：萧锡平，该公司员工。
被告：李苑潮，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院在审理原告广东中日电梯有限公司诉被告李苑潮民间借贷纠纷一案中，原告广东中日电梯有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中日电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中日电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6025元，减半收取3013元，财产保全费2095元，合计5108元，由原告广东中日电梯有限公司负担。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 黄 凌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周晋锋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第182号
申请执行人余志达，男，1968年1月3日出生，住浙江省温州市。
委托代理人朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人余志达与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第182号
申请执行人：浦北县张黄镇兰玉饼厂，住所地：浦北县张黄镇
被执行人：陈军，
本院在执行浦北县张黄镇兰玉饼厂申请执行陈军关于合同、无因管理、不当得利一案，经依法查询被执行人的银行存款和房地产登记等情况，现被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第182号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 张光明
审判员 何 徽
二〇一五年八月七日
书记员 何永秋
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第43-1号
原告：张增儒。
委托代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：金彩华，广东粤茂律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司茂名龙湖分理处。住所地：茂名市龙湖二街*号。
负责人：冼烁，系该分理处主任。
被告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市油城四路**号大院。
负责人：米晋湘，系该行行长。
委托代理人：吴小琴、梁晓玲，系该行职员。
原告张增儒诉被告中国建设银行股份有限公司茂名龙湖分理处、中国建设银行股份有限公司茂名市分行金融委托理财合同纠纷一案，原告张增儒于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张增儒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四的规定，裁定如下：
准许原告张增儒撤回起诉。
案件受理费7009元，减半收取3504.50元，由原告张增儒负担。
审 判 长 康晓丽
代理审判员 吴俏丽
人民陪审员 罗 文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈培君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1597号
上诉人（原审被告）朱宗瞅，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）陈可木，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈雅，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人朱宗瞅因与被上诉人陈可木、陈雅财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院违反法定程序，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2185号民事判决；
二、发回福建省闽侯县人民法院重审。
二审预收的案件受理费2640元，退回上诉人朱宗瞅。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 卢灵真
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00535号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人史秀英，汉族，1954年7月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人史秀英借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史秀英于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金4万元，利息1735.5元（计算至2001年9月10日，自2001年9月11日起的利息以本金4万元，按月利率7.3125‰计算至判决确定的给付之日），史秀英负担诉讼费425元。因被执行人史秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位56800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十一日
书记员 严 立
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执恢复字第00018号
申请执行人吴兵团，男，1976年11月11日生，汉族。
被执行人马捐成，男，1958年3月7日生，汉族。
申请执行人吴兵团依据生效的（2001）咸民终字第00561号民事判决书申请执行马捐成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿吴兵团驾驶的陕A190**号小轿车价格损失、车辆修复费用42450元、施救及送车费1850元、停车保管费420元，共计44720元，加倍支付迟延履行利息，承担诉讼费、保全费2410元，承担评估费900元，承担执行费用570元，并交纳罚款，支付垫付体检费用238元。2011年经我院执行，已经执行回案件款21690元，剩余案件款被执行人一直未履行。现在查明被执行人在银行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人马捐成银行存款人民币27148元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执恢复字第00018号申请执行人吴兵团，男，1976年11月11日生，汉族，中国人民解放军68090部队政治部干部科政治教导员。军官证号：兰字第03068750。被执行人马捐成，男，1958年3月7日生，汉族，住兴平市金城路康乐巷**排西2日。身份证号码：610481195803070034申请执行人吴兵团依据生效的（2001）咸民终字第00561号民事判决书申请执行马捐成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿吴兵团驾驶的陕A190**号小轿车价格损失、车辆修复费用42450元、施救及送车费1850元、停车保管费420元，共计44720元，加倍支付迟延履行利息，承担诉讼费、保全费2410元，承担评估费900元，承担执行费用570元，并交纳罚款，支付垫付体检费用238元。2011年经我院执行，已经执行回案件款21690元，再恢复执行过程中，经我院执行执行回案件款22000元，共执行到位43690元。剩余案件款5148元，未执行到位。经查被执行人马捐成暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2001）咸民终字第00561号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  许 剑代理审判员  徐 林二〇一五年七月二十日书 记 员  王社教
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1971号
原告马彦。
被告顾春。
委托代理人陈鑫峰，江苏宿兴律师事务所律师。
原告马彦诉被告顾春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告马彦、被告顾春的委托代理人陈鑫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦诉称：案外人刚某向原告借款220000元，被告顾春作为担保人在借条上签字担保，借款到期后，刚某下落不明，被告顾春作为担保人也拖延不还，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还担保借款220000元及利息39600元，利息计算至2014年8月9日，之后的利息按照月息2%继续计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾春辩称：2013年8月12日晚上原告与刚某在某某医院找到顾春，刚某要顾春在涉案借条上做担保，刚某当时陈述虽然借条已经书写，但由于马彦要求找到担保人后才能将借条载明的款项支付于刚某，后顾春在该借条上签字做担保，事后顾春向刚某询问款项是否交付，刚某说涉案借条款项并未交付，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月22日，案外人刚某向原告借款150000元，约定利息为月息2%，原告预扣了三个月利息9000元，实际交付刚某141000元。2012年12月，刚某偿还原告30000元本金。自2011年7月22日至2013年1月22日，除借款时预扣了三个月的利息9000元，余下利息刚某按照本金150000元，月息2%均已支付给原告。
2013年2月9日，刚某再次向原告借款100000元，结合上次欠原告的120000元本金，故刚某向原告出具了一份220000元的总借条，约定利息为月息2%，借款期限为半年，并且由被告顾春在借条上签字担保。但原告在2013年2月9日实际交付给刚某的款项为92800元。2013年2月9日，原告按照本金220000元、月息2%已预扣了三个月的利息19800元，自2013年5月9日至2013年8月9日的利息共19800元刚某均已经支付给原告。
2013年8月9日借款到期后，因刚某未及时还款，故双方又更换了条子，刚某再次出具220000元借条给原告，约定利息为月息2%，借款期限为一年，被告顾春签字担保。之后刚某又支付了2013年8月9日至2013年11月9日三个月的利息19800元。
后原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两份、中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行交易明细清单一份、中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行历史明细清单一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马彦与刚某之间的债权债务关系合法有效，但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故对于双方之间2011年7月22日借款的本金应为141000元，扣除刚某已还的本金30000元，刚某尚欠原告本金111000元，对于2011年7月22日至2013年1月22日之间利息按照月息2%计算未超过法律支持的最高利息标准，本院予以认可。因原告认可在2013年2月9日实际只给付原告92800元，故对于2013年2月9日发生的借款本金应确定为92800元，结合2011年7月22日尚欠的借款111000元，刚某共欠原告借款本金203800元。对于2013年2月9日至2013年11月9日，以本金203800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息应为37091.6元，而刚某实际已经支付原告39600元利息，故对于超出的2508.4元应冲抵本金予以扣除，故刚某尚欠原告马彦借款本金为201291.6元。被告顾春自愿为刚某的借款提供担保，因未明确约定担保方式，故被告顾春应对本案借款及尚欠利息承担连带清偿责任。因原被告双方约定的保证期间等于主债务履行期限，视为对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期满后的六个月，故被告顾春应对尚欠的借款本金201291.6元及相应利息承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾春于本判决生效之日起十日内偿还原告马彦借款201291.6元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年11月10日计算至判决确定的履行之日止，利息标准最高不得超过2%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告顾春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
新�维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
焉民初字第1202号
原告刘树伟，男，汉族，1986年1月1日出生于甘肃省会宁县，身份证号码6204221986********，无固定职业，现住甘肃省会宁县河畔镇李家塬村中北社11号。
被告汪玉梅，女，汉族，1987年10月12日出生于新疆焉耆县，身份证号码6528261987********，无固定职业，现住焉耆县查汗才开乡莫合苏木村*组**号。
原告刘树伟诉被告汪玉梅离婚纠纷一案，原告刘树伟于2015年7月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘树伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树伟申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树伟撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告刘树伟自行负担。
代理审判员 娜仁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冶莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)焉民初字第1202号原告刘某某，男，汉族，1986年1月出生于甘肃省，无固定职业，现住新疆。被告汪某某，女，汉族，1987年10月出生于新疆，无固定职业，现住新疆。委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月24日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由刘某某自行负担。代理审判员  娜仁二〇一五年七月二十四日书 记 员  冶莉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第186号
申请执行人：邵作平，男，1952年出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人：房恩堂，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：肖耀锋，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
邵作平、房恩堂诉肖耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第648号民事判决书，申请人邵作平、房恩堂于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
邵作平、房恩堂诉肖耀锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年四月十日
书记员 张宣英
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第403号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人秦汉洋，男，汉族。2007年12月28日因犯贩卖、运输毒品罪被云南省昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，并处罚金35000元，减刑三年九个月后于2013年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月23日被湖北省武汉市公安局江岸区分局抓获，同年5月27日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人秦汉洋犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人秦汉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年春节前后，被告人秦汉洋在其租住的唐河县万德隆三店六楼611房间内，以冰毒抵债务的方式，将一包冰毒贩卖给西峡县丁河镇北峪村村民庞某，庞某将其中的2克冰毒卖给唐河县昝岗乡昝岗村村民惠某某，并容留鲁某等人吸食一部分冰毒。2015年3月25日，唐河县公安局民警从庞某家中及车上搜出冰毒39.9克。
公诉机关为证实指控的上述事实，随卷移送了被告人秦汉洋的供述和辩解、证人庞某、卢某、曲某等人的证言、唐河县公安局依法扣押的冰毒照片及收据、辨认笔录、被告人秦汉洋的身份证明、人民法院刑事判决书等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦汉洋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人秦汉洋系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦汉洋能够当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人秦汉洋依法判处。
被告人秦汉洋对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年春节前的一天，租住在唐河县万德隆三店六楼611房间的被告人秦汉洋以做生意为由，借用在唐河县滨河社区飞凤路居住的西峡县丁河镇北峪村村民庞某（已判处刑罚）现金8000元。同年3月份的一天，被告人秦汉洋打电话告诉庞某自己准备回家，让庞某过去说点事。庞某和唐河县黑龙镇农民鲁某二人一起到被告人秦汉洋的住处后，庞某向秦汉洋讨要借款，秦汉洋说没有现钱，提出给庞某一些冰毒抵债。庞某同意后，秦汉洋将一个用塑料袋包装的冰毒抵债给庞某。数日后，庞某将其中的2克冰毒卖给唐河县昝岗乡昝岗村村民惠某某（另案处理），并容留鲁某等人吸食一部分冰毒。2015年3月25日，唐河县公安局得到举报庞某涉嫌毒品犯罪后，从庞某家中搜出冰毒39.9克。庞某被唐河县公安局民警抓获后，供述了被告人秦汉洋向其贩卖毒品的事实经过。
被告人秦汉洋在庭审中如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人秦汉洋对其贩卖毒品时间、地点及经过的供述、证人庞某、卢某、曲某等人的证言、唐河县公安局依法扣押的冰毒照片及收据、辨认笔录、南阳市公安局刑事科学研究所毒品检验鉴定报告、被告人秦汉洋的身份证明、人民法院刑事判决书等证据在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，且经当庭质证，被告人秦汉洋无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人秦汉洋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦汉洋系因贩卖、运输毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦汉洋能够当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦汉洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2029年5月22日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郜 峰
审判员 李新瑞
审判员 郑亚勤
二〇一五年十二月一日
书记员 曾 飞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1173号
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。住所地：西安市阎良区建设巷
负责人魏家林，该公司经理
委托诉讼代理人汤保成，该公司职工
委托诉讼代理人樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告党永义
原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司（以下简称城东分公司）与被告党永义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东分公司委托诉讼代理人汤保成、樊鑫娟到庭参加诉讼。被告党永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告党永义支付暖气费14533元，逾期利息4390元；2.本案诉讼费由被告党永义承担。事实和理由：2004年，原告城东分公司与西安市阎良区蓝波湾小区开发商陕西东兴房地产开发有限公司签订供热合同一份，约定由原告城东分公司给蓝波湾小区住户供热。合同签订后，原告城东分公司自2006年开始履行供暖义务，但被告党永义作为业主，未按约支付暖气费，为维权诉至法院。
被告党永义辩称，因供暖不热，且时间已经这么长了，不应支付。
本院经审理认定事实如下：2004年10月15日，甲方原告城东分公司与乙方陕西东兴房地产开发有限公司签订《供热合同》一份，约定：甲方保证在2005年冬季11月15日开始给乙方小区住户供热，供热期为70年。供热价格依据政府相关部门批复的文件执行现行市场价，供热时间每天不少于10小时，室内温度不低于18℃±2℃。甲方提供与各用户之间的供热协议，供热前由乙方配合甲方完成与用户之间供热协议的签订等。嗣后，被告党永义购买了陕西东兴房地产开发有限公司开发的东兴蓝波湾小区6号楼3单元8楼西户房屋。被告党永义支付供暖费情况为：2006年1738元（未付）、2007年1738元（未付）、2008年2086元（未付）、2009年2086元（已付1200元）、2010年2086元（未付）。2017年6月8日，原告城东分公司诉至本院，要求被告党永义支付暖气费及逾期利息。另查，被告党永义于2011年将本案所涉房屋出卖于任峰。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。原告城东分公司虽未与被告党永义签订书面的供热协议，但其一直向被告党永义所居住的蓝波湾小区提供供热服务，双方之间存在供用热力合同关系，作为业主的被告党永义应支付相应的供热费。根据原告城东分公司提供的供暖协调会会议纪要及当事人的陈述，原告城东分公司在2014年之前确存有供热不达标的情形，其应承担一定的责任。故原告城东分公司要求被告党永义支付暖气费5808.48元（9734元*72%-1200元）的主张，于法有据，本院予以支持。其余诉讼请求，考虑到原告城东分公司确有供热不达标的情形，且2011年被告党永义已将房屋出卖于任峰，本院不予支持。被告党永义关于时间太长的辩解，因其认可原告城东分公司曾予以主张，故本院不予采信。
综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党永义于本判决生效之日起10日内一次性支付原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司暖气费5808.48元；
二、驳回原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取，由被告党永义负担。因原告西安市阎良热力有限责任公司城东分公司已预交，被告党永义于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年八月三十日
书记员 王夏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初415号
原告：四会市广兴物业管理公司。住所地：四会市。
法定代表人：肖智杰。
被告：赵宁，男，汉族，住青海省西宁市城西区。
本院在审理原告四会市广兴物业管理公司诉被告赵宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市广兴物业管理公司撤诉。
本案受理费减半后收取为25元，由原告四会市广兴物业管理公司负担。
审判员 陈 智
二〇一七年三月十三日
书记员 梁碧琪
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第83号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人蔡亚伯。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3003号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第691号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1973年1月30日出生；因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月18日被拘留，同年5月25日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人李×于2013年12月20日12时30分许，在北京市顺义区天竺镇天房建筑工地大门口，与吴×（男，46岁，湖北省人）因洗车问题发生纠纷，后李×用拳头将吴×鼻部打伤，经鉴定，吴×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人李×后投案。
另，被告人李×已经赔偿被害人吴×经济损失3.5万元并获得谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未有异议，并有被害人吴×的陈述及辨认笔录，证人杨×、王×的证言及辨认笔录，证人余×的证言，被告人李×的供述，照片，工作说明，现场治安调解协议书，发票、汽车修理材料明细表，协议书、收条，在逃人员信息登记表，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”出警单、到案经过、户籍证明信证实，足以认定。
本院认为：被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×能主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨艳彬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1802号
原告：衢州益东物业管理有限公司松阳分公司（以下简称益东物业松阳分公司），住所地：松阳县西屏街道瑞阳大道188号松州家园1号楼。
代表人：吴四大，任分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：吴金华，公司职员。
被告：包某。
原告衢州益东物业松阳分公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州益东物业松阳分公司诉称：我与被告所在的万寿家园小区业委会于2012年12月14日签订了物业服务合同，约定合同期为2015年12月31日止，我公司负责为该小区提供物业服务，由业主按每月每平方米0.6元的标准交纳物业费，物业费每年收取一次。被告在该小区房屋的物业费按合同计算为每年660元。但我公司提供物业服务后，被告拒不交纳2014年及2015年的物业费，故我现诉求被告支付其二年度的物业费1320元。
被告包某辩称：2014年他人在我屋边上的绿地用石板铺了一条小路，但极不平整，我曾向原告方反映过，但原告不予理会，致使我母亲在走这条路时于2014年和2015年两次摔伤。2015年五楼住户在我窗台上部打孔排油烟，油烟下滴致我房间经常有油烟味，对此我向原告方反映也得不到处理。我房屋边上一棵绿化树枯死要求原告清理，原告也不予理会。故我拒绝交纳物业费。
经审理查明：被告在松阳县西屏街道新华北路万寿家园小区内购买了该小区某房屋，建筑面积为91.77平方米。2012年12月14日，万寿家园小区业委会与原告签订了物业服务合同，约定合同期为2015年12月31日止，期间由原告负责为该小区提供房屋建筑本体共用部位的维修、公共设施设备的维修养护运行与管理、附属建筑物构筑物的维修养护和管理、共用绿地花木等养护管理、公共环境卫生、保洁等物业服务，并由其按不同类型的房屋收取物业费，物业费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；店面及小高层按每月每平方米0.8元收取；空置房的物业费则按前述收费标准的70%收取，每年收取一次。同时合同约定，原告于合同签订后一个月内交纳押金20000元，由小区业委会对原告提供的服务负责考核监督，具体为：每年随机抽样不少于50户、每栋楼不少于1户进行考核，据考核得分情况从原告交纳的押金里扣取相应的款项直至解除合同。
被告的房屋属于多层住宅，按合同规定应按每月每平方米0.6元交纳每年的物业费计人民币660.74元。但经原告催收，被告至今未交纳2014年及2015年的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的当事人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、缴费通知、物业服务合同及当事人在庭审中的陈述记录相佐证。
本院认为，原告与万寿家园小区业委会自愿签订的物业服务合同，并不违反相关的法律规定，应认定有效。且依照相关法律规定，该合同对万寿家园小区包括被告在内的所有业主均有约束力。据合同约定，合同履行中对原告提供的物业管理服务是否有瑕疵，应由小区业委会以随机抽样调查的方式来认定，被告对此并未提供相关的证据，其关于原告未阻止他人铺设不平整的小路致其母亲摔伤及原告未处理楼上�户打孔排油烟致其房间有油烟味的的辩解，属另外的法律关系，双方对此争议宜另行外理，被告据此而拒不交纳物业费，证据不足，理由也不充分，不予采纳。综上，原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告包某于本判决生效后五日内支付给原告衢州益东物业管理有限公司松阳分公司2014年度及2015年度的物业费计人民币1320元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一六年九月十�日
书记员 朱伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最�人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第528号
原告广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人毕科，山东昊舜律师事务所律师。
被告陈成西，男，1982年8月30日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告陈成西侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2014年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 李夫存
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张垣熙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1056号
原告钟格华。
原告委托代理人杨瑞平。
被告郭士峰。
原告钟格华诉被告郭士峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟格华的委托代理人杨瑞平到庭参加诉讼，被告郭士峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭士峰因资金周转，于2013年4月11日，向原告借款200000元，并向原告出具借条1张，借条中约定了借款月利率2%，付息时间为每月11日；借款后，经原告多次催促被告郭士峰还款，借款本金被告均以无钱为由拖延至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告郭士峰归还原告借款本金200000元及14个月利息（2015年2月11日起款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。3、请求实行财产保全，冻结被告所经营的矿山和个人资产。
原告钟格华为证明自己的主张，向法院提供下列证据：：1、原告钟格华的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郭士峰身份身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、借记卡历史明细单，证明被告郭士峰于2014年4月11日向原告借款200000元，借条中均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，原告同日将借款200000通过工商银行柜台转账给被告郭士峰的工商银行账户。
被告郭士峰未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭士峰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告钟格华提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年4月11日，被告郭士峰因资金周转，向原告借款200000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告支付借款利息至2015年2月11日。因被告郭士峰未及时归还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告钟格华与被告郭士峰之间形成了合法有效的借贷关系，被告郭士峰取得借款合同后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告钟格华要求被告郭士峰归还借款200000元，符合法律规定，对原告钟格华的该诉讼请求，本院予以支持；原告钟格华要求被告郭士峰按月利率2%计算支付借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郭士峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士峰应当在本判决生效后10日内归还原告钟格华借款200000元及利息（利息自2015年2月12日起计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告郭士峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5140元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钟高威
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1812号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：白某。
委托诉讼代理人：张善权。
上诉人刘某因与被上诉人白某同居关系析产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人白某及其委托诉讼代理人张善权到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第1098号民事判决；
二、本案发回山西省临县人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一七年一月五日
书 记 员 张利梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106破申4号
申请人：重庆一也机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝社，统一社会信用代码915001097688544335。
负责人：朱昌维，重庆一也机械厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。
被申请人：重庆创名机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村双碑社，统一社会信用500106000008051。
法定代表人：周庆，职务不详。
本院在审理申请人重庆一也机械厂与被申请人重庆创名机械制造有限公司申请破产清算纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆一也机械厂撤回申请。
审 判 长 王 成
审 判 员 张振华
代理审判员 刘 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 宋 念
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1319-2号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
负责人牛南洁。
被执行人绍兴县天凌贸易有限公司。
法定代表人魏胜宏。
被执行人绍兴一奇皮塑有限公司。
法定代表人沈济洲。
被执行人浙江依海汽车内饰材料有限公司。
法定代表人沈月珍。
被执行人唐耀军。。。。。
被执行人沈利华。。。。。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行诉被告绍兴县天凌贸易有限公司、绍兴一奇皮塑有限公司、浙江依海汽车内饰材料有限公司、唐耀军、沈利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴县天凌贸易有限公司应支付原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行银行承兑汇票垫款人民币1820万元，并支付利息；被告绍兴县天凌贸易有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴稽山支行贷款本金100万元，支付利息；被告绍兴一奇皮塑有限公司、浙江依海汽车内饰材料有限公司、唐耀军、沈利华对上述债务承担连带清偿责任。2014年8月22日，原告将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并已登报说明。因被告未按判决书履行，故中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已轮候查封被执行人唐耀军名下位于高立花园西区12幢4、5、××号的房产（权证号F00001100**）、高立花园西区12幢11、1××号的房产（权证号F00001100**）、。高立花园西区12幢7、××号的房产（权证号F00001100**），查封被执行人绍兴一奇皮塑有限公司名下车牌号为浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××的车子，因尚未实际控制，暂无法处置；另经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1319号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8340号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：仕贝贝，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
关于被执行人仕贝贝犯开设赌场罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人仕贝贝犯开设赌场罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人仕贝贝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人仕贝贝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人仕贝贝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被�行人仕贝贝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8340号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：仕贝贝，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。关于被执行人仕贝贝犯开设赌场罪罚金一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4043号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人仕贝贝犯开设赌场罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人仕贝贝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人仕贝贝发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人仕贝贝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被�行人仕贝贝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2430号
原告邓华柱。
委托代理人（特别授权代理）胡革文。
被告阮仙根。
原告邓华柱与被告阮仙根为劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周晨独任审判，于2014年9月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邓华柱的委托代理人胡革文到庭参加诉讼，被告阮仙根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓华柱诉称，2011年9月下旬，原告经工友介绍跟随被告阮仙根从事水电安装工作，双方未签订劳务合同。2011年，原告的劳务报酬已于当年结清，自2012年2月至7月期间，原告总计工作158天，按双方约定的每日劳务报酬180元计算，期间的劳务报酬总计为28440元。2012年12月28日，经原、被告结算，扣除被告已支付的劳务报酬1440元外，尚余27000元未付，并由被告出具欠据一份。后虽经原告多次催讨，被告却以种种理由拒付。原告遂向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月26日作出不予受理案件通知书。现请求判令被告支付原告被拖欠工资27000元。
被告阮仙根未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院查明，2012年12月28日，被告阮仙根就原告邓华柱的劳务报酬与原告进行结算，并出具欠条，载明：“欠工资款邓华柱贰万柒仟元正。”尔后，经原告多次催讨，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的由被告阮仙根书写的欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告阮仙根送达起诉状副本时已将上述证据的复印件一并向被告进行了送达，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告报酬人民币27000元事实清楚，证据确实，故本院对于原告要求被告立即支付欠款27000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮仙根于判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓华柱报酬人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，依法减半收取240元，由被告阮仙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 晨
二〇一四年九月十七日
代书 记员 金雪萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2656号
原告王颖，女，回族，现住内蒙古通辽市。
被告陈冰，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王颖诉被告陈冰合同纠纷一案中，原告王颖于2017年12月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王颖承担。
审判员 乌日汗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 长 青
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1229号
申请执行人屈保成，男，1965年2月16日生，汉族，住方城县券桥乡凤凰山村小许庄62号，身份证号：412922196502163890。
被执行人武月梦，女，1989年7月27日生，汉族，住方城县券桥乡七里店村北蒋庄38号，身份证号：411322198907273866。
本院在执行屈保成与武月梦为婚约财产纠纷一案中，本案申请执行人屈保成申请执行标的35000元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现武月梦有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1229号申请执行人屈保成，男，1965年2月16日生，汉族，住方城县券桥乡凤凰山村小许庄62号，身份证号：412922196502163890。被执行人武月梦，女，1989年7月27日生，汉族，住方城县券桥乡七里店村北蒋庄38号，身份证号：411322198907273866。本院在执行屈保成与武月梦为婚约财产纠纷一案中，本案申请执行人屈保成申请执行标的35000元。执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现武月梦有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  秦向阳二〇一六年十二月二十日书 记 员  司文增
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00063号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波浩成钢结构有限公司（组织机构代码为59157887-4），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人张峰，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年3月31日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（107）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出鄞环行罚〔2015〕（107）号行政处罚决定，认定被执行人自2013年起从事的钢结构加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止钢结构加工项目的生产；罚款99000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年8月4日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（107）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月8日,申请执行人向被执行人送达鄞环行督2015年第73号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波浩成钢结构有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出的鄞环行罚〔2015〕（107）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 徐小娟
二〇一六年三月三十一日
代书记员 孙柳静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第955号
原告：张丽华，住通河县。
被告：周长远，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告张丽华诉被告周长远提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张丽华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张丽华撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告张丽华负担。
审判员 王守东
二〇一五年十二月一日
书记员 赵子维
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第955号原告周建彬，男，汉族，1968年4月17日生。被告朱长河（又名朱加民），男，汉族，1963年7月25日生。被告张艳丽，女，汉族，1963年10月10日生。原告周建彬诉被告朱长河、张艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建彬的委托代理人李富国到庭参加诉讼、被告朱长河、张艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周建彬辩称，2014年5月6日，原告给被告朱长河、张艳丽夫妇开的批发部送蒜袋45包、每包510元，共计蒜袋款款22950元，当时被告先把2950元蒜袋款给付原告，还剩20000元。被告说过一段时间就给原告打了欠条为证。之后原告光给被告要账都跑了好些趟、路费都花费很多，通过打电话要账更是无数次。后来，被告又给付原告5000元，没有重新打欠条直接在原告欠20000元的欠条上减去5000元还剩余15000元，至今也没有给付。原告每次找被告要账，被告都推托给付的时间。综上所述，被告欠我蒜袋款一事，事实清楚、证据确凿，现为了维护我的合法权益，特依照相关法律规定，依法诉至法院要求：1、被告给付原告蒜袋款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱长河未到庭、未答辩。被告张艳丽辩称，二被告系夫妻关系，原告刚开始送来后我看质量不行就不想要。过了四五个小时，原告又把蒜袋送过来了，我勉强收下，收的时候以每包蒜袋510元的价格收下，蒜袋共计45包，后来在卖蒜袋的过程中因蒜袋质量不好，以每包蒜袋400元的价格卖掉，原告只要了一两次钱就起诉我们。对欠原告的蒜袋款，给了原告5000元，然后又给了原告5000元，一共给了原告10000元。经审理查明，二被告开办有老朱批发部。原告周建彬向二被告的批发部供应蒜袋，原告共为二被告所开的老朱批发部送蒜袋45包，约定价格每包510元，被告张艳丽为原告出具欠条一份，欠条显示：“欠条，蒜代45包，510元包，20000元-5000元，老朱批发部，朱加民，5.6”。2015年5月6日，被告给付原告蒜袋款2950元，2014年11月份，被告给付原告蒜袋款5000元，现尚欠15000元的蒜袋款未给付。现原告诉至法院要求被告给付原告蒜袋款15000元。以上事实，有原告提供的欠条、当事人相关陈述等在卷佐证。本院认为，原告周建彬向二被告的批发部供应蒜袋，二被告支付相应的价款，双方形成买卖合同关系。原告周建彬按照约定向二被告供应蒜袋，二被告应按照约定支付相应的价款。原告周建彬给二被告开的批发部共送蒜袋45包、每包510元，共计款贷款22950元，当时被告给付原告蒜袋款2950元，2014年11月，被告给付原告蒜袋款5000元，下余15000元未给付。原告周建彬提供的欠条显示被告朱长河尚欠原告周建彬货款15000元，被告朱长河应按欠条上的数额支付原告周建彬货款15000元。该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告张艳丽应与被告朱长河对该债务承担连带责任。被告张艳丽辩称对二被告所欠原告周建彬的20000元的货款，已支付10000元，原告周建彬认可已支付5000元，对下余5000元二被告也未提供证据予以证明，对被告张艳丽的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长河于判决生效之日五日内支付原告周建彬货款15000元。被告张艳丽与被告朱长河承担连带责任。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费175元，由二被告承担（原告已垫付，随执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  时利娜人民陪审员  高艳芳二〇一五年十一月二十六日书 记 员  赵 丹
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖04执保字第5号
汇盈画材经营者李子扬：
淮南市缘众工贸有限公司与吴浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖04民终字第232号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人淮南市缘众工贸有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，请协助执行以下事项：
责令汇盈画材经营者李子扬不得向吴浩支付租金13万元。
附：（2017）皖04民终字第232号裁定书
二〇一七年二月二十七日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第1793号
原告宋连花。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
法定代表人隋世庆，经理。
被告隋世庆。
以上三被告的委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
原告宋连花诉被告寿光市黄河木业有限公司、山东巨龙黄河板材有限公司、隋世庆、刘银山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋连花诉称，2011年10月3日，被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款100000元，约定2012年1月2日前还款，由其他被告提供连带担保。但时至今日，被告没有偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息、违约金260000元，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋连花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初50号
原告牛荣禄，男，1969年4月21日生，汉族。
被告周明全，男，成年。
本院在审理原告牛荣禄与被告周明全房屋租赁合同纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元，余款返还原告。
审判员 庞鑫宇
二〇一六年二月二日
书记员 张玮静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00022号
申请人黄明，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
申请人李远容，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍所在地同上，住所地同上。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人黄明因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款3825元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄明、李远容的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款3900元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕