wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第14号
原告王素珍，女，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告王素珍诉被告王合军劳务合同纠纷一案，原告诉请被告支付工资490元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告王素珍及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素珍诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资490元。故请求判令被告支付工资490元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资70元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告490元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告王素珍工资人民币490元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第285号
原告邓祝军，男，1983年X月X日出生，户籍地址广东省＊县，身份证号码445222********。
委托代理人刘嘉丽，广东国晖律师事务所律师。
被告陈德均，男，汉族，1981年X月X日出生，户籍地址广东省＊县，身份证号码440222********。
本院在审理原告邓祝军与被告陈德均民间借贷纠纷一案过程中，原告邓祝军于2014年4月16日以另寻途径解决与被告陈德均的纠纷为由，书面向本院申请撤回对被告陈德均的起诉。
本院认为，原告邓祝军申请撤回对陈德均的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓祝军撤回对被告陈德均的起诉。
本案案件受理费531元，依法减半收取265.5元，由原告邓祝军负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 罗 韵
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00184号
原告范某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2011年12月5日在印台区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方没有感情基础，性格不合，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，被告还曾多次对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂。原告于2013年3月向铜川市印台区人民法院起诉要求判决原、被告离婚，后经人民法院判决不准离婚。原告认为，原告确因感情破裂提起离婚诉讼，经法院给了双方又一次和好的机会，然而，经过近一年的时间，双方夫妻关系没有任何缓和，且分居至今。事实证明，原、被告夫妻关系已然无法重归于好，感情确已破裂。故诉至人民法院，请求法院依法判决：一、准予原、被告离婚；二：依法分割原、被告夫妻共同财产；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告范某某向本院提交的证据有：（2013）铜印民初字第00195号民事判决书一份；（2014）铜印民初字第00072号民事裁定书一份；照片复印件一张（来源于陈炉法庭案卷）；铜川市公安局王益分局青年路派出所受理案件登记表一份。
被告李某某辩称，一、双方没有共同财产；二、被告不同意离婚；三、被告不同意承担本案诉讼费用。被告和原告于2010年年初认识，双方于该年十月份订婚。过日子必会有不和睦之处，双方虽因家务琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方在共同生活期间原告在生活上都是被告给予照顾，原告间断性的打工，被告从未见过原告的钱。上次原告撤诉之后，被告一直联系不上原告，双方再未见面，原告没有给被告使双方和好的机会，今天我见到了原告和原告进行了交流，我们只是有一些误会，双方静下心来采取恰当方式沟通交流，和好是有希望的，所有我不同意原告轻率离婚。
被告李某某没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年12月5日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，范某某于2013年向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2013）铜印民初字第00195号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后范某某再次向本院提起离婚诉讼，但范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2014）铜印民初字第00072号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。另查明，从范某某第二次向本院起诉之后，被告李某某多方与范某某联系，希望双方和好。
上述事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，虽后来偶为家庭琐事发生矛盾，从一定程度上影响了夫妻间的感情，原告称双方感情完全破裂，虽提供有照片复印件及铜川市公安局王益分局青年路派出所受理案件登记表，但该证据仅能证明双方在共同生活期间曾因琐事互相厮打，原告未能向法庭提交其他证据证明夫妻感情确已破裂；同时，由于被告长时间无法和原告联系，原告并未给被告使夫妻双方有效沟通的机会，且被告亦不同意离婚，故不能认定双方夫妻感情完全破裂。现夫妻二人产生矛盾是因双方缺乏必要的沟通，若能适时通过正确的方法处理夫妻感情问题则和好有望。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
审 判 员 李 军
代理审判员 杭萌萌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李永强
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第925号
申请执行人郑菲儿，女，1998年12月6日生，汉族。
申请执行人周凯钰，女，1998年8月28日生，汉族。
申请执行人崔晓瑜，女，1980年12月11日生，汉族。
被执行人胡英伟，男，1978年8月23日生，汉族。
本院在执行郑菲儿、周凯钰、崔晓瑜申请执行胡英伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民小字第7号民事调解书，2015年9月1日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人胡英伟至今未履行义务，现查明被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
（2015）渑民小字第7号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄云峰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1919号
原告：王文锋。
被告：ＸＸ。
被告：翟爱国。
原告王文锋与被告ＸＸ、翟爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王文锋到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、翟爱国经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文锋起诉称，2012年10月19日，被告ＸＸ从原告处借现金5万元，口头约定利息为月息2.5%，被告翟爱国自愿提供担保。当时只说用一段时间，要款时，被告ＸＸ说，停段时间就还，却一直拖到现在。请依法判令二被告偿还5万元及利息，且负连带责任。
被告ＸＸ、翟爱国未答辩。
经审理本院查明，2012年10月19日，被告ＸＸ向原告王文锋借款5万，口头约定利息为�息2.5%，被告给原告出具欠条一份。被告翟爱国为上述借款提供了担保，未约定担保方式。原告向被告催要，被告未偿还。
本院认为，被告ＸＸ尚欠原告王文锋5万元，由欠条为证。原告王文锋与被告ＸＸ签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告翟爱国为上述借款提供的担保，未约定担保方式，依法承担连带清偿责任。原告要求的利息，未书面约定，且未提供其他证据予以佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告ＸＸ偿还原告王文锋借款5万元。
二、被告翟爱国对上述款项承担连带清偿责任。被告翟爱�承担责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ、翟爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 田媛媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2616号
申请执行人黄从强，男，汉族，1997年8月20日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人黄从强与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第479号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前一次性支付原告黄从强工资3640元；二、双方纠纷一次性解决，无其他劳动争议纠纷”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人黄从强与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 康
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第88-2号
原告娄炜。
被告朱月中。
本院在审理原告娄炜诉被告朱月中买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由娄炜负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 朱关仙
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈小红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1879号
原告：赵惠美。
原告：赵惠兰。
原告：赵克芹。
委托代理人：孔祥胜，（特别授权）。
三原告的共同委托代理人：巩学武，山东法扬律师事务所律师（一般代理）。
被告：山东省枣庄市兴鲁公证处。住所地：枣庄市市中区龙头东路**号。
法定代表人：徐玉乐，主任。
委托代理人：魏松鹤，山东明公律师事务所律师（特别授权）。
原告赵惠美、赵惠兰、赵克芹诉被告山东省枣庄市兴鲁公证处公证损害纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵惠美、原告赵惠兰、原告赵克芹及其委托代理人孔祥胜、三原告的共同委托代理人巩学武、被告的委托代理人魏松鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵惠美、赵惠兰、赵克芹诉称，三原告系姊妹关系。原告的父母建有住房一套，房产证号为枣证枣权私房字第××号。原告父亲于1999年去世，房屋没有进行继承、分割。
2012年度房屋及所属院落被拆迁、征收后，原告方了解到被告（原名称为枣庄市市中区公证处）2000年12月5日出具了（2000）枣中证民字第5××号公证书，其中的“声明书”（放弃继承）内容及形式均没有法律效力。首先，该“声明书”经过被告变造，内容中的“36”被被告变造成“6”，“声明书”的真实内容与（2000）枣中证民字第5××号公证书内容不一致；其次，该“声明书”上原告的姓名非原告所签，公证书所附其他材料上原告的姓名也非原告所签，公证书未依法制作，被告出具的公证书内容不真实且违法，侵犯了原告的合法权益。原告多次反映被告拒不纠正错误。原告为此诉至本院请求判令：一、确认（2000）枣中证民字第5××号公证书内容中涂改、签字、公证目的等不真实，违反公证程序，认定被告有过错；二、诉讼费用由被告承担。
被告山东省枣庄市兴鲁公证处辩称，被告认为原告的诉请无法律依据，依法应裁定驳回起诉。
经审理查明，三原告系姊妹关系。刘建荣与赵长海系夫妻关系，并育有三原告及赵克兵。2000年11月20日刘建荣、赵惠美、赵惠兰、赵克芹出具一份《声明书》，其内容为：“声明人赵惠美、赵惠兰、赵克芹、刘建荣自愿放弃赵长海在胜利路东6号遗有私房，继承权永不反悔”，其中“6”有涂改痕迹。原告提供了一份《文件检验鉴定书》（枣）公（刑）鉴（文）字（2013）30号。
2000年12月5日赵长海作为被继承人立下一份（2000）枣中证民字第5××号《房产继承公证书》，其主要内容：继承人：刘建荣、赵惠美、赵惠兰、赵克芹、赵克兵，被继承人遗有房产一处，房产证号为枣证房权私房第NOOSF40061，房屋坐落在枣庄市区胜利路6号院内建筑面积179.22㎡，被继承人生前无遗嘱，按照法定继承规定，被继承人共有第一顺序法定继承人五人，其中继承人刘建荣、赵惠美、赵惠兰、赵克芹四人声明放弃对该遗产的继承权，只有继承人赵克兵自愿接受该遗产的全部继承权。2002年9月赵克兵将坐落于枣庄市市中区胜利东路36号房产变更登记在自己名下。
2013年12月23日三原告作为申请人申请山东省枣庄市兴鲁公证处（以下简称公证处）撤销（2000）枣中证民字第5××号公证书。山东省枣庄市兴鲁公证处另指派公证员对公证书进行复查，并查证事实如下：（一）被继承人赵长海的房产证记载为6号，土地证记载36号；太平街居委会出具的《证明》证实6号改为36号。申请人争议的房产，不管地址是6号还是36号，都是同一院子的同一处房产，仅是相关文书的记载不同；（二）枣庄市公安局鉴定放弃继承声明书为赵惠美所写；（三）司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，询问笔录的“赵惠兰”三个字的手印为赵惠兰所留。山东省枣庄市兴鲁公证处于2014年3月5日作出了（2014）枣兴鲁证维字第1号维持公证书决定书，决定维持（2000）枣中证民字第5××号公证书。
2014年4月24日三原告对上述决定书有异议，向枣庄市公证员协会投诉，枣庄市公证员协会于2014年6月4日作出了《关于（2014）枣兴鲁证维字第1号﹤维持公证书决定书﹥的答复意见》，建议枣庄市兴鲁公证处重新复查公证书。枣庄市兴鲁公证处对该公证书重新进行复查，于2014年7月4日作出了（2014）枣兴鲁证维字第2号维持公证书决定书。
现原告方认为被告于2000年12月5日出具的（2000）枣中证民字第5××号公证书中“声明书”内容及形式均没有法律效力。原告方多次反映，被告拒不纠正错误，原告为此诉至本院请求判令确认（2000）枣中证民字第5××号公证书内容中涂改、签字、公证目的等不真实，违反公证程序，认定被告有过错。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，原告诉请确认（2000）枣中证民字第5××号公证书内容中涂改、签字、公证目的等不真实及违反公证程序及认定被告有过错，非涉及财产关系和人身关系，不属于人民法院受理范围，应裁定予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵惠美、赵惠兰、赵克芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 金继伟
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马 壮
南京市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鼓行初字第23号
原告吴进文，男，汉族，1947年2月16日出生。
被告南京市工商行政管理局鼓楼分局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，局长。
委托代理人ＸＸ翔。
委托代理人周密思。
原告吴进文诉被告南京市工商行政管理局鼓楼分局（以下简称鼓楼工商分局）履行法定职责一案，本院于2014年1月13日受理后，向被告鼓楼工商分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴进文、被告鼓楼工商分局的委托代理人ＸＸ翔和周密思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进文诉称：原告于2013年9月8日用挂号信向被告所属的华侨路工商所邮寄了举报书等材料五份，被告于2013年10月17日作出《告知函》送达原告，后原告通过信息公开从被告处得到鼓工商案（2013）00348号《行政处罚决定书》，但原告至今未接到奖励通知。根据《江苏省食品安全举报奖励办法》的规定，被告作出行政处罚决定后的10个工作日应向南京市食品安全委员会办公室申报对原告的奖励，被告未履行该法定职责违法。请求：确认被告未就原告举报作出行政处罚决定后在10个工作日内向南京市食品安全委员会办公室申报奖励的行为违法。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、举报书和国内挂号信函收据，证明原告于2013年9月8日向被告邮寄《举报书》；2、《告知函》，证明被告于2013年10月26日向原告送达该告知函，被告接到原告举报后对违法行为进行了查处；3、政府信息公开申请书及被告作出的鼓工商案（2013）00348号《行政处罚决定书》，证明原告通过信息公开从被告处获得了举报的违法行为的行政处罚决定书。
被告鼓楼工商分局辩称：2013年9月9日，被告收到原告举报后依照法定程序对相关违法行为进行了立案查处，作出了行政处罚决定，并将行政处罚结果告知了原告，原告未提出异议。因食品监管体制调查和机构改革，南京市工商行政管理局食品处已整体调整到南京市食品药品监督管理局，目前尚未出台新的处理食品案件举报奖励的流程规定和操作办法，经协调，被告已于2014年1月25日将该奖励申请直接报送至南京市食品安全委员会办公室审批，并于当日告知了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据不持异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据不持异议，且与本案相关联，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月8日，原告吴进文使用挂号信向被告鼓楼工商分局所属华侨路工商所邮寄了《举报书》，举报苏果超市有限公司宁海路社区店销售的月饼礼盒标明的营养成份不符合《食品安全法》的规定，要求对被举报人的违法行为予以查处，对举报人进行奖励，告知处理结果、移送等情况。被告次日接到原告的举报后，对被举报人的违法行为进行了立案查处，并于2013年10月14日作出鼓工商案（2013）00348号《行政处罚决定书》，对被举报人作出了没收违法所得和罚款的行政处罚。2013年10月26日，被告将上述行政处罚结果书面告知了原告。2013年10月30日，原告通过信息公开途径从被告处获得上述《行政处罚决定书》。
本院认为，食品安全是重大的民生问题，关系人民群众身体健康和生命安全，关系社会和谐稳定。国务院关于加强食品安全的决定也提出要大力推行食品安全有奖举报，要求地方各级政府要加快建立健全食品安全有奖举报制度。江苏省人民政府办公厅经省人民政府同意印发的《江苏省食品安全举报奖励办法》、南京市人民政府印发的《南京市食品安全举报奖励办法》对实施食品安全举报奖励工作作出了规定，政府有关职能部门应依照上述规定履行自己的职责。《江苏省食品安全举报奖励办法》第十四条规定，省食品安全监管部门已办结的举报案件，应当在10个工作日内提出奖励意见报省食品安全委员会办公室审核；《南京市食品安全举报奖励办法》第三条规定，市食品安全委员会办公室负责全市食品安全举报奖励的审定、奖金管理、信息披露等工作。市农委、质量技术监督、工商行政管理、食品药品监督管理、商务、出入境检验检疫等有关部门（以下简称食品安全监管部门），依据各自职责，负责食品安全举报的受理、查处、奖励申报等工作。《南京市食品安全举报奖励办法》第十四条规定，案件承办单位应在立案调查属实，作出行政处罚决定后的10个工作日内，对举报事实、奖励条件和标准予以认定，并填写《举报人奖励审批表》提出奖励意见，向市食品安全委员会办公室申报。本案被告在对原告举报的违法行为立案调查，并作出行政处罚决定后至原告起诉时没有对原告的举报奖励作出申报，违反了上述规定。原告要求确认被告在作出行政处罚决定后10个工作日没有向市食品安全委员会办公室申报奖励的行为违法的诉讼请求符合规定，本院予以支持。被告辩解的意见没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第五十二条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告南京市工商行政管理局鼓楼分局在作出行政处罚决定后10个工作日内未对原告吴进文的举报奖励进行申报违法。
案件受理费50元，由被告南京市工商行政管理局鼓楼分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 尤忠华
人民陪审员 秦 峰
人民陪审员 余香兰
二〇一四年四月一日
见习书记员 夏 娜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执460-4号
申请执行人：张盛。
被执行人：于化鹏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执460-4号裁定书，于2016年04月25日向被执行人于化鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于化鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于化鹏在中国工商银行1397账户内存款人民币50.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊树琴
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽02民辖终52号
上诉人（原审被告）上海睿绸贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号3楼207室。
法定代表人金贞女，该公司经理。
被上诉人（原审原告）大连依姿服装有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街30号。
法定代表人王淑和，该公司经理。
委托代理人许辉，辽宁法磊律师事务所律师。
上诉人上海睿绸贸易有限公司不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第03451号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求中的返还购货款，系一种违约责任承担方式，非合同约定的给付货币义务，故应认定本案争议标的属其他标的，应确定履行义务一方（上诉人）所在地上海市金山区亭林镇松隐小康路34号为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权，适用法律不当，应予纠正。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第03451号民事裁定。
二、本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第272号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人代某，农民。因本案于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段作案6起，合计价值1150元，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2013年8月24日凌晨，被告人代某窜至嘉兴市南湖区金海滩网吧61号座位，采用顺手牵羊的手段，窃得失主陈荣华的黑色诺基亚牌5235手机1部，价值100元。
2.2013年8月26日凌晨，被告人代某窜至嘉兴市南湖区建国路蓝光网吧，采用顺手牵羊的手段，窃得黄色BOWAY牌V6手机1部，价值50元。
3.2013年9月1日凌晨，被告人代某窜至嘉兴市南湖区中兴广场水晶网吧64号座位，采用顺手牵羊的手段，窃得黑色联想牌S560手机1部，价值400元。
4.2013年9月3日凌晨，被告人代某窜至嘉兴市南湖区少年路相聚中和网吧61号座位，采用顺手牵羊的手段，窃得失主顾建凯的黑色金立牌C600手机1部，价值300元。
5.2013年9月18日凌晨，被告人代某窜至嘉兴市南湖区建国路蓝光网吧25号座位，采用顺手牵羊的手段，窃得白色康佳V957手机1部，价值100元。
6.2013年9月20日凌晨，被告人代某窜至嘉兴市南湖区建国路蓝光网吧48号座位，采用顺手牵羊的手段，窃得失主俸书富的黄色天语牌T619手机1部，价值200元。
以上事实，被告人代某在庭审中无异议，并有失主陈荣华、顾建凯、俸书富的陈述，证人李某甲、管某、金某、李某乙、陈某、沈某的证言，以及收购、寄售手机登记簿、上网记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段作案6起，合计价值1150元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年5月25日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 沈英子
湖北省�城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1506号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告：曾某某。
委托诉讼代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
原告张某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员余立高参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人徐宏元和被告曾某某及其委托诉讼代理人颜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1．判令我与被告曾某某离婚；2．婚生女张某乙由我抚养，被告曾某某依法给付抚养费；3．共同财产依法分割。事实和理由：我与被告曾某某于2009年元月经媒人介绍相识，并按农村习俗确立婚约关系，2010年元月28日登记结婚，婚后被告曾某某作为上门女婿到我家居住和生活，2011年5月21日生育一女名张某乙。由于双方婚前经人介绍相识，相互不了解，订立婚约后，各自在不同城市打工，没有婚前感情基础。婚后发现双方性格根本不合，经常为家庭琐事吵架，每年双方各自外出务工，只有春节才在一起相处，相处时不是吵嘴就是冷战。双方为此曾多次协议离婚，因双方家属劝阻和其他原因未办理离婚登记。因此，我认为双方婚姻关系名存实亡，无继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告曾某某辩称，我不同意离婚。其理由是：双方从经人介绍相识，组合家庭，直到女儿出生，夫妻关系很正常。每年双方因为为了生活各自外出打工，在一起相处的时间较短，但未影响夫妻感情。为了生活过得更好，我付出了我的全部。为了女儿的健康成长，请求原告张某甲给我一次机会，我会搞好夫妻关系。
原告张某甲和被告曾某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，原告张某甲与被告曾某某经人介绍相识，相识后不久双方定亲，2010年1月28日在麻城市民政局办理结婚登记手续，婚后被告曾某某作为上门女婿到原告张某甲家居住和生活，2011年5月21日生育一女名张某乙。婚初，双方感情尚好。女儿出生后，开始为一些家庭琐事吵架，并“冷战”，夫妻关系紧张，且每年被告曾某某均外出打工，只有在春节时与原告张某甲相聚，平时通过电话和短信联系，原告张某甲感到感情比较平淡。原告张某甲认为，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告曾某某解除婚姻关系，婚生女张某乙由其抚养并随其生活，被告曾某某依法支付抚养费等。
本院认为，原告张某甲和被告曾某某系自由恋爱结婚，婚后在一起共同生活多年，生育有子女，建立了夫妻感情。因被告曾某某在外打工挣钱与原告张某甲相处的时间不多，平时靠电话和短信联系，面对面沟通不多，双方有时争吵后，沟通较少和不及时，以致矛盾未解决，造成夫妻关系不和，但其夫妻感情未破裂，且原告未向本院提供证据证明其与被告的夫妻感情已破裂，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁??庆珊
审 判 员 李 华 武
人民陪审员 余 立 高
二〇一六年九月八日
书 记 员 阳 晞
附1：本案证据目录
一、原告张某甲提交证据和证明目的如下：
1．原告张某甲和被告曾某某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告张某甲和被告曾某某的身份基本情况。
2．结婚证复印件一份，拟证明原告张某甲和被告曾某某系夫妻关系和结婚的时间。
3．婚生女张某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女张某乙的年龄等情况。
二、被告曾某某提交证据和证明目的如下：
1．被告曾某某的身份证复印件一份，拟证明被告曾某某的年龄等身份信息。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1472号
原告中国银行股份有限公司新泰支行。
负责人曹峰，行长。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告娄丙周。
被告曹丙英。
原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告娄丙周、曹丙英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告娄丙周、曹丙英经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新泰支行诉称，被告娄丙周于2012年1月12日从原告处贷款889000元购买商用房，期限59个月，同时以位于新泰市城区银河东路东侧1幢（房产证号：新房权证新泰市字第××）房屋进行抵押，并已办理抵押登记；被告曹丙英承诺对贷款承担共同还款责任。贷款发放后，被告自2014年7月起未按约定还款。请求判决：1、解除原被告之间的借款合同，被告偿还原告借款524295.12并按合同约定支付利息、罚息直至借款本息偿还之日止；2、支付实现债权的代理费16500元；3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告娄丙周、曹丙英未出庭应诉，未出具书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月12日，被告娄丙周与原告签订编号为2013新抵循贷字0001号的个人抵（质）押循环贷款合同和个人循环贷款最高额抵押合同。合同主要内容为，娄丙周从原告处借款889000元，借款期限59个月，借款用途购买商用房，利率和计结算为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，结息方式按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息和付息日；罚息为如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款的发放方式为将贷款划入借款人指定的梁光丽账户（账户名称梁光丽，账号21×××90）；贷款的偿还方式为按月等额本息还款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计59期；合同中的违约事件及其处理中有“未按期归还贷款本息”，“贷款人有权分别或同时采取下列措施……宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成损失”等。被告娄丙周以位于新泰市城区银河东路东侧1幢房屋及土地（权属证编号新房权证新泰市字第××号、新国用2010第0932号）抵押担保，所担保债权最高债权额为最高本金余额889000元及基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
合同签订后，原告向被告娄丙周出借889000，原告2012年1月12日的贷款凭证载明，借款期限5年，借款日期2012年1月12日，借款到期日2016年12月12日，还款期数59期，月利率7.48%，借款用途购买商用房。被告娄丙周在合同及凭证上均签名按手印。被告娄丙周在偿还部分借款后，自2014年7月始不再按合同约定支付本息，截止到2014年10月10日，被告拖欠原告71109.47元，应收利息17278.35元，罚息3075.76元。原告催要未果委托新泰平阳法律服务所诉来本院，并支出代理费16500元。
另根据原告提供的证据材料，被告娄丙周与曹丙英系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述及其提交的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、贷款凭证、逾期未还款查询表、个人收入证明、被告娄丙周结婚证复印件、常住人口登记卡、委托代理合同、代理费发票等予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告娄丙周签订的个人贷款合同及最高额保证合同，意思表示真实，双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告履行了出借义务，被告娄丙周应按期偿还本息。自2014年7月起，被告娄丙周逾期不再付款，根据双方合同约定，原告可以请求解除合同，提前收回全部借款，被告娄丙周应当偿还借款本息及为实现债权支出的代理费用。被告娄丙周与曹丙英系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用途为购买商用房，应为夫妻共同债务，被告曹丙英负共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司新泰支行与被告娄丙周签订编号为2013新抵循贷字0001号的个人抵（质）押循环贷款合同和个人循环贷款最高额抵押合同；
二、被告娄丙周、曹丙英于判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新泰支行借款本金524295.12元并按合同约定支付自2014年7月起计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息及罚息。
二、被告娄丙周、曹丙英明于判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司新泰支行代理费16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9219元、保全费人民币3420元，由被告娄丙周、曹丙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 雁
人民陪审员 张明照
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 梅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执965号
申请执行人：王小杰，女，1988年8月1日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人：北京东方兰德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02B室-358号。
法定代表人李祥超，经理。
王小杰与北京东方兰德教育科技有限公司(以下简称：东方公司)劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）京02民终8155号民事判决书已发生法律效力。王小杰向本院申请执行，要求被执行人东方公司按照判决书给付王小杰55265元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人东方公司发送了执行通知书和报告财产令。经查，未发现被执行人东方公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人东方公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王小杰申请执行的案款55265元未受清偿。经合议庭审查确认，被执行人东方公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终8155号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01605号
原告孟某某。
被告吕某某。
本院在审理原告孟某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
审判员 曲言增
二〇一四年四月二十五日
书记员 李正美
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保64号
申请人崔兴邦，男，1984年6月21日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县司法局148法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人孙贺玲，女，1976年7月6日生，住杞县。
申请人崔兴邦因与被申请人孙贺玲驾驶的电动四轮车（车架号：E20141204357）发生交通事故造成崔兴邦受伤为由，于2017年7月31日向本院提出申请，请求对被申请人孙贺玲驾驶的电动四轮车（车架号：E20141204357）一辆予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份（价值45000元）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙贺玲驾驶的电动四轮车（车架号：E20141204357）一辆予以查封。
案件申请费470元，由申请人崔兴邦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年七月三十一日
书记员 范玲玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00145号
原告王某，女，1990年7月19日生，汉族。
委托代理人王宏祥，男，1960年3月8日生，汉族。
被告孔某甲，男，1990年4月26日生，汉族。
原告王某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宏祥、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与孔某甲于2009年通过网络认识，双方交往后于2013年12月13日登记结婚，婚后于2014年6月13日生育一子取名孔某乙。由于婚前对孔某甲缺乏了解，双方学历、生活习惯也不相同，但由于她当时怀有身孕，便草率地与孔某甲结婚。婚后孔某甲一直居住在她父母屋内，一切生活开支均由她父母承担，但孔某甲不仅不珍惜双方的婚姻，还与她人保持不正当关系，甚至还参与嫖娼等违法活动。孔某甲为此写下承诺书保证不再犯，她考虑到孩子及为了不伤父母的心便原谅了孔某甲。但孔某甲仍不思悔改，在单位与女同事保持不正当关系，最后因此被单位领导责令离职。孔某甲没有尽到夫妻间忠实的义务，严重伤害了夫妻感情。她认为双方之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与孔某甲离婚；2、孔某甲一次性补偿她精神抚慰金20000元；3、双方生育的儿子孔某乙，孔某甲每月支付1500元抚养费至孔某乙18周岁止；4、本案诉讼费由孔某甲负担。
被告孔某甲辩称：他不同意离婚。他与王某并不是草率结婚，双方至今已相识六年。婚后他一直住在王某家中，王某脾气较大，近三年几乎天天吵架，而且王某的母亲一直维护女儿。他确曾与女同事发生过一次两性关系，但他很后悔，为此写下了承诺书和保证书。
经审理查明：孔某甲与王某于2009年初通过网络认识后开始恋爱，于2013年5月同居，于2013年12月13日登记结婚，于2014年1月10日举行婚宴，并于2014年6月13日生育一子取名孔某乙，现随王某生活。婚后双方共同居住在王某的父母处，因性格不和及孔某甲与她人有暧昧关系，双方经常发生矛盾。2014年9月双方发生争吵后孔某甲遂搬至其工作单位居住，双方开始分居至今。
2015年1月27日，王某诉至本院，要求与孔某甲离婚。
以上事实，有王某提供的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、保证书、承诺书、微信聊天记录打印件以及王某及其代理人、孔某甲的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，孔某甲与王某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子孔某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然孔某甲与王某有生活上的矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，孔某甲与王某的夫妻感情尚未完全破裂，王某要求与孔某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望孔某甲能够承担起作为丈夫和父亲应尽的责任，也希望王某、孔某甲能认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许王某与孔某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年四月二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第33号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人丁某，男，1983年11月11日出生于菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市。2012年11月8日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2013年3月20日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月25日15时10分许，被告人丁某在未取得摩托车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿菏泽市淮河路行驶至光明路交叉口东20米处时，与刘某驾驶的鲁R×××××号轿车尾部发生碰撞。经菏泽市公安局进行乙醇含量检验，被告人丁某血液中的乙醇含量为125.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某等人的证言，现场照片，物证检验报告及户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶无牌二轮摩托车，酌情对其从重处罚。鉴于被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，且系初犯、偶犯，积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。
根据被告人丁某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一三年十月十一日
书记员 石 磊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第102号
原告：什邡市农村信用合作联社。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托代理人：赖伟。
委托代理人：屈敏。
被告：黄帮全。
被告：吴家蓉。
原告什邡市农村信用合作联社诉被告黄帮全、吴家蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，决定适用简易程序，由审判员陈海星独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖伟到庭参加了诉讼，被告黄帮全、吴家蓉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告黄帮全向原告申请借款50万元，借款用途为房屋装修。同年11月25日，被告黄帮全又向原告申请借款3万元，借款用途购材料。被告吴家蓉对上述借款承担不可撤销的连带保证责任，二被告以其所有的位于什邡市方亭雍城南路669号住房一套抵押担保，并办理了抵押登记。贷款发放后，二被告未按约履行还款义务，原告催收未果，始诉至法院，请求判令：1.被告黄帮全立即归还原告借款本金53万元，利息121，520.47元（利息暂算至2014年11月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告吴家蓉承担连带清偿责任；2.确认原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证，及被告身份证、结婚证复印件。用以证明原、被告的主体资格，以及二被告系夫妻的事实。
2.借款申请书二份、借款合同二份、最高额抵押合同一份、房屋和土地他项权证一份、四川省农村信用社借款借据二份（复印件）。用以证明2011年11月9日和同年11月25日，被告黄帮全分两次向原告申请借款共计53万元，被告吴家蓉对借款承担不可撤销的连带保证责任，且二被告以住房抵押并办理了抵押登记，原告也按约放贷的事实。
3.逾期贷款催收通知书、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果。用以证明被告违约，截至2014年11月30日尚欠原告借款利息121，520.47元的事实。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据经当庭出示并说明，本院对其证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为：二被告放弃质证权利，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告黄帮全、吴家蓉系夫妻。2011年11月4日，被告黄帮全与原告签订了最高额抵押合同，约定黄帮全以其所有的位于什邡市方亭雍城南路669号住房一套，为其借款提供最高额50万元的抵押担保。同年11月9日，被告黄帮全与原告签订了借款合同，约定：黄帮全向原告借款50万元，借款用途房屋装修，借款期限自2011年11月9日起至2013年11月8日，月利率为9.54‰，按月结息，逾期罚息上浮50%等。同年11月25日被告黄帮全又与原告签订了借款合同，约定：黄帮全向原告借款3万元，借款用途为购材料，借款期限自2011年11月25日起至2012年11月24日，月利率为10.5‰，按月结息，逾期罚息上浮50%等。上述二份合同签订后，原告均依约履行了发放贷款的义务。但二被告未按合同约定履行还款义务，截止2014年11月30日尚欠原告贷款本金53万元，借款利息121，520.47元。原告为维护其合法权益，始诉至法院主张权利。
本院认为：原告分别与被告黄帮全签订的最高额抵押合同和借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效；且抵押物依法办理了抵押登记，抵押担保合同也有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告黄帮全发放了贷款，履行了自己的义务，被告黄帮全也应按照合同约定及时足额还款，被告黄帮全未按期还款，应承担责任。二被告婚姻关系存续期间，贷款用于经营或家庭生活，系二被告夫妻共同债务，应共同清偿债务。故原告要求二被告向原告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本院予以支持。原告要求对被告提供的抵押物具有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，本院按最高限额为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄帮全、吴家蓉应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社借款本金53万元，利息121，520.47元（利息暂算至2014年11月30日，之后的利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、若被告黄帮全、吴家蓉未按本判决第一项履行义务，原告什邡市农村信用合作联社享有对被告黄帮全抵押担保的位于什邡市方亭雍城南路669号住房一套的优先受偿权（以最高限额50万元为限，超过部分不具有优先受偿的效力）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5，160元，由被告黄帮全、吴家蓉负担（此款原告已向本院预交，二被告亦应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 陈海星
二〇一五年一月十九日
书记员 林小琴
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3096号
原告何红春，男，1972年6月12日生。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告邵明涛，男，1979年10月7日生。
原告何红春因与被告邵明涛民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告何红春委托代理人刘长鹏，被告邵明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红春诉称：2011年5月份，由于我们双方关系不错，被告因经济紧张找到我需借款，我同意帮忙后，被告分两次共借我15000元，并承诺很快归还。但时至今日，我要多次，被告总以无款为由拒付。现要求被告立即归还借款15000元，并承担诉讼费用。
被告邵明涛口头辩称：2011年5月份我分两次找原告借款15000元属实，但因原告欠我与侯顺利、温小龙、温小东等人的工资款不给我们，所以我只能向原告借款，借的这15000元折抵我们几个人的工资。因此，我不同意偿还原告该两笔借款共计15000元。
根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：原告要求被告归还借款15000元有无事实和法律依据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条［载明：借条今借到现金叁仟元正邵明涛2011年5月1日］一张；2、证明条［载明：证明今借到何红春壹万贰仟元正邵明涛2011年5月4日］一张；据此证明被告分两次借到原告现金15000元的事实属实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据没有异议。
根据被告的质证意见，本院对原告所提交的证据认证如下：
关于原告所提交的证据，因被告没有异议，故本院予以采信。
依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月1日，被告借原告现金3000元，并于当日为原告出具了一张借条。2011年5月4日，被告又借原告12000元，并于当日为原告出具了一张证明条。后经原告催要，被告没有偿还。案经调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告分两次向原告借款共计15000元，有其分别为原告出具的借条、证明条为证，故在其双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称其向原告所借的这15000元是折抵原告欠其等人的工资以及不同意偿还原告该15000元借款的意见，因原告否认，而被告亦未提供证据证实，且其不同意偿还原告该15000元借款的意见也与法有悖，故本院对其该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵明涛于本判决生效后五日内偿还原告何红春借款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟福君
审 判 员 李 炎
人民陪审员 张振龙
二〇一四年二月十日
书 记 员 王宪静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第271号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙ＸＸ，男，1977年6月5日出生，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市绿园区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月16日被长春市南关区人民法院判处拘役2个月。现涉嫌诈骗，于2014年1月8日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年1月22日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人乔俊良，吉林振开律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院于2014年7月17日以长宽检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙ＸＸ犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人孙ＸＸ及其辩护人乔俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人孙ＸＸ以给被害人衣某甲的女儿衣某乙办理到长春市食品药品监督管理局工作为名，于2011年7月21日、7月末某日、2012年3月19日分别骗取被害人衣某甲人民币100000元、10000元、16000元。案发前返还21000元。
综上，被告人孙ＸＸ诈骗数额合计人民币105000元，案发后赃款已返还，并得到被害人的谅解。
上述事实，除有被告人孙ＸＸ的供述，另有被害人衣某甲的陈述、证人衣某乙、荣某某、杨某某、贺某某、金某某的证言、抓获经过、地市常住人口查询、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、证明、银行存款凭证、收条、和解协议书、在逃人员信息表、释放证明、电话记录、农行存折、业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙ＸＸ诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关的指控应予支持。辩护人关于被告人孙ＸＸ当庭自愿认罪，且能够主动返还被害人损失，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 建 伟
人民陪审员 薛淑晶人民陪审员姜艳丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 俊 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2625号
罪犯高元，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第580号刑事判决，以被告人高元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止。本院以（2012）一中刑执字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年6月24日起至2018年4月23日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高元减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2017年7月23日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第2625号罪犯高元，男，1985年11月10日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2008年12月16日作出（2008）武刑初字第580号刑事判决，以被告人高元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，刑期自2008年6月24日起至2019年6月23日止。本院以（2012）一中刑执字第5022号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2008年6月24日起至2018年4月23日止。天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯高元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高元减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月24日起至2017年7月23日止），并处罚金五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年八月六日书 记 员  史军锋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初49号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人顾现立，男，1942年8月29日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年10月13日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年9月7日被怀远县人民检察院取保候审，当月28被本院决定监视居住。现在家。
被告人徐文会，男，1968年4月12日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年10月13日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年9月7日被怀远县人民检察院取保候审，当月28被本院决定监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）564号起诉书指控被告人顾现立、徐文会犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日作出（2017）皖0321刑初585号刑事判决，判决被告人顾现立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币40000元；判决被告人徐文会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币40000元。宣判后，因被告人徐文会对判决不服，在法定期限内提出上诉。经蚌埠市中级人民法院审理后，认为原审程序不当，裁定发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人顾现立、徐文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月，被告人顾现立将其亲属所有的位于怀远县龙某胡某顾庄东边南北路路西的153株杨树卖给被告人徐文会，在双方明知未办理林木采伐许可证的情况下，顾现立指使徐文会将其中123株杨树砍伐掉。经林业工程师鉴定，滥伐林木蓄积量为48.945立方米。
2016年9月9日，被告人顾现立到怀远县公安局龙亢派出所投案自首；被告人徐文会到怀远县森立公安局森林派出所投案自首。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人顾现立、徐文会违反《中华人民共和国森林法》的采伐规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议依法判处。
被告人顾现立、徐文会对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年9月，被告人顾现立将其亲属所有的位于怀远县龙某胡某顾庄东边南北路路西的153株杨树卖给被告人徐文会，在双方明知未办理林木采伐许可证的情况下，顾现立指使徐文会将其中123株杨树砍伐掉。经林业工程师鉴定，滥伐林木蓄积量为48.945立方米。
2016年9月9日，被告人顾现立到怀远县公安局龙亢派出所投案；被告人徐文会到怀远县森立公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人顾现立、徐文会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、李某、赵某、现场勘验笔录、现场图、现场照片、林某、怀远县龙亢镇胡刘村村民委员会证明，怀远县林业局证明、立木蓄积量鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾现立、徐文会违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人顾现立、徐文会主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。被告人徐文会在共同犯罪中，作用相对较小，可酌情从轻处罚。经社区影响评估，被告人顾现立、徐文会具有适用缓刑条件，决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人顾现立犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，罚金人民币四万元。
二、被告人徐文会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，罚金人民币四万元（已缴纳二万元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 章 鸿 雁
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：顾现立、徐文会回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
原 告 郭 震 与 被 告 林 贵 梅 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2683号
原告：郭震，住吉林省松原市前郭县。
被告：林贵梅，住吉林省松原市前郭县。
原告郭震与被告林贵梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年8月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭震到庭参加诉讼，被告林贵梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭震诉称：林贵梅于2015年2月10日因做生意向郭震借款20000元，还款日期是2015年4月30日，原告多次索要，被告至今未付，故原告起诉要求被告给付借款20000元。
被告林贵梅未出庭未答辩。
经审理查明:林贵梅于2015年2月10日因做生意向郭震借款20000元，还款日期是2015年4月30日,被告至今未付。原告向法庭提供借据一枚。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对于质证和答辩权利的放弃。原告要求被告给付借款，并向法庭提供了被告出具的借据一枚，本院对被告借款事实予以认定。故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告林贵梅于判决生效后立即给付原告郭震借款人民币20000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元由被告负担；剩余150元由本院退还原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年八月十日
书记员 唐振龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9142号
上诉人（原审被告）：阚常榕，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张佳姝，女，住址辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：张艳姝，女，住址辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：张雪松，男，住址辽宁省海城市。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。
上诉人阚常榕因与被上诉人张佳姝、张艳姝、张雪松买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院[2015]于民三初字第02194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阚常榕及其委托诉讼代理人刘欣荣，被上诉人张佳姝、张艳姝、张雪松的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阚常榕上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人任何费用；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人只是委托关系，不是买卖关系，不应承担被上诉人的损失。因被上诉人家不在沈阳，家里有病人出门困难央求上诉人帮助购买药品。由京卫大药房邮寄了相应数量的药品以及由刘宝芝名头的发票，被上诉人已经收到并服用，买卖合同结束，对于后续服用是否有效与此次买卖合同无关。上诉人已提供发票复印件加盖药店公章以及药店的营业执照，证明其有药品销售资质。
被上诉人张佳姝、张艳姝、张雪松辩称，同意维持原判。
原告张佳姝、张艳姝、张雪松向一审法院起诉请求：1、要求法院确认原、被告之间的买卖合同无效，并赔偿原告购药款11,000元；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：刘宝芝向被告购买盐酸埃克替尼片4盒。2015年4月23日，转药款5,500元。2015年4月7日，转药款5,500元。刘宝芝服用3盒，1盒返还给被告。刘宝芝于2015年8月23日因病去世，其有三名继承人，即张佳姝、张艳姝、张雪松。
一审法院认为：刘宝芝委托其亲属购买药品，刘宝芝为买卖合同的一方当事人。刘宝芝去世后，三原告作为刘宝芝的继承人，是是买卖合同权利义务的承受人。刘宝芝亲属通过转帐方式向被告支付购买药品的相关款项，被告对此并没有异议。剩余的药品也由被告收取。同时，被告虽主张自己不是买卖合同的一方当事人，但双方未签订书面合同，被告也未提供证据证明刘宝芝及亲属委托被告向药店或其他公司购买药品的证据。因此，刘宝芝与被告存在买卖合同。关于本案所涉买卖合同效力的问题。根据药品管理法相关规定：开办药品批发企业，须经企业所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》；开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》，凭《药品经营许可证》到工商行政管理部门办理登记注册。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。本案中，被告为个人，无药品经营许可，因违反法律的规定，刘宝芝与被告间的买卖合同为无效合同。关于无效合同的法律后果问题。根据合同相关规定：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因3盒药品已由刘宝芝服用，不能返还。被告没有销售药品的资质，原告明知此事而购买，也存在过错，故对于3盒药品的损失各承担百分之五十的责任。具体数额为：2,750元＋2,750元×3盒÷2=6,875元。关于本案举证责任的问题。本案中，被告主张自己不是合同一方当事人，但没有提供证明自己是职务行为面向刘宝芝或其亲属说明的证据，即被告的行为不能使刘宝芝或其亲属认为构成表见代理。因此，应由被告承担举证不能的责任。
一审法院判决：一、确认刘宝芝与被告阚常榕间的买卖合同无效；二、被告阚常榕于本判决发生法律效力后3日内给付原告张佳姝、张艳姝、张雪松人民币6,875元；三、驳回三原告张佳姝、张艳姝、张雪松其他诉讼请求如果被告阚常榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚常榕承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘宝芝向上诉人直接给付购药款，上诉人也向刘宝芝交付了药品。上诉人二审提交的证据不能证明被上诉人收到了购药发票，也无法证明被上诉人有委托购买的意思表示。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、本案双方当事人之间是何种法律关系，在此基础上，上诉人应否承担被上诉人主张的退款责任。上诉人作为争议药品生产公司的相关工作人员在收取刘宝芝的购药款后，向其提供了四盒药品，这一行为符合买卖合同关系的法律特征。上诉人虽主张其受刘宝芝亲属委托代为购药，但并没有提供充分有效的证据证明受到刘宝芝亲属的委托。而刘宝芝一方曾经自行在该药店购买过争议药品，其自行购买并不存在障碍，依据常识判断，上诉人所主张的代为购药并不符合常理。依据上诉人的主张其也是通过药店直接向刘宝芝的亲属邮寄的药品，也就是说其主张因刘宝芝在外地不便购药的问题完全可以通过直接邮寄购药的方式解决，且刘宝芝亲属已经在该药店购买过该药品，因此上诉人的该项理由本院不予采信。基于以上阐述的买卖合同关系，上诉人在没有相应资质的情况下出售药品因违反相关法律规定致买卖行为无效，因此应当承担退款责任。对于被上诉人已经退回的一盒药品现由上诉人持有，被上诉人在退回该盒药品时也是经过上诉人同意的，因此原审对此认定并无不当。
综上所述，上诉人阚常榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阚常榕承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00549号罪犯潘龙武，现在湖北省汉江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年9月16日作出（2011）晋刑初字第1178号刑事判决，以潘龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2011年3月29日起至2018年5月28日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯潘龙武于2011年10月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯潘龙武减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯潘龙武在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，一次监狱记功。2013年5月17日，罪犯潘龙武因多次提供自己的移动号码，私自要他人帮忙与外界进行联系，被执行机关给予警告处分。2015年5月14日，罪犯潘龙武缴纳罚金5000元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯处罚审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯潘龙武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯潘龙武已执行财产刑，但其多次违反监规监纪，被予以警告处分，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘龙武减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终89号
上诉人（原审被告）：陈耀南，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行，住福建省漳州市芗城区南昌路11-8号，统一社会信用代码913506026650995438。
负责人：苏丽君，行长。
原审被告：福建卓品源装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区百嘉大厦A幢901室，组织机构代码75498410-6。
法定代表人：张浩。
原审被告：张浩，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：郑晓苹，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原审被告：吴振坤，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人陈耀南因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初931号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈耀南上诉称，上诉人陈耀南的户籍地虽为漳州市芗城区，但经常居住地为漳州市龙文区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应由上诉人经常居住地的漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。
被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行和原审被告福建卓品源装饰工程有限公司、张浩、洪小灵、郑晓苹、吴振坤均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行与原审被告福建卓品源装饰工程有限公司签订的编号为HT9080230130011096的《流动资金最高额借款合同》，以及被上诉人与上诉人陈耀南、原审被告洪小灵、吴振坤签订的编号为DB9080221130002154《最高额保证合同》均有协议管辖的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案的主合同《流动资金最高额借款合同》第十二条明确约定“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。……”贷款人系本案的被上诉人（原审原告）福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行的住所地在漳州市芗城区，其根据协议管辖的约定向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈耀南提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定以从合同即《保证合同》确定本案的管辖权属于适用法律错误；原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定亦有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈耀南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终89号上诉人（原审被告）：陈耀南，男，1955年5月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行，住福建省漳州市芗城区南昌路11-8号，统一社会信用代码913506026650995438。负责人：苏丽君，行长。原审被告：福建卓品源装饰工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区百嘉大厦A幢901室，组织机构代码75498410-6。法定代表人：张浩。原审被告：张浩，女，1975年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：洪小灵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：郑晓苹，女，1981年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审被告：吴振坤，男，1977年10月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人陈耀南因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初931号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈耀南上诉称，上诉人陈耀南的户籍地虽为漳州市芗城区，但经常居住地为漳州市龙文区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案依法应由上诉人经常居住地的漳州市龙文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市龙文区人民法院审理。被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行和原审被告福建卓品源装饰工程有限公司、张浩、洪小灵、郑晓苹、吴振坤均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行与原审被告福建卓品源装饰工程有限公司签订的编号为HT9080230130011096的《流动资金最高额借款合同》，以及被上诉人与上诉人陈耀南、原审被告洪小灵、吴振坤签订的编号为DB9080221130002154《最高额保证合同》均有协议管辖的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案的主合同《流动资金最高额借款合同》第十二条明确约定“本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。……”贷款人系本案的被上诉人（原审原告）福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司延北支行的住所地在漳州市芗城区，其根据协议管辖的约定向漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈耀南提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定以从合同即《保证合同》确定本案的管辖权属于适用法律错误；原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定亦有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议案件受理费50元，由陈耀南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍审 判 员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一七年六月十五日书 记 员  王艺云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01192号
原告陈发兵，男，1979年3月9日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告许铜陵，男，1959年9月16日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告陈发兵诉被告许铜陵合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发兵，被告许铜陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发兵诉称，因交通事故，经交警调解，我垫付了相关费用3500元，当时有被告向我书写了欠据一张，表示交通事故处理将3500元支付给我。如果受害人霍胜喜不给被告给。2014年6月4日霍胜喜起诉，经法院调解，结果霍胜喜获得赔偿，不支付我3500元，而被告也不支付我垫付的3500元，因此诉至法院要求被告给付欠款人民币3500元并承担本案的诉讼费用。
被告许铜陵辩称，交通事故受害人是我妹婿，我过来处理，我妹婿住院要交住院费，我要求原告垫付我妹婿的医药费，但原告不肯交，我说如果事故认定是我妹婿的责任，你垫付医药费的钱，我妹婿不给，我来给，所以我打了这张条子。
经审理查明，2014年2月20日被告许铜陵向原告陈发兵出具欠据一张，该欠据注明：下欠陈发兵叁仟伍佰元整。许铜陵（签名）。该欠款被告许铜陵至今未付。
以上事实有当事人提交的欠据一张、事故认定书、（2014）铜官民一初字第00313号及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告许铜陵向原告陈发兵出具欠据时，原、被告之间形成了债权债务关系。被告许铜陵尚欠原告欠款，经原告催讨至今未付，被告许铜陵已构成违约责任。被告许铜陵应承担偿还尚欠原告欠款的民事责任。原告要求被告归还欠款人民币3500元整的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许铜陵辩称的观点，因无证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许铜陵于本判决生效后十日内给付原告陈发兵欠款人民币3500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3736号
原告：阳江高新区平冈镇麻梨村大垅经济合作社。住所地：阳江高新区平冈镇麻梨村。
法定代表人：李宗汉，大垅村村长。
委托代理人：陈志飞，广东盟智律师事务所律师。
被告：黄进修，男，1957年4月7日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：林多来，广东迅恒律师事务所律师。
原告阳江高新区平冈镇麻梨村大垅经济合作社（以下简称大垅经济合作社）诉被告黄进修农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大垅经济合作社的委托代理人陈志飞，被告黄进修的委托代理人林多来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据我国物权法第五十八条、第六十条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。集体所有财产的行使主体有乡镇集体经济组织、村集体经济组织或村民委员会、村内各集体经济组织或村民小组等。对于涉及村民利益的重大事项应当依照法定程序经本集体成员决定。2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号]明确指出：“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，并参照我国《村民委员会组织法》等有关规定履行民主议定程序”，本案中，原告向本院提供大垅村一队对五星农场农用纠纷一事的民主决议会议记录，而本案起诉主体是原告大垅经济合作社，原告提供的大垅村一队的会议记录并未能反映其已就本案起诉履行民主议定程序，故应予驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳江高新区平冈镇麻梨村大垅经济合作社的起诉。
本案受理费27853元（原告已预交），由本院退还给原告阳江高新区平冈镇麻梨村大垅经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执313号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人刘魁玉，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县崇礼乡小刘庄，捕前住河南省漯河市盛隆小区5号楼2单元6楼西户。
本院在执行刘魁玉罚金一案中，经财产查询，被执行人刘魁玉无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
[此页无正文]
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 塔林夫
下载打印保存定稿删除
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终574号
上诉人（原审被告）：郝彦刚，男，1980年7月17日出生，汉族甘南县阳村解放屯。
委托诉讼代理人：麻明坤，男，1951年7月15日出生，汉族，甘南县农机局退甘南县四委**组。
被上诉人（原审原告）：李春刚，男，1979年8月14日出生，汉族甘南县东阳镇镇直。
上诉人郝彦刚因与被上诉人李春刚买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郝彦刚上诉请求：要求撤销原审判决，发回重审。事实和理由：1.种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，种子是假的或伪劣种子，应对种子纯度进行全面鉴定；2.其交给法院的玉米生长情况的录像被法院弄丢了；3.关于利息的约定是李春刚自己后填的，欠条在李春刚处，当时并没有约定利息。
李春刚答辩称，郝彦刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李春刚向一审法院起诉请求：郝彦刚给付种子款3600.00元，利息1080.00元，共计4680.00元，并要求郝彦刚给付利息直至债务履行完毕时止。
一审法院认定事实：2015年郝彦刚在李春刚经营的惠农生资经销处赊购农资并于2015年3月14日为李春刚出具
4640.00元欠据一份，约定还款期限为2015年10月30日，逾期利息1.5%，上述款项郝彦刚至今未予偿还。
一审法院认为，李春刚与郝彦刚之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。李春刚将农资交付给郝彦刚，郝彦刚为李春刚出具欠据，郝彦刚应依约支付相应价款。对于郝彦刚提出的种子质量问题，郝彦刚虽提出对种子“纯度”进行鉴定，但郝彦刚并未向一审法院提交鉴定样本，亦未到庭参加诉讼，一审法院无法进行鉴定委托，对郝彦刚的该项主张，不予支持；对于郝彦刚提出的利息问题，一审法院认为，郝彦刚虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，对该项主张，一审法院未予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郝彦刚于判决生效后立即偿还李春刚农资款本金3600.00元及利息1080.00元（自2015年10月30日计算至2017年6月30日）共计4680.00元，并以3600.00元本金为基数，自2017年7月1日起按月利率1.5%支付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由郝彦刚负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，李春刚与郝彦刚存在买卖合同关系。郝彦刚上诉称种子鉴定违反司法鉴定的法律程序，其交给法院的玉米生长情况录像被法院弄丢了的主张，因其是在另案中申请鉴定，故对其以上上诉请求，本院不予审理，其应向另案申请处理。虽然郝彦刚在本案一审过程中提交了鉴定申请，但其未提供鉴定样本，故一审法院无法委托鉴定，因此一审法院对于其申请鉴定的主张未予支持，并无不当。关于本案中利息有无问题，郝彦刚承认欠据中的签字是其本人所签，但其认为逾期利息系李春刚在欠据上后添加的，但其未提供证据予以证实，且在本院审理绳长江等人上诉的与李春刚买卖合同纠纷案件时，绳长江为李春刚出具的欠据中也有逾期利息的约定，而绳长江在上诉主张中并未主张“逾期利息”为后添加，因此对于郝彦刚的该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，郝彦刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由郝彦刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 巴 鑫
审判员 周 宇
审判员 林美宇
二〇一八年四月八日
书记员 吴 迪
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第80号
原告：张某某。
被告：马某某。
本院在审理原告张某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审判员 万晓斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1932号
原告陈道洪，重庆市铜梁县人，现住本市。
被告刘毅，湖南省人，现住本市。
被告马景润，甘肃省武威市人，现住本市。
原告陈道洪诉被告刘毅、马景润身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法独任审判，于2015年8月18日作出（2015）库民初字第3082号民事判决书，原告陈道洪被告不服该判决，上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2016年1月18日作出巴民一终字第1377号民事裁定书，将该案发回库尔勒市人民法院重新审理。本院依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告陈道洪，被告刘毅、被告马景润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道洪诉称，2004年5月，原告陈道洪与被告刘毅、马景润达成口头协议，约定由原告陈道洪给被告刘毅、马景润制做132节柜台，人工费为10560元。后被告增加工作量，2004年5月23日，原告陈道洪在制作中受伤，原告陈道洪自己垫付医疗费2124.46元。后来原告陈道洪要求被告刘毅、马景润承担原告陈道洪受伤垫付的医疗费，二被告不但不赔付医疗费，甚至连报酬都未及时支付。现原告陈道洪将两被告诉至法院，请求依法判令被告刘毅、马景润支付原告陈道洪2124.46元医疗费及40816元残疾赔偿金。
被告刘毅辩称，2004年4月29日巴州新景象广告装潢有限公司跟原告签订了《承揽加工合同》，在合同履行过程中原告方受伤，原告受伤时跟被告没有关系，原告受伤是跟员工打架受伤的，不是在工作中因公受伤，跟我个人没有关系。巴州新景象广告装潢有限公司2006年已经注销了，我是公司的股东之一，股东还有张宏（现在内地）、罗莉（现在内地）。
被告马景润辩称，我当时是巴州新景象广告装潢有限公司负责业务的副经理，原告受伤不是在工作中因公受伤，跟公司没有关系；公司也没有欠原告的工资福利。其他意见与被告马景润相同。
经审理查明，2004年4月，原告陈道洪与巴州新景象广告装潢有限公司签订《承揽合同》，约定由原告陈道洪给被告巴州新景象广告装潢有限公司制做柜台，2004年5月23日，原告陈道洪在制作中手指受伤，原告陈道洪自己支付医疗费2124.46元。2010年，原告陈道洪遂以2004年5月23日在被告马景润库房干活时意外受伤，将被告马景润诉诸我院，要求被告马景润赔偿原告陈道洪医疗费1759.26元和残疾赔偿金14300元，我院以（2010）库民初字第1956号民事判决书驳回了原告陈道洪的诉讼请求。原告陈道洪不服上诉，二审以（2010）巴民一终字第988号民事判决书驳回了原告陈道洪上诉，维持了原判。
以上事实有（2010）库民初字第1956号民事判决书一份、（2010）巴民一终字第988号民事判决书一份、原告的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈道洪与巴州新景象广告装潢有限公司系承揽合同关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人（即原告）在完成工作过程中造成第三人或造成自身损害，定做人（巴州新景象广告装潢有限公司）不承担赔偿责任。被告刘毅系巴州新景象广告装潢有限公司的股东，被告马景润系巴州新景象广告装潢有限公的职工，故原告现要求巴州新景象广告装潢有限公司的股东刘毅、职工马景润承担赔偿责任没有法律依据。而且原告陈道洪已就该事实起诉过被告马景润，故现再次起诉被告刘毅、被告马景润，属重复起诉。故原告陈道洪要求两被告承担医疗费及残疾赔偿金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈道洪的诉讼请求。
本案受理费436.76元，由原告陈道洪自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一六年八月三日
书 记 员 丘龙巴特
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2161号
原告林松，男，1972年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，男，河南明信律师事务所律师，特别授权。
被告王云，女，1974年8月8日出生，住正阳县。
原告林松诉被告王云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依原告提供地址向被告王云送达应诉通知书等法律文书时，查找不到其下落，本院又限期由原告向本院提供被告王云的准确地址，但原告在本院指定期限内无法提供被告王云的详细住所地。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件第二项规定，原告的起诉应有明确的被告，即被告具体情况明确，住所地明确。而本案原告提供不出被告王云的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1243号
上诉人（原审被告）:东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵淑华，女，汉族，1966年10月1日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩吉贵，男，汉族，1965年10月15日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人赵淑华、韩吉贵商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初9342号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，富盈公司的住所地位于东莞市××街镇，属于东莞市第二人民法院辖区，故东莞市第二人民法院对本案具有管辖权。故上诉请求：将本案移送东莞市第二人民法院审理。
赵淑华、韩吉贵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月十九日
书记员 李丽欢
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1023号
申请执行人董森领，男，1964年3月9日出生，住所地中牟县，证件号码410122196403096519。
被执行人刘小强，地址中牟县。
被执行人刘金安，地址中牟县。
董森领与刘小强、刘金安劳动争议、人事争议一案，中牟县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）豫0122民初780号已经发生法律效力。由于被执行人刘小强、刘金安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董森领向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘小强、刘金安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董森领在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小强、刘金安新的财产线索，申请执行人董森领可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2852号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告王绍军，农民。
被告王绍松，农民。
被告林如江，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告王绍军、王绍松、林如江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费552元，已减半收取276元，保全费320元，合计596元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 岩
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2873号
原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司。
法定代表人冯志军。
统一社会信用代码×××。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街南天骄路东2-14-1404号。
委托代理人肖强，公民身份证号码×××,男，汉族，1968年7月24日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇欧陆经典小区物业办公室，系鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告熊志宏，男，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司诉被告熊志宏物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司于2016�11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告鄂尔多斯市乾海嘉物业管理服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司撤回对被告熊志宏的起诉。
案件受理费28元，由原告鄂尔多斯市乾海嘉信物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 孙小强
二〇一六年十一月七日
书记员 郭牡丹
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初654号
原告：阮兵，男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王朝军，男，1970年4月25日出生，民族不祥，住贵州省大方县。
原告阮兵诉被告王朝军运输合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告阮兵于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮兵撤诉。
案件受理费25.00元，由原告阮兵负担。
审判员 王 静
二〇一七年五月三日
书记员 魏海洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2131号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告乔金伟，男，1970年10月5日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔金伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一七年五月二十五日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2131号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告乔金伟，男，1970年10月5日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告乔金伟借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一七年五月二十五日书记员  李依静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初727号
原告：崔梅生，女，1969年5月20日生，汉族，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告：淄博泰光电力器材厂，住所地淄博市张店区房镇镇曹营村（淄博科技工业园英雄路**号）。
法定代表人：腾国利，总经理。
委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师。
原告崔梅生与被告淄博泰光电力器材厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告崔梅生于2017年4月19日向本院申请撤回对被告淄博泰光电力器材厂的起诉。
本院认为，原告崔梅生的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔梅生撤诉。
案件受理费10元减半计收5元，由原告崔梅生负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年四月十九日
书记员 何晓艺