广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第25号
原告何耀洪。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人余华昌。
委托代理人罗子宗，该公司员工。
原告何耀洪诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李柳云独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人罗子宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，刘利华驾驶粤JK91**号车在S364线新会司前中队路段行驶时，不慎直行撞上护栏，导致车辆损坏。经江门市公安局新会分局交通警察大队调查取证，作出事故编号为№2013002899《事故认定书》，认定刘利华承担此事故的全部责任。事故发生时，由于车辆撞上护栏无法自行开车，需交警部门协助拖车，由此产生拖车费600元。车辆拖至江门市锦伦汽车销售服务有限公司协助估价及维修，并报被告处理，被告的查勘人员已到现场核实事故的真实性，但被告没有及时作出核损，二十多天后才答复核价是16565元，与修理厂定出的项目费用相差甚远。原告多次要求被告答复，但被告没有积极协助处理，原告才委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JK91**号车辆的损失进行鉴定，核定损失金额为36796元，车损鉴定费为1850元。原告合计损失39246元，被告已承保粤JK91**号车辆的机动车车辆保险，应在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失39246元；2、被告承担本案一切诉讼费。
被告辩称：一、原告与我司签订商业保险合同，原告在未通知我司的前提下，自行前往江门市南方价格鉴证有限公司进行评估，且车辆评估后也未知会我司，严重违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》中关于勘验的规定。原告车辆物价评估时并没有通知我司到现场，严重违反鉴定程序，属单方委托，其鉴定结论依法不能作为确定损失的依据。原告车辆物价评估时没有通知我司到现场，同时违反鼎和财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009版）中赔偿处理第二十四条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，被保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”二、该车使用年限已接近10年，评估时应该按拆车件或配套件进行定损及维修。原告车辆维修后也没有通知我司进行校验及旧件回收，原告车辆维修项目及配件无法重新核定，我司拒绝赔偿。三、原告主张的拖车费不合理，不应由我司赔偿。四、根据鼎和保险机动车商业保险条款（2009版）家庭自用汽车条款规定，车损价格鉴定费、诉讼费不属保险责任，我司不负责赔偿。
经审理查明：原告为其自有的粤JK91**号轿车向被告投保机动车商业保险一份，承保险种包括赔偿限额为238000元的机动车损失保险（家庭）及不计免赔率等，保险期限自2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止。原告按照约定支付保费后，被告向其出具相应的保单。机动车商业保险条款（2009版）中家庭自用汽车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，第五条约定“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”。
2013年9月28日，案外人刘利华驾驶粤JK91**号轿车自会城往开平方向行驶，当日1时30分行驶至新会区司前镇司前中队路段时，因措施不当碰撞护栏，造成该车辆受到损坏的交通事故。当日，江门市公安局新会分局交通警察大队作出事故编号为№2013002899《事故认定书》，认定刘利华负此事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告报案，因双方对粤JK91**号轿车的定损及修复没有达成一致协议，原告遂自行委托江门市南方价格鉴证有限公司（下称“南方价格公司”）对粤JK91**号轿车的损失进行鉴定。南方价格公司于2013年10月25日作出南方鉴字2013年第HL2013200537号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤JK91**号轿车因更换零配件及修理的损失总价为36796元，原告为此支付鉴定费1850元。粤JK91**号轿车已经修理完毕，原告支付了维修费用36796元。
因本次事故，原告还支付了粤JK91**号轿车的事故拖车费600元。
以上事实，有原告提供的机动车辆保险单、粤JK91**号轿车的行驶证、刘利华的驾驶证、《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、鉴定照片、发票和被告提供的机动车商业保险条款（2009版）以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告为其自有的粤JK91**号轿车向被告投保了包括赔偿限额为238000元的机动车损失保险及该险种的不计免赔率等的商业险，并依约交纳了保险费，被告亦向原告出具了相应的保险单，双方之间的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依约履行。粤JK91**号轿车在保险期限内发生保险事故，属于商业险的机动车损失保险的赔偿范围，被告应按照保险合同约定予以赔偿。
原告主张的粤JK91**号轿车的维修费36796元，其已提供由南方价格公司出具的车物损失价格鉴定报告以及相应的维修费发票相互印证，该鉴定结论合理、准确，原告因修理粤JK91**号轿车所支出的维修费用与该鉴定结论吻合，故本院对原告主张的维修费36796元予以支持。对于被告认为南方价格公司出具的鉴定报告是原告单方委托、严重违反法定程序而不予认可的抗辩意见，本院认为，事故发生后，被告并没有委托有资质的价格评估机构对粤JK91**号轿车的损失进行鉴定，原告因不认可被告自行作出的定损修复方案，才委托南方价格公司对粤JK91**号轿车的损失进行鉴定，该委托行为并无不妥，且被告也没有证据对原告提供的南方价格公司作出的鉴定报告加以反驳，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
原告主张的事故拖车费600元，该费用属于本次事故的施救费用，属于合同约定的保险责任范围，应由被告予以赔偿。原告主张的车物损失鉴定费1850元，该费用属于原告为查明和确定粤JK91**号轿车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担。因此，本院对被告认为不赔偿事故拖车费和车物损失鉴定费的抗辩意见不予采纳。
经核实，本次事故造成原告的损失合共39246元（包括维修费36796元、事故拖车费600元、车物损失鉴定费1850元），该损失并未超出粤JK91**号轿车投保的机动车损失保险的赔偿限额238000元，应由被告全额赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿39246元给原告何耀洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元（已减半计算），由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年三月三日
书记员 郭宇云