山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3一2号
原告王某甲，男，1978年5月1日生，汉族，静乐县鹅城镇人，司机，现住静乐县城。
原告王某乙，男，1985年2月24日生，汉族，静乐县辛村乡驸马滩村人，司机，现住静乐县城。
二原告共同委托代理人王怀龙，男，静乐县法律援助中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部（以下简称中国人寿财险静乐营销服务部）
负责人：朱贵生。
地址：静乐县环城路汽车站。
委托代理人郭红俊，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司职工。
原告王某甲、王某乙诉被告中国人寿财险静乐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年1月15日公开开庭进行了宣判。判后被告不服判决，在法定期限内提起上诉。忻州市中级人民法院于2014年5月6日以（2014）忻中民终字第271号民事裁定书，认定本案程序违法，发还本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理.二原告共同委托代理人王怀龙、被告中国人寿财险静乐营销服务部委托代理人郭红俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称：2012年11月19日王某乙驾驶车牌号为晋H424**号重型货车，沿国道209线行驶至338公里处，与王晓光驾驶的车牌号为晋K364**-晋KS4**挂号重型半挂牵引车追尾，造成晋H424**号重型货车驾驶员王某乙、乘车人王某甲严重受伤，晋H424**号重型货车严重受损的交通事故。事故发生后，王某乙被紧急送往岢岚县人民医院抢救，并于当日转到静乐县红十字利民医院治疗，被诊断为右股骨干粉碎性骨折、左侧第5、6肋骨骨折、左手第4、5掌骨斜形骨折、右小腿皮裂伤；乘车人王某甲同时也在静乐县红十字利民医院治疗。事故发生后，经岢岚县交警队责任认定，王某乙负该次事故的全部责任，晋K364**-晋KS4**挂号重型半挂无责任。晋H424**号重型货车在被告处投保有交强险与商业险，其中商业险部分车上人员责任险（司机）10万元，车上人员责任险（乘客）10万元，且都在保险的有效期内。虽然二原告住院后支付了巨额的医疗费，但是，被告并没有及时主动理赔，故诉至法院请求依法判令：1、中国人寿财险静乐营销服务部赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计186305.10元。（其中王某甲25745.46元，王某乙160559.70元）；2、诉讼费由被告全部负担。
原告王某甲提供的证据有：1、岢岚县交警大队的事故责任认定书一份，证明此次事故王某乙负全部责任；2、身份证复印件、驾驶证复印件、资格证复印件各一份，证明王某甲具有合法的诉讼主体资格及从事运输行业的资格；3、王某甲的住院病历、住院费明细、诊断建议书、住院证、出院证、门诊收据一支、住院费统一收据一支，证明王某甲在静乐县红十字利民医院治疗过，共住院24天；4、刘会军的证明、行驶证各一份，证明晋H424**号重型货车的车主是刘会军，该车是可以合法行驶的，原告王某甲、王某乙是刘会军雇佣的司机。
原告王某乙提供的证据有：1、身份证复印件、驾驶证复印件、资格证复印件各一份，证明王某乙具有合法的诉讼主体资格及从事运输行业的资格；2、住院医药费统一收据一支、门诊费收据十支、诊断建议书、住院费用明细、病历、收费查询统计表，证明王某乙在岢岚县人民医院及静乐县红十字利民医院治疗过；3、鉴定费发票一支、交通费单据两支、鉴定意见书一份，证明王某乙经伤残鉴定，为十级伤残，后续治疗费约为8000元及鉴定发生的交通费400元；4、机动车保险单两份，证明晋H424**号重型货车在被告中国人寿财险静乐营销服务部投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险有效期内；5、出生医学证明，证明王某乙的儿子王嘉正于2012年3月10日出生；6、静乐县红十字利民医院证明一份，证明静乐县利民医院与静乐县红十字利民医院是同一医院；7、王某乙的房东周志国的证明及谈话笔录各一份、静乐县居民办事处北城社区及静乐县公安局鹅城派出所的证明一份，证明王某乙从2010年开始就一直居住在静乐县北城社区周志国的院内。
被告中国人寿财险静乐营销服务部辩称：二原告起诉时没有起诉晋K364**-晋KS4**挂号车交强险的承保公司，视为自动放替，因此我公司在赔偿时应核减无过错方交强险赔偿的24000元。
被告中国人寿财险静乐营销服务部提供的证据有：机动车车上人员责任保险条款一份。
经审理查明：2012年11月19日王某乙驾驶车牌号为晋H424**号重型货车，沿国道209线行驶至338公里处时，与王晓光驾驶的车牌号为晋K364**-晋KS4**挂号重型半挂牵引车追尾，造成晋H424**号重型货车驾驶员王某乙、乘车人王某甲受伤，晋H424**号重型货车受损的交通事故。事故发生后，王某乙被送往岢岚县人民医院抢救，抢救费用为2284.96元，并于当日转到静乐县红十字利民医院治疗，发生门诊治疗费1990元，住院费22819.50元，住院24天。乘车人王某甲同日也在静乐县红十字利民医院治疗，门诊治疗费为1078元，住院治疗费5813.40元，住院24天。经山西天平司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤构成十级伤残，右股骨内固定取出术预估手术费用约8000元。事故发生后，经岢岚县交警队责任认定，王某乙负该次事故的全部责任，晋K364**-晋KS4**挂号重型半挂牵引车无责任。晋H424**号重型货车在被告处投保有交强险与商业险，商业险中，投有车上人员责任险（司机）10万元、（乘车人）10万元，保险期为2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。
另查明：原告王某乙从2010年开始就一直居住在静乐县北城社区周志国院内。王某乙于2012年3月10日生有一子王嘉正。
又查明，二原告王某甲、王某乙具有从事交通运输行业的合法资格，至现在一直从事交通运输行业。
本院认为，原告王某乙驾驶的晋H424**号重型货车与王晓光驾驶的晋K364**一晋KS4**号挂车发生交通事故，原告王某乙负该事故的全部责任，王晓光无责任。该次交通事故受伤害的是二原告，即本车上的司机和乘车人，并非是本车的车主。晋H424**号车投保被告保险公司，保险人与投保人是投保的保险公司与本车的车主，二原告作为本车的司机和乘车人，并非是该保险合同的投保人，因此本案案由定性为保险合同纠纷欠妥，案由应定性为机动车交通事故责任纠纷。
本案事故车晋H424**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部投保了车上人员责任险驾驶人及乘车人，保险金额各10万元和不计免赔特约，保险有效期自2012年9月29日零时起至2013年9月28日24时止。2012年11月19日，被保险车辆发生交通事故，驾驶人王某乙、乘车人王某甲受伤，二原告作为该保险合同的受益人，依法应由该车投保的保险公司在投保的商业险限额内给予赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部应在其投保的商业险车上人员责任险（驾驶人及乘车人）赔偿限额内赔偿二原告，因此，二原告要求被告中国人寿财险静乐营销服务部在车上人员责任险（驾驶人及乘车人）限额范围内赔偿的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告中国人寿财险静乐营销服务部辩解，二原告起诉时没有起诉晋K364**-晋KS4**挂号车的交强险承保公司，因此我公司在赔偿时应核减对方事故车辆交强险应赔偿的24000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王晓光在本次交通事故中虽无责任，但二原告是王晓光驾驶的事故车辆的第三人，该车投有交强险，其限额为24000元，二原告的损失应请求王晓光事故车辆投保的保险公司在其交强险无责任限额内予以赔偿。但因二原告在本案诉讼中，申请自愿放弃对王晓光事故车辆投保交强险的保险公司的赔偿，该申请是二原告对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。故被告的该辩解意见本院予以支持。
原告王某甲在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费6891.4元；2、误工费，因原告一直从事交通运输业，按山西省2013年交通运输行业上一年度职工的平均工资54571／年÷365天×24天=3588.23元；3、护理费，因护理人员无固定收入，参照山西省2013年城镇单位从业人员农、林、牧、渔业标准29661元，即29661元÷365天×24天=1950.31元；4、营养费按20元／天×24天=480元；5、住院伙食补助费25元／天×24天=600元，共计13509.94元。原告王某乙在本次事故中遭受的损失有：1、医疗费27094.5元；2、误工费，误工时间从受伤之日2012年11月29日至鉴定前一天2013年9月29日共304天，因被告代理人对误工时间持有异议，本院根据原告的伤情及伤后治疗恢复情况，酌情考虑误工时间为6个月，即180天，因本人一直从事交通运输业，按山西省2013年交通运输行业上一年度职工的平均工资54751／年÷365天×180天=27000.49元；3、护理费，因护理人员无固定收入，参照山西省2013年城镇单位从业人员农、林、牧、渔业标准29661元，即29661元除365天×24天=1950.31元；4、营养费按20元／天×24天=480元；5、住院伙食补助费25元／天×24天=600元；6、交通费酌情支持200元；7、后续治疗费，根据鉴定意见酌情支持8000元；8、残疾赔偿金，参照最高人民法院（2006）民他字第25号复函规定，适用城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的标准。本案王某乙户籍虽为农户，但根据提供的租房协议、静乐县居民办事处北城社区的证据，均能证明王某乙全家在城市居住、并居住一年以上的基本事实，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此王某乙的残疾赔偿金，应按城镇居民计算。参照按山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元／年×20年×10%=44912元；9、被抚养人生活费，王某乙有一子，现年2周岁，需抚养16年，对其子有抚养义务的人有二人，按山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元／年×16年÷2人×10%=10532元；10、精神抚慰金酌情支持2000元；11、鉴定费2000元，共计124769.3元。因二原告申请放弃王晓光事故车辆无责任交强险的赔偿限额为24000元，放弃的交强险应根据二原告在该事故中损失的数额，按一定的比例予以剔除。二原告按比例剔除交强险后，原告王某甲剩余的损失为11109.94元，原告王某乙剩余的损失为103169.3元。因投保被告中国人寿财险静乐营销服务部商业险车上人员责任险（驾驶人）和车上人员责任险（乘车人）的赔偿限额各为10万元，所以被告中国人寿财险静乐营销服务部应在其商业险部分车上人员责任险（驾驶人）10万元限额内赔偿原告王某乙各项损失10万元，在其车上人员责任险（乘车人）10万元限额内赔偿原告王某甲各项损失11109.94元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部在商业险限额范围内赔偿原告王某甲各项损失11109.94元，赔偿原告王某乙各项损失共计10万元；
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
上述赔偿款在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐营销服务部负担2547元，原告王某甲、王某乙负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 ：邱明应
审 判 员 ：张四则
人民陪审员 ：李爱英
二〇一四年七月十日
书 记 员 ： 刘 蓓