苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00226号
原告金巧珍。
委托代理人王艳、李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告许广伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，总经理。
委托代理人王叔珍、计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告金巧珍与被告许广伦、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保苏州沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告金巧珍及其委托代理人王艳、被告人保苏州沧浪公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。被告许广伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金巧珍诉称，2013年9月6日11时30分许左右，被告许广伦驾驶苏E×××××小型轿车由西向东驶出苏州市相城区黄埭镇康阳路三孚化工厂门口右转弯时，与原告金巧珍驾驶由南向北逆向行驶的苏E10271**电动自行车发生碰撞，致苏E10271**电动自行车受损，原告金巧珍受伤。事故认定为被告许广伦与原告金巧珍负事故的同等责任。因事故造成原告各项损失共计165020.9元。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州沧浪公司投保了交强险，故请求判令被告人保苏州沧浪公司在交强险范围内承担责任，原告损失超出交强险部分，要求被告许广伦承担70%比例的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告人保苏州沧浪公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、非医保用药其不予承担。
被告许广伦未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日11时30分许左右，被告许广伦驾驶苏E×××××小型轿车由西向东驶出苏州市相城区黄埭镇康阳路三孚化工厂门口右转弯时，与原告金巧珍驾驶由南向北逆向行驶的苏E10271**电动自行车发生碰撞，致苏E10271**电动自行车受损，原告金巧珍受伤。后原告被送至医院治疗。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字［2013］第H02127号道路交通事故认定书，被告许广伦与原告金巧珍负该起事故的同等责任。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队黄埭中队委托，苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级；误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该中心出具苏大司鉴中心［2015］临鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人金巧珍此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；左上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议金巧珍伤后90日予以营养支持及一人护理；误工期限掌握在伤后210日。”鉴定费2520元由原告向鉴定机构交纳。
又查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告许广伦，该车在被告人保苏州沧浪公司投保了交强险，保险期限自2012年10月24日至2013年10月24日，本次事故发生在交强险保险期限内。
庭审中，原告自认其从交警部门领取了预付款10000元，另被告许广伦在事发时预付了1000元。被告人保苏州沧浪公司明确其没有预付。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告对其各项损失的主张：医药费，根据其票据为29080.33元，提供病历卡、出院记录、医疗费票据佐证。住院伙食补助费，住院12天，每天18元计算为216元。营养费以30元每天计算90天为2700元。护理费，以70元每天计算90天为6300元。误工费，以每月4000元计算7个月为28000元，对此提供原告和江苏迪飞达电子有限公司签订的劳动合同一份，该公司出具的收入证明一份，银行对账明细一份予以佐证。残疾赔偿金，以江苏省常住城镇居民人均可支配收入34346元为标准，计算20年并结合原告伤残等级相应的系数0.11，为75561.2元。被扶养人生活费，标准以江苏省常住城镇居民人均消费性支出23476元为标准，原告父亲需扶养8年，原告母亲需扶养9年，原告名下承担三分之一的份额，并根据原告的伤残等级对应的系数0.11，金额计算为14633.37元，对此提供公安机关出具的原告家庭户口底册、苏州国家高新技术开发区浒墅关镇永莲社区居民委员会出具的证明一份予以佐证。交通费主张500元，无票据提供。精神损害抚慰金，根据伤残等级，主张5500元。鉴定费，根据票据为2520元。
经质证，被告人保苏州沧浪公司认为，对医药费金额无异议，但要扣除20%的非医保用药。对住院伙食补助费无异议。营养费认可18元每天，期限认可。护理费期限认可，认可50元每天。误工费期限认可，但应按照原告提供的银行清单中事发前9个月的月平均工资计算。对残疾赔偿金计算标准和计算年限无异议，但是对伤残等级有异议，认为因左侧锁骨中段骨折导致的左上肢功能障碍不能评为伤残。被扶养人生活费由法院认定。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可3000元。对鉴定费金额无异议，但其不承担。
结合原、被告双方提供的证据，根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
医药费，根据其票据核定为29080.33元，被告人保苏州沧浪公司主张扣除20%的非医保用药，但是未提供证据，本院对此不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费期限以及标准均在法律许可的范围内，故对原告主张的金额本院予以认定。误工费，根据原告提供的银行明细清单，原告受伤前的月平均工资为2516元／月，故计算210天误工，误工费为17612元。残疾赔偿金，以江苏省常住城镇居民人均可支配收入34346元为标准，计算20年并结合原告伤残等级相应的系数0.11，为75561.2元。被告人保苏州沧浪公司虽不认可原告左上肢功能障碍的伤残，但未提供证据，对其意见，本院不予采纳。被扶养人生活费，标准以江苏省常住城镇居民人均消费性支出23476元为标准，原告主张其父亲需扶养8年，原告母亲需扶养9年在法律许可范围内，根据公安机关出具的户表，原告名下承担三分之一的份额，并根据原告的伤残等级对应的系数0.11，金额计算为14633.37元，该项计入残疾赔偿金。交通费原告虽未提供票据，但其受伤就医，必定产生此项费用，根据原告伤情，就医次数等，交通费酌定为300元。精神损害抚慰金，原告构成两个十级伤残，且非由其承担主要责任，故精神损害抚慰金酌定为5500元。鉴定费，根据票据为2520元。
综上所述：医疗费29080.33元、住院伙食补助费216元、营养费2700元、护理费6300元、误工费17612元、残疾赔偿金90194.57元（含被扶养人生活费14633.37元）、交通费300元、精神损害抚慰金5500。原告另支出鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。苏E×××××小型轿车在被告人保苏州沧浪公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的医疗费一项即已29080.33元，故被告人保苏州沧浪公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计119906.57元，故被告人保苏州沧浪公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元。综上，被告人保苏州沧浪公司在交强险范围内各赔偿原告120000元。原告超出交强险范围的损失31902.9元（不含鉴定费2520元），由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，事故由被告许广伦与原告金巧珍负同等责任。故对超过交强险部分的损失，由被告许广伦承担65%的份额为20736.89元，由原告自行承担其余35%的份额。因事发后，被告许广伦预付了人民币11000元，故被告许广伦尚需赔偿原告人民币9736.89元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告金巧珍人民币120000元。
二、被告许广伦赔偿原告金巧珍人民币9736.89元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币612元，鉴定费2520元，合计人民币3132元，由原告金巧珍负担1096元，由被告许广伦负担2036元（该款原告已垫付，不再退还，由被告许广伦于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗蕾