广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第351号
11
（2015）钦南民初字第351号
原告陈昌建，居民。（系死者ＸＸ才的父亲）
原告苏勤玉，农民。（系死者ＸＸ才的母亲）
两原告共同委托代理人王新安，广西桂胜律师事务所律师。
被告杜小春，男，1992年11月27日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇船厂新街**号。
被告温文建，男，1994年3月24日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇船厂老街***号。
被告温宝，男，1993年10月12日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委中三墩村***号。
委托代理人温完东。
被告黄德鑫（又名刘文），男，1993年9月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委车带山村***号。
被告钦州市钦南区犀牛脚镇船厂初级中学，住所地钦南区犀牛脚镇船厂圩。
法定代表人翁旋勤。该校校长。
委托代理人吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。
原告陈昌建、苏勤玉诉被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫、钦州市钦南区犀牛脚镇船厂初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易
程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈昌建及共同委托代理人王新安，被告杜小春、温文建、被告钦州市钦南区犀牛脚镇船厂初级中学委托代理人吴鉴新均到庭参
加诉讼；被告温宝委托代理人温完东、被告黄德鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌建、苏勤玉诉称，2010年1月22日14时许就读于被告钦州市钦南区犀牛脚镇船厂初级中学的原告儿子ＸＸ才因琐事被黄德鑫纠集了被告人杜小春、温宝、温文建闯
入ＸＸ才所在的205宿舍进行殴打，致使ＸＸ才头部受伤。原告的儿子ＸＸ才受伤后医治无效于2010年2月21日死亡。2011年6月24日经中山大学法医鉴定中心出具的
的中大法鉴（20111014）病鉴字第B6660号司法鉴定书，鉴定为ＸＸ才死亡主要原因为钝性外力作用致脑损伤，钦州市第二人民医院诊断不到位是其死亡次要原因。由于
被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学对在校午休学生疏于管理，未及时制止学生之间打架事件，致使ＸＸ才在校期间遭受人身伤害，因此被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫、钦州市钦
南区犀牛脚镇船厂初级中学的行为对原告的儿子ＸＸ才死亡造成的经济损失承担全部赔偿责任。事经双方协商赔偿未果，原告陈昌建、苏勤玉诉至人民法院请求判令，一、被告杜小
春、温文建、温宝、黄德鑫、钦州市钦南区犀牛脚镇船厂初级中学连带赔偿因儿子ＸＸ才死亡所产生的死亡赔偿金466100元、丧葬费15918元、精神抚慰金
100000元、医疗费11000元、护理费2100元、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天）、误工费50000元、交通费62000元、鉴定费用
40000元、被抚养人生活费137494元，共计885812元的60%即531487.2元；二、本案一切诉讼费由被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫、钦州市钦南区犀
牛脚镇船厂初级中学共同承担。
原告陈昌建、苏勤玉在举证期限内提供以下证据：
1、《身份证及户口簿》复印件各一份，证明原告陈昌建、苏勤的诉讼主体资格及身份情况；
2、《组织机构代码登记表》复印件一份，证明被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学的诉讼主体资格；
3、《钦州市中级人民法院刑事裁定书》［（2014）钦刑少终字第7号］复印件一份，证明原告的儿子ＸＸ才死亡主要原因是被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫实施暴力行为所
致的事实；
4、《司法鉴定意见书》及费用证明材料复印件，证明原告的儿子ＸＸ才死亡主要原因为钝性外力作用致脑损伤，被告钦州市钦南区犀牛脚镇船厂初级中学不及时救治是其死亡次要原
因以及花鉴定费用40000元的事实；
5、《医药费发票》及《交通费发票》复印件，证明原告的儿子ＸＸ才受伤后治疗花去的医疗费11000元及交通费62000元的事实。
被告杜小春辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议。请求人民法院依法公正处理。
被告杜小春在举证期限内没有提供任何证据。
被告温文建辩称，原告的起诉不符合事实。虽然自己参与了打架，但没有打到ＸＸ才，其死亡是病死的，不同意赔偿。请求人民法院依法驳回对其赔偿的诉讼请求。
被告温文建在举证期限内没有提供任何证据。
被告温宝、黄德鑫不到庭，也不向法庭提交答辩材料。
被告温宝、黄德鑫在举证期限内没有提供任何证据。
被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学辩称，一、本案被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学与受害人ＸＸ才、被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫之间是教育、管理和被教育、管理关系，学
校对未成年受教育者依法负有教育、管理和保护义务，但只要学校尽了该义务，就不承担相应的责任。从整个打架事件过程来分析，被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学已经尽了教育、
管理职责，不存在《学生伤害事故处理办法》第九条规定情形之一，且对受害人ＸＸ才也尽了救助义务，不应承担本案任何责任。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十条的规定，即使被告中学未尽到教育、管理职责，也仅承担不超过20%的补充责任，
而不是连带赔偿责任。三、原告主张的部分赔偿项目和标准不当，应不予支持。其中死亡赔偿金、误工费数额过高应为79600元（3980元／年×20年）、2600元
（15840元／年÷365天×60天），医疗费、交通费、鉴定费用需凭票据，精神抚慰金、被抚养人生活费不应支持。综上所述，被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学在本案中已
尽了教育、管理职责义务，请求人民法院依法驳回对其赔偿的诉讼请求。
被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学在举证期限内提供以下证据：
1、《事业单位法人证书及组织机构代码证》复印件各一份，证明被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学的诉讼主体资格；
2、《收条》复印件一份，证明被告钦南区犀牛脚镇犀牛脚镇船厂初级中学已支付了原告14400元的事实；
3、《鉴定费发票》复印件一份，证明被告钦南区犀牛脚镇犀牛脚镇船厂初级中学支付了广西金桂鉴定中心鉴定费9000元的事实；
4、《2009年秋季学期期未ＸＸ才考试试卷》》复印件一份，证明ＸＸ才在校期间没有发异常情况，也同时证明被告中学不存在不及时救助的情况。
经开庭质证，被告杜小春、温文建、被告钦南区犀牛脚镇犀牛脚镇船厂初级中学对原告提供第1、2、3、4、5项证据真实性、合法性、关联性均没有异议；原告、被告杜小春、温
文建对被告钦南区犀牛脚镇犀牛脚镇船厂初级中学提供第1、2、3、4项证据真实性、合法性均没有异议。
本院结合双方举证、质证，认证如下：一、对原告提供第1、2、3、4、5项证据由于被告没有异议，对其真实性、合法性，本院予以确认；二、对被告钦南区犀牛脚镇犀牛脚镇
船厂初级中学提供的第1、2、3、4项证据由于原告及被告杜小春、温文建均没有异议，对其真实性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月22日12时30分左右被告犀牛脚镇船厂中学初三（2）班学生即受害人ＸＸ才到同校同学被告黄德鑫（曾用名刘文）所在的203宿舍上厕所，因
此双方发生争吵。随后被告黄德鑫纠集了被告杜小春、温宝、温文建到受害人ＸＸ才所在205宿舍，未等ＸＸ才回答其质问情况下，便用右拳一摆拳打中ＸＸ才头部左耳坠处，接着
被告杜小春、温宝、温文建也一起冲过去对ＸＸ才和同宿舍的苏亭因推打跌在该宿舍左侧第二张床下铺上，再继续和被告黄德鑫一起用拳脚殴打ＸＸ才头部、臀部、后背和肩膀等部。
之后被告黄德鑫走到受害人ＸＸ才的身边朝其右肩踢一脚，又双手抓住ＸＸ才躺着的那张上床的护栏，将整个身体腾空，然后用力踢了一脚ＸＸ才右背，下来后又用右脚踢了ＸＸ才右
臀部一脚，随即四人离开了205宿舍。事后受害人ＸＸ才的家属及时向被告犀牛脚镇船厂初级中学领导反映了打架事件的情况。2010年1月24日受害人ＸＸ才因右手肘部关节
肿胀且不能伸展活动被送往钦南区犀牛脚镇卫生院进行拍片检查肘部、肩部，但均未发现异常。同日19时30分许被告犀牛脚船厂中学莫校长等领导组织双方家长到学校进行调解，
双方均同意各自自理。同年1月28日受害人ＸＸ才因头痛再次被送往犀牛脚镇卫生院检验住院治疗，因病情恶化又于1月31日转至钦州市第二人民医院进行住院治疗，后经颅脑
CT、MR诊断：右侧额、颞部、枕部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤并脑疝形成；X线诊断结果：右尺骨近端骨折并右肘部关节脱位。2010年2月1日、5日被告犀牛脚船厂中
学莫校长等领导及派出所民警再次召集双方家长到学校进行调解。但均因被告黄德鑫（又名刘文）的父母没有拿钱给ＸＸ才治疗而无法达成协议。2010年2月21日ＸＸ才经医治
无效死亡，住院期间共花去35942.2元（原告垫付了11000元）。2010年2月16日、17日犀牛脚边防派出所分别以被告结伙殴打ＸＸ才事件对温文建、杜小春、温
宝作出行政处罚决定。2010年2月26日钦州市公安局钦南分局委托广西金桂司法鉴定中心对受害人ＸＸ才的死亡原因及因果关系进行司法鉴定并作出了《对ＸＸ才死因的检验鉴
定意见书》，鉴定ＸＸ才的死亡符合血友病合并融合性支气管肺炎、胸腔积液及全身炎症所致的多器官功能障碍死亡，但不能证明ＸＸ才死亡与外伤有直接因果关系。因受害人ＸＸ才
的家属不服，2010年12月29日钦州市公安局钦南分局再次委托中山大学法医鉴定中心重新进行司法鉴定。2011年6月24日中山大学法医鉴定中心作出了《司法鉴定意
见书》，鉴定为ＸＸ才因外伤导致硬脑膜下出血、脑挫伤、迟发性脑内血肿形成继发脑疝、坠积性肺炎导致死亡；钝性外力作用致脑损伤是死亡的主要原因。为此被告杜小春、温宝、
温文建于2014年9月24日被终审判决有期徒刑入狱。后原告多次要求协商解决赔偿问题均未果而诉至人民法院提出上述请求。
又查明，被告犀牛脚船厂中学先后于2010年2月9日、2010年2月11日、2010年2月20日、2012年8月10日向原告陈昌建、苏勤支付了12000元费用，另
外支付了广西金桂司法鉴定中心鉴定费9000元。
本院认为，被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫与受害人ＸＸ才因口角发生争执后，没有向学校反映情况而是直接发生打架，被告犀牛脚船厂中学在学生午休时间没有值班教师监管，
学校未尽安全保障义务，从而造成受害人ＸＸ才受伤治疗无效死亡。根据本案起因、当事人的过错责任大小以及成年情况，被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫在实施侵权时虽未成年
但诉讼时已满18周岁属成年人，因此对自己实施的侵权行为造成受害人ＸＸ才死亡的经济损失应自己承担民事赔偿责任即承担50%的主要责任。受害人ＸＸ才未能冷静处理好同学
之间关系而诱发被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫报复伤害，存在一定过错，应减轻被告被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫的民事赔偿责任即承担20%的责任；被告犀牛脚船厂
中学在学生学习期间没有落实好安保工作，未尽安全保障义务，造成打架事件发生，存在一定过错，应当在其能够防止损害的范围内承担相应的民事赔偿责任即30%责任。原告请求
赔偿丧葬费15918元、医疗费11000元、护理费2100元（70元／天×30天）、住院伙食补助费1200元（40元／天×30天），合理合法，本院予以确认；对于
原告请求赔偿死亡赔偿金466100元、误工费50000元、交通费62000元、鉴定费用40000元，其计算数额过高，按照实际票据及《广西壮族自治区道路交通事故损
害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，应予以计赔死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）、误工费3375.45元（20534元／年÷365天
×60天）、交通费6245元、鉴定费用23263.5元；对于原告请求赔偿精神抚慰金100000元，其计算数额过高，但鉴于原告的儿子已死亡给造成极大精神损坏，本
院予以配情支持精神抚慰金30000元为宜；对于原告请求赔偿被抚养人生活费137494元问题，由于原告陈昌建、苏勤未能提供证据证实其两人丧失劳动能力又无其他生活来
源的情形，本院对其该主张不予支持。故此被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫应共同赔偿给原告陈昌建、苏勤玉因儿子ＸＸ才死亡所产生的死亡赔偿金135820元、丧葬费
15918元、医疗费11000元、护理费2100元、住院伙食补助费1200元、交通费6245元、误工费3375.45元、鉴定费用23263.5元、精神抚慰金
30000元，共计228921.95元的50%即114460.97元。被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学赔偿给原告陈昌建、苏勤因儿子ＸＸ才死亡所产生的死亡赔偿金
135820元、丧葬费15918元、医疗费11000元、护理费2100元、住院伙食补助费1200元、交通费6245元、误工费3375.45元、鉴定费用
23263.5元、精神抚慰金30000元，共计228921.95元的30%即68676.59元，扣减已赔付的12000元元后，实应赔偿56676.59元。因被告
钦南区犀牛脚镇船厂初级中学垫付的广西金桂司法鉴定中心鉴定费9000元不属本案原告的诉讼请求范围，本院对此不作扣减。被告杜小春、温文建认为没有殴打致原告的儿子ＸＸ
才受伤治疗无效死亡，而ＸＸ才的死亡原因是自身疾病医治无效死亡的，不同意赔偿为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采纳。被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学认为在整个打架
事件过程中没有过错并且已尽了最大安全保护义务，同时也积极进行了赔付12000元为由进行抗辩，其理由部分成立部分不成立，本院对合理部分予以采纳。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第六条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条并参照《广西壮族自治区道路交通事故损
害赔偿项目计算标准》（2014年度）的规定，判决如下：
一、被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫应共同赔偿给原告陈昌建、苏勤玉因儿子ＸＸ才死亡所产生的死亡赔偿金135820元、丧葬费15918元、医疗费11000元、护理
费2100元、住院伙食补助费1200元、交通费6245元、误工费3375.45元、鉴定费用23263.5元、精神抚慰金30000元，共计228921.95元的
50%即114460.97元；
二、被告钦南区犀牛脚镇船厂初级中学赔偿给原告陈昌建、苏勤玉因儿子ＸＸ才死亡所产生的死亡赔偿金135820元、丧葬费15918元、医疗费11000元、护理费
2100元、住院伙食补助费1200元、交通费6245元、误工费3375.45元、鉴定费用23263.5元、精神抚慰金30000元，共计228921.95元的
30%即68676.59元。扣减已赔付的12000元元后，实应赔偿56676.59元；
三、驳回原告陈昌建、苏勤玉的其他诉讼请求。
案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由被告杜小春、温文建、温宝、黄德鑫、钦南区犀牛脚镇船厂初级中学负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上
诉案件受理费9115元直接汇入银行帐户（开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），
逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏德海
二〇一五年六月十日
书记员 周 琦