福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1371号
原告福建省三明市全信汽车销售有限公司，住所地三明市。
委托代理人江云，男，1983年5月8日出生，汉族，福建省三明市全信汽车销售有限公司员工，住福建省将乐县。
被告廖志华，男，1976年6月12日出生，住清流县。
被告于海滨，男，1976年6月28日出生，住福建省清流县。
原告福建省三明市全信汽车销售有限公司（以下称全信汽车）与被告廖志华、于海滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全信汽车的委托代理人江云及被告于海滨到庭参加诉讼，被告廖志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全信汽车辩称，2012年10月24日，原告全信汽车与被告廖志华签订《合同书》一份，合同约定：由于被告廖志华购车款尚缺160000元整……；被告廖志华向银行贷款或申请分期付款，由原告全信汽车提供连带保证；被告廖志华应积极按时足额还款，造成原告全信汽车承担保证责任代为还款的，被告廖志华需向原告全信汽车支付资金占用费（每月3%），逾期利息（每月3%），违约金（每月3%）并赔偿其他损失；被告廖志华所购买的车辆抵押给原告全信汽车作担保，担保的范围包括：代垫款、资金占用费及实现债权费用和其他损失……。同日，被告于海滨向原告全信汽车出具《担保函》，表示自愿为被告廖志华的本案债务提供连带担保，还表示虽被告廖志华自己提供了物的担保，其不要求原告全信担保先就被告廖志华提供的物的担保实现债权，即在就上述物的担保实现债权之前，原告全信汽车可以要求被告于海滨先行承担保证责任。同时，原告全信汽车向中国工商银行股份有限公司钢花支行出具《担保承诺函》一份，合同内容为：“中国工商银行股份有限公司钢花支行：购车人廖志华（身份证号码350423198306XXXXXX）向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，我公司同意为该购车人办理此项业务所产生的全部债务（包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日其两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主主债务提前到期止次日起两年。……。”
被告廖志华办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务后，未按约履行付款义务，致使原告全信汽车2012年12月25日为其垫款6682元，从2013年1月起每月25日为其垫款6666元。截止2013年10月25日，原告全信汽车已先后为被告廖志华垫款合计73342元。经多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令：1.被告廖志华归还代偿款73342元并按银行同期贷款利率四倍计付逾期利息；2.被告于海滨对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。
被告于海滨辩称，对原告全信汽车诉称事实没有异议，请法院依法裁判。
被告廖志华未作答辩。
在案件审理期间，原告全信汽车向本院提供以下证据：
1.《合同书》一份、工商银行电子回单九份、原告全信担保向中国工商银行股份有限公司钢花支行出具的《担保承诺函》一份及连晋椿、庄丹丹出具的还款证明各一份，证明原告全信汽车为履行担保义务，先后为被告廖志华向中国工商银行股份有限公司钢花支行代偿款合计73342元的事实；
2.被告于海滨向原告全信汽车出具的《担保函》一份，证明被告于海滨就本案债务向原告全信汽车提供连带保证担保的事实。
在案件申请期间，为证明原告全信担保为被告廖志华代偿信用卡分期款的事实，原告全信汽车申请本院调取了信用卡分期付款的《交易明细》。
本院认为，被告廖志华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告三明农商行提供的证据及本院调取的信用卡《交易明细》，被告于海滨没有异议，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，结合原告全信汽车及被告于海滨的当庭陈述，本院认定原告全信汽车诉称的事实为本案查明事实。
另查明：原告全信汽车为被告廖志华垫款是通过原告全信汽车员工连晋椿、庄丹丹的银行账户（账户为：户名连晋椿，卡号：6222330005XXXXXX；账户为：户名庄丹丹，卡号：6222330005XXXXXX；）转账支付。
综上所述，本院认为，从2012年12月6日起，原告全信汽车为履行担保义务，为被告廖志华代偿了信用卡欠款合计73342元。事实清楚，证据充分，应予以认定。被告廖志华未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。故原告全信汽车要求归还代偿款73342元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告全信汽车要求以代偿款73342元为基数，按银行同期贷款利率四倍计息，从2012年12月25日起计付逾期利息的诉讼请求，因原告全信汽车为被告廖胜华垫付的73342元代偿款，是从2012年12月25日起逐月代偿的，逾期利息应在代偿款实际发生之日起计算，故对原告全信汽车的该项诉讼请求，予以部分支持；被告于海滨自愿为被告廖志华本案债务提供连带保证担保并向原告全信汽车出具《担保函》，故原告全信汽车要求被告于海滨对被告廖志华的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告廖志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖志华应于本判决生效之日起三日内归还给原告福建省三明市全信汽车销售有限公司代偿款73342元；
二、被告廖志华应于本判决生效之日起三日内向原告福建省三明市全信汽车销售有限公司付清逾期利息（逾期利息，按银行同期贷款利率四倍计息，2012年12月25日起至2013年1月24日止以代偿款6682元为基数计息；2013年1月25日起至2013年2月24日止以代偿款13348元为基数计息；2013年2月25日起至2013年3月24日止以代偿款20014元为基数计息；2013年3月25日起至2013年4月24日止以代偿款26680元为基数计息；2013年4月25日起至2013年5月24日止以代偿款33346元为基数计息；2013年5月25日起至2013年6月24日止以代偿款40012元为基数计息；2013年6月25日起至2013年7月24日止以代偿款46678元为基数计息；2013年7月25日起至2013年8月24日止以代偿款53344元为基数计息；2013年8月25日起至2013年9月24日止以代偿款60010元为基数计息；2013年9月25日起至2013年10月24日止以代偿款66676元为基数计息；2013年10月25日起以代偿款73342元为基数计息，计至本判决确定的还款之日止）；
三、被告于海滨对第一项、第二项判决中被告廖志华的应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告福建省三明市全信汽车销售有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告廖志华、于海滨共同负担1634元，由原告福建省三明市全信汽车销售有限公司970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 高德扬
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年十二月四日
书记员 邓 乐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。