河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1486号
原告李文举，男。
委托代理人杨杰，唐河县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告李显岭，男。
委托代理人孙洪坡，唐河县司法局文峰法律服务法律工作者。
被告郜书先，男，成年，汉族，住唐河县龙潭镇钟庄村委王庄**号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人邓辉元，系该公司员工。
原告李文举与被告李显岭、被告郜书先、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文举的委托代理人杨杰、被告李显岭的委托代理人孙洪坡及人寿财险的委托代理人邓辉元到庭参加诉讼，被告郜书先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日20时10分，被告李显岭驾驶被告郜书先所有的豫R755**号小型普通客车沿唐河县湖阳至苍台公路行驶至大王庄路段时，与其前同向因修理故障停在路上原告李文举驾驶的手扶拖拉机相撞，致原告李文举受伤，车辆损坏。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告李显岭负事故的主要责任，原告李文举负事故的次要责任。因肇事的豫R755**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，故原告请求依法判令三被告连带赔偿原告损失110000元，案件受理费、鉴定费由被告承担。
原告李文举为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况；
2、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
3、唐河县中医院的诊断证、出院证、病历、医疗费票据，证明原告的受伤住院治疗及花费情况；
4、原告的司法鉴定书一份，证明原告的伤残情况；
5、交通费票据，证实原告支出交通费情况；
6、鉴定费票据一份，证明支出的鉴定费情况；
7、拖车费票据，证实支出拖车费情况；
8、劳动合同、社旗县城郊派出所居住证明、企业法人营业执照、工资清单等，证明原告自2012年9月以来，一直在社旗县小聪聪儿童用品有限公司农膜车间上班。
被告人寿财险辩称，若查明投保属实，我公司愿意在合理的范围内承担赔偿责任，原告诉求过高，应扣除非医保用药部分。另外，保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险未向法庭提供相关证据。
被告李显岭辩称，豫R755**号小型普通客车投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，其垫支医疗费26000元。另外，被告车辆也有损失，请求法院判决原告赔偿被告修车费5460元。
被告李显岭向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证实被告的身份情况；
2、清单一份；证实被告自己的车损5460元，反诉请求原告赔偿。
被告郜书先未向法庭提供答辩及证据。
经庭审质证，被告人寿财险对原告李文举提供的证据对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为扣除医保用药；对证据4保留异议，待回公司汇报后7日内决定是否申请重新鉴定；证据5交通费票据连号，对于交通费原告申请过高，法庭酌定。对于证据6鉴定费不应当由保险公司承担；对证据7拖车费，不能证实费用与本次事故有关，因为发生事故前，车已经在路边维修，故保险公司不应承担；对证据8原告的务工证明等无异议。被告李显岭对原告提供证据的质证意见同保险公司。
原告李文举对被告李显岭提供保险单无异议，对交警队的押金，原告认可在交警队支取现金为26000元。被告保险公司对被告李显岭提供的保险单无异议。
本院认证认为，被告人寿财险和被告李显岭对原告提供的证据1、2组证据无异议，本院认定为有效证据；对证据3的真实性无异议，但要求扣除医保外用药，本院认为案件是侵权之诉，对原告的合理损失应予以支持，故对二被告的异议本院不予采信，对证据4中，被告保险公司在提出异议后，并未向本院提出重新鉴定，故该鉴定结论为有效证据；对证据5交通费部分，在事故发生后，原告因住院治疗必然产生相应的交通费，结合原告住院的时间及家属陪护等情况，该部分酌定为800元；对证据6鉴定费，保险公司不予承担，由侵权人承担，本院予以支持；对证据7拖车费，事故发生后，原告车辆被交警队拖走，必然产生相应的拖车费用，故对保险公司的异议本院不予以采信；对证据8劳动合同等，被告保险公司对该组证据无异议，本院认定为有效证据。
原告李文举和被告保险公司对被告李显岭提供的证据无异议，本院认定为有效证据。对被告李显岭提出的反诉，因被告李显岭在规定的期限内未缴纳反诉费用，本院不予合并审理。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日20时10分，被告李显岭驾驶被告郜书先所有的豫R755**号小型普通客车沿唐河县湖阳至苍台公路行驶至大王庄路段时，与其前同向因修理故障停在路上原告李文举驾驶的手扶相撞，致原告李文举受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤；3、左侧胸腔积，液腹部闭合性损伤；4、弥漫性腹膜炎、肠破裂、肠系黏膜破裂。2014年10月8日，原告李文举经南阳科威法医鉴定所鉴定，其腹部损伤评定为Ⅹ伤残。
另查明，肇事的豫R755**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，保险期限自2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。被告李显岭驾驶的豫R755**号小型普通客车在被告人寿财险投保有交强险，被告李显岭负事故的主要责任，本案事故发生在保险期间，故保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告李文举请求赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、拖车费、交通费。
1、医疗费，原告李文举因人身损害在医院支出的医疗费共计30570.91元；
2、误工费，计算至定残前一天为137天，数额为137天×80元／天＝10960元；
3、护理费，原告住院治疗40天，住院期间两人护理，同时参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，数额为40天×80元／天×2（人）＝6400元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院40天，数额为40天×30元／天＝1200元；
5、营养费，原告住院治疗40天，按20元／天，数额为40天×20元／天＝800元；
6、残疾赔偿金，按照河南省2013年城镇居民可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告Ⅹ级伤残，数额为20年×22398.03元／年×10%＝44796.06元；
7、精神抚慰金，结合原告的Ⅹ伤残、在事故负次要责任等情形，酌定为3000元；
8、拖车费，500元；
9、交通费酌定为800元。
上述赔偿项目合计99026.97元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R755**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告李文举各项损失共计99026.97元（含被告李显岭垫支的26000元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、鉴定费700元，共计3200元，由被告李显岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 崔贵生
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李承飞