wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2302号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2254号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日14时许，被告人石某至义乌市某街道某街21号2楼，趁四周无人之际，将被害人李某放在舞蹈教室前台的一只苹果手机（价值人民币4460元）盗走。现手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，检查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，被告人石某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十一月三日
代书 记员 楼江斌
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第543号
申请执行人开封东京空分集团有限公司，地址开封市。
法定代表人牛某。
被执行人安钢集团新普公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人吕某。
本院于2015年9月10日立案执行开封东京空分公司申请安钢集团新普公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人安钢集团新普公司应支付申请人开封东京空分公司案款3373520.0元，承担执行费36135.2元。本院已执行0.0元，尚有3373520.0元未执行，现因被执行人安钢集团新普公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第543号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月五日
书记员 赵敬东
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执819号
申请执行人承德双滦乾坤工贸有限公司。
被执行人承德钢铁集团有限公司。
申请执行人承德双滦乾坤工贸有限公司与被执行人承德钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）冀0803民初58号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人承德双滦乾坤工贸有限公司于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法强制划拨了被执行人承德钢铁集团有限公司银行存款，本案全部执行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初58号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李朝晖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2178号
原告王某某，女，生于1983年1月，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王以红，四川巴蜀律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1986年7月，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务法律工作者。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王以红、被告杨某某及其委托代理人卢文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王红梅诉称：原、被告2007年12月经人介绍认识，2008年1月举行婚礼；2008年10月13日生育一女杨某某甲，2015年4月1日生育次女杨某某乙；同年11月17日在巴州区民政局办理了结婚登记，婚后因为性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年7月，原告怀孕后，被告违背忠实义务背叛原告，未尽到做父亲和丈夫的职责，原、被告至今分居生活，感情确已破裂，故请求依法判令1、原，被告离婚；2、婚生女杨某某乙由被告抚养成年，婚生次女杨某某甲由原告抚养成年，由被告承担抚养费；3、共同财产共同分割。
被告辩称：1、原、被告经人介绍相识，自由恋爱，感情深厚；2、婚后家庭财产由原告管理；3、被告对家庭尽到义务，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2007年12月经人介绍认识，2008年1月举行婚礼；2008年10月13日生育一女杨某某甲，2015年4月1日生育次女杨某某乙；同年11月17日在巴州区民政局补办理了结婚登记，婚后一度时期感情尚可；后因原告与其翁母发生纠纷，加之2014年7月，原告怀孕后，原告怀疑被告违背夫妻之间忠实义务，导致原、被告关系不睦酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，证人证言，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决夫妻双方是否离婚的标准；原、被告婚姻基础较牢靠，婚后一段时间内感情尚可，双方在近一年内，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化；但审理中原告未举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方多沟通，多交流，互谅互让，双方还有和好可能。为了维持正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 李飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2653号
原告孟永胜，公民身份证号×××，男，1957年10月10日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告神东天隆集团伊金霍洛旗水务有限责任公司。
法定代表人乔政荣职务：总经理
统一社会信用代码：×××
企业住所地：伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
委托代理人张俊峰，公民身份号码×××，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇刀劳岱街36街坊8队39号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区4B2单元301室。系神东天隆集团伊金霍洛旗水务有限责任公司月芽树水库管理部经理。
本院在审理原告孟永胜诉被告神东天隆集团伊金霍洛旗水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告孟永胜于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟永胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟永胜撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元由原告孟永胜负担。
审判员 刘喜平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王彦龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2152号
原告：乐陵市云大食品有限公司。住所地：乐陵市杨安镇三岔口。
法定代表人：冯振建，经理。
被告：河北满天红食品有限公司。
法定代表人：王俊合，经理。（组织机构代码586××××、统一信用代码9113××××0A）。
原告乐陵市云大食品有限公司诉被告河北满天红食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乐陵市云大食品有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐陵市云大食品有限公司的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市云大食品有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，财产保全费200元，由原告乐陵市云大食品有限公司负担。
审判员 王冲
二〇一七年十月十一日
书记员 ＸＸ
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1098号
原告：贵州银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市金山办事处朝阳路中心城天街4号楼，组织机构代码91522702MA6DJ71U4W。
法定代表人：魏剑鸿，系该行负责人。
委托代理人：龙孝梅，系贵州银行黔南分行法律合规部负责人。
委托代理人：张灵梅，系贵州银行福泉支行客户经理。
被告：福泉市聚缘装饰有限公司，住所地福泉市洒金北路福泉大酒店旁二楼，组织机构代码07847712-4。
法定代表人：王贤彪，系该公司经理。
被告：王贤彪，男，1995年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住
福泉市
,
被告：王洪建，男，1981年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住
福泉市
，
原告贵州银行股份有限公司福泉支行与福泉市聚缘装饰有限公司、王贤彪、郑旭、王洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贵州银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按贵州银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。
审判员 彭 娟
二〇一七年六月十五日
书记员 王信陵
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1098号原告：贵州银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市金山办事处朝阳路中心城天街4号楼，组织机构代码91522702MA6DJ71U4W。法定代表人：魏剑鸿，系该行负责人。委托代理人：龙孝梅，系贵州银行黔南分行法律合规部负责人。委托代理人：张灵梅，系贵州银行福泉支行客户经理。被告：福泉市聚缘装饰有限公司，住所地福泉市洒金北路福泉大酒店旁二楼，组织机构代码07847712-4。法定代表人：王贤彪，系该公司经理。被告：王贤彪，男，1995年3月13日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市,被告：王洪建，男，1981年11月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，原告贵州银行股份有限公司福泉支行与福泉市聚缘装饰有限公司、王贤彪、郑旭、王洪建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告贵州银行股份有限公司福泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵州银行股份有限公司福泉支行撤回起诉处理。审判员 彭 娟二〇一七年六月十五日书记员 王信陵
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1245号
原告：张某，农民。
被告：杨某甲，农民，现羁押于山东省菏泽监狱。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告状诉来院。本院受理后，依法由审判员苗东升独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，原被告均属再婚。2009年古历9月初10生育男孩杨某乙，现在随被告父亲生活。2013年，原告张某曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原被告未能和好分居至今，现原被告的夫妻感情已经完全破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养，并要求被告返还原告女儿杨丽娜的抚养费10000元。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，被告没有能力抚养孩子，返还10000元抚养费的事情因被告不同意离婚不予发表意见。
经审理查明，原被告于2008年认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，原被告均属再婚，婚后原告将与前夫生育的女儿杨丽娜抚养费10000元交与被告保管。2009年古历9月初10原被告生育男孩杨某乙。2013年4月份，被告被捕入狱与分居至今。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告曾于2013年10月22日起诉至本院要求离婚，本院判决原被告不准予离婚后原被告未能和好，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的要求离婚的诉求，予以支持。关于子女抚养问题，被告杨某甲现羁押于山东省菏泽监狱，无能力抚养婚生男孩，原被告婚生男孩杨某乙由原告张某自行抚养。原告要求被告返还原告与前夫生育女儿杨某某的抚养费10000元，该抚养费系原告交与被告保管，原告现要求被告返还，与法有据，被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙由原告张某自行抚养；
三、被告杨某甲自本判决生效后十日内向原告张某返还人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告杨某甲负担。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一四年十一月十日
书记员 练 杰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00595号
原告调兵山市某热源发展有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人时某，系该公司总经理。
委托代理人赵某，女。
委托代理人王某，女。
被告赵某某，男。
委托代理人张某，系法律工作者。
原告调兵山市某热源发展有限责任公司（以下简称某公司）诉被告赵某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人赵某、王某，被告赵某某及委托代理人张志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告赵某某（2009年9月入职、任厂长助理）于2014年9月4日在公司不知情的情况下。擅自脱离工作岗位。因我公司的每年的10月中旬进入供暖期，为了激励员工在运行期间节能减排，以及促进员工的工作积极性，于2014年9月4日对中层管理人员提前发放2014年当年的鼓励奖金，于艳荣与其他三人在领取奖金的当天一同离去，公司经过多年的培养，均为公司的顶梁柱，张敬国在离岗前担任公司的重要职位，竟然无视公司的规章制度，有计划、有预谋没任何领导的批准，无故离职，四人欺诈公司的钱财后一同脱离工作岗位。按照公司的规章制度离职人员应提前15天向公司提出申请经批准后方可离职，在没有完成当年的工作期限，不具备领取奖金的资格，应当将2014年领取的奖金全部退还。为了维护公司的利益、更好的促进公司今后的发展，请求人民法院依法判决被告于艳荣返还不当得利款13000元。
被告赵某某辩称，原告所述与事实不符，我方当事人不存在擅自离岗的事宜，所发放的奖金是2013年至2014年采暖期的奖金，不存在提前发放的事实，是我方当事人在付出劳动后应得的奖励，不同意返还。请求驳回原告的诉讼请求。
原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告赵某某对原告某公司提供的证据进行了质证，本院对原告某公司提供的证据进行了认证：
1、2014年9月4日给被告等4人发放的奖金表一份，证某某赵某某得到了2014年的奖金13000元。被告赵某某质证，对真实性和合法性有异议。此证据是原告单方提供的，不能作为证据使用，不能证某某是提前发放的奖金。在2015调民三初字第00206号案件审理时原告出示过该证据，没有2014年1-12月份奖金的名头，今天原告所出示的证据某某显被篡改；该证据原告在劳动监察大队时也曾经举证过，均没有2014年1-12月份奖金的字样，原告提供的证据是伪证，我方将保留对原告追究法律责任的权利。原告当庭出示的同一份证据原件与复印件不一致，某某显有恶意诉讼之嫌。虽该证据上赵某某的签字确实是赵某某本人签的，但只能证某某我方当事人领取了2013-2014采暖期的奖金13000元，没有某某确此款即是2014年提前发放的奖金，原告出示的证据前后矛盾，不能证某某其证某某目的，法庭也不应予以采信。本院认为，庭审中原告某公司提供的该证据的原件与复印件某某显不一致，虽原告称系从档案中取出时上半部分被撕掉所致，但未提供证据证某某。经询问后，原告某某确表示以其提供的原件为准，因该原件上没有2014年1-12月奖金字样，故对该证据的证某某目的不予确认。
2、处罚决定复印件一份，证某某原告在被告擅自离职后对被告作出的处罚，目的是追缴2014年全年的奖金。被告赵某某质证，该证据是复印件。根据法律规定对该证据不予质证，另外该证据是原告方单方出具的，我方不予认可，我方当事人不存在擅自离职一说，原告也没有向我方当事人提前发放奖金。该证据与本案无关。本院认为，被告赵某某对该证据提出异议，异议成立，对该证据的证某某目的不予确认。
3、说某某一份，证某某被告不按规章制度擅自离职，原告方对被告作出的处罚。被告赵某某质证，该证据与本案无关，此证据是原告单方出具的，且时间是2015年3月。我方当事人的离职时间是2014年9月，该说某某对我方当事人已经没有说服力，与本案无关。本院认为，该证据系原告某公司单方出具，不具客观性，故对该证据的证某某目的不予确认。
被告赵某某为支持自己的主张提供如下证据，原告某公司对被告赵某某提供的证据进行了质证，本院对被告赵某某提供的证据进行了认证：
1、书证一份，出证人原是某公司门卫，证某某2014年9月发放的奖金是2013年冬季节约奖。原告某公司质证，对该证据不予认可，没有出证人的手印及出证人未出庭作证。本院认为，该出证人未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，故对该证据的证某某目的不予确认。
2、证人刘某某出庭证言一份，证某某2014年9月发放的奖金是2013-2014年采暖期的奖金，不是提前发放，我方当事人也没有擅自离职。证言内容“证某某2013年冬季取暖节能奖是2014年发的，但具体哪个月发的我记不住了，我当时也有这个奖金，别的没有要说的了。”原告某公司质证，有意见，对证人证言不予认可，证人曾是某公司的员工，对公司有不满情绪，对该证言应不予采信。本院认为，因证人对奖金发放时间记不清楚，故该证言不能证某某被告赵某某的证某某目的。
3、书证复印件一份，证据来源于调兵山市劳动监察大队仲裁委员会，是原告方提供的我方当事人领取的奖金的某某细表，证某某原告方提供的第一份证据的原件、复印件和在劳动监察大队仲裁委员会提供证据不一致，证某某原告方所提供的证据是伪证，公章盖的地方不一致。原告某公司质证，因为当初发奖金的经手人已经离职，我们也联系不上，所以对这证据原件复印件不一致的地方我们也不清楚。本院认为，因该证据上没有调兵山市劳动监察大队仲裁委员会的公章，不能证某某该证据的来源，故对该证据的证某某目的不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告赵某某原系原告某公司的员工。2014年9月4日，原告某公司向被告赵某某发放奖金13000元，2014年9月5日，被告赵某某从原告某公司离职。
本院认为，原告某公司起诉要求被告赵某某返还2014年9月4日提前发放的2014年度的鼓励奖金，但庭审中，原告某公司提供的奖金发放表上仅有领取人的姓名、金额和签字并未注某某该奖金的性质，故原告某公司主张被告赵某某领取的13000元奖金系2014年度的鼓励奖金无证据支持，对其要求被告赵某某返还奖金13000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告调兵山市某热源发展有限责任公司的诉讼请求。
案件诉讼费120元（原告已预交），由原告调兵山市某热源发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 于乐
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初425号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某甲，公司员工。因本案于2016年2月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超、代理检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人徐某甲、辩护人沈夏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某甲违反道路交通安全法规，引发重大事故，致二人死亡并逃逸，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了证人证言、××理学鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，诉请本院依法对被告人徐某甲予以惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无实质性辩解。辩护人提出：1、对本案定性无异议，但对事故责任分配有异议，被告人不应承担全部责任：一是被告人血液中未检出乙醇成分，故道路交通事故认定书认定被告人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款系适用法律错误；二是被害人周某乙在事故发生时系醉酒驾驶，过错更大。2、被告人有自首情节，认罪态度好；3、被告人及其家属积极赔偿被害人家属，也取得了被害人家属的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，且对社会贡献较大。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月11日19时05分许，被告人徐某甲酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿新羔线由东向西行驶，至新羔线3K+900M桐乡市凤鸣街道建胜村地方时，与前方同向行驶于非机动车道上的由被害人周某乙（男，1958年5月17日出生，浙江省桐乡市人）驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，造成被害人周某乙及电动三轮车上乘员被害人张某乙（女，1961年8月21日出生，浙江省桐乡市人）倒地受伤。事故发生后，被告人徐某甲驾车逃逸，并找人顶包。被害人周某乙、张某乙（二人系夫妻关系）经医院抢救无效于当日死亡。2016年2月12日凌晨，被告人徐某甲至桐乡市公安局交通警察大队投案。
案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某甲负事故全部责任，被害人周某乙、张某乙无责任。
另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人徐某甲与被害人亲属达成调解协议，分别赔偿被害人周某乙亲属、被害人张某乙亲属960000元、960000元。被告人徐某甲按约定履行了支付义务，取得了被害人亲属谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的证人周某甲、张某甲、高某、沈某、宋某、徐某乙、马某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、××理学鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆查询信息，通话记录，抓获经过，人民调解协议书等证据予以证实，被告人徐某甲亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
关于辩护所提，经查：1、证人张某甲、高某证言均称事故发生后，徐某甲表示自己喝酒了，与证人徐某乙证言能够相互印证，而被告人徐某甲对饮酒事实亦供述稳定，足以证实其酒后驾驶机动车的事实；因被告人徐某甲逃逸，在事故发生数小时后才得以提取其血样，未检出乙醇成分属正常，并不能据此否定其酒后驾车的事实。故道路交通事故认定书适用法律并无不当，辩护就此所提，不予采纳。2、在案证据表明本次事故的发生系被告人徐某甲驾驶汽车追尾被害人周某乙所驾电动三轮车所致，而当时电动三轮车系正常行驶，虽然被害人周某乙处于醉酒状态，但对事故的发生并无过错，故道路交通事故认定书对责任的划分并无不当，辩护就此所提，不予采纳。3、被告人徐某甲交通肇事致二人死亡，且系酒后驾驶机动车，还有逃逸、找人顶包等行为，情节特别恶劣，即使其已积极对被害人亲属进行赔偿，仍不宜适用缓刑，故辩护就此所提，不予采纳。4、辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并在肇事后逃逸、找人顶包，负事故全部责任,情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 安乐莺
人民 陪 审员 朱惠敏
二〇一六年七月十五日
（代）书记员 褚莉萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1765号
原告刘宝娟，女，1964年9月8日生，汉族。
委托代理人付书亮，徐州市天平交通事故代理事务所法律工作者。
被告张永，男，43岁，汉族。
原告刘宝娟诉被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘宝娟的委托代理人付书亮到庭参加了诉讼，被告张永经本院依法送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝娟诉称，被告于2012年3月14日向原告借款70000元用以做生意，双方约定按月息2分计息，被告承诺原告随时用钱可随时还款。后原告多次向被告索要，被告均以生意不好为由拒绝还款。请求法院判令被告给付借款本息86800元，并承担本案诉讼费。
被告张永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月14日，被告张永以做生意为由向原告借款70000元，并为原告出具欠据一份，约定月息2分，但未约定还款期限。
后因被告张永长期未归还借款及利息，原告刘宝娟索要未果遂诉至本院。被告张永经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系有原告刘宝娟提供的由被告张永出具的借据予以证实，该事实清楚，法律关系明确。被告张永向原告出具的借据中未约定还款期限，依照法律规定，原告刘宝娟可以随时要求被告履行还款义务，因此原告刘宝娟作为债权人现诉讼要求被告张永清偿债务符合法律规定，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利率为2%并不违反法律规定的民间借贷利率上限，原告现要求被告支付利息16800元符合双方的约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张永偿还原告刘宝娟借款本金70000元及利息16800元。
案件受理费1970元，公告费600元，合计2570元，由被告张永负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 朱兵麒
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐 薇
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第5号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人郑礼周，男，住福建省闽侯县。
被执行人黄妃凤，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙065号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙065号社会抚养费征收决定书于2014年6月25日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙065号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑礼周、黄妃凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙065号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郑礼周、黄妃凤必须履行缴交社会抚养费60000元的义务。
三、被执行人郑礼周、黄妃凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1494号
申请执行人：许俊荣，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：庄陈跃，男，1970年10月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：蔡丽莺，女，1975年4月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行许俊荣与庄陈跃、蔡丽莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 龙
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第520号
原告南京金口机械集团有限公司（下称金口公司），住所地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
被告赵刚，男，1981年12月31日生，汉族。
本院在审理原告金口公司诉被告赵刚返还原物纠纷一案中，原告金口公司于2015年1月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告金口公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金口公司撤回起诉。
本案受理费503元（已减半收取），由原告金口公司负担。
审判员 王莉
二〇一五年一月八日
书记员 徐乔
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02365号
申请执行人：张远强，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人张远强与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年09月08日作出（2015）宁民一初字第02847号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款2810.80元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渭中法民三终字第00270号
上诉人（原审被告）陈益生，男，1957年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王庆华，韩城市开发区法律服务所工作人员。
委托代理人樊小军，陕西行天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖永平，男，1980年5月25日出生，汉族，居民。
上诉人陈益生因与被上诉人廖永平劳务合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈益生及其委托代理人王庆华、樊小军，被上诉人廖永平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00520号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重审。
二审案件受理费4700元退还上诉人陈益生。
审判长 赵永春
审判员 孙文文
审判员 李豪玲
二〇一四年一月六日
书记员 武 剑
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1505号
原告：王爱军，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：许伟，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王爱军与被告许伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由代理审判员陈黎独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原告王爱军及其委托代理人王学梅到庭参加诉讼，被告许伟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军诉称：被告许伟分别在2014年4月12日、2014年4月17日、2014年5月5日在原告王爱军处购买彩钢材料，双方于2014年5月22日进行结算，被告共欠原告货款21598元，并于2014年6月26日向原告出具欠条，该笔货款至今未付。现诉至法院，请求判令：被告许伟支付原告货款21500元。
被告许伟未答辩。
经审理查明：被告许伟分别于2014年4月12日、4月17日、4月28日、5月5日在原告王爱军处购买彩钢瓦钢材，2014年6月26日，双方经结算，许伟向王爱军出具欠条一张，载明“今欠到王爱军彩钢瓦钢材共计21500元，大写贰万壹仟伍佰元整”。
上述事实，有户籍证明、欠条、送货单以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告王爱军与被告许伟之间买卖合同的口头约定是双方真实意思表示，该约定合法、有效。现原告举证证明其已经履行了交付货物的义务，且双方对金额进行了结算，现被告未提供证据证明其已经支付相应货款，应当承担举证不能的后果。对原告要求的被告支付货款21500元的请求应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许伟在本判决生效之日起五日内支付原告王爱军货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取168.5元（原告已预交），由被告许伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨雅卓
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1854号
原告：马某，女，1986年9月14日生，汉族。
被告：杨某甲，男，40岁，汉族。
被告：杨某乙，男，46岁，汉族。
原告马某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告马某乙016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
�：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第85号
罪犯李XX，男，汉族，1971年8月18日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年11月22日作出（2012）富刑初字第226号刑事判决，以被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月17日起至2015年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初367号
原告：王仪昭，女，1944年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王珂，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。
被告：邵能畅，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省。
原告王仪昭与被告邵能畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆冠峰到庭参加诉讼。被告邵能畅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王仪昭向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵能畅归还借款人民币400000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付逾期利息(按年利率4.5%，自2017年6月17日起计算至判决生效之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因购买理财产品结识被告。2017年1月16日，被告以饲养对虾资金不够为由向原告借款20万元，又于2017年3月10日借款20万元，言明都是三个月以后归还。2017年4月17日，被告转账还款6万元。2017年4月28日，被告转账还款5万元。2017年4月29日，被告又向原告借款10万元。上述借款均有借条和银行转账凭证为据。借款到期后，被告先是找各种理由拖延，后来电话也不接了，目前下落不明，原告只能起诉来院，请求判决如其诉请。原告当庭变更诉请为要求被告邵能畅归还借款39万元。
被告邵能畅未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、2017年1月16日借条一张及次日银行转账凭证；2、2017年3月10日借条一张及当日银行转账凭证；3、2017年4月29日借条一张及当日银行转账凭证；4、中国光大银行对私客户对账单及原告自列账目明细。
本院认为，被告对原告主张的事实未作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、偿付违约金等责任。原告要求被告归还本金39万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但是因被告逾期归还借款造成原告利息损失的，应当由被告承担因违约造成的损失，原告主张按照年化4.5%计算逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵能畅应于本判决生效之日起十日内归还原告王仪昭借款人民币390000元；
二、被告邵能畅应于本判决生效之日起十日内支付原告王仪昭逾期利息(以人民币390000元为本金，按年息4.5%计算自2017年6月17日计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，公告费人民币560元，由被告邵能畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 蒋建萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王琼颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9037号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村戴宅路108号。
主要负责人：胡晓萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，该公司职员。
被告：戴沄初，男，汉族，1975年12月30日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现羁押于湖南省湘西州看守所。
被告：徐景森，男，汉族，1970年11月11日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现羁押于湖南省湘西州看守所。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行与被告戴沄初、徐景森金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告戴沄初偿还原告借款本金331834.22元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年3月31日为3781.69元，之后按合同约定的利率计算至履行之日止)；2.如被告戴沄初未履行上述债务，原告有权就被告徐景森提供抵押的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树××幢××室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告戴沄初向原告借款35万元，双方约定：借款期限自2015年3月23日至2016年3月20日，利息按月利率7.38‰计算，逾期利息和复利在利息的利率基础上上浮50%计算，即11.07‰。被告徐景森提供坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树××幢××室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号，面积：57㎡）作抵押，抵押担保的最高债权数额为59万元。
借款后，被告戴沄初未按约还本付息。至2016年12月16日，被告戴沄初欠原告借款本金331834.22元、期内利息2496.89元、期内利息的复利248.77元、逾期利息33127.68元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告戴沄初于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行借款本金331834.22元、期内利息2496.89元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2016年12月16日，期内利息的复利为248.77元，逾期利息为33127.68元，之后均按月利率11.07‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告戴沄初未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告徐景森提供抵押的坐落于温州市鹿城区黄龙住宅区玉树××幢××室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号，面积：57㎡），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司嵇师支行在59万元范围内优先受偿；
三、被告徐景森承担抵押担保责任后，有权向被告戴沄初追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由被告戴沄初、徐景森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孔彬彬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第125-3号
申请执行人任建国，男，1955年7月3日生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人刘慧芳，女，1960年11月13日生，汉族，住安阳市文峰区，系任建国妻子。
申请执行人任中杰，女，1982年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区，系任建国女儿。
被执行人申柳军，男，1969年12月12日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳市森荣实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人申柳军，职务总经理。
本院在执行任建国、刘慧芳、任中杰与申柳军、安阳市森荣实业有限责任公司借款合同纠纷仲裁一案中，被执行人申柳军、安阳市森荣实业有限责任公司未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人申柳军在安阳市北关区房产一套（安阳市房建安阳房管字第00023xxx号、面积101.86㎡）、在安阳市北关区房产一套（安阳市房建安阳房管字第00023xxx号、面积93.43㎡），以上房产二套查封期限三年，查封期间不得抵押、买卖、过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一五年六月一日
书记员 赵敬东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第178号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人陈峰，男，该公司员工。
被告保金义，男，1966年02月11日出生，回族，农民，住所地银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告保金义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员杨远慧独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈峰、被告保金义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月18日，原告与被告保金义签订一份《保证担保借款合同》，合同约定被告保金义向原告借款人民币55000元，借款期限自2008年1月18日至2011年1月18日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息10.71‰，按日计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50％计收利息。借款发放后，被告未按照合同约定按季清息，故诉至法院，请求判令：1、被告保金义偿还借款本金55000元、利息53269.76元（暂计算至2013年12月30日），合计108269.76元，同时要求被告承担本息还清之日前的全部利息；2、本案的诉讼费及原告为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的欠款本金无�议，对利息的计算和起算时间有异议。
经审理查明，2008年1月18日，原告（原名银川市农村信用合作联社）与被告保金义签订一份《保证担保借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币55000元，借款期限自2008年1月18日至2011年1月18日，还款方式按季清息，到期还本；借款利率为月息10.71‰，按日计付利息，逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50％计收利息。同日，原告向被告发放了贷款55000元。但被告未按合同约定向原告支付过利息，自2008年1月18日至2011年1月18日共欠原告利息21519.96元，借款合同到期后，被告也未向原告偿还借款本金，截止2013年12月30日，被告欠原告逾期利息31749.795元。原告为此诉至本院。
庭审中，原、被告均认可借款到期后，原告于2013年12月底对被告的逾期贷款进行催收。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据�贷款利息计算说明、逾期贷款催收通知书及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按合同条款严格履行。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，偿还所欠原告的借款本息。被告对原告利息的计算时间和方式有异议，但未向法庭提交相关证据予以证明，故被告的辩解不能成立，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告保金义于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金55000元、利息53269.76元（截止2013年12月30日），并支付自2013年12月31日至本判决确定的付款之日的逾期利息（利率按原合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告保金义负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第191号
罪犯余林，男，1987年11月14日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）成刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人余林犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人54181.2元。被告人余林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月23日以（2010）川刑终字第793号刑事判决，判处被告人余林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯余林在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余林于2011年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯余林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2610号
原告朱洪波。
被告孙伟。
被告贾鲁光。
本院在审理原告朱洪波与被告孙伟、贾鲁光民间借贷纠纷一案中，原告朱洪波于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾鲁光的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾鲁光的银行存款40000元；
二、冻结银行存款的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 浩
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执140号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人代斌，男，汉族。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人代斌罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的盈江县人民法院（2016）云3123刑初48号刑事判决书，现对被执行人代斌罚金移送执行，执行标的额6050元(罚金6000元、执行费50元)。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人代斌在盈江县公安局交有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代斌在盈江县公安局的取保候审保证金6050元到盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年六月十六日
书记员 思宣羽
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00043号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人贾某某。2012年10月30日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年9月11日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
被告人姚某某。2012年3月30日因犯盗窃罪被横山县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局行政拘留，8月26日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月30日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2013）150号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪、盗窃罪，被告人姚某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人贾某某、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年6月14日14时许，被告人贾某某窜至郭某某家用随身携带的杀羊刀架在郭某某脖子上要钱，并在郭某某身上、家中进行搜查，未找到钱后，强行将郭某某院内的两只白山羊拉走后宰杀。贾某某还伙同被告人姚某某多次盗窃他人饲养的狗，盗窃财物价值人民币2986元；被告人姚某某伙同贾某某等人多次盗窃他人饲养的狗，并盗窃胡某甲放在车上的照相机，累计盗窃财物价值人民币4162元，并且二被告人均系累犯。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人贾某某、姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年6月14日14时许被告人贾某某窜至横山县横山镇高家洼村郭某某家中，与郭某某借钱未果，便掏出随身携带的杀羊刀子架在郭某某的脖子上，威胁其将身上的钱交出，郭某某未给钱，贾某某便在郭某某身上及家中搜查，未找到钱，后强行将院内拴着的两只白山羊拉到公路附近宰杀，后见有人来，贾某某只身逃离；2013年农历正月，被告人贾某某伙同被告人姚某某窜至横山县职教中心附近将王某某家的一只狗盗走；2012年4月间被告人贾某某、姚某某驾驶姚某某的三轮车在横山县赵石畔镇郭家湾村将胡某某家的一只狗盗走；2012年4月间被告人贾某某、姚某某窜至横山县二中对面盗走了杨某某家的一只狗；2013年4月16日凌晨，被告人贾某某窜到横山县横山镇高家洼村贾大峁村小组将陈某某家门从外锁上，后盗走三袋黄豆和一辆红色弯梁摩托车，逃离途中摩托车坏在路上，贾某某背了一袋黄豆逃走；2012年7、8月间，被告人姚某某与方某某、姚某甲三人窜至横山镇横山镇李界沟村，盗走陈某甲家的一只狗；2013年8月13日，被告人姚某某在艾好峁街上乘坐胡某甲的车去横山县城，行至西庄畔村时，胡某甲停车离开，姚某某趁机将车内的扶手箱打开，将一部佳能数码照相机盗走，随即离开，后将该照相机在横山县车站附近艾庆荣的联通门市换了一部悦达N288手机。
经鉴定，被抢劫的财物价值人民币2516元，被盗窃的财物价值人民币5129元。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人贾某某、姚某某无异议，并有受案登记表、到案经过、侦查终结报告、提取笔录、刑事判决书、户籍证明马某某等人的证言、被害人王某某、胡某某、杨某某、陈某某、陈某甲、郭某某、胡某甲的陈述、被告人贾某某、姚某某的供述在案佐证。
上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人贾某某伙同姚某某采取密秘窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪。被告人贾某某犯抢劫罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚，二被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人在实施盗窃中均起主要作用，均系主犯。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第﹤一﹥项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2026年9月10日止；罚金于判决生效十日内缴清）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止；罚金于判决生效十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘亚东
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第58-1号
原告张瑞芹，农民。
被告曹玉庆，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人胡勤海，该单位经理。
被告安志雁，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人王磊，该单位总经理。
张瑞芹与曹玉庆、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）坊交初字第58财产保全的裁定，因原告张瑞芹与被告曹玉庆庭外达成和解协议，原告张瑞芹向本院提交书面申请一份，申请解除对被告曹玉庆鲁C×××××车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告曹玉庆驾驶的鲁C×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2770号
原告：王玉凤，居民。
被告：李长存，居民。
原告王玉凤与被告李长存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤、被告李长存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，被告及其妻子无故在原告门口谩骂，2013年2月10日下午，被告又在原告家门口谩骂，原告开门想与其讲理时，被告突然就对原告进行拳打脚踢，致原告胳膊、头部受伤甚至昏迷，原告报警后，派出所也一直未作处理。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告损失30000元并承担诉讼费，具体损失为医疗费26000元、误工费4000元，共计30000元。
被告李长存辩称，原告起诉的事实和理由不属实，我没有骂原告也没有打原告，我也不赔偿原告损失。
经审理查明，原告王玉凤与被告李长存生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月3日诉至本院，以被告在2013年2月10日将其打伤为由，要求被告赔偿其医疗费、误工费共计30000元。庭审中，原告王玉凤提交三份证据，证据一为蒙阴县第二人民医院于2015年7月23日出具的影像科诊断报告书及肘关节影片各一份，该组证据显示原告右侧肘关节构成骨骨质完整，骨皮质光滑、连续，骨小梁清晰，未见骨质增生、硬化或破坏，右肘关节间隙等宽，关节关系正常，右肘关节骨质未见异常。证据二为门诊收费票据一份，证明原告于2015年7月23日在蒙阴县第二人民医院支出门诊检查费121元。证据三为2013年2月11日某卫生所出具的收款收据一份，原告据此证明其支出医疗费、误工费30000元。被告对原告提供的三份证据均有异议，称均不属实。经审查，原告提供的证据一、证据二可以证明2015年7月23日，原告在蒙阴县第二人民医院行肘关节正侧位检查，并支出检查费121元的事实，但不能证明其主张的2013年2月10日下午被告将其打伤的事实，亦不能证明其支出医疗费、误工费30000元的诉讼请求；原告提供的证据三不符合证据规则真实性、关联性的要求，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据不能证明其主张的事实，故对于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费共计30000元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉凤的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00653号
原告詹友华，女，1958年8月5日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告詹友华与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告詹友华，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹友华诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告詹友华为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告詹友华系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告詹友华。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告詹友华的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告詹友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2954号
原告王一麟。
委托代理人陈辉，上海刘春雷律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海刘春雷律师事务所律师。
被告邵伟杰。
委托代理人罗成，上海市勋业律师事务所律师。
被告王斌。
被告上海世炯汽车销售有限公司。
法定代表人王斌。
原告王一麟诉被告邵伟杰、王斌、上海世炯汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王一麟的委托代理人刘凯，被告邵伟杰的委托代理人罗成，被告王斌，被告上海世炯汽车销售有限公司的法定代表人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王一麟诉称，被告邵伟杰因资金周转困难，向原告借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），原告与被告邵伟杰、王斌、上海世炯汽车销售有限公司于2011年10月8日签署了《借款协议》，协议约定借款期12个月，借款期从2011年10月10日至2012年10月9日，本金借款年利率36%。被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司同意为该借款协议的履行提供连带责任保证。原告于2011年10月14日通过工商银行将上述钱款支付给被告邵伟杰。借款到期后经原告多次向被告邵伟杰催讨未果，原告只得提起诉讼，要求被告邵伟杰归还借款200，000元，并从2011年10月10日起至实际还款日止按照约定的年利率36%支付利息，被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵伟杰辩称，对借款一节没有异议。由于原告与被告邵伟杰在2012年6月11日又签订了一份还款补充说明，明确全部借款和利息均由本人偿还。之前签订的协议作废。故被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司不应承担连带清偿责任。另双方约定的利息明显过高，请求法院予以调整。
被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司辩称，由于原告与被告邵伟杰在2012年6月11日签订的还款补充说明，明确之前签订的协议作废，即2011年10月8日签署的《借款协议》作废。故被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司不应承担任何责任。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告邵伟杰、王斌、上海世炯汽车销售有限公司签订了一份《借款协议》，约定原告向被告邵伟杰提供200，000元借款，用于被告邵伟杰购置车辆投入到其所控股的上海世炯汽车销售有限公司，借款期限为12个月，从2011年10月10日至2012年10月9日，本金借款年利率为36%，按月支付，每月15日划款到原告指定账户。被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司为该借款协议的履行提供连带责任保证。原告与三被告在该协议上签名盖章。
2011年10月14日，原告通过中国工商银行汇款200，000元给被告邵伟杰。
2012年6月11日，原告与被告邵伟杰又签订了一份《关于邵伟杰借款方划款补充说明》，双方约定关于200，000元借款由被告邵伟杰个人承担全部本金和利息的偿还，本金在2012年10月1日前归还，利息按每月1.5计算（即3，000元），从2012年6月15日按月收取，之前1-5月份的利息（即15，000元）在2012年12月底之前一次性归还原告。之前协议作废。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《借款协议》、中国工商银行汇款凭证，被告邵伟杰提供的《关于邵伟杰借款方划款补充说明》等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告邵伟杰向原告借款，有其在法庭上的自认、双方签订的《借款协议》、中国工商银行汇款凭证等佐证，本院确认原告与被告邵伟杰之间存在民间借贷法律关系。被告邵伟杰应当承担还款的民事责任。对于原告要求被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司承担连带责任一节，由于在各方签订《借款协议》后，原告与被告邵伟杰又签订了《关于邵伟杰借款方划款补充说明》，并明确“之前协议作废”，而在此之前双方之间的协议仅有各方签订的《借款协议》一份，原告并未举证证明各方还有其他借款协议的存在，故本院认定“之前协议作废”中的“协议”即为2011年10月8日各方签订的《借款协议》；况且债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。原告与被告邵伟杰自行签订的《关于邵伟杰借款方划款补充说明》，并未经被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司的同意，故该补充说明免除了被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司的担保责任。现原告要求被告邵伟杰归还借款200，000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司承担担保责任一节，无事实依据，本院不予支持。
由于原告与被告邵伟杰签订的《关于邵伟杰借款方划款补充说明》对还款日期和利息均作了变更，现原告要求被告邵伟杰按照年利率36%承担相应的利息损失一节，无事实依据，本院不予支持。双方应当按照原告与被告邵伟杰签订的《关于邵伟杰借款方划款补充说明》履行，被告邵伟杰对《关于邵伟杰借款方划款补充说明》中约定的利息过高的辩称，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邵伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告王一麟借款200，000元，并从2012年1月起按照月利率1.5%计息，至本判决生效之日止；
二、原告王一麟要求被告王斌、上海世炯汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1，520元，由被告邵伟杰承担。
案件受理费5，380元，减半收取2，690元，由被告邵伟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年二月二十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第96号
原告江苏华顺钢管有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人蒋建荣，该公司董事长。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号。
法定代表人付树兵，该公司董事长。
委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
原告江苏华顺钢管有限公司（下称华顺钢管公司）诉被告江苏鑫信投资担保集团有限公司（下称鑫信担保公司）合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李燕、人民陪审员傅庭笙、陈仕霞组成合议庭，于2014年4月2日、5月20日、7月8日公开开庭进行了审理。原告华顺钢管公司的委托代理人郭雯，被告鑫信担保公司的委托代理人徐建阳、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华顺钢管公司诉称，原告系从事钢管生产销售的专业企业，被告系从事投资融资担保的专业性公司。2011年，原告向东亚银行南京分行贷款，被告系担保人。原告按照原约定的2000万元贷款总额向被告缴纳了保证金250万元和担保费50万元，后因故东亚银行的贷款余款只有300万元，被告将保证金退还给了原告，但担保费未能按比例退还。按照贷款比例，50万元的担保费中，被告应退还原告30.625万元，双方对此无异议。被告本应于2011年12月19日将欠款归还原告，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款30.625万元及支付资金占用利息34543元，合计34.0793万元。
被告鑫信担保公司辩称，1、2011年7月至2012年7月，被告为原告在东亚银行的贷款提供担保，依据双方的委托担保合同约定，被告一次性向原告收取担保费50万元。2、东亚银行未能继续贷款给原告的原因是原告在前6次的贷款中出现逾期还款，东亚银行认为继续给原告放贷有风险，故后期原告未能继续使用银票敞口是原告自身原因造成，被告无任何过错。3、因为原告存在迟延还款的行为，导致被告325万元的保证金被东亚银行冻结6个月，被告损失约19.5万元，且也因原告存在迟延还款，东亚银行与被告之间的10亿元担保业务被停止。故原告关于退还担保费的诉讼请求，因与合同约定不符，请求法院予以驳回。
经审理查明，2011年，原、被告签订编号为鑫信委保（2011）字第288号委托担保合同1份，约定原告在东亚银行贷款，特委托被告为其提供担保，被告按担保金额一次性向原告收取担保费50万元，并约定，原告于贷款银行发放贷款之日将到位资金的12.5%存入被告开立的风险保证金账户。合同签订后，原告支付被告担保费50万元，被告分别于2011年6月24日、8月16日开具两张担保服务费发票，金额分别为12.5万元、37.5万元，合计50万元。2014年2月，原告以未用足东亚银行银票敞口为由，要求按照其贷款比例，由被告退还部分担保费用。
以上事实有双方当事人陈述、委托担保合同、汇款凭证、担保服务费发票等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告按照其贷款比例退还相应的担保费用，从原、被告提交的委托担保合同来看，双方对此并无约定，庭审中，原告提交的对账单，系其单方制作，在该对账单中，虽有被告的原业务副总宋俊签字认可原告要求退还的担保费用，但原告未提交证据证明宋俊的签字是得到被告的授权，且在该对账单上的确认盖章处，无被告公司的公章，故原告要求被告返还相应的担保费用的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告华顺钢管公司的诉讼请求。
本案受理费6412元，由原告华顺钢管公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6412元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 陈仕霞
人民陪审员 傅庭笙
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 焱
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第818号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告朱笑杰，女，1973年10月10日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱笑杰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上锦民初字第31号
原告：李某，男，上高县人。
委托代理人：邓南明，江西振南法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：况某，女，上高县人。
委托代理人：何春林，男，1958年1月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县城锦惠路。代理权限为一般代理。
委托代理人：戴黑牯，江西阳宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李某诉被告况某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓南明、被告况某及其委托代理人何春林、戴黑牯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因性格不合，经常为琐事吵架，并因被告方家庭强势，一吵架就会叫很多人过来将原告殴打，特别在近年来，双方吵架更频繁，感情到了不可调和的程度，夫妻感情已经彻底破裂。故向法院起诉，要求和被告离婚，依法分割家庭共同财产，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告况某辩称：我不想离婚，我也从来没有打过他，我们原来感情很好，分居也就是这两个月，打人都是他打我，每次还叫几人来打我。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年3月20日在上高县锦江镇政府登记结婚，婚后双方感情尚可，1993年9月16日生育一女，取名李瑶，2000年10月20日生育一子，取名李阳。由于原、被告性格差异，沟通较少，双方彼此互相猜疑，并偶尔会因家庭琐事发生吵打，导致夫妻矛盾加深，双方感情逐渐冷淡。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后原、被告虽常为家庭生活琐事发生争吵，但原、被告共同生活20多年，建立一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚二0一四年六月二十日
书记员 李 军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第514-3号
申请执行人邝佳丽。
被执行人成都市勇闯旅行社有限公司。法定代表人李勇
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）155号仲裁裁决，于2015年1月7日受理邝佳丽申请执行成都市勇闯旅行社有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中，本院于2015年1月13日作出（2015）武侯执字第514-2号执行裁定，依法暂停被执行人成都市勇闯旅行社有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都市勇闯旅行社有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年三月四日
书记员 叶桃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1263号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：扶伟聪，任董事长。
委托代理人：廖艳芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省龙门县，系公司员工。
委托代理人：吴嘉贝，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市荔湾区，系公司员工。
被告：程敬浪，男，汉族，住广东省广宁县。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，原告于同年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年十月十四日
书记员 谭国敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0700号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2011年1月31日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2014年5月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年5月3日至4日，被告人张某甲先后至昆山市春江佳苑被害人张某乙、王某、施某住处，采用撬锁等手段入户窃得现金、电脑等物品，计价值人民币3850余元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月3日至4日，被告人张某甲先后至昆山市春江佳苑被害人张某乙、王某、施某住处，采用撬锁等手段入户窃得现金、电脑等物品，计价值人民币3850余元。具体分述如下：
1．2014年5月3日中午，被告人张某甲至昆山市春江佳苑X栋XXX室被害人张某乙住处，撞门入户窃得台式电脑1台，价值人民币3700元。
2．2014年5月4日凌晨，被告人张某甲至昆山市春江佳苑X栋XXX室被害人王某住处，撬锁入户窃得绿色玉挂件1个。
3．2014年5月4日中午，被告人张某甲至昆山市春江佳苑XX栋XXX室被害人施某住处，撬锁入户窃得人民币150余元及手机1部。
案发后，公安机关已将从被告人张某甲处扣押黑色台式组装电脑一台发还被害人张某乙。
另查明，被告人张某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、王某、施某的陈述，昆山市公安局物证鉴定书手印鉴定书，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局制作的搜查笔录，勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值人民币3850余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲对被害人王某、施某尚未退赔的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 刘慧文
人民陪审员 朱亚斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终119号
原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙先军，曾用名孙先平，绰号“矮某”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
贵州省凯里市人民法院审理由贵州省凯里市人民检察院指控的被告人孙先军犯诈骗罪一案。于2016年3月29日作出（2016）黔2601刑初55号刑事判决。原审被告人孙先军不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、依法讯问了孙先军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定的事实：2013年6月份，被害人周某乙因向他人行贿害怕被立案调查，找到被告人孙先军的母亲宋某算命，寻找解决方法。孙先军与吴开茂（1973年8月15日出生，××死亡）得知此事后，对周某乙假称认识中纪委的人，可以帮忙解决，并带周某乙到贵阳找到胡某、到昆明找到吴开茂的哥哥吴某及吴某的战友陈某等人，假装托人走关系，骗取周某乙的信任。取得周某乙的信任后，二人以需要用钱疏通关系为由，前后二次从周某乙处骗得人民币250万元。其中2013年7月16日，周某乙打款50万元到孙先军建设银行账户，同月18日，该50万元由孙先军账户转至吴开茂账户上。2013年8月14日，周某乙打款200万元到孙先军建设银行账户，同日由孙先军账户转100万元至吴开茂银行账户上。孙先军将留在其账户上的100万元用于归还杨某丙借款38万元以及归还欧某的借款等，已使用殆尽。之后周某乙仍被司法机关调查，其意识到被骗，遂于2015年7月17日向公安机关报案。案发后，公安人员从吴开茂妻子杨某乙处扣押孙先军的农业银行卡一张，已随案移送。
原审认定上述事实的证据有：1、辨认笔录及照片；2、被害人周某乙的陈述；3、证人宋某、杨某甲、杨某乙、周某甲、胡某、杨某丙、欧某、吴某、陈某、易某的证言；4、电汇凭证；5、被告人孙先军的建设银行卡个人活期明细信息；6、吴开茂的中国农业银行借记卡明细查询；7、吴开茂的户口注销证明；8、凯里市公安局《扣押物品清单》；9、到案经过；10、被告人孙先军的供述及户籍证明等。
原审法院认为：被告人孙先军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪。在共同犯罪中，虽然吴开茂已死亡，根据查明的事实，可以认定吴开茂起主要作用，是主犯，孙先军起次要作用，是从犯。被告人孙先军自愿认罪，可酌情从轻处罚。周某乙意图用行贿方式逃避司法机关的打击而被诈骗，其行为具有违法性，故被孙先军占有的违法所得应当予以追缴，上缴国库。对于公安机关扣押孙先军的农业银行卡，与本案无关联，可发还本人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙先军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20万元。二、追缴被告人孙先军违法所得人民币100万元，上缴国库。随案移送孙先军的农业银行卡一张，发还本人。
一审宣判后，孙先军不服，提出上诉。上诉理由：（一）、在共同的犯罪中吴开茂起主要作用，属于主犯，上诉人起次要作用属从犯，应按照刑法对上诉人从轻、减轻处罚。（二）、被害人周某乙想通过疏通关系达到免于法律追究的目的。被害人具有过错，应酌情对上诉人从轻处罚。（三）、上诉人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原审量刑过重，希望二审法院改判上诉人五年以下有期徒刑。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明：原审认定孙先军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大的事实清楚，据以认定本案事实的证据已经在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人孙先军未提供新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人孙先军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出孙先军是从犯及如实供述、自愿认罪等情节一审在量刑时已考虑，对其减轻处罚。关于上诉人及辩护人提出被害人周某乙有过错的上诉理由，周某乙的行为系违法行为，一审也对其违法性予以认定，但周某乙对孙先军、吴开茂的犯罪行为并无刑法上的过错。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陈生燕
审判员 ：潘年钢
审判员 ： 向 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：彭开渠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第54号
原告：张雪梅。
原告：何玉云。
两原告共同委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：马伟祥。
被告：丽水市骏杰河道保洁有限公司。
法定代表人：张丽飞。
被告：丽水市骏杰建材有限公司。
法定代表人：黄水亮。
原告张雪梅、何玉云与被告马伟祥、丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告张雪梅、何玉云的委托代理人李栽成、被告丽水市骏杰河道保洁有限公司的法定代表人张丽飞到庭参加诉讼。被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅、何玉云诉称：两原告和被告马伟祥系朋友。2014年6月5日，被告马伟祥以资金周转困难为由，向原告借款人民币300000元。被告马伟祥亲笔出具借条一份，约定按月利率2%支付利息。被告丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司在借条上签章确认对上述借款承担连带保证责任。借条同时约定：如借款人未还本付息引起诉讼，由丽水市莲都区人民法院管辖。被告马伟祥收到款项后，出具确认书一份确认借款事实。然借款后，被告马伟祥未能还本付息，被告丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告马伟祥归还原告张雪梅、何玉云借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月6日起计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
被告丽水市骏杰河道保洁有限公司答辩称：被告公司法定代表人张丽飞并不认识两原告，其不知道丽水市骏杰河道保洁有限公司为被告马伟祥借款担保的事情，也没有在借条上签过字，公章是被告马伟祥自己盖的。
被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告丽水市骏杰建材有限公司成立于2011年4月27日，2012年3月20日前法定代表人为案外人马伟军；2012年3月20日至2014年12月23日，为被告马伟祥；2014年12月23日至2015年1月26日，为黄洪君；此后变更为黄水亮。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的两原告和被告马伟祥的身份证（复印件）、被告丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、丽水市骏杰建材有限公司的变更登记情况、借条、确认书、中国银行浙江省分行转账凭条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告马伟祥出具借条向原告张雪梅、何玉云借款，被告丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司作为担保人在上述借条上签章，两原告和各被告之间借贷、担保关系成立。借条未约定具体的还款期限，被告马伟祥应在原告催讨时及时履行还款义务，被告丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司应对上述借款承担连带偿还责任。然各被告至今未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告马伟祥归还原告借款本金人民币300000元并按月利率2%支付利息，同时要求被告丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告丽水市骏杰河道保洁有限公司辩称被告公司法定代表人并不知道为该笔借款提供担保，其未在借条上签字。本院认为，被告法定代表人不知道被告公司在借条上签章为上述借款提供担保，此为被告公司内部对公章的管理问题，且被告并不否认借条上所盖公章的真实性，故公司对外应负的民事责任不受影响。被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟祥于本判决生效后十日内归还原告张雪梅、何玉云借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%，从2014年6月6日起计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，减半收取3120元，由被告马伟祥、丽水市骏杰河道保洁有限公司、丽水市骏杰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年二月十六日
代书 记员 夏金涛
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第4-5号
申请执行人：吉林华烁律师事务所，住所地延吉市。
负责人张保华，主任。
委托代理人金哲洙，该所律师。
被执行人：李泽录，男，汉族，个体工商户，现住山东省潍坊市。
申请执行人吉林华烁律师事务所与被执行人李泽录诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）延中民二终字第252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林华烁律师事务所于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。执行标的为303，323.66元（含受理费5980元）及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人李泽录送达执行通知书，但是李泽录未按规定期限履行支付款义务，于是依法查封、评估、拍卖了被执行人李泽录的位于长白山保护开发区献血办公室北侧一楼西边起第2户，面积65.29平方米房屋。经延边中源拍卖有限公司三次拍卖，2015年12月11日以最高价324，000.00元卖出，房屋拍卖款已支付给申请执行人吉林华烁律师事务所，申请人负担执行费4464元。现被执行人尚欠迟延履行期间债务利息。因被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第252号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林华烁律师事务所再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 张立成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 白云飞
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执782号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第9号
原告黄乐，女，1983年6月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。
被告刘裔，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
本院受理原告黄乐与被告刘裔健康权、身体权纠纷一案后，被告刘裔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地虽为虹口区周家嘴路XXX弄XXX号，但其经常居住地为杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，被告户籍地虽为虹口区周家嘴路XXX弄XXX号，但被告早已不在此居住。根据被告提供的上海市房地产权证、正文花园物业管理处情况说明、赵梅桂出具的证明等，被告确实长期居住于杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。且原告曾因子女抚养纠纷［案号为（2014）虹少民初字第69号］起诉被告至本院。2014年10月8日，本院以被告经常居住地系杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室为由，裁定将案件移送上海市杨浦区人民法院审理。现原告虽对被告居住情况不予认可，然并未提供充分证据以否定被告所述之居住情况，故对于原告所持异议，本院不予采信。其次，本案中，原告诉称被告之侵权行为，其实施地、结果发生地均不属虹口区。综上，因本案侵权行为地不属本院辖区，且被告经常居住地为杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘裔对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任佩
二〇一五年二月六日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初656号
原告孙应祥，农民。
被告龚杰，个体户。
被告蔡荣福（曾用名蔡云福），职工。
原告孙应祥与被告龚杰、蔡荣福房屋买卖合同纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告孙应祥于2016年9月12日提出申请，要求撤回对被告龚杰、蔡荣福的起诉。
本院认为，原告孙应祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙应祥撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告龚杰、蔡荣福自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月三十日
书记员 梁文英
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商特字第0011号
申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人程存�，该分行个贷中心客户经理。
被申请人黄景智。
被申请人杨华。
申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行与被申请人黄景智、杨华实现担保物权纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行的委托代理人程存才，被申请人黄景智、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行诉称，2011年11月16日申请人与案外人黄景光签订《个人助业借款合同》一份，申请人向案外人黄景光提供135万元借款，期限为2012年12月3日至2013年11月3日。被申请人以其位于徐州市锦绣嘉园5#-3201室的房产对上述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同。合同到期后，借款人未还款，截止起诉日，借款人已拖欠本息合计1387724.00元。按照借款合同和�押合同的约定，申请人请求法院依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人的位于徐州市锦绣嘉园5#-3201室房产以偿还申请人债权本金1350000元及利息（截止2013年11月6日为37724元，此后利息计算至清偿之日）；2、被申请人承担本案的案件受理费。
被申请人黄景智、杨华辩称，对于用房屋进行抵押担保的事实没有异议，由于借款人黄景光资金链断裂无法按时还清银行借款，同意银行实现抵押担保物权。
申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行为证明其主张提供如下证据：
1、《个人助业借款合同》及支用单、个人贷款支付凭证各一份，证明黄景光向银行借款135万元，从2012年12月3日开始至2013年11月3日到期，年利率7.8%。
2、《徐州市房地产抵押合同》一份、《个人助业借款最高额抵押合同》一份，证明被申请人黄景智、杨华以其位于徐州市锦绣家园5#-3201室房产对以上债务提供抵押担保。
3、他项权证一份，证明被申请人对抵押房产办理了抵押登记。
4、贷款基准信息表一份，证明到2013年11月6日黄景光欠借款本息135万元，利息37724元。
被申请人均未向法庭提供证据。
庭审质证中，二被申请人对申请人提供证据的真实性均无异议。经审查，本院认为，申请人提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证据申请人的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2011年11月16日，申请人与黄景光签订《个人助业借款合同》（合同编号X11111623）一份，约定黄景光向申请人额度借款，在额度有效期间和借款额度内，借款人根据需要申请借款，贷款人同意后双方办理相应的手续。申请支用借款额度时，甲方应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，借款人按约定发放借款。借款�额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方法等按本合同约定及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定。本合同借款额度为135万元，借款额度有效期间自2011年11月16日至2013年11月16日。借款支用方式为循环支用。
2011年11月16日，申请人与二被申请人签订个人助业借款最高额抵押合同，约定二被申请人为黄景光与申请人签订的借款合同（编号X11111623）提供抵押担保，抵押财产为徐州市锦绣嘉园5#-3201室，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保责任的最高限额为135万元。2011年11月23日，抵押的房产在徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心办理了抵押登记，抵押权人为本案申请人。
2012年11月3日，黄景光与申请人签订借款支用单一份，借款人同意借款135万元，借款期限为11个月，即2012年12月3日至2013年11月3日，借款利率为人民币贷款基准利率上浮30%，即年利率为7.8%，罚息利率为约定贷款利率上浮50%，借款人按月付息到期一次性还本。
2012年12月3日，申请人将135万元贷款发放至黄景光指定的银行账户。
借款到期后，黄景光未向申请人偿还借款本息。截止2013年11月6日，黄景光欠申请人借款本金135万元，利息37724元。
本院认为，申请人系依法设立的金融机构，申请人与黄景光之间的借款合同及与被申请人之间的房地产抵押合同，系双方当事真实意思表示，合法有效。申请人向黄景光给付了借款，黄景光应当按�合同约定的还款期限偿还借款本息，现合同已到期，黄景光未履行其义务，申请人有权要求对二被申请人的抵押物价值优先受偿。故对申请人申请以抵押物价值优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人黄景智、杨华所有的位于徐州市锦绣嘉园5#-3201室房产准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人中国建设银行股份有限公司徐州分行对变价后所得款项对借款本金135万元及利息（至2013年11月6日为37724元，自2013年11月7日起至本裁定生效之日止的利息按合同约定计算）在抵押担保限额内优先受偿。
案件受理费人民币5760元（被申请人已预付），由被申请人黄景智、杨华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周秀峰
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 梁修源