广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终746号
上诉人（原审被告）：刘治合，男，1964年5月24日出生，汉族。
委托代理人：黄立建，男，1962年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈民，男，1974年3月10日出生，汉族。
委托代理人：冯万明，广东金丰华律师事务所律师。
上诉人刘治合因与被上诉人陈民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第251号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月5日14时00分许，刘治合驾驶粤RV41**号小型越野客车，行驶至清连高速北行211OKM+600M路段处时，失控碰撞中央波形梁护栏，造成乘车人陈民、邱巨财受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。2012年3月29日清远市公安局交通警察支队高速公路四大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘治合承担事故全部责任，陈民与邱巨财无责任。
事故发生后，陈民被送往连州市中医院救治，同年5月11日出院，住院67天，出院医嘱及疾病诊断证明书：“1、注意休息，加强营养，建议全休五个月；2、患肢功能锻炼；3、视骨折愈合情况拆除内固定时间（约1218个月）；4、如有不适，及时就诊。住院期间留陪人一名”。同年5月23日陈民在佛山市中医院放射科进行X线检查。2013年8月12陈民再次入住连州市中医院“行右肱骨下段骨折钢板内固定拆除术+右桡骨下段骨折钢板内固定拆除术”。同年8月26日出院，住院14天。同年9月11日陈民在佛山市中医院“进行肌电图检查”。2014年7月30日陈民委托南方医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，同年9月4日该司法鉴定中心作出鉴定意见为：陈民右侧尺神经、桡神经损伤并环指近节指骨骨折致双手功能部分丧失的伤残程度为Ix（玖）级，右肱骨中下段骨折、右侧桡骨中下段骨折、右侧尺骨远端骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为x（拾）级。陈民支付鉴定费用1400元，而医疗费系刘治合支付。
另查明，陈民系非农业家庭户口，其与郑涧莲婚后生育男孩陈郑益（2001年4月16日出生），其父亲陈伯宁（生于1950年9月12日），户籍地系广东省阳西县儒洞镇大村村委会大村一巷**号之一（村民）。陈伯宁生育有女儿陈美凤（已婚）、陈民。
再查明，陈民系刘治合聘请的员工，事故发生后直至2014年11月，陈民仍在连州市海景装饰工程有限公司每月正常领取工资，期间并无停止发放。
诉讼中，刘治合申请对陈民伤残重新鉴定，该院予以准许并指定中山大学法医鉴定中心重新鉴定。2015年11月18日中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见：“陈民因伤致残等级符合道路交通事故九级伤残”。刘治合支付鉴定费2180元，陈民自连州至广州市往返鉴定发生的检查费、差旅费1391元。
原审法院认为：本案争议焦点为：1、两份鉴定应该采信哪一份；2、按2014年或2015年度人身损害赔偿标准计算；3、误工费的计算；4、陈民请求各项的计算。
第一、鉴定意见的采信问题。陈民第二次出院后将满一年时，自行委托南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定，中山大学法医鉴定中心系受该院委托进行鉴定，距陈民第二次出院已满二年多时间。综合分析两份鉴定意见，从一般常理分析，出院时间较长后随着身体恢复，所做鉴定结论更符合客观真实情况。因此，该院采纳中山大学法医鉴定中心的鉴定意见。第二、赔偿标准适用2014年还是2015年度人身损害赔偿计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》公布的就是2014年度统计之数据，因此，本案适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》。第三、误工费的问题。根据查明的事实，事故发生后，陈民在连州市海景装饰工程有限公司每月正常领取工资，期间并无停止发放，直至2014年11月止。陈民有固定收入，并没有提供证据证实因本次事故实际减少了收入。故陈民请求误工费，该院不予支持。第四、陈民请求各项的计算问题：1、住院伙食补助费，陈民两次住院共81天，计算为8100元；2、营养费该院酌情支持5000元；3、护理费，陈民请求7323.51元，并无超过居民服务业58431元/年的标准，该院予以采纳；4、残疾赔偿金为120771.60元；5、被抚（扶）养人生产费，陈伯宁已年满61周岁，计算19年，陈民系非农业户口，陈伯宁的扶养标准亦应按城镇居民对待，计算为42126.61元；陈郑益的抚养费，计算为15705.10元；6、精神损害抚慰金，陈民达到九级伤残且在本次事故中无责任，该院酌情支持20000元；7、律师费，双方并无约定，陈民主张律师费之理据不足，该院不予支持。8、陈民增加请求，第二次司法鉴定发生的检查费、差旅费1391元和第一次司法鉴定费1400元，合计2791元，系为确定陈民损害程度而支出的费用，亦是陈民的直接损失，陈民要求刘治合承担，理据充分，该院予以支持。合计221817.82元，因刘治合负事故全部责任，故此款由刘治合承担。诉讼中进行的司法鉴定产生的鉴定费2180元，属诉讼费范畴，按当事人的胜（败）诉比例承担。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年1月5日作出（2015）清连法民一初字第251号民事判决：一、被告刘治合应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈民221817.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费6272.16元，由原告负担2796元，被告负担3476.16元。第二次司法鉴定费2180元，由被告负担。
刘治合不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判上诉人承担176652.86元的赔偿责任。事实和理由：陈伯宁的扶养费计算错误，陈伯宁户籍属农业户口，扶养费应按农村标准计算为15852.65元，相差26273.96元。第一次司法鉴定费1400元因鉴定结果不被法院采信应由被上诉人承担。第二次连州到广州的差旅费没有票据应酌情按交通费200元、伙食补贴100元计算，相差2491元。精神损害抚慰金因陈民伤残为九级，应酌情支持5000元，相差15000元。第二次鉴定费用2180元应按诉讼费规定承担。合计相差45164.96元，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈民答辩称：一审判决确定的被抚养人生活费、鉴定费、差旅费及精神损害抚慰金符合相关法律规定，应予维持。原判未支持答辩人的误工费及护理费计算偏低，请求二审法院依职权予以调整和支持。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人上诉提出的赔偿项目和费用应如何计算确定。
本案是交通事故致人身损害赔偿纠纷，相关的赔偿项目和费用应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算确定。对上诉人上诉提出被扶养人陈伯宁生活费的计算标准问题，因本案受害人陈民的赔偿金适用城镇居民标准计算，由其供养的被扶养人陈伯宁虽居住在农村，但其享有的生活和消费水平可根据抚养义务人陈民的收入和供养来决定，即可享有相当于城镇居民的生活和消费水平，原判按城镇居民的消费性支出计算确定其扶养费并无不当，本院予以维持。对司法鉴定费的负担问题，第一次司法鉴定费1400元，因该鉴定意见不被法院采信，被上诉人自行委托鉴定造成的鉴定费损失是其扩大的损失，应由被上诉人自行承担；第二次鉴定是在诉讼中由法院委托鉴定机构进行，产生的鉴定费用2180元属于诉讼费的范畴，应按诉讼费规定按胜负比例分担。原判对此费用处理不当，本院依法予以纠正。对第二次鉴定产生的差旅费问题，因连州到广州路途较远，交通、伙食、住宿需产生一定的费用，且原判确定的1391元包含了鉴定前的检查费，该费用并无明显不当，本院予以维持。对精神损害抚慰金问题，因陈民受伤构成九级伤残，并致双手功能部分丧失，对以后的生活均有较大的影响，原判根据陈民的伤残等级、事故中无责任及受伤部位对生活的影响程度等因素酌情确定20000元的精神损害抚慰金亦无明显不当，本院予以维持。上诉人上诉认为上述费用过高的依据不足，本院不予支持。
对原判确定的本案其它赔偿项目和费用，当事人未提出上诉，本院不予审查处理。因此，本次交通事故造成陈民的损失为：住院伙食补助费8100元、营养费5000元、护理费7323.51元、残疾赔偿金120771.60元、被抚（扶）养人生活费57831.71元、精神损害抚慰金20000元、检查费、差旅费1391元，合共220417.82元，由上诉人赔付给被上诉人。第一次司法鉴定费1400元，由被上诉人自行承担。
综上所述，原判认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求依据充足、理由充分部分，本院予以支持；其上诉请求依据不足、理由不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第251号民事判决第二项；
二、变更广东省连州市人民法院（2015）清连法民一初字第251号民事判决第一项为：限刘治合于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈民220417.82元。
一审案件受理费6272.16元及司法鉴定费2180元共8452.16元，由刘治合负担6132元，陈民负担2320.16元；二审案件受理费929.16元（上诉人预交6272.16元，超过部分可申请退回），由刘治合负担879.16元，陈民负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林健欢