广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1509号
原告：刘翠枝，女，汉族，1967年7月10日出生，住广东省从化市。
委托代理人：林海，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：邱文丽，女，汉族，1983年9月29日出生，住广东省从化市。
被告：苏蔓丽，女，汉族，1977年4月5日出生，住广西壮族自治区平南县。
被告：华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，所在地。
负责：邬曼华，职务总经理。
委托代理人：郭又铭，该公司员工。
原告刘翠枝诉被告苏蔓丽、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱文丽、被告苏蔓丽、被告保险公司的委托代理人郭又铭均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日9时15分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿G105线南往北行驶，行驶至出事路段向左变更车道，适遇苏蔓丽驾驶粤E×××××号小型轿车沿G105线由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故主要责任，被告苏蔓丽承担事故次要责任。原告受伤后送入从化市中医院进行治疗，在住院41天后于2013年8月15日出院，出院时医嘱为：1、继续营养神经治疗，活血化瘀等治疗，住院期间陪护一人；2、出院后全休三个月，定期复查；3、不适随诊。原告于2014年4月15日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度X（十）级。另查明，被告苏蔓丽驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及一份第三者商业险。
原告于2010年5月到2013年3月在广州技术开发区（从化）华辉度假村参加工作，后于2013年5月转至广州市从化温泉御香农家庄参加工作，因此原告的误工费计算为2000元／月。
为保障原告合法权益，现诉讼请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告96694.4元；判令被告保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告530.56元；本案诉讼费由两被告共同承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了原告身份证、被告苏蔓丽机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、从化市中医医院出院诊断证明书、出院记录、病历、医疗收费收据及费用明细清单、广东正源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、工作单位奖状、银行存折明细、工资单、社保缴费历史明细表、原告工作单位商事登记信息及证明等证据。
被告保险公司辩称：粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。在本起交通事故纠纷中，保险公司承担的只是保险合同责任。保险公司同意根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车辆商业保险条款之商业第三者责任保险》合同的相关约定赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费为间接损失，不予赔偿。保险公司已在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元，应予扣减。原告要求的医疗费中2013年9月16日及10月9日门诊发票金额789.1元，无病例及清单证明与本次事故具有关联性，保险公司不予认可。交通费无票据证明已发生，但鉴于原告有就诊事实，应酌定为200元。误工费诉求不合理，应按原告所提供的劳动合同、工资清单、社保单等计算事故发生前一年的平均工资为1388.64元／月，并计算131天为宜。原告所提供的农庄的证明无营业执照、劳动合同及工资清单等佐证，且时间也是错误的，因此不予认可。营养费要求过高，据伤情每天10元并计算41天。原告承担事故主要责任，故精神损害抚慰金不应支持。住院伙食补助费诉求不合理，应为4100元。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十三条及交强险合同第八条规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。故原告诉请各项损失项目计算归类有误。由于原告承担事故主要责任，应加重原告的责任比例。
被告苏蔓丽辩称：在事故发生后我已支付了原告5000元，应予扣减，其他意见与保险公司答辩意见一致。
结合当事人提交的证据，本院经审理查明：2013年7月30日9时15分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿G105线南往北行驶，行驶至出事路段向左变更车道，适遇苏蔓丽驾驶粤E×××××号小型轿车沿G105线由南往北行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故主要责任，被告苏蔓丽承担事故次要责任。原告受伤后送入从化市中医医院进行治疗，在住院41天后于2013年8月15日出院，出院时医嘱为：1、继续营养神经治疗，活血化瘀等治疗，住院期间陪护一人；2、出院后全休三个月，定期复查；3、不适随诊。原告于2014年4月15日经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残程度X（十）级。
苏蔓丽驾驶的粤E×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，苏蔓丽为该车的登记车主。在事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付了原告医疗费10000元，苏蔓丽支付了原告5000元，原告对此予以确认。
原告从2008年开始在广州经济技术开发区（从化）华辉度假村工作直至2013年2月28日，在工作期间购买了社保。原告从华辉度假村辞职后，于2013年5月开始到广州市从化温泉御香农家庄工作直至发生本次事故，现原告已返回该农庄工作。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费，原告因事故受伤入院治疗，共花费医疗费28435.2元，原告提供了从化市中医医院出院诊断证明书、出院记录、医疗收费收据及费用明细清单等证据证明，本院予以确认。保险公司认为医疗费中2013年9月16日及10月9日门诊发票金额789.1元，无病例及清单证明与本次事故具有关联性，原告表示该两笔费用为原告出院后到医院复查的费用，结合原告出院医嘱要求定期复查，本院对此予以确认；
2、住院伙食补助费，原告住院41天，按每天100元计算为4100元；
3、护理费，原告住院41天，医疗机构医嘱要求陪护一人，原告表示由其家人护理，但未能提供护理人员收入证明，参照从化地区护工从事同等级别护理报酬每天80元计算为3280元；
4、误工费，原告因事故受伤住院41天，出院医嘱要求全休3个月，结合原告伤情，本院确认其误工时间为131天。原告从2008年开始至2013年2月28日在广州经济技术开发区（从化）华辉度假村工作，从2013年5月开始在广州市从化温泉御香农家庄做服务员直至发生本次事故，原告提供该农家庄出具的证明，证明其每月工资2000元，被告对此不予认可，但未提交证据予以证明，且原告要求的每月2000元工资与国有同行业在岗职工农林牧渔业年平均工资相当，本院对此予以确认，其误工费为8733.33元（2000元／月÷30天×131天）；
5、交通费，原告因事故受伤，入院、出院、家属陪护，交通费支出客观存在，原告要求1000元，本院酌情确定为500元；
6、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤，经有资质的鉴定机构鉴定，被评为十级伤残，原告提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告对此无异议，本院予以确认。按照广东省2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，其残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20×10%）；
7、精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，对其本人及家属的精神造成损害，应予抚慰。原告对于本次事故的发生承担主要责任，原告要求10000元，本院酌情确定为3000元；
8、鉴定费，原告因伤到广东正源法医临床司法鉴定所做伤残鉴定，花费鉴定费1040元，原告有鉴定机构发票为证，本院予以确认；
9、营养费，原告因事故受伤被评为十级伤残，医疗机构医嘱要求加强营养，原告要求营养费3000元，结合原告的伤残程度，本院酌情确定为2000元；
综上，原告的损失是：医疗费28435.2元、住院伙食补助费4100元、护理费3280元、误工费8733.33元、交通费500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1040元、营养费2000元，合计116285.93元。
本院认为：被告苏蔓丽驾驶粤E×××××号小型轿车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，广州市公安局交通警察支队从化大队已作出事故责任认定，被告苏蔓丽承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。上述认定符合法律规定，本院予以确认。本案原告因交通事故发生的损失为116285.93元。被告苏蔓丽驾驶的粤E×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内赔偿了原告10000元，现还应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告87850.73元。超出交强险赔偿限额的损失18435.2元，由于被告苏蔓丽承担事故次要责任，则保险公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿上述损失的30%即5530.56元，由于被告苏蔓丽在事故发生后已赔偿了原告5000元，现保险公司还应赔偿原告530.56元。被告苏蔓丽赔偿原告的5000元，由其向保险公司理赔。关于被告保险公司提出住院伙食补助费和营养费应在交强险医疗赔偿限额内支付的问题，本院认为上述费用是因侵权人的侵权行为给被害人的身体造成伤害而导致被害人的损失，并非因医疗机构给被害人提供了医疗服务而需支付的医疗费，故上述费用不应在交强险医疗赔偿限额内支付，而应在交强险死亡、伤残赔偿限额内支付。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告87850.73元，在第三者责任商业保险限额内赔偿530.56元，合计88381.29元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘翠枝87850.73元；
二、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘翠枝530.56元；
三、驳回原告刘翠枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，由原告刘翠枝自行负担271元，由被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕树彬
二〇一四年十月十五日
书记员 刘湛鹏