浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第509号
原告：吴珠英。
原告：罗卫兴。
原告：罗卫芳。
上述三原告的委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：龙四贵，现在湖州监狱服刑。
被告：黄景发。
被告：方明。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：张跃进。
原告吴珠英、罗卫兴、罗卫芳为与被告龙四贵、黄景发、方明、张跃进机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵杰独任审判，因本案案情复杂，于2014年10月8日依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗卫兴、罗卫芳及其三原告的委托代理人吴云锋，被告龙四贵，被告黄景发，被告方明的委托代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告张跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴珠英、罗卫兴、罗卫芳起诉称，2013年10月25日，被告龙四贵驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿道路由南往北行驶至戴家桥沈家巷路段时，与行人罗法根发生碰撞，事故发生后，被告龙四贵弃车逃逸，造成罗法根受伤。事故发生后，受害人被送往九八医院治疗。该事故经交警部门认定，被告龙四贵负事故的全部责任。2014年3月25日，受害人罗法根经湖州浙北司法鉴定所鉴定，罗法根的伤势分别构成一级及十级伤残，2014年4月27日，受害人罗法根因伤势过重死亡。肇事车辆浙e×××××普通二轮摩托车在事发时已达到报废标准，被告黄景发，方明，张跃进将已报废的摩托车进行转让，应承担连带责任。为此，请求判令被告龙四贵赔偿原告各项损失共计人民币578121.95元；被告黄景发，方明，张跃进对上述请求承担连带责任；本案受理费由四被告承担。
被告龙四贵在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，对事实和责任认定均没有异议，但没有能力赔偿。
被告黄景发在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，对事故发生的事实没有意见，但其不是肇事者，也没有能力赔偿。
被告方明在法定期限内未作答辩，但在庭审中辩称，其转让车辆是符合规定的，且原告的部分赔偿标准过高。
被告张跃进未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明2013年10月25日发生交通事故的事实及交警认定被告龙四贵负全部责任，罗法根无事故责任的事实；
2、行驶证，证明事故车辆于2004年6月5日登记，已经两次检验，第二检验合格至2007年6月有效及登记车主的事实；
3、病历、出院小结及医疗费发票，证明原告的亲属因交通事故受伤花费医疗费205161.75元的事实；
4、鉴定意见书、鉴定费发票（复印件）、出诊费收据（复印件），证明罗法根因交通事故构成一级和十级伤残，并花费鉴定费用的事实；
5、死亡证明、火化证明，证明罗法根于2014年4月27日死亡，4月29日火化的事实；
6、工作牌及证明，证明罗法根在交通事故前一直在吴江区桃源镇谊源五金加工厂从事门板装配装箱工作及月薪3500元的事实；
7、询问笔录5份，证明自2010年底起被告张跃进将该车转让给被告方明，2013年4月被告方明将该车转让给被告黄景发，2013年8月被告黄景发将该车转让给被告龙四贵的事实。
被告龙四贵、黄景发、方明、张跃进均未向本院举证。
原告提交的证据，被告龙四贵、黄景发经质证均没有异议；被告方明经质证，除了对证据6有异议，认为罗法根已超过法定退休年龄；对其余证据均没有异议。经本院审查认为，原告所提交的证据4中的鉴定费发票、出诊费收据系复印件，不符合有效证据的条件，本院不予确认；其余证据均符合有效证据的条件，证据的内容能证明原告主张的事实，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月25日，被告龙四贵驾驶浙e×××××普通二轮摩托车沿道路由南往北行驶至戴家桥沈家巷路段时，与行人罗法根发生碰撞，造成罗法根受伤。事故发生后，被告龙四贵弃车逃逸，受害人罗法根被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗66天，花费医疗费人民币205161.75元。2013年11月6日湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告龙四贵负事故的全部责任，罗法根无事故责任。2014年3月25日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书，受害人罗法根特急性特重型颅脑损伤术后，呈植物状态，构成一级，双侧颅骨缺损，构成十级伤残；休息期限从损伤之日起至定残前一日止；护理期限从损伤之日起至定残前一日止，其中住院期间每天按2人护理计算，其余每天按1人计算；营养期限从损伤之日起至定残前一日止；2014年4月27日，受害人罗法根死亡。
另查明，肇事车辆浙e×××××普通二轮摩托车的登记车主为董常青，检验有效至2007年6月。2010年被告张跃进从他人手中买入该肇事车辆，同年年底将该摩托车转让给被告方明，2013年4月被告方明将该车转让给被告黄景发，同年8月被告黄景发将该车转让给被告龙四贵。其间该肇事车辆均未进行年检。
原告因本次交通事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，经本院核算为人民币205161.75元；
2、住院伙食补助费，原告因交通事故住院治疗共66天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×66天=1980元；
3、营养费，根据司法鉴定意见书的意见，营养期限从损伤之日起至定残前一日止，即151天，按照每天30元的标准计算，即30元／天×151天=4530元；
4、护理费，根据司法鉴定意见书的意见，护理期限从损伤之日起至定残前一日止，即151天，其中住院66天，期间每天需2人护理，其余每天需1人护理，按原告主张的2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元的标准计算，即40087元／年÷365天×66天×2人＋40087元／年÷365天×85天=23830.94元；
5、误工费，根据司法鉴定意见书的意见，误工期限从损伤之日起至定残前一日止，即151天，按原告主张的3500元／月标准计算，即3500元／月÷30天×151天=17616.67元；
6、死亡赔偿金，原告的亲属罗法根系1949年12月30日出生，因交通事故死亡，赔偿年限为15年，赔偿系数为100%，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报中农村居民人均纯收入16106元的标准计算，即16106元／年×15年×100%=241590元；
7、丧葬费，原告因交通事故死亡，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准计算，因原告主张40087元的标准计算，本院予以准许，即40087元／年÷2=20043.50元；
8、交通费、鉴定费，因原告在庭审中未能提交相关证据，本院不予核定；
9、精神损害抚慰金，原告的亲属因交通事故死亡，给原告精神上造成了严重的伤害，应给予精神抚慰，故本院核定精神损害抚慰金人民币50000元。
综上，原告的亲属因本次交通事故造成的总损失为人民币564752.86元。
本院认为，原告吴珠英的丈夫、原告罗卫兴、罗卫芳的父亲罗法根与被告龙四贵所发生的交通事故，导致罗法根受伤，经救治后死亡，该事故的责任已经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定，被告龙四贵负事故的全部责任，罗法根无事故责任，为此，被告龙四贵应对原告造成的损失承担民事赔偿责任；被告张跃进、被告方明、被告黄景发之间将未经年检合格的肇事车辆进行转让，存在过错，依法对被告龙四贵应承担的赔偿责任承担连带责任；为此，原告请求中合理部份的损失本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告龙四贵应赔偿原告吴珠英、罗卫兴、罗卫芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币564752.86元，限于本判决生效之日起十五日内清偿。
二、被告黄景发、方明、张跃进对被告龙四贵的赔偿责任负连带清偿责任。
三、驳回原告吴珠英、罗卫兴、罗卫芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9581元，由原告吴珠英、罗卫兴、罗卫芳负担人民币222元，被告龙四贵、黄景发、方明、张跃进负担人民币9359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 葛奕超
人民陪审员 施根泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘晓勤