wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初59号
原告张立佳，个体。
被告王子路，农民。
原告张立佳诉被告王子路承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告张立佳到庭参加诉讼，被告王子路经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日，被告在原告处购买农资，欠款14616元，当时约定1个月之内还清。2015年10月后，原告多次向被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》之相关规定，请求法院判令被告偿还原告欠款14616.00元，并承担本案诉讼费、邮寄等费用。
被告王子路在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月份，被告在原告处定作加工用于蔬菜大棚的铁架子，价款共计34616.00元，10天后被告为原告付款20000.00元，仍拖欠价款14616.00元，被告为此于2015年7月12日为原告出具欠据一份，2015年10月后，原告多次向被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。无奈原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告拖欠的价款14616.00元，并承担本案诉讼费、邮寄等费用。
上述本院所确认的事实，有原告陈述、原告提供的欠据一份等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告张立佳与被告王子路之间订立的蔬菜大棚铁架子承揽合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行支付相应报酬的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告王子路于本判决生效后五日内支付原告张立佳拖欠的报酬人民币14616.00元。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，邮寄送达费80元，由被告王子路负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年二月三日
书记员 刘 兵
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3964号
原告：张忱，男，1948年12月31日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：张春梅，系辽宁省新民市北园路2号3-4-2。
原告：钟淑云，女，1950年10月29日出生，汉族，现在新民市。
委托代理人：张春梅，系辽宁省新民市北园路2号3-4-2.。
被告:张秀芹，男，1972年5月19日出生，汉族，现住新民市。
被告：沈阳市富达驾驶员培训学校。
住所地：沈阳市皇姑区宁山中路138-9号2-1-2。
法定代表人：杜长辉，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
住所地：沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，系公司经理。
委托代理人：李洋，系该公司职员。
原告张忱、钟淑云诉被告张秀芹、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忱、钟淑云、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忱、钟淑云诉称：2017年6月20日14时，被告张秀芹驾驶辽A6635学号车停在丹霍线新民市东茶棚村附近道路旁开门时，与在其左侧直行的张忱驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张忱、钟淑云受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张秀芹负此事故的全部责任，张忱、钟淑云无事故责任。原告受伤后入院治疗。现原告诉请被告赔偿赔偿原告钟淑云医药费12978.68元、护理费1200元、误工费9500元、伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费500元、财产损失200元；判令被告赔偿原告张忱医药费700元、财产损失100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张秀芹未出庭，未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，钟淑云医药费同意按照医保保险赔偿，护理按照新标准计算赔偿，误工费不同意赔偿，伙食补助费同意每天50元，营养费不同意赔偿，交通费按照每天3元赔偿，诉讼费不同意赔偿；张忱医药费同意按照700元赔偿，财产损失定损100元。
经审理查明，2017年6月20日14时，被告张秀芹驾驶辽A6635学号车停在丹霍线新民市东茶棚村附近道路旁开车门时，与在其左侧直行的张忱驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使张忱及乘车人钟淑云受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，张秀芹负此事故的全部责任，张忱、钟淑云无事故责任。被告张秀芹驾驶辽A6635学号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告钟淑云受伤后入新民市人民医院住院10天，花费医药费12978.68元，住院期间二级护理，普食，出院休息二个月。原告张忱的医药费经被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司同意核定为700元，原告电动车损失双方同意为100元。现原告诉请被告赔偿赔偿原告钟淑云医药费12978.68元、护理费1200元、误工费9500元、伙食补助费1100元、营养费2000元、交通费500元、财产损失200元；判令被告赔偿原告张忱医药费700元、财产损失100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书、鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告张忱、钟淑云在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，张秀芹负此事故的全部责任，张忱、钟淑云无事故责任。被告张秀芹驾驶辽A6635学号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工证明，且年龄已经超过60周岁，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院对原告的该请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告钟淑云医药费12978.68元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张忱医药费700元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告钟淑云护理费1075.64元。(10天*39261元/365天=1075.64元)
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告钟淑云伙食补助费1000元。（10天＊100元/天＝1000元）
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告钟淑云交通费100元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张忱电动车损失100元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费550元，由被告张秀芹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 樊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5182号
原告蔡赟。
被告王朋军。
本院在审理原告蔡赟诉被告王朋军民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡赟的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一四年八月二十七日
书记员 张万顺
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1929号
原告：大连世运建设工程有限公司。
法定代表人：曲更辉，系该公司经理。
委托代理人：曲治华。
委托代理人：王洪山。
被告：宋忠礼。
委托代理人：张泰。
原告大连世运建设工程有限公司（以下简称为“世运公司”）诉被告宋忠礼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世运公司的委托代理人曲治华、王洪山，被告宋忠礼的委托代理人张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世运公司诉称,瓦市劳动仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字[2014]第28号仲裁裁决书认定事实不清，裁决错误。被告不是原告雇佣，原、被告不存在劳动关系。我公司已支付大部分工资，余款出具了欠条，转为民事案件。请求法院判令原告不予支付被告工资27500元。
被告宋忠礼辩称，不同意原告的诉讼请求，请求维持原仲裁结果。工资数额来源于原告公司，应以该数额为准。
经审理查明，2013年5月2日，原告世运公司与大连龙馨温泉宾馆签订《建筑工程施工合同》，承建该宾馆在瓦房店市许屯镇的建设工程。世运公司授权项目经理侯宝林代表公司进行施工项目的合同履行、工程签证、验收事宜。被告宋忠礼在工地任安全员。工作期间，世运公司已付给宋忠礼工资款4500元。
庭审中，被告提供2014年1月14日工资表复印件，以证明其出勤天数4个月，工资总额32000元，尚欠27500元没有支付。原告世运公司质证认为该工资表复印件系工人上访时由侯宝林个人出具，未经公司确认，其真实性不予认可。
另查，宋忠礼曾用名宋忠佐。宋忠礼与世运公司因拖欠工资一案，经瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会[2014]第28号仲裁裁决书裁决，世运公司支付宋忠礼工资27500元。世运公司不服该裁决，于法定期限内向我院提起诉讼。
上述确认的事实，有原告提供的工资表、证人证言、仲裁裁决书、被告提供的授权委托书、施工合同及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，所有证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案原、被告非劳动关系，被告宋忠礼主张原告世运公司欠其工资27500元，应当提供证据加以证明。被告提供的工资表复印件，其记载的内容原告不予认可，且该工资表亦无原告公司签章，故本院对该份证据的证明力不予采信。庭审中，原告认可被告的工资数额是23470元，已付被告4500元，另有6100元并未直接发放给被告，故原告世运公司还需支付被告宋忠礼工资款18960元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告大连世运建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋忠礼工资款18960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00207号
原告杨海明，男，1969年9月15日出生，汉族，高中文化m。
委托代理人康利，女陕西权诚律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告康德亿，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告王永平，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化。
本院在审理杨海明康德亿，王永平民间借贷纠纷一案中，原告杨海明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海明撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取6400元，由原告杨海明负担。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 杜姜涛
人民陪审员 刘金合
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 进
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执410号
申请执行人：李元素，女，1969年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗亚，男，1986年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
李元素申请执行罗亚买卖合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）古蔺民初字第2682号民事判决书，已发生法律效力。权利人李元素于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人罗亚名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人李元素也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗亚暂时无财产可供执行，申请执行人李元素也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 邱绍春
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 杨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3535号
原告：喻定权，男，1974年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告：夏洪方，男，1969年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈琴梅，女，1970年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告喻定权诉被告夏洪方、陈琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告喻定权的委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告夏洪方、陈琴梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻定权向法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金360000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告夏洪方向原告出具借条1份，载明2013年至2016年借原告现金360000元，并约定在2016年12月30日前归还；借款经原告催讨至今未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夏洪方、陈琴梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告夏洪方、陈琴梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告夏洪方、陈琴梅于1995年9月13日登记结婚；被告夏洪方于2016年9月15日向原告喻定权出具借条一份，借条载明夏洪方于2013年至2016年借原告现金360000元，约定在2016年12月30日前归还，经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年2月20日诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告夏洪方出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告夏洪方应及时履行还款义务。上述借款发生在夏洪方、陈琴梅夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，原告主张被告应按年利率6%承担自起诉之日（2017年2月20日）起至借款付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏洪方、陈琴梅于本判决生效之日起十日内返还原告喻定权借款人民币360000元，并按年利率6%承担自2017年2月20日起至借款付清之日止的利息。
本案案件受理费3350元（已减半收取），由被告夏洪方、陈琴梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6700元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××27，开户银行：中国银行常州分行营业部）
审判员 贺献忠
二〇一七年七月六日
书记员 秦 正
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3535号原告：喻定权，男，1974年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告：夏洪方，男，1969年8月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈琴梅，女，1970年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告喻定权诉被告夏洪方、陈琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员贺献忠适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告喻定权的委托诉讼代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告夏洪方、陈琴梅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻定权向法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金360000元，并承担自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告夏洪方向原告出具借条1份，载明2013年至2016年借原告现金360000元，并约定在2016年12月30日前归还；借款经原告催讨至今未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夏洪方、陈琴梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告夏洪方、陈琴梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告夏洪方、陈琴梅于1995年9月13日登记结婚；被告夏洪方于2016年9月15日向原告喻定权出具借条一份，借条载明夏洪方于2013年至2016年借原告现金360000元，约定在2016年12月30日前归还，经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2017年2月20日诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告持有的由被告夏洪方出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告夏洪方应及时履行还款义务。上述借款发生在夏洪方、陈琴梅夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，原告主张被告应按年利率6%承担自起诉之日（2017年2月20日）起至借款付清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏洪方、陈琴梅于本判决生效之日起十日内返还原告喻定权借款人民币360000元，并按年利率6%承担自2017年2月20日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费3350元（已减半收取），由被告夏洪方、陈琴梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币6700元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：62×××27，开户银行：中国银行常州分行营业部）审判员  贺献忠二〇一七年七月六日书记员  秦 正
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初262号
原告：彭孝彬，男，1981年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区金履四路**号。
委托诉讼代理人：颜园�四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：蒲江县凌度电竞网吧（个人独资企业）。住所地：成都市蒲江县鹤山镇健民路***号。
投资人：彭奕迪，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇梨山村*组。
委托诉讼代理人：彭君，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇梨山村*组，系彭奕迪父亲。
被告：陈仁夔，男，1981年1月30日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇齐心村*组。
被告：吴琪，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇齐心村*组。
原告彭孝彬与被告蒲江县凌度电竞网吧（以下简称凌度网吧）、陈仁夔、吴琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件�适宜简易程序，遂变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告彭孝彬的委托诉讼代理人颜园、刘芳，被告凌度网吧）的投资人彭奕迪及其委托诉讼代理人彭君，被告陈仁夔、吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌度网吧支付原告货款110760元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告陈仁夔、吴琪承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月30日被告凌度网吧因经营需要，向原告购买办公家具，并与原告签订《有彬家私购销合同》。合同签订后，原告依约交付了合同约定的家具。后经结算，凌度网吧以借条的方式向原告出具了欠款凭证，载明欠款金额为123760元，吴琪以私人财产为上述欠款提供连带保证担保。之后，凌度网吧又归还欠款13000元，余款110760元至今未付。2016年9月凌度网吧的投资人陈仁夔将该网吧转让给彭奕迪。据此，诉请法院判如所请。
被告凌度网吧辩称，原告所述的货款系陈仁夔在经营凌度网吧期间所欠，2016年9月陈仁夔将网吧转让给彭奕迪时，转让协议明确载明凌度网吧转让前的所有债权债务由原投资人陈仁夔负担，凌度网吧现投资人彭奕迪不担责。
被告陈仁夔辩称，原告所述的买卖合同和尚欠货款金额属实。凌度网吧系陈仁夔与吴琪、袁沧金合伙开设的，但工商登记时将陈仁夔登记为投资人。2015年9月28日经全体合伙人同意后，凌度网吧转让给彭君之子彭奕迪，转让费用已经用于归还网吧债务。网吧转让后，陈仁夔与吴琪、袁沧金就合伙期间所欠债务进行了分配，本案原告的货款应由吴琪清偿，被告陈仁夔不再承担清偿责任。另外，还有3700元的运费应予抵扣。
被告吴琪辩称，原告和被告陈仁夔所述属实，被告吴琪认可承担连带保证责任，也同意按合伙债务分配协议清偿上述欠款。
经审理查明，被告凌度网吧在陈仁夔经营期间因购买办公家具需要，于2015年8月30日与原告签订《有彬家私购销合同》。合同签订后，原告依约交付了合同约定的家具。后经结算，凌度网吧的投资人陈仁夔以借条的方式向原告出具了欠款凭证，并加盖网吧公章，载明欠款金额为123760元，并承诺在当年11月30日前付清。虽然凌度网吧登记为个人独资企业，但实为陈仁夔、吴琪、袁沧金合伙投资经营，故吴琪为上述欠款提供连带保证担保。之后，凌度网吧又归还欠款13000元，尚欠110760元至今未付。
2016年9月21日陈仁夔与彭君就凌度网吧的转让问题达成《网吧转让协议》，协议第四条载明“凌度网吧在交接之前的债权债务等由甲方陈仁夔承担。如第三人通过诉讼或�裁等方式要求乙方彭君偿还债务，乙方在偿还债务后因偿还债务所产生的全部费用均由甲方陈仁夔承担”。协议签订后，凌度网吧在名称和类型（个人独资企业）不变的情况下，经工商变更登记，网吧的投资人由陈仁夔变更为彭君之子彭奕迪。后因原告的货款不能及时收回，导致原告提起诉讼。庭审中原告同意抵扣陈仁夔主张的运费3700元，最终双方确认欠款金额为107060元，同时被告对原告主张的资金占用利息也无异议。上述案件事实有原、被告的当庭陈述，购销合同，借条，
转款凭证，合伙经营协议书，网吧转让协议，债务分配承担协议书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈仁夔在经营凌度网吧期间，向原告购买办公家具，经结算后以凌度网吧名义向原告出具欠款凭证，凌度网吧与原告之间存在买卖合同关系。基于合同相对性原则，即便凌度网吧的投资人由陈仁夔变更为彭奕迪，变更登记后的凌度网吧仍对上述债务负有清偿义务。故原告要求凌度网吧支付货款及资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。虽然陈仁夔与彭奕迪父亲彭君签订网吧转让协议时有原债权债务由陈仁夔承担的约定，但协议同时也载明了“如第三人通过诉讼或仲裁等方式要求乙方彭君偿还债务，乙方在偿还债务后因偿还债务所产生的全部费用均由甲方陈仁夔承担”，故凌度网吧投资人彭奕迪不担责的抗辩于法无据，本院不予支持；但彭奕迪付款后可向陈仁夔追偿。因凌度网吧工商登记为个人独资企业，且本案诉争合同签订和结算时的投资人为被告陈仁夔，故陈仁夔对该欠款负有连带清偿责任。陈仁夔与吴琪达成的合伙债务分担协议不能成为对抗原告的正当理由。被告吴琪作为上述债务的连带保证人，应承担连�清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒲江县凌度电竞网吧于本判决生效后十日内支付原告彭孝彬货款107060元及资金占用利息（从起诉之日即2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止）；
二、被告陈仁夔、吴琪对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，财产保全费1085元，合计3601元，由被告蒲江县凌度电竞网吧负担1201元，陈仁夔、吴琪各自负担1200元。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数人提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张爱汶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5380号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5380号申请执行人沈小平，男，1964年9月16日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人周珍，女，1987年11月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行申请执行人沈小平、周珍与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第2254号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额在千万元以上，故在其它案件执行中将其名下坐落于上海市松江区普照路XXX号第9、10、12、13、14幢房屋查封，冻结公司股份，并对被执行人法定代表人季小华采取限制出境、高消费等措施。由于被执行人名下房产均设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中不宜处分其名下房地产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈小平、周珍与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年九月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年十月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03118号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张兆海，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张兆海物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡楠
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执642号
申请执行人薛红伟，男，1969年4月15日生，汉族，闻喜县。
被执行人乔建国，男，1969年6月26日生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人薛红伟与被执行人乔建国为买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛红伟以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩 洲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3200号
申请执行人马海珍。
被执行人张勇波。
被执行人宁波市北仑区力达机械五金厂。
法定代表人：张勇波。
本院在执行申请执行人马海珍与被执行人张勇波、宁波市北仑区力达机械五金厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人张勇波、宁波市北仑区力达机械五金厂现无适当财产可供执行，申请执行人马海珍向本院申请终结执行，待被执行人张勇波、宁波市北仑区力达机械五金厂有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第3200号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月十七日
代书记员 卢孟辉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1207号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高秀军，男，1978年10月15日出生，住所地利辛县城关镇城南居委会利辛集。
本院在执行利辛县人民法院与高秀军容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00767号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高秀军，男，汉族，1978年10月15日出生，住所地利辛县城关镇城南居委会利辛集140户。
本院在执行利辛县人民法院与高秀军容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00767号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00767号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00767号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00767号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1207号本院在执行利辛县人民法院会与高秀军刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将高秀军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1338号
上诉人（原审被告）中国人寿保险有限公司平舆支公司。住所地：平舆县古槐镇陈蕃路**号。
负责人张起，总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华丽，女，汉族，1982年12月6日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险有限公司平舆支公司因与被上诉人李华丽保险合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平民初字第01635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险有限公司平舆支公司（以下简称保险公司）及其委托代理人刘国庆、张晓伟，被上诉人李华丽及其委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月26日，李华丽在中国邮政储蓄银行有限责任公司平舆县解放街支行与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订一份《国寿鸿富两全保险（分红型）》银行/邮政代理专用保险单，保险期间6年，交费方式为趸交，保险金额为64620元。2013年12月9日，李华丽称保险公司2011年6月20日解除该份保险合同且将保金及红利计款58040.32元领走不知情而提出挂失申请。2014年1月6日，保险公司向平舆县公安部门提交《情况说明》一份，证明李华丽于2013年11月到公司查询保单，显示已退保，而其称办理完保单后就将保险合同及银行账户交由其姐姐保管，自己外出打工。经查询，保单于2011年6月20日办理了退保业务，2011年6月22日公司将退保金及红利58040.32元转入李华丽当初办理保险时的邮政账户60×××80中。经调取影像资料，该退保业务手续齐全，提供的有李华丽的身份证、银行账户复印件、保险合同原件。经对照身份证照片，确实不是李华丽本人。要求公安部门查找诈骗保险金的嫌疑犯。2014年12月14日，平舆县公安局决定对2014年2月13日驻马店平舆县人寿保险股份有限公司平舆支公司保险金被骗取案立案，但公安部门至今没有作出结论。
原审法院认为：李华丽与保险公司签订的保险单，签订合同当日李华丽即交纳了6万元。合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在合同履行期间，在投保人李华丽本人没有到场，且退保人持有的身份证上不是李华丽本人照片的情况下，办理了退保手续，保险公司对关于李华丽的保险金及红利计款58040.32元已领取并退保的事实予以认可，辩称李华丽的该份保险单退保时提供有李华丽的保险单原件、身份证原件及其投保时所开的邮政储蓄银行的存款本，双方合同已经解除，公司不应该再给付6万元保险金。因保险公司后来发现退保人持有的身份证不是李华丽本人照片，已于2014年1月6日向平舆县公安局报案，要求公安部门查找诈骗保险金的嫌疑犯，由此可以认定退保人不是李华丽本人。李华丽应得的保险金及红利已被他人领取，给其造成的经济损失应由合同相对方即保险公司对解除李华丽保险合同及退保的行为承担相应的责任。李华丽请求保险公司返还其交纳的保险金6万元，本院予以支持。保险公司向李华丽返还后可向犯罪嫌疑人进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司平舆支公司于本判决生效后十日内向李华丽返还保险金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由中国人寿保险股份有限公司平舆支公司负担。
宣判后，上诉人中国人寿保险有限公司平舆支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与李华丽签订保险合同一年后，第三人持该保险合同原件、标明李华丽名字的身份证原件、李华丽投保时缴纳保险金所用其本人名下的银行账号和签有李华丽名字的解除保险合同申请书申请办理退保事项。上诉人办理退保时已经尽到审慎审查义务，发生退保纠纷的原因是李华丽将保单委托其姐姐代为保管，没有尽到妥善保管义务。上诉人将保险金退款已退到李华丽缴纳保费所用的本人名下账户，保险金在其本人账户中被他人支取，是因李华丽未妥善保管存折所致。原审适用法律错误。请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人李华丽的一审诉讼请求。
被上诉人李华丽答辩称，上诉人在解除合同时没有尽到审慎的审查义务，被上诉人在投保时提交了身份证，退保时也提交了身份证，上诉人通过简单的对比就能核对出不是李华丽本人。被上诉人没有过错，保险合同是否妥善保管与盗取没有必然联系。原审适用法律正确，上诉人应当全部返还。上诉人的理由不能成立，请求维持原审法院判决。
二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案李华丽与保险公司自愿签订一份保险期间为六年的保险合同，合同签订后李华丽依约用其本人名下的邮政账户（账号：60×××80）缴纳了60000元保险金，之后李华丽将保险合同原件及存折原件交由其姐姐代为保管，在其姐姐代为保管期间，他人持相关材料申请退保，保险公司审核后将保险金退至李华丽名下上述邮政账户（账号：60×××80），但退至该账户的保险被他人支取，双方因此产生纠纷。根据双方当事人的陈述及举证情况，在他人以李华丽之名退保时，携带有李华丽与保险公司签订的保险合同原件、上述账户存折复印件以及标注李华丽名字的“假”身份证原件。根据李华丽在一审庭审中的陈述，其知晓退保一事后，其姐姐在家中找到一“假”身份证，身份证上的头像系其姐姐，但其姐姐称对此不知情。经过比对，退保所用“假”身份证与李华丽在本案中提交的由太和县公安局签发的身份证照片虽然不一致，但姓名、出生年月、身份证号码均一致。据此，本院认为上诉人保险公司受理退保业务时，审查了冒领人携带的保险合同原件、标注李华丽姓名、出生年月和身份证号码的身份证原件和李华丽交保险金所用的账户等已尽了形式上的审查义务，且保险公司退保后将所退钱款如数退至李华丽名下上述账户。现该账户中钱款虽然被他人冒名支取，但这与保险公司办理退保业务并无必然联系，被上诉人李华丽作为保险合同原件及本人存折的所有人，未能尽到妥善保管义务，以至被他人持有并冒领，李华丽应当承担相应的责任。原审法院判决上诉人保险公司承担再次返还保险金的责任不当，应予纠正。被上诉人李华丽可待公安机关查清冒领人后，另案主张权利。综上，上诉人中国人寿保险有限公司平舆支公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2015）平民初字第01635号民事判决；
二、驳回李华丽的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1300元，均由被上诉人李华丽负担
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵振江
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0135号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人周某。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年2月21日16时20分许，被告人周某驾驶电动自行车，载其儿子周某某（站在电动自行车踏板处）沿本市武黄路由东向西行驶至清浦区黄码乡三星空调黄码总经销门市面前路段西侧时，因低头与儿子讲话，致其驾驶的电动车刮到前方同方向步行的贾某某，造成贾某某死亡的交通事故。经道路交通事故认定，周某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某主动打电话报警，归案后如实供述了自己罪行。
另查，案发后，被告人周某已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议，周某已按协议履行了赔偿义务并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的证人王某甲、王某乙的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的交通事故责任认定书、交通事故案件登记表，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某的认罪态度、悔罪表现及其对民事部分能积极赔偿的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年七月二日
书记员 周 瑾
附：相关法律规定及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2794号
原告：××，男，住广东省珠海市。
被告：威海名家装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑50号-1室。
原告××与被告威海名家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告××于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年七月十日
书记员 侯雨昕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萨民初字第222号
原告大庆府民物业管理有限公司。
法定代表人李惠珉，男，该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男。
被告黄伟，男。
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一四年三月三日
书记员 田 蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第869号
罪犯张世学，男，现年22岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月21日，云南省南涧彝�自治县人民法院作出（2014）南刑初字第33号刑事判决书，确认罪犯张世学犯抢劫罪、盗窃罪（数罪并罚），判处有期徒刑四年零三个月，刑期自2013年11月8日起至2018年2月7日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张世学在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张世学入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世学在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加�治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张世学准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0447号
上诉人（原审被告）中国甲财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人胡某甲，经理。
被上诉人（原审原告）郭某甲，男，1972年出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人中国甲财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第5453号民事裁定，以上诉人住所地为安徽省阜阳市一道河路XXX号，位于安徽省阜阳市颍州区，天津市武清区既非上诉人住所地也非保险标的物皖K306**（皖K3E**挂）运输车辆登记注册地，原审法院认定天津市武清区人民法院具有管辖权无事实依据为由，故提起上诉，请求二审法院将本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。被上诉人郭某甲则请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。天津市武清区系保险事故发生地，依据上述法律规定，被上诉人既已在天津市武清区人民法院提起诉讼，天津市武清区人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1933号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人丁某某（自报）。
辩护人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1995号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人丁剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月26日7时许，被告人丁某某至上海市嘉定区马陆镇包桥村XXX号XXX室被害人姜某某住处，以撬锁的方式进入屋内但未窃得财物。随后，丁某某以相同方式进入该村XXX号XXX室被害人朱某某住处窃取财物时，被邻居被害人魏某某察觉，丁某某为抗拒抓捕在户外当场对魏实施殴打，致魏软组织挫伤面积累计大于20平方厘米，经鉴定，魏某某的伤势已构成轻微伤。被告人丁某某被闻讯赶至的群众当场扭获，到案后如实供述了上述基本事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某、朱某某、姜某某的陈述，证人罗某某、徐某某、吴某某的证言，有关的辨认笔录、调取证据清单、照片，验伤通知书、鉴定书，公安机关出具的工作情况，被告人丁某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后在户外当场使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人丁某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予数罪并罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人丁某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其所犯抢劫罪可以比照既遂犯减轻处罚，其所犯盗窃罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丁某某在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，以自首论，可以从轻处罚；被告人丁某某如实供述自己的抢劫罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。被告人丁某某不具备适用缓刑的条件，公诉人不同意辩护人建议对被告人丁某某适用缓刑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年12月25日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30290号
原告：司佳瓒，男，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：孟繁航，男，1981年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：杨卓萍，女，1980年11月4日出生，汉族，天津宏港物流技术服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告司佳瓒与被告孟繁航、杨卓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司佳瓒、被告杨卓萍到庭参加诉讼，被告孟繁航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司佳瓒向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款90000元；二、全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告司佳瓒与被告孟繁航系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月15日，被告孟繁航因买车向原告借款55000元。2016年11月17日，被告孟繁航又因买房向原告借款35000元。2016年11月18日起，被告孟繁航开始躲避原告，原告多次向被告催要无果，现向法院起诉。
被告孟繁航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨卓萍辩称，被告孟繁航现已找不到人，在孟繁航出事以前曾经找其他人大量借款，但被告杨卓萍不知孟繁航曾向原告司佳瓒借款的事情，而且被告孟繁航的钱也没有用在家中，故被告杨卓萍不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告司佳瓒与被告孟繁航系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月13日,被告孟繁航因买车向原告借款70000元，在偿还了15000元后，双方于2016年11月15日签订了《个人借款合同》，约定被告孟繁航向原告借款55000元，于2016年11月30日还清。2016年11月17日被告孟繁航因买房向原告借款35000元，双方于当日签订《个人借款合同》，约定被告孟繁航向原告借款35000元，于2016年12月17日还清。上述借款原告均通过银行转账给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原、被告之间的欠条、银行流水，以上证据足以证实原告司佳瓒曾陆续向被告孟繁航出借90000元。原告司佳瓒与被告孟繁航之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持。
被告杨卓萍与被告孟繁航系夫妻关系，原告司佳瓒向被告孟繁航借款时，二被告仍处于夫妻关系存续期间。被告杨卓萍主张孟繁航的借款其本人不清楚，该笔款项也未用于共同生活，故不同意承担还款责任，但被告杨卓萍未能就此主张进行举证，原告司佳瓒借与被告孟繁航的90000元系二被告夫妻共同债务，二被告应向原告司佳瓒偿还欠款90000元。被告孟繁航经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告要求二被告偿还借款90000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁航、杨卓萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告司佳瓒90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费（以实际发生为准），由被告孟繁航、杨卓萍负担，于本判决生效后十日内给付原告司佳瓒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初30290号原告：司佳瓒，男，1990年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：孟繁航，男，1981年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：杨卓萍，女，1980年11月4日出生，汉族，天津宏港物流技术服务有限公司职工，住天津市滨海新区。原告司佳瓒与被告孟繁航、杨卓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司佳瓒、被告杨卓萍到庭参加诉讼，被告孟繁航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司佳瓒向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款90000元；二、全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告司佳瓒与被告孟繁航系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月15日，被告孟繁航因买车向原告借款55000元。2016年11月17日，被告孟繁航又因买房向原告借款35000元。2016年11月18日起，被告孟繁航开始躲避原告，原告多次向被告催要无果，现向法院起诉。被告孟繁航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨卓萍辩称，被告孟繁航现已找不到人，在孟繁航出事以前曾经找其他人大量借款，但被告杨卓萍不知孟繁航曾向原告司佳瓒借款的事情，而且被告孟繁航的钱也没有用在家中，故被告杨卓萍不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告司佳瓒与被告孟繁航系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年11月13日,被告孟繁航因买车向原告借款70000元，在偿还了15000元后，双方于2016年11月15日签订了《个人借款合同》，约定被告孟繁航向原告借款55000元，于2016年11月30日还清。2016年11月17日被告孟繁航因买房向原告借款35000元，双方于当日签订《个人借款合同》，约定被告孟繁航向原告借款35000元，于2016年12月17日还清。上述借款原告均通过银行转账给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原、被告之间的欠条、银行流水，以上证据足以证实原告司佳瓒曾陆续向被告孟繁航出借90000元。原告司佳瓒与被告孟繁航之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持。被告杨卓萍与被告孟繁航系夫妻关系，原告司佳瓒向被告孟繁航借款时，二被告仍处于夫妻关系存续期间。被告杨卓萍主张孟繁航的借款其本人不清楚，该笔款项也未用于共同生活，故不同意承担还款责任，但被告杨卓萍未能就此主张进行举证，原告司佳瓒借与被告孟繁航的90000元系二被告夫妻共同债务，二被告应向原告司佳瓒偿还欠款90000元。被告孟繁航经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，原告要求二被告偿还借款90000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟繁航、杨卓萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告司佳瓒90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费（以实际发生为准），由被告孟繁航、杨卓萍负担，于本判决生效后十日内给付原告司佳瓒。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郑 岩代理审判员  崔忻亭人民陪审员  胡乃园二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 鹏附：法律释明《中华人民共和国民法通则》1.第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。3.第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）4.第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》5.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初483号
原告：李某。
被告：孙某。
李某与孙某抚养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。
审判员 康 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 史艳敏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1575号
原告孙金山，男，1965年8月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
委托代理人赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告孙超，男，1962年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人ＸＸ利，男，1961年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。系孙超之哥。
被告张素梅，女，1965年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人ＸＸ利，男，1961年5月24日出生，汉族，住平顶山市新华区东新程街355号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛河北路豫公园北街交叉口（润天大厦）。统一社会信用代码914104007112226898。
代表人范红军，总经理。
委托代理人杨昆，男，1989年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司职工。
本院在审理原告孙金山与被告孙超、张素梅、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下达成调解协议，原告孙金山于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙金山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙金山承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王奕丹
本案所附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初631号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杜×，男，34岁（1981年12月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被羁押，同年7月16日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人杜x犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人杜x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月26日，被告人杜x在北京市xx区xx镇xx村其经营的服装加工厂内，盗窃被害人李xx放置在该厂抽屉内的北京农商银行卡并使用该卡将人民币7000元转账至其自己控制的银行卡内，后消费人民币6416元，取现人民币500元。2015年6月9日，被告人杜x被抓获。被告人杜x已退还被害人李x全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜×的供述，被害人陈述及辨认笔录，银行账户明细，购物小票，被告人杜×提供的退赔收据，北京市公安局大兴分局出具的到案经过，被告人杜×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人杜×到案后如实供述其盗窃罪行，已退还被害人李x全部经济损失，并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督92号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：孔丽，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人孔丽申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人孔丽申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第294号
原告闫均斌，男，汉族。
被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司，住所地兰州市城关区永昌路。
法定代表人杨金文。
本院于2014年9月1日受理原告闫均斌诉被告兰州云鼎府休闲娱乐有限责任公司劳动争议一案后，因被告的工商注册地址已作他用，经告知原告后其不能向本院提供被告的其他详细地址，本案需通过公告方式向被告进行送达，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告闫均斌负担。
审 判 长 徐上红
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁海伦
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第268号
申请人：张京召，男，1985年4月11日生。
被申请人：张玉坤，男，1970年6月22日生。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人张玉坤在滑县农村信用合作联社道口解放北路分社的存款23000元予以冻结。申请人已向本院提供本人所有的豫E626**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张玉坤在滑县农村信用合作联社道口解放北路分社的存款23000元予以冻结。
保全申请费250元由申请人张京召负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年八月二十八日
书记员 李笑娜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1626号
原告李曦平，男，1963年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王彦锦，曾用名王超，男，1989年11月5日生，汉族，住贵州省修文县。
第三人王善林，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省简阳市。
原告李曦平与被告王彦锦、第三人王善林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李曦平及第三人王善林到庭参加诉讼，被告王彦锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李曦平诉称，2014年4月，被告以承揽工程项目为由，分包工程给原告做，向原告借款50万元，同时承诺工程项目不再交纳保证金。于是，经原告找到第三人王善林口头商议合作，并由王善林全部出资50万元借与被告，后来第三人王善林于2014年4月26日在重庆市大渡口区工商银行当面取款50万元存入被告账户内，且被告自愿出具借条一份，承诺支付利息。由于该项目被告迟迟未落实，原告与第三人于2014年5月至2016年3月期间多次前往重庆市大渡口区（因被告当时租住在重庆市大渡口区）和贵阳市催收被告还款，但被告以工程项目马上开工为由多次承诺开工后马上归还，且还多次通知原告准备一些工程开工的资料和手续过来，但至今该工程仍未开工，在此期间，原告与第三人为追回该借款，多次长途跋涉找被告交涉催收，期间产生车费、住宿费等费用，理应由被告承担，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令1、被告支付原告的借款五十万元整及利息；2、判令被告赔偿原告因催收借款产生的费用；3、诉讼费由被告承担。
被告王彦锦未到庭也未提交书面答辩状。
第三人王善林辩称，原告诉状所称均属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年4月20日，被告王彦锦为承包中百利呈建设工程有限公司重庆分公司（简称中百利呈公司）的氢能电厂、汽车城的土石方工程，需要资金向中百利呈公司缴纳保证金，而原告李曦平准备在被告王彦锦处分包劳务，被告王彦锦与原告李曦平达成协议，由原告李曦平借款50万元与被告王彦锦，如果该工程能如期开工，原告李曦平的借款作为该工程款；如果2014年5月10日前被告王彦锦未落实该工程也未还清借款，被告王彦锦将按借款金额月息5%的利息支付原告。2014年4月26日原告李曦平在第三人王善林处借款50万元，由第三人王善林从银行卡中取出50万元并于当日存入被告王彦锦的银行卡中。到期后被告王彦锦并未承包到该工程，也未偿还原告借款，原告与第三人向重庆市公安局大渡口分局报案称被告涉嫌诈骗，后经公安机关询问被告王彦锦，被告王彦锦向公安机关提交了承诺书，承诺在2015年4月15日前退还借款，大渡口公安分局以该案系民事纠纷为由未予立案。原告及第三人曾多次向被告追款无果，遂起诉至本院，请求判令被告支付原告的借款五十万元及利息（利率按照年利率36%计算）；2、判令被告赔偿原告因催收借款产生的费用；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、第三人王善林当庭陈述，原、被告及第三人身份证复印件、借条原件、第三人王善林的取款、被告王彦锦存款凭证复印件、被告王彦锦的承诺书、公安机关询问笔录等证据载卷佐证。
本院认为，原告李曦平与被告王彦锦之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告按约履行了给付义务，被告王彦锦在还款期限届满后至今未偿还借款，故原告李曦平请求判令被告王彦锦偿还借款50万元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告双方之间约定的利率超过了法律规定的，对于超过部分本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：对逾期利率有约定的从其约定,但不以未超过年利率24%为限，故原告李曦平请求被告支付利息应当按年利率24%计算。对于原告请求判令被告赔偿原告因催收借款产生的费用，因原告无相关证据予以证明，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦锦于本判决生效之日起十日内偿还原告李曦平借款本金500,000元及利息（利息自2014年5月11日起算至本判决生效确定的给付之日止，利率按年利率24%计算）。
二、驳回原告李曦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王彦锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年七月十二日
书记员 刘红梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执952号
申请执行人陆某，女，1986年10月6日生，汉族，住启东市。
被执行人袁某，男，1983年1月10日生，住启东市。
申请执行人陆某与被执行人袁某抚养费纠纷一案，本院于2011年2月24日作出的（2011）启吕民初字第0191号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人袁某自2011年3月份起每月给付抚育费350元，并承担孩子的教育费、医疗费的二分之一至孩子独立生活为止。因被执行人未自觉履行2016、2017年度上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，经向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人常年不在家，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院已向被执行人袁某发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并且向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）启吕民初0191号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 张德利
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执827号
移送执行人本院民事审判第一庭。
被执行人郑彦，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
原告郑雄水与被告郑彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2087号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费1300元，由被告郑彦负担。因被执行人郑彦未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑彦名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人郑彦名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第2087号民事判决书关于“案件受理费1300元，由被告郑彦负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈思千
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2956号
原告：梅桂，女，1983年12月5日生，汉族，教师，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：张路，女，1987年9月10日生，汉族，住江苏省南京市。
原告梅桂与被告张路房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。梅桂于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梅桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅桂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梅桂负担。
(此页无正文)
审 判 员 林如江
二〇一七年十一月九日
代理书记员 郭 娟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第353号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人宗某，男，1963年8月31日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市某小区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被刑事拘留，2015年8月1日释放，2015年8月3日被取保候审。经本院决定于2015年10月13日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月11日15时许，被告人宗某饮酒后持C1驾驶证无摩托车驾驶资格，却超准驾车型驾驶无牌照两轮摩托车，从徐州市西苑附近行使至徐州市解放南路淮塔北门东300米弯道路段时，与陈某驾驶的苏C×××××号23路公交车相碰发生事故，宗某受伤被送至徐州市中心医院救治。民警接警后到医院了解情况时发现宗某酒后驾驶，即对其抽血送检，经徐州市公安局刑事科学研究所检测宗某血液中乙醇含量为127.0mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人宗某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定陈某与宗某分别承担事故的责任；经徐州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查验确认宗某事发当时驾驶的两轮车属于机动车。
事故发生后，陈某与宗某就事故赔偿达成调解协议，陈某赔偿宗某损失共计人民币63893元。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某血样提取登记表；证人陈某的证言；被告人宗某抽血送检照片；事故现场照片；交通事故责任认定书；车辆类型确认意见书；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人宗某静脉血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；发破案及到案经过；交通事故损害赔偿调解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人宗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人宗某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。根据被告人宗某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月13日起至2015年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈思田
二〇一五年十月十三日
书记员 周 云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执58号
申请执行人:沈立业。
申请执行人：李凤杰。
被执行人：范洪涛。
本院在执行沈立业、李凤杰与范洪涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈立业、李凤杰于2016年12月23日向我院申请执行。申请执行标的为30.63万元，未执行标的30.63万元。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告表，于2017年5月15日向其发出限制高消费令，并于2017年6月13日将范洪涛列为失信被执行人，对被执行人名下存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。被执行人现下落不明，申请执行人无法提供线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年六月十三日
书记员 张晓晨
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢289号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人徐继龙，该行行长。
被执行人：蒋欢。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人蒋欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）辰民初字第4023号民事调解书，已经发生法律效力，在恢复执行过程中（原执行案号（2013）辰执字第649号），被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2011）辰民初字第4023号民事调解书执行完毕。
二〇一七年七月十八日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第905号
申请执行人姜某于2014月8日向本院申请执行的与被执行人刘某抚养费纠纷一案，请求我院责令被执行人刘某立即给付2014年上半年抚养费1750元
本院在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人刘某于2015年1月8日达成和解协议，并且已经履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜某与被执行人刘某抚养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十五日
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执118号
申请执行人袁柱，男，汉族，住同江市。
被执行人张彦君，男，汉族，住同江市。
被执行人高忠莲，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人袁柱与被执行人张彦君、高忠莲买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1088号
申请执行人:房国宝，男，1962年6月19日出生，身份证号码：3302221962********，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市观海卫镇新泽村泽山桃园东路*号。
被执行人:鄢则华，男，1962年5月21日出生，身份证号码3308241962********，汉族，浙江省开化县人，住开化县杨林镇新源村蒋家**号。
申请执行人房国宝与被执行人鄢则华买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初734号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日，房国宝向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人货款251860元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费3677.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1088号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 方 球
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2635号
申请执行人邹楚池。
被执行人唐小雀。
申请执行人邹楚池申请执行被执行人唐小雀婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐小雀至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐小雀存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人唐小雀收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 夏记香
二〇一七年一月十三日
代理书记员 曾 胜
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第697号
上诉人（原审原告）曹万廷，男，1927年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人陆军，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
上诉人曹万廷因拆迁行政其他一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人曹万廷起诉请求确认被上诉人成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土局）于2008年12月11日拆除其位于苏坡乡清江村二组的房屋违法。2014年9月22日，上诉人已就相同的事实向成都市青羊区人民法院提起民事诉讼，成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第5321号民事判决书，该民事判决已对上诉人曹万廷与被上诉人青羊国土局签订的《征地拆迁现房安置协议书》以及拆除上诉人房屋的行为是否违法，以及上诉人的相关赔偿请求是否成立等作出了认定，且该民事判决已发生法律效力，故本案的诉讼标的已为生效判决所羁束，上诉人的起诉不符合起诉条件，应予驳回。上诉人提出的第二项诉讼请求，即上诉人认为被上诉人自1998年起拖欠上诉人征地补偿费十年，现应以2009年被上诉人向上诉人和其妻支付的征地补偿费96000元为基数，按照银行同期储蓄存款利率计算利息，由被上诉人向上诉人赔偿，本院认为，该项诉讼请求系基于上诉人认为被上诉人存在推延支付征地补偿费96000元的违法行政行为而提出的行政赔偿请求，但上诉人并未提供证据证明被上诉人支付征地补偿费96000元的行为被确认违法，上诉人单独提起行政赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于行政赔偿诉讼受理条件的规定，原审裁定驳回上诉人起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月五日
书记员 王 蛟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4138号
原告：李翠青，女，1953年8月18日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：段东波、郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。
被告：郑锐锐，女，1986年11月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。
原告李翠青与被告郑锐锐不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠青的委托代理人段东波、郑艳冬，被告郑锐锐的委托代理人付启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠青向本院提出诉讼请求：被告返还其100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月初，被告因农商行贷款即将到期暂无力偿还，请求其帮助垫付。其于2014年8月5日帮被告垫还贷款100000元。后其多次要求被告返还该款，被告未归还。
郑锐锐辩称：其与原告之间不存在借贷关系，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的贷款本息收回凭证、取款凭条等系银行单证，真实性双方均无异议，且能相互印证，本院予以认定。被告提供的证人郑某（被告父亲）、李希春（被告舅舅）、郑高波（被告堂哥）的当庭证言，因三名证人与被告均系亲戚，无其他证据印证，且郑某参与过本案的旁听，因此，对该组证人证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑锐锐与原告李翠青的儿子吴昊原系夫妻，二人于2015年5月13日经本院调解离婚。2014年8月5日，郑锐锐到河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行（以下称沁园农商行）归还了贷款100000元的利息146.63元，银行流水号为：50。同日，李翠青在沁园农商行分别在吴丹丹（系李翠青女儿）和其本人的存款账户内取款49900元和49000元，流水号分别为：51、52。同日，郑锐锐将其在沁园农商行的贷款100000元本金还清，流水号为：53。上述业务均由银行柜员号为2005081的工作人员办理。审理中，原告提供的在沁园农商行调取的贷款本息收回凭证下方，银行工作人员批注：借款人：郑锐锐（归还本金￥100000），通过流水51取现￥49900，流水52取现￥49000，现金￥1100，共计￥100000。
本院认为，原、被告分别向本院提供的沁园农商行贷款本息收回凭证、取款凭条相互印证，结合银行工作人员的批注，能够证实2014年8月5日，原告在沁园农商行分两笔共取款98900元，另加现金1100元，共计100000元，用于归还郑锐锐在沁园农商行的贷款。郑锐锐没有合法根据，获得利益，属不当得利，现原告要求被告返还该100000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告郑锐锐于本判决生效后十日内返还原告李翠青1000**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑锐锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 杜永俊
人民陪审员 张领军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁冉冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0439号
原告王胜，居民。
原告王华，居民。
原告王淑娴，居民。
三原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
三原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告王胜、王华、王淑娴诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺�品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年4月10日，原、被告分别签订《购销合同书》，原告以180000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心58号商铺。合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用至今。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告返还商铺。
经审理查明：2003年4月10日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼58号商铺，营业面积43.56平方米，总价款180000元。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告向被告支付房款，被告共计出具180000元收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用至今，但一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的房屋所有权人和土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、购销合同书、收据、（2014）沭民初字第3430号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款180000元的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续，可推定原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王胜、王华、王淑娴办理沭阳县购物中心58号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一五年三月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民再抗字第00014号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
原审原告（申诉人）：刘芬，女，1972年7月6日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
地址安徽省蒙城县金牛街20号19号处二层。
原审被告（被申诉人）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
地址琼海市加积镇龙二路银湖小区。
两被告委托代理人：王琦，安徽香樟律师事务所律师原审原告刘芬与原审被告琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2011）蒙民一初字第1476号民事判决已发生法律效力。安徽省亳州市人民检察院于2013年12月13日以亳检民抗字（2013）17号民事抗诉书向安徽省亳州市中级人民法院提出抗诉。亳州市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）亳民抗字第00011号民事裁定，指令我院再审本案。本案再审期间，原审原告李芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李芬的撤诉申请，符合有关法律规定，应当终结本案的再审程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
审判长 杨文庆
审判员 张超仁
审判员 韩 飞
二〇一四年九月十日
书记员 李 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条：
申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准许予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第524号
申请执行人王武章，男，1951年5月4日生。
被执行人吕志龙，男，1962年4月25日生。
王武章申请执行吕志龙债务一案，本院（2013）卢民三初字第86号民事调解书发生法律效力后，王武章申请本院执行。该案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）卢民二初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 徐卫江
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2139号
申请执行人李伟君，又名李根，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人梅新军，男，1953年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李建军，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人李伟君与被执行人梅新军、李建军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案执行。因被执行人梅新军、李建军未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702执2139号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梅新军、李建军存款2万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年十月八日
书记员 刘 洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3438号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：陈修荣，男，1954年3月14日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告陈修荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告陈修荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.82平方米×33个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.82平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2011年6月3日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告陈修荣在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈修荣于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈修荣负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 聂 慧
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2343号
原告：邓军辉，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨青超，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：董晓花，女，1988年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告邓军辉与被告杨青超、董晓花民间借贷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告邓军辉到庭参加诉讼。被告杨青超、董晓花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军辉向本院提出诉讼请求：１、判令二被告返还原告借款本金17000元及利息（庭审中变更为：偿还借款本金17000元）；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月和2014年3月，二被告向原告共计借款17000元，被告并未按照约定归还借款。经原告催促，被告于2015年8月28日向原告出具借条一份，现口头约定的借款期限届满，被告仍未归还。原告特诉请人民法院判决如其诉讼请求。
被告杨青超、董晓花未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月和2014年3月，二被告向原告共计借款17000元，2015年8月28日经原告催收，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邓军辉现金17000.00元整，大写壹万柒仟元整。以前借条借据作废。借款人杨青超。董晓花2015.8.28日”。
本院认为，二被告向原告借款17000元，并出具借条一张交原告执存，双方形成合法的借贷关系。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原、被告双方未约定借款还款期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金17000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青超、董晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告邓军辉本金17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨青超、董晓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 杰