wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都龙民初字第0254号
原告许洪伟，居民。
委托代理人倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告成茂胜，居民。
原告许洪伟与被告成茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许洪伟的委托代理人倪根云到庭参加诉讼，被告成茂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许洪伟诉称2012年12月11日，被告成茂胜因资金周转向我借款5万元，约定于2013年1月30日偿还，月利率22.77‰。借款到期后，我多次催要未果。现请求法院判令被告偿还我借款50000元，并按约支付利息。
被告成茂胜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月11日，被告成茂胜因资金周转向原告许洪伟借款5万元，并出具借款借据一份，约定月利率22.77‰，还款日期为2013年1月30日，被告成茂胜及其妻子王小凤在借款人签名盖章栏签名捺印，案外人许洪根在担保人处签名捺印。后原告按约向被告支付了5万元借款。借款到期后，原告向被告及担保人催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据一份，以及当事人庭审时的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告成茂胜未能按约偿还借款，从而引起讼争，被告应负全部责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按约定月利率22.77‰支付利息，因双方约定的月利率已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成茂胜向原告许洪伟偿还借款人民币50000元，并从2012年12月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，合计1590元，由被告成茂胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邵玉婷
附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河民初字第164号
原告李明江，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住沾化县富源街道西胡村。公民身份号码3723251987********。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王辉，女，1988年12月16日出生，汉族，工人，住沾化县富国街道丁家村。公民身份号码3723251988********。
原告李明江与被告王辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明江及其委托代理人苏金妹到庭参加了诉讼，被告王辉未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李明江诉称，原被告经媒人介绍认识，2013年2月8日登记结婚，同年2月20日举行结婚仪式，双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事吵闹，主要原因是被告在收到原告巨额彩礼后，便与以前判若两人，特别是婚后被告长期在娘家居住，不与原告同居，拒绝生育子女，致使两人感情彻底破裂，再无和好希望，特诉至贵院，请求判决原被告离婚，被告返还原告彩礼款43?000元及三金，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王辉辩称，我不同意离婚，婚后与原告的感情还行。现原告起诉离婚的原因是嫌我性格内向，原告给付的彩礼钱已花了一些。
根据原告的诉称和被告的辩称，以及法庭审理双方无争议的事实为：原被告经人介绍认识，2013年2月8日登记结婚，2013年2月20日举行结婚仪式，婚后无子女。原被告自2013年7月分居至今。被告在原告处的婚前个人财产有一床成品床单、一床粗布单子。
原被告对以下事实有异议：
原被告的争议焦点一、关于原告给付被告彩礼问题。原告主张给付被告的彩礼有：2012年农历11月16日晚上见面，给女方6?000元；2012年农历11月19日女方到男方家，男方的母亲给女方3?000元；2013年2月6日送日子，给女方52?000元，返回了21?000元，实收31?000；2013年2月8日，男方给女方2?000元作为给孩子及买手机的钱；2013年2月12日女方第一次带孩子到男方家，男方给女方1?000元；在2013年1月16日男方给女方买了三金（黄金耳坠一对、金佛一个、银戒指一枚），共计花去5?800元。因为男方给付女方彩礼数额巨大，且结婚时间很短，造成男方家庭生活困难，我方要求被告返还彩礼43?000元及三金。被告质证意见：彩礼及三金都没有。原告为证实其主张，向法庭提交1号证据名牌珠宝店（新合作购物广场）出具的销售交款单一份，用于证实原告给被告购买首饰花去5?800元。被告质证意见：交款单是假的，我没有三金。原告同时申请证人李树村出庭作证，证人李树村出庭证实:2013年2月6日原被告订婚时，我是邀媒人，还有一个姓胡的（苏王的）也是媒人，他与原被告也没有什么亲属关系，彩礼这个事我经手来。经媒人介绍好了以后，选定2013年2月6日送日子，我带着彩礼到丁家，跟女方说农历1月11日举行仪式，当时带的彩礼现金52?000元，姓胡的带的现金，我在原告家也点这钱来，放在女方家里了，女方返还了21?000元现金，女方实际留了31?000元，姓胡的带着现金回的，当时我也都看见来。原告认为证人与原被告均无亲属关系，是原被告的媒人，对于彩礼钱52?000元是经手人，其证言具有真实性、合法性、关联性，应予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，放弃对证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的1号证据专柜销货交款单仅能证实在该店购买过首饰，并无法证实原告给付过被告三金，故本院对原告提交的1号证据不予采信。证人李树村系原被告的媒人，也是彩礼的经手人，其证言客观真实，本院予以采信。
综合以上，本院确认以下法律事实：原告给付被告彩礼现金人民币31?000元。
原被告争议焦点二、被告主张的婚后共同债权有：婚后两个月原告弟弟出了点事，借我们5?000元。原告质证为没有，被告亦未提交相关证据予以证实，故本院对被告的该主张不予采信。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情。原告要求离婚，经本院调解和好无效，应当准许离婚。
关于原告要求被告返还彩礼的问题。本院认为，原告婚前给付被告彩礼数额较大，原被告双方登记结婚未超过一年，原告要求被告返还彩礼的主张应予支持。鉴于原被告双方结婚时间较短，被告返还原告彩礼现金人民币15?000元为宜。
被告的婚前个人财产归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李明江与被告王辉离婚；
二、被告王辉在原告李明江处的婚前个人财产一床成品床单、一床粗布单子归被告王辉所有；
三、被告王辉返还原告李明江彩礼现金人民币15?000元。
以上第（二）、（三）项中的财产及款项于本判决生效后十日内交清。
案件受理费300元由原告李明江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10420号
原告：深圳市兴源纸品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇罗田村第三工业区龙开路第***幢首层。统一社会信用代码为91440300769153858C。
法定代表人：许爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：东莞市胜造福数码科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路**号汇源大厦*楼。统一社会信用代码为91441900323260878K。
法定代表人：王后田。
原告深圳市兴源纸品有限公司（以下简称“兴源公司”）与被告东莞市胜造福数码科技有限公司（以下简称“胜造福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼。被告胜造福公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源公司请求判令：1.被告胜造福公司支付原告兴源公司2017年2月至2017年4月的货款80500元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告胜造福公司承担。事实与理由：原告兴源公司与被告胜造福公司一直有业务往来。2017年2月至2017年4月期间，原告兴源公司为被告胜造福公司提供货物，被告胜造福公司也有签收送货单，并且确认原告兴源公司的2017年对账数额，但并未支付货款。至2017年4月止，被告胜造福公司尚欠原告兴源公司货款共计80500元。原告兴源公司为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胜造福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告兴源公司主张与被告胜造福公司存在买卖合同关系，并向本院提交了送货单、2017年对账单、2017年2月对账单、2017年3月对账单拟证明。其中送货单上载明了货号、盒式、纸质、规格、数量、单价、金额等内容，收货人处有秦志彬、孙传兵、梁天锋等人的签名，同时送货单上加盖了被告胜造福公司公章；对账单上载明了送货日期、送货单号、品名规格、数量、单价、金额等内容，客户回签处加盖了被告胜造福公司的公章。根据送货单上载明的数据，被告胜造福公司2017年2月欠原告兴源公司货款19500元，2017年3月欠原告兴源公司货款30885元，2017年4月欠原告兴源公司货款30115元，以上合计80500元。
以上事实有原告兴源公司提交的送货单、对账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胜造福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告兴源公司向本院提交的送货单及对账单上记载的数据能相互对应，且加盖了被告胜造福公司的公章，被告胜造福公司亦未提出抗辩，本院依法予以采信，确认原告兴源公司与被告胜造福公司之间存在买卖合同关系，被告胜造福公司尚欠原告兴源公司货款共计80500元，对原告兴源公司要求被告胜造福公司支付货款80500元及逾期付款违约金的主张依法予以支持，其中违约金以80500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从立案之日即2017年9月4日起计至清偿之日止。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市胜造福数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向深圳市兴源纸品有限公司支付货款80500元及逾期付款违约金（以80500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月4日起，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（原告已预交），由被告东莞市胜造福数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江和平
人民陪审员 应勇刚
人民陪审员 袁桂康
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张淑娴
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第334号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年10月18日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2013年9月21日被太康县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。同年10月22日被太康县人民检察院决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年7月30日晚上，被害人秦某某到被告人陈某某的父亲陈某某西瓜交易市场卖西瓜时，因言语不和双方发生口角引起厮打，在厮打中，被告人陈某某用拳头将秦某某鼻子打成轻伤。案发后双方就民事部分已达成和解。据此认定被告人陈某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年7月30日晚上，太康县清集乡西扶村村民秦某某到被告人陈某某的父亲陈某某西瓜交易市场卖西瓜时，因言语不和双方发生口角引起厮打，在厮打过程中，被告人陈某某用拳头将秦某某鼻子打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人秦某某伤情属轻伤。案发后，民事部分双方达成和解，被告人赔偿被害人经济损失48000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，现场图，太康县公安局刑事技术鉴定意见书，协议书，撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2013）泉民一初字第00823号原告：张某某，女，1984年5月1日出生，汉族。委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：孙旭，安徽弘大律师事务所律师。被告：游某某，男，1985年5月23日，汉族。委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。被告：阜阳市太安汽车运输有限公司。组织机构代码76904419－2。法定代表人：白昌忠，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陈宝鼎，该公司总经理。委托代理人：徐永，该公司职员。被告：闫某某，男，1972年5月1日出生，汉族。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市源汇物流有限公司。法定代表人：王淑平，该公司经理。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：马宝东，该公司总经理。委托代理人：杜美子，该公司员工。原告张某某诉被告游某某、阜阳市太安汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司、闫某某、阜阳市源汇物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理，由审判员于冲、审判员周卫红、人民陪审员訾天旺组成合议庭。二、举证期限延长至开庭审理前一日。审判员  于冲二〇一三年八月十五日书记员  陈莹附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第198号
原告：王会杨。
委托代理人（特别授权代理）：陈锦春、吴林平。
被告：周晓海。
被告：崔叶。
被告：固镇县华信汽车销售有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：汪泳艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
诉讼代表人：周宏杰。
委托代理人（特别授权代理）：王小柱。
原告王会杨诉被告周晓海、崔叶、固镇县华信汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，原告王会杨于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓海、崔叶、固镇县华信汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的起诉。
本院认为，原告王会杨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会杨撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告王会杨负担（免交）。
代理审判员 董正兴
二〇一三年十一月二日
代书 记员 蔡竞燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城商初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人邬洪德。
被告孙树清。
被告庄玉梅。
被告赵尔海。
被告孙青亮。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告孙树清、庄玉梅、赵尔海、孙青亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行委托代理人邬洪德，被告孙青亮到庭参加诉讼，被告庄玉梅、赵尔海、孙树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日，原告与被告孙树清、庄玉梅签订中国农业银行农户小额贷款业务申请表，2011年7月5日签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告孙树清、庄玉梅出借5万元人民币，借款用途为养殖，时间自2011年7月5日起至2012年7月4日止，借款年利率为9.465%，同时对借款利率、违约责任等相关事宜作了约定。被告孙青亮、赵尔海对上述债务提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元、利息6662.33元，共计56662.33元，其中利息计算至2012年12月22日，2012年12月22日至实际还清之日的利息另行计算；被告孙青亮、庄玉梅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权费用3000元由被告承担。
被告孙青亮辩称，担保属实，要求依法处理。
被告庄玉梅、赵尔海、孙树清均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告孙树清与被告庄玉梅系夫妻关系，2011年6月19日，被告孙树清与被告庄玉梅作为共同借款申请人向原告申请借款，并填写申请表一份。2011年7月5日，被告孙树清与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款50000元，借款期限自2011年7月5日起至2012年7月4日止，约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，另约定了借款偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告孙青亮、赵尔海分别在借款合同中的保证人处签字摁印，对被告孙树清的该笔借款提供联保，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2011年7月5日，原告将现金50000元存入客户名为孙树清、账号为“××××”的中国农业银行账户中。后被告孙树清一直未偿付本息，保证人孙青亮、赵尔海亦未履行保证责任。为此，原告于2013年8月13日诉至本院。
2011年7月5日，原、被告约定的借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的年利率应为9.84%，逾期上浮50%后利率应为14.76%。
本院认为，被告孙树清与原告签订借款合同，向原告借款50000元，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同约定的义务。被告庄玉梅虽未在借款合同上签名，但其作为共同借款申请人，与被告孙树清共同提出借款申请，并且载明借款用途为家庭养殖，故该部分借款应系夫妻共同债务。现原告要求被告孙树清、庄玉梅偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告要求被告孙树清、庄玉梅偿付借款期间（自2011年7月5日至2012年7月4日）利息和逾期（自2012年7月5日至2012年12月22日）罚息共计6662.33元，因原、被告双方在借款合同中明确约定了借款利息和逾期罚息的计算方法及标准，且不违反法律规定，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。以上本息共计56662.33元。
被告孙青亮、赵尔海在借款合同的保证人处签字并摁手印，约定对被告孙树清、庄玉梅的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，系其真实意思表示，与原告成立保证法律关系，且保证期限亦未超出双方约定的期限，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定对借款本息承担连带偿还义务。被告孙青亮、赵尔海对上述借款本金、利息及罚息履行清偿责任后，可向债务人被告孙树清、庄玉梅追偿。
庭审过程中，原告要求被告承担自2012年12月22日以后的利息另行计算，并且放弃要求被告承担实现债权的费用，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
本案在开庭审理时，被告庄玉梅、赵尔海、孙树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙树清、庄玉梅偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息共计56662.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙青亮、赵尔海对被告孙树清、庄玉梅的上述借款本息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告孙树清、庄玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由被告孙树清、庄玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 于振伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1125号
申请执行人冯东升，男，1934年12月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人冯东升与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初827号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人冯东升借款本金及利息108000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人冯东升于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人冯东升未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人冯东升尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人冯东升发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初140号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人康某，出生于浙江省安吉县，农民。因犯盗窃罪于1991年10月29日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因犯寻衅滋事罪于2002年2月28日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被广德县公安局取保候审，2016年3月16日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年2月8日晚，被告人康某驾驶浙E×××××号小型普通客车由浙江省安吉县孝源街道前往安徽省广德县卢村乡同溪村祠山庙，后于当晚23时许撞击管某停放在其阿姨家门口的浙E×××××号小型普通客车。广德县公安局交警大队民警在处理事故的过程中发现，被告人康某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测仪检测，被告人康某血液中酒精含量为285mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人康某血液中乙醇含量为187.12mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案经过等书证，鉴定意见，证人武某、舒某等人证言，被告人康某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月8日22时许，被告人康某酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车由浙江省安吉县孝源街道前往广德县卢村乡同溪村祠山庙33号武修琴家看望儿子。当晚23时许，康某的轿车撞击到管某停放在武修琴家门口的浙E×××××号小型普通客车，随后康某的前妻武某电话报警。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现，康某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经呼气式酒精检测仪检测，康某血液中酒精含量为285mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，康某血液中乙醇含量为187.12mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实有人口信息、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、酒精仪检查结果单、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人武某、舒某、管某证言，被告人康某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初740号
原告：闫旭华，男，1978年6月18日出生，住河北省滦平县。
被告：王记龙，男，1988年8月19日出生，住河北省丰宁满族自治县。
闫旭华与王记龙民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。2018年3月14日，原告闫旭华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十五条规定的规定，裁定如下：
本案按闫旭华撤诉处理。
案件受理费163.0元，减半收取82.0元，由原告闫旭华负担。
审判员 王友林二〇一八年三月十六日
书记员 徐 国 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1400号
原告王某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告张某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年11月22日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方自行协商解决而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告王某某负担。
审 判 员 管爱萍
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 张 芬
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第2019号
原告胡某某，女，1987年9月20日出生，汉族，河南省汝南县人。
委托代理人刘雄轩，六都寨法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1982年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
审判员 李淑兰
二〇一五年十二月十九日
书记员 阳 舒
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执358号
申请执行人韦永良，男，1979年7月28日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦永良与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第764号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦永良蚕茧款3101.80元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执358号。本次申请执行标的为3101.80元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1848.91元，余款1252.89元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦永良主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第764号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初109号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人曾某某，男，48岁，汉族，初中文化，务工，住常德市鼎城区石板滩镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月21日被常德市鼎城区公安局取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2017]108号起诉书指控曾某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年7月20日上午9时许，被告人曾某某搭乘杨某某的摩托车从桃花源经过319国道鼎城区许家桥乡路段时,因下大雨,在鼎城区许家桥小学对面一农户家屋檐下躲雨时,被告人曾某某将被害人季某某停放在该屋檐下的一辆没有上锁的黑色本田摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4730元。案发后，该摩托车已由公安机关追回返还给了被害人。
到案后，被告人曾某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述、证人彭某某、龙某、季某某的证言、常德市鼎城区公安局许家桥派出所出具的抓获情况和情况说明、常德市鼎城区价格认证中心常鼎价认定[2017]059号关于1辆摩托车合理价格水平的价格认定结论书、常德市鼎城区公安局鼎公（许）扣字[2017]0060号扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认照片九张、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人曾某某犯盗窃罪判处三个月至五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人曾某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；赃物已追回，返还给了被害人，可酌定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁爱龙
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12328号
原告张碧珍，女，1959年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐道发、缪晓琳，北京东元（厦门）律师事务所律师。
原告郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，现被羁押于厦门市第一看守所。
原告张碧珍与被告郭闽英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告张碧珍及其委托代理人徐道发、缪晓琳，被告郭闽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧珍诉称，2011年9月17日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款1000000元，并约定每月利息2.5分。对此，案外人厦门聚畅典当有限责任公司（以下称聚畅典当公司）出具《担保函》，同意对上述款项承担保证责任。但被告至今未向原告返还借款，故请求法院判令被告返还原告借款本金1000000元并支付利息（自2011年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的还款之日）。
被告郭闽英辩称，对原告主张的事实及理由均无异议。
经审理查明，2009年9月29日、2010年1月29日，原告先后向被告汇款455000元、300000元。2010年1月30日，原告向被告交付现金245000元。2011年9月17日，被告向原告出具《借条》一张，确认向原告借款1000000元，并载明每月利息2.5分，已付原告3个月利息。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对聚畅典当公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的《借条》、《担保函》、《转账凭证》原件及本院庭审笔录为证，故本院予以确认。
本院认为，上述《借条》系被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告之间的借贷关系合法有效成立。因借条未约定还款期限，原告有权向被告随时主张还款，且被告对原告的主张没有异议，故原告要求被告还款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭闽英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张碧珍借款本金1000000元并支付利息（自2011年12月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9263元，由被告郭闽英负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1398号
原告：中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住调兵山市。
负责人：薛某某，系行长。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司员工。
被告：张某，男，住昌图县。
被告：康某某，女，住昌图县八。
被告：孙某甲，男，住昌图县。
被告：孙某，女，住昌图县。
被告：张某甲，男，住昌图县。
被告：李某，女，住昌图县。
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行诉被告张某、康某杰、孙某甲、孙某、孙某甲、李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行撤诉。
案件受理费800元（原告缓交），减半收取计400元，由原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行负担。
审判员 张芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 于乐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1902号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告周世恩。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告周世恩物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十一月八日
书记员 佟 博
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第740号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告让德方，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张庆彬，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告付巧娥，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张建岭，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张海建，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让德方、张庆彬、付巧娥、张建岭、张海建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告让德方、张庆彬、付巧娥、张建岭、张海建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让德方、张庆彬、付巧娥、张建岭、张海建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让德方、张庆彬、付巧娥、张建岭、张海建的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第740号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告让德方，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆彬，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告付巧娥，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张建岭，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张海建，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让德方、张庆彬、付巧娥、张建岭、张海建借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告让德方、张庆彬、付巧娥、张建岭、张海建的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让德方、张庆彬、付巧娥、张建岭、张海建的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让德方、张庆彬、付巧娥、张建岭、张海建的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第01081号
原告：赵素苓。
被告：苑龙飞。
被告：李秀云。
本院在审理原告赵素苓诉被告苑龙飞、李秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵素苓撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.50元由原告负担。
审判员 张仁德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 贺
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第381号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某。
被告人叶某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人杨某、叶某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日晚，被告人杨某在邛崃市临邛镇兴欣街90号欣欣天府居旅店8203房间接到购毒人员刘某某要求购买20O元冰毒的电话后，将1包疑似毒品的白色晶体交给被告人叶某去和刘某某交易。被告人叶某带着该包疑似毒品的白色晶体到该旅店门口，以200元人民币的价格贩卖给购毒人员刘某某，后叶某所得的200元毒资交给杨某。当日22时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇欣欣天府居旅店8203房内，将被告人杨某、叶某及购毒人员刘某某挡获。民警当场从被告人杨某处查获疑似毒品的白色晶体6小包（净重3.07克）、毒资人民币200元、联系贩毒所用的手机1部，从刘某某处查获其从被告人杨某、叶某处购买并吸食后剩下的冰毒1小包（净重0.1克）。被告人杨某、叶某到案后如实供述了上述贩毒事实。
经成都市公安局物证鉴定所检验，以上疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关将从被告人杨某身上查获的毒资现金人民币200元、联系贩卖所用的手机一部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人杨某、叶某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、手机一部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人指认犯罪现场笔录和照片、被告人指认毒资及贩毒工具笔录和照片、称量笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书、通话清单，证人刘某某、刘某某的证言，被告人杨某、叶某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、叶某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其中被告人杨某贩卖毒品3.17克，被告人叶某贩卖毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应当受到刑事处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人叶某依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人杨某身上查获的毒品数量应认定为被告人杨某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人杨某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人杨某、叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、叶某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某、叶某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人杨某贩毒所得的毒资现金人民币200元，联系贩毒所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第381号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某。
被告人叶某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人杨某、叶某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于2013年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人杨某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日晚，被告人杨某在邛崃市临邛镇兴欣街90号欣欣天府居旅店8203房间接到购毒人员刘某某要求购买20O元冰毒的电话后，将1包疑似毒品的白色晶体交给被告人叶某去和刘某某交易。被告人叶某带着该包疑似毒品的白色晶体到该旅店门口，以200元人民币的价格贩卖给购毒人员刘某某，后叶某所得的200元毒资交给杨某。当日22时30分许，邛崃市公安局民警在邛崃市临邛镇欣欣天府居旅店8203房内，将被告人杨某、叶某及购毒人员刘某某挡获。民警当场从被告人杨某处查获疑似毒品的白色晶体6小包（净重3.07克）、毒资人民币200元、联系贩毒所用的手机1部，从刘某某处查获其从被告人杨某、叶某处购买并吸食后剩下的冰毒1小包（净重0.1克）。被告人杨某、叶某到案后如实供述了上述贩毒事实。
经成都市公安局物证鉴定所检验，以上疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关将从被告人杨某身上查获的毒资现金人民币200元、联系贩卖所用的手机一部依法予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人杨某、叶某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元、手机一部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人指认犯罪现场笔录和照片、被告人指认毒资及贩毒工具笔录和照片、称量笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、邛崃市公安局行政处罚决定书、通话清单，证人刘某某、刘某均的证言，被告人杨某、叶某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、叶某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其中被告人杨某贩卖毒品3.17克，被告人叶某贩卖毒品0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应当受到刑事处罚。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人叶某依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人杨某身上查获的毒品数量应认定为被告人杨某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人杨某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人杨某、叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、叶某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的贩毒工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某、叶某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人杨某贩毒所得的毒资现金人民币200元，联系贩毒所用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第746号
原告：梁XX，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：高XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告梁XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2013年X月X日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX，被告高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1992年2月经人介绍，19XX年X月X日登记结婚，婚后生育两名子女，长女高XX（19XX年X月X日出生），长子高XX（20XX年X月X日出生）。后因琐事经常吵架产生矛盾，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告讲的相识结婚及婚生子女属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1992年2月经人介绍，19XX年X月X日登记结婚，婚后生育两名子女，长女高XX（19XX年X月X日出生），长子高XX（20XX年X月X日出生），婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有结婚证，户口本，房产证明，医药费收据及庭审笔录等证据在卷，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，现被告不同意离婚，原、被告应珍惜彼此感情，化解夫妻矛盾，加强沟通与交流，争取夫妻双方和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁XX的诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由原告梁XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴慧英
二〇一三年七月三日
书记员 白 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00956号
原告：方伟，男，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
原告：王磊，男，1985年5月21日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
以上两原告共同委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
被告：丁祖银，男，1952年10月19日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
原告方伟、王磊诉被告丁祖银民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告方伟及其两原告共同委托代理人周文龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，原告方伟、王磊与被告丁祖银达成借款协议，约定丁祖银向原告借款100万元，还款期限为2011年7月7日，被告提供房屋（房地产权证号为二坝0002**号）作为担保并办理了抵押登记。协议签订后，原告履行了借款义务，实际借款82万元。后被告未能按约还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款82万元及利息471500元（按每月2.5%计算，暂计23个月）、律师费20000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2、出示被告身份信息，证明被告身份情况。证据3、出示借款合同借条、房地产他项权证，证明原告与被告间存在借款及担保关系事实。证据4、出示银行查询回单复印件，证明被告已领取借款。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年4月7日，原告方伟、王磊与被告丁祖银达成借款协议，约定丁祖银因急需资金周转向原告借款100万元，还款期限为2011年7月7日等。协议签订后，被告提供房屋（房地产权证号为二坝0002**号）作为担保并于2011年4月8日办理了抵押登记，原告于2011年4月8日通过转账给被告实际借款82万元。后被告本息未付未能按约还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款82万元及利息471500元（按每月2.5%计算，暂计23个月）、律师费20000元。
另查明原告陈述称借款时双方口头约定月利息为6分，但未提供相应证据佐证证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款82万元及其利息的诉求，有其提供的证据借条原件、银行查询回单等予以证实，但利息的计算标准应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，故对原告的该诉讼请求本院予以部分支持。对原告的其他诉求，因无相应证据予以佐证证实，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁祖银于本判决生效之日起十日内支付原告方伟、王磊借款本金82万元及其利息（该利息计算方法为以本金82万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2011年7月8日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16604元，公告费560元，合计17164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 陶金娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 果
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第294号
申请执行人何贵云，
被执行人周林和，
本院在执行何贵云申请执行周林和健康权纠纷一案，被执行人周林和已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第953号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第459号
原告：林某。
委托代理人：黄荣国。
被告：金某。
原告林某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2010年10月27日办理了结婚登记，2011年3月10日生育女儿林景昱。由于婚前对被告缺乏了解，婚后无法建立起感情，双方常为家庭琐事争吵，被告时常外出夜不归宿。2011年7月间，双方争吵打架后被告离家出走，至今不归，后原告多次要求被告回家但均遭拒绝，至此双方感情已彻底破裂，无和好可能，现要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿林景昱由原告抚养成人，抚养费各半承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原、被告的身份证及原告的户口本各一份，以证明原、被告的主体资格及原告的户籍情况。
证据二、结婚证一份，以证明原、被告结婚登记的事实。
证据三、出生医学证明一份，以证明女儿于2011年3月10日出生的事实。
被告金某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及出生子女和双方结婚的事实，故本院确认原告提供以上三项证据具有证明力。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2010年10月27日结婚登记，双方于2011年3月10日生育女儿林景昱，现随原告生活。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护；原告提出婚后双方关系不睦致使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据证实，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年十一月二日
书 记 员 高葱葱
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0849号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地在上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事。
委托代理人刘彦宁，该公司员工。
委托代理人季文峰，该公司员工。
被告范莹。
被告范敬山。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司（以下简称中信物业公司）与被告范莹、范敬山物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序由代理审判员王禹于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦宁，被告范敬山到庭参加诉讼。被告范莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令两被告立即给付原告2014年1月至2015年8月的物业费1816元及滞纳金（自逾期之日按日3‰的标准计算）。
本院经审理查明：2009年6月17日，两被告就购买的锦苑小区雅仕坊10-105室的房屋，与原告签订《扬州锦苑前期物业管理服务协议》。该协议约定：多层建筑物业服务费为0.6元／平方米／月，被告从次年起按季交纳管理费用，时间为每季首月5日之前。被告欠缴管理费或其他费用时，原告应向被告发出书面通告，被告如果未能于清还期限到期日起十五日内支付上述款项，原告有权对未缴付的款项自应付之日起收取滞纳金至实际支付日。滞纳金收取标准按所欠费用总额每日3‰计算。2013年11月4日，经扬州市邗江区物价局备案，该小区普通住宅物业服务费为0.8元／平方米／月。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年8月31日的物业服务费1816元至今未付，原告于2015年6月9日向被告发出诉前告知书。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的《扬州锦苑前期物业管理服务协议》、被告身份证明、催缴凭证、欠费清单、扬州市邗江区物价局备案回复表、诉前告知书、工程竣工验收备案证明书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告范莹、范敬山作为锦苑小区雅仕坊10-105室房屋的业主，应按约支付物业费。两被告计欠物业费1816元，应予支付。原告于2015年6月9日向被告发函催要物业费，但被告仍未予支付，应按约支付自2015年6月30日起至实际给付之日的滞纳金。但原告主张按每日3‰的标准计算滞纳金标准过高，应按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。被告辩称隔壁10-104的住户违规将空调外机装在过道上，并安装放花盆的架子，严重影响其休息。原告作为物业公司，未能履行管理公共区域的职责，应扣减一半的物业费，不符合合同的约定和法律的规定，本院不予采纳。被告范莹经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告范莹、范敬山于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中信泰富（上海）物业管理有限公司物业服务费1816元及滞纳金（以1816元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范莹、范敬山共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告范莹、范敬山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王禹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第626号
原告：陈腊英。
被告：荆骏。
原告陈腊英为与被告荆骏民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、陆立新组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈腊英到庭参加诉讼，被告荆骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈腊英起诉称：被告荆骏于2013年1月16日向原告陈腊英借款60000元，原告陈腊英按约将该款项汇入被告荆骏指定的帐户，并由被告荆骏出具借条一份。现早已过约定还款期限，被告荆骏经多次催讨不履行还款付息义务。为此，原告陈腊英诉至法院。请求：1、要求被告荆骏立即归还借款60000元；2、要求被告荆骏支付利息13824元（自2013年1月16日起至借款还清之日止，按月利率0.64％的4倍计算，利随本清，暂算至2013年10月15日止）。3、本案诉讼费、公告费由被告荆骏承担。庭审中，原告陈腊英变更第2项诉讼请求，即要求被告荆骏支付利息10800元（自2013年1月16日起至借款还清之日止，按月利率0.5％的4倍计算，利随本清，暂算至2013年10月15日止），其余诉讼请求不变。
原告陈腊英为支持其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条以及汇款凭证各一份，用以证明被告荆骏于2013年1月16日向原告陈腊英借款60000元、利息按月利率3%计算以及相关其他约定的事实。
2、发票一份，用以证明原告陈腊英为本次诉讼而支付公告费650元的事实。
被告荆骏未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告陈腊英提供的证据，被告荆骏未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的�信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告陈腊英在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告陈腊英诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告荆骏向原告陈腊英借款后，未及时返还借款、支付约定利息，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，被告荆骏应承担相应的民事责任。现原告陈腊英变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告荆骏经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆骏返还原告陈腊英借款60000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告荆骏支付原告陈腊英利息损失10800元（自2013年1月16日起至2013年10月15日止，按年利率6％的4倍计算；自2013年10月16日起至本判决生效确定支付之日止的利息，按年利率6％的4倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告荆骏支付原告陈腊英为本次诉讼而支付的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告荆骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元，由被告荆骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。在上诉期满后七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 陆立新
二〇一四年二月十七日
书 记 员 缪剑娣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第187号
原告X银行。
负责人匡X，职务行长。
委托代理人王X，法律工作者。
被告王XX。
被告刘X。
被告郭X。
被告刘XX。
被告张X。
被告王XXX。
被告屈X。
被告初X。
原告X银行与被告王XX、刘X、郭X、刘XX、张X、王XXX、屈X、初X金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼，被告王XX、刘X、郭X、刘XX、张X、王XXX、屈X、初X经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王XX、郭X、张X因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款320，000.00元，被告王XX贷款150，000.00元，被告郭X贷款100，000.00元，被告张X贷款70，000.00元。2013年3月11日被告王XX和刘X，被告郭X和刘XX，被告张X和王XXX分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保。2013年4月6日签订借款合同，合同约定借款期限从2013年4月6日至2014年4月6日，年利率为10.2%，被告屈X、初X为其担保。但是在合同履行过程中，被告郭X未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2014年9月10日，被告郭X欠原告贷款本金94，305.27元，利息11，917.00元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定起诉至法院，请求判令被告郭X偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、X银行“好借好还”小额贷款申请表；
证据2、X银行小额贷款联保协议书及屈X、初X为其提供联保补充协议书；
证据3、X银行小额联保借款合同；
证据4、X银行个人贷款放款单；
证据5、X银行个人贷款（手工）借据。用于证明被告郭X借款事实存在，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
证据6、利息计算清单，（郭X利息计算：约期利息＝94，305.27×日利息0.000283‰×30天=801.00元，逾期利息＝94，305.27元×日利息0.0004245‰×188天=7，525.00元，合计8，328.00元）
被告王XX、刘X、郭X、刘XX、张X、王XXX、屈X、初X未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：
被告王XX、郭X、张X因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款320，000.00元，被告王XX贷款150，000.00元，被告郭X贷款100，000.00元，被告张X贷款70，000.00元。2013年3月11日被告王XX和刘X，被告郭X和刘XX，被告张X和王XXX分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保，被告屈X、初X为上列被告提供连带保证责任担保。2013年4月6日签订借款合同，合同约定借款期限从2013年4月6日至2014年4月6日，年利率为10.2%。但是在合同履行过程中，被告王XX、张X全部履行了还款义务，被告郭X未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2014年9月10日，被告郭X欠原告贷款本金94，305.27元，利息8，328.00元。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告郭X未按合同约定履行还款义务，刘XX与郭X系夫妻关系，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，并且王XX、刘X、张X、王XXX均承诺对全部贷款承担连带保证责任，被告屈X、初X为上列被告提供连带保证责任担保。利息计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭X、刘XX于本判决生效时偿还原告X银行借款本金94，305.27元，利息8，328.00元；
二、被告王XX、刘X、张X、王XXX、屈X、初X对上列款项本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，424.00元，减半收取1，212.00元，由被告郭X、刘XX、王XX、刘X、张X、王XXX负担并负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一三年十一月二日
书记员 刘 洋
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00180号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人张某甲，2015年2月25日因涉嫌贪污罪被依法取保候审。
陇南市武�区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲在担任鱼龙镇秋水坪村支部书记期间，在发放“五保”“三孤”“低保”补助金时，截留、贪占补助款。2007年至2013年截留张某丙“五保”补助款6050元；2008年截留张某乙、张某丙、王某甲等人“三孤”人员生活补助款6300元；2007年至2010年截留张某丁、王某乙、张某丙低保补偿款4324元；2011年全村低保未向村民发放，统一用于全村集体�支，剩余4406元被其侵吞，被告人张某甲共计贪污补助款25112元，被其用于家庭生活开支。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张某甲在担任鱼龙镇秋水坪支部书记期间，在发放救济补助款时利用职务之便贪污25112元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究被告人刑事责任。
被告人张某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪。
经审理查明：被告人张某甲在担任鱼龙镇秋水坪村支部书记期间，在发放“五保”“三孤”“低保”补助金时，截留、贪占补助款。2007年至2013年截留张某丙“五保”补助款6050元；2008年截留张某乙、张某丙、王某甲等人“三孤”人员生活补助款6300元；2007年至2010年截留张某丁、王某乙、张某丙低保补偿款4324元；2011年全村低保未向村民发放，统一用于全村集体开支，剩余4406元被其侵吞，被告人张某甲共计贪污补助款25112元，被其用于家庭生活开支。
另查明，案发后被告人张某甲将贪污的赃款25112元予以退赔。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人张某甲在担任鱼龙镇秋水坪村支部书记期间，在发放救济补助款时利用职务之便贪污25112元，其行为构成贪污罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人张某甲犯贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后积极退交赃款，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1275号
申请执行人：张蕊琦，女，汉族，现住长春市二道区临河街一区***栋6门***号。
被执行人：长春元丰汽车电控技术有限公司，住所地长春市高新开发区创建街169号。
法定代表人：王瀚民。
关于申请执行人张蕊琦与被执行人长春元丰汽车电控技术有限公司欠款纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）宽民初字第913号立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请人向本院撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第8444号执行证书的执行程序。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年四月二十九日书记员刘晓丹
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温洞刑初字第148号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月26日被
取保候审。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）132号起诉书指控
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公
诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈某
出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2013年8月26日早上，
被告人吴某甲饮酒后驾驶浙c×××××小型普通客车，由温
州市龙湾区灵昆菜市场驶往灵昆上岩头村方向，车辆途经龙湾
区上岩头路与四佰路交叉口处时，与一辆二轮电动车发生碰撞
。经鉴定，被告人吴某甲的血液中乙醇含量为96.6mg／100ml
血，已达到醉酒程度。
案发后，被告人吴某甲已赔偿被害人廖某人民币2300
元。
上述事实，被告人吴某甲在法庭审理过程中亦无异议，
并有被害人廖某、证人吴某乙的证言、血样提取登记表、理
化检验报告、驾驶人和车辆信息查询结果单、道路交通事故现
场勘查笔录、道路交通事故认定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告
人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极赔
偿损失，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人吴某甲在缓刑
考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机
构管理。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告
人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七
十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三
个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民
币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一三年十一月七日
代书 记员 倪琼霜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第605号
申请执行人周根宝，男，1954年8月29日出生，汉族，住运城市盐湖区高家垣中巷*号。
被执行人相鲜艳，女，1963年7月4日出生，汉族，住运城市盐湖区禹香苑*号楼*单元*楼*户。
被执行人刘运义，男，1963年11月11日出生，汉族，住运城市盐湖区禹香苑*号楼*单元*楼*户。
关于原告周根宝诉被告相鲜艳、刘运义民间借贷纠纷一案，原告周根宝向本院申请诉讼保全。本院于2011年11月3日作出的（2011）运盐民东初字第352号民事裁定书，对其提供位于运城经济开发区民政小区3幢3301房屋担保物予以查封。现本院于2012年2月23日作出的（2011）运盐民东初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周根宝于2013年11月20日向本院申请对其在诉讼中提供的担保物予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2011）运盐执字第352号协助执行通知书要求你局所查封周根宝所有的位于运城经济开发区民政小区3幢3301房屋予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张海瑜
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周联杰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1428号
原告杨孝岭，男，24岁，住山东省菏泽市巨野县。
委托代理人毕文哲，男，32岁，代理权限特别授权。
被告刘明慧，男，43岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告刘茂亭，男，48岁，住山东省菏泽市巨野县。
被告吕元生，男，48岁，住山东省菏泽市巨野县。
原告杨孝岭与被告刘明慧、刘茂亭、吕元生民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨孝岭的委托代理人毕文哲、被告刘茂亭、吕元生到庭参加了诉讼，被告刘明慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告刘明慧、刘茂亭、吕元生以做生意资金周转为由，从我处借款20000元，并给我出具借款条一张。后经我多次找被告催要该笔借款，被告均以种种理由拒不归还。为此，诉至法院，请求依法判决被告三归还我借款20000元及利息。
被告刘明慧未答辩。
被告刘茂亭辩称，我不同意归还，借条上签字虽是我签，但我不是借款人，也不是担保人，只是证明人，钱是刘明慧用房产作抵押借的，应由刘明慧偿还。
被告吕元生辩称，借条上的签字是我所签，当时刘明慧借款，我是介绍人，应该由刘明慧偿还。
经审理查明，2013年2月7日，被告刘明慧、刘茂亭、吕元生以做生意资金周转为由，从原告处借款20000元，口头约定利息月息6分，并给原告出具借款条一张，内容为“今借到现金贰万元（20000.00）2013、2、7号1599093****刘明慧，1890530****吕元生，1308269****刘茂亭”后经原告催要，三被告一直未归还。为此，原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，要求三被告归还借款20000元及利息，其中，刘明慧偿还利息2400元，刘茂亭偿还利息1200元，吕元生偿还利息1800元。在庭审中，原告自愿放弃对刘明慧的起诉。被告刘茂亭、吕元生作出上述辩称，不同意还款。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告杨孝岭提供刘明慧、吕元生、刘茂亭出具的借据，本院确定为有效证据，被告刘明慧、吕元生、刘茂亭借原告杨孝岭20000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告要求被告刘明慧、吕元生、刘茂亭归还借款20000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定月息六分，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，六个月以内（%）利率为5.60%÷12个月×4倍=1.87。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”。原告杨孝岭可随时要求三被告偿还借款。庭审时原告申请撤回对刘明慧的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘茂亭、吕元生辩称，自己只是借款介绍人，证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
由被告刘茂亭、吕元生归还原告杨孝岭借款20000元及利息，（利息按中国人民银行同类贷款利率的4倍，即1.87分计算，自2013年2月7日起，扣除已经偿还的5400元利息，计算至判决确定还款之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘茂亭、吕元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年十一月二日
书记员 姚 爽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1244号
申请执行人孔香真。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬8239.38元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1244号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱催字第38号
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司。
法定代表人王军民。
委托代理人戴爱芬。
申报人浙江东源实业有限公司。
法定代表人周敏化。
委托代理人许新建。
申请人绍兴市雅致纺织品有限公司因遗失号码为31300051／29059300的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人浙江东源实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用100元，由申请人绍兴市雅致纺织品有限公司承担。
审 判 员 陈峰
二〇一三年十一月十一日
代书记员 钱铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2514号
原告相荣合。
委托代理人杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告翟士开。
原告相荣合与被告翟士开健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告相荣合及其委托代理人杨伟、被告翟士开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相荣合诉称，2012年11月21日，被告翟士开雇用原告相荣合及相荣奎、相廷战等人在罗庄区朱陈建材市场建钢结构大棚，同年3月12日，原告在脚手架上喷漆时从高处掉下来摔伤，被告将原告送往临沂罗庄中心医院住院治疗。期间，被告给原告支付医疗费15000元。经法医鉴定原告的伤情分别构成四级和八级伤残，现双方因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失50万元。
被告翟士开辩称，原告受伤是在跟我干活时由于自己违规操作摔伤的，当时的情况是原告站在脚手架上喷漆时，原告相荣合让案外人相荣奎移动脚手架便于喷漆，在移动脚手架时造成的。
经审理查明，2012年11月21日，被告翟士开雇用原告相荣合及案外人相荣奎、相廷战等人在临沂市罗庄区朱陈建材市场建钢结构大棚。同年3月12日，原告相荣合与相荣奎配合喷漆，原告相荣合站在约3米高的脚手架上负责喷漆，相荣奎站在脚手架旁边负责脚手架的稳定和移动，原告相荣合喷完大棚一处漆后，为便于到大棚另一处喷漆而需移动脚手架，原告相荣合站在脚手架上未下来，相荣奎移动脚手架的过程中致使原告相荣合自脚手架上摔至地上，造成原告相荣合受伤。原告相荣合受伤后，被送至临沂市罗庄中心医院治疗46天，期间支付医疗费用58540.91元，被告为原告垫付医疗费15000元。原告出院后，数次在临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院检查、购药，共计支付医疗费用1754.95元。经原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2013年6月24日作出临沂沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第10177号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤分别评定为八级、四级伤残，其误工时间为365天，二次手术费预计约9000元。原告主张因本次事故对其造成的经济损失为医疗费60327.82元、误工费54750元、护理费3245.76元、住院伙食补助费368元、伤残赔偿金367781.4元、交通费1000元、后续治疗费9000元、精神抚慰金10000元，合计506472.98元，因原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，原告为此诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失50万元。
庭审中，原告提交购药人为“相廷勇”的医院门诊收费单据一张、单据金额为38.16元及罗欣医药集团沂堂店打印的收费凭证一张、记载药费13.8元，原告主张系其支付的药费51.96元。原告陈述住院期间由原告之妻钟贵芬与赵诗聪（女）进行护理，护理费用应当按城镇无固定工作人员的标准计算。本院查明，钟贵芬的住所地为临沂市罗庄区沂堂镇荆山村，赵诗聪的住所地为山东省苍山县城关文化路70号。
上述事实根据当事人陈述、书证、证人证言及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告相荣合在受雇于被告翟士开从事大棚喷漆作业过程中摔落致伤，原告因此造成的经济损失，被告作为雇主应当予以赔偿。原告相荣合站在脚手架上进行喷漆作业需移动时，未下地便由案外人相荣奎直接移动脚手架，原告及相荣奎作为完全民事行为能力人，应当预料到站在高处施工直接移动脚手架的危险性，但原告及案外人相荣奎出于过于自信而造成事故，产生损害后果，原告相荣合及案外人相荣奎对于事故的发生以及原告的损伤均负有过错责任行为，本院认为以两人各承担50%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，现原告要求被告承担雇主责任，赔偿其经济损失，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告支付医疗费用合计60275.86元，有原告提交的收款收据予以证实，本院予以支持。原告提交的购买人为相廷勇的购药单据一张、记载药费38.16元以及罗欣医药集团沂堂店打印的收费凭证一张、记载药费13.8元，不足以证明系原告因此支付的药费，对于原告主张的该两笔药费51.96元，本院不予支持。根据原告的伤情及客观情况，以原告之妻钟贵芬护理为主，故原告主张的护理费用应按护理人员一人的住所地标准计算，即按钟贵芬住所地标准计算。因原告主张误工费未能提交的医疗机构出具的证明，仅由鉴定机构出具的鉴定意见，误工时间可计算至定残日前一天，计误工时间103天。原告及护理人员钟贵芬均在农村生活，根据受诉法院住所地上年度农村人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金为259610.4元、护理费为2044.24元、误工费4577.32元、住院伙食补助费368元。根据当地的生活水平及原告的伤残程度，对于原告主张的交通费及精神抚慰金，本院酌情支持交通费500元、精神抚慰金5000元。对于原告主张的后续治疗费，因原告未能提供证据证实确需先行处理，故原告可待后续治疗费用实际发生后另行主张。综上，原告因本次事故造成的经济损失合计为332375.82元，扣除原告应承担的责任，被告翟士开应赔偿原告各项经济损失为166187.91元（被告为原告支付医疗费用15000元应予扣除）。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告翟士开赔偿原告相荣合医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计151187.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告相荣合负担3080元，被告翟士开负担1320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费8800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年十一月十一日
书记员 魏绪斌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2639号
申请执行人吴某某
被执行人苏某�
被执行人韩某
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2012）徐彭证经内字第207号债权文书公证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人苏某某、韩某所有的200000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月二日
书记员 徐 某
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第2182号
原告肖某甲，男，生于1986年10月22日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，生于1986年10月24日，汉族，农民，住古蔺县。
原告肖某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人司松林到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告罗某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2008年农历腊月24日按农村风俗举行婚礼，于2009年3月4日补办结婚登记，于2009年3月18日生育女儿肖某乙。原告自从与被告结婚以来，任劳任怨挣钱维持家庭的日常生活，夫妻感情还算良好。但好景不长，2010年10月份被告在没让原告知晓的前提下外出务工，自从被告外出务工后就一直没有与原告联系。在此期间原告多次到被告的娘家打听被告消息。但被告的父母不告诉原告真实情况。综上所述，由于原告缺乏对被告婚前了解，草率与之结婚。再加之被告的行为严重破坏了夫妻的感情，导致原被告夫妻感情破裂。为此，特依我国《民事诉讼法》、《婚姻法》及相关法律法规之规定诉讼前来，请求判决：一、原告与被告离婚；二、原告与被告的婚生子女由原告抚养；三、被告支付子女抚养费30000.00元（庭审中变更为50000.00元）；四、诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2008年农历12月24日按农村风俗举行婚礼，2009年3月4日补办结婚登记，2009年1月7日生育女儿肖某乙。由于夫妻感情不和，被告于2010年离家外出，至今未与家人联系，被告娘家亦不知其下落，无法与其取得联系。
以上事实，有原告肖某甲当庭提供的原告肖某甲的身份证（出示原件交复印件）、被告罗某某的身份证明，原、被告婚生女肖某乙的常住人口登记卡复印件及出生医学证明、原被告结婚证，对肖某丙、周某某、肖某丁的调查笔录，对被告罗某某的母亲陈某某的调查笔录，古蔺县水口镇民心村村民委员会证明等证据在案佐证，结合原告方的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应该维护和睦、文明的婚姻家庭关系，共同承担家庭责任。被告罗某某自2010年离家外出，至今三年多未与家人联系，不履行夫妻义务，不承担家庭责任，严重伤害了双方的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，本院认为，根据原、被告及肖某乙目前的实际情况，本着有利于子女健康成长的原则，原、被告之女肖某乙由原告肖某甲抚养，被告罗某某支付抚养费较为恰当。抚养费的数额，本院根据肖某乙的实际需要，结合本地区的实际生活水平，考虑原、被告的负担能力，酌定由被告罗某某每月给付其女肖某乙抚养费300元，至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条第二款，第三十六条第二、三款，第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生女肖某乙由原告肖某甲抚养，被告罗某某于本判决生效之日起每月给付抚养费300元，至肖某乙独立生活时止。
三、驳回原告肖某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙湖江
人民陪审员 李荣华
人民陪审员 胡友利
二〇一三年十一月二日
书 记 员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二、三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2570号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
委托代理人曹红艳，该公司员工。
被告张昊，
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋力适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨柳、曹红艳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津经济技术开发区青海园小区进行物业管理服务直至2012年12月31日。被告欠付原告部分物业费未支付，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2011年1月至2012年12月期间物业费2420.4元，滞纳金2723元，2、诉讼费由被告负担。
被告未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2009年12月27日，天津开发区青海园业主会与原告就青海园小区物业管理签订了住宅物业服务合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日终止，该合同已经天津市开发区物业管理办公室备案。上述合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。住宅物业合同约定多层住宅物业管理费每月每平方米0.7元、底商1.4元、办公1.6元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米占60%的标准由业主交纳。2011年7月8日，天津开发区青海园业主会向本院起诉，要求确认前述合同无效，本院于2011年11月8日做出判决，判决确认前述合同为有效合同，驳回青海园业主会的诉讼请求。青海园业主会不服，上诉至天津市第二中级人民法院。2012年2月，因原告与青海园业主会达成和解，青海园业主会撤回起诉。2012年11月，在有关部门主持下，青海园业主会与原告达成和解协议，协议约定：原告于2012年11月30日前公布2011-2012年车位费和共用部位收益费用收取明细，及车位费及共用部位收益使用情况，并将余额返还给青海园业主会；青海园业主会协助原告收取2011-2012年住宅小区物业管理服务费和车位费，小区物业管理费实际按照每月每平米0.65元标准收取；原告将在物业合同到期日（2012年12月31日）撤出青海园小区等内容。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告提供物业服务至2012年12月31日。被告为天津经济技术开发区黄海路29号某室房屋所有权人，房屋建筑面积为63.03平方米，按照上述合同约定的收费标准，2011年10月至2012年12月被告共拖欠物业管理服务费2420.35元。虽被告未出庭，但是另案已经到庭其他的小区业主均提出了物业管理服务中存在小区安全保障不到位、车辆管理不到位等情况。
以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，原告已经在2011年1月1日至2012年12月31日期间向青海园小区业主提供了物业服务，物业费标准为1.6元每平方米（包含物业管理费为0.64元每平方米、梯泵费为0.96元每平方米）。虽被告未出庭，但是根据已经出庭当事人陈述，可以认定原告在物业服务中存在一定瑕疵，物业管理费酌情扣减10%，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故，被告应支付原告物业管理费2323.54元。
关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供物业服务，故未缴纳物业费系行使履行抗辩权，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年1月1日至2012年12月31日天津开发区黄海路29号13门407房屋的物业管理服务费人民币2323.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，原告负担15元，被告负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。