湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00270号
原告邹某某（又名邹某甲），女。
委托代理人王某某，男系原告邹某某（养女）女婿，特别授权。
被告徐某某，男。
原告邹某某与被告徐某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原告夫妇因未生育子女，于1960年收养了时年6岁的被告，原告夫妇对被告视为已出，将其抚养成人并为其收亲成家后，原告夫妇才与被告分开生活。此后，原告夫妇不仅生活费用全由自己负责，而且被告建房时，原告夫妇还将积蓄给予支持。2009年，原告不慎将右脚摔成骨折，被告未支付分文医疗费用，还将原告夫妇所有的2间老房子，以4000元的价款出卖据为已有；2010年9月11日，原告的丈夫徐某甲因病去世后，原告的责任山全由被告经营收益，低保金也由被告在领取，原告的生活费用无着落，后来经被告的女婿协调，责成被告每年向原告支付赡养费3000元，可被告至今仍不足额支付赡养费，使原告难以度日，2013年5月原告洗澡时烫伤了背部，被告不予治疗，并扬言整死、拖死原告。综上，原、被告间关系恶化，原告特依法诉请人民法院解除原、被告间的收养关系，由被告分给原告曾经营的土地山林及领取低保的手续（含2014年1月后的低保金）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、崇阳县天城镇松柏村村委会出具的证明1份，证明原、被告间的纠纷，经村委会调解无效；
2、证人邹某乙的调查笔录1份及其出庭作证的证言，证明被告对原告不尽赡养义务，且双方关系恶化；
3、证人徐某乙出庭作证的证言，证明被告对原告烫伤和腿伤怠于治疗，且双方关系恶化。
被告辩称，被告感谢原告及养父徐某甲的养育之恩；被告并非忘恩负义之人，对原告及养父尽了养老、送终之义务；被告至今仍每年支付原告赡养费3000元（含原告邹某某以邹某甲名义享有的低保金），被告不同意解除收养关系，请人民法院依法驳回原告之诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、崇阳县天城镇松柏村村委会于2014年1月6日出具的书证1份，证明村委会去调处原、被告间的纠纷时，调查该村8组邻居，有4个人反映被告照管了原告，因原告要求被告分给其自己的山林，该纠纷未调解达成协议；
2、徐氏族谱复印件1份，证明被告已经登记在徐某甲、邹氏名下为子；
3、养父徐某甲生前于1993年8月14日立下继承付约复印件1份，证明养父生前立下字据将其祖业及其业产全部付予被告，两老生养、死葬全部由被告承担；
4、原告的住院病历1份，证明原告烧伤后，被告对其进行了治疗；
5、松柏村8组2000年财贸任务到户表复印件1份，证明被告2000年前后按山林、土地面积，自己及代原告夫妇交了国家的财贸任务，证明尽了义务。
庭审质证中，被告对原告的证据1不认可，认为内容不属实；对证据2不认可，认为证人是原告的侄子，有感情色彩，对被告不利，且证人当庭陈述与调查笔录不相符，调查笔录是伪造的；对3不予以质证，认为要求证人退庭后予以质证；原告对被告的证据1不予认可，认为该证据何人所写未签名确认，且与事实不符；对2不认可，认为不能证明原、被告间关系好；对3不认可，不能证明原、被告间关系好；对4有异议，不能证明被告对原告尽到了赡养、照顾之义务；对5不认可，认为不能证明被告对原告、对家庭尽了义务。
本院审核证据认为，原告的证据1系天城镇松柏村村委会盖章、调解人邹某乙、邹亩新署名确认，证明其对原、被告间的纠纷进行调解无效，该证据符合真实、合法、关联性，本院予以采信；证据2系原告代理人对证人邹某乙的调查笔录和证人邹某乙出庭作证陈述的证言，证言与调查笔录内容相吻合，来源合法、与本案相关，证人系原告侄辈而非亲侄子，被告未提出其有利害关系的证明，故该证据依法应予采信；证据3系证人徐某乙出庭陈述的证言，其证实原告烧伤后，被告未及时给予治疗，后原告脚伤发作，其要求被告给原告治疗，证明被告对原告不尽赡养义务，且双方关系恶化，质证中，被告不予质证，要求证人退庭才提质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询之规定，视为被告放弃质证权利。本院认为，证人徐某乙虽系原告亲侄子，其反映的原告烫伤后被告未及时送原告到医院治疗，其发现原告烫伤已三天，伤势很严重，而电话联系被告，被告未吱声，其于2013年5月7日上午送原告入中医院住院治疗，被告当天下午才赶到医院，支付了证人徐某乙垫付的治疗费，该证言还反映了原告腿伤发作其要求被告给予治疗而被告未置可否及双方关系恶化，该证人证言具有真实、合法、关联性，与被告提供的住院病历记录原告在烫伤3天后入院治疗相符合，本院依法对原告的证据3予以采信。被告的证据1中村委会反映有四个人说被告照管了原告，但并非村委会调解工作人员耳闻目睹的原始证据，且这四个人亦未出庭作证，故该事实本院不予采信；该证据中村委会证明原、被告间的纠纷没调解好，符合真实、合法、关联性，本院予以采信；证据2、3分别是被告提供的徐姓族谱和养父徐某甲生前立下的继承付约，该证据虽有真实性，但与本案缺乏关联性，特别是其中的继承付约属于遗赠扶养协议性质，为附条件的民事法律行为，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效，该二份证据均不能证明原、被告之间关系是融洽还是恶化，故不予采信；证据4是原告烫伤了之后到医院的治疗病历，但病历联系人姓名一栏内三字有涂改痕迹，经本院核实，该病历首页病人邹某某的联系人为李万城而并非徐某某，而被告提供的首页将李万城改为徐某某，该证据不具真实、合法性，本院不予采信；证据5为被告提供的2000年交纳财贸任务的到户表，与本案缺乏关联性，不能据此证明被告对原告尽了赡养义务及双方关系好。
此外，庭审质证中，被告对原告陈述关于其以邹某甲名义领取低保金的手续在被告手里及经亲友调解后，被告承诺每年给原告赡养费3000元（含低保金）予以认可。本院在本案审理中，办案人员到当地找干部群众走访坐谈，干部群众反映原告在其老伴去世后独自生活且生活清苦，经到其原住地松柏村8组实地察看，其住房为砖瓦结构，年久失修，破败不堪，不适宜居住。审理中，原告邹某某之养女徐某丙、养女婿王某某表示如原告邹某某与被告徐某某确实不能共同生活，依法解除了收养关系后，夫妻俩愿承担对原告邹某某之生养死葬义务。
根据上述本院确认采信的有效证据和当事人自认的事实，本院依法认定本案事实如下：
原告邹某某与丈夫徐某甲（2010年9月11日病故）因未生育子女，于1960年收养了时年6岁的被告徐某某。此前原告邹某某与丈夫徐某甲收养了侄女徐某丙（年长被告徐某某约4岁），原告邹某某与丈夫徐某甲抚养徐某丙成年后，徐某丙出嫁与王某某（本案原告邹某某的委托代理人）结婚。被告徐某某成年结婚后，与原告邹某某夫妇分开生活，期间，养父母与养子的关系尚好。被告徐某某于2009年左右在崇阳县城购买了房屋，被告徐某某全家从松柏村8组迁往县城居住，其虽有时回松柏村老家，但亦因道路崎岖、交通不便造成一定的困难。2010年9月11日，徐某甲因病去世后，家庭的责任山由被告徐某某经营管理，原告邹某某以邹某甲名义办理的低保金也由其领取，渐渐的为原告邹某某的生活费和饮食起居产生了矛盾。后经亲友调解，被告徐某某同意每年付给原告邹某某赡养费用3000元（含被告徐某某代领的原告邹某某以邹某甲名义享有的低保金。自2014年1月起该低保金每月为155元）。自2011年起至2013年，被告徐某某按每年3000元分批付给原告邹某某作为生活费用。2013年5月4日，邹某某在松柏村8组家中洗澡时不慎跌入火塘，烧伤背部，同月7日，原告邹某某之亲侄子徐某乙发现原告邹某某已烫伤3天，伤情很严重，遂与被告徐某某打电话，被告未吱声，徐某乙遂将其送往崇阳县中医院治疗，当天下午被告徐某某到医院交纳了医疗费，并于2013年5月11日办理了出院手续。后双方关系未能改善，关系继续恶化，经村干部调处未能好转。原告邹某某于2013年9月到其养女婿王某某家居住生活。2014年2月，原告诉至本院，请求本院判决解除其与被告徐某某的收养关系，并增加诉讼请求，请求处理由被告徐某某返还其以邹某甲名义办理的低保金领取手续、支付赡养费和分给其承包经营的山林土地。
本院认为，本案原、被告间事实上的收养关系形成于《中华人民共和国收养法》施行之前，亲友和当地群众公认，双方确以养母与养子关系长期共同生活，虽未办理合法收养手续，但根据法律政策，应按收养关系对待。《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定，养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十四条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的可以按照老年人的意愿，委托他人或者养老机构照料；第二十四条第四款规定，监护人不履行监护职责或者侵害老年人权益的，监护监督人有权要求有关部门处理或者依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案原告邹某某自其丈夫徐某甲于2010年9月去世后，原告邹某某独自生活，生活清苦，与养子被告徐某某因生活费和生活照料逐渐产生矛盾，后在亲友调解下，被告徐某某自2011年起每年承担邹某某生活费3000元（含原告邹某某以邹某甲名义办理的低保金），特别是2013年5月4日，原告邹某某在洗澡时不慎跌入火塘烧伤背部，被告未及时送其治疗，更加引起原、被告双方关系恶化，虽经松柏村村干部调解但未能改善，原告起诉要求解除收养关系，经本院开庭审理、调解，亦未能改善，双方关系恶化，无法共同生活，原告要求解除与被告收养关系、由被告返还以邹某甲名义办理的低保金领取手续的请求，于法有据，本院依法予以支持；原告要求被告分割家庭承包经营的山林和土地之诉请，因原告未提供家庭承包经营的相关证据，故本案对该项诉求不予审理，当事人可申请基层组织调处；其要求被告徐某某支付赡养费的请求，因原告邹某某在解除收养关系之后，仍有低保金和养老金以及和当地其他村民一样应有的生活资料，其晚年生活基本有保障，故本院对其该项主张亦依法不予支持；被告不同意解除收养关系，但其未提出对原告积极履行赡养、照顾、精神慰藉义务和双方关系未恶化的证据，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第二十四条第四款、《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告邹某某与被告徐某某的收养关系；
二、由被告徐某某返还原告邹某某（邹某甲）低保金的领取手续，限本判决生效后3日内履行完毕；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付浩勇
人民陪审员 张继房
人民陪审员 熊东旺
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖 苗