wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第379号
上诉人（原审原告）赵美片，女，1957年11月5日出生。
上诉人（原审原告）黄大科，男，1979年8月9日出生。
上诉人（原审原告）黄兰又，女，1982年2月10日出生。
上诉人（原审原告）黄兰园，女，1984年7月9日出生。
共同委托代理人陈志圣，男，1980年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）陆章进，男，1982年8月9日出生。
上诉人赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园因机动车交通事故责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2012）德民一初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园与陆章进机动车交通事故责任纠纷一案，德保县人民法院审理查明，2012年2月21日下午，死者黄正真驾驶桂LMC2**号普通二轮摩托车由扶平往敬德方向行驶，行致德保县道敬平线1公里加90米处时，与被告陆章进驾驶、搭载梁彩岭的桂LMB5**号普通二轮摩托车碰撞，造成黄正真受伤经医院抢救无效死亡，被告及梁彩岭受伤和相撞二车不同程度损坏的道路交通事故。经德保县交警大队作出德公交认字（2012）13号道路交通事故认定书，认定死者黄正真承担该起事故主要责任，被告陆章进承担该起事故次要责任。事故发生后，被告陆章进�给付死者亲属丧葬费16000元外，其余的赔偿款未给付，为此，原告诉至该院，请求判令被告赔偿原告医疗费11126.8元的40%，即4450.72元、死亡赔偿金5231元×20年×40%=41848元、丧葬费2846元×6个月×40%=6830.4元、精神抚慰金10000元，共计63129.12元。减去已支付16000元，尚应支付47129.12元。
德保县人民法院审理认为，在本次事故中，死者黄正真未取得机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，饮酒后驾驶机动车上路行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为对发生的事故有作用；被告陆章进未按规定佩戴安全头盔驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为对发生的事故有作用。鉴于此，德保县交警大队根据双方在事故中所起的作用和过错程度，认定死者黄正真承担该起事故主要责任、认定被告陆章进承担该起事故次要责任是正确�。原告赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园是死者黄正真第一顺序法定继承人，其依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定要求被告陆章进承担相应的赔偿责任，应予支持。本案中，原告请求的赔偿项目，其中请求的医疗费11126.8元，与其提供的医药费票据一致，予以认定；请求的死亡赔偿金5231元×20年=104620元，没有超出法律规定的赔偿范围，予以认定；请求的丧葬费2846元×6月=17076元，没有超出法律规定的计算标准，予以认定；请求的精神抚慰金10000元，因死者在本次事故中承担主要责任，参照当地居民生活水平及受害人的过错程度，酌情支持2000元。按民事赔偿责任划分，被告陆章进承担20%的民事责任，即（11126.8元＋104620元＋17076元）×20%=26564.56元，加上精神抚慰金2000元，以上共计为28564.56元，减去先行支付的16000元，其尚应给付12564.56元；原告赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园承担80%的民事责任，即106258.24元，从核定的赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款，第十九条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告陆章进赔偿原告赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园有关死者黄正真医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共132822.8元的20%，加上精神抚慰金2000元，即28564.56元，减去其先行支付的16000元，尚应支付12564.56元。二、驳回原告赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园的其他诉讼请求。
一审判决后，赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园不服，在法定期间内向本院提出上诉�，一、一审未能查明并认定被上诉人陆章进驾驶及所有桂LMB5**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交强险的事实，导致上诉人在本案事故发生后无法向保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以追偿。二、本案为交通事故损害赔偿纠纷案，一审没有适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用法律不当。三、一审判决在赔偿责任的划分上判定被上诉人只承担民事责任的20%明显不公平。请二审依法改判。
被上诉人未作答辩。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对交警部门对本案交通事故的作出的道路交通事故责任认定�异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园上诉称，一审未能查明并认定被上诉人陆章进驾驶及所有桂LMB5**号普通二轮摩托车未依法投保机动车交强险的事实，导致上诉人在本案事故发生后无法向保险公司在机动车交强险的责任限额范围内予以追偿。本案为交通事故损害赔偿纠纷案，一审没有适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，适用法律不当。经查，本院认为，因被上诉人的涉案车辆未向保险公司投保故双方当事人均不能提供该车是否投保的证据，人民法院亦无法查证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽明确规定未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿�，人民法院应予支持，但上诉人在一审未提出该项诉讼请求，故审理本案不适用该司法解释。上诉人该上诉的理由不能成立，本院不予支持。上诉人另上诉称，一审判决在赔偿责任的划分上判定被上诉人只承担民事责任的20%明显不公正。经查，本院认为，本案受害人黄正真未取得机动车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，饮酒后驾驶机动车上路行驶，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其违规行为情节严重，对发生的事故负主要责任，一审对赔偿责任的分担，体现了本案事故的主次责任，符合本案的实际。综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由赵美片、黄大科、黄兰又、黄兰园负担。
本判决为终审判决。
审�长盘宏权
审判员 罗翠航
审判员 覃文艺
二〇一三年九月十五日
书记员 白凤艳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第498号
原告郭某，女，1959年2月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告苗某，男，1951年11月8日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告郭某与被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常生气吵架，别人劝说被告不改，仍旧与我生气并打骂我，2010年4月左右，我发现被告经常以外出要账为借口不回家，有时被告还带别的女人回家并在家居住，我不同意，被告就和我生气并动手打我。2010年6月20日，被告又无故打我，我实在无法忍受就到我儿子处居住，并于2012年3月12日向法院提起离婚诉讼，法院于2012年7月16日作出（2012）莘民一初字第477号民事判决书判决不准离婚，自判决后至今被告从未接叫过我，我们仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告苗某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续后同居生活。婚初感情尚可，2010年上半年因原告怀疑被告有第三者开始产生矛盾后分居，原告曾于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院2012年7月16日作出（2012）莘民一初字第477号民事判决书判决不准双方离婚，2012年8月被告外出至今下落不明。2013年3月13日原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告提交的婚姻登记证明复印件；
2、本院对被告二儿媳陈某某的调查笔录；
3、（2012）莘民一初字第477号民事卷宗庭审笔录；
4、（2012）莘民一初字第477号民事判决书复印件；
5、本院对原告的调解笔录；
6、法院公告。
上述证据及原告陈述经本院审查后存卷为凭。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后原告曾因怀疑被告有第三者生气双方于2010年6月分居，原告2012年3月12日曾提起离婚诉讼本院作出（2012）莘民一初字第477号民事判决书判决不准原被告离婚后，被告于2012年8月离家出走至今下落不明。原告再次起诉后，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，婚应判离。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告郭某与被告苗某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月二十日
书记员 马 宁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执异字第7号
异议人（案外人）青岛临港能源科技有限公司。地址青岛胶州市里岔镇临港产业园。
法定代表人隋洪玉，经理。
委托代理人李桂林，女，1975年3月出生，该公司员工。
代理权限：一般代理。
申请执行人山东翔宇铁塔有限公司。住址陵城区经济开发区。
法定代表人王文新，经理。
委托代理人张汉阳，男，正阳法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司。住址：青岛市胶州市。
法定代表人朱铎军，经理。
委托代理人杨世平，男，1972年3月出生，公司员工。
代理权限：一般代理。
本院在执行申请执行人山东翔宇铁塔有限公司（下称翔宇公司）与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司（青岛远征公司）加工定作合同纠纷一案中，案外人青岛临港能源科技有限公司（青岛临港公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审理，本案现已审查终结。
异议人青岛临港公司称：2014年5月20日你院以（2014）陵商初字第269号民事裁定书，保全查封了被执行人青岛远征公司在宁夏天能电力有限公司的债权78万元。2014年8月21日，你院向宁夏天能电力有限公司送达（2014）陵执字第339号履行到期债务通知书，要求宁夏天能电力有限公司向申请人翔宇公司履行对被执行人青岛远征公司到期债务，严重损害了异议人的合法权益。因为经济纠纷，2014年4月24日，被执行人青岛远征公司已将在宁夏天能电力有限公司的债权转让给异议人所有，并向宁夏天能电力有限公司发出债权转让通知书，2014年5月19日宁夏天能电力有限公司同意确认，所以被执行人已不再拥有该债权。为此请求撤销（2014）陵商初字第269号民事裁定书和（2014）陵执字第339号履行到期债务通知书。
申请人辩称：异议人所述对被执行人青岛远征�司所拥有的债权既无借贷、转账等形成的债权凭证，也没有公证仲裁或法院等执法机关确认债权的法律文书，不能证明异议人与被执行人之间存在真实的债务，双方签订的债权转让协议没有任何法律效力。异议人向宁夏天能电力有限公司通知债务转让没有有效的特快专递回单予以证实，不符合债权转让的法定条件。因此，法院应驳回异议人的异议请求。
被执行人称：异议人与被执行人之间债权转让是真实的。债权转让通知是送达给了一直与被执行人有业务往来的宁夏天能电力有限公司材料员马建斌，因宁夏天能电力有限公司的领导不在没有加盖公章，只拿回了复印件，对法院执行被执行人该债权没有异议。
本院查明，申请执行人与被执行人因加工定作合同纠纷，法院于2014年5月20日裁定诉讼保全查封了被执行人青岛远征公司在宁夏天能电力有限公司的债权78万元。案件经法院审理，判决被执行人偿付申请执行人合同货款738042.57元。申请执行人申请强制被执行后，法院于2014年8月21日向宁夏天能电力有限公司发出（2014）陵执字第339号履行到期债务通知书，通知宁夏天能电力有限公司向申请执行人履行对被执行人到期债务。2014年9月26日宁夏天能电力有限公司按通知书要求，将到期后的部分债权汇入法院账户。9月28日，宁夏天能电力有限公司向本院来函称：“收到被执行人青岛远征公司已将该债权转让的短信。但之前，因为我公司责任人、主管职能部门，收件部门从来就没有收到债权转让通知书，经调查才得知，青岛远征公司于2014年5月19日将债权转让通知书送给材料员马某，请求法院查明债权转让事实后依法处理。”后异议人对法院执行被执行人的该到期债权提出异议，请求法院依法撤销。
本院认为，异议人所主张的�销（2014）陵商初字第269号民事裁定书是诉讼阶段的保全裁定不属于执行程序审查的范畴，本案审查不予涉及，异议人可另行主张。异议人青岛临港公司主张对宁夏天能电力有限公司的到期债权已经转让的请求没有提供与债权转让通知书相互印证的有效债权凭证；所述向宁夏天能电力有限公司的材料员马某送达债权转让通知书亦不符合债权转让通知的法定条件，故对异议人的异议请求，本院依法不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛临港能源科技有限公司的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内依法提起诉讼。
审判长 康照海
审判员 郝玉华
审判员 陈友刚
二〇一五年六月十五日
书记员 王 默
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第392号
申请人舒立军，男，1965年10月29日出生，汉族，个体。
申请人刘伟，男，1972年11月19日出生，汉族，个体。
被执行人蔺辉，女，1983年10月23日出生，汉族，无业。
被执行人张艳君，女，1952年11月24日出生，汉族，退休工人。
被执行人沈跃法，男，1951年2月11日出生，汉族，退休工人。
被执行人沈亿，男，2004年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十二日
书记员 吕 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2429号
申请执行人苍南县华夏汽车喷漆服务部，组织机构代码:L77075134，住所地浙江省苍南县灵溪镇渡龙村537-539号。
法定代表人肖昌秒。
被执行人吴正快，男，1966年10月3日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8961号民事判决书，于2017年04月19日立案执行申请执行人苍南县华夏汽车喷漆服务部与被执行人吴正快修理合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人吴正快发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款4800元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正快的财产情况，发现被执行人吴正快在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴正快有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年九月十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2429号申请执行人苍南县华夏汽车喷漆服务部，组织机构代码:L77075134，住所地浙江省苍南县灵溪镇渡龙村537-539号。法定代表人肖昌秒。被执行人吴正快，男，1966年10月3日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8961号民事判决书，于2017年04月19日立案执行申请执行人苍南县华夏汽车喷漆服务部与被执行人吴正快修理合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年4月23日向被执行人吴正快发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款4800元及利息；二、负担本案诉讼费50元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正快的财产情况，发现被执行人吴正快在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人吴正快有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年九月十二日书记员 谢智慧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第250号
原告王金贤与被告陈江武、郑美姿民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第919号判决书已发生法律效力。申请执行人王金贤于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陈江武、郑美姿归还借款100000元并支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第250号案终结执行。申请执行人王金贤今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年三月四日
代书 记员 叶建莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2221号
申请人周洋，女，汉族，1986年12月27日出生。
被执行人银二广，男，汉族，1988年3月11日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1664号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人银二广送达了执行通知书，责令被执行人银二广履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人银二广至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银二广的银行存款36301.21元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十二日
书记员 吴金石
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2031号
罪犯罗长和，农民，原，累犯，广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）东中法刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人罗长和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年9月23日起至2019年9月22日止。2009年7月10日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月26日转广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年11月28日、2014年1月9日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2017年3月22日止。执行机关于2015年8月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗长和在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯罗长和自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年5月止，累计奖励分103.35分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯罗长和在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯原判罪行危害、及其改造表现情况酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯罗长和减去有期徒刑一年四个月（减刑之后刑期至2015年11月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨银菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8131号
原告郭丽，女，1979年11月13日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市东胜区天骄盛典文化传媒有限责任公司。
法定代表人雷声军，系公司总经理。
被告鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司庆典服务。
法定代表人贺双，系公司总经理。
本院在审理原告郭丽诉被告鄂尔多斯市东胜区天骄盛典文化传媒有限责任公司、鄂尔多斯市双满国际酒店有限责任公司庆典服务合同纠纷一案中，原�郭丽于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费323元，由原告郭丽负担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 耿潇瑄
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2407号
原告毕春远，男，汉族，1967年9月8日出生，住河南省商丘市梁园区民主东路22号6号楼2单元101号，身份证号码：41230119670908057x。
委托代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。
被告陈福州，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市梁园区团结东路牡丹花园小区，身份证号码：352230197711111210。
本院在审理原告毕春远与被告陈福州民间借贷纠纷一案中，因原告毕春远于2013年8月27日向本院提出撤回对被告陈福州起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告毕春远自愿申请撤回对被告陈福州的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕春远撤回对被告陈福州的起诉。
本案受理费用23600元，减半收取11800元，由原告毕春远负担。
审判员 窦建新
二〇一三年九月十日
书记员 张 勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1424号
罪犯王继平，男，生于1971年01月16日，汉族，陕西省大荔县人，因盗掘古墓罪经陕西省蒲城县人民法院于二○一○年十二月二十三日以（2010）蒲刑初字第00123号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，刑期自二○一○年四月二十八日至二○一六年四月二十七日止，于二○一一年一月二十四日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王继平确有悔改表现，建议对罪犯王继平减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在线圈加工岗位改造以来能按时超额完成生产任务，全年来积极改造从未请假，在担任监区应急处突人员中，能积极冲在监区改造的最前面，干最苦最脏的活，掏下水道、化粪池，从无怨言，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生。计分考核成绩2011年04月至2013年05月底止累计获得1217分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯王继平确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王继平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王继平减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4530号
罪犯陈得来，男，1982年08月02日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度职高，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2006年02月16日作出（2006）射洪刑初字第10号刑事判决，以被告人陈得来犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元（已执行）。刑期起于2005年8月6日止于2018年8月5日。判决生效后交付执行。2006年03月08日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月12日、2010年04月10、2011年11月20日日作出（2008）成刑执字第5056号、（2010）成刑执字第01569号和（2011）成刑执字第5854号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减后刑期止于2014年12月5日。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈得来在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈得来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈得来减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一三年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第107号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，理事长
被执行人丁桂兰。
被执行人刘玉惠。
被执行人马向兰。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为129930.07元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人丁桂兰、刘玉惠、马向兰，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费2049元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1563号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月五日
代理书记员 于雪莲
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1075号
原告：李海东，住肥城市。
委托代理人：柏学银、王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：山东朝阳建设工程有限公司。
住所地：山东省肥城市北京东路***号。
法定代表人：汪心文，职务：经理。
委托代理人：李云龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东电力建设第二工程公司。
住所地：济南市工业北路***号。
法定代表人：张仕涛，职务：总经理。
委托代理人：郭德安、王超，均为该公司职工。
原告李海东与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东电力建设第二工程公司（以下简称电力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏学银，被告朝阳公司的委托代理人李云龙，被告电力公司的委托代理人郭德安、王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年度，朝阳公司内蒙鄂温克电厂项目部招用原告在该厂2×600mv超临界空冷机组工地从事建筑、安装工程。原告工作至2009年底，朝阳公司在年底发放工资时，按照年度出勤及日工资汇总表一律按工资总额的80%发放，其余20%被无故减发，原告被减发1713元，上述工资朝阳公司应及时付清，但却一拖再拖，虽然原告多次讨要并上访但未解决。另内蒙鄂温克电厂项目是朝阳公司分包电力公司的工程，原告施工现场同时接受电力公司管理，以电力公司的名义工作。因工程款层层拖欠，该工程项目电力公司拖欠朝阳公司工程款668749.13元，电力公司应在欠付工程款范围内承担垫付工资的民事赔偿责任。因被告长期拖欠工资，性质严重，依法要求其承担50%的赔偿金。请求判决朝阳公司支付原告被减发的工资款1713元，并按50%支付原告赔偿金。判决电力公司在欠付工程款范围内，对上述款项承担垫付责任。
被告朝阳公司辩称，原被告之间并未形成劳动关系，原告所诉证据不足。即使原被告之间存在劳动关系，从诉状中看已经超出诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉请。
被告电力公司辩称，一、原告被朝阳公司招用在内蒙鄂温克电厂项目部从事建筑、安装工作，其被拖欠的工资应当依法向朝阳公司追索，将我公司列为被告依法无据，纯属滥用诉权。二、我公司与朝阳公司2009年5月25日签订鄂温克电厂一期工程热力系统《建筑、安装施工承包合同》，后又陆续签订了一份《单项工程施工协议书》，二份《建筑、安装工程施工单项协议》，将我公司总承包的鄂温克电厂一期工程部分热力系统的安装工程分包给朝阳公司，工程造价总计4397629.48元，应扣质保金219881.47元，应扣水电物业费38991.6元，代扣税金52883.4元，截止2013年2月我公司依约向朝阳公司支付工程款4041020.35元，剩余应付款为44852.66元。原告诉状中所述我公司拖欠朝阳公司工程款与事实不符。
本院认为：原告向被告朝阳公司主张欠款工资，因没有被告朝阳公司出具的欠条，所以不能按普通民事案件进行审理。又因被告朝阳公司否认与其有劳动关系，而原告未向本院提供是否是有劳动关系而进行仲裁的证据。因此根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张成胜
审判员 阚洪霞
审判员 李 明
二〇一三年九月二十三日
书记员 侯 廷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1711号
原告库忠孝
委托代理人张磊
被告吴开林
委托代理人郭峰
本院在审理原告库忠孝与被告吴开林返还原物纠纷一案中，原告库忠孝于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告库忠孝的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库忠孝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告库忠孝525元。
代理审判员 赵恺山
二〇一三年九月五日
书 记 员 郑惠名
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第129号
上诉人（原审被告）林清华。
被上诉人（原审原告）林玉华。
原审被告陶丽影。
上诉人林清华因民间借贷纠纷一案，不服温岭市人民法院（2013）台温商初字第1127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案付款人为浙江振邦机电有限公司，而该公司系中外合资企业，故本案属于涉外商事案件，依法应由台州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住所地在温岭市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈红霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初350号
原告马俊，公民身份号码150303198403123019，男，1984年3月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇后寨则村。
被告铌斯格勒，男，蒙古族，乌审旗规划局职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇园丁小区别墅区1栋1号楼。
被告孟贡柱拉，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇园丁小区别墅区1栋1号楼。
本院在审理原告马俊诉被告铌斯格勒、孟贡柱拉民间借贷纠纷一案中，原告马俊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马俊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤诉。
案件受理费325元，由原告马俊负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年三月一日
书记员 乌日汉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民三初字第180号
原告梁捷文，女，1990年6月9日生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司），地址广州市珠江新城华明路13号华普广场东塔1303-1304室。
负责人陈勇，经理。
委托代理人谢文仲，该司员工。
被告邹福球，男，1974年11月16日生，汉族。
原告梁捷文诉被告保险公司、邹福球机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的代理人到庭参加诉讼。被告邹福球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹福球驾车碰撞我，造成我损失医疗费2314.5元；电动车拖车维修及保管费580元；交通费500元；营养费1000元；误工费1000元。请法院判令保险公司赔偿合计的5394.5元给我，邹福球负连带责任。
被告保险公司辩称，原告主张的误工费无相关证明、车辆停放费我方不认可，其他请求按法律规定赔偿。
被告邹福球不作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告邹福球驾驶粤KR68**号小型普通客车（被告保险公司承保交强险），在化州市上街路桃苑宾馆门前路段，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到化州市人民医院治疗，至4月30日住院3天。
化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：邹福球应负事故的全部责任。
根据原告的诉求、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告（城镇居民）的损害为：医疗费2314.5元；误工费248.43元（30226.71元／年÷365天×3天）；交通费50元（根据原告因就医必须的费用酌情计算）；电动自行车损失144元；合计2756.93元。
以上事实的主要证据有：交通事故认定书；出院记录；医疗费单据；拖车、停车费票据；保险单。
本院认为，原告的损害在交强险分项限额内，应由被告保险公司赔偿。因被告邹福球是造成原告损害的直接责任人，故原告诉请其负连带责任，本院予以支持。原告的其他诉求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后五日内赔偿2756.93元给原告梁捷文，被告邹福球负连带责任；
二、驳回原告梁捷文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄英万
二〇一三年九月十五日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城民初字第3531号
原告李云鹏。
被告王亮。
本院在审理原告李云鹏与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李云鹏的起诉。
案件受理费2050元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 刘颖陶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第339号
申请执行人；刘香勤，女，1934年生，汉族。
被执行人；刘守昌，男，1972年2月日11日生，汉族。
本院在执行刘香勤申请执行刘守昌故意伤害赔偿一案中，查明被执行人刘守昌因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，家无财产可供本案赔偿执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止安阳市中级人民法院（2010）安刑初字第74号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年十月二十日
书记员 于相杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第372号
原告：自贡市海普物业有限责任公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：陈柏清，经理。
委托代理人：倪列平，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告：李霜，男，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。
委托代理人：李鎏志、李祥，四川省宜宾县众益法律服务所法律工作者。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司宜宾分公司诉被告李霜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤回对被告李霜的起诉。
本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司宜宾分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司宜宾分公司撤回对被告李霜的起诉。
案件受理费4438元，减半收取为2219元，由原告自贡市海普物业有限责任公司宜宾分公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一三年九月五日
书记员 张璐蕾
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1695号
岳阳市宏图工贸有限公司、许某某
本院执行的岳阳市宏图工贸有限公司申请许某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人许某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年四月十日
书记员 杨 威
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执408-1号
申请执行人赵荣香，女，1953年5月19日出生，汉族。
委托代理人何俊、付艳春，河南天坤律师事务所律师。
被执行人河南新领地置业有限公司。
法定代表人：王丁杰。
本院在执行申请执行人赵荣香与被执行人河南新领地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已向申请人履行51657元。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第950号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 帅
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第5714号
原告：卢某某。
被告：曲某某。
本院在审理原告卢某某与被告曲某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回对被告曲某某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 张照坡
二〇一三年九月五日
书记员 王孝刚
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第150号
申请执行人韦晓。
被执行人莫照欧。
申请执行人韦晓与被执行人莫照欧民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日作出的（2010）金民初字第412号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2013年5月24日立案执行，立案�为：（2013）金执字第150号。截止立案之日，被执行人莫照欧应当履行的义务为：给付借款本金11500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费88元，执行费74元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人韦晓同意被执行人莫照欧于2014年2月5日前一次性给付借款本金11500元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息；案件受理费88元，执行费74元，由被执行人承担（已交）。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第150号案终结执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一三年八月三十日
书记员 何芳华
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2011号
原告永年县农村信用合作联社。
法定代表人赵俊韬，该社理事长。
地址：永年县。
委托代理人崔志民，该社职工。
委托代理人韩延江，该社法律顾问。
被告苗孟岐（奇），住永年县。
原告永年县农村信用合作联社诉被告苗孟岐（奇）借款合同纠纷一案，永年县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用合作联社委托代理人崔志民、韩延江到庭参加诉讼，被告苗孟岐（奇）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2000年4月20日达成书面抵押担保借款合同，约定由我单位为被告苗孟岐（奇）提供贷款7000元。借款期限自2000年4月20日至2001年3月20日。被告以饭店房屋为此笔贷款提供担保。合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，被告于2010年7月19日偿还本金200元，结欠贷款本金6800元及相关利息未还。后虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告权益受到侵害。因此，请求判令被告偿还原告借款本金6800元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的实际费用判由被告承担。
被告苗孟岐（奇）未答辩。
经审理查明，2000年4月20日，原告下属机构永年县茹佐农村信用合作社与被告苗孟岐（奇）签订一份编号为农信抵借字［永茹］45号抵押担保借款合同，合同约定由永年县茹佐农村信用合作社为被告提供贷款7000元，贷款期限自2000年4月20日至2001年3月20日止，贷款利率为月利率7.3125‰。合同签订后，永年县茹佐农村信用社依约向被告发放了全部贷款，被告于2010年7月19日偿还借款本金200元，结欠贷款本金6800元及相关利息未还。
上述事实，有抵押担保借款合同、借款借据、苗孟岐（奇）申请贷款申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告永年县农村信用合作联社与被告苗孟岐（奇）签订的借款合同不违反国家强制性规定，该借款合同合法有效。原告就其主张被告欠6800元本金及利息的事实，向本院提供了相应的证据，被告在收到本院应诉通知书后，经本院合法传票传唤无正当理由既不参加庭审，也未向本院提供相应证据，应视为对原告所诉事实的认可。因此，原告要求被告偿还借款本金6800元及相关利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苗孟岐（奇）于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6800元及利息（2000年4月22日至2001年3月20日的利息按合同约定的月利率7.3125‰计算；2001年3月21日起至本判决指定履行期间之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗孟岐（奇）承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
人民陪审员 李东晓
二〇一三年九月十五日
书 记 员 刘高强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第878号
上诉人（原审被告）郑南春，男。
委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘学珍，女。
委托代理人卢勇（刘学珍之子），男。
被上诉人（原审被告）李洪，男。
被上诉人（原审被告）李付银，男。
上诉人郑南春为与被上诉人刘学珍、李洪、李付银劳务合同纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日16时10分，李洪驾驶二轮摩托车与郑佳林驾驶的小轿车在屏山县城环城路小地名“牛安洞”路段相撞，造成了李付银等人受伤的交通事故。事后，郑佳林之父郑南春将李付银送往宜宾市第二人民医院住院治疗。2012年7月12日，李付银转入宜宾骨科医院治疗。李付银之子李洪通过卢旭会介绍联系刘学珍护理李付银，约定护理费标准为100元／天，得到郑南春认可，刘学珍即到宜宾骨科医院护理李付银。刘学珍自2012年7月12日起一直护理李付银至2012年12月15日，共计156天。郑南春于2012年10月30日通过刘学珍之子卢勇的账号向刘学珍支付了2000元护理费，李付银于2012年11月17日向郑南春出具收条：收到郑南春支付李付银住院期间护理费2000元。同日，李付银还向郑南春出具收条：收到郑南春支付李付银生活费800元。2012年11月15日，李付银向刘学珍出具欠条：今欠到刘学珍护理费13000元。
刘学珍以李付银因交通事故受伤在宜宾骨科医院住院，李洪与郑南春于2012年7月12日经卢旭会介绍聘请其护理李付银，护理费按照100元／天计算。刘学珍护理李付银后，至今未支付刘学珍工资为由提起诉讼，请求判令支付刘学珍工资13600元；由承担本案诉讼费；承担上门讨要工资费用300元。
一审庭审中，李洪称刘学珍不是其雇请的护理人员，其是应郑南春的要求，帮忙联系护理人员。期间，郑南春曾经将2000元护理费通过刘学珍之子卢勇账号支付给了刘学珍。李洪之父李付银称，其不是刘学珍诉请的劳务合同的当事人，刘学珍是郑南春雇请的护理人员，其不应当支付劳务费。
上述事实有当事人身份证明、陈述、宜宾骨科医院证明及证人证言、李付银出具给刘学珍的收条，李付银出具给郑南春的收条等证据证实。
原判认为，提供劳务者依据劳务合同提供劳务后，依法享有获得劳务报酬的权利。刘学珍护理李付银的事实存在，结合刘学珍与李洪、李付银的陈述，郑南春作为交通事故车主支付李洪与李付银住院医疗费的事实，及刘学珍护理李付银期间，通过转账支付刘学珍2000元护理费的事实，可以认定与刘学珍建立劳务关系的主体是郑南春，故对郑南春关于其与刘学珍不存在劳务关系、不应当支付劳务报酬的辩解，不予采纳。对刘学珍主张郑南春支付其至今尚欠13600元护理费的诉讼请求，予以支持。对刘学珍请求郑南春、李洪支付上门讨要工资费用300元的诉讼请求，未提供相应的证据，不予支持。对李洪及李付银关于其未与刘学珍建立劳务合同关系不应当承担支付劳务报酬的辩解意见，对此刘学珍无异议，且与本案查明的事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郑南春于本判决生效之日起十五日内支付尚欠刘学珍护理李付银的劳务费13600元。二、驳回原告刘学珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取至74元，原告刘学珍已预缴，由被告郑南春负担，被告郑南春于本判决生效之日起10日内直付刘学珍。
宣判后，郑南春不服，向本院提起上诉的主要内容是：上诉人不是劳务合同的相对人，不应当支付劳务费。上诉人在一审已经提供证据证明收条是李付银所写，2000元护理费也是上诉人支付给李付银的。因当时上诉人在屏山，李付银在江北骨科医院急需要护理费，给上诉人发了一个帐号要求将钱汇入该帐号。至于李付银找什么人护理，按什么标准结算是李付银与护理人员之间的事情，与上诉人无关。其次，证人卢旭会证实是李洪联系的刘学珍，且李付银出具欠护理费13600元的欠条给刘学珍。由此可以证实，李付银与刘学珍之间形成劳务合同关系，并且双方进行了结算。一审仅凭李洪陈述、刘学珍的自述，不采信证人卢旭会的证言，错误认定上诉人与刘学珍之间存在劳务合同关系。一审判决认定事实不清，错误判决，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由李付银、李洪支付刘学珍的护理费。
被上诉人李洪辩称：刘学珍不是李洪雇请。李洪的父亲李付银因李洪驾驶车辆与郑南春驾驶的车辆相撞受伤住院，李洪应郑南春要求帮忙联系护理人员。刘学珍的工资是郑南春支付。
被上诉人刘学珍辩称：李洪与郑南春经卢旭会介绍请刘学会护理李付银，先是李洪给刘学珍讲价100元／天，后见到郑南春时，郑南春说就按照李洪说的100元／天护理费。生活费2000元是郑南春打在刘学珍的银行卡上的。至今未支付护理工资。
二审另查明，李洪驾驶的车辆与郑佳林驾驶的车辆相撞，屏山县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定李洪负主要责任，郑佳林负次要责任。事故发生时，郑佳林所驾驶车辆的所有人是张福西。
本院审理认为，李洪驾驶车辆与郑佳林驾驶车辆相撞致李洪父亲李付银受伤，李付银住院期间，李洪通过卢旭会联系了刘学珍护理李付银，郑南春支付了2000元护理费。本案双方当事人争议的焦点是：刘学珍剩余的护理费应当由谁支付？
李付银因交通事故受伤住院，李洪联系刘学珍护理李付银后，郑南春按照李洪与刘学珍的约定支付过刘学珍护理费2000元。此后，因无人支付刘学珍护理费，刘学珍要求李付银出具了欠条。本院认为，李付银向刘学珍出具了欠条，双方的护理关系已经转化为债权、债务关系。其次，即便刘学珍是李洪和郑南春雇请，但享受护理服务的直接受益者是李付银，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，刘学珍的护理费应当由李付银支付。李付银出具的欠条上载明欠刘学珍护理费为13000元，故李付银仅按照欠条支付刘学珍。上诉人郑南春不是李付银受伤这次交通事故的侵权人，也不是肇事车辆的所有权人，在本案中，对李付银的护理费，即无充足证据证明也无法律规定应当由郑南春承担责任。对李付银此次支出的护理费，作为交通事故的损失，李付银可在机动车交通事故责任纠纷案件中主张。
综上所述，上诉人郑南春的上诉理由成立，对其请求应予以支持。原判认定事实不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第966号民事判决。
二、由被上诉人李付银于本判决生效后十五日内支付被上诉人刘学珍护理费13000元。
三、驳回被上诉人刘学珍的其他诉讼请求。
如果李付银未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费74元，二审案件受理费148元，共计222元，由被上诉人李付银负担200元，被上诉人刘学珍负担22元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年八月三十日
书记员 廖志强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第188号
上诉人（原审原告）曾曙云，女，汉族，1949年9月20日出生。
委托代理人王海�、曹龙，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南绿华源油橄榄开发有限公司
住所：昆明经开区信息产业基地昆明创新科技孵化器标准工业厂房*号楼401、402。
法定代表人程军，董事长。
上诉人曾曙云因与被上诉人云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称绿华源公司）合同纠纷一案，不服（2014）呈民初字第1407号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：本案中，绿华源公司利用其在云南省永仁县维的乡维的村委会享有的林地使用权，以印发宣传资料、召开讲座等形式向社会公众宣传橄榄油种植前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引多名当事人签订合同交纳投资款项，造成目前已起诉到原审法院的当事人投资本金382.6万元未返还�绿华源公司可能涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在涉及经济犯罪的嫌疑，已不属于民事案件的审理范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回曾曙云的起诉。
上诉人曾曙云不服上述裁定，向本院提起上诉称，请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院继续审理本案。理由如下：一、原审法院认定事实不清，曾曙云与绿华源公司之�的纠纷属于民事经济纠纷，人民法院应当依法对本案继续审理。首先，绿华源公司向曾曙云等人交付了部分橄榄油产品，已实际履行了部分合同义务；其次，绿华源公司在永仁县维的乡维的村拥有近2000亩林地，并拥有林权证，绿华源公司在该林地上经营了数年的油橄榄项目。二、原审法院裁定驳回曾曙云等人的起诉，属于适用法律错误。绿华源公司的法定代表人程军虽因涉嫌集资诈骗罪被杭州拱墅区公安分局立案侦查，并移送杭州拱墅区检察院审查起诉，但在相关法律文书中，并未涉及本案事实。原审法院将绿华源公司的合同行为与其法定代表人程军的个人犯罪行为混为一谈，错误认定本案纠纷涉及刑事犯罪。
绿华源公司未发表答辩意见。
本院经审理认为：绿华源公司及法定代表人程军未经有关部门依法批准，借用油橄榄合作开发种植或橄榄油经销的形式，通过印发宣传资料、召开讲座等途径向社会公开宣传油橄榄投资前景，并向社会公众承诺一定期限内给付利息及橄榄油系列产品作为投资回报，吸引包括曾曙云在内的多名自然人签订《油橄榄合作开发种植合同书》或《橄榄油经销协议书》。经审查，上述合同，虽是以合作开发种植油橄榄及经销橄榄油的名义签订，但并不具有合作开发及经销的法律特征，而是以曾曙云等人交付投资款，绿华源公司到期支付利息及给付橄榄油系列产品作为投资回报为内容，从而实现向不特定公众吸收资金的目的。合同到期后，绿华源公司无力支付款项，导致包括曾曙云在内的多名自然人向法院起诉，涉案金额达到380余万元。绿华源公司的上述行为可能涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于民事案件的审理范畴，驳回曾曙云的起诉并无不当，本院予以维持，曾曙云的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝遵华
审判员 方云红
审判员 张雪芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭兆强
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执复84号
复议申请人（申请执行人）：林泽伟，男，1969年4月17日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：李军，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：李兵，女，1969年1月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
复议申请人（申请执行人）林泽伟不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院查明如下事实：
执行法院于2012年2月24日作出（2009）惠城法立保字第81号《执行裁定书》，裁定查封了申请人位于惠州市惠城区麦地路58号风尚国际大厦九楼9C和15G的房产产权。2015年1月15日，惠城区人民法院作出（2013）惠城法执字第78-6号《执行裁定书》继续查封异议人上述房产。
林泽伟与异议人李军于2014年11月2日签订了《和解协议书》，达成以下和解协议：1、申请人在2014年11月3日前，代李兵偿还借款本金共人民币壹佰万元整，其中2014年5月14日还款贰拾万元，2014年10月24日还款贰拾万元，余款陆拾万元于2014年11月2日还清。全部借款所产生的利息申请人不予承担，林泽伟须向申请人出具收款收据；2、林泽伟在收到申请人支付的全部借款本金后，承诺同意向惠城区人民法院提出申请，终止申请人在李兵和林泽伟借款的担保人身份，取消申请人连带责任人身份，从此申请人与林泽伟无任何债务关系；3、林泽伟同意向惠城区人民法院申请解封申请人因李兵与林泽伟借款纠纷而查封的申请人名下之所有房产，免除惠城区人民法院作出的（2012）惠城法民一初字第1387号《民事判决书》以及惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民一终字第709号《民事判决书》之中申请人的全部连带责任条款。异议人想办法协助林泽伟寻找李兵还钱。
另查，异议人提供《收据》证明其已按照上述《和解协议书》履行了还款义务。
执行法院认为，异议人李军已经按照《和解协议书》履行了代被执行人李兵还款的义务，作为对等义务方，林泽伟在收到申请人支付的《和解协议书》第一款约定还款金额后同意申请解除因李兵与林泽伟借款纠纷而查封的李军名下所有房产。因此，与解除房产不是对等义务，不能以此为由继续查封李军房产。至于，《和解协议书》手写体注明的异议人李军想办法协助寻找李兵还钱的条款，属于约定不明，不具确定性。在异议人李军已经如约履行了代偿义务后，应解除对其涉案房产的查封。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除对异议人李军名下的惠州市惠城区麦地路58号风尚国际大厦九楼9C（建筑面积171.36平方米）和15G（建筑面积171.14平方米）两处房产的查封。
复议申请人林泽伟提出复议申请称，（2015）惠城法执异字第8号执行裁定书缺乏事实根据，错误解封被执行人李军名下的二处房产，为维护其合法权益，请求依法撤销该裁定。事实和理由：（一）（2015）惠城法执异字第8号执行裁定书是在没有召开听证会，作为申请执行人完全不知晓，完全没有行使合法听证权利的情况下做出的裁定。（二）该份所谓的《和解协议》，并非真实意思的表达，复议申请人不同意该协议。该协议第一条是被执行人李军支付100万元，第四条有两个基本内容，其一是复议申请人同意提出申请，其二是被执行人李军“想办法协助甲方寻找李兵还钱”。李军身为国家工作人员，利用政府工作人员身份和国家公信力，骗取复议申请人同意向其亲属出借巨额款项，本身就涉嫌违纪，因其没有完全履行协议义务，复议申请人不得不停止履行相关义务。（三）该份所谓的《和解协议》约定由复议申请人在被执行人完整履行义务时，由复议申请人申请解封，但款约定申请时间。所以该协议即使生效也是在履行期间，被执行人李军应当积极发行寻找李兵的义务，才具备申请解封的条件。（四）复议申请人早已于2014年10月18日将反对和不认可该所谓和解协议的原因、不同意解封的书面报告给惠城区法院领导和执行局，但该院仍置复议申请人意见于不顾，作出解封房产的错误裁定。
本院经审查，对执行法院查明的事实予以确认。本院还查明如下事实：
申请执行人林泽伟与被执行人李军、李兵民间借贷纠纷一案，执行依据为惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法民一初字第1387号民事判决书，该判决确定：一、被告李兵在本判决发生法律效力之日起五是内向原告林泽伟返还借款人民币1000000万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍，以人民币1000000元为本金，自2011年10月9日起计至本息清偿之日止）。二、被告李兵在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林泽伟支付主张债权的律师费60000元。三、被告李军对被告李兵的上述义务承担连带责任。被告李军承担责任后，可以向被告李兵追偿。四、驳回原告林泽伟的其他诉讼请求。
另查明，本案执行异议立案后，仅于2017年9月8日向申请执行人林泽伟送达了（2015）惠城法执异字第8号执行裁定书。
本院认为，本案执行异议立案后至异议裁定作出前，执行法院未将立案审查，异议申请书副本送达申请执行人林泽伟，也未告知其提交答辩意见，未依法保障当事人的诉讼权利。复议申请人（申请执行人）林泽伟申请撤销异议裁定的请求成立，本案应当发回惠州市惠城区人民法院重新审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法执异字第8号执行裁定
二、发回惠州市惠城区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第334号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：牛玉栋，行长。
委托代理人：杨留华，男，1960年4月24日出生，汉族，该行客户经理，住山东省阳谷县。
被告：吕寻建，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：武雪凤，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：吕绪申，男，1993年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被告武雪凤之子。
被告：吕序磊，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告吕寻建、武雪凤、吕绪申、吕序磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨留华到庭参加诉讼。被告吕寻建、武雪凤、吕绪申经本院公告送达开庭传票传唤，被告吕序磊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕寻建于2011年4月12日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购酒，我行于2011年4月21日与借款人吕寻建签订农户贷款借款合同，借款合同号3702062011049028，由吕寻华、吕序磊担保，借款金额5万元，借款期限一年，循环使用。借款人吕寻建于2011年4月21日借款5万元，2012年4月20日到期。经我行多次催收，借款人吕寻建拒不偿还贷款本息。请求法院依法判令被告吕寻建偿还贷款本金5万元及利息。因担保人吕寻华已故，故起诉其妻武雪凤、其子吕绪申和担保人吕序磊承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
被告吕寻建、武雪凤、吕绪申、吕序磊均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月12日，被告吕寻建向原告提交个人信贷业务申请表，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告吕寻建及其妻陈凤香在申请人及配偶处签字、按印。2011年4月21日，原告与借款人吕寻建、保证人吕序磊、吕寻华（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110049028的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定：第一条借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购酒。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告吕寻建的卡号为×××2810）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2011年4月21日至2012年4月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第二条借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人吕寻建、保证人吕寻华、吕序磊均在该合同上加盖印章、签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：吕寻建。业务品种：农户小额贷款。可自助额度：50000元。额度到期日：2012年4月20日。贷款最后到期日：2012年4月20日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60.00000%。超期利率上浮比：50.00000%。被告吕寻建在客户签名处签字。同日，被告吕寻建向原告借款5万元，借款到期日为：2012年4月21日；执行利率为：10.09600%；还款方式：一次性利随本清还款。原告提供借记卡-
账户历史明细查询，显示：借款5万元于2011年4月21日转存到号为×××2810的银行卡里，分多次现金支取。该笔借款到期后，被告吕寻建未予偿还借款本金及利息。
另查明，保证人吕寻华于2011年8月份死亡，其妻为武雪凤，其子为吕绪申。
原告于2013年5月7日诉至本院，要求被告吕寻建偿还借款本金5万元及应付利息，被告武雪凤、吕绪申、吕序磊承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告于2013年9月2日向本院申请撤回了要求被告武雪凤、吕绪申承担保证责任的诉讼请求。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人吕寻建、保证人吕寻华、吕序磊签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2011年4月21日自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、个人信贷业务申请表。4、借款人、保证人及配偶身份证复印件。5、2011年4月21日原告出具的记账凭证。6、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。7、保证人吕寻华的火化证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告吕寻建、武雪凤、吕绪申、吕序磊均未提供书面证据。
本院认为，被告吕寻建向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕寻建应支付原告相应利息。被告吕寻建、吕序磊和保证人吕寻华自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年4月21日至2012年4月20日）内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，因保证人吕寻华已故，在被告吕寻建未能按约定履行还款义务的情形下，被告吕序磊作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告吕序磊承担还款责任后，依法享有向被告吕寻建追偿的权利。诉讼过程中，原告申请撤回了要求被告武雪凤、吕绪申承担保证责任的诉讼请求，是其对自己的诉讼权利的处分，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的申请，本院依法予以认可。被告吕寻建、武雪凤、吕绪申经本院公告送达开庭传票传唤、吕序磊经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕寻建于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告吕序磊对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告吕序磊承担还款责任后，依法享有向被告吕寻建追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 费立新
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 明
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1227号
申请人余德洪，男，生于1986年9月8日，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘绪伦，男，生于1965年10月28日，住攀枝花市米易。
被执行人葛代全，男，生于1988年5月28日，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1227号余德洪申请执行刘绪伦、葛代全租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1227号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年三月二十七日
书记员 唐海峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3228号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司，住所地郑州市管城区商城东路146号2、3层。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第869号
原告沈红军。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告王洪林。
委托代理人贾兴明，青州王坟法律服务所法律工作者。
原告沈红军诉被告王洪林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈红军以被告王洪林为其出具纸料收到条为由，认为被告欠其货款，原告因此诉至本院要求被告支付货款47161元。
本院认为，被告王洪林是青州汇源纸业有限公司的职工，其为原告出具货物收到条是履行该公司的职务行为，所产生的债权债务关系应由该公司承担，王洪林作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 秦保玉
人民陪审员 吕传政
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 曹 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1247号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭东风，男，汉族，1961年11月11日出生于湖南省邵东县，中专文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。1997年1月30日因犯走私毒品罪被原云南省保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。2013年10月19日刑满被释放。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。
指定辩护人杨承波，云南大韬律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人彭东风犯运输毒品罪一案，于2016年7月22日作出（2016）云09刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人彭东风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问彭东风，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月30日17时05分，原审被告人彭东风驾驶轿车（湘Ｅ×××××）途经耿马自治县勐撒镇户肯村橄榄坝时被军赛边境检查站执勤人员盘查，彭东风即主动交代其车内藏有毒品的事实，后从该车后备箱车盖夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重1830.5克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，以运输毒品罪判处彭东风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1830.5克、运毒轿车（湘Ｅ×××××）予以没收。
宣判后，原审被告人彭东风上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。指定辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，2015年10月30日17时05分，上诉人彭东风驾驶“湘Ｅ×××××”轿车途经耿马傣族佤族自治县勐撒镇户肯村橄榄坝时，被执行公开查缉任务的执勤人员盘查，彭东风即主动交待其车后备箱车盖夹层内藏有毒品。后，执勤人员查获毒品甲基苯丙胺片剂1830.5克。
上述事实清楚，有以下证据证实：
1．“抓获经过”材料，检查、提取笔录，提取痕迹、物证登记表，随案移交物品及扣押清单，现场及物证照片证实，2015年10月30日，临沧市公安边防支队军赛边境检查站执勤人员在耿马傣族佤族自治县勐撒镇户肯村委会橄榄坝大山的公路上开展公开查缉。当日17时05分，一辆“湘Ｅ×××××”轿车驶入执勤点，执勤人员依法对该车及驾驶该车的彭东风进行检查，经盘问，发现彭东风行走的路线可疑，便对该车进行检查，当检查至后备箱车盖位置时，彭东风主动交代后备箱车盖夹层内藏有毒品。后，执勤人员从该车后备箱车盖夹层内查获外用透明胶带内用土黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物10包，遂将彭东风抓获。同时依法扣押了从彭东风所穿裤子右侧裤兜内查获的手机卡4张，“湘Ｅ×××××”轿车、华为手机1部及建设银行储蓄卡1张（卡号：62×××47）。
2．毒品称量、取样笔录，检材提取笔录，刑事科学技术鉴定书证实，查获的10包毒品可疑物净重1830.5克，经分别取样送检，从中均检出甲基苯丙胺成份。
3.原云南省保山地区中级人民法院的刑事判决书、释放证明书、户籍证明证实了上诉人彭东风的前科犯罪及身份情况。
4.“机动车登记信息”材料证实了“湘Ｅ×××××”轿车的所有人为彭东风。
5.“银行交易明细”材料证实，上诉人彭东风持有的尾号为“3147”的建行卡于2015年9月5日取现10万元。
6.上诉人彭东风对其携带毒品在运输途中被查获的事实供认不讳，其供述与在案其他证据能够相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人彭东风无视国法，运送毒品甲基苯丙胺1830.5克的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。彭东风在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，毒品再犯。彭东风在被盘查时即主动交代车内藏有毒品的犯罪事实，系自首。原判鉴于上述量刑情节对彭东风所作的量刑适当。彭东风及指定辩护人提出再予从轻处罚的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准云南省临沧市中级人民法院（2016）云09刑初132号以运输毒品罪判处被告人彭东风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金玉昆
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第840号
原告南京安保物业管理有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路25号。
法定代表人张士春，南京安保物业管理有限公司总经理。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告王立森，男。
委托代理人杨一飞，女，汉族，系王立森妻子，住址同上。
原告南京安保物业管理有限公司（以下简称安保公司）与被告王立森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章响，被告委托代理人杨一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安保公司诉称，原告系溧水区天人佳园小区业主委员会选聘的物业服务公司。2009年7月1日，原告与溧水区天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：物业管理服务委托管理期限为2009年7月1日至2012年6月30日，物业管理费标准为每月每平方米0.45元。合同期满后，双方重新订立了物业服务合同，约定物业管理费用为每月每平方米0.55元。被告王立森的产权面积为87.95平方米，截至2012年12月底，被告王立森共拖欠了物业服务费527.70元。经原告多次催要，被告一直拖延未付，原告诉至法院，要求判令被告王立森立即支付物业管理费527.70元。
被告王立森辩称，被告上半年的物业管理费已交给了小区内的一名保安，但是由于时间原因，被告没有保留相应的发票。对于下半年的物业费，被告与原告有口头约定，在原告将被告所在楼栋的水管修好后，被告如数交纳，否则被告有权拒付。
经审理查明，王立森系溧水区永阳镇天人佳园小区10幢301室业主，房屋产权面积为87.95平方米。2009年7月1日，原告与溧水区永阳镇天人佳园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由原告为天人佳园小区提供物业服务，服务期限自2009年7月1日至2012年6月30日，收费标准为按产权面积每月每平方米0.45元。2012年7月1日，原告与天人佳园小区业主委员会签订继续留用合同协议书，约定由原告继续为天人佳园小区提供物业管理服务，时间自2012年7月1日至2012年12月31日，收费标准为按产权面积每月每平方米0.55元。
王立森未能提供2012年全年缴纳物业费用的相应票据。
以上事实，由物业管理服务合同、继续留用合同协议书、溧水县私有房屋所有权登记申请表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，安保公司与王立森之间存在物业管理服务关系，应依法予以保护，双方均应按照约定履行各自义务。王立森辩称其将2012年1月1日至2012年6月30日止的物业管理费交予安保公司的保安，但未提供交款收据或发票，也未提供其他证据，本院认定，王立森未缴纳自2012年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理费，共计527.70元，王立森应及时缴纳该款。王立森辩称，其与安保公司口头约定，由安保公司履行维修义务后再交纳2012年7月1日起至2012年12月31日止的物业管理费。安保公司对此予以否认，王立森未提供任何证据，对王立森的该项主张，本院不予支持。综上，安保公司要求王立森支付物业管理费527.70元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王立森应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京安保物业管理有限公司物业管理费527.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10105901040001276。
代理审判员 任涛
二〇一三年九月十五日
见习书记员 孙俊
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2330号
原告洪某，男，1990年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所工作人员。
被告吴某某，女，1990年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王培，永城市法律援助中心工作人员。
原告洪某因与被告吴某某婚约财产纠纷一案，于2013年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告洪某及其委托代理人张铧、被告吴某某及其委托代理人王培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年10月17日举行婚礼同居生活，因感情不和，双方同居仅20余天即分居生活，现被告不同意与原告共同生活，请求依法判令被告返还原告彩礼78000元。
被告辩称，原、被告共同生活时间较长，不同意返还被告彩礼；原告给付被告彩礼数额为46000元，给付的“三金”及其他款项均不属于彩礼的范畴。原告给付彩礼及三金的行为均属于赠予被告的，且被告购买嫁妆支出20000余元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款78000元有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、申请证人罗xx出庭作证；2、2013年5月27日，夏邑县韩道口镇洪门楼村民委员会出具的证明一份，证明原告因给付彩礼导致生活困难。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为，证据1证人与原、被告不在一起生活，无法证明原、被告共同生活的情况，该证据不能作为本案有效证据使用；证据2形式不合法，村委会无权出具被告经济困难的证明，证人证言与本案没有关联性，该证据不能作为本案有效证据使用。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认为，证据1证人系被告吴某某的姨夫，其证言能够与被告吴某某认可收受的彩礼相互印证，且能够证明原、被告同居生活时间不超过半年，该证据确认为本案有效证据；证据2形式不合法，被告所提异议成立，该证据不能作为本案有效证据。
依据原、被告双方的有效陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年10月17日未办理结婚登记即举行婚礼同居生活，因感情不和双方同居半年后分居生活。同居前原告经媒人给付被告大礼40000元、见面礼4000元、上车礼2000元及“三金”。被告婚前个人财产有：四组合家具一套、三组合沙发一套、冰箱一台、电动车一辆、煤气罐一套、冰箱一台、餐桌一个、椅子六把、梳妆台一个、条几一个、被子十床。
本院认为，原告洪某与被告吴某某经人介绍相识后，虽按农村风俗举行了婚礼，但并未在民政部门登记结婚，且二人共同生活时间较短，对洪某举行婚礼前给付被告吴某某的彩礼款，被告吴某某应当酌情返还；被告吴某某收到原告洪某的彩礼款包括：见面礼4000元、大礼40000元、上车礼2000元、以上共计46000元及金戒指、金耳环、金项链各一个；被告吴某某婚前个人财产应当归被告吴某某所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某彩礼25000元；
二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某金戒指、金耳环、金项链各一个；
三、被告吴某某的婚前个人财产四组合家具一套、三组合沙发一套、冰箱一台、电动车一辆、煤气罐一套、冰箱一台、餐桌一个、椅子六把、梳妆台一个、条几一个、被子十床归被告吴某某所有，原告洪某于本判决生效之日起十日内给付被告吴某某。
四、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行偿还金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一三年九月十五日
书记员 刘福友
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第862号
原告骆某，女。
委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
被告田某甲，男。
原告骆某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人杨嘉富到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于2008年8月11日在民政部门登记结婚。婚初感情一般，由于双方性格不合，夫妻关系日趋紧张。从2011年起双方就分居至今，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已彻底破裂，确无和好之可能，遂诉至法院请求与被告离婚；确认子女的抚养权；合理分割夫妻共同财产。
被告田某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，恋爱期间于2008年5月12日生育一女田某乙，同年8月11日在彭山县民政局登记结婚，2011年5月再生育一子田某丙。婚初双方感情尚可，后因家务琐事双方发生纠纷，引起夫妻关系不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，请求离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明（含双方婚生子田某丙的家庭成员信息）、结婚证复印件、婚生女田某乙的常住人口登记卡复印件、《借条》两张以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后建立的婚姻关系，恋爱时间较长，且育有一子一女，婚姻基础较好。婚后因经济和家庭琐事产生矛盾引起夫妻关系不和。若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一三年九月五日
书记员 ＸＸ
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第617号
原告郑霞，女，1973年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘建坡，男，1968年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郑霞诉被告刘建坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑霞到庭参加诉讼。被告刘建坡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑霞诉称，2011年8月25日，被告刘建坡向原告借款20000元，并承诺2011年11月25日还款，借款到期后，经原告多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款本金20000元及产生的同期银行利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘建坡未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告刘建坡向原告借款20000元，约定2011年11月25日还款，同时，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要未果，原告因此提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，被告刘建坡向原告郑霞借款20000元，由被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建坡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建坡于判决生效后十日内偿还郑霞借款本金20000元及逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算，自2011年11月26日起算至履行之日。
案件受理费300元，由被告刘建坡负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩 杰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00100号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人郭宪x，男，因涉嫌交通肇事于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第78号起诉书，指控被告人郭宪x犯交通肇事罪，于2013年7月22日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员似超出庭支持公诉，被告人郭宪x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年5月30日11时40分，被告人郭宪x驾驶“陕FDG1**”号两轮摩托车，由北向南行驶至“孟五”路中段，与横穿公路的行人段文x（男，生于1944年8月14日）发生碰撞，致段文x受伤。后经抢救无效，段文x于2013年6月3日死亡。经交通事故责任认定，被告人郭宪x负本起事故的主要责任；经法医鉴定，段文x系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人郭宪x与死者段文x的亲属达成了民事赔偿协议，且已履行完毕。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人郭宪x的行为触犯了《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人郭宪x的刑事责任，并书面建议对被告人郭宪x判处六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人郭宪x对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月30日11时40分，被告人郭宪x驾驶“陕FDG1**”号两轮摩托车由北向南行驶，当行至“孟五”路中段时，与由东向西横穿公路的行人段文x发生碰撞，致段文x受伤。后经抢救无效，段文x于2013年6月3日死亡。经交通事故责任认定，被告人郭宪x应负本起事故的主要责任；经法医鉴定，段文x系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。交通事故发生后，被告人郭宪x赔偿给段文x亲属经济损失133000元，取得了段文x亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人熊x的证言证实了2013年5月30日11时40分，他在公路边台阶上做饭，看见被告人郭宪x骑摩托车将行人段文x撞倒在地的事实；
2、证人田xx的证言证实了2013年5月30日11时40分左右，他去陕飞职工医院给他母亲送饭，看见段文x横穿公路，被骑两轮摩托车的郭宪x撞倒在地的事实；
3、被告人郭宪x的供述证实了2013年5月30日11时40分，他骑两轮摩托车在去上班，当行至“孟五”路中段时，与横穿公路的段文x发生碰撞，致段文x受伤，后经抢救无效，段文x于2013年6月3日死亡的事实；
4、汉公文交认字（2013）第018号道路交通事故认定书证实了被告人郭宪x应负本起事故主要责任的事实；
5、（陕）公（汉）鉴（尸）字（2013）604号段文x尸体检验报告证实了段文x系交通事故致颅脑严重损伤而死亡的事实；
6、交通事故案件登记表证实了案发的时间和地点的事实；
7、勘验、辨认笔录证实了案发现场所的地理位置和本起交通事故属被告人郭宪x所为的事实；
8、道路交通事故损害赔偿调解书证实了交通事故发生后，被告人郭宪x就民事赔偿部分已和死者段文x的亲属达成了赔偿协议的事实；
9、领条证实了被告人郭宪x已将赔偿款全部履行了的事实；
10、谅解书证实了被告人郭宪x赔偿后，取得死者段文x亲属谅解的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
另查明，被告人郭宪x交通肇事后，积极抢救伤者段文x，并向“110”打电话报警。2013年6月3日18时40分，被告人郭宪x得知段文x死亡后，主动到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人郭宪x的供述证实了交通事故发生后，他及时抢救伤者段文x的事实；
2、受案登记表证实了被告人郭宪x在交通事故发生后，主动向“110”打电话报警的事实；
3、办案说明证实了被告人郭宪x得知伤者段文x抢救无效死亡后，于2013年6月3日18时40分，主动到公安机关投案自首的事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭宪x违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭宪x犯交通肇事罪的事实成立。被告人郭宪x交通肇事后，及时抢救伤者，积极进行民事赔偿，且有投案自首情节，可依法从轻判处。被告人郭宪x犯罪后认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，判处非监禁刑对所在单位并无不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》每一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭宪x犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王志权
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ： 郝 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02132号
原告易红军。
原告刘玲。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告易红军、刘玲诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金9246.63元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年7月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢903号房。该合同第四条约定房屋总金额为308221元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年11月16日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3082.21元（308221×1%=3082.21）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告易红军、刘玲支付违约金3082.21元。
二、驳回原告易红军、刘玲的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡胜利
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第450号
原告南京择明电子有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县淳溪镇中山大街166号2幢-19B，组织机构代码70419970-8。
法定代表人姚凤成，该公司董事长。
委托代理人沈晓媛，。
委托代理人张孝彬。
被告李俊，男，1981年5月20日生。
原告南京择明电子有限公司（以下简称择明公司）诉被告李俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告择明公司的委托代理人沈晓媛、张孝彬，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告择明公司诉称：被告李俊原为我公司员工，于2013年3月20日自动离职。2011年7月15日至2012年10月9日被告李俊分9次向我公司借款合计97000元，至今分文未还。现被告李俊已自动离职又不接我公司电话，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告李俊支付原告借款本金97000元。
被告李俊辩称：对收到97000元款项没有异议，但借条上注明“现金还款”的都是预支的年终奖，因择明公司未发年终奖，所以未还；借条上注明“下次发工资时抵”或“下次报销时抵”的都已在发工资或报销时抵过，已经还了，借条都是由择明公司自行销毁。
经审理查明：被告李俊原为原告择明公司员工，于2009年底进入公司，2013年3月离职。被告李俊在其在职期间，分别于2011年7月15日向原告择明公司借款1万元、2011年8月15日向原告择明公司借款1万元、2011年10月8日向原告择明公司借款1万元、2012年5月25日向原告择明公司借款2000元、2012年6月2日向原告择明公司借款5000元、2012年8月21日向原告择明公司借款3000元、2012年8月22日向原告择明公司借款2000元、2012年9月17日向原告择明公司借款1.5万元，2012年10月9日向原告择明公司借款4万元，合计97000元。因被告李俊至今未还款，原告择明公司于2013年4月27日向本院起诉。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告择明公司与被告李俊之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告择明公司借款97000元给被告李俊，有权要求其返还，因未约定还款期限，原告择明公司有权要求被告李俊在合理期限内返还，故对原告择明公司要求被告李俊借款本金97000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李俊辩称借条上注明“现金还款”的都是预支的年终奖，因择明公司未发年终奖，所以未还，借条上注明“下次发工资时抵”或“下次报销时抵”的都已在发工资或报销时抵过，已经还了，借条都是由择明公司自行销毁，没有证据证明，不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京择明电子有限公司借款本金97000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2275元，减半收取为1138元，由被告李俊负担。该款项已由原告择明公司垫付，被告李俊在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 朱星驰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）江宁商初字第450号原告南京择明电子有限公司，住所地在江苏省南京市高淳县淳溪镇中山大街166号2幢-19B。法定代表人姚凤成，该公司董事长。委托代理人沈晓媛，女，1977年3月14日生，汉族，该公司员工。委托代理人张孝彬，江苏博事达律师事务所律师。被告李俊，男，1981年5月20日生，汉族。原告南京择明电子有限公司（以下简称择明公司）诉被告李俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告择明公司的委托代理人沈晓媛、张孝彬，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告择明公司诉称：被告李俊原为我公司员工，于2013年3月20日自动离职。2011年7月15日至2012年10月9日被告李俊分9次向我公司借款合计97000元，至今分文未还。现被告李俊已自动离职又不接我公司电话，为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告李俊支付原告借款本金97000元。被告李俊辩称：对收到97000元款项没有异议，但借条上注明“现金还款”的都是预支的年终奖，因择明公司未发年终奖，所以未还；借条上注明“下次发工资时抵”或“下次报销时抵”的都已在发工资或报销时抵过，已经还了，借条都是由择明公司自行销毁。经审理查明：被告李俊原为原告择明公司员工，于2009年底进入公司，2013年3月离职。被告李俊在其在职期间，分别于2011年7月15日向原告择明公司借款1万元、2011年8月15日向原告择明公司借款1万元、2011年10月8日向原告择明公司借款1万元、2012年5月25日向原告择明公司借款2000元、2012年6月2日向原告择明公司借款5000元、2012年8月21日向原告择明公司借款3000元、2012年8月22日向原告择明公司借款2000元、2012年9月17日向原告择明公司借款1.5万元，2012年10月9日向原告择明公司借款4万元，合计97000元。因被告李俊至今未还款，原告择明公司于2013年4月27日向本院起诉。上述事实，有借条、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告择明公司与被告李俊之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告择明公司借款97000元给被告李俊，有权要求其返还，因未约定还款期限，原告择明公司有权要求被告李俊在合理期限内返还，故对原告择明公司要求被告李俊借款本金97000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李俊辩称借条上注明“现金还款”的都是预支的年终奖，因择明公司未发年终奖，所以未还，借条上注明“下次发工资时抵”或“下次报销时抵”的都已在发工资或报销时抵过，已经还了，借条都是由择明公司自行销毁，没有证据证明，不符合常理，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李俊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告南京择明电子有限公司借款本金97000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2275元，减半收取为1138元，由被告李俊负担。该款项已由原告择明公司垫付，被告李俊在给付上项款额时应加付此垫款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）代理审判员  孙自亮二〇一三年八月二十六日见习书记员  朱星驰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00803号
原告李全明，男。
被告陈远军，男。
原告李全明诉被告陈远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原告李全明到庭参加了诉讼，被告陈远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全明诉称，2011年9月16日，被告陈远军因资金不足，向原告借款6万元，约定借款利率为月息2%，短期内予以归还。后经原告多次催要，被告推诿至今未能予以偿还，现依法提起诉讼，要求被告立即归还所借原告款6万元，并承担约定的利款利息，直至偿清时止。
被告陈远军没有到庭应诉和提出书面答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告陈远军因资金紧缺，向原告李全明借现金6万元，约定借款利率为月息20‰，并即时向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要所借款项及利息，被告迟迟未能予以归还，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的借据，法庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。本案中，被告陈远军借原告款6万元，有原告提交的被告出具的书面借据为凭，被告陈远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对该证据质证诉权的放弃，对于原告的提交的该份证据的真实性和合法性，本院予以认定，对于被告欠款事实，本院予以确认。被告陈远军对其所欠的借款6万元之债务，应当依法予以清偿，并承担约定的借款利息，否则将构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈远军于本判决生效之日起三日内一次性付齐所借原告李全明款人民币6万元，并自2011年9月16日起以月息20‰承担借款之利息，直至偿清时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年九月十五日
书记员 晏方舟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初794号
原告天津市宝坻区郝各庄供销合作社二部。
负责人：庞江发。
。
被告潘志辉（又名潘辉），男，1984年10月22日生，汉族。
本院在审理原告天津市宝坻区郝各庄供销合作社二部诉被告潘志辉买卖合同纠纷一案中，因被告潘志辉长期不在家，需向其公告送达开庭传票等相关诉讼材料，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。法院向原告发出书面通知，通知其于收到本通知之日起七日内到法院补交诉讼费，但原告逾期未予交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费509.30元，由原告承担。
代审判员 彭东飞
二〇一六年五月十七日
代书记员 程敬贤