广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民三终字第58号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市外环东路68号。
负责人龚振，经理。
委托代理人谢宗汛，中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司员工。
被上诉人（一审原告）李永瑞。
委托代理人李蓉。
一审被告广西北流市运兴物流有限公司，住所地北流市二环北路桂南驾校右侧顺达停车场内。
法定代表人陆艳，经理。
一审被告罗世海。
一审被告宋英统。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称中人财保玉州支公司）因与被上诉人李永瑞、一审被告广西北流市运兴物流有限公司（以下简称运兴公司）、罗世海、宋英统机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人中人财保玉州支公司的委托代理人谢宗汛，被上诉人李永瑞的委托代理人李蓉到庭参加诉讼，一审被告运兴公司、罗世海、宋英统经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月24日12时20分，宋英统驾驶桂K×××××号重型货车沿北流市城西二路由北流往城区右转弯往丛义行驶，至北流市城西二路富林塘红绿灯时，碰撞到前面李永瑞的电动自行车，造成李永瑞受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年1月2日该大队作出第4509816201300780号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：宋英统负该事故全部责任，李永瑞无责任。李永瑞受伤后当日到北流市人民医院住院治疗，到2014年1月8日出院，共住院15天，用去医疗费52036.43元。由于伤情未愈，2014年1月8日李永瑞转到玉林市第一人民医院继续住院治疗，经诊断为：1、左小腿软组织挤压伤、撕脱伤；2、右足趾第4、5肌腱断裂吻合术后；3、左内踝及腓骨近端骨折；4、高血压病；5、乙型肝炎小三阳。2014年2月19日出院，共住院42天，用去医疗费57948.40元。出院医嘱载明“加强营养、出院后仍需全休2个月、需1人护理”。2014年5月30日玉林市国泰司法鉴定所对李永瑞的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：李永瑞的损伤构成IX（九）级和X（十）级伤残。另查明，李永瑞是广西北流市新圩镇下坡村红星组33号的农村居民，与梁萍是夫妻关系，在北流石埌塘工业区自建房居住，属城镇居民，事故发生前一年在北流市石埌玉龙家具厂工作。事故车辆桂K×××××号重型货车的登记车主是运兴公司，实际车主是罗世海，二者是挂靠关系，该车在中人财保玉州支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险有效期间内。宋英统是罗世海雇请的司机，两者是雇佣关系。再查明，中人财保玉州支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成李永瑞的损失有：1、医疗费112177.23元；2、护理费7831.98元（即66.94元／天（参照农业标准）×57天（住院期间）×2人＋66.94元／天（参照农业标准）×60天（出院后全休2个月）×1人=7831.98元）；3、误工费12368.07元{即105.71元／天（参照制造业标准）×117天（57天（住院期间）＋60天（出院后全休2个月））=12368.07元}；4、交通费500元；5、住院伙食补助费5700元（即57天×100元／天=5700元）；6、营养费1140元（即57天×20元／天=1140元）；7、××赔偿金130508元（即23305元／年×20年×28%=130508元）；8、鉴定费1100元（含鉴定费700元、出诊费400元）；9、车辆损失900元；10、精神损害抚慰金20000元；11、其他财产损失117元（含拐杖42元、车辆保管费75元），共计292342.28元。事故发生后，罗世海支付了49600.20元给李永瑞，中人财保玉州支公司已赔偿医药费35948.53元给李永瑞。
2014年8月29日，李永瑞向一审法院提起诉讼，请求判令：一、运兴公司、罗世海和宋英统连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、××赔偿金、××鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计298826.55元给李永瑞；中人财保玉州支公司在第三者强制责任保险限额和第三者商业保险责任限额范围内对李永瑞上述损失承担赔偿责任。
一审法院认为：北流市公安局交通管理大队认定由于宋英统违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负该事故全部责任，双方当事人对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定均无异议，依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。李永瑞请求赔偿医疗费112177.23元、交通费500元、××赔偿金130508元、鉴定费1100元、车辆损失900元，证据充分，计算准确，运兴公司、罗世海、宋英统、中人财保玉州支公司均无异议，依法应予支持；李永瑞请求赔偿护理费20843.68元，经核算为7831.98元，对超出部分不予支持；李永瑞请求赔偿误工费13974.74元，经核算为12368.07元，对超出部分不予支持；李永瑞请求赔偿住宿费6000元，因李永瑞不能提供该费用的有效凭证，依法应承担举证不能的法律后果，不予支持；李永瑞请求赔偿住院伙食补助费5800元，经核算为5700元，对超出部分不予支持；李永瑞请求赔偿营养费10000元，根据李永瑞的伤情、当地生活水平及医嘱载明“加强营养”，酌情支持1140元，对超出部分不予支持；李永瑞请求赔偿精神损害抚慰金30000元，明显过高，根据当事人的过错程度，当地平均生活水平、侵权后果等综合因素，应确定为20000元，对超出部分不予支持；李永瑞请求赔偿其他财产损失1000元，经核算为117元，对超出部分不予支持。由于事故车辆桂K×××××号重型货车在中人财保玉州支公司投保有交强险（其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），在医疗费用赔偿10000元内李永瑞应得的赔偿款为119017.23元（含医疗费112177.23元、住院伙食补助费5700元、营养费1140元），显然超出赔偿限额，故中人财保玉州支公司应赔偿10000元给李永瑞；在死亡伤残赔偿限额110000元内李永瑞应得的赔偿款为171208.05元（含护理费7831.98元、误工费12368.07元、交通费500元、××赔偿金130508元、精神损害抚慰金20000元），超出赔偿限额，故中人财保玉州支公司应赔偿110000元给李永瑞；在财产损失赔偿限额2000元内李永瑞应得赔偿款为1017元（含车辆损失900元、其他财产损失117元），没有超出赔偿限额，故中人财保玉州支公司应赔偿1017元给李永瑞。综上，李永瑞在交强险内应得的赔偿款为121017元（即10000元＋110000元＋1017元=121017元）。事故发生后，罗世海已支付给李永瑞49600.20元、中人财保已赔偿医药费35948.53元应予减除，减除后中人财保玉州支公司仍应赔偿35468.27元（即121017元-49600.20元-35948.53元=35468.27元）给李永瑞。罗世海要求返还其支付给李永瑞的49600.20元，依法应予准许，并由中人财保玉州支公司返还给罗世海。余款171325.28元（即292342.28元-121017元=171325.28元），并没有超出商业第三者责任险500000元的保险限额范围，故应由中人财保玉州支公司在第三者责任险范围内承担。综上，判决：一、中人财保玉州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、其他财产损失共计121017元给李永瑞，罗世海已支付给李永瑞的49600.20元，中人财保玉州支公司已赔偿医药费35948.53元应予减除，减除后中人财保玉州支公司仍应赔偿35468.27元给李永瑞；二、中人财保玉州支公司在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、鉴定费共计171325.28元给李永瑞；三、中人财保玉州支公司返还49600.20元给罗世海；四、驳回李永瑞的其他诉讼请求。本案案件受理费5782元（李永瑞缓交），减半收取2891元，由中人财保玉州支公司负担。
上诉人中人财保玉州支公司不服一审判决，上诉称：一、本次事故中李永瑞一直居住生活在北流农村，其伤残赔偿金应按2014年度广西农村标准来计算。一审中李永瑞提供的证据仅有其妻子的缴纳水费的单据，而且并没有持续一年以上，也没有其他直接证据证明适用城镇的标准，一审法院仅仅凭李永瑞提供几份有问题的证据就按广西城镇标准计算李永瑞的××赔偿金不当。二、李永瑞在本次事故受伤造成九级伤残，根据广西地区的生活水平，精神抚慰金应在4000-6000元之间，一审法院确定该款为20000元严重偏高，应当纠正。三、罗世海在一审期间提供的医疗费发票不是原件，而且罗世海已经和保险公司达成协议，同意扣减并非本次交通事故造成的伤害部分医疗费（高血压）。故此，请求变更一审判决第一、二、三项为中人财保玉州支公司在交强险、商业三者险限额内赔付医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损失、车辆损失合计215947.38元。其中××赔偿金减少96863.2元，精神抚慰金减少15000元，医疗费减少14131.9元。合计减少125995.1元。
被上诉人李永瑞答辩称：李永瑞与妻子梁萍在石埌塘工业区自建房居住，并且在西埌玉龙家具厂工作，虽是农村户口，但工作、生活在城市，主要收入来源于城市，一审法院按城镇居民的标准计算李永瑞的××赔偿金正确，应当维持。事故造成李永瑞两处伤残，一审法院确定精神抚慰金为20000元合理。李永瑞已提供住院期间的合法支出凭据证实医疗费为112177.23元，中人财保玉州支公司主张高血压与事故无关，但不能提供相应证据，要求扣除部分医疗费没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告运兴公司、罗世海、宋英统未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
上诉人中人财保玉州支公司在二审期间提供的证据为：机动车保险索赔申请书，欲证明李永瑞在北流医院治疗的费用，其公司已经与运兴公司达成协议并进行了理赔。
经本院组织质证，被上诉人李永瑞对证据的真实性无异议，本院依法采信。
一审法院在一审庭审结束后到玉龙家具厂及李永瑞家中进行调查，形成对玉龙家具厂业主李永钦的询问笔录一份，李永瑞居住生活房屋及受伤情况照片六张。
经本院组织质证，中人财保玉州支公司对一审法院调查证据的内容及真实性提出异议，认为笔录只属于单方陈述，没有营业执照、劳动合同等材料佐证，不能采信。李永瑞对一审法院调查取得的证据没有异议。本院认为，一审法院到玉龙家具厂及李永瑞家中进行调查是对当事人一审所提供证据进行的补充调查，程序合法，内容真实，与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。
经本院二审查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：对本案交通事故，北流市公安局交警管理大队经调查作出责任认定，确定由宋英统承担全部事故责任，对此各方均无异议，由于宋英统驾驶的车辆在中人财保玉州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），一审法院确定由中人财保玉州支公司分别在交强险及商业第三者责任险的保险限额范围内对事故造成李永瑞的损失进行赔偿，符合相关法律规定，责任分担合理，本院予以采纳。李永瑞虽属农业户口，但系在城镇的家具厂从事加工制造业的工作人员，并长期在北流城镇居住生活，对此李永瑞不但提供了北流市西埌玉龙家具厂的证明、工商执照、住宅电费的缴费发票等相应证据，还经一审法院实地调查核实，中人财保玉州支公司虽提出异议，但在诉讼中不能提出足以反驳的证据，本院对该异议不予采纳。一审法院按城镇居民标准计算确定李永瑞的××赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。关于应否扣除李永瑞住院医疗费14131.9元的问题。李永瑞的住院期间病历确载明有××情，但中人财保玉州支公司不能提供证据证实相关的病情与本案交通事故完全无关联，故对其提出扣除李永瑞的医疗费14131.9元的主张，本院不予支持。李永瑞因事故受伤造成××，确造成精神方面损害，一审法院确定精神抚慰金损失为20000元是根据本次事故造成李永瑞多处××的后果，结合本地经济状况及当事人的经济能力等各方面情况综合考虑确定的，并未违反法律规定，本院予以采纳，中人财保玉州支公司上诉请求变更该款为4000-6000元，缺乏依据，本院不予支持。对于一审法院认定本案事故造成李永瑞的其他损失，各方当事人均无异议，本院予以采纳。一审法院驳回了李永瑞的其他诉讼请求，各方均无异议，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，责任分担合理，本院予以维持。中人财保玉州支公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2820元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已预交2820元），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 钟 雄
代理审判员 陈冬梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 慧