浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7635号
原告金韩清。
委托代理人郎康、李殿秋。
被告吴杰。
被告李珍。
被告王红丹。
被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人王红丹。
四被告共同委托代理人陈俊、王斌。
原告金韩清为与被告吴杰、李珍、王红丹、义乌市京皓汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金韩清及其委托代理人郎康、李殿秋与四被告的共同委托代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金韩清诉称，1.判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金110万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.判令第一、第二被告共同支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元；3.判令第三、第四被告对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴杰辩称，本案借款属实，还款除了原告诉状中所述73万元外，被告还于2014年8月20日偿还20万元，9月22日偿还10万元，9月24日偿还4万元，共计还款107万元，第一被告欠原告本金仅33万元。因被告目前经济困难，只能分期偿还。借条约定利率是按银行同期贷款利率的四倍，这样算月息是不足两分的。
被告李珍辩称，第一、二被告夫妻关系属实，该笔借款第二被告不知情，所借款项也没有用于家庭共同生活，该笔债务应认定为第一被告的个人债务，不属于夫妻共同债务，应驳回对第二被告的诉请。
被告王红丹辩称，第三被告系第四被告的法定代表人，签字行为是代表第四被告的职务行为，第三被告个人并没有担保的意思表示。
被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司辩称，第四被告同意担保属实，王红丹系公司法人代表，王红丹的行为系公司行为，第四被告愿意承担担保责任，但现在公司经济紧张无力偿还。
针对四被告的答辩，原告补充陈述，该笔债务虽不是用于家庭生活，但是用于共同经营。被告称除诉状中提到的还款外还偿还了34万元本金，该34万元其实是偿还2013年到2014年8月之间的借款利息。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据及四被告的质证意见为：
证据1，浙商银行付款记录一份，证明原告2013年12月13日将借款支付给第一被告的事实。四被告对真实性无异议。
证据2，借据一份，证明第一被告借到原告140万元的事实，逾期利率为银行利率四倍；并支付实现债权的费用；第三、四被告为担保人。四被告对真实性无异议，认可原告的陈述，这笔款是2013年的借款。但是第二被告对这笔款项是不知情的，借款没有用于共同生活。第三被告的签字是代表第四被告的职务行为，不能证明第三被告担保的事实。
证据3，代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费12000元的事实。四被告对真实性无异议。
证据4，婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，证明第一、二被告系夫妻关系的事实。四被告对真实性无异议，对证明目的有异议。不能证明本案债务是第一、二被告的夫妻共同债务，第二被告不需要承担还款责任。
证据5，通话录音光盘及文字资料各一份，证明第一被告从原告处借款并承诺一个礼拜还款的事实。四被告对真实性无异议。
证据6，通话记录、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原告通过妻子吴娟平注册的手机与第一被告通话的事实。四被告对真实性无异议，对关联性有异议。
证据7，手机短信一份，证明双方在对账过程中，第三被告给原告发短信说支付过利息。四被告对真实性无异议，但这只是部分还款，且被告认为是归还本金。
为证明自己的主张，被告吴杰向本院提交中国银行转账凭证三份，证明第一被告还款的事实。原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，该34万元是被告用于支付2013年至2014年8月期间的利息。
为证明自己的主张，被告王红丹向本院提交营业执照一份，证明第三被告系第四被告的法定代表人。原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，第三被告虽是第四被告的法定代表人，但在借据上是以个人身份签字，当时签字时也明确过。
此外，被告吴杰还于庭后向本院提交浙商银行客户付款通知一份，证明被告吴杰已支付2013年12月至2014年8月期间的利息。
本院经审查认为，原、被告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告吴杰、李珍系夫妻关系（于2011年5月24日登记结婚）。被告王红丹系被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司的法定代表人。2013年12月13日，被告吴杰向原告借款人民币140万元，口头承诺借款期限为一个星期。借款由原告通过pos机刷卡的方式交付。后，借款到期，被告吴杰未依约归还借款，其遂于2014年8月11日向原告出具借据一份对借款进行确认，载明借到人民币140万元；逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止；并自愿承担出借人为实现债权支出的费用。被告王红丹、义乌市京皓汽车销售服务有限公司作为担保人在借据上签名，表明同意为该笔债务承担连带清偿责任。该笔借款被告仅于2014年4月12日偿还256000元、2014年8月20日偿还20万元、2014年9月22日偿还10万元、2014年9月24日偿还4万元、2015年7月13日偿还10万元、2015年7月28日偿还10万元、2015年8月17日偿还10万元、2015年9月13日偿还10万元、2015年9月30日偿还10万元、2015年10月5日偿还5万元、2015年10月18日偿还5万元、2015年10月19日偿还3万元、2015年11月19日偿还10万元。余款至今未予清偿，原告遂于2015年11月27日诉至本院，为此支出律师代理费12000元。
本院认为，被告吴杰于2013年12月13日向原告借款140万元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的借款利息未超过银行同期同类贷款利率的四倍，该约定合法有效，本院予以支持。被告吴杰除借款本金之外还应当支付利息，因其向原告偿还的数笔款项不足以清偿全部债务，故应当按照先利息后本金的顺序抵充。2014年4月12日偿还的256000元，应先抵扣2013年12月13日至2014年4月12日期间的利息103100元，再冲抵本金152900元。故截至2014年4月12日，利息结清，本金尚欠1247100元。以此类推，截至2015年11月19日被告吴杰偿还最后一笔10万元后，利息全部结清，本金尚欠548257元。故被告吴杰还应就剩余本金548257元及2015年11月20日以后的利息继续负偿还义务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因家庭共同生活、经营需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案之债发生在被告吴杰、李珍夫妻关系存续期间，且借款用于经营汽车销售，应当认定为为家庭共同经营需要的夫妻债务，由二者共同承担。原告为实现本案债权支出的律师代理费，被告应按约定负担，但本院调整到6000元。被告王红丹在借据上的签名独立于被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司的公章，应当认定为其个人行为。故被告王红丹应与被告义乌市京皓汽车销售服务有限公司对本案债务共同承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。四被告辩解于法有据部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴杰、李珍于本判决生效后十日内归还原告金韩清借款人民币548257元并支付利息（自2015年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
二、原告金韩清为实现本案债权支出的律师代理费人民币6000元，由被告吴杰、李珍于本判决生效后十日内支付给原告金韩清。
三、被告王红丹、义乌市京皓汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金韩清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7404元，由原告金韩清负担3674元，由被告吴杰、李珍、王红丹、义乌市京皓汽车销售服务有限公司负担3730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金倩倩