石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初151号
原告：李月蕊，女，汉族，1968年7月21日生，住所地河北省石家庄市无极县。
委托代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人：史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。
负责人：刘起彦，总经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人：徐晓丽，河北天宏律师事务所律师。
原告李月蕊与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李月蕊的委托代理人田白洁、史学兰，被告人寿河北公司的委托代理人隋扬眉、徐晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月蕊诉称，2012年10月5日，原告与被告签订了一份国寿康宁终身××保险（2012版），合同于2012年10月6日生效，投保人及被保险人均为原告，被告提供的是格式条款。合同约定的保险费为每年3950元，保险金额为100000元。原告在签订合同之日缴纳了当年的保险费，并于2013年、2014年在约定的交费期内将保险费交给被告公司的业务员，由业务员代为将保险费交于被告。
2015年5月26日至8月15日，原告因身体不适在河北医科大学第三医院治疗，最终被该院确诊为POEMS综合征、××、××肝硬化。××第一种恶性肿瘤，保险合同第七条第一项约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金”。原告出院后将理赔材料交给被告，要求被告给付100000元的保险金额，但遭到被告拒绝，并且在未经原告同意的情况下于2015年11月8日强行将3年的保险费11850元汇入原告的银行卡。
原告认为自己与被告签订保险合同时，被告提供的是格式条款，被告工作人员没有将免责的条款及对原告不利的条款向自己释明。在签订保险合同后原告按约定如期如数将保险费交给被告公司的业务人员，原告已按约定履行了交费义务，现原告患有××之一种，被告应当承担保险责任，给付保险金额。双方就理赔事宜多次协商未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告××保险金额88150元；2、诉讼费由被告承担。2016年6月14日，原告当庭增加诉讼请求3、要求被告承担鉴定费1200元。
原告李月蕊向本院提交以下证据予以证明：
1、保险合同，证明原、被告存在保险合同关系；
2、××例，证明原告患有××；
3、××分类标准编码ICD-10速查系统”的电脑截屏打印文本，证明POEMS综合征属于恶性肿瘤，××。
被告人寿河北公司辩称：保险合同约定每年10月6日缴纳保费，原告第三期保费在宽限期满后未按时交纳，导致保险合同中止，后于2014年12月26日办理复效手续并缴纳保费。2015年5月26日原告确诊POEMS综合征，根据保险合同条款（××）第七条约定，在保险合同复效之日起180日内，××，按照所缴纳保费给付重大保险金，被告已经按照约定给付保险金11850元，合同已经终止，应当驳回原告诉求。
被告人寿河北公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《个人保险合同变更申请书》，证明2014年12月26日投保人李月蕊委托崔英军办理复效手续，并且缴纳保费，证明原告知道保险合同效力已经终止。
2、李月蕊身份证复印件，证明原告身份证复印件上注明用于办理复效。
3、《收付费流水记录》，证明原告第三期缴纳保费时间为2014年12月26日。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对《个人保险合同变更申请书》委托人签名处“李月蕊”笔迹是否其本人书写进行了鉴定。该机构出具《司法鉴定意见书》。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，因为根据保险合同个人保险基本条款第二条约定，投保人应当按照规定日期缴纳保费，自次日起60日内为宽限期间，超过宽限期间未缴纳保费的，合同中止，××保险条款第七条约定，被保险人于复效之日起180日内确诊为××，保险公司按照合同缴纳保费给付重大保险金，被保险人第三期保费缴纳日期应当为2014年10月6日，后2014年12月26日缴纳保费，此时保险合同效力已经中止，并于该日办理复效，被保险人确诊时间为2015年5月26日，被告已经按照保险合同约定给付保险金11850元，故保险合同已终止。本院认为，原告提交的保险合同真实、合法且与本案具有关联，被告对该合同关联性有异议的理由恰恰依据的是本案保险合同条款，故本院对该证据予以确认。被告对原告提交的证据2真实性、合法性、关联性无异议，本院对此予以确认。被告对原告提交的证据3认为是电脑截屏，对其真实性不予认可。本院认为，该电脑截屏系原告单方出具，亦无其他证据予以佐证，不能证实其出处及来源的真实性及合法性，故本院对该证据不予确认。原告对于被告提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，认为该申请书上所有李月蕊的签字均不是李月蕊本人所签，该证据是一份伪造的证据，并向本院提出了对该份证据“李月蕊”签字的笔迹鉴定申请，经依法鉴定，该份证据中“李月蕊”签字非其本人所写，故本院对该证据不予确认。对于被告提交的证据2，原告认为，该复印件上李月蕊签字不是本人所签，并且在原告投保该保险时必须向被告提交身份证复印件，故在保险合同成立之初，被告就拥有原告身份证复印件，可以用原告身份证复印件办理所有手续，无需经由原告同意。本院认为，原告提交的身份证复印件非书证原件，且不能说明与本案存在直接关联，故本院对该证据不予确认。原告对被告提交的证据3《收付费流水记录》真实性、合法性无异议，但认为原告是在宽限期内交纳的保费，被告系统显示的交费时间是保险业务员交费的时间。本院认为，该证据真实、合法且与本案具有关联，故本院对该证据予以确认。对于《司法鉴定意见书》，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告对其真实性无异议，但关联性有异议，认为该《司法鉴定意见书》改变不了被保险人未按期缴纳保费导致保险合同效力中止的事实，且被保险人也是在复效之日起180日之内犯病，因此该司法鉴定意见书不是被告承担保险责任的依据。本院认为，被告对《司法鉴定意见书》的意见属对本案的抗辩意见，不能影响对该证据性质的认定，本案《司法鉴定意见书》系本院依法委托具有相关鉴定资质的专业机构所作，具有合法性及关联性，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2012年10月5日，李月蕊在人寿河北公司为自己购买了保险金额为100000元的国寿康宁终身××保险（2012版），合同生效日期为2012年10月6日，保险期间系终身，交费日期及方式为每年交3950元。李月蕊于2012年10月6日、2013年10月22日、2014年12月26日分别向人寿河北公司交款3950元，共计11850元。2015年5月26日，李月蕊被河北医科大学第三医院诊断为POEMS综合征。人寿河北公司已向李月蕊给付保险金11850元。在本案审理过程中，经李月蕊申请，本院依法委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心对人寿河北公司提交的《个人保险合同变更申请书》委托人签名处“李月蕊”笔迹是否其本人书写进行了鉴定。该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《个人保险合同变更申请书》委托人签名处“李月蕊”笔迹与李月蕊本人书写的笔迹样本不是同一人所写。鉴定费1200元，由李月蕊支付。
另查明，《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第二条第二款规定：“投保人未按规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍承担保险责任；超过宽限期间仍未交付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。”《中国人寿保险股份有限公司个人保险基本条款》第三条规定：“在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。××保险（2012版）利益条款》第七条“一、××保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，本公司按照本合同所交保险费（不计利息）给付××保险金；被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的××（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。××保险金的，××保险金。……”
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，李月蕊与人寿河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。2015年5月26日，李月蕊被诊断出患POEMS综合征，原告主张该疾病属××，属于保险责任赔偿范围，对此，被告不持异议。本案的主要争议焦点在于原告是否办理了保险合同的复效。依据鉴定机构所出具的鉴定意见，《个人保险合同变更申请书》中委托人的签名非原告本人，且原告亦否认曾委托他人办理过复效手续。故被告依据《个人保险合同变更申请书》辩称保险合同已中止且原告办理了复效手续的辩解意见缺乏合法有效的证据支持，本院不予采信。本案的实际情况是，虽然原告未按合同约定的期间及时交纳保险费，但被告并未解除保险合同且接受了原告所交纳的保险费。故本院认为，被告接受保险费的行为视为其同意原告延迟交费并继续履行保险合同。因此，本案保险合同既不存在复效情形，亦未中止，而是处于正常履行过程当中。本案原告李月蕊于2015年5月26日被确诊患POEMS综合征，××保险（2012版）利益条款》第七条第一项所述按合同基本保险金额给付××保险金的情形。鉴于被告人寿河北公司已给付原告李月蕊保险金11850元的事实，依据保险合同，被告还应向原告给付剩余的88150元的保险金。综上所述，原告要求被告给付保险金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李月蕊保险赔偿金八万八千一百五十元。
二、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李月蕊鉴定费一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司司负担。（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一六年六月十四日
书记员 毛振伟