江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终170号
上诉人（原审被告）：易利明，男，汉族，1980年8月29日出生，住宜春市上高县。
被上诉人（原审原告）：易木生，男，汉族，1962年4月20日出生，住宜春市上高县。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地，宜春市卢州北路208号。组织机构代码：59181727-3。
负责人：张文清，该公司经理。
委托代理人：肖小平，易暄，该公司员工。
上诉人易利明因与被上诉人易木生、永诚财产保险股份有有限公司宜春中心支公司（以下简称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2015）上民三初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年5月9日14时20分，易利明驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车（载着习任才等4人）从上高田心镇株村往斜溪方向行驶，当行至上××县田心镇××与同方向行驶黄黑皮骑的普通二轮轻便摩托车（无牌，后载着易木生）发生追尾碰撞，事故造成易利明、习任才、黄黑皮、易木生四人受伤，两车不同程度受损。事故发生后，易木生立即被送往上高县人民医院救治，住院52天（2015年5月9日至2015年6月30日），医疗费花费48031.43元（易木生提供的原始医疗费票据金额为46961.43元，医疗费票据复印件金额为1070元）。上高县人民医院出院诊断：左臀部皮下积液。上高县人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养；建议休息三个月。后易木生于2015年7月25日至2015年8月11日入上�县田心中心卫生院住院治疗，入院诊断：左侧臀部囊肿。易木生在上高县田心卫生院住院共计18天，医药费花费2561.10元（易木生只提供医疗费票据复印件）。田心中心卫生院出院医嘱：保持切口干燥；注意切口卫生；如有不适随诊。2015年6月9日，上高县公安局交警大队对本次事故作出公交认字【2015】第18号道路交通事故认定书，认定驾驶人易利明在事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故全部责任；驾驶人黄黑皮不负此事故责任；乘车人习任才、易木生不负此事故责任。事故发生后，易利明已支付了易木生赔偿款共计人民币11000元，对于易木生的其他损失未予以赔偿，易木生遂诉至本院，要求依法解决。易木生为农业家庭户口。事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在永诚公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险限额为50万元），并投保不计免赔，事故发生时在保险期限内。
原审法院经审理认为，1、易利明在庭审时辩称，其虽然是事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车所有人，但在本案事故发生时，因其喝酒在车上睡着，车上有5人，肇事车辆当时不是由其驾驶，也不清楚是谁驾驶。对该辩称，易利明未提供任何证据予以证实，对易利明的辩称该院不予支持。江西省上高县公安局交警大队作出的公交认字【2015】第18号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，该院依法确认该认定书的证据效力。对于易木生因事故所受损失，易利明应当承担全部赔偿责任。关于永诚公司责任承担，因易利明为饮酒驾车，而非醉驾，交强险作为强制保险，永诚公司仍应在交强险限额赔偿范围内承担赔偿责任；另外，永诚公司在庭审时辩称其已履行免责条款的说明义务，在商业险范围内不承担赔偿责任，该院认为，商业险保险合同是投保人和保险人自由协商的结果，双方应严格遵守合同约定的条款。根据永诚公司提供的商业保险条款第五条第五项的规定，即驾驶人有饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情况下驾车，保险人不负赔偿责任。且永诚公司对该条款已进行了说明义务，因此免除保险公司商业险限额范围内的赔偿责任。另外，在本案中，因还有事故受伤人员黄黑皮未法院起诉，其受伤情况不明确，且本案易木生的医疗费用总额已远远超过永诚公司交强险医疗费用赔偿限额，该院决定在交强险医疗费用�偿限额内不预留赔偿份额。2、关于医疗费，易木生在事故发生后，曾在上高县人民医院及田心中心卫生院住院，易木生提供了在上高县人民医院住院期间医疗费用原始票据4张，其在卫生院住院票据均非原始票据。另外，易木生在庭审时诉称，事故发生后，其曾在万载县王氏骨科治疗脖子，易木生提供的在王氏骨科治疗脖子的票据均非正式合法票据，对该票据金额该院不予支持。医疗费用票据应提供原始票据，易木生提供的原始票据金额共计46961.43元，该院予以认可。3、关于误工费，易木生诉求的误工费标准79.43元/天合理，该院予以认可。误工天数该院认可142天（住院52天＋90天）；4、易木生诉求的护理费及住院伙食补助费合理，该院予以支持；5、关于营养费，该院认可按10元/天计算，计算天数为52天。6、易利明已支付的11000元应予以冲减。综上认定，易木生因此�事故造成的损失有：1、医疗费46961.43元；2、误工费11279.06元（79.43元/天×142天）；3、护理费5560.10元（79.43元/天×70天）；4、住院伙食补助费1050元（15元/天×70天）；5、营养费520元（10元/天×52天），以上共计人民币65370.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、易木生的各项损失共计人民币65370.59元，由永诚公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿16839.16元。
二、易木生超出交强险赔偿部分的损失共计人民币38531.43元，由易利明赔偿38531.43元。三、易利明已支付的11000元应予以冲减。案件受理费1590元，由被告易利明承担。
原审法院判决后，易利明不服，向本院提出上诉称：一、宜春市上高县公安局交警大队作出的公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书事实不清，责任划分不合法。二、上诉人易利明购车时投保了交强险和第三者商业责任险（50万）。综上，上高县人民法院一审没有查明案件事实，结果显失公平，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人易木生答辩称：认可易利明的上诉意见。
被上诉人永诚公司答辩称：上诉人的上诉没有事实合法依据，请求驳回上诉，维持原判。事故责任认定书责任划分合法、有效，上诉人也未提出复议申请，责任划分应予维持。商业三者险赔偿的问题，上诉人对答辩人一审中提交的投保单的真实性、合法�、关联性均无异议，故上诉人对于酒后驾驶的免赔事项，投保时也明确知晓。上诉人酒后驾驶违反道交法的禁止性事项，故答辩人对于本案商业三者险的免赔事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：一、关于交通事故责任划分的问题。上诉人易利明在该案交通事故发生时属于酒后驾车，上高县公安局交警大队作出的事故责任书认定易利明负该起事故的全部责任客观、公正。上诉人易利明关于事故责任划分事实不清、责任划分不合法的上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于永诚公司是否应承担本案商业险赔偿责任的问题。易利明虽然在永诚公司投保了商业三者险，但保险合同中明确约定饮酒驾车属于保险责任免除，且永�公司在该保险合同投保时已就合同条款进行了说明。因此，上诉人易利明关于永诚公司应当承担商业险赔偿责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费763元，由上诉人易利明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 东