wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01028号
原告：魏某，女，1987年2月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张友健，蚌山法律事务所法律工作者。
被告：范某甲，男，1982年1月25日出生，汉族，蚌埠市大润发超市员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告魏某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张友健、被告范某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年自由相识恋爱，××××年××月××日生育一子范某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原、被告于2011年6月开始分居至今。期间由于双方夫妻感情破裂无法弥合，原告曾两次起诉至法院，要求判决原、被告离婚，但均未予准许。判决生效后，原、被告仍然分居生活，且平常从不联系，连个电话也没有，更谈不上关心及维持夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养（抚养费自理），探视时间协商解决，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：出于对孩子成长的考虑，不同意离婚，且双方感情未达到离婚的地步。
经审理查明：原、被告于2005年秋天相识、恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名范某乙。××××年××月××日两人补办结婚登记手续。结婚初期两人感情尚好，近年来常因家庭生活琐事发生矛盾。原告先后于2013年5月10日、2014年4月28日两次提起离婚诉讼，但均未获准。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院。
另查明：原、被告当庭陈述两人均没有婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚生子范某乙一直跟随被告共同生活。原告每月收入为1200元。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、（2013）蚌山民一初字第00452号民事判决书、（2014）蚌山民一初字第00572号民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但近年来因双方疏于沟通，导致两人常为家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告为此曾提起过二次离婚诉讼，在法院未予准许离婚的情况下，双方仍未能缓和矛盾，现原告第三次起诉离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生子范某乙的抚养问题，因其一直跟随被告共同生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，本院以其由被告抚养，原告每月支付抚养费300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告范某甲离婚；
二、婚生子范某乙由被告荡骏抚养，原告自2015年11月起每月20日前支付范某乙抚养费300元至其具有独立生活能力时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初221号
原告王某某。
委托代理人刘某某，吉林享和律师事务所律师。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某某及其委托代理人刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告宋某某原系夫妻关系，于2011年10月离婚。在夫妻关系存续期间，我们在巨宝山镇购买一套84.94平方米的楼房。离婚后，我还房贷40000元。该款是抬款，利息共计43200元。现诉至法院，要求被告宋某某承担还房贷的抬款利息的一半21600元。
被告宋某某辩称，原告王某某所述离婚时间、购楼情况均属实，我认为偿还房贷不是抬款，没有利息，如果有利息的话也不应该由我承担。综上，不同意原告王某某的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原被告在长岭县巨宝山镇购买了一套84.94平方米的楼房，交房屋首付款63705元，并与开发商约定剩余购房款42470元及利息10763.6元分4年还清。原告王某某与被告宋某某于2011年10月离婚，离婚时，未对共同财产进行处理。离婚后，原告王某某偿还房贷40000元。宋某某于2015年4月起诉王某某，要求王某某返还房屋。经松原市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）松民一终字第1228号民事判决书判决：该房屋及室内家具家电归王某某所有；王某某给付宋某某财产折价款55000元。
上记事实，有原被告陈述、书证、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告所争议的房屋，已由松原市中级人民法院终审判决归王某某所有。且判决分割处理中，对王某某还购房款的40000元，在确定返还房屋折价款时已经予以相应扣减。综上，对原告要求被告承担还购房款的抬款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初221号原告王某某。委托代理人刘某某，吉林享和律师事务所律师。被告宋某某。原告王某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王某某及其委托代理人刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告宋某某原系夫妻关系，于2011年10月离婚。在夫妻关系存续期间，我们在巨宝山镇购买一套84.94平方米的楼房。离婚后，我还房贷40000元。该款是抬款，利息共计43200元。现诉至法院，要求被告宋某某承担还房贷的抬款利息的一半21600元。被告宋某某辩称，原告王某某所述离婚时间、购楼情况均属实，我认为偿还房贷不是抬款，没有利息，如果有利息的话也不应该由我承担。综上，不同意原告王某某的诉讼请求。经审理查明，原告王某某与被告宋某某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原被告在长岭县巨宝山镇购买了一套84.94平方米的楼房，交房屋首付款63705元，并与开发商约定剩余购房款42470元及利息10763.6元分4年还清。原告王某某与被告宋某某于2011年10月离婚，离婚时，未对共同财产进行处理。离婚后，原告王某某偿还房贷40000元。宋某某于2015年4月起诉王某某，要求王某某返还房屋。经松原市中级人民法院于2015年12月7日以（2015）松民一终字第1228号民事判决书判决：该房屋及室内家具家电归王某某所有；王某某给付宋某某财产折价款55000元。上记事实，有原被告陈述、书证、证人证言等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告所争议的房屋，已由松原市中级人民法院终审判决归王某某所有。且判决分割处理中，对王某某还购房款的40000元，在确定返还房屋折价款时已经予以相应扣减。综上，对原告要求被告承担还购房款的抬款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  宫立燕二〇一六年七月四日书 记 员  郑 中
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终772号
上诉人（原审被告）：六安金宇数控机床制造有限公司。
法定代表人：张红军，该公司经理。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥正德机电有限公司
法定代表人：郑德贵，该公司总经理。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所实习律师。
上诉人六安金宇数控机床制造有限公司因与被上诉人合肥正德机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年3月9日作出（2016）皖1502民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人六安金宇数控机床制造有限公司的委托代理人余陈、杨武飞，被上诉人合肥正德机电有限公司的委托代理人程光傲、王诚恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系长期业务关系，原告为被告供货，被告却拖欠原告部分货款未支付，2015年10月27日，被告向原告发出《往来询证函》一份，经原、被告双方对账，确认截至2015年10月26日，被告尚欠原告185242元货款未予支付。该款经原告多次催要，被告至今仍分文未付。遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款185242元及自起诉之日起的利息损失；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告间系长期业务关系，原告已按约为被告供货，被告未能及时支付货款，显已构成违约，原告合肥正德机电有限公司诉被告六安金宇数控机床制造有限公司偿还货款、并自起诉之日支付逾期付款利息损失有据佐证，依法应予支持，被告庭审中所作辩解因未向法院举证，缺乏证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及有关法律规定，原审判决：一、被告六安金宇数控机床制造有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告合肥正德机电有限公司货款185242元；二、被告六安金宇数控机床制造有限公司应自2016年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担上述货款逾期付款的利息损失至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，诉前保全费1520元，计3625元，由被告六安金宇数控机床制造有限公司负担。
上诉人六安金宇数控机床制造有限公司上诉称：上诉人已付70547.2元货款，应在欠款中扣除，一审法院未予扣除，直接判决上诉人支付185242元没有事实和法律依据，属认定事实错误。请求：1、撤销六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初290号民事判决一、二项，改判六安金宇数控机床制造有限公司偿付合肥正德机电有限公司货款114694.8元；2、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人合肥正德机电有限公司承担。
被上诉人合肥正德机电有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同一审，本院二审认证意见同一审。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案债权债务关系明确。上诉人六安金宇数控机床制造有限公司与被上诉人合肥正德机电有限公司双方之间长期存在业务往来，经对账确认，上诉人欠付被上诉人货款185242元的事实清楚，上诉人依法应当支付并承担相应的利息损失，其上诉所持其已支付了货款70547.2元应从所欠货款中扣除的上诉理由，无证据证实，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人六安金宇数控机床制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终327号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲，男，1971年8月6日出生于贵州省金沙县，彝族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月17日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
辩护人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人林某甲犯危险驾驶一案，于2016年5月18日作出（2016）闽0302刑初344号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月2日1时45分许，被告人林某甲酒后驾驶闽B×××××号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道坂头村村道路段与被害人林某乙的三轮摩托车相碰撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。随后，被害人林某乙报警，公安民警当场抓获被告人林某甲并带至莆田市第一医院抽血。经鉴定，被告人林某甲血液中的酒精含量为224.634mg／100ml，其行为属醉酒驾车。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林某甲负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人林某甲在原审开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故现场图、勘查笔录、照片、视频资料，肇事车辆鉴定结论，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果，户籍、前科证明，医院检查、会诊材料，抓获经过及被告人林某甲供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血样中的乙醇浓度达224.634mg／100ml，依法应从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人林某甲上诉称：上诉人归案后如实供述罪行，自愿认罪，请求适用缓刑。其辩护人亦以同样理由为其辩护。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人林某甲的犯罪事实、性质、归案后的认罪态度等情节和对社会的危害程度，依法量刑，该量刑适当。故上诉人及其辩护人要求二审适用缓刑的诉、辩意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执578号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人李明安。
本院在申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李明安借款合同纠纷一案中，被执行人李明安已履行还款义务，申请执行人于2016年5月30日向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年五月三十日
书记员 雷 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8009号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路41号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人郑勋，系该信用社工作人员。
被告和来彬，男，1983年7月25日生，汉族，住滑县。
被告采战垒，男，1988年3月1日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社道口信用社诉被告和来彬、采战垒金融借款合同纠纷一案中，因根据原告滑县农村信用合作联社道口信用社提供的地址，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告滑县农村信用合作联社道口信用社的起诉。
案件受理费538元，退还原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04511号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工。
被告刘天伟，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告丁先美，女，1978年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘天伟、丁先美金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行没有预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳又未提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 邓
二〇一四年十二月十八日
书记员 李玉军
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉法民初字第04511号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，组织机构代码20830679-7。代表人彭涛，行长。委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工。被告刘天伟，男，1966年7月13日出生，汉族。被告丁先美，女，1978年1月24日出生，汉族。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘天伟、丁先美金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行没有预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，原告逾期不交纳又未提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 邓二〇一四年十二月十八日书记员 李玉军
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第982号
原告（反诉被告）李立峰，男，农民，住肃宁县。
被告闫天园（反诉原告），男，农民，住肃宁县。
法定代理人路冬梅，女，住肃宁县。
委托代理人路海波，农民，住肃宁县。
委托代理人刘海霞，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称保险公司）
负责人马俊峰，该公司经理，
本院在审理原告李立峰诉被告闫天园为机动车交通事故纠纷一案中，现原告李立峰申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元减半收取由原告李立峰承担。
审判员 张建宁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 闫晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7320号
原告朱钰。
被告王玉霞。
被告张连涛。
被告李印有。
被告刘永生。
被告李晶。
被告李宾。
被告张朝军。
被告高志花。
被告李福祥。
本院在审理原告朱钰与被告王玉霞、张连涛、李印有、刘永生、李晶、李宾、张朝军、高志花、李福祥借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 王智
原告李世靖诉被告莫晶隆、蓝贝夏民间借贷纠纷一案一审民事判决书
**广西壮族自治区蒙山县人民法院**
**民事判决书**
（2013）蒙民初字第214号
原告李世靖，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，广西蒙山县人。
委托代理人黄柳先（特别授权代理人），广西柳先律师事务所律师。
被告莫晶隆，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，个体户，广西蒙山县人。
被告蓝贝夏，女，19XX年XX月XX日，瑶族，个体户，广西蒙山县人。（被告莫晶隆与被告蓝贝夏系夫妻关系）。
委托代理人覃中为（两被告共同特别授权代理人），广西众维律师事务所律师。
原告李世靖与被告莫晶隆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，因蓝贝夏与本案有利害关系，依法追加为被告参加诉讼，由审判员温建松适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人黄柳先，被告莫晶隆、蓝贝夏及两被告共同特别授权代理人覃中为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世靖诉称，原告与被告莫晶隆系朋友关系，被告做生意因资金周转，于2012年2月份至同年9月8日共向原告借款285000元，被告向原告借款立下借条给原告收执为据。原告现急需资金使用，曾多次找被告协商归还借款，被告每次以资金紧张为由，没有将借款归还给原告。原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款285000元。
原告向本院提交的证据有：
1、借条三张，证实被告莫晶隆在写借条前先从原告手中拿部分现金，有部分是通过刷卡机付给被告莫晶隆，证实被告莫晶隆累计借到原告285000元。
2、银行卡取款业务回单二张，证实原告李世靖从其账户（账号：6228451530024919111）取款两笔63700元借给被告莫晶隆。
3、银行交易明细单二张，证实原告李世靖于2012年5月9日、6月25日从其账户（账号：6228451530024919111）转入被告蓝贝夏账户（账号：6228481531227452219）两笔共57000元；并证实原告李世靖2012年4月15日、4月19日、4月25日从其账户（账号：6228431530002358519）转入被告蓝贝夏账户（账号：6228481531227452219）三笔共55100元。
被告莫晶隆辩称，原告诉被告借钱，被告予以否认。被告与原告在2012年春节左右认识，当时原告说自己有关系在区发改委，想和被告一起做太阳能和退耕还林生意，原告去跑关系并先拿钱去送礼，等工程批下来被告再还钱给原告，原告让被告出具借条有三张共285000元，2012年9月份以后，原告说没有精力做生意，交代被告自己去联系，被告经过多次联系后发现这个工程是骗局，请求驳回原告的诉讼请求。并提出被告也汇有钱进原告的账户，请求法院协助查询原告账户。
被告莫晶隆未向法庭提供证据。
被告蓝贝夏辩称，不知道原告是否把钱转给被告蓝贝夏，因为被告蓝贝夏的银行卡由被告莫晶隆拿着。
被告蓝贝夏未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，原告提供的证据1-3客观真实，符合证据“三性”要求，作为定案的依据。
经审理查明，原告与被告莫晶隆于2012年春节左右认识，被告莫晶隆做生意因资金周转向原告借钱，被告莫晶隆从原告手中拿部分现金和通过银行转账取得借款，2012年2月15日，被告莫晶隆向原告李世靖出具借条，借条写明借到李世靖70000元，2012年4月24日，被告莫晶隆向原告李世靖出具借条，借条写明借到李世靖100000元。原告李世靖于2012年5月9日、6月25日从其账户（账号：6228451530024919111）转入被告蓝贝夏账户（账号：6228481531227452219）两笔借款共57000元。2012年4月15日、4月19日、4月25日原告从其账户（账号：6228431530002358519）转入被告蓝贝夏账户（账号：6228481531227452219）三笔借款共55100元。2012年9月8日，被告莫晶隆把先前现金借款和通过银行转账借款的金额合并向原告李世靖出具借条，借条写明借到李世靖285000元。原告急需资金使用，曾多次找被告莫晶隆协商归还借款，被告莫晶隆以资金紧张为由，没有将借款归还给原告。原告为此诉至法院，请求法院判令被告莫晶隆归还借款285000元。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告莫晶隆向原告借款285000元，有交款过程，转账记录，并且有被告莫晶隆出具给原告李世靖收执的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告莫晶隆提出的与原告共同做生意的辩解意见，没有提供证据证实且原告予以否认，因此，对被告莫晶隆的辩解意见不予采纳。被告莫晶隆提出的被告亦汇有款进原告的账户并请求本院查询的意见，因该申请超出举证期限，原告予以反对，依法不能查询。两被告系夫妻关系，上述借款，被告蓝贝夏应当知道借款的存在，且无证据证明借款为个人借款，故两被告有共同的归还借款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莫晶隆、蓝贝夏应清偿原告李世靖人民币285000元。
案件受理费2788元由被告莫晶隆、蓝贝夏负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后二个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一三年六月二十日
书记员 卓津任
附件：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
原告李世靖诉被告莫晶隆、蓝贝夏民间借贷纠纷一案一审民事判决书广西壮族自治区蒙山县人民法院民事判决书（2013）蒙民初字第214号原告李世靖，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，广西蒙山县人。委托代理人黄柳先（特别授权代理人），广西柳先律师事务所律师。被告莫晶隆，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，个体户，广西蒙山县人。被告蓝贝夏，女，19XX年XX月XX日，瑶族，个体户，广西蒙山县人。（被告莫晶隆与被告蓝贝夏系夫妻关系）。委托代理人覃中为（两被告共同特别授权代理人），广西众维律师事务所律师。原告李世靖与被告莫晶隆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，因蓝贝夏与本案有利害关系，依法追加为被告参加诉讼，由审判员温建松适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人黄柳先，被告莫晶隆、蓝贝夏及两被告共同特别授权代理人覃中为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世靖诉称，原告与被告莫晶隆系朋友关系，被告做生意因资金周转，于2012年2月份至同年9月8日共向原告借款285000元，被告向原告借款立下借条给原告收执为据。原告现急需资金使用，曾多次找被告协商归还借款，被告每次以资金紧张为由，没有将借款归还给原告。原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款285000元。原告向本院提交的证据有：1、借条三张，证实被告莫晶隆在写借条前先从原告手中拿部分现金，有部分是通过刷卡机付给被告莫晶隆，证实被告莫晶隆累计借到原告285000元。2、银行卡取款业务回单二张，证实原告李世靖从其账户（账号：6228451530024919111）取款两笔63700元借给被告莫晶隆。3、银行交易明细单二张，证实原告李世靖于2012年5月9日、6月25日从其账户（账号：6228451530024919111）转入被告蓝贝夏账户（账号：6228481531227452219）两笔共57000元；并证实原告李世靖2012年4月15日、4月19日、4月25日从其账户（账号：6228431530002358519）转入被告蓝贝夏账户（账号：6228481531227452219）三笔共55100元。被告莫晶隆辩称，原告诉被告借钱，被告予以否认。被告与原告在2012年春节左右认识，当时原告说自己有关系在区发改委，想和被告一起做太阳能和退耕还林生意，原告去跑关系并先拿钱去送礼，等工程批下来被告再还钱给原告，原告让被告出具借条有三张共285000元，2012年9月份以后，原告说没有精力做生意，交代被告自己去联系，被告经过多次联系后发现这个工程是骗局，请求驳回原告的诉讼请求。并提出被告也汇有钱进原告的账户，请求法院协助查询原告账户。被告莫晶隆未向法庭提供证据。被告蓝贝夏辩称，不知道原告是否把钱转给被告蓝贝夏，因为被告蓝贝夏的银行卡由被告莫晶隆拿着。被告蓝贝夏未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性没有异议，原告提供的证据1-3客观真实，符合证据“三性”要求，作为定案的依据。经审理查明，原告与被告莫晶隆于2012年春节左右认识，被告莫晶隆做生意因资金周转向原告借钱，被告莫晶隆从原告手中拿部分现金和通过银行转账取得借款，2012年2月15日，被告莫晶隆向原告李世靖出具借条，借条写明借到李世靖70000元，2012年4月24日，被告莫晶隆向原告李世靖出具借条，借条写明借到李世靖100000元。原告李世靖于2012年5月9日、6月25日从其账户（账号：6228451530024919111）转入被告蓝贝夏账户（账号：6228481531227452219）两笔借款共57000元。2012年4月15日、4月19日、4月25日原告从其账户（账号：6228431530002358519）转入被告蓝贝夏账户（账号：6228481531227452219）三笔借款共55100元。2012年9月8日，被告莫晶隆把先前现金借款和通过银行转账借款的金额合并向原告李世靖出具借条，借条写明借到李世靖285000元。原告急需资金使用，曾多次找被告莫晶隆协商归还借款，被告莫晶隆以资金紧张为由，没有将借款归还给原告。原告为此诉至法院，请求法院判令被告莫晶隆归还借款285000元。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告莫晶隆向原告借款285000元，有交款过程，转账记录，并且有被告莫晶隆出具给原告李世靖收执的借条予以证实，借款事实清楚，证据充分。被告莫晶隆提出的与原告共同做生意的辩解意见，没有提供证据证实且原告予以否认，因此，对被告莫晶隆的辩解意见不予采纳。被告莫晶隆提出的被告亦汇有款进原告的账户并请求本院查询的意见，因该申请超出举证期限，原告予以反对，依法不能查询。两被告系夫妻关系，上述借款，被告蓝贝夏应当知道借款的存在，且无证据证明借款为个人借款，故两被告有共同的归还借款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告莫晶隆、蓝贝夏应清偿原告李世靖人民币285000元。案件受理费2788元由被告莫晶隆、蓝贝夏负担。上述债务，义务人应在本判决生效后二个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  温建松二〇一三年六月二十日书记员  卓津任附件：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢79号
申请人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。
被执行人武光顺，男，1963年6月10日生，汉族。
关于保山市昌恒房地产开发商贸有限公司与武光顺借款合同纠纷一案，本院于2007年6月27日作出的（2007）隆民初字第694号民事调解书发生法律效力后，权利人保山市昌恒房地产开发商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人武光顺偿还申请人借款本金及利息9200元，在执行过程中，被执行人武光顺已履行1900元，余款7300元因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。2016年5月17日，本案恢复执行，在执行过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，经做申请人工作，申请人保山市昌恒房地产开发商贸有限公对被执行人武光顺应履行的余款7300元及利息放弃执行。并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第694号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 连 波
审判员 李 孝
审判员 丁云文
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 东
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第157号
书记员 赵明儒
申请人赵文学，男，1956年3月8日出生，汉族。
被执行人马增泉，男，1963年12月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第112号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马增泉在中国建设银行加格达奇光辉路支行账户（账号＊＊＊＊＊＊）内的存款2，800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员吴凯
二〇一五年五月二十一日
书记员赵明儒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00387号
申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆美食源贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市双敏贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽省双敏投资集团有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆鑫茂源商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被申请人：徐文芳，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蒋卫，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈海琴，女，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：蒋卫民，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董贤娣，女，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：卓传旺，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈菊朝，女，，住福建省长乐市。
被申请人：胡伟，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：赵萌，女，住址同上。
被申请人：胡友善，男，住址同上。
被申请人：余庆兰，女，住址同上。
被申请人：蒋俊，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：王顺玲，女，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安徽兴发融资担保有限公司因追偿权纠纷，于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆美食源贸易有限责任公司、安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆市双敏贸易有限责任公司、安徽省双敏投资集团有限公司、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、徐文芳、蒋卫、陈海琴、蒋卫民、董贤娣、卓传旺、陈菊朝、胡伟、赵萌、胡友善�余庆兰、蒋俊、王顺玲银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆美食源贸易有限责任公司、安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆市双敏贸易有限责任公司、安徽省双敏投资集团有限公司、安庆鑫茂源商贸有限责任公司、徐文芳、蒋卫、陈海琴、蒋卫民、董贤娣、卓传旺、陈菊朝、胡伟、赵萌、胡友善、余庆兰、蒋俊、王顺玲银行存款600万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第978号
原告周某，男，1983年4月10日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人王林军，男，1964年4月19日出生，汉族，平顶山市148法律事务所法律工作者，住平顶山市。
被告黄某，女，1983年11月28出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王林军、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿叫周馨怡。婚后经常因家庭琐事生气，于2011年分居至今，致使感情彻底破裂，要求坚决离婚。
被告黄某辩称，同意离婚，要求原告给我20万元，如果不给我20万元，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿叫周馨怡。婚后因家庭琐事经常生气，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常生气，主要原因是双方缺乏沟通和相互理解，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告黄某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一二年十一月五日
书 记 员 李向平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1033号
罪犯谢云满，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年4月10日作出了（2010）西刑初字第105号刑事判决书，以被告人谢云满犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人谢云满服判，判决发生法律效力。2010年5月4日，罪犯谢云满送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢云满在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第941号、（2013）普中刑执字第1168号、（2014）普中刑执字第1140号刑事裁定书，对罪犯谢云满共减刑2年零5个月（刑期至2022年5月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1033号减刑建议书，提请本院对罪犯谢云满减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢云满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云满在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢云满的表扬审批表、超分记录和罪犯谢云满个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢云满应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯谢云满因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县打洛镇曼夕村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯谢云满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢云满在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯谢云满因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢云满减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
潘 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省东至县人民法院
民事裁定书
（2014）东民一初字第00724号
原告：潘某某，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，�原告潘某某负担。
审判员 周金根
二〇一四年五月十九日
书记员 张智平
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人刘某。2015年5月12日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于次日受理后，因被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年5月12日晚，李定金电话联系被告人刘某购买一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“K粉”），接电话后，刘某携毒品到双方约定的交货地点容县容州镇南门渡口处时，被公安民警当场抓获。公安民警从刘某身上查获到毒品疑似物七小包，经称量，该毒品可疑物净重14.6克。经鉴定，从该毒品疑似物中检出氯胺酮。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款的规定，对刘某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人李某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，毒品检材提取笔录及理化检验报告书，视听资料，被告人刘某辨认现场笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年7月11日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
利用、教唆未成年走私、贩卖、运输、制造毒品，或者抽未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第947号
原告：韩滨。
委托代理人：王广亮。
被告：童吕宾，1987年6月1日。
被告：何小平。
被告：陈丕鑫。
原告韩滨为与被告童吕宾、何小平、陈丕鑫民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王广亮到�参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月5日，被告童吕宾以经营需要为由向原告借款100000元，并承诺于2015年11月5日归还，同时约定借款期内的利息为20000元及逾期归还的违约金。被告何小平、陈丕鑫对原告承诺为被告童吕宾的借款承担连带偿还责任。当原告于借款到期日向被告童吕宾催收时，被告童吕宾却以各种理由推诿。后原告多次向三被告催收借款，都是推诿拒付。为此，原告向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告童吕宾偿还借款100000元；2、判令被告童吕宾支付借款利息20000元；3、判令被告童吕宾支付违约金15000元；4、判令被告何小平、陈丕鑫承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2、3项，即判令被告童吕宾支付借款利息1533元（按银行同期贷款利率的四倍计算1个月）；判令被告童吕宾支付违约金4000元（按每月2%计算2个月），其余诉讼请求不变。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明2015年10月5日，被告童吕宾以经营需要为由向原告借款100000元，承诺于2015年11月5日归还，同时约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期归还的承担借款本金15%的违约金，并由被告何小平、陈丕鑫承担连带责任保证的事实。
三被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原�被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告童吕宾向原告借款后未按约还本付息，被告何小平、陈丕鑫作为连带责任的保证人也未履行还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童吕宾返还原告韩滨借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告童吕宾支付原告韩滨借款利息1533元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告童吕宾支付原告韩滨逾期还款违约金4000�，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告何小平、陈丕鑫对上述第一、二、三项被告童吕宾应付的款项承担连带清偿责任。
如被告童吕宾、何小平、陈丕鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2411元，减半收取1205.5元，由被告童吕宾负担，由被告何小平、陈丕鑫承担连带支付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2411元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗佳琦
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初515号
原告某甲公司。
法定代表人刘某。
委托代理人兑义。
被告某乙公司。
法定代表人孟某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费3950元，由原告某甲公司负担。
审判员 李新军
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1204号
原告蒋某。
委托代理人覃忠师，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人覃冬玉，广西桂柳律师事务所律师实习律师。
被告张某。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃柳宾独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。代书记员覃欧芸担任记录。原告蒋某及其委托代理人覃忠师、覃冬玉，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原告与被告在2013年10月下旬经人介绍认识并确认恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女。由于原告与被告认识不久即仓促登记结婚，婚后夫妻感情不牢固。原告在婚后住在被告家，被告的父母丝毫不待见原告，其母亲经常找茬与原告吵架并时常扬言要将原告赶出其家门，让被告与原告离婚。而被告对于其母亲的行为非但不出言劝阻还与其母亲一个鼻孔出气。被告在婚后其工作收入全部如数交给其母亲，对其母亲言听计从，毫无主见，遇事从不与原告沟通交流。2014年5月20日被告与原告发生争吵，原告已经对被告失望至极，故离开被告家，并回到自家娘家居住至今。在原告与被告分居期间，被告也从未联系过原告，原告与被告的婚姻已经名存实亡，被告的种种恶行让原告对与被告的这份夫妻感情心灰意冷，没有信心再与被告共同生活，经营婚姻。原告认为原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚，双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋某在本院指定的举证期限内提交并当庭出示的证据如下：1、结婚证1本（复印件），用于证实原、被告是合法的夫妻关系；2、证明1份（原件）。用于证实原告与被告吵架后已经分居居住已超过1年；3、户籍证明1份（原件），用于证实原、被告的身份情况。
被告张某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育有子女。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。由于婚后双方与被告的父母共同生活，原告在日常生活中与被告的父母因家庭琐事不断发生矛盾。原告与被告于2014年5月因故争吵后，原告即于同年5月20日离开被告住所回父母家居住至今。2015年5月13日，原告以夫妻双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法支持其上述诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告张某享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，因被告张某未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-3，真实合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为，我国婚姻法规定的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方系自由恋爱并自愿结婚，且双方婚后初期夫妻感情尚好。夫妻之间在家庭生活中发生摩擦在所难免，原、被告在婚后与被告父母共同生活，原告作为晚辈应及时适应现在的家庭生活，处理好家庭关系，尽量避免矛盾的发生。双方在共同生活中多加强沟通，相互理解和包容对方，才利于事情的解决。希望双方在今后的婚姻生活中能相互信任、相互理解、相互尊重、相互包容，多一份责任，共同努力经营好这段婚姻，双方一定会拥有幸福美满的婚姻生活。对于原告提出双方夫妻感情已经完全破裂的诉讼理由，由于无相关的证据充分证实，本院依法不予采信。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求准予原告与被告离婚的诉讼理由不充分，证据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃柳宾
二〇一五年八月三日
代书记员 覃欧芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孟庆伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟庆伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，894.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，894.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第285号
原告：宁波市大力海运有限公司。
法定代表人：屠辰补。
委托代理人：龚骅。
委托代理人：周丽萍。
被告：唐山市方拓海运代理有限公司。
法定代表人：郭洪利。
原告宁波市大力海运有限公司（以下简称大力海运公司）为与被告唐山市方拓海运代理有限公司（以下简称方拓公司）光船租赁合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告大力海运公司的委托代理人龚骅、周丽萍到庭参加诉讼。被告方拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大力海运公司起诉称：2011年4月25日，原、被告签订《船舶租赁合同》，约定被告租用原告5000吨级船舶“大力20”轮，租赁期限为2011年4月27日至2012年4月26日，交还船港口均为宁波港，租金为2000000元／年，船员工资、管理费、保险费等一切费用均由被告承担，租金按月结算。合同签订后，原告将“大力20”轮交付给被告。2012年4月，经双方结算，被告确认截止2012年4月26日，尚欠原告船舶租金1530441元。原、被告因续租重新签订《船舶租赁合同》，租期延长至2013年4月26日，租金为1680000元，每月140000元，其他与原合同基本一致。2013年4月27日，原告根据被告通知在象山石浦9号锚地接收“大力20”轮。因被告拖欠该轮船员颜红平工资未付，原告代其支付工资和案件受理费共计8125元。扣除被告已支付第二年度租金99.3334万元后，被告至今尚欠原告各项费用共计2225232元，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告船舶租金等各项费用共计2225232元。
原告大力海运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、船舶租赁合同，证明双方对租船事宜的约定；
证据2、“大力20”轮应收账款明细表，证明截止2012年4月26日，被告确认尚欠原告船舶租金金额；
证据3、（2013）甬海法商初字第659号民事判决书、履行协议书、银行存款凭条、诉讼费专用票据；证明原告代被告支付船员工资和案件受理费金额；
证据4、接收船舶通知书、船舶证书和油料交接清单，证明原告已收回“大力20”轮。
被告方拓公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院经审查认为，除接收船舶通知书外，原告提供的其他证据均系原件，接收船舶通知书虽系传真件，但能与船舶证书和油料交接清单原件相印证，故本院结合庭审情况，对原告提供的全部证据均予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：2011年4月25日，原、被告签订《船舶租赁合同》，约定被告租用原告所属的“大力20”轮，租期为2011年4月27日至2012年4月26日，交、还船港口均为宁波港，租金为2000000元／年、月租金为166667元。船员工资、所有油料、保险费、管理费、生活费用等一切费用由被告承担，租金按月结算并提前一个月支付，双方对其他事宜亦进行了约定。同年4月27日，双方在宁波宝达港办理了“大力20”轮的船舶交接手续，确认被告应支付原告船舶尚存油料款124585元。截止2012年4月26，双方经对账，被告确认包括理应支付原告油料款和此前运费在内，尚欠原告船舶租金共计1530441元。后原、被告再次签订《船舶租赁合同》，约定被告续租“大力20”轮，租期为2012年4月27日至2013年4月26日，租金为1680000元／年，月租金为140000元，其他内容与此前船舶租赁合同基本相同，但双方均未办理涉案船舶租赁登记手续。2013年4月26日，被告通知原告前往象山石浦9号锚地接收船舶；次日，双方办理“大力20”轮的船舶交接手续。此外，被告至今已支付第二年度船舶租金993334元。因被告拖欠原告租金未付，原告诉至本院。
另认定：“大力20”轮的登记经营人为原告。涉案船舶租赁期间，因被告拖欠该轮二管轮颜红平工资未付，其将大力海运公司诉至本院，本院于2013年10月22日作出13法商第659号民事判决，判定大力海运公司支付颜红平船员工资9000元；该判决已生效。后颜红平与原告达成协议，原告实际向其支付了8100元作为该工资纠纷的终局解决方案；此外，大力海运公司另支付该船员工资案件受理费25元。
本院认为，原、被告签订的船舶租赁合同合法有效，双方应依约履行。原告交付船舶后，被告理应及时支付租金，扣除已付租金后，被告仍应支付原告船舶租金2217107元。在“大力20”轮的光船租赁期间，被告拖欠该轮二管轮颜红平工资未付，该工资金额已由生效法院判决认定，且已由原告与该船员协商后支付完毕，根据涉案船舶租赁合同约定，原告有权就该工资款项及其案件受理费向被告追偿。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市方拓海运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市大力海运有限公司船舶租金和船员工资等各项费用共计2225232元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24600元，由被告唐山市方拓海运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费24600元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。帐号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 张志君
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初633号
原告张莹莹，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县潭湾镇。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告米先逢，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告沈运佳，女，汉族，湖南省浏阳市人，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告张莹莹与被告米先逢、沈运佳民间借贷纠纷一案中，原告张莹莹于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹莹与被告米先逢、沈运佳民间借贷纠纷一案，因原告需要寻找新的证据撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张莹莹撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元。由原告张莹莹负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年十月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3994号
原告崔某某，女，1964年6月23日出生，汉族，。
委托代理人彭仲立，湖南靖生律师事务所律师。
被告苏某某，女，1964年5月8日出生，汉族。
委托代理人李彦，湖南如金律师事务所律师。
原告崔某某与被告苏某某侵权责任纠纷案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员康毅、董祖赐组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理，原告崔某某的委托代理人彭仲立、被告苏某某的委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：崔某某系长沙市蔡锷南路***号鸿盛大厦B座***房业主（房产证登记为9**号），2012年年底，苏某某擅自将蔡锷南路***号鸿盛大厦*座****房（房产证登记为***号）改为多间房间的商业性招待所，并拆除原轻质隔墙，砌筑普通烧结粘土砖墙体，且在新增多间卫生间区域原有地面上做了约400mm的装修层，用沙石及碎砖进行填实。苏某某的上述行为造成崔某某所有的***房（被告****房正下方）房屋受损，部分墙体开裂，门框变形，且现在整个房子渗水严重。2012年12月28日，湖南湖大建筑工程检测有限公司检测，认为崔某某的损害是因苏某某违法装修所造成，并认为苏某某应当将砌筑的墙体拆除且应除去卫生间区域填补的沙石及碎石。现崔某某认为：鸿盛大厦*-**层为住宅，苏某某未经利害关系人同意的情况下擅自将住宅改为经营性用房，且其装修行为造成崔某某房屋受损，经多次交涉仍拒绝改正。为维护其合法权益，请求判令：1、苏某某停止侵害并拆除长沙市蔡锷南路***号鸿盛大厦*座****房楼板上砌筑的隔墙；2、苏某某除去****房卫生间区域填实的沙石及碎砖；3、苏某某将崔某某所有的***房恢复原状；4、苏某某承担本案所有诉讼、鉴定费用；5、苏某某停止经营，并将非法改建为商业用房的旅馆恢复为住宅。
被告苏某某辩称：1、苏某某不是侵权责任主体，苏某某自2012年起就将诉争房屋出租给刘侃了，并由刘侃进行了改造，苏某某不是实际侵权人。2、崔某某的第1、2项诉讼请求没有合理依据，根据司法鉴定意见，可以采取加固措施，不需拆除；3、崔某某第5项诉讼请求无法律依据。
本院查明事实与崔某某所诉一致。
另，在审理过程中，经苏某某申请，本院委托湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所就鸿盛大厦B座***房墙体开裂原因，****房加隔墙及新增卫生间区域对楼板和***房影响程度，***房墙体开裂修复措施等事项进行鉴定，该检测中心于2015年5月12日出具鉴定意见，认为：鸿盛大厦*座****房，将住宅用房改作宾馆，将原有轻质隔墙拆除后，增设房间墙体用普通烧结粘土砖砌筑，墙体直接在楼板上砌筑，未做任何加固等处理措施；每个房间内新增卫生间区域地面的沙、石填充料增大了楼板的荷载。造成楼板的挠度增大，使楼下B***房卫生间墙体开裂，房间隔墙挤压变形、开裂。根据现场检测结果及分析表明：鸿盛大厦B座***房屋墙面出现裂缝，主要原因为上部B****房采用普通烧结粘土砖砌筑墙体及增加卫生间，均增大了楼板荷载所致。建议对采用普通烧结粘土砖砌筑的墙体及卫生间填充区域的填充料用轻质材料代替，或者对增加荷载位置楼板采取加固等处理措施。
经崔某某申请，本院委托湖南中信高新工程造价咨询有限公司就鸿盛大厦B座***房的房屋装修及财产损失价值进行评估鉴定，该公司做出造价咨询报告书，审定***房在恢复原状基础上的房屋装修及财产损失为42253元。崔某某支付鉴定费用3000元。
苏某某系鸿盛大厦B座1008号房屋所有人。苏某某在庭审中陈述，苏某某于2012年将1008号房屋出租给刘侃用于旅馆经营，刘侃承租后进行了改造，因遭到其他业主反对，苏某某收回了出租房屋，并在原有基础上再次予以改造后经营家庭旅馆。
以上事实，有原、被告身份信息、工商登记信息、房屋产权信息、建筑工程检测报告、司法鉴定意见书、房屋租赁合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为：苏某某因房屋改造行为致使楼下房屋受损，侵犯了崔某某的财产权益，本案案由应为侵权责任纠纷。苏某某系鸿盛大厦*座****房屋所有者及使用权益人，应对其所有房屋安全尽审慎管理义务，不得侵犯他人合法权益，否则应承担侵权责任，苏某某系本案适格被告。
湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见，以及湖南中信高新工程造价咨询有限公司作出的造价咨询报告书均合法有效，本院依法将其作为裁判案件的参考依据。
参照相关鉴定意见，鸿盛大厦B座***房屋墙面出现裂缝，主要原因为上部****房采用普通烧结粘土砖砌筑墙体及增加卫生间，均增大了楼板荷载所致。鉴定建议对采用普通烧结粘土砖砌筑的墙体及卫生间填充区域的填充料用轻质材料代替，或者对增加荷载位置楼板采取加固等处理措施。现原被告双方对修复措施存有不同意见。本院认为，苏某某擅自改造房屋用途以及改变房屋结构的行为属违法行为，增加了建筑物的安全隐患，如对增加荷载位置楼板采取加固措施，并未整体减轻楼栋整体荷载，而采取拆除方式有利于楼栋整体建筑安全，****房屋内新筑的普通烧结粘土砖砌筑的墙体及卫生间填充区域的填充料予以轻质材料代替更为适宜。故本院对苏某某提出采取加固修复措施的意见不予采信，崔某某应当对****房内的普通烧结粘土砖砌筑的墙体及卫生间填充区域的填充料予以拆除或清除。
苏某某擅自改造房屋的行为导致楼下崔某某所有的***号房屋受损，苏某某依法应予恢复原状或者赔偿相应损失，参照相关鉴定意见，本院酌定损失赔偿金额为42253元。崔某某为证明房屋受损价值支付3000元鉴定费用，应由苏某某承担。
崔某某提出要求苏某某停止旅馆经营行为恢复房屋住宅用途的请求不属于民事侵权诉讼审理范围，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、苏某某在本判决生效后十五日内拆除长沙市蔡锷南路***号鸿盛大厦*座****房楼板上采用普通烧结粘土砖砌筑的墙体；
二、苏某某在本判决生效后十五日内清除长沙市蔡锷南路***号鸿盛大厦*座****房新增卫生间区域地面的沙石填充物；
三、苏某某在本判决生效后十五日内将崔某某所有的长沙市蔡锷南路***号鸿盛大厦B座***房恢复原状，逾期则由苏某某立即赔偿崔某某相应损失42253元，崔某某自行恢复房屋；
四、驳回崔某某对苏某某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年一月五日
书 记 员 李自香
《中国人民共和国婚姻法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1644号
申请执行人项炳车。
被执行人王宝威。
被执行人方陈芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00467号民事判决书，于2015年06月24日立案执行申请执行人项炳车与被执行人王宝威、方陈芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月24日向被执行人王宝威、方陈芬发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款90000元及利息；负担案件受理费1025元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王宝威、方陈芬外出去向不明。本院依法查询了被执行人王宝威、方陈芬的财产情况，发现被执行人王宝威、方陈芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王宝威、方陈芬外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王宝威、方陈芬有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王宝威、方陈芬有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1644号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄海峰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第760号
原告：张绍光。
被告：任玉根。
被告：温州市日安建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：任玉根，总经理。
原告张绍光为与被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告借款25万元并支付利息（从2015年7月10日起，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月31日，被告温州市日安建筑设备租赁有限公司立据向原告张绍光及案外人徐某、林某、郭某共借款75万元，约定月利率为1.8%，借款期限从2009年8月1日至2012年7月31日，被告任玉根为上述借款提供保证担保。同日，原告将661534元汇入被告任玉根的银行账户，其中25万元为借款。借款到期后，被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司于2013年4月10日重新共同向原告出具一份借条，载明借款金额为25万元，月利率变更为1.5%，借款期限为三年。之后，被告按月向原告支付利息至2015年7月10日即停付利息，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另认定，被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司因拖欠借款本息被多人诉至法院。
本院认为，被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司向原告张绍光借款25万元的事实清楚，证据充分，应予认定。两被告自2015年7月10日后未按期向原告支付利息，且其因多笔借款本息未偿付而被多人起诉，两被告的上述行为已经表明其不履行主要债务，故原告有权单方解除合同。现原告诉请两被告偿还借款25万元并按月利率1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应从2015年7月11日起计算至债务履行完毕之日止。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告张绍光借款25万元并支付利息（利息自2015年7月11日起，按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告张绍光的其他诉讼请求。
被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，减半收取2581.5元，由被告任玉根、温州市日安建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 潘丹丹
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00079号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告康德会。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告康德会电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 杜君兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第950号
原告扬州祖名豆制食品有限公司，住所地在扬州市兴扬路17号。
法定代表人蔡祖明，该公司董事长。
委托代理人姜念朋，该公司员工。
被告吉小山。
原告扬州祖名豆制食品有限公司（以下简称祖名公司）与被告吉小山返还财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员尹颖独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告祖名公司委托代理人姜念朋到庭参加诉讼。被告吉小山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖名公司诉称：2013年8月19日，原告单位员工白宗杰驾驶苏K×××××厢式货车发生交通事故，致被告受伤，后原告先行支付9000元用于被告吉小山的治疗，约定待治疗结束后被告提供医疗费发票和用药清单再行结算。垫付费用的事实及双方约定已在扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1557号民事判决书中明确。截止2015年1月20日，原告收到被告医疗费发票19张共计3612.1元，施救费票据1张300元，合计3912.1元。根据双方约定，被告应退还原告多垫付的医药费5087.9元。故诉至法院，请求判令被告返还原告多垫付的医药费5087.9元。
被告吉小山未答辩。
经审理查明：
2013年8月19日5时15分许，叶翠云驾驶电动三轮车后载被告吉小山从北向南行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒甸医院北100米处，与从南向北驾驶苏K×××××号厢式货车的白宗杰发生交通事故，致被告及叶翠云受伤。扬州市邗江区公安分局交通巡逻警察大队于2013年8月21日出具事故认定书，认定白宗杰负事故全部责任，被告吉小山及叶翠云不负事故责任。苏K×××××号厢式货车属原告祖名公司所有，白宗杰为祖名公司员工，事故发生时系履行职务。事故发生后，原告祖名公司垫付原告医疗费9000元。原告祖名公司与被告吉小山约定：被告吉小山将医疗费票据交付原告至保险公司理赔，若票据金额不足9000元，则被告返还剩余款项，若票据金额超出9000元，则原告另行赔偿被告不足部分。此后，被告吉小山向原告提供医疗费票据19张及救护车票据1张，合计金额为3912.1元。
以上事实有原告提供的（2014）扬邗民初字第1557号民事判决书、（2014）扬民终字第1328号民事判决书、收条、医疗费票据、施救费票据，及原告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，在发生交通事故后，原告预付的医疗费属于垫付性质，根据双方约定，被告凭实际发生的医疗费票据与原告结算，原告垫付款超出被告实际发生的医疗费用，本院作出的（2014）扬邗民初字第1557号民事判决已发生法律效力，本次交通事故已经处理完毕，被告的损失、双方的责任比例已经清楚，原告起诉要求被告返还多余的垫付款有事实和法律依据，本院予以支持。被告吉小山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉小山于本判决生效之日起十日内返还原告扬州祖名豆制食品有限公司垫付款5087.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吉小山负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
代理审判员 尹颖
二〇一五年五月五日
书 记 员 程锦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民申4号
再审申请人（一审原告）卢建华，退休干部。
被申请人（一审被告）卢昭武，居民。
一审被告张兰芳，居民。
再审申请人卢建华因与被申请人卢昭武、一审被告张兰芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）邳民初字第0380号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：卢建华诉卢昭武、张兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月9日作出（2012）邳民初字第0380号民事调解书。2012年5月11日调解书分别送达给卢建华及卢昭武、张兰芳的委托代理人刘兴海。2015年12月2日，卢建华向本院申请再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”故卢建华的再审申请期间已于2013年6月30日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回卢建华的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 朱 莉
审判员 黄继玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2336号
原告尤某某，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人周某某，胶州恒德法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告尤某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尤某某自愿撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告尤某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年四月六日
书记员 武晓锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1653号
上诉人（原审原告）：刘军志，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛英娣，户籍地址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：董志鹏，户籍地址广州市荔湾区。
上诉人刘军志因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗越法民一初字第1667号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘军志上诉称：（一）上诉人是本案适格的主体，有权提起本案诉讼。（二）本案诉讼与两被上诉人在广州市荔湾区人民法院提起的诉讼并不属于同一法律关系，原审法院应为本案管辖法院。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人起诉称基于重大误解与两被上诉人签订《还款协议书》，起诉要求撤销《还款协议书》，并要求判令两被上诉人返还32000元。而两被上诉人已作为原告，同样基于与上诉人签订的《还款协议书》，向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，要求判令上诉人返还90000元。原审法院基于两案均基于同一基础合同事实提起诉讼，当事人互为原、被告，上诉人本案的起诉意见实为荔湾区人民法院审理案件的答辩意见或反诉意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，裁定本案移送广州市荔湾区人民法院处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉坚持要求由原审法院受理的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月七日
书记员 吴菲菲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第838号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王××，男，30岁。
委托代理人伊××，男，39岁。
被告刘阳明，男，26岁。
被告张建鑫，男，49岁。
被告董志勇，男，54岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告刘阳明、张建鑫、董志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊××、被告刘阳明到庭参加了诉讼，被告张建鑫、董志勇经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告刘阳明系八五四农场种植户，2013年因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户董志勇、张建鑫共同组成联保小组，于2013年3月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。刘阳明贷款金额为100，000元，借款利率年利率14.58%，借款期限14个月，同时合同规定借款还款方式为按月等额本息还款法。刘阳明在借款发放后自2014年1月6日开始逾期，经多次催缴，被告均以暂时没钱为由拖欠。原告提起诉讼，要求刘阳明偿还原告借款本金100，000元及所有利息、罚息，要求被告董志勇、张建鑫承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书，证明2013年3月6日三被告自愿组成联保小组，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表。证明2013年3月6日，被告刘阳明在原告处借款人民币100，000元、借款用途为种地及购买农机具、借款期限为14个月、利率年利率14.58%、逾期罚息上浮50%、还款方式为阶段性等额本息，拖欠的利息部分要按罚息标准计收复利。
3、放款存折复印件，证明2013年3月6日原告将100，000元打到刘阳明个人存折账户。
被告刘阳明辩称，借款属实，没有异议。
被告刘阳明未向本院提交证据。
被告张建鑫未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告董志勇未出庭，未发表答辩意见，未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告出示的3份证据，被告刘阳明没有异议，被告董志勇、张建鑫未出庭发表质证意见，本院经核实后予以确认，并作为定案依据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告刘阳明、张建鑫、董志勇于2013年3月6日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订小额贷款联保协议书一份。协议约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。刘阳明于当日在原告处贷款人民币100，000元，并与原告签订了小额联保借款合同一份。合同约定借款期限为14个月，借期内年利率为14.58%，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告刘阳明给付了部分利息后，于2014年1月6日开始逾期。原告提起诉讼，要求被告刘阳明偿还原告借款本金100，000元及所有利息、逾期罚息，要求被告张建鑫、董志勇承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘阳明、张建鑫、董志勇自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告刘阳明未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告张建鑫、董志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘阳明于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100，000元，并自2014年1月6日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告张建鑫、董志勇对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 杜志芳
代理审判员 王 迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王艳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1115号
申请执行人宽城东山铁粉精选有限公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇大马沟村。
法定代表人马国伟职务经理。
被执行人平泉县荣义矿业有限公司，住所地：河北省平泉县北五十家子镇单营子村。
负责人邹柳昆职务矿长。
申请执行人宽城东山铁粉精选有限公司与被执行人平泉县荣义矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）宽民初字第02293号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人平泉县荣义矿业有限公司所有的相关财产已查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖，且同意终结此案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第02293号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩建国
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00980号
原告杨某某，女，1985年8月20日出生，汉族，西安市人，西安市未央区三桥街道办事处聚驾庄村村民。
原告李某甲，女，2010年10月17日生，汉族。
法定代理人杨某某，身份同原告杨某某，系李某甲之母。
共同委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所�律工作者，住该所。
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。
法定代表人杨选民，村主任。
委托代理人王晓阳，男，该村法律顾问，住陕西省宝鸡市渭滨区经一路**号付*号。
委托代理人高奎博，男，该村法律顾问，住陕西省咸阳市秦都区人民西路**号内。
原告杨某某、李某甲与被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会（以下简称聚驾庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员魏钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人孙向阳，被告聚驾庄村委会委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、李某甲诉称，其均系聚驾庄村村民，2009年杨某某结婚后户口仍在本村，2010年10月17日李某甲出生，户口亦在本村。2012年12月28日杨某某离婚。2013年7月9日，被�给每位村民分配土地收益款1000元，未给其母女二人分配。同年12月20日，被告给每位村民分配1.5万元，未给李某甲分配。现诉至法院，请求判令被告向杨某某、李某甲支付集体土地收益分配款共计1.7万元，诉讼费由被告承担。
被告聚驾庄村委会辩称，二原告所诉分配款数额属实，但杨某某已再婚，户籍应迁至男方户籍地，未迁出系其自身原因所致，故不同意给其分配；李某甲的户籍亦应迁至其父户籍地，且父母双方均应承担抚养义务，即就是给其分配，李某甲仅应享受50%的村民待遇。
经审理查明，原告杨某某出生并落户于被告村组，系被告村民。2009年12月23日，杨某某与陕西省咸阳市永寿村渠子乡五龙头村村民李某乙结婚，户口未迁出。2010年10月17日，杨某某与李某乙婚生一女李某甲，李某甲户籍亦登记在被告村组。2012年12月28日，原告与李某乙协议离婚。嗣后�李某甲由杨某某抚养。2013年7月9日，被告给每位村民分配土地收益款1000元，未给二原告分配。同年12月20日，被告给每位村民分配1.5万元，未给李某甲分配，酿成本诉。
审理中，原告增加诉请，要求被告给李某甲分配2014年1月20日继续发放的分配款1600元。被告承认分配上述款项属实，同时就其辩称向本院提交了（2013）未民桥初字第00447号以及（2013）西民二终字第01560号民事判决，证明双方此前同类型诉讼案件，法院生效判决均是按50%给李某甲进行分配的。对此，原告认为，此前的案件是其同意按50%分配，未提起上诉。故二审维持了一审判决。现要求全额给付。庭审调解，因双方各持己见未果。
以上事实，有户籍簿、离婚证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。离婚的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产、生活的�其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持。原告杨某某出生并落户于被告村组，系被告村组合法村民，杨某某虽与外地村民李某乙结婚，但双方已于2012年12月28日离婚，女儿李某甲亦由杨某某抚养，并在被告村组居住生活，故杨某某、李某甲应与其他村民享受同等待遇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李某甲土地收益款1.76万元；
二、被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨某某土地收益款1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元（原告已预交），由被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏 钰
二〇一四年四月十一日
书记员 岳明珠
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初62号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，初中文化程度，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年4月6日凌晨，被告人严某酒后驾驶新A6D6**号小客车，行驶至民乐县永固镇八卦小学校内，撞在学校旗台上，后又倒车进入树池里。八卦小学值班老师报警，民乐县公安局出警后，将涉嫌酒后驾驶机动车的严某移送民乐县公安局交警大队，交警大队民警带严某至民乐县人民医院提取了血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人严某血液中酒精含量为227.04mg/100ml。严某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、证人赵某某、马某某的证言、被告人严某的供述和辩解、司法医学鉴定书、交通事故现场勘验检查记录及照片、被告人严某的人口基本信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人严某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000
元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2016年7月8日止。罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年五月九日
书记员 李文霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02713号
原告朱磊，男。
被告张智，男。
本院受理原告朱磊与被告张智民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加了诉讼，被告张智经本院公告送达起诉状副本及开庭传票仍未出庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月4日以缺钱为由向原告借款十万元，并出具借条一张，现我找被告还款，被告多次拒绝并断绝与我的联系，为维护我的合法权益，特请求法院依法判令被告归还借款100000元。
被告张智未答辩。
经审理查明：2012年10月，被告以缺钱为由向原告借款70000元。2012年11月4日，被告又向原告借款30000元，并出具100000元欠条一张，欠条上未约定利息及还款时间。2013年11月25日，原告起诉来院，要求被告付款。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北社区居委会证明一份、欠条原件一张等证据在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告朱磊提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告朱磊陈述的案件事实予以认定。被告张智欠原告朱磊借款100000元，有张智欠条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，被告张智应当全面履行还款义务。故对原告朱磊要求被告张智偿还借款100000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告张智偿还原告朱磊借款100000元，限于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告张智负担，退回原告朱磊2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 琴
审判员 周翠香
审判员 冉隆忠
二〇一四年三月七日
书记员 王 钰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1536号
原告：东莞三兴五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄永乐，系该公司总经理。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
委托代理人：程彬玲，广东勤诺律师事务所辅助人员。
被告：伦贺成，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省东莞市。
原告东莞三兴五金制品有限公司诉被告伦贺成无因管理纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告东莞三兴五金制品有限公司的法定代表人黄永乐以及委托代理人李志坤到庭参加了诉讼，被告伦贺成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞三兴五金制品有限公司诉称：原告与被告2010年3月15日签署《厂房租赁协议》，约定原告将位于东莞市虎门镇三兴五金制品有限公司内的A车间租赁给被告经营管理。在此期间，被告一直拖欠工人工资并引发工人罢工示威，在2015年7月份，被告就失去联系。为维护社会稳定，原告不得不为被告垫付共计340409元的工人工资。原告经过多方寻找被告未果，原告不得不宣布解除双方租赁合同关系并追究被告的法律责任。为维护原告的利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告垫付的工人工资340409元；2、诉讼费由被告承担。
被告伦贺成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月15日签订了一份《厂房租赁协议》，该协议约定原告东莞三兴五金制品有限公司将所属位于东莞市虎门镇沙角村三兴五金制品有限公司内的A车间租给被告伦贺成用作金属表面处理。协议落款处的甲方一栏有原告东莞三兴五金制品有限公司的盖章确认，乙方一栏有“伦贺成”字样的签名及加盖捺印。后，因被告伦贺成拖欠工人2015年4、5、6月三个月的工资合计425511元，导致工人不满，进而引发连续多天的工人罢工静坐、拉横幅等事件。为维护社会稳定，原告东莞三兴五金制品有限公司在东莞市虎门镇沙角社区居委会和当地派出所的介入下，与张某某、陈某某、邓某某等46名员工达成协议，并签订了一份《工资债权转让协议书》，协议内容为张某某、陈某某、邓某某等46名员工同意由原告东莞三兴五金制品有限公司先行垫付A车间经营者伦贺成拖欠的工资，垫付工资的标准为80%。张某某、陈某某、邓某某等46名员工收到垫付款后，同意将自己工资的全部债权处置权转让给原告东莞三兴五金制品有限公司，由原告东莞三兴五金制品有限公司凭本工资债权，再向法院提起诉讼，追回垫付46名员工工资共计340409元的经济损失。原告东莞三兴五金制品有限公司向本院提交了一份工资签收证明予以证明原告东莞三兴五金制品有限公司已将被告伦贺成拖欠工资数额的80%支付给张某某、陈某某、邓某某等46名员工，并由张某某、陈某某、邓某某等46名员工签名及加盖捺印。为证明其主张，原告向本院提交了一份加盖有东莞市虎门镇沙角社区居民委员会印章的情况说明，该说明显示“于2015年7月28日，经协商一致，由东莞三兴五金制品有限公司实际垫付工人工资340409元并遣散工人”。
以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、被告身份证复印件、厂房租赁协议、工资债权转让协议书、垫付工人工资情况说明、房地产权证复印件、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。
原告东莞三兴五金制品有限公司所提交的厂房租赁协议、工资债权转让协议书、垫付工人工资情况说明均为原件，在被告没有提出异议的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。被告无故停止经营并拖欠工人工资，该行为违反劳动法的有关规定，原告出于维护社会公共利益，安定工人的情绪，防止发生群体性事件的考虑，而为被告垫付工人工资。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，原告没有法定的或约定的支付义务，为避免被告的利益受损而代其支付工人工资，已构成无因管理，被告应当向原告返还该款。现原告诉请被告立即向其支付已代垫付的工人工资，符合法律的规定，本院予以支持。至于代垫付的数额问题，从原告提交的工资债权转让协议书、垫付工人工资情况说明可知，原告代垫付了被告员工2015年4月-6月部分工资340409元，故被告应立即向原告返还垫付的款项，数额为340409元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告伦贺成于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞三兴五金制品有限公司为其垫付的2015年4月至6月工资340409元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3203元，由被告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈月婷
杨雁萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2760号之一
原告：邓文林，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：姚立军，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：赵哲江，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告邓文林与被告姚立军、赵哲江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓文林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 田玫梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11576号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘花芳，女，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3010号
上诉人（原审被告）：赵清。
被上诉人(原审原告)：张丁丰。
原审被告：陈春霞。
上诉人赵清因与被上诉人张丁丰及原审被告陈春霞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3010号上诉人（原审被告）：赵清。被上诉人(原审原告)：张丁丰。原审被告：陈春霞。上诉人赵清因与被上诉人张丁丰及原审被告陈春霞民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年九月五日书 记 员  刘 英