湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初35号
原告马协枚，枝江市楚天塑业职工。
原告闫柯，电工。
二原告共同委托代理人闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告吴信刚，个体工商户。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城镇清江大道29号。
代表人胡宗年，经理。
委托代理人张卫华、刘波，公司员工。
原告马协枚、闫柯诉被告吴信刚、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告闫柯及二原告的共同委托代理人闫孝桂，被告吴信刚，被告中华联合保险公司的委托代理人张卫华、刘波到庭参加诉讼。本案与现审理终结。
原告马协枚诉称，2015年1月8日14时许，被告吴信刚驾驶鄂E×××××号牌的小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1214KM＋400M左转变，与原告闫柯驾驶的两轮助力车（后载原告马协枚）发生碰撞，致原告马协枚、闫柯受伤，两车受损的交通事故。2015年1月14日，枝江市公安局交通警察大队认定，被告吴信刚负事故的全部责任；原告马协枚、闫柯不负事故责任。原告马协枚受枚受伤后，在枝江市人民医院住院治疗，伤愈出院后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：误工期为120天、护理费为60天、营养期为60天、出院后需后续治疗费2500元。因双方协商无果，故诉至法院，请求二被告赔偿31475.99元（医疗费5337.99元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费1350元、营养费3000元、误工费13280元、护理费4308元、交通费500元、法医鉴定费1200元）。
原告闫柯诉称，交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定，如原告马协枚所述，原告闫柯认可。原告闫柯受伤后，在枝江市人民医院住院治疗，伤愈出院后经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：误工期为150天、护理期为75天、营养期为75天、出院后需后期治疗费10000元。因双方协商无果，故诉至法院，请求二被告赔偿46759.96元（医疗费7689.96元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费550元、营养费3750元、误工费16135元、护理费5385元、交通费300元、车辆损失1050元、眼镜损失700元、法医鉴定费1200元）。
被告吴信刚辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。因被告吴信刚驾驶的机动车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于二原告的损失依法应由被告中华联合保险公司进行赔偿。另事故发生后，被告吴信刚已为被告闫柯垫付医疗费用16000元，请求被告中华联合保险公司在履行保险责任时，将其垫付的费用一并返还。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任认定不持异议。被告中华联合保险公司愿在保险责任范围内承担保险责任，但对二原告请求的赔偿范围和标准有异议，请求法庭在核实后依法裁判。
经审理查明，本起交通事故的发生经过以及事故各方应承担的责任如原告马协枚所述，原告闫柯、被告吴信刚、被告中华联合保险公司均表示认可。原告马协枚受伤后，在枝江市人民医院住院治疗27天（2015.1.8-2015.2.4），出院医嘱：继续院外治疗，定期复查…暂全休三月，建议加强护理，加强营养…，不适随诊。原告马协枚伤愈出院，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论如原告马协枚所述。原告马协枚受伤前在枝江楚天塑业有限公司从事缝纫工作，月工资收入约为3300元。原告闫柯受伤后，在枝江市人民医院住院治疗11天（2015.1.8-2015.1.19），出院医嘱：清淡饮食，休息二月，不适随诊。原告闫柯伤愈出院后，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论如原告闫柯所述。原告闫柯受伤前在枝江市领秀物业管理有限公司从事高压电工维护工作，月工资收入约为3230元。同时查明，被告吴信刚驾驶的机动车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险（保期2014.5.29-2015.5.28），同时投保了商业三者险（保期2014.5.29-2015.5.28，保额50万，包含不计免赔特约）。另查明，事故发生后，被告吴信刚已为原告闫柯垫付医疗费用16000元。
上述事实，有交警部门的事故责任认定书，原告马协枚、闫柯的出院记录、病情证明书、用药清单、医疗费发票，枝江市人民医院法医司法鉴定所对二原告的司法鉴定意见书，原告马协枚与枝江楚天塑业有限公司签订的劳动合同以及工资发放证明，原告闫柯与枝江市领秀物业管理有限公司签订的劳动合同以及工资发放证明，法医鉴定费发票以及车辆维修发票，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案焦点集中在二原告损失认定以及责任承担上，现分析认定如下：
原告马协枚的损失认定。1、医疗费4366.5元。据司法鉴定意见书，出院后需后续治疗费2500元，即自2015年2月4日之后的检查治疗费用应计入后续治疗费中，原告马协枚将此一交计入，属重复计算，本院不予支持。2、后续治疗费2500元。3、住院伙食补助费1350元（50×27）。4、营养费1200元（20×60）。营养期以司法鉴定意见书为依据，标准原告马协枚主张按每天50元计算偏高，本院不予支持，本院综合考虑以每天20元为宜。5、误工费13200元（3300÷30×120）。6、护理费4722元（28729÷365×60）。7、交通费270元。以住院天数为依据，每天10元。8、法医鉴定费1200元。以上合计28808.5元，其中属交强险赔偿的数额为27608.5元（医疗费限额9416.5元＋伤残赔偿限额18192元），不属保险责任赔偿的数额为1200元。
原告闫柯的损失认定。1、医疗费7242.36元。据司法鉴定意见书，出院后需后续治疗费10000元，即自2015年1月19日之后的检查治疗费用应计入后续治疗费中，原告闫柯将此一交计入，属重复计算，本院不予支持。2、后续治疗费10000元。3、住院伙食补助费550元（50×11）。4、营养费。营养费应当遵医嘱，原告闫柯主张营养费，其出院记录以及病情证明书上均无特别医嘱，故对该项请求，本院不予支持。5、误工费16150元（3230÷30×150）。6、护理费5903元（28729÷365×75）。7、交通费110元。以住院天数为依据，每天10元。8、财产损失1050元。原告闫柯主张车辆维修费1050元，有修理费发票为证，被告中华联合保险公司认可，本院予以确认；原告闫柯主张眼镜损失700元，遭被告中华联合保险公司否认，原告闫柯未能提供证据，本院不予采信。9、法医鉴定费1200元。以上合计42205.36元，扣除原告马协枚在交强险内赔偿的数额后，原告闫柯的损失属交强险赔偿的数额为23796.5元（医疗费限额583.5元＋伤残赔偿限额22163元＋财产损失1050元），属商业三者险赔偿的数额为17208.86元，不属保险责任赔偿的数额为1200元。
责任承担。在本起交通事故中，原告马协枚、闫柯无过错，其因交通事故致身体受伤要求赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴信刚驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，故对原告马协枚、闫柯的损失依法应承担全部赔偿责任。由于被告吴信刚驾驶的机动车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告马协枚、闫柯的损失依法应由被告中华联合保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不属保险责任赔偿的数额依法应由被告吴信刚赔偿。被告吴信刚请求被告中华联合保险公司在履行保险责任时将其垫付的费用返还，有利于减轻当事人讼累，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，判决如下：
一、原告马协枚因本起交通事故所受损失28808.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿27608.5元，被告吴信刚赔偿1200元；
二、原告闫柯因本起交通事故所受损失42205.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿41005.36元，被告吴信刚赔偿1200元；
三、驳回原告马协枚、闫柯其他诉讼请求。
综合上述判项，扣除被告吴信刚垫付的16000元后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿原告马协枚28808.5元，赔偿原告闫柯26205.36元，返还被告吴信刚13600元。上述款项须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二案案件受理费600元减半收取300元，由被告吴信刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晓玲