wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初612号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，户籍地址广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月27日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月27日20时许，被告人何某酒后驾驶粤A×××××号小轿车途经本市天河区金某路猎德大道隧道路段时，被执勤民警查获，经现场对何某进行呼气式酒精测试，测试结果为98mg/100ml。后何某被带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：何某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.1mg/100ml。
被告人何某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其血液中酒精含量不高，未造成实际危害后果，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年四月十四日
书记员 戴凡宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异313号
案外人郑巍，男，1990年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人郑巍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑巍称，2014年8月13日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2014年8月13日，案外人郑巍购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人郑巍出具地下停车位收据一张。
本院认为，案外人郑巍购买的天地惠城小区地下停车位，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人郑巍已支付全部车位款，案外人郑巍的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人郑巍购买的天地惠城小区地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初142号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋久国，男，1966年6月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月27日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]600号起诉书，指控被告人蒋久国犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、高娥秀参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年3月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人蒋久国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月份的一天，被告人蒋久国与同案人毛某、聂某、莫某（均已判刑）等六人经商量，来到江永县潇浦镇塔山村白龙溪自然村，在毛某、莫某事先踩点的地方盗走一对石鼓。被告人蒋久国以15000元的价格卖给别人，除去开支后，被告人蒋久国分得2500元。
2015年6月份的一天，被告人蒋久国与同案人毛某、聂某、莫某等六人经商量，来到广西壮族自治区富川县岐山村李传亮的代销店门口盗走一对古董石墩。后返回零陵将石墩卖出得2500元，除去开支，每人分得二百多元。
2016年6月27日14时许，被告人蒋久国主动到祁阳县公安局投案自首。2016年7月4日，被告人蒋久国向祁阳县公安局退赃款人民币10000万元。
被告人蒋久国在开庭审理过程中对上述犯罪事实无异议，且有受案登记表、到案经过、扣押返还物品清单、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人李某、王某等人的陈述；同案人毛某、聂某、莫某等人的供述；被告人蒋久国的供述与辩解；辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。上述证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋久国以非法占有为目的，与他人相互结伙，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人蒋久国起主要作用，系主犯。被告人蒋久国自动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋久国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经邵阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋久国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人盗窃的赃物或责令其退赔，并将追缴的赃物或退赔款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年四月十一日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第1318号
原告刘某。
被告郭某。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告刘某负担。
代理审判员 夏 虹
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨东升
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4200号
原告：赵桂平，女，1961年04月08日生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张娟，河北和融兴律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1983年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：石家庄市井陉县河边西路28号。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
原告赵桂平与被告李丹丹、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保财险井陉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂平委托诉讼代理人张娟，被告李丹丹，被告人保财险井陉支公司委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2016年9月7日19时，李丹丹驾驶冀Ａ×××××轿车沿建通街由北向南行驶至仓丰路口与骑电动车的赵桂平发生相撞，致两车受损，赵桂平受伤的交通事故。此事故经裕华区交警大队认定，李丹丹负此事故的全部责任，赵桂平无责任。2016年9月8日至2016年9月28日，原告在石家庄市第三医院住院治疗，经诊断为：右肱骨近端骨折，甲状腺切除术后。原告共住院20天，花费住院费35105.88元。该医院出具诊断证明，载明：“住院期间1人陪护，出院后需加强营养，休息叁个月，定期复查，待骨折愈合后可手术取出内固定物，约需住院押金壹万伍仟元”。2016年9月7日至2016年9月8日，原告在石家庄市平安医院住院治疗1天，花费2460.38元。被告人保财险井陉支公司为原告垫付医疗费10000元。
冀Ａ×××××号车在被告人保财险井陉支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），其中商业三者险赔偿限额30万元，事故发生在保险期间内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
本院认定及理由
1、医疗费
主张37566.26元
原告提交相应的医疗费票据以及住院病历相互印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
主张2200元
原告共住院21天，每天100元，共计2100元。
3、营养费
主张1100元
根据医院出具的诊断证明书，原告需加强营养，结合其伤情，本院酌定20元/天×21天＝420元。
裁判理由与结果
此事故经裕华交警大队认定，被告李丹丹负此事故的全部责任，原告赵桂平无责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。事故车已在被告人保财险井陉支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），对因该车发生交通事故造成原告的人身伤害及财产损失，被告人保财险井陉支公司应在交强险分项责任赔偿限额内先行向原告予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍不足的再由被告李丹丹负担。综上，扣除被告人保财险井陉支公司已垫付的费用，被告人保财险井陉支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37566.26+2100+420－10000＝30086.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵桂平30086.26元；
二、驳回原告赵桂平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告赵桂平负担108元，被告李丹丹负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘泽尧
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00210号
申请执行人刘翠英。
被执行人赛卫国。
本院在执行刘翠英与赛卫国民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀民初字第00129号民事调解书，责令被执行人赛卫国在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人赛卫国均无财产可供执行。申请执行人刘翠英也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第516号
原告辛献堂，职工。
委托代理人朱忠民，江苏金铎律师事务所律师。
被告肖雪田，农民。
委托代理人王云华。
本院在审理原告辛献堂徐被噶跑肖雪田民间借贷纠纷一案中，原告辛献堂于2014年4月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛献堂的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告辛献堂撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告辛献堂负担。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 董可娜
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第112号
原告：广州长建物业管理有限公司。
法定代表人：蔡聪明。
委托代理人：胡平。
委托代理人：陈敏。
被告：单青。
被告：曹纶。
本院在审理原告广州长建物业管理有限公司诉被告单青、曹纶物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州长建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓丽坚
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1689号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告高永华，女，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告高永华借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告高永华于1995年2月22日向原告申请贷款3700元。借款期限为1995年2月22日至1995年12月20日止，贷款利率为月利率14.4‰。借款人高永华至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1354号
原告:冉井容,女,1968年12月11日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毛青联，男，1952年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县，系原告叔叔，特别授权。
被告:程勇,男,1987年01月08日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：程玉春，男,1958年04月12日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县，系被告程勇之父，特别授权。
被告:程玉春,男,1958年04月12日出生,汉族，务农，住重庆市奉节县。
以上二被告委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
原告冉井容诉被告程勇、程玉春健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉井容及其委托诉讼代理人毛青联，被告程勇及其委托诉讼代理人刘立安、被告程玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉井容向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费2097.6元、住院伙食补助750元、误工费1200元、护理费1500元，以上共计5547.6元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，二被告因在原告土地上堆放油菜籽秸秆，原告问被告是否需要并且搬走，被告不予理会，原告烧自己田中的树枝和杂草时将被告堆码在原告田中的油菜籽秸秆不慎引燃，被告说原告纵火而和原告发生争吵，争吵过程中，二被告用手锤打伤原告的头枕部、右上肢、左肋骨、左腰部、左臀部及双小腿，后原告在新民镇中心卫生院住院治疗15天。原告出院后，多次找被告赔偿以上损失，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告程勇、程玉春辩称，二被告没有致伤原告，原告受伤与二被告没有因果关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日下午,原告冉井容在新民镇新坝村7组小地名“油坊”处点燃树枝和杂草时将被告方堆放在此处的油菜籽秸秆引燃,后与二被告发生争执，争执过程中冉井容受伤，当日原告冉井容前去新民镇中心卫生院住院治疗至2017年2月8日出院，花去医疗费2097.6元。2017年2月17日奉节县公安局对冉井容做出罚款二百元并行政拘留五日的行政处罚，对程勇做出罚款二百元并行政拘留五日的行政处罚，对程玉春做出罚款二百元并行政拘留五日的行政处罚。
另查明，被告程玉春与被告程勇系父子关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的身份信息、住院病历及本院调取的的公安机关卷宗等证据在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，该民事权益包括公民的健康权。在本案中，原告冉井容与被告程勇、程玉春发生争执，双方均应冷静对待，协商解决，但双方并未正确处理，进而导致打斗事件的发生，造成原告冉井容的受伤。根据现有证据，原、被告在此次事件中均存在过错，被告程勇、程玉春应对原告冉井容的受伤承担主要赔偿责任（90%），其余部分（10%）由原告冉井容自行承担。原告冉井容可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费2097.6元；第二，误工费1200元（80元×15天）；第三，护理费1500元（100元×15天）；第四，住院期间伙食补助费750元（50元×15天），上述费用共计5547.6元。综上，为保护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程勇、程玉春于本判决生效后十日内共同赔偿原告冉井容医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计4992.84元（5547.6×90%）；
二、驳回原告冉井容的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉井容负担20元，由被告程勇负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈建平
二〇一八年五月二十八日
法官助理 江国强
书 记 员 宋金穗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初511号
原告：张亚伟。
被告：王春伟。
本院在审理原告张亚伟诉被告王春伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张亚伟于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚伟撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告张亚伟负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年四月八日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2138号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社四棚分社。住所地：阳谷县寿张镇四棚驻地。
负责人：王洪思，主任。
被执行人：张勇，农民，住阳谷县。
被执行人：马玉霞，农民，住阳谷县。
被执行人：路广申，农民，住阳谷县。
被执行人：徐大超，农民，住阳谷县。
被执行人：樊祥溪，农民，住阳谷县。
被执行人：张连正，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社四棚分社与被执行人张勇、马玉霞、路广申、徐大超、樊祥溪、张连正金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第259号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额5万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第761号
原告刘某某，女，汉族，农民，住郸城县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人赵书亮、被告王某某及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年农历1月16日与被告经人介绍相识，2013年5月6日办理结婚登记，同年5月15日生育女儿王某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因生活琐事生气、打架，夫妻间感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求判令原被告离婚、婚生女王某甲由被告抚养、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，与原告的感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2012年农历1月与被告经人介绍相识，2013年5月6日办理结婚登记，同年5月15日生育一女孩，取名王某甲，现随被告生活。原被告婚后初期，夫妻感情尚可，后双方常因琐事生气，原告刘某某诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告刘某某的嫁妆有：十条被子，已经拉回其娘家。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原、被告结婚后，育有子女，应当珍惜双方的夫妻感情，不能因琐事发生矛盾就轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，本院不能认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 韩俊立
审判员 蒋 旭
二〇一四年六月二十三日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第761号
原告刘某，女，汉族，1980年10月6日出生，农民，住郸城县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1988年2月10日出生，住沈丘县。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人赵书亮、被告王某及其委托代理人吴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年农历1月16日与被告经人介绍相识，2013年5月6日办理结婚登记，同年5月15日生育女儿王某某，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人常因生活琐事生气、打架，夫妻间感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求判令原被告离婚、婚生女王某某由被告抚养、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，与原告的感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某于2012年农历1月与被告经人介绍相识，2013年5月6日办理结婚登记，同年5月15日生育一女孩，取名王某某，现随被告生活。原被告婚后初期，夫妻感情尚可，后双方常因琐事生气，原告刘某诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告刘某的嫁妆有：十条被子，已经拉回其娘家。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原、被告结婚后，育有子女，应当珍惜双方的夫妻感情，不能因琐事发生矛盾就轻言离婚。原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，本院不能认定原被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 樊耀奎
审判员 韩俊立
审判员 蒋 旭
二〇一四年六月二十三日
书记员 李美丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第56号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告山西中联汇集机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人冯爱霞，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告山西中联汇集机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告山西中联汇集机械设备有限公司的银行存款97万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告山西中联汇集机械设备有限公司的银行存款97万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526民初377号
申请人：徐刚，男，汉族，1965年2月5日出生，住兴山县。
被申请人：宜昌皓月建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路（长江市场20-5106A）。
法定代表人：方奎皓，该公司董事长。
被申请人：袁强，男，1979年5月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省秭归县。
申请人徐刚与被申请人宜昌皓月建设工程有限公司、被申请人袁强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，申请人徐刚于2018年6月27向本院申请诉讼财产保全，请求对兴山县南阳镇百羊寨村民委员会应支付给被申请人宜昌皓月建设工程有限公司的工程款予以诉讼保全。
经审查，本院认为，申请人徐刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
以2400元为限，对被申请人宜昌皓月建设工程有限公司在兴山县南阳镇百羊寨村民委员会未领取工程款予以暂停支付，期限至2019年6月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏满华
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑鹏飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0199号
原告江苏雅馨建设工程有限公司，住所地盱眙县五墩东路（1-50）。
法定代表人马亮，该公司董事长。
委托代理人祖兆祥。
委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县惠民置业有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道北。
法定代表人崔仕竹，该公司董事长。
委托代理人邓平。
委托代理人李云志。
本院在审理原告江苏雅馨建设工程有限公司与被告盱眙县惠民置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏雅馨建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雅馨建设工程有限公司申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏雅馨建设工程有限公司撤回对被告盱眙县惠民置业有限公司的起诉。
案件受理费14311元，本院收取7155.5元，由原告江苏雅馨建设工程有限公司承担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 王宜国
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5011号
罪犯郭俊杰，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月6日作出（2012）清新少刑初字第15号刑事判决，以被告人郭俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出（2012）清中法刑二终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯郭俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊杰在本次考核期间内（2012年11月7日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功）；2014年4月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00068号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆某甲，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日14时40分许，被告人陆某甲酒后驾驶苏M×××××无效号牌的二轮摩托车，载带其母亲刘某，沿兴化市231省道由南向北行驶至97KM＋500M路段，撞到陈某驾驶的苏G×××××小型客车。经鉴定：被告人陆某甲血液中酒精含量为133.54mg／100ml；属于醉酒驾驶机动车。
被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人刘某、陆某乙、张某的证言；书证：人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证；兴化市公安局制作的现场图及照片；道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2507号理化检验报告；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人陆某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2081号
原告王亚新，男，1972年8月8日出生，蒙古族。
被告王建强，男，1975年9月16日出生，蒙古族。
被告郭海燕，女，1979年7月17日出生，蒙古族。
原告王亚新与被告王建强、郭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚新到庭参加诉讼，被告王建强、郭海燕经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建强、郭海燕因资金不足于2013年9月3日向原告借款合计人民币720000元，并为原告出具借据两枚，双方约定月利率为50‰。2014年5月21日，被告郭海燕与原告结算2013年9月13日至2014年6月13日的利息，并为原告出具数额为150000元的利息借据一枚。此款到期后，原告多次催要，被告推拖未还。原告无奈诉至法院，要求被告王建强、郭海燕立即偿还借款本金720000元，给付2013年9月13日至2014年6月13日的利息150000元，2014年6月13日至起诉之日的利息144000元，合计1014000元，并自诉讼之日至借款还清之日按照月利率20‰给付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、被告王建强和郭海燕于2013年9月3日出具的数额为120000元的借据一枚和数额为600000元的借据一枚，证明二被告向原告借款合计人民币720000元的事实。
2、被告郭海燕于2014年5月21日出具的数额150000元的借据一枚，证明原告与二被告约定按照月息5分结息，自2013年9月13日至2014年6月13日，二被告欠原告利息150000元。
被告王建强、郭海燕未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告王建强、郭海燕系夫妻关系。二被告因购车需要资金从原告处多次借款合计人民币600000元，并于2013年9月3日为原告出具数额600000元的借据一枚。同日，二被告向原告借款120000元，并为原告出具了借据一枚。双方约定上述借款月利率为50‰。2014年5月21日，被告郭海燕与原告结算2013年9月13日至2014年6月13日的利息为150000元，并为原告出具了数额150000元的借据一枚。此款后经原告索要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告王建强、郭海燕立即偿还原告借款本金720000元，给付2013年9月13日至2014年6月13日的利息为150000元，2014年6月13日至诉讼之日的利息144000元，合计人民币1014000元，并自诉讼之日至借款还清止按照月利率20‰给付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王建强、郭海燕因购车需要资金向原告王亚新借款合计人民币720000元并约定利息的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限向原告偿还借款，原告要求二被告立即偿还借款本金720000元的请求，本院应予以支持。截止2014年6月13日，被告欠原告利息合计人民币150000元并形成新的借款，事实清楚，证据充分，原告要求二被告给付2013年9月13日至2014年6月13日的利息150000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告要求二被告给付自2014年6月13日至诉讼之日的利息144000元，并自诉讼之日至借款还清止按照月利率20‰给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建强、郭海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建强、郭海燕于本判决生效后十日内偿还原告王亚新借款本金720000元，利息294000元，合计人民币1014000元，并自2015年4月24日起至借款还清止按照月利率20‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13926元，公告费600元，合计14526元由被告王建强、郭海燕负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈向明
审 判 员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢东欣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执95号
申请执行人天津策诚科技有限公司。
被执行人郅长青，
申请执行人天津策诚科技有限公司与被执行人郅长青借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年10月28日作出的（2016）京仲裁字第1461号裁决书，已发生法律效力。申请执行人天津策诚科技有限公司于2017年1月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会于2016年10月28日作出的（2016）京仲裁字第1461号裁决书指定河北省赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯春华
二〇一七年一月十八日
书记员 李海伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第978号
罪犯孟乐，男，一九九0年八月二日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二０一三年十一月二十二日作出(2013)许中刑一初字第0046号刑事判决，认定被告人孟乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孟乐于二0一二年五月至九月间，孟乐伙同孙振龙等人，先后六次盗窃汽车，涉案金额巨大。
罪犯孟乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟乐减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年二月十日起至二0一八年四月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1294号
原告天津市公安局蓟县分局，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街88号。
法定代表人任福志，局长。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，经理。
本院在审理原告天津市公安局蓟县分局与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市公安局蓟县分局撤回起诉。
案件受理费530元（已减半），由原告天津市公安局蓟县分局负担。
审判员 刘香凝
二〇一五年十一月十三日
书记员 张学玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第361号
申请执行人厦门昕岳贸易有限公司。
法定代表人高章维，该公司总经理。
委托代理人张民国，福建理海律师事务所律师。
被执行人厦门奥得瑞展示制品有限公司。。
法定代表人冯刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2014年1月7日作出的（2014）湖民初字第333号民事调解书，责令被执行人厦门奥得瑞展示制品有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人厦门奥得瑞展示制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门奥得瑞展示制品有限公司所有的款项112048元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄惠芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5488号
罪犯黄楚学，男，1969年6月16日生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金�县人民法院于2010年6月24日作出（2010）金堂刑初字第87号刑事判决：以被告人黄楚学犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期至2014年9月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯黄楚学的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄楚学能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄楚学在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄楚学在服刑�造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄楚学减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3888号
原告王俊杰，男，汉族，1986年5月16日出生。
委托代理人王朋勇、宁保贞（实习），河南有道律师事务所律师。
被告河南现代建设集团有限公司。住所郑州市二七区淮河东路**号。
法定代表人李自贵，该公司董事长。
委托代理人邱学金、曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
原告王俊杰诉被告河南现代建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人王朋勇、宁保贞（实习），被告河南现代建设集团有限公司委托代理人邱学金、曹湘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2014年5月，许昌市邮政局将许昌火车站邮政局装修改造工程发包给被告河南现代建设集团有限公司，后被告将邮局职工餐厅及分转楼工程劳务分包给原告，由原告带领工人施工。原告按照被告要求施工完毕。按照约定，根据实际施工量结算，除去被告已经支付的7万元，被告仍欠原告84499元工资未支付，经原告多次催促无果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付原告劳务费84499元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合的条件之一就是起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。即原告提供的事实包括原、被告之间民事关系发生、变更、消灭的事实，原告实体权利受到侵害或与他人发生争议的事实等；原告对自己提出的事实，还需要提供相应的证据加以证明，并在事实的基础上依照法律的规定说明提出诉讼请求的理由。本案中，原告诉称，2014年5月，许昌市邮政局将许昌火车站邮政局装修改造工程发包给被告河南现代建设集团有限公司，后被告将邮局职工餐厅等工程劳务分包给原告，但原告并没有提交相应的有效证据，更不能证明被告欠原告工程款的事实。也就是说，原告提交的证据，不能证明其与被告之间发生民事关系的事实，而这一事实，又是原告主张实体权利的基础。故原告的起诉，不符合民诉法所规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王俊杰的起诉。
案件受理费1912元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初106号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人洪某某，男，1978年10月29日生，汉族，大专文化，住本市江宁区。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市江宁区。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年12月10日2时43分左右，被告人洪某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北方向行驶至清凉门附近时，被公安人员查获。经抽取血液鉴定，洪某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为85mg/lOOml。
归案后，被告人洪某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人洪某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年二月二日
见习书记员 ＸＸ辰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第467号
原告何松。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告刘新军。
委托代理人张钰，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告张志刚，现羁押沈阳市皇姑区看守所。
原告何松诉被告刘新军、张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏宏伟担任审判长，与审判员杨慧云、李相儒组成合议庭进行审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告何松、被告刘新军、张志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何松诉称，请求法院判令被告向原告返还借款人民币60万元（从2014年6月27日至欠款实际付清之日止，利率按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）及利息，10万（从2014年7月14日至欠款实际付清之日止，利率按照同期人民银行贷款利率的4倍计算）。
被告刘新军辩称，借款本金与事实不符，借贷协议签订后，原告并未向被告提供全部本金，部分款项，直接转入张志刚账户，答辩人并未实际使用，根据法律规定，自然人之间借款，自贷款人提供借款时生效，原告未提供给答辩人的本金数额，不应当作为起诉的本金金额。本案借款用途是答辩人替朋友偿还债务，并未用于家庭生活，属于答辩人个人借款。原告主张的利息，超过法定标准，不应支持。答辩人已经累计偿还借款21.4万元，其中4.3万元为答辩人给付本案被告张志刚直接偿还原告，10.3万元通过工商银行转账直接给付原告，还有6.8万元在原告提供借款时，原告直接扣除。此借款到期后偿还的8.3万元应抵扣借款本金。70万元借款，其中65万元转入我账户，我提出2万现金，交给被告张志刚，剩余5万直接汇入被告张志刚名下。
被告张志刚辩称，被告刘新军借款用于还其他借款，有的是通过我和我的朋友借的，给被告刘新军还其他借款。是有5万元直接打到我账户，这钱是用来还通过我借款的还款钱。2万元现金没有给我。
经审理查明，2014年6月27日被告刘新军向原告何松借款60万元，双方约定2014年9月27日还款，每万元月息200元，由被告张志刚作为担保人，后三方合意顺延三个月偿还。2014年7月14日，被告刘新军向原告借款10万元，双方约定2014年10月14日还款，每万元月息300元，由被告张志刚作为担保人，后三方合意顺延三个月偿还。
另查，被告刘新军于2014年7月24日通过银行转账方式向原告账户汇入2万元，被告自2014年10月14日起至2014年12月4日止通过银行ATM存入原告账户11笔共计8.3万元。
上述事实，原、被告陈述及原告提供信贷协议二份、工商银行历史交易明细、被告刘新军提供工商银行历史交易明细、中国银行自动柜员机客户凭条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于偿还本金数额问题，因被告刘新军自2014年7月24日至2014年12月4日止共计还款10.3万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，以上还款系偿还60万本金的借款及利息。截止到2014年12月27日，被告刘新军欠原告何松60万利息约定并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应按双方约定每万元每月200元计算，原告共计偿还10.3万元本金及利息，多偿还款项部分冲抵本金，故被告剩余556210.4元尚未偿还（计算标准详见附件）。关于剩余本金556210.4元利息自2014年12月28日起至2015年2月28日止每月按每万元200元计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
关于被告刘新军2014年7月14日向原告借款10万元问题，因该笔借款本金及利息尚未清偿，故被告刘新军应予以偿还。关于被告刘新军提出该笔借款利息超出法律规定，不应予以支持问题，该主张符合法律规定，本院应予以调整，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
关于被告张志刚承担的担保责任问题，因在借款协议上没有约定保证方式，依据《担保法》第十九规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案中被告张志刚承担连带保证责任。
关于被告刘新军主张其只收到65万元借款，其中有5万元借款直接打入担保人张志刚的账户，不应由其偿还的问题，因被告张志刚系本案担保人，由被告刘新军同意转入第三人账户，且被告刘新军在借款协议上签订借款数额为70万，故本院对原告该主张不予支持。
关于被告刘新军称有4.3万元给付本案被告张志刚直接偿还原告问题，因被告刘新军未提供证据，且原告何松、被告张志刚予以否认，故本院对被告该项主张不予支持。
关于被告有6.8万元在原告提供借款时，原告直接扣除问题，因被告刘新军未提供证据，且原告何松予以否认，故本院对被告该项主张不予支持。
关于被告提出借款到期后偿还的8.3万元应抵扣借款本金问题，依据法律规定双方没有约定还款顺序的，先是偿还利息后是本金，故本院对被告该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定之规定，判决如下：
一、被告刘新军偿还原告何松借款本金556210.4元。
二、被告刘新军偿还原告何松借款本金556210.4元利息（自2014年12月28日起至2015年2月28日止每月按每万元200元计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告刘新军偿还原告何松借款本金10万元。
四、被告刘新军偿还原告何松借款本金10万元利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
五、被告张志刚对上述借款及利息承担连带保证责任。
六、驳回原告何松其他诉讼请求。
上述借款，于本判决生效后三十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11500元（原告已预交），由被告刘新军、张志刚承担，案件保全费5000元（原告已预交），由被告刘新军、张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 苏宏伟
审判员 杨慧云
审判员 李相儒
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7556号
原告张帝，男，汉族，住山东省。
被告青岛蔓尼菲尔文化传播有限公司，住所地山东省。
法定代表人肖守全，职务董事长。
本院在审理原告张帝与被告青岛蔓尼菲尔文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张帝自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛蔓尼菲尔文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张帝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张帝负担。
审判员 孙超
二〇一六年三月二十二日
书记员 周琳
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初544号
原告孙占平，男，1971年5月18日生，汉族，住雄县，。
委托代理人张国华，雄县国华法律服务所法律工作者。
被告崔春辉，男，1972年4月7日生，汉族，住保定市定兴县，。
被告王凤兰，女，1970年10月5日生，汉族，住保定市定兴县，系被告崔春辉之妻，。
被告李建柱，男，1968年9月23日生，汉族，住高碑店市，。
原告孙占平与被告崔春辉、王凤兰、李建柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告孙占平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一七年六月三十日
书记员 李 丽
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1424号
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
原告张某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告张某某于2013年12月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李彬
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李艳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2288号
原告：李秀和，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师助理。
被告：清远市钧安机动车检测有限公司，住所地：清远市高新技术开发区科技工业园8号。
法定代表人：谭品尧。
被告：谭品尧，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
被告：李土生，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县，。
被告：杨灿权，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。
原告李秀和诉被告清远市钧安机动车检测有限公司、谭品尧、李土生、杨灿权股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李秀和撤回起诉处理。
审判员 林振鹏
二〇一八年六月九日
书记员 郭彦芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初2288号原告：李秀和，男，1972年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师助理。被告：清远市钧安机动车检测有限公司，住所地：清远市高新技术开发区科技工业园8号。法定代表人：谭品尧。被告：谭品尧，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。被告：李土生，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省阳山县，。被告：杨灿权，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，。原告李秀和诉被告清远市钧安机动车检测有限公司、谭品尧、李土生、杨灿权股东资格确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李秀和撤回起诉处理。审判员  林振鹏二〇一八年六月九日书记员  郭彦芳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1586号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵钟铨，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人：吴丹云，福建君立律师事务所实习律师。
再审申请人赵钟铨因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1099号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵钟铨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03702号
原告：崇宋芝，女。
原告：田曾武，男。
被告：马鞍山中加投资有限公司。
法定代表人：杨孟春，该公司经理。
本院在审理原告崇宋芝、田曾武与被告马鞍山中加投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告崇宋芝、田曾武于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崇宋芝、田曾武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崇宋芝、田曾武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由崇宋芝、田曾武承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十二月十二日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00491号
原告：涡阳农村商业银行花沟支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：孙某某，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告涡阳农村商业银行花沟支行诉被告孙某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一五年八月三日
书记员 王欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2409号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该分公司经理。
委托代理人孙立乔，该分公司员工。
被告介春红，居民。
本院于2016年3月8日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告介春红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年三月二十一日
书记员 张俊贤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1033号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年7月12日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市云阳县。2013年3月20日因犯盗窃罪重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被羁押并刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2016）1150号起诉书指控，2016年7月6日4时许，被告人黄某在重庆市沙坪坝区大学城快点网吧内，趁邻座被害人夏某某上厕所之机，将其放置于座位上的背包盗走，背包内有现金37元及一部小米5手机。经鉴定，被盗的小米5手机价值1690元。案发后，民警已从黄某处扣押赃款900元，并已将上述赃款发还给夏某某。被告人黄某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人黄某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔经济损失827元，予以返还被害人夏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 王利娇
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第70号
申请执行人江和亮。
被执行人刘万平。
申请执行人江和亮与被执行人刘万平民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘万平应向申请人江和亮支付人民币51200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第820号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年三月五日
书记员 周 琴
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第638号
申请人惠扬，男，1978年4月26日出生，汉族，山东省委宣传部理论研究中心研究员，住东山小区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人惠扬与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人惠扬以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人惠扬与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还惠扬的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿惠扬80%的利息损失（以房款本金10.335万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金24.115万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人惠扬以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第221-42号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行，地址成都市青羊区。
负责人：管倩，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人自贡华立房地产开发有限公司，地址自贡市。
法定代表人：贺彬，总经理。
委托代理人陈加浩，男，汉族，1993年10月出生。
关于申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人自贡华立房地产开发有限公司公正债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月1日作出的（2014）川成蜀证执字第807号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人自贡华立房地产开发有限公司所有的坐落于自贡市自流井区博美华立装饰城综合楼第3层3B-XX号,建筑面积19.53平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 龙云亮
审判员 郑淙仁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03123号
罪犯戴军，女，1966年10月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）渝一中法刑初字第161号刑事判决，以被告人戴军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人戴军不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中法刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第0547号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；重庆市第五中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝五中法刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年3月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯戴军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯戴军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 袁 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00441号
原告：杨德碧，女，1977年7月24日出生，汉族。
委托代理人：何怡竞，重庆市大足区法律援助中心法律援助工作者。
被告：重庆市大足区某镇某社区七组。
代表人：邓义国，组长。
原告杨德碧与被告重庆市大足区某镇某社区七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月17日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨德碧的特别授权代理人何怡竞到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某镇某社区七组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨德碧诉称：原告于1997年8月21日与被告处的村民陆书财结婚而迁入重庆市大足区某镇某社区七组，后一直在该组生产生活。婚后于1999年11月14日生育一女，取名陆某某。原告与前夫陆书财于2005年6月28日离婚，2006年与原告分户，户口未迁走。1998年第二轮土地承包到户时，原告与陆书财还未离婚，更未分户，当时，陆书财农村经营户（户主为陆正荣）承包了大足区某镇某社区七组的土地，原告杨德碧作为陆书财农村承包经营户的成员之一，仍然承包了被告的土地。原告是被告集体经济组织成员。2014年4月10日，被告分配集体经济组织权益，每位成员受益6461.6元（包括原告前夫陆书财及女儿陆某某），但原告却未分得。原告问其原因，被告解释是她已离婚了，经社员投票，不得参与分配。原告认为，原告是被告的集体经济组织成员，应依法与其他集体经济组织成员享受同等待遇，原告应参与2014年4月10日被告的集体经济组织权益分配，被告应向原告支付集体经济组织成员权益分配款6461.6元。现原告诉至本院，请求1、判令被告支付原告集体经济组织权益款6461.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证（印件）、户口薄（印件），拟证明原告身份情况及主体资格；2、大足区某镇某社区居委会证明，拟证明邓义国系某社区七组组长；3、证明、医保卡、种粮直补卡，拟证明原告在在被告处有土地、有户口，原告系被告集体经济组织成员；4、（2005）足法民初字第168号民事调解书，拟证明原告婚姻状况，于何时与被告村民陆书财结婚、离婚的事实；5、分配花名册，拟证明每位集体经济组织成员分得6461.6元。
被告重庆市大足区某镇某社区七组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告于1997年8月21日与被告处的村民陆书财结婚，并将户口迁入重庆市大足区某镇某社区七组。1998年第二轮土地承包到户时，原告作为大足区某镇某社区七组集体经济组织成员之一，与以陆正荣为户主的名义承包了大足区某镇某社区七组的土地，一直在该组生产生活。2005年6月28日原告与陆书财离婚，2006年分户，但户口未迁走。2014年4月10日，被告分配修建公路征收土地补偿款，每位集体经济组织成员6461.6元，但被告以原告已离婚为由，不予分配给原告。原告认为，被告侵犯了原告的集体经济组织成员权益，现原告诉至本院，请求1、判令被告支付原告集体经济组织权益款6461.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，对此本院对原告举示的证据及陈述的事实予以确认，并以此为基础作如下评析：农村土地征收补偿款系集体经济组织成员共有财产，每一位集体经济组织成员均享有平等的收益和分配权。原告于1997年8月21日将户口迁入重庆市大足区某镇某社区七组，成为该组集体经济组织中的一员，原告应当分得此次征收土地补偿款，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某镇某社区七组在本判决生效后十日内付给原告杨德碧土地征收补偿款6461.6元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某镇某社区七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年五月十二日
书记员 龚朝菊
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0078号
原告张某某，男，生于19xx年x月x日。
委托代理人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
原告杨某某，男，生于19xx年x月x日。
被告宋某某，男，生于19xx年x月x日。
被告永安财产保险股份有限公司xx支公司。
负责人：董某某，系该公司经理。
委托代理人刘某，系该公司职工。
原告张某某诉被告宋某某、永安财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告杨某某向本院申请参加诉讼，本院依法由审判员何新忠适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告张某某及其委托代理人焦某某，原告杨某某、被告永安财产保险股份有限公司xx支公司的委托代理人刘某均到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年10月5日14时45分许，被告宋某某驾驶甘J-
xxx**号重型货车，在渭源县废旧钢材部路口往三号桥北路面倒车时，与我乘坐的杨某某驾驶的三轮汽车相撞，致我和杨某某受伤，三轮车损坏，造成一起道路交通事故。渭源县交通警察大队认定，被告宋某某承担事故全部责任。我受伤后于当日在渭源县人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨开放性骨折并桡神经损伤。住院31天，花医疗费10825.24元（宋某某已支付），出院后拍片复查费93元，交通费200元。经渭源县人民医院司法鉴定所鉴定，我所受损伤为十级伤残，后续治疗费约需人民币7000-8000元。被告驾驶的甘J-
xxx**号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司xx支公司投保了交强险和商业三者责任保险。现要求二被告赔偿我除被告宋某某已支付的医疗费10825.24元外的剩余医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计61926元。
原告杨某某诉称：被告宋某某驾驶的甘J123**号重型货车倒车时与我驾驶的三轮车发生相撞，致我和乘座人张某某受伤，我的三轮车损坏。渭源县公安局交通警察大队认定，被告宋某某承担事故全部责任。事故发生后，我在渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2头部外伤。住院13天，花医药费2726.45元（医疗费宋某某已赔偿）。三农车修理费380元（宋某某已付）。现要求二被告赔偿我误工费916.5元，护理费916.5元，住院伙食补助520元。
被告宋某某经合法传唤后未到庭。
被告永安财产保险股份有限公司xx支公司辩称：被告宋某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意在交强险及商业险限额内对二原告进行赔偿，不足部分由宋某某赔偿。因宋某某违规载货，我公司在商业险赔偿限额中免赔10%的损失。
经审理查明：2014年10月5日14时45分许，被告宋某某驾驶甘J-
xxx**号重型货车超长载货，在渭源县废旧钢材部路口往三号桥北路面倒车时，与杨某某驾驶的三轮汽车相撞，致杨某某和车上乘座人张某某受伤，杨某某的三轮车损坏。渭源县交通警察大队认定，被告宋某某承担事故全部责任，杨某某、张某某无责任。事故发生后，张某某当日在渭源县人民医院住院治疗，诊断为：左肱骨开放性骨折并桡神经损伤。住院31天，住院医疗费10825.24元（宋某某已支付），出院后拍片复查费93元，交通费200元。经渭源县人民医院司法鉴定所鉴定，张某某的损伤程度为十级伤残。杨某某当日也在渭源县人民医院住院治疗，诊断为：1、多处软组织损伤；2头部外伤。住院13天，花医药费2726.45元（宋某某已支付）。三农车修理费380元（宋某某已付）。被告驾驶的甘J123**号重型货车在被告永安财产保险股份有限公司xx支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定
书、渭源县人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、被告永安财产保险股份有限公司xx支公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、机动车交强险和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，被告宋某某驾驶重型货车违规超长载货倒车时，与原告杨某某驾驶的三轮车相撞，致使二原告受伤，杨某某所有的三轮车损坏，交警部门认定宋某某负事故全部责任，二原告无责任，本院予以认定。由于甘J-
xxx**号重型货车投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故二原告的损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分由被告宋某某赔偿。保险公司按照保险合同条款的规定在商业险的赔偿部分中免赔10%的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司xx支公司赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费共计64404.44元；赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费，三轮车修理费共计4213元。
二、由被告宋某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计3215.80元；赔偿杨某某医疗费、住院伙食补助124.60元。
三、由原告张某某退还被告宋某某支付的医疗费10825.24元，原告杨某某退还被告宋某某支付的医疗费2726.45元，三轮车修理费380元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务于判决书发生法律效力后立即付清。
如不按本判决确定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 何新忠
二〇一五年四月三日
书记员 张 洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初938号
原告：吴秉孝，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张成彪，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告吴秉孝与被告张成彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告吴秉孝于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴秉孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秉孝负担。
审判员 张广财
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩玉莉
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初156号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月13日到案，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月27日被变更强制措施为取保候审，2016年2月3日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年2月10日15时许，被告人谢某驾驶小汽车在本市江东区兴宁路矮柳公寓门口，与同样驾驶小汽车的被害人王某因车辆让路一事发生纠纷。被告人谢某在和被害人王某及其同事发生肢体冲突过程中，用脚将被害人王某踢倒在地，致王某右膝受伤。经鉴定，被害人王某右膝髌骨骨折，右膝部的损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人谢某自动投案并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人谢某已向被害人王某进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谢某在审理过程中亦无异议，并有证人严某、张某、毛某、周某的证言，被害人王某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、病例、辨认笔录、刑事和解协议书、收条、监控光盘，宁波市江东区公安司法鉴定中心出具的法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某投案自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年半以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年四月八日
代书记员 贝琼奕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更670号
罪犯黄昭恩，男，1984年3月20日出生,壮族，初中文化，广西省天等县人，务农，捕前住广西省天等县宁干乡永乐村永宁屯***号。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）海南保刑初字第22号刑事判决，以被告人黄昭恩犯盗窃罪判处有期徒刑七年十个月（刑期执行自2013年4月9日起至2021年2月8日止）,并处罚金人民币20000元。另查明，因犯盗窃罪,于2009年被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。该犯不服,提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）海南一中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄昭恩于2014年11月10日入监服刑。服刑期间,首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄昭恩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄昭恩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯黄昭恩自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，累计获得表扬5个。
另查明，罪犯黄昭恩应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2017年2月28日缴纳罚金20000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昭恩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04217号
原告：彭某，女。
被告：邓某，男。
本院于2015年5月4日立案受理了原告彭某诉被告邓某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为100元，由原告彭某负担。
审判员 胡 平
二〇一五年六月二十二日
书记员 曹子恒
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1784号
原告：朱成兰，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：潘峰，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：顾文韫，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：潘峰，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告朱成兰诉被告潘峰、顾文韫、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告朱成兰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成兰撤诉。
案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告朱成兰负担。
审 判 长 胡 艳
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第428号
罪犯张轩，男，出生于甘肃省宁县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2008年6月10日广东省东莞市中级人民法院对其作出（2008）东中法刑一初字第176号刑事附带民事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5000元。2013年1月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张轩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张轩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯张轩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张轩减刑一年十个月（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1102行初63号
原告福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人张时斌，该公司副总经理。
委托代理人蔡道章，福建秉峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般授权代理。
第三人李炳华，男，汉族，1954年8月19日出生，务农，住江西省上饶市信州区。
委托代理人应榴，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。
原告福建省来宝建设工程有限公司诉被告上饶市人力�源和社会保障局、第三人李炳华工伤行政确认一案。本院受理后，因原告与第三人就工伤赔偿已达成和解，于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建省来宝建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省来宝建设工程有限公司负担。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 徐功猫
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 肖美香
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第569号
原告：肖红力。
被告：丰新君。
原告肖红力为与被告丰新君民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告肖红力到庭参加诉讼，被告丰新君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖红力起诉称：2014年10月30日，被告向原告借走人民币30000元，并当场写下欠条一份，到了还款日期，被告未按约归还借款。原告请求法院判令：1、被告偿还欠款30000元及利息5000元（从2014年10月30日计算至2015年12月9日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
3、农业银行存款业务回单一份，用以证明原告通过银行现金存款方式支付被告28800元的事实。
被告丰新君未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年10月31日，被告丰新君以资金周转为由向原告肖红力借款30000元，当日，原告向被告丰新君中国农业银行账户62×××17存入现金28800元。双方口头约定利息每月1200元，第一个月的利息在汇款时扣除。被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到肖红力人民币叁万元整（30000.00），借款日期2014年10月30日，归还日期壹个月。”被告在一个月后支付了利息1200元，本金未按约归还。原告多次催讨，被告丰新君拖欠至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期，并口头约定利率，为定期有息借贷。被告未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及利息的民事责任。原告在交付借款本金时将1200元作为利息预先扣除，故应按实际出借的金额即28800元认定本金。双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，对于超过年利率24%的部分不予支持。被告支付的第一个月的利息1200元中超过年利率36%的部分即336元，应予抵扣本金。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告丰新君拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告丰新君于本判决生效之日起十日内归还原告肖红力借款本金28464.00元及利息5000元（利息已计算至2015年12月9日），合计33464.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元（原告已预交），由原告肖红力负担20元，由被告丰新君负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年一月二十一日
代书记员 叶林峰
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）启非诉行审字第00001号
申请人启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市江海中路799号。
法定代表人杨莹莹，局长。
被申请人南京美庭家居集成有限公司启东分公司，住所地启东市人民中路498号城市广场北区四层405号。
法定代表人徐振业。
申请人于2014年7月23日作出启人社察理字（2014）第014号行政处理决定书，认定被申请人拖欠时晶皞工资1020元、沙春健工资3500元、方欣工资1260元、陆小亚工资870元，合计6650元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定，责令被申请人在收到决定书之日起七日内付清时晶皞工资1020元、沙春健工资3500元、方欣工资1260元、陆小亚工资870元，并向时晶皞加付赔偿金510元、沙春健1750元、方欣630元、陆小亚435元。被申请人收到该处理决定书后未申请复议或提起诉讼，申请人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被申请人付清时晶皞工资1020元、沙春健工资3500元、方欣工资1260元、陆小亚工资870元，并向时晶加付赔偿金510元、沙春健1750元、方欣630元、陆小亚435元及本案执行费。
本院受理后，经合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的启人社察理字（2014）第014号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字（2014）第014号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 蔡 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00685号
罪犯冼育镇，男，1986年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）郎刑初字第00024号刑事判决，认定被告人冼育镇犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯冼育镇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯冼育镇在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冼育镇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第27号
原告马玉芳，女，汉族，1948年7月1日生。
委托代理人徐永斌（原告丈夫）。
被告马宁奎，男，汉族，1972年6月10日生。
原告马玉芳诉被告马宁奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芳的委托代理人徐永斌到庭参加诉讼，被告马宁奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉芳诉称，2012年4月21日被告因家中有事向原告借款陆万叁仟元整并出具一借条，承诺半年内一次性付清，但被告至今未履行约定，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告起诉来院，请求依法判令被告支付借款63000元并承担本案诉讼费。
被告马宁奎辩称，被告向原告借款并出具借条是事实，但是打完借条后，其将自己的银行工资卡存放在原告家，原告已经从其工资卡里共计支取了27500元，用于偿还借款，该款应当予以扣除，故被告尚欠原告35500元。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生借贷关系，截止至2012年4月21日，原、被告对双方之间的债权债务进行清算后，被告向原告出具一借条，载明：“今有马宁奎借马玉芳现金63000元（陆万叁仟元正）。特此为证。借款人：马宁奎”。被告将一张户名为马宁奎、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行的银行卡留置在原告处。原告的丈夫徐永斌分别于2012年4月29日、6月10日、7月2日、8月2日、9月2日分五次从上述卡内共计支取27500元。2012年9月中旬，被告将此银行卡从原告处取回。
以上事实有原、被告提供的借条、中国工商银行股份有限公司格尔木盐湖支行活期历史明细清单、中国工商银行股份有限公司格尔木支行个人业务凭证、庭审笔录及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告马宁奎偿还借款的诉求，有2012年4月21日被告马宁奎签名的借条予以证实，本院予以支持。由于被告辩称原告已经从其银行卡中支取27500元，而原告对此予以认可，对被告该辩称意见，本院予以采纳。虽然原告陈述其支取走的27500元已经退还被告，但没有提交相关证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。故对该27500元应当从借款中予以扣除，被告尚需偿还原告35500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宁奎偿还原告马玉芳借款35500元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告马宁奎承担。此款原告已预交，本院不再退回，被告马宁奎在支付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 龚建华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李晓武
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1892-1号
申请执行人叶复众，男，汉族，住胶州市。
被执行人姜同升，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2013）胶民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第2011号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月九日
书记员 贾怀光
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第450号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地扶绥县。因本案于2014年1月28日被中山市公安局决定取保候审，2014年3月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）543号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月8日晚上10时许，被告人李某某醉酒后（经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.70mg／100ml）驾驶小型轿车途经中山市民众镇阳光大道民安检测站路段时，碰撞前方由梁某某驾驶的小型轿车，事故造成两车损坏。同年1月28日，被告人李某某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。事后，被告人李某某已赔偿梁某某经济损失人民币26000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品清单及物证照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过，道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心的鉴定检验报告书，常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、道路交通事故损害赔偿协议结案书、谅解书、广东××科技有限公司出具的证明、企业登记材料，证人梁某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李某某判处拘役一个月十日至三个月十日的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黎姗姗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3510号
原告陆风雷，住胶州市。
原告张霞，住胶州市。
被告青岛家盛热力有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人邓士冰，经理。
委托代理人周桂斌，系青岛家盛热力有限公司法律顾问。
委托代理人董作敏，住胶州市。
本院在审理原告陆风雷、张霞与被告青岛家盛热力有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆风雷、张霞在诉讼中自愿撤回对被告青岛家盛热力有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆风雷、张霞撤回起诉。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶民初字第3510号原告陆风雷，男，1969年11月25日生，汉族，住胶州市。原告张霞，女，1973年2月24日生，汉族，住胶州市。被告青岛家盛热力有限公司，住所地：胶州市上海路东段。法定代表人邓士冰，经理。委托代理人周桂斌，系青岛家盛热力有限公司法律顾问。委托代理人董作敏，男，1970年10月27日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告陆风雷、张霞与被告青岛家盛热力有限公司财产损害纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆风雷、张霞在诉讼中自愿撤回对被告青岛家盛热力有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆风雷、张霞撤回起诉。案件受理费223元,减半收取111.5元，由原告负担。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十二月十五日书 记 员  高 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更766号
罪犯唐捷，男，1975年12月23日，四川省射洪县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
1993年罪犯唐捷因流氓罪被遂宁市公安机关劳教三年，1995年期满解教出所。四川省成都市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）成刑初字第91号刑事判决，以被告人唐捷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该被告人提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2008年4月3日起至2027年2月2日止），剥夺政治权利七年；本院于2010年5月7日以（2010）德刑执字第451刑事裁定对其减刑一年九个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1000号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第535号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2015年1月6日以（2015）德刑执字第47号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐捷在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯唐捷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐捷减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2020年1月2日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐