河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第123号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘玉强，男，1964年5月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市二七区康复前街**号院*号楼*号。2012年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元。因抢劫于2013年12月24日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌抢劫于2014年1月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月18日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
指定辩护人余林，河南良笛律师事务所律师。
指定辩护人李丹华，河南良笛律师事务所实习律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人刘玉强犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年2月10日作出（2014）二七刑初字第247号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘玉强有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6500元。宣判后，被告人刘玉强不服判决，提起上诉。经郑州市中级人民法院审理，于2015年3月24日作出（2015）郑刑二终字第110号刑事裁定书，以程序错误，将本案发回本院重新审判。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人刘玉强及其指定辩护人余林、李丹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年12月23日12时许，被告人刘玉强伙同“大宝”（另案处理）在本市二七区锦荣轻纺城寒山路路边，对被害人李某某停放在此处的保时捷轿车实施盗窃时，被该轻纺城保安发现，被告人刘玉强在逃跑时，骑摩托车撞向对其实施抓捕的保安郑某某、吴某某、周某某，致三名保安受伤。经鉴定，郑某某右手损伤程度构成轻伤。公安机关接报案后，于当日将被告人刘玉强抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人刘玉强的行为已构成抢劫罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人刘玉强辩称：1、其在公安机关的供述系被胁迫、引诱所得，应被作为非法证据排除。2、保安的证言系伪证，不能采信。案发当天，其与大宝在轻纺城和保安发生争执，保安说要打其，其才开车走，而不是逃跑。其不是故意撞保安，是保安拦其时碰上保安的。
辩护人认为：1、公诉机关对被告人刘玉强构成抢劫罪的指控，事实不清，证据不足，被告人刘玉强没有盗窃行为，故构不成转化抢劫；2、被告人刘玉强即使构成抢劫罪，因为其并未成功盗取财物，而应认定为抢劫未遂。
经审理查明，2013年12月23日12时许，被告人刘玉强伙同“大宝”（身份不明，在逃）驾驶摩托车在本市二七区锦荣轻纺城寒山路路边，打开被害人李某某停放在此处的保时捷越野车车门，欲实施盗窃时，被该轻纺城保安发现，保安遂对其实施抓捕。后被告人刘玉强为抗拒抓捕，驾驶摩托车撞向对其进行拦截的保安郑某某、吴某某、周某某，致郑某某、吴某某不同程度受伤。经鉴定，郑某某右手损伤程度构成轻伤，吴某某所受损伤程度构不成轻伤。公安机关接报案后，于当日将被告人刘玉强抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人李某某陈述，案发当日，其在案发地点擦车，车门没有锁，擦到车的尾部时，听见保安向其方向跑来，随后有两名男子从其车旁骑着一辆摩托车朝东去，保安都朝东追去。后来民警给其打电话，称有两名小偷趁其擦车时拉开车门偷其车内的东西，被保安当场抓获。
2、被害人郑某某、吴某某陈述内容基本一致，均陈述其二人是轻纺城的保安，案发当日，听到保安周某某在电台里喊，有小偷偷东西被发现，向东跑了，其赶紧向东跑去，跑到寒山路上时，见周某某和常某某在后面追着骑摩托车的两名男子，后面还有保安在堵截，其和保安吴某某跑到东仓库时，该两名男子骑着摩托车从正面直接冲过来，车将吴某某撞倒，其也被车把挂倒，骑车男子从摩托车上摔了下来，被几名保安抓获，到公安机关之后知道名叫刘玉强。
3、证人常某某、周某某证言证明的其二人和吴某某、郑某某抓捕被告人的经过与被害人陈述内容基本一致，相互印证。另证实，最早发现该两名男子盗窃的是周某某，当时，其在岗位上值班，发现两名男子带着帽子和口罩，在市场附近四处观望，寻找目标，就告诉常某某，一直追踪他们。后其二人发现两名男子骑着摩托车到7号楼楼下，在一辆保时捷越野车旁停下，当时司机在尾部擦车，骑车男子没有下车，后座男子迅速下来拉开保时捷车驾驶座的车门，准备偷东西，其二人赶快跑过去抓，两名男子遂骑车逃跑，二人随后用对讲机呼叫了郑某某等人。
4、视听资料案发现场监控视频显示了郑某某、吴某某等人抓捕被告人，被被告人驾驶摩托车撞倒的经过。该视频与被害人陈述、证人证言能够吻合，相互印证。
5、公安机关证据保全决定书、保全清单、作案工具照片，追缴物品清单证实了公安机关依法将被告人犯罪时所骑摩托车扣押的事实。
6、郑州市第六人民医院诊断证明书、郑州市公安局物证鉴定所人体损伤检验意见书证实，被害人郑某某右手第五掌骨存在完全性骨折，该损伤程度构成轻伤；吴某某所受损伤程度构不成轻伤。
7、证人郭某某（均系郑州市公安局洁云路分局侦查人员）的当庭证言，证明了其分局在办理此案过程中无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为。
8、公安机关受理案件经过、抓获经过、情况说明、被告人指认案发现场照片、刑事判决书、相关身份证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人刘玉强实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人刘玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控其犯抢劫罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人刘玉强认为其在公安机关的供述系被胁迫、引诱所得，应作为非法证据排除的辩解理由，经当庭查证，办理此案的侦查人员当庭出庭作证，在办理该案中，没有刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为，且不能查实此案存在非法取证情形，故上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人刘玉强提出的保安的证言系伪证，不能采信，案发当天，其与大宝在轻纺城和保安发生争执，保安说要打其，其才开车走，其不是逃跑，其不是故意撞保安，是保安拦其时碰上保安的辩解意见，以及辩护人提出的公诉机关对被告人刘玉强构成抢劫罪的指控，事实不清，证据不足，被告人刘玉强没有盗窃行为，故构不成转化抢劫的辩护意见。经当庭查证，本案被害人陈述、现场目击证人证言、现场监控视频等证据相互印证，形成链条，能够证明被告人刘玉强实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力的事实。被告人刘玉强的行为符合转化抢劫的犯罪构成，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人的该辩解意见及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人刘玉强即使构成抢劫罪，因为其并未成功盗取财物，而应认定为抢劫未遂的辩护意见。经当庭查证，被告人刘玉强实施盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力即驾车将抓捕的被害人郑某某、吴某某撞伤。经鉴定郑某某右手损伤程度构成轻伤。综上，被告人刘玉强虽未成功盗取财物，但其在抗拒抓捕过程中，当场使用暴力致人轻伤，其行为属于抢劫既遂。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依法应以抢劫罪定罪处罚。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘玉强实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤，依法应在上述抢劫罪三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定量刑情节：1、被告人刘玉强系累犯，应当从重处罚；2、被告人刘玉强使用摩托车实施抢劫，并致人轻伤，可酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2018年6月23日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
二、作案工具“摩托车”依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 范 雯
二〇一五年七月一日
书 记 员 李丹云