福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初871号
原告中国银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市和平中路62号。
负责人黄晖，行长。
委托代理人罗清云，男，系该行职工。
被告陈建清，男，汉族，1969年3月24日出生，住漳平市。
被告陈友珍，女，汉族，1973年5月14日出生，住漳平市。
被告陈建安，男，汉族，1976年4月13日出生，住龙岩市新罗区。
原告中国银行股份有限公司漳平支行与被告陈建清、陈友珍、陈建安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑寿锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗清云到庭参加诉讼，被告陈建清、陈友珍、陈建安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司漳平支行诉称，2014年4月3日，被告陈建清向原告申领中银长城信用卡普卡并声明接受《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项条款，并在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中签字确认。之后，被告陈建清领得号码为62×××42的中银长城信用卡普卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、被告非现金交易从记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。2、信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按中国人民银行的有关规范执行。起息日以透支交易记账日为准。3、被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。4、被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。5、被告在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。6、被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等方式进行催收，并有权同时采取以下措施：停止贷记卡的使用；行使担保物权；扣划被告在原告开立的任何帐户内存款用以清偿其欠款等（未到期视为到期）。7、双方在合约中约定，若发生纠纷，由原告所在地法院管辖。
本案共同被告陈友珍与被告陈建清为夫妻关系，且陈友珍已充分知悉丈夫陈建清于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中签字确认以及声明接受《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项条款等事宜。2014年3月25日，陈友珍特签署了《声明书》，其中明确声明：本人愿意与陈建清共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息及相关费用全部偿还完毕。
2014年4月16日，被告陈建清、陈友珍共同与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（合同编号：2014年漳字ZPJZ054号）。合同约定：本合同项下“专向分期付款”信用卡卡号为62×××42；“专向分期付款”额度为人民币247000元；期限为36个月，自被告陈建清、陈友珍实际交易日起算；本合同项下“专向分期付款”额度用途为：被告陈建清、陈友珍支付其装修坐落于漳平市菁城街道平等巷菁城商厦1#601号住房的款项。手续费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%，该费用原告于第一期对帐单日起从帐户中直接扣收。被告陈建清、陈友珍授权原告将交易金额划至被告所装修公司（龙岩市唯娜装饰设计工程有限公司）的专用账户。被告陈建清、陈友珍须在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款，被告陈建清、陈友珍在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告陈建清、陈友珍应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。如被告陈建清、陈友珍未依规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告陈建清、陈友珍全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。被告陈建清、陈友珍授权原告，如被告陈建清、陈友珍用于偿还“专向分期付款”的卡片卡号发生变更，变更后的卡号自动承担原卡号的债务责任。被告陈建清、陈友珍信用卡帐户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性提前记帐。双方在合同中还共同确认《信用卡“家装专向分期付款”（家装类）通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为本合同不可分割的组成部份。
为担保被告陈建清、陈友珍上述债务的履行，被告陈建安与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（合同编号：2014年漳字ZPJZ054号）。合同约定：被告陈建安对陈建清与中国银行股份有限公司漳平支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》而产生的全部债务提供连带责任，保证的主债务范围包括但不限于被告在主合同项下的分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用［包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用］，无论其是否占用该信用卡帐户的原循环信用额度。
合同签订后，被告于2014年4月28日至原告指定的POS上进行刷卡，原告依约将被告陈建清、陈友珍的借款人民币247000元转入其所雇用装修公司（龙岩市唯娜装饰设计工程有限公司）的专用账户，完全履行了合同约定的义务。但是，被告陈建清、陈友珍取得贷款后自2015年10月12日起未依约还款，经原告多次催收仍拒不还款，被告陈建安亦未主动履行担保责任。截至2016年3月12日，被告陈建清、陈友珍计欠原告借款本金人民币137219.78元（其中到期本金48026.78元、未入账本金89193元）、利息1791.79元、费用及滞纳金6745.53元，合计145757.10元。为此，原告于2016年04月12日诉至本院，请求判令：一、解除被告陈建清与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》。二、被告陈建清、陈友珍立即偿还所欠原告的本金人民币137219.78元（其中到期本金48026.78元、未入账本金89193元）、利息1791.79元、费用及滞纳金6745.53元，合计145757.10元，及自2016年3月13日起至款还清之日止的利息（利息以139011.57元为本金，按日万分之五计，按月计收复利）。三、被告陈建安对被告陈建清、陈友珍上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。
被告陈建清、陈友珍、陈建安均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《负责人身份证明书》原件、《居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各三份，《结婚证》复印件、《离婚证》复印件、《单身承诺书》复印件各一份，《个人公积金账户明细对账单》复印件两份，证明：（1）被告陈建清、陈友珍、陈建安的诉讼主体资格及户籍情况；（2）证明被告陈建清与被告陈友珍二人在借款时系夫妻关系；（3）被告陈建安的单位编制身份证明。
3、《中国银行股份有限公司信用卡家装类专向分期付款申请表》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡章程》复印件各一份，证明被告陈建清与原告之间成立的信用卡合同关系及双方对利息、费用及滞纳金的收取方式进行了约定。
4、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（合同编号：2014年漳字ZPJZ054号）复印件一份，证明被告陈建清向原告申请贷款并签订合同的事实。
5、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》（合同编号为：2014年漳字ZPJZ054号）复印件一份，证明被告陈建安为被告陈建清提供不可撤销连带保证责任。
6、《声明书》复印件两份，证明被告陈友珍、陈建安确认共同还款的声明。
7、《银行卡专向分期交易商户划款审批单》复印件、《中国银行POS签购单》复印件、《中行信用卡专项分期付款还款计划清单》复印件各一份，证明：（1）原告依约向被告陈建清支付款项的事实；（2）被告陈建清取得借款后，须按约定要求进行还款的事实。
8、《交易明细》原件一份，证明被告陈建清从原告处领得信用卡后，对信用卡的使用情况，及被告陈建清自2015年10月12日起未按约还款付息的情况。
9、《信用卡总欠款清单》原件一份，证明被告陈建清所属信用卡所拖欠金额情况，包括本金、利息、应收费用等。
本院认为，被告陈建清、陈友珍、陈建安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述9组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，原告中国银行股份有限公司漳平支行分别与被告陈建清、陈友珍签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》和与被告陈建安签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（家装类）》系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈建清、陈友珍自2015年10月12日起未按上述合同约定还款，截至2016年3月12日，被告陈建清、陈友珍计欠原告借款本金人民币137219.78元（其中到期本金48026.78元、未入账本金89193元）、利息1791.79元、费用及滞纳金6745.53元，合计145757.10元，事实清楚，其行为已构成违约，现原告要求解除其与被告陈建清、陈友珍所签订的合同，及要求被告陈建清、陈友珍偿还所欠的本金、利息、费用及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告陈建安未按合同约定履行担保责任，亦属违约，应对上述借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告陈建清、陈友珍追偿。被告陈建清、陈友珍、陈建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司漳平支行与被告陈建清签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》。
二、被告陈建清、陈友珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司漳平支行贷款本金人民币137219.78元、利息人民币1791.79元、费用及滞纳金人民币6745.53元，合计人民币145757.10元，及自2016年3月13日起至款项还清之日止的利息（该利息以人民币139011.57元为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈建安对被告陈建清、陈友珍上述第二项债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈建清、陈友珍追偿。
本案受理费人民币3215元，减半收取人民币1607.5元，由被告陈建清、陈友珍、陈建安共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 寿 锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。