广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初564号
原告：广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被告：谢仕浩，男，成年，住址：梅州市梅江区顺风路。
被告：黄利娜，女，成年，住址：梅州市梅江区顺风路。
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告谢仕浩、黄利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凯律师、被告谢仕浩到庭参加诉讼，被告黄利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，原告与两被告签订编号为1310230539《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000589《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），合同约定：（1）两被告向原告申请循环额度贷款，最高额为人民币42万元的，贷款用途为经营周转，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，还款日为每月的第5日；（2）借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；（3）借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，要求借款人立即款归还借款本息及相关费用；（4）原告为实现债权所涉及的诉讼费、保全费等费用，被告应予以承担；（5）因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。此外双方还约定其他权利义务。
此外，被告谢仕浩、黄利娜是合法夫妻关系，该笔借款用途为经营周转，被告黄利娜应对谢仕浩的该笔借款及实现债权所支付的费用承担共同清偿责任。
合同签订后，自2013年10月29日起经被告谢仕浩申请，原告依约在最高额42万元限度内向被告谢仕浩发放多笔贷款，履行了借款合同项下所约定的义务。截止2016年3月13日，仍欠原告借款本金人民币406354.38元、利息21906.72元、罚息1338.83元及复利777.12元。基于上述事实，原告认为，被告谢仕浩未能依约还本付息，被告黄利娜又未能主动履行共同清偿责任，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益，导致原告发放贷款目的落空，其行为已构成根本违约。另外，原告为实现债权而发生的一切费用应由两被告共同承担。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告谢仕浩立即偿还借款本金人民币406354.38元及利息（暂计至2016年3月13日的利息21906.72元、罚息1338.83元及复利777.12元，自2016年3月14日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利）给原告；2、被告黄利娜对被告谢仕浩的上述借款本息及原告实现债权所支付费用承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告向法庭提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证、结婚证、个体工商户营业执照，《生意卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），声明书，历史交易清单，催还款通知书，个人欠款对账单等证据（上述证据均为复印件）以证明其诉讼请求。
被告谢仕浩答辩称：借款属实，对原告请求借款本息亦无异议，但因其暂时资金周转困难，无力马上偿还借款。同意解除合同，并希望与原告协商，要求原告给予一定的偿还期限。
被告黄利娜未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告谢仕浩、黄利娜系夫妻关系。2013年10月23日，两被告向原告提交编号为1310230539《生意人卡（生意红）申请表》，要求申请贷款金额50万元。经原告同意核准贷款的授信额度为42万元，单笔贷款金额42万元，双方签订编号为118139000589《个人信用贷款核准通知书》（额度），约定被告谢仕浩此次贷款的授信额度为42万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月29日起至2018年10月29日止，贷款用途为经营周转等内容；并签订编号为1181390005890001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告谢仕浩向原告贷款42万元，贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，贷款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款，还款日为每月5日；借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可终止或解除本条款，全部或部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同等其他权利义务。同时，被告黄利娜向原告出具一份借款人配偶同意贷款声明书，声明其知道并同意谢仕浩在原告处办理个人信用贷款的有关事宜，并表示同意为谢仕浩在银行的本笔贷款承担连带债务清偿责任。
合同签订后，原告依约向被告谢仕浩在最高额为42万元循环额度内发放贷款，履行了借款合同项下所约定的义务。被告谢仕浩开始能按约偿还部分本息，后未按约偿还本息。至2016年3月13日止，共欠原告借款本金人民币406354.38元、利息21906.72元、罚息1338.83元及复利777.12元，合计430377.05元。经原告催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原告与被告谢仕浩签订的编号为1310230539《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000589《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号为1181390005890001《个人信用贷款核准通知书》（单笔）的金融借款合同关系，其他请求不变。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月6日作出（2016）粤1402民初564号民事裁定书，查封被告谢仕浩所有的位于梅州市梅江区湾咀塘a栋701房的房产（房地产权证号为：粤房地证字第××号），保全金额以44万元为限。
本院认为：原告与被告谢仕浩签订的编号为1310230539《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000589《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号为1181390005890001《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中所记载的金融借款合同内容，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告谢仕浩未按约履行还款义务，属违约行为。被告谢仕浩、黄利娜是夫妻关系，两被告共同向原告提交了借款申请表，被告黄利娜也向原告出具了声明书，声明其同意并清楚被告谢仕浩在原告处的贷款，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告谢仕浩、黄利娜共同承担清偿责任。现原告请求解除与被告谢仕浩签订的上述借款合同，要求两被告偿还尚欠原告借款本金人民币406354.38元、利息21906.72元、罚息1338.83元及复利777.12元（计至2016年3月13日止），合计430377.05元，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度、单笔），广发银行客户交易流水清单，广发银行个人还款对账单，以及原、被告庭审中的陈述证实，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求自2016年3月14日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，有双方约定为据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告谢仕浩签订的编号为1310230539《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000589《个人信用贷款核准通知书》（额度）、编号为1181390005890001《个人信用贷款核准通知书》（单笔）中记载的金融借款合同关系。
二、被告谢仕浩、黄利娜应在本判决生效之日起10日内，偿还借款本金人民币406354.38元、利息21906.72元、罚息1338.83元及复利777.12元（计至2016年3月13日止），合计430377.05元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
三、被告谢仕浩、黄利娜应从2016年3月14日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7755.66元，按规定减半收取3877.83元，保全费2720元，合计6597.83元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 玲