山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3862号
原告张小宁，男，汉族，住甘肃省灵台县，现住山东省胶州市。
委托代理人宋培奇，山东天航律师事务所律师。
委托代理人孙文秀，山东天航律师事务所实习律师。
被告高玉强，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人庄世明，男，汉族，住胶州市，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
原告张小宁与被告高玉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小宁及其委托代理人宋培奇、孙文秀，被告高玉强之委托代理人庄世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小宁诉称，原被告双方系雇佣关系，2016年3月14日，原告在被告高玉强承包的胶州胶东镇冷库拆迁项目中从事拆卸工作，工作过程中，原告从高处摔下受伤，造成头面部、大腿多处受伤，随后被送往胶州市人民医院住院治疗。原告伤情给原告造成重大经济损失，经与被告协商未果。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币173675.68元。
被告高玉强辩称，被告高玉强并没有实际雇佣原告，原告与被告之间没有劳务关系，被告并不认识原告，也未直接与原告之间产生任何关系，所以原告向被告主张事实不成立，因为原告受伤的工地是由案外人刘某某承包的劳务，所有的施工人员包括原告都是由刘某某组织，开工资、直接发生劳务关系，所以该证据中载明的原告的损失应当由刘某某来承担，原告应向刘某某主张。
经审理查明，2016年3月14日，原告在胶州市胶东镇一个冷库场地为被告高玉强工作时，不慎从高处掉下摔伤，受伤当天，被送往胶州市人民医院治疗。经诊断，原告张小宁的伤情为：1、开放性股骨骨折，2、左肱骨骨折、肩关节脱位、颈椎闭合性骨折、下颌骨骨折、头部外伤、皮肤裂伤、软组织挫伤、臂从神经损伤。庭审中原告主张，原告是在被告高玉强承包的冷库管道拆卸过程中为其干活时受伤的。
原告就其主张的事实，向法庭提交了胶州市人民医院出具的住院病历及门诊病历各一份。拟证明：2016年3月14日，原告在被告高玉强处工作时发生事故受伤，并被送往胶州市人民医院住�治疗18天。经质证，被告高玉强表示对该证据的真实性无异议，但该证据不能证明原告是为被告工作受伤这一事实。被告从不认识原告，也没有雇佣原告，原告与被告没有直接的劳务关系。另，原告提交医疗费单据一宗，拟证明除了被告垫付的医疗费63000元外，原告自行承担医疗费689.85元。经质证，被告称对证据真实性无异议，但是该部分费用应由原告或实际雇佣者承担，与被告没有因果关系。对于垫付医疗费63000元的事实，被告予以认可。
对于原告与被告高玉强之间的劳务关系及责任承担问题，原告明确主张原告是在胶州市胶东镇一个冷库场地为被告工作，原告从7米高的脚手架上掉下来，摔在水泥地上，当场昏迷，口里吐血。被告高玉强安排原告到胶州市人民医院治疗并为原告支付了63000元的治疗费，因此原告系被告高玉强直接雇佣。原告为证实其上述�张，当庭提交了被告高玉强的视频光盘及书面整理资料一份，拟证明原告与被告之间存在劳务关系，并因从事劳务活动受伤。经当庭播放，该视频中的中年男子承认了自己雇佣原告张小宁，张小宁为其干活时受伤，并承诺赔偿原告的事实。经庭审播放质证，被告代理人称视频真实性需要确定，因为视频画面不明晰，不能确定上面的人是高玉强。庭后，被告代理人也并未向本庭明确视频中的中年男子是否就是被告高玉强，也并未提出要对该视频的真伪进行鉴定，视为是对自己相关权利的放弃。
对于事故的发生经过，原告称事故发生是因为被告让原告在胶州市胶东镇一个冷库场地，站在7米高脚手架上拆冷库的管子，结果在原告还没防备的情况下，脚手架下方的两个工人就在推脚手架，结果脚手架倒塌，原告从7米高的脚手架上掉下来，摔在水泥地上，当场昏迷，口里吐血，后来的事情就记不清了。这次事故的主要责任在于被告，原告没有任何过错，故被告高玉强应承担本案的全部赔偿责任。对此，被告称对原告的受伤的经过不清楚，对原告的上述主张也不予认可，另在第二次庭审中申请证人张某、韩某、林某出庭作证。其中张某就是当时在原告工作时推动脚手架的工人，张某称，事发时，高玉强让证人跟原告还有一个工人一起用脚手架在冷库顶端拆卸管道。当时高玉强让三个人轮换着上脚手架上去作业，并且每天早上开工前都强调要注意安全，谁上脚手架上施工一定要带上安全帽、系上安全绳，并且移动脚手架的时候上面不能有人，结果事发那天原告及证人三人在一处干完后，证人跟另一个工人让张小宁从脚手架上下来，再把脚手架推到另一处去，然后张小宁再上去，结果当时张小宁就是不下来，让证人直接把脚手�推过去就行，结果在推的过程中脚手架底部一个滑轮碰到了一个很小的螺丝钉，发脚手架生了晃动并向前晃动，结果张小宁就从5米左右的脚手架上摔了下来，摔下来后，证人就跟工友维持现场，并拨打120急救将其送往了医院。此外，另外两名证人称事发时正在一旁从事别的工作，均看到了原告张小宁从脚手架上掉了下来，并称事发原因与证人张某所述一致。
对此，原告对上述三证人所述不予认可，原告并不认识三位证人，事发时其三人不可能在场，更不可能了解详情。三位证人陈述的内容也与事实不符。其中有一位证人已明确表示事发时不在场，其余证人的证言也存有异议。如原告从未让任何人在原告尚在架子上时就直接推架子，毕竟原告作为完全民事行为能力人，不可能不知道直接推架子的后果，所以根本不可能拿自己的生命开玩笑，因此原告在当�不可能说直接推就行等类似的话；同时各证人间陈述的架子高度不一致，且与原告所述也不一致。另，三位证人自认均受雇于被告，因此与被告存在利害关系，其证言的真实性难以确认。且事发距今已有近7个月的时间，上述证人却能准确记忆事发的具体时间，这有违生活法则及常理。退一步讲，即便所述内容真实，也只能证明原告在向被告提供劳务时受伤，以及原告本身并无过错，仅此而已。其他内容无法证明，亦无其他证据佐证。
本案中，对原告的伤残等级及误工时间、护理时间、后续治疗费等情况，原告重新申请，经法院委托，青岛正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张小宁多发损伤目前致残程度为九级伤残，护理期限为自受伤之日起累计以135日为宜，建议一人护理为宜，误工期限自受伤之日起累计以300日为宜，后续治疗费建议为70009000元。该鉴定意见书经原被告双方质证，原告称没有异议，被告高玉强但该鉴定报告的具体赔偿不应由原告承担。
原告当庭明确其诉讼请求为：误工费33000元，护理费12150元，残疾赔偿金161480元，被抚养人生活费12045.6元，后续治疗费9000元，交通费600元，住院伙食补助费380元，鉴定费3500元，医疗费689.85元，以上共计232844.6元。原告按照80%责任比例主张，由于被告垫付63000元，我方按照比例折抵20%，即12600元，最终我方主张的数额为173675.68元。
原告就其请求的误工费33000元计算标准主张为：根据鉴定报告误工300天，因原告为城镇务工人员，应以城镇标准计算每天110元，故误工费共计330天＊110元=33000元。为证实原告按照城镇标准计算的主张，原告当庭提交原告本人社保缴纳证明一宗，该证据载明，原告连续三年在青岛中集冷藏箱制造有限公司工作并交纳社会保险。经质证，被告高玉强称对社保缴纳证明真实性无异议，单该证据证明原告在受伤期间有劳务单位，其还在另一个单位工作，不可能同时在两个单位工作，说明原告与被告之间不存在劳务关系。
原告就其请求的伤残赔偿金161480元，主张根据原告提交的社保缴纳证明，原告系城镇务工人员，故按照事发地城镇标准计算，结合青岛青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告受伤构成九级伤残，故应为40370元＊20年＊20%=161480元。
原告就其请求的被抚养人生活费12045.6元，提交户口本单页三份，证明原告还有父亲张某忠需要抚养，现年62周岁，父亲张某忠有原告兄弟姐妹5人共同抚养，故按照18年计算即16730元＊18年＊20%除以5人等于12045.6元。
原告就其请求的护理费12150元计算主张为：原告主张经鉴定，原告需要护�135天，按照每天90元计算，共计12150元。
原告就其请求的住院伙食补助费380元计算标准主张为：住院19天，每天按照20元计算，共计19天＊20元=200元。对此，被告高玉强没有异议。
原告就其请求的司法鉴定费3500元，原告向法庭3500元的鉴定费发票一张。
原告就其请求的后续治疗费9000元计算标准主张为：根据司法鉴定报告中根据原告的实际伤情，评定后续治疗费为70009000元，故原告在该费用区间内主张9000元。
原告就其请求的交通费600元，提交通费单据一宗，原告仅主张600元。
原告就其请求的医疗费689.85元，医疗费单据一宗，证明除了被告垫付的医疗费63000元外，原告自行承担医疗费689.85元。
对于原告的上述主张，经征询，被告称不认可，与被告无关。
上述事实有胶州市人民医院住院病历及门诊病历�一份、青岛正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书一份、青岛正源司法鉴定所出具的鉴定费发票一份、医疗费单据一宗、交通费票据一宗、视频光盘及书面整理材料各一份、社保缴纳证明一宗、户口本单页三份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，虽然被告高玉强不承认与原告之间存在劳务关系，但综合原告的住院病历及原告提交的被告高玉强的视频录像及原、被告庭审中的质辩意见，可以认定原告是在为被告高玉强提供劳务时受伤的事实。因庭审中被告在规定的期限内并未明确表示是否是其本人且未对视频的真伪进行鉴定，应视为被告对相关权利的放弃，视为其对该视频录像中谈话人身份的认可。在原告提交的视频中，被告高玉强在交谈中明确认可原告为被告提供劳务并受伤的事实，其中被告高玉强还认可原告受伤后被告同意为原告进行治疗和赔偿的事实。
因此，原告在提供劳务过程中受到身体伤害，被告高玉强理应承担赔偿责任。但根据原告的陈述，原告是从脚手架上跌落受伤，虽三位证人称是原告不按照安全要求操作才导致原告跌落，但这仅是证人证言，并无其他证据予以佐证，故对于被告的抗辩意见，本院不予确认。另，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到其行为的危险性，且原告在主张赔偿数额中，也承认自己存在一定的过错。因此，对于该事故的发生，原告也没有对自己尽到必要的安全保护义务，对自己的受伤结果也存在过错，应承担一定的责任。故原告应对自己的各项损失承担30%的责任，被告高玉强应对原告的各项损失承担70%的赔偿责任。
对于原告按照城镇标准计算各项损失的请求，因原告提交的社保记录明确载明，原告连续三年在青岛中集冷藏箱设备有限公司缴纳社保，可以证实原告系城镇务工人员的事实，虽其为农村户口，但应按照城镇标准计算为宜。
对原告误工费33000元的请求，本院认为，因原告受伤构成九级伤残，误工事实必然存在。根据鉴定报告，原告务工时间为300天，故对于原告关于误工费的计算及主张，本院予以支持。
对原告主张的伤残赔偿金161480元的请求，因经鉴定部门鉴定，原告所受受害构成九级伤残，由于原告受伤在青岛市胶州市，且在青岛市辖区内进行审理，故应按照青岛市的赔偿标准计算该级别的伤残补助金即为161480元（40370元＊20年＊20%）对于被抚养人生活费12045.6元，根据原告提交的证据可以证实，原告还有父亲张某忠需要抚养，现年62周岁，父亲张某忠有原告兄弟姐妹5人共同抚养，根据鉴定报告，原告构成九级伤残，故按照18年计算，符合法律相关规定，故本�予以支持。另，被抚养人生活费也属于伤残赔偿金的范畴，故最终原告的伤残赔偿金应为173525.6元（161480元12045.6元）。
对原告护理费12150元的请求，原告根据鉴定报告主张135天，按照每天90元计算，符合法律相关规定，本院予以支持。
对原告后续治疗费9000元的请求，因经青岛青大司法鉴定所鉴定原告实际伤情仍需后续治疗，评定后续治疗费为70009000元。考虑到原告的实际伤情及伤势恢复情况，对原告的后续治疗费确认8000元为宜。
对原告主张的伤残鉴定费3500元的诉讼请求，原告提交的鉴定费发票已经证实，故对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
对原告住院伙食补助费380元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
对原告交通费600元的请求，虽原告提交的交通运输费单据数额较大，但考虑到原告在本地就�，酌情认定为500元为宜。
对于原告关于医疗费689.85元的诉讼请求，有相关医疗费单据，本院予以确认。
综上，本案中，被告高玉强应赔偿原告张小宁的经济损失数额为：162221.8元［（33000元173525.6元12150元8000元3500元380元500元689.85元）＊70%］。因被告高玉强认可为原告支付医药费63000元，按照责任比例，该医疗费中原告应自己负担18900元（63000元＊30%）因此应在本案中予以扣除。该分费用与原告经济损失数额相互折抵后，被告高玉强应赔偿原告张小宁的经济损失数额为143321.8元［（33000元173525.6元12150元8000元3500元380元500元689.85元）＊70%18900元］。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第之规定，判决如下：
一、被告高玉强赔偿原告张小宁各项经济损失共计人民币143321.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3774元，由被告高玉强负担人民币3114元，由原告张小宁负担人民币660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 克
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残�的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。