宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第2151号
原告徐秀来，男，汉族，1981年7月14日出生，陕西省吴起县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘东，男，汉族，1984年10月10日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城南街，组织机构代码92796249-1，营业执照6401221000000094。
负责人寇少斌，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河北街49号，组织机构代码92778048-7，营业执照640100100003320。
负责人吴朝晖，系该公司总经理。
原告徐秀来与被告刘东、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保贺兰支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保兴庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员肖静洪适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐秀来、被告刘东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀来诉称，2014年9月14日被告刘东驾驶宁ANV5**号小型客车沿贺兰县北环路由东向西掉头时，与胡金萍驾驶原告所有的宁AY26**号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贺兰县公安局交警大队认定，被告刘东负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆被送往贺兰县鑫凯达汽车维修服务中心进行维修，经被告人保财险贺兰支公司定损，原告车辆的损失为5950元。2014年10月8日汽修厂将原告的车辆维修完毕后交付给原告。事故发生后，原告多次找到被告刘东协商解决车辆事宜未果，故诉至贵院，判如所请。诉讼请求：一、依法判令被告刘东赔偿原告各项经济损失共计10000元（其中车辆维修费5950元、拖车费300元、车辆停运损失3750元）。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
原告徐秀来为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书复印件（简易程序）一份，欲证明事故发生的经过及被告刘东承担全部责任的事实。
经当庭质证，被告刘东对此份证据的三性没有异议。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况财产确认书原件一份（共3页），欲证明事故发生后，原告车辆受损，定损金额为5950元。
经当庭质证，被告刘东对该证据的质证意见为，对此份证据有异议，更换的配件与交通事故发生造成原告车辆受损的部位不符。
证据三、劳务用工协议书原件一份（质证原件，留存复印件，原件退还给原告），欲证明原告与宁夏志宁涂料有限公司签订劳务用工协议一份，协议时间为1年，月工资为4000元。车辆使用费6000元。
经当庭质证，被告刘东对该证据的质证意见为，对这份证据的真实性有异议。原告的车辆是否是运营车辆应该提供营运证，且需要提供相关的挂靠公司的证明，原告的工资4000元，应该提供有效的劳动合同及工资证明来证实其工资，宁夏志宁涂料有限公司是否具备合法的用工主体资格无法证实。
证据四、拖车费发票原件六张、修理费发票原件一组，欲证明原告花费拖车费300元，修理车辆费用5950元。
经当庭质证，被告刘东对该证据的质证意见为，对这份证据的真实性均有异议。要求原告提供正规的税务登记发票予以证实其费用的真实性。
被告刘东辩称，对交通事故发生的经过和事故责任认定没有异议。我所有的车辆宁ANV5**号在第二被告及第三被告处投保有商业三者险和交强险，交通事故发生后交警队认定我承担全部责任，我要求原告在金杯4S店修理，原告自行找了维修处进行维修，故维修费用较高，定损以后，原告维修的车辆的零部件没有更换，在我的监督下，原告才进行了二次维修，原告的车辆定损的时候第二被告没有通知我，并且车辆维修部位超出了事故发生时所造成的损失，对超出事故的维修费用我不承担，第二被告对原告车辆定损的金额超出了实际发生的损失。
被告刘东未向法庭提交证据证实自己的抗辩。
被告人保贺兰支公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，原告出具的定损单不能单纯作为实际损失的依据，该定损金额仅是我公司认定损失的最高赔偿限额，定损单不能作为我公司对原告赔付的承诺，原告应提交修理费发票、修理费清单等，证明损失发生的真实性、合法性、关联性，在原告提交完备材料后，就其损失残值部分应在定损金额内予以扣减，否则原告构成不当得利，另停运损失，诉讼费等间接损失依法不属于商业三者险赔付范围。
被告人保贺兰支公司在提交答辩状的同时，向法庭提交以下证据：
证据一、商业险保险单抄件一份、损失情况确认书一份，欲证实车辆投保情况。
经当庭质证，原告徐秀来对该证据没有异议。
经当庭质证，被告刘东对该证据的质证意见为，对商业险保险单抄件没有异议，对损失情况确认书有异议，更换的配件与交通事故发生造成原告车辆受损的部位不符。
被告人保兴庆支公司经本院合法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状意见及证据。因涉案车辆仅在我公司投保交强险，故对第三者主张的损失，在不存在责任免除情形下，方可在交强险责任限额内予以赔付，但停运损失、诉讼费等间接损失依法不属于交强险赔付范围。
被告人保兴庆支公司在提交答辩状的同时，向法庭提交以下证据：
证据一、交强险保险单抄件一份、交强险条款一份，欲证实车辆投保情况。
经当庭质证，原告徐秀来对该证据没有异议。
经当庭质证，被告刘东对该证据没有异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据一，经当庭质证，被告刘东对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信；原告提交的证据二，经当庭质证，被告刘东对该证据提出异议，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三，经当庭质证被告刘东对该证据的真实性提出异议，本院对该证据不予采信；原告提交的证据四，经当庭质证被告刘东对该证据提出异议，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告人保贺兰支公司提交的证据一，经当庭质证，原告没有异议，被告刘东对该证据中的商业险保险单抄件没有异议，对损失情况确认书有异议，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告人保兴庆支公司提交的证据一，经当庭质证原告与被告刘东对该证据均没有异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告当庭陈述，可以认定以下事实：
经审理查明，2014年9月14日13时02分，被告刘东驾驶其所有的宁ANV5**号小型轿车，沿贺兰县北环路由东向西掉头时，与胡金萍驾驶的原告所有的宁AY26**号小型汽车相撞，造成乘坐在宁AY26**号小型汽车上的乘客胡占林受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经贺兰县公安交通警察大队责任认定，被告刘东负此事故的全部责任，胡金萍与胡占林无责任。原告为修理宁AY26**号车辆共花费5950元。现原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判令被告刘东赔偿原告各项经济损失共计10000元（其中车辆维修费5950元、拖车费300元、车辆停运损失3750元）。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
另查明，事故发生时被告刘东驾驶的宁ANV5**号小型轿车于2014年1月13日在中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司购买了为期一年的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年1月13日18时起至2015年1月13日18时止。2014年1月14日，该车辆在中国人民保险财产股份有限公司贺兰支公司购买了为期一年的第三者责任商业保险（简称商业三者险），第三者责任保险限额为30万元，保险期限自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止。
本院认为，被告刘东驾驶车辆行驶时违反了《中华人民共和国道路安全法》相关规定，造成原告车辆受损的交通事故，此次交通事故经责任认定，被告刘东负事故的全部责任，被告刘东应对原告车辆损坏所造成的经济损失予以赔偿，原告为修理受损车辆支出配件及修理费共计5950元、支出拖车费300元，共计6250元，被告对此应予以赔偿。对原告要求被告赔偿其车辆停运损失3750元的诉讼请求，因原告未能提交充分的证据证明其所有的宁AY26**号车辆系营运车辆，应承担举证不能的后果，故原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告人保兴庆支公司应在被告刘东所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失2000元，不足部分4250元，由被告人保贺兰支公司应在被告刘东所投保的商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告。被告人保兴庆支公司与被告人保贺兰支公司在被告刘东所投保的交强险和商业三者险限额内进行了赔付，被告刘东不再承担赔付责任。综上，对原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。被告人保贺兰支公司、人保兴庆支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、原告徐秀来车辆维修费5950元、拖车费300元，共计6250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在车辆所有权人刘东所投交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付原告2000元；
二、原告徐秀来车辆维修费5950元、拖车费300元，共计6250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在车辆所有权人刘东所投第三者责任商业保险赔偿限额30万元范围内赔付原告4250元；
三、驳回原告徐秀来的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计6250元，由中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司在判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 肖静洪
二〇一五年一月二十六日
书记员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共9页