辽宁省辽阳市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第01017号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡乃贺，男，1974年3月23日出生，汉族，辽宁文彬职员。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王彤，女，1979年1月27日出生，汉族，辽阳三耳兔职工。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金东，男，汉族，1982年9月6日出生，无职业。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，�公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职员。
原审原告胡乃贺、王彤与原审被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华联合”）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“平安财险”）、金东机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年8月18日作出（2015）辽阳白民一初字第00555号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托代理人李兴显，被上诉人胡乃贺及其与王彤的共同委托代理人李天新，被上诉人金东，原审被告中华联合的委托代理人徐仁龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃�、王彤一审诉称：2014年4月14日21时30分左右，在辽阳市太子河区繁荣路沈海高速辽阳收费站东100米处，金东驾驶辽K76H**号夏利轿车由东向西行驶至事故地点与胡维利驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成胡维利当场死亡，该事故经太子河区交警大队认定被告金东负此事故的全部责任，死者胡维利无责任。因肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保第三者责任保险50万并不计免赔，且该起事故也发生在保险期间内，故原告认为被告保险公司理应在保险理赔范围内对原告承担赔偿责任，而被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司作为该肇事车辆的交强险承保公司，理应在交强险理赔范围内对原告诉请的精神损害抚慰金优先予以理赔，综上，请求依法判令�被告赔偿原告各项损失合计646，325.40元（被告保险公司在交强险理赔范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金76，734.00元）。
被告中华联合一审辩称：肇事车辆辽K76H**在我公司投保交强险，保险期限是2013年9月3日到2014年9月2日，被保险人为被告金东，因驾驶员逃逸，我公司未查到行车执照、驾驶证和车架号，无法确定是否符合理赔范围，如果属于保险范围，我公司在交强险范围内赔偿。
被告平安财险一审辩称：首先同意被告中华联合的意见，其次肇事车辆在我公司投有商业险500，000.00元，因驾驶员肇事后逃逸，商业第三者责任保险第4条第8款驾驶人员弃车逃逸，保险公司不付赔偿责任，故我公司不应承担赔偿责任。
被告金东一审辩称：对被害人的死亡表示惋惜，愿意承担相应的法律责任，被告投保有交强险和商业险保险金额达622，000.00元，请求法院将保险赔偿金全部依法判决给本案原告，以作最大的赔偿和抚恤，被告虽然被认定逃逸，但交强险属于应赔的，商业险根据本案的情况也应当赔偿。
一审法院审理查明：2014年4月14日21时30分左右，在辽阳市太子河区繁荣路沈海高速辽阳收费站东100米处，金东驾驶辽K76H**号夏利轿车由东向西行驶至事故地点与胡维利驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成胡维利当场死亡，该事故经太子河区交警大队认定金东负此事故的全部责任，死者胡维利无责任。事故发生后，金东向周围群众求救希望围观群众拨打抢救电话，救治伤者。胡乃贺、王彤系胡维利的父母亲。该肇事车辆在中华联合处投保交强险、在平安财险处投保第三者责任保险500，000.00元，该起事故发生在保险期间内。2014年8月22日，胡乃贺、王彤与金东达成赔偿一致意见，协议内容为：一、�方（金东父母）共赔偿乙方（二原告）包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等全部赔偿金共计人民币五十贰万元整；二、本协议签订时甲方先给付乙方人民币壹拾柒万元整，该部分赔偿款先存放在丙方处，乙方在确认该笔赔偿金支付到丙方处后，为甲方出具民事赔偿谅解书等；三、关于乙方损失的交通强制保险理赔范围的人民币壹拾壹万元整，由乙方依法提起民事诉讼后由保险公司予以赔偿；四、本协议签订后，由甲方为乙方出具人民币贰拾肆万元整的民事赔偿欠条一份，该欠条为保证在乙方起诉保险公司时关于商业险部分未得到法院支持时对于乙方未得到的法定赔偿部分损失的赔偿。如乙方在起诉保险公司的民事诉讼胜诉，保险公司依法在商业险部分赔偿乙方法定损失，则乙方不再向甲方索要人民币贰拾肆万元整欠条部分的赔偿，双方就本次事宜处理完毕；五、如乙方在民事诉讼中商业险部分未得到法院支持，甲方出具的人民币贰拾肆万元整欠款应于判决生效后一个月内给付乙方。赔偿协议签订后，金东已经赔偿二原告损失170，000.00元。金东及平安财险商业险保险条款中明确约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁坏证据的，保险人不负赔偿责任。金东在《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单》上签字。2014年9月17日，辽宁省辽阳市太子河区人民法院做出（2014）辽阳太刑初字第64号刑事判决，判决金东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
一审法院所认定上述事实的证据有胡乃贺、王彤提供的事故认定书及送达证、刑事判决书、赔偿协议，金东提供的证人证言，平安财险提供的投�单、保险条款及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为：金东驾驶车辆发生交通事故造成胡乃贺、王彤之子胡维利死亡的法律后果，侵害了胡乃贺、王彤权益，对胡乃贺、王彤应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆辽K76H**号车在中华联合投保了交强险，故中华联合应在保险责任范围内对胡乃贺、王彤的损失予以赔偿。肇事车辆在平安财险处投保了限额500，000.00元的商业第三者责任险，虽金东投保时在平安财险公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单》上签字，但保险人说明义务是一种实质义务，必须以投保人是否实际理解相关条款的真实含义进行判断，保险人在投保人投保时应对免责条款的概念、内容以及法律后果做出解释才应视为对免责条款履行了说明义务，而《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单》仅就免责条款内容进行了说明，并未对法律后果做出说明，虽金东已经在投保单上签字，但仍不能视为平安财险公司尽到了明确说明义务，故对于平安财险的辩称，一审法院不予采纳。因胡乃贺、王彤与金东对赔偿数额已经达成了协议，应按照赔偿协议中约定的赔偿数额进行赔偿，故平安财险应就中华联合赔偿范围外的款项进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿胡乃贺、王彤精神损失费、死亡赔偿金110，000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳�心支公司赔偿胡乃贺、王彤精神损失费、死亡赔偿金、丧葬费410，000.00元（金东已经给付胡乃贺、王彤赔偿款170，000.00元）。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，963.00元，由胡乃贺、王彤承担1，234.00元，金东承担8，729.00元。
中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司上诉的理由请求是：一、一审判决违反法律规定。保险公司依法履行了告知义务，作为一个正常人对条款内容的真实意思应当理解；依据《保险法解释二》第十一条第二款，并不要求对免责条款的概念、内容以及法律后果必须进行解释说明，根本目的是使常人理解；一审法院认为“保险单未对法律后果进行说明，虽然在�保人保单上签字仍不能视为保险公司尽到了说明义务”是不符合法律规定，也是不符合实际的，保险单明确告知免责条款及法律后果，保险人已经按照法律规定尽到了说明义务；二、一审判决适用法律错误，告知义务应适用《保险法解释二》第十条规定，而不适用第十一条规定；三、保险人对免责条款已经依法履行了告知义务，且用黑体字进行标注，进行了提示，有投保人两次书面签字确认，已经发生法律效力，对双方当事人均有约束力，上诉人依法不承担赔偿责任；四、死亡赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，精神损害抚慰金不应得到赔偿，误工费和交通费并没有提供相应证据，不应得到支持。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡乃贺、王彤二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，判决正�，上诉人上诉称的死亡赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，被上诉人原审已经提供证据予以证明，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人金东二审答辩认为：同意一审判决。
原审被告中华联合二审述称：一审法院在交强险和商业险之间认定的精神抚慰金数额不清，金东肇事逃逸，交强险可以追偿，一审中没有提供死亡证明、户口注销证明和尸检报告。发生交通事故后我们没有查到车架号。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，订立保险合同时，保险人应对保险合同中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容以及法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案金东投保时虽在平安财险公司出具的《中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险投保单》上签字，但“投保人声明部分”仅可以推定投保人对免责条款的内容进行了说明，而不能证明投保人对免责条款的法律后果做出明确解释，故不能视为平安财险公司尽到了明确说明义务，对于平安财险公司主张其履行了告知义务的上诉理由，本院不予支持；上诉人关于死亡赔偿金应按农村标准赔偿、精神抚慰金不应得到赔偿、误工费和交通费不应赔偿的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持；因被上诉人胡乃贺、王彤与被上诉人金东达成协议约定赔偿数额为52万元，该数额不违反法律规定，本院予以确认，由于金东肇事后逃逸，故平安财险在商业第三者责任险范围内赔偿后可向金东追偿，又因金东已经支付赔偿款170，000.00元，故平安财险再赔偿胡乃贺、王彤240，000.00元即可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡子健