wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00201号
原告费孝良。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告龚建平。
原告费孝良与被告龚�平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雄到庭参加了诉讼，被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其在上海崇明岛从事建材运输业务，被告在崇明岛五七农场（与原告的暂住地很近）从事建筑施工业务，双方遂相识（相识已有7、8年）。交往期间，被告要求原告代其采购石子、黄沙、水泥等建筑材料，并运输至工地。鉴于双方已交往多年，原告遂答应了被告龚建平的请求。双方于2014年5月20日对账确认，截止2014年2月份，被告欠原告材料款45000元，被告欠原告2014年3月份至2014年5月20日的运输材料款97000元。对此，被告向原告出具了二张字据，并答应分期付款，但经原告多次催要上述欠款，始终未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系成立，其理应支付货款。现原告提起诉讼，要求被告即刻支付材料款142000元及该款按同期贷款利率计算的利息（50000元自2014年9月1日起计算利息至判决给付之日止；47000元自2014年12月1日起计算利息至判决给付之日止；45000元自起诉之日起至判决给付之日止）。
被告龚建平未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告素有买卖、运输石子、黄沙、水泥等的业务往来，原告为被告购买、运输石子、黄沙、水泥等建筑材料。双方于2014年5月20日对账确认：被告结欠原告2014年1、2月份材料款45000元，结欠原告2014年3月份至2014年5月20日材料款97000元。当日，被告就上述欠款分别向原告出具了欠条、结帐单各一份，并承诺其中的97000元欠款，在2014年8月份付50000元，2014年11月份付47000元。但被告至今未向原告支付上述欠款，原告遂诉至本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的由欠条、结帐�，以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的由被告出具的欠条、结帐单及原告的当庭陈述，能够证实被告欠原告2014年材料款142000元的事实，被告未支付原告上述欠款，理应承担违约责任，故原告要求被告龚建平归还欠款142000元，并支付相应利息的诉请，应予支持。被告龚建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建平给付原告费孝良人民币142000元及利息（利息计算方式：50000元自2014年9月1日至判决确定的还款之日按银行同期贷款利率计息；47000元自2014年12月1日至判决确定的还款之日按银行同期贷款利率计息；45000元自2015年2月7日至判决确定的还款之日按银行同期贷款利率计息），限于本判决生效起二十日内支付。
本案受理费3140元（原告已预交），由被告龚建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3140元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 万菊英
代理审判员 肖武涛
人民陪审员 费永珍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张暗淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初1号
原告潘永华，男。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告杨章勇，男。
本院在审理原告潘永华诉被告杨章勇民间借贷纠纷一案中，原告潘永华于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘永华以被告杨章勇已返还借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘永华撤回对被告杨章勇的起诉。
本案受理费187.5元（已减半收取），由原告潘永华承担。
审判员 王萍芳
二〇一六年一月五日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终2551号
上诉人（原审被告）王利财，农民。
被上诉人（原审原告）宫艳国，农民。
委托代理人赵洪银，迁安市兴安法律服务所法律工作者。
原审第三人河北省青龙满族自治县凉水河乡小马坪村村民委员会，住所地河北省青龙满族自治县凉水河乡小马坪村。
法定代表人王天佐，村主任。
原审原告宫艳国与原审被告王利财民间借贷纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2015年5月15日作出（2015）青民初字第637号民事判决，判后，王利财不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日作出（2015）秦民终字第2513号民事裁定书将本案发回重审。河北省青龙满族自治县人民法院重审时，依法追加青龙满族自治县凉水河乡小马坪村委会作为第三人参加诉讼，于2016年6月21日作出（2016）冀0321民初143号民事判决，王利财不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告王利财购买首钢废料，需用资金，原告宫艳国为其汇款500，000元，2012年2月25日，被告王利财为原告宫艳国出具借款人民币500，000元的借条。被告已偿还原告人民币300，000元，仍欠原告人民币200，000元。
另查明，现原告宫艳国因患病不能出庭表达意见。2013年7月24日，原告宫艳国与第三人凉水河乡小马坪村村民委员会签订《借款协议》，2013年8月1日，原告宫艳国未到场，被告王利财经第三人会计将200，000元现金，存入第三人凉水河乡小马坪村村民委员会在凉水河信用社的账户，入账后出具收据，收据中“宫艳国”字样为王利财书写。上述款项，由第三人用于偿还王某丙100，000元、王玉柏50，000元、王春林50，000元。原告经多次找被告催要欠款，被告以借款已转借第三人为由不予偿还，为此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款人民币200，000元及利息。
原审认为，被告王利财从原告处借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。法律规定，债务应当及时清偿。本案中，原告宫艳国系债权人，被告王利财系债务人，在原告向被告主张债权时，债务人理应对该笔欠款予以清偿，原、被告均认可已经偿还300，000元，故对原告要求被告偿还借款人民币200，000元的请求，予以支持。对于原告提出该笔欠款利息部分的诉讼主张，因原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。对于被告王利财关于该债务经过原告同意并已经转借给第三人的辩解意见，鉴于原告代理人对此不认可，且被告王利财对该主张没有提供充分证据证明原告同意债务转让，法律规定，债务人将债务转让给第三人的，应当经债权人同意，据此，被告王利财的辩解意见不予采信。综上，第三人凉水河乡小马坪村村民委员会在本案中不承担责任。本案中，被告将人民币200，000元交给第三人，原告认为是另笔债务，被告认为是转借行为，对此，双方当事人可另行解决，本案中不宜作出处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王利财于判决生效之日起五日内给付原告宫艳国人民币200，000元；二、驳回原告宫艳国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王利财负担。
上诉人王利财不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：1、王利财与宫艳国之间系合伙关系而非借贷关系，这有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的当庭证言证明；2、王利财给宫艳国出具50万元的借条后，在将30万元退回宫艳国后，剩下的20万元，于2013年7月24日在小马坪村委，经协商王利财将应当给宫艳国的20万元转借给小马坪村委会，村委会与宫艳国当天签订了协议，并约定用村委会的办公楼作抵押，当时有多人在场，其中王建军、王某丙与宫艳国系亲哥们关系，王某乙和王某甲与王建军有亲属关系，王某丁系时任村会计，这几人的证明应当采纳；3、宫艳国现在因病不能正确表达，王利财申请一审法院对相关内容进行核实，一审法院没有核实错误。
综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由宫艳国承担诉讼费。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中宫艳国和王利财对双方存在20万元的债权债务关系均没有异议，只是宫艳国主张该20万元债务没有清偿，王利财辩称该20万元已经转由小马坪村委会承担，对此宫艳国与王利财陈述矛盾，只能从双方所提供的证据判断。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王利财主张该债务经过宫艳国同意并已经转借给第三人小马坪村委会。王利财的该主张的本质是其已经偿还了宫艳国的该20万元，宫艳国又将该20万元出借给小马坪村委会。对此，宫艳国不予认可。现在王利财给宫艳国出具的欠条没有收回，王利财也没有宫艳国给其的收条，宫艳国与村委会之间的协议对此也没有表述，故王利财提交的证据不能充分证明其已经偿还了欠宫艳国的20万元债务。关于王利财称将人民币20万元交给了小马坪村委会，宫艳国认为是另笔债务，王利财认为是转借行为，对此，原审认为双方当事人可另行解决亦无不妥。综上，王利财的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王利财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘双全
审 判 员 史福占
审 判 员 权金伶
二〇一六年九月四日
代书记员 张 霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00895号
原告老河口市发超新型页岩砖厂。
法人代表人王发超，系该厂厂长。
被告刘凤进
本院在审理原告老河口市发超新型页岩砖厂与被告刘凤进买卖合同纠纷一案中，因原告老河口市发超新型页岩砖厂未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 陈学民
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00076号
上诉人（原审被告）湖北天宇建设有限公司。住所地，武汉市汉阳区百灵路*号。组织机构代码75183063-8。
法定代表人乐少华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）荆门市飞图混凝土有限公司。住所地，荆门市掇刀区双泉工业园。组织机构代码75700704-4。
法定代表人刘立玲，该公司董事长。
上诉人湖北天宇建设有限公司不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00627-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湖北天宇建设有限公司上诉称：本案应当由上诉人住所地武汉市汉阳区人民法院管辖。因此，请求二审人民法院撤销一审法院裁定，将案件移送到有管辖权的人民法院审理。
荆门市飞图混凝土有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。荆门市飞图混凝土有限公司可以选择向湖北天宇建设有限公司住所地法院提起诉讼，也可选择向合同履行地法院提起诉讼。本案中，荆门市飞图混凝土有限公司所供应的混凝土，是向项目名称为“十里春晓”住宅小区所提供和使用，十里春晓住宅小区位于荆门市掇刀区；双方所签订的合同中对混凝土的使用地约定为“十里牌“，十里牌位于荆门市掇刀区辖区，故本案的合同履行地在荆门市掇刀区。荆门市飞图混凝土有限公司选择向合同履行地法院
----荆门市掇刀区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，荆门市掇刀区人民法院对本案享有管辖权。
原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万玲
审 判 员 周沂
代理审判员 吴程
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李静
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门中民立终字第00076号上诉人（原审被告）湖北天宇建设有限公司。住所地，武汉市汉阳区百灵路*号。组织机构代码75183063-8。法定代表人乐少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）荆门市飞图混凝土有限公司。住所地，荆门市掇刀区双泉工业园。组织机构代码75700704-4。法定代表人刘立玲，该公司董事长。上诉人湖北天宇建设有限公司不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00627-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北天宇建设有限公司上诉称：本案应当由上诉人住所地武汉市汉阳区人民法院管辖。因此，请求二审人民法院撤销一审法院裁定，将案件移送到有管辖权的人民法院审理。荆门市飞图混凝土有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。荆门市飞图混凝土有限公司可以选择向湖北天宇建设有限公司住所地法院提起诉讼，也可选择向合同履行地法院提起诉讼。本案中，荆门市飞图混凝土有限公司所供应的混凝土，是向项目名称为“十里春晓”住宅小区所提供和使用，十里春晓住宅小区位于荆门市掇刀区；双方所签订的合同中对混凝土的使用地约定为“十里牌“，十里牌位于荆门市掇刀区辖区，故本案的合同履行地在荆门市掇刀区。荆门市飞图混凝土有限公司选择向合同履行地法院——荆门市掇刀区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，荆门市掇刀区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万玲审 判 员  周沂代理审判员  吴程二〇一五年十一月三十日书 记 员  李静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1247号
申请执行人刘永海，男，汉族，生于1968年12月4日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油江油民初字第2619号民事调解书，于2014年8月12日受理申请执行人与被执行人其他纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人四川江油南方建设工程有限公司应承担的执行费575元一并从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月十四日
书记员 童强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3450号
原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄炎祥，总经理。
委托诉讼代理人：马年升，该司员工。
委托诉讼代理人：许贵州，该司员工。
被告：张尉超，男，1975年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，
原告中山市广浩物业管理服务有限公司与被告张尉超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交)，由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月十九日
书记员 梁敏祺
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第295-1号
申请执行人宁波成功多媒体通信有限公司。
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司。
本院作出的（2011）深宝法知民初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市视界通科技开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年六月十三日
书记员 符 石
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执54号
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人翟明太，任该局局长。
委托代理人曹佳，任中队长。
被执行人晋城晋邦大酒店有限公司。
法定代表人焦毅。
本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人晋城晋邦大酒店有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502行审9号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执54号申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人翟明太，任该局局长。委托代理人曹佳，任中队长。被执行人晋城晋邦大酒店有限公司。法定代表人焦毅。本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城晋邦大酒店有限公司行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人晋城晋邦大酒店有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502行审9号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年五月三十一日书 记 员  马李杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执950号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：胡ＸＸ，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第25642号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人胡ＸＸ偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一万八千九百一十四元二角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人胡ＸＸ邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人胡ＸＸ适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人胡ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡ＸＸ名下相关财产信息，发现被执行人胡ＸＸ名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执950号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：胡ＸＸ，男，1990年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的2015年西民（商）初字第25642号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人胡ＸＸ偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款一万八千九百一十四元二角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一五年七月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人胡ＸＸ邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人胡ＸＸ适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人胡ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人胡ＸＸ名下相关财产信息，发现被执行人胡ＸＸ名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更614号
罪犯陈智，男，1966年10月5日出生于湖南省湘潭市岳塘区，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年3月29日作出（2011）岳刑初字第56号刑事判决，以被告人陈智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月29日作出（2015）常刑执字第2060号刑事裁定，对罪犯陈智减去有期徒刑刑期一年九个月。服刑期至二○二三年十月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2506分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈智确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈智减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二三年四月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执23号
申请执行人湖北盛丰物流有限公司西安分公司。
主要负责人樊治国，该公司总经理。
委托代理人王萌萌，湖北盛丰物流有限公司西安分公司工作人员。
被执行人西安新海天通信有限公司。
法定代表人梁开明，该公司总经理。
申请执行人湖北盛丰物流有限公司西安分公司与被执行人西安新海天通信有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日做出的（2016）陕7102民初605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安新海天通信有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖北盛丰物流有限公司西安分公司于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币505197.7元，本院于同日立案执行.
本院于2017年1月17日依法向被执行人西安新海天通信有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见执行和解协议书）。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且该协议正在履行中，本院应予以准许，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初605号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 齐 伟
代理审判员 廖 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 吕建鹏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1035号
罪犯阮志鹏，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
厦门市思明区人民法院于2005年12月6日作出（2005）思刑初字第873号刑事判决，认定阮志鹏犯参加抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2005年6月25日起至2019年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已交），退赔被害人人民币2100元，该犯等三人共同退赔被害人人民币3310元（已交3204元）。判决生效后，阮志鹏于2006年1月25日被交付执行。服刑期间，本院于2009年10月21日作出（2009）厦刑执字第1320号刑事裁定，减刑一年八个月；2012年5月9日作出（2012）厦刑执字第562号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2015年12月24日止，剥夺政治权利二年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年2月至2014年8月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个，其中一级达标1个、二级达标6个、三级达标14个、四级达标9个、五级达标1个。2012年、2013年度获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯阮志鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年8月为期31个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18个。2012年、2013年度获得监狱表扬。2012年4月23日缴清罚金人民币6000元；于2012年5月9日向本院提存退赔款人民币2305元；2008年10月23日、2010年11月1日同案犯张阿才、黄旺火分别向本院提存退赔款人民币1100元、106元，合计1206元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯阮志鹏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阮志鹏的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2014年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保129号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：杨建军，男。
被申请人：吴军飞，女。
被申请人：周红权,男。
被申请人：罗东林，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨建军、吴军飞、周红权、罗东林金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初X号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司要求对被申请人杨建军、吴军飞、周红权、罗东林的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨建军、吴军飞、周红权、罗东林的个人及家庭财产在550万元元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年六月九日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第901-1号
申请执行人黄晓慧，女，1980年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
委托代理人王化亿（申请执行人继父），1946年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，居民。
被执行人龙仁友（曾用名龙仁发），男，1941年3月15日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人贺淑清，1939年11月4日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
原告黄晓慧与被告龙仁友、贺淑清其他合同纠纷一案，资中县人民法院（2014）资中初字第60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄晓慧于2014年7月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人龙仁友、贺淑清发出执行通知，责令二被执行人于2014年7月23日前履行本院（2014）资中民初字第60号民事判决书确定的义务，即：龙仁友、贺淑清于判决生效后十日内协助将坐落于资中县城南园丁路教师公寓四单元五楼4-10号房屋产权（资中县房权证城镇字第1003000185**号，包括房屋产权证及土地使用证）过户登记于黄晓慧名下。现被执行人已自动履行，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第60号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年十一月十一日
·书记员林杰
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0426民初442号
原告邢彦霞，女，1970年11月27日生，汉族，住涉县。
被告涉县瑞华工贸有限公司。住所地涉县更乐镇上巷村。
法定代表人ＸＸ旺，公司负责人。
被告ＸＸ旺，男，1956年6月5日生，汉族，住涉县。
原告邢彦霞诉被告涉县瑞华工贸有限公司、ＸＸ旺民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告涉县瑞华工贸有限公司于2016年3月4日前偿还原告邢彦霞借款本金46.5万元及实现债权费用5000元；
二、被告涉县瑞华工贸有限公司于2018年2月23日前偿还原告邢彦霞利息5万元，被告江清旺负连带偿还责任；
三、其他事宜双方互不追究。
案件受理费4100元、保全费2850元由原告邢彦霞负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 马丽平
审判员 孙魁林
审判员 江文海
二〇一六年二月二十四日
书记员 李东彦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7379号
原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：王西平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：孔祥梅，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建闽厦物业管理有限公司与被告孔祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建闽厦物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建闽厦物业管理有限公司撤回对孔祥梅起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建闽厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1431号
原告：尤庆金，男，汉族，生于1969年2月11日，住绵阳市涪城区。
被告：张中尧，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省南部县。
原告尤庆金与被告张中尧承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告尤庆金在本院通知补交案件受理费后仍不予补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尤庆金撤回起诉处理。
案件受理费1160元减半收取580元，由原告尤庆金承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00166号
原告付义军，农民。
委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。
被告孙斯敏，农民。
被告孙克成，农民。
原告付义军诉被告孙斯敏、孙克成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告付义军及其委托代理人陈战到庭参加诉讼，被告孙斯敏、孙克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付义军诉称：2011年2月16日，被告孙斯敏向原告付义军借款40000元，约定月利率2.5%，借期1年，四个月付一次利息，由被告孙克成提供保证担保。被告孙斯敏仅支付第一期利息4000元，之后的利息及借款本金，经原告多次催要，被告孙斯敏未能偿还，担保人孙克成也未履行担保责任。现请求判令被告孙斯敏、孙克成连带偿还借款本金40000元及利息（自2011年2月16日起，按月利率2.5%计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告孙斯敏、孙克成未作答辩。
经审理查明：2011年2月16日，被告孙斯敏向原告付义军借款40000元，约定月利率2.5%，借期1年，四个月付一次利息，由被告孙克成提供保证担保，未约定保证方式、范围、期限。被告孙斯敏于2011年6月16日支付原告第一期四个月的利息4000元，之后的利息及借款本金，经原告多次催要，被告孙斯敏未能偿还，担保人孙克成也未履行担保责任。
另查明，中国人民银行2011年2月16日【6个月至1年（含1年）】贷款年基准利率分别为6.06%。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告付义军与被告孙斯敏之间的借贷合同及与被告孙克成之间的保证合同均合法有效。双方约定还款期限的，被告孙斯敏应按时偿还借款本息，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为月利率2.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分依法不予保护。被告孙斯敏于2011年6月16日偿还原告的4000元利息，超出法律保护的利息范围部分依法应冲抵借款本金。故截止至2011年6月16日，被告孙斯敏尚欠原告借款本金为39187.73元（附计算明细）。被告孙克成作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孙斯敏追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙斯敏偿还原告付义军借款本金39187.73元及利息（按年利率24.24%，自2011年6月17日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告孙克成对被告孙斯敏的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孙斯敏追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由原告付义军负担296元，由被告孙斯敏负担2304元；被告孙克成对被告孙斯敏的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告孙斯敏追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 蝶
附计算明细：
2011年2月16日-2011年6月16日
应付利息：本金40000元×24.24%÷365×120=3187.73元；
实付利息：4000元；
冲抵本金：4000元-3187.73元=812.27元；
尚欠本金：40000元-812.27元=39187.73元。
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1042号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人颜某，个体。被告人颜某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1022号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人颜某于2016年6月1日晚上，饮酒后驾驶牌号为苏E的小型越野客车从常熟市梅李镇金铭阁饭店出发，沿将军路、胜法路、恒丰街、通江路、聚沙路行驶至梅李镇花园浜新村3-101号旁道路处时，撞击被害人陈某停于路边的牌号为苏E的小型普通客车，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，苏E小型越野客车的损失价格为人民币2846.4元；苏E的小型普通客车的损失价格为人民币1659元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人颜某负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。被告人颜某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人颜某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人颜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月1日晚上，被告人颜某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型越野客车从常熟市梅李镇金铭阁饭店出发，沿将军路、胜法路、恒丰街、通江路、聚沙路行驶至梅李镇花园浜新村3-101号旁道路处时，撞击被害人陈某停于路边的牌号为苏E的小型普通客车，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人颜某负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人颜某血液中乙醇浓度为216mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认证中心价格认证，车牌号为苏E小型越野客车的损失价格为人民币2846.4元；车牌号为苏E的小型普通客车车损价格为人民币1659元。被告人颜某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人郑某、季某、陈某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，人民调解协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人颜某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人颜某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人颜某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年七月二十日
书记员 李浩然
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2402号
原告李响（受害人李克平之子），汉族，1980年9月30日生，住山东省鱼台县。
原告李小林（受害人李克平之长女），汉族，1974年11月19日生，住山东省鱼台县。
原告李小红（受害人李克平之次女），汉族，1976年4月5日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告段宁，男，汉族，1986年9月22日生，住山东省鱼台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码836431708。
负责人王胜，总经理。
原告李响、李小林、李小红与被告段宁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李响、李小林、李小红的委托诉讼代理人兑义到庭参加诉讼。被告段宁、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李响、李小林、李小红向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费计117274元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日6时30分，原告父亲李克平与被告违章停驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞，致李克平当场死亡。事故车辆投保了交强险和商业险。根据法律规定，请求依法判决。
被告段宁未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，1、漏列当事人，原告应追加车主、被保险人常安琪为被告，答辩人与常安琪存在保险关系，常安琪未被列为被告，答辩人也不应承担赔偿责任。2、因受害人李克平在发生事故后当场死亡，原告主张的交通费、误工费缺少事实依据，不应支持。3、受害人李克平因交通事故死亡参与度为5%15%，即受害人李克平�本次交通事故的总损失的赔偿金额按照参与度比例计算。4、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年9月8日6时20分，李克平骑行电动三轮车沿348省道自东向西行驶至该道116Km＋800m处时，与段宁停驶在路北侧常安琪的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞，李克平当场死亡，两车不同程度损坏。公安机关认定，李克平因驾驶非机动车观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任；段宁因停车时影响其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，应负事故的次要责任。山东金剑司法鉴定中心认定，刘克平死亡与2016年9月8日交通事故存在因果关系；其参与度为515%。为此，原告支付鉴定费9000元。李克平于1951年3月15日生，为农村居民。中国�民财产保险股份有限公徐州市分公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者不计免赔50万元商业险。以上交通事故发生在保险期间。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；司法鉴定意见书证实了受害人的死亡原因等事实；鉴定费票据证实了受害人的实际花费；户籍注销证明、火化证明证实了受害人的身份、户口注销等事实；亲属关系证明证实了受害人与原告之间亲属关系的事实；驾驶证、行驶证、保险单证实了保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，被告段宁负事故的次要责任，李克平负事故的主要责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道交法律、法规，本院予以确认。苏Ｃ×××××号小型轿车投保了交强险和三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由该被告在三者商业险限额内根据保险合同、侵权人的过错程度及交通事故参与度承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，本案漏列当事人，原告应追加车主、被保险人常安琪为被告，答辩人与常安琪存在保险关系，常安琪未被列为被告，答辩人也不应承担赔偿责任。本院认为，从交通事故发生事实可见，段宁既是交通事故肇事车辆的合法驾驶人，也是交通事故的侵权人，常安琪虽系肇事车辆的车主、被保险人，但不是交通事故的侵权人，故原告同时起诉侵权人和承保肇事车辆交强险和三者责任商业险的保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。该被告的抗辩观点，无法律依据，不予支持。受害人李克平因交通事故造成死亡的损害结果虽有××的原因，但交强险系为保护受害人的利益而设置的强制性责任保险，并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应的扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司仍应在交强险限额范围内赔偿，其辩称受害人李克平在本次交通事故的总损失的赔偿金额按照515%比例计算无事实及法律依据，本院不予支持。关于交通费，原告未提供相关的支付凭证，对该项诉请不予支持。处理丧葬事宜误工费系法定的赔偿项目，鉴定费系原告为明确死亡原因所支付必要的、合理的费用，被告对此拒绝赔偿观点，因无事实及法律依据，本院不予采信。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告的损失确认为：死亡赔偿金193950元，丧葬费26230元，鉴定费9000元，处理丧葬事宜误工费744元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在三者商业险限额内赔偿119924元的30%的15%，即5396.58元，共计115396.58元。被告段宁不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告李响、李小林、李小红因该次交通事故造成的损失计115396.58元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告李响、李小林、李小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，由被告段宁负担2607元，原告李响、李小林、李小红负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审 判 长 肖丙文
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏 然
二〇一七年一月十三日
书记�员刘云霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执55号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，地址：河间市城苑东路。
负责人陈素英，经理。
被执行人孙金凤，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈国强，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈记永，男，1982年4月30日出生，汉族，住河间市。
被执行人马艳明，男，1974年6月8日出生，汉族，住河间市。
申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人孙金凤、陈国强、陈记永、马艳明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）河民初字第1843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1843号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年六月七日
书记员 张红记
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初110号
原告：王福状，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：白海春，男，住北票市。
原告王福状与被告白海春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王福状于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福状申请撤回对被告白海春的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福状撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王福状负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郎庆飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初171号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，系该行职员。
被告：戴世军，男，汉族，1971年2月8日出生，住如皋市。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告戴世军银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告戴世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告戴世军偿还欠款本金3292.93元及相应的利息（含复利，截止2016年10月31日的利息为639.89元，自2016年10月31日起至实际还款之日止按合同约定计算），支付滞纳金197.11元。事实和理由：2012年1月29日，经被告申请，原告审核后向被告发放贷记卡一张。自2012年5月22日起，被告多次使用该贷记卡消费、取现，但未能依约归还。截至2016年10月31日，被告累计结欠原告本息及滞纳金4129.93元。经多次催要未果，故成讼。
被告戴世军未作答辩。
原告农行港闸支行围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行
金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、账户详细信息、交易明细，上述证据均为原件，本院依法确认其真实性、合法性与关联性。
经审查，本院确认如下事实：2012年1月29日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放了卡号为40×××76的贷记卡，双方约定关于还款方式及利息、滞纳金的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定执行。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条关于贷记卡计息规定为：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条关于利息和费用规定：1.对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2.持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，且在本周期账单日营业终了前未还偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。
被告于2012年5月22日使用该卡进行消费、取现，但未能按约履行还款义务，截至2016年10月31日，被告累计结欠原告透支本金3292.93元、利息639.89元、滞纳金197.11元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约关系依法成立，合法有效。被告未能按约偿还消费及取现的欠款，其行为构成违约，故被告除偿还欠款本金外，尚需按照双方的约定偿付原告利息（含复利）及滞纳金。原告要求被告支付借款本金3292.93元及利息（含复利）、滞纳金197.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴世军于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金3292.93元及相应的利息（含复利，至2016年10月31日止的利息为639.89元；自2016年11月1日起至实际还款之日止按信用卡章程和领用合约的规定计算利息），并支付滞纳金197.11元（利息及滞纳金的总和以欠款本金按年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴世军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 卉
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初432号
原告：蒋益松，男，1954年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。
原告：张煌明，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：李拾林，男，1973年4月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告蒋益松、张煌明与被告李拾林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蒋益松、张煌明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋益松、张煌明以无法向被告李拾林送达应诉法律文书为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋益松、张煌明撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告蒋益松、张煌明共同负担。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执546号
申请执行人刘洋。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
刘洋与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初568号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人刘洋依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初568号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执167号
申请执行人苏美叶。
被执行人栗建军。
本院执行的申请执行人苏美叶与被执行人栗建军买卖合同纠纷一案，（2010）浚民初字第808号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告栗建军欠原告苏美叶货款133227元履实；二、原告苏美叶同意被告栗建军于2010年7月31日前给付原告20000元，2010年12月30日前给付50000元，共计70000元，余下63227元原告放弃。三、被告栗建军同意如到2010年12月30日付不清款项可执行原欠款133227元。四、案件受理费3000元，减半收取1500元，原被告各负担750元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人18000元，下欠57000元双方自愿达成执行和解协议，并同意按协议内容履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浚民初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年四月二十七日
书记员 付月西
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01573号
申请人荀义芳。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏××律师事务所律师。
被执行人海安县恒华机械制造有限公司（以下简称恒华公司），住所地海安县。
法定代表人崔益林，董事长。
申请人荀义芳与被执行人恒华公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）安高民初字第00518号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年十二月十九日
书记员 夏冬梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3865号
申请执行人：俞珍芬，女，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人：罗婉珍，女，1961年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人俞珍芬依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4893号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人罗婉珍在（2016）浙0604执3865号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人罗婉珍银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更271号
罪犯付建军。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）抚刑一初字第13号刑事判决，认定被告人付建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服判决，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）赣刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，警告处分1次。本院在立案后五日内将罪犯付建军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯付建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯付建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年六月七日起至二○三六年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 万 俊
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0313民初504号
原告：林良岑，男，1968年7月21日生，住址：湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：欧艳莎，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：萍乡市利升科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地。组织机构代码：05164934-4。
法定代表人:刘树升，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
本院在审理原告林良岑（以下简称原告）与被告萍乡市利升科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林良岑撤回起诉。
案件受理费26146元，减半收取13073元，由原告林良岑负担。
审 判 长 江雪珍
审 判 员 周小化
代理审判员 丁 莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 苑
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执942号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
被执行人黄军强,男,汉族，1975年10月12日出生，住连云港市新浦区。
被执行人王建玲,女,汉族，1972年8月31日出生，住连云港市新浦区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄军强、王建玲金融借款纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2015)灌商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄军强、王建玲于判决生效后十日内偿还原告到期借款255万元及利息（第一笔借款利息以本金180万元按照年利率7.2%自2015年3月22日起计算至2015年6月21日止；第二笔借款利息以本金75万元按照年利率7.2%自2015年3月22日起计算至2015年6月21日止）、逾期利息（逾期利息以本金225万元按年利率7.2%*1.5自2015年6月22日起计算至实际给付之日止）。执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位2550000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌商初字第1019号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 李不韦
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初6号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李朝坤，男性，1985年12月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民，住邵阳县；2015年4月29日，因盗窃被邵阳县公安局行政拘留15日，因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人李朝坤犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人李朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年5月1日14时许，被告人李朝坤窜至邵阳县河伯乡峦山村清水塘院子，趁被害人李某1、李某2、刘某家中无人之机，连续实施入室盗窃。分别盗走李某1家中面包车钥匙一把、李某2家人民币740元、刘某家人民币530元。
2016年9月20日，被告人李朝坤被邵阳县河伯乡派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李朝坤在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某、肖某、李某3的证言；被害人李某1、李某2、刘某的陈述；现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录、提取笔录；抓获经过、行政处罚决定书及被告人李朝坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李朝坤入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李朝坤归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，但被告人李朝坤有盗窃前科，且未退赃，属于酌情从重处罚情节，在量刑时应予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币，非法所得一千二百七十元人民币，继续追缴。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一七年一月十六日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终221号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨汉钢，男，1958年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因犯贩卖毒品罪于2013年10月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
原审被告人陈小忠，男，1964年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区。因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人陈小忠、杨汉钢犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）鄂0104刑初1051号刑事判决，认定被告人陈小忠、杨汉钢均犯盗窃罪，判处被告人陈小忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人杨汉钢有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨汉钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨汉钢自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初1051号刑事判决认定上诉人杨汉钢、原审被告人陈小忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人杨汉钢表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨汉钢撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104刑初1051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 万雅雯
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第49号
申请执行人李市委，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人临沂永通制管有限公司，法人代表人郑文涛，经理。
被执行人郑文涛，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
原告李市委与被告临沂永通制管有限公司、郑文涛民间借贷纠纷一案，（2006）河民初字第1521号民事调解书已发生法律效力。根据李市委的申请，本院于2011年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人临沂永通制管有限公司、郑文涛发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2006）河民初字第1521号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初195号
原告：解旭光，女，汉族，1985年4月26日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告：董文静，女，汉族，1986年3月20日出生，住沂源县。
被告：郭立伟，男，汉族，1984年10月10日出生，住沂源县。
原告解旭光与被告董文静、郭立伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解旭光及其委托诉讼代理人、被告郭立伟到庭参加诉讼，被告董文静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解旭光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保垫付款100363.02元，并赔偿自2017年1月11日至还款日的经济损失（按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，二被告向沂源博商村镇银行贷款100000元，由原告为二被告提供担保。该贷款于2017年1月10日到期。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款，原告作为担保人，经银行催收，代二被告偿还贷款本息共计100363.02元。我作为担保人，代二被告偿还贷款后依法享有向二被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院。
被告董文静未提供书面答辩状。
被告郭立伟辩称，贷款与担保均属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告董文静、郭立伟与沂源博商村镇银行签订借款合同，申请贷款100000元，并由原告解旭光和案外人郑涛作为担保人为该笔贷款提供担保，借款期限自2016年2月4日至2017年1月10日。2016年2月5日沂源博商村镇银行向二被告发放贷款100000元。2017年1月10日该贷款到期后，被告郭立伟、董文静未偿还贷款，原告解旭光作为担保人于2017年1月11日代二被告偿还该项贷款本息共计100363.02元。
上述事实由原告提供的沂源博商村镇银行出具的记账单一份、沂源博商村镇银行股份有限公司出具的证明一份及原、被告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为，被告郭立伟、董文静与案外人沂源博商村镇银行股份有限公司签订的借款合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。原告与与案外人沂源博商村镇银行股份有限公司签订的保证合同亦合法有效，对双方均有法律约束力。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，导致原告解旭光代二被告向案外人沂源博商村镇银行股份有限公司偿还贷款本息共计100363.02元。原告解旭光向案外人支付上述款项后，取得向被告董文静、郭立伟追偿的权利。原告要求被告董文静、郭立伟偿还垫付款100363.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿以100363.02元为基数，按照银行同期贷款利率，自2017年1月11日起计算至还款日止的经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文静、郭立伟于本判决生效后七日内偿还原告解旭光垫付款本息100363.02元；
二、被告董文静、郭立伟赔偿原告解旭光经济损失（以100363.02元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年1月11日起计算至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，适用简易程序审理减半收取1154元，案件申请费1020元，共计2174元，由被告董文静、郭立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜晖晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 耿彩云
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3756号
原告李才，男，79岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告郝永亮，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李才诉请：要求被告赔偿医疗费9038.5元、护理费6612元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、残疾赔偿金21262.5元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费2000元，共计51713元。诉讼费由被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年7月6日17时43分许，李才女儿电话向乌拉特前旗交警大队报案，接警后，乌拉特前旗交警大队对现场进行了调查，以本起事故现场变动，致使部分证据灭失，事故成因无法查明，责任不能确定，出具了道路交通事故证明。证实“2015年7月6日16时50分许，郝永亮驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉山镇红旗大街由北向南行驶至与教育路交叉路口处左转弯时，与由沿红旗大街由南向北行驶李才驾驶的自行车发生碰撞，造成李才受伤，两车损坏的道路交通事故”。对上述事实经过，有乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故证明证实，且原、被告均认可，故本院予以采信。
二、责任划分：本院通过调取交警部门制作的案卷中李才及郝永亮的询问笔录，证实被告郝永亮驾驶机动车转弯上路，未注意观察路面来车情况，遇情况采取措施不当，是造成事故发生的主要原因，在本起事故中负主要责任。原告李才驾驶非机动车上路，疏忽大意，未确保安全的情况下通行，是造成事故发生的另一方面原因，在本起事故中负次要责任。
三、受害人的受伤及治疗情况：原告李才受伤后于2015年7月6日至2015年7月29日在乌拉特前旗人民医院住院治疗23天，诊断为：胸部闭合伤，左侧6-9多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧血气胸、胸壁软组织损伤。支出住院医疗21038.529元。对上述伤情诊断、治疗情况，被告无异议，故本院予以采信。对原告用药情况、支出医疗费，被告有异议，但其未在庭审中法庭准许的期限内提出鉴定申请，故对原告实际支出的医疗费，本院予以采信。
四、受害人的伤残情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，1、被鉴定人李才多发性肋骨骨折评定为Ⅹ级伤残；依据我国《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定总则3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44有关文件，伤残综合赔偿指数为15%；2、误工期为60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。对该鉴定意见被告不认可。经本院审核，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，且被告在应诉、举证、答辩期限内及庭审中法庭准许的期限内均未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。
五、护理费：结合病历及鉴定意见，本院依法酌定护理天数为35天。护理费应为3860元（40251元÷365天×35天）。
六、住院伙食补助费：原告主张2300元（100元×23天），符合法律规定，本院予以支持。
七、营养费：因原告构成伤残，结合病历及鉴定意见，本院依法酌定营养期为35天，故营养费应为3500元（100元×35天）。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为21262.5元（28350元×5年×15%），符合相关法律规定，故本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：原告主张4500元。因在本起事故中，原告承担次要责任，故本院依法酌定为3000元。
十、鉴定费：2000元。该鉴定费用系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。
十一、车辆及保险等情况：被告郝永亮驾驶的无号牌五羊公主牌普通二轮摩托车的车辆所有人为被告郝永亮，该车辆未投保交强险。
十二、赔付情况：被告郝永亮支付原告住院押金12000元；支付原告门诊医疗费1013.5元。
判决结果
本院认为，通过交警部门制作的询问笔录分析认为，郝永亮驾驶机动车转弯上路，未注意观察路面来车情况，遇情况采取措施不当，是造成事故发生的主要原因，在本起事故中负主要责任，故被告郝永亮对本起事故造成原告的各项损失应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郝永亮作为驾驶车辆的所有人未投保交强险，其应在交强险的责任限额先行赔偿原告的各项损失。对原告的各项损失超出交强险的部分被告郝永亮应承担主要过错责任和相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、原告李才的各项损失为：医疗费22052.029元（包括被告支付的门诊医疗费1013.5）、护理费3860元、住院伙食补助费2300元、营养费3500元、残疾赔偿金21262.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，共计57974.529元。由被告郝永亮在交强险责任限额内赔偿38122.5元，下余19852.029元由被告郝永亮赔偿70%，计13896.42元，被告郝永亮共计赔偿原告李才52018.92元。核减被告郝永亮已支付的13013.5（住院押金12000元＋门诊医疗费1013.5元），被告郝永亮再赔偿原告39005.42元。该赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李才的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告郝永亮负担412元，超标的诉讼费134.5元由原告李才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 尚红霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初306号
原告中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市大学路25号。
代表人蔡山，行长。
委托代理人黄泽雄，该行员工。
委托代理人黎允，该行员工。
被告宋焕泰，男，1968年10月21日出生，汉族，职业不详，住梧州市长洲区
原告原告
有限公司梧州分行与被告宋焕泰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司梧州分行的委托代理人黄泽雄到庭参加了诉讼，被告原告原告中国工商银行股份有限公司梧州分行诉称，被告宋焕泰于2013年7月1日向原告申办牡丹信用卡。经原告审核批准，原告向被告宋焕泰发放了一张卡号为62×××53的牡丹信用卡。被告宋焕泰于2013年8月23日起开始使用该信用卡进行透支用于生活消费或取现。该信用卡从2014年4月25日起出现逾期违约，至今已累计或连续违约、拖欠4个月（期）以上应还款项。截至2015年6月25日，被告宋焕泰共欠原告信用卡透支本息476291.23元，其中透支本金394145.35元、透支利息74867.98元、滞纳金7277.9元。为此，原告诉至法院要求判令被告宋焕泰归还信用卡透支款本息合计476291.23元，其中透
被告宋焕泰未作答辩。
5元、利息74867.98元、滞纳金7277.9元（利息暂计至2015年6月1日，滞纳金暂计至2015年6月25日，此后按中国人民银行规定计算至透支本息还清时止）；被告宋焕泰承担本案一切费用。被告宋焕泰未作答辩。经审理查明，2013年7月1日，被告宋焕泰向原告申办银行卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签字确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年8月20日，原告与被告宋焕泰签订了《个人自用车专项分期付款业务合同》（合同编号：汽车分期（2013）年第［644］号），约定被告宋焕泰向汽车销售商广西梧州汇成汽车贸易有限公司购买雷克萨斯2013款250z尊贵版小轿车，车辆总价为55万元，被告宋焕泰自行支付首付款17万元，剩余购车款由被告宋焕泰申请通过其在原告申办的个人自用车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为38万元；被告宋焕泰以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为10575元，以后每期偿还的金额为10555元；被告宋焕泰每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；被告宋焕泰分36期支付分期付款手续费，首期支付手续费金额为1214元，以后每期支付金额为1190元；被告宋焕泰累计三次违约的，原告有权要求被告宋焕泰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务等内容。同时，原告与被告宋焕泰签订合同编号为汽车分期（2013）［抵］字第［644］号的《抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为原告为被告宋焕泰办理的中国工商银行信用卡个人自用车专项分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依中国工商银行梧州分行个人自用车专项分期付款业务合同（编号汽车分期（2013）年第［644］号）约定；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等费用；抵押物为车牌号为桂Ｄ×××××雷克萨斯ES2502494CC小轿车等内容。2013年8月20日，车牌号为桂Ｄ×××××雷克萨斯ES2502494CC小轿车在梧州市车辆管理所办理了抵押登记手续。2013年8月21日，被告宋焕泰签署《中国工商银行分期付款专用卡用卡须知》，确认其分期付款从2013年9月开始还款，其须在每个月的25日前还款，首期偿还金额（含手续费）为11789元，以后每月的还款金额（含手续费）为11745元，要以上事实，有被告宋焕泰身份证、未婚或再婚声明、个人收入声明、营业执照、《工银信用卡申请表（个人卡）》、被告贷记卡历史交易明细表、历史交易明细统计、历史催收记录、邮寄催收挂号信清单、《个人自用车专项分期付款业务合同》、用卡须知、抵押合同、机动车注册登记摘要信息栏等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被告向原告申领的信用卡尚有透支项未偿还，而被告宋焕泰作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋焕泰归还给原告中国工商银行股份有限公司梧州分行牡丹卡透支款本金394145.35元、利息81434.17元、滞纳金7277.90元，合计482857.4元（利息、滞纳金暂计至2016年8月17日，从2016年8月18日起按合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周燕贞
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 覃秋生
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钟冬连
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4524号
原告：天津物产化轻国际贸易有限公司。住所地：天津市西青区柳杨道34号。统一社会信用代码：91120111697438108H。
法定代表人：陈海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江明、白柳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：绍兴银行股份有限公司钱清支行。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇联合国际广场3幢102、103、201、202号。统一社会信用代码：91330621769639241E。
主要负责人：王力超，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄天龙、李飞，该公司员工。
原告天津物产化轻国际贸易有限公司与被告绍兴银行股份有限公司钱清支行票据纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付票款93378.28元；本案诉讼费用有被告承担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江明、被告的委托代理人娄天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月8日，绍兴县鹏越纺织有限公司作为出票人开具银行承兑汇票一张，号码为：3130005129022827，收款人为绍兴县程盛纺织有限公司，出票金额为93378.28元，汇票到期日为2014年6月9日，被告在承兑人处签章表明该汇票已经承兑，到期无条件支付票款。该汇票绍兴县程盛纺织有限公司已背书转让给绍兴县鹏越纺织有限公司，之后被背书人分别为绍兴县义鑫化纤有限公司、浙江欧亚薄膜材料有限公司、芜湖圆润纸业有限公司、汇盛集团平原纸业有限公司、天津物产化轻旭阳国际贸易有限公司、天津闰成再生资源回收有限公司、原告。原告于2014年7月11日向被告申请支付票据款，被告于同日出具拒绝付款理由书，理由为：第2骑缝章加盖不清；2016年9月27日，原告又向被告申请支付票据款，被告于同日出具拒绝付款理由书，理由为：1.由于该票据已过两年有效期，根据票据法规定到期超过两年的银行承兑汇票为失效票据，请出具法院判决书、银行托收及单位证明。现原告诉至本院要求被告支付相应票款，遂成讼。
本院认为，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的二年，票据权利在该期限内不行使而消灭，故本案原告就讼争银行承兑汇票的票据权利确已丧失。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据原告提供的汇票记载来看，票据背书连续，且被告也未对票据真实性提出异议，应当认定原告系合法取得汇票，为合法持票人，故原告在票据权利丧失后，可以要求被告返还票据利益，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告抗辩诉讼费不应由其承担没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告绍兴银行股份有限公司钱清支行应返还给原告天津物产化轻国际贸易有限公司票号为3130005129022827的银行承兑汇票项下的票据利益人民币93378.28元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡华江
二〇一八年五月三十日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初543号
原告：贺麟量，女，1971年11月28日出生，汉族，住韶山市。
委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。
被告：庞小霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住韶山市。
被告：毛波，男，1985年4月18日出生，汉族，住韶山市。
原告贺麟量诉被告庞小霞、毛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺麟量及其委托诉讼代理人高东明，被告庞小霞、毛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺麟量向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款91.6万元；2、判令二被告支付原告借款利息(按月息2分计算到实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告庞小霞因其子被告毛波购房及开设公司向原告请求借款数万元，原告鉴于双方都是同村人，陆续分14笔共计借出91.6万元，并约定借款月息2分。之后，经原告多次向被告催讨无果，而诉至人民法院。
本院经审查认为：被告庞小霞在明知自己缺乏还款能力的情形下，为偿还其欠他人的债务，多次向原告借款；虽然就每一次的借款或应付利息庞小霞均出具了欠条，但是在借款后没有按时偿还本金和支付利息，其行为可能涉嫌非法占有，涉嫌构成犯罪。按先刑事、后民事的法律原则，对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告贺麟量的起诉。
本案受理费12960元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一八年二月六日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉...
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6838号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：周亚兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：施梅者，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周亚兴、施梅者金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周亚兴、施梅者的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现轮候查封被执行人周亚兴名下位于北京市朝阳区的房屋，因该房屋有抵押故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6838号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：周亚兴，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：施梅者，女，1973年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周亚兴、施梅者金融借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人周亚兴、施梅者的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现轮候查封被执行人周亚兴名下位于北京市朝阳区的房屋，因该房屋有抵押故暂不具备处置条件。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6257号
上诉人（原审被告）：刘宏昆，男，1980年1月20日出生，汉族，埃森哲（北京）分公司总监，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘华（刘宏昆之父），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：邓景澜，男，1986年6月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘慧欣（邓景澜之妻），住北京市丰台区。
上诉人刘宏昆因与被上诉人邓景澜排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘宏昆于2018年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘宏昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘宏昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人刘宏昆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 陈 雪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2813号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，行长。
被执行人王利，女，1977年12月27日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人ＸＸ富，男，1975年9月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人孙凯，男，1971年12月30日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人常凤超，男，1970年3月19日生，汉族，住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人王利、ＸＸ富、孙凯、常凤超金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年6月12日作出（2015）六商初字第232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院执行过程中，双方自愿达成和解，ＸＸ富、孙凯、常凤超还款83000元，申请执行人不再追究其继续还款的责任，不足部分待王利将来具备执行条件时再行恢复，本院于2016年12月5日将被执行人王利、ＸＸ富、孙凯、常凤超纳入失信被执行人名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备执行条件，现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2813号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一七年二月八日
书记员 于晓娣
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执378号
申请执行人孙玉民。
申请执行人张茂东。
被执行人王宝进。
申请人孙玉民、张茂东申请执行王宝进劳务合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）建玲民初字第00488号民事判决书，于2016年4月19日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人按照法院的判决履行了给付义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建玲民初字第00488号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十月十四日
书记员 李 明