广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初字第622号
原告：何某某，女，汉族，1971年5月17日出生，住所地：福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1971年12月28日生，住所地：深圳龙岗区，香港特别行政区居民。
被告：深圳市怡×家具实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇坪西村吉祥一路。组织机构代码：731107506。
法定代表人：潘某某。
委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
原告何某某诉被告潘某某、深圳市怡×家具实业有限公司（以下简称怡兴家具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，被告怡兴家具公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，其不服，提起上诉，广东省深圳市中级人民法院终审维持原裁定，将案卷退回本院继续审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小龙、被告怡兴家具公司的委托诉讼代理人刘锦强到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘慧红偿还原告借款本金100万元；2.判令被告潘慧红向原告支付拖欠的借款利息263013.7元（以借款本金100万元为基数，按月利率2.5%，从2015年6月1日计至2016年4月15日，实际计至判决确定的给付之日止）；3.判令被告怡兴家具公司对上述全部款项承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告主张的事实与理由：2011年7月1日，被告向原告借款并出具一份《借条》，载明被告潘某某向原告借款20万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年。同日，被告向原告出具另一份《借条》，载明被告潘某某向原告借款60万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年。上述的两笔借款其中20万借款是被告潘某某当天向原告所借。因原告与被告潘某某先前存在着借贷关系，双方在当天进行结算后得出被告潘某某尚欠原告借款本金60万，记载着60万的借条是就该笔借款进行续期。借条签订后，原告于2011年7月1日将当天的借款20万元以银行转账方式转入被告潘某某的银行账户内，并从该20万元借款本金扣除了60万借款的当月利息1.5万元及20万元借款的当月利息0.5万元。因此，原告转账给被告潘某某的数额为18万元，并注明扣总借款80万元的7月份利息。后续，双方一直保持着良好的合作关系。2012年6月6日，被告潘某某因经济周转困难，再次向原告提出借款20万元，双方签订第三份《借条》，约定借款月利率为2.5%，借款期限为2012年6月6日至2012年12月5日止。另外，被告潘某某表示先前拖欠的借款本金80万元暂时无能力返还，希望延长借款期限并承诺会按月准时支付借款利息，原告亦表示同意。同时被告怡兴家具公司承诺对被告潘某某的借款提供连带担保。原告将借款本金20万元以银行转账方式转入被告潘某某的银行账户内。截止至2012年6月7日，被告潘某某共欠原告借款本金100万元。被告潘某某从2012年6月起每月支付利息25000元给原告直至2015年5月份，从2015年6月份开始被告潘某某再没有支付过任何一期利息。原告多次向两被告追讨无果，原告请求判如所请。
被告怡兴家具公司辩称，1.被告怡兴家具公司仅在2012年6月6日对被告潘某某向原告借款20万元提供连带担保责任，但该保证期限未进行约定，故根据担保法第26条的规定，原告应该在主债权届满之日起六个月内向被告怡兴家具公司主张担保责任，并且根据最高院关于担保法的司法解释第31条的规定，该保证期间不得因任何事情发生中段、中止、延长，所以该借款期限届满之日即2012年12月6日起应向被告怡兴家具公司主张担保责任，截至原告起诉之日起，被告怡兴家具公司无须对被告潘某某的借款承担担保责任。2.原告与被告潘某某约定的借款利息高于年利率24%，根据最高院审理民间借贷若干问题的规定第29条的规定借贷双方约定的年利率以24%为限，故本案原告主张月利息2.5%过高，请求法院酌情减少。3.由于原告与被告潘某某约定的利息超过利率的24%，故超过月利息2%的部分应算进本金进行抵扣。
被告潘慧红未提交答辩状，未到庭参加庭审活动。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.2011年7月1日借条两张；2.2012年6月6日借条；3.招商银行流水记录；3.工商银行流水记录。
被告怡兴家具公司依法提交了如下证据：1.深圳农村商业银行龙岗支行《账户交易明细》；2.招商银行龙岗支行《账户交易明细》；3.中国农业银行新生支行的《账户交易明细》。
本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告怡兴家具公司对原告提供的证据一的真实性不予认可，证据二、三真实性没有异议。原告对被告怡兴家具公司提供的证据的真实性没有异议。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则以及证明标准，本院查明如下事实：
2011年7月1日，被告潘慧红向原告出具两份借条。第一份借条内容为：被告潘慧红向原告借款60万元，借款利息每月一万五千元整，每月付款一次，借期为半年。第二份借据内容为：被告潘某某向原告借款人民币20万元，借款利息为每月五千，每月付款一次，借期为半年。被告潘某某在两份借条上签字。
原告分别于2006年12月15日向被告潘某某转账15万元，2009年8月6日转账10万元，2010年3月11日转账20万元，2010年6月13日转账20万元，共计65万元。原告主张经双方结算后得出尚欠借款金额为60万元，第一张借条为就该60万借款进行续期。
2011年7月1日，原告向被告潘慧红的银行账户转账汇入18万元，并在转账备注上注明：再借款20万元，扣总借款80万元7月份利息。
2012年6月6日，被告潘某某向原告出具一份借条，内容为：被告潘某某向原告借款20万元，借款利息每月五千元整，借款期限为2012年6月6日至2012年12月5日止。借款实际金额以转入被告潘某某的指定账户的金额为准，若无转入，此借条作废。被告潘某某在借条上签字。被告怡兴家具公司作为担保人，在该《借款合同》上加盖印章。
2012年6月6日，原告分四次向被告潘某某的银行账户汇入人民币共计20万元，每次转账金额为5万元。
从2012年6月份开始，被告潘慧红每月准时向原告支付借款利息，但被告潘慧红在2015年5月7日支付完该月利息后，再没向原告支付过利息，也没有向原告返还借款本金。
原告因未能收回本息，诉至本院。
本院认为，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。本院谨慎审查了原告与被告怡兴家具公司提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交证据所能证明的事实以及主张的有关事实，本院予以采信。
关于本案适用的准据法的问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，当事人没有协议选择适用的法律，被告潘某某负有还款义务，在广东省境内。依照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律。
关于借款本金数额的问题。本院认为，借款本金的数额是99.5万元，而不是100万元。理由如下：合同法及民间借贷司法解释规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，三份借条记载的借款本金合计为100万元，月利息合计2.5万元。原告共计转账汇款的金额为103万元（65万+18万+20万），2011年7月1日借条记载被告向原告借款60万元，转账凭证显示原告实际提供了65万元，原告确认借条记载的60万元借款为经核对后的剩余欠款。2011年7月1日原告向被告转账18万元借款预先扣除了前60万元借款的利息1.5万元与本期20万元的利息5千元，预先扣除的利息5千元不得作为借款本金。
关于2012年6月至2015年5月期间应付、实付的利息数额的问题。2012年6月至2015年5月期间，被告潘慧红应付的利息为895500元（99.5万元×月息2.5%×36月）。2012年6月至2015年5月期间，被告潘慧红实付利息900000元（2.5万元/月×36月）。上述期间利息被告潘某某多支付的4500元应充抵下月利息。
关于被告潘慧红的违约责任的问题。本案中，被告潘慧红应承担如下违约责任：（1）返还借款本金99.5万元。原告多主张的借款本金5千元，本院不予支持。（2）从2015年6月1日起，以99.5万元为基数，按照年利率24%计算，支付利息，至还清本金之日止。原告主张月息2.5%，超过了民间借贷司法解释规定的上限年利率24%。对超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。
关于被告怡兴家具公司是否承担保证责任的问题。本院认为，被告怡兴家具不承担保证责任。理由如下：借条上记载借款期限为2012年6月6日至2012年12月5日止，没有约定被告怡兴家具公司的保证期限。担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2013年6月5日前未要求被告怡兴家具公司承担保证责任，被告怡兴家具公司的保证责任已经免除。
综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某返还借款本金99.5万元及支付利息（利息以99.5万元为基数，从2015年6月1日起，按照年利率24%计算，至还清本金之日止，2015年6月利息应减去被告潘某某之前多支付的4500元）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16167元、财产保全费5000元，合计21167元（已由原告预交），由原告负担106元，被告潘慧红负担21061元，被告潘慧红应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费、财产保全费21061元径付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告潘慧红可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市怡×家具实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 黄任德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 颖