wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终982号
上诉人(原审被告)：李华丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住宜城市。
上诉人(原审被告)：张海波，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜城市，系李华丽丈夫。
上列二上诉人委托诉讼代理人：苑立志，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲁东耀，男，1955年10月6日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
原审被告：张修明，男，1971年3月12日出生，汉族，住宜城市。
原审被告：宜城市李方忠食品有限公司（以下简称李方忠食品公司），住所地：宜城市襄沙路。统一社会信用代码：91420684714638305N。
法定代表人：李华丽，公司经理。
上诉人李华丽、张海波因与被上诉人鲁东耀、原审被告张修明、李方忠食品公司民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李华丽、张海波委托诉讼代理人苑立志，被上诉人鲁东耀委托诉讼代理人陈辉照，原审被告张修明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华丽、张海波上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担9万元利息。事实和理由：上诉人不应承担9万元利息。上诉人2016年8月15日偿还20万元，当初约定还的是本金，若是还的利息，利息怎么可能有20万元呢？上诉人认为一审法院认定我还款其中有9万元利息是错误的，请求二审法院依法改判。
鲁东耀辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。
张修明未陈述意见，宜城市李方忠食品有限公司未到庭未陈述意见。
鲁东耀向一审法院诉请：1、依法判令被告立即偿还我借款50万元及相应利息（诉讼之前已经给付的利息按照约定履行，起诉之后的利息从2016年9月20日起至给付之日止，按年利率24%计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金50万元及利息，利息从2016年9月20日起至还款之日止，按年利率24%计算。
一审法院认定事实：张海波与李华丽系夫妻关系，二人出资开办了宜城市李方忠食品有限公司。2015年8月，鲁东耀经张修明介绍认识了张海波，张海波称公司经营急需资金周转，并向鲁东耀提出借款要求。8月7日，鲁东耀将自己62×××Ｘ6建设银行卡里的300000元转入了李华丽的62×××Ｘ7的银行卡，将农业银行卡62×××Ｘ2里的200000元转入了李华丽的62×××Ｘ8的银行卡，张海波、李华丽给鲁东耀出具了一张借条，载明“今借到鲁东耀现金伍拾万元整（500000．00元），借款期限2015年8月7日至2016年2月7日止，月利息30‰”。并承诺按照以上时间还本付息，如果没有按以上还款时间归还本息，从借款之日起，按当期人民银行1年期贷款基准利率的4倍付息，并由宜城市人民法院依法审判强制执行，实现债权所开支的费用均由我本人负担。”张修明作为担保人也在该欠条上签名。2016年8月15日张海波分两次从其6214XXX5555的银行账号转入鲁东耀指定的鲁东新的62×××66的账户200000元。后鲁东耀向张海波、李华丽催要下余欠款无果，导致纠纷发生。一审法院认为，张海波、李华丽因急需资金周转向鲁东耀借款500000元，并出了借据，鲁东耀通过银行转账的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。借贷双方约定的利率未超过年利率36％，借款期限内的利息按照约定计算；但由于双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率24％计算，应予支持；借款人已经偿还的200000元应按先还息后还本的顺序，扣减借期内的利息90000元、2015年2月8日至2015年8月6日期间的利息60000元后再扣减本金50000元。因此，鲁东耀要求张海波、李华丽偿还借款本金500000元的诉讼请求，应依法调整为450000元；由于宜城市李方忠食品有限公司没有在借据上加盖印章，且借款也未进入公司账户，鲁东耀要求宜城市李方忠食品有限公司承担清偿责任无证据证明，一审法院不予支持。张修明作为担保人，由于没约定是一般责任保证还是连带责任保证，应视为连带责任保证，依法承担债务连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、由张海波、李华丽在本判决生效后十日内一次性偿还鲁东耀欠款450000元及利息（利息从2016年8月8日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。二、张修明对欠款本息承担连带清偿责任。三、驳回鲁东耀的其他诉讼请求。如果张海波、李华丽、张修明未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由张海波、李华丽、张修明负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，本案中2015年8月7日，张海波、李华丽向鲁东耀借款并出具借条，张海波、李华丽与鲁东耀之间的民间借贷法律关系依法成立，鲁东耀要求张海波、李华丽偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限从2015年8月7日至2016年2月7日止，利息按照约定月利率30‰计算；用张海波、李华丽已偿还的20万元按先息后本计算方式予以扣减，根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”；故一审法院对借期内按月利率30‰计算利息为9万元并无不当，本院予以支持。
综上所述，张海波、李华丽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由张海波、李华丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 洋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1429号
原告：叶某，男，1988年6月8日出生，汉族，住南皮县。
被告：韩某，女，1987年11月4日出生，汉族，住南皮县。
原告叶某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告叶某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
审判员 昝 越
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵志勇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1729号
原告：中轻外经国际工程有限公司，统一社会信用代码91320100710934561P，住所地在南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场1幢728室。
法定代表人：王烁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，北京市金台律师事务所律师。
被告：锦州恒明煤炭经销有限公司，组织机构代码57720119-X，住所地在锦州市经济技术开发�海逸半岛2-65号。
法定代表人：刘亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾晓丽,辽宁锦逸律师事务所律师。
原告中轻外经国际工程有限公司（以下简称中轻外公司）与被告锦州恒明煤炭经销有限公司（以下简称锦州恒明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告中轻外公司向本院提出诉讼请求：判令被告锦州恒明公司支付原告中轻外公司煤炭价款3710586.63元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年9月16日起至货款付清时止）；本案诉讼费用由被告锦州恒明公司承担。
被告锦州恒明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告签订买卖合同后，该合同的实际履行地点为山东省寿光市的山东寿光巨能热电发展有限公司煤场；依据合同第九条约定，本合同在合同履行过�中发生的争议，由双方当事人协商解决；双方协商不成的，依法向寿光市人民法院起诉。综上，按照约定管辖，本案应由山东省寿光市人民法院管辖处理，故请求将本案移送至山东省寿光市人民法院处理。
本院经审查认为，2013年9月9日，原、被告双方签订的煤炭买卖合同第四条约定，交货地点为山东寿光巨能热电发展有限公司煤场；第九条约定，本合同在合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，双方协商不成的，依法向寿光市人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。另根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号公布）的精神，当事人一方所在地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，山东省所辖中级人民法院管理的诉讼标的额为2000万元以上的一审民事案件。按照原告中轻外公司的诉讼标的金额，原、被告约定的管辖法院与本案争议有实际联系点，且未违反级别管辖以及专属管辖的规定，故原、被告签订的买卖合同中约定的管辖协议合法有效，本案应交由山东省寿光市人民法院处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告锦州恒明煤炭经销有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省寿光市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龙菲菲
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初第2455号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人杨楚南，信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡林场，住所地岳阳经济技术开发区康王乡荣和村。
负责人黄启检，场长。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡林场金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费12132元，减半征收6066元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年四月八日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第43号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：乐山市开源木业有限公司。住所地四川省沐川县沐溪镇卷河路***号。
法定代表人：王冰丰，该执行董事。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：袁渊，男。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：袁清邦，男。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：胡克斌，男。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：周云才，男。
乐山市开源木业有限公司与袁渊、袁清邦等人建设工程施工合同纠纷一案，四川省乐山市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）乐民终字第899号民事判决，已经发生法律效力。乐山市开源木业有限公司不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2014年1月11日作出（2013）川民申字第2446号民事裁定，驳回乐山市开源木业有限公司的再审申请。乐山市开源木业有限公司向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监（2014）51000000130号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张凌燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滑法执字第715号
申请执行人：缑贺伟，男，1975年5月16日生，汉族。
被执行人：韩自立，男，1980年5月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）滑民初字第477号民事判决书，责令被执行人韩自立按照判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人韩自立至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩自立之妻任瑞聪名下在中国邮政储蓄银行滑县支行的储蓄存款壹万壹仟元整（11000元），账号：604964114200287189，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月五日
书记员 魏志明
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第16号
案外人孙琳。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市石获南路5号。
法定代表人安之波，该公司董事长。
委托代理人姚立强，该公司员工。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人南宫市第一中学，住所地河北省南宫市大庆路东段。
法定代表人贺力花，该中学董事长。
被执行人怀来圣华房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇广场路9号。
法定代表人贺力花，该公司董事长。
委托代理人梁云领，该公司副总经理。
委托代理人朱广通，该公司办公室副主任。
本院在执行申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司（以下简称科工公司）与被执行人南宫市第一中学、怀来圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙琳对本院查封的圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼107号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人孙琳称，我与被执行人圣华公司的南宫分公司于2015年2月7日签订了《龙泽苑认购协议》，约定被执行人的南宫分公司将其开发的龙泽苑小区1号楼107号商铺，合款410940元出售给我，我按照合同约定交付了款项。并且该房产已经由我本人实际占用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法不应查封我的财产。特依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《民事诉讼法司法解释》第四百六十四的规定，提出异议，请求解除贵院（2014）邢执字第121-1号民事裁定书中对龙泽苑小区1号楼107号商铺的查封。
孙琳提供的证据有：1、《龙泽苑认购协议》；2、不动产销售收据；3、圣华公司南宫分公司和南宫市住房和城乡建设局出具的未做合同备案的情况说明。
本院查明，本院在执行申请执行人科工公司与被执行人南
宫市第一中学、圣华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2014）邢执字第121-1号执行裁定书，查封了圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼楼底商铺7套，案外人孙琳对查封的107号商铺提出书面异议。经查，孙琳于2015年2月7日与圣华公司南宫分公司签订了《龙泽苑认购协议》，协议约定孙琳以410940元价款购买圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼107号商业用房，签订合同当日孙琳向圣华公司南宫分公司支付了8万元定金。经现场调查，孙琳没有实际占有该商铺。
本院认为，案外人孙琳在本院查封之前只是与圣华公司南宫分公司签订了《龙泽苑认购协议》，并没有签订合法有效的书面买卖合同，只是支付了8万元的定金，并没有支付认购房屋的全部价款，孙琳也没有实际占有该商铺。案外人孙琳对异议房屋不享有足以排除强制执行的权益，其请求解除对异议房屋的查封，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孙琳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晴
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第555-1号
申请执行人刘才邦，男，1975年6月26日生，汉族，现住景泰县。
被执行人张银河，男，1980年10月2日生，汉族，现住景泰县。
被执行人张广庆，男，1979年3月15日生，汉族，现住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第516号民事判决书，向被执行人张银河、张广庆发出执行通知书，责令被执行人张银河、张广庆自觉履行偿还申请执行人刘才邦借款98000元及利息的义务，并承担案件受理费2170元、申请费1500元。但被执行人未按期履行。该案在诉讼期间，对被执行人张银河个人所有的“北京现代”牌小型轿车一辆（甘xxx**号）予以查封。2016年1月4日，对被执行人张广庆所有的位于景泰县一条山镇石门村20号1幢3单元3-401室予以查封登记，2016年1月6日，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第555号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
代理审判员 菅新涛
代理审判员 孙得军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张炯山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1159号
原告：张诗文,男,1986年9月4日出生,汉族,住河南省宁陵县。
委托代理人:齐珂,郑州市法律援助中心援助律师。
委托代理人:崔淑芳,郑州市法律援助中心援助实习律师。
被告：郑州祥和电力建设开发有限公司,住所地郑州经济技术开发区第三大街48号。
法定代表人：张国红，总经理。
被告：徐道义，男，汉族，40岁，住河南省商丘市睢阳区。
被告:胡阵怀,男,汉族,45岁,住河南省宁陵县。
被告：李孝红，男，汉族，40岁，住河南省宁陵县。
被告：商丘市中兴建筑劳务分包有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路南京港大道东。
法定代表人：徐道义，经理。
原告张诗文诉被告郑州祥和电力建设开发有限公司（以下简称祥和公司）、徐道义、胡阵怀、李孝红、商丘市中兴建筑劳务分包有限公司（以下简称劳务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张诗文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等暂计10万元；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告跟着包工头徐道义、胡阵怀到郑州祥和电力建设开发有限公司打工。2016年5月27日，原告在干活过程中受伤。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
本院认为，经查明，被告胡阵怀的户籍登记名称为胡俊怀，原告将胡阵怀列为被告，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张诗文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刁婧娉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第506号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼焕林（自报），男，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人冼焕林犯诈骗罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年1月22日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人冼焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月，被告人冼焕林利用在佛山市顺德区勒流街道某某电器厂任供销员之便，通过电话联系河南省郑州市某某有限公司的被害人张某，谎称有一批电器产品促销因有8折优惠只需人民币67600元。被害人张某信以为真，于2013年5月4日、5月7日两次向被告人冼焕林的账户转账人民币67600元。期间，被告人冼焕林为不让被害人张某发现被骗，就先发了一批人民币8920元的货物给张某，并转账给张某人民币8920元，让张某将该款交给代收货款的货运公司，之后被告人冼焕林离开某某电器厂。
综上，被告人冼焕林共诈骗被害人张某货款人民币58680元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冼焕林的供述及对涉案地点、银行卡的指认笔录；被害人张某的陈述及对被告人冼焕林的辨认笔录，对被告人发给其的手机短信的指认笔录；证人梁某某的证言及对被告人冼焕林的辨认笔录；银行帐户明细；电话清单；劳动合同书；扣押清单；出货单；被害人张某出具的说明及银行交易流水。
公诉机关据此认为被告人冼焕林无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼焕林对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼焕林犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼焕林无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼焕林犯诈骗罪，罪名成立。被告人冼焕林归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼焕林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年11月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第249号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告胡华庚。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告胡华庚借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年三月四日
书记员 马 成
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0429民初1402号
原告：吕某，男，1980年3月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县城关镇东大街果岭新城，农民，身份证号码：6104291980********。
被告：唐某，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇沟东村，村民，身份证号码：6104291988********。
被告：唐某某，女，1967年12月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县东大街东段富荣小区，教师，身份证号码：6104291967********。
原告吕某诉被告唐某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告吕某于2017年11月21日以和二被告私下协商妥当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤诉；
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告吕某负担。
审判员 张喜平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 甲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5738号
申请执行人王宜华与被执行人钟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）杭萧商初字第5928号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王宜华于2016年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5738号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1991号
申请执行人：杨万云，男，汉族，1962年4月10日出生，农民，住昆明市东川区。
委托代理人：罗秋喜、罗述姣，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄正勇，男，汉族，1978年2月10日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南东超投资有限公司。
住所：昆明市盘龙区金实小区华春园207幢2单元202号。
实际办公地：昆明市五华区小康大道360号。
法定代表人：李志强。
本院在执行申请执行人杨万云与被执行人黄正勇、云南东超投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人黄正勇所有的云Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112519.67元，未受偿人民币112519.67元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2843-1号
申请执行人杨金智。
被执行人刘加良。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第188号民事判决书，向被执行人刘加良发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人刘加良银行存款39285.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月十一日
执行员 徐江庆
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00038号
申请执行人胡某某，男，1985年11月出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路。
申请执行人杨某某，女，1961年3月出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区三岔路。
被执行人田某某，男，1973年7月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
被执行人梅某某，男，1951年4月出生，汉族，农民，住湖南省常德市石板滩镇。
被执行人蔡某某，男，1966年4月出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2013）常民再字第33号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人田某某、梅某某、蔡某某发出了执行通知书，责令被执行人田某某、梅某某、蔡某某在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即田某某、梅某某共同给付赔偿款223075.86元，各自承担诉讼费1530.2元、共同承担执行费3246元，蔡某某给付赔偿款74450.25元，承担诉讼费874.4元，承担执行费1016元。在执行过程中，申请执行人胡某某、杨某某和被执行人田某某、梅某某、蔡某某曾斌自愿达成和解协议，申请执行人杨某某向法院申请对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对常德市中级人民法院作出作出的（2013）常民再字第33号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年七月二日
书记员 李军辉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11727号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11727号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都奇星力企业管理有限公司。法定代表人：赵永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡悦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第465号
原告：顾佑球，男，汉族。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：惠州市老庆塑胶有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区沥林镇泮沥河背村。
法定代表人：刁国标。
被告：冯正展，男，汉族。
原告顾佑球诉被告惠州市老庆塑胶有限公司、冯正展建设工程合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告顾佑球诉称：2012年6月30日，原告与被告签订《钢结构工程承建合同书》，约定由原告承建惠州市沥林老庆塑胶厂厂房屋面钢结构工程，面积为13000平方米。同日，签订《补充协议》，确定工程总造价为165万元。2012年12月12日，原告按约完成惠州市沥林老庆塑胶厂厂房屋面钢结构工程并交付惠州市沥林老庆塑胶厂使用。交付使用后，经原告多次催促被告支付工程款，但被告以各种理由拖延，只支付了55万元工程材料款，至起诉日止被告尚拖欠原告工程款110万元。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，被告应支付原告工程款并支付利息，为此特对被告提起本诉讼，请求法院依法依原告诉求判决，以维护原告的合法权益。1、判令两被告支付工程款110万元（并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠州市老庆塑胶有限公司在庭审中辩称：我公司从来没有跟原告有任何合同关系，我是把工程发包给王钧做的。合同写的是博罗县沥林镇老庆塑胶厂，而我公司名称是惠州市老庆塑胶有限公司，合同跟我公司没有关系。
被告冯正展在庭审中辩称：合同中的工程是王钧接过来转包给我们做的，我是做土建，原告是做钢构的，做完后王钧欠我们工程款，当时原告想自己去王钧那里拿钱，让我跟他一起去，写了我提交的证1承诺书，原告意思是他自己直接跟王钧拿钱，不用再经过我，不再从我这里拿钱。所以关于原告的工程款跟我没有关系，对原告的诉请不认可。
查明的案件事实
经审理查明，被告冯正展与原告签订《钢结构工程承建合同书》，被告冯正展在甲方及签约人栏处签名，原告在乙方栏处签名及摁手印确认。合同的主要内容有：甲方因建设需要，委托乙方承建厂房屋面钢结构工程，工程名称以及工程地点均为惠州市博罗县沥林镇老庆塑胶厂，工程造价：每平方米造价人民币156元，本工程不含税，总造价为贰佰零贰万捌仟元整（2028000元）。2012年6月30日，被告冯正展作为甲方与原告作为乙方签订《补充协议》，协议约定：“甲、乙双方共同合作建造惠州市博罗县沥林镇老庆塑胶厂一事，经双方协商一致，订立下面工程造价及其余事项，本工程及付款办法，以此协议为准，其他按原合同不变。第一、工程造价按每平方146元计价，总造价壹佰玖拾万元整（￥1900000元）。第二、乙方按贰拾伍万元回收甲方现有在场的钢材料，在总造价里面减除，即甲方按总造价壹佰陆拾伍万元（￥1650000元）转包给乙方负责施工。”。2013年12月25日，被告惠州市老庆塑胶厂向原告出具《承诺书》，承诺：“顾佑球出资代理我厂与王钧在惠阳区法院、惠州市中级人民法院就我厂抵押物土地使用证一案。如能胜诉，收回土地盘整款317.4万时，本厂承诺将王钧欠其工程款110万元支付，如该案败诉，本承诺作废。”
2014年5月19日，原告以被告拖欠工程款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告惠州市老庆塑胶有限公司认为该工程项目是承包给王钧并与其签订合同，并向王钧支付了工程款，与原告不存在合同关系，无需支付原告工程款。原告认为工程已交付被告惠州市老庆塑胶有限公司使用，该笔工程款应由其支付。被告冯正展认为该工程款应由王钧支付给原告，与被告惠州市老庆塑胶有限公司没有关系。
裁决理由和结果
本院认为：本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”被告冯正展将工程发包给作为自然人的原告顾佑球，双方签订的《钢结构工程承建合同书》，因违反上述法律禁止性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原、被告应参照合同约定对已验收合格的工程进行结算、支付工程价款。现涉案工程已由原告完成施工，并经多方验收确认，被告冯正展应按合同约定支付原告工程款。本案中，原告与被告冯正展签订了《钢结构工程承建合同书》，被告冯正展亦确认应付原告工程款为110万元，对该款被告冯正展应支付给原告，故，原告要求被告冯正展支付工程款110万元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告诉请被告支付利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款还清之日止，本院予以支持。被告冯正展认为，其与原告合同约定由王均代其支付工程款，但未能提供有效的证据予以佐证，其抗辩理由不能成立。原告主张被告惠州市老庆塑胶有限公司支付工程款，但未能提供相应证据证明双方就涉案工程存在建设合同关系，其主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯正展应在本判决生效后十日内支付原告顾佑球工程款人民币1100000元及利息（自2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款还清之日止）。
二、驳回原告顾佑球其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告冯正展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 徐火传
人民陪审员 王奕祺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保7号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人王山春，男，1969年3月17日出生，汉族，现住。
被申请执行人包相勤，女，1972年7月28日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人王山春、包相勤的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保7号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人王山春，男，1969年3月17日出生，汉族，现住。被申请执行人包相勤，女，1972年7月28日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人王山春、包相勤的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1423号
原告刘某甲，男，1941年2月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某，女，1954年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某甲，男，1952年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林某乙，女，1958年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
四原告共同委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
原告刘某乙，男，1978年10月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某丙，女，1981年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某丁，男，1989年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某戊，男，1954年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告刘某甲、陈某、林某甲、林某乙、刘某乙、林某丙、林某丁与被告林某戊法定继承纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、林某甲、林某乙及四原告委托代理人吴亚娟、被告林某戊到庭参加诉讼，原告刘某乙、林某丙、林某丁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、陈某、林某甲、林某乙诉称，被继承人林俊英于1920年10月11日出生，2008年4月3日去世。被继承人生前育有五个子女：林允萍（1946年1月5日出生）、林允仁（1948年12月5日出生）、林某甲（1952年2月5日出生）、林某戊（1954年7月5日出生）、林允正（1957年5月5日出生）。林允萍于2015年3月5日去世，其配偶为原告刘某甲；林允仁于2008年5月25日去世，其配偶为原告陈某；林允正于2012年1月21日去世，其配偶为林某乙。四原告刘某甲、陈某、林某甲、林某乙与被告为被继承人林俊英的法定（转）继承人。坐落于仓山区佛寺巷117号房屋是被继承人的遗产；因烟台山历史风貌区地块项目，福州市仓山区住房保障和房产管理局征收仓山区佛寺巷117号房屋，并货币补偿783753.75元（其中，安家补贴、住宅搬迁补助费合计3250元、租房补贴20000元），目前该款项仍在征收单位保管。因该房屋在被征收前由原告陈某实际居住，安家补贴、住宅搬迁补助费合计3250元应由原告陈某分得；而租房补贴20000元应由被告取得。扣除上述费用后的补偿款为760503.75元。现诉至法院，请求判令：1.确认四原告刘某甲、陈某、林某甲、林某乙对被继承人林俊英的遗产（原仓山区佛寺巷117号房屋）享有继承权，继承份额各为五分之一；2.案件受理费由被告负担。
被告辩称，1.其本人未在《房屋征收补偿安置协议书》、《征收补偿费和购房计算单》上签字，故请求将其本人所继承的份额作为保留，不作货币补偿；2.要求确认《分配书》的真实性及被告母亲意愿的真实性；3.确认被告是本案诉争房产的唯一法定继承人；4.本案诉讼费应由所有继承人共同分担。
经审理查明，坐落于福州市仓山区佛寺巷117号房屋系被继承人林俊英的房产。林俊英（2008年4月3日去世）生前与其丈夫林永宽（1960年10月5日去世）共育有五个子女，分别为林允萍（2015年3月5日去世）、林允仁（2008年5月25日去世）、林某甲、林某戊、林允正（2012年1月21日去世）。林允萍配偶为原告刘某甲二人共生育一子刘某乙；林允仁配偶为原告陈某，二人共生育一女即某甲；林允正配偶为原告林某乙，二人共生育一子即某乙。
1999年2月10日，林俊英在一份《分配书》中签字，确认诉争房屋待被告退休时交付被告居住和使用，同时林允仁、林某甲、林某戊、林允正在分配书上签字表示同意林俊英的决定。
2008年2月28日，林某甲与其妻子林文翠、林允正与其妻子林某乙出具《赠送书》一份，林某甲、林允正表示共同决定将属于林俊英私有的坐落于福州市仓山区佛寺巷60号（注：即本案诉争的117号房屋）房产中所继承法定遗产全部无条件赠送给林某戊。
诉讼过程中，原告林凡表示放弃继承林允萍所应继承的份额，继承人林允萍所享有的继承份额同意由刘某甲一人继承；原告林某丙表示放弃继承林允仁所应继承的份额，继承人林允仁所享有的继承份额同意由陈某一人继承；原告林某丁表示放弃继承林允正所应继承的份额，继承人林允正所享有的继承份额同意由林某乙一人继承；
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承自被继承人死亡时开始。现被继承人林俊英已于2008年4月3日死亡且生前未立遗嘱，也未订立遗赠扶养协议，故其遗产应由其法定继承人予以继承。被继承人林俊英生前共育有五个子女，故其子女即林允萍、林允仁、林某甲、林某戊、林允正对被继承人林俊英的遗产分别享有五分之一的继承份额；由于继承人林允萍、林允仁、林允正在遗产分割前死亡，故上述三继承人继承遗产的权利分别转移给他的合法继承人即本案的原告刘某甲、林凡、陈某、林某丙，林某乙、林某丁。由于林凡、林某丙、林某丁现已表示放弃继承其应享有的继承份额，故诉争房产应由本案原告刘某甲、陈某、林某乙、林某甲及被告林某戊各自享有五分之一的继承份额。被告主张被继承人已通过《分配书》将诉争房产给予被告，对此，本院认为，被继承人林俊英生前所立的《分配书》并未对房产的所有权作出处分，其仅是陈述被告对诉争房产有居住和使用权，故被告认为诉争房产归其所有没有法律依据，本院不予支持。关于《赠送书》问题，本院认为，四原告刘某甲、陈某、林某甲、林某乙起诉要求确认其享有继承权及继承份额系继承纠纷，属确认之诉，而《赠送书》是否有效，系合同纠纷，属于给付之诉，二者不属于同一法律关系，不宜在本案中一并处理；原、被告若对《赠送书》有争议，可另行向法院提起诉讼主张相应权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
原告刘某甲、陈某、林某甲、林某乙、被告林某戊对被继承人林俊英的遗产即坐落于福州市仓山区佛寺巷117号房屋享有继承权，继承份额为各五分之一。
案件受理费11638元，适用简易程序减半收取5819元，由原告刘某甲、陈某、林某甲、林某乙及被告林某戊分别承担1163.8元；被告林某戊应承担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 瞿彬彬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1126号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
王某与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，王某于2015年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：2014年10月到2015年9月的抚养费6000元。
在执行过程中，本院没有查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明，申请执行人同意暂缓执行。经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2268号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年十二月三日
书记员 王一龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4539号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李勇，住所江西省。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××17的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求�民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金8081.48元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2007年9月13日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号45×××17的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年1月14日止，被告拖欠透支本金8081.48元、利息5805.08元、滞纳金788.28元、其他费用93元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、�一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李勇给付信用卡透支欠款本金8081.48元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年1月14日止利息5805.08元、滞纳金788.28元、其他费用93元，自2016年1月15日起至被告李勇还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费169元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广�市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 阮敏青
原 告 韩 淑 清 诉 被 告 泰 康 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 松 原 中 心 支 公 司 人 寿 保 险 合 同 纠 纷 一 案 一 审
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3325号
原告：韩淑清。
被告：泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代理人：管仲，经理。
本院在审理韩淑清诉泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，韩淑清于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑清撤回起诉。
审判员 刘彦娟
二〇一五年八月十五日
书记员 王 兵
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执365号
申请人：云南琛亚节能科技有限公司。
法定代表人：黄新梅，系公司总经理。
组织机构代码：XXX。
地址：XXX。
被执行人：云南文山宏灿冶金炉料有限公司。
地址：XXX。
法定代表人：邵自荣，公司董事长、总经理。
组织机构代码：XXX。
本院在执行云南琛亚节能科技有限公司与云南文山宏灿冶金炉料有限公司服务合同纠纷一案中，砚山县人民法院（2015）砚民初字第922号民事调解书于2015年12月16日生效，申请执行人于2016年11月28日申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司应支付欠款30000元、诉讼费298元及执行费354元。在执行过程中，经查，被执行人云南文山宏灿冶金炉料有限公司暂无财产可供执行，其公司账户、车辆、房产及机器设备等财产分别被昆明市中级人民法院、文山州中级人民法院及砚山县人民法院查封,本院于2017年5月23日查封了被执行人所有的云HG43**号汽车。被执行人承诺复产后才有能力支付本案欠款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟繁杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1634号
原告刘志声，男，住长春市二道区。
被告黄迪，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘志声诉被告黄迪民间借贷一案中，原告申请撤回对被告告诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘志声撤诉。
案件受理费500.00元由原告刘志声承担。
代理审判员 王景雷
二〇一四年九月三日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第1634号原告刘志声，男，住长春市二道区。被告黄迪，男，住长春市朝阳区。本院在审理原告刘志声诉被告黄迪民间借贷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘志声撤诉。案件受理费500.00元由原告刘志声承担。代理审判员  王景雷二〇一四年九月三日书 记 员  倪春祥
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2699号
原告梁红杰，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告贾天怀，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区沣东镇。
原告梁红杰与被告贾天怀民间借贷纠纷一案,经本院审查，被告贾天怀住所地在陕西省咸阳市秦都区，故本案应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何娜娜
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓兰
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执2637号
本院在执行申请人富秀英与被执行人李敏强为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李敏强无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李敏强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11财保1号
申请人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦。
负责人：杨涛，行长。
被申请人：山西高科磁电有限公司，住所地山西省交城县银通经济园区高科路3号。
法定代表人：田某某，董事长。
被申请人：美锦能源集团有限公司，住所地太原市清徐县贯中大厦。
法定代表人：姚俊良，董事长兼总经理。
被申请人：山西隆美旅游发展有限公司，住所地山西省交城县龙山大街东方家园三号楼一单元11层。
法定代表人：王欣，经理。
被申请人：田某某。
被申请人：李某某。
被申请人吕某某。
申请人中国民生银行股份有限公司吕梁分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人山西高科磁电有限公司、美锦能源集团有限公司、山西隆美旅游发展有限公司、田某某、李某某、吕某某的银行存款54258336.74元或查封、扣押、冻结其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司吕梁分行向本院提供担保人中国民生银行股份有限公司的《担保函》作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司吕梁分行的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西高科磁电有限公司、美锦能源集团有限公司、山西隆美旅游发展有限公司、田某某、李某某、吕某某的银行存款54258336.74元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司吕梁分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宋东平
审判员 ＸＸ军
审判员 吕云锁
二〇一七年一月十八日
书记员 刘芳芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3269号
原告陈金弟，男，1969年12月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建飞、李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告李金仙，男，1971年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告李金星，男，1969年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈金弟诉被告李金仙、李金星土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金弟以与被告李金仙、李金星自行协商解决清楚为由，向本院申请撤回对二被告的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金弟撤回对被告李金仙、李金星的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈金弟负担。
审判员 章文贤
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初95号
原告庄天赐，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告王安庆，男，1965年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄天赐与被告王安庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告庄天赐的委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告王安庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转缺乏资金为由，于2014年1月8日向原告借款10万元，双方约定被告应于2014年2月28日偿还。借款期限届满后，被告未能还款。请求判令被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，以证明被告向原告借款10万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提交的身份证系相关职能部门在其职权范围内出具，能够证明原、被告的基本身份情况，本院予以确认；原告提交的借据据其主张系被告出具并签名确认，可证明被告向原告借款10万元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及认证，对本案事实可作如下认定：
被告王安庆于2014年1月8日向原告庄天赐借款10万元，双方约定借款期限至2014年2月28日，但未约定借款利息。借款后，因被告未能按期偿还，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告王安庆向原告庄天赐借款10万元的事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为据，双方之间借款合同是双方真实意思表示，依法应予保护。原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期限至2014年2月28日，原告仅主张自起诉之日起即2016年1月4日至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王安庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄天赐借款10万元并按年利率6%支付自2016年1月4日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 林雨杰
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民三初字第196号
原告：陈明。
委托代理人：李勇。
被告：董鹏。
委托代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。
原告陈明与被告董鹏品牌使用及技术转让合同纠纷一案，于2012年8月7日向兰山法院起诉。2013年4月12日，兰山区法院以案件属于知识产权纠纷，该院无管理权为由上呈本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈明委托代理人李勇，被告董鹏委托代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原、被告自2012年1月10日起共同投资经营一统三锅临沂茂业店。2012年5月18日，双方协商达成协议，原告将所属股份全部转让给被告，被告负责将“临沂市兰山区一统三锅酒店有限公司”的营业执照及相关手续全部注销。后经结算，被告尚欠原告5万元，并承诺于2012年7月10日前一次性还清。至今，被告仍没有还清上述欠款。请求判决被告偿还欠款5万元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告董鹏答辩称：一、根据2007年5月1日实行的《商业特许经营管理条例》第三条，从事特许经营的必须是企业，其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营。原告陈明不是法律规定的特许人，没有资格从事特许经营业务，主体不适格。因此，2012年1月10日原告被告及第三人签订的投资协议应属无效，被告就不应支付任何加盟费。二、该三方投资协议书第一条明确原告方免收加盟费、押金及管理费，原告提加盟费的要求明显违背该协议约定。三、原告自始未向被告提供操作手册、经营指导、技术支持等一系列业务培训，其诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈明系个体工商户，字号济南市中一统三锅酒店，第7578307号“一统三锅”注册商标专用权人。
2012年1月10日，被告董鹏与原告陈明，及案外人张琳签订《一统三锅茂业店投资协议》，约定三方共同出资设立一统三锅临沂茂业店（有限责任公司），协议期限为五年，自2012年2月14日（若推迟开业时间顺延）起至2017年2月13日。
2012年5月10日，董鹏、陈明、张琳共同出资设立临沂市兰山区一统三国酒店有限公司，注册资金10万元，董鹏出资3.334万元，陈明及张琳各出资3.333万元。经营期限自至2022年5月10日，经营场所为临沂市兰山区红旗路茂业百货东首。
2012年5月28日，董鹏、陈明及张琳三方签订协议书，约定：废除2012年1月10日共同签订的《一统三锅临沂茂业店投资协议书》，同时决定共同执行以下条款：一、乙方（张琳）将前期全部所属股份转让给甲方（董鹏），总金额50万元整。付款方式为2012年5月28日付5万元整，余款45万元整于2012年7月10日前一次性付清；二、甲方与丙方（陈明）重新签订《一统三锅时尚连锁餐厅品牌使用及技术转让合同》，余款5万元整于2012年2月7日前一次性付清；三、一统三国临沂茂业店由甲方独立经营，乙方、丙方不再承担任何法律责任，“临沂市兰山区一统三锅酒店有限公司”的营业执照及相关全部手续由甲方全部注销，乙方、丙方提供协助。
2012年5月28日，原告陈明以香港一统三锅酒店管理集团有限公司（甲方）的名义与被告董鹏（乙方）签订《一统三锅时尚连锁餐厅品牌使用及技术转让合同》，约定期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止。乙方应在本合同签订时，向甲方交付金额为8万元的技术转让及品牌使用费作为乙方有偿使用合作经营权的费用。合同还对合作期间技术培训指导，商标及企业标识使用，本地及区域外的直营或合作经营店的设立等权利义务作了约定。合同签订后，被告于当日支付3万元，余款5万元，向原告出具欠条一张，内容为：“欠陈明品牌使用费余款5万元（大写伍万元正），于2012年7月10号还清”。
以上事实，根据以下证据认定：一、原告陈明“济南市中一统三锅酒店”个体工商户营业执照；二、第7578307号商标注册商标证；三、被告董鹏与原告陈明，及案外人张琳2012年1月10日签订的《一统三锅茂业店投资协议》；四、临沂市兰山区一统三锅酒店有限公司工商查询回执；五、董鹏、陈明及张琳2012年5月28日签订的《协议书》；六、董鹏于2012年5月28日向陈明出具的《欠款条》；七、陈明与董鹏2012年5月28日签订的《一统三锅时尚连锁餐厅品牌使用及技术转让合同》。证据二、三、五、六均经庭审质证，双方当事人对证据的真实性无异议，证七《一统三锅时尚连锁餐厅品牌使用及技术转让合同》由被告在兰山区法院审理期间当庭提供，原告对该证据真实性无异议，本院予以采纳。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：原、被告及案外人张琳在共同设立的临沂市兰山区一统三锅酒店有限公司经营过程中，自愿达成协议，解除三方投资协议，注销临沂市兰山区一统三锅酒店有限公司。原、被告双方按照重新签订的《一统三锅时尚连锁餐厅品牌使用及技术转让合同》合作经营，系原、被告及案外人张琳的真实意思表示，三方当事人达成的诸份合同、协议不违背相关法律的效力性强制规定，均为有效合同。原告为第7578307号“一统三锅”注册商标专用权人，上述合同协议均系原告本人签订，权利义务亦应由原告享有及承担，原告虽未提供证据证明香港一统三锅酒店管理集团有限公司是否存在以及该公司与原告之间的关系，但不影响相关合同、协议的法律效力。双方当事人应当本着诚实信用的原则按约定行使权利并履行义务。被告没有在约定的期限内偿还欠款为违约行为，应当承担民事责任。被告辩称原告应提供操作手册、经营指导、技术支持等一系列业务培训的主张，符合合同的约定，但合同对于培训义务履行的期限没有明确规定，应当理解为在整个合同期间，原告均负有培训、指导义务，故相对于约定的还款期限，被告负有先履行义务。被告以原告没有履行培训、指导义务不足以抗辩原告的诉讼请求，且没有提起反诉，也没有提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上，原告根据被告出具的欠款条，请求被告支付欠款事实清楚，证据充分。被告的答辩理由不成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果），《中华人民共和国民事诉讼法》第十条的规定，判决如下：
被告董鹏给付原告陈明欠款5万元，于本判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张宜廷
审判员 杨敬国
代理审理员高俊峰
二〇一四年四月十六日
书记员 周 萍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2869号
原告宝清县杨波农机商店。
住所地黑龙江省宝清县嘉盛家园。
经营者杨生奎，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告李庆峰，男，自然信息不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县杨波农机商店诉被告李庆峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县杨波农机商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨成文
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第207号
原告深圳市美雅居装饰工程设计有限公司。
法定代表人薛敬奎，该公司总经理。
委托代理人廖小毛，江西人民律师事务所律师。
被告陈蕴金。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
原告深圳市美雅居装饰工程设计有限公司与被告陈蕴金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小毛、被告陈蕴金及委托代理人冷秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月3日，原、被告签订《项目经理协议》，约定被告作为原告的全职施工队，其使用的工人所发生的工费支付、工伤事故等均由被告负责。2012年3月1日，被告雇请的工人樊哲耀在名人馆展厅装修时受伤，经劳动仲裁，原告为被告实际垫付113552元赔偿款及案件受理费400元。2013年1月18日，被告亲笔书写承诺书，承诺在原告先行支付完樊哲耀赔偿等费用后，被告在15天内全部支付给原告，但至今被告未支付，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告欠款共计113925元（利息按同期银行贷款利率，从2013年8月22日起计算至支付完毕之日止），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，因被告系自然人，无相应建设施工资质，双方2011年4月3日签订的《项目经理协议》，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，属无效合同；该协议第6条“乙方（即被告）所使用的工人所发生的工费支付、工伤事故、治安管理方面的问题，均由乙方（即被告）负责，与甲方（即原告）无关”，也自始无效。受害人樊哲耀在名人公馆展厅从事劳务时受伤，已经深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会仲裁，确认樊哲耀与原告存在劳动关系，且2013年6月7日又经该委仲裁裁决，由原告向樊哲耀支付工伤赔偿待遇，根据《工伤保险条例》及《社会保险法》规定，工伤保险责任应由职工劳动关系所在单位承担；2013年1月8日，被告出具承诺书时，正值春节回乡期间，且家中妻子患病急需用钱治病，要求原告对所承包工程等进行结算，被被告胁迫所写违反法律强制性规定的无效承诺书；既使该承诺书不被认定无效，也属附条件的承诺书，承诺书已明确“2013年1月18日前，与原告所有费用（包含质量保证金、公司装修费用、项目经理押金）等款项已全部付清”，但原告仅支付承包工程款，质量保证金20000元至今尚欠10000元未付，因原告未按该约定履行，致使承诺书并未生效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月3日签订《项目经理协议》，确认被告（乙方）作为原告（甲方）的全职施工队，对深圳市龙岗区同乐社区家私厂展馆（名人公馆）进行室内装饰，并约定：1、由被告缴纳20000元工程质量保证金，在最后一个工程竣工后，无任何遗留问题情况下，三个月内退还被告；2、被告同意原告的派工和结算办法及有关管理规定，执行原告的各项规章制度，服从原告管理人员的管理、监管……；3、被告应严格遵守施工工艺规范和质量标准，安全施工、文明施工……；4、施工过程中，如原告认为被告不具备继续施工能力，或被告出现严重质量问题、严重超期问题或拒不服从管理，原告有权停止被告施工权……；5、被告在施工过程中，不得与客户办理任何增减项洽谈、不得收受客户钱物、不得私自承接原告在施工程项目小区的施工项目、不得使用假伪材料、必须按照国家有关装饰施工的工艺和质量标准进行施工……；被告未按原告与客户的合约定期完成单项工程的全部项目，视为被告违约，造成损失由被告全部负责；不得缺席原告方安排的工程会议或工长（班长）会议，不得在工作时间关机或停用手机；不得对第三方有诋毁原告或其他有损原告的言词；6、被告所使用的工人，必须自行登记造册，并交一套完整资料在原告备案，购买工人意外保险，发生工人变更前及时通知原告。被告负责对所属工人的培训、管理及法规方面的教育。被告所使用工人所发生的工费支付、工伤事故、治安管理方面的问题，均由被告自行负责，与原告无关……；9、单项工程维修保证金按工程造价（如结算额大于工程造价，则按结算额）1.5-3%扣除（家装3%，工装1.5%），在无任何遗留问题情况下，于最后一个工程施工结算二年零一个月（工装一年零一个月）后退还被告……。该协议并未对工程具体项目、工程价款及结算方式进行约定。被告签订协议后，便请樊哲耀等人进行施工。2012年3月1日，樊哲耀在施工过程中受伤经鉴定为九级伤残，后樊哲耀向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告存在劳动关系，经该仲裁委员会裁决原告与樊哲耀存在劳动关系，原告在法定期限内未提起诉讼。2013年1月18日被告向原告出具“2013年1月8日前与公司所有费用（含质保金、公司装修费用、项目经理押金）已全部结清。本人在名公馆展厅装修期间受伤工人樊哲耀以后产生的工伤赔偿等费用全部由本人承担，如公司先行支付，本人在公司支付完15日内全部支付给公司，同时声明自愿放弃一切劳动仲裁的权利”承诺书一份。樊哲耀在其与原告存在劳动关系裁决书生效后，又于2013年5月9日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求原告支付工伤待遇，经查明原告未为樊哲耀缴纳工伤保险费，该仲裁委员会审理后，裁决原告应支付樊哲耀各项工伤待遇共计121960.40元。仲裁裁决书生效后，樊哲耀申请法院执行，原告便向樊哲耀支付工伤待遇等共计113552.01元并交纳执行费400元。为此，原告以樊哲耀系被告雇请人员，且被告承诺在原告先行向樊哲耀支付工伤待遇后，再由被告支付给原告，现被告至今未付为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告相互吻合的陈述、《项目经理协议》、被告书写承诺书、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案（2013）158号仲裁裁决书、广东省法院案款收据及诉讼收费专用票据等在卷证实。
本院认为，原告深圳市美雅居装饰工程设计有限公司与受伤人员樊哲耀之间的法律关系已经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决双方存在劳动关系后，因原告未在法定期限内提起诉讼，应视为原告放弃相关诉讼权利，需承担相应法律后果。樊哲耀的工伤待遇又经深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由原告向樊哲耀支付工伤待遇。该两份裁决书出具后，原告均无充分确凿证据并经法定程序撤销国家法定职能部门作出的生效仲裁裁决，且应支付樊哲耀的工伤待遇已经执行完毕。同时，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”之强制性规定，樊哲耀的工伤待遇支付法定义务主体理应为原告，故被告出具同意支付的承诺书，因违反国家法律强制性规定，属无效民事行为。为此，原告要求被告陈蕴金按承诺书支付原告已向樊哲耀支付的工伤待遇，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市美雅居装饰工程设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费2579元，减半收取1289.50元，由原告深圳市美雅居装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余刚
二〇一四年三月十八日
书记员 冷剑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1168-1175号
原告潍坊春华建筑工程有限公司，住所地潍坊市保税区规划路1号商务楼E区702D房间。
法定代表人王洪伟，该公司经理。
委托代理人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
被告王国晖，龙浩商砼有限公司司机。
被告李培吉，个体。
被告韩玉杰。
被告杨震。
被告王夕涛，宏远物流公司驾驶员。
被告张乐仁。
被告王德志，山东科灵新能源有限公司职工。
被告王永生，个体。
第三人李正祥，1962年10月8日。
委托代理人杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。
第三人刘春华。
本院在审理原告潍坊春华建筑工程有限公司与被告王国晖、李培吉、韩玉杰、杨震、王夕涛、张乐仁、王德志、王永生、第三人李正祥、刘春华劳动争议纠纷一案中，因查明本案判决结果必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 隋玉茹
人民陪审员 马永平
人民陪审员 相 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋春燕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1849号
原告:张德龙，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告:刘世珠，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，身份证号码×××
原告张德龙诉被告刘世珠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙、被告刘世珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿其工程款64500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘世珠因承包修建庆城驿马、宁县和盛、镇原兴乐园等工程，2016年12月14日，经结算被告给原告出具欠条1份，载明被告拖欠原告工程款64500元，后经原告催要，被告至今未付，遂提起诉讼。
被告刘世珠承认原告张德龙在本案所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但因资金周转困难，暂无能力清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘世珠清偿张德龙工程款64500元。
上述判决内容限判决书生效后十日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告刘世珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张祎利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11258号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：白瑞真，农民。
被告：谢作怀，农民。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告白瑞真、谢作怀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 蒋露蓓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执619号
被执行人王清财。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 帆
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1424号
原告霍××。
被告郝一。
被告郝二×。
本院在审理原告霍××与被告郝一×、郝二×继承纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告霍××的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍××撤诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 相法虎
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4951号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该行行长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告：王军，男，汉族，1975年4月26日生，住所地山东省招远市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更322号
罪犯李正波，男，1975年5月1日生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年3月6日作出(2014)锡法刑二初字第00247号刑事判决，以被告人李正波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）锡刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李正波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李正波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李正波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李正波的刑罚减去有期徒刑二个月八天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执调字第2878号
申请人高珍，女，1968年11月9日出生。
被执行人李四利，男，1956年10月8日出生。
高珍诉李四利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）西民初字第9816号民事判决书已经发生法律效力。权利人高珍以李四利未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李四利履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李四利应当履行义务部分的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李四利应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李四利应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一四年六月一日
书记员 高 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第205-2号
申请执行人：孟祥森，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：郭豪泽，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：刘重阳，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：尹同绪，男，汉族，现住邹平县。
被执行人：尹卫，男，汉族，现住邹平县。
本院在执行申请执行人孟祥森与被执行人郭豪泽、刘重阳、尹同绪、尹卫机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为58815元，已执行债权数额为18800元，剩余债权数额为40015元。查明被执行人郭豪泽、刘重阳、尹同绪、尹卫暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10931号
原告：黎铭康，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：厉博华，女，1994年8月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
第三人：黎永祥，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黎铭康与被告厉博华及第三人黎永祥因合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢宇斌到庭参加诉讼。被告厉博华及第三人黎永祥经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告黎铭康向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告退还合伙出资款人民币15万元；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告签订《合伙协议》，约定原告、被告和第三人黎永祥共投资60万元（其中，原告出资15万元、被告出资30万元、第三人黎永祥出资15万元）共同经营广州骏鼎包装设计有限公司。同时，约定了财务方面由被告开设银行账户，将公司的资金存到被告指定的私人账户中以供公司运作过程中使用。
但是，在原告入伙后，被告一直拒绝原告参与到公司的生产经营工作中。而且还拒绝向原告公开公司的经营状况和财产情况。剥夺了原告作为合伙人对公司运营情况的知情权，更隐瞒了原告向公司所出资资金的具体情况与流向。被告的行为已经直接导致原告作为合伙人难以继续参加合伙的工作。故被告的行为已经符合相关法律的规定退伙情形。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点在于，被告应否退还原告合伙款。就上述争议焦点，分析如下：
一、合伙是否真实。
本案中，原告提供的《合伙协议》及转款凭据、授权书、收据反映原被告及第三人共同签订《合伙协议》，原告已依约定通过案外人任虎向被告给付了15万元合伙款。《合伙协议》为当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性效力规定，本院对《合伙协议》予以确认，依法具有约束力。
二、退还合伙款的条件是否成就。
《合伙协议》约定合伙事业不能完成，合伙终止，合伙终止后财产返还出资人。工商登记资料反映广州骏鼎包装设计有限公司现股东为任虎、厉宏波、厉博华。原告在诉讼中称没有实际参与合伙经营，也没有分配合伙利润。现无证据反映《合伙协议》约定的合伙事业已实际开展。因合伙事业不能完成，原告要求被告退还合伙款，合法有理，应予支持。
综上所述，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉博华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎铭康退还合伙款15万元。
本案受理费3300元，由被告厉博华负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 黄 琰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡嘉琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00833号原告：舒某甲。被告：舒某乙。本院在审理原告舒某甲诉被告舒某乙离婚纠纷一案中，因原告舒某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某甲负担。审判员吴新莉二〇一五年八月十三日书记员万莎莎
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初128号
原告侯梅英。
委托代理人陈莲。
被告陆金龙。
第三人戴美娟。
委托代理人奚志锋，江苏博爱星律师事务所律师。
原告侯梅英与被告陆金龙、第三人戴美娟债权人撤销权纠纷一案。常州市戚墅堰区人民法院于2015年2月14日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因行政区域调整，故本案移送常州经济开发区人民法院继续审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告侯梅英及其委托代理人陈莲、第三人的委托代理人奚志锋到庭参加诉讼。被告陆金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，陆金龙分别于2013年12月24日、2014年6月26日向原告借款合计15万元。2014年7月11日，陆金龙与戴美娟离婚，在其离婚协议中约定，双方共有的两套房产中的136平方米的房屋归戴美娟所有，33平方米的房屋归陆金龙所有。此系陆金龙无偿转让财产，对原告造成损害。现申请撤消陆金龙与戴美娟之间的离婚协议中的财产分割部分。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了（2015）戚执异字12号民事裁定书复印件1份（陆金龙有一套小平方的拆迁安置房，由其母亲领取并居住在内），以证明原告所述属实。
被告未作答辩。
第三人辩称，1、原告申请撤销离婚协议没有法律依据，陆金龙与戴美娟关于财产分配协议没有侵害原告的债权，陆金龙有财产可供原告申请执行。2、陆金龙与戴美娟的离婚协议中关于财产的分配是综合双方在婚姻家庭关系中的付出及债权债务承担所作出的基于人身关系的财产分配，案外人不得撤销。
第三人为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、查封公告1份，证明陆金龙有财产可供法院执行。
2、（2014）戚民初字第359号民事判决书1份，证明陆金龙有长期赌博的恶习，在婚姻关系中属于有过错的一方，离婚财产分配中应当给女方适当的照顾补偿。
3、陆金龙向过祖建、邢林枝、陈卫出具的借条3张，证明在婚姻存续期间，陆金龙向上述人员借款，但在离婚之后，该债务都是由戴美娟利用拆迁补偿款来归还。
经审理查明，2013年12月24日至2014年6月26日，被告陆金龙分数次向原告借款，合计15万元。经常州市戚墅堰区人民法院审理，判令被告陆金龙归还原告借款15万元，该判决已经发生法律效力。
2014年7月11日，被告陆金龙与第三人戴美娟协议离婚，在离婚协议中双方约定的财产分割为，1、双方现有房产2套，其中位于本市武进区潞城街道大树下二组房产1套33平方米归陆金龙所有，另1套面积为136平方米归戴美娟所有。2、夫妻生育一女随戴美娟生活。3、夫妻双方债权债务归个人所承担。目前上述房产均已拆迁，其中陆金龙与常州市峰茂房屋拆迁有限公司所签订的补偿协议书约定，陆金龙应获得房屋补偿费为69107元，戴美娟与该公司所签订的补偿协议书约定戴美娟应获得房屋补偿费为692000元。
另查明，戴美娟为陆金龙向他人归还借款33万元。
上述事实由当事人提供的证据及庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤消债务人的行为。本案中，首先，陆金龙与戴美娟所达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且该离婚协议得到了民政部门的确认，陆金龙与戴美娟据此解除了夫妻关系，而该离婚协议中的财产分割部分系离婚协议的重要组成部分，与上述两人的身份密切相关，不可分割。其次，戴美娟在离婚后仍然为陆金龙归还了其个人的部分借款，且未有证据证实上述借款用于共同生活，戴美娟实际是为陆金龙偿还其个人债务。综上，原告不能仅以离婚协议为由，主张债务人无偿转让财产。而其也未有其他证据证明，债务人以离婚的方式规避债务，故对其诉请，本院不予支持。被告陆金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯梅英请求撤销陆金龙与戴美娟离婚协议中财产分割部分的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费1270元、公告费560元，合计1910元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋政宁
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月五日
书 记 员 唐 华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1454号
原告李金田。
委托代理人许维青。
被告高邮市声光器材有限公司，住所地在高邮市郭集镇苏发路1号。
法定代表人陈正明，董事长。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
本院在审理原告李金田与被告高邮市声光器材有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金田撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年九月十一日
书记员 谭爱萍
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢227号
申请执行人山东科宏电子科技有限公司。
被执行人徐州鹏程电气有限公司。
本院在执行上列当事人定作合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第270号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫静华
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1149号
原告：吴某某，男，苗族，1966年10月26日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：吴某1，男，汉族，1973年10月20日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住贵阳市南明区。
被告：广东省水利水电建设有限公司，地址：广东省广州市天河区龙口西路577号天隆花园一楼。
法定代表人：潘达荣。
原告吴某某与被告吴某1、广东省水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，本案在审理过程中，原告吴某某以被告已主动偿还欠款为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费459.00元，由原告吴长洪负担。
审判员 杨锴豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊启来
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初311号
原告：河北智润投资有限公司。
组织机构代码证：09548714-8。
法定代表人：陈线玲，该公司经理。
住所地：沙河市人民大街东段。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨江森，男，汉族，1979年11月15日生，住沙河市。
被告：沙河市江森矿产品经销有限公司。
组织机构代码证：68702728-4。
法定代表人：王江红，该公司经理。
住所地：沙河市上关村东。
被告：沙河市白错第一硅砂厂。
组织机构代码证：L2199767-4。
负责人：胡先红，男，汉族，农民，1979年9月7日生，住沙河市。
住所地：沙河市白错村西。
原告河北智润投资有限公司与被告杨江森、沙河市江森矿产品经销有限公司、沙河市白错第一硅砂厂为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北智润投资有限公司（以下简称智润公司）的委托代理人赵利臣、被告杨江森、沙河市江森矿产品经销有限公司（以下简称江森公司）、沙河市白错第一硅砂厂（以下简称白错硅砂厂）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智润公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告杨江森偿还原告借款本金150万元及约定利息，判决生效后拒不履行判决的加倍支付利息；2、判决第二被告和第三被告承担偿还借款及约定利息的连带保证责任；3、诉讼费判决三被告承担。事实和理由：2015年5月26日第一被告杨江森向原告借款150万元并约定了利息月息3.5%，借款期限30天。并在2015年5月26日第一被告给原告书写借据，并由第二和第三被告签字盖章作为连带责任保证人做保证。第一被告在当日收到原告转账的借款后给书写收据。三被告还同时在2015年5月26日和原告订立了书写借款担保合同，第二和第三被告是借款的连带责任保证人，在借款担保合同中还约定了保证人的保证期限为借款期限和借款展期的诉讼时效期限内。因第一被告不能依约定期限30天内偿还借款，分别在2015年6月26日、2015年7月25日和2015年8月26日分别展期30天偿还借款，至今三被告均不能偿还原告借款，现依法提起诉讼，望人民法院判如所请。
三被告未答辩，亦未提交证据。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、2015年5月26日签订借款担保合同一份8页，借款人是杨江森，另二被告是连带责任保证人；2、2015年5月26日收据和借据各一份，证明被告杨江森已收到借款并给出具借据，仍有另二被告作为保证人盖章签字；3、2015年6月26日、7月25日、8月26日三次被告杨江森给书写借款展期证明；以上证据综合证明，被告杨江森个人借款至今本金及利息未偿还，另二被告是连带责任保证人，应承担保证责任，要求判决杨江森偿还借款及利息，另二被告负连带偿还责任。
法院认定及理由：对原告提交的证据，有三被告签字、捺印、盖章，本院予以采纳。
经审理查明，2015年5月26日，原告智润公司与被告杨江森签订书面借款合同，借款金额为150万元，约定借款期间为2015年5月27日至2015年6月25日，约定借款利息为月利率3.5%，江森公司、白错硅砂厂于同日与原告签订书面担保合同，为上述借款提供连带责任保证，约定担保期限为借款及展期受到法律保护的诉讼时效益期间。2015年5月27日被告杨江森为原告出具收据一份，称其收到原告汇入其工行账户150万元。2015年6月26日、7月25日、8月26日分三次被告杨江森与原告签订书面借款合同续展协议，展期均为30天，被告江森公司作为担保人均在上述续展协议上签字盖章。被告借款后未偿还本金及利息。
本院认为，原、被告签订借款合同、担保合同合法有效，原告已履行合同义务，被告杨江森未按约履行，应当承担违约责任，对原告要求被告杨江森偿还借款本金150万元的请求，本院予以支持。原告主张利息为月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按照年利率24%偿还利息，对于超出部分，本院不予支持。起诉时，未超过保证期间，被告江森公司、白错硅砂厂应为上述债务及利息承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨江森于本判决生效之日起十日内偿还原告河北智润投资有限公司借款本金人民币1500000元，并按本金1500000元、年利率24%支付利息自2015年5月27日起至本判决履行完毕止；
二、被告沙河市江森矿产品经销有限公司、沙河市白错第一硅砂厂对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨利东
人民陪审员 赵苗苗
人民陪审员 张董学
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柳静一
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第12-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人陈海光。
被执行人张海棉，男，汉族，1977�5月25日出生，住广东省广宁县。
被执行人何国英，女，汉族，1978年5月4日出生，住广东省广宁县，系张海棉的妻子。
被执行人郑文锋，男，汉族，1977年8月12日出生，住广东省广宁县。
被执行人邱燕青，女，汉族，1976年12月7日出生，住广东省广宁县，系郑文锋的妻子。
被执行人郑世权，男，汉族，1980年8月19日出生，住广东省广宁县。
被执行人苏洁玲，女，汉族，1989年6月19日出生，住广东省广宁县，系郑世权的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人张海棉、何国英、郑文锋、邱燕青、郑世权、苏洁玲借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）宁民三初字第146号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应履行以下义务：一、张海棉向申请执行人支付贷款本金30000元、利息3494元；郑文锋、郑世权、何国英对张海棉上述借款本息负连带清偿责任。二、郑文锋向申请执行人支付贷款本金30000元、利息2608元；张海棉、郑世权、邱燕青对郑文锋上述借款本息负连带清偿责任。三、郑世权向申请执行人支付贷款本金30000元、利息2574元；张海棉、郑文锋、苏洁玲对郑世权上述借款本息负连带清偿责任。四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。五、案件受理费1133元，张海棉负担380元、郑文锋负担377元、郑世权负担376元；张海棉、何国英、郑文锋、邱燕青、郑世权、苏洁玲对各人负担的受理费互负连带责任。六、负担申请执行费1448元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张海棉、何国英、郑文锋、邱燕青、郑世权、苏洁玲发出执行通�书，并经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院已扣划被执行人邱燕青银行存款500元及张海棉、郑世权分别开办的已停业的竹制品厂外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 斌
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第12-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人陈海光。
被执行人张海棉，男，汉族，1977年5月出生，住广东省广宁县。
被执行人何国英，女，汉族，1978年5月出生，住广东省广宁县，系张海棉的妻子。
被执行人郑文锋，男，汉族，1977年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人邱燕青，女，汉族，1976年12月出生，住广东省广宁县，系郑文锋的妻子。
被执行人郑世权，男，汉族，1980年8月出生，住广东省广宁县。
被执行人苏洁玲，女，汉族，1989年6月出生，住广东省广宁县，系郑世权的妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人张海棉、何国英、郑文锋、邱燕青、郑世权、苏洁玲借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年9月12日作出的（2013）肇宁法民三初字第146号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应履行以下义务：一、张海棉向申请执行人支付贷款本金30000元、利息3494元；郑文锋、�世权、何国英对张海棉上述借款本息负连带清偿责任。二、郑文锋向申请执行人支付贷款本金30000元、利息2608元；张海棉、郑世权、邱燕青对郑文锋上述借款本息负连带清偿责任。三、郑世权向申请执行人支付贷款本金30000元、利息2574元；张海棉、郑文锋、苏洁玲对郑世权上述借款本息负连带清偿责任。四、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。五、案件受理费1133元，张海棉负担380元、郑文锋负担377元、郑世权负担376元；张海棉、何国英、郑文锋、邱燕青、郑世权、苏洁玲对各人负担的受理费互负连带责任。六、负担申请执行费1448元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张海棉、何国英、郑文锋、邱燕青、郑世权、苏洁玲发出执行通知书，并经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院已扣划被执行人邱燕青银行存款500元及张海棉、郑世权分别开办的已停业的竹制品厂外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 其 文
审判员 �国强
审判员 欧 火 材
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越袍商初字第321号
原告金汉兴。
委托代理人王建平。
被告浙江精工建设集团有限公司。
法定代表人孙国君。
本院在审理原告金汉兴与被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金汉兴撤回起诉。
本案案件受理费15687元，减半收取7843.5元，由原告金汉兴负担。
代理审判员 金宏刚
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张培琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1851号
罪犯侯显兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月3日作出（2009）温瑞少刑初字第179号刑事判决，以被告人侯显兴犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯显兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯侯显兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯显兴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯显兴准予减刑一年四个月（刑期自2009年5月26日起至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁