wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1513号
原告周丽，女，1988年10月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告马劲，男，1988年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告周丽诉被告马劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判。于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加了诉讼，被告马劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽诉称：2015年10月11日，被告马劲以资金周转困难为由，向原告借款人民币25,000.00元，同日向原告出具借条一张，口头约定月息2分，承诺当年11月还清。该款逾期后，经原告多次向被告催讨，被告除支付利息5,000.00元外，本金及后期利息至今未付，故原告起诉至法院。请求法院判令被告立即支付原告借款本金25,000.00元，利息5,000.00元，合计30,000.00元，利息支付至本息付清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告马劲未向本院提交答辩意见。
原告周丽为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借条一张。拟证明被告马劲向原告周丽借款25,000.00元的事实。
证据二，银行流水一份。拟证明原告周丽已履行了借款义务。
被告马劲未向本院提交证据。
经审查，本院对原告周丽的证据一、证据二的真实性、关联性依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告马劲因资金周转困难于2015年10月11日向原告周丽借款25,000.00元，当天，原告周丽交付其现金25,000.00元（其中银行取款21,000.00元），同时，被告马劲向原告周丽出具借条一张，借条载明：今马劲借周丽现金25,000.00元，在十一月底还。双方未在借条内载明利息事项。借款逾期后，原告周丽多次向被告马劲催讨借款未果，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马劲向原告周丽借款，并出具借条，原告周丽通过现金方式支付被告马劲借款25,000.00元，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告马劲向原告周丽借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告双方在借条内未约定利息事项，且原告周丽未提供证据证实双方口头约定月息2分，但与被告马劲约定还款时间，故其利息应从被告马劲逾期还款之日按年利率6%进行计算，经本院依法核算，原告周丽利息为2，658.30元（2015年12月1日至2017年8月30日），超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马劲在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周丽借款人民币25,000.00元，利息2，658.30元（后期利息按年利率6%计算至借款付清之日）；
二、驳回原告周丽其他诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，由被告马劲承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 ：陈国胜
二〇一七年八月三十日
书记员 ： 袁 满
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保190号
原告：黄石利达纺织印染有限公司。
法定代表人：黎教辉，该公司董事长。
委托代理人：单森林、张小桃，江西司达律师事务所律师。
被告：南昌弘丰飞实业有限公司。
法定代表人：过海鹰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄石利达纺织印染有限公司与被告南昌弘丰飞实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告南昌弘丰飞实业有限公司的银行存款人民币23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，为原告黄石利达纺织印染有限公司提供担保，担保金额为人民币23.5万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌弘丰飞实业有限公司的银行存款人民币23.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一六年九月十三日
书记员 柯 萍
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初771号
原告：杨磊，男，1981年10月25日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
被告：高海波，男，1978年10月17日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市罗城路138号。
主要负责人：陈智明，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗霄，该公司员工。
本院在审理原告杨磊诉被告高海波、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨磊于2017年7月31日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨磊撤回诉讼的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨磊撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担。
审 判 长 周建军
人民陪审员 毕桂华
人民陪审员 章岳云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 彭 雨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2116号
申请执行人马成文。
被执行人姜新军。
本院在执行申请执行人马成文与被执行人姜新军劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初239号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 静
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
民民初字第377号
原告海东市就业服务局。
法定代表人韩进良，该局局长。
委托代理人乔树斌，本县就业服务局干部。
被告黄国祯，男，回族，生于1982年9月12日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶晓旭，男，回族，生于1977年10月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马云鹏，男，回族，生于1974年3月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被告鲁志平，男，回族，生于1982年6月23日，青海省民和回族土族自治县人。
被告黄元，男，回族，生于1982年6月23日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告海东市就业服务局诉被告黄国祯、冶晓旭、马云鹏、鲁志平、黄元借款合同纠纷一案中，原告海东市就业服务局于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东市就业服务局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海东市就业服务局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄国祯负担。
审 判 长 王文辉
审 判 员 任培莲
代理审判员 李 军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 马玮琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3797号罪犯张小辉，男，1985年2月28日出生，汉族，出生地福建省泉州市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）三少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张小辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人116736.73元。宣判后，被告人张小辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月29日作出（2007）闽刑终字第442号刑事判决，以被告人张小辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年11月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张小辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年五月累计获得达标分二十二点二分，获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款人民币500元。本院认为，罪犯张小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张小辉履行财产刑不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张小辉予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2399号
原告冷舟，男，1977年2月9日出生，汉族，邵东县人。
被告王文，男，1975年12月18日出生，汉族，邵东县人。
被告张凤，女，1982年10月7日出生，汉族，宁乡县人，住址同上，系被告王文之妻。
原告冷舟与被告王文、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员赵双石使用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告冷舟到庭参加诉讼，被告王文、张凤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷舟诉称：2013年6月份，被告王文以去长沙开店为由向原告冷舟借款5万元，约定借款期限为一年，月息2分，借款到期后，被告王文要求再借半年，双方结清利息后，被告王文于2014年8月16日向原告冷舟重新出具借条。此后经原告多次催收，被告王文一直未予返还。被告张凤与被告王文系夫妻关系，原告要求被告张凤共同偿还借款。原告请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金5万元并支付约定利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其诉讼主张，原告冷舟向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、二被告身份信息资料，证明二被告的主体资格；
3、借条原件，借条载明：“借条今借到冷舟人民币伍万元整，月息两分，半年结息，借期半年。借款人：王文2014年8月16日”，用以证明被告王文向原告借款的事实。
4、民政局证明，证明二被告系夫妻关系的事实；
5、建设银行转账记录原件及原告结婚证复印件，用以证明原告之妻刘婷已将借款打给被告的事实；
被告王文、张凤未答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，证据间能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年6月被告王文向原告借款5万元，约定月利率为20‰，2014年8月16日，被告王文向原告冷舟结清前段借款利息，要求续借本金，原告同意后，被告向原告出具新的借条，载明：“借条今借到冷舟人民币伍万元整，月息两分，半年结息，借期半年。借款人：王文2014年8月16日”借款到期后，经原告催讨，被告对原告的借款本息一直未予归还。
另查明，被告王文与被告张凤于2014年8月19日在宁乡县民政局登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王文向原告冷舟出具的借条，确定了双方的权利与义务，被告王文应秉着诚实信用的原则，按期返还本金支付利息，被告王文违约应承担相应责任。原告冷舟要求被告王文返还借款本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经计算，截至2015年9月16日，被告王文应向原告冷舟支付利息13000元。被告张凤与被告王文于2014年8月19日登记结婚，该债务系被告王文婚前债务，原告要求张凤偿还借款本息的要求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文在本判决生效5日内返还原告冷舟借款本金5万元，支付利息13000元（利息已计算至2015年9月16日，后期利息仍按月息20‰计算至还清之日止）；
二、驳回原告要求被告张凤归还借款本息的诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一五年九月三十日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01074号
原告陈霞。
被告祁小磊。
被告徐德莹。
本院于2015年6月9日立案受理原告陈霞与被告祁小磊、徐德莹委托合同纠纷一案，原告陈霞于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告祁小磊、徐德莹的起诉。
本院认为，原告陈霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈霞撤回对被告祁小磊、徐德莹的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈霞负担。
审判员 高金祥
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 露
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑少刑初字第42号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月21日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月25日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准逮捕，于2014年4月3日被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
辩护人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告人马某甲，男，1996年9月13日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月9日被滑县公安局取保候审。
法定代理人马某乙，男，1967年11月9日出生。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某、马某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日不公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人彭海燕、马某甲及其法定代理人马某乙、辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年2月24日15时许，冯某某与其妻子郝某某在道口镇人民路“五斗粮地锅”饭店前因家庭纠纷发生厮打，被告人李某某、马某甲得知此事后赶到现场劝架，在劝架过程中与冯某某发生推搡，将冯某某推倒在地，致冯某某头部受伤，经法医鉴定：冯某某的损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人李某某、马某甲已赔偿被害人冯某某经济损失40000元。
被告人李某某、马某甲对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人冯某某陈述，证人郝某某、刘某某、张某甲、张某、齐某某、王某甲、王某乙、张某乙证言，法医人体损伤程度鉴定书，被告人马某甲投案证明及被告人李某某、马某甲户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、马某甲故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某甲犯罪时未满十八周岁，系未成人年，案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。且二被告积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定及酌定从轻或者减轻处罚情节，对于二辩护人提出的应对其从轻处罚的意见予以采纳，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第三款，第二十五条，第六十七条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年六月五日
书记员 张宁宁
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第793号
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月14日登记结婚，2014年2月15日生育男孩刘某甲。婚后无共同财产及债权、债务。原告的随身衣物、用品、手表、金戒指一枚、耳钉一对现在被告家中。原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争执，被告甚至对原告实施殴打。2014年7月31日原告带孩子回娘家居住与被告分居至今，被告对原告及孩子不闻不问，现原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情已经彻底破裂，原告提起诉讼。请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲随原告共同生活，被告负担抚养费、教育费等费用；3、被告给付原告过错损害赔偿金3万元；4、原告的随身衣物、用品、手表、金戒指一枚、耳钉一对归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
原告的身份证及原、被告的结婚证明各一份，用以证实原告的身份情况及原、被告于2013年6月14日登记结婚。
被告刘某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍于2013年6月14日登记结婚，2014年2月15日生育男孩刘某甲。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后共同生活多年，且共同生育一个儿子。双方只是因生活琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，无事实和法律依据，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一四年十月三十一日
书记员 梁彦龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1702号
申请人李淑兵，居民。
被执行人许文阳，居民。
申请人李淑兵与被执行人许文阳民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日作出（2014）赣民初字第5932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许文阳应于判决发生法律效力之日起十日内向李淑兵支付借款本金7700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初451号
原告：向炎平，男，1963年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈光国，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县司法局干部，住湖南省安乡县。
被告：全平，男，1961年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡农业商业银行职员，住湖南省安乡县。
原告向炎平与被告全平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向炎平及其委托诉讼代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告全平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向炎平向本院提出诉讼请求：1.判令全平立即偿还借款本息1139500元；2.判令全平承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2015年2月17日，全平为了偿还借款，找向炎平借款65万元，约定月利率1.5%，借期一年。到期后，向炎平多次催讨欠款，全平借故拖延至2017年3月22日，才按借款本金与约定利息重新向原告出具了一张89.40万元的借据，其中本金65万元，利息24.4万元。重新出具借据未约定利息。2.2014年1月8日，全平找向炎平借款，向炎平当时没有现金，找朋友齐新发筹款借给全平，本金10万元，约定月利率2%。后向炎平及其朋友齐新发多次找全平催要借款，全平却以种种理由搪塞，并于2017年3月22日将本息结账后重新出具了一张17.7万元的借据，其中本金10万元，利息7.7万元。重新出具的借据未约定利息。3.2015年3月2日，全平因急需用钱，找向炎平借款6.85万元，当时全平称只借几个月，没有约定利息。向炎平多次找全平催讨此款，但全平至今分文未还。综上，三次借款本金81.85万元，利息32.1万元，总计113.95万元。
全平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩状。
向炎平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对向炎平提交的证据进行了认证。本院认为向炎平提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，全平三次向向炎平借款，本息合计113.95万元，并出示借据三份，其中本金81.85万元，利息32.1万元，约定利率未违反法律规定，向炎平与全平之间形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，全平没有及时清偿借款本息，向炎平要求全平立即清偿借款本息113.95万元的诉讼请求应予以支持。2017年3月22日，全平与向炎平对2014年1月8日、2015年2月17日两次借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且计入后期借款本金的约定利息未超过年利率24%，本院亦予以支持。全平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
全平于本判决生效后十日内偿还向炎平借款1139500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15056元，减半收取7528元，由全平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年六月六日
代理书记员 胡 昊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执68号
申请执行人申玉振，男，1976年7月2日生，汉族，住曲阳县，。
被执行人杨利民，男，1976年8月15日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行申玉振与杨利民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利民名下有车牌号为冀Ｆ×××××号北京牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人杨利民名下的车牌号为冀Ｆ×××××号北京牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车各一辆，查封期限为二年。
定立即执行。
审判员 陈东升
二〇一七年五月八日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执68号申请执行人申玉振，男，1976年7月2日生，汉族，住曲阳县，。被执行人杨利民，男，1976年8月15日生，汉族，住曲阳县，。本院在执行申玉振与杨利民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨利民名下有车牌号为冀Ｆ×××××号北京牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人杨利民名下的车牌号为冀Ｆ×××××号北京牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××号宝马牌汽车各一辆，查封期限为二年。定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年五月八日书记员  杨 刊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6289号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：何玉山，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告何玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凤娇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执235号
申请执行人：丁娟，女，1992年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。
法定代表人：王洪军，经理。
申请执行人丁娟依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—1号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币13011元，本院于2017年4月12日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月十五日
书记员 安紫荆
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执235号申请执行人：丁娟，女，1992年10月21日出生，汉族，居民。被执行人：日照东星汽车销售服务有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区奎山汽车商贸城。法定代表人：王洪军，经理。申请执行人丁娟依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的日开劳人仲裁字[2015]第104—1号裁决书申请执行日照东星汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币13011元，本院于2017年4月12日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人日照东星汽车销售服务有限公司已歇业，公司住所地无人办公，本院在执行其他案件时，已将被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的土地使用权等财产查封。现债权人正对被执行人日照东星汽车销售服务有限公司的帐务进行审计。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛本红发现被执行人日照东星汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月十五日书记员  安紫荆
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安中执字第59号
申请执行人张文林，男，1968年8月17日出生，汉族。
被执行人安阳市弘远置业投资有限公司，住所地：河南省安阳市育才路东段王村新三村。
法定代表人赵新全，职务：经理。
关于申请执行人张文林申请执行被执行人安阳市弘远置业投资有限公司一案，安阳市仲裁委员会于2012年12月14日作出的（2012）安仲裁字第1号裁决书已经发生法律效力。权利人张文林于2013年1月28日向本院申请强制执行。
经查，被执行人安阳市弘远置业投资有限公司所有的位于安阳市相州路102号3号楼中单元2楼西户、中单元4楼西户两套住宅，至今未按生效法律文书确定的义务向本院申请人交付，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安阳市弘远置业投资有限公司所有的位于安阳市相州路102号3号楼中单元2楼西户、中单元4楼西户两套住宅；
二、被执行人安阳市弘远置业投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。并限被执行人安阳市弘远置业投资有限公司在接收本裁定后十日内向张文林交付上述房产。逾期不履行，本院将依法强制执行。
三、查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月二十六日
书记员 李新潮
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审179号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人久久洗车（业主王德财，身份证号码2305231988********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月14日作出（2017）宝住缴费字241号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第154号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月14日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审179号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人久久洗车（业主王德财，身份证号码2305231988********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月14日作出（2017）宝住缴费字241号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月12日作出（2017）宝住罚告字第154号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月3日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月3日送达被执行人，并于2017年3月14日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第065号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第649号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人韩臣俊，男，1983年9月1日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化。2004年6月28日因犯妨害公务罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2004年7月13日释放。2006年6月28日因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年4月14日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月11日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）548号起诉书指控被告人韩臣俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人韩臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月18日12时40分许，被告人韩臣俊在本市五华区建设路德克士门口，盗窃了被害人刘某某停放的金士顿牌自行车一辆，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币760元，携赃离开时被昆明市公安局五华分局龙翔派出所保安发现并抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韩臣俊的刑事责任，被告人韩臣俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人韩臣俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩臣俊对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人杨某某、李某某的证言，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人韩臣俊对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人韩臣俊曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩臣俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩臣俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩臣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一四年十一月五日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第649号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人韩臣俊，男，1983年9月1日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，家住云南省曲靖市会泽县。2004年6月28日因犯妨害公务罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2004年7月13日释放。2006年6月28日因犯敲诈勒索罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年4月14日刑满释放。2013年5月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月11日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）548号起诉书指控被告人韩臣俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人韩臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月18日12时40分许，被告人韩臣俊在本市五华区建设路德克士门口，盗窃了被害人刘某停放的金某顿牌自行车一辆，经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值人民币760元，携赃离开时被昆明市公安局五华分局龙翔派出所保安发现并抓获，缴获赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韩臣俊的刑事责任，被告人韩臣俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人韩臣俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩臣俊对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，被告人的供述，抓获经过，被害人刘某的报案材料及陈述，证人杨某、李某的证言，价格鉴定结论书，赃物辨认笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人韩臣俊对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人韩臣俊曾因盗窃受过刑事处罚，在本案中以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩臣俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩臣俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩臣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一四年十一月五日书记员  侯迎春
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执287号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人孔应龙，男，汉族，生于1996年10月10日，小学文化，农民，住云南省南华县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行孔应龙罚金一案，应执行标的为8000元。在执行过程中，因被执行人孔应龙无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执287号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月七日
书记员 段光礼
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1344-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲天录借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲天录拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲天录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初217号
原告：滁州宝固建材科技有限公司，住所地安徽明光市张八岭镇工业集中区，统一社会信用代码91341182054496590N（1-1）。
法定代表人：马桂太，该公司总经理。
委托代理人：俞友贞，安徽正茂律师事务所律师。
被告：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道6号，统一社会信用代码913413007918554342（1-12）。
法定代表人：刘伟，任总经理。
委托代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，男，该公司员工。
被告：盛良建，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告滁州宝固建材科技有限公司与被告安徽金路建设集团有限公司、盛良建买卖合同纠纷一案中，原告滁州宝固建材科技有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宝固建材科技有限公司自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州宝固建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4714元，减半收取2357元，保全费1720元，合计4077元，由原告滁州宝固建材科技有限公司承担。
审判员 江 泓
二〇一八年三月八日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01279号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行。机构代码：85110618-8
法定代表人崔国强，系该行行长。
机构代码：85110618-8
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝，系中源融资担保公司职工。
被告程静，女，汉族，1980年8月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告胡军，男，汉族，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告程静和被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人柏柯宝和许贵勇、被告胡军到庭参加诉讼，被告程静经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告程静和胡军是夫妻关系，两被告于2012年3月27日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款25万元整，期限5年。同时两被告以其所有的位于长江西村82栋307室房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2012年4月13日向两被告发放贷款25万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年10月13日止，两被告已拖欠原告贷款本金余额136679.58元，逾期本息30113.45元，共计166793.03元。被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的个人借款担保合同，判令被告偿还逾期贷款本息166793.03元及2014年10月13日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利。判令被告承担律师费6000元及本案全部诉讼费。判令原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行对被告所有的位于铜陵市长江西村82栋307室房产享有优先受偿权。
被告胡军未答辩，对原告诉讼的事实和借款金额都承认，希望对罚息及其他费用予以减免。希望原告宽限还款时间。
被告程静未答辩。
经审理查明，被告程静和胡军是夫妻关系，两被告于2012年3月27日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款25万元整，期限5年。合同签订后，原告于2012年年4月月13日原告向两被告发放贷款贷款255万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为7.36％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于长江西村82栋307室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2012年5月按月还款，但到2013年10月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年10月累计逾期违约25期次，至2014年10月13日止，被告逾期借款本金24094.2元，逾期借款利息6019.23元，被告尚欠未到期贷款本金余额136679.58元。合计逾期借款本息166793.03元。
另查明，2014年10月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费6000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告程静和被告胡军于2012年3月27日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告程静和被告胡军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本息166793.03元以及自2014年10月13日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告程静和胡军于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行律师费6000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行对被告所有的位于铜陵市长江西村82栋307室房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，减半收取1878元，保全费元，由被告程静和被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初860-1号
原告：郑小德，男，1952年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高新法，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：孙伟东，男，出生于1974年11月8日，汉族。
委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。
原告郑小德与被告孙伟东撤销权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 张 怡
二〇一六年八月三十日
法官 助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2076号
原告河南建筑工程有限公司，住所地郑州市文化路115号。
法定代表人宋磊，经理。
委托代理人贺显江，男，1968年出生。
被告虞城县刘店乡人民政府，住所地虞城县刘店乡刘店。
法定代表人梁桂兰，该政府乡长。
委托代理人姜守杰，虞城县刘店乡司法所工作人员。
原告河南建筑工程有限公司（以下简称河南建筑公司）与被告虞城县刘店乡人民政府（以下简称刘店乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书，于2014年11月15日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2014年12月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺显江、被告委托代理人姜守杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南建筑公司诉称，2005年6月30日，原河南建筑工程公司豫东分公司与原虞城县小侯乡人民政府签订建设小侯乡人民政府办公楼施工合同。经结算，小侯乡人民政府共欠工程款739200元。合同约定如小侯乡人民政府违约，除承担工程总造价20%违约金外，剩余未结清工程款按月息一分五厘计算。这期间河南建筑工程公司豫东分公司被河南建筑工程公司注销，河南建筑工程公司又更名为河南建筑工程有限公司即原告，小侯乡人民政府撤并到虞城县刘店乡人民政府即被告。该款经原告多次催要，被告仅支付7万元工程款，下欠工程款669200元未付。为此起诉，要求被告支付工程款669200元并按合同约定支付违约金及利息。
被告刘店乡政府未提交书面答辩，庭审中口头辩称，涉及小侯乡政府的工程，所签订的工程施工合同应该是无效的，被告不予认可，因工程项目没有按照有关规定进行招标，对所欠工程款不予认可。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款669200元并要求支付违约金及利息的请求有无事实和法律依据？
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2005年4月16日的工程施工合同一份，证明被告欠工程款50万元；2、2005年5月16日的补充协议一份，证明被告欠工程款67200元；3、2005年6月30日的协议书一份，证明被告欠工程款172000元。以上三份证据证明被告共欠工程款739200元，被告已付7万元，下欠669200元未付。
被告对原告提交的证据质证意见是，对证据1有异议，该施工合同没有经过招标，违反有关法律规定，且该合同没有加盖骑缝章，属于无效的合同。对证据2、3的真实性无异议，但是乡政府合并时没有经过审计、纪委部门的盖章及没有财务部门的骑缝章，不予认可。
被告刘店乡政府未提交证据材料。
本院对原告提交的证据进行审查后分析认为，原告提交的证据1即工程施工合同，是原告与原小侯乡人民政府签订的，就政府办公楼的建设达成的施工协议，该证据客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据2、3，系增加工程量及增加工程款的补充协议，且被告认可其真实性，能够证明案件的事实，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2005年4月16日，河南建筑工程公司豫东分公司与虞城县小侯乡人民政府签订《工程施工合同》，由河南建筑工程公司豫东分公司承建小侯乡人民政府办公楼，合同约定办公楼系两层砖混结构，实行包工包料，工程价款50万元，付款方式为工程完工验收合格后一年内付清，否则承担价款的20%违约金及利息。同年5月16日，双方对因价格上涨增加工程款达成补充协议，增加的工程款为67200元。同时，小侯乡人民政府除办公楼外又增加了工程量，增加的工程量价款为172000元，双方并在6月30日签订了协议书。工程完工经结算，小侯乡人民政府共欠工程款739200元。经原告方催要，被告方支付工程款70000元，下欠工程款669200元未付。
另查明，河南建筑工程公司豫东分公司已被河南建筑工程公司注销，河南建筑工程公司于2009年10月又更名为河南建筑工程有限公司即本案原告。虞城县小侯乡人民政府在2005年撤消合并到虞城县刘店乡人民政府。
本院认为，原小侯乡人民政府与河南建筑工程公司豫东分公司之间存在建设工程合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。小侯乡人民政府应按合同约定的价款进行给付工程款。因河南建筑工程公司豫东分公司已被河南建筑工程公司注销，且河南建筑工程公司亦变更为河南建筑工程有限公司，小侯乡人民政府已撤消合并到虞城县刘店乡人民政府。根据法律规定，法人分立、合并的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故被告应向原告承担本案工程款的清偿责任。关于原告诉请的工程款违约金及利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”由于双方既约定了逾期付款违约金，又约定了利息为一分五厘，且约定的违约金明显过高，应按约定的利息标准执行，从2006年7月1日起向原告支付所欠工程款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告虞城县刘店乡人民政府于本判决生效之日起五日内给付原告河南建筑工程有限公司工程款669200元及利息（按月息一分五厘计算，从2006年7月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10492元，由被告虞城县刘店乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费10492元。户名：商丘市财政局；账号：1716020419200113331；开户行：中国工商银行商丘分行营业部；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 勇
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年一月九日
书记员 赵晓慧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执3号
申请执行人马明，男，回族，1977年4月20日出生。
被执行人杨进东，男，汉族，1972年2月16日出生。
被执行人丁丽君，女，汉族，1982年12月14日出生。
本院作出（2015）吴利民初字第381号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款168000元，并承担案件受理费2269.5元、执行费50元，被执行人至今除履行5000元，下剩执行款至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索且无法联系申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执3号申请执行人马明，男，回族，1977年4月20日出生。被执行人杨进东，男，汉族，1972年2月16日出生。被执行人丁丽君，女，汉族，1982年12月14日出生。本院作出（2015）吴利民初字第381号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款168000元，并承担案件受理费2269.5元、执行费50元，被执行人至今除履行5000元，下剩执行款至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索且无法联系申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十月十八日书 记 员  高晓飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3686号
原告河南浩开汽车贸易服务有限公司。
法定代表人李永生，经理。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
被告胥志强，男，1975年11月7日生，汉族。
被告彭梦冬，男，1989年10月7日生，汉族。
本院在审理原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告胥志强、彭梦冬追偿权纠纷一案中，因被告胥志强因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法采取强制措施，暂无法参加本案诉讼，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋 方
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 晓
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00185号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月10日生，汉族，大专文化。2015年4月25日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张辰，江苏永德律师事务所律师。
被告人鲁某，男，1982年1月29日生，汉族，大学文化，原系苏州嘉润房地产评估咨询有限公司员工。2014年7月22日因赌博被行政拘留十日并处罚款一千五百元。2015年4月25日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
辩护人陆费红，江苏久顺律师事务所律师�
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人吴某某、鲁某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人张辰，被告人鲁某及其辩护人游澍、陆费红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年下半年，被告人吴某某、鲁某伙同姚某某（另案处理）经预谋后，利用郁某某、金某某的船只及一艘无名船只，以姚某某、戴某某、姚某明的名义虚假申请船只征收补偿，骗取补偿款共计人民币218355元。公诉机关认为，被告人吴某某、鲁某的行为已构成诈骗罪；在共同犯罪中，被告人吴某某系主犯；被告人鲁某系从犯，应当从轻处罚；鉴于被告人鲁某系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某某、鲁某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人鲁某对被指控的犯罪事实不持异议，被告人吴某某在法庭辩论阶段对被指控的犯罪事实表示认罪。
辩护人张辰提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪不持异议，恳请法庭根据客观情况及被告人没有前科劣迹，一贯表现良好等实际，对被告人吴某某从宽处理。
辩护人游澍提出的辩护意见是：被告人鲁某系从犯，案发后如实供述罪行，积极退赃，有悔罪表现，同时被告人鲁某具有自首情节，恳请法庭对其从宽处罚。
辩护人陆费红提出的辩护意见是：被告人鲁某系自首，且系从犯，希望合议庭量刑时能充分考虑。
经审理查明：2014年下半年，被告人吴某某、鲁某伙同姚某某（另案处理）经预谋后，利用郁某某、金某某的船只及一艘无名船只，以姚某某、戴某某、姚某明的名义申请船只征收补偿，骗取补偿款共计人民币218355元。
归案后，被告人鲁某如实供述了犯罪事实，庭审中二被告人均自愿认罪。
案发后，被告人鲁某退出赃款人民币60000元，在本院审理期间，被告人吴某某、鲁某与同案犯姚某某分别退出了人民币99177.5元、39177.5元、20000元（不含姚某某另案处理退出的赃款人民币103356元），并分别预交罚金保证金人民币10000元、8000元。
上述事实，被告人吴某某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，证人周某某、姚某某、戴某某、金某某的证言及辨认笔录，检察机关出具的抓获经过、发破案经过，补偿协议、交易明细，被告人吴某某、鲁某的身份证明、退赃及预交罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、鲁某伙同他人共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人吴某某起主要作用，系主犯；被告人鲁某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人鲁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某庭审中自愿认罪，且与被告人鲁某共同退出赃款并预交罚金保证金，同时虑及被告人鲁某曾因赌博被行政处罚，量刑时一并酌情予以考虑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人鲁某系自首的辩护意见，经查，被告人鲁某到案后未能及时如实坦白罪行�不宜认定为自首，故对上述意见不予采信。本院综合考虑本案案情及被告人悔罪表现，同时虑及二被告人具备社区矫正条件，因此决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人鲁某减轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人鲁某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元�
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人鲁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、被告人吴某某、鲁某退出的赃款人民币十九万八千三百五十五元，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
二〇一六年�月十二日
书 记 员 钱苏苏
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第54号
申请执行人：陆雄佳。
被执行人：黄浩丞。
被执行人：朱娟慧。
关于申请执行人陆雄佳与被执行人黄浩丞、朱娟慧民间借贷纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第423号民事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄浩丞、朱娟慧逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆雄佳向本院申请执行。基于申请执行人陆雄佳的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄浩丞、朱娟慧的银行存款、其他资金、财产合共人民币468460元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十三日
书记员 罗立新（代）
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00088号
原告徐某，无固定职业。
委托代理人程某。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告徐某诉被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员朱浩波担任审判长，人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年4月29日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，事后，原告被送至黄石市第五医院进行治疗，黄石市公安局下陆分局委托黄石市求实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认定原告受伤程度为轻微伤。2012年6月11日，原、被告在下陆区新下陆街道办事处人民调解委员会的主持下，原、被告双方就此次纠纷达成调解协议：1、被告一次性赔偿原告医疗费用17000元，本次赔偿后，原告不得以任何理由要求被告赔偿任何费用，并向公安机关提交谅解协议书、撤诉；2、上述款项分二次付清，2012年6月20日至25日支付10000元，2012年7月20日至25日支付7000元。该协议达成后，原告依约为被告出具了谅解书，被告陆续支付了12000元，余款5000元经原告多次催讨，被告却以各种理由拒不支付，故向本院提起诉讼，要求被告张某支付原告5000元赔偿款，并承担本案全部诉讼费用。
原告徐某为支持其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、调解卷宗一套，拟证明原、被告双方达成了调解协议，被告欠原告5000元赔偿款的事实。
被告张某辩称，原、被告与江某已达成口头协议，因江某欠被告钱，被告欠原告5000元赔偿款由江某负责偿还给原告。并表示原、被告已就赔偿问题达成了协议，现原告向法院起诉，调解协议应该无效。
被告张某为支持其抗辩理由，于2014年2月19日向本院提交申请书，申请对江某进行调查取证，确认被告欠原告的赔偿款5000元应由江某偿还。2013年3月19日，根据本院委托，江某的刑事辩护律师郑洪运、罗成对相关情况进行核实，并制作会见笔录一份。为进一步核实相关情况，本院于2014年8月25日，在黄石市看守所会见了江某，对相关问题进行了核实，并制作了调查笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交证据一的真实性无异议，认为《人民调解协议书》是其本人签字的，但签字地点是下陆区政府签订的，不是在新下陆人民调解委员会签订的。对本院委托律师制作的会见笔录及本院制作的调查笔录，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，认为江某所讲的情况基本属实，被告认为江某所讲并非属实，当时在场的还有麻将室的老板，当时讲清楚了，欠原告的钱由江某负责偿还，与被告无关。本院认为，原告提交的调解卷宗是相关调解组织依法制作，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告承认《人民调解协议书》是其本人签字的，故本院对该证据依法予以采信。对会见笔录、调查笔录，被告虽然对部分内容提出了异议，但该证据是根据被告申请调查取证的证据，且被告未提交相反证据予以推翻，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据原、被告提交的有效证据，本院确定以下案件事实：
2012年4月29日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，事后，原告被送至黄石市第五医院进行治疗，黄石市公安局下陆分局委托黄石市求实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认定原告受伤程度为轻微伤。2012年6月11日，原、被告在下陆区新下陆街道办事处人民调解委员会的主持下，原、被告双方就此次纠纷达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费等费用17000元，分二次支付，2012年6月20日－25日支付10000元，2012年7月20－25日支付7000元。被告支付了12000元后，余款5000元一直未付。2013年3月份因原告小孩上学需交学费，原告找到被告要求被告支付余款5000元，因江某欠被告的钱，被告带着原告一起找到江某，被告要求江某将其欠自己的钱还给原告，先还3000元给原告小孩报名用，以后再还2000元，并表示欠原告的钱由江文明还，以后原告与被告没有关系了。江某当时答应过几天替被告先还3000元给原告，并表示如果到时没还，还是由原告去找被告要。对于赔偿款是由被告还，还是由江某还，原告当时没有明确表示。此后不久，因江某涉嫌刑事犯罪，被羁押，故没有还钱给原告。2014年1月7日，原告向本院提起诉讼，庭审中，原、被告各执己见，达不成调解。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利、义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议的规定，本案中，被告虽然对调解协议签订地点提出异议，但对协议的真实性并无异议，协议签订后，被告未按协议约定支付赔偿款，原告向本院提起诉讼是依法维权，故本院对被告主张原告向法院起诉后，调解协议无效的抗辩意见不予采纳，确认原、被告签订的调解协议合法、有效，被告应按照调解协议的约定向原告支付赔偿款。本案争议的焦点是原、被告及江某三人达成的口头协议的性质是债务转让还是代为履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，债务人的债务可以约定由第三人代为履行，第三人没有履行的或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，债务人也可以将合同的义务转移给第三人，但应当经债权人同意。本案中原、被告和江某三人商议本案所涉债务时，被告关于欠原告的钱由江某负责还，今后与自己没有关系的意思表示，应视为被告将自己欠原告债务转让给江某的意思表示，但债权人原告对此予以否认，江某的证词也不能证明原告同意被告将其对自己的债务转让给江文明，事后原告也未向江某主张权利，故本院对被告关于欠原告的钱应由江某偿还的意见不予采纳。原、被告和江某三人达成的口头协议，并约定先由江某支付3000元用于原告小孩上学报名用，应视为三人达成由江某代被告向原告支付赔偿金的协议，江某没有按约定代被告向原告支付赔偿款，应由被告承担违约责任，故本院对原告请求被告支付5000赔偿款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐某赔偿款5000元。
本案受理费50元，由被告张某承担（原告徐某已交纳，被告张某应于本判决生效之日起五日内直接支付给原告徐某）。
如果被告张某未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢思琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9627号
原告：詹志辉，男，1988年4月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周思豪，浙江健泽律师事务所律师。
被告：吴义，男，1987年10月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈丽丹，女，1987年2月15日出生，汉族，住乐清市。
原告詹志辉与被告吴义、陈丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告詹志辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹志辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告詹志辉负担。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 余藤爱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2438号
原告：张某1，男，1967年1月26日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：张某2，女，1965年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：李某，女，1973年2月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州华淮支行，住所地郑州市中原区华淮小区23号楼门面房。
负责人：蒲某。
原告张某1、张某2、李某与被告中国工商银行股份有限公司郑州华淮支行继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决李希同名下的银行存款及利息（2万元）由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李希同和张朝兰系夫妻关系，张朝兰于2004年10月12日病故，李希同于2016年3月30日病故。三原告系李希同和张朝兰的子女，均为第一顺序继承人。李希同病故后，原告得知其在被告处尚有存款未取，原告不知道密码，无法自行取出。因协商未果，现提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有具体的理由。原告提起继承纠纷之诉，要求继承李希同名下的银行存款及利息，被告中国工商银行股份有限公司郑州华淮支行并不具有继承身份和资格，原告将中国工商银行股份有限公司郑州华淮支行列为被告提起诉讼没有具体的理由，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某1、张某2、李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年四月十一日
书记员 傅彦元
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初81号
原告：石萌，女，1993年11月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被告：邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会，住所地邢台县龙泉乡柳林村。
负责人：石延波，该村村支书。
原告石萌与被告邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告石萌到庭参加诉讼，被告邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
石萌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告占地补偿费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，石萌增加诉讼请求：要求被告承担交通费283元。事实与理由：原告于1993年11月24日出生于邢台县××柳林村，户口也登记在本村，并在该村办理了新农合和养老保险等手续。2014年原告结婚，但户口至今未迁出，且在外村并未分得土地。2016年，整修邢左323省道需要，国家征用邢台县××柳林村部分土地，土地补偿款到位后，被告召开村民代表大会，决定该村村民每人分得征地补偿款1000元，但被告一直未给原告发放。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1.户口本；2.合作医疗本；3.农村社会养老保险缴费证。
邢台县××柳林村村民委员会未作答辩，但向本院提交了以下证据材料：1.支部党员会议记录；2.村民代表会议记录。以上两份证据拟证明：会议讨论投票决定，结婚一年以上且户口仍留在本村的女子，不参与本次的分配。
对于原告提交的三份证据，均为国家相关部门颁发的有效证件，本院依法认定为有效证据。对于被告提交的两份证据，虽为该村代表共同讨论研究决定的，但村民自治亦应当遵守国家的相关法律规定，故本院依法认定该两份证据为无效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2015年7月10日和2015年7月15日召开支部党员大会及村民代表会议，讨论村集体土地补偿款的分配方案，最终投票决定，依龙泉寺派出所出具的户籍表为依据，结婚一年以上且户口仍留在本村的女子，不参与本次分配。此后，该村村民每人分款1000元。原告石萌登记户籍为邢台县××柳林村，并在该村交纳新型农村合作医疗费用和农村养老保险金。被告未向原告发放分配款。
本院认为，原告石萌因出生取得××××柳林村的村民资格，且一直在该村交纳新型农村合作医疗费用和农村养老保险金，其应当享有与本村其他村民同样的待遇，不能因其出嫁，就否定其集体经济组织成员的资格。虽然法律允许土地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。故，对于原告要求被告支付1000元分配款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告给付交通费283元的诉求，因原告没有向本院提交相应的证据予以证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告石萌土地补偿款1000元；
二、驳回原告石萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢台县龙泉寺乡柳林村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 吴银梁
审判员 蒋铁雷
审判员 郗文卓
二〇一七年三月七日
书记员 李春巧
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第755号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1983年1月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被羁押，同年5月30日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
辩护人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月2日20时27分许，被告人王××驾驶“福克斯”牌小型轿车（车号：津QK80**）由西向东行驶至北京市昌平区昌南路红泥沟村口处时，车前部将行人马××（女，45岁）撞出，后师涛驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：京PF3W**）由西向东驶来，又从马××身上轧过，致其当场死亡。经认定，被告人王××负事故主要责任，师涛负事故次要责任。案发后，被告人王××与马××家属达成民事赔偿协议并履行，现被告人王××已取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人王××具有自首、赔偿并取得被害人家属谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王××系初犯、具有自首情节、已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解、有认罪、悔罪表现等，建议对被告人王××从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 路思远
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第507号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年4月11日20时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区大密罗路赵桅岔口旁时，其所驾车辆前部与代某某顺向停放的云FDD5**号小型轿车尾部相撞，造成李某某受伤、两车受损的道路交通事故。经认定，李某某承担事故主要责任。经检验，李某某血液中的乙醇含量为163.02mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
上述事实，有110接警单，受案登记表，查获经过，被告人李某某的供述，证人代某某的证言，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王雨秋
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3811号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路**号。
负责人：柏志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：余炳宏，男，1967年2月11日出生，汉族，住永安市。
被告：林金美，女，1971年8月30日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告余炳宏、林金美物业服务合同纠纷一案，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与余炳宏、林金美达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与余炳宏、林金美达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年九月十四日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3811号原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路**号。负责人：柏志辉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。被告：余炳宏，男，1967年2月11日出生，汉族，住永安市。被告：林金美，女，1971年8月30日出生，汉族，住永安市。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告余炳宏、林金美物业服务合同纠纷一案，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与余炳宏、林金美达成和解协议为由，于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与余炳宏、林金美达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一七年九月十四日书记员  钭扬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第160号
申请执行人梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人张志鹏，主任。
被执行人徐福家，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人朱宝庆，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第414号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2014）梨民二初字第414号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 贾 贺
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他683号
申请执行人李品，女，1967年11月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
李品与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月15日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1490号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他683号申请执行人李品，女，1967年11月15日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。李品与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月15日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1490号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4145号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路12号地块阳光花园。
负责人：胡一言，该支行行长。
委托代理人：林晓露、孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：秦晓静。
被告：潘大明。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中国银行南城支行）诉被告秦晓静、潘大明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南城支行的委托代理人孙家明到庭参加诉讼，被告秦晓静、潘大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行南城支行诉称：被告秦晓静因投资经营需要，于2011年9月30日同原告签订《个人循环贷款额度协议》、两被告与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定由被告秦晓静位于温州市括苍西路××号房产及其土地使用权对上述债务提供抵押，担保的最高债权额为人民币473万元。循环贷款额度有效期为2011年9月30日至2014年9月30日。2013年10月14日，双方签订《个人抵（质）押循环贷款合同》和《借款合同补充协议》，约定被告秦晓静向原告借款人民币230万元，借款期限为11个月，自贷款人实际放款日起算。到期一次还本，借款用途为投资经营，借款利率为固定利率，利息按月支付，月利率为5.5‰。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。截止2014年5月26日，共拖欠原告的借款本金230万元及利息、罚息等，经原告多次催讨，至今未予归还。
另据原告查明，该《个人抵（质）押循环贷款合同》签订后，被告秦晓静实际取得借款的时间是2013年10月15日，在两被告婚姻关系存续期间，且被告潘大明自愿作为连带共同债务人对被告秦晓静的上述债务承担连带共同还款责任。因此，两被告应共同偿还上述债务。现请求法院判令：1.被告秦晓静偿还原告借款本金230万元，利息25140.99元及罚息至判决实际履行之日止（罚息利率在月利率5.5‰水平上加收50%计算，罚息暂计至2014年5月26日为151.57元）；2.被告潘大明对以上债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）由二被告承担；4.原告对秦晓静名下坐落于温州市括苍西路××号房产享有优先受偿权。
审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告潘大明承担共同偿还责任，同时明确截止2014年9月17日，被告秦晓静尚欠原告借款本金230万元、本金的罚息1265元、利息74054.27元、利息的罚息1550.9元。
被告秦晓静、潘大明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原告依约发放230万元贷款后，被告足额支付利息至2014年3月20日，后于同年6月21日支付利息159.06元，此后再无其他还款。涉案贷款合同已于2014年9月15日到期。
本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。
以上事实由原告提供的原、被告身份资料、《个人循环贷款额度协议》、《额度申请表》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《借款合同补充协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋产权证、土地证、房屋他项权证、共同还款承诺书、借款借据、贷款已还款明细清单、额度与用款查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的合同受法律保护。原告中国银行南城支行依约发放贷款，被告秦晓静理应履行还本付息的合同义务。被告潘大明与被告秦晓静系夫妻关系，且出具了共同还款承诺书，自愿为本案债务承担共同还款责任，故应与被告秦晓静共同承担还款责任。原告主张由被告秦晓静、潘大明共同偿还借款本金、本金的罚息、利息、利息的罚息，于法有据，本院予以支持。被告秦晓静、潘大明提供登记在被告秦晓静名下的房产作为抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，原告可就抵押财产主张优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的最高债权金额473万元为限。律师费并非实现债权的必要费用，不予支持。被告秦晓静、潘大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦晓静、潘大明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市南城支行借款本金230万元、利息74054.27元、罚息（截止2014年9月17日，本金罚息为1265元，期内利息的罚息为1550.9元；之后的本金罚息和利息罚息分别以本金230万元、利息74054.27元为基数，均按月利率8.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告秦晓静、潘大明未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其提供抵押的坐落于温州经济技术开发区括苍西路××号房产［所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积123.85平方米；土地使用权证：温国用（2011）第5-203060号，使用权面积41.29平方米］，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与《个人循环贷款最高额抵押合同》担保的其他债权合计不超过473万元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市南城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元，减半收取12700元，由被告秦晓静、潘大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 霄
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执986号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人赵东，男，1970年6月28日出生。
北京市石景山区人民法院申请赵东纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，北京市石景山区人民法院向我院申请强制执行，要求被执行人赵东给付罚金1000元。
本院在执行中，经调查，被执行人赵东无银行存款，无车辆，无房屋。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初46号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈丽佳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初120号
原告：甘肃第九建设集团公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区西树林巷38号。
负责人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓同，青海徐晓同律师事务所律师。
被告：青海隆丰房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城中区南山路169号（南山凤凰小区2号商住楼一层商铺）。
法定代表人：陈家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建良，青海竞帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
甘肃第九建设集团公司西宁分公司与青海隆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月27立案。原告甘肃第九建设集团公司西宁分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃第九建设集团公司西宁分公司的撤诉申请意思表示真实，不损害国家、集体和第三人利益，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃第九建设集团公司西宁分公司撤诉。
案件受理费749749.25元，减半收取374874.63元，由甘肃第九建设集团公司西宁分公司负担。
审判长 祁得春
审判员 张满成
审判员 王 伦
二〇一七年一月十六日
书记员 师永佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖253号
原告：江苏海狮机械股份有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。
法定代表人：陈宏，系该公司董事长。
被告：山西一品源洗业有限公司，住所地：榆次区乌金山镇西沙沟村。
法定代表人：程贵平，系该公司总经理。
关于原告江苏海狮机械股份有限公司与被告山西一品源洗业有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初58号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人宋娟，女，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省乐至县。因本案，于2016年11月29日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，于2016年12月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人宋娟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人宋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年11月29日2时17分许，被告人宋娟饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至椒江区白云山隧道附近路段时被设卡民警当场查获，并随即被送往医院抽取血样。经检验，宋娟血液中酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人宋娟在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、王某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋娟无视公共安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋娟在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年一月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1073号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人李佳鑫、张燕，江苏拙政律师事务所律师。
被告王海通，男，汉族，1965年5月25日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王海通借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告王海通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年12月，原被告之间签订了借款合同，原告向被告发放了15万元“诚易贷”贷款。原告按约放款后，被告自2013年8月起屡次逾期。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金61817.20元、利息989.31元、罚息159.81元（暂计算至2014年10月8日，此后按合同约定标准支付利息、罚息至生效判决指定的付款之日止）、费用750元。
被告王海通未作答辩。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年12月21日起至2015年12月21日止；固定月利率0.57%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；账户管理费按月计收贷款总额的0.25%；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告向被告发放了15万元借款。自2013年8月起，被告多次拖欠原告本息未付。至2014年10月8日，被告拖欠本金61817.20元、利息989.31元、罚息159.81元、费用750元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告提前归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海通于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金61817.20元及相应利息、罚息（暂计算至2014年10月8日利息989.31元、罚息159.81元，此后利息、罚息按合同约定标准计算至判决确定的给付之日止）、费用750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费722元，保全费678元，合计1400元，由被告王海通负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 战秋君
二〇一四年十月十一日
见习书记员 栾昕然
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1940号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所
地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：侯庆国，男，汉族，个体工商户，
被执行人：徐艳玲，女，汉族，系被申请执行人之妻。
被执行人：候继站，男，汉族，教师，
被执行人：侯兆国，男，汉族，教师，1982年07月18日出生，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人侯庆国、徐艳玲、候继站、侯兆国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第199号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告侯庆国、徐艳玲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款72029.39元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告候继站、侯兆国对上述债务承担连带清偿责任。三、被告候继站、侯兆国清偿上述债务后，有权向被告侯庆国追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额72028.39元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1651元及申请执行费981元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2015号
罪犯赵永生，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年11月23日以（2010）北刑重字第24号刑事判决，以被告人赵永生犯抢劫罪判处有期徒刑6年6个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵永生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永生减去有期徒刑11个月，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳