上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）沪铁民初字第265号
原告冯清平，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省泰宁县朱口镇寨色村寨色**号。
委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
被告李成军，男，1957年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区二纺老工房***号后间。
被告李邦彦，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区二纺老工房***号后间。
委托代理人李成军，系李邦彦之父，身份同上。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区金桥路939号1610室。
负责人黄方红，总经理。
委托代理人潘晟，上海市沪南律师事务所律师。
原告冯清平诉被告李邦彦、天安财产保险有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）、李成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由审判员张雯琳适用简易程序，于2013年12月10日、12月20日公开开庭进行了审理。原告冯清平的委托代理人张洁，被告天安保险公司的委托代理人潘晟及被告李成军到庭参加了12月10日的法庭审理；原告冯清平的委托代理人张洁，被告天安保险公司的委托代理人潘晟到庭参加了12月20日的法庭审理，被告李邦彦、李成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告冯清平诉称，2013年6月21日9时20分许，在本市中环外圈国和外出口处，被告李邦彦驾驶被告李成军所有的机动车与原告及案外人周昌驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定本起事故由被告李邦彦承担全部责任，原告及周昌无责任。原告车辆经两次评估和维修，共花费维修费、评估费125，595元。请求判令三被告赔偿原告车辆维修费122，115元，道路清障施救牵引费及拖车费1，400元、物损评估费及资料费3，480元；请求判令被告天安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，请求判令被告李成军、李邦彦赔偿原告的其余损失。
被告李成军、李邦彦辩称，对该起交通事故的事实及责任认定无异议；但涉案车辆已向天安保险公司投保了交强险和商业险，原告提出的损失均应由保险公司承担。
被告天安保险公司辩称，对该起交通事故的事实及�任认定无异议；但仅同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月21日9时20分许，在本市中环外圈国和外出口处，被告李邦彦驾驶被告李成军所有的、牌号为沪LL8**小型轿车，因未与前车保持安全距离，撞上原告驾驶的登记在其名下的、牌号为闽G697**小型轿车，致原告与案外人周昌驾驶的机动车发生追尾，造成原告车辆受损。嗣后，上海市公安局交警总队高架道路交警支队出具了道路交通事故认定书，认定李邦彦承担事故全部责任，冯清平、周昌对事故不承担责任。事发后，原告于同年7月11日、24日两次委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆物损情况进行评估，评估意见分别为直接物质损失78，075元和44，040元。原告因本次事故已实际支出道路清障施救牵引费及拖车费1，300元、物损评估费及资料费3，480元及车辆修理费122，115元。
另查明，被告李成军所有的、牌号为沪LL08**小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任险保险责任限额为500，000元，且附加了不计免赔特约条款，保险期间均为自2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止。
审理中，被告天安保险公司认为上海道路交通事故物损评估中心出具的两份评估意见书存在：未加盖公安交通管理部门的公章、两份评估意见书记载的资质许可证书编号不一致、评估时间超过法定期限、委托人的签收日期早于完成评估日期及原告未提供评估人员的资质证明等瑕疵，故对该证据不予认可。之后评估中心向本院出具了补充说明及委托书称，评估中心依法可以接受当事人的直接委托，不须经公安部门的盖章确认；两份评估意见书中的资质证书编号分别是认证的不同版本，均为有效；委托人的签收日期系笔误；两份评估意见书中均有评估人员的资质盖章且有执业证编号；委托书反映了评估中心先后两次接受原告的委托情况。原告对上述证据不持异议；被告天安保险公司对该证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议；被告李成军、李邦彦因未到庭未发表质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、道路清障施救牵引服务收费清单及发票、上海道路交通事故物损评估中心评估意见书及事故车辆勘估表及物损评估费用发票，机动车驾驶证、车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，上海道路交通事故物损评估中心出具的补充说明、委托书，及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人造成财产损害的，应当承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，依照道路交通安全法的有关规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；不属于保险理赔范围的损失，由侵权人根据过错程度承担赔偿责任。故本案由被告天安保险公司先在交强险责任限额范围和商业三者险内承担赔偿责任；不属于保险理赔的部分，根据事故认定书，被告李邦彦负事故全部责任，故由其承担赔偿责任。被告李成军在出借车辆过程中不存在过错，依法不承担赔偿责任。且根据现有的证据材料表明原告提供的两份物损评估意见书符合证据的三性，具有对车辆损失的评定效力，本院予以确认。关于车辆施救费用，属于财产的直接损失范围，依法应当在交强险范围内赔偿；但原告提供的第二次拖车费证据无法说明�本次交通事故的关联性，故该笔拖车费本院不予支持。关于评估费及资料费，根据商业险合同的约定与诉讼相关的费用不在保险理赔范围内，故应当由侵权人被告李邦彦承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯清平道路清障施救牵引费及拖车费1，100元、车辆维修费122，115元，合计123，215元中的2，000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告冯清平道路清障施救牵引费及拖车费1，100元、车辆维修费122，115元，合计123，215元中的121，215元；
三、被告李邦彦于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯清平评估费及资料费3，480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，839.90元，因适用简易程序减半收取1，419.95元，由被告李邦彦负担，于本判决生效之日起十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
代理审判员 张 雯 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 �唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车使用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《�高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。