新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一初字第43号
原告：孙于涵（曾用名孙卫荠、孙卫平）。
委托代理人：徐淳，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：郭雪颖，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李刚。
被告：盐边县宗志矿业有限责任公司，住所地：盐边县菁河傈傈族乡箐河村。
法定代表人：林廷建，该公司经理。
原告孙于涵因与被告李刚、盐边县宗志矿业有限责任公司（以下简称宗志公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙于涵委托代理人徐淳、郭雪颖到庭参加诉讼。被告李刚、宗志公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙于涵诉称，2013年5月30日，我与李刚、宗志公司签订两份《还款担保协议》，第一份约定李刚于2013年11月11日归还我借款本金9000000元，利息2592000元，本息共计11592000元，宗志公司作为担保方，对上述借款本息承担不可撤销的连带保证责任，第二份约定李刚于2013年11月11日前归还我方借款9204000元，宗志公司作为担保方，对上述借款本息承担不可撤销的连带保证责任。现还款期限已至，但李刚未归还借款本息。请求人民法院判令李刚、宗志公司偿还我方借款本金及利息共计20796000元。
被告李刚、宗志公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告孙于涵通过上海浦东发展银行向被告李刚转帐汇入8550000元，2013年5月30日，被告李刚向孙于涵出具借据一份，内容为“李刚借到孙于涵多笔现金共计人民币玖佰贰拾万元零肆仟元整。经双方确认，截止到2013年5月30日，之前李刚给孙于涵出具的现金借条作废，现金借款以本借条为准，李刚其他借款均以汇款单据为准”。同日，原告孙于涵（出借方）作为甲方、被告李刚（借款方）作为乙方、宗志公司（担保方）作为丙方三方签订了还款担保协议，协议约定“一、甲乙双方认真核对，甲方截止到2013年5月30日共计借给乙方人民币：玖佰贰拾万元零肆仟元整。二、乙方根据自身的资金安排，承诺在2013年11月30日前一次性归还上述借款，如乙方在2013年11月30日后归还，乙方则按2.4%月息支付给甲方外，还应按借款金额的日万分之五赔偿甲方损失。但乙方至迟在2013年12月11日前归还甲方全部借款和相应利息。三方同意不再签订单独的还款担保合同，以上条款即为担保协议的构成。同日，李刚向孙于涵出具收条一份，内容为“今收到孙于涵人民币贰佰捌拾万零捌仟元整。”同时被告李刚向孙于涵出具“今借函于涵人民币贰佰捌拾万零捌仟元整”借据一份。同日，原告孙于涵（出借方）作为甲方、被告李刚（借款方）作为乙方、宗志公司（担保方）作为丙方三方签订了还款担保协议，协议约定“一、甲乙双方认真核对，甲方截止到2013年5月30日共计借给乙方人民币：玖佰万元整。二、乙方根据自身的资金安排，承诺在2013年11月11日前一次性归还上述借款，利息（月息2.4%）12个月共计贰佰伍拾玖万贰仟万整，上述本息合计人民币壹仟壹佰伍拾玖万贰仟元整，如乙方在2013年11月11日后归还，乙方则按2.4%月息支付给甲方外，还应按借款金额的日万分之五赔偿甲方损失。但乙方至迟在2013年12月11日前归还甲方全部借款和相应利息。三方同意不再签订单独的还款担保合同，以上条款即为担保协议的构成。协议签订后，至今李刚未向孙于涵偿还借款。孙于涵对本金为9204000元的借款在本案中未主张利息，对本金为9000000元的借款主张12个月的利息。
另，因被告李刚在本案开庭审理期间，涉及犯罪嫌疑被天津市公安部门立案侦查并被采取了强制措施，庭后本院前往天津市公安局看守所就本案的事实，对被告李刚进行了调查询问，李刚对自己亲笔签名的借据、还款担保协议内容表示认可，并陈述还款担保协议书由宗志公司法定代表人林廷建亲笔签名认可并加盖公司印章，宗志公司股东系李刚和林廷建，李刚本人占有公司60%股权，林廷建占有公司40%的股权。还款担保协议书中的借款本金数额就包含了利息，还款担保协议上的借款金额高于实际所借的借款金额，对此，李刚表示其没有相应的证据予以证明。且李刚陈述还款担保协议上的金额是在2013年5月30日，经过对帐核实确认无误后其自愿签署的，没有存在胁迫行为。
以上事实有还款担保协议、借据、股东会决议、当事人陈述及庭审笔录等证据为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的相应规定履行义务。关于借款本金。李刚对其出具给孙于涵借据、还款担保协议的真实性均无异议，上述证据可以证实被告李刚向原告孙于涵借款18204000元未偿还的事实，李刚未能提供证据证实上述借款本金中包含利息，故本院对原告孙于涵主张被告李刚偿还借款本金18204000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。关于本金为9000000元的借款利息。孙于涵与李刚、宗志公司签订的还款担保协议就该笔借款约定月息2.4%，共计12个月，该约定的利息明显高于银行同期贷款利率的四倍，违反了国家相关法律、法规的强制性规定，因此，本案借款利息理应按照不超出国家同期贷款利率四倍标准计算，超出部分本院不予支持。孙于涵主张12个月的利息符合还款担保协议的约定，本院予以支持。故对于该笔借款的利息应为2214000元（9000000元×6.15%／年×4）。故对原告方孙于涵所主张的借款利息本院予以部分支持。
关于宗志公司是否应承担保担责任的问题。被告宗志公司在三方签订的还款担保协议中担保方处加盖公章并由法定代表人亲笔签名的行为，亦证实了宗志公司对被告李刚就原告孙于涵所负债务承担连带保证责任的事实。且原告方提交的宗志公司股东会决议，印证了被告宗志公司自愿为股东李刚就本案债务提供担保，且并不存在违反国家法律、法规强制性规定的事实。而作为担保人的宗志公司应就本案借款承担连带保证责任。宗志公司在承担连带责任后，有权向李刚追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚向原告孙于涵偿还借款18204000元；
二、被告李刚向原告孙于涵偿还借款利息2214000元；
三、被告盐边县宗志矿业有限责任公司对上述一、二项被告李刚应给付孙于涵的款项承担连带清偿责任，被告盐边县宗志矿业有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告李刚追偿。
以上被告李刚应给付原告孙于涵款项合计20418000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20796000元，判决给付标的20418000元，占争议标的的98.18%，案件受理费145780元（原告孙于涵已预交），保全费5000元，合计150780元，由被告李刚负担148035.80元，由原告孙于涵负担2744.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 谭建艳
代理审判员 项 颖
人民陪审员 刘同芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于江涛