福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7797号
原告泉州斯达纳米科技发展有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人李贝，该公司总经理。
委托代理人吴占成、简明照，福建星成律师事务所律师。
被告杜强，原住辽宁省大连市，现住福建省晋江市。
委托代理人柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
原告泉州斯达纳米科技发展有限公司（以下称斯达纳米公司）与被告杜强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯达纳米公司的委托代理人吴占成、简明照及被告杜强的委托代理人柯汀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买EVA耐磨剂，2013年12月6日双方进行核对，确认至2013年12月6日被告欠原告货款223875元，由被告在对账单上签名确认。后被告继续向原告购买产品，至2014年1月14日止购买产品总值91300元。此后虽经原告催讨，现尚欠原告货款191275元未付。请求依法判令，被告立即偿付原告货款191275元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定还款之日止的逾期付款违约金。
被告杜强辩称，原告所主张欠款数额过高，被告至2013年12月6日至少支付123900元的货款给原告，原告所提供的部分货物存在质量问题，造成客户退货及索赔，另外原告未能及时提供货物导致被告产生一定的损失，损失至少有10万元，损失应当予以抵扣货款。
当事人争议的焦点为：1.本案被告尚欠货款数额多少？2.原告所提供的部分货物是否存在质量问题？
对此，本院结合当事人提供的证据、庭审陈述，综合予以分析、认定如下：
原告认为，被告杜强尚欠其货款为191275元未付，并提供如下证据：
1.居民基本信息一份，证明被告的民事诉讼主体资格及被告经常居住地信息；2.经原、被告双方核对、确认的斯达纳米公司对账单一份及2013年11月4日至2013年11月30日斯达纳米公司的销售清单七张，证明至2013年12月6日，被告欠原告货款223875元；3.2013年12月14日至2014年1月14日斯达纳米公司销售清单八份，证明被告从2013年12月至2014年1月向原告处买货，其货款总值为91300元。
被告杜强对原告提供的上述证据1有异议，没有原件予以确认，而且被告的经常居住地也不是在晋江市，被告的诉讼主体资格以被告的身份证明为依据；证据2对账单上面的“杜强”签名及机打内容没异议，但对于备注有异议，备注不是当时确认的，是原告事后添加的，与被告无关，证据2当中的销售清单没异议；证据3当中2014年1月13日、1月14日的销售清单有异议，是原告单方提供，没有经过被告确认，与被告无关。
本院认为，原告所提供的证据1-2，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳并作为定案的根据；原告所提供的证据3中2014年1月13日、同年1月14日的销售清单（该两份销售清单货值总计为10000元），没有被告签字确认，且被告予以否认，故该两份证据不能作为原告证明被告欠款的证据予以采用；被告杜强虽主张货物存在质量问题造成其经济损失，应予抵扣货款，但其未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告抗辩不予采信。
综上，对本案的主要事实可作如下认定：被告杜强陆续向原告泉州斯达纳米科技发展有限公司购买EVA耐磨剂，双方于2013年12月6日进行对账，被告确认尚欠原告货款223875元；2013年12月14日至同年12月30日被告先后六次再向原告购买EVA耐磨剂总计货款81300元；以上尚欠货款总计305175元，买卖期间被告陆续付款123900元，尚欠原告货款181275元至今未能付清，为此原告于2014年10月14日诉至本院。
本院认为，被告杜强向原告斯达纳米公司购买EVA耐磨剂，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告杜强未完全履行支付相应货款的义务，故应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的货款外，还应支付逾期付款的违约金；鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告支付本案欠款191275元及逾期付款利息的诉讼请求，除被告没有签字确认的2014年1月13日、同年1月14日的销售清单（该两份销售清单货值总计为10000元）外，依法有据，本院予以支持。被告的抗辩货物质量问题应抵扣货款，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜强应于本判决生效之日起十五日内支付原告泉州斯达纳米科技发展有限公司货款181275元，并支付自2014年10月14日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告泉州斯达纳米科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4126元，因适用简易程序减半收取为2063元，由原告负担129元，被告负担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十二月一日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。