wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01160号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人李新乐，系该公司职员。
被告蒋成啓，男，1979年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告蒋成啓因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 立
二〇一五年四月十日
书记员 韩家凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第689号
上诉人（原审被告）苗某甲，男，1978年8月生，汉族，农民。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1980年11月生，汉族，农民。
委托代理人陈日涛，河南正声律师事务所律师。
上诉人苗某甲因与被上诉人李某某同居关系子女抚养权纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第1085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苗某甲及其委托代理人李淮、被上诉人李某某及其委托代理人陈日涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2000年同居生活，双方未办理结婚登记手续。2003年4月生一女苗某乙，2008年4月生一子一女苗某丙、苗某丁，三子女均随被告方生活。2005年原、被告及被告父母在淮滨县某某镇某某地建造二间三层房屋一处，2006年原、被告及被告父母搬入居住，2014年3月16日，被告苗某甲以16万元价格将浙AXXX**汽车转让给岳磊。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
原审法院认为，原、被告双方未办理结婚登记，其同居关系可自行解除。父母均有抚养小孩的权利和义务，考虑到女方的情况，三个孩子由女方抚养一个更为合适。原、被告同居生活所建造的房屋，应属家庭共同财产，原告认为房屋是夫妻共同财产不当，本院不予支持，被告认为房屋与原告无关，因双方均无出资证明，二人又确实与被告父母共同生活，应由原告李某某、被告苗某甲及被告父母四人共同所有。房屋原告未向本院提交关于房屋的价格评估，本院暂不处置。车辆应属于二人同居时共同财产，该款16万元应分二分之一即8万元给原告李某某。被告苗某甲提交的借条，因原告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：一、原、被告长女苗某乙、儿子苗某丙由被告苗某甲抚养，次女苗某丁由原告李某某抚养，原告李某某支付被告长女苗某乙抚养费每月300元，共计22200元。双方互不支付苗某丙、苗某丁抚养费。二、被告苗某甲给付原告李某某车辆分割款80000元。上述二项相抵后，被告苗某甲给付原告李某某57800元，限于本判决法律生效之日起十日内付清。
苗某甲不服原审判决，上诉称，1、一审认定房屋是家庭共同财产错误，且该房屋涉及第三人财产利益应依法另案处理。2、车辆是双方分居期间独立购买，应是上诉人的个人财产。综上，请二审法院据实改判。
李某某答辩称，1、盖房屋时双方均在外地打工，当时委托上诉人父母在家建房，且一直一起居住，应是家庭共同财产。2、车辆是双方同居期间购得，应是同居期间的共同财产，一审法院判决正确，要求维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的主要事实一致。
本院认为，上诉人苗某甲和被上诉人李某某于2000年开始同居生活，双方虽未办理结婚登记手续，但生有三个子女。同居期间双方在外务工，三个子女随上诉人的父母在老家生活，诉争的房屋虽系双方同居期间在老家建造，但因有利害关系的案外人未参与诉讼，故双方可就该房屋的归属另行起诉。上诉人名下的汽车系双方同居期间购买，上诉人未能提交证据证明汽车系其个人财产购买，被上诉人对此亦不认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚平
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 静
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第491号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人杰某某，男，1974年1月15日出生于云南省景洪市，汉族，小学文化，农民。2014年7月9日因涉嫌非法持有枪支一案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杰某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人杰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年，被告人杰某某得知景洪市基诺乡巴亚村委会札吕村村民初某造枪的信息后，以210元人民币的价格向初某购买一支火药枪。经司法鉴定中心枪支检验报告：杰某某持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，被告人杰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书；户口证明；到案经过；证人李霜、初某、车某某的询问笔录；西双版纳州森林公安局刑事侦查大队出具的情况说明；枪支物证照片；（西）公（司）鉴（痕）字（2014）363号西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心枪支检验报告及鉴定意见通知书；指认照片、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；被告人杰某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杰某某非法持有以火药为动力自制火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杰某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月9日起至2014年10月8日止）。
二、依法收缴的自制火药枪一支，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 刘晓洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 四 大
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第56号
原告：项兆年，无固定职业。
委托代理人：伍茜。
被告：叶军明，职业不明。
本院在审理原告项兆年与被告叶军明健康权纠纷一案中，原告项兆年于2015年1月29日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项兆年撤回起诉。
审 判 员 石银山
二〇一五年二月十日
代书记员 刘红艳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07313号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人陈天伟，男，汉族。
委托代理人张明敏，男，汉族，该行员工。
被告何一兴，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告何一兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张明敏、被告何一兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年7月27日，被告何一兴向原告借款40000元，用于建房。约定2008年7月25日到期，贷款月利率为8.08‰，放款后利息结至2008年9月20日。现被告尚欠原告贷款本40000元及相应利息。请求判令被告立即偿还借款本金40000元及罚息（自2008年9月21日起至借款还清之日止按月利率8.08‰上浮50%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何一兴辩称，借款属实，但不是原告所说的建房而是买化肥，因为被告当时在新乡承包荒山荒地搞养殖。利息结算至2008年9月20日也属实，之后再没有支付利息。现在被告年老体弱，没有经济收入，但愿意偿还本金4万元，请求给予3年的偿还期限，利息部分请求原告予以免除。
经审理查明，2006年7月27日，被告何一兴向原告借款40000元，约定2008年7月25日到期，贷款月利率为8.08‰，并约定逾期贷款月利率为12.12‰。贷款到期后，被告结息至2008年9月20日，至今未偿还贷款本金及其余利息。前述债务，原告于2014年1月25日向被告发出书面催收通知书后，被告仍未履行其还本付息的义务。
以上事实有原告提交的何一兴身份证核查结果、何一兴签名并按指印的农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告签名并按指印的借款借据明确载明借款金额、利息及罚息约定，被告在借据上签字视为认可，对原告主张的事实本院予以确认。被告未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何一兴限于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金40000元及资金利息。利息计算以40000元为基数，从2008年9月21日起至付清之日止按逾期贷款月利率12.12‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何一兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨志诚
二〇一五年九月九日
书记员 袁堂久
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1881民初1991号
原告罗贵柱，男，1958年7月24日生，汉族，现住英德市，
被告刘志武，男，1971年9月02日生，汉族，英德市人，现住英德市。
本院于2017年6月20日立案受理了原告罗贵柱诉被告刘志武民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝文聪适用简易程序公开进行审理。原、被告因沙糖桔生意认识，2014年4月28日被告刘志武向原告吴桂荣借款本金5000元，并约定在同年年底归还，但被告没有准时归还借款。原告多次催收，在2017年1月26日原告与被告协商，同意写下借条并约定于2017年农历五月还清。至今被告一直未还，现为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘志武当庭支付欠款1000元给原告罗贵柱。
被告刘志武欠原告罗贵柱借款4000元，定于2017年10月15日前支付完毕。
本案诉讼费25元由原告罗贵柱承担（该款被告已经支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一七年七月十八日
书记员 蓝秋菊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初336号
原告刘某。
被告彭某。
原告刘某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审 判 员 曾 文
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄清韵
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初209号
原告张文许，男，1954年9月10日出生。
委托代理人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告张五金，男，1966年12月29日出生。缺席。
原告张文许诉张五金物权保护纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由代理审判员李显周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文许及其委托代理人吴贤芬到庭参加诉讼，被告张五金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份左右，被告张五金在未取得建房许可证的情况下，非法扩建混泥土地基，占用了原有宽30公分的排水沟，并将该排水沟完全堵死，导致原告家排水困难。原告向村委会反映，经村委劝说后，被告起初才在混泥土地基下面留有10公分左右的洞口，但现在又被完全堵死了。虽然被告现在在房屋的另一边挖了排水口，但是该排水口严重的高于原来排水沟，依然无法排水，现在原告家这边的水已经积有8寸之深。原排水沟系原告家及相邻几家公用的排水沟，若被告家修建新房把原排水沟占用，且未留有排水沟，则直接导致雨水无法排出而漫进原告家房屋内，造成对原告家人的居住安全损害。根据《中华人民共和国民法通则》第83条、《中华人民共和国物权法》第84条、86条、89条之规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告排除妨碍，拆除其非法扩宽修建的混泥土地基，恢复至原来30公分宽度的排水沟；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。但庭审后，本院依职权向被告张五金妻子潘某作了询问。潘某述称原排水沟的走向是背对原告家房屋往左，直流到被告叔妈家门前。原排水沟在被告小时候就已经存在了，大概已有40年多年。被告夫妻在下基脚时，原本沿着原来的排水沟埋有一根地下排水管，但由于被告的叔叔及叔妈不同意被告家按原来的排水沟方向继续排水，故而强行将已埋好的排水管一端取出，导致现无法排水。同时，也希望法院给与解决问题。
经审理查明，原、被告两家房屋相邻，且原告家的一楼小厨房地基与被告家地基处于同一水平线上。在原、被告两家房屋之间原留有一条已存在四十余年的排水沟，该排水沟系原、被告两家以及相邻几家的共同排水沟。原排水沟的走向是背对原告房屋背面往左，直拐后沿被告原房屋左侧直流到下方（被告叔叔家门口），根据现场勘查测量得出，现仍存留位于被告房屋左侧的原排水沟宽度约35公分。2015年10月左右，被告家开始撤除旧房，新建新房，将被告房屋左侧原排水沟进行填埋。被告在建房过程中，曾沿原排水沟方向预埋有排水管，但因故已被部分取出，导致原、被告两家房屋之间的水沟无法排水，因此双方发生纠纷。原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告排除妨碍，拆除其非法扩宽修建的混泥土地基，恢复至原来30公分宽度的排水沟；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，在本院的劝说下，截止开庭之前，被告家已在其新修房屋右侧新开一条排水沟，并连接两家房屋之间的原排水沟，但由于受地理因素限制，新开的排水沟地势高于原排水沟，不能正常排水，当前原告家一楼厨房门口位置的排水沟积水已约有26公分（8寸）之深。另查明，现原、被告两房屋之间的排水沟宽度约为20公分，原告房屋墙砖与被告新修房屋墙砖之间的距离约为40公分。
上述事实有原告的陈述及其提交的身份证、集体土地建设用地使用证、现场图片，询问笔录及现场勘察示意图等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻排水关系，同时因其行为给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告新修房屋占用历史排水沟，导致原、被告两家房屋之间的排水沟的水不能自然排出，排水问题已对原告家形成了安全隐患。虽经本院劝说后，被告家在开庭前，已在其新建房屋右侧新开一条排水沟连接原排水沟，但由于受地理因素限制，新开的排水沟地势高于原排水沟，仍然导致原、被告两家房屋之间的水沟不能正常排水，积水现象依然严重，一旦下大雨，雨水将可能溢出水沟直接漫延至原告家一楼厨房以及浸湿原告家墙体，侵害了原告的合法权益，故此，原告请求被告排除妨碍，拆除被告修建的混泥土地基，恢复原有排水沟的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求恢复的排水沟宽度为30公分，由于原排水沟现已被被告家填埋，无法准确测量其宽度，但根据本院现场勘测得出现仍存留的原排水沟宽度约为35公分，以及结合原、被告两家房屋之间的排水沟宽度约为20公分的实际情况，现原告请求的宽度与实际测量数值相差不大，合情合理，本院予以支持。对于被告张五金的妻子潘某述称“导致原、被告家之间的排水不通，不是被告家的原因造成，而是因为被告的下一家阻止造成”的问题，本院已当面向被告及其妻子潘某释明，其可以通过诉讼渠道寻求救济，被告不能因怠慢履行自己的权利救济，而侵害他人的权益。排水不通问题是因被告家新修建房屋所引起，被告既然占用了历史排水沟，就应当及时正确处理好与相邻不动产权利人的相邻排水问题，避免因排水不畅通，给他人造成损害。被告张五金经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张五金于本判决生效之日起十日内恢复原排水沟，宽度为30公分。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张五金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李显周
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨光勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第500号
原告：王某某
被告：丁某某
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，因原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月十日
书记员 薛 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2571号
原告：唐俊。
被告：杭州满朋贸易有限公司。
法定代表人：孙小燕。
原告唐俊诉被告杭州满朋贸易有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐俊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。
原告唐俊以被告拖欠其加工款57644元诉来法院，请求判令被告立即支付加工款57644元。
经审理，本院查明案件事实如下：
拖欠加工款金额：57644元。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付加工款，应承担支付加工款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州满朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐俊加工款57644元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告杭州满朋贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 蔡晓明
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执105号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。
负责人周国华，该行行长。
委托代理人黄勇（特别授权），该行副行长。
被执行人贾美华。
被执行人马鹏。
被执行人孔建峰。
被执行人周毅。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与贾美华、马鹏、孔建峰、周毅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，贾美华应在判决书生效后十日内给付江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行借款本金90000元及利息，马鹏、孔建峰、周毅对上述债务承担连带偿还责任，诉讼费用1190元由四被执行人共同承担。根据权利人的申请，本院于2016年1月27日立案执行，申请执行的标的为121716.34元。
本院在执行过程中查封了登记在被执行人孔建峰名下的苏M×××××车辆，因未能实际扣押，故暂无法处理，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人贾美华、孔建峰分别达成了执行和解协议，被执行人贾美华已给付5000元，其余未能查找到被执行人有可供执行财产。因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00093号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇 一 鸣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1981-2号
申请执行人亓秀珍。
被执行人淄博市淄川区双杨镇袁家村村民委员会，住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：袁锋，村主任。
申请执行人亓秀珍与被执行人淄博市淄川区双杨镇袁家村村民委员会买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于1995年2月3日作出的（1995）淄寨经初字第85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市淄川区双杨镇袁家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亓秀珍于2014年9月16日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（1995）淄寨经初字第85号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月五日
书记员 黄亚冬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第517号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
法定代表人温志昕。
被申请人宋涛。
被申请人贾朋霞。
被申请人陈丽华。
被申请人洛阳市西工区金三角装饰材料营销中心，住所地洛阳市西工区牡丹桥建材市场西侧套房一楼13号
经营者宋涛。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人宋涛、贾朋霞、陈丽华、洛阳市西工区金三角装饰材料营销中心为借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋涛、贾朋霞、陈丽华、洛阳市西工区金三角装饰材料营销中心名下银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人招商银行股份有限公司洛阳分行名下价值60万元的财产。
二、冻结被申请人宋涛、贾朋霞、陈丽华、洛阳市西工区金三角装饰材料营销中心银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月三日
书记员 刘会丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1608号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告李良柱。
被告刘夫珍。
被告秦承帅。
被告霍志凤。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告李良柱、刘夫珍、秦承帅、霍志凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款30000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李良柱、刘夫珍、秦承帅、霍志凤的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 郑 坤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2285号
原告汪付玉，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省郯城县重坊镇王庄*号，公民身份号码3713221985********。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告黄兴旺，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省砀山县黄楼乡小屯村小屯***号，公民身份号码3422211968********。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产股份有限公司砀山支公司，住所地：安徽省砀山县人民西路96号。
代表人尹瑞雪，该公司总经理。
原告汪付玉诉被告黄兴旺、被告中国人民财产股份有限公司砀山支公司（以下简称人民财保砀山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员栗瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪付玉委托代理人乔峰、被告黄兴旺委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告人民财保砀山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪付玉诉称，2014年4月25日17时许，刘艳驾驶原告汪付玉所有的鲁Q63X**号小型汽车由西向南转弯至郯城县重坊镇刘管线宋园村路口，与由北向南行驶被告黄兴旺驾驶的皖LHU1**号小型汽车相撞，致车辆部分损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告黄兴旺负事故次要责任。被告黄兴旺驾驶车辆在被告人民财保砀山公司投保交强险及商业险，事故发生于保险期间。原告汪付玉向本院起诉，要求被告方赔偿车损、评估费等损失共计4000元并承担本案诉讼费用。
被告黄兴旺辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿原告汪付玉的损失，不足部分，我同意按责任比例赔偿。
被告人民财保砀山公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日17时许，刘艳驾驶鲁Q63X**号小型汽车由西向南转弯至郯城县重坊镇刘管线宋园村路口，与由北向南行驶被告黄兴旺驾驶的皖LHU1**号小型汽车相撞，致车辆部分受损的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2014）第201404250393号道路交通事故认定书，认定结论：刘艳负事故主要责任、黄兴旺负事故次要责任。原告汪付玉系刘艳驾驶的鲁Q63X**号小型汽车所有人；被告黄兴旺系皖LHU1**号小型汽车驾驶人、所有人，其在庭审中未能举证证明其在被告人民财保砀山公司为该车辆投保交强险。刘艳委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q63X**本田理念轿车因交通事故造成的车物价值损失进行评估，东泰价格事务所于2014年6月3日作出临东泰车损评报字（2014）第10137号价格评估报告书，评估结论：鲁Q63X**本田理念轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为人民币5813元。原告汪付玉支出评估费300元，还支出保全费800元、施救费1200元，其另向本院提供无具体乘车时间、起止地点的山东省汽车定额客票5张计款500元。原告汪付玉向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共4000元并承担本案诉讼费用。
原告汪付玉主张的损失范围为：车损5813元、评估费300元、保全费800元、施救费1200元、送达费80元、交通费500元共计8693元。被告黄兴旺对原告汪付玉主张的交通费不予认可，认为原告汪付玉提供的施救费单据不是正规票据，送达费不是赔偿范围；车损过高，不申请重新评估。
上述事实，有原告汪付玉提供的居民身份证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、维修费单据、施救费单据等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原被告对郯城交警大队作出的刘艳负事故主要责任、黄兴旺负事故次要责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告汪付玉所有的车辆在刘艳与被告黄兴旺之间发生的交通事故中受损，依法有权得到被告黄兴旺的相应赔偿。结合本案实际情况，刘艳与被告黄兴旺间的事故责任比例确定为7：3。
被告黄兴旺对原告汪付玉主张的车损提出异议，但未申请重新评估，视为放弃权利，本院对原告汪付玉单方委托作出的评估结论予以采信；原告汪付玉提供的山东省汽车定额客票5张计款500元存在瑕疵及其主张的送达费80元未提供证据证明，可待证据充分后另行主张；原告汪付玉因处理保险交通事故支出施救费为必要、合理费用，且其主张数额适当，予以支持。据此，结合原、被告在庭审中的质证意见，原告汪付玉的损失确认为：车损5813元、施救费1200元、评估费300元、保全费800元共计8113元。
原告汪付玉主张被告黄兴旺在被告人民财保砀山公司投保交强险及商业险，被告黄兴旺亦主张其在被告人民财保砀山公司投保交强险，但双方均未向本院提供相关证据予以证实，视为被告黄兴旺驾驶车辆未投保交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告黄兴旺应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告汪付玉车损计款人民币2000元；原告汪付玉剩余损失6113元（损失总额8113元-交强险2000元），由被告黄兴旺按30%比例赔偿共计人民币1833.9元，被告黄兴旺赔偿款合计人民币3833.9元。如被告黄兴旺提供充分证据，可在赔偿原告汪付玉损失后另行向被告人民财保砀山公司主张合同权利。
综上，原告汪付玉起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴旺赔偿原告汪付玉各项损失计款人民币3833.9元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告汪付玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一四年九月一日
书记员 刘茹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初808号
原告江美华。
被告贡钟青。
丹阳市人民法院于2016年1月26日依法立案受理原告江美华与被告贡钟青民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江美华撤回起诉。
案件受理费已减半收取185元，由原告承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 徐娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6983号
罪犯傅水琴，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2002）绍中刑初字第87号刑事判决，以罪犯傅水琴犯故意杀人罪、重婚罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯傅水琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯傅水琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅水琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯傅水琴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅水琴准予减刑二年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第206号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人于某，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日21时许，被告人于某酒后驾驶白色金杯牌面包车沿长春市二道区广德街由南向北行驶至新乡路交汇处时被执勤交警查获。经检测，被告人于某血液中检出乙醇成分，含量为88.20mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、鉴定意见、证人刘某证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年十月十日
书记员 郝 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2923号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2677号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日凌晨，被告人戴某某至上海市浦东新区曹路镇龚新路XXX号上海昊源汽车修理店，采用硬拉门把手、强拽抽屉把手等方法，窃得停放在店内的价值人民币1，780元美可达牌电动自行车1辆及收银台抽屉内现金人民币100余元。
2014年4月16日，被告人戴某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，美可达牌电动自行车1辆已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人赵某、李某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人戴某某自愿认罪，被害人的大部分经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年12月15日止。）
二、尚未追缴的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第220号
原告王某甲，男，生于1971年5月22日，汉族，农民，住济南市。
被告王某乙，女，生于1970年6月7日，哈尼族，农民，户籍所在地云南省绿春县。
原告王某甲因与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1996年7月，原被告经人介绍相识。1996年8月13日，原被告登记结婚。婚前原被告了解较少，婚后感情一般，2000年被告离家出走，经原告找寻未果。此后，被告至今无音信。1998年2月13日，原被告生有一女，一直随原告生活。经询问，女儿也表示愿随原告生活。为此，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、我抚养女儿。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》1份，原告所在地村委会出具的《证明》1份，济南市公安局历城分局仲宫派出所出具的《证明》1份。
被告王某乙（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于1996年7月经人介绍相识，1996年8月13日登记结婚，1998年2月13日生一女孩，现随原告生活。原、被告婚后双方感情尚可。被告于2000年离家出走，至今无音信。
上述事实，由当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，原告所在地村委会及派出所出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后原、被告共同近两年，且生育有子女，建立了一定的夫妻感情，但是，被告自2000年离家出走至今已十多年，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之女现随原告生活，原告要求自行抚养，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告之女随原告生活，由原告自行抚养。
三、案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马秀菊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
被执行人马国宝，男，1978年6月5日出生，汉族，原住福建省周宁县，现住上海市浦东新区。
被执行人连忠妹，女，1979年5月25日出生，汉族，原住福建省政和县，现住址同上。
被执行人马吴孙，男，1962年8月18日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住福建省宁德市。
被执行人罗梅英，女，1968年9月15日出生，汉族，原住福建省周宁县，现住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽，董事长。
被执行人隆信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄妙平，董事长。
关于中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与马国宝、连忠妹、马吴孙、罗梅英、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、隆信融资担保有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第304号民事判决书已经发生法律效办，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第333号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张宗务
代理审判员 张景华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第108号
申请执行人徐某甲，男，1937年2月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐廷臣，男，1964年10月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年7月30日作出的（2012）槐民初字第98号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月23日向本院申请恢复执行，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第108号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年三月五日
书记员 逄 燕
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执403号
申请执行人：高大，住通河县。
被执行人：周文龙，住通河县。
被执行人：周文武，住通河县。
本院于2016年3月3日依据生效的（2015）通商初字第1123号民事调解书，受理了高大申请执行周文龙、周文武保证合同纠纷一案，执行标的：58650元。在执行过程中，申请执行人高大于2016年4月8日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人高大撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执403号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月八日
书记员 袁 野
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初478号
原告：黄宗毅，男，1988年11月20日出生，壮族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：黄可庆，广西知君律师事务所。
被告：陈辛西，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西凌云县。
原告黄宗毅与被告陈辛西民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄宗毅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗毅向本院起诉后，又以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄宗毅负担。
审判员 梁震宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰 俊
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00618号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人郝某加，男，1986年10月8日，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2015年8月28日到利辛县公安局孙庙派出所投案，同年9月2日被利辛县公安局取保候审。2015年10月12日经本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）542号起诉书指控被告人郝某加犯非法买卖弹药罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、牛河川出庭支持公诉，被告人郝某加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月份，被告人郝某加通过网购，从刘某处购买了20件气枪零部件和821发气枪铅弹。经鉴定，涉案的气枪铅弹为5mm铅弹，购买的气枪零部件部分为枪支零部件，但不能于其他部分组成完整枪支。公诉机关向法庭出示有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人郝某加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，提请本院以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
被告人郝某加对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月份，被告人郝某加先后三次以网购的形式，从刘某（另案处理）处购买了20件气枪零部件和821发气枪铅弹。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，涉案的气枪铅弹为5mm铅弹，涉案的的气枪零部件部分为枪支零部件，但不能于其他部分组成完整枪支。
另查明，2015年8月28日9时许，被告人郝某加携带购买的铅弹、枪支零部件到利辛县公安局孙庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人郝某加在庭审过程中亦无异议，且有物证气枪零部件20件、铅弹821发；书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及照片、情况说明、记账簿复印件、快递单复印件、协查函、到案经过、证明、户籍证明、前科证明；证人刘某的证言；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某加的行为构成非法买卖弹药罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郝某加能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人郝某加犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二
年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的20件气枪零部件、821发铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 关晓利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、
买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0274号
原告王XX，住天津市蓟县。
被告刘XX，住址同上。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐少峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第672-1号
原告张继会，
委托代理人宫世华。
被告王国庆。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张继会与被告王国庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继会向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高 鹏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李红蕾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初531号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：田财林，男，住辽宁省盘山县。
被告：田雨超，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘春峰，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告田财林、田雨超、刘春峰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵连山独任审判，在本案诉讼期间，原告放弃了对被告刘春峰的诉讼请求，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人佟军，被告田财林、田雨超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田财林在胡家信用社贷款3万元，被告田雨超、刘春峰为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金1万元及196.00元利息，余款一直拒绝偿还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金2万元及相应利息。
被告田财林、田雨超未作书面答辩，在庭审中承认原告诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，被告田财林、田雨超、刘春峰与原告盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，被告田财林向原告借款3万元，借款期限2013年3月22日至2014年3月21日，贷款月利率为9‰，逾期月利率12‰，由被告田雨超、刘春峰担保；2013年3月22日，原告为被告发放了贷款3万元。此款到期后经原告多次催要，被告偿还了贷款本金1万元及196.00元利息，余款一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金2万元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告田财林不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告田雨超自愿为被告田财林担保，在被告田财林未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田财林于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（从2013年3月22日起至2014年3月21日止按月利率9‰计算，从2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算，并扣除已偿还利息196.00元）；
二、被告田财林、田雨超互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费424.00元，减半收取212.00元，由被告田财林、田雨超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 剡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第748号
罪犯邓新廷，男，1970年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年4月26日作出了（2005）黑中刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯邓新廷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民0.币68579.5（已赔）。2005年5月27日入监服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年1月22日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓新廷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新廷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0056号
原告陈慧，女，1993年2月9日出生，土家族。
被告李军，男，1987年10月17日生，汉族。
本院于2013年12月31日立案受理了原告陈慧诉被告李军生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告陈慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告陈慧负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年二月十四日
书 记 员 顾腾燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02986号
上诉人（原审被告）曾锡文。
上诉人（原审被告）邓永碧。
被上诉人（原审原告）重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织结构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族。
上诉人曾锡文、邓永碧因与被上诉人重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院2015年3月12日作出的（2015）中区法民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月12日，凯美公司与重庆渝中名郡业主委员会签订物业服务合同，约定凯美公司为渝中名郡小区提供物业服务，合同期限为2013年7月13日至2016年7月12日。合同还约定物业费为每月每平方米1.1元，每月公摊费5元。该物业服务合同已向重庆市渝中区房屋管理局备案。庭审过程中，邓永碧、曾锡文对其住房约定的每月物业管理费104.3元、公摊费5元的标准均无异议。
一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，渝中名郡业主委员会与凯美公司签订的物业服务合同合法有效，对业主邓永碧、曾锡文具有约束力。双方的争议焦点在于邓永碧、曾锡文是否可以按一定折扣缴纳物业费。物业费是凯美公司依约对公共区域提供管理服务而获取的对价。邓永碧、曾锡文现并未举示要求减免部分物业费的证据，故一审法院对其要求按折扣缴纳物业费的辩称意见不予支持。凯美公司要求其缴纳2013年7月13日至2014年10月12日期间的物业费1668.8元和公摊费80元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，遂判决：邓永碧、曾锡文在本判决生效后十日支付重庆凯美物业管理有限公司2013年7月13日至2014年10月12日期间的物业费1668.8元及公摊费80元。
曾锡文、邓永碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判我方不缴纳物管费。主要事实和理由：凯美公司与重庆名郡业主委员会签订的物业服务合同无效，该合同未经小区业主委员会成员通过，未经小区业主大会批准；凯美公司侵占小区公益收入；凯美公司未尽服务责任，如小区绿化不负责、小区乱倒垃圾等。
凯美公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。我方与重庆名郡业主委员会签订的物业服务合同是合法有效的；对于我方的收费情况是定期公示了的，我方对于小区的环境进行了整改，不存在上诉人说所的未尽服务责任的情况；上诉人缴纳物管费是其义务。
在二审审理中，上诉人举示照片12张，拟证明被上诉人的服务达不到合同约定的标准；通告一份，拟证明业委会组成人员情况；申请证人李小荣、李谱勤出庭，拟证明被上诉人与重庆名郡业主委员会签订的物业服务合同不合法，被上诉人侵占业主的公益收入以及物业服务不达标。被上诉人质证后认为，对方举示的证据不能达到对方的证明目的，被上诉人按合同约定进行了物业服务；通告与本案无关，该通告是2011年的，而我方是2013年才开始为名郡小区服务的；两名证人的陈述不属实，该两名证人均长期不交物管费，本案涉及的物业服务合同是在社区参与下签订的而且已经备案登记，其真实合法性是确认的。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明一致。
本院认为，《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，负有履行按时缴纳物业服务费用的义务。本案中，针对上诉人提出被上诉人与重庆名郡业主委员会签订的物业服务合同无效，该物业服务合同未经过小区业委会成员和小区业主大会通过，因此有权不交物管费的理由。本院认为，其一、上诉人提出的该问题并不属于被上诉人不履行物业服务合同，或者履行物业合同有重大瑕疵造成的，故该理由不能成为业主不交纳物业服务费的正当理由；其二、重庆名郡业主委员是否依法履行其职责的问题不属于本案法律关系调整范围，故本院不予处理，上诉人可另案解决。
物业服务企业按照约定提供了物业服务的，业主应当交纳服务费。物业服务不符合约定和有关部门对物业管理企业服务规范要求，严重损害业主权利的，可以按照合同法有关规定减少价款，减少服务费，以达到权利义务相一致的原则。本案中上诉人举示证据拟证明物业管理未尽服务责任，但本案是解决2013年7月到2014年10月年期间的物业服务费，照片难以认定均为当时的状况。而证人证言不足以证明被上诉人的服务不达标。至于上诉人提到被上诉人侵占小区公益收入的问题，上诉人可另诉解决。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓永碧、曾锡文共同负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊群
代理审判员 周舟
代理审判员 陈莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4718号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（福源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
被告：韩红军，男，1966年10月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告韩红军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 温 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋俊歌
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00995号
原告黄凤山。
原告杜存心。
原告张换秀。
被告元氏县马村镇彭家庄村民委员会。
被告元氏县马村镇福元庄村民委员会。
被告元氏县马村镇当铺庄村民委员会。
被告元氏县马村镇太平庄村民委员会。
本院在审理原告黄凤山等与被告元氏县马村镇彭家庄村民委员会等合同纠纷一案中，原告黄凤山于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄凤山等撤回对被告元氏县马村镇彭家庄村民委员会的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 任泽欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王浩翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第853号
申请执行人长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人叶朋。
被执行人颜道勇，男，住浙江省瑞安市。
被执行人长春春香圆食品有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人张曹花。
本院在执行长春市国投小额贷款股份有限公司与颜道勇、长春春香圆食品有限责任公司公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长北方经证字第960号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第960号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李佳萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第8号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人王青流。
被执行人赖唐林。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第06017号征收决定确定的被执行人王青流、赖唐林缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月20日作出平人口计生征字（2013）第06017号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王青流、赖唐林于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费66032元。2013年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王青流、赖唐林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月20日作出的平人口计生征字（2013）第06017号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月七日
代书 记员 张荷荷
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初11号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陆承演，男，1988年2月16日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，务工，住贵州省锦屏县。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人陆承演犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人陆承演到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日20时许，被告人陆承演伙同刘群、陆承华、吴运军、周洋洋（均已判决）等人共谋后，驾驶一辆面包车并携带破坏剪、铁撬棍、美工刀等工具到漳州台商投资区角美镇东山村刘宅社三实电器（漳州）有限公司附近，翻墙进入该公司尚未投入生产的新厂区内，将配电房旁边的井盖掀开，剪断井盖内价值96894元的4条尚未使用的电缆线并剥皮，后拉出铜线绑成捆载到厦门市海沧区被告人刘群所经营的废品收购店内，后以6000多元的价格卖掉，赃款平分。案发后，被告人陆承演于2016年8月1日到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，同案犯周洋洋的亲属代为退赔被害单位三实电器（漳州）有限公司财物损失20000元。
上述事实，被告人陆承演在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；同案犯陆承华、周洋洋、刘群、吴运军的供述；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、到案经过、扣押决定书及扣押清单、接受证据清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人陆承演的户籍证明，本院（2016）闽0681刑初482号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆承演伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值96894元，数额巨大，被告人陆承演的行为已构成盗窃罪。被告人陆承演在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人陆承演能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆承演在有期徒刑三年五个月至四年五个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆承演犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月1日起至2019年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陆承演的违法所得，责令被告人陆承演与同案犯刘群、陆承华、吴运军、周洋洋共同退赔三实电器（漳州）有限公司的财物损失76894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郭彩虹
人民陪审员 蔡水秋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡越珣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1455号
罪犯马畏。上海市浦东新区人民法院于2013年6月17日作出了(2013)浦刑初字第1616号刑事判决，以被告人马畏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯马畏。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马畏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马畏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯马畏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯马畏予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年9月11日止。)马畏回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第334号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人丁道选，农民。1993年3月15日因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑13年；2009年4月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役3个月；2011年3月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，2014年9月12日刑满释放。2015年1月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年2月16日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]324号起诉书指控被告人丁道选犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人丁道选到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月期间，被告人丁道选三次来到三门县海游街道人民路192号3楼中诚建设有限公司总经理办公室内，窃得被害人叶某放在书柜里的16条软壳中华329香烟、3条黄鹤楼天骄圣地香烟、3包软壳中华329香烟以及一块镜子。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，其中涉案6条软壳中华329香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经鉴定，该6条香烟价值人民币150元，被盗的3条黄鹤楼天骄圣地香烟价值人民币3000元，镜子价值人民币20元，其余10条软壳中华香烟及3包软壳中华香烟已灭失，无法鉴定价值。
案发后，被盗的镜子已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人丁道选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人罗某、祁某、梅某、杨某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押清单及照片、发还清单，情况说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道选以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁道选系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁道选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人丁道选退赔给被害人叶信礼违法所得人民币三千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年八月十八日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02727号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告田玉华，67岁，1948年4月28日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告田玉华不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第821号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5年1日出生，汉族，退休干部，现住五常市。
被告汤海春，男，1959年1月16日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告盛显录，男，1970年12月30日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告杨玉平，男，1966年2月2日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行诉被告汤海春、盛显录、杨玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法审判员史岩适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告汤海春、盛显录、杨玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，原告同借款人汤海春签订了借款合同，原告按合同约定向借款人汤海春提供了贷款50，000.00元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，盛显录、杨玉平按照联保协议约定为借款人汤海春的借款承担了连带保证责任。2013年2月14日前，借款人汤海春按约定向原告清偿了阶段性本金及利息。嗣后，借款人汤海春没有按合同约定全部清偿贷款本息，截至2014年1月8日，借款人汤海春只偿还本金24，849.05元，尚欠本金25，150.95元，应偿还利息5，379.92元均未偿还。故诉至法院，请求判令被告连带给付原告贷款本金25，150.95元、利息5，379.92元及自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告汤海春、盛显录、杨玉平未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照一份。证明原告具有经营资格。
2、被告汤海春、盛显录、杨玉平身份证复印件各一份。证明各自身份情况。
3、小额贷款联保协议书一份。证明借款人汤海春借款及由被告盛显录、杨玉平联保的事实。
4、小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人汤海春借款的事实及数额。
5、存折复印件一份。证明原告向借款人汤海春发放了贷款及借款人收到借款的事实。
经审查，上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告汤海春、盛显录、杨玉平未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2012年2月14日，原告同借款人汤海春及担保人盛显录、杨玉平签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员共3人自愿成立联保小组，从2012年2月14日起至2014年2月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日双方又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人汤海春在原告处借款50，000.00元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，从2012年2月起至2013年2月止，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”同日，双方签订小额贷款借据一份，借款人汤海春从原告处借款50，000.00元，截至2014年1月8日，借款人汤海春只偿还本金24，849.05元，尚欠本金25，150.95元，应偿还利息5，379.92元。
另查明，原告名称已于2012年6月21日由中国邮政储蓄银行有限责任公司五常市支行更名登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
本院认为：原、被告之间签订的小额联保借款合同、联保协议书均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述借款合同、联保协议书合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力。合同约定明确，原告按约定发放了贷款，借款人汤海春未按约定履行给付欠款本息义务，系违约，理应承担违约责任，同时保证人亦应按联保协议书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，对借款人及其他保证人依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付自2014年1月9日起至给付本金之日止的利息，应自2014年1月9日起计算至本判决生效之日止。另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人汤海春承担偿还借款本息和自2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息及本案的诉讼费用，并由保证人盛显录、杨玉平对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海春于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金25，150.95元、利息5，379.92元（利息计算至2014年1月9日），并同时给付2014年1月9日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告盛显录、杨玉平对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563.00元减半收取，由被告汤海春负担，被告盛显录、杨玉平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一四年五月十六日
书记员 马国友
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1178号
原告：嫩江县鸿发房地产开发有限公司。
法定代表人：张富君，职务总经理。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：范桂荣，女，1948年9月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县鸿发房地产开发有限公司与被告范桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许嫩江县鸿发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费793元由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜蕊含
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01892号
申请执行人ＸＸ，男，1977年9月4日出生，汉族，无业，住西安市碑林区伞塔路***号。
被执行人时锐，男，1977年3月10日出生，汉族，陕西省邮政报刊发行局职工。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人时锐民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03186号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息，权利人尚未受偿金为48000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01892号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩 马 兵
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第593号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人董某某，男，1970年12月20日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，工人，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被景洪市公安局取保候审。经本院决定于2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2015）542号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日16时30分许，被告人董某某饮酒后驾驶云KA83**号轻型货车行驶至嘎洒街道五一餐厅路段倒车时，撞倒车后的墙体，该墙倒塌后压到吴某某停在墙体旁边的云KCX6**号小型客车，造成墙体及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第624号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人董某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为151.85mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过、抓获经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第624号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、景洪市公安局交通警察大队道路第53280100S201500941号交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车及驾驶人信息查询结果单；人口基本信息及前科核查；被告人董某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止），并处罚金4000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 黄丕华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柴沁辰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第236号
上诉人（原审被告）泰州永兴合金材料科技有限公司，住所地江苏省兴化市邵阳工业园三区振阳路33号。
法定代表人宗义正，董事长。
委托代理人陈志坚，江苏四牌楼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人付常浩，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人泰州永兴合金材料科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人陈志坚，被上诉人的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月1日原、被告签订《工矿产品购销合同》，被告泰州永兴合金材料科技有限公司向原告辽宁中镁高温材料有限公司定作18TAOD炉衬砖、每套单价118，000.00元、含砌筑人工；质量标准按中镁集团企业标准执行；交货地点及时间为在被告厂内交货，合同签订日起25天内交货，砌筑完毕；运输方式及到达港站和费由原告承担；合理损耗及计算方法以被告使用套数为结算依据；标准木制托盘，热塑防潮包装；如有质量异议货到厂内15天向原告提出；需方每日生产不低于5炉，最高冶炼温度不超过1750℃，炉龄要求32次，前2炉不考核，以后使用在32炉基础上每降一炉，将扣款3，600.00元，在32炉基础上每增一炉奖励3，600.00元，每月结算。发票入账30天内全额结算，承兑汇票计算；违约责任为由于原告原因造成需方停产，一切损失由原告负责；被告不及时付款，按每日万分之五付息；解决合同纠纷方式为按《合同法》有关规定执行；本合同含税到厂价。按被告提供的AOD图纸、砖型图纸和数量表为生产依据；合同有效期为2013年8月8日至2013年12月31日。被告向原告提供18tAOD炉砌筑尺寸及用量清单、图纸。原告共陆续为被告制作了四套炉衬砖，全部发送到被告厂内并砌筑完毕。被告于2013年9月16日至10月17日期间使用原告为其制作的4套18TAOD炉衬砖，共使用65炉。总货款共计为472，000.00元。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告为其制作的炉衬砖价款472，000.00元并从2013年11月8日按万分之五付利息，被告承担全部诉讼费用。
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，以（2014）大南民初字第00539号民事裁定书，依法冻结了被告泰州永兴合金材料科技有限公司的银行存款520，000.00元（伍拾贰万元整）。
原审法院认为：原、被告双方所签订的《工矿产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故所签订合同及协议书均为有效合同，合同双方均应按约定履行义务。现原告已履行了定作加工义务，但被告却未能给付定作加工的货款，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求债务人的被告履行支付价款的义务。现被告在法定期限内未能向我院提供证据、应诉答辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还其货款472，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《工矿产品购销合同》中约定违约责为需方不及时付款，按每日万分之五付息，4套18tOD炉的最后一次使用时间为2013年10月18日，约定货款每月结算，发票入账后30天内全额结算，原、被告间的货款结算时间应为2013年11月1日，给付货款的时间应为2013年12月1日。故原告主张的利息损失的计算时间应为2013年12月1日。双方约定的违约金过高，本院酌情按月息2分予以计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十二条第一款，判决如下：一、被告泰州永兴合金材料科技有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司定作货款人民币472，000.00元（肆佰柒拾贰万元整）。二、被告泰州永兴合金材料科技有限公司从2013年12月1日起至付清尚欠货款472，000.00元之日止，按月息2分支付原告辽宁中镁高温耐火材料有限公司违约金。上述一、二项给付义务限被告于本判决书发生法律效力后十日内付清。案件受理费8，380.00元，诉讼保全费3120.00元，合计11500.00元，由被告泰州永兴合金材料科技有限公司负担。
上诉人泰州永兴合金材料科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：被上诉人主动提出按32.4万元结算，我方要求以31万元结算未果；案由定性错误，不是承揽合同关系而是买卖兼服务合同关系；被上诉人未提供发票，而合同约定发票入账后30天承兑汇票结算，原判认定2013年12月1日现金结算且承担违约责任错误；原判认定每日万分之五的利息高于每月百分之二的利息错误。
被上诉人辽宁中镁高温材料有限公司辩称：我方从未与上诉人以32.4万元的价款进行结算；案由定性正确，有合同为凭；我方没有提供发票是因为上诉人拒绝按合同价款结算；违约金按日万分之五计算是合同规定的，一审判决计算按月息二分有误，应当更正为月息一分五。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方所签订的《工矿产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，故所签订合同及协议书均为有效合同，合同双方均应按约定履行义务。现被上诉人已履行了定作加工义务，但上诉人却未能给付定作加工的货款，双方已形成了明确的债权债务关系，被上诉人作为债权人有权要求上诉人履行支付价款的义务。被上诉人要求上诉人偿还其货款472000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的《工矿产品购销合同》中约定违约责任为需方不及时付款，按每日万分之五付息，4套18tAOD炉的最后一次使用时间为2013年10月18日，约定货款每月结算，发票入账后30天内全额结算，双方货款结算时间应为2013年11月1日，给付货款的时间应为2013年12月1日，故被上诉人主张利息损失的计算起始时间应为2013年12月1日，其利息标准应按合同约定的每日万分之五付息。原审判决上诉人给付被上诉人货款4720000元、月息2分有误，应调整为上诉人给付被上诉人货款472000元、每日万分之五付息。上诉人称被上诉人主动提出按32.4万元结算，但被上诉人不予认可，其提供的证据不能充分证明其观点，本院不予支持。根据双方签订合同的内容，可以认定双方为承揽合同关系，并非上诉人所称买卖兼服务合同关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大南民初字第00539号民事判决；
二、上诉人泰州永兴合金材料科技有限公司给付被上诉人辽宁中镁高温材料有限公司定作货款472000元。
三、上诉人泰州永兴合金材料科技有限公司从2013年12月1日起至本判决确定给付货款之日止，按每日万分之五支付被上诉人辽宁中镁高温耐火材料有限公司违约金。
上述给付义务限上诉人于本判决书发生法律效力后十日内付清。如果上诉人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一、二案件受理费16760元，诉讼保全费3120元，合计19880元，由上诉人泰州永兴合金材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陆玮齐
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第544号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人吴某某，男。
上述二被告人均因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月24日20时许，被告人陈某某在本区新城路小城KTV二楼包房楼道上，因琐事与被害人周某某发生争吵，后与被告人吴某某一起对被害人周某某实施殴打。经鉴定，被害人周某某艮已构成轻伤。
被告人吴某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的上述行为；被告人陈某某、吴某某与被害人周春艮达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人侯某某、邬某某、傅某某、何某某、刘某某、左某的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书，公安机关出具的侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。被告人吴某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、吴某某与被害人达成民事赔偿协议，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
陈某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根�犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第642号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马彪，农村居民。
被执行人张晓庆，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013�年第377号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第377号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马彪、张晓庆于2009年12月13日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年1月8日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月2日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月9日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，�执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马彪、张晓庆征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政�讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第377号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月十日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性�行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1168号
原告：于天友，农民。
委托代理人：靳曲，固安县法律援助中心律师。
原告：刘金杰，农民。
委托代理人：靳曲，固安县法律援助中心律师。
被告：于双河（曾用名于双和），农民。
原告于天友、刘金杰诉被告于双河承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于天友、刘金杰及其委托代理人靳曲、被告于双河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于天友、刘金杰诉称，1999年二原告以长子于双河为户主，代表全家七人（包括于天友、刘金杰、于双河、于双玲、杜广英即于双河之妻及于双河两个女儿共七人）与岳家务村村民委员会签订土地承包合同。二原告承包经营的土地为4亩。后来由于二原告越来越年老，不能从事农业生产劳动，便将4亩承包地中的2亩交给被告代耕。2013年因新农村改造，二原告的该2亩承包地被占用，村委会分给二原告土地补偿款71000元，但该承包地补偿款被被告代领后却占为有，现在二原告已没有生活来源，为了能够维持基本的生活需要以便安度晚年，要求被告返还土地补偿款71000元，虽经村委会协商但未能解决，无奈二原告诉至法院，恳请法院依法从速裁判。
被告于双河辩称，1999年在土地承包之前二位两人已经把承包地退还给村委会了，我承包的土地不是他们的土地。我承包的土地是七口人的土地，有两位老人的、我两个孩子的，还有我和我妻子的，每人是2亩2分。他们跟村委会说他们退还承包地不种了，然后村委会找我们哥俩说把老人的承包地分给我们哥俩种。我不同意给他们这些钱，因为土地补偿款不属于他们所有。我并不是种的原告的地，他们不是直接给的我地，是村委会给的我地，我种的是村委会的地。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后共生育两子三女，现子女业已成家立业。被告于双河系二原告的长子。1999年3月28日，岳家务村村委会在进行土地分包时，被告于双河共计分得承包土地15.4亩，其中包括二原告的承包地4亩。2013年5月，因该村进行新农村改造，二原告的土地被征用，每亩地补偿35500元，二原告应分得土地补偿款142000元。该补偿款到位后被被告代领了71000元据为己有。二原告经村委会协调要求被告返还被其代领的土地补偿款，被告予以拒绝，故二原告诉至法院，要求被告返还土地补偿款71000元。
上述事实有原、被告的陈述和二原告提交的身份证复印件两份、户籍证明一份、岳家务村村委会和温泉园区派出所共同出具的证明一份、岳家务村村委会出具的证明两份及以被告于双河为户主的土地承包经营权证书复印件一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉的土地系原、被告家庭成员七人，以家庭承包的方式所承包的土地，其承包经营权属共同共有的一项财产权利。原告提供的土地承包经营权证之承包人虽填为被告的名字，但他应是原、被告全体家庭成员的代表，并不能以此认定该承包的土地为被告个人承包，而排除其余家庭成员对该土地的承包经营权利。土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，土地补偿费的受益主体是农村集体经济组织内的成员。原告作为岳家务村的集体组织成员，该承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，故原告有权取得该4亩承包地的土地补偿款。被告辩称二原告已将承包地退还给村委会，是村委会让其耕种的，土地补偿费不应给二原告，本院对被告的辩解理由不予采信，被告应当返还二原告土地补偿款71000元，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告于双河于本判决生效后10日内一次性返还原告于天友、刘金杰土地补偿款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告于双河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一四年七月七日
书记员 刘艳桥
相关法条链接
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初15号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区三岩寺莲花超市。住所地：浙江省丽水市莲都区丽光新村**幢*号。统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｋ。
经营者：蓝慧甫。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市莲都区三岩寺莲花超市著作权侵权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 雷晓东
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月六日
代书 记员 张红蕾
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字202号
本院执行的道县人民法院作出的（2013）道法民初字第328号民事判决书，即道县农村信用合作联社申请执行周某英金融借款合同纠纷一案，被执行人周某英自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道法民初字第328号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终125号
上诉人（原审被告）：吴宏锋。
上诉人（原审被告）：周亚娟。
两上诉人的共同委托代理人：姜苏挺。
被上诉人（原审原告）：夏芳。
委托代理人：刘德军。
上诉人吴宏锋、周亚娟为与被上诉人夏芳民间借贷纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人吴宏锋、周亚娟在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宏锋、周亚娟自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2015）甬仑商初字第1121号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年三月十五日
代书 记员 夏晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04460号
原告：王振玉，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈宝，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋祥士，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王振玉与被告陈宝、蒋祥士民间借贷纠纷一案中，原告王振玉于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陈宝、蒋祥士的起诉。
本院认为，原告王振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振玉撤回对被告陈宝、蒋祥士的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，财产保全费1050元，合计2260元，由原告王振玉负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏勇军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4343号
原告李卉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人谭晶。
被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区法定代表人夏德龙，职务执行董事。
本院在审理原告李卉与被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卉撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李卉自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年六月六日
书 记 员 王明书