江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0796号
原告建基建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
委托代理人刘伯戡、江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
被告韩志农。
被告杨钧。
被告宜兴市钟润消防工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路188号。
法定代表人杨钧，该公司董事长。
委托代理人何晨（受杨钧和宜兴市钟润消防工程有限公司的共同特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告王建国。
原告建基建设集团有限公司（以下简称建基公司）与被告韩志农、杨钧、宜兴市钟润消防工程有限公司（以下简称工程公司）、王建国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告建基公司的委托代理人刘伯戡、江逸来，被告杨钧、工程公司的共同委托代理人何晨，被告王建国到庭参加诉讼，被告韩志农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建基公司诉称：基于宜兴市人民法院（2012）宜商字第0868号民事调解书所确认的事实及（2012）宜执督字第1829号民事裁定书所作出的裁定，他公司已于2012年12月20日前代韩志农履行完毕对孙志明的债务735万元。他公司依法向韩志农行使追偿权，若韩志农不能偿还，扣除他公司及分支机构应当承担的部分外由杨钧、工程公司、王建国按份额偿还韩志农不能偿还的部分。他公司为了维护自己的合法权益，请求判令韩志农支付他公司代偿担保债务款项714万元并承担该款自2012年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；请求判令杨钧、工程公司、王建国按均等份额即五分之一的份额补充偿还韩志农不能偿还的部分承担担保责任；请求判令韩志农、杨钧、工程公司、王建国依据原合同及主债务分摊情况承担本案律师费用29.28万元；请求判令韩志农、杨钧、工程公司、王建国依据主债务确认的份额承担本案的诉讼费用。
被告韩志农未作答辩。
被告杨钧、工程公司共同辩称：担保是事实，但是实际借款人是韩志农，他们不应当承担责任；担保的范围只是对主债务进行担保，对利息不应承担担保责任。建基公司主张的律师费没有任何的依据，故不予认可。
被告王建国辩称：对担保的事实没有异议，担保的范围只是对主债务进行担保，对利息他不应当承担责任。
经审理查明：韩志农于2011年4月11日、2011年4月20日、2011年4月27日、2011年6月9日、2011年5月25日、2011年6月13日、2011年7月27日分别向孙志明借款500万元、100万元、500万元、400万元、300万元、200万元、100万元并且向孙志明出具了相应的借条。2013年3月16日，孙志明分别与韩志农、杨钧、工程公司、王建国、江苏建基建设有限公司宜兴分公司（以下简称建基宜兴分公司）签订了借款担保协议，约定：自2011年4月11日至2011年7月27日，韩志农陆续向孙志明借款2100万元，截止到2012年3月16日韩志农已经偿还了部分借款，但仍欠784万元。经孙志明、韩志农、杨钧、工程公司、王建国、建基宜兴分公司友好协商，就该欠款由杨钧、工程公司、王建国、建基宜兴分公司负责对韩志农所欠借款提供担保并且承担连带偿还责任。该笔借款由韩志农名下所有资产及担保单位及个人名下所有资产和担保单位所有企业名下的资产作担保。如到期不能偿还，该借款所引起一切后果及所有费用（律师费、诉讼费、财产保全费等其他费用）均由韩志农、杨钧、工程公司、王建国、建基宜兴分公司承担。如该借款到2012年4月30日前还不能偿还，韩志农、杨钧、工程公司、王建国、建基宜兴分公司另行承担每天1%的违约金。同日，韩志农、曹建民、孙志明又签订了补充协议1份，该协议载明：“2012年3月16日与韩志农、王建国、杨钧签订的借款担保协议，如在此期限内偿还，或延迟至2012年5月20日，利息按每天1‰计算，另由曹建民支付20万元作为韩志农于2011年4月11日至2011年7月27日借到孙志明借款的补偿。”借款到期后，韩志农未能偿还借款，担保人王建国、杨钧、工程公司、建基宜兴分公司也未能履行担保义务。
又查明：孙志明于2012年6月11日向本院起诉韩志农、杨钧、工程公司、王建国、建基宜兴分公司、建基公司，本院经审理后遂于2012年6月24日作出（2012）宜商初字第0868号民事调解书，该调解书规定：经本院主持调解，孙志明和韩志农、杨钧、王建国、工程公司、建基公司、建基宜兴分公司自愿达成如下调解协议：“一、韩志农结欠孙志明本金784万元、利息31万元、律师代理费10万元，以上合计825万元。韩志农于2012年6月14日前支付100万元，余款725万元由韩志农、杨钧、王建国、工程公司、建基公司、建基宜兴分公司于2012年7月31日前付清。若韩志农、杨钧、王建国、工程公司、建基公司、建基宜兴分公司于2012年7月31日前未支付上述款项，根据未支付款项部分自2012年8月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息；二、杨钧、王建国、工程公司、建基公司、建基宜兴分公司对上述借款承担连带还款责任；三、韩志农、杨钧、王建国、工程公司、建基公司、建基宜兴分公司支付100万元后，孙志明向法院申请解除对上述被告的财产保全措施；四、本案案件受理费37724元（已减半收取），财产保全费5000元，两项合计42724元，由韩志农、杨钧、王建国、工程公司、建基公司、建基宜兴分公司负担,此款已由孙志明垫付，韩志农、杨钧、王建国、工程公司、建基公司、建基宜兴分公司于2012年7月31日前将该款直接支付给孙志明。该民事调解书生效后，韩志农、杨钧、王建国、工程公司、建基公司、建基宜兴分公司仍未能按约归还借款。孙志明遂向本院申请强制执行。本院于2012年8月2日向建基公司发出了（2012）宜执督字1829号执行通知书。2012年8月10日，沈国勤为建基公司代韩志农偿还孙志明借款100万元。2012年9月4日、9月5日、12月13日本院分别扣划了建基公司帐户存款14万元、590万元、10万元支付给了孙志明。建基公司合计为韩志农代偿孙志明借款714万元。2012年12月20日本院作出（2012）宜执督字第1829号民事裁定书，载明：本院在执行（2012）宜执督字第1829号孙志明、韩志农、杨钧、王建国、建基宜兴分公司、建基公司、工程公司民间借贷纠纷一案中，被执行人支付借款本金及诉讼费用后，孙志明放弃余款的执行，本案现已执行终结。建基公司为韩志农代偿孙志明借款后，韩志农未履行还款义务，杨钧、工程公司、王建国也未履行担保义务。为此，建基公司于2015年5月12日起诉至本院请求解决。
审理中，建基公司提出律师费按诉讼标的收费应为28.2万元，因本案涉案人数较多，超过3人，且在县级区域以上范围有较大影响，属重大、复杂诉讼案件的认定标标准，故调整为29.28万元。
上述事实，有建基公司提供的宜兴市人民法院作出的（2012）宜商初字第0868号民事调解书、（2012）宜执督字1829号执行通知书、（2012）宜执督字第1829号民事裁定书、协助扣划存款通知书、沈国勤出具的情况说明、借款担保协议、补充协议、借条及本院的庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙志明分别与建基宜兴分公司、韩志农、杨钧、工程公司、王建国签订的借款担保协议以及补充协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。根据本院作出的（2012）宜商初字第0868号民事调解书的规定，建基公司为韩志农向孙志明代偿了借款，建基公司即依法取得债权人的地位，有权行使追偿权，即建基公司有权要求韩志农履行债务及保证人杨钧、工程公司、王建国承担保证责任。鉴于本案中保证人建基宜兴分公司、杨钧、工程公司、王建国内部之间未约定保证份额，故应当由建基宜兴分公司、建基公司、杨钧、工程公司、王建国平均分担担保责任。建基公司履行代偿义务后，扣除建基宜兴分公司、建基公司应当承担韩志农债务五分之二的保证责任后，剩余部分应当由保证人杨钧、工程公司、王建国承担连带责任保证。韩志农既未到庭参加诉讼，又未对建基公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。建基公司要求韩志农按借款担保协议的约定归还代偿款及利息并要求杨钧、工程公司、王建国对韩志农所负的上述债务承担连带责任保证，同时要求赔偿建基公司为实现本案债权而承担的律师费的诉请，符合借款担保协议的约定，但代偿款及利息和律师费应由韩志农及杨钧、工程公司、王建国按所负债务的比例承担。据此，杨钧、工程公司、王建国的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，建基公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩志农于本判决发生法律效力之日起10日内偿还建基建设集团有限公司代偿款714元万元及该款自2012年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失并赔偿建基建设集团有限公司为实现本案债权而承担的律师费29.28万元。
二、杨钧、宜兴市钟润消防工程有限公司、王建国对韩志农所负上述债务均在五分之一的范围内承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70008元，财产保全费5000元，由韩志农负担（其中的45004元由杨钧、工程公司、王建国承担连带责任保证）。该款已由建基公司垫付，韩志农、杨钧、工程公司、王建国于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给建基公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费70008元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李渊博