安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00686号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，1979年7月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因犯非法拘禁罪于2008年10月被本院判处管制六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月31日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。
辩护人陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
被告人章某，男，1984年2月3日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人吴子健，安徽健友律师事务所律师。
被告人程某，男，1980年12月16日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2014年5月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月24日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人张成，安徽健友律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人何某、章某、程某犯非法拘禁罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年9月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2014年9月29日、11月3日两次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈立祥、被告人章某及其辩护人吴子健、被告人程某及其辩护人张成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被害人计某乙因在澳门赌博与被告人某2014年5月17日，被告人何某为索要债务，邀约被告人章某、程某及“小刚”（另案处理）开车从合肥市赶至安庆市，5月18日中午11时30分许，被告人何某、章某、程某伙同“小刚”在安庆市逸泉湾小区门口，强行将被害人计某乙拖至其所驾乘的别克商务车，后驾车从安庆市返回合肥市的途中，被告人何某、章某对被害人计某乙实施殴打，并用电警棍电击被害人。当日15时许，被告人何某、章某、程某及“小刚”将被害人计某乙带至合肥市瑶海区元一希尔顿酒店附近的拉菲尔茶楼，并逼迫被害人计某乙写下欠条及还款保某当日晚22时许，又将被害人计某乙带至合肥市马鞍山路皖能大厦一楼大厅进行看管。同年5月19日凌晨1时许，公安机关接到报警后在皖能大厦一楼大厅内将被告人章某、程某抓获，并解救了被害人计某乙。
2014年7月31日，被告人何某主动到公安机关投案。案发后，被害人计某乙对被告人何某、章某、程某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚或免于刑事处罚。审理中，本院委托合肥市瑶海区司法局对被告人何某开展社区影响评估。2014年10月24日，合肥市瑶海区司法局方庙司法所通过调查核实，认为被告人何某的亲属及其所在的社居委愿意配合司法所对被告人何某进行监管和教育，合肥市瑶海区司法局同意上述意见，并出具《社区影响评估意见书》。
上述事实，被告人何某、章某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人计某乙的报案陈述、证人钟某、陈某、计某甲的证言、辨认笔录、扣押及某被害人伤情照片、前科材料、情况说明、户籍证明、视听资料、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为索取债务，分别邀约被告人章某、程某�人，强行将被害人计某乙从安庆市带至合肥市茶楼、宾馆等处，非法剥夺被害人计某乙人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人何某提起犯意，并邀约被告人章某、程某等人，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人章某、程某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人章某、程某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被害人计某乙案发后对被告人何某、章某、程某表示谅解，被告人程某系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人何某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人何某、章某、程某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。对于被告人章某的辩护人提出被告人章某具有重大立功表现的辩护意见，经查，公安机关机关经过二个月的侦查，于2014年8月2日将涉嫌故意杀人犯罪的孙某某抓获归案，并掌握犯罪的相关证据。被告人章某羁押在合肥市第一看守所期间与犯罪嫌疑人孙某某住在同一个房间，两人在看守所关押期间，孙某某将其杀人的犯罪事实告知被告人章某，被告人章某后将该犯罪事实报告看守所的值班民警。被告人章某的行为不符合立功的法定构成要件。故该辩护意见不能成立，不予采信。据此，根据被告人何某、章某、程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一�、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人章某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。）
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。