wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第139-1号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被告裴文君。
被告刘大勇。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告裴文君、刘大勇金融借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告裴文君、刘大勇的起诉。
经审查，本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王秀琴
代理审判员 温志鑫
二〇一四年九月十日
书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第878号
原告：唐荣全。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：王成彩。
本院在审理原告唐荣全与被告王成彩买卖合同纠纷一案中，原告唐荣全于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐荣全以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐荣全撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐荣全负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 路霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初560号
原告：汪宁，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程康强，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告汪宁诉被告程康强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宁到庭参加诉讼，被告程康强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告借款本金18000元及自起诉日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年10月7日和2015年10月13日分别向原告借款15000元和5000元，并出具借据。后被告于2016年归还原告2000元，余款18000元至今未能给付，原告多次催讨无果。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。
被告程康强未到庭参加诉讼，经本院电话联系，对借款事实及还款2000元无异议，但认为是赌博账，现在没钱，以后慢慢还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告程康强不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2015年10月7日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到汪宁人民币壹万伍千元整（15000./），此据属实。借款人：程康强2015年10月7日”。同年10月13日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，载明“今借到汪宁人民币伍仟元整（5000./），此据属实。借款人：程康强2015年10月13日”。2016年10月，被告归还原告借款2000元。之后，原告多次催讨，被告一直未归还剩余借款。2018年6月7日，原告诉至法院。庭审中，原告明确要求被告程康强按年利率6%支付从起诉日起至还清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程康强向原告汪宁借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系。因原、被告对借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故本院对原告汪宁要求被告程康强归还借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告按年利率6%支付从起诉日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程康强电话中辩解为赌博账，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程康强于本判决生效之日起十日内归还原告汪宁借款18000元，并支付从起诉日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250，减半收取125元，由被告程康强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一八年六月二十八日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初867号
原告密山市金银库白灰制造有限公司。
法定代表人孟兆民，男，总经理。
被告鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，男，总经理。
原告密山市金银库白灰制造有限公司（以下简称“金银库公司”）与被告鸡西煤矿机械有限公司（以下简称“煤机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员庞学勤适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告金银库公司的法定代表人孟兆民到庭参加了诉讼，被告煤机公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金银库公司诉称，原、被告双方于2006年建立供需关系，但自2014年后，被告始终未完全履行付款义务。经原告催要，双方进行核对账目，被告共欠原告货款466429.20元。原告诉至法院，要求被告立即偿还原告货款466429.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告煤机公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年始发生业务往来。2014年4月24日至2015年8月26日期间双方共签订五份合同，总价款为684000元。合同约定被告向原告购买白灰块、七零砂，交货地点为被告厂内炉料库，运费、装卸费用由原告负担，付款方式为验收合格挂账后90天付款及验收合格挂账后付款。合同履行过程中，原告向被告交付货物后，按照被告要求的数额开具增值税专用发票。被告挂账后采取滚动式付款，未严格按照每个合同的付款时间及金额支付货款，每次支付的货款均未确定为哪一笔交易的款项，付款金额、合同金额、发票金额并非一一对应。原、被告双方挂账均以货款总额扣除付款额来确定欠款额。被告向原告支付最后一笔货款时间为2016年1月22日，金额为10万元。截止2016年1月22日，被告尚欠原告货款466429.20元。
以上事实有原告出示的买卖合同、增值税专用发票及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的购买白灰块、七零砂合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付货物并开具增值税专用发票后，被告采取滚动式付款，所支付的款项无法确定为哪一笔交易的货款，应认定为支付总货款中一部分。对被告尚未支付的货款，原告有权主张权利。故原告要求被告给付货款466429.20元的主张，于法有据，本院予以支持。被告煤机公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鸡西煤矿机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告密山市金银库白灰制造有限公司货款466429.20元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，减半收取即4148元，由被告鸡西煤矿机械有限公司负担。此款原告已预付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告。
如不服本判决，自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 庞学勤
二〇一六年五月三日
书 记 员 纪 璇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执01194号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人武棋，女。
被执行人陕西建隆置业有限公司。
法定代表人白光东，董事长。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行与武棋、陕西建隆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）碑民初字第03432号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武棋、陕西建隆置业有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 钊
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8447号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人，吕建波。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告蔡燕青，女，1974年11月9日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住福州市鼓楼区。
被告魏小平，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住福州市鼓楼区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告蔡燕青、魏小平借款合同纠纷一案中，原告以被告现已还清所欠款项为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费人民币551元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨艺端
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05681号
原告谭国兵，男，汉族，1978年12月25日生。
被告程晓龙，男，汉族，1971年3月25日生。
本院在审理原告谭国兵诉被告程晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程晓龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国兵撤回对被告程晓龙的起诉。
本案案件受理费减半收取为2900元，公告费350元，合计3250元由原告谭国兵负担。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 倩
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00259号
原告陈某，务农。
被告周某甲。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名周某乙。婚后，因原、被告性格不合，被告没有家庭责任心，双方多次发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子周某乙归被告抚养，原告每年承担3140元抚�费直至小孩成年。
被告周某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告陈某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告双方时有争吵。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽时有争吵，但不影响夫妻双方感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄良红
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2672号
原告景某某，男，生于1983年，汉族。
被告李某某，女，生于1983年，汉族。
原告景某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告景某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年九月十六日
书记员 郭慧凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第464号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：邹光新，系该公司董事长。
被执行人邹光峰，男，生于1970年5月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）永民商初字第106号民事判决书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与邹光峰借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人邹光峰向申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司偿还借款本息227029.90元，承担诉讼费4706.00元、执行费3376.00元，共计235111.90元。
本案在执行过程中，查明被执行人邹光峰在本院作为被执行人的执行案件共有四件，涉案标的130余万元，因其没有履行能力而处于中止或终本状态。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均为发现有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人具有可供执行的财产。致使本案没有执行到位资金。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（四）项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）永民商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 剡 军
审 判 员 王金全
代理审判员 虞 东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2216号
原告：安徽天韵商贸有限公司。
法定代表人：肖天军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1981年11月8日出生，汉族。
被告：刘长怀，男，1952年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽天韵商贸有限公司与被告刘勇、刘长怀财产损害赔偿纠纷一案中，原告安徽天韵商贸有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天韵商贸有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天韵商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽天韵商贸有限公司负担。
代理审判员 杜翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 江飞
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2592号
原告李某某。
被告孙某某。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李某某承担。
审判员 程本超
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0690号
原告曹如红。
被告王兆林。
被告王万保。
被告陈凤花。
委托代理人谭兆军。
原告曹如红与被告王兆林、王万保、陈凤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告曹如红，被告陈凤花及其委托代理人谭兆军到庭参加诉讼，被告王兆林、王万保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹如红诉称：2013年5月28日，被告王兆林因资金周转需要向我借款16万元。被告王万保、陈凤花以其所有的位于淮安市清河区东方丽景三区6号楼405室房屋就上述借款提供抵押担保。同日，我与被告王兆林、王万保、陈凤花签订抵押借款合同书一份，约定借款期限为2013年5月28日至2014年3月30日，并对借款利息、利息支付方式、违约责任等均做了明确约定。借款到期后，被告王兆林未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告王兆林支付借款利息1400元，并承担按照银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月31日起至起诉之日止的逾期利息；2、被告王兆林承担本案诉讼费用；3、原告就上述债务对抵押房屋拍卖的价款享有优先受偿权。
被告陈凤花辩称：按照合同约定，应当向原告支付利息，但抵押房屋已被拍卖，拍卖的价款高于借款本金，原告曹如红应当从拍卖的价款中支付利息，不应再行起诉。
被告王兆林、王万保未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，原告曹如红与被告王兆林、王万保、陈凤花签订抵押借款合同书一份。合同载明：“借款金额（本金）：为人民币（大写）壹拾陆万元整（小写）￥160000.00元”、“借款期限：为12个月。自2013年5月28日起至2014年05月27日止”、“借款期限内的本金利率：壹年月利率为13.33‰（即年息16%）；一年利息总计人民币（大写）贰万伍仟陆佰元整（小写）￥25600.00元”、“如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：按银行同期同档贷款基准利率四倍计算。利息从实际放款之日起计算。逾期利息计算至实际清偿之日起为止”、“抵押人资源以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为：自2013年5月28日起至2014年5月27日。抵押房地产位于东方丽景三区6号楼405室的房地产……他项权利没有设定，本抵押权人享有第壹顺序抵押权”、“抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用”。被告王兆林以出借人的名义在合同上签字，被告王万保、陈凤花以抵押人的名义在合同上签字。2013年5月29日，双方当事人办理了抵押登记（他项权证号为：淮房他证清河字第A13078**号），上述抵押房产他项权利证书载明所担保的债权数额为16万元。
2013年5月30日，被告王兆林向原告曹如红出具借款借据一份，载明“今借款人王兆林收到出借人曹如红的借款本金（大写）壹拾陆万元整（小写）￥160000.00元。利息归还见合同条款。特立此据。”同日，原告曹如红与被告王兆林签订还息确认书，双方确认借款利息为人民币25600元。
另查明，2014年8月6日，原告曹如红向本院申请实现担保物权。本院立案后，经审查作出裁定：“对被申请人王万保、陈凤花名下坐落于淮安市清河区东方丽景三区6号楼405室的房屋（他项权证号为：淮房他证清河字第A13078**号）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人曹如红对变价后所得款项在16万元范围内优先受偿。”后原告曹如红依民事裁定书向法院申请执行，现已执行完毕。
审理中，原告曹如红陈述2013年9月1日至2014年6月13日期间，被告王兆林已支付其借款利息共计24200元。
上述事实，有抵押借款合同书、借款借据、银行存款回单、还息确认书、（2014）河新民特字第0005号裁定书、（2014）河执字第1022号执行裁定书及原、被告当庭陈述为证，被告王兆林、王万保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告曹如红曾于2014年8月6日起诉被告王兆林、王万保、陈凤花，要求实现债权，本院作出的（2014）河新民特字第0005号民事裁定已经发生法律效力，且已经执行完毕，依据一事不再理的诉讼原则，原告曹如红再行起诉，要求被告王兆林支付借款内利息及逾期利息，并主张其就上述债务对抵押房产拍卖的价款享有优先受偿权，属滥用诉权，重复诉讼，依法应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹如红的起诉。
本案案件受理费1389元，免予收取，保全费670元，由原告曹如红承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 荷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十四条：人民法院对符合本法第一百零八条的起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第171号
申请执行人：李某某
被执行人：黄某某
本院在执行李某某申请执行黄某某关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2013）隆民一初字第52号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014-10-19向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第52号及（2014）隆法执字第171号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月三日
书记员 曹 沣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执848号
申请执行人：王永新，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵吉财，男，1966年5月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王永新与被执行人赵吉财买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）永东民初字第192号民事调解书，已于2014年11月13日发生效力。申请执行人王永新于2018年5月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，赵吉财于2018年5月9日交纳案件款9550元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 娜
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第19号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监[2015]38号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月12日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建住宅。
本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积121平方米），所占土地地类为旱地及农村道路，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]38号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年八月十三日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第56号
原告杨建，男，1978年1月27日出生。
原告杨茹，女，1986年9月17日出生。
原告兼杨建、杨茹的委托代理人殷兆银，女，1954年4月3日出生。
原告殷兆银的委托代理人郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
原告殷兆银的委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路21号。
法定代表人刘军生，镇长。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
第三人樊书明，男，1961年9月6日出生。
委托代理人李静，北京市京工律师事务所律师。
原告殷兆银、杨建、杨茹不服被告北京市门头沟�龙泉镇人民政府作出的《关于龙泉镇东辛房西店23号后院农村宅基地权属的答复书》一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告殷兆银、杨建、杨茹申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民、法人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现三原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷兆银、杨建、杨茹撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告殷兆银、杨建、杨茹负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张 晨
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谭晓晴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5231号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人田捷清，该行职员。
委托代理人刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。
被告韩富强。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告韩富强金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田捷清、刘爱勤到庭参加诉讼，被告韩富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月28日原、被告签订个人经营创业借款合同，被告向原告借款38000元，借款期限自2011年9月28日至2012年8月31日止，年利率为9.184%，利随本清、按季结息。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告未按期履行还款义务。现原告诉请判令被告偿付原告借款本金38000元及截至2015年9月21日的利息11378.35元，并自2015年9月22日始按借款利率上浮30%给付原告逾期还款利息至本金还清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月28日原、被告签订个人经营创业借款合同，被告向原告借款38000元，借款期限自2011年9月28日至2012年8月31日止，年利率为9.184%，利随本清、按季结息；借款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮30%。合同签订后，原告如约发放了借款，借款期限届满后，被告未按期履行还款义务，截至2015年9月21日尚欠原告借款本金38000元及利息（包括逾期利息）11378.35元。
以上事实有原告提供的《个人经营创业借款合同》、借款借据、银行贷款结息凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的个人经营创业借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告提供的借款合同、借据及贷款结息凭证，真实客观，可以作为证据使用，故对原告要求被告偿付借款本金38000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）11378.35元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年9月22日始的逾期利息以借款本金为基数，按借款利率上浮30%计算。被告拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩富强于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38000元及截至2015年9月21日的利息（包括逾期利息）人民币11378.35元，并自2015年9月22日始以借款本金为基数按借款利率上浮30%给付原告逾期利息至本金付清之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一五年十二月十日
书记员 赵秀华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第988号
原告彭某，农民。
被告刘某，农民。
原告彭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告刘某经合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，1994年与被告刘某经媒人介绍认识登记结婚，于1996年1月生长女彭某甲，2004年5月生二女儿彭某乙。结婚二十年来夫妻感情一般，经常吵闹，后被告因与他人有染，导致夫妻感情逐渐破裂，不能共同生活，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1996年1月6日生长女彭某甲，2004年生二女儿彭某乙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且婚后育有两个女儿，证实双方已建立一定的夫妻感情，在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一四年七月二十九日
书记员 周国贵
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆指执字第4号
申请执行人安宁市农村信用合作联社
法定代表人马显义
被执行人云南港盛陶瓷有限公司
法定代表人杨清海
被执行人云南和盛陶瓷有限公司
法定代表人林时营
被执行人林时营。
被执行人林捧金。
申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南港盛陶瓷有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民四初字第704号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年2月9日以（2015）昆民执字第188号立案执行。因被执行人主要财产均在安宁市辖区内，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）昆民执字第188号，申请执行人安宁市农村信用合作联社与云南港盛陶瓷有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金金融借款合同纠纷一案指定由安宁市人民法院执行。
安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陈红阳
审判员 陶 磊
二〇一五年四月二十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆指执字第4号申请执行人安宁市农村信用合作联社住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人马显义被执行人云南港盛陶瓷有限公司住所地：安宁市连然镇街道办事处极乐村委会江浸厂村和盛陶瓷公司内）。法定代表人杨清海被执行人云南和盛陶瓷有限公司住所地：安宁市连然镇江浸厂村法定代表人林时营被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，，住云南省安宁市被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日生，，住福建省南安市申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南港盛陶瓷有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民四初字第704号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年2月9日以（2015）昆民执字第188号立案执行。因被执行人主要财产均在安宁市辖区内，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本院执行的（2015）昆民执字第188号，申请执行人安宁市农村信用合作联社与云南港盛陶瓷有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林捧金金融借款合同纠纷一案指定由安宁市人民法院执行。安宁市人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陈红阳审判员  陶 磊二〇一五年四月二十八日书记员  董欣星
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执53号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江润聘物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区商城路666号。
法定代表人黄爱花，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人黄爱花。
被执行人周敦兴。
被执行人周伦平。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江润聘物资有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、黄爱花、周敦兴、周伦平、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江润聘物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金5075009.24元及相应利息（截止2014年8月20日的利息为1175036.19元，自2014年8月21日起至实际给付之日止的利息按借款合同的约定计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江润聘物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失129350元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、黄爱花、周敦兴、周伦平、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江润聘物资有限公司履行上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江润聘物资有限公司追偿。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司承担的责任范围均以600万元为限。四、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。五、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以600万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。六、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第×××26号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以600万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29299元，由被告吴江润聘物资有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、黄爱花、周敦兴、周伦平、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江润聘物资有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆，被执行人黄爱花名下有车牌号为苏E×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第290号
原告戴莉。
委托代理人张水英，河南洛太律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人王文智，河南洛太律师事务所（实习）律师；代理权限：一般代理。
被告赵瑞琴族。
被告洛阳瑞宝财务管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王汉敏。
原告戴莉诉被告赵瑞琴、洛阳瑞宝财务管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2015年6月24日对其辖区内洛阳瑞宝财务管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告戴莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 赵秀丽
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 师丽锋
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江宁执字第3433号
申请执行人陈晨，男，1981年11月6日生，汉族。
委托代理人陈玉华，女，1956年8月13日生，汉族。
被执行人乐鹏，男，1983年12月10日生，汉族。
申请执行人陈晨与被执行人乐鹏合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2013年5月26日作出（2013）江宁民初第278号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告乐鹏于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈晨转让费320000元并承担逾期还款利息（以320000元为本金，从2012年11月8日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。本案受理费6150元，由被告乐鹏负担。逾期，被执行人乐鹏未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈晨的请求，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人乐鹏发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人乐鹏到庭但未履行义务，经查，被执行人乐鹏名下无房产、车辆、银行存款等相关信息，但其在一公司中设有股份，本院已依法办理了冻结手续，同时，责令被执行人乐鹏履行义务，并依法对其采取了强制措施。现已强制执行到位34300元（已发还申请执行人），余款短期内难以执结，申请执行人陈晨亦未能提供财产或财产线索，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、财产查询、股份冻结手续、案款交接手续、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并办理了查封手续外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出对（2013）江宁民初字第278号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本
院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年七月二十一日
见习书记员 张 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7504号
原告：张军，男，1964年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被告：雷鑫，男，1980年9月15日出生，汉族，陕西省人，现住榆阳区，无固定职业。
被告：石招弟，女，1983年9月25日出生，汉族，陕西省人，现住榆阳区，无固定职业。
原告张军与被告雷鑫、石招弟民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月26日立案后，适用简易程序于2017年7月14日审理公开开庭进行了审理，原告张军，被告雷鑫,到庭参加了诉讼，被告石招弟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金30万元及从2016年1月13日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%至本金偿还完毕之止的利息及2016年1月13日之前的利息9万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张军向原告借款30万元，月利率1.5%，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款后，本金未偿还，利息支付1万元，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告雷鑫承认原告提出的全部诉讼请求。
被告石招弟未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2014年1月13日，被告雷鑫向原告借款30万元。2016年1月13，双方结算后确认被告拖欠原告截止该日的利息10万元，并确定此后的月利率为1.5%，更换后的条据载明：“2014年1月13日贷张军人民币叁拾万元整，两年利息壹拾万元，利息截止，今后叁拾万元本金的月利率仍为1.5%。贷款人：雷鑫，2016年1月13日”。借款后，本金未偿还，利息于2017年4月30日支付1万元。二被告于2006年结婚。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告雷鑫承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。
被告石招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告雷鑫、石招弟共同偿还原告张军借款本金30万元及从2016年1月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息和2016年1月13日之前的利息9万元。
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由被告雷鑫、石招弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十四日
书记员 刘琅
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3897号
申请执行人温州灵通汽车服务有限公司
被执行人孙文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第05369号，依法向被执行人孙文明发出执行通知书，责令被执行人孙文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文明（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币5500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十二日
书记员 林任春
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第111号
原告：杭州唯旺万方实业有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢604室。
法定代表人：徐晓波，董事长。
委托代理人：余龙洲，系公司员工。
被告：杭州常禾汽车用品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路88号浙江金恒德汽车物流广场2幢2-165室。
法定代表人：徐晓波。
本院在审理原告杭州唯旺万方实业有限公司诉被告杭州常禾汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州唯旺万方实业有限公司于2015年2月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉，且表示不再交纳本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 平凤娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2117号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市康华电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人林克雄。
被执行人福建恒松电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶枫。
被执行人林克雄，男，1966年7月7日出生，住福安市。
被执行人陈嘉源，男，1991年8月18日出生，住福安市。
被执行人叶枫，男，1983年9月6日出生，住宁德市。
被执行人陈芳，女，1962年12月1日出生，住宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市康华电器有限公司、福建恒松电机有限公司、林克雄、陈嘉源、叶枫、陈芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6216号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈姗姗
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执729号
申请执行人：吴小英，女，生于1969年4月18日，汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人：吕宗慧，女，生于1961年12月26日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人吴小英与被执行人吕宗慧民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1193号民事判决书，向申请执行人归还借款本金334750元及利息，并承担案件受理费3238元及执行费4996元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执729号申请执行人：吴小英，女，生于1969年4月18日，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：吕宗慧，女，生于1961年12月26日，汉族，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人吴小英与被执行人吕宗慧民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1193号民事判决书，向申请执行人归还借款本金334750元及利息，并承担案件受理费3238元及执行费4996元。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李佳芯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3310号
原告：王某甲，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周邦才，绵阳市涪城区吴家法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王某乙，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王某丙，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王某丁，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告王某甲诉被告赵某某、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月7向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王某甲承担。
审判员 许珍
二〇一六年七月十一日
书记员 侯婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第331号
上诉人（原审被告）林草芦，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人林志明。
被上诉人（原审原告）林元华，男，1952年7月28日出生，香港居民，住香港特别行政区。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人林草芦因与被上诉人林元华物权保护纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林草芦及其委托代理人林志明、被上诉人林元华的委托代理人康艺能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1996年4月，福建省龙海市人民政府颁发给林元华龙集建（1996）字第5-0982号《集体土地建设用地使用证》。该使用证载明：址在福建省龙海市角美镇埔尾村一社地号为1-346的土地使用者为林元华；用地面积12.60平方米，其中建筑占地12.60平方米；四至：东至埕，西至林小龟厝（现由林草芦使用），南至林小龟厝（现由林草芦使用），北至林小龟厝（现由林草芦使用）；用途住宅。根据该《集体土地建设用地使用证》载明的平面图，可以确定林元华宅基地使用范围为：东西长4.5米，南北长2.8米。2010年间，林草芦在林元华上述宅基地上修建庭院围墙并搭建铁架棚。为此，双方引起纠纷。诉讼中，林元华的诉讼请求变更为请求林草芦拆除搭在其宅基地上铁架和围墙，停止侵权。
原审判决认为，不动产纠纷是人民法院专属管辖案件，讼争不动产在内地，龙海市人民法院法院作为讼争不动产所在地法院，依法享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条的规定，不动产物权适用不动产所在地法律，本案应以中国内地法律作为解决纠纷的准据法。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。林元华的龙集建（1996）字第5-0982号《集体土地建设用地使用证》系有关职能部门颁发，应作为证明物权归属的依据。林草芦辩称林元华的《集体土地建设用地使用证》登记的面积与实际不符，但未能提供反驳证据，其辩解不予采信。林元华基于物上请求权请求林草芦拆除修建在其宅基地上的围墙及铁架棚，应予支持。林草芦辩解讼争宅基地是其通过购买方式获得，但未能提供证据证明出卖人林海财是讼争宅基地的有权处分人，且未办理不动产变更登记，其辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。诉讼中，林元华主动撤回请求林草芦“恢复原状和赔偿损失”的诉讼请求，系对其民事权益的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：林草芦应于判决生效之日起十五日内，停止侵害，拆除侵占林元华宅基地（东至埕，西至林小龟厝，南至林小龟厝，北至林小龟厝；东西长4.5米，南北长2.8米）上的围墙、铁架棚等建筑物。案件受理费100元，减半收取50元，由林草芦负担。
宣判后，林草芦不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人林草芦上诉称：1、被上诉人是香港居民，不享有该村集体组织成员资格，登记在其名下的龙集建（1996）字第5-0982号《集体土地建设用地使用证》是通过非法方式取得，该土地使用权证不能作为认定本案事实的依据。2、本案讼争宅基地是上诉人向林海财购买的，其享有使用讼争宅基地的权利。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林元华答辩称：被上诉人对讼争宅基地享有合法使用权，林海财没有处分权，其与林海财间的买卖是无效的，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人林草芦对一审判决查明认定讼争土地的面积及“四至”有异议外，其余事实没有争议，本院对没有争议的事实予以确认。
对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：
上诉人林草芦认为讼争宅基地面积是10.40平方米，“四至”为东至埕、西至林草芦埕、南至林忠和厝、北至林草芦蘑菇房。因上诉人林草芦对该主张未能提供证据予以证实，且与被上诉人林元华提供的龙集建（1996）字第5-0982号《集体土地建设用地使用证》记载不符，故其对该事实的异议不能成立。
本院认为，根据龙海市人民政府的龙集建（1996）字第5-0982号《集体土地建设用地使用证》记载，讼争宅基地的使用权人为被上诉人林元华，在该《集体土地建设用地使用证》未被撤销前，是被上诉人林元华享有物权的证明。关于被上诉人林元华取得该《集体土地建设用地使用证》是否合法，不属于民事诉讼审理范围，故上诉人林草芦提出被上诉人是香港居民，不享有村集体组织成员资格，该龙集建（1996）字第5-0982号《集体土地建设用地使用证》系其通过非法方式取得，不能作为认定本案事实依据的主张，与法不符，不予采纳。上诉人林草芦提出讼争宅基地是其向林海财购买的，其享有该宅基地使用权的主张，因林海财并非讼争宅基地的使用权人，在未征得被上诉人林元华同意，其无权对讼争宅基地进行处分，上诉人林草芦的该主张不能对抗被上诉人林元华的诉讼请求，该上诉主张，与法不符，不予采纳。综上，上诉人林草芦的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人林草芦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年四月一日
书 记 员 游雅君
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额葛洲坝民初字第00492号
原告西川维南德贸易有限公司。
法定代表人梁寿均，该公司总经理。
委托代理人黄坤，该公司职员。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司。
本院在审理原告四川维南德贸易有限公司与被告葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川维南德贸易有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川维南德贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许四川维南德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7291元，由四川维南德贸易有限公司负担
审判员 蒋新
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭露
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第127号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘荣辉，男，汉族，农民。
被执行人赵楚容，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘荣辉、赵楚容计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）武执审字第127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，被执行人要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第127号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年八月十九日
书记员 邓宝玉
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00826号
申请执行人程刚，个体运输司机。
被执行人章争。
被执行人罗洁。
被执行人天安保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道371号。
负责人佘江国，总经理。
本院在执行申请执行人程刚与被执行人章争、罗洁、天安保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人章争、罗洁、天安保险股份有限公司随州中心支公司已履行（2015）鄂曾都民初字第01333号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01333号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十二月十四�
书记员 段晋廷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第498号
罪犯王合军，男，1956年11月1日出生，汉族，河南省淇县人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2012年9月22日作出（2012）淇刑初字第148号刑事判决，认定被告人王合军犯强奸罪，判处有期徒刑7年。2012年10月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王合军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王合军于2012年4月在自己家中将邻居女孩奸淫。根据上述事实，河南省淇县人民法院认定被告人王合军犯强奸罪，判处有期徒刑7年。
罪犯王合军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王合军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王合军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1037号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某明，男。因本案于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月30日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人刘某明犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某明的行为构成敲诈勒索罪。被告人刘某明具有认罪态度好及已赔偿被害人获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。
判决
|
被告人刘某明犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起执行至2017年8月1止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1037号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某明，男。因本案于2017年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年3月30日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人刘某明犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某明的行为构成敲诈勒索罪。被告人刘某明具有认罪态度好及已赔偿被害人获得谅解的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十四条。																															判决																							被告人刘某明犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起执行至2017年8月1止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00079号
原公诉机关扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，6月3日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
扬州市江都区人民法院审理扬州市江都区人民检察院指控原审被告人常某犯盗窃罪一案，于2015年6月10日作出（2015）扬江刑初字第00346号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：1、2015年5月5日21时许，被告人常某在扬州市江都区仙女镇江都桥桥南的桥头堡饭店门口，将被害人仇某的一辆号牌为苏K×××××的铃木摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3750元。2、2015年5月6日晚上22时许，被告人常某在扬州市江都区仙女镇K歌之王门口，将一辆号牌为苏K×××××的豪爵摩托车推至附近的偏僻处；后又返回现场将另一辆欧豹摩托车盗走，在将车推行至仙女镇龙城路振兴房产处时被巡逻民警当场查获。经鉴定，被盗欧豹摩托车价值人民币2000元、豪爵摩托车价值人民币4095元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人仇某、乐某、童某的陈述；证人陆某的证言；被告人常某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江证鉴（2015）98号价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局制作和出具的被告人常某对作案现场的辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人常某未退出赃物折价人民币三千七百五十元予以追缴，发还被害人。
上诉人常某上诉认为，一审法院所认定的第一起盗窃并非其本人所为，其之所以承认该起事实，一是为了取保，二是因公安机关对其进行了刑讯，从而认为一审法院对其量刑过重，但并未向本院提供任何证据与有价值的线索。
本院经审理查明的事实与扬州市江都区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人常某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法可从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
关于上诉人常某所提第一起盗窃事实并非其本人所为，从而认为原审法院对其量刑过重的上诉意见。经查，该节盗窃事实系公安机关在上诉人手机中发现K2H023摩托车照片后，经讯问上诉人，上诉人主动向公安机关承认系其盗窃，且其还带公安人员到盗窃现场进行了辩认，同时该盗窃事实也得到了被害人仇某陈述及扬州市江都区价格认证中心价格鉴证结论书的印证，而公安机关同期也曾在上诉人手机中发现多份其他电动车、摩托车的照片，但均因上诉人的否认，最终未予认定；对上述盗窃事实，上诉人从归案至上诉前从未向司法机关提出异议或否认；上诉人对所提出的为取保和因公安机关对其进行了刑讯的辩解理由，并未提供相关证据或线索，故对上诉人上述上诉、辩解意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第792-1号
申请执行人深圳市善宇通科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人深圳市华星永业电子有限公司。
法定代表人尹卫民。
被执行人尹卫民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年三月二十八日
书记员 黄志锋
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00218号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某。2015年1月17日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年9月2日晚，被告人张某至本市虎丘区玉山路与塔园路东北角路边，趁被害人王某某不备实施抢夺，夺得手拿包1个，内有价值人民币3240元的苹果5S手机1部及现金人民币500元等物。2014年9月11日凌晨，被告人张某至本市虎丘区名尚花园南门外西侧路边，趁被害人李某某不备实施抢夺，夺得手拿包一个。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢夺罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年9月2日晚，被告人张某至苏州市虎丘区玉山路与塔园路东北角路边，趁被害人王某某不备实施抢夺，夺得手拿包1个，内有价值人民币3240元的苹果5S手机1部及现金人民币500元等物。
2、2014年9月11日凌晨，被告人张某至苏州市虎丘区名尚花园南门外西侧路边，趁被害人李某某不备实施抢夺，夺得手拿包一个。
归案后，被告人张某如实供述自己所犯罪行，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。赃物手机1部已被追回并发还了被害人王某某。
在本院审理期间，被告人张某主动退出赃款人民币500元，并预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某、李某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及手机销售凭证、调取证据清单及张某病历资料，精神医学司法鉴定，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书、苹果5S手机一部（照片），被告人张某的户籍资料，预交罚金保证金收据、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已被追回并发还被害人，被告人张某能主动退出赃款，并预交罚金保证金，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人张某退出的赃款人民币五百元，发还被害人王某某。
三、责令被告人张某继续退赔尚未追缴的赃物，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴晓萍
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第239号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人侬某甲，云南省砚山县人，公民身份号码×××，家住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人侬某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、书记员柏银菲出席法庭支持公诉，被告人侬某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年5月25日21时24分许，被告人侬某甲酒后驾驶牌号为云HBZX**号普通二轮摩托车在砚山县城区广电宾馆门口被砚山县公安局值班民警查获。经鉴定：侬某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量91.37mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人侬某甲目无国法，违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侬某甲认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人侬某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据认可无异议，仅说明对其酒后驾车的行为知错，由于家中上有老下有小，要求法庭从轻处理，并考虑使用缓刑。
经审理查明：2015年5月25日，被告人侬某甲和侬光校、王文彦一起在砚山县新客运站附近天益宾馆门口其经营的早点店里吃晚饭喝酒，25日21时24分许，被告人侬某甲驾驶牌号为云HBZX**号普通二轮摩托车回砚山城区的住处，当行至砚山县城区广电宾馆门口路段时被砚山县公安局值班民警查获。经鉴定：侬某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量91.37mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人侬某甲在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、查获经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，侬某甲放弃听证申请书，公安交通管理行政处罚决定书，返还物品凭证，证人侬某乙的证言，被告人侬某甲的供述与辩解，昆医大司法鉴定中心毒物检字第FTAH2015-086号法医毒物检验报告书，现场查获照片，当事人血液提取照片，被告人侬某甲辨认喝酒地点的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侬某甲违反了交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道行驶，其血液酒精含量达到91.37mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人侬某甲认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人侬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨玉德
二〇一五年十一月三日
书记员 廖 丽
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初311号
原告：邢某，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，现住永年县。
被告：苗某1，男，1982年2月10日出生，汉族，职业，现住鸡泽县。
原告邢某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告苗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1依法判决原被告离婚；2.婚生儿子苗某2、大女儿苗某3、次女苗子瑶由原告抚养，抚养费15000元由被告负担。3、依法返还原告的婚前个人财产价值5000元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系经媒人介绍认识，相识后不久于××××年在永年县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子苗某2，2009年农历四月十二日生大女儿苗某3，2014年农历二月二十八日生次女苗子瑶。由于原被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵。在日常生活中被告因一点小事就对原告进行打骂，三个孩子均由原告照看，被告在外地打工挣的钱都交给其父母，从不让原告和孩子花钱，原告和孩子大部分时间都在娘家居住，日常的生活开支靠娘家来接济。被告打骂原告时还经常辱骂原告父母，有时还到原告娘家去吵闹。被告的上述行为严重的伤害了原告及其家人的感情，2016年原告农历五月十四日，原告弟弟家盖房，原告去帮了几天忙，被告知道后就开始和原告争吵，原告的弟弟听说后过来劝架，被告就动手打原告的弟弟，自此，原告回到娘家居住。2016年6月份原告起诉与被告离婚，2016年7月18日法院作出（2016）冀0431民初516号判决书驳回了原告的诉讼请求，时隔半年之久原被告仍然未能和好，为此，再次起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为支持其请求邢某向本院提交了下列证据：（2016）冀0431民初516号判决书，证明原被告是合法的夫妻关系，因感情不和原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回了诉讼请求。
苗某1辩称，我不同意离婚，被告与原告经媒人介绍认识后，经过××××年的了解才登记结婚，双方婚前有充分的了解，婚后共同生育了三个孩子，现均在被告家随被告一起生活。原被告结婚后很少吵架，感情很好，原告的弟弟结婚时被告家借给其3000元，原告的二弟弟结婚时被告家借给其4000元，原告的姐姐家盖房被告家借给其15000元，原告的父亲生病住院，被告家借给其30000元。2015年冬天原被告生气，通过管事的人又给原告30000元，综上，这些事实都说明被告对原告是有感情的。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系经媒人介绍认识，双方于××××年××月××日在永年县民政局登记结婚，××××年××月××日生儿子苗某2，2009年农历四月十二日生大女儿苗某3，2014年农历二月二十八日生次女苗子瑶。原告在生育期间被告对原告进行了照顾，逢年过节双方一起去串亲戚，原告大弟弟二弟弟结婚、二姐家盖房以及其父亲生病，被告都筹钱予以资助，2015年冬天原被告因生活琐事闹矛盾，为了缓和矛盾被告给原告现金30000元。2016年5月14日原被告又因家庭琐事吵架，原告回娘家居住，2016年6月份原告起诉与被告离婚，2016年7月18日法院作出（2016）冀0431民初516号判决书驳回了原告的诉讼请求。2017年2月27日，原告第二次向本院提起离婚诉讼，庭审中原告未提供与被告感情破裂的证据，并称自己与被告不想离婚，所以没有准备证据，经审理本院也未发现原被告之间存在感情破裂的重大事件。
本院认为，邢某和苗某1经媒人介绍认识，经过一段时间的了解后登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后在原告生育期间对原告进行了照顾，原告的弟弟结婚被告为他们筹借资金，原告的姐姐家盖房被告出资帮助，原告的父亲生病住院，被告出钱为原告的父亲治病，上述事实足以认定原被告之间有着较好的夫妻感情。原告称与被告的感情已经彻底破裂，因无证据加以证明，本院对其主张不予采信，对于邢某要求与苗某1离婚的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回邢某的诉讼请求
案件受理费200元，本案适用简易程序审理，减半收取为100元，由邢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏亚晋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12787号
原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱某某，男。
被告：锦州金宇房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：姜某某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告锦州金宇房地产开发有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。现原告以双方已经达成和解，被告已支付款项为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费2753元，减半收取1376.50元，由原告负担。
审判员 周 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第210号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某芳。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月19日被益阳市公安局赫山分局取保候审，2014年8月13日被我院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙某芳犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人孙某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某芳于家中收藏火铳一支，2014年6月19日11时许，被告人孙某芳持该火铳猎鸟时被公安机关查获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检发射器具系火药动力发射金属丸的发射器具，认定为枪支。
上述事实，被告人孙某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有枪支的物证照片、相关书证、证人刘某的证言、被告人孙某芳的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某芳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审25号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人卢东海，男，1983年01月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人陈玉，女，1981年08月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月25日以被执行人卢东海、陈玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0215768号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0215768号征收社会抚养费决定书，于2015年05月25日依法送达给被执行人卢东海、陈玉，被执行人卢东海、陈玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0215768号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人卢东海、陈玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢东海、陈玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会�养费人民币47473元。
三、被执行人卢东海、陈玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人卢东海、陈玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 范春荣
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第739号
原告：刘少林，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：郑瑞强，男，汉族，住福建省明溪县。
原告刘少林与被告郑瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌光华到庭参加诉讼，被告郑瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少林诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转紧张，在2013年5月7日向原告借款560000元，被告于2013年5月7日向原告出具借条一份，约定借期为半年，月利息为2%，被告愿意以建宁福城房产商铺作相应抵押，但是被告并没有按借据上约定以建宁福城房产商铺作相应抵押，而是把其在建宁福城房产公司的股份转让给其他人，致使抵押债权无法实现。原告多次向被告要求偿还借款及支付利息，但被告至今没有履行义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告之间的借贷协议，被告偿还借款本金伍拾陆万元整（560000元）及利息（利息从2013年5月7日起按月息2%计算至本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郑瑞强未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日被告郑瑞强向原告刘少林借款560000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借期为半年，被告愿以建宁福城房产商铺作为抵押，但至今未办理房产抵押手续。2009年7月22日，被告郑瑞强成为福建省建宁福城房产开发有限公司的股东，出资额为200.1万元。2013年6月13日，福建省建宁福城房产开发有限公司股东成员发生变更，被告不再为该公司的股东成员。原告以被告郑瑞强未按约定将房产办理抵押，并将其转让为由，要求被告解除借款合同，并偿还借款。本案在审理过程中，原告刘少林对其主张提供借据一张，证实被告郑瑞强借款的事实；提交福建省建宁县工商行政管理局出具的私营企业登记基本情况表，证明被告郑瑞强转让福建省建宁福城房产开发有限公司股权的事实。本院认为，原告提交的两组证据与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告郑瑞强向原告刘少林借款560000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告郑瑞强应当偿还借款。原、被告双方本约定借款期限为半年，但被告不再为福建省建宁福城房产开发有限公司的股东，致使借款债务无法办理房产抵押，被告已构成违约，因此原告依法可以主张解除借款合同。借款合同解除后，双方的权利义务终止，原告依法可要求被告提前偿还所有借款，并支付从借款之日起至合同解除之日前的借款利息。原告与被告约定借款月利率为2%，该利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对四倍以内的利率本院予以支持，超出的利率本院不予支持。被告郑瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘少林与被告郑瑞强之间的借款合同。
二、被告郑瑞强应偿还原告刘少林借款本金560000元，并支付该款从2013年5月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告刘少林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告郑瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一三年八月二十七日
书记员 张阿英
附：（2013）明民初字第739号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第02312号
原告董大楷。
被告李建。
原告董大楷与被告李建委托合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案后，依法组成由审判员朱宏担任审判长、审判员唐文举、沈华林参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告董大楷到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大楷诉称，原告董大楷雇请被告李建从事铲车司机工作，期间由被告李建收取的铲车租赁费没有及时交给原告董大楷，年底清算时，被告李建分别出具10666元、5000元、2500元欠条三份。合计18166元。经原告董大楷多次催要，被告李建至今未还，现请求法院判令李建偿还我的铲车租赁费18166元。
原告董大楷为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条三份。证明李建累计拖欠董大楷铲车租赁费18166元。
被告李建未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告董大楷提交的证据，本院经审核分析认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明欠款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，原告董大楷雇请被告李建从事铲车司机工作。在出外铲土期间，经原告董大楷同意被告李建代为收取原告董大楷的铲车租赁费，后被告李建没有将收取的铲车租赁费交付给原告董大楷。并分别于2013年12月9日、2013年12月26日、2013年12月31日向原告董大楷出具三份欠条，合计欠原告董大楷铲车租赁费18166元。
本院认为，原告董大楷雇请被告李建开铲车期间，同意被告李建代其收取铲车租赁费，原、被告双方即形成委托合同关系。被告李建依该委托取得的财产，依法应予以转交给原告董大楷，故原告董大楷要求被告李建返还铲车租赁费18166元，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
李建给付董大楷铲车租赁费18166元。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号17×××80，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 宏
审判员 沈华林
审判员 唐文举
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 萍
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第279号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人李某某于2014年9月12日12时许，在本市船营区解放大路伊莎贝尔婚纱摄影楼旁边一个女子宿舍内，用钳子拧开被害人周某某的房门盗取周某某三星450R5U-X01笔记本电脑一台，销赃得款人民币800元。经鉴定，被盗物品价值人民币3000元。案发后，被告人李某某于2014年9月14日被抓获归案，并赔偿被害人周某某经济损失人民币5000元，取得周某某的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有破案经过及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、接受证据材料清单、三星（吉林）专卖店销售单据、船营公安分局鉴定意见通知书、赔偿协议、船营公安分局行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、吉林市拘留所执行回执、吉林市船营区价格认证中心估价鉴定结论书等书证、被告人李某某辨认盗窃现场照片、证人于某某证言、被害人周某某陈述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，案发后，对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，且其亲属代替其积极提供财产性担保，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 张维秀
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第83号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
原审被告人于国远，男，1963年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，2014年5月16日被取保候审。
辩护人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
辩护人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人于国远犯职务侵占罪一案，于2014年4月23日作出（2014）阜县刑初字第85号刑事判决，宣告被告人于国远无罪。宣判后，阜新蒙古族自治县人民检察院不服，提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，阜新市人民检察院指派检察员王立震、赵铁军出庭支持抗诉。原审被告人于国远及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，部分证据需要补充，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第85号刑事判决。
二、将本案发回辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年九月三日
书记员 杨思莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2511号
起诉人宋嘉鸿，男，1946年12月15日出生。
起诉人宋嘉鸿向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2013年2月22日，其通过邮政特快专递向ＸＸＸ总书记寄去《控告信》，反映原上海市长推行强拆路线，造成宋嘉鸿1369天无家可归，信件于2013年2月23日由国家信访局收妥，但国家信访局长时间未履行法定职责答复宋嘉鸿。之后，宋嘉鸿向国家信访局申请信息公开。2014年8月5日，国家信访局作出《关于对宋嘉鸿申请公开政府信息的答复》称：“你所申请的事项不属于我局政府信息公开范围，建议向上海市有关部门提出申请。”宋嘉鸿认为国家信访局推诿，未履行法定职责，根据《行政诉讼法》第一条和第十二条向我院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：一、判令国家信访局对宋嘉鸿“2013年2月22日致ＸＸＸ控告信”履行法定职责，给予答复；二、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，宋嘉鸿起诉国家信访局要求对其控告信进行答复属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人宋嘉鸿的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对宋嘉鸿的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 畅