上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22218号
原告涂怀雄，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市浦东新区。
委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。
被告上海洛瑞服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李金玉，总经理。
委托代理人江波，男。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
原告涂怀雄诉被告上海洛瑞服饰有限公司分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告变更被告上海洛瑞服饰有限公司分公司为上海洛瑞服饰有限公司（以下简称洛瑞公司），经本院口头裁定予以准许。本案于2015年7月6日第一次公开开庭进行了审理，原告涂怀雄及其委托代理人孟祥坤、被告洛瑞公司的法定代表人李金玉、委托代理人江波到庭参加诉讼。审理中，经原告涂怀雄申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科研所司鉴中心）进行司法鉴定。本案于2015年10月14日再次公开开庭进行了审理，原告涂怀雄及其委托代理人孟祥坤、被告洛瑞公司的委托代理人王玥玮到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序2个月。本案现已审理终结。
原告涂怀雄诉称，2014年8月4日22时许，原告受被告雇佣，在本市浦东新区川沙路XXX号为被告搭建棚顶时，夹芯板断裂致原告自高处摔至地面受伤。因被告未尽安全防范和管理措施，故原告的损失应由被告承担。因原告的赔偿问题至今未能解决，故原告现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）110，023.30元、住院伙食补助费450元（20元／天×22.5天）、营养费5，400元（40元／天×135天）、护理费13，130元（2，020元／月÷30天×195天）、鉴定费1，950元、残疾赔偿金248，092元（47，710元／年×20年×26%）、精神损害抚慰金13，000元、误工费35，812.50元、交通费500元、律师费5，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告洛瑞公司辩称，对原告所述摔伤的时间、地点无异议。但原、被告间系承揽关系，并非雇佣关系。被告将搭建停车棚的工程发包给原告，双方达成了口头协议，未签订书面协议。根据法律规定，承揽人在完成工作时受伤，定作人不应承担责任，故被告不应承担责任。被告于事发后已付6万多元的医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年7月，原、被告口头约定，原告为被告在本市浦东新区川沙路XXX号被告经营场所内承揽搭建一停车棚，承揽方式为包工包料。同年8月4日晚10时许，原告在施工过程中，不慎自棚顶（棚顶铺设材料为夹芯板）摔至地面受伤。原告因事故造成脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血、前颅底骨折、双侧胫骨骨折、左尺骨茎突骨折、左足跟骨骨折、左足跖骨骨折，先后在上海中医药大学附属曙光医院住院治疗1.5天，上海市东方医院住院治疗21天。科研所司鉴中心就原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告双上肢、左足等处因故受伤，后遗一足足弓结构完全破坏、足趾功能丧失、左�右肢功能障碍等已分别相当于道路交通事故九级、十级、十级及XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，护理150-180日，营养90-120日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，1、事发时，施工场所的照明设施系原告自行提供。2、原告户籍性质为非农户口。3、事发后，被告已付原告钱款64，000元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，原告表示其系在棚顶踩空后摔伤，本事故的造成系因被告提出了违反安全保障的要求，因涉案停车棚系违章建筑，故被告要求原告在晚间施工。另被告不允许原告在棚顶增加固定作用的方钢。被告的行为增加了安全隐患，应承担全部赔偿责任。被告对原告以上所述均不予认可。
以上事实，有原告提供的案件接报回执单、询问笔录、出院记录、门急诊病历、病人费用清单、急救医疗费�票、门急诊医疗费发票、住院医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告提供的收条，以及庭审记录、证人作证笔录等证据在案佐证。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原、被告间系为承揽关系，原告为被告完成停车棚的搭建工作，且相关的施工人员、设备、材料、施工时间均系由原告自行安排。现原告在施工过程中不慎摔伤，其主张系由于被告要求其晚间施工，并拒绝增加固定作用的方钢，以致增加了安全隐患所致。对此，原告并无充分的证据予以证明，其所申请出庭作证的证人与原告有一定的利害关系，所作陈述亦有相互矛盾、不合常理之处，本院难以采信，故原告的上述主张，本院�以采纳。故原告据此要求被告承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。但因涉案停车棚系在被告经营场所内施工，被告对原告晚间施工这一存在安全隐患的行为应有一定的提醒、制止义务，但被告在这一方面存在疏忽，对本次事故的发生亦存在一定的过失，理应承担一定的赔偿责任。综上，本院根据被告的过错程度等实际情况，酌定被告对原告的合理损失承担25％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
就原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告的医疗记录和医疗费发票，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为109，483.31元（已扣除住院伙食费540元）。2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数共为22.50天，故本院根据相关规定和标准，确认住院伙食补助费为450元。3、营养费，原告现按40元／天标准主张135天（含二期营养期15天）营养费5，400元。对此，本院根据司法鉴定意见及原告伤情，酌情予以采纳。4、残疾赔偿金，原告根据其非农户口性质以及至定残日的年龄、伤残程度情况，现按本市城镇标准主张残疾赔偿金248，092元，符合法律规定及相关标准，本院予以采纳。5、护理费，原告现按2，020元／月标准主张195天（含二期护理期15天）护理费13，130元。对此，本院根据司法鉴定意见及原告伤情，酌情予以采纳。6、误工费，根据司法鉴定意见，给予原告的休息期合计为270-300天（含二期休息期30天）。原告现主张计算10个月，对此，本院根据原告伤情，酌情予以采纳。就误工费每月计算标准，本院根据原告从事工作的性质，酌定按本市建筑业平均工资标准（其他单位40，211元／年）计算。综上，本院酌定本案误工费为33，509元。7、交通费，�告主张交通费500元，但未提供相应的交通费票据为证。对此，本院根据原告就诊时间、地点及次数，酌定交通费为400元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤，其精神上遭受了一定的损害，现主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。就精神损害抚慰金的数额，本院根据原告伤情及事故责任承担等情况，酌定为3，500元。9、律师费，原告因事故后聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围，现原告提供了律师费发票，要求被告赔偿律师费5，000元。本院根据本案实际情况，酌定律师费为4，000元。10、鉴定费，原告主张的鉴定费1，950元，系本案审理过程中本院委托司法鉴定而由原告预缴的费用，应作为诉讼费用处理。综上，第1至第9项损失合计417，964.31元，其中25%计104，491.08元由被告赔偿，扣除被告已付款64，000元，被告尚需赔�原告40，491.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告上海洛瑞服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂怀雄人民币40，491.08元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，808元，减半收取计3，904元，鉴定费1，950元，合计5，854元。由原告涂怀雄负担4，390元，被告上海洛瑞服饰有限公司负担1，464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成�身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。