西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）西铁民初字第00001号
原告西安业鑫贸易有限公司。
法定代表人徐亚雄，总经理。
委托代理人仲辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司。
法定代表人毕永清，董事长。
委托代理人郭海燕，中铁十七局集团第二工程有限公司工作人员。
原告西安业鑫贸易有限公司（以下简称业鑫公司）因与被告中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称十七局二公司）买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院提起诉讼。本院于12月21日作出受理决定，依法由审判员杨光、代理审判员张丽华、人民陪审员姚建生组成合议庭，杨光担任审判长，书记员李理时担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告业鑫公司送达了案件受理通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、送达地址确认书、开庭传票、廉政监督卡；同日，向被告十七局二公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、送达地址确认书、开庭传票、廉政监督卡。本院于2013年1月29日公开开庭审理了本案，原告业鑫公司委托代理人仲辉、被告十七局二公司委托代理人郭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业鑫公司诉称：原、被告于2011年10月3日签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应不同型号、规格的圆钢、螺纹钢等钢材，对质量标准、损耗计算方法、验收标准及违约责任作了明确约定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告未按约定履行付款义务，截止2012年12月18日仍欠335921.66元货款未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1.解除原、被告签订的《工业品买卖合同》；2.依法判令被告支付原告货款335921.66元，并支付违约金197474.28元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告十七局二公司辩称：经双方对账余款为325782.94元，被告已于2013年1月28日将货款付清，不存在拖欠货款的情形；合同未约定付款期限，被告付款期限可以相应顺延，故被告不存在违约行为，不应承担违约金；同意解除与原告签订的《工业品买卖合同》。
原告业鑫公司提供的证据：1.《工业品买卖合同》一份，证明原、被告2011年10月3日签订钢材买卖合同的事实，双方建立买卖关系，合同第十五条约定违约责任“甲方不能按照合同约定时间交货的，应每天按逾期交货部分合同价款的5%向乙方支付违约金”，故被告逾期付款也应按此承担违约金；2.物资点验单一份，证明被告拖欠货款的金额。
被告十七局二公司对原告提供证据的质证意见：对证据1真实性没有异议，证明目的不认可，合同未约定付款期限且可相应顺延，对甲方的约束不能对等乙方，合同没有约定乙方逾期付款的违约责任，最后一笔付款时间是2013年1月28日，货款现已全部付清并未逾期；对证据2真实性认可，证明目的不认可，被告付款方式为滚动付款，点验单确认的货款已支付完毕。
被告十七局二公司提供的证据：1.点验货款明细一份，证明原告供应钢材总货款为2975782.94元；2.付款时间表，证明被告前期已向原告付款2650000元；3.转账凭证，证明被告一直在滚动付款，起诉前只欠被告325782.94元；4.2013年1月28日建设银行电子回单，证明被告已将货款325782.94元付清，被告按照业主计价款到位情况向原告支付货款，被告未违约不应承担违约责任。
原告业鑫公司对被告提供证据的质证意见：对证据1-3真实性没有异议，证明目的认可；对证据4.真实性没有异议，证明目的不认可，认为不能证明被告没有违约，《工业品买卖合同》系被告提供的制式合同，应当作出有利于原告的解释，不能因第三方业主未向被告付款而免除被告违约责任；双方合同第十二条的约定“次月的25日前”被告应履行付款义务，被告未向法庭举证资金未到位的证据材料，不能证明被告没有违约。
对于原告提供的证据1-2，被告对真实性无异议，本院予以确认；对于被告提供的证据1-4，原告对真实性无异议，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述，举证，质证及本院确认的有效证据，对本案事实确认如下：2011年10月3日，原告业鑫公司与被告十七局二公司下属部门武罐高速土建第十二合同段项目经理部签订了《工业品买卖合同》，甲方为业鑫公司，乙方为十七局二公司武罐高速土建第十二合同段项目经理部，合同约定甲方向乙方提供圆钢、螺纹钢、盘条、型钢、管材，并对质量标准、合理损耗标准及计算方法、数量及单价、结算及付款方式、违约责任等作了明确约定。合同第十二条结算及付款方式约定：“每月25日前，供需双方对上月26日至本月25日所发生的数量、单价和金额进行汇总，并填写收货确认书和票据（普通增值税发票及运输发票）交接确认单，原则上甲方需要垫资300万（不大于300万），在乙方资金有保障的情况下可视情况付款；如乙方计价款未到位，付款期限相应顺延”。合同第十五条违约责任约定：“甲方不能按照合同约定时间交货的应每天按逾期交货部分合同价款的5%向乙方支付违约金，并赔偿给乙方造成的损失”。合同未约定终止履行期限。原告于2011年11月起向被告供应钢材，至2012年6月累计供应钢材价值2975782.94元。被告从2011年12月7日起至2012年11月28日分11次付款，共计2650000元，至原告2012年12月18日向法院起诉时剩余325782.94元货款未付。2013年1月28日被告将剩余货款全部付清。
上述事实，有本院确认的原、被告提供的证据，原、被告陈述，庭审笔录予以证实。
根据原告业鑫公司、被告十七局二公司的诉辩意见及举证、质证意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否违约，是否应支付违约金。
关于双方争议的焦点，原告认为被告逾期付款违反合同约定，被告应在次月25日前履行付款义务，被告未向法庭举证资金未到位的证据材料，不能证明被告没有违约。被告最后一笔货款在原告起诉后才予以支付，且自始至终没有提供业主计价款未到位的证明材料，被告应当承担违约责任，违约金应按照人民银行同期贷款基准利率或者按合同对等原则按日5%计算；被告认为在业主计价款到位的情况下，被告一直在滚动付款，并未违反合同约定的付款方式，故被告不应承担违约责任，不应支付违约金。
本院认为：原告业鑫公司与被告十七局二公司下属部门武罐高速土建第十二合同段项目经理部签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，合法有效，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同。原告依照约定向被告供应了钢材，被告分11次向原告滚动付款，原告请求被告支付货款335921.66元，经庭审确认至起诉前被告剩余325782.94元货款未付，故本院对原告要求被告支付货款325782.94元的诉讼请求予以支持；因被告已于庭审前一日支付完毕，故不须再履行支付义务。合同第十二条约定了每月25日前双方对上月26日至本月25日所发生的数量、单价和金额进行汇总，并填写收货确认书和票据交接确认单，此系对供货数量及金额的确认，并非确定被告的付款时间，故本院对原告认为被告次月的25日前应履行付款义务的主张不予支持；双方在合同中约定甲方即原告原则上需要垫资不大于3000000元，在乙方即被告资金有保障的情况下可视情况付款，双方确认原告供应钢材总价值2975782.94元，原告垫资不足3000000元，且被告已履行了2650000元的付款义务，故本院对被告认为未构成违约，不应承担违约责任的抗辩意见予以支持；合同第十五条只约定了原告不能按期交货，应每天按逾期交货部分合同价款的5%向被告支付违约金，并未约定被告逾期付款应支付违约金或违约金的计算方式，故原告认为被告也应按对等原则承担违约金的主张没有合同及法律依据，本院对原告请求被告承担违约金197474.28元的诉讼请求不予支持；原告认为《工业品买卖合同》系被告提供的制式合同，应当作出有利于原告的解释的意见，缺少相应证据证明，本院亦不予以采纳；因双方签订的合同为未约定履行终止期限的合同，庭审中原、被告均同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，本院对原告请求依法解除原、被告2011年10月3日签订的《工业品买卖合同》的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告西安业鑫贸易有限公司与被告中铁十七局集团第二工程有限公司2011年10月3日签订的《工业品买卖合同》；
二、被告中铁十七局集团第二工程有限公司向原告西安业鑫贸易有限公司支付钢材款325782.94元（已履行完毕）；
三、驳回原告西安业鑫贸易有限公司请求被告中铁十七局集团第二工程有限公司支付违约金197474.28元的诉讼请求。
案件受理费9134元，由原告西安业鑫贸易有限公司负担3634元，被告中铁十七局集团第二工程有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 张丽华
人民陪审员 姚建生
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李理时
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。