wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0108行初53号原告富妙兴，男，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。负责人胡志明，主任。出庭负责人俞炜忠，副主任。委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。原告富妙兴诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处（以下简称西兴街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，本院于2016年3月7日立案受理。本案依法由审判员叶伟担任审判长、�审判员倪晓花、代理审判员项炳那组成合议庭进行审理，于2016年5月5日举行证据交换，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告富妙兴的委托代理人李刚、王大伟，被告西兴街道办事处负责人俞炜忠及委托代理人马宏利、王永皓到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限六个月。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告诉称，原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，原被告双方签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。因被告对拆迁补偿没有公平、公正处理，在原告多次提出增加补偿后，被告承诺“拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待”，经了解后期拆迁户补偿标准比原告多出了约百万元的补偿。为了维护自己的合法权益，特根据《行政诉讼法》等规定诉至法院。请求判令：被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上增加补偿800407元。被告辩称，一、原告的起诉已逾诉讼时效。本案涉及的关于《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（“拆迁协议”）效力问题，此类协议在2015年5月1日《行政诉讼法》修正案生效后被纳入了行政诉讼的范畴。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”之规定，本案应当适用民事诉讼法规定的诉讼时效。原告以及其他关联案件的当事人与被告签订拆迁补偿�议的时间段均为2010年——2011年间，最晚的不超过2012年10月，原告证据中所称的政府信访回复也是2012年年底出具的，原告现在就该协议主张相关权利，显然已经超过了民诉法规定的2年的诉讼时效。二、拆迁协议合法有效，且已经履行完毕。被告下属的征迁安置管理中心经批准，依法对批准范围内的房屋进行动迁，在对拆迁范围内的集体土地上房屋进行丈量评估后与原告（户）签订拆迁补偿安置协议。目前该房屋已经由该户自行腾退并拆除完毕，拆迁补偿已发放到位，原告（户）也予以了安置，被告认为该拆迁补偿安置协议已经基本履行完毕，其行为合法，程序正当，应属有效。至于原告在诉状中所称的理由也不能成立。原告认为其获得补偿数额低于其他农户，并认为该种区别不能体现补偿标准的一致性。但是，这是原告对于补偿安置协议�误解。就双方签订的补偿安置协议而言，原告以及其他农户所依据的补偿及安置标准都是统一的，即协议中列明的《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》、滨政办[2008]12号、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费、非住宅搬迁补贴费、住宅临时过渡费等三项费用标准的通知》，（滨江）区纪要[2009]43号等规范性文件，不存在前后差异或者标准变化的情形。被告也从未给予原告增加补偿款等承诺，因此原告的该诉请显然不符合相关法律及合同规定，人民法院不应予以支持。综上所述，被告认为原告的起诉已逾诉讼时效，其诉请也不符合相关法律规定，请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉及诉讼请求。本院经审理查明，原告集体所有土地上房屋原位于滨江区西兴街道七甲闸社区。2011年7月26日，滨江区西兴街道征迁安置管理中心（协议甲方）作为动迁人，与富妙兴户（协议乙方）签订《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定因实施星民加油站以东地块建设项目，经杭滨土资拆许字（2009）第25号房屋拆迁许可证批准进行拆迁，乙方房屋属于拆迁范围内。经甲乙双方协商一致，根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》的有关规定就房屋补偿安置事项达成协议。2012年年底，朱成虎等17人因担心先拆迁吃亏，到街道办事处进行信访。2012年12月11日，西兴街道信访办出具《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，针对同年12月10日朱成虎等17人到街道反映“星民加油站以东拆迁区块”腾房一事，答复如下：“……同一区块拆迁政策是相同的，补偿标准和依据也是一样的，不会让先拆迁的拆迁户吃亏。街道、社区会加大力度做未拆迁户的思想工作，上门做宣传解释工作，让他们尽早配合政府拆迁，做到公平公正，拆迁补偿标准如有变动，将对先于腾房的拆迁户同等对待。”后村民代表先后到西兴街道征迁安置管理中心、拆迁指挥部、西兴街道拆迁办、信访办等部门进行了九次上访，2014年12月8日，西兴街道办事处针对拆迁户的上访，出具《七甲闸社区拆迁户信访答复》，答复如下：“……1、街道认为2012年12月11日对七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复意见是符合信访工作程序的。2、目前街道拆迁补偿政策一直执行2009年4月1日后实施的新政，鉴于周边区域拆迁补偿奖励实际情况，2013年8月我区出台整村（连片）拆迁有关奖励措施，在现有征迁补偿政策基础上，新增相关配套措施，要求整村（连片）拆迁必须经村民代表大会表决同意后，以书面形式上报街道、区批准，经同意后实施，符合整村拆迁的户可以享受整村拆迁奖励资金措施。但必须在规定时间内完成丈量签约腾房。整村成片拆迁以前的拆迁户要求补偿拆迁差价的问题，是全区一个共性问题，区街两级已经在制订整村成片拆迁办法时考虑了奖励，时间差带来的价格差问题还是难以解决。信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。……”本院认为，原告诉请的依据为要求被告履行西兴街道信访办出具的《七甲闸社区朱成虎等17人到街道信访的答复》，进而变更合同的履行，增加拆迁补偿款。本院认为，该答复为信访工作机构对信访人反映情况，提出建议、意见或者投诉请求而作出的答复，其性质为信访答复，对信访人不具有强制力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访人对处理信访事项的行为不服，或信访人对信访复查意见不服，提起行政诉讼的，法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。虽西兴街道办事处在《七甲闸社区拆迁户信访答复》载明“信访人如对答复意见有异议，可以申请行政复议或通过司法途径解决。”但信访途径和司法途径是不同的救济途径，故信访答复关于救济途径的陈述不能拘束人民法院的判断。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告富妙兴的起诉。案件受理费11804元，不予收取。原告富妙兴于本裁定生效之日起十日内来本院退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶 伟审 判 员  倪晓花代理审判员  项炳那二〇一六年十二月十六日书 记 员  赵凤飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初31号
原告赵丽军。
被告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行。
负责人吴增荣，支行行长。
本院在审理原告赵丽军诉被告浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵丽军撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴钰红
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0421执446号
刘五生：
你与原龙龙申请支付令一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民督30号支付令已发生法律效力。申请执行人原龙龙于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按支付令履行下列义务：
1、给付申请执行人原龙龙714000元。
2、承担案件执行费9540元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 陈 超
二〇一七年十月十七日
书记员 李艳丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1191号
原告袁军，男，1973年9月26日出生，汉族，临川区人，住临川区，
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所地：抚州市环城南路5号。
法定代表人陈明辉，总经理。
2016年5月11日，本院审理原告袁军诉被告玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁军撤回起诉。
案件受理费5684元减半收取2842元，由原告袁军负担。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 波
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初324号
原告：大新县芦山李先欣副食店，住所地广西壮族自治区大新县堪圩乡芦山村芦山屯。
经营者：李先欣，男，1971年7月15日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告:廖迪，男，1995年10月4日生，汉族，退役军人，住所地四川省仁寿县。
原告大新县芦山李先欣副食店与被告廖迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告大新县芦山李先欣副食店于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告大新县芦山李先欣副食店以自行协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大新县芦山李先欣副食店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大新县芦山李先欣副食店负担。
审判员 潘 飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶发强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1402号
原告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：蔡永进，职务：董事长。
原告：江苏广宇电力建设有限公司，住所地靖江市人民南路98号。
法定代表人：孙银春，职务：董事长。
二原告委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：夏梓文，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。
被告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地松北区松北一路38号。
法定代表人：神敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，1977年12月24日出生，汉族，该单位法务专员，住哈尔滨市南岗区河渠街**号***栋*单元***室。
原告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇建设公司）、江苏广宇电力建设有限公司（以下简称广宇电力公司）与被告哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宇建设公司、广宇电力公司的委托诉讼代理人丁晓芳、被告润恒物流公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广宇建设公司、广宇电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告工程款4519408.3元，并按同期银行贷款利率赔偿自2014年12月28日起至实际付清之日止的逾期利息损失（其中计算至2016年8月10日的利息损失为381293.71元，详见利息计算表）；2、判令确认二原告就涉案工程享有工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：广宇建设公司是广宇电力公司的控股公司，占有51%的股份。2012年9月27日，广宇电力公司与润恒物流公司签订《电力设施安装施工合同》一份。约定由二原告承建被告位于哈尔滨润恒农副产品物流园区电力设施安装施工工程，合同总造价12680000元。施工过程中又增加了一些工程量，广宇建设公司与润恒物流公司又补充签订了二份合同，增补工程的费用为1131288.3元。上述全部工程总价款为13811288.3元。2013年11月30日施工结束，整体工程已在被告控制之下，但双方未签署工程的交付手续。原告已在施工完毕后将完整的竣工验收资料交给被告，被告未组织验收。因未办理竣工验收，原告认为对涉案工程还享有工程价款优先受偿权。原告现已为被告开具发票12974925元，尚欠被告发票836363.3元。原告同意以从拖欠的工程款中扣除工程总造价的5%质保金（690564元）后的数额计算利息损失，即以3828844.3元（4519408.3元-690564元）为基数要求被告给付自2014年12月28日至实际付清之日止的利息损失。
被告润恒物流公司辩称，原告所述签订三份合同的情况属实，三份合同涉及的总价款为13811288.3元，现被告已付款为9291180元，尚欠4519408.3元。未付款项中含有总价款5%的质保金，三份合同约定的质保期不一样。质保金是不能计算利息损失的，原告主张的利息损失应扣除质保金后计算。但因二原告没有交付工程，所以不应计算利息。原告出具的发票是以广宇建设公司名义出具的，现尚欠被告发票836363.3元。如果原告能把发票给被告，被告同意将剩余的全部工程款（含质保金）给付原告。但被告现无资金给付，可以房抵款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，广宇电力公司与润恒物流公司签订《电力设施安装施工合同》一份，工程价款为12680000元；2013年7月27日，广宇建设公司与润恒物流公司签订《配电箱采购合同》一份，合同暂定价为165000元；2013年8月22日，广宇建设公司与润恒物流公司签订《电缆铺设施工合同》一份，约定固定单价，2013年9月26日、12月28日结算，该部分工程造价为966288.30元。以上合同涉及工程造价总额为13811288.30元，现被告已付工程款929188元，尚欠4519408.30元，原告尚欠被告836363.30元发票未付。以上三份合同中支付方式或者付款方式均约定被告付款前，原告需出具等额的发票，否则被告有权拒绝付款，损失由原告自负。原告方制作的竣工资料中显示涉案工程计划竣工时间为2013年11月30日。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。二原告与被告签订的三份合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力。二原告依据三份合同约定进行工程施工、采购，已完成合同义务，被告应依约支付相应的工程款项。故本院对二原告要求被告给付剩余工程款4519408.30元的诉讼请求予以支持。因原、被告在涉案合同中均约定被告向二原告付款，以二原告先出具发票为前提，否则二原告自行承担损失。现二原告尚欠被告836363.30元发票未支付，二原告无权向被告主张未付款项的利息损失，故本院对二原告要求被告给付逾期利息损失不予支持。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案涉案工程计划竣工时间为2013年11月30日，原告于2016年9月6日提起诉讼，已超过行使优先权的期限，二原告不再享有建设工程优先受偿权，故本院对二原告要求就涉案工程享有工程价款优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨润恒物流发展有限公司给付原告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇电力建设有限公司工程款4519408.30元，此款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇电力建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理46006元（原告广宇建设公司、广宇电力公司已预付）由原告江苏广宇建设集团有限公司、江苏广宇电力建设有限公司负担3579元，由被告哈尔滨润恒物流发展有限公司负担42427元，被告于本判决生效之日起三日内将此款给付二原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 王冬娟
人民陪审员 董 娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尚云珠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3372号
原告：陈旭东，男，1973年9月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：马肖俊，男，1995年9月1日出生，汉族，住仪征市。
原告陈旭东与被告马肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东到庭参加诉讼。被告马肖俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马肖俊于2014年8月29日向原告借款3万元，约定六周还清，被告未能按时给付。原告后多次向被告催要借款，被告下落不明，至今未还。
其提供的证据有：被告于2014年8月29日向原告出具的借条1份。
马肖俊在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告马肖俊向原告陈旭东出具借条1份，载明：“今借到现金人民币叁万元整（30000）。注：每星期还五仟元整（5000）借款人：马肖俊担保人：袁东日期：2014年8月29日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈旭东与被告马肖俊之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马肖俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马肖俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈旭东借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李振艳
代理审判员 周 婷
人民陪审员 李玉梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆筱婧
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1055号
原告：任某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
法定代理人：仁某（系任某父亲），汉族，生于1972年4月28日，甘肃省静宁县人，农民，住静宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，地址：宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人：任某，任经理。
委托诉讼代理人：马某，该公司员工。
被告：程某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告任某与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称中国人民财产保险公司）、程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人仁某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司、被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1955.22元，护理费422元，住院伙食补助费160元，精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费500元，共计6197.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日11时，被告程某驾驶×××号轻型普通货车行驶至静宁县古城镇程梁村小梁组路段处倒车时，与原告驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故。原告受伤后被送往静宁县人民医院住院治疗4天，诊断为：1.头部外伤；2.胸部损伤；3.多处软组织损伤；4.上颌窦炎。2016年11月18日，静宁县公安局交通警察大队认定，原告与被告程某负本起事故的同等责任。因涉案车辆在中国人民财产保险公司办理了保险，故要求二被告依法承担赔偿责任。
中国人民财产保险公司未到庭应诉，在其向本院提交的答辩状中辩称认为：1.保险公司不是侵权行为人，其所承担的仅是特定责任保险合同的合同责任，对于有合同约定的免赔、拒赔情形的，其有权拒赔或者免除赔偿责任；2.关于赔偿项目，应在审查原告提交的证据的合理性及关联性的基础上依法确定；3.关于赔偿标准，应按照甘肃省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准进行确定；4.关于精神损害抚慰金，因原告与被告程某负本起事故的同等责任，且未给原告造成严重的损害后果，故不予承担；5.关于车辆维修费，因事故发生后，被告程某未及时向保险公司报案，导致保险公司无法获知该起事故的责任认定，以及及时出现场，固定证据，并对损失车辆进行定损，该责任应由被告程某承担；6.关于诉讼费用，根据保险合同的约定，该项费用并非赔付范围，故不予承担。
程某未做答辩。
任某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中国人民财产保险公司、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的道路交通事故认定书，静宁县人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据，摩托车维修票据及清单，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日11时0分，被告程某驾驶×××号轻型普通货车，行驶至静宁县古城镇程梁村小梁组路段处倒车时，与原告任某驾驶的无牌普通摩托车发生碰撞，致原告受伤轻微，两车受损，造成本起道路交通事故。事发后，原告被送往静宁县人民医院住院治疗3天，花医疗费1955.22元，其伤情被诊断为：1.头部外伤；2.胸部损伤；3.多处软组织损伤；4.上颌窦炎。原告为修理受损摩托车支付维修费541元。2016年11月18日，经静宁县公安局交通警察大队认定，原告任某与被告程某负本起事故的同等责任。
另查明，涉案车辆×××号轻型普通货车在中国人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险等其他险种，其中第三者责任险的保险金额为500000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任的认定客观真实，本院予以采信。因在本起交通事故中，原告与被告程某负事故的同等责任，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告程某应承担相应的民事赔偿责任；因涉案车辆×××号轻型普通货车在中国人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期内，故因本起交通事故给原告造成的经济损失，被告中国人民财产保险公司应在交强险责任限额内先予赔付；不足部分，由被告中国人民财产保险公司在第三者责任险范围内与原告承担同等的民事责任。原告的经济损失依法确定为：1.医疗费1955.22元；2.护理费316.44元（105.48元/天×3天）；3.住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；4.摩托车修理费541元，原告请求500元并无不当，应予确认，以上共计2891.66元。关于原告对营养费及精神损害抚慰金的请求因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在交强险责任限额内赔偿原告任某医疗费1955.22元、护理费316.44元、住院伙食补助费120元、摩托车维修费500元，共计2891.66元；
二、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告任某负担50元，被告程某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年六月十五日
书记员 冯彦超
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1062号
罪犯孙启城，男，原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）莱城刑初字第113号刑事判决，以抢劫罪判处孙启城有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3500元。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年6月13日起至2017年10月12日止。
执行机关泰安监狱于2016年10月12日提出对罪犯孙启城减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙启城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙启城在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。取得考核分70分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币3500元。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙启城减去有期徒刑十一个月十一天的刑罚执行。刑期至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
代理审判员 胡德重
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 原
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初308号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人任克进（曾用名双利），男，1969年8月25日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因本案于2017年3月19日被抓获，于2017年3月20日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）188号起诉书指控被告人任克进犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人任克进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人任克进酒后驾驶一辆黑色豪爵牌两轮摩托车，行驶至新蔡县杨庄户乡马营街北头被民警查获。经检测，被告人任克进血液中酒精含量为139.7mg/100ml。检察机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人任克进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证任克进驾驶的车辆的照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、新蔡县公安局交警大队出具的证明、酒精测试单，证人陶某、陈某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任克进在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；任克进无证驾驶无牌照机动车，从重处罚。但任克进到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人任克进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年四月十七日
书记员 徐熠琦
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初796号
申请人：张欣台，男，汉族，住。
被申请人：贾景翠，女，汉族，住。
申请人张欣台与被申请人贾景翠民间借贷纠纷一案，申请人张欣台于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾景翠所有的冀Ｔ×××××号小型客车一辆进行扣押。申请人以担保人郑铁强的银行存款24000元提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人贾景翠的冀Ｔ×××××号小型客车一辆。
二、冻结担保人郑铁强银行存款24000元
案件申请费820元，由申请人张欣台预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翠
二〇一七年十一月六日
书记员 杨彦薇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第412号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告鲁静。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鲁静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，894.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，894.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路2号。
法定代表人罗强，该市市长。
再审申请人邓纯尊因与四川省成都市人民政府出让土地行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，邓纯尊于2017年9月13日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，邓纯尊撤回再审申请的请求，不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许邓纯尊撤回再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 郭载宇
二〇一七年九月二十一日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1238号
申请执行人宗婷，女，1985年11月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区工业园扬子路。
法定代表人：唐文章，该公司董事长。
申请执行人宗婷与被执行人江苏省恒升纸业有限公司劳动人事争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第185号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字【2017】第185号仲裁裁决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗晓亮
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14320号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：赵亚西，系该行员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，系该行员工。
被告：朱军，男，汉族，1983年1月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农业银行渝北支行）与被告朱军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于审理，审理过程中，被告申请对信用卡申请表上本人的签字进行笔迹鉴定并向本院提交了鉴定申请，本案因鉴定而终止审理。鉴定结论做出后，本院于2018年4月10日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚西以及被告朱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还金穗贷记卡截止2016年5月10日的透支本息及违约金等共计19886元（其中本金4920元，利息14439.8元，逾期还款违约金295.84元，超限费160.32元，管理费70元）；2、判令被告立即偿还自2016年5月11日起至欠款付清时止的罚息和复利（罚息以透支本金4920元为基数，复利以利息14439.8元为基数按，均按日利率万分之五计算）；3、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用全部由被告承担。
事实与理由：2008年11月28日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡。被告于2009年1月23日开始使用，并以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截止2016年5月10日累计拖欠透支本息共计19886元（其中本金4920元，利息14439.8元，逾期还款违约金295.84元，超限费160.32元，管理费70元）。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。
被告朱军辩称：被告并未向原告申请办理信用卡，不应承担还款责任。
本院经审理认定：卡是以朱军的名义办理的，本院根据被告的申请，委托西南政法大学司法鉴定中心对原告提交的《金穗贷记卡银联香港旅游卡申请表》上“朱军”的签字是否系被告本人所签进行鉴定，鉴定结论为“朱军”的签字不是朱军所书写。原告对该鉴定意见无异议。庭审中，原告陈述信用卡申请表不清楚是谁签订的。
本院认为，被告并未向原告申请办理金穗信用卡，原告也并未举示证据证明该卡系由被告本人使用，因此被告不应承担还款责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，共计1500元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担（鉴定费已由被告垫付，由原告在本判决生效之日支付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩超
二〇一八年四月二十六日
书记员 向琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初122号
原告：吉林省东达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处办公楼311室。
法定代表人：康萌，经理。
委托诉讼代理人：许宝同，男，1971年4月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道爱华委二十二组。
被告：桦甸市常山粮库，所在地吉林省桦甸市常山镇。
法定代表人：赵永峰，主任。
原告吉林省东达建设工程有限公司与被告桦甸市常山粮库建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省东达建设工程有限公司的委托诉讼代理人许宝同、被告桦甸市常山粮库的法定代表人赵永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省东达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令桦甸市常山粮库支付工程质量保证金81900元。事实和理由：2015年，我公司承建桦甸市常山粮库危仓老库维修工程。2016年9月末，该工程全部结束。根据国家相关财政政策，财政局扣留了工程的5%的质量保证金，限期为1年。工程验收合格后，财政局已将扣留的质保金支付给桦甸市常山粮库。
桦甸市常山粮库承认原告在本案中所主张的事实，但认为，桦甸市常山粮库是垂直管理单位，是否给付原告质保金需向上级单位请示。
本院认为，桦甸市常山粮库承认吉林省东达建设工程有限公司在本案中主张的事实，故对吉林省东达建设工程有限公司主张的事实予以确认。吉林省东达建设工程有限公司为桦甸市常山粮库承建粮库维修工程，现工程已经验收合格并交付使用，桦甸市常山粮库应按照合同约定向吉林省东达建设工程有限公司支付质保金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告桦甸市常山粮库于本判决生效之日支付原告吉林省东达建设工程有限公司工程质量保证金81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取924元、保全费839元，合计1763元，由被告桦甸市常山粮库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年二月六日
书记员 甘冬梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0926执16号
申请执行人：林建荣（曾用名林娟），女，1968年2月21日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。
被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。
本院在执行林建荣与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息516000元（利息暂计至2016年12月23日，此后月利率按2%另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初966号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年七月四日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执16号申请执行人：林建荣（曾用名林娟），女，1968年2月21日出生，汉族，福安市人，住福安市。被执行人：陈友波，男，1963年4月13日出生，汉族，福安市人，住福州市仓山区。被执行人：缪月，女，1969年2月18日出生，汉族，福安市人，住福安市。本院在执行林建荣与陈友波、缪月民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息516000元（利息暂计至2016年12月23日，此后月利率按2%另计）。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院虽已控制被执行人的财产，但无法处置，申请执行人债权短期内难以实现；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0926民初966号民事调解书之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月四日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执853号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：卞俊峰，该分行行长。
委托代理人：刘刚，该分行龙河支行副行长。
被执行人:卞长军,男,1971年9月29日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：金同琴,女,1970年9月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:金同琴,女,1970年9月6日出生,汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人卞长军、金同琴借款合同纠纷一案，江苏省连云港市海州公证处作出的（2016）连海证执字第13号执行证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执853号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 杨 路
审判员 苏士军
二〇一七年四月二十日
书记员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初558号
原告：杨扬，女，汉族，1987年6月13日出生，住甘肃省成县。
被告：张浩，男，汉族，1990年8月5日出生，住甘肃省成县。
原告杨扬诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告杨扬于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张浩父母已在我院审理该案期间主动替被告履行了还款义务，且原告杨扬的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨扬撤回起诉。
本案受理费230元由原告杨扬承担。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 芳
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执112号
申请执行人强喜天，男。
被执行人姜牛才，男。
被执行人中阳三菱物流有限公司。
法定代表人张继香，经理。
中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司。
法定代表人张建华，经理。
强喜天申请姜牛才等机动车交通事故责任纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2015）娄民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 磊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3061号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人汤培玉，男，1961年6月24日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯诈骗罪，于1988年3月被判处有期徒刑三年零六个月，1991年5月18日刑满释放；因犯诈骗罪，于1997年6月被判处有期徒刑四年，2000年7月4日刑满释放；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2005年8月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元，2014年2月27日刑满释放；现因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月15日被羁押，同年9月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2108号起诉书指控被告人汤培玉犯招摇撞骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人汤培玉及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年1月至7月期间，被告人汤培玉冒充国家安全部处级干部身份，以帮助被害人耿某（女，29岁）调动工作、申请福利分房为由，骗取被害人耿某人民币206000元。后经催讨，现已归还被害人耿某人民币10000元。
被告人汤培玉于同年8月15日被公安机关抓获，并如实供述了上述犯罪事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人汤培玉的行为已构成招摇撞骗罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法对其定罪处罚。
被告人汤培玉对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人发表的辩护意见为：被告人汤培玉在到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其已充分认识到犯罪行为的危害性，并退赔了被害人部分损失；其家庭生活困难，希望法庭在量刑时能对被告人汤培玉从轻处罚。
经审理查明，2017年1月至7月间，被告人汤培玉自称国家安全部处级干部，以帮助被害人耿某调动工作、申请福利分房为由，骗取耿某人民币206000元。同年8月15日，民警将被告人汤培玉抓获。赃款1万元已退还被害人耿某，其余均已挥霍。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
被告人汤培玉的供述。证实其在妻子住院期间认
识了医生耿某。2017年1月，其打电话向耿某编造自己是国家安全部的处级干部，并说安全部下属医院正在招人。同年6月，其又在电话中说可以帮助耿某调动工作到上述医院。同年6月8日，其跟耿某讲调工作疏通关系需要2万元，耿某通过手机银行转账的方式转给其该款项。其这样以办理工作调动事项和福利分房之由，骗取耿某人民币计206000元。其与耿某联系基本通过微信、电话的方式，其微信名为“矜贵”。同年7月31日，耿某微信中称家中有事用钱，其通过微信给耿某转回1万元。其并没有能力为耿某调动工作和获得福利分房，就想从她那里骗到钱。骗得的钱其都花掉了。
被害人耿某的陈述。证实2017年1月下旬，其曾
治疗过的一个患者的家属汤培玉打电话，问其工资待遇等情况，并称他是国家安全部的处级干部，他所在的单位门诊部招聘医生，问其是否想去工作，其表示愿意。同年6月8日，对方给其打电话说需要支付2万元疏通关系用，其转账给他了。后对方又打电话向其索要职位押金，同年6月12日其转给他2万元。6月17日，对方称调动工作已经完成，已帮其垫付了6000元红包，其遂转账给对方6000元。7月12日，在对方称需向海淀医院支付违约金的情况下，其转账给他6万元。7月25日，对方电话里说国家安全部福利分房，可以帮助其购买，其转账给他10万元。后其通过微信向汤培玉要钱，对方7月31日转回其1万元，其感觉被骗，8月2日到派出所报案。
微信聊天记录截图及短信记录截图。证实被告人
汤培玉与被害人之间联系及微信转账的情况。
辨认笔录。证实耿某在公安机关组织的辨认活动
中，辨认出被告人汤培玉是诈骗的嫌疑人。
银行账户交易明细。证实被告人汤培玉与被害人
之间资金转账的时间及数额。
国家安全部人事局办公室出具的证明。显示经在
该部人事信息数据库中查询，未发现姓名为汤培玉（身份证号×××）的工作人员。
另有搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，
受案登记表、到案经过、前科材料及身份信息等证据，证实案件相关的情况。
经庭审质证，被告人汤培玉及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，公诉方当庭提交并出示的上述证据，形式及来源合法、有效，内容客观、真实，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人汤培玉以非法占有为目的，虚构事实骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汤培玉犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控其犯招摇撞骗罪的罪名有误，本院依法予以纠正。
被告人汤培玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤培玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2022年2月14日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汤培玉退赔人民币十九万六千元，发还被害人耿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 仉晶晶
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪冬泉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执恢23号
申请执行人：晋中市寿阳县利元小额贷款有限公司。
住所地：寿阳县城府西街**号。
法定代表人：贾元耀，该公司董事长
委托代理人：张晋平，男，1969年3月18日生，山西省寿阳县人。
被执行人：米培文，男，1965年10月21日生，寿阳县人。
被执行人：张海军，男，1966年6月29日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人米培文、张海军金融借款合同纠纷一案，被执行人米培文现将借款本金15万元归还，就尾欠利息72000元及垫付案件受理费3300元合计75300元，双方达成还款协议。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回对（2013）寿商初字第166号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第166号民事判决书的执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 李爱仙
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许 杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执恢23号申请执行人：晋中市寿阳县利元小额贷款有限公司。住所地：寿阳县城府西街**号。法定代表人：贾元耀，该公司董事长委托代理人：张晋平，男，1969年3月18日生，山西省寿阳县人。被执行人：米培文，男，1965年10月21日生，寿阳县人。被执行人：张海军，男，1966年6月29日生，寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人米培文、张海军金融借款合同纠纷一案，被执行人米培文现将借款本金15万元归还，就尾欠利息72000元及垫付案件受理费3300元合计75300元，双方达成还款协议。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出书面申请，请求撤回对（2013）寿商初字第166号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）寿商初字第166号民事判决书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  李爱仙人民陪审员  郝海萍二〇一七年二月十七日书 记 员  许 杰
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第8072号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市金银达电子科技有限公司。
深（宝）劳监罚FY2011017号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金银达电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一二年九月二十八日
书记员 唐 强
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1380号
被执行人马先启，男，1968年7月6日生，汉族，小学文化，务农。
本院在执行马先启盗窃罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一六年十二月十二日
书记员 云 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6333号
原告;嘉兴市南湖区城西百汇电脑经营部。住所地：住嘉兴市禾兴北路**号*层*********号。注册号：330402620053638。
经营者：杜宗翠,女,1980年7月14日出生,汉族,住安徽省长丰县。
委托代理人：朱嘉琦，浙江子城律师事务所律师。
被告：洪文豹,男,1994年2月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
原告嘉兴市南湖区城西百汇电脑经营部(以下简称百汇经营部)因与被告洪文豹买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱嘉琦到庭参加诉讼。被告洪文豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百汇经营部起诉称，2013年6月21日。被告向原告购买电脑及相关外设配件,货款价值3956元。被告未按约支付货款，经原告多次催讨无果。请求判令：一、被告偿还原告货款3956元；二、被告支付原告利息损失627元（从2013年6月21日暂计算至2016年10月24日，按银行同期贷款年利率4.75%计算,实际计算至实际清偿之日止）;三、本案诉讼费由被告承担。
被告洪文豹未作答辩。
针对自己的主张，原告提供证据如下:
销售合同3份，证明：截止2012年6月21日,被告欠原告货款3956元。
被告洪文豹未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的形式要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告购买电脑主机、配件等电子产品。被告在2013年6月21日的原告的销售合同上写明，货款共3956元，半月付清。后被告分文未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告尚欠原告货款3956元的事实,有被告签字的销售合同及原告庭审陈述,欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款3956元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告利息损失,因原、被告对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求按照银行同期贷款年利率4.75%，计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但起算日期应从被告逾期之日2013年7月7日开始至款清之日。被告洪文豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪文豹于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西百汇电脑经营部货款3956元并支付利息损失（以3956元为基数，按年利率4.75%，从2013年7月7日起计算至被告清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪文豹负担，于判决生效后十日内交纳。公告费560元，由被告洪文豹负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终356号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨波，男，1986年10月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人杨波犯故意伤害罪一案，于2018年2月26日作出（2017）湘0104刑初927号刑事判决。宣判后，原审被告人杨波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
长沙市岳麓区人民法院审理查明：
1、2014年10月20日22时许，被告人杨波等人在长沙市岳麓区商贸城铜锣湾KTV内唱歌时，因琐事与在同一歌厅内唱歌的被害人陈某1等人发生口角，被告人杨波持啤酒瓶砸伤被害人陈某1头部，并用刀将被害人陈某1的头部、手臂、背部多处砍伤，经法医鉴定，被害人陈某1的损伤符合外力作用所致，其损伤为头面部、左耳廓、左上肢等处软组织挫裂伤及额骨外板砍痕，软组织裂伤总长度为24.2cm；其损伤程度评定为轻伤二级。
2、被害人李某2因怀疑被告人杨波与其妻子贺某有不正当的男女关系，于2017年8月26日21时许，邀约被告人杨波在长沙市岳麓区望城坡铜锣湾附近见面，因言语不和，发生打斗。被告人杨波等三人持携带的砍刀、棍棒追打被害人李某2，将其头部、手部、腿部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人李某2头部、肩、背部及四肢多处软组织挫、裂、擦伤（其中裂伤总长度共计26.4cm），右手环指甲床出血，左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨中段骨折、右手第3指近节指骨骨折及左胫骨中上段骨折，符合他人持锐利器具砍、劈作用形成特点；其损伤程序评定为轻伤一级。被告人杨波亦被被害人李某2持刀致头部、颈部、胸背部多处软组织挫裂伤。经法医鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。
2017年8月28日，被告人杨波主动到公安机关投案。
原审法院认定事实的证据有：被告人杨波的户籍证明、到案经过、报警案件登记表；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书、现场方位图、现场照片；被害人陈某1、李某2的陈述；证人凌某、吴某、李某1、周某、贺某、陈某2、戴某的证言；被告人杨波的供述等。
原审法院认为，被告人杨波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人杨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
判决后，原审被告人杨波提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人杨波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。杨波犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。针对杨波提出的原审量刑过重的上诉意见，本院认为，杨波两次实施故意伤害他人的行为，且均使用了凶器，致二人轻伤，有自首情节，原审法院充分考虑杨波的上述情节，对其判处其有期徒刑二年，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 锋
审判员 邹啸弘
审判员 黎 璠
二〇一八年四月十九日
书记员 冯寒煜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执534号
申请执行人张加珍，女，1947年10月15日出生，汉族。
被执行人刘大刚，男，1967年5月28日出生，汉族。
申请执行人张加珍依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00227号民事判决书，于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人刘大刚向申请执行人张加珍支付案件款7600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘大刚无可供执行财产，申请执行人张加珍亦不能提供被执行人刘大刚可供执行�产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执534号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 哲
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第857号
崔桂云：
原告崔桂云与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4731号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第857号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第619号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李海波。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）682号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人李海波及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月1日3时12分许，被告人李海波在本市徐汇区某路某号附近的人行道处，趁被害人黄某某醉酒不备之际，窃得其放于身旁的一部苹果牌iphone5型手机（16G）（价值人民币2，968元），后在逃逸途中被公安人员人赃俱获，到案后其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李海波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李海波系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处二年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李海波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，李海波到案后认罪悔罪，身体有残疾，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：监控录像截图、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、赃证物品照片、受案登记表、工作情况、刑事判决书及刑满释放证明书，证人邬某某的证言、被害人黄某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2，900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李海波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1860号
原告梁藐丹，女，1977年8月21日出生，壮族，无业，住扶绥县。
委托代理人钟志鸿，广西那密律师事务所律师。
被告梁师发，男，1957年8月7日出生，壮族，农民，住扶绥县。
委托代理人黄海涛，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人黄西汉，广西恒聚律师事务所实习律师。
第三人扶绥县岜盆乡那坡村大路屯村民小组，住所地扶绥县。
负责人梁正杰，该村民小组长。
本院受理原告梁藐丹诉被告梁师发、第三人扶绥县岜盆乡那坡村大路屯村民小组返还原物纠纷一案，原告于2016年12月15日以需要重新收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁藐丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁藐丹撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取计50元，由原告梁藐丹负担。
审判员 李崇辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异53号
案外人：汪德强，男，汉族，现住黑龙江省肇州，公民身份号码×××。
申请执行人：胡建涛，男，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李雪梅，律师。
委托诉讼代理人：许扬，律师。
被执行人：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：胡建和，经理。
本院在执行胡建涛与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪德强向本院提出异议，请求解除对位于秦皇岛市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，现已审查终结。
案外人汪德强称，案外人汪德强与被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年8月18日签订《房地产买卖合同》，并交付首付款45725元；于2014年9月24日在中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行按揭贷款320000元，全部房款付清后，案外人即办理了入住手续。案外人向秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司交付了大维基金，房屋各项配套款16305元，案外人入住后静等办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付部分价款实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故提出异议，请求解除对位于秦皇岛市房屋的查封。
申请执行人胡建涛述称，不同意异议人的请求，申请执行人依法申请查封，法院依法查封，申请执行人的权益应受到法律保护。
本院查明，本院在执行胡建涛与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月23日预查封了被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛房屋。案外人汪德强于2017年9月14日向本院提出执行异议。同时提交商品房买卖合同一份，个人一手住房贷款合同一份，贷款已还款明细清单一份，购房首付款收据一份，入住费收据一份，工人临时出入证费用收据一份，热水器收据一份，天然气表费收据一份，水费收据二份，电费证明一份，电费收据四份，燃气费收据八份，用以证明其购买了秦皇岛房屋并已支付购房款，已入住。案外人在听证过程中自述，在其名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人汪德强提交的证据能够证明其提出的异议符合上述规定的情形，故该执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于秦皇岛市房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年九月二十七日
书记员王玉兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执异53号案外人：汪德强，男，汉族，现住黑龙江省肇州，公民身份号码×××。申请执行人：胡建涛，男，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雪梅，律师。委托诉讼代理人：许扬，律师。被执行人：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。法定代表人：胡建和，经理。本院在执行胡建涛与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪德强向本院提出异议，请求解除对位于秦皇岛市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，现已审查终结。案外人汪德强称，案外人汪德强与被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年8月18日签订《房地产买卖合同》，并交付首付款45725元；于2014年9月24日在中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行按揭贷款320000元，全部房款付清后，案外人即办理了入住手续。案外人向秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司交付了大维基金，房屋各项配套款16305元，案外人入住后静等办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付部分价款实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故提出异议，请求解除对位于秦皇岛市房屋的查封。申请执行人胡建涛述称，不同意异议人的请求，申请执行人依法申请查封，法院依法查封，申请执行人的权益应受到法律保护。本院查明，本院在执行胡建涛与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月23日预查封了被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛房屋。案外人汪德强于2017年9月14日向本院提出执行异议。同时提交商品房买卖合同一份，个人一手住房贷款合同一份，贷款已还款明细清单一份，购房首付款收据一份，入住费收据一份，工人临时出入证费用收据一份，热水器收据一份，天然气表费收据一份，水费收据二份，电费证明一份，电费收据四份，燃气费收据八份，用以证明其购买了秦皇岛房屋并已支付购房款，已入住。案外人在听证过程中自述，在其名下没有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人汪德强提交的证据能够证明其提出的异议符合上述规定的情形，故该执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于秦皇岛市房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。审判长邢晓林人民陪审员高俊华人民陪审员周建辉二〇一七年九月二十七日书记员王玉兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云29执6号
申请执行人潘传庄，男，1971年11月3日生，福建省平潭县人，汉族，住福建省平潭县中楼乡冠山村。
委托代理人章科家，北京京都（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人侯希承，该公司董事长。
住所地：北京市石景山区石景山路。
委托代理人许宁，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
云南通业建设工程有限公司与中铁二十二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）云29民初3号民事调解书已发生法律效力。云南通业建设工程有限公司将涉案的工程款确定由潘传庄催收，因中铁二十二局集团有限公司未履行调解书所确定的义务，潘传庄于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人中铁二十二局集团有限公司在中国农业银行成都天府长城支行存款人民币1014.0744万元到大理州中级人民法院单位银行账户（执行标的为1000万元，案件受理费62458.00元，申请执行费人民币78286.00元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州级人民法院作出的（2016）云民初3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 和杰华
审判员 高招财
二〇一七年六月二日
书记员 黄媛丽
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初367号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人阮月英，女，1971年10月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月29日被霞浦县公安局取保候审，同年9月22日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
辩护人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2016]313号起诉书指控被告人阮月英犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员陈石生出庭支持公诉，被告人阮月英及其辩护人陈秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年5月11日，被告人阮月英到霞浦县溪南镇七星村沙湾66号陈某家中向陈某讨要会钱，因阮月英认为陈某未能及时足额支付其会钱，双方在陈某家二楼客厅发生口角。嗣后，两人在客厅处互相拉扯头发、推打，陈某被被告人阮月英拉拽和推搡摔倒至水泥地面，致陈某左手第四掌骨粉碎性骨折。期间，被告人阮月英亦受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某的损伤属十级伤残。
2016年5月18日，被告人阮月英经公安机关书面传唤到案接受调查。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、现场照片、疾病证明材料、暂时扣留财物收据、调解笔录、收条、谅解书、被告人阮月英户籍证明，证人阮某1、李某、阮某2、阮某3、阮某4、郑某证言，被害人陈某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建正信司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阮月英因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人阮月英对指控的犯罪无异议。
辩护人陈秋华提出的辩护意见是，本案系民间纠纷引发互殴，被告人阮月英主观恶性小，有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月11日，被告人阮月英到霞浦县溪南镇七星村沙湾66号陈某家中向陈某讨要会钱，因阮月英认为陈某未能及时足额支付其会钱，双方在陈某家二楼客厅发生口角。嗣后，两人在客厅处互相拉扯头发、推打，陈某被被告人阮月英拉拽和推搡摔倒至水泥地面，致陈某左手第四掌骨粉碎性骨折。期间，被告人阮月英亦受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情为轻伤二级。经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，被害人陈某的损伤属十级伤残。
2016年5月18日，被告人阮月英经公安机关书面传唤到案接受调查。
本院审理期间，被告人阮月英已赔偿被害人陈某经济损失人民币52000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人阮某1、李某、阮某2、阮某3、阮某4、郑某证言及被害人陈某陈述共同证实，2016年5月11日，被告人阮月英到霞浦县溪南镇七星村沙湾66号陈某家中向陈某讨要会钱，因阮月英认为陈某未能及时足额支付其会钱，双方在陈某家二楼客厅发生口角。嗣后，两人在客厅处互相拉扯头发、推打，陈某被被告人阮月英拉拽和推搡摔倒至水泥地面，致陈某左手掌受伤。
宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、福建正信司法鉴定所鉴定意见书结合伤情照片、疾病证明材料证实，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某左手第四掌骨骨折，其伤情为轻伤二级，经福建正信司法鉴定所法医学鉴定，其损伤属十级伤残。
3、现场勘验检查笔录、现场照片证实，案发现场位于霞浦县溪南镇七星村沙湾66号陈某家二楼客厅。
4、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2016年5月18日，被告人阮月英经公安机关书面传唤到案接受调查。
5、被告人阮月英户籍证明证实，被告人阮月英作案时已达法定刑事责任年龄。
6、被告人阮月英当庭供述，证实了上述犯罪事实。
7、调解笔录、收条、谅解书证实，本院审理期间，被告人阮月英已赔偿被害人陈某经济损失人民币52000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阮月英因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮月英在案发后经公安机关书面传唤后主动到案接受调查，应视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人阮月英在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，结合以上情节及审前社会调查的情况，对被告人阮月英可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人陈秋华关于本案系民间纠纷致互殴而引发，被告人阮月英主观恶性小，有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，可从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律相符，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人阮月英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3690号
原告：曹某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：朱某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告曹某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，曹某某向本院申请诉前调解。因朱某某无法联系，曹某某于2016年12月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告曹某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十二月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3352号
上诉人（原审被告）：曹胜利。
委托代理人：向永红，湖北华平律师事务所律师。
委托代理人：彭巍，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈正华。
委托代理人：李东阳，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
原审被告：朱志超。
上诉人曹胜利为与被上诉人陈正华、原审被告朱志超民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第01060号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹胜利以其与陈正华达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹胜利的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹胜利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取2330元，由曹胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年七月十一日
书记员 付纯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26871号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李成。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136433.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136433.37元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执异5号
异议人（原被执行人）河南君信肥业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人乔保亚，职务：总经理。
申请执行人山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李信强，职务：总经理。
被执行人河南君信肥业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人乔保亚，职务：总经理。
本院在执行山东菏建建筑集团有限公司与河南君信肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南君信肥业有限公司于2016年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南君信肥业有限公司称，宁陵县国土资源局已于2014年8月28日作出了宁国土监（2014）369号处罚决定，罚没了被执行人所占的土地以及地上违法建筑及相关财产，鉴于该行政处罚，被执行人工厂内的财产不属于被执行所有，故请求中止执行、拍卖并撤销查封宁陵县人民路东段北侧河南君信肥业有限公司厂内氨罐及氨罐附属设备。
本院查明，本院作出的（2015）宁民初字第00570号民事判决书已经发生效力。其判决如下，河南君信肥业有限公司支付给山东菏建建筑集团有限公司工程款160000元及利息。河南君信肥业有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，山东菏建建筑集团有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中查封了被执行人厂内液氨储蓄罐两个及附属设备一套。另查明，宁陵县国土资源局于2014年8月28日作出了宁国土监（2014）369号国土资源违法案件行政处罚决定书，处罚内容如下，“一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物618101平方米；二、并处非法占地每平方米十元的罚款，计罚款额：壹佰柒拾贰万伍仟肆佰壹拾伍元捌角整（1725415.8）人民币；三、对违法占地单位的直接负责人移送公安处理”。被执行人以被查封的财产已不属于被执行人所有，故提起书面执行异议。上述事实由以下证据证实：异议人提交的宁陵县国土资源局作出的宁国土监（2014）369号国土资源违法案件行政处罚决定书一份，本院作出的（2015）宁民初字第00570号民事判决书和（2015）宁执字第364-1号执行裁定书各一份。
本院认为，从宁陵县国土资源局作出的行政处罚决定书中的处罚内容来看，没收的财产也仅为非法占用土地上新建的建筑物而并未涉及本院所查封的液氨储罐及附属设备，异议人称查封的财产已不属于其所有，并未提交有效证据，故其异议的理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 峰
审判员 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王保平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审73号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，青格勒图。
被申请执行人赵长春，住址，科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年12月9日申请执行人向被申请人送达后国土罚字（2015）066号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予执行申请人的强制执行申请。
2.准予申请人组织强制没收。
申请费50.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 秀 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10419号
原告：钱玉英。
委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。
被告：上海农商银行金山支行。
法定代表人：阮鸣杰，行长。
被告：朱亚伦。
本院在审理原告钱玉英与被告上海农商银行金山支行、朱亚伦抵押权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。被告上海农商银行金山支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案合同中均约定了管辖法院为上海市金山区人民法院，因此要求将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案的《最高额融资合同》中约定了争议解决由“贷款人所在地法院管辖”、《最高额抵押合同》中约定了争议解决由“抵押权人所在地法院管辖”，即涉案两份合同均约定了被告上海农商银行金山支行所在地人民法院管辖，故被告上海农商银行金山支行的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海农商银行金山支行对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年八月九日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
无法律条文
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初3832号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：祝达秀，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告祝达秀物业服务合同纠纷一案，本院进行了立案。原告重庆市德俞物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，其真实意思表示，且不违法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈永中
二〇一八年六月六日
法官助理 张 永
书 记 员 王光琴
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第141-4号
原告山东黑眼睛环境工程有限公司，住所地威海市新威路-64号1105。
法定代表人柳蓉，经理。
被告烟台同大制冷设备有限公司，住所地烟台开发区福莱商城3号楼23号。
法定代表人解洪强，经理。
被告解红梅，女，烟台同大制冷设备有限公司监事。
本院于2015年2月5日作出了（2015）威经技区民初字第141-1号财产保全民事裁定书，依法查封了被告名下相应的财产，现原告申请继续查封。依照原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告相应数额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年八月三日
书 记 员 许竞文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5118号
申请执行人王进虎，男，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市中原区。
被执行人崔亚丽，女，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市金水区。
王进虎诉崔亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔亚丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人王进虎于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5118号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨炎旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第5118号申请执行人王进虎，男，1968年1月15日出生，住郑州市中原区。被执行人崔亚丽，女，1978年10月22日出生，住山东省阳信县。王进虎申请执行崔亚丽民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民二初字第2392号民事判决书已发生法律效力，因崔亚丽未履行还款义务，权利人王进虎于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依职权未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第5118号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世海审判员  崔海亮审判员  李小涛二〇一七年五月八日书记员  郭剑锋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1294号
申请执行人：王传涛，男，1970年6月18日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市五一路一段***号3-3-1。
被执行人：大连铭弘亿众实业有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。
法定代表人：曲瑞义，系该公司总经理。
被执行人：曲瑞义，男，1956年6月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：周勇，男，1964年7月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：刘茂林，男，1964年8月21日出生，满族，现住瓦房店市。
申请执行人王传涛与被执行人大连铭弘亿众实业有限公司、曲瑞义、周勇、刘茂林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初5487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的3589000元及利息1363820元。
本案在执行过程，经查控被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1294号申请执行人：王传涛，男，1970年6月18日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市五一路一段***号3-3-1。被执行人：大连铭弘亿众实业有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。法定代表人：曲瑞义，系该公司总经理。被执行人：曲瑞义，男，1956年6月1日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：周勇，男，1964年7月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。被执行人：刘茂林，男，1964年8月21日出生，满族，现住瓦房店市。申请执行人王传涛与被执行人大连铭弘亿众实业有限公司、曲瑞义、周勇、刘茂林民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初5487号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的3589000元及利息1363820元。本案在执行过程，经查控被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王思宇
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执158号
申请执行人蒙倩，女，1969年12月17日出生，穿青人，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，受理蒙倩申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执158号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执158号申请执行人蒙倩，女，1969年12月17日出生，穿青人，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第155号仲裁裁决书，受理蒙倩申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执158号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年七月十二日书记员  丁 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第367号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃龙，农民。2008年9月8日因寻衅滋事被宁海县公安局行政拘留五日（不执行）；2010年3月18日因盗窃被宁海县公安局行政拘留五日（不执行）；2011年3月15日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十二日；2011年1月18日因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年1月24日刑满释放；2011年10月24日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，于2012年11月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被浙江省宁海县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于浙江省宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人王跃龙犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月14日作出（2015）甬宁刑初字第345号刑事判决。原审被告人王跃龙不服，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人王跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月19日零时许，被告人王跃龙在宁海县跃龙街道金麦KTV唱歌时，因前女友周某拒绝陪其，且骗其称要回家，而实则是到金麦KTV219包厢唱歌，遂怀疑周某系被人叫走。于是，被告人王跃龙赶至金麦KTV219包厢以扔酒瓶、拳打脚踢等方式对葛某乙、施某实施殴打，致葛某乙面部受伤。经法医鉴定，葛某乙左侧鼻骨凹陷粉碎性骨折，其伤势已构成轻伤二级。
2015年1月23日，被告人王跃龙被公安机关抓获归案。案发后，被告人王跃龙家属已代为赔偿被害人葛某乙医疗费等经济损失人民币20000元，被害人葛某乙对被告人王跃龙予以谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王跃龙有期徒刑九个月。
上诉人王跃龙上诉称，其认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王跃龙寻衅滋事的事实，有被害人葛某乙的陈述，证人芦琪琪、施某、葛某甲、周某、谢某的证言，辨认笔录与照片，人体损伤程度意见书，谅解书、情况说明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表等证据证实。上诉人王跃龙均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人王跃龙赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪等罪轻情节，原判均已认定，并已对其从轻处罚，所罚罪刑相当。二审期间，上诉人王跃龙以此理由再要求二审从轻处罚，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王跃龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王跃龙自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王跃龙要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月八日
代书 记员 曹灵婵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1485号
申请执行人交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放南路，组织机构代码X0205408-8。
法定代表人朱先军，行长。
被执行人山西旭光祥瑞投资有限公司，住所地太原市高新技术开发区新岛科技园A座3层，组织机构代码78850167-8。
法定代表人付亚平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎商初字第31号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西旭光祥瑞投资有限公司银行存款人民币6702317元（包括利息6583822元、诉讼费57887元、执行费60608元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十一月九日
书记员 郝丽娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00061号
原告杨小静，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永桉，重庆市南川区和谐法律事务所法律工作者。
被告郑本杰，男，1952年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区荣阳胶鞋厂，住所地南川区水江镇犁坝六社。
负责人郑伊励，重庆市南川区荣阳胶鞋厂厂长。
本院在审理原告杨小静与被告郑本杰、重庆市南川区荣阳胶鞋厂借款合同纠纷一案中，原告杨小静于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨小静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨小静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小静撤回起诉。
本案诉讼费3375元由杨小静负担。
审判员 刘立新
二〇一五年一月十二日
书记员 张 攀