wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审38号
申请执行人西丰县国土资源局。
法定代表人张志宏，系局长。
被执行人张某某，男，1960年7月7日生，汉族。
申请执行人西丰县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行西国土资监字。（2017）第61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审347查终结。
申请执行人申请称，张某某未经国土资源行政主管部门依法批准，擅自占用西丰县平岗镇三合村旱地2471平方米土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，涉嫌构成非法占地。对此我机关已依法作出行政处罚决定，并于2017年9月19日将《行政处罚书》送达当事人。现法定期限已满，当事人没有履行行政处罚决定，特申请你愿依法强制执行。
经审查查明，2017年9月19日申请人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2017）第61号行政处罚决定书，对被执行人张某某未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县平岗镇三合村士佳屯旱地2471平方米土地建设晾晒场，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，为非法占地，予以行政处罚：1、责令退还非法占用的2471平方米旱地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的2471平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及附属设施，恢复土地原状，2、对非法占地2471平方米按每平方米20元标准，并处罚款人民币49420元。限15日内将罚款缴至指定的铁岭银行，逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（第一项）的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于当日向冯泰送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内即未履行，又未起诉。2018年5月24日申请人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行，申请人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的法律依据和证据。
本院认为，申请人作出的西国土资监字（2017）第61号行政处罚决定合法，申请人对西国土资监字（2017）第61号行政处罚决定强制执行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行，对拆除建筑物以及附属设施部分处罚内容，由申请人组织具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内。通过本院向铁岭市中级人民申请复议，也可以向直接向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 姜松& # xB;
审判员 梁晓莉
审判员 尚 兆 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0938号
申请执行人张强，电话：。
被执行人沈朱峰。
关于张强与沈朱峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币62109.01元及利息，案件受理费902元，执行费845元（未预交），本院于2014年2月25日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，被执行人承诺2014年年底前履行完毕，申请人同意该方案，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘国军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝长征，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝长征信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,832.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝长征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,832.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝长征，男，1979年6月9日出生，汉族，住所地淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝长征信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,832.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝长征系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,832.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1053号
罪犯吴某生，男，1976年5月13日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月20日作出（2014）龙新刑初字第424号刑事判决，以被告人吴某生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币20000元，追缴与二同案犯的违法所得人民币180000元，上缴国库。福建省龙岩市人民检察院提出抗诉，龙岩市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）岩刑终字第307号刑事裁定，准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月26日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2015年1月至2016年2月经考核评定累计8分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某生减去有期徒刑三个月，刑期自2014年2月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保18号
申请人田树斌，男。
被申请人齐铁鑫，男。
申请人田树斌与被申请人齐铁鑫因XX纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人齐铁鑫在XX款XX元。申请人田树斌提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐铁鑫在XX款XX元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。
二、查封申请人田树斌提供XX名下位于XX房屋，�封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 丹
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第10号
申请人贾晓松。
申请人刘志杰。
案由：申请确认人民调解协议效力。
申请人贾晓松、刘志杰因健康权纠纷，于2013年12月25日经通山县洪港镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由贾晓松一次性赔偿刘志杰人民币650元。
二、双方今后不得此再以此事挑起事端，否则追究起事方法律责任。
2014年1月13日，申请人申请人贾晓松、刘志杰向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人贾晓松、刘志杰签订的通洪人调（2013）字第60号人民调解协议符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年12月25日签订的通洪人调（2013）字第68号人民调解协议书有效。
审判员 高金海
二〇一四年一月九日
书记员 雷自成
湖北省京山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）鄂京山刑初字第00201号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人董登海，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月5日被京山县公安局取保候审。
京山县人民检察院以京检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人董登海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诉讼过程中，京山县人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许京山县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一三年十二月十二日
书记员 王海燕
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00295号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人许某，男，1978年2月24日出生于安徽省肥东县，汉族，驾驶员。住凤阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日被肥东县公安局拘留，同年6年18日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人范永红，安徽皖淮律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年5月27日12时17分许，被告人许某驾驶皖M×××××（皖H×××××挂）号重型半挂牵引车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至12km＋800m处时，因驾车未确保安全，致使所驾车辆撞到路边树木、警示桩及相对方向施某驾驶的皖A×××××号小型普通客车，造成驾驶员施某及皖A×××××号小型普通客车上的乘客付某、张某、孙某受伤。施某经抢救无效于2015年6月3日死亡。经肥东县公安局交通警察大队认定，许某负本次事故全部责任，施某、付某、张某、孙某无责任。
事故发生后，被告人主动到公安机关接受处理，归案后如实供述自己的罪行。
M67468（皖H×××××挂）车主为M67468车分别投保了交强险和保险赔偿金为100万元的不计免赔第三者责任险；为皖H×××××挂投保了保险赔偿金为50万元不计免赔的第三者责任险。被害人的亲属业已提起民事诉讼。
诉讼中，被告人的亲属与被害人亲属达成调解协议。除保险公司应当支付给被害人亲属的保险赔偿金外，被告人的亲属另外支付给被害人亲属赔偿金80000元，并取得被害人亲属谅解，被告人同时取得伤者张某和付某谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表，户籍信息，归案经过，现场检测报告书，交通事故责任认定书，死亡医学证明，驾驶证，行车证及车辆信息，保险单，有关说明材料，赔偿协议，谅解书，收条，证人王某、吴某的证言，被害人付某、张某、孙某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，红外线检测报告，尸体鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并使付某、张某、孙某受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人亲属损失，取得被害人施某亲属及伤者张某、付某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00449-1号
申请执行人丁玉兰，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人李大胖，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年12月15日作出的（2014）屯民一初字第01300号民事判决书，于2015年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李大胖收入327796元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨蒙蒙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执381号
申请执行人：杨菊英。
被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人：黄志顺，该公司董事长。
被执行人：黄志顺。
本院在执行杨菊英与怀化明珠集团实业有限公司、黄志顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执381号申请执行人：杨菊英。被执行人：怀化明珠集团实业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：黄志顺，该公司董事长。被执行人：黄志顺。本院在执行杨菊英与怀化明珠集团实业有限公司、黄志顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十月三十日书记员  黄婕婕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11669号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会建设西一路40号。
负责人陈志勇。
被执行人吴佩珍，女，汉族，1974年10月5日出生，住佛山市顺德区。
被执行人张荣标，男，汉族，1972年5月16日出生，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行与被告张荣标、吴佩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张荣标、吴佩珍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行偿还借款本金149999.69元及利息、罚息，并承担案件受理费及财产保全费共计3066.68元。因债务人张荣标、吴佩珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张荣标、吴佩珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人被执行人张荣标与吴佩珍在顺德区乐从镇内共有房产1间，在大良街道共有商铺1间，被执行人张荣标、吴佩珍在顺德区乐从镇有车位各1个，均被本院（2014）佛顺法民二初字第714号案首先查封，本案审判阶段轮候查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务193378.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案首先查封的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11669号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十日
书记员 李敬昌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2707号
原告孙晓艳，女，土家族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈静，女，1965年7月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告孙晓艳诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓艳到庭参加诉讼，被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年5月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约�：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层387号，建筑面积为6.22平方米。委托期限起始时间为2013年5月30日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方分别按每月元标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间：第一次支付时间为2016年5月30日，第二次支付时间为2016年11月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付收益金8,508元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告孙晓艳于2013年向被告金宇公司购买位于遵义市汇川区澳门路港澳广场1层387号、建筑面积6.22平方米的营业房，该房于2014年9月17日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第20141142**号，房屋所有权人为孙晓艳。
2013年5月30日，原告孙晓艳与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为孙晓艳，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路/香港路的港澳广场商场一期一层387号商铺，建筑面积6.22平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起止时间为2013年5月30日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025�3月31日，乙方按1,418元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年5月30日，第二次支付时间为2016年11月30日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。
庭审中，原告孙晓艳陈述被告金宇公司系向多名业主出卖了营业房，被告金宇公司返租回去后整体出租给北京华联超市经营。
审理中，原告孙晓艳当庭撤回第一项诉讼请求中“并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息”的请求，本院已经当庭予以准许。
上述事实，有《房屋所有权证》、《港澳广场商铺委托经营协议》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，经庭�质证，足以认定。
本院认为：原告孙晓艳与被告金宇公司签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《港澳广场商铺委托经营协议》虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，实质是原告将租赁物交由被告使用、收益，被告支付租金的合同，故该收益金实质为租金，本案实为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按1,418元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。每半年支付一次，第一次支付时间为2016年5月30日，第二次支付时间为2016年11月30日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付从2016年5月30日起至2016年11月29日止共计半年的收益�8,508元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告孙晓艳要求被告金宇公司支付从2016年5月30日起至2016年11月29日止的收益金8,508元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于涉案营业房业主人数众多，本院酌情考虑由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。本案中，被告金宇公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行�席审理。为此，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓艳支付遵义市汇川区澳门路港澳广场1层387号营业房自2016年5月30日起至2016年11月29日止的收益金8,508元。
案件受理费25元（已依法减半预收，原告孙晓艳已预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王可
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙敏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1081号
申请执行人：叶某，女，1976年2月6日出生，汉族，定远县环保局在编人员，住安徽省定远县。
被执行人：谢某，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：刘某，女，1980年10月10日出生，汉族，职工，住安徽省定远县。
本院在执行叶某与谢某、刘某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘某的工资账户在定远民丰村镇银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在定远民丰村镇银行的存款账户62×××82，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一六年五月十五日
书记员 许 良
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1483号
上诉人（原审原告）：孙苑华，女，1959年6月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：徐河江，男，1955年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙桂花，女，1968年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范和平，男，1955年12月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
上诉人孙苑华因与被上诉人孙桂花、范和平民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2016年10月27日作出的（2016）冀07民终2175号民事裁定认为，所涉案件是民间借贷还是保险投资理财，为查清案件事实，将该案发回你院重审，要求将案外人张敬敏追加为本案被告参加诉讼，而一审法院未按照我院裁定，追加张敬敏参加诉讼，以至本案的事实无法查清。现将本案再次发回一审法院重新审理，应依法追加张敬敏为本案的被告，以查清本案的基础法律事实。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初250号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
上诉人孙苑华预交的二审案件受理费2402元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年七月十日
书记员 宋 力
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4067号
原告：朱恒强，男，1976年10月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈海弟，男，1971年3月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：王辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
原告朱恒强诉被告陈海弟、王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱恒强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱恒强撤回起诉处理。
审 判 员 吴国斌
二〇一六年十一月九日
代书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4067号原告：朱恒强，男，1976年10月27日出生，汉族，住仙居县。被告：陈海弟，男，1971年3月16日出生，汉族，住仙居县。被告：王辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。原告朱恒强诉被告陈海弟、王辉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告朱恒强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱恒强撤回起诉处理。审 判 员 吴国斌二〇一六年十一月九日代书记员 成霓霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连商终字第00365号
上诉人（原审被告）韩虎。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港至诚轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇高巅庙村。
法定代表人潘常程，该公司董事长。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人韩虎因与被上诉人连云港至诚轮胎销售有限公司（以下简称至诚公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理，上诉人韩虎的委托代理人龚维贵，被上诉人至诚公司的委托代理人潘长城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
至诚公司一审诉称：韩虎多次从本公司处购买汽车轮胎。至今尚欠货款47000元未付，有韩虎出具欠条等证据予以证明。欠条约定于2014年4月1日还清，逾期按同期贷款利率四倍计算利息，并按照欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金。请求判令韩虎给付汽车轮胎款47000元及利息和滞纳金。
韩虎一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2014年3月16日，韩虎从至诚公司处购买汽车轮胎数只，韩虎就所欠货款出具欠条。欠条中约定，欠轮胎款37000元；2014年4月1日还清；逾期按同期贷款利率四倍支付利息，并按欠款金额的日万分之二点六支付滞纳金。2014年6月9日，韩虎又在至诚公司处购买汽车轮胎。韩虎向至诚公司又出具欠条一份。欠条中载明，今欠至诚轮胎款10000.00元，大写（壹万元整）。韩虎两次共计欠至诚公司货款47000元。后经至诚公司多次索要，韩虎未支付所欠货款。
一审法院认为：韩虎数次向至诚公司赊购汽车轮胎，韩虎就所欠至诚公司货款分别出具欠条。双方买卖合同关系成立。第一次出具的欠条中约定了所欠货款金额，支付货款时间，违约责任等。后经至诚公司索要，韩虎未支付两次所欠货款，其行为违约，韩虎应承担违约责任。故对至诚公司要求韩虎支付所欠货款的诉求，依法应予支持。韩虎第一次出具的欠条中约定了逾期付款的利息，又约定了逾期付款的违约金，其违约金加计利息后明显过高。至诚公司诉求利息及违约金，应按约定的同档同期银行贷款基准利率四倍计算为宜。其利息应自双方约定的支付货款时间逾期之日起计算。韩虎第二次出具的欠条中未约定支付货款时间和逾期付款的利息。至诚公司诉求的利息应自其主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。韩虎经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十五条、第六十四条之规定，遂判决：韩虎于判决发生法律效力之日起十日内支付欠至诚公司货款47000元及利息（37000元部分自2014年4月1日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；10000元部分自2015年6月25日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费975元，由韩虎负担。
上诉人韩虎不服一审判决，向本院上诉称：本案一审法院认定事实不清，适用法律不当。双方买卖合同存在，但被上诉人起诉的数额不属实，上诉人作为被上诉人的分销商从被上诉人处购买轮胎，双方达成协议被上诉人对轮胎的质量规格应予以确保。2013年11月4日至2013年12月30日因轮胎质量不合格，上诉人多次将不合格轮胎退回被上诉人，但被上诉人未退回轮胎款共计15300元，一审法院忽略这一事实，未将该部分款项从诉讼标的中扣除。综上，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人韩虎为支持其上诉请求，二审提供如下新证据：一、2013年11月4日-2013年12月30日的《连云港至诚轮胎销售有限公司三包胎收据》共六张，证明上诉人将有质量问题的轮胎分六次退给被上诉人，被上诉人既没有更换轮胎，也没有退还款项，总金额为15300元；二、2015年3月8日《房屋出租合同书》及2015年10月25日“连云港市连云区金玲汽车修理厂出具的证明”各一份，证明上诉人的经常居住地在连云区，本案一审应当由连云区法院管辖。
被上诉人至诚公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律依据，依法应当予以驳回。理由：1、上诉人购买的轮胎不存在任何质量问题，其主张未退回轮胎款15300元并要求从欠款中扣除没有依据；2、对于轮胎是否存在质量问题以及责任的承担，上诉人在一审中并没有提出抗辩，也没有提出反诉，上诉人应当另案主张。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人至诚公司为支持其答辩二审举证理赔清单复印件两张，证明上诉人所提出的轮胎的质量问题已经解决，被上诉人通过三条新的轮胎已对上诉人进行了补偿，不存在任何争议。
经过开庭审理，上诉人韩虎对被上诉人举证发表质证意见为：因该两份证据系复印件，故无法核实其真实性，不予质证。
被上诉人至诚公司对韩虎举证发表质证意见为：1、该两组证据均不是新的证据，不应当组织质证。2、对于《连云港至诚轮胎销售有限公司三包胎收据》的三性有异议，因为其没有加盖公司的公章，不能确认其真实性。3、对于上诉人提出的管辖权异议，由于其在一审中没有提出，故在二审中提出没有法律依据，所以不应当予以支持。
本院认证意见为：对于韩虎所举证据一，系发生在本案中欠条载明的时间之前，即使真实也应当已经在结算时扣除，故该证据不能达到韩虎的证明目的，本院不予采纳；关于韩虎所举证据二，管辖权异议只能在一审程序中提出，不属于二审审查范围，对于该证据，本院亦不予认可。对于至诚公司所举证据，因系复印件，本院无法确认其真实性，不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：已退回的轮胎款是否应当从本案欠款中扣除。
本院认为：韩虎与至诚公司之间的买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效关系成立，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。
关于韩虎退回至诚公司的轮胎款是否应在本案欠款中扣除问题。本院认为，欠条可以认定为双方对之前交易的结算，韩虎二审举证退回至诚公司有质量问题轮胎的收据系发生在2013年11月至2013年12月期间，该收据未加盖至诚公司公章，即使收据是真实的，本案中至诚公司提供的两张欠条系韩虎在2014年出具，即韩虎出具欠条的时间在退回轮胎给至诚公司之后，那么已退回的轮胎款应当已经在欠条中扣除才符合常理，故韩虎称已退回轮胎款应予扣除的主张证据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人韩虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许黎明
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00813号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告长沙市开福区青壹坊文具店，经营地湖南省长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸10栋105号。
经营者杨文娟。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市开福区青壹坊文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区青壹坊文具店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市开福区青壹坊文具店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 肖娟闻
代理审判员 程 婧
代理审判员 张少波
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1056号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行业务负责人。
被告马继献，农民。
被告李辉，居民。
被告马继成，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马继献、李辉、马继成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告马继献到庭参加诉讼，被告李辉、马继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年2月24日被告马继献从原告处借款150000元用于经营鞋城，到期日为2015年2月20日，被告李辉、马继成为其担保。借款到期后，经多次催要，被告马继献拒不偿还，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告李辉、马继成不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请依法判决被告马继献偿还借款本金150000元及利息，被告李辉、马继成承担连带担保责任。
被告马继献辩称合同是我签的，但我没用钱，被别人用了。
被告李辉未答辩。
被告马继成未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告马继献向原告借款150000元，被告李辉、马继成负连带担保责任。被告马继献质证无异议。
被告马继献未提交证据。
被告李辉未提交证据。
被告马继成未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告马继献支付借款150000元和被告李辉、马继成负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年2月24日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马继献签订借款合同，被告马继献向原告借款150000元用于进鞋，到期日为2015年2月20日，合同编号为成康个借字2014年第50343号，利率月息11.5‰。被告李辉、马继成为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告马继献未予偿还借款本金150000元及利息，被告李辉、马继成亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马继献签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告马继献应依约偿还借款150000元及利息。被告马继献虽辩称钱被别人用了应当由用钱的人还款，未提供证据证明，且承认借款合同是被告马继献签订，故该抗辩理由不予采信。被告李辉、马继成自愿为被告马继献的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马继献偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11.5‰从2014年2月24日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李辉、马继成负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 卞 伟
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0042号
公诉机关苏某市吴中区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪于2008年2月5日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月17日9时许，骑电动自行车尾随骑电动自动车的被害人史某至苏某市吴中区越溪街道一非机动车道处，趁被害人史某不备，将被害人史某的手提包夺走，内有现金人民币270元和价值人民币1295元的小米牌手机1部、苏州银行卡等物，后被告人陈某于当日从被害人苏州银行卡中取款人民币600元。案发后，公安机关追缴了部分赃物已发还给被害人，被告人陈某家属代为退赔了其余损失，被告人陈某取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2014年11月17日9时许，骑电动自行车尾随骑电动自动车的被害人史某至苏州市吴中区越溪街道镇龙翔路中国石化加油站对面非机动车道附近，趁被害人史某不备，将被害人史某放于电动车车篮里的手提包夺走，内有现金人民币270元和价值人民币1295元的小米牌手机1部、苏州银行卡等物，后被告人陈某于当日从被害人苏州银行卡中取款人民币600元。
案发后，公安机关追缴的部分赃物已发还给被害人，被告人陈某家属代为退赔其余损失，被告人陈某取得了被害人的谅解。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人陈某归案的经过。
2、被害人史某的陈述笔录证实，案发当日，其骑车至龙翔路东侧的非机动车道上行驶，其感觉身后有辆车正在靠近，该车上的男子突然伸手将其放在电动车车篮内的手提包抢走，并加速逃走，后其报案。被抢包内有一个小米牌手机，一张苏州银行卡，内有600多元，一个钱包内有现金270元。
3、提取笔录及物证照片证实，被抢财物的情况。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发地点。
5、价格鉴证意见书证实了被抢手机的价值。
6、书证：
（1）被告人陈某的户籍证明证实了被告人陈某的身份情况。
（2）扣押、发还清单证实了部分赃物及赃款被追缴并发还被害人的情况。
（3）新苏卡对账单证实被告人陈某从被害人银行卡内取款的情况。
（4）手机收据证实了被抢手机的基本情况。
（5）谅解书证实被告人陈某的家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解。
7、被告人陈某当庭供述了其实施抢夺的经过，其在侦查阶段还指认了作案地点。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢夺罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈某驾驶非机动车抢夺，曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 王美华
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 包丹萍
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民一终字第86号
上诉人（原审原告）：康清云，女，1968年5月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭燕南，男，1963年2月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潮州市上埔房地产开发有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：林泽民。
上诉人康清云因与被上诉人郭燕南、潮州市上埔房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人康清云未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人康清云自动撤回上诉处理。潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第470号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
审 判 员 杨 桦
代理审判员 陈 烨
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄毅然
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终89号
上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐浩生，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省东山县，
被上诉人（原审原告）：朱莉，女，1990年6月21日出生，汉族，住福建省东山县，
上列二被上诉人的委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。
上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人唐浩生、朱莉商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1633元，减半收取816.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢 杰
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终89号上诉人（原审被告）：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号，统一社会信用代码91350626574730811U。法定代表人：陈国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光华，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世鸿，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐浩生，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省东山县，被上诉人（原审原告）：朱莉，女，1990年6月21日出生，汉族，住福建省东山县，上列二被上诉人的委托诉讼代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。上列二被上诉人的委托诉讼代理人林绿，福建三和律师事务所实习律师。上诉人东山天诚房地产开发有限公司因与被上诉人唐浩生、朱莉商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2016）闽0626民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东山天诚房地产开发有限公司于2017年3月17日以同意按原审判决履行义务为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，东山天诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东山天诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1633元，减半收取816.5元，由上诉人东山天诚房地产开发有限公司负担，其多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 花 絮审判员 李 凌审判员 翁艺晖二〇一七年三月二十九日书记员 卢 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初334号
被告人
基本情况
姓名
王某
出生日期
1994年10月22日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
无业
住址
辽宁省本溪市明山区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年1月19日被刑事拘留,2016年2月3日被指定居所监视居住至2016年3月9日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】241号
指控事实
2016年1月12日14时许，被告人王某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区漓江西路唐岛湾步行街负一层同乐鐏KTV店内，用铁棍撬开该KTV吧台内上锁的抽屉，窃取抽屉内的人民币3700元，窃取软包中华香烟9盒，硬包中华香烟3盒，软包苏烟11盒，软包玉溪香烟17盒，硬包泰山香烟16盒，经鉴定香烟涉案总价值人民币2036元。
综上，被告人王某盗窃1次，价值人民币5736元。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
判处拘役四至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千�。
执行起算
刑期自2016年3月18日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员刘鹏
二O一六年三月十八日
书记员杨鸣
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初334号被告人基本情况姓名王某出生日期1994年10月22日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址辽宁省本溪市明山区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年1月19日被刑事拘留,2016年2月3日被指定居所监视居住至2016年3月9日。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】241号指控事实2016年1月12日14时许，被告人王某预谋盗窃后，至青岛市黄岛区漓江西路唐岛湾步行街负一层同乐鐏KTV店内，用铁棍撬开该KTV吧台内上锁的抽屉，窃取抽屉内的人民币3700元，窃取软包中华香烟9盒，硬包中华香烟3盒，软包苏烟11盒，软包玉溪香烟17盒，硬包泰山香烟16盒，经鉴定香烟涉案总价值人民币2036元。综上，被告人王某盗窃1次，价值人民币5736元。指控罪名盗窃罪量刑建议判处拘役四至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千�。执行起算刑期自2016年3月18日起至2016年6月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘鹏二O一六年三月十八日书记员杨鸣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17182号
原告：路林涛，女，1968年3月27日出生，汉族，北京天地文采广告有限公司职员，住北京市房山区。
被告：马士武，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
原告路林涛与被告马士武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路林涛到庭参加诉讼。被告马士武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路林涛向本院提出诉讼请求：马士武向路林涛支付借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年8月11日起至实际清偿之日止）；马士武承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月29日，马士武从路林涛处借走人民币20万元，并当场书写欠条一张。到还款日期后，经多次催要，马士武于2014年8月13日重新书写欠条。但马士武仍以种种理由和借口不偿还债务。
被告马士武未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、欠条，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据路林涛的证据，其中2012年8月29日的借条显示：今借路林涛人民币贰拾万元整，于2012年10月1日前一定归还。右下方有马士武签名及身份证号。另，2014年8月13日的欠条载明：今欠路林涛大姐人民币贰拾万元整，右下方有欠款人马士武签名及日期。
路林涛庭审中称其与马士武系朋友，2012年8月29日，马士武称急需20万元向其借款，其将20万元支付给马士武，并由马士武出具2012年8月29日的借条。但到约定的还款日2012年10月1日后，马士武仍未偿还借款，故马士武才出具2014年8月13日的欠条。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马士武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据借条、欠条及路林涛的陈述，本院可确认路林涛已实际向马士武支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。综上，马士武在借条中确认其向路林涛借款20万元，但写明具体还款期限，故路林涛要求马士武偿还20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另关于利息一项，因双方未约定具体还款期限，故本院支持的部分为，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自路林涛起诉之日即2016年8月11日起至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马士武于判决生效之日起十日内偿还原告路林涛借款本金二十万元，并以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付自二○一六年八月十一日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，均由被告马士武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 侯佩秋
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1632号
原告朱艳秋，农民。
原告徐青香，农民。
上列二原告委托代理人黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。
原告李明帅，学生，原告朱艳秋长子。
原告李明飞，学生，原告朱艳秋次子。
上列�原告法定代理人朱艳秋（系李明帅、李明飞之母），农民。
被告吴举，农民。
被告轩诗金，农民。
原告朱艳秋、徐青香、李明帅、李明飞与被告吴举、轩诗金生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱艳秋及原告朱艳秋、徐青香的委托代理人黄海运，原告李明帅、李明飞的法定代理人朱艳秋，被告吴举、轩诗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳秋、徐青香、李明帅、李明飞诉称，被告轩诗金承租夏建斌开办的嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司半挂货车后，又转包给被告吴举与原告近亲属李殿龙。自2013年10月16日租赁车辆合同关系成立后，该鲁H×××××号货车一直有李殿龙、吴举共同管理经营。双方约定共同投资，共同盈亏，各方均派一名驾驶员上车从事劳动和管理。自2014年春节后，吴举未再亲自在鲁H×××××号车辆上从事生产管理及劳动，便雇佣委派了陈渊作为其代理人兼驾驶员，与李殿龙一起共同经营该车。2014年6月11日零点55分，陈渊驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，在315线1078公里加600米处下坡右转时致使车辆侧翻，造成驾驶员陈渊、乘车人李殿龙当场死亡、车辆损毁交通事故。事故发生后，吴举、夏建斌从事故组及时收回了肇事车辆，并将车修理后投入运营，原告认为：该鲁H×××××号车的转租合同关系客观上自事故处理之日中止或者说解除，合伙关系客观上也已解除。
李殿龙在从事合伙体经营活动中因发生交通事故死亡，作为合伙人主体的吴举既是雇主，又是受益人应给予赔偿。1、请求判令被告吴举赔偿因李殿龙死亡后所发生的丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人抚养费16万元。2、确认李殿龙、吴举、轩诗金之间货车承租关系中止。
被告吴举辩称，鲁H×××××�重型半挂牵引车实际车主是夏建斌即冠顺货物运输代理有限公司的法定代表人。我和李殿龙合伙租用的该车，各占一半的份额。每月租金16000元。我没有签合同。后我们共同雇用了驾驶员陈渊，李殿龙和陈渊作为驾驶员每人每月8000元工资。我承担了驾驶员陈渊的赔偿款50000元，就不应承担李殿龙死亡产生的损失。
被告轩诗金辩称，我和李殿龙各租车一辆，租车合同是一份合同，我签的字。实际上我租的9F215号车，吴举与李殿龙租的是9F737号车。双方各自经营，互不干涉。事故与我无关。
经审理查明，2013年10月16日，被告轩诗金与嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司签订了车辆租赁合同，双方约定被告轩诗金租赁该公司的鲁H×××××号与鲁H×××××号解放牌重型半挂牵引车。租车实际情况是：被告吴举与李殿龙合租鲁H×××××号解放牌重型半挂牵引车，各占一半的份额�被告轩诗金单独租用鲁H×××××号解放牌重型半挂牵引车。在营运过程中，李殿龙和陈渊为鲁H×××××号解放牌重型半挂牵引车的驾驶员，月工资均为
8000元。2014年6月11日零点55分，陈渊驾驶鲁H×××××号重型半挂牵引车，在315线1078公里加600米处下坡右转时致使车辆侧翻，造成驾驶员陈渊、乘车人李殿龙当场死亡，车辆损毁。青海省海西州茫涯行委公安交警大队出具的2014第008号事故认定书认定：陈渊承担事故的全部责任，李殿龙无过错责任。
另查明，原告徐青香于1951年1月1日出生，有子女5人，系李殿龙之母；原告李明帅、李明飞分别于2003年9月19日与2007年9月18日出生，系李殿龙之子。
上述事实，有原被告陈述、嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司与被告轩诗金签订的车辆租赁合同一份、青海省海西州茫涯行委公安交警大队出具的2014第008号事故认定书、李殿龙的居�死亡证明书、李殿龙、朱艳秋、李明帅、李明飞常住人口登记卡索引、李殿龙母亲徐青香的身份证在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，李殿龙和陈渊为鲁H×××××号解放牌重型半挂牵引车的驾驶员，月工资均为8000元。由此可以认定李殿龙与合伙体之间形成的是劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，李殿龙在从事劳务过程中发生事故死亡，由此而产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，应由接受劳务的合伙人共同承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担�偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。鉴于本案中合伙人李殿龙已死亡，原告要求被告吴举承担一半的赔偿费用，既符合法律规定，亦合情理，本院予以支持。被告吴举辩称，其承担了驾驶员陈渊的赔偿款50000元，就不应承担李殿龙死亡产生的损失。该辩称不符合法律规定，本院不予支持。被告轩诗金不是合伙人，不应承担原告的损失。原告因李殿龙死亡所造成的各项损失如下：1、死亡赔偿金295201.6元［含被扶养费生活费82801.6元（前7年为：7393元×7年=51751元；第8年至第11年为：7393元×4年／2人＋7393元×4年／5人=20700.4元；后7年为：7393元×7年／5人=10350.2元）］。2、丧葬费23193元。上述共计318394.6元。被告吴举承担一半为159197.3元。原告要求确认李殿龙、吴举、轩诗金之间货车承租关系中止。该请求与本案不是一个法律关系，本案不予处理。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴举于判决生效之日起七日内赔偿原告朱艳秋、徐青香、李明帅、李明飞因李殿龙死亡而产生的死亡赔偿金（含被扶养费生活费）、丧葬费159197.3元。
二、驳回原告朱艳秋、徐青香、李明帅、李明飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告吴举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 狄久河
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王恒谦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7936号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，该公司工作人员。
被告：蓝旺水，男，1973年1月13日出生，畲族。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告蓝旺水买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告厦门麦禾牧业有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门麦禾牧业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门麦禾牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麦禾牧业有限公司负担。
审 判 员 宋晋勇
二〇一六年十一月十一日
代书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10130号
申请执行人：刘英杰，男，1986年8月6日出生，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：闫磊，男，汉族，1970年10月20日出生。
被执行人：周进林，男，1972年9月25日出生，职业不详，身份号码：×××。
被执行人：赵金烟，女，1970年10月17日出生，职业不详，身份号码：×××。
本院在执行刘英杰与周进林、赵金烟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周进林、赵金烟的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人周进林名下房产一套（轮候查封），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定�裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10130号申请执行人：刘英杰，男，1986年8月6日出生，身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫磊，男，汉族，1970年10月20日出生。被执行人：周进林，男，1972年9月25日出生，职业不详，身份号码：×××。被执行人：赵金烟，女，1970年10月17日出生，职业不详，身份号码：×××。本院在执行刘英杰与周进林、赵金烟其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周进林、赵金烟的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人周进林名下房产一套（轮候查封），此外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定�裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第19号
上诉人（一审原告）王述军，男，汉族，1960年8月6日出生，小学文化，农民，甘肃省高台县人，家庭住址高台县合黎镇六二村8社，现羁押在金昌监狱，身份证号622225195006080617
被上诉人（一审被告）高台县公安局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人田伏伟，高台县公安局法制大队主任。
委托代理人张文礼，高台县法律援助中心律师。
上诉人王述军与被上诉人高台县公安局不服行政处罚决定纠纷一案，不服甘肃省张掖市高台县人民法院（2014）甘行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，上诉人王述军于2015年12月2日当庭向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人王述军撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王述军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王述军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十二月二日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01488号
罪犯白万楷，男，1985年3月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市吴起县人民法院于2013年11月5日以（2013）吴刑初字第00053号刑事判决，以被告人白万楷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元，刑期执行自2012年6月26日至2016年12月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白万楷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白万楷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白万楷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白万楷准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1761号
原告徐某民，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人聂淑珍（系原告母亲），无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告贾某林，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王秀珍（系被告母亲），无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告徐某民诉被告贾某林离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某民及其委托代理人聂淑珍、王珑焱，被告贾某林及委托代理人王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，于2013年9月10日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告在生活中没有交流，没能建立起真正的夫妻感情。原告父亲将其所有的位于土尔扈特北路塞外城府南＊＊＊号商铺让原、被告共同经营酒吧，原告随父母务农，但被告没有好好经营酒吧，欠下不少外债。原、被告的夫妻关系早已名存实亡，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产及分担夫妻共同债务；3、被告返还彩礼4万元；4、本案诉讼费用由原、被告分担，
被告辩称，双方婚后感情尚可，因原告家人对被告不满，经常发生家庭矛盾，被告也认为与原告无法继续和谐生活下去，故同意解除与原告的婚姻关系，儿子系被告与前夫所生，应随被告共同生活。家庭财产中：位于阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区房屋和位于土尔扈特北路塞外城府南＊＊＊号商铺归被告，因原告家人对被告经常辱骂，给被告造成极大精神压力，故请求原告支付被告精神补偿100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，双方于2013年9月10日在阿拉善左旗巴彦浩特镇人民政府办理了结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，原告认为其夫妻矛盾无法调和，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令解除原、被告间的婚姻关系，并请求法院对财产分割等问题一并作出处理。被告亦同意与原告解除婚姻关系，并请求依法分割家庭财产。
再查明，被告系再婚，其与前夫的儿子于2008年2月22日出生，随原、被告在阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区共同生活。原、被告在土尔扈特北路塞外城府南＊＊＊号商铺共同经营的酒吧为原、被告的主要生活来源，主要由被告负责经营、收益，原、被告一致认可该酒吧现价值50000元，并认可借款100000元用于经营酒吧，所负债务至今未偿还。
另查明，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区房屋系原告父亲徐向东于2009年拆迁置换所得，位于土尔扈特北路塞外城府南＊＊＊号商铺系原告父亲徐向东于2010年拆迁置换所得。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人徐开礼、孙兴国的当庭证言、原、被告的结婚证、原告提供的阿拉善农村商业银行借款借据一张、阿拉善左旗农村合作银行贷款本息收回发票一张、房屋拆迁补偿安置协议两份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事而发生矛盾，双方未能建立起互敬互爱的夫妻关系，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方没有和好可能，可视为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，本院应准予双方离婚。被告要求与其儿子贾伟乐共同生活，抚养费因原、被告均未主张，由被告自行负担。位于阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区房屋和位于土尔扈特北路塞外城府南＊＊＊号商铺系原告父亲徐向东拆迁置换所得，原、被告均无权处分，故被告主张分割以上财产的诉求，本院不予支持。因原、被告登记结婚已共同生活两年，且原告没有提供其他证据证明被告符合返还彩礼的情形，故原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。家庭财产中：位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路塞外城府南＊＊＊号商铺酒吧内财产价值50000元，属原、被告共同经营所得，应按夫妻财产平均分割，根据离婚后方便生产、生活的原则，因该酒吧的商铺所有权归原告父亲所有，故应由原告负责经营为宜，由原告给付被告对价款25000元。位于阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区房屋内的家庭财产及被告陪嫁的电脑一台及松下牌洗衣机归原告所有，原告补偿被告5000元。原告银行贷款40000元由其父母代偿而形成的债务及被告向徐开礼、孙兴国所借60000元，属原、被告经营酒吧期间所负的共同债务，应由原、被告各负担50000元；因100000元债务的债权人均系原告亲戚，由原告负责偿还较为适宜，故本院确定由原告向债权人偿还上述100000元债务，由被告向原告支付50000元。被告主张原告给付其精神补偿100000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据离婚时应体现照顾子女和女方权益的原则，考虑到被告离婚后将失去酒吧经营的主要生活来源，一人抚育小孩且没有住处，属于生活困难，原告应给予被告适当经济困难帮助金，酌情确定原告给予被告经济帮助金20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告徐某民起诉被告贾某林离婚，准予离婚；
二、被告与其儿子共同生活，抚养费由被告自行负担；
三、家庭财产中：位于阿拉善左旗巴彦浩特镇景泰苑小区房屋内的家庭财产及被告陪嫁的电脑一台及松下牌洗衣机归原告所有，原告补偿被告5000元；位于阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路塞外城府南＊＊＊号商铺酒吧经营权归原告所有，由原告给付被告对价款25000元；
四、夫妻共同债务10万元，由原告负责偿还，由被告给付原告50000元；
五、由原告向被告支付经济困难帮助金20000元；
以上三、四、五项判项中原、被告应付对方的金额经过相抵，原、被告均不用再向对方支付款项。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担75元；由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 李彦荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4206号
罪犯李红红，又名李小蝶，原住陕西省高陵县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年11月23日作出（2011）中刑初字第414号刑事判决，认定被告人李红红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，刑期自2011年6月14日起至2018年6月13日止。被告人李红红不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）郑刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月6日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红红减去有期徒刑八个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李红红自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李红红自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月、2014年2月、2014年7月连续获表扬3次，2013年5月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、楚少芳的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李红红准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字53号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月13日生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日14时许，被告人王某某到本区长寿街兵马唐解困房小区2幢2单元204室被害人任某某家中找狗，与任某某发生口角、抓扯，后回家拿一把菜刀再次到任某某家中，将任某某头部、肩部砍伤。经鉴定，任某某伤害程度为轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的报案表，接受刑事案件登记表，被害人任某某的陈述及辨认笔录，证人雍某甲、雍某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，现场指认照片，法医学鉴定书及有关病历，被告人王某某在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某砍伤被害人任某某，致任某某轻伤后果，其行为触犯刑法第二百三十四条的规定，构成了故意伤害罪。被告人王某某是初犯，在开庭审理中认罪，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王瑞江
人民陪审员 ：吴大胜
人民陪审员 ：何学琳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 ：余莉萍
附：法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01559号
原告：鞍山鑫海物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：于永红，该公司总经理。
委托代理人：黄丽红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：于桂芝，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山鑫海物业服务有限公司诉被告于桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山鑫海物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出申请，申请撤回对被告于桂芝的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山鑫海物业服务有限公司撤回对被告于桂芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宋思萌
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第08356号
原告：杨宬容，女，1975年5月28日出生，汉族，现住重庆市江北区。
委托代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨宬容诉被告重庆天拓置业发展有限公司（下称天拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宬容的委托代理人饶跃祥，被告天拓公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宬容诉称，2010年11月24日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的“华润中央公园”商品房一套，总成交金额为810485元。合同约定了被告应在房屋实际交付使用之日起60日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请和提交相关资料并取得登记受理单，否则逾期违约后被告应按日支付已付房价款万分之1.0（逾期60日内）或万分之1.5（逾期超过60日）的违约金。2012年7月8日，原告接房。2012年11月26日，被告才办理产权登记，逾期78天。原告请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金9483元，并赔偿原告因被告占用应向原告按约及时支付的违约金而给原告造成的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告天拓公司辩称，根据约定，原告需交齐办证资料，缴清相关税费，付清房款且实际接房90日内，被告才负有为原告办理产权证义务。在原告未尽配合义务情况下，被告无法为原告办理权属转移登记手续。
经审理查明，2010年11月24日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X号楼（X幢）X房屋一套，房屋总价款为810485元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金；逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.5的违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条（对合同第十三条产权登记的补充规定）第三款约定，在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉案房屋于2011年12月30日取得竣工验收备案登记证，原告已将全部购房款支付完毕。2012年7月8日，原告缴清税款后接房。2012年11月26日，被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的业务受理通知书。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、收据、业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
补充协议系双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条是对合同第十三条（产权登记）的补充规定，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。
根据约定，原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，被告为原告办理房屋权属转移登记。原告缴清契税后于2012年7月8日接房。被告应于2012年10月6日前为原告办理产权证，被告于2012年11月26日才取得业务受理通知书，故2012年10月7日至2012年11月26日被告违约，共计50天。因此，被告应当支付原告逾期办证违约金4052元（810485元×50天×0.00010）。
原告要求被告赔偿违约金的利息损失没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告杨宬容支付逾期办证违约金4052元；
二、驳回原告杨宬容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由原告杨宬容预交，被告重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告杨宬容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘培
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申975号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田应军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田俊明。
一审被告：定西市安定区石峡湾乡三泉村村民委员会。
法定代表人：刘德，系该村村委会主任。
再审申请人田应军因与被申请人田俊明财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田应军申请再审称：1、被申请人将其名下21.8亩承包土地所属粮食直接补贴和农资综合补贴占为己有，构成侵权。2、一、二审法院认为“谁种地谁享受”针对本案是错误的，而应该由土地承包经营者享受。3、一、二审对涉案土地承包经营者中其他三人未作处理。4、二审庭审中只有一名审判员独自审判，审判程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项之规定，向本院申请再审，请求本院依法撤销定西市中级人民法院（2016）甘11民终601号民事判决书，维持原判；请求本院依法改判或发回重审，支持再审申请人田应军要求被申请人返还不当得利5465.94元的主张；请求判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为：粮食补贴是国家为进一步促进粮食生产，保护粮食综合生产能力，调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和实际种植面积对农户直接给予的补贴。粮食补贴的原则是按照谁种地补给谁的原则，承包地转包给他人的，按承包协议处理。没有承包协议或承包协议未约定粮食补贴和农资综合补贴归哪一方享有的，双方当事人可以协商解决，无法解决的可以申请仲裁或提起诉讼处理。
被申请人田俊明从1995年起一直耕种田应军家的土地，交纳各种费税。2007年田应军三叔父田俊杰去逝后，田俊明继续耕种田应军家的土地，但双方对粮食补贴由谁领取没有明确约定，由于土地由田俊明继续耕种，粮食补贴也由田俊明继续领取，田应军也默认并没有提出异议。依据“谁种地、补给谁”粮食补贴的原则，田应军名下承包地的粮食补贴应由土地实际耕种人田俊明领取。故二审法院驳回上诉、维持原判的判决不当。
另一审未对再审申请人现在的承包户情况和原该户口人员减损情况进行查明。
再审申请人田应军主张原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审请求成立。再审申请人关于原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的应当再审情形的再审请求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙鲁
代理审判员 龙鑫
代理审判员 杨军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 牛婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第23262号
原告新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼22层2605。
法定代表人曹华益，董事长。
委托代理人邓楠，男，新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司职员。
委托代理人程倩，女，新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司职员。
被告殷志国，男。
原告新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司（以下简称原告）与被告殷志国（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓楠、程倩到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，保险公司经本院依法传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日19时30分许，被告在未取得摩托车驾驶执照的情况下，驾驶未取得车辆牌照的两轮轻便摩托车，在通过朝阳门桥东侧十字路口时，因违反道路交通信号指示在由东向南行驶过程中与由西向东正常行驶的原告所属车辆（车牌号：京N3XX**，驾驶人：李重喜）发生碰撞，两车均出现不同程度毁损，被告及同车搭乘人员倒地受伤。此次交通事故由北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队当场受理，并于2012年9月6日向双方出具了《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告车辆未投保交强险，原告的车辆损失经保险公司定损后共计33600元。现原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费24120元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月4日19时30分，在朝阳区新开路口，被告驾驶两轮轻便摩托车由东向南行驶，恰有李重喜驾驶原告所有的京N3XX**号小客车由西向东行驶，将被告连人带车撞倒，被告车辆后乘张梓萱，两车损坏，被告及张梓萱受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，被告负事故主要责任，李重喜负事故次要责任。经查，京N3XX**小客车的所有权人为原告，被告未到庭，《简易程序处理道路交通事故认定书》中亦为显示被告驾驶车辆车牌号或投保交强险。
2012年9月13日，原告将京N3XX**号小客车送至北京德奥达汽车进出口有限公司修理。2013年9月27日，北京德奥达汽车进出口有限公司向原告出具发票，载明维修费共计33600元。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、结算单、保险单在案佐证。
本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护，因被告的主要过错，发生交通事故，致原告车辆受损，故因被告过错所致的原告损失依法应由被告予以赔偿。原告的车辆修理费以实际发生的金额为准，被告对于事故的发生负主要责任，故本院认定被告承担70%的责任比例为宜。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志国于本判决生效之日起七日内赔偿原告新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司修车费二万四千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告殷志国负担（原告新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司已交纳，被告殷志国于本判决生效后七日内支付原告新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司）。
公告费560元，由被告殷志国负担（原告新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司已交纳，被告殷志国于本判决生效后七日内支付原告新丽传媒股份有限公司北京咨询分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张宝荣
二〇一三年十月八日
书 记 员 李文丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法塘民初字第453号
原告何惠清，女，1973年2月23日出生，住佛山市南海区。
被告冯飞，男，1974年9月30日出生，住重庆市黔江区。
被告重庆典峰物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
本院在审理原告何惠清诉被告冯飞、重庆典峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已于庭前支付完毕赔偿款为由，于2014年11月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事权利和诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何惠清撤回对被告冯飞、重庆典峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告何惠清负担。
审判员 何健钊
二〇一四年十一月十日
书记员 苏佳莹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第310号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2014年12月18日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月17日19时6分许，被告人罗某驾驶严重超载的浙a×××××号重型自卸货车，从富阳市胥口镇驶往桐庐县江南镇，沿登城北路由南向北行至富阳市新登镇沁园春宾馆门口右转弯时，未开启右转向信号灯且未让直行的非机动车先行，与右侧同方向直行由李某驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车后座乘员白友香受伤经医院抢救无效死亡，李某受伤及电动自行车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人罗某打电话报警，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的主要责任。
案发后，被告人罗某已就民事赔偿部分与被害方达成了调解协议。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邵某等人的证言，被告人罗某的供述和辩解，交通事故车辆技术鉴定报告，乙醇检验报告，视听资料制作说明及监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、现场图示及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，称重记录单，接触警单，死亡医学证明书、火化证明，交通事故调解协议书、收条、事故款预缴单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗某有自首情节，与被害方达成了调解协议，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。对根据被告人罗某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓行考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年四月十日
书记员 骆芝媛
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第893号
罪犯郝建秋，男，1962年9月1日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年5月4日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第6号刑事附带民事判决，认定郝建秋犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140229.88元，并对500229.88元负连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、郝建秋不服，提出上诉。本院于2010年10月28日作出（2010）闽刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年4月13日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第221号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郝建秋在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郝建秋的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝建秋自减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱年度表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯郝建秋服刑期间，月平均消费686元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，缴纳6000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郝建秋减刑的异议。
本院认为，罪犯郝建秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间，月平均消费大幅高于正常标准，考虑该犯履行民事赔偿情况，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郝建秋的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2015年11月30日起至2034年4月29日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 陈俊飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第409-1号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人魏振帮，该公司董事长。
被执行人张卫星，男，1970年4月3日出生，汉族，河南省新安县人。
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司于2015年9月7日依据本院（2015）老民初字第634号民事调解书，申请执行张卫星借款合同纠纷一案，因被执行人张卫星暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第409号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳交通运输集团有限公司能够提供被执行人张卫星可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月三日
书记员 曲延卓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终161号
上诉人（原审被告）扬州市百电通讯器材有限公司，住所在扬州市江都区建设居委会工农路1号。
法定代表人汤小锁，总经理。
被上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司扬州市分公司，住所在扬州市扬子江中路197号。
负责人梁恒，系该公司总经理。
上诉人扬州市百电通讯器材有限公司（以下简称百电公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司扬州市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院于2015年12月15日向百电公司送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费2960元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。本院于2016年1月12日上午电话核实百电公司的法定代表人缴费情况并查询本院诉讼费账户，截止2016年1月12日百电公司仍未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人百电公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人百电公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 龚灵林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民特4号
申请人付玉娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住虞城县，现住商丘市。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被申请人商丘市腾飞置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人张荷东，该公司总经理。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人付玉娟与被申请人商丘市腾飞置业有限公司（以下简称腾飞公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第62号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付玉娟申请称，一、仲裁裁决违反法定程序。1、商丘仲裁委员会没有向申请人送达相应仲裁规则；2、商丘仲裁委员会是在2015年7月23日组成仲裁庭，根据仲裁规则应在2015年11月22日之前作出裁决，而本案裁决作出的时间是2015年12月10日，明显违反了仲裁时间的规定。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、本案房屋交房时并不符合交房条件，被申请人没有向申请人发出交房通知书，在交房时也未提交住宅质量保证书和住宅使用说明书等；2、合同签订后，申请人已经按被申请人的要求足额交纳了办理房屋产权证的相应费用和手续，被申请人有义务在交付房屋后如期为申请人办理房屋产权证；3、被申请人既没有提供办理房屋产权证的相应资料，也没有提供权属登记部门的收件单，故意隐藏其向房管部门提交办证资料的时间，以影响案件的正确裁决；4、商品房买卖合同中约定的180日明显高于《商品房销售管理办法》规定的60日，应视为申请人与被申请人约定的具体办理出房屋产权证的时间，而被申请人在交付房屋一年多才为申请人办理出房屋产权证，明显是一种违约行为，被申请人应按合同约定向申请人支付相应延期办理房屋产权证的违约金；4、房产部门的备案仅仅是对申请人与被申请人之间商品房买卖合同的备案，并不是被申请人办理房屋产权证的备案，不能以此作为被申请人按时为申请人办理房屋产权证的依据。请求撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第62号仲裁裁决或通知商丘仲裁委员会重新仲裁。
被申请人腾飞公司答辩称，一、申请人关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。1、商丘仲裁委员会向申请人依法送达了仲裁规则等相关法律文书；2、法律并没有对仲裁时间作出规定，仲裁规则也只是规定了仲裁庭应当在组成后4个月内作出仲裁裁决，而不是在受理仲裁申请后4个月。二、被申请人没有隐瞒证据。1、申请人没有证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证明被申请人违约办证，不应把申请人的举证责任转嫁给被申请人，且被申请人已经按规定为申请人办理出了房屋产权证；2、申请人提出的其他理由涉及案件实体问题，不是人民法院司法审查的范围。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，一、关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。商丘仲裁委员会于2015年7月27日将《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》送达给申请人的委托代理人，申请人的委托代理人在送达回证上签字，因此申请人称没有收到仲裁规则的理由不能成立；《商丘仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条规定：“仲裁庭应当在仲裁庭组成后4个月内，作出仲裁裁决……。”本案仲裁庭的组成时间以及申请人签收送达回证领取组庭通知书的时间是2015年8月21日，仲裁裁决作出的时间是2015年12月10日，商丘仲裁委员会向申请人委托代理人送达裁决书的时间是2015年12月21日，并不超过4个月的期限。因此，申请人以仲裁的程序违反法定程序应予撤销的理由不能成立。
二、关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人与被申请人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的2％向买受人支付违约金……。”申请人认为被申请人未在规定的期限内为其办理房屋产权证，在仲裁时请求被申请人支付违约金。因此，对于被申请人是否按照合同约定在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案，应由申请人举证证明，以认定被申请人是否违约以及应否承担违约责任。该证据在产权登记机关保存，且即使产权登记机关在收到被申请人提供的备案资料后为其出具收件单，该证据也并不是仅由被申请人持有而申请人不能取得，但申请人在仲裁时并没有到产权登记机关调取该证据或者申请仲裁庭进行调取，应承担举证不能的法律后果，此系仲裁庭对双方所举证据进行审核与采信、对案件进行具体法律适用的结果，也是仲裁庭对双方举证责任进行分配的结果，而不属于被申请人隐瞒证据。因此，申请人以此理由申请撤销仲裁裁决或者通知商丘仲裁委员会重新作出仲裁的理由不能成立。
综上，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第62号仲裁裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应予撤销的情形，也不具有第六十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条所规定的可以通知仲裁庭重新仲裁的情形，申请人撤销该仲裁裁决的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人付玉娟撤销商丘仲裁委员会商仲裁字（2015）第62号仲裁裁决的请求。
案件受理费400元，由申请人付玉娟负担。
审 判 长 文志林
审 判 员 郭新志
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 时 淼