wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00103号
原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，土家族，1995年1月26日出生于重庆市酉阳县。
诉讼代理人王江燕，黔江区城厢法律服务所法律工作者。
原审被告人姚垒，男，土家族，1984年3月16日生于重庆市酉阳县。因犯故意伤害罪于2009年6月3日被酉阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
原审附带民事诉讼被告人姚某，男，土家族，1973年4月21日出生于重庆市酉阳县。
原审附带民事诉讼被告人杨某，男，土家族，1987年9月7日出生于酉阳县。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控被告人姚垒犯故意伤害罪，以及陈某提起的附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2014）酉法刑初字第00107号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分未提出上诉、抗诉，已经产生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某对民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2013年11月2日21时许，被告人姚垒得知其叔叔姚某与孙某等人有纠纷，遂赶到酉阳县城南车站附近找到姚某及杨某等人。随后姚垒在酉阳县城南车站对面“杨二餐馆”外与对方人员杨某某、陈某等人相遇，双方因言语冲突发生打斗。在打斗过程中，姚垒持折叠刀刺伤陈某。同日，陈某在酉阳县红十字医院简单包扎后到酉阳县人民医院住院治疗，入院诊断为失血性休克、胸部开放性损伤、右背部皮下积气、右肾包膜下积血、腰部皮肤及肌肉裂伤。次日，行剖腹探查术、右肾切除术、开胸探查术、膈肌破裂修补术、血块清除术。陈某于同年11月27日出院，支付医疗费46547.62元。出院医嘱：适当活动，注意营养，不适随访。同年12月6日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属重伤。同年12月12日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，陈某右肾破裂切除，符合Ⅷ（八）级伤残。陈某支付鉴定费700元、鉴定照像费80元、复印资料费16元。2014年3月14日，公安民警将被告人姚垒抓获归案。姚垒已支付陈某医疗费20000元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、提取笔录、酉阳县人民法院（2009）酉法刑初字第137号刑事判决书，现场勘查笔录、现场图及照片，作案工具，鉴定文书，被害人陈某的陈述，证人杨某某、张某某、石某、席某某、郑某某、许某、朱某某等人的证言及被告人姚垒的供述和辩解等。还有附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人提供的酉阳县人民医院的病历、医疗费证明及住院费用清单，酉阳县司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。
一审法院判决认为，被告人姚垒故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚垒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人姚垒归案后如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的部分经济损失，被害人存在一定过错，可依法从轻处罚。被告人姚垒的犯罪行为给被害人陈某造成的经济损失应承担赔偿责任。姚垒应承担主要赔偿责任即80%的责任。陈某对损害的发生有一定的过错，应承担次要责任即20%的责任。对陈某的经济损失确认如下：医疗费46547.62元、误工费50元／天×40天（计算至定残日前一天）=2000元、护理费50元／天×25天=1250元、住院伙食补助费20元／天×25天=500元、鉴定费700元、鉴定照像费80元、复印资料费16元、营养费酌情考虑3000元。上述经济损失合计54093.62元，由姚垒赔偿54093.62元×80%=43274.9元，扣除已支付20000元，还应支付23274.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人姚垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、对扣押的作案工具折叠刀一把予以没收；三、由被告人姚垒赔偿附带民事诉讼原告人陈某的医疗费等经济损失43274.9元，扣除已支付20000元，还应支付23274.9元，限判决生效后30日内付清；四、附带民事诉讼被告人姚某、杨某不承担民事赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
上诉人陈某及其诉讼代理人王江燕提出以下意见：1.残疾赔偿金应当予以支持；2.续医费应当予以支持；3.姚某和杨某分别是斗殴的邀约者和参与者，应当承担赔偿责任；4.上诉人陈某没有过错。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人姚垒非法损害上诉人陈某身体健康，致其受伤并遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。
关于上诉人陈某及其诉讼代理人提出其主张的残疾赔偿金应当支持的意见。经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不应支持，故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人陈某及其诉讼代理人提出续医费应当予以支持的意见。经查，根据法律规定，续医费的认定必须有医疗证明或鉴定结论，否则，只能在实际费用发生后另行起诉。上诉人陈某起诉时，其续医费尚未实际发生，也未提供医疗证明或鉴定结论证明续医费开支的必要性及具体金额，一审判决未予支持并无不当，故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人陈某及其诉讼代理人提出姚某和杨某分别是斗殴的邀约者和参与者，应当承担赔偿责任的意见。经查，现有证据不能证明姚某邀约原审被告人姚某参与斗殴，也没有证据证明杨某对上诉人陈某实施了伤害行为，陈某的伤是姚垒一人所致，故其他未实施伤害行为的人不应当承担赔偿责任，对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人陈某及其诉讼代理人提出陈某没有过错的意见。经查，陈某见其一方的杨某某与姚垒发生打斗，遂上前给杨某某帮忙，陈某在用脚踢姚垒的过程中被姚垒持刀刺伤，因此，陈某主动参与斗殴，自身对损害的发生具有过错，应当承担相应的责任，故对该上诉理由不予采纳。
综上，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年九月三十日
书 记 员 印 聪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执632号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币378611.5元、未受偿人民币378611.5元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=608a36db-
cee7-4991-9129-a90500b405c4&imgId=NjA4YTM2ZGItY2VlNy00OTkxLTkxMjktYTkwNTAwYjQwNWM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执799号
申请执行人：海拉尔区鑫铭禹物资经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：于晓红，女，1979年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：韩煜祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行海拉尔区鑫铭禹物资经销处与韩煜祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初5号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款94337元，案件受理费1080.61元，合计95417.61元。执行费1331元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人于2018年5月23日给付申请人35000元，余款60417.61元双方协商自行解决，申请执行人于2018年5月23日向本院撤销执行申请，执行费1331元由被执行人负担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初5号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执799号申请执行人：海拉尔区鑫铭禹物资经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：于晓红，女，1979年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩煜祥，男，1973年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行海拉尔区鑫铭禹物资经销处与韩煜祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初5号民事判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款94337元，案件受理费1080.61元，合计95417.61元。执行费1331元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人于2018年5月23日给付申请人35000元，余款60417.61元双方协商自行解决，申请执行人于2018年5月23日向本院撤销执行申请，执行费1331元由被执行人负担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初5号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年五月二十九日书 记 员  丁跃明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2051号
原告:焦学德，男。
委托诉讼代理人:韩兵,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:高永寿，男。
原告焦学德与被告高永寿排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）陕0528民初2304号民事判决。被告高永寿不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）陕05民终415号裁定，发回重审。本院于2017年6月12日立案受理后，依法另行组成合议庭公开进行了审理。在案件审理过程中，原告焦学德于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦学德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告焦学德负担。
审判长 杨建华
审判员 杨增运
审判员 王呆虎
二〇一七年七月十日
书记员 何 冰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3866号
罪犯张启仇，男，汉族，1974年8月29日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）德刑三初字第178号刑事判决，以被告人张启仇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年1月23日起至2027年1月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张启仇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张启仇现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2026年5月22日止。罪犯张启仇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张启仇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启仇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)三中刑初字第00441号附带民事诉讼原告人万×1，男，46岁（1969年5月5日出生）。系被害人万×2之父。诉讼代理人姜桂荣，女，68岁（1946年7月1日出生），户籍所在地黑龙江省鸡西市。系被害人万×2之祖母。诉讼代理人张晓霖，北京市盈科律师事务所律师。被告人王亚东，男，21岁（1994年1月30日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人吕武茂、韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人张思瑜，女，18岁（1996年8月7日出生）。诉讼代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。附带民事诉讼被告北京现代音乐研修学院，住所地北京市通州区云景南大街68号。法定代表人李罡，该院院长。诉讼代理人周玉纯，北京京尧律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉〔2015〕40号起诉书指控被告人王亚东犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万×1及其诉讼代理人诉称，由于张思瑜受王亚东指令准备刀具，致使王亚东在之后发生的互殴中使用折叠刀扎刺他人，造成万×2死亡、田文重伤、辛波与伦鸿禧轻微伤。北京现代音乐研修学院对学生的监督管理严重失职，致使王亚东等学生在外喝酒，深夜不归。故要求王亚东、张思瑜共同赔偿给其造成的损失，北京现代音乐研修学院负连带赔偿责任。本院经审查认为，北京现代音乐研修学院在本案中不具有刑事附带民事诉讼主体资格，依法应驳回附带民事诉讼原告人万×1对上述被告单位提起的附带民事起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人万×1对北京现代音乐研修学院的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 奕代理审判员  程靖翔代理审判员  朱小皙二〇一五年六月二十九日书 记 员  白 雪
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第162号
原告王蕊，女。
被告綦亚君，女。
原告王蕊与被告綦亚君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王蕊与被告綦亚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕊诉称，2014年4月26日下午，被告在我家已种完的开荒地上用铁锹平土，我上前制止。被告不但没有听，还说这地20年前是她家种的。我说我都种6、7年了，被告说不知道，还继续在那平土。我上前去把铁锹拿下来却被被告用铁锹把右下唇打破，左手也破了，摔倒在地。现诉至法院要求被告赔偿医疗费1，494.90元，误工费5，000.00元、护理费1，000.00元，交通费1，000.00元，复印费20.00元，住院伙食补助费350.00元。
被告綦亚君辩称，原告所说的那块地是我父亲20年前给我留下的开荒地，但近几年我没种，原告种了2年（2011年、2012年），其他人种了2年，又荒了2年。今年我找抓钩机进行平整土地，我种完地好几天了，原告找我说是她家开荒地。后来我去地里平土，原告家下地，原告不让我平土地。原告过来推我，我躲开了，原告就躺地上了。原告丈夫报的警，原告丈夫一直在跟前。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日14时40分，被告綦亚君正平整一处开荒地时，原告王蕊与被告綦亚君因该处开荒地权属问题发生纠纷。后原告去抢被告手中的铁锹，导致双方发生撕扯，此过程中造成原告受伤。原告受伤后到法库县惠民医院进行治疗，于2014年4月26日入院至5月3日出院，住院时间为11天。经诊断为“1、轻度闭合性颅脑损伤；2、头皮下血肿；3、下唇软组织挫伤；4、左手软组织挫伤。”原告住院期间均为II级护理，共支出医疗费1，494.90元（其中门诊医疗费540.00元、住院医疗费854.90元、验伤费100.00元），另支出复印费20.00元。原、被告因赔偿问题经法库县公安局四家子公安派出所调解未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计10，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、法库县惠民医院门诊医药费专用收据1张、住院医药费专用收据1张、门诊病历、住院病案1份、验伤记录2份、验伤费收据2张、住院费用清单、复印费收据1张以及法库县公安局四家子派出所对王蕊、綦亚君的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告同村居住应和睦相处，在双方因开荒地权属问题发生纠纷时，本应通过向村委会反映或诉讼等方式解决，以维护相互间的团结。而本案原告在处理纠纷时，主动去抢被告手中的铁锹造成了双方矛盾的升级；被告在此过程中与原告发生了撕扯，导致了原告的受伤。故原、被告双方均具有过错，应承担同等民事责任。原告要求被告赔偿经济损失其合理部分应予支持。
关于原告主张医疗费1，494.90元，故应由被告赔偿原告医疗费747.45元（1，494.90元×50%）；
关于原告主张误工费5，000.00元，因其未提供相关收入证明，根据原告的职业性质，本院参照2013年辽宁省农业在岗平均工资33.46元／天计算为宜，故应由被告赔偿原告误工费184.03元（33.46元／天×11天×50%）；
关于原告主张住院伙食补助费350.00元，故应由被告赔偿原告住院伙食补助费275.00元（50.00元／天×11天×50%）；
关于原告主张护理费1，000.00元，故应由被告赔偿原告护理费497.53元（90.46元／天×11天×50%）；
关于原告主张交通费1，000.00元，考虑到原告就医车费的实际支出情况，本院酌定以50.00元为宜，故应由被告赔偿原告交通费25.00元（50.00元×50%）；
关于原告主张复印费20.00元，故应由被告赔偿原告复印费10.00元（20.00元×50%）；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告綦亚君赔偿原告王蕊医疗费747.45元；
二、被告綦亚君赔偿原告王蕊误工费184.03元；
三、被告綦亚君赔偿原告王蕊住院伙食补助费275.00元；
四、被告綦亚君赔偿原告王蕊护理费497.53元；
五、被告綦亚君赔偿原告王蕊交通费25.00元；
六、被告綦亚君赔偿原告王蕊复印费10.00元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述执行款项共计1，739.01元判决生效后10日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取为250.00元，由原、被告各负担125.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李相儒
二〇一四年八月十三日
书 记 员 丁 一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4689号
原告：孙美珍，女，1967年6月10日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查俊，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：徐剑波，男，1982年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告孙美珍诉被告徐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙美珍委托诉讼代理人戴志良、查俊到庭参加了诉讼，被告徐剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美珍诉称，从2015年下半年开始，被告徐剑波就以家庭开支为由陆陆续续向原告借款，至2016年上半年时共计借款15000元，后来被告迟迟不肯归还借款，在原告多次催要的情况下，被告提出原告再借钱给自己买一只苹果手机，并且口头保证拿到手机之后立即归还之前的欠款和购买手机的借款合计20000元，但是在被告拿到手机后，未能依约还款。原告通过打电话、发短信的方式多次进行催要，直至2017年5月15日，被告才以短信形式出具欠条一张，但是在欠条约定的还款日期到来时，被告分文未付，故原告诉至法院要求依法判令：一、被告立即归还借款20000元；二、被告承担逾期归还借款的利息（以20000元为本金，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告徐剑波未作答辩。
经审理查明，近年来被告徐剑波以资金周转为由陆续向原告孙美珍借款20000元，并于2017年5月15日通过手机号“137××××4141”以短信的形式向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条、今欠到孙美珍人民币二万元正，归还日期为二0一七年五月十五日前还清。欠款人：徐剑波”。因在借款期限届满后，被告未能如约归还上述借款，故原告诉至本院，要求依法判如诉请。
另查明，手机号137××××4141登记户名为被告徐剑波。
以上事实由原告提供的短信欠条、短信记录、手机通话录音、中国移动通信集团通用机打发票及原告代理人的庭审陈述等附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告徐剑波拖欠原告借款20000元的事实由原告提供的短信借条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。现徐剑波未按期归还借款，已构成违约，故对原告孙美珍要求被告徐剑波归还借款的诉讼求情，本院依法予以支持；原告主张的逾期利息利息请求符合有关法律规定，本院依法予以支持；被告徐剑波无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐剑波应于本判决生效之日起十日内向原告孙美珍支付借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费300元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××87，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵鹿萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02717号
原告高伯筛。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市东环路1400号1幢开元大厦8楼。
负责人宋卫国。
委托代理人陈闻文。
委托代理人周礼智。
原告高伯筛诉被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，本案依法转为普通程序组成合议庭继续审理。本案于2014年11月19日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱爱军，被告的委托代理人陈闻文（参加第一次庭审）、周礼智（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为苏州宇杰通信工程有限公司员工，该公司于2012年6月25日，为原告在被告处投保团体意外伤害保险一份，保险期限为2012年2月18日零时起至2013年2月17日二十四时止。2013年2月1日17时58分左右，原告在吴中区木渎镇兴郭路金枫美地门口的窖井内施工时发生交通事故受伤。原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告团体人身意外伤害保险金50000元；2、判令被告赔偿原告意外伤害住院补贴保险金9100元；3、判令被告赔偿原告团体意外伤害医疗保险金50000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对诉请第二、第三项没有异议；对第一项有异议，理由是根据中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款第二页第（二）项第2条及附表一的约定，本案原告所受的是九级、十级伤残，不应赔偿伤害保险金。
经审理查明，案外人苏州宇杰通信工程有限公司于2012年向中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了团体意外伤害保险，原告高伯筛系被保险人及受益人之一，团体人身意外伤害保险每人保额为50万元，保险期间自2012年2月18日零时起至2013年2月17日。
2013年2月1日17时58分许，案外人周金鑫驾驶苏E×××××车辆在苏州木渎镇兴郭路金枫美地门口与正在施工的高伯筛相撞，高伯筛受伤。苏州大学司法鉴定中心对高伯筛伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、高伯筛此次交通事故致其骨盆骨折严重畸形愈合的伤残等级评为九级；致其胸部多发肋骨骨折的伤残等级评为十级；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后120日应给予营养支持；伤后住院期间应予一人护理，出院后综合考虑一人护理60日为宜；其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2013年11月19日）应视为合理范围。
以上事实，由中国大地财产保险股份有限公司团体意外伤害保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与苏州宇杰通信工程有限公司存在合法有效的团体人身意外伤害保险合同关系。原告高伯筛作为被保险人，在保险期间内发生保险事故，依法对被告享有保险金请求权。
关于本案诉请，被告对诉请第二、第三项没有异议，本案争议的焦点在于原告主张的诉请第一项“团体人身意外伤害保险金50000元”有无依据。被告抗辩的主要理由是：原告所受的是九级、十级伤残，不应赔偿伤害保险金。对此，本院认为，《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第十五条规定：“对于依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》或者《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》相关标准评定构成八至十级残疾的，保险人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准赔付。”况且，被告抗辩拒赔伤害保险金的依据是中国大地财产保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款，该条款属于被告的格式条款，而被告并无证据证明其签订保险合同时尽到了提示及说明义务。因此，对被告该抗辩主张，本院不予支持。对于原告诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第五款、第十六条第七款、第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高伯筛意外伤害保险金50000元、住院补贴保险金9100元、意外伤害医疗保险金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，该费用已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏骊珠
第页共页
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1052号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王志建，男，1991年3月5日出生。
被执行人王清云，女，1990年6月21日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人王志建、王清云于2012年1月9日生育第一胎男孩，又于2013年12月19日生育第二胎龙凤胎，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09087号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月23日缴交社会抚养费22000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月9日向被执行人王志建、王清云送达《行政催告书》，被执行人又于2014年8月4日缴交社会抚养费19000元，合计缴交41000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志建、王清云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王志建、王清云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志建、王清云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人王志建、王清云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12869号
原告：苟林，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆晶牌建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号A-7-4号，注册号500901000052720。
法定代表人：杨正策。
原告苟林诉被告重庆晶牌建材有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张菊到庭参加诉讼，被告重庆晶牌建材有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟林诉称，原告于2015年3月入职被告处，从事底漆漆工工作，后因被告经营不善，拖欠原告2015年11月至2016年1月期间的工资，共计19790元。2016年1月29日，被告出具欠条一张，载明了拖欠原告工资月份及工资数额，并承诺支付日期。但支付期限届满后，被告仍未支付。现诉至法院，请求判决被告支付原告2015年11月至2016年1月工资19790元。
被告重庆晶牌建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，原告以被告为被申请人，就拖欠工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资19790元。该委于2016年6月8日作出渝九劳人仲不字[2016]第183号不予受理案件通知书，原告不服该通知书，遂起诉至本院。
审理中，原告举示工资欠条一张，证明被告尚欠原告工资19790元。该欠条载明“我公司因经营不善，现拖欠工人苟林2015年11月至2016年1月工资总额19790元，于2016年2月5日前支付所欠工资总额的65%即12863元，剩余35%工资6927元于2016年4月30日之前付清，如逾期未支付，承担相关法律责任”，被告法定代表人杨正策在法定代表人处签字，并加盖有被告公司印章，落款日期为2016年1月29日。
上述事实，有不予受理案件通知书、仲裁申请书、工资欠条、当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告举示的加盖有被告印章的工资欠条一张，足以证实被告欠付原告2015年11月至2016年1月期间工资共计19790元，且被告承诺的履行期间亦届满。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法判决。被告未到庭对原告所举示证据发表任何质证意见，也未举证证明已将工资欠条载明的款项支付给原告，视为被告放弃自身的诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晶牌建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苟林2015年11月至2016年1月期间工资19790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 吴卿东
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00232号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人姜允猛，无业。1999年1月因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年；2005年3月10日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月21日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年8月2日刑满释放。2014年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人姜允猛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人姜允猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月初的一天凌晨，被告人姜允猛驾驶牌号为苏G×××××的东风牌小型普通客车至位于本市滨湖区梁溪路、青山西路路口的无锡地铁二号线机电安装1标河埒口站工地，窃得WDZBN-
YJY-06／1KV3＊70＋2＊35平方毫米型低烟无卤阻燃耐火电缆80米，价值人民币11864元。
2014年4月上旬的一天凌晨，被告人姜允猛驾驶上述车辆至位于本市滨湖区梁溪路、鸿桥路路口的无锡地铁二号线机电安装1标河埒口站工地，窃得WDZBN-
YJY-06／1KV3＊50＋2＊25平方毫米型低烟无卤阻燃耐火电缆58米、WDZBN-
YJY-06／1KV5＊16平方毫米型低烟无卤阻燃耐火电缆56米，价值共计人民币8782元。
上述事实，被告人姜允猛在开庭审理中无异议，并有证人刘某、张某、马某、高某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、物资订货合同、丢失电缆清单、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、行车轨迹图、机动车信息、员工花名册、情况说明、健康检查笔录，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜允猛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人姜允猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜允猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人姜允猛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜允猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姜允猛退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2749号
原告过雁峰。
委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师
被告蔡萍。
被告赵毅。
原告过雁峰与被告蔡萍、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2015年1月7日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告过雁峰及其委托代理人付强到庭参加了诉讼。被告蔡萍、赵毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过雁峰诉称：蔡萍与赵毅因急需资金，分别于2009年9月10日向过雁峰借款30000元、2009年12月16日借款50000元，并约定50000元借款在一个月内即2010年1月15日前偿还。过雁峰借款后多次要求蔡萍、赵毅归还借款未果，现诉至法院要求判决：1、蔡萍、赵毅归还借款80000元；2、本案诉讼费由蔡萍、赵毅承担。
被告蔡萍、赵毅在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2009年9月10日，蔡萍、赵毅向过雁峰出具借条1份，载明“今借到过雁峰人民币叁万元整”。2009年12月16日，蔡萍、赵毅再次向过雁峰出具借条1份，载明“因生意周转急需资金，今向过雁峰借到人民币伍万圆整，本人愿以清扬路70号601室房子作抵押，借期一个月。已收到现金伍万圆整。”2012年12月6日，过雁峰向无锡高新技术产业开发区人民法院撤回对赵毅、蔡萍的起诉。后蔡萍、赵毅未归还借款，过雁峰遂于2014年12月8日诉至本院。
另查明，蔡萍系无锡市清扬路70号601室的所有权人。
上述事实，有过雁峰提供的借条原件2份、（2012）新民初字第00848号民事裁定书1份、无锡市清扬路70号601室房屋的房产证、土地证各1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，过雁峰陈述其在出借款项时系开贸易公司，所以有能力出借现金80000元，对此提供了无锡嘉年华屋子贸易商行个体工商户营业执照予以证明。并陈述称虽2009年12月16日的借条中载明了蔡萍以清扬路70号601室的房屋作抵押，但实际仅将房产证和土地证放在过雁峰处，并未办理房屋抵押手续。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据过雁峰提供的借条，可以确认蔡萍、赵毅于2009年9月10日向过雁峰借款30000元，蔡萍、赵毅对于该借款并未提供证据予以否认，故本院对蔡萍、赵毅结欠过雁峰借款30000元予以确认。依据过雁峰提供的2009年12月16日的借条，载明了当日蔡萍、赵毅向过雁峰借款50000元并约定一个月内归还，且根据该借条上载明已收到现金50000元，足以证明过雁峰已将50000元借款交付给蔡萍、赵毅。蔡萍、赵毅对于上述借款并未提供证据予以否认，故本院确认蔡萍、赵毅结欠过雁峰借款50000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡萍、赵毅于本判决发生法律效力之日起十日内归还过雁峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元（此款已由过雁峰预交），由蔡萍、赵毅负担（过雁峰同意其预交的案件受理费900元由蔡萍、赵毅向其直接支付，本院不再退还，由蔡萍、赵毅在本判决发生法律效力之日起十日内向过雁峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执异字第6号
案外人：宜昌天实置业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路18号，统一社会信用代码9142050667645685XP。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
申请执行人：付华明，男，1987年2月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人：肖文芳，女，1989年8月14日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系付华明之妻。
被执行人：柳建军，男1973年8月1日出生，汉族，宜昌市鑫远大水电技术开发公司董事长，住湖北省宜昌市西陵区。
案外人宜昌天实置业有限责任公司称，位于宜昌市夷陵区发展大道101号梅岭一号10号楼2单元房屋的所有权人不是柳建军，而是我公司。我公司与柳建军订立了商品房买卖合同，但因柳建军违约，该房屋至今未交付。法院执行该房屋将损害案外人的合法权益。
申请执行人付华明、肖文芳称，人民法院应依法执行位于宜昌市夷陵区发展大道101号梅岭一号10号楼2单元的房屋。
被执行人柳建军称，同意将位于宜昌市夷陵区发展大道101号梅岭一号10号楼2单元的房屋过户给付华明、肖文芳。
本院查明，2014年7月24日，柳建军与宜昌天实置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于宜昌市夷陵区发展大道101号梅岭一号10号楼2单元的住房一套出售给柳建军，价款1094170.00元，交付时间为2014年10月10日前。同年7月23日和8月11日，宜昌天实置业有限责任公司分两次给柳建军出具“售房款”收据两份，总金额494170.00元。2014年8月14日，柳建军与中国银行三峡分行签订《个人一手住房贷款合同》，以上述房屋为抵押，办理抵押贷款60万元，期限20年。柳建军自2014年8月至2016年4月按期归还了贷款，2016年5月至2016年11月，由宜昌天实置业有限责任公司代为缴纳按揭款。经申请执行人覃世洲与付华明、中国银行三峡分行协商一致，覃世洲将余下部分的债权转让给付华明、肖文芳，付华明、肖文芳一次性偿还柳建军所欠中国银行三峡分行到期贷款本息。
本院认为，柳建军与宜昌天实置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，并已交纳了首付款，办理了银行按揭贷款，柳建军也已自2014年8月至2016年4月按期归还了贷款，买卖合同已经依法成立并已实际履行，宜昌天实置业有限责任公司应依合同约定交付房屋。宜昌天实置业有限责任公司与柳建军之间的经济往来及其他纠纷，未经结算和诉讼，双方的债权债务关系尚不明确，应另案主张权利。宜昌天实置业有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宜昌天实置业有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姚洪垠
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年六月一日
书记员 林疏雨
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第394号
申请执行人屈守虎，男，生于1954年3月27日，汉族，住邓州市。
被执行人史林栋，男，32岁，汉族，住邓州市。
本院在执行屈守虎与史林栋为民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民三初字第5号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 磊
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2885号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邓峻祯，男，1993年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告柴胜龙诉被告邓峻祯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月11日进行公开开庭审理，原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告邓峻祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终�。
原告柴胜龙的诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息（自2018年3月14日起至款清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供借条、银行交易明细各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2016年12月13日，被告邓峻祯向原告柴胜龙借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，定于2016年12月15日一次性归还。同日，原告以转账方式向被告交付9700元。借款期限届满后，被告未按约归还本金。后经原告催要无果，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利�的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告实际向被告交付9700元，故本院认定借款本金为9700元。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款本金及利息，存在违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓峻祯于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金9700元及利息（自2018年3月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告柴胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓峻祯负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年五月二十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初154号
原告玛罗，女，藏族，1969年6月7日出生，青海省天峻县人，现住该县。
被告叶西多杰，男，藏族，1970年4月28日出生，青海省天峻县人，现住该县。
委托诉讼代理人杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所。
原告玛罗与被告叶西多杰返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告玛罗于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，玛罗作为本案原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，玛罗的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告玛罗回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玛罗承担。
审判员 达 哇 吉
二〇一七年十一月七日
书记员 达瓦兰措
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保字201号
申请人贾某某，男，1951年10月18日出生，汉族，住。
被申请人山东某某某实业有限公司，住所地。
被申请人郭某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住。
被申请人张某某，女，1972年1月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人滕州市某某煤矿设备有限责任公司，住所地。
被申请人山东某某某实业有限公司，住所地。
被申请人山东某某置业有限公司，住所地。
申请人贾某某为防止被申请人山东某某某实业有限公司、郭某某、张某某、滕州市某某煤矿设备有限责任公司、山东某某某实业有限公司、山东某某置业有限公司转移财产，因情况紧急，于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东某某某实业有限公司、郭某某、张某某、滕州市某某煤矿设备有限责任公司、山东某某某实业有限公司、山东某某置业有限公司价值人民币1950万元的财产予以保全。
本院认为，申请人贾某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山东某某某实业有限公司、郭某某、张某某、滕州市某某煤矿设备有限责任公司、山东某某某实业有限公司、山东某某置业有限公司所有的银行存款1950万元或查封、扣押其同等价值的其他相应财产。
二、对申请人贾某某提供的担保财产，贾某某所有的位于X市XXXX房地产X#别墅房产予以查封。
保全费5000元，申请人贾某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3964号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘桂芹。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘桂芹物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李秋香
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1825号
原告胡怀佑，男，汉族，1957年3月12人出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告张志文，男，汉族，1979年3月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告胡怀佑与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡怀佑到庭参加诉讼,被告张志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀佑诉称：被告张志文于2015年9月20日向原告借款34500元后，经原告多次催讨未果，原告胡怀佑为维护自己的合法权益，遂起诉至法院，请求本院：1、依法判令被告立即偿还向原告所借人民币34500元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼及财产保全费用、法律文书送达费用。
原告胡怀佑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原、被告双方身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
借条一张，拟证明被告从原告处借款34500元的事实；
被告张志文未到庭参加诉讼，未提交相关答辩意见，也未向本院提交证据，视为其自动放弃诉讼权利。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十五条、六十六条之规定对上述证据进行了审查，并认证如下：
对原告胡怀佑所提交的证据，经审查符合证据的三性，本院均予以确认。
查明的事实
本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况认定本案基本事实如下：
被告张志文与原告胡怀佑曾系同事关系，因房屋装修多次向原告借款，具体借款情况如下：2015年1月10日向原告借款9500元，2015年2月16日向原告借款20000元，2015年3月20日向原告借款4300元，2015年4月30日向原告借款200元，2015年5月7日向原告借款300元，2015年9月20日向原告借款200元。2015年9月20日，被告向原告出具借据，载明：“今借到胡怀佑人民币现金叁万肆仟伍佰元，月息5分，借款人张志文”。被告借款后，未向原告偿还过借款本息，及至起诉日止，被告尚欠原告借款本金34500元元及相应利息。
判决的理由及结果
本院认为，原告胡怀佑与被告张志文的借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法可以确认。被告共计在原告处借款34500元并向原告出具借据，被告在借款后未对借款本金进行偿还，对原告要求被告偿还借款本金34500元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借据中约定借款利率为月息五分，该约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院在年利率24%的范围内予以认定。
被告张志文经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志文在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡怀佑借款本金34500元，并以借款本金34500元为基数，按年利率24%支付2015年9月20日起至借款本金清偿之日止的利息；
二、驳回原告胡怀佑的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费560元，合计1222元，由被告张志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人诶案判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0810号
原告杨建豪。
被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道100号清河生态美食城。
法定代表人吴强，该公司总经理。
委托代理人刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19-9号1幢101室。
法定代表人陈路，该公司总经理。
委托代理人韩超、王国平，该公司员工。
本院在审理原告杨建豪诉被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司、淮安新区人力资源开发有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨建豪于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨建豪的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建豪撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨建豪负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 荷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2797号
原告宋玉申，男，1938年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告宋玉江，男，1950年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告宋玉申与被告宋玉江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉申及其委托代理人赵春儒到庭参加诉讼，被告宋玉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉申诉称，2004年起，被告未经原告准许，非法侵占原告坐落于地块名称为大地的承包地8亩予以耕种，（该8亩承包地在土地登记台账上没有记载，但第一轮、第二轮土地承包时，黑土沟村小组人人分得）。原告多次向被告主张返还8亩承包地，或者由被告按年给付原告8亩地承包费和粮食补贴款。被告承认耕种着原告大地的承包地8亩，但就是不给原告，原告多次索要，均遭到被告的拒绝。原告认为，原告对8亩土地有承包使用权，被告非法侵占原告8亩土地耕种12年，应当给付原告承包费，原告虽然没有耕种土地，但被告非法侵占原告的承包地，粮食补贴应当由原告领取。被告不给付原告承包费和粮食补贴款，是给原告造成的经济损失，应当由被告赔偿，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告承包地8亩，赔偿原告12年经济损失12800元（原告要求比照本村承包费标准由被告赔偿损失，2004年至2011年每亩承包费100元，2012年至2014年每年承包费200元），赔偿原告12年8亩地的粮食补贴3600元，诉讼费用由被告承担。
被告宋玉江未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、土地承包台账一份。证明：原告第二轮土地承包时享有土地承包经营权；
2、宋某合等5人出具的证明一份。证明：2012年-2014年承包地每亩200元的事实；
3、全宁街道办事处证明一份。证明：宋玉江2014年粮食直补是172元、粮食综补1143.20元，宋玉申2014年粮食直补是110.48元、粮食综补734.32元，被告将原告的粮食补贴领取了；
4、李某青、李振某出庭作证的证言各一份。证明：原告的前妻及继子吴某忠分得了土地13亩，包括地块名为大地的土地8亩的事实。
本院对原告宋玉申提交的证据材料，综合认证认为：原告提交的证据材料不能证明原告对涉案地块为大地的8亩土地享有合法的承包经营权，本院均不予采信。
经审理查明，原、被告均系翁牛特旗全宁街道办事处（原山嘴子乡）乌兰板村黑土沟村民组村民。1982年，原告宋玉申与案外人吴某兰结婚，吴某兰并带有一子名吴某忠，吴某兰、吴某忠同时将户口转到原告所在的黑土沟组。后经黑土沟村民组研究决定，从组内机动地承包给吴某兰、吴某忠二人土地13亩，其中大地地块土地8亩（即涉案土地）、河套地地块土地5亩。1989年，原告宋玉申与吴某兰离婚。2002年，宋玉申出外打工。黑土沟村民组将涉案土地转包给被告宋玉江耕种至今。
本院认为，我国的农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式。也就是农户在承包农村土地时是以户为单位对外承包土地。原告宋玉申与案外人吴某兰结婚后，双方结合成一个农户，共同承包经营所取得的土地。现原告与吴某兰已经离婚，以婚姻缔结方式组成的家庭单位已不存在，对以家庭方式承包的土地理应进行分割。涉案土地系吴某兰、吴某忠二人从黑土沟村民组处承包取得，对涉案土地享有承包经营权，而原告宋玉申对涉案土地并不享有承包经营权，其既不是涉案土地的权利主体，亦没有得到权利人的授权，故原告宋玉申的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉申的起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年八月五日
书记员 刘 阳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初530号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人艾克拜尔*阿卜都外力。
被告人艾沙*吾四曼。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月29日15时许，被告人艾沙*吾四曼、艾克拜尔*阿卜都外力驾驶一辆无牌红色豪杰牌125型摩托车行至成都市成华区某某南支路某某某某售楼部外路边，趁骑电动自行车路过该处的被害人杨某某不备之际，将其放于外套左侧衣包内的一部粉色IPHONE6SP手机抢夺走后逃逸。经鉴定，被抢手机价值人民币4648元。被抢手机被二被告人销赃耗用。
公诉机关认为，被告人艾克拜尔*阿卜都外力、艾沙*吾四曼以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人艾克拜尔*阿卜都外力在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人艾克拜尔*阿卜都外力配合公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。并建议对被告人艾克拜尔*阿卜都外力在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，对被告人艾沙*吾四曼在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人艾克拜尔*阿卜都外力、艾沙*吾四曼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被告人艾克拜尔*阿卜都外力于2016年4月19日在成都市成华区站某路某某道附近旅馆被公安机关挡获，后被告人艾克拜尔*阿卜都外力于同日协助公安机关挡获被告人艾沙*吾四曼。经现场检测，被告人艾克拜尔*阿卜都外力尿液呈冰毒、吗啡阳性，被告人艾沙*吾四曼尿液呈冰毒阳性。
(证据材料略去)
本院认为，被告人艾克拜尔*阿卜都外力、艾沙*吾四曼以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人艾克拜尔*阿卜都外力、艾沙*吾四曼所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人艾克拜尔*阿卜都外力曾被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾克拜尔*阿卜都外力、艾沙*吾四曼到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾克拜尔*阿卜都外力协助司法机关抓捕同案犯，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔*阿卜都外力犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人艾沙*吾四曼犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人艾克拜尔*阿卜都外力、艾沙*吾四曼将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年八月二十五日
书记 员代 亚玲
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0108刑初530号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人艾克拜尔·阿卜都外力。被告人艾沙·吾四曼。成都市成华区人民检察院指控，2016年3月29日15时许，被告人艾沙·吾四曼、艾克拜尔·阿卜都外力驾驶一辆无牌红色豪杰牌125型摩托车行至成都市成华区某某南支路某某某某售楼部外路边，趁骑电动自行车路过该处的被害人杨某某不备之际，将其放于外套左侧衣包内的一部粉色IPHONE6SP手机抢夺走后逃逸。经鉴定，被抢手机价值人民币4648元。被抢手机被二被告人销赃耗用。公诉机关认为，被告人艾克拜尔·阿卜都外力、艾沙·吾四曼以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人艾克拜尔·阿卜都外力在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人艾克拜尔·阿卜都外力配合公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。并建议对被告人艾克拜尔·阿卜都外力在有期徒刑七个月至十个月幅度内予以量刑，对被告人艾沙·吾四曼在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。被告人艾克拜尔·阿卜都外力、艾沙·吾四曼对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。另查明，被告人艾克拜尔·阿卜都外力于2016年4月19日在成都市成华区站某路某某道附近旅馆被公安机关挡获，后被告人艾克拜尔·阿卜都外力于同日协助公安机关挡获被告人艾沙·吾四曼。经现场检测，被告人艾克拜尔·阿卜都外力尿液呈冰毒、吗啡阳性，被告人艾沙·吾四曼尿液呈冰毒阳性。(证据材料略去)本院认为，被告人艾克拜尔·阿卜都外力、艾沙·吾四曼以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人艾克拜尔·阿卜都外力、艾沙·吾四曼所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人艾克拜尔·阿卜都外力曾被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾克拜尔·阿卜都外力、艾沙·吾四曼到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾克拜尔·阿卜都外力协助司法机关抓捕同案犯，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施抢夺行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾克拜尔·阿卜都外力犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人艾沙·吾四曼犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、责令被告人艾克拜尔·阿卜都外力、艾沙·吾四曼将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘韵二〇一六年八月二十五日书记 员代  亚玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执360号
申请执行人：段某某,男,1949年10月出生,汉族。
申请执行人：王某某,女,1950年11月出生,汉族。
被执行人：段某某,男,1979年10月出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院生效的（2016）豫0522民初4019号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款7175元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十日
书记员 张蒙蒙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第379号
原告李甲
被告李乙
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加了诉讼，被告李乙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，其与被告于2007年12月经他人介绍相识，2008年1月在驿马镇人民政府领取结婚证。2010年8月26日生男孩李某某。婚后其长期在外打工，被告经常离家出走，2013年5月4日离家出走后至今未归，现下落不明。现诉请：1、请依法判决其与被告离婚；2、婚生子李某某由其抚养；3、夫妻共同债务由其偿还。
原告李甲提供的证据材料有：1、结婚证两份，用于证明原、被告于2008年1月21日登记结婚。2、户籍证明三份，用于证明原、被告及孩子户籍情况。3、庆城县驿马镇南极庙村村民委员会证明一份，证明被告李乙于2013年离家外出，现下落不明。以上证据，合法有效，本院予以确认。
被告李乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年1月21日在驿马镇人民政府领取结婚证。2010年8月26日生男孩李某某。婚后双方关系较好，原告在外打工期间，被告常无故离家出走，2013年5月4日被告离家出走后至今未归。原告多次外出寻找，被告杳无音信，现下落不明。另查明，原、被告共同债务17万元。2015年1月20日原告向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较短，育有孩子，被告李乙不珍惜夫妻之间的感情，家庭观念淡薄，2013年5月无故离家出走，下落不明。现双方分居已达两年之久，可认定夫妻感情已经破裂。原告诉请离婚，理由正当，且符合法律规定，应予支持。被告李乙外出期间，孩子随原告生活，根据本案实际情况，为维护孩子的权益及健康成长，孩子随原告李甲生活为宜。共同债务原告自愿偿还，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李甲与被告李乙离婚。
二、男孩李某某随父方李甲生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。
三、原、被告共同债务由原告李甲偿还。
案件受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾颜珲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00142号
上诉人（原审被告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号1栋12楼，组织机构代码13475218-7。
法定代表人陈迪安，董事长。
被上诉人（原审原告）李仲英。
原审被告上海金艾坊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇民主街224号。
法定代表人李宗奇，董事长。
上诉人江苏省建工集团有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00292号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理期间，李仲英向本院递交申请，撤回对上海金艾坊建筑装�工程有限公司、江苏省建工集团有限公司的起诉。
本院经审理认为，原审原告李仲英在二审中申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。鉴于原审原告李仲英撤回起诉，使本案管辖权上诉案件的审理失去了基础。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00292号民事裁定；
二、准许原审原告李仲英撤回起诉。
本案一审案件受理费3700元，减半收取1850元，由李仲英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月十七日
书 记 员 施云松
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执730号
申请执行人顾永康
被执行人季兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00280号，依法向被执行人季兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人季兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币21733.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳辉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执866号
申请执行人吴泽辉。
被执行人邓茂春。
被执行人陈绪仙。
申请执行人吴泽辉与被执行人邓茂春、陈绪仙民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1985号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额500000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额500000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年四月十一日
书记员 张 波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4536号
申请人：天津万隆翔达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1021室）。
法定代表人：许燕钗，经理。
委托诉讼代理人：唐桂杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁明河，男，该公司员工。
被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区市场监督管理局，统一社会信用代码91320413137390564Q。
被申请人：袁军，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
被申请人：唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司，住所地�山湾国际旅游岛碱铺村，统一社会信用代码91130294MA07XM5T21。
原告天津万隆翔达钢铁贸易有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司、袁军、唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司买卖合同纠纷一案，郑朝东于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏圣通建设集团有限公司、袁军、唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司价值2103304.32元的财产进行保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司、袁军、唐山湾国际旅游岛红博实业有限公司的银行账户存款2103304.32元或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津万隆翔达钢铁贸易有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，�以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始
执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初141号
原告南极顺，男，1974年6月22日生，汉族，农民，现住农安县，身份证号码。
被告罗志超，男，1988年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
被告宋美玉，女，1990年2月15日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。
被告李凤娟，女，1963年11月1日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码。
本院在审理原告南极顺诉被告罗志超、宋美玉、李凤娟买卖合同纠纷一案中，原告南极顺提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用310元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 冰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
皖07刑终62号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）铜陵有色金属集团铜冠新技术有限公司，住所：铜陵市宝山路。
诉讼代表人高大银，铜冠新技术有限公司执行董事。
辩护人余国富，安徽宪达律师事务所律师。
辩护人马倍战，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏兆泉，于安徽省和县，铜冠新技术有限公司副经理。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月24日被取保候审。
辩护人毛立新，北京尚权律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告单位铜陵有色集团铜冠新技术有限公司、原审被告人夏兆泉犯环境污染罪一案，于2016年4月19日作出（2015）铜官刑初字第00288号刑事判决。一审宣判后，被告单位、被告人夏兆泉均不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员骆旸旻、张佩如出庭履行职务，上诉单位及其辩护人余国富、马倍战，上诉人夏兆泉及其辩护人毛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00288号刑事判决；
二、发回安徽省铜陵市铜官山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 克 启
代理审判员 张 宇
代理审判员 刘 伟 玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重审审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10449号
原告：高友道，男，1967年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：高文锋，男，1990年1月9日出生，住浙江省苍南县，为原告儿子。
被告：陈钦晃，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告高友道与被告陈钦晃民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈钦晃偿还原告借款76000元及利息（从2015年2月16日起按月利率1.2%计算至判决之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行审理，原告高友道的委托诉讼代理人高友锋到庭参加诉讼，被告陈钦晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告自认被告出具的借条中包含16000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈钦晃向原告高友道借款，2015年2月16日双方经结算，被告陈钦晃结欠原告借款本金60000元及利息16000元。被告陈钦晃出具借款金额为76000元的借条一份给原告高友道，并约定月利率为1.2%。借条出具之后，被告至今分文未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈钦晃于本判决生效后十日内偿付高友道欠款76000元及利息（以60000元为计算利息基数，自2015年2月17日起按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回高友道的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由陈钦晃负担816元，高友道负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 徐小宝
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20279号
原告深圳市龙岗区坂田宝丽刀具商行，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路***号*楼，织机构代码L5501293—3。
法定代表人张志明，董事长。
委托代理人肖学成，广东南龙律师事务所律师。
被告深圳市维德印刷有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华苑路3号一楼102，组织机构代码795410512。
法定代表人余维明。
上列原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款12000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告票据款12000元及利息(自2016年3月10日起计至还清款项之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉请利息从提起本案诉讼之日即2016年8月26日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市维德印刷有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区坂田宝丽刀具商行票据款12000元及利息（以票据款12000元为基数自2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、公告费260元，合计366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 陈靖怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3206号
原告：程兆付，男，1960年11月16日生，汉族，住仪征市。
被告：王亮亮，男，1992年5月30日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地扬州市文昌中路388号。
原告程兆付与被告王亮亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，且不同意缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉且拒绝交纳案件受理费的，应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告程兆付自动撤诉处理。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨璐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第707号
原告：吕昌明。
被告：孟凡泉。
被告：王艳青。
被告：深圳奥利联合电子有限公司滦县分公司。
法定代表人：孟凡泉。
原告吕昌明与被告孟凡泉、王艳青、深圳奥利联合电子有限公司滦县分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
原告吕昌明提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借款项合计人民币1017075元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日2012年4月底被告以企业经营资金紧张、工地开工庆典等为由，向原告借款合计人民币1017075元，并承诺借款期间按月息3%计算，产品销售回款立即偿还借款及利息。被告未偿还本金，也未支付利息，故起诉，请法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告应为吕长明，与起诉的原告吕昌明不一致，原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告吕昌明的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年九月一日
书记员 谢建晖
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第707号原告：吕昌明。被告：孟凡泉。被告：王艳青。被告：深圳奥利联合电子有限公司滦县分公司。法定代表人：孟凡泉。原告吕昌明与被告孟凡泉、王艳青、深圳奥利联合电子有限公司滦县分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告吕昌明提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借款项合计人民币1017075元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日2012年4月底被告以企业经营资金紧张、工地开工庆典等为由，向原告借款合计人民币1017075元，并承诺借款期间按月息3%计算，产品销售回款立即偿还借款及利息。被告未偿还本金，也未支付利息，故起诉，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告应为吕长明，与起诉的原告吕昌明不一致，原告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告吕昌明的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。审判员  杨海芸二〇一六年九月一日书记员  谢建晖
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滦民初字第707号原告张林，河北省滦平县人，住河北省滦平县。委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被告滦平县丰硕商贸有限公司法宝代表人范如杰，职务经理。被告丁得盛，北京市人，住北京市密云县。本院于二〇一五年三月四日依法受理了原告张林诉被告滦平县丰硕商贸有限公司、被告丁得盛民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴艳独任审判。在审理中，本院认案件较为复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  吴艳二〇一五年五月二十日书记员  刘晨
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执830号
申请执行人：王元兴，男，汉族，1958年9月30日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王小琴，四川鑫中云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，执行董事。
本院在执行王元兴与重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院将其他31个同类案件合并执行，冻结了被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限责任公司在南充经济开发区投资集团有限公司承建罗家山还房、研发中心项目的应收工程款2500000元，因其工程尚未结算暂无法执行。其他未发现被执行人可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林光伟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第536号
原告张某，女，1989年3月13日出生，汉族。
被告黄某，男，1989年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 员 曾 文
二〇一五年三月十三日
代理书记员 谢利红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5006号
原告陈某某农村承包经营户，住址重庆市渝北区。
诉讼代表人陈某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区悦来街道XXX居民委员会X组。
本院在审理原告陈某某农村承包经营户与被告重庆市渝北区悦来街道XXX居民委员会X组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈某某农村承包经营户于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某农村承包经营户的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费305元（已减半收取），由原告陈某某农村承包经营户负担。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁据美
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初540号
原告廖建元，男，1961年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人孙玉和，执行董事。
本院在审理原告廖建元与被告中色十二冶金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告在庭前和解，双方已无纠纷为由，于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建元撤回起诉。
本案受理费1512元，依法减半收取756元，由原告廖建元负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 农碧珠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4304号
原告周爱琴。
委托代理人周文萍。
被告马恒。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
负责人尤力人。
委托代理人徐锐。
本院在审理原告周爱琴与被告马恒、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周爱琴于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周爱琴向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱琴撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（已由周爱琴预交），由周爱琴负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年八月二十五日
书记员 狄春欢
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2113号
原告巩义市志高化机配件厂。
法定代表人孙治国。
委托代理人任立志。
被告河南永骏化工有限公司。
法定代表人吴保章。委托代理人吴瑞峰、朱强，公司工作人员。
原告巩义市志高化机配件厂与被告河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法由审判员孙国君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任立志、被告委托代理人吴瑞峰、朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市志高化机配件厂诉称：2014年以来，被告以招标的方式与我厂签订供货合同，每次原告都能按合同约定及时保质保量供货，但被告不能按合同要求足额支付材料款，一再违约，截止到2016年8月1日，经原告、被告双方确认，被告尚欠原告货款72666.15元，请求法院依法判处；本案的诉讼费由被告承担。
被告河南永骏化工有限公司辩称，欠原告货款属实，愿以物抵账。
经审理查明，2014年9月6日、2015年3月9日，原告巩义市志高化机配件厂分别与被告河南永骏化工有限公司签订代储代销合同各一份，合同约定由原告供给被告所需货物，合同签订后，每次原告都能按合同约定及时供货，被告未按合同要求足额支付货款，截止到2016年8月1日，经原告、被告双方确认，被告共欠原�货款72666.15元。
上述事实有原、被告陈述、代储代销合同、明细单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告河南永骏化工有限公司购买原告巩义市志高化机配件厂的货物，原、被告之间形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款的。出卖人巩义市志高化机配件厂向买受人河南永骏化工有限公司请求归还货款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告河南永骏化工有限公司于判决生效后五日内给付原告巩义市志高化机配件厂货款72666.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1741元因适用简易程序减半收取871元、保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵莹博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5278号
原告陈建华,身份证号码339005198610070325，女,1986年10月7日出生,汉族，住杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区20组9户。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
被告吕福琴，身份证号码33012119660217662X，女，1966年2月17日，汉族，住杭州市萧山区北干街道柳桥村2组51户。
委托代理人葛爱军、张红霞，浙江九重天律师事务所律师。
本院在审理原告陈建华诉被告吕福琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告吕福琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建华撤回对吕福琴的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈建华负担。
审判员 童华辉
二〇一六年六月二十日
书记员 朱晶晶
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执226号
申请执行人海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
被执行人孙宪忠，男，1957年5月29日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市长发乡。
被执行人李洪波，女，1988年3月10日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市长发乡长丰村2组52号。现住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人孙宪忠、李洪波借款合同纠纷一案中，被执行人孙宪忠、李洪波至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 邵宝贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 车 龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4103号
原告：杭州卓加资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号*幢***室。
法定代表人：冯平，该公司董事长。
委托代理人：杨为康，原告公司职员。
委托代理人：石俊，原告公司职员。
被告：李文锋。
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告李文锋追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，后适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托代理人杨为康到庭参加诉讼；被告李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州卓加资产管理有限公司起诉称：2012年12月26日，被告李文锋与杭州银行股份有限公司清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定被告李文锋办理杭州银行信用卡透支68284.73元用于支付购车款，同时将所购车辆抵押给银行，原告为其提供连带责任保证担保。贷款成功后，被告李文锋严重违反合同约定，自2014年3月未按时足额归还贷款，直接导致原告按照合同约定累计为被告李文锋代为偿还银行贷款本息46364.20元。原告认为被告李文锋作为债务人应当立即向原告归还代偿款，现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求偿还该笔贷款时，被告都以各种理由推脱，拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求判令：1.李文锋归还原告代偿款46364.20元，自代偿完毕之日起，被告李文锋按照年利率6%计算，赔偿原告利息损失5251.22元（暂计算至2016年5月5日，实际主张至本金清偿完毕之日止），总计51615.42元；2.本案诉讼费用由被告李文锋承担。
被告李文锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告杭州卓加资产管理有限公司向本院提交了：代偿证明1份、特种转账借方凭证2份、公证书1份。
经原告杭州卓加资产管理有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告杭州卓加资产管理有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告杭州卓加资产管理有限公司诉称的事实一致。
本院认为：被告李文锋与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杭州卓加资产管理有限�司作为连带责任保证人，被告李文锋未按期归还银行贷款本息，致使原告杭州卓加资产管理有限公司为其向杭州银行股份有限公司清泰支行代偿贷款本息46364.20元，故原告杭州卓加资产管理有限公司要求被告李文锋清偿为其代偿的贷款本息并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文锋向原告杭州卓加资产管理有限公司清偿为其担保代偿的贷款本息46364.20元，并赔偿自2014年6月17日起至实际偿付之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1090元，由被告李文锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 黄红飞
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史钟林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第02372号
申请执行人赵锦光。
被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司，地址：丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人左瑞林，董事长。
申请执行人赵锦光与被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）丹后民初字第860号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后十五日内偿还申请执行人赵锦光借款3000000元，利息940000元，合计3940000，并对本金部分按月利率2%支付2014年1月22日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费20312元，保全费5000元，合计25312元，由被执行人负担24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市双和汽车部件有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款、车辆信息，有房产信息但无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第860号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢永忠
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年三月九日
书记员 朱晓琳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2559号
原告：张聿津。
被告：王立山。
被告：夏友钱。
原告张聿津与被告王立山、夏友钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张聿津向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款81200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告王立山在原告处借款81200元，出具借条“今借到张聿津人民币捌万壹仟贰佰元整，借款人：王立山，担保人夏友钱”。后于2017年1月24日偿还本金1万元，剩余借款本息未还。特具状至法院，请求判令被告依法履行还款义务、支付利息及承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王立山、夏友钱欠原告张聿津借款71200元，被告夏友钱于2017年7月10日前偿还36200元，剩余35000元于2017年12月31日之前付清，原告自愿放弃利息损失；
二、若被告未按上述第一项约定履行付款义务，原告可就剩余款项一并向法院申请执行；
三、双方别无其他争执；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺手印后即具有法律效力。
审判员 曹菲
二〇一七年七月八日
书记员 刘艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郭邦富，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区蚝岗村新市三街XXX号401(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭邦富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,765.81元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,765.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……