四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1756号
原告郑本珍。
原告孟万清。
二原告委托代理人汪毅，四川融创律师事务所律师。
被告钟燕。
被告熊德明。
被告成都四季通出租汽车股份有限公司（以下简称四季通出租车公司）。住所地：成都市龙泉驿区龙泉东街***号。
法定代表人汪广德，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称国寿财保成都中心支公司）。住所地：成都市青羊区锦里东路**号一、二楼
负责人邹红，公司总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安蜀都财保支公司）。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德广场*号楼第*层、第*层、第**层*号。
负责人何跃，公司经理。
委托代理人邓颖，公司员工。
本院于2013年4月7日立案受理原告郑本珍、孟万清诉被告钟燕、熊德明、四季通出租车公司、国寿财保成都中心支公司、平安财保蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年4月24日、6月8日公开开庭进行了审理。原告郑本珍、孟万清及其委托代理人汪毅，被告钟燕，被告熊德明，被告四季通出租车公司法定代表人汪广德、被告国寿财保成都中心支公司委托代理人刘小利，被告平安财保蜀都支公司委托代理人邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日19时55分许，被告钟燕驾驶川AZ0B**号小型轿车沿华龙路由龙泉方向往华阳方向行驶，行驶至华龙路双流县白沙镇简华村路段时，与该路段的受害者孟元林人体发生接触，后熊德明驾驶川A380**号小型轿车沿华龙路由龙泉方向往华阳方向行驶，行驶至事故路段时又与孟元林人体发生接触，孟元林经120救护车出诊医生确认死亡。2013年1月16日经双流县公安局交通警察大队作出双公交证字（2012）第2-10262号道路交通事故证明，未作事故责任认定。为维护原告合法权益，故起诉来院要求判令：1、被告钟燕、熊德明、四季通出租车公司赔偿原告造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计480945.75元；2、被告国寿财保成都中心支公司和被告平安蜀都支公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。（其中死亡赔偿金、丧葬费、误工费等按四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据计算）
被告钟燕辩称，事故发生后垫付30000元，要求在本案一并处理。
被告熊德明辩称，原告起诉金额过高，请求法院依法判决。事故发生后垫付30000元，要求在本案一并处理。
被告四季通出租车公司辩称，原告起诉金额过高，请求法院依法判决。
被告国寿财保成都中心支公司辩称，国寿财保成都中心支公司承保的川A380**号肇事车辆在本次事故中没有责任，请求法院依法判决。同时，原告起诉金额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。
被告平安财保蜀都支公司辩称，在本次交通事故中平安财保蜀都支公司承保的车辆不应承担全部事故责任，在民事赔偿方面请求法院按比例判决。对于死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明，2012年11月3日19时55分许，被告钟燕驾驶川AZ0B**号小型轿车沿华龙路由龙泉方向往华阳方向行驶，行驶至华龙路双流县白沙镇简华村路段时，与该路段躺在超车道上的孟元林身体发生接触，后熊德明驾驶川A380**号小型轿车沿华龙路由龙泉方向往华阳方向行驶，行驶至事故路段时又与躺在超车道上的孟元林身体发生接触，孟元林经120救护车出诊医生确认死亡。2013年1月16日经双流县公安局交通警察大队作出双公交证字（2012）第2-10262号道路交通事故证明，因无法查清事故的成因，故不能确定当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，不能确定当事人的责任。
另查明，川AZ0B**号小型轿车属于被告钟燕所有，该车在平安财保蜀都支公司购有机动车交通事故责任强制保险、300000元商业第三者责任保险和不计免赔险。川A380**轿车属于被告四季通出租车公司所有，该车在国寿财保成都中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险、1000000元商业第三者责任保险和不计免赔险。发生交通事故时在保险期限内。被告熊德明与四季通出租车公司属于雇佣关系。
再查明，受害者孟元林于2002年10月至12月在四川省名山县职业高级中学参加中式烹饪短期技术培训，后从2011年1月至2012年10月24日在四川省雅安市名山县马溜坡叶羊肉经营店从事厨师工作，并在羊肉经营店提供的宿舍居住。孟万清，住四川省雅安市＊＊县＊＊乡＊＊村＊组＊号，系受害者孟元林的父亲；郑本珍，住四川省雅安市＊＊县＊＊乡＊＊村＊组＊号，系受害者孟元林的母亲；孟元楷。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、交通事故证明书、行驶证、驾驶证、亲属关系证明、死亡证明、交强险保单、商业险保单、工作证明、村民委员会证明、名山县蒙阳镇西城社区居委会证明、雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所证明、联江乡人民政府证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。川AZ0B**号小型轿车属于被告钟燕所有，其驾驶发生交通事故，应承担相应的赔偿责任。川A380**轿车属于被告四季通出租车公司所有，雇员熊德明驾驶发生交通事故，雇主四季通出租车公司应承担相应的赔偿责任。川AZ0B**号小型轿车在平安财保蜀都支公司购有机动车交通事故责任强制保险、300000元商业第三者责任保险和不计免赔险；川A380**轿车在国寿财保成都中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险、1000000元商业第三者责任保险和不计免赔险。发生交通事故时在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故平安财保蜀都支公司和国寿财保成都中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。
本案的焦点在于超出交强险的民事赔偿比例和死亡赔偿金是否以城镇标准计算问题。根据法院调取交警大队事故中队现场询问笔录、勘验资料及图片，结合双流县公安局交警大队事故中队道路交通事故证明和双流县公安局物证鉴定室鉴定资料，本院认为，肇事车辆未与受害者发生直接碰撞、擦挂，碾压与躺卧在超车道的受害者是导致事故的发生。在无法查清受害者是由哪辆肇事车辆致其死亡的情况下，本院认为先碾压的车辆过错程度大于后碾压的车辆，受害者应具有安全通行的义务，其躺卧在超车道上有一定过错，也应承担相应的民事责任。故本院认定民事责任以受害者、被告钟燕、被告熊德明按1：5：4比例分担为宜。受害者孟元林虽然是农村户口，但提供了工作单位营业执照、工作证明和居住地居委会、公安机关出具的居住证明，其经常居住地和主要来源收入地均在城镇，死亡赔偿金应以城镇标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省统计局发布的2012年度《四川省2012年国民经济和社会发展统计公报》统计数据的有关规定标准进行计算，原告此次交通事故损失的各项费用金额，本院作如下认定：1、丧葬费17936.5元；2、死亡赔偿金406140元，被抚养人生活费母亲郑本珍53670元（5367×20／2），父亲40252.5元（5367×15／2），以上共计500062.5元；3、交通费酌情认定1000元；4、处理交通事故误工费（3人×3天×98元／人／天）882元；5、精神抚慰金30000元。
以上损失共计549881元，在平安财保蜀都支公司和国寿财保成都中心支公司交强险伤残赔偿限额内扣除220000元，余下329881元扣除10%即32988.1元，余下296892.9元在平安财保蜀都支公司和国寿财保成都中心支公司商业第三者责任险内以5：4分担，即平安财保蜀都支公司承担164940.5元，国寿财保成都中心支公司承担131952.4元。本案中，平安财保蜀都支公司共计支付274940.5元，国寿财保成都中心支公司共计支付241952.4元。事故发生后，被告钟燕垫付30000元，被告熊德明垫付30000元，在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郑本珍、孟万清给付赔款共计211952.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内向被告钟燕支付垫付款30000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郑本珍、孟万清给付赔款共计244940.5元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应于本判决生效之日起十五日内向被告熊德明支付垫付款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4257元，由原告郑本珍、孟万清负担426元，被告钟燕负担2128元，被告熊德明负担1703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈 磊