辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1400号
上诉人（一审被告）：唐利彬，男，1957年7月10日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：钱建平，男，1967年9月5日出生，汉族，教师，现住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（一审原告）：邢皓，男，1987年3月10日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘野，男，1987年8月1日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟(系被上诉人刘野母亲)，1966年1月16日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
被上诉人（一审被告）：张立华，男，1957年10月28日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人唐利彬因与被上诉人邢皓、刘野、张立华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐利彬的委托诉讼代理人钱建平、被上诉人邢皓及其委托诉讼代理人张红、被上诉人刘野及其委托诉讼代理人张媛媛、朱丽娟、被上诉人张立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹铁林上诉请求：1、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院(2016)凌河民一初字第01314号民事判第一、二项，查明事实，予以改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。依据的事实和理由:本判决认定事实不清，证据不足。2014年3月我经刘野介绍认识邢皓，经刘野担保于2014年3月至7月，向邢皓借款计4笔，合计金额80万元，并立有借据，未约定利息。刘野是我干儿子，借款之后还款记账的事由刘野负责。刘野即是经手人也是担保人，所以还邢皓的每笔借款都是我当面给刘野，汇款给刘野，再由刘野转给邢皓。刘野写给我的还款账目清单中，我于2014年3月至2015年8月合计交给刘野128万元。邢皓只承认两笔，合计3万元。刘野对还款清单没有异议，但辩解除还邢皓外，替我还给沈阳银行了，刘野没有相关证据。刘野用我的钱还他自己的借款了。刘野作为该借款、还款的经手人、担保人，对写给我的还款清单没有异议，说明邢皓的款我已全部给了邓野，理应由刘野给付邢皓。我与邢皓借款共计4笔，还款23笔(刘野提供)。无法分解审理，几笔借款，几笔还款，应在一起审理。
邢皓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈述不属实。
刘野辩称，上诉人陈述不属实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立华辩称，我不承认连带还款责任，我不认识邢皓，当初我去的时候就要我身份证复印，过一会儿让我签字，也没说干什么，款项来龙去脉我也不知道，收条上没有我的签字。
邢皓向一审法院起诉请求：我与刘野系好友关系，唐利彬系刘野干爹。2014年7月唐利彬以做工程需要资金为由找我借款，介于刘野的关系。2014年7月13日将30万元借给唐利彬，并由法律服务所人员起草了借款合同，借款期限2014年7月13日-2014年10月13日，刘野与张立华作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，我多次向唐利彬催要该笔借款，唐利彬至今未偿还。现我诉至法院要求三被告偿还我的借款本金人民币30万元及逾期利息（该利息从2014年10月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三被告负担律师费用1.2万元；诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告唐利彬经被告刘野介绍相识，2014年7月13日被告唐利彬以做工程需要资金周转为由向原告借款30万元，双方签订借款合同约定，借款30万元，借款期限3个月（2014年7月13日至2014年10月13日），被告唐利彬保证按期偿还本金，如违约被告唐利彬承担原告邢皓律师费、差旅费、诉讼费等一切费用。同时约定被告刘野、张立华作为保证人承担连带责任，保证期间为二年，自主债务期满之日起计算。此后被告刘野、张立华作为保证人在合同中签字。同日原告依照合同约定将借款交付被告唐利彬，被告唐利彬为原告出具借款30万人民币的借条。此后被告唐利彬于2014年8月13日及9月13日偿还原告借款本金各1.5万元。此次诉讼原告支付律师费1.2万元。
一审法院认为，被告唐利彬以做工程缺少资金为由向原告借款30万元，同日又为原告出具借款合同及借条的事实存在，原告与被告唐利彬之间已形成合法借贷关系，合法借贷关系受法律保护，被告唐利彬应依照借款合同约定的内容承担还款义务，现被告唐利彬已偿还的3万元，结合原告所举借款合同等书证，应认定3万元为偿还借款本金，故被告唐利彬应偿还原告借款本金27万元。关于原告主张的律师费一节，因原、被告签订的借款合同已有明确约定，故应依约履行。关于利息一节，因该借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关法律规定，该预期利息应自逾期还款之日即2014年10月14日起按照年利率6%支付。关于原告诉求被告刘野、张立华共同承担还款、付息责任一节，因被告刘野、张立华系该笔借款的连带保证人，故应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本案被告虽辩称上述借款其已全部清偿，但其提交的存款凭条、汇款单、还款明细等证据只能证明其与本案另一被告刘野的经济往来，未能证明其向原告偿还借款的事实，故被告的辩解理由无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告唐利彬于判决
生效之日起7日内偿还原告邢皓借款本金人民币27万元；二、被告唐利彬于判决生效之日起7日内支付原告邢皓自2014年10月14日始至借款付清之日止以本金27万元人民币为按年利率6%计算的利息；三、被告唐利彬于判决生效之日起7日内支付原告邢皓律师费1.2万元；四、被告刘野、张立华在本判决第一、二、三项确定的被告唐利彬债务范围内承担连带保证责任；五、驳回原告邢皓其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告唐利彬、刘野、张立华连带负担。
本院二审期间，双方当事人都未提供新的证据。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，出借人邢皓在向人民法院起诉时，提供了《借款合同》、收据等能够证明借贷法律关系事实存在的证据，借款人唐利彬对该笔借款的存在并无异议，故原审法院认定该笔借款事实存在正确。
关于上诉人唐利彬提出的该笔借款已经交由刘野清偿完毕的问题。本案借款合同的当事人邢皓为出借人，唐利彬为借款人，刘野、张立华为保证人。唐利彬对该笔借款的存在予以认可，故其应当为还款义务人，在合同到期后其应当向债权人邢皓履行还款义务。而其主张将款交给了刘野并委托刘野还款一节，现没有证据证明此事实的存在，且刘野亦否认了向邢皓还款的事实。无论刘野提出其与唐利彬之间是否还存有债权债务关系，亦或上诉人唐利彬提出给刘野的钱就是还邢皓钱的辩解，都不能否认唐利彬没有将款给付邢皓的事实，故原审认定唐利彬应当承担还款义务并无不当。
关于被上诉人张立华在答辩中提出其不承担连带保证责任的问题，因其在接到一审判决书后，并未在法律规定的期限内提出上诉，故本院不予审理。
综上所述，上诉人唐利彬主张已经全部归还了此笔借款无事实依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 瑜