wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9624号
原告：丁立超，男，1975年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程建，男，1975年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州伟凯钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄工业园。
法定代表人：程建，该公司经理。
原告丁立超诉被告程建、徐州伟凯钢结构工程有限公司（以下简称“伟凯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁立超、被告程建亦即伟凯公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立超向本院提出诉讼请求：被告方支付货款797154.49元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月3日个人独资成立伟凯公司。从2012年8月开始至2016年间被告分196次从原告处购买网架配件，均有被告程建及其工作人员孙明虎等8人的受到货清单合计总价款价值2629720.93元。2013年11月27日按照原被告签订的钢网架构件加工合同计费用326404.66元。另在合同之外另计算支座、支托计10340元，被告合计欠原告货款2968154.49元。被告从2012年8月3日至2016年7月27日，共支付原告货款2171000元，尚欠797154.49元至今未付。后原告多次向被告催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程建、伟凯公司辩称，被告要求将清单上所列项目一项一项核对，才能确定欠款数额。根据被告的记载，被告总共收到原告货物208万元。网架合同的价款326404.66元没有异议，被告已经给付了28万元了。对原告主张的支托、支座10340元不予认可，应当包含在网架合同中。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：一、出库单，证明2012年共29次孙明虎、程建2人收货款价值231923.25元；二、2013年出库单、销货清单，证明2013年共分136次由收货人程建、张强、纪自安、陈昌林、孙明虎收货款价值1960149.9元；三、2014年销货清单，证明2014年共分42次由纪自安、孙明虎、周广荣、程书华收货款价值437799.8元；四、原告和两被告签订的钢网架构建合同，工程地点为遵义恒大城运动中心篮球、羽毛球场网架工程，由原告向被告按照图纸提供钢网架整体，计326404.66元，支座、支托10340元。以上四份证据均证明被告共欠原告2968154.49元。
被告对上述证据的质证意见为：一、对2012年的签字没有异议，孙明虎是我们的车间主任；二、其中2013年7月15日的三张程建签收的收货单不是我签收的，2013年12月16日的纪自安签字的802.6元的收货单注明了要对单子属实后生效。对其余签字无异议。此外原告计算的单价过高，与市场价格不一致。
被告为证明其主张提交证据如下：还款计算记录两份，注明2012年还原告三次款共计146000元。2013年还原告11次，共975000元。2014年、2015年付款7次，总计520000元，另外2014年中秋节给原告酒折款8560元。另外还有付款，被告程建经手的还款共1971000元，另外还有会计付款。
原告对上述证据无异议。
本院经审理查明以下事实：原告从2012年开始向被告方出售网架材料。原告丁立超作为乙方，被告伟凯公司作为甲方，双方于2013年11月27日签订钢网架构件加工合同，约定：名称为钢网架整体，规格见图纸，材质为Q235，重量为69447.8kg，单价为4.7元/kg，金额为326404.66元，备注为按图纸实际结算。注明：不含支座支托重量，支座、支托按图纸实际结算。双方还对产品的交货方法、到货地点及加工工期、结算与付款等事项进行了约定。被告程建在甲方处签字并加盖伟凯公司印章。原告于2012年至2015年向被告供货，由被告的工作人员在收货单上签字。其中2013年12月16日由纪自安签字的802.6元的收货单注明了要对单子属实后生效。后被告给付原告部分货款，被告称经程建手付款1971000元，另外还有会计付款；原告认可被告总计给付数额为2171000元。
另查明，2014年中秋节，被告给付原告酒折款8560元。
上述事实，有原告提交的出库单、销货清单、钢网架构建合同、还款记录以及原被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告从2012年开始向被告供货，并于2013年11月27日签订钢网架构件加工合同，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付货物，并由被告伟凯公司的工作人员在出库单等收据上签字，被告方应当给付货款。被告辩称原告主张的单价过高，因单据上均有被告单位人员签名确认，故本院对被告该抗辩不予支持。被告主张2013年12月16日由纪自安签字的802.6元的收货单注明了要对单子属实后生效，原告未能提供此后双方对该款进行核算的证据，故该款本院不予支持。被告主张2013年7月15日的三张收货单（29253.61元）不是由被告程建本人签字，原告庭后自愿撤回该部分诉讼请求，本院予以准许。此外原告自愿放弃撤回支托、支座价款10340元的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以准许。又因原告自认被告已经付款数额超出被告举证给付数额，本院确认被告已还款数额为原告自认数额即2171000元。扣除被告已给付数额及被告程建以酒抵款8560元，经本院核算，被告方尚欠原告货款748198.28元。被告伟凯公司系由被告程建出资设立，仅有被告程建一个自然人股东，被告程建未提供证据证明其财产独立于公司财产，其应对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟凯钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁立超货款748198.28元。
二、被告程建对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5885元，由原告丁立超负担245元，被告徐州伟凯钢结构工程有限公司、程建共同负担5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年二月四日
书记员 董亚东
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初746号
原告：徐恒来，男，1954年10月1日出生，住吉林省临江市。
被告：闫也天，男，37岁，住吉林省临江市。
徐恒来与闫也天民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐恒来于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐恒来撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐恒来负担。
审判员 刘淑敏
二〇一七年八月十七日
书记员 颜钰峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1651号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：缪小浪，男，1987年12月18日生，汉族，江苏省涟水县人，住址江苏省涟水县。
缪小浪罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第18号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，缪小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚�人民币八万元，连同原判余刑一年三个月二十八天，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2012年4月12日起至2024年10月11日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 宗金福
代理审判员 刘 原
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1651号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：缪小浪，男，1987年12月18日生，汉族，江苏省涟水县人，住址江苏省涟水县。缪小浪罚金执行一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第18号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，缪小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚�人民币八万元，连同原判余刑一年三个月二十八天，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2012年4月12日起至2024年10月11日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人查无银行存款，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第18号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  宗金福代理审判员  刘 原二〇一七年七月十一日书 记 员  张 宇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更114号
罪犯曾靖，男，汉族，小学文化，1987年2月28日出生于陕西省紫阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市未央区人民法院2007年6月以被告人曾靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,2010年9月30日释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）咸刑终字第00210号刑事判决，以被告人曾靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金10000元。2012年2月22日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月、2016年2月经本院两次裁定减刑一年八个月（刑期至2022年6月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾靖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾靖在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励23个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾靖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾靖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾靖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾靖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾靖减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 路
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终3736号
上诉人（原审被告）：河北荣峻特种变压器制造有限公司，住所地:盐山县南环开发区。
法定代表人:王萍萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地:盐山县城东环路。
法定代表人:李风山，该公司董事长。
委托诉讼代理人:田英才，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：孙海兴，该公司信贷部经理。
原审被告:河北晋唐管道有限公司，住所地:盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人:仉志磊，该公司经理。
上诉人河北荣峻特种变压器制造有限公司（以下简称荣峻公司）因与被上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用社）、河北晋唐管道有限公司（以下简称晋唐管道公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北荣峻特种变压器制造有限公司、被上诉人盐山县农村信用联社股份有限公司、被上诉人河北晋唐管道有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北荣峻特种变压器制造有限公司上诉请求：一，依法撤销盐山县人民法院(2017)冀0925民初777号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还责任，或发还重审。二、本案一二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提供的借款合同中，办理借款的日期上诉人法定代表人王萍萍尚在住院期间，对此借款的事实及到账情况并不知情，原审中被上诉人并未提供转账记录，不能证实该借款已经实际支付，且利息过高。
盐山县农村信用联社股份有限公司答辩称，当时王萍萍确实在住院，是我们的两个信贷员去医院找的王萍萍签字，确实是本人所签，上诉人说的转账记录一审已经提交了，证实贷款确实发放了。
河北晋唐管道有限公司二审过程中未到庭亦未提交书面答辩状。
盐山县农村信用联社股份有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告河北荣骏特种变压器制造有限公司、河北晋唐管道有限公司偿还借款50万元，并按合同约定承担利息。由此造成的一切损失，一并由河北荣骏特种变压器制造有限公司、河北晋唐管道有限公司承担。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款申请书、借款合同、借款借据、担保合同、双方营业执照等证据。证明被告河北荣骏特种变压器制造有限公司在2014年5月30日向盐山县农村信用联社股份有限公司贷款50万元，期限为一年，2015年5月29日借款到期。河北晋唐管道有限公司负连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之后两年止。上述证据符合证据的形式要件，一审法院予以采信。
一审法院认为，被告河北荣骏特种变压器制造有限公司在2014年5月30日向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50万元，2015年5月29日借款到期。事实清楚，证据确实充分，一审法院予以采信。原、被告在借款合同中约定利率为月息9.5‰，逾期利率是贷款利率上浮50%，即14.25‰。2014年6月30日结息3483.33元，7月21日结息16.67元，9月30日结息14549.99元，10月21日结息450.01元，12月21日结息0.10元，12月31日结息1万元，利息结至2014年11月30日。被告河北晋唐管道有限公司为连带责任保证人，对该笔借款本息负连带清偿责任。综上所述，被告河北荣骏特种变压器制造有限公司应偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50万元及2014年12月1日至本判决生效之日利息。河北晋唐管道有限公司对该笔借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北荣骏特种变压器制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款50万元及利息(利息以50万元为本金，自2014年12月1日至2015年5月29日按月利率9.5‰计算；2015年5月30日至本判决生效之日止，按月利率14.25‰计算);二、河北晋唐管道管道有限公司对上述判决第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告荣骏特种变压器制造有限公司、河北晋唐管道有限公司共同负担。
本院经审理查明，上诉人荣峻公司在一审过程中对《企业借款合同》中其法定代表人王萍萍的签字不予认可，但未提交鉴定申请而由王萍萍出具一份放弃笔迹鉴定的声明。二审过程中，被上诉人盐山信用社出示其一审庭审后提交的明细账查询单一份，显示2014年5月30日向荣峻公司账户打款50万元，该款于当日转出。上诉人荣峻公司质证认为：根据该明细账可以证实，上诉人已将50万元又清偿给了被上诉人，证明该笔借款已经还清。但上诉人未提供证据证明该50万元转入被上诉人盐山信用社账户。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。案涉借款合同系由上诉人荣峻公司的法定代表人王萍萍签字，故对该合同的真实性本院予以确认。被上诉人盐山信用社提交的明细账查询单证实2014年5月30日向上诉人荣峻公司转款50万元，应认定被上诉人盐山信用社履行了双方签订的《企业借款合同》中的发放贷款义务。上诉人荣峻公司对明细账查询单提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对上述明细账查询单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。一审法院认定双方签订《企业借款合同》且盐山信用社已履行合同正确。上诉人主张对借款事实及到账情况不知情理据不足，本院不予支持。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》（银发[2004]251号）第二条规定：城市信用社和农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2.3倍，贷款利率下浮幅度不变。2014年中国人民银行一年期贷款利率为6%，双方合同约定的贷款利率为月息9.5‰，未违反上述规定，上诉人荣峻公司主张月息过高无法律依据，本院不予支持。综上所述，河北荣峻特种变压器制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人河北荣峻特种变压器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一八年六月二十日
书记员 苗园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1号
原告：重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路.
法定代表人：张民，该公司董事长。
委托代理人：冯杰，该公司工作人员。
被告：重庆晓舍商贸有限公司，住所地：重庆市壁山区。
法定代表人：周贤洪。
被告：周贤洪，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：蒋承洋，女，汉族，住四川省武胜县。
被告：周洁，女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司（以下简称锦晖小贷公司）与被告重庆晓舍商贸有限公司（以下简称晓舍商贸公司）、周贤洪、蒋承洋、周洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告晓舍商贸公司、周贤洪、蒋承洋、周洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦晖小贷公司诉称：2015年4月23日，原告与被告晓舍商贸公司、周贤洪、蒋承洋、周洁订立合同编号：锦晖小贷（2015）年借字第XXXXX号的《借款合同》，合同约定：借款金额为70万元，借款期限12个月，还本付息方式为等额本息，借款利率为月利率17.8‰。并约定自逾期之日起按合同约定的借款利率上浮80%计收利息，直至本息还清为止。同时，贷款人有权随时要求借款人立即偿还剩余借款本息；因借款人逾期偿还本息、罚息、违约金等，贷款人委托律师或者其他合法机构以诉讼或非诉讼方式催收贷款所发生的财产保全费、案件受理费、执行费、公告费及其他实现债权的合理费用均由借款人承担。
借款合同签订后，原告向被告指定的账户支付了贷款70万元。后借款人至2015年7月开始，均未能按时偿还借款合同所约定的借款本息。经原告多次催收，各被告拒不履行到期的还款义务。截止目前，尚欠本金538639.26元及逾期利息。为此，原告请求判令：（一）四被告向原告归还借款本金538639.26元及利息（借款期限内的利息，以本金538639.26元为基数，按月利率17.8‰，从2015年7月25日起计算至2016年1月6日。之后的利息，以本金538639.26元为基数，按月利率2%，从2016年1月7日起计算至付清之日止）；（二）本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告晓舍商贸公司、周贤洪、蒋承洋、周洁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告晓舍商贸公司、周贤洪、蒋承洋、周洁签订《借款合同》，主要约定：（一）被告因资金周转，向原告借款70万元。（二）借款期限12个月，自2015年4月24日起至2016年4月23日止。（三）借款利率为月利率17.8‰。（四）借款划入指定账户（户名：重庆晓舍商贸有限公司；账号：ＸＸ×××ＸＸ。（五）结息时间与方式：按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同时间。（六）还本付息方式为等额本息，每月支付月供65300.65元。（七）逾期偿还借款本息的，应在合同约定利率的基础上加收80%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。（八）因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，原告有权宣布本合同项下的已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。（九）本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同首部或尾部载明的地址及法定代表人或联系人。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方。
2015年4月24日，原告按《借款合同》约定的支付方式向被告晓舍商贸公司支付了70万元借款。原告确认四被告从2015年7月24日后未再归还本金及利息，截止2015年7月24日尚欠本金538639.26元。
以上事实，有《借款合同》、付款凭证、《股东会决议》及庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告晓舍商贸公司、周贤洪、蒋承洋、周洁经本院传票传唤，在限定的时间内既不到庭应诉又不提交答辩状系对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法作出判决。
原告与被告晓舍商贸公司、周贤洪、蒋承洋、周洁签订的《借款合同》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约向四被告发放了70万元借款，现12个月的借款期限已经届满，四被告尚欠本金538639.26元，理应偿还。故对原告请求被告晓舍商贸公司、周贤洪、蒋承洋、周洁偿还借款本金538639.26元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张的利息，被告晓舍商贸公司、周贤洪、蒋承洋、周洁应支付双方约定的借款期内的利息，并且，因该四被告未按期还款，应支付逾期利息。现原告请求四被告支付利息（以本金538639.26元为基数，按月利率17.8‰，从2015年7月25日起计算至2016年1月6日。之后的利息，以本金538639.26元为基数，按月利率2%，从2016年1月7日起计算至付清之日止），不违反合同约定，亦未超过相关法律法规保护的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆晓舍商贸有限公司、周贤洪、蒋承洋、周洁于本判决生效后十日内偿还原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司借款本金538639.26元；
二、被告重庆晓舍商贸有限公司、周贤洪、蒋承洋、周洁于本判决生效后十日内支付原告重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司利息（利息分段计算，以本金538639.26元为基数，按月利率17.8‰，从2015年7月25日起计算至2016年1月6日。之后的利息，以本金538639.26元为基数，按月利率2%，从2016年1月7日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，保全费3570元，公告费350元，合计13756元，由被告重庆晓舍商贸有限公司、周贤洪、蒋承洋、周洁负担（此款原告已预交，由四被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戈光应
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹 婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1509号
原告：黄某某
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某某（被告丈夫）
原告黄某某与被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由黄某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王小清
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
州省天柱县人民法
（2017）黔2627刑初3号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人申利君，男，1978年12月7日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍地天柱县，现住天柱县。因犯抢夺罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月19日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人申利君犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人申利君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人申利君以零包形式多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员，其中：
1、2016年7月19日22时许，申利君在天柱县凤城镇卫生路水务局对面与贺某进行毒品交易时，被天柱县公安局民警当场抓获。从申利君右裤荷包中搜查出一个白色塑料瓶，打开白色塑料瓶内见用白色塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）零包三个，后经称量，净重1克。
2、2016年7月17日晚上，申利君在天柱县医院综合楼老宿舍园门贩卖100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给张某。
3、2016年7月的一天下午，申利君在天柱县医院综合楼老宿舍园门贩卖100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给张某。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人申利君贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且申利君被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人申利君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年7月的一天，被告人申利君在天柱县人民医院综合楼旁的老宿舍园门处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给张某，获币100元。
2、2016年7月17日晚，被告人申利君在天柱县人民医院综合楼旁的老宿舍园门处贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包一个给张某，获币100元。
3、2016年7月19日23时许，被告人申利君在天柱县凤城镇卫生路水务局对面与贺某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，从申利君身上搜出毒品疑似物零包三个，经称量净重为1克。经鉴定，所送检材检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人申利君因犯抢夺罪于2013年1月18日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月19日刑满释放。
上述事实，被告人申利君在庭审中亦无异议，并有吸毒人员贺某、张某的证实，有现场勘验笔录、现场方位图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品称量记录、通话清单、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）（2016）158号毒品检验鉴定书、本院(2013)天刑初字第13号刑事附带民事判决书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人申利君违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人申利君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人申利君曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
对于被告人申利君被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克和步步高手机一部，本院予以没收；扣押的人民币880元，除80元毒资予以没收，上缴国库外，剩余的800元，本院予以折抵罚金。
庭审中，被告人申利君认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人申利君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳800元，剩余罚金2200元限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2020年1月31日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克（现由天柱县公安局保管）、步步高手机一部予以没收；涉案毒资人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 钟 雯 雯
人民陪审员 肖 莲 英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田 锡 斌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初116号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人严伟豪被告人严某，绰号“狗某”，于广西壮族自治区梧州市，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被苍梧县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月11日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人严伟豪犯非法拘禁罪号起诉书指控被告人严某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人严伟豪到庭参加诉讼被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年4月5日21时许，被告人严伟豪在刘某被告人严某在刘某（已判刑）的纠集下伙同苏某（已判刑）等人将被害人柳某甲朝从广西藤县塘步镇汗池村带到梧州市龙某乙区黎某经营的金苹果饲料店内要求柳某甲朝还款，未果。在要求还款未果的情况下，严伟豪等人继续将柳某甲朝带到龙某乙区往大坡镇方向的公路边严某等人继续将柳某甲朝带到龙某乙区往大坡镇方向的公路边、龙某乙区苍海湖公园、龙某乙区金福龙宾馆、龙某乙高速公路出口约3公里的山上等地方，采用监禁、殴打等手段，逼迫柳某甲朝还款。4月8日22时许，严伟豪等人得知公安机关已将苏某抓获后严某等人得知公安机关已将苏某抓获后，才将柳某甲朝释放。经鉴定，被害人柳某甲朝体表挫伤程度为轻伤一级，腰椎的损伤程度为轻伤二级。
2.2014年6月12日凌晨2时许，被告人严伟豪伙同刘某被告人严某伙同刘某、羽颖志（均已判刑）等人在广西梧州市龙某乙区龙某乙镇龙湖西一路龙湖之都KTV内与他人发生冲突，随后严伟豪等人从刘某驾驶的黑色现代小汽车内拿来刀随后严某等人从刘某驾驶的黑色现代小汽车内拿来刀、枪冲入该KTV，对在其中消费的被害人钟某甲、钟某乙实施伤害，并致两被害人受伤。经鉴定，被害人钟某甲左肩背部创伤的损伤程度为轻微伤；左上肩创伤的损伤程度为轻微伤；右手环指创伤程度为轻微伤；右手环指中节指骨劈裂性骨折的损伤程度为轻微伤；被害人钟某乙左肩部创伤的损伤程度为轻伤二级，右肩部创伤的损伤程度为轻微伤，左肩部、右肩部创伤鉴定为轻伤二级，左肩峰骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人严伟豪在开庭审理过程中亦无异议被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书；证人羽颖志、刘某、黎某、苏某、黄某乙、柳某乙、柳某丙的证言；被害人柳某甲朝、钟某甲、钟某乙的陈述；被告人严伟豪的供述被告人严某的供述；现场勘验检查笔录（包括现场图、照片），辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严伟豪伙同他人为索取债务被告人严某伙同他人为索取债务，非法限制被害人柳某甲朝的人身自由长达70多小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人严伟豪犯非法拘禁罪罪名成立公诉机关指控被告人严某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人严伟豪结伙随意殴打他人被告人严某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人严伟豪一人犯数罪被告人严某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人严伟豪曾于被告人严某曾于2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人严伟豪在所犯的非法拘禁罪被告人严某在所犯的非法拘禁罪、寻衅滋事罪中，均是共同犯罪，直接参与了非法拘禁他人、随意殴打他人，被告人在犯罪过程中，起主要作用，是主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人严伟豪在非法拘禁被害人的过程中被告人严某在非法拘禁被害人的过程中，具有持械殴打他人、致人轻伤的情节，依法从重处罚。被告人严伟豪为索取合法债务被告人严某为索取合法债务，可酌情从轻处罚。被告人严伟豪归案后被告人严某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严伟豪犯寻衅滋事罪被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2019年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 文
审 判 员 张承辉
人民陪审员 罗西江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁子怡
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
第二百九十三条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5619号
原告：李建纯。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告李建纯诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李建纯于2017年10月30日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告李建纯撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建纯撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建纯负担。
审 判 员 周长军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 邹 舟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12675号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：沈某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告沈某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初5082号
原告张玉，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
被告孔凡友，男，61岁，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。
本院在审理原告张玉诉被告孔凡友财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月一日
书记员 孟庆丰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8752号
原告：商国贤，男，1967年4月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。
被告：朱清，男，1951年9月28日生，汉族，住靖江市。
原告商国贤与被告朱清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商国贤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年一月四日
书 记 员 朱 琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第27号
原告：朱道循，身份证住址广州市天河区。
被告：刘志强，身份证住址广州市天河区。
原告朱道循诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道循诉称：2013年1月30日，原告通过银行转账方式向被告出借2000元，被告得款后，一直未予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款2000元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘志强未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告通过银行转账方式向被告刘志强转账交付2000元。
庭审中，原告表示其与被告原均为广东省国土资源测绘院的同事。2013年1月29日，被告通过手机短信的方式向原告借款2000元，并承诺于2013年2月归还。但时隔近两年，被告以各种理由拒不退还。原告遂诉至法院。
庭审中，原告还向本院提供被告向原告发送的手机短信截屏，用以证明被告以各种理由拒不还款。
诉讼中，原告还向本院提供中国农业银行股份有限公司广州五仙桥支行出具的《数据查询、变更申请单》，用以证明其在2013年1月30日转账汇出的2000元款项的收款人为被告。
本院认为：原告就其向被告出借2000元，向本院提供了相关的存折、银行出具的转款明细及被告的短信回复等证据加以证明。虽然原、被告无书面的借款合同，但基于原、被告曾为同事关系，且借款金额较少，故结合原告提供的证据并综合本案的实际情况，本院依法认定原告向被告出借2000元，也即原告与被告的借款关系依法成立并合法有效。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及证据放弃抗辩权利。
被告得款后，经原告多次追讨至今未能归还，现原告诉请被告偿还欠款2000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱道循偿还借款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费1000元，上述合计1050元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张树添
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢宜静
何家杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2014）新法民一初字第1011号
?
原告罗某某，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
被告李某甲，女，1981年11月11日出生，汉族，农民。
2014年7月1日，原告罗某某就与被告李某甲离婚纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员晏担独任审判长，与审判员吴燕燕、人民陪审员伍开文组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2007年4月，罗某某与李某甲经人介绍相识，2008年2月15日在县民政局登记结婚，2008年农历9月2日生男孩罗乙，婚初感情尚好，后因性格不合，常为家庭琐事吵架，2012年4月李某甲向新化县人民法院起诉离婚，被新化县人民法院判决不准离婚，自此以后，双方再没有见过面，分居已有3年之久，夫妻感情完全破裂，请法院依法判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告袁喜花向本院提交了如下证据：
1、上渡村村委会证明。拟证明原、被告婚后生有男孩罗乙，被告于2010开始经常在外打工，于2012年3月独自外出至今未归。
2、计划生育证明。拟证明原、被告没有违反计划生育。
3、上渡村村委会证明。拟证明被告现下落不明。
4、高某某的证词。
5、陈某某的证词。
6、游某某的证词。
上述证据4、5、6均拟证明原、被告婚后生男孩罗乙，被告在生完小孩后，对小孩不尽哺育义务，家庭不负责任，经常在外打工不回家。
7、罗乙常住人口登记卡。拟证明婚生小孩罗乙的基本情况。
8、结婚证复印件。拟证明原、被告于2008年2月15日在新化县民政局办理结婚登记。
9、（2012）新法民一初字第537号民事判决书。拟证明被告于2012年4月11日向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚。
10、（2013）新法民一初字第1640号民事裁定书。拟证明原告于2013年向法院起诉要求离婚，经协商后于2013年11月7日撤回起诉。
对原告罗某某所提交的10份证据，被告李某甲未予质证。
依原告罗某某的申请，证人李某乙当庭作证，
证人李某乙出庭作证，陈述的内容如下：被告现下落不明，原、被告婚初感情较好，后来因原告打了被告之后，双方感情就不好了。
对原告罗某某所提交的10份证据及李某乙的证言，被告李某甲未予质证。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对余某某当庭所陈述的内容，原告袁某某提出如下质证意见：
对原告罗某某所提供的10份证据，本院做出如下认证意见：
原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据，来源合法，内容客观真实，相互印证，故本院予以采信；第7、8、9、10份证据，系国家机关所制文书，与本件核准无异，故本院不予采信。
对证人李某乙的证言，原告未提出异议，故本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
李某甲与被告罗某某于2007年4月经人介绍相识，相识后即同居生活，并于2008年2月15日在新化县民政局登记结婚，2008年9月2日生男孩罗乙（现跟随原告父母生活）。婚初夫妻感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情有所淡化，2012年4月11日，被告向本院起诉，要求与原告离婚，2012年5月24日，因双方感情尚未破裂，本依法驳回李某甲要求与罗某某的诉讼请求。2013年10月原告向本院起诉离婚，2013年11月4日，原告以与被告自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请，2013年11月7日，本院依法准许原告罗某某撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，2012年4月11日被告起诉致法院与被告离婚，法院判决其不准离婚后，双方仍旧分居至今，其夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩自出生后一直在原告处生活，考虑小孩的健康成长，以判由原告抚养为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告李某甲离婚。
二、婚生小孩罗乙由原告罗某某直接抚养。
本案案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
?
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第348号
原告肖迎来。
被告黄财建。
原告肖迎来与被告黄财建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迎来到庭参加诉讼，被告黄财建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖迎来诉称：2014年1月15日和2015年3月5日被告因生意周转困难，向原告分别借款人民币9000元和10000元，同时约定借款9000元给付每月3％的利息，并出具借条二份给原告。后经原告多次要求被告归还借款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令被告偿还借款19000元并支付利息4320元。
被告黄财建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、身份证二份，证实原、被告的诉讼资格；2、借条二份，证明被告向原告借款19000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄财建于2014年1月15日、2015年3月5日分别向原告肖迎来借款人民币9000元、10000元，并向原告出具借条二份。现因被告拒绝归还借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款19000元事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务。因双方未约定还款期限及利息，可从2015年5月29日向本院起诉主张权利时起按银行同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄财建偿还原告肖迎来借款计人民币19000元及利息（自2015年5月29日起按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案受理费192元（已减半收取），由被告黄财建负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年六月二十六日
书记员 韦传仁
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第252号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年9月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业文化，汽车修理工。2013年7月30日因本案被郴州市公安局直属分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月14日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
辩护人李继华，广东晟铎律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）168号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人李继华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年7月29日21时许，被告人梁某某无证驾驶湘L9HY**小型轿车，从王仙桥附近的“车如客”汽车美容中心出发，由S322线沿槐万公路往郴州市苏仙区坳上镇方向行驶，前往槐万路周家桥修车。途经槐万公路王仙桥前路段时，未与前方同向行驶的由黄某某无证驾驶的无牌二轮摩托车保持安全距离，因而发生追尾事故，造成黄某某摩托车后搭乘人员段满清死亡、黄某某受伤的后果。经郴州市公安局交通警察支队三大队认定，梁某某负此事故主要责任，被害人黄某某负此事故次要责任，段满清无违法行为。
另查明，案发后，被告人梁某某积极协助救援被害人，随后主动配合公安机关，如实供述事故发生经过，另被告人梁某某及所在单位赔偿了被害人家属部分经济损失2万元。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，并根据被告人梁某某交通肇事致一人死亡一人受伤，系自首和承担事故主要责任的量刑情节，提出对被告人梁某某在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并
有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、证人刘某甲、刘某乙等人证言、被害人黄某某陈述、归案经过、行政处罚决定书、驾驶证查询结果、行驶证等复印材料、郴州市第一人民医院科诊断书、死亡证明、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、被告人梁某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡一人受伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某案发后积极施救，主动配合公安机关调查，如实供述全部犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人梁某某赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人梁某某具有积极施救部分赔偿和自首情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关据此提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某某因本案被行政拘留的日期应折抵刑期。综上，对被告人梁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月14日至2015年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 炜
二〇一三年十月三十日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00187号
罪犯刘永峰，男，1990年2月25日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）榆中法刑一终字第12号刑事判决，以被告人刘永峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2017年3月3日止），并处罚金10000元。判决生效后于2011年4月28日交付执行。2013年4月28日延安市中级人民法院作出（2013）延刑执字第977号刑事裁定，对罪犯刘永峰减去有期徒刑一年三个月（刑期执行止2015年12月3日）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘永峰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯刘永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极13个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。2015年1月4日，刘永峰主动向榆林市中级人民法院缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、缴纳罚金票据在卷证实。
本院认为，罪犯刘永峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永峰有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月五日
书记员 倪治国
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02107号
原告：平某，男，1988年4月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：童某，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告平某与被告童某离婚纠纷一案中，原告平某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由平某负担。
审判员 胡 彬
二〇一五年十月九日
书记员 刘力霏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧少民初字第8号
原告宋某某，男。
法定代理人宋某，女。
被告郑某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告宋某某申请撤诉，是自愿的诉讼行为，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某缴纳。
审 判 员 谭君华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 喻 丹
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第593号
原告雷某某，女，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元，由原告雷某某负担。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年七月十五日
书记员 王普塬（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5310号
原告：刘峰，男，汉族，1975年3月14日出生，甘肃西峰人，农民，住西峰区。
被告：安银富，男，汉族，1979年7月5日出生，庆城县人，住西峰区。
原告刘峰与被告安银富劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘峰向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告安银富立即归还所欠原告工资11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年6月3日，经李伟联系，原告给被告跑车，约定日工资240元，月底发放工资。第一个月下来，被告以手头紧张为由，只付每人3000元，就这样一直持续两个半月，期间原告多次讨要，被告最后付了4000元。说剩余工资回家后一个月付清，现已逾期，在原告主张权利时，被告采取回避态度，使原告的工资面临风险。无奈，诉至法院，要求支持原告的全部诉讼请求。
本院认为：原告起诉状所写被告安银富居住于西峰区凤凰路亨星御都园小区1号楼2单元301室，法庭经多次查找，均未找到被告，被告的电话也不通。原告再未能提交被告的其他住所及相关信息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，原告提供的被告信息不明确，不能依法送达诉讼文书，鉴于本案已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
案件受理费75元，退付原告刘峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
代理审判员 雷 钰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林 建 成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第930号
�告库尔勒公路管理局（以下简称公路局）。
住所地：库尔勒市交通东路**号。
法定代表人李伟，该局局长。
委托代理人图尔隼江·达吾提，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人亚森江·托胡提，男，该局办公室主任。
被告玉素甫·亚合甫，男，维吾尔族。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告公路局诉被告玉素甫·亚合甫劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，由审判员林进依法独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告公路局之委托代理人图尔隼江·达吾提、亚森江·托胡提，被告玉素甫·亚合甫及其委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公路局诉称，原告与被告玉素甫·亚合甫于2005年11月10日签订了劳动合同，被告开始在原告处从事治安员工作，双方于2011年11月10日又签订了补充协议，合同期限延长至2014年11月9日。后被告于2012年10月被调整担任收费员一职。被告在工作期间，不遵守原告制定的各项规章制度，利用工作之便故意贪污票款，严重违反了劳动合同的约定，为此，原告于2013年3月8日作出了《关于解除聘用制收费员玉素甫·亚合甫同志劳动合同的决定》（库公管办（2013）19号文件）。被告不服该决定，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决撤销原告作出的解除与被告之间的劳动合同的决定，并由原告支付被告工资17600元。但原告认为原告作出的解除与被告之间的劳动合同的决定合法有效，仲裁裁决无事实根据和法律依据，故请求确认原告作出的关于解除聘用制收费员玉素甫·亚合甫同志劳动合同的决定合法有效，原告不向被告支付工资17600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告玉素甫·亚合甫辩称�被告没有违反公司劳动纪律，不存在贪污票款的事实；原告作出解除与被告之间劳动合同的决定无事实根据和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年11月10日，原告与被告玉素甫·亚合甫于签订了劳动合同，被告开始在原告处从事治安员工作，双方于2011年11月10日又签订了补充协议，合同期限延长至2014年11月9日。2012年10月，被告被调整担任收费员一职。被告在担任收费员期间，存在收取司机多交的款项后无法解释钱款去向的问题，为此，原告以被告不遵守原告制定的各项规章制度，利用工作之便故意贪污票款，严重违反了劳动合同的约定为由，于2013年3月8日作出了《关于解除聘用制收费员玉素甫·亚合甫同志劳动合同的决定》（库公管办（2013）19号文件）。被告不服该决定，向库尔勒市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委员会作出库劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决撤销原告作出的解除与被告之间的劳动合同的决定，并由原告支付被告工资17600元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出的库劳仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，劳动合同书，《关于解除聘用制收费员玉素甫·亚合甫同志劳动合同的决定》（库公管办（2013）19号文件），视频资料及说明一组及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动合同法规定，劳动者存在严重违反用人单位的规章制度等情形时，用人单位可以单方解除劳动合同。原告公路局与被告玉素甫·亚合甫之间存在固定期限劳动合同，合同于2014年11月9日到期。原告认为被告存在严重违反公司规章制度的情形，但当庭提供的证据只能证实被告在收取司机缴纳的除过路费以外的款项后无法解释钱款去向�问题，但收费站应收的过路费已收取，被告仅存在无法解释司机超额交付的款项去向的问题，并无贪污票款的事实；且原告依法制定的各项规章制度应向包括被告在内的劳动者公示，但原告当庭未提交其制定的规章制度已向劳动者公示的相关证据；据此，本院认为原告作出解除与被告玉素甫·亚合甫劳动合同的决定应当予以撤销，双方签订的劳动合同仍然有效。被告在2013年3月8日起至今在家待岗，原告应当按照劳动合同的约定每月向被告发放待岗期间生活费350元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒公路管理局的诉讼请求；
二、撤销原告库尔勒公路管理局作出的《关于解除聘用制收费员玉素甫·亚合甫同志劳动合同的决定》�库公管办（2013）19号文件）；
三、原告应当于本判决生效后十日内支付被告待岗期间生活费4200元（按每月350元计算12个月的）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告库尔勒公路管理局负担5元，退原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢晓月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第330-1号
原告：广州市威斯丹利净化技术有限公司，所在地广州市天河区。
法定代表人：陈志雄，该公司董事长。
委托代理人：李智，广东经纶律师事务所律师。
被告：深圳市南柏实业有限公司，所在地深圳市福田区。
法定代表人：周园。
委托代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。
本院受理原告广州市威斯丹利净化技术有限公司诉被告深圳市南柏实业有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告广州市威斯丹利净化技术有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州市威斯丹利净化技术有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 杨思华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李月芸
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第441号
原告：张玲玲。
被告：丁立达。
原告张玲玲为与被告丁立达居间合同纠纷一案，原告张玲玲于2015年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张玲玲自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲玲负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年三月十六日
代书记员 王 敏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1127号
原告王某某，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴某某，女，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告吴某某和好为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李丹阳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第615号
原告王萃成。
委托代理人楼立明、谢倩。
被告楼静花。
被告何京赛。
被告陈仁虎。
被告金华市佰奕包纱有限公司。
法定代表人楼静花。
原告王萃成诉被告楼静花、何京赛、陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王萃成的委托代理人谢倩到庭参加了诉讼，被告楼静花、何京赛、陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王萃成诉称，被告楼静花与被告何京赛系夫妻关系。2013年12月25日，被告楼静花以经商缺少资金为由向原告借款人民币19万元整。被告陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司自愿对该借款承担连带保证责任。以上事实有借条为证。现因原告自身需要，要求被告楼静花、何京赛归还原告全部借款，被告陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司承担连带保证责任。故请求法院判令被告楼静花、何京赛归还原告借款人民币19万元整并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行日止）；本案诉讼费用由被告楼静花、何京赛负担；被告陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司对上述债务、利息及诉讼费用承担连带清偿责任。
被告楼静花、何京赛、陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告楼静花与被告何京赛系夫妻关系。2013年12月25日，被告楼静花向原告借款19万元并出具借条一份，被告陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司对该借款提供担保。该借款原告至今未获清偿。
上述事实，有原告提供的借条、汇款单、结婚登记申请书各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告楼静花向原告借款19万元，有其出具的借条为凭，应当及时归还，逾期归还应按国家有关规定支付逾期利息。本案之债发生于被告楼静花、何京赛夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼静花、何京赛、陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼静花、何京赛本判决生效后十日内归还原告王萃成借款19万元并支付逾期利息（自2014年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告陈仁虎、金华市佰奕包纱有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4100元，保全费1770元，共计5870元，由被告楼静花、何京赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴凤娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执434号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人李冬意。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬意借款合同纠纷一案中，经查被执行人李冬意长期外出务工无法联系亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年七月二十五日
书记员 雷 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民一初字第00421号
原告：姚尚凤，女。
委托代理人：程维保（系姚尚凤丈夫）。
委托代理人：程敏（系姚尚凤之子）。
被告：王秀明，男。
被告：盛万勇，女。
本院在审理原告姚尚凤与被告王秀明、盛万勇民间借贷纠纷一案中，原告姚尚凤于2014年6月19日向本院申请撤回对被告盛万勇的起诉。
本院认为，原告姚尚凤自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚尚凤撤回对被告盛万勇的起诉。
代理审判员 芮习凤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈春芬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第85号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗端华，无业，住茶陵县。曾因犯盗窃罪于2004年10月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八年；又因盗窃于2011年8月15日被温州市人民政府决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人段志华，无业，住茶陵县。曾因犯盗窃罪于2002年12月5日被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2012年12月20日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2142号起诉书指控被告人罗端华、段志华犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪、代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人罗端华、段志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日凌晨3时30许，被告人罗端华、段志华经预谋，窜至平阳县萧江镇健康路43号后“双榕”小区停车棚，由被告人段志华使用工具钳剪断小区侧门的铁链锁并在旁望风，被告人罗端华进入停车棚，使用工具钳剪断车锁并盗走顾孟来停放于此的1辆蓝色“幸运”牌电动三轮车，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5188元。
上述事实，被告人罗端华、段志华在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，失主顾孟来的陈述，证人顾某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，前科材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗端华、段志华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗端华、段志华在刑罚执行期间被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人罗端华、段志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒期以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后均能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还给失主。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗端华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年3月25日止。）
二、被告人段志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。）
三、责令被告人罗端华、段志华退赔共同违法所得人民币5188元，返还给失主顾孟来。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郑元昌
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第875号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人顾某某，男。因本案于2015年9月19日被抓获�羁押于辽宁省庄河市看守所，2015年9月23日被刑事拘留，2015年9月26日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月17日20时40分许，被告人顾某某醉酒后驾驶辽某号小型轿车，行驶至大连市某区某路附近时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸仪检测为134mg／100ml。公安机关准备带其到医院抽血鉴定时，被告人逃匿。公诉机关认为被告人顾某某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人�某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨海燕
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执10-2号
申请执行人：吴长来，南，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：秦坤，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01328号号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人秦坤发出执行通知书，责令被执行人秦坤向申请人吴长来支付136727.70元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8142.00元。但被执行人秦坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
�结被执行人秦坤在中国建设银行南陵支行利民路分理处的存款人民币135000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宗森
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南现代康桥医院。住所地：山东省济南市天桥区二环北路东宇大街北段。
法定代表人：张明德，院长。
委托代理人：宋美。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王羽飞。
再审申请人济南现代康桥医院因与被申请人王羽飞医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民五终字第1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南现代康桥医院申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。
本院认为：二审法院根据济南现代康桥医院申请，委托山东金剑司法鉴定中心对济南现代康桥医院是否因过错割伤王羽飞输尿管从而引起王羽飞尿道漏及医院是否有其他过错导致王羽飞尿道漏进行了鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见。济南现代康桥医院申请再审提交的《山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书》是其在二审判决后又委托该鉴定中心对其诊疗行为与王羽飞损害结果之间因果关联度作出的鉴定，不属于原作出鉴定结论者重新鉴定推翻原结论的证据。因此，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（三）项规定的“新的证据”的法定情形。对济南现代康桥医院关于其提交的鉴定结论足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
综上，济南现代康桥医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南现代康桥医院的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年九月五日
书记员 孙小颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更570号
罪犯何达。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省新邵县人民法院于2010年4月14日作出（2010）新刑初字第57号刑事判决，以被告人何达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元（执行期间原缴纳二千五百元，本次缴纳一千元）。刑期自2009年11月5日起至2021年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2012年6月28日及2014年6月18日，分别作出（2012）岳中刑执字第1255号和（2014）岳中刑执字第810号裁定，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2019年3月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何达确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何达在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何达在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何达减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第557号
申请执行人滦平县成达伟业商贸有限责任公司
被执行人缪国恒
被执行人贺立新
本院在执行申请执行人滦平县成达伟业商贸有限责任公司与被执行人缪国恒、被执行人贺立新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第142号民事判决书，向被执行人缪国恒、被执行人贺立新发出（2014）滦执字第557号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人滦平县成达伟业商贸有限责任公司于2014年11月18日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院（2014）滦民初字第142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郝中怀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆高新刑初字第120号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王××，男，1983年3月23日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年8月25日被大庆市公安局刑事拘留，同年9月1日被大庆市公安局取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
被告人柏××，男，1988年6月13日出生，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年8月25日被大庆市公安局刑事拘留，同年9月1日被大庆市公安局取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
辩护人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王××犯伪造公司、事业单位印章罪，被告人柏××犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王××，被告人柏××及其辩护人洒连志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、伪造公司、事业单位印章事实
1、2013年至2015年期间，被告人王××为制作虚假的工作证明等文件，用于办理购房贷款及帮他人办理贷款并从中获利，在名为“新一丝不苟”、“晨曦刻章”的淘宝网店购买伪造的“巴彦县第四中学”、“哈尔滨世嘉管业有限公司大庆分公司”、“大庆市金锣肉制品有限公司”印章，并经赵紫强（另案处理）介绍在被告人柏××经营的“天印摄影打印社”伪造“大庆市嘉泽润科技有限公司”印章。
2、2014年至2015年8月25日，被告人柏××在自己经营“天印摄影打印社”不具备刻制印章的相关资质，且未取得相关单位授权的情况下，用购买的TY-40B激光雕刻机以50元至100元不等的价格为他人伪造印章。2014年2月，柏××帮助王××伪造一枚“大庆市嘉泽润科技有限公司”印章。2015年8月25日，经大庆市公安局对“天印摄影打印社”进行搜查，查获柏××伪造的一枚“大庆油田责任有限公司第六采油厂第三油矿”印章、一枚“大庆集团股份有限公司大庆市百货大楼验讫章”印章。
被告人王××、柏××于2015年8月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王××、柏××在开庭审理过程中无异议，并有伪造的四枚印章，户籍证明、发破案经过、抓获经过、《工作证明》、《工作收入证明》、网上交易记录、聊天记录、大庆市公安局扣押物品清单、个体工商户营业执照，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，搜查笔录，证人蔡××、贾××、石×等人的证言，被告人王××、柏××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
二、伪造国家机关印章事实
2015年8月下旬，被告人柏××在经营“天印摄影打印社”期间，在不具备刻制印章的相关资质，且未取得相关单位授权的情况下，用购买的TY-40B激光雕刻机以50元价格为他人伪造“大庆市萨尔图区东社区工作站”印章一枚。
上述事实，被告人柏××在开庭审理过程中无异议，并有伪造的一枚印章及用于伪造印章的激光雕刻机，大庆市公安局扣押物品清单，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，证人王×的证言，被告人柏××的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。被告人柏××伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人柏××伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人柏××犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王××、柏××归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王××、柏××当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人柏××刻制的“大庆市嘉泽润科技有限公司”、“大庆油田责任有限公司第六采油厂第三油矿”，“大庆集团股份有限公司大庆市百货大楼验讫章”的行为不构成伪造公司印章罪的辩护意见不成立，本院不予采纳，提出的被告人柏××系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人柏××犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。
（以上二人缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 马 奎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 爱
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1076号
申请执行人：钟小云，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：武平县建新建材厂，住所地武平县万安镇上镇村黄麻坑，组织机构代码050312854。
法定代表人王国富，厂长。
申请执行人钟小云与被执行人武平县建新建材厂追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）武民初字第2097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院以（2014）武执行字第1076号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人涉案13件，执行标的489465元。被执行人所有的机械设备经二次拍卖及一次变卖均流拍，暂时难以变现，现仍在重新处置过程中。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第1076号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟少龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第162-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人刘汉明。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘汉明金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第162号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年十一月三十日
书记员 黄亚冬
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1540-1号
原告张同奇，男，1955年07月出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告王帅，男，1986年10月出生，汉族。
委托代理人祝磊，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告张同奇与被告王帅提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告王帅于2016年03月17日向本院提出追加案外人张连合为被告的申请。
本院认为，被告王帅申请追加张连合为本案共同被告参加诉讼，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原、被告之间形成权利、义务关系。被告王帅和张连合之间与本案不属同一法律关系，被告王帅的申请不能成立，依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告王帅追加被告的申请。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 黄亚楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 萍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4674号
原告：孙欣璐。
被告：曹毅刚。
原告孙欣璐与被告曹毅刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙欣璐、被告曹毅刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系恋人关系，2012年11月8日，被告在我处借款160000元整，被告出具借据，多次催促至今只还了3000元，剩余借款一直未向原告偿还，故诉至法院，要求被告偿还157000元本金及157000元从判决生效之日起计算利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我因家里有事，所以借钱。借钱金额是对的，是16万元，借钱过程中我和原告是恋人关系。后来原告要求还钱时，我们已经不是恋人关系，我没有说过不还，因为做生意做赔了，不仅在原告那里借钱，也在亲戚朋友那里借过，现在收入不稳定，所以不能及时偿还。原告弟弟给原告的7、8千元房租，应从16万借款中扣除。
经本院审理查明：原、被告原系恋人关系，2012年11月8日，原告当着被告的面写下借据“曹毅刚欠孙欣璐人民币160000整（壹拾陆万元整），特此证明。”，被告曹毅刚亲笔签名并按手印，曹毅刚当庭认可16万元借款，该借款主要是被告用原告的信用卡周转资金。后来，原、被告曾协商过还款计划，至今为止，被告已还原告3000元，但剩余借款一直未向原告偿还。现原告要求被告偿还157000元本金，以及该笔借款从判决生效之日起计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借据、还款协议、银行房屋抵押贷款还款计划在卷为凭，这些材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹毅刚向原告孙欣璐借款160000元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。因此，对于原告孙欣璐要求被告曹毅刚偿还借款之请求，本院予以支持。被告曹毅刚对原告声称其已还3000元的事实没有反驳，并辩称原告弟弟给原告的7、8千元房租，应从16万借款中扣除，因原告明确表示弟弟还钱的时间是在被告给我打借据之前，且被告也没有提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故对其辩解，本院不予采纳。因借据上未约定还款时间，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据上未约定利息，原告主张从判决生效之日起给付157000元本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹毅刚于本判决生效后十日内向原告孙欣璐偿还借款157000元，并从本判决生效后参照中国人民银行同类贷款的利率给付利息。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取1720元由被告曹毅刚承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 梁心奕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00865号
罪犯冯再均，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年7月10日作出（2012）垫刑初字第00220号刑事附带民事判决，以被告人冯再均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯冯再均在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯再均在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯再均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯再均减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第460号
原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人宋振杰，经理。
被告马敬才，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司与被告马敬才合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司到庭参见诉讼，被告马敬才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司诉称：2011年3月11日，原、被告签订塑钢门窗生产及安装合同，约定：被告将陶瓷小区一期工程的塑钢门窗分项工程发包给原告，原告在签订合同时交履约金（抵押金）100，000元，被告在甲方处签字确认。合同签订后，原告于2011年3月11日交付被告100，000元，被告出具收据1份。后因被告未能承揽到陶瓷小区一期工程，原告多次找到被告要求其退还履约金，被告无故拒绝，故原告诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告签订的塑钢门窗生产及安装合同；2、判令被告退还原告给付被告的抵押金（履约金）100，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时向法庭出示了以下证据：
证据一、塑钢门窗生产及安装合同，证明：被告马敬才与原告签订合同，约定将陶瓷小区塑钢门窗工程发包给原告，原告需要交纳抵押金100，000元；
证据二、收据，证明：被告马敬才在2011年3月13收到原告的履约保证金100，000元。
被告马敬才未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，且被告未到庭，放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。
经本院审理查明：2011年3月1日，原、被告签订塑钢门窗生产及安装合同，约定：被告马敬才将陶瓷小区一期工程的塑钢门窗分项工程发包给原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司，原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司应交付给被告马敬才履约金100，000元，被告马敬才在甲方处签字确认，并加盖哈尔滨恒达建筑工程有限公司第九分公司文化帝景小区项目部的公章。合同签订后，原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司于2011年3月13日交付被告马敬才抵押金100，000元，被告马敬才为原告出具收据。后因被告马敬才未取得陶瓷小区一期塑钢门窗工程的承包权，该工程由他人完成，原、被告间签订的塑钢门窗生产及安装合同未能履行。
另查明，被告马敬才加盖的哈尔滨恒达建筑工程有限公司第九分公司文化帝景小区公章与本案所涉陶瓷小区工程无关。
本院认为，原、被告双方签订的塑钢门窗生产及安装合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。但因被告马敬才未取得陶瓷小区承包权，合同中所涉陶瓷小区工程已由他人完成，致使合同目的无法实现。被告马敬才已经违约，原告请求解除双方签订的塑钢门窗生产及安装合同，符合法律规定，被告马敬才亦应返还合同履约金，故本院对于原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司与被告马敬才签订的塑钢门窗生产及安装合同；
二、被告马敬才自本判决生效后立即返还原告黑龙江省圣元达建筑装饰工程有限公司履约金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，公告费560元，原告已预交，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民重初字第29号
原告牛琳，女，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省涿州市豆庄乡高村127号。
原告刘皓萱，女，2011年1月8日出生，汉族，现住河北省涿州市豆庄乡高村127号。
法定代理人牛琳，女，1986年2月7日出生，汉族，现住河北省涿州市豆庄乡高村127号。
原告刘江，男，1964年12月14日出生，汉族，现住河北省涿州市豆庄乡高村127号。
原告袁采芹，女，1964年2月5日出生，汉族，现住河北省涿州市豆庄乡高村127号。
被告于洪斌，男，1983年11月17日出生，汉族，现住吉林省辉南县朝阳镇兴工东兴街4委6组。
委托代理人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告东丰县畅通汽车运输有限责任公司，住所地东丰县五道岗乡沙河村9组。
法定代表人王家友，经理。
被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇兴工街（东城丽景9号楼101室）。
负责人杨战涛，经理。
本院在审理原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹诉于洪斌、东丰县畅通汽车运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛琳、刘皓萱、刘江、袁采芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02296号
上诉人（原审被告）沈金凤。
委托代理人朱峰。
被上诉人（原审原告）ＸＸ法。
委托代理人李彤。
原审被告徐长金。
委托代理人朱峰。
上诉人沈金凤因与被上诉人ＸＸ法、原审被告徐长金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月17日20时许，ＸＸ法到江苏省昆山市玉山镇新能源路1号恒辉能源有限公司生活区内送啤酒。徐长金、沈金凤因ＸＸ法送啤酒的行为影响其经营的生意为由，与ＸＸ法发生纠纷，继而厮打在一起。在厮打过程中，ＸＸ法用啤酒瓶将徐长金头部扎伤，将沈金凤的手指扎伤，同时ＸＸ法头部厮打过程中受伤。同日，经昆山市第三人民医院头颅CT平扫检查，ＸＸ法头部右侧额颞部轻度头皮下血肿，左侧眼眶内侧壁稍凹陷。
2014年4月18日，昆山市公安局作出昆公（城北）行罚决字（2014）2272号行政处罚决定书，认定2014年4月17日晚，ＸＸ法在昆山市新能源路1号恒辉能源有限公司生活区内琐事殴打徐某某、沈某某，被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第四项，决定对ＸＸ法行政拘留九日。
2014年7月5日至7月14日，ＸＸ法因右额颞顶慢性硬膜下血肿到昆山市第二人民医院住院治疗，花去医疗费14273.43元。
上述事实，有行政处罚决定书、出院记录、住院病人费用汇总明细清单、医疗费发票、CT检查报告单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审原告ＸＸ法的诉讼请求为：徐长金、沈金凤连带赔偿医药费14273.43元，误工费、护理费、残疾赔偿金等鉴定后计算。徐长金、沈金凤承担本案诉讼费用。
原审法院认为，徐长金、沈金凤以影响生意为由不让ＸＸ法卖啤酒，对引发本起纠纷存有过错；ＸＸ法不能正确处理纠纷，持啤酒瓶殴打徐长金、沈金凤，在与徐长金、沈金凤厮打的过程中致其头部受伤，对激化本案的矛盾存有过错。综上，原审法院认定ＸＸ法对本起纠纷存有主要过错，徐长金、沈金凤负有次要过错，徐长金、沈金凤对ＸＸ法因本案纠纷产生的损失承担次要责任。因徐长金、沈金凤共同参与本次纠纷，故对于ＸＸ法要求徐长金、沈金凤共同承担连带责任的诉讼请求予以支持。现ＸＸ法举证证明因头部受伤发生医疗费14273.43元，故应由徐长金、沈金凤共同承担30%即4282元。徐长金、沈金凤辩称未对ＸＸ法实施殴打行为，请求驳回诉讼请求的辩解意见，与原审法院查明事实不符，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：徐长金、沈金凤于判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ法医疗费4282元。案件受理费400元，减半收取200元，由ＸＸ法负担140元，徐长金、沈金凤负担60元。
上诉人沈金凤不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年4月17日20许，ＸＸ法到昆山市玉山镇新能源1号恒辉能源有限公司生活区内兜售食品及啤酒，公司为了员工的健康及食品安全，沈金凤就劝告ＸＸ法不要到生活区内销售食品及啤酒。在劝说过程中，ＸＸ法出言不逊，辱骂沈金凤。此时徐长金也上前与ＸＸ法理论，在说话当中ＸＸ法手拿一瓶啤酒把瓶底摔掉后，对徐长金头部猛刺。当时情况十分危急，沈金凤就用手护住徐长金头部，结果沈金凤手部多处受伤，筋腱多处断裂，花去医药费三万多元。城北派出所110及时赶到案发现场，当时ＸＸ法已经消失的无影无踪，后经公安机关一再催促下才到案接受调查。2014年4月18日，昆山市公安局作出昆公（城北）行罚决字（2014）2272号行政处罚决定书，认定2014年4月17日晚ＸＸ法在昆山市新能源1号恒辉能源有限公司生活区内殴打徐某某、沈某某被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款，第19条第4项，决定对ＸＸ法行政拘留九日。事实上，沈金凤根本没有动手殴打ＸＸ法，更没有对ＸＸ法实施伤害行为。原审调查时ＸＸ法并未向法庭举证其当时门诊及住院病例，而是想法庭提供了一张没有任何医生签名盖章的昆山市第三人民医院CT报告单，该报告单报告“右侧额颞部头皮下血肿”，并且注明该报告只对院内参考，对外不做认可证据使用。而ＸＸ法向原审法院举证的2014年7月5日的病例是“右额颞顶慢性硬膜下血肿”。这两个病名在病因病理上没有必然的牵连性，更没有必然因果关系，即使有也不可能时隔78天后才表现出来。综上，原审法院判决认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件诉讼费用由ＸＸ法承担。
被上诉人ＸＸ法二审未答辩。
原审被告徐长金二审辩称：同意沈金凤的上诉意见。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
二审中，法院向昆山市第三人民医院放射科王禹医师调查，王禹陈述ＸＸ法提供的2014年4月17日的CT检查报告单是真实的，因为是夜班，只有一个医师，且主治医师以上可以独立出报告，不需要经过审核，所以没有审核医师签名。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，双方因厂区卖啤酒一事发生争议。徐长金、沈金凤以影响生意为由不让ＸＸ法卖啤酒，对引发本起纠纷存有过错；ＸＸ法不能正确处理纠纷，持啤酒瓶殴打徐长金、沈金凤，在与徐长金、沈金凤厮打的过程中致其头部受伤，对激化本案的矛盾存有过错。原审法院综合上述情况认定ＸＸ法对本案纠纷存在主要过错，徐长金、沈金凤负有次要过错并无不当。ＸＸ法在涉案纠纷中头部受伤，后经治疗花费医药费14273.43元，ＸＸ法该损失应由徐长金、沈金凤共同承担30%即4282元。沈金凤有关ＸＸ法未受伤、ＸＸ法治疗与涉案纠纷无关的上诉主张缺乏相应依据，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，上诉人沈金凤的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人沈金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 陈 斌
二０一五年七月八日
书 记 员 陈闵悦
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第432号
原告王某某，女，汉族，1988年7月5日生。
被告何某某，男，汉族，1983年7月4日生。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏平
二〇一四年十一月四日
书记员 田涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3160号
原告王某，女。
委托代理人何流，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告岳某，男。
原告王某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员石少一适用简易程序独任审判，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人何流到庭参加诉讼，被告岳某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2009年10月在宿州市打工时相识，并自由恋爱，确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不多，无感情基础，草率结婚，婚后被告脾气不好，不许原告与异性交往，常威胁原告家人，双方感情确已破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求与被告离婚。
原告王某针对其诉讼请求及陈述事实与理由，提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明夫妻关系。
被告岳某未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-2的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2009年在宿州市务工时相识，并自由恋爱，确立恋爱关系后于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后双方在上海市务工，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告于2016年1月回娘家生活至今。原被告婚后无子女，无共同财产和债权、债务。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可。虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，但双方无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，加强沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告岳某离婚。
案件受理费减半收取100元，原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 石少一
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 虎