云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2529民初270号
原告：马干者,男，1970年9月1日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：张评，红河县法律援助工作管理局指派援助律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李三举，男，1967年1月4日出生，住红河县。
被告：李者脚，女，1970年6月30日出生，住址同上。
两被告委托诉讼代理人：李智康，男，1987年11月2日出生，住红河县。代理权限：一般授权代理，系被告李者脚侄子。
原告马干者与被告李三举、李者脚义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马干者及其委托诉讼代理人张评，被告李三举及两被告委托诉讼代理人李智康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马干者向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等共计182004.09元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，原告受被告邀请，为被告义务帮工，与被告李三举一起到本村的山上挖土沙，准备用于被告家正在建盖的房屋。在采沙过程中，由于土方倒塌，砸伤并淹没了原告的下半身，被告李三举随即用锄头挖开淹没原告的沙土，在挖的过程中又将原告的右腘动脉挖伤。原告被挖出来后，因伤势过重，当天即被送往红河州第一人民医院治疗，后又转开远解放军59医院治疗。经医院诊断为：失血性休克，右神经、腓总神经损伤，右腘动脉损伤，右腘窝皮肤软组织挫裂伤，胸腹腔脏器损伤等。需要进行膝关节韧带修补术或右小腿截肢术，但需要交纳20万元的押金，原告无力交纳押金，只得放弃治疗，回家打一点消炎针。因伤势不见好转，原告便于2015年11月21日到绿春县人民医院治疗，行右大腿中上段截肢术。住院32天后于2015年12月22日出院。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成五级伤残。本次事故给原告造成以下经济损失：1医疗费27634.09元；2、护理费58天×70元﹦4060元；3、误工费314天×70元﹦21980元；4、住院伙食补助费34天×100元＋24天×50元﹦4600元;5、残疾赔偿金：8242元×20年×60%﹦98904元;6、被扶养人生活费：27456元；7、交通费：1470元。8、鉴定费：700元。以上费用合计186804.09元。扣除被告已支付的4800元后，被告还应支付182004.09元。
被告李三举、李者脚口头辩称，因为建房子同村的村民会互相帮助，事发当天同村的五个村民一起去挖沙。在挖的过程中，有两个人累了去休息，另一个人负责将沙抬上车，就只有原告和被告李三举两个人去挖沙。原告和被告李三举分别在山的两边挖沙，在挖的过程中土方倒塌，原告的膝盖以上大腿以下的肢体被埋住，被告李三举就用双手去刨土沙，但没用过锄头挖土沙。原告被挖出来后就通知其他人将原告背回家中。原告被沙埋是事实，但原告受伤可能是沙土倒塌的时候被原告自己所带挖沙的锄头碰撞所伤。被告是农民，没有固定的工资收入，家里养的家畜也不赚钱，盖房子的钱也是凑的，家庭经济困难。原告与被告之间以前没有纠纷，原告受伤期间被告的儿子也去照顾过，被告愿意赔偿原告的医疗费用，其他的经济损失被告没有能力赔偿。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1、事发过程中是否存在被告挖伤原告右腘动脉的情形？2、被告是否应当赔偿原告的各项经济损失？3、原告各项经济损失的计算标准是否合理？
经原告马干者申请，本院传证人李六泽出庭作证。
证人李六泽陈述：2015年10月25日，被告叫其一起去挖被告家建房子用的沙，其看见原告被倒塌的沙土淹没，之后被告用锄头挖开沙将原告救出来。
针对争议焦点，原告马干者为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：马干者、马去者、钱最努、马保贵，马波收户口册复印件各一份，欲证实原告与马去者、钱最努、马保贵、马波收的亲属关系。
第二组证据：1、解放军59医院的《出院证》、《病情证明》各一份；2、绿春县人民医院的《出院证》一份；3、云南天禹司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》一份。第二组证据欲证实原告的伤情为右腘动脉损伤；右胫神经、腓总神经损伤；右腘窝皮肤软组织挫裂伤；右膝关节前后交叉韧带损伤；右膝关节侧副韧带损伤；胸腹腔脏器损伤；肝肾功能损伤；右下肢坏疽；原告的伤情经司法鉴定构成五级伤残。
第三组证据：1、红河州第一人民医院出具的《收费票据》6份；2、解放军59医院出具的《住院收费票据》1份，《病人费用清单》3张；3、绿春县人民医院出具的《住院收费收据》1份，《门诊收费票据》2张、《病人费用明细》3张；4、西拉东卫生室出具的《证明》1份。第三组证据欲证实原告受伤后支付医疗费用27634.09元。
第四组证据：云南省天禹司法鉴定中心出具的《发票》1份，欲证实原告支付伤残鉴定费700元。
第五组证据：《收据》1张、车票及保险单共4张，欲证实原告因伤住院支出交通费1470元。
经质证，原告对证人李六泽的证言无异议。被告对证人李六泽的证言有异议，认为原告被沙淹没是事实，但被告李三举没有用锄头挖沙，是用手刨的。对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李三举、李者脚未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，原告受被告李三举邀请，为被告义务帮工，与被告李三举一起到本村的山上挖土沙，准备用于被告家正在建盖的房屋。在采沙过程中，由于土方倒塌，砸伤并淹没了原告的下半身，被告李三举在用锄头挖开淹没原告的沙土抢救原告的过程中，不慎将原告的右腘动脉挖伤。原告被救出来后，被送往红河州第一人民医院治疗，后又转中国人民解放军第五十九中心医院治疗。经医院诊断为：1、失血性休克；2、右腘动脉损伤；3、右神经、腓总神经损伤；4、右腘窝皮肤软组织挫裂伤；5、右膝关节前后交叉韧带损伤；6、右膝关节侧副韧带损伤；7、胸腹腔脏器损伤；8、肝肾功能损伤。入院当天，原告以无力承担医疗费用为由出院回家医治。因伤势未见好转，原告于2015年11月21日到绿春县人民医院治疗，诊断为：“右下肢干性坏疽、右腘窝伤口感染并脓毒血症、中度贫血”。绿春县人民医院于2016年12月5日对原告行右大腿中上段截肢术，原告马干者于2015年12月22日出院。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定为五级伤残。原告需要扶养的被抚养人为：父亲马去者（1933年2月23日出生）、母亲钱最努（1946年4月13日出生）、长女马波收（1999年3月16日出生）、长子马保贵（2002年2月17日出生）。马去者与钱最努共有五个子女承担赡养义务。被告李三举已经支付原告赔偿款4800元。以上事实，有证人李六泽的证言，原告提交的第一、二、三、四、五组证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”因此，原告马干者在为被告李三举帮工挖沙过程中遭受人身损害造成的损失，被告李三举作为被帮工人依法应承担赔偿责任。原告马干者在帮助两被告挖掘建房所用土沙过程中遭受人身损害，被告李者脚作为被告李三举的妻子，对原告马干者的经济损失应承担共同赔偿责任。被告关于是用双手去刨土沙，原告受伤可能是沙土倒塌的时候被原告自己所带挖沙的锄头碰撞所伤的答辩主张，未提交证据证实，本院不予支持。同时，该答辩主张不影响本案中被告作为被帮工人应当承担赔偿责任的认定。综上所述，对原告马干者的诉讼请求，本院予以支持。针对原告马干者的诉讼请求，根据相关的法律规定，本院确认原告马干者因遭受人身损害造成的经济损失如下：
1、医疗费：27634.09元;
2、误工费：340天×70元/天﹦23800元（受伤日2015年10月25日至定残日前一天2016年9月29日共340天）；
3、护理费：32天×70元/天﹦2240元；
4、交通费：1470元；
5、住院伙食补助费：32天×100元/天﹦3200元；
6、残疾赔偿金：8242元×20年×60%﹦98904元；
7、被扶养人生活费：4098＋9016＋4098＋10245﹦27457元（父亲马去者6830元×5年×60%÷5人﹦4098元、钱最努6830元×11年×60%÷5人﹦9016元、马波收6830元×2年×60%÷2人﹦4098元、长子马保贵68**元×5年×60%÷2人﹦10245元）
8、鉴定费：700元。
上述经济损失合计185405.09元，扣除被告已经支付原告马干者的赔偿款4800元，被告还应赔付原告马干者180605.09元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告李三举、李者脚于本判决生效之日起三十日内共同赔付原告马干者因遭受人身损害产生的各项损失180605.09元。
二、驳回原告马干者的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告李三举、李者脚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秀芳