wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初24号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟宏结，曾用名钟宏奕，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因犯盗窃罪于2009年9月28日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年6月25日刑满释放。因本案于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2813号起诉书指控被告人钟宏结犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，钟宏结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月起，被告人钟宏结窜至中山市石某区太平路、蒌园一带入户盗窃他人财物，共作案十次，所盗财物共计价值约人民币38900元。具体犯罪事实如下：
1.2016年1月15日下午2时许，被告人钟宏结窜至石岐区太平路175号之二406房被害人范桂琴的住处，盗得人民币5300元和1台联想牌笔记本电脑，得手后，被告人钟宏结以人民币200元将笔记本电脑销赃。
2.2016年4月19日下午4时许，被告人钟宏结窜至石岐区太平路长源坊8号被害人麦某的住处，盗得洋酒、笔记本电脑、古董花瓶等物（部分洋酒价值人民币19200元），得手后，被告人钟宏结以人民币2000元将所盗物品销赃。
3.2016年6月22日晚上10时许，被告人钟宏结窜至石岐区太平路175号103房被害人吴代雪的住处，盗得1条黄金项链，得手后，被告人钟宏结以人民币数百元将黄金项链销赃。
4.2016年6月29日，被告人钟宏结窜至石岐区太平路410号被害人梁丽冰的住处，盗得1台苹果牌平板电脑、1个玉坠及1条银色项链（均无法核价）。
5.2016年7月6日晚上11时许，被告人钟宏结再次窜至上述石岐区太平路175号103房被害人吴代雪的住处，盗得人民币150元及1台青橙牌手机、银行卡等物，得手后，钟宏结以人民币100余元将手机销赃。
6.2016年7月8日晚上8时许，被告人钟宏结窜至石岐区太平路410后一楼被害人黄小辉的住处，盗得一个背包，背包内有人民币100余元及1台红米牌手机（无法核价）、银行卡等物。
7.2016年7月9日晚上9时许，被告人钟宏结窜至石岐区太平路410号之一被害人黄旺英的住处，盗得人民币4000元及龙凤手镯、金项链、笔记本电脑等物。得手后，钟宏结以人民币2000余元将首饰销赃，以人民币几百元将笔记本电脑销赃。
8.2016年9月10日下午，被告人钟宏结窜至石岐区蒌园二横巷9号被害人李丽芬的住处，盗得人民币1600元及戒指、项链等物，得手后，被告人钟宏结以人民币2000余元将首饰销赃。
9.2016年9月10日下午，被告人钟宏结窜至石岐区蒌园大街1号出租屋被害人童柳明的住处，盗得人民币100元及手机、电脑等物（其中1台VI**牌Y51手机价值人民币780元），得手后，被告人钟宏结以人民币400元将所盗物品销赃。
10.2016年9月21日晚上7时许，被告人钟宏结窜至石岐区立雪里3号201房被害人奚华锋的住处，盗得港币100余元及1双拖鞋、1台康佳牌电视机（价值人民币870元）。
2016年9月22日，公安人员在石某区逸仙湖公园草坪将被告人钟宏结抓获归案，当场缴获奚某被盗的港币10元、拖鞋。归案后，钟宏结如实供述上述事实。破案后，缴回的赃物已发还奚某，其余赃款、赃物未能缴回。
上述事实，被告人钟宏结在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宏结无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔。钟宏结有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟宏结犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人钟宏结退赔被害人范桂琴被盗损失人民币5300元、联想牌笔记本电脑1台；退赔被害人麦冠球被盗损失人民币19200元、笔记本电脑、古董花瓶等物；退赔被害人吴代雪被盗损失人民币150元、黄金项链1条、青橙牌手机1台、银行卡等物；退赔被害人梁丽冰被盗苹果牌平板电脑1台、玉坠1个、银色项链1条；退赔被害人黄小辉被盗损失人民币100元、红米牌手机1台、银行卡等物；退赔被害人黄旺英被盗损失人民币4000元、龙凤手镯、金项链、玉器、笔记本电脑等物；退赔被害人李丽芬被盗损失人民币1600元、戒指、项链等物；退赔被害人童柳明被盗损失人民币880元、电脑等物；退赔被害人奚华锋被盗损失人民币870元、港币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十六日
书记员 黎姗姗
连宜静
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初549号
原告：石岫山，男，1958年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇。
委托代理人：邹智，盘锦市大洼县联丰小额贷款有限公司职员。
被告：姜宇，男，1982年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：崔雅兰，女，1983年9月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告石岫山与姜宇、崔雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石岫山撤回起诉。
案件受理费700元（原告未交纳），减半收取350元，由原告石岫山承担。
审判员 廉志宏
二〇一六年五月六日
书记员 蔡 芸
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第55号
原告史椿冬，男，生于1984年4月20日，汉族，大学文化，广元市城区创之翼广告设计工作室业主。
被告广元同辉照明工程有限公司
法定代表人刘鹏，总经理。
地址广元市利州区东坝办事处环城北路北侧。
本院在审理原告史椿冬诉被告广元同辉照明工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告史椿冬撤回起诉。
受理费减半收取90元，由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一四年三月十日
书记员 罗玉梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第180号
上诉人（原审被告）魏福胜，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘玉茹，系魏福胜妻子。
上诉人（原审被告）刘玉茹，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系魏福胜妻子。
被上诉人（原审原告）李芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）张淑花，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。张淑花系李芳祖母。
二被上诉人共同委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师。
上诉人魏福胜、刘玉茹为与被上诉人李芳、张淑花追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人魏福胜的委托代理人即上诉人刘玉茹，被上诉人李芳、张淑花的委托代理人张明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏福胜、刘玉茹系夫妻。李芳系李某某女儿，张淑花系李某某母亲，均系李某某第一顺序法定继承人。2013年9月25日，魏福胜、刘玉茹向中卫农商行凯歌支行申请借款20万元，同年9月26日，魏福胜、刘玉茹与中卫农商行凯歌支行签订个人借款合同，约定魏福胜、刘玉茹向中卫农商行凯歌支行借款20万元，借款期限自2013年9月26日至2013年11月24日。同日，李芳、张淑花亲属李某某与中卫农商行凯歌支行签订质押合同，约定李某某以其26万元存单（存单总号为＊＊＊的存单存款金额为20万元，存单总号为＊＊＊的存单存款金额为6万元）为魏福胜、刘玉茹的20万元借款提供质押担保，中卫农商行凯歌支行将该20万元发放给了魏福胜。2013年11月12日，李某某因交通事故死亡。上述借款到期后，魏福胜、刘玉茹未能偿还。2013年11月25日，中卫农商行凯歌支行以李某某质押的26万元存单项下的201873.66元实现其到期债权。为此，李芳、张淑花提起追偿权之诉。现李芳。张淑花请求：1、判令魏福胜、刘玉茹向李芳、张淑花返还借款本金20万元、利息1873.66元，共计201873.66元；2、本案诉讼费用由魏福胜、刘玉茹负担。
原审法院认为，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。魏福胜、刘玉茹未向中卫农商行清偿20万元借款本息，质权人中卫农商行以李某某出质的存单项下的201873.66元实现了其到期债权。李某某死亡后，李芳、张淑花作为李某某第一顺序的法定继承人，有权继承该债权向魏福胜、刘玉茹追偿，故对李芳、张淑花请求魏福胜、刘玉茹返还出质代偿的借款本金20万元、利息1873.66元的诉讼请求予以支持。刘玉茹以该20万元借款的实际使用人系李某某为由提出抗辩，由于其提交的证据系孤证，又无其他证据相印证，对其抗辩理�不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十二条、第七十五条第（一）项、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：魏福胜、刘玉茹于本判决生效之日起二十日内向李芳、张淑花返还出质代偿的借款本金20万元，利息1873.66元，共计201873.66元。案件受理费4328元，减半收取2164元，由魏福胜、刘玉茹负担。
魏福胜、刘玉茹不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的真相是：李某某因朋友用钱，使用2个月给李某某2万元的好处，李某某自己打点好银行之后，以魏福胜、刘玉茹的名义办理短期贷款并由李某某以自有资产提供担保，贷款成功后魏福胜、刘玉茹将钱交给李某某，贷款到期后也由李某某偿还。在这场交易中，魏福胜、刘玉茹仅挂了一个贷款之名，一审时，魏福胜、刘玉茹提交了证人张玉红证言，该证人系�福胜、刘玉茹向李某某交付现金时的在场人员。魏福胜、刘玉茹基于对李某某的信任，在向李某某给钱的时候没有特意防范保留证据，这种情况下，唯一一个当时在场见证事情经过的人完全可以作证而且是最有效的证言。一审只注重证据而忽略实际情况，对魏福胜、刘玉茹实属不公。综上，请求：1.撤销原判，改判驳回李芳、张淑花的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由李芳、张淑花承担。
被上诉人李芳、张淑花答辩称：原判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，上诉人魏福胜、刘玉茹申请证人张某某出庭作证，主要内容为：“我在李某某家里看到魏福胜、刘玉茹背着一个包，掏出一堆钱，我问李某某刘玉茹为什么要给他钱，李某某说这是他的钱不是刘玉茹的钱。因为李某某的朋友要用钱，以魏福胜的名义贷款20万元。李某某�己有个存折，我问李某某为什么不用自己的存折取钱，李某某说他的朋友承诺说给李某某2万元的好处费，魏福胜把20万元钱贷出来后就交给李某某”。
被上诉人李芳、张淑花质证认为，证人证言不属于新的证据，证人证言与一审时的证言相互矛盾，不真实，不能达到魏福胜、刘玉茹的证明目的。
对于上诉人魏福胜、刘玉茹提供的证人证言，本院认为，证人张某某的证言无其他证据相互印证，故对其证明效力不予确认。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案证据证明，魏福胜、刘玉茹向中卫农商行凯歌支行借款20万元，李芳、张淑花的亲属李某某以其二张金额分别为20万元、6万元的存款单为魏福胜、刘玉茹提供质押担保。借款到期后，魏福胜、刘玉茹未予清偿借款本息，质权人中卫农商行凯歌支行以出质人李某某质押的存款单清偿了借款本息。出质人李某某死亡后，李芳、张淑花作为李某某的法定继承人，有权向魏福胜、刘玉茹追偿。魏福胜、刘玉茹提出20万元借款系李某某以魏福胜、刘玉茹的名义办理，李某某系实际借款人的上诉主张，与其向中卫农商行凯歌支行申请借款，与中卫农商行凯歌支行签订借款合同，中卫农商行凯歌支行将贷款20万元发放至魏福胜名下的证据相悖。魏福胜、刘玉茹提出贷款发放后，魏福胜、刘玉茹如数将贷款交给李某某，缺乏充分的证据支持，其提出应由李某某负责清偿借款本息的主张依据不足。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人魏福胜、刘玉茹的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4328元，由上诉人魏福胜、�玉茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柳莹莹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01027号
原告：赵某某，女，1979年9月30日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴某某，男，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男，1977年1月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告赵某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人吴晓辉，被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年10月16日登记结婚，于2006年5月22日生有一子邵某某。因被告没有责任感，不积极找工作，不上进，原告无法忍受，现夫妻感情已破裂，故起诉至法院，1、要求判决原被告间解除婚姻关系；2、婚生子邵某由原告抚养，被告给付抚养费1000元；3、夫妻共同存款20万元归原告所有。庭审后，原告放弃第三项诉讼请求。
被告邵某辩称：被告没有正式工作，一直做临时工，被告两年前做的心脏搭桥手术，现身体还没有恢复健康，待身体好转就会找工作。原居住房屋出卖后，偿还因治病所欠债务后，都用于生活，现没有存款，不同意孩子由原告抚养，亦不同意离婚。
经审理查明：原被告于2004年10月11日登记结婚，婚后生有一子邵某某（2006年5月22日出生）。婚后因家庭锁事而导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年来院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；于2013年再次来院起诉要求与被告离婚，我院以（2013）大东民一初字第554号民事判决书驳回其诉讼请求，本次系第三次来院起诉要求与被告离婚。
另查明，原告于2012年撤回离婚诉讼后与被告分居至今，此期间婚生子邵禹铭同其一起在原告母亲家生活。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本、房屋买卖协议、民事裁定书、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告前两次起诉与被告离婚后，现仍然坚持告诉，表明其离婚态度坚决，且自第一次起诉后与被告分居至今，已无和好可能，足以表明原被告间夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。
关于婚生子抚养权及抚养费承担的问题。首先考虑到孩子近几年一直同原告一起生活，且现在居住地方便孩子上学。其次，被告经过心脏手术后，身体健康状况欠佳，现又无固定工作及稳定收入。基于上述客观情况孩子由原告抚养更有利于孩子的学习和生活。同样，基于被告的身体健康情况和经济条件，酌定被告每月给付原告抚养费600元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告邵某离婚；
二、婚生子邵某某由原告赵某某抚养，被告邵某自2015年10月起于每月20日前给付原告赵某某抚养费600元，至婚生子邵某某年满十八周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一五年九月一日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2988号
原告苏某。
委托代理人汪孟雷、崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告张某。
原告苏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人汪孟雷、崔珊珊，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告2012年7月通过婚介部门介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方由于性格不合，且由于被告诸多不当行为，加之双方均系再婚，原、被告未能建立起真正的夫妻感情，并且无法共同生活下去，现原告已经搬到女儿家居住，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚以来感情一直很好，家庭非常团结。我们双方均系再婚，我家人都很尊重原告，希望原告给我个机会，我有什么缺点我改，由我们好好过日子。
经审理本院认定，原、被告双方均系再婚。2012年7月，原、被告通过婚姻中介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。原告于2014年6月27日起诉要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，原告提交的婚姻登记证明、等证据收集在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经婚介相识登记结婚，婚后感情较好，并无较大矛盾。因原、被告均系再婚，生活中难免因生活习惯等原因产生矛盾，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并请求原告给自己一个改正的机会，双方均应珍惜建立起来的家庭，加强沟通，互相理解，且原告在诉讼中亦未能提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月二十六日
书记员 韩 霞
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第168号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，广东省陆丰市人，文盲，职业农业。因本案于2014年1月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）第135号起诉书，指控被告人李某某犯制造毒品罪（未遂），于2014年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年1月1日下午，驾驶三轮车载客至博社村时，见村前池边有一些丢弃的制毒原料和制毒工具，便将其中一些捡回家中熬制，当晚，被抓获归案。现场缴获白色晶状物1袋，重3公斤，黑色液体1桶，重3升，褐色液体1玻璃瓶，重3升，白色晶状物1塑料盒，重2.5公斤，活性碳，重4公斤，及过滤瓶1个等疑似毒品和制毒工具一批，经鉴定，褐色液体1瓶，重计2.5公斤，含有麻黄碱的成分，其他的未检出常见毒品成分。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成制造毒品罪。被告人李某某属犯罪未遂，对于未遂犯，依法应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称自己没有制造毒品。
经审理查明：被告人李某某于2013年12月31日下午，驾驶三轮车载客至博社村时，见在“百姓公”（庙）路边有一些丢弃的制毒原料和制毒工具，便将其中一些捡回家中。2014年1月1日晚，被告人李某某在家中对液体用电磁炉加热的方式进行烧制时，被公安机关抓获归案。现场缴获白色晶状物1袋，计3公斤，黑色液体1桶，计3升，褐色液体1玻璃瓶，计3升，白色晶状物1塑料盒，计2.5公斤，活性碳，计4公斤，及过滤瓶1个等疑似毒品和制毒工具一批，经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，褐色液体1瓶，重计2.5公斤，含有麻黄碱的成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市公安局甲西派出所陆公甲西受案字（2014）1号受案登记表、陆公立字（2014）7号立案决定书证实，公安机关决定对李某某制造毒品案立案侦查。
2、陆丰市公安局陆公搜字（2014）3号搜查证、现场勘验笔录、现场平面图、搜查笔录、扣押清单、现场相片12张证实，2014年1月1日晚21时许，在陆丰市甲西镇某某村某某巷李某某家里，现场查获白色晶状物3公斤（透明塑料袋包装），黑色液体3升（白色塑料桶盛装），潮湿结晶状物2.5公斤（用白色塑料盒盛装），褐色液体3升（玻璃容器盛装），黑色粉末4公斤（用尼龙袋盛装），过滤瓶1个（玻璃制品）等制毒工具，并抓获被告人李某某。
3、汕尾市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）26号刑事化验检验报告证实，1号检材细晶状物1小袋；2号检材黑色液体1瓶；3号检材潮湿结晶状物1小袋；4号检材褐色液体1瓶，分别取送检1至4号检材适量各作前处理后，均供免疫法检验及GC／MS法定性分析，4号检材检出麻黄碱成分，1至3号检材中均未检出常见毒品成分。
4、陆丰市公安局甲西派出所抓获经过证实，2014年1月1日21时30分，陆丰市公安局抓获被告人李某某。
5、陆丰市甲西派出所户籍证明证实，被告人李某某的出生日期等基本情况。
6、被告人李某某在公安机关供述：（2014年）1月1日同志来我家检查时，我正在我家偏屋用电磁炉对大烧杯内的液体加热，加热后烧杯内的液体在冒烟，发出很刺鼻的味道，于是我把大烧杯取起来放置在旁边地上，这时你们派出所同志进来了，发现了我并把我带到了派出所。我听人家说通过加热可以烧制出冰毒来，可以卖成钱。除了电磁炉是我自家的外，烧杯及烧杯内的液体等都是前一天下午我开三轮车去博社村，在“百姓公”（庙）路边捡回来的。有结晶状化合物，白色的，用塑料袋包装，有两包；有两半瓶用塑料罐盛装（液体），我把两半瓶都倒在了大烧杯里，然后用电磁炉进行加热。我捡这些液体、固体原料和工具是准备用来试一下制出来的毒品能不能吸食。我制不懂，没有制造出毒品来。准备将制出的毒品供自己吸食。
本院认为：被告人李某某在其家中，以在路边捡到的化学品为原料，进行烧制冰毒，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在实施制造毒品的犯罪过程中，由于意志以外的原因未能制成毒品即被查获，属于犯罪未遂。对于未遂犯，依法给予从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，经查，有被告人在公安机关供述其听人家说通过加热可以烧制出冰毒来，可以卖成钱，并在2014年1月1日晚上对捡到的化学品进行烧制时，被公安机关当场抓获的事实；有公安机关对其制造毒品现场的现场勘验笔录、现场平面图、搜查笔录、扣押清单、现场相片及对现场缴获化学品的鉴定报告，证据之间能够相互印证，被告人李某某主观上对制造毒品是故意的，客观上也实施了对化学品进行烧制的行为，只是由于其意志以外的原因，未能制造出毒品，故对被告人的辩解，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日至2016年12月31日止；罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴声尧
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄伟丽
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第99号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人单梁，男，1992年6月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区建国东路***号-100。因犯盗窃罪于2009年3月4日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2010年被劳动教养一年。因盗窃于2011年被劳动教养一年六个月。因盗窃于2011年被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2013年4月11日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人单梁犯盗窃罪一案，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人单梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年9月5日晚，被告人单梁在鞍山市铁东区建国南路新兴盛仕小区1号楼2单元1楼将被害人姚辉才停放在电梯旁的黑色格雷牌自行车盗走。经鉴定，姚辉才被盗的自行车价值人民币50元。随后，被告人单梁在该小区4号楼1单元8层走廊内将被害人曹丽的蓝色飞鸽牌自行车盗走。经鉴定，曹丽被盗的自行车价值人民币300.83元。
同年9月15日晚，被告人单梁在鞍山市铁东区建国南路新兴盛仕1号楼2单元16层走廊内将被害人李亚凡的自行车盗走。因该车牌子、型号及购车年限不清，故无法进行价格鉴定。
同年10月15日晚，被告人单梁在鞍山市立山区胜利北路皇家马德里小区1号楼2单元4层走廊内将被害人佟金娥的白色飞鸽牌自行车盗走。经鉴定，佟金娥被盗的自行车价值人民币296.88元。
同年10月24日晚，被告人单梁在鞍山市铁东区正义街51栋39号17楼门口处将被害人马之林的黑色邦德牌自行车盗走。经鉴定，马之林被盗的自行车价值人民币291.69元。
同年10月25日7时许，被告人单梁在鞍山市铁东区正义街51栋18层走廊内将被害人巴福金的红色飞鸽牌自行车盗走。单梁在骑车逃跑过程中被公安人员抓获，并将该车扣押后返还给巴福金。经审讯，单梁供认了其多次盗窃自行车的犯罪事实。经鉴定，巴福金被盗自行车价值人民币304.79元。
上述事实，被告人在本案审理过程中无异议，并有被害人陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单及发还清单，收款收据，刑事判决书及释放证明书，情况说明，价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单梁犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，多次盗窃公私财物，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人单梁多次盗窃他人合法财物价值总计人民币1244.19元，能如实供述犯罪事实公安机关尚不掌握的盗窃被害人姚辉才、佟金娥、马之林自行车的犯罪事实，系坦白，且部分退赃，本可以对其在拘役三个月至有期徒刑十个月刑罚幅度内从轻处罚，但考虑到其曾因盗窃被劳动教养和行政拘留过，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日至2014年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人单梁于本判决书生效后退赔被害人姚辉才人民币五十元，退赔被害人曹丽人民币三百零八角三分，退赔佟金娥人民币二百九十六元八角八分，退赔马之林人民币二百九十一元六角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐金平
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7918号
罪犯闫威威。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十月十六日作出（2006）杭刑初字第186号刑事判决，以罪犯闫威威犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年05月20日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯闫威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫威威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯闫威威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫威威准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月十八日
￻
书 记 员 戴皖涢
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一初字第865号
原告辛公环
被告孙瑶
被告青岛润通水利工程有限公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
原告辛公环诉被告孙瑶、青岛润通水利工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛公环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨佳妮
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审4号
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局，住所地泰兴市。
委托代理人何洁（特别授权）。
委托代理人戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人扬州市安大热处理工程有限公司，住所地：扬州市。
泰兴市安全生产监督管理局于2015年6月8日作出（泰）安监管罚〔2015〕24号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（泰）安监管罚〔2015〕24号行政处罚决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市安全生产监督管理局申请执行（泰）安监管罚〔2015〕24号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 王荣华
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初869号
原告：解1，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：王1，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告解1与被告王1侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告解1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按解1撤回起诉处理。
审判员 武洋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李喆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执382号
申请人任晋明
被执行人陈银
被执行人宋冬梅
本院在执行任晋明与陈银、宋冬梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈银、陈冬梅已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初81号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初81号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：苏 日娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：刘玉堂，阳谷县郭屯乡郭屯村居民，
被告：蒋秋兰，阳谷县郭屯乡黄庄村居民，
被告：冯发军，阳谷县郭屯乡黄庄村居民，
被告：刘书增，阳谷县郭屯乡西朱村居民，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告刘玉堂、蒋秋兰、冯发军、刘书增金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘玉堂、蒋秋兰、冯发军、刘书增的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉堂、蒋秋兰、冯发军、刘书增所有的银行存款70000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李学正
二〇一五年四月一日
书记员 陈 洁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0220号
原告张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告尚某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张某甲诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在外打工认识后，于2009年6月3日登记结婚，2009年12月16日生育男孩张某乙。因被告系外地人，婚后嫌弃我家经济条件不好，不安心生活。2012年3月我与被告发生矛盾后，被告离家出走至今。现夫妻因感情不合分居已两年以上，要求离婚并抚养孩子。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月3日登记结婚，2009年12月16日生育男孩张某乙。婚后因被告系外地人，与原告生活习惯不同，为此发生矛盾。2012年3月原告与被告再次发生矛盾后，被告离家出走至今。2014年4月原告起诉离婚后又撤诉，2015年7月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审查认定的原告陈述、本院对渭源县上湾乡某某村支书曹某某的调查笔录、证人师某某和魏某某的证言、计生证明所证实。
本院认为：原、被告结婚后虽生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情。因生活琐事发生矛盾致夫妻不和后，被告离家长期无音信，其行为表明已无意与原告继续共同生活。庭审中原告离婚的态度坚决，原、被告因夫妻感情不合分居已满两年，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持。关于孩子抚养，因被告无下落，应由原告抚养，抚养费待被告有下落时可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告尚某某离婚。
二、婚生男孩张某乙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第760号
原告孙猛。
委托代理人屠海群。
被告陈艳。
原告孙猛诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙猛及其委托代理人屠海群到庭参加诉讼，被告陈艳经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙猛诉称，2013年下半年，被告因资金周转之需，分三次向其借款50000元，后被告于2013年12月26日向其出具借条一份。此后，被告又向其借款10000元，但未出具借条。因被告未按约归还借款，其请求判令被告归还借款人民币60000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息。
被告陈艳未作答辩。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告陆续向原告借款人民币50000元。为此，被告于2013年12月26日向原告出具借条一份，载明：“因资金周转今由陈艳向孙猛借人民币伍万元整（50000）。”被告在上述借条上签名。借条未明确借款期限和借款利息。借款后，被告未向原告归还过借款。
审理中，原告表示，其在2013年12月26日后出借给被告的10000元在本案中不作主张。
以上事实，有原告提供的借条及本院查证材料、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供了被告出具的借条，能够证实原、被告之间的借贷关系和借款交付的事实，本院对被告向原告借款50000元的事实予以认定，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告自起诉之日（2014年11月18日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息的诉讼主张亦符合法律规定，本院予以支持。原告表示其在2013年12月26日后出借给被告的10000元在本案中不作主张，故本院对此不再理涉。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效后十日内归还原告孙猛借款人民币50000元及该款自2014年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、公告费600元，合计人民币1950元，由原告孙猛负担250元，被告陈艳负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 段莹玉
人民陪审员 袁秋娥
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜荣尚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第136号
原告袁春，农民。
被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司，住所地：惠民县文安西路原烈士陵园西邻。
负责人陈强，经理。
原告袁春与被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告袁春、被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司负责人陈强到庭参加诉讼。第二次开庭，原告袁春到庭参加诉讼，被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春诉称，2012年10月份，被告承建了江南豪庭11号楼的工程建设。2012年10月30日，被告租赁了原告的塔吊进行施工。2014年9月份左右，经原被告结算，被告尚�原告75210元，被告于2014年9月18日向原告出具欠条一张。2014年10月16日被告支付20000元租赁费，尚欠55210元未偿还。请求法院判令被告偿还塔机租赁费55210元。
被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司辩称，原告所诉属实，现在公司困难，愿与原告协商，制定一还款计划，近期还款。
原告袁春为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告塔吊租赁费55210元。
经质证，被告对该证据无异议。法庭确认为有效证据。
被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司未向法庭提供相关证据。
依据以上有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年10月份，被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司在承建江南豪庭11号楼工程建设期间，租赁了原告袁春的塔吊进行施工。后经原被告结算，2014年9月18日，被告给原告出具欠袁春塔机租赁费75210元的欠条一张。2014年10月16日，被告支付给原告租赁费20000元，尚欠55210元至今未还。
本院认为，原告袁春与被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司之间的塔机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告袁春将塔机提供给被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司使用后，被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司应按照双方的约定，按期足额支付租金。被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司尚欠原告袁春塔机租赁费55210元，事实清楚，证据确实充分，被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司理应偿还。被告山东长泰建设集团有限公司惠民县分公司第二次开庭，未到庭参加诉讼，是对其享有的权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东长泰集团有限公司惠民县分公司于判决生效之日起十日内偿还原告袁春租赁费55210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告山东长泰集团有限公司惠民县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙玲玲
二〇一五年七月一日
书记员 李维健
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照合同约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期间内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3084号
原告魏阿秀，女，1988年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡维彬，男，1986年6月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈荣斌，男，1968年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市。
代表人陈志良，总经理。
本院在审理原告魏阿秀诉被告蔡维彬、陈荣斌、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其需要继续治疗，待治疗终结后再一并主张为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告魏阿秀需要继续治疗，原告据此向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏阿秀撤回起诉。
本案受理费人民币3442元，减半收取1721元由原告魏阿秀负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 戴毅斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第339号
原告林某，户籍地址福建省南安市。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人钟广华，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告深圳市东本车友汽车有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道火车西站北侧嘉进隆汽车广场C9。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人霍祖燃，广东元善律师事务所实习律师。
原告林某诉被告深圳市东本车友汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代�人张红强，被告的委托代理人叶宇、霍祖燃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原、被告签订《二手车转让协议》，约定被告向原告转让一辆二手本田CRV2.0四驱车，成交价为183800元，付款方式为按揭，如一方违约需向对方支付车价20%的违约金。协议签订时原告向被告支付了1000元定金。被告未按照约定将车辆转让给原告，原告多次催促无果，后查询到该车已于2014年1月7日卖给了他人，并办理了过户手续。被告的行为构成了根本违约，原告为维护自身权益特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年12月13日签订的《二手车转让协议》；2、被告退还原告定金1000元；3、被告支付违约金36760元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、《二手车转让协议》签订时，被告并未取得该车的所有权，事后也没有获得车辆所有权人袁瑞的追认，并且车辆所有权人于2014年1月7日将涉案车辆转让给了他人，这种情况下，原、被告之间的《二手车转让协议》是一份无效合同；2、被告并未收取原告1000元定金，该定金由原告直接交给了袁瑞；3、《二手车转让协议》之所以没有履行，是因为原告没有按约定办理按揭手续。综上，被告没有任何过错，不应承担违约金，也无需退还定金。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订一份《二手车转让协议》，主要内容包括：被告现有一辆CRV2.0四驱车（车牌号为：粤B×××××，发动机号为：5＊＊＊＊2，车架号：L＊＊＊＊8，初次入户时间：2012年2月8日）售予原告；成交价为183800元，付款方式为按揭（已付定金1000元）；被告必须保证此车非盗抢车辆，手续合法有效，并提供过户手续给原告，双方签订合同后，被告不得以车价卖亏要回，原�也不得以发现车况差提出退车或降价等要求，如有异议，双方约定违约金为车价的20%。该协议有原、被告双方签字、盖章。
涉案车辆为一辆思威牌DHW6450B（CR-V2.0）小型普通客车，车牌号为粤B×××××，发动机号为5＊＊＊＊22，车辆识别代号为L＊＊＊＊8，初次入户时间为2012年2月8日。深圳市公安局交通警察支队车辆管理所登记信息显示，该车初次登记时间为2012年2月8日，登记所有人为袁瑞，2014年1月7日，所有权人变更登记为庄朝阳。
庭审中原告陈述，在双方签订《二手车转让协议》时，原告以现金方式向被告交付购车定金1000元，并由被告方签约代表刘家铭亲笔记录在协议第四条处。
以上事实，有当事人陈述、《二手车转让协议》、车辆登记信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方争议的焦点有两点：其一，原、被告签订的《二手车转让协议》是否有效。被告主张签订协议时并未取得车辆所有权，事后也未得到车辆所有人袁瑞的追认，因此该协议应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，被告以其并非车辆所有权人为由主张协议无效，本院不予支持。《二手车转让协议》是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，是合法、有效的。其二，被告是否收取了原告1000元定金。协议第四条明确记载“此车付款方式为按揭（已付定金1000元）”，根据交易惯例，足以认定被告收取了原告1000元定金。被告辩称定金是由原告直接交付给袁瑞的，但未提交证据证明，本�不予采信。
综上，无论被告在签订协议时是否取得涉案车辆所有权，其与原告签订的《二手车转让协议》均为有效合同，被告未能按照约定将涉案车辆转让给原告，其行为已经构成违约。被告虽主张协议未履行的原因在于原告未按约定办理按揭贷款手续，但未提交任何证据证明，本院对此不予采信。
由于双方订立合同的目的已经无法实现，原告诉请解除该协议，本院予以支持；原告诉请被告退还定金1000元，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金36760元，本院认为，考虑原告的实际损失、合同履行情况等因素，原告主张的违约金数额过分高于造成的损失。经本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条的规定向被告行使释明权，被告申请调低违约金，本院酌定被告应当支付给原告的违约金为20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告林某与被告深圳市东本车友汽车有限公司于2013年12月13日签订的《二手车转让协议》；
二、被告深圳市东本车友汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林某退还购车定金1000元；
三、被告深圳市东本车友汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林某支付违约金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元，由原告负担165.11元，被告负担206.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年六月二日
书记员 石 莉
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茄刑初字第48号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人姜X甲，男，1961年1月1日出生，汉族，大学本科。2015年1月23日因涉嫌犯行贿罪被七台河市茄子河区人民检察院取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院反贪部门侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人姜X甲犯行贿罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人姜X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2013年9月份，被告人姜X甲为了其儿子姜X乙顺利考进哈尔滨银行七台河分行（以下简称七台河分行）工作，通过迟X联系七台河分行行长肖X（另案处理）帮忙，希望肖X在姜X乙应试过程中能给予关照。面试时，肖X将自己的一票投给姜X乙。后姜X乙被七台河分行录用。2013年10月份，被告人姜X甲在肖X办公室给肖X人民币5万元。
经侦查，被告人姜X甲于2014年11月14日到七台河市检察院自首。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜X甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人姜X甲主动到侦查机关并如实供述案件事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，提请本院依法判处。
被告人姜X甲自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月份，被告人姜X甲通过其朋友迟X认识了时任哈尔滨银行七台河分行（以下简称哈行）行长肖X，并向肖X介绍了儿子姜X乙的情况并表明姜X乙已报名参加了哈行的公开招聘，希望肖X在考试时给予关照。面试时，肖X将自己的一票投给了姜X乙。不久，姜X乙被哈尔滨银行七台河分行录用。2013年10月份，被告人姜X甲为了感谢肖X对其儿子的关照，在肖X办公室送给肖X现金5万元。
2014年11月14日，被告人姜X甲主动到七台河市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人姜X甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：指定管辖决定书、户籍证明、受贿人主体身份证明、抓捕和破案经过、哈尔滨银行员工信息采集表；2、证人迟X证言；3、受贿人肖X供述；4、被告人姜X甲供述；5、同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪。检察机关的指控成立，应予支持。被告人姜X甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的主、客观方面，被告人姜X甲社会危害性不大，且确有悔改表现，适用缓刑不致于再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜X甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 全 帅
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳西法执字第543号
申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社，住所地：广东省阳西县儒洞镇人民中路**号。
法定代表人谭永康，该社主任。
被执行人陈连喜，女，1965年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被执行人陈文双，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请执行人阳西县农村信用合作联社儒洞信用社与被执行人陈连喜、陈永双借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳西法�初字第1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈连喜、陈永双没有履行完生效法律文书确定的内容，本院于2014年1054通事故损害赔偿纠纷月24日主动立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈连喜、陈永双的财产进行了查证，经向工商、银行、国土、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳西法执字第543号案终结本次执行。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王小湖
审判员 关水考
审判员 洪文政
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁进回
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第047号
申请人：王文财，男，汉族，1963年2月23日出生，住乌海市乌达区。
被申请人李顺增，男，汉族，1962年6月8日出生，系个体工商户，住乌海市海勃湾区。
申请人王文财与被申请人李顺增以财产所有权为由，于2014年5月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李顺增在乌达区移民局的拆迁补偿款38万元。申请人提供相应价值的楼房一套作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人李顺增在乌达区移民局的拆迁补偿款38万元。
2、案件保全费用全部由被申请人负担。
申请人王文财应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 塔斯少布
二〇一四年五月二十七日
书记员 姚 敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3373号
原告：罗金铭，男，1989年3月22日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王栋，安丘义和法律服务所法律工作者。
被告：张振成，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：高秋红，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市（系被告张振成前妻）。
原告罗金铭与被告张振成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金铭的委托诉讼代理人王栋，被告张振成的委托诉讼代理人高秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款90000元及利息（按照双方约定利率每月7%，自借款之日到还清之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，分别于2016年9月23日、2017年1月13日向原告借款40000元和50000元，共计90000元，同时被告给原告出具了借条。借款到期后，原告催要，被告无理拖延付款时间，违反诚信原则，侵犯了原告的合法权益，为此而形成纠纷。
被告张振成辩称，被告于2016年9月23日、2017年1月13日为原告写欠条分别是40000元和50000元属实，但被告收到原告打款分别是2017年1月13日40500元、2017年2月21日46500元，两次收到共计87000元；被告于2017年2月12日-2017年6月18日十次还款共计73800元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年9月23日，被告为原告出具借条，内容为：“借到现金肆万元整（40000.00）于2016年10月23日前还清。张振成2016.9.23”；2017年1月13日，被告为原告出具借条，内容为：“借条今借罗金铭现金伍万元整（50000.00）于2017年2月13日号前还清借款人：张振成2017年1月13日”。以上借款原被告约定按照月利率7%计付利息。
二、2017年2月22日，被告前妻即本案代理人高秋红经苗全义担保向原告借款50000元，当日出具借条，内容为：“借条今借罗金铭现金伍万元正￥50000.00于2017年3月22日前还清借款人：高秋红担保人：苗全义2017年2月22日”。高秋红对该笔借款无异议，称借款也是由被告张振成使用。
当事人有争议的事实的质证和认定情况。一、原告提交2017年1月13日给被告汇款40500元的网上银行支付凭证，主张其余50000元系现金支付。被告辩称从未收到过原告支付的现金，并提交2017年1月13日网银收款40500元凭证及2017年2月22日原告之妻马金山给被告转账46500元的银行凭证，故本院确认原告于2017年1月13日支付被告借款40500元，2017年2月22日原告支付被告借款46500元，共计87000元。
二、被告辩称已偿还借款73800元，提交2017年2月12日-2017年6月18日通过银行或微信转款凭证十份，其中2017年6月11日前9次转款23800元，2017年6月18日“苗全义”向原告之妻马金山账户转款50000元。原告认可已收到以上款项，但主张23800元系偿还本案借款利息，“苗全义”转账50000元系偿还上述为高秋红担保的借款50000元，与本案借款无关。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告张振成出具的借条、原被告提交的汇、收款凭证予以证明，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“借据、收据、借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告张振成出具的借据借款金额为90000元，原被告提交的汇、收款凭证证明实际出借金额为87000元以及实际出借时间，故本院认定借款出借时间为2017年1月13日、2月22日，借款本金为87000元。原告主张其余借款支付现金，未提交有效证据证明，本院不予采信。债务应当清偿。被告张振成未按约定期限偿还全部借款，原告起诉追要，理由正当，依法应予支持。2017年6月18日“苗全义”给原告转账50000元，原告主张系偿还其为高秋红担保的借款50000元，并提交该笔借款的借据予以证明，高秋红对该笔借款无异议，故本院确认“苗全义”转账50000元与本案借款无关，其余23800元系偿还本案借款利息。现原告要求被告按照约定月利率7%计付利息，对超出法律规定的民间借贷利率上限的部分，本院不予支持，但被告应按照实际借款本金、出借时间及年利率24%支付原告利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张振成欠原告罗金铭借款87000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、偿还上述借款同时，被告张振成对其中借款40500元自2017年1月13日起、借款46500元自2017年2月22日起，按照年利率24%计付利息，被告张振成已支付利息23800元从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，诉讼保全费1020元，由被告张振成负担2010元，原告罗金铭负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一七年九月八日
书记员 安志鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1899号
原告：林小萍。
委托代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张孟团。
被告：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳品兴业大楼五楼。
代表人：颜贻平，该公司总经理。
委托代理人：戴浩，系该公司职员。
本院在审理原告林小萍诉被告张孟团、安邦财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林小萍以其临床症状不稳定，需要继续治疗为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小萍在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小萍撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告林小萍负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈 峰
法律法规链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1489号
原告李井全，男，1970年7月7日出生，职业不详。
被告高旺，男，1978年12月12日出生，职业不详。
本院在审理原告李井全与被告高旺劳务合同纠纷一案中，原告李井全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李井全负担（已交纳）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一五年八月十日
书 记 员 鲁 琦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初369号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3261号
罪犯韩永刚，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年4月13日作出（2010）蓟刑初字第115号判决，以被告人韩永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩永刚减去有期徒刑九个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2010年1月16日至2019年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第70号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年01月01日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省上蔡县。
西华县人民检察院以西检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年06月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员梁志敏、赵志峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年03月31日晚19时许，王某某嫌栗某某干活慢，就过去说：“你干啥呢，干啥啥不中，干活没一样中的，发活还那么慢。”栗某某骂了王某某一句，随后两人发生撕扯，两人被拉开后均被监区管教干部批评教育，后两人回到了机台，王某某对栗某某说：“你别在我这干了，该去哪就去哪干。”栗某某趴在王某某的耳边骂了他一句，王某某用右手朝栗某某脸上打了一拳。经鉴定，栗某某本次损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某某赔偿被害人栗某某经济损失700元；被害人栗某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解，被害人栗某某的陈述，证人王某甲、刘某某、马某某、刘某某、张某某、杨某某的证言，河南省周口市中级人民法院（2010）周少刑初字第17号刑事判决书，周口市中级人民法院（2010）周少刑初字第17号执行通知书，河南省周口市中级人民法院（2013）周刑执字第981号刑事裁定书，河南省周口市人民检察院周检技鉴法医字（2015）第27号检验鉴定文书，河南省周口监狱周狱鉴通字（2015）02号鉴定意见通知书，河南省周口监狱关于罪犯王某某伤害他人一案的侦查终结报告，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在服刑改造期间，不思悔改，抗拒改造，故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人王某某认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。其于2010年犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；余刑八年六个月零十六天。总和刑期九年四个月零十六天，决定执行其有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年04月02日起至2024年08月01日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：李灵芝
审判员 ：董海军
二〇一五年七月二十四日
书记员 ：苏连营
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第873－2号
申请执行人王利英。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第354号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第43号
原公诉机关广元市利州区人民检察院
上诉人（原审被告人）侯某，�，汉族，生于1972年11月20日，本科文化，户籍所在地四川省广元市利州区。现在家候审。
辩护人席朝明，四川经纬通律师事务所律师。
原审被告人张某某，汉族，生于1965年3月18日，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2014年6月25日因涉嫌犯玩忽职守罪被利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
原审被告人邱某某，汉族，生于1963年12月19日，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2014年6月24日因涉嫌犯玩忽职守罪被利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
原审被告人吴某某，男，汉族，生于1967年8月29日，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2014年6月23日因涉嫌犯玩忽职守罪被利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人张某某、邱某某、吴某某、侯某犯玩忽职守罪一案，�2014年12月6日作出（2014）广利州刑初字第424号刑事判决。认定被告人张某某、邱某某、吴某某、侯某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人侯某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派代理检察员杨丽恒出庭履行职务，上诉人侯某及其辩护人席朝明，原审被告人张某某、邱某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第424号刑事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 媛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第221号
再审申请人（一审原告）：王梓丹（又名王艳花），农民。
委托代理人：王春林，男，1947年6月6日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：河北省大名县西未庄乡刘窑村村务管理小组（以下简称管理小组）。
负责人：岳新民，男，1955年5月28日出生，汉族。
再审申请人王梓丹因与被申请人管理小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第1802号驳回其起诉的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王梓丹申请再审称：原裁定适用法律错误。
管理小组未提交书面意见。
本院认为：王梓丹在一审的诉讼请求是判令管理小组给付其土地补偿款，但该村所分配的款项并非土地补偿款，王梓丹也没有证据证明该村分配的款项是其承包土地的土地补偿款，原审法院据此认定王梓丹的请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉正确。王梓丹申请再审称原裁定适用法律错误没有法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王梓丹的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李雅敏
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00656号
原告唐娅杰，女，汉族，1997年生，住潢川县付店镇。
委托代理人唐显武，男，1972年生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
委托代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。
被告李军，男，汉族，1970年生，住潢川县春申办事处。
被告潢川县药品经营有限公司（以下简称潢川医药公司）。
住所地潢川县产业集聚区工业大道上距312国道交汇处200米。
法定代表人毛炳坤，该公司经理。
被告中国人民财产保险信阳市分公司（以下简称信阳人民财产保险分公司）。
住所地河南省信阳市京深路北段。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告唐娅杰与被告李军、潢川医药公司、信阳人民财产保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐娅杰委托代理人唐显武、杨金锐，被告信阳人民财产保险分公司委托代理人黄烨到庭参加诉讼。被告李军、潢川医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娅杰诉称，2014年8月16日，被告李军驾驶被告潢川医药公司所有豫S3F6**号小型轿车在潢川县春申路由北往南行驶至事故发生地开车门时未观察路面情况，致使两轮电动车驾驶人原告唐娅杰与之相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经潢川交警队事故认定：李军承担事故的全部责任，唐娅杰不承担事故责任。事故发生后，原告被送往潢川县人民医院住院治疗。该事故车辆所有人被告潢川医药公司在被告信阳人民财产保险分公司分别投保交强险和商业险，且在保险期内。此事故经交警部门多次调解，被告拒不赔偿原告的任何损失，原告只有依法起诉维护自己的合法权益，要求三被告赔偿各项损失。
被告李军未提供答辩。
被告潢川医药公司未提供答辩。
被告信阳人民财产保险分公司辩称，我公司对事故发生事实及事故责任划分无异议。我公司愿意在被告行车证和驾驶证合法有效的前提下进行赔付。非医保用药费用应从用药费用总额中扣除。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月16日7时50分许，被告李军驾驶豫S3F6**号小型轿车（驾驶证、行车证齐全，符合法律规定）在潢川县春申路由北向南行驶至潢川县城关明珠酒店南侧，开车门时未观察路面情况，致使两轮电动车驾驶人唐娅杰与之相撞，造成原告唐娅杰受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告唐娅杰当即被送往潢川县人民医院诊治，同年9月30日出院。出院诊断：1、全身多处软外伤；2、左桡骨小头不全骨折。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2014）第120号《道路交通事故认定书》，认定：李军驾驶机动车辆在非机动车道内临时停车开车门时未注意观察路面况，致使驾驶电动车人与之相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第四款之规定，负此次事故的全部责任；唐娅杰无违法行为，不承担此事故责任。2014年11月26日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2014）临鉴字252号《司法鉴定意见书》。对原告唐娅杰因此次事故伤情鉴定意见为：“被鉴定人唐娅杰的误工损失日应评定为90日、护理时限可考虑为60日、营养时限可考虑为60日”。
该起交通事故肇事车辆所有人信阳医药公司为肇事车辆分别向被告信阳人民财产保险分公司投保了交通事故强制险和商业险，保险期间均为2014年7月11日至2015年7月10日，其中强制险各分项责任限额合计为122000元，商业险中第三者责任险种责任限额为300000元。
另查明，原告唐娅杰发生交通事故时已满16周岁，从事化妆品零售工作。
河南省2014年度批发和零售业职工平均工资为34045元。居民服务业和其他服务业为28472元。
对于原告唐娅杰因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为11575.27元，二、护理费：根据原告提供司法鉴定意见确定为：28472元÷365天×60天×1人≈4680.33元。三、误工费：结合原告的工作性质和司法鉴定意见确定为34045元÷365天×90天≈8394.66元；四、住院伙食补助费：原告在潢川县人民医院住院45天，确定为30元×45天=1350元；五、营养费：结合原告的鉴定意见书确定为30元×60天=1800元；六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用、护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为1500元；七、精神抚慰金：由于原告伤情未能构成伤残，依据有关法律规定，其本项请求本院不予支持；八、鉴定费：依据规范票据确定为1320元。
上述事实，有当事人陈述、《责任认定书》、证明材料、《司法鉴定意见书》、保单、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告李军在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其依法应承担相应的民事责任。被告潢川医药公司虽为该肇事车辆登记所有人，但实际使用人即被告李军在驾驶肇事车辆时具有相应的驾驶资格及能力，该资格及能力与其驾驶车辆车型相符，且被告潢川医药公司对肇事车辆投保了交强险和商业险，依照有关法律规定被告潢川医药公司不承担事故的赔偿责任。被告信阳人民财产保险分公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按交强险合同约定在各分项限额内对原告唐娅杰遭受的损失予以赔偿。原告遭受的损失在交强险各分项赔付限额内不能得到赔偿而超出的部分，应在商业险分项限额内由被告信阳人民财产保险分公司进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐娅杰因交通事故产生的上述各项损失一至七项合计为29300.26元。首先由被告信阳人民财产保险分公司在交强险各分项限额内赔付24574.99元（包括医疗费10000元、护理费4680.33元、误工费8394.66元，交通费1500元）。超出交强险分项限额的部分4725.27元（包括医疗费1575.27元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元）由被告信阳人民财产保险分公司在商业险中赔付。
二、鉴定费1320元，由被告李军负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费525元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢晖
二〇一五年五月二十五日
书记员 潘虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00867号
原告：钱凤祥。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：潘树春。
原告钱凤祥诉被告潘树春民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘树春立即归还借款本金45000元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告潘树春向原告钱凤祥借款45000元，约定2015年到期，因被告至今未归还，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘树春于本判决生效之日起十日内归还原告钱凤祥借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年三月八日
书记员 吕艾迪
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00296号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
被告张涛涛，男，1986年11月18日出生，汉族。
被告段建华，男，1985年4月25日出生，汉族。
被告王双路，男，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张涛涛、段建华、王双路借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第01535号
原告钱某。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人欧世和、王亚丽，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告钱某与被告金某遗赠纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费6780元、减半收取3390元，由原告钱某负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王洁文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈丽华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10044号
上诉人（原审原告）卢×，男，1959年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）阮×，女，1959年1月6日出生。
上诉人卢×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢×于2014年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：卢×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢×撤回上诉。
一审案件受理费七十五元，由卢×负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由卢×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡春萌
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执399号
申请执行人：范树军，男，1973年4月23日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：徐满求，男，1972年12月24日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
范树军与徐满求股权转让纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初810号民事判决书：徐满求支付申请人5万元及利息，并承担案件受理费1176元，已经发生法律效力。2017年2月24日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押，暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5.11万元及利息依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执599号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计59.23万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十七日
书记员 黄思琪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第187号
原告苏友发，打工。
委托代理人王龙福，江西尚饶律师事务所律师。
被告张招平，个体户。
被告张书山，个体户。
原告苏友发诉被告张招平、张书山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏友发及其委托代理人王龙福到庭参加诉讼，被告张招平、张书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏友发诉称，2014年4月1日，两被告因经营所需向原告借款24万元，约定2015年4月1日偿还。借款到期后两被告没有按约定偿还借款。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告归还借款24万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的借条，旨在证明被告向原告借款24万元的事实。
被告张招平、张书山未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告张招平、张书山向原告苏友发借款24万元，于同日两被告向原告出具了借条，并约定在2015年4月1日归还。该款到期后，经原告多次催取，分文未还，遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告张招平、张书山未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张招平、张书山向原告借款24万元，有被告张招平、张书山出具的借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张招平、张书山在本判决生效之日起七日内归还原告苏友发借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，财产保全费1，720元，合计4，170元，由被告张招平、张书山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年五月十九日
书记员 陈蔚蔚
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3086号
原告：沈志良，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：刘永，男，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告沈志良与刘永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，因被告刘永下落不明，本案于2017年7月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告沈志良的委托诉讼代理人顾金芳到庭参加诉讼。被告刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失4483.72元（医疗费257.5元、误工费1726.22元、交通费500元、车辆损失费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃赔偿车辆损失费2000元的主张。
被告刘永未作答辩。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、诊断证明、协议，均符合证据的真实性、关联性及合法性的要求，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日19时10分，被告刘永驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车沿平湖市独山港镇虎啸桥村村道凤舞路行驶至凤舞路东侧50米路段时，与相对方向行驶的唐红梅驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与原告沈志良驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成三车损坏，原告沈志良、案外人唐红梅及被告刘永受伤的交通事故，被告刘永弃车逃逸。平湖市公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定，认定被告刘永负事故的全部责任，唐红梅及原告沈志良无事故责任。事故发生后，原告至平湖市第一人民医院、复旦大学附属金山医院进行了治疗，共支出医疗费257.5元。平湖市第一人民医院于2014年12月14日出具诊断证明，建议原告休息二周。
另查，被告刘永驾驶的苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车系其本人所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告沈志良与唐红梅于2017年6月28日达成协议，原告沈志良同意唐红梅优先享用涉案交强险赔偿限额。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成了人身伤亡。被告刘永负事故的全部责任，原告沈志良与案外人唐红梅已约定涉案交强险赔偿限额由案外人唐红梅优先享用，故现原告的损失，应由被告刘永承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，确认如下:医疗费257.5元、误工费1722元、交通费100元。上述共计2079.5元，由被告刘永承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永于本判决生效后十日内赔偿原告沈志良2079.5元；
二、驳回原告沈志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张颖蕾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢第80号
申请人：滑县农村信用合作联社道口信用社，
住址：滑县道口镇。
负责人：李士强，主任
被执行人：葛文采，男，1976年9月24日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请执行葛文采融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第86号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十八日
书记员 王晓波
河南省滑县人民法院执行裁�书（2016）豫0526执恢第80号申请人滑县农村信用合作联社某某信用社。负责人李某某，职务主任。被执行人葛某某，男，1976年9月24日生，住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社申请执行葛某某融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社某某信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第86号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年二月二十八日书记员  王晓波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第403号
原告娄某某，女，1968年4月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙县黄花镇湘峰村代井组***号。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东岸乡合平村三元塘组。
原告娄某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向湘菱担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、曹群辉组织合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员陈思敏担任庭审记录。原告娄某某及其委托代理人朱志强到庭参加诉讼。被告谭某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2010年10月28日，原、被告与长沙市芙蓉区拆迁事务所达成拆迁补偿协议，依法拆迁原、被告所住的长沙市芙蓉区东岸乡合平村三元塘组的房屋（建设工程规划许可证编号为9501835，获许可时间为1995年9月12日），被告户头共计领取了拆迁补偿款511564.99元。2012年1月10日，原、被告因感情不和，原告将被告诉至长沙市芙蓉区人民法院，请求判决离婚并依法分割共同财产。2012年3月28日，长沙市芙蓉区人民法院判决准许原、被告双方离婚，但未对双方财产作出分割，故原告诉至法院，请求判令：一、原告依法分得夫妻共同财产中的土地征收拆迁补偿款101920元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：娄某某与谭某某于2010年5月17日登记结婚，于2012年3月28日经本院判决离婚。谭某某与长沙市芙蓉区拆迁事务所于2010年10月28日签订拆迁补偿协议，依法拆迁谭某某所有的长沙市芙蓉区东岸乡合平村三元塘组的房屋（建设工程规划许可证编号为9501835，获许可时间为1995年9月12日）。长沙市芙蓉区拆迁事务所认定谭某某户常住人口为四人：谭某某、娄某某、谭斌、王菊香。核面人口情况为：户主谭某某面积40平方米、妻子娄某某40平方米、儿子谭斌30平方米、前妻王菊香30平方米、独生证30平方米、杂屋15平方米，最终同意认定该户房屋合法建筑面积185平方米。谭某某共计领取拆迁补偿款511564.99元。
因离婚案件中未对财产进行处理，娄某某又诉至本院要求分割上述拆迁补偿款。本院认为因诉争的财产涉及他人的财产，娄某某应该通过合法途径确认自己和谭某某的拆迁补偿款占全部拆迁补偿款的份额后，才能按离婚后财产请求对拆迁补偿款进行分割，故依法驳回了娄某某的诉讼请求。娄某某不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院认为拆迁补偿款应属于谭某某、娄某某、谭斌、王菊香四人共有，离婚后财产纠纷应当处理夫妻共同财产，而不能涉及到任何第三人的财产，据此驳回上诉，维持原判。
此后，因长沙市芙蓉区征地拆迁事务所出具了一份依据相关的补偿标准，娄某某核定的合法面积为40平方米，核算的娄某某的补偿金额为101920元的情况说明，故娄某某再次诉至本院要求分割拆迁补偿款。
上述事实，有身份证明、民事判决书、情况说明及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：因离婚案件中未分割夫妻共同财产，娄某某可以离婚后财产纠纷请求法院进行分割。虽然511564.99元拆迁补偿款系谭某某、娄某某、谭斌、王菊香四人共有，但娄某某在本案中提交的证据可以明确其所有的具体金额，故谭某某有义务将已经领取的所有拆迁补偿款中属于娄某某的101920元返还给娄某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告娄某某101920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，公告费560元，共计2898元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 蔡厚成
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈思敏
适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监88号
程玉恒：
你因与被申诉人陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1199号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，1.2002年，金迪公司向陈雪梅借款60万元，但陈雪梅仅交付55.848万元。2007年，经双方结算后形成涉案15万元的借条，但该借条及还款凭证均表明借款人为金迪公司，二审判决将公司借款认定为个人借款，于法无据。2.本案已超过诉讼时效。借款到期后，陈雪梅从未就涉案15万元主张权利，本案已过诉讼时效。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，2002年你向陈雪梅借款，并于2007年与陈雪梅就60万元借款进行结算后，产生了涉案的15万元借款。你主张陈雪梅预扣利息，但未能提供证据证明，且涉案15万元借款已在发生法律效力的江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐民一再终字第00037号民事判决中查明是从35万元债务拆分而来，该判决同时认定35万元借款系你的个人所欠债务，应由你承担还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故一、二审判决认定涉案15万元借款为你的个人债务，并无不当。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐民一再终字第00037号民事判决生效后，在案件执行过程中，你与陈雪梅又因借款问题产生多次诉讼，也涉及到本案诉争的15万元借款，人民法院对你们的债权债务进行协调化解，故一、二审判决认为陈雪梅关于一直向你主张该15万元债务的表述合乎常理，并认定本案未超过诉讼时效，亦无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏民监88号程玉恒：你因与被申诉人陈雪梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1199号民事判决，经向江苏省徐州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，1.2002年，金迪公司向陈雪梅借款60万元，但陈雪梅仅交付55.848万元。2007年，经双方结算后形成涉案15万元的借条，但该借条及还款凭证均表明借款人为金迪公司，二审判决将公司借款认定为个人借款，于法无据。2.本案已超过诉讼时效。借款到期后，陈雪梅从未就涉案15万元主张权利，本案已过诉讼时效。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，2002年你向陈雪梅借款，并于2007年与陈雪梅就60万元借款进行结算后，产生了涉案的15万元借款。你主张陈雪梅预扣利息，但未能提供证据证明，且涉案15万元借款已在发生法律效力的江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐民一再终字第00037号民事判决中查明是从35万元债务拆分而来，该判决同时认定35万元借款系你的个人所欠债务，应由你承担还款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。故一、二审判决认定涉案15万元借款为你的个人债务，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。江苏省徐州市中级人民法院（2009）徐民一再终字第00037号民事判决生效后，在案件执行过程中，你与陈雪梅又因借款问题产生多次诉讼，也涉及到本案诉争的15万元借款，人民法院对你们的债权债务进行协调化解，故一、二审判决认为陈雪梅关于一直向你主张该15万元债务的表述合乎常理，并认定本案未超过诉讼时效，亦无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一七年十二月二十三日
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1858号
原告：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区11号楼底商，统一社会信用代码：。
法定代表人：房玉民：职务董事长。
委托代理人：王龙璨，市民，河北省滦平县人，住滦平县，系原告公司职员。
被告：杨士彬，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：白敬利，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁鸿斌，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李英华，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁春生，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：梁金霞，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：马福新，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：白云玲，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司向本院提供被告梁春生的送达地址，不能向被告梁春生送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告梁春生的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告梁春生送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告梁春生的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告梁春生住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告滦平盛阳村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙海兵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第721号
申请执行人尹安超。
被执行人谭树生。
本院在申请执行人尹安超与被执行人谭树生机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘长安
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02674号
原告刘天宇。
委托代理人陆浩星、郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
被告江南大学，住所江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道1800号。
法定代表人陈坚。
本院在审理原告刘天宇与被告江南大学教育培训合同纠纷一案中，刘天宇于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘天宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天宇撤回起诉。
案件受理费已减半收取249元，由刘天宇负担。
审判员 包瑾玲
二〇一五年一月七日
书记员 李玉婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1382号
原告:万户平,男,1970年9月8日出生,汉族，住雅安市雨城区。
被告:王玉杰,男,1986年5月12日出生,汉族，住雅安市雨城区。
原告万户平与被告王玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告万户平于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万户平提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万户平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由万户平负担。
审判员 李垚
二〇一六年九月三十日
书记员 许菁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第213号
原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号。
负责人李岩，该单位总经理。
被告张卫国。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告张卫国保险合同纠纷一案中，原告以被告住址不确定，暂时无法找到为由于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取419元，保全费435元，由原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 刘良廷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李风军
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1618号
申请执行人刘晓菲与被执行人谭继买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月11日作出的（2011）天商园初字第375号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人刘晓菲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人公告送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天商园初字第375号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十三日
书记员 杨彬
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00052号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：陆化，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈小玲，女，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人陆化、陈小玲在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2402304号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年1月3日作出的征决（2015）2402304号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2402304号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执237号
申请执行人李献伍，男，1965年10月28日生，汉族，住六枝特区平寨镇交通西路铁一处，公民身份号码522501196510283616。
被执行人方华，女，1981年4月24日生，汉族，住六枝特区平寨镇鼎泰花园2栋1单元401号，公民身份号码52020319810424472X。
本院依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2014年10月13日作出的（2014）黔六特民初字第1343号民事调解书，于2017年3月1日立案受理李献伍申请执行方华买卖合同贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查，被执行人方华无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（（2014）黔六特民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付昭俊
审判员 陈太刚
审判员 王永刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1735号
原告黄某，女，1936年11月4日出生，汉族，农民。
被告陈某，男，1971年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告陈某赡养费纠纷一案中，原告黄某以原、被告已庭外和解为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 林明智
二〇一四年六月九日
书记员 郭建伟