wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8647号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住湖南省宁远县荒塘瑶族乡黄泥口村2组，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄文通，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告陈昌许诉被告黄文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟珊到庭参加诉讼。被告黄文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌许诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难于2017年2月26日与原告签订了借款协议，原告出借了40000元给被告，按协议约定，借款期限到2017年4月25日止，合同第六条约定超过3天未按时足额支付本金及利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款本金，现已超过1个多月了，合同第八条又约定违约方支付双方诉讼费及律师费等一切费用。被告迄今为止仍未归还借款本金及利息，其行为已经构成严重违约，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款本金40000元及逾期还款利息（计算方法：以40000元为本金，按年利率24%从2017年3月26日起计算至借款清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收条；3.银行转账电子回单。
被告黄文通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2017年2月26日，原告陈昌许（甲方、出借方）与被告黄文通（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款40000元用于资金周转；借款利息为月利率3%，乙方应在每月的25日前向甲方支付当月利息，还款方式为先息后本，到期一次性偿还本金；借款期限自2017年2月26日起至2017年4月25日止；乙方超过3天未按时足额支付本金及利息，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的10%向甲方支付违约金。协议还约定其他事项。2017年2月26日，原告通过银行转账方式向被告黄文通转账25000元，原告述称余款15000元已通过现金方式支付给被告，并由被告黄文通出具收条确认。借款后，被告黄文通未向原告还本付息，原告于2017年5月15日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有借款合同、收条、银行转账电子回单以及原告的陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，原告与被告之间形成借款合同关系。被告未按约向原告清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金40000元及从2016年3月26日起按照月利率2%标准计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告黄文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄文通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈昌许偿还借款本金40000元以及利息（计算方法：以40000元为基数，从2017年3月26日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告陈昌许已预交），由被告黄文通负担（被告黄文通在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈昌许）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23385号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告王瑞生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,254.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发�透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,254.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1520号
罪犯赵绍伟，男，1988年11月16日生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年7月6日作出（2009）通刑初字第167号刑事判决，以被告人赵绍伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元（未执行），刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。判决生效后，该犯于2009年7月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月24日、2013年4月9日裁定对赵绍伟共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵绍伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵绍伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵绍伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵绍伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黄执字第1056-3号
申请执行人李学文。
被执行人薛建洪。
申请执行人李学文与被执行人薛建洪借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）黄民初字第1388号民事调解书，该法律文书已生效，被执行人未按法定义务自觉履行，现申请人向本院提出执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛建洪银行存款人民币元或查封、扣押等价值的其他财产。
本裁定送达之日起十日内履行付款义务，逾期本院将依法进行拍卖、变卖程序。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 卿
二〇一二年九月十四日
书记员 刘洪伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
协助执行通知书
（2012）黄执字第1056-3号
：
关于申请执行人李学文与被执行人薛建洪借贷纠纷一案，我院作出的（2012）黄执字第1056-3号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
附：（2012）黄执字第1056-3号执行裁定书一份。
二0一二年九月十四日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保76号
申请人王洪林，男，1953年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人赵洪军，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人王洪林因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月11日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人赵洪军所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。王光海自愿以鲁Ｐ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人赵洪军所有的鲁Ｐ×××××号轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人王洪林负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人王洪林应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年五月十一日
书记员 王 妍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1779号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：郑冬，系该行行长。
委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：孙玉明，男，1970年7月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被执行人：于晓棠，女，1972年11月30日出生，汉族，无业，现住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙玉明、于晓棠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）瓦民初字第3465号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1779号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：郑冬，系该行行长。委托代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：孙玉明，男，1970年7月30日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被执行人：于晓棠，女，1972年11月30日出生，汉族，无业，现住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙玉明、于晓棠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2015）瓦民初字第3465号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2017年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3992号
原告：冯栋伟，男，1965年10月29日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱鹏博，河南良达律师事务所律师（实习）。
被告：张石群，男，1956年7月27日出生，汉族，农民，住郑州市荥阳市。
原告冯栋伟与被告张石群民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯栋伟委托诉讼代理人王高歌、朱鹏博，被告张石群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯栋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后多次向原告借款250000元，分别于2009年12月11日、2011年5月3日向原告出具借条。原告虽多次催要，被告仍拖欠至今。
被告辩称，其与原告系朋友关系，原告交给被告的款项是用于介绍工程，被告已将该款交给另一朋友孔兰生，孔兰生向被告出具有收条，待被告向孔兰生要回钱就可以还给原告，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2009年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到人民币贰拾万元整。2011年5月3日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借到壹万元整（以前借有四万），共计五万元整。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，虽未约定期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告与被告双方没有约定利息，也未约定逾期利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。被告称其将原告的借款交给另一朋友孔兰生，孔兰生向其出具收条，系另一法律关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及相关法律规定，判决如下：
被告张石群于本判决生效之日起十日内偿还原告冯栋伟借款250000元，并自2016年7月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张石群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曲 茜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第908号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳侨香支行。
负责人陈金文，该行行长。
被执行人珂罗娜时装（深圳）有限公司。
法定代表人：陈玉振。
被执行人深圳市巨昌时装有限公司。
法定代表人：陈玉振。
被执行人陈玉振，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第4067号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在2013）深福法民二初字第4067号案件诉讼过程中，本院依法查封了被执行人深圳市巨昌时装有限公司名下位于深圳市罗湖区国贸大厦二期商铺202、203、209、210、213、413D、416C。本院委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司进行了评估，该房产市场价值分别为人民币868400元、907000元、485400元、485400元、485400元、1197500元、859200元。上述评估结果已分别送达双方当事人，双方当事人在指定期间内均未对上述评估结果提出异议。由于被执行人至今仍未全部履行本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人深圳市巨昌时装有限公司名下位于深圳市罗湖区国贸大厦二期商铺202、203、209、210、213、413D、416C房产，所得款项用于清偿债务。
执行长 路来祥
执行员 张焕川
执行员 薛 扬
二〇一四年七月二日
书记员 万 波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3098号
上诉人（原审原告）徐文博，男，1980年12月8日生，汉族，江苏电视台职工。
委托代理人陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔晨军，男，1991年8月15日生，汉族，自由职业者。
委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
上诉人徐文博因不当得利纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐文博于2015年7月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐文博申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文博撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐文博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年七月一日
书 记 员 查菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7276号
原告卢华斌，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住福建省永定县坎市镇。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告陈玮，男，1960年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林火兰，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告王建忠，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人林良华，福建吉弘律师事务所实习律师
本院在审理原告卢华斌与被告陈玮、林火兰、王建忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢华斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢华斌负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年二月九日
书记员 曾念颖（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第508号
申请执行人倪胜义。
被执行人张逸天。
被执行人吴丹文。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第981号民事判决书立案执行的申请执行人倪胜义与被执行人张逸天、吴丹文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执民字第15号案件委托杭州市江干区人民法院拍卖被执行人所有的坐落在杭州市江干区原筑壹号中心96幢2单元1002室房产（权证号：2009预1044119）；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光；另本院经查询，没有发现被执行人在乐清市范围有房产等可供执行财产。现本案尚未执行到位的2290万元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第508号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年四月十七日
书记员 阮晶晶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0229号
原告江苏东阁不锈钢制品有限公司。
法定代表人蒋庆林，执行董事。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台市鹏飞标准件制造有限公司。
法定代表人章云红，执行董事。
被告游近澎，男，汉族。
本院在审理原告江苏东阁不锈钢制品有限公司与被告东台市鹏飞标准件制造有限公司、游近澎追偿权纠纷一案中，原告东台市鹏飞标准件制造有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东阁不锈钢制品有限公司撤回对被告东台市鹏飞标准件制造有限公司、游近澎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阁不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 程维芸
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 艳
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第203号
申请执行人：黄威，男，1990年3月1日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化，住新干县。
被执行人：蒋欢，女，1989年9月14日出生，汉族，新干县人，农民，初中文化，住新干县。
江西省新干县人民法院（2015）干民一初字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在自动履行期内履行义务，申请人于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋欢存在中国农业银行新干县支行的银行存款14200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈桂根
二〇一五年十月二十一日
书记员 聂雪平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第648号
白都吉雅：
你与包胡格吉乐吐婚姻纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年3月19日作出的（2014）左民初字第524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包胡格吉乐吐已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人包胡格吉乐吐支付案款2700.00元。
二、向申请执行人包胡格吉乐吐支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年五月四日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第182号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈某。2012年4月6日因犯故意伤害罪被德清县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月3日刑满释放。2014年2月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2014］1045号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年1月28日下午13时46分许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿桐乡市洲泉镇老科洲线由南往北行驶，途经老科洲线9K＋700M地方时，误认为其摩托车被浙F×××××轿车刮擦，将该轿车拦停后与轿车驾驶员李某发生纠纷。民警接李某报警后，赶赴现场，发现被告人陈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为164毫克／100毫升，后于桐乡市第二人民医院抽取被告人陈某血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为194毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈某判处拘役二个月十五天左右，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、检验报告、刑事判决书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日至5月2日止；所判罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 金利群
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异7号
案外人：何媛，女，1986年3月16日出生，汉族，身份证地址四川省渠县，现住景洪市。
申请执行人：倪丽清，女，1972年1月13日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：倪正富，男，1960年1月18日出生，汉族，四川渠县人，身份证地址四川省渠县，现住景洪市。
被执行人：翁永红，女，1969年3月20日出生，汉族，重庆市人，身份证地址重庆市渝中区，现住景洪市。
本院在执行（2016）云2801执1129号申请人倪丽清与被执行人倪正富、翁永红民间借贷一案中，案外人何媛于2017年3月20日书面提出执行异议申请，要求撤销云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1129号之二执行裁定书，解除位于西双版纳滨江果园避寒度假山庄望江苑21幢第22层XXXX号房屋（房产证号00××34）查封等执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何媛称，云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1129号之二执行裁定书中查封的房屋的实际所有权人为案外人何媛。根据《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第133条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。结合本案：1、位于西双版纳滨江果园避寒度假山庄望江苑21幢第22层XXXX号房屋登记在何媛名下，与倪正富、翁永红无关，案外人实际占有、使用、管理，而且案外人也已经按约自行支付购房首付款，并且按时还贷。经去房管所查明该房屋是在何媛名下。2、案外人何媛接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司和居民委员会也均予以证实案外人何媛就是房屋的业主。且何媛于2013年10月已经与倪渠江正式离婚，与其和被执行人无任何关系。3、申请人和被执行人的案件处于再审立案阶段。为此，根据法律的规定，特提出执行异议，请求：1、依法撤销（2016）云2801执1129号之二执行裁定书；2、立即解除对位于西双版纳滨江果园避寒度假山庄望江苑21幢第22层XXXX号房屋（房产证号00××34）的查封等执行措施。
本院经审查认为，根据（2013）云西勐泐证字第72号公证书，能够证明作为甲方的倪正富、翁永红和作为乙方的何媛于2013年1月11日签订了《借用家人名义买房及按揭贷款协议书》，协议约定：”甲方系再婚夫妻，乙方现系倪正富的儿媳，甲方现要在云南省景洪市买住房一套，因其他方面的原因需要借用乙方的名义购买，同时用乙方的名字办理按揭贷款。……协议第一条规定，乙方在自愿的情况下，同意甲方以乙方的名义由甲方出资574826元（其中首付172826元，按揭贷款402000元）购买位于景洪市西双版纳滨江果园避寒度假山庄望江苑21幢第22层2202号房屋，甲方已首付172826元后又用该房产为抵押以乙方的名义按揭贷款402000元（由甲方负责偿还）。……乙方保证，在同意甲方用自己的名义购买上述房产后，无条件协助甲方办理有关买房和按揭贷款等手续，在房子建好后在合适的时候协助甲方将该房产的产权从自己名下过户到甲方名下；……第三条规定：乙方与西双版纳滨江果园避寒度假山庄签订的《商品房购销合同》由甲方全权履行，享有该合同的权利，承担该合同的义务……”。
本院认为，倪正富、翁永红与何媛于2013年1月11日签订的《借用家人名义买房及按揭贷款协议书》能够证明西双版纳滨江果园避寒度假山庄望江苑21幢第22层XXXX号房屋的实际所有人系倪正富、翁永红，因此本院（2016）云2801执1129号之二执行裁定查封该套房产并无不当，案外人何媛提出的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何媛的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨维丽
审判员 三 戈
审判员 陈 琛
二〇一七年四月一日
书记员 李春梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0084号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）袁爱民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张小平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，总经理。
再审申请人袁爱民与被申请人张小平、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年6月30日作出（2013）泰姜张民初字第0061号民事判决，安邦财保江苏公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）泰中民四终字第0464号民事判决，已经发生法律效力。袁爱民不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
原一审查明：1、2012年8月7日18时30分左右，袁爱民未依法取得机动车驾驶证驾驶苏M×××××号正三轮摩托车，由南向北行驶至原姜堰市张甸镇运机公司东侧十字路口时，与由西向东由张小平驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致两车受损，张小平及乘坐在二轮摩托车后座的刘兰英受伤。原姜堰市公安局交通警察大队对该事故作出姜公交认字（2012）第0215号道路交通事故认定书，认定袁爱民未依法取得机动车驾驶证驾驶安全机件不符技术标准的机动车行驶至交叉路口时，遇有情况采取措施不力，未能确保安全。事故发生后未及时报警保护现场且在医院救治伤者时乘隙驾车逃逸，依法应负事故的主要责任，张小平驾驶未按期进行安全技术检验的二轮摩托车通过没有交通信号灯控制，没有交通标志标线，也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车优先通行，未能确保安全，依法应负事故的次要责任。刘兰英乘坐二轮摩托车未按规定戴安全头盔，依法应负自身伤害的次要责任。袁爱民对交通事故认定有异议申请复核，泰州市公安局交警支队作出泰公交复字（2012）第054号道路交通事故认定复核结论，维持原姜堰市公安局交通警察大队所作出的姜公交认字（2012）第0215号道路交通事故责任认定书所作出的认定。
2、袁爱民所驾驶的机动车于2012年8月7日9时15分在安邦财保江苏公司投保了交强险，交强险保单载明保险期间的起始时间2012年8月8日零时。
3、张小平受伤后被送往原姜堰市人民医院住院治疗，张小平所受伤经诊断为右上臂皮肤软组织挫裂伤，多发性软组织伤，住院治疗3天。
张小平诉至法院，请求判令袁爱民、安邦财保江苏公司赔偿医疗费1595.1元、误工费4437元、护理费900元、交通费200元，合计7372.1元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有张小平提交的姜公交认字（2012）第0215号道路交通事故认定书、泰公交复字（2012）第054号道路交通事故认定复核结论、原姜堰市人民医院门诊病历、出院记录、医药费收费收据、住院费用清单、机动车交通事故强制保险单及当事人的陈述等证据予以证明，予以确认。
原一审认为，关于本起事故责任认定及赔偿责任确定问题：1、交通事故责任。原姜堰市公安局交警大队根据上述当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度出具的道路交通事故认定书，认定袁爱民负该事故的主要责任、张小平负该事故的次要责任、刘兰英负自身伤害的次要责任。泰州市公安局交警支队作出维持原姜堰市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书所作出的认定，并无不当，应作为本案的有效证据。袁爱民对交通事故责任认定提出异议认为事故的发生是张小平严重违反交通规则所致，其应当承担事故的全部责任，并提交了道路交通事故现场图、照片、询问笔录等证据。经质证，张小平对袁爱民提交证据提出异议，且袁爱民提交的证据不足以证明自已的抗辩理由，而不予采信。2、赔偿责任承担。袁爱民在安邦财保江苏公司投保的交强险所签订的保险合同自2012年8月7日9时15分已成立，应自投保之时即时生效。安邦财保江苏公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于张小平诉请的赔偿项目及数额问题，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及当事人提供的证据予以确定。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历等相关证据确定为1471.1元，住院伙食补助费60元，营养费根据受害人受伤情况并参照医疗机构的意见酌定为36元，误工费891.15元，护理费确定为180元，交通费酌情认定为40元。上述损失合计2678.25元。
综上，原一审认为，张小平因交通事故受伤在本案中所造成的各项损失应由安邦财保江苏公司在交强险责任限额内赔偿。张小平的其余诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。遂判决：一、安邦财保江苏公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿张小平因交通事故引起的各项损失2678.25元。二、驳回张小平的其余诉讼请求。案件受理费50元，由张小平负担32元，安邦财保江苏公司负担18元。
上述判决后，安邦财保江苏公司因不服提起上诉认为，本起事故发生时，保险责任还未开始，一审属审查事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判。张小平答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。袁爱民答辩认为，张小平应负事故的主要责任，法院应当对事故责任重新划分。
原二审中，当事人未有新证据提供，所查明的事实与一审相同。
原二审认为，原一审判决安邦财保江苏公司在交强险责任限额范围内向张小平承担赔偿责任，并无不当，一审判决依法应予维持。遂判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由安邦财保江苏公司负担。
再审申请人袁爱民称，原审认定申请人负该起事故的主要责任属于认定事实错误，请求再审，予以纠正。
案经本院复查，原审认定的事实有经庭审举证、质证的相关证据证明，本院予以确认。
本院经复查认为，针对再审申请人袁爱民提出的原审认定其负该起事故的主要责任属于认定事实错误的问题，因原判决就交通事故的责任认定，依据原姜堰市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书以及泰州市公安局交警支队对该认定书作出予以维持的复核结论，以上认定书和复核结论又是根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度认定袁爱民负该事故的主要责任、张小平负该事故的次要责任、刘兰英负自身伤害的次要责任的，原判决将此作为本案的有效证据使用，并无不当。虽袁爱民对交通事故责任认定提出异议，认为事故的发生是张小平严重违反交通规则所致，其应当承担事故的全部责任，并提交了道路交通事故现场图、照片、询问笔录等证据，但经质证，张小平对袁爱民提交证据提出异议，且袁爱民提交的证据不足以证明自已的抗辩理由，原判决不予采信，亦无不当。现再审申请人袁爱民没有提供新的证据支持其再审申请主张，对此，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁爱民的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年八月五日
书记员 冯 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第627号
原告李某某，女，生于1951年2月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市龙山街道办事处党家村。
被告赵某某，男，生于1949年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告赵某某于1979年1月8日登记结婚，于1979年3月15日生育一子，取名赵某甲，另生育有一女，现年40岁，取名赵某乙。我与被告婚前及婚后一段时间感情不错，儿子12岁时被告赵某某跟邻居家媳妇好上，此后就经常打我，并将我打回娘家，每年过麦赵某某就叫我回来干活，干完活后就赶我走。我最后一次走距现在大约有十多年，期间孩子结婚他也没叫我，我至今仍在党家村妹妹家居住。现双方感情已经破裂，为此诉至法院，请求判令双方离婚；依法分割婚后所建房产一处。
被告赵某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提供任何证据。经本院调查，赵某某表示李某某已离家七年，因有了孙子故不同意离婚，婚后所建房产花费7千余元，但不同意为此给付原告李某某补偿。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于1979年1月8日登记结婚，于1979年3月15日生育一子，取名赵某甲；另有一女，现年40岁，取名赵某乙。原告李某某离家多年，双方分居已超两年。2015年2月9日，原告李某某诉至本院，要求于被告赵某某离婚并合理分割夫妻共同财产。
上述事实由原告李某某陈述，原告李某某提供的章丘市民委员会证明两份、本院对赵某某的调查笔录一份结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准。原、被告在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，双方未能积极沟通加以解决，致被告李某某离家出走。现原告李某某起诉离婚，被告赵某某虽不同意离婚，但双方因感情不和分居已多年，赵某某未对挽救婚姻采取任何措施，放任夫妻感情走向破裂。本案中，原、被告分居已满两年，互不履行夫妻义务，符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的构成要件，原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉请合法有据，依法应予支持。原告李某某主张分割双方婚后所建房屋，被告赵某某陈述建筑该房屋花费7千余元，原告李某某予以认可并要求被告赵某某给付一半补偿，经审查本院认为，原、被告均认可婚后所建房屋一处，登记于被告赵某某名下，该房屋系夫妻共同财产，依法应予分割，现原告李某某主张被告赵某某给付房屋补偿3500元，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚。
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某房屋补偿款3500元。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王加英
人民陪审员 张克江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡克涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1150号
原告潘某。
被告朱某。
本院在审理原告潘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年五月十一日
书记员 夏瑞香
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终368号
上诉人（原审被告）安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，统一社会信用代码91340100550195842L（4-4）。
法定代表人郑成材，总经理。
被上诉人（原审原告）肥东县银达来建材商行，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧华东国际建材中心F区***幢*********室。
经营者孙华。
上诉人安徽中昆建设发展有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第03337-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽中昆建设发展有限公司上诉称，被上诉人出售的PVC管，均是送至安徽省利辛县农副产品大市场工程项目现场，合同履行地在安徽省利辛县，故本案应当由合同履行地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省利辛县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人安徽中昆建设发展有限公司作为本案被告，其住所地为合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室，该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽中昆建设发展有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月二十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第633号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告薛秀兰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告薛秀兰电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0408执53号
申请执行人王咏梅，女。
被执行人张友梅，地址衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同康村同康组**号。
被执行人谭玉林，地址湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇同康组**号。
王咏梅与张友梅、谭玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书于2016年2月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏芸璐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执22号
申请执行人刘友元，女，1953年7月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人廖基寿，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人刘友元与被执行人廖基寿民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月15日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第336号民事判决书确认：一、廖基寿应偿还刘友元借款本金人民币2000元，并按月利率1.83%支付自1996年8月31日起至实际偿还之日止的相应利息；二、负担案件受理费25元。但被执行人廖基寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖基寿的银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执恢字第15号
申请执行人黄浦江，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第122号裁决书，受理了申请执行人黄浦江申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2013）哈仲裁字第122号裁决书，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司应支付申请执行人黄浦江欠款15，192.00元，仲裁费1，310.00元。本院于2014年11月4日下达了（2014）哈执字第28-4号执行裁定书将该笔款项划入法院指定账户，并于2015年1月21日交付给申请人。申请人于2015年1月4日以该案欠款本息已经全部履行完毕为由，向法院提交撤销执行申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第122号裁决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 安广林
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 雨
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第24号
公诉机关舞阳县人民检察。
被告人周XX，男，1963年8月10日出生于河南省舞阳县。曾因犯破坏电力设备罪于2008年1月30日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪于2012年2月21日被舞阳县公安局取保候审，2013年4月10日被舞阳县公安局监视居住，2013年8月9日因涉嫌盗窃罪被舞阳县人民检察院取保候审。
被告人袁XX，男，1965年10月15日出生于河南省舞阳县。曾因犯流氓罪于1985年被舞阳县人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯盗窃罪于1988年被舞阳县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌盗窃2013年5月13日被舞阳县公安局刑事拘留，2013年5月27日被舞阳县公安局取保候审，2013年8月8日因涉嫌盗窃罪被舞阳县人民检察院取保候审。2014年6月11日，经本院决定被逮捕，现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以舞检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人周XX、袁XX犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞、代理检察员高文豪出庭支持公诉。被告人周XX、袁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2006年9月17日凌晨，被告人周XX伙同袁XX去到舞阳县人民路老棉麻公司西侧院内，将被害人张某某放置院内的变压器内铜芯盗走。经鉴定，被盗铜芯价值人民币3150元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证照片、鉴定意见、户籍证明、前科刑事判决书、侦破经过等证据。公诉机关认为，被告人周XX、袁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3150元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周XX、袁XX共同故意犯罪，系共同犯罪。
被告人周XX、袁XX对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2006年9月17日凌晨，被告人周XX伙同袁XX去到舞阳县人民路老棉麻公司西侧院内，将被害人张某某放置于院内没有使用的变压器的内铜芯盗走，被盗的变压器铜芯价值人民币3150元。案发后，周XX主动到公安机关投案，供述自己实施盗窃的犯罪事实，后又供述是与被告人袁XX共同实施盗窃的犯罪事实。被告人袁XX已将3150元退赔给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某某陈述，证明2006年9月17日早上6点起床后，我到住的后院发现在院子东南角变压器房子上的已经不用的变压器铜芯被盗了。变压器是漯河生产的80千伏安的，灰颜色的，买的时候10500元，用了两年多，还有六、七成新。
2、证人贾某某证言（漯河市三三变压股份有限公司工作人员），证明其公司前身是漯河变压器厂，后来变成宏达变压器厂，现在公司改制后的名称是河南三三变压器股份有限公司。以前生产过豫能牌变压器，80千伏的变压器铜线包重45公斤，低压铜线包重30公斤，共重75公斤。
3、被告人周XX供述，证明大概是2006年8、9月份的一天，具体时间记不清楚了，那时间手头紧，想弄点钱，原来在县老棉麻公司西边的院子里见变压器房上有一个没有通电已经不用的变压器，就想把变压器里的铜弄出来。我去袁XX家给他说偷变压器卖钱，袁XX同意了。我白天在院墙外踩点，当天晚上吃过饭我去袁明家，到半夜一两点，我们每人骑一辆自行车到棉麻厂，从西院墙翻过去。变压器在院子东南角的小房子上，我俩上去，把变压器从房子上推下去。用随身携带的工具，干有四、五十分钟，把里面的三线圈黄铜弄出来装在随身携带的两个鱼皮袋里，又把鱼皮袋从院墙推出去，用自行车带着从原路返回把东西放到袁明家里。第二天，我们把废品卖给路上收废品的老头，共卖了1100元钱左右，我拿500元钱，剩下的钱袁XX拿走了。
4、被告人袁XX供述与辩解，证明大约在六、七年前夏天的一天晚上，周XX去我家我说，金大地那边一个院子里有台不用的变压器，把里面的铜弄出来卖点钱，他都踩好点了，我手头比较紧也就答应了。夜里十一、二点，我俩带着从我家拿的扳子、起子、鱼皮袋，分别骑自行车去到舞阳县城东金大地附近的老棉麻厂。我们从厂的西院墙翻过去，变压器在院子东南角的一间小平房上放，是个没有使用的废旧变压器。我们上去把变压器从平房上推下来，用起子、扳子把变压器卸开，把里面的铜线弄出来，装在两个鱼皮袋里，又从院墙翻出去，用自行车带回我家。第二天，我俩把铜芯卖给南街路上一个骑三轮车收废品的老头，卖了一千块钱左右，我分了五百多块钱。
5、现场勘验检查笔录，证明被盗的变压器位于舞阳县棉麻公司西侧一院内，东邻棉麻公司，西邻一武术学校，北临人民路，南邻麦田。现场变压器外壳西侧地面上有三枚烟头和“金许昌”烟盒，距地面5米高有电线断头。
6、舞阳县价格认证中心出具的舞价鉴字（2012）015号价格鉴定书，证明被盗的变压器铜芯价值3150元。
7、漯河市公安局物证鉴定所的漯公（法物）鉴字（2006）112号、漯公（法物）鉴字（2012）31号法医物证检验报告，证明经DNA检验比对，现场提取的烟头为被告人周XX所留。
8、被告人周XX、袁XX的户籍证明、前科证明。证明被告人周XX、袁XX作案时已达刑事责任年龄；周XX曾因犯破坏电力设备罪于2008年1月30日被舞钢市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2010年3月15日刑满释放；袁XX曾因犯流氓罪于1985年被舞阳县人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯盗窃罪于1988年被舞阳县人民法院判处有期徒刑四年。
9、舞阳县公安局出具的证明，证明通过对监狱信息系统查询，未查询到被告人袁XX的释放信息。
10、舞阳县公安局出具的并有侦查人员吕效伟、杨东旭签名的案件侦破经过，证明被告人周XX主动投案，如实供述其盗窃变压器芯的事实，后又经讯问，其供述了伙同袁XX共同盗窃的事实；2013年5月13日将袁XX抓获，袁XX供述其伙同周XX盗窃的犯罪事实。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周XX、袁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人周XX投案时，虽然未如实供述自己伙同他人的犯罪事实，但根据其认罪态度，可酌定从轻处罚。被告人袁XX认罪悔罪，且退还赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
二、被告人袁XX犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 冯林海
审判员 王德新
审判员 杨 蕾
二〇一四年六月十九日
书记员 张金乐
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第30号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人段旭升，外号“忠老汉”，男，汉族，1974年10月24日出生，初中文化，无职业，捕前住包头市九原区，户籍所在地包头市九原区沙河街道办事处。2005年4月29日因吸食毒品被包头市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2008年4月5日释放。2000年5月被强制戒毒六个月。2009年2月20日被强制戒毒二年，2011年2月20日释放。2011年7月10日被强制戒毒二年，2013年7月9日释放。因本案于2014年8月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2014年8月21日被包头市东河区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人段旭升犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉，被告人段旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控：1、2014年8月7日13时至15时期间，在包头市九原区被告人段旭升的家中，段旭升容留吸毒人员武亮、“明明”吸食毒品海洛因、容留吸毒人员王瑞生注射毒品丁丙诺菲药片。
2、2014年7月下旬的一天下午，在包头市九原区被告人段旭升的家中，段旭升容留吸毒人员王瑞生注射毒品丁丙诺菲药片。
3、2014年8月7日12时许，被告人段旭升以60元的价格出售给吸毒人员王瑞生毒品丁丙诺菲药片三片，段旭升从中获利半片丁丙诺菲药片并注射。
上述事实，被告人段旭升在开庭审理过程中无异议，并有抓捕经过，侦查终结报告，扣押决定书，扣押物品清单及照片，吸毒成瘾认定书，证明，情况说明两份，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，证人王瑞生、武亮的证言，被告人段旭升的供述与辩解，辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段旭升明知王瑞生、武亮等三人吸食、注射毒品而提供场所两次，其行为构成容留他人吸毒罪。同时其违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。包头市九原区人民检察院指控被告人段旭升犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人段旭升犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人段旭升犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐长芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第14号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告周某某，男，1967年9月5日出生，汉族。
被告吴某某，男，1968年10月16日出生，汉族。
本院于2013年12月24日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告周某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2102号
原告赵光明，男，1965年12月21日生，汉族，唐山市人，开滦钱家营矿职工。
被告刘玉华，女，1949年12月3日生，汉族，天津市人，迁西县莲花院小学退休教师。
委托代理人刘金明，男，1953年12月24日生，汉族，天津市人，无业。（系被告刘玉华弟弟）
被告刘金明，男，1953年12月24日生，汉族，天津市人，无业。
原告赵光明诉被告刘玉华、刘金明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告刘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光明诉称，2000年7月21日原告以5.9万元的价格购买了原户主耿德顺所有的唐山市路北区前后村楼115楼3门201室房产，原告已向耿德顺支付了全部购房款。耿德顺于2007年去世，二被告系耿德顺法定继承人。2000年8月21日原告与耿德顺办理了房屋所有权证书，由于各种原因，土地证一直未能办理。由于耿德顺去世，原告直到2013年5月才找到被告，要求办理房屋土地证手续，但至今被告一直拖延，故原告起诉要求二被告配合原告办理土地过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告刘玉华、刘金明辩称，过户我同意，但要求原告给我一万元。2000年以前原告自己可以过户，但一直没办，现在可能不可以办了。今年原告找过我说土地证丢了，要求补办。原告答应给我二千，我不同意，我需要找各种证件，还需要找我姐，所以我当时要求原告给我一万五千元。原告突然起诉我，我姐因此生病了，我精神也有压力。原告就找我协商过一次。
经审理查明，二被告系耿德顺与丈夫刘伟岩的子女。耿德顺与刘伟岩现均已去世。1995年9月15日耿德顺与原告签订了《房地产买卖契约》，约定原告购买耿德顺名下的唐山市路北区前后村楼115楼3门201室房产，契约签订后原告缴纳了购房款并搬入诉争房产居住至今。2000年8月21日原告与耿德顺办理了房屋所有权证书，土地证至今未能办理。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，本院认为，耿德顺生前与原告赵光明签订的《房屋转让契约》真实合法且已实际履行，现诉争房产符合过户条件，二被告作为耿德顺的法定继承人，均应协助原告办理诉争房产土地证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉华、刘金明于本判决生效后五日内协助原告赵光明办理唐山市路北区前后村楼115楼3门201室房产土地证的过户手续。
案件诉讼费7003元，由被告刘玉华、刘金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张雪峰
二〇一三年八月七日
书记员 刘莹莹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第204号
原告李正军。
被告吕航。
本院在审理原告李正军与被告吕航民间借贷纠纷一案中，原告李正军于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕航的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李正军撤回对被告吕航的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 梁徐燕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5038号
申请执行人胡龙，男，汉族。
被执行人深圳天�运输实业有限公司。
法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2013）深福法民四初字第726号民事判决书已于2013年8月27日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款85408.58元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳天诚运输实业有限公司的银行存款及其他款项人民币93669.37元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭 平
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏金栓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01960号
原告：马鞍山市花山区资产经营有限公司。
法定代表人：许迎春，该公司经理。
被告：刘进好。
本院在审理原告马鞍山市花山区资产经营有限公司与被告刘进好租赁合同纠纷一案中，马鞍山市花山区资产经营有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市花山区资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马鞍山市花山区资产经营有限公司负担。
审判员 汪惠芳
二〇一四年八月七日
书记员 张 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2765号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈静。
被告：陈雅。
被告：罗云花。
被告：罗玉花。
被告：ＸＸＸ。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈雅、罗云花、罗玉花、ＸＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员应万荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈雅、罗云花、罗玉花、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2014年4月14日，原、被告签订了《保证借款合同》、《保证合同》，约定由原告借款1000000元给被告陈雅，借款期限为2014年4月14日起至2014年10月13日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗玉花、罗云花、ＸＸＸ为被告陈雅承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元，被告分文未付，截止2014年10月13日，被告尚欠原告利息66700元，该款经原告多次催讨无果。现起诉要求：一、判令被告陈雅偿付给原告借款1000000元及利息66700元，并支付自2014年10月14日起至实际履行之日止的罚息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准计算）；二、判令被告陈雅支付给原告为实现债权所支付的律师代理费27840元；三、被告罗玉花、罗云花、ＸＸＸ对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、四被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、保证借款合同、保证合同、借款借据、中国工商银行网上银行电子回单各一份，拟证明被告陈雅于2014年4月14日向原告方借款1000000元，并约定相关还款日期、月利率、还款方式等，由被告罗玉花、罗云花、ＸＸＸ为上述借款提供连带责任保证，以及原告已交付借款1000000元的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债务而花费的律师费用为27840元的事实。
被告陈雅、罗云花、罗玉花、ＸＸＸ未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告温岭市金汇小额贷款有限公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈雅、罗云花、罗玉花、ＸＸＸ，四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市金汇小额贷款有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告陈雅、罗云花、罗玉花、ＸＸＸ之间签订的保证借款合同、保证合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告陈雅向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。现原告自愿降低月利率为15.3‰，并承认被告方已经支付利息至2014年6月20日。被告罗云花、罗玉花、ＸＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证后份额，故对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雅在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年6月21日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费27840元。
二、被告罗云花、罗玉花、ＸＸＸ对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14651元，减半收取7325.50元，由被告陈雅、罗云花、罗玉花、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14654元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一五年九月十七日
代书记员 金雨龙
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第101号
申请执行人三明市金禾贸易有限公司。
法定代表人朱勇，总经理。
被执行人广寿集团有限公司。组织机构代码证：72000757-7。
法定代表人黄国庆，董事长。
被执行人黄国庆，男，汉族，1963年8月14日出生。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广寿集团有限公司、黄国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市金禾贸易有限公司于2014年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人广寿集团有限公司、黄国庆立即履行下列义务一、向申请执行人三明市金禾贸易有限公司偿还借款本息1540万元（计至2014年5月5日，之后另计至清偿止）；二、承担申请人为实现债权而支出的律师费208500元；三、承担诉讼费用55026元；四、承担执行费83064元。
本院在执行本案过程中，被执行人已履行执行标的3576936元，因被执行人目前无可供执行的其他财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1239-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人张祖昌，男性，1979年11月5日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇长岗村。
被执行人赵志学，男性，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇长岗村。
被执行人赵喜贵，男性，1963年8月19日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇长岗村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张祖昌、赵志学、赵喜贵金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第93号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张祖昌、赵志学、赵喜贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张祖昌、赵志学、赵喜贵的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行张祖昌、赵志学、赵喜贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张祖昌、赵志学、赵喜贵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第93号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十�十六日
书记员 赵剑锐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第110号
申请人徐某。
被申请人王某
被申请人李某。
本院受理申请人徐某与被申请人王某、李某租赁合同纠纷一案，申请人徐某为防止被申请人王某、李某转移财产，因情况紧急，于2014年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某、李某价值人民币30万元的财产予以保全。
本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对申请人徐某所有的，被申请人实际控制的7XX型摊铺机一台予以扣押。
对申请人徐某提供的担保财产，登记在王某某名下的苏CV18**雅阁轿车予以查封。
保全费2020元，申请人徐某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年八月二十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3134号
原告：翦煜华，女，1981年10月9日出生，住湖南省武陵区。
被告：刘清岩，男，1962年12月31日出生，住湖南省武陵区。
翦煜华与刘清岩离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，翦煜华于2017年9月14日向本院书面申请撤诉。本院认为，翦煜华撤诉系其民事权利的合法处分，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翦煜华撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由翦煜华负担。
审 判 员 肖睿
二〇一七年九月十五日
代理书记员 陈浩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1381号
申请执行人林生杰，男，1945年4月18日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。
法定代表人宁能华，总经理。
本院在执行申请执行人林生杰与被执行人福建索赛特光电材料有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1880号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人上述公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对上述公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1880号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 温惠彬
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00243号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人叶某，男，1974年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县开发区。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月1日被浙江省乐清市公安局大荆派出所民警抓获，同年4月9日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月17日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕010号起诉书指控被告人叶某犯重婚罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月2日、7月27日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人沈雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人叶某与彭某于1998年9月2日在灵璧县娄庄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育有一子。1999年1月6日叶某又与徐某在灵璧县灵西乡人民政府婚姻登记处再次登记结婚，生育一儿一女，并以夫妻名义生活至今。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。认为被告人叶某有配偶而又与他人登记结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。辩护人的意见认为被告人归案后如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，依法应予以从轻处罚。
经审理查明：被告人叶某与彭某于1998年9月2日在灵璧县娄庄镇人民政府婚姻登记处登记结婚。1999年1月6日，叶某又与徐某在灵璧县灵西乡人民政府婚姻登记处再次登记结婚，以夫妻名义生活至今，并生育一儿一女。
在案件审理过程中，被害人彭某对被告人叶某犯重婚罪的行为予以谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人叶某及徐某的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《结婚证》证明，1998年9月2日叶某与彭某在灵璧县娄庄镇人民政府民政办公室登记结婚。
（三）《结婚登记申请书》证明，1999年1月6日叶某与徐某在灵西乡人民政府登记结婚。
（四）灵西派出所的《证明》证实，身份证号码为××、342224740808752、342224740519191均是叶某一人。
（五）叶庙村委会的《证明》证实，叶某与徐某以夫妻名义在叶庙村生活，并生育两个子女。
（六）《前科说明》证明，被告人叶某无违法犯罪记录。
（七）《抓获经过》证明，被告人叶某于2015年4月1日，被浙江省乐清市公安局大荆派出所民警抓获。
（八）《谅解书》证明，彭某对被告人叶某的行为予以谅解。
二、被害人陈述
彭某陈述证明，她和叶某恋爱后才知道叶某已结婚，但叶某告知她和徐某没领取结婚证，不受法律保护。1998年9月2日，叶某和她一起到娄庄镇政府登记并领取结婚证。后因叶某父母极力反对她和叶某的婚事，叶某又和徐某领取了结婚证。
三、证人证言
（一）张某证言证明，1998年9月，彭某和叶某两人一起到娄庄镇民政办公室登记结婚并领取结婚证，当时是她经手办理的。
（二）徐某证言证明，她与叶某于1997年2月5日举行婚礼，后来因为女儿入户口才登记结婚。1998年3月18日生育一女，2005年1月4日生育一子。在女儿几个月时候，叶某和彭某一起到外地生活有几个月时间，后回来继续和她共同生活至今。她不知道叶某和彭某登记结婚。
（三）田某证言证明，叶某与徐某到灵西乡政府登记结婚并领取结婚证是她经手办理的，因为笔误，使结婚证上的日期与登记存根上的日期不一致。
四、被告人供述
被告人叶某对上述事实当庭供认不讳。
本院认为：被告人叶某有配偶而又与她人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶某犯重婚罪，事实存在，罪名成立。被告人叶某在归案后能够如实供述犯罪事实，且取得被害人彭某的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯重婚罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 闫 利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2226号
原告：章丘市民委员会。住所地：章丘市。
法定代表人：张东元，村主任。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：张新德，男，生于1948年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市民委员会与被告张新德农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丘市民委员会撤回起诉。
案件受理费91元，由原告章丘市民委员会负担。
审判员 赵秀津
二〇一四年十二月三十一日
书记员 孙 娣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02479号
原告赵志刚，男，1970年1月15日出生，现住五原县。
被告兰光，男，1975年5月7日出生，原住五原县。
被告刘建平，男，1987年7月12日出生，原住五原县。
原告赵志刚诉被告兰光、刘建平民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加了诉讼，被告兰光、刘建平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告兰光以做生意为由，由被告刘建平作为担保，向原告借款1.5万元，未约定利息，约定还款期限为2015年3月15日。借款到期后被告拖延给付，诉至法院要求1、被告兰光偿还原告借款1.5万元。2、被告刘建平承担上述款项的连带还款保证责任。3、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告兰光、刘建平未到庭答辩。
经审理查明，2015年2月15日被告兰光以做生意为由，由被告刘建平作为担保，向原告借款1.5万元，未约定利息，约定还款期限为2015年3月15日。被告刘建平的保证方式为连带责任保证。借款到期后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告兰光偿还原告借款1.5万元。2、被告刘建平承担上述款项的连带还款保证责任。3、诉讼费、公告费由二被告承担。
上述事实有原告陈述及借条证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告兰光以做生意为由，以被告刘建平作为担保，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合同合法有效。被告兰光逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务。根据担保法有关规定，被告刘建平为连带责任保证，其保证期间为主债务履行期届满之日（即2015年3月15日）起6个月，至原告起诉时被告刘建平的保证责任仍在保证期间内，被告刘建平应当承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰光于判决生效后5日内给付原告赵志刚借款本金1.5万元。
二、被告刘建平承担上述款项的连带还款保证责任。
三、案件受理费176元、公告费600元，合计776元由被告兰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 佳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4756号
原告：温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区昆仑路49号（a幢北首办公楼第三、四、六层）。
法定代表人：廖跃，董事长。
委托代理人：王浩，浙江金土地律师事务所律师。
被告：温州市上顺服饰有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园。
法定代表人：李晓敏。
被告：温州市顺盛经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区纺织路汽配市场3幢1号。
法定代表人：李晓静。
被告：李晓静。
原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰公司）为与被告温州市上顺服饰有限公司（以下简称上顺公司）、温州市顺盛经贸有限公司（以下简称顺盛公司）、李晓静小额借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理，后依原告的申请，于同年9月10日裁定查封了被告李晓静名下的房屋，于同年10月10日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告上顺公司、顺盛公司、李晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华泰公司诉称：2014年4月9日，被告上顺公司以资金周转需要为由向原告贷款38万元。同日，原告与被告上顺公司、顺盛公司、李晓静签订编号为鹿城华泰高保借字第20140117号的《保证借款合同》，约定：借款期限自2014年4月9日起至2014年10月8日止，借款利率为月利率15.28‰，借款期限在一年内以下的，约定利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，当日为付息日，逾期付息视为违约；被告顺盛公司、李晓静自愿为被告上顺公司的借款承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率（即月利率22.92‰）计收利息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。同日，原告向被告上顺公司发放贷款38万元，被告上顺公司向原告出具借款借据一份。
被告上顺公司借款后，仅支付利息至2014年5月20日，此后未依约付息。原告多次要求被告上顺公司偿还借款本息均未果，被告顺盛公司、李晓静也拒不承担保证责任。原告为维护其合法权益，请求：1.判令被告上顺公司立即向原告偿还借款本金38万元及利息（2014年5月20日至2014年10月8日的利息按月利率15.28‰计算，为27483.63元；自2014年10月9日起，依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍即月利率18.67‰计算至判决确定的履行之日止，暂算至2015年1月26日为26013.53元；上述利息暂算至2015年1月26日合计53497.16元）；2.被告顺盛公司、李晓静对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告华泰公司在举证期限内向本院提供如下证据：1．原告营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份，证明原告的主体资格。2.被告上顺公司、顺盛公司的营业执照、组织机构代码证复印件各二份、被告李晓静的身份证复印件一份，证明各被告的主体资格。3.《保证借款合同》复印件一份，证明被告上顺公司向原告借款38万元及被告顺盛公司、李晓静对上述借款本金及利息承担连带保证责任的事实。4.借款借据、转账凭条复印件各一份，证明原告向被告上顺公司支付借款本金38万元的事实。5.贷款还款明细清单原件一份，证明截止2015年1月26日，被告尚欠原告借款本息情况。
被告上顺公司、顺盛公司、李晓静未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，对原告华泰公司提供的证据1-5，被告上顺公司、顺盛公司、李晓静未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩权利。本院认为，原告华泰公司提供的证据1-5内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，依法均予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告华泰公司诉称的一致，依法予以认定。
另查明，被告上顺公司借款后，已足额支付利息至2014年5月20日，此后被告既未还本亦未付息。本案借款合同于2014年10月8日到期，被告上顺公司未履行还款义务。本案审理过程中，原告华泰公司自愿将借款逾期后的利息调整为依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率18.67‰计算。截止2015年1月26日，被告上顺公司尚欠原告华泰公司借款本金38万元、利息27483.63元及逾期利息26013.53元。
本院认为：原告华泰公司与被告上顺公司、顺盛公司、李晓静签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告上顺公司在借款期限届满后未清偿债务构成违约，原告请求被告上顺公司偿还借款本金38万元，本院予以支持。关于借款期限内的利息和逾期利息，原、被告双方对利率均有约定；现原告对逾期利率自愿减少为依照月利率18.67‰计算，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。原告华泰公司在约定的保证期间内分别请求被告顺盛公司、李晓静对被告上顺公司所负的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告上顺公司、顺盛公司、李晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市上顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司借款本金38万元并支付利息、逾期利息（截止2015年1月26日，利息和逾期利息合计53497.16元；自2015年1月27日起，逾期利息依照月利率18.67‰，以所欠本金38万元为基数计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市顺盛经贸有限公司、李晓静对被告温州市上顺服饰有限公司所负的上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，财产保全费2520元，公告费420元，合计10199元，由被告温州市上顺服饰有限公司、温州市顺盛经贸有限公司、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱天翔
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年二月五日
代书 记员 叶晓秋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第216号
原告伍卫球，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省祁东县黄土铺镇中心村**组。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6栋601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人唐湘运，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告伍卫球诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告伍卫球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取87元，由原告伍卫球负担。
审判员 肖军
二〇一五年八月十三日
书记员 熊艳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第52-2号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：程凤飞，该司总经理。
委托代理人：吴凯，广东恒福律师事务所律师。
本院自2013年自10月15日起至10月17日止连续3次发布受理宋雷申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经裁定准许，宋雷于2014年6月10日在本院设立海事赔偿责任限制基金。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司因在涉案事故中具有海事请求，于2013年11月15日向本院申请债权登记（2014年9月18日补正申请材料），称：2012年11月，厦门建发金属有限公司委托“锦航18”轮承运钢材货物从曹妃甸港运往广州港。2012年12月9日，“锦航18”轮与宋雷所有的“鲁荣渔52311”轮发生碰撞，导致“锦航18”轮和所载货物沉没。厦门建发金属有限公司为上述货物的收货人。申请人为货物保险人，已向收货人支付保险赔款3，539，350元，依法取得代位求偿权。此外，申请人还支付了调查检验费26，481元。现宋雷申请设立海事赔偿责任限制基金，申请人因此向本院申请就其因该碰撞事故遭受的上述损失3，565，831元进行登记，从宋雷申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了购销合同、代理协议、船舶预配清单、装货港货物交接清单、水路货物运单、保险单、预付赔款收据、联络函、支付查询回单、赔款收据及代位书、检验报告、收费通知书、发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“锦航18”轮和“鲁荣渔52311”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 耿利君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第149号
申请人（仲裁被申请人）何志兰，女，1972年2月25日出生，香港居民，住香港九龙。
委托代理人韦国祥，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）广州市楼外楼房地产咨询有限公司。
法定代表人梁燕芬，董事长。
委托代理人钟泽标，男，该公司职员。
委托代理人张宇，广东海云天律师事务所律师。
申请人何志兰因居间合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1019号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人何志兰申请撤销裁决的理由为：一、仲裁违反法定程序。1、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。何志兰是香港居民，应适用普通程序仲裁，而《房屋买卖合同》约定争议提交广州仲裁委员会按简易程序仲裁，该约定无效，广州仲裁委员会以独任仲裁员按简易程序仲裁，违反法定程序。2、广州仲裁委员会没有依法送达仲裁通知、组成仲裁庭等文书以及裁决书，没有提前30日将开庭时间通知何志兰，违反法定程序。二、广州市楼外楼房地产咨询有限公司隐瞒了足以影响公正裁决的事实证据。三、《房屋买卖合同》无效，裁决违背社会公共利益。四、广州市楼外楼房地产咨询有限公司与买方恶意串通。据此，请求法院撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1019号裁决，终止执行该裁决，本案受理费由广州市楼外楼房地产咨询有限公司承担。
被申请人广州市楼外楼房地产咨询有限公司答辩认为：一、同意仲裁裁决，并且其已经向香港高等法院申请强制执行。香港高等法院对此案的形式性和程序性进行审查，据香港的律师告知，已经查封了何志兰的房产。二、该仲裁裁决程序上和实体上完全正确，不同意何志兰撤销仲裁裁决的申请。具体理由如下：1、何志兰提起本案的撤销申请已经超过了《仲裁法》第五十九条和广州仲裁委员会《仲裁规则》第五十二条的期限，按照广州仲裁委员会裁决书送达证明和案卷里的专递邮递详情单记载，何志兰已于2013年8月26日签收了仲裁裁决书，已超过了法定和规则确定的6个月，要求法院驳回何志兰该项撤销申请。2、广州市楼外楼房地产咨询有限公司在与何志兰的《房屋买卖合同》中有明确有效的仲裁条款约定，该仲裁条款约定与《仲裁法》第五十八条第二项、第三项并无抵触。3、广州仲裁委员会审理本案并无违反仲裁程序，已经在开庭前将仲裁申请书、开庭传票、证据以及仲裁方式多次以邮递方式送达给何志兰，而何志兰对两案也向广州仲裁委员会给予了答复。4、何志兰声称没有收到该裁决书，完全与事实不符，速递送达邮政快递记录已经清楚表明该仲裁裁决书已于8月26日送达给何志兰。5、何志兰认为仲裁裁决认定事实不清，且声称该裁决隐瞒事实和违背公众利益，上述陈述与事实不符，且实体问题不属于本案审理范围。何志兰事实上是一物二卖，且收到房款后不再与广州市楼外楼房地产咨询有限公司联系，属于诈骗，广州市楼外楼房地产咨询有限公司保留追究刑事责任的权利。综上所述，请求人民法院依法驳回何志兰撤销仲裁裁决的申请。
经查，广州仲裁委员会受理广州市楼外楼房地产咨询有限公司的仲裁申请后，于2013年5月7日按照其提供的地址香港九龙油麻地友翔道1号御金国峰2座12楼B室、通过特快专递方式向何志兰送达申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册及须知。何志兰于2013年5月10日签收上述仲裁文件，且诉讼中何志兰承认收到上述文件。2013年6月13日，广州仲裁委员会在此向上述地址邮寄送达仲裁庭的组庭通知、开庭通知，该邮件于2013年7月8日退回广州仲裁委员会，退件原因为“不到收，退回原处”。2013年8月7日，广州仲裁委员会向上述地址邮寄送达（2013）穗仲案字第1019号裁决书，该邮件于2013年8月26日退回广州仲裁委员会，退件原因为“不到收”。
本院经审查认为：广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1019号裁决的当事人何志兰是香港人，上述仲裁裁决属于涉港仲裁，应当参照《中华人民共和国仲裁法》第七章和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六章关于涉外仲裁的特别规定对该仲裁裁决进行司法审查。由于《中华人民共和国仲裁法》第七章没有规定涉外仲裁当事人申请撤销仲裁裁决的期限，故根据该法第六十五条“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的仲裁，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法其他有关规定”，本案应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定确定何志兰申请撤销仲裁裁决的期限。
广州仲裁委员会已于2013年5月7日向何志兰送达申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册及须知，何志兰于2013年5月10日签收上述仲裁文件，且诉讼中何志兰承认收到上述文件。此后，广州仲裁委员会向同一地址送达的仲裁庭的组庭通知、开庭通知以及裁决书均因“不到收”而被退回。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条规定，仲裁文书在第一次邮寄受送达人成功的，在之后的程序中邮寄同一地址无人签收或者拒绝签收的，从文书退回之日起视为已经送达。广州仲裁委员会的上述送达程序合法有效，裁决书视为已于2013年8月26日送达给何志兰，而何志兰于2014年4月29日才向本院申请撤销该裁决，已经超过了法定期限，故对其申请应予驳回，对何志兰所提其他申请撤销仲裁裁决的理由不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条、第六十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人何志兰请求撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第1019号裁决的申请。
本案案件受理费400元由申请人何志兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 麦蔼平
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执297号
申请执行人陈某某，男，1970年12月6日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人某某县某某有限公司，住所地某某市。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2147号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 楠
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第264号
原告：李勇。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告李勇与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月28日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告李勇在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李勇自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年六月六日
书 记 员 包崇鸽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07900号
原告孙耀辉与被告北京天德泰医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告孙耀辉提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙耀辉撤回起诉。
案件受理费二万七千一百一十九元由原告孙耀辉负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵齐跃
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢256号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，湖南云虹律师事务所主任。
被执行人胡克能，男，汉族。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人胡克能返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第366号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡克能已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第366号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第21号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号码：220882198707161517。
被告ＸＸ国，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住大安市。身份证号：。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告ＸＸ国金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费380.00元减半收取190.00元，由被告负担。
审 判 长 胡国利
审�员朱云升
代理审判员 李洪涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡春洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2747号
原告：刘某。
被告：周某。
原告刘某与被告周某为离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢林晓适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府登记结婚，于1988年3月4日生长子周张勇，于1995年12月21日生次子周佳鹏。由于婚前缺乏了解，原、被告双方性格不合，婚后经常争吵、打架，致使夫妻感情日趋冷漠，原告于2012年底离家，已分居多年，现在长子家带孙子，无固定工作。婚后夫妻未置办共同财产、无共同债务、无个人财产、个人债务。现夫妻感情完全破裂，无和好可能。诉讼请求：判决原、被告离婚。
被告周某辩称：原告诉称不属实，夫妻双方并未发生过争吵、打架，所在村居的邻里可以证明。被告于2012年确诊患脑膜瘤，经治疗后未完全康复，需要定期复诊、吃药康复。被告于2012年底离家，然而原告一直未放弃劝被告回家，因身体原因未能劝回，但中途一直与原告有电话联系。被告于2013年原告父亲过世时前往原告老家祭拜，证明被告对原告仍有感情。被告的身体状况需要家人照顾，无劳动能力。被告认为原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明:原告刘某与被告周某于××××年××月××日在仙居县上张乡人民政府登记结婚，但结婚申请书上错将原告刘某的出生年月登记为“64年3月”。原、被告于1988年3月4日生长子周张勇，于1995年12月21日生次子周佳鹏。婚后，由于双方性格不合、缺乏共同语言以致经常发生摩擦。被告周某于2012年确诊患脑膜瘤，需要定期复查、用药。原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告刘某提交的《结婚申请书》一份、《户口本》复印件一份，被告周某提供的就医记录四份、通话记录一份以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活二十多年建立了一定的夫妻感情。发生矛盾的主要原因系家庭生活琐事，并未达到原告主张的感情确已破裂的程度。同时，因被告患病需要治疗、修养，故原、被告长期分居并非单纯源于夫妻感情不和。鉴于被告的病情，原告因摒弃前嫌善尽夫妻互相扶养、互相帮助之义务，夫妻和好并非不可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年八月十六日
代书 记员 周燕静
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民初字第00691号
原告：陈某。
被告：某公司。住所地：洪山区关山街卓刀泉路416号12栋4单元1层1号
法定代表人：黄某。
委托代理人：朱某。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某与被告某公司的劳动争议纠纷一案中，原告陈某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 施余芳
二〇一四年四月十六日
书记员 倪 旷
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1359号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区。
代表人：许惠光，该××总经理。
被执行人：董秀秀。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人董秀秀金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月十八日
代书记员 毛忆梦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00384号
罪犯李锐，男，汉族，生于1986年7月11日，重庆市长寿区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李锐曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月4日被判处拘役四个月，同年10月4日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2009年12月18日作出（2010）渝北法刑初字第12号刑事判决，以被告人李锐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年。责令被告人李锐与同案犯将敲诈勒索所得财物退赔被害人（未退赔）。该犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）渝一中法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。该犯于2013年2月20日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李锐再次减刑间隔时间已超过一年，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李锐的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李锐在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈秋冰