甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终325号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦斌，曾用名王强，男，1972年3月2日出生于甘肃省渭源县，汉族，大学文化，住兰州市安宁区。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1800号起诉书、城检公诉刑变诉（2016）3号变更起诉决定书指控的被告人王彦斌犯诈骗罪一案，于2016年8月7日作出（2016）甘0102刑初496号刑事判决，宣判后，上诉人王彦斌不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至6月期间，被告人王彦斌冒充甘肃省徽县县委书记王强，谎称其主管徽县棚户区改造和工业园项目，能让杨某某承包到相关工程，骗取杨某某的信任后，收受杨某某的印象云烟7条、iphone6plus手机1部，实物价值共计人民币13900元，并以借款为名骗取杨某某90万元。案发后，被告人王彦斌向被害人杨某某归还60万元、印象云烟5条、iPhone6plus型手机1部。
认定上述事实，有原公诉机关在庭审中出示并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证照片，显示赃物香烟、手机、王彦斌与有关领导的照片。
2、报案材料、杨某某的陈述、辨认笔录，证实2015年3月下旬的一天，经王某某介绍认识自称是徽县县委书记王强（即被告人王彦斌）的男子，王强答应让我承揽徽县棚户区改造和工业园区项目。4月初，王强提出向我借款，用来偿还运作徽县县委书记的欠款。为承揽上述项目，4月30日我让胡某从卡上取90万元，交由司机杜某某送给王强。当时没写借条，我和王彦斌说，若能帮我承接上述工程，就不要这钱了。2015年6月20日通过网络查询，得知认识的王强并非徽县县委书记。当月22日，即让王强补打借条，并报案。杨某某辨认了冒充徽县县委书记骗取其90万元、iPhone6plus手机的王彦斌。
3、取款凭证，证实2015年4月30日户名为胡某的甘肃银行账户支取90余万元。
4、借条、户口及身份证复印件，借条内容为今借到杨某某90万元；借款人：王强；日期：2015年4月30日。另附王彦斌的户口本及身份证复印件。
5、杜某某的证言、辨认笔录，证实与杨某某一起初次见王强（即被告人王彦斌）时，王某某介绍王强是徽县县委书记，王强当时未否认，并一直以徽县县委书记的身份与我们交往。2015年4月30日，按杨某某指示从财务总管胡某处拿90万元送给王强。后得知王强非徽县县委书记，让王强补打借条时，王强出示了省纪委工作证、户口和驾照，并解释在省纪委工作办大案，怕人报复，化名王彦斌。杜某某对自称是徽县县委书记的王彦斌进行了辨认。
6、王某某的证言、辨认笔录，证实王彦斌给我看过一个调令，还给过一张他与国家及省上领导人的合影，并自称任徽县县委书记，主管徽县棚户区改造、工业园项目。为让杨某某承揽上述工程，我介绍杨某某和王彦斌认识。在与王彦斌、杨某某一起吃饭的过程中，王彦斌说借别人100多万，给他借钱的人要工程，他没给，把他告到纪委了。杨某某听后答应给王彦斌借100万元。王某某对王彦斌进行了辨认。
7、中共省纪委组织部证明，证实经核查，王彦斌不是省纪委机关工作人员。
8、干部任免审批表，证实甘肃省徽县县委书记王强的身份信息，王彦斌并非徽县县委书记。
9、中共徽县委员会办公室证明，证实王彦斌非徽县委员会工作人员，徽县工业集中区项目及棚户区改造项目均由相关部门负责组织实施。
10、兰州市价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，证实被骗苹果牌手机价值人民币6900元；印象云烟每条价值人民币1000元。
11、收条、银行回单，证实王彦斌于2015年7月4日至30日共计向杨某某归还60万元。
12、被告人王彦斌的供述，2015年3月，王某某向杨某某介绍我是徽县县委书记，我没有否认。和王某某交往中，也未否认过徽县县委书记的身份。4月初，向杨某某借100万，4月底杨某某让小杜将90万元给我，当时未打借条，也没有商量还款日期及利息。用该笔款项还了贷款、朋友的借款及生意周转。之后杨某某说财务做账，让我补打借条，并索要我的身份证。另外，还收受了杨某某送的七条精品云烟（五条在王某某处存放，两条烟已送人）和iphone6plus手机。给王某某的我与国家级、省级、地县级领导一起的合影是我找人技术处理的。王某某和小杜看过我之前在纪委的工作证。
原审法院认为，被告人王彦斌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人王彦斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元；剩余赃款300000元及香烟折抵款2000元，共计302000元，依法继续追缴。
上诉人王彦斌提出其没有冒充徽县县委书记，谎称主管徽县棚户区改造和工业园项目；杨某某是为答谢其帮助办理天祝搅拌站的事情而赠送的香烟和手机，系民间借贷，不构成诈骗罪，退还杨某某60万元，原判按照诈骗90万元处刑不妥的上诉理由。
经审理查明，2015年3月至6月期间，上诉人王彦斌冒充甘肃省徽县县委书记王强，谎称其主管徽县棚户区改造和工业园项目，能让杨某某承包到相关工程，骗取杨某某的信任后，收受杨某某的印象云烟7条、iphone6plus手机1部，实物价值共计人民币13900元，并以借款为名骗取杨某某90万元。案发后，被告人王彦斌向被害人杨某某归还60万元、印象云烟5条、iPhone6plus型手机1部的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据，故对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人王彦斌所提未冒充县委书记的理由，经查，王某某在向杨某某介绍其是徽县县委书记时，上诉人未予否认，其也一直以县委书记的身份与被害人接触、交往，在诈骗过程中不仅有被害人的陈述，证人杜某某、王某某的证言证实，还有查获的赃物及上诉人王彦斌供述等证据相互印证，均证实上诉人冒充徽县县委书记，谎称主管徽县棚户区改造和工业园项目的事实，故该上诉理由不能成立；所提被害人杨某某是为答谢其帮助办理天祝县搅拌站的事情而赠送香烟、手机并借款，本案系民间借贷，不构成诈骗罪的上诉理由。经查，被告人王彦斌冒充徽县县委书记身份，谎称主管相关项目实施了骗取钱财的行为，被害人杨某某正是基于被告人的上述行为陷入错误认识交付了90万元及香烟、手机，被告人王彦斌主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实骗取被害人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件，且被害人杨某某陈述天祝县搅拌站项目最终并未实施，故其上诉理由也不能成立；上诉人所提提前主动退还杨某某60万元，原判按90万元定罪处刑不当的上诉理由。经查，被害人杨某某报案后，公安机关立案侦查，随即询问了被害人杨某某、证人杜某某、介绍人王某某，基本查明了案件的事实，上诉人王彦斌在得知被害人报案后，退还被害人60万元、手机一部、部分香烟，属于案发后退赃行为，原审法院按照90万元对其定罪处刑并无不当，对其退还被害人60万元、手机一部、部分香烟的事实予以了认定，故其该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 宋世明
代理审判员 丁 婕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 凤