广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第785号
上诉人（原审被告）：向某，女，1988年5月2日出生，汉族，身份证住址：湖北省秭归县杨林桥镇赵家山村*组。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闵某甲，男，1978年4月29日出生，汉族。
上诉人向某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：闵某甲与向某于2008年9月25日登记结婚，于2011年3月7日生育儿子闵某，于2012年6月1日签订离婚协议书，协议内容为：“1、闵某甲与向某自愿离婚。2、婚生儿子闵某（1周岁2个月）归闵某甲抚养，向某不需要支付抚养费。3、向某随时享有探视的权利，闵某甲不得加以阻止。4、我们夫妻共同财产为：福克斯小轿车（车牌号码为：粤A×××××）归闵某甲所有。5、座落于广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园1座1104（粤房地证字第C5909281号）是向某和曾某（闵某甲的表妹）于2008年5月份共同购买，向某拥有该房产二分之一产权，为向某婚前个人财产。现男女双方协议，离婚后该房产原属向某的二分之一产权归闵某甲所有。该房产所欠的银行贷款由闵某甲负债偿还。向某须协助闵某甲办理该房产变更的一切手续，过户所产生所有的手续费由闵某甲负责支付。6、闵某甲一次性支付人民币18万元整给向某作补偿，于2012年6月7日前先支付人民币5万元整，剩余人民币13万元整于2012年8月30日支付完毕。闵某甲逾期未支付人民币18万元，闵某甲需按补偿金总额的3％日利率支付违约金。7、除上述第5点以外，我们夫妻婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。8、本协议书为双方自愿签订，对男女双方具有法律约束力，违约方应负法律责任。9、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。”当天，闵某甲、向某登记离婚并领取离婚证。后闵某甲认为向某并未按约定办理涉案房屋的过户手续，遂于2013年5月21日向原审法院提起民事诉讼，请求：1、向某按离婚协议的约定将其位于广州市番禺区桥兴大道北鸿基花园一座1104房名下产权即该房产二分之一过户至闵某甲名下；2、向某归还闵某甲在此前供款账户中存入的供房款共计人民币4000元；3、诉讼费由向某承担。
另查明，2012年11月17、18日，闵某甲均通过广发银行个人网上银行系统各向向某转账50000元（合共100000元），附言均为：闵某甲支付向某离婚协议款。2012年12月29日，闵某甲通过广发银行个人网上银行系统向向某转账20000元。2012年12月29日，闵某甲亦向向某出具欠条一份，内容为：“本人闵某甲，身份证号432326197804290132，已支付向某离婚协议款17万元整（大写壹拾柒万），余款1万（大写壹万）及违约金1万（大写壹万）共计两万元整（大写贰万元）将于2012年12月29日晚转账给向某，向某收到款后此欠条失效！闵某甲，2012.12.29”。同日，向某向闵某甲出具收据一份其内容为：“本人向某（身份证号码：420527198805024926）收到闵某甲的离婚协议款18万元整（大写拾捌万元整），违约金1万元整（大写壹万元整），本人将配合闵某甲过户位于广东省广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园1座1104（粤房地证字第C5909281号）。向某，2012年12月29日”。2012年12月31日，闵某甲通过广发银行个人网上银行系统向向某转账10000元，附言为：离婚协议款18万已经支付完毕，违约金1万在房产过户当天支付！向某认为闵某甲尚欠5万元离婚补偿款未支付，闵某甲认为向某已经从其广东银行银行卡取出五万元。
又查明，闵某甲于2012年12月3日、2013年1月31日通过广发银行网上银行向某的账号为×××4399的广州农商银行存折转账3000元及2600元。
又查明，位于广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园1座1104的房屋是登记在向某及案外人曾某名下，二人各占二分之一的产权。
再查明，向某于2013年4月24日以闵某甲为被告向原审法院提起离婚后财产纠纷诉讼，案号为：（2013）穗番法石民初字第502号，请求判决：1、撤销离婚协议中的第4、5、6条内容，2、分割夫妻共同财产小汽车；3、分割闵某甲在婚姻关系存续期间闵某甲名下的住房公积金、社保缴存部分及其名下存款。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、房产证、手机短信、�据、欠条、广发银行个人网上银行系统、农商银行存折及原审法院庭审笔录等予以证实。
闵某甲在原审诉称，1、2012年6月1日，本人与向某协议离婚，对共同财产及债务已经进行分割，离婚后本人按协议内容已经向向某支付人民币共计180000元（大写拾捌万元整），但其于2013年3月初以提取公积金为由将房产资料从本人处拿走后拒不归还，并威胁将毁坏房产资料。2、通过多次与向某沟通，让其配合本人根据离婚协议过户房产，但其并没有诚意，并于2013年4月私自将其名下的供房账户挂失，而2013年3月她与本人去广州农商银行进行提前还贷赎契，明知本人将于2013年5月10日将贷款近170000元（大写拾柒万元整）存入此供房账号，这将导致还款无法正常进行，最终导致无法过户。故起诉要求如下：1、向某按离婚协议的约定将其位于广州市番禺区桥兴大道北鸿基花园一座1104房�下产权即该房产二分之一过户至闵某甲名下；2、向某归还闵某甲在此前供款账户中存入的供房款共计人民币4000元；3、诉讼费由向某承担。
向某在原审辩称，1、闵某甲主张的第一项诉讼请求应当以（2013）穗番法石民初字第502号案件的判决为基础，如果该判决撤销了离婚协议书的相关内容就不存在第一项诉讼请求；2、第二项诉讼请求是闵某甲对向某的赠与行为，所以向某不应当予以返还。
原审法院认为，闵某甲、向某于2012年6月1日签订离婚协议书，对闵某甲、向某双方离婚后的子女抚养、财产、债务等问题进行约定，是双方当事人真实意思表示，上述离婚协议依法成立。该协议约定“本协议自双方取得《离婚证》之日起生效”，闵某甲、向某双方于当天登记离婚并领取了离婚证，因此，上述离婚协议已于2012年6月1日发生法律效力，对二人具有法律约束力。上述�议内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，向某亦未能提供证据证明其签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，财产分割亦不存在显失公平的情况，故该协议合法有效，双方应当按照合同的约定履行其义务。
关于闵某甲是否已经向某支付了离婚协议书中的约定的18万补偿款问题。向某认为闵某甲尚欠5万元离婚补偿款未支付，闵某甲认为向某已经从其广发银行的银行卡取出5万元。首先，双方对闵某甲于2012年11月17、18日，12月29日，12月31日已向向某支付了13万元无异议。其次，双方在离婚协议中约定闵某甲于2012年6月7日前先支付5万元。再次，向某于2012年12月29日出具的收据显示收到闵某甲的离婚协议款18万元。故应认定闵某甲支付了向某18万元的补偿款，因此，闵某甲主张要求向某协助其将涉案房屋的二分之一产权过户至闵某甲名下，原审法院予以支持。
关于闵某甲要求向某归还其向向某的供房账户转入的4000元供房款的问题，因该款项发生在2012年12月3日和2013年1月31日，即在闵某甲、向某双方离婚后，故该纠纷不属于本案的审理范围，对闵某甲的上述主张，原审法院不予支持，闵某甲可就该纠纷另行提起诉讼。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八、第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，原审法院判决如下：一、向某在判决发生法律效力之日起七日内协助闵某甲办理位于广州市番禺区市桥街桥兴大道鸿基花园1座1××4号房产的过户手续，将该房产的二分之一产权过户到闵某甲一人名下；二、驳回闵某甲的其余诉讼请求。一审案件受理费2368元，由向某负担。
判后，向某不服该判决，向本院提起上诉称，一、闵某甲诉讼请求的依�是应当被撤销的事实，原审判决没有事实依据。二、涉案鸿基花园是向某的婚前个人财产，不应当作为夫妻共同财产在离婚协议中进行处分。三、《离婚协议书》第5条的约定条款没有发生法律效力，闵某甲要求将鸿基花园过户至其名下没有事实和法律依据。离婚协议第五条的约定不是向某与闵某甲对夫妻共同财产的处分行为，而是一种赠与行为，根据《合同法》第一百八十六条和《物权法》第九条规定，在向某将鸿基花园房产过户给闵某甲之前，闵某甲没有取得该房屋产权，该房屋产权仍属于向某，闵某甲要求过户没有依据。综上，离婚协议书的产生是在欺诈、胁迫的情况下产生的，双方的权利义务并不对等，应当撤销。而且，闵某甲所依据离婚协议书的第5条属于赠与行为，在过户之前没有生效。向某上诉请求：1、撤销原审判决第一项。2、驳回闵某甲全部诉讼请求。3、闵某甲承担本案一审、二审诉讼费用。
闵某甲答辩称，同意原审判决，请求驳回向某的上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
又查明，向某在本案二审确认闵某甲将18万元已经支付完毕。
本院认为，关于向某与闵某甲签订的《离婚协议书》是否应撤销的问题，本院认定如下：首先，关于该《离婚协议书》是否已经生效的问题。原审法院关于该离婚协议书的效力论述充分，本院予以确认，双方于2012年6月1日签订的离婚协议已经生效，双方均应按照协议内容履行权利义务。
其次，关于该《离婚协议书》是否有欺诈、胁迫的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向某主张受到欺诈、胁迫签订离婚协议书，应承担举证责任，现向某提供的手机短信是在双方签订离婚协议书之后，而向某并无证据证实是受到欺诈、胁迫才签订离婚协议，应承担举证不能的不利后果，原审法院关于向某签订离婚协议书是否受到欺诈、胁迫的情形，论述充分，阐述合理，本院不再赘述，对此予以确认。
再次，关于《离婚协议书》是否公平公正的问题。第一，从双方签订离婚协议的目的来分析，双方签订离婚协议是以到民政局登记离婚为目。与一般法律关系的解除只带来了单一法律关系的变化不同，离婚意味着身份关系、未成年子女抚养关系、财产关系等多重关系的变动，当事人选择协议离婚而非选择到法院进行诉讼离婚，显然是经过权衡利弊后，在签订离婚协议过程中对财产问题、子�抚养等问题有可能作出不利于自己意愿的意思表示，或者有可能放弃部分自身可得利益，以换取双方达成协议的结果，最终实现离婚的目的。经过当事人这种自愿衡量利弊的选择行为，属于当事人对自己利益的处分，且不损害他人合法权益，并不违法。第二，从本案实体处理结果上来看，原审法院将向某主张的福克斯小汽车、涉案房产的价值和闵某甲名下的公积金、社保及银行存款部分的价值已经做了计算，在扣除抚养费后，闵某甲再向向某支付18万元并未显失公平。因此，向某主张该离婚协议书的内容显失公平缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
关于向某上诉主张双方是赠与行为，本院对此认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。赠与是一方当事人无偿赠与�一方，是单方无偿行为，而双方在离婚协议书中签订的第五条实际上是双方将涉案房产的价值考虑在内，在闵某甲给予向某补偿的基础上，综合权衡利益后签订的协议，因此不能认定为是无偿行为，向某的上诉主张赠与缺乏依据，本院不予采信。
综上，《离婚协议书》内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议履行权利义务。现闵某甲已按照协议约定将18万元履行完毕，向某也应依法履行协议对其约定的义务，协助闵某甲办理过户手续。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费4736元，由上诉人向某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
黄笑芬