wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5484号
罪犯李绪远，男，1988年4月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年九月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2008)市刑初字第155号刑事判决，以被告人李绪远犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李绪远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李绪远在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李绪远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李绪远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绪远减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阳小梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阳小梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阳小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，829.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，829.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民申2号
申请人：张德权。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人（原审申请人）：周家稳。
被申请人（原审申请人）：童宣荣。（系申请再审人张德权之子）
申请人张德权因与被申请人周家稳、童宣荣司法确认调解协议一案，不服本院（2016）皖1523民特10号民事裁定，向本院提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请张德权申请称：张德权和童宣荣是父子关系，居住在舒城县干汊河镇干汊河街道和苑小区1幢506室。周家稳居住在同幢楼206室。2016年2月2日，周家稳以506室水管破裂导致其房屋装修和部分家具受损为由，强迫童宣荣到干汊河镇人民调解委员会调解，最终达成协议：童宣荣一次性赔偿周家稳9万元。调解协议达成后，周家稳与干汊河镇人民调解委员会又操作对该协议进行司法确认。舒城县人民法院于2016年2月3日作出（2016）皖1523民特10号司法确认裁定，确认上述协议合法有效。张德权在外打工，不明真相，就应其子童宣荣的要求向周家稳转账支付6万元。两家房屋上下相隔两层，且张德权家水管并未破裂，周家稳屋内进水是因其家中阳台地漏水管被堵引起楼上用水受堵上溢造成。张德权认为，其子童宣荣与周家稳之间的调解协议是在胁迫情况下签订的，现申请法院依法撤销（2016）皖1523民特10号司法确认裁定。
被申请人周家稳述称：周家稳家进水是因五楼张德权家水管破裂，从烟道里面漏到周家稳家的。一楼人家的烟囱管道堵塞起来了，五楼张德权家的水就全部流淌到二楼周家稳家。张德权家漏水是事实。当时，童宣荣和其母亲都到周家稳家帮忙清理漏水，只要求童宣荣赔偿部分损失。请求驳回张德权的再审申请。
被申请人童宣荣述称：当时周家稳对童宣荣说，只要承认是童宣荣家漏水造成的，可以少赔几万元，如果不承认的话就要赔偿20多万或重新装修房屋。司法人员也让两家自行协商，达成协议就申请司法确认。当时法院人员问童宣荣是否自愿，童宣荣没有回答，是干汊河镇人民调解委员会调解人员说双方都是自愿的。
审查查明：张德权和童宣荣是父子关系，张德权夫妇以童宣荣名义在舒城县干汊河镇干汊河街道和苑小区购买1幢506室房屋。周家稳居住在同幢楼206室。2016年2月2日，周家稳与童宣荣就周家稳房屋装修和部分家具因家中进水受损赔偿共同到干汊河镇人民调解委员会达成协议，童宣荣一次性赔偿周家稳9万元。当天，童宣荣向周家稳支付赔偿款6万元。2016年2月3日，周家稳与童宣荣双方自愿申请法院对该协议进行司法确认。舒城县人民法院于当日作出（2016）皖1523民特10号司法确认裁定，确认上述协议合法有效。张德权认为两家房屋上下相隔两层，且张德权家水管并未破裂，周家稳屋内进水是因其家中阳台地漏水管被堵引起楼上用水受堵上溢造成，其子童宣荣与周家稳之间的调解协议是在胁迫情况下签订的，现申请法院依法撤销（2016）皖1523民特10号司法确认裁定。
本院认为：张德权未提供证据证明童宣荣是在胁迫情形下签订调解协议或该调解协议违反童宣荣真实意愿。同时，张德权不能证明周家稳家房屋受损是周家稳自家原因引起或第三人行为造成。周家稳、童宣荣在本院司法确认调解协议前的询问中均自认是自愿达成调解协议，且该调解协议已得到部分履行。故张德权主张童宣荣与周家稳之间的调解协议是在胁迫情况下签订的，不能成立，其异议申请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张德权的异议申请。
审判长 俞成琪
审判员 张志国
审判员 韦 政
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a7a414a-f983-4b79-a168-ad28277ca5bc&imgId=NmE3YTQxNGEtZjk4My00Yjc5LWExNjgtYWQyODI3N2NhNWJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初924号
原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。
法定代表人：艾锐，公司董事长。
委托代理人：樊荣，公司职工。
被告：白忠阳，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告白忠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。
审判员 巴音毕力格
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺 婷 婷
文书内容内蒙古乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0825民初924号原告：乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司，住所地，乌拉特后旗巴音镇。法定代表人：艾锐，公司董事长。委托代理人：樊荣，公司职工。被告：白忠阳，男，汉族，现住乌拉特后旗。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司与被告白忠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后25元，由原告乌拉特后旗社区管理服务有限责任公司承担。审判员 巴音毕力格二〇一六年十一月二十八日书记员 贺 婷 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第520号
原告：中山市古镇华汝配件加工部，住所地广东省中山市。
经营者：王新华。
委托代理人：肖伟梅，蓝颖棋，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：文立星，男，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码×××2632。
原告中山市古镇华汝配件加工部诉被告文立星买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告经营者王新华及其委托代理人肖伟梅、被告文立星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间素有业务来往，由原告向被告供应电线配件，2015年5月27日，被告确认欠原告货款80869元，后经原告多次催讨，被告仍没有支付，为此起诉请求判令被告清偿原告货款80869元及逾期付款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款80869元的事实；
2、工商登记一份，证明被告经营的中山市古镇文博电线厂没有进行工商登记。
被告在法定期限内没有到提出书面答辩意见，庭审中，被告辩称：原告提供的线材存在质量问题没有用，是DC线材，正负极反了，有5万元的货；还有些大的线的铜丝少了大概3根铜，一般要为42根铜线，现在为39根铜线，有3万多米的铜线质量有问题。
被告对其辩解无提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性确认。
经审理查明：原告与被告之间素有业务来往，由原告向被告经营的中山市古镇文博电线厂供应电线配件，2015年5月27日，被告确认欠原告货款80869元，后经原告多次催讨，被告仍没有支付，为此起诉请求判令被告清偿原告货款80869元及逾期付款利息（从起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款80869元，有原告提交经被告签名的《欠条》及双方陈述在案为凭，本院予以确认。被告认为原告提供的产品有质量问题，原告不予认可，被告又没有提交任何证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。被告拖欠原告货款经原告催收仍拒不清还，已构成违约，原告起诉请求被告清偿原告货款80869元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告文立星于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇华汝配件加工部支付货款80869元及逾期付款利息（从2015年6月3日起按银行同期同类贷款利率计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1822元，减半收取911元，由被告文立星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓秋好
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00279号
原告：赵书仓，男，汉族，1961年2月17日出生。
被告：彭军，男，汉族，1969年8月7日出生。
被告：宜君县哭泉乡料石坡村料石坡组。
负责人：赵华君，系该组组长。
本院在审理原告赵书仓与被告彭军、宜君县哭泉乡料石坡村料石坡组土地承包经营权纠纷一案中，依法由审判员李辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：李辉
二〇一五年二月五日
书记员 ：冯力
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初462号
原告熊桃仙，女，生于1950年4月4日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告熊桃仙诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告熊桃仙及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊桃仙诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为原告的个人财产，并从国有资产中剥离清算在原告个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于原告个人名下的资产交付给原告。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长达17年之久，明显地侵害了原告的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用原告买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把原告推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认原告12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交原告是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的12000元买断工龄补偿款的来源是原告与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告熊桃仙的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1476号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路。组织机构代码：91410411171806025N。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住平顶山市。
被告李管峰，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告李管峰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告李管峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年8月7日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫Ｄ×××××号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2013年8月7日签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；本案诉讼费用由被告承担。
被告李管峰未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月7日，原告市运一公司为甲方，被告李管峰为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有一方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验。维护乙方的合法权益，知道或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该缴纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有一方承担。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告李管峰在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2016年4月26日，原告市运一公司在《平顶山晚报》上发布通知，要求豫Ｄ×××××号车车主于2016年5月5日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。被告李管峰作为豫Ｄ×××××号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及年检等手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2016年4月26日在《平顶山晚报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告李管峰签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告李管峰办理车辆证照等各项手续。被告李管峰未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫Ｄ×××××号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运一公司要求解除与被告李管峰签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告李管峰于2013年8月7日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告李管峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01667号
罪犯严志家，男，1966年10月15日生，汉族，安徽省宁国市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年2月13日作出（2012）宁刑初字第007号刑事判决，以诈骗罪判处被告人严志家有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年3月5日交付执行（刑期自2011年6月22日起至2015年1月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以严犯在近期获得计分考核表扬1次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯严志家减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯严志家自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯严志家减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初61号
原告：七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社，住所黑龙江省七台河市茄子河区杨杨大街***号。
负责人：王淑梅，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王蕊，该信用社副主任。
被告：李凌志，男，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社与被告李凌志借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社茄子河信用社撤诉。
案件受理费6371.46元，减半收取计3185.73元，由原告负担。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李增荣
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田迎春
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执500号
申请执行人：穆可，男，1990年1月29日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：许连营，男，1960年10月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：许连科，男，1965年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：缪广耀，男，1988年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行穆可诉许连营、许连科、缪广耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一七年六月十六日
书记员 王艾佳
第2页／共2页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0372号
原告江苏瑞宏市政建设有限公司，住所地盐城市人民北路524号7幢206号。
法定代表人朱在国，董事长。
委托代理人曾令超、许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告苏竟。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
本院在审理原告江苏瑞宏市政建设有限公司诉被告苏竟返还财产纠纷一案中，原告江苏瑞宏市政建设有限公司于2015年4月24日向本院申请撤回对被告苏竟的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞宏市政建设有限公司撤回对被告苏竟的起诉。
案件受理费已减半收取5656元，由原告江苏瑞宏市政建设有限公司负担。
审判员 张爱如
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈园园
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初171号
原告：刘海涛，男，1939年8月13日出生，汉族，湖南省会同县人，退休干部。
被告：刘树松，男，1940年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托诉讼代理人：刘云辉，男，系被告刘树松之子。
委托诉讼代理人：刘文礼，男，系被告刘树松的弟弟。
原告刘海涛与被告刘树松侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于同年8月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行审理。2015年11月17日，本院作出（2015）会民一初字第326号民事裁定书，裁定驳回原告刘海涛的起诉。一审宣判后，原告刘海涛不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2016年1月23日作出（2016）湘12民终27号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）会民一初字第326号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2016年3月16日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告刘树松的委托诉讼代理人刘云辉、刘文礼到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告宅基地使用权面积为64平方米；2、被告归还2014年12月2日原告代被告支付的土地分户费860元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告之父母刘开炳、杨求娥在会同县林城镇改河街53号有房屋二栋，于1989年1月5日办理了会117国用（89）字第70017号《国有土地使用证》，用地面积为139平方米，土地使用人为刘开炳（该证由被告控制）。1990年11月1日，原、被告父母因感情破裂离婚，并达成一份《离婚协议书》，该离婚协议书第二条约定，刘开炳、杨求娥有木质结构自住房屋二栋，经双方充分协商，同意就财产房屋分割清楚，即刘开炳占用该房屋后栋，杨求娥占用该房屋前栋，中间修隔墙一道为界线（实际没修）,互相不得侵犯；第四条约定属于刘开炳的后栋房屋，由刘树松、刘文理继承，属于杨求娥的前栋房屋由刘海涛继承。之后原、被告父母分别于2001年、2003年去世。
2005年10月，经会同县测绘队测绘，该队制作了《林城镇刘海涛、刘树松等用地现状图》，其中原告的土地使用面积为64平方米。2006年，被告趁原告居住怀化时，未经原告同意，擅自非法侵占原告的宅基地面积约17个多平方米（以会同县测绘队实地测绘面积为准）修建了新楼房。因此，双方酿成纠纷，诉讼来院。
2016年5月20日，原告刘海涛向本院提出申请，放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告归还2014年12月2日原告为被告垫付的土地分户费860元的诉讼请求。
被告刘树松辩称：一、原告诉称被告擅自强占其宅基地不是事实。被告于2006年拆除继承所得的后栋旧房屋修建新房屋时，严格按照父母生前订立的《离婚协议书》约定，以前后二栋木质房屋之间一条共用接瓦檐水的缸枧为界而建，因此，原告在被告新房建成后，没有提出过任何界线异议。2008年，原告将继承所得的前栋房屋出售给他人时，亦无任何异议。可见原告对各自房屋享有的权利是认可的，没有任何争议。同时，作为前后二栋木质房屋界线的缸枧保持原状也至今存在。故被告没有擅自强占原告的宅基地土地。
二、原告所持“刘海涛、刘树松等用地现状图”与会117国用（89）字第70017号《国有土地使用证》严重不符，不可作为确权依据。会117国用（89）字第70017号《国有土地使用证》是确权的唯一依据，该证注明了房屋的四至范围及可使用土地面积的几何形状和数据，核定了可使用土地面积为139平方米。而原告持有的“现状图”不能佐证确立房屋用地面积的任何内容，仅标注刘海涛64平方米、刘树松116平方米，也与会117国用（89）字第70017号《国有土地使用证》中核定面积139平方米有明显出入，虚增面积41平方米之多，且该图是否实地测量，土地应当如何分割，原告没有通知任何第三人参加，现原告不能依据该图诉请法院为其确权。
本院经审查认为：原告在诉讼中放弃要求被告归还2014年12月2日原告为被告垫付的土地分户费860元的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。
本案从原、被告诉辩主张的事实来看，系原、被告因土地使用权面积存在争议而发生的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属民事诉讼调整的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘海涛的起诉。
原告刘海涛已预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周少云
代理审判员 唐亚菲
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 梁 峰
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初171号原告：刘海涛，男，1939年8月13日出生，汉族，湖南省会同县人，退休干部。被告：刘树松，男，1940年12月4日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。委托诉讼代理人：刘云辉，男，系被告刘树松之子。委托诉讼代理人：刘文礼，男，系被告刘树松的弟弟。原告刘海涛与被告刘树松侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于同年8月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月20日公开开庭进行审理。2015年11月17日，本院作出（2015）会民一初字第326号民事裁定书，裁定驳回原告刘海涛的起诉。一审宣判后，原告刘海涛不服，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2016年1月23日作出（2016）湘12民终27号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）会民一初字第326号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2016年3月16日重新受理本案后，依法另行组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘海涛，被告刘树松的委托诉讼代理人刘云辉、刘文礼到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告宅基地使用权面积为64平方米；2、被告归还2014年12月2日原告代被告支付的土地分户费860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之父母刘开炳、杨求娥在会同县林城镇改河街53号有房屋二栋，于1989年1月5日办理了会117国用（89）字第70017号《国有土地使用证》，用地面积为139平方米，土地使用人为刘开炳（该证由被告控制）。1990年11月1日，原、被告父母因感情破裂离婚，并达成一份《离婚协议书》，该离婚协议书第二条约定，刘开炳、杨求娥有木质结构自住房屋二栋，经双方充分协商，同意就财产房屋分割清楚，即刘开炳占用该房屋后栋，杨求娥占用该房屋前栋，中间修隔墙一道为界线（实际没修）,互相不得侵犯；第四条约定属于刘开炳的后栋房屋，由刘树松、刘文理继承，属于杨求娥的前栋房屋由刘海涛继承。之后原、被告父母分别于2001年、2003年去世。2005年10月，经会同县测绘队测绘，该队制作了《林城镇刘海涛、刘树松等用地现状图》，其中原告的土地使用面积为64平方米。2006年，被告趁原告居住怀化时，未经原告同意，擅自非法侵占原告的宅基地面积约17个多平方米（以会同县测绘队实地测绘面积为准）修建了新楼房。因此，双方酿成纠纷，诉讼来院。2016年5月20日，原告刘海涛向本院提出申请，放弃第2项诉讼请求，即放弃要求被告归还2014年12月2日原告为被告垫付的土地分户费860元的诉讼请求。被告刘树松辩称：一、原告诉称被告擅自强占其宅基地不是事实。被告于2006年拆除继承所得的后栋旧房屋修建新房屋时，严格按照父母生前订立的《离婚协议书》约定，以前后二栋木质房屋之间一条共用接瓦檐水的缸枧为界而建，因此，原告在被告新房建成后，没有提出过任何界线异议。2008年，原告将继承所得的前栋房屋出售给他人时，亦无任何异议。可见原告对各自房屋享有的权利是认可的，没有任何争议。同时，作为前后二栋木质房屋界线的缸枧保持原状也至今存在。故被告没有擅自强占原告的宅基地土地。二、原告所持“刘海涛、刘树松等用地现状图”与会117国用（89）字第70017号《国有土地使用证》严重不符，不可作为确权依据。会117国用（89）字第70017号《国有土地使用证》是确权的唯一依据，该证注明了房屋的四至范围及可使用土地面积的几何形状和数据，核定了可使用土地面积为139平方米。而原告持有的“现状图”不能佐证确立房屋用地面积的任何内容，仅标注刘海涛64平方米、刘树松116平方米，也与会117国用（89）字第70017号《国有土地使用证》中核定面积139平方米有明显出入，虚增面积41平方米之多，且该图是否实地测量，土地应当如何分割，原告没有通知任何第三人参加，现原告不能依据该图诉请法院为其确权。本院经审查认为：原告在诉讼中放弃要求被告归还2014年12月2日原告为被告垫付的土地分户费860元的诉讼请求，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。本案从原、被告诉辩主张的事实来看，系原、被告因土地使用权面积存在争议而发生的土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属民事诉讼调整的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘海涛的起诉。原告刘海涛已预交的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  周少云代理审判员  唐亚菲人民陪审员  刘 辉二〇一六年八月十一日代理书记员  梁 峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督584号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：孟庆海，男，1980年10月10日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月27日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月27日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜立民
二〇一七年十二月四日
书记员 梁 佳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执219号
申请执行人邝喜英，女。
被执行人周根昌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1077号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人周根昌出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周根昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周根昌的银行存款33821元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢2号
申请执行人韩克英，男。
被执行人桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人辛月和，该公司总经理。
被执行人佳木斯正泰房地产开发有限公司。
法定代表人安凤雷，该公司经理。
申请执行人韩克英依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2014）桦民初字第448号民事判决书申请执行桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司、佳木斯正泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为370053.9元、案件受理费6851元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2624号
被执行人:徐建新，男，1961年9月16日生，汉族，住张家港市。
被执行人徐建新罚金一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)张刑初字第00811号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐建新未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人徐建新未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00811号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十二日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2624号被执行人:徐建新，男，1961年9月16日生，汉族，住张家港市。被执行人徐建新罚金一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)张刑初字第00811号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐建新未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人徐建新未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑初字第00811号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十二日书记员  张佐丹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初235号
原告：浙江大恩物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号701室。
法定代表人：赵微忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乐喜川，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：云南建工钢结构股份有限公司，住所地云南省云南嵩明杨林工业园区。
法定代表人：王宾。
原告浙江大恩物流有限公司与被告云南建工钢结构股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告浙江大恩物流有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江大恩物流有限公司撤诉。
案件受理费6936元，减半收取计3468元，由浙江大恩物流有限公司负担。
审判员 张雷
二〇一六年九月九日
书记员 方瑶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执22-2号
申请执行人：韦成军，男，生于1967年10月21日，汉族，个体经营业主。
申请执行人：陈美，女，生于1975年11月22日，汉族，民营企业业主。
申请执行人：邱小燕，女，生于1961年2月15日，汉族，个体经营业主。
被执行人：辽宁罕王投资有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街***号。
法定代表人：杨继野，该公司董事长。
申请执行人韦成军、陈美、邱小燕依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01184号民事判决书于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款1192000元，案件受理费33740元，执行费14657.40元，本院依法受理后于2016年1月8日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后即日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人辽宁罕王投资有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辽宁罕王投资有限公司的银行存款1240397.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年一月八日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00390-4号
申请执行人韩西平，男，汉族，住绥德县。
被执行人王安胜（又名王会，以下统称王会），男，，汉族，住绥德县。
本院在执行韩西平与王会民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月14日作出（2015）绥执字第00390-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人王会在中国邮政储蓄银行股份有限公司内的存款，现因执行需要，需划拨、解冻、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王会在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款；
解除被执行人王会在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款的冻结；
冻结被执行人王会在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年一月十日
书记员 王 璐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2658号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，双城区。
负责人：徐文彪，职务：董事长
委托代理人：刘钊。
身份证号码：×××
被告：李桂红。
身份证号码：×××
被告：张艳玲。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告李桂红、张艳玲借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告李桂红、张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李桂红于2014年12月14日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告张艳玲自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告李桂红未予还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及利息。
被告张艳玲未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告李桂红在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告李桂红在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告张艳玲承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告；证据三系被告李桂红与被告张艳玲签订担保合同，可以证明被告张艳玲承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经本院审理查明：被告李桂红在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月14日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告张艳玲与被告李桂红承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款。
本院认为，被告李桂红在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告李桂红，但被告李桂红未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告张艳玲应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告李桂红给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告李桂红给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月14日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告张艳玲承担连带保证责任。
上述一、二项合计本金人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告李桂红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审24号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人张进海，男，汉族，住光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张进海行政处罚一案于2015年4月23日作出的编号为4115231003573616号处罚决定。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003573616号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003573616号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231003573616号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年三月十三日
书记员 黄 龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5775号
罪犯龚俊宁，男，1987年8月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年9月24日作出（2012）西刑初字第496号刑事判决，认定龚俊宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯龚俊宁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚俊宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚俊宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚俊宁减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月6日起至2017年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更499号
罪犯邓权，男，1971年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年3月9日作出(2014)穗天法刑初字第2385号刑事判决，以被告人邓权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02841号
罪犯邱雄强，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于二0一二年八月七日作出（2012）鄂孝南刑初字第160号刑事判决，以被告人邱雄强犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邱雄强在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱雄强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱雄强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱雄强减去有期徒刑五个月。（刑期至2014年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3226号
原告:赵春肖，女，1977年12月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏得付，男，1975年出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告赵春肖与被告魏得付买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春肖到庭参加诉讼，被告魏得付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款266570元；2.要求被告赔偿原告违约金53314元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月，被告在乌鲁木齐市米东区上沙河承包建造房屋，向原告购买价值494800元的建筑模板，后被告支付原告货款228230元，剩余货款266570元未支付。2016年9月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年4月30日前付清，逾期每日按欠款金额的0.5%计算违约金。后被告未按期还款，于2016年10月11日向原告出具还款承诺书一份。但被告至今未给付原告上述款项。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买建筑模板。2016年9月10日，被告向原告出具了以“今欠到赵春肖建筑模板款共计人民币266570元，大写：贰拾陆万陆仟伍佰柒拾元整，经双方协商此款于2017年4月30日前付清。逾期不能全额给付，超期每日按欠款总额的0.5%计算违约金”为内容的欠条一张。2016年10月11日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：在2016年1月1日前给赵春肖付20万元，如不按承诺付给赵春肖，在本金27万元内加付5万元，剩余的7万明年7月之前付清。但被告至今未给付原告上述款项。
以上查明的事实有：原、被告签订的购销合同、欠条、还款承诺书、庭审笔录在卷相互印证。
本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条、还款承诺书予以证实，被告应当给付原告。原、被告约定了被告未按期给付原告货款，应支付相应的违约金，符合法律规定，故原告要求被告给付其货款266570元及违约金53314元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏得付给付原告赵春肖货款266570元；
二、被告魏得付赔偿原告赵春肖违约金53314元（266570元×20%）；
以上，被告魏得付应给付原告赵春肖的款项合计319884元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098.26元（原告赵春肖预交），减半收取计3049.13元，由被告魏得付负担；邮寄送达费60元，由被告魏得付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘 亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王宝娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6322号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地沈阳市东陵区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，该行法人。
委托代理人：马跃海，该行员工。
被告：赵世波。
被告：洪清。
被告：李启忠。
被告：刘艳玲。
本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告赵世波、洪清、李启忠、刘艳玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。
案件受理费人民币2147元（已减半），由沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行负担。
审判员 周鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙皓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1745号
申请执行人：王健，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人王健与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初798号民事判决书所确定的17981元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初798号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1745号申请执行人：王健，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人王健与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初798号民事判决书所确定的17981元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初32号
原告：云南地质工程勘察总公司。住所地：昆明市东风东路东风巷**号。组织机构代码：21652195-6。
法定代表人：姚明波，总经理。
委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。
法定代表人：王庆田，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南地质工程勘察总公司（以下简称云南地质勘察公司）与被告云南康盛磷业有限公司（以下简称康盛公司）服务合同纠纷一案，2017年1月16日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南地质勘察公司的委托诉讼代理人刘克平，被告康盛公司的委托诉讼代理人章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南地质勘察公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告技术服务费45000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年2月7日起至实际付清款项之日止的利息。事实和理由：2014年9月12日，原、被告双方及华宁县国土资源局三方签订玉溪市华宁县矿山储量动态测量技术服务《协议书》，协议约定：被告委托原告就云南马龙产业华宁磷化工公司火特磷矿C5300002011016120114465矿山展开矿山储量动态测量工作专项技术服务，被告应向原告支付技术服务费45000元，协议签订5个工作日首付30%，提交成果资料时支付50%，验收合格，提交成果资料完成时支付20%。原告按照协议要求，于2014年12月20日完成了矿山储量动态测量工作，提交《火特磷矿储量动态测量年报》，并于2015年2月6日通过验收评审，但被告至今未向原告支付技术服务费。所以，诉至法院，要求判如所请。
被告康盛公司承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法裁判。
本院认为，被告康盛公司承认原告云南地质勘察公司在本案中所主张的事实，故对原告云南地质勘察公司主张的事实予以确认，另查明，原告于2015年10月23日向被告出具了金额为45000元的技术服务费发票，对该事实，原、被告均无异议，本院亦予以确认。原、被告双方签订的《玉溪市华宁县矿山储量动态测量技术服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告提交了《火特磷矿储量动态测量年报》，并经被告验收合格，被告应当按照合同约定支付技术服务费，其拖欠不付构成违约，故对原告要求被告支付技术服务费45000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的认定，双方约定协议签订5个工作日首付30%，提交成果资料时支付50%，验收合格，成果资料提交完成后支付20%，被告均未按时支付服务费，原告起诉要求支付逾期利息的主张，不违反法律的规定，且未超出双方关于违约责任承担的约定，本院予以支持。但原告向被告出具技术服务费发票的时间为2015年10月23日，金额为45000元，未对被告逾期支付期间的利息予以追究，本院依法调整逾期利息的起算时间为2015年10月24日，利率按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百五十六条第二款、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南康盛磷业有限公司于判决生效后十日内支付原告云南地质工程勘察总公司技术服务费45000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付2015年10月24日起至款项清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告云南地质工程勘察总公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告云南康盛磷业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张会林
二〇一七年三月二十日
书记员 牛 冬
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执101号
申请执行人潘荣良，男，1970年4月21日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
潘荣良申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初360号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告潘荣良补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告潘荣良2016年1月至3月生活费900元；支付被告潘荣良拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金20197.89元，共计43852.77元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人潘荣良于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初360号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒圆鹤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00134号
上诉人（原审被告）：安徽和顺建设集团有限公司（以下简称和顺公司），住所地安徽省阜阳市颖东区北京东�南侧中铁一局综合楼802-803室，组织机构代码71178647-6。
法定代表人：周健，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路钢构公司），住安徽省合肥市双凤经济开发区，组织机构代码74306521-9。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：赵斗星，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：方辉辉。
上诉人和顺公司不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00172号民事裁定，向本院提起上诉称：1、合肥市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且一方当事人住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额430万元，应由合肥市中级人民法院审理。2、案涉工程位于亳州市蒙城县，至今未完工，存在严重质量问题和瑕疵，审理中可能涉及勘验、鉴定、评估，由其他中级人民法院审理达不到“两便原则”的目的。3、双方合同实际签订地并非合同约定之地，实际签订地位于蒙城县。综上，本案应由工程所在地亳州市中级人民法院或者其他中级人民法院审理。
经审理查明：2012年10月16日，和顺公司与鸿路钢构公司签订了《定做、安装合同》，约定鸿路钢构公司承接和顺公司安徽博鸿纺织有限公司1#车间、2#车间及仓库钢结构部分工程，面积26628平方米，合同暂定价730万元，并对工期、质量等做出约定。合同写明签订地点为合肥市双凤经济开发区，约定发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同有实际联系地点的人民法院管辖，但�得违背级别管辖和专属管辖。本案当事人同在安徽省内，属于同一辖区，且本案标的没有达到800万元，根据安徽省高级人民法院《关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由基层人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地为合同签订地，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因本案合同约定签订地在原审人民法院辖区，且双方约定发生争议向合同签订地人民法院起诉，故鸿路钢构公司向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人和顺公司上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初12号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：南京市皇册百货便利店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：江玲勇，男，1983年9月12日生，住浙江省温岭市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市皇册百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3701号
原告林某，丹阳市土桥1号。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告杜某。
丹阳市人民法院于2015年8月10日依法立案受理了原告林某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人臧勇平到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚前了解不够，感情不深，婚后性格不合，且被告有暴力倾向，对家庭不负责任。原、被告自2014年春节前分居至今。原告认为夫妻感情已经完全破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费等依法承担；依法分割夫妻共同财产；被告偿还借款105000元，并承担2015年2月18日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女。原告认为原、被告婚后感情不合，被告有暴力倾向且对家庭极不负责任，故提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了一个女儿，婚姻基础较好，夫妻感情应是牢固的。近年来，原、被告因缺乏沟通而导致经常发生矛盾，致使夫妻关系不和，但此并不能导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告今后只要能互谅互让，珍惜以往的夫妻情分，增进沟通，多从对方及婚生女的角度考虑问题，承担各自的家庭责任，并各自改正缺点，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 孙云芳
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3446号
申请执行人：昆明南亚风情房地产开发有限公司。
被执行人：刘双丽。
申请执行人昆明南亚风情房地产开发有限公司与被执行人刘双丽纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3446号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李庄莉
湖北省汉江中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鄂96执118号
天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司、湖北辉腾房地产开发有限公司：
关于申请执行人天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司与被执行人湖北辉腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省仙桃市公证处（2016）鄂仙桃证内字第1340号公证书和（2016）鄂仙桃证内字第1419号执行证书发生法律效力后，因湖北辉腾房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据天津硅谷天堂股权投资基金管理有限公司的申请，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，后本院依协议作出（2016）鄂96执118号之二执行裁定书进行以房抵债，现相关协助单位已送达、房产已移交，和解协议履行完毕。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
湖北省仙桃市公证处（2016）鄂仙桃证内字第1340号公证书和（2016）鄂仙桃证内字第1419号执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十一日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1712号
申请执行人万富强，男，1976年5月19日生，汉族。
被执行人王小梦，男，1974年10月26日生，汉族。
本院作出的（2017）豫1725民初984号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王小梦拒不履行生效法律文书所确定的赔偿万富强医疗损失费51649元，并承担案件受理费1000元、执行费675元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款。三、通过确山县住建局查询被执行人房产。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1712号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1712号申请执行人万富强，男，1976年5月19日生，汉族。被执行人王小梦，男，1974年10月26日生，汉族。本院作出的（2017）豫1725民初984号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王小梦拒不履行生效法律文书所确定的赔偿万富强医疗损失费51649元，并承担案件受理费1000元、执行费675元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、多次通过银行系统查询被执行人的银行存款。三、通过确山县住建局查询被执行人房产。四、通过网络查控系统查询被执行人名下无工商登记信息。五、通过总对总系统查询的车辆反馈信息显示，被执行人名下无车辆登记信息。六、已将被执行人发布至失信被执行人名单。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1712号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年一月二十六日书记员  张 静
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1712号王小梦：关于申请人万富强申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1725民初984号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年九月二十三日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1217号
原告:南京鑫宏物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201047162555782，住所地江苏省南京市秦淮区丰富路163号。
法定代表人：张爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戚婷婷，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告：陈超，女，汉族，1978年2月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京鑫宏物业管理有限责任公司（以下简称鑫宏物业公司）与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宏物业公司的委托代理人张刘侠、戚婷婷到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2014年9月26日至2016年2月29日期间物业管理服务费1223元、公摊水电费340元，共计1563元，并向原告支付应交物业服务费30%的违约金469元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与南京金羚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市栖霞区乐居雅花园提供物业管理服务。物业服务费多层住宅每月每平方米0.9元，高层住宅每月每平方米1.4元，合同期限自2010年6月24日起至2015年5月30日止。后南京金羚房地产开发有限公司与被告签订《临时管理规约》约定业主的权利义务、物业的使用、维修保养以及违约责任。原告又于2015年1月20日与南京金羚房地产开发有限公司签订《协议书》，将《前期物业服务合同》的合同期限延长，自2015年6月1日起至业主委员会成立之日止。原告于2016年2月29日退出该小区，此前一直在该小区提供物业服务。被告系小区业主，依据《前期物业服务合同》的约定，被告应当及时向原告支付物业管理费服务，未能按时足额缴纳的，按照应缴数额的30%向原告支付违约金。然而截至2016年2月29日，被告尚欠原告物业服务费1223元、公摊水电费340元。原告催缴并发函告知，被告至今没有缴纳。
被告陈超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告拖欠原告2014年9月26日至2016年2月29日止的物业管理费属实，原告现依据相关法律规定，要求被告支付物业服务费1223元，于法有据，本院予以支持。原告并未举证证明被告应缴纳的公摊水电费具体数额，且考虑到原告并未完全按照《前期物业服务合同》的约定提供服务，故对原告要求被告支付公摊水电费340元及违约金469元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司物业服务费1223元；
二、驳回原告南京鑫宏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈超未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京鑫宏物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 葛立正
二〇一七年七月五日
书记员 胡 娟
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初198号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月30日在云南省曲靖市境内被抓获，同年7月30日至8月8日被羁押于云南省曲靖市麒麟区看守所，同年8月9日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月16日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人何某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某于2011年6月8日在中国农业银行竹山县支行申办了一张白金贷记卡，卡号为46×××18，信用额度为10万元。何某于2014年2月20日、2014年3月11日使用该卡分四次共透支本金99846.07元。2014年6月至案发，经竹山县农业银行工作人员多次催收，何某仍未还款。
2016年8月16日，何某向农行竹山县支行还款10万元，农行竹山县支行出具了谅解书。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：1、书证户籍证明、中国农业银行股份有限公司竹山县支行行信用卡和报案材料及接受刑事案件登记表、金穗白金贷记卡申办资料、账户交易记录、催收记录资料、退赃收据等，2、证人宁某、曾某等人的证言，3、被告人何某供述。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支99846.07元，自收到发卡银行催收通知之日起三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人何某已归还全部透支款本金，获得被害方谅解，且能坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初204号
原告胡浩刚，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被告张井辉，男，1978年5月15日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。
原告胡浩刚与被告张井辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡浩刚到庭参加了诉讼，被告张井辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡浩刚诉称，2015年10月6日，被告向原告借款5万元，约定借款期限至2015年10月16日，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金5万元及相应利息。
被告张井辉未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月6日，被告张井辉向原告胡浩刚借款5万元，双方约定借款期限至2015年10月16日，逾期后被告未归还原告借款。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原告胡浩刚与被告张井辉订立的借条合法有效，因借条中未约定利息，故原告对利息的主张无事实及法律依据，被告应当偿还原告借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张井辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩刚本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张井辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
人民陪审员 于 喜
人民陪审员 岳生军
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔佳琦
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初204号原告胡浩刚，男，1987年4月8日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。被告张井辉，男，1978年5月15日出生，汉族，个体，住唐山市路南区。原告胡浩刚与被告张井辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告胡浩刚到庭参加了诉讼，被告张井辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡浩刚诉称，2015年10月6日，被告向原告借款5万元，约定借款期限至2015年10月16日，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还本金5万元及相应利息。被告张井辉未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年10月6日，被告张井辉向原告胡浩刚借款5万元，双方约定借款期限至2015年10月16日，逾期后被告未归还原告借款。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据证实。本院认为，原告胡浩刚与被告张井辉订立的借条合法有效，因借条中未约定利息，故原告对利息的主张无事实及法律依据，被告应当偿还原告借款本金5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张井辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩刚本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张井辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩占国人民陪审员  于 喜人民陪审员  岳生军二〇一六年十月八日书 记 员  崔佳琦
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初210号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王福军，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，个体商户，户籍所在地河北省保定市雄县，现住保定市莲池区。2016年8月23日经保定市公安局北市区分局决定对其刑事拘留并网上追逃，2016年11月29日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获并临时寄押于北京市第三看守所，2016年11月30日转入保定市看守所执行刑事拘留。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王福军犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员张建良、张立宁出庭支持公诉，被告人王福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日凌晨1点40分许，被告人王福军在保定市莲池区中华小区北大街自己经营的“钉螺王”门脸前，因与被害人刘某1为结账价格及菜的味道发生争执，后二人发生打斗，在打斗过程中被告人王福军持铁锨将被害人刘某1的手和头部打伤，后经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，户籍证明等证据，据以证明被告人王福军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福军已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王福军拘役，可以适用缓刑。
被告人王福军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月20日凌晨1点40分许，被告人王福军在其经营的保定市莲池区中华小区北大街“钉螺王”饭店门脸前，与被害人刘某1为结账价格及菜品的味道发生争执，后二人发生打斗，被告人王福军持铁锨将被害人刘某1的手和头部打伤。经法医鉴定，被害人刘某1左手第1掌骨基底部骨折，其伤情属轻伤二级。
另查明，关于被害人刘某1因伤造成的经济损失，双方当事人于2016年12月3日达成调解协议，被告人王福军一次性赔付了被害人刘某1医疗费等各项费用共计人民币五万三千元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王福军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、柴某、王某的证言，保定市法医鉴定中心关于刘某1损伤程度的鉴定意见书，辨认笔录，北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所出具的到案经过说明，北京市第三看守所临时寄押证明书，保定市公安局莲池区分局中华路派出所出具的破案经过说明，赔偿协议书及谅解书，关于被告人王福军的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福军因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王福军到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王福军已与被害人自行达成协议赔偿了损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王福军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史光辉
审 判 员 徐坤双
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执209号
申请执行人苏成真，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张明晨，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人苏成真与被执行人张明晨买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初2676号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 桂
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终217号
上诉人（原审原告）：林华权，男，汉族，1991年3月20日出生，住广东省遂溪县。
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区乐山路**号财富汇金融中心706。
负责人：苏建铭，经理。
被上诉人（原审被告）：王各军，男，汉族，1986年2月12日出生，住广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：王光娣，男，汉族，1976年9月23日出生，住湛江市霞山区。
上诉人林华权、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人王各军、王光娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：林华权、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别在2017年11月4日、11月3日收到广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1569号民事判决，林华权、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服判决分别在2017年11月13日、11月16日递交上诉状，但未按规定在提交上诉状时预交上诉案件受理费，广东省遂溪县人民法院受本院委托，于2017年11月21日向林华权、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司送达的《预交二审案件受理费通知》注明：自接到本通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费8665.99元和2921.12元，逾期不交，则按自动撤回上诉处理。林华权、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司均未在交费通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按林华权、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理，广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初1569号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救肋申请，或者申请司法救肋未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4594号
原告：施翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区.
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：周沂，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：聂群，女，汉族，住址同上。
原告施翠霞与被告周沂、聂群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施翠霞�委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告周沂、聂群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施翠霞向本院提出诉讼请求，1、要求二被告归还借款8万元及逾期利息（从2014年11月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2014年11月10日向原告借款8万元，被告承诺短期内归还，后原告通过银行转账将借款汇至被告周沂的账户。此款经原告多次催讨，但被告一直拖延未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，诉至法院，请求判如诉请。
周沂、聂群未作答辩。
施翠霞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、询问笔录、汇款凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，周沂、聂群未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日向原告借款8万元，原告于当日通过银行转账将借款汇至被告周沂的银行账户，上述借款被告方未归还。另查明，周沂与聂群于2008年8月8日办理结婚登记。
本院认为：债务应当清偿。周沂向施翠霞借款，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未约定还款期限，作为债权人的施翠霞有权随时请求债务人周沂在合理期限内偿还。故施翠霞要求周沂偿还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但逾期利息应自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算。该借款发生在周沂与聂群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，聂群应承担共同偿还责任，故原告诉请聂群对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。周沂、聂群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周沂、聂群于本判决生效后十日内偿还原告施翠霞借款8万元及利息（自2016年9月20日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告施翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，公告费300元，合计2324元，由被告周沂、聂群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 彭志媛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初4594号原告：施翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区.委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：周沂，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：聂群，女，汉族，住址同上。原告施翠霞与被告周沂、聂群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施翠霞�委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告周沂、聂群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施翠霞向本院提出诉讼请求，1、要求二被告归还借款8万元及逾期利息（从2014年11月10日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转，于2014年11月10日向原告借款8万元，被告承诺短期内归还，后原告通过银行转账将借款汇至被告周沂的账户。此款经原告多次催讨，但被告一直拖延未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，诉至法院，请求判如诉请。周沂、聂群未作答辩。施翠霞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、询问笔录、汇款凭证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，周沂、聂群未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日向原告借款8万元，原告于当日通过银行转账将借款汇至被告周沂的银行账户，上述借款被告方未归还。另查明，周沂与聂群于2008年8月8日办理结婚登记。本院认为：债务应当清偿。周沂向施翠霞借款，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款未约定还款期限，作为债权人的施翠霞有权随时请求债务人周沂在合理期限内偿还。故施翠霞要求周沂偿还借款8万元并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，但逾期利息应自起诉之日起计算至实际还款之日止按年利率6%计算。该借款发生在周沂与聂群婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，聂群应承担共同偿还责任，故原告诉请聂群对上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。周沂、聂群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周沂、聂群于本判决生效后十日内偿还原告施翠霞借款8万元及利息（自2016年9月20日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告施翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，公告费300元，合计2324元，由被告周沂、聂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  张娟丽人民陪审员  钟祥珠二〇一七年一月二十日书 记 员  彭志媛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区�不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。