广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初672号
原告：肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：何耀洲。
委托代理人：张晓楠，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
被告：李乃溢，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6512。
被告：肇庆市弘康房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码91441200671585978G。
法定代表人：钟志维。
被告：钟志维，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
三被告的共同委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
原告肇庆市端州区融汇小额贷款有限公司（以下简称融汇贷款公司）诉被告李乃溢、肇庆市弘康房地产开发有限公司（以下简称弘康地产公司）、钟志维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融汇贷款公司的委托代理人陈金莲、张晓楠，被告李乃溢、弘康地产公司、钟志维的委托代理人刘颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融汇贷款公司诉称：2014年1月7曰，我司与李乃溢签订《借款合同》［编号：融汇（2014）借字第01002号），约定李乃溢向我司借款人民币5000000元，期限为三个月，自2014年1月7日至2014年4月6日，借款利率为每月9‰，若借款人违约，贷款人有权按每日3‰收取违约金（含逾期利息），并由借款人承担因违约造成贷款人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同约定的担保方式为连带责任保证：弘康地产公司与我司签订《保证合同》，约定对李乃溢与我司的债权提供连带责任保证；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），保证期间为债务到期之日起两年。钟志维明确表明为该笔借款承担连带责任保证，直至该笔借款还清为止。
合同签订后，我司于2014年1月7日依约发放贷款，李乃溢亦在《借款借据》中签字确认。贷款到期后，由于李乃溢不能按时还款，经协商一致，我司同意将该笔贷款展期至2015年4月6日，并签订《借款展期协议书》。但李乃溢自2014年5月20日以后再未向我司支付任何利息，贷款到期后也未偿还任何本金，弘康地产公司和钟志维亦未履行连带保证责任。李乃溢的行为已构成违约，严重损害我司的合法权益，我司有权按照合同约定追究其违约责任。鉴于合同约定的违约金利率较高，我司适度下调，按照年利率24%的标准计收违约金（含逾期利息）。我司为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，产生的律师费200000元，根据合同约定，该费用应由李乃溢、弘康地产公司、钟志维承担。为维护我司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李乃溢立即偿还贷款本金5000000元、违约金（含逾期利息）1966666.67元，合计6966666.67元（违约金按照年利率24%的标准暂计至2015年12月31日，之后的违约金计至款项还清日止）；2、被告李乃溢承担原告因实现本案债权而产生的律师费200000元；3、被告弘康地产公司、钟志维对被告李乃溢的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告李乃溢承担原告因实现本案债权而产生的律师费75000元。
被告李乃溢、弘康地产公司、钟志维辩称：对李乃溢的借款事实无异议，但我方认为弘康地产公司、钟志维不需要承担保证责任，理由是借款展期并无书面通知弘康地产公司、钟志维，也无经得弘康地产公司、钟志维同意，对弘康地产公司、钟志维不生效。我方对律师费用75000元无异议，借款本金部分应扣减已偿还的50000元，且利息部分应是1350667元，
经审理查明：2014年1月7曰，融汇贷款公司作为贷款人与李乃溢作为借款人签订《借款合同》［编号：融汇（2014）借字第01002号），约定：李乃溢向融汇贷款公司借款5000000元，借款期限3个月，自2014年1月7日起至2014年4月6日止，月利率9‰；借款人在每月的20日前支付当月的利息，并于借款到期日或到期日次日一次性偿还全部借款本金；借款人不能按期归还本合同项下借款，需要办理借款展期时，应在借款到期前3天向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议，展期利率按照借款合同利率上浮20%；发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款、费用及其他任何应付款项；违约责任：……（3）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权根据涉及的借款金额按每日3‰收取违约金（含逾期利息）；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，弘康地产公司作为保证人与融汇贷款公司作为债权人签订《保证合同》，约定：保证人弘康地产公司为确保债权人与债务人签订的编号为融汇（2014）借字第01001号、融汇（2014）借字第01002号的《借款合同》的履行……自愿为债务人履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证人在此同意，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，并无需征得保证人的同意，保证人同意继续承担担保责任，保证期间延长至展期协议约定的债务到期之日起两年。弘康地产公司向融汇贷款公司出具2014年1月6日的《股东会决议》，承诺：本公司（即弘康地产公司）为钟志维、李乃溢向融汇贷款公司申请借款合计11000000元一事作保证担保，至该笔借款还清为止；本公司股东、法定代表人同意对以上借款承担连带保证担保责任，直至该笔借款还清为止。李乃溢、钟志维在“全体股东签名”处签名确认。
合同签订后，融汇贷款公司于2014年1月7日以转账方式依约向李乃溢支付了借款，李乃溢向融汇贷款公司出具《借款借据》确认已收到5000000元借款。还款期限届满后，融汇贷款公司与李乃溢就前述借款于2015年1月4日签订《借款展期协议书》，约定还款期限延展至2015年4月6日止，展期借款利率9‰。
从2014年5月21日开始，李乃溢没有依约支付利息。还款期限届满后，李乃溢一直没有还本付息。融汇贷款公司催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明：2016年3月1日，融汇贷款公司与广东勤思进律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由广东勤思进律师事务所代理本案一审诉讼，律师代理费为200000元。2016年3月7日，广东勤思进律师事务所开具了金额为200000元的发票。
庭审中，原、被告双方共同确认：被告需支付原告因实现本案债权而产生的律师代理费为150000元，被告已支付75000元。
被告提交了一份《委托函》及网银交易回单，《委托函》载明“钟志维，鉴于你需向本公司（即融汇贷款公司）支付款项100000元，因本公司业务需要，现委托你将上述款项转账至如下账号……”，以证明偿还了借款本金50000元。融汇贷款公司称，《委托函》上载明“因本公司业务需要，委托钟志维将10万元汇至指定账户”，交易回单附言信息及摘要部分载明“受钟志维委托转往，该款为肇庆市融汇小额贷款公司的款项”，该两点均无明确是偿还本案的本金利息还是违约金，因此我方认为该笔款与本案的债权债务无关。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。融汇贷款公司与李乃溢、弘康地产公司签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。融汇贷款公司已依约发放贷款，李乃溢没有依约支付利息，在展期期限届满后亦未依约还本，应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》约定了借款人未能依约付息还本的违约责任，现融汇贷款公司据此要求李乃溢偿还借款本金5000000元并按年利率24%的标准向其支付违约金，合法合理，本院予以支持。被告提供了《委托函》、网银交易回单以证明已偿还借款本金50000元，融汇贷款公司对此不予确认，被告亦未能提供证据证明该款项与本案的债权债务有关联，本院不予采信。融汇贷款公司为实现本案债权，聘请了律师代理本案诉讼，因此产生了律师代理费。融汇贷款公司与李乃溢在《借款合同》中关于律师代理费负担的约定合法有效，故融汇贷款公司要求李乃溢承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同确认被告需支付原告因实现本案债权而产生的律师代理费为150000元，被告已支付75000元，本院予以确认。弘康地产公司、钟志维自愿为李乃溢的前述债务承担连带保证责任，融汇贷款公司提起本案诉讼的时间为2016年3月14日，根据《保证合同》的约定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款的规定，李乃溢的前述债务发生在担保范围和担保期限内，故融汇贷款公司要求弘康地产公司、钟志维对李乃溢的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李乃溢在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金5000000元及支付违约金（以实际欠款额为本金，按照年利率24%的标准计算，从2014年5月21日开始计至还清日止）；
二、被告李乃溢在本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付律师代理费75000元；
三、被告肇庆市弘康房地产开发有限公司、钟志维对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61967元，诉讼保全申请费5000元，合计66967元（原告已交纳），由被告李乃溢、肇庆市弘康房地产开发有限公司、钟志维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈绮霞
第1页共8页