江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6053号
原告：姜九桂，女，1963年9月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦�，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏金港置业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧（原公路管理站）。
法定代表人：夏仲文，该公司董事长。
原告姜九桂与被告江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）、江苏金港置业有限公司（以下简称金港公司）建设工程施工合同纠纷�案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜九桂及其委托诉讼代理人钱越、被告神龙公司委托诉讼代理人周振飞到庭参加了诉讼，被告金港公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜九桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告神龙公司偿还欠付原告的工程款90000元；2.被告金港公司对上述欠款承担清偿责任。事实和理由：被告金港公司将泰州市姜堰区帝景蓝湾项目部分工程发包被告神龙公司施工，神龙公司施工过程中将该项目部分钢筋工程承包给原告施工，后原告按约进行了施工。截止2016年6月8日，双方结算确认被告神龙公司尚欠原告工程款90000元。庭审中，原告认为被告神龙公司应当给付的工程款总额为107642元，后神龙公司管理人员闻晓坤给付原告17642元，实�尚欠原告工程款为90000元。
被告神龙公司辩称，1、神龙公司帝景蓝湾项目部与原告之间的合同，公司盖章处加盖是神龙公司帝景蓝湾项目部资料专用章，并非神龙公司工商备注的行政章;2、合同签字的“闻晓坤”并非神龙公司工作人员，亦未得到我单位授权进行签字确认，该份合同中未指明具体承建项目名称。神龙公司与原告之间除涉案项目，尚存在其他项目之间的合作关系，故不能排除该份合同系其他工程；3、神龙公司在欠各班组人工费明细表上加盖印章时，载明“以上数据依结算为准”，视为以书面方式通知原告进行相关结算，因原告原告未与神龙公司实际决算，故最终金额目前无法确定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告金港公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2014年6月18日，闻晓坤以“江苏神龙海洋工程有限公司”名义（甲方）与原告（乙方）签订合同一份，协议主要约定：1、（钢筋）直径规格不等的各种具体价格；2、甲方负责提供乙方所需的电源、脚手架；3、违约责任，乙方必须按甲方施工进度提供施工，不得影响甲方正常生产，否则视影响程度给予赔偿；4、付款方式，工程结束后10日内付清工程款。该协议由原告、闻晓坤签名，闻晓坤另加盖了“江苏神龙海洋工程有限公司帝景蓝湾二期资料专用章”。合同签订后，原告依约进行了施工。
2、2016年6月8日，被告神龙公司向原告出具“欠各班组人工费”清单一份，该�单载明：欠原告（植筋）人民币90000元，以上数据依结算为准。当日，被告神龙公司又在该清单上签署以下内容：以上费用由神龙公司核实后待工程竣工验收完毕45天内依据有关协议条款支付。被告神龙公司在该内容上加盖了单位印章。
3、2016年6月16日，帝景蓝湾二期一标段6号、9号、11号、12号楼、商业A、商业B、1#人防工程交竣工验收，建设单位金港公司、施工单位神龙公司、监理单位泰州市华达建设工程监理有限公司、设计单位江苏华电工程设计院有限公司均在交竣工验收证明书上加盖了单位印章。
另查明，1、被告金港公司系案涉工程的建设单位、被告神龙公司系案涉工程的施工单位；金港公司已支付给神龙公司相关工程款。
2、闻晓坤系被告神龙公司管理人员。原告不具有劳务作业法定资质。
上述事实，有原告提交的合同、欠各班组人工费清单、帝景蓝湾一期、二期结账清单、单位工程交竣工验收证明书七份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告与被告神龙公司景蓝湾二期项目部之间的合同是否合法、有效；如合法、有效，该合同产生的法律效力是否可归于被告神龙公司；2、被告神龙公司是否应当支付价款；3、原告要求被告金港公司在欠付工程款范围内承担清偿责任是否应当支持。
关于争议焦点1，被告神龙公司抗辩的合同盖章处加盖的系“神龙公司帝景蓝湾项目部二期资料专用章”，合同没有法律效力问题。且合同中未载明具体工程名�，因被告神龙公司与原告还有其他项目的合作关系，故该合同并不能确认系神龙公司帝景蓝湾项目工程。本院认为，首先，该合同虽盖章处加盖的系“神龙公司帝景蓝湾项目部资料专用章”，但因合同已经实际履行，且被告在之后结算时亦予以盖章确认，故合同盖章处的形式瑕疵，并不影响合同的法律效力。因该合同系被告神龙公司以其景蓝湾二期项目部的名义与原告签订，而项目部在法律上是被告神龙公司内部临时机构，该项目部在具体签订和履行合同时，实际上就是被告神龙公司在具体施工合同项下的代表，该项目部的意思表示实际上就是被告神龙公司的意思表示。且本案中，被告神龙公司在之后的结算时亦已盖章确认，故原告与被告神龙公司帝景蓝湾二期项目部签订的合同，其相应的法律后果应归属于被告神龙公司。其次，虽该合�中未明确承建工程具体名称，但结合闻晓坤的身份、盖章中显示是神龙公司帝景蓝湾项目部及被告神龙公司最终在欠各班组人工费盖章的事实，能够证明涉案工程为被告神龙公司帝景蓝湾项目工程。相反，被告神龙公司抗辩该合同不排除系原告与被告神龙公司其他合作工程的理由，因被告神龙公司未提供证据加以证明，故对该抗辩理由，本院不予采信。
关于争议焦点2，本院认为，被告神龙公司将工程发包给不具备施工资质的原告，双方之间的合同应为无效。原告在被告神龙公司承建的帝景蓝湾工程进行了植筋施工，其提交的欠各班组人工费的清单上明确载明所欠原告的价款数额及付款期限，被告神龙公司亦加盖印章予以确认，被告神龙公司未能提交与原告另存在尚不应付款的协议约定，现本案所涉工程已于2016年6月16日经验收合�，付款期限已届满。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故被告神龙公司应支付原告价款。被告神龙公司辩称，该工程至今未与被告金港公司进行最终结算，且被告神龙公司在欠各班组人工费清单中已经注明相关结算要求，该注明的内容视为以书面方式告知原告结算的要求，未能最终结算是原告未积极配合导致，故在双方未进行最终结算前具体金额无法确定。本院认为，首先，被告神龙公司在欠各班组人工费清单中注明的内容并没有约定结算的具体要求，亦未注明原告需要配合的具体事宜。其次，该决算工作应系被告神龙公司内部管理行为，即使需要原告配合，也应及时提前告知原告相关事宜，且若有异议亦应于付款期限届满前向原告提出。对此被告神龙公司本案中未能提交�够证据予以推翻，故其辩称理由，本院不予采信。
关于争议焦点3，本院认为，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告金港公司未能提交证据证明其与被告神龙公司之间的工程结算价款数额，并已支付了全部工程款。且被告金港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果，其依法应在欠付工程款范围内承担清偿责任。
综上所述，本院认为，原告要求被告神龙公司支付价款90000元以及被告金港公司在欠付工程款范围内对上述价款承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告神龙公司辩称不承担本案付款责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏神龙海洋工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜九桂工程款90000元。
二、被告江苏金港置业有限公司在欠付工程款范围内对上述价款承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用1025元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 高峰
二〇一六年十二月十八日
书记员 顾云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。