wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03100号
原告：季汝宏，男，1966年12月17日，出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：王四群，男，1971年1月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
原告季汝宏诉被告王四群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 雄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2040号
原告：李付国，男，汉族，1967年12月27日出生，住漯河市郾城区。
被告：郭自江，男，汉族，1981年5月8日出生，住漯河市郾城区。
原告李付国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息;2、判令被告承担诉讼费及原告为实现债权而支付的代理、送达、公告、保全等费用；3、主张诉讼立案后至判决生效前的借款利息。事实与理由：2014年10月21日，被告以资金周转困难为由，经熟人介绍，向原告借款40000元，借款约定的月利息为3分，被告借款后不履行借款合同，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。
本院经审查认为，因原告提供的被告住址信息不准确，又无法提供被告现住址，本院无法向被告送达相应法律文书，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李付国的起诉。
本案诉讼费800元予以退还给原告李付国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2271号
本院在执行莒南县人民法院(2016)鲁1327民初1955号民事判决书中，申请执行人王修玉申请将被执行人王庆桂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王庆桂在(2016)鲁1327民初1955号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将王庆桂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第173号
张要峰申请执行录建伟劳务合同纠纷一案，本院（2012）上民一初字第1992号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第173号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年四月十四日
书记员 张豪杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4862号
原告刘一霏，居民。
被告孟宪才，居民。
原告刘一霏诉被告孟宪才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘一霏，被告孟宪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一霏诉称，2013年3月27日，孟宪才因经营资金紧张向原告借款15万元，用于周转，并约定借款期限和利息。到期后，孟宪才未予归还，为此，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款15万元，并自2012年6月4日起按照2%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告孟宪才对原告陈述的借款事实不持异议。
经审理查明，2013年3月27日，被告孟宪才向原告刘一霏借款15万元，约定一年内还清。借款到期后，被告未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告按照约定交付借款，已履行贷款义务，被告孟宪才未按时归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款应予支持。因合同未约定利息，应视为无偿借款，其利息损失应自合同期满之日起按照央行规定的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟宪才于本判决生效之日起十日内给付原告刘一霏借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自201年10月31日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），由被告孟宪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年一月四日
书记员 聂庆
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00976号
原告张萍。
被告时江辉。
原告张萍与被告时江辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告张萍到庭参加了诉讼，被告时江辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2014年6月1日被告开了一个化工厂，说周转资金困难，第一次向原告借了6万元，月利息3%，借期三个月，利息一个月一结。2015年6月1日被告又说周转资金困难，又借18万元，说用平棘大街康乐巷48号房产一处作为抵押，月利息2%，一月一结。现在五个月被告没有给利息，至今手机关机，工厂停工，家庭锁门，被告和妻子一块外出逃债，音信全无。原告请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金24万元及利息3万元，共计27万元。
被告时江辉未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月1日被告借原告60,000元，约定2014年8月31日偿还，利息为每月2000元，一月一结算。被告给原告打一借条。当日，原告将6万元借款给付被告。后被告陆续给付原告利息，自2015年7月1日被告不再支付给原告利息。
2015年6月1日原告与被告签订一借款协议，约定被告借原告180,000元，被告以其房产作抵押，借款期限一年，即2015年6月1日-2016年5月31日，借款利息按每月0.02元,利息每月一结。签订协议当天原告将借款180,000元给付被告。被告在支付给原告一个月的利息3600元后不再支付给原告任何款项。
被告作抵押的房产未进行抵押登记。
原告主张的利息按合同约定的利率计算至开庭审理的时间即2016年5月10日。
以上事实有原告提交的借条、借款协议、土地使用证、原告陈述证实。
本院认为，原告要求被告偿还本金240,000元，有原告提交的借款协议、借条证实，本院对此主张予以支持。2014年6月1日借款60,000元的利息约定为每月2000元，此约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持。2015年6月1日180,000元借款约定利息按每月0.02元,此约定的利率相当于年利率24%，本院对原告关于此笔借款利率的主张予以采纳。以上两笔借款的利息被告均给付至2015年6月30日。综上，被告欠原告两笔借款本金共计240,000元的利息应从按年利率24%自2015年7月1日开始支付至2016年5月10日，利息为49,600元，此利息超出原告主张的利息30,000元，故本院对原告主张的利息30,000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时江辉在判决书生效后十日内给付原告张萍借款240，000元、利息30，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告时江辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
助理审判员 白 烁
人民陪审员 曹立存
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1294号
罪犯赵平，男,1965年7月10日出生，汉族，辽宁省东港市人。初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1995年5月23日作出(1995)丹刑初字第26号刑事判决，以罪犯赵平犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年4月17日以（1996）辽刑一核字第28号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年6月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年5月4日经辽宁省高级人民法院以(1998)辽刑执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月5日经辽宁省高级人民法院以(2001)辽刑执字第275号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2011年1月17日经本院以(2011)大审刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年2月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯赵平的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初439号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾祥儒，曾用名曾祥于，男，1973年9月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人曾祥儒犯赌博罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人曾祥儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月开始，被告人曾祥儒在东莞市石碣镇唐洪兴华三街2巷11号店铺，为了牟利而非法收受外围香港六合彩，进行聚众赌博。被告人曾祥儒共收受香港六合彩投注约10期，累计投注额约7000元，每期20多人参赌，被告人曾祥儒收到投注额后通过网络上交给上家“老表”（另案处理）处理，共获利约1000元。
2016年11月8日21时许，公安机关经侦查，在上述地址抓获被告人曾祥儒和二名参赌人员（均另作处罚），当场缴获赌资730元，六合彩投注单据31张，当日晚上有28人参赌，投注额共1806元。
上述事实，被告人曾祥儒在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人陆某、周某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，投注单据及赌资，到案经过，户籍材料，投注单31张，行政处罚决定书，被告人曾祥儒的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥儒无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾祥儒犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾祥儒归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人曾祥儒适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人曾祥儒的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾祥儒犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的银行转账人民币730元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年三月二日
书记员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执412号
申请执行人：陈军，男，汉族，1983年11月22日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市开发区苏州路大成公司三楼。
法定代表人：孙海祥，该公司董事长。
陈军与淮安市雅格装饰工程有限公司、中国银行股份有限公司淮安分行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）苏0803民初791号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：淮安市雅格装饰工程有限公司于2016年2月6日前给付陈军工资13750元；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二O二O一六年八月二十四日
书记员 龚 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初10279号
原告：宿迁市海星玻璃科技有限公司，住所地宿迁市义乌国际商贸城33街12530号。
法定代表人：王广柱。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：杜杰，女，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘长江，�苏马陵山律师事务所律师。
原告宿迁市海星玻璃科技有限公司（以下简称海星公司）与被告杜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告海星公司向本院提出诉讼请求，被告经营门窗安装及销售，原告和被告常有业务往来。被告于2016年4月让原告加工一批玻璃，并在提货时称资金周转困难，故仅支付部分货款。此后，原告多次找被告索要货款未果，被告于2016年10月1日与原告结算，尚欠原告货款99737元。因此后被告仍未付款，原告故提起诉讼。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告杜杰于2017年4月5日前支付原告宿迁市海星玻璃科技有限公司玻璃货款90937元，如逾期被告杜杰自愿加付违约金4000元；
二、案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告宿迁市海星玻璃科技有限公司负担147元，被告杜杰负担1000元；
三、双方就本案中的货款再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 驰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执863号
申请执行人庄立新。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
庄立新与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、庄立新于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为庄立新补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付庄立新工资及经济补偿金10000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人庄立新向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人庄立新发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人庄立新未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人庄立新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人庄立新亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人庄立新可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0825民初717号
原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司，公司地址内蒙古巴彦淖尔市。
法定代表人吴咸华，该公司总经理。
委托代理人桂瑞峰，系该公司员工。
被告陈栓，男，1975年10月22日出生，蒙古族，干部，住址内蒙古巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司诉被告陈栓物业服务合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈栓的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市均豪五星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 沙其日图
二〇一六年十月十日
书记员 尹 俊 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初157号
原告：吉林市久禾牧业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：张立洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，该公司会计。
被告：郑洪亮，男，1975年6月9日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
被告：张巍，女，1974年4月30日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
原告吉林市久禾牧业有限公司（以下简称久禾牧业公司）与被告郑洪亮、张巍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告久禾牧业公司的委托诉讼代理人李光、被告郑洪亮、被告张巍的委托诉讼代理人彭玉玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
久禾牧业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告给付货款896395元；2、判令两名被告给付自2017年5月1日起至给付之日止以896395元为本金，按同期人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年4月间，被告郑洪亮向我公司收购了价值80多万的毛鸡用于经营需要，约定被告在2017年4月10日左右给付毛鸡款。到期后被告未能按约定给付毛鸡款，并于4月18日出具了896395元的欠据，表示尽快付清。现经我公司多次催要，被告至今没有给付，该笔欠款是郑洪亮与张巍婚姻关系存续期间的共同债务，张巍也有给付责任，故诉至法院，请求支持我公司诉求。
被告郑洪亮、张巍辩称：因此次欠款属于公司之间买卖交易，和法人没有关系，另外欠款在舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司财务账上有明确的账目欠款，属于舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司的欠款，按公司法规定，无论公司经营怎样，只能由公司出资的资产去偿还债务，所以被告郑洪亮主体不适格。因张巍多年不参与公司管理，以及公司一切事务都由法人郑洪亮一人经管并管理，对于公司资金流动及去向一概不知且并未参与，并且与郑洪亮已协议离婚，公司债务都由公司承担，所以对此项起诉张巍不予接受，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2017年4月18日，郑洪亮向久禾牧业公司出具欠据一份，载明”郑洪亮欠吉林市久禾牧业有限公司毛鸡收购款896395元。”
另查明：郑洪亮与张巍于1997年10月20日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚。
认定上述事实的证据有久禾牧业公司提供的欠据、郑洪亮个人欠款明细、离婚登记审查处理表、结婚证复印件；郑洪亮、张巍共同提供的离婚证。
对于郑洪亮、张巍提供的舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司的营业执照、国家企业信用信息公示报告、公司章程、组织机构代码证、税务登记证、屠宰许可证、往来明细账、舒兰市环保局行政处罚事先告知书，上述证据与本案并无关联，故对上述证据的证明力本院不予确认。
本院认为，郑洪亮向久禾牧业公司出具欠据，明确载明欠毛鸡收购款896395元，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规强制性规定，能够确认双方存在买卖合同法律关系。虽郑洪亮及张巍抗辩称因郑洪亮是舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司的法定代表人，系代表公司签订的欠据，该笔债务应属于公司债务，但并未向本院提供由舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司与久禾牧业公司签订的相关买卖合同，且从欠据的内容来看，明确载明是郑洪亮欠款，落款签字处亦未加盖舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司的相关印章，故本院对于郑洪亮及张巍的上述抗辩意见不予采纳，对其提供的关于舒兰市卓源冷冻食品有限责任公司相关证据的证明力不予确认。因双方未约定欠付的毛鸡收购款的给付时间，久禾牧业公司作为债权人可以随时要求履行，现郑洪亮未按约定给付货款，应承担继续履行的违约责任。故对于久禾牧业公司要求郑洪亮给付毛鸡收购款896395元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定明确的付款时间，且久禾牧业公司未向本院提供证据证明其曾向郑洪亮催收货款的相关证据，故对于利息（逾期付款违约金）的起算时间以郑洪亮收到本案起诉状的日期（2018年3月2日）的第二天作为起算点较为适宜，故本院对以896395元为本金，自2018年3月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持，对于久禾牧业公司诉请超出部分，本院不予支持。
对于久禾牧业公司要求张巍承担给付责任的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述司法解释规定，界定”家庭日常生活需要”是判断是否为夫妻共同债务的前提。”家庭日常生活需要”应主要指通常情况下必要的家庭日常消费，包括正常的衣食用品购买、家庭成员的医疗、子女的教育、老人的赡养等等所产生的生活消费需要，本案中，久禾牧业公司主张的债权为80多万元，属于较大额的债务，明显超出了家庭日常生活需要的范畴，且并未向本院提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的形成系基于夫妻双方共同意思表示。另外值得说明的是，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外举债，所形成的是合同关系，在此种情况下，司法对夫妻共同债务认定的实质是有限度的突破合同的相对性原则，而从这一角度出发，上述司法解释的规定，也在引导债权人在债务尤其是大额债务形成时应尽到充分的谨慎注意义务。综上，对于久禾牧业公司要求张巍共同偿还欠款的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑洪亮于本判决生效之日起立即给付原告吉林市久禾牧业有限公司欠付货款896395元及利息（以896395元为本金，自2018年3月2日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吉林市久禾牧业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郑洪亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由被告郑洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一八年四月十日
代理书记员 翟青青
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初130号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人柴某，男，1975年6月24日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月6日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经义马市人民法院决定，于2016年8月11日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日16时28分，在义马市东区霍村桥南边300米处，被告人柴某驾驶豫M×××××宗某100-4二轮摩托车由北向南行驶，与郭某磊同向驾驶的豫Q×××××的长安小型轿车相撞，发生交通事故。经三门峡市公安局鉴定，柴某发生事故时的血醇含量为218.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述；证人雷某、罗某的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告；视频资料：光碟；书证：被告人柴某的户籍证明、无前科证明、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人柴某到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人柴某的刑期自2016年8月11日起至2016年10月10日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一六年八月二十五日
书记员 王诚洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申147号
再审申请人（原审被告）：承德县下扳城镇小兰窝村第一村民小组。
负责人：徐学林，组长。
再审被申请人（原审原告）：孙某某，女，住河北省承德县。
法定代理人：刘芳（系原告孙某某之母），女，住址同上。
再审申请人承德县小兰窝村一组因与被申请人孙某某所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申147号再审申请人（原审被告）：承德县下扳城镇小兰窝村第一村民小组。负责人：徐学林，组长。再审被申请人（原审原告）：孙某某，女，住河北省承德县。法定代理人：刘芳（系原告孙某某之母），女，住址同上。再审申请人承德县小兰窝村一组因与被申请人孙某某所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民终2044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，承德县下板城镇小兰窝村第一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 李小龙审判员 王继军二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 硕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执900号
申请执行人：都金明，男，1957年11月27日，汉族，住柳河县。
被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。
本院在执行都金明与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执900号申请执行人：都金明，男，1957年11月27日，汉族，住柳河县。被执行人：通化紫隆山葡萄酒厂。本院在执行都金明与通化紫隆山葡萄酒厂劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年三月十五日书记员  刘 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第13288号
原告：于兰琳，男,1964年2月1日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东政信保安服务有限责任公司，住所地：沈阳市大东区上园路48甲。
原告于兰琳与被告沈阳市大东政信保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于兰琳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于兰琳负担。
审判员 雷 凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘玉娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1722号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人全某，男，于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市。因本案于2016年4月21日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1699号起诉书指控被告人全某犯非法持有毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月21日晚上8时许，被告人全某在其位于中山市石岐区南兴花园21栋402房的住处楼下被公安机关查获，公安人员当场从其随身携带的挎包内缴获毒品49包、1瓶（经检验，其中23包及1瓶检出甲基苯丙胺成分，共净重26.33克；26包检出氯胺酮成分，共净重57.05克）。归案后，全某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。全某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控全某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人全某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺26.33克、氯胺酮57.05克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁文虎
卜璐
第3页共3页
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初644号
原告鲁改凤，女，汉族，陕西省商南县人.
委托代理人贺信林，男，汉族，陕西省商南县人，系原告鲁改凤丈夫，特别代理。
被告陈天喜，男，汉族，陕西省商南县人。
原告鲁改凤与被告陈天喜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员安琛依法适用简易程序，于2016年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告鲁改凤及其委托代理人贺信林、被告陈天喜均到庭参加了诉讼，被告陈天喜在法庭调查阶段无故离庭，经法庭制止未果。本案现已审理终结。
原告鲁改凤诉称，2012年3月26日至2016年3月25日，被告在原告处租房居住至今，不交房租及水电费并向原告写下欠条两份，拖欠房租及电费欠条共9450元、电费欠条760元，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的权益。现原告鲁改凤诉至法院，要求：1、要求判决被告立即偿还原告欠款9450元及水电费750元；2、要求被告立即搬出原告房屋；3、要求被告陈天喜按照年租金3000元(每天8.2元)的标准，支付2016年3月26日至2016年6月6日的房租574元。
被告陈天喜辩称，1、要求7年住房用电15061度，返还多交电费1781元；2、答辩人决定结案后三个月后搬走，有准备时间；3、答辩人认为贺力伟捏造租房合同，敲诈我574元，要求法庭责成贺力伟赔偿敲诈我罚金2000元；4、贺力伟父子二人停电行凶要打人恶人先告状，报警叫派出所四个人威胁我，给我造成严重的思想痛苦和精神折磨，要求法庭责成贺力伟赔偿我精神损失费5000元。
经审理查明，被告陈天喜自2013年起就租住原告鲁改凤位于商南县城关街道办事处长新西路南侧砖混结构五楼两间套间房屋一套。因被告陈天喜未及时支付房租、电费，便向原告鲁改凤出具欠条一张，载明“现金欠条，今欠到鲁改凤现金玖仟肆佰伍拾元，￥9450元整。欠款人陈天喜。2016年4月27日”。其中，2014年3月26日至2016年3月25日期间的房租6000元、2014年3月26日至2015年12月1日期间的电费3450元，共计9450元。2016年5月12日，原告鲁改凤与被告陈天喜补签房屋租赁合同一份，该份合同落款日期为2014年3月26日，原告鲁改凤为合同甲方，被告陈天喜为合同乙方，约定年租金3000元，租赁期限为2014年3月26日至2016年3月25日，合同第十条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同，并收回房屋。1、···2、···3、···4、拖欠租金累计二个月的”。2016年5月13日，被告陈天喜向原告鲁改凤出具欠条一张，载明“欠条，电费款2015年12月至2016年5月13日共计电费柒佰陆拾元，￥760元（10天内付清760元整）。欠款人陈天喜。2016年5月13日”。
另查明，用户名商南县会计核算中心、户号为611023162655的用户申请人为原告鲁改凤丈夫贺信林及贺信林是实际电费缴费人的事实。
以上事实，经原告当庭举证，有下列证据在卷佐证：
1、鲁改凤身份证复印件一份，能够证明原告身份信息情况；
2、陈天喜身份证复印件一份，能够证明被告身份信息情况；
3、商房权证城字第53**号房产证复印件一份，能够证明原告鲁改凤系租赁房屋的所有权人及租赁房屋位于商南县城关街道办事处长新西路南侧的事实；
4、《房屋租赁合同》一份，能够证明原、被告签订房屋租赁合同的事实；
5、2016年4月27日欠条一张，能够证明被告陈天喜拖欠2014年3月26日至2016年3月25日期间房租6000元及2014年3月26日至2015年12月1日期间电费3450元，共计9450元的事实；
6、2016年5月13日欠条一张，能够证明被告陈天喜拖欠原告鲁改凤2015年12月1日至2016年5月13日期间电费760元的事实；
7、商南县供电分公司市区供电所证明一份、电费交纳机打发票一张，能够证明原告鲁改凤丈夫贺信林是实际电费缴费人的事实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同虽为补签，但是双方均亲自签名，被告陈天喜亦按有指印，该份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告鲁改凤应保证被告陈天喜对房屋的正常使用，被告陈天喜应依约足额交纳房租及租房期间产生的费用，故对原告鲁改凤要求其支付合同约定租期内的租金及电费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈天喜出具的电费欠条金额为760元，而原告鲁改凤只请求750元，经审查，系其真实意思表示，是原告鲁改凤对自身权利的处分，本院予以确认。合同到期后，被告陈天喜继续使用该房屋，双方对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁。原告鲁改凤可以随时要求解除租赁合同，被告陈天喜应支付占用租赁房屋至今的租金，并向原告鲁改凤返还房屋。被告陈天喜答辩状所述内容并不是对本案事实的答辩而是新的诉讼请求，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁改凤与被告陈天喜之间的房屋租赁合同；
二、限被告陈天喜于本判决生效后十日内搬离其承租的原告鲁改凤的房屋；
三、被告陈天喜于本判决生效后十日内支付拖欠原告鲁改凤的租金9450元、电费750元，共计10200元；
四、被告陈天喜于本判决生效后十日内向原告鲁改凤支付2016年3月26日至2016年6月6日期间的房租574元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈天喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 安琛
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈波
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1534号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。
被告：王某。
原告宋某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告宋某及委托诉讼代理人侯印超、翟俊平到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某提出诉讼请求：1、依法判令原告和被告离婚；2、依法分割房子（大约50万元）、汽车（大约8万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年登记结婚，1983年大女儿王跃燕出生，1985年儿子王京雷出生，1987年二女儿王京燕出生，现三个子女均已成年。多年来，原告就像保姆一样在被告处勉强生活，没有温暖，没有感情。原告于2015年起诉离婚，后撤诉。2016年6月7日晚被告跳舞回来因放衣服事情发生口角，被告把原告打伤。夫妻感情完全破裂。故诉至法院。
被告王某在答辩期间未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告宋某所举证据：1、原告身份证、大名县束馆镇前寺头村村委会证明各1份，证明原告身份及结婚合法；2、机动车销售统一发票复印件和房产证，证明被告有车有房是夫妻婚后财产；3、邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1407号民事裁定书，证明起诉离婚后又撤诉，符合起诉程序。
被告王某未质证。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告宋某所举证据1、2、3，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年登记结婚，1983年大女儿王跃燕出生，1985年儿子王京雷出生，1987年二女儿王京燕出生，现三个子女均已成年。原告于2015年起诉离婚，后撤诉。双方结婚多年因生活琐事，虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。
本院认为，原告被告是双方自愿结婚多年。虽有矛盾，但夫妻感情并没有破裂。本院对原告诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年九月十三日
书记员 曹腾飞
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1537号
原告刘现辉，男，1980年1月11日生，汉族，住辉县。
被告马小瑞，男，1982年12月15日生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告刘现辉诉被告马小瑞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月16日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘现辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月十六日
书记员 李惠兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3764号
原告：孙某。
被告：程某。
本院在审理原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判长 张 凯
二〇一六年八月二日
书记员 刘玉新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31952号
原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。
被告：周娥，女，1974年9月4日出生，住黑龙江齐齐哈尔市。
原告曹怀山（以下称原告）与被告周娥（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年3月21日开始计算至实际还清之日，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告因公司经营，于2014年6月25日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为30000元，还款期限为2014年7月20日起至2015年6月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还�息数额3124元，每月20日为还款日。现被告共偿还八期，自2015年3月未还，至2015年6月20日尚有本金10000元、利息800元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。
被告未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为个人消费；借款本金数额为30000元；月偿还本息数额为3124元；还款分期月数为12个月；还款日为每月20日；还款起止日期为2014年7月20日起至2015年6月20日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违�金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
当日，被告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费1200元。经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年6月25日收到原告代被告支付的服务费1200元。
庭审中，原告提交转账凭证及案外人马晓庆出具的证明，证明委托案外人马晓庆向被告转账28800元。另，原告主张被告已偿还本息八期共计24992元，其中包括借款本金20000元及利息4992元，自2015年3月起未还款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行还款义务。原告主张被告已偿还借款本金20000元，自2015年3月起未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故原告要求被告偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持�关于利息，双方约定的利息、违约金及罚息之和超过法律规定，原告主张自2015年3月21日开始按照月利率2%的标准计算利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告周娥于本判决生效之日起七日内返还原告曹怀山借款本金一万元及利息（以一万元为基数，自二○一五年三月二十一日起至实际给付本金之日止，按照月息百分之二计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元、公告费560元，均由被告周娥负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张子茹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第00513号
原告汪某某。
被告张某某。
被告史某某。
本院在审理原告汪某某诉被告张某某、史某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告汪某某于2013年4月18日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，其余25元由原告自行负担。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨 薇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1216号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司经理。
委托代理人张红艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）路帅。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张红艳，被上诉人委托代理人刘锦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月15日，路帅驾驶冀F×××××轿车行驶至钟家营村时碰不明物体，在躲车时导致底盘和前部受损。事故发生后，经河北盛衡保险公估有限公司鉴定路帅车辆损失为187975元、施救费2000元、公估费13400元，共计203375元。永安保险保定公司庭审提交对该车辆定损为125450元，为此庭审时永安保险保定公司以公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请，路帅表示该公估公司具有相关资质，是合法的评估机构。路帅所有的冀F×××××在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内发生交通事故。
原审法院认为，路帅所有的冀F×××××轿车与永安保险保定公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，永安保险保定公司应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。永安保险保定公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。永安保险保定公司虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实路帅提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时路帅不同意重新鉴定，故原审法院对永安保险保定公司提出的重新鉴定的申请，原审法院不予采纳。路帅依据合同向永安保险保定公司交纳了保费，永安保险保定公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告路帅车辆损失为187975元、施救费2000元、公估费13400元，共计203375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告负担。”
判后，永安保险保定公司不服原审判决上诉称，关于施救费，被上诉人提供的2000元施救费发票是2015年9月1日由保定市南市区地方税务局代开的发票，事故发生时间、地点与施救费发票无关联性。原审法院作为定案依据判决上诉人承担与法无据。被上诉人提交的公估报告是其单方委托，鉴定结论损失与实际严重不符，存在重大瑕疵，作为定案依据对上诉人显示公平，被上诉人并未提供4S店修车发票佐证其实际损失的发生，判决上诉人承担车损187975元，与法无据。该事故发生后，上诉人的查勘员到达事故现场对事故车辆进行了现场查勘定损，根据其实际损失情况核定金额为125450元，并且在举证期内提出了重新鉴定申请，理应提到法院支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人涉案车辆实际损失125450元，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人路帅辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。施救费2000元合理合法，是事故发生的当时实际发生，开票时间是2015年9月1日，是因当时施救单位没办法开具正式发票，所以迟延开票并且找南市区税务局代开的。公估费根据保险法第六十四之规定，该笔费用由保险人承担。根据相关法律规定，当事人可以自行委托有关部门进行鉴定，对方申请重新鉴定必须有证据足以反驳或推翻鉴定结论，但本案中，上诉人并没有提出有力证据对鉴定结论予以反驳。综上，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，事故发生后，上诉人即派出查勘人员对事故现场进行了查勘，对出险时间及出险地点等情况进行了确认。上诉人虽主张被上诉人提交的由保定市南市区地方税务局代开的施救费发票与事故时间、地点无关联性，原审法院不应采信。但上诉人对出险时间、地点并无异议，事故发生后，施救费是必然发生的费用，且上诉人能够对施救费票据产生进行合理解释，原审法院采信被上诉人提交的施救费发票并无不当，本院予以支持。对于事故车辆的车损，上诉人主张应按其提交的车辆定损单，即车损为125450元进行赔付。被上诉人则提交了由河北盛衡保险公估有限公司出具的《公估报告》，主张应按《公估报告》确定的车损金额187975元进行赔付。河北盛衡保险公估有限公司是经中国保监会批准成立的保险公估机构，该公估公司及其所属的公估师具有相应的公估资质，其出具的《公估报告》较之上诉人提交的的车辆定损单更具客观真实性，本院予以采信。另外，因上诉人未提交充分证据证实《公估报告》的不合理性，原审法院不予重新鉴定的认定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张全翰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第16175号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人：张近东，董事长。
委托代理人：陈雷，北京当代律师事务所律师。
委托代理人：于若楠，女，1991年5月9日出生，苏宁云商集团股份有限公司员工。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，执行董事。
委托代理人：陈雷，北京当代律师事务所律师。
被告：广州酷尔图智能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠安路119号208房。
法定代表人：陈文新，董事长。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购公司）、广州酷尔图智能科技有限公司（以下简称酷尔图公司）著作权权属、侵权纠纷一案后查明，原告主张被告酷尔图公司未经其许可销售其享有美术作品著作权的玩具，而被告苏宁云商公司、苏宁易购公司作为网络交易平台为上述销售行为提供便利，应共同承担侵害责任。
本院认为，本案原告诉称酷尔图公司通过苏宁云商公司、苏宁易购公司所经营的“苏宁易购”电子商务平台创设了名为“萌贝尔母婴官方旗舰店”的网店，在该网店内未经许可擅自销售“胡巴”形象毛绒玩具，原告据此主张三被告的行为侵犯了其对“胡巴”形象美术作品享有的著作权权利。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，且三被告的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
代理审判员 高翡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王沁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执276号
申请执行人廉永青。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
本院在执行申请执行人廉永青与被执行人青岛一帅制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲调字（2014）第128号调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十五日
书记员 王 冰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00277号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫（曾用名叶光新、叶广新）。
叶东甫因诉江苏省人民政府城乡建设行政批准一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泰中行诉初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月8日，叶东甫以江苏省人民政府为被告向原审法院起诉称：江苏省人民政府作出苏政地（2013）311号《江苏省人民政府关于泰兴市2013年度第6批次村镇建设用地的批复》（以下简称《建设用地批复》）的具体行政行为，滥用职权，超越了属国务院职权批准的权限。其批准征用的大量基本农田用于兴建联成塑料制品外资化工企业等企业，该批企业紧邻着叶东甫所在村组。江苏省人民政府的行为侵害了叶东甫的合法权益。故请求：确认江苏省人民政府以《建设用地批复》形式作出的具体行政行为违法，撤销江苏省人民政府作出的《建设用地批复》。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，叶东甫要求确认江苏省人民政府以《建设用地批复》形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复，叶东甫所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”。故叶东甫的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对叶东甫的起诉不予受理。
叶东甫不服原审裁定，向本院提起上诉称：叶东甫与被诉行为具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收基本农田，省级人民政府没有批准的权限，也就没有最终裁决权。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理或者继续审理。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《对适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。叶东甫提起本案诉讼，请求确认江苏省人民政府以《建设用地批复》形式作出的具体行政行为违法并撤销该批复。因叶东甫所诉行为系江苏省人民政府征用土地的决定，属于最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。叶东甫的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁 颖
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第87号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月4日因涉嫌骗取贷款被肇州县公安局刑事拘留，同年8月8日肇州县人民检察院以骗取贷款罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
被告人李XX骗取贷款一案，黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）27号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，被告人李XX利用邮政储蓄银行针对农民种植、养殖发放的小额联保贷款之机，分别于2011年1月20日、2012年1月15日、2012年1月18日，冒用肇州县二井镇卫国村农户周XX、李X某、肖XX、孙XX、闫XX、杨XX、李某某、李XX、周XX、邢XX10人的名义骗取贷款40万元，并改变贷款用途用于购买货车跑运输，至案发尚有本息合计376，950．88元未偿还，形成不良贷款，给中国邮政储蓄银行造成严重的经济损失。
经侦查，2014年8月3日被告人李XX在吉林省松原市风华高速公路收费站被抓获。
公诉机关认为，被告人李XX冒用他人顶名贷款，并改变贷款用途，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人李XX犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人李XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人李XX利用中国邮政储蓄银行针对农民种植、养殖发放小额联保贷款之机，分别于2011年1月20日、2012年1月15日、2012年1月18日冒用肇州县二井镇卫国村农户周XX、李X某、肖XX、孙XX、闫XX、杨XX、李某某、李XX、周XX、邢XX的名义骗取贷款人民币400000元，并改变贷款用途用于购买货车跑运输，至案发尚有本息合计人民币376950．88元未偿还，形成不良贷款，给中国邮政储蓄银行造成严重的经济损失。
经侦查，2014年8月3日被告人李XX在吉林省松原市风华高速公路收费站被抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过、李XX用款明细和骗取贷款情况说明、小额联保借款合同、户籍证明，证实被告人李XX系被抓获归案，成年人，农户周XX、李X某、肖XX、孙XX、闫XX、杨XX、李某某、李XX、周XX、邢XX贷款档案复印件；
2、证人肖XX、闫XX、杨XX、李某某等人的证言，证实被告人李XX系实际贷款人；
3、证人郑XX的证言，证实各农户按正常程序贷款，手续齐全，在贷款到期收贷时各农户均说是李XX假冒他们名义贷款用于购买大货车了；
4、被告人李XX的供述和辩解，证实的内容与查明的内容基本一致。
本院认为，被告人李XX无视法律，为图私利，冒用他人顶名贷款，并改变贷款用途，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人李XX归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币60000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月3日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条第一款以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金；数额巨大的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第152号
原告：李壮涛，男，1977年7月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地：广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告李壮涛与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告李壮涛于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李壮涛申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李壮涛撤诉。
本案受理费人民币2640元，减半收取计人民币1320元，由原告李壮涛负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄暹彪
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3374号
原告：张浩然，男，汉族，2007年6月27日出生，学生，现住西宁市。
法定代理人：张明英，女，汉族，1977年10月20日出生。
被告：宛如彩，男，回族，1977年5月30日出生，现住西宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托代理人:李永平，该公司员工。
委托代理人:王明霄，该公司员工。
原告张浩然与被告宛如彩、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张浩然的法定代理人张明英，被告宛如彩、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人王明霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张浩然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费10972.44元，护理费16712元，住院伙食补助费560元，营养费560元，交通费849元，精神损害抚慰金2000元，不足部分由被告宛如彩承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日12时15分许，被告宛如彩驾驶车牌号为×××微型客车沿八一路非机动车车道由西向东行驶至西宁市第二十二中对面时，将站立在道牙石上的原告刮撞，致使原告受伤。同日，西宁市公安局交通警察支队城东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宛如彩承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折，原告就赔偿问题多次与被告协商无果，特诉至法院，判如所请。
被告宛如彩辩称，事故发生时我并未刮撞到原告，是原告自己倒在我车上，后我将原告送至医院救治，但《道路交通事故认定书》认定我负全责，对此我无异议，对于赔偿我的车辆投保了交强险，应先由保险公司赔偿，超额部分我愿意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称为平保公司）辩称，涉案车辆在我公司只投保了交强险，并无商业三者险，对原告的伤情和住院事实也无异议，对于原告主张的赔偿金额应以原告提交相应的票据后再予确认，对于原告主张的精神抚慰金鉴于原告的伤情不予认可。
原告张浩然为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告户籍证明、出生证明、张明英户籍证明、身份证复印件各1份，欲证明原告张浩然与法定代理人张明英系母子关系的事实；
2、住院发票9张、住院证2张、出院证2张、住院花费明细清单5张，欲证明原告张浩然先后在青海省康乐医院及青海妇女儿童医院住院十天，花费10972.44元的事实；
3、陪护证明1份，欲证明原告住院期间及出院后需卧床休息四个月需要陪护的事实；
4、交通费票据52张、汽车加油票据2张，欲证明原告住院期间产生交通费849元的事实；
5、道路交通事故认定书1份，欲证明被告宛如彩承担此次交通事故全部责任的事实；
经质证，被告宛如彩对原告提交的上述证据的真实性及证明方向均无异议；被告平保公司对上述第1、2、3、5组证据的真实性及证明方向均无异议，对第4组证据的真实性有异议，认为有部分票据的编号是连号，还有面额50元的出租车票据，依据原告的家庭住址和所住医院的位置，不应产生过多的交通费，而且原告提交的汽车加油的发票，时间均显示为原告出院以后，不能证明该费用与原告住院有关联性，但愿意酌情赔付交通费300元。本院对于被告无异议的证据的有效性予以确认。对于原告主张的交通费，本院根据原告的住院情况酌情认定。
被告宛如彩为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据：
机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险及事故发生时在保险期内的事实；
经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对该份证据的真实性及证明方向均无异议，本院对其证据效力予以确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：
2017年3月10日上午12时15分许，被告宛如彩驾驶车牌号为×××微型客车沿八一路非机动车道，由西向东行驶时，将站立在道牙石上的原告张浩然刮撞致原告受伤住院。原告于2017年3月10日至3月20日，先后在青海省康乐医院和青海省妇女儿童医院住院治疗10天，诊断为左胫腓骨下段骨折，住院期间产生医疗费10972.44元，出院后医院建议卧床休息4个月，若出现针道红肿，及时随诊；2周拍片复查，门诊随诊。事故发生时原告未满10周岁，住院期间和出院后一直由原告母亲张明英陪护。2017年3月10日经西宁市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人宛如彩承担事故全部责任，原告张浩然无事故责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。被告宛如彩驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使原告身体受到伤害，应承担相应的民事责任。被告宛如彩驾驶的×××微信客车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司购买机动车责任强制保险,该保险公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费10972.44元，伙食补助费560元，营养费560元，二被告在庭审中对此均不持异议，故本院予以支持；对于护理费，二被告对原告需护理4个月的时间均无异议，但被告平保公司认为原告主张的护理费用过高，不予认可，因原告母亲无固定收入，按青海省人力资源和社会保障厅发布的2017年西宁市部分工种（职业）工资指导价位中护理人员工资平均数4510元/月计算，原告主张的护理费16712元并未超出规定，应予支持。原告主张的交通费849元中，有400元属于原告出院后汽车加油的费用，对此无证据证明该费用是原告住院期间所产生，对此本院不予支持，剩余交通费449元，应予支持。原告主张的精神损失费2000元，在庭审中被告宛如彩自愿赔付1500元，原告亦表示接受，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张浩然医疗费10000元、护理费16712元、住院伙食补助费及营养费1120元、交通费449元，共计28281元；
二、被告宛如彩于本判决生效后十日内赔偿原告张浩然医疗费972.44元，精神抚慰金1500元。
案件受理费592元，减半收取296元由被告宛如彩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员韩薇
二〇一七年十一月二日
书记员黎艳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3374号原告：张浩然，男，汉族，2007年6月27日出生，学生，现住西宁市。法定代理人：张明英，女，汉族，1977年10月20日出生。被告：宛如彩，男，回族，1977年5月30日出生，现住西宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。负责人：柳超，该公司总经理。委托代理人:李永平，该公司员工。委托代理人:王明霄，该公司员工。原告张浩然与被告宛如彩、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张浩然的法定代理人张明英，被告宛如彩、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的委托代理人王明霄到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张浩然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告医疗费10972.44元，护理费16712元，住院伙食补助费560元，营养费560元，交通费849元，精神损害抚慰金2000元，不足部分由被告宛如彩承担赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日12时15分许，被告宛如彩驾驶车牌号为×××微型客车沿八一路非机动车车道由西向东行驶至西宁市第二十二中对面时，将站立在道牙石上的原告刮撞，致使原告受伤。同日，西宁市公安局交通警察支队城东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告宛如彩承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，诊断为左胫腓骨下段骨折，原告就赔偿问题多次与被告协商无果，特诉至法院，判如所请。被告宛如彩辩称，事故发生时我并未刮撞到原告，是原告自己倒在我车上，后我将原告送至医院救治，但《道路交通事故认定书》认定我负全责，对此我无异议，对于赔偿我的车辆投保了交强险，应先由保险公司赔偿，超额部分我愿意承担。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称为平保公司）辩称，涉案车辆在我公司只投保了交强险，并无商业三者险，对原告的伤情和住院事实也无异议，对于原告主张的赔偿金额应以原告提交相应的票据后再予确认，对于原告主张的精神抚慰金鉴于原告的伤情不予认可。原告张浩然为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告户籍证明、出生证明、张明英户籍证明、身份证复印件各1份，欲证明原告张浩然与法定代理人张明英系母子关系的事实；2、住院发票9张、住院证2张、出院证2张、住院花费明细清单5张，欲证明原告张浩然先后在青海省康乐医院及青海妇女儿童医院住院十天，花费10972.44元的事实；3、陪护证明1份，欲证明原告住院期间及出院后需卧床休息四个月需要陪护的事实；4、交通费票据52张、汽车加油票据2张，欲证明原告住院期间产生交通费849元的事实；5、道路交通事故认定书1份，欲证明被告宛如彩承担此次交通事故全部责任的事实；经质证，被告宛如彩对原告提交的上述证据的真实性及证明方向均无异议；被告平保公司对上述第1、2、3、5组证据的真实性及证明方向均无异议，对第4组证据的真实性有异议，认为有部分票据的编号是连号，还有面额50元的出租车票据，依据原告的家庭住址和所住医院的位置，不应产生过多的交通费，而且原告提交的汽车加油的发票，时间均显示为原告出院以后，不能证明该费用与原告住院有关联性，但愿意酌情赔付交通费300元。本院对于被告无异议的证据的有效性予以确认。对于原告主张的交通费，本院根据原告的住院情况酌情认定。被告宛如彩为证明其辩解意见，向法庭提交如下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保交强险及事故发生时在保险期内的事实；经质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对该份证据的真实性及证明方向均无异议，本院对其证据效力予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未向法庭提交证据。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：2017年3月10日上午12时15分许，被告宛如彩驾驶车牌号为×××微型客车沿八一路非机动车道，由西向东行驶时，将站立在道牙石上的原告张浩然刮撞致原告受伤住院。原告于2017年3月10日至3月20日，先后在青海省康乐医院和青海省妇女儿童医院住院治疗10天，诊断为左胫腓骨下段骨折，住院期间产生医疗费10972.44元，出院后医院建议卧床休息4个月，若出现针道红肿，及时随诊；2周拍片复查，门诊随诊。事故发生时原告未满10周岁，住院期间和出院后一直由原告母亲张明英陪护。2017年3月10日经西宁市公安交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人宛如彩承担事故全部责任，原告张浩然无事故责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。被告宛如彩驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使原告身体受到伤害，应承担相应的民事责任。被告宛如彩驾驶的×××微信客车在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司购买机动车责任强制保险,该保险公司应在机动车责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费10972.44元，伙食补助费560元，营养费560元，二被告在庭审中对此均不持异议，故本院予以支持；对于护理费，二被告对原告需护理4个月的时间均无异议，但被告平保公司认为原告主张的护理费用过高，不予认可，因原告母亲无固定收入，按青海省人力资源和社会保障厅发布的2017年西宁市部分工种（职业）工资指导价位中护理人员工资平均数4510元/月计算，原告主张的护理费16712元并未超出规定，应予支持。原告主张的交通费849元中，有400元属于原告出院后汽车加油的费用，对此无证据证明该费用是原告住院期间所产生，对此本院不予支持，剩余交通费449元，应予支持。原告主张的精神损失费2000元，在庭审中被告宛如彩自愿赔付1500元，原告亦表示接受，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张浩然医疗费10000元、护理费16712元、住院伙食补助费及营养费1120元、交通费449元，共计28281元；二、被告宛如彩于本判决生效后十日内赔偿原告张浩然医疗费972.44元，精神抚慰金1500元。案件受理费592元，减半收取296元由被告宛如彩承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员韩薇二〇一七年十一月二日书记员黎艳娜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第62-1号
申请人黄欢文，男，汉族，1975年11月1日出生。
申请人罗爱琼，女，汉族，1984年9月21日出生。
申请人谭开文，男，汉族，1974年5月2日出生。
被申请人佛山市高明盈泰新材料有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道兴洲路18号（车间）。
法定代表人陈庭芳。
申请人黄欢文、罗爱琼、谭开文与被申请人佛山市高明盈泰新材料有限公司因劳动争议纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄欢文、罗爱琼、谭开文的劳动仲裁申请已被佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会受理并立案。申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年7月31日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求对被申请人厂房内所有的设备、成品、半成品等采取保全措施，申请保全财产价值人民币300000元。
经审查，本院认为，申请人黄欢文、罗爱琼、谭开文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市高明盈泰新材料有限公司金额为人民币300000元的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人黄欢文、罗爱琼、谭开文应在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后三个月内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，用人单位要求解除保全的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 张发波
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈楚婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第160号
罪犯卢岗盛，男，1969年4月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）肇刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人卢岗盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出（2011）粤高法刑三终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢岗盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢岗盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢岗盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢岗盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢岗盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第559号
原告赵某，女，1990年6月1日出生，汉族。
被告上官某，男，1988年5月2日出生，汉族。
原告赵某与被告上官某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告上官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告二人于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年10月在临沂市罗庄区民政局登记结婚，2013年4月29日生育一女孩“上官某涵”。原、被告双方感情一直不和，经常吵闹，矛盾不断。被告多次对原告有肢体暴力行为，造成原告耳膜穿孔。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，应对双方夫妻感情破裂承担主要责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩“上官某涵”由原告抚养、被告支付抚养费每月1000元。
被告上官某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告上官某于2012年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月29日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，同年12月16日举行结婚仪式并共同生活，婚后于2013年4月29日生育一女孩“上官某涵”。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。原告于2013年农历12月回娘家居住，与被告分居生活至今。2014年2月11日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育一女孩尚处年幼，双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告上官某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏光
二〇一四年三月六日
书记员 隋嫱
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初607号
原告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
被告：李乃仁，男，50岁。
被告：张志杰，男。
本院在审理原告蛟河市丰穗粮食收购有限公司与被告李乃仁、张志杰种植回收合同纠纷一案中，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1485.50元，免收。
审判员 张萍
二〇一六年八月五日
书记员 马慧
（此件共1页，共印6份）
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第39号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人姚某，系该局办事员。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因魏某某拒不履行汕濠国土资监[2015]80号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年9月10日向本院申请对魏某某强制拆除未经批准擅自非法占地建的住宅。
本院审查认为：魏某某未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区处占地建住宅（面积70平方米），所占土地地类为裸地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，魏某某在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监[2015]80号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年九月十日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理。
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1132号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼街**号。
法定代表人：王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
委托代理人胡沛国，临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告杜连岭，居民。
被告杜百军，男，1980年9月29日生，汉族，居民，住临清市青年办事处马庄居委会***号。身份证号：3725021980********。
原告临清市农村信用合作联社诉被告杜连岭、杜百军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员马聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国到庭参加了诉讼，被告杜百军、杜连岭经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：要求被告杜连岭偿还借款本金3万元及自2013年6月21日起至判决给付之日的逾期利息。被告杜百军对上述借款承担连带清偿责任。
被告杜连岭未到庭，未答辩。
被告杜百军未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告杜连岭与原告临清市农村信用合作联社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（叁万元整）、期限（2012年5月9日至2014年5月4日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。还款方式为按季结息，到期日利随本清。被告杜百军与原告签订最高额保证合同为被告杜连岭在原告处借款提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月9日，被告杜连岭在原告处借款3万元，借款期限为2012年5月9日至2013年5月8日，约定月利率为11.4800‰。原告依约向被告杜连岭发放了贷款，该笔贷款到期后，被告杜连岭偿还利息至2013年6月20日，本金未予偿还，被告杜百军亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告杜连岭偿还借款本金3万元及自2013年6月21日起至判决给付之日的逾期利息，逾期利息按合同约定计算，要求被告杜百军对上述借款承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杜连岭在原告处借款3万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告杜连岭发放了贷款，被告杜连岭偿还利息至2013年6月20日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告杜连岭偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息11.4800‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告杜百军为被告杜连岭在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告杜百军承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告杜百军承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告杜连岭、杜百军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜连岭于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社贷款本金3万元及逾期利息（自2013年6月21日起至判决给付之日止按约定月利率11.4800‰加罚50%计算）。
二、被告杜百军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杜连岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
代理审判员 马 聪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第828号
原告袁常燊，男，1948年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人何小燕，广东禅信律师事务所实习律师。
被告麦少南，女，1957年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告朱满添，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告袁常燊诉被告麦少南、朱满添民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2014年11月12日开庭进行审理。原告袁常燊及委托代理人麦丹丹到庭参加了诉讼。被告麦少南、朱满添经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，原、被告达成借款合意，由原告向被告出借款项20万元。同日，原告委托邓玉兴向被告麦少南转账支付了20万元，两被告收到款项后，于同日出具《借条》，约定由两被告向原告借款20万元，借款期限一年，月息3分。但借款期限到期后，两被告没有还款。据此，现原告起诉要求两被告支付原告借款本金200000元及利息（从2014年5月26日按中国人民银行同期贷款利率四倍计到付清之日止），两被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.两原告身份证、被告一及被告二人口信息查询表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条复印件各一份，证明两被告向原告借款，并于2013年10月26日确认收到原告借款200000元。双方约定借款期限为一年，借款期间的利息为月利率3分。
3.自助业务回单复印件一张、邓玉兴的身份证及其证明复印件各一份，证明原告于2013年10月26日通过其妻子邓玉兴的账户向被告账户转账200000元。
本院于2014年10月14日向被告麦少南、朱满添留置送达了民事诉状和开庭传票等应诉材料，但被告麦少南、朱满添没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实作出如下确认：
原告袁常燊与被告麦少南、朱满添经协商，由原告袁常燊向被告麦少南、朱满添出借20万元。2013年10月26日，原告袁常燊委托妻子邓玉兴将20万元转账给被告麦少南账号。同日，被告麦少南、朱满添出具《借条》，确认收到原告袁常燊的借款，并明确借款其为一年，月息3分。但两被告从2014年5月26日后就没有付息，之后亦没有归还本金。
本院认为：原告袁常燊与被告麦少南、朱满添之间民间借贷有效，两被告收到原告的款项没有按其付息还本，属于违约，应向原告归还借款本金20万元及利息。由于双方约定的借款利息月息3分高于法定利率的四倍，故高于法定利率四倍部分的利息约定无效，利息应从2014年5月26日计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦少南、朱满添应于本判决书发生法律效力后十日内向原告袁常燊归还借款200000元及利息（从2014年5月26日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
本案受理费减半收取为2290元（已由原告袁常燊预交），由被告麦少南、朱满添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一四年十一月十二日
书记员 何铭娴
第3页，共3页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第611号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告，郄小四，务农。
被告李二梅，务农。
委托代理人郄小四（系被告丈夫），男，务农，住阜平县平阳镇王快村二十亩地***号。
原告阜平县农村信用合作联社与被告郄小四、李二梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、被告郄小四到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章、被告李二梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，被告郄小四于2010年5月18日在阜平县农村信用合作联社贷款140，000元用于煤场，贷款期限3年，自2010年5月18日至2013年5月17日止，月利率为9.0‰。李二梅自愿为郄小四的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了原告的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权利，请求依法判令被告李双全偿还贷款本金140，000元及利息71，329元（暂核算至2015年5月6日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计211，329元；被告李二梅在保证范围内承担连带清偿责任；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告郄小四在庭审中辩称，该笔借款情况属实。
经审理查明，2010年5月18日，被告郄小四、李二梅（系夫妻关系）与阜平县农村信用合作联社平阳信用社签订保证担保借款合同。合同约定：被告郄小四向原告所属的平阳信用社借款本金人民币14万元，月利率为9‰，借款期限自2010年5月18日起至2013年5月17日止，借款用途为煤场，还款方式为利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。被告李二梅对该笔借款的本金、利息及贷款人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后两年。2011年6月30日，被告偿还利息14，500，2011年9月30日，被告偿还利息6，500元，总计21，000。以上事实有保证担保借款合同、借款借据（编号为NO：007092108）、利息清单及双方代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郄小四、李二梅对于2010年5月18日与原告所属平阳信用社签订的保证担保借款合同予以认可。该保证担保借款合同合法有效。被告郄小四所欠原告的借款本息应予偿还，被告李二梅作为连带责任保证人应对被告郄小四所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
1、被告郄小四于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社的借款本金人民币140，000元及利息人民币70，329元（该利息已计算至2015年5月6日，之后利息自2015年5月7日起按双方合同约定计算至借款本息还清之日止），共计人民币210，329，元。
2、被告李二梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，470元，减半收取人民币2，235元，由被告郄小四负担，被告李二梅对被告郄小四负担的部分承担连带责任。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告郄小四、李二梅径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 李建桥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00082号
申请执行人张文良。
委托代理人郑嘉。
被执行人席根季。
张文良与席根季借款纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第933号裁决书发生法律效力后，因被执行人席根季未能主动履行义务，申请执行人张文良向本院申请强制执行。执行标的为2万元及利息，违约金1000元、案件仲裁费1632元，执行费243元。本院已依法立案执行。
本院执行中，本院依法扣划了被执行人席根季银行存款2593.3元，扣除本案执行费243元后，又扣除席根季为被执行人的本院（2014）西中执仲字第00090号案件执行费1756元，剩余594.3元由先行申请强制执行本案申请执行人张文良优先受偿。
现被执行人席根季名下无其他可供执行的财产，申请执行人张文良亦无法提供被执行人席根季可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执仲字第00082号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人张文良就尚未实现的19405.7元及利息、违约金1000元、案件仲裁费1632元，如果发现被执行人席根季有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 旭
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04000号
原告吴甲，男，1982年4月20日出生，汉族。
委托代理人胡建，重庆市铜梁区法律援助中心法律工作者。
被告姜某，女，1982年11月12日出生，汉族。
原告吴甲诉被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人胡建，被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告经人介绍认识并同居，于2004年6月29日生育一女吴乙，小孩满月不久，被告即离家出走，吴乙一直随原告生活至今，但被告一直没有支付吴乙的抚养费。为保护原告及未成年子女的合法权利，故诉至法院，请求：判决非婚生女吴乙由原告抚养；被告从2013年7月起每月支付吴乙生活费800元至其年满18周岁为止，教育费、医疗费平均分摊；本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，对诉称中原、被告曾经同居的事实以及在同居期间非婚生育一女吴乙的事实无异议，对其余内容有异议。从2004年7月起至今吴乙一直随原告生活，被告也愿意抚养孩子，但现在没有能力抚养，同意每月给付抚养费100元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱并同居，于2004年6月29日非婚生育一女名吴乙。吴乙从2006年7月起至今一直随原告生活。被告于2004年10月9日因精神分裂症在重庆市铜梁区精神卫生医院住院治疗。原告患精神分裂症多年，在铜梁区精神卫生院门诊治疗。原告现在建筑工地上打零工。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明，被告提供的铜梁区精神卫生医院诊断证明、病历、婚姻协议书等以及当事人双方的陈述证明在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，吴乙出生后一直随原告一起生活，已经习惯现有的生活环境，且庭审过程中被告认为自己没有能力抚养吴乙，为此对原告要求抚养非婚生女吴乙的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年7月起每月支付吴乙生活费800元至其年满18周岁为止，教育费、医疗费平均分摊的请求，因原告没有提供证据证明被告的抚养能力以及抚养费给付情况，且被告患有精神分裂症，虽然现在有一定收入，其收入水平尚不足以承担每月800元的抚养费，结合本地的工资收入和生活消费水平，本院依法确定从2015年8月起由被告每月给付吴乙抚养费300元至其年满18周岁时止，吴乙的教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女吴乙由原告吴甲抚养。
二、被告姜某从2015年8月起于每月月底前给付吴乙抚养费300元至其年满18周岁时止，吴乙的教育费、医疗费凭有效票据由被告姜某承担一半。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡立欢