wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4388号
原告宋保，男，1953年10月19日出生。
委托代理人邵秋雯，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告王照平，男，1971年10月16日出生。
被告安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层，注册号：110108009869456。
负责人李建忠，总经理。
委托代理人包锡鑫，男，1983年5月20日出生。
原告宋保诉被告王照平、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋保之委托代理人邵秋雯、朱素斌，被告王照平、安华保险北京分公司之委托代理人包锡鑫到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋保诉称，2013年12月11日，被告王照平驾驶京x**小型客车由南向北行驶至北京市石景山区实兴大街中园东口迤北时，与原告相撞，造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门认定，宋保与王照平负同等责任。事故发生后，原告被紧急送往石景山医院救治，经该医疗机构诊断，事故造成原告开放性颅脑损伤、右额部硬膜外出血、颅底骨折、颅内积气、额骨多发骨折等症。为治疗其所受伤害，原告自2013年12月11日入院至2014年1月13日出院，住院33天。现原、被告因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1650元、营养费3000元、护理费10350元、误工费33600元、残疾赔偿金87210.75元（被扶养人生活费6568.75元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3750元、交通费1500元、财产损害费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告安华保险北京分公司辩称，对交通事故无异议。王照平在我公司投保交强险及10万元商业第三者险，事故发生在承保期内，我公司同意在交强险限额内和商业险限额内合理赔偿。
被告王照平辩称，之前给了原告2300元现金，要求原告返还1800元，500元不再主张了，算作对原告的补偿。答辩人垫付的医疗费、护理费待本案结束后自行办理理赔。其他意见同保险公司。
经审理查明，2013年12月11日，在石景山区实兴大街中园东口迤北，王照平驾驶京x**号汽车与宋保发生交通事故，导致宋保受伤，王照平驾驶车辆损坏。此次事故经公安交通管理部门认定，王照平与宋保负同等责任。
王照平驾驶的肇事车辆已在安华保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（标的为100000元），该事故发生于承保期内。
事故后，原告被送往医院救治，被诊断为开放性颅脑损伤、右额部硬膜外出血、颅底骨折等症，住院治疗33天。
原告之伤经本院委托北京盛唐司法鉴定所鉴定，构成10级伤残，综合赔偿指数为10%；营养期可为60日、护理期可为60日，原告支付鉴定费3750元。
原告按照50元／日×33日为标准，主张住院伙食补助费1650元，提供病历为证，被告对此予以认可。
原告按照50元／日×60日为标准，主张营养费3000元，提供鉴定报告为证，被告要求按照20元／日计算。
原告按照120／日×280日为标准，主张误工费33600元，提供证人证言为证，被告对此不予认可。
原告主张家人护理，按照3450／月×3个月为标准，主张护理费10350元，提供鉴定报告、护理人员误工证明、营业执照为证，被告对护理标准不认可。
原告按照40321元／年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金80642元，提供证人证言、村委会证明、银行卡明细为证，被告对此不予认可，要求按照农村标准赔偿。
原告按照26275元／年×5年×10%÷2为标准，主张被扶养人（其母韩xx，1924年7月18日出生，扶养义务人2人）生活费6568.75元，提供村委会证明、派出所证明为证，被告认为应按农村标准赔偿。
原告主张精神损害抚慰金10000元，提供鉴定报告为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张交通费1500元，提供出租车发票为证，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张财产损失费500元，未提供证据证明。
原告认可收到王照平2300元，并同意返还1800元。
上述事实，有病历、诊断证明、鉴定报告、户口本、发票、相关证明、医疗费发票、证人证言、银行卡明细、事故认定书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据公安交通管理部门对本次事故责任的认定，本院认定宋保对事故承担50%的民事赔偿责任，王照平承担50%的民事赔偿责任。审查原告提交证据，依据相关法律，本院认定原告主张住院伙食补助费1650元、鉴定费3750元，系合理损失，本院予以确认。考虑到原告来京务工多年，生活来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，故对残疾赔偿金80642元，本院予以确认。
原告主张营养费3000元，数额过高，结合其经鉴定的营养期，本院酌定营养费为1800元。
原告主张误工费10350元，数额过高，未提交完税证明，故误工费本院酌定为3500元／月，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，酌定误工期为2个月，故误工费共计7000元。
原告主张护理费10350元，数额过高，其经鉴定的护理期为60日，且应扣除被告王照平提供的5日护工护理，按照护理人员收入水平（3450元／月）计算，故护理费应为6325元。
原告主张交通费数额过高，结合其就医时间、地点、次数，本院酌定为200元。
原告主张被扶养人生活费6568.75元，数额过高，其母韩xx系农业户口，故被扶养人生活费应按照农村标准计算，数额为3388.25元。
原告主张精神损害抚慰金10000元，数额过高，结合其伤情及对今后生活的影响，考虑原告本人过错情况，本院酌定为3000元。
原告主张财产损失500元，未提供证据，本院不予支持。
被告王照平给付原告之1800元现金，本院在本案中一并处理。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿宋保住院伙食补助费一千六百五十元、营养费一千八百元、护理费六千三百二十五元、误工七千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）八万四千零三十元二角五分、精神损害抚慰金三千元、交通费二百元；
二、宋保于本判决生效后二十日内返还王照平一千八百元；
三、驳回宋保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十元，由宋保负担三百六十八元（已交纳），由王照平负担一千一百五十二元（于本判决生效后二十日内交纳）；鉴定费三千七百五十元，由宋保负担一千八百七十五元（已交纳），由王照平负担一千八百七十五元（宋保已预交，王照平于本判决生效后二十日内给付宋保）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一四年十一月五日
书记员 王海玲
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1454-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简钟华，男，汉族，住永定县。
被执行人简绍华，男，汉族，住永定县。
被执行人简耀荣，男，汉族，住永定县。
被执行人严其英，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简钟华、简绍华、简耀荣、严其英金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第714号民事判决书于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人简钟华、简绍华、简耀荣、严其英发出执行通知书，但被执行人简钟华、简绍华、简耀荣、严其英未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除三被执行人简耀荣、简绍华、严其英各有一部车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第714号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1454号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第023号
罪犯张占荣，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化，农民，山西省吉县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张占荣因犯抢夺罪、盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二0一0年四月二十日以（2010）尧刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期从2009年9月20日起至2014年7月12日止），并处罚金人民币一万九千元，已执行4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张占荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，余积分嘉奖折合37.9分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张占荣减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑二终字第103号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，中共党员。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人ＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人曹培华，山东天清律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁某某，中共党员，原任东明县开发区管理委员会主任。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪，原审被告人丁某某犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二〇一五年六月十一日作出（2015）东刑一初字第39号刑事判决，认定被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币20000元；被告人丁某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币
20000元；被告人李某某退出的赃款人民币2900元，被告人丁某某退出的赃款人民币55000元，予以追缴。剩余赃款，继续追缴。宣判后，原审被告人李某某不服，以“原审判决存在严重错误，损害了其合法权益，应予纠正”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。原审被告人丁某某不服，以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，原判认定上诉人李某某、丁某某部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第39号刑事判决；
二、发回山东省东明县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李昌安
审 判 员 于 博
代理审判员 张 浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓黎明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33548号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐娜，女，1982年8月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐娜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,586.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,586.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33548号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告徐娜，女，1982年8月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐娜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,586.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,586.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4079号
原告:中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司，住所地本市南明区中华南路40号。
法定代表人：陈林，职务：总经理。
被告:贵阳宏图业娱乐文化传媒咨询管理中心，住所地云岩区中山西路58号恒峰步行街4楼A区。
法定代表人:欧阳春龙。
原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司与被告贵阳宏图业娱乐文化传媒咨询管理中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司负担。
审判员 严波
二〇一七年五月十七日
书记员 ＸＸ
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7823号
罪犯赵孟培，男，1992年12月1日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省云县人民法院于二○一二年一月十九日作出（2012）云刑初字第08号刑事判决，以被告人赵孟培犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵孟培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵孟培在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵孟培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵孟培减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1193号
原告吉水县图书馆。
法定代表人刘娟，女，馆长。
委托代理人许正生，男，图书馆职工。
被告罗愉福，男，住吉水县城。
委托代理人罗冬英，女，住吉水县城。（全权代理）
原告吉水县图书馆诉被告罗愉福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序于2014年9月17日对本案进行了公开开庭审理。原告法定代表人刘娟及委托代理人许正生、被告罗愉福的委托代理人罗冬英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉水县图书馆诉称：原、被告于2013年7月3日签订《店面租赁合同》。约定被告租赁原告单位图书馆大门右边第1间店面，租期一年（从2013年7月5日起至2014年7月5日止）。年租金12700元。合同签订后，原、被告双方均履行了合同。合同期满后，原告多次书面通知被告搬离店面，被告以各种理由拒绝搬出。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告停止侵权，返还店面，非法占用店面期间双倍支付租金，本案诉讼费由被告承担。
被告罗愉福辩称：我的店是从图书馆职工手中转来的，我支付了转让费，还对店面进行了装修，这些损失谁来赔偿。希望能继续租赁原告店面，或者搬出店面，原告要弥补我转店损失。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定被告租赁原告单位图书馆大门右边第1间店面，租期一年，年租金12700元。租赁期满前，原告于2014年5月6日向被告下发了通知。通知内容是：“你所租我馆店面在7月5日到期，我馆将收回店面不再对外出租，请各经营户配合”。2014年7月7日，原告又向被告下发通知。内容是：“你所租赁吉水县图书馆的店面于7月5日到期，请于7月20日之前清空店内货物，把店面交还吉水县图书馆。逾期不搬，我们将采取一定的措施，敬请各经营户谅解”。2014年7月30日，原告再次向被告下发了“关于返还店面房致租赁经营户的公函”。但被告拒不搬出。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告返还店面，并双倍支付占用期间的租金。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供合同、通知、公函等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2013年7月3日签订《店面租赁合同》，租期一年，年租金12700元。合同期满之前，原告书面通知被告，该店面租期届满不再续租，要求被告搬出店面。合同期满后，原告再次通知被告搬出，被告拒不搬离，并继续使用原告店面，侵害了原告的财产权，应当停止侵害，并应对其侵占使用期间对原告的损失进行赔偿，该损失的赔偿额可参照其租赁期间的租金计算。因此，原告诉请要求判令被告立即停止侵害，返还店面的请求应予支持。但对原告提出要求被告双倍支付租金的请求不予支持。被告要求原告支付其转店费的请求，本院不予支持。理由是：原告没有收取被告转让费，而被告是从他人手里转来的，系被告自愿行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、限被告罗愉福在本判决生效之日起七日内搬出所承租原告吉水县图书馆大门右边第1间店面。
二、限被告罗愉福于2014年7月6日起至本判决生效之日止，按每天35.27元计算租金损失给原告。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告罗愉福承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一四年十月十五日
书记员 陈玉兰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第1193号原告：石某某，女。被告：赵某某，男。本院在审理原告石某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告石某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、一百四十五条、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告石某某承担。审 判 长  李 洪审 判 员  何 筠人民陪审员  张治忠二〇一五年三月十八日代理书记员  陈 雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第536号
申请人程雨，居民。
被申请人徐辉，居民。
被申请人程海玲，居民。
申请人程雨因民间借贷纠纷于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐辉的工资及银行存款10万元。
二、冻结被申请人程海玲的工资及银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 雪
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1046号
申请执行人：牟晋成。
被执行人：崔为有。
申请执行人牟晋成与被执行人崔为有民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）东民一初字第2557号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人崔为有应给付申请执行人牟晋成借款200000.00元及利息，诉讼费等2150.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1046号申请执行人牟晋成与被执行人崔为有民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更557号
罪犯李龙，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年7月24日作出（2014）雨法刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑六年，（刑期自2013年10月20日起至2019年10月19日止），并处罚金人民币50000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39547.03元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李龙在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分85.9分；2014年12月3日因打架被扣4分；此次减刑缴纳罚金人民币2000元；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，缴纳了部分罚金，有一定悔改表现，但有严重违规记录，且系累犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减刑十个月（减刑后的刑期至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年六月十二日
代理书记员 向玉玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1393号
罪犯何宗华，男，出生于1976年6月14日，汉族，籍贯重庆市綦江县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年12月14日广东省广州市中级人民法院作出（2006）穗中法刑一初字第280号刑事判决，认定罪犯何宗华犯绑架强奸罪，判处有期徒刑二十年；剥夺政治权利五年。
2010年6月23日减刑一年九个月；2012年3月5日减刑二年四个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯何宗华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，�受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得五好小组长一次；监狱表扬四次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宗华减刑二年（刑期至2019年9月15日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第217号
原告：俞加荣。
被告：翟森海。
本院在审理原告俞加荣诉被告翟森海民间借贷一案中，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，故通知原告补交诉讼，原告无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8724元，原告俞加荣已预交4362元，由原告负担2181元，另2181元退还原告。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪凯杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2880号
申请执行人孔凡山，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省。
被执行人赵芝波，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6863号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币和违约金22000元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初6863号调解书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2880号申请执行人孔凡山，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省。被执行人赵芝波，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初6863号调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币和违约金22000元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2017)沪0116民初6863号调解书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年九月二十六日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审313号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘桂通，男，汉族，公民身份号码×××2713，住广东省珠海市斗门区。
被执行人唐新华，女，汉族，公民身份号码×××2544，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0219011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月29日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0219011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴悦媚
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审212号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市路通公路工程有限公司。
法定代表人汪维孝。
申请执行人建德市国土资源局于2016年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]116号行政处罚决定。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月2日作出建土政罚决[2015]116号《行政处罚决定书》，认定：2014年5月，建德市路通公路工程有限公司未经批准，擅自在建德市大慈岩镇工业功能区非法占用3978平方米土地建造加气站。所占土地316平方米位于圈外林地范围内，属于限制建设区，建有占地面积23平方米、建筑面积23平方米的房屋和其它构筑物，不符合大慈岩镇土地利用总体规划；3662平方米属于允许建设区，建有占地面积46平方米、建筑面积46平方米的房屋和其它构筑物，符合大慈岩镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市路通公路工程有限公司退还非法占用的3978平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的23平方米房屋和其它构筑物，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的3662平方米土地上建造的46平方米房屋和其它构筑物，并处非法占用3662平方米农用地每平方米20元、不符合土地利用总体规划的316平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币81140元。该处罚决定书于2015年7月6日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币81140元。2016年4月4日，申请执行人送达建土催字[2016]第66号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]116号行政处罚决定中责令被执行人建德市路通公路工程有限公司退还非法占用的3978平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的23平方米房屋和其它构筑物、恢复土地原状及没收在符合土地利用总体规划的3662平方米土地上建造的46平方米房屋和其它构筑物的内容准予强制执行，交由建德市大慈岩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱秋燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第685号
申请执行人常玉香，女，1972年3月3日生，汉族，个体业户，住浑江区。
被执行人施金利，男，1975年8月9日生，汉族，个体业户，住浑江区。
申请执行人常玉香与被执行人施金利买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2014）浑民二初字第639号民事判决书于2015年8月21日向本院申请强制执行。本院于2015年8月21日立案执行，并向被执行人施金利发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人施金利暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第685号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民特物字第00004号
申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：襄阳市襄城檀溪路***号。
法定代表人李维林，该行董事长。
委托代理人周洁、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被申请人马春林，男，汉族，1960年2月27日生，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇双南村*组。公民身份号码：4206201196002272772
被申请人胡文华，女，汉族，1963年3月29日生，襄阳市人，住襄阳市襄州区双沟镇双南村*组。公民身份号码：4206201196303292806
申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权本院于2015年4月25日受理。现申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司要求撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的实现担保物权程序。
案件受理费1700元，由申请人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宁丽敏
二〇一五年六月十五日
书记员 马 爽
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执542号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：陈实灿，男，1970年2月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：田宝福，男，1972年5月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：田中伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈实灿、田宝福、田中伟借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年7月22日作出的（2015）定商初字第186号民事判决书已发生法律效力，因陈实灿、田宝福、田中伟未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月15日向被执行人陈实灿、田宝福、田中伟发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知陈实灿、田宝福、田中伟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈实灿、田宝福、田中伟至今未自动履行。
本院分别于2018年2月12日、2018年7月13日对陈实灿、田宝福、田中伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1727执542号限制消费令，对陈实灿、田宝福、田中伟限制消费。
本院于2018年7月13日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年7月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）定商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜宇
审判员 康洪安
审判员 史永军
二〇一八年七月十七日
书记员 张 新
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初918号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：肖莉坤，女，1982年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：段亮，男，1982年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告肖莉坤、段亮、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖莉坤、段亮偿还借款29167元，利息3850元；2、判决被告肖莉坤、段亮支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、判决被告肖莉坤、段亮支付违约金875元，违约金按剩余本金的3%计算；4、要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月25日被告肖莉坤、段亮向我借款50000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告肖莉坤、段亮应于每月还款日（25日）偿还我4717元，总共需还12期，被告肖莉坤、段亮归还5期后再无还款。我与被告肖莉坤、段亮签署的借款合同中约定被告肖莉坤、段亮一逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告肖莉坤、段亮未能及时归还我借款就视为被告肖莉坤、段亮违约，被告肖莉坤、段亮应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告肖莉坤、段亮未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告肖莉坤、段亮归还本金29167元，另加计利息3850元，违约金875元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本院对本案主合同的纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张学强
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁金玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3549号
申请执行人喻宏伟。
被执行人倪建敏。
申请执行人喻宏伟与被执行人倪建敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1026号民事判决书，已于2014年7月4日发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款10851.69元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年7月22日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月17日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年7月22日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下登记无车辆登记信息；于2015年7月22日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。
2015年8月6日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人案款10851.69元。双方约定分期偿还，定于2015年8月6日偿还1851.69元，自2015年9月起至2016年5月止每月10日前各偿还1000元。二、如被执行人按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按判决书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案1851.69元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款1851.69元，剩余案款9000元履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3549号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年八月六日
（代）书记员 张东
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂随州中行终字第00010号
上诉人（原审起诉人）宫保贵，男，1961年9月30日出生，汉族。
上诉人宫保贵不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都立行初字第00001号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宫保贵上诉称，其依法提起行政诉讼，人民法院应当受理，原审裁定认定其起诉不属于行政行为，不属于政府信息公开的事项，不属于行政诉讼的受案范围属适用法律错误，请求撤销原审裁定，立案受理本案。
经审查，上诉人宫保贵于2014年1月8日向随州市曾都区人民法院提起行政诉讼称，1995年6月29日其通过随州市邮政管理局汇款500元给国家知识产权局交纳专利申请费，2013年9月30日其向随州市邮政�理局提出政府信息公开申请，该局没有答复，隐匿其汇款交纳专利费的事实，请求法院判决随州市邮政管理局对其信息公开申请不作答复属于违法行为并赔偿其损失。
本院认为，上诉人宫保贵以政府信息公开名义向随州市邮政管理局申请查阅其1995年6月29日向国家知识产权局汇款500元的档案资料，随州市邮政管理局已告知属原随州市邮政局的职能，原随州市邮政局已答复“根据相关规定，原始档案已销毁”。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，人民法院不予受理。上诉人宫保贵上诉称原审裁定适用法律错误，应当立案受理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 吴有训
代理审判员 李 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 万 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1805号
罪犯伍政林，男，1986年6月29日出生，汉族，广西全州县人，高中文化，现在广西英山监狱服刑。
本院于2011年12月26日作出（2011）桂市刑初字第96号刑事判决，以被告人伍政林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）桂刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。罪犯伍政林于2014年12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年12月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯伍政林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯伍政林减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯伍政林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分134.6分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯伍政林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍政林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1840号
原告：白省良，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：绍兴柯桥亮剑机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村,统一社会信用代码91330621781840255A。
法定代表人：李记华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
原告白省良诉被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白省良及被告的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白省良向本院提出诉讼请求：原告2007年8月至2015年2月系被告公司员工，从事岗位开炉以及手工造型工作，工序长期接触矽尘，请求依法确定原告与被告存在劳动关系。事实和理由：2007年8月，原告进入被告公司，从事开炉工、手工造型工等工种，该工序长期接触矽尘。至2015年2月被告以裁员为由辞退原告，被告2009年3月才给原告缴纳工伤保险至2015年2月辞退日止。2007年至2015年，原告的月工资在5000元至9000元之间，按月现金支付（除2014年11月工资5552元、12月工资7568元发放在原告开户的银行卡里）。2007年至2015年被告每年安排原告进行体检，但体检结论从未告知原告。2015年2月最后一次体检，被告并未告知原告体检结果并以裁员为由辞退原告，原告并不知情即离开了被告公司。原告因生活困难于2015年6月至2016年7月进入绍兴几何印染有限公司从事跟车工作。2016年12月绍兴宏通机械有限公司招聘员工，2016年12月22日试用前进行体检，12月28日绍兴市中心医院体检中心告知书告知体检结论原告为疑似职业病病人（疑似职业病名称：疑是矽尘），原告为此于2017年1月1日、2017年1月12日在绍兴市人民医院再次复查时均被诊断为左肺尖肺大泡，右肺小结结灶、两肺索条灶，结合临床职业史考虑尘肺，经医嘱诊断急需治疗。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。
被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司答辩称：1.关于确认劳动关系为2007年8月至2015年2月无异议；2.关于原告的工作性质亦无异议，但是工资是有出入，原告的工资是有加班工资，被告将加班工资发放到原告工资卡，现数目是不对的；3.原告确实是开炉工，但接触的粉尘应该是被告公司工种中最少的，原告提到的矽尘被告无法确定，且2015年2月原告就已经离开被告处，至于离开被告处后从事什么工作，是否与尘肺病有关被告不清楚。
经审理查明：原告于2007年8日进入被告处，工作至2015年月，从事的岗位是开炉工、手工造型工。2017年2月21日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委决定不予受理，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告为此向本院起诉，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、月缴费信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的疑似职业病通知/告知书、图文报告单、开户明细对账单与本案缺乏关联性，故对上述证据的证明力本院不予确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等协作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案原告于2007年8月至2015年2月在被告处工作的事实清楚，故原告要求与被告确认劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告白省良与被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司自2007年8月至2015年2月期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由被告绍兴柯桥亮剑机械有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年四月十七日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执81号
申请执行人屠明荣。
被执行人梁怀玉。
申请人屠明荣与被执行人梁怀玉民间借贷纠纷一案，凤县人民法院作出的（2015）凤民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年5月16日申请本院执行，要求被执行人给付案件款30000元，承担执行费350元。
执行中，本院于2016年5月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年8月25日被执行人梁怀玉缴纳案件款2000元，并承诺从2016年9月开始，每月支付申请人1500元，直至剩余28000元案件款全部付清，申请人表示同意，并于当日案件款2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第112号
申请执行人：邵峰。
被执行人：孙拥军。
邵峰与孙拥军买卖合同纠纷一案，本院（2009）桓商初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。因孙拥军未履行生效法律文书确定的义务，邵峰于2015年5月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2009）桓商初字第1020号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨晓霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初252号
原告：马玉影，女，1984年2月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邓士忠，男，1979年11月11日出生，汉族，住蒙城县。
原告马玉影诉被告邓士忠扶养纠纷一案，于2016年1月15日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告马玉影及其委托代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告邓士忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉影诉称：原被告双方于2008年2月29日登记结婚，婚后于2008年11月26日生有一子邓天宇。自2009年后原告身患抑郁症、囊肿肌瘤、乳腺增生等疾病，原告在治疗过程中，被告一直拒不支付医药费，对原告不管不问，原告回到家中休养时，被告还唆使其父母对原告进行辱骂、殴打。更有甚者被告每月工资近万元，却一直瞒着原告，将其工资转移至其父亲邓自修名下，意图隐匿夫妻共同财产。原告无奈之下，只得从妹妹处借20000元钱，作为其治疗花费使用，现原告不但无钱看病，连最基本的生活都无法保障，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方有互相扶养的义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告特向贵院具状起诉，望法院判如所求，一、依法判令被告支付医疗费29000元；二、依法判令被告支付原告扶养费每月2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告邓士忠未答辩，未举证。
经审理查明：原、被告于2008年2月29日登记结婚。自2009年后原告身患抑郁症、囊肿肌瘤、乳腺增生等疾病，从2013年至今在深圳、蚌埠、亳州、阜阳等地多家医院进行过治疗，花费医疗费8091.48元。2016年2月26日，马玉影被蒙城县残疾人联合会评定为残疾等级二级，残疾类别精神。现邓士忠在外地打工，对马玉影不尽扶养义务。
以上事实有原告马玉影提供的身份证复印件、结婚证复印件、病历、用药清单、发票、残疾证、证人马玉香证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原告马玉影患病构成残疾二级，被告邓士忠对马玉影应尽扶养义务。邓士忠在外地打工，有一定的收入，应给付马玉影治病所需的费用及生活费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓士忠于本判决生效后5日内支付原告马玉影医疗费8091.48元；
二、被告邓士忠从2016年开始每年给付原告马玉影扶养费5000元，于每年的6月30日前付清；
三、驳回原告马玉影其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一六年三月十日
书记员 杜 颍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初912号
原告：玉林市玉州区红门智能门业经营部，住所地广西玉林市荔园里30号。
经营者：王军，男，1980年2月28日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：王祥荣，男，1972年10月12日出生，汉族，住广西博白县。
被告：宋胜德，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西博白县。
原告玉林市玉州区红门智能门业经营部与被告王祥荣、宋胜德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区红门智能门业经营部的经营者王军到庭参加诉讼。被告王祥荣、宋胜德经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区红门智能门业经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告王祥荣、宋胜德支付所欠货款36000元给原告；二、判令被告王祥荣、宋胜德支付逾期付款违约金给原告（违约金计算：以36000元为基数，自2016年6月2日起至付清欠款之日止，按每日千分之二计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告合伙做装修工程，2014年2月19日及2015年3月10日，原告与被告王祥荣分别签订为博白县法院建造电动伸缩门合同，造价分别为37700元和8300元，总计46000元。签订合同后，原告按时按质完成合同义务，为博白县法院安装好几个电动伸缩门，经被告王祥荣于2015年3月30日验收合格签字确认。被告除支付预付款10000元外，尚欠36000元，由被告宋胜德立下欠条，限于2016年6月1日结清。期限到后，经原告多次追讨，两被告至今未付清货款。
本院经审理认定事实如下：两被告系合伙做装修工程，2014年2月19日及2015年3月10日，以被告王祥荣的名义分别与原告签订合同，由原告为博白县法院建造电动伸缩门，合同约定：由原告为博白县人民法院建造电动伸缩门，造价分别为37700元和8300元，总价款46000元，被告预交定金10000元，验收合格后一次性付清货款。签订合同后，被告按约定支付了定金10000元给原告，原告按合同约定为博白县人民法院安装好电动伸缩门，被告王祥荣于2015年3月30日验收合格并签字确认。被告除支付定金10000元外，尚欠36000元货款未支付给原告。经原告追讨，由被告宋胜德于2016年4月25日立写了欠款证明，写明了欠原告货款36000元，并于2016年6月1日结清货款。付款期限到期后，经原告多次追讨，两被告至今未付清货款。原告为此于2017年3月9日向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的合同书、产品验收单、欠款证明等证据，可以证实原、被告双方之间存在合法的买卖合同关系。被告确认欠原告货款36000元，并出具了欠条给原告收执，被告欠原告货款的事实清楚，对所欠货款被告依法应予清偿。对原告要求被告自2016年6月2日起按照日千分之二支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告要求被告支付违约金过高，本院予支持，其违约金应按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率的130%计算，至被告付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王祥荣、宋胜德支付所欠货款36000元给原告玉林市玉州区红门智能门业经营部；
二、被告王祥荣、宋胜德支付违约金给原告玉林市玉州区红门智能门业经营部(违约金计算：以36000元为基数，自2016年4月26日起至被告付清所欠货款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告王祥荣、宋胜德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 牟健敏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初128号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1968年5月15日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江北区。因本案于2015年8月31日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月18日22时许，被告人邓某在重庆市巴南区龙洲湾附近“徐生记”饭店吃饭饮酒后，驾驶牌照为渝B8W8**号小型越野车从就餐地出发经渝南大道、学府大道、江南大道、石板坡长江大桥往江北区方向行驶，当车行至长江大桥北桥头路段时，与王某某驾驶的牌号为川AF51**的小型五菱面包车发生碰撞，致王某某及车上乘客受伤，两车受损。对方报警后，民警赶至现场将被告人邓某查获。经鉴定，邓某血液中乙醇含量为187.7mg／100ml。经认定，在本次事故中，邓某承担全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人邓某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役。并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、2011年《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年二月四日
书记员 伏晓波
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初301号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪双，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邬大鹏，系该公司工作人员。
被告：柏欣怡。
原告亿达物业管理有限公司与被告柏欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年七月三日
书记员 陈迎雪
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民金初字第200号
原告新乡市市区农村信用合作联社。
法定代表人王玉强，理事长。
委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人吕军安，该单位员工，特别授权。
被告高云青。
被告聂爱荣。
被告秦中录。
被告刘钧伟。
原告新乡市市区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告高云青、聂爱荣、秦中录、刘钧伟借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国兴和吕军安、被告秦中录、刘钧伟到庭参加了诉讼，被告高云青、聂爱荣经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告均为汇金城鞋业商户，为贷款互保联户。原告于2014年3月10日与被告高云青签订一份最高额个人借款合同，约定从2014年3月11日至2017年3月11日期间内，被告可以连续在原告处借款，累计不超过20万元，利率月息9‰，被告聂爱荣、秦中录、刘钧伟为其提供连带责任保证担保，合同第十条约定由贷款人所在地人民法院管辖。2015年4月24日，原告向被告高云青发放贷款20万元，约定期限6个月至2015年10月24日，但被告高云青自2015年8月起开始拒付利息并离开经营场所下落不明，已经构成违约，被告聂爱荣、秦中录、刘钧伟也未能履行代为清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告高云青立即清偿借款200000元及利息（截至2015年8月31日利息已累计1772.86元，之后按照合同约定计算）；2、判令被告聂爱荣、秦中录、刘钧伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告高云青、聂爱荣、秦中录、刘钧伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。庭审时，秦中录、刘钧伟答辩称欠款事实是真实的。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款及发放手续：借款申请书、借款合同、贷款开户凭证、贷款发放凭证、交易凭条、借款借据、借款人身份证复印件、贷款收息明细表，证明高云青借款合同情况；2、担保手续，最高额保证合同、个人担保函、担保承诺书、结婚证复印件、担保人身份证复印件，证明聂爱荣、秦中录、刘钧伟为上述借款提供连带责任保证担保。
被告高云青、聂爱荣、秦中录、刘钧伟未向本院提交证据。被告秦中录、刘钧伟对原告提交的证据没有异议。
根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月7日，高云青向农信社申请贷款20万元，经审核，农信社于2014年3月10日与高云青签订《最高额个人借款合同》，该借款合同主要约定：贷款期限为36个月，从2014年3月11日至2017年3月11日；利率为固定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；担保人刘钧伟、秦中录为借款人向贷款人提供担保；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息、利息和费用。2015年3月10日，秦中录、刘钧伟与农信社签订《最高额保证合同》，内容是为秦中录、刘钧伟为高云青与农信社在2014年3月11日至2017年3月11日期间的债权提供连带责任保证。同时，秦中录、刘钧伟以及高云青的妻子聂爱荣在担保承诺书上签字，承诺为高云青在农信社的20万元贷款提供连带责任保证担保。2015年4月24日，农信社向高云青发放20万元贷款。其后，高云青并未按照合同约定按期还款，截至2015年8月31日，所欠利息已达1772.86元。
本院认为，高云青与农信社签订的《最高额个人借款合同》及秦中录、刘钧伟与农信社签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，符合法律规定。双方均应按照合同约定履行相应的义务。农信社向高云青发放20万元贷款后，高云青不按照双方合同约定还款，已属违约，秦中录、刘钧伟及高云青的妻子聂爱荣应按约定为高云青的欠款提供连带责任保证，故对于农信社的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、高云青应于本判决生效之日起五日内支付新乡市市区农村信用合作联社借款200000元及利息1772.86元（之后的利息按照合同约定计算，从2015年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、聂爱荣、秦中录、刘钧伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告高云青、聂爱荣、秦中录、刘钧伟承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵爱勤
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕 菲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民金初字第200号原告新乡市市区农村信用合作联社，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦二十三层。法定代表人王玉强，理事长。委托代理人张国兴，河南联盟律师事务所律师，一般代理。委托代理人吕军安，该单位员工，特别授权。被告高云青，男，汉族，1974年4月24日出生，住新乡市。被告聂爱荣，女，汉族，1976年6月22日出生，住新乡市，系高云青妻子。被告秦中录，男，汉族，1982年6月5日出生，住新乡市。被告刘钧伟，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省获嘉县城区。原告新乡市市区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告高云青、聂爱荣、秦中录、刘钧伟借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国兴和吕军安、被告秦中录、刘钧伟到庭参加了诉讼，被告高云青、聂爱荣经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告均为汇金城鞋业商户，为贷款互保联户。原告于2014年3月10日与被告高云青签订一份最高额个人借款合同，约定从2014年3月11日至2017年3月11日期间内，被告可以连续在原告处借款，累计不超过20万元，利率月息9‰，被告聂爱荣、秦中录、刘钧伟为其提供连带责任保证担保，合同第十条约定由贷款人所在地人民法院管辖。2015年4月24日，原告向被告高云青发放贷款20万元，约定期限6个月至2015年10月24日，但被告高云青自2015年8月起开始拒付利息并离开经营场所下落不明，已经构成违约，被告聂爱荣、秦中录、刘钧伟也未能履行代为清偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告高云青立即清偿借款200000元及利息（截至2015年8月31日利息已累计1772.86元，之后按照合同约定计算）；2、判令被告聂爱荣、秦中录、刘钧伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告高云青、聂爱荣、秦中录、刘钧伟在答辩期内未向本院提交书面答辩状。庭审时，秦中录、刘钧伟答辩称欠款事实是真实的。原告向本院提交的证据材料有：1、借款及发放手续：借款申请书、借款合同、贷款开户凭证、贷款发放凭证、交易凭条、借款借据、借款人身份证复印件、贷款收息明细表，证明高云青借款合同情况；2、担保手续，最高额保证合同、个人担保函、担保承诺书、结婚证复印件、担保人身份证复印件，证明聂爱荣、秦中录、刘钧伟为上述借款提供连带责任保证担保。被告高云青、聂爱荣、秦中录、刘钧伟未向本院提交证据。被告秦中录、刘钧伟对原告提交的证据没有异议。根据当事人陈述、有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年3月7日，高云青向农信社申请贷款20万元，经审核，农信社于2014年3月10日与高云青签订《最高额个人借款合同》，该借款合同主要约定：贷款期限为36个月，从2014年3月11日至2017年3月11日；利率为固定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；担保人刘钧伟、秦中录为借款人向贷款人提供担保；借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本息、利息和费用。2015年3月10日，秦中录、刘钧伟与农信社签订《最高额保证合同》，内容是为秦中录、刘钧伟为高云青与农信社在2014年3月11日至2017年3月11日期间的债权提供连带责任保证。同时，秦中录、刘钧伟以及高云青的妻子聂爱荣在担保承诺书上签字，承诺为高云青在农信社的20万元贷款提供连带责任保证担保。2015年4月24日，农信社向高云青发放20万元贷款。其后，高云青并未按照合同约定按期还款，截至2015年8月31日，所欠利息已达1772.86元。本院认为，高云青与农信社签订的《最高额个人借款合同》及秦中录、刘钧伟与农信社签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思的表示，符合法律规定。双方均应按照合同约定履行相应的义务。农信社向高云青发放20万元贷款后，高云青不按照双方合同约定还款，已属违约，秦中录、刘钧伟及高云青的妻子聂爱荣应按约定为高云青的欠款提供连带责任保证，故对于农信社的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高云青应于本判决生效之日起五日内支付新乡市市区农村信用合作联社借款200000元及利息1772.86元（之后的利息按照合同约定计算，从2015年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）；二、聂爱荣、秦中录、刘钧伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告高云青、聂爱荣、秦中录、刘钧伟承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵爱勤二〇一五年十一月十九日书记员  吕 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9453号
原告王某某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自行负担。
审判员 颜 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢百玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第709号
原告陈胡钗。
被告翁云秋。
被告王忠娒。
原告陈胡钗与被告翁云秋、王忠娒民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理，依法由审判员戴亦蕾与人民陪审员蔡永林、戈金华组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈胡钗、被告翁云秋到庭参加诉讼。被告王忠娒经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈胡钗诉称：两被告系夫妻关系，1998年12月15日，被告向原告借款2万元，月利率按1.5%计算，2000年5月16日，被告再次向原告借款2万元，二次借款本金合计4万元，同时双方将月利率调整为1%，随后，被告又陆续支付了部分利息。2012年8月16日，原被告双方将利息支付时间结算至2003�9月15日止，当场，被告翁云秋向原告出具了一份欠条。后原告多次催讨未果，故诉至法院。请求：1、判令两被告偿还原告借款4万元，并支付原告自2003年9月16日起至判决确定偿还之日止的利息（按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈胡钗提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告户籍证明，证明俩被告身份情况；3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系的事实及登记结婚的时间；4、欠条，证明被告向原告借款的经过、数额及约定月利率的事实。
被告翁云秋辩称：1998年12月15日，向原告借款2万元，利息按月利率1.5%计算。2000年5月16日，再次向原告借款2万元，这4万元合起来利息按1%计算，利息是两个月支付一次，每次800元且一直支付到2003年9月15日。2003年9月15日被告翁云秋被被告王忠娒打了逃出家，把利息送到原告家�，告诉原告她是逃出来还钱的，接下来真的没有偿还能力了，利息也还不上了。之后被告翁云秋就逃出去了，一直到孩子上初中才回来。
被告翁云秋未提供任何证据。
被告王忠娒未答辩也未提交任何证据。
上述证据经当庭出示，被告翁云秋无异议，被告王忠娒未到庭，亦未提供反驳证据，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据符合证据合法性、关联性、真实性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为被告翁云秋、王忠娒于1998年7月1日登记结婚，1998年12月15日，被告翁云秋以其夫王忠娒购买石灰为由向原告陈胡钗借款2万元，月利率1.5%，2000年5月16日，被告翁云秋以其夫王忠娒承包仙降木材市场的土建为由再次向原告借款2万元，二次借款本金合计4万元，同时双方将月利率调整为1%，随后被告翁云秋又陆续支付利息至2003年9�15日止。2012年8月16日，双方结算后，被告翁云秋出具了一份欠条交由原告收执。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告翁云秋、王忠娒于本判决生效后三日内共同偿付原告陈胡钗借款4万元及利息（从2003年9月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1875元，由被告翁云秋、王忠娒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年七月十五日
代书 记员 黄蕾莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初866号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张勤，女，1994年7月19日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因本案于2016年3月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人庄亚慎，男，1992年4月5日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因本案于2016年3月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]845号起诉书指控被告人张勤、庄亚慎犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群及陆某出庭支持公诉。被告人张勤、庄亚慎到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张勤、庄亚慎伙同他人共同以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人张勤涉及金额7221元、被告人庄亚慎涉及金额6997元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张勤、庄亚慎某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人张勤、庄亚慎对指控均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月12日至5月5日，王丽（已判刑）租用本市中山路密室风云茶室为据点，由网络“键盘手”许某1、李某1、覃某,4（均已判刑）及被告人张勤、庄亚慎等人通过微信、陌陌、比邻等聊天工具，虚构女子身份，以交友为名骗取男性网友信任，获取男性网友的身份信息、手机号码等信息，并将信息转给王某1、许某2、袁某、于某（均已判刑）等“酒托女”，“酒托女”以上述虚构的女子身份与男性网友见面，骗其到密室风云茶室消费，提供低廉商品收取高价，非法占有他人钱财。其中被告人张勤参与骗取被害人朱某713元、芦亚伟740元、杜某1728元、冉某290元、冯某840元、李某2300元、曾某960元、王某21650元，合计7221元；被告人庄亚慎参与骗取被害人汪某4709元、王某3940元、徐某566元、周某782元，合计6997元。
在本案审理过程中，被告人张勤退缴赃款7221元，被告人庄亚慎退缴赃款6997元。
以上事实，被告人张勤、庄亚慎在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人朱某、芦亚伟、杜某、冉某、冯某、李某2、曾某、王某2、汪某、王某3、徐某、周某的陈述及朱某、汪某的辨认笔录、证人王某1、许某2、于某、袁某、许某1、覃某,李某1、俞某、易某1、易某2的证言、被害人汪某提供的中国农业银行个人交易明细、户籍证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勤、庄亚慎伙同他人共同以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其中被告人张勤涉及金额7221元，被告人庄亚慎涉及金额6997元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勤、庄亚慎在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张勤、庄亚慎具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张勤、庄亚慎积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人张勤、庄亚慎的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人张勤、庄亚慎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人庄亚慎犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、退赔款14218元发还被害人朱绍旺713元、芦亚伟740元、杜益茂1728元、冉开学290元、冯卫卫840元、李大强300元、曾仕华960元、王伟1650元、汪伦4709元、王小明940元、徐贺566元、周委春782元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈英子
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执317号
申请执行人王玉之，女，汉族，1963年5月27日出生。
被执行人高超，男，汉族，1964年4月15日出生。
被执行人朱俊英，女，汉族，1964年12月29日出生。
被执行人高晓龙，男，汉族，1989年2月19日出生。
被执行人吕春萍，女，汉族，1968年1月21日出生。
本院依据（2015）卫民初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高超、朱俊英、高晓龙、吕春萍未自觉履行该判决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨高超、朱俊英、高晓龙、吕春萍在金融机构的存款104180元（其中包含本金100000元、案件受理费2780元、执行费1400元、利息另行计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 荣 攀
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢211号
申请执行人：安徽省无为县科为耐火炉料有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范立民，职务经理。
委托代理人：赵延涛，男，汉族，系原告公司法务部员工，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，男，汉族，现住在山东省青岛市市北区。
申请执行人安徽省无为县科为耐火炉料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初2736号民事判决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院依法将案款本金1594035.06元.利息823204.75元，诉讼费9573元，共计2426812.81元发还给申请执行人，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2736号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞元博
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初280号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
被告朱国振。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告朱国振为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁文婷
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第968号
原告郭泰，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告李立，男，1990年10月3日出生，汉族，职工，住呼和浩特市托克托县。
原告郭泰与被告李立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人云永生、被告李立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭泰诉称，2015年5月19日，被告因事所需向原告借款100000元人民币，约定于2015年9月19日前归还，现还款日期已过，被告以种种理由拒不偿还，原告故此起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止）。
原告为支持自己的主张，向本院提交《借条》一支，拟证明2015年5月19日被告向原告借款100000元的事实。
被告李立辩称，对原告所述事实无异议。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举的证据的真实性、客观性、关联性予以认可、采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2015年5月19日，被告李立立据向原告郭泰借款人民币100000元，约定在2015年9月19日之前归还，现还款日期已过，原告向被告索要借款，被告推脱不还，原告故此起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分。原、被告双方于2015年5月19日书写的借条是当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告主张的要求被告偿还本金100000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李立于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭泰借款本金100000元及逾期利息（利息从2015年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元由被告李立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 迟晓霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马小玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1325号
上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南苏宁云商商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许一云，安徽一耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽一耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：淮南新凯迪百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陶祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商律师事务所律师。
上诉人淮南苏宁云商商贸有限公司（以下简称淮南苏宁公司）因与上诉人淮南新凯迪百货有限公司（以下简称新凯迪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮南苏宁公司的委托诉讼代理人王磊、许一云，上诉人新凯迪公司的委托诉讼代理人武新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。涉案《房屋租赁合同》虽系淮南苏宁公司与新凯迪公司签订，但该《房屋租赁合同》内容不仅包括房屋租赁的相关内容还包含了物业管理等内容，且涉案商铺系统一式产权商铺，由业主委托新凯迪公司统一租赁和管理。依据《房屋租赁合同》内容及统一式商铺的运营模式，一审法院认定涉案《租赁合同》约束实际业主，依据不足。故原判认定事实不清，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初2721号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人淮南苏宁云商商贸有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回；上诉人淮南新凯迪百货有限公司预交的二审案件受理费23164元予以退回。
审判长 石兴辉
审判员 刘凤玉
审判员 代 奇
二〇一七年二月六日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4773号
原告：沭阳宏成置业有限公司，住江苏省沭阳县深圳西路上江南小区S69号商铺。
法定代表人：林明森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告：魏迎春，女，1980年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告沭阳宏成置业有限公司（以下简称宏成公司）与被告魏迎春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告宏成公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏成公司自愿申请撤诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳宏成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告沭阳宏成置业有限公司负担。
审 判 员 程家亮
二〇一七年五月十七日
法官助理 王 悦
书 记 员 佟 帅
书 记 员 孟庆丰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第149号
原告：杨德和。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告杨德和起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告杨德和的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德和诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费420元；2、占有物业费期间利息33元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨德和系宏汇小区4-2-201室业主，房屋面积为98.73平方米。2011年8月22日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费592.38元（2011年8月-2012年8月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告杨德和退还物业费370.24元（592.38元-（0.5元／月／平方米÷30天×135天×98.73平方米，2011年8月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 井国栋
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第821号
申请执行人孔丽华。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
申请执行人孔丽华依据晋宁县人民法院（2015）晋民初字第1093号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款1604.3元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第821号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹 磊
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2076号
原告：任计苗，居民。
委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
被告：陈建，居民。
委托诉讼代理人：陈磊，居民。
原告任计苗与被告陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任计苗的委托诉讼代理人任祥峰、被告陈建的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任计苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计126966元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月13日16时30分许，被告陈建无证驾驶苏G×××××号普通摩托车，在临沭县措大公路大兴东村，与过路的行人原告相撞，致原告受伤。后原告被送往临沭县人民医院住院治疗25天，经法医鉴定原告的损伤构成重伤二级。经临沭交警大队事故认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。双方就损失赔偿未能达成一致意见，故提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈建辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿，但原告起诉的数额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日16时30分许，被告陈建驾驶苏G×××××号普通摩托车，在临沭县措大公路大兴东村，与过路的行人原告任计苗相撞，致原告任计苗受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理，认定被告陈建负事故主要责任，原告任计苗负事故次要责任。事故发生时，被告陈建未取得机动车驾驶资格。被告陈建系苏G×××××号普通摩托车所有人，该车未投保交强险。
原告任计苗受伤后在临沭县人民医院住院治疗25天，为治疗损伤共花医疗费30529.75元，其中被告陈建已垫付8500元。2017年1月4日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告任计苗的损伤进行鉴定，作出滨海司鉴所【2016】临鉴字第609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任计苗之损伤构成八级伤残和十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告支付法医鉴定费800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告陈建驾驶机动车与行人原告任计苗相撞致原告受伤，被告陈建负事故的主要责任，原告任计苗负事故次要责任。被告陈建所有的苏G×××××号普通摩托车未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原告请求被告陈建在交强险责任范围内赔偿损失，应予支持。超出交强险范围的损失由被告陈建按事故责任承担80%赔偿责任。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。此次交通事故造成原告一处八级伤残、一处十级伤残，给原告造成严重精神损害，原告请求赔偿精神抚慰金应予支持，但其请求数额4000元偏高，本院酌情支持3500元。根据审理认定的事实，本院确认原告任计苗的合理损失为：医疗费30460.35元、伤残赔偿金258600元×32%=82752元、误工费120天×59.39元/天=7126.8元、护理费60天×59.39元/天=3563.4元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费300元、法医鉴定费800元、精神抚慰金3500元，合计131202.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后十日内扣除已垫付的8500元后一次性赔偿原告任计苗医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、营养费、法医鉴定费共计117910.48元（其中交强险责任限额内107242.20元，超出交强险部分10668.28元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2839.32元减半收取1419.66元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘琦
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终109号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彬，男，1996年9月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年2月24日刑满释放；2016年11月25日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金1500元，同年12月1日刑满释放；2016年12月21日再因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人刘彬犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出(2017)川0304刑初58号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；作案工具改刀一把、钳子一把予以没收。被告人刘彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘彬撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:
准许上诉人刘彬撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱萍
审 判 员 杨 超
代理审判员 凌 丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终109号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬，男，1996年9月6日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农，住自贡市沿滩区。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年2月24日刑满释放；2016年11月25日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金1500元，同年12月1日刑满释放；2016年12月21日再因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人刘彬犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出(2017)川0304刑初58号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；作案工具改刀一把、钳子一把予以没收。被告人刘彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘彬撤回上诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人刘彬撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王爱萍审 判 员  杨 超代理审判员  凌 丽二〇一七年六月十九日书 记 员  郑 冰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终94号
上诉人（原审被告）王立新，男，汉族，1966年10月18日出生，住丛台区。
被上诉人（原审原告）：张少民，男，汉族，1970年11月25日出生，住复兴区。
上诉人王立新因与被上诉人张少民劳务合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王立新上诉请求：被上诉人在庭审中称上诉人拖欠其工资23378元，上诉人不予否认，但是被上诉人在工作期间曾向上诉人提前预支工资11000元，被上诉人按考勤表工资应为22588元，扣除预支工资11000元后，剩余工资为11598元；一审法院在认定案件事实时未考虑被上诉人工作期间给上诉人带来的损失，因被上诉人的工作失误，工作期间丢失了部分工作原材料等，价值总计13650元，并且由于被上诉人工作失误，将施工器械装反，导致工程停止两天，给上诉人造成很大经济损失，应从其工资中扣除。
被上诉人张少民未提交书面答辩状，但表示服从原判。
张少民向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告归还工资23378元，并追加部分违约金及各项追要工资时的车旅费和住宿费；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年5月23至2014年12月30日期间，经冯石林介绍，原告张少民受被告王立新雇用做工程安装带班工作。原告张少民离开后，除被告王立新已发放部分劳务费外，尚欠劳务费23378元。经原告张少民催讨未果。故争议成讼。
一审法院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定订立协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。我国《民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。”从原告张少民举证的被告王立新出具的欠条分析，能够证实被告王立新欠原告张少民自2014年5月23至2014年12月30日期间的劳务费23378元。关于原告张少民主张的违约金及追要工资时的车旅费和住宿费之诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王立新于本判决生效之日起10日内，支付原告张少民劳务费23378元；二、驳回原告张少民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元减半收取192元，由被告王立新负担。
本院经审理查明。张少民于2014年11月15日给王立新出具一收条，今收到人民币1000元。同年同月26日，张少民又给王立新出具一收条，今收到人民币10000元。合计11000元。张少民认可二条，认为是领取的2014年10月、11月份工资。2016年3月5日，王立新给张少民打的欠条内容为：今欠青岛钢厂烧结工程5、6、7、8、9、12月份工资共计23378元（二万三千三百七十八圆），定于2016年3月28日前发放。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王立新给被上诉人张少民出具的欠条，双方对此并不持异议。关于被上诉人张少民收到的上诉人王立新的11000元应否扣除的问题，因上诉人王立新提交的两份被上诉人张少民出具的收条系2014年11份所为，而上诉人王立新为被上诉人张少民出具的欠条系在此之后所为，且该欠条中恰好没有10、11月工资，被上诉人张少民收到的上诉人王立新的11000元能够证实系2014年10、11月份的工资，故被上诉人张少民收到的11000元不能扣除。上诉人称被上诉人按考勤表工资应为22588元，但因其已为被上诉人出具欠条所否，其请求不能成立；上诉人所称的因被上诉人张少民工作失误，工作期间丢失了部分工作原材料等价值总计13650元，及将施工器械装反，导致工程停止两天，给上诉人造成很大经济损失问题与本案不属同一法律关系，上诉人王立新可另行主张。
综上所述，上诉人王立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人王立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王双振
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年二月十二日
书记员 温雅洁