wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00906号
原告：孟日光，男，1952年12月17日生，汉族，无职业。
被告：吴景福，男，1964年1月15日生，汉族，农民。
被告：吴静，女，1995年8月25日生，汉族，农民。
原告孟日光与被告吴景福、被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员张轶军适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告孟日光到庭参加诉讼，被告吴景福、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟日光诉称：被告吴景福、吴静欠原告孟日光借款23000元，要求二被告立即偿还。
被告吴景福、被告吴静未答辩。
诉讼中，原告孟日光提供如下证据：
1、书面欠据一份。拟证明被告吴景福、吴静在原告孟日光处借款的事实。
2、证人李广仁出庭作证。证人李广仁证实，经证人李广仁介绍，被告吴景福、吴静在原告孟日光处借款25000元，至今未予清偿。
诉讼中，被告吴景福、吴静未向本院提供证据。
经本院对上列证据审查，本院认为，原告孟日光提供的书面欠据及证人李广仁的证人证言，合法有效，已形成证据链，能够证明二被告欠原告孟日光借款的事实，故本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告孟日光的陈述，本院认定的案件事实：
被告吴景福与被告吴静系父女关系。二被告因生产经营所需，于2010年1月1日，经中间人李广仁介绍，被告吴景福、被告吴静在原告孟日光处借款25000元，被告吴景福、被告吴静出具书面欠据一份，约定按月利率15‰承担借款利息。经原告孟日光索要，二被告于2013年农历12月28日偿还欠款利息18000元，欠款本金2000元，尚欠借款本金23000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因生产经营所需欠原告孟日光借款，原、被告间形成借贷关系，原、被告间权利义务关系明确，二被告对债务应予清偿；原告孟日光与被告吴景福、吴静间关于利息的约定未违反法律强制性规定，应予保护。因被告吴景福、吴静已偿还部分借款本金及欠款利息，原告孟日光自愿放弃其余欠款利息，系自愿处分民事权利的行为，本院应予准予。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴景福、吴静于本判决生效后立即共同偿还原告孟日光借款23000元。
如果被告吴景福、被告吴静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用187元由被告吴景福、被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年六月五日
书记员 明 卓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2688号
罪犯卢祥正，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年12月22日作出（2007）九刑初字第39号刑事判决，以被告人卢祥正犯猥亵儿童罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2579号刑事裁定，对罪犯卢祥正减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年2月10日作出(2012)渝一中法刑执字第00157号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00638号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01786号刑事裁定，对其减刑一年，同时缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯卢祥正在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢祥正在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢祥正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4420号
原告：临沂市罗庄区傅庄办事处西店子村民委员会，住所地：临沂市罗庄区傅庄办事处西店子村。
法定代表人：程学伦，主任。
委托诉讼代理人：程学伦，男，1964年11月4日出生，住临沂市罗庄区。
被告：程宝亮，男，1972年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：于瑞江，男，1953年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区傅庄办事处西店子村民委员会与被告程宝亮、于瑞江农村土地承包合同纠纷一案,2017年9月6日，原告临沂市罗庄区傅庄办事处西店子村民委员会申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区傅庄办事处西店子村民委员会撤回对被告程宝亮、于瑞江的起诉。
案件受理费750减半收取375元，由原告临沂市罗庄区傅庄办事处西店子村民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 张荣倩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2825号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告王铁炉，男，1952年3月17日生，汉族。
被告李平安，男，1953年8月21日生，汉族。
被告冯万修，男，1954年4月20日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王铁炉、李平安、冯万修金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申138号
再审申请人（原审被告）：鞍山市千山区北方人造板经销部，住所地：鞍山市千山区宁远镇北方家具城。
法定代表人：刘加宝，该经销部经理。
委托代理：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：辽宁台安威利邦木业有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区内。
法定代表人：张江峰，系该公司董事长。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
再审申请人鞍山市千山区北方人造板经销部因与被申请人辽宁台安威利邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初字2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鞍山市千山区北方人造板经销部申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
辽宁台安威利邦木业有限公司提交意见称，服从原审判决。
本院经审查认为，再审申请人鞍山市千山区北方人造板经销部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令台安县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十一月十八日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申138号再审申请人（原审被告）：鞍山市千山区北方人造板经销部，住所地：鞍山市千山区宁远镇北方家具城。法定代表人：刘加宝，该经销部经理。委托代理：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：辽宁台安威利邦木业有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区内。法定代表人：张江峰，系该公司董事长。委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。再审申请人鞍山市千山区北方人造板经销部因与被申请人辽宁台安威利邦木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初字2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍山市千山区北方人造板经销部申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。辽宁台安威利邦木业有限公司提交意见称，服从原审判决。本院经审查认为，再审申请人鞍山市千山区北方人造板经销部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令台安县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十一月十八日书记员 孙丹（代）
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00329号
原告冯雅志，男，汉族，44岁。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告陈永强，男，汉族，51岁，住焦作市山阳区。
被告姚海珠，女，汉族，46岁，住焦作市山阳区。
原告冯雅志与被告陈永强、姚海珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，于2015年1月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2014年11月6日向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告冯雅志到庭参加诉讼，被告陈永强、姚海珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月之前，被告方因资金短缺向原告借款数十万元，原告方向被告催要借款，被告方偿还部分，并于2011年10月19日出具欠条，收回之前二被告出具的借据，该欠条表明，被告陈永强欠到现金捌拾万元整（800000元），被告姚海珠将登记在其名下的房产证交付给原告作为抵押。之后，原告方数次找被告催要，被告找种种理由推脱，至今未偿还欠款。故请求：1、判令二被告共同支付原告欠款80万元及其利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息要求从2011年10月19日开始计算。
二被告未答辩。
围绕诉讼请求，原告举证如下：1、身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明原告借给被告款，截止到2011年10月19日共拖欠借款800000元；3、（2014）山民一初字第00042号民事裁定书一份，证明原告向法院主张过权利；4、姚海珠房产证一份，证明姚海珠作为借款人陈永强妻子，因陈永强欠款，姚海珠同意以该房产作为抵押，并且姚海珠将房产证原件交给原告。
本院对证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、相关，本院予以认定，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关相权利。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告陈永强于2011年10月19日给原告冯雅志出具欠条一份，内容为：今欠到现金捌拾万元整（800000元）。欠条上未写利息。二被告至今未还原告该款。原告冯雅志因此将被告陈永强、姚海珠诉至本院，本院2014年1月14日受理后，因原告不能提供二被告准确的送达地址，本院2014年4月9日作出（2014）山民一初字第00042号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再次诉来本院。山阳区焦东南路二号院轮胎厂家属院29号楼404号房的房屋所有权人为姚海珠，二被告的户籍所在地均在此处，该房产证现在原告手中，二被告现均不在此处居住，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永强出具的欠条真实合法有效，本院予以认定。从被告陈永强出具的欠条内容可以确定原告与被告陈永强之间存在民间借贷关系，原告要求被告陈永强偿还借款，理由正当，本院予以支持。但因原告不能提交证据证明双方约定有利息，故利息应从原告主张之日起开始计算。综合本案证据，本院对原告要求被告姚海珠与被告陈永强共同承担还款责任的请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永强、姚海珠在本判决书生效后十日内偿还原告冯雅志800000元及该款自2014年1月14日起至本判决履行之日止的利息（利息按银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元、公告费560元、诉讼保全费1770元，计14130元，由二被告共同承担（先由原告垫付，执行中由二被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年三月四日
书 记 员 许 峰
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）山民一初字第00329号原告冯雅志，男，汉族，44岁，住焦作市解放区。被告陈永强，男，汉族，51岁，住焦作市山阳区。被告姚海珠，女，汉族，46岁，住址同上，与陈永强系夫妻关系。本院在审理原告冯雅志与被告陈永强、姚海珠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院申请诉讼保全，要求查封被告姚海珠名下位于山阳区焦东南路2号院轮胎家属院29号楼404号的房产（房产证号为：焦房权证山字第05301035**号），并提供了担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告姚海珠名下的山阳区焦东南路2号院轮胎家属院29号楼404号（房产证号为：焦房权证山字第05301035**号）的房产；二、查封担保人王晓燕位于山阳区长恩路1506号建业森林半岛11号楼2单元3号（房产证号为：焦房权证山阳字第2012213**号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一四年十月十三日书 记 员  崔瑞华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1072号
原告：韩焕枝，女，1957年3月9日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：杨景明，男，1982年4月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。
代表人：罗天友，任经理。
委托代理人：郭锦，女，1987年3月18日，汉族，住许昌市魏都区。
原告韩焕枝诉被告杨景明、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩焕枝于2017年2月6日诉至本院。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告韩焕枝的委托代理人姜阳，被告杨景明，被告太平洋财险许昌中心支公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩焕枝诉称：2016年8月17日,被告杨景明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿文兴路自北向南行驶至文兴路许由路交叉口时,与自东向西横过道路行驶由原告韩焕枝骑行的两轮自行车相撞,造成原告韩焕枝受伤及两车不同程度受损,原告被送往许昌市中医院治疗。该事故经过交警部门认定，被告杨景明负事故的全部责任。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。请求被告杨景明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等各项损失共计30000元；被告太平洋财险许昌中心支公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告杨景明辩称：事故发生后，原告住院期间的医疗费用12300元全部由被告垫付，被告还投有商业险，但是商业险在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，申请原告追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为第三被告在商业险范围内赔偿原告损失。
被告太平洋财险许昌中心支公司辩称：肇事车辆仅在被告公司投有交强险，同意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿，原告的诉求部分过高，对误工费用不应当支持；诉讼费用不再保险公司的承保范围内。
经审理查明：2016年8月17日7时20分许，被告杨景明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿文兴路自北向南行驶至文兴路许由路交叉口时,与自东向西横过道路行驶由原告韩焕枝驾驶的二轮自行车相撞,造成原告韩焕枝受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告杨景明负事故全部责任。
原告韩焕枝于事故当日被送往许昌市中医院住院治疗，于2016年9月9日出院，共计住院23天，花去医疗费12300元（由被告杨景明垫付）。原告被中医诊断为：外伤，气滞血瘀症；被西医诊断为1、胸外伤；2、多处软组织损伤；3、××、××、心功能2级；4、××3级、极高危；5、脑梗塞。原告受雇于许昌县飞腾塑料有限公司，其2016年5至7月份的平均工资为3361.3元/月。出院医嘱要求原告韩焕枝休息、近三个勿剧烈运动及体力活动。原告未提供交通费损失的证据。原告住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。
豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为曹路明，该车在被告太平洋财险许昌中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实有原告身份复印件一份、事故认定书一份、被告杨景明驾驶证复印件一份、豫Ａ×××××号车辆的行驶证复印件一份、交强险保单（抄件）一份、误工证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份、××例一套、入院证一份、出院证一份、诊断证明一份、保险单（正本）复印件一份、费用汇总清单一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告杨景明驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告韩焕枝驾驶的两轮自行车发生交通事故，造成原告人伤，该事故经交警部门认定被告杨景明负事故全部责任。该责任认定客观真实，对其证明力本院予以确认。因豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险许昌中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告韩焕枝所受的损失应首先由太平洋财险许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
经本院依法审核,原告韩焕枝的损失为：住院伙食补助费690元（23天×30元/天），营养费690元（23天×30元/天）；结合原告的伤情及参照原告的出院医嘱，本院酌定原告的误工时间为出院后40天，误工费损失计7058.8元（3361.3元/月÷30天×63天）；原告未提供护理人员收入的证据，其住院期间按一人护理，护理费按照上年度服务业平均标准30482元/年计算，护理费损失为1921元（30482元/年÷365天×23天）。上述损失共计10359.8元。以上损失未超过交强险的责任限额，故被告太平洋财险许昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩焕枝处各项损失10359.8元。关于被告杨景明请求追加事故车辆承保商业险三责险的保险公司参加诉讼的问题。根据法律的相关规定，当事人请求将承保商业三责险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。但本案交通事故造成原告的损失未超过交强险的责任限额，无需再追加承保商业三责险的保险公司作为共同被告。原告韩焕枝的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告韩焕枝各项损失10359.8元；
二、驳回原告韩焕枝的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告韩焕枝负担360元，被告杨景明负担190元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一七年三月十日
书记员 马巍红
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2297号
原告刘瑞平，女，1986年5月24日生，汉族，现住长葛市。
被告魏占先，男，1963年4月4日生，汉族，住长葛市。
原告刘瑞平诉被告魏占先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，于2017年6月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞平到庭参加了诉讼，被告魏占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞平诉称：2013年10月份被告魏占先以做生意需要资金周转为名向我借款。截止2013年11月13日，我共分四次向被告汇款42.675万元，期间被告在2013年11月10日还款10万元，经2013年11月13日两人算账，被告共欠我32.675万元，当时我又给付被告现金3250元，被告向我出具33万元借据一份，并注明借款期限到2014年3月30日偿还，约定月息为2%；借款到期后，被告久拖不还，请求法院判令：1、被告魏占先偿还原告借款33万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏占先未作答辩。
经审理查明：2013年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款33万元，原告于2013年10月12日至2013年11月13日分四次通过银行转账向被告汇款426750元，2013年11月10日，被告偿还10万元，原告又于2013年11月13日支付被告现金3250元，经双方算账，被告下欠原告33万元，同日被告向原告出具借据一份：“今借到刘瑞平现金（大写）叁拾叁万￥330000借款期限为2013年11月13日至2014年3月30日，月息2%，本人保证按期支付借款本息.同时保证人承诺如借款人不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：魏占先身份证：手机：138374217872013年11月13日”，后被告于2015年2月17日以书面形式出具证明一份，确认连同另外两笔借款，共欠原告130万元的事实。经催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告魏占先向原告刘瑞平借款33万元，有被告魏占先向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。借款后，经原告多次催要，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应承担本案纠纷的民事责任。原告关于“利息自2013年11月13日起按月利率2分计算至还清之日止”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏占先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏占先于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞平借款本金33万元并支付利息（利息自2013年11月13日起按月利率2%计算至还清之日止。）；
案件受理费3125元，由被告魏占先承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一七年六月十六日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2297号
本院于2017年6月16日对刘瑞平诉魏占先民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初2297号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1082民初2297号判决书第三页第九行中“还清之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。
审判员 杨 红
二〇一七年七月十一日
书记员 朱艳艳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初2297号本院于2017年6月16日对刘瑞平诉魏占先民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1082民初2297号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1082民初2297号判决书第三页第九行中“还清之日止”补正为“本判决确定的履行期限届满之日止”。审判员 杨 红二〇一七年七月十一日书记员 朱艳艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2081号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人买热阿巴·艾买尔，女，因犯盗窃罪于2010年6月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年11月10日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人麦某某某某·肉某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2701号起诉书指控被告人买热阿巴·艾买尔、麦某某某某·肉某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人买热阿巴·艾买尔、麦某某某某·肉某及其翻译陈晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日19时许，被告人买热阿巴•艾买尔、麦某某某某·肉某经事先预谋至义乌市三挺路夜市161号卖鞋的摊位前，由被告人麦某某某某·肉某在一旁望风掩护，被告人买热阿巴•艾买尔上前伸手从被害人陈某某外套右侧口袋内窃得钱包一个（内有现金人民币201.2元、身份证、银行卡等物），后被抓获。
上述事实，被告人买热阿巴·艾买尔、麦某某某某·肉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陈某某、叶某某的证言，抓获经过，现场辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，赃物赃款照片，前科刑事判决书，违法人员信息表，被告人买热阿巴•艾买尔、麦某某某某•肉某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买热阿巴·艾买尔、麦某某某某·肉某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人买热阿巴·艾买尔因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人买热阿巴·艾买尔、麦某某某某·肉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追回并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人买热阿巴·艾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年10月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人麦某某某某·肉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年九月九日
代书记员 傅薪璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1957号
申请执行人杨玉贞，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处郑玉村西北800米处。
法定代表人：王元康，董事长。
申请执行人杨玉贞诉被执行人山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】第402号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为13600元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7352号
罪犯王小梅，女，1977年9月19日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十六日，山东省泰安市中级人民法院作出(2010)泰刑三初字第3号刑事判决，以被告人王小梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王小梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王小梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王小梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯王小梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽11执2号
申请执行人赵琳，女，1990年7月6日出生，住盘锦市大洼区。
被执行人盘锦天安房地产开发集团有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人安立平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的盘仲裁字[2016]第22号裁决书，在执行赵琳与盘锦天安房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并已履行完毕，申请执行人赵琳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽11执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨佳津
审判员 张 震
审判员 杨俊阁
二〇一七年一月十六日
书记员 胡雯雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8801号
原告：中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地宝坻区南城路88号。
负责人：周海松，行长。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘绍民，男，1973年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：吴桂义，女，1971年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被告刘绍民、吴桂义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国银行股份有限公司天津宝坻支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。
案件受理费6106元，减半收取3053元及保全费2170元，由中国银行股份有限公司天津宝坻支行负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年八月十八日
书记员 赵洪磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1364号
原告：何周林。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
原告何周林与被告浙江元通建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告劳动报酬人民币69000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江元通建设股份有限公司于2015年6月12日出具《欠条》一份，载明：横港长水景苑工地已整体全部完成并达到竣工验收条件，截止至2015年6月12日浙江元通建设股份有限公司欠项目部（项目经理：何周林）人工工资109000元。2016年1月25日，浙江元通建设股份有限公司支付何周林民工工资40000元，尚欠69000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江元通建设股份�限公司支付原告何周林人民币69000元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告浙江元通建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告浙江元通建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王世好
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶沈薇
（附页）
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执282号
申请执行人李全。
被执行人潘龙龙。
本院在执行申请执行人李全与被执行人潘龙龙交通事故纠纷一案中，查明被执行人潘龙龙无财产可供执行。申请执行人李全亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李全申请执行标的17596.02元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李全在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3783号
罪犯邱振北，男，汉族，小学文化，1990年1月3日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年1月8日作出（2009）熟刑初字第0003号刑事判决，以被告人邱振北犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第109号刑事裁定，对罪犯邱振北减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邱振北在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邱振北在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱振北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱振北减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审325号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人王红星在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第676号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保92号
申请人王晓月。
委托代理人周小军，如东县苴镇法律服务所法律工作者。
被申请人周斌。
被申请人王桂银。
关于申请人王晓月与被申请人周斌、王桂银民间借贷纠纷一案，申请人王晓月于2016年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人周斌、王桂银所有的价值人民币58万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王晓月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周斌、王桂银不超过人民币58万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍克俭
二〇一六年六月十四日
书记员 卜 凡
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执583号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李芳喜、代亚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李芳喜、代亚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
二〇一六年六月二十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初3216号
原告林某某，女，1972年1月17日生，汉族，苏宁易购青年路店康佳电视导购，住烟台市芝罘区。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告曹某某，男，1971年3月13日生，汉族，万达集团芝罘万达弱电工程师，住烟台经济技术开发区。
原告林某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人于尊勇、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告二人原系夫妻关系。2016年1月6日，烟台经济技术开发区人民法院以（2013）开民一初字第298号民事判决书判决准予原告与被告离婚，现该判决已生效。因前述案件中，人民法院没有对原、被告夫妻关系存续期间所购买的，位于烟台经济技术开发区长江路61号内2号楼401号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第2173**号）、位于烟台经济技术开发区长江路61号内2号楼410及411号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第2177**号）进行夫妻共同财产确认及分割，人民法院告知原告可另行单独主张。现原告依法提起诉讼，请求依法确认位于烟台经济技术开发区长江路61号内2号楼401号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第2173**号）、位于烟台经济技术开发区长江路61号内2号楼410及411号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第2177**号）为原告与被告的夫妻共同财产，依法分割，要求确认上述房屋产权各占二分之一的份额。诉讼费用依法由被告负担。
被告曹某某辩称，我买房子原告不知道，家里的所有开销花费原告都没有支付，这么多年我白天工作晚上工作，现在原告没有权利分这个家产，房子现在还有贷款，大约十几万。我不同意分割，我认为这三套房子是我自己的。我可以给我儿子，但是不能给她。
经审理查明，原告林某某与被告曹某某于1998年3月10日登记结婚，婚后于1999年6月26日生有一子曹某甲。2001年6月1日，被告与烟台开发区隆峰实业公司签订房地产买卖契约，购买了烟台经济技术开发区长江路61号内2号楼410、411号房屋，建筑面积共109.12平方米，并取得了编号为烟房权证开字第2177**号的房屋所有权证；2002年4月27日，被告与烟台开发区隆峰实业公司签订房地产买卖契约，购买了烟台经济技术开发区长江路61号内2号楼401号房屋，建筑面积为50.68平方米，并取得了编号为烟房权证开字第2173**号的房屋所有权证。
庭审中，被告主张其于2007年11月份以烟房权证开字第2177**号的房屋所有权证的410、411号房屋为抵押在中国工商银行烟台市支行贷款250000元，贷款期限15年，等额本息，这个贷款被告一直在还。原告主张被告贷款的钱是用于传销，不是用于夫妻共同生活。被告主张原告所述不属实，当初贷款是为了开一个网吧，网吧没弄成，我把钱转到股票里了，我贷的钱既没买一个好车，也没买其他好的东西，是为了给家庭带来富裕而去赚钱的。双方对各自的上述主张均未提交证据加以证明。
另查明，关于林某某与曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2013）开民三初字第298号民事判决，判决：一、准予原告林某某与被告曹某某离婚。二、婚生子曹某甲由原告林某某抚养教育，被告曹某某自2016年1月起每月20日前向原告林某某支付抚养费700元至曹某甲年满十八周岁止。曹某某不服该判决，上述至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁06民终1236号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，原告林某某与被告曹某某于1998年3月10日登记结婚，于2016年7月22日经烟台市中级人民法院判决离婚，涉案的烟房权证开字第2177**号房产和烟房权证开字第2173**号房产均系二人夫妻关系存续期间购买所得，双方均未提交证据证明属于一方所有，因此应认定上述房屋属于夫妻共同财产。双方离婚后，应认定上述房产属于原告和被告二人按份共有，二人各占二分之一的份额。现原告起诉至本院，请求确认烟房权证开字第2177**号房产和烟房权证开字第2173**号房产原、被告各占二分之一产权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
位于烟台经济技术开发区长江路61号内2号楼401号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第2173**号）由原告林某某和被告曹某某按份共有，二人各占二分之一份额。位于烟台经济技术开发区长江路61号内2号楼410及411号房屋（房屋所有权证号：烟房权证开字第2177**号）由原告林某某和被告曹某某按份共有，二人各占二分之一份额。
案件受理费3296元减半收取1648元，由原告林某某和被告曹某某各负担824元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一七年一月二十日
书记员 盛婷婷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第293号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因本案于2015年2月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。
辩护人许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月22日22时10分许，被告人赵某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经绍兴市上虞区百官街道市民大道区政府斜对面处时，因受到对面来车惊吓而摔倒，发生赵某甲受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵某甲的静脉血中乙醇含量为115mg／100ml。案发后，被告人赵某甲向公安机关投案。
另查明，经事故责任认定，被告人赵某甲负事故同等责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某甲供述，证人傅某、赵某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）2020号物证检验报告，抽血视频资料，查获经过及被告人赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1197-2号
申请执行人康文，男，1983年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人河南九龙机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺西。
法定代表人王文华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第927号民事判决，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南九龙机械制造有限公司银行存款400万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第1197-2号申请执行人康文，男，1983年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人河南九龙机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺西。法定代表人王文华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第927号民事判决，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南九龙机械制造有限公司银行存款400万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一三年十一月二十日书记员  王秀丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3574号
罪犯郑翱，男，1989年11月25日出生，汉族，重庆市奉节县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2012年5月21日作出（2012）兴刑初字第43号刑事判决，认定郑翱犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑翱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑翱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑翱减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2011年11月1日起至2030年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初135号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙军，男，1966年8月15日生，吉林省长春市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员王丽出庭支持公诉，书记员郑晓旭出庭记录，被告人孙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2017年1月17日15时许，被告人孙军醉酒驾驶×××号小型普通客车，行驶至长春汽车经济技术开发区创业大街与文明路交会处，与停在路边停车位的×××号大众牌小型轿车相撞。路人报警后，交警赶至现场将孙军查获。经鉴定，孙军血液中乙醇含量为213.41毫克/100毫升。
本院另查明，案发后，被告人孙军与被害人张某达成赔偿协议，赔偿损失人民币2400元。
上述事实，被告人孙军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表、抽血照片、毒品检测样本提取笔录、情况说明、谅解书，被告人孙军供述，被害人张某陈述，长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙军血液中乙醇含量高达213.41毫克/100毫升，并发生事故，应予严惩。鉴于孙军系初犯，认罪态度好，已经赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月30日止。罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠秀
二〇一七年七月三十一日
书记员 付 磊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执529号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人焦某甲，女。
被执行人李某某，男。
被执行人焦某乙，男。
本院受理西安经开区邦信小额贷款有限公司申请执行焦某甲、李某某借款合同纠纷一案，依据（2014）西碑证经字第1034号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）西碑证经字第465号执行证书，该案执行标的为50万元及利息147151元，申请执行费8872元。在执行过程中，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司申请撤销对焦某甲的执行；被执行人焦某甲、李某某至今未履行判决义务。经查询，被执行人焦某甲、李某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0124执529号案件中对被执行人焦某乙的执行。
二、本院（2017）陕0124执529号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜柳漫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第164号
申请执行人武付贵，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘金锁，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行武付贵申请执行刘金锁劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3978号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年六月十四日
书记员 李 俊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1204号
被执行人：王昶雷，地址朝阳县。
王昶雷罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00362号已经发生法律效力。由于被执行人王昶雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1204号被执行人：王昶雷，地址朝阳县。王昶雷罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00362号已经发生法律效力。由于被执行人王昶雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第208号
原告陈强，男，汉族，1976年4月2日出生。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
被告裴超伟，男，1981年11月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人李环，总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告陈强诉被告裴超伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险杭州西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人刘群芳、被告裴超伟、被告太平洋保险杭州西湖支公司的委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年10月26日18时30分，在漯河市湘江路西段亿通公司门口，王小根驾驶浙C×××××号轿车与原告发生相撞，造成陈强受伤住院治疗。交警部门认定，王小根负事故的全部责任，原告无责任。经查，浙C×××××号轿车的登记所有权人为裴超伟，该肇事车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计40万元。
被告裴超伟辩称，发生交通事故属实，事故车辆买的有保险，应该由保险公司赔偿，具体意见以保险公司的为准。
被告太平洋保险杭州西湖支公司辩称，对原告的合理损失根据法律规定和保险约定，在没有免赔、拒赔的情况下保险公司愿意在保险责任范围内赔偿，但保险公司不承担鉴定费、评估费及诉讼费用。
经审理查明，2014年10月26日18时30分，王小根驾驶浙C×××××号轿车由东向西行驶时与由西向东驾驶二轮摩托车的原告陈强相撞，造成两车损坏、陈强受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第一执勤大队第20141026号道路交通事故认定书，认定王小根负事故的全部责任。原告受伤后被送至漯河市中医院住院治疗，2014年10月29日转入漯河医专第二附属医院继续治疗，2014年12月2日出院，共住院37天，在漯河市中医院花医疗费10303.74元，在漯河医专第二附属医院花医疗费39181.86元，共花医疗费49485.6元。原告的摩托车经漯河市守正价格评估事务所评定，车损为1400元。本院依原告的申请委托漯河民声法医临床司法鉴定所，对原告的伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2015年3月30日该所出具鉴定结论为：陈强因本次车祸致左股骨干骨折内固定术后，被评定为十级伤残，漯河市郾城区中医院出具关于陈强后续治疗费用的评估意见，原告后续治疗费用为：4000到5000元左右，原告支出检查费100元、鉴定费700元、后续治疗评估费用600元。原告提供徐九见的证明，证明原告在中悦混凝土有限公司开搅拌车，月工资4000元。被告保险公司质证意见为原告也未能提交劳动合同和工资表，社会保险缴纳凭证，原告称其月工资4000元应该提交完税凭证。
另查明，原告父亲陈某，1942年11月5日出生，母亲李某，1946年8月5日出生，女儿陈雨馨，2003年11月12日出生。浙C×××××号车车主系裴超伟，王小根与裴超伟之间系车辆借用关系，王小根具备合法的驾驶资格，该车辆在太平洋保险杭州西湖支公司投有交强险和商业险，其中商业三者险为50万元，并不计免赔，事故发生在保险期内。在诉讼过程中，被告裴超伟向本院出具声明，其自愿承担本应由王小根承担的诉讼费用、鉴定费用的部分金额。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。王小根驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。原告称其月工资4000元，虽提供了证人证言，但证人未出庭作证，亦无证人的身份信息，被告对此也不予认可，对原告的该请求，本院不予支持，应按2014年河南省在岗职工平均工资标准计算。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费49485.6元；2.误工费16478.05元（2014年河南省在岗职工平均工资38804元／年÷365天×155天，计算至定残日前一天）；3.护理费2472.71元（2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年÷365天×37天）；4.营养费370元（每天10元，按37天计）；5.住院伙食补助费1110元（每天30元，按37天计）；6.交通费1000元，7.残疾赔偿金66605.84元（①2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×10%＝48782.9元、②被扶养人生活费17822.94元）；8.精神损害抚慰金5000元；9、二次手术费用5000元；10、残疾器具费129元；11、车辆损失费1400元，12、鉴定费1400元。以上费用合计150451.2元。浙C×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，上述费用除鉴定费用1400元外，其余149051.2元均应由保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈强各项损失149051.2元。
二、驳回原告陈强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，原告陈强承担4000元、被告裴超伟承担3300元。本案鉴定费用1400元，由被告裴超伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王新蕾
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年七月二十七日
书 记 员 王 倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初12号
原告邵国林。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告杜利国。
被告张丽霞。
本院于2016年1月4日立案受理了原告邵国林与被告杜利国、张丽霞民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵国林及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杜利国、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国林诉称，2015年1月1日，被告杜利国向原告借款12万元，后被告杜利国一直未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还借款12万元，并按年利率6%计算自起诉之日（2015年12月30日）起至实际给付之日止的利息；2、承担诉讼费用。
被告杜利国、张丽霞未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告于1996年1月15日登记结婚。2015年1月1日，被告杜利国向原告出具借条一张，载明借原告12万元。时至今日，被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜利国向原告借款12万元事实清楚，证据确实充分，被告杜利国应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。两被系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杜利国、张丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜利国、张丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告邵国林借款12万元并支付利息（自2015年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，合计3000元，由被告杜利国、张丽霞负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第527号
原告：李小和。
委托代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：袁金弟。
被告：吴彩媚。
被告：袁蓓蓓。
被告：章吉康。
本院在审理原告李小和与被告袁金弟、吴彩媚、袁蓓蓓、章吉康民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小和撤回起诉。
本案诉讼受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费5000元，共计诉讼费用6710元，由原告李小和负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年六月十一日
书记员 冯 贤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2729号
原告常永清，男，1978年1月6日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告高补飞又名高老命，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告常永清诉被告高补飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常永清，被告高补飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常永清因被告高补飞未偿还向其所欠的利息40000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还利息40000元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告高补飞截止2012年6月5日欠原告常永清利息40000元；由被告向原告出具借条一张被告至今未偿原告的利息40000元的情况属实，故对于原告请求被告偿还利息40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高补飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告常永清利息40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高补飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第483号
上诉人（原审被告）王玉钦，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）李静珍，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人王玉钦因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。上诉人王玉钦、被上诉人李静珍的委托代理人郭蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款110000元并支付逾期利息36368元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2013年1月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李静珍现金伍万圆整（50000元），定于五月份还清。借款人：王玉钦，2013年1月23日”。2013年1月30日被告又向原告出具借条两张，分别载明“今借到李静珍现金贰万圆整（20000），借款人：王玉钦，2013年1月30日”、“今借到李静珍现金肆万圆整（40000），定于2013年1月31日还清，借款人：王玉钦，2013年1月31日”。原告称上述借款均通过现金方式支付给被告，被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年（含三年）贷款基准利率为6.15%。
原审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款合同关系有被告向原告出具的借条为证，被告应当予以偿还。故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，上述三笔借款均未约定利息，自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自借款期限届满之日或原告主张之日至法院确定的给付之日的逾期利息。50000元借款约定“五月份”归还，被告应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付2013年6月1日至本院确定的给付之日的逾期利息。40000元借款约定2013年1月31日还清，故被告应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自2013年2月1日至法院确定的给付之日的逾期利息。20000元借款未约定还款期限，被告应按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付自起诉之日即2014年11月25日至法院确定的给付之日的逾期利息。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩及举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告王玉钦于本判决生效之日起十日内偿还原告李静珍借款110000元，并以50000元为基数，按照年利率6.15%支付自2013年6月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；以40000元为基数，按照年利率6.15%支付自2013年2月1日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；以20000元为基数，按照年利率6.15%支付自2014年11月25日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。案件受理费3227元，减半收取1613.5元，由被告王玉钦负担。
一审宣判后，原审被告王玉钦不服，上诉称，一审法院认定事实不清，其已将借款全部还清，与被上诉人之间无任何借贷关系；三笔借款均没有约定利息，视为不支付利息，一审法院适用合同法第207条错误；2013年1月23日借条中约定的还款日期为5月，没有明确的还款年份，一审法院认定从2013年6月1日起支付利息，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同关系有上诉人向被上诉人出具的借条为证，上诉人应当予以偿还。
关于上诉人提出其已将借款全部还清，与被上诉人之间无任何借贷关系的上诉理由，因上诉人没有提交证据证实其已将借款全部还清，故对其该上诉理由本院不予支持；关于上诉人提出三笔借款均没有约定利息，视为不支付利息，一审法院适用《合同法》第二百零七条错误的上诉理由，经查，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定判决上诉人承担所借款项的逾期利息，与适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定判决上诉人不承担借款期间的利息并不矛盾，一审判决适用法律正确；关于上诉人提出2013年1月23日借条中约定的还款日期为5月，没有明确的还款年份，一审法院认定从2013年6月1日起支付利息，证据不足的上诉理由，经查，被上诉人主张还款时间为2013年5月，上诉人一审未到庭参加诉讼，未进行抗辩，故一审法院认可还款时间为2013年5月并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3227元，由上诉人王玉钦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年六月八日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4083号
原告：绍兴县恺耀绣品有限公司。
法定代表人：陈勇锋。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴县骏陆纺织品有限公司。
法定代表人：杨国江。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：丁燕萍。
原告绍兴县恺耀绣品有限公司与被告绍兴县骏陆纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第4083号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县恺耀绣品有限公司的法定代表人陈勇锋及其委托代理人杨国勤、被告绍兴县骏陆纺织品有限公司的委托代理人金焕军到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在加工业务往来，被告有关联企业为绍兴县泽霆纺织品有限公司。2013年前的加工费已全部结清。2014年原告共为被告及绍兴县泽霆纺织品有限公司加工绣花面料，加工费合计1147730元，其中绍兴县泽霆纺织品有限公司已支付加工费530960元，被告尚欠原告加工费170079元，故起诉要求被告支付加工费170079元。诉讼过程中，被告提出要求扣减原告提取布匹的货款，原告自愿在本案中予以抵扣。
被告绍兴县骏陆纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对原、被告存在加工合同关系，本案讼争加工费及开票金额为170079元并无异议，但认为被告以现金方式支付加工费50000元，同时原告提取了价值17107元的布匹，该货款理应在本案加工费中扣除。被告同时指出原告尚有15533.70米坯布未返还给被告，被告另行向原告主张。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、送货码单45份，用以证明原告为被告以及绍兴县泽霆纺织品有限公司加工布匹及相应米数的事实；
2、增值税专用发票2份，用以证明原告向被告开具价税金额合计为170079元的增值税专用发票的事实；
3、对帐单1份，用以证明原、被告进行对账的事实；原告指出该对账单系被告出具，文字书写部分系被告财务人员书写。
被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据材料：
4，明细1份，码单45份，用以证明部分码单的单价系原告事后添加的事实；
5、费用报销清单6份，出库单1份，用以证明被告已支付原告加工费67107元的事实；
6、底布结算单1份，棉线明细单1份，坯布明细单1份，用以证明原告在被告和绍兴县泽霆纺织品有限公司处领取的坯布110451米，加工完成的坯布94917.3米，应当返回的坯布15533.7米的事实；
7、坯布出库码单一组，用以证明坯布均通过被告公司交付给原告，系由被告公司出面与原告商谈业务，67107元应在本案中扣除的事实；
8、付款凭证10份，用以证明绍兴县泽霆纺织品有限公司支付给原告510960元的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为：证据1，真实性无异议，但认为部分码单单价系原告事后添加；证据2，真实性无异议，已认证抵扣；证据3，真实性有异议，并未有被告公司相关人员签字，但可以证明其中67107元应抵扣。
针对被告提交的证据，原告质证认为：证据4，真实性无异议，但对其中13份码单在价格上有异议；证据5，真实性无异议，关联性有异议，费用报销清单记载的款项系用于支付绍兴县泽霆纺织品有限公司的加工费；对于出库单，原告同意在本案中扣减；证据6，与本案缺乏关联性，原告同时指出，加工时会存在缩率；证据7，真实性难以确认，即使真实，也不能证明杨国江支付的50000元现金系用于支付本案加工费；证据8，与本案缺乏关联性。
本院认证认为，证据2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据3、6，未经相对方确认，真实性难以确认，不能作为认定本案事实的依据；证据1、4、8，诉讼中，原、被告对本案所涉加工费合计170079元陈述一致，且本案所涉事实已可由证据2所证明，故本院对该组证据不作评判；证据5，其中费用报销清单，清单记载的内容并未明确载明付款方为被告公司，经根据其记载的“杨国江”系被告公司法定代表人，尚不足以认定该款项系用于支付本案讼争加工费；同时该付款方式显然不符合公司间结算的一般交易习惯，在被告未能提交证据证明原、被告在付款中存在法定代表人之间现金结算的交易习惯，且原告予以否认的情况下，不能证明所涉50000元系用于支付本案加工费；出库单，经原告确认，且原告自愿抵扣，可以作为认定本案事实的依据；证据7，即使真实，从坯布的交付情形亦不能认定原、被告存在现金结算的交易习惯，不能证明被告所主张的事实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在加工业务往来。原告为被告加工布匹，共产生加工费170079元，并向被告开具了相应价税金额的增值税专用发票。2015年10月29日，原告向被告提取了部分布匹，价值16503.32元，该货款，原告自愿在加工费中予以扣减。现被告尚欠原告加工费153575.68元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县骏陆纺织品有限公司间加工合同关系的设立，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告加工费153575.68元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为定作方，在原告履行交货义务后，理应及时支付加工费，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴县骏陆纺织品有限公司应支付给原告绍兴县恺耀绣品有限公司加工费153575.68元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县骏陆纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3372元，减半收取1686元，财产保全申请费1400元，合计3086元，由被告绍兴县骏陆纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3372元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵梦盼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初57号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月28日生，汉族，XX省XX区人，小学文化，农民，户籍地XXX，暂住地XXX，公民身份号码：XXX。2016年2月10日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人谢某某，男，1976年7月1日生，汉族，XX省XX县人，小学文化，农民，户籍地XXX，暂住地XXX，公民身份号码：XXX。2008年8月29日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月7日刑满释放。2016年2月10日因吸食毒品被强制隔离戒毒。2016年3月11日，因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某、谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人王某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月9日20时许，被告人王某某、谢某某相互邀约，驾驶谢某某的XXX号“东风雪铁龙”牌小型黑色轿车，从XX市两区管委会XX镇窜至XX县XX镇、XX镇境内盗窃8只狗，后在运输赃物途中被民警查获。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的8只狗价值人民币1950元。其中被盗的4只狗已由侦查机关扣押后返还失主，剩余3只狗暂扣于九龙镇派出所，1只狗盗窃后逃脱。
公诉机关认为，被告人王某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某、谢某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，部分被盗犬只已发还失主。提出对被告人王某某、谢某某量处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人王某某、谢某某的正、侧面照片，户口证明，抓获经过；3、被告人王某某、谢某某在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片；4、失主童朝银、吕XX、周XX、张XX、朱XX的陈述；5、物证照片及提取笔录；6、扣押决定书及清单、称量笔录及照片；7、登记保存清单及发还清单；8、价格鉴定意见书；9、现场勘验笔录及照片；10、刑事判决书及释放证明书；11、关于王某某盗窃前科的情况说明；12、被盗犬只处理的情况说明。
经质证，被告人王某某、谢某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人王某某、谢某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某、谢某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且部分被盗犬只已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 潘绍军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 慧
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初788号
原告：安龙西城区水泥购销总汇，地址：安龙县栖凤街道办事处大坪社区。
经营者:张文英，女，1963年12月1日，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：福建泷澄建设集团有限公司60万吨铁合金项目部，地址：贵州省安龙县钱相街道办事处纳汪村马家湾组。
项目部负责人:杜昌红，男。
本院在审理原告安龙西城区水泥购销总汇与被告福建泷澄建设集团有限公司60万吨铁合金项目部买卖合同纠纷一案中，原告安龙西城区水泥购销总汇于2017年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安龙西城区水泥购销总汇的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安龙西城区水泥购销总汇撤回起诉。
案件受理费236元，已减半收取118元，由原告安龙西城区水泥购销总汇承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年六月一日
书记员 王美懿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2469号
原告李国英。
被告上海浦南传动机械有限公司。
法定代表人李伯龙，董事。
委托代理人钱骏杰，男，住上海市奉贤区南桥镇育秀西区。
原告李国英诉被告上海浦南传动机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李国英、被告上海浦南传动机械有限公司的委托代理人钱骏杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李国英诉称，原告于1988年进入被告处工作。2013年3月31日，被告让原告签订《提早退休（下岗）手续》，约定被告对不交社保的原告每月发放下岗费人民币300元（以下币种同），另加100元补贴，发放至原告55周岁。然被告未能一直履行，故原告诉至法院，请求被告：一、履行《提早退休（下岗）手续》支付下岗费13，200元；二、履行《提早退休（下岗）手续》支付补贴4，400元。
被告上海浦南传动机械有限公司辩称，原告已于2012年4月23日办理了退工，原告也已领取了退休金，而上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）认为原告不具备主体资格，对原告的请求不予支持，原告的诉讼请求缺乏依据，请求予以驳回。
经审理查明，原告原在被告处工作。2012年4月23日，被告为原告出具了上海市单位退工证明，载明：“李国英，女，2008年4月1日进我单位工作，全日制，现于2008年4月3日合同解除。”2013年3月，被告出具给原告一份《提早退休（下岗）手续》，原告于同年3月31日在《提早退休（下岗）手续》上签名，载明的内容为：“企业是一个58年创办老厂，大多数职工年龄老龄化，加上企业生产的产品是重体力工种，企业在3月19日召开股东（董事）会议决议，对女性职工51虚岁，男性职工56虚岁为早退休（下岗）年龄。由企业每月发放下岗费。企业为本人交社保的每月下岗费300元（交社保个人自负部分个人自负）。企业为本人不交社保（本人参加镇保或个人交社保的）每月下岗费300元，另外100元补贴。下岗费发到国定退休年龄。女性职工55周岁，男性职工60周岁。早退休（下岗）职工对国家法定退休年龄内属企业职工。”自2013年4月至2014年5月期间，被告曾支付原告下岗费、补贴。2015年4月10日，原告向上海市奉贤区青村镇劳动争议调解委员会申请调解，同日，该调解委员会出具了调解不成通知书。2015年5月6日，原告向区仲裁委申请仲裁，提出了诉请的主张。同年5月12日，区仲裁委员会作出奉劳人仲（2015）通字第54号不予受理通知书，以李国英不具有主体资格不予受理。嗣后，原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的不予受理通知书、《提早退休（下岗）手续》、调解不成通知书和被告提供的上海市单位退工证明为证，经庭审质证，本院对上述证据均予以采纳，对原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，本院对其真实性予以确认。
庭审中，原告陈述自2013年1月起，其开始领取退休金。
诉讼过程中，经本院主持调解，因原、被告意见不一，致调解不成。
本案的争议焦点为：原告在已领取退休金的情形下要求被告履行《提早退休（下岗）手续》支付下岗费13，200元和补贴4，400元是否有依据？
本院认为，根据法律规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待�的，劳动合同终止。本案中，原告认为，按照《提早退休（下岗）手续》约定，被告应支付原告下岗费和补贴至原告年满55周岁。而被告则认为原告已办理退休手续，领取了退休金，不应给付下岗费和补贴。本院认为，《提早退休（下岗）手续》中所约定由被告给付原告下岗费和补贴的前提是原、被告之间存在劳动关系，给付的目的是在被告未能提供原告岗位的前提下给予原告基本生活费用和社保补贴。在原告领取退休金之后，双方的劳动关系已终止，被告给付原告下岗费和补贴的基础已不复存在，故原告诉请要求被告支付下岗费和补贴缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李国英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原�李国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执715号
申请执行人吴红军，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区城陵矶港务局，证件号码430602197108184014。
被执行人徐荣辉，地址岳阳楼区市容环卫局。
吴红军与徐荣辉借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月5日作出的（2015）楼民二初字第562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐荣辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人徐荣辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐荣辉新的财产线索，申请执行人吴红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2973号
申请执行人应万荣。
被执行人应光辉。
被执行人陶宛平，
应万荣与应光辉、陶宛平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台路商初字第2973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应万荣于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人应光辉、陶宛平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32775元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月16日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2973号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月十六日
代书记员 卢梦绮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执446号
申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司，住所地大连市中山区人民路。
被执行人田峰，男，住辽宁省海城市光明路。
被执行人李锐，女，住辽宁省海城市光明路。
被执行人普兰店市锦龙商贸大厦滔博运动服装店，住所地普兰店市。
本院在执行申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司与被执行人田峰、李锐、普兰店市锦龙商贸大厦滔博运动服装店担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 纪春纲
二〇一七年七月五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执446号申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司，住所地大连市中山区人民路。被执行人田峰，男，住辽宁省海城市光明路。被执行人李锐，女，住辽宁省海城市光明路。被执行人普兰店市锦龙商贸大厦滔博运动服装店，住所地普兰店市。本院在执行申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司与被执行人田峰、李锐、普兰店市锦龙商贸大厦滔博运动服装店担保追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  纪春纲二〇一七年七月五日书记员  张晓晗
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第590号
原告潘海鹰。
被告黄利民。
原告潘海鹰与被告黄利民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，适用简易程序进行审理。现因案情复杂，需转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告潘海鹰与被告黄利民房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 韩雨清
二〇一五年八月二十四日
书记员 骆 鼎
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0330刑初13号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人梁某，男，1991年3月17日出生,汉族，初中文化，籍住陕西省铜川市耀州区小丘镇小丘村一组25号，现住西安市凤城五路。2016年1月5日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月,并处罚金1000元，2016年5月26日刑满释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局刑事拘留，2017年1月24日被凤县公安局依法逮捕。现羁押于凤县看守所。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年8月12日晚，被告人梁某乘坐客运班车从西安来到咸阳礼泉县，在东尚一品小区，用起子损毁玻璃三块，盗得车内放置的现金3800元；
2016年10月25日晚，被告人梁某乘坐客运班车从西安来到长武县，在县城购买了螺丝刀、手套、口罩等作案工具后,26日凌晨在林茗苑小区和和境天成小区，将两小区停放的12辆汽车玻璃损毁，盗得车内放置的现金5000元；
2016年12月14日凌晨，被告人梁某驾驶其女友赵某某的陕AY53**起亚轿车来到麟游县城官坪B区内，使用起子将小区院内停放的三辆汽车玻璃损毁，盗窃车内香烟6条，后在西安卖掉得赃款1800元。经鉴定，被盗香烟价值2830;
2016年12月18日凌晨，被告人梁某驾驶其女友赵某某的陕AY53**起亚轿车在甘肃省徽县宝徽花园小区，使用起子将小区院内停放的五辆汽车玻璃损毁，盗得车内香烟12条，照相机1部，后在天水市卖掉香烟得赃款4300元，卖掉相机得赃款1300元。经鉴定，被盗香烟价值6080元。
2、2016年12月17日凌晨2时许，被告人梁某驾驶其女友赵某某的陕AY53**起亚轿车在凤县双石铺镇凤喜豪庭小区使用平口起子将六辆车玻璃损毁，盗得车内少许财物，经鉴定,被损毁的六辆汽车价值为7294元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称重记录、被害人出具的情况说明、宝鸡广电网络公司凤县支公司提供的证明、常住人口信息表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃的过程中，为获取财物毁坏他人车辆，毁坏价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人梁某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。到案后，被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵继红
审判员 吴子千
审判员 孙伟强
二〇一七年七月十九日
书记员 张琎毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4589号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯（系该公司员工），男，汉族，1979年9月29日出生，住湖北省随州市曾都区。特别授权代理。
被告：陈少洋，男，1965年1月27日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告陈少洋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告陈少洋协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宝华
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00374号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜标标，男，1986年2月16日出生，汉族，小学，无业，户籍所在为安徽省亳州市谯城区，捕前住上海市浦东新区张江镇建中村私房。被告人姜标标曾因犯抢劫罪，于2009年12月3日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年3月29日刑满释放。被告人姜标标因涉嫌故意伤害罪于2014年1月17日被上海市公安局抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2014］328号起诉书指控被告人姜标标犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人姜标标到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年9月27日下午16时许，在亳州市谯城区观堂镇大裴行政村姜庄东地，被告人姜标标因琐事用拳头将被害人姜某丙鼻部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，姜某丙左侧鼻骨骨折（伴明显移位）及左侧上突骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人姜标标已经与被害人姜某丙达成刑事和解协议某公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人姜标标行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜标标对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年9月27日下午16时许，在亳州市谯城区观堂镇大裴行政村姜庄东地因土地纠纷，被告人姜标标用拳头将被害人其叔姜某丙鼻部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，姜某丙左侧鼻骨骨折（伴明显移位）及左侧上突骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人姜标标已经与被害人姜某丙达成刑事和解协议并履行，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书及照片，证明被害人姜某丙损伤程度被评定为轻伤。
2、抓获经过，证明2014年1月17日20时30分许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警将被告人姜某丙抓获。
3、人口基准信息，证明被告人姜某丙的年龄、身份等基本问题。
4、广东省佛山市南海区人民法院（2009）南刑初字第1427号刑事判决书及释放证明书，证明被告人姜标标因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2009年4月25日起至2014年10月24日止，后其减刑1年6个月26天，实际执行刑期3年11个月2天。
5、刑事和解协议书，证明被告人姜标标系姜某丙的侄子，被告人姜标标赔偿被害人姜某丙人民币2.5万元，取得谅解。
6、关于姜某丙伤情鉴定的说明，证明被害人姜某丙的损伤程度属轻伤二级。
7、证人姜某甲证言，证明其与姜某丙系兄弟关系，2013年9月27日下午，其与兄弟姜某丙因为土地发生纠纷，其先和兄弟媳妇张某相互骂，张某先用土块朝其头上和脸上砸，其又和姜某丙互打。
8、证人张某证言，证明2013年9月27日下午，其发现其婆哥姜某甲在犁其家的地，其和姜某甲开始互骂，其丈夫姜某丙到后，姜标标用拳头，肘部朝姜某丙脸部打，姜某丙后睡在地上。
9、证人姜某乙证言，证明2013年9月27日下午姜标标给其打电话让其帮忙去量地，15时许，姜某丙的妻子张某到了地里，和姜某甲骂了起来，姜某丙到后又和姜某甲打了起来，姜标标也上去打了姜某丙，后其将双方拉开。
10、证人魏某证言，证明2013年9月27日下午，其经过观堂镇姜庄，见到姜某甲和姜某丙在相互撕扯，姜标标也朝姜某丙头上、脸上打，后双方被人拉开了。
11、被害人姜某丙陈述，证明2013年9月27日下午其到东地见其妻子张某和其哥姜某甲正在骂架，其和姜某甲发生争吵，其侄子姜标标上来朝其头上、脸上打了几拳，其被打倒在地，后被人拉开。
12、被告人姜标标供述，证明2013年9月27日，在其庄东地，其父亲姜某甲和其叔姜某丙因为地的事发生纠纷，继而相互厮打，其去拉架时其叔朝其胸部打了几拳，其朝其叔脸上打了几拳，其叔的鼻部当时流血了，后双方被拉开。
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人姜标标故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜标标曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人姜标标赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜标标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1540号
原告深圳市福特斯润滑油有限公司。
法定代表人王付印。
委托代理人张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告真安五金（深圳）有限公司。
法定代表人JEONHYOUNGJUN。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振永到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2016年7月期间，被告多次向原告购买相关型号、数量的润滑油产品，应付货款合计147250元。原告依约供货并向被告开具了相应数额的增值税专用发票，但被告未按照月结60天的约定付款，经原告多次催促，被告仍未付款。请求判令：1、被告支付原告货款147250元及利息(按人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月2日起计，至被告付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月至2016年7月期间，被告向原告购买润滑油产品。原告供货后，按月向被告送达当月对账单，被告确认后，原告向被告开具当月货款增值税发票。在此期间，原告供货金额合计149400元，向被告开具增值税发票金额共149400元。原告确认约定付款期限为月结60天，但被告仅于2016年10月8日付款2150元，尚欠147250元。
本院认为，被告向原告采购货物，应依约付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告真安五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市福特斯润滑油有限公司货款147250元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月2日起计，至被告付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 陈燕珊（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。