四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第447号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年11月12日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县红光镇汉姜*组**号，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2014年1月8日被郫县公安局刑事拘留，2014年2月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
被告人罗某乙，男，1985年12月12日出生于四川省郫县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县红光镇汉姜*组**号，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2014年1月8日被郫县公安局刑事拘留，2014年2月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人龙会平，四川子归律师事务所律师。
被告人屈某某，男，1986年4月13日出生于四川省南充市高坪区，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区御史乡琉璃寺村**组***号，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2014年1月8日被郫县公安局刑事拘留，2014年2月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
辩护人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，被告人罗某乙、屈某某犯聚众斗殴罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月27日、2014年11月14日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人陈雪梅，被告人罗某乙及其辩护人龙会平，被告人屈某某及其辩护人王全兵、邓晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年1月5日晚，被告人罗某甲在郫县红光镇1958广场COCO酒吧内，因琐事与旦根头（另案处理）发生纠纷，遂用刀将旦根头左手、牙齿砍伤。经鉴定，旦根头所受损伤为轻伤。
2014年1月6日19时许，被告人罗某甲受马兴旭（另案处理）邀约，随即带领被告人罗某乙、屈某某与徐阳洋（另案处理）并携带菜刀前往郫县红光镇徐独路会海酒店与马兴旭等人就旦根头受伤一事进行谈判。当日19时许，旦根头、魏杨、刘树林、司建东、马兴旭、范领川、冷小云、蒋威（均另案处理）等人携带钢管、木棒到达该酒店外，即对罗某乙的长安奥拓车、徐阳洋的中华骏捷车进行打砸，被告人罗某甲、罗某乙、屈某某遂持菜刀下楼与该伙人发生打斗，造成被告人罗某甲、屈某某与魏杨、刘树林等人受伤。经鉴定，被告人屈某某与魏杨、刘树林所受损伤为轻伤，被告人罗某甲所受损伤为轻微伤。
2014年1月7日，被告人罗某甲、罗某乙、屈某某主动到郫县公安局红光派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某甲、罗某乙、屈某某聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人罗某甲、罗某乙、屈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗某甲对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其宽大处理。
被告人罗某甲的辩护人对公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人罗某甲系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人罗某甲系初犯，可以从轻处罚；3、被告人罗某甲取得了被害人旦根头、刘树林、魏杨的谅解，有悔罪表现。4、本案不宜区分主犯从犯。综上，建议对被告人罗某甲从轻处罚。
被告人罗某乙对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人罗某乙的辩护人对公诉机关指控被告人罗某乙犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人罗某乙系从犯，依法可以从轻处罚。2、被害人旦根头等人存在重大过错。3、被告人罗某乙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。4、被害人旦根头等人对被告人罗某乙进行了谅解，并出具有谅解书。5、被告人罗某乙无前科、系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，建议对被告人罗某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人屈某某对公诉机关起诉指控其犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。无辩解意见发表，最后陈述时请求给予其一个改过自新的机会。
被告人屈某某的辩护人对公诉机关指控被告人屈某某犯聚众斗殴罪的基本事实及指控罪名无异议。提出以下辩护意见：1、被告人屈某某是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人屈某某系自首，依法可以从轻或者免除处罚。3、被告人屈某某系初犯、偶犯，且取得了受害人的谅解。4、被告人屈某某的主观恶性不大，社会危害较小，庭审中自愿认罪。综上，建议对被告人屈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月5日晚，被告人罗某甲在郫县红光镇1958广场COCO酒吧内，因琐事与旦根头发生纠纷，遂用刀将旦根头左手、牙齿砍伤。经鉴定，旦根头所受损伤为轻伤。
2014年1月6日，被告人罗某甲带领被告人罗某乙与徐某某前往郫县红光镇徐独路会海酒店与旦根头等人就旦根头受伤一事进行谈判，被告人罗某甲并安排被告人罗某乙携带菜刀等工具。当日19时许，旦根头等人带领司建东、刘树林、魏杨等人携带钢管、木棒等工具到达该酒店外后，对罗某乙的长安奥拓车、徐某某的中华骏捷车进行了打砸。被告人罗某甲、罗某乙与后到达的被告人屈某某在该酒店楼上发现后，遂持此前已准备好的菜刀下楼与该伙人发生打斗，造成被告人罗某甲、被告人屈某某与刘树林、魏杨等人受伤。经鉴定，被告人屈某某与刘树林、魏杨所受损伤为轻伤，被告人罗某甲所受损伤为轻微伤。
2014年1月7日，被告人罗某甲、罗某乙、屈某某主动到郫县公安局红光派出所投案。
另查明，被告人罗某甲、罗某乙、屈某某到案后，如实的供述了共同犯罪的事实。案发后，三被告人均取得了旦根头、刘树林、魏杨的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人罗某甲、罗某乙、屈某某的供述；证人旦根头、司建东、刘树林、魏杨、刘某、蒋某、罗某某、郑某某、林某某、石某、龚某某、罗某、邱某某、谢某某、王某的证言；被告人罗某甲、罗某乙、屈某某辨认作案工具菜刀、指认现场的笔录及照片，被告人、被害人、证人之间互相辨认的辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录，通话清单，价格鉴定意见书，伤情司法鉴定意见书，情况说明；案发现场监控视频及被告人指认现场视频光盘；谅解书；三被告人的到案经过、户籍信息等证据及被告人罗某甲提供的署名为魏杨的谅解书在案为证。上列证据经当庭质证，被告人罗某甲、罗某乙、屈某某及三被告人的辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪；被告人罗某甲、罗某乙、屈某某持械聚众斗殴，其行为确已构成聚众斗殴罪。郫县人民检察院指控被告人罗某甲、罗某乙、屈某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某乙、屈某某在聚众斗殴的共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗某甲的辩护人提出本案不宜区分主犯从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗某甲、罗某乙、屈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙、屈某某无前科、系初犯，能当庭认罪，取得了斗殴对方的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。对三被告人的辩护人提出三被告人具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人罗某乙、屈某某的辩护人分别提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，综合二被告人的犯罪情节及社会危害性，不符合缓刑适用条件，故对二被告人的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人罗某甲犯故意伤害罪从轻处罚；对被告人罗某甲、罗某乙、屈某某犯聚众斗殴罪减轻处罚，并根据各被告人在案件中的作用区别量刑。被告人罗某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款，第六十九条第一款之规定，被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，被告人罗某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年11月7日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，被告人屈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。