江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00581号
原告刘洪。
委托代理人许正飞。
被告李连化。
被告永城市盛源运输有限公司，住所地河南省永城市大营东。
法定代表人王敬浩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人李军。
原告刘洪诉被告李连化、永城市盛源运输有限公司（以下简称永城盛源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员侯敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪的委托代理人许正飞到庭参加诉讼、被告人寿财保郑州支公司的委托代理人李军参加了7月24日的庭审、委托代理人吴天章参加了8月22日的庭审，被告李连化、永城市盛源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称，2014年3月6日20时，被告李连化驾驶豫N×××××、豫N×××××重型普通半挂车由南通市星湖大道由东向西行使时碰撞原告车尾部，致原告受伤，被告李连化当即送原告至南通市瑞慈医院求治，当日的费用由其支付。后原告未遵医嘱住院治疗，但因事故造成原告椎体骨折，原告先后化去医药费2161元，现要求被告赔偿原告医药费、误工费、交通费合计8427元，本案诉讼由被告承担。诉讼中，原告要求增加误工费标准由每日90元增至每日102元。
被告李连化、永城盛源公司未作答辩。
被告人寿财保郑州支公司辩称，对原告诉讼请求保险公司在交强险限额内予以赔偿，对于原告的医疗费应扣除其非医保用药，本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2014年3月6日20时20分许，被告李连化驾驶豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××重型普通半挂车由东向西行驶至南通市星湖大道、通盛大道路口时，所驾车前部碰撞前方同方向行使的由原告刘洪所驾苏F×××××小型普通客车尾部，发生道路交通事故，造成原告受伤。原告当即被送往南通市瑞慈医院治疗，诊断为S1椎体骨折，当日由李连化支付医疗费214.2元。医嘱住院治疗，但原告予以拒绝。此后，原告又分别三次赴南通大学附属医院门诊治疗，化去医疗费1937.9元、交通费236元。南通大学附属医院三次开具病假证明书，医嘱原告因腰部外伤共计休息52天。2014年3月13日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书，由李连化负事故全部责任。
另查明，豫N×××××、豫N×××××重型普通半挂车车辆所有人为永城盛源公司，2013年3月15日，该公司为车辆向被告人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期从2013年3月23日零时至2014年3月22日24时止。
再查明，原告刘洪个体经营食品商店，从事预包装食品、散装食品等的零售业务。
以上事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、病历、病假证明书、营业执照等书证及调查笔录、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任。本案事发因被告李连化驾车未与前车保持必要安全距离，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队认定李连化负事故全部责任依法有据，本院予以采信。因事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告刘洪的损失显然未超出交强险限额范围，故对原告刘洪的损失应由人寿财保郑州支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告刘洪因交通事故造成的损失，1、医疗费，共计2152.1元，有相关病历、票据等佐证，本院予以认定。对于被告人寿财保郑州支公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因未提供相关医疗机构的专业性认定等证据，也未能对涉及非医保用药的相关替代用药的明细及替代用药合理性进行举证，故对该抗辩理由，本院不予采纳。对于其中由被告李连化垫支的214.2元，应由原告予以返还。2、误工费，根据原告病情及其从事个体零售业的相关事实，本院认定52天的误工期限是合理的，按照食品零售业36650元的年平均工资标准，认定误工费为5221元；3、交通费，原告主张236元，由相关票据证实，本院予以认可。
综上所述，原告刘洪因本起交通事故造成的损失为7609.1元，被告人寿财保郑州支公司应在交强险范围内予以赔偿。被告李连化先行垫付的214.2元医药费，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘洪医疗费、误工费、交通费合计7609.1元；
二、原告刘洪应返还被告李连化214.2元；
上述两项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪7394.9元，给付被告李连化214.2元；
三、驳回原告施新其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘洪负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担180元（被告负担部分原告已垫付，本院不再退还，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 侯敬华
二〇一四年九月一日
书记员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票护为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。