wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3331号
原告：邱会，女，1988年5月27日生，汉族，户籍地云南省普洱市。
被告：陈晴，女，1989年3月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告邱会与被告陈晴健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱会、被告陈晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金8000元、营养费3000元、误工费16000元、护理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告支付医疗费27451.50元、鉴定费1950元。事实和理由：2016年2月27日18时40分许，原告和吴杰、邱世梅一起在暂住地吃饭，突然听见有人踢屋门，吴杰去开门，发现踢门的是他老婆即被告陈晴，2人吵了起来，吴杰将被告拉到屋外，原告出去看情况，被告突然冲原告跑过来，用随身携带的水果刀刺原告，导致原告颈部和左上背有多处刀伤，左锁骨下动脉破裂，左侧背丛神经损伤可能，当即失血性休克，被送往嘉定区中心医院救治，后经复旦大学司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成重伤二级。经治疗原告颈部、背部仍留有明显伤痕，颈部不能正常弯曲和转动，头昏昏沉沉，记忆力下降，伤口经常作痛。由于被告的故意犯罪行为致使原告遭受极大精神痛苦和蒙受极大经济损失，为此向法院提起诉讼。
被告陈晴辩称，原告跑出来骂人，并与被告老公一起打被告，被告才拿出水果刀刺了原告，被告并非想致原告死地，故出事后打了120急救电话。事发后，被告老公已支付原告全部医疗费。被告犯了罪，愿意出狱后在能力范围内赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：被告陈晴的丈夫吴杰与原告邱会存在婚外情。2016年2月27日18时40分许，被告陈晴至上海市嘉定区娄塘镇嘉唐公路XXX号原告邱会暂住地，因婚姻纠纷与丈夫吴杰和邱会发生争执，进而引发肢体冲突。嗣后陈晴拿出随身携带的水果刀刺伤邱会颈部，致邱会颈部左锁骨下动脉破裂、失血性休克(中度)，经鉴定构成重伤二级。案发后，被告陈晴拨打报警电话，并将原告邱会送医治疗。同年5月23日，被告陈晴因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，现在服刑中。因原、被告就赔偿问题未能协商一致，为此原告向本院提起诉讼。
另查，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告受伤致颈部刀刺伤，左锁骨下动脉破裂，失血性休克，左上臂刀刺伤，未构成伤残；原告伤后可予以休息120天，营养30天，护理30天。为此，原告支付鉴定费1950元。
审理中，关于误工费，原告表示其主张的每月4000元工资收入无证据证明，同意按上海市最低工资标准每月2300元计算。关于医疗费，原告陈述因治疗共花费5万余元，被告丈夫吴杰支付2万余元，原告支付2万余元，现主张的医疗费系原告支付的部分，并为此向本院提交了医疗费发票。发票显示，原告急救和住院共花费医疗费30416.50元，出院后拆线花费35元。被告对发票真实性无异议，但认为医疗费已由其丈夫全部支付。庭后本院联系吴杰，吴杰亦表示医疗费已全部付清。本院并电话联系原告原委托诉讼代理人袁圣东律师(开庭前原告已撤销委托)，袁律师表示医疗费已由被告丈夫付清，故起诉状中未作主张。
以上事实，(2016)沪0114刑初729号刑事判决书、验伤通知书、原告病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电话录音及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，生效刑事判决书认定被告陈晴持械故意伤害原告身体，致原告重伤，其行为构成犯罪，原告受伤与被告的犯罪行为之间有直接的因果关系，故被告对原告的损害应承担赔偿责任。因本案源于婚姻家庭矛盾且原告具有过错，故根据本案实际，本院确认被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任为宜。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于鉴定费，确系本案中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情，本院以每日20元标准结合鉴定报告认定的营养期限予以计算。关于误工费，本院以每月2300元标准结合鉴定报告认定的休息期限予以计算。关于护理费，本院根据鉴定报告认定的护理期限以每日40元标准予以计算。关于精神损害抚慰金，原告伤势虽未构成伤残，但其目前遗留左颈部及左锁骨区瘢痕形成，对其今后的生活具有较大影响，故本院酌情予以确定。关于残疾赔偿金，因原告伤势未构成伤残，故该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于医疗费，原、被告各执一词，从原告病史资料反映，原告于2016年2月27日案发后被送医治疗，3月10日出院，3月18日至医院拆线，之后未有治疗记录，原告提供的医疗费发票亦能印证上述治疗过程，根据发票显示，医疗费总计3万元，而原告陈述的花费医疗费5万余元显与事实不符；在医疗费金额巨大、原告聘请律师提供法律帮助的情况下，原告起诉状对于医疗费未作主张，显然有悖常理；原告撤销委托后，其向本院提交的民事赔偿请求中亦无医疗费的主张；本院调查显示医疗费已由被告丈夫全部付清。综上，本院采信被告的陈述，认定被告已将医疗费赔偿原告，故原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱会营养费600元、误工费9200元、护理费1200元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币17950元的80%，即14360元；
二、驳回原告邱会要求被告陈晴赔偿医疗费、残疾赔偿金的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告负担216元，被告负担159元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邹 敏
二〇一七年六月一日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第38号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人袁某某（绰号“科斗”、“小袁”），男，汉族。因犯故意伤害罪，于2005年10月31日曾被广东省高级人民法院判处有期徒刑六年，于2008年12月24日释放。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人袁某某以牟利为目的，从贩毒人员“阿锋”（无法查找）处以人民币100元1只包仔的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，将毒品甲基苯丙胺以每只包仔人民币150元的价格贩卖给吸毒人员。其中，2014年10月22日14时度在老隆镇鸿升商务宾馆门口贩卖1只甲基苯丙胺包仔给吸毒人员游某，约重0.93克，得款人民币150元；10月23日16时度被告人袁某某与吸毒人员游某约定在老隆镇旅游大酒店附近交易毒品甲基苯丙胺，当被告人袁某某收取吸毒人员游某人民币300元毒资后，欲将2只甲基苯丙胺包仔交给吸毒人员游某时被民警当场抓获，并从被告人袁某某身上缴获可疑毒品2小包，经鉴定该可疑毒品含甲基苯丙胺成分，共重1.85克。公诉机关认为，被告人袁某某明知毒品向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并书面建议本院判处被告人袁某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人袁某某以牟利为目的，从贩毒人员“阿锋”（无法查找）处以人民币100元1只包仔的价格购得毒品甲基苯丙胺后，将毒品甲基苯丙胺以每只包仔人民币150元的价格贩卖给吸毒人员。其中，2014年10月22日14时度在老隆镇鸿升商务宾馆门口贩卖1只甲基苯丙胺包仔给吸毒人员游某，约重0.93克，得款人民币150元；10月23日15时度被告人袁某某与吸毒人员游某约定在老隆镇旅游大酒店附近交易毒品甲基苯丙胺，在交易过程中，当被告人袁某某收取吸毒人员游某人民币300元毒资后，欲将2只甲基苯丙胺包仔交给吸毒人员游某时被民警当场抓获，并从被告人袁某某身上缴获可疑毒品2小包，经鉴定该可疑毒品含甲基苯丙胺成分，共重1.85克。综上，被告人袁某某共贩卖甲基苯丙胺2.78克。
以上事实有以下证据证实：
1、证人游某的证言及辨认笔录，证实2014年10月23日15时多，她打电话给“科斗”问有没有甲基苯丙胺，“科斗”说要问一下，后来她到了旅游大酒店大堂再打电话给“科斗”送2只甲基苯丙胺包仔过来．她在旅游大酒店门口等，大约过了30分钟她见“科斗”骑着一部女装摩托车过来，她走过去给了人民币300元，当“科斗”拿出2只甲基苯丙胺包仔给她的时候，就有警察过来抓住了他们，并缴获了“科斗”贩卖的甲基苯丙胺和她刚购买甲基苯丙胺的人民币300元钱。还有一次是2014年10月22日13时多，她打电话给“科斗”说送1只甲基苯丙胺包仔过来水贝鸿升宾馆楼下，大约30分钟“科斗”过来给了她1只约1克的甲基苯丙胺包仔，她给了“科斗”人民币150元。经辨认，游某指出相片中的11号（袁某某）是贩卖毒品嫌疑人“科斗”。
2、受案登记表、抓获现场照片，证实案发的事实及案发现场概况。
3、扣押清单与收据，证实公安机关将抓获被告人袁某某现场缴获物品扣押的事实。
4、户籍信息，证实被告人袁某某的身份情况。
5、尿样现场检测报告，证实被告人袁某某尿检呈甲基苯丙胺、吗啡阴性、吸毒人员游某呈甲基苯丙胺阳性的事实。
6、抓获经过，证实公安机关于2014年10月23日16时度在老隆镇新城开发区旅游大酒店对面路边抓获被告人袁某某的事实。
7、情况说明，证实公安机关无法查找到被告人袁某某上线“阿锋”的事实。
8、证明，证实被告人袁某某于2005年10月31日因犯故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑六年，于2008年12月24日释放的事实。
9、毒品检验鉴定报告，证实经河源市公安司法鉴定中心鉴定，在抓获被告人袁某某现场缴获的无色固体2小包中均检出甲基苯丙胺成分，共重1.85克。
10、被告人袁某某的供述与辩解及辨认笔录，证实2014年10月23日15时多，有一个女子打电话叫他找2个甲基苯丙胺包仔，于是他就用人民币200元跟“阿锋”购买了2只甲基苯丙胺包仔后打回电话给那女子，女子叫他送到旅游大酒店，去到后女子拿了人民币300元给他，他准备将那2只甲基苯丙胺包仔给女子时，就有便衣警察前来将他们抓获，并从他手上缴获了那2包甲基苯丙胺及毒资人民币300元钱等。他还卖了一次甲基苯丙胺包仔给那女子。是在2014年10月22日14时左右，那女子打电话给他说是“阿牛”介绍的朋友，问他能否找个甲基苯丙胺，他就用人民币100元跟“阿锋”购买了1只甲基苯丙胺包仔后骑摩托车来到鸿升宾馆门前将1只甲基苯丙胺包仔交给那个女子，女子给了他人民币150元。他因为没事做又没钱，想通过贩毒赚点钱用，他通过贩卖甲基苯丙胺除了本外，就赚了人民币150元。经辨认，指出相片中的9号（游某）就是跟其购买甲基苯丙胺的女吸毒人员。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，我国对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、吗啡、大麻、可卡因等麻醉药品和精神药品实行严格管制，禁止任何单位或者个人以非法牟利为目的走私、贩卖、运输、制造毒品。被告人袁某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某因犯故意伤害罪于2005年10月31日被广东省高级人民法院判处有期徒刑六年，于2008年12月24日释放，有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部及手机卡一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 谢伟平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵亚萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2186号
原告：张峻，男，1963年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张峻诉被告苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张峻到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款216000元并支付利息（以216000元为基数，自2016年9月14日起按月息2%，计算至实际履行之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告苏永辉系同学关系，2013年7月22日至2015年2月14日，被告因经营需要向原告累计借款550000元，均约定借款利息为月息3分。上述借款至2016年3月之前利息已经结清。至2016年9月14日，被告向原告以承兑汇票形式偿还借款本息400000元，至此被告仍欠本金216000元及后期利息未还，经多次索要未果。
被告苏永辉未作答辩。
被告肖莉娜未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告与被告苏永辉系同学关系，原告在国际义务商贸城经营灯饰期间，被告苏永辉因承建工程需要，多次向原告借款，后2013年7月22日出借借条，载明借款250000元，并约定利息为月息3分，被告肖丽娜在借条上签字。被告苏永辉后又向原告借款，分别于2014年3月24日、2015年2月14日、2015年2月17日出具借条，载明借款均为100000元，合计300000元，均约定月息为3分。上述借款均未约定还款期限。原告自认至2016年3月14日前产生的利息均已结清。2016年9月14日，被告苏永辉向原告以承兑汇票形式向原告偿还借款本息400000元，此时产生的借款利息为66000元，扣除利息后，偿还借款本金334000元，尚欠借款本金216000元及利息。原告多次主张未果，因而成讼。
另查明：二被告原系夫妻关系，二人于2017年1月10日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉向原告张峻借款并出具借条，借条合法有效，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求被告苏永辉偿还借款，现原告主张被告苏永辉立即偿还剩余借款216000元并支付利息的诉讼请求于法有据。
涉案借款发生在被告苏永辉、肖莉娜婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，肖莉娜应对借款承担共同还款责任。因涉案第一笔借款为二被告共同签署，根据被告已偿还借款本金数，证实该笔借款已经结清，剩余借款均系苏永辉以个人名义出具，肖莉娜并未在借据上签字，故肖莉娜仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张峻借款216000元并支付利息（以216000元为基数，按月利率2%自2016年9月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告肖莉娜以其与苏永辉的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告苏永辉、肖莉娜共同负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 吴雪媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 洁
第3页/共4页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51564号
原告：李刚，男，1976年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1966年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李刚与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告李刚委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼。被告陈荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款31,121元。事实和理由：原告经营鸽子饲料，被告常从原告处购买鸽子饲料。截至2014年11月5日，被告共结欠原告货款31,121元。原告向被告催讨，被告承诺还款但至今未还，故原告无奈向法院起诉。
被告陈荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料零售的个体工商户(无商号)，被告曾在原告处购买饲料。截至2014年11月5日，被告共欠原告饲料货款31,121元。2016年4月1日，被告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认。因向被告催讨未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，然被告至今未还款，其行为已经构成违约，应承担相应法律责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告李刚货款31,121元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第518号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张中昊、程大磊，山东元衡律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，于5月13日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月8日、7月31日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人程大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某违章驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人陈某系初犯，到案后认罪态度较好，赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2015年3月28日9时50分许，被告人陈某驾驶鲁BⅤ5879号重型自卸货车沿滨海大道由西南向东北行驶向右转弯时，因观察不周，与骑自行车顺行在其车右侧的唐某某相撞，致其颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。肇事后，陈某因未发现事故发生而驾车驶离现场。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
被告人陈某于案发当日被传唤到案。
案件审理过程中，被害人亲属未提起附带民事诉讼，另行民事诉讼。被告人陈某补偿被害人亲属经济损失人民币32000元，已付清。被害人亲属请求对其从轻处罚判处缓刑。
上述事实被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，证人李某、徐某、陈某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；尸检报告，证明被害人的死亡原因；道路交通事故认定书，证明该事故中被告人应负的责任；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人陈某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人陈某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初45号
原告：丁亚峰，男，汉族，1990年7月10日，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，1955年8月15日生，住河南省汝南县。
被告：中国石化销售有限公司河南驻马店汝南石油分公司。
负责人：杜国文，该公司经理。
委托代理人：耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告丁亚峰与被告王建华、中国石化销售有限公司河南驻马店汝南石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告于2017年2月28日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁亚峰撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晨阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
委托代理人吕文波，该单位职员。
被告王长和，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王长和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人吕文波到庭参加诉讼，被告王长和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社大房身信用社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。相关手续是2014年8月19日完成的。被告王长和因购买玉米生产资料需要，于2011年12月30日从我支行贷款20，000.00元，月利率为10.52‰，约定还款日期为2012年12月20日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币20，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经本院审理查明，2011年12月30日，被告从原告贷款20，000.00元，约定月利率为10.52‰，还款日期为2012年12月20日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长和于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行借款本金人民币20，000.00元，并自2011年12月30日起至给付之日止按月利率10.52‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担，返还原告案件受理费150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 张竞文
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1541号
原告：徐建新。
委托代理人：童文林。
被告：浙江中奥置业有限公司。
法定代表人：余有昌。
原告徐建新为与被告浙江中奥置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，因无法向被告直接送达，于2015年6月24日转为普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告徐建新及委托代理人童文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年12月20日，被告浙江中奥置业有限公司因经营需要资金，与原告徐建新签订委托理财协议书一份，实际是借款协议书。余有昌代表中奥公司在协议书上签字，约定年利息126%，约定雨后要有借款，利息均按年26%执行。被告分6次向原告借款，共计本金137万元，扣除期间二次归还本金共计20万元，到现在为止尚有本金117万元未归还给原告。被告到2008年12月31日以前的利息已支付给原告，2009年1月1日以后至2015年5月31日期间的利息共计1357592元一直未付给原告，中奥公司的出纳吴英代表中奥公司在利息领款收据上签字确认，原告多次向被告催讨本金及利息未果。请求判令：1.被告归还原告借款本金117万元，支付原告从2009年1月1日至2015年5月31日止的利息损失1357592元，以后利息损失按原方法年利26%计算至实际履行之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告身份证一份，证明原告身份事实；
2.企业基本信息一份，证明被告身份事实；
3.委托理财协议书一份，证明原被告之间借款事实；
4.收款收据一份，证明被告收到原告共计137万元的事实；
5.个人借款明细表一份，证明被告在2012年12月10日止尚欠原告107万元本金的事实；
6.领款收据一份，证明被告二次确认尚欠原告利息的事实；
7.计息计算清单一份，证明被告到2015年5月31日止尚欠原告利息1357592元的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2006年12月20日，原告徐建新与被告浙江中奥置业有限公司签订委托理财协议书一份，余有昌代表中奥公司在协议书上签字，约定年利息26%。协议签订后，原告分6次通过银行转帐、现金交付等方式提供借款给被告，共计137万元。截止2009年1月1日，被告归还原告本金20万元，并付清2008年12月31日以前的利息。此后，本金利息均未归还和支付。
本院认为，原、被告之间的委托理财协议，实质为民间借贷关系。被告收到原告提供的借款后，应当及时还本付息，逾期未付，已构成违约，应当承担相应的责任。双方约定的利息过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中奥置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐建新借款本金117万元，并支付相应利息（从2009年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
案件受理费27020元（原告已预交），由被告浙江中奥置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曹晓芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第849号
原告任某某，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年7月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告任某某承担。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 瑾
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初652号
原告王大军，男，汉族，1977年4月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告李小红，男，汉族，1967年12月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告王大军诉被告李小红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案，原告王大军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王大军负担。
审判员 许捷
二〇一七年六月二日
书记员 何娅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2869号
原告王红伟，女，1975年12月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告河南太名包装印刷有限公司，住所地西平县迎宾大道与东环路交叉口。
法定代表人丁林，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
原告王红伟与被告河南太名包装印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10�立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟委托代理人权利华、被告河南太名包装印刷有限公司委托代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，被告因资金紧张向原告借款20万元，约定利息为月息2分，半年结清本息。被告原法定代表人丁红新给原告出具借条一份。2015年8月13日，被告借原告款10万元，约定利息为月息2分，期限半年，到目前为止，分文未付。请求判令被告偿还借款30万元及利息，利息截止2016年9月为104000元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对2015年8月13日借款10万元无异议。2014年12月30日借款属丁红新个人借款，与公司无关。利息约定不明，视为没有约定利息。
经审理查明：2014年9月4日河南太名包装印刷有限公司成立，法定代表人为丁红新。2015年11月18日，该�司法定代表人变更为丁林。2014年12月30日，丁红新向原告借款20万元，约定利息为2分，半年结清本息。丁红新给原告出具借条一份。2015年8月13日，原告与被告签订借款协议一份，协议甲方为河南太名包装印刷有限公司，乙方为王红伟，甲方签字人为丁红新，乙方签字人为王红伟，约定被告借原告款10万元，约定月利率2％，期限半年，自2015年8月13日至2016年2月13日止。被告给原告出具收款收据一份。收款收据载明：今收到王红伟（女）人民币壹拾万元整，系付丁红新借王红伟款，月息贰分，期限半年，收据加盖河南太名包装印刷有限公司财务专用章。借款到期后，原告找被告催要，被告未给付，原告起诉来院。
本院认为，被告河南太名包装印刷有限公司借用原告王红伟现金，双方签订了借款协议，被告并出具了收款收据，原、被告之间形成民间借贷法律关�，被告应及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。被告辩称2014年12月30日借款属丁红新个人借款，与公司无关，利息约定不明，视为没有约定利息。因2014年9月4日至2015年11月18日，丁红新为河南太名包装印刷有限公司法定代表人，其借款行为应视为职务行为。且被告河南太名包装印刷有限公司2015年8月13日与原告签订的借款协议也是以丁红新名义签订，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河南太名包装印刷有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王红伟借款本金人民币30万元及相应利息（其中本金20万元的利息自2014年12月30日起，另10万元本金的利息自2015年8月13日起，利率均按月利率2％计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申172号
再审申请人（一审被告）：李遵基，男，1941年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人（特别授权）：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江中能博瑞电器集团有限公司，住所地：浙江省浦江县一点红大道988号。
法定代表人：陈丰山，系董事长。
委托代理人（特别授权）：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
再审申请人李遵基因与被申请人浙江中能博瑞电器集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初83号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院审查过程中，李遵基提出其已与浙江中能博瑞电器集团有限公司就本案达成和解协议，正在履行中，并于2017年1月10日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人李遵基在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李遵基撤回再审申请。
审 判 长 陈庭会
代理审判员 汪 佳
代理审判员 李 敏
二〇一七年一月十六日
代书 记员 范华芳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00128号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，住陕西省汉中市。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被取保候审，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
被告人田某盗窃一案，由城固县人民检察院于2015年9月7日，以城检公诉刑诉（2015）第120号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年7月18日8时许，被告人田某在城固县XX镇XX街“无名网吧”上网期间，发现被害人刘某某手中拿着一部价值2879元的“苹果”5s手机在网吧沙发上睡觉，便产生了盗窃之念。随即，被告人田某趁刘某某熟睡之机，将刘某某手中的“苹果”5s手机盗走，并逃离现场。案发后，被告人田某退回被盗手机。
另查明，田某于2015年7月21日主动到XX派出所投案自首，如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人田某犯有盗窃罪，并书面建议判处被告人田某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、领条等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实成立。被告人田某犯罪后主动投案自首，并退回赃物，可依法从轻惩处，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志权
二〇一五年九月十八日
书记员 高丁已
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执117号
申请执行人：王建忠，男，1958年10月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区东吉街。
被执行人：松原天源生化工程有限公司。住所：松原市经济开发区。
法定代表人：李亮东，经理。
我院在执行申请人王建忠诉被执行人松原天源生化工程有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月13日作出(2016)吉0702民初1873号民事判决书，判决如下：一、原告松原天源生化工程有限公司于本判决生效后立即支付被告王建忠2014年7月至2015年5月双倍工资差额部分66195.8元。二、原告松原天源生化工程有限公司于本判决生效后立即支付被告王建忠经济赔偿金18053.4元。案件受理费10元，由原告松原天源生化工程有限公司承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月5日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，法院依职权不能查询到被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2016)吉0702民初1873号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭玉魁
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初99号
原告崔龙，男，1973年2月25日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告崔龙诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告崔龙于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告崔龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 储学雨
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13624号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李灼斌，男，1985年7月2日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李灼斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,855.42元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,855.42元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招民初字第908号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 秦 华
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 曹仕国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王俊霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3912号
原告：马某甲。
委托诉讼代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告马某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人侯山华到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿马某乙由原告抚养成人，不需被告抚养费。事实与理由：原、被告于2010年2月经人介绍认识，2010年11月2日办理了结婚登记手续。2011年2月8日生育一女名马某乙，现随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，经常争吵，被告于2011年9月份回到婚家，此后，双方开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原告于2012年12月13日向乐清市人民法院起诉要求与被告离婚，乐清市人民法院于2013年1月8日判决驳回了原告的离婚诉讼请求。2015年3月份，张某向大荆人民法庭起诉与马某甲离婚，由于张某未到庭，乐清市人民法院于2015年4月作出民事裁定书，按撤诉处理。至今一年多双方仍然分居生活至今，可见原被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告张某未作答辩，未提供任何证据。
经审理查明：原告马某甲与被告张某于2010年11月2日办理了结婚登记手续。2011年2月18日生育一女，取名马某乙。原告曾于2012年12月3日向乐清市人民法院起诉要求与被告离婚，后经本院于2013年1月8日作出（2012）温乐荆民初字第392号民事判决书判决，驳回了原告的诉讼请求。张某曾于2015年3月间向本院起诉要求与马某甲，后因无正当理由拒不到庭，本院于2015年4月14日作出（2015）温乐荆民初字第53号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。双方分居至今。婚生女马某乙跟随原告生活。案在审理过程中，原告向本院要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人，不需被告承担抚养费，自愿资助被告2万元。
上述事实有原告身份证、被告及婚生女常住人口登记卡户口簿、结婚证、浙江省乐清市人民法院（2012）温乐荆民初字第392号的民事判决书、浙江省乐清市人民法院（2015）温乐荆民初字第53号的民事裁定书、谈话笔录以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，婚姻存续期间原、被告之间曾多次相互向本院提起离婚诉讼，且长期分居，现原告的离婚诉讼请求符合有关的法律规定，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。因现婚生女马某乙已跟随原告生活，原告要求抚养婚生女马某乙成人，不需被告承担抚养费，自愿给付被告2万元补助金，并没损害被告的利益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告张某离婚。
二、婚生女马某乙由原告马某甲抚养成人，抚养费由原告马某甲自行承担。
三、被告张某享有探望婚生女马某乙的权利。
四、原告马某甲应在本判决生效后十五日内给付被告张某2万元，款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 章云伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余藤爱
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4845号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。
负责人：黄海，该公司总经理。
委托代理人：马洪亮、张祥，山东明朗律师事务所律师。
被告：张友龙，1961年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张友龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代为赔偿款项人民币3838元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月10日18时30分许，被告驾车与刘先鹏驾驶的车辆相撞，致两车均受损。经交警部门认定，被告与刘先鹏负事故同等责任。刘先鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在我分公司投保机动车商业险，保险事故发生后，我分公司将该车的损失5676元赔偿给了被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，我分公司请求判令被告支付代为赔偿款项人民币3838元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件未果，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的户籍证明，故被告的主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一六年十月十日
书记员 王 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初4845号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人：黄海，该公司总经理。委托代理人：马洪亮、张祥，山东明朗律师事务所律师。被告：张友龙，1961年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张友龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代为赔偿款项人民币3838元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日18时30分许，被告驾车与刘先鹏驾驶的车辆相撞，致两车均受损。经交警部门认定，被告与刘先鹏负事故同等责任。刘先鹏驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在我分公司投保机动车商业险，保险事故发生后，我分公司将该车的损失5676元赔偿给了被保险人。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定，我分公司请求判令被告支付代为赔偿款项人民币3838元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文件未果，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的户籍证明，故被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张岱松二〇一六年十月十日书记员  王 梅
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执118号
申请人李居安，男，1968年8月16日出生，汉族，住融安县。
被执行人梁海新，男，1971年4月8日出生，壮族，住融安县。
关于申请人李居安与被执行人梁海新民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）融安民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁海新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李居安于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件款共计62000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁海新外出务工，现下落不明，目前无财产可供执行，现执行期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执118号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 罗家宏
代理审判员 韦恩宏
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韦 孝
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1787号
原告岳宏，男，1974年1月6日生，住岷县。
被告王小朋，男，1988年6月15日生，住岷县。
被告石永义，男，1988年6月18日生，住岷县。
原告岳宏诉被告王小朋、石永义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳宏、被告石永义到庭参加诉讼，被告王小朋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳宏向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告王小朋、石永义偿还原告借款本金20000元,2、判令二被告支付原告相应利息，按国家银行利息的四倍计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日被告因需要钱向原告借款20000元，当日向原告书写借条一张，并约定一个月内还清，如到期还不上，被告将按国家银行利息的四倍还清本息。被告石永义为其提供担保。借款到期后，被告至今未偿还。原告多次索要被告均拒绝偿还。现要求二被告偿还。
被告王小朋缺席未答辩。
被告石永义辩称，借款20000元属实，但是原告给被告现金18000元，扣除2000元利息，我给原告已偿还10000元。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月16日被告因需要钱向原告借款20000元，当日向原告书写借条一张，并约定一个月内还清，如到期还不上，被告将按国家银行利息的四倍还清本息。被告石永义为其提供担保。借款到期后，被告至今未偿还。原告向法庭提交了借条一张，原告表示无异议，被告王小朋对借条有异议，认为借条中20000元中包含了利息2000元，实际借款是18000元。本院经审查，虽被告向原告出具的借条中载明是借款20000元，但借款合同是实践性合同，借款合同是否生效还要看借款是否已经向借款人实际支付的数字为准，因此，本案应由出借人对现金交付事实承担举证证明责任，原告仅提供了借条，但被告并不认可现金交付20000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果。被告对借条的陈述能合理解释借条数额，本院予以采信。被告石永义提交农业银行账户明细三张，原告有异议，认为被告所还欠款不是本人账户，本院经审查，活期账户明细无法证明是给原告还款，不予采信。以上证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告王小朋向原告岳宏借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告提出偿还借款10000元的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，抗辩理由不成立，本院不予支持。被告石永义未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据上，原告岳宏的诉讼请求理由成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小朋于判决书生效后15日内偿还原告岳宏借款本金18000元及逾期利息（利息按起按年利率24%计算，从2015年10月21日起至结清之日止）。
二、被告石永义承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告王小朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月九日
书记员 黄进霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1479号
罪犯刘占森，男，1969年5月10日出生，汉族，河南省偃师市人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2010年2月2日作出（2010）汝少刑初字第6号刑事判决，认定被告人刘占森犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘占森于2008年4月至2009年4月，伙同他人在伊川县、宜阳县、汝阳县等地实施盗窃，被告人刘占森参与盗窃作案25起，盗得财物价值人民币320804.6元。
罪犯刘占森在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘占森减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月15日起至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1159号
原告：金美珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张秀锋，男，1986年11月2日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告金美珍诉被告张秀锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告张秀锋归还原告借款本金20000元及利息（利息暂算至2016年10月9日止为450元，之后计算至款项清之日止）。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员张小宝、张大满参加的合议庭，于2017年2月27日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张秀锋于2016年8月23日向原告借款本金20000元，约定月利率为15‰。借款后，被告一直未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀锋于本判决生效之日起十日内归还原告金美珍借款本金20000元及利息（利息按月利率15‰的标准，从2016年8月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张秀锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 张小宝
人民陪审员 张大满
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈礼萍
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1041号
吴明星、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的吴明星申请中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十三日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第225号
原告廖韦勇。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告秦国雄。
委托代理人韦金秋，广西典哲律师事务所律师。
原告廖韦勇与被告秦国雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任记录。原告廖韦勇的委托代理人项光艺、被告秦国雄的委托代理人韦金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖韦勇诉称，原告与被告自小是好朋友。2014年5月15日，被告以投资做木村生意为由向原告借款130000元。约定于2014年8月15日前还清，并口头约定每月按2%计息。被告在收到原告支付的借款后，书写了一张借条给原告收执。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及支付利息。特此请求法院判令：1、被告秦国雄返还原告廖韦勇借款130000元；2、被告秦国雄向原告廖韦勇支付利息（利息的计算：以借款本金130000元为基数，从2014年5月15日起计至2014年4月25日止，按年利率6%（银行贷款基准利率）的标准计算，此后按月利率2%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告秦国雄负担。
原告廖韦勇提交了2014年5月15日的借条一张，内容为：今借到廖韦勇130000元，用于木材生意资金周转，定于2014年8月15日前还清，如到期不还自愿承担一切责任；借款人秦国雄。证明被告向原告借款的时间、金额及约定的还款期限等。
被告秦国雄承认向原告借款130000元并同意归还该款，但对原告要求支付利息有异议，其提出双方并没有约定利息，因此请求法院驳回原告的利息请求。
本院认为，被告承认原告陈述的借款事实，本院依法予以认定。
关于利息问题。原告提交的借条中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告支付借款期间的利息没有依据。但在借款期限届满后，被告没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付逾期利息并请求按银行贷款基准利息计算利息的理由成立，本院予以支持。至于原告提出双方口头约定按月利率2%的标准计算利息，因其没有提供相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告返还借款并按银行同类贷款的基准利息支付逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告秦国雄返还原告廖韦勇借款本金130000元；。
二、被告秦国雄向原告廖韦勇支付逾期利息（利息的计算：以借款本金130000元为基数，从2014年8月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%的标准进行计算）。
案件受理费3049元，适用简易程序减半收取1525元，原告廖韦勇负担21元，被告秦国雄负担1504元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈明旎
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执549号
申请执行人吴明玉，男，满族。
被执行人李艳，男，汉族。
申请执行人吴明玉与被执行人李艳合同纠纷执行一案，本院于2017年4月11日作出（2017）湘0211民初26号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人吴明玉于2017年5月16日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李艳暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初26号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 殷 剑
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初657号
原告：高国宁，男，1948年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：高宏静，女，1985年6月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：薛彬，男，1985年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告高国宁与被告高宏静、薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告高国宁诉称，2016年2月底，被告高宏静向原告提出借款，原告同意后于2016年3月1日通过女儿高春玲建设银行账户向被告转账319999元，并交给被告现金30000元，共计350000元。被告高宏静给原告出具借据一张，载明“借据，本人高宏静向高国宁借款（350000）叁拾伍万元整，借款人：高宏静，2016.3.1”。双方未约定还款时间，后高宏静在同年6月偿还原告10000元，余欠340000元至今未还。二被告系夫妻关系，该债务属于家庭共同债务，故原告要求二被告偿还借款340000元，并承担本案诉讼费用。
高宏静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为天津市河东区沙柳北路冠云东里1号楼1门307号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，天津市宁河区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。根据以上规定，本案中，原告高国宁作为接受货币的一方以及借款划出一方，其住所地可以确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原告因民间借贷纠纷以原告住所地来我院起诉，并由我院立案受理，并无不当。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告高宏静对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 石凯丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港民初字第210号
原告：赵某。
委托代理人：赵谷音、叶荣勇，浙江辅成律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告赵某与被告黄某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保32号
申请人：程娟，女，汉族，中国人民建设银行淮南支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：向旭功，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人程娟为防止被申请人向旭功私自转移财产，现申请对被申请人所有的安徽省淮南市田家庵区国庆西路金三角小区A栋504室（房地产权证号：房地产淮田字号）房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人向旭功坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆西路金三角小区A栋504室（房地产权证号：房地产淮田字号）房屋。
二、同时依法立即查封担保人程鑫位于安徽省淮南市田家庵区龙湖菜市场内4#（房地产权证号：房地产淮田字号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保32号申请人：程娟，女，汉族，中国人民建设银行淮南支行职工，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：向旭功，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人程娟为防止被申请人向旭功私自转移财产，现申请对被申请人所有的安徽省淮南市田家庵区国庆西路金三角小区A栋504室（房地产权证号：房地产淮田字××号）房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人向旭功坐落于安徽省淮南市田家庵区国庆西路金三角小区A栋504室（房地产权证号：房地产淮田字××号）房屋。二、同时依法立即查封担保人程鑫位于安徽省淮南市田家庵区龙湖菜市场内4#（房地产权证号：房地产淮田字××号）的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓峰审 判 员  钱家勇人民陪审员  王祥跃二〇一六年三月三十一日书 记 员  张嫣然本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第89号
上诉人（原审原告）宋继强，男，汉族，1985年2月25日生，通化明德拍卖有限责任公司经理，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）吉林省中盛置业有限公司，住所地通化市东昌区。
法定代表人郑小毛，董事长。
委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为调解、参加诉讼、代收法律文书。
上诉人宋继强与被上诉人吉林省中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第200号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方已达成和解，上诉人宋继强向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宋继强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人宋继强撤回上诉。
二审案件受理费67.50元（已减半），由上诉人宋继强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二０一五年四月二十七日
书 记 员 单铄然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民初字第00005－1号
申请人张磊
申请人李向兰
申请人张荣泽
被申请人李光军
被申请人杨成群
本院于2014年5月26日作出（2014）鄂枣阳民初字第00005号诉前财产保全的裁定，现因张磊、李向兰、张荣泽申请解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对杨成群所有的鄂f×××××号货车予以查封
审判员 余清江
二〇一四年十月十四日
书记员 赵学玲
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执25-1号
申请执行人周文婷，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人徐书军，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2017)皖0827民初613号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐书军在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年二月六日
书记员 李家林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6513号
罪犯郑春华，男，1982年9月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省连江县人民法院于2010年5月28日作出（2010）连刑初字第113号刑事判决，以被告人郑春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）榕刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2795号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯郑春华本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯郑春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑春华减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，主观恶性大，且尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑春华减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 林 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第840号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：陈志荣，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告陈志荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 李慧慧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1031号
上诉人（原审被告）天津市北方创业园林股份有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号。
法定代表人高学刚。
委托代理人王慧，天津荣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙克钢。
委托代理人孙秀爱（孙克刚女儿）。
委托代理人孙广伟。
原审被告天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。
法定代表人高学刚。
上诉人天津市北方创业园林股份有限公司因与被上诉人孙克钢，原审被告天津北方创业市政工程集团有限公司健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2015）丽民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行审理，上诉人天津市北方创业园林股份有限公司的委托代理人王慧，被上诉人孙克钢的委托代理人孙秀爱、孙广伟到庭参加了诉讼。原审被告天津北方创业市政工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告系天津市东丽区大毕庄镇南孙庄村村民，住该村津芦区168号，2014年该村房屋拆迁，原告搬迁至天津市东丽区金钟新市镇德晟里小区居住。2015年4月29日17时许，原告骑自行车沿德晟里小区街道回家，被天津市北方创业园林股份有限公司正在实施浇灌园林作业的水管绊倒。事故发生后，原告报警，天津市公安局东丽分局金钟派出所出警后，告知其自行协商解决。原告因左髋骨疼痛，先至天津医院急诊检查，后因费用过高且就医距离较远，于当晚21时，又至天津市红桥医院接受治疗，经诊断为：股骨颈股折（左侧）。原告手术后住院至2015年5月21日，实际住院22天。出院诊断为：1、左股骨胫骨折（头下型）；2、冠状动脉性心脏病；3、左下肢动脉硬化；4、低钾血症；5、贫血。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，避免剧烈活动。术后4周在步行器辅助下，下地站立及行走。2、在医师指导下功能锻炼，禁止侧卧，禁止盘腿。避免髋关节过度屈曲，内外旋，外展，内收等不良姿势体位，预防髋关节脱位。注意预防下肢静脉血栓，肺栓塞等疾病，在医师指导下行抗凝治疗至术后5周。3、有因患者活动或体位不当致人工关节脱位，再骨折可能。4、其它科室疾患相关科室门诊复查。5、一周一次门诊复查。6、病情变化随时来院就诊。后原告于2015年6月22日至天津市红桥医院复诊。期间，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失87298元（医药费56398元、住院伙食补助费2300元，营养费5000元，护理费9000元，误工费13600元，交通费1000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告天津市北方创业园林股份有限公司占用小区道路实施园林浇灌作业，堆放的水管影响道路通行，未设置警示标志，也未采取安全保护措施，致使途经此处的小区居民即原告受伤，有公安机关的出警记录予以证实，原审法院予以确认，被告天津市北方创业园林股份有限公司应对原告的损害后果承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系完全民事行为能力人，骑车出行应当谨慎行驶，在发现道路上有障碍物时，应当减速或推车行驶，但原告未采取相应规避措施，导致受伤后果的发生，故原告应对自身损害承担部分责任。至于天津北方创业市政工程集团有限公司是否应承担赔偿责任一节，因原告并无证据证实其主张，故原审法院对原告该项请求不予支持。
关于原告的损失，原审法院评判如下：关于医疗费，原告提交了相应书证，被告天津市北方创业园林股份有限公司虽称原告系旧伤新治，但未提交相应证据，故对原告医疗费请求予以支持，但对于其中系他人姓名的医疗费票据，合款2767.49元，原告不能作出合理解释，故对此部分不予支持。关于住院伙食补助费，依照国家标准，支持原告住院22天的补助费用。关于误工费，因原告已过退休年龄，又未提交误工证明，故不予支持。对于护理费，原告称系雇佣护工护理，但未提交相应付费凭证，结合原告伤情，参照居民服务业平均收入，支持其住院22天的护理费用。关于交通费，原告称系实际支出，但未提交相应证据，结合原告就医实际情况，酌情支持600元。关于营养费，原告未提交相应证据，故不予支持。至于被告天津市北方创业园林股份有限公司庭后提交的鉴定申请，因已过举证期限，且鉴定所要证明事实业已得到证实，故不予准许。
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百二十一条之规定，判决：一、被告天津市北方创业园林股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙克钢各项经济损失：医疗费53022.97元、住院伙食补助费2200元、护理费2042.2元、交通费600元，共计57865.17元的80%，即46292.14元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙克钢其他诉讼请求。案件受理费减半收取336.5元，由原告孙克钢负担136.5元，被告天津市北方创业园林股份有限公司负担200元。
一审宣判后天津市北方创业园林股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是原审法院剥夺了上诉人申请鉴定的权利，程序违法。被上诉人自身存在陈旧性骨折，其病历记载的疾病与本次事故是否具有因果关系，需鉴定确定。被上诉人当庭提交证据，上诉人要求举证期限，未予准许。被上诉人提供的出警记录存在瑕疵，无其他证据佐证被上诉人受伤系被“上诉人正在实施浇灌园林作业的水管绊倒”。
被上诉人孙克钢请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实与原审相同。
本院认为，本案有二个争议焦点，一是上诉人是否是涉案事故浇水水管的管理人和使用人，二是被上诉人的伤情是否与涉案事故存在因果关系。
原审法院调取的公安东丽区金钟路派出所的出警记录，出警情况一栏的记载，出警民警经过现场了解，才确定上诉人是涉案水管的使用人，原审对该证据予以采信并无不当。上诉人虽对现场浇水和管理提出异议，但是没有提交相反的证据予以证实，故应认定上诉人是涉案浇水水管的管理人和使用人。上诉人使用水管浇水，在现场应当有安全提示，做好安全防范义务，上诉人未进行安全防范工作，原审认定上诉人对本案事故应付主要责任，正确无误。
根据病历记载，被上诉人的旧伤为陈旧性左股骨远端粉碎性骨折，而被上诉人此次伤情为左股骨颈骨折，与其旧伤不是同一部位。本宗事故发生后，被上诉人即在天津医院和红桥医院对左股骨颈进行治疗，且根据相关病历及医疗费清单，尚未发现存在明确用于陈旧性骨折和其他方面疾病的费用，故可以认定被上诉人本次诉讼主张的伤情系本次事故造成。上诉人主张对被上诉人的伤情与涉案事故是否存在因果关系进行鉴定，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津市北方创业园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3457号
原告金晓群。
委托代理人鲍江。
被告董文夜。
原告金晓群为与被告董文夜买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告金晓群的委托代理人鲍江到庭参加了诉讼；被告董文夜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晓群诉称，判令被告给付原告货款人民币73283元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付至实际履行之日止）。
被告董文夜未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月至2014年10月期间，被告向原告购买PVC塑料薄膜，总计货款73283元。上述欠款，被告至今分文未付。为此，原告于2015年5月29日诉至本院。
上述事实，有原告提供的出库单十二份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币73283元的事实，有原告提供的出库单为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。逾期支付的，还应赔偿相应的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董文夜于本判决生效后五日内支付原告金晓群货款人民币73283元及利息损失（自2015年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告董文夜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1632元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年七月六日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德龙。
委托代理人：李莉。
委托代理人：王莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人：金喜权。
委托代理人：林超。
再审申请人马德龙因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
马德龙申请再审称:马德龙在2008年7月28日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城D座一层1151号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致马德龙现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为马德龙办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了马德龙的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院认为，马德龙与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于马德龙认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向马德龙交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向马德龙主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故马德龙要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于马德龙主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。
综上，马德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德龙的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德龙。委托代理人：李莉。委托代理人：王莹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑河自由贸易建设投资有限公司。法定代表人：金喜权。委托代理人：林超。再审申请人马德龙因与被申请人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称自由贸易公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。马德龙申请再审称:马德龙在2008年7月28日与自由贸易公司签订了一份商品房买卖合同，购买了自由贸易公司开发的黑河中俄自由贸易城D座一层1151号商铺，自由贸易公司在预售该商铺时作出大量的要约与公开承诺。因自由贸易公司签订合同后数次违约,导致马德龙现贷款不能，最终无法实现合同真实目的，依合同法第23条规定应予以解除房屋买卖合同,退还购房款及利息。根据双方签订的房屋买卖合同第十五条之约定,自由贸易公司应在房屋交付使用后180日内为马德龙办理产权证,如在规定期限内不能办理,则适用的条款是自由贸易公司不能办理产权证应承担的违约责任,该条款并没有约定180日后自由贸易公司办不出权属证书如何处理。原审法院不仅不让自由贸易公司承担规定期限内办不出证书的违约责任,却认为该条款已约定了权属证书事宜,明显认定事实错误,偏袒自由贸易公司。退一步讲,该条款是格式条款,根据《消费者权益保护法》第二十六条第二款之规定,也应认定该条款为无效条款。根据合同法第40条格式条款具有本法第52条和第53条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任,加重对方责任,排除对方主要权利的,该条款无效。自由贸易公司于2010年为自己办理了初始产权,并利用其抵押贷款实现他们的非法利益，严重侵害了马德龙的合法权益。根据法律规定,办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年,由于出卖人的原因,导致买受人无法办理房屋所有权登记,买受人请求解除合同和赔偿损失的,应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院认为，马德龙与自由贸易公司签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。（一）关于马德龙认为自由贸易公司的宣传资料应视为要约，由于自由贸易公司违约致使其不能办理贷款，要求解除合同的问题。经审查，虽然自由贸易公司在中俄自由贸易城客户通讯录中载明“按揭首付50％，最长可做5成10年”的字样。但自由贸易公司已向马德龙交付房屋,房屋买卖合同已实际履行，其合同目的已实现，且自由贸易公司并未向马德龙主张剩余房款，自由贸易公司在履行合同过程中并未构成根本违约。故马德龙要求解除与自由贸易公司签订的房屋买卖合同没有法律依据。（二）关于马德龙主张自由贸易公司在法律规定的时间内未为其办理房产证，要求解除合同和赔偿损失的问题。虽然《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权请求解除合同和赔偿损失。但因双方对产权登记事宜,已在双方签订的商品房买卖合同条款中进行了约定，该约定并不违反法律规定，对双方均具有约束力，该条款并非格式条款。故原审判决并无不当。综上，马德龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马德龙的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一五年七月三十日书 记 员  刘 铁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第30号
原告孙建林。
被告刘景林。
被告石永玲。
被告韩克荣。
被告李有玲。
被告李春永。
被告刘彩霞。
原告孙建林诉被告刘景林、石永玲、韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞、郑明国、郭兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，原告庭前申请撤回对郑明国、郭兆玉的诉讼，本院予以准许并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建林、被告韩克荣到庭参加诉讼，被告刘景林、石永玲、李有玲、李春永、刘彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日，被告刘景林、石永玲向我借款50000元，期限三个月，利率按月息千分之二十计算，如借款不能按期归还，借款利率按日利率万分之十二计算。该借款由韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞、郑明国、郭兆玉提供担保，现借款期限已满，被告未按期归还借款，为此诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息23900元（计算至2012年12月26日，以后利息按月利率千分之二十计算至判决确定的还款之日），诉讼费由被告承担。
被告韩克荣辩称，担保属实，刘景林和石永玲系夫妻，我和李有玲系夫妻，李春永和刘彩霞系夫妻，借款本金50000元由我们三家分担，利息由刘景林一家归还。
被告刘景林、石永玲、李有玲、李春永、刘彩霞未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告刘景林、石永玲从原告处借款50000元，为原告出具借条一份，该借条载明：“因购车资金不足，今借到孙建林人民币现金50000.00元，大写：伍万元正，期限叁个月，即自2010年12月30日始至2011年3月29日止。借款利率按月息20‰计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日按日利率万分之十二计算。该借款由韩克荣、郑明国、李春永、李有玲、郭兆玉、刘彩霞自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。按季付息，逾期计收复利。”，被告刘景林、石永玲在借款人处签名并捺手印，被告韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞及郑明国、郭兆玉均在保证担保人处签名并捺手印。借款到期后，被告刘景林、石永玲未履行还款义务，被告韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞及郑明国、郭兆玉未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在案佐证，并经公开开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被告刘景林、石永玲为原告出具借条及被告韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞及郑明国、郭兆玉在借条保证担保人处签名并捺手印的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效，借款到期后，被告刘景林、石永玲应当按照借条载明的数额向原告履行债务，但其至今未归还原告借款，原告要求其归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张自借款之日至2012年12月26日利息23900元，此后利息按月利率千分之二十计算至判决确定的还款之日的诉讼请求，根据双方约定及原告主张，自借款之日即2010年12月30日至2012年12月26日，以50000元为本金，按月利率千分之二十计算，利息共计23900元，此后利息按月利率千分之二十计算至判决确定的还款之日亦符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。被告韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任，原告诉请判令其承担担保责任的主张于法有据，本院予以支持。被告韩克荣辩称借款本金50000元由其与被告李有玲、刘景林、石永玲、李春永、刘彩霞分担，利息由被告刘景林、石永玲归还，因双方约定保证人对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故对该答辩意见，本院不予采纳。原告庭前申请撤回对郑明国、郭兆玉的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘景林、石永玲、李有玲、李春永、刘彩霞经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景林、石永玲于本判决生效之日起十日内归还原告孙建林借款50000元并支付利息23900元（计算至2012年12月26日，此后利息以50000元为本金，按月利率20‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，诉讼保全费820元，均由被告刘景林、石永玲、韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1648元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 慧
--安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执842号之一
申请执行人：郭某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李传治，男，住安徽省明光市。
被执行人：张某，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：孙某，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
申请执行人郭某与被执行人张某、孙某民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）皖1182民初1557号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，张某于本判决生效之日起三十日内偿还郭某借款70000元；孙某在继承孙权留遗产的限额内对上述债务承担连带清偿责任。郭某于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，暂无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2016）皖1182民初1557号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十一月二日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执842号申请执行人：郭清云郭某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托代理人：李治传，男，农民，住址同上。被执行人：张燕张某，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被执行人：孙友志孙某，男，1941年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院作出（2016）皖1182民初1557号民事判决书已发生法律效力，被执行人张燕张某、孙友志孙某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕张某、孙友志孙某的银行存款7万元及利息（其中孙友志孙某在继承孙权留遗产的限额内对该债务承担连带清偿责任）或查封等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宗燕二〇一六年八月十一日书记员  万宏磊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初612号
原告：王某某，女，汉族。
被告：任某，男，汉族。
被告：任某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告王某某与被告任某、被告任某某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由王某某负担。
审 判 长 梁 霄
审 判 员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王耿耿