湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02477号
原告吴华强。
委托代理人龙桃先。
被告周飞。
被告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，总经理。
委托代理人王爱清，男，1964年5月25日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
法定代表人朱伟忠，总经理。
委托代理人刘欢，男，1982年9月19日出生，汉族。
本院立案受理原告吴华强诉被告周飞、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告吴华强及其委托代理人龙桃先，被告周飞、安信公司的委托代理人王爱清、保险公司的委托代理人刘欢出庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告吴华强诉称，2014年2月21日8时30分，被告安信公司员工周飞，驾驶浙A×××××的微型客车，与原告驾驶的电动自行车在长沙万家丽路与洪山桥交叉路口发生碰撞，致伤原告头面部左下肢，构成十级伤残，造成各项损失120013.45元。安信公司为浙A×××××客车的实际所有权人。道路交通事故责任认定书认定被告安信公司负事故主要责任，原告负次要责任。三被告不积极赔偿原告。为维护原告的合法权益，特向法院请求判令：一、三被告赔偿原告医药费16505.95元、司法鉴定费1550元、误工费33800元、护理费6979.5元、住院伙食费1350元、交通费、住宿费2000元、残疾赔偿金46828元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费4000元等120013.45元；二、三被告承担本案的诉讼费。
被告周飞辩称，被告周飞在事故发生当天为原告垫付急诊费用1815.5元。另根据医院建议后期治疗费，被告周飞预交了8000元。被告周飞为原告垫付的陪护费600元，但没有证据证明。
被告安信公司辩称，被告安信公司没有异议。
被告保险公司辩称，原告与被告周飞系民事侵权关系，被告安信公司与被告保险公司系保险合同关系。被告安信公司所有的浙A×××××小型轿车系被告保险公司承保车辆，投保交强险和商业三责险50万，购买了不计免赔。根据保险合同条款及交强险条款第19条规定，应按道路交通事故临床创伤指南标准和保险条款的标准核算其损失。根据道路交通事故责任认定书，原告在此次交通事故中承担次要责任，即30%的责任。原告部分诉讼请求过高，伤残鉴定具有瑕疵，被告保险公司在规定的举证期限内提交重新鉴定申请书。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月21日8时30分，被告周飞驾驶浙A×××××微型客车，沿长沙市万家丽路行驶至长沙市往万家丽路与洪山路交叉路口由南往北行驶时闯红灯，与驾驶电动自行车由东往西行驶的原告发生碰撞，致使上述两车受损、吴华强受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周飞应负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告送往长沙利慈医院，共计住院49天。2014年5月21日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告在此次交通事故中受伤等级情况等内容进行了鉴定。2014年5月30日，湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字Ｘ号司法鉴定意见书，认定原告在此次交通事故造成十级伤残，后期治疗费原则上按实际发生的确认，建议给予后期治疗费4000元，误工休息时间评定为120日，住院期间予以1人护理。本院认为该鉴定程序合法、真实客观，本院予以认可。
另查明，被告周飞驾驶的浙A×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并投保了不计免赔。此次事故发生时，该车在保险期限内。被告安信公司系浙A×××××车辆实际所有人，被告周飞系被告安信公司的员工，被告周飞与被告安信公司属于雇佣关系。被告安信公司与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用核减15%的免赔比例。朱乐系原告妻子。2013年12月27日，原告妻子朱乐购买了长沙市星沙镇幸福里Ｘ房屋，原告与妻子朱乐共同生活。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证、医疗费收据、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、证明、保单、劳动合同、房产证、结婚证、交通费、住宿费票据、记录、超声检查报告单、以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，其认定被告周飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任划分应作为承担赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告周飞是被告安信公司的员工，二者系雇佣的关系，故被告周飞与被告安信公司承担连带赔偿责任。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故原告的各项损失由被告保险公司在交强险和商业三责险限额内进行赔付。
二、对于原告因此次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2014年湖南省统计局公布上一年度的统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、原告主张医疗费16505.95元。原告提供了长沙利慈医院医疗费票据为11605.25元［其中被告周飞垫付8000元、原告支付3605.25元（11605.25元-8000元）］、2014年4月22日至4月29日门诊费为1899.7元。被告周飞为原告垫付2014年2月21日门诊费1815.5元。故原告的医疗费损失为15320.45元（11605.25元＋1899.7元＋1815.5元），对于原告诉讼请求超出部分本院不予支持。
2、原告主张误工费33800元。原告向本院提交劳动合同书、个人竞技收入证明、工资单，拟证明其自2012年12月20日起湖南中联房地产顾问有限公司从事销售工作，月平均收入6000元。本院经审理后认为，原告提交的证据不能有效证明其月平均收入6000元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字Ｘ号司法鉴定意见书，认定原告在此次交通事故误工休息时间评定为120日。该鉴定意见书客观真实，本院对该司法鉴定意见书予以认可。原告平时从事房屋中介租售。因此，本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业平均收入26474元，对原告误工费计算伤后休息120日为8703.78元（26474元÷365日×120日），本院对原告诉求超出部分不予支持；
3、原告主张伙食补助费1350元。原告送往长沙利慈医院接受门诊治疗住院49天。依据原告主张按30元每天计算，故原告的伙食补助费为1470元（30元／天×49天），因原告仅主张1350元，系原告对自身权利的处分，本院予以认可；
4、原告主张护理费6979.5元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字Ｘ号司法鉴定意见书，认定原告住院期间予以1人护理，本院予以认可。因此，本院参照2014年湖南省统计局公布上一年度的居民服务和其他服务业年平均收入26474元，故原告护理费为3554.04元（26474元÷365日×49日）。被告周飞为原告垫付护理费600元，原告予以认可。本院对原告诉求超出部分不予支持；
5、原告主张交通费、住宿费2000元。原告向本院提供交通费票据，该票据不能证明乘坐人员和区间，本院不予认可。但考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院对交通费酌情认定1000元。对于原告主张的住宿费，原告没有向本院提交住宿费票据，故本院不予认可；
6、原告主张后续治疗费4000元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字Ｘ号司法鉴定意见书，对原告建议给予后期治疗费4000元，本院对原告诉求予以支持；
7、原告主张精神抚慰金5000元。本次交通事故造成原告伤残，对其精神上造成损害，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；
8、原告主张营养费2000元。考虑到此次交通事故造成原告身体受伤，原告确实需要补充营养，故本院对原告营养费酌情认定为1000元；
9、原告主张鉴定费1550元。原告提供了鉴定费票据1550元，该票据客观真实，本院予以认可；
10、原告主张伤残赔偿金46828元。湖南省文成司法鉴定中心出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字Ｘ号司法鉴定意见书，认定原告在此次交通事故造成十级伤残。原告提供房产证、劳动合同，相互佐证。本院认为原告已在城镇生活工作满一年以上，故本院参照2014年公布的上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，故原告的伤残赔偿金为46828元（23414元×20×0.1），本院予以认可。
上述原告各项损失共计为88306.27元（残疾赔偿金46828元＋护理费3554.04元＋交通费1000元＋误工费8703.78元＋精神抚慰金5000元＋医药费15320.45元＋住院伙食补助费1350元＋后续治疗费4000元＋营养费1000元＋鉴定费1550元）。被告周飞已为原告垫付部分损失费用为10415.5元（长沙利慈医院的门诊费1815.5元＋护理费600元＋医疗费8000元）。
三、关于损害赔偿的计算问题。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据原告此次事故中造成各项损失，本院确认原告的伤残赔偿部分共计65085.82元（残疾赔偿金46828元＋护理费3554.04元＋交通费1000元＋误工费8703.78元＋精神抚慰金5000元），原告的医疗费赔偿部分计21670.45元（医药费15320.45元＋住院伙食补助费1350元＋后续治疗费4000元＋营养费1000元）。
被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告偿付10000元，因原告的医疗费赔偿部分计21670.45元超出交强险医疗费赔偿最高限额10000元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内偿付原告65085.82元。关于被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，原告还有损失13220.45元（21670.45元-10000元＋1550元）。故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险内向原告赔付各项损失共计75085.82元。
对于原告剩余损失13220.45元的赔偿问题。根据前述责任划分，本院认定上述超出交强险部分损失由被告周飞承担80%的责任，原告承担20%的责任。因事故车辆已在被告保险公司投保了责任限额为500000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告保险公司依据保险合同向原告进行赔偿。被告安信公司与被告保险公司均同意就医疗保险外医药费用达成15%的免赔比例。
故被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告医疗费用3617.9元［（15320.45元-10000）×85%×80%］，被告周飞承担原告医疗费638.45元［（15320.45元-10000）×（100%-85%）×80%］，原告承担1064.09［（15320.45元-10000）×20%］。原告在医疗费赔偿限额范围内除医疗费的损失为6350元（1350元＋4000元＋1000元），该部分损失被告保险公司在商业三者险范围内赔付5080元（6350元×80%），原告承担1270元（6350元×20%）。原告在伤残赔偿限额范围内损失共计65085.82元。被告保险公司应在商业三者险范围内赔付原告8697.9元（5080元＋3617.9元），被告周飞应承担原告损失638.45元。本案鉴定费共计1550元，被告周飞承担1240元，原告承担310元。被告周飞共计应向原告赔偿损失1878.45元（638.45元＋1240元），被告周飞已为原告垫付部分损失费用为10415.5元，其赔偿责任已经履行完毕，且超额支付原告8537.05（10415.5元-1878.45元）。对于该部分费用，应当从被告保险公司应支付费用中予以剔除，故被告保险公司应当向原告赔付各项损失75246.67元（10000元＋65085.82元＋8697.9元-8537.05元）。对于被告周飞超额垫付的费用8537.05元可以向被告保险公司请求返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险范围内赔付向原告吴华强赔付各项损失计75246.67元；
二、驳回原告吴华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，因适用简易程序减半收取450元，由被告周飞、浙江安信资产管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年十月十四日
代理书记员 宋敏