四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2832号
原告（反诉被告）胡代成。
委托代理人温宏建，金堂县清江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）韦太龙。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告胡代成与被告韦太龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，被告韦太龙于2014年9月23日提起反诉，本院经审查后依法予以准许。原告（反诉被告）胡代成及其委托代理人温宏建，被告（反诉原告）韦太龙及其委托代理人陈宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）胡代成诉称，原、被告系邻居关系，2013年7月3日下午6点左右，原告胡代成家的鸡跑到被告韦太龙家的地里吃了菜，被告韦太龙就与原告胡代成的妻子杨吉萍发生口角，从茶馆买酒回家的原告看见后，就与被告理论，双方发生争执，在争吵、抓扯中被告将原告殴打致伤，在整个过程中，被告妻子林洪菊拿着竹棍击打原告的腰部、头部，被告儿子到场后打了原告眼睛一拳，韦太龙用拳头打原告的腰部，还用脚踢原告，韦太龙三人一起殴打原告直到原告被打倒在地，造成原告头部、面部、腰部等多处受伤。原告被殴打受伤后由女儿报警。当天到医院检查出脑震荡，但因经济困难就没有立即住院。后因伤情严重，原告于2013年7月13日到金堂县第一人民医院住院治疗十余天后出院。被告随意殴打原告，给原告造成身体和精神损失和痛苦，理应承担相应的法律责任。要求被告赔偿原告的医疗费3991.40元；营养费380元；误工费1531元；护理费1531元；住院伙食补助费380元；精神抚慰金1000元；交通费500元；被告负担本案诉讼费。
被告（反诉原告）韦太龙辩称，原、被告双方发生纠纷属实，但双方均受到伤害。实际上原、被告相互打架，且是原告先动手，被告本人也受了伤，也产生了损失，故对纠纷的发生原告应负全部责任，原告的损失被告均不予认可。原告入院治疗时间与纠纷发生时间相隔10天，且在双方发生纠纷前几日原告因骑摩托车发生交通事故摔伤脚踝，故不能证明原告入院治疗是被告造成的；原告伤情轻微，入院治疗是过度治疗，是扩大损失；原告对腰椎的退行性病变进行了治疗，这是老化的结果，不是被告造成的，这是不相关的治疗，不应由被告承担；纠纷发生在2013年7月3日，原告治疗终结时间应该是2013年7月31日，不是原告诉称的2014年8月21日，8月21日所作检查的结果是腰椎退行性病变，与2013年7月3日的纠纷无关，故根据法律规定，原告的诉求应从受伤之日起计算，已经超过了法定的一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告韦太龙反诉称，当天下午6点左右，反诉原告韦太龙赶场回来，看到自家地里有几只鸡在吃地里种的菜，原告遂捡泥巴将鸡赶走，当时反诉被告胡代成的妻子杨吉萍正好在附近，杨吉萍说“吃的是国家的，不是你的”，原告妻子林洪菊说“明明吃的是我的，你还说不是我的”，因此原告及其妻与杨吉萍发生口角，在争论中被告胡代成从茶馆过来，遂与原告发生争吵，被告胡代成拿手中的酒瓶打原告的头，被原告挡住后，酒瓶断为两截，被告拿断裂的瓶子继续打原告，均被原告挡住。于是被告就从地上拾起石头往原告脸上砸，造成原告脸部受伤，额头起包。原告到金堂县第一人民医院门诊治疗，花去治疗费826.6元。因反诉被告胡代成先动手打人，且用石头将反诉原告打伤，应由反诉被告承担反诉原告的全部损失。因此要求被告赔偿医疗费826.6元；误工费967元；交通费500元；精神抚慰金1000元；被告承担诉讼费。
反诉被告胡代成辩称，反诉原告韦太龙陈述的事实不具有客观性，事情起因及造成后果都是原告韦太龙引起的，被告胡代成是在纠纷中有还手的行为，但原告基本没有受伤，其请求的赔偿应由韦太龙自行承担。
经审理查明，原告（反诉被告）胡代成与被告（反诉原告）韦太龙是住房仅相距几十米远的邻居。2013年7月3日下午18时许，原告胡代成家的鸡跑到被告韦太龙家的地里吃了空心菜，被告韦太龙及其妻林洪菊看到后，就与正在附近的原告胡代成的妻子杨吉萍发生口角，后来从茶馆买酒出来的原告看见韦太龙夫妇与杨吉萍争吵后，就上前与被告理论，被告韦太龙辱骂原告胡代成，双方发生争吵，胡代成就先动手抓扯韦太龙，韦太龙还手，原告胡代成就用手中的啤酒瓶打向韦太龙，被韦太龙挡住了，两人就发生打斗，在打斗过程中胡代成用石头打中韦太龙面部，韦太龙在妻子林洪菊、儿子韦运桥的帮助下，韦太龙用拳头击打原告胡代成的腰部、面部、头部，将胡代成打倒在地，造成原告头部、面部、腰部等多处受伤，被告韦太龙也在该纠纷中受到轻微伤害。原告胡代成的女儿报警后，双方同去金堂县第一人民医院门诊检查治疗，原告并于2013年7月13日到金堂县第一人民医院住院治疗19天后出院。出院诊断：全身多处软组织挫伤，脑震荡，腰椎退行性病变。出院医嘱及建议：不适随诊；门诊随访。腰椎退行性病变康复科复诊，门诊随访。共花去医疗费3991.40元。被告韦太龙经门诊治疗共花去医疗费826.6元。2013年7月29日韦太龙因殴打他人被金堂县公安局给予行政拘留5日的处罚。金公（清）决字（2013）第525号《金堂县公安局公安行政处罚决定书》载明：“2013年7月3日下午18时许……在打斗过程中韦太龙用拳头将胡代成头部、面部、腰部等多处打伤。”后因双方协商未果，至此纠纷。
原告（反诉被告）胡代成提供的金堂县出院病情证明书载明：患者因“外伤后全身多处疼痛10天”于2013年7月13日12：16：57入院。
被告（反诉原告）韦太龙提供的金堂县第一人民医院病情证明书载明：休息一周。
另查明，原告（反诉被告）胡代成、被告（反诉原告）韦太龙均为农村居民。2013年度四川农村居民人均纯收入7895元。
上述事实，双方当事人提交了以下证据：金堂县公安局接（报）处警登记表、受案登记表、到案经过、询问笔录，原告胡代成的金堂县第一人民医院入院证、病情证明单、出院病情证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单、DR检查报告，金堂县清江镇荣华村村委会证明；被告韦太龙的医疗费票据、金堂县第一人民医院病情证明单、CT检查报告、照片、金公（清）决字（2013）第525号《金堂县公安局公安行政处罚决定书》等及当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，被告（反诉原告）韦太龙与原告（反诉被告）胡代成发生纠纷后，理应找相关部门处理，被告韦太龙反而辱骂胡代成，并殴伤原告胡代成，造成其头部、面部、腰部多处受伤，并因此受到公安机关对其作出的行政拘留5日的处罚。对此，被告韦太龙对该纠纷应当承担主要责任。原告要求被告韦太龙赔偿损失的主张，本院予以部分支持。在这次纠纷中，原告胡代成在得知被告韦太龙及其妻林洪菊与自己妻子杨吉萍因自家的鸡吃了韦太龙地里的空心菜而发生争吵后，不但没有制止双方争吵或妥善处理纠纷，反而在与被告争执过程中先动手抓扯被告韦太龙，进而与韦太龙打斗致其轻微受伤，其行为有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告胡代成应承担次要责任。反诉原告韦太龙要求反诉被告胡代成赔偿损失的主张，本院予以部分支持。被告韦太龙抗辩原告的诉讼请求已经超过人身损害一年的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则意见》第一百六十八条之规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告胡代成在2014年8月21日所作的DR检查报告载明检查部位为腰椎、骨盆，与原告在该次纠纷中受伤的部位相吻合，也符合门诊随访的出院医嘱，原告2014年8月21日的检查与该纠纷相关，原告的诉讼时效应自2014年8月21日起算，故对被告韦太龙的该项抗辩主张不予支持。对被告韦太龙抗辩原告在距纠纷发生十日才到金堂县第一人民医院住院治疗，且在纠纷发生前几日原告驾驶摩托车摔伤脚踝，故不能确定原告该次入院治疗与7月3日双方发生的纠纷相关，对此原告不予认可，本院认为，当事人对自己的主张应予举证证明，被告韦太龙未举出任何证据证明该主张，且根据原告提供的出院病情证明书、金堂县公安局的询问笔录、公安行政处罚决定书以及当事人的陈述等证据材料，原告7月13日入院治疗与双方发生的纠纷相关，故本院对被告的该抗辩不予支持。被告韦太龙抗辩原告在住院治疗时治疗了与纠纷不相关的疾病“腰椎退行性病变”，并提供了自行下载的关于腰椎退行性病变的资料予以佐证，本院认为，原告腰部在纠纷中受伤，被告提供的资料系自行在网络上下载，被告并非专业人士，该资料也并非权威性专业鉴定结论，无法证明该疾病的发生是否与原告腰部受伤完全无关，故对被告的该抗辩不予支持。被告抗辩原告住院治疗时过度治疗，但未提供证据证明，故本院对该抗辩不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告胡代成的损失，本院作如下认定：医疗费3991.40元，有票据为证，本院予以支持；误工费7895元／年÷365天／年×19天计410.97元；交通费本院酌定200元；营养费，无医嘱或其他相关证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费，应当为20元／天×19天计380元；护理费60元／天×19天计1140元；原告胡代成请求的精神抚慰金1000元，因原告未提供证据证明被告的侵权行为对原告造成了严重的精神损害后果，故本院不予支持。故，原告胡代成的合法损失合计6122.37元。
反诉原告韦太龙的损失，本院作如下认定：医疗费826.6元，有票据为证，本院予以支持；韦太龙要求的误工费967元，审理中原告未提供有固定收入或其最近三年收入状况的证据，应按照当地上年度农村居民人均纯收入计算，7895元／年，误工7天，为151.41元；交通费本院酌定200元；原告韦太龙请求的精神抚慰金1000元，因反诉原告未提供证据证明反诉被告的侵权行为对原告造成了严重的精神损害后果，故本院不予支持。故，原告韦太龙的合法损失合计1178.01元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告胡代成承担次要责任，被告韦太龙承担主要责任，因此被告韦太龙应当承担60%的赔偿责任，即赔偿原告胡代成损失，合计6122.37元×60%=3673.42元，其余损失由原告胡代成自行承担。同理，反诉原告韦太龙的合法损失合计1178.01元，应由反诉被告胡代成承担40%的赔偿责任，即赔偿韦太龙1178.01元×40%=471.20元，其余损失由反诉原告韦太龙自行承担。原、被告各应承担的赔偿责任经品迭后，被告韦太龙再应赔偿原告胡代成3202.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人能民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）韦太龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）胡代成3202.22元；
二、驳回原告（反诉被告）胡代成、被告（反诉原告）韦太龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告韦太龙负担100元，原告胡代成负担100元；反诉受理费25元，由被告韦太龙负担12.5元，原告胡代成负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵彦杰