洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第693号
原告孙振伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人邢小迁、赵伊国，河南松盛律师事务所律师。一般代理。
被告游朝良，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省新安县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。
负责人：白会鸟，总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。特别授权。
原告孙振伟诉被告游朝良、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称安盛天平财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢小迁、赵伊国、被告游朝良、被告安盛天平财险洛阳公司的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日12时30分许，被告驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿本市汉宫路由西向东行驶至一拖二号门时，遇原告驾驶电动车沿汉宫路由南向北行驶相撞，致使小轿车右侧前部与电动车左前侧相接触，造成车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告游朝良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告入住洛阳东方医院，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、双肺挫伤。现请求法院判令二被告依法向原告赔偿各项损失共计206407.81元。
被告游朝良口头辩称，事故发生后被告及时报警，并保护了现场。垫付医疗费4000元。被告保险公司对保险免责条款未履行提示义务。
被告安盛天平财险洛阳公司口头辩称，在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。事故认定书记载被告游朝良未停车保护现场，按照合同约定商业险免除赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担。医疗费应当扣除非医保用药。原告系农业家庭户口，登记时间与交通事故时间较接近，应按农村计算标准计算。村委会证据有异议，单位出具的证明应当有出具人签名。交通费请法院酌定。停车费系间接损失，被告公司不承担。购物收据非正规发票，且不能证明与本案有关联性，不予认可。工作证明有异议，请法院核实真实性。
经审理查明，2014年11月5日12时30分许，被告游朝良驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿本市汉宫路由西向东行驶至一拖二号门时，遇原告驾驶电动车沿汉宫路由南向北行驶相撞，致使小轿车右侧前部与电动车左前侧相接触，造成车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告游朝良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发当日，原告入住洛阳东方医院，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、双肺挫伤、双下肺炎、左侧基底节区小灶脑梗塞、脑萎缩。治疗后于次月6日出院，实际住院32天。在该院支出医疗费54224.58元。出院医嘱：规律作息，充分休息，加强营养；全休3个月，骨折愈合前禁止患肢剧烈活动，注意功能锻炼；出院后1个月、2个月、3个月来院复诊，定期X线片复诊，直至骨折愈合；骨折完全愈合后二次手术取内固定物；门诊随诊，不适随诊。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫Ｃ×××××号小型轿车车主及驾驶人均系被告游朝良。肇事车辆在安盛天平财险洛阳公司投保有交强险、商业三责险（限额20万元），事故发生在保险期间内。2、2014年12月6日，洛阳东方医院出具诊断证明书，载明原告住院期间陪护2人。3、被告孙振伟系农业家庭户口。被抚养人孙鹏博2003年8月3日出生。洛阳市西工区红山乡白湾村村民委员会出具证明，载明原告自2007年至今一直在该村暂住、工作和生活。孙鹏博一直随父孙振伟在该村居住。洛阳市公安局金谷分局红山警务工作站盖章证明情况属实。4、经原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2015年4月9日作出鉴定意见书，认定原告左锁骨骨折愈合后的伤残等级为九级，原告右锁骨骨折愈合后的伤残等级为九级。5、2015年6月23日，洛阳鑫之盾保安服务有限公司出具证明，载明原告平均月工资为1400元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费54224.58元、住院伙食补助费960元（住院期间32天每天30元计）、营养费320元（住院期间32天每天10元计）、护理费4992.35元（按河南省2014年服务业年均收入28472元计住院期间32天2人）、残疾赔偿金102444.09元（按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的21%）、被扶养人生活费4056.02元（被扶养人孙鹏博生活费按2014年农村居民人均消费性支出6438.12元计6年的21%÷2），精神抚慰金10000元、交通费320元、停车费260元。以上共计177577.04元。其中被告游朝良垫付医疗费用4000元。
本院认为，原告与被告游朝良未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告游朝良应承担事故的主要责任、原告承担次要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、停车费符合法律规定，应予认定；被告辩称应按农村居民标准计算残疾赔偿金，对此，本院认为，原告虽为农业户口，但其长期在城镇居住生活，且有固定的劳动收入，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告答辩理由不成立，本院不予支持；主张的被抚养人生活费因原告之子系农业户口，未满十八岁，本院按2014年农村居民人均消费性支出6438.12元计6年（计算至18周岁）的21%÷2（××）；主张的护理费本院按2014年服务业年均收入标准28472元计住院期间2人；原告工作单位出具的证明未显示原告工资停发，主张的误工费证据不足，本院不予认定；主张的住院外购物品无相关医嘱及正规发票，本院不予认定；主张的车损费证据不足，本院不予认定；主张的精神抚慰金因原告构成两个九级伤残，且负事故的次要责任，故本院酌定为1万元；交通费酌定320元。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任比例承担责任。结合本案实际，本院确定被告游朝良承担交强险以外70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。肇事车辆在被告安盛天平财险洛阳公司处投保有交强险、第三者责任险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告上述各项损失合计12万元。原告剩余损失57577.04元应由被告保险公司按照责任比例承担40303.93元（57577.04元×70%）。被告保险公司辩称事故认定书载明被告游朝良未停车保护现场，按照合同约定应免除商业三者险的赔偿责任，对此，本院认为，被告游朝良辩称事故发生后及时报警，并保护了现场，原告在庭审中予以认可，且被告保险公司已对投保人进行提示或者明确说明免责条款的证据不足，该保险条款对本案不产生效力，故被告保险公司答辩理由不成立，本院不予采信。被告游朝良已向原告赔偿4000元，其可另行向保险公司主张。根据损益相补原则，原告不能再从被告保险公司处获得该笔赔偿款，故被告安盛天平财险洛阳公司应再支付原告156303.93元（120000元+40303.93元-4000元）。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告孙振伟因本次交通事故造成的各项损失共156303.93元。
二、驳回原告孙振伟的其他诉讼请求。
上述第一项限被告于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元减半收取2200元、鉴定费700元，由原告孙振伟承担500元、被告游朝良承担2400元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 吴可征
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨炫颖