安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01997号
原告：杨建维，女，住安徽省广德县。
原告：黄阳，女，住安徽省广德县。
原告：黄春喜，男，住安徽省广德县。
原告：王新月，女，住安徽省广德县。
上列原告委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：曹荣汕，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。住所地：安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，公司总经理。
委托代理人：张伟，公司员工。
原告杨建维、黄阳、黄春喜、王新月诉被告曹荣汕、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨建维及四原告委托代理人潘青和被告曹荣汕委托代理人涂中良及被告保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建维、黄阳、黄春喜、王新月诉称：2014年4月28日18时30分，黄福友驾驶皖PW0＊**新大洲100普通两轮摩托车沿南环路自西向东行驶，途经广德县南环路与经八路交叉路口，左转弯时与沿南环路自东向西被告曹荣汕驾驶的的临时号牌为皖PX＊＊**现代牌小型客车碰撞，造成两车损坏、黄福友受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄福友与被告曹荣汕负事故的同等责任。另皖PX＊＊**现代牌小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。此外，四原告所在村民组土地全部被征用，因此黄福友的死亡赔偿金及原告黄阳的抚养费、原告黄春喜、王新月赡养费应按城镇标准计算。现要求判令：1、被告方赔偿原告方各项经济损失373211.24元【该赔偿额计算方式：医疗费850.86元、死亡赔偿金462280元（年诚镇居民人均可支配收入23114元×20年）、丧葬费22300.5元、交通费5000元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费65140.25元（其中：黄阳16285元、黄春喜20356.5元、王新月28498.75元），实际损失合计635571.61元。按交强险和第三者商业险责任比例，即计算方式：850.86元＋110000元＋（635571.61元-110000元-850.86元）÷2=373211.24元】，其中精神抚慰金在交强险理赔限额内优先支付。2、被告方承担本案诉讼费用。
曹荣汕辩称：一、对交通事故事实及事故责任认定无异议；二、2014年5月12日、2014年5月15日，曹荣汕分二次已赔偿四原告10万元，要求将该10万元在本案中一并处理，即请求法院判令被告保险公司将10万元赔偿款返还给曹荣汕；三、曹荣汕驾驶的皖PX＊＊**现代牌小型客车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任险，曹荣汕的赔偿责任应由被告保险公司承担；四、受害人黄福友及四原告均是农村户口，各项赔偿标准均应按农村标准予以计算；五、受害人黄福友在本起交通事故中负同等责任，故四原告主张的精神抚慰金明显过高，精神抚慰金应在20000元内予以确定。
保险公司辩称：1、交通事故事实及责任认定无异议；2、死亡赔偿金应按农村标准计算，原告方主张按城镇标准计算没有证据证明；3、精神抚慰金应按事故责任划分，另交通费过高。
原告方为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告方户口簿复印件及死亡家属机构状况登记表，证明：原告方的诉讼主体资格；2、广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明：交通事故责任承担情况；3、曹荣汕的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明：曹荣汕为肇事车辆的驾驶员和车辆的所有者；4、广德县人民医院证明一份，证明：黄福有姓名写错了，应为黄福友；5、广德县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书和火化证明单，证明：黄福友因交通事故受伤后，经抢救无效死亡的事实；6、医疗费收据三张，证明：死者黄福友受伤时经抢救花去医疗费的事实；7、广德县桃州镇人民政府证明、广德县征收土地协议书、广德县新城区房屋拆迁补偿安置协议，证明：死者黄福友生前为失地农民；8、保险单二份，证明：本案肇事车辆在保险公司处投有交强险和第三者商业责任险，该起交通事故发生在保险期限内；9、居民委员会证明一份，证明：死者黄福友生前有四个子女。
上述证据，被告曹荣汕质证意见如下：对1-5号、8-9号证据”三性”无异议；6号证据，请求法院核实；7号真实性、关联性均有异议。被告保险公司质证意见如下：对1-6号、8-9号证据”三性”无异议；7号证据没有死者黄福友签名。
被告曹荣汕为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、曹荣汕驾驶证、行驶证，证明：曹荣汕身份、住址等情况；2、保险单，证明：临时号牌皖PX＊＊**的小轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险；3、收据、借条，证明：曹荣汕已经赔偿四原告10万元。
上述证据，原告方质证意见如下：1-2号异议；3号证据真实性有异议，该10万元是另外赔偿与本案无关联性，有谅解书证明。被告保险公司质证意见无异议。
上述当事人所举证据，法庭结合当事人陈述和当事人举证、质证情况审核证据分别认定如下，对原告提供的证据：1号-5号、8-9证据，二被告质证时无异议，且具有证据的真实性、合法性、关联性予以采信；6号证据，该证据与4号证据相互印证，具有证据”三性”予以采信；7号证据，该证据中，广德县征收土地协议书、广德县新城区房屋拆迁补偿安置协议、广德县桃州镇人民政府和广德县桃州镇万桂山社区居民委员会共同出具的证明，且经法庭到广德县桃州镇荷花社区居民委员会核实，该证据具有真实性，予以采信。对被告曹荣汕提供的证据：1-2号该证据，原告及保险公司无异议，且符合证据”三性”予以采信；3号证据，证据中30000元借条，应视为被告曹荣汕已预付原告方30000元赔偿款，证据中70000元收条，已标明该款系原告方对其的谅解款，即死者亲属对被告曹荣汕的谅解，并且出具了谅解书，有双方签订的赔偿协议印证。综上，该70000元款与本案赔偿事宜无关联性，被告曹荣汕以此主张已预付70000元赔偿款，不能成立。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：杨建维（黄福友生前妻子）、黄阳（1998年10月26日生，系黄福友女儿）、黄春喜（1938年3月3日生，系黄福友父亲）、王新月（1941年2月10日生，系黄福友母亲）均系死者黄福友（1968年4月22日出生）第一顺序继承人。2014年4月28日18时30分，黄福友驾驶皖PW0＊**新大洲100普通两轮摩托车沿南环路自西向东行驶，途经广德县南环路与经八路交叉路口，左转弯时与沿南环路自东向西被告曹荣汕驾驶的的临时号牌为皖PX＊＊**现代牌小型客车碰撞，造成两车损坏、黄福友受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。并花去抢救黄福友医疗费用850.86元。该事故经广德县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：黄福友与被告曹荣汕负事故的同等责任。另皖PX＊＊**现代牌小型客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买不计免赔险），事故发生在保险期限内。为此，原告方就死者黄福友死亡赔偿事宜，诉至法院。另，原告黄春喜、王新月及死者黄福友生前的耕地，因城镇建设被依法征收，为失地农村居民。黄福友生前弟兄四个。被告曹荣汕已预付原告赔偿款30000元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。黄福友驾驶皖PW0＊**新大洲100普通两轮摩托车沿南环路自西向东行驶，途经广德县南环路与经八路交叉路口，左转弯时与沿南环路自东向西被告曹荣汕驾驶的的临时号牌为皖PX＊＊**现代牌小型客车碰撞，造成两车损坏、黄福友受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故，被告曹荣汕负事故同等责任。本起交通事故中，导致黄福友死亡，被告曹荣汕应对黄福友死亡所致损失，按责任比例承担赔偿责任。杨建维、黄阳、黄春喜、王新月作为死者黄福友第一顺序继承人有权就黄福友因死亡所致损失向赔偿义务人主张赔偿。该肇事车已在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者商业险，对其损失首先应由保险人即保险公司在保险限额内负责赔偿。至于死者黄福友死亡具体损失的确定，法庭根据相关法律规定和结合本案具体案情，具体损失确定如下：1、医疗费850.86元；2、死亡赔偿金，该项赔偿，因死者黄福友生前系失地农村居民，可以参照诚镇居民的相关标准进行赔偿，即赔偿462280元（年诚镇居民人均可支配收入23114元×20年）；3、丧葬费22300.5元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金，该项赔偿，因死者黄福友在本起交通事故中负同等责任，该项赔偿额酌定为30000元为宜；6、被抚养人生活费，因被抚养人均系失去土地的农村居民，应按城镇居民标准计算，故该项赔偿额为61068.75元（其中：黄阳16285元、黄春喜16285元、王新月28498.75元）。上述损失合计577500.11元，被告保险公司在交强险限额内赔偿110850.86元（其中含医疗费850.86元、精神抚慰金30000元）。余款466649.25元，被告保险公司在第三者商业险限额内按同等责任赔偿，参照《宣城市中级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件有关问题若干意见》通知中第三十五条，保险公司赔偿上述余款的50%即赔偿233324.625元，原告方自行负担上述余款的50%。综上，被告保险公司应赔偿344175.49元。被告曹荣汕已预付原告方的30000元赔偿款，原告方应予以返还，该款在上述保险公司赔偿款中扣除支付被告曹荣汕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日一次性赔偿原告杨建维、黄阳、黄春喜、王新月344175.49元。原告杨建维、黄阳、黄春喜、王新月应返还被告曹荣汕30000元，在上述赔偿款中扣除支付。
二、驳回原告杨建维、黄阳、黄春喜、王新月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告曹荣汕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣诚市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲍菊阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条二款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度诚镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。